广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)桂02刑终423号 原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁红日，曾用名梁译、梁益，男，1971年3月31日出生于三江侗族自治县，汉族，小学文化，三江侗族自治县XX贸易有限公司法人代表，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因犯盗窃罪，于1990年3月1日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2000年3月21日被融安县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2006年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。经三江侗族自治县人民法院决定，于2017年8月26日被三江侗族自治县公安局逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 辩护人陈更，广西思齐律师事务所律师。 原审被告人梁志东，曾用名梁小虎，男，1988年6月2日出生于三江侗族自治县，苗族，大专文化，无业，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月23日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被三江侗族自治县公安局取保候审。于2017年2月24日被三江侗族自治县人民法院取保候审。 原审被告人梁仙帮，男，1993年10月16日出生于三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月23日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 原审被告人莫明江，男，1988年9月14日出生于三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 原审被告人周文章，曾用名周金安，男，1976年11月29日出生于三江侗族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 原审被告人龙得兵，男，1976年6月13日出生于三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 原审被告人李品庆，男，1972年8月14日出生于三江侗族自治县，侗族，小学文化、农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月12日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。 原审被告人梁日东，男，1979年5月25日出生于三江侗族自治县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 原审被告人龙炳福，男，1986年10月1日出生于三江侗族自治县，侗族，小学文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 原审被告人荣锦华，男，1974年8月10日出生于三江侗族自治县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人被告人梁红日、梁志东、梁仙帮、莫明江、周文章、龙得兵、李品庆、梁日东、龙炳福、荣锦华犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月17日作出（2017）桂0226刑初231号刑事判决。原审被告人梁红日不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉状，并依法讯问上诉人梁红日，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年8月8日14时40分许，欧某（另案处理）与梁某5至广西三江侗族自治县（以下简称三江县）老堡乡东竹村东冷屯三柳高速路二标三工区内找工区人员协商临时租赁土地合同超期续费问题。两人到工区一段时间后，未见有人出来与其接洽处理，欧某恼火用脚踢工区宿舍一楼房门，当时在该宿舍二楼房间休息的工区五名保安（均已另案处理）听见踢门声后，即走出房间查看情况，后与欧某发生争执。双方均言语挑衅欲打架，后欧某电话召集梁某3、周某1、岑某（均另案处理）等人前往三工区，几人在工区地磅房附近空地与工区保安持械发生打斗，在打斗过程中，梁某3被保安打伤，后被人送至三江县人民医院治疗。后工区五名保安被随后赶到的村民打散，其中保安杨某2、刘某1躲入工区宿舍二楼房间，保安刘某3、白某、杨某1跑到工区宿舍后山上躲避，杨某1在逃跑过程中双腿骨折。后三工区附近村寨几十名村民收到梁某3被工区保安打伤住院的消息后情绪激愤，陆续来到三工区内。被告人梁红日、梁志东、梁仙帮、莫明江、周文章、龙得兵、李品庆、梁日东、龙炳福、荣锦华亦于当天得到消息，与其他村民先后陆续赶到三柳高速二标段三工区内。后被告人梁红日、梁志东、梁仙帮、莫明江、周文章、龙得兵、李品庆、梁日东、龙炳福、荣锦华与附近村民持刀、棒等器械围攻工区宿舍，不听出警至现场民警劝阻，先后以砸石块、扔鞭炮、喷灭火器、砸烂工区宿舍活动板房等方式，试图逼迫杨某2、刘某1出房间，并要求工区赔偿梁某3等受伤人员医疗费。工区员工李某1出面协商劝阻，被告人梁日东、周文章、莫明江等人又对李某1实施殴打。在公安民警准备将杨某2、刘某1带上警车离开时，被告人梁红日、梁志东、龙炳福等人又冲到警车前面静坐，不让警车带人离开，并企图殴打坐在警车内的杨某2、刘某1。直到当晚21时许，三柳高速二标项目部人员到梁某3住院的三江县人民医院预交5万元治疗费用后才撤离。经鉴定，工区损失物品价值18826元，工区员工李某1伤势评定为轻微伤。 另查明，案发后，梁红日主动赔偿了三柳高速二标项目部全部财产损失并获得了谅解。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明及照片，强制措施法律文书，到案经过，前科材料，被害人的病历记录，协议书及谅解书，证人欧某、岑某、周某1、梁某1、梁某2、周某2、杨某1、杨某2、刘某1、刘某2、梁某3、李某2、梁某4、孙某、王某、朱某、鲁某、盛某、尚某的证言，被害人李某1的陈述，被告人梁红日、梁志东、梁仙帮、莫明江、周文章、龙得兵、李品庆、梁日东、龙炳福、荣锦华的供述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料及视频截图。 原判认为，被告人梁红日、梁志东、梁仙帮、莫明江、周文章、龙得兵、李品庆、梁日东、龙炳福、荣锦华在公共场所起哄闹事，任意损毁公私财物价值一万多元，其行为已构成寻衅滋事罪，在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人梁红日、梁志东、梁仙帮、莫明江、周文章、龙得兵、李品庆、梁日东、龙炳福、荣锦华均是积极参与者，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁志东、梁日东、梁仙帮是自首，依法可对三被告人从轻或者减轻处罚。梁红日、莫明江、周文章、龙得兵、李品庆、龙炳福、荣锦华是坦白，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人梁红日积极赔偿了工地全部经济损失，取得被害人的谅解书，且十被告人认罪态度较好，当庭认罪，依法可对十被告人酌情从轻处罚。根据十被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁红日从轻处罚。对被告人梁志东、梁仙帮、莫明江、周文章、龙得兵、李品庆、梁日东、龙炳福、荣锦华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人梁红日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人莫明江犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年，缓刑一年六个月；三、被告人周文章犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年，缓刑一年六个月；四、被告人龙得兵犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年，缓刑一年六个月；五、被告人李品庆犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年，缓刑一年六个月；六、被告人龙炳福犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年，缓刑一年六个月；七、被告人荣锦华犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年，缓刑一年六个月；八、被告人梁志东犯寻衅滋事罪，判有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；九、被告人梁日东犯寻衅滋事罪，判有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；十、被告人梁仙帮犯寻衅滋事罪，判有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 原审被告人梁红日上诉称，原判定性错误，其及同伙人与被害人发生冲突并非无事生非，是因土地租赁问题发生争吵才引发的斗殴，才致损坏被害人的财物，应定性为故意毁坏财物罪；被害人存在过错应当依法减轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得谅解，应减轻处罚；其归案后如实供述，且当庭认罪，赔偿被害人损失，依法应当对其适用缓刑。 辩护人陈更提出同样的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，确认为定案依据。 本院认为，原判认定上诉人梁红日、原审被告人梁志东、梁仙帮、莫明江、周文章、龙得兵、李品庆、梁日东、龙炳福、荣锦华在公共场所起哄闹事，任意损毁公私财物价值一万多元，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。对梁红日及其辩护人提出的本案定性错误及被害人存在过错的上诉及辩护意见。经查，梁红日所在村屯的群众与被害人因土地租赁问题发生矛盾、打斗，后梁红日等人以此为由，对被害工地的工人实施恐吓、殴打，任意毁坏被害工地财物。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二款之规定，其行为属借故生非，应当认定为“寻衅滋事”，故梁红日及辩护人提出其不属于无事生非，本案应定性为故意毁坏财物罪的意见不能成立，本院不予采纳；梁红日等人因一般纠纷，借故生非导致本案结果的发生，梁红日及辩护人关于被害人存在过错的意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定梁红日及九原审被告人均系主犯，梁志东、梁日东、梁仙是自首，梁红日、莫明江、周文章、龙得兵、李品庆、龙炳福、荣锦华是坦白，梁红日积极赔偿了工地全部经济损失，取得被害人的谅解书，梁红日及九原审被告人认罪态度较好，当庭认罪等量刑情节，并依据上述情节对梁红日从轻处罚，对被告人梁志东、梁仙帮、莫明江、周文章、龙得兵、李品庆、梁日东、龙炳福、荣锦华从轻处罚并适用缓刑，适用法律正确，量刑适当。梁红日提出上诉以上述量刑情节再要求给予从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。梁红日不符合适用缓刑的条件，故梁红日及其辩护人提出应适用缓刑的理由不能成立，不予支持。综上，原判适用法律正确，审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 岗 审判员 李 玲 审判员 陈永强 二〇一七年十二月十二日 书记员 韦双信