wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0792民初1177号 原告：马某某，男，1951年9月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：刘某某，女，1965年5月9日出生，汉族，住锦州市成都街。 委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。 原告马某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告刘某某及委托诉讼代理人谢斯佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、偿还欠款14419.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，我于1998年在锦州市人民街电器厂做冰柜生意，于2001年和锦州可口冷食厂刘某某发生业务往来，在往来过程中，刘某某从我手购进冰熊牌冰柜，两笔共计70台，由刘某某和她的业务员赵九州打的欠条，共计货款149919.7元。从2001年订货至2013年7月2日共偿还欠款135500元，尚欠14417.7元，索要多次未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息。 被告辩称，1、本案的原告主体不适格，据当时经办此事的可口冷食厂副厂长赵久海称：当时是可口冷食厂和一位姓张的女士订购的70台冰柜，后来由于冰柜制冷存在问题，张女士还让他弟弟来修理过，修理20台之后，由于修理费用昂贵就不修理了。本案的原告马某某并非此买卖合同的签订人和执行人，不能就本合同提起诉讼。原告所称买卖冰柜行为是在原告和可口冷食厂之间进行的，刘某某并非可口冷食厂的负责人，故本案被告并非买卖合同的向对方，即使有欠款也不应由本案的原告向刘某某索要；2、本案被告主张权利的时间已经超过法定诉讼时效，2001年距今已有17年之久，即使适用新的民法总则的规定，也已经超过3年，原告诉称最后一次还款的时间是2013年，缺乏证据证实，而且即使原告所述属实，2013年距今也已经超过3年的诉讼时效。当时订购的冰柜本身制冷存在严重问题，无法正常使用，本来是想退货，张女士以冰箱厂已经倒闭为由拒绝退货，只是承诺进行修理，但最终也没有全部修好，由于对方违约在先，故当时未付清全款。时隔多年，双方始终没有再提此事，诉讼时效已过，可口冷食厂也以注销。综上所述，恳请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2001年原告向被告出售冰柜。数量共计70台，总货款为149919.7元，截止2013年7月29日支付货款135500元，剩余14419.7元货款未支付清。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，收条、证人证人证言等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，被告尚欠原告部分货款属实，且被告自认已经收到原告提供的货物并尚欠货款14419.7元。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告没有举证证明的起诉已经超过诉讼时效，因此，被告该抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。被告主张原告的冰柜存在质量问题，但没有向法庭举证，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告货款14419.7元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取161元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一七年十二月八日 书记员  裴晶晶
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4901号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：孟庆海，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告孟庆海电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7855号原告：武长超，无固定职业，住河北省邯郸市。被告：韩玉忠，无固定职业，住呼和浩特市。。被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。负责人：于利民，该公司总经理。 原告武长超与被告韩玉忠、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告武长超于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩玉忠、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。本院认为，原告武长超自愿撤回对被韩玉忠、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武长超撤回起诉。审 判 员 高飞宇 二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘 斐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1494号 申请执行人桐梓县桐花农业综合服务专业合作社申请执行桐梓天地黔农电子商务有限公司、桐梓一村一品农业产业发展专业合作社合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓天地黔农电子商务有限公司、桐梓一村一品农业产业发展专业合作社已履行（2017）黔0322民初1129号民事调解书所确定的法律义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1494号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓天地黔农电子商务有限公司、桐梓一村一品农业产业发展专业合作社因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初64776号之二原告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地海门市海门镇狮山路131号，统一社会信用代码91320684696782820E。法定代表人：花志华，董事长。被告：天津中科建设开发有限公司，住所地天津市北辰区青光镇政府综合楼111室，统一社会信用代码911201130936064574。法定代表人：顾玮国，总经理。被告：天津市爱亿生珠宝销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道114号，统一社会信用代码911201167863943465。法定代表人：祝双。本院在审理原告江苏南通三建建筑装饰有限公司与被告天津中科建设开发有限公司、天津市爱亿生珠宝销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案的审理需以另一案件的审理结果作为依据，另一案件尚在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  窦洪武二〇一七年十二月十五日书记员  王欣萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11581号 申请执行人温丽丽，女，1979年8月21日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人戴万俊，男，1985年12月1日出生，住江苏省高邮市。 关于申请执行人温丽丽与被执行人戴万俊合伙协议纠纷一案，（2015）东一法民一初字第514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人需支付申请执行人120000元及利息、诉讼费等。根据申请人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房产及土地管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11581号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月四日 书记员  岑浩添
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1632号申请执行人：许连廷，男,汉族，1956年06月01出生，住鹿邑县。被执行人：郭杰，男，汉族，1964年07月07出生，住鹿邑县。本院在执行许连廷与郭杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭杰在金融机构的存款180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋一鸣二〇一七年十二月十三日书记员  李宗禄
广西壮族自治区宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初3168号 原告河池市创志工程有限公司，住所地河池市解放东路181号，统一社会信用代码914512007943096668。 法定代表人覃建具，经理。 被告宜州市庆远房产开发公司，住所地宜州市庆远镇县前街49号，统一社会信用代码914512810719944952。 法定代表人陆孔宜，经理。 原告河池市创志工程有限公司与被告宜州市庆远房产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河池市创志工程有限公司于2017年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告河池市创志工程有限公司撤回对被告宜州市庆远房产开发公司的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河池市创志工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告河池市创志工程有限公司负担。 审判员  覃敏红 二〇一七年十二月十八日 书记员  韦兰情
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执813号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，组织机构代码617868352。 负责人：梁美健，该行行长。 委托代理人：黄桂芬、李韵红，该行客户经理。 被执行人严德怀，男，汉族，1985年11月16日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与严德怀信用卡纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周功新，男，1965年8月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春玉，女，1966年4月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市北湖区。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人周功新、黄春玉及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0632执654号 被执行人田中路，地址安新县。 被执行人田跃宗，地址安新县。 安新县农村信用联社股份有限公司与田中路、田跃宗合同纠纷一案,安新县人民法院（2017）冀0632民初353号已经发生法律效力。由于被执行人田中路、田跃宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，未发现其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人田中路、田跃宗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田中路、田跃宗新的财产线索，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩铁强 二〇一七年十二月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执3287号 申请执行人薛玉红，女，汉族，1967年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人曹福，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人刘兴钢，男，汉族，现年36岁，甘肃省张掖市肃南县人，现住肃南县,身份证号不详。 本院在执行申请执行人薛玉红与被执行人曹福、刘兴钢民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无能力履行，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  王 勇 审判员  陈海滨 二〇一七年十二月四日 书记员  任力君
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4897号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：柳玉娜，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告柳玉娜电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督190号申请人：陈志刚，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省祁东县风石堰镇花屋村3组。被申请人：湖南顺隆能源有限公司，住所地湖南省祁东县归阳工业园内。法定代表人：唐卓立，执行董事。申请人陈志刚于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人陈志刚称，2017年4月至2017年6月期间,申请人陈志刚为被申请人湖南顺隆能源有限公司装运货物，因为被申请人湖南顺隆能源有限公司拖欠申请人陈志刚运费款2816.7元，现要求被申请人湖南顺隆能源有限公司给付申请人陈志刚拖欠的运费款2816.7元。本院经审查认为，申请人陈志刚的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南顺隆能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈志刚运费款2816.7元。本案申请费17元，由被申请人湖南顺隆能源有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周一心二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1922号原告：孙纪红，男，1970年9月15日出生，汉族，住淇县。原告：郭素琴，女，1970年11月20日出生，汉族，住淇县。被告：河南省朝歌房地产开发有限公司，住淇县朝歌镇环城东路路西。法定代表人：方付来。原告孙纪红、郭素琴与被告河南省朝歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告孙纪红、郭素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙纪红、郭素琴撤回起诉处理。审判员  韩永波二〇一七年十二月十八日书记员  马俊岭
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0303民初1280号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区西环北路165号。 负责人：苏洪波，职务，经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，该单位职工。 委托诉讼代理人：冯雪寒，该单位职工。 被告：万宏志，男，1979男8月29日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：柴建华，女，1988年3月7日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：戴金深，男，1979年2月16日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告万宏志、柴建华、戴金深民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人冯雪寒，被告万宏志、柴建华、戴金深经本院传唤，未说明理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万宏志、柴建华给付原告借款本息21972元及违约金6561.6元，共计28433.6元；2、被告戴金深对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，被告万宏志以消费信贷分期付款方式购买欧曼牌汽车一辆，按照签订的《消费信贷分期付款买卖合同》的约定，被告万宏志应交车辆首期付款97000元，由于被告万宏志资金不足，从我原告方借款32000元，分6个月付清，本息款共计33125元，由被告戴金深为被告万宏志按期还款提供了连带责任担保，各方共同签订了《借款合同》。在合同履行过程中，由于被告万宏志未按合同约定履行还款义务，拖欠我原告借款本息合计21872元。按照原被告签订的借款合同的相关约定，原告有权要求被告履行还款义务，并向我原告支付违约金，由被告戴金深承担连带责任。被告柴建华与被告万宏志系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。 被告万宏志未提交证据及答辩。 被告柴建华未提交证据及答辩。 被告戴金深未提交证据及答辩。 经审理查明，2016年10月20日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告万宏志签订了《借款合同》，出借方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，借款方万宏志，保证方戴金深，其合同约定，被告万宏志因购买汽车，向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司借款32000元整，月利息1%，本息合计33125元，借款偿还时间6个月，分6次还款；如不按期偿还本金及利息为违约，被告万宏志承担违约责任，支付借款金额的30%违约金；被告戴金深对以上债务承担连带保证责任。2016年10月20日被告万宏志收到原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司借款32000元。2016年10月20日被告柴建华在《财产共有人承诺》上签名，同意共同履行偿还义务。被告万宏志从2016年11月开始还款，至2017年4月止。被告万宏志分别于2016年11月、12月偿还了原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司5653元、5600元，尚有本息21972元未偿还。 以上事实有原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交证据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告万宏志、戴金深与原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司签订的《借款合同》借款协议不违反法律规定，有效。原、被告应依合同各自履行各自的义务，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司依约给付了被告万宏志借款，被告万宏志应依约按期偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的借款。被告万宏志未依合同约定按期偿还借款，被告戴金深对以上债务承担连带保证责任；被告柴建华承诺与被告万宏志共同偿还借款，其应当与被告万宏志共同偿还未还借款。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司请求被告给付违约金的诉讼请求，合同约定的本金的30%违反法律规定，依法应按年息24%给付。被告万宏志、柴建华、戴金深经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，被告万宏志、柴建华应给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司21972元，违约金4833.84元（21972元×11月×24%÷12月），共计26805.84元；被告刘印起戴金深对以上债务及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万宏志、柴建华于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司人民币26805.84元；被告戴金深对以上债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元减半收取255.5元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司负担15元，由被告万宏志、柴建华、戴金深负担240.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一七年十二月十二日 书记员  安 妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢332号 申请执行人刘尚祥，男，1946年7月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人杨汝姣，女，1950年9月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘某1，男，2009年10月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘某2，男，2011年5月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘某3，男，2011年5月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人李凯歌，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人郑州鼎大货运有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑花路65号。 法定代表人周付林。 被执行人高国英，女，1966年10月22日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请执行人刘尚祥、杨汝姣、刘某1、刘某2、刘某3与被执行人李凯歌、郑州鼎大货运有限公司、高国英机动车交通事故责任纠纷一案，(2012)东中法民一终字第762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带赔偿申请执行人款项共计341032.69元，并须支付本案执行费5051元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。 本案的执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢332号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月七日 书记员  冯 卫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14567号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元，组织机构代码72715164－3。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：洪志军，公司员工。被告：深圳亿鑫海实验室设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道鸿都商务大厦404室，统一社会信用代码914403005521257413。法定代表人：唐俊海。原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美联物业代理（深圳）有限公司委托诉讼代理人洪志军到庭参加诉讼。被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美联物业代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付必要费用人民币10700元；2、判令被告向原告支付违约金（其中以人民币10700元为基数，从2016年3月2日起按每日千分之一的标准计算至该笔款项付清时为止，暂计至2017年6月26日的违约金为人民币5146元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告（买方）与深圳市罗湖区鹏基工业区105栋614单位（以下简称：该物业)的卖方经原告居间撮合，签订了《房屋转让合同书》。被告向原告出具了《佣金及必要费用确认书（买方)》，承诺如因被告原因违约，导致交易未能成交，则以该物业转让成交价的1%的标准向原告支付必要费用，如未按时支付上述佣金及必要费用，还需向原告支付逾期付款违约金。后因被告没有按照《房屋转让合同书》的约定支付楼款，构成违约，导致涉案物业交易未能完成，被告向原告支付必要费用的条件已经成就，原告多次催告被告支付必要费用，但是被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司未答辩，亦未举证及质证。本院经审理查明下列事实：一、2016年1月14日，被告向原告出具《佣金及必要费用确认书（买方）》，确认因原告的居间撮合，促使被告与卖方达成房屋转让意向，被告应向原告支付佣金，并承诺如因被告违约，导致该交易未能完成，则在违约的同时，被告须按该物业转让成交价的1%的标准向原告支付必要费用，如未能按时支付上述佣金或必要费用，须以应付款项为基准，按每日1‰的标准向原告支付逾期付款违约金。二、2016年1月14日，被告与卖方就深圳市罗湖区鹏基工业区105栋614单位的房产签订《房屋转让合同书》，约定涉案房产转让成交价为人民币1070000元，被告需在2016年3月1日前将首期款支付至监管机构账号内。上述合同签订后，被告未在2016年3月1日前将首期款支付至监管机构账号内。三、2016年4月15日，被告以房屋买卖合同纠纷为由向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，以卖方及本案原告不配合办理按揭及资金监管事宜为由，要求卖方继续履行《房屋转让合同》并支付违约金。本院于2016年6月17日做出（2016）粤0303民初8584号民事判决书，以本案被告因自身原因未能在合同约定期限内办理首期款监管已构成违约为由，驳回本案被告的全部诉讼请求。后本案被告不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院以（2016）粤03民终20714号民事判决书判决驳回上诉维持原判。该判决已经发生法律效力。四、2016年8月5日，原告发函向被告催收必要费用，被告未予以支付。本院认为，本案为居间合同纠纷。被告向原告出具的《佣金及必要费用确认书》系被告的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约完成受托事项，促成《房屋转让合同书》的签订。根据已经生效的法律文书的认定，被告未能在2016年3月1日前将首期款支付至监管账户已构成违约，故被告应按确认书的约定向原告支付必要费用人民币10700元（1070000×1%），并自2016年3月2日起计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告美联物业代理（深圳）有限公司支付必要费用人民币10700元及违约金（违约金以人民币10700元为基数，自2016年3月2日起，按每日千分之一的标准，计付至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币196元、公告费人民币100元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  詹淑青人民陪审员  朱国萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 倩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执507号 申请执行人王祥彬，男，1977年11月23日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人尤兴东，男，1974年03月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人王祥彬与被执行人尤兴东债权纠纷一案中，本案执行标的为1500元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)萧民一初字第01685号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈远新 审判员  王关强 审判员  郑玉龙 二〇一七年十二月十五日 书记员  高雪松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5633号原告：辛某，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭某，巴林左旗司法局白音乌拉司法所法律服务工作者。被告:崔某，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告辛某与被告崔某、巴林左旗保民种业有限公司（以下简称保民种业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，与其他23人诉被告财产损害赔偿案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某、郭某，被告崔某及被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告购买种子款540元的三倍赔偿1620元；2.要求被告赔偿原告化肥、农药、农膜、灌溉、播种等费用1000元，庭审中变更为8540元；3.要求被告赔偿原告误工费、车费1000元，庭审中变更为误工费188.67元；4.要求被告赔偿减产的经济损失2700元，庭审中变更为3000元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买种子合款540元。因种子存在质量问题，导致大幅减产，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日巴林左旗人民法院作出（2015）巴刑初字第137号刑事判决，被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判处刑罚。根据消费者权益保护法的规定，被告应当赔偿原告三倍种子款；根据种子法的规定，被告应当赔偿原告购种价款、有关费用和可得利益损失。被告崔某与被告保民种业公司辩称：1.被告对（2015）巴刑初字第137号刑事判决不服，已经向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，正在立案审查中；2.被告销售伪劣产品一案，首先由赤峰市农牧业综合执法支队立案调查，在该行政案卷中被害人包括本案的原告均指控种子是在巴林左旗金玉种业有限公司购买，该公司法定代表人是袁亮亮，与被告无关；3.原告同时适用种子法和消费者权益保护法要求进行赔偿，原告的诉求存在法律上的冲突。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院查明事实依法裁决。经审理本院确认案件事实如下：2013年被告保民种业公司向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买60斤，每斤9元，合计540元。因种子存在质量问题，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判刑。原告共种植10亩，每亩减产损失300斤。2013年玉米每斤销售价格1元。原告庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费。上述事实有刑事判决书、销售种子情况统计表（被告提供一份、宋益民提供一份、村委会提供一份、刑事汇总表一份）、村委会关于种植亩数的统计表、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的事实，已经被生效刑事判决所确认，本院予以认定。根据消费者权益保护法的规定，原告可以要求被告给付购买种子款三倍的赔偿。根据种子法的规定，原告可以要求被告赔偿购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告同时适用上述两法进行维权，并不存在法律冲突，被告对种子按消费者权益保护法进行三倍赔偿后，仍需对原告的可得利益损失和其他损失进行赔偿。原告在庭审中增加了诉讼请求，超过10000元的部分未补交诉讼费，本院按10000元以下诉讼请求进行审理。被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告崔某系公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担民事责任。原告要求被告保民种业公司赔偿三倍种子款、减产损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿化肥、农药、农膜、灌溉、播种等投入费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告关于不是被告销售种子的抗辩主张，没有事实根据，本院不予采纳；被告关于原告同时适用上述两法要求进行赔偿，在法律上存在冲突的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告辛某购买种子价款540元的三倍1620元；二、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告辛某10亩地的减产损失3000元（10亩×300斤×1元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保民种业公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李文宗二0一七年十二月二十六日书 记 员 窦志茹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2017）藏0103民初977号原告：格桑多吉，男，藏族，教师，现住日喀则市定日县。委托诉讼代理人：格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道以东团结路以北，社会统一信用代码：×××。法定代表人：梁军，职务不详。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。原告格桑多吉与被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司（以下简称长兴西藏分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人格桑次仁，被告的委托代理人常凤龙、扎西措姆出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告格桑多吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》的约定，自判决生效之日起15日内向原告交付约定房屋并履行相关合同义务；2.请求判令被告承担违约金95630元；3.请求判令被告将燃气管道安装到户，并承担安装产生的相关费用；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告履行相关合同义务的诉讼请求。事实与理由：2015年1月7日，原告与被告签订合同，双方约定原告购买被告开发的"长兴国际"商品房项目房屋一套，房屋单价每平方米5338元，房屋面积122.62平方米。付款方式为2014年12月27日原告向被告支付首期房款204546元，剩余房款原告申请贷款支付。被告交房日期为2016年12月31日。合同签订后，被告未能按期交付房屋，也未能将燃气管道安装到户，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告长兴西藏分公司辩称，因西藏施工环境特殊，根据相关主管部门的规定，建设单位每年三月份以后才能施工，2017年3月，我方已登报通知各位购房者于2017年3月31日办理交房手续，但原告一直未到我公司办理交房手续，我方不存在违约行为，被告也没有产生相应的损失，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：被告长兴西藏分公司系具备商品房（预售）销售资质的开发商，2015年1月，原告与被告签订《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告位于柳梧新区北京大道以东的商品房，该房面积122.62平方米，房屋总价款654546元，交房时间为2016年12月31日。同时，双方约定如果被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向买受人支付全部房屋价款万分之四的违约金。双方还约定因本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。合同签订后，原告依照合同的约定交付全部房款，但被告未能按照合同约定于2016年12月31日交付房屋。被告先后于2017年3月20日、2017年4月20日获得"长兴国际"小区的竣工验收报告。2017年3月30日，被告登报公告，声明"长兴国际"小区住宅已具备交房条件，业主可于2017年3月31日办理交房手续。2017年8月19日，西藏自治区建筑工程安全生产与质量监督总站对"长兴国际"小区作出工程质量监督报告，称该小区工程质量符合要求，同意备案。本院认为，原告与被告签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当履行。该合同第十一条第一款约定："出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房"、第十条第一款第三项约定："供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，适用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网"，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务"，原告要求被告交付约定房屋、安装燃气管道到户并承担安装燃气管道费用的诉讼请求应予以支持。该合同第二十五条约定："任何根据本合同发出的文件，均采用书面形式，以邮政快递的方式送达对方"，第二十八条第二款约定："补偿协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准"。虽然双方签订的《商品房买卖合同补偿协议》约定被告可以以电话或报纸公告形式通知买受人接房，但该约定明显加重原告责任，故因《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》产生的相关文件，都应通过邮寄的方式送达原告。因被告未提供证据证明其通过邮政快递的方式向原告送达相关接房手续，故本院以原告起诉之日为准，认定被告逾期交房的天数为212天（2017年1月1日至2017年8月1日），因双方约定如果被告逾期交房，被告按日向买受人支付全部房屋价款万分之四的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、第一百一十四条："当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法"之规定，本院对逾期交房违约金55505元（212天×654546元×0.0004=55505元）予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司于本判决生效之日起十五日内向原告格桑多吉交付合同约定房屋（长兴国际3幢2单元7层1号），并将燃气管道安装到户，安装费用由被告承担；二、被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司于本判决生效之日起五日内向原告格桑多吉支付逾期交房违约金55505元；三、驳回原告格桑多吉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2190.75元（原告已预交），减半收取1095元，由原告格桑多吉承担460元，由被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司承担635元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 员 梁 正二〇一七年十二月四日法官助理 付绍荣书 记 员 张璐婕
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3647号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：孟宪华，男，1965年12月8日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告王晓婷与被告孟宪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告孟宪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年8月22日签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金20504.23元；3、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金20504.23元为基数，自2014年11月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款51064.86元，每月还款2386.67元，还款期限自2013年9月16日至2015年8月16日，共计还款分期24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年11月17日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠原告借款20504.23元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种理由拒绝还款。 被告孟宪华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款51064.86元，月偿还本息数额2386.67元，还款分期月数为24个月，还款日为16日，还款起止时间自2013年9月16日至2015年8月16日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。上述《借款协议》签订后，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司通过广州银联网络支付有限公司向被告银行转账40000元。 同日，被告与案外人北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定鉴于北京捷越联合信息咨询有限公司向被告提供信息咨询、还款管理等服务，被告同意支付给上述公司咨询费、审核费、管理费合计11064.86元，由原告提供借款本金时一次性代为扣除，代为支付给案外人北京捷越联合信息咨询有限公司。 另查明，上述合同签订后，被告偿还截至2014年11月16日的借款本金32755.05元、利息3045元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月17日至实际清偿之日利息、罚息、违约金。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即40000元，扣除被告已还的32755.05元，现被告应偿还原告的借款本金为7244.95元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月17日至实际清偿之日利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，因协议履行期限已届满，对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。 被告孟宪华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪华于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金7244.95元； 二、被告孟宪华于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告王晓婷借款本金7244.95元自2014年11月17日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金（三项之和）； 三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由原告负担263元，被告负担50元；公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  范立云 人民陪审员  姜正华 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  所 姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执1534号 申请执行人薛玉红，女，汉族，1967年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人曹福，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 本院在执行申请执行人薛玉红与被执行人曹福民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无能力履行，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  王 勇 审判员  陈海滨 二〇一七年十二月四日 书记员  任力君
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保252号申请人：靖发展，男，汉族，1984年11月25日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：过晓杰，男，汉族，1989年1月21日出生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张恬，女，汉族，1988年10月2日出生，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理靖发展与过晓杰、张恬民间借贷纠纷一案中，申请人靖发展于2017年11月11日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被执行人过晓杰、张恬价值41.6万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人过晓杰、张恬的价值41.6万元的财产。案件申请费2600元，由申请人靖发展预交，待结案时确认负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  郑仰会二〇一七年十二月十一日书记员  杨 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初29181号原告深圳市宝东地产开发有限公司,住所地深圳市福田区深南路车公庙段杭钢富春商务大厦2118号。法定代表人冯冠华，该公司董事长。委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。委托代理人徐文龙，广东博界律师事务所律师。被告谭竻坚，男，1966年4月16日出生，住址广东河源县，原告深圳市宝东地产开发有限公司与被告谭竻坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告深圳市宝东地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝东地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告承担。审 判 长  范 藜人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  银海莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3851号 上诉人（原审被告）：向顺才，男，1973年11月17日出生，汉族，住纳雍县。 被上诉人(原审原告)：左臣，男，1987年6月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨程，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：纳雍县雍熙镇海坝村砂石厂，住所地：纳雍县雍熙街道办事处海沙社区（原雍熙镇海坝村）。统一社会信用代码：91520525683951330Y。 被上诉人（原审被告）：向智，男，1977年12月15日出生，汉族，住纳雍县。 上诉人向顺才因与被上诉人黄明富，纳雍县雍熙镇海坝村砂石厂，向智追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向顺才于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，向顺才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许向顺才撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人向顺才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月五日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民初196号原告：北京电力设备总厂有限公司，地址：北京市房山区良乡昊天大街12号。组织机构代码：101209014。法定代表人：杨悦民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马云龙，河北铁馨律师事务所律师。被告：河间市钢丝绳厂，地址：河间市城苑西路100号。组织机构代码：10960756X。法定代表人：李中秋，该公司董事长。被告：李中秋，男，汉族，1952年9月15日生，住河间市。被告：河北京丰电力设备有限公司，地址：河北省河间市城苑西路南侧。组织机构代码：10959982X。法定代表人：赵之伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。关于北京电力设备总厂有限公司与河间市钢丝绳厂、李中秋、河北京丰电力设备有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。北京电力设备总厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告侵权损失5000万元（以实际损失为准）,诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2005年5月31日，原告与第一被告共同投资成立了河北京丰电力设备有限公司原告股权比例为51%,第一被告股权比例为49%，截止至2016年10月11日，第二被告李中秋为河北京丰电力设备有限公司的董事长。2010年至今第一被告河间钢丝绳厂多次向外借款，第二被告李中秋违反公司章程伪造公司印章，以京丰公司的名义对外担保和借款，上述借款均与第三被告无关，但由于两被告的行为导致案外人将第三被告的财产划拨，且导致案外人围堵第三被告厂房，致使第三被告的财产遭受重大损失且影响了公司的正常经营。原告得悉第一、第二被告的侵权行为后，多次要求第三被告将作为公司股东以及高管的河间市钢丝绳厂和李中秋诉至法院，但第三被告收到原告的书面请求后拒绝提起诉讼，因原告在第三被告处股权比例为51%，第三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的在第三被告处财产权益受到了侵犯，为了维护公司以及原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，依据第一百五十一条：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，原告北京电力设备总厂有限公司作为公司股东，认为公司的其他股东被告河北京丰电力设备有限公司和公司董事长李中秋违反公司章程伪造公司印章，以京丰公司的名义对外担保和借款，使河北京丰电力设备有限公司的权益收到了侵害，在要求公司提起诉讼未果的情况下提起诉讼，符合股东代表诉讼的法律规定。但在股东代表诉讼中，诉讼的后果由公司承担。本案中被告河北京丰电力设备有限公司是该诉讼后果的直接承担者。原告将河北京丰电力设备有限公司列为被告，一方面剥夺了公司维护自己合法权益的权利，另一方面在原告股东胜诉的情况下，将会出现一被告被判决向另一被告承担责任的后果，即原告胜诉被告获益的情况。这违背了民事诉讼法的基本原理。故被告河北京丰电力设备有限公司不是本案适格被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京电力设备总厂有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  郭景岭审判员  王兰英审判员  刘晓莉二〇一七年十二月七日书记员  李志敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18418号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞三骏时装有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2017)粤1971行审1799号】，被执行人东莞三骏时装有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初344号原告：中国工商银行股份有限公司洛宁支行，住所地河南省洛阳市洛宁县兴宁中路。主要负责人：郭锐，该支行行长。委托诉讼代理人：张开颜，该行职员。委托诉讼代理人：雷闪闪，该行职员。被告：董金甲，男，汉族，1990年4月5日生，住河南省洛阳市洛宁县。被告：新伍中洛阳置业有限公司，住所地洛宁县城郊乡寨礼村。诉讼代表人：于娟，新伍中洛阳置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭少丽，河南企顾律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司洛宁支行（以下简称工商银行）与被告董金甲、新伍中洛阳置业有限公司（以下简称新伍中公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张开颜，被告新伍中公司的委托诉讼代理人郭少丽到庭参加诉讼。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金176707.12元，利息11087.68元（截止2016年8月24日），共计187794.8元；2.判令被告偿还所欠货款本息实际履行完毕前所发生的全部利息；3.依法处理抵押物；4.判令被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2013年10月31日，工商银行与董金甲签订了（按揭）字（洛阳）行（洛宁）支行（2013）年（00290）号《个人购房借款合同》（内含抵押条款），新伍中公司作为保证人自愿为董金甲提供连带责任保证。2013年10月31日，工商银行依约向董金甲发放购房贷款19万元，用于购买座落于洛宁县城郊乡寨礼村西郑卢路北台北国际1-2-1003号住房，并在洛宁县房管局办理了房产抵押登记手续。《个人购房借款合同》约定，自贷款发放次月起，借款人应按等额本息还款法按月归还贷款本息共180期。董金甲自2015年6月至今连续12期未按约定时间归还贷款，已构成严重违约。现欠工商银行贷款本金176707.12元，利息11087.68元，合计187794.8元（截止2016年8月24日）。新伍中公司自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，但至今未实施保证责任。根据合同约定，在合同有效期内，发生借款人违反合同条款和借款人连续三个付款期或在合同期内六个付款期未按时偿还贷款本息时，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。综上所述，被告方违反合同约定，拒不履行还款义务，致使合同无法履行，侵犯了原告合法权益，现宣布本合同提前到期。依据《破产法》及《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼。本院经审查认为，本院于2016年6月14日作出（2015）洛民五破字第5号民事裁定，依法裁定受理新伍中公司重整一案，现该案尚未审理终结。工商银行已就涉案款项向新伍中公司管理人申报破产债权，管理人尚未编制债权表提交债权人会议核查。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”，第五十八条规定“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。故工商银行应先行向新伍中公司申报债权，并在破产程序中对其债权进行确认，现工商银行的债权是否能在破产程序中予以确认尚未确定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司洛宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王春峰审判员  周艺军审判员  耿源泓二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋 超
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3355号 上诉人（原审被告）：嘉祥华通路桥工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。统一社会信用代码：91370829753541151C 法定代表人：苏雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏传喜，系嘉祥华通路桥工程有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴清鲜，女，1967年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨吉仁，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊太平，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省监利县。 上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司与被上诉人吴清鲜、熊太平追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市大方县人民法院（2017）黔0521民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，嘉祥华通路桥工程有限公司于2017年12月12日以案件情况发生变化为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，嘉祥华通路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉祥华通路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月二十日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初1812号 原告：赖海燕，女，1966年4月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托代理人石福宁，福建石在律师事务所律师。 被告：福建新大禹建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场1栋505－506室。 法定代表人：陈华成，董事长。 被告：庄文英，女，1985年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告赖海燕诉被告福建新大禹建设工程有限公司（以下简称新大禹公司）、庄文英、陈伍梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赖海燕及其诉讼代理人石福宁到庭参加诉讼，被告新大禹公司、庄文英、陈伍梅经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 赖海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告新大禹公司、庄文英共同偿还原告借款本金300万元及利息90万元（利息原欠18万元，另自2016年9月24日起按月2.4%计算至还清借款之日止的利息）；2.被告陈伍梅对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告新大禹公司、庄文英因经营需要资金于2013年开始多次向原告借款，约定月利息3%。截止2016年9月23日，原告与被告新大禹公司、庄文英结算，二被告欠原告借款本金300万元及利息18万元，被告陈伍梅对借款提供连带担保责任。但上述被告及担保人至今没有还本付息。 被告新大禹公司、庄文英、陈伍梅未作答辩。 根据原告的陈述，并对原告提供的借条等进行审查确认，查明全案事实如下： 被告新大禹公司、庄文英因经营需要资金于2013年开始多次向原告借款，约定月利息3%。截止2016年9月23日，原告与被告新大禹公司、庄文英结算，二被告欠原告借款本金300万元及利息18万元（按月息率3%算），被告陈伍梅对借款提供连带担保责任，并约定借款利率仍按月3%。但上述被告及担保人至今没有还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新大禹公司、庄文英欠原告赖海燕借款300万元未还，被告陈伍梅为上述款项作担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告赖海燕要求被告新大禹公司、庄文英承担还款责任，并要求被告陈伍梅对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但原告与被告约定的月利率3%及起诉主张按月利率2.4%太高，均应调整为月利率2%。被告新大禹公司、庄文英、陈伍梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建新大禹建设工程有限公司、庄文英于本判决生效之日返还原告赖海燕借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2016年7月23日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。 二、被告陈伍梅对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告赖海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，诉讼保全费5000元，公告费200元，由被告新大禹公司、庄文英、陈伍梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  刘灼丽 人民陪审员  李 玲 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  郑祖宁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1008号申请执行人张某被执行人邵某某被执行人郭某某本院在申请执行人张某与被执行人邵某某、郭某某（2016）陕0823民初1771号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人邵某某、郭某某偿还申请执行人张某借款本金22000元及其利息（以月利率20‰计算，从2014年1月23日起至职务履行完毕之日止）。案件受理费170元由被执行人负担。2017年6月7日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费230元。在执行的过程中，本院通过网络查控系统总对总查询被执行人的银行、工商、互联网金融、车辆等财产，查明被执行人无财产可供执行。双方当事人私下达成和解协议，申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示。本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年十二月十八日书记员  李 剑
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初5026号 原告：山东鸿运吉强水产食品有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路6号。 法定代表人：傅荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：周兆永，山东海金州律师事务所律师。 被告：青岛凡夫子品牌管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江二路52号206室。 法定代表人：林春花。 原告山东鸿运吉强水产食品有限公司与被告青岛凡夫子品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿运吉强水产食品有限公司的委托诉讼代理人周兆永到庭参加诉讼，被告青岛凡夫子品牌管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东鸿运吉强水产食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款117000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告供应培根等食材，截至2017年4月18日经双方结算，被告共欠原告117000元货款未支付，原告因此起诉。 被告青岛凡夫子品牌管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月18日在对账单中盖章确认，共欠原告货款117000元。 同日，被告向原告出具付款声明一份，载明欠原告培根款117000元。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告提交的相关证据，足以证明被告从原告处购买了相应的货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告作为买受人，应按约支付价款。原告要求被告支付货款117000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告青岛凡夫子品牌管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛凡夫子品牌管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鸿运吉强水产食品有限公司货款117000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  宋爱琴 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  所 姗
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初6823号 原告：韩清彩，女，1980年4月20日生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛大千园林有限公司，住所地青岛市市南区大尧三路54号1单元101户，组织机构代码72779209-6。 法定代表人：乔敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传琦，山东文康律师事务所律师。 被告：寿光市林业局，住所地寿光市商务小区5号楼C座，组织机构代码49441788-4。 法定代表人：杨茂枢，职务局长。 委托诉讼代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。 原告韩清彩诉被告青岛大千园林有限公司、被告寿光市林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于潍坊寿光市，本案应由工程所在地人民法院管辖，青岛市市南区人民法院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩清彩的起诉。 案件受理费29241元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  范立云 人民陪审员  管家才 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  唐燕东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3810号之一 本院于2017年12月5日对吴致桦诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案作出的（2017）桂0502民初3810号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）桂0502民初3810号民事裁定书第三页中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院”补正为“本裁定一经作出即生效”。 审判员  钟新友 二〇一七年十二月十五日 书记员  王秀珍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初559号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨俊永，男，1974年10月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省新乡县，现住河南省新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日、2017年8月3日被新乡县公安局七里营派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人杨俊永犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，进行独任审判。因案件需要，本案于2017年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人杨俊永到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年3月8日7时40分许，被告人杨俊永饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心乙醇浓度检验，杨俊永血液中乙醇含量定量检测为110.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年7月24日，被告人杨俊永协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人。针对上述事实，公诉机关提供了被告人杨俊永的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、立功材料等书证；证人周某证言；被告人杨俊永的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人杨俊永的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨俊永提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨俊永对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2017年3月8日7时40分许，被告人杨俊永饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心乙醇浓度检验，杨俊永血液中乙醇含量定量检测为110.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年7月24日，被告人杨俊永协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人。认定上述事实的证据有：1、被告人杨俊永的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，杨俊永无违法犯罪记录。2、驾驶人信息查询单、车辆信息证实被告人驾驶证情况和驾驶车辆的情况。3、到案经过证实被告人杨俊永系被当场查获。4、安徽中天司法鉴定中心乙醇浓度检验证实杨俊永血液中乙醇定量检测结果为110.4mg/100ml。5、新乡市公安局胜利分局出具的立案决定书、拘留证、新乡市公安局胜利分局证明、接警证明、接警登记表、到案经过、受案登记表、询问笔录证实被告人杨俊永提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人。6、证人周某证言证实2017年3月7日晚上18时许，其和杨俊永在他家喝酒吃饭，期间二人喝了半斤左右白酒，其喝了二两左右，剩下的酒都是杨俊永喝了。7、被告人杨俊永对公诉机关指控其犯危险驾驶的犯罪事实供认不讳。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨俊永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨俊永提供线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人杨俊永到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨俊永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  郝新明
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2056号申请执行人：蔡维明，男，1979年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：杨远飞，男，1980年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初5500号民事调解书，于2017年9月7日立案受理申请执行人蔡维明申请执行被执行人杨远飞劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款101,745.00元（其中欠款99,000.00元、诉讼费1,340.00元、执行费1,405.00元）。在本案执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款33,223.06元，尚欠案款68,521.94元。2017年12月26日，申请执行人以与被执行人已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 李彬虹审判员 王明远二〇一七年十二月二十六日书记员 王 莉
河北省霸州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）冀1081刑更4号 罪犯张社军，男，1969年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县人，现住河北省无极县。 2017年7月27日本院作出了（2016）冀1081刑初402号刑事判决书，以销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元。罪犯张社军于一审判决生效后申请对其病情是否符合服刑条件进行鉴定。 经查，2017年11月20日保定市第二医院出具医学诊断意见书，2017年12月5日廊坊市中级人民法院出具（2017）冀10技审18号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为罪犯张社军所患高血压3级（很高危）伴靶器官受损，符合《保外就医严重疾病范围》中第三条第四款的规定。就该犯现情况，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张社军暂予监外执行。 二〇一七年十二月二十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初4941号原告：郑翠萍，女，1985年9月4日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：何纪聪、张华鹏，山东舜翔律师事务所律师。被告：济南汇恒房产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：桑雯雯，经理。委托诉讼代理人：王伦，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张争光，男，该单位员工。原告郑翠萍诉被告济南汇恒房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑翠萍撤诉。减半收取的案件受理费337.5元，由原告郑翠萍负担。审判员  杨克军二〇一七年十二月二十七日书记员  于 娟
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘刑核85179025号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人张家飞，男，1980年11月3日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，郴州福城租赁服务部总经理、郴州市凡全租赁有限公司董事长，案发前系湖南省安仁县人大代表。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月22日被取保候审，2016年7月4日被逮捕。2017年1月6日被郴州市苏仙区人民法院取保候审。郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人张家飞犯信用卡诈骗罪一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一六年七月四日作出（2015）郴苏刑初字第169号刑事判决：被告人张家飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。原审被告人张家飞不服，提出上诉。郴州市中级人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于二Ｏ一七年一月四日作出（2016）湘10刑终226号刑事判决：一、维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第169号刑事判决中关于被告人张家飞的定罪部分；二、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第169号刑事判决中关于被告人张家飞的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张家飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。因系在法定刑以下量刑，故依法报请本院核准。本院经审理于二〇一七年五月十七日作出（2017）湘刑核80895954号刑事裁定：一、撤销郴州市中级人民法院（2016）湘10刑终226号刑事判决。二、发回郴州市中级人民法院重新审判。郴州市中级人民法院另行组成合议庭重新进行了审理，于二〇一七年九月四日作出（2017）湘10刑终220号刑事判决：一、维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第169号刑事判决中关于被告人张家飞的定罪部分；二、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第169号刑事判决中关于被告人张家飞的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张家飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。因系在法定刑以下量刑，故依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郴州市中级人民法院重审查明：2010年11月29日，上诉人张家飞在中国农业银行股份有限公司郴州分行营业部以郴州福城租赁服务部总经理的名义办理了一张授信额度为20万元的白金贷记卡。自2013年4月8日起至同年6月27日止，张家飞持该信用卡先后以取现或消费方式共计透支22.1749万元。2013年4月15日，张家飞办理了为期6个月的分期还款，同年6月9日，张家飞偿还透支欠款2.2万元，后经中国农业银行股份有限公司郴州分行多次书面和电话催收，张家飞一直未归还透支款。案发时，张家飞逾期三个月未还的透支款为16.67814万元。案发后，张家飞于2014年1月9日归还被害单位中国农业银行股份有限公司郴州分行营业部全部透支款本息，并取得了被害单位的谅解。认定上述事实的证据有：中国农业银行郴州分行营业部的报案材料、催收通知书，中国农业银行郴州分行营业部出具的张家飞信用卡欠款情况说明及交易明细，证人王某、何某、黄某的证言，手机通话记录，抓获经过，枣庄市道桥工程有限公司炎汝项目部出具的情况说明，被告人张家飞的供述，中国农业银行郴州分行营业部出具的对张家飞予以谅解的书面材料。该院认为：上诉人张家飞以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案在原二审审理期间，经委托湖南省安仁县司法局对张家飞进行社区矫正调查，认为张家飞群众关系很好，没有犯罪前科，监管条件好，建议适用社区矫正。同时，张家飞案发后即归还了全部银行欠款，取得了被害单位的谅解。故对张家飞适用最低法定刑依然过重，与其罪责不相适应，为了体现罪刑相适应原则，决定对张家飞减轻处罚，在法定刑以下判处刑罚。故作出了（2017）湘10刑终220号刑事判决。经复核查明的事实、证据与二审认定的事实、证据一致。本院认为，被告人张家飞以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。二审法院认为对张家飞适用最低法定刑依然过重，与其罪责不相适应，为了体现罪刑相适应原则，决定对张家飞减轻处罚，在法定刑以下判处缓刑的意见，本院不予同意。二审重审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十六条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10刑终220号以被告人张家飞犯信用卡诈骗罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元的刑事判决。二、发回湖南省郴州市中级人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐江河审判员  黄山宁审判员  尹玄海二〇一七年十二月二十五日书记员  谷彬博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2710号申请执行人：周德旭，男，1973年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区启工街。被执行人：张崇华，男，1970年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡。本院在执行申请人周德旭与被执行人张崇华民间借贷纠纷一案中，被执行人张崇华未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人周德旭自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执2710号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月十日书记员 赵崇然
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2391号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人令狐浩罚金一案。执行中，被执行人令狐浩已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2391号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除令狐浩因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4893号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如建，董事长。 委托诉讼代理人：林海燕，福建事发律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告陈燕商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月十五日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督206号申请人：郑志刚，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县文富市镇清太村4组。被申请人：湖南顺隆能源有限公司，住所地湖南省祁东县归阳工业园内。法定代表人：唐卓立，执行董事。申请人郑志刚于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人郑志刚称，2017年4月至2017年6月期间,申请人郑志刚为被申请人湖南顺隆能源有限公司装运货物，因为被申请人湖南顺隆能源有限公司拖欠申请人郑志刚运费款1152元，现要求被申请人湖南顺隆能源有限公司给付申请人郑志刚拖欠的运费款1152元。本院经审查认为，申请人郑志刚的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南顺隆能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑志刚运费款1152元。本案申请费17元，由被申请人湖南顺隆能源有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初1001号 原告：李志杰，男，1983年2月25日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。 委托代理人：吴**志，北京英淇律师事务所律师。 被告：赵东雪，女，1980年5月17日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现在固安县。 委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。 被告：王立颖，女，1981年5月11日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 委托代理人：王顺利，男，1988年2月10日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。系王立颖之弟。 原告李志杰诉被告赵东雪、王立颖确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李志杰诉称，原告与被告赵东雪于2012年1月10日在河南省濮阳县民政局办理了结婚登记手续。2012年4月20日，原告用婚前财产（约300000元）购买了孔雀大卫城礼园二期11-2-2103号房屋，按揭贷款以赵东雪名字办理，双方共同还贷，房产证登记于赵东雪名下。2013年原告与赵东雪入住该房屋，并将双方和原告儿子李卓的户口迁移至该房屋地址。2016年7月19日，原告起诉至贵院，要求与赵东雪离婚。在庭审中赵东雪保证改掉不当行为，在法官的调解下，原告于2016年9月21日撤诉。2017年3月15日，原告外地出差9天后回到家，发现用钥匙无法进入，房中人拒不开门，赵东雪关机。原告报警后经开锁公司才打开房门，占居人出示一份租赁合同，称该房屋已由其购买，拒绝提供相关证明。2017年3月20日接到赵东雪离婚的诉状，原告向贵院申请了对该房的财产保全。法院在查封过程中得知该房屋已于2017年3月7日办理转移手续，购买人是被告王立颖。二被告之行为，属于严重违法，房屋属于我们夫妻共同所有，未经原告同意二人的买卖行为属于无权处分、赵东雪有隐匿转移财产的目的，属于以合法形式掩盖非法目的，王立颖配合赵东雪签订虚假合同，并非善意购买，应认定无效。起诉请求确认二被告签订的关于固安县孔雀大卫城礼园二期11#2-2103号房屋的买卖合同无效，王立颖将涉案房屋返还原告，将房屋的产权恢复至赵东雪名下。 被告赵东雪辩称，合同有效，应驳回原告的请求。 被告王立颖辩称，我与赵东雪就固安县孔雀大卫城礼园二期11-2-2103室的买卖行为有效。买卖行为基于买卖合同，双方的买卖合同主体适格，均是双方的真实意思表示，我是善意购买、已支付合理对价并已办理产权登记手续，没有恶意串通行为，且不违反法律规定，是有效合同。涉案房屋假使是原告与赵东雪的夫妻共同财产，依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条、关于适用婚姻法若干问题解释（三）第十一条的规定，不应得到法院支持。涉案房屋是夫妻共同财产、他们是夫妻关系等情况，我方不知情。原告与赵东雪系夫妻关系，对于房屋的处理原告说未经其同意不可信，以此为理由请求确认买卖无效没有法律依据，原告的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。 经审理查明，原告李志杰与被告赵东雪于2012年1月10日登记结婚。2012年9月24日以赵东雪与固安京御幸福房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，购买了位于河北省固安县房屋。2016年7月9日，李志杰起诉要求与赵东雪离婚，2016年9月21日，李志杰撤回了起诉。2017年3月赵东雪起诉要求与李志杰离婚。2016年12月27日、29日，李志杰与赵东雪商量出卖涉案房屋、价格大概1800000元。2017年1月11日，赵东雪与被告王立颖经廊坊市亿德房地产经纪有限公司居间签订房屋买卖合同，王立颖购买了涉案房屋。王立颖主要通过银行转账方式向赵东雪付款，赵东雪共收款2085000元；赵东雪向王立颖交付了房屋并协助办理了产权变更手续。2017年3月20日，李志杰起诉，请求确认二被告签订的关于固安县孔雀大卫城礼园二期11＃2-2103号房屋的买卖合同无效，王立颖将涉案房屋返还原告，将房屋的产权恢复至赵东雪名下。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记表、房产证复印件、立案通知书、（2016）2230号民事裁定书、民事诉状、应诉通知书、房屋买卖合同、固安县存量房买卖合同、银行卡交易明细、出警视频、被告赵东雪提供的房屋买卖合同、房屋装修明细、谈话录音、被告王立颖提供的赵东雪的房产证、商品房买卖合同、补充协议、购房、契税票据、房屋买卖合同、中介费、房款收据、房屋装修明细、固安县存量房买卖合同、增值税、契税票据、不动产权证书等证据在案证实。 本院认为，对李志杰、赵东雪系夫妻关系、购买涉案房屋、二人提起离婚诉讼、王立颖与赵东雪签订房屋买卖合同购买涉案房屋等事实，双方无异议且有结婚登记表、房屋买卖合同、民事裁定书、应诉通知书、房产证等相应证据证实，予以认定。李志杰主张赵东雪出卖房屋其并不知情，赵东雪未予认可，其提供的两次谈话录音可以证明二人就出卖涉案房屋、大概的价款等事宜进行了商量，李志杰对赵东雪出卖房屋是知情的，李志杰关于赵东雪出卖房屋其并不知情的主张，本院不予采信。李志杰主张赵东雪与王立颖恶意串通，以合法的房屋买卖的形式掩盖赵东雪转移财产的非法目的，同时王立颖也不能构成善意购买，赵东雪、王立颖未予认可，从整个买卖过程看，双方通过中介机构成交、成交价高于李志杰与赵东雪议定的数额、有付款记录、办理了缴纳税费、产权过户等相应手续，李志杰提供的证据不能证明其主张的赵东雪与王立颖交易前有恶意串通、王立颖购买房屋不构成善意等主张，对李志杰的前述主张，本院不予采信，对李志杰要求确认赵东雪与王立颖签订的关于固安县房屋的买卖合同无效，王立颖将涉案房屋返还原告，将房屋的产权恢复至赵东雪名下的诉讼请求，本院不予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李志杰要求确认被告赵东雪、王立颖就位于河北省固安县孔雀大卫城礼园二期11#2-2103号房屋签订的买卖合同无效及要求被告王立颖将涉案房屋返还原告李志杰、将房屋的产权恢复至被告赵东雪名下的诉讼请求。 案件受理费27600元，保全费5000元，由原告李志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  唐怀玉 审判员  赵建军 审判员  韩建国 二〇一七年十二月二十日 书记员  董连华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1541号 申请执行人承德市双桥区慧蒸粮油商店，住所地承德市双桥区东大街都统府小区4号楼4311室。 被执行人承德市伯龙大酒店有限公司，住所地承德市双桥区金龙购物广场A座5号楼04、05商铺。 法定代表人纪九霖，职务经理。 申请执行人承德市双桥区慧蒸粮油商店与被执行人承德市伯龙大酒店有限公司合同纠纷一案，本院（2017）冀0802民初3430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年10月11日达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月11日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人承德市双桥区慧蒸粮油商店与被执行人承德市伯龙大酒店有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  吕文胜 审判员  王恩伟 二〇一七年十二月二日 书记员  李 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执2775号 被执行人：王慧，女，汉族，1983年5月20日出生，小学文化程度，住安徽省六安市金安区。 本院在执行王慧出售、购买、运输假币罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）皖1202刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月4日立案执行，于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  冯 晨
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2393号上诉人（一审原告）杨栓柱，男，汉族，1955年3月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人夏振铎，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，代市长。委托代理人董韶武，洛阳高新技术产业开发区管理委员会社保中心工作人员。委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。上诉人杨栓柱诉洛阳市人民政府行政给付一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初751号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨栓柱及其委托代理人夏振铎、薛利平，洛阳市人民政府的委托代理人董韶武、尤佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，杨栓柱原系洛阳市高新辛店镇辛店村村民，其认为所在村的基本农田及滩地经过多次征收，已有85%变为建设用地，洛阳市人民政府作为征地实施主体未兑现失地农民应得到的社会最低生活保障金。杨栓柱提起本案诉讼，请求依法判令洛阳市人民政府给付杨栓柱（××）社会最低生活保障费。一审诉讼中，杨栓柱明确其诉讼请求为：要求洛阳市人民政府按照失地农民（拥有土地不足0.3亩）的有关社保政策，将医疗、养老、失业、工伤、计生五项社保费中的失业保险即杨栓柱所称的最低生活保障费转给社保局，由社保局向杨栓柱发放。郑州市中级人民法院一审认为，杨栓柱称其系依据国办发〔2006〕29号等文件提起本案诉讼，要求洛阳市人民政府按照上述文件向其“给付社会最低生活保障费”。国务院办公厅的国办发〔2006〕29号文件在“明确保障对象”部分规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省劳动和社会保障厅作出的豫劳社[2008]19号文件明确对象范围“要以国办发〔2006〕29号文件下发后的新被征地农民为重点，将被征地时享有第二轮土地承包权、征地后人均耕地0.3亩以下的被征地农民纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围。”同时，该文件在“认定程序”部分对被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序作出了更加具体的规定：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”根据上述文件规定，符合一定条件并经过相应认定程序的被征地农民才能被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围，按照文件规定参加社会保障。本案中，杨栓柱要求洛阳市人民政府按照上述文件规定给付其“失地老龄人的社会最低生活保障”，应当证明其属于上述文件规定的对象范围并已经过相应的认定程序，对此杨栓柱未能提供相应的证据予以证明，故杨栓柱尚未具备直接按照上述文件向洛阳市人民政府提出给付请求的条件。但洛阳市人民政府及相应机关、组织在相关被征地农民进行文件规定的身份认定过程中亦应当加以组织和引导，积极维护符合条件的被征地农民的合法权益。综上，杨栓柱要求洛阳市人民政府给付其“失地老龄人的社会最低生活保障费”没有充足的理由和事实依据，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初751号行政判决：驳回杨栓柱的诉讼请求。上诉人杨栓柱对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，洛阳市人民政府统一实施的征地行为使上诉人失去生活保障，上诉人应当被纳入社保对象，所提出的给付社保的请求也是符合政策和法律规定的。一审法院适用豫劳社[2008]19号文件不当，一审判决没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。一审法院裁判正确。国办发〔2006〕29号文件和豫劳社[2008]19号文件已经对享受社保费用的对象作出了明确规定，上诉人不属于给付社会保险费用的对象，洛阳市人民政府也不存在扣留社保费用的情形，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，（一）上诉人的诉讼请求不应予以支持。其一，我国为做好被征地农民的社会保障工作，对保障对象的确定及认定程序都作出了明确的规定，国办发〔2006〕29号文件规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”豫劳社[2008]19号文件对“认定程序”规定为：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”本案中，上诉人并未提供确切有效的证据证明其已经经过相关认定程序，并且其被征地农民社会保障对象的身份已经得到确定的事实。其二，《征收土地公告办法》（国土资源部令第10号）第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”本案诉讼系因征收土地行为而引发的社会保险待遇纠纷，上诉人未提供证据证明该纠纷已经相关人民政府的协调、裁决程序，故对上诉人诉讼请求亦不应予以支持。（二）被征地农民的社会保障工作事关失地农民的切身利益，是推动当地经济发展、保障民生和社会稳定的重要问题，洛阳市人民政府以及相关部门应当高度重视，积极采取措施，引导并组织被征地农民以及有关单位做好辖区内被征地农民社会保障对象的确定及认定工作，切实做到被征地农民生活水平不降低，长远生计有保障。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回杨栓柱的上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初751号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨栓柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  肖海生代理审判员  王秋娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范明典
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行初158号 原告李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告南宁市西乡塘区食品药品监督管理局，地址：南宁市西乡塘区友爱北路21号。 负责人黄伟，该局局长。 委托代理人管健鸿，该局工作人员。 委托代理人戴叶孟，该局工作人员。 被告南宁市西乡塘区人民政府，地址：南宁市衡阳西路11号。 负责人陆广平，区长。 委托代理人滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 本院在审理原告李麟祥诉被告南宁市西乡塘区食品药品监督管理局要求履行食品监管法定职责及不服南宁市西乡塘区人民政府作出的行政复议决定一案中，因原告考虑到已无诉讼必要，于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李麟祥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李麟祥负担；余款25元，由本院退回给原告李麟祥。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  黄 馨
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执4490号之一 申请执行人周金书，男，1970年6月29日出生，汉族，住晋江市。 被执行人施锻炼，男，1983年10月18日出生，汉族，住晋江市。 被执行人苏莹莹，女，1986年6月5日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人周金书与被执行人施锻炼、苏莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，两被执行人应偿还申请执行人借款30000元及相应利息，以及律师费2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月十五日 书记员 庄晖煌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永迪，男，1953年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开生，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴广惠，男，1946年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。再审申请人胡永迪因与被申请人戴广惠建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2017）湘13民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,胡永迪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗 斌审 判 员  张克江审 判 员  刘 程二〇一七年十二月二十五日代理书记员  朱云雯
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执5172号广州立邦涂料有限公司、佛山市智盈家具有限公司、宋啟平：关于广州立邦涂料有限公司与佛山市智盈家具有限公司、宋啟平买卖合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人佛山市智盈家具有限公司银行存款91452，留下执行费1252元，余款90200元发放申请人广州立邦涂料有限公司。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14820号 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9776、9229、8029、4608、8020、16682、9737、16685、6616、6613、10383、6615、6619、6612、6622、8022、6617、6614、6621、6618、6611、6620、26205、26206、26201、26207、26204、26211、26208号民事判决书，本院依法移送并立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费360993.2元，并承担本系列案执行费3367.28元。 本系列案在执行过程中，经查，被执行人余念华名下拥有位于东莞市南城区X路X号世纪城·国际公馆·香榭里X栋X（房产证号：04××29）的房产，本院（2017）粤1971执10404、10405、10408、10410、10411、10443、10444、10445、10447号案件已依法查封上述房产，且上述房产已抵押给案外人，故本系列案暂无法处理；被执行人平远县百川资产管理有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道百川淘宝商业大厦附楼（房产证号：平远县字第××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号）的房产及[产权证号：平府国用（2015）第261700689]土地使用权，平远县人民法院正在处理上述财产，本院已依法向平远县人民法院申报债权；被执行人广东百川财商集团有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道平远大厦（房产证号：平远县字第A-00007066号至平远县字第A-00007081号、平远县字第××号、第××号）的房产及[产权证号：平府国用（2014）第261700132号至平府国用（2014）第261700147号、平府国用（2014）第261700157号、第261700158号]土地使用权、被执行人黄剑涛名下拥有位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××09）、位于东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺X号（房产证号：22××26）、位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××01）的房产，东莞市第三人民法院正在处理上述财产，本院已依法向东莞市第三人民法院申报债权；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14812、14816、14818、14819、14820、14979、14981、14982、17410、17414、17418、17419、17420、17438、17440、17441、17443、17444、17446、17447、17449、17450、19092、19093、19094、19095、19096、19098、19103号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本系列案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初7332-1号 原告：宿州市开发区宏帆钢管租赁站，住所地宿州市开发区金河三路和金海六路交口。 负责人：张年传，该租赁站经理。 被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。 法定代表人：张庆杰，该公司经理。 本院在审理原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站与被告江苏圣邦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站撤诉。 审判员  周红梅 二〇一七年十二月六日 书记员  杨 颖