wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02破申29号申请人：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路32号。法定代表人：尹翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛军，该公司员工。委托诉讼代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。被申请人：华东可可食品（兴化）有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区经一南路2号。法定代表人：施钰平，该公司董事长。2017年11月24日，安徽时代创新科技投资发展有限公司（以下简称安徽时代）以华东可可食品（兴化）有限公司（以下简称兴化可可）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对兴化可可进行重整。本院查明：安徽时代系兴化可可的供应商，主张兴化可可结欠其可可豆货款19732812.09元及利息1209174.67元、结欠其可可饼货款10010000元及利息490490元、结欠其653.15吨可可粉货物价值10247630.68元及利息760374.2元，以及为无锡可可结欠安徽时代的货款44285229.33元提供了连带责任保证，然而安徽时代至今未获清偿。兴化可可对安徽时代前述主张不持异议。兴化可可系无锡华东可可食品股份有限公司（以下简称无锡可可，本院已于2017年9月11日裁定受理其重整）独资设立的有限责任公司，于2011年11月16日经泰州市兴化工商行政管理局核准登记，注册资本5000万元已于2012年1月10日缴付，住所地为兴化市经济开发区经一南路2号。另查明：2017年12月5日，经本院请示，江苏省高级人民法院指定兴化可可重整一案由本院管辖。上述事实，有安徽时代提供的破产重整申请书、情况说明、委托加工生产协议、收货凭证、连带担保责任承诺函、对账函和兴化可可出具的函，以及本院《关于兴化可可重整一案指定管辖的请示报告》和江苏省高级人民法院（2017）苏破他7号批复等证据在卷证实。本院认为：兴化可可虽由泰州市兴化工商行政管理局核准登记；但系无锡可可全资控股。本院已于2017年9月11日裁定受理无锡可可重整，为协调兴化可可与无锡可可的同步重整，协同完成两关联企业的债务清理和经营调整，经本院请示，江苏省高级人民法院指定兴化可可重整一案由本院管辖。根据现有证据，兴化可可不能清偿结欠安徽时代的到期债务，安徽时代对兴化可可的重整申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理安徽时代对兴化可可的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一七年十二月七日书记员  许慎言
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执5097号 申请执行人南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社，住所地南宁市厢竹大道7号天立东方大厦1楼铺面。 法定代表人陈贵龙。 被执行人罗代飞，男，1962-3-25出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人蔡维娟，女，1962-12-27出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗代飞、蔡维娟在银行的存款266931.77元及相应利息、费用或查封被执行人罗代飞、蔡维娟相当于266931.77元及相应利息、费用的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘昌吴 二〇一七年十二月十四日 书记员  凌文俊
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初2327号之二原告：栾某。被告:王某。被告:庆阳会武商贸有限责任公司。住所地，庆阳市西峰区南站西侧。法定代表人：王某，该公司总经理。原告栾某与被告王某、庆阳会武商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告栾某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，栾某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾某撤回起诉。案件受理费12870元，退还栾某。审 判 长  王双平人民陪审员  安万民人民陪审员  边巧玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  贺旭梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302财保74号 申请人：遵义中建西部建设有限公司。住所地，遵义市新蒲镇三合村大园子。 法定代表人高育欣。 被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地，贵阳市南明区延安南路100号亚太中心。 法定代表人张义勇。 申请人遵义中建西部建设有限公司于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值5650000.00元的财产采取查封（冻结）措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人遵义中建西部建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）、扣押被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款5650000.00元或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 琦 二〇一七年十二月七日 书记员 夏子捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院刑事判决书（2017）甘0724刑初177号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：李某，男，汉族，出生于青海省大通县，小学文化，无业，住青海省西宁市大通县。2017年10月19日因涉嫌故意伤害罪，被高台县公安局刑事拘留，2017年11月2日取保候审。辩护人：侯某。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员查某、代理检察员寇某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年6月13日凌晨2时许，被害人陈某与其朋友于某酒后到高台县碧海蓝天洗浴中心消费时，与前台工作人员陈某发生争吵，在该洗浴中心工作的被告人李某闻讯出来查看情况。争吵中，陈某用吧台、茶几上的花盆砸向陈某和李某，陈某、李某1分别从吧台下各拿出一根PVC管殴打于某、陈某。李某用PVC管在陈某头上、右侧背部击打，将其致伤，陈某、李某分别用PVC管在于某身上击打。经高台县公安司法鉴定中心鉴定：陈某受钝性外力作用致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实罪名不持异议。辩护人侯某提出：1.被告人到案后如实供述罪行，有坦白情节；2.被告人是初犯；3.被告人认罪态度明确，真诚悔罪；4.被告人在经济困难的情况下积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解；4.受害人酒后言行过激，引起纠纷和激化矛盾，存在过错，应当减轻被告人的罪责。综上，应当对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告陈某向本院提起附带民事赔偿诉讼，本院受理后，双方当事人庭外达成赔偿协议，被告人李某已赔偿受害人部分损失，受害人出具谅解书，对被告人李某的行为予以谅解。2017年12月14日，陈某申请撤回附带民事起诉，本院裁定准予陈某撤回附带民事起诉。上述事实有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、物证、赔偿协议、谅解书、撤回附带民事起诉申请及载定书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人及辩护人、公诉机关均无异议，证据之间相互印证，予以确认。本院认为，被害人陈某与被告人等引发纠纷，被告人持PVC管故意伤害他人身体，致受害人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪行为，当庭认罪，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；本案受害人对纠纷的引起和激化有过错，可对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人到案后如实供述其罪行，有坦白情节，经查，被告人到案后如实供述公安机关已经掌握的罪行，不属于坦白，该辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见及对被告人适用缓刑的意见，符合查明的案件事实，有法律依据，予以采纳。被告人致伤受害人的作案工具PVC管一根，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具PVC管一根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 牛红霞二〇一七年十二月十四日书记员 朱丽芳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1632号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。组织机构代码：88081466-9。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书，申请重新鉴定等。被上诉人（原审原告）：张虾贵，女，1947年2月18日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书，申请重新鉴定等。被上诉人（原审被告）：李帅，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：应城市易通物流运输有限公司。住所地：湖北省应城市汉宜大道。统一社会信用代码：9142098156545435XH。法定代表人：张先楚，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人张虾贵、李帅、应城市易通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因机动车交通事故受损而进行的伤残鉴定，是计算残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目的重要依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：……（六）对鉴定人鉴定资格的说明。”应城市公安局法医鉴定所对张虾贵作出的（应）公（法临床）鉴字[2016]0133号《法医学人体伤残程度意见书》不符合上述规定。一审法院采纳该鉴定意见，有违证据审核认定的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1225号民事判决；本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一七年十二月七日法官助理王友根书记员叶菁丽
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2613号原告:周琳，女，汉族，1982年8月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张晓艳，女，汉族，1987年7月29日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：任小霞，女，汉族，1979年10月12日生，甘肃省岷县人，岷县地税局职工，住岷县。原告周琳诉被告张晓艳、任小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳及被告任小霞到庭参加诉讼，被告张晓艳经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周琳诉称：2017年4月28日，被告张晓艳向原告借款20000元，借款期限为3个月。该借款由被告任小霞提供一般担保。被告张晓艳向原告书写借条1份，被告任小霞在担保人一栏中签名捺印。借款到期后，原告依约向被告张晓艳索要借款，被告都以各种理由推托拒不偿还。被告任小霞也拒不履行担保义务。无奈，原告只有依法提起诉讼，要求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张晓艳缺席未答辩。被告任小霞辩称，借款是事实，20000元钱是原告周琳转给我，然后我转给张晓艳。张晓艳写下借条，我作为担保人签字。我在借条上注明：担保人只进行一般担保，借款期满之后不进行担保。我认为约定大于法定，所以借款应由张晓艳偿还，我不偿还。经审理查明，被告张晓艳让被告任小霞为其介绍借款，任小霞找到原告周琳，2017年4月28日双方达成借款协议，约定被告张晓艳向原告周琳借款20000元，借款期限3个月，2017年7月28日一次还清。当日，被告向原告书写了借条，并由被告任小霞提供担保。任小霞在借条上注明：担保人只进行一般担保，借款期满之后不进行担保。然后原告周琳通过任小霞向张晓艳转账20000元。2017年7月28日借款到期后，原告多次找被告张晓艳、任小霞要求还款未果。现原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款20000元，本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告周琳、被告任小霞身份证复印件、被告张晓艳户籍证明各一份，证明各自身份的事实。2、借条一份，证明被告张晓艳向原告借款20000元，被告任小霞为该笔借款提供一般担保的事实。3、原告陈述及诉状、被告任小霞称述，证明借款经过，原告通过被告任小霞向被告张晓艳转账20000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议。被告任小霞辩解，自已在借条上注明：担保人只进行一般担保，借款期满之后不进行担保。任小霞据此认为，自身现在无担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此，任小霞辩称其借款期满之后不进行担保的理由，视为没有约定。因此，对上述证据，本院全部予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张晓艳向原告周琳借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系，应当按照约定履行各自义务。被告任小霞自愿为该笔借款提供一般担保责任，应当履行一般担保义务。原告依约向被告张晓艳支付了借款，已履行了义务。被告张晓艳在借款到期后不予偿还的行为形成违约。因此，原告要求被告张晓艳偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告任小霞依法承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张晓艳在本判决生效后十五日内清偿原告周琳借款20000元。二、被告任小霞对上述借款承担一般担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告张晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一七年十二月十四日书记员  张 敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更880号  罪犯孔凡良，男，1966年出生。 广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月13日作出（2012）珠斗法刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人孔凡良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止）。 执行机关第二师且末监狱因罪犯孔凡良确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。罪犯孔凡良于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯孔凡良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔凡良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔凡良减去有期徒刑七个月（刑期执行至二О二六年五月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2254号原告周某1，女，汉族，2008年4月26日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。法定代理人周某2，男，汉族，1976年6月9日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。法定代理人白某，女，汉族，贵州省开阳县人，1974年10月12日出生，住贵州省开阳县。委托代理人朱刚、刘震，贵州道卫律师事务所律师，特别代理。被告开阳县龙岗镇大石板小学，地址贵州省开阳县龙岗镇大石板。负责人：席友禄，系该校校长。被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，地址：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路56号3楼。负责人：李云云。委托代理人李银红、江沙（实习），贵州麒翔律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告周某1与被告开阳县龙岗镇大石板小学、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司教育机构责任纠纷一案过程中，原告周某1于2017年12月7日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周某1自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告周某1负担。审判员  周昌华二〇一七年十二月七日书记员  余 瑶
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0821民初4291号之一 原告：林祖武，男，1952年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：周萍，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 原告林祖武与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告林祖武于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林祖武自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林祖武撤诉。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由林祖武负担。 审 判 长  黎洪亮 审 判 员  聂玉娥 人民陪审员  熊政德 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  谭 册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更708号  罪犯熊明早，男，1964年3月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）嘉中刑初字第15号刑事判决，以被告人熊明早犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2004年9月8日作出(2004)浙刑执字第789号刑事裁定,对该罪犯减为有期徒刑十八年九个月，刑期自二〇〇四年九月八日起至二〇二三年六月七日止，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)杭刑执字第4989号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期自二〇〇四年九月八日起至二〇二二年三月七日止，剥夺政治权利八年不变。浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月13日作出(2009)浙杭刑执字第3984号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期自二〇〇四年九月八日起至二〇二〇年十一月七日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)第二刑执字第1042号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期自二〇〇四年九月八日起至二〇一九年八月七日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯熊明早于2011年9月10日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯熊明早确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯熊明早在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.33分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊明早在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊明早减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年一月七日止），剥夺政治权利八年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更883号  罪犯李志刚，男，1967年出生。 浙江省武义县人民法院于2009年7月9日作出（2009）浙甬刑一初字第101号刑事判决，以被告人李志刚犯盗窃罪，判有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年12月22日起至2021年12月21日止）。罪犯李志刚于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯李志刚确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金三千元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至二О二一年五月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更887号  罪犯魏建奎，男，1966年出生。 浙江省湖州市南浔人民法院于2010年1月11日作出(2009)湖浔刑初字第0356号刑事判决，以被告人魏建奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（刑期自2009年9月17日起至2020年9月16日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）兵二刑执字第00962号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二○一九年八月十六日止）。罪犯魏建奎于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯魏建奎确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯魏建奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏建奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏建奎减去有期徒刑四个月（刑期执行至二О一九年四月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执501号申请执行人梁洪礼，男，1970年11月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司，住所地贵港市港南区木格镇原木格粮所内。法定代表人罗宁，经理。申请执行人梁洪礼与被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲第（2017）156号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骥审判员 梁汝才审判员 李德达二〇一七年十二月十四日书记员 苏武斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院刑事判决书（2017）甘0724刑初183号公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。被告人：常某，男，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化，农民，住高台县。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年12月6日取保候审，2017年12月14日经本院决定被逮捕。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年11月20日23时50分许，被告人常某醉酒后驾驶×××号"风神"牌小型普通客车，沿高台县城关镇县府西街行驶至面粉厂十字路段时，被高台县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检验检测：某血液中酒精含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人常某在开庭审理过程中无异议。上述事实有被告人供述、证人证言、现场照片、鉴定意见、户籍证明、抓获证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。本院认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月6日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 牛红霞二〇一七年十二月十四日书记员 朱丽芳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1444号 原告：苟顺琳，男，1989年5月14日出生，汉族，住绥阳县旺草镇尹珍南路1号附5号，现住绥阳县。 被告：遵义市京尊房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇儒溪路（河边道路1-附1号）。 法定代表人：彭启能，该公司经理。 诉讼委托代理人：余隆益，该公司办公室主任。 原告苟顺琳诉被告遵义市京尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告苟顺琳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苟顺琳的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苟顺琳撤回起诉。 案件受理费795.00元，予以免交。 审 判 长  陈长忠 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  王宗强 二〇一七年十二月七日 法官助理黄刚 书记员陈雪梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0382执1573号申请执行人：杨坤甫，男，1964年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：赵刚，男，1970年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行杨坤甫与赵刚民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款230,000.00元及利息、诉讼费2,375.00，并承担案件执行费3,386.00元。经调查，被执行人无车辆登记信息和银行存款；本院扣划提取被执行人保证金70629.91元支付给申请执行人；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。2017年12月6日，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 陈 勇审判员 王明远二〇一七年十二月十四日书记员 游 伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更868号 罪犯韩志富，男，1978年出生。 广东省东莞市第一人民法院于2010年10月19日（2010）东一法刑初字第1423号刑事判决，以被告人韩志富犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年3月30日起至2025年9月29日止）。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）东中法刑执字第1837号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二○二四年三月二十九日止）；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）兵二刑执字第00986号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二○二三年三月二十九日止）。罪犯韩志富于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯韩志富确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯韩志富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金一千元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩志富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩志富减去有期徒刑八个月（刑期执行至二О二二年七月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4735号 原告：帅远波，男，1990年7月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：谭青松，男，1987年6月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告帅远波与被告谭青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅远波到庭参加诉讼，被告谭青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告帅远波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭青松立即偿还原告帅远波借款31000元整（人民币：叁万壹仟元整），并从约定还款期限届满之日起按同期贷款四倍利率计算给付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭青松经胡位永介绍认识，2016年8月16日被告谭青松因资金周转困难，在胡位永、帅凯远的见证下写下借条，在原告帅远波处借款31000元，用于做工地生活费，并载明在农历2016年12月20日前偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催收，而被告每次都以种种借口推诿，至今分文未付。故提起诉讼，望判如所请。 被告谭青松未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日（农历八月十六日）被告谭青松向原告出具《借条》一张，注明借到原告帅远波人民币31000元，用于做工地生活费，明确在2017年1月17日（农历十二月二十日）前还清。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。借款到期后，因被告逾期未还款，酿成诉争。 本院认为,原、被告之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受到法律的保护。被告未按时还款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告要求被告返还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从约定还款期限届满之日起按同期贷款四倍利率计算给付利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定由被告从即2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告谭青松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谭青松在本判决生效后十日内返还原告帅远波借款31000元并支付逾期利息（从2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算支付）； 二、驳回原告帅远波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，公告费400元，共计975元，由被告谭青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  王成忠 二〇一七年十二月七日 书 记 员  李 珂
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执716号申请执行人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼），统一社会信用代码91330382679581955G。负责人：仇建吉。被执行人：胜武实业有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道北片工业区，统一社会信用代码91330382716175455B。法定代表人：杨胜武。被执行人：杭州胜武电气科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村乡蒋村村，统一社会信用代码913301067291176096。法定代表人：杨胜武。被执行人：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇扶港路1350号，统一社会信用代码913101207616349133。法定代表人：杨胜武。被执行人：乐清市三星电器有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道北片工业区，统一社会信用代码9133038214558369XL。法定代表人：杨胜武。被执行人：辽宁天皓置业投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街60号甲5，统一社会信用代码91210105699433896H。法定代表人：李建凤。被执行人：杨胜武，男，1959年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李建凤，女，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民初82号民事判决书，业己受理申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人胜武实业有限公司、杭州胜武电气科技有限公司、上海胜武电缆有限公司、乐清市三星电器有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人胜武实业有限公司、杭州胜武电气科技有限公司、上海胜武电缆有限公司、乐清市三星电器有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤的银行存款人民币6500万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱华杰二〇一七年十二月十四日代书记员 李炳锋
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6432号原告:兴义市航海粮油超市，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴达市场。经营者：**，男，1988年6月9日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黄启银，男，1980年5月27日生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴义市航海粮油超市与被告黄启银买卖合同纠纷一案，本院2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市航海粮油超市经营者**到庭参加诉讼，被告黄启银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兴义市航海粮油超市向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款25931.40元，并按年利率14%计算,支付原告利息至清偿完毕为止（从2016年10月12日起至2017年8月31日止利息2972.60元）；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日至2016年12月4日被告在兴义市经营食堂，向原告采购大米、食用油、蔬菜等食堂食材货物，货款共25931.40元，当时约定每月1日支付上月货款，但被告以英皇ＫＴＶ老板没有向被告支付伙食费为由拖欠不付，经多次追收，被告还是拒不支付，于是原告于2016年12月5日起停止向被告供货。由于原告的资金是从银行贷款的，每年按14%的年利率向银行支付利息，所以请求法院判令被告支付相应利息2972.60元。被告至今未向原告付过货款，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，现今打电话追收被告还不接听原告电话。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告立即支付货款和相应利息。被告黄启银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日至2016年12月4日，被告黄启银因承包兴义市食堂需要，向原告兴义市航海粮油超市购买大米、食用油、蔬菜等食材，后经计算，被告差欠原告食材货款25659.90元，经原告多次催要未果后，原告诉至本院并提出上述诉请。以上事实有原告向本院提交的诉状、营业执照、经营者身份证复印件、送货单及货款合计复印件及庭审笔录在卷佐证，故作认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，黄启银向原告购买食材，并在送货单上签字的行为，视为双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，依法应受法律保护。本案原告将食材出售并交付给黄启银后，黄启银未向原告支付食材价款，黄启银的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，黄启银应向原告支付所欠食材款25659.90元。故原告诉请判决黄启银支付其所欠食材货款25659.90元的诉讼请求，于事实和法律有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，黄启银至今未能向原告支付食材货款25659.90元，必然给原告造成一定的经济损失，原告诉请的利息本院认为以货款25659.90元为基数，从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止较为适宜。故黄启银应向原告兴义市航海粮油超市支付资金占用利息的损失（利息以货款25659.90元为计算基数，从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。本案黄启银经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由黄启银于本判决生效之日起十日内支付兴义市航海粮油超市所欠食材货款25659.9元及利息（利息以所欠食材货款25659.9元为计算基数，从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由黄启银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宽生审 判 员  夏 赋人民陪审员  唐贤玉二〇一七年十二月七日书 记 员  黎之蝶
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）开民初字第2323号 原告陈良军，男，汉族，1963年1月3日生，贵州开阳人，住开阳县。 原告李小琴，女，汉族，1965年5月9日出生，贵州开阳人，住开阳县。 二原告共同委托代理人陈明凤，贵州合敬律师事务所律师，代理权限为：特别代理。 二原告共同委托代理人胡继，贵州合敬律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。 被告孙文权，男，汉族，1945年11月15日出生，贵州开阳人，贵州开阳人，住开阳县。 委托代理人孙飞云，男，汉族，1974年10月25日出生，贵州开阳人，住开阳县，系被告孙文权之子，代理权限为：特别代理。 原告陈良军、李小琴诉被告孙文权确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，于2017年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良军、李小琴及共同委托代理人陈明凤、胡继，被告孙文权及代理人孙飞云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良军、李小琴诉称，二原告系夫妻关系，婚后购买位于开阳县孙文贵的房屋，后由于房屋老旧，原告向龙岗二村及村建部门申请拆旧换新，在修建过程中与被告发生相邻纠纷，2016年10月17日，经龙岗二村人民调解委员会组织双方进行调解，双达成调解协议，由于达成协议之时，原告李小琴有事外出，原告陈良军未经原告李小琴同意，在违背其真实意思表示的情况下，与被告达成协议并按协议要求拆除了两原告共有房屋的走廊及挑梁，该房屋的走廊及挑梁系两原告共同共有，原告陈良军与被告的行为，侵害了原告的合法权益，该协议应属无效协议，故诉至法院，请求确认开阳县龙岗镇龙岗二村人民调解委员会作出的关于陈良军与孙文权相邻纠纷的《人民调解协议》无效，诉讼费用由被告承担。 被告孙文权辩称，二原告修建房屋时，由于二楼伸出的阳台及挑梁部分影响被告房屋的采光，双方为此发生相邻纠纷，原告陈良军为了妥善处理与被告的相邻纠纷，主动要求龙岗二村调解委员会组织双方进行调解，在龙岗二村调解委员会的组织下达成调解协议属实，原告陈良军是精神正常，具有完全民事行为能力的人，也是争议房屋的所有人，双方经过友好协商，达成一致意见并签订了《人民调解协议书》，是在双方自愿的基础上，经过平等协商达成的协议，是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，原告的诉请不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明,2009年3月2日，原告购买位于开阳县苟学英的房屋，原告陈良军向龙岗二村及村建部门申请拆旧换新，在修建过程中，原告新修房屋的阳台及挑梁占用了公用通道上面的空间，对被告家房屋的采光造成影响， 与被告发生纠纷，2016年10月17日，原告陈良军叫了建房工人孙光喜一道，主动到龙岗二村村委会要求村调解委员会为双方处理，经龙岗二村人民调解委员会调解，双自愿达成调解协议并签订了《人民调解协议书》。 上述事实，有原告提交的结婚证二册、《房屋买卖协议》一份，不动产权证书一册、《人民调解协议书》一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。两原告系夫妻关系，原告陈良军为处理建房过程中与被告的相邻纠纷，主动要求龙岗二村调解委员会进行调解，双方在村人民调解委员会的主持下自愿达成了《人民调解协议》，该协议是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，事后双方按照协议的约定全部履行完毕。原告陈良军为了建房的需要，对其夫妻共有的走廊及挑梁进行处理的行为，系日常生活的需要，该行为合法有效，并未侵害原告李小琴的合法财产，两原告在庭审中未举证证明在签订协议时存在被胁迫及其他导致协议无效的情形，因此，对原告请求确认开阳县龙岗镇龙岗二村人民调解委员会作出的《人民调解协议》无效的诉请，本院不予支持。原告李小琴虽然提交了《房屋买卖协议》一份，不动产权证书一册，该证据不能证明其主张，对该证据不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（一）“夫或妻在处理共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下： 驳回原告陈良军、李小琴的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈良军、李小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周昌华 二〇一七年十二月十四日 书记员  宋移虎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更723号  罪犯蔡胜能，男，1973年7月13日出生，汉族，广东省惠东县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）穗中法刑二初字第024号刑事判决，以被告人蔡胜能犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元，刑期自二〇〇七年四月十三日起至二〇二二年四月十二日止。广东省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）粤高法刑一终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)农二刑执字第1121号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二一年三月十二日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)兵二刑执字第1136号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二〇年三月十二日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯蔡胜能于2010年5月21日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯蔡胜能确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蔡胜能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡胜能在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡胜能减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇一九年十一月十二日止），剥夺政治权利五年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2570号原告黄江涛，男，1984年4月7日生，汉族，开阳县人，住开阳县。被告吴勇，男，出生年月不祥，住开阳县。原告黄江涛诉被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2015年，被告在原告处购买水电装修材料，经结算尚有15871元未支付，后被告以各种理由拒付，故原告起诉要求被告给付。本院认为，被告身份不祥，被告不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”的规定，裁定如下：驳回原告黄江涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一七年十二月十四日书记员  张 航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9261号 原告：徐广苹,女,汉族,1981年8月23日出生,住遵义市红花岗区。 被告：李兴德，男，1963年11月1日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李正均，男，1992年2月18日出生，住遵义市红花岗区。 原告徐广苹与被告李兴德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广苹、被告李兴德的委托代理人李正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐广苹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告为被告垫付的医疗费759.8元；2.请求人民法院依法判决被告赔偿原先车辆损失13500元；3.本案诉讼费用由被告承担，在诉讼中原告撤回第一项诉讼请求。事实及理由：2017年2月28日，我驾驶贵Ｃ×××××号小型客车与被告李兴德无证驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托相撞，事故发生后，我垫付了被告的医疗费759.80元，为修复我受损车辆，花去修理费13500元。本次事故经交警部门认定被告承担本次事故主要责任，我承担次要责任，为维护我合法权利，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿。 被告李兴德承认原告在本案中主张的事实，但认为修理费13500元应当由原告投保的保险公司赔偿，请求依法判决。 本院认定事实如下：2017年2月28日，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型客车与被告李兴德无证驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托（未投保机动车交通事故责任强制保险）相撞，造成原告车辆受损，被告及乘坐人受伤（另案处理）的交通事故，原告为修复受损车辆花去修理费13500元，本次事故经交警部门认定被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。 本院认为：当事人对交通事故的发生及责任认定无争议，本院予以认定，被告李兴德在本次交通事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，本院对原告要求赔偿其损失的诉讼请求予以支持，因被告驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托在事故发生时未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本应由保险公司在交强险限额内承担的赔偿责任，转由被告李兴德承担，故李兴德应当在交强险赔付限额内赔偿原告车辆维修费13500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 由被告李兴德于本判决生效后十日内赔付原告徐广苹车辆维修费人民币13500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告李兴德承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审判员  刘远贵 二〇一七年十二月十四日 书记员  任雅旭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更872号  罪犯黄顺德，男，1983年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）东中法刑初字第223号刑事判决，以被告人黄顺德犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年6月22日作出（2003）粤高法刑一终字第860号刑事裁定书驳核准执行。广东省高级人民法院于2007年1月18日作出(2007)粤高法刑执字第12号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2008年12月30日(2008)粤高法刑执字第1718号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年（刑期执行自二○○八年十二月三十日起至二○二七年十二月二十九日止）；广东省东莞市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)东中法刑执字第1252号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至二○二五年十二月二十九日止）。罪犯黄顺德于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯黄顺德确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄顺德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄顺德在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄顺德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二О二五年五月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5700号 原告：郑燕，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍住所地贵州省遵义市播州区，现住贵阳市云岩区。 原告：郑华，女，1985年7月9日出生，汉族，户籍住所地住贵州省遵义市，现住遵义市播州区。 原告：郑玉，女，1986年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告郑燕、郑华、郑玉共同委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：翁昌应，男，1958年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 原告郑燕、郑华、郑玉诉被告翁昌应共有纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑燕、郑华、郑玉之共同委托诉讼代理人陈月翠，被告翁昌应之委托诉讼代理人叶霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑燕、郑华、郑玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还三原告2012年至2016年期间的拆迁过渡费各246607.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与余太琴（已故）于1981年6月14日登记结婚，婚后生育三原告。2007年6月份、原、被告共同居住的房屋被拆迁，三原告拆迁房屋前均居住在该房屋，拆迁后不得不在外租房居住。自2007年房屋被拆迁起，每年的过渡费一直由被告领取，母亲余太琴去世前，被告领取过渡费作为家庭开支，但自从2011年5月母亲余太琴因交通事故死亡后，被告领取过渡费后不再作为家庭之用，而是独自使用，并且从未分配给原告，因过渡费是房屋被拆迁后，拆迁房屋前居住在该房屋的所有家庭成员需要资金过渡到房屋安置期间的资金，原告作为在被拆迁房屋内居住的家庭成员，理应平均享有过渡费，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告翁昌应辩称：一、2012年至2016年期间，被告领取的过渡费总共才25万元，三原告要求被告支付每人246607.5元，严重不符合事实；二、领取的过渡费全部用于整个家庭的开支、给原告安排工作和出嫁支出以及自己住院看病治疗，原告无权提出要求返还过渡费；三、过渡费是拆迁后对于被拆迁方给予的临时安置租房费用，被拆迁房产权归被告所有，系被告辛辛苦苦创造的家业，被告当然享有完整的过渡费使用权。 经审理查明：原告郑燕、郑华、郑玉系被告翁昌应与余太琴（因交通事故于2011年12月6日死亡）之女，2007年6月19日前，原告及其被告以及余太琴均居住在龙坑镇××社区××组的房屋中，2007年6月19日，按照龙坑片区城市建设总体规划的要求，经房管部门批准，甲方遵义中山房地产开发有限公司与乙方被告签订了《房屋拆迁协议书》，该协议书约定甲方将乙方位于龙坑镇××社区××组的房屋拆除，对房屋、空地及附属物，甲方一次性作价（还房时一并结算）补偿甲方415687元，乙方同意于2007年6月23日前搬迁完毕，过渡期为18个月，甲方在签订协议后一次性付给乙方6个月周转房过渡费，乙方自找周转房，如超期不能还房……。甲方用中山·南湖秋韵一、二、十四座门面和住房用于安置乙方，乙方可在规定的安置范围内自选门面和住房。至今未安置。被告翁昌琴共计领取了自2007年6月23日至2013年12月30日的过渡费549728.5元，领取了2014年、2015年、2016年的过渡费各211378元。 另查明：2011年12月6日，余太琴因交通事故受伤抢救无效死亡。2009年11月13日、2011年8月2日、2013年4月19日原告郑燕、郑玉、郑华相继结婚；被告翁昌应与余太琴共有的房屋除上述被拆迁的房屋外，还有位于龙坑镇××社区××组的砖混结构房屋（房屋产权证号为：遵县房权字龙坑字第××号），现该房屋为被告翁昌应居住使用。2016年12月30日，本院作出（2016）黔0321民初686号民事判决，判决：一、确认原告张道分（余太琴之母）、郑燕、郑华、郑玉对2007年6月19日翁昌应、余太琴与遵义中山房地产开发有限公司签订的《房地产拆迁协议书》的合同债权各享有十分之一的份额，被告翁昌应享有五分之三的份额；二、确认原告张道分、郑燕、郑华、郑玉对位于播州区龙坑街道办事处共青社区桐梓湾组的（房屋产权证号为：遵县房权证龙坑字第××号）砖混结构房屋各享有十分之一的份额，被告翁昌应享有五分之三的份额。该判决已生效。 上述事实，有原、被告双方的陈述，遵义大道工程建设拆迁房屋登记表，拆迁房屋过渡计算清册，过渡费用领取单，记账凭证，贵州省人口和计划生育家庭档案卡，结婚证，本院（2016）黔0321民初686号民事判决书等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。 本院认为，过渡费是对被拆迁房屋使用人在过渡期内给予的临时安置租房费用，目的是让被拆迁房屋内居住的家庭成员用此款租房居住，或者在自行解决住房时给予一定的经济帮助，应属于被拆迁房屋实际居住的家庭成员共同享有的利益，涉案房屋被拆迁时，三原告均系居住在该房屋的家庭成员，对房屋拆迁过渡费应当享有利益。结合生效判决确定的三原告对《房地产拆迁协议书》的合同债权各享有十分之一的份额以及本案的具体情况，本院确定三原告对过渡费亦享有各十分之一的所有权。原告请求对2012年至2016年的过渡费进行分配，但因原告所提交的证据不能证明被告翁昌应2012年和2013年已领取的过渡费数额，故对2012年、2013年两年的过渡费分配请求，予以驳回。被告翁昌应领取了2014年、2015年、2016年的过渡费各211378元，共计634134元，三原告应得的过渡费应各为63413.4元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翁昌应在本判决生效后十日内支付原告郑燕、郑华、郑玉2014年至2016年的拆迁过渡费各63413.4元。 二、驳回原告郑燕、郑华、郑玉其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2500元，由原告郑燕、郑华、郑玉负担2000元，被告翁昌应负担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一七年十二月十四日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0124民初1535号 原告：韦红英，女，1969年2月21日出生，壮族，住址南宁市西乡塘区，现住南宁市青秀区。 原告：石平宏，男，1976年4月8日出生，壮族，住址南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 被告：蒙星华，男，1981年11月2日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：李春营，女，1981年11月2日出生，汉族，住址广西钦州市钦南区，现住广西马山县。 本院在审理原告韦红英、石平宏与被告蒙星华、李春营民间借贷纠纷一案中，因原告韦红英、石平宏在法定期限内没有预交案件受理费，也没有向本院申请缓、减、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦戈兵 二〇一七年十二月十四日 书记员  蓝 乔
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更704号  罪犯李韶光，男，1978年11月10日出生，汉族，湖南省道县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2010年9月29日以（2010）汕中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人李韶光犯购买假币罪判处有期徒刑十五年，刑期自二〇一〇年四月二十日起至二〇二五年四月十九日止，并处罚金二十万元，系累犯。广东省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）粤高法刑二终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)兵二刑执字第1092号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇二四年五月十九日止。罪犯李韶光于2013年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯李韶光确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李韶光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李韶光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李韶光减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二三年十一月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6781号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦鑫，该行职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该行职员。 被告：梁智全，男，1972年1月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：韩英，女，1975年5月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：张慕玲，女，1980年5月20日出生，汉族，住广西象州县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告梁智全、韩英、张慕玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁智全、韩英偿还所欠原告借款罚息1313.65元，复利198.84元（罚息、复利暂计至2013年11月28日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、被告张慕玲对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人孙晓熳到庭参加诉讼。被告梁智全、韩英、张慕玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人借款/担保合同》（编号：HT083012082804638），借款人梁智全、韩英。 二、借款本金：200000元。 三、借款期限：2012年8月28日至2013年8月28日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：张慕玲为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：借款到期后，梁智全、韩英未按约定清偿本息，于2013年11月28日才还清所欠本金及利息。 八、尚欠本息：截至2013年11月28日止，梁智全、韩英尚欠借款罚息1313.65元，复利198.84元。 九、起诉时间：原告向本院递交起诉材料的时间为2017年6月20日。 十、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，被告梁智全、韩英借款后，未按还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告根据案涉借款合同要求被告梁智全、韩英给付因逾期还款所产生的罚息1313.65元、复利198.84元，于法有据，本院予以支持。关于其后罚息及复利，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息，罚息计算基数为逾期本金。即贷款逾期后，贷款人可依据合同约定计收罚息及复利至本金及利息清偿之日止，在本金及利息结清的情形下，继续主张罚息、复利，缺乏依据，本院不予支持。被告张慕玲为上述贷款提供连带责任保证担保，约定保证期间为贷款到期之日起两年。原告的起诉已超出保证合同的诉讼时效，且无证据证明其在保证期间内向保证人张慕玲主张过权利，要求被告张慕玲承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁智全、韩英共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款罚息1313.65元、复利198.84元； 二、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，公告费350元，两项合计400元，由被告梁智全、韩英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2859号 原告：黄平荣，男，1971年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马廷山，男，汉族，住额敏县。 被告：黄平荣（被告马廷山的妻子），女，1964年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告郭风杰与被告马廷山、黄平荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风杰到庭参加了诉讼，被告马廷山、黄平荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款60000元及利息7200元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：二被告在额敏县郊区乡收购打瓜籽，2015年11月1日，原告将自己的打瓜籽出售给被告，被告向原告出具一张欠条，欠原告货款60000元，经原告多次索要，至今不予付款。 被告马廷山、黄平荣未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 庭审中，原告向法庭提交2015年11月1日《收据》一份，并由证人张某1、张某2出庭作证，用以证明被告马廷山、黄平荣欠原告货款60000元的事实。 本院认证认为：该《收据》为第二联，具备真实性、关联性、合法性，予以确认。 经审理查明，二被告系夫妻关系，在额敏县郊区乡收购打瓜籽。原告从农户家中收购打瓜籽，然后交售给二被告。2015年11月1日，原告将自己收购来的打瓜籽出售给被告，被告马廷山收验货物后，被告黄平荣向原告出具《收据》一份，载明欠原告货款60000元。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告向原告收购打瓜籽并出具《收据》，双方买卖合同关系成立，原、被告对货款支付时间没有约定，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付，至今未给付，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付货款及利息，且原告所主张利息未超过法律规定，故原告主张货款60000元及利息7200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马廷山、黄平荣于本判决生效之日起十日内支付原告郭风杰货款60000元、利息7200元，合计67200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，投递费120元，合计860元，由被告马廷山、黄平荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈红伟 二〇一七年十二月七日 书记员  刘冬梅 本判决所引用的法律、司法解释条文为： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4039号 原告：广西贵港市时代物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区中山北路15号二期33层。 法定代表人：韦金兰，董事长。 委托诉讼代理人：黄秋萍，女，1971年10月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：林石瑞，男，1962年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告广西贵港市时代物业服务公司（以下简称时代公司）诉被告林石瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托诉讼代理人黄秋萍到庭参加诉讼，被告林石瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时代公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费及其他费用合计1866.9元；2.被告支付原告违约金1529元。事实与理由：2011年12月20日，被告购买由贵港市阳光房地产开发有限公司开发的联邦国际2栋2-2013号房。2014年5月，原告接受贵港市阳光房地产开发有限公司的委托，于2014年12月4日正式入驻该小区成为该小区的物业服务企业。由于该小区一直没成立业主委员会，没变更该小区的物业服务企业，原告一直为该小区提供物业服务。虽然被告没有与原告签订书面的物业管理服务合同，但双方之间已经形成事实上的物业管理合同关系，原告事实上在小区内为业主提供了服务，被告事实上也享受了原告提供的物业服务，却没有向原告缴纳物业管理服务费用及其他费用，没有履行作为一个业主应尽的基本义务。自2017年1月暂计至2017年9月被告未按规定缴纳物业管理费及其他费用共计1886.9元，已构成严重违约。经原告多次催告，被告却拒不履行自己的缴费义务，致使原告不能正常收费，影响了物业管理工作，使小区物业管理不能正常运行，并给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益和法律的尊严，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 林石瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：贵港市阳光房地产开发有限公司系贵港市港北区联邦国际小区的开发商。2014年5月28日，原告（乙方）与贵港市阳光房地产开发有限公司（甲方）签订一份《联邦国际小区物业服务合同》，约定由原告对贵港市港北区联邦国际小区进行物业管理服务，并委托原告负责向业主和物业使用人收取下列费用(收费标准依据贵港市物价局、贵港市房产局相关文件确定)：物业费（住宅0.77元/㎡·月、商业1.2元/㎡·月）、电梯费（0.23元/㎡·月）、专项维修基金（0.1元/㎡·月）、生活垃圾费（7元/月）、水费、二次加压费（10元/月）等。该合同第二十九条约定甲方未按时缴纳物业服务费用的，按每日加收欠缴金额3‰的滞纳金的标准向乙方支付违约金。 被告系联邦国际小区2栋2-2013号房业主，房屋建筑面积为171.68㎡。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有按约定交纳相关物业管理服务费用。因被告没有缴纳2017年1月至2017年9月期间的物业费、电梯费、专项维修资金、生活垃圾费和2016年12月至2017年9月期间的二次加压费、水费，原告通过短信发送及张贴欠费通知的方式向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告遂诉至本院。 经本院核算，被告拖欠物业管理费1189.7元（0.77元/㎡×171.68㎡×9个月）、电梯费355.4元（0.23元/㎡×171.68㎡×9个月）、专项维修基金154.5元（0.1元/㎡×171.68㎡×9个月）、生活垃圾费63元（7元/月×9个月）、二次加压费100元（10元/月×10个月）、水费2.9元，合计1865.5元。 本院认为，原告与贵港市阳光房地产开发有限公司签订的《联邦国际小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同属于前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该前期物业服务合同对联邦国际小区全体业主具有约束力，故原告与被告之间构成物业服务合同关系，双方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中，原告作为被告小区的物业管理人，依约并实际为联邦国际小区提供了物业管理服务；被告作为业主，应当按照物业合同的约定及时支付相应的物业管理费等费用。经本院核实，从2016年12月至2017年9月期间，被告拖欠的物业费、电梯费、专项维修资金、生活垃圾费、二次加压费、水费合计为1865.5元。 关于违约金的问题，因被告没有按前期物业服务合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。该合同第二十九条约定：甲方未按时缴纳物业服务费用的，按每日加收欠缴金额3‰的滞纳金的标准向乙方支付违约金。原告主张的违约金为，现原告主张违约金1529元（以每次欠交部分为基数，逾期按照每日加收欠交部分千分之三计算）。根据法律规定，本院认为其请求的违约金过分高于造成的损失，应予调整，故本院依照最高人民法院关于利率以及违约金的相关规定，确定违约金的年标准为7.8%/年即（1﹢30%）×6%/年，经核算，违约金按月计算至2017年9月为61元。 被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第六项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林石瑞向原告广西贵港市时代物业服务公司支付拖欠的物业费、电梯费、专项维修基金、生活垃圾费、二次加压费、水费合计1865.5元； 二、被告林石瑞向原告广西贵港市时代物业服务公司支付违约金61元； 三、驳回原告广西贵港市时代物业服务公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林石瑞负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一七年十二月十四日 书记员  杨旭敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更701号  罪犯刘众，男，1981年1月17日出生，汉族，广东省茂名市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 广东省茂名市茂港区中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）茂港法刑初字第48号刑事判决，以被告人刘众犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自二〇〇五年十一月三日起至二〇二〇十一月二日止，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。广东省阳江市中级人民法院于2008年12月22日作出（2009）阳中法刑执字第117号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月,刑期执行至二〇一九年九月二日止，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）兵二刑执字1081号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月,刑期执行至二〇一八年十月二日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯刘众于2009年5月30日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯刘众确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘众在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.63分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金9500元，原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘众在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘众减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一八年四月二日止），剥夺政治权利二年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂03刑终563号 原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛某甲。因本案，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人毛正香。因犯盗窃罪，于2006年5月12日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2012年6月28日刑满释放。因本案，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人毛某乙。因本案，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年8月26日被取保候审。 桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人毛正香、毛某甲、毛某乙犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）桂0302刑初108号刑事判决，判决：一、被告人毛正香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人毛某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，被告人毛某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛某甲申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人毛某甲及原审被告人毛正香、毛某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某甲撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人毛某甲撤回上诉。 桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 峰 审判员 涂光照 审判员 殷林静 二〇一七年十二月十四日                                                                                                              法官助理黄岚                                                                                                                 书记员张辉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更709号  罪犯曾樊军，男，1986年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）温刑初字第186号刑事判决，以被告人曾樊军犯抢劫罪,判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元，刑期自二〇〇四年十二月十日起至二〇二三年十二月九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)农二刑执字第801号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二二年七月九日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)农二刑执字第366号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二一年七月九日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)兵二刑执字第1105号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二〇年二月九日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯曾樊军于2008年5月24日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯曾樊军确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯曾樊军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾樊军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾樊军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年七月九日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更712号  罪犯晏朝德，男，1975年11月14日出生，土家族，贵州省德江县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）浙台刑二抗字第14号刑事判决，以被告人晏朝德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自二〇一〇年十一月十八日起至二〇二四年十一月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)兵二刑执字第1140号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二三年十一月十七日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯晏朝德于2012年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯晏朝德确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯晏朝德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯晏朝德在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯晏朝德减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二三年六月十七日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10691号原告：王钢，男，1959年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：潘立阳，黑龙江金北方律师事务所律师。被告：陈伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告王钢与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢委托诉讼代理人潘立阳到庭参加诉讼，被告陈伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款19万元及利息（从2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告向原告借款19万元，约定2017年6月1日前偿还，欠款到期后，原告多次催收，被告至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示。原告举示的证据一欠条能够证明双方借贷关系的存在，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日被告向原告借款19万元，约定被告于2017年6月1日前一次还清，被告出具欠条并签字。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院形成诉讼。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，借款到期后被告应及时偿还借款，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款19万的诉讼请求予以支持。双方虽在欠条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以主张逾期利息，故对原告要求被告自2017年6月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王钢借款本金19万元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王钢借款本金19万元的利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一七年十二月十四日法官助理焦洋书记员徐静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更688号  罪犯蓝勤富，男，1986年8月29日出生，畲族，广东省东源县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 广东省河源市中级人民法院于2010年1月4日以（2010）河中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人蓝勤富犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年，刑期自二〇〇九年四月七日起至二〇二四年四月六日止，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。广东省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）粤高法刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。梅州市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第141号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）兵二刑执字1087号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇二二年二月六日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯蓝勤富于2013年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯蓝勤富确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蓝勤富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.13分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蓝勤富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝勤富减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二一年八月六日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更703号  罪犯杨加节，男，1980年10月6日出生，壮族，广西德保县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）湛中法刑三初字第4号刑事判决，以被告人杨加节犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，刑期起至二〇〇七年九月五日至二〇二六年九月四日止，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。罪犯杨加节于2009年5月30日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯杨加节确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨加节在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨加节在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨加节减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二六年五月四日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终2306号上诉人（原审原告）：段志军，男，，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：石丽婷，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段建俊，男，，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。原审第三人：襄垣县侯堡镇侯堡村村民委员会。法定代表人：马亚峰，村委主任。原审第三人：韩凤巧，女，，汉族，住襄垣县。原审第三人：段建仁，男，汉族，住山西省襄垣县。上诉人段志军因与被上诉人段建俊及原审第三人襄垣县侯堡镇侯堡村村民委员会、韩凤巧、段建仁排除妨碍纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2017）晋0423民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是诉争宅基地的使用权归谁？诉争宅基地登记在上诉人段志军名下，段志军准备在该宅基地上建房时遭到段建俊的阻拦。段建俊阻拦的理由是该宅基地是村委批给其的，是因为其曾交纳过30000元的押金而获得。上诉人称被上诉人已经有两处宅基地，再占有该宅基地就违反了“农村居民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”之规定，因此，诉争宅基地的使用权到底应归谁的事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初752号民事判决。二、发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人段志军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳 二0一七年十二月十四日书记员 张彦玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更711号  罪犯谢璞，男，1984年10月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 浙江省余杭县人民法院于2010年8月6日作出（2010）杭余刑初字第495号刑事判决，以被告人谢璞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金27000元，刑期自二〇〇九年九月二十四日起至二〇二四年三月二十三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)兵二刑执字第1104号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自二〇〇九年九月二十四日至二〇二二年九月二十三日止，剥夺政治权利四年不变。罪犯谢璞于2011年9月10日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯谢璞确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谢璞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行2000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢璞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢璞减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年三月二十三日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初3903号之二 原告柳州乘龙专用车有限公司，住所地：柳州市阳和南路9号。 法定代表人张劲松。 委托代理人张捷，该公司法务人员。 被告南宁市绿城垃圾清运有限公司，住所地：南宁市北环路秀厢大道广西大学文理学院新教学楼旁场地内4-6号办公室。 法定代表人王斌，该公司总经理。 被告黄志瑞，男，34岁，1983年4月16日，现住广西柳州市城中区。 柳州乘龙专用车有限公司诉南宁市绿城垃圾清运有限公司、黄志瑞关于买卖合同纠纷一案，原告柳州乘龙专用车有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与二被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州乘龙专用车有限公司撤回起诉。 案件受理费53706元，减半收取26853元，由原告柳州乘龙专用车有限公司负担。 审判员  曾光明 二〇一七年十二月十四日 书记员  胡君卉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂08民终1642号 上诉人(原审被告)：杨鹏，男，30岁，1986年7月1日，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，地址：广西贵港市港北区。 被上诉人(原审原告)：徐菲，女，28岁，1988年10月16日，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，地址：广西贵港市港北区。 上诉人杨鹏因民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初922号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初922号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初922号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初922号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  陈历南 审判员  黄 奔 审判员  梁小宁 二〇一七年十二月七日 书记员  李海丹