四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6712号 原告：李某，男，2008年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：任某，女，1981年3月7日出生，汉族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师，执业证号：15115201210729436。 被告：田永其，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810044401。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。 原告李某与被告田永其、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人欧炳君，被告田永其，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人罗永传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计468044.26元（赔偿清单为：医疗费116577.86元、后续医疗费18000元、护理费50700元、补课费8000元、残疾赔偿金238616.4元、精神损害抚慰金16500元、鉴定费4750元、交通费2000元、髋膝矫形器3400元、住院伙食补助费4750元、营养费4750元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：田永其、李正荣（案外人）承担同等责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××号车辆车主、驾驶员均为田永其，出险时购买交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司；3.四川西南司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人李某单肢瘫伤残等级评定为八级伤残，脑外伤后智力障碍伤残等级评定为九级，右下肢骨折致右髋活动受限伤残等级评定为十级，骨折内固定取出术费用约需15000元-18000元，目前伤残情况不符合护理依赖评定标准。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费116577.86元。因原告方提供了宜宾市第二人民医院及长宁县中医院出具的医疗费票据、住院病历等予以佐证，故本院审查后认定原告在本次交通事故中的总医疗费为117249.87元。其中被告田永其垫付了医疗费2672.01元、被告人保宜宾分公司垫付了医疗费9900元、原告垫付了医疗费103677.86元。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为103677.86元。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费18000元。因原告提交的四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：骨折内固定取出术费用约需15000元-18000元。故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为16500元。 上述赔偿清单中的第3项护理费50700元（6500元÷30天×234天）。原告主张的护理期限234天，因无相应的证据予以佐证，本院依法不予以采信。因原告实际住院95天，故本院确定的护理天数为95天。对原告主张的216.6元/天的护理费，因原告未提供工资卡银行流水或工资表等予以佐证，依法不予以采信。本院按宜宾地区150元/天的标准予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为14250元（95天×150元/天） 上述赔偿清单中的第4项补课费8000元。原告的该项主张无相应的依据，故本院依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金238616.4元（36154元×20年×33%伤残系数）。因原告系未成年人（2008年12月24日出生），其父已故，主要收入来源于其母亲在城镇从事塔吊工作。故本院对原告主张的按上一年度城镇居民人均可支配收入36154元／年的标准予以认可。又因四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：原告李某构成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。综上所述，原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项精神损害抚慰金16500元。因原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项交通费2000元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院酌定支持为1000元。 上述赔偿清单中的第9项髋膝矫形器3400元。因原告提供了相应的票据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）。因原告实际住院95天，其主张的50元/天在规定的计算范围内。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第11项营养费4750元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 综上，原告李某因此次交通事故的损失共计398694.26元（医疗费103677.86元、后续医疗费16500元、护理费14250元、残疾赔偿金238616.4元、精神损害抚慰金16500元、交通费1000元、髋膝矫形器3400元、住院伙食补助费4750元）。因田永其驾驶小型普通客车、李正荣（案外人）驾驶微型汽车承担同等责任，故本院确定双方的责任比例为5:5；川Ｑ×××××号车辆车主、驾驶员均为田永其，出险时购买交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在在交强险范围内赔付原告110100元（110000元交强险伤残赔付限额＋100元交强险医疗费赔付）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在商业险范围内赔付原告142961.1元【（398694.26元总损失－110100元交强险赔付限额）×50%责任比例－2672.01元田永其垫付款×50%责任比例】。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在承保范围内赔付原告253061.1元（110100元交强险赔付＋142961.1元商业险赔付）为了积极鼓励被告方垫付原告方的损失，本院同意一并处理被告田永其在本案中的垫付款2672.01元。故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在承保范围内赔付被告田永其2672.01元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某因交通事故产生的各项损失共计253061.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告田永其垫付款2672.01元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8321元，减半收取计4160.5元。由被告田永其承担2249.5元，原告李某承担1911元；鉴定费4750元，由被告田永其承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健