云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初134号 原告：精工工业建筑系统有限公司（下简称“精工公司”），统一社会信用代码91330621763917431D（1/5），住所地：浙江省绍兴柯桥经济开发区柯西工业园鉴湖路。 法定代表人：洪国松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：云南富源今飞轮毂制造有限公司（下简称“今飞公司”），统一社会信用代码91530325MA6K3N443U，住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道四屯社区。 法定代表人：陈晋高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟金亭，男。 委托诉讼代理人：赵官宾，该公司律师。 原告精工公司诉被告今飞公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精工公司委托诉讼代理人金达洪、被告今飞公司委托诉讼代理人钟金亭、赵官宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告“年产500万件摩托车铝合金轮毂项目厂房钢结构工程”工程款611224元，并承担合同总价3%的逾期付款违约金93036.72元；2.判令原告就案涉工程享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原、被告签订《建筑工程施工合同》（合同编号JF-PC1612101）一份，约定由原告承建被告“年产500万件摩托车铝合金轮毂项目厂房钢结构工程”，双方对工程承包范围、合同价款、工程价款的支付等作了明确约定。合同签订后，经原告精心施工，工程早已完工。经双方结算确认，该工程造价为3101224元，但被告仅支付了工程款2490000元，就“年产500万件摩托车铝合金轮毂项目厂房钢结构工程”尚欠原告工程款611224元。后经原告多次催讨，被告拖而未付，为保护自身合法权益，其诉至法院，状如所请。 被告今飞公司辩称，第一，被告对原告主张的工程造价3101224元不予认可。首先，原、被告双方于2016年12月10日签订合同编号JF-PC1612101的建筑工程施工合同，由原告承建被告“年产500万件摩托车铝合金轮毂项目厂房钢结构工程”，合同约定由原告采用包工包料的方式固定总价310万元，工程最终结算价为暂定合同价+增（减）合同价款费用，原告向被告出具的报价单作为合同附件，在报价单中明确了合同固定总价310万元的构成，详细列明了钢构系统各种构件的重量和单价，此后双方对工程部分项目进行变更，增加了1224元费用，因此原告向被告主张了合同固定总价310万元+增加合同费用1224元合计工程造价为3101224元，但被告对此有异议，理由是按照双方合同第3.4约定本工程钢构系统进场安装前进行过磅验收，吨位误差不得高于5%，如高于5%以上部分按报价单的主次钢构件平均每吨价格扣除，被告从支付给原告的工程款中扣除。在本案中，原告始终未向被告提供过磅单以便被告确认，因此原告送至被告处进行安装的钢结构件数量是否符合约定无法确认。被告也多次要求原告提供过磅单以便被告结算，但因被告始终未提供导致一直无法完成结算。其次，按照合同约定原告应当在2017年4月11日完工，但原告直到2017年7月11日才完工，延期90天，按合同约定应按合同金额日万分之三承担违约责任，因合同约定工期逾期承担违约金总额不超过合同总额的3%，因此原告需承担83700元的违约金。另外，原告在施工过程中安装的屋面板发生漏水且雨水下水管没有接到雨水客井，导致被告的生产配件嵌件生锈报废，产生了实际损失36000元。2017年8月24日被告已书面通知原告，工期延误违约金93000元和配件报废损失36000元，合计129000元从原告的工程款中扣除。第二，原告主张被告承担逾期付款违约金无依据。因原告未能提供结算所需的过磅单，导致涉案工程始终未能完成结算，在结算未完成的情况下，被告的付款金额无法确定，双方在合同中也明确约定在通过被告结算审核后才支付后续款项。因此，在结算金额未确定的情况下，被告并不属于逾期付款。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕各自诉讼主张依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，现对举、质及认证情况认定如下： 原告精工公司向法庭提交了以下证据：1.《建筑工程施工合同》（合同编号JF-PC1612101，内含工程质量保修书）原件1份，欲证明2016年12月10日，原、被告签订合同约定由原告承建被告“年产500万件摩托车铝合金轮毂项目厂房钢结构工程”，双方对工程承包范围、合同价款、工程价款的支付等作了明确约定；2.《钢结构工程完工报告》原件1份，欲证明合同签订后，经原告精心施工，“年产500万件摩托车铝合金轮毂项目厂房钢结构工程”已于2017年7月11日完工的事实；3.《工程结算书》（含预算书）1份，欲证明经双方结算确认，《建筑工程施工合同》项下工程造价为3101224元；4.原告公司人员王金海与被告工作人员钟金亭的往来短信打印件、王金海社保证明原件各1份，欲证明没有过磅单系被告没有过磅的条件，该责任应由被告承担，同时原告已经提交给被告送货单，被告已经确认的事实。被告对证据1真实性无异议，但认为该证据同样证明原告承建的涉案工程进场的时间是2017年2月18日，工期为50天，按照合同约定原告应当在2017年4月11日完工，且原告提交的该组证据未提交该合同的附件；对证据2真实性无异议，同时证明原告是在2017年7月11日完工，逾期90天，应当承担逾期违约金；对证据3真实性不认可，该工程造价未经被告确认且原告并未提交相应的结算资料；对证据4证明目的及证据形式有异议，短信属于电子证明应制作相应的光盘载体，原告仅打印页面不符合电子证据的形式，从文件中的文字来看，恰巧证明原告为结算需要过磅单，但因材料进场时并未过磅，因此私下联系被告的工作人员要求补签，另外，原告所主张的签收单并非是由被告签收，其移交给被告工作人员的签收单实际上是由原告的工作人员与运输公司之间的送货凭证，送货凭证中并无被告人员的签字。 被告今飞公司针对自己的主张向法庭提交了以下证据：1.《建筑工程施工合同》（含工程质量保修书、预算表、报价单）原件1份，欲证明双方约定的涉案工程采用包工包料的方式固定总价为310万元，结算价格为暂定合同价＋增减合同价款费用，原告提供的钢构系统进场安装前应进行过磅验收，原告承建的钢结构经质监站验收合格并通过结算审核后被告才支付后续工程款，原告提供的报价单已列明310万元工程款的构成及各类钢结构件相应数量要求和单价；2.2017年2月25日、2017年7月8日、2017年8月24日联系函原件3份、财务记账凭证复印件1份（原件经核对无异已当庭退回），欲证明因原告工期延误及施工问题导致被告的生产配件受损，原告承担的责任83700元被告已通知原告从其中工程款中扣除；3.2019年10月10日联系函1份，欲证明被告再次书面通知原告提交工程钢结构系统进场的过磅单，因原告未提供导致工程量无法结算。原告对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该合同当中第7.1条约定正式开工日期应以双方确认的钢结构报告之日期为准，被告方提供开工报告才能确认原告的施工有没有逾期，第13.2.2条约定，即使有逾期索赔应在钢结构工程完工之日起45个工作日内提出，案涉工程2017年7月11日完工，早已超过索赔期；对证据2联系函原告不清楚，财务记账凭证是被告单方制作，不符合证据形式要件；对证据3联系函原告不清楚。 对双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据4来源不合法，本院不予采信；被告提交的证据2，因被告未提起反诉，其所要求损失非本案审理范围，与本案无关联性，本院不予采信；被告提交的证据3，因双方所签合同就工程造价结算有明确约定，该联系函不影响涉案工程结算，本院不予采信；其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 综合举、质、认证并结合庭审情况，本院确认下列法律事实： 2016年12月10日，原告精工公司（乙方）与被告今飞公司（甲方）签订《建设工程施工合同》（合同编号JF-PC1612101），约定：由乙方承建甲方“年产500万件摩托车铝合金轮毂项目厂房钢结构工程”，建筑面积5621.88平方米，结构形式为门式轻钢，工程范围为本报价包括钢结构、屋面系统、墙面系统的材料制作（含损耗）、安装、运输，工程采用包工包料方式固定总价，暂定总价310万元，最终结算价为暂定合同价+增（减）合同价款费用；钢结构施工进场时间为2017年2月18日，正式开工日期应在工程具备施工条件，经双方书面确认钢结构工程开工报告之日为准，施工准备期10天，工期40天；合同签订日起7日内，甲方应支付合同总价20%的预付款62万元，钢结构主构件和安装人员进场之日起7日内，甲方支付合同总价20%进度款62万元，主钢结构安装完毕之日起7日内，甲方支付合同总价20%进度款62万元，屋面板进场之日起7日内，甲方支付合同总价20%进度款62万元，钢结构子分部工程经质监站验收合格，并通过甲方结算审核之日起7日内，甲方支付合同总价15%进度款46.5万元；前述合同总价系指合同签订时确定的工程总造价，如工程总造价在合同履行中按约定作增减后，增减部份工程款支付时间，与工程款同期支付；总包配合费按工程合同价款（以最终结算价为准）的2%计取，由乙方直接支付给总包单位；乙方应于工程竣工验收合格后或视为合格后14天向甲方提交工程结算报告及结算资料，双方按约定的合同价款和工程变更调整内容进行结算，工程最终结算价按合同第四条关于造价的约定和其他相关条款约定的方式、方法结算，合同无约定的，适用国家有关规定，甲方自收到乙方的结算报告及结算资料后28日内给予确认或提出修改意见，期限内不作确认或不提修改意见的，则视为确信该结算报告；甲方未按合同约定支付工程款，每天按工程总造价的万分之三支付违约金，违约金之和不超过合同总价的3%，乙方对甲方违约金的索赔应在质保期满前提出，质量保证期从工程实际竣工之日算起，正常使用条件下钢结构部分保修一年；合同还对乙方的违约责任等事项作出了约定。 2017年7月11日，上述钢结构厂房工程竣工。2018年4月4日，被告今飞公司（该公司总部负责人陈行山签收）收到原告精工公司上述厂房工程的《工程结算书》，载明涉案工程结算造价为3101224元。被告今飞公司收到《工程结算书》后，未在28日内给予确认或提出修改意见。工程建设过程中，被告今飞公司陆续向原告精工公司合计支付了工程款2490000元。 2019年9月，被告今飞公司对包含涉案工程在内的整体工程进行了竣工验收，实际投入使用至今。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，合同约定内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。本案双方争议的焦点是涉案工程是否经过结算。从本院查明的事实看，2018年4月4日被告今飞公司签收了原告精工公司送达的涉案厂房工程的《工程结算书》，按照双方合同约定，被告今飞公司应在28日内对结算书予以确认或提出修改意见，但被告今飞公司在上述约定的期限内未予确认也未提出修改意见，依约应视为同意该结算报告，故，应认定涉案工程双方已结算，工程总造价为3101224元。被告今飞公司在支付工程款2490000元后，剩余工程款611224元便未再支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告精工公司要求被告今飞公司支付剩余工程款611224元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告按合同总价3%计付逾期付款违约金93036.72元的诉讼请求，因合同约定违约金的索赔应在质保期(质量保证期从工程实际竣工之日起算，正常使用条件下钢结构部分保修一年)满前提出，则原告应在2017年7月11日工程竣工后一年内也即2018年7月11日前提出，原告于2020年1月7日方在本案中主张，已超过双方合同约定的期限，原告已丧失对该违约金的请求权，该诉求本院不予支持；对原告要求就案涉工程享有优先受偿权的诉求，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，案涉工程2017年7月11日竣工，原告依法应予2018年1月11日前行使优先权，而原告至本案起诉时方才主张，本院亦不予支持。对于被告提出的未收到原告提交的过磅单才导致无法结算的辩解理由，因双方所签合同就工程造价已有明确约定，上述辩解理由不影响工程结算，该辩解理由本院不予采纳；被告提出的要求原告支付工期延误违约金93000元和配件报废损失36000元合计129000元，并要求从原告的工程款中扣除的辩解理由，不属本案审理范围本院不予采纳，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下： 一、被告云南富源今飞轮毂制造有限公司限于本判决生效后十日内支付原告精工工业建筑系统有限公司下欠工程款611224元； 二、驳回原告精工工业建筑系统有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10842元，由被告云南富源今飞轮毂制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李 婷