wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0308行初1769号原告深圳市欧德莱实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区武警大厦景华苑西801室，统一社会信用代码91440300757635980R。法定代表人高晶华，该公司总经理。委托代理人刘薇，广东文品律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人黄伟文，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人王玉莲，女，汉族，1928年2月10日出生，住址湖南省安化县，系伤亡职工李某某母亲。第三人杨腾芬，女，汉族，1956年9月27日出生，住址湖南省安化县，系伤亡职工李某某妻子。第三人李发强，男，汉族，1984年1月30日出生，住址湖南省安化县，系伤亡职工李某某儿子。第三人李丽，女，汉族，1981年12月1日出生，住址湖南省安化县，系伤亡职工李某某女儿。四第三人共同委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。四第三人共同委托代理人杨宏伟，广东翔鹏律师事务所律师。原告深圳市欧德莱实业有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2017年6月19日向本院起诉，请求：1.撤销被告作出的深人社认字（福）〔2017〕第430865001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法追加王玉莲、杨腾芬、李发强、李丽为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘薇，被告委托代理人黄伟文、陈扬，第三人王玉莲、杨腾芬、李发强、李丽的委托代理人封国夫、杨宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第七项，其他事项各方无争议：一、工作情况：各方当事人对李某某（伤亡职工）自2014年2月28日入职原告处并被派遣到深圳市龙华××实验学校（以下××实验学校）工作均无异议。二、受伤时间及情形：2016年1月22日,李某某在XX实验学校工作时突发疾病死亡。三、工伤认定申请情况：2016年3月2日，第三人李发强向被告申请工伤认定时称，其父亲李某某于2014年2月到原告处工作，后被派遣到XX实验学校工作。2016年1月22日15时,公司领导安排学校放假扫尾工作，李某某在办公室等待开会时突发疾病，后抢救无效死亡。李发强提交了工伤认定申请表、身份证、公证书、户口薄、病历等诊疗材料、居民死亡医学证明书、火化证书、个人银行活期明细等申报材料。2017年3月6日，被告向原告邮寄送达《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求该单位就其职工发生事故依法举证。原告向被告提交了《深圳市员工伤（亡）事故调查报告书》、考勤工资表、员工入职表、物业管理服务合同书、证明等材料。原告在《深圳市员工伤（亡）事故调查报告书》中陈述称，李某某于2016年1月22日下午15时许在大浪实验学校会议室等待召开关于学校放假前临时会议时，突然晕倒后经抢救无效死亡。四、本案相关情况：李某某于1954年3月18日出生，于2016年1月22日死亡时年满60周岁。湖南省安化县社会劳动保险所于2016年11月18日作出《证明》，载明：“兹有湖南省安化县居民李某某（身份证号码：），未在我处参加城镇企业职工基本养老保险。”五、工伤认定受理时间：2017年2月17日。六、工伤认定结果：视同工伤。2017年3月16日，被告作出《工伤认定书》，认定李某某突发疾病死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，视同工伤。2017年3月17日，被告向原告邮寄了《工伤认定书》。七、本案争议焦点：李某某能否享受工伤保险待遇。各方当事人对李某某入职原告处并被派遣到大浪实验学校工作，在工作时间、工作地点突发疾病死亡的情形均无异议。原告主张，李某某已经达到了退休年龄，且其与李某某之间是劳务关系，李某某突发疾病死亡的情形不能适用《工伤保险条例》，不能享受工伤保险待遇。被告及第三人主张，李某某突发疾病死亡的情形符合相关法律法规规章规定的依法应享受工伤保险待遇的情形，原告的主张不成立，应驳回其诉讼请求。本院认为，依照(2010)行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（以下简称《答复》）的规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。该《答复》明确了超过法定退休年龄的进城务工农民应当纳入《工伤保险条例》的保护范围。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》[人社部发〔2016〕29号]第二条规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。在案的湖南省安化县社会劳动保险所出具的《证明》可证实李某某未参加城镇企业职工基本养老保险。被告根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定认定李某某在工作时间、工作岗位突发疾病死亡的情形视同工伤具有事实和法律依据。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告深圳市欧德莱实业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市欧德莱实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董 学 军人民陪审员 戴 南 泉人民陪审员 张 秀 杰二〇一七年十二月十八日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13115号 原告：张艾忠，男，1966年1月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：周守松（又名周小林），男，1966年1月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张玲，女，1964年12月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴陆军，男，1968年12月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张艾忠诉被告周守松、张玲、吴陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张艾忠及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告周守松、张玲、吴陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告周守松、吴陆军系朋友关系。被告周守松因资金周转需要，于2016年2月23日向原告借款56000元，被告吴陆军提供担保，口头约定月息3分。后经原告多次索要，被告周守松归还原告款3000元，余款拖欠未还。被告张玲与被告周守松系夫妻关系。请求判令被告周守松、张玲归还该款及利息（利息从2016年2月23日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告吴陆军承担连带还款责任。本案诉讼费由被告周守松、张玲负担。 被告周守松、张玲、吴陆军未作答辩。 经审理查明：被告周守松与张玲系夫妻关系。2016年2月23日，被告周守松向原告借款56000元，出具借条给原告，被告吴陆军在借条上签字提供担保。借条载明：“今借到伍万陆仟元整（￥56000元）担保人：吴陆军周某2016年2月23日”。借款后，被告周守松归还原告借款3000元，尚欠53000元,经原告多次索要，被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 另查明，被告周守松与张玲于2012年1月16日办理结婚登记手续。 上述事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告周守松借原告张艾忠款56000元，被告吴陆军提供担保，借款后被告周守松已还3000元，尚欠53000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告周守松借原告上述款项发生在与被告张玲夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。原告要求被告周守松、张玲共同归还原告借款53000元，被告吴陆军承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告张艾忠主张按月息2分从借款之日起到还清款之日止的诉讼请求，因未能提供证据证实，本院依法不予支持。但对从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止利息，本院应予支持。被告周守松、张玲、吴陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告周守松、张玲于本判决生效后五日内归还原告张艾忠借款53000元及利息（利息以53000元为基数，从2017年8月10日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告吴陆军承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告周守松、张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1200元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  武东霞 人民陪审员  胡方武 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2374号 申请执行人彭丹娟，女，汉族，1980年3月20日出生，住湖南省衡山县。 委托代理人袁良平、潘炯阳，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人彭丹娟与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]372号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金14850元、2015及2016年的未休年假工资1738元，以上合计16588元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月13日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2374号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1127民初1878号 原告:张志山，男，1968年10月6日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈延升，景宁畲族自治县法律援助中心律师。 被告：程建国，男，1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：浙江耀建建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。统一社会信用代码：91330328684508146N。 法定代表人：潘炳坤。 被告：浙江渤海卫生用品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。统一社会信用代码：913311270805589513。 法定代表人：包妙成。 原告张志山与被告程建国、浙江耀建建设有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告张志山于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志山撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张志山负担。 审 判 员  戴 莉 二〇一七年十二月十一日 代书记员  朱婷婷
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0113执4179号 申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。 法定代表人：付跃明，董事长。 被执行人杨惠，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区. 申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人杨惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初5789号民事判决书已经发生法律效力，我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行该义务。 在执行中，本院对被执行人银行存款、车产、房产、股权进行查询。于2017年11月11日轮候查封被执行人杨惠名下渝XXXXXX号车辆，有抵押，不具备处置条件。未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款4096.59元及利息和迟延履行金，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。为此，建议本案以终结本次执行程序报结案。 以上意见当否？请批示。  承办人：王强 二〇一七年十二月二十五日 书记员 陈涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初594号 原告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：魏宗华。 委托诉讼代理人1：张强，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 被告：杜小军，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋光平，男，汉族，1979年3月21日出生，住四川省广安市广安区。系被告朋友。 委托诉讼代理人：房云华，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省广安市广安区。系被告姐夫。 原告四川鼎新房地产开发有限公司与被告杜小军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告四川鼎新房地产开发有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费43357元，减半收取21678.5元，由原告四川鼎新房地产开发有限公司负担。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  陈 月 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗 红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3440号申请执行人万章胜，男，1970年10月12日出生，住乐清市。被执行人陈招原，男，1972年6月11日出生，住北××镇××菜场路××号。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初3174号民事判决书，本院于2017年06月07日立案执行申请执行人万章胜与被执行人陈招原民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈招原未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈招原纳入失信被执行人名单。本院已执行到诉讼费1850元、执行费1400元，申请执行人实现了债权6790元。本院依职权调查了被执行人陈招原的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈招原名下房产已被我院拍卖且申请人已经受偿，被执行人在乐清市范围内无车辆登记信息。未发现被执行人陈招原有可供执行的财产,申请执行人万章胜向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈招原目前无可供执行的财产，申请执行人万章胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执3440号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈招原有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高逸二〇一七年十二月十三日代书 记员  赵凯
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8033号原告：宋向伟，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初692号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人丁智伟，男，1983年6月30日出生于辽宁省阜新市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人丁智伟犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人丁智伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日1时许，被告人丁智伟酒后驾驶牌号为辽Ｂ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，行驶至沈阳市和平区时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所司法乙醇检验，被告人丁智伟静脉血中检出乙醇，其含量为178.08mg/100ml。被告人丁智伟对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人丁智伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人丁智伟到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人丁智伟到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人丁智伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书1524008636000面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十八日书记员  王丹妮
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初727号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林昌贤，男，1965年7月3日出生于贵州省金沙县，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县。曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑九个月，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人林昌贤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2017年8月16日7时许，被告人林昌贤在福州市仓山区城门公交车站后面，趁被害人江某不备之际，将其放在挎包内的小米手机（价值人民币385元）一部盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人江某。 二、2017年8月16日8时40分许，被告人林昌贤在福州市仓山区卖菜摊位前，趁被害人刘某不备之际，将其放在电动车前置储物架内的乐视手机一部（价值人民币808元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人刘某。 公诉机关认为，被告人林昌贤既具有累犯、前科的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林昌贤判处有期徒刑九个月。 被告人林昌贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林昌贤犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林昌贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一七年十二月二十日 书记员  阮宇辰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8039号原告张宇。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2017）晋1181民初1152号原告：李×，山西省孝义市人。法定代理人：任×，汉族，山西省孝义市梧桐镇南梧桐村人，住本村。委托诉讼代理人：王×1，山西晋义律师事务所律师。被告：王×2，男，山西省孝义市人，住孝义市。原告李×与被告王×2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年8月30日裁定中止诉讼。原告李×于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告李×负担。审判员 林魏伟二〇一七年十二月七日法官助理 任学忠书记员 郝小锋
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初4065号 原告：田桂姮，女，1966年10月9日出生，汉族，住济南市。 被告：中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。 负责人：耿曙明，总经理。 委托诉讼代理人：曹长金，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告田桂姮与被告中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部（以下简称农行山东分行营业部）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告田桂姮，被告农行山东分行营业部的委托诉讼代理人曹长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田桂姮向本院提出诉讼请求：1.废除病退退休手续；2.补发除名决定期间停止增长的工资及每月应发放的福利待遇及工资。田桂姮提交诉状称：我田桂姮（毛词）太冤，每字每句是实事求是。离婚对象史兆昌（工作单位山东省农村信用社联社济南分社）与我工作单位农行山东分行营业部合伙对我打击迫害，故意混淆违犯劳动纪律的职工陈晓玲（女，1964年出生）成为我本人，给我办理病退手续，恶意生成“除名决定”；还不执行（2002）济劳仲裁字第578号、（2002）历民初字第6247号、（2003）济民一终字第654号的同一判决结果：“生病不能除名”。我在此以生病时间不当，不能称为己生病为理由提出“诉讼请求”。在此事发生前后行长翟世勇仍然拒绝以上案件的同一判决结果，并且史兆昌称我已经生病亲自起草“证明”，合伙张文明（同志）車天骄（个体）照抄而成，卷宗档案保存完好，内容和字迹明显违法，他们对我故意人身伤害时，山东省精神卫生中心医师主任白录东等检查观察分诊，多次通知史兆昌接出，纯属故意伤害罪，证据确凿属实，在此我提出诉讼。 农行山东分行营业部辩称，1.农行山东分行营业部与田桂姮之间没有签订劳动合同，没有劳动用工关系，田桂姮起诉农行山东分行营业部没有事实和法律依据；2.田桂姮起诉没有具体诉讼请求，不符合民事诉讼法关于起诉应当有明确具体的诉讼请求之规定。综上，请法庭查明事实，依法驳回田桂姮的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对田桂姮提交的银行流水、存折、山东省济南市社会退休人员参加医疗保险登记表，上述证据均系复印件，不符合证据的客观性要求，本院对上述证据的真实性不予认可；对田桂姮提交的委托代理书、案外人史兆昌书写的病退申请、派出所出具的田桂姮的身份证明，上述证据与本案没有直接联系，本院对上述证据的关联性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年1月1日，田桂姮与中国农业银行济南市和平支行签订劳动合同，合同期限自2000年1月1日至2002年12月31日，从事业务操作岗位工作，双方未约定每月工资数额。济南市历下区人民法院作出的（2002）历民初字第6247号民事判决书中认定：田桂姮与中国农业银行济南市和平支行签订劳动合同，双方存在劳动关系。 田桂姮向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求农行山东分行营业部：1.废除病退手续；2.补发除名决定前后停止增长的工资和每月应发放的工资。2017年6月28日，该委作出济劳人仲不[2017]44号仲裁决定书，决定：对申请人田桂姮的仲裁请求，本委不予受理。田桂姮不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，农行山东分行营业部未向本院提起诉讼。 本院认为，田桂姮要求农行山东分行营业部废除病退手续及补发除名决定前后停止增长的工资和每月应发放的工资，应当建立在田桂姮与农行山东分行营业部存在劳动关系的基础上。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。根据田桂姮提交的与中国农业银行济南市和平支行签订的劳动合同及中国农业银行省分行营业部文化西路所的工作证，无法证明其与农行山东分行营业部存在劳动关系，且（2002）历民初字第6247号民事判决书中明确认定田桂姮与中国农业银行济南市和平支行存在劳动关系。因此对田桂姮要求农行山东分行营业部废除病退手续及补发除名决定前后停止增长的工资和每月应发放的工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田桂姮的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告田桂姮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宁 爽 人民陪审员  郭小云 人民陪审员  陈 军 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  侯雁语
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16687号 原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地世锦园。 法定代表人唐先龙。 委托代理人陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 被告叶林，男，成年，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告叶林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。 本案受理费706元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十八日 代书记员 叶林峰
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0303执恢97号之二 申请人：陆长胜,男,1978年11月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市 申请人：陆长胜,男,1978年11月20日出生,,汉族,住安徽省蚌埠市； 被执行人：吴昌奎,男,1976年3月6日出生,汉族,住蚌埠市经济开发区。 本本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院0年月日生效的(2016)皖0303民初4065号判决，于2017年11月24日向被执行人吴昌奎发出执行通知书，责令被执行人吴昌奎（写明指定履行的义务）。但被执行人吴昌奎全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴昌奎存款65800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 磊 二〇一七年十二月六日 书记员 岳凯月
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6885号 原告沈登连，男，1971年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈明，男，1973年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告沈登连与被告陈明民间借贷纠纷一案，于2017年8月2向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈登连到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈登连诉称：原被告系朋友关系，2017年1月25日，被告因资金周转需要向原告借款61200元，约定利息为月息1分。被告收款后，向原告出具借条。被告于2017年4月26日、2017年5月4日分别归还5000元、4000元。余款52200元经原告催要，被告以种种理由推脱，至今分文未还。现原告向人民法院起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金52200元及利息（自2017年1月25日按月息1分算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。 被告陈明未提供书面答辩意见。 经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告陈明向原告沈登连借款现金61200元，并出具一份借条。双方约定利息以及还款时间。被告于2017年4月26日、2017年5月4日分别归还5000元、4000元。余款52200元被告未按时归还，为此，原告向本院提起诉讼，要求判决被告归还原告借款本息以及承担本案诉讼费用。 本院认为,原被告之间的借贷关系合法有效，被告陈明应按约归还借款本息。现被告未按约归还借款显属违约，应当承担违约责任。原告沈登连要求按月利率1%计算利息，符合法律的有关规定。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明在本判决生效之日起十日内归还原告沈登连借款本金52200元及利息（自2017年1月25日始按月利率1%计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用591元（已减半收取），由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一七年十二月三十日 书记员  童 左
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6273号申请人：苏州一家一电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村（相城大道旁）。法定代表人：宋彬，总经理。被申请人：苏州市相城区渭塘华诚模具厂，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。经营者：胡君华，业主。申请人苏州一家一电器有限公司与被申请人苏州市相城区渭塘华诚模具厂加工合同纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币63万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州一家一电器有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区渭塘华诚模具厂银行存款人民币63万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一七年十二月十八日书记员  顾艺纬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2726号申请执行人：曹晓红，女，1967年6月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏友基电气有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道陈庄路8号，组织机构代码68112183-5。被执行人：朱静，女，1964年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄勤，男，1965年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人曹晓红与被执行人江苏友基电气有限公司、朱静、黄勤民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏友基电气有限公司、朱静、黄勤并未按约履行(2015)泰姜开商初字第00138号生效民事判决书，曹晓红于2016年11月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人曹晓红自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曹晓红申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1204执2726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 进审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 森
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1702民初3438号 原告：符秀杰，女，1974年4月15日出生，汉族，中专文化，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1969年2月17日出生，汉族，高中文化，住达州市通川区。 被告：肖开红，女，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，住达州市通川区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：田金陇，四川虹信律师事务所律师。 原告符秀杰诉被告杨刚、肖开红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符秀杰及其委托诉讼代理人唐超，被告肖开红及被告肖开红和杨刚的委托诉讼代理人田金陇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符秀杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26万元及资金利息（自2014年12月6日起按月利率4%支付至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月6日，被告杨刚以缺资金为由向原告提出借款要求。经双方协商，原告出借50万元人民币给被告，并分别于2013年12月6日、2013年12月9日向被告杨刚之妻转款30万元、20万元。被告收到款项后向原告出具借条一份，并约定借期1年，月息4%。2014年12月6日，借期届满后，经双方结算，被告共偿还原告款项48万元，其中本金为24万元，利息为24万元。对被告下欠的26万元本金，被告再次向原告出具借条一份，并约定月息按4%计算。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 原告符秀杰所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、二被告的身份证复印件及结婚登记信息复印件；3、借条；4、中国农业银行存款凭证2份。 被告杨刚、符秀杰辩称，两被告在原告处借款50万元属实，但被告方已偿还48万元，虽然双方约定了利息，但没有实际履行，被告所还款项全部是本金；被告所借款项实际由案外人余晓兵使用，杨刚只是名义借款人；原告在被告杨刚处也有借款165000元。 被告杨刚、肖开红所举证据如下：1、借条；2、中国工商银行转账凭证和中国农业银行取款业务回单。 本院经审理认定事实如下，2013年12月6日，被告杨刚在原告处借款50万元，约定月息4%，借期一年，并向原告出具了借条。原告分别于2013年12月6日、2013年12月9日通过中国农业银行向杨刚之妻肖开红转账30万元、20万元。2014年12月24日，被告杨刚通过中国工商银行向原告转账8万元，通过中国农业银行向原告转账40万元。后被告杨刚根据还款情况重新向原告出具借条一份，载明：“今借到符秀杰人民币26万元，大写贰拾陆万元正，月息4分。具体结算与余小兵结算利息为准。借款人：杨刚。”并将借条落款时间写为2014年12月6日。后原告将原50万元的借条退给被告杨刚。 同时查明，二被告系夫妻关系，二人于1992年3月10日登记结婚。2017年4月7日，原告符秀杰在被告杨刚处借款165000元，并向被告杨刚出具借条一份。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告符秀杰与被告杨刚订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告杨刚对借款负有偿还义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中被告所还款项应先抵充利息，然后抵充本金，因2013年12月6日被告杨刚在原告处借款约定的利率已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对杨刚在原告处的借款应按照年利率36%计息。杨刚于2013年12月6日在被告处借款后共偿还了48万元，该还款应视为被告杨刚偿还原告利息18万元（50万元×36%）、本金30万元（48万元-18万元），故被告杨刚实际下差原告借款20万元（50万元-30万元）。虽然被告杨刚在还款后重新向原告出具了26万元的借条，但该借条所载明的借款实际系2013年12月6日借款的下差部分，即20万元，故应认定截止2014年12月6日，被告杨刚还应偿还原告借款20万元。2014年12月6日的借条中约定月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告杨刚应按照年利率24%向原告支付利息。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故二被告应承担共同偿还责任。对原告于2017年4月7日在被告杨刚处的借款，属另一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨刚、肖开红在本判决生效后十日内共同偿还原告符秀杰借款200000元及资金利息（自2014年12月6日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告符秀杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费3020元，由被告杨刚、肖开红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇一七年十二月十八日 书记员 廖海洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3672号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人陈九松，男，汉族，1978年6月9日出生，住址广东省雷州市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月20日向本院申请强制执行其于2017年5月5日作出的深交罚决第Z0065365号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈九松（以下简称被执行人），于2017年4月8日14时15分，在空港八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0065365号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执539号申请执行人王大培，男，1980年3月14日出生，汉族，住太康县。被执行人河南中天新能源科技有限公司，住所地：太康县毛庄镇阳夏路东侧。河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初3970号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初3970号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二〇一七年十二月二十六日书记员段清印
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3726号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人彭维胜，男，汉族，1971年11月14日出生，住址湖北省广水市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年5月23日作出的深交罚决第Z0065388号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人彭维胜（以下简称被执行人），于2017年4月24日15时23分，在空港八道，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0065388号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1032号申请人：王永祥，男，汉族，1963年1月4日出生，住。被执行人：王亚飞，男，汉族，1989年3月20日出生，住址同上。关于申请人王永祥诉被执行人王亚飞健康权纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1965号民事判决书已生效，申请人王永祥于2017年6月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1965号判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  杜士杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十八日书记员  王树广
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2696号申请执行人：周忠举，男，1943年10月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨丽国，男，1967年6月5日出生汉族，住莱州市。被执行人：邓召丽，女，1967年7月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人周忠举与杨丽国、邓召丽租赁合同纠纷一案中，本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨丽国的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施；对于被执行人邓召丽名下的银行存款信息，申请执行人不要求法院进行查询。本院于2017年9月28日通过协助查询机关查询了被执行人杨丽国的车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆北京牌摩托车、一辆北京牌货车、一辆长安牌汽车，其中，该北京牌货车已经报废年限故未采取相关强制措施，本院对被执行人名下的长安牌汽车进行了查封，查封期限二年。本院于2017年10月1日通过不动产中心查询被执行人杨丽国、邓召丽名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年12月10日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务54000元，现尚有54000元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一七年十二月二十八日书记员  李永伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8418号 交通银行股份有限公司佛山分行、陈艳萍、吕海东： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈艳萍、吕海东金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈艳萍、吕海东已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1742号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。 被执行人袁骏,男,1963年11月3日出生,大学本科,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司与袁骏追偿权纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月三十日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1680号关于申请执行人王锦威与被执行人刘培让劳务报酬纠纷一案，行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘培让没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锦威向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人刘培让主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1385号申请执行人：谢俊文，男，1990年8月19日生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：洪斌，男，1985年2月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人谢俊文与被执行人洪斌买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏1204民初1055号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：洪斌应于判决生效之日起十日内给付拖欠谢俊文的货款15686元。因洪斌未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢俊文于2017年6月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年6月6日、同年11月27日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、同年11月26日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人家中有人；3、同年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；4、同年12月1日，本院向申请执行人谢俊文发出提供被执行人财产线索通知书，要求其在收到通知书十五日内向本院提供有关被执行人洪斌的财产状况或线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产查询无果，且申请执行人未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 进审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 森
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1989号申请执行人:田孟达，男，1978年10月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人:刁华，男，1991年5月12日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4568号民事判决书，于2017年8月30日立案受理申请执行人田孟达申请执行被执行人刁华民间借贷纠纷一案，被执行人刁华应支付给申请执行人田孟达案款150000元，垫付的诉讼费3500元，承担本案的执行费2203元。本案在执行过程中，被执行人刁华下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现被执行人刁华尚欠案款150000元，垫付的诉讼费3500元，承担本案的执行费2203元，本院已将被执行人刁华纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十二月五日书记员  王 莉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1297号 申请执行人:章建华,男,1953年12月27日出生.高中毕业.其他办事人员和有关人员,住六安市裕安区。 被执行人:李菁,男,1966年4月29日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。 本院在执行章建华与李菁民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执817号 申请执行人：杨磊，1989年8月生，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：程业磊，1991年6月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：许娟，1991年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杨磊与被执行人程业磊、许娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）皖0503民初2543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，多次通过查控系统查询了被执行人程业磊、许娟名下的财产信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单后。现因申请人杨磊提供不出两被执行人的财产线索，经过约谈，申请人认可本院调查并同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  桂其胜 审判员  王益志 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈佳伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3681号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人宋洪，男，汉族，1986年12月10日出生，住址重庆市荣昌区。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月20日向本院申请强制执行其于2017年5月8日作出的深交罚决第Z0065366号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；”本案中，申请执行人于2017年12月3日在报纸刊登公告，通过公告送达方式向被执行人宋洪送达催告书，该催告书于2017年2月3日才视为送达被执行人宋洪，申请执行人于2017年12月20日就向本院申请强制执行，尚未到可以申请法院强制执行的期限，应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输委员会对深交罚决第Z0065366号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执恢72号 中国农业银行股份有限公司沙县支行、王曲敏、罗银清： 中国农业银行股份有限公司沙县支行与王曲敏、罗银清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计570546元。经本院立案执行，现已强制执行到位570546元。本院已于2017年12月19日将该款转付给中国农业银行股份有限公司沙县支行。至此，中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2013)沙民初字第247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1969号 申请执行人申屠关宝与被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款16234.15元，余款2864.85元申请人申屠关宝自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1969号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初13687号 原告:方波,男,1983年9月8日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被告：纪士波,男,1982年8月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告方波与被告纪士波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告方波到庭参加诉讼，被告纪士波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方波向本院提出诉讼请求：被告纪士波归还原告借款50000元及逾期违约金（自2017年8月18日起按中国人民银行贷款利息四倍计算至还清款之日止）。事实和理由：被告分别于2015年8月29日、2017年1月25日以周转为由向原告借款30000元、20000元，并分别出具借条。后被告于2016年春节向原告给付2000元，其他款项经原告催要，被告至今未还。 被告纪士波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件两张，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年8月29日，被告纪士波向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到人民币叁万元正，￥30000，现金借用，经手人：纪士波，2015年8月29日”；2017年1月25日，被告纪士波又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到人民币（大写）贰万（小写）20000元，借款时间：2017年1月25日，借款人：纪士波，日期：2017年1月25日”。后被告于2016年春节向原告给付2000元，现原告向本院提起诉讼要求被告归还借款并支付逾期违约金。 本院认为：被告纪士波先后两次向原告借款共计50000元，并向原告出具借条各一张，原、被告之间成立借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，但应给被告必要的准备时间，现原告起诉要求被告归还尚欠借款并自起诉之日起即2017年8月18日起支付逾期违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因本案借款未约定利息，应视为不支付利息，逾期违约金可按照年利率6%计算，原告主张按照中国人民银行贷款利率四倍计算，无事实和法律依据，本院不予支持。原告自认被告于2016年春节归还2000元，该款项应从借款本金中予以扣除，因此被告尚欠原告借款本金48000元。被告纪士波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪士波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方波借款48000元并支付逾期违约金（自2017年8月18日起至实际付清款之日止，以48000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告方波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已由原告方波预交525元），由原告方波负担50元，由被告纪士波负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  王淑平 人民陪审员  王华伟 二〇一七年十二月七日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5709号原告：李化祥，男，1957年8月8日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。法定代表人:刘德明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。原告李化祥与被告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称山东明德物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李化祥及其委托诉讼代理人郑君唐、被告山东明德物业公司的委托诉讼代理人王盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李化祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李化祥、山东明德物业公司之间自2012年10月至2017年6月期间存在劳动关系;2.请求依法判决山东明德物业公司向李化祥支付2016年6月至2017年6月期间的生活费11970元;3.请求依法判决山东明德物业公司向李化祥补发2012年10月至2016年8月期间最低标准工资差额11085.2元;4.请求依法判决山东明德物业公司向李化祥支付自2012年10月至2016年8月期间加班工资58883元;5.请求依法判决山东明德物业公司向李化祥支付2012年10月至2016年8月期间双倍工资67050元;6.请求依法判决山东明德物业公司向李化祥支付违反劳动合同的经济补偿8137.5元。事实与理由：2012年10月李化祥到山东明德物业公司处工作并被派遣至山东城市建设学院(从事维修工作，山东明德物业公司一直未与李化祥签订劳动合同及缴纳社会保险。劳动关系存续期间，李化祥一直按照山东明德物业公司的时间表工作，并未休班。2016年9月李化祥得知2016年8月山东明德物业公司已撤离山东城市建设职业学院，至今李化祥未得到山东明德物业公司解除劳动关系的通知，山东明德物业公司也未向李化祥支付经济补偿。为维护合法权益，李化祥于2017年6月30日向济南市历下区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，历下仲裁委于2017年8月11日作出济历下劳人仲案[2017]486号裁决书，裁决驳回李化祥的所有仲裁请求，李化祥不服该裁定，特诉至法院，请求人民法院依法判令上述请求。山东明德物业公司辩称，李化祥与山东明德物业公司之间并不存在劳动关系，李化祥实际为山东城市建设职业学院的员工，山东明德物业公司只是按照与山东城市建设职业学院的物业服务合同代其向李化祥发放工资，因李化祥与山东明德物业公司双方不存在劳动关系，因此李化祥所诉的所有费用均无任何依据，且李化祥所诉部分诉讼请求未经过仲裁前置程序、部分诉讼请求超过诉讼时效，不符合法律规定，综上请求依法驳回李化祥诉讼请求。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：山东明德物业公司经政府招标与山东城市建设职业学院签订物业服务合同，约定由山东明德物业公司向山东城市建设职业学院提供物业服务。合同第二条第六款约定山东城市建设职业学院将维修、锅炉、中水、二次供水、配电临时工依劳务派遣方式交由山东明德物业公司管理。李化祥由山东城市建设职业学院招入从事维修工作，属于代管人员，其工作由山东城市建设职业学院安排并进行考勤，由山东明德物业公司管理。每月山东城市建设职业学院对李化祥等人的考勤进行确认，并对工资数额确认后随物业费一并向山东明德物业公司支付。2016年8月，山东明德物业公司从山东城市建设职业学院撤管，由新中标企业山东宏泰物业发展有限公司（以下简称山东宏泰物业公司）继续为山东城市建设职业学院提供物业服务。李化祥仍在山东城市建设职业学院工作，工作地点、内容与山东明德物业公司撤管前一致，由山东宏泰物业公司管理。2017年6月30日，李化祥向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法确认与山东明德物业公司之间存在劳动关系;山东明德物业公司支付李化祥自2016年9月至2017年6月的欠发工资16000元；山东明德物业公司支付给李化祥未足额支付最低标准工资的差额9814.14元（2012年10月22日至2016年8月31日）;山东明德物业公司支付给李化祥法定节假日及休息日工作的工资报酬10152元（2012年10月22日至2013年7月31日）;山东明德物业公司支付给李化祥未签订劳动合同而应支付的双倍工资67050元（2012年10月22日至2016年8月31日）;山东明德物业公司支付李化祥违反劳动合同的经济补偿金13680元。经该委审理后，作出了济历下劳人仲案[2017]486号裁决书，裁决如下：驳回李化祥的所有仲裁请求。李化祥不服该裁定，于法定时限内诉至本院。本院认为，李化祥请求判决山东明德物业公司向李化祥支付2016年6月至2017年6月期间的生活费11970元是诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。李化祥请求山东明德物业公司支付李化祥自2016年9月至2017年6月的欠发工资16000元的仲裁请求，仲裁裁决驳回后，双方均未向本院诉讼，本院直接确认仲裁裁决。李化祥在山东城市建设职业学院从事维修工作，接受山东城市建设职业学院的安排工作，考勤和工资由山东城市建设职业学院确认，山东明德物业公司不对李化祥进行考勤、管理，双方之间不具有人身依附性，不具备构成劳动关系的特征，因此，李化祥与山东明德物业公司之间不构成劳动关系，山东明德物业公司仅根据与山东城市建设职业学院的物业服务合同为其代发工资，亦不符合劳务派遣的性质，其提出的各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告李化祥请求判决李化祥与被告山东明德物业管理集团有限公司之间自2012年10月至2017年6月期间存在劳动关系的诉讼请求;二、驳回原告李化祥请求判决被告山东明德物业管理集团有限公司向李化祥补发2012年10月至2016年8月期间最低标准工资差额11085.2元的诉讼请求;三、驳回原告李化祥请求判决被告山东明德物业管理集团有限公司向李化祥支付自2012年10月至2016年8月期间加班工资58883元的诉讼请求;四、驳回原告李化祥请求判决被告山东明德物业管理集团有限公司向李化祥支付2012年10月至2016年8月期间双倍工资67050元的诉讼请求;五、驳回原告李化祥请求判决被告山东明德物业管理集团有限公司向李化祥支付违反劳动合同的经济补偿8137.5元的诉讼请求；六、被告山东明德物业管理集团有限公司不予支付原告李化祥自2016年9月至2017年6月的欠发工资16000元。案件受理费10元，由原告李化祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一七年十二月十五日书 记 员  王玉莺
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1649号 申请执行人六安龙腾广告装饰有限公司,住六安市新河东路10号。 被执行人六安市博祥置业有限公司,住六安市经济开发区上东阳光城。 本院在执行六安龙腾广告装饰有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月十三日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3939号原告：宋雨涵，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住献县。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。被告：马兆才，男，1981年1月4日出生，回族，农民，现住献县。被告：马强，男，1963年10月15日出生，汉族，现住献县。原告宋雨涵与被告马兆才、马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋雨涵之委托诉讼代理人周维维到庭参加诉讼，被告马兆才、马强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雨涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告借款本金30万元及利息108000元（自2014年9月28日至2015年9月27日借款期限内的利息）并按照3%/月的利率支付逾期利息至借款本息付清之日止；2、依法判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告与第一被告签订了合同号为：2014-09-28的《借款合同》一份，借款合同中对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、借款的使用及偿还、违约责任等相关事项做了详细明确的约定。借款合同签订当日由二被告与原告签订了編号为2014-09-28-01的《保证合同》一份，保证合同中对保证担保的范围、保证担保方式、保证期间等相关事项做了详细明确的约定，按照保证合同约定由第二被告作为第一被告的借款担保人。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向第一被告支付了借款本金30万元，并与二被告签署了借款借据。现该借款合同已经到期，原告多次要求被告归还借款本息未果，故诉至贵院，望依法判如所请。本院经审理认定事实如下：原告宋雨涵与被告马兆才于2014年9月28日签订《借款合同》一份，该合同约定，被告马兆才向原告宋雨涵借款300000元，借款期限为2014年9月28日至2015年9月27日，借款利息按月利率3%计算，按月支付。同日，原告宋雨涵、被告马兆才、马强签订当《保证合同》一份，约定上述借款由被告马强作为保证人承担连带责任，保证期间为自合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年止。同时，被告马兆才向原告宋雨涵出具《借款借据》，以证明其已向原告借款300000元，原、被告三方均在该借据上签字。借款到期后，被告未能返还借款，也未按约定支付利息，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼至本院。本院认为，原告宋雨涵向本院提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》的真实性、合法性、关联性应予确认，其为有效证据，因此，原告主张的债权债务关系及连带保证依法成立，其诉讼请求应予支持。但该借款合同约定的月利率3%的利息计算标准超出了法律规定，超出部分本院不予支持，应调整为月利率2%；其逾期利率未作约定，依法应以月利率2%计算利息；利息的计算从2014年9月28日始至本判决生效日止。对上述借款及利息被告马强应承担连带清偿责任。综上所述，被告马兆才、马强在借款合同到期后未尽还款和保证义务，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马兆才自本判决生效后十日内，返还原告宋雨涵借款300000元，并以该借款数额为基数，按月利率2%的标准，自2014年9月28日始至本判决生效之日止向原告宋雨涵支付利息；二、被告马强对上述给付内容承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告马兆才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元（缓交），由被告马兆才、马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一七年十二月五日书记员  李亚森
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8042号原告：肖秀琼，女，汉族，1977年7月18日出生，住四川省。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区太平寺机场路。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2436号原告:黄佳音，女，1976年1月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：李凤兰，女，1949年10月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：富裕县人民政府，住所地黑龙江省富裕县富裕镇。法定代表人：邹昊，职务县长。原告黄佳音、李凤兰与被告富裕县人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，因我院处在被告富裕县人民政府辖区内，故报请齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖。齐齐哈尔市中级人民法院以（2017）黑02民辖45号民事裁定书指定该案由齐齐哈尔市建华区人民法院审理。审判员  田永光二〇一七年十二月二十九日书记员  闫 莹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5408号原告：张新暇，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍地济南市。委托诉讼代理人：宋蒙蒙，山东舜励律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地济南市。原告张新暇与被告李洪涛离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新暇及其委托诉讼代理人宋蒙蒙到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张新暇向本院提出诉讼请求：1、请求判决张新暇与李洪涛离婚；2、婚生女李雨洁、李文婕归张新暇抚养，李洪涛每月支付1800元抚养费；3、本案诉讼费由李洪涛承担。事实与理由：张新暇与李洪涛自大学时开始恋爱，双方在2011年2月在民政局登记结婚。婚后生育两女，大女儿取名李雨洁，小女儿取名李文婕。由于婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后两人经常因琐事吵架。被告已离家出走，至今未归，对家庭和孩子不负责任。张新暇曾于2016年9月向法院起诉，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初5904号民事判决，判决不准离婚。但判决后，李洪涛仍未与张新暇联系，双方一直处于分居状态，夫妻感情并无改善，现张新暇再次起诉，请求法院支持张新暇的诉讼请求。李洪涛未答辩。张新暇围绕诉讼请求依法提交了结婚证、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5904号民事判决书等证据，李洪涛未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张新暇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新暇与李洪涛系自由恋爱相识，于2011年2月10日在济南市历下区民政局登记结婚，婚后于2011年9月6日生育长女，取名李雨洁，于2016年1月8日生育次女，取名李文婕。2016年9月，张新暇曾向法院起诉离婚，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初5904号民事判决，判决不准张新暇与李洪涛离婚。另查明，2016年7月12日济南市公安局历下区分局智远派出所出具报警的函一份，该函载明，“根据申请，张新暇（此后其家人联系不上李洪涛……”。本院认为，张新暇第一次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，在法定期限届满后，张新暇再次提起离婚诉讼，要求与李洪涛离婚，依法可认定张新暇与李洪涛夫妻感情确已破裂，对于张新暇离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，李雨洁、李文婕现跟随母亲张新暇一起生活，从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，李雨洁、李文婕跟随张新暇成生活更为适宜。李洪涛依法应承担相应的抚养费，抚养费的标准可按每人每月800元计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告张新暇与被告李洪涛离婚；二、婚生女李雨洁由原告张新暇抚养，被告李洪涛自本判决生效之日起于每月28日前支付抚养费800元至李雨洁独立生活止；三、婚生女李文婕由原告张新暇抚养，被告李洪涛自本判决生效之日起于每月28日前支付抚养费800元至李文婕独立生活止；四、驳回原告张新暇的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张新暇负担150元，由李洪涛负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩代理审判员 张 刚人民陪审员 李洪有二〇一七年十二月二十六日书 记 员 薛 莲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1324执960号之一 申请执行人：谢磊，男，汉族，生于1989年5月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：陆军，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：王会容，女，汉族，生于1973年2月6日，住四川省仪陇县。 我院(2017)川1324民初1795号民事调解书已经发生法律效力，在谢磊申请执行陆军、王会容民间借贷纠纷一案中，被执行人陆军、王会容应当履行执行标的金额1,000,000元及利息，承担一审诉讼费8,250元和保全费4，220元。本院在执行过程中，已强制执行918,050元，另被执行人陆军、王会容已直接向申请人履行556,000元，被执行人陆军、王会容财产暂不宜处理，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对谢磊申请执行陆军、王会容民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 任培林 审判员 何秋霞 二〇一七年十二月二十七日 书记员 任 银
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢30号申请执行人:付国强,男，1974年12月15日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人:李虹，女，1972年5月11日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人:李云，女，成年，汉族，南丰县人，住，系李虹母亲。本院在执行付国强与李虹、李云民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人被执行人李虹所有的座落于南丰县桔苑北路宏恒花园27栋2单元302室房产（房权证号：）一套,为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李虹所有的座落于南丰县桔苑北路宏恒花园27栋2单元302室房产（房权证号：）一套。二、被执行人李虹暂时负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以暂时使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一七年十二月一日书记员  唐建强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12491号原告：陈立媛,女,1990年11月14日出生,汉族，住义乌市。被告：郑雪红，男，1986年9月6日出生，汉族，住常山县。原告陈立媛诉被告郑雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，裁定转为普通程序后组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈立缓到庭参加了诉讼；被告郑雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立媛向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金2000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年4月9日起按年利率24%计算至返还完毕之日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告刘赵伟和原告陈立缓均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月25日原被告双方达成一致，在借贷宝平台签订借款协议，原告出借给被告：金额人民币2000元，借款时间为2017年3月25日至2017年4月1日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付帐户。被告郑雪红于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，现依据有关法律规定，特向法院提起诉讼望判如所请。被告郑雪红未有书面答辩，也未出庭应诉。原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、借款协议一份，证明原、被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容。证据2、出借人与借款人间的转账记录一份，证明出借人已经按照约定交付借款、借款人未归还的事实。证据3、用户注册协议一份，证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定。证据4、身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。被告郑雪红未出庭质证，视为对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：上述证据均系原告从借贷宝软件平台上下载形成，其真实性均予以确认，均可以作为认定案件事实的依据。本院查明，借款协议第八条第2款约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。其他案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，被告通过“借贷宝”网络平台向原告借款未还，有原告提供的系列证据佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。原告要求被告立即归还借款并支付按照约定利率计算的逾期利息，与法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑雪红于本判决生效后五日内归还给原告陈立缓借款2000元并支付利息（利息从2017年4月9日起至实际履行之日止按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告郑雪红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴红生人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一七年十二月五日代书 记员  杨丽青???
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执814号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人伍庆锋，男，汉族，住广东省封开县。 本院在执行被执行人伍庆锋罚金纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）粤1225刑初65号刑事判决书；于2017年12月1日向本院申请执行，请求被执行人履行缴纳罚金8000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书后，被执行人伍庆锋主动缴纳了罚金8000元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院(2017)粤1225执814号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 侯 忠 二〇一七年十二月二十五日 书记员 邓大材
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1699号申请执行人：周彬，男，1951年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁文军，男，1968年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人周彬与被执行人丁文军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏1204民初2361号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：丁文军于判决生效后五日内返还周彬借款12000元。因丁文军未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周彬于2017年7月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年7月18日、同年12月6日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、同年11月1日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人，经村委会工作人员反映，被执行人丁文军长期不在家下落不明；3、同年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；4、同年12月11日本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，而申请执行人未能提供；5、另本院至无锡市不动产登记中心查询亦未发现其名下有房产；6、另查明，本院有多起以丁文军为被执行人的执行案件，均因无可供执行的财产而未执结；上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 进审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 森
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16540号 原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地世锦园。 法定代表人唐先龙。 委托代理人陈建兰，浙江训和律师事务所律师。 被告童晓晖，男，1974年1月6日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告童晓晖物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2017年12月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 叶林峰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1702民初3265号 原告：四川泓道工程建设有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段340号1层。 法定代表人：吕建，总经理。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜春芳，女，1984年1月6日出生，汉族，四川泓道工程建设有限公司职工，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴圣贤，男，1990年5月7日出生，汉族，工人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。 原告四川泓道工程建设有限公司（以下简称泓道公司）与被告吴圣贤劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴光灿、姜春芳，被告委托诉讼代理人牟桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求撤销通区劳人仲案[2017]45号仲裁裁决书第一项，判决原告不用向被告支付双倍工资。事实和理由：原、被告劳动纠纷一案，经达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月8日作出通区劳人仲案（2017）45号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资86166.33元和工资10512元。原告认为，裁决项的双倍工资错误。被告于2016年2月13日到原告处寻找工作，当事人之间经过反复协商，被告按原告的要求，填写了格式化的《入职申请表》，申请表中详细填写了被告的身份信息、教育经历、工作经历、家庭成员关系及联系方式，约定了试用期工资为5000元，转正工资7000元，用人单位意见栏中，工地现场负责人邓健康签订了“同意试用，合格后作备用”及同意试用的意见，原告法定代表人吕建签字：“同意三个班”。表格填写后，被告就在原告承建的达州凤凰山隧道项目从事挖机驾驶工作，月工资为7000元，加班工资等另行计算。2017年5月中旬初，因原告承建的凤凰山隧道项目土石方工程结束，原告拟将被告调到西外路基工程上班，但被告执意不肯前往并于2017年5月14日中午口头提出了在三天内离职的申请。为寻找代替工人，被告还在微信群内发出了代招聘启事。5月17日，原告为被告办理了离职结算表，仅仅因工资数额有争议，被告拒绝领取应领工资。5月20日，原告书面通知被告在当日19点之前，将离职手续交往公司人事处，否则按自动离职处理并解除与被告的劳动关系。被告拒绝在该书面通知上签字，后被告不辞而别，不知去向。2017年7月19日，被告向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资77000元等仲裁要求，仲裁裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资86166.63元。原告以为，该仲裁超出诉讼请求范围裁决违法。四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第20条规定：“用人单位与劳动签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用登记书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未消签订书面劳动合同的二倍工资”。原告认为，当事人双方填写的《入职申请表》中，大部分内容约定了劳动期限即试用期三个班（三天），三天试用期工资为5000元，试用合格后月工资7000元。合同法有“形式瑕疵，履行治愈”的理论，当事人双方以实际行动，克服、完备了《入职申请表》相比规范书面劳动合同中形式上的不足，因此，《入职申请表》应视为双方签订了书面劳动合同。上述司法文件第31条规定：“劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的，从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年。上述仲裁时效期间应按月计算，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年。对超过一年的二倍工资差额不予保护。”第29条规定：“《劳动合同法》中规定的经济补偿金及二倍工资计算基数按照劳动者正常工作状态下十二个月的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额，但不应包括：（一）加班工资、（二）非常规性奖金、津补贴、福利”。原告认为，本案中，被告就职时间为2016年2月13日，被告申请仲裁主张权利的时间是2017年7月19日，倒推一年的时间为2016年7月18日，即使应计算二倍工资，仲裁裁决在时间上计算有误。而且基数上也是错误的。被告7000元工资中包含正常工资4800元（基本工资1800地+岗位工资3000元）和体检费、节庆费、高低温费（1200元）和劳动保险（1000元），剔除体检费、节庆费、高低温费和劳动保险后的数额为4800元/月。 被告辩称，原告在事实和理由部分多处陈述不实，应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，吴圣贤向原告填写了《入职申请表》，原告用人部门在相关栏目填写了意见，申请表的主要内容如下：1、职位：挖机；2、建议试用期工资：5000元、建议转正工资7000元；3、同意试用，合格后作备用；4、原告法定代表人吕建签署意见：同意三个班。吴圣贤于当日开始在原告处工作，直至2017年5月20日离职，实发月平均工资7833.33元。2016年8月24日，原告向单位全体职工发出通知，要求所有员工在8月31日前签订书面劳动合同，遭被告拒绝。 本院认为，原、被告在《入职申请表》中对劳动期间工资待遇、劳动期限进行了约定，并按该《入职申请表》的内容实际履行，应当视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。但原告法定代表人在《入职申请表》中签署的劳动期限为“同意三个班”，即三个工作日，对三个工作日后劳动者的劳动期限未作约定，吴圣贤也未提出订立无固定期限劳动合同，因此，三个工作日后，即2016年2月16日后，双方应当通过书面形式对劳动期限进行固定或者确定无固定期限劳动合同形式。2016年8月24日，原告向单位全体职工发出通知，要求签订书面劳动合同，吴圣贤因个人原因未与原告签订书面劳动合同，用人单位不存在过错，2016年8月24日后，原告无需向吴圣贤支付未签订劳动合同的二倍工资。因此，原告对2016年3月13日至2016年8月24日期间未与吴圣贤签订书面劳动合同应当支付二倍工资，即39166.65元（7833.33元/月×5月）。据此，依照《中华人民共和囯劳动法》第五十条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和囯劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，判决如下： 一、原告四川泓道工程建设有限公司于本判决生效后二日内向被告吴圣贤支付劳动期间5个月的二倍工资39166.65元； 二、驳回原告四川泓道工程建设有限公司其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告四川泓道工程建设有限公司担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谭顺富 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘又铭
浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0726民初9121号 原告陈荣书诉被告张世统、石王**民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费136元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 金 倩 以上裁定内容已告诉当事人 原告：被告：