广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初10046号 原告：梁丽静，女，出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告：李梓桐，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 第三人：黄宾彬，男，出生，壮族，住广西扶绥县。 原告梁丽静诉被告李梓桐、第三人黄宾彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽静委托诉讼代理人陆福武、被告李梓桐委托诉讼代理人张雪、第三人黄宾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽静向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已支付的138000元购车款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日晚，原告在微信朋友圈看到第三人黄宾彬转发汽车转让信息，原告即去电了解情况，黄宾彬告诉原告，该车是他朋友想出售，叫他帮联系买主，如果能帮卖出去许诺给他几百元介绍费，因朋友急用钱想以160000元低价出让该车，车的具体情况他不了解，只见过该车很新，还没用到一年，且该款新车市场价大约是300000元，他朋友保证该车不是事故车和泡水车，并且保证该车来源合法，证件齐全。原告获得此信息，鉴于与黄宾彬是朋友关系，原告即带上现金从宾阳县驱车至南宁市青秀区，由黄宾彬引见原被告同时看车。原告看到车子外观与黄宾彬描述的完全一致，而黄宾彬与被告又是朋友关系，被告又保证该车不是事故车和泡水车，并且保证来源合法，证件齐全。原告完全相信被告所说，对车子没有做任何检查，况且当时已是晚上10点左右，原告对车子也是一窍不通，因此双方就车子价钱进行了讨价还价，最后以148000元成交，原告即以现金方式支付了148000元给被告，被告出具收条一张。尔后，原告提出车子还没有过户到原告名下，钱已支付了，万一被告不协助办理过户登记怎么办？双方又达成口头协议，因7月15、16日是周末，车管所可能不办理业务，由被告退回10000元给原告，被告将车交由第三人黄宾彬代管，到上班时间三方再去办理车辆过户登记，被告已经给原告出具的收条就不必改了，由原告给被告出具一张欠条，待过户完后由原告支付10000元给被告，欠条到时当场撕毁就行了。被告最后还保证，如果车子是事故车或泡水车，过不了户的，其全额退还所收取的购车款。被告就将车钥匙和行驶证交给第三人黄宾彬，并约定上班时间三方一起去办理该车过户登记。第二天上午，原告要求第三人黄宾彬驾车到4S店检查，经检查得知该车属于严重事故车辆，原告即感到被告不可靠，通过车管所朋友查该车情况得知该车涉及抵押，无法办理过户。原告即要求第三人与被告联系，要求被告退回购车款，被告称其在外地，等他回南宁再退。时间一天天过去，被告总是以不接任何来电逃避这一事实。无奈，原告只好具状至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李梓桐辩称，原告诉称不知涉案车辆办理了抵押，无法办理过户，是被告隐瞒了此一重要事实情况下才达成的购买涉案车辆合意并交付了148000元购车款并非事实。涉案车辆是被告于2017年5月19日以自己使用为目的通过合法途径从案外人郑福杰处购买，当时该车已存在抵押登记。后被告决定以低于市价的160000元价格予以转卖，遂希望借助第三人的渠道转卖出去，并约定交易成功后向其支付一定的佣金。2017年7月14日晚，第三人便陪同知悉涉案车辆存在抵押权无法过户的原告来到仙葫大道看了涉案车辆，原告对车辆非常满意，双方很快敲定价格，约定被告以148000元的价格将涉案车辆转卖给原告。原告于当晚将110000元现金支付给被告，余下38000元有20000元当晚通过银行转账支付，7000元在被告不知情的情况下支付给第三人，另有10000元未能支付，原告向被告出具《欠条》并承诺于2017年7月15日付清。被告在原告支付前述购车款当晚，就将涉案车辆、车辆钥匙交付给原告。综上，原告诉请被告返还138000元欠缺事实及法律依据,请求驳回原告全部诉讼请求。 第三人黄宾彬述称，对原告诉讼请求无异议。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年7月14日，李梓桐作为收款人出具一份《收条》，载明：“今收到梁丽静人民币壹拾肆万捌仟元整（¥148000），将苏Ｅ×××××凯迪拉克牌小轿车（车架号：LSGGH55L1ES275156）转让给梁丽静使用。该车的一切权利属于梁丽静所有，使用过程中的一切事务由梁丽静负责处理。”同日，梁丽静作为欠款人出具一份《欠条》，载明：“今天欠李梓桐凯迪拉克苏Ｅ×××××牌小轿车购车款人民币壹万元整（¥10000）应于2017年7月15日负清后收回此欠条。” 2017年8月31日，梁丽静以涉案车辆无法过户，合同无法履行为由诉至本院并提出前述诉讼请求。诉讼中，双方均认可双方存在买卖合同关系，但未签订书面合同。梁丽静承认其实际向李梓桐交付购车款为130000元。 另查明，涉案车辆苏Ｅ×××××牌小轿车机动车行驶证上载明所有人为案外人刘朝珍。 本院认为，当事人提交的《收条》《欠条》及庭审陈述等其他证据证实，梁丽静与李梓桐之间存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，梁丽静履行了向李梓桐交付购车款的义务，李梓桐应履行交付涉案车辆的义务。李梓桐主张其已履行交货义务，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对李梓桐前述辩解不予采信。另，因李梓桐不是涉案车辆所有权人，致使涉案车辆无法转移登记至梁丽静名下，买卖合同已无法继续履行，梁丽静合同目的无法实现。鉴于本案买卖合同已无法继续履行，李梓桐应将已收取的购车款退还梁丽静。庭审中，梁丽静自认其实际向李梓桐交付购车款为130000元，本院对此予以确认，李梓桐应向梁丽静退还已付购车款130000元，对于梁丽静超出此部分款项的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李梓桐向原告梁丽静退还购车款130000元； 二、驳回原告梁丽静其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3060元，由被告李梓桐负担2882元，由原告梁丽静负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。