wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2244号申请执行人：杨新竹，女，1979年2月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：周忠光，男，1978年11月24日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人与周忠光婚姻家庭纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人周忠光的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的存款，本院于2017年8月5日冻结其在中国工商银行的存款16140元，实际冻结2423.11元，冻结期限自2017年8月5日至2018年8月5日。本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人周忠光的车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆中华牌汽车，但因多方查找未找到该车下落，故无法采取相关强制措施。本院于2017年8月4日通过不动产中心查询被执行人周忠光名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年9月25日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务16000元，现尚有16000元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十二月二十六日书记员  李永伟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2652号之二 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局 被执行人普红连。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902行审101号，依法向被执行人普红连发出执行通知书，责令被执行人普红连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人普红连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结普红连(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币10200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月五日 书记员 吴则谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1098-1号申请执行人吴军军，男。被执行人刘永全，男。吴军军与刘永全刑附民纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的本院（2017）陕0111刑初2号刑事附带民事判决书，要求被执行人刘永全向申请执行人吴军军支付案件款47499.96元及利息，共47499.96元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结刘永全名下银行账户，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款47499.96元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1098号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月十一日书 记 员  张波波
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3412号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被执行人麻秦飞等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款522303.1元及利息，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3412号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月四日
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执2443号 申请执行人魏旭峰。 被执行人刘定法。 本院在执行魏旭峰与刘定法（2017）浙0902执2443号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月09日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，现已履行完毕。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2426号 申请执行人李之权，男，壮族，1966年4月27日出生，住广西武宣县。 委托代理人袁良平、肖巧玲，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人李之权与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]419号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金15050元、2015年及2016年的未休年假工资2768元，以上合计17818元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2426号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7957号原告：安运亭。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3281号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托代理人：王双军，该公司员工。（特别代理） 被告：段云川，男，1985年10月1日出生，汉族，现住天津市宁河县。 被告：王乐桐，男，1986年3月13日出生，汉族，现住天津市汉沽区。 委托代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。（特别代理） 原告庞大乐业租赁有限公司与被告段云川、王乐桐融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人王双军、被告王乐桐委托代理人吕春喜到庭参加诉讼，被告段云川经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告段云川给付我原告租金共计140439.76元并支付违约金42131.92元，两项合计182571.68元；2、被告王乐桐承担连带责任；3、诉讼费被告担负。 事实和理由：2011年5月13日，被告段云川与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺/八匹马半挂车1台，由被告王乐桐为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告段云川未按合同约定按时偿还租金，经我原告催要，被告段云川仍不履行给付义务，至合同期满，被告段云川已拖欠到期未付租金140439.76元。 依据《触资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告段云川给付到期未付租金及违约金，由被告王乐桐承担连带还款责任。 为证明自己的主张，原告提交了租赁物买卖合同、融资租赁合同、租赁物交接确认函、交款明细及收据、履约保证金收据等证据，证据之间相互吻合印证，予以确认。 被告段云川未作答辩也未提交证据。 王乐桐委托代理人吕春喜提出代理意见：本案保证期间为主债务期满2年，原告在保证期间没有要求过保证人承担保证责任，已经超过保证期间，请法庭驳回原告对王乐桐的诉请。 本院审理查明的事实与原告诉请事实一致。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，双方均应认真遵照执行。被告段云川在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司对段云川主张的事实予以确认，但违约金约定30%过高，本院按照15%酌情调整；原告对王乐桐诉请担保期限已满，其代理人代理意见理据充分，故对王乐桐承担连带责任的主张不予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告段云川在本判决生效后十日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金140439.76元及违约金21065.96元，共计161505.72元。 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元由被告段云川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  朱晓华 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陆 荣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4943号原告：李秀珍，女，汉族，1941年7月13日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所实习律师。被告：王福盛，男，汉族，1959年8月20日出生，住济南市。委托诉讼代理人：刘影，北京（济南）中伦文德律师事务所律师。被告：王悦，女，汉族，1985年10月4日出生，住济南市。委托诉讼代理人：刘影，北京（济南）中伦文德律师事务所律师。原告李秀珍与被告王福盛、王悦确认合同无效纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秀珍及其委托诉讼代理人王军与王瑞琦，被告王福盛、王悦及其委托诉讼代理人刘影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令王福盛同王悦于2016年3月8日签订的合同编号为00012016030800111号的《济南市存量房买卖合同》无效；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。追加诉讼请求：3.请求判令确认位于济南市历下区甸柳八区6号楼5单元403室（房产证号为济南2016023220）的房屋归原告所有。事实与理由：1993年9月1日，原告李秀珍同济南市房地产开发总公司签订《拆迁安置协议》，拆除王振禄位于岔路街32号房屋一间，并将位于甸柳八区6号楼5单元403室的涉案房屋安置给原告李秀珍。原告及原告婚生子王同晓在涉案房屋居住至今。在原告以及王振禄不知情的情况下，王福盛将涉案房屋登记在自己名下，并于2016年3月8日将该房屋以远远低于市场价格卖于其女儿王悦。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王福盛、王悦辩称：1.被答辩人所述与事实不符，答辩人王福盛将涉案房屋登记在自己名下被答辩人是知情并同意的。王福盛的父亲将房产分配给儿子每人一套，女儿不分配房产，由各兄弟给予货币补偿。王福盛分到的是市中区王官庄四区10号楼105，其大哥王福生（李秀珍的丈夫）分到历下区甸柳八区6号楼5单元403室。王福盛与其大哥王福生及李秀珍达成口头协议，将双方分配的房产进行产权互换，并告之父亲王振禄，父亲表示同意产权互换，只要双方没意见就可以。王福盛于1998年办理了涉案房屋的房产证，同年李秀珍办理了市中区王官庄四区10号楼105的房产证。后为了便于子女上学，双方曾协商过将两套房子的产权再互换过来，但李秀珍已于2013年11月5日将市中区王官庄四区10号楼105的房产出售，双方无法再互换产权。后王同晓与王福盛双方协商由王同晓购买涉案房屋，因价格问题双方没达成一致意见，王福盛要求王同晓搬离涉案房屋，王同晓拒不搬离。2.被答辩人请求确认涉案房屋归其所有没有法律依据。答辩人王福盛将涉案房屋登记在自己名下被答辩人是知情并同意的，符合相关法律规定。被答辩人王悦通过买卖取得涉案房屋，支付了相应的对价，不符合合同无效的要件。综上所述，被答辩人的诉讼请求与事实不符，没有法律依据，请求法院依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李秀珍为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.《拆迁安置协议》；2.书面材料、房屋所有权登记申请审批表、涉案房屋买卖合同、涉案房屋权属情况信息各一份；3.济南市中级人民法院中止民事裁定书一份。被告王福盛、王悦为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.王福荣证人证言、王福茂证人证言各一份、申请调换产权材料一份；2.市中区王官庄4区10号楼105室房屋的拆除房屋补偿协议、调换产权协议、调换产权房屋使用情况、调换产权书面材料、济南市存量房买卖协议各一份；3.（2016）鲁0102民初6753号民事判决书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀珍之夫王福生与被告王福盛为兄弟。济南市房地产开发总公司与王振禄（王福盛与王福生之父）分别于1993年9月1日与1994年3月13日签订《拆迁安置协议》两份，拆除位于岔路街32号与23号房屋，并对其进行安置。王振禄召开家庭会议，将房产分配给子女。王福盛分到的是市中区王官庄四区10号楼105室，其大哥王福生（李秀珍的丈夫）分到历下区甸柳八区6号楼5单元403室。后王福盛与其大哥王福生及李秀珍达成口头协议，将双方分配的房产进行产权互换，并告之父亲王振禄，父亲表示同意。1998年11月26日，李秀珍与济南市房地产开发总公司物业公司签订《拆迁私房自住户调换产权协议书》，协议约定将位于市中区王官庄四区10号楼105室安置给李秀珍。2013年11月5日，李秀珍与王笑晴签订《济南市存量房买卖协议》，约定将位于市中区王官庄四区10号楼105室出售给王笑晴。1998年12月15日，王福盛与济南市房地产开发总公司物业公司签订《拆迁私房自住户调换产权协议书》，协议约定将位于历下区甸柳八区6号楼5单元403室安置给王福盛。王福盛于1998年办理了涉案房屋的房产证。2016年3月8日，王福盛与王悦（王福盛之女）签订《济南市存量房屋买卖合同》，约定将涉案房屋出卖给王悦。2016年3月11日，涉案房屋登记在王悦名下。本院认为，王福盛与济南市房地产开发总公司物业公司签订的《拆迁私房自住户调换产权协议书》，王福盛与王悦签订的《济南市存量房屋买卖合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。故原告要求确认王福盛与王悦签订《济南市存量房屋买卖合同》无效以及确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：驳回原告李秀珍的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 杜 敏人民陪审员 赵洪玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员 姚目远
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初859号 原告：韦茂李，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：王加侯，福建广澜律师事务所律师。 被告：陈碧云，女，1968年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告韦茂李与被告陈碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦茂李的委托诉讼代理人王加侯、被告陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦茂李向本院提出诉讼请求：判令陈碧云偿还韦茂李借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2015年5月26日起算至实际还款之日，按月利率2%计算）。 事实与理由：2014年1月27日，陈碧云以经营生意需要资金为由向韦茂李借款10万元，约定月利率为2%，同日原告将借款打入被告女儿的账户，陈碧云在收到借款后出具相应借条交韦茂李持有。但陈碧云仅支付上述借款利息至2015年5月26日止，之后均未还本付息。故诉至法院，请求判如所请。 陈碧云辩称：我是向李惠珍借款，李惠珍就通过其弟媳妇（即本案原告）打款10万元到我女儿的银行账户，对借款事实无异议，月利息是约定按2%计算，但利息大概支付至2017年6月份左右。 韦茂李围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条1张，证明陈碧云于2014年1月27日向韦茂李立据确认借款10万元，并约定月利率为2%。 2.银行转账凭证，证明原告于2014年1月27日转账给被告女儿黄子怡10万元，已交付了借款。 本院审查认为，韦茂李提供的借条，证据形式合法，与韦茂李的陈述能相互印证，借条中被告已确认向韦茂李借款10万元，故被告辩解其系向李惠珍借款依据不足，况且原告持有该借条，原告诉讼主体适格，本院予以采信。原告提供的银行转账凭证与被告的陈述相印证，可证实原告已实际交付了借款，本案借贷关系成立且合法有效，本院予以采信。对双方争议的利息的支付至何时的问题，原告自认，被告已依约支付至2015年5月26日，被告认为其已支付利息至2017年6月份，根据举证规则，陈碧云对此负有举证义务，即其应当提供证据证明其利息已支付至2017年6月份，但被告陈碧云未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本案利息应按原告自认的予以认定，即支付至2015年5月26日止。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 陈碧云于2014年1月27日向韦茂李立据确认借款10万元，并约定月利率为2%，韦茂李已依约交付了借款，借款后，被告依约支付利息至2015年5月26日止。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈碧云向韦茂李借款10万元、约定月利率为2%，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定月利率分别为2%，并未超过国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，现原告主张按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。故韦茂李要求陈碧云偿还借款本息之诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈碧云应于本判决生效之日返还原告韦茂李借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年5月26日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告陈碧云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6937号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告姜松，男，1980年8月28日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告姜松债权转让合同纠纷一案，于2017年11月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告姜松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年11月7日向陈梦非借款45000元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年9月30日至2017年1月29日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由福建小九融资租赁有限公司做担保。三方签订了保证借款合同，同日，被告与福建小九融资租赁有限公司签订了反担保合同，约定被告将其所有苏Ｎ×××××8号小型轿车抵押给福建小九融资租赁有限公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至双方约定的借款期限届满，被告未能归还本金，其行为已构成违约。后经多次催讨，尚欠本金71432.3元。2017年5月29日，福建小九融资租赁有限公司根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本金共计71432.3元。当日，福建小九融资租赁有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款71432.3元（本金101300元）及从2017年5月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号苏Ｎ×××××8号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在74432.3元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、福建小九融资租赁有限公司担保的事实并将车辆抵押给福建小九融资租赁有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由福建小九融资租赁有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告姜松未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月7日，被告姜松因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款45000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年9月30日至2017年1月29日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由福建小九融资租赁有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号苏Ｎ×××××8号小型轿车抵押给福建小九融资租赁有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为福建小九融资租赁有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至双方约定的借款期限届满，被告未能归还本金，其行为已构成违约。后经多次催讨，尚欠本金71432.3元。2017年5月29日，福建小九融资租赁有限公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本金共计71432.3元。2017年5月29日，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议，约定福建小九融资租赁有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得福建小九融资租赁有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、福建小九融资租赁有限公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，福建小九融资租赁有限公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息71432.3元，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议后，福建小九融资租赁有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因福建小九融资租赁有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜松于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款71432.3元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月30日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告姜松于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告所有的车牌号苏Ｎ×××××8号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额74432.3元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币831元（已减半收取），由被告姜松负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十二月二十六日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0682民初2624号 原告崔秋喜，男，汉族，1982年9月3日生，住定州市。 被告齐亚珍，女，汉族，1978年10月1日生，住定州市。 原告崔秋喜与被告齐亚珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秋喜到庭参加诉讼，被告齐亚珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月10日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，写有借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。要求被告偿还原告借款20000元及利息。 被告齐亚珍未予答辩。 经审理查明，2015年6月10日，被告齐亚珍向原告崔秋喜借款20000元，约定借款期限为一个月，被告写有借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，被告向原告借款20000元，约定一个月偿还，由被告书写的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款应予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故依据该规定，原告要求被告给付逾期利息的请求本院应予支持。为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下： 被告齐亚珍偿还原告崔秋喜借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息自2015年7月10日起至还款完毕止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告齐亚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  王海林 人民陪审员  杨宝辉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  温东岩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初4680号 原告：蒲小琴，女，汉族，1970年2月12日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：吴洪兵，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。 被告：谭立新，男，汉族，1966年9月14日出生，住遂宁市船山区。 被告：梁君，女，汉族，1968年9月9日出生，住遂宁市船山区。 原告蒲小琴诉被告谭立新、梁君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洪兵、被告梁君到庭参加诉讼，被告谭立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告蒲小琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款500000元，及截止2017年8月所欠利息90000元，同时并按月息1分从2017年8月支付所欠本金利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告谭立新因资金周转向原告借款，被告谭立新借款未向原告出具借条，后于2017年2月3日原告向被告谭立新追收借款时，被告谭立新向原告出具了借条，借条未约定利息，但实际被告谭立新按照月利率2%向原告支付资金利息。另原被告还约定2015年12月之前，按照月息2分计算资金利息，2016年之后按照月息1分计算资金利息。两被告系夫妻关系，被告梁君应对被告谭立新所欠债务承担连带清偿责任。 被告梁君辩称：对于借款，本人不知情，也不认识原告。并且本人与被告谭立新于2014年8月6日就办理离婚登记了。 被告谭立新未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭立新于2017年2月3日向原告蒲小琴出具借条一张，载明：今借到蒲小琴人民币大写金额伍拾万元正（小写500000元）借款时间2017年2月3日。被告谭立新在借款人处签字捺印并附注其公民身份号码与电话号码。另查明，被告谭立新于被告梁君于2014年8月6日办理离婚登记。 本院认为，根据原告蒲小琴出具的《借条》，可认定原告蒲小琴与被告谭立新已形成了民间借贷关系，因双方未书面约定还款期限，应认定原告蒲小琴与被告谭立新系不定期借款，原告蒲小琴有权在合理期限要求被告谭立新偿还借款，故对原告蒲小琴诉请被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告蒲小琴未出示证据证实借款发生在被告谭立新及梁君婚姻关系存续期间，故对原告蒲小琴诉请被告梁君承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。原告蒲小琴并未出示证据证实其与被告谭立新就借款约定了利息，应认定原告蒲小琴与被告谭立新的借款属无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院对原告蒲小琴诉请的逾期利息按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告谭立新于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲小琴借款本金500000元并支付利息，利息方法：以未还借款本金500000元为基数，从2017年11月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告蒲小琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为4850元，由被告谭立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一七年十二月二十六日 书记员  曹 芮
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2637号之一 申请执行人舟山市普陀振兴物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号8楼。组织机构代码148774651。 法定代表人：曹松飞。 被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-2026室。组织机构代码098813383。 法定代表人：夏永昌。 被执行人夏嗣群，女，1973年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀振兴物资有限公司与被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司、夏嗣群买卖合同纠纷执行案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0902民初2768号民事调解书，已经发生法律效力，权利人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，案件标的223386.46元，本院于2017年11月2日立案执行。 执行过程中经查，被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司无房产、车辆和存款；被执行人夏嗣群名下位于舟山市××家门街××室房产已在我院（2017）浙0902执1138号案中处置完毕，无其他可供执行财产。现双方当事人达成和解，申请执行人已申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2637号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 本案与原件核对无异 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈科峰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1139号关于申请执行人张长兴、张宪于与被执行人侯凤英、张宪义、张守文、张守德侵权责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯凤英、张宪义、张守文、张守德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张长兴、张宪于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人侯凤英、张宪义、张守文、张守德主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张长兴、张宪于基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月八日
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8007号原告：郑凯龙，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执704号申请执行人：陈礼国，男，生于1965年6月29日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：陆久会，女，生于1965年6月29日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：陈永洪，男，生于1958年9月20日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在执行陈礼国、陆久会与陈永洪健康权纠纷执行一案中，因该案被执行人陈永洪长期一个人在家，三个儿子和妻子在外面打工，家里只有其本人和孙子在家，暂无可供执行的财产，申请人陈礼国、陆久会同意终结本次执行程序，故特对该案先终本执行。本院作出的（2017）黔0330民初1367号民事调解书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十二月七日书记员 刘 玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2630号申请执行人：王川东，男，1983年11月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：方国庆，男，1975年9月10日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人王川东与方国庆承揽合同纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人方国庆的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年9月14日通过协助查询机关查询了被执行人方国庆的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年9月29日通过不动产中心查询被执行人方国庆名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年11月10日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务9000元，现尚有9000元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一七年十二月二十六日书记员  李永伟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3121号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人方劲松等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2124837.62元及利息，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3121号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2650号 申请执行人舟山市定海新颖机械制造有限公司，住所地定海区金塘镇西堠工业区，组织机构代码:722757515。 法定代表人孔军苗。 被执行人石河子市鑫朗博源塑料机械制造有限公司，住所地新疆石河子北泉镇北泉路405栋2号，组织机构代码:564357136。 法定代表人郭法通。 申请执行人舟山市定海新颖机械制造有限公司与被执行人石河子市鑫朗博源塑料机械制造有限公司，案由合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月06日向本院申请强制执行，执行标的总额433900。本院于2017年11月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院穷尽所有调查手段查明被执行人名下无可供执行的财产，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2650号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  顾纪章 审判员  孙 建 二〇一七年十二月二十六日 书记员  夏 松
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1680号 申请执行人徐丙福,男,1952年12月9日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。 被执行人梁晓光,男,1968年10月5日出生,中专毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市； 被执行人陈冬云,女,1971年10月23日出生,中专毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。 本院在执行徐丙福与梁晓光、陈冬云民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月三十日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0302民初9887号 原告：杨某，男，2001年6月8日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 原告：杨万友，男，1953年2月2日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 原告：窦德芹，女，1952年6月17日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 原告：王永志，男，1952年6月17日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 原告：张淑芬，女，1955奶奶1月24日出生，汉族，现住现住吉林省德惠市。 委托代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：潘守哲，男，1974年5月10日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：秦皇岛小强货运有限公司，住所地：秦皇岛市临港物流园区大高庄村民富路18号。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心。 本院审理的原告杨某、杨万友、窦德芹、王永志、张淑芬诉被告潘守哲、秦皇岛小强货运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某、杨万友、窦德芹、王永志、张淑芬于2017年12月21日向本院提出撤回对被告潘守哲、秦皇岛小强货运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某、杨万友、窦德芹、王永志、张淑芬撤回对被告潘守哲、秦皇岛小强货运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  陕玉江 二〇一七年十二月二十一日 书记员  田温馨
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初1266号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄知文，男，1980年4月20日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，侗族，初中文化，农民，家住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因本案于2017年12月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1302号起诉书指控被告人黄知文犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人黄知文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月13日19时至21时30分许，被告人黄知文在金华市江南经济开发区东阳街田畈新村8幢98号路段的赵家食府饭店吃晚饭，期间喝了酒。之后被告人黄知文准备驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车回家，当日22时15分许，当黄知文驾车驶出车位时与停在其前方的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后黄知文未下车查看，并驾车行驶了约200米后，将车停在其住处附近的停车场内。金华市公安局交通警察支队执勤民警接警后，在该停车场内将正在车内睡觉的黄知文查获。经现场酒精呼气测试仪测试，被告人黄知文口腔呼气的酒精含量为137mg/100mL，执勤民警遂将其带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄知文体内的血液乙醇含量为156mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2017年12月14日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告人黄知文承担事故的全部责任。2017年12月13日，被告人黄知文被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人黄知文在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、接警单、呼气检测单、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、户籍资料、查获经过、现场查获及抽血照片、违法犯罪记录查询资料、物证检验报告、事故责任认定书、视频录像光盘、证人廖某、黄某、徐某的证言、被害人吴某的陈述、被告人黄知文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄知文在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黄知文系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄知文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年十二月二十一日书记员  项援
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3064号 原告：于宝印，男，1963年6月18日生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人：张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，住滦县。 被告：李金生，男，1976年3月3日生，汉族，住滦县。 原告于宝印与被告李金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告于宝印委托诉讼代理人张晓菲到庭参加诉讼，被告李金生经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宝印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠轮胎款79690元。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：被告李金生于2013年2月9日拖欠原告于宝印轮胎79690元，附有欠条一张。在此之后，原告多次向被告催讨轮胎款，但是被告一直以手头资金紧张或者与第三方运费未解决等各种理由进行推脱。被告拖欠原告轮胎款的行为严重侵犯了原告于宝印的合法利益，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请依法判定原告合法的诉讼请求。 被告李金生未做答辩。 经审理查明：原告于宝印经营轮胎生意。2013年2月9日，被告拖欠原告轮胎款79690元，并为原告出具欠条，写明：“欠条，今欠滦县宝印轮胎城（于宝印）轮胎款大写柒万玖仟陆佰玖拾元整￥79690元，欠款人姓名：李金生。欠款日期2013年2月9日。欠款人地址：新农村”。被告李金生在欠条上签名。该款经原告方多次催要，被告李金生至今未能偿还。 以上事实有原告的陈述、欠条等证据证实，并记录在卷。 本院认为，被告从原告处购买轮胎，原告方将轮胎交付被告后，被告应当按照约定的数额向原告方支付价款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依照故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李金生于本判决生效之日起十日内向原告于宝印支付轮胎款79690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，由被告李金生负担1792元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建新 审 判 员  张学海 人民陪审员  徐 川 二〇一七年十二月八日 书 记 员  刘福广
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3913号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年5月5日作出的深公积金责限[2017]03-148号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工徐丹缴存2012年11月至2015年10月期间的住房公积金4851元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-148号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执162号 关于申请执行人苏某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2569号民事判决、北海市中级人民法院（2017）桂05民终403号民事判决，拍卖了被执行人刘某某名下位于北海市×××路×××号×××岸×××幢×××号房产，总价款758507.6元，结算后支付申请执行人苏某某738710元、支付物业费等9588.2元、扣除执行费7455.85元，余款2753.55元退回被执行人刘某某。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0923民初1868号 原告：胡小春，女，生于1984年12月8日，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。 法定代表人：张浩元，董事长。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告胡小春与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。 原告胡小春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款142654元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡小春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁林 二〇一七年十二月十八日 书记员  彭静
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执2476号之二 申请执行人浙江富春房地产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道世纪花城会馆，组织机构代码72004127-3。 法定代表人邵政。 被执行人郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行浙江富春房地产开发有限公司与郑国富房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人郑国富银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑国富下落进行调查，已轮候查封被执行人郑国富名下位于桐庐县大奇山路650号世纪花城38幢1单元102室房产及38幢3号车库，现已评估拍卖处置完毕，此外未发现被执行人郑国富有其他可供执行的财产和郑国富的去向。另据系统查明，被执行人郑国富在我院涉及执行案件21件，申请执行总标的约5683万元。根据本院（2013）杭桐民初字第1045号民事判决，本案执行标的为租金382176元及后续租金、案件受理费9991元、执行费5633元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人郑国富下落。经回告，现申请执行人浙江富春房地产开发有限公司亦查找不到被执行人郑国富有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  郑燕华
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初17763号 原告：胡振华，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：卢静，女，1994年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告胡振华与被告卢静民间借贷纠纷一案中，原告胡振华于2017年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡振华起诉。 本案受理费56元（原告已预交），由原告胡振华承担。 审 判 员 卢庆兰 二〇一七年十二月二十六日 代书记员 应 潭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初6349号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：张红波、陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：孟凡强，男，1976年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告孟凡强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人张红波、陈丹到庭参加诉讼，被告孟凡强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金52822.44元、零售利息23357.77元、分期手续费402.8元、滞纳金25509.2元、杂费2014元，合计104106.21元（截至2015年12月7日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年5月10日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××93，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计104106.21元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告孟凡强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2008年5月10日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××93。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2015年12月7日尚欠信用卡欠款本金本金52822.44元、零售利息23357.77元、分期手续费402.8元、滞纳金25509.2元、杂费2014元，合计104106.21元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金本金52822.44元、零售利息23357.77元、分期手续费402.8元、滞纳金25509.2元、杂费2014元，合计104106.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告孟凡强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  仙 峰人民陪审员  王 芳二〇一七年十二月十六日书 记 员  张明晓
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0923民初1882号 原告：付冬梅，女，生于1973年1月1日，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。 法定代表人：张浩元，董事长。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告付冬梅与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。 原告付冬梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款156244元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付冬梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁林 二〇一七年十二月十八日 书记员  彭静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初1350号 原告：孟祥远，男，1964年3月3日生，汉族，寿光市稻田镇孟家村村民。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市稻田镇孟家村民委员会。住所地：寿光市稻田镇孟家村。 法定代表人：孟凡卫，村主任。 被告：孟宪海，男，1961年3月12日生，汉族，寿光市稻田镇孟家村村民。 原告孟祥远与被告寿光市稻田镇孟家村民委员会、孟宪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥远及其委托诉讼代理人杨永强，被告孟宪海到庭参加诉讼，被告寿光市稻田镇孟家村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年5月12日，被告向原告借款10000元，该款后经原告催要，被告至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孟宪海辩称：借款时本人担任本村党支部书记，因本村要向乡镇交纳集资款，确实曾向原告借款10000元，但该款项应由被告寿光市稻田镇孟家村民委员会清偿。 被告寿光市稻田镇孟家村民委员会未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2001年5月12日，被告孟宪海向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，载明“今借用现金壹万元正，孟家村委，孟宪海条”。后该款经原告催要，被告孟宪海至今未清偿。 本院认为，原告与被告孟宪海之间的民间借贷行为合法有效，被告孟宪海从原告处借款后，应及时清偿，其拖欠行为不当，应负返还义务。原告持借条要求被告孟宪海还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告寿光市稻田镇孟家村民委员会承担还款义务，但未提交证据证实，为原告出具借款凭证的系被告孟宪海个人，且借条中未加盖被告寿光市稻田镇孟家村民委员会公章，被告孟宪海虽提交现金收入单，但该单据中亦未加盖公章，故原告要求被告寿光市稻田镇孟家村民委员会承担还款义务，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该部分诉讼请求，本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪海于本判决生效后十日内返还原告孟祥远借款本金10000元； 二、驳回原告孟祥远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孟宪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 代理审判员  张誉瀚 二〇一七年十二月八日 书 记 员  刘雪梅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1286号之一 申请执行人王洪义，男，1966年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人张光明，男，1962年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人张杨捷，男，1988年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4141号民事判决，于2017年5月3日向被执行人钟幼平、张光明、张杨捷发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用，但被执行人至今未履行义务。 本院于2017年9月6日依法委托浙江中诚健资产评估有限公司对被执行人张杨捷与案外人李某某共有的位于杭州市××街道西××星公寓××单元××室房产及其土地使用权（含室内装修、家电家具）和地下一层166号、167号、170号三个地下车位使用权【㈠、权证号为余房预字第××号，框剪结构，预售商品房，用途为住宅，层位∕层数为1F∕7F（地上），建筑面积为123.84平方米，权利类型为国有建设用地使用权。㈡、室内装修及家电家具具体以现场实物为准。㈢、地下一层166号、167号、170号三个地下车位具体以现场实物为准】进行价格评估，浙江中诚健资产评估有限公司进行评估后作出浙中诚评报字（2017）第101号资产评估报告，评估总价值5318487元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人王联（公民身份号码）以555.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张杨捷与案外人李某某共有的位于杭州市余杭区五常街道西溪之星公寓15幢1单元102室房产及其土地使用权（含室内装修、家电家具）和地下一层166号、167号、170号三个地下车位使用权【㈠、权证号为余房预字第××号。㈡、室内装修及家电家具具体以现场实物为准。㈢、地下一层166号、167号、170号三个地下车位具体以现场实物为准】以555.5万元的价格转让给买受人王联（公民身份号码），房屋（含装修）所有权及土地使用权和车位使用权自本裁定送达买受人王联时起转移，动产所有权自动产交付给买受人王联时起转移。 二、买受人王联应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年十二月八日 书 记 员  郑燕华
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初3170号 原告：赵玉福，男，1945年1月22日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。 被告：李斌，男，1980年6月8日生，汉族，无业，住唐山市路北区。 被告：曹树海，男，1975年1月8日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：张小军，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。 原告赵玉福诉被告李斌、曹树海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉福的委托诉讼代理人赵艳、被告李斌、保险公司委的托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。被告曹树海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失86298.04元（当庭变更诉讼请求），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日11时2分许，被告李斌驾驶冀Ｂ×××××轿车沿西电路由南向北行驶至兴泰里道时与原告赵玉福在人行道上推行自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第八大队受理并出具事故认定书，认定被告李斌承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被救护车送往唐山市医院住院治疗，共计住院58天，住院时间为2016年10月23日至2016年12月20日。冀Ｂ×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元第三者商业保险。现原告的伤已恢复，为确定原告损失，申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期、营养期、二次手术费等进行鉴定，现鉴定已作出,原告申请的鉴定为拾级伤残、二次手术费20000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告在诉被告的第一次诉讼中，被告对原告的前期损失已经赔付医疗费、住院伙食补助费和住院期间的护理费，现原告的后期损失有：医疗费12942.12元、内固定物取出费用20000元、营养费4500元、鉴定费2200元，伤残赔偿金22599.2元、精神损失费5000元、护理费3626.52元、交通费1500元、误工费13930.2元等合计86298.04元。 被告保险公司辩称，原告所主张的医疗费中没有相应医嘱的用药不应得到赔付。营养费也应有相应的医嘱，否则不能仅依据鉴定报告主张营养费。伤残赔偿金应当自鉴定时满周岁计算伤残年限。误工费没有相应的证据并且原告已经超过了法定退休年龄，因此误工费损失不予赔付。精神抚慰金以及交通费用主张过高。鉴定费和诉讼费不是我司承包的范围不应当由我司赔付。 被告李斌辩称，同保险公司答辩意见。 被告曹树海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月23日11时02分许，在西电路兴泰道交叉口，被告李斌驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿西电路由南向北行驶至兴泰道时与原告赵玉福在人行道上推自行车发生交通事故，致两车受损，赵玉福受伤。2016年10月25日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交【2016】认字第ＺＪＦ-12号道路交通事故责任认定书，认定被告李斌承担事故的全部责任，原告赵玉福不承担事故责任。事故发生后，原告赵玉福被送往唐山市中心医院急救，并于同日转入唐山市医院门诊检查后住院治疗58天，于2015年12月20日出院。出院注意事项：1、继续抗凝治疗，需长期服用利伐沙班10ｍｇ／日口服，定期到介入科复查凝血、彩照；2、伤肢避免负重、持重，适当功能练习；3、伤口换药治疗，术后12-14日拆线；4、出院一个月后门诊复查；5、病情变化随诊。赵玉福系。赵玉福由其儿子赵建立护理，赵建立月平均工资为3400元。原告赵玉福因本次交通事故造成的损失包括：医药费12942.12元、内固定物取出费用20000元、营养费3600元（90日×40元）、鉴定费2200元、伤残赔偿金22599.2元（28249元×8年×10%）、精神抚慰金3000元、护理费3626元（3400元÷30日×32日）、交通费酌定500元，以上共计68467.32元。 另查明，冀Ｂ×××××号车登记在被告曹树海名下，其为该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。 再查明,唐山市路南区人民法院2017年2月16日已作出（2017）冀0202民初122号民事判决,判决被告保险公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵玉福损失20440元；被告保险公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵玉福损失98470.07元。 本院认为，被告李斌及保险公司对发生交通事故的事实及责任认定、原告受伤治疗的事实无异议，且有交警部门的事故认定书证实，故对原告主张的此部分事实予以确认。被告李斌承担事故的全部责任，原告赵玉福无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间，保险公司应在交强险范围内赔偿后，在第三者商业保险范围内予以赔偿。对于原告提出误工费的主张，原告系退休职工，且未提交相关证据证实产生此项损失，故本院不予支持。对于原告营养费的主张，原告申请鉴定符合法律程序，且有鉴定机构出具的鉴定意见，故本院予以支持。被告保险公司提出原告所主张的用药没有医嘱，不应得到赔偿，经查，原告的出院证明确载明需要长期服用利伐沙班，故对其抗辩本院不予支持。对于鉴定费用，该费用系为查明和确定被侵权人人身受损程度所支付的必要费用，亦应由赔偿义务人承担，故本院不予支持。 综上所诉，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告赵玉福各项损失29725.2元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内赔偿原告赵玉福各项损失38742.12元。 三、驳回原告赵玉福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，减半收取计978.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇一七年十二月七日 法官助理  周丽萍 书 记 员  曹晨轩
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初132号 原告：吴洪信，男，1970年3月6日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。 被告：张志，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地济南市 被告：李庆娟，女，1970年6月11日出生，汉族，户籍地济南市 原告吴洪信与被告张志、李庆娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪信及其委托诉讼代理人张帅帅、张小敏到庭参加诉讼。被告张志、李庆娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴洪信向本院提出诉讼请求：1、依法判令张志偿还吴洪信借款本金66万元；2、判令张志支付吴洪信利息（以48万元为基数，按照年利率24%自2013年11月19日至付清之日止；以8万元为基数，按照年利率24%自2014年6月13日至付清之日止；以5万元为基数，按照年利率6%自2014年2月12日至付清之日止；以5万元为基数，按年利率6%自2014年3月5日至付清之日止）；3、李庆娟对上述借款承担共同还款责任。事实与理由：吴洪信与张志系朋友关系，张志做生意经常资金周转困难，多次向吴洪信借款，张志分别于2013年9月18日、2014年2月12日、2014年2月14日、2014年3月5日向吴洪信借款8万元、5万元、48万元、5万元，借款本金共计66万元。张志自行向吴洪信出具借条三份，并约定每逾期还款一天，张志自愿向吴洪信支付借款金额1%作为罚款。吴洪信以银行转账的方式向张志支付了借款，但是至今张志分文未还，吴洪信多次向张志催要上述借款，张志总是以种种理由推脱敷衍，张志与李庆娟系夫妻关系，涉案债务为夫妻债务，两人具有共同还款义务。为了维护吴洪信的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 张志、李庆娟未答辩，亦未提供证据。 吴洪信围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证、婚姻登记查询表等证据，张志、李庆娟未予质证。对吴洪信提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据吴洪信的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，张志向吴洪信出具借条一份，借条载明：“今借吴洪信现金肆拾捌万元整（￥480000.00元），借款期限自2013年9月18日至2013年11月18日止，到期全部还清，如逾期每天按借款金额的1%罚款……借款人张志……”。2014年2月12日，张志向吴洪信出具借条一份，借条载明：“今借吴洪信现金伍万元整（￥50000.00元），借款期限自2014年2月12日至2014年6月12日止，到期全部还清，如逾期每天按照借款金额的＿%罚款……借款人张志……2014年2月12日”。2014年2月14日，张志向吴洪信出具借条一分，借条载明：“今借吴洪信现金捌万元整（80000.00元），借款期限自2014年2月12日至2014年6月12日止，到期全部还清，如逾期每天按照借款金额的1%罚款……借款人张志……2014年2月14日”。 另查明，2014年3月5日，吴洪信通过中国工商银行卡号6222081602001077139转入张志卡号6222081602001524833内50000元。张志与李庆娟于2011年11月10日登记结婚，2014年12月1日登记离婚，2015年3月19日登记结婚，2015年7月15日登记离婚。 本院认为,张志、李庆娟经本院依法传唤未出庭，视其放弃答辩、质证等诉讼权利。通过吴洪信提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、电话录音等证据，可以认定吴洪信与张志之间形成了借款合同关系以及张志从吴洪信处借款66万元的事实，张志借款后应当按照约定及时偿还借款，张志未及时偿还借款，对引起本案纠纷，应承担全部责任。对于吴洪信主张的利息问题，其中“48万元借条”及“8万元借条”约定了“如逾期每天按借款金额的1%罚款”，该约定过高，吴洪信主张逾期后按年利率24%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持；其中“5万元借条”双方并未明确约定利息，张志可自逾期后按年利率6%计算逾期利息；其中通过中国工商银行转账的5万元，双方并未明确约定还款期限及利息问题，张志可自吴洪信起诉之日按年利率6%计算逾期利息。张志与李庆娟原系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，在李庆娟未反驳亦未提供相反证据的情况下，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，李庆娟应当对张志的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志、被告李庆娟于判决书生效之日起十日内偿还原告吴洪信借款480000元及相应利息（以480000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年11月19日起计算至还清之日止）； 二、被告张志、被告李庆娟于判决书生效之日起十日内偿还原告吴洪信借款80000元及相应利息（以80000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年6月13日起计算至还清之日止）； 三、被告张志、被告李庆娟于判决书生效之日起十日内偿还原告吴洪信借款50000元及相应利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年6月13日起计算至还清之日止）； 四、被告张志、被告李庆娟于判决书生效之日起十日内偿还原告吴洪信借款50000元及相应利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月4日起计算至还清之日止）； 五、驳回原告吴洪信的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，申请费5000元，由张志、李庆娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张兴欣 代理审判员  张 刚 人民陪审员  赵书静 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  冉珍丽
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16536号 原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。 法定代表人骆雁。 委托代理人朱纯华、虞建新，系公司员工。 被告胡丽芬，女，1986年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告胡丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 叶林峰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初830号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张武松，男，1987年12月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年4月14日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年12月29日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月2日刑满释放。因本案于2017年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人肖炼刚，曾用名肖炼，男，1990年5月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县，曾因犯盗窃罪于2012年11月1日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万二千元。因本案于2017年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人张武松、肖炼刚犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人张武松、肖炼刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2017年5月22日凌晨，被告人张武松、肖炼刚在金华市江南开发区苏某银桂苑小区内，由一人望风、一人通过徒手攀爬落水管的手段进入5户人家实施盗窃，窃得现金及可鉴定价值的财物共计人民币1970元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人张武松、肖炼刚的行为已构成盗窃罪，同时认定系累犯。提请法院依法判处。 被告人张武松辩解：其未参与盗窃。 被告人肖炼刚对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 1.2017年5月22日凌晨，被告人张武松伙同被告人肖炼刚窜至金华市江南开发区，由一人望风、一人通过徒手攀爬落水管的手段进入502室，盗走被害人倪某1放在客厅桌子上一只白色拎包里的400元人民币，后逃离现场。 2.2017年5月22日凌晨，被告人张武松伙同被告人肖炼刚窜至金华市江南开发区，由一人望风、一人通过徒手攀爬落水管的手段进入502室，盗走被害人宗某放在鞋柜上一只紫色钱包（内有500元左右人民币、一张身份证、面额为100元的山山蛋糕券），后逃离现场。 3.2017年5月22日凌晨，被告人张武松伙同被告人肖炼刚窜至金华市江南开发区，由一人望风、一人通过徒手攀爬落水管的手段进入501室，盗走被害人徐某放在餐厅椅子上600元左右人民币，后逃离现场。 4.2017年5月22日凌晨，被告人张武松伙同被告人肖炼刚窜至金华市江南开发区，由一人望风、一人通过徒手攀爬落水管的手段进入401室，盗走被害人倪某2放在餐桌上370元人民币，后逃离现场。 5.2017年5月22日凌晨，被告人张武松伙同被告人肖炼刚窜至金华市江南开发区，由一人望风、一人通过徒手攀爬落水管的手段进入101室，盗走被害人刘某放在家中的铂金项链1条、金耳环1对、人参3根（因资料不全，均无法鉴定价值），后逃离现场。 2017年5月22日，被告人张武松、肖炼刚被公安机关抓获归案。民警从各被告人处查扣到黑色格子外套、黑色背心、鸭舌帽、香烟、皮鞋等物品。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：鉴定意见通知书、扣押清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书、罪犯档案材料、监控图片及说明、证人张某、吴某的证言、被害人倪某1、宗某、徐某、倪某2、刘某的陈述、被告人张武松、肖炼刚的供述与辩解、足迹鉴定书、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、光盘等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人张武松的辩解，经查，本案指控的盗窃事实有被告人肖炼刚的供述、足迹鉴定书、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、光盘、扣押清单及照片、监控图片及说明等证据予以证实，且能相互印证，故对于该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人张武松、肖炼刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张武松、肖炼刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均从重处罚。被告人肖炼刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张武松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年10月21日止）。 二、被告人肖炼刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年5月21日止）。 三、责令被告人张武松、肖炼刚于判决生效后十日内退赔被害人倪某1经济损失人民币400元；退赔被害人宗某经济损失人民币600元；退赔被害人徐某经济损失人民币600元；退赔被害人倪某2经济损失人民币370元；退赔被害人刘某铂金项链1条、金耳环1对、人参3根。 四、供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  田建平 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  吴 谦
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5150号 原告：利辛县利农种植专业合作社，住所地利辛县城北镇大管村，统一社会信用代码9334162359428621XG。 法定代表人：张亚辉，经理。 委托诉讼代理人：韩猛，该公司职工。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被告：利辛县程家集金生元家庭农场， 投资人：段应会，住所地利辛县，统一社会信用代码91341623ＭＡ2ＭＷ7ＴＶ77。 原告利辛县利农种植专业合作社诉被告利辛县程家集金生元家庭农场养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩猛、李利，被告段应会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告种子款21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原被告签订《农翼种植联合体玉米订单种植合同》，按照合同约定原告给被告提供国禾303、德合187、丰德存玉10号玉米种共计525袋，被告收货玉米后应把玉米卖给原告，如收获后被告不愿将玉米卖给原告，被告需支付给原告玉米种子款每袋40元，共计21000元。被告收获玉米后，未将玉米卖给原告，也未将玉米款给原告。原告多次催要，被告至今未付。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告身份信息、本案诉讼主体资格； 2.《农翼种植联合体玉米订单种植合同》，证明2015年5月13日双方签订此合同，约定玉米种子每袋四十元，在不交给原告收获的玉米的情况下，按此价格支付。 3收到证明两张，证明被告于2019年5月23日收到原告玉米种国来303、德禾187数量200袋，价款8000元；于2019年5月26日收到丰德10号325袋，计款13000元，合计21000元。 4、证人于某、徐某的证言，证明原告在被告收获玉米时去收购的事实。但被告未按合同约定将成熟的玉米买给原告。 被告利辛县程家集金生元家庭农场辩称，签订合同是事实，但是原告答应的施肥，除草及技术指导没有做到，从玉米种子给我之后，我再也没有见过原告，无法将收获的玉米出售给原告。 被告利辛县程家集金生元家庭农场未向法定提交证据。 经审理查明：2019年5月23日，原被告签订《农翼种植联合体玉米订单种植合同》，按照合同约定原告给被告提供国禾303、德合187、丰德存玉10号玉米种共计525袋，被告收货玉米后应把玉米卖给原告，如收获后被告不愿将玉米卖给原告，被告需支付给原告玉米种子款每袋40元，共计21000元。被告收获玉米后，未将玉米卖给原告，也未将玉米款给原告。原告多次催要，被告至今未付 本院认为：原告交付给被告标的物，被告给原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告欠原告货款70500元，经原告多次催要，至今未付，原告要求被告返还该笔欠款及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告利辛县程家集金生元家庭农场于本判决生效之日起五日内给付原告利辛县利农种植专业合作社玉米款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 季 飞 二〇一七年十二月二十九日 书记员 胡冰倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川1102行初260号 原告：吴训高，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：犍为县社会保险事业管理局。住所地：四川省犍为县玉津镇。 法定代表人：邓明东，该局局长。 委托代理人：林彤，该局工作人员。 第三人：四川犍为胜利煤业有限公司。住所地：四川省犍为县金石井镇五联村8组。 法定代表人：张安洪，该公司董事长。 委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。 原告吴训高诉被告犍为县社会保险事业管理局（简称犍为县社保局）社会保障行政给付一案，于2017年10月27日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因四川犍为胜利煤业有限公司（简称胜利煤业公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告吴训高及其委托代理人杨万兴，被告犍为县社保局的负责人吴强副局长及其委托代理人林彤，第三人胜利煤业公司的委托代理人沈武华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2017年10月20日，被告作出档案条码为119979455号的《伤残待遇核定表》（简称《核定表》）载明，一次性伤残补助金36146元，其中第三方支付了一次性伤残补助金115302元，一次性伤残补助金实际支付金额为0元。 原告吴训高诉称：原告吴训高是第三人的职工，工作期间第三人为原告缴纳了相应的工伤保险费。2016年7月6日，原告上班途中发生交通事故，经认定为工伤，原告的伤情被鉴定为八级伤残。2017年6月25日，第三人与原告解除了劳动合同。原告向被告申请核定支付相应的工伤保险待遇，被告作出了《核定表》，支付金额为0元。原告认为被告作出的《核定表》违反了相关法律规定，故诉至法院，请求判令：1.撤销被告2017年10月20日作出的《核定表》；2.被告依法支付原告工伤保险待遇。 被告犍为县社保局辩称：原告已经从第三方责任人处获得一次伤残补助金115302元的赔偿，根据相关规定，被告只能依照补差原则支付相关社保待遇，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人胜利煤业公司述称：与被告的意见一致。 经审理查明：原告系第三人的职工，2007年1月至2017年6月，第三人为原告缴纳了工伤保险费。 2017年7月3日，乐山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定吴训高在2016年7月6日上班途中受到的交通事故伤害属于工伤。2017年4月19日，经四川省犍为县人民法院调解，原告与四川省有线广播电视网络股份有限公司犍为分公司达成调解协议。2017年9月19日，原告的伤情被鉴定为伤残八级。 2017年10月20日，原告向被告申请工伤保险待遇，同日，被告作出《核定表》，对原告申请的工伤待遇的一次性伤残补助金核定为36146元，但因其已经在第三方处全额获得了赔偿，故对一次性伤残补助金不予支付。并于同日送达该《核定表》。 另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。 原告在审理中表示对《核定表》中核定的项目和金额均无异议。 上述事实有被告提交的《工伤申报收件单》《认定工伤决定书》《工伤职工基本情况登记表》《初次鉴定结论书》《道理交通事故证明》《民事调解书》《社会保险缴费证明》，原告提交的病例资料《劳动合同书》《终止劳动合同协议书》以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告享有核定支付工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在原告受到的伤害被认定为工伤后，依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇，民事赔偿义务人已支付的医疗费除外。 对于被告提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故被告作出的《核定表》中不予支付的部分适用法律、法规错误，应当予以撤销。 鉴于原告对已经核定的一次性伤残补助金36146元的金额和项目无异议，并且明确表示请求被告按照核定数额支付。故可直接判决被告向原告支付相应的工伤保险待遇。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 一、撤销被告犍为县社会保险事业管理局于2017年10月20日作出的档案条码为119979455号的《伤残待遇核定表》中不予支付的部分； 二、责令被告犍为县社会保险事业管理局于本判决生效后两个月内支付原告吴训高一次性伤残补助金36146元。 案件受理费50元，由被告犍为县社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 黎 人民陪审员  陈守仁 人民陪审员  周静娴 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  田 萌