河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13879号上诉人（原审原告）：姜敏，女，1969年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李波，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽洁，河南安实律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈钦菊，女，1968年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人姜敏因与被上诉人陈钦菊不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人姜敏委托诉讼代理人李波、周丽洁，被上诉人陈钦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜敏上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院未认真审查、分析案件，判决结果与查明的事实相矛盾，导致认定事实错误。根据南阳市宛城区人民法院审理查明，被上诉人所称的购买房屋并不属实，案涉款项并未实际交付至河南锦寓置业有限公司。被上诉人所称的为上诉人理财购房从始至终都在欺骗上诉人。2.一审判决认定的事实与判决适用的法律相矛盾。根据（2018）豫1302民初4639号民事判决书，上诉人得知被上诉人所称的购买房屋并不属实，被上诉人未按约定将案涉款项交付至河南锦寓置业有限公司，被上诉人将购房款私自挪用和占有。3.被上诉人未按照双方约定履行委托购房的事项，对上诉人造成损失，被上诉人应当就其不履行代理职责的行为，承担相应的民事责任。陈钦菊辩称，姜敏所有的买房理财都有参与，因为现在担保公司出问题以后她的钱现在出问题了，她现在就变成我是借她的钱了，我就成了不当得利了，她全程都在撒谎欺骗。买房的时候她也跟着去了，我们共同理财的合同，她保管着。鑫瑞公司说多个房子多个保障，然后我们就去买房子了。买房子以后，最后去南阳打官司，南阳打官司完了之后，这个钱是鑫瑞公司，我们把钱给了鑫瑞公司，鑫瑞公司给了南阳锦寓公司。现在锦寓公司申请破产了，破产完之后都去那里登记，正在走程序。姜敏因为购房的原件手续全套手续她都拿着了她也不去。买房有很多人，大家都去锦寓公司登记了，姜敏也不去登记。我们公司出事之后很多人去维权的时候，姜敏去过了两次，她去的时候很多人都见过她，一审开云庭的时候姜敏也参加了庭审。她跟律师起草了一个协议，当时的说他害怕打官司，那个钱要回来，因为他用我的名义去打官司害怕钱，要回来我不给他钱，钱打到我账上，我不给他，他让我写个东西，写了东西完了之后就是说这个钱购房的款的权利和义务都与我无关。所有的权利和义务都是姜敏的。姜敏自己当时也同意了，在上面写的都有字，签得有字，是他的律师起草的。我没有构成不当得利。当时他参与理财的时候是别人退出了，然后他参与进去了，红利他也拿走了，别人退出的时候钱也给别人了，我一分钱也没有拿。姜敏向一审法院起诉请求：1、被告归还原告740263元；2、被告自以2012年1月13日起至2019年8月19日止，以740263元为基数按照中国人民银行发布的金融机构同期类贷款基准利率向原告支付利息，利息暂计5万元；3、被告自以2019年8月20日起至第一项款项全部偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交的其招商银行历史交易明细显示，2011年11月4日，原告向被告转款70万元。2011年11月7日，原、被告共同出具的《证明》载明：姜敏2011年11月1日出资柒拾壹万贰仟陆佰元，陈钦菊2011年11月1日出资壹佰肆拾伍万柒仟肆佰元，在鑫瑞公司联合理财，合同编号为XR-M-00000003381，金额为人民币贰佰壹拾柒万元整，合同由姜敏保管。2011年11月1日，河南鑫瑞投资担保有限公司向被告出具编号为XR-M-00000003381的客户资料，包含有《承诺书》、《担保函》，确认被告向鑫瑞公司投资款为贰佰壹拾柒万元，投资期限为2011年11月1日起至2012年2月1日止。2011年12月22日，河南鑫瑞投资担保有限公司向被告出具的证明主要载明：客户陈钦菊，合同编号XR-M-00000003381，金额为人民币贰佰壹拾柒万元整，合同期限为2011年11月1日至2012年2月1日。被告提交的中国光大银行对私活期账户对账单显示，2011年12月1日，被告向原告转款支付14280元，摘要为利息。2011年12月23日，锦寓公司出具的资金证明主要载明：兹有河南鑫瑞投资担保有限公司陈钦菊合同号XR-M-00000003381，涉及金额8763284元，来我处认购美丽之都美钻房源，其房款及契税、大修基金总额8739780元，剩余￥23504元，该部分余款由河南鑫瑞投资担保有限公司承担。2012年6月11日，被告出具的证明载明：收据2012年元月12日NO.0075231交到锦寓公司的购房款（美钻B座410室、703室、706室），金额740263（柒拾肆万零贰佰陆拾叁元整），名字是陈钦菊，实际出资人是姜敏，系姜敏支付此款项。2014年5月26日，被告出具的证明载明：我叫陈钦菊，我证明2011年12月23日，我代表姜敏同锦寓公司签订了三份《认购协议》和三份《美丽之都购房补充协议》，就河南省锦寓置业有限公司美丽之都美钻B座4层410室、B座7层703室、B座7层706室三套房产的认购达成协议，认购该三套房产的全部款项713922元及契税和大修基金26341元均系姜敏出资，我只是代办人，该三份《认购协议》和《补充协议》及支付款项的权利义务均应由姜敏承担。我在此承诺对该三份《认购协议》和《补充协议》及已支付的款项不主张任何权利义务。2014年5月30日，原告在该证明下方签名并书写“上述证明内容姜敏同意”。另查明，原告以被告陈钦菊的名义起诉锦寓公司房屋买卖合同纠纷一案中，陈钦菊的诉请是判令返还被告认购的美丽之都美钻B座4层410室、7层703室、7层706室商品房的全部购房款713922元及契税和维修基金26341元及利息。经审理，河南省南阳市宛城区人民法院于2019年5月20日作出（2018）豫1302民初4639号民事判决，以陈钦菊不能提交已经向锦寓公司交付了相关购房款的往来手续为由，驳回了原告陈钦菊的诉讼请求。又查明，原告姜敏诉被告陈钦菊民间借贷纠纷一案，该院于2019年12月23日作出（2019）豫0105民初21972号民事判决，以原告未提供充分证据证明其与被告之间存在民间借贷关系为由，驳回原告姜敏的诉讼请求。原告姜敏不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月15日作出（2020）豫01民终1686号民事裁定，裁定准许姜敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日其起发生法律效力。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利的构成要件有四项：（一）一方获得利益；（二）他方受到损失；（三）获利与受损之间具有因果关系；（四）获利没有法律依据。根据原、被告共同出具的《证明》载明，双方在河南鑫瑞投资担保有限公司联合理财；2014年5月30日，原告在被告出具的证明下方签名并书写“上述证明内容姜敏同意”，即原告同意被告代其向锦寓公司认购房产，故被告的行为已经原告同意，具有法律根据，原告诉请被告返还不当得利款740263元并支付利息，不符合不当得利的构成要件，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告姜敏的诉讼请求。案件受理费已减半收取5851元，保全费4471元，均由原告姜敏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人姜敏于2011年11月4日向陈钦菊转款70万元。根据2011年11月7日，姜敏和陈钦菊共同出具的《证明》，双方在河南鑫瑞投资担保有限公司联合理财。另，2014年5月30日，姜敏在陈钦菊于2014年5月26日出具的证明下方签名并书写“上述证明内容姜敏同意”。一审法院根据以上证据及本案实际认定姜敏同意陈钦菊代其向锦寓公司认购房产，姜敏诉请陈钦菊返还不当得利款740263元并支付利息，不符合不当得利的构成要件并无不当。姜敏的各项上诉请求不成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11703元，由上诉人姜敏负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年十一月九日法官助理周勇书记员王赵鑫