湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终755号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅光林，男，1994年10月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省通山县，暂住武汉市黄陂区。2011年9月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元。2017年6月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2018年5月8日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2019年5月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人秦新，湖北典恒律师事务所律师。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人梅光林犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件普通程序，于2020年8月17日作出（2019）鄂0116刑初897号刑事判决。原审被告人梅光林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭决定，现已审理终结。原审判决认定，2019年7月16日22时许，被告人梅光林驾驶摩托车在黄陂区前川街黄陂三中门口向吸毒人员陈某1贩卖疑似毒品物“麻果”4颗和少许冰毒，获现金人民币200元。双方交易完成后，被告人梅光林驾驶摩托车返回，骑行至交易地点对面的前川街安居小区一期还建小区东门口时，事先得到线报并埋伏于此的公安局民警张某、职工谢某、辅警汪某、魏某等人对被告人梅光林实施抓捕。在抓捕过程中，被告人梅光林抗拒执法并持匕首将张某、谢某、汪某、魏某刺伤。后公安民警在围观群众的配合下将被告人梅光林制服，并从被告人梅光林身上搜缴“麻果”30颗和冰毒少许，以及现金人民币200元；从陈某1身上搜缴到其从被告人梅光林处购买的“麻果”10颗和冰毒少许。经现场称量，上述查获的“麻果”及冰毒共重3.77克。公安机关从上述查获的疑似毒品物中分别取样并送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，经检验，所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定：汪某、魏某、张某、谢某的身体损伤程度均为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单等；2.公安机关出具的称量、取样笔录，称量取样照片，毒品检验鉴定书；3.证人证言；4.住院病历、照片、司法鉴定意见书；5.监控视频、生效的刑事判决书、公安机关的户籍信息；6.被告人梅光林的供述与辩解等。原审法院认为，被告人梅光林违反国家对毒品管理制度的有关规定，明知是毒品而非法销售，并且在实施毒品犯罪过程中暴力抗拒抓捕，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人梅光林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梅光林曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（四）项，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十九条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，以被告人梅光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；对涉案毒品、毒资予以没收，对作案工具匕首一把予以没收。上诉人梅光林上诉称，量刑过重。其辩护人提出：原审法院认定梅光林某成加重情节的贩卖毒品不当，应当以普通的贩卖毒品罪和妨害公务罪论处，原审法院量刑畸重的辩护意见。经审理查明，2019年7月16日晚10时许，上诉人梅光林驾驶摩托车在武汉市黄陂区前川街黄陂三中门口向吸毒人员陈某1贩卖“麻果”4颗和冰毒少许，获现金人民币（以下币种同）200元。当双方交易完成后，梅光林驾驶摩托车返回至其住所地前川街安居小区**还建小区东门口时，被布控在此的民警张某、辅警汪某、魏某、职工谢某等人抓获。并从梅光林身上搜缴“麻果”30颗和冰毒少许以及现金200元；从陈某1身上搜缴到“麻果”4颗和冰毒少许。经现场称量，上述查获的“麻果”及冰毒共重3.77克。经鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。在抓捕过程中，梅光林持匕首将张某、汪某、魏某、谢某刺伤。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，汪某、魏某、张某、谢某的损伤程度均为轻伤二级。认定上述事实，有下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单等证实：公安人员抓获陈某1、梅光林，当场从购毒人员陈某1身上查获并扣押“麻果”4颗及冰毒少许，从梅光林身上查获并扣押“麻果”30颗、冰毒少许、百元面值人民币二张、匕首一把。2.公安机关出具的称量、取样笔录，称量取样照片，毒品检验鉴定书证实：查获的疑似毒品物“麻果”34颗及冰毒少许共重3.77克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。3.证人证言（1）证人陈某1（购毒人员）证言证实：今天（案发当天）晚上10时左右，我打电话联系“青吧”（159××××****），他接了电话说用新号码联系我。不一会他用18327073132号联系我，我找他买300元钱的“麻果”，他叫我到黄陂三中门口等他。我到了黄陂三中门口大约等了四五分钟，“青吧”独自一人骑着一辆黑色的小帅摩托车到了，我给他三张百元人民币，他从裤子口袋拿出一个小方块塑料透明袋子，袋子里面装着六颗红色“麻果”和一点点“油”，我们交易完成后他骑着摩托车走了。大约过了20分钟我又打电话给他，说再买200元钱的毒品，交易地点还是三中门口，我给了他两张百元面值的人民币，他从裤子口袋里拿出一个透明塑料袋，里面装了4颗红色的“麻果”和“油”，交易完成后他就骑着摩托车走了。他的真名我不知道，我开“的士”认识他的，今年五月份找他买过2颗“麻果”，六月份买过3颗，再就是今天买了两次共10颗。证人陈某1从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出11号（梅光林）即是贩卖“麻果”的人。（2）证人张某证言：我是黄陂区公安分局前川派出所民警。2019年7月16日，我们前川所接到线报，当晚在黄陂区前川三中门口处会有毒品交易，当晚9时许，我带着汪某、魏某、谢某、刘某2、颜某、陈某2前去布控抓捕。我们7人分成了2波，陈某3、陈某2等2人在前川三中门口处蹲守抓捕，我和另外四人在前川三中对面的巷子内进行蹲守。我们看见嫌疑人骑着摩托车到了三中门口和对方进行了毒品交易，当时我们认为嫌疑人在空旷处不宜抓捕，决定等他返程时在巷子内进行抓捕。我和汪某、颜某当时在铁门口，看见嫌疑人骑着摩托车过铁门减速了，我大喊一声：“我们是警察抓人，别动”，汪某把嫌疑人的摩托车踢了一脚，摩托车就倒了。我就和汪某扑上去把嫌疑人扑倒在地把嫌疑人的手控制住了。当时我感觉到嫌疑人腰处有刀，就大声喊有刀，我就没有继续按着他的手了，就用手架着他的脖子把他往后倒，这时嫌疑人已经把刀抽出来了，他先把我的后背咬了一口，把我的左手臂和右脚划伤。汪某上前抢刀，中指和右手手臂被划伤。魏某大声喊我们是派出所的，别乱动。但是嫌疑人反抗更加激烈，魏某拿警棍把他的脚打了一棍子，拿出手铐准备拷他，嫌疑人把魏某的右臂咬了一口，魏某忍痛还是将嫌疑人的左手用铐子铐住了。嫌疑人用右手拿刀照着魏某大腿捅了一刀，谢某去抓他右手刀的时候，右手被划伤了，但还是将嫌疑人右手的刀按住，嫌疑人又将谢某的手咬了两口。这时一个路人过来捡起警棍，照着嫌疑人的手打了四五下，嫌疑人才肯松手。后来我们将嫌疑人反铐起来。（3）证人汪某、谢某、魏某、颜某证言均证实四人均系黄陂区公安分局工作人员，于本案案发当晚均参与了对梅光林的抓捕工作，与上述张某的证言基本一致。（4）证人刘某1证言：2019年7月16日晚上九十点的时候，我从外面散步准备回家，在前川三中对面的巷子内，看到一群人在围观。我走近一看，是5个人把一个穿白色衣服的人按在地上，并且用个手铐把白衣男子的左手拷着，那个白衣男子手上拿着一把刀，到处乱挥。这5个人中已经有人被刺伤了，那5个人中间有个人对着围观群众喊了一声，我们是警察在办案，周围的群众帮点忙。于是我鼓起勇气捡起警棍，朝嫌疑人拿着刀的手狠狠打了四五下，一边打一边喊把刀松开。那个嫌疑人才松开。那5个人就用手铐把嫌疑人反铐着按在地上。（5）证人吴某1证言：2019年7月16日22时许，我在家中听到外面很吵，就出来看见五个人和一个人在拉扯，其中一个人高喊警察办案。被抓的那个人手上拿着刀子，朝警察身上刺，有一个警察身上已经被刺伤了，都是血，跑去喊人增援，剩下的四名警察就要把那个拿刀子的人给按在地上，也被刺伤了。五个警察的身上都被刺伤了，衣服上地上都是血。4.住院病历、照片、司法鉴定意见书证实：张某、汪某、谢某、魏某所受损伤为轻伤二级。5.监控视频证实：公安民警对上诉人梅光林布控实施抓捕的经过。6.生效的刑事判决书证实：上诉人梅光林曾因多次犯罪，被判处刑罚。7.公安机关的户籍信息证实：上诉人梅光林的身份信息情况。8.上诉人梅光林的供述：2019年7月16日晚上10时许我接到“的士老陈”的电话，告诉我说他要找我买4颗“麻果”（他之前找过我买过“麻果”，按50元一颗算的，所以这次我们没有谈价格方面的事），我在电话里叫他在前川三中学校门口等着我。谈好之后，我骑着摩托车来到三中门口，我把4颗“麻果”和一点冰毒用一个小透明塑料袋包着交到“的士老陈”手里，他给了200元钱我，我就骑着摩托车走到三中对面还建小区门口后，我将摩托车停好，准备去开门，这时有两个人向我冲了过来，我刚把刀子拿出来，其中一个人就把我拿刀的手抓住了，另外一个人也控制住了我的身体，当时现场很混乱我不记得他们有没有说什么，这时对方有个人喊了一声手上有刀子，他们又来了两个人，我想着对方人多于是就开始用力地挥刀，当时现场很混乱，我隐约记得我划伤了好几个人，看见地上有很多血，我的衣服上也全部都染上了对方的血，后来我被按在地上不能动了，对方跟旁边的群众说我们是警察，在抓毒贩，不要围观，我才清楚他们是警察，后来又来了一批警察，将我带到了派出所。我的毒品是前几天从一个叫徐某的人那边买的。公安机关抓我的时候从我身上搜到的一些“麻果”和冰毒是用之前装电子烟油的透明小瓶子装着，大约有20-30颗左右。上述证据能相互印证，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人梅光林的辩护人提出：原审法院认定梅光林某成加重情节的贩卖毒品不当，应当以普通的贩卖毒品罪和妨害公务罪论处的辩护意见。经查，刑法第三百四十七条第二款第（四）项规定，在实施走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪过程中暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的，判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，造成执法人员多人轻伤，应认定情节严重。本案中，上诉人梅光林在公安机关对其实施抓捕的过程中暴力反抗，并造成四人轻伤的后果，其行为符合上述法律规定，构成贩卖毒品罪的加重情节。故上述辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梅光林违反国家毒品管理的规定，明知是毒品而非法销售，且在实施毒品犯罪过程中暴力抗拒抓捕，致四人轻伤，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人梅光林曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人梅光林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据梅光林的犯罪事实、具体情节、对社会的危害程度及认罪态度作出判决，适用法律正确，量刑适当。梅光林及其辩护人提出原审法院量刑畸重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  袁 锐审判员  丁魁玉二〇二〇年十一月三日法官助理郭婷书记员刘诗皓