wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异262号申请人（被执行人）：深圳漫骑科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园**113-F。法定代表人：吴波，执行董事。委托代理人：郑绪华，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吕佐，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。申请执行人：北斗智行（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路******。法定代表人：李宏波。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行北斗智行（北京）科技有限公司与深圳漫骑科技有限公司（以下简称深圳漫骑公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）京01民终8481号民事判决书，执行案号：（2020）京0108执923号]过程中，深圳漫骑公司向海淀法院提出执行异议，因海淀法院在收到执行异议后三日内未予立案，深圳漫骑公司向本院提出异议。本院在审查此案过程中，深圳漫骑公司向本院提出撤回执行异议的申请。经审查，本院认为，深圳漫骑公司提出的撤回执行异议的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许深圳漫骑科技有限公司撤回所提执行异议申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年十一月二日法官助理 徐梓程书 记 员 王新子
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2044号之二申请执行人：陈冲，男，1990年4月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：无锡协普科技有限公司,统一社会信用代码91320214MA1Q320Y2M，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**无锡软件园鲸鱼座****。法定代表人：沈明香，该公司总经理。关于申请执行人陈冲与被执行人无锡协普科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0214民初1759号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：无锡协普科技有限公司确认结欠陈冲工资53898元；上述款项由无锡协普科技有限公司于2020年6月起至2020年7月止，于每月30日前各支付5000元;自2020年8月起至2020年9月止，于每月30日前各支付10000元;于2020年10月30日前支付15000元;剩余8898元于2020年11月30日前付清；若无锡协普科技有限公司未按约履行上述第一项付款义务，则陈冲有权就无锡协普科技有限公司未支付的全部款项一并申请法院强制执行；案件受理费1144元，减半收取574元，此款已由陈冲预交，由无锡协普科技有限公司负担。因被执行人无锡协普科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冲向本院申请强制执行，执行标的为53898元,本院于2020年8月11日立案受理，并于同年8月12日做出（2020）苏0214执2044号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初1759号民事调解书进入强制执行程序。本院在执行过程中查明，无锡市滨湖区人民法院于2020年9月28日立案审查丁瑞申请无锡协普科技公司破产清算申请，于2020年10月22日作出（2020）苏0211破申14号民事裁定书，裁定受理对无锡协普科技有限公司的破产清算申请，2020年10月23日立案（2020）苏0211破13号案件对被执行人无锡协普科技有限公司进行破产清算。本院将上述执行情况告知申请执行人陈冲，申请执行人陈冲表示同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。无锡协普科技有限公司已进入破产清算程序，本案的债权应在破产程序中一并处理，且申请执行人陈冲同意本案的执行程序终结，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1759号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月三日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1697号 湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 关于原告熊建贵与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0724民初1549号民事判决书发生法律效力后，因湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年11月3日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于2020年11月5日向本院缴纳本案案件受理费858元，现本案已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1122号 申请执行人：廖代保，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。 被执行人：蒋综宣，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。 被执行人：杨正宽，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县。 廖代保与杨正宽、蒋综宣股权转让纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖代保于2020年9月2日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨正宽、蒋综宣送达执行通知书，责令其履行如下义务：1.向申请执行人支付股权转让款600万元；2.向申请执行人支付违约金5万元；3.负担案件受理费40000元，执行申请费57650元。 执行过程中，被执行人履行58000元后，双方就本案余款部分自行达成和解履行协议：1、被执行人杨正宽、蒋综宣于2020年12月20日前履行100万元，并从2021年1月份起，每月25日前履行100万元，直至本案履行完毕；2、案外人贵州尊龙置业有限公司自愿为案件履行承担保证责任。据此，申请执行人廖代保向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王文强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15230号原告：北京市通州永顺汽车修理站，住所地北京市通州区永顺地区范庄村南安顺路西侧。法定代表人：高山。被告：北京鑫德园林绿化有限公司，住所地北京市通州区云景南大街30号1层108室法定代表人：陈造峰。原告北京市通州永顺汽车修理站诉被告北京鑫德园林绿化有限公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市通州永顺汽车修理站经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月三日书记员  田小雨
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5582号 蒋静乾： 关于被执行人蒋静乾信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5582号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6726号上诉人（一审被告）：殷继忠（殷继宗），男，1955年8月24日出生，汉族，哈尔滨红鑫建筑公司退休职员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：何德勤，女，1945年5月26日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。一审被告：刘淑云，女，1955年5月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。一审被告：何喜凤，女，1966年11月1日出生，满族，哈尔滨市宾西粮库退休职员，住哈尔滨市南岗区。上诉人殷继忠因与被上诉人何德勤，一审被告刘淑云、何喜凤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2020年10月14日向上诉人殷继忠送达了《预交上诉费用通知书》，殷继忠在收到《预交上诉费用通知书》七日内未予交纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷继忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十一月四日书记员 胡 恬 田
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执恢301号 申请执行人：许壬姣，女，1982年3月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：欧阳平，男，1979年6月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人许壬姣与被执行人欧阳平民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1361号民事判决一案中，被执行人欧阳平已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1361号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32728号上诉人（原审被告）：唐强，男，1981年5月15日出生，汉族，住所地：四川省资阳市安岳县南熏镇田寨村**，委托诉讼代理人：秦宗贻，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡芳江，男，1975年1月28日出生，汉族，住所地：湖南省隆回县，委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。原审第三人：谷文龙，男，1982年7月7日出生，汉族，住所地：河南省新蔡县，上诉人唐强因与被上诉人胡芳江、原审第三人谷文龙民间借贷纠纷及担保追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐强上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判唐强偿还金额为15000元；2.改判胡芳江及谷文龙归还营业执照和押金单等物资；3.本案诉讼费用由胡芳江承担。上诉事实和理由：一审判决明显偏袒胡芳江及谷文龙。胡芳江及谷文龙和证人在一审庭审中均承认谷文龙开走唐强的越野车（车牌：粤Ｂ×××**），唐强也认可胡芳江代为偿还20000元借款。在此前提下，谷文龙应将越野车归还唐强或抵扣借款。一审判决明确陈述了该车被谷文龙开走的事实，但是未对车辆的返还问题作出处置。因胡芳江及谷文龙至今没有归还越野车，应视为己抵扣借款。谷文龙补充提交的借据，证明谷文龙拿走唐强公司的营业执照和押金单作为抵押，因该抵押权并未做登记，实际抵押权没有生效，且胡芳江己代为偿还20000元，故谷文龙应向唐强归还营业执照和押金单。被上诉人胡芳江未答辩。原审第三人谷文龙未答辩。胡芳江向一审法院起诉请求：1.判令唐强向胡芳江偿付借款41000元；2.判令唐强承担本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月30日唐强向胡芳江借款30000元用于工厂周转，并向胡芳江出具《借条》，唐强在借款人处签名捺手印（担保人唐德军）。胡芳江向唐强交付现金30000元。后唐强于2017年1月19日、5月8日、12月6日分三次通过微信分别向胡芳江归还借款2000元、2000元、5000元，尚余借款21000元至今没有归还。唐强确认上述借款及还款的事实。另查明，经胡芳江和谭某介绍，2014年12月24日唐强因生意需要向谷文龙借现金60000元，因谷文龙与唐强并不相识，谷文龙要求胡芳江和谭某作为担保人在《借条》的担保人处签名。唐强借到该笔款项后，迟迟不归还借款。谷文龙在无法找到唐强的情况下，要求胡芳江承担保证人责任。胡芳江只得于2015年12月20日代唐强向谷文龙偿还借款20000元，谷文龙向胡芳江出具了《收据》。后胡芳江向唐强追偿该笔款项，唐强亦以各种借口拒不偿还。唐强确认上述向谷文龙借款60000元的事实及胡芳江已代其还款20000元的事实。一审法院认为，胡芳江与唐强之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。唐强在经济困难时求助于人，事后却以各种理由逃避债务，有违诚实信用，一审法院对此予以谴责。截止庭审之日，唐强尚欠胡芳江借款21000元，双方对此无异议，一审法院予以确认，现胡芳江诉请偿还于法有据，一审法院予以支持。对胡芳江作为保证人代唐强向谷文龙清偿20000元的问题，一审法院认为，唐强确认向谷文龙借款60000元及胡芳江代其还款20000元的事实，证人谭某亦对唐强向谷文龙借款该60000元及胡芳江代唐强向谷文龙清偿20000元的事实予以出庭作证属实，谷文龙亦确认胡芳江作为保证人代唐强向谷文龙清偿了20000元，上述事实与胡芳江主张的一致，一审法院予以采信。胡芳江作为保证人承担保证责任后依法有权向债务人追偿，且胡芳江代为清偿的行为并未损害唐强的合法权益，故唐强对该20000元亦应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、唐强于判决生效之日起五日内偿还胡芳江借款21000元；二、唐强于判决生效之日起五日内偿还胡芳江代为向谷文龙清偿的借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费826元，由唐强负担。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷及担保追偿权纠纷。本案中，涉案各方均确认胡芳江作为唐强向谷文龙借款的担保人，已代唐强向谷文龙偿还借款20000元。据此，胡芳江诉请唐强向其偿还该20000元，理据充分，应予支持。一审处理正确，本院予以维持。唐强上诉主张其仅应向胡芳江支付15000元，该主张于法无据，本院不予支持。如前述，本案系胡芳江与唐强之间的民间借贷纠纷及担保追偿权纠纷，唐强于本案中主张以其越野车抵偿对谷文龙的部分借款、谷文龙应归还其营业执照和押金单等物资，该主张系属唐强与谷文龙之间的民间借贷纠纷，并非本案审理范围。故一审对此不作处理，并无不当，本院予以维持。唐强就其与谷文龙之间的民间借贷纠纷可另循法律途径解决。综上，唐强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元（唐强已预交），由唐强负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十一月八日书记员 陈晓莹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14397号原告：陈浩男，男，1992年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌迎凯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道万达路**。法定代表人：郭雷。被告：郭雷，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：吕媛媛，女，1992年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告陈浩男诉被告义乌迎凯企业管理咨询有限公司、郭雷、吕媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩男到庭参加诉讼，被告义乌迎凯企业管理咨询有限公司、郭雷、吕媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩男向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二、被告三返还原告人民币274760.07元，并赔偿利息损失(从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），暂算起诉日利息为8242元，共计283002.07元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一、被告二、被告三在2018年4月23日向浙江省农村商业银行股份有限公司义乌支行贷款人民币300000元，贷款期限一年，原告为该笔借款保证人，可到贷款期限三被告并没有履行还款义务，2020年1月9日止原告替三被告还清借款及利息计人民币274760.07元,并有还款证明一份和浙江省农村信用社收贷收息凭证。现原告催讨被告返还款项，被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉望法院判如所请求。被告义乌迎凯企业管理咨询有限公司、郭雷、吕媛媛未作答辩。本院对本案事实认定如下：2018年4月23日，被告义乌迎凯企业管理咨询有限公司向浙江省农村商业银行股份有限公司义乌支行贷款300000元，贷款期限一年。原告及被告郭雷、吕媛媛共同为该贷款提供连带责任担保。逾期后，原告于2020年1月9日为被告义乌迎凯企业管理咨询有限公司支付代偿款274760.07元。上述事实有原告陈述，原告提供的银行代偿证明、保证函、担保人承诺书、借款合同、代还凭条等证据在卷佐证。本院认为：合法的追偿权应受法律保护。被告义乌迎凯企业管理咨询有限公司欠原告代偿款274760.07元事实清楚，理应承担偿还责任。原告与被告郭雷、吕媛媛作为连带共同保证人，且各保证人之间未约定内部责任比例。原告承担代偿义务后，对向债务人义乌迎凯企业管理咨询有限公司不能追偿部分，有权要求被告郭雷、吕媛媛各承担三分之一清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌迎凯企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内支付原告陈浩男代偿款274760.07元及利息（利息从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告郭雷、吕媛媛对被告义乌迎凯企业管理咨询有限公司对原告陈浩男不能清偿的债务各承担三分之一清偿责任；三、驳回原告陈浩男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由被告义乌迎凯企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十一月四日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1382号申请执行人：夏志琴，男，1967年9月1日出生，汉族，住潢川县。被执行人：左可兵，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人夏志琴申请执行被执行人左可兵民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初4916号民事判决书现已发生法律效力，被执行人左可兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人夏志琴于2020年7月27日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人左可兵名下只有零星银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置且年代久远价值低，无不动产登记信息。三、本院查询了被执行人左可兵的不动产登记信息，未发现被执行人左可兵有不动产登记信息。四、本院到左可兵住所地进行查找，未发现其本人及可供执行的财产线索。五、本院对被执行人左可兵纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。六、本院与夏志琴进行终本约谈，告知其该案执行情况和相关权利义务等，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为7万元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左可兵负有继续向申请执行人夏志琴履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 赵博如
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3118号申请人:王德水，男，1949年7月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘培军，男，1957年12月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛培英，女，1959年2月6日生，汉族，住威海市文登区。申请人王德水与被执行人刘培军、丛培英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初4526号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区葛家镇董家庄村140号房屋【房权证号为：文房产证字第**，原登记房主姓名为：刘培军；土地证号为：葛家集建（91）字第1602501**，原登记土地使用者为：刘培军】产权证书变更登记至王德水名下。审判员  王秀琴二〇二〇年十一月二日书记员  蔡方圆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1235号 孙某某： 本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行丹东市振兴区某某某某某行政处罚一案中，被执行人孙某某应缴纳罚款500元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行存款，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4746号 原告：杭州富阳永安生态农业有限公司，统一社会信用代码：91330183070972964G，住所地：杭州市富阳区常安镇小剡村石门坞**第****。 法定代表人：邓兵兵。 被告：李君英，女，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。 原告杭州富阳永安生态农业有限公司与被告李君英返还原物纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓兵兵、被告委托诉讼代理人袁麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告2013年7月、8月、11月、12月记账凭证共4本；2014年3月至12月记账凭证共10本；2015年1月至12月记账凭证共12本；2016年1月至12月记账凭证共12本；2017年1月、2月、3月、4月、5月、12月记账凭证共6本；2018年1月、3月、6月、12月记账凭证共4本；2019年2月、3月、8月记账凭证共3本；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年3月以来，在富阳区委××的关心、指导下，尤其是在富阳区××镇××协调下，原告积极配合镇政府工作方针，与常安镇村民李荣富一家尝试谈判收购原告资产。2019年9月底，常安镇政府在富阳公证处会议室主持的协调会上，各方口头约定国庆节后可以让会计事务所对原告资产作一评估，以便李家对原告资产作一完整了解。因此，原告也同意了常安镇政府领导的相关意见，承诺被告要求对原告进行财务审计。10月上旬，原告财务代理方出纳朱梦娇在富阳财富中心Ｂ座合作银行大厅将原告账册交给了被告，并留下了收据，详见《交接单》。被告领取的账册有：2013年7月、8月、11月、12月记账凭证共4本；2014年3月至12月记账凭证共10本；2015年1月至12月记账凭证共12本；2016年1月至12月记账凭证共12本；2017年1月、2月、3月、4月、5月、12月记账凭证共6本；2018年1月、3月、6月、12月记账凭证共4本；2019年2月、3月、8月记账凭证共3本。2019年11月之后，原告曾多次去电被告要求归还，被告却不再对此回应。对此，原告和前股东一起在富阳城东派出所对此报了案，留了笔录。城东派出所吕警官也曾多次去电联系被告让其归还，但被告至今仍未归还。然而，2020年4月8日，在杭州中院审理被告之母李爱珍诉原告前股东以及现股东合同纠纷一案二审开庭时，李家却复印了原告账册资料作为新证据递交给中院。2020年5月8日傍晚，常安镇分管副镇长约了被告父亲李荣富见面协调并敦促归还原告账册，无奈再次被被告之父李荣富拒绝。被告通过欺诈手段，企图长期占有原告账册。原告作为一家企业法人单位，具有独立的法人财产，也享有法人财产权。会计账簿及有关凭证是记录公司以往全部资金往来、财务经营信息的物权凭证，上述物品理所当然属于公司所有的财物。哪怕公司的财务负责人或其他经营管理人员，经过公司的授权以后，也只是上述物权凭证暂时的持有者和保管者，而不是所有权人，更何况被告既非原告股东又非原告员工，岂能无端占有原告财务拒不归还。现原告要求返还原告账册，若是被告仍拒不归还，就是对原告财产权益的侵犯，原告认为已经构成严重的民事侵权行为。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”依据上述法理，原告以民事侵权为由，请求法院判令被告立刻返还原告账册。原告并由此保有继续追究其因此造成经济损失的权利。 被告答辩称，被告曾与原告的股东邓兵兵等达成股权转让口头协议，商定了转让价格，原告公司股东出让所有股权给被告的亲戚，受让方委托被告对原告的财务进行审计，原告将公司账册交给被告。取得账册之后，被告在核对账册过程中，发现其中有一份调账说明可以看出，原告的现股东不是原告的实际所有人，被告要求原告的现股东及实际控制人向被告详细说明相关账册的原因及具体的事实，以顺利完成股权转让。因此，现双方还在核对账册过程中，还未到返还账册的时候。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交接单1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 被告提供的调账说明1份（照片打印件），用以证明原告现股东不是原告公司实际控制人的事实。原告质证后对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明现股东不是实际控制人的事实。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月以来，在相关政府组织协调下，原告与被告父亲李荣富一家尝试谈判由其收购原告资产。2019年9月，经政府组织协调，各方口头约定委托对原告资产进行审计，以便李家对原告资产作完整了解。2019年10月10日，被告从原告处收到：原告2013年7月、8月、11月、12月记账凭证各1本，共计4本；2014年3月至12月记账凭证各1本，共计10本；2015年1月至12月记账凭证各1本，共计12本；2016年1月至12月记账凭证各1本，共计12本；2017年1月、2月、3月、4月、5月、12月记账凭证各1本，共计6本；2018年1月、3月、6月、12月记账凭证各1本，共计4本；2019年2月、3月、8月记账凭证各1本，共计3本。后原告多次要求被告返还上述账册，但被告拒不归还。庭审中，原告明确，在被告返还账册前，原告的资产收购协商不再进行。 本院认为，公司记账凭证作为公司账簿的重要组成部分，系公司的重要财产。原告作为上述财产的所有人，对该财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在原告的同意下，虽曾获得临时占有上述记账凭证的权利，但鉴于原、被告双方在事前并未约定被告可以无限期占有，故在原告反复催讨后，被告仍继续占有该财产，没有事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 被告李君英于本判决生效之日起三十日内返还原告杭州富阳永安生态农业有限公司2013年7月、8月、11月、12月记账凭证各1本，共计4本；2014年3月至12月记账凭证各1本，共计10本；2015年1月至12月记账凭证各1本，共计12本；2016年1月至12月记账凭证各1本，共计12本；2017年1月、2月、3月、4月、5月、12月记账凭证各1本，共计6本；2018年1月、3月、6月、12月记账凭证各1本，共计4本；2019年2月、3月、8月记账凭证各1本，共计3本。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李君英负担。 原告杭州富阳永安生态农业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李君英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  柴建水
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终726号上诉人（原审被告）：邵祎婷，女，1984年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张淑芬（邵祎婷之母），1958年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京华成国泰物业管理有限公司，住所北京市密云区溪翁庄镇环湖路**镇政府**楼**-2270（溪翁庄镇集中办公区）。法定代表人：汤春宝，总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。上诉人邵祎婷因与被上诉人北京华成国泰物业管理有限公司（以下简称华成国泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4479号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。邵祎婷上诉称：原审法院适用法律错误。被上诉人华成国泰公司以上诉人为被告，起诉物业合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，上诉人作为本案原审的被告，应当，应当以上诉人的住所地即户籍地来确定本案的管辖法院诉人的户籍地为北京市海淀区**院XXX，因此，本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。综上所述，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。华成国泰公司对于邵祎婷的上诉未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，本案合同履行地在北京市密云区，一审法院北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原审原告华成国泰公司系以物业服务合同纠纷为由提起本案诉讼，要求原审被告邵祎婷支付其北京市密云区XXX小区房屋的物业费、违约金等，故本案系合同纠纷诉讼。虽然。虽然原审被告邵祎婷称其住所地位于北京市海淀区，要求将本案移送被告住所地人民法院北京市海淀区人民法院审理案物业服务合同纠纷的合同履行地在北京市密云区，北京市密云区人民法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。原审原告华成国泰公司有权选择向本案合同履行地人民法院北京市密云区人民法院提起诉讼。综上，邵祎婷的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由邵祎婷负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 强审 判 员  马志星审 判 员  梁 冬二〇二〇年十一月四日法官助理  金珍珍书 记 员  白忠雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2557号席某某、延安岩柏工贸有限公司：申请执行人席某某与被执行人延安岩柏工贸有限公司解除劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0221-1号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安岩柏工贸有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人席某某向本院申请执行，请求被执行人延安岩柏工贸有限公司支付申请执行人工资96200元，承担本案执行费1343元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人延安岩柏工贸有限公司送达执行通知书，责令：被执行人延安岩柏工贸有限公司立即支付申请执行人工资96200元，承担本案执行费1343元。2020年11月10日，申请执行人称与被执行人私下达成和解并向本院递交撤销执行申请书。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）陕0602民初2557号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。  二〇二〇年十一月十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2115号之二申请执行人：王晓威，男，1992年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：常战军，男，1985年3月23日生，汉族，住内黄县。王晓威与常战军民间借贷纠纷一案，内黄县法院作出的（2018）豫0527民初2377号民事调解书已发生法律效力，常战军应履行以下义务：（1）偿还申请执行人王晓威本金10000元及利息2500元；（2）承担申请执行费88元。常战军未按上述生效法律文书履行义务，王晓威向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人常战军至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人常战军名下的豫Ｅ×××**金杯牌车辆，本院已对该车辆办理了查封，但该车辆得到实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常战军负有继续向申请执行人王晓威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  都怀文二〇二〇年十一月十三日书记员  林晓飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4205号申请执行人：栗新江,男性,1959年4月15日出生,住林州市。被执行人：侯贵喜，男性,1962年9月4日生，汉族，住林州市。本院在执行栗新江与侯贵喜借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，依法按判决书执行。因侯贵喜未按上述生效法律文书履行义务，栗新江向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月20日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有蒙迪欧牌汽车（车牌号：晋Ａ×××**）,本院已委托办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月11日向被执行人侯贵喜发出限制消费令，并依法将被执行人侯贵喜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502财保224号申请人:张凤西，男，1971年10月2日出生，汉族,住安阳市开发区。被申请人：刘会敏，女，1962年1月15日出生，汉族，住河南省台前县。申请人张凤西于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘会敏名下位于安阳市开发区文昌大道与武夷大街交叉口东南角金色维也纳小区2期2号楼2单元20层2003号房屋。担保人张凤西自愿以其名下的阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张凤西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘会敏名下位于安阳市开发区文昌大道与武夷大街交叉口东南角金色维也纳小区2期2号楼2单元20层2003号房屋。案件申请费5000元，由申请人张凤西负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇二〇年十一月十一日书记员  王玉秀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢582号申请执行人赵文娟，女，汉族，1965年8月8日出生，住河南省巩义市。被执行人武耀光，男，汉族，1961年4月27日出生，住郑州市金水区。被执行人河南保耀重工科技有限公司，住所地郑州市惠济区绿环路北、江山路东。法定代表人武耀光。被执行人郑州仓西实业开发有限公司，住所地巩义市站街西大街**。法定代表人武瑞仓。被执行人郑州保耀工贸有限公司，，住所地巩义市站街西大街**法定代表人武耀光。关于赵文娟申请执行武耀光、河南保耀重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2445号民事判决书已发生法律效力，武耀光、河南保耀重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵文娟于2017年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请人赵文娟依法向本院申请追加郑州仓西实业开发有限公司、郑州保耀工贸有限公司为本案被执行人，本院做出的（2018）豫0105执异12号执行裁定书裁定追加郑州仓西实业开发有限公司、郑州保耀工贸有限公司为本案被执行人。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人武耀光名下豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**车辆，因车辆去向不明，本案暂无法处置，轮候查封了被执行人武耀光名下位于名下位于巩义市××路××号（产权证号：巩12××**）、巩义市锦里路9号付4号（产权证号：13××**）、巩义市锦里路9号付4号（产权证号：13××**）、巩义市锦里路9号付4号（产权证号：13××**）、巩义市滨河路22号19号楼付11号（产权证号：巩12××**）房产，武耀光名下银行存款4452.43元、郑州仓西实业开发有限公司名下银行存款3845.56元，已扣划并发还给申请人，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存信息；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为8297.99元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十一月六日书记员  王**
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保397号 申请人：陈彬，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩忠涛，男，1984年出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。 申请人陈彬于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩忠涛12万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人陈彬与被申请人韩忠涛买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩忠涛银行存款12万元或等值财产。 案件申请费1120元，申请人陈彬已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘春燕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执846号 申请执行人:陈春皊，女，1981年3月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，住成武县。 山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈春皊于2020年07月22日向本院申请执行，本院于2020年07月23日立案执行。 通过执行，双方达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2020）鲁1723执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙夏爽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1606号之三十四被执行人：李永胜，男，汉族，1970年06月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在华夏银行18×××62账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十一日书记员 张宣英
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1740号申请人：刘法霞，女，1964年8月30日出生，住淄川区。被申请人：孙泽，男，1991年12月25日出生，住淄川区。申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙泽银行存款33000元或查封其相应价值的财产。申请人戚思安以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙泽银行存款33000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2924号原告：金涛，男，1974年3月24日生，汉族，个体，住通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住通榆县。金涛诉商志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金涛，商志兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金53,000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，商志兴在金涛处借款人民币53000元，并出具借据一枚。后此款经金涛多次索要未果。商志兴辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。金涛围绕诉讼请求依法提交了证据，商志兴质证后无异议，本院对于金涛交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，商志兴在金涛处借款，商志兴为金涛出具了欠据并约定了利息及还款时间。商志兴与金涛之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”商志兴应当偿还金涛欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：商志兴于本判决生效后10日内给付金涛欠款本金53,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  冯伟二〇二〇年十一月十一日书记员  陶泽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2414号原告：冯兴洪，男，1962年4月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：任建国，男，1962年6月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：曹海花，女，1985年3月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告冯兴洪与被告任建国、曹海花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告冯兴洪于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兴洪与被告任建国、曹海花达成庭外还款协议为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯兴洪撤诉。案件受理费6494元，已减半收取计3247元，由原告冯兴洪负担。审 判 员  田长锋二〇二〇年十一月十二日法官助理郭思露代理书记员  张纳川
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3425号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路**。被执行人路长安，男，住日照市东港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行申请执行路长安银行卡纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初2533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人路长安纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务51572.64元及利息，已执行0元，尚欠债权为51572.64元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十一月十一日法官助理杜鹃书记员王斐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1325号 原告：杨凌农博士绿色产业有限公司，统一社会信用代码916104037273402680，住所地陕西杨凌示范区渭慧路**。 法定代表人：赵贵敏，总经理。 被告：马新聚，男，1966年出生。 原告杨凌农博士绿色产业有限公司与被告马新聚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凌农博士绿色产业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杨凌农博士绿色产业有限公司负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴琼霞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2919号原告：范某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵某，住吉林省舒兰市。被告：吉林省上营森林经营局。法定代表人：唐某，局长。委托诉讼代理人：卜某，该单位政策法规处干事。原告范某与被告吉林省上营森林经营局（以下简称上森局）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人赵某、被告上森局的委托诉讼代理人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定原告范某与被告上森局之间于1989年12月至1993年11月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费原告自愿全部承担。事实和理由：原告于1989年12月至1993年11月期间在上森局原筷子厂当合同工，由于个人原因档案丢失，现因办理社保窗口缴费事宜，需确认本人与被告上森局之间于1989年12月至1993年11月期间存在劳动关系。上森局辩称，原贮木场卫生筷子厂是吉林省上营森林经营局的下属分支机构，卫生筷子厂1989年1月成立，于2001年11月20日注销，范某1989年12月1日到筷子厂工作至1993年11月。本院经审理认定事实如下：范某于1989年12月到上森局的下属分支机构卫生筷子厂工作至1993年11月，后因个人原因将档案丢失。吉林省上营森林经营局卫生筷子厂系上森局的下属分支机构，于1989年1月份成立，于2001年11月份注销。范某于2020年9月24日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认范某与吉林省上营森林经营局自1989年12月至1993年11月期间存在劳动关系，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月24日作出舒劳人仲字【2020】第133号不予受理通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，上森局关于贮木场卫生筷子厂编制定员报告的批复、企业信息、上森局关于贮木场卫生筷子厂有关问题的请示报告，记账凭证单簿，赵建欣、邓云萍的证明材料，上森局出具的证明和情况说明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：范某提供的证据形成了完整的证据链，能充分证明范某于1989年12月至1993年11月在上森局的下属分支机构卫生筷子厂工作的事实。故对范某主张自1989年12月至1993年11月与上森局存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：范某与吉林省上营森林经营局自1989年12月至1993年11月存在劳动关系。案件受理费5元，由范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二〇年十一月四日书记员  梅琳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23933号上诉人（原审被告）：深圳银基品汇壹号销售管理有限公司法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：周春芳，系该公司法务总监。委托诉讼代理人：刘静，系该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：张明长上诉人深圳银基品汇壹号销售管理有限公司（以下简称银基品汇公司）因与被上诉人张明长劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人银基品汇公司上诉请求：改判银基品汇公司无需支付张明长违法解除劳动关系赔偿金82000元、无需支付张明长2018年6月6日至2018年12月7日期间的休息日加班工资15632.18元。被上诉人张明长辩称，银基品汇公司的上诉意见无事实和法律依据，不应得到支持。银基品汇公司应补给工资差额369.46元、应支付违法解除劳动合同赔偿金90000元、应支付2018年6月6日至2018年12月7日期间的休息日加班工资19770.12元、应支付平时加班工资5043.1元、应支付有薪年假工资31034.48元。张明长向一审法院起诉请求：1.银基品汇公司向张明长支付2018年12月3日至7日工资10714.29元（45000÷21天×5天）；2.银基品汇公司向张明长支付违法解除劳动合同赔偿金90000元(45000×2个月)；3.银基品汇公司向张明长支付2018年6月6日至2018年11月30日平时加班（13个小时）工资5043.10元;4.银基品汇公司向原告支付2018年6月6日至2018年12月7日休息日加班（5天）工资20689.66元；5.银基品汇公司向张明长支付半年工作期间的有薪年假（5天，张明长工作年限超过十年工龄）的工资31034.48元(45000÷21.75×5天×3倍）。一审法院判决：一、银基品汇公司应于判决生效之日起五日内支付张明长违法劳动合同赔偿金人民币82000元；二、银基品汇公司应于判决生效之日起五日内支付张明长2018年6月6日至2018年12月7日期间休息日加班工资15632.18元；三、驳回张明长的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依银基品汇公司上诉主张，本案二审争议焦点为：一、违法解除劳动合同赔偿金及该赔偿金标准的确定问题；二、张明长的休息日加班工资问题。关于焦点一。依本案查明事实，银基品汇公司向张明长发出《解除劳动关系通知书》，以张明长无法胜任工作为由解除劳动合同。但本案中，银基品汇公司并未提交充分证据证明张明长无法胜任其岗位工作，故一审认定银基品汇公司系违法解除劳动合同，并无不妥，本院予以维持。银基品汇公司上诉主张其系因张明长强迫故出具前述《解除劳动关系通知书》，本院认为，银基品汇公司就其主张并未提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。至于张明长在《辞职手续办理清单》上签名，而该清单内容载明“本人确认自签字之日起与银基品汇公司的劳动关系即告解除。……同时本人自愿放弃：依据劳动关系向公司主张任何补偿或赔偿的权利”。本院认为，首先，前述清单内容仅表明张明长确认涉案劳动合同解除的事实，不足以得出张明长系主动辞职的结论。故银基品汇公司上诉主张涉案劳动合同因张明长辞职而单方解除，该主张依据不足，本院不予采纳。其次，涉案《辞职手续办理清单》系银基品汇公司单方制作的格式文本，前述关于“放弃任何补偿或赔偿权利”的条款内容明显排除劳动者依法享有的依合同解除情形主张补偿或赔偿的权利，该条款内容有悖公平原则。一审据此认定张明长在该清单上签名不能视为其放弃相关合法权利，处理正确，应予维持。综上所述，银基品汇公司构成违法解除涉案劳动合同，故应依法向张明长支付违法解除劳动合同赔偿金。依《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付；用人单位违法解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，涉案双方均确认张明长离职前月平均工资为41000元，该工资金额已高出张明长离职的上年度即2017年度深圳市在岗职工月平均工资三倍即25044元（8348元×3=25044元），故涉案经济补偿的标准应按25044元/月计算。据此，银基品汇公司应向张明长支付违法解除劳动合同的赔偿金50088元（25044元×2=50088元）。一审就此处理有误，应予纠正。关于焦点二。本案中，张明长已提供相关微信记录用以证明其休息日加班情况，而银基品汇公司未能提供具张明长签名确认的考勤记录予以反驳。故一审采信张明长提交的微信记录，据以认定银基品汇公司应支付涉案休息日加班工资15632.18元，处理正确，应予维持。银基品汇公司上诉主张其无需支付该休息日加班工资，理据不足，本院不予支持。综上，银基品汇公司的部分上诉请求成立，就其成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但部分处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9252号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9252号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9252号民事判决第一项为：深圳银基品汇壹号销售管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向张明长支付违法解除劳动合同赔偿金50088元；四、驳回张明长的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元（深圳银基品汇壹号销售管理有限公司已预交二审案件受理费10元），均由深圳银基品汇壹号销售管理有限公司负担。深圳银基品汇壹号销售管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳诉讼费用10元。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十一月二日书记员 陈晓莹（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9086号原告：曾钊明，男，汉族，1972年1月18日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************311。被告：余志亮，男，汉族，1994年9月4日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************816。本院在审理原告曾钊明诉被告余志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日开庭审理，原告曾钊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告曾钊明撤诉处理。本案受理费106元，由原告曾钊明负担。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月三日书记员 吴杰升
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4197号申请执行人：刘爱峰，女，1959年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：秦继伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：秦小娟，女，1982年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：秦小婵，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市恒益陶瓷有限公司，住所地新郑市城关乡乔庄村。法定代表人：刘文辉，该公司总经理。本院在执行刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵与被执行人新郑市恒益陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人新郑市恒益陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人新郑市恒益陶瓷有限公司账户的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘松林二〇二〇年十一月五日书记员  沈 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4029号 原告：沈员根，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州。 委托代理人（特别授权）：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 被告：解正国，男1973年5月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告：浙江中立建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街**东辅楼**。统一社会信用代码：91331100148436089U。 法定代表人：钟鸣。 委托代理人（特别授权）：李英谦、陈郊寒。 原告沈员根与被告解正国、浙江中立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄野松独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈员根的委托代理人朱叶平、被告解正国及其委托代理人雷月平、被告浙江中立建设有限公司的委托代理人李英谦、陈郊寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈员根诉称：被告解正国从被告浙江中立建设有限公司处分包了丽水市中心医院全科楼装修工程，被告浙江中立建设有限公司是该工程的总包。2016年6月，原告从被告解正国处分包了油漆部分的施工，实际施工到2017年10月完工。后由于被告解正国未支付相应款项，原告和被告解正国进行了协商，并补签了协议书一份，明确了施工范围、工程量按审计、还约定了计价方式等，并由被告浙江中立建设有限公司员工章国杰、何兴良等见证。签订合同后，两被告至今仍有余款157763元未支付。原告认为，原告为被告解正国施工，原告的权利依法应当收到保护。被告浙江中立建设有限公司将工程分包给被告解正国，应在欠付工程款范围内承担相应的责任。现两被告未履行相应义务应承担民事责任，故向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告解正国、被告浙江中立建设有限公司立即支付工程款157763元。 被告解正国辩称：原告和被告解正国签订的合同实际上是一份无效合同，理由是原告和被告根本不具备签订建设工程施工合同的资质，所以合同是无效的，但是工程款要按照双方约定来计算。第二点，原告所主张的工程款是指全部工程完工，并经验收合格以后的工程款，那么该金额是对的，但是本案原告施工并没有全部完工，还有部分工程没有施工结束就离开工地了。另外，在原告施工的部分工程后因质量问题存在有多次修补，多次修补也产生了一些费用，所以本案的工程款应该是原告所主张的金额减去其未施工部分工程的工程款和修补部分的工程款，剩余金额才是被告应当支付给原告的金额。 被告浙江中立建设有限公司辩称：被告解正国表达的已经很充分了，相关的事实都是存在的。我们公司与解正国没有发生关系，我们公司内部承包的项目经理是吴文林。公司把工程款全额支付掉了。后面签订协议，我们知道的，原告后面做没做完就走掉，被告解正国后面再叫人来做这个事我们也知道。 本院认定事实如下：被告解正国从被告浙江中立建设有限公司处分包了丽水市中心医院全科楼装修工程，原告从被告解正国处分包了工程中油漆部分的施工。2018年11月30日，原告与被告解正国签订协议书一份，约定：1、工程量以审计部门核算为准，工程单价地下涂料按照23元/㎡计算，彩色涂料按19/㎡计算，白色涂料按17元/㎡计算；部分楼梯、一二侧档案室经现场检测确定是否为外墙乳胶漆，是外墙乳胶漆的单价为23/㎡。2、工程量按45000㎡计算（地（地下室暂定16000㎡色涂料暂定9000㎡、白色涂料暂定20000㎡），按80%付款，尾款审计结算后付清。3、竣工验收前出现工程质量问题由原告负责维修，墙面整体褪色与原告无关；地；地下室墙面发霉由原告负责面脱落、起鼓的维修费用由原告负责。浙江中立建设有限公司以及案外人何兴良作为见证人在协议上签字。原告陆续收到工程款合计80万元，其中解正国支付三笔合计25万元、吴文林（系该工程项目经理）支付两笔合计45万元、浙江中立建设有限公司支付一笔10万元。 另查，案涉工程施工过程中出现需要维修的情形。经核实，后由解正国负责叫人（陶岳申、曾胡彪）维修完成，为此产生维修费42676元。丽水市中心医院全科楼装修工程现已通过竣工验收。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、协议书、银行转账记录、维修结算单及当事人的庭审陈述。 本院认为，原告与被告解正国签订协议书承建工程，因缺乏相应的施工资质，案涉施工合同应认定为无效。又因案涉工程已竣工验收合格，原告诉请参照合同约定支付工程款，应获支持。对于具体的工程价款金额，被告解正国庭审中对于未付余款金额157763元不持异议，但认为应扣除未完工和维修部分金额，原告不予认可。对此本院认为，案涉协议书实则系双方进行的结算，结算时间为2018年11月30日，而被告解正国提供的用以证明工程未完工的班组工程款结算单显示时间为2017年4-8月，故应认为该部分工程价款即便属实也已包含于结算范围内，不应再做扣减。对于维修部分，从协议书中对于维修内容和范围均有约定看，在结算的时点就已经出现需要维修的情形，结合浙江中立建设有限公司的陈述内容，应认为需要维修具有较大盖然性，且被告解正国提供的维修结算单反映所涉维修的时间在工程竣工验收前后，符合常理，故本院综合以上对维修费用予以扣减。被告解正国辩称其并非分包人，只是吴文林的管理人员，但未提供证据予以证明，结合被告解正国本人与原告签订协议书进行结算以及曾直接支付工程款给原告的事实，本院对该辩称不予采信。原告诉请被告浙江中立建设有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任，但未提供证据证明欠付工程款的事实，且被告浙江中立建设有限公司并非工程发包人，故原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告解正国于本判决生效后十五日内支付原告沈员根工程款115087元； 二、驳回原告沈员根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元，减半收取1727.5元，原告负担467.5元，由被告解正国负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年十一月六日 代书记员 何 烨
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2873号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：开化县城关镇解放街**。 法定代表人：汪洪君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，系该公司资产保全部资产保全员。 委托诉讼代理人：孙苑，系该公司资产保全部资产保全员。 被告：吕晨，男，1993年10月18日出生,汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司（以下简称开化农商行）与被告吕晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告的委托诉讼代理人孙苑到庭参加诉讼。被告吕晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开化农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕晨立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金19999元并支付利息(截止2020年08月27日止，利息625.86元），从2020年08月28日起的利息按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告吕晨负担。事实和理由：2019年7月12日，被告吕晨以经营周转为由，向开化农商行申请借款人民币20000元整，被告吕晨通过丰收互联APP与原告签订了《在线个人循环借款合同》（合同号为9272020190002951），合同履行期限为2019年7月12日至2020年7月11日。合同约定：1.本合同的贷款本金为20000元；2.本笔贷款为年利率9.135%；3.还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；4.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年7月12日原告通过自助放款渠道请款20000元，到期日为2020年7月6日。自2020年6月21日起，被告吕晨未能按合同约定归还贷款利息。该笔贷款己于2020年7月6日到期，贷款到期后被告未能按合同约定归还贷款本息。后经原告多次催讨无果，被告尚欠贷款本金19999元及利息625.86元末清偿。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕晨应按合同约定清偿所欠原告债务。被告在借款本金、利息逾期后，无视原告的催收。为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 被告吕晨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告开化农商行为证明自己的主张，当庭出示了浙里贷取证报告、在线个人循环借款合同、银行还款明细表、被告身份证复印件、被告照片核对结果单等证据。被告吕晨未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 本院认定的事实同原告开化农商行的诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同具有法律效力。被告吕晨在贷款到期后仍不归还贷款本息，应承担相应的违约责任，除偿还借款本息外，还应当承担罚息及原告开化农商行为实现债权而支出的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕晨归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金19999元及利息（支付截至2020年8月27日的利息625.86元，并按合同约定的利率支付自2020年8月28日起至借款还清之日止的利息）。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告吕晨负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 申请执行的期间为二年二〇二〇年十一月九日 书记员  方奕
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执925号之一 申请执行人：吴永文，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：俞德胜，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人吴永文与被执行人俞德胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初321号民事判决书所确定的偿还借款本金人民币8000元及相应利息的义务。本院依法向被执行人俞德胜发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣划了被执行人俞德胜的存款人民币1144.45元，本案已执行到位案件受理费人民币25元、执行费人民币50元和执行款人民币1069.45元。本院已对被执行人俞德胜采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人俞德胜除本院已扣划不足予完全履行债务的存款外，其他未发现其名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人吴永文亦未能继续提供被执行人有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十一月五日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4182号 原告：赵英翠，女，1953年12月3日出生，汉族，住芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈煜，安徽有为律师事务所实习律师。 被告：张林，男，汉族，1972年6月6日生，住芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：齐美学，男，1971年2月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 原告赵英翠与被告张林、齐美学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵英翠的委托诉讼代理人乐志飞、沈煜和被告张林及其委托诉讼代理人杨年山到庭参加诉讼，被告齐美学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告各项损失12210.03元（医药费5194.03元、住院伙食补助费19天×30元／天=570元、营养费19天×30元／天=570元、误工费128.5元／天×19天=2441.5元、护理费135.5元／天×19天=2574.5元、交通费200元、鉴定费660元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月13日下午，在高沟镇渡江电缆厂门前，因交通事故引起打架事件。两被告在该起事件中已构成刑事犯罪属共犯，已被无为市人民法院作出的（2019）皖0225刑初300号刑事判决书认定。两被告在本起事件中打伤了来劝架的原告造成住院治疗等损失。故诉请判如所求。以上事实有原告身份证复印件，（2019）皖0225刑初300号刑事判决书和2019）皖02刑终463号刑事裁定书，2019年2月2日和2月20日、21日被告张林在公安机关的询问笔录以及王文法、方运才、张红云在公安机关的询问笔录，原告的诊断证明及病历、医疗费发票、鉴定意见书及费用发票，误工证明证实。 被告张林辩称，有现场视频证实，原告受伤非被告张林所致，被告张林也未与他人共同实施侵权，在该事件中，我只打了王文法一拳并未伤及他人；原告受伤是因其踩在另一伤者身上，因害怕而倒地不起。故原告要求被告张林承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告张林的诉讼请求。 被告齐美学未作答辩。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告提供的生效刑事判决书和公安机关的询问笔录只证实被告张林推倒了原告，其行为侵害了原告的身体健康权，由此造成的经济损失，被告张林应承担相应的民事赔偿责任，故原告诉请被告齐美学承担连带赔偿责任，本院不予以支持。被告张林辩解是原告自已倒地受伤，但其提供的现场视频并未清楚记录原告是如何倒地受伤的，结合被告张林在公安机关的自认的是其推倒原告供述，本院对被告张林的辩解理由不予采纳。对于原告经济损失中的误工费，原告只提供了一份误工证明，但该证明没有出具人的签名和日期，故该证据不具备证明效力，原告诉请的误工费本院不予支持；对于其他损失，根据其提供诊断证明及病历、医疗费发票，本院酌定原告的经济损失为9768.53元（医药费5194.03元、住院伙食补助费19天×30元／天=570元、营养费19天×30元／天=570元、护理费135.5元／天×19天=2574.5元、交通费200元、鉴定费660元）。被告齐美学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效后十日内赔偿原告赵英翠各项损失共计9768.53元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张林负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十一月五日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保763号申请人：赛迪力·艾白，男，1992年1月29日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙。申请人赛迪力·艾白于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值2,245元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人赛迪力·艾白提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值2,245元的财产。案件申请费42.45元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   张 璐
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3957号之三被执行人：刘明光，男，汉族，1994年12月06日生，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明光在财付通支付科技有限公司085e9858e57a13d009050408d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1048号 黄生晴、湖南省永兴县东风煤矿： 本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理邝威 书记员黄瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12999号原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅******（第**），统一社会信用代码913601006697867115。法定代表人：姜钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐每金，女，系该公司职工。被告：许某，男，1990年3月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西未来物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西未来物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江西未来物业管理有限公司预交），由原告江西未来物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年十一月十一日书记员  钟芬芬
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421财保13号 解除保全申请人：明溪县农村信用合作联社，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被申请人：林金跃，男，1959年2月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：赖桂英，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：林金城，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：曹春娥，女，1966年3月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 解除保全申请人明溪县农村信用合作联社与被申请人林金跃、赖桂英、林金城、曹春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）闽0421财保10号民事裁定书， 对林金跃、赖桂英、林金城、曹春娥价值人民币9768582.41元的财产予以保全。解除保全申请人明溪县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，明溪县农村信用合作联社以与林金跃、赖桂英、林金城、曹春娥已自行协商解决为由，向本院申请解除对林金跃、赖桂英、林金城、曹春娥的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除（2020）闽0421财保10号民事裁定书对被申请人林金跃、赖桂英、林金城、曹春娥的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 巫晓婷 附：本裁定适用的相关法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3032号申请执行人：于杨，男,2000年9月28日出生，学生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李路，男，1987年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人于杨与被执行人李路交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初1699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于杨向本院申请执行，我院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定被执行人于2020年11月15日起，每月20日前偿还申请执行人于杨20000元，直至还清，如任意一期逾期未给付，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民初1699号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月三日书记员  张德祥
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2902号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 负责人：郑朝宏，行长。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被告：熊高华，男，1982年1月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：赵华蓉，女，1981年2月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行与被告熊高华、赵华蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月30日，中国农业银行股份有限公司成都青白江支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行撤诉。 案件受理费减半收取计2,764元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1245号申请执行人:江崇光，男,1980年1月10日出生，青岛市即墨区2536。被执行人：周玉堂，男,1981年11月28日出生，青岛市即墨区1035。申请执行人江崇光与被执行人周玉堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9863号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：33950元。在执行过程中，本院于2020年向被执行人周玉堂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行33950元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月三日法官助理黄静静书记员王旭东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5326号原告刘某，男，汉族，1988年12月23日出生，住南召县。被告李某某，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区。原告刘某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年十一月九日书记员  王若愚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2994号原告：陈畅，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：王军，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：湖北欣源粮油物资有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路。法定代表人：魏俊杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强。原告陈畅与被告王军、湖北欣源粮油物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告陈畅于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈畅自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈畅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈畅负担。审判员 胡 思二〇二〇年十一月六日书记员 吴俊群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21838号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街****，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马士行，该公司工作人员。被告：何玲，女，1992年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。原告长安汽车金融有限公司与被告何玲金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年十一月九日法官助理  李 凯法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9301号上诉人（原审原告）：路晴，女，1984年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：侯美丽（路晴之母），1961年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：王丹，女，1982年10月12日出生，汉族，北京羽阳画艺文化艺术传媒有限公司行政人员，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。上诉人路晴因与被上诉人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路晴之诉讼代表人王丹，被上诉人长阳二村村委会、长阳二村经合社共同之委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路晴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不当，适用法律错误。本案争议的焦点，并非系集体经济组织成员的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，而是长阳二村村委会出具的《情况说明》及《欠发证明》是否具有合法性、客观性、自愿性。上述材料均是长阳二村村委会真实出具，代表长阳二村村委会真实意愿，并签字盖章确认，不违反相关法律强制性规定，应为合法有效，长阳二村村委会、长阳二村经合社均应按《情况说明》及《欠发证明》内容严格履行相应责任义务。《欠发证明》内容明确，不具有争议，仅因相应款项由长阳镇政府财经科代管，而未能向上诉人发放。因此，根据《情况说明》及《欠发证明》，集体经济组织成员身份的认定和成员享有的利益分配问题已经解决完成，但自治结果需要法律予以维护。长阳二村村委会辩称：同意一审裁定。不同意对方上诉请求。长阳二村经合社辩称：同意一审裁定。不同意对方上诉请求。路晴向一审法院起诉请求：1.判令长阳二村村委会、长阳二村经合社给予路晴集体经济组织成员同等待遇；2.判令长阳二村村委会、长阳二村经合社给付路晴集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款132782.98元、安置补偿费40000元、社会保险补助3.8万元。一审法院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回路晴的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，路晴起诉要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。结合上述法律规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回路晴的起诉，并无不当。综上所述，路晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十一月六日法官助理  郭子枫书 记 员  唐 琪书 记 员  曹 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2464号之一申请人高友忠，男，1970年9月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人王青山，男，1978年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人郜燕燕，女，1983年8月3日生，汉族，住辉县。高友忠申请执行王青山、郜燕燕民间借贷纠纷一案，申请人高友忠依据生效的（2019）豫0782民初5952号民事调解书，于2020年8月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人王青山、郜燕燕送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费500元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王青山、郜燕燕名下存款以40500元为限予以冻结，余额较少。被执行人王青山与郜燕燕，外债较多，在我院涉案多起，同在执行期间。未发现被执行人王青山、郜燕燕可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王青山、郜燕燕采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十日书记员 侯静娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4721号原告：潘汉华，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。被告：金成，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：唐晓燕，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。原告潘汉华诉被告金成、唐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告潘汉华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金成、唐晓燕的起诉。本院认为，原告潘汉华提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘汉华撤回起诉。案件受理费338元，由原告潘汉华负担。审判员  张武柯二〇二〇年十一月十三日法官助理杨景书记员黄辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3322号申请执行人：王帆，男，1989年6月13日生，住宿豫区。被执行人：李成艮，男，1971年7月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李成将，男，1985年1月13日生，住宿迁市宿城区。关于王帆与李成艮、李成将民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王帆于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李成艮、李成将立即偿还王帆借款本金69500元及利息（以69500元为基数，自2018年11月2日起计算至实际清偿之日止，并扣除已支付利息2000元），另支付律师费2500元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月29日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人李成艮、李成将发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李成艮、李成将未实际履行。2、本院于2020年7月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李成艮、李成将名下财产信息，被执行人李成艮、李成将名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区洋河镇××组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人李成艮、李成将适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李成艮、李成将名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的99252.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人李成艮、李成将名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月六日书记员 蔡为明
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保30号申请人：李永涛，男，1982年6月6日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：韩培山，男，1969年6月11日出生，汉族，住淇县。申请人李永涛于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下豫Ｆ×××**重型半挂牵引车和豫FC3**重型自卸半挂车，保全价值130000元。申请人提供中华联合保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下豫豫Ｆ×××**型半挂牵引车和豫豫FC3**型自卸半挂车，期限两年（保全价值130000元）。查封期间被申请人可以占有、使用，但不得有转让、买卖、抵押等处置行为。案件申请费1170元，由申请人李永涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年十一月三日书记员  王志豪
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1091号申请执行人赵献华，男，汉族，1965年1月2日生，住漯河市源汇区。被执行人马林，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人赵献华与被执行人马林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1381号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百〇九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林于本判决生效后十日内向原告赵献华偿还欠款76500元和利息（利息以765000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息计息自2019年3月5日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，由原告赵献华负担300元，被告马林负担1410元。因被执行人马林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵献华向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人马林发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1381号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人马林有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马林无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人马林位无房产、土地信息。4、查明被执行人马林无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款（申请人不要求冻结）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马林有继续向申请执行人赵献华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张合周二〇二〇年十一月十三日书记员  来学强
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2020)陕0603民初1225号原告: 延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会，地址：安塞区，统一社会信用代码：54610603ME31478344。法定代表人：张振国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王成虎，该村市场管理员。 被告：杨喜才，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。原告延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会与被告杨喜才房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告庭外调解处理，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会承担。  审  判  员    高振龙 二0二0年十一月十日 书  记  员    高毛毛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2589号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人廖付军，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人曾现霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人廖付军、曾现霞借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年7月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖付军、曾现霞负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十三日书记员 黄亚飞
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审281号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人杨云中，男，1976年1月5日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506013155号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXX**号小型客车于2020年3月31日10时3分在G8515广泸高速上行方向169KM＋00M龙水湖收费站处，被查处实施了“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货”的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2020年3月31日作出渝交执罚〔2020〕10506013155号简易程序《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于同年8月17日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506013155号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506013155号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年十一月二日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明