wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审227号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：任杰，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人任杰其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年10月21日立案。申请人于2020年11月3日以被申请人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十一月三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1105号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕599号。 受理日期：2020年11月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：赖江林，男，1970年8月18日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年8月27日2时许，被告人赖江林酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（已达报废标准）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人赖江林血液中检出乙醇浓度为141.32ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人赖江林自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赖江林对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赖江林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖江林到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织的证明，可对被告人赖江林适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赖江林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈晓亮
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1290号原告：袁行行，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：许兆华，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告袁行行诉被告许兆华合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告袁行行于2020年11月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，袁行行向本院申请撤回对许兆华的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁行行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁行行负担。审判员  潘正盛二〇二〇年十一月六日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执恢404号 申请执行人：郑乐影，女，1965年6月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：李明文，男，1960年11月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人郑乐影与被执行人李明文借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）鼓民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑乐影于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金54500.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3350号原告:李某被告:孔某原告李某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年十一月十日书记员 鞠惠媛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1430号   申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县****文化南路凤凰新城凤凰街西侧中段****。   法定代表人：孙海霞，该公司总经理。   委托代理人：闫丽，女，该公司职员。   被执行人：赵成文、朱巍章、王建，男，1973年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与赵成文、朱巍章、王建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初2190号民事调解书已发生法律效力。玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为250000元（不含执行费），未执行标的额为187600元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人赵成文、朱巍章、王建在银行、土地、工商、房管、不动产、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询被执行人赵成文登记的×××号车辆已被本院轮候查封，且未能实际扣押，故暂无法处置，被执行人朱巍章登记的×××号车辆已被本院查封，因未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人赵成文、朱巍章、王建无财产可供执行，申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司亦无法提供被执行人赵成文、朱巍章、王建其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人赵成文、朱巍章、王建纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3996号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭瑞华，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谢雄辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖青英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谢雄辉、廖青英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周一江二〇二〇年十一月三日法官助理朱敏敏书记员朱勤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保797号 申请人：何佃保，男，1951年2月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：史峰，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 申请人何佃保因诉前财产保全于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人史峰驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁Ｊxx**号重型半挂货车一辆（保全标的150000元）；并提供30000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人史峰驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁xx**号重型半挂货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 邵 月
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保2122号申请执行人：江云飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住泰安市。，被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行江云飞与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区22号楼1单元202室房产一处（不动产权证书号：泰房预售证第（2015）029号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3449号原告：刘永全，男，1962年9月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：刘福全，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告刘永全与被告刘福全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永全撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘永全承担。审判员 金 健二〇二〇年十一月十二日书记员 刘金焕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2179号 申请执行人：何友生，男，1962年06月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李立兵，男，1979年02月28出生，汉族，住湖南省衡东县。 何友生与李立兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李立兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李立兵的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，已执行回款11900元并向申请执行人支款11394元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈凤英
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初710号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人关勇毅，男，1978年7月26日出生于广东省江门市，汉族，大专，工人，住江门市新会区。因本案于2020年1月9日、2020年10月22日、2020年11月2日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人关勇毅犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人关勇毅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人关勇毅于2019年1月29日22时40分许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区会城濠桥街冈州大道出口路段时与一辆停靠在路边的由黄某驾驶的粤J*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警在处警过程中发现关勇毅有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人关勇毅血液的酒精浓度定量检测为236.86mg/100ml。经交警部门现场勘查和调查取证后，认定被告人关勇毅承担事故全部责任。本院意见公诉机关指控被告人关勇毅犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液中酒精浓度定量检测超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，并可对被告人关勇毅适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人关勇毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3343号申请执行人：赵亮，男，1989年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3698号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3698号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3067号 原告:彭辉，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告:薛倩，女，1988年10月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常熟市。 被告:郝运鸿，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常熟市。 原告彭辉与被告薛倩、郝运鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月6日，原告彭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按原告彭辉撤诉处理。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告彭辉负担。 审判员  吴传久 二〇二〇年十一月六日 书记员  查璟璟
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初862号 原告：杨莹，女，1993年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人:陈敏婕，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张淞源，男，1986年10月19日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 原告杨莹与被告张淞源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告杨莹于2020年11月5日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨莹提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨莹撤回起诉。 减半收取的案件受理费508元，由原告杨莹负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年十一月五日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4926号原告任某，女，1983年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被告朱某，男，1982年9月11日出生，汉族，住址同上。原告任某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告任某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费150元，由原告任某负担。审判员  余双军二〇二〇年十一月十日书记员  戚喜林
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢304号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：党永利，行长。 被执行人于方朋,男,1953年04月19日生,汉族，住潍坊市寒亭区 被执行人孙彩亭,女,1989年01月16日生,汉族，住潍坊市寒亭区 被执行人刘新军,男,1971年08月01日生,汉族，住潍坊市寒亭区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人于方朋、孙彩亭、刘新军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执恢304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈宝龙
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2737号 申请人：孙昊洋。 被申请人：孙培培。 被申请人：山东功臣智慧智能科技有限公司。住所地邹平市黄东村鹤伴一路黄山中都沿街房商铺**。统一社会信用代码91371626MA3ELDCF48。 法定代表人：孙培培。 申请人孙昊洋因与被申请人孙培培、山东功臣智慧智能科技有限公司合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华民的银行存款560000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在560000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙昊洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙培培、山东功臣智慧智能科技有限公司的银行存款560000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3320元，由孙昊洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十二日  法官助理徐然  书记员林亚南
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执914号申请执行人：中新房长江建设有限公司，住所地：江西省南昌高新区。被执行人：东光县华力铸造材料厂，住所地：河北省东光县。本院在（2018）赣0191执394号执行案件中，冻结了中新房长江建设有限公司的所持有的股权。现因（2017）赣01民终2819号民事判决书已被撤销，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：解除对中新房长江建设有限公司的所持有的股权的冻结。审判员  周丽华二〇二〇年十一月十一日法官助理王东书记员钟婧
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执993号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：蔡梓梁，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人蔡梓梁民间借贷纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年10月31日做出的(2019)闽0213民初3078号民事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院立案庭于2020年6月9日移送执行立案，要求:被执行人缴纳尚未缴纳的诉讼费4242元。被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年6月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。 查明，被执行人名已有终本案件，下银行账户仅有零星存款,本案已做轮候冻结；名下无不动产登记信息;无其他可供执行财产。 3、2020年6月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十一月九日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初702号原告：勃利县佳泰建筑工程有限责任公司法定代表人：葛峰，职务：董事长。委托代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。被告：勃利县高级中学法定代表人：姜发，职务：校长。原告勃利县佳泰建筑工程有限责任公司诉被告勃利县高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年11月6日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勃利县佳泰建筑工程有限责任公司撤回对被告勃利县高级中学的起诉。案件受理费3440.82元，由原告勃利县佳泰建筑工程有限责任公司负担。审判员  王海龙二〇二〇年十一月六日书记员  朱万婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1027号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：杨海涛，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：田洪云，女，1962年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张富涛，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：李程岭，女，1965年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：陈怀峰，男，1968年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：陈存花，女，1968年5月30日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨海涛、田洪云、张富涛、李程岭、陈怀峰、陈存花金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日作出的（2020）鲁0982民初8065号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨海涛、田洪云、张富涛、李程岭、陈怀峰、陈存花的银行存款620000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4293号 上诉人（原审被告）：秦敬杰，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：程洪领，男，1950年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：郝其付，男，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 上诉人秦敬杰与上诉人程洪领、被上诉人郝其付机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 秦敬杰上诉请求：请求依法撤销一审判决,改判秦敬杰不承担70%的赔偿责任，本案一二审诉讼费由程洪领、郝其付承担。事实与理由：一审认定事实郝其付无责任错误；郝其付伤情不构成伤残，精神抚慰金不存在；后续治疗费8000元未实际发生。庭审过程中补充上诉理由：一审法院程序违法。 程洪领辩称：秦敬杰上诉不对，其没有责任。 郝其付辩称：其没有责任，伤情构成伤残，精神抚慰金、后续治疗费应予支持。 程洪领上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判程洪领不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由秦敬杰、郝其付承担。事实与理由：一审认定郝其付无责任错误；鉴定意见书系单方委托，三性存疑；精神抚慰金没有按照过错进行扣减；后续治疗费没有发生；一审郝其付诉请程洪领为21031.44元，一审判决超出诉求范围。 秦敬杰辩称：程洪领的上诉请求应被法院支持。 郝其付辩称：其没有责任，鉴定结论客观，精神抚慰金可以扣减一些，后续治疗费应予支持，一审判决并未超出诉请。 郝其付向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令秦敬杰赔偿各项经济损失合计84125.76元、程洪领赔偿各项经济损失合计21031.44元，由秦敬杰、程洪领承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月30日，秦敬杰驾驶三轮电动车沿南京路由北向南行驶至与竹园路交叉路口时，为躲避因故障临时停在机动车道程洪领驾驶的三轮电动车，撞到倚坐在绿化带内的郝其付，造成郝其付受伤、秦敬杰的电动三轮车及绿色设施损坏的交通事故。郝其付受伤后在阜阳市第六人民医院住院治疗，住院27天，花费医疗费15796.60元、133元，合计15929.60元。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出道路交通事故认定书，认定：秦敬杰负主要责任、程洪领负次要责任、郝其付无责任。依郝其付申请安徽中天司法鉴定所于2019年11月20日作出司法鉴定意见书认定：1、郝其付的伤情构成十级伤残；2、郝其付损伤误工期为180日、护理期为90天、营养期为90天；3、郝其付一年后取内固定需8000元。郝其付支付鉴定费1900元。 一审法院认为：郝其付的年龄已超60岁，另其提交的居委会证明不能证明其生活来源仅靠其收入，故其要求秦敬杰、程洪领赔偿误工费的诉讼请求，不予支持；秦敬杰、程洪领系主次责任，故对郝其付的损失，秦敬杰、程洪领应承担70%、30%的赔偿责任。郝其付合理损失为：1、医疗费15929.60元；2、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费123.48元/天×90=11113.20元（按郝其付要求）；交通费27天×10元/天=270元；6、残疾赔偿金37540元/年×10年×10%=37540元；7、精神抚慰金5000元；8、后续治理费8000元；9、鉴定费1900元；以上合计83802.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、秦敬杰赔偿郝其付各项损失58661.96（83802.80元×70%）元；二、程洪领赔偿郝其付各项损失25140.84（83802.80元×30%）元；上述第一、二项均于判决书生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回郝其付其他的诉讼请求。一审案件受理费2403元，减半收取1202元，由郝其付负担244元、秦敬杰负担841元、程洪领负担361元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院另查明，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出道路交通事故认定书，认定：秦敬杰负主要责任、程洪领负次要责任、郝其付负次要责任。 本院认为，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书系有资质的鉴定机构做出，一审法院据此计算郝其付各项损失数额并无不当。根据安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，郝其付因本次事故受伤，构成十级伤残，存在精神抚慰金，本院结合当地经济发展水平及双方过错程度，酌定支持4000元，由秦敬杰赔偿3000元，程洪领赔偿1000元。后续治疗费经鉴定系必然发生的费用，郝其付可以与已经发生的医疗费一并主张，一审予以支持并无不当。根据阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出道路交通事故认定书，郝其付负次要责任，一审法院认定事实错误，应予纠正，本院酌定秦敬杰、程洪领分别对郝其付的损失承担60%、20%的赔偿责任，郝其付自行承担20%责任。一审法院对郝其付除了精神损害抚慰金之外的损失计算正确，该部分合理损失为78802.8元。根据责任划分，秦敬杰应赔偿郝其付的数额为50281.68元（78802.8元×60%+3000元），程洪领应赔偿郝其付的数额为16760.56元（78802.8元×20%+1000元）。 综上，秦敬杰、程洪领的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4332号民事判决； 二、秦敬杰于本判决生效之日起二十日内赔偿郝其付各项损失50281.68元； 三、程洪领于本判决生效之日起二十日内赔偿郝其付各项损失16760.56元； 四、驳回郝其付其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2403元，减半收取计1202元，由郝其付负担464元、秦敬杰负担554元、程洪领负担184元。二审案件受理费1696元，由郝其付负担100元、秦敬杰负担1217元、程洪领负担379元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月五日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终4293号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2695号原告：衡阳市日东租赁有限责任公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区富民花园****。法定代表人：贺诗丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璇，湖南衡州律师事务所实习律师。被告：封目亮，男，汉族，1966年1月15日出生，住湖南省衡南县。原告衡阳市日东租赁有限责任公司与被告封目亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告衡阳市日东租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳市日东租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  乐喜莲二〇二〇年十一月六日法官助理蒋华玉书记员刘露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18944号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：廖年庆，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38215号申请执行廖年庆金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人廖年庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1419号申请执行人：牛瑞，女，1962年8月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：刘玉成。本院于2020年5月12日立案执行申请执行人牛瑞与被执行人天津市房地产信托集团有限公司民间借贷纠纷一案。2019年10月14日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初12618号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十一月六日书记员  李佳恒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4424号上诉人（原审被告）:匡志奎，男，1974年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：宜兴景大针织企业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇浦南村。法定代表人：周亚琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋美明，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。上诉人匡志奎因与被上诉人宜兴市景大针织企业有限公司（以下简称景大公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。匡志奎的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回景大公司的诉讼请求。事实和理由：1.双方签订的协议书载明“注：实际余额甲方尽快核对，如有不清楚随时与乙方联系”。其于第二天就将对账材料以彩信形式发送给景大公司的法定代表人周亚琴，但周亚琴一直未予回复，应当认定周亚琴对其发送的对账材料予以默认。根据其制作的对账材料，双方的账目已结清，其不欠景大公司款项。2.景大公司的诉讼请求已过诉讼时效。景大公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。景大公司向一审法院起诉请求：请求判令匡志奎支付所欠货款79930元。一审法院认定事实：2010年左右，景大公司与匡志奎开始发生业务往来。2016年10月3日，甲方090匡志奎自营店与乙方景大公司达成协议书，载明：“双方就小匡在2010年时在景大公司下单定作的男款开衫和背心，一、至今还有寄存货款1006230元。甲乙双方在2016年10月3日协商定为2017年春节前由甲方把这批货处理掉。最终亏损金额再双方约定处理。二、已出货款欠款79930元，甲方同意2016年10月底前一次性现金付清。注：实际余额甲方尽早核对，如有不清楚随时与乙方联系。”匡志奎、周亚琴分别在甲乙双方处签字。2017年7月16日，周亚琴通过微信向匡志奎发送欠款清单等，但匡志奎已将其拉黑。审理中，景大公司陈述2016年10月3日，周亚琴及其丈夫、公司员工到匡志奎的店里去协商和结算，双方协议先将已出货的款项给景大公司，库存之后再协商。双方并未发生冲突。以上事实，由景大公司提供的协议、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。景大公司与匡志奎达成定作男式开衫、背心的协议，并经结算，双方确定了欠款金额及支付期限，匡志奎应按照协议履行。匡志奎主张协议是被迫签订，但未提供证据；匡志奎主张货款已经结清，也未提供证据；对此法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：匡志奎于判决发生法律效力之日起十日内支付景大公司货款79930元。本案案件受理费899元（已减半收取），由匡志奎负担。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，匡志奎向本院提供如下证据：1.其于2016年10月4日向周亚琴发送的彩信记录，内容为：匡志奎将其自行制作的对账材料（2010年1月17日至2014年3月26日期间的账目）向周亚琴发送，周亚琴收到后未予回复。证明：根据其制作的对账材料，其不欠景大公司货款，还多付了景大公司1万多元。2.其向景大公司支付货款的凭证，分别于2012年1月17日支付100000元、2月11日支付14000元、3月31日支付50000元，2014年9月30日支付15000元。景大公司的质证意见为：对证据1，该彩信周亚琴是收到的，但该对账材料是匡志奎单方制作，有些价格是不对的，当时周亚琴就给匡志奎打电话进行沟通了；匡志奎制作的对账材料并未包括双方的所有往来，且这些账在2016年10月3日双方对账时都已核对过了。对证据2，对转账记录无异议，但都是对账之前的。本院认为：双方于2016年10月3日达成的协议书系对此前双方往来的总结算，该协议书明确已出货欠款为79930元。虽匡志奎在协议书签订之后向周亚琴以彩信方式发送了对账材料，但该对账材料系匡志奎单方制作，景大公司并未予以认可，且该对账材料中的往来均发生在协议书签订之前，故仅凭该彩信及彩信的内容不足以推翻双方签字的协议书确定的欠货款金额。故一审法院判决匡志奎向景大公司支付货款79930元并无不当。另，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，匡志奎在一审中并未提出诉讼时效抗辩，故对其认为本案已过诉讼时效的上诉意见，本院不予支持。综上，匡志奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由上诉人匡志奎负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十一月五日书记员 宋勇梁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执538号 申请执行人：张某，男，2020年7月25日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：杨亚毛，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 法定代理人：杨某，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人张某与被执行人杨某健康权纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初159民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，要求被执行人支付20000元，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执538号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨成作
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4133号 上诉人（一审起诉人）：王登君，男，1954年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人王登君因劳动争议纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王登君上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由高唐县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司劳动争议一案，高唐县人民法院以上诉人的请求属国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，上诉人对仲裁裁决不服提起本案诉讼，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 上诉人所主张的工作期间大部分在电力体制改革之前，电力体制改革之后，上诉人亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理,并无不当。 综上，王登君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理徐营营 书记员李云娇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1825号申请保全人乔亮与被保全人李恒春买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保457号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月5日至2021年11月4日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1825号予以结案。二〇二〇年十一月九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终906号上诉人（原审被告)：季永法，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告)：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。负责人：赵元新，该分行行长。上诉人季永法因与被上诉人中信银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初6297号民事裁定，向本院提出上诉。季永法上诉称：一、本案上诉人户籍所在地是张家港，且本人也在张家港生活。二、本案发生地在张家港。三、本案涉嫌诈骗犯刘洪华和吴海亚均是张家港户籍，并涉嫌诈骗贷款业务，其业务办理均是各银行在张家港的分理点。四、本案立案、侦查、以及最初审理均有张家港司法部门处理。五、本人被银行起诉后，唯一的收入来源中断(工资收入，已经一年多)，生活无法坚持下去，无法承受来往苏州工业园区法院的各种费用。六、本案不应按简单合同纠纷处理，因为本案涉及的巨额贷款诈骗，以及诈骗犯未开庭审理，是否存在贷款诈骗尚不清楚，故本案所涉及的合同条款(中信银行个人在线消费贷款借款合同)第十三条的约定管辖权应为无效。综上，张家港人民法院更具有合理合法的审判和管辖权，更有利于查明本案的事实。为此上诉人请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江苏省张家港人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第13.2条明确约定：贷款人为中信银行股份有限公司广州分行或其下辖分支机构、中信银行股份有限公司长春分行或其下辖分支机构的，双方均同意提请广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的在线仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。贷款人为中信银行股份有限公司其他分行或其下辖分支机构的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。中信银行股份有限公司苏州分行作为涉案合同乙方向其住所地的江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于本案案涉借款是否涉嫌刑事犯罪,尚无证据证明，亦不属于本案管辖权异议纠纷的审查范围。综上，季永法的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十一月五日书记员  江静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9624号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：邬影影，女，1970年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：郑建生，男，1968年9月16日出生，台湾地区居民。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：周凤，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人邬影影、郑建生因与被上诉人周凤房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邬影影、郑建生在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邬影影、郑建生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月六日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4294号 申请执行人：蒋志刚，男，1968年3月15日生，住贵州省兴义市。 被执行人：周明林，男，1975年5月30日生，住贵州省兴义市。 本院在执行蒋志刚与周明林建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月10日自愿达成执行和解协议：一、被执行人周明林尚欠申请执行人蒋志刚工程款56000元、案件受理费600元，二项合计56600元，该款项被执行人周明林于2020年11月30日前支付20000元，剩余案件款36600元于2021年2月11日前偿付完毕；二、申请执行费749元被执行人周明林承担（已缴纳）；三、申请执行人自愿放弃利息、迟延履行期间的债务利息及其余执行请求；四、申请执行人自愿向本院撤回（2020）黔2301执4294号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4294号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执2603号之一执行机关：湖南省长沙市中级人民法院。被执行人：岳阳宫下电气有限公司(原名称：岳阳光清电气有限公司)，统一社会信用代码914306006166525760，单位地址湖南省岳阳市经济技术开发区桐子岭东路。法定代表人：宫下健。本院于2020年10月26日对被执行人岳阳宫下电气有限公司犯走私普通货物罪执行罚金、犯罪所得一案作出(2020)湘01执2603号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人岳阳宫下电气有限公司银行存款14741483.96元人民币或查封、扣押其价值相当的其它财产。现因本院已扣划岳阳宫下电气有限公司银行存款共14741483.96元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人岳阳宫下电气有限公司银行存款14741483.96元人民币或其价值相当的其它财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  侯祥伟审判员  何 鑫审判员  许运清二〇二〇年十一月五日法官助理马光祥书记员胡颖超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执1033号之二 申请执行人富宁县农村信用合作联社。住所地：云南省富宁县新华镇迎宾路**。 统一社会信用代码91532628218330942J。法人代表张晓龙，富宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师，代理权限为：特别授权代理。 被执行人黄丽玲，女，壮族，1988年12月23日生，住富宁县。 关于申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人黄丽玲信用卡纠纷一案，2020年8月26日富宁县人民法院作出的（2020）云2628民初1757号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄丽玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富宁县农村信用合作联社于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄丽玲偿还借款101463.49元，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人黄丽玲于2020年11月11日经协商达成如下执行和解协议：本案的执行标的为101463.49元，由被执行人黄丽玲于2020年11月11日偿还申请执行人富宁县农村信用合作联社93078元，剩余未受偿的8385.49元，限被执行人黄丽玲于2021年1月28日前履行完毕，迟延履行期间债务利息另计。申请人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人富宁县农村信用合作联社的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）云2628执1033号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞何海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦宏斌
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1604号李国群、张荣：李国群与张荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4530.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位4530.02元。本院已将该款转付给申请执行人李国群。至此，李国群向本院申请执行的（2020）黔0121民初693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十一月五日书记员 罗海芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1904号申请执行人：彭涛，男，1986年6月28日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人：武婷婷，女，1995年3月8日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住北京市门头沟区。申请执行人彭涛与被执行人武婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出民事判决书，内容为：一、确认彭涛与武婷婷之间的口罩买卖关系于二〇二〇年二月十五日解除；二、武婷婷于本判决生效后十日内向彭涛返还购买口罩款项28000元。该判决书生效后，武婷婷未履行给付义务。申请执行人彭涛于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2020年11月6日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还款，2021年5月31日前还款1万元，余款在2021年12月31日前还清。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月十日书记员  刘 晴
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1520号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行员工。被执行人：徐建冬，男，汉族，1981年10月23日出生，户籍所在地山东省苍山县。被执行人：赵倩倩，女，汉族，1985年3月20日出生，户籍所在地山东省苍山县。被执行人：杨排站，男，汉族，1978年7月14日出生，户籍所在地山东省苍山县。江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与徐建冬、赵倩倩、杨排站金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2019）苏1102民初2379号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：徐建冬、赵倩倩于判决生效之日起10日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金43413.61元及利息10405.33元（含期内利息3019.99元、逾期罚息6284.82元、复利1100.52元），合计53818.94元（利息计算至2019年3月21日），并支付自2019年3月22日起至实际给付之日的利息（含逾期罚息、复利，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；杨排站对徐建冬、赵倩倩上述债务（除复利）承担连带保证责任，负有连带清偿义务；杨排站承担保证责任后有权向徐建冬、赵倩倩追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费573元（已减半）、保全费720元，合计1293元，由徐建冬、赵倩倩、杨排站负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人徐建冬、赵倩倩、杨排站金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2019年6月19日依法查封被执行人赵倩倩名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆；2020年10月28日轮候查封被执行人赵倩倩名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（以上车辆查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人徐建冬、赵倩倩、杨排站无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人徐建冬、赵倩倩、杨排站发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封、轮候查封被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月六日书记员  郑 菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4027号 申请执行人:肖某，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王某，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4378号民事判决书确定：被执行人负担申请人预交的案件受理费692元。 在执行中，被执行人如数交纳了所欠款项并转付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4378号民事判决书关于王某案件受理费部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 耀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18978号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：谷鹏宇，男，1985年9月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街********法定代表人：刘京国本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38011号申请执行谷鹏宇、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谷鹏宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨-2--1-
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2686号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：陈翔，男，1985年8月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：叶春香，女，汉族，1990年7月1日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：易书军，男，汉族，1983年10月28日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周爱清，女，汉族，1958年1月22日生，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告陈翔、叶春香、易书军、周爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11331元，减半收取5665.5元由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  陈雪赞 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  黄 艳
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初333号原告：孙贵，男，汉族，1976年11月28日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛静，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：齐俊和，男，蒙古族，1982年3月11日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：张翠，女，汉族，1980年2月3日出生，住辽宁省瓦房店市。共同委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。原告孙贵诉被告齐俊和、被告张翠海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。孙贵于2020年11月6日向本院提出撤回对齐俊和、张翠起诉的申请。本院经审查认为，孙贵撤回对齐俊和、张翠的诉讼是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙贵撤回对齐俊和、张翠的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙贵负担。审 判 长  周恩远人民陪审员  姜 萍人民陪审员  苏丽波二〇二〇年十一月十日法官助理张蕾书记员兰晓虹
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民特67号申请人：喻菲，女，1996年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。申请人：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：黄石市桂林南路**。统一社会信用代码91420200615439394F。法定代表人：王泽宇，该总公司经理。委托诉讼代理人：程益民、叶青亚，该公司员工。委托权限：特别授权。本院于2020年11月2日立案受理申请人喻菲与湖北美尔雅房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年10月29日经西塞山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、湖北美尔雅房地产开发有限公司于签订调解协议之日起210日内向喻菲支付逾期办证违约金3860元，并协助办理位于西塞山区枣子山36号2号楼1单元1409室房屋的不动产权证；二、双方就此事再无其他争议；三、双方同意对本协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人喻菲与湖北美尔雅房地产开发有限公司于2020年10月29日经西塞山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈文娟二〇二〇年十一月三日书记员  曹晓晨
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢343号申请执行人：庞豪，男，生于1975年2月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁金锋，男，生于1976年8月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人庞豪与被执行人梁金锋等人为采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初4525号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人1117654元。在执行过程中，共执行到位1063072元并已支付给申请执行人。申请执行人于2020年11月14日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年十一月十四日书记员  胡长森
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5606号 原告：王鹏，男，1994年2月17日出生，汉族，居民，住甘肃省永登县。 被告：周豪，男，1999年6月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王鹏诉被告周豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告周豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王鹏因被告周豪未偿还于2019年1月20日借款人民币20090元，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20090及利息3616.2元。 本院基于查明的事实，被告周豪向原告王鹏系同学关系，原被告均济南新东方学校学习，被告向陆续原告借款；后原告多次向被告来被告居住地索要借款。2019年1月20日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份：“本人周豪欠王鹏贰万零玖拾（大写）20090（小写）不能在2020年1月1日还清愿意承担任何法律责任，超过时间愿意24%利息当做补偿借款人：王鹏2019.1.20欠款人：周豪2019.1.20”。被告至今没有偿还属实。原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周豪向原告借款，并出具欠条，双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方当事人经协商将累计借款结算后一并计入本金，不违法法律规定，对原告要求被告偿还借款本金20090元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中,被告应当以借款本金为基数自借款逾期之日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%支付利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告周豪于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金20090元及利息（以20090元为基数，从2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告王鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告周豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月六日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初487号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗富（曾用名罗胜），男，1995年4月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，住广西北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人罗富犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人罗富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月10日15时许，被告人罗富去到玉林市玉州区玉林师范学院对面的英伟超市背后的出租屋，以找人为由从房东处骗取到出租屋204房的房门钥匙,并趁204房无人之机，进入该房间盗走了韦某的一台白色宏碁牌笔记本电脑和梁美盼的现金人民币1000元。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的宏碁牌笔记本电脑价值人民币1253元。 上述事实，被告人罗富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主韦某、梁美盼的陈述，现场指认笔录，现场平面图，指认现场照片，辨认笔录、照片，订单详情截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定 -2- 意见通知书，现场监控光盘，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人罗富供述等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人罗富的家属代其缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人罗富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗富入户盗窃，酌情从重处罚。罗富归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；罗富自愿认罪认罚，可以从宽处理。失主的经济损失，依法责令被告人罗富退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人罗富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第 六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止；罚金已缴纳）。 二、责令被告人罗富退赔失主韦欢的经济损失一千二百五十三元、退赔梁美盼的经济损失一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -3- 二〇二〇年十一月六日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初294号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人翟某某，男，1977年4月17日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，沂源县悦庄镇石臼村党支部书记，户籍所在地及住址山东省沂源县。因故意毁坏财物于2020年8月25日被沂源县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月7日14时09分，被告人翟某某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，沿北石臼村道由东向西行驶至北石臼村便民超市门口，与本村村民张某发生纠纷，张某发现被告人翟某某涉嫌酒后驾驶机动车，张某拨打122报警。民警现场对被告人翟某某用呼气式酒精检测仪检测结果为：176mg/100ml。带被告人翟某某到沂源县人民医院，由医院医护人员抽取静脉血，送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。鉴定意见：被告人翟某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为189.04mg/100ml。 对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表、行政处罚决定书、治安调解协议书等书证，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见，证人张某的证言，被告人翟某某查获及抽血录像，被告人翟某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人翟某某因故意毁坏财物被行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人翟某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某某因故意毁坏财物被行政处罚，酌情从重处罚；被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人翟某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二〇年十一月六日 书记员  张焱硕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终918号上诉人（原审原告)：吴江市东恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇东方市场南商区********。法定代表人：胡冰飞，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：富华防水科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市台头工业园(东庄村东首2公里)。法定代表人：张恩风，该公司董事长。上诉人吴江市东恒纺织有限公司因与被上诉人富华防水科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9313号民事裁定，向本院提出上诉。吴江市东恒纺织有限公司上诉称：上诉人认为一审裁定书中证据采信错误，导致认定本案移送山东省潍坊市寿光市人民法院管辖有误。理由如下：被上诉人提供的《采购合同协议书》不真实，有关管辖条款明显系变造，该证据不应采纳。法院对于管辖权异议的审查，主要是程序性和形式上审查。依据民事诉讼证据规则，程序性和形式上审查也需审查证据的真实性，对于不真实的证据不应采纳。最高人民法院(2016)最高法民终41号案件有关管辖权异议明确裁判观点：在管辖权异议的程序性审查阶段，不宜依照真实性存疑的协议确定案件的管辖。对本案审理具有指导意义。被上诉人提供的《采购合同协议书》有关管辖权异议条款变造改动明显，在上诉人给被上诉人的《协议书》中为“由双方所在地向人民法院起诉”，而被上诉人变造将“双方”改为“乙方”，字体间距和位置与周围字体比较，均非一次形成，存在明显的二次“加工”，系被上诉人在上诉人给的协议书上篡改形成的，明显不真实，不应采信。被上诉人提供的《采购合同协议书》仅为复印件，造成一审中不能有效比对，鉴于此，二审中被上诉人应提供原件，供法院及上诉人核对，对于该非真实性证据应当不予采纳。综上，该变造的《协议书》及管辖条款不具有真实性，不应采信。据此《协议书》真实管辖条款为双方所在地，上诉人所在地为吴江区，并且苏州市吴江区作为买卖合同履行地，因此上诉人认为苏州市吴江区人民法院有管辖权，请求二审撤销一审裁定，将本案指令苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，首先，人民法院在管辖权异议阶段,原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实，涉及案件实体争议内容的,一般不对实体争议内容作出明确认定。本案中，双方各自提供的《采购合同协议书》均系复印件，其中涉及的管辖协议条款不一致，双方对此亦各执一词，由于双方均未能提交盖有双方公章的合同原件,致使本院无法对相关合同真实性进行审查,也无法判断双方之间是否就涉案合同管辖达成一致意思表示，故依目前证据只能认为双方未对管辖作出明确约定。其次，本案系买卖合同纠纷，由于双方当事人均未提供充分证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中吴江市东恒纺织有限公司的诉讼请求系要求解除合同、返还已付定金及货款，并要求富华防水科技股份有限公司赔偿损失，故本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”。富华防水科技股份有限公司作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。富华防水科技股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寿光市台头工业园，因此，无论是从被告住所地还是合同履行地来看，一审法院对本案均无管辖权，故一审法院将本案移送至山东省寿光市人民法院处理并无不当。综上，吴江市东恒纺织有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十一月五日书记员  江静
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4027号 原告：德清晨笙工艺品有限公司，住所地浙江省莫干山经济开发区长虹街南。 法定代表人：田国建。 被告：浙江德清完美箱包有限公司，住所地中国浙江德清县莫干山经济开发区兴山路。 法定代表人：张际一。 本院在审理原告德清晨笙工艺品有限公司与被告浙江德清完美箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清晨笙工艺品有限公司撤诉。 本案案件受理费611元，减半交纳305.5元，由原告德清晨笙工艺品有限公司承担。 审 判 员 姚舟德 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴开田 书 记 员 符馨云
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保322号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被申请人：雨赛阿吾他洪，男，1976年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雨赛阿吾他洪价值746元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人雨赛阿吾他洪价值746元的财产。案件保全费30元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   彭振兴
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民特144号 申请人：延安圣远建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：庞海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：李应祥，男，1958年11月12日出生，汉族，陕西子长市村民，现住延安市。被申请人：辛伟娥，女，1959年10月28日出生，汉族，陕西子长市村民，现住延安市。共同委托代理人：李**，男，1984年12月13日出生，汉族，陕西省子长市人，现住延安市，系李应祥，辛伟娥之子。申请人延安圣远建筑工程有限责任公司与被申请人李应祥、辛伟娥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人延安圣远建筑工程有限责任公司称，2007年我公司在黄陵县有建设项目，当年1月10日，我公司与黄陵县XX镇下翟庄行政签订了《土地临时租赁合同书》，约定我公司租用下翟庄 18.2 亩土地，租赁期限为10年，年租金为36400.00元/年。之后，我公司投资在该XX村XX基地。上述工程竣工后，我公司不再使用该基地，便于2010年1月10日与陕西延长石油（集团）有限责任公司延安石油化工厂签订了《基地租赁合同》，约定租赁期限为5年，年租金60万元。当日，我公司与高某某签订了《户村基地后勤服务管理分包协议》，约定：我公司以每年135000元XX村XX基地后勤管理承包给高某某。之后，高某某雇佣了部分农民工（是否包括二被申请人，我公司不得而知）从事物业管理工作，并由其向雇员发放工资。鉴于我公司不再使用户村基地，2017年3月，我公司与庞某某签订《户村基地转让合同》，XX村XX基地转让给了庞某某。当月7日，庞某某与延安石化厂签订了《户村基地租赁（变更）》，租赁期限3年，从2017年3月8日起至2020年3月7日，每年租金83万元。当日，庞某某又与高某某签订了《户村基地后勤管理承包协议》，仍然以每年135000元将后勤管理承包给了高某某。2020年1月10日，高某某前来我公司，声称其雇佣的人要在村上办理低保手续，需要单位出具辞退信，我公司在其拟写的辞退通知书上加盖了我公司黄陵分公司的印章。2020年3月20日，二被申请人向黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月4日作出黄劳仲案字（2020）77号裁决书，裁定我公司给二被申请人补缴养老保险金，并支付失业保险金、赔偿经济补偿金和支付低于最低工资差额等。综上所述，申请人认为：该裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决严重不公，应当予以撤销。具体理由如下：一、我公司与高某某是物业管理合同关系，高某某不是我公司职工，其行为与我公司无关。XX村XX基地管理雇佣任何人。该裁决认定高某某是我公司职工、其为我公司雇佣二被申请人等没有证据支持，是完全错误的。二、从2017年3月起，XX村XX基地转让给了庞某某，XX村XX基地的经营与我公司无关。庞某某与高某某签订分包合同，高某某个人雇用包括二被申请人等法律后果应当由高某某负责，不应当由庞某某和我公司承担责任。三、我公司虽然在二被申请人拟写的辞退通知书上加盖黄陵分公司印章，但系受二被申请人与高某某欺诈而为之，是我公司对印章管理不严格，不能以此认定我公司与二被申请人之间存在劳动关系。故请求：一、请求依法撤销黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2020）77号裁决书；二、本案诉讼费用由二被申请人承担。被申请人答辩称, 高某某是公司职工并且签订过劳动合同并未解除，并且一直为高某某缴纳养老保险。在黄陵仲裁时候申请人委托高某某参加仲裁，足以证明圣远公司将高某某视为员工来进行委托的。辞退通知书是真实的，是申请人出具的。2009年1月被申请人已经在公司工作了，二被申请人是高某某雇佣的说法不成立。    经审查查明：2020年8月4日，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳仲案字（2020）第77号仲裁裁决，裁决：一、被申请人与申请人李应祥、辛伟娥共同到当地养老保险经办机构按规定为申请人办理养老保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2009年1月至2020年2月）的养老保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。二、被申请人支付申请人失业保险金，李应祥36720元，辛伟娥36720元。三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金，李应祥19550元，辛伟娥19550元。四、被申请人支付申请人低于最低工作标准差额，李应祥工资差额3920元，辛伟娥工资差额7320元。五、驳回申请人其余仲裁请求。上列事项办理及款项支付，李应祥60190元，辛伟娥63590元，由被申请人自收到本裁决书之日起三十日内办理完毕。    本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，二被申请人于2009年1月到申请人处工作，从事物业工作。2020年1月10日，申请人延安圣远建筑工程有限责任公司向二被申请人出具了辞退通知书，该通知书称“你二人2009年1月至今所有工资我公司已全部支付到位，此后与我公司再没有任何关系。”据此，可认定双方于2009年1月至2020年1月存在事实劳动关系。申请人主张其与高某某系物业管理合同关系，根据高某某的社保缴费信息，可证实高某某系申请人内部员工。申请人与高某某签订内部承包合同，是申请人内部进行经营管理的一种方式，并不改变申请人与被申请人之间的劳动关系，故申请人依法应当支付被申请人经济补偿金、失业金和工资差额，并依法为二被申请人缴纳养老保险。申请人亦未提供证据证明黄陵县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述其他应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人延安圣远建筑工程有限责任公司申请撤销黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2020）77号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安圣远建筑工程有限责任公司负担。  审  判  长  赵 正 卫审  判  员  齐 进 飞审  判  员  武    烨    二〇二〇年十一月四日                               法官助理     刘    慧书 记 员     高    静 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2635号申请执行人：吴坚，男，1990年5月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人吴坚与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3727号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3727号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2163号 原告：谢某1，男，1939年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：姚某，女，1948年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 二原告共同委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：谢某2，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：谢某3，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告谢某1、姚某与被告谢某2、谢某3赡养费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢某1及二原告共同委托诉讼代理人张天德到庭参加诉讼，被告谢某2、谢某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某1、姚某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告自2020年1月1日起每人每月支付二原告生活费各250元；2.原告姚某已产生医疗费500元由被告谢某3承担；3.自2020年1月1日起，二被告每人各承担二原告三分之一的医疗费；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告谢某1、姚某共生有三子，长子谢某2、次子谢祖群、三子谢某3，现均已成年立业。一直以来，二儿子谢祖群承担了赡养义务，二被告却自2007年始已十余年未承担对二原告的赡养义务。原告已年老多病，缺少经济来源，故诉至法院。庭审过程中，二原告撤回了第二项诉讼请求。 被告谢某2、谢某3经本院向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，本院视其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 经审理，本院认定案件事实如下：原告谢某1、姚某现有三子，长子谢某2、次子谢祖群、三子谢某3，均已成年。二原告现已年迈体弱，丧失劳动能力。二原告以二被告未尽赡养义务为由，诉至本院，诉请如前。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是国家法律明确规定的义务。每位子女，在父母年老无劳动能力时，都必须履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使父母老有所养，安度晚年。故二原告要求二被告履行赡养义务，具有法律依据，本院予以支持。根据目前我县农村一般生活水平，结合原告的子女人数、收入等实际情况，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢某2、谢某3自2020年1月1日起，各支付原告谢某1、姚某每人每月生活费250元，限于每年6月30日、12月31日前各结算一次； 二、自2020年1月1日起，原告谢某1、姚某产生的医疗费凭有效票据（如有医保报销，应扣除医保报销金额），由被告谢某2、谢某3各承担三分之一，定于每年6月30日、12月31日前各结算一次。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谢某2、谢某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  詹           璐 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  申请执行的期间为二年章文杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4305号原告：马言海，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：王小莉，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：赵建义，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。二被告共同委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。原告马言海与被告王小莉、赵建义不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马言海及其委托代理人俞正文、被告王小莉、赵建义及其共同委托代理人徐新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马言海向本院提出诉讼请求：1.请求判令王小莉、赵建义偿还我借款本金3万元及占用期间利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的计算至还清之日止）；2.诉讼费和保全费全部由王小莉、赵建义承担。事实和理由：2019年3月6日，王小莉、赵建义因购买车辆向我借款3万元，承诺短时间就能归还。我通过银行转账的方式将钱款交付给王小莉、赵建义，基于双方系熟人关系，王小莉、赵建义未向我出具借条。此后，王小莉、赵建义未按照承诺归还借款，经我多次催要，王小莉、赵建义仍未偿还。王小莉辩称：我从未向马言海借过款，马言海将款汇入我帐户是让我代其转交加入百姓互济平台的款项，我也已给其交纳。1、2019年3月初，王春景带马言海去乳山考察百姓互济创福平台，考察期间我认识的马言海。马言海在当地考察了3天，回来之后决定要做这个项目。因为投资这个项目需要47000元，而马言海凑不齐这些钱，然后通过王春景向我借钱，让我给他垫付17000元，所以他就给我打了3万块。这3万元是他委托我给他办理入平台的资格的花费，并不是借款。我给他办理了加入平台的资格，后来他还陆续带人去乳山考察过。如果是借款其马言海早就向我要了，不会不让我给其出具借条。2020年他就一直问平台的情况，还问我要工资，因疫情的原因平台就散了。我从没有借过原告的款，其要求我还款毫无根据。就百姓互济创福平台一案，我们也向乳山公安局报过案，但公安一直未处理。2、我丈夫赵建义买车与马言海没有任何的关系。我在乳山参加百姓互济创福平台与赵建义没有任何的关系。赵建义是用自己积攒的钱买的车。赵建义买车我也没给其过款，马言海称赵建义买车向其借款没有根据。由此上述理由，请法院驳回原告的诉讼请求。赵建义辩称：我从未向原告借过款。我买车是自己攒的钱买的，而不是借马言海的钱买的，马言海要求我还款没有任何根据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2019年3月6日马言海向王小莉银行账户转款30000元的事实，本院予以确认。对双方争议的马言海对王小莉的30000元银行转款是借款还是王小莉代马言海交的参加百姓互济创福平台的费用的问题，本院查明，王小莉庭审期间称2019年3月13日其将马言海支付给她的30000元及自己的17000元从银行中提现后，以现金形式交付给了百姓互济创福平台的会计，但王小莉提交的手机支付明细截屏仅显示有10000元的银行现支手续，王小莉主张的另外两笔提现，该手机支付明细截屏显示为转支。王小莉庭审期间未能提交百姓互济创福平台为其出具的其代马言海缴纳47000元参加费用的收据。上述事实，有马言海提交的阳谷农商银行阳谷支行马言海名下的尾号为22788的账号活期查询、王小莉提交的手机支付明细截屏打印件、原被告在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，诉讼中王小莉提交的书面证据不能证明其主张的2019年3月13日提取过现金47000元；也没有提交百姓互济创福平台出具的马言海缴纳参加费用的相关证据；虽然王小莉庭审期间申请了三位证人出庭作证，拟证明马言海通过王小莉参加了百姓互济创福平台，并缴纳了参加资格费用，但该三人的证人证言均非直接证据，也不能与王小莉提交的书面证据相互印证，证明王小莉收到马言海的3万元银行转账后，为马言海支付了百姓互济创福平台花费，本次诉讼本院不予采信，故本院对王小莉所持本案所涉款项为马言海对百姓互济创福平台投资花费的抗辩意见不予支持。诉讼中，王小莉与赵建义均不认可案涉款项为夫妻共同债务；马言海也没有提交证据证明案涉款项为借款，且为王小莉与赵建义的夫妻共同债务，故本院对马言海要求认定案涉款项为借款，且要求赵建义承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，王小莉收到马言海转账支付的30000元后没有偿还事实清楚。债务应当清偿，故马言海要求王小莉偿还30000元欠款及起诉后资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王小莉于本判决生效后十日内偿还马言海欠款30000元及资金占用期间的利息（利息以叁万元为基数，自2020年11月9日起，按全国银行间同业拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回马言海其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，诉前财产保全费用320元，以上共计595元，由王小莉、赵建义负担。（马言海已预交，王小莉、赵建义应与上述借款一并支付给马言海）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年十一月十二日法官助理闫丹书记员姜潇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢603号中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行、郭某某：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行依据本院作出的（2018）苏1023民初4128号民事判决书申请执行郭某某借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位77480.74元，案款已全部执行到位，现申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10499号上诉人（原审原告）：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁幸，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄秋玲，女，1967年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。上诉人李娟、冷红因与被上诉人黄秋玲返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6835号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李娟、冷红于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李娟、冷红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李娟、冷红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年十一月十一日书记员  于 宁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6078号原告：渤海某有限公司烟台中心支公司，住所地:山东省烟台市。被告：中国某有限公司龙口支公司，住所地：龙口市。本院于2020年11月5日立案受理了原被告追偿权纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月五日书记员  王 颖
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102财保37号 申请人：陈月贞。 委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。 被申请人：耿蕊。 申请人陈月贞与被申请人耿蕊诉前财产保全纠纷一案，申请人陈月贞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿蕊的银行账户存款42000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈月贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿蕊银行账户存款420000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施纪怀 二〇二〇年十一月六日 书记员  神 阳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1280号 原告：那坡县岚清便利店，地址：广西那坡县幸福新城**楼****。统一社会信用代码：92151026MA5LCDKCIX。 法定代表人：李秀明，女，1970年5月6日出生，壮族，个体户(那坡县岚清便利店老板)，住广西那坡县。 被告：伏必姐祥便利店，地，地址：广西那坡县城厢镇实验小学对面/div> 法定代表人：赵秀和，女，1957年11月18日出生，壮族，个体户（姐祥便利店老板），住广西那坡县。 原告那坡县岚清便利店诉被告伏必姐祥便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告那坡县岚清便利店在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 本院认为，原告那坡县岚清便利店逾期未交案件受理费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告那坡县岚清便利店撤回起诉处理。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执527号龙海付、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司：申请人龙海付依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初630号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程被执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司已自动履行12000元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2123—2号 申请执行人：王增蕾，男，1978年1月21日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。 被执行人：田鑫，男，1986年11月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初1831号民事判决书，在执行申请执行人王增蕾与被执行人田鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为17113元及利息。本院于2020年8月18向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月18日、10月14日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年10月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申728号再审申请人（原审被告）：安徽一地故乡服装销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路与长江西路交口万科金域国际**。法定代表人：夏明芳。委托诉讼代理人：陈雪瑞，男，安徽一地故乡服装销售有限公司员工。再审申请人（原审被告）：陈雪瑞，男，1993年1月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（原审原告）：蚂蚁白领（北京）投资管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**207div>法定代表人：于汇博，总经理。原审被告：谢永奇，男，1988年2月4日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。再审申请人安徽一地故乡服装销售有限公司、陈雪瑞与被申请人蚂蚁白领（北京）投资管理有限公司、原审被告谢永奇合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53147号民事判决，向本院申请再审。经查，原审被告安徽一地故乡资产管理有限公司于2020年7月20日变更企业名称为安徽一地故乡服装销售有限公司。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，安徽一地故乡服装销售有限公司、陈雪瑞于2020年11月2日提出撤回再审申请。本院经审查认为，安徽一地故乡服装销售有限公司、陈雪瑞撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许安徽一地故乡服装销售有限公司、陈雪瑞撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十一月六日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌-2--1--2--1-
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执564号之一 申请执行人：吴坤庚，男，1952年2月9日生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。 被执行人：贵州独山柳业食用菌有限公司，统一社会信用代码91522726067701354K，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县现代农业示范园区（基长新区）基长村。 法定代表人：韦柳业，该公司执行董事兼总经理。 吴坤庚与贵州独山柳业食用菌有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民特82号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司应向吴坤庚偿还借款10万元；支付迟延履行期间债务利息；承担执行申请费1400元。因贵州独山柳业食用菌有限公司未履行义务，吴坤庚向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月19日向被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司有银行存款84.42元，已经被其他法院冻结，申请执行人吴坤庚认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司于2013年4月22日设立，经营期限至2033年4月21日，企业状态为存续。被执行人投资贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司，因他案执行，贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司名下财产已经依法处置完毕;被执行人投资贵州云上绣峰生物科技发展有限公司，占股70%，认缴出资1050万元，但未实际缴纳，申请执行人吴坤庚不要求处置。 3、查明被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司名下有位于独山县的工业用地土地使用权（土地使用权证号20160053号，面积14886.1平方米）。该土地使用权因他案执行，已经被多家法院查封，本案依法轮候查封。 四、本院已向被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对该公司法定代表人处以拘留，因未找到该法定代表人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人吴坤庚可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人吴坤庚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司名下的土地使用权因他案执行已经查封，被执行人余下无财产可供执行，申请执行人吴坤庚不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司负有继续向申请执行人吴坤庚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月二日 法官助理谌婷婷 书记员张聪