wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2420号 申请执行人李芝英，女，汉族，1973年2月6日出生，住湖南省道县。 委托代理人袁良平、肖巧玲，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人李芝英与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]415号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金11250元、2015年及2016年的未休年假工资1609元，以上合计12859元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2420号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1302民初942号 原告：李涪陵,男，汉族，1972年11月28日生，现住南充市。 委托诉讼代理人：罗永鸿，系南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。 被告:文波，男，汉族，1965年1月13日生，现住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：任洪，系四川彰明律师事务所律师。 原告李涪陵与被告文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李涪陵及诉讼代理人罗永鸿、被告文波及诉讼代理人任洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李涪陵提出诉讼请求：1.判令被告文波偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，被告文波向原告借款人民币20万元，借条载明“今借到李涪陵现金贰拾万元正（200000.00）属实（按月息贰分计息）”；后原告急需资金，多次向被告催要，但被告一直未还款。 被告文波辩称，原告所诉借款事实虚假，不属实；2012年，原告与被告及李海友、王海舟四人计划合伙在双流做工程项目，当时由于项目都是被告在负责衔接与联系，当时说给被告方10%干股；但在签订合伙协议当天，但李海龙与原告说要平账，要李涪陵给被告开个收据，同时由被告出个借条与原告；后来项目未能做成，保证金至今也未能退回来；借款并不是真实的，当时只是为了平账才出具的借条，本案也已过了诉讼时效。 原告李涪陵提交了借条一份及原告身份证明；被告文波提交了其身份证明及股东协议和收款收据各一份。原、被告双方对对方提交的证据真实性均未提出异议，原告仅对被告提交证据的关联性提出了异议。本院对原、被告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及认定的上述证据，本院认定如下事实： 2012年4月7日，原告李涪陵、被告文波及案外人李海龙、王海舟签订合伙协议一份，约定四人共同出资承包修建成都双流星空花园保障房建设；本着利益共享，风险共担的原则，按出资比例分配股份如上：李海龙出资175万元占股比例为35%，李涪陵出资125万元占股比例25%，王海舟出资150万元占股30%，文波30万元占股10%；表格出资金额以项目部出具的收款收据为准；资金统一交李涪陵并出具收据。合伙协议签订同日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到李涪陵现金贰拾万元正（200000.00）属实（按月息贰分计息）借款人：文波2012.4.7”；同日，原告向被告出具收据一份，其上载明金额为200000元，载明交款人为“文波”，内容为“交星空花园工程保证金（股金）”。原告自认借条所载借款20万元，未实际交付与被告，而是算作被告交纳的合伙入股金；但原告与被告及王海舟、李海龙四人并未为合伙项目设立专用账户。 本院认为，原告李涪陵与被告文波间已就建立借贷关系达成了合意，被告出具的借条即为双方签订的合同；本案双方争议的焦点在于原告是否已按约定履行了向被告交付借款的义务。本案中，原告系借款出借人，故其应当对其履行了借款交付义务承担举证责任；被告虽出具了借条与原告，但原告承认并未将借款以现金方式向被告进行交付，原告也未提交证据证明其通过转账方式交付与了被告；原告提出该借款已算作了被告交纳的合伙入股金，但原告李涪陵作为出借人又系合伙项目的资金管理人，其并未为合伙项目开立专门账户管理合伙资金，就成了自己向自己交款，原告自有的资金与合伙资金无法区分，故原告出具与被告的入股金收据不足以证明原告已按借条所载借款金额为被告交纳了合伙入股金，原告未能证明其已完成了交付借款的义务，应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。至于被告应交纳的合伙入股金，双方可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李涪陵的诉讼请求。 本案案件受理费2150由原告李涪陵负担。 如不服本判决，可以在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇一七年十二月六日 书记员  徐紫薇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2247号 申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司，住所地：舟山市定海区北蝉新港工业区块90号地块。 法定代表人：陈夏娅，董事长。 被执行人陶建明，男，1987年10与6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人陈倩，女，1993年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司与被执行人陶建明、陈倩买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，执行标的总额456000元。本院于2017年9月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陶建明、陈倩名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人陶建明、陈倩名下无财产可供执行，你公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2247号一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈 檬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6524号 原告周卸省，男，1958年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告唐雪花，女，1977年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告周卸省诉被告唐雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告周卸省到庭参加诉讼，被告唐雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周卸省诉称，被告向原告借款10000元，被告于2017年3月20日出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告归还原告借款10000元；由被告承担诉讼费。 原告周卸省提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告唐雪花未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告唐雪花于2017年3月20日向原告借款10000元，出具借条一张，载明“唐雪花今向周卸省借10000元，有钱就还”。之后，被告一直未归还借款10000元。 本院认为，被告向原告借款10000元，有借条为证，事实清楚；借条未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐雪花于本判决生效十日内归还原告周卸省借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告唐雪花负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 邱灵芝 ·2· ·1·
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4398号申请人:江苏晨光东螺波纹管有限公司，统一社会信用代码91321204072781774X，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。法定代表人：滕秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉生，男，1964年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人:泰州烨瑞玛金属材料有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MMP2L1U，住所地泰州市经济开发区济川西路南侧、鲍九路东侧中泰包装制品（泰州）有限公司办公楼202室。法定代表人：秦龙根。申请人江苏晨光东螺波纹管有限公司与被申请人泰州烨瑞玛金属材料有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结泰州烨瑞玛金属材料有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵勇二〇一七年十二月十三日书记员  钱煜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1839号之一申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。负责人:许庆文，该公司总经理。被执行人王海龙，男，1976年1月10日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人张志强，男，1963年10月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司和被执行人王海龙、张志强融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年6月1日作出的（2016)苏0311民初6031号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告人王海龙、张志强应偿还申请人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金及各项费用共计249456元。本院于2017年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记；被执行人刘志广在车管部门有车辆登记已查封，但查找不到不便处置；银行有部分存款登记，已冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人汪军源、何静、刘志广名下除上述财产外，我可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初6031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年十二月十三日书记员 徐文超
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8040号原告：李增强，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区太平寺机场路。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6708号申请执行人：徐世全，1970年8月22日出生，汉族，北京品诣建设责任公司法人，住河北省三河市。被执行人:杨金海，男,1972年04月23日出生,汉族，北京工建房地产开发公司职员，住北京市。徐世全申请执行杨金海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14770号民事调解书已发生法律效力。徐世全向本院申请执行，要求杨金海给付借款本金781550元、案件受理费5808元及迟延履行期间的债权利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨金海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人杨金海名下位于北京市大兴区旧宫镇清逸西园12号楼1层6-101房屋予以轮候查封，将被执行人杨金海名下位于北京市大兴区新城北区22号地块-2地块5号住宅楼8层2单元-803予以预查封。本院将被执行人杨金海名下机动车（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人杨金海有可供执行的财产。申请执行人徐世全亦未提供被执行人杨金海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐世全申请执行的借款本金781550元、案件受理费5808元及迟延履行期间的债权利息未受清偿。经申请执行人徐世全确认，被执行人杨金海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐世全享有要求被执行人杨金海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨金海负有继续向申请执行人徐世全履行债务的义务。申请执行人徐世全发现被执行人杨金海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  戚泽宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1248号原告：常志军，男。被告：李景福，男。原告常志军与被告李景福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告常志军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常志军撤回起诉。案件受理费50元，由常志军负担。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  朱红霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  王伟霞
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）冀8601民初1069号 原告：石家庄通广运输有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城路18号。 负责人：李会平，公司经理。 委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。 负责人：王向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。 原告石家庄通广运输有限公司（以下简称通广运输）与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通广运输的委托诉讼代理人师小伟、被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告通广运输向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计133870元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，翟瑞华驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车沿Ｇ20济南方向行驶至414ＫＭ＋500Ｍ处时，因违法变更车道，导致与胡永庆驾驶的冀Ａ×××××／6Ｌ25挂车发生追尾，造成两车不同程度受损、胡永庆车辆的副驾驶刘晓明受伤的交通事故。经聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队认定，翟瑞华负本次事故全部责任，胡永庆无责任。胡永庆驾驶的冀Ａ×××××号车所有人为原告，该车在被告人保财险周口公司处投保有车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未能依法履行保险责任，故诉至贵院。 被告人保财险周口公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：不承担公估费及诉讼费。 本院认为，人保财险周口公司承认通广运输在本案中主张的事实，故对通广运输主张的事实予以确认。事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保了商业险，机动车损失保险的金额为267000元且不计免赔。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。通广运输作为冀Ａ×××××的车主，对事故车辆享有保险利益。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内向原告通广运输予以赔偿。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因没有证据证实事故车辆进行了修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为127590元，并由被告在车损险限额267000元内进行赔付。二、关于公估费用6280元，该项费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。综上，原告通广运输要求被告人保财险周口公司赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告通广运输车辆损失费、公估费共计133870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张璐璐 二〇一七年十二月十四日 书记员  李飞飞
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7972号原告：周锡会。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8002号原告：孟庆海，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执842号申请执行人陈体合，男，汉族，1967年8月7日出生，住河南省太康县。被执行人于善新，男，汉族，1965年3月26日出生，住太康县。河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初832号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初832号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十五日书记员段清印
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5593号原告李鑫。委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾姣、陈泳甫到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐团保等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金9000元。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将30000元保证金交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年9月21日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年9月21日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。原被告在合同中既约定了保证金金额30000元，又约定有租金金额50元及800元，故合同约定“20倍违约赔偿金”的基数不明，应视为双方对解除合同后的违约责任约定不明，在合同解除的情况下，原告主张违约金无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐团保等保证金各30000元；三、驳回原告徐团保等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担700元，由原告徐团保等负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212民初4343号 原告郑远钢，男，1958年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告郑远水，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告郑燕娥，女，1967年8月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告叶木材，男，1970年4月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告叶金炳，男，1973年2月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告郑远钢、郑远水、郑燕娥与被告叶木材、叶金炳排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑远钢、郑远水、郑燕娥，被告叶木材到庭参加诉讼。被告叶金炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑远钢、郑远水、郑燕娥诉称：址在东山（东至云埔界，西至公路，南至吉民界，北至大社界）的十亩山地，在同安县人民政府1982年颁发的1320号自留山证载明:由郑远钢、郑远水、郑燕娥之父郑培兰长期使用并允许继承。省道206建设时挖掉了一部分土方，留下来一块空地，如今被叶木材、叶金炳用石头和一层空心砖搭盖的房子占用，并出租他人，使得原告无法使用和管理。原告多次和叶木材、叶金炳协商解决，叶木材、叶金炳仍不愿意归还。郑远钢等现诉请判令：一、叶木材、叶金炳归还占用的山地；2.本案受理费由叶木材、叶金炳承担。 被告叶木材辩称：案涉山地在206省道建设时于1994年被征用，征用之后山地就归村集体小组。2007年，小组长以小组名义将土地发包给叶金炳。 被告叶金炳辩称：叶金炳于2007年向小组承包山地，是小组长发包给叶金炳。叶金炳承租地块与郑远钢等人主张的地块并非同一地块。 经审理查明，1982年8月20日，郑培兰取得同莲自字第1320号《福建省同安县人民政府自留山证》，记载：自留山壹片，壹拾亩，土楼生产队社员郑培兰长期使用，不准出租，出卖。自留山上的林木和各种林产品永远归个人所有，允许继承。土名东山。林班8，小班32。东至云埔界，西至公路，南至吉民界，北至大社界。1994年，省道206建设，案涉山地部分土方被挖走，变为平地。2007年10月26日，土楼小组将2.5亩地块出租给叶金炳，双方订立《合同协议书》，协议约定：一、经甲乙双方友好协商，甲方愿意将坐落在206线的“东山移民的卢乌麻屋的北侧50米处有一块空闲杂地，该闲置地地名“串仔”的东西四至，东至郑远钢的自留山地，西至206线公路，南至距卢乌麻厝50米左右、北至叶建民的自留山下的坑沟，面积大约2.5亩转让给乙方经营管理、开发、办厂或宅基用途。转让后，甲乙双方不得以任何借口索求任何要求”。郑远钢等人主张2.5亩土地系原自留山土方挖走的平地，省道206建设时未进行补偿，故2.5亩土地使用权仍属郑远钢等人。 上述事实，有原告郑远钢等人举示的自留山证，被告叶金炳举示的合同协议书等证据及庭审笔录在案为证，以上证据均经当庭举证质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，郑远钢等人依照自留山证主张对讼争土地享有使用权，省道206线建设后，原自留山地貌已经发生较大变化；小组亦将2.5亩空地发包给叶金炳；故郑远钢等人、小组对土地均认为享有使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。目前，自留山证已无法完整反映土地情况，因此，本案是土地使用权纠纷引起的争议，不属于人民法院受理范围，因此，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑远钢、郑远水、郑燕娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇一七年十二月二十日 代书记员 叶彩女 附：本案适用法律条文 1．《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7933号原告：何芳。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3743号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人潘灵，男，壮族，1992年11月17日出生，住址广西武宣县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年5月23日作出的深交罚决第Z0065386号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人潘灵（以下简称被执行人），于2017年4月24日11时00分，在空港八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0065386号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2281号 申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海工业园区(鸭老公路以北)，组织机构代码:722758657。 法定代表人潘明忠。 被执行人管盛年，男，1969年3月6日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 申请人浙江金鹰塑料机械有限公司与被执行人管盛年追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月16日申请执行，案件标的为94418.38元，本院于2017年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过传统查控、网络查控等方式，对被执行人名下房产、车辆、存款、股权信息进行调查，经查被执行人确无实际可供执行的财产，现申请人申请撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2281号一案终结执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月八日 书记员  何俊毅
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初3672号 原告：张文龙，男，1973年12月24日出生，汉族，现住正定县。 委托诉讼代理人：张伟哲，河北得正律师事务所律师。 被告：张荣申，男，1968年8月30日出生，汉族，现住正定县。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市天正法律服务所法律工作者。 原告张文龙与被告张荣申土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文龙及其委托诉讼代理人张伟哲、被告张荣申及其委托诉讼代理人王庆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告土地2.97亩，并清除地上附着物，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张志岐系父子关系，张志岐于2012年11月1日去世。原、被告于2002年9月份签订土地承包协议，原告将其拥有土地承包经营权的2.97亩土地出租给被告。该协议约定租赁期限为自2002年9月20日起—2017年9月20日止，该租赁协议现已到期。原告要求被告返还土地2.97亩，被告拒不返还，且在未征得原告同意的情况下在土地上建造了房屋。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。 被告张荣申庭审答辩称，现原、被告双方为不定期租赁关系，合同未经依法解除原告直接主张返还土地不符合法律规定，原告如果单方主张解除合同应当按照合同的附随义务给被告预留合理的期限,因被告在该土地上种植了果树，正在盛果期间，如果返还土地必然产生砍伐树木或移植树木。如果砍伐树木则需要经林业部门审批，如果移植树木则需要在果树的生长期过后即每年入秋后，以上均需要合理期限，非被告本人意志能决定的，按照原告主张，如现在清除果树，必然产生经济损失，原告主张的解除合同理由不能与被告造成的经济损失成正比故被告不同意现在解除合同，如果要解除，也要给予被告合理期限清除或移植果树后再解除。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年9月签订《土地承包协议》，该协议主要载明：“甲方：张荣申（承包方）乙方：张文龙（出租方）本着互惠互利的原则，乙方允许甲方在其土地上搞种植经营15年。具体条款如下：1、甲方，甲方每年每亩付给乙方承包费500元，2.97亩合计现金壹仟肆佰捌拾伍元整。2、如甲方不能按时交承包费，乙方有权收回土地，损失甲方自负，如甲方履行本协议，乙方强行收回土地，甲方的一切损失乙方承担。3、本协议生效期内，如遇政府部门征用土地，地上附着物归甲方所有，地权归乙方所有。4、本协议自2002年9月20日起至2017年9月20日止。甲方：张荣申（签字并按捺）乙方：张文龙（签字并按捺）”。租赁协议签订后被告在涉案土地上种植了果树，并每年按约定给付租金至2017年9月20日，租赁期限届满后，原、被告未签订新的书面租赁协议。 以上事实，有原、被告庭审陈述、《土地承包协议》、涉案土地现状为种植果树的照片予以证实，原、被告均无异议。 租赁期满后，原告方曾于2017年9月21日向被告发出解除协议通知书，被告对此予以承认，但称原告方所预留的15天移植果树期限太短，仓促移植经济损失很大，要求明年适宜移植果树的时候再进行移植，在占用土地期间同意增加租金按1000元每亩给付租金。 本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷。原告张文龙与被告张荣申签订的《土地承包协议》是双方当事人真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该协议有效。该《土地承包协议》约定的租赁期限已经于2017年9月20日届满，此后原、被告并未就重新订立租赁协议未达成合意，因此，原、被告之间租赁协议的权利义务已于2017年9月20日终止。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”在土地租赁期限届满的情况下，被告应负返还租赁物的义务，其再继续占有、使用原告的土地没有事实及法律依据，故原告主张被告返还原告土地的诉请，本院予以支持。 鉴于涉案土地的现状为被告种植了果树，庭审中被告明确其腾清土地的方式为将果树移植，因苗木的移植对气候、季节等条件确有特殊需求，如仅因租赁期限到期而责令被告短时间内移植，则势必会给其带来经济损失，同时原告共租赁了相邻约12亩左右的土地种植果树，考虑到果树的数目众多，故为有利于生产、减少损失，本院酌定被告移植果树、返还土地的履行期限为判决生效后的六个月内。 因2017年9月20日后，上述租赁协议在租赁期限届满后未能续订，涉案土地仍由被告实际占有、使用。庭审中被告同意对其占用的原告2.97亩土地给付占用期间的使用费，主张在原租金每亩每年500元的基础上增至每亩每年1000元给付原告，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告张荣申于本判决生效之日起六个月内将租赁原告张文龙的2.97亩承包地上的果树迁移、清除其他地上建筑物并将租赁土地返还给原告张文龙。 二、被告张荣申按照每亩每年1000元的标准，自2017年9月20日起支付原告张文龙土地占用使用费直至其履行完毕返还土地的义务止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，本院减半收取，由被告负担计40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一七年十二月八日 书记员  李闪闪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0291民初5379号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：许某某，男，1957年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金62543.49元，利息6672.28元，罚息和复利1566.05元，共计70781.82元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀DXXXXX，车架号LFPM4ACC1D1XXXXX9马自达牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款72000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1242个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年6月21日就所购买的马自达牌小型轿车（车牌号冀DXXXXX，车架号LFPM4ACC1D1XXXXX9）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月23日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计15753.16元，其中本金9456.51元，利息6213.39元，罚息83.26元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金62543.49元，利息6672.28元，罚息和复利1566.05元，共计70781.82元。 被告许某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：2017年8月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率18.24%。 上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、许某某欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月19日，被告许某某与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金62543.49元，利息6672.28元，罚息和复利1566.05元，共计70781.82元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金62543.49元，利息6672.28元，罚息和复利1566.05元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物马自达牌小型轿车（车牌号冀DXXXXX，车架号LFPM4ACC1D1XXXXX9）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62543.49元，利息6672.28元，罚息和复利1566.05元，共计70781.82元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62543.49元为基数）、复利（以所欠利息6672.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的马自达牌小型轿车（车牌号冀DXXXXX，车架号LFPM4ACC1D1XXXXX9）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取785元，由被告许某某负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一七年十二月十二日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执152号 申请执行人赵福顺，男，1941年8月8日出生，汉族，住所地河北省保定市北市区。 被执行人崔国志，地址河北省保定市北市区。 赵福顺与崔国志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,保定市莲池区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）冀0606民初2369号已经发生法律效力。由于被执行人崔国志没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。 本院认为，本案被执行人崔国志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵福顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔国志新的财产线索，申请执行人赵福顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6504号 申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路44号。 负责人陈庆霖，该支行行长。 委托代理人麦雄锋、梁美婷，广东汉章律师事务所律师。 被执行人梁国盛，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李凤莲，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行与被执行人梁国盛、李凤莲银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初865民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁国盛、李凤莲应向申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行支付信用卡欠款本金508987.98元、利息8570.15元、费用（含滞纳金、手续费、短信费）为108999.09元、律师费23580元、受理费10301.37元、保全费3770.68元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，东莞市中级人民法院执行局正在处理被执行人梁国盛及李凤莲名下财产，本院已向其申报债权，待处理后再作统一分配。经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市工商管理局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的664209.27元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6504号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十九日 书记员  钟耀文
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初9268号 原告：周惠清，男，1968年7月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡海英，女，1984年2月16日出生，汉族，住惠安县。 原告周惠清与被告胡海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周惠清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周惠清负担。 审判员  庄碧山 二〇一七年十二月一日 书记员  柳云凤 速录员  张月红  2
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初13108号 原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：周轩，男，1988年1月19日出生，汉族，住兰溪市， 被告：徐进，男，1983年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告周立辉为与被告周轩、徐进民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.第一被告立即归还原告借款人民币6万元及利息（利息按银行同期借贷利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）；2.第二被告对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，因二被告下落不明，依法转由普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告周立辉明确第二项诉请被告徐进承担连带保证责任。 本院经审理认定，2017年3月9日、3月19日，被告周轩以资金周转为由分两次向原告周立辉借款各30000元，并出具借款凭据二份，凭据均载明：“出借人周立辉（以下简称甲方），借款人周轩，身份证号，（以下简称乙方）......，乙方因资金周转需要向甲方借到人民币叁万元（小写￥30000.00整），等等”。被告徐进在二份借款凭据下方担保人处均签字捺印，自愿为上述借款及利息承担连带保证责任。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。上述两笔借款本金合计60000元。上述借款经原告多次催讨，二被告均未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周轩于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款本金60000元并支付利息（利息自2017年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、被告徐进对上述借款承担连带保证责任，其履行保证责任后，可就代还款部分向被告周轩追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元（原告已预交），由被告周轩、徐进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  何月芳 二〇一七年十二月十五日 代书 记员  洪晓瑶
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执202号之一 申请执行人：陈梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吴明气，女，1976年12月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 被执行人：陈守源，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈梅与被执行人吴明气、陈守源民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈梅于2017年1月23日申请强制执行，要求被执行人吴明气、陈守源支付欠款940000元及相应利息并承担本案执行费11800元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2017年2月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人吴明气、陈守源名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，有房产、车辆等信息。 3、本院于2017年2月21日依法将被执行人吴明气、陈守源纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院在民事诉讼阶段于2016年3月25日依法查封被执行人陈守源名下址于南安市溪美办事处环城西路永昌状元第5号楼209号商业辅助用房109店的房产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽已控制被执行人名下的房产，但处置周期较长，短期内无法变现，申请执行人未能提供其他易于变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  彭文良 审判员  许书武 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：二0一七年十二月二十日地点：本院执行局 合议庭组成人员：林康平、彭文良、许书武 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议申请执行人陈梅与被执行人吴明气、陈守源民间借贷纠纷一案：案情简介（略）。 林毅东：本院在执行申请执行人陈梅与被执行人吴明气、陈守源民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈守源名下址于南安市溪美办事处环城西路永昌状元第5号楼209号商业辅助用房109店的房产已查封。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依法冻结被执行人名下银行账户。于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。 许书武：本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。 彭文良:我同意终结本次执行程序。 林康平：我也同意终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18891号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路3号。 负责人孙玉成，该行行长。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人梁玉金，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞石碣支行与被执行人梁玉金租赁合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第1134号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人梁玉金应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞石碣支行偿还信用卡欠款本金26825.05元、利息4096.71元、仲裁费382元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市车辆管理所、东莞市房管局等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的31303.76元未能执行到位，本院已将被执行人梁玉金录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18891号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十九日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13236号 申请执行人黄细平，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人东莞市新尚品通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口宝丰路工业区。 法定代表人曾志辉。 申请执行人黄细平与被执行人东莞市新尚品通讯科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字[2017]149号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市新尚品通讯科技有限公司应向申请执行人黄细平支付经济补偿金12000元、春节法定假日工资1103.52元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞市新尚品通讯科技有限公司名下银行存款8851.75元，该款已支付给申请执行人。另被执行人厂房内机器设备已由另案评估拍卖，待拍卖后作统一分配。经向东莞市其他银行机构、东莞市工商局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的4251.77元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13236号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月七日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10783号之一 申请执行人：东莞市振惠通混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇武山沙社区居委会十围，统一社会信用代码为9144190079117505XX。 法定代表人：欧应溪。 委托诉讼代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。 被执行人：林云晓，男，1977年10月12日出生，壮族，住广西横县。 本院受理的申请执行人东莞市振惠通混凝土有限公司与被执行人林云晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初3300号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。被执行人需向申请执行人归还货款172717.5元、违约金172717.5元、迟延履行利息61.57元，并承担案件执行费5178.69元，合计357091.26元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。在诉讼阶段，本院依法档案查封被执行人的粤Ｓ×××××号小型轿车，因未能实际扣押，暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托广西横县人民法院调查被执行人的财产线索，暂未有结果。申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行，并对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人351912.57元债务，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈桂嫦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执1523号之一 申请执行人：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈朝根，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶永金，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人张荣国与被执行人陈朝根、叶永金民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张荣国于2017年7月5日申请强制执行，要求被执行人陈朝根、叶永金支付欠款300000元及相应利息并承担本案执行费4400元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2017年7月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人陈朝根、叶永金名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，有房产，无车辆等信息。 3、本院于2017年7月10日依法对被执行人陈朝根、叶永金名下银行账户进行冻结。 4、本院于2017年7月11日依法将被执行人陈朝根、叶永金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2017年7月18日依法轮候查封被执行人叶永金名下闽Ｄ×××××号车辆的产权手续。 6、本院于2017年9月12日依法查封被执行人陈朝根名下址于厦门市同安区银城佳园B#楼1跃1层店面10单元的房产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽已控制被执行人名下的房产，但处置周期较长，短期内无法变现，申请执行人未能提供其他易于变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  彭文良 审判员  许书武 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：二0一七年十二月二十日地点：本院执行局 合议庭组成人员：林康平、彭文良、许书武 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议申请执行人张荣国与被执行人陈朝根、叶永金民间借贷纠纷一案：案情简介（略）。 林毅东：本院在执行申请执行人张荣国与被执行人陈朝根、叶永金民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈朝根名下址于厦门市同安区银城佳园B#楼1跃1层店面10单元的房产已由我院查封。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依法冻结被执行人名下银行账户。于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。 许书武：本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。 彭文良:我同意终结本次执行程序。 林康平：我也同意终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2581号申请执行人：邓安光，男，1976年11月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：修玉海，男，1983年6月30日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人邓安光与修玉海借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人修玉海的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年9月11日通过协助查询机关查询了被执行人修玉海的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年9月26日通过不动产中心查询被执行人修玉海名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有一处不动产登记信息，本院于2017年10月17日对该处房产进行了查封，查封期限三年，自2017年10月17日至2020年10月17日。在执行过程中，本院于2017年10月15日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务39000元，现尚有39000元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十二月二十六日书记员  李永伟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1324执949号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，职务董事长。 被执行人：司体贵，男，汉族，生于1976年10月11日，住营山县。 被执行人：王玉琼，女，汉族，生于1977年3月15日，住营山县。 四川省南充市果城公证处（2017）南市执字第094号执行证书已经发生法律效力，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行司体贵、王玉琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人司体贵应当履行执行标的金额850,000元及利息，承担申请执行人为实现债权的相关费用。本案在执行过程中，被执行人王玉琼已履行50,000元,现被执行人司体贵、王玉琼财产暂不宜处理，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行司体贵、王玉琼金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 任培林 审判员 何秋霞 二〇一七年十二月二十五日 书记员 任 银
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0115行初68号起诉人：彭雄丽，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省崇州市。2017年11月27日，起诉人彭雄丽向本院递交行政诉状，起诉崇州市羊马镇人民政府和崇州市人民政府,并提出诉讼请求：1、判决撤销第一被告于2017年9月26日作出的《政府信息公开答复书》；2、判决第一被告重新作出申请人所递交本案政府信息公开申请答复；3、判决撤销第二被告于2017年11月20日作出的崇复决[2017]039《行政复议决定书》。事实和理由：原告的丈夫---实名检举人王某因实名检举永和村前村委会主任祝某的等人贪污腐败遭到祝某的幕后保护伞的栽赃陷害打击报复，被判处有期徒刑六年半。为了解贪腐人员祝某的幕后保护伞，洗清实名检举人王某的不白之冤。原告于2017年9月15日用邮寄方式向第一被告递交本案政府信息公开：崇州市人民政府干涉崇州市人民检察院办理羊马镇永和村王某实名检举永和村前村长祝某涉嫌贪污、腐败、职务侵占、骗取国家补偿等多项罪名一案的审批文件和领导人员名单的政府信息。第一被告于2017年9月26日作出答复，该答复侵犯其原告合法权益，原告对该答复不服，按照《行政复议法》第二条之规定，于2017年10月11日向第二被告申请行政复议。第二被告于2017年11月20日作出崇复决[2017]039《行政复议决定书》，第二被告没有查明本案的基本事实就直接维持本案第一被告作出的政府信息公开申请告知答复，严重违法，因此原告对该行政复议决定不服，原告按照《中国人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条、第四十五条之规定，特此向人民法院提起行政诉讼以保护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉人申请公开的信息不属于行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请这类业务查询的，行政机关告知其依据相应的法律法规规定办理。本案中，起诉人彭雄丽于2017年9月15日向被告崇州市羊马镇政府提出政府信息公开申请，要求公开崇州市人民政府干涉崇州市人民检察院办理羊马镇永和村王某实名检举永和村前村长祝某涉嫌贪污、腐败、职务侵占、骗取国家补贴等多项罪名一案的审批文件和领导人员名单的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《人民检察院案件信息公开工作规定（试行）》的规定获取。2017年9月25日，被告崇州市羊马镇人民政府向起诉人彭雄丽作出《政府信息公开申请答复书》向其进行了告知。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”根据该条第（四）项之规定，起诉人彭雄丽对被告崇州市羊马镇政府作出的答复书不服，向本院提起行政诉讼，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对彭雄丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  周跃明人民陪审员  王秀芳二〇一七年十二月四日书 记 员  邱心一
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初9566号原告：连云港市杨辉物业管理有限责任公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨辉。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓亮，江苏拙正律师事务所实习律师。被告:邹敏，男，汉族，1965年5月20日出生，住苏州。被告:邹晓燕，女，汉族，1968年1月6日出生，住苏州。原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司与被告邹敏、邹晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付物业管理费8930.79元（自2014年8月16日起至2017年9月30日止）；2.判令被告向原告支付滞纳金2237.69元（自2015年2月16日起暂算至2017年10月20日，实际算至支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。两被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2014年8月16日至2017年9月30日期间的物业费8930.79元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费滞纳金计算标准偏高，本院酌定滞纳金按合计900元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹敏、邹晓燕应于本判决生效之日起三日内支付原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司物业费8930.79元以及滞纳金900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 飞
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0182执1412号 申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 被执行人王雷，男，1987年2月13日出生，汉族，现住榆树市土桥镇十四户村13组。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王雷借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）吉0182民初2715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，王雷于2017年10月26日归还贷款16000元，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下： （2017）吉0182执1412号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨春风 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李国钊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初12866号 原告王六珍，女，1931年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人王爱军，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。 被告杨晓英，女，1965年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人赵长虹，系被告丈夫，男，1964年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王六珍与被告杨晓英返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六珍委托诉讼代理人王爱军、被告杨晓英及其委托诉讼代理人赵长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王六珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还工资卡、身份证、户口本、医保卡、3.5万元存折及21块大洋和一串阁子，价值5.4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系母女关系。1996年原告与被告共同居住生活。2016年11月被告以夫妻吵架为由让原告搬到儿子家居住至今。原告曾三次回去拿工资卡、身份证、户口本、3.5万元的存款本及21块大洋和一串阁子。被告均不同意返还。原告所有的生活费用由其儿子杨某支付。自2016年11月至今的工资全在被告手中，原告无法支取，被告行为侵犯了原告的合法财产权，故诉至法院。 被告杨晓英辩称，原告的工资卡、身份证、户口本、医保卡、老年卡在其手里，存折没在其手里，其也没有21块大洋和一串阁子，原告神志不清。原告2016年11月20日前一直住在被告家，2016年11月14日暂时住在儿子家，到2017年3月中旬，期间被告一直治病，其认为原告所述与事实不符。 经审理本院认定，原告为被告之母，原告另有一子杨某。1996年至2016年11月，原告一直居住在被告家，后到儿子家居住至今。原告称其工资卡、身份证、户口本、3.5万元存折及21块大洋和一串阁子在被告手中，其称价值5.4万元。被告认可工资卡、身份证、户口本、医保卡、老年卡在其手里，其没有存折、21块大洋及一串阁子。 原告申请证人杨某出庭作证，证明被告把原告的工资卡、身份证、户口本、3.5万元存折及21块大洋和一串阁子、医保卡、老年人补贴卡交给原告，第二天被告又拿走了。被告称证人证言与事实不符，没有存折、大洋及阁子，证件有。 被告没有证据提交。 本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。原告为其名下工资卡、身份证、户口本、医保卡的权利人，有权主张被告返还。 原告称其名下存折、21块大洋和一串阁子在被告手中，证据不足，被告亦否认，故对其主张被告返还存折、21块大洋和一串阁子的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应返还原告名下工资卡、身份证、户口本、医保卡，对原告的其他诉讼请求不予支持。 故依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨晓英于本判决生效之日起十日内返还原告王六珍名下工资卡、身份证、户口本、医保卡。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王六珍负担550元（已交纳），由被告杨晓英负担25元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一七年十二月六日 书记员  付倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3217号 申请执行人杨礼才，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖北省公安县闸口镇集中村三组17号，身份证号码：421022196807010395。 被执行人魏兵，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖北省团风县杜皮乡於杨岗村毕家大屋11号，身份证号码：421121198112207018。 申请执行人杨礼才与被执行人魏兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏兵应向申请执行人杨礼才赔偿款项11000元及违约金1500元、诉讼费56元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市工商管理局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的12556元未能执行到位，本院已将被执行人魏兵录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十九日 书记员  钟耀文
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2866号 申请执行人周忠平与被执行人王福根、朱明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日立案执行。经执行，被执行人朱明娟、王福根已自行将案款归还给申请执行人周忠平，剩余利息部分周忠平自愿放弃，故本院将对（2017）浙0122执2866号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3736号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人肖真伟，男，汉族，1984年8月26日出生，住址重庆市江津区。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年4月28日作出的深交罚决第LH0013391号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人肖真伟（以下简称被执行人），于2017年4月2日9时40分，在观光路，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0013391号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1581执18号 陆丰市城东镇水墘村民委员会、陆丰市东墘（东土乾）联营烟花炮竹厂、陈春华： 关于申请执行人陆丰市城东镇水墘村民委员会与被执行人陆丰市东墘（东土乾）联营烟花炮竹厂、陈春华因农村土地承包合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）汕陆法民一重字第2号民事判决书确定的事项：被执行人陈春华和陆丰市东墘（东土乾）联营烟花炮竹厂应于判决生效之日起30日内将位于陆丰市城东镇水墘村石牌埔的38.4亩承包土地归还申请执行人陆丰市城东镇水墘村民委员会。案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院已通知当事人定于2017年12月21日下午15时前，通知当事人到现场办理交接手续。现本院按现状将上述土地交还申请执行人陆丰市城东镇水墘村民委员会。至此，陆丰市城东镇水墘村民委员会向本院申请执行的（2014）汕陆法民二重字第2号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初775号 原告：吴宁，男，汉族，1977年12月12日出生，住福州市晋安区。 被告：陈国元，男，汉族，1987年12月13日出生，住福州市晋安区。 原告吴宁与被告陈国元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁到庭参加诉讼，被告陈国元经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宁向本院提出诉讼请求：陈国元向吴宁偿还借款本金2.6万元。事实和理由：2016年1月29日，陈国元以做生意为由向吴宁借款2.6万元，并出具借条，此后一直未归还，吴宁遂诉至法院。 陈春光未作答辩。 吴宁围绕诉讼请求依法提交了借条为证，陈国元经合法传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年1月29日，陈国元出具借条以现金方式向吴宁借款2.6万元，双方约定还款时间为2016年2月26日。借款到期后，陈国元未按约还款，吴宁遂诉至本院。 本院认为，吴宁与陈国元之间的借贷事实有借条及当事人陈述为证，且因是小额借款，吴宁主张以现金方式支付符合交易习惯，该借款应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，陈国元应向吴宁偿还借款2.6万元。陈国元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国元于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宁借款本金2.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告陈国元负担，公告费由原告吴宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  李东光 人民陪审员  林 榕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  霍雨佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11429号 原告：单威，男，1989年10月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈杨，男，1992年1月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：仲召阳，男，1991年12月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告单威诉被告陈杨、仲召阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告单威到庭参加诉讼，被告陈杨、仲召阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈杨于2017年1月2日，因经济困难向原告借款5000元，被告仲召阳提供担保。后经原告多次索要，被告未归还。请求判令被告陈杨归还原告借款5000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清款之日止，被告仲召阳对被告陈杨还款负连带责任。二被告承担本案诉讼费。 被告陈杨、仲召阳未作答辩。 经审理查明：2017年1月2日，被告陈杨向原告借款5000元，被告仲召阳提供担保，被告陈杨出具借条给原告，借条载明：今借到单威人民币伍仟元整，即5000.-元，此据，借款人：陈杨，担保人：仲召阳，2017年1月2日。借款后，原告多次向被告索要，被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷、担保合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告陈杨借原告单威款5000元，被告仲召阳提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告陈杨归还该款，并从2017年7月13日起按年利率6%支付利息至还清款之日止，被告仲召阳承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈杨、仲召阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告陈杨于本判决生效后五日内归还原告单威借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2017年7月13日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告仲召阳承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  李克科 人民陪审员  张怀忠 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。