天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7921号原告：张凤华，女，1957年4月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李国清，张凤华之子，1980年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。被告：梁金存，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。被告：赵明，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号207室，办公地址天津市宝坻区海滨街道天泰园小区物业楼。法定代表人：赵明，经理。以上二被告委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。原告张凤华与被告梁金存、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）、赵明、天津祥辉物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，因诉讼中出现扣除审限的事由，故本案依法扣除审限。扣除审限的事由消除后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华的委托诉讼代理人李国清、金雅东，被告梁金存，平安保险公司负责人的委托诉讼代理人肖品，赵明及物业公司法定代表人的委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤华向本院提出诉讼请求：1．医疗费38063.82元、误工费21017.55元、护理费21017.55元、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费5000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、坐便椅费147元，合计132897.92元。由被告平安保险公司在交强险责任限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告梁金存、赵明、天津祥辉物业服务有限公司负担；2．诉讼费被告负担。事实和理由：2017年4月1日12时50分许，梁金存驾驶冀Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿宝坻区天泰园小区北侧道路自西向东行驶至北侧门口南侧时，遇张凤华驾驶跑狼牌自行车沿小区内道路自南向北行驶，因路口处广告牌妨碍安全视野，跑狼牌自行车前部左侧与冀Ｃ×××××号车右侧后部接触，造成两车受损、张凤华受伤的交通事故。赵明系天津祥辉物业服务有限公司法定代表人，广告牌系该公司管理。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，梁金存承担事故同等责任，张凤华承担事故同等责任，赵明承担事故同等责任。事故发生后，张凤华被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天，出院诊断为：1．腰2椎体压缩性骨折；2.2型糖尿病；3．胆囊结石；4．房室传导阻滞。梁金存驾驶冀Ｃ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。诉讼中，原告张凤华伤情经天津市天昊法医司法鉴定所进行伤残鉴定，于2017年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：张凤华腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残。被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。冀Ｃ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（500000元），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任，超出交强险部分的损失，其公司的赔偿责任比例为40%；超出交强险责任限额的医疗费扣除10%的非医保用药；诉讼费、鉴定费不同意赔偿。被告梁金存辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。我是事故车辆的驾驶人及实际所有人。冀Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（500000元），并约定了不计免赔率特约条款，原告损失应由被告平安保险公司承担责任。被告赵明、物业公司辩称，同意赔偿原告合理损失，因涉案广告牌所有者为天津尊荣广告传媒有限公司，本案解决后我方保留再向广告牌所有者天津尊荣广告传媒有限公司追偿，其公司赔偿比例为20%。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日12时50分许，梁金存驾驶冀Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿宝坻区天泰园小区北侧道路自西向东行驶至北侧门口南侧时，遇张凤华驾驶跑狼牌自行车沿小区内道路自南向北行驶，因路口处广告牌妨碍安全视野，跑狼牌自行车前部左侧与冀Ｃ×××××号车右侧后部接触，造成两车受损、张凤华受伤的交通事故。赵明系天津祥辉物业服务有限公司法定代表人，广告牌系该公司管理。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，梁金存承担事故同等责任，张凤华承担事故同等责任，赵明承担事故同等责任。事故发生后，张凤华被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天，出院诊断为：1．腰2椎体压缩性骨折；2.2型糖尿病；3．胆囊结石；4．房室传导阻滞。另查，梁金存驾驶冀Ｃ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。诉讼中，依照原告申请，本院依法委托了天津市天昊法医司法鉴定所对原告张凤华伤情进行伤残鉴定，该鉴定机构于2017年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：张凤华腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残。上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，梁金存承担事故同等责任，张凤华承担事故同等责任，赵明承担事故同等责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故发生经过及双方的过错程度，本院依法确认梁金存、张凤华、赵明的责任比例为50%：25%：25%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，梁金存驾驶冀Ｃ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。故此原告损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，超出部分应由其在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，超出商业三者险限额部分的损失由被告梁金存承担50%赔偿责任；被告赵明虽被列为事故一方主体，但其系基于其为天津祥辉物业服务有限公司的法定代表人，天津祥辉物业服务有限公司管理的路口广告牌妨碍张凤华的安全视野，造成事故发生，相关责任应由天津祥辉物业服务有限公司城东。故此原告超出交强险的损失应由被告天津祥辉物业服务有限公司承担25%的赔偿责任；原告自身亦有过错，其自负自身损失的25%。被告赵明、物业公司主张因涉案广告牌所有者为天津尊荣广告传媒有限公司，本案解决后其保留再向广告牌所有者天津尊荣广告传媒有限公司追偿。本院认为，此主张系当事人对其自身权利的处分，且与本案处理无关联，故对被告赵明物业公司的上述意见，本院不做评判。二、对原告经济损失的认定。1、医疗费。原告主张医疗费38063.82元，并提交了医疗费票据4张，与诊断证明、住院病历等证据相佐证，本院予以确认。被告平安保险公司主张超出交强险责任限额的医疗费扣除10%非医保用药。本院认为，被告平安保险公司就非医保用药免赔事项未提交相应证据证明其尽到了提示及明确说明义务，且未明确非医保用药的具体项目及数额，故此本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间5天，符合法律规定，金额为500元。3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情考虑营养期为30天，标准每天30元，共计900元。4、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，本院依法确定原告的护理期间为住院期间5天及出院后60天，标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算，1人护理，经核算金额为7465.25元。原告诉请超出部分，本院不予支持。5、误工费。应根据原告的误工时间和收入状况确认。关于原告误工期间，原告张凤华1957年4月28日出生，事发之日2017年4月1日，计算至其年满60周岁，计27天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算，经核算金额为3100.95元。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告请求标准按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准20076元，计算年限为20年，赔偿系数为10%，符合法律规定，本院予以支持，经核算金额为40152元。7、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1500元。被告平安保险公司主张鉴定费不予赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为3500元。此款在交强险责任限额内优先赔偿。9、坐便椅费。原告主张此项费用为147元，并提交了相应票据。本院认为，此项费用系原告为辅助残疾肢体器官功能而购置生活自助器具的费用支出，予以支持。10、交通费。根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费400元原告的上述损失共计95729.02元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7465.25元、误工费3100.95元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金40152元、坐便椅费147元、交通费400元，合计64765.2元；剩余损失30963.82元由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿50%（计15481.91元），由被告天津祥辉物业服务有限公司赔偿25%（计7740.96元）。被告平安保险公司共计赔偿原告经济损失80247.11元；被告天津祥辉物业服务有限公司赔偿原告经济损失7740.96元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张凤华经济损失人民币80247.11元；二、被告天津祥辉物业服务有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告张凤华经济损失人民币7740.96元；三、驳回原告其他诉讼请求。（此款直接给付原告，开户行：中国农业银行天津大钟庄支行，账号：62×××70，户名：张凤华）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，已减半收取482元；由被告梁金存负担332元，由被告天津祥辉物业服务有限公司负担150元。（原告已交纳，由被告梁金存、天津祥辉物业服务有限公司给付原告，给付时间同上。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王文海二〇一七年十二月十三日书记员  薛居敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。