安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初2719号 原告：马鞍山市永浩机电设备有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人:郭兆平，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，安徽明博律师事务所实习律师。 被告：马鞍山大祺商贸有限公司,住所地马鞍山经济技术开发区。 法定代表人:李书政，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 原告马鞍山市永浩机电设备有限公司与被告马鞍山大祺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市永浩机电设备有限公司委托诉讼代理人阮平、刘燕，被告马鞍山大祺商贸有限公司法定代表人李书政及其委托诉讼代理人徐劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山市永浩机电设备有限公司诉称：1、判决解除原、被告签订的《销售合同》关于中板的约定;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年12月2日和12月18日,原被告双方共签订二份《销售合同》,合同第一条对产品名称、规格、产地、数量、金额等进行了约定,产品产地约定为马钢。同年12月,被告向原告供应钢材开平板、中板。2020年4月上旬,原告得知,被告供应的中板均系江西萍钢实业股份有限公司生产,非马钢生产。此后,原告联系被告协商解决合同纠纷,被告置之不理。原告认为,被告提供的产品不符合合同约定,其行为严重损害原告的合法权益。为此,特向你院提起诉讼,请求贵院依法判决。 被告马鞍山大祺商贸有限公司辩称：1、原告在诉状中关于2020年4月上旬才得知被告供应的中板非马钢生产的与事实不符，原告在被告向原告供货之前已经有被告法定代表人告知原告法定代表人，原告法定代表人同意由萍钢代替马钢并且在一张供货单上签字确认，所以不存在被告提供的产品不符合合同约定的情形。2、原、被告双方就本份协议产生的权利义务以及违约责任均经过雨山区人民法院调解书调解予以确认，如果原告对调解的内容或权利义务的确认存在异议，只能向相关部门申请再审，无权向法院就双方的权利义务再行诉讼。3、原、被告双方签订协议的时间到供货时间的这个时间段，马钢和萍钢的价格是趋近的，被告主观上没有用萍钢代替马钢的必要性，另外，在上次的调解过程中，钢材所用于的项目工程的施工方也参与双方纠纷的协调，对萍钢或马钢生产的钢材是否存在问题并没有异议，并同意项目的钢材款直接用于项目，原告没有任何损失。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月2日和2018年12月18日，原告与被告分别签订《销售合同》两份，合同约定的主要内容为：供方马鞍山大祺商贸有限公司提供钢材，需方马鞍山市永浩机电设备有限公司在收到钢材后两个月内付清货款，如到期未付，需按每天每吨5元的标准加付违约金等。后马鞍山大祺商贸有限公司履行了钢材的供货义务，马鞍山市永浩机电设备有限公司在约定期限内未依约付款。2019年11月4日，马鞍山市永浩机电设备有限公司与案外人马鞍山市东源建筑安装有限公司达成协议，双方同意案外人马鞍山市东源建筑安装有限公司在426158.16元的范围内代马鞍山市永浩机电设备有限公司向马鞍山大祺商贸有限公司支付钢材货款。2019年11月21日，马鞍山市永浩机电设备有限公司法定代表人郭兆平向马鞍山大祺商贸有限公司作出承诺，货款于2019年11月30日前付清，并愿意承担每天每吨5元的逾期付款违约金，其本人对上述欠款和违约责任承担连带保证担保责任。后上述公司仍未依约付款。2020年2月27日，马鞍山大祺商贸有限公司将马鞍山市永浩机电设备有限公司、郭兆平、马鞍山市东源建筑安装有限公司就买卖合同纠纷为由诉至本院。2020年3月5日，该案经本院主持调解，各方达成调解协议，本院出具（2020）皖0504民初650号民事调解书，载明：“一、马鞍山市永浩机电设备有限公司、郭兆平于2020年3月31日前支付马鞍山大祺商贸有限公司钢材货款100000元；于2020年4月30日前支付剩余钢材货款139454.60元及违约金105000元，总计344454.60元。二、马鞍山市东源建筑安装有限公司于2020年4月30日前支付马鞍山大祺商贸有限公司钢材货款346158.16元。三、若马鞍山市永浩机电设备有限公司、郭兆平、马鞍山市东源建筑安装有限公司未按上述任一期约定支付款项，马鞍山大祺商贸有限公司有权就全部未支付款项向法院申请强制执行，马鞍山市永浩机电设备有限公司、郭兆平需另承担50000元逾期付款违约金。四、双方就本案无其他争议。” 本院认为:本案应与原生效法律文书保持一致性，涉案合同当事人在本院自愿达成的（2020）皖0504民初650号民事调解书，系当事人真实意思表示，该调解书第四项载明“双方就本案无其他争议”，即涉案合同纠纷处理完毕。调解结束后，调解书对当事人具有即判力。调解书发生法律效力后，涉案合同原审当事人没有发生新的交易事实，本案原告以同一涉案合同纠纷为由，又重新起诉要求解除涉案合同相应条款的，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马鞍山市永浩机电设备有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取计25元，由原告马鞍山市永浩机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二〇年十一月二日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟 附1：本案证据目录清单 一、原告提交的证据名称及证明目的： 1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体适格。 2、企业信息查询单打印件一份，证明被告主体适格。 3、销售合同二份（2018年12月2日、2018年12月18日），证明原被告双方合同关系。 4、产品质量证明书复印件三张（2018年11月10日一张、2018年12月4日两张），证明中板钢材系江西萍钢生产。产品质量证明书是从发包方复制过来的。 二、被告提交的证据名称及证明目的： 1、（2020）皖0504民初650号民事调解书一份、2018年12月15日送货单2018年12月18日销货清单复印件二张（原件在650号案件中）、2019年10月14日承诺书复印件一份（原件在650号案件中）、2018年12月4日马鞍山市场中厚板价格行情表一份，证明原被告是否的权利义务已经经法院裁定，送货单中明确是萍钢。 附2：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。