广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初820号原告（反诉被告）：连州市新五洲矿业有限公司。地址：连州市大路边镇厚冲村巫山。法定代表人：吴伟辉，系该公司经理。委托代理人：王旖旎，系广东万解律师事务所律师。被告（反诉原告）：成有华，男，汉族，1984年4月11日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：徐顺华，系广东深长城律师事务所律师。原告连州市新五洲矿业有限公司诉被告成有华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理。2017年8月18日，被告成有华提起反诉。本案依法由审判员梁勇文适用简易程序先后于2017年9月12日、11月2日公开开庭审理。原告连州市新五洲矿业有限公司的法定代表人吴伟辉及其委托代理人王旖旎、被告成有华的委托代理人徐顺华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉（反诉辩）称：2016年3月19日，连州市新五洲矿业有限公司与成有华签订了两份《矿石运输合同》，合同约定由成有华提供指定的车辆（分别为：粤Ｒ×××××和粤Ｒ×××××）承运连州市新五洲矿业有限公司的公公磊矿区开采出来的原矿石产品外运工作。现因成有华已将上述合同中指定的车辆转让给他人，致使原、被告签订的合同目的不能实现。另外，原告也存在违反《矿石运输合同》第三条第5款约定的行为，为此原告已于2017年7月12日通知被告解除合同，但被告拒绝签收相关通知文件。现依法提起诉讼，请求人民法院判令解除原告与被告签订的《矿石运输合同》关于履行合同的车辆，已说明提供指定车辆，并非不指定车辆，签订的2份合同各一式四份，双方各执两份，只有两分是空白的，并非全部都是空白的。关于2017年4月、5月运输费，是因为被告不配合，在司法所的调解下，被告也不配合，没有结算才拖欠了运输费。关于被告反诉，第一张欠条的滞纳金1%已超过法定范围，第二张欠条已支付完毕，且这两张欠条的费用已结清。而且粤Ｒ×××××车辆已经进行了转让，合同没法继续履行，被告将车辆转让已先违约，另一辆粤Ｒ×××××无提供合法资质。2017年5月，被告的两辆货车在原告矿场塞路阻碍了原告的矿石生产，我方已报警处理，被告违反诚信，双方已丧失合作基础，合同无法继续履行。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、营业执照、法定代表人证明及法定代表人身份证；2、成有华身份证复印件；3、矿石运输合同、车辆粤Ｒ×××××行驶证及成有华驾驶证；4、解除合同通知函；5、吴伟辉借记卡账户历史明细清单；6、中国工商银行业务委托书回执；7、光盘1张；8、报警回执2张；9、微信聊天记录截图；10、车辆运输费用一览表7张（2016年6、7、11、12月，2017年1、3、4月）。被告质证如下：证据1--8属实；证据9，对三性均不确认，与本案无关联性，一、微信的来源，未准确说明来源于谁；二、如果按原告所述，原告与被告是承揽运输关系，被告无需对原告进行利润的多少的反馈，因此从内容上不符合客观情理；三、该微信内容来看，无法与原告进行关联，是案外第三方的微信内容，且案外第三方也未能到场说明，因此该组证据不具有证明力。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。证据7，被告组织车辆先后于2017年5月12日、5月16日、5月17日共4次堵塞在原告的矿口，经报警处理，被告才驶离现场。证据9，原告的法定代理人吴伟辉与成月彬、成伟才三人组成的微信群，是关于1680车号、1351车号、4231车号、3163车号车辆的运营情况的交谈记录，证明成伟才也知道运输的基本情况；证据10，成月彬与成伟才、成辉作为车队代表分别与原告进行了月份运费结算；结合证据9、10，可以证明成月彬系被告车队工作人员，与成伟才、成辉是同一角色。被告辩(反诉)称：原告与被告于2016年3月19日经协商一致签订矿石运输合同，根据双方约定，实际被告是以承包的方式对原告所处的矿石进行包干运输，双方口头约定由被告自行提供车辆，车辆的号牌不限，但被告需要自行承担运输的汽油、人员工资以及处理运输纠纷。双方总共签署了一式四份矿石运输合同，在合同的第三条车辆牌号处双方进行了留白，也就是车辆牌号没有进行特别约定，该空白实际表明双方对被告不限车牌号进行拉矿是许可的。在实际履行合同过程中，由于矿产是特种物品，根据连州市及政府相关规定，需要使用固定的两矿专用调运单进行运输，在拉矿前原告认可被告的车辆后，向被告的车辆填写该次拉矿的数量，被告该车辆拉矿后，需要到政府指定的公称站称量，便于缴纳国家税费，被告所提供一系列车辆，均获得了原告的实际许可，由原告填写了两矿专用调运单，并且装矿称量，在实际履行过程中，被告持调运单及称量结果，与原告对账，原告也给予对账，由此来看，双方在履行合同过程中是认可被告提供不同号牌的车辆，该种行为是双方意识合一的表示，根据合同法第十条，合同的形式可以常采用书面合同、口头合同及电子合同书面形式，由本案来看，双方履行合同是双方真实的表示，被告没有违约，相反，被告接到法庭的相关资料后，发现原告违反合同，单方面提出解除该合同，原告的行为是违约行为，又根据本案原告诉求来看，原告起诉请求是解除双方签订的矿石运输合同并非是确认合同无效，这是不同的法律关系。按照解除合同的请求，双方合同一经签订就成立并合法有效，因此，根据被告的答辩及提供的证据足以认定原告违约，原告的诉讼请求不应当得到支持，根据诚实信用的原则，本合同应当继续履行，否则被告的可期待利益将遭受损失，原告在履行合同过程中，没有依照双方的约定支付运输费，并提出了反诉。原告与被告约定原告所开采的矿石全都由被告承运，车辆由被告告自行安排，被告的车辆初次到原告处拉矿时只要报是原告的车辆就行，费用由原、被告按合同结算，双方于是签订四份《矿石运输合同》，因反诉被告也不能确定出矿量，因此，合同中的车辆信息为空白，由反诉原告根据实际运矿的车辆填写。合同签订后，应反诉被告出矿量大、多派车得要求（实际出矿不大，但反诉被告以此为借口要求反诉原告多派车辆快速运出矿石），反诉原告的不同车辆进矿拉矿石，被告在确认是反诉原告的车辆后，同意给予运输，并且向司机出具了连州市专属的《连州市“两矿”专用调运单》，司机在装矿后持单将矿过磅（用于政府向反诉被告计税），过磅信息也明确记录反诉被告出矿的时间、数量、运矿车辆等信息。相关信息足以证明反诉被告在事实的合同关系中确认并且同意反诉原告的全部运矿车辆。反诉被告在反诉原告履行了运输义务后，却长期拖欠反诉原告的运费。因反诉原告出差在外，委托同村成伟才及车队代表成辉与反诉被告结算。其中成伟才代表反诉原告与反诉被告对2016年2月至12月的运费进行了对账，反诉被告确认在2017年1月25日前付清，未付的，每迟延一天支付应付款1%滞纳金。付款时间届至，反诉被告一直拖延还款，至今还有10万元运费未付款，同时，2017年4、5月份又新增242888.5元运费未支付。八月中旬，反诉原告接法院通知，获悉反诉被告要求解除合同。反诉原告认为反诉被告的这一诉求是违约行为，反诉原告希望反诉被告撤回该起诉，否则，反诉原告将进一步追究其违约行为给反诉原告带来的经济损失及违约责任。综上，请求法庭查清事实，请求人民法院判令：一、被告继续按《矿石运输合同》履行由反诉原告承运反诉被告开采的矿石；二、反诉被告支付拖欠的运费342888.5元，支付2016年12月、2017年1月运费产生的滞纳金10万元，运费、滞纳金合计442888.5元，并判令反诉被告按同期银行贷款利率支付上述款项的利息直至全部付清止；诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、矿石运输合同一式两份，证明原、被告双方对运输车辆，实际在签订合同没有具体涉及，是由被告自行提供，再经原告审核；2、连州市两矿调运输单、公称站单据44张，证明被告的车辆在原告矿区拉矿，以此证明双方在履行合同过程中，原告认可被告所有的车辆，并且该调运单所涉及的矿物名称重量也是涉及2017年5月未付运费的证据；3、欠条2张及运输费用一览表，证明原、被告对账，运输未结清；5、结算费用委托书2份及成有华、成辉、成伟才身份证，证明被告委托成伟才、成辉两人与原告对账收款。原告质证如下：对于被告提供的合同，第二页中，里面所填写的车辆，只有1351车牌号有运输资格，其它车辆均未提供证件给原告备案审核，且1680车牌号未提供任何资料备案，两份合同记载的车辆信息与原告手上持有的合同车辆信息互相印证；对证据5合法性、真实性无异议，对关联性有异议。对2张欠条无异议，对欠条滞纳金1%计算，严重高于法律规定，对于运输费5月份一览表对三性均有异议，是被告制作，没有原告的签名，对于数额不予认定，运输费4月一览表认可，未支付，所记载的车牌号，并不是认定我们认可运输车辆合格的证据，应当以有关部门颁发资格证作为衡量的标准。本院认定如下：证据1，与原告提交的合同不同，合同中预留的空白位置是较少，如按合同要求填写的项目只可填写一台车的基本资料，但被告却填写了13辆车的号牌，其他内容不可能填写，被告提交的证据不符合合同设计填写的初衷，与原告提交的合同比较，本院不予以确认、采纳。其他证据经审查属实，本院予以确认、采纳。经审理查明：2016年3月19日，原告的法定代表人吴伟辉与被告经协议，以原告为甲方（托运人）、被告为乙方（承运人），双方签订了2份《矿石运输合同》。在2份合同中，原、被告在合同中约定：一、被告分别以号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆承运原告开发的名为公公磊矿山产出的矿石，从公公磊矿山运至大塘中转场、银丰公司、恒兴公司的运费每吨分别为11元、13元、38元；二、承包期限为3年；三、乙方运输款每月底由甲方与乙方结算一次。每月底甲方根据乙方出货的车次数、卸货地点、每车次的过磅重量（以购货厂家磅单为准），每车扣取0.5吨后来计算当月运输费用。甲方负责每月底以列表的形式提交乙方确认，乙方签字确认后，甲方在每月的15号向乙方付清上月的承包款。为保证每月甲、乙双方对账顺利进行，甲、乙双方应互相配合每天核对运输情况流水单，由双方指定人员签字确认；四、被告需提交车辆及驾驶人员的相应资质证明。合同签订后，被告组织人员、车辆进行运输作业，被告承运的车辆除了合同所列的2辆货车外，还组织了其他货车参与承运。被告没有依约提交车辆及人员的相应资质证明和增加运输车辆的资料，原告对此也没有提出异议。2016年12月7日，原、被告经结算，双方确认原告从2016年2月至11月30日欠成伟才车队1680车号、1351车号、4231车号、3163车号运费403510元。原告出具了一张欠条交被告收执，承诺2016年12月10日前支付100000元，2017年1月10日支付200000元，逾期不还按1%每日滞纳金算。2016年运费余款和2017年1月运费于2017年1月25日一次性给予结算(除100000元余额可到2017年4月15日前结清)。逾期按每日1%滞纳金算。2017年1月11日，原、被告经结算，双方确认原告2016年12月欠成伟才车队运费192509元。原告出具了一张欠条交被告收执，承诺2017年1月25日前支付，逾期不还按1%每日滞纳金算。以上2张欠条所载明的运费欠款共596019元。2017年5月4日，原、被告经结算，双方确认原告在2017年4月欠被告运费178476元。2016年12月10日至2017年4月28日，原告的法定代表人吴伟辉先后分别向被告车队工作人员汇款：成月彬140000元、成伟才266586元、成辉281049元，共687635元。本院认为：合同双方签订合同过程中，必须严格遵守法律规定，违反《中华人民共和国合同法》关于合同无效的情形之一，双方所签订的合同为无效合同。原、被告所签订的合同约定的承运车辆及其他投入运输的车辆，其车辆及驾驶人员均没有具备《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》规定的从业资质，双方签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系无效的合同，合同自始没有法律约束力，无须解除。关于原告诉请本院判令解除原告与被告签订的《矿石运输合同》的主张，本院不予以支持，予以驳回。原、被告自愿签订的公路货物运输合同是无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原、被告的运输合同不可逆转返还，故原告应当按实际结算支付运费。结合双方已结算的运费及银行汇款交易记录，原告尚欠被告运费86860元。原、被告对2017年5月的运费尚未结算，且运输的目的地之一是连州市庆丰石米厂，这在双方的合同中没有约定运输单价，无法计算出运费。被告(反诉原告)在反诉中诉请原告(反诉被告)支付2017年5月份运费的主张，本院不予以支持，予以驳回。原、被告可待结算后，再另行解决。另，因原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，故本院对其该主张不予以确认、采纳，由负举证责任的一方当事人承担举证不力的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限原告(反诉被告)连州市新五洲矿业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付运费86860元及利息(按银行同期同类贷款利率从2017年5月15日起计至付清之日止)给被告(反诉原告)成有华。本案本诉受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，退还原告连州市新五洲矿业有限公司，反诉受理费1018元由原告连州市新五洲矿业有限公司负担，反诉受理费2954元退还被告成有华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一七年十二月四日书记员  何珍珠附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三以合法形式掩盖非法目的；(四损害社会公共利益；(五违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。