湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8023号上诉人（原审原告）：李运涛，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地址湖北省公安县，现住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：田义，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人李运涛因与被上诉人田义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员魏兰独任审理。本案现已审理终结。上诉人李运涛上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3069号民事判决，依法改判，即判令田义赔偿李运涛后续医疗费8000元、误工费6750元、护理费1000元、营养费2000元、法医伤情鉴定费840元、法医伤残鉴定费2300元、其他医疗费170元、交通费16元、精神损失费500元，合计21576元；（2）本案一、二审诉讼费由田义承担。事实和理由：1.一审立案时，立案法官要求李运涛补充证据，医院治疗发票或司法鉴定，李运涛反映现在没有钱，立案法官告知先立案，开庭前会调解一次，如果达不成协议，应尽快补充证据，否则有可能败诉。但审理中没有调解程序。2.一审开庭后，主审法官以李运涛提起行政复议为由，宣布本案中止诉讼。根据民事诉讼法的规定，本案中止诉讼的理由不成立。3.李运涛至今未收到中止裁定，直至2020年6月22日李运涛收到短信通知案件已审结。李运涛于2019年7月8日到武汉福田爱民司法鉴定中心做了司法鉴定，李运涛还有新的证据未提交，一直等待开庭通知。综上，一审法院处理案件不公，请求予以改判。被上诉人田义辩称，李运涛的赔偿费用没有证据支持，田义仅认可法医伤情鉴定费840元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李运涛向一审法院起诉请求：1.判令田义立即向李运涛支付田义打伤李运涛头部及其两颗牙齿被打松的治疗费用35000元；2.本案的诉讼费用由田义承担。一审法院认定事实：2019年4月26日14时许，李运涛与田义在黄陂区武湖农场广地冷链公司门口因劳资纠纷发生争吵，引发肢体冲突双方互殴，冲突造成双方人员不同程度受伤，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为轻微伤，李运涛称其46牙、47牙松动，咨询解放军中部战区总医院口腔门诊，更换两颗牙齿所需直接费用为26000元，加上其他医药费1500元，误工费1500元，交通费660元，营养费1000元，还有律师咨询费500元，精神损失费3000元，法医鉴定费840元，损失合计为35000元，李运涛主张田义赔偿其损失，但田义拒不赔偿，由此发生诉讼。一审法院认为，对于李运涛与田义在黄陂区武湖农场广地冷链公司门口因劳资纠纷发生争吵，引发肢体冲突双方互殴，冲突造成双方人员不同程度受伤的事实，李运涛提供了相关证据予以证明，且田义并无异议，一审法院予以确认。现李运涛主张田义赔偿其治疗费用35000元，但没有向一审法院提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李运涛的诉讼请求，没有有效证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李运涛的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由李运涛负担。本院二审期间，李运涛围绕上诉请求依法提交了两份证据：证据一、武福爱[2019]临鉴字第1668号《武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费票据，用以证明后期治疗费8000元、误工期45日、护理期10日、营养期20日；证据二、处方笺和的士票，用以证明李运涛支付的其他医疗费170元及交通费16元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田义对鉴定意见不予认可，认为鉴定时间并非受伤当时；对处方笺和的士票的关联性有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：武福爱[2019]临鉴字第1668号《武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书》虽系李运涛单方申请的，但经本院释明，田义明确表示不申请重新鉴定，故本院予以采信；处方笺无相应就诊病历，不能证明与本案有关，本院不予确认；的士票并非就医所产生的交通费，不属于本案直接损失，本院不予确认。本院经审理查明，2019年7月7日李运涛向武汉福田爱民司法鉴定中心申请就伤残程度、后期医疗费、误工、护理及营养时间进行评定。2019年7月30日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2019]临鉴字第1668号《武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书》，分析认为其主要损伤为：头面部外伤，46+牙Ⅲ°，47+Ⅱ°牙松动，鉴定意见为：被鉴定人李运涛的损伤不构成伤残等级；建议给予后续医疗费捌仟元；自受伤之日起，误工期评定为45日，护理期10日，营养期20日。李运涛为此支付鉴定费2300元。田义对李运涛支付的第一次鉴定费840元，予以认可。一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。李运涛与田义在黄陂区武湖农场广地冷链公司门口因劳资纠纷发生争吵，引发肢体冲突双方互殴，冲突造成双方人员不同程度受伤。在此过程中田义将李运涛打伤，田义应承担赔偿责任，李运涛因劳资纠纷与田义发生口角，李运涛对损害结果的发生存在过错，亦应承担责任。本院结合查明的事实及各方的过错程度，酌定田义承担80%的责任，李运涛自负20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，对李运涛的损失分析认定如下：1.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。李运涛未提交医疗机构的就诊记录及误工证明，不能证明其因接受治疗实际产生了误工损失，而且李运涛的伤情经鉴定不构成伤残，故李运涛的误工费请求，本院不予支持。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李运涛在一审中并未就护理费提出诉讼请求，也没有证据证明其护理费损失，故本院不予支持。3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李运涛未提交医疗机构出具的医嘱，不能证明需要加强营养，故李运涛的营养费请求，本院不予支持。4.后期治疗费。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，李运涛按照鉴定意见书要求一次性支付后期治疗费8000元，系后期必然发生的费用，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。李运涛的伤情并未构成伤残，对其精神损害抚慰金本院不予支持。综上，李运涛的损失共计8000元，由田义赔偿李运涛6400元，李运涛自担1600元。综上，上诉人李运涛的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3069号民事判决；二、田义于本判决生效之日起十日内向李运涛支付后期治疗费6400元；三、驳回李运涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由李运涛负担50元，田义负担200元。二审案件受理费500元，由李运涛负担100元，田义负担400元。第一次鉴定费840元，第二次鉴定费2300元，共计3140元，由李运涛负担628元，田义负担2512元。审判员  魏兰二〇二〇年十一月九日书记员  蔡丹