浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9626号 原告（反诉被告）：浙江顺水供应链管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******。 法定代表人：赵世言，总经理。 委托诉讼代理人：朱侃，浙江允道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州百亿冷链物流有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路****A904-2iv> 法定代表人：李胜，总经理。 委托诉讼代理人：陆侠，女，汉族，1988年1月12日出生，住安徽省蒙城县。 原告浙江顺水供应链管理有限公司（以下简称顺水公司）与被告杭州百亿冷链物流有限公司（以下简称百亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。百亿公司在应诉后提出反诉，本院经审核后，予以合并审理，并于2020年8月31日对本案进行了公开开庭审理。原告兼反诉被告顺水公司法定代表人赵世言及其委托代理人朱侃、被告兼反诉原告百亿公司委托代理人陆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺水公司起诉称：2019年4月，顺水公司欲购买百亿公司名下货车一辆，百亿公司表示其名下有一辆交易价格为200000元的货车可售，但顺水公司须先行支付50000元。2019年4月24日，应百亿公司要求，案外人杨理将50000元汇入百亿公司法定代表人李胜个人账户。于是，百亿公司向顺水公司交付车辆（里程表显示公里数为165714公里）。此后，顺水公司委托专业机构进行评估得知该车辆价值不足150000元。基于顺水公司已支付50000元购车款，故只能继续协商。2019年5月24日，经双方协商达成《二手车交易合同》1份，该合同约定：百亿公司将其名下黑色重型厢式货车1辆（江淮牌、牌号为浙Ａ2××××，以下简称江淮货车）以170000元价格转让给顺水公司；合同签订之日百亿公司将车辆、车辆行驶证、购置税凭证以及车钥匙、备件等一并交予顺水公司；顺水公司已支付50000元冲抵购车款；合同生效时，顺水公司支付购车款50000元，余款70000元至2019年10月底前分三期付清，并于2020年2月28日前过户。《二手车交易合同》签订当日，百亿公司表示其需暂时借用顺水公司一辆车，以合同约定购车款暂缓支付作为对价，顺水公司表示同意；顺水公司即将杭州赛信物流有限公司名下牌号为浙ＡＹ××××冷藏车（以下简称冷藏车）借予被告。但2019年6月16日，百亿公司即催促要求支付购车款；由于顺水公司希望百亿公司早日归还冷藏车，故于2019年7月1日支付购车款20000元。2019年7月28日，在未经顺水公司同意的情况下，百亿公司将江淮货车擅自开走。顺水公司发现后立即截停并报警，并因此被交通处罚。至此，顺水公司购买江淮货车、出借冷藏车均处于百亿公司支配下。在顺水公司强烈要求下，百亿公司于2019年7月31日将顺水公司出借冷藏车归还；此后，百亿公司一直未归还江淮货车。2019年9月16日，百亿公司告知江淮货车在其使用期间不慎拉缸。2019年9月27日，顺水公司再次联系百亿公司，要求将江淮货车修复后，支付购车款并办理过户手续；但百亿公司拒绝沟通，并拒绝履行合同。另，在合同履行过程中，百亿公司未按合同约定交付行驶证。为此，顺水公司起诉至法院，要求：解除《二手车交易合同》；百亿公司返还购车款70000元、支付自2019年9月26日起至实际付清之日止按同期贷款利率计算的资金占用利息；百亿公司支付顺水公司因本案支出的律师费5000元；百亿公司承担诉讼费用。 百亿公司答辩兼反诉称：百亿公司并不存在违约行为，依据《二手车交易合同》约定，江淮货车已经完成交付，车辆过户仅为对抗第三人，其不影响双方权利、义务的实现，故顺水公司理应承担相应违约责任。至于行驶证未交付顺水公司，实系顺水公司未按期支付购车款所致。与此同时，顺水公司并未按约支付购车款，经百亿公司多次催讨未果，且擅自拆除车辆定位装置逃避百亿公司追讨，百亿公司不得已将江淮货车开回；另，江淮货车在顺水公司使用过程中造成损害，导致百亿公司因车辆维修支出26505元。据此，百亿公司提出反诉请求为：继续履行《二手车交易合同》；顺水公司继续支付剩余购车款100000元、支付自2019年5月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期付款损失（暂计至2020年7月24日为28000元）、支付江淮货车维修费26505元，并承担本案反诉费用。 顺水公司就反诉答辩称：顺水公司已向百亿公司交付冷藏车，表明双方已就购车款履行方式变更达成合意，此亦有双方之间微信聊天记录予以证明。2019年5月30日，顺水公司要求百亿公司交付车辆权证后再行支付购车款，但百亿公司一直未予交付。在江淮货车被百亿公司开走后，顺水公司积极联系百亿公司协商解决，并在双方2019年9月27日微信沟通中表示只要百亿公司修好江淮货车，顺水公司愿意支付剩余购车款。但百亿公司已将顺水公司拉入黑名单，导致合同履行陷入僵局。综上，顺水公司在合同履行中并不存在违约行为。 顺水公司为支持其本诉诉请主张，向本院提交如下证据： 1、杭州百亿冷链物流有限公司行驶证1份（复印件），用以证明江淮货车的车辆登记情况的事实； 2、中国工商银行李胜电子回单（打印件，经与原始载体手机核对一致），用以证明顺水公司于2019年4月24日支付购车款5万元，双方口头购车款为200000元的事实； 3、《二手车交易合同》1份（原件），用以证明双方签订合同约定车辆交付、购车款、过户等相关权利、义务的事实； 4、2019年5月至6月间双方法定代表人微信聊天记录1组（打印件，经与原始载体手机189××××5736核对一致），用以证明前述合同签订后，百亿公司提出借用案外人杭州赛信物流有限公司的车辆，且对顺水公司暂不付款不持异议，以及2019年6月1日顺水公司将冷藏车交付百亿公司作为暂缓支付租金的对价的事实； 5、2019年11月8日情况说明、浙江赛信物流有限公司车辆行驶证各1份（均为原件），用以证明杭州赛信物流有限公司同意将其名下浙Ａ**××××冷藏车出租、出借给百亿公司的事实； 6、中国工商银行电子回单（打印件，经与原始载体手机核对一致），用以证明顺水公司于2019年7月1日支付购车款人民币20000元的事实； 7、交警处罚决定书1份（原件），用以证明江淮货车于2019年7月28日被百亿公司擅自开走，原告法定代表人赵世言在驱车追赶途中违反交通法规被处罚扣分的事实； 8、2019年9月间双方法定代表人微信聊天记录1组（打印件，经与原始载体手机核对一致），用以证明2019年9月16日百亿公司通知顺水公司江淮货车发动机拉缸，2019年9月27日顺水公司通知百亿公司可将车辆修复后再支付购车款，并办理过户，但李胜已将赵世言微信加入黑名单的事实； 9、江淮货车里程表1份（打印件），用以证明江淮货车交付当日，里程表显示公里数为165714的事实； 10、委托代理合同（原件）、律师费发票（原件）、律师费支付凭证（打印件，与原始载体手机核对一致），用以证明顺水公司因本案支出律师费5000元的事实； 11、2019年5月30日至31日间双方法定代表人微信聊天记录1组（打印件，经与手机原始载体核对一致），用以证明在冷藏车未交付百亿公司前，顺水公司要求百亿公司提供车辆权证，并据此支付购车款，而百亿公司表示要找一找的事实； 12、2019年8月9月间双方法定代表人微信聊天记录1组（打印件，经与手机原始载体核对一致），用以证明百亿公司擅自开走江淮货车之后，顺水公司要求百亿公司协商，百亿公司不予回复，合同履行陷入僵局的事实。 百亿公司为支持其反诉主张，向本院提交如下证据材料： 1、《二手车交易合同》1份（复印件），用以证明双方约定购车款支付方式以及违约责任的事实； 2、修车费结算单、收据1组（复印件），用以证明百亿公司为维修江淮货车共花费26505元的事实； ３、2019年5月29日至2019年6月29日百亿公司法定代表人李胜与顺水公司法定代表人赵世言、杨理微信聊天记录1组（打印件，经与原始载体180××××4939核对一致），用以证明百亿公司一直在履行合同，催促顺水公司支付剩余购车款，而顺水公司一直未支付的事实。 上列各方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： （一）顺水公司提交的证据，百亿公司认为：证据1-3、8、10三性无异议；证据4、12真实性无异议，但无法证明待证事实；证据5、9真实性无异议，但与本案无关；证据6、7真实性无异议；证据11三性无异议，但顺水公司经提供了部分聊天信息。经审查，被告对该组证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 （二）百亿公司提交的证据，顺水认为：证据1三性无异议；证据2真实性无异议，但关联性、证明对象存在异议，江淮货车系百亿公司擅自开走后导致发动机拉缸，且该维修金额缺乏实际支付流水予以佐证；证据3真实性无异议，但无法证明被告存在延期支付购车款的事实。经审查，证据1、3顺水公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据2本院对江淮货车因发动机拉缸损害，而产生维修的事实予以确认。 综合上列当事人的陈述及辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 2019年4月开始，顺水公司、百亿公司开始协商浙Ａ2××××的江淮货车购车事宜。同月24日，顺水公司向百亿公司支付购车款50000元，百亿公司随即将江淮货车及车钥匙交付顺水公司，但并未交付相应行驶证等材料。 2019年5月24日，双方签订《二手车交易合同》1份，该合同约定：百亿公司（甲方）将其名下江淮货车以170000元价格出售给顺水公司（乙方）；合同签订之日，甲方将车辆交付乙方，并将车辆行驶证、钥匙等物品一并交付；本合同签订前，乙方已支付预付购车款50000元，本合同生效时乙方立即以银行转账方式向甲方支付购车款50000元，余款70000元分别于2019年6月30日前支付25000元、8月30日前支付25000元、10月31日前支付20000元；乙方应按约定及时支付购车款；双方一致同意于2020年2月28日前过户；如乙方未按合同约定及时足额支付购车款的，则未到期款项视为到期，甲方有权要求乙方立即支付剩余购车款，且乙方应以未支付金额为基数，按年利率24%向甲方支付迟延付款利息，直至付清；任何一方违约，守约方除主张实现债权外，还可主张实现债权的律师费、诉讼费。 2019年5月28日，顺水公司将杭州赛信物流有限公司名下冷藏车一辆交付百亿公司使用，顺水公司法定代表人赵世言要求签订租赁协议，百亿公司法定代表人李胜以签订租赁协议涉及到费用支付问题而表示异议，且李胜表示江淮货车交由顺水公司“开……这么长时间，我也没有跟你这个那个的，你这个说出来你自己感觉合适不”。 2019年5月30日，顺水公司法定代表人赵世言要求百亿公司法定代表人李胜交付江淮货车行驶证（即“绿本”），并承诺在其贷款完毕后，马上支付购车款，李胜表示自己再找一找。 2019年7月1日，杨理向百亿公司法定代表人李胜账户支付购车款20000元，并备注“浙Ａ2××××购车价17万，已付5万＋2万剩余10万”。 2019年7月28日，百亿公司从顺水公司处开走江淮货车，并继续使用。2019年9月16日，百亿公司法定代表人李胜告知顺水公司江淮货车因发动机“拉缸”而发生损坏；此后百亿公司因江淮货车维修支出相应修车费用。 另查：江淮货车现位于百亿公司处；顺水公司因本案支出律师代理费5000元。 本院认为，（一）顺水公司与百亿公司关于江淮货车转让签订了《二手车交易合同》，且所涉车辆已完成交付，车辆转让款亦支付部分。现顺水公司以受让车辆行驶证等证件未交付和车辆使用期间出现“拉缸”损害要求解除合同并退还购车款。首先，现顺水公司提出的车辆行驶证等证件，是合同约定的百亿公司应履的义务，顺水公司有权依约要求交付，但并无证据证明该项交付存在不可履行的约定或法定障碍而导致购买该车使用的合同目的无法实现情形，因而其不构成解除合同的约定或法定事由；其次，在江淮货车完成交付后，车辆所有权利已经转移至顺水公司，至于此后百亿公司未经顺水公司允许擅自开走江淮货车，在百亿公司掌控、使用江淮货车期间发生拉缸，以及百亿公司因江淮货车拉缸支出维修费显与本案系属不同法律关系，不属于《二手车交易合同》约定事项，应另行解决。因此，顺水公司要求解除合同并退还购车款等，缺乏充分的事实依据，其诉讼请求，依法不予支持；与此同时，《二手车交易合同》约定，百亿公司因已履行车辆交付，有权要求顺水公司按期支付车辆转让对价款，继续履行合同义务，但顺水公司逾期未付，应承担违约责任，因而百亿公司的诉请支付剩余购车款100000元，依法予以支持，但其逾期付款损失，因《二手车交易合同》约定年利率24%过高，且百亿公司亦存在未交付行驶证等违约行为，故本院按照中国人民银行公布的贷款市场基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段予以调整，经核算截至2020年7月24日，顺水公司尚应支付逾期付款损失金额为4822.09元。至于顺水公司主张双方因冷藏车交付达成延期支付购车款的合意，缺乏有效证据予以证明，百亿公司对此亦不予认可，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告浙江顺水供应链管理有限公司的诉讼请求; 二、反诉被告浙江顺水供应链管理有限公司与反诉原告杭州百亿冷链物流有限公司于2019年5月24日签订的《二手车交易合同》继续履行； 三、反诉被告浙江顺水供应链管理有限公司支付反诉原告杭州百亿冷链物流有限公司剩余购车款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、反诉被告浙江顺水供应链管理有限公司支付反诉原告杭州百亿冷链物流有限公司逾期付款损失4822.09元以及以购车款人民币100000元为基数自2020年7月25日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回反诉原告杭州百亿冷链物流有限公司的其他反诉诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取838元，由原告浙江顺水供应链管理有限公司负担；反诉案件受理费1696元，由反诉原告杭州百亿冷链物流有限公司负担498元、反诉被告浙江顺水供应链管理有限公司负担1198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳