广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终934号 上诉人（原审原告）：唐贤飞，男，1972年12月24日出生，壮族，个体工商户，住所地广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告）：赵胜新，男，1969年2月14日出生，壮族，个体工商户，住所地广西壮族自治区大新县。 被上诉人（原审被告)：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道******。统一社会信用代码：91500000765939490F。 法定代表人：王正国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所执业律师。 上诉人唐贤飞因与被上诉人赵胜新、重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭 -2- 审理。本案因向被上诉人赵胜新公告送达应诉通知书等法律文书，扣除审限二个月。本案现已审理终结。 唐贤飞上诉请求：撤销扶绥县人民法院(2019)桂1421民初2021号民事判决，改判金渝公司与赵胜新共同连带支付拖欠唐贤飞建筑用沙、石材料等货款620330元及逾期付款利息（利息以620330元为基数,从2017年7月31日起按月利率2%计付至清偿欠款之日止)。事实与理由：一、金渝公司应是本案买卖合同关系的当事人即买方。自2013年起，金渝公司、赵胜新在承建扶绥县新宁镇空港经济开发区华阳路时,由赵胜新负责向唐贤飞联系购买沙、石等建筑材料。金渝公司、赵胜新接收唐贤飞交付的建筑材料经手人有廖彰万、赵冠云、周珍、李林等工作人员。以往每次交易的货款则是由金渝公司的工作人员刘华军通过银行转账支付。因之前双方长期买卖交易都是以送货签单付款来完成，未签订有书面买卖协议,为了便于交易和结算,2017年2月14日双方签订了《购买材料协议书》,对买卖建筑材料中的一些细节和具体问题进行了约定,即唐贤飞依约交付货物后,由金渝公司、赵胜新根据协议第三项结算方式进行货款结算并予确认,并送给刘华军,由刘华军代扣款给唐贤飞。因此，金渝公司与唐贤飞存在买卖交易的事实，其应是买卖合同关系的买方。二、协议书上加盖“重庆金渝建设工程有限公司扶绥县空港经济区华阳路道路一期工程项目部资料专用章”部门印章，对金渝公司产生法律效力。虽然该印章上已明示“此章经济合同无效”,但仅属于公司内部规定,对内产生约束力,对外不能产生对抗合同相对人的法律效力。此外,金渝公司审核和确认有关工程项目资料专门使用该印章,工程项目资料当然包括工程建筑材料的购买合同书等资料，因此，在协议书上加盖该印章,即表示该公司项目部知道协议内容并审核和确认协议书的真实、合法、关联性,代表该公司的意 -3- 思表示。三、刘华军转账支付货款的行为是履行公司的职务行为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定,其行为后果应由所在公司承受。四、赵胜新所出具的欠条对金渝公司产生法律约束力。双方存在买卖交易以来,一直都是以赵胜新作为买方代表与唐贤飞进行联系和交涉,唐贤飞交付货物,刘华军通过银行转账付款,这已是双方熟知的交易习惯。因此,唐贤飞有理由相信赵胜新和金渝公司是共同购买方。赵胜新和金渝公司尚欠唐贤飞建筑材料货款，唐贤飞多次向买方追索货款,但买方均回复无款支付。赵胜新于2017年6月21日、7月30日分别出具了《欠条》，确认尚欠唐贤飞货款620330元。金渝公司、赵胜新应承担连带支付拖欠货款及逾期付款利息的民事责任。综上,原审判决认定事实不清、适用法律错误,请求二审法院支持唐贤飞的上诉请求。 金渝公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵胜新未到庭参加询问，也未提出书面答辩意见并举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 唐贤飞向原审法院起诉请求：判令金渝公司、赵胜新连带支付拖欠唐贤飞的建筑用沙、石材料款620330元及逾期付款利息310165元（利息从2017年7月31日起暂计至2019年8月31日，以后的利息以620330元为基数，按月利率2%计付，直至付清货款之日止），合计930495元。 原审法院认定事实：2017年2月14日，赵胜新（甲方）与唐贤飞（乙方）签订了《购买材料协议书》，双方就尽快完成空港大道华阳路一期工程沥青路面建筑进度协商达成以下协议：一、材料数量以实际收方单为准：1～3石渣约7000m³、 -4- 人工砂1000m³、0～5石渣1200m³、0～3石渣700m³；二、单价1～3石渣为75元/m³、人工砂为80元/m³、0～5石渣为60元/m³、0～3石渣60元/m³；三、结算方式:甲方所购买的材料须在沥青路面计量款到账之前，所有材料开具结算单并双方确认,并送给刘华军,由刘华军代扣款给乙方；四、以上协议一式两份,甲乙双方各执一份”。赵胜新在甲方落款处签名，并在甲方落款处旁加盖“重庆金渝建设工程有限公司扶绥县空港经济区华阳路道路一期工程项目部资料专用章此章经济合同无效”印章，唐贤飞在乙方落款处签名。 2017年6月21日，赵胜新出具一张《欠条》给唐贤飞，内容是“我本人赵胜新身份证号：，在建设扶绥县新宁镇空港经济区华阳路欠唐贤飞机械租金及建筑用砂、石料材料款共伍拾捌万玖仟肆佰捌拾元（￥589480.00），现本人定于2017年7月30日支付所欠货款完毕，如逾期以所欠总额为基数每月按3%支付给唐贤飞逾期利息，现本人亲立此据为凭。（以前所立欠条作废）”。 2017年7月30日，赵胜新出具一张《欠条》给唐贤飞，内容为“今欠唐贤飞七月份材料款共叁万零捌佰伍拾元（￥30850.00），此款计量款到后付清”。 原审法院审理认为,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的民事责任，从2017年2月14日唐贤飞与赵胜新签订的《购买材料协议书》上看，合同的当事人只有赵胜新 -5- 及唐贤飞，“重庆金渝建设工程有限公司扶绥县空港经济区华阳路道路一期工程项目部资料专用章此章经济合同无效”的公章已明示表示“此章经济合同无效”，且在该《协议书》的甲方落款处也没有加盖金渝公司的公章，唐贤飞也举不出证据证明金渝公司委托赵胜新代表其签订《协议书》。因此，金渝公司不是该《购买材料协议书》的合同当事人。2017年6月21日、7月30日赵胜新分别出具的《欠条》中，赵胜新表示欠唐贤飞的货款由其承担。因此，根据合同的相对性原理，唐贤飞要求金渝公司支付拖欠的建筑用砂、石材料等货款620330元及利息没有事实依据，原审法院不予支持。但唐贤飞要求赵胜新支付建筑用砂、石材料等货款620330元及利息有事实根据及法律依据，原审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、赵胜新向唐贤飞支付建筑用砂、石料等货款620330元；二、赵胜新向唐贤飞支付逾期利息（以620330元为基数，月利率2%计算从2017年7月31日起计算至货款实际清偿之日止）；三、驳回唐贤飞的其他诉讼请求。案件受理费13104元，公告费600元，由赵胜新负担。 本院二审期间，唐贤飞围绕上诉请求提交证据：1、《送货清单》《送货单》共计110张，证明赵胜新、金渝公司在承建扶绥县新宁镇空港经济开发区华阳路时向唐贤飞购买沙、石等建筑材料，接收建筑材料的经办人为廖彰万、赵冠云、周珍、李林等人。2、刘华军代扣款支付部分货款的银行转账流水明细，证明刘华军是金渝公司的财会管理人员，在赵胜新与唐贤飞结算货款后，由刘华军办理代扣款给唐贤飞。赵胜新、金渝公司没有提交新证据。 -6- 本院组织当事人进行证据交换和质证，金渝公司的质证意见：证据1不属于新证据，是否真实不能确认，不能证明唐贤飞与金渝公司存在建筑材料买卖合同关系。对证据2的真实、合法、关联性无异议，认为原金渝公司向唐贤飞购买的建筑材料，该公司已与唐贤飞结算并付清货款。 本院对唐贤飞提交证据的论证意见：证据1因《送货清单》《送货单》的收货单位及经办人落款处，没有加盖金渝公司的公章，唐贤飞也未能提供证据证明该经办人员系金渝公司的工作人员，该证据不能证明金渝公司与唐贤飞存在建筑材料买卖合同关系。金渝公司对证据2的真实性无异议，本院予以确认；因该证据仅能证明金渝公司的财会管理人员刘华军通过银行转账支付货款给唐贤飞的事实，结合原审中唐贤飞提交的其与赵胜新签订的《购买材料协议书》第三条约定的内容，不能就此认定金渝公司与唐贤飞存在建筑材料买卖合同关系。 唐贤飞对原审法院认定事实无异议，但认为原审法院遗漏认定其与金渝公司存在建筑材料买卖合同关系的事实。金渝公司对原审法院认定事实无异议。本院认为，当事人对原审法院认定事实无异议，原审法院认定事实属实，应予确认。关于唐贤飞与金渝公司是否存在建筑材料买卖合同关系，本院在下文再结合案件事实综合作出认定。 本院认为，综合诉辩双方的分歧意见，二审当事人的争议焦点是：唐贤飞与金渝公司是否存在建筑材料买卖合同关系，对赵胜新尚欠唐贤飞的货款，金渝公司是否承担连带给付的民事责任。 赵胜新尚欠唐贤飞的建筑材料货款620330元，原审法院已作出认定并据实裁判，赵胜新未提出上诉，应予确认。经对原审中唐贤飞提交的其与赵胜新签订的《购买材料协议书》进行审查，签订协议书的甲方（买方）为赵胜新，乙方（卖方）为唐贤飞，卖方并非金渝公司。虽然，甲方落款 -7- 处上盖有“重庆金渝建设工程有限公司扶绥县空港经济区华阳路道路一期工程项目部资料专用章此章经济合同无效”字迹的印章，但该印章字迹已明示“此章经济合同无效”，且唐贤飞也未能举证证明赵胜新是金渝公司的工作人员，代表金渝公司与其签订协议书的事实。据此，金渝公司不是该《购买材料协议书》的合同相对人。虽然，协议书中约定唐贤飞与赵胜新结算货款后，将结算单交给金渝公司的财会人员刘华军，由刘华军代扣款给唐贤飞，但从“刘华军代扣款给唐贤飞”的约定来看，如金渝公司与唐贤飞存在建筑材料买卖合同关系，刘华军又是金渝公司的财会人员，双方应当直接约定由金渝公司的财会人员刘华军通过银行转账支付货款，没有必要约定由刘华军代扣款给唐贤飞，也与一般生活常理不符。因此，该约定只能理解为刘华军代唐贤飞和赵胜新从赵胜新应得的款项中扣款支付给唐贤飞，刘华军该行为不是履行金渝公司的职务，不能视为金渝公司的行为。据此，唐贤飞提出金渝公司是《购买材料协议书》的合同相对人，对赵胜新尚欠其的货款，金渝公司应承担连带给付民事责任的主张和理由，没有事实和法律依据，不予支持。原审判决驳回唐贤飞对金渝公司的诉请正确，应予维持。 综上所述，唐贤飞的上诉请求不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13104元，公告费300元，共计13404元，由上诉人唐贤飞负担。 本判决为终审判决。 -8- 审 判 长 农雄楼 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄伟明 书 记 员 覃宇潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： -9- （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。