辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽05刑终99号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）关某，女，汉族，现住本溪市明山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月25日被本溪市公安局取保候审，于2020年4月17日被本溪市溪湖区人民法院取保候审。 指定辩护人张鑫，系辽宁三业律师事务所律师。 本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人关某犯交通肇事罪一案，于2020年7月1日作出（2020）辽0503刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人关某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人关某及其辩护人张鑫到庭参加诉讼，本溪市人民检察院指派检察员刘玉、检察官助理孟杨出庭履行职务。现已审理终结。 原判认定，2019年10月11日12时55分许，被告人关某驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车载乘被害人王某、宋某等人由本溪市溪湖区石桥子街里驶往本溪市内方向，当其驾车行驶至沈本产业大道响山子路口时，与兰某驾驶的辽Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成王某死亡、宋某受伤的严重后果。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：王某系因受到钝性外力作用致胸腔脏器破裂失血而死亡。经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：关某负事故的主要责任，兰某负事故次要责任，本溪市路达公路工程有限公司负事故次要责任，王某、宋某无责任。案发后，被告人关某经传唤到案。 原判认定上述事实的证据有本溪市公安局司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2019]73号检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2019]痕（交）鉴字第1655号司法鉴定意见书、兰某机动车驾驶证复印件、黄某机动车行驶证复印件、交强险保单、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、委托书、本钢总院检验报告单、封闭公路申请表、本溪市路达公路工程有限公司营业执照及其法定代表人身份证复印件、高新区规划住房建设局文件、封闭公路施工安全承诺、封闭公路报告单、绕行线路安全设施布置图、道路交通事故检验、鉴定委托书、痕迹（交通事故）司法鉴定委托书、委托事项确认书、鉴定委托书、检测报告、鉴定意见告知书、送达回证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、照片及情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、视听资料（案发时段监控录像）、受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、关某户籍信息、电话查询记录、身份证复印件、驾驶证复印件、邹某行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息及证人兰某、邹某、芦某、翟某、苗某、曹某、芦某1、黄某、张某1等人证言、被告人关某的供述等材料。 原审法院认为，被告人关某无视国法，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人关某及其辩护人提出关某不应承担涉案交通事故主要责任，不构成犯罪的辩解及辩护意见，因被告人关某的供述、多名证人的证言、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2019]痕（交）鉴字第1655号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片与案发时段的监控录像等证据相互印证，故对被告人关某的辩解及其辩护人的辩护意见不予采信。故原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人关某的上诉理由是：其认罪，但原判量刑过重。 指定辩护人的辩护意见是：本案上诉人没有任何犯罪动机或目的，属于过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，在交通事故中，上诉人也受损伤，自身也是受害者，对方司机和路达公司也有责任，也存在过错，上诉人主观恶性小，犯罪情节较轻；上诉人自动投案，如实交待了交通事故的经过，没有推卸责任和隐瞒事实，具有自首情节，在二审中也表示认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，上诉人在家庭条件困难的情况下四处举债、积极筹借，一次性赔偿人民币二十万元给被害人家属，已实际履行，取得被害人家属的谅解，上诉人有悔罪表现，可以对其从轻、减轻处罚；上诉人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有从轻、减轻处罚情节，悔罪态度好，对其改判缓刑不致再危害社会，希望判处缓刑。 本院二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 另查明，案发后上诉人关某经侦查机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实；二审期间，上诉人关某积极赔偿被害人家属人民币二十万元，取得被害人家属的谅解；上诉人关某在二审庭审期间表示认罪。 认定上述事实的主要证据如下： 1.上诉人关某的供述，供认了交通事故发生的经过。2019年10月11日12时55分许，其驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车载乘王某、宋某等人由本溪市溪湖区石桥子街里驶往本溪市内方向，行驶至沈本产业大道响山子路口时，与兰某驾驶的辽Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成王某死亡、宋某受伤的严重后果。 2.证人证言 （1）证人兰某、吴某、翟某、张某1证言，证实涉案交通事故发生的经过，与上诉人关某供述相印证。 （2）证人苗某、曹某证言，证实本溪市路达公路工程有限公司封路和设置路障的情况。 （3）证人芦某、芦某1证言，证实被害人王某死亡情况。 （4）证人邹某、黄某证言，证实涉案肇事车辆登记情况。 3.鉴定意见 （1）本溪市公安局司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2019]73号检验报告，证实王某因受到钝性外力作用致胸腔脏器破裂失血而死亡。 （2）沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2019]痕（交）鉴字第1655号司法鉴定意见书，证实涉案肇事车辆辽Ｅ×××××轻型普通货车制动性能不合格；辽Ｅ×××××小型轿车制动性能合格；辽Ｅ×××××号普通轻型货车碰撞前行驶速度为59.4km/h，辽Ｅ×××××小型轿车碰撞前行驶速度为47.7km/h。 4.书证材料 （1）公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过和情况说明、归案经过（二审期间出庭检察员提供），证实发破案经过情况，上诉人关某经侦查机关电话通知后主动到案。 （2）证人兰某机动车驾驶证复印件、黄某机动车行驶证复印件、交强险保单，证实兰某所驾驶的车辆已投保，登记机动车所有人为黄某。 （3）公安机关道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、委托书、本钢总院检验报告单，证实被害人王某于2019年10月11日死亡，上诉人关某于2019年12月25日检验出怀孕。 （4）本溪市路达公路工程有限公司营业执照及其法定代表人身份证复印件、高新区规划住房建设局文件、封闭公路申请表、封闭公路施工安全承诺、封闭公路报告单、绕行线路安全设施布置图，证实本溪市路达公路工程有限公司在施工期间设置施工标识、安全标识、防护设施情况。 （5）道路现场照片，证实上诉人关某行驶方向可见停车让行的交通标志。 （6）公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、视听资料（案发时段监控录像），佐证涉案交通事故发生的经过。 （7）公安机关道路交通事故检验、鉴定委托书、痕迹（交通事故）司法鉴定委托书、委托事项确认书、鉴定委托书、检测报告、鉴定意见告知书、送达回证，佐证本案检验、鉴定委托情况和鉴定意见告知情况。 （8）本溪市公安局交通警察支队事故处理大队第210503120190000067号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实涉案交通事故形成原因：关某驾驶机动车上道路行驶，违反交通信号，是形成事故的主要原因；兰某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是形成事故的次要原因；本溪市路达公路工程有限公司在道路上未按规定设置提示牌，妨碍安全视距，影响通行，是形成事故的次要原因。关某负事故的主要责任，兰某负次要责任，本溪市路达工程有限公司负次要责任，王某，宋某无责任。 （9）户籍信息、电话查询记录、身份证复印件、驾驶证复印件、邹某行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，佐证证人兰某、芦某、宋某、吴某、芦某1、黄某、张某1、邹某、曹某、苗某及被害人王某户籍身份情况；佐证上诉人关某已达法定刑事责任年龄，有B1驾驶证，车辆已投保，机动车登记所有人为邹某。 （10）承诺书、调解协议、收据、谅解书（二审期间辩护人提供），佐证上诉人关某赔偿被害人家属人民币二十万元，取得被害人家属谅解情况。 上述证据均经原审或二审庭审举证、质证，上诉人、辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人关某无视国法，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人关某经侦查机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。上诉人关某二审期间表示认罪，愿意接受刑事处罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可依法酌情对上诉人关某从轻处罚。关于指定辩护人提出的“本案上诉人没有任何犯罪动机或目的，属于过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，在交通事故中，上诉人也受损伤，自身也是受害者，对方司机和路达公司也有责任，也存在过错，上诉人主观恶性小，犯罪情节较轻；上诉人自动投案，如实交代了交通事故的经过，没有推卸责任和隐瞒事实，具有自首情节，在二审中也表示认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，上诉人在家庭条件困难的情况下四处举债、积极筹借，一次性赔偿被害人家属二十万元，已实际履行，取得被害人家属的谅解，上诉人有悔罪表现，可对上诉人从轻、减轻处罚；上诉人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有从轻、减轻处罚情节，悔罪态度好，对其改判缓刑不致再危害社会，希望判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院酌情采纳。关于上诉人关某提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，视本案交通事故的形成系三方责任、责任相对分散的情节，以及二审期间上诉人关某的认罪态度和积极赔偿的悔罪表现，对原判刑罚应予调整，对此上诉理由予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，视本案具体情节，对原判刑罚应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503刑初38号刑事判决定性部分，即“被告人关某犯交通肇事罪”； 二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503刑初38号刑事判决刑罚部分，即“判处有期徒刑十个月”； 三、上诉人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  陈长生 审判员  李 颖 审判员  迟克春 二〇二〇年十一月十日 书记员  关丽娜 附：本案所适用的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。