海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初10797号 原告：苏盛财，男，汉族，1988年5月10日出生，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 被告：付立青，男，汉族，1972年7月24日出生，住山东省平邑县。 被告：临忻市鲁扬运输有限公司，住所地山东省临忻市平邑县城北环路西段。 法定代表人：穆海霞，总经理。 委托诉讼代理人：付立青，该司驾驶员。 被告：安邦财产保险股份有限公司临忻中心支公司，住所地山东省临忻市兰山区金雀山路。 负责人：杜厚民，总经理。 委托诉讼代理人：蔡銮、蒙丽妃，该司职员。 原告苏盛财与被告付立青、临忻市鲁扬运输有限公司（以下简称鲁扬运输公司）、安邦财产保险股份有限公司临忻中心支公司（以下简称安邦保险临忻中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏盛财的委托诉讼代理人陈超玺、被告付立青（同时是被告鲁扬运输公司的委托诉讼代理人）、被告安邦保险临忻中心支公司的委托诉讼代理人蔡銮、蒙丽妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏盛财向本院提出诉讼请求：一、判令被告付立青、鲁扬运输公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计471789元；二、判令被告安邦保险临忻中心支公司在交强险及商业险保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；三、判令三被告承担案件受理费及鉴定费。事实和理由：2017年7月1日晚，被告一付立青驾驶琼×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车沿滨海大道由西往东行驶，23时00分，行驶至黄金大酒店路段，适遇原告在车辆临近时由东向西跑步斜穿道路，由于被告一未及时发现原告横穿道路未及时采取避让措施，导致该挂车左后轮胎碾压到原告右腿，并将原告身体拖行91.3米，致使原告受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字[2017]第00082号《道路交通事故认定书》认定被告一承担事故次要责任，原告承担主要责任。另查，被告二鲁扬运输公司系被告一的雇主，被告三安邦保险临忻中心支公司承保肇事车辆的交强险及商业险。原告因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费：原告受伤后被送往海南医学院附属医院住院治疗支出194596.71元，门诊治疗支出591.02元，人血白蛋白支出4950元；经鉴定原告的后续治疗费为16000元。故原告主张医疗费215787.73元。2.住院伙食补助费：原告共住院116天，按100元/天计算为11600。3.营养费：根据鉴定意见原告的营养期131天，按100元/天计算为13100元。4.护理费：根据鉴定意见原告的护理期为131天，按200元/天计算为26200元。本次事故中原告定残后还存在护理依赖，但由于原告的身体状态，鉴定机构不具备出具定残后的护理依赖意见的条件，这项费用原告保留另案主张的权利。5.误工费：根据鉴定意见原告的误工期为300天，原告事故发生前，系从事摩托车修理行业29537元/年计算为29537元/年÷365天×300天=24277元。6.残疾赔偿金：根据鉴定意见原告构成一处六级伤残一处七级伤残一处十级伤残，原告事故发生前在城镇居住，且有固定收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金为28453元/年×20年×60%=341436元；原告有父母需要扶养，原告父母共生育五个子女，父亲苏应景1945年2月3日出生，被扶养年限为8年，被扶养人生活为19015元/年×8÷5×60%=18254元；母亲王月连1947年4月14日出生，被扶养年限为10年，被扶养人生活费为19015元/年×10÷5×60%=22818元；计入残疾赔偿金为382508元。7.精神损害抚慰金：30000元，并请求被告三在交强险的赔偿限额内优先赔付。8.交通费：2000元。9．残疾辅助器具费：原告因交通事故受伤造成截肢，根据鉴定意见原告的假肢配置费用为37000元，每四年更换一次，原告年龄29岁，根据中国人均寿命76周岁计算，原告的残疾辅助器具费为37000×[（76-29）÷4]=444000元。上述费用合计1149472.73元，首先，应由被告三在交强险保险限额范围内现行赔偿120000元。超出交强险部分为1029472.73元，因被告一承担次要责任，应按40%的赔偿比例承担责任即（1149472.73-120000）×40%=411789元。扣减被告三已支付的60000元，还应赔偿原告471789元（120000+411789-60000）。现根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安邦保险临忻中心支公司辩称，第一、鉴定意见中三期应为131天，而鉴定意见为300天过长；第二，被告一存在超载，我司有10%绝对免赔率；第三、营养费：按照50元/天计算；护理费：按照120元/天计算；误工费：按照131天计算；残疾赔偿金：按照55%伤残系数计算，为312983元；被抚养人生活费：按照55%伤残系数计算，为37649.7元；精神抚慰金认可1万元；交通费：无票据不认可；残疾辅助器具费：不超过20年计算，认可185000元；医疗费：不认可人血白蛋白费用，因为没有医嘱用药不予认可，并且应当扣减10%的非医保用药的费用；受理费和鉴定费不属于保险公司赔付范围。第四：责任承担比例应按30%来计算。 被告付立青、鲁扬运输公司辩称，对被告安邦保险临忻中心支公司陈述我方存在超载行为不予认可，我方不存在超载行为，不应当扣除10%的保险赔偿金。对原告的主张的赔偿项目和数额的意见以被告安邦保险临忻中心支公司的意见为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实认定如下：2017年7月1日晚，被告付立青驾驶琼×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车沿海口市滨海大道由西往东行驶，23时00分，行驶至黄金大酒店路段，适遇原告在车辆临近时由东向西跑步斜穿道路，由于被告一未及时发现原告横穿道路未及时采取避让措施，导致该挂车左后轮胎碾压到原告右腿，并将原告身体拖行91.3米，致使原告受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2017年7月14日作出的海公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书，认定本事故的发生是由于原告在车辆临近时加速斜穿道路和被告付立青驾驶重型半挂牵引车未确保安全造成的，原告承担事故的主要责任，被告付立青承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往海南医学院第一附属医院救治，共住院115天，期间行左下肢截肢术，在该医院共产生住院医疗费194596.71元，门诊治疗费591.02元。其中，被告付立青垫付15800元，被告安邦保险临忻中心支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。事故车辆登记在被告鲁扬运输公司名下，由被告付立青以分期付款方式购买，并以挂靠被告鲁扬运输公司的形式从事道路运输经营活动。该车在被告安邦保险临忻中心支公司处投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔）。经原告申请，本院依法委托海南公平司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年11月10日进行鉴定后，于2017年11月17日作出琼公平鉴［2017］临鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、苏盛财因交通事故导致原告左下肢截肢，评定为六级伤残；2、苏盛财因交通事故致肛门挫裂伤，评定为七级伤残；3、苏盛财因交通事故致骨盆骨折，评定为十级伤残；4、苏盛财后续治疗费评定为约需16000元；残疾辅助器具费用评定为假肢配置费用37000元，每四年更换一次；5、苏盛财"三期"评定为休息期为300日，护理期为131日，营养期为131日，自事故发生之日起计算。原告已支付2900元鉴定费。原告在一审开庭前尚未安装假肢。原告户籍地址为海南省××县号，事故发生前原告承租三亚市吉阳区临春社区临春第一组173号一间铺面从事摩托车维修工作，并从2003年6月居住至事故发生前。原告未婚未育，其父亲苏应景，出生于1945年2月3日；原告母亲王月连，出生于1947年4月14日；原告父母均已丧失劳动能力且无其他收入来源，需要包括原告在内的5个子女抚养。因急需支付医疗费，原告在起诉后申请先予执行，本院依法裁定由被告安邦保险临忻中心支公司先予支付医疗费50000元，被告安邦保险临忻中心支公司已依裁定予以履行。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交1份收费票据（调拨单），主张住院期间因治疗需要，在外购买人血白蛋白，支出费用4950元。被告以该费用支出没有医嘱予以证明为由，不予认可。本院认为原告受伤较重，该费用是实际发生的费用而且符合原告实际治疗的需要，被告对原告支出该费用的必要性并未提交证据予以反驳，故对原告提交的该证据的证明力应予采信，足以认定原告购买人血白蛋白支出费用4950元的事实。2、被告安邦保险临忻中心支公司提交货运单、运输证各1份，主张被告付立青在事故发生时存在超载行为。被告付立青也提交货运单1份（被告安邦保险临忻中心支公司提交的货运单是同一份证据），主张货运单上记载的重量是车辆从琼州海峡过海时称重的重量，事故发生前已卸下一部电梯（称重时为三部电梯），在事故发生时前不存在超载行为。原告认可被告付立青的主张。本院认为货运单上记载的重量确实是车辆从琼州海峡过海时称重的重量，各方当事人均无异议的事故认定书对被告付立青是否存在超载行为并未作出认定，被告安邦保险临忻中心支公司在事故发生后对是否存在超载行为也未进行核查，故被告安邦保险临忻中心支公司提交的证据不足以认定被告付立青在事故发生时存在超载行为。 本院认为，本案的争议焦点是：民事责任的认定及原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实根据和法律依据。一、关于民事责任的认定问题。依据海口市公安局交通警察支队作出的事故责任认定书的认定，原告在车辆临近时跑步斜穿机动车道的交通违法行为，是造成其受伤的主要原因，过错较大，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，依法应减轻被告付立青的民事责任，即被告付立青对原告受伤的后果承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告付立青投保交强险和商业三者险，故应由被告安邦保险临忻中心支公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分，再由被告付立青承担赔偿责任。被告安邦保险临忻中心支公司主张被告付立青违反安全装载规定，应实行10%绝对免率，缺乏事实根据，本院不予支持。因被告付立青以挂靠被告鲁扬运输公司的形式从事道路运输经营活动，故原告主张被告鲁扬运输公司与被告付立青承担连带责任，本院予以支持。 二、关于原告诉请的赔偿项目和数额的认定问题。依据原告提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失总计为815216.73元（详见附表）。原告主张医疗费215787.73元（含后续治疗费16000元），有事实根据，本院予以支持。原告未能举证证明营养费支出情况，故应按每日50元计算131日。原告主张131天的护理费应予支持，但未举证证明其护理费损失的具体数额，故本院酌情认定其护理费按每天120元计算。原告持续误工，其未能举证证明其收入状况，故原告的误工费应参照海南省上一年度居民服务行业的平均工资标准29537元/年计算至定残日前一天，共为136天。原告在城镇居住生活多年，且其主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告被评定为一处六级伤残、一处七级伤残、一处十级伤残，其伤残赔偿指数应为55%。被扶养人生活费也应按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》中有关将被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，应将该费用计入残疾赔偿金。原告的父亲和母亲的扶养年限分别为8年和10年。原告现年仅29周岁，其残疾辅助器具费暂按20年计算，即其残疾辅助器具费按5次计算，超出暂定次数仍需更换的，原告可待实际发生后另行提出主张。虽然原告未能提交交通费凭证，但考虑到住院期间陪护人员交通费必然支出，本院酌情认定为1000元。本次事故给原告造成较大伤害，但其对损害的发生存在较大过错，故其主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情认定为20000元，在交强险限额内优先赔付。即被告安邦保险临忻中心支公司应在交强险限额内赔偿给原告120000元，超出交强险的部分208565元[（815216.73元－120000元）×30%]，由被告安邦保险临忻中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。被告付立青垫付的15800元及被告安邦保险临忻中心支公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元和先予执行的50000元应予扣除，扣除后被告安邦保险临忻中心支公司共计应赔偿给原告252765元（120000元+208565元－15800元－60000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告安邦财产保险股份有限公司临忻中心支公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿给原告苏盛财252765元（已扣除裁定先予执行的50000元）； 二、驳回原告苏盛财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告苏盛财负担845元，被告安邦财产保险股份有限公司临忻中心支公司负担2014元；司法鉴定费2900元，由被告安邦财产保险股份有限公司临忻中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴 清 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  王惠兰 二〇一七年十二月八日 书 记 员  黄诗梦 附相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。