云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云06刑初103号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人王兴，男，1986年2月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因犯盗窃罪于2007年11月30日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；2009年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月25日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人李朝久，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告人刘东，男，1987年12月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年11月15日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六年，经减刑于2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月25日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人郑辉，云南众选律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人王兴、刘东犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员朱**琳、杨盛敏出庭支持公诉，被告人王兴、刘东及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日，被告人王兴欲向他人出售毒品，并让被告人刘东将毒品带往镇雄县城龙腾小区盛锦苑十五幢四单元202室进行交易，因双方就毒品成色问题意见不统一，交易未成功，王兴让刘东携带毒品返回。当日20时许，公安机关在盛某小区内依次将刘东、王兴抓获，并从被告人刘东身上搜查出毒品海洛因698.1克。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、搜查笔录、毒品称量提取笔录、毒品检验鉴定报告、扣押清单及被告人供述等证据，认为应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人王兴、刘东的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人刘东在侦查阶段的供述与在案证据相互印证，能够形成证据链，刘东在庭审中的辩解前后矛盾，不符合常理。王兴系主犯、有犯罪前科；刘东系从犯、累犯，二被告人认罪态度不好，毒品数量大，建议法庭从重判处。被告人王兴、刘东辩解起诉书指控不属实。王兴辩称涉案毒品与自己无关，与邓某打电话是让自己到他家玩；其辩护人提出本案毒品包装物上没有检出王兴指纹，不能证明毒品系王兴提供，通话清单也不能证明就是联系交易毒品，王兴不构成贩卖、运输毒品罪。刘东辩称毒品是邓某的，邓某喊其拿毒品去他家。其辩护人提出刘东只构成贩卖毒品罪，本案因特情介入，毒品在特情控制下，交易不可能实现，系犯罪未遂，刘东系从犯，毒品未流入社会，应当对毒品数量予以折抵，请求对被告人刘东从轻判处。经审理查明，2017年3月24日，被告人王兴经邓某（另案）介绍欲向他人出售毒品。随后王兴指使被告人刘东将毒品送至镇雄县龙腾小区盛锦苑十五幢四单元202室给邓某，王兴、刘东、邓某查看毒品后，邓某联系毒品买家商谈交易未果，遂将毒品交还刘东，王兴让刘东携带毒品返回。当日20时许，公安机关在盛某小区内及小区门口先后将刘东、王兴抓获，民警当场从刘东身上查获毒品海洛因698.1克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）受案登记表、查获经过证实，2017年3月24日20时许，公安机关接到举报，在龙某小区盛某12幢下过道上及盛某大门口先后将王兴、刘东抓获，当场在刘东身上查获毒品海洛因疑似物两块。（二）涉案人邓某供述及辨认笔录证实，王兴说有海洛因卖，问我是否有路子，210元/克，并拿了样品给我。与王兴讲好如果海洛因和样品一致购买二块。2017年3月24日18时许，王兴喊刘东送两块毒品海洛因到盛某十五幢四单元202室，王兴也到房间一起看了毒品后，我到龙某广场找买海洛因的人，对方看了海洛因与样品不一样，没有说好。后来王兴说不做这笔生意了，王兴让刘东把海洛因拿回家放好，刘东、王兴先后离开。邓某分别对王兴、刘东进行了辨认确认。（三）搜查证、搜查笔录、搜查视频证实，2017年3月24日22时许，民警在被告人刘东上衣内侧口袋内搜出海洛因疑似物两块，手机一部，裤子后面左侧口袋内搜出黄色布袋一个。（四）扣押决定书、扣押清单证实，公安机关向王兴扣押了oppo手机一部（内置号码为147××××****）、苹果手机一部；向刘东扣押了毒品海洛因疑似物两块、VIVO手机一部（内置号码为157××××****、157××××****）。物证毒品包装物、黄某、手机经当庭出示，被告人王兴、刘东再次进行辨认并确认。（五）称量笔录、提取毒品记录及照片、毒品检验鉴定报告证实，2017年3月25日，民警当着刘东的面对查获的毒品可疑物进行称量，两块海洛因疑似物净重分别为348.8克，349.3克，共计698.1克；分别提取2.7克、1.9克送检；经检验，均检出海洛因成分。（六）调取证据清单、通话记录及照片证实，被告人王兴使用147××××****电话号码与被告人刘东使用的157××××****电话号码在2017年3月23日、24日有20余次通话；被告人王兴使用147××××****电话号码与邓某153××××****的电话号码在3月24日14次通话。该通话清单与刘东在侦查阶段的供述相印证。（七）辨认笔录、辨认照片证实，经被告人刘东指认，镇雄县泼机镇离小丫口隧道外一根电杆前土路处系其拿海洛因的地点，送海洛因给邓春验货的地点系龙腾小区盛锦苑十五幢四单元202室；被告人王兴对龙腾小区盛锦苑十五幢四单元202室也进行了辨认。（八）刑事判决书、释放证明证实，被告人刘东因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年11月15日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六年；经减刑后于2016年12月9日刑满释放。被告人王兴（罗享衡）因犯盗窃罪于2007年11月30日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币2000元；2009年1月11日刑满释放。2012年5月2日王兴因贩卖毒品海洛因0.1克被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年7月24日释放。（九）被告人供述：被告人刘东在侦查阶段供述了受王兴安排从泼机小丫口隧道外面拿一个黄色口袋包起的毒品送到镇雄县城龙某广场附近交给邓某，随后王兴也到了邓某家，在卧室与邓某验货后，后邓某与买毒品的人没有谈好，王兴让其把毒品拿回去找地方藏好，其将两板毒品分别放在上衣左右内侧衣兜里面，将包毒品用的黄色口袋放在裤包后离开。走到小区门口被民警查获。王兴承诺会给自己三五千元辛苦费。王兴供述了去龙腾小区盛锦苑十五幢四单元202室找邓某，后被公安机关抓获，自己去找邓某玩。刘东的供述与上列证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人王兴、刘东的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王兴、刘东明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，应当依法判处。在共同犯罪中，王兴联系贩卖毒品、指使刘东送毒品，王兴系主犯、且王兴有犯罪前科；刘东系从犯，但刘东曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯；应当综合二被告人在本案中的地位作用、犯罪情节、前科情况分别判处。公诉机关指控被告人王兴、刘东构成贩卖、运输毒品罪，但从在案证据看，仅有刘东在侦查阶段的供述，通话清单上也没有反映出通话基站及地点，故在卷证据不能证明王兴、刘东有运输毒品的行为，对被告人运输毒品的指控，本院不予采纳。刘东辩护人提出刘东系从犯、不构成运输毒品罪，仅构成贩卖毒品罪的理由成立，本院予以采纳；二被告人及其辩护人提出“王兴不构成贩卖、运输毒品罪，刘东系犯罪未遂”的理由与在案证据及审理查明事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000.00。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月25日起至2032年3月24止）。三、查获的毒品海洛因698.1克、手机三部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 帅