广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初685号原告：罗阳新，男，1978年1月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县********，公民身份号码：440************012。委托诉讼代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。被告：丘雀立，男，1987年2月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************033。被告：潘志成，男，1986年10月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县********，公民身份号码：440************073。原告罗阳新诉被告丘雀立、潘志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈赞文到庭参加了诉讼。被告丘雀立、潘志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗阳新向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即连带偿还原告本金人民币300000元整，并自2020年5月27日起，按月利率2%计付利息给原告，直至偿还所有借款之日止；2、判令两被告连带承担原告因追偿本案借款而支付的律师费15000元；3，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，被告一因资金周转困难，向原告借款300000元，约定月利率3%，于2020年5月27日一次性向原告偿还本金300000元及利息27000元，被告二作出连带责任保证。借款期满后，被告一只给付了27000元利息，却借故不偿还本金。为维护原告利益，特起诉至贵院，望判如诉请。丘雀立、潘志成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。罗阳新为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、借条、收条、银行转账回执，证明①被告一借款的事实，②被告二作出连带责任保证的事实。2、委托代理合同、律师费发票，证明原告支付的律师费。3、保单及保函费发票，证明原告为追偿借款支出的保函费用。4、民事裁定书，证明原告为保全被告的财产支出保全费用2140元。因丘雀立、潘志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，丘雀立向罗阳新出具借条，内容：“因做生意资金周转，本人丘雀立（身份证号码：440************033）现收到罗阳新（身份证号码：440************012）以银行转帐方式出借的￥300000元（人民币叁拾万元整），借款期限自2020年2月27日至2020年5月26日止，共三个月，月利率3%（百分叁），利息共计人民币￥27000元（人民币贰万柒仟元整），借款人丘雀立2020年5月26日到期时无条件一次性本息还清，如到期未清偿，逾期一个月（含一个月）支付违约金人民币￥20000（人民币贰万元整），以此递增。借款人丘雀立确认：愿承担罗阳新通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等因实现债权的一切费用。若因本借款发生争议，由新丰县人民法院管辖，此借款直接由潘志成（身份证号码440*************）担保，如借款人丘雀立没有按时还款，此款可要求担保人潘志成清偿，限期清偿不得拖延。担保人潘志成确认：本人潘志成同意为借款人丘雀立上述债务向出借人罗阳新承担连带责任保证，保证期限为借款人丘雀立清偿出借人罗阳新借款本息之日止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费用、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。出借人罗阳新借款人丘雀立担保人潘志成借条出具时间2020年2月7日”。2020年2月27日罗阳新通过银行转账300000元到被告丘雀立的平安银行深圳新洲支行（账号：623********20704016）的账户里。丘雀立出具一张收据交原告收执，内容为“今收到罗阳新借款人民币￥300000元（人民币叁拾万元整）丘雀立”。诉讼中，罗阳新主张2020年2月初，丘雀立因资金周转困难与担保人潘志成请求罗阳新妻子的妹妹借钱，罗阳新妻子的妹妹就向罗阳新提出帮助她同学渡过难关的请求，罗阳新告表示同意。2020年7月20日，罗阳新向本院提出诉讼保全，并由浙商财产保险股份有限公司出具保单，罗阳新交纳保费1500元及保全申请费2140元。同日，本院作出（2020）粤0233民初685号民事裁定书，对被告丘雀立、潘志成相关财产予以保全。庭审中，罗阳新明确诉讼请求第3项的诉讼费用为：案件受理费、保全费、保函费用。另查明，2020年2月7日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、罗阳新与丘雀立之间是否存在民间借贷法律关系；二、潘志成应否对涉案借款300000元承担连带清偿责任；三、涉案借款的借款期限；四、罗阳新要求丘雀立支付利息及其他费用的诉讼请求是否可获支持。关于焦点一。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，判断双方当事人是否存在真实的民间借贷法律关系，应从双方是否达成借款合意、出借方是否实际履行款项交付义务等方面进行审查。一、关于双方是否达成借贷合意的问题。首先，民间借贷关系中的借条一般是借款人单方向出借人出具，用以表明所借款项、借期、利息等内容的凭证，借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据；其次，丘雀立作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解涉案借条内容的能力，应当承担签署借条所产生的法律后果；最后，丘雀立出具的借条具体明确，可以证明双方就借款形成了借贷的合意。二、关于罗阳新有否实际交付借款给丘雀立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具备下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，罗阳新提供了银行转账回执、借条及收据以证明已将借款转到丘雀立的账户的事实。结合双方当事人达成的借贷合意，应当认定双方借贷关系成立，更符合证据认定规则和事实的认定标准。关于焦点二。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，潘志成自愿作上述借款的担保人，为上述债务承担连带偿还责任，依法应承担连带责任保证。罗阳新要求潘志成承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。关于焦点三。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，罗阳新与丘雀立约定了还款时间，罗阳新在逾期经催收未果后诉请丘雀立还款于法有据，本院予以支持。关于焦点四。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，罗阳新与丘雀立既约定借期内的利率，也约定逾期违约金和其他费用，罗阳新要求丘雀立支付借款利息及支付律师费、保函费的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持，但其主张上述请求的总计应以2020年2月7日合同成立时按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍为限，对罗阳新超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告丘雀立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗阳新偿还借款本金300000元；二、限被告丘雀立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗阳新支付利息、律师费、保函费（上述利息、律师费、保函费总计按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计付，以300000元为基数，从2020年2月27日起计至清偿之日止）；三、被告潘志成对被告丘雀立上述债务承担连带清偿责任,被告潘志成承担保证责任后,有权向被告丘雀立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元、保全申请费2140元，由被告丘雀立、潘志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  田全兴人民陪审员  周清俊二〇二〇年十月十九日书 记 员  江 戈