贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4440号原告：任加胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州省习水县人，住习水县。原告：贵州加益煤业集团有限公司。法定代表人：柯峰。社会统一信用代码：915200006754323894。地址：贵州省习水县。委托代理人：任佳胤。被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团******。法定代表人：陈福胜。社会统一信用代码：91520000057052549L。委托代理人：吕敏，系公司员工。被告：习水县吉华煤业有限责任公司。住所;'>住所：习水县温水镇娄底村v>社会统一信用代码：91520000215032958U。法定代表人：袁松。被告：袁松，男，汉族，生于1981年11月24日，贵州省习水县人，住习水县，住习水县v>原告任佳胤、贵州加益煤业集团有限公司（以下简称“加益煤业公司”）诉被告贵州省万胜恒通矿业有限责任公司（以下简称“万胜恒通公司”）、习水县吉华煤业有限责任公司（以下简称“吉华煤业公司”）、袁松追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。任佳胤作为原告及加益煤业公司委托代理人，被告万胜恒通公司委托代理人吕敏到庭参加了诉讼。被告吉华煤业公司、袁松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告加益煤业公司、任佳胤向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告被重庆九龙坡区人民法院扣划的执行款120.0557万元并支付从2013年6月9日起至人民法院生效裁判文书所确定的履行期限止按月利率2%的标准支付利息；2、请求三被告立即偿还2013年6月9日至2016年12月9日按月利率2%标准计算的利息100.8468万元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告吉华煤业公司2014年4月3日因兼并重组政策，以三亿柒仟贰佰肆拾万元转让给万胜恒通公司，袁松系吉华煤业公司实际控制人。2012年11月7日，被告吉华煤业公司向王娟借款260万元，原告及其单位和个人作为担保人在被告与王娟签订的《借款合同》上签字担保，后因吉华煤业公司未按时还款，王娟遂于2013年6月向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求原告等连带担保人承担担保责任，重庆市九龙坡区人民法院于2013年6月9日冻结了原告习水县农村信用社尾数为5482、3272的账户，并于判决生效后，从原告习水县农村信用社位数为5482的账户执行存款100万元、3272的账户执行存款20.055762万元。该被执行的款项是原告以月息10%在他处所借用于原告公司生产经营的。故原告持上述理由诉至本院。被告万胜恒通公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由是：万胜恒通公司没有实际控股管理吉华煤业公司，吉华煤业公司的实际控股人为袁松，现吉华煤业公司不属于万胜恒通公司名下的煤矿，故无义务承担吉华煤矿的债权债务。被告吉华煤业公司、袁松在答辩期内未答辩，在举证期内也未向本院提交任何证据。本院经审理查明认定案件事实如下：2012年11月7日，案外人王娟与被告吉华煤业公司以及习水县加益煤业有限公司、任佳胤等人签订《借款合同》，原告任佳胤、加益煤业公司为吉华煤业公司所借款项担保，后因吉华煤业公司未按时还款，案外人王娟向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求原告等人承担连带清偿责任。重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月11日作出（2013）九法民初字第8360号民事判决书，判决书载明：一、习水县吉华煤业有限责任公司于本判决生效后5日内偿还王娟借款本金1788193.33元；二、习水县吉华煤业有限责任公司于本判决生效后5日内给付王娟利息（从2013年10月29日起，以1788193.33元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至借款本息还清之日止）；三、习水县吉华煤业有限责任公司于本判决生效后5日内给付王娟律师费20000.00元；四、习水县加益煤业有限公司、任佳胤等人对上述债务承担连带给付责任。判决生效后，王娟向重庆市九龙坡区人民法院申请执行，重庆市九龙坡人民法院作出（2014）九法民执字第1625号执行裁定书。2014年8月14日，因原告加益煤业公司承担连带责任被重庆市九龙坡区人民法院扣划1200557.62元至重庆市九龙坡区财政国库支付中心。2012年11月7日，任加胤、袁松等以加益煤业公司、吉华煤业公司名义签订联合借款协议，联合借款协议载明：“联合人：习水县加益煤业有限公司、习水县吉华煤业有限责任公司、习水县小南坝煤矿、习水县合兴煤业有限公司，根据四家煤矿与重庆王娟友好协商，就四家煤矿自愿联保在王娟处借款达成如下约定：一、联合借款金额，共计800万元人民币；二、每个煤矿分别借款200万元人民币（共计800万元）；三、借款期限和借款利息以借款合同为准；四、互相约定，如一家不按借款合同履行支付利息给另一方造成的违约责任和经济责任的，全部由所造成方负全部责任。五、特别约定，还款期限以借款合同为准，如到期没能按期还款，哪方未能按时履行给另一方造成的一切经济和法律责任由造成方负全部责任，并承担本息合计的10%利息。”联合借款人处由四家公司法定代表人签名确认，但并未加盖公司印章。习水县加益煤业有限公司于2014年5月9日变更为贵州加益煤业集团有限公司。现吉华煤业公司采矿权已过户至万胜恒通公司名下。以上事实，有各方当事人当庭陈述、（2013）九法民初字第8360号民事判决书、（2014）九法民执字第1625号执行裁定书、电汇凭证、协助执行通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，吉华煤业公司在王娟处借款后应当在约定的期限之内归还借款，但吉华煤业公司未能如期偿还，原告加益煤业公司作为吉华煤业公司在王娟处借款的担保人已向案外人王娟承担了部分保证责任，吉华煤业公司在王娟处的债务，因加益煤业公司被重庆市九龙坡区法院扣划执行而部分被免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，因加益煤业公司已承担了部分保证责任，就其承担保证责任的部分，可以向吉华煤业公司追偿。现加益煤业公司向债务人吉华煤业公司行使追偿权，要求偿还1200557.62元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因在借款时，各方当事人所签订的联合借款协议中已经就追偿时的利息标准作了约定，但约定按照月利率10%的标准计算利息过高，对原告主张按照月利率2%的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。因加益煤业公司款项被执行系在2014年8月14日被执行，加益煤业公司所举的协助冻结通知书并不能证明该款项就是于2013年6月9日被冻结，原告主张从2013年6月9日起计算利息本院不予支持，本院支持从2014年8月14日起计算利息。因借款主体为吉华煤业公司，袁松以及万胜恒通公司在法律上与吉华煤业公司系两个不同的责任主体，故原告仅以袁松为吉华煤业公司投资人和以吉华煤业公司现采矿权已过户至万胜恒通公司名下主张袁松及万胜恒通公司均应承担还款责任无法律依据，对原告主张要求袁松及万胜恒通公司均应承担还款责任的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由习水县吉华煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内向贵州加益煤业集团有限公司偿付现金1200557.62元及利息（以1200557.62元本金为基数，从2014年8月14日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回贵州加益煤业集团有限公司、任加胤其余诉讼请求。案件受理费12236.00元，由习水县吉华煤业有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年十二月六日书记员  任雪敏