辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初591号原告：刘建超，男，住开原市。委托诉讼代理人：刘镜，系辽宁元直律师事务所律师。被告：李京宇，女，住开原市。被告：郑勇，男，住开原市。原告刘建超与被告李京宇、郑勇第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建超的委托诉讼代理人刘镜、被告李京宇、郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建超向本院提出诉讼请求：1.撤销开原市人民（2019）辽1282民初3134号民事判决书；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告郑勇向原告借款20万元，因多次索要未果。2015年7月，原告向贵院另案起诉郑勇民间借贷一案，2015年7月13日贵院作出（2015）开立保字第00181号民事裁定对郑勇所有的位于开原市-4门市房予以轮候查封。同日向开原市房产局送达了该裁定和协助执行通知，后贵院下达（2015）开民一初字第00560号民事调解书，主文内容为被告郑勇于2015年9月1日前一次性给付原告刘建超借款20万元。2016年因郑勇未履行上述调解义务，原告向贵院立案申请执行。案号为（2016）辽1282执字29号。2018年7月4日贵院下达执行裁定，对前述证人所有房产办理了续查封手续。2019年，该案查封由轮候转为首封。2019年7月，贵院委托评估机构完成了上述房产的价格评估，正准备进入司法拍卖程序。2019年11月14日，本案被告、该案执行案件案外人李京宇向执行法官提出提交了贵院另案作出的（2019）辽1282民初3134号民事判决书，该判决确认：坐落于开原市-4门市房归原告李京宇所有。李京宇据此要求执行法官解除对上述房产的查封措施。后该案执行法官将上述情况通知原告，暂停了案件执行工作。就上述情况，原告认为：一、贵院作出的（2019）1282民初3134号民事判决书所确权的开原市-4号房产，系原告为执行申请人的（2016）辽1282执字29号执行案件的执行标的、查封财产。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案；在执行局查封扣押冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。现（2019）辽1282民初3134号案件，在未查询房产权属状态，未通知原告参加诉讼的情况下，将涉案房产确权给李京宇所有，侵害了原告的民事执行权益，依法应予以撤销。二、涉案房产系郑勇购买所有，郑勇对原告借款债务形成于2012年，按照二被告的诉称，郑勇与李京宇于2013年离婚，在郑勇对原告负有债务的情况下，二人离婚协议将郑勇个人所有的涉案房产过户给李京宇，明显属于以离婚协议逃避个人债务的违法行为，该协议内容依法应确认为无效。综上，原告对（2019）辽1282民初3134号民事判决的诉讼标的，即开原市-4门市房，享有民事执行权益。该案处理结果与原告存在利害关系，且原告对该案审理不知情，属于非因原告自身原因未参加该案诉讼。上述情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的程序条件，现原告起诉申请撤销该判决，请求人民法院予以支持，维护原告合法权益。被告李京宇辩称：2013年我与郑勇离婚，该房屋是我花55万元在郑勇处买的，在开发商处更名，但没办理房照，2018年我去办理房照的时候发现房屋被查封了，然后我起诉确权。房屋也一直由我经营宾馆，近几年才出租。被告郑勇辩称：我认为原告借款不是20万元，是20多万元，我已经还给原告8万元。当时借款的时候我说给原告房子，他不要。案涉房屋是我欠李京宇亲属35万元，离婚时就用案涉房屋抵顶债务，当时抵顶55万元，李京宇给我20万元。我认为2013年这个房屋已经在我离婚的时候处理完，已经抵顶卖给李京宇，当时该房屋没有查封。原告向本院提供以下证据：1、（2015）开民一初字第00560号民事调解书、（2015）开立保字第000181号民事裁定书、协助执行通知书（开原法院向开原房产局递交的通知书）、（2016）辽1282执29号之一执行裁定书各1份，证明原告对涉案房产享有在先的民事执行权益，其中调解书证明郑勇对原告负债20万元，2015年7月原告申请对涉案房产进行财产保全，开原法院下达保全裁定，并向房产局下达了协助执行通知，对涉案房产予以查封，2018年7月开原法院执行局对涉案房产办理续查封手续。2、（2019）辽1282民初3134号民事判决书1份，证明原告申请撤销的判决，2019年法院受理的，涉案房产在先被原告申请查封后，审理的确权案件，本案二被告隐瞒了涉案房产被查封的事实，承办法官没有查询涉案房产的权属状态，违法做出的确权判决。依据最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第26条，该判决应当被撤销。3、（2016）辽1282执异20号执行裁定书1份，证明李京宇就本案房屋已向法院提出过执行异议，被法院裁定驳回。李京宇并未依法提起诉讼，该裁定已产生法律效力。李京宇是明知涉案房屋已经查封，李京宇也提出执行异议，但被依法驳回，故绕过异议程序，另行起诉，并取得了违法的确权判决。被告李京宇向本院提供以下证据：A、离婚协议1份、协议书1份、收条1张，证明2013年离婚，该房屋归李京宇，郑勇欠其亲属的35万元由李京宇偿还，当时李京宇给郑勇找20万元差价，相当于这个楼其花55万元购买。B、专用收款收据1张，证明该房屋已经在2013年变更李京宇名字。其花费1000元更名费。C、租房协议4份、微信转账1张，证明房照一直由其出租。有租客微信转账给其的房租。D、电费通知单、电费收据联、自来水收据联各1张，取暖费收据2张，证明房子是李京宇的。E、证明一份，证明房子是李京宇的。F、个体工商户营业执照1份，证明房子是李京宇的，用于经营开原天时宾馆。G、图片1张，证明现在房子租出去了。H、（2019）辽1282民初3134号民事判决书1份，证明房子已经确权归李京宇。庭审中，对原告提供的证据1，被告郑勇无异议。被告李京宇提出2013年是其买来的房子，不应该查封。至于郑勇欠原告钱，与其无关。对原告提供的证据2，被告李京宇提出是其2013年花钱买的这个房子，当时票据都变更其名字，不应该查封李京宇的房子。被告郑勇提出2013年该房屋已经更名李京宇并抵顶债务，2015年原告起诉并查封该房屋的时候，涉案房屋已经不是郑勇的名字。对原告提供的证据3，被告李京宇提出，有执行异议案件的事，是别人让其提起异议，但后来又给驳回，不知道什么意思。当时该房屋还开宾馆正常运转。被告郑勇提出不清楚此事。对被告提供的证据A，原告对三性均有异议，系二被告单方制作，没有其他客观证据可以证明郑勇对李京宇的亲属有35万元的债务，也没有证据证明李京宇向郑勇支付了20万元的对价款。该组证据是二被告为了规避债务，转移资产的行为。被告郑勇对该证据无异议。对被告提供的证据B，原告对真实性有异议，这种更名应在郑勇的原有的收据上盖章，记载转让给其他人的名字。现在这份收据只有李京宇的名字，没有郑勇，体现不出来转让，不符合常规。（提交收款收据一份，证明郑勇名下的房子，也就是涉案房屋，是在郑勇名字上面盖的章，改的名字）。被告郑勇提出李京宇提供的票据属实。其不认识刘明尧。之前更名的房子都是直接写的更名人的名字，直接把原来的票子收回去。原告提交的刘明尧的收据不真实。对被告提供证据C、D、E、F、H，被告郑勇对该证据均无异议。原告提出该组证据不能证明李京宇对涉案房屋享有合法产权。这些材料不是国家房产确权机构的。且执照是2012年9月20日办理的，二被告还没有离婚。经营者已经写明是李京宇，不能证明离婚、离婚后的财产分割。涉案房产由天时宾馆和李京宇使用，不能证明李京宇对涉案房产享有合法产权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告郑勇向原告刘建超借款20万元。郑勇与李京宇于2012年11月9日登记结婚，双方于2013年11月19日在民政局协议离婚，约定位于开原市-4门市（天时宾馆）归李京宇所有（郑勇婚前财产），郑勇欠李京宇亲属款35万元由李京宇偿还。2015年7月，原告向本院起诉被告郑勇民间借贷一案，2015年7月13日本院作出（2015）开立保字第00181号民事裁定，对郑勇所有的位于开原市-4门市房予以轮候查封。后本院作出（2015）开民一初字第00560号民事调解书，调解内容为被告郑勇于2015年9月1日前一次性给付原告刘建超借款20万元。2016年郑勇未履行给付义务，原告向本院申请执行。2016年7月28日，李京宇就该房产被首封查封提出执行异议，2016年8月9日本院作出（2016）辽1282执字20号执行裁定驳回李京宇的异议，李京宇就该裁定未提起执行异议之诉。2018年7月4日本院下达执行裁定，对郑勇所有的位于开原市-4门市房房产办理了续查封手续。后由轮候转为首封。2019年7月，本院委托评估机构完成了上述房产的价格评估，准备进入司法拍卖程序。李京宇于2019年9月3日起诉郑勇离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）辽1282民初3134号民事判决书，该判决确认：坐落于开原市-4门市房归原告李京宇所有。本院认为：本案立案案由为申请执行人执行异议之诉，根据查明的纠纷具体性质，本案案由应为第三人撤销之诉。本院作出的（2019）1282民初3134号民事判决书所确权的开原市-4号房产，系原告为执行申请人的（2016）辽1282执字29号执行案件的执行标的、查封财产。原告对该执行案件的执行标的享有民事执行权益。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案；在执行局查封扣押冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。李京宇在其提出执行异议被驳回后应提起执行异议之诉，但其未起诉，而是提起离婚后财产纠纷之诉，即（2019）辽1282民初3134号案件，该案系在执行局查封扣押冻结后确权，依法应予以撤销该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，判决如下：撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初3134号判决即：坐落于开原市-4门市房归原告李京宇所有。诉讼费100.00元，由被告李京宇、郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年十一月五日书 记 员  仇开慧