吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复32号 复议申请人（申请执行人）：刘铁忠，男，1967年3月16日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江江新建街前三委**。 委托诉讼代理人：王荣柏，吉林理对理律师事务所律师。 被执行人：白山市瑞泰煤炭销售有限公司（原名白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司）。住所地：白山市浑江区六道江镇本村（开发区）。 法定代表人：于春江，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵宏霞，女，1975年11月2日生，汉族，白山市瑞泰煤炭销售有限公司法律顾问，住白山市浑江区新建街南二委**。 第三人：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地：白山市浑江区建设街**。 法定代表人：张玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏渤林，男，1988年2月19日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司法律顾问。住白山市浑江区东兴街二委**。 第三人：白山市永安矿业有限责任公司。。住所地：白山市浑江区六道江镇西村（开发区） 法定代表人：薛生復，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋军，男，1976年1月14日生，汉族，白山市永安矿业有限责任公司法律顾问，住白山市浑江区红旗街东三委**。 复议申请人刘铁忠不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白山市浑江区人民法院查明，申请执行人刘铁忠与被执行人白山市瑞泰煤炭销售有限公司（以下简称瑞泰煤炭公司）建设工程施工合同纠纷一案，2018年11月19日，该院作出（2018）吉0602民初2068号民事判决书，判决内容为：“白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司（以下简称六道江井公司）于本判决发生法律效力后三日内给付刘铁忠工程款5,039,932.13元，并支付此款从2014年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。”该判决生效后，刘铁忠向该院提出强制执行申请，该院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执227号。因被执行人无可供执行财产，2019年4月22日，该院作出（2019）吉0602执227号执行裁定书，裁定内容为：“终结本次执行程序。” 另查明，六道江井公司设立于2003年4月30日，工商管理部门登记的股东为白山市永安矿业有限责任公司（以下简称永安矿业公司）和白山市嘉懋实业有限公司。2019年8月16日更名为瑞泰煤炭公司。工商管理部门登记企业状态为存续（在营、开业、在册），营业期限为长期。 永安矿业公司设立于2003年9月4日，工商管理部门登记的一人股东为通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业公司）。工商管理部门登记企业状态为存续（在营、开业、在册），营业期限至2036年5月30日。 白山市浑江区人民法院认为，该院在执行申请执行人刘铁忠与被执行人瑞泰煤炭公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被申请人通化矿业公司不是被执行人股东，被执行人尚未注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由，申请人提供的证据证实被执行人的采矿权是通过协议转让的方式，转让给了通化矿业公司，而不是被无偿调拨、划转给被申请人，申请人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，请求追加永安矿业公司、通化矿业公司为被执行人，不符合法定条件，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”的规定，依法驳回该申请。 申请人以六道江井有限公司更名为瑞泰煤炭公司为由，请求追加瑞泰煤炭公司为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”的规定，申请执行人应在案件执行过程中请求直接变更瑞泰煤炭公司为被执行人，而不应通过执行异议的方式申请追加瑞泰煤炭公司为被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，对申请人的该申请，依法予以驳回。 依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条“终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”之规定，裁定：驳回刘铁忠的申请。 复议申请人刘铁忠称，一、因通化矿业公司、永安矿业公司与六道江井公司之间存在人员混同、资产混同，故二公司应对六道江井公司的债务承担连带清偿责任。通化矿业公司系永安矿业公司的唯一法人股东，永安矿业公司系一人有限责任公司，其在采矿许可证有效期内，以价格0元无偿转让给通化矿业公司并交付给永安矿业公司使用，同时六道江井公司的办公楼及煤矿设施均由永安矿业公司使用，故依照公司法第二十条第三款的规定，应对六道江井公司债务承担连带责任。二、通化矿业公司于2015年10月9日向白山市公安局出具《关于白山市永安矿业有限责任公司为我公司下属单位函》中明确表明六道江井公司已更名为永安矿业公司，并且2020年4月20日六道江井公司的财务报表显示通化矿业公司为六道江井公司的唯一股东。上述足以认定通化矿业公司为六道江井公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，应追加通化矿业公司及永安矿业公司为被执行人。三、六道江井公司成立于2003年，在企业成立之初，始终处于筹建阶段，企业没有实际经营活动，并且该单位的营业执照经营范围始终为办理相关证照，有效期限截至为2015年9月。通过山东高院的判决中被申请人始终称六道江井公司处在清产核资，营业执照注销申请阶段，通化矿业公司作为股东却以0元价格将六道江井公司的采矿许可证转让自己名下，嗣后，通化矿业公司将该采矿证交付永安矿业使用，故依据最高人民法院关于追加被执行人的规定第二十二条的规定，应追加通化矿业公司为被执行人。四、通化矿业公司系永安矿业公司唯一股东，同时也是六道江井公司的，其利用股东身份将六道江井公司交由永安矿业公司管理，六道江井公司矿山已经变更为永安矿山，导致六道江井公司没有资产清偿公司债务，其应承担连带清偿责任。五、永安矿业公司在2019年工商档案中变更为六道江井的股东，其系通化矿业公司的一人公司，永安矿业公司与六道江井公司在人员混同、资产混同，，，公司注册住所地相同的情况下依照最高人民法院指导案例**判例精神参照适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，永安矿业公司应对六道江井公司的债务承担连带清偿责任。另：通化矿业公司系永安矿业公司的母公司，也系六道江江井公司的实际控制人，将六道江井公司的采矿权证、办公楼及采矿设备无偿划转给永安矿业公司使用管理，导致六道江井公司没有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，永安矿业公司应追加为被执行人。如上所述，请求：撤销（2020）吉0602执异60号执行裁定书，追加通化矿业公司、永安矿业公司为案件被执行人。 本院查明，2015年10月9日，通化矿业公司向白山市公安局出具《关于白山市永安矿业有限责任公司为我公司下属单位的证明函》，内容为“白山市公安局：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司原为股份制企业，由通化矿业集团公司与白山市嘉懋实业有限公司合资成立，由我公司控股，现因原合作协议到期，白山市嘉懋实业有限公司退出，经吉林省国土资源厅批复，原白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司已更名为白山市永安矿业有限责任公司，企业性质为国有企业，为我公司合资下属单位。专此函告。”落款处加盖通化矿业公司印章。 瑞泰煤炭公司2019年度报告（网络查询复印件）一份，载明：……股东及出资信息处股东为通化矿业（集团）有限责任公司，认缴出资额5000万元，认缴出资时间为2003年4月30日，实缴出资额5000万元，实缴出资时间为2003年4月30日，实缴出资方式为实物、货币。 其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：复议申请人刘铁忠申请追加通化矿业公司、永安矿业公司为本案被执行人是否符合法律规定。执行依据的生效裁决文书所确定的义务主体是瑞泰煤炭公司,而非通化矿业公司、永安矿业公司。针对复议申请人追加当事人的请求，应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查，进而确定其请求是否符合法律规定。一方面，该规定中并未有因公司人格混同应承担连带清偿义务而应追加为被执行人的法律规定。据此，因复议申请人刘铁忠无请求权基础，对其该项复议申请理由，本院不予支持。 另一方面，复议申请人刘铁忠主张，因有吉林省国土资源厅于2015年7月13日发布吉矿交管采转字[2015]2号公示“六道江井公司以价格零元将采矿权协议转让给通化矿业公司”的事实，证明通化矿业公司无偿接受瑞泰煤炭公司财产，其应被追加为本案的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，结合各方当事人在本案审查中对原审法院查明事实的认可，原审法院查明原六道江井公司变更为瑞泰煤炭公司，永安矿业公司企业状态为存续，但复议申请人刘铁忠提出的通化矿业公司为白山市公安局出具的证明函中却称，六道江井公司已更名为永安矿业公司，且系经吉林省国土资源厅批复，该函内容与公司的工商登记不符，不符合原审法院查明的事实，即六道江井公司已变更为瑞泰煤炭公司，也有悖于当事人在听证中对原审法院查明事实的认可。另瑞泰煤炭公司2019年度报告载明通化矿业公司系其股东与该公司工商登记股东不符，亦如上所述以及对于股东资格的确认，按法律规定公司内部可由股东登记名册，公司外部可由公示的工商登记确认，如仍有纠纷还需经诉讼实体审理进而明确股东资格。至此，复议申请人刘铁忠提供的现有证据不足以证明通化矿业公司系被执行人瑞泰煤炭公司的股东或出资人，故，本院对复议申请人刘铁忠的该项复议申请理由，不予支持。 关于复议申请人刘铁忠的其他复议申请理由，亦因其未提供充分证据证明其主张成立，本院亦不予支持。 综上所述，复议申请人刘铁忠的复议申请无事实和法律依据，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘铁忠复议申请，维持吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执异60号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 毕克强 审 判 员 孙 卓 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王罗文