辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3729号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈，住所地：沈阳市沈河区大西路****＃>负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维邦，男，1971年4月13日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉永亮，男，1975年5月11日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险沈阳中心支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险鞍山中心支公司”）因与被上诉人李维邦、冉永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险沈阳中心支公司的上诉请求：一、撤销一审法院关于伤残赔偿金、被抚养人生活费的判决并改判；不服金额共计19713.4元。二、由被上诉人承担上诉费及相关费用。事实与理由：一、被上诉人李维邦因交通事故造成颅骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血，沈阳医学院法医司法鉴定所在依据此伤情作出伤残十级鉴定意见的情况下，又根据伤情手术情况再次鉴定为十级伤残，此鉴定意见属于对同一处伤情的重复评定，不符合伤残评定规范要求。一审庭审中，上诉人对伤残鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，未获支持。一审法院依据鉴定意见书认定并判决上诉人赔付李维邦伤残赔偿金属认定事实不清，没有事实根据，涉及金额17820.6元。二、李维邦女儿李培持有听力壹级残疾证，但并不能证明其因此而丧失劳动能力，一审法院依此认定并判决上诉人赔付李维邦被抚养人生活费属认定事实不清，且没有法律依据。涉及金额1892.8元。综上，上诉人申请对李维邦伤残等级重新鉴定，并请求查明本案相关事实，依法撤销一审法院关于伤残赔偿金、被抚养人生活费的认定和判决并改判。上诉人平安保险鞍山中心支公司的上诉请求：一、撤销一审法院关于被抚养人生活费、误工费认定和判决并改判；不服金额共计28315.34元。二、由被上诉人承担上诉费及相关费用。事实与理由：一、李维邦女儿李培持有听力壹级残疾证，但并不能证明其因此而丧失劳动能力，而一审法院依此认定并判决上诉人赔付李维邦被抚养人生活费属认定事实不清，且没有法律依据。涉及金额22640.8元。二、李维邦误工费标准不合理，无银行流水及误工证明，仅依据焊工证为标准进行判决没有法律依据，涉及金额5674.54元。综上，请求法院查明本案相关事实，依法撤销一审法院关于被抚养人生活费、误工费的认定和判决并改判。被上诉人李维邦辩称，同意一审判决。被上诉人冉永亮未到庭，亦未书面答辩。李维邦向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费8元、残疾辅助器具费180元、医护用品损失2445元、营养费2400元、误工费33234元、残疾赔偿金95043.2元、被扶养人生活费34236.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1720元、财产损失3200元、交通费1500元、复印费88.8元，按照责任比例扣除后，总计157135.86元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年6月20日7时5分许，冉永亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号起亚牌小型轿车，沿立山区建设大道由东向西行驶至铁塔路路口实施左转弯过程中，遇李维邦驾驶辽Ｃ×××**号二轮摩托车，沿建设大道中心双实线南侧第三排机动车道内由西向东行驶至此处，发生两车相撞，致使李维邦受伤，两车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，冉永亮负本次事故的主要责任，李维邦负本次事故的次要责任；三、受害人概况：李维邦，1971年4月13日出生，鞍山钢铁集团有限公司东鞍山烧结厂电焊工;四、其他赔偿权利人概况：李培，女，1994年10月21日出生，系听力残疾人；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：李培系李维邦女儿；六、财产损失构成：车辆损失3000元，施救费200元，总计3200元；七、医疗费：无；八、残疾辅助器具费：180元；九、护理费：无；十、误工费：69565元／年÷365天／年×174天＝33162.49元;十一、交通费：500元;十二、住院伙食补助费：无；十三、营养费：15000元×（10%+3%+3%）＝2400元；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：伤残赔偿金为29701元／年×20年×（10%+3%+3%）＝95043.2元，被扶养人生活费21398元／年×20年×（10%+3%+3%）÷2＝34236.8元，总计129280元；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：5000元；十八、鉴定费：1720元；十九、受害方已获得赔偿情况：平安保险沈阳中心支公司在交强险内已给付李维邦医疗费1万元、护理费8064元，平安保险鞍山中心支公司在商业三者险限额内已给付李维邦38594元；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：冉永亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号起亚牌小型轿车在平安保险沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：冉永亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号起亚牌小型轿车在平安保险鞍山中心支公司投保商业第三者责任险100万元，不计免赔；二十二、其他必要情况：无。一审法院认为，关于李维邦主张的医护用品损失2445元及复印费88.8元一节，因李维邦未能提供相应医嘱，且提供的亦非正规发票，故对李维邦该项主张，该院不予支持。李维邦合理损失为财产损失3200元、残疾辅助器具费180元、误工费33162.49元、交通费500元、营养费2400元、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）129280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元，总计175442.49元。关于责任承担一节，平安保险沈阳中心支公司应在交强险限额内赔偿李维邦103936元（财产损失2000元+伤残赔偿金96936元+精神损害抚慰金5000元），平安保险鞍山中心支公司应在商业三者险限额内赔偿李维邦（财产损失1200元+残疾辅助器具费180元+误工费33162.49元+交通费500元+营养费2400元+伤残赔偿金32344元+鉴定费1720元）×70%＝50054.54元。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿李维邦103936元；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿李维邦50054.54元；三、驳回李维邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由李维邦负担71元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担2296元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1105元，随上述款项一并给付李维邦。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、李维邦的伤残程度鉴定是否正确；二、是否应当赔偿李维邦女儿李培的被抚养人生活费；三、李维邦的误工费标准是否合理。关于争议焦点一：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书是由鞍山市立山区人民法院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构依法定程序依法作出的专门的鉴定意见，上诉人平安保险沈阳中心支公司对该鉴定对所提的异议应当提供相应的证据证明，现平安保险沈阳中心支公司没有提供，故对其要求重新鉴定的申请本院不予支持。关于争议焦点二：李培的“残疾人证”证明李培为听力壹级残疾，海城市腾鳌镇将军村民委员会出具的证明证明李培为该村村民，身体残疾、无劳动能力，无经济来源，一审法院据此判令赔偿被抚养人生活费并无不当。关于争议焦点三：李维邦出具的“焊工证”证明李维邦的职业（工种）及等级为焊工，李维邦具备该项工作能力，一审法院据此判决的误工费并无不当。综上所述，上诉人平安保险沈阳中心支公司、平安保险鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.72元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担292.84元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担507.88元。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月十五日书记员 王晓溦