福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3029号 原告：兰伏金，男，1989年7月27日出生，畲族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 被告：杨梅，女，1981年8月16日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 被告：钟清莲，女，1986年8月13日出生，畲族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 原告兰伏金与被告杨梅、钟清莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告兰伏金到庭参加诉讼。被告杨梅、钟清莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 兰伏金向本院提出诉讼请求：判决1、被告杨梅偿还原告兰伏金借款本金2万元及利息（从2019年4月25日起，按月利率0.75%计算至实际还款之日止）；2、被告钟清莲偿还原告兰伏金借款本金1万元及利息（2020年6月21日起，按月利率0.75%计算至实际还款之日止）；3、被告杨梅、钟清莲共同偿还原告兰伏金借款本金6万元。事实与理由：钟清莲、杨梅为合伙人,2018年9月24日、10月21日，杨梅、钟清莲以做工程本钱不足为由，向兰伏金以银行转账方式各借走3万元整、2万元整。约定半年内还清本息,其中利息按每月7厘5计算。还款期限到后，钟清莲以没钱为由一直推脱，经兰伏金多次讨要，钟清莲还款1万元，但剩余1万元以没有钱为由一直拖欠至今（每月利息有支付）。后钟清莲将兰伏金手机号码列入黑名单。杨梅还款期限到后，也一直拖欠不还款，后经讨要杨梅还款1万元，利息已支付至2019年4月，余款2万元及利息一直拖欠至今未还。后杨梅也将兰伏金手机号码及微信列入黑名单。另有6万元，杨梅与钟清莲刚开始也以做范坑乡山岫宅村污水管道项目工程本钱不足为由要求兰伏金出资6万元，并答应2018年底还款，但至今未还。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 杨梅未到庭答辩。 钟清莲未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告兰伏金为证明其诉讼主张向本院提供下列5组证据：⑴原告兰伏金的《居民身份证》复印件，以证明原告兰伏金的身份情况及诉讼主体资格。⑵被告杨梅、钟清莲的身份信息打印件，以证明被告杨梅、钟清莲的身份情况及诉讼主体资格。⑶《借条》一张、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图，以证明被告杨梅于2018年9月24日向原告兰伏金借款3万元，口头约定月利率七厘五，后被告杨梅还款1万元，支付利息至2019年4月24日。⑷《借条》一张、微信转账记录截图，以证明被告钟清莲于2018年10月21日向原告兰伏金借款2万元，口头约定月利率七厘五，后被告钟清莲还款1万元，支付利息至2020年6月20日。⑸微信聊天记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明杨梅、钟清莲向原告兰伏金借款，其中包括兰伏金转账至钟清莲账户17227元、转账至杨梅账户款2万元。 被告杨梅、钟清莲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告杨梅、钟清莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-5证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告兰伏金提交的《收款收据》，以证明其支付采购装修材料费用16896.8元，作为两被告向其借款。经查，《收款收据》上交款单位名字空白；《销货清单》上单位空白；《销售单》上单位“钟清莲”，这些材料没有其他证据印证，不足以证明原告兰伏金有交付借款16896.8元给被告杨梅、钟清莲，该材料因不能证明原告主张的待证目的故不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告兰伏金于2018年夏天在福安市总工会大楼改建工程担任施工员时，因被告钟清莲在其中管理承包项目，而与被告钟清莲认识。被告杨梅与被告钟清莲系好友关系，原告兰伏金因此与被告杨梅认识。 2018年9月24日，被告杨梅以投资污水工程缺乏资金为由向原告兰伏金借款3万元。原告兰伏金通过银行转账方式转账3万元至被告杨梅账户，出借给被告杨梅，借款时双方口头约定月利率0.75%。被告杨梅当即出具《借条》一张交原告兰伏金收执，该《借条》上载明：“兹向兰伏金借款叁万元整（30000元整），约定半年内还清本息。3522021981××××××××借款人：杨梅2018年9月24日”。2018年底，被告杨梅通过微信转账方式偿还借款本金1万元。借款后，被告杨梅每月按月利率0.75%支付利息至2019年4月24日止，此后至今利息未付，余款2万元未还。 2018年间，因原告兰伏金为被告钟清莲垫付投资款2万元。同年10月21日，被告钟清莲出具《借条》一张交原告兰伏金收执，该《借条》由被告杨梅书写，被告钟清莲在该《借条》上“借款人”处签名、按捺手指印，该《借条》载明：“兹向兰伏金借款贰万元整（20000元）-。借款人：钟清莲2018年10月21日”。2018年底，被告钟清莲偿还原告兰伏金借款本金1万元。借款后，被告钟清莲按月利率0.75%支付利息至2020年6月20日止，此后至今利息未付，余款1万元未还。 2018年间，被告杨梅、钟清莲向原告兰伏金借款，其中，包括被告兰伏金于2018年8月4日通过银行转账方式转账给被告杨梅的2万元，于2018年10月21日通过银行转账方式转账至钟清莲账户的17227元。 以上合计被告杨梅、钟清莲分别向原告兰伏金借款4万元（2万元+2万元）、27227元（1万元+17227元）未还。原告兰伏金于2020年4月10日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兰伏金与被告杨梅之间有关3万元、2万元合计5万元借款的事实、原告兰伏金与被告钟清莲之间有关2万元、17227元合计37227元借款的事实，客观存在、合法有效，有被告杨梅出具的一张《借条》、被告钟清莲出具的一张《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图、微信聊天记录截图为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告兰伏金已向被告杨梅交付借款5万元、向被告钟清莲交付借款37227元，后被告杨梅偿还借款本金1万元、钟清莲偿还借款本金1万元，故原告兰伏金诉求被告杨梅偿还借款本金4万元、被告钟清莲偿还借款本金27227元理由正当，予以支持。原告兰伏金诉求超过上述认定金额的部分，缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，被告杨梅按月利率0.75%支付利息至2019年4月24日、被告钟清莲按月利率0.75%支付利息至2020年6月20日，不违反上述司法解释的规定，应予支持。故原告兰伏金诉求被告杨梅以2万元为基数，从2019年4月25日起按月利率0.75%支付利息至实际还款之日止、诉求被告钟清莲以1万元为基数，从2020年6月21日起按月利率0.75%支付利息至实际还款之日止，亦不违反上述司法解释的规定，予以支持。对被告杨梅借款4万元其中的2万元、被告钟清莲借款其中的17227元，双方没有约定利息，故不计算利息。被告杨梅、钟清莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰伏金借款人民币4万元及利息（以2万元为基数，月利率0.75%，从2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 二、被告钟清莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰伏金借款人民币27227元及利息（以1万元为基数，月利率0.75%，从2020年6月21日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1925元，由原告兰伏金负担468元，被告杨梅负担905.5元，被告钟清莲负担551.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年十一月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。