江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终5123号上诉人（原审原告）：陈某，女，1983年1月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：周某，男，1983年3月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人陈某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某到庭参加诉讼。被上诉人周某电话告知本院不再到庭。本案现已审理终结。上诉人陈某的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实和适用法律错误。日常生活是琐碎的，上诉人此次申请的费用都属于居民消费支出(分为食品烟酒、衣着、居住、生活用品及服务、交通和通信、教育和文化娱乐、医疗保健、其他等八大类以及《婚姻法》规定的抚养、赡养和扶养义务等)及合法利息,并提供了相关的证据。(2019)苏0303民初1874号案件，周某要求分割30万购房款，事实是周某婚内出轨，伪造凯旋门房屋买卖合同将房子卖出，钱是转了部分给陈某，但周某称给领导送礼多次从陈某处取走钱款，实际到最后陈某没余下多少。且该房屋被周某卖后，一直是陈某在支付该房屋的房贷和两套房屋的各种费用。陈某举证相应票据证实婚姻存续期间婚内消费支出70万元与事实不符，70万元中的20多万元为信用卡取现费用、滞纳金、借款手续费利息等。上诉人几乎所有的物品都在部队宿舍，无法取用。上诉人和孩子在外租房要钱，买房的借款要归还，孩子小要找人照顾、孩子的奶粉、教养护理费用，还房贷、医疗类保险钱以及各种生活所需。且上诉人申请的费用都是银行等法律认可的正规信用卡和借款及利息。陈某支出两套房产款项婚后493245.52元，租房费用4万元，学习费用1万元，交通类2万元，保险费用10万元，医疗费用10万元，请人照顾孩子费用7万，转账给周某10万元，与周某之间的诉讼费29770元，与他人之间的诉讼费与律师费用共35130元。以上支出就有100万元，还不算周某从陈某处骗走的现金，孩子每月3千元的奶粉和补品费用，以及日常各类生活所需费用。陈某在婚姻存续期全部收入是总收入为174248元，非1874案件中判定的181085元。陈某在婚姻存续期间的公积金总收入为23240元，而非33084.1元。上诉人借款用于生活和养孩子、还房贷、购买医疗保险，属于夫妻共同债务。被上诉人周某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。陈某向一审法院起诉的请求为：要求周某承担婚内夫妻共同债务1.01万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈某与周某原系夫妻关系。2017年5月下旬，双方开始分居。2017年6月16日，陈某向徐州市云龙区人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，双方适用冷静期。2018年8月29日，周某向徐州市云龙区人民法院提起离婚诉讼。2019年2月19日，经法院主持调解，双方自愿达成离婚协议。该院作出的(2018)苏0303民初4928号民事调解书对于协议内容予以确认。陈某陈述其2018年12月份支付宝花费16836.7元、微信消费支出2890.74元，为儿子周艺宸购买保险花8283元。周某对此均不予以认可。徐州市云龙区人民法院受理的案号为(2019)苏0303民初1874号陈某诉周某离婚后财产纠纷一案中，周某要求分割30万元售房款，陈某陈述该30万元已经全部用于消费，并举证相应票据证实婚姻存续期间内消费支出70余万元。周某对此不予认可。一审法院认为，本次陈某主张的为其2018年12月份的支出，首先，支出与债务是两个不同的概念，支出并不当然地需要负债。陈某并未举证12月份的支出为借款，更未进一步举证系陈某与周某之间的共同借款。其次，陈某此次主张2018年12月份的支出，在此期间双方当事人已经分居多日，不能认定为夫妻共同生活必要支出。最后，陈某陈述的数额远远超出了本地区城镇居民人均消费性支出以及其收入，超出了家庭生活之需要。故，陈某主张的消费性支出不能认定为夫妻共同债务，陈某主张周某负担1.01万元的诉讼请求无事实以及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，遂判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取计26.5元，由陈某负担。本院二审期间，陈某提交证据1、2019苏03**民初1874号案件的民事判决书一份打印复印件，证明判决书判定除去陈某和孩子的消费外，要给付周某28135.18元，该判决认定2016年2月29日至2019年2月19日陈某收入总额含奖金等共计181085元，月平均收入为5173元，2017年5月至2019年2月的总收入为113806元。判决书中分割了陈某收到的卖房款30万元及陈某的婚前、婚后的公积金全部分割给对方一半。证据2、2016年2月29日至2019年2月19日收入总额含奖金等银行卡收支明细计算截取一张打印复印件，期间陈某的收入共计174248元，并非判决书中181085元，月平均收入为4978.51元，并非判决书中的5173元，2017年5月至2019年2月的总收入为97464元，而非判决书中判定的113806元。陈某在2017年1月14日之后的收入总额为115125元。证据3、银行的部分借贷证明8页打印复印件，证明主要指婚内支出，银行有平安普惠，利息服务费等共计49792.34元，信用卡部分利息手续费整理，这部分钱是24647.94元。支付宝网商贷利息是1360.36元，邮储银行信用贷款利息约为36000元。证据4、银行卡交易明细和支付宝付款凭证、微信交易记录共10页打印复印件。证明陈某转给周某及其家人款项除现金外共计101900元。证据5、2020年4月13日在云龙区人民法院开庭笔录3页打印复印件，庭审后的拍照，上面有周某签字，证明周某明确指出其在婚姻存续期间不算婚前申请过的，要求陈某返还婚前财产案件中的外，其转账给陈某的金额不足20万元，其中有10万元是婚内债务已归还，是周某借贷的婚内债务陈某已归还。证据6、陈某支出两套房产房款相关证明共13页复印件，有支付给开发商的银联小票1张，房款发票2张，契税发票2张，维修基金发票2张，公积金还贷证明2张，与真实房主签订的房屋出售协议2张，转款给真实房主会计银行转账凭条3张（1页），明细合计一页。证明陈某在婚姻存续期间支付房款及贷款共计493245.52元，婚前支付161864元。证据7、支付房租相关费用共11张打印复印件，含周某签订西山公寓租房协议1张，租管道二公司支付租房定金和交易明细收条3张（2页），租管道二公司房屋租赁协议1张，转账记录2张（1页），管道二公司收条1页，鼓楼花园的租房协议1张，缴费明细含物业费记录3张。证明陈某在婚姻存续期间房租相关费用共计42963元，在1874号案件中并未对真实房租及物业费进行计算，仅计算了60元的物业费，另有470元的物业费未计算。证据8、2016年2月29日至2019年2月19日投保保费明细33张打印复印件，含保单复印件、邮件、保单及保单发票、人力资源和社会保障自助服务终端查询拍照打印件，保单明细整理2张，证明保险为在此期间本人、孩子及父母保险，其中多数为大病，重疾险，车险，无任何理财险，共计4家保险公司，多数为需缴纳30年以上的长期险，共计99347.94元，其中2017年5月之后的保险金额为73751.74元，而非1874判决中的52131.42元。周某未到庭，未发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，但陈某提交的证据只能说明其在生活中支出了2.2万元，并不能说明该2.2万元是夫妻共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈某要求周某偿还偿还夫妻共同债务2.2万元中的1.01万元，首先应提供证据证明该2.2万元为夫妻共同债务，而其所提供的证据虽证明该2.2万元为其2018年12月份的支出，但不足以证明该款为借款，更未提供证据证明该款系其与周某之间的共同债务。一审法院据此未支持陈某的诉讼请求，并无不当。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁艳华审 判 员 赵淑霞审 判 员 黄 博二〇二〇年十一月九日法官助理 沙 莎书 记 员 刘 硕