新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）新40刑终232号 原公诉机关新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，男，1966年10月11日出生，维吾尔族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）托某，女，1960年12月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 诉讼代理人艾力曼阿鲁甫，新疆通盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）叶尔波力蒙古江，男，1993年9月15日出生，哈萨克族，大专文化，XXX干事，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。2019年8月23日因涉嫌交通肇事罪被尼勒克县公安局刑事拘留；2019年9月5日经新疆尼勒克县人民检察院批准逮捕。现羁押于新疆尼勒克县看守所。 原审附带民事诉讼被告人XXX1。 原审附带民事诉讼被告人XXX2。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街**。 法定代表人张某，系该公司负责人。 新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院审理尼勒克县人民检察院指控原审被告人叶尔波力蒙古江犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人肖某、托某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月15日作出（2020）新4028刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人肖某、托某、原审被告人叶尔波力蒙古江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月22日3时38分许，被告人叶尔波力蒙古江无机动车驾驶证醉酒驾驶新X**号小轿车（拉载迪某、阿某）沿Y096线由北向南行驶，行驶至乌赞镇小康村小学门前（1KM＋40M）路段时，将迎面由南向北道路上行走的伊某1碰撞，叶尔波力蒙古江和迪某下车找到伤者后，认为伤者有呼吸便将迪某、阿某送至乌赞镇政府附近后又返回事故现场。同年8月22日4时4分，叶尔波力蒙古江到乌赞镇小康村警务室报警，被害人伊某1经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2019年8月30日，尼勒克县公安局交警大队做出XXX号交通事故认定书，认定叶尔波力蒙古江负此次事故的全部责任。2019年8月23日，新中业司鉴所XXX号、XXX号司法鉴定意见书，认定叶尔波力蒙古江血液中乙醇含量为154.21mg／100ml，伊某1血液中乙醇含量278.97mg／100ml。 被告人叶尔波力蒙古江驾驶的新X**号小轿车原系附带民事诉讼被告人XXX2的资产。2016年7月13日，XXX2根据自治区党委、自治区人民政府《关于推进乡镇站所管理体制改革的指导意见》（新党发［2015］10号）、自治区州党委、自治州人民政府《关于认真贯彻落实〈自治区关于推进乡镇站所管理体制改革的指导意见〉的通知》（伊州党办厅字［2016］16号）、尼勒克县党委、尼勒克县人民政府《印发〈尼勒克县乡镇站所管理体制改革方案〉的通知》（尼党办［2016］24号）精神，将XXX2固定资产划转至各乡镇，其中划转XXX2设备移交表中雅坤特小轿车一辆就是本案事故车辆。2019年5月5日，XXX1为该事故车辆在人保财险伊犁分公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任保险。 原审另查明，死者伊某1出生于1998年9月20日，农业户口，未婚。死者父亲附带民事诉讼原告人肖某（非农业户口），1966年10月11日出生，无业；死者母亲附带民事诉讼原告人托某（农业户口），1960年12月10日出生，农民。附带民事诉讼原告人肖某和托某夫妇生育三子，长子死者伊某1（农业户口），次子伊某2（2000年3月4日出生，非农业户口），三子伊某3（2004年5月30日出生，农业户口）。死者伊某1在事故发生前在尼勒克县县城餐厅务工当大师傅，附带民事诉讼原告人夫妇在乌赞镇生活。事故发生后，附带民事诉讼原告人收到3万元丧葬费。 原审判决认定上述事实的证据有，1．被告人常口信息、血样提取登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；2．证人迪某、阿某等的证人证言；3．被告人叶尔波力蒙古江的供述和辩解；4．酒精鉴定报告书、法医学尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书等鉴定意见；5．现场勘查笔录；6．附带民事诉讼原告人的常住户口登记卡、结婚证复印件、社区、村委会证明；7．尼司字（2016）XXX号文件、XXX2固定资产划转清单、国有资产划转单和移交表；8．事故车辆的交强险保单及第三者保险单等证据。 原审法院认为，被告人叶尔波力蒙古江交通肇事后致使一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶尔波力蒙古江到案后能如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度好，自愿认罪认罚，以上情节在量刑时予以考虑。被告人的辩护人认为被告人的行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见原审法院不予采信，对辩护人认为被告人有认罪认罚、坦白情节的辩护意见原审法院予以采信。依据本案交通事故中事故成因，XXX1是该事故车辆的实际使用人，本案事故发生在凌晨3时38分许，被告人能在无驾驶证的情况下私自将车辆从XXX1处开出来，并在接人过程中发生交通事故给受害人造成的损失，附带民事诉讼被告人XXX1对车辆疏于管理，依法应承担相应的责任。本案附带民事诉讼被告人XXX2不承担责任。附带民事诉讼被告人人保财险伊犁分公司承保了本案事故车辆新X**号小轿车的交强险和商业第三者责任险，因被告人叶尔波力蒙古江醉酒无证驾驶车辆造成本案事故发生，附带民事诉讼被告人人保财险伊犁分公司依据法律规定在交强险的理赔限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的人身损失后，依法享有对被告人的追偿权。对于附带民事诉讼被告人人保财险伊犁分公司辩称拒绝理赔被告人所投保事故车辆的商业第三者责任险的意见，符合法律的规定，原审法院予以支持。被扶养人是受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。死者父亲在事故发生时53岁，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，对附带民事诉讼原告人肖某和托某的该项主张原审法院不予支持。附带民事诉讼原告人主张交通费1000元，因其未提供交通费票据，根据本案的实际情况予以酌定为500元。故附带民事诉讼原告人主张的丧葬费38,354.5元、死亡赔偿金655,280元（32,764元×20年）、被抚养人生活费161,273元（24,191元×20年÷3人）、误工费1890元（210元×3天×3人）、交通费500元，合计为857,297.5元，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼被告人人保财险伊犁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110,000元，剩余的赔偿款747,297.5元由被告人叶尔波力蒙古江承担80％赔偿责任即597,838元，附带民事诉讼被告人XXX1承担20％即149,459.5元。事故发生后，被告人叶尔波力蒙古江赔偿附带民事诉讼原告人3万元予以扣减，被告人叶尔波力蒙古江还应赔偿567,838元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶尔波力蒙古江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告人叶尔波力蒙古江于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某和托某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费等合计人民币567,838元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于判决生效之日起三十日内在机动车交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖某和托某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费等合计人民币110,000元；四、附带民事诉讼被告人XXX1于判决生效之日起三十日赔偿附带民事诉讼原告人肖某和托某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费等合计人民币149,459.5元；五、驳回附带民事诉讼原告人肖某和托某的其他诉讼请求。 肖某、托某上诉称，XXX1作为叶尔波力蒙古江的管理单位对该事故应承担主要责任，XXX2作为涉案车辆所有人应承担次要责任，叶尔波力蒙古江作为车辆驾驶人应承担连带赔偿责任。 诉讼代理人意见，XXX1作为车辆管理人，应当承担机动车交通事故责任强制保险金额之外的损失承担赔偿责任，而不是仅仅承担20%的人身损害赔偿责任。 叶尔波力蒙古江上诉称，1.其在客观上实施了短时间离开现场的行为，但主观上并非为了逃避法律追究，故不构成逃逸；2.其主动投案报警，如实供述犯罪事实，构成自首；3.XXX1作为车辆实际使用人明知上诉人未取得驾照，允许其驾驶车辆具有过错，应承担连带赔偿责任，另本案被害人系农业户口，参照城镇标准无依据；4.原判量刑过重。 经审理查明，经二审审理查明的事实与原审一致。原判据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。 本院认为，上诉人叶尔波力蒙古江酒后无证驾驶机动车，发生交通肇事后致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。在交通肇事中，只有肇事人同时具备“积极履行救助义务”和肇事后“立即投案”这两个要件，肇事人离开现场才不构成逃逸，否则其离开肇事现场的行为就构成逃逸。因为从刑法把交通肇事后逃逸作为加重处罚的情节可以看出，立法的目的在于最大限度地保护被害人的生命、财产安全，使交通肇事的被害人能够得到及时救助。而本案上诉人叶尔波力蒙古江案发时，不是立即对被害人采取施救，而是送他人去就餐地，其行为依法构成交通肇事逃逸。其离开现场后又主动报案，且归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，应依认定其自首情节，可以对其从轻处罚，一审判决虽未认定上诉人的自首情节，但认定了其具有坦白情节，在量刑时已经予以了从轻处罚，且量刑也属适当，故本院不再予以从轻处罚。综上所述，对其提出应认定自首的上诉理由予以采纳，对其提出不构成逃逸及量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。在原审法院审理期间，交通肇事死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿标准，已统一按城镇标准执行，故上诉人提出按农业户口标准认定的上诉理由不成立，本院不予采纳。XXX1是肇事车辆的实际使用人，原审法院已依法认定其应承担的相应赔偿责任，故上诉人肖某、托某及其诉讼代理人提出XXX1应承担主要责任，XXX2作为涉案车辆所有人应承担次要责任，叶尔波力蒙古江作为车辆驾驶人应承担连带赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人叶尔波力蒙古江提出XXX1承担连带赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  余世江 审判员  刘 婷 审判员  张明浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  玛依拉