辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终997号上诉人（原审被告）：赵萍，女，1965年5月4日生，蒙古族，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：赵秀华，女，1962年9月25日生，蒙古族，住阜蒙县，系上诉人妹妹。委托诉讼代理人：王慧学，新邱区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：涂丽媚（曾用名涂丽梅），1959年3月8日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘彪，男，1960年11月28日，住阜新市，系被上诉人同事。上诉人赵萍因与涂丽媚民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。赵萍上诉请求：一、现有证据证实，上诉人已还清被上诉人本金11万元，有银行转账涂丽媚收款回单，赵萍的债权凭证证明（共计11万元）。二、上诉人赵萍所借本金15万元已经还清。因2005年1月19日所借4万元借款（一审判决认定，借款期限一年，已过追诉期）。15万一4万＝11万元，即截至2011年8月16日还清所借剩余本金11万元。三、截止到2016年11月末，上诉人赵萍还清了被上诉人涂丽媚从2005年1月19日至2006年11月末的所借15万元利息5.7万元，有借据还款利息记载证明。四、被上诉人涂丽媚变造证据，擦拭借据利息记载内容，意图造假。为此要求对原始借据被擦拭痕迹进行文字痕迹司法鉴定，鉴定后费用由被上诉人承担。五、我国在2015年6月23日前关于审理民间借贷法律的规定，并不存在月息2分和3分之说。涂丽媚作为银行系统领导，从2005年开始以月息2分利息放贷，涉及高利贷不应支持。六、上诉人赵萍于2011年8月16日止，还清本金11万元后，被上诉人共计收到本息16.7万元（11万元本金5.7万元利息），对上列事实被上诉人认可。至2019年10月14日起诉，期间被上诉人并没有向上诉人提出追索，期间己过8年时效。己过追诉期，应驳回原告诉讼请求。七、本案诉讼费应由被上诉人承担。涂丽媚辩称，一审判决正确，应予维持。涂丽媚向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币471，238元及陈欠利息，利息判至债务还清日止。2、1诉讼费由被告承担。被告因做生意急需用钱，于2005年1月19日、2月3日、4月27日、5月16日，先后向原告借款四笔，一笔4万元、一笔1万元、另两笔分别5万元，共计借款人民币15万元。这期间被告于2006年3月16日止为原告结清前期利息，至2007年10月末又陈欠利息54，754元(本金15万元不变)。之后，被告又于2007年12月3日、12月8日、12月31日和2008年1月22日、2011年8月16日共计向原告还款五笔共计11万元(其中偿还利息9.2万元，本金1.8万元)。此后被告拖欠至今没有还款，原告多次催还不果，无奈诉至法院。原审查明，被告赵萍因企业经营需要，先后四次向原告涂丽媚借款，2005年1月19日借款4万元(期限一年)，2005年2月3日借款1万元(无期限)，2005年4月27日借款5万元(无期限)，2005年5月16日借款5万元(无期限)，以上借款均约定利息2分。截至2011年8月16日赵萍共计还款14.6万元。认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述，借据、银行卡存款业务回单在卷为凭。原审认为，原、被告自愿签订借款合同，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定并已实际履行，应确认有效。被告抗辩已经偿还借款的，应提供证据证明。债务人的给付不足以清偿全部债务，并且借款合同中没有约定的，应按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。赵萍未提供证据证明其还款为偿还借款本金，应认定偿还利息。对于2008年1月22日还款3万元，原告认可其中偿还借款本金1.821万元，本院予以确认。因偿还的本金的不足以偿还赵萍对涂丽媚所负的全部债务，故应当优先抵充已到期的2005年1月19日借款4万元。关于被告辩称借款已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求一节，因该笔4万元借款约定了借款期限，在原告提起诉讼时，该笔借款已超过诉讼时效，故对原告要求被告偿还2005年1月19日借款4万元的诉讼请求不予支持。其他三笔借款，因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故对于原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。按照原、被告借据中关于利息的约定不违反法律规定，故对原告要求被告按照月息2%支付借款利息的诉讼请求予以支持。另查明，扣除偿还的1.8万元本金，被告已经向原告实际支付利息12.8万元。综上，依照《中华人民共和国向法》第八条、第四十四条、第六十二条.第四项、第一百九十六条、第三首寒五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告赵萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告涂丽媚借款本金11万元；二、被告赵萍于本判决生效后十日内一次性支付原告涂丽媚借款利息(以1万元为基数，自2005年2月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以5万元为基数，自2005年4月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以5万元为基数，自2005年5月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)，已实际支付的12.8万元利息应作相应扣除。三、驳回原告涂丽媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，369元，减半收取计4，184.50元，由被告赵萍负担。一审法院认定事实：被告赵萍因企业经营需要，先后四次向原告涂丽媚借款，2005年1月19日借款4万元(期限一年)，2005年2月3日借款1万元(无期限)，2005年4月27日借款5万元(无期限)，2005年5月16日借款5万元(无期限)，以上借款均约定利息2分。截至2011年8月16日赵萍共计还款14.6万元。认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述，借据、银行卡存款业务回单在卷为凭，经原审法院审查，可以认定。判决：一、被告赵萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告涂丽媚借款本金11万元；二、被告赵萍于本判决生效后十日内一次性支付原告涂丽媚借款利息(以1万元为基数，自2005年2月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以5万元为基数，自2005年4月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以5万元为基数，自2005年5月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)，已实际支付的12.8万元利息应作相应扣除。三、驳回原告涂丽媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，369元，减半收取计4，184.50元，由被告赵萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张还款时与被上诉人明确约定还的是本金，其还应提供相应证据予以证明，现被上诉人不予认可，上诉人又无充分证据予以证明，本院对此不予采信。根据法律相关规定，在上诉人还款时无明确说明或双方无明确约定时，其所还款项应按实现债权的有关费用、利息、主债务等顺予以充抵。一审判决对该项认定符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人主张的所借款项已过诉讼时效，一审判决已充分阐明，本院不再赘述。关于上诉人主张进行文字痕迹鉴定的问题。由于上诉人在一审庭审时主张已偿还14.6万元，与一审判决认定一致。只是双方主张是偿还本金或利息不能达成一致。因此，本案无启动鉴定程序的必要。综上所述，上诉人赵萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由赵萍负担。本判决为终审判决。审判长  吕艳秋审判员  常广俊审判员  郭 茸二〇二〇年十一月十三日书记员  王 鑫