wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3687号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人熊元岗，男，汉族，1974年10月16日出生，住址湖南省道县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月20日向本院申请强制执行其于2017年5月26日作出的深交罚决第G0003388号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人熊元岗（以下简称被执行人），于2017年4月27日15时20分，在光明公常路，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0003388号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初1847号原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码59865736-4。法定代表人：陈伟军，系该公司执行董事。委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。被告：吕进，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠海亮房地产有限公司与被告吕进商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠海亮房地产有限公司的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告吕进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠海亮房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告按总房款的10%向原告支付违约金33073.8元；3、被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2013年9月29日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的本市海亮明珠花园第2幢1单元16层1161室，建筑面积51.39平方米，总价款330738元，采取按揭付款方式，被告于合同签订之日支付首付款170738元，余款办理银行按揭。另补充协议约定原告为买受人购房款提供阶段性担保期间，买受人对银行违约视为对本合同违约，如果连续三个月或累计六个月未偿付贷款本息、罚息，或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任通知的，出卖人有权单方解除购房合同，并收回本合同项下的房产，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金，如违约金不足以弥补出卖人损失的，买受人应当赔偿由此给出卖人造成的损失。上述履行担保责任签订后，被告向原告支付了首付款，剩余款项办理了银行按揭，原告为被告的该笔借款向银行提供了阶段性担保责任，后被告怠于履行还款义务，导致银行依据合同约定要求原告承担担保责任，从原告保证金账户中直接划扣相应欠款，用于偿还被告本应偿还的借款。故原告诉讼来院。吕进未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，对原告所举证据本院经审查后予以认定。被告吕进经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告所举相关证据，对原告起诉的事实本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经审查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。现因被告未按约定偿还按揭贷款，致原告对贷款银行履行担保责任及相应违约责任，被告的行为已构成违约，故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及按照双方合同约定承担违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蚌埠海亮房地产有限公司与被告吕进签订的《商品房买卖合同》；二、被告吕进于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠海亮房地产有限公司违约金33073.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费800元，合计1426元，由被告负担（原告已预交1113元），于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王公尔审 判 员  章一鸣人民陪审员  赵继军二〇一七年十二月十三日法官 助理  朱瑨晗书 记 员  崔文越
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执669号 关于申请执行人蔡丽与被执行人杨曦雯其他案由一案，（2016）冀0606民初981号已经发生法律效力。由于被执行人杨曦雯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡丽于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初981号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡丽基于执行依据的权利全部得到了实现。案件款人民币80000.0元已由被执行人杨曦雯交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初981号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一七年十二月二十日 书记员  王皓
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2587号之四 申请执行人虞慈军，男，1963年9月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王开国，男，1961年3月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人王开国名下确实无有效财产可供执行，现双方当事人达成和解，申请执行人已领取了前期执行款10000元，余款申请执行人同意被执行人按和解约定的日期分期履行并要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执2587号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一七年十二月十四日 书记员 王**芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初680号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人林硕，男，1996年4月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年11月3日经沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人林硕犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、王磊出庭支持公诉。被告人林硕到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年10月21日3时30分许被告人林硕在沈阳市和平区亚贸大厦奥斯卡酒吧内，趁被害人李某、赵某不备，将赵某放在酒桌下面二层台上的一部黑色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。2017年10月27日，公安机关将被告人林硕抓获。庭审过程中，被告人林硕对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人林硕在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认现场照片、扣押清单及发还清单、辨认笔录、指认现场照片、视频截图、被盗手机照片、鉴定意见、证人赵某、邱某、被害人李某的陈述以及被告人林硕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指成立。被告人林硕到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人林硕到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：一、被告人林硕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人林硕于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某人民币四千元整（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十八日书记员  王丹妮
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5188号原告：王欣,女,1991年4月27日出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兴(系王欣父亲),男,1965年3月30日出生,汉族,住济南市。被告：魏方龙，男，1989年12月30日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：魏勇（系魏方龙父亲），男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：魏勇，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省郓城县。原告王欣与被告魏方龙、魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托诉讼代理人王振广、王玉兴，被告魏方龙委托诉讼代理人魏勇、被告魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1.判令魏方龙偿还王欣欠款本金442000元及利息（自2017年2月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令魏勇对上述欠款及利息承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由魏方龙、魏勇共同承担。事实和理由：王欣与魏方龙原系朋友关系，自2016年6与30日开始，魏方龙以在外做工程需要资金周转之由多次向王欣借款。截止2017年1月，共计786180元。2017年2月，魏方龙之父魏勇出面协商该欠款事宜，承诺偿还，后一直未偿还，由此提起诉讼。魏方龙辩称，账对明白后该怎样就怎样。魏勇辩称，对于借款我不知情，也无义务还款，王欣与魏方龙均是成年人。另外我家里有四位老人还有一个多病的妻子，也没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：王欣与魏方龙原系男女朋友关系，王欣通过支付宝等方式多次向魏方龙转款786180元，截止至2017年12月12日，魏勇作为魏方龙的代理人与王欣进行对账，确认魏方龙尚欠王欣人民币442000元。诉讼期间，魏勇称对账时并未涉及中国工商银行ATM机上向王欣的存款78000元，对此本院向王欣核对，王欣称12月12日的对账系全部银行往来的核对，核对的支付宝、银行卡转账、微信转账，不存在ATM机存款，后又称ATM机是双方互相存款，魏方勇向王欣存入60000元，但王欣也向魏方勇存入50000元。另查明2017年1月1日王欣与魏方龙沟通还款事宜无果，自2017年2月22日起王欣父亲王玉兴多次与魏勇沟通还款事宜，魏勇在电话称“我光想着尽量快点把钱还给你，哥，我争取5月份看看尽量能还清你吧，还不清至少得给你一大半”，“还有我和我儿子，俺两个共同努力”等。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案焦点有二，一是王欣与魏方龙之间尚欠余款数额以及利息如何计算；二是为魏勇是否应当承担共同还款责任。关于焦点问题一，王欣与魏勇2017年12月12日的对账显示欠款剩余442000元，从双方对于工商银行的ATM机存款的陈述来看，12日的对账中并未计算魏方龙向王欣的存款60000元，故应当予以扣除，欠款本金剩余382000元，对于王欣所说的其向魏勇通过ATM机存款50000元，未提交证据，本院不予采信，王欣若坚持其主张，可另行处理，对于魏方龙所述的通过工商银行ATM机存款78000元，证据不足，本院不予采信，对于王欣认可之外的18000元，魏方龙若坚持，可另行处理。对于利息，双方并未签订书面借款协议，也未明确借款期限，应自王欣向魏方龙主张欠款之日起算利息，故王欣要求自2017年2月1日起计算利息并无不当，王欣主张的利息，应以382000元为基数，自2017年2月1日起计算至魏方龙实际给付之日止，按照年利率6%为标准计算。关于焦点问题二，从魏勇与王玉兴的多次沟通来看，魏勇系承诺与魏方龙一起偿还借款，应作为其自愿与魏方龙共同承担欠款的依据，视为并存的债务承担，应与魏方龙承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告魏方龙、被告魏勇于本判决生效之日起十日内共同向原告王欣偿还借款382000元；二、被告魏方龙、被告魏勇于本判决生效之日起十日内共同向原告王欣支付利息（利息以382000元为基数，按照年利率6%为标准计算，自2017年2月1日起至被告魏方龙、魏勇实际支付之日止）；三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元,由王欣负担900元，由魏方龙、魏勇共同负担7030元，保全申请费1270元，由魏方龙、魏勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 王 萍人民陪审员 李永盛二〇一七年十二月二十五日书 记 员 孟晓铮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1287号 申请执行人：曹千佳,男,1964年3月6日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。 被执行人：陈久寿,男,1962年5月8日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。 被执行人：六安市大可建设工程有限公司,住六安市人民路83号。 本院在执行曹千佳与陈久寿、六安市大可建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月十一日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初662号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵国成，男，1990年1月28日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人赵国成犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人赵国成到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵国成于2017年5月17日20时许，在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××小型轿车，在沈阳市和平区西侧，因惧怕执勤民警检查与王某驾驶的辽Ａ×××××号重型货车发生碰撞，随即被执勤民警查获。经沈阳佳实司法所鉴定，被告人赵国成的静脉血中检出乙醇成分，其含量为103.7mg/100ml。经沈阳市公安局交警支队和平二大队道路交通事故认定，被告人赵国成负事故全部责任。被告人赵国成对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、当事人身份证、行驶证、保单复印件、查获照片及道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、收条、被害人王某的陈述、被告人赵国成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国成身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人赵国成到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚被告人赵国成酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人赵国成到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月18日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十八日书记员  王丹妮
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川1102行初262号 原告：董燕平，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江县医疗保险基金管理中心。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街46号。 法定代表人：秦露萍，该中心主任。 委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 第三人：夹江天福观光茶园有限公司，住所地：四川省夹江县青州乡团结村。 法定代表人：李家麟，该公司总裁。 委托代理人：熊丽莎，该公司员工。 原告董燕平诉被告夹江县医疗保险基金管理中心（简称夹江医保中心）社会保障行政给付一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因夹江天福观光茶园有限公司（简称天福茶园）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告董燕平的委托代理人李杨，被告夹江医保中心的负责人刘莉娟副主任及其委托代理人余学强，第三人天福茶园的委托代理人熊丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2017年10月17日，被告作出档案条码为119723238号的《伤残待遇核定表》（简称《核定表》）载明，一次性伤残补助金25192.75元，其中第三方支付了一次性伤残补助金52410元，一次性伤残补助金实际支付金额为0元。 原告董燕平诉称：原告董燕平是第三人的职工，工作期间第三人为原告缴纳了相应的工伤保险费。2016年4月11日，原告上班途中发生交通事故，经认定为工伤，原告的伤情被鉴定为八级伤残。2017年9月15日，原告向被告申请核定支付相应的工伤保险待遇，同年10月17日，被告作出了《核定表》，支付金额为0元。原告认为被告作出的《核定表》违反了相关法律规定，故诉至法院，请求判令：1.撤销被告作出的《核定表》中不予支付的部分；2.被告立即支付原告一次性伤残补助金25192.75元。 被告夹江医保中心辩称：原告已经从第三方责任人处获得了52410元的赔偿，根据相关规定，被告只能依照补差原则支付相关社保待遇，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人天福茶园述称：第三人为原告缴纳了社会保险费，并已经支付了原告此次事故的所有费用，故，本案与第三人无关。 经审理查明：原告系第三人的职工，2015年1月至2017年7月期间，第三人为原告缴纳了工伤保险费。 2016年5月23日，乐山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定董燕平在同年4月11日上班途中受到的交通事故伤害属于工伤。2016年8月18日，原告与中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司达成调解协议。2017年6月21日，原告的伤情被鉴定为伤残八级。 2017年9月15日，原告向被告申请工伤保险待遇，同年10月17日，被告作出《核定表》，对原告申请的工伤待遇的一次性伤残补助金核定为25192.75元，但因其已经在第三方处全额获得了赔偿，故对一次性伤残补助金不予支付。并于次日送达该《核定表》。 另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。 原告在庭审中表示对《核定表》中核定的项目和金额无异议。 上述事实有被告提交的《道路交通事故认定书》《认定工伤决定书》、病例资料、赔款协议、《5-10级工伤职工终止保险关系协议书》《劳动鉴定委托书》《证明》《初次鉴定结论书》《核定表》以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告享有核定支付工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在原告受到的伤害被认定为工伤后，依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。 对于被告提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故被告作出的《核定表》中不予支付的部分适用法律、法规错误，应当予以撤销。 鉴于原告对已经核定的一次性伤残补助金25192.75元的金额和项目无异议，并且明确表示请求被告按照核定数额支付。故可直接判决被告向原告支付相应的工伤保险待遇。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 一、撤销被告夹江县医疗保险基金管理中心于2017年10月17日作出的档案条码为119723238号的《伤残待遇核定表》中不予支付的部分； 二、责令被告夹江县医疗保险基金管理中心于本判决生效后两个月内支付原告董燕平一次性伤残补助金25192.75元。 案件受理费50元，由被告夹江县医疗保险基金管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 黎 人民陪审员  陈守仁 人民陪审员  陈一华 二〇一七年十二月八日 书 记 员  田 萌
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0902执2337号 申请执行人中国民生银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路505号，组织机构代码:089482498。 法定代表人陈晓华。 被执行人邵太善，男，1973年7月29日出生，住舟山市定海区。 被执行人林芬波，女，1982年4月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人张永力，男，1980年10月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人金川子，女，1986年1月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山广力达商贸有限公司，住所地舟山市定海区卫海路72号，组织机构代码:551759953。 法定代表人邵太善。 申请执行人中国民生银行股份有限公司舟山分行与被执行人邵太善、林芬波、张永力、金川子、舟山广力达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月08日向本院申请强制执行，执行标的总额6166902.66元。本院于2016年11月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人邵太善、林芬波、张永力、金川子、舟山广力达商贸有限公司名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人负债较多，将被执行人邵太善、张永力名下坐落于舟山市定海区人民中路160号三层不动产进行拍卖，房屋拍卖款支付给申请执行人3926633.88元，现无其他财产可供执行，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）浙0902执2337号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 姚 卡 审判员 张方荣 二〇一七年十二月一日 书记员 张爱平
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维青，女，1946年2月17日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。委托代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大厂回族自治县人民政府。法定代表人：吴文凯，该县县长。一审第三人：何凤宝，男，1963年9月10日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。再审申请人李维青因集体土地使用证纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李维青申请再审称，再审申请人认为自己提起行政诉讼没有超过起诉期限，因为被申请人将再审申请人的土地证改为第三人的名字一直没有通知再审申请人，再审申请人不可能知道更名事实，因此法院以超过起诉期限为由驳回起诉违反法律规定；且法院没有依法审查被申请人给第三人发证的合法性，不符合行政诉讼法的立法精神，使诉至法院的具体行政行为逍遥法外，没有受到司法审查，失去了行政诉讼的法律意义，使违法的具体行政行为不能得以纠正，没有彰显法律的公正和尊严。请求撤销（2016）冀10行终29号行政裁定,改判撤销被申请人给第三人颁发的01-09315号集体土地使用证，诉讼费由被申请人承担。原审第三人何凤宝提交意见认为，李维青在《行政复议申请书》中和《行政诉讼起诉书》写到的得知土地使用权变更为何凤宝的方式和日期都不一致，何凤宝也从未向李维青出示过集体土地使用证，可见他所说的“至此才知道”的得知方式是凭空想象的，不知情是捏造的。从李维青的《行政诉讼起诉书》中所写可以了解到，村集体换发土地使用证李维青是知道的，村委会也和李维青商议了。至于登记到谁的名下肯定是家庭内部商议好，村委会才会给予登记的，不会偏袒任何一方，显然登记到何凤宝名下李维青是知道的。针对此案李维青已经向县法院提起了民事诉讼进行维权，可在开庭前几天李维青无故撤销了对何凤宝的起诉，这也正是心虚的表现。希望法院对司法程序中的谎言和伪证进行严厉的法律制裁，促进我国的司法正义和社会进步。本院认为，一审第三人何凤宝系再审申请人李维青之继子。1986年，再审申请人申请宅基地。根据再审申请人的陈述，其申请宅基地目的就是为了日渐长大的儿子建房。根据再审申请人的申请，被申请人为再审申请人李维青颁发了两处宅基地使用证。1996年5月，被申请人为全县换发集体土地使用证。换证前，被申请人组织工作人员对每处宅基地进行测量，在对再审申请人的两处宅基地测量过程中，再审申请人李维青均在场。1997年12月，被申请人将原登记在再审申请人名下的证号为11741号宅基地，为再审申请人颁发了01－09207号集体土地使用证，并由村内工作人员送至再审申请人家中。原登记在再审申请人名下的证号为11740号宅基地，为一审第三人颁发了01－09315号集体土地使用证。在1997年换证之前,该房由一审第三人何凤宝居住。再审申请人于1997年12月收到其中一处集体土地使用证后，应当知晓另一处集体土地使用证变更情况，再审申请人在时隔多年后以不知情为由提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回李维青的起诉并无不当。综上，李维青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李维青的再审申请。审判长  李学境审判员  窦淑霞审判员  张耀庆二〇一七年十二月九日书记员  贾 靖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初3567号 原告：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：魏某某，任行长。 委托代理人：韩亚丽，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 委托代理人：孟祥明，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 被告：王甲，男，汉族，住XX市。 被告：王乙，女，汉族，住XX市。 原告中国银行股份有限公司唐山市唐山分行（以下简称中国银行唐山分行）与被告王甲、王乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行唐山分行的委托代理人韩亚丽、孟祥明，被告王甲到庭参加了诉讼，被告王乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行唐山分行向本院提出如下诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款本金为437234.13元，截止到2017年10月10日的利息42833.45元、罚息9927.67元。自2017年10月11日至清偿之日止按年利率9.825%支付逾期利息。2、原告对被告提供抵押的位于XX市XXXXXX区XXX里XXX园XXX楼X门XXX号房产优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，被告王甲与冯某签订了《房地产转让合同》，合同约定冯某将自己所属的位于XX市XXXXXX区XXX里XXX园XXX楼X门XXX号房产转让给王甲，房款90万元。王甲因购买上述房产，向原告申请按揭贷款，于2013年4月22日，签订了《个人二手住房贷款合同》（编号YX-X-XXXX-XX-XXX3号），合同约定：被告王甲向原告贷款肆拾捌万元，贷款期限为204个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起每12个月重新定价一次。约定计算方式为按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。贷款偿还方式为按月定额本息还款。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人王甲以上述合同项下贷款所购房屋向贷款人即原告提供抵押担保。本合同附件一第三项规定借款人未按期归还借款，贷款人有权宣布借款人尚未偿还的贷款本息和其他对应款项全部或部分到期。2013年4月22日，被告王乙与原告签订了《个人贷款保证合同》（编号为保YX-X-XXXX-XX-XXX3），为上述《个人二手住房贷款合同》承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定于2013年4月22日通过转账的方式向被告发放贷款48万元，该笔贷款于2030年5月14日到期。但被告王甲已于2015年3月10日开始不按照约定还款，被告的行为已构成根本违约，原告有权就余下贷款宣布提前到期并就抵押房屋优先受偿。被告王乙应对该笔贷款承担连带保证责任。综上，根据相应法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王甲承认原告在本案中所主张的事实，辩称因经济形势不好，2015年3月到2017年3月逾期还款，2017年3月后一直在偿还借款，希望跟原告达成一致的调解意见。 被告王乙未答辩。 本院经审理查明如下事实：被告王甲为购买XX市XXXXXX区XXX里XXX园XXX楼X门XXX号房产，向原告申请按揭贷款。2013年4月22日，双方签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告王甲向原告贷款48万元，贷款期限为204个月，至贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起每12个月重新定价一次。还款方式为按月结息，每月的10日为结息日和付息日。贷款偿还方式为按月定额本息还款。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人王甲以上述合同项下贷款所购房屋向贷款人即原告提供抵押担保。借款人未按期归还借款，贷款人有权宣布借款人尚未偿还的贷款本息和其他对应款项全部或部分到期；行使其他担保物权；要求保证人承担保证责任。2013年4月22日，被告王乙与原告签订了《个人贷款保证合同》为上述《个人二手住房贷款合同》承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定于2013年4月22日通过转账的方式向被告发放贷款48万元，该笔贷款于2030年5月14日到期。被告王甲按约定等额本息偿还至2015年2月10日，自2015年3月10日开始未按照约定还款。2017年3月开始偿还了部分借款本息。当期执行的年利率为4.9%。 上述事实有《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款还款明细清单及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告王甲、王乙签订的《个人二手房住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告中国银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告王甲未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，依据合同约定，原告有权要求被告王甲偿还全部未到期的贷款本息，并行使担保物权，原告要求被告偿还全部贷款本息及截止到2017年10月10日的利息、罚息，理据充分，本院予以支持。原告要求被告自2017年10月11日至还款之日按逾期罚息利率支付罚息，理据不足，本院按合同约定的年利率4.9%予以支持。被告以其房屋土地为该贷款本息提供抵押，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。原告要求优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告王乙对上述债务自愿与原告签订《个人贷款保证合同》，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告该项诉请，理据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市唐山分行截止到2017年10月10日的借款本金437234.13元，利息42833.45元、罚息9927.67元，自2017年10月11日至实际清偿之日止以借款本金437234.13元为基数，按年利率4.9%计算利息； 二、原告中国银行股份有限公司唐山市唐山分行对被告王甲位于XX市XXXXXX区XXX里XXX园XXX楼X门XXX号房产（权利凭证号XX房权证XX区字第3XXXXXXX8号）享有优先受偿权,可与被告协商折价，或以该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告王乙对上述债务承担连带清偿责任，被告王乙承担责任后，有权向被告王甲追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市唐山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告王甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇一七年十二月十二日 书记员  张 华
广 东 省 东 莞 市 第 一 人 民法 院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12615号 申请执行人深圳市利通塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石协平工业区1-3号一楼。 法定代表人陈秋菊，该公司总经理。 被执行人东莞市健昊电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣二村同德路198-2号。 法定代表人禤兰芬。 申请执行人深圳市利通塑胶有限公司与被执行人东莞市健昊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初4639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市健昊电子有限公司应向申请执行人深圳市利通塑胶有限公司支付货款26678.55元及逾期付款利息、诉讼费482元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市健昊电子有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。经向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的27160.55元未能执行到位,本院已将被执行人东莞市健昊电子有限公司录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年十二月七日 书记员  钟耀文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执1403号申请执行人：马鞍山市雨山区文胜木材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石路与九华路交叉口。经营者：李德文，男，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：蒋世荣，男，汉族，1962年12月21日出生，户籍所在地安徽省合肥市，住安徽省宣城市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初86号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋世荣银行存款人民币300000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴基翔二〇一七年十二月二十六日书记员  袁 文
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7920号原告：邱红。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104执保542号 申请人孙某女，1963年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人蔡思斌、罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人郭某男，1960年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人叶荣超，福建合伦律师事务所律师。 本院在审理申请人孙某与被申请人郭某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭某所有的坐落于福州市郊区×××××××楼房一座（房屋所有权证号：榕郊S字第×××××××号），并已提供担保。 本院认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭某所有的坐落于福州市郊区×××××××楼房一座（房屋所有权证号：榕郊S字第×××××××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文捷 二〇一七年十二月六日 书记员  杨 敏 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省兰溪市人民法院 罚 款 决 定 书 (2017)浙0781执2150号 被罚款人：金立峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人金立峰追偿权纠纷一案中，查明被执行人金立峰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对金立峰罚款500元，限于2017年12月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初6707号 原告方卸撮，男，1967年6月25出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告方立朝，男，1954年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告方卸撮与被告方立朝租赁合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一七年十二月二十六日 书记员 朱晓兰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初6478号原告：潘晓黎，女，汉族，1979年2月7日出生，无职业，住大连市甘井子区。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层，统一社会信用代码912102006658146588。法定代表人：孙圣山。原告潘晓黎与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓黎到庭参加诉讼，被告大连大世界房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的第九频道XX号房屋，合同约定购房款为822554元。按照合同约定，被告应当于商品房交付使用后180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告原因自房屋交付之日起365日仍无法办理房屋权属证书的自该期限届满之日起由被告支付已付房款日万分之一的违约金。我与被告于2014年4月20日办理了房屋交接手续，被告于2016年4月28日通知我可以办理房屋权属证书，被告办理房屋权属登记已经超过合同约定的办理期限。故请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金（按合同约定的总房款的日万分之一标准计算至2016年4月28日）。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的第九频道XX号房屋（行政街号：大连市沙河口区XX号），建筑面积为39.76平方米，总房款822554元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因被告的原因至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满之次日起，由被告支付原告已付房款日万分之一的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2014年4月12日办理了房屋交接手续。被告在房屋交付后180日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告未能在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证书。2016年4月28日，被告向案涉小区业主发出温馨提示，通知原告案涉房屋可以办理房屋所有权证书。上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、（2015）大民二终00424号民事判决书、专用收款收据、温馨提示及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满的次日起，由被告支付已付房款日万分之一的违约金。故被告承担逾期办证违约责任的前提条件是“因被告原因”。现原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。结合本案的具体情况，原告现未提供证据证明逾期办理产权证给其造成的实际损失，综合衡量合同约定、双方对合同的履行情况以及案涉小区同类案件处理情况等因素，本院酌定将该违约金标准由合同约定的日万分之一调整为日万分之零点五。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告承担逾期办证违约责任的起算时间为房屋交付之日起超过365日，自该期限届满之次日，案涉房屋于2014年4月12日交付，原告主张自2015年4月12日起由被告承担违约逾期办证的违约责任，予以支持。被告应给付原告2015年4月12日至2016年4月28日期间的违约金15710.7元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连大世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潘晓黎逾期办理产权证违约金15710.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费584元（原告已预交），退回原告292元，由原告负担146元、被告负担146元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇一七年十二月十八日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初6794号 原告：王建华，女，1963年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。 委托代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。 被告：夏家全，男，1955年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王建华诉被告夏家全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人钟维来到庭参加诉讼，被告夏家全经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款225480元及利息8117元（从2016年1月15日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月与原告签订合同，到2016年1月15日结算，欠付225480元货款，之后，原告多次索要未果。 被告夏家全未作答辩。 经审理查明，原告王建华向本院提交《合同书》一份，合同抬头的甲方为安徽亚坤建设集团，乙方为合肥市包河区华元建材经营部，合同约定“甲方自2012年8月1日起愿意将住宅楼工程使用的‘巢润’32.5#矿渣水泥，‘巢海’32.5#矿渣水泥，‘巢王’32.5#矿渣水泥承包给乙方供应”，合同同时约定“乙方供应甲方水泥款每达到壹拾万元时，甲方应付八万元，乙方供应甲方所用的水泥在停止供货一个月内水泥款全部付清。”合同落款处有被告夏家全与原告王建华签字，并未加盖合同抬头的甲方及乙方公章。同时，原告王建华还向本院提供了欠条一份。欠条上书“大兴新居三栋楼使用王建华水泥款计伍拾捌万伍仟肆佰捌拾元整，已付水泥款叁拾陆万元整，现下欠水泥款计贰拾贰万伍仟肆佰捌拾元整”，落款为“大兴新居项目部夏家全2016.1.15”，但也未加盖项目部公章。 本院认为，虽然《合同书》的甲乙双方为安徽亚坤建设集团和合肥市包河区华元建材经营部，但其并没有在合同书的落款上盖章确认，合同落款处只有原被告双方签字。同时，《欠条》也系被告夏家全本人出具给原告王建华，虽然注明了大兴新居项目部，但仍没有加盖项目部公章。综上，《合同书》与《欠条》均无法证明夏家全履行的是职务行为。因此，合同的相对方应系原告王建华与被告夏家全为宜。 原被告双方签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告王建华依约履行了发货义务，而被告夏家全却未及时履行付款义务，截止至2016年1月15日，被告夏家全尚欠原告王建华货款225480元。现原告起诉要求被告支付该欠款，本院予以支持。被告夏家全在双方对账后未能及时付款，应承担逾期付款利息损失，根据合同约定“乙方供应甲方所用的水泥在停止供货一个月内水泥款全部付清。”本案中，原告王建华已经完成了供货义务，并与被告夏家全于2016年1月15日进行对账确定了下欠款项，被告夏家全应当及时支付剩余货款，故对原告王建华要求自《欠条》签订之日即2016年1月15日起按银行同期贷款计算利息损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告夏家全于本判决生效之日起十日内支付原告王建华货款225480元及逾期付款利息（以225480元为基数，自2016年1月15日起，按银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，公告费800元，合计5604元，由被告夏家全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁雷 审 判 员  程婷 人民陪审员  马玲 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0182执1411号 申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 被执行人李德山，男，1965年4月20日出生，汉族，现住榆树市土桥镇三窝村4组。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李德山借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）吉0182民初2718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李德山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下： （2017）吉0182执1411号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨春风 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李国钊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第343号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人侯培庆，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人张泽平，男，1979年1月22日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郁云锋，男，1982年1月11日出生，汉族，居民。被执行人贡廷侠，女，1981年8月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李松柏，男，1980年11月7日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1848号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人的存款元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十二月六日书记员  杨飞驰
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7905号原告：高子茜。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0925行初251号原告张百花，女，1955年7月28日生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城镇香港路。法定代表人沈恩山，该局局长。委托代理人王一峰，该局三灶派出所所长。委托代理人霍长亮，该局法制大队行政审核中队队长。被告阜宁县人民政府，住所地阜宁县阜城镇香港南路598号。法定代表人徐华明，该县县长。委托代理人刘勇，该县政府法制办行政复议科科长。委托代理人单学闻，该县政府法律顾问委员会办公室专职助理。原告张百花诉被告阜宁县公安局、阜宁县人民政府治安管理行政处罚一案，本院于2017年8月17日立案后，向被告阜宁县公安局和阜宁县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告张百花的委托代理人范立彬，被告阜宁县公安局的副局长朱风生和委托代理人王一峰、霍长亮，被告阜宁县人民政府的委托代理人刘勇、单学闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阜宁县公安局于2017年5月16日作出阜公（三）行罚决字[2017]858号行政处罚决定书，认定张百花扰乱公共场所秩序，阜宁县公安局决定对张百花行政拘留十日。原告张百花诉称，原告是在府右街邮政所向国家领导人寄信维权，在该邮政所没有一点过分行为，被告却对原告进行行政处罚，故请求：1、撤销阜宁县公安局对其作出的行政处罚决定书和阜宁县人民政府作出的行政复议决定书；2、被告承担本案的诉讼费。被告阜宁县公安局辩称，原告在2017年5月14日到北京中南海周边地区上访，被北京警方查获后送至久敬庄接济服务中心，其行为已扰乱了公共场所秩序。被告对张百花作出的行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告阜宁县公安局向本院提交了以下证据：一、程序方面的证据：1、受案登记表；2、公安行政处罚决定书；3、呈请行政处罚报告书；4、公安行政处罚告知笔录；5、调查报告；6、传唤证；7、呈请传唤报告书；8、被传唤人员家属通知书；9、行政拘留执行回执；10、被行政拘留人员家属通知书；以上证据拟证明被告按照法定程序对原告作出行政处罚。二、实体方面的证据：11、原告张百花的询问笔录；12、魏明耀的询问笔录；13、平正鼎的陈述材料；14、盐城市驻京工作组的交办材料；15、非访人员出门单；16、北京市公安局的训诫书一份；17、原告的前科资料；18、原告的身份信息表；三、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，第二十条第四项之规定。被告阜宁县人民政府辩称，被告作出的行政复议决定，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确，请求依法予以维持。被告阜宁县人民政府向本院提交了以下证据：一、复议申请提出的证据：1、行政复议申请书；2、2017年6月1日张百花的行政复议询问笔录；3、行政处罚决定书复印件；4、张百花提供的其身份证复印件；5、张百花提供给的控告书及整付零寄交寄清单复印件；6、行政复议申请受理审查审批表；二、复议答复的证据：1、行政复议答复通知书及送达回证；2、阜宁县公安局提交的行政复议答复书、法定代表人身份证明、授权委托书、卷宗复印件材料。三、复议审查的证据：1、复议案件的材料查阅登记表；2、行政复议答复书送达回证；3、2017.6.13张百花的行政复议询问笔录；4、2017.6.13祁从咬的行政复议询问笔录，拟证明：复议机关依法通知申请人查阅案件材料、送达行政复议答复书、并对相关事项进行询问调查，在复议过程中保障当事人的知情权、参与权。四、复议决定的证据。[2017]阜行复第8号行政复议决定书及送达回证。经庭审质证，原告张百花对被告阜宁县公安局和阜宁县人民政府提交的证据的质证意见是：对两被告提交的程序和实体方面的证据没有意见，但是这些证据都不能证明原告有违法行为；被告阜宁县公安局和阜宁县人民政府对对方的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告阜宁县公安局和阜宁县人民政府提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以确认。经审理查明，2017年5月14日上午，原告张百花到北京市中南海周边地区非访，被北京警方查获，并被送至久敬庄接济服务中心。2017年5月16日，原告张百花被传唤至阜宁县公安局三灶派出所接受调查。同日，阜宁县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向张百花作了告知笔录。2017年5月16日，阜宁县公安局认定张百花的行为已构成扰乱公共场所秩序，依法作出了阜公（三）行罚决字[2017]858号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的有关规定，决定对张百花行政拘留十日，行政拘留期限从2017年5月16日至2017年5月26日，该处罚决定已执行完毕。后张百花不服，向阜宁县人民政府申请行政复议，阜宁县人民政府以[2017]阜行复第8号行政复议决定，维持阜宁县公安局作出的阜公（三）行罚决字[2017]858号行政处罚决定。原告张百花不服，向本院提起行政诉讼。另查明，被告阜宁县公安局曾于2017年3月3日对原告张百花扰乱公共场所秩序进行过行政处罚，决定对其行政拘留十日。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告阜宁县公安局具有治安管理处罚的职权。该法第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案原告张百花在特定的敏感时期到北京中南海周边地区进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，该事实有违法行为人张百花的陈述和申辩以及证人证言为证，原告认为其没有违法行为的辩解，本院不予采纳。被告阜宁县公安局按照法定程序对原告进行合法传唤，告知原告对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，并告知其依法享有的权利后作出对原告行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告阜宁县人民政府作出的复议决定，程序合法，适用法律正确。原告张百花要求撤销被告阜宁县公安局作出的阜公（三）行罚决字[2017]858号行政处罚决定书和被告阜宁县人民政府作出的[2017]阜行复第8号行政复议决定，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张百花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张百花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 多审 判 员  夏 勇代理审判员  臧道玉二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄 雯附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初1965号 原告：段某1，男，1942年12月16日出生，汉族，现住固安县。 被告：段某2，男，1976年5月31日出生，汉族，现住。 被告：段某3，男，1986年12月25日出生，汉族，现住。 原告段某1诉被告段某2、段某3赡养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段某1到庭参加了诉讼，被告段某2、段某3经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某1向本院提出诉讼请求：判令二被告履行赡养义务，并各支付赡养费用每月1000元。 事实与理由：原被告系父子关系，现原告已73岁，老伴去世，仍旧独自生活，身患心脏病、脑血栓等多种疾病，二被告对原告不闻不问，也不支付赡养及生活费用，对此讨要无效，现起诉至人民法院，请求依法判决。 被告段某2、段某3未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告段某1与被告段某2、段某3系父子关系。原告的配偶已去世，原告一人独自生活。原告为城镇居民户口，已年过七十岁，且多病，已丧失劳动能力。2012年2月11日，原告与二被告就赡养问题达成协议，被告每人每月负担原告生活费500元。原告与二被告已三年没有联系，期间二被告未给付原告生活费用。 上述事实，有原、被告居民身份证、常住人口登记卡，原告与二被告关于赡养的协议，以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，依照我国婚姻法等有关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年迈已丧失劳动能力，二被告应对原告进行赡养，原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费数额，原告为城镇居民，二被告均有劳动能力，结合当地生活水平、原告的实际需要以及二被告的给付能力，本院酌定二被告每人每月给付原告赡养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告段某2、段某3自2018年1月1日起，每人每月给付原告段某1赡养费800元。 二、驳回原告段某1其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张炳烨 代理审判员  顾 雪 人民陪审员  王东玲 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  邸熠琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12839号 原告:鲍业文，男，1969年7月23日出生，江苏省江苏省淮安市清河区。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李树祥，男，1970年9月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：仲桂花，女，1968年8月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告鲍业文诉被告李树祥、仲桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告鲍业文委托诉讼代理人仲波到庭参加诉讼，被告李树祥、仲桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年6月2日，李树祥成立宿迁市宿迁市高吉能源经营中心（个人独资），2015年5月8日，该公司经核准注销登记。2013年3月19日，被告向原告借款120000元；2013年4月1日，被告向原告借款150000元，均约定月利息3分。被告向原告出具二张借条，借条上均加盖宿迁市高吉能源经营中心印章（现已注销）。后被告只归还部分借款利息150000元，余款本息经原告多次索要，至今未归还。请求判令二被告归还原告借款270000元及利息（利息以270000元为基数，从2014年10月2日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。 被告李树祥、仲桂花未作答辩。 经审理查明：2011年6月2日，李树祥成立宿迁市宿迁市高吉能源经营中心（个人独资），2015年5月8日，该公司经核准注销登记。2013年3月19日，被告李树祥向原告借款120000元，被告李树祥出具借条给原告，借条载明：今借到鲍某人民币壹拾万元整，月利率3%，借款人：李树祥，并加盖宿迁市高吉新能源经营中心公章；2013年4月1日，被告李树祥向原告借款150000元，约定月利率3%，借款人：李树祥，并加盖宿迁市高吉新能源经营中心公章。借款后，被告李树祥归还原告借款利息150000元。余款本息，经原告多次索要，被告李树祥拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 另查明，被告李树祥与被告仲桂花于2004年4月27日经沭阳县婚姻登记处登记结婚，2016年3月25日登记离婚。 上述事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查表、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原告与被告李树祥之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告李树祥以其开办的宿迁市高吉新能源经营中心名义借原告款共计270000元，均约定月利率3%，已还利息150000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。因被告李树祥开办的宿迁市高吉新能源经营中心系个人独资企业，且已被注销，宿迁市高吉新能源经营中心形成的债务依法应由开办人即被告李树祥承担。宿迁市高吉新能源经营中心的上述债务发生在被告李树祥与被告仲桂花婚姻关系存续期间，依法应属被告李树祥、仲桂花的夫妻共同债务。被告李树祥已归还原告的借款利息150000元，按照月利率3%折算，利息截止时间为2014年10月11日。故原告要求被告李树祥、仲桂花归还借款270000元，并从2014年10月12日起按年利率24%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李树祥、仲桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告李树祥、仲桂花于本判决生效后五日内归还原告鲍业文借款270000元及利息（利息以270000元为基数，从2014年10月12日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告李树祥、仲桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6850元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  田亚红 人民陪审员  吴伟伟 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3949号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的深公积金责限[2017]03-256号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工吴涛缴存2010年12月至2016年7月期间的住房公积金8549元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-256号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初689号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李润峰，男，1985年7月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，本科文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月29被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人李润峰犯危险驾驶罪一案，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、王磊出庭支持公诉，被告人李润峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日21时许，被告人李润峰酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××黑灰色精灵999CC牌小型汽车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街北三马路时被执勤交警当场查获，并于当天抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，在被告人李润峰的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为90.3mg/100ml。被告人李润峰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李润峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李润峰到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于被告人李润峰的犯罪情节轻微，具有坦白、悔罪、认罪认罚表现，故本院决定对被告人李润峰依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李润峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十五日书记员  王丹妮
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初2016号原告：李永涛，男，1976年1月3日出生，回族，现住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告：郭新河，男，1969年4月17日出生，汉族，现住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王守礼，男，汉族，1949年7月14日出生，现住丛台区，魏县人。被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。法定代表人：王计伏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。原告李永涛与被告郭新河、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农保险）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李永涛及其委托诉讼代理人李晓康、被告郭新河及其委托诉讼代理人王守礼、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人耿坤、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告修车费用44696元、鉴定费1350元、折旧费10000元，共计56046元；2、本案诉讼费、诉前保全费由三被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告郭新河驾驶冀Ｄ×××××号小货车沿邯大路由西向东行驶，行驶到刘南线交叉口时，撞上前方停车等待左转弯行驶的金瑞鑫驾驶的冀Ｄ×××××号小车的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队邯山大队现场查勘，作出}【2017】第1304213201700518号道路交通事故认定书认定：郭新河承担此事故的全部责任，李永涛无责任。经了解被告郭新河冀Ｄ×××××号小货车在华农保险投有交强险，在财保公司投有商业险。原、被告就赔偿问题协商未果，诉至法院。郭新河辩称，郭新河系车辆所有人，该车在华农保险公司投保交强险，该车在中国人民财产保险公司投保第三者责任险，发生事故是在保险期间内，李永涛的合理诉求由保险公司在合理限额内进行赔偿。华农保险辩称，郭新河所有的车辆，车在我公司投保交强险，在合理范围内承担。财保公司辩称，事故发生时，在我公司承包的车辆为营业用自卸货车，被告无从业资格证，根据购买保险时合同约定，无资格证的，我公司对其造成的三者损失依法不承担赔偿责任；本案涉及的诉讼费、保全费、鉴定费、折旧费等间接损失，依法我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永涛举证如下：1、车辆行驶证、身份证，用以证明主体资格；2、冀Ｄ×××××号小货车车辆驾驶证、行驶证，用以证明被告主体资格；3、事故认定书，用以证明被告为全部责任；4、两份保险单，用以证明被告所有车辆在二被告保险公司投保；5、评估费发票，证明评估费1350元；6、评估报告，证明车损为44696元；7、保全费用单，证明费用为520元。郭新河举证如下：车辆营运证，证明具有营业资格。财保公司举证如下：机动车三者保险条款，证明对无从业资格证，保险人不负责赔偿有明确约定，违反安全装载规定的实行百分之百的责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、财保公司对公估报告不予认可，认为其系单方委托，但未提交证据反驳鉴定结论，李永涛为减少损失单方委托鉴定机构，故本院对该证据予以采信；2、财保公司质证称事故发生时郭新河不具有道路运输从业资格，道路运输证发证日期为2017年3月30日，事故发生日期为2017年5月9日，故对财保公司该质证意见不予采信。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2017年5月9日，郭新河驾驶冀Ｄ×××××号小货车沿邯大路由西向东行驶，行驶到刘南线交叉口时，撞上前方停车等待左转弯行驶的金瑞鑫驾驶的冀Ｄ×××××号小车的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队邯山大队现场查勘，作出}【2017】第1304213201700518号道路交通事故认定书认定：郭新河承担此事故的全部责任，李永涛无责任。郭新河冀Ｄ×××××号小货车在华农保险投有交强险，在财保公司投有商业险，原、被告就赔偿问题协商未果，诉至法院。本院认为，郭新河分别与华农保险，财保公司就冀Ｄ×××××号小货车签订的机动车辆保险单，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定李永涛损失为：1、车辆损失44696元；2、鉴定费1350元；3、折旧费，李永涛主张折旧费10000元，但未提交相关证据，本院不予认定；上述共计46046元。郭新河驾驶的冀Ｄ×××××号小货车在华农保险、财保公司分别投有交强险、商业险，故应由华农保险在财产损失赔偿限额内赔偿李永涛2000元，由财保公司在第三者责任险限额内赔偿李永涛44046元（46046-2000）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李永涛损失2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李永涛损失44046元。三、驳回李永涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担43元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担944元，由李永涛负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔佳宾代理审判员  南亚盟人民陪审员  肖开泰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 冉适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2527号 申请执行人倪佩君，女，1963年12月22日出生，住定海区。 被执行人夏秀凤，女，1984年1月22日出生，住。 申请执行人倪佩君与被执行人夏秀凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行标的总额30000。本院于2017年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人倪佩君撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2527号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  顾纪章 审判员  孙 建 二〇一七年十二月二十七日 书记员  夏 松
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3751号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人林秋盛，男，汉族，1975年9月15日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年4月1日作出的深交罚决第Z0065178号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人林秋盛（以下简称被执行人），于2017年3月6日10时50分，在空港八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0065178号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3526号之一 申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地：南宁市科园大道西二路广西科学院对面。 法定代表人：朱榕，该公司总经理。 被执行人王冠，男，1985年6月6日出生，蒙古族，住南宁市青秀区。 关于南宁市比佛利汽车服务有限公司申请执行王冠承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出了（2017）桂0103执3526号执行裁定书，裁定冻结被执行人王冠名下银行存款人民币21418元，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王冠名下银行存款人民币21418元的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年十二月五日 书记员 朱 佳 琳
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1402行初142号 起诉人洪雅县顺隆水电投资有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社。 法定代表人赵小德。 委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。 委托代理人刘强，四川思勉律师事务所律师。 本院收到起诉人洪雅县顺隆水电投资有限公司诉洪雅县发展和改革局、洪雅县环境保护局、洪雅县经济和信息化局、洪雅县水务局、洪雅县林业局、洪雅县国土资源局、四川瓦屋山自然保护区管理局行政起诉状。请求：判决撤销七被告联合下发的洪发改【2017】108号文件《关于拆除瓦屋山自然保护区核心区、缓冲区内水电站的通知》。 起诉人称，依据（2002）132号文件《关于修建洪雅长河电站报告的批复》，四川洪雅禾森电力有限责任公司（以下简称禾森电力公司）在洪雅县瓦屋山镇长河村建成洪雅长河电站。禾森电力公司在2004年取得了洪雅县水电局发放的《取水许可证》，有效期至2017年12月3日。2010年9月15日起诉人与禾森电力公司签订《长河电站整体资产转让合同》，禾森电力公司将长河电站的全部资产转让给起诉人，起诉人取得了运行行政许可。2017年9月18日七被告联合下发了【2017】108号文件《关于拆除瓦屋山自然保护区核心区、缓冲区内水电站的通知》，要求起诉人停止发电，并对电站设施进行拆除并进行生态恢复，但未对起诉人的前期投入进行合理补偿，损害了起诉人的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，洪发改【2017】108号文件《关于拆除瓦屋山自然保护区核心区、缓冲区内水电站的通知》要求起诉人拆除水电站并恢复生态，是依据《四川省自然保护区专项督查突出问题整改总体推进方案》（川委厅【2017】44号）和《四川省自然保护区小水电问题整改工作方案》（川发改能源【2017】438号）做出的政策性决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对洪雅县顺隆水电投资有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一七年十二月二十九日 书记员  任丽梅
德阳市旌阳区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0603行初97号原告杨建华，男，汉族，生于1985年1月16日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。被告德阳市医疗保险局，地址四川省德阳市长江东路101号。法定代表人何道钰，该局局长。委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。原告杨建华不服被告德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）工伤待遇审批行政行为一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨建华的委托代理人谭燕，被告市医保局的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月10日，原告杨建华向被告市医保局申请工伤待遇。被告市医保局于同年11月9日作出因工受伤待遇审批行政行为，核定“支付杨建华一次性伤残补助金39600.00元，扣减第三方赔付款110000.00元后，待遇实际支付金额为0元”。原告杨建华诉称，原告因工作原因受到伤害被认定为工伤。被告作出因工受伤待遇审批，以原告所受伤害已经第三方赔偿为由，决定不向原告支付工伤待遇。原告不服，请求法院判决：撤销被告于2017年11月9日对原告作出的工伤待遇审批行政行为，并责令被告重新作出具体行政行为；本案诉讼费由被告支付。原告向本院提交了身份信息、因工受伤待遇审批单作为证据。被告市医保局答辩称，根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《人力资源和社会保障部关于印发﹤工伤保险经办规程﹥的通知》（人社部发[2012]11号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）等相关法律的规定，我局核定杨建华因工受伤待遇具体行政行为正确。最高法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法。现行法律法规并未规定劳动者在第三人侵权造成的工伤事故中，可以同时获得第三人侵权赔偿和工伤保险赔偿。综上，我局核定杨建华因工受伤待遇具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。被告向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：身份信息、因工受伤待遇审批单、工伤（亡）人员待遇申领表、认定工伤决定书、鉴定结论书、交通事故认定书、交通事故赔付资料等。经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明，原告杨建华于2014年1月6日在工作中因发生交通事故受伤，后中国平安财产保险股份有限公司对杨建华进行了赔付。2015年1月15日，德阳市人力资源和社会保障局认定原告杨建华为工伤。2017年10月10日，原告杨建华向被告市医保局申请工伤待遇。被告市医保局于同年11月9日作出因工受伤待遇审批的具体行政行为，核定“支付杨建华一次性伤残补助金39600.00元，扣减第三方赔付款110000.00元后，待遇实际支付金额为0元”。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告市医保局具有审批工伤待遇的行政职权。被告核定原告杨建华因工受伤的一次性伤残补助金，符合《工伤保险条例》第三十九条的规定。被告在对原告因工受伤待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。综上，原告请求撤销被告市医保局对原告作出的因工受伤待遇审批行政行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销德阳市医疗保险局于2017年11月9日作出的杨建华因工受伤待遇审批行政行为；二、责令德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈雪梅二〇一七年十二月六日法官助理廖燕萍书记员代正琼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1335号 原告：秦德俊。 被告：潍坊卓达房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区生态商住区。 法定代表人：谭步勇，董事长。 被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。 法定代表人：谭步勇，董事长。 原告秦德俊与被告潍坊卓达房地产开发有限公司、威海卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。 原告秦德俊诉称，2014年11月11日，原、被告签订劳动合同，原告在被告处上班，被告无故拖欠原告2015年10月至2016年7月的工资，并迫使解除劳动合同关系。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告向原告支付2015年7月份工资3000元、经济补偿金10631.34元、违法解除劳动合同赔偿金21262.68元、2015年10月至2016年7月工资51356.70元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告威海卓达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告并未在收到仲裁裁决书15日内起诉，本院不应于2017年4月受理原告起诉，且被告威海卓达房地产开发有限公司住所地为用人单位所在地，本案应由威海市文登区人民法院管辖。 本院经审查认为，奎文区劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明载明，该委于2016年7月18日送达奎劳人仲案字【2016】第32号仲裁裁决书给原告；本院收取诉讼材料清单载明，原告于2016年7月28日向本院递交材料，本院同日受理起诉，故原告并未超过法定起诉期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会奎劳人仲案字【2016】第32号决定书载明，被告潍坊卓达房地产开发有限公司实际用工地为潍坊市奎文区，故本案劳动合同履行地处于本院辖区，本院对该案有管辖权，被告威海卓达房地产开发有限公司所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年十二月一日 书记员  赵曙光
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0503民初194号 原告：刘立波，男，1969年3月11日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：左春敏，系河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码911301001044001215。 法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤芹，该公司员工。 委托诉讼代理人：强英军，系河北佳诚律师事务所律师。 被告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台开发区达活泉北侧阳光国际29号楼1层132铺，统一社会信用代码91130500661052457X。 法定代表人：曹梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张素青、王晶，系河北齐心律师事务所律师。 被告：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码91130104575542177Q。 法定代表人：王占杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李多修，系河北世纪方舟律师事务所律师。 原告刘立波与被告石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）、河北凰家房地产开发有限公司（以下简称凰家公司）、石家庄英杰建筑装饰工程有限公司（以下简称英杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左春敏，被告建工集团的委托代理人张凤芹、强英军，被告凰家公司的委托代理人张素青、王晶，被告英杰公司的委托代理人李多修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资16，000元及赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：邢台市阳光巴厘岛小区是由被告凰家公司开发，建工集团承建的项目。2013年9月至2014年9月，原告在阳光巴厘岛二期项目工地工作。经核算，原告应得工资16，000元。2014年12月10日，项目部经理孙广森拿着核算好并经由项目部盖章确认的工资单要求原告及其工友签字按手印，随后去财务转账领取工资。但财务人员告知原告及其工友项目部账上没有钱，不能转账，因此原告及其工友未将工资表交给被告。原告辛苦工作的血汗钱，多次催要未果，无奈，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告建工集团辩称，首先，诉争工程由凰家公司开发建设，我公司是项目总包方，我公司将工程分包给英杰公司，有关该工程施工人员的招用、管理、劳动报酬的发放均由英杰公司负责，原告向我公司主张权利，没有事实和法律依据，另外原告也没有证据证实其在工地实际工作，而且我公司也不欠英杰公司任何款项。其次，原告班组工资表上没有我公司印章，也没有我公司的负责人签字，该表不是我公司出具的，原告不应向我公司主张权利。综上，请法庭查明事实后依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告凰家公司辩称，我方与原告之间没有直接的合同关系，我们已经给付相应的工程款，不应承担给付原告工资的责任。 被告英杰公司辩称，1、我公司和原告之间没有签订劳务合同，没有形成劳动关系和劳务关系，我公司没有雇佣原告在我公司的工地工作。原告没有提交我公司的考勤记录、工作量及施工部位。单凭原告自己编制的一张工资表无法证明原告与我公司之间存在劳务关系。2、原告提交的工资表上孙广森的签字并非本人书写，该工资表系伪造，不能证明原告的主张。原告提交的工资表上的签章是石家庄建工集团有限公司二分公司项目专用章，与我公司之间没有关联性，因此我公司不应承担支付劳动报酬的义务。3、本案应先确认我公司与原告之间存在劳动关系，其次才能认定我公司是否拖欠原告工资，本案应属于劳动纠纷，应先进行劳动仲裁。因此，应驳回原告的起诉，责令其申请劳动仲裁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于邢台市太行路以东的阳光巴厘岛二期工程是由凰家公司开发建设，建工集团是该项目的总承包方，英杰公司是该项目的分包方，孙广森系被告建工集团在该工程的项目负责人，王占杰系被告英杰公司在该工程的项目负责人。原告自2013年9月至2014年9月在该项目工地工作，经核算其工资应为16000元，并有孙广森的签字及盖有石家庄建工集团第二分公司邢台阳光巴厘岛二期项目部公章的工资表为证，但被告至今未给付。 本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，邢台市阳光巴厘岛小区是由被告凰家公司开发，被告建工集团承建的项目，被告建工集团将部分工程分包给被告英杰公司，孙广森系被告建工集团在该工程的项目负责人，王占杰系被告英杰公司在该工程的项目负责人，原告为被告英杰公司在邢台市阳光巴厘岛小区工程打工，双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。原告向本院提交的工资表上有孙广森的签字及石家庄建工集团第二分公司邢台阳光巴厘岛二期项目部的公章，被告建工集团虽对孙广森的签字提出异议但未让其员工孙广森出庭说明情况也未申请笔迹鉴定，故对其主张本院不予采信。被告英杰公司称石家庄建工集团第二分公司邢台阳光巴厘岛二期项目部的公章系王占杰私刻，该问题系被告英杰公司内部管理问题，王占杰作为被告英杰公司在该工程的项目负责人，其行为应由被告英杰公司承担责任，现原告要求被告支付欠付的工资款，理由正当，本院予以支持。被告凰家公司未向本院提交邢台市阳光巴厘岛小区二期工程的应付工程款已付清的证据，故应对所欠劳务费承担连带给付责任。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立波劳务工资16，000元。 二、被告石家庄建工集团有限公司、被告河北凰家房地产开发有限公司对该欠款承担连带给付责任。 三、驳回原告刘立波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司承担，被告石家庄建工集团有限公司、被告河北凰家房地产开发有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  徐文涛 审判员  刘珊珊 审判员  赵立东 二〇一七年十二月三日 书记员  陈 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2523号 申请执行人黎锐敏，男，汉族，1979年12月16日出生，住广东省东莞市。 委托代理人袁良平、潘炯阳，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人黎锐敏与被执行人东莞市东保纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付货款125016元及逾期付款利息、诉讼费1471元给申请执行人。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月15日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2523号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十八日 书记员  单柱傍