wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3401民初4210号 原告：张明国，男，汉族，住四川省会理县。 被告：西昌市靖烽运输有限责任公司，住所地四川省西昌市胜利南路277号。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被告：王辉，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：周珍宇，女，汉族，住四川省会理县，其余信息不详。 委托诉讼代理人：王辉，周珍宇同事，代理权限为特别授权。 原告张明国与被告西昌市靖峰运输有限责任公司（以下简称靖峰运输公司）、王辉、周珍宇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董淑安适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张明国与被告靖峰运输公司法定代表人王伟、被告王辉兼被告周珍宇的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠的运费125052元；2、从2016年元月起，按每月2﹪支付资金占用利息；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告受被告靖峰运输公司雇请为被告运输矿石，2014年至今欠原告125052元运费。原告催收无果故诉诸法院。 被告靖峰运输公司辩称：1.原告诉请的运费125052元我不清楚，请原告提供相关证据证明；2.运输车队及运费结算均是由周珍宇负责，由我公司支付给周珍宇，再由周珍宇支付给司机，我对周珍宇运费结算情况不清楚；3.我公司结算运费时并未承诺具体支付日期，因此不存在拖欠，不应承担利息。 被告王辉辩称：我仅是靖烽运输公司的员工，原告起诉我无法律依据，我也未在运输合同上签字，本案债务与我无关。 被告周珍宇辩称：我仅是靖烽运输公司的临时员工，只是负责帮公司叫车，不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告未提交证据。本院组织双方进行了证据交换与质证。对本案证据，本院认定如下：原告提交的计量通知单、运输单、过磅单、准运证、货运合同、欠条、香炉山未结运费清单，三被告对真实性无异议，以上证据能够证明被告靖烽运输公司欠原告运费的事实，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告靖峰运输公司为其运输矿石。2017年11月7日，被告靖峰运输公司向原告出具欠条1张，载明：“今欠到会理运输队张明国代表运输香泸山铁矿运费125052元”，末尾加盖有靖峰运输公司印章。另查明，欠条中王辉的签名系该公司员工王辉代表公司所签，印章也是王辉用公司真实印章加盖，对此，庭审中双方均予以认可。由于原告多次催款无果，故起诉请求判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告靖峰运输公司欠原告运费125052元的事实，原告提交的欠条能够清楚证明，故对原告主张要求判令被告靖峰运输公司支付运费125052元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告靖峰运输公司逾期未支付以上费用，给原告造成一定损失，故对原告请求判令被告靖峰运输公司支付资金占用利息的诉讼请求，本院部分支持，即从2017年11月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付利息较为妥当。原告主张要求判令被告王辉、周珍宇承担支付义务的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告靖峰运输公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张明国运费125052元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年11月7日起至清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由被告靖烽运输公司负担。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  董淑安 二〇一七年十二月十四日 书记员  李娇娇 附1：本案证据目录： 原告提交的证据及证明目的 计量通知单3张、运输单3张、过磅单1张、准运证1张、货运合同1张、欠条1份、香炉山未结运费清单1份，证明原告为被告靖烽运输公司拉矿从会东香炉山至攀钢，被告欠运费共计125052元的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执909号申请执行人王明合，男，汉族，1953年11月16日出生，住河南省宁陵县。被执行人太康县马厂粮油购销有限公司，住所地太康县马厂镇马厂村。河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初1140号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初1140号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十五日书记员段清印
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0423执822号 申请执行人：张佛生，男，1959年2月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：刘剑华，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人张佛生与被执行人刘剑华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张佛生于2017年12月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0423民初532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赖跃迅 二〇一七年十二月二十日 书记员林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初17154号 原告金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。 法定代表人徐文滨，总经理。 委托代理人王春文、金枭，系公司员工。 被告何丽萍，女，1976年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告何丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月八日 代书记员 叶林峰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1320-1号申请执行人陈东，男。被执行人毛平涛，男。申请执行人陈东与被执行人毛平涛机动车交通事故责任纠纷执行案，申请执行陈东依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0111民初1907号民事调解书，要求被执行人毛平涛向申请执行人陈东支付案件款2700元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人毛平涛名下银行账户一个，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，剩余案件款2700元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1320号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张波波
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执恢295号 申请执行人：陈志平，男，汉族，住桐梓县。 被执行人：成前利，男，汉族，住桐梓县。 本院在执行陈志平与成前利行政非诉执行一案中，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行财产，因申请执行人陈志平自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  雷友孝 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月七日 书记员  胡露萍
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0291民初1208号 原告：唐海婷，女，汉族，1974年10月24日出生，现住天津市河西区。 委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路109号。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓铁鹏，该公司员工。 原告唐海婷与被告唐山市福家房地产开发有限公司（以下简称福家公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海婷及其委托诉讼代理人、被告唐山市福家房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐海婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金20000元；2.判令被告退还原告已付的全部购房费用，包括首付房款137598元、房屋电商费(团购费）4万元，上述合计197598元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告欲购被告开发并预售的唐山恒大学庭商品房，经了解接洽，2017年1月3日，原告向被告支付购房定金10000元；1月4日，原告支付购房电商费（团购费）40000元。2017年1月9日，原告与被告正式签署《唐山恒大学庭楼宇认购书》，约定：原告认购被告开发的唐山恒大学庭105幢1单元1011室的商品房，建筑面积57.09平方米，房价总额487598元；首付款147598元（含定金），按揭商业贷款340000元，首付款约占总房价30%。2017年1月9日，原告向被告支付首付款137598元，与定金合计147598元。5月份，原告与被告签署合同编号20170331761的《商品房买卖合同》。仍约定房价总额487598元，首付款147598元（首付款约占总房价30%），按揭商业贷款340000元等内容。7月初，被告却突然通知原告，要求提高首付比例至40%，补付首付款，且贷款利率上调20%等；明显违背既定合约条款，双方对此出现异议，无法协商一致，致使合同无法继续履行。2017年9月22日，原告向被告发出解除《商品房买卖合同》通知书、送达之日合同予以解除。被告却迟迟逾期不予退还购房相关款项，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 唐山市福家房地产开发有限公司辩称，1.原、被告于2017年1月9日签订的《唐山学庭楼宇认购书》，2017年3月31日在房管局网签系统草签的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，应当继续履行，不应轻易解除。2.原告无权单方解除合同，《商品房买卖合同》应当继续履行。原告称2017年9月22日向被告发出解除合同通知书，被告没有收到该通知书。原告认为发出解除合同通知书就等于解除合同，缺乏法律依据。3.《商品房买卖合同》不能按照约定履行，其原因在于原告。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，应当由原告向银行申请贷款，向银行申请贷款的主体是原告，也是原告的义务，向银行签订借款合同的主体是原告，被告只协助原告办理手续，现在是因为原告的原因导致不能按照合同约定首付款比例申请贷款，根本原因在原告。4.首付款比例提高至40％，利率上调10％，并不会导致合同目的不能实现或者合同履行不能，应当继续履行合同。综上，原告诉请没有事实及法律依据，团购费40000元与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告与被告签署《唐山恒大学庭楼宇认购书》，约定：原告认购被告开发的唐山恒大学庭105幢1单元1011室的商品房，建筑面积57.09平方米，单价为8540.87元/㎡，房款总额487598元；签署认购书时，原告支付10000元作为定金，定金在签定《商品房买卖合同》时自动转入房款；原告于2017年1月6日前支付首期房款137598元(不包定金)，余款340000元由银行提供按揭贷款。同日，被告给原告出具收据：今收到唐海婷首付款（含定金）147598元。同年3月31日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，仍约定房价总额487598元，首付款147598元（首付款约占总房价30%），余款340000元向银行申请贷款。7月初，被告通知原告，要求补交首付款，首付款提高比例至40%，且贷款利率上调10%。2017年9月22日，原告向被告售楼处工作人员严宝华发出解除《商品房买卖合同》通知书，要求解除《商品房买卖合同》，返还全部费用。庭审中，被告表示按照原告已支付的首付房款数额，合同不能继续履行，原告如果继续履行合同，须按照银行的要求将首付款比例提高至40%，且银行贷款利率上浮10%。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的《唐山恒大学庭楼宇认购书》、《商品房买卖合同》、购房票据等证据予以证实。 本院认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告通知原告提高首付款比例及利率，确实影响了原告履约能力，导致原告主张解除合同，被告认可合同已不能按照原合同约定条款继续履行，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同。出卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金返还买受人”。本案双方当事人因购买房屋首付款比例及贷款利率提高而不能继续履行合同，系不可归责于双方当事人的原因，原告可以要求解除合同，合同解除后，被告应当返还原告已支付的首付款147598元（含定金10000元），对原告要求解除合同，返还已付房款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告双倍返还定金的请求，因在订立《商品房买卖合同》时该定金已转变为购房款，不具有定金的性质，原告的该项请求本院不予支持。对原告主张的团购费40000元，双方在认购书、商品房买卖合同均未提及，庭审中被告不予认可，原告亦未能提供证据证实该款系由被告收取，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下： 一、解除原告唐海婷与被告唐山市福家房地产开发有限公司2017年3月31日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告唐山市福家房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐海婷购房款147598元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，由被告唐山市福家房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙树俊 二〇一七年十二月二十五日 法官助理 彭洪娟 书 记 员 王 昱
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0923民初1878号 原告：彭小勇，男，生于1978年8月22日，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。 法定代表人：张浩元，董事长。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告彭小勇与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。 原告彭小勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款134737元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭小勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁林 二〇一七年十二月十八日 书记员  彭静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初4759号 原告：张志强，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟康，四川金顶律师事务所律师。 被告：周炳洪，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：赵茂芹，男，1964年7月13日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：孟坚，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：张江涛，男，1988年8月28日出生，汉族，公司员工，住陕西省西安市临潼区。 原告张志强与被告周炳洪、赵茂芹、陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建工）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人熊伟康，被告周炳洪，被告赵茂芹的委托诉讼代理人魏琼芳，被告陕西建工的委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告的工资19600元。事实和理由：2012年12月，赵茂芹与陕西建工、武警四川省总队医院项目部签订《消防工程施工协议》，陕西建工将其承包的武警医院门诊大楼水电安装工程（消防分项）转包给赵茂芹。其后，赵茂芹与周炳洪签订《消防施工合同》，将承建的武警医院门诊大楼消防工程的安装、调试（人工）转包给周炳洪，周炳洪组织原告等工人于2013年1月开始进行武警医院门诊大楼的消防工程安装工作。原告认为周炳洪是组织原告进行修建的组织者，双方系劳务关系，陕西建工、赵茂芹均系违法分包方。依据最高人民法院关于审理建设施工合同司法解释第四条的规定，三被告为过错方，应当就实际施工人的施工行为承担连带责任。 被告周炳洪辩称：被告与赵茂芹签订合同时并不清楚是陕西建工将工程分包给赵茂芹的。被告组织工人进场后，赵茂芹才和陕西建工签订合同。赵茂芹和被告签订合同时约定被告不负责弱电安装，这也是赵茂芹不结账的原因。赵茂芹多次承诺陕西建工结账以后就和被告结账，但至今未付，导致被告差欠原告等工人的工资。原告与被告之间形成劳务关系，被告认可原告起诉的工资金额。 被告赵茂芹辩称：被告与原告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳务费无法律依据，本案系劳务合同纠纷，劳务费应当由雇佣原告的周炳洪支付，要求被告支付劳务费突破了合同的相对性。原告主张被告承担连带责任,认为合同无效,但是并无法律规定个人承担连带责任。被告已经将所有的劳务费支付给周炳洪。案涉消防工程的结算总价为3080575.84元，依照被告与周炳洪之间的合同约定，被告应支付周炳洪结算总价的10%+5000元，即313057.58元，被告已支付周炳洪404000元，已经超额支付。综上，请求驳回原告要求被告承担连带责任的诉讼请求。 被告陕西建工辩称：被告与原告之间不存在任何合同及劳动关系，陕西建工作为本案被告主体不适格。被告已经向赵茂芹，即合同相对方支付完毕全部款项，双方不存在任何债权债务纠纷。本案系劳务合同纠纷，非建设工程合同纠纷，不适用最高人民法院关于审理建设施工合同司法解释。原告请求被告承担直接或间接连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告周炳洪与被告赵茂芹签订《消防施工合同》约定由被告周炳洪承包武警四川总队医院门诊大楼项目的消防工程安装、调试；由周炳洪负责组织机具和施工队伍，被告赵茂芹负责组织材料及设备；被告赵茂芹按照工程结算总价的10%付给被告周炳洪，施工结束后再支付被告周炳洪其他费用5000元。被告周炳洪组织包括原告张志强在内的多名工人到武警四川省总队医院门诊部进行消防工程的安装工作。2016年2月5日，经被告周炳洪与原告张志强结算工资，被告周炳洪欠原告张志强19600元工资未付，被告周炳洪向原告张志强出具欠条。至今，被告周炳洪仍未履行付款义务。 另查明：工程发包人武警四川省总队医院与被告陕西建工就“武警四川省总队医院门诊大楼安装工程”签订《施工合同》，被告陕西建工又将其中的消防工程分包给被告赵茂芹，并签订《消防工程施工协议》。四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终287号《民事判决书》确认赵茂芹无相应施工资质，被告赵茂芹与被告陕西建工签订的《消防工程施工协议》属无效合同，但该项工程已于2014年6月交付使用，工程总价款为3080575.84元，被告陕西建工还应当支付被告赵茂芹1195906.74元。被告陕西建工已经履行了该份判决书中确认的债务。被告周炳洪无劳务分包资质。 上述事实，有原、被告各方的身份证明、《欠条》、《消防施工合同》、《消防工程施工协议》、四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终287号《民事判决书》、四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执936号之二《民事裁定书》等证据以及各方当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告张志强向被告周炳洪提供劳务，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告周炳洪尚欠原告张志强19600元劳务报酬未支付，有欠条证明，且劳务关系双方对此均无异议，故原告张志强请求被告周炳洪支付劳务报酬19600元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。本案中，经已生效判决书认定被告陕西建工将武警医院门诊大楼消防安装工程分包给无建筑工程施工资质的被告赵茂芹，被告赵茂芹又将其中的劳务分包给无劳务分包资质的被告周炳洪，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告陕西建工、赵茂芹作为违法分包方应对被告周炳洪欠付原告的工资承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告周炳洪在本判决生效之日起十日内支付原告张志强劳务报酬19600元； 二、被告赵茂芹、陕西建工安装集团有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为145元，由被告周炳洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 彤 二〇一七年十二月十七日 书记员 蒋佳玘
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初7086号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 主要负责人：郝超，该行行长。 委托诉讼代理人：张美玲、王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 被告：王延明，男，1962年4月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：穆胜波，男，1967年5月22日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被告：李艳荣，女，1964年11月3日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被告：高玉新，男，1970年9月1日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被告：王艳琴，女，1968年1月28日出生，满族，住石家庄市新华区。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告王延明、穆胜波、高玉新、李艳荣、王艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托诉讼代理人张美玲、王丹丹到庭参加诉讼。被告王延明、穆胜波、高玉新、李艳荣、王艳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告王延明立即偿还借款本金2386913.48元及利息、罚息、复利（截止2017年11月2日利息93905.19元、罚息287613.76元，之后至付清全部款项之日止按照合同约定的利率支付）；2、被告高玉新、穆胜波、王艳琴、李艳荣对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费19069元等为实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告王延明与原告签订《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告王延明授信最高本金限额300万元，授信期限自2015年12月22日至2018年12月22日；同日，被告高玉新、穆胜波、王延明与原告签订了《个人借款联保合同》，约定三被告作为联保人为上述《零售授信额度借款合同》在保证最高本金限额项下的所有主合同债权余额提供连带保证责任；同时，三被告与原告分别签订了《零售借款最高额质押合同》，约定三被告各自以其名下60万元定期储蓄存单为上述《零售授信额度借款合同》及其项下的所有分合同在质押最高本金限额项下所有债务余额提供质押担保；此外，被告王艳琴、李艳荣与原告分别签订了《零售借款最高额保证合同》，约定二被告对上述《零售授信额度借款合同》及其项下的所有分合同在保证最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任。2015年12月23日，被告王延明与原告签订《零售经营类借款合同》，约定被告王延明向原告借款300万元，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月23日止，按月付息，到期还本。2015年12月24日，原告向被告指定账户放款300万元，借款到期后，各被告均未偿还原告借款，截止到2017年11月2日，被告尚欠原告借款本金2386913.48元，利息93905.19元，罚息287613.76元。 被告王延明、穆胜波、高玉新、李艳荣、王艳琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《零售授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售借款最高额质押合同》、《零售借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》、还款清单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以确认。另查明，《零售经营类借款合同》第十五条第三款、第十五条第三款第（五）项约定年利率为7.0035%，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息，第八条第八款约定对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告王延明自2016年6月16日起开始出现逾期，自2016年8月16日之后未再还款，2017年9月14日，原告扣划被告王延明在原告处质押保证金613086.52元（包含利息），以抵偿借款本金。 关于律师费。《零售经营类借款合同》第一条第三款及第十四条第七款约定原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。《个人借款联保合同》及《零售借款最高额保证合同》第一条第六款、第四条、第六条约定保证最高本金限额包括律师费在内。2017年12月14日，原告与河北和泽律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理此案诉讼事宜，代理权限为一般代理，律师代理费金额19069元，于合同签订后30日支付。该所已出具收取律师费19069元的税务发票。 本院认为，原告与各被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售借款最高额质押合同》、《零售借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》均合法有效。被告王延明在借款到期后未能清偿贷款本息，原告扣划其质押保证金，并要求其继续偿还尚欠借款本息并按约支付罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告穆胜波、高玉新、李艳荣、王艳琴应按约承担连带清偿责任。关于律师代理费，原、被告已明确律师费由各被告承担，原告与河北和泽律师事务所签订委托代理协议，约定代理费于签订协议后30日支付，虽庭审时代理费未实际发生，但可预见为必要发生的实现债权的费用，原告要求被告承担律师费符合合同约定，且所主张费用未超出河北省律师收费标准，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王延明于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金2386913.48元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月2日利息93905.19元、罚息287613.76元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算），并支付律师费19069元； 二、被告穆胜波、高玉新、李艳荣、王艳琴对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告王延明追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14474元，由被告王延明、穆胜波、高玉新、李艳荣、王艳琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘 杰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初6479号原告：孙美秋，女，汉族，1978年11月11日出生，大连丰德科技有限公司职员，住大连市甘井子区。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层，统一社会信用代码912102006658146588。法定代表人：孙圣山。原告孙美秋与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美秋到庭参加诉讼，被告大连大世界房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的第九频道XX号房屋，合同约定购房款为724345元。按照合同约定，被告应当于商品房交付使用后180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告原因自房屋交付之日起365日仍无法办理房屋权属证书的自该期限届满之日起由被告支付已付房款日万分之一的违约金。我与被告于2014年4月20日办理了房屋交接手续，被告于2016年4月28日通知我可以办理房屋权属证书，被告办理房屋权属登记已经超过合同约定的办理期限。故请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金（按合同约定的总房款的日万分之一标准计算至2016年4月28日）。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的第九频道XX号房屋（行政街号：大连市沙河口区长生街XX号），建筑面积为44.27平方米，总房款724345元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因被告的原因至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满之次日起，由被告支付原告已付房款日万分之一的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2014年4月20日办理了房屋交接手续。被告在房屋交付后180日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告未能在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证书。2016年4月28日，被告向案涉小区业主发出温馨提示，通知原告案涉房屋可以办理房屋所有权证书。上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、（2015）大民二终00520号民事判决书、专用收款收据、温馨提示及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满的次日起，由被告支付已付房款日万分之一的违约金。故被告承担逾期办证违约责任的前提条件是“因被告原因”。现原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。结合本案的具体情况，原告现未提供证据证明逾期办理产权证给其造成的实际损失，综合衡量合同约定、双方对合同的履行情况以及案涉小区同类案件处理情况等因素，本院酌定将该违约金标准由合同约定的日万分之一调整为日万分之零点五。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告承担逾期办证违约责任的起算时间为房屋交付之日起超过365日，自该期限届满之次日，案涉房屋于2014年4月20日交付，原告主张自2015年4月20日起由被告承担违约逾期办证的违约责任，予以支持。被告应给付原告2015年4月20日至2016年4月28日期间的违约金13545.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连大世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙美秋逾期办理产权证违约金13545.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费501元（原告已预交），退回原告250.5元，由原告负担125.25元、被告负担125.25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇一七年十二月十八日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0182执恢185号 申请执行人赵雨田，男，1977年1月13日出生，汉族，住址榆树市正阳街榆树村腰榆屯2组。 被执行人李敬东，男，1972年10月26日出生，汉族，住址榆树市环城乡瓦盆窑屯。 被执行人曾占君，女，1973年7月10日出生，汉族，住址榆树市环城乡瓦盆窑屯。 申请人赵雨田与被执行人李敬东、曾占君建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵雨田于2017年7月18日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。 一、在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。 二、本院于2017年8月15日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有车辆五台均已转卖或者顶账，但都未过户，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2017年8月30日将被执行人李敬东、曾占君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 四、2017年8月15日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，被执行人有房产一处已经轮候查封，但不宜处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，经合议庭评议，裁定如下： （2017）吉0182执恢185号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨春风 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李国钊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1681号 申请执行人葛志胜,男,1971年8月20日出生,住六安市金安区。 被执行人高永磊,男,1980年10月6日出生,住六安市金安区。 本院在执行葛志胜与高永磊买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月九日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0403民初935号 原告：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码：91130100737367122K。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李航，男，该公司员工（一般代理）。 委托诉讼代理人：邱琴，女，该公司员工（一般代理）。 被告：罗军，男，1970年2月12日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770（特别授权）。 原告京鑫建设集团有限公司（以下简称：京鑫公司）与被告罗军劳动争议一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂于2017年9月6日转为普通程序，依法组成合议于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告京鑫公司的委托诉讼代理人李航、邱琴，被告罗军的委托诉讼代理人起正宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告不存在劳动关系；2.请求判决原告无须向被告支付工资25000元；3.请求判决原告无须向被告支付经济补偿金22708.33元；4.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年经人介绍进入原告二医院项目部工地工作，但该工地原告只是名义上的承建人，实际该项目由佘承玉、袁肖、任世发独立承包后进行施工，原告未对该项目进行任何形式的管理。被告实际由上述实际施工人进行聘用，工作内容也由实际施工人进行安排，工作成果也向实际施工人进行汇报和负责。被告未接受原告的管理，工资也不是由原告支付。劳动仲裁所依据的《市第二人民医院外科住院大楼工程结算工资支付协议》并非原告签署。被告于2014年8月结束原告二医院项目部的工作，至2017年3月22日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告罗军辩称：1.仲裁裁决书所确认的事实属实，原、被告之间存在劳动关系；2.被告在仲裁中提交了相应的证据，原告应当支付工资25000元；3.原、被告之间存在劳动关系，故原告方应当向被告支付经济补偿金；4.关于原告提出仲裁时效问题，被告申请劳动仲裁未超过仲裁时效，故原告的主张均不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，法院组织了当事人对证据进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2012年12月，被告进入原告二医院项目部工地，从事攀枝花市二医院外科大楼项目经理工作，其2013年2月、2013年3月每月工资为15000元，2013年4月至2014年12月每月的工资为12000元。2015年6月1日，原告承建的攀枝花市第二人民医院新建外科住院大楼项目竣工验收。原告京鑫公司作为甲方与被告罗军、案外人许林叶、案外人谢远秀作为乙方签订的《市第二人民医院外科住院大楼工程结算工资支付协议》约定“甲、乙双方就市第二人民医院外科住院大楼工程竣工结算、资料移交等工作，工资支付经友好协商，达成如下协议。一、甲方责任：负责乙方工资足额发放。二乙方责任：负责工程收尾、竣工验收、工程结算、送审、资料移交、归档等工作。三、工资标准：乙方的工资在完成上述工作内容实行包干。罗军2.5万元……四、支付方式：送审后一次性全额支付。” 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定。原、被告之间虽然没有书面的用工协议，但从原、被告签订的《市第二人民医院处科住院大楼工程结算工资支付协议》约定了被告负责工程收尾、竣工验收、工程结算、送审、资料移交、归档等工作。原告负责被告工资的足额发放。该协议的主要内容为被告完成原告安排的工作任务，原告足额支付工资报酬。该协议确认了原告对被告进行管理，并支付工资报酬的事实，故原、被告之间是符合劳动用工的构成要件，系存在劳动关系。因被告自2012年12月进入原告二医院项目工地，2017年3月22日申请劳动仲裁，故本院确认双方的劳动关系自2017年3月22日解除。因原告未及时足额支付被告的劳动报酬，被告追索劳动报酬的仲裁时效应当为自劳动关系终止之日（2017年3月22日）起一年内提出，故原告诉请的被告的仲裁时效应当从2015年6月1日起算，被告提请仲裁已超过仲裁时效的请求，本院不予支持。原告承建的攀枝花市第二人民医院外科住院大楼工程于2015年6月1日竣工验收，原、被告均认可被告已完成了工程资料的移送，故被告已完成了原告交办的工作，原告应当按工资支付协议的约定一次性全额支付被告工资25000元，现原告并未提供证据证明其已全额向被告支付工资，故原告应当一次性支付被告工资25000元。 原告未及时足额支付劳动报酬，被告要求解除劳动合同的，原告应当支付经济补偿金。被告自2012年12月底至2017年3月22日之间存在劳动关系，被告在原告公司的工作年限为4年零4个月，原告应当支付4.5个月的工资作为经济补偿金。原告与被告签订的《市第二人民医院外科住院大楼工程结算工资支付协议》约定被告负责工程收尾、竣工验收、工程结算、送审、资料移交、归档等工作，工资为完成上述工作内容实行包干25000元。原告承建的攀枝花市第二人民医院外科住院大楼工程于2015年6月1日竣工验收，因工资支付协议没有签订时间，本院酌定自2015年6月1日至被告解除劳动关系之日2017年3月22日之间，被告应得的工资即为工资支付协议中包干的25000元，故被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为1136元（25000元÷22个月），原告应当支付的经济补偿金为5112元（1136元×4.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告京鑫建设集团有限公司与被告罗军之间的劳动关系，于2017年3月22日解除； 二、原告京鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗军工资25000元； 三、原告京鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗军经济补偿金5112元； 四、驳回原告京鑫建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告京鑫建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  范建林 审 判 员  刘博文 人民陪审员  何国凤 二〇一七年十二月六日 书 记 员  庞 荣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1334号 申请执行人：陈志友,男,1967年11月20日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。 被执行人：陈久寿,男,1962年5月8日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。 被执行人：六安市大可建设工程有限公司,住六安市人民路83号。 本院在执行陈志友与陈久寿、六安市大可建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月十一日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2591号申请执行人：杨伟国，男，1966年12月25日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市。法定代表人：姜晓光，经理。本院在执行申请执行人杨伟国与莱州市三山岛鑫源热力有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年9月8日通过协助查询机关查询了被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院对其名下的五菱牌汽车（鲁FQN***号）、舒驰牌汽车（鲁FU****号）进行了查封，查封期限三年。本院于2017年9月30日通过不动产中心查询被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有1处不动产登记信息，本院依法对该处不动产进行了查封，查封期限三年。在执行过程中，本院于2017年10月30日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务10003.89元，现尚有10003.89元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十二月二十六日书记员  李永伟
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执1145号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该联社理事长。 委托代理人何波，男。 被执行人郑传仙，女，生于1973年4月26日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年7月20日作出（2017）黔0324民督113号《支付令》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行郑传仙借款合同纠纷一案，被执行人郑传仙应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款69977.3元及利息，并承担案件受理费520元，执行费950元。 在执行过程中，双方达成和解履行协议：郑传仙在2018年2月15日前偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款69977.3元及利息，并付清案件受理费520元和本案执行费950元。申请执行人正安县农村信用合作联社于2017年12月15日申请撤回本案执行申请。 本院认为：和解协议是双方的真实意思表示，正安县农村信用合作联社自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行郑传仙借款合同纠纷（2017）黔0324执1145号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判员  郑继厚 二〇一七年十二月十六日 书记员  王 照
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执1364号垫付宝投资有限公司、王成周、太康县祥程运输有限公司：申请人垫付宝投资有限公司与被执行人王成周、太康县祥程运输有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，垫付宝投资有限公司向本院申请执行的(2017)豫1627民初430号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执553号 申请执行人：方世先，女，1958年11月12日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人：任勇，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨廷容，女，1967年5月10日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人方世先与被执行人任勇、杨廷容其他案由一案中，经查，被执行人任勇、杨廷容在银行有部分存款但不足以支付赔偿款，除此外被执行人任勇、杨廷容在绥阳县与龙登明共同向王国强购买有砖混结构住房（二层一底）各自一半，但该房屋目前没有权属手续不便于处置。2017年12月4日本院经征求申请执行人方世先意见，对被执行人任勇、杨廷容现有部分存款进行扣划后，余剩未能执行的部分，同意本院按照终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十二月五日 书记员  周黔红
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2263号 申请执行人王忠养，男，1963年5月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人潘明龙，男，1960年10月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王忠养与被执行人潘明龙,案由民间借贷纠纷一案，执行标的总额150000元。本院于2017年09月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人潘明龙的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人在舟山商联房地产有限公司破产案中有400万元债权，该分配款我院已冻结，但该破产案还未处置完毕，故现确实无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2263号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  姚 卡 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桃桃
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初10161号原告：苏州市汽车出租有限公司，住所地苏州市金阊区。法定代表人：李金海。委托诉讼代理人：杨卫元，男，汉族，1969年1月16日出生，住苏州市相城区。被告:常青，别名常浩，男，汉族，1966年4月7日出生，住苏州。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。负责人：沈丽敏。原告苏州市汽车出租有限公司与被告常青、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告车辆修理费1000元；2、被告中国人民财产保险公司苏州市分公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭答辩。经审理查明，2017年10月25日，常浩驾驶苏Ｅ×××××车沿星州街由北向南行驶至金鸡湖大道与星州街交叉路口处向东左转弯时，与车辆前方同方向沿星州街由北向南行驶至金鸡湖大道与星州街交叉路口处向东左转弯的发生事故后停在路口的杨卫元驾驶的苏Ｅ×××××车相撞，致该两车受损，相关交警部门认定常浩负事故全责。原告因该事故花费修车费用1000元。另查明，苏Ｅ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交通事故责任强制保险，讼争事故在保险期间内。本院认为，被告常青因过错侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。常青驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交通事故责任强制保险，原告的车辆修理费在该保险理赔范围内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当就原告主张的车辆修理费1000元承担赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏州市汽车出租有限公司车辆修理费1000元（原告确定的接收履行款账号为：11×××97，开户行：中国工商银行苏州市观前支行，开户名：苏州市汽车出租有限公司）；二、驳回原告苏州市汽车出租有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告常青负担，该费用原告已预交，被告常青应于本判决生效之日起五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年十二月十五日书记员  朱 飞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4604号原告：孙大中，男，汉族，生于1958年6月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告：毛晓军，男，汉族，生于1976年12月2日，长春市宽城区人，住宽城区。本院在审理原告孙大中诉被告毛晓军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孙大中不能提供被告毛晓军的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙大中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  王清波二〇一七年十二月十日书记员  税秀勤
.山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第346号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人侯培庆，资产管理中心，业务主任（特别授权）。被执行人李峰，男，1977年1月25日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘自庆，男，1963年1月17日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人苏德民，男，1972年10月5日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人丁明霞，女，1978年7月11日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1844号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人李峰、苏德民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人李峰所有的位于郯城县团结路2号3栋3单元701室118.41㎡、2号楼3栋36号面积11.94㎡房产（郯房权证城区字第××号）一套予以查封。二、对被执行人苏德民所有的位于郯城县昌盛路60号5栋三单元301室87.65㎡房产（郯房权证城区字第008216-××7）一套予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十二月二十日书记员  杨飞驰
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初16662号 原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区， 委托代理人：陈东萍、徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：韩永艺，男，1990年6月19日出生，汉族，住山西省繁峙县， 原告陈群为与被告韩永艺民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2000元，并支付利息142.67元（按年利率24%从2017年7月21日计算至2017年11月7日，此后利息仍按此标准计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈群的委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告韩永艺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈群、被告韩永艺均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2017年7月21日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台分别签订了编号为754747356357455534、754749077083244324、754749896859972891的《借款协议》三份，约定：被告分别向原告借款450元、500元、1050元，利息按年利率24%计算，借款期限自2017年7月21日起至2017年7月26日止，借款到期日一次性偿还本息。同日，原告依约向被告交付共计2000元。上述借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩永艺于本判决生效之日起十日内返还原告陈群借款本金2000元，并支付利息142.67元（按年利率24%从2017年7月21日起计算至2017年11月7日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告韩永艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一七年十二月二十日 代书记员 应 潭
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保86号 申请人:广东金意陶陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道左田民营开发区（F6），统一社会信用代码91440600758318856P。 法定代表人：何乾。 委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆文虹，广东本务律师事务所律师。 被申请人：佛山市澳涞斯建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号三座1幢1603房自编A号，统一社会信用代码91440604597459040L。 法定代表人：李颖欣。 被申请人：鹤山市海逸房地产有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇新华路175号，统一社会信用代码91440784799375101D。 法定代表人：杨远明。 申请人广东金意陶陶瓷集团有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市澳涞斯建材有限公司、鹤山市海逸房地产有限公司的财产在价值913111.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东金意陶陶瓷集团有限公司以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的铂驰牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人广东金意陶陶瓷集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市澳涞斯建材有限公司、鹤山市海逸房地产有限公司的财产在价值913111.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产； 二、查封申请人广东金意陶陶瓷集团有限公司名下号牌号码为粤Ｅ×××××的铂驰牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  曹淑娟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0292民初358号原告：曲桂娥,女,汉族,1976年5月20日出生,住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：12102201111899424。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：12102201610526632。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：912102447824921927。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：12102200610144085。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：12102201611796821。原告曲桂娥与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告曲桂娥的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年10月31日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交付房款313838元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日时为80330元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年7月1日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以313838元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区长兴路德商品房。合同签订后，原告向被告支付首付款63838元，余款25万元原告以按揭贷款的方式付给被告。按合同约定，被告应于2012年10月31日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件，以证明原、被告签订了商品房买卖合同事实及权利义务的约定；2.购房发票，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.个人住房抵押借款合同及贷款还款明细，以证明原告为购买此房屋贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交的房屋租赁合同，以证明原告自2012年10月31日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，因原告的证据真实性无法核实，又无其他证据佐证，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区长兴路的商品房，总金额313838元。买受人付首付款63838元，余款25万元原告以按揭贷款的方式付给被告。出卖人应当在2012年10月31日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用，逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定向被告支付首付款63838元及公积金贷款25万元。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年10月31日，故被告应自2012年11月1日起至房屋实际交付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲桂娥逾期交房违约金，自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止，以313838元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告曲桂娥支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一七年十二月十二日书记员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初2199号之一 原告：山东华盛特克科技有限公司潍坊分公司。 被告：山东崇德置业有限公司。 原告山东华盛特克科技有限公司潍坊分公司与被告山东崇德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。 原告山东华盛特克科技有限公司潍坊分公司诉称，2013年6月4日，原、被告签订建筑消防设施安装施工合同，约定由原告承包被告开发的潍坊崇德丹桂里项目三期消防工程。原告依约完成工程施工任务并顺利通过验收，被告委托潍坊市工程建设监理有限责任公司对该工程进行了审计，工程总造价6806818.28元。除被告已支付的款项外，尚欠原告工程款1376818.28元。2014年11月1日，双方就该消防工程维护保养事宜签订建筑消防设施维护保养工程合同，约定原告为该消防设施提供维修保养，维护保养费为21万元。经原告多次催要，被告拒不支付上述欠款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付工程款1376818.28元及利息；被告支付维护保养费210000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。 被告山东崇德置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其登记住所地虽在潍坊市奎文区东风东街229号，但实际住所地在潍坊××产业开发区，请求将案件移送至有管辖权的潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在建筑消防设施安装施工合同中约定发生争议由工程所在地人民法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力。该合同约定的丹桂里项目三期消防工程位于潍坊市奎文区新华路1567号，该处属于本院辖区，本院对该案有管辖权，被告山东崇德置业有限公司所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东崇德置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年十二月八日 书记员  赵曙光
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初1963号 原告：孙荣萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：应吉广，男，1959年12月28日，汉族，住合肥市蜀山区，系公民代理。 被告：合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院，住所地合肥市蜀山区小庙镇卫星路131号，统一社会信用代码123401044851115761。 法定代表人：戴超，主持工作副院长。 原告孙荣萍与被告合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙荣萍的委托代理人应吉广，被告合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院（以下简称小庙卫生院）的法定代表人戴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙荣萍诉称：原告于1998年1月18日被被告招聘录用任材料供应员，2001年11月1日起任收款员至退休止。2016年10月10日原告办理退休时，发现被告将原告工作时间从2002年8月开始计算，其将原告1998年1月至2002年7月这段工作时间未纳入计算，因此，造成原告自己补缴社会保险（医疗保险）费18279.8元的损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：被告归还原告垫付缴纳的社会保险费18279.8元(医疗保险费部分）。 被告小庙卫生院辩称，1、关于孙荣萍参加工作的时间问题，根据合肥市蜀山区人力资源和社会保障局关于孙荣萍档案记载的认定以及其本人历年的年度考核、历资增资审批表上所登记的参加工作时间均为2002年8月，在2002年8月之前孙荣萍不是小庙卫生院的正式职工。2、孙荣萍自己补缴了费用，相当于其本人自认是自身的原因造成基本医疗保险累计缴费年限不足，其自己补缴后要求被告承担，无事实与法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：从原告举出的由被告单位出具的工资表可以看出，孙荣萍最早领取工资的时间是1998年6月，由此可以推断其进入被告单位工作的时间应为1998年5月。其后孙荣萍一直在被告单位上班直至2016年10月退休，工作年限共计18年5个月。工作期间，小庙卫生院为孙荣萍实际缴纳包括医疗保险费在内的社会保险费计9年5个月。2016年10月，孙荣萍在办理退休手续时，小庙卫生院根据蜀山区人力资源和社会保障局下发的“关于孙荣萍同志退休的通知”文件【蜀人社退(2016)19号】，认定孙荣萍于2002年8月参加工作，故小庙卫生院按照2002年8月参加工作时间为孙荣萍补缴了医疗保险费，而根据社保部门核算，按照20年的缴费期限计算，孙荣萍还应当补缴10年7个月，每月需补缴261.14元，计33164.78元，扣除被告补缴的部分，孙荣萍实际补缴了18279.8元（其中含1998年5月至2002年7月期间共计50个月的医疗保险费13057元）。由于孙荣萍认为其补缴的医疗保险费系单位应当为其缴纳的费用，故原告于2017年5月向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已退休，该委不予受理，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、社保缴费发票、工资表、人社局文件、情况说明、退休人员医疗保险审核表、2016年11月份社会保险缴费核定单、劳动仲裁申请、不予受理劳动仲裁申请通知书、送达回证等证据证实，结合原被告当庭陈述等佐证，足以认定。 本院认为：本案原告孙荣萍自1998年5月进入被告单位工作直至退休，双方应自1998年5月起建立劳动关系。根据劳动法的相关规定，原告应当获得相关保险待遇。故被告应当自1998年5月起为原告缴纳包含医疗保险费在内的社会保险费。现原告因退休自己补缴了自1998年5月至2002年7月期间共50个月的医疗保险费13057元，被告应当返还。但对原告主张1998年5月前的保险费仍应由被告缴纳，因原告当时并未在被告单位工作，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告垫付的医疗保险费13057元； 二、驳回原告孙荣萍的其他诉讼请求。 减半后收取案件受理费5元，由被告合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院负担。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇一七年十二月八日 书记员  罗 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1481号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市皖西路32号。 被执行人范新春,男,1974年2月10日出生,专科毕业,服务性工作人员,住安徽省六安市裕安区； 被执行人魏传红,女,1977年12月16日出生,高中毕业,服务性工作人员,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与范新春、魏传红借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月八日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1392民初932号 原告：韩爱德，男，1972年12月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：徐芝宝，男，1977年1月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：李守良，男，1981年8月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告韩爱德与被告徐芝宝、李守良追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理。 原告韩爱德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的借款7万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月21日，被告徐芝宝向王宝艺借款7万元，由原告及被告李守良担保。后徐芝宝因无力偿还借款，原告与2016年7月13日偿还被告所借王宝艺现金7万元，王宝艺向原告出具证明一份，内容为“今收到韩爱德替徐芝宝还款现金7万元整”。原告代替被告偿还完借款后，原告经多次与被告协商还款事宜，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。本院根据原告韩爱德提供的被告徐芝宝送达地址向其送达法律文书，但该地址查无此人，后本院多次电话通知原告提供被告准确的送达地址并按原告确认的己方的地址邮寄书面通知，但邮件被退回，原告也未到庭履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告提供被告徐芝宝送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩爱德的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年十二月四日 书 记 员  纪淑杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3755号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人张德胜，男，汉族，1983年2月28日出生，住址湖北省宜城市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年5月16日作出的深交罚决第G0003416号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张德胜（以下简称被执行人），于2017年4月5日17时00分，在公明根玉路，实施了“未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0003416号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执840号申请执行人禹巧真，女，1968年2月21日出生，汉族，住太康县。被执行人李甲甲，男，1982年1月15日出生，汉族，住太康县。河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初842号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初842号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十八日书记员段清印
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初6507号原告：周颖，女，汉族，1979年9月18日出生，大连医科大学附属一院医生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱文芬（原告母亲），大连手表厂退休职员，住大连市沙河口区。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层，统一社会信用代码912102006658146588。法定代表人：孙圣山。原告周颖与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖委托诉讼代理人朱文芬到庭参加诉讼，被告大连大世界房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的第九频道XX号房屋，合同约定购房款为1182178元。按照合同约定，被告应当于商品房交付使用后180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告原因自房屋交付之日起365日仍无法办理房屋权属证书的自该期限届满之日起由被告支付已付房款日万分之一的违约金。我与被告于2014年4月10日办理了房屋交接手续，被告于2016年4月28日通知我可以办理房屋权属证书，被告办理房屋权属登记已经超过合同约定的办理期限。故请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金（按合同约定的总房款的日万分之一标准计算至2016年4月28日）。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的第九频道XX号房屋（行政街号：大连市沙河口区长生街XX号），建筑面积为60.22平方米，总房款1182178元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因被告的原因至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满之次日起，由被告支付原告已付房款日万分之一的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2014年4月10日办理了房屋交接手续。被告在房屋交付后180日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告未能在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证书。2016年4月28日，被告向案涉小区业主发出温馨提示，通知原告案涉房屋可以办理房屋所有权证书。上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、专用收款收据、温馨提示及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满的次日起，由被告支付已付房款日万分之一的违约金。故被告承担逾期办证违约责任的前提条件是“因被告原因”。现原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。结合本案的具体情况，原告现未提供证据证明逾期办理产权证给其造成的实际损失，综合衡量合同约定、双方对合同的履行情况以及案涉小区同类案件处理情况等因素，本院酌定将该违约金标准由合同约定的日万分之一调整为日万分之零点五。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告承担逾期办证违约责任的起算时间为房屋交付之日起超过365日，自该期限届满之次日，案涉房屋于2014年4月10日交付，原告主张自2015年4月10日起由被告承担违约逾期办证的违约责任，予以支持。被告应给付原告2015年4月10日至2016年4月28日期间的违约金22697.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连大世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周颖逾期办理产权证违约金22697.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费933元（原告已预交），退回原告466.5元，由原告负担233.25元、被告负担233.25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇一七年十二月十八日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2145号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：任源，男，1979年9月30日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与任源保证保险合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人任源的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此。本院于2017年7月26日通过协助查询机关查询了被执行人任源的车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆奥拓牌汽车，但未找到该车辆下落，故无法采取强制措施。本院于2017年8月10日通过不动产中心查询被执行人任源名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有1处不动产登记信息，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，故未采取相关强制措施。在执行过程中，本院于2017年10月10日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权10603.43元，现尚有10603.43元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十二月二十六日书记员  李永伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初12184号 原告董春阳，男，1988年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告张妍，女，1995年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。 原告董春阳与被告张妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春阳、被告张妍及其委托诉讼代理人岳春洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金22932元；2、判令被告向原告支付利息，自2017年8月1日起计算利息至本金还清之日止，按银行同期借款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年12月1日至2017年7月1日期间，被告因学费不够，宠物治病，参加比赛等事情需要向原告多次借款合计人民币22932元，在2017年6月30日原告与被告自愿签订借款合同，现借款期已满，虽经原告多次催收，但被告却以各种理由拒绝归还借款，故原告诉至法院。 被告张妍辩称，1、被告不存在借款行为。2、本案中借条形成之前双方之间具有男女朋友同居这一特殊身份关系，该借条的形成是因双方因分手问题，被告被迫出具的借条，该借条具有人身性质的还款约定，不具有真实的民间借贷法律关系。3、在形成该借条同时，原告也出具了保证书，承诺在还款日期即2017年7月31日之前不得散播双方同居期间的个人生活隐私相关信息，不得毁坏被告名誉及作出对被告不利的事情，包括会见其家人，如原告违反约定该借款不应偿还，同时原告给付被告相应的赔偿5万元，事实上原告违反上述约定，所以法院应驳回原告的诉请。 经审理本院认定，原、被告2017年2月1日之前是同事和朋友关系，2月至7月是情侣关系。2017年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有张妍向董春阳借到人民币大写贰万贰千玖佰叁拾贰元整。小写22932元，上述借款约定于2017年7月31日前还清，逾期不还，借款人后果自负，双方约定本纠纷由秦皇岛市人民法院管辖。”同日，原告作为被借款人，被告作为借款人，共同签订保证书一份，载明：“借款人张妍按所规定日期和要求还清所有，被借款人董春阳的债务数，董春阳将答应对方不作出伤害张妍和张妍家人、朋友及男朋友的事情，董春阳不得散播张妍感情及隐私的信息，不得污蔑借款人名誉问题，不得未经过借款人张妍的同意，私自见其家人的行为，如果做出以上违备（背）原则的事情，被借款人董春阳将承担全部之前借款人张妍的所有债务无偿赠予对方，并给借款人张妍相应的赔偿5万元整，并承担相应的法律责任。”被告提交双方分手时对同居期间消费明细单一页，证明原告主张的不是欠款，双方不存在借贷关系，钱数为22932.4元。 原告主张其与被告是借贷关系，被告因学费不够，宠物治病，参加比赛等事情需要向原告多次借款合计人民币22932元。被告主张欠款金额用于双方同居期间支出，不存在民间借贷的事实。 针对争议事实，原告提交：证据一，借条一张，证明借款事实。证据二，微信、支付宝转账记录2页缩略图打印件，证明转款22932元的事实。被告质证：对证据一，借款人处签字无异议，但对该借条的内容真实性、合法性有异议，双方不存在借款事实，借条内容的金额22932元系双方在同居期间共同生活消费的支付，并不是被告的借款，该金额用于双方的共同支出。对证据二，转账的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，并不是借款，该费用用于双方生活消费支出。 针对争议事实，被告提交：证据一，2017年6月30日，原告出具保证书一份，证明内容约定在还款日期之前，原告不得散播被告的个人生活隐私，侵害被告名誉及见家人，否则被告不偿还原告的借款，原告承担赔偿损失5万元。证据二，被告记录的双方同居期间生活消费支出明细3页，证明原告主张的欠款金额用于双方同居期间支出，不存在民间借贷的事实。证据三，网络购物订单截图打印件19页，证明原告主张的欠款金额用于双方同居期间支出，包括被告购买衣物、化妆品、原告购买的化妆品、双方叫的外卖。证据四，原、被告间的短信截图及原告将被告生活信息发布到被告陌陌平台网上的电脑截图24张，证明原告违反保证书的约定在未到还款期之前，公开散播了被告的生活隐私，包括跳舞的视频，及生活期间的细节向其家人透露，被告不承担还款责任，原告应支付5万元赔偿金。证据五，原、被告之间的电话录音，2017年7月3日、7月9日录制，证明原告威胁被告人身安全的言语，包括购买枪支、跟踪等，及威胁被告的现任男朋友。证据六，双方分手时对同居期间消费明细单一页，证明原告主张的不是欠款，双方不存在借贷关系，钱数为22932.4，上面少写了小数点。原告质证：对证据一，保证书是被告写的，其签的名并按印。对证据二，并不是借款合同中那些钱，其只是主张被告向其借的钱。对证据三，钱借给被告后，被告如何使用是被告自己的事。对证据四，8月1日之前沟通内容主要是催促还款为主，并无威胁，8月1日之后因为没有按时还款，双方言辞激烈，并不构成威胁，是其应该主张自己权利的行为，日期属实。对证据五，内容并无构成威胁。对证据六、钱数对，只写了日期，只是算自己的账。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，应当认定双方存在民间借贷关系。综合双方提交的证据，可以认定该债务用于情侣期间的共同生活，为双方共同债务。综上，本院认定该债务为双方共同债务，被告应偿还原告其中一半即11466元。原告主张按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。 被告主张原告违反约定该借款不应偿还，证据不足，本院不予采信。 综上所述，被告应偿还原告借款11466元并支付利息，对原告其他诉讼请求不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张妍于本判决生效之日起五日内偿还原告董春阳借款11466元人民币并支付利息，自2017年8月1日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取187元，由原告董春阳负担94元，被告张妍负担93元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一七年十二月二十九日 书记员  付倩倩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初4193号 原告：郭福金，男，1968年2月9日出生，汉族，现住:唐山市丰南区。 委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：李永利，男，1978年10月24日出生，汉族，现住：唐山市路北区。 原告郭福金与被告李永利承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭福金及其委托代理人崔志学到庭参加了诉讼，被告李永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭福金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务费123865元；2、本案诉讼法由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，被告李永利与案外人孙维德承包了唐山庆义万福庄物流有限公司的龙门吊基础、下水沟、路面工程。后孙维德退出。被告将龙门吊基础工程、下水沟工程、路面工程及市政工程交由原告组织施工。完成的工程量及用工数量由被告的管理人员记录。其中：1、龙门吊基础、下水沟工程中的支模板活儿定价30元/平米。打盖板活儿定价27元/平米；其他为日工。其中：木工200/日，女工150/日。共计支模板（447.9+407.2+1336.8=2191.9平米）X30元/平米=65757元：打盖板（209+225=434平米）X27元/平米=11718元；木工（59+108.5+184=351.5天）X200元/天=70300元；女工（15+39.1+35=89.1天）X150元/天=13365元。车费700+3000=3700元；小计164840元。2、市政工程中：砌墙11150元，抹灰装修房屋9间，计价5650元。抹门边6200元；原告日工（6天X200元/天=1200元；30天X150元/天=4500元），计5700元，车费14天X150元/天=2100元。小计30800元。3、路面工程由原告组织案外人裴自梦施工，所得利润原、被告平均分配。工程价款由被告定价为87000元，丰南法院以（2015）丰民初字第2695号判决决定由原告支付该款项。路面工程总价款154850元，扣除应付裴自梦的87000元外，剩余利润67850元。被告已经将工程款由唐山庆义万福庄物流有限公司支清，原告应当分得利润（154850—87000=67850/2）=33925元。即路而工程原告应得款项87000+33925=120925元。综上所述，被告李永利应当支付给原告工程款（164840+30800+120925=316565）元。被告已经支付192700元，尚欠123865元没有支付。故被告应当给付原告工程款项123865元。被告己经由唐山庆义万福庄物流有限公司将全部工程款支清。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告李永利无答辩意见。 经审理查明，2013年8月9日，被告李永利、案外人孙维德与唐山庆义万福庄物流有限公司签订《施工协议》，约定由告李永利和孙维德为唐山庆义万福庄物流有限公司货场龙门吊基础、下水沟、路面工程进行施工。工程开始后不久孙维德退出。工程的结算由被告李永利与唐山庆义万福庄物流有限公司结算。施工开始，李永利、孙维德将龙门吊基础、下水沟、路面工程的劳务作业口头转包给原告郭福金。另，被告李永利将自唐山庆义万福庄物流有限公司处承包的市政土建工程的劳务作业口头转包给原告，该项工程款亦由李永利与唐山庆义万福庄物流有限公司结算。 另查，案外人裴自梦等人为索要劳动报酬曾于2015年向本院起诉郭福金、李永利及唐山庆义万福庄物流有限公司，法院确认郭福金与李永利间的转包关系及李永利承担向案外人给付劳动报酬的责任，郭福金上诉后经唐山市中级人民法院审理维持原判。 唐山庆义万福庄物流有限公司证实，已将工程款全部支付给李永利，其中龙门吊基础工程款69464元，排水沟基础工程款73954元，路面施工154850元，市政土建工程款68859元。 被告李永利的现场管理人员吕秀生证实，原告郭福金所完成的工程量中，龙门吊基础、下水沟、市政土建工程的工时费等合计189990元。本院（2015）丰民初字第2695号民事判决书认定路面工程的施工费为87000元。以上原告所施工的工程款共计276990元。原告认可被告已付工程款192700元，故被告尚欠原告劳务作业工程款84290元。 以上事实有原告陈述、证人证言、本院及唐山市中级人民法院民事判决书、银行交易明细、唐山庆义万福庄物流有限公司证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告李永利间存在事实上的劳务转包关系，已经生效判决书所认定，被告李永利应承担向原告给付工程劳务费的义务。被告李永利拖欠原告的劳务费数额有唐山庆义万福庄物流有限公司证明、证人证言、本院判决书互相佐证，应予确认。被告应给付原告拖欠的工程劳务费84290元。原告主张应分得路面工程款利润33925元，理据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告李永利于本判决生效之日起十日内给付原告郭福金劳务费84290元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2780元，由被告李永利负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董玉新 人民陪审员  张志伟 人民陪审员  刘素玉 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2443号 申请执行人黄文华，男，汉族，1983年9月11日出生，住湖南省桂阳县。 委托代理人袁良平、潘炯阳，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人黄文华与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]338号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金34848元、2015年及2016年的未休年假工资2804元，以上合计37652元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2443案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执1401号申请执行人：芜湖建荣建材厂，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇271大院内。经营者：姚建荣，男，汉族，1970年4月7日出生，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西大道南路259号福昌工业园综合楼三楼，统一社会信用代码913405007901237330。法定代表人：王永成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司名下所有的皖Ｅ×××××小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  吴基翔二〇一七年十二月一日书 记 员  袁 文
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2557号 申请执行人丁燕萍，女，1964年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，舟山市普陀区号8 被执行人周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，舟山市普陀区室。 申请执行人丁燕萍与被执行人俞海、周海珍、周秀珍民间借贷纠纷执行案，本院于2017年8月23日作出的（2017）浙0902民初2486号民事判决书，已经发生法律效力，权利人丁燕萍于2017年10月18日向本院申请强制执行，案件标的60000元，本院于2017年8月24日立案执行。 执行过程中经查，被执行人俞海、周海珍在本院及普陀法院涉及执行案件30多起，涉及债务1600余万元。被执行人俞海、周海珍名下有房产，皆有抵押，有三套在本院处置，基中一套在（2017）浙0902执1297号案中处置毕，另两套正在（2017）浙0902执544号案中处置。其余房产已在普陀区人民法院处置完毕，无余额。被执行人周秀珍名下有房产，已在普陀区人民法院处置，无余额。被执行人俞海名下有车辆，皆有抵押，有两辆已在本院处置完毕，其中一辆在本院（2017）浙0902执175号案中处置，另一辆在本院（2017）浙0902执544号案中处置，皆无余额。还有一辆已在普陀法院处置完毕。被执行人名下无存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人已申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2557号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 本案与原件核对无异 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈科峰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1243号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人秦振强，男，1964年11月24日出生于河南省南阳市镇平县，汉族，初中文化，农民，家住河南省南阳市镇平县。曾因犯盗窃罪于2016年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年3月24日刑满释放。因本案于2017年11月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人秦振强犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人秦振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月11日05时许，被告人秦振强独自一人来到金华市婺城区东市北街东方前城1号岗亭门口附近的路边，使用自带工具（起子）将被害人陈某停放在此处的一辆马自达轿车的驾驶座车门撬开，窃得车内放在副驾驶座前面的储物槽内3个信封里的人民币6000元。 2017年11月7日，被告人秦振强被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人秦振强在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍资料、前科材料、罪犯档案资料、现场勘验检查笔录、东方前城视频资料光盘及制作说明、被害人陈某的陈述、被告人秦振强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦振强以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人秦振强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人秦振强归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦振强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止）。 二、责令被告人秦振强于本判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失计人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年十二月二十八日 书记员  项援