湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城**雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，男，1972年10月31日出生，住安化县，系该行员工。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：黄潮，男，1998年3月7日出生，汉族，住安化县。被告：贺花周，女，1948年2月5日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下简称“安化邮政银行”）与被告黄潮、贺花周金融借款合同纠纷（审理后案由变更为被继承人债务清偿纠纷）一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谌雪礼、佘文君，被告委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄潮、贺花周在继承借款人黄某和的遗产范围内偿还原告借款本金160000元及利息1134.89元（利息暂计算至2020年7月26日，之后利息按借款合同约定计至贷款清偿之日），并支付原告律师代理费3222元，合计164356.89元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，原告（贷款人）与黄某和（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币16万元；2.额度存续期限为36个月，自2019年5月13日至2022年5月13日；3.年利率为6.3075%，还款方式采用按周期结息到期还本；4.借款人违约情形包括：借款人死亡而其财产合法继承人不继续履行合同；5.本合同订立和履行过程，以及借款人违约后贷款人处置措施产生的相关给用包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师费等费用，由借款人承担。代理人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。合同签订后，借款人黄某和向原告申请贷款共计16万元，原告按时向被告发放了贷款。2020年7月3日，借款人黄某和因病去世。2020年7月21日左右，被告黄潮支取了黄某和名下公积金7万余元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄潮、贺花周辩称：1.被告黄潮继承的遗产已全部偿还黄某和生前的债务，无其他财产可供偿还本案债务，根据民法通则的相关法律规定被告已经完成了继承义务，请求驳回原告的诉讼请求；2.被告贺花周明确表示放弃继承该笔公积金，依法无须承担本案该笔债务。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据本院依法予以采信并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的借款合同、黄某和借款的相关照片及放款证明、取款记录等证据，能形成完整的证据链，客观证实原告与黄某和之间的借贷关系成立并已生效。2.证人刘某、陶某的证言，两位证人均陈述黄某和因做生意向证人刘某借现金200000元，被告仅提供了证人从某账户取款的凭证，未提供借据、黄某和做何种生意需要资金等相关证据证实证人刘某与黄某和之间存在借贷合意，也没有提供证据证明证人刘某将钱取出后交给黄某和的事实，且证人刘某系黄某和的前岳母，借款金额多达200000元，在此种情况下不要求黄某和出具借条、也不留交付现金给黄某和的相关凭证显然与常理不符，另证人刘某系被告黄潮外婆，证人陶某系被告黄潮之母，两位证人均系被告黄潮的近亲属，其证言证明力相对较弱，故对两位证人的证言依法不予采信；3.被告提交的取款凭证的真实性本院予以确认，但该证据无法达到被告证明黄某和向刘某借款的事实，对该证据不予采信；4.被告提交的转账凭证的真实性予以确认，该证据能证实被告黄潮将钱转给了其母也是本案证人陶某的账户，并不能够证明转款是为了还款，对该证据本院亦不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，黄某和与原告签订《个人的借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款的为160000元；借款额度存续期限自2019年5月13日到2022年5月13日；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮45%，线下利率按照《借款支用单》执行，线上利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；借款人未按合同约定日期、金额还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人违约的情形包括借款人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合同的；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；按周期还息，到期一次性还本。2019年10月10日，原告向黄某和6217××××2622的账户放款80000元，黄某和于当日取走80000元；2019年11月23日，原告再次向黄某议该账户放款80000元，黄某和于当日取走80000元，两笔借款的年利率均为6.3075%。黄某和借款后，偿还了原告利息至2020年6月10日。2020年7月20日，黄某和因病去世。2020年7月21日，两被告作为黄某和的法定继承人在安化县公证处对被告贺花周自愿放弃继承被继承人黄某和遗留的71633.63元公积金、被继承人黄某和遗留的上述公积金由黄潮一人继承进行了公正。之后，被告黄潮将该笔公积金领取后转给其母亲陶某72000元。截至2020年7月26日，黄某和共计欠原告贷款本金160000元，利息1134.89元，本息合计161134.89元。原告因诉讼花费律师代理费3222元。本院认为，本案的立案案由为金融借款合同纠纷，本院经审理后查明，本案借款人黄某和已死亡，而两被告作为黄某和的法定继承人并非为该借款合同的相对方，故该案案由应当依法变更为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告与黄某和签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向黄某和提供了借款，履行了合同义务；黄某和因死亡，其财产合法继承人未按期偿还借款利息，根据双方签订的借款合同的约定，原告有权要求宣布贷款到期，并可要求借款人立即清偿全部贷款本息。借款人黄某和已去世，两被告作为黄某和的法定继承人,应在其继承的黄某和遗产范围内对黄某和的上述借款本息承担清偿责任。被告主张被告继承的黄某和的遗产已全部用于偿还黄某和生前的债务，但其并未提供充分有效的证据予以证实，对该主张本院依法不予支持。被告贺花周已经公证放弃了对黄某和遗产中73633.63元公积金部分的继承，被告贺花周在该部分的遗产范围内不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告黄潮于本判决生效之日起十日内在其继承的黄某和遗产范围内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金160000元，利息1134.89元（其中利息已计算至2020年7月26日，其后利息按合同约定计算至所继承黄某和的遗产清偿完毕之日止），本息合计161134.89元；二、被告贺花周于本判决生效之日起十日内在其继承的除黄某和公积金71633.63元之外的其余遗产范围内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金160000元，利息1134.89元（其中利息已计算至2020年7月26日，其后利息按合同约定计算至所继承黄某和的遗产清偿完毕之日止），本息合计161134.89元；三、被告黄潮、贺花周于本判决生效之日起十日内在其继承的黄某和遗产范围内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行律师代理费3222元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告黄潮、贺花周负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年十一月十三日法官助理张东霖书记员李显辉