江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终4092号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢仁力，男，1971年5月18日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晨，江苏常辉律师事务所实习律师。原审被告：无锡华尔成贸易有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇环镇北路36div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何中明。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人谢仁力、原审被告无锡华尔成贸易有限公司（以下简称华尔成贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：一、依法撤销一审事判决，并重新改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决谢仁力误工费2020元/月是错误的。被上诉人未提供任何证明自己存在误工损失的证据，未证明事发前其有固定职业，也未证明事发后收入实际减少，一审法院无证据的情况下直接按2020元/月判决，并无依据；2.谢仁力外购人血白蛋白2040元未提供医生医嘱或医院医嘱单，不能证明购买该药品系医生治疗时必需品，也不能证明该药品己在医生治疗时被实际使用，在不能证明关联性时，一审法院判决上诉人承担该费用是不合理；3.被上诉人驾驶摩托车时应佩戴安全头盔，该行为虽与事故发生无因果关系，但因其伤情主要集中在头部，其过错对损害后果的扩大应承担相应责任，故在原责任基础上，上诉人可适当减轻部分赔偿责任。谢仁力辩称，1、本案被上诉人谢仁力年龄为49周岁，是外来农民工，到常州的目的就是打工，由于本案谢仁力是打零工、出苦力的，没有单位来帮其出具误工材料，所以根据相关的法律规定来计算误工费按照最低标准有事实与法律依据；2、对于外购药人血白蛋白2040元，被上诉人谢仁力在一审时向第一人民医院调取了长期医嘱单，证明2018年12月10日、2018年12月12日每12小时用人血白蛋白一次，在住院期间外购人血白蛋白四支，用于治疗，并不是上诉人所说的没有相关医嘱；3、谢仁力在事故发生时没有戴头盔，没有相关证据，是否戴头盔与本案的事故没有因果关系，本案被上诉人都有违章行为，按照事故认定承担同等责任，交强险部分赔偿有相关的事实与法律依据。华尔成贸易公司未做答辩。谢仁力向一审法院起诉请求：1.判令仲召阳、华尔成贸易公司、太平洋保险公司赔偿医疗费等各项损失合计185468元；2.诉讼费由仲召阳、华尔成贸易公司、太平洋保险公司承担。在审理中，谢仁力将第一项诉讼请求变更为195988元，并撤回对仲召阳的起诉。一审法院认定事实：双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2018年12月6日18时23分许，仲召阳驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的重型货车，沿常州市武进区朝阳路由南向北直行通过朝阳路崔卫路路口时，未保持安全车速，恰遇谢仁力驾驶普通二轮摩托车沿朝阳路由北向南直行至该路口左转弯向东时越过道路中心双黄线转弯，两车相撞，致谢仁力受伤，两车受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：谢仁力、仲召阳承担事故的同等责任。3.肇事车辆情况：苏Ｂ×××**车辆登记所有人为华尔成贸易公司，事故发生时的驾驶员为仲召阳，系履行职务行为。该车在太平洋保险公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费3600元。5.垫付情况：华尔成贸易公司垫付10000元。二、双方对下列事项有争议1.医疗费：根据谢仁力提交的病历、出院记录、发票、住院费用清单等，能够证明其因本次交通事故受伤治疗产生医疗费37605.96元2.误工费：经鉴定，谢仁力误工期为6个月，因谢仁力未提供相关证据，故一审法院按照常州职工最低工资标准支持误工费12120元（2020元/月*6）。3.残疾赔偿金：谢仁力所受之伤经一审法院委托常州市武进人民医院司法鉴定中心鉴定谢仁力因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。故一审法院支持谢仁力主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为209840元【（23836元+5636元）*1.78*20年*0.2】。4.精神损害抚慰金：因谢仁力构成九级伤残，故一审法院支持其精神损害抚慰金10000元。5.鉴定费：该费用系谢仁力确定其伤情的必要支出，谢仁力主张4260元并无不当，一审法院予以确认。6.交通费：根据谢仁力的伤情及就医次数，一审法院酌情认可400元。一审法院认为：一、责任主体：仲召阳违章驾驶造成谢仁力损害，系侵权人，应当承担赔偿责任，因仲召阳系履行职务行为，故相应赔偿责任由华尔成贸易公司承担，谢仁力对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的事故责任认定书，华尔成贸易公司应承担50%的赔偿责任。太平洋保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合华尔成贸易公司应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：谢仁力因此次交通事故产生损失为：医疗费37605.96元、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费3600元、误工费12120元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4260元、交通费400元，合计279695.96元。以上费用由太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担197967.68元，由华尔成贸易公司承担1880.3元，扣除已垫付的10000元，谢仁力应当返还华尔成贸易公司8119.7元，该款由太平洋保险公司直接支付。华尔成贸易公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对谢仁力所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢仁力医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计189847.98元；二、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日返还华尔成贸易公司8119.7元；三、驳回谢仁力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由谢仁力负担14元，太平洋保险公司负担650元。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审查，二审中查明事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因双方负事故同等责任，据此，一审法院确定赔偿责任各负50%并无不当，本院予以确认；关于医药费中的外购药人血白蛋白2040元的问题，谢仁力在一审时向第一人民医院调取了长期医嘱单，根据谢仁力治疗情况，其使用该药符合常理，太平洋保险公司对此虽有异议，但未能举证否认谢仁力使用该药的合理性；关于误工费的问题，一审法院根据谢仁力年龄、务工性质等按照最低标准计算误工费有法律依据，本院也予以确认。综上所述，一审判决并无不当，太平洋保险公司上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由上诉人太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十一月四日法官助理 方 茜书 记 员 李 双