成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初7484号 原告：万良杰，男，土家族，1972年5月18日出生，住湖北省建始县。 被告：徐某，女，汉族，1971年5月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐金，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：余某某，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告万良杰与被告徐某、余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万良杰，被告徐某的委托诉讼代理人徐金、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万良杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.余某某、徐某偿还借款本金2000000元及直至起诉之日的利息967000元，共计2967000元；2.按照月息2%支付自起诉之日到债务履行完毕之日的利息；3.余某某、徐某承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月，徐某和余某某以工程缺乏周转资金为由向万良杰借款1700000元，万良杰于2015年1月27日出借了1700000元，约定借期5个月，即2015年6月27日为还款之日。之后，余某某又以工程需要资金周转向万良杰借款300000元，于2015年5月1日出具借据约定2015年6月27日前归还。万良杰现金支付了该款。借款到期后，余某某、徐某未还款，2015年6月28日，双方签订了借款延期偿还协议，再次约定了还款日期，期满后，余某某、徐某仍未还款，但于2016年6月29日对利息进行了结算，余某某出具了欠条480000元。2017年5月27日，双方对利息进行了结算，余某某、徐某出具450000元的欠条，截止2017年5月27日，借款本息为2930000元，从2017年5月27日至起诉之日即2017年6月26日的借款时间为28天，利息为37000元，故借款本息从借款之日起到起诉之日合计为2967000元。徐某和余某某是以夫妻名义共同生活的事实夫妻，且是签名借款的共同借款人，应自愿互负连带清偿责任。 徐某辩称，本案先后发生了三个借款关系，一个是170万元的借款，一个是万良杰与余某某的30万元的借款，万良杰与余某某于2015年6月就前述两笔借款总结形成了一个200万元的新的借款并签订了《借款延期协议》，万良杰诉请主张归还本金200万元，徐某并非200万元借款的合同当事人，不是债务人，不负有对万良杰的债务。且万良杰只是一个真实出借方的代理人，不具有债权人资格和本案的诉讼资格，请求驳回万良杰对徐某的所有诉讼请求。 余某某辩称，虽然出具的借条载明的金额为170万元，但实际借款只有150万元，徐某只是作为见证人在借条上签字，借款实际是借给余某某及其工程项目使用的，当时约定的利息是1.2分。之后出具的30万元的借条实际是利息（以150万元为本金，月息4分，自2015年6月27日至同年11月27日止共计5个月）；出具的48万元的欠条为利息（以150万元为本金，月息4分，自2015年11月27日至2016年7月27日止共计8个月）；出具的45万元的欠条也是利息（以150万元为本金，月息4分，自2016年7月27日至2017年5月27日止共计10个月）。 本院经审理查明，万良杰与余某某系战友，余某某与徐某系朋友。2015年1月27日，余某某、徐某向万良杰出具《借条》一份，主要载明，因工程需资金周转，余某某、徐某向万良杰借款170万元，月息1.2%，每月27日为付息之日。借款期限为五个月，自2015年1月27日起至2015年6月27日止。余某某、徐某作为借款人签字捺印予以确认。同日，万良杰通过银行转款方式向余某某账户转款100万元，次日，又转款70万元。2015年5月1日，余某某出具《借条》一份，主要载明借到万良杰30万元，于2015年6月27日之前归还，还载明了系工程需要借款。余某某在该借条上签字捺印予以确认。2015年6月28日，万良杰作为甲方与余某某作为乙方签订了《借款延期协议》，主要载明乙方因需要资金周转，于2015年先后两次向甲方借款，共计借款200万元，约定还款时间为2015年6月27日，因乙方工程尚未结束，无资金偿还借款，经双方协商，借款延期的本金为200万元，借款的偿还时间延期一年零一个月，自2015年6月27日至2016年7月27日，利息为月息2%。万良杰、余某某在该协议上签字捺印予以确认。2016年6月29日，余某某出具《欠条》一份，主要载明欠到万良杰2015年两笔借款的利息共计48万元，在2016年7月27日前付清此利息款。余某某在该欠条上签字捺印予以确认。2017年5月27日，余某某出具《欠条》一份，主要载明欠到万良杰利息45万元，2016年7月27日至2017年5月27日。余某某在该欠条上签字捺印予以确认。 庭审中，双方认可关于170万元曾按月息1.2%支付过利息，万良杰认可支付过4个月的利息，余某某认为支付过5个月的利息， 上述事实，有当事人身份信息、《借条》以及《欠条》各两份、《借款延期协议》、转款凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点为借款本金金额，万良杰是否为债权人且具有诉讼主体资格，以及借款承担主体问题。 本院认为，案涉金额为170万元的借条上有徐某和余某某作为借款人签订确认，且有银行转账凭证予以证实，虽然徐某未在《借款延期协议》上签字，但不能由此否定徐某和余某某共同向万良杰借款170万元的事实，对徐某关于其并非《借款延期协议》的当事人，不负有对万良杰的债务的辩称，本院不予采纳。余某某辩称其只向万良杰借款150万元，但未提交证据予以证明，而万良杰提供了转账凭证能够证实万良杰出借了170万元，故对余某某该辩称本院不予采纳。余某某出具了借款金额为30万元的借条，结合《借款延期协议》和案涉金额为48万元的欠条的载明的内容，能够确认余某某另向万良杰借款30万元。余某某辩称该30万元系借款150万元的利息（按月息4分计，自2015年6月27日至同年11月27日），但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其该辩称本院不予采纳。徐某向万良杰出具借条，余某某向万良杰出具借条、欠条、《借款延期协议》，万良杰属于合同的当事人，系债权人，具有本案的诉讼主体资格。 本案案涉借条、《借款延期协议》约定的还款期限已到期，万良杰主张二人偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持，本院确认徐某、余某某应向万良杰偿还本金170万元，余某某还应向万良杰偿还本金30万元。 对于万良杰主张的利息问题。借款金额为170万元的借条载明了双方约定的月利率为1.2%，余某某辩称已按约定支付了5个月的利息，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该辩称不予采纳，万良杰认可余某某支付了4个月的利息，故余某某、徐某应按约定支付借款期内未付的1个月利息。因余某某与万良杰就该笔170万元的借款达成了延期协议，约定利息为月息2%，借款延期自2015年6月27日至2016年7月27日，故应认定余某某对该笔170万元借款利息认可自2015年6月27日起至2016年7月27日止为月息2%计算，该约定的利率未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于逾期利息的规定，本院确认徐某、余某某以1700000元为本金，从2015年5月27日起直至款项付清为止按月息1.2%的标准计付利息，此外，余某某还应以170万元为本金，自2015年6月27日起至款项付清为止按月息0.8%的标准另行计付利息。对余某某个人的30万元借款，本院确认根据《借款延期协议》的约定，以300000元为本金，从2015年6月27日起直至款项付清为止按月利率2%计付利息。对万良杰主张的超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、余某某、徐某于本判决生效之日起十日内归还万良杰借款本金1700000元，并以1700000元为本金，从2015年5月27日起直至款项付清为止按月息1.2%的标准计付利息； 二、余某某于本判决生效之日起十日内归还万良杰借款本金300000元，并以300000元为本金，从2015年6月27日起直至款项付清为止按月利率2%计付利息； 三、余某某除支付上述款项外，还应于本判决生效之日起十日内向万良杰支付利息（以1700000元为本金，从2015年6月27日起直至款项付清为止按月息0.8%的标准计付）； 四、驳回万良杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30536元，减半收取15268元，由万良杰、徐某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇一七年十二月二十日 书记员 王玲玲