辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1319号 上诉人（原审原告）：金瑞雪，男，1984年2月24日出生，满族，盘锦房产供暖有限责任公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：金成祥（上诉人父亲），男，1957年10月1日出生，满族，盘锦房产供暖有限责任公司退休人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：陈国忠，男，1966年10月28日出生，汉族，盘锦市教育局干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文娜，该公司员工。 上诉人金瑞雪因与被上诉人陈国忠、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金瑞雪的委托诉讼代理人金成祥、被上诉人陈国忠、被上诉人平安保险的委托诉讼代理人刘文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金瑞雪上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判令护理费依据的标准错误，应按2019年辽宁省居民服务业标准计算护理费。2、原审未能充分审查证据，没有支持节能奖是错误的。3、原审没有判决上诉人获得营养费是错误的。4、原审判令交通费200元较低。 陈国忠答辩认可一审法院的判决。 平安保险辩称，1、一审原告诉讼日期为2020年，按照2020年辽宁省居民服务业标准计算护理费无误。2、原告是2018-2019年产生的误工损失，此部分损失在之前一次诉讼中已经经过初审终审两次判决结案了，故与本案无关。3、伤者病例中没有加强营养的字样，不应支持。4、伤者并未提供交通费发票，一审酌情审判合理合法。 金瑞雪向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27,489.44元、护理费3,032.46元、伙食补助费2100元、营养费630元、交通费300元、节能奖4507元，共计38,058.90元；2、本案涉诉费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月18日19时10分，被告陈国忠驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的别克牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区云汇南路由南向北行驶至盘锦市兴隆台区云汇南路与文汇街交汇处右转弯时，与同方向骑电动自行车的原告金瑞雪发生碰撞，致金瑞雪受伤及车辆受损的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队道路交通事故认定书认定，被告陈国忠负全部责任，原告金瑞雪无责任。原告自2018年10月18日至2019年1月28日住院在盘锦市中心医院住院治疗102天，出院诊断为：左踝关节开放骨折。原告于2019年4月16日向本院起诉，诉讼过程中辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。本院于2019年9月25日做出（2019）辽1103民初1301号民事判决书，该判决书中认定本次事故给原告造成经济损失为：“医疗费52,270.94元（其中被告盘锦平安财险垫付10,000.00元）；护理费14,873.49元[2019年辽宁省居民服务业52,707元/年÷365天×(101+1×2)天]；误工费13,000.00元；住院伙食补助费10,200.00元（100元/天×102天）；营养费3,060.00元（30元/天×102）；伤残赔偿金74,684.00元（2019年城镇居民人均可支配收入37,342.00元/年×20年×10%）；交通费500.00元；财物损失费2,000.00元；拖车费200.00元；被扶养人生活费15,868.80元（2019年城镇居民人均消费支出26,448.00元/年×12年×10%÷2）；精神损害抚慰6,000.00元；以上共计192,657.23元。”判令：“被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金瑞雪各项经济损失182,657.23元（总损失192,657.23元减去保险公司垫付的10,000.00元）；被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在赔偿原告上述损失后，免除被告陈国忠对应的赔偿责任。”平安保险公司对该判决不服上诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院审理后作出（2020）辽11民终474号民事判决，维持原判。原告因左踝骨折术后1年需取出内部固定物，2020年5月12日至2020年6月2日期间在盘锦市中心医院住院治疗21天（均为二级护理），医生对其进行了内固定物取出术、踝关节慢性不稳改良Brostrom-Gould术。原告支付医疗费27,460.24元、病案复印费29.2元。出院医嘱注明：“1、继续行踝部支具外固定，休息2周，2周后门诊复查，决定下一步治疗方案。2、病情变化随诊。”二次手术治疗期间，造成原告经济损失如下：医疗费27,460.24元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费2,702.38元（2020年辽宁省居民服务业标准46970元/年÷365天×21天）、交通费200元、病案复印费29.2元，以上共计32,491.82元。另查，肇事车辆辽Ｌ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。本次事故发生在保险有效期内。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。本次交通事故经交通管理部门认定，陈国忠承担全部责任。陈国忠驾驶的辽Ｌ×××××的别克牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，且事故发生于保险期间内，故原告因此次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈国忠赔偿。关于原告主张的医疗费27,460.24元，有相关医疗票据佐证，本院予以支持。原告主张的护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，本院参照2020年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资46970元/年标准计算护理费，护理费为2,702.38元（46970元/年÷365天×21天）。原告主张的住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，因原告未提供相关交通费票据，本院结合原告就诊、复诊等情况，酌定交通费为200元。原告主张的营养费，因医疗机构未出具加强营养意见，本院不予支持。被告平安保险公司应在交强险及100万元商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失32,462.62元。病案复印费29.2元不属于本次交通事故造成直接经济损失，由侵权人被告陈国忠承担。关于原告主张的节能奖，属于2018年度至2019年度产生的误工损失，该期间的误工损失已经在（2019）辽1103民初1301号案件审理，本案诉讼系针对原告二次手术期间产生的经济损失，故对原告该主张本院不予支持。被告平安保险公司提出原告本次诉讼中主张的二次手术费除取钢板费用外，包括对已赔付伤残赔偿金部位的治疗费用，对该部分治疗费用不予认可，本院认为，首先依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”其次伤残赔偿金的性质，是针对因伤致残的受害人全部或部分丧失劳动能力的情况，对其未来收入损失的赔偿。故被告的该抗辩主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险和商业三者险100万元限额内赔偿原告金瑞雪医疗费27,460.24元、住院伙食补助费2100元、护理费2,702.38元、交通费200元，以上共计32,462.62元，此款于本判决生效后十日内一次付清。二、被告陈国忠于本判决生效后十日内赔偿原告金瑞雪病案复印费29.2元。三、驳回原告金瑞雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告陈国忠承担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人因交通事故受伤，其合理损失应当得到赔偿。关于护理费的计算标准，应当按照一审法庭辩论终结时上一年度居民服务业标准计算，辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准确认的根据就是2019年度的有关数据，故一审法院依据2020年度道路交通事故损害赔偿标准确认上诉人的护理费损失并无不当。关于节能将损失，属于2018年度至2019年度产生的误工损失，已经在（2019）辽1103民初1301号案件审理，本案不应再做处理。关于营养费，因医疗机构未出具加强营养意见，故不予支持。关于交通费，因上诉人未提供相关交通费票据，一审法院结合上诉人就医情况，酌定交通费为200元并无不当。 综上，上诉人金瑞雪的上诉请求不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费751元，由上诉人金瑞雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；