云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初275号原告：杨郑伟，男，1978年12月13日出生，汉族，云南省普洱市孟连县人，现住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡建玲，女，1985年8月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：李震宇，男，1980年4月9日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨郑伟与被告蔡建玲、李震宇民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨郑伟及其委托诉讼代理人贺勇、被告李震宇及其委托诉讼代理人鲁忠芳到庭参加诉讼，被告蔡建玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨郑伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蔡建玲、李震宇共同偿还借款本金100000.00元及利息6000.00元（计算方式：按月息2%，自2016年10月22日起计算至2017年1月21日）;2、判令被告蔡建玲、李震宇偿还借款本金100000.00元的逾期利息(计算方式：按月息2%，自2017年1月21日起计算至清偿之日);3、判令被告蔡建玲、李震宇承担本案案件受理费。事实和理由：被告蔡建玲、李震宇以经营及家庭生活需要为由，向原告杨郑伟借款100000.00元。其中，被告蔡建玲于2016年3月31日借款20000.00元;2016年5月2日借款30000.00元;2016年6月22日借款50000.00元，共合计借款100000.00元。双方口头约定利息按月息2%计算，被告蔡建玲出具《借条》交原告杨郑伟持有。随后，被告蔡建玲分别于2016年6月6日、2016年7月11日、2016年7月26日、2016年8月4日、2016年9月2日支付了相应利息。借款期限届满后，自2016年10月22日起，被告蔡建玲、李震宇未按约定期限偿还借款本金及利息，经原告杨郑伟多次催收无果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告蔡建玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告李震宇辩称：其与原告杨郑伟从不认识及谋面，被告李震宇从未向原告杨郑伟表达过借款的意思表示。对被告蔡建玲向原告杨郑伟借款的全部过程不知情。其认为被告蔡建玲向原告杨郑伟借款的目的主要用于偿还其个人所欠的债务，未将上述借款用于夫妻家庭共同生活中，故被告李震宇无需对上述借款承担偿还责任。请求依法驳回原告杨郑伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨郑伟围绕诉讼请求向本院提供了如下证据材料：1、《借条》3份、2、《原、被告之间关于借款的微信联系记录》1份、3、《杨郑伟在中国银行银行卡交易明细清单》1份，用于证明：1、被告蔡建玲先后三次向原告杨郑伟借款100000.00元;2、原告杨郑伟向被告蔡建玲提供借款时，其在中国银行的取款凭证，己实际向被告蔡建玲交付全部借款;3、被告蔡建玲、李震宇己偿还原告杨郑伟部分借款利息的事实。经被告李震宇质证，其对提供的第1、2组证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容不认可。对第3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明共同还款的内容不认可。本院认为，原告杨郑伟提供的第1、2组证据材料能证明原、被告之间的借贷关系及借款金额的事实，本院予以采信；第3组与第1组证据内容相悖，不能证明被告蔡建玲所付款系支付借款利息的事实，故本院不予采信被告李震宇为证实所辩主张向本院提供如下证据材料《离婚协议书》、《李震宇与蔡建玲的通话录音翻译》各1份。用于证明：被告蔡建玲被告李震宇在离婚时已明确在夫妻关系存续期间无共同债务，该笔债务系被告蔡建玲背着被告李震宇向原告杨郑伟所借，且被告李震宇既不知情，该笔借款也未用于夫妻家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务的事实。经原告杨郑伟质证，其对被告李震宇提供的两组证据的真实性、合法性、关联性和证明内容均不予认可。本院认为，被告李震宇提供的上述证据只能证明其与被告蔡建玲之间的法律关系，对善意债务人不具有法律约束力，与本案诉争事实无关联性，且原告杨郑伟不予认可。故原告杨郑伟提供的上述证据材料的证明内容，本院不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年4月26日，被告李震宇与被告蔡建玲在普洱市思茅区民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续，在婚姻存续期间，被告蔡建玲于2016年3月31日向原告杨郑伟借款20000.00元,双方约定：借款期限两个月，于2016年5月31日偿还借款。2016年5月2日，被告蔡建玲又向原告杨郑伟借款30000.00元,双方约定：借款期限一个月，于2016年6月2日偿还借款。2016年6月22日，被告蔡建玲再向原告杨郑伟借款50000.00元,双方约定：借款期限一个月，于2016年7月22日偿还借款。上述三次共合计借款100000.00元。由被告蔡建玲出具3份《借条》交原告杨郑伟持有。上述借款期限到期后，被告蔡建玲先后五次偿还原告杨郑伟借款10000.00元（其中，2016年6月6日偿还借款2000.00元，2016年7月11日偿还借款2000.00元，2016年7月26日偿还借款2000.00元，2016年8月4日偿还借款2000.00元，2016年9月2日偿还借款2000.00元）。2016年10月8日，被告李震宇与被告蔡建玲在普洱市思茅区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。随后，被告蔡建玲一直未按约履行还款义务，至今尚欠原告杨郑伟借款本金90000.00元。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条之规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告蔡建玲向原告杨郑伟借款，并出具《借条》交原告杨郑伟持有，该借贷行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立，且受法律保护。由于双方约定的借款期限已经届满，被告蔡建玲未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告杨郑伟请求判令被告蔡建玲偿还借款本金的诉讼主张，有事实及法律依据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。”本案中，被告蔡建玲向原告杨郑纬出具《借条》3份，在该《借条》记载的内容中无借款期间的利息及逾期利息的约定，应视为双方之间借贷关系属无息借款。由于借贷双方之间未约定利息，被告李震宇陈述不知情，且被告蔡建玲未到庭证实。现原告杨郑伟主张被告蔡建玲支付借款期间的利息6000.00元（计算方式：按月息2%，自2014年10月22日起计算至2017年1月21日）及逾期利息（计算方式：按月利率2%，自起计算至清偿之日止）的请求，因该项诉讼主张的利息计算方式超过有关法律规定的利率计算标准(资金占用期间的借款利息)，需对该计算方式依法进行调整，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，为妥。故本院对原告杨郑伟的该项诉讼请求主张，本院予以部分支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告蔡建玲与原告杨郑伟的借贷关系均在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告李震宇未提供符合上述法律规定的除外情形的证据佐证，故被告蔡建玲与被告李震宇应共同清偿该笔债务，并承担相应违约责任。现原告杨郑伟主张被告蔡建玲、李震宇共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告李震宇辩称被告蔡建玲向原告杨郑伟所借款项未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其不应对被告蔡建玲的上述债务共同承担偿还责任。由于被告李震宇未提供相应证据材料，以及符合法律规定的证据材料，予以佐证其辩称理由，应承担举证不能产生的民事法律后果。被告蔡建玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告蔡建玲、李震宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨郑伟借款本金90000.00元及逾期利息（计算方式：按年利率6%，自2017年10月21日起计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨郑伟的其他诉讼请求。案件受理费2420.00元，诉讼财产保全费1050.00元，二项合计3470.00元，由被告蔡建玲、李震宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 蔡 勇审判员 段经权审判员 杨淳淋二〇一七年十二月三十日书记员 李 俊