黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1932号上诉人（原审被告）：海伦市凯顺运输有限公司，住所地海伦市西城区二委建设路西城路西宝鼎名苑****楼**东十七门。负责人：徐铁男，总经理。委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵谊，男，1965年3月16日出生，汉族，哈尔滨市三精制药有限公司工人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：安峰，男，1970年7月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：张宏赡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路**负责人：常光宇，总经理。上诉人海伦市凯顺安峰运输有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人张贵谊、安峰、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运输公司的委托诉讼代理人关海丰，被上诉人张贵谊，人保盘锦公司的委托诉讼代理人张宏赡到庭参加诉讼。安峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。人保绥化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运输公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项、第四项，改判由保险公司承担赔付责任。二、撤销一审判决第五项，改判运输公司不承担责任。事实与理由：案外人李大明在运输公司通过分期贷款的方式购买的车辆，车辆的所有权人为李大明，安峰作为直接责任人，在其责任范围内承担相应责任，与运输公司无关，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，该涉案车辆运输过程中发生交通事故造成他人财产损失，运输公司作为出卖方，仅为该车的登记车主，并未过错，无需承担民事赔偿责任。2、一审法院对误工费的计算方式存在错误，机动车侵权案件中，作为受害人一方，有固定收入的，应提交收入状况证明，按应实际减少损失计算误工费，张贵谊仅提供工作证明，不能证明对误工损失。3、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《道路交通安全法》第七十六条的规定，张贵谊的误工费和交通费应由保险公司在保险限额内承担，且未超过保险限额。张贵谊辩称：同意一审法院判决。人保盘锦公司辩称：请求二审法院驳回上诉，驳回运输公司的全部上诉请求。安峰、人保绥化公司未到庭、未答辩。张贵谊向一审法院起诉请求：1、请求法院判令安峰、人保绥化公司、人保盘锦公司、运输公司赔偿5000元(修车费2920元、误工费1819元、交通费261元)。2、请求法院判令安峰、人保绥化公司、人保盘锦公司、运输公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月2日上午9时许，安峰驾驶运输公司名下的车牌号为黑Ｍ×××**号车辆，在哈尔滨市香坊区通乡街行驶中与未行驶的张贵谊驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号SUV汽车发生刮蹭，致张贵谊车辆受损。事故发生后，安峰同意负全部责任，并通知保险公司。中国人保财险哈尔滨市分公司理赔中心的工作人员高伟到达现场进行查看。张贵谊维修车辆花费2920元。另查明，黑Ｍ×××**号肇事车辆在人保绥化公司投保了交强险，在人保盘锦公司投保第三者责任险及不计免赔率，保险限额为50万。一审法院认为，安峰驾驶肇事车辆与未行驶的张贵谊驾驶的车辆发生刮蹭，事发后同意承担全部责任，并通知保险公司到现场进行查看。安峰作为肇事司机，应对张贵谊的损害承担全部责任。运输公司作为肇事车辆所有人应对张贵谊的损失承担连带赔偿责任。由于安峰驾驶的黑Ｍ×××**号车辆在人保绥化公司投保了交强险，在人保盘锦公司投保了第三者责任险，故依据《道路交通安全法》的规定，人保绥化保险公司、人保盘锦公司应在交强险及第三者责任险理赔限额内，对张贵谊的损害先行给予赔付，不足部分由安峰对张贵谊的损害承担赔偿责任，运输公司承担连带赔偿责任。关于原告诉请修车费2920元的问题，根据张贵谊提供的证据可知张贵谊花费修车费2920元，故该院对张贵谊的该项诉请予以支持。人保绥化公司应在交强险理赔范围内赔偿张贵谊2000元，剩余920元由人保盘锦公司赔偿张贵谊。关于张贵谊诉请误工费1819元的问题，鉴于事故发生后张贵谊维修车辆及诉讼确会产生相应误工，根据张贵谊提供的工资条可知张贵谊月工资为7821.59元，故该院支持张贵谊误工费1303.60元（7821.59元÷30天×5天）。关于张贵谊诉请交通费261元的问题，鉴于事故发生后张贵谊修车及诉讼需要花费相应的交通费，故该院酌情支持张贵谊交通费200元。安峰消极应诉，经该院多次依法传唤后无正当理由未到庭，也未提交答辩状，怠于履行诉讼义务，导致张贵谊扩大损失，故安峰应赔偿张贵谊误工费及交通费运输公司承担连带赔偿责任。关于运输公司辩称事故车辆是案外人李大明通过分期付款的方式从其公司购买的，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，运输公司不承担责任的问题，法院审理民事案件采取“辩论式”民事审判方式。“辩论式”民事审判方式，是指在《中华人民共和国民事诉讼法》的规范下，以诉讼参加人为主体，围绕案件事实证据、争执焦点、是非责任和适用法律等问题，在审判长指导下，通过双方当事人诉讼言词对抗，实行诉讼当事人“当庭陈述”、“当庭举证”、“当庭质证”、“当庭辩论”，在查明事实，分清是非的基础上，解决民事诉争的活动方式。运输公司未到庭，证据并未经过举证质证程序，因此该院对其提交的证据不予评判，故对于运输公司的抗辩，因其并未向该院提交充分有效的证据对其观点予以证明，该院对该抗辩不予采信。判决：一、人保绥化公司于本判决生效后立即给付张贵谊车辆维修费2000元；二、人保盘锦公司于本判决生效后立即给付张贵谊车辆维修费920元；三、安峰于本判决生效后立即给付张贵谊误工费1303.60元；四、安峰于本判决生效后立即给付张贵谊交通费200元；五、运输公司对安峰给付的款项承担连带给付责任；六、驳回张贵谊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（张贵谊已预交50元），公告费560元（原告已预交560元）由安峰负担，并于本判决生效后立即给付张贵谊，运输公司对安峰负担的案件受理费及公告费承担连带给付责任。本院二审期间张贵谊提交2019年年收入查询单（2019年11月和12月）、人保盘锦公司提交《机动车综合商业保险条款》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张贵谊提交的证据不能证明其误工情况，本院不予采信。人保盘锦公司提交的证据证明安峰驾驶车辆投保第三者险，本院予以采信。本院认为，一、关于一审判决运输公司对安峰给付款项承担连带责任是否正确问题。《最高人民法院》：“采取分期付款购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失，出卖方不承担民事责任。”本案中，安峰驾驶车辆系案外人李大明在运输公司分期付款方式购买，该车辆未偿还全部车款，安峰驾车发生交通事故，运输公司作为车辆出卖方按照上述批复，不应承担民事责任，一审判决运输公司承担连带责任不当，本院予以纠正。二、关于一审判决赔付张贵谊误工费和交通费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，安峰车辆与张贵谊车辆发生刮蹭，造成张贵谊车辆受损，并没有造成张贵谊人身损害，张贵谊请求赔付误工费属于因交通事故造成人身损害的误工损失，其请求赔付误工费缺乏法律依据，本院不予支持。关于交通费，安峰驾驶车辆在人保绥化公司投保交强险，在人保盘锦公司投保商业三者险。安峰负事故全部责任，张贵谊因交通事故产生交通费，一审支持交通费200元并无不当，应由人保绥化公司在交强险限额内赔付。综上所述，运输公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6390号民事判决第一项、第二项、第六项；二、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6390号民事判决第三项、第五项；三、变更哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6390号民事判决第四项为：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张贵谊交通费200元。一审案件受理费减半收取25元（张贵谊已预交50元），公告费560元（张贵谊已预交560元）由安峰负担。二审案件受理费25元，由安峰负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十一月十二日法官助理樊贝贝书记员赵双