wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1532号上诉人（原审原告）：潘顺晚，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李贻志（一般代理），洪江市江洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾宪彪，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨绍书（一般代理），湖南泰阳律师事务所律师。上诉人潘顺晚因与被上诉人曾宪彪民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员曹阳、夏英姿参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年11月23日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为2009年11月23日至2010年5月23日，次日，原告向被告转账20万元。2010年7月9日，被告向原告借款207000元，约定借款期限从2010年7月9日至2010年7月30日，当日，原告向被告转账20万元。款项出借后，被告于2009年12月24日支付原告1万元，于2010年1月24日支付1万元，于2010年4月3日支付3万元，于2010年5月28日支付2.5万元，于2010年7月5日支付1.55万元，于2010年8月19日支付0.55万元，于2010年9月30日支付2.5万元，于2011年1月8日支付2.05万元，于2011年1月31日支付2万元，于2011年3月26日支付1万元，于2011年4月1日支付0.4万元，并于2010年1月30日通过丁水波银行转账支付原告5万元，于2011年3月31日通过李风林转账支付原告2万元，合计22.55万元。2017年，原告曾向被告催要借款。2019年经原告催要借款，被告称“等开工，开工才有钱，不开工哪有钱”、“要把账算了再讲”、“想什么办法，现在是纪委在查账，查账再说”、“等纪委查账再说”。原告因而诉至法院，形成纠纷。原审法院认为：被告向原告所借的两笔款项均约定了借款期限，借款期限于2010年5月23日和2010年7月30日届满，被告最后一次还款时间为2011年4月1日，原告应在2013年4月1日前向被告主张权利，才能引起诉讼时效中断，但原告提交的催要借款的证据均形成于2013年4月1日之后。诉讼时效经过后，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告应举证其催要并且被告作出还款承诺的意思表示，但原告提交证人证言及录音资料，被告并未明确作出还款承诺，不符合上述法律规定的情形。故本案诉讼时效已经经过，被告关于诉讼时效的抗辩成立。原告请求判令被告偿还原告借款本金40.7万元及利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘顺晚的诉讼请求。案件受理费7045元，由原告潘顺晚负担。宣判后，潘顺晚不服上诉称：上诉人向被上诉人出借资金,被上诉人向上诉人出具了借条,双方之间的民间借贷关系依法成立并生效,上诉人在一审中提交了借条和转账凭证予以佐证,合法的借贷关系应当受到法律的保护。一审在认定时,认为该借贷关系合法生效,但已经超过法律规定的诉讼时效,对于上诉人的诉讼请求不予以支持。上诉人并未放弃该借款的催收，只是被上诉人在开庭之前对该债务均认可,上诉人与被上诉人系朋友关系,被上诉人借钱投资了怀化市天源房地产开发有限公司,上诉人也承包了该公司的工程承建,因该房地产公司出现了资金周转问题,已经停摆多年未动,上诉人一直催收,被上诉人均以要等投资在天源公司的资金回笼后才能归还上诉人的债务,直至2018年4月5日由湖南泰信会计师事务所有限公司对天源公司债务进行清算时,对被告上诉人的债权及债务也进行了核算,当时上诉人也到,双方均对债权、债务进行核算并签字确认。上诉人认为自己的债权也已经得已确认,加之平时与被上诉人催收,被上诉人也都认可,只是说要等天源公司结账后才能归还债务。原告在2019年向被上诉人最后一次主张权利时(录音资料证据),录音中上诉人明确问到被上诉人:你欠我的40万元打算什么时候还?等内容,被上诉人虽然没有直接表示什么时候还,但回答:等开工，开工オ有钱,不开工哪有钱还等,以上对话上诉人明确的表示了向被上诉人主张借款的权利,且被上诉人的回到对于借款的事实是认可的,只是没有明确具体还款的时间,足以证明原被告的借贷关系是成立的及能够证明上诉人没有放弃向被上诉人主张借款的权利。综上，请求二审法院撤销原判,依法改判由被上诉人曾宪彪偿还上诉人潘顺晚借款本金407000元及利息(自逾期后利息按年利率6%计算至还清借款之日止)。被上诉人曾宪彪辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。二审期间，上诉人潘顺晚及被上诉人曾宪彪均未提交证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为：本案曾宪彪向潘顺晚所借的两笔款项均约定了借款期限，借款期限于2010年5月23日和2010年7月30日届满，曾宪彪最后一次还款时间为2011年4月1日，但潘顺晚有证据证明此后其最早向曾宪彪主张权利的时间为2017年，故潘顺晚的权利主张已经超过诉讼时效；且潘顺晚也无证据证明在2017年以后其在向曾宪彪主张权利的过程中，曾宪彪曾明确作出还款承诺的意思表示，故对于潘顺晚的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人潘顺晚的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费7045元，由上诉人潘顺晚负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二〇年十一月二日法官助理田利文书记员张妍瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4424号原告：屠余道，男，1943年8月18日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙碧和，女，1944年8月12日生，系原告之妻，住盐城市亭湖区。被告：蒋宏庆，男，1954年4月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原告屠余道与被告蒋宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，同年11月11日，原告屠余道向本院申请撤诉。本院认为，原告屠余道的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屠余道撤回起诉。案件受理费4609元，依法减半收取2304.5元，由原告屠余道负担。审判员  吕建生二〇二〇年十一月十一三日书记员  徐歆妍
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执670号 申请执行人：原禄敏，男，1951年8月29日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：武宣县台丰桑果种植农民专业合作社。住所地：武宣县黄茆镇西街**。统一社会信用代码：9345132309654532XP。 法定代表人：邹大旺。 申请执行人原禄敏与被执行人武宣县台丰桑果种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确认的给付义务,即：一、被执行人武宣县台丰桑果种植农民专业合作社支付申请执行人原禄敏桑果款2681.42元；二、被执行人武宣县台丰桑果种植农民专业合作社赔偿申请执行人原禄敏桑果种苗款750元；三、承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17982号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：叶嘉贤，男，1993年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告叶嘉贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费13元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5607号原告：杜旭标,男，1985年4月13日生，汉族，住文山市。被告：张兴文,男，住文山市。原告杜旭标与被告张兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杜旭标于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，杜旭标的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜旭标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜旭标负担。审判员 赵  玲二〇二〇年十一月十一日书记员 胡柏雨佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5718号原告：习道禹，男，1958年3月13日生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。被告：任建华，男，65岁，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：任克，男，35岁，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。原告习道禹与被告任建华、任克买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判。因原告习道禹不能向本院提供被告任建华、任克准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告任建华、任克准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告习道禹的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年十一月四日书记员  张 崇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6065号上诉人（原审被告）:李兵，男，1979年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：王海侠，女，1980年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：赵忠喜，男，1949年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人李兵、王海侠因与被上诉人赵忠喜民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李兵、王海侠书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李兵、王海侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李兵、王海侠撤回上诉。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李兵、王海侠负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二〇年十一月十二日书记员 张冉冉
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保191号 申请人：崔承春，男，1940年02月17日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：姜彬彬，男，1996年05月15日出生，汉族，住河南省安阳县。 身份证号：4105221996××××××××。 申请人崔承春与被申请人姜彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月10日向本院提出申请，要求将姜彬彬驾驶的豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车一辆中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人崔承春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押姜彬彬驾驶的豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十一月十日 书记员  焦 玥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6382号原告：胡某，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：陈某，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元（已按减半收取），原告胡某自愿负担。审判员 秦 柯二〇二〇年十一月三日书记员 蔡迎东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终228号上诉人（一审原告）贵州金睿鸿物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路**附**。法定代表人吴嘉攀，该公司总经理。委托代理人张胜难、胡永红，贵州骏驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中建四局第三建设有限公司（变更前为中建四局第三建筑工程有限公司），，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**法定代表人曲清飞。上诉人贵州金睿鸿物资有限公司（以下简称金睿鸿公司）因与被上诉人中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初9149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金睿鸿公司上诉称，2018年6月6日上诉人与被上诉人签订《型钢购销合同》，虽在第九条约定产生纠纷，由被上诉人所在地人民法院诉讼解决，但在本合同履行过程中，双方又对解决争议的管辖法院进行了变更。上诉人与一审被告贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司、高海峰多次对账，被告高海峰以中建四局遵义市官桃隧道项目部的名义签字予以确认。同时，在所有的《最终对账确定单》中均反复约定：“如有纠纷由供方所在地人民法院管辖。”另，在所有的《发（收）货验收协议单》也明确约定：“如有纠纷由供方所在地人民法院管辖。”其中供方即为上诉人。由此可见，在本合同的履行过程中，双方对解决争议进行了变更，由上诉人所在地人民法院即贵阳市南明区人民法院管辖。另，如果法院认为上述情况导致管辖权约定不明，则应当根据《民事诉讼法》规定确定管辖，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由多名被告且住所地不一致的，其所在地的人民法院均有管辖权，由最先立案的人民法院管辖。本案中，上诉人所起诉的被告中，贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司的住所地为贵州省贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，继续由贵州省贵阳市南明区人民法院审理本案。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2018年6月6日被上诉人中建四局（买方、甲方）与上诉人金睿鸿公司（卖方、乙方）签订《型钢购销合同》，就乙方向甲方指定的官桃隧道项目供应材料事宜作出约定。现上诉人以被上诉人尚欠钢材款未付，侵犯其合法权益为由诉至法院，请求判令解除三方《协议书》及《型钢购销合同》，并判令向上诉人支付钢材款及资金占用费。故根据上诉人的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。案涉《型钢购销合同》第九条争议解决载明：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”同时载明甲方为中建四局第三建筑工程有限公司。该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。本案中，被上诉人中建四局住所地位于贵州省遵义市红花岗区北京路**，故贵州省遵义市红花岗区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人金睿鸿公司认为《对账单》及《验收单》中的管辖约定应视为对案涉《型钢购销合同》双方争议解决的管辖法院进行变更的上诉主张。本院认为，在上诉人提交的《对账单》及《验收单》中虽均对管辖作出约定即由供方所在地人民法院管辖，但在落款签章处需方仅有高海峰个人签字，中建四局并未签章，故该管辖条款的效力并不及于中建四局，不能视为系对案涉《型钢购销合同》中管辖条款的变更，本案应以《型钢购销合同》约定的内容来确定管辖。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月三日书记员  罗娇娇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保583号 惠州市三一科技电子有限公司、深圳市万景华科技有限公司： 关于申请人惠州市三一科技电子有限公司与被申请人深圳市万景华科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市三一科技电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市万景华科技有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月5日立案受理后，已依法对被申请人深圳市万景华科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初155号公诉机关江陵县人民检察院。被告人邹仁员，男，生于1955年7月20日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人邹仁员犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2020年7月8日20时许，被告人邹仁员饮酒后无证驾驶无号牌蓝色宗申牌三轮摩托车沿马市中心路行驶时，在车站门口被执勤民警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，邹仁员血液中检出乙醇含量为120.8mg/100mL。被告人邹仁员对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邹仁员在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹仁员自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邹仁员拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人邹仁员对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邹仁员自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人邹仁员犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹仁员到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人邹仁员无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其可从重处罚。对被告人邹仁员的辩护人提出的邹仁员具有认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹仁员犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月19日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇二〇年十一月六日书记员  黄杨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初193号原告：方忠秀，女，汉族，1966年2月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告方忠秀与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方忠秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由方忠秀负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2400号之三申请人：常州飞讯光电技术有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路**。法定代表人：陈文琴，执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：苏州大懿智能装备有限公司，，住所地张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园法定代表人：甄圣亮，总经理。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。申请人常州飞讯光电技术有限公司与被申请人苏州大懿智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0402民初2400号民事裁定书，冻结了苏州大懿智能装备有限公司银行存款175万元或查封同等价值的财产。现常州飞讯光电技术有限公司与苏州大懿智能装备有限公司达成调解协议，常州飞讯光电技术有限公司向本院提出申请，要求解除对苏州大懿智能装备有限公司银行存款175万元的冻结及财产的查封。本院经审查认为，申请人常州飞讯光电技术有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对苏州大懿智能装备有限公司银行存款175万元的冻结及财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇二〇年十一月十一日书记员  贺 娴
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5377号 原告：丁安明，男，汉族，1955年5月10日出生，住台州市黄岩区。 原告：丁丹，女，汉族，1982年5月5日出生，住台州市黄岩区。 两原告委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：赵勇，浙江维人律师事务所律师。 被告：蒋冬琴，女，汉族，1956年8月12日出生，住台州市黄岩区。 被告：金国，男，汉族，1981年9月7日出生，住台州市黄岩区。 被告：金伟，男，汉族，1979年11月13日出生，住台州市黄岩区。 原告丁安明、丁丹为与被告蒋冬琴、金国、金伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院起诉，诉请（变更）：1、请求确认1997年4月2日签订的房屋买卖合同有效；2、判令三被告协助二原告办理坐落在台州市黄岩区××街道××村××幢××号××室××镇××村××幢××室××的不动产权证；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员金洪列适用简易程序，分别于同年10月30日、11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童仙正、赵勇到庭参加诉讼，被告蒋冬琴、金国、金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告丁安明与钱春琴（已亡故）系夫妻关系，两人生育一女，即本案原告丁丹。被告蒋冬琴与金云清（已亡故）系夫妻关系，两人生育两子，即本案被告金国、金伟。1997年4月2日，原告丁安明、钱春琴与被告蒋冬琴、金云清签订了一份《房产买卖协议》，将坐落在台州市黄岩区××街道××村××幢××号××室××镇××村××幢××室××，包含底层车棚在内，以68000元的价格卖给了被告蒋冬琴、金云清，房款于1997年4月10日全部付清，房产证也于同年5月5日过户至原告丁安明和钱春琴名下（黄字第047208号），但土地使用权证至今未办理过户手续。 上述事实，有原、被告的身份信息，《房屋买卖协议》，《浙江省行政事业性收费统一票据》及被告蒋冬琴户成员信息，房权证、门牌证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：涉案房屋买卖协议系各方真实意思表示，合法有效。购房者按约支付购房款后，出卖方应交付房屋、办理相关权证、履行协助过户等义务。本案中，被告蒋冬琴与金云清（已亡故）在出售房屋并过户房权证后，未将土地使用证过户至原告丁安明与钱春琴（已亡故）名下，导致两原告至今无法办理不动产权证。鉴于金云清已经去世，被告蒋冬琴作为合同相对方、金云清的第一顺序法定继承人应与其他第一顺序法定继承人金国、金伟一起继续履行合同义务，协助原告办理房屋不动产权证。涉案房屋买卖协议中约定办理权证的相关费用由买方承担，原告在诉讼过程中也明确表示由其承担，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、1997年4月2日签订的涉案房屋买卖协议合法有效； 二、被告蒋冬琴、金国、金伟在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告丁安明、丁丹办理坐落在台州市黄岩区（含架空层车棚）的不动产权证，办理过程中所产生的税费等所有费用均由原告丁安明、丁丹承担。 案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告蒋冬琴、金国、金伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金洪列 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 牟奕静
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7030号原告：黄赛云，女，1972年6月12日出生，汉族，住象山县。被告：高先宝，女，1974年8月3日出生，汉族，住象山县。原告黄赛云与被告高先宝合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还原告投资款25000元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告高先宝以投资乐存钱包为由邀请原告黄赛云合伙。同日，原告交付被告25000元，并由被告向原告出具《担保承诺书》一份，载明：“本人高先宝邀请黄赛云合伙投资乐存钱包，本人自愿承担本金投资额贰万伍仟元整，每月付回捌仟元，本回之后不再担保。此依据负法律责任。特此证明承诺人高先宝。”后被告仅给付原告14000元。本院认为，被告出具给原告的《担保承诺书》并不违反法律规定，应属有效。承诺书仅载明被告每月归还原告投资款8000元，并未约定投资收益，故被告支付原告的14000元应认定为归还投资款，被告尚欠原告投资款11000元，对原告诉称被告支付的14000元系收益的主张，本院不予采信。被告未按约定归还原告投资款，显属违约，故原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，依法有据，应予支持。本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定为年利率3.85%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高先宝于判决生效后十五日内归还原告黄赛云投资款11000元并支付自2020年10月14日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告黄赛云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄赛云负担87.5元，被告高先宝负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年十一月五日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1308号上诉人（原审原告）：费庆军，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被上诉人（原审被告）：朱海龙，男，1983年4月4日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被上诉人（原审被告）：徐海臣，男，50岁，汉族，农民，现住庆安县。上诉人费庆军因与被上诉人朱海龙、徐海臣民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。费庆军上诉请求：撤销庆安县人民法院（2020）黑1224民初1099号民事裁定。事实和理由：2019年11月3日，朱海龙由徐海臣担保向费庆军借款86400元。朱海龙用此款在庆安县青田农机经销有限公司购买乐兴牌604拖拉机，农机公司给朱海龙开具销售发票，朱海龙办理了农机补贴。2020年4月8日，朱海龙通过徐海臣向费庆军还款17900元，余款未还。费庆军向一审法院起诉请求：1.要求朱海龙还款68500元；2.要求徐海臣承担连带保证责任；3.要求朱海龙、徐海臣承担诉讼费。一审法院认为，费庆军诉朱海龙、徐海臣买卖合同纠纷一案，原告主体应是庆安县青田农机经销有限公司，费庆军作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，裁定：驳回费庆军的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，费庆军起诉朱海龙、徐海臣偿还借款本金及利息，费庆军的起诉符合起诉的条件，费庆军作为本案原告诉讼主体适格。费庆军与朱海龙、徐海臣之间系民间借贷纠纷，一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2020）黑1224民初1099号民事裁定；二、本案指令庆安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二〇年十一月四日书记员  张一强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2845号罪犯曾艳，女，1985年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2018年5月17日作出（2018）黔0325刑初50号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币900元继续予以追缴，上缴国库。刑期自2018年01月31日起至2023年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾艳在服刑期间2018年08月至2019年02月，2019年03月至2019年07月，2019年08月至2019年12月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾艳准予减刑七个月(刑期自2018年1月31日起至2022年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执410号申请执行人；丁淑凤，女，汉族，员工，住桃山区。被执行人：王静静，女，汉族，员工，住桃山区。本院在执行申请执行人丁淑凤与被执行人王静静生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）黑09民终219号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十日书记员  吴 雪
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0721执1223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码：913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路**。委托代理人：祖桂虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。被执行人：傅宝旺，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人傅宝旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0721民初203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人傅宝旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金69995.87元及利息。在执行过程中，经本院查询，被执行人傅宝旺名下没有房产、车辆、工商登记等财产信息，其银行账户没有可供执行的金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 超代理审判员  雷志良代理审判员  叶松青二〇二〇年十一月五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽14执144号 申请执行人：于文渊，男，汉族，1963年10月30日出生，住所地葫芦岛市龙港区。 委托代理人：李军，辽宁山盟律师事务所律师。 被执行人：张丽，女，汉族，1976年6月5日出生，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼****。 葫芦岛仲裁委员会作出的[2020]葫仲裁第4号裁决书已发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行，现已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年11月11日申请撤销本案强制执行。 本院经审查认为，申请执行人撤销申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结[2020]葫仲裁第4号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑广卫 审判员  刘 勇 审判员  刘兴国 二〇二〇年十一月十一日 法官助理佟雨 书记员张东 本裁定援引的法律条款为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保469号重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司：你单位与刘应林财产保全纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523财保47号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年11月6日我院对被保全人刘应林名下银行账户提起查询，并以4109.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下相关银行账户共计人民币4109.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十一月九日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执442号申请执行人：郭美斌，男，汉族，1973年9月7日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王福星，男，汉族，1975年10月13日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：郭清艳，女，汉族，1976年9月19日出生，住新乡市凤泉区。郭美斌与王福星、郭清艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)凤民初字第869号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还本金500000元及利息和案件受理费4400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭美斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款2680元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人王福星有启辰牌汽车（车牌号豫Ｇ××××**），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人王福星、郭清艳名下有位新乡市××镇××社区南××别墅××套套（不动产权证书号：201300257、201300257-1），本院依法对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本案已执行到位共计2680元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福星、郭清艳负有继续向申请执行人郭美斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十一月五日书 记 员  石太芳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1116号 申请执行人何姿贤、莫忠睿、莫忠谕、姜燕仙、被执行人何金余： 关于何姿贤、莫忠睿、莫忠谕、姜燕仙诉何金余人格权一案，申请执行标的18189.38元。经本院立案执行，现已执行到位18189.38元，迟延履行金，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月05日将该款转付给申请执行人何姿贤、莫忠睿、莫忠谕、姜燕仙。至此，申请执行人何姿贤、莫忠睿、莫忠谕、姜燕仙向本院申请执行的（2020）黔2726执民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执637号申请执行人：七台河市桃山区人民法院被执行人：金海山，男，1976年*月*日出生，汉族，大学本科，，现住七台河市桃山区。本院在执行七台河市桃山区人民法院与金海山刑事罚金一案中，经查被执行人金海山名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0903刑初45号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年十一月十三日书记员  姜洪晋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3212号原告：孙启平，男，1960年9月20日出生，汉族，住博山区。被告：王炳顺，男，1961年11月3日出生，汉族，住博山区。孙启平与王炳顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。孙启平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙启平撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月六日法官助理王飞书记员周正子
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2938号罪犯丁武珍，曾用名丁武应，女，1985年1月11日出生，回族，贵州省兴义市人，初中文化，原住贵州省兴义市，现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省兴义市人民法院于2018年11月27日作出（2018）黔2301刑初831号刑事判决，认定该犯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零四个月。刑期自2018年5月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯丁武珍在服刑改造期间于2019年12月至2020年4月获得一个表扬。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。另查明，该犯于2019年5月被处以警告处罚一次。上述事实，有贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初831号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯丁武珍的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯丁武珍在服刑改造期间有违反监规行为，不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯丁武珍不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月十三日法官助理王昱书记员王元鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保835号   申请人：刘建国，男，1971年3月16日出生，俄罗斯族,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：郝刚，男，汉族，1978年7月12日出生，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人刘建国与被申请人郝刚民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2015）玛民一初字第00556号民事调解书且已发生法律效力。经查，被申请人郝刚在中国银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社、中国建设银行开设有账户。本院依法对被申请人郝刚账户存款30275.00元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人郝刚在中国银行昌吉市开发区支行107622969195CNY0账户（实际冻结0.00元）、中国银行玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款30275.00元，冻结期限一年；   二、冻结被申请人郝刚在中国民生银行股份有限公司拉萨分行营业部×××账户（实际冻结0.06元）银行存款30275.00元，冻结期限一年；   三、冻结被申请人郝刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结14.24元）、×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结94.83元）、×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结14.77元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县中华路营业所×××账户（实际冻结216.34元）银行存款30275.00元，冻结期限一年；   四、冻结被申请人郝刚在工行新疆塔城文化街支行×××账户（实际冻结2.28元）银行存款30275.00元，冻结期限一年；   五、冻结被申请人郝刚在玛纳斯县农村信用合作联社新湖信用社×××账户（实际冻结3.02元）、玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社×××账户（实际冻结8.31元）、新疆轮台农村商业银行波斯坦路支行×××账户（实际冻结64.43元）、玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社×××账户（实际冻结26.43元）、×××账户（实际冻结39.06元）银行存款30275.00元，冻结期限一年；   六、冻结被申请人郝刚在中国建设银行股份有限公司昌吉文化东路支行×××账户（实际冻结320.43元）、×××账户（实际冻结60.66元）、×××账户（实际冻结60.66元）银行存款30275.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日     书  记  员   李雪莲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4143号原告：薛冰，女，1997年06月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：广州致远文化传媒服务有限公司，住所，广州市天河区科韵路**自编**801之4，统一社会信用代码：91440101MA5CJEMK25。法定代表人：陈树梅，执行董事兼总经理。原告薛冰诉被告广州致远文化传媒服务有限公司服务合同纠纷一案，原告薛冰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告薛冰撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元。由原告薛冰负担。审判员 徐 奕二〇二〇年十一月十日书记员 魏延东
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终98号上诉人（原审被告）：辽宁湧嘉牧业有限公司，住所地：黑山县小东镇春城在花园小区**南向**。法定代表人：刘善斌，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘英福，男，汉族，1966年12月25日生，个体，住黑山县。上诉人辽宁湧嘉牧业有限公司因与被上诉人刘英福请求变更公司登记纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院作出的（2020）辽0726民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁湧嘉牧业有限公司上诉称，请求撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1961号民事裁定，将本案移送到沈阳市和平区人民法院审理。事实与理由：本案系涉及有限责任公司变更登记纠纷提起的诉讼，参照北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见第4条的规定，应当将转让方作为被告，将公司列为第三人。被上诉人刘英福在（2018）辽0726民初2422号、（2018)辽0726民初2777号等民事案件中均主张案外人田暐向其支付了股权对价，既然上诉人并非本案股权的买受人，应当将案外人田暐列为被告，将上诉人列为第三人，以此查明被上诉人和案外人田暐之间是否存在真实的股权转让合意（因为案外人田暐并未参与前述案件，从未承认过其和被上诉人之间存在股权转让合意）。为此上诉人已向贵院书面申请追加案外人田暐为本案被告，但贵院并未按照《民事诉讼法》第七十三条的规定进行审查并作出裁决。而案外人田暐住所地在沈阳市和平区，故本案应当移送至沈阳市和平区人民法院管辖。被上诉人刘英福未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人刘英福的诉讼请求是要求上诉人在企业档案管理部门变更股东登记，取消被上诉人股东身份，本案的法律关系是请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因公司设立、确认股权、分配利润、解散等提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。被上诉人公司的注册地系黑山县，因此黑山县人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二〇年十一月四日法官助理胡占福书记员王佳慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民特344号申请人：李家英，女，1966年10月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:王道军,襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被申请人：王一帆，女，2007年10月30日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系申请人李家英的女儿。代理人：李家武，男，1967年6月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系被申请人王一帆的舅舅。申请人李家英申请认定王一帆无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李家英称，请求宣告王一帆为无民事行为能力人，并指定其为监护人。事实理由：申请人李家英系被申请人王一帆的母亲，王一帆出生六个月后与其他小孩有所区别,不能翻身、坐立、较同龄儿发育慢，经在本地医院治疗，诊断为：“脑性竣”，逐给于对症治疗，于2016年3月到中国人民武装警察部队总医院去进一步治疗，该院经过诊断治疗，体检：现患儿智力差，流涎、言语不清、可独行、可独站、可独立行走。诊断为：脑性瘫。襄阳市残疾人联合会认定王一帆属于言语肢体壹级残疾。故请求法院宣告王一帆为无民事行为能力，并指定其母亲李家英为监护人，代理其参加各项民事活动。被申请人王一帆无意思表达能力。代理人李家武称，同意申请人的意见。经审理查明：王一帆，女，2007年10月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳××××区星月巷星月花园小区。系申请人李家英的女儿。王一帆于出生六个月后与其他小孩有所区别,不能翻身、坐立、较同龄儿发育慢，经在本地医院治疗，诊断为：“脑性竣”，逐给于对症治疗，于2016年3月到中国人民武装警察部队总医院去进一步治疗，该院经过诊断治疗，体检：现患儿智力差，流涎、言语不清、可独行、可独站、可独立行走，诊断为：脑性瘫。中国残疾人联合会于2011年8月16日认定王一帆为言语肢体残疾人，并为其办理了《残疾人证》。2020年11月3日,经襄阳市安定医院对王一帆的民事行为能力鉴定，结论为：1.医学诊断：重度精神发育迟滞；2.民事行为能力：目前无民事行为能力。本院认为，参照被申请人王一帆的病情证明及襄阳市安定医院的医学鉴定书,结合王一帆目前生存状态，为目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王一帆为无民事行为能力人；二、王一帆的母亲李家英为王一帆的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏强二〇二〇年十一月十一日书记员  马爽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1216号 申请人涿州市人力资源和社会保障局。 法定代表人：刘建华，局长。 被执行人涿州益鼎机械设备有限公司，地址涿州市桃园办事处。 法定代表人李亚涛。 涿州市人力资源和社会保障局与涿州益鼎机械设备有限公司行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）冀0681行审63号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人涿州益鼎机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州益鼎机械设备有限公司的财产进行了查证：涿州益鼎机械设备有限公司目前没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州益鼎机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州益鼎机械设备有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  蔡佳节
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1066号之一   申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行，统一社会信用代码：916301005950219341（1-1），住所地：西宁市城中区北大街**。   负责人：常林，系该支行行长。   委托代理人：贺雪、廖静茹，系该行客户经理。   被执行人：王黎明，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年2月4日出生，住西宁市。   申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行与被执行人王黎明金融借款纠纷执行一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）青0103民初1319号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款49585.67元、利息12540.56元、罚息190.51元、自2019年10月18日至2020年6月22日的利息7621元（按年利率18%计算）、案件受理费1176元、公告费300元，并承担本案的执行费857元、合计72270.74元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款6328.08元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市城东区互助东路12号11号楼3单元3192室（建筑面积79.64㎡，有抵押）的不动产，本院已轮候查封；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十一月十一日   书记员 史 博   附：《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初396号原告：基俄甲，四川省阿坝县人。被告：黄彦军，男，青海省湟中县人。原告基俄甲与被告黄彦军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告基俄甲向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付劳动工资8300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告承包玛沁县大武镇电信网络信号塔建设工程，并雇佣原告等人为其安装信号塔电池，经双方协商约定：原告安装每组信号塔电池劳务费1400元，完工后及时足额发放原告劳务工资。同年10月底完工，在务工期间被告给付原告劳动工资约1000元。经结算，被告尚欠原告劳务工资共计8300元，2020年10月25日被告出具一张欠条，并承诺于2个月内一次性付清，债务履行期限届满，被告尚未按照约定履行偿债义务，事后多次索要，被告以各种理由搪塞拒付，双方因此产生纠纷。本院经审查认为，原告所提供被告的地址无法送达传票等相关法律文书，2020年10月23日，向原告基俄甲书面通知向我院提供可联系到被告黄彦军地址或电话，逾期将驳回起诉。原告基俄甲未限定期限内提供新的地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告基俄甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 张 春 香二〇二〇年十一月四日书 记 员 尼玛尖参
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2828号原告：吉首市新泉广告图文设计中心，地址湖南省吉首市中央尚都**门面。经营者：邹幸，负责人。委托诉讼代理人：罗超超，员工。被告：湘西自治州边城汽车销售有限责任公司。地。地址湖南省花垣县花垣镇凉水井村/div>法定代表人：孔宪平，公司执行董事兼总经理。原告吉首市新泉广告图文设计中心诉被告湘西自治州边城汽车销售有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉首市新泉广告图文设计中心于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉首市新泉广告图文设计中心撤回对被告全力的起诉系完全自愿的行为。原告吉首市新泉广告图文设计中心有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市新泉广告图文设计中心撤诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告吉首市新泉广告图文设计中心承担。审 判 员  李绍成二〇二〇年十一月十二日代理书记员  陈良美
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）   (2020)陕0112民初20592号     原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。   被告：布**，男，蒙古族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告布**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审判员  刘晓国         二〇二〇年十一月二日     法 官 助 理   杨晏              书记员张瑾                    1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9631号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：马思虎，男，1985年9月25日出生，回族，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：常熟市无线电器件有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄市镇。法定代表人：张子年，该公司总经理。上诉人马思虎因与被上诉人常熟市无线电器件有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马思虎在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马思虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月六日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12909号上诉人（原审原告）：张寒，男，1987年2月18日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙燕青，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑辉，男，1961年3月12日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：高淑贤，女，1935年9月7日出生，户籍所在地北京市通州区。委托诉讼代理人：郑辉，男，1961年3月12日出生，住北京市通州区。上诉人张寒因与被上诉人郑辉、高淑贤房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张寒于2020年11月2日向本院申请撤回上诉，并认可撤回上诉的法律后果。本院认为，张寒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张寒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费11639元，由张寒负担（已交纳）；二审案件受理费11639元，减半收取5819.5元，由张寒负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 蒋 巍审 判 员 于洪群二〇二〇年十一月二日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6201号原告：曾某，女，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：龚某1，男，1999年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：龚某2，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告曾某、龚某1与被告龚某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，由审判员唐运独任审判。原告曾某、龚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾某、龚某1撤回起诉处理。审 判 员  唐 运二〇二〇年十一月十一日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢716号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地海州区。负责人：赵国才。委托代理人：周永波，员工。被执行人：连云港康义商贸有限公司，组织机构代码67700768-5，住所地海州区。法定代表人：徐旻。被执行人：连云港富巨商贸有限公司，组织机构代码77965017-X，住所地海州区。法定代表人：徐文海。被执行人：徐旻，男，1985年8月13日生，汉族，住海州区。被执行人：徐文海，男，1972年3月14日生，汉族，住海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港康义商贸有限公司、连云港富巨商贸有限公司、徐旻、徐文海金融借款合同纠纷一案（与2016苏07**执1338号案件系同一案件），该案(2015)海商初字第01529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人徐文海名下有房产一套（建筑面积67.22平方米），原案于2019年5月13日进行了查封；被执行人徐文海提出该房产系其继承的唯一财产，其至今单身无收入来源且生活困难，请求先自行联系处置，申请执行人表示可以给徐文海一定期限由其先自行处置并在履行份额上给予适当照顾，暂不要求本院处置房产；本次执行程序未发现各被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月六日书记员  田 田
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13838号上诉人（原审原告）：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝瑞东，男，1981年12月25日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳富城新天地物业有限公司与被上诉人祝瑞东物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：祝瑞东是否应支付2016年1月1日至2019年12月31日物业费；若支付，支付数额如何认定。一审中祝瑞东未在答辩期内提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。一审法院以“经在审理本小区其他同类案件中了解，原告在被告小区物业服务过程中确存在物业服务不符合合同约定标准的情况，且管理瑕疵长期存在未能及时有效整改，为保护业主利益，亦是督促物业企业提高服务水平，酌情减免祝瑞东20%物业费”，有失妥当。重审时，应根据双方诉辩主张，结合案涉小区其他同时期同类案件裁判尺度，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3138号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳富城新天地物业有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年十一月九日书记员 孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1530号之二 申请执行人：钟仲干，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：温喜昌，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县城区。 申请执行人钟仲干与被执行人温喜昌运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初2997号民事调解已经发生法律效力。因被执行人温喜昌未履行生效法律文书所确定的义务，钟仲干于2020年9月15日申请强制执行，申请执行标的为19500元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向温喜昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了温喜昌的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现温喜昌国土信息，查封了温喜昌闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，无法作进一步处置；查封温喜昌坐落上杭县临城镇城北村金岗山路9号天和嘉园XX幢1梯XX室［闽（2019）上杭县不动产权第XXXX号］房产,除此之外，温喜昌无其他财产可供执行，钟仲干也无法提供温喜昌有可供执行财产的线索。因温喜昌未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将温喜昌列为失信被执行人，并对温喜昌进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过电话及短信形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3079号申请执行人：徐祎繁，女，1990年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人徐祎繁与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1332号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1332号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30987号原告：骆文勋，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县*********，公民身份号码：420************214。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。被告：尚云卫，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区********，公民身份号码：510************270。原告骆文勋诉被告尚云卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。原告骆文勋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告骆文勋撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇二〇年十一月十日书记员  黄敏娴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢543号申请执行人魏希平，女，1957年12月12日出生，汉族，住文登区。被执行人张晓书，男，1954年10月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人魏希平与被执行人张晓书民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1045号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请本案立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1045号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 :张文健二〇二〇年十一月十日书记员 ： 刘 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1899号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆庆旺商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市团结路（栏杆路**院）******楼**。 法定代表人：张宝宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周常欣，女，汉族，1968年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市，新疆庆旺商贸有限公司监事。 委托诉讼代理人：王永才，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什新冀源商贸有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市中亚商贸第一城******div> 法定代表人：张从整，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳花，女，汉族，1966年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市，喀什新冀源商贸有限公司员工。 委托诉讼代理人：关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。 再审申请人新疆庆旺商贸有限公司（以下简称庆旺公司）因与被申请人喀什新冀源商贸有限公司（以下简称新冀源公司）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庆旺公司申请再审称：一审判决认定庆旺公司购买的20000多吨煤炭存放在新冀源公司4号煤场，二审判决亦对此予以确认，在双方没有约定的情况下，二审判决以庆旺公司进、出煤炭没有经过新冀源公司确认为由，不予支持庆旺公司的原审诉讼请求明显不当。新冀源公司认为庆旺公司的20000多吨煤炭已销售完或剩余近6000吨煤炭属于该公司所有，应提交相应的证据。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审本案。 新冀源公司辩称，新冀源公司对庆旺公司的煤炭没有看管义务，也没有扣押庆旺公司6000煤炭的事实。庆旺公司提交的证据不足以证实其主张的事实，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回庆旺公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项的规定，权利受到妨害的当事人应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，因庆旺公司主张该公司在新冀源公司4号煤场存放的6000吨煤炭被新冀源公司非法占有，并拒绝返还的事实，故应对其主张的上述事实承担举证证明的责任。经一、二审审理查明，4号煤场既有庆旺公司的煤炭，也有新冀源公司的煤炭，双方工作人员均有大门钥匙，进、出煤炭均未通过对方确认。庆旺公司向一、二审法院提交的进、出4号煤场的入库单及出库单均为庆旺公司单方记载的证明，新冀源公司均不认可，不足以证明庆旺公司在4号煤场仍有6000吨煤炭，且被新冀源公司非法占有的事实。故现有证据无法证明庆旺公司所主张的事实真伪的情况下，二审判决根据证据规则，由负有举证责任的庆旺公司承担举证不能的法律后果并无不当。 综上，庆旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆庆旺商贸有限公司的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李   复   兴
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1288号之一 申请执行人：吴昌洪，男，汉族，1990年11月16日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：曾广瀚，男，1983年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行吴昌洪与曾广瀚承揽合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴昌洪于2020年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人曾广瀚给付合同价款105952元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1335元、执行费1489元。 在执行过程中: 1、本院于2020年6月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月29日、2020年10月21日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人曾广瀚无证券、无车辆登记信息、无银行存款。 3、本院于2020年1月19日通过传统查控查明被执行人曾广瀚名下登记有黔西南州佰润商贸有限公司、黔西南州轩逸新型建材销售有限公司、黔西南州众炎广告传媒有限公司、黔西南州恒大装饰工程有限公司，申请人吴昌洪不要求处理其股份；被执行人曾广瀚名下登记有位于兴义市（不动产权证号：201602816；建筑面积：136.03平方），该房屋已被本院轮候查封，本院已将参与分配函送到首封法院，待首封法院评估拍卖后参与分配。 4、通过走访调查，查明被执行人曾广瀚无其它可供执行的财产。 5、本院于2020年11月将被执行人曾广瀚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曾广瀚名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1288号案件的本次执行程序。 被执行人曾广瀚负有继续向申请人吴昌洪履行债务的义务，被执行人曾广瀚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴昌洪发现被执行人曾广瀚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2677号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，山西高平农村商业银行股份有限公司员工。被告：司某，男，1962年5月3日出生，汉族，住高平市。被告：高某，女，1962年7月24日出生，汉族，住高平市，系司某配偶原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告司某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4003.5元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李志强 二○二○年十一月五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1040号之六申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：全建雨，男，1970年12月22出生，汉族，住遂平县彭庄村。关于申请执行人与被执行人全建雨行政非诉执行一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人全建雨在62×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人全建雨在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币4880.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十一月四日书记员  李冰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12093号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：苗政江，男，汉族，1969年11月29日出生，住所地：沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告苗政江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费200元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1867号申请人:汪晓梅，女，汉族，1970年7月19日出生，住太康县。被执行人：李伟峰，男，汉族，1974年4月23日出生，住太康县。被执行人：牛彩红，女，汉族，1974年12月18日出生，住址同上。关于申请人汪晓梅诉被执行人李伟峰、牛彩红金融借款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2332号民事判决书已生效，汪晓梅代为清偿了生效法律文书确定的义务，申请人汪晓梅依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人李伟峰、牛彩红银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院（2020）豫1627执1867号执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年十一月十三日书记员  王一亦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2237号王颖、孙建平：关于申请执行人王颖与被执行人孙建平离婚纠纷一案，生效法律文书为（2010）钟民初字第1259号民事判决书，执行案号为（2020）苏0404执2237号。在执行过程中，被执行人孙建平向本院汇款8610元，剩余12245.28元案款申请执行人王颖自愿放弃，本院已将其中的8400元拨付给申请执行人王颖，已将其中的210元交纳执行费本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年十一月七日书记员 张锦杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初589号原告：胡慎之，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：连云港市中移网上家长学校，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**少儿活动中心203。法定代表人：王仁义。原告胡慎之与被告连云港市中移网上家长学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告胡慎之以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十一月二日书记员 顾 蔚
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2720号原告：李兆清，男，1989年10月12日生，汉族，江西赣县人，家住信丰县。委托诉讼代理人：周学民，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄启军，男，1990年1月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：谢永旺，男，1988年8月26日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告李兆清与被告黄启军、谢永旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李兆清于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆清以被告已付清货款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆清撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告李兆清负担。审判员 李 赣二〇二〇年十一月六日书记员 邹惠阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2755号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：米吉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富斌，男，汉族，庆阳市西峰区人,住庆阳市西峰区。被告：魏鸿鹰，男，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住庆阳市西峰区九龙。被告：徐瑛洁，女，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。被告：王瑞锋，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：冯志华，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称：瑞信银行）与被告魏鸿鹰、徐瑛洁、王瑞锋、冯志华借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年11月4日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司负担。审判员  任生文二〇二〇年十一月四日书记员  饶 娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2210号之三申请人新乡市欧凯彩印包装有限公司，住所地辉县市孟庄镇涧头村南头，统一社会信用代码91410782761674974T。法定代表人王莉，该公司总经理。委托代理人梁华国，男，1962年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系该公司员工。被执行人宝鸡建忠佳家乐食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县绛帐工业园区，统一社会信用代码91610324732640935E。法定代表人王建中，该公司总经理新乡市欧凯彩印包装有限公司申请执行宝鸡建忠佳家乐食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人新乡市欧凯彩印包装有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2307号民事判决书，于2020年8月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人宝鸡建忠佳家乐食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市欧凯彩印包装有限公司货款708326.27元及利息（以708326.27元为基数，自2020年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5442元、执行费9538元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人宝鸡建忠佳家乐食品有限公司法定代表人王建中（公民身份号码6103211964********）同意用其名下登记的土地使用权【权证号：杨管国用（2012）第02号】为本案的全部案款提供担保，同意本院对该担保土地使用权进行查封。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对王建中名下登记的土地使用权【权证号：杨管国用（2012）第02号】予以查封。二、查封期间，王建中负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年（2020年11月12日至2023年11月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十日书记员 张俊伟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3427号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：孔某，住烟台市开发区。被告：李某，住烟台市开发区。原告李某与被告孔某、李某间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月六日书记员  丛 媛
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初486号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人赵柴，男，1990年8月22日出生于四川省射洪县，公民身份号码510************256，汉族，高中文化，无业，住射洪县************。2016年4月11日因犯盗窃罪、侵占罪被西藏拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月21日刑满释放。因本案于2020年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于开平市看守所看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z78号起诉书指控被告人赵柴犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人赵柴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日、18日，被告人赵柴通过在淘宝咸鱼平台与被害人潘某明联系后，分别以出售苹果11手机、华为P40手机各1台为由，共骗取了被害人潘某明6500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某明的陈述，证人杨某熙的证言及辨认笔录，证人罗某熙的证言，物证照片，微信聊天、转账截图，电子物证检查记录，快递单及物品照片，扣押材料，抓获经过，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵柴无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。犯罪工具，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵柴犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳。）二、缴获的犯罪工具手机1部，予以没收，上缴国库（由扣押机关开平市公安局负责执行）。三、责令被告人赵柴在本判决生效后10日内退赔被害人潘某明6500元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年十月二十七日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8946号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某 被告：赵某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告赵某某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对赵某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理游浩成 书记员王希
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2938号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：魏宪华，男，1966年1月12日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告魏宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执1893号之一 申请执行人：武维胜，男，1961年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被执行人：李运刚，男，1962年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。 申请执行人武维胜与被执行人李运刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月10日作出（2019）苏0382民初2448号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告李运刚于本判决生效之日起十日内偿还原告武维胜借款本金16.376万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4582元，由被告李运刚负担3300元，原告武维胜负担1282元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。 2、2020年5月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。 3、2020年5月14日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2020年7月2日，本院将被执行人李运刚列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。 5、2020年10月30日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2020年11月6日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。 本院在执行申请执行人魏英与被执行人李发银民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人李发银有财产可供执行，申请执行人魏英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘刚 审判员  姚银 审判员  孙双 二〇二〇年十一月六日 书记员  张**
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1159号 申请执行人：孟庆云，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，现住承德县。 被执行人：吴风霖，男，1988年7月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人孟庆云与被执行人吴风霖借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初4218号民事判决书生效后，申请执行人孟庆云向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人吴风霖发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，被执行人吴风霖主动给付申请执行人孟庆云借款本金人民币5000.00元，申请执行人孟庆云与被执行人吴风霖达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4218号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张雪军
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保543号开阳富民村镇银行股份有限公司、张官盆、刘发义：开阳富民村镇银行股份有限公司与张官盆、刘发义财产保全一案，申请执行标的共计208181.35元。经本院立案执行，冻结刘发义名下贵州省农村信用社联合社6217790001030642025-1号银行卡、冻结刘发义名下贵州省农村信用社联合社2109080001020102462895-1号银行卡、冻结张官盆名下中国邮政银行6217997010011413042号银行卡、冻结张官盆名下贵州省农村信用社联合社2109080001020101422333-1号银行卡。至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保607号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十一月十三日书记员  吴柯熠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1010号申请执行人：华盛绿能农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县即墨区普东镇太阳能产业基地。法定代表人：李坚之，该公司董事长。被执行人：高唐县勇峰玉米种植专业合作社，住所地：山东省高唐县姜店镇姜店村村委会办公室。法定代表人：赵红，该公司理事长。本院在执行申请执行人华盛绿能农业科技有限公司与被执行人高唐县勇峰玉米种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐县勇峰玉米种植专业合作社的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人高唐县勇峰玉米种植专业合作社已适用了限制高消费措施。该案执行标的本金377086.21元、诉讼费用3478元，已执行100800元。本院于2020年8月14日向被执行人高唐县勇峰玉米种植专业合作社直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年8月13日、11月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县勇峰玉米种植专业合作社的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，划拨被执行人银行存款100800元。执行过程中，本院于2020年9月28日通过查询高唐县不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。本院于2020年9月29日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年10月23日、10月26日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐支行、齐鲁银行股份有限聊城高唐支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。执行过程中，高唐县人民法院立案庭于2020年7月28日作出了（2020）鲁1526执保275号执行裁定书，要求扣留本案申请执行人案款及诉讼费用共计380564.21元。上述执行情况及信息，本院已于2020年11月13日告知了申请执行人并要求其提供被执行人高唐县勇峰玉米种植专业合作社的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他具体可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人高唐县勇峰玉米种植专业合作社确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月十三日书记员  曹玉晓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5427号 原告：淄博相源物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：荣华，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博相源物业管理有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  王 玉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执351号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。统一社会信用代码：91371500792451300J。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：杜纪伟，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：管振，男，公司工作人员。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：陈化军，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县万通汽车维修有限公司，住，住所地：山东省高唐县鼓楼东路**一社会信用代码：91371526L00133279H。（已注销）法定代表人：陈化军，该公司经理。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩勇、张春霞、陈化军、高唐县万通汽车维修有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月6日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月1日、2020年6月30日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人陈化军、高唐县万通汽车维修有限公司名下有存款18563.45元，已冻结划拨。另外，查封拍卖了陈化军之妻姜文云名下鲁Ｐ×××**号汽车一辆，拍卖成交价170000元。他案拍卖韩勇、张春霞房产一处，本案参与分配84497.68元。另查明高唐县万通汽车维修有限公司已注销，已无财产可供处分。未查询到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：本金500000.00元及利息、案件受理费4400.00元，保全费3020.00元。已执行273061.13元，另扣除执行费7474.00元，余款均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月十三日书记员  戴岳峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初5968号 原告陕西易响云网络科技服务有限公司住所地：定边县XX街道办事处XX村XX城XX街XX宾馆对面。法定代表人谢彦荣，系该公司经理。被告定边正信电力科技有限公司 住所地：定边县XX镇XX区XX路XX号。法定代表人梁炜，系该公司总经理。本院在审理原告陕西易响云网络科技服务有限公司诉被告定边正信电力科技有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由原告负担。      审  判  员   刘建海    二〇二〇年十一月九日                        书  记  员   白  瑞
辽宁省鞍山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)辽03刑辖79号鞍山市立山区人民法院：关于鞍山市监察委员会办理的被告人邢某受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对该案进行审判。二〇二〇年十一月十三日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2605号 我院受理的（2020）皖1802执2605号申请执行人梁发顺与被执行人孙后安欠款纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙后安未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人梁发顺向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16000元及利息（利息以16000元为基数自2020年6月22日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案执行费140元，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，2020年11月9日，经申请执行人梁发顺与被执行人孙后安协商，达成如下协议：申请执行人梁发顺与被执行人孙后安民间借贷纠纷一案，被执行人孙后安于2020年11月9日给付8000元，于2020年12月30日前给付余款8000元。执行费140元已由被执行人孙后安承担。协议签订后，本案执行和解。因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2020）皖1802民初2482号民事判决书的执行。 二〇二〇年十一月九日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执1493号王某某、卫辉市某某学校、王某某：关于申请执行人王某某与被执行人卫辉市某某学校、王某某租赁合同纠纷一案，案件申请标的为5333元。经本院立案执行，被执行人卫辉市某某学校、王某某已履行义务，实际执行到位为5333元。至此，王某某向本院申请执行的（2020)豫07民终1373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9707号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路**1702，统一社会信用代码：91500000552011402G。法定代表人：陈文静，职务不祥。原告朱兵武与被告重庆瑞居广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年9月21日立案受理。原告朱兵武于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十一月十日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2206号原告：开封市鼎固物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395586308A。住所地：开封市鼓楼区省府西街**。法定代表人：刘国强，任总经理。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张玉英，女，汉族，，住河南省巩义市原告开封市鼎固物业管理有限公司诉被告张玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市鼎固物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3484元，由原告开封市鼎固物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年十一月九日法官助理马俊利书记员魏葆华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5620号之一 申请执行人蔡炳祥，男，1953年03月06日出生，住石狮市。 被执行人洪志成，男，1954年11月04日出生，住晋江市。 被执行人颜海瑞，男，1962年04月27日出生，住晋江市。 申请执行人蔡炳祥与被执行人洪志成、颜海瑞借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月五日 书记员  许少伟