安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初2902号 原告：合肥恒丰路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇，统一社会信用代码：9134012177112209XJ（1-2）。 法定代表人：顾运恒，该公司总经理。 被告：丁宝群，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：沈余（玉）良，男，1964年1月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：尹军，男，1969年11月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告合肥恒丰路桥工程有限公司诉被告丁宝群、沈余良、尹军合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥恒丰路桥工程有限公司、被告尹军到庭参加了诉讼；被告丁宝群、沈余良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥恒丰路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令三被告偿还原告代付张同军:①柴油款85400元及息;②安徽省天长市人民法院(2015)天民二初字第OO229号判决书一审案件受理费968元;③安徽省滁州市(2015)滁民二终字第00438号判决书二审案件受理费1936元;2、请求人民法院依法判令三被告偿还原告代付杨全寿:①工程款232954元;②安徽省天长市人民法院(2015)天民一初字第00512号判决书一审案件受理费4701元;3、请求人民法院依法判令三被告偿还原告代付机械费：244366元（①扬州推土机:108866元，2014年5月9日；②老杨机械租金：11500元，2014年6月26日；③振动压路机租金58000元，2014年6月23日；④推车土机租金56000元，2014年6月23日；⑤机械费10000元，2014年7月）；4、请求人民法院依法判令三被告偿还原告代付农民工工资：198885元（①朱友银推土机工人工资50000元，2014年7月11日；②日撤场工资谷晓丙12750元，2014年7月11日；③撤场工资钟德伦、姚琴15985元，2014年7月11日；④撤场工资尹志刚12950元，2014年7月11日；⑤杨全寿工资21000元，2014年6月28日；⑥撤场工资钱正友800元、徐灯芬800元、徐灯高800元、刘玉萍800元，合计3200元，2014年7月11日；⑦雷江涛撤场工资8000元，2014年7月11日；⑧吴道平撤场工资20000元，2014年7月11日；⑨周胜挖掘机工资55000元，2014年7月）；5、请求人民法院依法判令三被告偿还原告代付钟德伦房租：8000元（2014年7月12日），以上1-5合计777210元；6、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2013年7月，原告受邀参加中石化胜利建设工程有限公司在宿扬高速公路天长段03标劳务招标活动，并顺利中标。中标后经朋友介绍，原告将案涉劳务工程以内部承包的方式承包给被告丁宝群、沈余良、尹军施工，并签订了《内部承包项目协议书》，约定了各方的权利义务及发生争议后管辖法院为长丰县人民法院，同时原告亦分别向三被告出具授权书，并配合其进场施工.合同签订后，丁宝群、沈余良、尹军三个履行了合同约定，投标保证金及公司管理费全部按合同要求落实到位。由于本工程项目业主滁宁公司要求，所有施工单位必须在天长市某银行开户，否则不给付款。在这种情况下，原告公司在天长市某银行开设了临时账户，委托尹军负责财务。一切办理完毕后，原告公司给丁宝群发了授权委托书，丁宝群也就是实际施工人。委托书中明确规定，本工程所有的债权、债务由丁宝群承担，与本公司没有任何关系。合同、委托书办理完毕后，原告公司法人顾运恒，丁宝群、沈余良、尹军、吴道胜等人到天长胜利建工集团公司宿扬高速公路路基03标项目部与相关领导及各部门接洽，工程由丁宝群总负责，沈余良负责现场施工，吴道胜负责技术（吴道胜由三合伙人聘用人员），尹军负责后勤财务。一切顺利对接后于10月底丁宝群等三人组织机械、人员进场施工。由于进场后受地方拆迁、征地影响，施工不顺利，原告公司也多次去天长工地协商处理，由于合同约定施工队独立自主，自负盈亏，因此原告不得过多干预现场施工。三被告进场施工后，因不服从监理、业主及项目管理人员的管理，不按施工规范要求施工，于2014年6月25日被中石化胜利建设工程有限公司采取措施清退出场。清退出场时原告垫付了三被告在施工过程中拖欠的柴油款、工程款、机械费、农民工工资、房屋租金等费用，后经多次催要、协商未果。综上，三被告的行为致使原告公司永远不能在中石化胜利建设工程有限公司招投标，造成损失。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉讼至贵院，请求依法判令前列所请。 被告尹军辩称，原告将尹军列为被告没有依据，尹军是原告聘用的工作人员，涉案工程不是尹军施工的，具体由谁施工的，有转包、分包合同可以证实。 被告丁宝群、沈玉良未提供答辩。 本院对原告所举证据认证如下，原告围绕自己的请求向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《施工协议书》、《内部承包项目协议书》、《清场前测量数据单》，证明目的：（1）原告合法中标涉案项目的事实；（2）原、被告已就承包的涉案项目的权利义务达成合意的事实；（3）被告实际进场施工且最终清场结算的事实。3、《安徽滁州市中级人民法院民事判决书》，证明原告代付柴油款的事实。4、《安徽天长市人民法院民事判决书》，证明原告代付工程款的事实。5、《欠条》，证明原告代付机械费的事实。6、《撤场工资付清证明》，证明原告代付农民工工资的事实。7、证人李某证言，证明自己与原告法定代表人顾运恒是朋友，丁宝群是通过朋友江某认识的。2013年10月份，江某知晓了原告承接涉案工程的消息，就让自己一起去找原告的法定代表人顾运恒，让丁宝群来修这条路。最后江某起草了协议，原告就与丁宝群签了协议，自己和江某作为证人在协议上签名。后来因为丁宝群没有实力干工程，就与尹军，沈余良三人合伙干，至于他们三人内部怎么管理自己不是很清楚。当时自己和江某、丁宝群、沈余良都讲了今后打官司不要顾运恒出面并不承担任何经济责任。8、证人江某证言，证明自己与原告、李某是朋友，丁宝群、沈余良通过宋建认识的，不认识尹军。丁宝群从侧面了解到原告公司在天长有一条路工程，就和自己商议，他有实力来做这条路，然后自己和李某找到顾运恒协商由丁宝群来承建这条路。之后自己让朋友起草了一个协议。协议经过李某、顾运恒、丁宝群看后，顾运恒、丁宝群签订了协议，自己和李某作为见证人在协议上签名。自己只知道是丁宝群干的工程，至于被告沈余良、尹军是否与丁宝群合伙自己不清楚。他们业务上的事自己也不清楚。尹军对原告所举证据1-6无异议，但自己不应该作为被告参加诉讼；对证据7-8认为自己不是合伙人，其他证言自己不了解情况。本院经审查认为，原告所提交证据1-6具备证据三性特征，故依法予以认定。证据7-8可以证实原告承接的工程转包给丁宝群施工，但无充分证据证实丁宝群、沈余良、尹军合伙承建工程。 本院对尹军所提供证据认证如下，尹军围绕自己的辩解向本院提供了如下证据：1、空白授权书（盖章的交给了中石化胜利建设工程有限公司），证明尹军是原告聘用人员。2、项目管理人员工资表，证明尹军是管理人员。原告对尹军提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，空白委托书是原告出具，但只是为了工地管理需要，尹军实际上是投资人也是合伙人。对证据2是被告内部管理事宜。本院经审查认为证据1-2可以证实尹军系涉案工程工地的工作人员，其余事实不予认定。 本院经审理确认案件事实如下：2013年7月，原告与中石化胜利建设工程有限公司宿扬高速公路天长段03标项目经理部签订了施工协议书，由原告承建宿扬高速公路天长段03标段路基土方工程。之后，原告经人介绍将工程以内部承包的方式承包给被告丁宝群施工，并于2013年0月14日签订了《内部承包项目协议书》，约定了各方的权利义务，并明确本工程所有的债权、债务由丁宝群承担。丁宝群遂组织机械、人员进场施工。之后，由于丁宝群施工不符合规范要求，中石化胜利建设工程有限公司于2014年6月25日采取措施将其施工队清退出场。 另查明，丁宝群被清退出场后，原告代丁宝群支付了其施工期间所欠的各项工程款项如下： 一、原告代付机械费：244366元（其中2014年5月9日所欠扬州推土机款108866元，2014年6月26日老杨机械租金11500元，2014年6月23日所欠振动压路机租金58000元，2014年6月23日所欠推车土机租金56000元，；2014年7月所欠机械费10000元。原告已履行了上述判决书确定的还款义务。 二、原告代付农民工工资198885元（其中①2014年7月付朱友银推土机工人工资50000元；②2014年7月11日付谷晓丙工资12750元；③2014年7月11日付钟德伦、姚秀琴工资15985元；④;2014年7月11日付尹志刚工资12950元；⑤2014年6月28日付杨全寿工资21000元；⑥2014年7月11日钱正友工资800元、徐灯芬800元、徐灯高800元、刘玉萍800元，合计3200元；⑦2014年7月11日付雷江涛工资8000元；⑧2014年7月11日付吴道平工资20000元；⑨，2014年7月付周胜挖掘机工资55000元）。 三、2014年7月12日原告代偿钟德伦房租8000元。 又查明，丁宝群被清退出场后，安徽省天长市人民法院于2015年8月5日作出的(2015)天民二初字第OO229号民事判决书判决原告支付张同军柴油款85400元及利息，并负担案件受理费968元。原告不服该判决提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民二终字第00438号民事判决书维持原判，并由原告负担二审案件受理费1936元。2015年8月10日安徽省天长市人民法院又作出的(2015)天民一初字第00512号民事判决书判决原告支付杨全寿工程款232954元，并负担案件受理费4701元。但原告均未履行了上述判决书确定的还款义务。为此，原告将诉讼请求变更为要求被告清偿已代为支付工程款451351元。 本院认为，原告将承接的中石化胜利建设工程有限公司在宿扬高速公路天长段03标路基土方工程以内部承包的方式转包给丁宝群施工属实，但无充分证据证实涉案工程系丁宝群、沈余良、尹军三人合伙施工。根据原告与丁宝群的约定和法律规定，故丁宝群在本案中依法应承担民事责任，沈余良、尹军不承担民事责任。 经审核，丁宝群退出施工现场后，原告并未履行安徽省天长市人民法院和安徽省滁州市中级人民法院生效判决书确定的还款义务，原告实际代丁宝群清偿涉案工程款合计451351元。丁宝群作为实际施工人理应清偿其施工期间所产生的各项工程款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁宝群于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥恒丰路桥工程有限公司451351元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费8069元，由丁宝群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈庆权 人民陪审员  杨德庆 人民陪审员  胡林茂 二〇一七年十二月一日 书 记 员  刘 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 安徽省长丰县人民法院 公告（样本） 丁宝群、沈余(玉)良： 本院受理合肥恒丰路桥工程有限公司诉被告你们合同纠纷一案，现依法向你公告送达（2017）皖0121民初2902号民事判决书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 联系电话：陈庆权 联系电话：189××××6819 联系地址：长丰县人民法院民一庭 二0一七年十二月六日