包头市昆都伦区人民法院民事判决书                       （2017）内0203民初4414号 原告：聂锡岳，男，1997年12月6日出生，汉族，昆区新帆电子产品有限公司员工，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚(包头)律师事务所律师。被告：郭静，女，1977年12月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人:张静,内蒙古字仁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。原告聂锡岳与被告郭静、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，因案情复杂，2017年11月8日，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂锡岳委托诉讼代理人程金平、被告郭静委托诉讼代理人张静、平安财保深圳分公司委托诉讼代理人宋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂锡岳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费14733.04元、营养费3700元、伙食补助费3700元、护理费13507.72元、交通费737.5元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、误工费17500元、病历复印费69.6元、财产损失费1500元、鉴定费2760元，合计127157.86元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告郭静驾驶粤BY49S0号小型普通客车与杨开驾驶的彪牌电动自行车发生碰撞，造成乘坐在杨开电动车上的原告受伤。原告住院治疗37日。事故经认定，被告郭静承担全部责任。肇事车辆在被告平安财保深圳分公司投保交强险、三者险，事故发生在保险期限内，原告住院期间，被告平安财保深圳分公司为原告垫付1万元医疗费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告郭静辩称，1、肇事车辆投保交强险及100万元限额的商业三者险，不计免赔；2、原告住院天数不足37天，从病历中的医嘱中看，2017年6月16日之后就无需住院治疗，存在挂床的情形；3、关于护理费，除原告主张的住院期间37天外，其余90天没有法律依据。且原告受伤部位是颈部，并没有影响四肢的活动，无需他人护理；4、对鉴定意见书不认可，原告的伤情不应构成十级。被告平安财保深圳分公司辩称，1、肇事车辆投保交强险及100万元限额的商业三者险，不计免赔，已垫付了1万元的医疗费；2、本次事故共有两个人受伤，交强险限额内应与两位伤者分摊；3、对原告的伤残鉴定结论不认可，申请重新鉴定；4、鉴定费、诉讼费、复印费，不在理赔范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方无争议的关于本案交通事故的发生、责任的认定、肇事车辆的投保情况、医疗费花费及垫付情况，本院予以确认。关于双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证三医院病历、一附院病历、诊断证明书，证明原告伤情和接受治疗的情况，并证明原告出院后，对颈部进行了治疗，主张护理费、营养费的依据。二被告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，三医院的病历载明原告颈部软组织损伤，但一附院病历中显示颈部脊髓损伤，存在矛盾。一附院的出院记录中第一条医嘱说明原告只有下地活动时才需要固定颈部，与原告主张的护理费延长90天没有关联性，第四条医嘱没有写明具体时间，所以，陪护费延长90天没有依据。病历的临时医嘱中6月16日后，仅有6月22日有颈椎影像，故原告的住院期间认可从5月27日计算至6月16日。本院对该组证据的真实性予以认可，本院认为，两份病历均是对原告颈部伤情的判断，并不矛盾。一附院病历中并未明确出院后留人陪护的时间，故根据原告伤情，对原告主张出院后90日的护理期不予认可。病历记载原告自2017年5月27日至7月3日共计住院37天，且长期医嘱记载骨科护理常规起止时间为2017年5月27日至7月3日，故二被告主张原告住院应计算至6月16日，与事实不符，本院对原告住院天数认定为37天；2、原告举证鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的十级伤残及鉴定费用。二被告质证意见同被告平安财保深圳分公司的答辩意见。对于鉴定费票据中的挂号费认可，收据不认可，非正规发票。本院对该组证据的真实性及原告的证明目的均予以认可，对二被告的质证意见不予认可；3、原告举证劳务合同，证明原告受伤前在包头昆区新帆电子产品有限公司上班，每月工资3500元，主张误工费的依据。二被告不认可，没有工资流水，无法证明其实际工作。本院认为，该组证据可证明原告从事的职业，但无法证明其收入，故对该组证据部分予以采信；4、原告举证门诊收据，证明原告病历复印的花费。二被告不认可。结合原告复印病历的实际情况，本院对该组证据及原告的证明目的予以认可；5、原告举证交通费票据，证明原告产生交通费的花费情况。二被告对于出租车票据真实性不认可，火车票票据不是原告的，不认可，请法院酌情考虑。本院认为，交通费是指当事人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，病历显示原告的住院期间为2017年5月27日至7月3日，聂朝玺与原告系父子关系，故原告提供的在此期间关于原告本人及聂朝玺的汽车票、火车票本院予以采信，其余时间的票据无法证明与原告的治疗有关，故不予采信。关于出租车票据，因系多组来自同一辆出租车的票据，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告郭静驾驶粤BY49S0号小型普通客车与杨开驾驶的电动自行车（后乘原告聂锡岳）发生碰撞，造致原告及杨开受伤。事故经认定，被告郭静承担全部责任。事故发生后，原告于2017年5月27日至7月3日在包头一附院住院治疗37天。因本次交通事故，原告共计花费医疗费24733.04元。住院期间，长期医嘱载明“普通饮食、留陪人”，出院医嘱中载明“继续休息、加强营养、留人陪护”。诉讼过程中，原告申请伤残鉴定，2017年11月3日，包头蒙医中医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤残等级为十级伤残。庭审中，被告平安财保深圳分公司申请重新鉴定，经审查，本院作出不予重新鉴定的决定。另查明，肇事车辆在被告平安财保深圳分公司投保交强险、三者险及不计免赔。事故造成本案原告及另案原告杨开受伤，事故发生后，被告平安财保深圳分公司为本案原告垫付医疗费1万元。本院认为，对于交通事故，被告郭静负事故全部责任，原告无责任，被告郭静驾驶的事故车辆在被告平安财保深圳分公司投保交强险以及100万元的商业三者险和不计免赔，故对于原告的损失，由被告平安财保深圳分公司在交强险限额范围内先予赔偿，又因该次事故本案肇事车辆还造成另案中杨开的损失，故被告平安财保深圳分公司按照本案原告的损失在两案中所占的比例在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告郭静赔偿，并由被告平安财保深圳分公司在商业三者险范围内承担保险责任。关于原告的损失，关于医疗费，根据原告提供的票据金额，扣减被告平安财保深圳分公司垫付医疗费10000元，共计14733.04元，二被告认可，予以支持；关于住院伙食补助费，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算住院37天，共计3700元，予以支持；关于营养费，原告构成十级伤残，虽住院期间无加强营养建议，但出院医嘱有加强营养的建议，故参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算住院37天，共计3700元，予以支持；关于误工费，原告虽提交劳务合同，但该证据无法证明原告的实际收入，原告系从事电子产品销售，故参照2017年自治区服务业上一年度职工平均工资标准计算，当事人因伤致残的，误工时间可以计算至最终评定伤残的前一日，故误工时间从受伤之日（2017年5月27日）起至定残前一日（2017年11月2日）计算159天，共计16910元（38820元/年÷365天×159天），予以支持；关于护理费，出院医嘱记载留人陪护，故参照2017年自治区服务业上一年度职工平均工资标准，考虑原告伤情，支持原告住院期间37天及出院康复期15天，共计52天，护理费共计5530元（38820元/年÷365天×52天），予以支持；关于残疾赔偿金，按照2017年自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，结合原告构成十级伤残，共计65950元（32975元/年×20年×10%），予以支持；关于精神抚慰金，按照总数30000元，并依据原告十级伤残计算，共计3000元（30000元×10%），予以支持；关于交通费，原告提供的2017年5月27日至7月3日期间聂朝玺与原告的汽车票、火车票，可证明原告及其陪护人员聂朝玺因就医实际发生的交通费用，该费用共计119元，予以支持，对乘坐出租车的费用，酌情考虑100元，即交通费共计219元（119元+100元），予以支持；关于财产损失，原告主张手机损失，二被告均不认可，原告亦无任何证据证明，故不予支持；关于鉴定费，根据票据共计2760元，予以支持；关于复印费，根据票据共计69.6元，予以支持。关于在交强险限额范围内两名伤者赔偿款项，因交强险医疗费限额10000元已由被告平安财保深圳分公司赔付给本案原告聂锡岳，该部分限额已用尽，故不再分配。本案原告聂锡岳护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计91609元，另案原告杨开误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计83095.37元，上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额的11万元内，本案原告可分配的限额为57680元[91609元÷（83095.37元+91609元）×110000元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告聂锡岳精神抚慰金3000元，残疾赔偿金54680元，共计57680元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告郭静赔偿原告聂锡岳医疗费14733.04元，住院伙食补助费3700元，营养费3700元，误工费16910元，护理费5530元，残疾赔偿金11270元，交通费219元，共计56062.04元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按照商业三者险保险合同理赔的金额后，剩余款项于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对前述第二项56062.04元的赔偿款，在100万元商业三者险范围内承担保险责任，并将赔偿款直接给付原告聂锡岳，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告郭静赔偿原告聂锡岳鉴定费2760元，复印费69.6元，共计2829.6元，于本判决生效后三十日内付清。五、驳回原告聂锡岳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元（原告聂锡岳已预交），由原告聂锡岳负担237元，被告郭静负担2606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长  于明人民陪审员 周文华人民陪审员 赵虎平                             二〇一七年十二月十八日                                                             书记员  明珠     附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。