湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初43号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人严威，男，1987年10月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，武汉市国际时尚中心6楼D区56、57号服装店合伙人，户籍所在地湖北省仙桃市，住本市硚口区。2019年9月18日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人李琴，湖北顺鹏律师事务所律师。被告人魏晓明，男，1972年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市国际时尚中心6楼D区56、57号服装店负责人，户籍所在地本市洪山区，住本市洪山区。1989年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。2019年9月25日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人王军，湖北元申律师事务所律师。被告人魏理明，男，1974年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市国际时尚中心6楼D区56、57号服装店合伙人，住本市洪山区。1993年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2019年9月25日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人姚倩，湖北法正联合律师事务所律师。被告人万想，绰号老三，男，1988年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市国际时尚中心6楼D区56、57号服装店合伙人，户籍所在地本市黄陂区，住本市洪山区。2019年10月8日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人韩纪国，湖北法正联合律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]536号起诉书指控被告人严威、魏晓明、魏理明、万想犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情发生于同年1月23日中止审理，后于同年10月23日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人严威、魏晓明、魏理明、辩护人李琴、王军、指定辩护人姚倩、韩纪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年9月16日10时40分左右，被告人严威、魏晓明、魏理明、万想以服装店装修问题为由，带被害人刘某到武汉市汉阳、武昌等地寻找装修公司老板谢某，后逼迫被害人刘某向被告人严威再次转账共计人民币4000元、逼迫被害人刘某电话联系谢某向被告人严威转账人民币6000元，期间被告人魏晓明用手掌击打刘某的面部致左某外伤，直至当日18时许，才让被害人刘某离开。经鉴定，刘某2019年9月16日受伤属实，其所受损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人严威、魏晓明、魏理明、万想向公安机关投案自首，并已赔偿被害人刘某获得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人严威、魏晓明、魏理明、万想的行为均已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，被告人均具有自首情节，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条规定，予以处罚。被告人对公诉机关指控的事实均无异议，被告人严威的辩护人认为被告人严威与被害人达成谅解，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚；被告人魏晓明的辩护人认为本案因民事纠纷引起，被告人魏晓明具有自首情节，并已赔偿了被害人的损失并取得谅解，当庭又退还了谢某6000元，请求法庭对其从轻处罚；被告人魏理明、万想的辩护人认为被告人魏理明、万想具有自首情节，且案发后积极退赔并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月13日，被告人严威与谢某的武汉极塑设计有限责任公司签订装修合同，委托谢某为其与被告人魏晓明合伙经营的位于武汉市国际时尚中心6楼D区56、57号服装店进行装修，谢某指派刘某为装修工程的设计和负责人。装修过程中，双方因付款和更改设计方案原因导致工程不能按期完工，刘某承诺2019年9月6日工程基本完工，至2019年9月15日，被告人严威发现工程未能完工，且装修质量有问题并存在安全隐患，遂与刘某约定次日在门店见面。2019年9月16日上午10时许，被告人严威、魏晓明与刘某在门店见面后，在商谈装修工程完工及质量保证问题的过程中，刘某称自己不能解决，被告人严威、魏晓明要刘某带领去找谢某，在下楼到停车场途中，提出要刘某交纳工程质量保证金，被告人魏理明、万想在停车场等候共同将刘某控制，五人乘坐由被告人万想驾驶的被告人魏晓明的车辆前去本市汉阳、武昌等地找谢某，谢某避而不见。在此过程中，被告人严威提出要刘某交纳5万元工程质量保证金，刘某称无力交纳。被告人魏理明逼迫刘某说出手机微信密码并查看刘某手机账户资金情况，刘某随即向被告人严威转款4000元。期间被告人魏晓明用手掌击打刘某的面部致左某外伤、眼镜损坏。刘某将其被被告人等控制的消息发给谢某，通过电话与谢某取得联系，谢某在得知刘某的情形后谎称自己在上海，不能与被告人严威等人见面，双方谈妥工程质量保证金为1万元，谢某向被告人严威转账6000元，被告人严威在微信中书写“装修尾款保证金6000元”字样。后刘某离开并于2019年9月17日向公安机关报案。经法医鉴定，刘某2019年9月16日受伤属实，其所受损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人严威、魏晓明、魏理明、万想分别向公安机关投案，退还了刘某4000元并给予了赔偿，刘某对四被告人表示谅解。在本院审理期间，被告人严威退还了谢某的6000元。另查明，上述装修工程至今未完工,亦未结算。上述事实，公诉机关、辩护人提交了下列证据：1.刑事侦查照片，照片中显现的是被告人拘禁刘某驾车去找谢某时的截图、微信聊天记录截图，反映了车辆行驶的轨迹、路线、车内人员的情况以及本案的装修过程和案发当天的过程；2.照片，照片中显现的是装修工程全貌及工程细节，反映了装修工程未完工和存在的问题；3.书证装修合同、设计方案、报价单，证实被告人与谢某、刘某之间的关系；4.被害人刘某的报案及陈述，证实因装修工程与四被告人发生矛盾被拘禁，并在拘禁遭到殴打的事实；5.书证病历、法医鉴定意见，证实被害人刘某事后就医以及损伤程度的事实；6.转账记录，证实装修工程款付款时间及拘禁当天被害人刘某和谢某向被告人严威转款的事实；7.证人何某、谢某的证言，证实本案的起因及被害人刘某被拘禁后转账的事实；8.辨认笔录，被害人刘某、证人何某对被告人、被告人间相互进行了辨认，指认了四被告人为实施拘禁的人员；9.书证收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人刘某的损失，退还谢某6000元，取得刘某谅解的事实；10.破案经过、抓获经过，证实本案的来源及被告人归案的事实；11.被告人的供述，被告人归案后均对本案的起因及拘禁刘某的事实予以了供认。上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，公诉人、辩护人、被告人均无异议，本院予以确定。本院认为，被告人严威、魏晓明、魏理明、万想因民事纠纷非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打情节。四被告人犯罪后均能自动到案，归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系自首，均可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人刘某的损失，退还了全部索要的钱财，均可酌情从轻处罚。被告人魏晓明、魏理明曾因犯罪受到刑罚处罚，均具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人严威、魏晓明、魏理明、万想犯非法拘禁罪的指控成立。辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人严威、魏晓明、魏理明、万想犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告人严威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判处执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18起至2020年11月17日止。）二、被告人魏晓明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判处执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25起至2020年11月24日止。）三、被告人魏理明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判处执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25起至2020年11月24日止。）四、被告人万想犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判处执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谈 毅审判员 沈信旺审判员 方一飞二〇二〇年十一月十一日书记员 张逸鹏