wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12986号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家具物流中心B馆。负责人郭璟璟。委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。委托代理人张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告邵克奇，男，1957年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告李青梅，女，1956年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山南路**中原商务大厦****。法定代表人李小峰。被告闫景丽，女，1982年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告河南贵鑫实业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市管城区凤凰路****楼****iv>法定代表人翟玉洲。被告陈斌武，男，1961年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告陈根林，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告赵观强，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告孙珂，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李小峰，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。原告郑州银行股份有限公司明理路支行与被告邵克奇、李青梅、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、闫景丽、河南贵鑫实业有限公司、陈斌武、陈根林、赵观强、孙珂、李小峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司明理路支行委托代理人周晓萌，被告闫景丽到庭参加诉讼。被告邵克奇、李青梅、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、河南贵鑫实业有限公司、陈斌武、陈根林、赵观强、孙珂、李小峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》《保证合同》《合作协议书》《最高额保证合同》《最高额保证金质押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告邵克奇、李青梅向原告偿还本金15万元，利息（含复利、罚息）65516.05元（暂计至2020年7月21日，此后利息（含复利、罚息）仍依照《个人借款合同》约定计算至全部贷款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付律师服务费用4250元。以上暂计：219766.05元。3、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、闫景丽、河南贵鑫实业有限公司、李小峰、陈斌武、陈根林、孙珂、赵观强对被告拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司设立的保证金质押账户（90×××77）内保证金享有质权，并享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。被告闫景丽答辩称：其保证责任已经免除，不应再承担保证责任，该笔借款诉讼时效已过。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为邵岚。2、借款金额为99万元。3、借款用途为个人消费房屋装修贷款。4、借款期限自2016年7月29日至2017年7月27日止。5、借款利率为固定年利率7.395%。6、罚息、复利利率按约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息一次还本。8、担保情况：被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、闫景丽提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、欠款情况：经核对，截止2020年7月21日，借款人邵岚尚欠原告本金15万元、罚息55505.36元，共计205505.36元。10、原告为实现债权支付律师费4250元。11、借款人邵岚于2018年9月17日去世，其法定继承人为邵克奇、李青梅、邵彦豪，均明确表示在本案债务范围内放弃继承。本院认为：本案的《个人借款合同》《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人的继承人均明确表示在本案债务范围内放弃继承，故原告主张被告邵克奇、李青梅承担还款责任，本院不予支持。本案保证期间为主债务履行期限届满之日起三年（即2017年7月27日至2020年7月27日），因原告未在2020年7月27日前通知到被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、闫景丽，要求其承担连带保证责任，故本案保证期间已过，保证人不再承担保证责任。原告主张对被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司设立的保证金质押账户（90×××77）内保证金享有质权，主张河南贵鑫实业有限公司、李小峰、陈斌武、陈根林、孙珂、赵观强承担连带保证责任，均未提交相应的证据原件，故本院不予支持。被告邵克奇、李青梅、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、河南贵鑫实业有限公司、李小峰、陈斌武、陈根林、孙珂、赵观强未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告郑州银行股份有限公司明理路支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告郑州银行股份有限公司明理路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月九日书记员 逯俊德
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢911号申请执行人吴冬梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人钟国锋，（钟国峰），住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人户亚虹，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴冬梅与被执行人钟国锋、户亚虹民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5975号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人钟国锋、户亚虹向申请执行人吴冬梅偿还借款30000元，并承担案件受理费275元。但被执行人钟国锋、户亚虹拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年7月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年8月4日依法冻结被执行人钟国锋、户亚虹名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年7月20日、2020年10月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人钟国锋、户亚虹银行无存款，工商无注册信息，被执行人户亚虹名下有北斗星牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），哈飞牌小车一辆（宁AXXXXX），福克斯牌小车一辆（宁AXXXXX），被执行人钟国锋名下有吉利牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人放弃处置以上车辆。4、本院于2020年10月30日查询被执行人钟国锋、户亚虹土地、房产信息，经反馈被执行人钟国锋、户亚虹无土地及房产登记。5、本院于2020年11月4日对被执行人钟国锋、户亚虹采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钟国锋、户亚虹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴冬梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十一月四日     书记员  王小伟
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1034号申请执行人：常州市钟楼区永红街道办事处,住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：李文军，该办事处主任。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：是梦宁，江苏苏正律师事务所实习律师。被执行人:常州满堂红商业管理有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：陈福喜，该公司执行董事。被执行人：常州中海置业有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：陈福喜，该公司执行董事。被执行人：万联上书房集团有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：陈福喜，该公司执行董事。申请执行人常州市钟楼区永红街道办事处与被执行人常州满堂红商业管理有限公司、常州中海置业有限公司、万联上书房集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2081号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、原告常州市钟楼区永红街道办事处与被告常州满堂红商业管理有限公司、常州中海置业有限公司、万联上书房集团有限公司签订的《院街商铺租赁补充协议书》于2017年4月21日予以解除；二、被告常州满堂红商业管理有限公司、常州中海置业有限公司、万联上书房集团有限公司、第三人王成应于本判决发生法律效力之日起三十日内将常州市清潭商业中心3-305号（建筑面积375.63平方米）、3-306号（建筑面积55.82平方米）房屋腾空、恢复原状后，返还原告常州市钟楼区永红街道办事处；三、被告常州满堂红商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市钟楼区永红街道办事处支付2014年、2015年、2016年度房屋租金885691.77元以及2017年4月21日《院街商铺租赁补充协议书》解除前的房屋租金91029.27元，合计976721.04元；四、被告常州满堂红商业管理有限公司、第三人王成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市钟楼区永红街道办事处按《院街商铺租赁补充协议书》约定房屋租金标准支付房屋占有使用费（自20017年4月22日起至实际返还常州市清潭商业中心3-305号3-306房屋之日止，按每日租金591元计算）；被告常州中海置业有限公司、万联上书房集团有限公司对被告常州满堂红商业管理有限公司支付义务承担连带责任；六、驳回原告常州市钟楼区永红街道办事处其他诉讼请求。案件受理费12658元，公告费600元，共计13258元，由原告常州市钟楼区永红街道办事处负担1000元；由被告常州满堂红商业管理有限公司、第三人王成负担12258元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告；被告常州中海置业有限公司、万联上书房集团有限公司对被告常州满堂红商业管理公司给付义务承担连带责任。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理，申请被执行人连带支付诉讼费用12258元并承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结常州满堂红商业管理有限公司、常州中海置业有限公司、万联上书房集团有限公司名下若干账户，冻结到期日为2021年5月12日；未查询到常州满堂红商业管理有限公司名下有不动产及车辆登记信息；查封万联上书房集团有限公司名下绿园3幢7号房屋，查封期限叁年，自2020年5月14日起至2023年5月13日止，该房屋价值与本案申请执行标的相差巨大且有抵押，暂不宜处置；查封万联上书房集团有限公司名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**汽车两辆，查封期限二年，自2020年6月18日起至2022年6月17日止，上述车辆未实际控制，暂无法处置。对常州满堂红商业管理有限公司、常州中海置业有限公司、万联上书房集团有限公司限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人常州市钟楼区永红街道办事处如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人常州市钟楼区永红街道办事处自行承担。本院向申请执行人常州市钟楼区永红街道办事处发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人常州市钟楼区永红街道办事处，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人常州市钟楼区永红街道办事处享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索；申请执行人常州市钟楼区永红街道办事处亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人常州市钟楼区永红街道办事处对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初2081号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月十日书记员  王 琪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124民初1370号原告：李龙，男，1989年8月12日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：孙吴县昌源房地产开发有限公司。法定代表人：赵德元，职务：董事长。被告：李万仓，男，1952年5月8日出生，汉族，该公司副董事长，现住孙吴县。二被告共同委托诉讼代理人：李海红，女，1976年10月4日出生，汉族，该公司员工，现住孙吴县。本院在审理原告李龙与被告孙吴县昌源房地产开发有限公司、李万仓确认合同效力一案，本院于2020年10月15日立案。原告李龙于2020年11月10日,以与被告庭外达成调解协议为由向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李龙申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李龙负担（已交纳）。审判员  董武二〇二〇年十一月十日法官助理路杨书记员袁雪梅
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1154号 申请人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人刘清玉，男，1951年9月15日生，汉族，地址涿州市。 涿州市自然资源和规划局与刘清玉行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀0681行审145号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘清玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘清玉的财产进行了查证：被执行人刘清玉目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘清玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市自然资源和规划局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘清玉新的财产线索，申请执行人涿州市自然资源和规划局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  蔡佳节
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27648号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告：姜春立，女，39岁，汉族，住北京市通州区。关于原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告姜春立物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月六日书记员  岳兵
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执560号申请执行人：姚健，女，19**年*月*日出生，汉族，公司文员，住锦州市古塔区。被执行人：滕云，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人姚健与被执行人滕云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1202号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，查被执行人滕云名下有辽Ｇ×××**号、京Ｐ×××**号车辆，在其应履行义务范围内予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人滕云名下辽Ｇ×××**号、京Ｐ×××**号车辆；二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十一月十一日书记员  赵月
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2562号原告：李留锁，男，1982年4月8日生，汉族。被告：熊飞，男，1968年3月14日生，汉族。本院在审理原告李留锁与被告熊飞劳务合同纠纷一案中，原告李留锁于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李留锁撤回起诉。案件受理费64.84元（已减半收取），由原告李留锁负担（已交纳）。审判员 胡玉玲二〇二〇年十一月十三日法官助理 马文学书记员 梁 莹
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复163号复议申请人（被执行人）:彭振，男，汉族，1972年3月19日出生，住新乡市红旗区。申请执行人：付四海，男，汉族，1988年12月23日出生，住河南省巩义市。复议申请人彭振不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人彭振执行异议称：位于文化街**弘泰文化佳园**楼******（以下简称案涉房产）系异议申请人及家属生活所必须的居住房屋，且彭振儿子彭龙犬身患疾病生活无法自理，确需彭振抚养。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，案涉房屋可以查封，但不得拍卖变卖或者抵债。异议人尽力履行判决义务，请求停止对涉案房产的执行。红旗法院查明：付四海与彭振、张敏民间借贷纠纷一案，红旗法院于2020年4月26日作出（2020）豫0702民初493号民事判决书，判决：一、彭振、张敏于本判决生效之日起十日内偿还付四海欠款450000元及利息（利息从2019年4月1日起至实际付清之日止，以450000元为基数按月息2%计算）；付四海就彭振名下位于文化街388号弘泰文化佳园B号楼东1单元2层东户的房产，拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。因彭振、张敏未履行生效判决确定的义务，付四海申请强制执行，执行案号为：（2020）豫0702执2065号。执行过程中，红旗法院作出（2020）豫0702执2065-1号公告：责令被执行人彭振及其他占有人在2020年9月24日前迁出、腾空位于文化街388号弘泰文化佳园B号楼东1单元2层东户（不动产权证书号：20180007614）的房屋。红旗法院将依法对该房产进行评估、拍卖、清偿被执行人的债务。彭振不服，提出异议。红旗法院认为，彭振作为本案的被执行人，该院执行其名下的涉案房产并无不当，且彭振称涉案房屋是其必要抚养人彭龙犬的必须居住用房，亦没有提供证据证明，故对其异议请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回彭振的异议请求。复议申请人彭振以与执行异议相同的理由申请复议，请求撤销红旗法院（2020）豫0702执异179号执行裁定，终止对案涉房产的执行。本院查明的事实与红旗法院查明的事实一致。本院经审查认为，本案执行依据即（2020）豫0702民初493号民事判决认定彭振、张敏在向付四海借款时，将案涉房屋作为抵押，该生效判决亦判令付四海就案涉房产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。现红旗法院依据生效判决，对案涉房产采取执行措施并无不当。彭振称案涉房产是其必需住房，不是排除执行的理由，本院不予支持。综上，彭振的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回彭振的复议申请;维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异179号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  马成林审判员  吴俊喜二〇二〇年十一月十三日书记员  王 斐
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1875号申请执行人：丁辉，男性，1962年07月01出生，汉族，住南阳市。被执行人：鲍秀林，男，汉族，1983年09月25日生。居民身份证号码4115241983********，住南阳市宛城区白河新村88号。被执行人：洪先进，男，汉族，1972年03月22日生。居民身份证号码4130271972********，住河南省商城县鲇鱼乡匡店村。被执行人：金国卿，男，汉族，1965年04月27日生。居民身份证号码4129221965********，住南阳市独山大道北段玉龙苑。丁辉与洪先进、鲍秀林、金国卿租赁合同纠纷一案，（2019）豫1302民初4520号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪先进、鲍秀林、金国卿偿还申请执行人359028元及利息。因被执行人洪先进、鲍秀林、金国卿未按照上述生效法律文书履行义务，申请人丁辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月10日、2020年6月28日、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有28988元左右存款，本院已冻结，扣划。2.被执行人名下有房产信息，现已查封，暂不要求处置。3.被执行人名下有车辆登记信息，因年代久远，价值不大，不要求查封。4.被执行人名下无公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪先进、鲍秀林、金国卿负有继续向申请执行人丁辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月十日书记员 柳 焱
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终248号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：高阳，女，1979年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人高阳劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2531号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定并依法改判；2.由被上诉负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十一日书记员  吴智佳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审463号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区****，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 被执行人孙传杰，男，汉族，1970年5月31日出生，住重庆市江**。 被执行人王玲，女，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市江**。 被执行人孙尚全，男，汉族，1944年8月14日出生，住重庆市江**。 被执行人孙红，女，汉族，1973年4月9日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人孙传杰、王玲、孙尚全、孙红房屋征收补偿决定一案,本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人江北区政府自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人江北区政府自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人民政府撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  黄维凤 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  韩莎莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29485号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：张英，女，汉族，1989年9月9日出生，住河南省新乡市红旗区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4729号申请执行人：天津市左与右广告有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：王海艳，总经理。委托诉讼代理人：赵雪娜，该公司员工。被执行人：天津远通商业运营管理有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：安振宇，董事长。本院在执行天津市左与右广告有限公司与被执行人天津远通商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案（2020）津0103民初8021号民事调解，申请执行人天津市左与右广告有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付45000元，执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020)津0103执4729号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳恒
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1032号原告:林金山，男，汉族，1969年8月21日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：全威，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：田小安，男，汉族，1970年11月30日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告林金山与被告田小安民间借贷纠纷一案中，原告林金山向本院提供的被告田小安个人信息及地址不确切，应诉手续无法送达，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告林金山的起诉。案件受理费2570元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二０二〇年十一月五日法官助理孙慧玲书记员王璐
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1603号申请执行人:张华英，女，1969年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吴建华，男，1964年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：嵇克山，男，1969年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张华英与被执行人吴建华、嵇克山劳务合同纠纷一案，(2020)苏0804民初1020号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告吴建华、嵇克山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华英支付劳务费5580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建华、嵇克山共同负担。根据申请执行人张华英的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除向淮安市淮阴区王兴居民委员会、淮高镇人民政府财管所发出执行裁定、协助执行通知书依法扣留、提取被执行人嵇克山应当履行义务部分的收入（暂未提取，具体数额等待协助执行部门核算）外,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初1020号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十一月九日书记员  赵风芹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3109号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7844号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3109号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1949号原告：崔功峰，男，汉族，1966年12月28日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：柏树英，女，1968年1月20日生，汉族，住河南省新蔡县。第三人：杨从付，男，1957年11月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵磊，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉华，男，汉族，1982年11月17日生，住新蔡县。系杨从付之子。原告崔功峰诉被告柏树英、第三人杨从付合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔功峰的委托诉讼代理人王帅松，被告柏树英，第三人杨从付的委托诉讼代理人赵磊、杨玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔功峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期从新蔡县新正路沿溪花园2号楼10层西户房屋搬离将房屋返还原告。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系与他人共同开发了新蔡县新正路沿溪花园小区（原将醋厂家属院），并通过书面协议对共建房屋进行分配。房屋建成后，原告分得涉案房屋留作自用，2019年初，原告听闻该房屋被被告非法占用并持续居住至今，便亲自到当地查看后发现传闻属实，由于涉案房屋系原告出资建造，被告的占有和使用未经原告许可，同时二人之间也没有任何关于涉案房屋使用或者买卖协议，被告的行为已构成对原告权利的侵害。因双方在后续交涉过程中不能达成一致，原告遂依法要求被告搬离，但被告至今仍没有任何行动，原告认为自身合法权益应当受到保护，被告居住、占有房屋没有任何依据，应当依法将房屋返还原告，故起诉至贵院，望贵院依法审理，维护原告合法权益。被告柏树英辩称：我的房子是2014年用地和杨从付换的，入住时是开发商给我开的水电，开水电时杨玉森在旁边坐着，是梁立红签的字，当时换房子时让我要顶楼，我说顶楼热，杨从付又给我搭隔热层。第三人杨从付辩称：原告主体资格不适格，未尽到举证责任，且被告基于对案涉房产的实际管理与控制，形成了占有的事实状态，应驳回原告的诉讼请求。新蔡县新正路沿溪华原小区建设工程款原告未向杨从付支付，涉案的房屋已经由原告抵扣小区工程款，将房屋交付杨从付。被告房子的隔热层实际是崔功峰的侄子崔德搭建的，当时搭建隔热层时杨玉森与袁运星以楼层高，楼顶上搭建隔热层不安全为由不让搭建，其找到崔功峰说如果不搭隔热层人家不要，崔功峰又找杨玉森与袁运星协商后，同意搭建并有崔功峰的侄子崔德承包搭建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，进行了充分的质证和质辩。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：1.2011年杨玉森以驻马店市明景置业有限公司（甲方）委托人的名义与新蔡县新正路恒新酱醋厂家属院部分住户（乙方）签订了恒新酱醋厂家属院旧房拆迁置换协议，约定甲方在恒新酱醋厂家属院内新建两栋住宅楼，乙方原住房和院落面积按1﹕1的比例进行新房补偿。之后，杨玉森、袁运星、原告崔功峰共同出资开发建设涉案的两栋住宅楼，该两栋住宅楼由第三人杨从付负责施工承建，定名为新正路沿溪花园小区，杨玉森为该项目的具体负责人。2.2014年6月23日，第三人杨从付与柏树英签订《置换协议》将案涉的新蔡县新正路沿溪花园小区2号楼10楼西户房屋置换给被告柏树英使用，被告柏树英于2014年6月5日通过沿溪花园小区售房部梁立红开通水电入户居住至今。3.2015年11月20日，杨玉森、袁运星、原告崔功峰三人共同签订《沿溪花园项目协议书》，约定：2011年期间，甲、乙、丙三方共同开发投资，以杨玉森名义开发建设的沿溪花园小区项目已建成完工，账目已核算清楚，据此三方达成如下协议：一、甲、乙、丙三方共同投资的沿溪花园小区项目共建成商品住房80套,现已销售25套（其中杨从付2套），由三方共同承担所有销售房源所产生的所有费用。已销售的23套住房在销售合同上共同签名，利益共享，风险共担，所有费用共同承担（杨玉森经手卖出的23套住房，如有不实，由杨玉森承担费用）；二、甲、乙、丙三方每人分12套住房，由分到户后独自销售或留作自用，任何一方所销售的房屋由销售方承担所有费用；…；六、车库、小房已按三份分配完毕，不再办理房产等手续；九、附三方十二套房屋户型、面积图。其中案涉的新蔡县新正路沿溪花园小区2号楼10楼西户房屋分配给了原告崔功峰。另查明，原告崔功峰未提供涉案房屋的土地出让手续及规划手续。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，虽然原告崔功峰提供《沿溪花园项目协议书》，载明新蔡县新正路沿溪花园小区为杨玉森、袁运星、崔功峰三人以杨玉森名义共同投资开发，但并未提供其合法建造的手续，无法印证涉案房屋的物权设立；其次，原告崔功峰提供的三合伙人共同签订的《沿溪花园项目协议书》第二条约定“甲、乙、丙三方每人分12套住房，由分到户后独自销售或留作自用，任何一方所销售的房屋由销售方承担所有费用。”该条是对合伙投资财产的分配，该分配协议是三合伙人的内部约定，只有完成了分配房屋的实际交付，才完成《沿溪花园项目协议书》的实现，即债权履行完毕，原告崔功峰才取得涉案房屋的所有权。而被告柏树英于2014年6月开通水电入户居住，在三合伙人2015年11月20日签订《沿溪花园项目协议书》后，被告柏树英仍然占有、使用涉案房屋，即《沿溪花园项目协议书》并未履行完毕，原告崔功峰并未通过债权的实现，获得涉案房屋的所有权。根据物债两分原则，原告崔功峰未从《沿溪花园项目协议书》履行过程，获得案涉房屋所有权，亦未提供合法建造手续印证涉案房屋物权设立的情况下，而要求被告柏树英返还涉案房屋，法院不予支持。原告崔功峰对案涉房屋的权利，应通过其与合伙人签订的房屋分配协议的合同关系，主张以房屋分配后未进行交付及房屋已被实际占有导致分配协议无法履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告崔功峰的诉讼请求。案件受理费6700元，由被告崔功峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  范腊民二〇二〇年十一月九日书 记 员  金 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20481号原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告苗艳争，男，汉族，1985年12月20日出生，住河，住河南省汝南县div>原告汇通信诚租赁有限公司诉被告苗艳争融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王佳琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月10日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA894-10101-000433号的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式向原告购买一辆发动机号为1725225817，车架号为LGWEF4A58HF565649的2018款哈弗H6蓝标1.5T-MT运动版精英型前驱长城欧拉车辆，融资总额58500元，被告分36期每期按1995.98元向原告支付租金。根据租赁合同通用条款第十条约定，若被告发生符合租赁合同约定的违约行为，原告有权立即付清剩余租金及其他合同规定之款项，且原告有权提前解除合同并行使抵押权，自行处置车辆。原告有权按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等。同日，原被告之间签订了编号为DYHA894-1010-000433的《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，并于2019年10月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告按照合同的约定履行了相应义务。然而被告并未按合同约定按期支付租金且租赁合同项下已累计出现多期未付的记录，已经构成违约。在经原告多方催讨后，被告仍未能支付租金。故原告诉至本院，请求判令：1、被告清偿所欠原告的租金63871.51元。2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2020年3月12日起按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止，至2020年6月1日暂定为361.67元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号为1725225817，车架号为LGWEF4A58HF565649）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、被告承担本案的所有诉讼费用、包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份；2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份；3、机动车登记证书一份；4、《车辆交接单》一份；5、《租金支付时间表》一份；6、银行回单及明细表各一份；7、《还款信息表》一份；8、《委托代理合同》、律师代理费各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2019年10月10日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告向原告租赁原告汽车一辆（发动机号1725225817，车架号为LGWEF4A58HF565649），车辆融资总额58500元，融资首付款22500元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为1995.98元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名苗艳争、开户行中国建设银行（尾号5188）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款22500元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款52500元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分，以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求承租人支付因包含或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），并支付违约金（所有未付款项的20％）。合同还对其他事项进行了约定。《租金支付时间表》显示每期租金支付日为10日，每期租金支付金额为1995.98元。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保担保，并办理了抵押登记。抵押登记日期为2019年10月11日。本案中，被告向原告支付4期租金后一直未再支付，原告按提前解除合同，被告尚欠原告租金63871.51元未付。另查明，就本案纠纷，原告与河南仟问律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南仟问律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人。2020年9月14日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同与抵押合同，系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。被告尚欠原告租金63871.51元未付，故对原告诉请被告支付租金63871.51元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定违约金以欠付租金总额63871.51元的10％计算较为适宜，超出部分本院不予支持；关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有《委托代理合同》及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。被告以其案涉车辆设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗艳争于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金63871.51元、违约金6387元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告苗艳争名下车辆（发动机号1725225817，车架号为LGWEF4A58HF565649）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月十二日书记员  袁建伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9769号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**，统一社会信用代码913310818482833196。 负责人：李辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞、江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：朱春萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告朱春萍信用卡纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金48822.24元及自2019年11月25日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记账日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）；二、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金47806.68元及自2019年11月25日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记账日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）；其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的委托诉讼代理人江晨艳到庭参加诉讼，被告朱春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2009年6月10日，被告朱春萍向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号为6222××××5794），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《牡丹信用卡领用合约》和《牡丹信用卡领用章程》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若持卡人未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期违约金最高500元。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。被告领取该卡后，陆续产生交易，至今尚欠原告透支本金47806.68元未还。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其网站发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金收费项目调整为违约金收费项目，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高限额为500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱春萍于本判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金47806.68元及透支利息、违约金（透支利息自2019年11月25日起按日万分之五标准计算至实际履行之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期上限不得超过500元；透支利息、违约金合计以月利率2%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取510.5元，由被告朱春萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王雪建
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢384号   申请执行人姜建海，男，汉族，农民。   被执行人邓花莉，(曾用名：温小莉)，女，汉族，居民。    被执行人宋荣，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2014年12月6日作出的(2014)临渭民初字第02795号民事调解书已发生法律效力。因邓花莉、宋荣未按生效调解履行义务，申请执行人姜建海依法向本院申请恢复执行，执行标的为：200000元。                                                                                                本案在执行过程中，依法向被执行人邓花莉、宋荣送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人邓花莉、宋荣限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓花莉、宋荣未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人邓花莉、宋荣的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人邓花莉、宋荣的房地产登记；经传统查询被执行人邓花莉、宋荣经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人邓花莉、宋荣采取限消措施；且将邓花莉、宋荣纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人姜建海，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人姜建海尚未实现的债权，应由被执行人邓花莉、宋荣继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                   二0二0年十一月三日   书记员    郑波
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2142号之二 被执行人：董玉山，男，汉族，1973年02月15日生，住济南市莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董玉山在中国建设银行6217002250003032508_156_1账户内存款人民币2118.21元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1488号申请执行人：周长亮被执行人：刘逢标申请执行人周长亮与被执行人刘逢标健康权纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终1762号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘逢标应于该判决生效后十日内赔偿周长亮医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计99684.45元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，由刘逢标负担2557元，由周长亮负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现在已经执行到位4225元，查明无可供执行的其他财产；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1762号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月五日书记员 袁 玲
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏02民终4523号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。 负责人：尤力人，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐大军，男，1972年4月18日生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无锡新区公共交通有限公司，，住所地无锡市新吴区珠江路** 法定代表人：朱飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人徐大军、无锡新区公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.徐大军伤势并不严重，伤残评定具有一定主观性和随意性，对伤残等级不予认可。2.根据保险合同约定，其公司不承担非医保用药，请求扣除10%非医保用药费用。 徐大军、公交公司辩称，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 徐大军向一审法院起诉请求:判令保险公、公交公司依法赔偿各项损失。 一审法院认定事实： 1.2019年5月16日，公交公司的员工郑咏强驾驶苏Ｂ×××××号汽车与驾驶电动自行车的徐大军发生碰撞，造成徐大军受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定郑咏强负全部责任。苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险。 2.无锡中诚司法鉴定所于2020年7月2日作出鉴定意见：徐大军的误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。徐大军预付了鉴定费5560元。 3.双方一致认可徐大军的医疗费208441.73元、营养费2700元、住院天数为71天、误工费18180元。 4.公交公司向徐大军垫付了209992.64元，双方一致认可本案中一并处理。 当事人双方有争议的事实： 1.关于伤残等级。经法院委托，无锡中诚司法鉴定所于作出鉴定意见：徐大军脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级残疾、开颅术后评定为十级残疾。保险公司对该鉴定结论有异议，认为出院记录中GCS评分为15分，在鉴定报告中评分为8分，因此其认为明显不合理，故对精神伤残不认可。保险公司虽然有异议，但并未提供证据推翻鉴定结论。 法院依法向司法鉴定人员进行了询问，其表示“鉴定报告中载明了GCS评分8分和GCS评分15分均摘录自徐大军2019年6月28日的出院记录，其中入院时情况载明为GCS评分8分，出院情况载明为GCS评分15分，该评分为病人的昏迷程度，徐大军事故发生后入院时为昏迷状态，为8分，后经过治疗出院时评分为15分，即已完全清醒”。法院认为该鉴定结论的形成过程符合法律规定，解释合理，依法应予以采纳，现徐大军主张其残疾赔偿金为325253元，不超出法律允许的范围，依法予以认可。 2.关于住院伙食补助费，依法确定为3550元（50元/日×71日）。 3.关于护理费，根据公交公司提供的陪护费发票，依法确定为9970元（100元/日×18.5日+80元/日×101.5日）。 4.关于精神损害抚慰金，考虑到徐大军的伤残程度及双方过错程度，徐大军主张15500元，不违反法律规定，依法予以认可。 5.关于交通费，考虑到徐大军及必要陪护家属往来医院的事实，依法认可1000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门查明了徐大军、郑咏强各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定郑咏强负事故全部责任，双方对此均无异议，依法认定徐大军因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由公交公司作为郑咏强的雇佣单位承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内予以替代赔偿。 经核算，徐大军的损失为医疗费208441.73元、住院伙食补助费3550元、营养费2700元、护理费9970元、误工费18180元、残疾赔偿金325253元、精神损害抚慰金15500元、交通费1000元，合计584594.73元，该损失不超出保险公司的保险范围，由保险公司予以全额赔偿。关于保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，保险公司的该抗辩意见于法无据，依法不予采纳。因公交公司向徐大军垫付了209992.64元，双方一致同意在本案中一并处理，故保险公司赔偿徐大军的款项中209992.64元直接返还给公交公司。 一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐大军各项损失共计584594.73元，其中支付给徐大军374602.09元，支付给公交公司209992.64元。二、驳回徐大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取计1151元，鉴定费5560元，合计6711元（该款已由徐大军预交），由徐大军负担11元，由保险公司负担6700元（保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐大军支付）。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，伤残等级由具有相应资质的鉴定机构出具，对于保险公司的疑问，一审法院向鉴定机构作了询问，鉴定机构也作了合理解释，该公司虽对鉴定意见不予认可，但未提供相应证据支持其上诉意见，故本院对保险公司对鉴定意见提出的异议不予采纳。关于医疗费用问题，徐大军的治疗系由医疗机构根据病情施治，保险公司并未指出费用的不合理性，也没有证明可以使用的替代用药及费用，故对于非医保用药的意见，本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2302元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇二〇年十一月九日 书记员 李 蒙
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2988号 原告：李贵成，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：黄志远，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘朋香，女，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告李贵成与被告黄志远、刘朋香租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告黄志远、刘朋香支付余欠原告挖机台班费31000元，并赔偿利息损失暂计500元（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李贵成到庭参加诉讼，被告黄志远、刘朋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：黄志远、刘朋香原系夫妻关系，后于2009年12月31日办理离婚登记手续。2018年，被告黄志远向原告租赁挖掘机，经结算，于2018年7月14日向原告出具欠条一份，载明“欠李贵成挖掘机台班费拾伍万元整”。后被告黄志远支付租金33500元，被告刘朋香代为偿还85500元，合计偿还119000元，剩余款项未偿还。 以上事实有欠条原件、银行交易记录、微信聊天记录、婚姻情况信息表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告黄志远结欠原告李贵成挖掘机租金31000元，事实清楚，证据充分，双方的租赁合同关系合法有效，受法律保护。被告黄志远在租金期限届满后向原告出具欠条一份，双方未约定付款期限，被告黄志远应当在原告催讨并给予的合理期限内支付租金，现原告催讨后诉至本院，视为已给予被告黄志远合理的履行期限，其至今未付清挖掘机租金，显属违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告黄志远支付租金31000元并自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（即年利率3.85%）计算利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告刘朋香应否承担本案共同偿还责任，案涉债务发生在两被告办理离婚手续多年之后，并不构成夫妻共同债务，原告提交的微信聊天记录并不能看出被告刘朋香有债务加入的意思表示，不能仅以被告刘朋香的自愿代偿行为推定其有债务加入的意思表示，而原告主张两被告虚假离婚、同吃同住的主张，亦未提交证据予以证明，故原告要求被告刘朋香对案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告黄志远、刘朋香经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志远于本判决生效后十日内支付给原告李贵成租金31000元，并赔偿原告利息损失（利息损失自2020年10月12日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告李贵成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告黄志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年十一月二日 代书记员 季力 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6453号 原告：王少林，男，1969年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：杭州太豪运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区置鼎时代中心****-3。 法定代表人：徐春兰。 原告王少林与被告杭州太豪运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王少林于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少林自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少林撤诉。 案件受理费减半收取225元，由原告王少林负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4436号 申请执行人：胡苏敏，女，1989年12月17日出生，住沭阳县。 被执行人：江苏宝裕置业有限公司，统一社会信用代码91321322071069275X住所地沭阳县。 法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。 申请执行人胡苏敏与被执行人江苏宝裕置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏宝裕置业有限公司未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请立案执行。执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1548号民事裁定书，执行标的为17029.92元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人江苏宝裕置业有限公司名下的位于沭阳县××小区××室、××室房屋已被本院查封，现上述房屋正在本院（2020）苏1322执4346号执行案件中进行拍卖处置，申请执行人胡苏敏同意与被执行人江苏宝裕置业有限公司进行和解，因履行期限较长，申请执行人胡苏敏同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1548号民事裁定书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审572号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及被执行人陆军支付杨小莉工资4784元、赔偿金2392元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就杨小莉等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付杨小莉工资4784元、赔偿金2392元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付杨小莉工资4784元、赔偿金2392元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4167号原告：胡兵宏，男，1978年1月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：罗玲，女，1978年8月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告胡兵宏与被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告胡兵宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡兵宏撤回起诉处理。审 判 长  桂 琳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  程 萍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐 衍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14352号 原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。 法定代表人：刘建，系总裁。 委托代理人：汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：周斌，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回对周斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  章 靖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6823号原告：黄城，男，1972年7月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：范洪清，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：向必仲，男，1969年11月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被告：李玲，女，1986年9月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。二被告共同委托诉讼代理人：李绍禄，即被告李绍禄，系被告李玲之父。代理权限：一般代理。被告：李绍禄，男，1962年5月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。原告黄城诉被告向必仲、李玲、李绍禄追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范洪清，被告向必仲、李玲的共同委托诉讼代理人即被告李绍禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告代偿李建伟的借款本息213400元，并自2020年5月19日起至还清之日按月利率2%承担资金占用费。2.由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2018年4月8日，三被告与李建伟签订《借款合同》，约定借款200000元、月利率3%，借款期限6个月，原告为该借款提供连带责任担保。合同签订后，李建伟向被告向必仲转账200000元。此后，三被告偿还了部分利息，未偿还本金。2020年5月19日，应李建伟要求，原告代为偿还了借款本息213400元。现原告诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告明确其资金占用费的标准为年利率15.4%。被告辩称，被告向必仲、李玲系夫妻关系，被告李绍禄系李玲之父。原告起诉所述经过属实，但李建伟在借款时预先扣除了利息，希望能与原告协商处理。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告向必仲、李玲、李绍禄与案外人李建伟签订《借款合同》并出具《借据》，约定三被告在李建伟处借款200000元用于经营茶厂、借款期限自2018年4月8日至2018年10月7日、月利率3%，原告黄城作为担保人在《借款合同》及《借据》上签名捺印，为借款提供连带责任保证。同日，李建伟向被告向必仲账户转账出借200000元。借款发生后，被告如约支付利息至2020年3月12日，未偿还本金。经李建伟催要，原告于2020年5月19日向其偿还了借款本金200000元、及按月利率3%计算至2020年5月18日的利息13400元。现原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向必仲、李玲、李绍禄在李建伟处借款后，未按约定还款，原告作为保证人，承担了保证责任，代被告履行了还款义务，故原告有权向被告追偿。原告偿还了借款本金200000元及按月利率3%计算的利息13400元，符合借贷双方的约定同时亦不违反法律规定，故对原告要求被告支付代偿本息213400元的诉请，本院予以支持。由于被告未及时清偿，造成原告资金被占用期间的利息损失，故对原告要求被告自2020年5月19日起支付资金占用费的诉请本院予以支持，但对超过年利率6%的部分不予支持。被告称李建伟在借款时预先扣除了利息，但对此并未提交证据，故对该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告向必仲、李玲、李绍禄于本判决生效之日起十五日内向原告黄城支付代偿款213400元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2020年5月19日起至付清之日止的资金占用期间利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2251元（已减半收取，原告黄城已预交），由被告向必仲、李玲、李绍禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十一月十日书记员 黄素贞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1571号申请执行人：钟某某。被执行人：周某。申请执行人钟某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行过程中，申请人钟某某与被执行人周某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1571号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十一月十二日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0824民初5943 号 起诉人:周磊,男,汉族,1987年XX月XX日出生,住志丹县XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系死者长子，联系号码：1320911****。起诉人：周伟，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住志丹县XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系死者次子，联系号码：1592936****。委托代理人李婷婷，陕西纳智律师事务所律师。2020年10月26日，本院收到起诉人周磊、周伟的起诉状。起诉人周磊、周伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告张志云返还二原告母亲孙有兰遗体；二、请求人民法院依法判决被告张治云赔偿二原告母亲遗体被盗的精神损失费人民币10万元；三、请求人民法院依法判决被告张治云赔偿二原告为处理本案产生的交通住宿餐饮误工等费用合计人民币2万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告母亲孙有兰（已逝）于1985年农历正月十四日与二原告父亲周增来办理结婚登记，婚后育有二原告周磊、周伟以及女儿周静（后更名为张娜）三人。2001年被告张治云将孙有兰及周静拐骗离家出走，数年杳无音信，原告父亲无奈只能将孙有兰诉至陕西省志丹县人民法院，要求离婚，以此方式希望能够再次见到孙有兰，可是并未如愿，2002年7月26日志丹县人民法院作出（2020）志民初字第117号判决书，判决准予周增来、孙有兰离婚；周磊、周伟由周增来抚养，周静由孙有兰抚养，并对夫妻共同财产依法进行了分割。二原告长大成年后，通过亲戚联系得知，母亲孙有兰于2002年开始与被告张治云共同生活，双方未办理结婚证，也未育有子女。孙有兰有意与周增来复婚，同二原告一起生活，但害怕张治云对女儿周静下毒手，无奈放弃复婚回志丹县与原告一起生活的念头，与此同时作为反抗手段一直未与被告张治云办理婚姻登记。近年孙有兰时常与原告周磊电话表述自己与张治云无法继续生活，想让周磊为其养老送终。同时为了弥补自己年轻时的错误行为，百年之后想与原告的父亲即自己的正式配偶合葬。2020年8月22日早9时许，原告周磊接到妹妹周静电话，称母亲（孙有兰）病重，在靖边县中医院就医，周磊随即从延安出发到靖边，陪母亲在靖边县中医院接受治疗，后转院延安心脑血管医院。2020年8月27日早上孙有兰突然病重，不治身亡。原告周磊将母亲遗体存放到志丹县殡仪馆，并缴纳了1000元存放费用。8月28日上午，张治云纠集四十余人在志丹县殡仪馆门口，欲强行抢夺尸体，殡仪馆见形势不对，将殡仪馆门锁好，不许任何人进入，报警后，志丹县顺宁镇派出所将双方人员劝离。第二天清晨原告到殡仪馆处理后事，发现孙有兰遗体被盗，报案后经志丹县刑警队以及顺宁镇派出所调查得知：8月29日凌晨两点半，张治云纠集其他四人，将殡仪馆后窗撬坏，盗走孙有兰遗体。刑警队通过电话联系到张治云等嫌疑人，其态度恶劣，明确表示尸体不予归还，并敲诈勒索原告,称付100万元后可能见到孙有兰遗体。本院根据延安市志丹县公安局的警情通报称，张治云伙同其他五人损毁殡仪馆窗户运走尸体，致使该尸体下落不明。本院认为，张治云等五人的行为，已涉嫌犯罪。且起诉人的诉请不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对周磊、周伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  长     王  金                          审  判  员     景相国                          人民陪审员     王新闻                                                        二0二0年十月二十六日     书 记 员     胡荣荣1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5587号原告：何林，男，1975年12月16日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：文山捷翔经贸有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KEJFXXB，住所地文山市新平街道办事处红旗社区文砚路城南立交桥旁民嵩车城。法定代表人：邹晴，系执行董事。原告何林与被告文山捷翔经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告何林于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何林负担。审判员  马彦红二〇二〇年十一月四日书记员  盘诗晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初7782号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：91610800559369634W。负责人：姜鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：常斌，系该行职工。被告：张小平，男，1982年12月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX212161831。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告张小平信用卡纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人常斌、被告张小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡透支款本金8446.94元、利息530.22元、费用814.69元，合计9791.85元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月9日，被告张小平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3667的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月23日，被告已逾期长达9个月，尚欠信用卡透支本金8446.94元、利息530.22元、费用814.69元，合计9791.85元未能偿还。经原告多次催收未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。被告张小平辩称，对欠款事实及金额无异议。被告现没有劳动能力，无法偿还所欠款项。希望原告能够减免被告欠款。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告张小平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，并签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规定。领用合约约定了持卡人应承担逾期还款利息、滞纳金、手续费用，并要求持卡人履行合约义务的合理费用等；并约定了信用卡的功能、使用范围、申领事项、发卡行、申请人、持卡人的权利义务等内容。后原告向被告核发了卡号为XXXXXXXXXXXX3667的信用卡，被告激活后开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截止2020年8月23日，被告已逾期9个月，尚欠信用卡透支本金8446.94元、利息530.22元、费用814.69元，合计9791.85元未能偿还。经原告多次催收未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。上述事实有原、被告陈述，及原告提交的信用卡申请表、个人税收身份证明、被告营业执照、身份证、申领照片、信用卡欠款系统清单、催收记录、消费清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告张小平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行申请领取信用卡，双方签订合同后被告开卡消费，双方已建立合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力的强制性规定，依法均应确认为有效合同。现被告张小平持卡消费后逾期9个月未能偿还，尚欠信用卡透支本金8446.94元、利息530.22元、费用814.69元，合计9791.85元。其欠款事实清楚，被告张小平未能偿还欠款显系违约，依法应当承担继续还款的违约责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告张小平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行信用卡透支款本金8446.94元、利息530.22元、费用814.69元，合计9791.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文） 审  判  员    张  佳                    二〇二〇年十月三十日    书  记  员    王  帅  1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3747号上诉人（原审原告）：无锡华美科技有限公司，统一社会信用代码913202007431468012，住所地无锡市经济开发区华清路**。法定代表人：王敬伦，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡乐克朗科技有限公司，统一社会信用代码913202060695419563，住，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路****楼**/div>法定代表人：朱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。上诉人无锡华美科技有限公司(以下简称华美公司)因与被上诉人无锡乐克朗科技有限公司（以下简称乐克朗公司）承揽合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。华美公司的上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.华美公司与乐克朗公司签订技术服务合同虽没有约定乐克朗公司交付质量相关的技术资料与文件的义务，但相关法律法规规定了产品提供者应提供产品质量合格证、说明书等，一审法院认为公司未约定乐克朗公司应提供上述文件、资料等，华美公司要求赔偿损失无事实依据，认定事实错误。2.乐克朗公司拒绝交付上述相关技术文件，必然导致华美公司对案涉电气控制柜无法验收、使用，必然给华美公司造成损失，乐克朗公司应予赔偿。乐克朗公司辩称，双方之间为承揽合同关系，乐克朗公司交付的是成品电气控制柜，是非标产品。双方签订的合同并未约定乐克朗公司需交付技术资料和图纸等。合同实际履行中，乐克朗公司已将电气设计图纸交付给华美公司的技术人员蔡明。送货单也载明乐克朗公司已将伺服电机、编码器等交付给了华美公司。一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。华美公司向一审法院起诉请求：判令乐克朗公司立即向华美公司提供涉案电气控制柜规范完整的设计文件（包括电子控制线路图等）、设计变更和洽商记录文件、产品使用说明、编写的程序文件、合格证明文件、中国强制性产品认证证书等，如果不能提供，判令乐克朗公司赔偿华美公司损失10万元及逾期付款利息损失（以10万元为基数，自起诉之日至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价进行计算）。一审法院查明的事实：2016年12月13日，乐克朗公司与华美公司签订《技术服务合同》（编号LKL-D1609-001），约定：乐克朗公司应华美公司要求“对真空镀膜控制系统进行电气控制改造（电器柜重做）及程序编写调试，工程的验收标准参照基数说明”；合同总价款为272135元，付款方式为“预付60%，电柜到场付30%，调试合格一周内付清全款”，交期为收到确认订单及货款后60个工作日内完成；乐克朗公司提供的电柜无法达成验收条款需求的，双方协商改进，逾期仍无法改正的，华美公司有权要求退还全额价款；设备验收后一年内出验收条款内的问题，乐克朗公司免费提供技术服务，元器件在正常使用情况下出现的故障，乐克朗公司免费更换并做好调试。合同签订后，华美公司于2016年12月支付60%预付款163281元。2017年12月28日，乐克朗公司向华美公司交付真空镀膜机控制柜及伺服电机，华美公司签收《送货单》。以上事实由承揽合同、2019苏02**民初5013民事判决书等证据在卷佐证。一审法院认为，华美公司与乐克朗公司签订的承揽合同，是双方真实意思表示，认定该承揽合同有效。承揽人应按照合同要求完成工作成果，交付工作成果，定作人给付报酬。在本案中，乐克朗公司于2017年12月28日向华美公司交付了真空镀膜机控制柜及伺服电机，华美公司签收了送货单。乐克朗公司已收合同约定的工作成果，完成了交付。华美公司提出的电气控制柜规范完整的设计文件（包括电子控制线路图等），设计变更和洽商记录文件、产品使用说明书、编写的程序文件、合格证明文件、中国强制性产品认证证书等。属于合同约定范围以外范畴，并不是合同义务，且按合同约定的内容事项，合同约定的标的物属于非标产品，标准以双方约定为准。另，华美公司要求乐克朗公司赔偿损失10万元及逾期付款利息损失，但华美公司没有提供相应的证据，理由亦不符法律规定，故华美公司的诉讼请求不能成立，不予支持。乐克朗公司要求驳回华美公司的抗辩理由成立，予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第二百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，该院判决：驳回华美公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，保全费1020，合计2170元（已由华美公司预交），由华美公司负担。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，乐克朗公司提供其发送给华美公司的电子邮件及附件设备电气图、公证书各1份，以证明乐克朗公司于2017年8月15日即将案涉设备电气图发送给了华美公司蔡工，华美公司发表质证意见认为，案涉项目负责人不是蔡工，乐克朗公司提供的电气图与案涉设备不一致，即使是真实的也不能证明乐克朗公司提供了设备电气图。本案的争议焦点为，乐克朗公司是否已向华美公司交付了案涉设备必要的技术资料。本院认为，华美公司与乐克朗公司签订的承揽合同，是双方真实意思表示，合法有效。乐克朗公司于2017年12月28日向华美公司交付了真空镀膜机控制柜及伺服电机，乐克朗公司已履行了合同约定的交付义务。双方签订的合同中未明确约定乐克朗公司交付定制设备时还需交付电气控制柜规范完整的设计文件（包括电子控制线路图等），设计变更和洽商记录文件、产品使用说明书、编写的程序文件、合格证明文件、中国强制性产品认证证书等。但在法律无明文规定，当事人亦无明确约定的情况下，为维护对方当事人的利益，并依社会的一般交易观念，当事人应负担的一定的附随义务。附随义务的范围则应根据诚实信用原则和当事人的合理需要来认定。案涉设备为定制设备，非标准设备，也非强制认证设备。华美公司要求交付中国强制性产品认证证书，无事实依据。设计变更和洽商记录文件也非案涉设备应当提供的文件，合格证明文件则需在华美公司验收后由华美公司出具，而非由乐克朗公司提供。乐克朗陈述产品使用说明书需在调试完成后完成相关设置后才会出具说明书，根据案涉设备的情况具有合理性。乐克朗公司提供电子邮件及附件，证明其已通过电子邮件的方式将案涉设备的电气图发送给了华美公司的蔡工，即使乐克朗公司无法证明蔡工的身份，审理中，乐克朗公司也已将电气图作为证据提交给了华美公司。乐克朗公司已履行了案涉合同的相应附随义务。综上，华美公司的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由华美公司承担。本判决为终审判决。审判长  缪凌审判员  胡伟审判员  钱菲二〇二〇年十一月四日书记员  周咪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2156号之六被执行人：姜琳琳，女，汉族，1987年01月09日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜琳琳在山东省农村信用社联合社6223191772094293,0101,0账户内存款人民币68110.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1442号 原告：苏甜壮，男，1997年8月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：陈露露，女，1998年9月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 原告苏甜壮与被告陈露露同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏甜壮及其委托诉讼代理人张思齐、被告陈露露及其委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏甜壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付儿子苏某抚养费105000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日与原告举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生儿子苏某， 但一直未办理结婚登记手续。同居生活期间，因双方发生矛盾，被告于2019年3月28日离家出走，经多方说和，被告拒绝与原告继续共同生活且拒不承担苏某的抚养费，为此特起诉。 陈露露未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称，1.被告与原告于2017年1月开始同居生活；2.被告没有在哺乳期抛弃儿子，也没有离家出走，儿子年龄太小，将孩子判给被告有利于孩子的成长；3.即使将孩子判给原告，被告也不应该承担105,000元的抚养费，因为被告不符合一次性支付抚养费的条件。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子苏某，现随被告生活。因原、被告发生矛盾，双方结束同居生活。原告称被告于2019年3月28日离家出走，被告否认并称2019年年底，原告将孩子夺走，不让其进家门。双方对结束同居生活及开始同居生活的时间说法不一。庭审时被告提交为儿子购买物品的网络订单凭证。以上事实由原、被告陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、出生医学证明及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告未办理结婚登记便同居生活，属于同居关系，不受法律保护。在共同生活期间内生育儿子，属于非婚生子女，与婚生子女享有同等权利，现被告提交为孩子购买 物品的部分网络凭证，只能证实其作为母亲对孩子尽了部分抚养义务，不能证实其直接抚养孩子更为有利。苏某现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子原有的生活环境，由原告进行抚养更为妥当。关于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原告苏甜壮请求被告陈露露作为不直接抚养孩子的一方承担抚养费，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照2019年度农业行业年平均工资28201元的25%一次性支付抚养费105000元。被告辩称不具备一次性支付孩子抚养费的条件。综合被告的生活及经济状况，每年支付一次，按上一年度河北省农村居民人均可支配收入25%的标准支付至苏某满十八周岁为宜。故2020年度被告应当支付的抚养费为641元（15373元×25%÷12月×2月）。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条及有关法律的规定，判决如下： 原告苏甜壮与被告陈露露所生儿子苏某随原告苏甜壮生活，被告给付其儿子2020年的抚养费641元，限判决生效之日起五日内给付。从2021年起被告陈露露于每年6月30日前按照上一年度河北省农村居民人均可支配收入的25%标准给付儿子苏某当年抚养费，至其满十八周岁为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏甜壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年十一月七日 书记员  米晓飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9135号 原告：金华市达诚文化传媒有限公司，住所地金华市金**多湖街道宏济街**万达广场****。 法定代表人：汪俊，总经理。 委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金华市琪雄餐饮管理有限公司，住所地金，住所地金华市婺城区西关街道永康街****v> 法定代表人：钱美敏。 原告金华市达诚文化传媒有限公司与被告金华市琪雄餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华市达诚文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由金华市达诚文化传媒有限公司负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈一帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7142号原告：申爱玲，女，汉族，1949年8月6日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：邓进才，洛阳市涧西区景明法律服务所，特别授权。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业**。法定代表人：谢雷，总经理。委托诉讼代理人：杨长磊，男，汉族，1983年10月8日生，住河南省洛阳市西工区。系公司员工，特别授权。原告申爱玲诉被告河南技改建设集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申爱玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申爱玲撤回起诉。本案受理费减半收取为365元，由原告申爱玲承担。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十一日书记员 孙晓珂
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保800号 申请人：唐祥勤，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住泗水县。 被申请人：周圆圆，女，1989年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人唐祥勤因诉前财产保全于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人周圆圆驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人周圆圆驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 邵 月
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2160号之二被执行人：刘伯海，男，汉族，1978年03月14日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伯海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伯海在中国农业银行62×××18账户内存款人民币211615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终253号上诉人（原审被告）：彭利洪，女，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：马乾，女，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人彭利洪因与被上诉人马乾身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初4420号民事裁定，向本院提起上诉。彭利洪上诉称，上诉人认为该裁定缺乏事实和法律依据，根据《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地、经常居住地在苏州市姑苏区，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至苏州市姑苏区人民法院进行审理，请贵院就此依法作出裁定。本院经审查认为，本案中，被上诉人马乾以原审被告彭利洪对其进行殴打，致身体损伤为由提起诉讼，要求彭利洪赔偿，并提供相关证据材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案所诉侵权行为实施地为徐州市泉山区，属于原审法院辖区，该院作为侵权行为地法院有权管辖本案。综上，上诉人彭利洪提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  任礼光二〇二〇年十一月四日书记员  曲莎琳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执906号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张静波、蔡海燕，该支行员工。 被执行人：苏金泉，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人苏金泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020闽05**民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏金泉未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款本金79754.96元及利息、违约金的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏金泉银行存款861.61元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取。经对被执行人苏金泉的房产、车辆、网络资金、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏金泉有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人苏金泉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾依婷