wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0110民初4537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区。 负责人：陈慧芝，职务：支行行长。 委托代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：唐金明，男，1982年9月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：孙梅春，女，1984年8月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李金光，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省福安市。 被告：周莲容，女，1984年4月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘常青，男，1985年8月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李阿美，女，1987年9月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行诉称，2015年5月22日，原告与被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容六人签订小额贷款额度联保合同，约定从2015年6月30日起至2017年6月30日止，原告向借款人发放贷款，不需逐笔办理保证手续，保证人均承担连带保证责任。2015年6月30日，原告与被告唐金明、孙梅春签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款15万元，被告唐金明、孙梅春按月归还贷款本息，若被告唐金明、孙梅春不按期归还借款本息的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告唐金明、孙梅春赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。合同履行过程中被告唐金明、孙梅春不再按借款合同的约定履行还款付息义务。现原告请求依法判令六被告偿还原告贷款本金95892.04元，截止到起诉之日2017年10月10日的利息与罚息为32511.41元，以及要求给付自起诉之日到给付之日的利息罚息。 被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容未作答辩。 针对自己的诉求原告提供如下证据： 1、联保协议书一份，证明从2015年6月30日起至2017年6月30日止，原告向联保小组任何成员即六被告发放贷款，不需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任，六被告均在联保协议上签字，六被告均应连带偿还借款本金及利息。 2、借款合同、手工借据、放款单各一份，证明原告向被告唐金明、孙梅春提供贷款15万元。 被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容未对以上证据进行质证。 经审理查明，2015年5月22日原告与被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容三人签订小额贷款额度联保合同，约定从2015年6月30日起至2017年6月30日止，原告向借款人发放贷款，不需逐笔办理保证手续，保证人均承担连带保证责任。2015年6月30日原告与被告唐金明、孙梅春签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款15万元，借款期限为2015年6月30日起至2017年6月30日止，合同履行过程中被告唐金明、孙梅春不按借款合同的约定履行还款付息义务，截止到起诉之日2017年10月10被告康金明、孙梅春尚欠原告借款本金138313.46元，利息与罚息为56139.09元。 本院认为，原告与六被告签订的联保协议、借款合同以及手工借据、放款单均有六被告签字，六被告亦未出庭行使辩驳权利，故本院对原告提交的联保协议、借款合同以及手工借据、放款单的真实性依法予以认可，因此原告起诉六被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告唐金明、孙梅春于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金95892.04元及利息（按照合同约定计算）。 二、被告李金光、周莲容、刘常青、李阿美对上述债务承担连带还款责任。 案件受理费1434元，由六被告共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇一七年十二月九日 书记员  刘灵芝
安徽省肥东县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0122执2055号 本院在执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司马湖支行与刘延徽、闻春菊、丁小云、张小兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘延徽、闻春菊、丁小云、张小兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将刘延徽、闻春菊、丁小云、张小兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二Ｏ一去年十二月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初918号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人姜振，曾用名姜允民，男，1990年3月3日出生，汉族，初中肄业，安徽省阜阳市人，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月28日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。2017年11月24日被合肥市包河区人民检察院取保候审。 被告人姜之兴，男，1967年10月3日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月28日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，2017年11月24日被合肥市包河区人民检察院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人姜振、姜之兴犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人姜振、姜之兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年7月14日9时许，在合肥市包河区交叉口滨湖工地高二号楼钢筋加工场附近，被害人潘某与被告人姜之兴、姜振因工作上琐事发生厮打，姜之兴、姜振父子各持一根钢管将潘某追至工地钢筋加工厂死胡同内将其打伤。经鉴定，潘某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人姜之兴、姜振经公安机关通知到案。案发后,二被告人一次性赔偿被害人50000元，并已履行完毕。被害人潘某对二被告人的行为予以谅解，建议本院对二被告人从宽从轻处理。 上述事实，被告人姜振、姜之兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述，证人鹿某、韦某、赖某、周某等人证言，合肥市公安局刑事科学技术（合）公（刑）鉴（伤）字〖2017〗0327号人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查材料、现场照片、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜振、姜之兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜振、姜之兴在共同犯罪中，相互配合、作用相当，无主从之分。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，姜振、姜之兴赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜振、姜之兴的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人姜振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、被告人姜之兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙先友 二〇一七年十二月二十二日 书记员  董 锐 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0582民初2790号 原告：张福盛，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。 委托代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理。 被告：崔红义，男，1972年10月13日出生，汉族，籍贯沙河市，住沙河市。 原告张福盛与被告崔红义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福盛及其代理人靳建红，被告崔红义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张福盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元，并按年利率6﹪支付自2016年6与人1日至起诉时的资金占用利息1800元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系，原告在被告的玻璃深加工生意投有股份，2016年5月，双方协商原告推出股份，被告应退还原告150000元，因资金紧张，被告暂借原告资金使用，约定期限1年，被告给原告出具借款条一张。 被告崔红义辩称，原告在我的玻璃深加工生意中有25万元的股份，因原告是后来参股，营业执照没有变更。后来原告要求退出股份，我不同意，原告在我酒后胁迫我，让我给他出具借款条，我公司的其他股东都不知道原告退股之事。 原告张福盛向本院提交以下证据：1、银行交易凭条3张和交易明细2份，证明原告分三次转给被告25万元；2、被告崔红义给原告出具的借款条一张，证明原告退股后被告借原告15万元，约定1年还清，注明厂转个人；3、被告经营的沙河市鑫澳玻璃制品有限公司工商登记信息一份，证明该公司系自然人独资公司。被告崔红义对以上证据没有异议。 被告崔红义向本院提交的证据有：1、股东赵彦军的证明；2、被告与原告张福盛的通话录音；3、被告与股东赵彦军的对话录音，证明原告退股其他股东不知情，以被告不写借款条就鼓动其他股东闹事胁迫。原告张福盛的质证意见：1、股东赵彦军的证明没有效力，其应当庭作证；2、两段录音均不能证明原告有胁迫被告打条的行为，该份录音是在诉讼期间被告找原告要求和解，其录音不能作为对原告不利的证据。被告的公司系自然人独资公司。 经审理查明，2014年原告张福盛分三次向被告转款25万元，在被告崔红义独资的沙河市鑫澳玻璃制品有限公司投有股份。2016年5月，原告退股，被告崔红义给原告出具借款条一张，约定暂借原告15万元，一年还清，后经催要，被告未还。 本院认为，债务应当清偿，本案经归纳原被告双方的诉辨，争议焦点为诉争的150000元是被告借款还是被告在原告胁迫下所出具，应不应给付。原告张福盛向本院提交了经庭审质证的相关证据，被告予以认可，足以认证。原告张福盛要求被告偿还15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张自己出具的借款条系原告胁迫的情况下所为，并提供了赵彦军的证明和其分别与原告张福盛和赵彦军两段对话录音，原告不予认可，其相关证据也不能证实借款条系在原告胁迫的情况下出具，被告的主张本院不予采信。借款条上未约定利息，视为没有利息。原告要求被告给付从2016年6月1日起至起诉之日给付资金占用利息1800元没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告崔红义在判决生效后十日内偿还原告张福盛借款150000元。 二、驳回原告张福盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由原告张福盛负担50元，被告崔红义负担1618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇一七年十二月二十日 书记员 赵维铭
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2306号 申请执行人章华仁，男，1962年7月1日出生，住宁波市江东区。 申请执行人邬根娣，女，1964年2月28日出生，住宁波市江东区。 被执行人王善养，男，1958年12月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈召飞，女，1973年6月9日出生，住舟山市定海区。 申请执行人章华仁、邬根娣与被执行人王善养、陈召飞、舟山市恒大汽车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年09月13日向本院申请强制执行，执行标的总额800000元。本院于2017年09月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人2017年12月偿还欠款300000元，余款500000及利息60000分两年偿还，每年偿还250000元本金及30000元利息还款日按每年的10月20日前，至止2019年10月20日前还清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2306号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  夏 松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第232号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人徐成武，资产经营中心业务员（特别授权）。被执行人叶如华，男，1967年8月31日生，汉族，郯城县，居民。被执行人杨进梅，女，1968年5月14日生，汉族，郯城县，居民。被执行人赵明自，男，1981年5月8日生，汉族，郯城县，居民。被执行人赵凤山,男，1963年12月6日生，汉族，郯城县，居民。被执行人叶生力,男，1967年2月8日生，汉族，郯城县，居民。被执行人赵生友,男，1967年12月18日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1834号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2012)郯商初字第1834号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十二月二十九日书记员  杨飞驰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0202民初2729号 原告：蔡广生，男，1950年4月13日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：万海涛，男，1976年12月16日出生，汉族，现住唐山市路南区。 蔡广生与万海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告蔡广生于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡广生撤诉。 案件受理费11394元，减半收取计5697元，由蔡广生负担。 审 判 长  郭 杰 人民陪审员  徐晓光 人民陪审员  李 栋 二〇一七年十二月十一日 法官 助理  周丽萍 书 记 员  曹晨轩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1059号申请执行人：陈文明，男，1967年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：简晓驹，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2056号民事调解书，受理陈文明申请执行简晓驹借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人简晓驹支付申请执行人陈文明借款100000元，并承担案件受理费1150元，承担执行申请费1400元。执行过程中，本院以向松申请执行郑祖会借款合同纠纷一案对被执行人简晓驹与其妻郑祖会共有的位于凤冈县予以了查封，并进行了评估拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，涉案申请人均不接受以物抵债，现本院依法对上述房产进行变卖。变卖期间，申请人执行人陈文明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1059号案件的执行。如被执行人简晓驹具备执行条件时，申请执行人陈文明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十二月五日法官助理钱省旭书记员付雄
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3867号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈杨，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人海星科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区B1、B2厂房，统一社会信用代码914403005930396711。 法定代表人陈本昌。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年3月30日作出的深公积金责限[2017]02-293号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人海星科技（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工莫铅宏缴存2013年8月至2017年1月期间的住房公积金13736元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]02-293号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017黔0324执748号之四 申请执行人：吴洪武，男，生于1979年11月23日，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 被执行人：周维群，女，生于1957年09月24日，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行吴洪武与周维群借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，查询到被执行人银行存款4612.76元，并依法扣划至我院账户，已转付给申请人，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的204300元，已执行到位4612.76元，未执行到位199687.24元。申请人对上述结果无异议，且申请人也表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇一七年十二月七日 书记员  沈兴峰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2499号申请执行人：彭显江，男，1968年11月26日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:胡彬，男，1976年6月19日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民特26号民事裁定书，于2017年11月1日立案受理申请执行人彭显江申请执行被执行人胡彬劳务合同纠纷一案，被执行人胡彬应支付申请执行人彭显江案款70000元，并承担本案执行费950元。本案在执行过程中，申请人彭显江称被执行人胡彬已将差欠的劳务款全部付清，申请人彭显江特于2017年12月3日向本院申请撤回对被执行人胡彬的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执2499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十二月五日书记员  王 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4225号 申请执行人宁正本，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西灵山县新圩镇尧家村委会六队44号，身份证号码：450722198307080954。 委托代理人陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。 被执行人梁荫标，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇梁家村南边围村民小组19号，身份证号码：442527197007012438。 申请执行人宁正本与被执行人梁荫标借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初2780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁荫标应向申请执行人宁正本偿还借款86000元及利息、诉讼费1933元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市工商管理局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的87933元未能执行到位，本院已将被执行人梁荫标录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4225号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  叶凤嫦 审判员  李正文 二〇一七年十二月十九日 书记员  钟耀文
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0902民初4233号 原告：王恩芳，女，1977年6月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：傅光辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：江荆波，男，1970年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：陆增辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王恩芳、傅光辉与被告江荆波、第三人陆增辉委托合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王恩芳、傅光辉于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告以当事人之间已庭外和解为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恩芳、傅光辉撤回起诉。 本案受理费13140元，减半计6570元，因双方达成和解后撤诉，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇一七年十二月十二日 书记员  顾艳华
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执1802号王锦标、王永恒、王向前、王海飞、王锦贞、张钦喜、杨翠连：申请人王锦标与被执行人王永恒、王向前、王海飞、王锦贞、张钦喜、杨翠连排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王锦标向本院申请执行的(2017)豫1627民初3450号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保93号 申请人:杨春胜，男，汉族，1987年11月25日出生，住所地广东省吴川市。 委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被申请人：颜芝金，女，汉族，1985年5月12日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：关剑豪，男，汉族，1992年9月7日出生，住所地广东省阳江市江城区。 申请人杨春胜于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜芝金、关剑豪的财产在价值159102.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人杨春胜向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人杨春胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人颜芝金、关剑豪的财产在价值159102.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  曹淑娟
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执2246号 申请执行人唐佐信。 被执行人孙小宝。 本院在执行唐佐信与孙小宝（2017）浙0902执2246号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年09月05日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人已领取执行款3900元，并同意放弃剩余本金及其利息。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初10534号 原告：杜洪波，男，汉族，1971年5月5日生，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：吕冬美、齐向辉，河北路顺律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号，统一社会信用代码：91130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150。 委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，系公司法务。 原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金34251元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年6月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2012年12月7日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用后一年半的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。 被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期向及时提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。 本院经审查认定事实如下：2008年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家7栋2单元1101号房屋，房屋总价款为360538元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2008年6月12日被告向原告交付了房屋。原告于2017年8月17日向本院起诉。 对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度，双方在商品房买卖合同及补充协议中未对违约金数额及计算方法进行约定，故应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，应按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，但因金融市场利率改革，央行不再公布基准利率，故参照民间借贷中关于逾期利息年利率6%计算违约金。该违约金属于持续性债权，因为原告未能证明存在诉讼时效中止、中断的事由，本院支持自原告起诉之日前两年为起点至2017年8月31日的违约金。原告的诉请符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜洪波提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记； 二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜洪波支付延期办证违约金34251元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 审 判 员  郭 安 人民陪审员  陈永清 二〇一七年十二月二十日 代理书记员  吴 迪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3382号原告：罗利贵，男，汉族，生于1978年5月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。委手代理人：冷璐，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：周熊，男，汉族，生于1980年8月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司。统一社会信用代码：不详。法定代表人：不详。地址：习水县东皇镇天生路御景山居20-2-2F。第三人：习水县城乡汽车客运有限责任公司。统一社会信用代码：91520330722185553T。法定代表人：陈香，系公司总经理。地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：余方海，系公司员工。原告罗利贵诉被告周熊、中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司、第三人习水县城乡汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年12月7日，原告罗利贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗利贵撤诉处理。案件受理费259.00元，由罗利贵负担。审判员  王清波二〇一七年十二月七日书记员  税秀勤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执608号申请人：王风云，女，汉族，1966年3月3日出生，身份证号41162719660303032想，住太康县。被执行人：金桂花，女，汉族，1963年10月19日出生，淅川县镇。关于申请人王风云诉被执行人金桂花民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4476号民事判决书已经生效，申请人王风云于2017年4月7日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4476号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后及发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  万方超执行员  杜士杰二〇一七年十二月二十八日书记员  王树广
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0224民初2662号 原告：桑雪松，女，1975年6月23日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：刘立军（系原告丈夫），男，1972年3月15日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为一般授权代理。 原告：张玉秀，女，1971年7月25日出生，汉族，现住滦南县。 原告：麻丽爱，女，1970年4月12日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：张宗辉（系原告长子），男，1990年3月5日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为一般授权代理。 原告：邸春磊，男，1989年9月22日出生，汉族，现住滦南县。 被告：唐山京东房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇中大街38号。 法定代表人：徐耀东。 原告桑雪松、张玉秀、麻丽爱、邸春磊与被告唐山京东房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑雪松的委托代理人刘立军、原告张玉秀、原告麻丽爱的委托代理人张宗辉、原告邸春磊到庭参加诉讼，被告唐山京东房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 四原告诉称，四原告分别从被告唐山京东房地产开发有限公司购得幸福花园小区102栋1门801、901、1001、1101楼房各一处，被告于2013年1月交房。自2016年夏季开始，每次雨后阴面的楼房内墙上就开始渗水，到了2017年就更为严重了。四原告多次找小屋物业等部门进行处理，但是一直未能解决。因漏水原因给原告造成的经济损失共计4971元，其中张玉秀883元、麻丽爱973元、邸春磊3115元，因鉴定花费鉴定费1000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失共计5971元。 四原告为了支持自己的主张向法庭提交了如下证据： 1、四原告分别提交了从被告处购买涉案房屋的商品房买卖合同各一份，用以证实四原告从被告处购买涉案房屋的事实； 2、提交涉案房屋漏水的打印照片，用以证实房屋漏水的情况； 3、提交滦南县洪山盛达昌物业公司出具的证明，用以证实涉案房屋自2016年开始每逢雨季渗雨造成墙面及部分家具损坏的事实； 4、提交损失评估报告及鉴定费票据，用以证实因渗水造成的财产损失。 被告唐山京东房地产开发有限公司未到庭亦未作出答辩。 经审理查明，2012年，原告桑雪松、张玉秀、麻丽爱、邸春磊分别从被告唐山京东房地产开发有限公司处购买了坐落于滦南县处。四原告入住各自的房屋后，四个房屋自2016年雨季开始出现房屋北卧室漏雨的情况，2017年的雨季也出现了上述漏雨的情况，并给原告张玉秀、麻丽爱、邸春磊房屋的墙体、包口及部分家具造成损害。2017年，原告张玉秀委托唐山明正资产评估有限公司，对原告张玉秀、麻丽爱、邸春磊的损失进行评估。2017年8月15日，唐山明正资产评估有限公司出具了唐明正评报字（2017）第108号资产评估报告书，评估资产价值为4971元，其中原告张玉秀的房屋受损资产为883元，原告麻丽爱的受损资产为973元，邸春磊的房屋受损资产为3115元。原告张玉秀和麻丽爱因鉴定各花费评估费300元。 上述事实，有原告的陈述、照片、商品房买卖合同、物业公司出具的证明、评估报告、鉴定费票据等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告唐山京东房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据四原告提交的《商品房买卖合同》，可以认定四原告从被告处购买了由被告开发建设的幸福花园小区102栋1门801、901、1001、1101房屋各一处的事实。根据滦南县洪山盛达昌物业公司出具的证明，可以认定涉案四户的房屋的北卧室在2016年及2017年的雨季均出现了渗雨的事实，再结合四原告提交的照片以及资产评估报告书的内容，亦能认定原告张玉秀、麻丽爱、邸春磊因各自房屋北卧室渗水造成的损失情况。因原告邸春磊未提交评估损失的鉴定费，故其要求赔偿鉴定费的主张在本案中不予支持。被告作为涉案房屋的开发商，应当对涉案房屋因渗雨情况给原告造成的损失进行赔偿。关于四原告要求被告将漏水处修复的诉请，因四原告对于具体的渗雨位置不清楚，故该主张在本案中无法认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告唐山京东房地产开发有限公司赔偿原告张玉秀1183元、原告麻丽爱1273元、原告邸春磊3115元，判决生效即履行； 二、驳回原告桑雪松、张玉秀、麻丽爱、邸春磊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山京东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 潘 楷 二〇一七年十二月四日 书记员 董宏伟
廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初6479号 原告孙宝荣，女，汉族，1963年4月6日生，住廊坊市广阳区。 被告杨焕香，女，汉族，1963年9月25日生，住廊坊市广阳区。 被告廊坊愉景房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦4层401室。 本院受理原告孙宝荣与被告杨焕香、廊坊愉景房地产开发有限公司公司增资纠纷一案中，被告杨焕香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为孙宝荣与杨焕香及廊坊愉景房地产开发有限公司公司纠纷案件本系一个案件，经最高人民法院（2015）民二终字第191号民事判决书终审判决后，孙宝荣又以同一事实和理由提起利息损失赔偿请求，将诉讼请求分为五个案件立案，目的是为了规避我国民事诉讼法关于级别管辖的规定，使本案能够由基层人民法院管辖。故本案应由廊坊市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告所诉的案件是基于不同时期多次汇入被告账户的款项分别主张利息，各笔汇款的时间、数额及被告主体均不相同，我院依法受理，本案标的并未超出我院受理案件的标的限额，故由本院受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下： 驳回被告杨焕香对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一七年十二月二十日 书记员  白佳兴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初5977号原告袁斌洪，男，汉族，1986年3月10日生，住无锡市新区。委托代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。被告：常州龙德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1房，组织机构代码559336824。诉讼代表人：常州龙德置业有限公司破产清算组。负责人：张征宇，该清算组组长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1980年5月16日生，汉族，住常州市钟楼区，系常州龙德置业有限公司破产清算组工作人员。委托诉讼代理人：宦强，男，1988年9月6日生，汉族，住宜兴市，系常州龙德置业有限公司破产清算组工作人员。原告袁斌洪诉被告常州龙德置业有限公司取回权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费文滔、孙敏(第二次庭审参加)、王建国(第一次庭审参加，第二次庭审前原告撤销其授权委托)，被告的委托诉讼代理人陈伟、宦强(第二次庭审未到庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁斌洪向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2014年9月22日和30日签订的22份《商品房买卖合同》合法有效；2、依法确认被告解除上述合同行为无效；3、依法判令被告继续履行上述合同，交付涉案房产或在建工程，并协助办理产权过户手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月22日及2014年9月30日共与被告签订22份《商品房买卖合同》，购买被告开发的龙德花园22套房屋，并经办理了网签备案，原告也支付了全部购房款27340734元。2015年10月30日，武进法院裁定受理被告破产案，2016年2月25日，武进法院裁定被告破产并指定了管理人，被告管理人以破产后管理人未主动提出履行合同即视为买卖合同已解除为由拒绝向原告交房，双方主此产生争议。2016年3月3日，被告管理人委托第三方对包括案涉房屋在内的房屋进行了整体评估，并于2016年9月28日将案涉房屋在内的整体资产拍卖处置给常州建源房地产开发有限公司。原告认为，原告与被告的房屋买卖合同合法有效，原告已履行了合同价款，尽管所买的房屋尚未交付以及未办理产权登记，但案涉房屋已不能认定为被告的破产财产，被告管理人无权单独解除合同。故诉至法院，请求判如所请。被告常州龙德置业有限公司辩称，被告于2015年10月30日被武进法院裁定受理破产清算，并于2016年2月25日被武进法院裁定宣告破产，因此针对被告的诉讼请求应当为破产债权确认之诉，如果原告坚持要求继续履行合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订4份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的龙德花园7幢101、201、202、301室共4套预售商品房。2014年9月30日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订18份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的龙德花园7幢302、501、601、602、801、802、1102、1301、1302、2001、2002、2301、2401、3002、1901室，以及龙德花园8幢甲单元101、401、1402室，合计18套预售商品房，二次共购买22套预售商品房，22套预售商品房的合同总价为27340734元。2014年10月9日至2014年10月11日，原告分多次将27340734元汇入被告帐户，2014年11月19日，被告向原告开具了22份总金额为27340734元的预收购房款的销售不动产统一发票。上述22份《商品房买卖合同》均办理了备案登记，但未办理不动产预登记手续。至本院宣告被告破产，涉案22套房屋并未交付原告，也未办理物权转移登记手续。2015年10月30日，本院裁定受理被告破产，并指定了破产管理人，2016年2月25日，本院裁定宣告被告破产。2016年1月30日，被告破产管理人向原告发出债权申报审核结果通知书，认定原告申报的29584553元的债权为普通债权。原告对此认定不服，向被告破产管理人提出书面异议，认为原告应当取得房屋的所有权，如不能取得房屋所有权，也应当优先保证全额返还购房款及违约金。2016年3月3日，常州市嘉和土地房地产评估咨询有限公司根据被告破产管理人的委托，对被告的包括案涉22套房屋在内的房屋进行评估，评估价格为41295万元。2016年9月28日，常州建源房地产开发有限公司以44880万的价格通过拍卖取得了评估财产。本院认为，原告与被告所签订的22份《商品房买卖合同》并不违反法律的强制性规定，应认定合同有效，对此双方并无争议，本案的争议焦点在于被告破产管理人是否有单方解除合同的权利。原告虽已按合同约定向被告支付了全部购房款，但至本院受理破产申请时，被告尚未向原告交付房屋，也未办理物权转移登记，案涉房屋属于被告的破产财产，因继续履行合同将使被告的财产受损，继续履行合同将构成对个别债权人的违法清偿，因此被告破产管理人有权解除合同。故对原告要求确认被告解除合同行为无效及继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，判决如下：一、原告袁斌洪与被告常州龙德置业有限公司签订的22份《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告袁斌洪的其余诉讼请求。案件受理费178504元，由原告袁斌洪负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  赵荣明人民陪审员  堵盘华二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 晔
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执2019-1号 申请人：廖仁辉（廖志华父亲），男，1952年8月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请人：梁保兰（廖志华母亲），女，1956年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请人：张小霞（廖志华妻子），女，1985年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请人：廖某（廖志华女儿），女，2009年8月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：张涛，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：刘祥龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：临沂市瑞通物流有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环路与通达南路交汇东2公里路北。注册号91371311690644435R。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。营业场所山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254（1-1）。负责人：李连亮，总经理。 申请执行廖仁辉、梁保兰、张小霞、廖某、与张涛、刘祥龙、临沂市瑞通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司生命权、健康权纠纷案件，本院做出的（2016）皖0122民初3444号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人张涛、刘祥龙、临沂市瑞通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初3444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙振峰 审 判 员  李 明 代理审判员  史国庆 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  马骏川
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3925号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年4月18日作出的深公积金责限[2017]03-110号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工包刚铁缴存2010年12月至2016年12月期间的住房公积金11300元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-110号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初649号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人贾东明，男，1975年12月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，现住址辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年5月7日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人贾东明犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人贾东明到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年4月29日22时许，被告人贾东明酒后驾驶牌号为辽Ｄ×××××小型轿车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，被告人贾东明静脉血中检验出酒精（乙醇），其含量为134.3mg/100ml。被告人贾东明对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人贾东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人贾东明到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人贾东明具有认罪认罚、积极悔过等处罚情节，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贾东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月五日书记员  王丹妮
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2616号 申请执行人郭九麟，男，1993年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人崔健，男，1986年6月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 申请执行人郭九麟与被执行人崔健民间借贷纠纷执行案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0902民初790号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郭九麟于2017年10月11日向本院申请强制执行，案件标的12800元，本院于2017年11月1日立案执行。 执行过程中经查，被执行人崔健名下无房产、无存款、无车辆。申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请撤销对被执行人的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2616号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 本案与原件核对无异 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陈科峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2370号 申请执行人卢凯宏，男，汉族，1993年7月1日出生，住福建省漳浦县。 委托代理人袁良平、潘炯阳，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人卢凯宏与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]368号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金20000元、2015及2016年的未休年假工资2575元，以上合计22575元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月13日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2370号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1261号申请执行人王春辉，男，汉族，1978年3月27日出生，住太康县。被执行人王卫华，男，1990年10月17日出生，汉族，住太康县。被执行人王广中，男，汉族，1966年7月17日出生，住太康县。王春辉申请执行王卫华、王广中民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结周口市中级人民法院（2017）豫16民终2156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX执行员程敬梅二〇一七年十二月二十七日书记员  段清印
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8050号原告刘松。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9724号 申请执行人蒋志波，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人李文群，广东国律律师事务所律师。 委托代理人卿晓敏，广东国律律师事务所律师助理。 被执行人王会，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人陈国金，男，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人蒋志波与被执行人王会、陈国金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7559号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王会、陈国金应向申请执行人蒋志波偿还借款30000元及利息、诉讼费886元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法查封并委托评估拍卖被执行人王会名下位于东莞市××镇××房产，拍卖所的款为1123321.6元人民币，并作出相应分配方案送达申请人（详见执行款分配表）。另向东莞市其他银行机构、东莞市工商局、东莞市国土局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将王会、陈国金纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执9724号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十五日 书记员  钟耀文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执1924号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。 法定代表人顾小萍。 被执行人裘有旺，男，1969年7月4日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人裘有旺信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3922号民事判决一案中，被执行人裘有旺应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币18753.19元及利息、滞纳金，承担案件受理费270，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人裘有旺分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人裘有旺纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，依职权调查了被执行人裘有旺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘有旺有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人裘有旺有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人裘有旺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执1924号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘有旺有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王才荣 代理审判员  丁 盛 二〇一七年十二月十一日 代书 记员  鲍立波
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2724号申请执行人：李守国，男，1969年12月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲江涛，男，1980年8月10日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王风，女，1982年9月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：曲小玲，女，1979年1月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李守国与曲江涛、曲小玲、王风借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲江涛、曲小玲、王风的银行存款信息，发现被执行人曲江涛、曲小玲仅有零星存款；被执行人王风无存款可执行。本院于2017年9月27日通过协助查询机关查询了被执行人曲江涛、曲小玲、王风的车辆登记信息，未发现被执行人曲江涛、王风名下有车辆登记信息；被执行人曲小玲名下有两辆五菱牌汽车，但上述车辆均已近报废年限，故未采取相关强制措施。在执行过程中，本院于2017年12月15日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务35560元，现尚有35560元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一七年十二月二十七日书记员  李永伟
吉林省图们市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉2402刑初63号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人田某，男，1958年9月14日出生于天津市，汉族，初中文化程度，原图们市第十七届人大代表，原延边利安石化有限公司法定代表人，户籍所在地天津市河西区，居住地吉林省图们市向上街。被告人田某因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年11月14日被吉林省延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，经吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院决定，于同年12月18日被逮捕。 辩护人高天玉，北京维京律师事务所律师。 吉林省图们市人民检察院以图检刑诉[2014]第6号起诉书指控被告人田某犯抽逃出资罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月28日作出（2014）图刑初字第6号刑事判决，该判决已经发生法律效力。原审被告人田某以自己无罪为由，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请再审，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院以原审判决确有错误，应予改判为由，提起抗诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院以原审认定事实不清、证据不足为由，作出（2017）吉24刑再14号刑事裁定书，撤销本院（2014）图刑初字第6号刑事判决，发回本院重新审判。 本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以因法律、司法解释发生变化为由，于2017年12月13日以图检刑检撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许图们市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张亚坤 审判员  金丁玲 审判员  孔德欣 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘明璐
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16038号 原告金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。 法定代表人陈勇文，总经理。 委托代理人陈肖霞，系公司员工。 被告童齐嘉，男，1991年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告童齐嘉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月八日 代书记员 叶林峰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执473号关于申请执行人刘岗与被执行人王海中借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘岗向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王海中主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘岗基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月十九日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初4647号 原告某某股份有限公司华兴支行，住所地石家庄市。 负责人刘某某，该支行行长 委托代理人陈某某、朱某某，该支行员工。 被告赵某某，男，汉族，1984年8月19日生，现住河北省石家庄市正定县。 原告某某股份有限公司华兴支行（以下简称某某华兴支行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北银行华兴支行委托代理人陈某某、朱某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1、判令被告清偿原告信用卡本金89766.26元及截止到2017年6月26日的利息及滞纳金57037.94元；2、被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。 原告证据：河北银行信用卡申请表、账户明细流水、河北银行信用卡章程及领用协议、对账单等。 被告赵某某未进行答辩。 案件事实 2014年4月28日原告某某华兴支行（乙方）与被告赵某某（甲方）签订了《河北银行信用卡领用协议》。协议约定：一、申领：1、甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效、合法。5、甲方所申领的信用卡若具有电子现金功能，则默认信用卡贷记账户为主账户。电子现金初始余额为零，甲方需通过主账户或现金进行圈存后方可正常使用。二、使用：3、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方不得以未收到对账单为由拒绝向乙方支付欠款。4、甲方须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，不得将密码透露给其他人。乙方依据密码等电子信息为甲方办理的各类交易所产生的电子信息记录，均构成该项交易的有效凭据。5、信用卡电子现金交易不校验密码、不核对持卡人姓名，通过信用卡芯片等电子数据办理的电子现金交易所产生的信息记录为该项交易的有效凭证。如有关交易确已发生，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为等理由拒绝偿付因交易发生的款项。6、信用卡在使用非接触方式进行消费时，默认使用卡内的电子现金账户进行交易；在使用接触式方式进行消费时，甲方可在POS上选择使用信用卡主账户或电子现金账户进行交易。8、甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。9、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。11、甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。12、信用卡电子现金账户不挂失、不可透支，账户余额上限按现行监管规定执行，并随监管规定的调整而调整，账户内余额不计付利息，不可提取现金，仅可用于小额脱机消费。15、乙方为甲方提供信用卡网银服务，甲方同意并认可在激活卡片时由乙方自动为甲方开通。16、甲方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机（ATM、CRS等）、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其它可提供现金服务的机构或渠道使用信用卡提领现金或转账的行为构成信用卡预借现金交易，并按本协议规定标准收取预借现金手续费及利息。17、乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级并通过短信、电话、对账单等方式通知甲方。甲方明确表示反对的，应在10日内要求乙方恢复，否则视为同意。无论甲方是否接受，甲方对已发生的欠款负有清偿责任。18、信用卡在遗失、被窃或被他人占有时，甲方应立即通过乙方客服热线语音系统办理挂失手续，挂失经乙方确认后即时生效，因不可抗力、供电、通讯、网络等非乙方原因导致甲方信用卡不能及时挂失的，乙方不承担责任。自挂失生效后非因甲方原因所产生的债务和损失不再由甲方承担。19、信用卡电子现金不受理挂失，信用卡挂失生效后，其效力不及于电子现金账户，乙方不承担电子现金账户内的资金被冒用所引起的资金风险。22、甲方不再使用信用卡的，应在偿还账户所有欠款、解除卡内所有签约关系后向乙方提出销户申请，乙方在受理账户销户申请45天后，为甲方办理正式结清手续，甲方应在办理正式结清手续后将同一账户下所有卡片剪角销毁处理。乙方在为甲方办理正式结清手续后，继续保留对甲方账户销户之前及之后发生的欠款的追索权。三、利息与费用：1、甲方应按乙方公布的收费标准，（详见《河北银行个人信用卡收费标准》）承担各类费用。四、对账单：1、甲方账单日由乙方在发卡函中明确；当甲方的欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单；自上月结单后，甲方没有任何交易且账户没有任何未偿还余额或甲乙双方另有约定时，乙方可以不向甲方提供对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。五、还款：3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金。其他略。 合约签订后，被告赵某某从原告处领取了卡号为62×××10、信用额度为100000元的贷记卡一张。被告取得贷记卡后，持卡消费，截止到2017年6月26日发生欠款本息共计人民币146804.2元（其中本金为89766.26元、利息及滞纳金57037.94元）。 上述事实有原告提供的某某信用卡申请表、账户明细流水、河北银行信用卡章程及领用协议、对账单等证据，当事人的陈述及庭审笔录佐证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告双方签订的《河北银行信用卡领用协议》，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。 被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下： 限被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告截止到2017年6月26日期间的欠款本息共计146804.2元（其中本金为89766.26元、利息及滞纳金为57037.94元），自2017年6月27日起之后产生的欠款数额按照《河北银行信用卡领用协议》的规定计算至付清之日止。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取，由被告赵某某负担1618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇一七年十二月十六日 书记员  胡思维 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初4175号 原告：罗淑琼，女，1975年10月25日出生，汉族，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李战果，成都市温江区法衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：吴江丽，女，1966年8月29日出生，汉族，现住成都市温江区。 原告罗淑琼与被告吴江丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑琼委托诉讼代理人李战果、被告吴江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗淑琼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴江丽立即返还原告罗淑琼押金和房屋租金45,000元，及经营损失30,000元，共计75,000元，从即日起按5‰的月息支付资金利息，利随本清。事实和理由：罗淑琼2017年2月22日与吴江丽签订了租赁川农大旁的房屋《租房协议》，租期一年，租金为每年4万元。合同还约定“甲方保证乙方经营6个月，如6个月内拆迁，甲方退还房屋租金4万元，乙方付押金5,000元。”合同签订后，2017年2月22日吴江丽收取罗淑琼押金5,000元，2017年2月23日吴江丽收取罗淑琼租金4万元，2017年3月罗淑琼开始经营餐饮业务，6月份涉诉租赁房被政府拆迁。经双方协商，根据《租房协议》吴江丽承诺返还罗淑琼的押金和租金45,000元，并付给经营损失费3万元，吴江丽就此于2017年7月18日立下条据，承诺在2017年10月1日之前付清。时至今日吴江丽以各种理由迟迟未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 吴江丽辩称，《租房协议》是原、被告双方在2017年2月22日签订的。双方达成了协议后，罗淑琼分别支付了押金5,000元和租金40,000元。该协议内容是双方真实意思表示，签订协议后各方都应按约履行义务。2017年6月30日，罗淑琼租赁的房屋是被公平街办强制拆迁的，并不是吴江丽单方违约，所以吴江丽不应该退还租金40,000元和赔偿损失。房屋被强制拆迁后，原、被告达成了一份协议，约定将全部押金和房租退还罗淑琼并赔偿30,000元损失，但签订该份协议时，吴江丽在住院，有很多租户都在找吴江丽处理房屋租赁的事情，吴江丽是在意识迷迷糊糊的情况下与罗淑琼签的。现吴江丽仅同意退还罗淑琼押金，并按实际租赁时间计算租金后退还剩余租金。 经审理查明，吴江丽与罗淑琼于2017年2月22日签订《租房协议》，约定吴江丽将其位于成都市温江区公平惠民3组的房屋出租给罗淑琼，租期从2017年3月1日到2018年3月1日，租金每年40,000元，如遇拆迁，吴江丽提前一个月告诉罗淑琼，罗淑琼无条件搬迁，不产生任何费用，吴江丽将剩余房租退还给罗淑琼；吴江丽保证罗淑琼经营6个月，如6个月内拆迁，吴江丽退还房租40,000元给罗淑琼，如6个月内未拆迁，本损失费作废；罗淑琼付押金5,000元给吴江丽等。 协议签订后，罗淑琼分别于2017年2月22日、2017年2月23日向吴江丽支付押金5,000元和房租40,000元，吴江丽向罗淑琼出具收到上述款项的收条两张。 2017年6月30日，案涉租赁房屋被成都市温江区人民政府公平街道办事处拆除。 2017年7月18日，罗淑琼与吴江丽达成《协议》，该《协议》载明：“除房租和压金全部退还给罗淑琼（共计肆万伍仟元正）。另外付经营损失叁万元正。合计柒万伍仟元正”，并备注：“此款在2017年10月1日前付清。”但《协议》签订后，吴江丽并未按期履行付款义务，原告罗淑琼为维护其合法权益，遂起诉至法院要求判如所请。 上述事实，有当事人身份信息、原、被告的当庭陈述、《租房协议》、收条、《协议》等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，罗淑琼与吴江丽签订了《租房协议》并履行了合同义务，双方的租赁合同关系依法成立并有效。后因案涉租赁房屋被拆迁，《租房协议》无法继续履行，罗淑琼与吴江丽于2017年7月18日就租金、押金返还和损失补偿进行协商并签订了《协议》。本案争议焦点在于罗淑琼与吴江丽上述《协议》是否有效。庭审查明，该《协议》系罗淑琼与吴江丽共同签订，吴江丽对其真实性予以认可，但辩称其当时在住院，和很多租赁户都签了类似协议，和罗淑琼签《协议》是在意识模糊下签订的，其房屋是被公平街办违法拆迁的，不属于吴江丽违约。但庭审中被告吴江丽仅口述其是在意识迷糊的情况下签订的《协议》，并未举证证明该《协议》存在法定无效或者可撤销的情形，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，罗淑琼与吴江丽于2017年7月18日签订的《协议》是因租赁合同事实上无法履行而对后续问题达成的合意，不违反法律法规的规定，对双方当事人具有约束力，本院对该《协议》效力予以确认。 对吴江丽认为损失是公平街办造成的，罗淑琼应向公平街办主张的意见。根据合同相对性原则，罗淑琼是与吴江丽建立的租赁合同关系，双方在《租房协议》之后又签订了与补偿有关的《协议》。虽然罗淑琼主张的具体损失金额因案涉房屋已被拆迁，具体损失情况和金额已无法查实，但罗淑琼主张的损失30,000元是罗淑琼与吴江丽协商后共同确认的损失金额，该金额对《协议》双方当事人有效。罗淑琼依据《协议》约定向吴江丽主张权利符合双方约定。根据《协议》的约定，吴江丽应当在2017年10月1日退还罗淑琼房租40,000元、押金5,000元及支付经营损失30,000元，共计75,000元，但吴江丽未按约定履行支付义务，罗淑琼请求判令吴江丽立即履行上述支付义务，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金利息损失。因被告吴江丽未按《协议》约定及时足额进行支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，罗淑琼要求吴江丽从起诉之日即2017年10月23日起，按月息千分之五的标准支付资金利息损失并无不当，本院对罗淑琼的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 吴江丽在本判决生效之日起十日内支付罗淑琼各项费用75,000元（包括返还房租40,000元、押金5,000元、经营损失30,000元），并承担相应资金利息损失（计算方式：以75,000元为基数，自2017年10月23日起按每月5‰的标准计算至上述款项全部付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取838元，由吴江丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牟锐书记员朱伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3745号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人王科平，男，汉族，1985年9月12日出生，住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年3月21日作出的深交罚决第G0002850号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王科平（以下简称被执行人），于2017年2月20日15时45分，在公明根玉路，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0002850号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初563号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人宣耀祥(曾用名：宣海)，男，1998年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，暂住北海市海城区。因犯故意伤害罪，2015年6月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期内，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月6日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 辩护人阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人宣耀祥犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，已依法告知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼，但被害人家属未在开庭前向本院提交诉讼材料，亦未到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人宣耀祥及其辩护人朱定龙、阚耀琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月16日2时许，被告人宣耀祥醉酒后无证驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车搭载邓某,沿北海市海城区北部湾路南侧机动车道由西往东行驶至启东商场路段时，适遇被害人洪某1驾驶北海G2390号二轮电动车搭载范某由东往西逆向行驶至此，二车发生碰撞，致造成某耀祥、邓某、洪某1、范某不同程度受伤，二车不同程度损伤。事故发生后，群众拨打电话报警。随后，被告人宣耀祥以及邓某、洪某1、范某被送医救治，当日19时许，洪某1经抢救无效死亡。当日3时50分，医务人员提取了被告人宣耀祥的血液，经检验，乙醇含量为177.mg/100ml。经交警部门认定，被告人宣耀祥负事故主要责任，洪某1负事故次要责任，邓某、范某不负事故责任。 归案后，被告人宣耀祥如实供述自己罪行。 经法庭审理，另查明：事故发生后，被告人宣耀祥的家属已经赔偿45000元给被害人洪某1的家属。 2014年5月8日，被告人宣耀祥因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；2015年6月16日，北海市海城区人民法院作出（2015）海少刑初字第8号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人宣耀祥有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2015年6月17日宣判并送达判决书，同日释放被告人宣耀祥，缓刑考验期限为2015年6月30日至2018年6月29日，已羁押一年一个月零十天。 上述事实，被告人宣耀祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，110接警信息表，到案经过，情况说明，驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，交通事故责任认定书，收据，病历材料，死亡证明，当事人血样提取登记表，刑事判决书及释放通知书，执行通知书，证人邓某、洪某2、范某、宣某、韦某证言，被告人宣耀祥供述，交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书及送达回执，北海食品药品检验所检验报告书及送达回执，现场勘验笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宣耀祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宣耀祥虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人宣耀祥的家属主动赔偿被害人家属的部分经济损失，在量刑时可以酌情从轻。被告人宣耀祥因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对于故意伤害罪和交通肇事罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。 被告人宣耀祥犯故意伤害罪，已羁押的一年一个月零十天，应当在刑期中予以扣减。根据被告人宣耀祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销（2015）海少刑初字第8号刑事判决书的缓刑部分，即“缓刑三年”。 二、被告人宣耀祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年2月23日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年十二月七日 书 记 员  黄仕春 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条【缓刑撤销】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0603行初46号 原告:徐州苏北中小企业投资担保有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：权太华，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。 被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李建华，该局局长。 委托诉讼代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。 第三人：牟爱明，女，1961年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人：孟海宾（曾用名孟子晖），男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 原告徐州苏北中小企业投资担保有限公司（以下简称苏北担保公司）诉被告淮北市房地产管理局（以下简称市房管局）、第三人牟爱明、孟海宾房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告苏北担保公司诉称，2009年9月27日我向淮北市相山区人民法院（以下简称相山区法院）提出诉前财产保全申请，要求保全牟爱明名下的位于淮北市相山区相山路260号房地产第3-5层房屋（权证字号：淮私产字第044116号）。同年9月30日，相山区法院依法作出民事裁定并采取保全措施。同年9月28日，我公司就涉案房地产提出民事确权之诉，遂又提出确认市房管局向牟爱明颁发房地产权证的行政行为违法的行政诉讼。民事纠纷历经多次审理，2012年10月11日相山区法院作出生效判决确认涉案房地产归我公司所有，但经申请执行未果。2017年8月经查询得知，牟爱明、孟子晖（拥有两个户口，2016年9月经萧县公安局注销该户口，保留孟海宾）早于2011年12月30日恶意串通就案涉房地产申请市房管局办理了抵押登记。 我公司认为，市房管局在明知案涉房屋查封的情况下，且民事裁定书载明案由系物权确认纠纷即权属存有争议，市房管局在未收到人民法院解除查封裁定即为他人办理抵押登记，其行为违反了建设部《城市房地产抵押管理办法》第八条的规定，严重损害了我公司的财产权利。为此，特诉至法院，请求依法确认市房管局为牟爱明、孟海宾就淮北市相山区相山路260号房产第3、4、5层房地产（权证字号：淮私产字第044116号）作出的抵押登记行为违法（他项权证号：11006850号），并撤销该抵押登记行为。 经审理查明，2009年9月30日，苏北担保公司向本院申请诉前财产保全，查封牟爱明名下的坐落于淮北市相山区相山路260#3-5层房地产，本院于当日以（2009）相民保字第0045号民事裁定书查封该房地产。苏北担保公司后向本院提出民事诉讼，诉请确认涉案房地产归其所有，该案历经一、二审及发回重审阶段，本院于2012年10月11日作出（2010）相民一初字第00589号生效判决，确认案涉房地产归苏北担保公司所有。后苏北担保公司申请执行，本院于2015年8月25日作出（2015）相执字第00468号执行裁定书，以确权之诉申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，驳回其执行申请。 另查，2010年苏北担保公司申请撤销市房管局就涉案房地产向牟爱明登记并颁发房地产权证（权证字号：淮私产字第044116号）的行政行为，本院以（2011）相行初字第0004号立案受理并于2011年4月14日向市房管局送达行政起诉状副本，2011年5月19日以苏北担保公司与牟爱明之间的确权诉讼尚在审理之中，遂中止审理。后苏北担保公司于2013年2月22日申请撤回起诉，本院经审查裁定予以准许。 又查，牟爱明向孟海宾借款用涉案房地产进行抵押担保，并于2011年12月30日办理了抵押登记（他项权证号：11006850号）。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，苏北担保公司主张牟爱明与孟海宾之间系恶意串通办理涉案房屋抵押登记，本院先后两次向苏北担保公司释明，牟爱明与孟海宾之间所签订的抵押合同是否有效或者应否撤销等问题系案涉抵押登记行为的基础与依据，其应当先对相关民事纠纷进行处理后，再行行政诉讼，但苏北担保公司在本院指定的期限未提出民事诉讼，后本院电话与苏北担保公司的委托诉讼代理人牛和勇律师沟通，其明确表示不提起民事诉讼，故应认定苏北担保公司提起本案诉讼不符合法定起诉条件。诉讼中，苏北担保公司另主张市房管局明知涉案房地产权属存在争议，其设定抵押的行为属违法登记行为，应当予以撤销。本院认为，抵押登记是一项保护交易安全的法定的公示制度，是抵押权人行使优先受偿权的唯一凭据，是行政权对物上请求权的确认。在评价房屋登记机关行政行为的效力时，需保护行政相对人孟海宾的信赖利益，当然以该信赖利益值得保护为前提，如果主观上存在恶意或其他不值得保护的情形时，则应当予以撤销。退而言之，即使市房管局存在将权属争议的房地产为孟海宾设定抵押登记，人民法院也不能迳行撤销该抵押登记行政行为。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州苏北中小企业投资担保有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 王 鸿 人民陪审员 刘 帅 人民陪审员 陈桂荣 二〇一七年十二月十三日 书 记 员 刘国庆 附本裁定适用的相关法律规定： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条第一款裁定适用下列范围： （二）驳回起诉； 3、《最高人民法院关于审理房屋登记案件案件若干问题的规定》 第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3852号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：高瑜，女，1984年3月10日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员，住济南市。被告:陈颖,女,1980年11月23日出生,汉族,住泰安市。被告:郑军,男,1982年1月12日出生，汉族，住泰安市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告陈颖、郑军追偿权纠纷一案，本案于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告陈颖、郑军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈颖给付华安财产保险股份有限公司山东分公司代偿款78289.59元及违约金（违约金自2016年6月2日至实际还清之日止，以陈颖欠款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令郑军对陈颖的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费以及实现债权的其他费用由陈颖、郑军承担。事实和理由：2016年1月29日，陈颖和案外出借人（详细出借人为借款需求发布到精融汇平台并最终完成匹配生成）、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《“精融汇”平台借款协议》，约定借款本金100000元，及借款利率、借款期限、还款方式等。陈颖向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人）。根据保险条款和相关合同约定，如果陈颖到期不偿还借款本息，则由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保险责任。郑军向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具连带责任担保书提供担保。后陈颖违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司根据保险条款约定，履行了保险责任，向出借人进行赔付。华安财产保险股份有限公司山东分公司赔付后取得对被告陈颖、郑军追偿的权利。陈颖、郑军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，陈颖通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司运营的精融汇互联网投融资平台签订了借款合同，约定借款本金100000元，年利率8%，期限12个月。同时，陈颖向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为104386.11元。投保单特别约定部分记载：投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金。郑军以担保书的形式为上述代偿金提供连带责任保证，该担保书第三条载明，担保金额为华安财产保险股份有限公司山东分公司承担的保单号1120105142016000006项下的全部保险赔款、代为赔偿后对陈颖计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起，按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清陈颖全部应偿还华安财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔款、利息和费用时止。陈颖未按时偿还借款，导致华安财产保险股份有限公司山东分公司承担了保证责任，理赔金额为计78289.59元。截止到2017年2月1日陈颖因未按时偿还借款产生的违约金为4649.53元。本院认为，本案系追偿权纠纷。陈颖、郑军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保陈颖的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向陈颖追偿，追偿范围为未偿还的本息78289.59元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，陈颖未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，根据保险单中的约定，投保人即陈颖需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金，故华安财产保险股份有限公司山东分公司其主张债务人按照日万分之五的标准支付违约金，并无不当，本院予以支持，截止至2017年2月1日违约金应为4649.53元，自2017年2月2日起至陈颖实际给付之日的违约金，应以78289.59元为基数，按日万分之五为标准计算。郑军向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，合法有效。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，华安财产保险股份有限公司山东分公司在2017年7月4日以诉讼的方式请求郑军为代偿的本金及违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金78289.59元；二、被告陈颖于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截止至2017年2月1日应为4649.53元，自2017年2月2日起应以78289.59元为基数，按日万分之五为标准计算至陈颖实际给付之日止）；三、被告郑军对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由陈颖、郑军连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 王 萍人民陪审员 齐宝东二〇一七年十二月二十八日书 记 员 孟晓铮
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1028民初456号 原告大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会，地址：大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会。 委托代理人刘海丰。 委托代理人：葛某某，男，1965年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。该村书记。 被告北京仁达利木业有限公司，地址北京市朝阳区金盏乡皮村北街9号。 法定代表人王庆平，该公司董事长。 本院在审理原告大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会与被告北京仁达利木业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会于2017年6月15日向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县荣马坊村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告大厂回族自治县荣马坊村民委员会负担。 审判员  刘爱国 二〇一七年十二月十二日 书记员  田丁娟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0211刑初1045号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王峥，男，1987年4月26日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地江西省吉安市遂川县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2005年5月27日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2009年刑满释放；曾因吸食毒品行为，于2012年8月21日被江西省遂川县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）1021号起诉书指控被告人王峥犯贩卖、运输毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人王峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月13日，被告人王峥经电话微信联系后，自江西省遂川县携带净重83.8克的甲基苯丙胺（冰毒）乘坐他人驾驶的车辆途径江西省瑞金市、福建省龙岩市、漳州市等地，到厦门市集美区，以人民币22000元的价格向曾某贩卖净重79.6克的甲基苯丙胺。交易完成后，被告人王峥被公安机关人赃俱获，作案手机及随身携带的净重4.2克的甲基苯丙胺亦被一并缴纳。归案后，被告人王峥如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王峥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证公安机关制作、出具的抓获经过、通话记录清单、现场检测报告书、、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、称重记录、提取笔录、辨认笔录、情况说明、福建省毒品实物缴交收据、江西省遂川县人民法院（2005）遂刑初字第44号刑事判决书及江西省赣江监狱的刑满释放人员通知书、江西省遂川县公安局遂公（禁）决字（2012）第0015号行政处罚决定书、证人巫某、曾某、王某、钟某、郭某、康某的证言、厦公鉴（2017）1629、1667号检验报告、现场照片及微信截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王峥违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖、运输净重83.8克的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王峥到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一、二款、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王峥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2032年6月13日止。） 二、随案移送的华为牌手机1部、包装袋1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  黄 静 二〇一七年十二月二十七日 代书 记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。