贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初8790号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区中华北路378号世贸华廷大厦。 负责人：李志恒，该行行长。 委托诉讼代理人：秦长丽，该行员工。 委托诉讼代理人：周斌，贵州金瑞律师事务所律师。 被告:任羽，男，1984年8月23日生，汉族，住贵阳市小河区。 被告：桑莉，女，1986年1月6日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼。 法定代表人：何小琴，总经理。 委托诉讼代理人：向阳，员工。 委托诉讼代理人：马驰，员工。 原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行诉被告任羽、桑莉、遵义市城投融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦长丽、周斌，被告遵义市城投融资担保有限责任公司委托诉讼代理人向阳、马驰到庭参加了诉讼，被告桑莉、任羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1.被告任羽、桑莉立即归还贷款本金129.055381万元及截止2017年9月20日止的利息232357.21元，此后的利息按照合同约定计算，利随本清；2.被告遵义市城投融资担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担已支付的律师费1万元及后期实现债权2%的风险代理律师费。事实和理由：被告任羽、桑莉夫妻因经营需要向原告申请贷款，2014年10月24日，原告与被告任羽、桑莉签订《个人担保借款合同》，约定，借款本金300万元，借款期限从2014年10月24日起至2015年10月28日止，利息为年利率9%，逾期还款则按前期利率上浮50%加收罚息，逾期利率按照罚息利率计收复利，未足额偿还贷款的，还应承担贷款人实现债权而支付的费用（包括律师费），被告遵义市城投融资担保有限责任公司对上述债务提供连带保证责任，保证范围为主债权的本息、违约金、实现债权的费用（包括律师费）；保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放贷款300万元，现合同到期，被告任羽、桑莉申请展期一年还款延长至2016年10月28日止，遵义市城投融资担保有限责任公司亦签订了《展期担保确认函》。现合同期限已满，被告任羽、桑莉尚欠贷款本金129.055381万元及截止到2017年9月20日的利息232357.21元。原告催收未果，故聘请贵州金瑞律师事务所律师代理法律事务，委托合同约定基础代理为1万元及实现现金回收额2%的风险代理费。 被告遵义市城投融资担保有限责任公司辩称：被告任羽、桑莉向原告申请贷款是事实，且由我司提供的担保，我司已代偿了170多万元，还有120万元未代偿。故请法院依法判决。 被告任羽、桑莉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人担保借款合同》、借据、《展期申请》、《展期担保确认函》、《个人担保借款合同之补充变更合同》；2.委托代理合同、发票；3.身份证及营业执照；4.说明等书证。被告遵义市城投融资担保有限责任公司质证对上述证据无异议，本院予以采信。被告遵义市城投融资担保有限责任公司提交代偿证明，原告质证对代偿证明三性无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年10月24日，原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与被告任羽、桑莉、遵义市城投融资担保有限责任公司签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告任羽发放借款300万元用于购买汽车、支付订货款；借款期限为1年，从2014年10月28日起至2015年10月27日；借款利率为年利率9%；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告任羽未按照合同约定还款，按贷款利率上浮50%计收罚息并承担原告实现债权的诉讼费、律师费等一切费用；被告任羽违约，原告有权将执行利率调整为调整当日贷款执行利率上浮100%等；被告遵义市城投融资担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任,保证期间为自合同签订之日起至债务履行期限届满之日起两年止等内容。被告桑莉作为被告任羽配偶在共同还款人处签名确认。还款期限届满后，各方于2015年10月27日签订《个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》，约定：前述借款合同展期至2016年10月28日，执行利率为年利率7.8%。2015年10月27日，被告遵义市城投融资担保有限责任公司向原告出具《展期担保确认函》，确认对上述借款提供连带保证责任，保证的范围包括合同项下的本息、复利、罚息、实现债权的费用，展期担保期限壹年。 2014年10月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行按约向被告任羽发放借款300万元，2017年3月13日与2017年7月19日，原告共计扣划被告遵义市城投融资担保有限责任公司保证金账1709446.19元用于代偿上述借款，并出具了代偿证明给被告遵义市城投融资担保有限责任公司。截止2017年12月11日，被告任羽尚欠借款本金1290553.81元，利息264095.63元。 另查，原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与贵州金瑞律师事务所签订《委托代理合同》，由贵州金瑞律师事务所为原告的本次诉讼提供法律服务，已支付律师费10000元。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与被告任羽、桑莉、遵义市城投融资担保有限责任公司签订的《个人担保借款合同》、《个人担保借款合同/协议之补充/变更合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约发放了借款，借款期限届满，被告任羽、桑莉却没有按照约定偿还借款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告任羽、桑莉偿还借款本金1290553.81元，截止2017年12月11日的利息264095.63元。本院予以支持；但对原告要求被告任羽、桑莉承担2017年12月11日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方合同约定的利息；律师费10000元，符合双方合同约定，本院予以支持；对原告诉请的按实际回收额2%计收的风险代理费，因原告未举证证明其具体数额，且该费用尚未实际发生，故本院不予支持；对于原告要求被告遵义市城投融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告任羽、桑莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任羽、桑莉在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币本金1290553.81元，利息264095.63元（截止到2017年12月11日，从2017年12月12日起至本判决履行期限届满之日止，按照合同约定利率计算偿还利息）； 二、被告任羽、桑莉在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行律师费10000元； 三、被告遵义市城投融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，减半收取计9240元，由被告任羽、桑莉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘远贵 二〇一七年十二月二十日 书记员  任雅旭