河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初630号原告：河北银信担保有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商贸公寓906号。法定代表人：汲秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓月，该公司职工。被告：邯郸县奥力物资有限公司，住所地邯郸县南郑村村东。法定代表人：陈莹，该公司经理。被告：邯郸县润达化工有限公司，住所地邯郸县三陵乡南郑村村东。法定代表人：陈晓平，该公司经理。被告：邯郸市星辰港湾餐饮娱乐有限公司，住所地邯郸县黄粱梦镇村北。法定代表人：陈冠宇，该公司经理。被告：陈莹，女，1987年2月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，以上被告委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。被告：陈冠宇，男，1974年5月20日出生，汉族，住邯郸县，被告：张丽红，女，1965年12月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，被告：温秀花，女，1968年5月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，被告：金虎，男，1986年6月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，被告：陈晓平，男，1977年8月9日出生，汉族，现住邯郸县，被告：李晓敏，女，1979年7月20日出生，汉族，现住邯郸县，原告河北银信担保有限公司（以下简称银信公司）与被告邯郸县奥力物资有限公司（以下简称奥力公司）、邯郸县润达化工有限公司（以下简称润达公司）、邯郸市星辰港湾餐饮娱乐有限公司（以下简称星辰公司）、陈莹、张丽红、陈冠宇、温秀花、金虎、陈晓平、李晓敏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托诉讼代理人王晓月，被告奥力公司、润达公司、星辰公司、陈莹的委托诉讼代理人张仕景、被告陈冠宇到庭参加诉讼，被告张丽红、温秀花、金虎、陈晓平、李晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。银信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥力公司立即偿还原告代其偿还的银行借款本金2954267.43元和利息11961.66元及利息；2、判令被告润达公司、星辰公司、陈莹、张丽红、陈冠宇、温秀花、金虎、陈晓平、李晓敏对第一项诉讼请求承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月28日。原告与被告奥力公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告奥力公司与中国建设银行股份有限公司丛台支行(以下简称“丛台支行”)签订的《人民币流动资金贷款合同》(合同编号丛台支行商流1317号)项下的债务提供连带保证责任；担保费300000元并约定原告担保的债权到期未解除，原告加倍收取担保费，并每超过三个月再增加一倍收取担保费。为保证该合同的履行，2013年9月29日，原告与被告润达公司、星辰公司、陈莹、张丽红、陈冠宇、温秀花、金虎、陈晓平、李晓敏签订《反担保合同》，约定被告润达公司、星辰公司、陈莹、张丽红、陈冠宇、温秀花、金虎、陈晓平、李晓敏为向原告提供连带保证责任，保证期间两年。2013年9月29日丛台支行与被告签订了《人民币流动资金贷款合同》(合同编号丛台支行商流1317号)，约定借款金额10000000元；借款期限12个月，自2013年9月29日起至2014年9月28日。同日，原告与丛台支行签订了《保证合同》，约定原告为上述合同项下的贷款提供保证责任，保证期间两年。上述合同签订后，丛台支行依约向被告奥力公司提供了借款10000000元。2014年9月28日借款到期后，被告仍有借款本金2954267.43元未予偿还。2014年10月3日，原告根据与丛台支行签订的《保证合同》代替被告奥力公司向丛台支行偿还了借款本金2954267.43元和利息11961.66元。原告代替被告偿还了该笔银行贷款后。多次向十被告催讨未果。原告认为，被告奥力公司的行为构成违约，被告润达公司、星辰公司、陈莹、张丽红、陈冠宇、温秀花、金虎、陈晓平、李晓敏也未依约履行担保责任，同样构成违约，十被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。原告依法向贵院提起诉讼,望贵院依法判如所请。原告举证如下：1、营业执照1份；2、银行证明2份；3、借款合同及保证合同各1份；4、委托担保合同、反担保合同各1份。被告奥力公司辩称，代偿还款是事实，我公司目前没有偿还能力。被告润达公司、星辰公司、陈莹、张丽红、陈冠宇、温秀花、金虎、陈晓平、李晓敏辩称，原告的起诉已超过诉讼时效和担保时效，借款合同约定的借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，我们与原告签订的反担保合同，约定的反担保期限为主债务履行期届满后两年，故担保期截止日期为2016年9月28日，原告起诉书显示起诉时间是2016年10月16日，故原告的起诉已超诉讼时效和担保期间。被告均未提交证据。原告所举证据，已经当庭质证。经审理查明，2013年9月29日，中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称建行丛台支行）与被告奥力公司签订了合同编号：丛台支行商流1317号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定建行丛台支行向被告奥力公司借款壹仟万元，借款期限为壹拾贰个月，即从2013年9月29日至2014年9月28日。2013年9月28日，原告与被告奥力公司签订了《委托担保合同》一份，约定由原告为被告奥力公司与建行丛台支行签订的借款合同提供担保；2013年9月29日，原告与被告润达公司、星辰公司、陈莹、张丽红、陈冠宇、温秀花、金虎、陈晓平、李晓敏签订了《反担保合同》，该反担保合同约定被告润达公司、星辰公司、陈莹、张丽红、陈冠宇、温秀花、金虎、陈晓平、李晓敏为原告提供反担保，反担保期限为主债务履行期限届满后两年。另查明，建行丛台支行于2014年10月31日出具代偿证明：证明原告代被告奥力公司偿还建行丛台支行借款本金2954267.43元及利息11961.66元；原告于2016年10月16日向本院提起诉讼。本院认为，建行丛台支行与被告奥力公司签订的借款合同，以及原告与被告奥力公司签订的委托担保合同，均是合同相对方的真实意思表示，且建行丛台支行已按约定履行了付款义务；原告也按委托担保合同的约定为被告奥力公司代偿借款本金3954267.43元及利息11961.66元；原告代偿的时间为2014年10月31日，原告于2016年10月16日向本院提起诉讼，故原告对被告奥力公司的起诉，尚未超过诉讼时效，对原告要求被告奥力公司偿还代偿的借款本金及利息的请求，本院予以支持；因原告与被告润达公司、星辰公司、陈莹、张丽红、陈冠宇、温秀花、金虎、陈晓平、李晓敏签订的反担保合同，该反担保合同约定担保期限为主债务履行届满后两年，主债务的履行届满期为2014年9月28日，故担保期截止日期应为2016年9月28日，原告于2016年10月16日向本院提起诉讼，其起诉已超过担保期限，故被告润达公司、星辰公司、陈莹、张丽红、陈冠宇、温秀花、金虎、陈晓平、李晓敏辩解理由成立。原告主张的应按同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸县奥力物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银信担保有限公司代偿借款本金2954267.43元及利息11961.66元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2014年11月1日起至履行完毕之日止，本金按2954267.43元计算）。二、驳回原告河北银信担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30530元，由被告邯郸县奥力物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 慎人民陪审员  吴胜楠人民陪审员  李 蔓二〇一七年十二月二十日书 记 员  申 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。