河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1458号 原告：谢如群，男，1949年8月2日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 法定代理人：节兰存（谢如群妻子），女，现住任县。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：李江涛，男，1979年4月8日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。 被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层。 法定代表人：王振超，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北张舰律师事务所律师。 原告谢如群与被告李江涛、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告谢如群及法定代理人节兰存未到庭，其委托诉讼代理人尹国忠、被告李江涛委托诉讼代理人李孟义、中煤保险公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢如群向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、医疗器具费、施救费、车损等经济损失1337824.51元；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告将诉请第一项变更为被告赔偿医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费、施救费、车损287908.31元。同时保留其他事项诉权。事实和理由：2017年3月14日11时许，被告李江涛驾驶冀Ｅ×××××轿车沿平任线由东向西行驶，行驶至任县电杆处，与由西向北转弯的原告驾驶的电动三轮车（载节兰存）发生交通事故，造成原告和节兰存受伤三轮车损坏。任县公安交通警察大队做出任公交认字（2017）第516号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。该事故造成原告多处严重损伤，虽经抢救和手术治疗，仍处于昏迷状态。因无力继续交医疗费用，被告方分文不予赔偿。原告在邢台市人民医院住院116天后，被迫出院回家医治。被告李江涛应赔偿原告医疗费等损失。被告中煤保险公司是该事故车承保公司，应在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。望依法裁判。 被告李江涛辩称，1、对案发事实及责任认定无异议；2、原告诉请赔偿项目根据质证意见酌定。 被告中煤保险公司辩称，1、对原告诉请事实部分无异议，该事故车在我公司投保交强险及商业三者险，对原告主张的损失优先由交强险予以赔偿，因本案存在另一伤者，要求保留对另一伤者份额，对超出交强险部分，我公司在商业险内按同等责任即50%比例赔偿；2、我公司不承担本案诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、拖车费票据，医用氧票据、购买汤臣倍建蛋白粉的三张票据、购买日用品的票据、石家庄新华区康**药房出具的七张销售清单、均不是正规发票，不具有证据的合法性。北京京东世纪信息技术有限公司出具的发票、苏州静馨之氧电子科技有限公司出具的票据，付款单位均是“个人”，未写明具体付款人，也不具有证据的合法性，本院对以上证据不予采信； 2、桥西区精诚医疗器械经营部2017年7月7日开具的三张以及石家庄林高医疗器械贸易有限公司2017年7月8日开具的一张发票，证明购买方不是原告，与本案无关联性，不予采信； 3、原告提交的护理人谢三平护理证明、工资表、工作单位营业执照及法定代表人身份证复印件，均没有该单位法定代表人及制作人签名。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条之规定，以上证据不具有证据的合法性，本院对以上证据不予采信；被告对原告提交的护理合同和发票认可，对护理期限有异议。该护理合同记明每天护理费240元、三张护理费发票中分别记明护理天数为30天、30天、36天。本院对护工护理96天，原告支付护理费23040元的事实予以认定； 4、被告李江涛认为原告是农村户口而非城镇户口，因2011年原告住所后大××已××村改居，是众所周知的事实，原告不需要举证证明。本院对原告是城镇户口的事实予以认定；其对原告已超过六十岁，不应有误工费的质证意见，因其没有提交证据予以证明，对其质证意见不予采信。因原告也未能提交证据证明有固定收入和最近三年的平均收入。对原告应按农林牧渔业年平均工资21987元计算误工费的事实予以认定； 5、长期医嘱单第三页中记明原告治疗需要人血白蛋白，对原告伤情治疗需要该人血白蛋白事实予以认定； 6、被告对原告2017年4月18日、4月25日、8月8日外购药四张票据不予认可。但没对原告使用该外购药治疗的必要性和合理性有异议进行举证。该外购药票据系正规发票且外购药有助于原告伤情治疗，属于原告支出的合理医疗费，对该四张票据予以采信，并对原告为购买该外购药支出959.5元费用的事实予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故所遭受的损失，被告应依法予以赔偿。交通费、车损，原告未提交任何证据予以证明；拖车费票据不具有证据的合法性，未被采信，原告对自己的主张应承担不利后果，本院对该三项费用诉请不予支持，对其他诉请予以支持。在该事故中受伤的节兰存，声明自愿放弃在交强险赔偿限额内的赔偿，都赔付给原告。是权利人对自己合法权利的有效处分，且被告未提出异议，依法照准。对被告中煤保险公司要求在交强险赔偿限额内保留伤者节兰存赔偿份额的辩论意见，不予采纳。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，本院酌定被告承担本次事故70%的赔偿责任。对被告要求按50%承担赔偿责任的辩论意见不予支持，对两被告的其他辩论意见予以采纳。原告因本次事故所遭受的损失有：1.医疗费(含外购药959.5元)255244.69元；2.误工费。按农林牧渔业年平均工资21987元计算，每天60.2元计算116天，共计6983.2元；3.护理费。因医疗机构没有明确护理人数，护理人按一人计算。原告住院期间签订护理合同、护理发票记明护理96天，每天240元支付护理费23040元。原告共住院116天，还有20天护理，因原告提交的护理人谢三平护理证据没有被采信，故按照护工从事同等级别护理的劳动报酬，每天240元计算20天共4800元。护理费总计27840元；4.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算116天，共计5800元；5.营养费。参照医疗机构加强营养的意见，按每天30元计算116天，共计3480元。原告以上损失总计299347.89元。该损失先由被告中煤保险公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费34823.2元。剩余医疗费245244.69元、住院伙食补助费5800元、营养费3480元，共计254524.69元。由被告中煤保险公司在商业三者险内按70%责任比例赔偿原告178167.283元。 综上所述，被告中煤保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失222990.483元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各赔偿限额内赔偿原告谢如群医疗费10000元，误工费、护理费34823.2元；在第三者责任保险限额内赔偿原告谢如群医疗费、住院伙食补助费、营养费178167.283元，总计222990.483元； 二、驳回原告谢如群其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5619元。由被告李江涛负担4645元，原告谢如群负担974元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈朝勇 人民陪审员  吴书军 人民陪审员  王金山 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  吴彦川