wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5240号 原告：邵忠，男，生于1978年6月14日，汉族，住陕西省靖边县。被告：李峰，男，生于1962年8月1日，汉族，住陕西省靖边县。 原告邵忠与被告李峰纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邵忠于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵忠撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告邵忠负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月六日 书  记  员  陈俊霖
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢187号 申请执行人：马寿凤，女，汉族，1974年12月23日生，住河北省沧州市运河区。 被执行人:马继秋,男,汉族,1978年8月20日生,住河北省沧州市运河区。 申请执行人马寿凤与被执行人马继秋借款纠纷一案，本院于2004年11月25日作出的（2004）运民三初字1042号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日依法恢复执行，要求被执行人马继秋偿还原告马寿凤借款10万元，限判决生效后二十日内履行。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年7月23日开始通过司法专邮向被执行人马继秋邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月23日开始,通过线下查控对被执行人马继秋名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月24日冻结被执行人马继秋银行存款及微信存款，于2020年8月12日划拨被执行人马继秋银行存款5500.09元，于2020年9月21日划拨被执行人马继秋微信存款4995.54元并已实际交付申请执行人马寿凤。 4.本院于2020年10月19日通过住房公积金管理中心查询被执行人马继秋名下无住房公积金。 5.本院于2020年10月19日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人马继秋无收益性保险。 6．本案的申请执行标的10万元，已执行10495.63元，未能执行89504.37万元。 7.本院于2020年10月19日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人马继秋名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2020年7月24日将被执行人马继秋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2020年11月11日，通过谈话方式将被执行人马继秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马继秋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马寿凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文          审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年十一月十一日 书记员回晓蕊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6308号原告：宋某某。被告：谷某某。本院在审理原告宋某某与被告谷某霜民间借贷纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年十一月十一日书记员  姜岩非
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执2142号申请人:周某。被执行人：刘某。申请人周某申请执行刘某为同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:周某申请执行刘某为同居关系子女抚养纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十一月十三日书记员  王 蒙
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执3329号张俊秋：本院立案执行倪文山与你撤销权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，现本案执结。特此通知二〇二〇年十一月十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2362号之九被执行人：孔洪才，男，汉族，1984年02月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔洪才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔洪才在济宁银行62×××85账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十一日书记员 张宣英
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保261号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人牛爱青、徐金城、李夏金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2797号民事裁定书，于2020年11月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表八份；2、中国邮政银行反馈信息表四份；3、中国银行反馈信息表一份；4、中国工商银行反馈信息表一份；5、中国建设银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4169号申请执行人：郑州市郑东新区汇丰建筑机械设备租赁站，住所地：郑州市郑东新区圃田乡圃田村安置****。经营者：刘富润，男，1965年10月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南晟润建筑工程有限公司，住郑州市金水区东风路****楼******。法定代表人：张春浩，总经理。被执行人：张春浩，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省荥，住河南省荥阳市>本院在执行郑州市郑东新区汇丰建筑机械设备租赁站与河南晟润建筑工程有限公司、张春浩租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日做出的（2020）豫0104民初2384号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南晟润建筑工程有限公司、张春浩应支付申请人郑州市郑东新区汇丰建筑机械设备租赁站租赁费228000元及利息等。被执行人河南晟润建筑工程有限公司、张春浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑东新区汇丰建筑机械设备租赁站于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为230511元，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南晟润建筑工程有限公司、张春浩的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南晟润建筑工程有限公司、张春浩邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南晟润建筑工程有限公司、张春浩房产登记信息，经查询被执行人河南晟润建筑工程有限公司、张春浩名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人河南晟润建筑工程有限公司、张春浩采取限制高消费措施。5、本院于2020年11月7日向申请人郑州市郑东新区汇丰建筑机械设备租赁站通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产230511元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晟润建筑工程有限公司、张春浩负有继续向申请执行人郑州市郑东新区汇丰建筑机械设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月七日法官助理肖刚书记员轩云钊
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初251号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人许某某，男，1993年8月18日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2020年5月11日、2020年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪先后被取保候审。辩护人刘立志，山东智恩律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘通，被告人许某某及其辩护人刘立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月9日16时许，被告人许某某饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车沿烟台市芝罘区青年南路由南向北超速行驶至东方盛景小区门前处时，与正在由北向东左转弯王某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，后王某所驾车辆又与中央隔离护栏发生碰撞，致王某颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人许某某弃车逃离现场，后于当日18时许主动到公安机关投案。经交通管理部门认定，被告人许某某醉酒后超速驾驶机动车，且肇事后逃逸的行为，较王某驾车左转弯时未让行直行车辆等违法行为过错严重，被告人许某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。审理过程中，被告人许某某与王某的亲属等就民事赔偿问题自行达成和解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述，证人徐某等的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2020]12号法医学尸体检验鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第176号司法鉴定意见书，驾驶人信息结果查询单及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人许某某有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙    强人民陪审员 都  晓  文人民陪审员 郭    萍二〇二〇年十一月三日书 记 员 辛晋仪（代）
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1412号申请执行人：张新云，男，1955年3月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：钟大成，男，1955年9月8日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人张新云申请执行被执行人钟大成借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年2月5日作出（2018）豫1526民初586号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人钟大成应分期偿还申请人张新云借款60000元。因被执行人钟大成未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张新云于2020年7月28日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月3日，本院依法向被执行人钟大成邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月29日至2020年11月12日期间，查询被执行人钟大成名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人钟大成名下有存款。2、对被执行人钟大成名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人钟大成名下有车辆登记信息。3、对被执行人钟大成在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人钟大成名下的财产情况进行调查，发现被执行人多个执行案件正在执行中，被执行人现不在户籍地居住，申请人张新云也无法提供被执行人钟大成的可供执行财产情况。四、2020年11月3日，本院依法限制被执行人钟大成进行高消费，并将被执行人钟大成纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年11月3日，因被执行人钟大成未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人钟大成失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人钟大成失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款60000元及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟大成名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟大成负有继续向申请执行人张新云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张新云发现被执行人钟大成有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十一月十三日书记员 耿恒鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保435号 本院执行的申请人肖中海与被申请人张壮学劳务合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币20000元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人张壮学名下有银行存款。本院已裁定冻结被申请人张壮学在广西平乐农村合作银行同安支行33×××38账户内存款至人民币20000元（实际控制金额225.15元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人张壮学在桂林国民村镇银行平乐二塘支行96×××74账户内存款至人民币20000元（实际控制金额100.58元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人张壮学在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县同安镇营业所60×××35账户内存款至人民币20000元（实际控制金额20000元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人张壮学在财付通支付科技有限公司085e9858eb4c1c78db7ba837c@wx.tenpay.com账户内存款至人民币2867元（实际控制金额0元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人张壮学在财付通支付科技有限公司085e9858e2f1afa15cb72e67e@wx.tenpay.com账户内存款至人民币182元（实际控制金额0元），冻结期限为十二个月（以上措施从2020年10月21日起至2021年10月20日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执735号之二申请执行人：安徽省金盾涂料有限责任公司,住安徽省天长市。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：修俪桐，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽新时代超市发展有限公司,住安徽省天长市。被执行人：安徽天正商务有限公司,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽省金盾涂料有限责任公司与被执行人安徽新时代超市发展有限公司、安徽天正商务有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日递交撤销执行申请书（被申请人承诺分期履行还款义务，如被申请人未按时履行还款义务，申请人将重新申请对两被执行人强制执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执735号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月五日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执938号之一申请执行人：马献举，男，1973年8月1日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王小社，男，1972年10月19日生，汉族，住汝阳县。申请执行人马献举与被执行人王小社买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款25755元，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月6日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月3日、8月26日、9月8日、9月25日、10月13日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2020年8月7日将被执行人名下的豫Ｃ×××**号车辆予以查封，查封期限二年，查封期限届满后，如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请；该车辆未实际控制。4、本院于2020年8月26日将被执行人在河南汝阳农村商业银行的账户予以冻结，实际冻结440.92元，该账户冻结期限一年，冻结到期后如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面续冻申请。5、本院于2020年9月16日将被执行人的支付宝账户予以冻结，实际冻结金额40.01元。6、向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户情况，未发现有可供执行的财产。7、本院于2020年8月11日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。8、本院于2020年8月11日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。9、本院先后到被执行人住所地寻找被执行人及查封的车辆，均未找到可供执行的财产。10、本院通过电话联系被执行人妻子景先锋，其称已与被执行人离婚，王小社现身患疾病，没有收入来源，有王小社姐妹照顾其生活。11、本院于2020年9月24日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。12、本院关联王小社作为被执行人的案件，王小社在嵩县法院有执行案件一个，执行标的100万元，已终结本次执行程序。13、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽然不同意终结本次执行程序，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月十一日书记员  陈如意
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执445号关于本院立案执行被执行人赵康建、仲伟芝、孙新浪、周飞、章忍、何盼成、常远、陆良富、葛路、庄德军、陈兆会刑事追缴一案，现被执行人赵康建、仲伟芝、孙新浪、周飞、章忍、何盼成、常远、陆良富、葛军、庄德军、陈兆会已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7276号上诉人（原审被告）：刘立军，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县****************，公民身份号码为430************031。被上诉人（原审原告）：李昌盛，男，1981年8月8日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码为452************799。原审被告：中银保险有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市海珠区**********第七层和第八层（仅限办公用途）。负责人：何德香，该公司总经理。原审被告：浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区*******************（住所申报）。负责人：陆明欢，该公司总经理。上诉人刘立军因与被上诉人李昌盛，原审被告中银保险有限公司广州中心支公司（以下简称中银保险广州公司）、浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司（以下简称大搜车融资租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘立军上诉请求：驳回李昌盛的诉讼请求。事实和理由：一、案涉机动车是李昌盛的私家车而非国家认证的运营车辆。二、李昌盛需提供证据证明收入流水的真实性。三、李昌盛需提供维修发票收据、证人证言、维修车辆厂的图片佐证受损车辆的真实性。李昌盛未作答辩。中银保险广州公司、大搜车融资租赁公司均未作陈述。李昌盛向一审法院起诉请求：一、刘立军赔偿李昌盛停工损失费970元；二、本案诉讼费用由刘立军承担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，参照《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限刘立军自判决发生法律效力之日起五日内赔偿李昌盛746.26元；二、驳回李昌盛对中银保险广州公司的诉讼请求；三、驳回李昌盛对大搜车融资租赁公司的诉讼请求；四、驳回李昌盛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费50元，由刘立军负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1088号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘立军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于李昌盛是否从事网络出租车司机工作的问题。李昌盛在一审提交了网络预约出租车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证信息查询等证据证明其从事网络出租车司机工作，其所有的号牌为粤S*****车辆是营运车辆，刘立军虽对此有异议，但其未提供证据予以反驳，一审法院认定李昌盛是从事网络出租车司机工作正确，本院予以支持。关于李昌盛停运损失的问题。李昌盛在一审提供了2019年10月营运收入进账情况，但没有提供营运成本，一审法院参照2019年度国有同行业在岗职工平均工资（交通运输、仓储和邮政业）标准90795元/年计算李昌盛停运损失并无不当，本院予以维持。综上所述，刘立军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘立军负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年十一月四日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执966号之一一、执行当事人申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州医药高新区。负责人：解忠，该行行长。委托诉讼代理人：顾维兵，男，该行员工。被执行人：单顶南，男，1986年10月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：余鸭芹，女，1986年11月6日出生，汉族，住兴化市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初1406号民事判决。（二）申请执行债权情况：186419.25元；受理费3702元，申请执行人有权就苏Ｍ×××**菲亚特汽车(车架号LWVAA1528DA04XXXX)的变价款优先受偿上述债务。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年9月10日；2.执行通知等文书送达时间：2020年9月25日。（二）执行措施：1.于2020年9月12日开展“总对总”网上查控；2.于2020年9月10日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.电话联系被执行人住所地村委调查被执行人财产情况；5.委托兴化市人民法院代为调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有零星存款，本院于2020年9月15日冻结其银行账户及网络备付金，冻结期限1年；查封被执行人名下苏Ｍ×××**车辆，查封期限2年，自2020年10月15日至2022年10月14日，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年11月13日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1406号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月十四日书记员  李德剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20507号原告刘小静，女，1986年7月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人曹磊超，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告刘晓楠，男，1977年8月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。第三人刘影，男，1985年6月17日出生，汉族，住郑州市。原告刘小静诉被告刘晓楠、第三人刘影执行异议之诉一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小静撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告刘小静负担。审判长 刘 瑞审判员 吴俊鸣审判员 郭喜珂二〇二〇年十一月三日书记员 史慧芳
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保167号 申请人：关军，男，1970年4月12日出生，满族，住址抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被申请人：吕世勇，男，1968年3月3日出生，满族，住址抚顺市新宾满族自治县。 被申请人：抚顺水木缘农业科技开发公司，住所地抚顺市新宾满族自治县大四平镇皇木厂村。 法定代表人：吕鹏坤，系该公司经理。 被申请人：吕鹏坤，男，1989年10月14日出生，满族，住址抚顺市新宾满族自治县。 第三人：杨松，男，1975年2月18日出生，满族，住址抚顺市新宾满族自治县。 申请人关军与被申请人吕世勇、抚顺水木缘农业科技开发公司、吕鹏坤、杨松股权转让纠纷一案，关军于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求保全吕世勇、吕鹏坤、杨松名下存款30万元或等价值车辆、房产并限制抚顺水木缘农业科技开发公司股权转让。 本院于2020年10月27日作出（2020）辽0422民初916号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结吕世勇、吕鹏坤、杨松名下存款30万元或等价值车辆、房产；查封抚顺水木缘农业科技开发公司的股权，非经法院同意，不得转让、变更事项。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1191号申请执行人梁明，男，1973年11月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人金国平，男，1972年2月2日生，汉族，住址浙江省乐清市。被执行人大连北首电力科技有限公司，组织机构代码74436573-1，住所地大连高新技术产业园区火炬路**。法定代表人陈豹娒，系该公司董事长。被执行人北首光源科技（大连）股份有限公司，组织机构代码69140529-2，，住所地大连长兴岛临港工业区将军路**法定代表人金国平，系该公司董事长。被执行人大连金泰鱼粉有限公司，组织机构代码95994377-0，住所，住所地大连市金州区杏树屯镇邹家村div>法定代表人高建飞，系该公司董事长。被执行人高建飞，男，1977年10月31日生，汉族，住址浙江省玉环县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）甘民初字第6962号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位77383.87元，冻结被执行人名下银行账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年十一月十三日书记员  张炜谊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢726号之一申请执行人：朱宁同，男，住济宁市任城区。被执行人：张继敏，女，住济宁市任城区。被执行人：谢鹏，男，住址同上。被执行人：济宁伦巴萨餐饮有限公司，住所地济宁市太白路中路**。法定代表人：张继伟，经理。被执行人：济宁华源商贸有限公司，，住所地济宁市新世纪广场东路**综合楼**法定代表人：张继敏，经理。关于申请执行人朱宁同与被执行人张继敏、谢鹏、济宁伦巴萨餐饮有限公司、济宁华源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第24号民事判决书，本院于2020年6月3日恢复立案执行,并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人名下银行账户，被执行人因涉案较多其有余额的账户被其他案件冻结。本案已轮候冻结。2、车辆：被执行人张继敏、谢鹏、济宁华源商贸有限公司名下无车辆登记信息。被执行人济宁伦巴萨餐饮有限公司名下有鲁Ｈ×××**车辆登记信息，本案已查封。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，系统上查询到被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息，账户仅有零星存款。二、线下调查情况：1、本案于2020年7月8日前往济宁市车辆管理所查封了被执行人济宁伦巴萨餐饮有限公司名下鲁Ｈ×××**车一辆。暂时无法实际控制，无法处置。2、本案于2020年10月23日续冻结了被执行人谢鹏在济宁市任城区××街道棚××办公室的拆迁安置补偿款310万元（效力及于安置房产的查封）。但拆迁补偿利益暂时未到位，无法满足本案执行。3、本案另查明被执行人张继敏现在监狱服刑，无可供执行的财产，被执行人济宁伦巴萨餐饮有限公司已不再经营。本院已将被执行人张继敏、谢鹏、济宁伦巴萨餐饮有限公司、济宁华源商贸有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人涉案较多，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月十三日书记员  张 鑫
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5563号原告：陈强，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****4-3，统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司，，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**3-2统一社会信用代码91500225MA60HEXN7Q。负责人：王鹏。原告陈强诉被告重庆好来屋装饰工程有限公司、重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案，原告陈强至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘大华二〇二〇年十一月四日书记员  夏 秋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保559号之一解除保全申请人：山东祥友化工机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区秋泉路**。统一社会信用代码：91370304732595927H。法定代表人：高长友。被申请人：潜江中极氢能源发展有限公司，，住所地湖北省潜江市王场镇符岭村****统一社会信用代码：91429005MA4942RP67。法定代表人：段晚儿。解除保全申请人山东祥友化工机械有限公司与被申请人潜江中极氢能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0304财保559号民事裁定，依法对被申请人潜江中极氢能源发展有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人山东祥友化工机械有限公司于2020年11月12日向本院申请解除对被申请人潜江中极氢能源发展有限公司财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东祥友化工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潜江中极氢能源发展有限公司财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年十一月十二日法官助理王丹书记员魏伟
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初191号 原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社，统一社会信用代码：9151333432335513X4,地址:四川省甘孜藏族自治州理塘县高城镇团结路南一段**。 单位负责人：德青，系甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社副主任。 委托代理人：降央群珠，系甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社金融服务中心经理，代理权限为特别授权代理。 被告：扎某某，男，藏族，1979年11月6日出生，四川省甘孜藏族自治州理塘县高城镇人，现住理塘县。 被告：格某某，女，藏族，1984年3月14日出生，四川省甘孜藏族自治州理塘县高城镇人，现住理塘县。 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社诉被告扎某某、格某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社撤回起诉处理。 审判员 泽仁拥中 二〇二〇年十一月二日 书记员 益西次称 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9319号上诉人（原审原告）：路尧，男，1981年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：查旭花（路尧之母），1953年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：王丹，女，1982年10月12日出生，汉族，北京羽阳画艺文化艺术传媒有限公司行政人员，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。上诉人路尧因与被上诉人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路尧之诉讼代表人王丹，被上诉人长阳二村村委会、长阳二村经合社共同之委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路尧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不当，适用法律错误。本案争议的焦点，并非系集体经济组织成员的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，而是长阳二村村委会出具的《情况说明》及《欠发证明》是否具有合法性、客观性、自愿性。上述材料均是长阳二村村委会真实出具，代表长阳二村村委会真实意愿，并签字盖章确认，不违反相关法律强制性规定，应为合法有效，长阳二村村委会、长阳二村经合社均应按《情况说明》及《欠发证明》内容严格履行相应责任义务。《欠发证明》内容明确，不具有争议，仅因相应款项由长阳镇政府财经科代管，而未能向上诉人发放。因此，根据《情况说明》及《欠发证明》，集体经济组织成员身份的认定和成员享有的利益分配问题已经解决完成，但自治结果需要法律予以维护。长阳二村村委会辩称：同意一审裁定。不同意对方上诉请求。长阳二村经合社辩称：同意一审裁定。不同意对方上诉请求。路尧向一审法院起诉请求：1.判令长阳二村村委会、长阳二村经合社给予路尧集体经济组织成员同等待遇；2.判令长阳二村村委会、长阳二村经合社给付路尧集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3.8万元。一审法院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回路尧的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，路尧起诉要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。结合上述法律规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回路尧的起诉，并无不当。综上所述，路尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十一月六日法官助理  郭子枫书 记 员  唐 琪书 记 员  曹 静
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1071号被执行人:李亮，男，汉族，1983年7月23日出生，住址：河南省平顶山市卫**。关于刑庭移送被执行人李亮罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李亮应当缴纳罚金50000元。因被执行人李亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亮负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年十一月九日书记员  熊江超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申309号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建，男，1967年1月11日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：汤云浩，男，1990年2月16日出生，汉族，个体，住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡长华，女，1974年10月15日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 再审申请人吴建因与被申请人汤云浩、胡长华房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 申请人吴建申请再审称，被申请人汤云浩无权单方面解除双方签订的《房屋租赁合同》。两审法院认定因被申请人胡长华与申请人吴建离婚后对房屋产权归属存在争议，导致被上诉人汤云浩无法正常使用租赁房屋不符合事实。两审法院判决申请人赔偿被申请人汤云浩20000.00元经济赔偿没有事实根据和法律依据；《中华人民共和国合同法》第九十六条明确规定，单方要求解除合同，合同自通知到达对方时解除，二审法院在判决书陈述过程中认定“合同解除的时间是2018年8月14日”，一审判决书第一项明显错误，而二审法院却维持了一审的判决，属于适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人汤云浩、胡长华未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于申请人认为原一、二审判决认定被申请人单方解除合同合法，并判令申请人赔偿被申请人经济损失20000.00元缺乏证据证实，属认定事实错误的问题。申请人吴建（甲方）与被申请人汤云浩（乙方），于2018年7月20日签订涉案《房屋租赁合同》，约定甲方将位于张店区的房屋出租给乙方，租期两年，出租方从2018年7月28日起将出租房屋交付承租方使用至2020年7月27日收回；租金每年度为57000.00元，每半年交纳一次，提前一个月交纳下半年度的租金。如甲方违约，赔偿乙方违约金贰万元整。上述合同签订时，申请人吴建代被申请人胡长华（涉案房屋的登记产权人）在合同上签名。被申请人汤云浩在合同签订当日向吴建支付租房押金及半年房租共计33000.00元，吴建在合同最后一页为汤云浩书写了收到条。此后，汤云浩对承租房屋进行整店装修。胡长华曾与吴建于2005年8月协议离婚，离婚时涉案房屋归胡长华所有，后于2012年复合，2017年4月胡长华又再次提起离婚诉讼，2019年5月经法院判决离婚。被申请人汤云浩在装修期间案涉房屋因申请人与被申请人胡长华对产权归属存在争议，申请人代胡长华签名的代签行为未经胡长华同意，事后也未经胡长华追认，导致汤云浩无法正常使用租赁房屋。汤云浩于2018年8月13日向吴建发出《解除房屋租赁合同通知书》，通知吴建解除双方签订的租赁合同,并要求退还收取的全部款项并赔偿经济损失。吴建于2018年8月14日收到上述《解除房屋租赁合同通知书》，未退还汤云浩所收取的款项。原审依据被申请人提供的《房屋租赁合同》、手机网银转账截图、《装修工程合作协议书》、收据、《解除房屋租赁合同书》、EMS快递单、邮件全程跟踪查询结果等证据及庭审查明的事实，依法认定申请人与被申请人汤云浩于2018年8月14日解除房屋租赁合同，事实清楚，证据充分。因吴建与胡长华对涉案出租房屋权属存在争议，致使案涉房屋租赁合同无法履行。原审参照双方在合同中约定的违约金数额，综合考虑酌定申请人赔偿汤云浩20000.00元损失公平合理，并无不当；关于申请人认为二审维持一审判决书主文第一项违反法律规定的问题。涉案租赁合同的解除，本案在二审判决书“本院认为部分”进一步认定了涉案合同解除的具体时间，即申请人收到《解除房屋租赁合同通知书》之日“2018年8月14日”，为合同解除的时间。二审维持一审判决书主文第一项“解除汤云浩与吴建于2018年7月20日签订的《房屋租赁合同》”，未损害申请人的权益。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴建的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终289号上诉人（一审被告）：李华（白玉良之妻），女，1982年7月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。被上诉人（一审原告）：徐立春，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（一审被告）：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县金山乡友谊村。法定代表人：白玉良，该合作社理事长。上诉人李华因与被上诉人徐立春、呼玛县宏良种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2020）黑2721民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由上诉人李华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉彬审判员  邹丽平审判员  冯志超二〇二〇年十一月二日法官助理武冬梅书记员田雪本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定处，适用第一审普通程序。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1465号 原告：盛学起，男，1972年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。 被告：魏兴海，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告盛学起与被告魏兴海身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告盛学起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛学起撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1236号申请执行人：吴海龙，男，1969年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：黄祖发，男，1968年9月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6653号民事判决书，受理了吴海龙申请执行黄祖发建设工程施工合同纠纷一案。被执行人黄祖发应退还申请执行人吴海龙的保证金人民币95000.00元及利息，并负担案件受理费人民币2100.00元、执行费人民币1325.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行上述义务。因被执行人黄祖发至今未履行，本院在执行过程中采取了以下措施：1、通过总对总查控对被执行人进行了财产调查，查询结果反馈黄祖发无证券登记信息，无收益类保险信息，无车辆登记登信息，其银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的退还义务；2、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人黄祖发无不动产登记信息；3、因被执行人黄祖发未履行生效法律文书确定的赔偿义务，且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单，并于2020年10月30日对其采取了司法拘留措施。2020年11月15日，经约谈申请执行人，申请执行人对本院在执行过程中采取的强制措施无异议，认可本院的调查结果，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年十一月十五日书记员  易 军贵州省金沙县人民法院合议庭笔录合议地点：金沙法院执行局办公室时间：2020年11月15日合议庭成员：审判长张骞芮、审判员代守泽、审判员马琳波、书记员：易军。易军(承办人)：吴海龙申请执行黄祖发建设工程施工合同纠纷一案。被执行人黄祖发应退还申请执行人吴海龙的保证金人民币95000.00元及利息，并负担案件受理费人民币2100.00元、执行费人民币1325.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行上述义务。因被执行人黄祖发至今未履行，本院在执行过程中采取了以下措施：1、通过总对总查控对被执行人进行了财产调查，查询结果反馈黄祖发无证券登记信息，无收益类保险信息，无车辆登记登信息，其银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的退还义务；2、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人黄祖发无不动产登记信息；3、因被执行人黄祖发未履行生效法律文书确定的赔偿义务，且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单，并于2020年10月30日对其采取了司法拘留措施。2020年11月15日，经约谈申请执行人，申请执行人对本院在执行过程中采取的强制措施无异议，认可本院的调查结果，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本案下一步如何办理，特提交合议庭讨论决定。马琳波:承办人汇报的事实清楚，已对被执行人采取相应执行措施，目前查无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。代守泽：同意马琳波的意见。张骞芮:执行过程中已对被执行人采取了限高、失信、拘留等措施。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。统一意见：终结本案的本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3197号申请执行人：宋长伟，女，1976年2月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：杨娜娜，女，1985年5月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人：孙兴建，女，1985年3月24日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁福耀商贸有限公司。申请执行人宋长伟与被执行人杨娜娜、孙兴建、济宁福耀商贸有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人杨娜娜、孙兴建、济宁福耀商贸有限公司名下银行存款4667821.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本院作出的（2020）鲁0811财保2231号民事裁定书，裁定：准予申请人宋长伟要求冻结被申请人杨娜娜、孙兴建济宁福耀商贸有限公司名下银行存款4667821.83元或查封、扣押其相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人娜娜、孙兴建济宁福耀商贸有限公司名下银行存款4667821.83元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月五日书记员 韩建国
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3740号 被执行人：陆金龙，男，1994年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院执行的陆金龙抢劫罪一案中，执行依据为我院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00153号刑事判决书，执行标的为被执行人陆金龙缴纳罚金2000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日依法对被执行人陆金龙采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱智赢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13017号原告杨建波，男，1980年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人黄海燕，湖南弘一律师事务所实习律师。被告长沙市筠祥餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区中意路副食品城****。法定代表人刘伏均。原告杨建波诉被告长沙市筠祥餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建波撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二〇年十一月三日法官助理叶胜眉书记员刘萍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1099号 申请执行人：张广军，男，1986年9月20日出生，汉族，务农，住南城县。 被执行人：丁小龙，男，1982年5月6日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人张广军与被执行人丁小龙民间借贷纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人张广军于2020年11月12日鉴于本案实际情况自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1099号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  吴其镁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3694号 李某某、程某某、岳阳金巨置业有限公司： 本院在申请执行人李某某、程某某与被执行人岳阳金巨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金巨置业有限公司已将本案到期部分履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈闻君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7265号申请执行人：范贵红，女，汉族，1962年11月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南中智名优特商业运营有限公司，住所地长沙高新开发区青山路**金鹰文化创意园**厂房**，统一社会信用代码：91430104MA4PP1BL86。法定代表人：谢松林。申请执行人范贵红与被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11340号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司银行存款10034元；或扣留、提取其应得收入10034元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十一月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执847号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。被执行人李金娥，女，汉族，1965年2月14日生，住，住开封市祥符区/div>因开封宋都农村商业银行股份有限公司与李金娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0212民初2120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李金娥于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。因李金娥未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因被执行人开封市东京博园生态农业开发有限公司进入破产程序，需等待破产程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金娥负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月十二日书记员 阴利剑
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3824号原告：韩建立，男，1969年2月20日生，汉族，住汝阳县。原告：吴会杰，男，1981年2月28日生，汉族，住汝阳县。原告：王杏立，男，1965年11月21日生，汉族，住汝阳县。原告：史次卫，男，1968年5月16日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人（四原告共同委托）：张志忠、王远东，汝阳县法律援助中心指派，一般代理。被告：洛阳富昆装饰工程有限公司，住所地：孟津县常袋镇潘庄村。法定代表人：王富。被告：汝阳县十八盘乡鸭兰村村民委员会。负责人：常卫杰。本院在审理原告韩建立、吴会杰、王杏立、史次卫与被告洛阳富昆装饰工程有限公司、汝阳县十八盘乡鸭兰村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费56元，由原告负担。审判员  吴文波二〇二〇年十一月五日书记员  梁汝笑
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1456号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：韩学秀，女，1958年7月14日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行韩学秀银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵志毅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1402号申请执行人：石俊峰，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔晓利，女，1971年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南唐龙广告文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路**院**楼******。统一社会信用代码：91410105769494919G。法定代表人：王炳璋，该公司总经理。本院在执行石俊峰与崔晓利、河南唐龙广告文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人河南唐龙广告文化传播有限公司在河南嘉禾鑫文旅置业有限公司有广告费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南唐龙广告文化传播有限公司在河南嘉禾鑫文旅置业有限公司处的广告费99000元。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十三日书记员  周占通
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执异34号 案外人:孙杨，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 申请执行人：吕德军，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杜付光，武陵源区法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：尹国良，董事长。 本院在执行申请人吕德军与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人孙杨于2020年11月5日对执行标的即位于慈利县零阳镇翰林苑“北苑”10号栋别墅房产提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 案外人孙杨称，法院在2020年4月28日作出（2020）湘0821财保22号民事裁定书，查封了被执行人湖南银顶置业有限公司所有的位于湖南省慈利县零阳镇翰林苑“北苑”21号栋别墅及翰林苑“北苑”10号栋别墅房产2栋，查封期限为三年。其中涉案房屋即翰林苑“北苑”10号栋别墅系案外人通过买卖协议获得，且已由案外人占有和使用。案外人取得上述房屋符合法律规定。理由：2020年3月25日，孙杨与湖南银顶置业有限公司签订了《慈利县商品房预售合同》，约定将湖南银顶置业有限公司开发的位于湖南省慈利县零阳镇翰林苑项目中的第10幢1单元1至3层101号房屋（即翰林苑“北苑”10号栋别墅）以2488000.00元的价格出售给孙杨。孙杨按合同约定于合同签订当天向湖南银顶置业有限公司账户（开户行：慈利沪农商村镇银行）转入2488000.00元。入住了该房屋至今。因为开发商湖南银顶置业有限公司的原因该房屋的不动产权证未能办理，所有权人为湖南银顶置业有限公司。直至本案的申请执行人吕德军将湖南银顶置业有限公司起诉至慈利县人民法院并申请执行后，孙杨才知晓自己购买的房屋已被慈利县人民法院查封，案号为（2020）湘0821财保22号。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。而孙杨已经按照合同的约定支付了购房的全部价款，并入住该房屋至今。而吕德军起诉湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷案，经本院调解结案，达成的调解协议为：被告湖南银顶置业有限公司在2021年9月30日前协助吕德军办理吕德军购买的位于慈利县零阳镇建设东路翰林苑“北苑”21号栋别墅的不动产登记手续。并未涉及到孙杨所买的房屋，且孙杨对此没有过错。故提出上述异议，要求解除对翰林苑“北苑”10号栋别墅房产的查封，中止对上述财产的执行。 申请执行人吕德军称，孙杨所购房屋属实，但湖南银顶置业有限公司至今未协助其办理所购房屋的不动产登记手续，其权利未得到保护，故不同意解除对翰林苑“北苑”10号栋别墅的查封，请求法院依法处理。 被执行人湖南银顶置业有限公司未予答辩。 本院查明，2020年3月25日，孙杨与湖南银顶置业有限公司签订《慈利县商品房预售合同》，以2488000.00元的价格购买了位于位于湖南省慈利县零阳镇翰林苑项目中的第10幢1单元1至3层101号房屋（即翰林苑“北苑”10号栋别墅）一套，孙杨按合同约定于合同签订当天向湖南银顶置业有限公司账户（开户行：慈利沪农商村镇银行）转入2488000.00元，并入住了该房屋至今。因为开发商湖南银顶置业有限公司的原因该房屋的不动产权证未能办理，现所有权人为湖南银顶置业有限公司。 本院在审理吕德军与湖南银顶置业有限公司诉前财产保全案中，于2020年4月28日以（2020）湘0821财保22号民事裁定书裁定查封了被申请人湖南银顶置业有限公司所有的位于湖南省慈利县零阳镇慈利县零阳镇翰林苑“北苑”21栋别墅及翰林苑“北苑”10栋别墅2栋。后吕德军以商品房销售合同纠纷案起诉湖南银顶置业有限公司，该案经本院调解结案，达成的调解协议为：被告湖南银顶置业有限公司在2021年9月30日前协助吕德军办理吕德军购买的位于慈利县零阳镇建设东路翰林苑“北苑”21号栋别墅的不动产登记手续。该案中并未涉及到孙杨所买的房屋。案外人孙杨于2020年11月5日向本院提出执行异议，要求解除对翰林苑“北苑”10栋别墅的查封，中止对该房屋的执行。 本院认为，案外人孙杨提出执行异议要求解除对位于湖南省慈利县零阳镇翰林苑“北苑”10号栋别墅房产的查封，实质上也是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。涉案房屋虽登记在被执行人湖南银顶置业有限公司名下，但在人民法院第一次查封之前案外人孙杨与被执行人湖南银顶置业有限公司已签订书面买卖合同，且已按合同付清了全部价款并实际占有、使用该房屋，而案外人对此没有过错，其权利能够排除执行，且吕德军与湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案经本院调解结案，达成的调解协议为：被告湖南银顶置业有限公司在2021年9月30日前协助吕德军办理吕德军购买的位于慈利县零阳镇建设东路翰林苑“北苑”21号栋别墅的不动产登记手续。该案中并未涉及到孙杨所买的房屋。故对孙杨的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 解除对位于慈利县零阳镇翰林苑“北苑”10号栋别墅房产的查封，中止对位于慈利县零阳镇翰林苑“北苑”10号栋别墅房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  张瑾 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25797号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑）。法定代表人：杨三，董事长。被告：韦银波，男，1961年8月7日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告韦银波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十一月九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执383号之一申请执行人：孙全，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金普新区。被执行人：大连海蓝光电材料有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区马咀路**，统一社会信用代码：91210244576070001W。法定代表人：李壮芝，系该公司董事长。申请执行人孙全与被执行人大连海蓝光电材料有限公司劳动合同纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出大长劳人仲字【2019】第16号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的：支付孙全2015年10月1日至2015年12月31日期间拖欠的工资16210.26元，支付孙全2016年1月1日至2019年1月20日期间的生活费32191.83元，支付孙全2014年2月份工资2910元，执行费670元（未交）。本院在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人执行通知书、报告财产令等手续,于2020年8月11日发起网络查询，于2020年10月21日查封被执行人大连海蓝光电材料有限公司名下坐落于大连长兴岛经济区xx村工业用地{建筑面积：xxx平方米，权证号：大国用（2012）第xxx号，有抵押，有查封}，查封期限为三年；查封被执行人大连海蓝光电材料有限公司名下坐落于大连长兴岛经济区xx村工业用地{建筑面积：xxx平方米，权证号：大国用（2012）第xxx号，有抵押，有查封}，查封期限为三年，于2020年11月3日对被执行人大连海蓝光电材料有限公司及法定代表人限制其高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月三日书记员  曲静怡
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4030号 原告：姚某，女，汉族，1980年3月2日出生，住杭州市萧山区。 被告：孔某，男，汉族，1979年7月20日出生，住杭州市滨江区。 本院在审理原告姚某诉被告孔某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴龙洋
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审237号申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局，住所地荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人：张荣耀局长。委托代理人：张新刚，该局工作人员。委托代理人：楚延辉，该局工作人员。被执行人河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧**。统一社会信用代码证914101826780720082.法定代表人：李**飞。委托代理人：彭巧玲，该公司副总。申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局于2020年10月28日向本院申请荥人社劳监理字（2020）第A03号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人拖欠劳动者工资一事事实存在，证据确凿，其行为违反了相关法律规定。2020年3月11日申请人作出荥人社劳监理字（2020）第A03号处理决定书并送达被执行人。经申请执行人核实。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处理决定书中拖欠劳动者工资共计172144元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥人社劳监理字（2020）第A03号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。经本院询问，被执行人对拖欠工资一事予以认可。申请人申请本案事实符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥人社劳监理字（2020）第A03号处理决定书中被执行人河南省弘润食品有限公司拖欠劳动者工资共计172144元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 盼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9517号 原告：田景堂，男，1974年4月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告：陈明花，女，1975年5月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：谢圣福，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告田景堂、陈明花与被告谢圣福劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资款11000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，二原告曾为被告提供劳务。2019年7月23日，被告向二原告出具欠条一份，载明：共53838元-19000元=34838元（另起一行）2019年7月23日付壹万元（另起一行）欠24838元（另起一行）2019年8月20日付壹万元（另起一行）欠14838元。后被告于2020年1月22日转账给原告13838元。 本院认为，涉案的原、被告之间的劳务关系并不存在法律规定的应当认定无效的情形，本院依法认定其效力，则被告应当按约履行劳务报酬的给付义务。就被告具体尚欠的劳务报酬金额，被告出具的落款时间为2019年7月23日的欠条最后载明欠14838元，但在此之前书写了“2019年8月20日付壹万元”，纵观欠条的书写，未见明显的二次书写形成的痕迹，故欠条的内容应当理解为被告承诺在2019年8月20日付款10000元，若该10000元款项支付之后，尚欠款项14838元，故2019年7月23日被告实际尚欠二原告24838元。现被告未能举证证明其在2020年1月22日支付的13838元之外，尚支付过其他款项，本院认定被告尚欠二原告11000元。故二原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢圣福于本判决生效之日起十日内支付给原告田景堂、陈明花劳务报酬11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告谢圣福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 孙 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4870号原告：亳州市食方堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里园区311国道路南，统一社会信用代码91341600MA2NQC4CX9。法定代表人：解振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马治理，该公司主管会计。委托诉讼代理人：赵国中，安徽谯恒律师事务所执业律师，执业证号：13416201410806979。被告：康美臻品餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道**深圳特区报业大厦12A，统一社会信用代码91440300MA5FAAT57B。法定代表人：黄炜，该公司总经理。原告亳州市食方堂生物科技有限公司（以下简称食方堂公司）与被告康美臻品餐饮管理服务有限公司（以下简称康美餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告食方堂公司的委托诉讼代理人马治理、赵国中到庭参加诉讼，被告康美餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告食方堂公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款148,050.14元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失至货款全部付清为止；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因经营需要向原告购买固态调味料（炖汤料包），2019年11月6日经原、被告对账确认截止到2019年11月6日，被告下欠原告固态调味料款14,805.14元。以上事实有原、被告签订的书面“对账函”为证。经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告康美餐饮公司未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告食方堂公司提交的证据1．食方堂公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明亳州市食方堂生物科技有限公司的诉讼主体资格；2．康美餐饮公司企业基本信息，拟证明康美餐饮公司的诉讼主体资格；3．对账函，拟证明截止到2019年11月6日康美餐饮公司下欠食方堂公司固态调味料款14,805.14元的事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康美餐饮公司因经营需要从原告食方堂公司处购买了固态调味料，2019年11月6日经双方对账，被告康美餐饮公司应付货款为14,805.14元。后经原告食方堂公司多次催要，被告康美餐饮公司至今未支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告康美餐饮公司从原告食方堂公司处购买固态调味料，欠货款14,805.14元未支付，并双方共同确认的《对账单》在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告康美餐饮公司依法应偿还欠款，故对原告食方堂公司要求被告康美餐饮公司支付货款14,805.14元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告食方堂公司因多次主张债权不能而提起诉讼，被告康美餐饮公司逾期支付付款事实成立，被告康美餐饮公司逾期支付货款的行为，造成了原告食方堂公司的利息损失，原告食方堂公司要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，参照2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息损失应按3.85%计算，故对原告食方堂公司的利息诉求，本院予以部分支持。原告食方堂公司未提供证据证明其支付了保全费，故对其保全费的诉求，本院不予支持。被告康美餐饮公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告康美臻品餐饮管理服务有限公司欠原告亳州市食方堂生物科技有限公司货款14,805.14元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付逾期付款损失（以未偿还货款14,805.14元为基数，按年利率3.85%自2020年5月7日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、驳回原告亳州市食方堂生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告康美臻品餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  张燕宇人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十一月三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1874号之六申请执行人：赵立明，男，1973年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：苗瑞来，男，1987年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：高颖颖，女，1991年5月23日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2017）鲁1502民初6343号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苗瑞来、高颖颖名下的在聊城市东昌府区御景王宅15号楼1单元404室房产一处。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月五日书记员 于其国
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1260号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司职工。 被执行人：刘明兰，女，1978年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人刘明兰追偿权纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人刘明兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年10月30日，本院依法扣划被执行人刘明兰银行存款5702元，扣除案件受理费和执行费，于2020年11月12依债权比例发放给申请执行人2964元。经执行调查，本院未发现被执行人刘明兰的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘明兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2199号申请人:李道光，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：屈国伟，男，1975年6月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。李道光与屈国伟劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告屈国伟拖欠原告李道光工资款8920元，于2020年6月15日一次性付清；案件受理费25元，由被告屈国伟负担。因屈国伟未按上述法律文书履行义务，李道光向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人屈国伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人屈国伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人屈国伟银行账户仅有零星存款数额较小并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人屈国伟名下无房产信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人屈国伟无公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人屈国伟户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人屈国伟有可供执行的财产。四、经执行人员依法传唤被执行人屈国伟，申请人知悉被执行人屈国伟系列案，负债较多，暂不要求对被执行人屈国伟采取司法拘留措施。五、本院依法已向被执行人屈国伟发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初379号民事调解书的本次执行程序。被执行人屈国伟负有继续向申请人李道光履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月十三日书记员  刘海明
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初265号原告：张丽苹，女，1968年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告张丽苹与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽苹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张丽苹负担。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执852号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，该社风险合规部科员。 被执行人：刘宜洪，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈巧平，女，1966年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘恋榕，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘后杰，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘宜洪、陈巧平、刘恋榕、刘后杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的人民币120000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人刘宜洪、陈巧平、刘恋榕、刘后杰的银行账户。2020年5月27日，本院查封了被执行人刘后杰所有的车牌号为苏Ａ×××××的凌派牌车辆，期限二年，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1684号之二申请执行人:牛建军，男，1978年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人:宣乐章，男，1987年8月8日生，汉族，住河南省商城县。牛建军与宣乐章合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宣乐章返还原告牛建军中介费154975元，承担案件受理费3450元。因宣乐章未按上述生效法律文书履行义务，牛建军向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有江淮牌汽车(车牌号浙Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人宣乐章名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人宣乐章依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宣乐章负有继续向申请执行人牛建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十一月十日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年11月10日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人牛建军与被执行人宣乐章合同纠纷一案。记录如下：杨传国：牛建军与宣乐章合同纠纷一案，执行标的为154975元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有江淮牌汽车(车牌号浙Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人宣乐章名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人宣乐章依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3366号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3366号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6151号原告：鞍山市凯程砼业有限公司，统一社会信用代码91210381564647459M，地址海城市响堂管理区栗子村。法定代表人：连宝玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：符华，该公司总经理。被告：杨春永，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：海城燕阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210381574252901F,地址海城市经济开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：王鲲鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞小凯，该公司职员。被告：鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司，统一社会信用代码91210304699444907U，地址鞍山市立山区曙光路**。负责人：侯玉涛，该公司经理。原告鞍山市凯程仝业有限公司（以下简称凯程公司）诉被告杨春永、海城燕阳房地产开发有限公司（以下简称燕阳公司）、鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司（以下简称东大建筑曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯程公司的诉讼代理人符华、被告杨春永、被告燕阳公司的诉讼代理人庞小凯、被告东大建筑曙光公司负责人侯玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨春永在承建被告燕阳公司开发的花溪地三期工程中，与我公司签订商砼买卖合同，我公司按照合同约定已经供应了全部商砼，并在供应过程中，被告杨春永向被告燕阳公司出具通知，要求燕阳公司可以直接向原告支付商砼款，现经对账，被告尚欠我公司商砼款516090元至今未能给付。我公司认为，双方的买卖合同合法有效，被告逾期支付货款，应承担利息的给付责任，被告杨春永作为东大建筑曙光公司的委托人买受原告商砼，被告燕阳公司作为开发商在接收被告杨春永通知后，都应对原告的货款承担给付责任，故诉至法院，请求判令被告给付商砼款516090元及利息，诉讼费由被告承担。被告杨春永辩称，欠款属实，但是我不同意给付利息，因为不是我的原因欠付的。我受东大建筑曙光公司委托与原告签写的合同，但是由于燕阳公司未给工程款，所以无法给付原告货款。被告燕阳公司辩称，不同意，我公司未与原告签订买卖合同，也未与杨春永签写施工合同，我公司与被告东大建筑曙光公司签订施工合同，按照合同约定进度款是20140317元，已付18553549元，尚欠1586768元。东大公司已开发票的金额是8352173元，未开发票11889352元。另一个合同还欠工程款171000元，东大建筑曙光公司欠我公司发票4894336元，要求东大公司开具所欠发票，否则工程款不能给付。经审理查明，2015年5月份前后，被告东大建筑曙光公司与被告燕阳公司签订《建设工程施工合同补充协议》，由东大建筑曙光公司承建被告燕阳公司开发的海城花溪地小区三期19#、22#、25#、28#楼，燕阳公司按工程进度给付工程款。2015年6月2日，被告杨春永代表东大建筑曙光公司与原告签订鞍山市预拌混凝土买卖合同，约定全部混凝土浇筑完成后结清货款。后原告按约定向被告东大建筑曙光公司在花溪地小区工地供应混凝土，全部供应完毕后双方于2015年12月19日对账确认，此后被告东大建筑曙光公司陆续给付原告部分货款，尚欠516000元经原告索要未果。另查明，2015年12月2日被告燕阳公司为原告出具承诺书，主要内容为：在我公司开发的海城花溪地小区中，为保证与贵公司的商砼供应合同及时履行，特承诺鞍山市东大建筑工程有限公司施工队所欠商砼款由我公司承担共同给付责任。被告杨春永代表鞍山市东大建筑工程有限公司工程队在承诺书上签名并加盖鞍山市东大建筑有限公司海城项目部印章。后原告要求被告燕阳公司在欠被告东大建筑曙光公司工程款范围内给付商砼款未果。经被告燕阳公司确认，花溪地三期工程尚欠被告东大建筑曙光公司进度工程款1586768元。上述事实，原告提供的证据有买卖合同、承诺书、对账单各1份。被告燕阳公司提供的证据有建设工程施工合同补充协议。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告杨春永受被告东大建筑曙光公司委托与原告凯程公司签订的混凝土买卖合同合法有效，被告东大建筑曙光公司未按约定给付货款，原告向其索要并要求给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告燕阳公司承诺对被告东大建筑曙光公司所欠商砼款由其承担共同给付责任，是其真实意思表示且不违反法律规定，亦合法有效，原告要求其在欠被告东大建筑曙光公司工程款范围内连带给付原告货款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨春永承担给付责任一节，因杨春永系受被告东大建筑曙光公司委托从事的民事活动，其民事责任应由委托人承担，杨春永不承担民事责任。关于被告燕阳公司辩解，被告东大建筑曙光公司欠其发票一节，属于另一法律关系，燕阳公司可另行主张权利，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，判决如下：一、被告鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司于本判决生效后10日内给付原告鞍山市凯程仝业有限公司货款516000元及资金占用期间的利息（从2015年12月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告海城燕阳房地产开发有限公司对被告鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告鞍山市凯程仝业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4480元由被告鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司承担。此款原告已垫付，被告东大建筑曙光公司在履行前项给付义务时加付4480元给原告。原告预交的诉讼保全费3520元，因原告撤回保全申请，本院没有采取保全措施，予以全额退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年十一月五日书记员  严慧春
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4698号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黎依平，男，1981年5月6日出生，公民身份号码:511********506*435，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为四川省内江市东兴区************。辩护人无。已羁押时间2020年9月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]254号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年9月5日1时51分，被告人黎依平醉酒驾驶粤L*****号牌小型普通客车从广州市海珠区出发，途经广深高速公路、东莞市***，行驶至东莞市松山湖高新区*********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，黎依平血液中乙醇含量为138.86mg/100ml。辩护意见被告人黎依平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黎依平的行为构成危险驾驶罪，具有醉驾在高速路、城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人黎依平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1232号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路**锦滨苑******房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：蓝振明，男，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告蓝振明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县锦滨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻城县锦滨物业管理有限公司负 担。 审判员  莫春玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄晓葶