河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2831号原告：王文奎，男，1945年6月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。委托代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王凯，男，1970年10月27日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市紫罗文化传播有限公司与河南银利达投资有限公司的自然人股东、法定代表人，住洛阳市涧西区。被告：邢会丽，女，1972年4月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：于转利，女，1983年10月10日出生，汉族，大学文化程度，洛阳市紫罗文化传播有限公司与河南银利达投资有限公司的自然人股东，住洛阳市涧西区。原告王文奎诉被告王凯、邢会丽、于转利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文奎的委托代理人蒋驰到庭参加诉讼，被告王凯、邢会丽、于转利经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文奎诉称，2015年5月16日，原告王文奎与洛阳市紫罗文化传播有限公司（以下简称：紫罗文化公司）签订名为“投资”实为“借款”的《投资合同》合同一份，约定：由原告王文奎借给紫罗文化公司700000元，期限自2015年5月16日至2015年11月15日，共6个月，借款利率按每月18.3‰执行；河南银利达投资有限公司（以下简称：银利达投资公司）为紫罗文化公司的借款本息承担连带担保责任。当日，银利达投资公司向原告王文奎出具《承诺函》一份，承诺借款到期后，紫罗文化公司不能按时足额偿付到期借款本息，银利达投资公司在接到原告王文奎通知后三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部借款本息。合同到期后，紫罗文化公司未偿还借款，银利达投资公司也未履行代为偿还借款本息的连带担保义务。2015年9月，原告王文奎向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。2016年6月3日，洛阳市西工区人民法院作出（2015）西民三初字第1268号《民事判决书》，判决：紫罗文化公司于该判决生效后十日内偿还原告王文奎借款700000元及利息（利息按月利率18.3‰，自2015年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；银利达投资公司对判决第一项承担连带责任保证；如紫罗文化公司、银利达投资公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2016年8月15日生效，因紫罗文化公司、银利达投资公司在判决指定的期间内未自觉履行判决已确定的给付义务，原告王文奎于2016年10月11日向洛阳市西工区人民法院申请强制执行。2016年11月21日，洛阳市西工区人民法院作出（2016）豫0303执1703之一《执行裁定书》，以“被执行人紫罗文化公司、银利达投资公司无财产可供执行”为由，裁定“终结本次执行程序”。经查，国家企业信用信息公示系统显示：紫罗文化公司、银利达投资公司的《营业执照》已于2017年6月5日被工商行政管理部门吊销。另根据国家企业信用信息公示系统显示二公司均被列入经营异常名录信息，其原因是经工商行政管理部门调查，紫罗文化公司、银利达投资公司注册登记的住所或经营场所无法联系，下落不明，无任何的住所变更登记信息，2016年度未年检也未公示。根据法律规定，公司营业执照被吊销，应该依法清算。公司和股东长期下落不明导致公司资产流失，过错在股东，股东应承担连带赔偿责任。被告王凯和于转利既是紫罗文化公司的股东，亦是银利达投资公司的股东，被告邢会丽系被告王凯之妻，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，借款发生在被告邢会丽与被告王凯的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告邢会丽应当对被告王凯所负债务承担连带偿还责任。综上所述，请求法院依法判决三被告对洛阳市紫罗文化传播有限公司、河南银利达投资有限公司70万的债务及利息承担连带清偿责任。请求：1、判令三被告连带偿还原告王文奎借款700000元，并按18.3‰的月利率向原告王文奎支付自2015年6月1日起至700000元借款本息偿还完毕之日止的利息；2、判令三被告承担诉讼费、财产保全费。被告王凯、邢会丽、于转利未到庭，亦没有提出答辩意见。原告王文奎为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告王文奎的身份证复印件一份。用以证明：原告王文奎的身份。2、被告王凯、于转利的身份证复印件各一份。用以证明：被告王凯、于转利的身份。3、洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西民三初字第1268号《民事判决书》一份。用以证明：被告王凯、于转利是紫罗文化公司、银利达投资公司的法定代表人、股东，紫罗文化公司、银利达投资公司负有应偿还原告王文奎借款本息的事实。4、洛阳市西工区人民法院作出（2016）豫0303执1703之一《执行裁定书》一份。用以证明：紫罗文化公司、银利达投资公司无财产可供执行的事实。5、企业信用信息公示系统查询单两份（2页）。用以证明：紫罗文化公司、银利达投资公司的营业执照已于2017年6月5日被吊销的事实。6、紫罗文化公司、银利达投资公司工商信息公示系统查询单各一份（2页）。用以证明：紫罗文化公司、银利达投资公司因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”、“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告（2016年度）已被列入经营异常名录的事实。7、银利达投资公司基本信息查询单一份（1页）。用以证明：被告王凯与被告于转利系该公司股东及各自在该公司的出资。8、紫罗文化公司基本信息查询单一份（2页），紫罗文化公司《股东会决议》一份（2页），紫罗文化公司《章程修正案》一页，紫罗文化公司《公司章程》一份（12页），紫罗文化公司《公司章程》一份（6页），紫罗文化公司《股权转让协议》一份（1页），紫罗文化公司《公司股东（发起人）出资信息》1页。用以证明：被告王凯与被告于转利系该公司股东及各自在该公司的出资、股份转让、公司解散及解散后债权债务处理等事实。被告王凯、邢会丽、于转利没有对上述证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。经审理查明，2015年9月25日，本案原告王文奎以紫罗文化公司、银利达投资公司为被告，向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，诉称：被告紫罗文化公司向其借款700000元，月利率18.3‰，期限6个月，被告银利达投资公司为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告紫罗文化公司与被告银利达投资公司未还款。请求：1、判令被告紫罗文化公司与被告银利达投资公司偿还借款本金700000元及截止于2015年7月19日前的借款利息25620元，并按月18.3‰的利率支付自2015年7月20日起至700000元借款本息实际偿还完毕之日止的利息；2、判令被告紫罗文化公司与被告银利达投资公司承担案件的诉讼费。紫罗文化公司与银利达投资公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。该案经洛阳市西工区人民法院审理查明，2015年5月16日，该案原告王文奎与该案被告紫罗文化公司、银利达投资公司签订《投资合同》及《借据》各一份，约定该案原告王文奎向该案被告紫罗文化公司投资700000元，投资期限自2015年5月16日至2015年11月15日，共6个月，投资收益率按每月18.3‰执行；该案被告银利达投资公司为该投资承担连带担保责任。当日，该案被告银利达投资公司向该案原告王文奎出具《承诺函》一份，承诺投资到期后，如果该案被告紫罗文化公司不能按时足额偿付到期本金及总收益额，该案被告银利达投资公司在接到该案原告王文奎的通知后三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部投资本金及总收益额。2015年9月14日，该案被告紫罗文化公司向该案原告王文奎出具《收据》一份，载明“今借到王文奎现金（人民币）柒拾万元整（小写700000.00元）”。2014年5月7日，该案原告王文奎用其中国银行卡通过POS机刷卡500000元；2015年5月15日，该案原告王文奎用其民生银行卡通过POS机刷卡400000元。2014年12月份，该案被告紫罗文化公司返还该案原告王文奎200000元。洛阳市西工区人民法院认为，该案原、被告之间的借款关系，有《投资合同》、《借据》及银行流水在案资证，应予认定。借款本金700000元，合同约定的利息符合法律规定，予以支持。故借款利息应以700000元为本金，按月利率18.3‰，自2015年6月1日起计算至判决确定的给付之日止。该案被告银利达投资公司为该笔借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。二被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。2016年6月3日，洛阳市西工区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定作出（2015）西民三初字第1268号《民事判决书》，判决：一、被告紫罗文化公司于该判决生效后十日内偿还原告王文奎借款700000元及利息（利息按月利率18.3‰，自2015年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告银利达投资公司对判决第一项承担连带责任保证。三、驳回原告王文奎的其他诉讼请求。如紫罗文化公司、银利达投资公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费11060元，由被告紫罗文化公司、银利达投资公司负担（此款已由原告王文奎垫付，代执行时由被告紫罗文化公司、银利达投资公司向原告王文奎一并结清）。该判决于2016年8月15日发生法律效力（公告见报日2016年6月16日）。因紫罗文化公司、银利达投资公司在该判决指定的期间内未履行判决已确定的给付义务，本案原告王文奎于2016年10月11日向洛阳市西工区人民法院申请强制执行。2016年11月21日，洛阳市西工区人民法院作出（2016）豫0303执1703之一《执行裁定书》，以“被执行人紫罗文化公司、银利达投资公司无财产可供执行”为由，裁定“终结本次执行程序”。另查明，紫罗文化公司是被告王凯、于转利投资，经洛阳市工商行政管理局涧西分局核准成立于2010年6月8日，经营“国内广告设计、发布，摄影，婚庆礼仪策划、服务，展览、展示，电脑图文设计，企业礼仪庆典策划”的自然人投资或控股的有限责任公司，公司登记注册的1000000元资本金，由被告王凯认缴800000元、于转利认缴200000元。银利达投资公司也是被告王凯、于转利投资，经洛阳市工商行政管理局涧西分局核准成立于2011年4月12日，经营“对工业、商业、服务业、房地产业、交通运输业、旅游业、矿业企业项目的投资”的自然人投资或控股的有限责任公司，公司登记注册的10000000元资本金，由被告王凯认缴9000000元、于转利认缴1000000元。紫罗文化公司与银利达投资公司经核准登记注册的法定代表人均是被告王凯。在《国家企业信用信息公示系统》中显示：紫罗文化公司与银利达投资公司因“通过登记的住所或者经营地无法联系、未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示2016年度报告”等原由，被“列入严重违法失信企业名单（黑名单）”，公司的《营业执照》也已于2017年6月5日被洛阳市工商行政管理局涧西分局核准吊销。本院认为，被告王凯、于转利作为紫罗文化公司与银利达投资公司的股东，在紫罗文化公司与银利达投资公司的《营业执照》被吊销后怠于履行清算义务，导致紫罗文化公司与银利达投资公司的财产灭失，无法清偿到期债务，其行为违反了法律法规及有关司法解释的相关规定，依法应当对紫罗文化公司与银利达投资公司的债务承担连带清偿责任。原告王文奎针对被告王凯、于转利提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告王文奎在本院指定的期限内没有提供可以证明被告邢会丽与被告王凯是夫妻关系的证据，其针对被告邢会丽提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、第七十七条、第七十八条、第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十一条第一款第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯、于转利于本判决生效后十日内偿还原告王文奎借款本金700000元，并按照月18.3‰的利率向原告王文奎支付自2015年6月1日起至700000元借款本金偿还完毕之日止的借款利息。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王文奎的其他诉讼请求。本案受理费10800元、财产保全费5000元，由被告王凯、于转利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  宋 琳人民陪审员  丁玉平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王丽媛