山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4442号 原告：李国涛，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：夏志刚，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 原告李国涛诉被告夏志刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李国涛的委托诉讼代理人刘建军、被告夏志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金57,000元及利息(以57,000元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至保证金返还完毕之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原、被告就嘉祥县天然气管道劳务安装工程签订劳务安装合同，被告将其承包的济宁市盛宏全升天然气有限公司天然气改造项目劳务安装分包给原告施工，被告向原告收取材料、工人工资保证金80,000元。合同签订后，被告并未按约定将涉案劳务交由原告进行施工。2020年5月底，被告返还原告保证金20,000元，并向原告出具欠条，承诺剩余60,000元于2020年8月10日前返还，如到期不还被告自愿承担相应法律责任及银行利息。经原告催要，被告以种种理由推脱，拒不返还剩余款项，故原告诉至法院。 夏志刚辩称，不同意原告的诉讼请求，被告和梁山华宇工程安装有限公司于2019年10月21日签订天然气安装合同，工程干了60%，2020年4月份原告接手工程，交付保证金80,000元，后原告称他父亲有病急需钱，被告个人转给了他20,000元，原告交的80,000元是交给梁山华宇工程安装有限公司了，工程现在还没有开工，钱在公司，被告也没有办法给原告。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据： 1.劳务安装合同一份，微信聊天截图7份，证明：2020年5月5日，原、被告就嘉祥县天然气管道劳务安装工程签订劳务安装合同，约定被告将嘉祥县区域内天然气改造项目劳务安装分包给原告施工，被告向原告收取材料、工人工资保证金80,000元，原告通过微信以及手机银行转账方式分三笔向被告支付，但被告违反合同约定，未将涉案劳务交给原告施工； 2.欠条一份，证明：被告违约后，双方解除劳务合同，被告退还保证金20,000元，并于2020年6月22日向原告出具欠条，承诺剩余保证金60,000元于2020年8月10日前退还，到期不还，自愿承担银行利息等法律责任，但经原告催促，至今未还； 3.工程意向金协议一份，证明：2020年3月28日，原、被告就嘉祥县盛宏全升天然气有限公司改造项目签订意向，被告将其承接的该工程分包给原告施工，并收取原告意向金20,000元，并承诺：如开工日被告未领入原告工程队，返还意向金25,000元,印证涉案工程与被告陈述的梁山环宇工程不是一个工程。 夏志刚辩称，不同意原告的诉讼请求，被告和梁山华宇工程安装有限公司于2019年10月21日签订天然气安装合同，工程干了60%，2020年4月份原告接手工程，交付保证金80,000元，后原告称他父亲有病急需钱，被告个人转给了他20,000元，原告交的80,000元是交给梁山华宇工程安装有限公司了，工程现在还没有开工，钱在公司，被告也没有办法给原告。 为支持其辩解，被告提交以下证据： 1.天然气劳务安装合同复印件一份，证明：被告和梁山环宇工程安装有限公司签订了劳务合同，该工程真实存在，原告的保证金也是交给梁山环宇工程安装有限公司的，当时被告和公司签订合同时也交了100,000元的保证金，并不是被告个人行为； 2.手机储存照片一张，证明：当时被告向原告出具的欠条是原告起草后被告又抄写的，当时被告签订这个欠条只是让原告放心，并没有实际欠款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提交的证据，被告认为，对证据1劳务合同及微信聊天真实性及证明观点无异议；对证据2真实性无异议，对证明观点有点有异议，欠条内容是原告起草我抄写的，当时签订这个欠条是为了让原告放心才签订的；对证据3真实性无异议，对证明观点有异议，该20,000元的意向金是包含在80,000元定金里的，该工程也是真实存在的。和梁山环宇工程安装有限公司向我发包的天然气劳务安装工程系同一工程。 对于被告提交的证据，原告认为，证据1系复印件不能作为证据使用，即便该证据是原件，也是被告与其他公司之间的业务往来，与本案没有关联性。从该合同可以体现出合同签订的时间是2019年10月21日，而原被告签订合同的时间是2020年5月5日，被告陈述原告的保证金交由其他公司的说辞不能成立。据了解，因被告自身施工方面的原因，发包方也不再与其合作；证据2真实性无异议，对证明观点有异议，从被告提交的该截图可以看出，截图上的欠条与原告提供的证据2欠条为同一欠条，字迹一致，均为被告自行书写出具，足以印证欠款事实的存在。其主张保证金交于其他公司的意见明显是拖欠支付的借口。 本院审核认为，被告对原告提交证据1、2、3的真实性无异议，认可证据2系其根据原告起草内容抄写，不认可证据3的证明观点，但未提交相反证据证明其主张，对于原告提交证据的真实性及证明观点，本院依法予以采信。原告对被告提交证据1中的合同有异议，该证据系复印件，不符合法律规定的证据形式，该合同为被告与案外人梁山环宇工程安装有限公司签订的《天然气劳务安装合同》，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。原告对被告提交证据2的真实性无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，原、被告签订《天然气劳务安装合同》，约定由被告将其承包的济宁市嘉祥县盛宏全升天然气有限公司天然气改造项目劳务安装分包给原告施工。合同签订后，原告通过微信转账、手机银行转账的方式支付给被告材料款、工人工资保证金80,000元，被告未按约定将案涉劳务交由原告进行施工。2020年5月底，被告返还原告保证金20,000元。2020年6月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“夏志刚自2020年3月28日～5月5日期间共收到李国涛现金捌万元整，用于济宁嘉祥县天然气安装工程工人工资保证金所用，已经于2020年5月底还给李国涛贰万元整，还欠李国涛陆万元整，于2020年8月10日前归还李国涛，剩余欠款陆万元整（￥60000）如到期不归还，夏志刚愿承担相应法律责任及银行利息”。经多次催要，被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《天然气劳务合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效，对当事人双方产生法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告提交的微信转账记录、手机银行转账凭证能够证明其以按照合同约定交付被告材料款、工人工资保证金80,000元，被告未能按照合同约定将案涉项目交由原告施工，应当承担违约责任，退还原告交付的款项。对于原告提交的欠条，被告认可是其本人手写并向原告出具，该欠条内容显示被告将其收取的材料款、工人工资保证金80,000元，已退还20,000元，承诺于2020年8月10日前返还剩余60,000元，逾期不还愿承担银行利息，故原告向被告主张57,000元，要求判令被告返还保证金57,000元，并以57,000元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至保证金返还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告夏志刚于本判决生效之日起七日内返还原告李国涛保证金57,000元，并以57,000元为基数，自2020年8月11日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，上述款项于本判决生效之日起七日内汇入原告提供的账户（户名：李国涛；开户行：中国农业银行滨州分行；账号：62×××75）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,225元，由被告夏志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年十一月十一日  法官助理 赵忆雪 书记员翟诗蕴