广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8168号原告：雷永盛，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：谢宝进，男，1988年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区悦来中路12号四层3、4、5卡。主要负责人：贺白兰。委托诉讼代理人：侯冠华、张晓文，该公司员工。原告雷永盛与被告谢宝进、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告雷永盛的委托诉讼代理人冯明根到庭，被告英大泰和保险中山支公司的委托诉讼代理人侯冠华到庭参加了诉讼。被告谢宝进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷永盛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告交通事故损失合计173500元；2.案件受理费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月1日21时18分，于松艺驾驶桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车(搭载原告雷永盛、彭家强)沿环镇西路由菊城大道往广成路方向行驶，行驶至小榄镇××路大顺钢铁对开时，与沿环镇西路由广成路往菊城大道方向行驶，由被告谢宝进驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及于松艺、原告雷永盛受伤的后果。事故发生后，原告雷永盛被送到中山市小榄人民医院住院治疗，于2013年10月28日出院，医嘱骨折愈合后拆除内固定，定残后原告的各项损失与被告协商未果，特向法院起诉要求判如诉请。被告英大泰和保险中山支公司辩称，1.该司只承保粤Ｊ／×××××号牌车交强险，事故发生在保险期间内，原告最后一次门诊时间2014年3月27日，离鉴定时间2017年5月17日已三年多。原告诉请明显超出诉讼时效，请求人民法院依法驳回；2.鉴定费不属于交强险保险责任；3.残疾赔偿金，原告提供的鉴定意见书中，鉴定机构所依据的“经治疗1年余，折端仅见少许骨痂形成”明显与鉴定当日的检查报告（2017年5月12日中山市小榄人民医院出具的DR诊断报告单）所述的“骨折处对位尚好，骨折处见多量骨痂生长”不符，故我司对该鉴定报告合法性有异议，认为其不能作为认定事实的依据；4.精神抚慰金，原告负主要责任，诉请过高；5.抚养费，请人民法院依法核实。被告谢宝进无答辩亦未到庭应诉。本院经审理查明认定事实如下：2013年10月1日21时18分，于松艺驾驶桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车(搭载雷永盛、彭家强)沿环镇西路由菊城大道往广成路方向行驶，行驶至小榄镇××路大顺钢铁对开时，与沿环镇西路由广成路往菊城大道方向行驶，由谢宝进驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及于松艺、雷永盛受伤的后果。2013年11月1日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2013]第B00174号道路交通事故认定书，认定于松艺饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第二款，第三十五条规定；谢宝进驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，驾驶机动车不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项规定，于松艺承担此事故的主要责任，谢宝进承担此事故的次要责任，雷永盛、彭家强不承担此事故的责任。本院已生效的（2014）中二法民四初字第216号民事判决，确定英大泰和保险中山支公司支付交通事故赔偿款26773.08元给雷永盛；谢宝进支付交通事故赔偿款10414.74元给原告雷永盛。在该判决中已经参照广东省2013年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资41838元，作为计算误工费的标准。另该判决已经支持了雷永盛的后续治疗费8000元。再查，雷永盛在本次交通事故中受伤，到中山市小榄人民医院接受治疗，该医院于2014年1月28日、2014年2月28日、2014年3月27日分别出具疾病证明书各建议休息1个月（共计3个月计90天）。后雷永盛多次前往中山市小榄人民医院门诊治疗，有多张诊断报告单为证（在庭审中英大泰和保险公司山支公司予以确认）。本次交通事故造成雷永盛的损失如下：医疗费137元（按发票计），误工费10315.8元【医嘱休息90天，以（2014）中二法民四初字第216号民事判决认定的广东省2013年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资41838元，作为计算误工费的标准】，交通费酌定200元，伤残鉴定费1800元（按发票计），残疾赔偿金226105.8元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算20年，八级伤残计30%）,被扶养人生活费106913.6元(女儿扶养12.08年,儿子扶养12.83年,均由雷永盛负担1/2，以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均消费性支出28613.3元/年为标准，乘30%）,以上费用合计345472.2元。肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车于事故时在英大泰和保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额范围110000元，财产损失赔偿限额2000元。从本院已生效的（2014）中二法民四初字第216号民事判决可见肇事车辆的各项赔偿限额：医疗费用赔偿限额已经用完，死亡伤残赔偿限额尚有93226.92元（110000元-16773.08元），财产损失赔偿限额2000元。本院本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定的事故责任，于松艺承担此事故的主要责任，谢宝进承担此事故的次要责任，雷永盛、彭家强不承担事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成雷永盛的损失，应先由英大泰和保险中山支公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由谢宝进承担30%的民事赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成雷永盛一项八级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，其主张精神损害抚慰金15000元。本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认李广因本次交通事故造成的医疗费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人抚养费、精神损害抚慰金等合计360472.2元。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认雷永盛因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人抚养费等合计360472.2元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费137元（按发票计）属于交强险医疗费用赔偿限额范围，但英大泰和保险中山支公司在该项限额已经用完，该137元，由谢宝进赔偿该款的30%，即41.1元；2.误工费10315.8元、交通费200元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金226105.8元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费106913.6元、以上费用合计360335.2元，应由英大泰和保险中山支公司在尚余限额内赔偿93226.92元，不足部分由谢宝进赔偿该款的30%，即80132.48元；因此，英大泰和保险中山支公司应在交强险范围内赔偿雷永盛的损失93226.92元；在扣除（2014）中二法民四初字第216号民事判决的后续治疗费8000元部分（8000*30%）的2400元后，谢宝进赔偿雷永盛的损失77732.48元（80132.48-2400）。综上所述，雷永盛诉求谢宝进、英大泰和保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于诉讼时效，原告已提交2014年、2015年、2016年、2017年的中山市小榄人民医院出具的放射科DR诊断报告单多张证明其一直有接受治疗，英大泰和保险中山支公司在庭审上也予以确认，故对英大泰和保险中山支公司对诉讼时效的抗辩不予支持。伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，应由被告予以赔偿，对英大泰和保险中山支公司辩称不赔偿伤残鉴定费的意见本院不予采纳。对于伤残鉴定的问题，英大泰和保险中山支公司虽不予确认该结论，但不能提供证据足以反驳，对前述鉴定意见本院予以采信，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。谢宝进经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对雷永盛的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款93226.92元给原告雷永盛；二、被告谢宝进于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款77732.48元给原告雷永盛；三、驳回原告雷永盛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由原告雷永盛负担25元，被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1015元，被告谢宝进负担845元(原告雷永盛已预交1885元，本院不作清退，被告谢宝进、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告雷永盛)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 婷