广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1857号 原告：程利，男，1977年7月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何庚檑，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢贵成，广西千剑律师事务所律师。 被告：林文逸，男，1955年10月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一安装有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路**。 法定代表人：唐农生，董事长。 委托诉讼代理人：周文醒，男，1985年12月21日出生，汉族，住址：南宁市，系广西建工集团第一安装有限公司员工。 委托诉讼代理人：王利朋，男，1988年5月15日出生，汉族，住址：南宁市，系广西建工集团第一安装有限公司员工。 原告程利与被告林文逸、广西建工集团第一安装有限公司（以下简称广西建工第一安装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何庚檑，被告林文逸的委托诉讼代理人黎钧华、被告广西建工第一安装公司的委托诉讼代理人周文醒、王利朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月15日，被告林文逸向原告出具《借条》，约定由原告向被告林文逸借款人民币500万元，该笔借款用于偿还被告林文逸在广西建工第一安装公司“银泉项目”的欠款，被告林文逸承诺待工程款回款到广西建工第一安装公司后立即还清原告的借款，还款期限至2016年1月30日止。原告依照被告林文逸指示分批次向广西建工第一安装公司直属分公司支付了款项。现还款期限已届满，但被告林文逸拒不履行还款义务，导致原告所借款项至今无法收回。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林文逸向原告偿还借款本金500万元，并支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金500万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月31日起直至还清之日为止）；二、本案诉讼费由被告林文逸承担。在诉讼过程中，因被告林文逸追加广西建工第一安装公司作为被告参加诉讼，原告明确只要求被告林文逸承担责任。 被告林文逸辩称：一、我方没有收到原告的借款；二、我方也没有委托原告将款项交付给被告广西建工第一安装公司，本案借款与我方无关；三、借条中存在涂改，不能作为证据使用。 被告广西建工第一安装公司辩称：一、我方不应为本案被告，请求法院依法裁决我方不应当承担本案借款本金及利息的偿还责任；二、请求法院依法裁决我方不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2014年10月15日，被告林文逸出具《借条》一份，载明：今借到程利人民币500万元正，用于还一安公司银泉项目的承兑汇票。本人以承包银泉项目的项目作抵押，待工程款回款到一安后还清（还款日期至2016年1月30日止）。借条中“还款日期至2016年1月30日止”存在修改，原告主张当时因为出现笔误而进行修改。 原告主张其按照被告林文逸的约定，向被告广西建工第一安装公司支付款项：1、2014年1月22日，原告通过其名下中国工商银行账户（户名：程利，卡号：62×××66）向被告广西建工第一安装公司名下账户（账号：21×××90）转账65万元，摘要为抵现；2、2014年1月23日，原告通过其名下中国工商银行账户（户名：程利，卡号：62×××66）向被告广西建工第一安装公司名下账户（账号：21×××45）转账20万元，摘要为卡取；3、2014年5月8日，原告通过其名下中国农业银行账户（户名：程利，账号：62×××73）向被告广西建工第一安装公司名下账户转账55万元，摘要为货款；4、2014年8月21日，原告通过其名下中国农业银行（户名：程利，账号：62×××73）向被告广西建工第一安装公司名下账户（户名：广西建工第一安装公司，账号：20×××40）转账30万元，摘要为转支；5、2014年12月16日，原告通过其名下中国工商银行账户（户名：程利，卡号：62×××66）向被告广西建工第一安装公司名下账户（账号：21×××90）转账123万元，摘要为抵现；6、2015年1月26日，原告通过其名下中国工商银行账户（户名：程利，卡号：62×××66）向被告广西建工第一安装公司名下账户（账号：21×××90）转账150万元，摘要为抵现；7、2015年1月28日，原告通过其名下中国农业银行（户名：程利，账号：62×××73）向被告广西建工第一安装公司名下账户（户名：广西建工第一安装公司，账号：20×××40）转账20万元，摘要为往来款；8、2015年1月28日，原告通过其名下中国工商银行账户（户名：程利，卡号：62×××66）向被告广西建工第一安装公司名下账户（账号：21×××90）转账170万元，摘要为抵现。上述转账金额合计为633万元。 另查明：被告广西建工第一安装公司主张2014年12月17日起至2015年3月25日止，其受被告林文逸委托共收到原告转款合计493万元，并受被告林文逸委托用于银泉项目支出。转账记录分别为：1、2014年12月16日，被告广西建工第一安装公司名下账户（账号：21×××45）收到原告转账123万元，摘要为货款；2、2015年1月26日，被告广西建工第一安装公司名下账户（账号：21×××45）收到原告转账150万元，摘要为货款；3、2015年1月28日，被告广西建工第一安装公司名下账户（账号：21×××45）收到原告转账170万元，摘要为往来款；4、2015年1月28日，被告广西建工第一安装公司名下账户（账号：02×××40）收到原告转账20万元；5、2015年3月25日，被告广西建工第一安装公司名下账户（账号：45×××54）收到原告转账30万元，用途为汇款。 被告广西建工第一安装公司主张2015年2月17日起至2015年5月28日止，其受被告林文逸委托已向原告指定相关银行账户返还款项合计277万元。转账记录如下：1、2015年1月26日，被告广西建工第一安装公司通过其名下账户向原告账户（收款人名称：程利，收款人账号：62×××66）转账27万元，摘要：5011019359》银泉一品龙湾项目工程款1582苏芦分理处；2、2015年2月17日，被告广西建工第一安装公司通过其名下账户向原告账户（收款人名称：程利，收款人账号：62×××66）转账45万元，摘要：5021037608》窑埠古镇项目工程款2966苏芦分理处；3、2015年2月17日，被告广西建工第一安装公司通过其名下账户向原告账户（收款人名称：程利，收款人账号：62×××66）转账45万元，摘要：5021037611》窑埠古镇项目工程款2967苏芦分理处；4、2015年2月17日，被告广西建工第一安装公司通过其名下账户向原告账户（收款人名称：程利，收款人账号：62×××66）转账65万元，摘要：5021037615》窑埠古镇项目工程款2968苏芦分理处；5、2015年2月17日，被告广西建工第一安装公司通过其名下账户向原告账户（收款人名称：程利，收款人账号：62×××66）转账45万元，摘要：5021037617》窑埠古镇项目工程款2969苏芦分理处；6、2015年5月28日，被告广西建工第一安装公司通过其名下账户向原告账户（收款人名称：程利，收款人账号：62×××73）转账50万元，摘要：5051016089》1625银泉一品龙项目工程款（程利）长湖支行。 再查明：被告林文逸主张其未委托原告将借款交付给被告广西建工第一安装公司，也未委托被告广西建工第一安装公司向原告偿还借款。原告与被告广西建工第一安装公司之间的经济往来与被告林文逸无关。 原告对于被告广西建工第一安装公司主张的还款记录认为属于原告与广西建工第一安装公司之间其他经济往来。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同属于实践性合同，应当以实际交付借款为合同履行完毕的要件。原告主张其与被告林文逸之间存在民间借贷关系，其提供借条及转账给被告广西建工第一安装公司共计633万元的转账记录予以证实。但原告提供的转账记录中，第1、2、3、4笔转账分别发生在2014年1月22日、23日、5月8日及8月21日，发生在借条书写之前，而且收款方为被告广西建工第一安装公司，被告林文逸对此收款行为不予认可。原告提供的第5、6、7、8笔转账虽然发生在借条书写以后，但均转账至被告广西建工第一安装公司账户。被告林文逸抗辩称未曾委托被告广西建工第一安装公司代收原告借款及代为归还原告借款，原告及被告广西建工第一安装公司亦未提供证据证实上述转账是因得到被告林文逸的指示而收取的，而且原告在庭审中确认其与被告广西建工第一安装公司之间存在经济往来。故，原告提供的上述证据仅能证实其向被告广西建工第一安装公司转账的事实，但不能证实其已将借款本金500万元支付给被告林文逸。原告提供的证据不足以证实本案借款实际支付，应当由原告承担举证不能的不利后果。 本案借条涉及款项巨大，只有借条及原告与被告广西建工第一安装公司之间的转账凭证，并无其他实际交付借款的证据。因此，原告主张被告林文逸偿还借款本金500万元及逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。 原告主张其与被告广西建工第一安装公司之间存在其他经济往来，但在法院指定的举证期限内未提交相应的证据予以证实，应当由其承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程利的全部诉讼请求。 案件受理费48888元，由原告程利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年十二月四日 法官 助理  肖 哲 书 记 员  覃树鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。