贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初6468号 原告：覃友良，男，汉族，1972年11月16日出生，重庆市大足县人，住重庆市大足县， 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：江枫（曾用名：江方龙），男，汉族，1993年1月19日出生，重庆市大足县人，住重庆市大足县， 被告：袁跃林，男，汉族，1977年11月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：俞曙，公司经理。 委托代理人：周光伟,贵州他山律师事务所律师。 原告覃友良诉被告袁跃林、江枫、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 覃友良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告袁跃林赔偿原告各项损失341365.87元；被告人民财产保险公司在保险范围内承担支付责任。不足部分由被告袁跃林和江枫按照责任分担。事实和理由：2016年12月21日，被告袁跃林驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车与被告江枫驾驶的贵Ｃ×××××号车在包南线2170公里＋800米处时发生交通事故，造成两车损坏和乘坐于被告江枫车辆上的原告覃友良受伤。该事故经公安机关作出事故认定，被告袁跃林承担事故的主要责任，被告江枫承担事故的次要责任，原告覃友良无责任。原告受伤的后，在遵义市××区中医院住院治疗、遵义医学院附属医院检查，花去医疗费35318.09元，由于因损失未协商一致，特诉至法院，请求处理。 袁跃林辩称：对交通事故的发生的事实及公安机关所作出的事故认定，没有异议,请求人民法院依法处理。 江枫辩称：对交通事故的发生的事实及公安机关所作出的事故认定，没有异议,请求人民法院依法处理。 人民财产保险公司辩称：对交通事故的发生的事实及公安机关所作出的事故认定，没有异议。原告请求的赔偿项目过高，应予调整，且部分请求没有法律依据。事故发生后，保险公司针对被告江枫所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆损失，在交强险中赔偿了2000.00元，在商业第三者险中按照7：3的责任比例赔偿了71225.00元，共计赔偿了73225.00元，应列入本次交通事故所有损失数额中。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日晚，被告袁跃林驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿遵南大道由南向北往马家湾方向行驶，21时51分，当车行驶至包南线2170公里＋800米处（龙坑镇十字路口左转石龙中街）时与对向江枫驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、袁跃林及乘坐于被告江枫车辆上的黄光术、徐年英、覃友良受伤。原告覃友良受伤后，被送往遵义市××区中医院住院治疗30天出院，出院诊断：1、颌面部多发骨折：①双侧颧骨颧弓骨折；②双侧上颌骨骨折；③腭骨骨折；④鼻骨骨折；⑤筛骨骨折；⑥鼻中隔骨折。2、面部多发挫裂伤：①右侧眉弓挫裂伤；②鼻根部多发挫裂伤；③右上唇挫裂伤。3、腰2椎体骨折。4、外伤鼻出血。5、双眼钝挫伤。6、双侧眼眶骨折。7、右眼动眼神经损伤。8、急性酒精中毒。9、右肺上叶肺大泡。10、双肾小结石。11、左输尿管上段结石。12、左侧输尿管上段、左肾重度结水。13、乙型××。14、原发性高血压3级，很高危险组。出院医嘱：1、1月后柱关节外科门诊；2、术后8月复诊取出内固定装置；3、我科随诊。该事故经公安机关作出事故认定，被告袁跃林承担事故的主要责任，被告江枫承担事故的次要责任，原告覃友良无责任。原告覃友良之伤于2017年10月13日经遵义医学院附属医院法医鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、覃友良2016年12月21日所受面颅多发骨折遗留右眼视力重度损害、左眼视力下降评定为九级伤残（玖级）；右眼泪器损伤后遗溢泪评定为十级伤残（拾级）；致颌面部多发骨折遗留张口受限Ⅰ度为十级伤残（拾级）。2、覃友良2016年12月21日所受损伤，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。3、覃友良目前右侧颧骨颧弓、右上颌骨，右侧鼻骨骨折切开复位内固定术及颌间牵引钉取出需费用约25000元（贰万伍仟圆）；覃友良现面部瘢痕遗留需后续治疗费用约4400元（肆仟肆佰元）。花去鉴定费1900.00元。 另查，被告袁跃林驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投有交强险和商业第三者险（限额为50万元，不计免赔）。事发时被告江枫搭载原告系亲友之间的互助，所驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车因事故造成报废损失额为103750.00元，被告人民财产保险在交强险赔偿了2000.00元，商业第三者险中按照70%的责任比例赔偿了71225.00，共计赔偿了73225.00元。2017年贵州省道路交通事故损害赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，城镇居民消费性支出为19201.68元/年，居民服务及其他服务业平均工资38246.00元/年,建筑业平均工资53487.00元/年。原告覃友良有被扶养人儿子覃佳幸、父母，其有三兄妹，分别应计算扶养年限为2年、8年、13年。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗发票、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：各方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本次事故是因被告袁跃林和江枫的过错造成，理应由被告袁跃林、江枫对原告覃友良的损失承担赔偿责任，按照事故责任的认定，本院确定由被告袁跃林承担70%的责任，被告江枫承担30%的责任。由于事发时，被告江枫系亲友之间的好意搭载行为，应减轻被告江枫承担的责任，本院确定被告江枫在应承担的责任基础上减轻50%的责任。 对覃友良的损失，本院认定如下：1、医疗费35318.09元，有医疗发票为据，本院予以确认。2、误工费，原告主张按350.00元/天计算210天，结合其伤残等级，其主张误工期210天符合法律规定，本院予以确认。但其提供的工资表不能完全证明其收入情况，本院按照原告从事的建筑业平均工资计算其误工费为30773.34元｛（53487.00元/年÷365天）×210天｝。3、护理费，结合原告伤情，其主张护理费，本院予以支持。其未提供护理人员的收入情况，本院按照居民服务行业的平均工资标准计算，以住院天数及医嘱确定其护理期限为60天，其护理费为6287.01元｛（38246.00元/年÷365天）×60天｝。4、营养费，结合本案案情，其主张营养费予以支持。其营养费以住院天数为基数，按30元/天予以计算为900.00元（30天×30元/天）。5、住院伙食补助费，本院结合案情，酌情按80.00元/天予以计算，其生活补助费为2400.00元（30天×80元/天）。6、交通费，本院结合案情，酌情确定800.00元。7、残疾赔偿金，原告主张117667.53元（26742.62元/年×20年×22%），符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费32386.83元【｛2年×（19201.68元/年×22%）｝＋｛17年×（19201.68元/年×22%）÷3｝】。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案残疾赔偿金为150054.36元。8、后续治疗费29400.00元。9、鉴定费，原告提交了鉴定费发票计1900.00元，本院认为原告提供的三期鉴定意见（误工期、护理期、营养期）系按行业标准作出，其与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算三期费用的标准不一致，应结合司法解释的规定予以判断，而不能依据鉴定意见简单的予以计算。故原告覃友良在委托鉴定中未尽到谨慎的举证义务，应自行承担部分增加诉讼成本之费用，本院酌情确认其自行承担300.00元，其余鉴定费1600.00元，本院予以确认。10、精神抚慰金，结合本案案情，本院酌情确认为10000.00元。以上损失共计267532.80元。 本案应由被告袁跃林承担的赔偿责任，因其驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业第三者险（限额50万元）及不计免赔险等，且本案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本次交通事故造成覃友良的损失267532.80元、黄光术的损失27224.51元、徐年英的损失19922.80元，共计314680.11元。以上损失超过交强险的限额，故首先在交强险限额120000.00元（扣除被告江枫的车辆损失2000.00元）内按照各自应得赔偿额的比例进行分配，本院酌情确定比例为85：8.5：6.5，故覃友良、黄光术、徐年英在交强险中应得赔偿额为102000.00元、10200.00元、7800.00元。 其次是原告覃友良的不足部分165532.80元（267532.80元－102000.00元），按照与被告江枫的责任比例，被告袁跃林应承担115872.96元（165532.80元×70%），未超过商业第三者险的限额，也应由被告人民财产保险公司予以赔偿；被告江枫应承担24829.92元(49659.84元×50%)。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后十五日内赔偿原告覃友良因交通事故造成的各项损失217872.96元。 二、由被告江枫在判决生效后十五日内赔偿原告覃友良因交通事故造成的各项损失24829.92元。 三、驳回原告覃友良的其余诉讼请求。 案件受理费903.00元（已减半收取），由被告袁跃林承担635.00元，被告江枫承担268.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一七年十二月八日 法官助理罗银 书记员杨文凤