广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3744号原告：赖少华，女，1987年3月27日出生，住址清远市清新区，委托诉讼代理人：潘立晖、吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：庞韦娜，系该公司职员。被告：叶桂波，男，1976年6月7日出生，汉族，地址清远市清城区，原告赖少华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：太平洋财保广州公司）、叶桂波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴盛河，被告太平洋财保广州公司的委托诉讼代理人庞韦娜，被告叶桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第三、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十六项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年3月22日，被告叶桂波驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××车由石角镇兴仁往107国道方向行驶，08时00分行驶至线××线清远市××路段，与从107国道往石角镇兴仁方向行驶由赖东群驾驶粤Ｒ×××××小型轿车搭载何杰敏、原告赖少华、刘思敏发生碰撞，造成赖东群、何杰敏、原告、刘思敏受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告叶桂波承担此事故的全部责任，原告、赖东群、何杰敏、刘思敏不承担次事故的责任。三、受害人概况：原告系农业家庭户口，居住于清远清城区环城二路畜牧局宿舍502。事发当天，原告被送往清远市人民医院门诊及住院治疗2天，被诊断为胸2、3、4椎体压缩性骨折。2017年3月24日，原告出院，医嘱建议：1、继续绝对卧床休息2月，加强腰背肌肉功能锻炼；2、定期门诊复查，指导康复锻炼；3、不适骨科门诊随诊；4、住院期间陪护一人；5、出院后加强营养。2017年3月24日，原告到清城区人民医院住院治疗19天，被诊断为脊柱多发性骨折（颈6、胸2、4、骶5、尾1、4）。2017年4月12日，原告出院，医嘱建议：1、卧床休息15天；2、全休6个月，避免进行体力劳动；3、加强营养；4、住院期间陪护一人；5、定期复诊。2017年6月23日，广东凤城司法鉴定所评定原告脊柱损伤为八级伤残。四、医疗费：原告主张医疗费3436元，两被告对此均无异议，本院予以确认。五、住院伙食补助费：原、被告在庭审中确认住院伙食补助费按照住院21天100元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。六、营养费：原告诉求营养费3000元，两被告辩称同意支付500元。因医嘱建议加强营养，结合原告住院及伤残情况，本院酌情支持营养费500元。七、护理费：原告主张护理费按照100元/天的标准计算22天，两被告抗辩称应按80元/天的标准计算。原、被告在庭审中确认住院21天，原告要求护理费的计算标准均符合法律规定，本院予以准照，护理费为2100元（100元/天×21天）。八、误工费：原告主张按照国有同行业零售业在岗职工年平均收入71292元/年的标准计算，提供了其与清远清城区盛联置业中介有限公司签订的租赁合同及续租附加协议、交付租金的收据等予以佐证，本院予以确认。虽然被告太平洋财保广州公司抗辩称应按广东省最低工资标准1895元/月计算，但未提供证据推翻原告主张，本院不予采信。误工时间应计至定残前一天，共93天，误工费为18164.81元（71292元/年÷365天×93天）。九、残疾赔偿金：两被告抗辩称应按农村标准计算残疾赔偿金。原告虽然系农业家庭户口，但在城镇居住、工作，有固定收入，生活主要来源于城镇。原告要求按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以准照。残疾赔偿金为226105.80元（37684.30元/年×20年×30%伤残系数）。十、被抚养人生活费：原告父亲赖成带与母亲翁北娣（1959年10月11日出生）共育有子女三人。原告与郑成杰生育了儿子郑政宇（2009年2月24日出生）。由于被抚养人生活费来源于抚养人，原告生活主要来源于城镇，其要求被抚养人生活费参照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被抚养人生活费的计算年限符合法律规定，本院予以准照。原告母亲生活费为57226.60元（28613.30元/年×30%伤残系数÷3人负担×20年）。原告儿子生活费为42919.95元（28613.30元/年×30%伤残系数÷2人负担×10年），共计100146.55元。十一、鉴定费：1800元是原告为确定其伤残情况支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，结合事故责任、伤残情况及当地的生活经济水平等因素，其要求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求20000元过高，本院酌情支持15000元。十三、交通费：原告主张交通费1000元，两被告辩称同意支付300元。结合原告治疗及伤残情况，本院酌情支持500元。十四、原告获赔情况：无。十五、肇事车辆车主和投保情况：粤Ｒ×××××重型半挂牵引车登记车主是被告叶桂波，其为该车在被告太平洋财保广州公司处投保了交强险及商业第三者责任险1500000元，含不计免赔率。事故发生在保险期间内。十六、原告的诉讼请求：1、被告太平洋财保广州公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失399343元，对超过上述限额的损失，由被告叶桂波承担赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果赖东群与被告叶桂波于2017年3月22日发生本案交通事故，造成原告受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。原告提供《鉴定意见书》的程序合法、适用相关行业标准规范正确、鉴定结论依据充分，因此，本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信；对被告申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。由于被告叶桂波驾驶的车辆在被告太平洋财保广州公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据事故责任划分，原告的损失先由被告太平洋财保广州公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。余下损失由被告叶桂波承担全部责任，该部分由被告太平洋财保广州公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担。经本院核实，原告的各项损失共369853.16元，上述损失由被告太平洋财保广州公司在交强险的医疗费赔偿限额范围内赔付6036元（包含医疗费3436元、住院伙食补助费2100元、营养费500元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包含护理费2100元、误工费18164.81元、残疾赔偿金226105.80元、被抚养人生活费100146.55元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元优先赔付），故被告太平洋财保广州公司在交强险责任限额范围内共需赔偿原告116036元。余下损失253817.16元（369853.16元－6036元－110000元），由被告太平洋财保广州公司承担全部赔偿责任。鉴于被告叶桂波在本案中应承担赔偿给原告的损失已全部支付完毕，故被告叶桂波无需再承担赔偿责任。对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿116036元给原告赖少华；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿253817.16元给原告赖少华；三、驳回原告赖少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7290元，由原告赖少华负担538元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担6752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  莫剑锋人民陪审员  谢明东人民陪审员  潘素华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁悦飞附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。