广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8464号原告：粟惠新，女，1976年10月1日出生，壮族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。被告：傅丽景，女，1972年11月14日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：吴少权，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告粟惠新与被告傅丽景、吴少权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告粟惠新的委托诉讼代理人罗冠涛到庭参加诉讼。被告傅丽景、吴少权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告傅丽景立即支付原告欠款400000元及利息（自2015年9月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.被告吴少权对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告傅丽景于2015年4月1日出具借条确认借到原告借款共400000元。借款期限届满，经原告多次追讨但均未果。两被告是夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告吴少权应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的结婚登记审查处理表反映，两被告于2007年3月28日登记结婚。企业信用信息表反映，中山市沙溪镇权哥百货商行的经营者为被告傅丽景，类型为个体工商户。落款日期为2014年9月30日的借条主要载明：傅丽景借粟惠新2000**元，利息为每月4000元，定每月1号给，借款日期由2014年9月30日起到2015年3月31日止，为期6个月，还款日期为2015年3月31日还款贰拾万元，在下方还载明有“注：第一个月10月份利息4000元，已减已付”的字体。借条主要载明（未注明落款日期）：傅丽景借粟惠新2000**元，利息为每月6000元，定每月1号给，借款日期由2014年12月21日起到2015年3月31日止，为期3个月，还款日期为2015年3月31日还款贰拾万。落款日期为2015年4月1日的借条主要载明：傅丽景向粟惠新借款400000元，借款日期由2015年4月1日起至2015年8月3日止（借期为7个月），利息每个月1号付，还款日期为2015年8月31日就要还清400000元，到期不还款，要用相等的财物（房产、车等）来相抵债。在落款日期下方处还载明：2015年5月31日还10万，另30万到2015年8月31日还清30万。上述借条落款的借款人处均有“傅丽景”的签名并捺有指模。中国民生银行转账记录反映，原告（卡号尾数为6252）于2014年8月1日通过银行转账支付38000元给权哥百货商行。广发卡2014年9月电子对账单反映，原告（卡号尾数为0710）于2014年8月31日通过银行转账支付5550元给中山市沙溪镇权哥百货商行。广发银行转账记录反映，原告（卡号尾数为9810）于2014年9月30日通过银行转账支付157728元给权哥百货商行，又于2014年12月21日POS消费198000元。原告当庭述称，原告与两被告是朋友，于2010年认识；本案借款用于两被告生意资金周转；2014年9月30日、同年12月21日，被告傅丽景分两次共向原告借款400000元，并于当天签订了相应借据，上述两笔借款未按期偿还，所以被告傅丽景与原告又于2015年4月1日签订借条，确认尚欠借款400000元；上述借条的“傅丽景”签名及指模由被告傅丽景所签、所捺；日期为2015年4月1日的借据载明还款期限为2015年4月1日至2015年8月3日，当时存在笔误，期限应为2015年4月1日至2015年8月31日止，共5个月；第一笔借款200000元分三次支付，分别于2014年8月1日、同年8月31日、同年9月30日转账支付38000元、5550元、157728元，合计201278元；因200000元为基数计算利息较方便，当时被告傅丽景承诺签订借条后在15天后将多付的1278元偿还给原告；第二次借款200000元于2014年12月21日转账支付198000元，是因为之前的1278元未偿还，故先扣除2000元，剩余722元以现金支付；因为之前第一笔款分三次出借，当时被告傅丽景需要201278元用于周转，故其实际按照上述金额转账；借款中的157728元、198000元来源于原告向银行贷款所得，余款为原告的自有存款；原告经营中山市沙溪镇英豪野雅服饰店；两被告从事衣服贸易；最后一张借据曾口头约定利息为月利率2%，参照2014年9月30日签订的借条；被告傅丽景于2015年4月1日签订借条后无支付过利息，但前两张借条约定的利息均按时足额支付至2015年3月31日。对原告起诉主张的被告傅丽景向其借款400000元及两被告是夫妻关系的待证事实，原告已提交借条三张、银行转账记录、企业信用信息表、结婚登记审查处理表等证据为证，虽然原告现金支付722元无证据证明，但被告傅丽景于2015年4月1日重签的借条明确载明借款400000元，因借条是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，且原告对借款过程作出合理解释，故在两被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，被告傅丽景向原告借款400000元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应恪守。因双方约定的借款期限届满，被告傅丽景没有依约还款，故现原告诉讼请求被告傅丽景清偿借款400000元有理，本院予以支持。关于利息的问题，前两张借条分别约定利息按月利率2%、月利率3%计算，虽然最后一张借条未明确约定利息，仅载明利息于每月1日支付，但因最后一张借条是对前两张借条的确认，故在两被告未到庭提出相反抗辩意见的情况下，本院认定400000元借款有约定利息。因双方已明确约定前两张借条的借款200000元分别按月利率2%、月利率3%计算利息至清偿之日止，其中的月利率3%超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的上限（年利率24%，即月利率2%），故现原告主张及诉讼请求自2015年9月1日起按年利率24%（即月利率2%）计算利息（应为逾期利息）有理，本院予以采纳和支持。因两被告是夫妻关系，且本案债务产生于夫妻关系存续期间，而被告吴少权未到庭主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。现原告诉讼请求被告吴少权对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告傅丽景、吴少权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告傅丽景于判决发生法律效力之日起七日内向原告粟惠新清偿借款400000元及支付逾期利息（自2015年9月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告吴少权对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由被告傅丽景、吴少权负担（该款已由原告粟惠新垫付，被告傅丽景、吴少权应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告粟惠新，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一七年十二月二十二日书记员  何尧敏