广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1057号原告：郑学权，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系郑运的父亲。原告：谭爱，女，1959年12月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系郑运的母亲。上列两原告共同委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：谭安伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。原告郑学权、谭爱与被告谭安伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学权、谭爱的共同委托诉讼代理人何晓星、被告谭安伟的委托诉讼代理人卢锐湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学权、谭爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭安伟赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、办理丧葬事宜误工费等共计541623.02元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日18时35分左右，被告谭安伟驾驶粤Ｑ×××××号摩托车沿Ｘ598县道由北惯往雅韶方向行驶至Ｘ598线4ＫＭ＋383Ｍ时，遇郑运驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车，双方避让不及发生碰撞，造成郑运受伤经送医院抢救无效死亡的事实。事故经交警部门认定，郑运与被告谭安伟分别承担事故的同等责任。根据本案事实及相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金695144元（34757.2元／年×20年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费36329.5元（72659元／年÷12个月×6个月）；4、办理丧葬事宜误工费1791.6元（72659元／年÷365天×3人×3天）；5、被扶养人生活费189980.94元［（25673.1元／年×17年＋25673.1元／年×20年）÷5］，上述损失合计973246.04元。由于被告谭安伟驾驶粤Ｑ×××××号摩托车没有购买交强险，故被告应在交强险的死亡赔偿限额范围内赔偿110000元；剩余的863246.04元损失按照被告在事故中的同等责任赔偿431623.02元（863246.04元×50%）给原告。因此，被告共应向两原告赔偿541623.02元（110000元＋431623.02元）。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告谭安伟辩称，一、本案交通事故责任认定书，被告认为，该认定书事实不清，证据不足，适用法律错误，请法院不予采纳，并重新作出责任划分，由受害人承担全部责任。二、受害人生前属于无行为能力人，属于农村户籍，也不在城镇居住、工作或者收入的事实，因此应当按照农村标准计算赔偿。三，原告因为受害人是无行为能力人，所以没有赡养原告的能力，所以原告的被抚养请求应予驳回。四、受害人出事后，被告已经支付丧葬费33000元，医疗费3942元，所以原告诉请的丧葬费应不予支持。经审理查明，2016年11月8日，被告驾驶粤Ｑ×××××号摩托车沿Ｘ598县道由北惯往雅韶方向行驶，当日18时35分行驶至Ｘ598线4ＫＭ＋383Ｍ时，遇郑运无证和无戴安全头盔驾驶粤Ｑ×××××号摩托车从对向开来逆向停车在机动车道上，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成郑运受伤经送医院抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。2016年12月27日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出东公交认字［2016］第00121号《道路交通事故认定书》，认定被告与郑运分别承担事故的同等责任。郑运出生于1982年12月5日，户籍所在地为广东省阳江市阳东区，属农业家庭户口。本案原告郑学权为郑运父亲，原告谭爱为郑运母亲。两原告主张郑运自2015年3月10日至2016年11月8日在阳江市阳东区居住，事故前一年平均收入为24000元，并提供有阳江市阳东区春辉精铸实业有限公司出具的《工作单位及居住证明》、《证明》、营业执照、银行卡流水、员工合同为证。郑运生前需要扶养的人为其父母，即本案两原告。原告郑学权，1953年8月12日出生，户籍地为广东省阳江市阳东区；原告谭爱，1959年12月30日出生，户籍地为广东省阳江市阳东区。两原告生育有五个子女，分别为郑时炼、郑运、郑雪妹、郑时变、郑时划，两原告提供有阳江市阳东区北惯镇台丹村委会出具的证明为证。被告系粤Ｑ×××××号摩托车的驾驶人，粤Ｑ×××××号摩托车的所有人为谭记，事故发生前粤Ｑ×××××号摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）。事故发生后，被告支付了36942元（33000元+3942元）给两原告。以上事实，有两原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、村委会证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、营业执照、工作单位及居住证明、银行卡交易明细、员工合同、公司证明，被告提供的身份证、残疾人证明、民政局证明、村委会证明、促进残疾人就业税收优惠政策的通知、收据和本院依职权调取的交警卷宗等证据为凭及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出东公交认字[2016]第00121号《道路交通事故认定书》已明确认定被告与郑运分别承担事故的同等责任，该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告对郑运此次事故造成的损失应承担50%赔偿责任。关于原告的赔偿标准是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算赔偿数额的问题。两原告的儿子郑运自2015年3月10日至2016年11月8日在阳江市阳东区居住，两原告提供了阳江市阳东区春辉精铸实业有限公司出具的《工作单位及居住证明》、《证明》、营业执照、银行卡流水、员工合同予以证明，以上证据能相互印证，证明原告在本案事故发生时已在城镇连续居住满一年，故原告请求按城镇居民标准计算赔偿数额，本院予以支持。参照2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告的诉讼请求，本院对郑运因本案事故造成的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费3942元。被告主张事故发生后为郑运支付了3942元医疗费，两原告在庭审中也自认这一事实，本院对此予以确认。2、死亡赔偿金695144元。因郑运于1982年12月5日出生，本案事故发生时已在城镇连续居住满一年，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算为695144元（34757.2元/年×20年）。3、丧葬费36329.5元。按照全省一般地区国有单位在岗职工平均工资计算六个月总额为36329.5元（72659元/年÷2）。4、被扶养人生活费189980.94元。郑运的被扶养人为原告郑学权和原告谭爱，均按城镇标准计算被扶养人生活费。从郑运死亡之日2016年11月8日开始计算，原告郑学权需扶养年限为17年，扶养人有5人，故所需生活费为87288.54元（25673.1元/年×17年÷5）；原告谭爱需扶养年限为20年，扶养人有5人，故所需生活费为102692.4元（25673.1元/年×20年÷5），故被扶养人生活费合计189980.94元（87288.54元+102692.4元）。5、精神损害抚慰金25000元。郑运在诊疗活动中死亡，使两原告遭受了巨大的精神痛苦,故两原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院结合案件实际及双方的过错程度综合考虑，酌定支持精神抚慰金为25000元。6、参加办理丧葬事宜人员误工费857.03元。综合考虑实际需要，结合具体案情，参照三人三天一般地区城镇居民人均可支配收入标准酌定误工费为857.03元（34757.2元/年÷365×3×3）。原告以上各项损失合计为951253.47元。因被告驾驶的粤Ｑ×××××号摩托车，事故发生前未投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告作为粤Ｑ×××××号摩托车的驾驶人，应当在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。原告以上各项损失中第1项3942元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告应在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付3942元。原告各项损失中第2、3、4、5、6项共947311.47元，属于交强险死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付110000元。综上，被告应在交强险责任限额范围内向原告赔付113942元（110000元＋3942元）。经核算，原告总损失中超过交强险赔付部分的损失为837311.47元（951253.47元-113942元），按照过错比例被告应承担50%赔偿责任，赔偿原告418655.74元（837311.47元×50%），因被告在事故后支付了36942元给两原告，故被告应赔偿381713.74元（418655.74元-36942元）给两原告。综上，被告应赔偿原告495655.74元（113942元+381713.74元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭安伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿495655.74元给原告郑学权、谭爱；二、驳回原告郑学权、谭爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9216元，由被告谭安伟负担8434元，原告郑学权、谭爱负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一七年十二月八日书记员  周子琳