辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11618号上诉人（原审被告）：高某，女，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李喆，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，住沈阳市铁**。法定代理人：彭某，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天一，辽宁盛竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，汉族，住新民市。上诉人高某因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判陈某4所立遗嘱无效，依法按照法定继承分割；2.诉讼费用由陈某1负担。事实和理由：1.案涉遗嘱格式、效力是否符合法律规定，是否为陈某4本人书写，不符合一般常理，应当首先确认遗嘱效力，在遗嘱无效的情况下进行法定继承；2.被继承人陈某4于2018年5月18日转让取得对沈阳晨鑫房地产开发有限公司债权6777661.25元，属于高某、陈某4夫妻共同财产，现沈阳晨鑫房地产开发有限公司并不认可该债权，原审法院并未确认该债权债务是否存在，在遗漏相关当事人的情况下，确认案涉借贷法律关系，属于认定事实和适用法律错误；3.高某在与陈某4婚前，偿还陈某4大量债务及信用卡，原审时已经提供银行转款凭证，但原审法院却以并非同一法律关系为由，未予合并审理，没有事实和法律依据；4.陈某4购买沈阳市新民化工厂70%股权的购股款中一部分系高某转给陈某4的，有相应转账记录，因此上述股权应当按照夫妻共同财产予以分割后再行继承，原审法院仅凭陈某5、杨某陈述即认定陈某4非婚内购买股权的事实，属于认定事实错误，请求二审法院依法判决。陈某1、陈某2、陈某3辩称，不同意高某的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。陈某1向一审法院起诉请求：1.请求依法确认陈某42012年9月20日的自书遗嘱有效；2.请求依法确认陈某4持有的沈阳市新民化工厂70%股权归其所有，剩余股权按法定继承处理（50万）；3.请求依法确认辽Ａ×××**小型客车归其所有（25万）；4.在沈阳晨鑫房地产开发有限公司6777661.25元债权归其所有；5.坐落于某市某区商铺属于陈某4财产份额归其所有；6.坐落于某市某区湖海世家6栋7层723号房（预测建筑面积97.96平方米）还贷55425元部分属于陈某4财产份额归其所有；7.陈某4在百年保险投保保险单号为3210101000977877788理赔金额200000元归其所有；8.陈某4名下手机靓号159××××****、159××××****、137××××****归其所有；9.由高某、陈某2、陈某3承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈某2、陈某3、陈某1系同父异母的兄弟，高某系被继承人陈某4的妻子，被继承人陈某4于2019年11月1日因病去世。2012年9月20日被继承人陈某4立下自书遗嘱，遗嘱载明“我去世后我的全部财产份额归我儿子陈某1所有，任何人无权干涉，我所持有的沈阳市新民化工厂70%股权及现金及实物价值及收益均归我儿子陈某1所有，在其未成年时，由其母亲彭某全权管理，支配，任何人无权干涉”，庭审中，陈某1变更诉讼请求：1.备案在案外人张某名下的坐落于某市某区阳光海岸-椰风树影洋房-组团-4号楼-3-202房，建筑面积138.74平方米。购房人是陈某3，后因陈某3由于信用问题，办不了贷款就变更在案外人张某名下，当时购房款238787元，陈某1同意房子给陈某3；2.陈某4账户62×××38里面有63163.6元，此款是丧葬费，这个钱给陈某2，陈某4的丧事是由陈某2办理的；3.45****电话号同意给陈某3使用。一审法院认定事实：陈某1、陈某2、陈某3分别是被继承人陈某4的三子，长子，次子，是同父异母的兄弟，高某是被继承人陈某4的第五任妻子(××××年××月××日登记结婚，均是再婚，未生育子女)。被继承人陈某4于2019年11月1日因病去世。2012年9月20日被继承人陈某4立下自书遗嘱，遗嘱载明:“1、我去世后我的全部财产份额归儿子陈某1所有，任何人无权干涉，2、我二儿子陈某3结婚购房费用由我负责，如我去世后结婚及购房费用由我现任妻子彭某负责。3、我去世后由我现任妻子彭某负责给付大儿子陈某210万元生活费。4、我所持有的沈阳市新民化工厂70%股权，及现金及实物价值及收益均归我小儿子陈某1所有，在其未成年时，由其母亲全权管理、支配，任何人无权干涉”。经查：被继承人陈某4与高某再婚前，陈某4个人财产有：（1）沈阳市新民化工厂70%股权；（2）被继承人陈某4有一辆小型汽车辽Ａ×××**，该车辆登记证书在高某处；（3）在沈阳晨鑫房地产开发有限公司有6777661.25元债权，此款是2018年5月18日由沈阳市新民化工厂转到沈阳晨鑫房地产开发有限公司。高某与被继承人陈某4婚后共同财产有：（1）商铺二个，此商铺备案在高某名下，购房款是陈某42018年8月17日全额交款，每个商铺价值18万元，坐落于某市某区商铺。某市某区金华茶大道88号金地时代广场1、2号楼商业裙楼2层21121号商铺；（2）坐落于某市某区湖海世家******高某名下房产（预测建筑面积97.96平方米），高某与被继承人陈某4为此房共同还贷款55425元（2017年12月8日至2019年11月8日）；（3）被继承人陈某4在百世保险投保保险单号3210101000977877788投保金额200000元，因为未交满保额、保险公司只退回交投保金200000元；（4）被继承人陈某4工商银行账户62×××38里面有丧葬费63163.6元；（5）被继承人陈某4名下手机靓号159××××****（2001年入网）,159××××****,137××××****（2000年1月入网）；（6）被继承人陈某4与高某于2018年购买张某17883元、白某28620元、叶某36570元的新民化工厂三份股权。另查明：备案在案外人张某名下的坐落于广西某市某区阳光海岸-椰风树影洋房-组团-4号楼-3-202房，建筑面积138.74平方米，购房人是陈某3，后因陈某3由于信用问题导致银行拒贷，2016年8月30日申请变更到案外人张某名下，办理贷款继续购房，被继承人陈某4支付了首付购房款238787元，高某与被继承人陈某4为此房共同还贷款89886.96元（2017年12月12日至2019年12月12日）。被继承人陈某4去世后由陈某2还贷款，每月3800元，已还贷款六个月。对于被继承人陈某4购买陈某550万元股金问题，经查，陈某5、杨某陈述：2012年春陈某4出资50万元现金购买了其在新民化工厂的50万股权，后来陈某4从其处又借款60万现金使用，2018年通过转账还款30万元（转账6次，每次5万元），现金还款30万元且杨某向陈某4出具30万元收条，即高某出示的30万元收条（2019年8月26日给陈某4打的收条）。一审法院认为，被继承人陈某4的自书遗嘱是其生前的真实意思表示，是有效的民事行为。被继承人陈某4与高某再婚前陈某4的个人财产：在沈阳晨鑫房地产开发有限公司的债权及陈某4名下的小型汽车辽Ａ×××**一台应由陈某1按遗嘱继承，高某提出参与偿还小型汽车贷款，但未向法院提供还车贷证据，其主张不予采信；对被继承人陈某4在沈阳市新民化工厂享有的70%股权应由陈某1按遗嘱继承。对被继承人陈某4与高某共同生活期间的共同财产：购买的沈阳市新民化工厂三份股权计83073元、二个商铺、百世保险投保金额20万元，高某与被继承人陈某4共同偿还高某名下楼房贷款55425元等由陈某1按遗嘱继承一半份额；备案在案外人张某名下的楼房因实际购买人是陈某3，后因陈某3由于信用问题导致银行拒贷，就申请变更在亲戚张某名下，高某与被继承人陈某4为此房共还贷款89886.96元，陈某1应按遗嘱继承44943.48元，现该楼房权属因案外人张某与本案当事人发生争议，因此该楼房的权属纠纷与本案并非同一法律关系，应另行诉讼；关于被继承人陈某4名下的三个手机号码，其中1370745679由陈某3使用，各方均无异议，159××××0000号码系陈某1之母彭某与被继承人陈某4共同生活期间购买使用，因此159××××0000号码应归陈某1使用，159××××7777号码应归陈某2使用；对于高某婚前转账给被继承人陈某4759511元能否作为债权问题，因被继承人陈某4在婚前也刷卡转账给高某，两人互相刷卡转账问题与本案并非同一法律关系，不予合并审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被继承人陈某4在沈阳市新民化工厂70%股权归陈某1继承所有；二、陈某1与高某各继承及拥有沈阳市新民化工厂70%股权之外41536.5元的股权份额；三、被继承人陈某4在沈阳晨鑫房地产开发有限公司6777661.25元债权归陈某1遗嘱继承所有；四、辽Ａ×××**小型汽车归陈某1遗嘱继承所有，高某于判决书生效后五日内返还陈某1该车辆登记证书；五、坐、坐落于广西某市某区商铺归陈某1遗嘱继承所有，坐落于广西某市某区商铺归高某所有、坐、坐落于广西某市某区湖海世家******房测建筑面积97.96平方米）所有权归高某所有，高某应给付陈某127712.5元部分，属于被继承人陈某4遗产份额还贷款部分；七、陈某1与高某共同分割被继承人陈某4在百年保险投保金额各100000元（保险单号3210101000977877788）；八、被继承人陈某4名下的手机号码159××××****归陈某1使用，手机号码159××××****归陈某2使用，手机号码137××××****归陈某3使用；九、被继承人陈某4工商银行账号62×××38丧葬费63163.6元归陈某2所有；十、驳回高某、陈某1、陈某2、陈某3其他诉讼请求。一审案件受理费69825元，保全费1770元，由陈某1承担62907元，高某承担7309元，陈某2承担1379元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人高某提交晨鑫房产公司出具说明一份，以此证明陈某4与晨鑫房产公司之间不存在债权债务承担关系的事实，陈某1对上述证据不予认可；被上诉人陈某1提交企业机读档案登记资料一份，以此证明沈阳市新民化工厂经营及持股情况的事实，高某对上述证据予以认可；被上诉人陈某1提交沈阳市新民化工厂证明两份，以此证明陈某4实际持股及债权转让情况的事实，高某对上述证据不予认可。经审查，陈某1提交的企业机读档案登记资料，本院予以采信，陈某1、高某提交的其他证据，与本案事实关联性较差，且无其他证据加以佐证，本院不予采纳；本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，我国继承法规定自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，案涉遗嘱符合法律规定的法定形式，上诉人高某主张遗嘱无效的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持，另外，因案涉遗嘱涉及到沈阳市新民化工厂70%股权问题，双方在一审时均未提供相关企业登记信息、营业执照或股权比例等证明材料，一审法院径行判决由陈某1继承所有上述股权，有失妥当，因可能涉及他人合法权益，本院依法予以审查，二审中，经查，所涉沈阳市新民化工厂系股份合作制企业，企业登记信息显示被继承人陈某4认缴出资比例为56.6667%，后被上诉人陈某1提供了企业机读档案登记资料、公司章程、公司证明、股权转让协议等证据材料，其中公司章程对公司内部转让股份并未作出明确约定，亦未对继承股权作出限制性规定，因此持股职工的股权转让并未违反章程约定，企业登记材料记载的出资比例与股东实际出资比例虽并不一致，但结合股东实际出资额、公司章程及股权转让协议等，一审法院认定沈阳市新民化工厂70%股权由陈某1继承所有，并无不当，故该项判决本院予以维持；关于上诉人高某主张债权债务法律关系尚未查清的理由，经查，根据合同法第84条规定，若当事人为原债务人与第三人订立免责债务承担合同的情形，以债权人同意为发生债务承担法律后果的生效要件，即一需有原债务人与第三人已就全部债务转移于第三人、原债务人不再承担债务达成合意，债权人同意的前提存在，二需债权人同意原债务人免除债务是明确向第三人或原债务人作出意思表示，且债权人的同意必须是明示同意。本案中，双方均未提供证据证明案涉债权债务转移的合同约定，或者债权人陈某4生前作出同意案涉债务承担的明确意思表示，结合本案实际情况，现有证据尚不能证明陈某4与晨鑫地产公司之间存在生效债务承担的法律后果，一审法院径行判决陈某1继承所有上述债权，属于认定事实错误，因案涉债权债务关系涉及案外第三人利益，待证据充分后，可另行诉讼解决，故对上诉人高某该项上诉理由，本院予以支持，另外有关陈某1所提申请追加晨鑫房产公司为第三人的理由，因其在一审时并未提出，且不属于必须参加诉讼的当事人，结合本案其他实际情况，本院经审查决定不予准许；关于上诉人高某主张其偿还陈某4债务及信用卡等的理由，本案系一审原告陈某1主张按照遗嘱继承纠纷，高某所提并非本案法律关系，一审法院未予处理，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人高某主张沈阳市新民化工厂70%股权中部分应按照夫妻共同财产分割后再行继承的理由，没有提供充分证据证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人高某的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新民市人民法院（2019）辽0181民初8102号民事判决第一项、第二项、第四项至第九项；二、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初8102号民事判决第三项、第十项；三、驳回双方的其他诉讼请求。一审案件受理费69825元，保全费1770元，由陈某1承担62907元，高某承担7309元，陈某2承担1379元；二审案件受理费69825元，由陈某1承担35000元，高某承担34825元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月十日书记员 张娓娓