wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9693号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展银行大厦东楼一层西面三、五、六楼,社会统一信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。 被告：陈金在，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴丽足，女，1982年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告陈金在、吴丽足金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈金在归还原告借款597044.97元、利息5334.79元及罚息5.04元（利息暂计至2017年7月25日，之后的利息按合同的约定计算至本金清偿之日止）总计602384.8元；2、被告吴丽足对被告陈金在的借款本金及利（罚）息承担连带责任；3、以上所有被告承担全部诉讼费用。 本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彩平到庭参加诉讼。被告陈金在、吴丽足经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2016年5月12日至2017年4月26日。 二、借款人：陈金在。 三、借款本金：720000元。 四、还款方式：借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款。 五、抵押物：无。 六、保证人及担保方式：吴丽足，连带责任保证。 七、还款情况：借款到期后未能偿还借款本金，截至2017年7月25日尚欠剩余借款本金597044.97元、利息5334.79元、罚息5.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈金在偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金597044.97元； 二、被告陈金在给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2017年7月25日止，利息为5334.79元、罚息为5.04元，此后至债务实际清偿之日止，以本金597044.97元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告吴丽足对被告陈金在的上述债务承担连带清偿责任，被告吴丽足承担保证责任后，有权向被告陈金在追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9824元，保全费5000元，公告费260元，三项合计为15084元，由被告陈金在负担，被告吴丽足对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003初第1533号 原告周某1，男，汉族，1975年5月4日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被告周某2，男，汉族，1970年2月18日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人樊星，河北宇阔律师事务所律师。 原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某1、委托代理人张志勇，被告周某2、委托代理人樊星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某1诉称，原告系被告的亲弟弟。原、被告的父母于2011年11月4日分别立下遗嘱，将夫妇二人的共同财产位于广阳区，在其百年之后留给原告一人继承。原、被告之父周士付于2016年2月17日去世，母亲李淑芹于2014年2月4日去世。原、被告双方就父母留下的房产继承问题发生争议，协商未果。故诉请法院判令原、被告父母2011年11月4日所立遗嘱有效；判决由原告继承位于广阳区房屋。诉讼费用由被告承担。 被告周某2辩称，第一，对于“周世富”所做的遗嘱不予认可，立遗嘱人为“周世富”，而原、被告父亲名叫周世付，在户口信息及身份信息中没有曾用名“周世富”，因而该份遗嘱与本案没有关联性。遗嘱内容为：在我百年之后，属于我的一半份额全部由儿子周某1一人继承，另一半没有说明，但应由被告即老人的大儿子继承，符合法定继承的规定，也是老人为避免两个儿子在自己百年之后争夺遗产的真实意思表示。第二，对于李淑芹所立遗嘱不予认可。原、被告母亲年事已高，且李淑芹因脑梗死于2010年9月5日、2010年10月4日多次住院，出院后神志不清，不能自理，24小时需要家人护理，而遗嘱中写明神志清晰不是事实，且签字应不是被告母亲所签。遗嘱内容为在我百年之后，属于我的一半份额全部由儿子周某1一人继承，另一半没有说明，但应由被告即老人的大儿子继承，符合法定继承的规定，也是老人为避免两个儿子在自己百年之后争夺遗产的真实意思表示。第三，上述两份遗嘱均为代书遗嘱，有代书人与见证人的签字，遗嘱内容与代书人、见证人的证明内容应属于证人证言的一种，因此按照法律规定，代书人与见证人没有出庭作证，虽有签字，但不能核实遗嘱真伪。该份遗嘱存在诸多瑕疵，因代书人与见证人均为律师，应当更加严谨，且老人年事已高，不能分辨立遗嘱人是否头脑清醒，没有同步录音录像，不符合律师见证遗嘱的相关规则。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告周某1与被告周某2系亲兄弟，被继承人周士付、李淑芹为夫妻关系，系原、被告的父母。被继承人周士付于2016年2月17日去世，被继承人李淑芹于2014年2月4日去世。二人共同财产位于广阳区房产登记于被继承人李淑芹名下。二人于2011年11月4日分别立下遗嘱，将运通家园15栋3单元201室楼房一套，在其百年之后留给原告一人继承。遗嘱中，周士付签名为“周世富”，经其生前所在单位“中国石油天然气管道第一工程公司离退休服务站”及“管道局离退休职工管理处第十管理站”分别出具证明，遗嘱中签名的“周世富”即“周士付”，因为更换户口本时书写错误，并提供旧版身份证复印件予以佐证。 以上事实死亡证明书、户口簿、“中国石油天然气管道第一工程公司离退休服务站”及“管道局离退休职工管理处第十管理站”出具的证明、遗嘱、照片、住院病历、房产证等证据在案佐证。 本院认为，原告周某1与被告周某2系亲兄弟，被继承人周士付、李淑芹为夫妻关系，系原、被告的父母。被继承人周士付于2016年2月17日去世，被继承人李淑芹于2014年2月4日去世。二人共同财产位于广阳区房产登记于被继承人李淑芹名下。原告周某1与被告周某2均为合法的第一顺位继承人。二位被继承人于2011年11月4日分别立下遗嘱，明确上述房产由原告周某1继承。庭审中，被告对于上述两份遗嘱的真实性提出质疑并申请鉴定，但在双方选取鉴定机构后，并未在约定时间内提交用于笔记鉴定的签名样本，故对于被告的该项辩论意见，没有证据能够支持。对于遗嘱中“周世富”的签名，经其生前所在单位离退休管理部门证明，并由曾用旧版身份证复印件及遗嘱签字时的照片予以佐证，能够认为被继承人周士付于签名中的“周世富”系同一人。对于被继承人李淑芹的精神状态，有住院病历、遗嘱证明人证言及立遗嘱人签名时的照片予以佐证，能够认为其身体行动不便但神志清楚。故对于上述两份遗嘱的真实性本院予以认可。原告主张依照遗嘱继承位于广阳区房产，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第3条、第5条、第16条、第17条之规定，判决如下： 被继承人周士付、李淑芹名下位于广阳区房产（产权证号：廊坊权证字第××号）由原告周某1继承。 案件受理费减半6100元，由被告周某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 代审判员  丁钉 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王晶
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0182执1299号 申请执行人蔡晓峰，男，1983年1月13日出生，汉族，住址长春市南关区净月街道靠边吴委300组。 被执行人李敬东，男，1972年10月26日出生，汉族，住址榆树市环城乡佘家村1组。 被执行人曾占君，女，1973年7月10日出生，汉族，住址榆树市环城乡佘家村1组。 申请人蔡晓峰与被执行人李敬东、曾占君民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡晓峰于2017年7月10日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。 一、在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。 二、本院于2017年7月28日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有车辆一台已查封，被执行人存在住房公积金14888.44元已冻结，不能执行，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2017年8月25日将被执行人李敬东、曾占君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 四、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，经合议庭评议，裁定如下： （2017）吉0182执1299号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨春风 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李国钊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3676号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人深圳市宝安区希望吸塑招牌标识厂，住所地深圳市宝安区民治街道上塘路安宏基科技工业园C栋第一层，统一社会信用代码914403007925520994。 投资人朱希望。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月20日向本院申请强制执行其于2016年12月21日作出的深交罚决第LH0012137号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝安区希望吸塑招牌标识厂（以下简称被执行人），于2016年11月17日10时10分，在人民路，实施了“擅自在桥梁（路灯）设施上设置广告牌（其他挂浮物）”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0012137号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执545号 申请执行人：贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司。 住所地：正安县。 负责人：么大璞。 委托代理人：周堂，男。 被执行人：谭小玲，女，生于1962年9月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司与被执行人谭小玲租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2367号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭小玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还租金24800元，承担案件受理费630元，申请执行费280元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谭小玲已自动履行5000元。申请执行人贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司与被执行人谭小玲达成执行和解协议。申请执行人贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2016)黔0324民初2367号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年十二月七日 书记员  徐 政
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初695号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘威，男，1998年12月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年9月2日1时许，被告人刘威饮酒后无驾驶资格驾驶一部无牌二轮摩托车，途经福州市台江区时，与陈用驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故。案发后，福州市公安局交警察支队台江大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘威负本事故的次要责任。被告人刘威的血样经鉴定乙醇含量为90.67ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘威具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人刘威判处拘役二个月，并处罚金。 被告人刘威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币二千元以执行罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘威犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币二千元中执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一七年十二月七日 书记员  阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。  2-
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初4730号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路140号。统一社会信用代码91130282082679343U。 负责人：杨泽城，担任行长。 委托诉讼代理人：王印明、张建森。 被告：唐山新洋商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区龙泽北路大陆阳光101楼902室。组织机构代码77279239-4。 法定代表人：王海青。 被告：唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司，住所地唐山丰润区石各庄镇梁家坟村西。组织机构代码57677849-9. 法定代表人：刘兴海。 被告：王海青，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。 被告：赵军，女，1975年12月22日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山新洋商贸有限公司、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、王海青、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行委托诉讼代理人王印明到庭参加诉讼，被告唐山新洋商贸有限公司、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、王海青、赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐山新洋商贸有限公司清偿贷款本金100万元，并按照月利率10.08333‰支付展期期间内的利息，并按照月利率15.1249995‰支付展期届满之后的利息；2.要求被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、王海青、赵军承担连带责任。事实和理由：2014年6月20日被告唐山新洋商贸有限公司从原告处借款100万元，年利率12.6%，期限到2015年6月19日止，由被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司提供保证担保，贷款到期后，由于借款人不能偿还借款本息，展期至2016年6月13日。并且王海青、赵军夫妇承诺承担连带责任，展期到期后，经我支行多次催收未果。 被告唐山新洋商贸有限公司、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、王海青、赵军均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日原“唐山市丰润区新洋商贸有限公司”做为借款人与原告签订了《借款合同》，约定由该公司向原告借款100万元，用于购买螺纹钢，借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日，贷款利率为年利率12.6%。原告2014年6月20日将该笔贷款100万元自该行贷款账户转入唐山市丰润区新洋商贸有限公司开立的存款账户，该公司给原告签署了金额为100万元的《借款借据》。2014年12月2日，原“唐山市丰润区新洋商贸有限公司”申请将名称变更为了“唐山新洋商贸有限公司”。被告唐山新洋商贸有限公司按合同约定还清了借款期间之内的利息。 2014年6月20日原告与被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司签订了《保证合同》，约定由该公司对上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间为主合同债务履行期届满之后两年止。2015年6月19日，原告与被告唐山新洋商贸有限公司、唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司签订了《借款展期协议》，约定将该笔借款本金展期12个月，展期期间为2015年6月20日至2016年6月13日，展期期间利率为月利率10.083333‰，并约定展期逾期时罚息利率为贷款利率上浮50%，即如借款人对展期协议逾期还款时自2016年6月14日起按照月利率15.1249995‰计收罚息。被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司同意为展期后的借款继续提供连带责任保证，保证期间为展期届满后两年止。 王海青、赵军系夫妻关系，登记结婚时间为1999年1月6日，2015年6月19日被告王海青、赵军给原告出具了《承诺书》，承诺如果借款人唐山新洋商贸有限公司如未按借款合同规定按期还款，夫妻二人自愿承担还款义务，与借款人承担连带责任，至借款本息还清为止。自展期之后各被告均未还款。 本院认为，案涉《借款合同》、《借款展期协议》合法有效，公司名称的变更不影响债务承担，借款人被告唐山新洋商贸有限公司应当按照约定履行还本付息的义务。案涉《保证合同》合法有效，被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司应当按照该合同与《借款展期协议》的约定履行连带保证责任；案涉《承诺书》为被告王海青、赵军向原告提供个人连带责任保证的书面凭证，二人应当按照承诺履行连带保证责任，保证期间为展期期满后二年；原告在展期届满后两年内向各保证人提起了诉讼，各保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十二条之规定，判决如下： 被告唐山新洋商贸有限公司在本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币100万元，并按照月利率10.083333‰支付展期内的利息，按照月利率15.1249995‰支付展期届满后至本金还清之日的罚息。由被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、王海青、赵军承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17090元，由被告唐山新洋商贸有限公司负担，由被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、王海青、赵军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  赵术东 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  孟雨洁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1523执1932号 申请执行人：石群,男,1962年6月27日出生,汉族，住舒城县 被执行人：张光海,男,1962年6月27日出生,汉族，住舒城县。 被执行人:张德凤,女,1963年12月10日出生,汉族，住舒城县。 本院在执行石群与张光海、张德凤民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张光海、张德凤无财产可供执行，现申请执行人向本院提出撤执申请，本院予以确认。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但由于被执行人下落不明，且无财产可供执行客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1523执1932号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可在协议履行到期日后二年内向本院提出恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  李书超 代理审判员  钟 伟 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  金若梅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执629号 申请执行人弓宏伟，男，1966年9月16日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被执行人顾海滨，地址保定市北市区。 弓宏伟与顾海滨其他案由一案,保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2092号已经发生法律效力。由于被执行人顾海滨没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。 本院认为，本案被执行人顾海滨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人弓宏伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾海滨新的财产线索，申请执行人弓宏伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月八日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执613号之二申请人：海南安新工程有限公司,住海南省海口市美兰区；被执行人：李保雷,男,1977年8月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会2017年6月1日生效的（2016）蚌仲裁字第153号裁决书判决，于2017年6月7日向被执行人李保雷发出执行通知书，责令被执行人李保雷（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保雷在中国银行蚌埠城南支行的账户存款1016.8000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊二〇一七年十二月十五日书记员 岳凯月
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催38号申请人昌邑市解放路上海电器照明经销处。申请人昌邑市解放路上海电器照明经销处申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3140005130410603，出票日期2017年5月25日，到期日2017年11月25日，票面金额50000元，付款行潍坊农村商业银行廿里堡支行、出票人奎文区潍州福慧家纺销售中心、收款人潍坊市纺织品市场宏旭布业，持票人为昌邑市解放路上海电器照明经销处的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人昌邑市解放路上海电器照明经销处有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人昌邑市解放路上海电器照明经销处负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年十二月二十八日书记员  王雪勤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11993号 申请执行人东莞市盈拓实业投资有限公司，住所地：东莞市石碣镇崇焕东路132号。 法定代表人李明。 委托代理人戴宏传，广东臻善律师事务所律师。 被执行人张慰，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人廖青雯，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人东莞市盈拓实业投资有限公司与被执行人张慰、廖青雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张慰、廖青雯应向申请执行人东莞市鸿胜物业管理有限公司偿还借款本金400000元及利息、违约金、律师费21600元、受理费9578.3元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院另案正在处理被执行人张慰、廖青雯名下位于东莞市××镇××号江岸明珠豪庭3号楼1402号商品房，待处理完毕后再作统一分配。另向东莞市其他银行机构、东莞市工商局、东莞市国土局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执11993号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年十二月十五日 书记员  钟耀文
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2261号 申请执行人乐咪芬，女，1965年6月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人李宏波，男，1981年11月29日出生，住舟山市定海区。 申请执行人乐咪芬与被执行人李宏波民间借贷纠纷一案，执行标的总额190000元。本院于2017年09月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人李宏波名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下有农村土地，我院已对该房产进行查封，但因政策原因现不能处置农村土地，被执行人每月自动交纳1000元，至今申请人受偿3000元，余款现无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2261号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月十九日 书记员  张哲锟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初9470号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。      被告：吕小梅，女，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行重庆江北支行）与被告吕小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆江北支行的委托诉讼代理人王言、郑智立到庭参加诉讼，被告吕小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告吕小梅偿还截至2020年3月9日尚欠的信用卡应收本金336 739元，分期付款未入账本金336 861元，利息56 664.98元，还款违约金21 033.72元，分期付款手续费43 405.98元，分期付款未入账手续费43 791.93元，合计838 496.61元；2.判令被告吕小梅以673 600元为基数，按每日万分之五的标准，支付自2020年3月10日至该款还清之日止的利息；3.判令被告吕小梅以56 664.98元为基数，按每日万分之五的标准，支付自2020年3月10日至该款还清之日止的复利；4.判令被告吕小梅以838 496.61元为基数，按每日万分之五的标准，支付自2020年3月10日至该款还清之日止的违约金；5.判令被告吕小梅支付律师费8384元；6.判令原告对被告名下车牌号为渝A5912E的宝马牌轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。                  被告吕小梅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年12月14日                                              截至日期              2020年3月9日                                              欠款金额              本金              673 600元              利息              56 664.98元                  还款违约金              21 033.72元              分期付款手续费              43 405.98元                  律师服务费              8384元                                              抵押物              登记在吕小梅名下的宝马牌汽车（车牌号：渝A5912E）                  抵押权人              中国银行重庆江北支行                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告吕小梅申请信用卡以分期付款方式购买宝马牌汽车，应当根据约定及时还清欠款，其未依约履行还款义务，已构成根本违约，故中国银行重庆江北支行要求吕小梅偿还全部本金并支付相应利息、已到期的分期手续费、复利等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国银行重庆江北支行要求吕小梅支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定中国银行重庆江北支行有权收取未到期的分期手续费，且中国银行重庆江北支行主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国银行重庆江北支行主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对中国银行重庆江北支行要求吕小梅支付截至2020年3月9日的违约金21 033.72元的诉讼请求，结合双方协议约定，本院予以支持。对中国银行重庆江北支行要求吕小梅支付以838 496.61元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年3月10日至该款还清之日止的违约金的诉讼请求，因双方未通过协议明确约定涉及该项违约金的各项事宜，故本院不予支持。吕小梅自愿提供登记在其名下的宝马牌汽车（车牌号：渝A5912E）作为履行债务的担保，并办理抵押登记，在其不履行债务的情况下，中国银行重庆江北支行有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告吕小梅未到庭，自行承担不利的法律后果。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告吕小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2020年3月9日尚欠的信用卡本金673 600元、已到期的分期付款手续费43 405.98元、违约金21 033.72元；      二、被告吕小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付利息（截至2020年3月9日的利息56 664.98元；以673 600元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年3月10日计算至该款还清之日止）；      三、被告吕小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付复利（以56 664.98元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年3月10日计算至该款还清之日止）；      四、被告吕小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师服务费8384元；      五、若被告吕小梅不履行上述第一至四项判决义务，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权就登记在吕小梅名下宝马牌汽车（车牌号：渝A5912E）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；      六、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费12268.8元，减半收取计6134.4元，由被告吕小梅负担5687元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担447.4元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  王一风                        二〇二〇年七月三十日            法官助理  胡  梦      书  记  员  肖佳欣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执633号申请执行人：韩凤军，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人王新功，男，1971年5月12日出生，汉族，住太康县。被执行人王凤光，男，1981年2月28日出生，汉族，住太康县。被执行人李伟，男，1974年1月25日出生，汉族，住太康县。河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初560号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初560号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  段清印执行员  程敬梅二〇一七年十二月三十日书记员李景泉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执974号 申请执行人六安市融资担保有限公司,住六安市皖西路城投大厦。 被执行人安徽省华皖酒业有限公司,住安徽省六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园； 被执行人六安市皖地商贸有限公司,住安徽省六安市经济开发区皋城东路； 被执行人六安利宝露食品科技有限公司,住六安市金安区城北工业园； 被执行人高友道,男,1970年4月19日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区； 被执行人余桃,女,1968年9月3日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区； 被执行人毕良宝,男,1984年2月8日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省寿县； 被执行人夏霜,女,1988年4月1日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省寿县。 本院在执行××市融资担保有限公司与安徽省华皖酒业有限公司、六安市皖地商贸有限公司、六安利宝露食品科技有限公司、高友道、余桃、毕良宝、夏霜追偿权纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 明 审 判 员  郭向东 人民陪审员  汪 波 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初7191号 原告张育宁，女，1971年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐华兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告张育宁与被告徐华兵民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一七年十二月十三日 书记员 朱晓兰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0692民初276号原告：王某5，男，1965年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：王某1，女，1957年3月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：王某2，男，1937年4月4日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。二原告共同委托诉讼代理人：王某5，男，1965年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某3，男，1961年10月24日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被告：王某4，男，1963年11月28日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。原告王某5、王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某5暨原告王某1、王某2的委托诉讼代理人与被告王某3、王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人徐某某名下工商银行存款65343.5元中的32671.75元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被继承人徐某某与原告王某2系夫妻关系，徐某某于2014年12月24日因病去世，其与原告王某2在中国工商银行留有存款65343.5元，其中徐某某个人留有遗产32671.75元。原被告因遗产分割发生争执，故诉至法院请求依法裁判。被告王某3辩称，存款应全部用于支付被继承人徐某某的住院费、殡葬费等相关费用。被告王某4辩称，不可以分割存款,应用于给被继承人徐某某购买墓地。经审理查明，徐某某与王某2共生育4个子女，分别为长女王某1、长子王某3、次子王某4、三子王某5。徐某某于2014年12月24日因病去世，留有中国工商银行烟台高新技术产业开发区支行编号为15041612的储蓄存单一张，存单账号16×××15，户名徐某某，存期一年自2013年7月24日至2014年7月24日，金额65343.50元，现由原告王某5保管；原被告因财产分割发生争执，诉至本院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求分割徐某某名下的中国银行烟台高新技术产业开发区支行账户的存款40225元，但未补交诉讼费。庭审中，原被告均主张各自已尽到赡养义务。本院确认的上述事实，有死亡注销证明、烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村委会证明、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处辉石埠村委会证明、银行储蓄存单、银行个人业务交易单及原被告的庭审陈述为证，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，第一顺序法定继承人为配偶、父母、子女，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人徐某某的法定继承人为王某2、王某1、王某3、王某4、王某5五人。被继承人名下存于中国工商银行烟台高新技术产业开发区支行的65343.50元存款及法定孳息系与原告王某2婚内所有，属于双方的婚后共同财产，其中的50%份额属于原告王某2所有，50%份额属于被继承人徐某某的遗产。因徐某某生前没有留遗嘱，其子女均尽赡养义务，故该50%遗产份额应由王某2、王某1、王某3、王某4、王某5依法平均继承。原告增加诉讼请求后，未按规定补交案件受理费，故对其增加的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人徐某某存于中国工商银行烟台高新技术产业开发区支行账号为16×××15的储蓄存款65343.50元及利息中属于徐某某的50%的遗产份额，由原告王某5、王某1、王某2与被告王某3、王某4各自继承20%。案件受理费617元，由原告王某5、王某1、王某2、被告王某3、王某4均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海林人民陪审员  孔祥全人民陪审员  解东鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨惠雯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保84号 申请人:佛山市誉诚凯钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城A区10座3号，统一社会信用代码914406067081786487。 法定代表人：罗永国。 被申请人：广州市万洲电气设备有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇人民路308号大院1-4号，统一社会信用代码914401847695132783。 法定代表人：谢秀巧。 申请人佛山市誉诚凯钢铁有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市万洲电气设备有限公司的财产在价值200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山市誉诚凯钢铁有限公司以其名下号牌号码为粤Ｘ×××××的梅某-奔驰牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市誉诚凯钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广州市万洲电气设备有限公司的财产在价值200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 二、查封申请人佛山市誉诚凯钢铁有限公司名下号牌号码为粤Ｘ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  曹淑娟
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初14755号 原告：金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。 法定代表人：骆燕，经理。 委托代理人：朱纯华，男，1957年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。系原告办公室主任。 被告：郑业漫，女，1983年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：殷林彬，男，1982年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告金华市尚格物业管理有限公司为与被告郑业漫、殷林彬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日诉至本院，原告诉请：⒈被告支付原告自2014年5月1日至2017年12月31日的物业费12006元；⒉被告支付原告逾期支付物业费的违约金887元；⒊本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告金华市尚格物业管理有限公司的委托代理人朱纯华到庭参加诉讼，被告郑业漫、殷林彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：原告金华市尚格物业管理有限公司系尚格花园西区（康桥漫步）住宅小区的前期物业服务企业。浙江尚格置业有限公司与原告金华市尚格物业管理有限公司签订《尚格花园西区（康桥漫步）前期物业服务委托合同》一份，合同约定：物业费收费标准为物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：小高层、多层住宅按1.8元/月/平方米、地下车位每月按30元/间收取，物业服务费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的第1个月上旬。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告支付并从逾期之日起按每天3‰收取违约金。后经金华市婺城区物价局审批，住宅物业费收费标准调整为1.5元/㎡，2014年5月1日起至2015年1月9日，被告郑业漫就其购买的尚格花园西区（康桥漫步）1幢1-702室房屋（建筑面积181.91㎡）一直未交纳物业费。2016年9月23日、2017年7月15日，原告曾向被告催收所欠的物业费无果。 另查明，被告郑业漫于2015年1月9日已将该房产过户给他人。 本院认为：原告与浙江尚格置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》真实并合法有效，该合同对原告及该小区的全体业主均具有约束力，原告对该小区已履行物业管理服务事务，被告作为该小区业主，应当依合同向原告支付相应的物业服务费。原告提出由被告郑业漫支付2014年5月1日至2015年1月9日物业费之请求，并无不当，依法予以支持；涉案房屋业主并非被告殷林彬，故原告诉请要求被告殷林彬承担支付责任，本院不予支持。原告诉请违约金过高，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算违约金，经计算，截止2017年10月17日，共计产生违约金为375元。被告拒不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应自负。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑业漫应于判决生效之日起三日内支付原告金华市尚格物业管理有限公司物业费2256元，并支付违约金375元。 二、驳回原告金华市尚格物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元（原告已预交，己减半收取），由原告金华市尚格物业管理有限公司负担47元，被告郑业漫负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十六日 代书记员 叶林峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初708号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人黄锦锋，男，1994年1月15日出生于辽宁省调兵山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月31日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月12日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人黄锦锋犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月9日7时许，被告人黄锦锋在沈阳市和平区内，趁被害人高某不备之机，将被害人高某兜内的建设银行卡（卡号62×××91）盗走，后被告人使用该建设银行卡在沈阳市和平区农信支行ATM机提取现金人民币8000元。被告人黄锦锋于2017年8月31日被公安机关抓获。庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、现场指认照片、视频截图、辨认笔录、建设银行交易记录、证人刘某的证言、被害人高某陈述及被告人黄锦锋的供述等证据证实。本院认为，被告人黄锦锋以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人黄锦锋到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄锦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月31日起自2018年3月30日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人黄锦锋于本判决生效之日起十日内退赔被害人高某人民币八千元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十四日书记员  王丹妮
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7916号原告：朱文明。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0903执2658号 申请执行人刘岩与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第759号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付拖欠的劳动工资1999.3元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人舟山金园水产食品有限公司所有的资产被整体处置，申请执行人刘岩于2017年12月18日也已领取了申请的执行款项，本案收取了执行费50元后，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执49号申请执行人：代周凤，女，1963年1月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：简晓驹，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初2092号民事判决书，受理代周凤申请执行简晓驹借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人简晓驹支付申请执行人代周凤借款70000元，并承担案件受理费868元，承担执行申请费950元。执行过程中，本院以向松申请执行郑祖会借款合同纠纷一案对被执行人简晓驹与其妻郑祖会共有的位于凤冈县予以了查封，并进行了评估拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，涉案申请人均不接受以物抵债，现本院依法对上述房产进行变卖。变卖期间，申请人执行人代周凤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执49号案件的执行。如被执行人简晓驹具备执行条件时，申请执行人代周凤可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十二月五日法官助理钱省旭书记员付雄
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3740号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人薛明明，男，汉族，1989年8月8日出生，住址河南省确山县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年5月11日作出的深交罚决第Z0065374号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人薛明明（以下简称被执行人），于2017年4月12日11时37分，在空港八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0065374号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3910号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年5月9日作出的深公积金责限[2017]03-165号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工郭善英缴存2010年12月至2016年1月期间的住房公积金7693元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-165号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5992号原告：济南市第一人民医院，住所地济南市。法定代表人：刘军，院长。委托诉讼代理人：辛全田，男，该医院法律顾问。被告：吕湧，男，1988年7月22日出生，汉族，山东省环保产业股份有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：张程程,女,1989年1月24日出生,汉族,住济南市,系吕湧之妻。原告济南市第一人民医院与被告吕湧劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南市第一人民医院的委托诉讼代理人辛全田、被告吕湧及其委托诉讼代理人张程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决济南市第一人民医院于2015年10月16日作出的解除同吕湧劳动合同关系决定合法并予以维持；2.判决济南市第一人民医院不予满足吕湧2015年带薪休假请求；3.判决本案诉讼费用由吕湧承担。事实与理由：因吕湧严重违反医院规章制度，济南市第一人民医院解除同吕湧签订的劳动合同符合《劳动合同法》第三十九条第二项的规定。2014年2月28日，济南市第一人民医院同吕湧签订书面劳动合同，聘用吕湧任医院急救120分中心救护车司机，劳动合同期限自2014年2月1日起至2017年2月1日止。其中，试用期自2014年2月1日起至2014年5月1日止。合同中约定《劳动合同法》第三十九条是双方约定解除、终止本合同的法定事由。2015年3月26日14时12分，吕湧驾驶鲁A216HV急救车在执行医院急救出车任务过程中违反道路交通安全法，同鲁CWK850车发生侧面相撞的交通事故，导致鲁CWK850两车发生车损，经交警认定吕湧承担事故的全部责任。为此，医院赔偿鲁CWK850车损1万余元。2015年10月14日早7点55分左右，济南市120中心调度指令医院120出车，值班司机吕湧未出车。到当日8点，接班司机盖刚到岗也拒不出车。急诊科主任高爽认识到120司机班出现问题，随即到司机班对盖刚进行劝解但劝解无效。急诊科主任高爽随即向医院领导张亚军副院长汇报。张亚军副院长亲自到司机班协调处理但司机盖刚拒不出车。张亚军副院长随即安排在现场的另一名司机张勇出车，但司机张勇也拒绝出车。张亚军副院长随即只能安排吕湧出车应急，但吕湧亦不听从出车安排。因医院只有三名急救车司机，三名司机一致拒绝出车致使医院120急救分中心的院前急救工作陷入无法运转状态。事后医院获知吕湧、盖刚、张勇三名司机因福利问题共同合意实施罢工。120急救车出车直接影响到患者的生命健康，包括吕湧在内三名司机共同合意罢工、拒不出车的行为已经严重违反济南市社会急救区疗管理办法、医院规章制度。吕湧在工作中因违法驾驶发生承担全部责任的急救车道路交通事故，不能保证急救车安全驾驶的需要，且在紧急状况下无视医院120急救分中心工作的重要性，不听从医院工作调度，医院为此解除同吕湧劳动合同关系符合劳动合同的约定和法律规定。综合上述事由，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会[2015]411号裁决撤销济南市第一人民医院对吕湧作出的解除劳动合同决定、恢复吕湧的工作并与吕湧协商2015年度带薪休假5天是错误的。劳动合同期限在2017.2.1日到期,发回重审后无论法院对事实如何做出认定,该劳动合同已经客观不能履行,所以济南市第一人民医院起诉不与吕湧恢复劳动关系符合客观事实和法律规定,为保护济南市第一人民医院合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判为所请。吕湧辩称，吕湧与济南第一人民医院之间存在劳动关系，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，经劳动仲裁委庭审及历下区人民法院已调查清楚并认定吕湧是2013年10月15日进入济南第一人民医院工作，于2014年2月28日签订劳动合同，2017年2月28日合同到期。济南市第一人民医院所诉无事实及法律依据，且诉讼内容有一部分与本案无关，吕湧认为仲裁裁决书认定事实清楚适用法律得当，请求驳回济南市第一人民医院的诉讼请求。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，吕湧与济南市第一人民医院签订书面劳动合同，合同期限自2014年2月1日至2017年2月1日，约定吕湧从事后勤工作。2015年10月14日早7点54分左右，吕湧工作24小时与另一司机盖刚交接班后，济南市第一人民医院接市120中心调度指令，但司机盖刚拒绝出车。济南市第一人民医院遂要求已完成交接班的吕湧出车，吕湧亦拒绝出车。2015年10月16日，济南市第一人民医院作出《关于对“120”司机的处理决定》，载明：针对2015年10月14日，我院接市120中心调度指令出车，“120”当班司机盖刚拒不出车，医院紧急调度另外两名在现场的司机张勇、吕湧，其二人也拒不服从医院调度，经2015年10月15日院长办公会集体研究，做出处理决定如下：对合同制职工盖刚、吕湧给予解除劳动合同。2015年10月21日，吕湧向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、撤销济南市第一人民医院于2015年10月16日作出的《解除劳动合同通知书》并恢复吕湧工作；2、济南市第一人民医院承担自2015年10月16日起至裁决生效之日止的全部经济损失；3、济南市第一人民医院支付198天加班费20998元；4、济南市第一人民医院支付带薪年休假工资1060元。2015年12月1日，该委作出济历下劳人仲案[2015]411号仲裁裁决书，裁决如下：1、撤销济南市第一人民医院对吕湧作出的解除劳动合同决定，恢复吕湧工作；2、济南市第一人民医院与吕湧协商休年假5天；3、驳回吕湧的其他仲裁请求。济南市第一人民医院对该裁决不服，在法定期限内起诉。本院认为，对于吕湧要求济南市第一人民医院承担自2015年10月16日起至裁决生效之日止的全部经济损失、支付198天加班费20998元、支付带薪年休假工资1060元的仲裁请求，仲裁裁决驳回后，双方均未向本院提出诉讼，本院确认仲裁裁决。2015年10月14日，吕湧在连续上班24小时后，拒绝在已完成交接班的情况下出车，从安全驾驶的角度考量，其理由正当，济南市第一人民医院以此为由解除双方劳动关系于法无据，故对济南市第一人民医院请求判决其于2015年10月16日作出的解除同吕湧劳动合同关系决定合法并予以维持的诉讼请求，本院不予支持。关于济南市第一人民医院要求不予满足吕湧2015年带薪休假的诉讼请求，因2015年带薪休假已不能实现，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告济南市第一人民医院于2015年10月16日作出的《关于对“120”司机的处理决定》；二、原告济南市第一人民医院不予满足被告吕湧2015年带薪休假请求。案件受理费人民币10元，由原告济南市第一人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  董丰宁人民陪审员  万红霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  王玉莺
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初4869号 原告：北京暄德建筑工程劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇大周各庄满族村182号。统一社会信用代码：91110116776387935T 法定代表人：汪志华，经理。 委托诉讼代理人：董先，职工。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：霍跃东，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 原告北京暄德建筑工程劳务分包有限公司（以下简称暄德公司）与被告霍跃东劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暄德公司委托诉讼代理人于永旺、被告霍跃东及委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告暄德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认在本案中原告不承担用工主体责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将部分工程分包给董金虎后，董金虎与史海威签订《劳务分包合同》，由史海威负责钢筋工程，史海威是实际施工人。被告是史海威招用的工人，受史海威的管理。根据2011年6月22日至24日，最高人民法院在杭州召开的全国民事审判工作会议做出的《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”因此原告不应当承担被告的工伤保险责任。定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案（2017）147号仲裁裁决书，裁决原告承担用工主体责任，不符合上述法律规定。因此请求法院判决原告非用工主体，不承担用工主体责任。 被告霍跃东辩称，定州市劳动争议仲裁委员会作出的定劳人仲案（2017）147号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法判决原告承担对被告受伤的用工主体责任。 本院经审理认定事实如下：原告暄德公司将曲阳至黄骅港高速公路（曲阳-肃宁段）三分部A匝道桥梁部分结构钢筋劳务分包工程（定州北互通AKO+199.25匝道桥）分包给自然人史海威，双方签订了劳务分包合同。该合同第五条施工要求第1款规定：“乙方（史海威）施工人员必须听甲方（暄德公司）指挥，合理使用材料，在保证质量的前提下，长材长用、短材短用、合理搭配、力求节约，文明施工。”后被告经人介绍在史海威工地上做钢筋工，每天工资200元，由史海威负责发放工资。原、被告之间未签订劳务合同。2017年3月28日，被告在工地工作时被承桥柱碾压致伤。2017年9月27日，被告向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出申请，要求确认其受伤时由原告承担工伤保险责任。2017年11月2日，仲裁委员会作出定劳人仲案（2017）147号仲裁裁决书，裁决霍跃东受伤时由暄德公司承担用工主体责任。暄德公司不服仲裁裁决，向定州市人民法院提起诉讼。 上述事实，有劳务分包合同、史海威的证人证言、仲裁委员会的庭审笔录、仲裁裁决及庭审时当事人的陈述等相关证据证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告霍跃东虽然在史海威分包的工地上工作，但从事的是原告所承包的曲阳至黄骅桥梁工程，因史海威不具备用工主体资格，应由具备用工主体资格的发包方即本案原告承担用工主体责任。原被告的主体资格适格，被告所从事的工作属于原告的业务范围，受原告的指派，是有报酬的劳动，双方已形成事实劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第四条之规定，判决如下： 原告北京暄德建筑工程劳务分包有限公司对被告霍跃东的受伤承担用工主体责任。 案件受理费5元，由原告北京暄德建筑工程劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇一七年十二月二十六日 书记员 温东岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初7080号 原告：王丽，女，汉族，1982年12月5日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。 被告：董平，男，汉族，1955年2月8日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告王丽诉被告董平返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王丽的委托诉讼代理人戴鹏逻、被告董平的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告董平向原告王丽支付使用牌号为川Ａ×××××号车辆的使用、折旧费20000元；2、被告董平向原告王丽支付车辆中断使用的交通费12000元。事实和理由：原告王丽于2003年7月购买了牌号为川Ａ×××××车辆，2010年7月将该车借给成都市中地房地产开发有限公司使用。2015年12月，原告王丽要求成都市中地房地产开发有限公司返还该车辆，但被告知该车辆已于2015年10月被被告董平开走，并一直使用。原、被告经多次协商，要求返还车辆被拒，原告王丽为维护其合法权益，提起诉讼。 被告董平辩称，1、被告董平并未实施任何侵害原告王丽财产权益的行为，不应承担任何责任。被告董平使用案涉车辆是其所任职公司提供的，属于被告董平的福利。原告王丽诉请返还车辆、赔偿损失，无任何依据。2、被告董平不属于本案适格被告。原告王丽将车辆借给成都市中地房地产开发有限公司使用，成都市中地房地产开发有限公司将该车辆交给被告董平使用。原告王丽主张返还车辆应向成都市中地房地产开发有限公司主张。被告董平通过合法方式使用案涉车辆，离职后，该公司收回了该车辆，双方办理有移交手续。 经审理查明，2003年7月4日，原告王丽购买了牌号为川Ａ×××××车辆，该车品牌为北京现代，车辆识别号：LBESCCBH63X024574。2010年7月，原告王丽将该车借给成都市中地房地产开发有限公司使用。 2014年11月20日，被告董平任成都市中地房地产开发有限公司总经理。2015年4月27日，成都市中地房地产开发有限公司将上述车辆从张发瑜处收回交由被告董平使用。2015年9月30日，被告董平从成都市中地房地产开发有限公司离职，但未交回上述车辆。经成都市中地房地产开发有限公司催收，2017年7月5日，被告董平向成都市中地房地产开发有限公司移交了上述车辆。 另查明，被告董平于2017年7月31日收到本案起诉状副本。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的身份证；车辆登记证书、任命书、情况说明、车辆交接单；费用报销单、发票维修单、保单；工作函、询问笔录、收条等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王丽系案涉车辆的所有权人，将车辆交由成都市中地房地产开发有限公司使用，双方形成车辆借用关系，双方未约定使用期限，原告王丽随时可以终止车辆借用关系要求返还车辆。被告董平曾是成都市中地房地产开发有限公司工作人员，成都市中地房地产开发有限公司将车辆交由被告董平使用，属于被告董平的福利待遇，被告董平离职后应当向成都市中地房地产开发有限公司返还车辆。 原告王丽欲收回案涉车辆可以选择终止与成都市中地房地产开发有限公司的车辆借用关系，也可以选择向车辆的使用人被告董平直接收回车辆。诉讼过程中，原告王丽没有提交充分证据证明直接向被告董平主张过要求返还车辆，原告王丽于2017年6月1日向本院起诉要求返还车辆，本院于2017年7月31日通知被告董平，可以视为向被告董平主张了权利，但此时被告董平已经于2017年7月5日向成都市中地房地产开发有限公司返还了案涉车辆。 原告王丽主张要求被告董平赔偿车辆折旧损失以及中断使用期间的交通费，因原告王丽并未选择要求被告董平返还车辆，也不能要求被告董平赔偿损失。原告王丽的相关损失可以要求成都市中地房地产开发有限公司承担，成都市中地房地产开发有限公司再向被告董平主张。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取51元，由原告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一七年十二月五日 书记员  曾 娜 速录书记员徐文强
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2462号 原告：刘用波，男，1948年6月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师。 被告：刘润斌，男，1954年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：黄苡芹，女，1953年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告刘用波与被告刘润斌、黄苡芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。 原告刘用波向本院提出诉讼请求：1.被告立即配合原告将坐落于福州市仓山区产（下称讼争房产）过户登记至原告名下；2.被告配合原告将坐落于福州市仓山区产对应的8座36号附属间过户登记至原告名下；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、评估费、公告费等）。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：1.依法解除合同，并由俩被告赔偿违约金，违约金为涉案房产的现有价值（暂估价为464000元）；2.俩被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件的受理费、保全费、鉴定费、评估费等）。事实和理由：原告原名刘润波，本是福州市仓山区人，系被告的二哥。1970年10月，原告被分配到生产建设兵团3师14团建阳县外墩伐木场，四年后又被分配至邵武林业汽车保修厂故县车队，随后定居邵武。八十年代末，讼争房产所在旧房拆迁，当时政策是根据登记在册户籍人口进行拆迁补偿，因原、被告父母及被告、二妹、二妹儿子户口均落户在旧房，故旧房拆迁后可以补偿安置一大一小两套房屋。父母及各兄弟姐妹考虑全家只有原告一人漂泊在外，希望原告将来可以叶落归根，故原告与父母及被告夫妻商定，被告将补偿安置的小套房屋即讼争房产所有权转让给原告，两套安置房需要补交差价款共计约28000元全部由原告出资，且父母可以居住讼争房产直到去世。商定时，其它兄弟姐妹也在场。随后不久，原告就先后两次以现金方式将28000元购房款全部支付给被告。讼争房产交付后，原告于1994年左右又向被告支付了6000元房屋装修款，讼争房产交由原、被告父母居住使用至今。1996年2月19日，被告向原告出具《立据》，确认讼争房产已转让给原告，房价28000元，装修款6000元，讼争房产产权归原告。1997年左右，被告通知原告可以办证，原告随即将身份证等信息材料及1000元的房产证费用交付被告，以让其办理房产登记。因与被告是亲兄弟，原告非常信任，故对被告后续办理房产事宜未再追问。2013年左右，被告告知原告讼争房产水表实行一户一表，原告又向被告支付了1000多元的水表分户安装费用。2017年3月12日，原告听闻高湖小区要拆迁，遂向被告索要讼争房产的产权证，被告却说讼争房产的产权证还是登记在其名下，尚未变更登记至原告名下，现房产证与身份证都遗失且妻子不同意过户给原告。考虑到与被告系亲兄弟，且母亲健在，原告多次找被告协商以求妥善处理纠纷，但被告却辩称原告没有证据证明已经支付了购房款等费用，不同意履行产权证过户登记手续。综上，原告认为，被告的行为已经违反约定，严重损害了原告合法权益。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，涉案《立据》中的房屋受让人系“刘润波”，而原告未提供证据证明“刘润波”与“刘用波”系同一人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，刘用波作为本案原告不适格，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘用波的起诉。 案件受理费8260元，退还原告刘用波。财产保全费2520元，由原告刘用波负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王 群 人民陪审员  杨爱钦 人民陪审员  高 嵘 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初4374号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。 法定代表人：李涛，董事长。 委托诉讼代理人：王斌波，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王大明，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：王继明，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告王大明、王继明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽肥东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  章云华 人民陪审员  吴 锋 人民陪审员  蔡忆芬 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  张若瑜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5590号原告：邢永良。委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾姣、陈泳甫到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐团保等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金9000元。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将30000元保证金交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年9月21日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年9月21日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。原被告在合同中既约定了保证金金额30000元，又约定有租金金额50元及800元，故合同约定“20倍违约赔偿金”的基数不明，应视为双方对解除合同后的违约责任约定不明，在合同解除的情况下，原告主张违约金无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐团保等保证金各30000元；三、驳回原告徐团保等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担700元，由原告徐团保等负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢611号 申请执行人姚洪国与被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年11月21日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢611号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十二月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0291刑初130号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人盛某某，男，汉族，1981年1月18日出生于安徽省芜湖市，高中文化，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2017年8月7日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。同年11月20日，本院决定继续对其取保候审。 辩护人徐业晶，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]136号起诉书，指控被告人盛某某犯传播淫秽物品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年12月6日不公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人徐业晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年上半年，被告人盛某某通过网络聊天工具认识一名自称孙某的女网友，后二人约至芜湖市长江路汉庭快捷酒店开房并发生性关系，期间，被告人盛某某用自己的手机拍摄了一段时长约9分钟的该二人性交视频，并将该视频一直保存在自己手机中。2017年7月底，被告人盛某某在互联网站“91PORN”注册会员名为“xiaofeifei520”的账号。同年8月2日晚，被告人盛某某为免费浏览该色情网站的淫秽信息，遂上传了自己与孙某的性交视频。至案发日，该视频被点击数为38836次。 2017年8月7日，被告人盛某某经公安机关电话通知到滨江派出所接受调查。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了户籍信息、到案经过；证人孙某、杨某、许某证言、扣押及发还清单；被告人盛某某供述和辩解；提取笔录，被告人对上传视频、点击率及视频中人员的辨认笔录、孙某对被告人辨认笔录；淫秽视频手机截图，被告人指认上传的淫秽视频等证据予以证明。 公诉机关认为：被告人盛某某利用互联网传播淫秽电子信息，点击量已达38836次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。 被告人盛某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人发表了被告人系初犯、偶犯，且具有自首情节的辩护意见。 经审理查明： 2013年上半年，被告人盛某某通过网络聊天工具认识一名自称孙某的女网友，后二人约至芜湖市长江路汉庭快捷酒店开房并发生性关系，期间，被告人盛某某用自己的手机拍摄了一段时长约9分钟的该二人性交视频，并将该视频一直保存在自己手机中。2017年7月底，被告人盛某某在互联网站“91PORN”注册会员名为“xiaofeifei520”的账号。同年8月2日晚，被告人盛某某为免费浏览该色情网站的淫秽信息，遂上传了自己与孙某的性交视频。至案发日，该视频被点击数为38836次。 2017年8月7日，被告人盛某某经公安机关电话通知到滨江派出所接受调查。 上述事实，被告人盛某某于开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证，本院依法予以确认的受案登记表、到案经过、被告人户籍信息、扣押及发还清单；证人孙某、杨某、许某证言；被告人盛某某供述和辩解；提取笔录、辨认笔录；手机截图及视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人盛某某利用互联网传播淫秽电子信息，点击量已达38836次，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人盛某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞泽迪 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  姜建业 二〇一七年十二月七日 书 记 员  冷晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2626民初1322号原告：季树华，男，1955年2月17日生，汉族，居民，住丘北县。被告：季菊光，女，1973年4月6日生，汉族，居民，住丘北县。被告：季传光，男，1976年4月21日生，汉族，居民，住丘北县。被告：季丽光，女，1984年4月28日生，汉族，居民，住丘北县。原告季树华与被告季菊光、季传光、季丽光赡养纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季树华、被告季菊光、季传光、季丽光已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季树华向本院提出诉讼请求：判令季菊光、季传光、季丽光每月每人支付季树华赡养费500元，并承担季树华今后的医疗费用。事实和理由：原告现在生存的子女只有三个被告。在季丽光6岁时，三个被告的母亲去世，原告一个人含辛茹苦将三个被告养大，并为他们操办了婚事，现在原告已60余岁，疾病缠身，多次独自一人到医院医治，如今原告腰椎间盘膨出，已不能外出务工维持自己的生活，需要三个被告进行赡养，所以，特依法提出前列诉讼请求。季菊光辩称，从季菊光记事时起，季树华就没有照顾过这个家，都是作为大女儿的季菊光撑起这个家，季树华还经常打骂季菊光，不让季菊光嫁给自己心爱的人。再说，季菊光现在家庭生活很困难，无力支付赡养费，季树华应当由其子季传光赡养，不应由女儿赡养，因此，请驳回季树华对季菊光的诉讼请求。季传光辩称，季树华年轻时不但没有照管过这个家庭，反而对其子女经常打骂，季传光不堪忍受，14岁就外出务工，并在外娶妻生子，季树华从未过问过，怎么说为子女超办婚事。季树华现在对其84岁的父亲都不赡养，要其子女如何赡养他。季树华现在回来与季传光共同生活，季传光愿意尽孝道赡养他，如果不愿意回来，季传光没有赡养费给他，所以，请驳回季树华的诉讼请求。季丽光辩称，季树华对其子女从不照管，常年四季在外漂泊，季丽光是在三娘的照管下长大的。季丽光长大准备出嫁时，季树华却逼着男方家给了他8600元钱，后来又到男方家闹，导致季丽光与季树华至今没有来往。季丽光的丈夫是一个肢体残疾人，不能正常劳动，现在家庭生活非常困难，被政府列入帮扶对象，实在支付不了赡养费，所以，请驳回季树华对季丽光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：季树华现在共有季菊光、季传光、季丽光三个子女。自季菊光、季传光、季丽光之母去世后，季树华就很少照管子女，特别是近十多年来，季树华一直在外租房居住，很少与子女联系。现在季菊光、季传光、季丽光家庭生活均比较困难，特别是季传光、季丽光家均被政府列为建档立卡户进行帮扶，季丽光之夫还是肢体二级残疾人。季传光一直要求季树华回来与他共同生活，以便对他进行赡养，但季树华却坚持要一个人在外生活。近年来季树华一直在云南省砚山县城内打零工维持生计。上述事实有当事人的陈述及经本院审查采信的证人季某1、季某2、季某3、季某4、王某证言在卷佐证。季树华提供的季丽光《初级中等义务教育证书》和《（2005）丘民一初字第303号民事调解书》与本案无关，不能作为本案认定事实的证据使用。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，但赡养费的多少，应当根据当地居民的基本生活标准和赡养人的实际支付能力确定。本案原告还有一定的劳动能力，且三被告家庭经济状况均不好，因此，可以适当减轻三被告支付赡养费的负担，故对原告的主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：一、由季传光每月支付季树华赡养费200元，季菊光每月支付季树华赡养费100元，季丽光每月支付季树华赡养费50元，自2018年1月起执行。二、季树华今后的医疗费，新农合报销后自负部分，1，000元以内（含1，000元）的由季树华负担，超过1，000元部分由季传光负担50%，季菊光负担30%，季丽光负担20%。三、驳回季树华的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由季菊光、季传光、季丽光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  普红卫二〇一七年十二月十五日书记员  刁家桃
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初19868号 原告：范长朋，男，1993年4月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司义乌北苑分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路266号。 法定代表人：曾召顺。 委托诉讼代理人：程利利，女，1987年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告公司客服经理。 本院在审理原告范长朋诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司义乌北苑分公司买卖合同纠纷一案，原告范长朋于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告范长朋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范长朋撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告范长朋负担。 审判员  洪金星 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈雅萍
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执840-4号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，法定代表人：韩勇，该公司董事兼总经理。 被执行人：王准，男，汉族，1989年12月26日生，户籍所在地：河北省辛集市，联系地址：河北省辛集市市北区。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人王准融资租赁合同纠纷执行一案，本院送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经过查控并穷尽措施被执行人没有可供执行财产，本案未结执行标的174862.65元。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区法院（2017）冀0404执840号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  王卫东 审判员  王红燕 二〇一七年十二月十五日 书记员  廖 艳
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0115行初69号 起诉人：彭雄丽，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省崇州市。 2017年11月27日，起诉人彭雄丽向本院递交行政诉状，起诉崇州市国土资源局和崇州市人民政府，并向本院提出诉讼请求：1、判决撤销第一被告于2017年9月15日作出的2017年第121号《政府信息公开申请告知书》；2、判决第一被告重新作出原告所递交本案政府信息公开申请答复；3、判决撤销第二被告于2017年11月20日作出的崇复决[2017]037号《行政复议决定书》。 事实和理由：原告的丈夫——实名检举人王某因实名检举贪污腐败遭到打击报复栽赃陷害组织村民阻挡中成都某某房地产发展有限公司某某项目施工，被判处有期徒刑六年半。 原告于2017年8月6日用邮寄方式向第一被告递交本案政府信息公开，要求第一被告依法公开：崇州市国土资源局与成都某某房地产有限公司签订的《国有土地使用出让合同》的政府信息。原告于2017年8月25日收到第一被告作出政府信息公开申请告知书（2017）第104号，要求原告对本案政府信息公开作出政府信息公开更正、补充。原告依法于2017年8月27日向第一被告递交本案政府信息更正补充说明。第一被告于2017年9月15日作出答复，该答复侵犯原告的合法权益，原告对该答复不服，按照《行政复议法》第二条之规定，于2017年9月24日向第二被告申请行政复议。第二被告于2017年11月20日作出崇复决[2017]037号《行政复议决定书》。第二被告没有查明本案的基本事实就直接维持本案第一被告作出的政府信息公开申请告知答复，严重违法，因此原告对该行政复议决定不服，原告按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特此向人民法院提起行政诉讼以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼，同时，提起诉讼应当符合行政诉讼法第四十九条之规定：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，彭雄丽认为崇州市国土资源局于2017年9月15日作出的《政府信息申请公开告知书》缺页、模糊不清、没有加盖任何公章、涉嫌造假，严重侵害了其合法权益，向本院提起行政诉讼应当符合行政诉讼法第四十九条第（三）项之规定，起诉人彭雄丽向本院递交行政诉讼并未提交侵害其合法权益的事实根据。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条，之规定，裁定如下： 对彭雄丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 艺 人民陪审员  周跃明 人民陪审员  王秀芳 二〇一七年十二月四日 书 记 员  邱心一
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1477号申请执行人：曹高起，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人：河南文秀百货有限公司，组织机构代码：07136656-0，工商登记住所地：太康县支农路118号。法定代表人：王翠霞，该公司经理。本院在执行申请执行人曹高起与被执行人河南文秀百货有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南文秀百货有限公司已搬迁，无具体办公地址和办公场所，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一七年十二月十五日书记员  杜士杰
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7948号原告：兰永祥。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝