贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0521民初3823号 原告：许华，男，1975年5月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄禹铭。 被告：李进，男，1985年2月4日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：郑永福，男，1976年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县交通局汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇和平路。 法定代表人：李明伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明宪，公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王军，公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人：尹刚，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 负责人：路世蕾，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘晟，公司职工。 原告许华与被告李进、郑永福、大方县交通局汽车运输有限责任公司（以下简称大方运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（太保毕节公司）、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（人保大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告许华及其委托诉讼代理人黄禹铭，被告李进、被告郑永福、被告人保大方公司委托诉讼代理人潘晟、被告大方运输公司之委托诉讼代理人张明宪、王军到庭参加了诉讼，被告太保毕节公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许华向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保大方公司在交强险限额内支付原告垫付的贵Ａ×××××号小型普通客车受伤人员杨维琴医疗费28700.64元、许荣平医疗费4483.80元以及原告车辆损失费（待评估或者定损后确定）；2、判令太保毕节公司在交强险限额内支付原告垫付贵Ｆ×××××号小型普通客车车上受伤人员立香医疗费2120.71元和协议赔偿费3000元、贵Ｆ×××××号小型普通客车车上受伤人员吴贤慈医疗费3925.13元、郑永福医疗费1791.74元、陈月医疗费2176.67元、王位生医疗费691.74元；3、判令被告太保毕节公司和被告人保大方公司在交强险限额内共同支付原告垫付的贵Ａ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号车辆三车拖车费1800元和看车费500元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告许华将诉讼请求明确为：1、判令被告人保大方公司向原告支付贵Ａ×××××号小型普通客车乘客杨维琴医疗费28700.64元、许荣平医疗费4483.80元、贵Ａ×××××号小型普通客车车辆损失5410元；2、太保毕节公司向原告支付原告垫付的立香的后续治疗费、营养费3000元，医疗费2120.71元，贵Ｆ×××××号小型普通客车修理费3780元，原告垫付的贵Ｆ×××××号普通客车驾驶人郑永福的医疗费1791.74元，乘车人吴贤慈医疗费3925.13元、陈月医疗费2176.67元、王位生医疗费691.74元；3、被告人保大方公司及太保毕节公司共同支付原告的看车费500元、拖车费1800元。事实和理由：2017年1月7日17时40分许，原告驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从大方县往纳雍方向行驶，行至方纳线06公里加600米处时与对向行驶的由被告李进驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞后，贵Ａ×××××号小型普通客车又与对向行驶的由被告郑永福驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ａ×××××小型普通客车杨维琴、许荣平，贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人员吴贤慈、陈月、王位生、驾驶人郑永福，贵Ｆ×××××号小型普通客车乘客立香受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，贵Ａ×××××号小型普通客车乘车人杨维琴、许荣平、贵Ｆ×××××号小型普通客车吴贤慈、陈月、王位生、驾驶人郑永福、贵Ｆ×××××号小型普通客车乘客立香分别被送往大方县人民医院住院治疗。杨维琴住院13天，原告垫付了医疗费28700.64元；许荣平住院三天，原告垫付医疗费4483.80元；吴贤慈住院8天，原告垫付医疗费2925.13元；陈月住院12天，原告垫付医疗费2176.67元；立香住院3天，原告垫付医疗费2120.71元，并与其协议一次性赔偿3000元；原告垫付郑永福医疗费1791.74元、王位生医疗费691.74元。2017年1月20日，大方县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告许华承担事故的全部责任，被告李进、郑永福不承担事故责任。原告驾驶的车辆在太保毕节公司投保了交强险，被告李进和被告郑永福驾驶的车辆在人保大方公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。原告认为，在此次交通事故中，原告垫付的医疗费52970.43元，依照法律的规定，太保毕节公司和人保大方公司应在交强险限额内承担原告垫付的各项费用，故提起诉讼。 被告李进辩称，交通事故中我无责，原告不应该起诉我。我的车辆在人保大方公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。 被告郑永福辩称，交通事故中我无责，原告不应该起诉我。我的车辆在人保大方公司投保了交强险和限额200万元的商业三者险。 被告大方运输公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。 被告人保大方公司辩称，对事故划分无异议，交强险保险合同条款规定，我方当事人运输公司及李进均无责，对此次事故中原告提出诉讼请求，我公司仅承担贵Ａ×××××号车上人员1000元医疗费，财产损失无责任赔付100元。 被告太保毕节公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日17时40分许，原告许华驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从大方往纳雍方向行驶，行至方纳线06公里加600米处，与对向行驶的由被告李进驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞后，原告许华驾驶的贵Ａ×××××号普通客车又与对向行驶的由被告郑永福驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型普通客车乘车人杨维琴、许荣平、贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人立香、贵Ｆ×××××号中型普通客车车主郑永福及乘车人吴贤慈、陈月受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，郑永福、杨维琴、许荣平、陈月、吴贤慈、立香被送往大方县人民医院住院治疗，原告许华为郑永福垫付医疗费1791.74元、为杨维琴垫付医疗费28700.64元、为许荣平垫付医疗费2884.22元、为陈月垫付医疗费2176.67元、为吴贤慈垫付医疗费3925.13元，为立香垫付了医疗费2120.71元。2017年2月5日，原告许华请大方县万通汽车救援服务站将发生事故碰撞的三辆车拖走，产生拖车费1800元。随后，被告李进将其所有的贵Ｆ×××××号车送往大方县马场镇佑林汽配修理店进行修理，产生修理费3780元，该修理费用系原告许华支付。2017年1月9日，被告李进和立香签订协议书一份，李进自愿一次性支付3000元，作为立香的后期治疗费及营养费，该3000元实为原告许华支付。该起事故经大方县公安局交通警察大队认定，原告许华承担事故的全部责任，被告李进、郑永福不承担责任，乘车人杨维琴、许荣平、吴贤慈、陈月、立香不承担事故责任。另查明，被告郑永福的驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车，车辆所有人是被告大方运输公司，该车辆在人保大方公司投保了交强险和限额200万的商业三者险。被告李进驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保大方公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。原告许华驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在太保毕节公司投保了交强险。2017年8月31日，原告许华向本院提起诉讼，同时申请评估机构对其所有的贵Ａ×××××号车的受损情况进行评估，本院移送评估过程中，被告人保大方公司对原告所有的贵Ａ×××××号车进行定损，扣除残值后定损金额为5410元。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告许华提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、杨维琴的住院病历和医疗发票、许荣平的医疗发票、贵Ａ×××××号车车辆定损情况确认书、立香的医疗发票、立香与李进签订的协议书、贵Ｆ×××××号小型普通客车修理清单、吴贤慈医疗发票、郑永福医疗发票、陈月医疗发票、拖车发票、本院（2017）黔0521民初1017号民事判决书、大方县公安局交通警察大队关于立香是李进车上人员、其因本次交通事故受伤及立香不承担事故责任的说明，被告李进提供的身份证、驾驶证、行驶证以及其所有的车辆的交强险保险单和限额50万元的商业险保险单，被告大方运输公司提供的行驶证、郑永福驾驶证、从业资格证、保险单三张在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告许华主张的其因本次交通事故垫付的医疗费、拖车费、李进所有的车辆的修理费及许华所有的贵Ａ×××××车辆因本次交通事故产生的损失应得到支持。原告许华因本次交通事故垫付的总费用为52589.11元（郑永福医疗费1791.74元＋杨维琴医疗费28700.64元＋许荣平医疗费2884.22元＋陈月医疗费2176.67元＋吴贤慈医疗费3925.13元＋立香医疗费2120.71元＋三辆车拖车费1800元＋贵Ｆ×××××号车的修理费3780元＋贵Ａ×××××号车因本次交通事故定损金额5410元）。原告许华主张的王位生的医疗费，因原告许华提供的证据不能证明王位生乘坐车辆的信息，故对其主张本院不予支持。关于原告许华主张的其与立香协商赔偿立香的3000元，协议是李进与立香签订的，不能约束第三方，实际支付人原告许华要求太保毕节公司进行赔偿，本院不予支持。原告许华主张看车费500元，其未提供证据予以证明，对其主张的看车费本院不予支持。 案涉交通事故是因许华驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车与李进驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞后又碰撞郑永福驾驶贵Ｆ×××××号车。经大方县公安局交通警察大队认定，原告许华承担事故的全部责任，被告郑永福、李进不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对本次交通事故中，原告许华垫付其车上人员杨维琴、许荣平受伤的费用及其车辆损失应先由李进驾驶的车辆和郑永福驾驶的车辆在交强险限额内承担责任，原告许华垫付的郑永福及其车上人员吴贤慈医疗费、陈月医疗费，以及贵Ｆ×××××号车乘客立香的医疗费以及该车的修理费应先由许华驾驶的车辆在交强险限额内承担责任。关于许华提供的三车拖车费票据，因票据上未注明各车辆的拖车费用，故因拖车产生的损失由许华、李进、郑永福三辆车平均分摊，各分摊600元，许华驾驶的车辆的拖车费用600元由郑永福驾驶的车辆和李进驾驶的车辆在交强险内承担，郑永福驾驶的车辆和李进驾驶的车辆产生的拖车费用由原告许华的车辆在交强险限额内承担。交强险不足以赔偿的部分，由许华承担全部责任。被告李进驾驶车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车与郑永福驾驶贵Ｆ×××××号车均在被告人保大方公司投保了交强险，故原告许华垫付的杨维琴28700.64元、许荣平医疗费2884.22元、因拖车产生的费用600元、其车辆损失5410元，共计37594.86元未超过李进驾驶车辆和郑永福驾驶车辆的交强险总额，故该损失由人保大方公司在交强险限额承担给付责任。原告许华垫付的郑永福医疗费1791.74元、陈月医疗费2176.67元、吴贤慈医疗费3925.13元、郑永福驾驶车辆的拖车费600元、李进驾驶车辆产生的拖车费600元、贵Ｆ×××××号车乘客立香的医疗费2120.71元及贵Ｆ×××××号的修理费3780元，共计14994.25元由许华驾驶车辆投保的太保毕节公司在交强险限额内承担给付责任。被告太保毕节公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内在ＦＨＣ422号小型普通客车及贵Ｆ×××××号中型普通客车的交强险限额内支付原告许华因本次交通事故垫付杨维琴医疗费、许荣平医疗费、拖车费、贵Ａ×××××号小型普通客车车辆损失共计37594.86元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号小型普通客车的交强险限额内支付原告许华因本次交通事故垫付郑永福医疗费、陈月医疗费、吴贤慈医疗费、拖车费、贵Ｆ×××××号车的修理费共计14994.25元。 三、驳回原告许华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由原告许华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 娟 二〇一七年十二月十三日 法官助理  郑薇薇 书 记 员  黄子宁