新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1202号 上诉人（原审被告）：温宿县金鑫牧业养殖有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县恰其力克牧场以东3.5公里处。 法定代表人：陈广聪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏东，新疆金仕成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：新疆碱洼苇浪畜牧有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县恰其力克牧场六队。 法定代表人：牟斌，该公司执行董事。 原审被告：陈广聪，男，1962年5月2日出生，汉族，温宿县金鑫牧业养殖有限责任公司法人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原审被告：徐道华，女，1963年6月9日出生，汉族，温宿县金鑫牧业养殖有限责任公司监事，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人温宿县金鑫牧业养殖有限责任公司（以下简称金鑫牧业公司）因与被上诉人新疆碱洼苇浪畜牧有限公司（以下简称碱洼苇浪公司）及原审被告徐道华、陈广聪民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金鑫牧业公司法定代表人陈广聪及其委托诉讼代理人王雅文、魏东、被上诉人碱洼苇浪公司法定代表人牟斌、原审被告徐道华、陈广聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鑫牧业公司上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初786号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。金鑫牧业公司开庭时补充说明仅对碱洼苇浪公司提出上诉。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，仅凭银行流水认定民间借贷关系，没有查明190,000元的依据和其他资金用途，实际争诉主体之间不存在民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人之间存在租赁法律关系，通过双方建立租赁关系的时间和资金来源的时间顺序看，资金大部分用于被上诉人的实际经营，因此上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，诉争资金应当认定为用于抵偿上诉人的部分租金。二、被上诉人涉嫌虚假诉讼罪。案涉的190,000元实际是被上诉人支付上诉人的部分租金，不存在借贷事实。 碱洼苇浪公司辩称，上诉人上诉主体有问题，不认可上诉人的上诉请求。在2018年5月前，我们之间有计算工资标准的依据，还包括如何抵偿债权债务，我先借钱给陈广聪，后我又使用他的羊圈，羊圈当时并没有建成，是我花了十几万元修建的，陈广聪没有跟我说要付租金，否则我不会使用这个羊圈。陈广聪当时想把羊圈卖掉，不是租赁，但是后来也没有卖掉。 陈广聪述称，与上诉人意见一致。 徐道华述称，与上诉人意见一致。 碱洼苇浪公司向一审法院起诉请求：1.判令第一被告、第二被告共同偿还原告借款本金190,000元及资金占用费期间利息18,737元，2020年5月13日起计算利息至本金实际清偿之日止；2.判令第三被告在其未出资范围内对被告金鑫牧业公司欠付原告款项承担补偿赔偿责任；3.判令被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2015年至2016年期间，金鑫牧业公司法定代表人以公司名义多次向碱洼苇浪公司借款共计750,000元，金鑫牧业公司陆续向碱洼苇浪公司偿还了550,000元，金鑫牧业公司法定代表人的工资及医药费等又折抵了10,000元借款，金鑫牧业公司尚欠碱洼苇浪公司借款本金190,000元未归还。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。原告主张第一被告、第二被告偿还剩余借款190,000元，第一被告认可，第二被告认为是以公司名义进行的借款，不认可由其本人承担还款义务。根据原、被告认可生效的（2019）新29民终591号民事判决认定，原告与第一被告之间存在民间借贷法律关系，所以原审法院确认第一被告向原告偿还剩余借款190,000元，第二被告不是借款人，不承担偿还借款责任。原告主张第三被告在第一被告未偿还借款190,000元的部分承担第三被告未出资部分的补充赔偿责任，因借款系第一被告所借，原告主张第三被告承担补充赔偿责任，不属于同一法律关系，原审法院不予审理。原告主张借款资金占用期间的利息，被告不认可；因原告与第一被告约定借款利息折抵租金，利息和租金未约定，借款的还款时间和租赁期限未约定，双方又各执一词，应当视为利息和租金一致，且租金折抵完后的利息没有约定应当视为借款期间无利息，所以原告的该主张没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告温宿县金鑫牧业养殖有限责任公司在判决生效后十日内向原告新疆碱洼苇浪畜牧有限公司偿还借款190,000元；二、驳回原告新疆碱洼苇浪畜牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告温宿县金鑫牧业养殖有限责任公司负担2016元，由原告新疆碱洼苇浪畜牧有限公司负担200元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人申请证人杨祥中、胡书芳出庭，用于证明碱洼苇浪公司租用金鑫牧业公司场地时口头约定有租金，并且双方对租金标准进行过约定以及碱洼苇浪公司在本案中主张的借款中的100,000元，系其应当向金鑫牧业公司支付的2015-2016年的场地租赁费。碱洼苇浪公司质证认为，对证人杨祥中的证言认为基本属实，但是对约定租金40,000元的陈述不予认可；对证人胡书芳的证言予以认可。本院对证人胡书芳证言的证明力予以确认，对证人杨祥中的证言中就碱洼苇浪公司与金鑫牧业公司存在租赁合同关系和民间借贷关系的证言的证明力予以确认，因涉案双方对租金并无最终达成合意，故对租金具体金额的陈述本院不予认定。2.上诉人提交中国建设银行股份有限公司温宿支行出具的《企业活期明细信息》1份、中国建设银行股份有限公司阿克苏健康路支行出具的《个人活期账户交易明细清单》1份，用于证明一审查明的600,000元民间借贷不属实，其中500,000元是碱洼苇浪公司借用上诉人的公司走账，用途是购买羊。碱洼苇浪公司质证认为，对该组证据的真实性予以认可，但是对证明观点和证明方向不予认可，认为不属于新证据。本院对该组证据的证明观点将结合全案其他证据综合认定。3.上诉人提交（2019）新29民终591号民事判决书1份，用于证明碱洼苇浪公司与金鑫牧业公司存在租赁合同关系。碱洼苇浪公司质证认为，对证据认可，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定事实如下，2015年7月，碱洼苇浪公司开始实际使用金鑫牧业公司位于温宿县共青团镇共青团管理区八大队的羊圈、青贮池、草场等设施用于养殖，双方未签订书面租赁合同。2015年11月后，争议双方之间多次发生民间借贷关系。金鑫牧业公司与碱洼苇浪公司之间对借贷法律关系与租赁合同关系之间的债权债务抵消约定始终未达成一致。其他事实经审理确认一审法院认定的事实。 本院认为，根据双方当事人的上诉请求及答辩意见，归纳本案争议焦点为：1.上诉人与碱洼苇浪公司之间是否存在民间借贷法律关系；2.上诉人是否应当给付碱洼苇浪公司欠款190,000元。关于上诉人与碱洼苇浪公司之间是否存在民间借贷法律关系的问题。结合本案查明的事实，自2015年11月起，双方当事人多次产生借贷法律关系，双方未对借款利息进行约定。经双方结算，上诉人还欠被上诉人借款190,000元。上诉人虽以双方存在其他基础法律关系进行抗辩，但其提供证据不足以证明债权纠纷非民间借贷行为引起，一审法院认定上诉人与碱洼苇浪公司之间存在民间借贷关系并无不当，故上诉人主张与碱洼苇浪公司之间不存在民间借贷关系的上诉理由不能成立。如果上诉人认为被上诉人涉嫌虚假诉讼罪，可依法向公安机关报案。关于上诉人是否应当给付碱洼苇浪公司欠款190,000元的问题。债务应当清偿。上诉人对尚欠被上诉人借款190,000元的事实并无异议，上诉人应当按约偿还借款。此外，当事人互负债务，经双方协商一致的可以抵销。本案中，上诉人虽主张借款应当抵消租金，但上诉人并未与被上诉人就租金金额及借款抵消租金等事宜协商一致，且涉案双方就租赁关系已另案诉讼，则一审法院认定“碱洼苇浪公司与上诉人约定借款利息折抵租金，利息和租金未约定，借款的还款时间和租赁期限未约定，双方又各执一词，应当视为利息和租金一致。”无事实依据，本院予以纠正。故上诉人主张借款抵消租金的主张本院在本案中不予处理。 综上，一审判决认定基本事实清楚，但对碱洼苇浪公司与金鑫牧业公司约定借款利息折抵租金，因利息和租金未约定，借款的还款时间和租赁期限未约定，故利息和租金视为一致的认定，无事实依据，但裁判结果正确，故对温宿县金鑫牧业养殖有限责任公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4431元，由温宿县金鑫牧业养殖有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁    占    国 审 判 员 古扎力努尔阿布都热西提 审 判 员 吐尼沙古   丽托合提 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张    馨    月 书 记 员 王    明    明