wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0205民初119号原告：吕修良，男，1984年2月18日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区创业公寓518。委托诉讼代理人：崔海飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：谭乃灵，男，1985年2月9日出生，汉族，住深圳市宝安区福永镇。原告吕修良与被告谭乃灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2017年8月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕修良的委托诉讼代理人崔海飞到庭参加诉讼，被告谭乃灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕修良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付设备款2301000元；2.本案诉讼费及原告实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：因被告谭乃灵拖欠原告设备款项，2016年10月24日双方签订了《还款协议书》，确认欠款总额为2301000元整，付款方式为分期付款，自2016年10月24日起至2018年4月30日前债务人按总还款额等额每4个月向债权人分期付款一次，至到期日归还全部欠款，按照约定2017年2月23日被告应向原告归还第一期欠款，然而被告至今未向原告支付任何款项，已经违约。被告谭乃灵辩称，还款协议书是其本人签字确认，因他人欠款，无钱支付原告。本院认定的事实如下，原告吕修良与被告谭乃灵于2016年10月24日签订了还款协议书，协议内容如下：1.双方确认截止2016年10月24日被告谭乃灵欠原告吕修良2301000元；2.至2018年4月30日前被告谭乃灵按总还款金额等额每4个月向债权人分期还款一次至到期日归还全部欠款；5.如发生争议，双方约定由包头市石拐区人民法院管辖。另查明，按照还款协议书约定，被告谭乃灵应分四次偿还欠款，2017年2月23日偿还575250元；2017年6月23日偿还575250元；2017年10月23日偿还575250元;2018年4月30日偿还575250元，共计2301000元，截止2017年12月5日，到期欠款总额为1725750元。被告谭乃灵未按照协议约定偿还任何一期到期欠款。本院认为，还款协议书系双方当事人在协商一致基础上所签订的合同，当事人意思表示真实，且合同内容没有违反法律规定，属于有效合同。双方当事人应按照协议约定履行各自的义务，被告谭乃灵未按照还款协议书的约定偿还到期欠款，且未偿还的到期欠款金额达到全部欠款的1/5,其行为已构成违约，应承担违约责任。双方当事人签订的还款协议书属于有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，本案可以参照买卖合同的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，现原告要求被告谭乃灵偿还全部欠款，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告谭乃灵应于本判决生效后十日内向原告吕修良偿还欠款2301000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25208元(原告吕修良已预交)，由被告谭乃灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵利勇审 判 员  李志强人民陪审员  王宏喜二〇一七年十二月五日书 记 员  史泽庭附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2016）晋0108民初921号原告：王永明，男，1976年6月1日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村居民，住太原市。委托诉讼代理人：张远福，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告：王永亮，男，1978年11月2日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村居民，住太原市。委托诉讼代理人：张远福，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告:薛翠平，女，1970年10月9日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村居民，住太原市。被告:崔建国，男，1979年3月8日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。被告:薛丽忠，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：薛翠平（薛丽忠的姐姐），女，太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村居民，住太原市。原告王永明、王永亮与被告薛翠平、崔建国、薛丽忠健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮及原告王永明、王永亮的共同委托诉讼代理人张远福，被告薛翠平、崔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永明、王永亮向本院提出诉讼请求：判令被告薛翠平、崔建国、薛丽忠赔偿原告王永明医疗费1437.1元、护理费1100元、住院伙食补助费100元、误工费2623元、交通费150元；赔偿王永亮医疗费3751.2元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、误工费3103.6元、交通费150元，项链损失27679.27元。事实和理由：被告薛翠平多次因土地问题与原告王永亮发生争执，2015年10月17日9时左右，原告王永亮在其租用的土地上作业，薛翠平纠集薛丽忠、崔建国等数人再次上门闹事，期间双方言语不和，薛翠平依仗人多势众对王永亮进行围殴，致使王永亮身体多处受伤，且在被殴打过程中，王永亮佩戴的黄金项链被薛翠平拽断无法找到。事后双方商量去村委会解决，结果途中双方再次发生打斗，崔建国、薛翠平再次将王永亮打伤，薛丽忠用砖头打王永明致使其头破血流。事后原告王永亮、王永明由120急救车送往太原市中心医院急诊接受治疗，在医院住院十余日才出院。被告薛翠平、崔建国、薛丽忠的行为侵害了原告的合法权益，给原告的身心造成巨大痛苦。被告薛翠平、崔建国、薛丽忠辩称，原告所述与事实不符。2015年10月17日被告从墓地回来途中，薛翠平看见有人在自家地里施工便去制止，后薛翠平与王永亮殴打起来。崔建国上去拉架并报警，在此过程中王永亮将其殴打。后来双方协商去村委会解决，快到村委会时，原告王永明、王永亮将三个被告打伤，警察来了之后原告自己躺在地上，事后120急救车将三个被告送进万柏林区中心医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日9时许，在太原市尖草坪区摄乐村，王永亮与薛翠平因租用土地问题发生争执并互相殴打，王永亮被薛翠平抓伤。后双方协商去村委会解决，在摄乐村村委会附近，王永亮与薛翠平再次发生争执，王永亮、王永明与薛翠平、薛丽忠、崔建国互相殴打，王永亮将薛翠平、崔建国殴打，王永明将薛丽忠殴打。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，薛翠平、崔建国构成轻微伤。2016年4月15日太原市公安局尖草坪区分局作出并公尖行罚决字〔2016〕000372号行政处罚决定书，决定对王永亮行政拘留五日，并处罚款500元；同日作出并公尖行罚决字〔2016〕000369号行政处罚决定书，决定对薛翠平罚款200元。原告向本院提起诉讼后，薛翠平向太原市杏花岭区人民法院提起行政诉讼，太原市杏花岭区人民法院确认并公尖行罚决字〔2016〕000372号行政处罚决定书处罚适当。薛翠平提起上诉后，山西省太原市中级人民法院确认并公尖行罚决字〔2016〕000372号行政处罚决定书处罚适当。本院认为，公民享有身体权、健康权，侵害他人的身体造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告因租用土地问题发生纠纷，并相互殴打，被告薛翠平将原告王永亮抓伤，应对原告王永亮进行赔偿。原告王永亮要求赔偿医疗费，提供了正规的门诊收费票据3751.2元，本院予以认可。原告王永亮在门诊治疗11天，主张护理费按照2015年山西省居民服务业标准计算1100元，符合法律规定，本院予以支持。原告王永亮门诊治疗11天，主张住院伙食补助费计算1100元，本院予以支持。原告王永亮主张误工费，提供了营业执照及证明，误工费按照2015年建筑业在岗职工平均工资计算，原告主张20天的误工费，本院予以支持，误工费为42494元／年÷12个月÷30天×20天=2361元。原告王永亮要求赔偿交通费，提供了相应的票据，考虑原告治疗时间及交通费是原告支出的必要合理性费用，原告主张150元，本院予以支持。原告王永亮要求赔偿项链损失27679.27元，虽提供了发票，但不能证明项链已经损坏，也不能证明项链是被告损坏，原告的该项请求，本院不予支持。原告王永明要求被告赔偿损失，但原告王永明提交的证据不能证明其损失由被告造成，原告王永明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛翠平在判决书生效后十日内赔偿原告王永亮医疗费3751.2元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、误工费2361元、交通费150元，以上费用共计8462元；二、驳回原告王永亮的其他诉讼请求；三、驳回原告王永明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告薛翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王振玉人民陪审员 王 凯人民陪审员 王 雁二О一七年十二月二十九日法官 助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵书记员蔡灵灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执3062号 申请执行人：许运刚，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县路口乡路口村吴岗组，身份证号码340123197108115011。 被执行人：徐国权，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县黄冈正井店村朱元组7号，身份证号码34212719800405501X。 本院在执行许运刚与徐国权车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长郝勇 审判员万斌红 审判员潘德丽 二Ｏ一七年十二月二十二日 书记员李波
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执918号 申请执行人邓春龙，男，汉族，化州市人。 被执行人何杏秀，女，汉族，化州市人。 本院在执行申请执行人邓春龙与被执行人何杏秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初1491号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年9月18日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执918号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  黄南荣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终5819号 上诉人（原审原告）：赵录海，男，1950年2月23日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人:李树起，河北圣鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:赵录刚，男，1958年5月6日出生，汉族，住霸州市。 上诉人（原审被告）:冯春英，女，1958年3月1日出生，汉族，住霸州市。 二上诉人委托代理人:贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人赵录海因与上诉人赵录刚、冯春英侵权责任纠纷一案，上诉人均不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定了街道调整的事实，但就调整后双方的实际占地范围未予确认。现双方当事人对赵录刚、冯春英新建房屋所占地的使用权有争议，应进一步查明有无街道调整事实和调整后双方的实际占地范围，以确定是否存在侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3169号民事判决； 二、发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人赵录海预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人赵录刚、冯春英预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年十二月十一日 书记员  李 煜
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初3411号 原告：韩芝友，男，1956年2月7日生，汉族，住大城县。 委托代理人：刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 被告：高胜彬，男，1969年11月14日生，汉族，住河北省邢台是隆尧县。 被告：邢台市和平运输有限公司，地址河北省邢台是桥东区迎宾路43号。 法定代表人：江磊。 被告：安华财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号。 负责人：赵恒杰，公司总经理。 本院在审理原告韩芝友诉被告高胜彬、邢台市和平运输有限公司、安华财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩芝友撤回起诉。 案件受理费275元，由原告韩芝友负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月八日 书记员  卞志媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执1475号 申请执行人薛玉芬，女，汉族，1963年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人曹福，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 本院在执行申请执行人薛玉芬与被执行人曹福民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  王 勇 审判员  陈海滨 二〇一七年十二月四日 书记员  任力君
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执174号之一公诉机关山西省吕梁市人民检察院。被执行人：胡某，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）吕刑初字第37号刑事判决，向被执行人胡某发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。经全国网络查控系统查询，被执行人无财产可供执行，被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年十二月二十八日书记员 武 姣
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初3220原告：秦爱云，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇永胜村一社。身份证号码622225196911262128委托诉讼代理人：文军，男，汉族，农民，住高台县骆驼城镇永胜村一社。系原告秦爱云丈夫。身份证号码622225196805242115被告：殷子锋，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住高台县城关镇金鑫苑北楼3-301室。身份证号码622225198201130018原告秦爱云诉被告殷子锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告殷子锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。秦爱云向本院提出诉讼请求：1.要求殷子锋偿还借款25000元，并按月利率千分之六承担自借款逾期之日即2017年6月1日起至借款还清之日期间的利息。2.要求殷子锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，殷子锋以买车资金紧张为由向秦爱云借款25000元，承诺于2017年5月前还清。借款到期后，秦爱云多次催要未果，特诉请裁决，望判如所请。殷子锋未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。秦爱云围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据秦爱云的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，殷子锋向秦爱云借款25000元，并出具借条1张，约定借款于2017年5月之前还清。借款到期后，经秦爱云多次催要，殷子锋未予偿还。秦爱云于2017年9月20日诉请本院，提出如前诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。殷子锋向秦爱云借款25000元并出具借条，双方之间形成借贷合同之债，故秦爱云要求殷子锋偿还借款25000元的请求，本院予以支持。因原被告未对借期内及逾期付款的利息作出明确约定，秦爱云主张的自2017年6月1日起至借款还清之日期间的逾期利息可按年利率6%计算。殷子锋经合法传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷子锋于本判决生效后5日内偿还秦爱云借款25000元，并按年利率6%承担自2017年6月1日至借款还清之日期间的利息；二、驳回秦爱云的其他诉讼请求。本案受理费436元，减半收取218元，由殷子锋承担，殷子锋承担的受理费连同案件款一并给付秦爱云。秦爱云预交受理费218元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一七年十二月十五日书记员黄涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初17927号原告：杜孙氏，女，1934年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人赵韦杰，临沂浩程法律服务所法律工作者。（代理权限:特别授权）被告：杨宁，男，1991年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。本院在审理原告杜孙氏诉被告杨宁、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴艳飞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜孙氏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜孙氏负担。审 判 员 王丽二〇一七年十二月十八日代书记员 崔丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7154号之一 申请执行人陈洁明，男，汉族，1966年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人林仍德，男，汉族，1963年11月18日出生，住广东省佛山市三水区。 关于陈洁明与林仍德、吴少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林仍德应向申请执行人陈洁明偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2017年6月20日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止），负担本案受理费2150元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈洁明向本院申请执行。本案执行费2932元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执7154号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十二月三十日 书记员  彭嘉诚
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9847号原告：姜某，男，1952年1月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：仲某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：黄某，男，1966年11月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告姜某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜某诉称，请求判令被告偿还原告借款人民币70000元，并自借款之日起按1.5%计算利息至还款之日。事实与理由：2010年2月5日，被告向原告借款人民币70000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，约定借款期限一年，月息1.5%，借期届满后被告并未如约还款，经原告多次催要未果，至今仍未偿还借款，无奈诉至法院。被告黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，被告黄某向原告姜某借款人民币70000元，并为原告姜某出具借据一枚，载明："借据，今借到姜某人民币柒万元整，（￥70000.00元）期限壹年，月息壹分伍厘，届时还本付息。借款人：黄某，2010年2月8日。2017年4月11日，被告在原借据上面注明，以上款项于2017年10月1日前还清，月息壹分伍厘至还款日，黄某"此款经原告姜某催要，被告黄某至今未还。本院认为，原告姜某与被告黄某之间的借贷关系事实清楚，有被告黄某为原告姜某出具的借据在卷佐证，被告黄某依法应履行偿还原告姜某借款的义务。原告姜某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告姜某与被告黄某对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。原告姜某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告姜某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款人民币70000元，并自2010年2月8日起按照月息1.5%支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 高莉莉二0一七年十二月二十四日书 记 员 穆 磊
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3629号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男。被执行人舒杰波,男，1976年2月27日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区环境保护局与被执行人舒杰波因环保行政处罚一案，于2016年11月4日作出的奉环罚字[2016]第207号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审564号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年12月8日被执行人尚欠罚款171000元、加处罚款171000元及执行费5030元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执3629号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十二月八日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初2800号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告：高红珍，女，1966年11月11日出生，汉族，住山西省五台县。被告：张国栋，男，1996年3月1日出生，汉族，住山西省五台县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告高红珍、张国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人崔博文到庭参加了诉讼，被告高红珍、张国栋经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告高红珍、张国栋归还原告贷款本金62029.20元；二、判令被告高红珍、张国栋支付利息4119.47元，逾期利息1724.52元（截至2017年5月22日止），并支付自2017年5月23日起至本息全部清偿之日至的逾期利息，以贷款本金及利息之和66148.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为67873.19元（截至2017年5月22日止）；三、判令被告高红珍、张国栋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号103220419的别克牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿还，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足部分由被告高红珍、张国栋继续清偿；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7万元，贷款期限为24个月，自2016年5月12日始至2018年5月12日止，现贷款年利率为10.5%，为固定利率，贷款用于支付购买别克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告高红珍、张国栋同意将其所有的牌号为×××，发动机号为103220419的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月12日起就没有按时偿还贷款本金及利息的义务，多次催讨未果，故诉至法院。被告高红珍、张国栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高红珍、张国栋未到庭，怠于行使诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告向原告出具《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款7万元，贷款期限24个月，贷款支付至太原市海博帆旧机动车经纪服务有限公司指定的账户。原被告签订《个人担保贷款合同》合同约定：贷款本金为人民币7万元，贷款期限为24个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；合同的贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%，贷款用于支付购买汽车；贷款一次性发放；还款方式为按月等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告将其所有的别克牌小型轿车为本案借款提供抵押。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。2016年5月11日，被告向原告出具借款借据，借据载明借款期限自2016年5月12日起至2018年5月12日止，借款本金为7万元，被告从原告处或得上述贷款。2016年5月12日，被告名下的车牌号为×××的别克牌轿车办理完抵押登记，原告为抵押权人。截至2017年5月23日止，被告尚欠原告贷款本金62029.20元、利息4119.47元，逾期利息1724.52元。本院认为，原被告签订的《个人担保贷款合同》有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告逾期还款，已构成违约，被告应承担相应违约责任。原被告签订的《个人担保贷款合同》及个人借款借据中对利息、罚息、复利的约定明确具体，且未违反相关法律法规规定，现被告已逾期还款，原告有权提前收回贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本息和罚息、复利的诉讼请求应予支持。原被告签订《个人担保贷款合同》中约定抵押财产为被告所有的牌号为×××的别克牌小型轿车,且该车辆已办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条"当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。"、第四十二条第一款第二项"办理抵押物登记的部门如下:(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;"，故原告主张的抵押权已设立，对原告主张对被告名下所有的车牌号为×××的别克牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求应当依法支持。依照中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高红珍、张国栋于本判决生效之日起十五日内共同支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金62029.20元、利息4119.47元，逾期利息1724.52元，并支付自2016年9月12日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；二、原告平安银行股份有限公司太原分行对被告高红珍、张国栋名下车牌号为×××的别克牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费1497元,由被告高红珍、张国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 常银刚人民陪审员 田 莉人民陪审员 郝燕芝二〇一七年十二月五日书 记 员 张 哲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执29号申请执行人：杜明，男，1982年2月20日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区太湖街。被执行人：沈阳宏大滨海市政工程有限公司，现住沈阳经济技术开发区沈辽西路。法定代表人：高占国，系该公司经理。本院在执行申请人杜明与被执行人沈阳宏大滨海市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳宏大滨海市政工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人杜明自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执29号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月十日书记员 赵崇然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢251号 申请执行人刘映新，男，汉族，1975年7月13日出生，住广东省兴宁市。 被执行人黄建尧，男，汉族，1973年12月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘少芳，女，成年，系东莞市万江锐丰电子厂实际经营者黄建尧之妻。 申请执行人刘映新根据已发生法律效力的（2007）东法民二初字第7177号民事调解书向本院申请恢复执行。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付213756元及利息等款项。本院于2017年2月21日依法立案恢复执行。 在执行过程中，在本案执行过程中本院依法向银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十三日 书记员  李佩仪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4935号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：徐光远，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告徐光远电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民终4127号 上诉人（原审原告、反诉被告）：山东佑坤能源设备有限公司，住所地山东省济南市市中区党家办事处罗而庄96号。 法定代表人：赵成国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董卫兴，河北瑞亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁晋县东裕热力有限公司，住所地宁晋县状元路中段。 法定代表人：刘西华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人山东佑坤能源设备有限公司因与被上诉人宁晋县东裕热力有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1、山东国信工业设备有限公司与山东佑坤能源设备有限公司是两个相互独立的公司，山东国信工业设备有限公司提供的设备延迟，该责任是否应当由山东佑坤能源设备有限公司承担。2、2016年11月15日供暖，造成部分住户泡水、漏水、堵塞、家中被浸泡，宁晋县东裕热力有限公司为此赔偿了部分住户损失。该损失与山东佑坤能源设备有限公司施工是否有直接关系，该损失应否由山东佑坤能源设备有限公司承担。3、宁晋县远通安装工程有限公司施工的内容与山东佑坤能源设备有限公司施工内容是否一致。支付宁晋县远通安装工程有限公司施工费67500元应否由山东佑坤能源设备有限公司负担。上述三个问题，请重审时查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2033号民事判决； 二、本案发回河北省宁晋县人民法院重审。 上诉人山东佑坤能源设备有限公司预交的二审案件受理费共8446元予以退回。 审 判 长  郝 诚 审 判 员  赵小双 审 判 员  信深谦 二〇一七年十二月十二日 法官助理  崔龙强 书 记 员  张 雪
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢186号 申请执行人杨立汉，男，1972年3月5日出生，汉族，化州市人。住。 被告卢亚养，男，1972年8月13日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人杨立汉与被执行人卢亚养买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）茂化法民初994号民判决书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年8月22日立案恢复执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执恢186号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  黄杰华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5375号原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行。住所地：安阳县北郭乡北郭村。统一社会信用代码：91410522872477009W。负责人刘海涛。职务副行长。委托代理人王和平。职务信贷员。被告刘新贵，男，1969年03月04日出生，汉族，住。原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告刘新贵金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十二日书记员  马 骁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1777号原告：郭宏英，男，农民，住甘肃省庆城县。委托代理人白璐，甘肃正天合律师事务所律师。被告胡义刚，男，庆阳市胡糊商贸公司法定代表人，住甘肃省庆阳市西峰区。原告郭宏英与被告胡义刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡义刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏英诉称：诉讼请求，请求判令被告胡义刚归还原告借款1500000元并从起诉之日即2017年4月1日起按银行同期贷款年利率6%支付利息至实际归款之日止。事实和理由，2016年7月16日，被告因经商资金周转困难，借原告1500000元，被告给原告出具了借条，承诺2016年12月至少归还100000元，但约定的借款期限到期后，经原告多次催促，被告以各种理由推托不予归还，原告无奈只能提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”原告诉讼要求被告按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡义刚辩称，被告没有在2016年7月16日借原告1500000元，此日原告也没有向被告账户转款1500000元。事实是2012年，被告借原告2000000元，借款利息是月利率5%，2013年归还500000元本金和部分利息，2015年之后再没有计算利息，被告用小米抵顶了2015年之前的利息，2016年双方算账后，被告给原告出具1500000元的借条，2016年腊月原告从被告处拉走500盒小米，每盒115元共计57500元。被告现在没有能力归还，这1500000元，被告愿意用小米抵顶，希望原告给被告10年时间，每年归还50000元，慢慢归还清。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告胡义刚因资金周转困难，向原告借款2000000元，原告于2012年10月23日，通过麻秀账户给被告转款950000元，同年11月30日，通过贺天玺账户给被告转款170000元，通过邵姗姗账户给被告转款200000元，原告自己给被告转款500000元，给被告现金80000元，前后共计给付被告1900000元，扣除了月头息100000元。双方约定借款月利率5%。被告于2013年归还本金500000元并支付部分利息。被告用小米，抵顶了部分利息。2016年7月16日，双方对借款本息清算，从借款之日至2014年12月31日期间本息清结，原告免除了从2015年1月1日起的利息，对于此被告予以认可，应予确认。被告重新给原告出具了1500000元的借条，借条中注明从2015年1月1日起不再计算利息，被告同时承诺于2016年底至少向原告归还100000元借款。2016年年底，原告向被告索要借款，被告给付原告500盒小米，每盒115元共计57500元。对于剩余借款，原告向被告索要无果遂起诉。本院认为，原、被告对于双方成立借贷关系无异议，应予确认。被告应按约定向原告归还借款，但其未归还，原告诉讼要求其归还借款，理由正当，应予支持。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告借款时，原告实际给付被告的1900000元，扣除月头息100000元，该100000元应在归款总额中扣除。关于借款利息，原、被告约定的借款月利率是5%，但在2016年7月16日双方算账时，原告收取了被告25个月的利息，免除了从2015年1起至起诉之日即2017年4月1日27个月的利息，总体计算，被告实际按月利率2.5%向原告支付利息。因被告给原告出具的借条中已明确写明从2015年1月1日起不再计算利息，故原告要求被告再支付利息的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告胡义刚在判决生效后十日内返还原告郭宏英借款1342500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告郭宏英负担1100元，被告胡义刚负担17200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员侯雅妮人民陪审员张海燕二〇一七年十二月八日书记员 缪                   琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 调 解 书（2017）内2921民初3225号原告：薛图雅，女，1973年8月5日出生，蒙古族，系阿拉善左旗蒙中医院护士，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人：张有吉，男，1970年2月10日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：那生乌力吉，男，1979年3月25日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人：阿力玛，女，1979年2月13日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：莫日根高娃，女，1974年3月29日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院于2017年10月23日立案受理了原告薛图雅诉被告那生乌力吉、莫日根高娃民间借贷纠纷一案，依法由审判员乌力吉适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，2017年5月8日被告那生乌力吉向原告借款63500元，由被告莫日根高娃承担连带保证责任。后二被告向原告偿还部分借款，尚欠原告15000元，并于2017年7月8日向原告出具借条一份。原告为维护其合法权益，起诉至本院，要求二被告清偿全部欠款15000元，并由二被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经法庭调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告那生乌力吉于2017年12月28日前一次性偿还欠原告款15000元，被告莫日根高娃承担连带保证责任，后有权向被告那生乌力吉追偿。案件受理费88元，由被告那生乌力吉负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 图    雅审 判 员 乌  力  吉人民陪审员 左巴图别力格二〇一七年十二月十一日书 记 员 爱    华
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初4928号 原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿丽亚，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：薛喜元。原告垫富宝投资有限公司诉被告薛喜元民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月29日立案后，本院依法组成合议庭，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人阿丽亚到庭参加诉讼，被告薛喜元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出了诉讼请求：1.判令被告偿还原吿垫付的购车款本金48800元；2.判令被告向原告支付违约金4880元（此处违约金计算暂计至2017年1月12日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金)；3.判令被告向原告支付延迟履行违约金439.2元（按欠款额日千分之一计算暂计至2017年7月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；4. 判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、签定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还墊付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年6月2日被告于车快快网商户内蒙古飞赫汽车贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费48800元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，（因被告第一笔分期欠款未还款已构成违约）；但被告至今未向原告履行还款义务，己构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。本案中被告薛喜元未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年5月24日，被告薛喜元与原告垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定原告垫富宝投资有限公司以垫付宝消费款的形式向被告薛喜元出借款项，被告薛喜元按约定将借款归还垫富宝投资有限公司。2017年6月2日，被告薛喜元在内蒙古飞赫汽车贸易有限公司购买价值162900.00元汽车，向原告垫富宝投资有限公司借款48800.00元。被告薛喜元一直未向原告垫富宝投资有限公司偿还借款。上述事实，有《垫付宝垫付卡领用合同》，欠款明细，分期交易明细表，客户短信管理表，垫富宝服务协议相关证据在案佐证。本院认为，被告薛喜元与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝垫付卡领用合同》，双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告薛喜元依据合同约定向原告垫富宝投资有限公司借款48800.00元，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告还款48800.00元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求违约金和延迟履行违约金的诉讼请求，原告与被告约定的违约金和延迟履行违约金总额高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的年利率24%之规定，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告薛喜元于本判决书生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款人民币48800元；二、被告于本判决书生效之日起十日向原告支付利息,利息以48800为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月3日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费1152元由被告薛喜元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长杨志强  人民陪审员 柳 琳 人民陪审员 蔚 然 二〇一七年十二月十二日 书 记 员 冯燕茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7058-1号 申请执行人：王洪领，男，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：湖南派丽建材科技有限公司，住址：湖南省长沙市高新开发尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1601—1603 法定代表人：黄俊凯 关于王洪领与湖南派丽建材科技有限公司劳动争议仲裁纠纷支付工资一案，广东省佛山市中级人民法院【2017】粤06民终5361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人湖南派丽建材科技有限公司应向申请执行人王洪领支付工资及报销款61199.50元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 本院经向金融、车管、工商、等部门查询、冻结，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人王洪领暂时未能提供其他可供执行财产的线索。湖南派丽建材科技有限公司的所有财产已分别被湖南省长沙县人民法院、开福区人民法院、岳麓区人民法院先行查封。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执7058号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  林伟文 二〇一七年十二月十三日 书记员  关素苗
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3358号 上诉人（原审被告）：嘉祥华通路桥工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。统一社会信用代码：91370829753541151C 法定代表人：苏雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏传喜，系嘉祥华通路桥工程有限公司员工。 被上诉人（原审原告）胡万友，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨吉仁，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周生超，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。 上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司与被上诉人胡万友、周生超追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市大方县人民法院（2017）黔0521民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，嘉祥华通路桥工程有限公司于2017年12月12日以案件情况发生变化为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，嘉祥华通路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉祥华通路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月二十日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1693号 原告：彭海杰，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告彭海杰与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭海杰撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告彭海杰负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2206号申请人孙士增，男，1968年6月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人邵兴国，男，1990年6月2日生，住山东省费县。被申请人；临沂路安运输有限公司，住所地；临沂市费县上治镇上治二村。申请人孟祥宏与被申请人孙士增机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人临沂路安运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为700000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人临沂路安运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年十二月十四日代书记员  李明明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5018号之六 原告：任某某，男，现住石家庄市长安区建明北路。 被告：某某有限公司，住所地保定市望都县。 原告任某某与被告某某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告任某某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初3356号原告：牛天民，男，1971年6月22日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。被告:王晓君，女，1990年11月7日出生，汉族，河南省巩义市人，户籍住址：河南省巩义市。被告：陈江西，男，1976年7月7日出生，汉族，福建省南靖县人，户籍住址：洛阳市涧西区。被告:洛阳友大装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号11幢1406室。法定代表人：王建和，职务：总经理。委托诉讼代理人：党俊湘，河南魏征律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：常红梅，河南凯光律师事务所律师，一般代理。原告牛天民诉被告王晓君、陈江西、洛阳友大装饰工程有限公司（以下简称洛阳友大公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛天民、被告洛阳友大公司的法定代表人王建和及其公司的委托诉讼代理人党俊湘、常红梅到庭参加了诉讼；被告王晓君、陈江西经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法按其缺席对案件进行了审理。现已审理终结。原告牛天民向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓君、陈江西、洛阳友大装饰工程有限公司偿还其借款本息共计140000元（大写：壹拾肆万元整）；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年9月30日，洛阳友大公司总经理助理王晓君与洛阳友大公司副总经理陈江西到原告位于涧西区西马沟高新产业聚集区火焱热处理公司办公室要求借款十万元用于公司项目周转。由于此二人原告都比较熟悉，且陈江西提出用公司名义担保，借款期限为三个月的时间也不长，原告在办公室把十万元用手机银行转账到了王晓君的银行卡上，王晓君向原告出具了借条，由陈江西作为担保人以公司股东身份担保并加盖了公章。借款到期后，被告王晓君并未如期归还，并提出该款应由陈江西归还，原告与陈江西联系后，其本人认可该款应当归还，但称资金紧张，等到以后再说。截止2016年3月底，经原告多次催要，被告陈江西、王晓君均推脱不还款，电话无人接听。故诉至法院。被告洛阳友大公司辩称，洛阳友大公司不是本案适格的被告。原告的债权关系是与王晓君之间发生的，洛阳友大公司对原告与王晓君之间的借款不知情，陈江西是以什么身份作为担保，洛阳友大公司也不知道。原告推测陈江西是以洛阳友大公司的副经理作为担保，但洛阳友大公司没有作为担保人在借条上加盖公章，该借款不应该由被告洛阳友大公司偿还。原告的证据是不真实的，且无交付款项的凭证。被告王晓君、陈江西均没有提出答辩意见。庭审中，原告牛天民为证实其主张和诉求，向本院提交了下列证据：1、陈江西、王晓君2014年9月30日向牛天民出具的借条一张；证明：王晓君向牛天民借款10万元的事实，陈江西、洛阳友大公司是担保人。2、王晓君向牛天民出具的书面证明一份（一页）；证明：王晓君在友大公司工作期间，和陈江西一起向牛天民借款10万元，用于资金周转。被告洛阳友大公司对原告牛天民提交的证据1的质证意见为：对借条的真实性有异议，借条是王晓君给牛天民写的，但是王晓君没有到庭，事实无法查证，再者担保人这一栏陈江西签字，加盖的公章不是洛阳友大公司使用和备案的公章，洛阳友大公司始终没有见过这个借条，也没有加盖过公章，不予认可；对证明方向也有异议，不能证明王晓君所借款项用于洛阳友大公司；对证据2的质证意见为：对该证明有异议，因为王晓君不能到庭，无法查证该证据的真实性，所以不予认可。被告洛阳友大公司向法庭提交了下列证据：1、被告洛阳友大公司的私营企业工商登记信息单；证明：陈江西虽然是公司二位股东之一，但未实际出资；2、洛阳友大公司公章印模一份；证明：原告出示的借条上的印章不是洛阳友大公司的印章，两枚印章数字编码不一致。原告牛天民对被告洛阳友大公司提交的证据质证时均表示无法确定真实性。被告王晓君、陈江西均没有提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：原告牛天民提出2014年9月30日，被告王晓君向其出具《借条》一张，载明：“今向牛天民借来现金壹拾万元（100000元），为期三个月，恐空口无凭，特立此据。担保人：陈江西、洛阳友大装饰公司（印章），借款人：王晓君，2014.9.30”。还提出，2016年1月30日，被告王晓君向其出具《证明》一页，载明:“本人王晓君，身份证号码,在洛阳友大装饰工程有限公司工作期间，于2014年9月30日在洛阳火焱热处理有限公司总经理牛天民办公室，和洛阳友大装饰工程有限公司股东陈江西一起，向牛天民借到现金壹拾万元整，用于洛阳友大装饰工程有限公司流动资金使用，并打借条一张，特此证明。王晓君（指印）”。因被告王晓君未到庭，无法核查该《借条》及《证明》是否为王晓君本人出具。另，在庭审中，被告洛阳友大公司要求原告提交其向被告王晓君交付10万元借款的凭证，原告未能提交。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告牛天民诉称该10万元借款是通过手机银行转账到被告王晓君银行卡上，被告洛阳友大公司予以否认，且要求原告提交转账凭证，但原告未能提交转账凭证。原告提交的《借条》及《证明》不能充分证实该借款已实际发生，且被告洛阳友大公司对该借款行为予以否认，故原告的诉求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛天民的诉讼请求。本案受理费3100元、保全费1220元，由原告牛天民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  刘珊珊人民陪审员  李明利二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 秀
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执3463号申请人：沈阳市于洪区鑫诚信脚手架租赁站，住所地沈阳市于洪区西站五金建材城。经营者：李建康。被执行人：沈阳春城建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区王纲乡王纲村。（缺席）法定代表人：杜长冰。被执行人：常晓刚，男，1968年3月5日出生，回族，现住辽宁省新民市本院在执行申请人沈阳市于洪区鑫诚信脚手架租赁站与被执行人沈阳春城建筑工程有限公司、常晓刚租赁合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执3463号执行案件对被执行人沈阳春城建筑工程有限公司、常晓刚的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年十二月十五日书记员 刘 松
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初728号自诉人李海华，男，汉族，1970年12月7日出生，住新乡市。被告人胡卫中，女，汉族，1969年3月27日出生，住河南省。被告人郝东华，男，汉族，1976年1月7日出生，住新乡市。自诉人李海华以被告人胡卫中、郝东华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李海华以被告人胡卫中、郝东华积极与其协商解决此事，经协商一致就此事进行和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李海华自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李海华撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月五日书记员  刘素萍
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢236号 申请执行人化州市康宏饲料有限公司。 法定代表人黄业，该公司经理。 被执行人周芝汉，男，1962年5月3日出生，汉族，化州市人。 被执行人李飞龙（李飞玲），男，1988年6月12日出生，汉族，化州市人。 本院在执行申请执行人化州市康宏饲料有限公司与被执行人周芝汉、李飞龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法那民初字第4号民事判决书已发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年10月24日立案恢复执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执恢236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  何小玲
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执1404号 申请执行人：福州市长兴建材有限公司，住所地：福建省长乐市航城街道建材市场钢筋5号，统一社会信用代码：913501820665501280。 法定代表人：高宏清。 被执行人：吴孔阳，男，1966年9月19日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人福州市长兴建材有限公司与被执行人吴孔阳买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十二月十二日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4940号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：闫瑞明，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告闫瑞明电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4837号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：汤占英，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告汤占英电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1897号原告：王某，住太原市.委托诉讼代理人：丁某，山西黄河律师事务所律师。被告：崔某1，住太原市.被告：赵某，住太原市.被告：崔某2，住太原市.原告王某与被告崔某1、赵某、崔某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人丁某，被告崔某1、赵某、崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告崔某1、赵某偿还借款本金2480000元2.判令被告崔某1、赵某支付原告借款利息（2017年1月1日以前月利率2%，2017年1月1日以后月利率0.8%至实际支付之日止）。3.判令被告崔某2对诉讼请求中的360000元本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告崔某1与赵某系夫妻关系，被告崔某2系被告崔某1、赵某之子。被告崔某1向原告借款288.09元，并约定借款利息月利率2%，后双方约定自2017年1月1日利息变更为月利率0.8%。被告崔某1陆续还款，自2016年12月28日还款10000元后，尚欠借款本金2480000元及利息，其中360000元共同借款人和实际使用人为被告崔某2，被告崔某2对360000元不行应承担共同偿还责任。被告崔某1辩称，原告所述不属实，我偿还过借款，现在尚欠1080000元本金。被告赵某辩称，被告崔某1借款我不知道，我个人不应当偿还。被告崔某2辩称，我没有向原告借款360000元，我也不清楚借款的事情，不应由我偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告崔某1与赵某系夫妻关系，被告崔某2系二被告之子。被告崔某1经其弟崔建文介绍与原告王某相识，被告崔某1向原告借款。2008年7月7日，被告崔某1向原告王某借款250000元；2009年3月29日借款100000元，汇入户名为崔某2的银行卡内；2012年4月27日借款500000元；5月2日借款481000元；6月4日借款600000元；8月20日借款390000元；8月22日借款200000元；9月23日借款49900元；10月13日借款50000元，汇入被告崔某2银行卡；2013年4月17日借款210000元，汇入被告崔某2银行卡；7月20日借款50000元，共计借款2880900元。在此期间，被告崔某1陆续还款至2016年12月28日共计偿还1410300元。2017年1月27日，原告王某与被告崔某1收发短信表明，截止2017年1月27日，被告崔某1欠款4080000元，其中本金2480000元，利息1600000元，被告崔某1认可。2017年3月21日，原告王某与被告崔某1通过短信确认载明"截止2017年3月20日你累计共欠我人民币415万元整，其中本金248万元剩余的是利息，2017年1月份以前按月息2分计息，1月份以后按8厘计息，利息每个月结息一次"。被告崔某1短信确认。庭审中，被告崔某1对上述原告所提交证据无异议。本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原告与被告崔某1借款事实清楚，借款明晰，证据确凿，被告对此不持异议，本院予以确认，被告崔某1依法应予偿还借款本息。被告赵某与被告崔某1系夫妻关系，原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵某应依法承担共同偿还借款的民事责任。被告崔某2与原告借款事实无关联性，原告亦未提交证据证明借款与被告崔某2之间的法律关系，原告诉请请求被告崔某2承担360000元于法无据，本院不予采信。原告诉请利息损失，通过双方短信记录及证人证言，能够证明双方借款利息的约定事实，原告计算利息损失双方确认，且未违反法律规定，予以支持。综上所述，原告诉请被告崔某1、赵某偿还借款本息合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔某1、赵某于判决书生效之日起十日内偿还原告王某借款2480000元。二、被告崔某1、赵某于判决书生效之日起十日内偿还原告王某借款利息1600000元（计算至2017年1月27日）及以2480000元为基数按年利率9.6%计算自2017年1月28日至判决书确定履行之日止的利息。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39440元，由被告崔某1、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 任向军人民陪审员 石志荣人民陪审员 吕开珍二〇一七年十二月八日书记员 张 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12936号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××区×××××路×××××大厦首层××、××号，统一社会信用代码：×××××××××××××××××K。 负责人林国华，该行行长。 被执行人东莞市亮凯实业有限公司，住所地：东莞市××区××××××路×××××期×××-×××、×××，统一社会信用代码：××××××××4。 法定代表人陈亮。 被执行人东莞市顺汇实业有限公司，住所地：东莞市××区××××××路×××××期×××-×××，统一社会信用代码：××××××××1。 法定代表人杨新锋。 被执行人东莞市盛优精密五金有限公司，住所地：东莞市××镇××××工业区×××××路段，统一社会信用代码：××××××××××1。 法定代表人黄春盛。 被执行人陈亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人杨美容，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人黄春盛，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈艳云，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市亮凯实业有限公司、东莞市顺汇实业有限公司、东莞市盛优精密五金有限公司、陈亮、杨美容、黄春盛、陈艳云借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初6252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2252797.06元，执行费24577元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈亮名下的车牌为粤Ｓ×××××号车辆及黄春盛名下的车牌为粤Ｓ×××××号车辆，因没有实际控制，故无法处理。依法查封了被执行人陈亮名下位于东莞市××区×××××号××××××××公园××××住宅区×号楼×单元×××的房产，现因双方协商和解，申请人申请暂不处理该房产，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12936号案终结本次执行程序。 申请执行人与被执行人协商不成时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈镇兴
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初5569号 原告：马洪波，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：白金峰、刘振华，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李贺超，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：韩建伟，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。 负责人：赵宏宇，该公司经理。 委托代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地:安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14号）。 负责人：郭跃民，该公司经理。 委托代理人：张岩，安徽徽泰律师事务所律师。 原告马洪波与被告李贺超、韩建伟、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪波的委托代理人白金峰、刘振华、被告李贺超、韩建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人万立新、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪波诉称，2016年12月17日21时30分，被告李贺超驾驶冀Ｂ7186Ｃ号中型货车行驶至丰津公路唐山市丰润区路段时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××号微型客车相撞，造成两车不同程度受损、马洪波受伤的交通事故。经交警部门认定，李贺超承担此次事故的全部责任。李贺超所驾驶的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和限额500000元的不计免赔三者险。要求被告赔偿精神损害抚慰金等各项损失。 被告李贺超、韩建伟辩称，同意赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，同意依法赔偿。 经审理查明，原告马洪波的父母马卫东、周素玲均健在，二人共生有包括原告马洪波在内四个子女，均已成年。原告马洪波与丈夫苗春雨于2005年生育一子苗昊洋。2016年12月17日21时30分，被告李贺超驾驶冀Ｂ7186Ｃ号中型货车行驶至丰津公路唐山市丰润区路段时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××号微型客车相撞，造成两车不同程度受损、马洪波受伤的交通事故。经交警部门认定，李贺超承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告至唐山市丰润区人民医院住院治疗57天。经交警部门委托，唐山华北法医鉴定所于2017年8月2日作出司法鉴定：马洪波的伤情为捌级伤残，另Ｉａ值为10%；面部瘢痕修复费用1000元；误工期180日；护理期60日；营养期60日。 原告的损失有伤残赔偿金95352元（11919元/年×20年×40%）、医疗费39059.74元、误工费19200元（3200元/30天×180天）、护理费5882.40元（98.04元/天×60天）、住院伙食补助费2280元、营养费600元、鉴定费3200元、鉴定检查费2062.24元、瘢痕修复费用1000元、被抚养人生活费39192元（9798元/年×12年÷4人×40%＋9798元/年×14年÷4人×40%＋9798元/年×7年÷2人×40%）等计207828.38元。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已为原告垫付10000元。 另查明，李贺超所驾驶的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和限额500000元的不计免赔三者险。该车车主系被告韩建伟。此次事故发生在保险期间内。 上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、法医临床鉴定、开支票据及其他相关书证予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对原告诉请的精神损害抚慰金部分，依据法律规定及本案所涉交通事故责任比例，结合案件具体情况，本院确定以15000元为宜。与原告其他损失合计，本次交通事故给原告造成的总损失为222828.38元。对于原告的损失，因被告韩建伟为其肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保了机动车交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应当在交强险限额内依法直接向原告赔付医疗费10000元、伤残赔偿部分中的95000元、精神抚慰金15000元等计120000元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已为原告垫付10000元应在此款中予以扣除。余款102828.38元应由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险限额内赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告马洪波各项损失计人民币110000元。限判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险限额内赔偿原告马洪波其他各项损失计102828.38元。限判决生效后十日内履行； 三、驳回原告马洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由被告韩建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一七年十二月五日 书记员  阚景硕
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执145号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。 负责人：刘同朋，该行行长。 被执行人:杨干英，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杨干英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。现因以杨干英为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第一人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第6285号仲裁裁决[执行案号为（2017）粤20执145号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  马活涛
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4569号申请执行人：徐永河，男，汉族，现住吉林省扶余县。被执行人:大连联众长兴造船有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。法定代表人:王海，系该公司总经理。申请人徐永河与被执行人大连联众长兴造船有限公司劳动争议纠纷一案,大连长兴岛劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出瓦劳仲裁字（2015）大长劳人仲调字第407号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人徐永河于2016年12月29日向本院申请立案执行，执行标的额17804.5元。在执行过程中，依法向被执行人大连联众长兴造船有限公司送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人大连联众长兴造船有限公司现无其它可供执行财产。经申请人徐永河同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月十三日书记员  李 爽
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执793-1号 申请执行人廖河娇，女，汉族，1965年3月2日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司，住广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园，组织机构代码796282006。 法定代表人：廖文烽。 本院在执行廖河娇与肇庆市中恒陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更2902号罪犯王聚保，男，1964年11月21日出生，汉族，河南省郑州市人，高中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。郑州市中原区人民法院于2014年12月15日作出（2014）中刑初字第336号刑事判决,认定被告人王聚保犯诈骗、行贿罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员徐宏森、周武农、马燕、金旭涛，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王聚保于2010年初，在担任郑州市天兴公司法定代表人期间，伙同他人通过虚报，骗取郑西铁路客运专线拆迁补偿款236万元，已兑付35万元，并向相关人行贿1万元，谋取不正当利益。案发后赃款已退缴，罚金已全部履行。罪犯王聚保在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王聚保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王聚保减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月5日起至2024年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王次梅审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月十一日书记员  苏彦辉
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1518号 原告：张某1，男，1992年12月1日出生，汉族，无业，群众，大专文化，住址：邢台市任县。 委托代理人：王晓明，女，河北君合欣律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：孙本召，男，河北君合欣律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：卢某1，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住址：任县。 被告：赵某，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住址：任县。 被告：卢某2，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住址：任县。 委托代理人：卢贵芹，女，汉族，系卢某2亲姑姑，1970年10月19日生，农民，党员，住址：任县，代理权限为特别授权。 委托代理人：王胜辉，男，河北华隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张某1与被告卢某2、卢某1、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人、被告卢某2、被告卢某1、被告赵某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼共计188800元；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2016年1月份原告与被告卢某2经人介绍相识，七天后由双方父母办理订婚。××××年××月××日，二人举行结婚仪式，同时原告多次请求办理结婚登记，均被被告卢某2以各种理由推辞拒绝。之后女方无理由的不与男方共同生活并在结婚仪式后一个月离家外出。原告为让二人感情继续曾前去寻找被告卢某2，但被被告卢某2强烈拒绝，并切断一切联系方式，原告多次努力联系均无果。 根据当地习俗，原告先后通过媒人及长辈共给付三被告彩礼共计188800元，这使本就不富裕的原告及其父母生活更加困难。现双方无法共同生活且至今未办理结婚登记，根据相关法律规定，三被告应返还原告彩礼188800元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卢某2、卢某1、赵某委托代理人辩称，1、本案被告收到原告两万元彩礼，结婚证没有办理是由于原告一直不同意办理，不是被告原因；2、原告与被告卢某2按照民间习俗举行了结婚仪式，双方无法继续生活是由于原告导致，根据全国民事工作会议纪要法办（2011）442号文件第50条之规定，返还彩礼针对的是双方并未共同生活的情形，本案双方已经共同生活，彩礼不应当返还；3、本案被告在结婚时陪送了沙发等物品，价值146760元，对折抵原告彩礼多余部分，原告应当返还，这些物品仍在原告处；4、本案的案由是婚约财产纠纷，婚姻的双方是原告和被告卢某2，故此原告起诉的赵某和卢某1其主题不正确，综上，被告认为原告的诉请不能成立，人民法院应当驳回原告诉请。 经审理查明事实如下：原告张某1与被告卢某2经人介绍于2016年1月份认识，七天后由双方父母出面办理了订婚仪式（传帖）。××××年××月××日两人举行了结婚仪式，但至今双方没有办理结婚登记手续。原告通过中间人、媒人、证人及原告转账汇款的方式共计给付被告彩礼款137600元。其中对于原告的转账汇款20000元，被告当庭认可；通过中间人卢云平、媒人手给付传帖订亲彩礼17600元，该事实有中间人卢云平证明、身份证信息、手持证明的相片及原告与媒人卢杏雪的录音光碟相互印证；通过证人手分别给付被告1万元、6万元和3万元，共计10万元彩礼款，另外被告方当庭自认的2万元，是原告转账汇款，共计12万元，该事实有证人张某2、陈某1、陈某2以及原告与被告卢某2的录音光碟相互印证。另外查明，被告卢某1、赵某是被告卢某2的父母，三被告在证人送彩礼时分别在场。原告张某1收到被告卢某2家的陪送物品有：粗布单6个、绒线单8个、被面10个、太空被3个、四件套1个、被罩2对、枕巾2对、枕头2对、被罩2对、沙发垫4个、花瓶1对、水果盘1对、茶杯6个、盘子3个、烟灰缸2个、抽纸盒1个、电水壶1个、量杯1个、吹风机1个、暖瓶1对、脸盆1对、垃圾桶1对、假花1盆、衣服架1个、地绒毯1块、茶几沙发一套、饮水机1台，（衣柜、沙发、鞋柜各一套是婚后被告所买，原告同意返还）。上述陪送物品有原告庭后提交的清单与庭审中认可的相互一致。 本院认为，原告给付被告彩礼款共计为137600元，双方未办理结婚登记，原告主张返还，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的陪送物品，原告应当返还，符合法律规定，本院予以确认。对于原告证人证实的拉陪送物品给付被告卢某2母亲6600元，系赠予性质，原告请求返还不予支持。对于被告提交购买物品清单均不是正式发票，没有购买人姓名，真实性不足，尽管被告出庭证人到庭，但不足以证实该物品送给了原告，被告请求以该物品价格与彩礼相互折抵没有法律依据。被告卢某1、赵某作为被告卢某2的父母，均参与了接收彩礼的过程，且该彩礼款由其掌控符合情理，是本案适格被告，对于返还原告彩礼应当承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自判决生效之日起十日内，三被告共同返还原告彩礼款137600元，原告返还被告陪送物品（详见本判决书审理查明中认定的物品）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇一七年十二月十九日 书记员  冯 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢155号 申请执行人杨立权，男，汉族，1978年4月13日出生，香港特别行政区居民。 被执行人东莞市中顺石油化工有限公司，住所地：东莞市南城区。 法定代表人陆晨。 关于申请执行人杨立权与被执行人东莞市中顺石油化工有限公司其他合同纠纷一案，（2011）东一法民四初字第42号民事判决书、（2011）东一法执字第6115号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请人支付286234元及利息等。2017年2月9日，申请人申请恢复执行，本院依法予以立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢155号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月七日 书记员  李佩仪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1705号 原告：尹钟伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告尹钟伟与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹钟伟撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告尹钟伟负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十二月十一日 书记员 何影丽
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执507号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人陈昌帅，男，1962年7月18日出生，汉族，住阳山县。 被执行人陈昌帅犯贪污罪财产执行一案，执行依据是本院（2015）清阳法刑初字第3号刑事判决书，判处被执行人陈昌帅没收个人财产人民币30000元。因被执行人陈昌帅逾期未缴上述罚金，本院于2017年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年6月20日向被执行人陈昌帅发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年6月20日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人陈昌帅在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈没有发现其有可供执行的财产。 3、于2017年6月26日向阳山县房管所查询被执行人陈昌帅房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年12月15日作出执行决定书将陈昌帅纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈昌帅暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月十五日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2925号原告霍尼韦尔国际公司，住所地美利坚合众国新泽西州莫里斯敦市哥伦比亚路101号。法定代表人大卫·A.科恩，助理秘书及副总法律顾问。（未到庭）委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托代理人王红红，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会主任。（未到庭）委托代理人孙红，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第108086号关于第17119270号“ONEWIRELESS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年12月16日。本院受理时间：2017年4月20日。开庭审理时间：2017年5月16日。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告霍尼韦尔国际公司（简称霍尼韦尔公司）申请注册的第17119270号“ONEWIRELESS”商标（简称诉争商标）缺乏显著性，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审服务上的注册申请。原告霍尼韦尔公司诉称：一、诉争商标“ONEWIRELESS”是臆造词汇，为原告独创，相关英文词典中并无“ONEWIRELESS”这一词条，在指定使用的服务上具有固有显著性，不违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定；二、“ONEWIRELESS”商标在众多国家和地区已经获准注册，可以证明诉争商标具有固有显著性和可注册性；三、经过长期大量的使用和广泛的宣传，诉争商标在中国已具有较高的市场认知度及良好的商业声誉，其显著性不断获得增强。综上，原告认为被告认定事实和适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出复审决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告霍尼韦尔公司。2.申请号：17119270。3.申请日期：2015年6月4日。4.标识：5.指定使用的服务（第37类）：以太网和无线网络硬件的安装、维护和修理。二、其他事实商标驳回复审阶段，霍尼韦尔公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1.韩国专利审判院对“ONEWIRELESS”商标申请驳回复审案件的审决书及中文翻译复印件；2.“ONEWIRELESS”在《英汉大词典》《牛津高阶英汉双解词典》等词典、中国知网词典数据库、百度等在线词典中查询结果的复印件；3.“ONEWIRELESS”商标在新加坡、美国、加拿大等国家和地区注册信息的复印件；4.霍尼韦尔公司的在华子公司对外签订的有关“ONEWIRELESS”无线解决方案等的合同的复印件；5.有关报纸、期刊、网络媒体对霍尼韦尔公司及其“ONEWIRELESS”无线技术产品等的报道的复印件。以上证据用于证明“ONEWIRELESS”商标具有固有显著性，且经过霍尼韦尔公司长期广泛的使用，其显著性不断获得增强，已经在中国具有了极高的知名度和辨识度。诉讼过程中，原告霍尼韦尔公司向本院提交了（2010）高行终字第932号、（2016）京73行初5917号、（2015）高行（知）终字第590号等在先生效案件判决书的复印件，用于证明参照商标法第十一条第一款第（二）项描述性商标的判断标准，本案诉争商标具有固有显著性。上述事实，有诉争商标档案、当事人提交的证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原告申请注册商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定，即是否属于因“缺乏显著特征”不能作为商标注册的情形。根据商标法第十一条第一款第（三）项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标可以拆分为英文单词“ONE”和英文单词“WIRELESS”，其中“ONE”的含义为“一个；唯一”，“WIRELESS”的含义为“无线的；无线电；无线网络”，两者组合使用并未形成明显区别于“WIRELESS”的其他含义。因此，“ONEWIRELESS”使用在“以太网和无线网络硬件的安装、维护和修理”等电子网络设备安装与修理服务上，难以起到表示服务来源的作用，相关公众一般不会将其作为商标识别。故诉争商标属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的缺乏显著特征的标志。原告主张诉争商标经过使用显著性得到增强，但鉴于原告提交的证据中多为“ONEWIRELESS无线解决方案”等用法，并无将“ONEWIRELESS”突出作为商标使用的证据，容易使人认为“ONEWIRELESS”为产品或服务的名称而无法起到区分服务来源的作用，故现有证据无法证明诉争商标已具有显著性。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。此外，商标注册具有地域性，且不同国家和地区的商标注册制度不尽相同，原告关于诉争商标在其他国家和地区获准注册的情况，以及其他国家和地区司法机关的裁判和行政机关的裁决，均非诉争商标在中国获准注册的当然依据。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告霍尼韦尔公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告霍尼韦尔国际公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告霍尼韦尔国际公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告霍尼韦尔国际公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 杨 静人民陪审员 燕 云人民陪审员 宋启才二〇一七年十二月二十六日法官 助理 王彦杰书 记 员 李 港
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢346号申请执行人：中国农村商业银行股份有限公司大连瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。负责人：刘振洋，系该行行长。被执行人：孟繁祥，男，1965年9月27日出生，汉族，无业，现住吉林省柳河县。被执行人：郭艳，女，1971年4月27日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请人中国农村商业银行股份有限公司大连瓦房店李官支行与被执行人孟繁祥金融借款合同纠纷一案,瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第2986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟繁祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农村商业银行股份有限公司大连瓦房店李官支行于2017年4月14日向本院申请立案执行，执行标的额30000元。在执行过程中，依法向被执行人孟繁祥送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月二十二日书记员  李 爽
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2017)皖0705执725号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行。住所地铜陵市长江东路50号。统一社会信用代码91340700851106188C。 负责人：崔国强，行长。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司。住所地铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。统一社会信用代码913407006662000761。 法定代表人：王良富。 被执行人：铜陵茂翔工贸有限责任公司。住所地铜陵市栖凤路2707号（三层办公）。统一社会信用代码91340700661427351Q。 法定代表人：赵小平。 被执行人：王大宝，男，汉族，1964年6月2日出生，住铜陵市。 被执行人：孙习兰，女，汉族，1964年1月16日出生，住铜陵市。 被执行人：王良富，男，汉族，1970年10月7日出生，住铜陵市。 被执行人：童中静，女，汉族，1971年12月10日出生，住铜陵市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵分行与铜陵东市建设有限责任公司、铜陵茂翔工贸有限责任公司、王大宝、孙习兰、王良富、童中静金融借款合同纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦为提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  陈坦文 审判员  姜盛春 二〇一七年十二月二十九日 书记员  徐 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2811号原告：杨健，男，汉族，1982年12月5日出生，住贵州省石阡县，委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师；委托诉讼代理人：练有甫，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：周湘伟，男，汉族，1993年3月12日出生，住四川省宜宾市兴文县，被告：中山市德邦物流有限公司古镇镇长安灯配城分公司，中山市古镇曹二曹兴东路21号首层第5、6卡。主要负责人：李基谋。被告：中山市德邦物流有限公司，住所地中山市小榄镇小榄工业基地北部物流中心内E09、E10号。法定代表人：汤先保。上述两被告委托诉讼代理人：吴远锋、丁思楠，系该公司职员。后该两被告撤销吴远锋、丁思楠的代理权，改为由另一公司职员师亚冬为委托诉讼代理人。原告杨健诉被告周湘伟、中山市德邦物流有限公司古镇镇长安灯配城分公司（以下简称德邦古镇分公司）、中山市德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，并于2017年5月10日及2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭家平、被告周湘伟及被告德邦古镇分公司、德邦公司委托诉讼代理人吴远锋、丁思楠第一次开庭到庭参加诉讼。师亚冬第二次开庭时到庭参加诉讼，被告周湘伟第二次时无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5255.9元，误工费：82758.62元（45000/21.75*40=82758.62元），护理费：2758.6元（6000/21.75*10=2758.62元），交通费500元，住院伙食补助费：300*10=3000元，营养费：5000元，后续治疗费6000元。事实与理由：2016年11月17日下午17时，原告在中山市古镇镇××路××号（即被告德邦古镇分公司经营地址）德班物流内遭被告周湘伟袭击，被告周湘伟随手拿起地上一张凳子殴打原告头部，导致原告头部受伤流血，原告受伤到中山市人民医院治疗花费762.1元医疗费，随后到中山市人民医院入院花费4493.8元，诊断为头枕部挫裂伤、多处皮肤软组织挫伤，住院共10天，出院后全休一个月，住院期间由原告配偶陪护，根据我方提供的证据证明我方后续医疗费6000元，营养补给5000元。被告周湘伟为被告德邦古镇分公司员工，被告德邦古镇分公司为被告德邦公司的分公司，根据相关法律规定三被告应共同向原告赔偿本次受伤所有费用。被告德邦古镇分公司、德邦公司辩称：一、周湘伟原是我公司员工，发生事件是由于工作原因，故我公司愿意在合理合法的范围内进行适当的赔偿；二、对原告所主张的各项费用存在异议，需要当庭质证；三、事情的发生原告承担着主要过错，应承担部分费用。经审理查明：2016年11月17日下午17时，原告到被告德邦古镇分公司位于中山市古镇镇××路××号（即被告德邦古镇分公司经营地址）提货，因其没带身份证而与被告德邦古镇分公司员工发生争执，被告周湘伟作为被告德邦古镇分公司营业部经理前来处理事件时与原告发生口角并打斗，原告头部被被告周湘伟用凳子打伤，导致原告头部受伤流血。事后被告周湘伟因此事被中山市公安局行政拘留10天及罚款500元。原告受伤后到中山市人民医院治疗，花费762.1元医疗费，随后到中山市人民医院入院治疗花费4493.8元，经诊断，原告头枕部挫裂伤、多处皮肤软组织挫伤，住院共10天，出院后全休一个月，住院期间由原告配偶陪护，出院时医嘱建议休息一个月。后原告向三被告要求赔偿未果而向本院起诉。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、诊断证明、、医疗收费发票、出院记录及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入……”。第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本院被告周湘伟是因执行工作任务与原告发生口角并打斗，其造成原告的损害由用人单位即德邦古镇分公司承担侵权责任。又因承担侵权责任非独立法人，故德邦古镇分公司的母公司对侵权责任承担补充责任。结合原告各项诉讼请求，原告因此次伤害产生的损失包括：1.医疗费5255.9元；2、误工费，因原告未能提交纳税证明，其误工费本院按2016年广东省人身损害赔偿标准全省城镇居民人均可支配收入元计为34757.2元计算，原告误工40天，其误工费为34757.2元除以365天乘以40天为3809元；3、护理费100*10＝1000元；4、住院伙食补助费100*10＝1000元；5、交通费酌情500元。原告主张的营养费5000元、后续医疗费因未能提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中山市德邦物流有限公司古镇镇长安灯配城分公司于本判决生效之日起三日内向原告杨健赔偿损失11564.9元；二、被告中山市德邦物流有限公司对上述赔偿款承担补充清偿责任；三、驳回原告杨健其他诉讼请求。案件受理费2406元，减半收取1203元，原告杨健负担1000元，由被告中山市德邦物流有限公司古镇镇长安灯配城分公司负担103元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年十二月十三日书记员  朱杰军