wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执246号 申请执行人周日娣，女，1962年12月23日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 申请执行人禤水生，男，1938年9月7日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 申请执行人禤银娣，1982年12月18日出生，汉族，阳山县人，住英德市。 申请执行人禤春妹，女，1984年2月24日出生，汉族，阳山县人，住云浮市云城区。 申请执行人禤志文，男，1986年8月3日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 申请执行人禤笑花，女，1988年11月2日出生，汉族，阳山县人，住广西藤县。 被执行人黎松，男，1960年3月21日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 被执行人郭群兴，男，1969年9月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 本院依法执行周日娣、禤水生、禤银娣、禤春妹、禤志文、禤笑花诉黎松、郭群兴、禤石胜提供劳务者受害责任纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初字172号民事判决书及清远市中级人民法院（2016）粤18民终字1994号民事判决书确定:黎松、郭群兴应在判决发生法律效力后十天内，支付赔偿款553847.32元给周日娣、禤水生、禤银娣、禤春妹、禤志文、禤笑花。本案受理费9338元由被执行人承担。由于被执行人没有履行支付赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，经反复多次做当事人工作，申请执行人方与被执行人方达成如下执行和解协议： 1、申请执行人方同意被执行人黎松方于2017年11月15日支付叁拾万元(300000.00元)后同意不再追偿黎松的其余法律责任。 2、被执行人黎松支付上述300000.00元后，申请执行人方同意法院解除对黎松所有财产的查封。 3、申请执行人方同意被执行人郭群兴赔偿支付共捌万元（80000.00元）后同意不再追究郭群兴其余法律责任；且申请执行人方同意郭群兴上述80000.00元于2017年11月15日起支付30000.00元，于2018年1月30日前支付50000.00元；如郭群兴逾期不支付则从2018年1月30日起按日万分之一点七五计算逾期利息。郭群兴支付首期30000.00元后申请执行人方同意郭群兴从法院取回被扣押的拖拉机，但该拖拉机仍需在查封状态。 4.申请执行人方收齐上述380000.00元后同意本案（2017）粤1823执246号执行作结案即执结处理。 目前，被执行人按执行和解协议应交付的标的款330000元已交付申请执行人方，剩余标的50000元待后按执行和解协议执行。 本院认为，申请执行人方与被执行人方已达成执行和解协议。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执246号案终结本次执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十六日 书记员  宋俊娟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1833号申请执行人严新香，女，1967年12月24日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。被执行人孙敏艳，女，1963年11月27日生，汉族，住句容市开发区。被执行人孔荣华，男，1977年7月11日生，汉族，住江苏省高淳县。申请执行人严新香与被执行人孙敏艳、孔荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙敏艳应当给付申请执行人借款本金105575元及利息(以本金105575元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按年利率18%计算)。被执行人孙敏艳应当给付申请执行人严新香律师费6000元。被执行人孔荣华对上述给付义务承担连带清偿责任。加倍付款迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，公告费460元，合计2992元，由被执行人孙敏艳负担，被执行人孔荣华对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙敏艳所有的位于句容市房产已被（2017）苏1183执恢149号案件拍卖归买受人傅红所有。被执行人孙敏艳所有的位于句容市开发区房产已被（2017）苏1183执754号案件拍卖归买受人晏红琴所有。被执行人孙敏艳名下所有的苏Ａ×××**号东风雪铁龙牌机动车，申请执行人不要求查封处置。另查，被执行人孔荣华所有的位于句容市华阳镇房产已被（2017）苏1183执恢9号案件拍卖归买受人房莅蓉所有。还查，被执行人孙敏艳无其他车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人孔荣华无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执恢9号之二执行裁定书，（2017）苏1183执恢149号之一执行裁定书，（2017）苏1183执754号之一执行裁定书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十二日书记员 朱子晔
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保222号 申请人：方先堂，男，1933年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：黄道好，男，1995年12月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号12层，统一社会信用代码91320106093927445L。 法定代表人：郑才博，公司经理。 申请人方先堂与被申请人黄道好因道路交通事故纠纷，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人黄道好驾驶的属于上海嗨成山汽车租赁南京有限公司所有的苏Ａ×××××车辆，并已提供担保。 本院认为，申请人方先堂的申请符合法律规定，本院为了使申请人的合法权益得以实现，避免受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、扣押被申请人黄道好驾驶的属于上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司所有的苏Ａ×××××车辆； 二、查封申请人方先堂提供的属于王磊所有的皖Ｎ×××××号轿车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员 朱 林 兵                                                                                                       二Ｏ一七年十二月四日                                                                                               书 记 员   杨云龙                附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执60号申请执行人：李广增,男性,1965年12月15日出生,住许昌县被执行人：李晓明,男性,1974年2月5日出生,住许昌市魏区本院在执行李广增与李晓明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月七日书记员  葛现军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢1122号之一 申请执行人陈德明，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人周剑名，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人张锦霞，广东星啸律师事务所律师。 被执行人翟广伦，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人陈杰，广东砝码律师事务所律师。 被执行人陈彩芳，女，1966年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈德明与被执行人翟广伦、陈彩芳其他合同纠纷一案，（2015）东一法龙民一初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书的判决内容，被执行人翟广伦、陈彩芳应向申请执行人偿还借款本金199994.52元及利息（从2015年6月30日起，按年利率24%计至付清之日止），并承担案件受理费3900元。上述法律文书生效后，被执行人翟广伦、陈彩芳未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行，执行案号（2016）粤1971执11536号，因被执行人财产另案处理，本案于2016年12月14日依法裁定终结本次执行程序。现根据申请人申请，本案予以恢复执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人翟广伦名下位于东莞市××××××号房屋，根据执行款分配表，本案分的案款97074.44元已支付申请人。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，被执行人的财产情况如下：1、被执行人陈彩芳名下位于东莞市石龙镇××（××楼）（房产证号：××××××××），本院于2016年8月5日档案查封,查封期限为三年,从2016年8月5日起至2019年8月4日止，逾期自动解封。该房产本院另案处理，届时申请执行人可申请参与分配；2、被执行人翟广伦名下小汽车一辆（粤Ｓ×××××），本院于2016年7月22日档案查封，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封；3、被执行人陈彩芳名下小汽车一辆（粤Ｓ×××××），本院于2016年7月22日档案查封，查封期限为二年，从2016年7月22日起至2018年7月21日止，逾期自动解封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押；4、被执行人翟广伦拥有东莞市怡禾发展有限公司（注册号：××××××××××××）股权，本院于2016年11月25日冻结该公司股权，冻结期限为三年，从2016年11月25日起至2019年11月24日止，逾期自动解冻。因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢1122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  谢敏华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1394号原告董合玲，女，1984年3月27日出生，汉族，住济南市。原告李建伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住济南市。委托代理人冯延强，山东京同律师事务所律师。委托代理人陈广昌，男，1970年6月12日出生，汉族，山东金诺钢构技术开发有限公司员工，住济南市。被告丁桂明，男，1963年7月20日出生，汉族，住济南市。被告张金延，女，1962年10月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人陈巨业，山东弘和律师事务所律师。第三人济南润金房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人金本振，经理。本院在审理原告董合玲、李建伟与被告丁桂明、张金延，第三人济南润金房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告董合玲、李建伟于2017年11月30日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告董合玲、李建伟的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董合玲、李建伟撤回起诉。案件受理费21270元，减半收取10635元，由原告董合玲、李建伟负担。审 判 长 于 毅人民陪审员 陈 军人民陪审员 胡丽颖二〇一七年十二月一日书 记 员 张 强
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初436号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张勇，男，1964年12月1日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，经商，户籍地四川省泸州市泸县，现住恩施市。因犯危险驾驶罪，2015年10月8日被恩施市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月12日被取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日17时23分许，湖北省公安厅高速公路警察总队第五支队恩施大队民警巡逻时，发现沪渝高速公路沪渝向1388KM处的避险车道内停着车牌号为鄂Ｑ×××**的小型汽车，经民警核实系被告人张勇酒后驾驶该车从恩施东收费站上高速行驶至此。经鉴定，张勇血液中乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、杜某等人的证言，户籍证明、抓获经过说明、不起诉决定书、车辆及驾照信息、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人依法应当承担刑事责任。张勇血液酒精含量达200mg/100ml以上且曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，本院酌情从重处罚。张勇自愿认罪，本院决定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇一七年十二月四日书记员 马腾飞
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执505号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人覃锡强，男，1973年9月9日出生，苗族，广西壮族自治区贺县人，住广东省阳山县，现正在服刑。 被执行人覃锡强犯贪污罪财产执行一案，执行依据是本院（2012）清阳法刑初字155号刑事判决书，判决对被执行人覃锡强并处没收财产人民币20000元，并负担本案执行费200元。因被执行人覃锡强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年6月20日向被执行人覃锡强发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年6月20日通过网络执行查控系统查询被执行人覃锡强在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。 3、于2017年6月28日扣划谭锡强银行存款人民币622.76元至阳山县人民法院单位银行账户。 4、于2017年6月26日向不动产登记中心查询被执行人谭锡强不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 5、于2017年12月12日作出执行决定书将覃锡强纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人覃锡强的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执505号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄 祎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2176号-1申请执行人张承会，男，1963年3月10日出生，汉族，住淄川区。被执行人李希金，男，1979年5月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人袁雪，女，1977年7月14日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3559号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人被执行人袁雪名下宝马牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××**）。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨 辉二〇一七年十二月四日代理书记员  李硕楠
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执553号 申请执行人骆海雄，男，汉族，1973年12月1日出生，阳山县人，住阳山县。 被执行人邱素萍，女，汉族，1993年8月19日出生，阳山县人，住阳山县。 本院依法执行申请执行人骆海雄与被执行人邱素萍民间借贷纠纷一案，根据本院（2017）粤1823民初802号民事判决书确定，被执行人邱素萍应向骆海雄支付80000元及相应利息，并负担案件受理费2752元，申请执行费1100元。因被执行人曾志强未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月27日向被执行人邱素萍发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年7月25日通过网络执行查控系统查询被执行人邱素萍在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年7月28日向不动产登记中心查询被执行人邱素萍不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年12月21日作出执行决定书将被执行人邱素萍纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人邱素萍的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执553号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄 祎
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初5974号 原告：韩靖，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告:朱雪斌，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告韩靖与被告朱雪斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩靖及其委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告朱雪斌经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 韩靖向本院提出诉讼请求：判令朱雪斌偿还借款20000元及利息。事实和理由：2015年11月7日，朱雪斌向韩靖借款20000元用于资金周转，约定一个月内偿还。时至今日，朱雪斌分文未付还。 朱雪斌未作答辩。 经审理查明：2015年11月7日，朱雪斌向韩靖借款20000元，约定一个月内偿还。借款朱雪斌至今未付还。 本院认为，债务应当清偿。朱雪斌欠韩靖借款20000元，事实清楚并有借条在卷佐证，朱雪斌应及时足额偿还欠款。借款利息应自双方约定还款期限之次之日起按年利率6%计息至借款实际付清时止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱雪斌于本判决生效后十日内偿还韩靖借款20000元，并自2015年12月8日起按年利率6%计息至借款实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由朱雪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇一七年十二月十三日 书记员  杨维田
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执730号申请执行人高春锋，男，1967年11月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人张玉平，女，1986年9月20日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人高春锋与被执行人张玉平民间借贷纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张玉平在枣庄市市立医院有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张玉平在枣庄市市立医院的工资元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年十二月十一日书记员  许 瑾
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初644号原告：陈某某，男，1953年8月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：邱磊，山东广耀律师事务所律师。被告：陈某某1，男，汉族，1978年12月29日出生，住栖霞市。被告：王某某，女，汉族，1980年11月25日出生，住址同上。被告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市组织机构代码：***法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。原告陈某某与被告陈某某1、王某某、山东栖霞农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人邱磊、被告陈某某1、被告农村商业银行委托诉讼代理人何智勇、牟洪春到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判令三被告立即偿还原告借款23000元，利息1897.52元，共计24897.5元。⒉判令三被告承担自起诉之日起至实际给付之日止期间的利息；3.由三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：第一被告曾为第三被告的工作人员，第二被告为第一被告之妻。原告将总额人民币2300元的钱款分三次交付给第一被告，让其代为存款，分别为：2013年5月25日，人民币10000元，约定年利率为3.3%；2013年10月6日，人民币10000元，约定年利率为3.3%；2013年11月17日，人民币3000元，约定年利率0.35%；因第一被告是第三被告的信贷员，后经查实，该款没有存到第三被告处，因为他们之间的关系，我们认为，虽然第一被告给原告出具了借条，但其行为构成了表见代理，特此要求三个被告承担责任。时至今日，各被告均未向原告返还上述款项，原告多次索要未果，为保障原告的合法权益诉至贵院，望依法判决。被告赵某某辩称，借款属实，只是我现在没有钱偿还。被告王某辩称，从未向原告借过款，只是作为中间人的身份在借据上签字。原告将此笔借款没有支付给被告王某，所以被告王某不应该承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一张，证实被告王某所说的话全部是谎话，借条上第一个签字的是王某，王某的身份不是介绍人，是共同借款人。被告赵某某对上述证据质证称，对于借条没有意见，我的名字是我签的，但具体是我先签的还是王某先签的，我记不清了。被告王某对上述证据质证称，一、对借条的真实性没有异议，该案已过诉讼时效，不应得到法院的支持，应该依法驳回原告的诉讼请求。二、据第一被告讲，已偿还5000元。经审理查明，原告与被告王某系朋友关系。2009年4月6日，被告王某领着被告赵某某到原告家中向原告借款10000元，同日二被告向原告出具借条一张，载明内容为“今借柳某某现金1万元正，利息安（按）每月100元，计10000元正，期限最多1年。”落款处有二被告签名。后经原告催要，被告赵某某于2010年11月4日偿还本金5000元，余款5000元及利息虽经原告多次索要，但二被告拒付至今，致原告诉至本院。庭审中被告王某称，其只是中间人、介绍人、证明人，但未提交证据证实。本院认为，本案争执的焦点是被告王某是否应承担偿还责任？首先，被告王某当庭辩称其只是涉案借款的中间人、介绍人、证明人，但在原告提交的借条中二被告对借款事实共同签名确认，并未有证实被告王某系中间人或其它身份的相关记载，被告王某亦未提交其他相关证据证实其主张；其次，虽然涉案借款系赵某某使用，但被告王某在借据下方签字，对借款事实的确认，应视为被告王某自愿为该笔债务承担偿还责任；再次，庭审中，原告称：“……我同赵某某素不相识，所以当时王某领着赵某某借钱时，我说这个钱我借给王某，我和赵某某素不相识，我不可能借给赵某某。王某说他和赵某某一起在借据上签字……”。被告赵某某对此无异议；最后，原告称其每年打电话给二被告催款，后被告赵某某电话打不通，就只打给王某，被告赵某某亦认可原告多次打电话催款，其也每年打电话告知原告没有钱偿还借款，被告王某虽否认原告向其索款，但认可原告打电话让其催赵某某还款，故本案不过诉讼时效。综上，本院认为，被告王某应与被告赵某某共同承担偿还责任。关于原告要求被告承担利息5650元的主张不违反法律关于限制利率的规定（从借款之日至原告起诉之日即2017年2月14日，按月息100元计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王某、赵某某于本判决生效后十日内向原告柳某某偿还借款本金5000元及利息5650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.44元，由二被告负担；公告费260元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯效琳人民陪审员  郝教龙人民陪审员  蔡学令二〇一七年十二月一日书 记 员  刘夏冰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13909号 原告：赵保国，男，1984年9月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：秦帅，男，1991年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王雨路，女，1994年9月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵保国到庭参加诉讼，被告秦帅、王雨路经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款27800元及利息（自2016年10月10日起计算至还款之日止，按年利率6%计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，二被告从中国邮政储蓄银行沭阳县支行贷款50000元，由原告及纪秀龙进行担保，贷款到期后二被告拖欠未还，原告及案外人纪秀龙向银行偿还借款本金及利息共计27800元。后原告向被告进行索要，二被告仍然拒绝归还。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。 被告秦帅、王雨路未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年3月20日，被告秦帅、王雨路分别作为借款人及借款人配偶与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行签订小额贷款借款合同，约定被告秦帅作为借款人，向该行贷款50000元，由原告赵保国及案外人纪秀龙提供担保，贷款截止日至2016年3月20日。贷款期限届满后，被告秦帅、王雨路未尽还款责任。2016年11月23日，被告尚欠贷款本金47018.6元及利息共计55600元，原告及案外人纪秀龙分别支付27800元，为被告代为偿还。现原、被告因代偿还款发生纠纷，原告向本院提起诉讼提出上述诉求。 另查明：被告秦帅、王雨路系夫妻关系，诉争款项发生于二被告婚姻关系存续期间。 上述事实，由原告陈述、小额借款合同、还款单、结清证明、代还款证明等证据证明，本院予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告及案外人为被告秦帅、王雨路向案外人借款提供担保，后原告承担保证责任，对于代偿的担保款项有权向被告进行追偿，故原告要求二被告支付代偿款本息27800元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行出具的还款单，确认截止2016年11月23日，二被告尚欠借款本金47018.6元，故对于原告代为偿还的借款本金的数额应为23509.3元，原告要求贷款本金部分按年利率6%计算利息，有法律依据，本院予以支持。被告秦帅、王雨路经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦帅、王雨路于本判决生效之日起十日内支付原告赵保国担保代偿款27800元及利息（利息以23509.3元为本金，自2016年11月24日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告秦帅、王雨路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费496元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初字第298-1号 申请人：陈祖兵，男，汉族。 被申请人：汪青，女，汉族。 被申请人:段乔燕，女，汉族。 本院认为,原告陈祖兵在一审判决宣告前，申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下: 准许原告陈祖兵撤回起诉。 本案受理费减半收取1017元、保全费913元由原告陈祖兵负担。 审判员  徐明显 二〇一七年十二月一日 书记员  刘蕙芸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初1266号 原告：栾学禹，男，1940年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被告：冯希光，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区 原告栾学禹与被告冯希光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告冯希光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾学禹向本院提出诉讼请求：l判令被告冯希光偿还借款本金80万元及利息（利息自2015年12月1日起至实际履行完毕之日止，其中60万元按月利率1.2%计算,20万元按月利率1.8%计算）；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告冯希光多次从原告处借款，至2015年12月1日，共计向原告借款80万元，并向原告出具借条两份，分别载明：“今借到栾学禹人民币陆拾万元整（600000），用款时间一年，月息壹分贰厘，借款人冯希光，2015年12月1日”、“今借到栾学禹人民币贰拾万元整（200000），用款时间一年，月息壹分捌厘，借款人冯希光，2015年12月1日”。 被告冯希光未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。 本院经审理查明，2013年开始，被告冯希光多次从原告处借款，多次代为偿还被告冯希光欠他人借款。后原被告结算，至2015年12月1日，被告冯希光共计欠原告人民币80万元，双方协议将80万元作为借款，并由被告冯希光向原告出具借条两份，分别载明：“今借到栾学禹人民币陆拾万元整（600000），用款时间一年，月息壹分贰厘，借款人冯希光，2015年12月1日”、“今借到栾学禹人民币贰拾万元整（200000），用款时间一年，月息壹分捌厘，借款人冯希光，2015年12月1日”。借款期限届满后，原告栾学禹经催要未果，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借条、身份证复印件、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告栾学禹与被告冯希光之间的民间借贷系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告冯希光应当依约履行归还借款本金及利息的义务。故原告栾学禹要求被告冯希光偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯希光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯希光于本判决生效之日起十日内偿还原告栾学禹借款本金80万元及利息（利息自2015年12月1日起至实际履行完毕之日止，其中本金60万元按月利率1.2%计算,本金20万元按月利率1.8%计算）。 案件受理费13578元，由被告冯希光负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  滑培良 人民陪审员  刘春雨 二〇一七年十二月五日 书 记 员  杨慧慧 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢690号 何月儿、司徒景活： 申请执行人何月儿与被执行人司徒景活劳务合同一案，申请执行标的共计4699元。经本院立案执行，现已强制执行到位4699元（其中本金4674元、诉讼费25元）。本院已于2017年12月28日将该款转付给申请执行人何月儿。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人何月儿向本院申请执行的（2016）粤0783民初2192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13529号原告：李建强，男，1981年1月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦**。法定代表人：李兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马北斗，该公司职员。原告李建强诉被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司（下称王者公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李建强及其委托诉讼代理人胡凯，被告王者公司委托诉讼代理人马北斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：1、判令王者公司向李建强给付货款53325元及违约金（自2017年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、由王者公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王者公司于2016年5月21日因十堰万达项目向李建强采购一批瓷砖，总计金额83325元。双方签订购货合同后李建强已履行交货义务。经催讨王者公司尚有53325元货款未付。被告王者公司辩称：对于购货合同及合同载明金额无异议。因为李建强没有送货单，王者公司收到货了但是不清楚收到货物数量。王者公司有相关结算流程，李建强没有提供相关结算手续。对于付款30000元无异议，其他有无付款不清楚。经审理查明：2016年5月21日，李建强与王者公司签订购货合同，约定：王者公司向李建强采购瓷砖，数量5555块，总金额83325元。交货地点为湖北省十堰市张湾区北京北路万达广场。验收方式为王者公司在收货时当场对货物数量及质量进行验收，如对数量有异议及发现破损经李建强方人员确认后，由双方人员对数量及破损在提货单上确认，破损需拍照，否则双方均有权不予认可。付款方式为王者公司支付定金10000元，余款在2016年7月22日之前一次付清，王者公司不按时付款所拖延时间按余款的每日千分之三的违约金支付李建强。合同签订后，李建强按照合同约定数量发货至王者公司指定的交货地点，王者公司收到货物后，除了在2016年5月20日支付的定金10000元外，在2017年1月25日、2017年4月1日分别支付货款10000元。王者公司尚欠李建强货款53325元没有支付。上述事实由购货合同、李建强与王者公司原采购部经理王晴的聊天记录、王者公司对账账页、银行交易明细单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：李建强与王者公司之间签订的买卖合同系真实意思表示，应属合法有效，当事人均应按约履行合同义务。王者公司结欠李建强货款53325元，有购货合同、微信聊天记录、王者公司对账账页及付款凭证组成证据链，予以佐证，本院对李建强要求王者公司支付货款53325元的主张予以支持。关于违约金部分，双方在合同中约定在2016年7月22日前一次性付清，逾期不付按余款的每日千分之三支付违约金。李建强自愿主张以53325元为基数自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。王者公司辩称李建强没有送货单对于送货金额无法确认的抗辩，本院认为合同中约定对数量及质量有异议应当当场验收，并经双方签字确认，即使事实上存在欠缺或者破损情况但王者公司并无该证据提供法庭，而且在此后的王者公司采购部经理与李建强的聊天记录中也未提及欠缺及破损情况，王者公司也实际进行了付款，李建强主张的欠款金额与王者公司账页记载的金额一致。故本院认为李建强提供的证据足以组成证据链佐证李建强的供货金额及王者公司的欠款金额，本院对李建强的主张予以支持，对王者公司的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：南京王者之风建筑装饰股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李建强货款53325元及违约金（以53325元为基数自2017年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元（李建强已预交），由南京王者之风建筑装饰股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李建强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一七年十二月八日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初3190号 原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里****。统一社会信用代码91130302665296889A。 法定代表人：张桂军，经理。 委托代理人：才朋宇，该公司职员。 被告：贾胜军，男，1965年1月7日出生，汉族，现住昌黎县。 原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告贾胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何友山 二〇一七年十二月四日 书记员  吴 波
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢174号 严瑞莲、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行严瑞莲与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字【2015】887号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢174号案件结案。 二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更546号罪犯魏景玉，男，汉族，1963年6月23日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）庆刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人魏景玉犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人魏景玉赔偿附带民事诉讼原告人盛某1、盛某2、盛某3、刘某1、刘某2经济损失人民币476802元。被告人魏景玉不服，提出上诉。本院于2014年1月24日作出（2013）黑刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯魏景玉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯魏景玉在服刑期间，能够认罪悔罪，能够遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯魏景玉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯魏景玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏景玉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月24日起至2039年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13600号原告：1有限公司，住所地：惠州市江北，统一社会信用代码：9144130****996733K。法定代表人：郭1。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。被告：赵1，男，汉族，1973年9月4日出生，住址：深圳市龙岗区。被告：2有限公司，住所地：深圳市福田区，组织机构代码：8*****596-8。法定代表人：郭2。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告1有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告1有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币832元（原告已预交832元），由原告1有限公司承担。审判员  孙镇碑二〇一七年十二月八日书记员  李乃韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7561号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人唐武，男，汉族，1966年10月28日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人李建，男，汉族，1967年11月7日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人黎润彩，女，汉族，1974年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人游四女，女，汉族，1951年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市顺德区朗宾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉唐武、李建、黎润彩、游四女、佛山市顺德区朗宾贸易有限公司、佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐武、李建、黎润彩、游四女、佛山市顺德区朗宾贸易有限公司、佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3420000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 执行过程中查明，本院在诉讼保全阶段依法备案查封了被执行人黎润彩名下的粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，无法扣押拍卖。另查明，被执行人黎润彩名下的佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1806、1807、1808室，佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南9栋218、219、220号铺；被执行人唐武名下的佛山市南海区桂城南海大道73号丽雅苑(27座)聚翰轩12C房；佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑北区地下车库汽车位035、036号；佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋201、301、401号铺现由佛山市中级人民法院查封处理；被执行人游四女名下的佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园6栋4102房及地下室车位B2-367、368、369现由佛山市顺德区人民法院查封处理；本院已就本案发函上述法院参与财产分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7561号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  黄**日 二〇一七年十二月二十一日 书记员  杨林川
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初1522号原告河北方驰贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市东柳北大街**春光小区**。法定代表人高卫卫，总经理。委托代理人高军叶，该公司经理，特别授权。被告洛阳建购商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍，住所地：洛阳市瀍河区白马寺镇十里铺村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人袁青顺。本院在审理原告河北方驰贸易有限公司诉被告洛阳购商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北方驰贸易有限公司未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(五)项之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  李宏宇二〇一七年十二月十一日（代）书记员  宋 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11222号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志峰，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人江俊廷，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人江俊挺银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江俊挺应向申请执行人偿还信用卡透支本金60799.25元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息2516.64元、滞纳金3050.35元、其他费用2295.82元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费1516.55元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11222号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十二月十一日 （） 书记员钟晓亮
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更528号罪犯牟洪元，男，汉族，1973年1月27日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）鸡中法刑初字第43号刑事判决，认定被告人牟洪元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月11日作出（2014）黑刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯牟洪元在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯牟洪元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯牟洪元改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯牟洪元自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯牟洪元的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月23日起至2039年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2117号 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码：913402007608303576。 负责人：陆旭东，行长。 被告：蔡少元，男,1978年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：苏文玲，女，1981年2月21日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：董在训，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：胡媛媛，女，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：刘文军，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：郑欣怡，女，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：安徽宇恒物流有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市固镇县刘集镇创业园区织机构代码：06523533－7。 法定代表人：单峰。 被告：蚌埠市佰瑞汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道万科电子院内**织机构代码：07092711－9。 法定代表人：刘文军。 本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告蔡少元、苏文玲、董在训、胡媛媛、郑欣怡、刘文军、郑欣怡、安徽宇恒物流有限公司、蚌埠市佰瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张瑜 二〇一七年十二月六日 书记员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11416号 申请执行人刘卫勤，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人廖辉林，广东星啸律师事务所律师。 被执行人梁伟斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人何凤芝，女，1980年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘卫勤与被执行人梁伟斌、何凤芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法碣民一初字第387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁伟斌、何凤芝应向申请执行人刘卫勤偿还借款100000元、诉讼费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向东莞市车辆管理所查询得知被执行人梁伟斌名下有粤Ｓ×××××号及粤Ｓ×××××号小型汽车两辆，其中粤Ｓ×××××号小型汽车已档案轮候查封（查封期限由2017年10月31日至2019年10月30日），粤Ｓ×××××号小型汽车达到报废标准，无法档案查封，由于上述车辆未能有效控制，因此暂无法处理。经向东莞市各银行机构、东莞市房管局、东莞市国土资源管理局等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的102300元未能执行到位，本院已将被执行人梁伟斌、何凤芝录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一七年十二月十一日 书记员  钟耀文
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执600号 申请执行人易有钱，男，1981年8月2日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人唐伟杰，男，1977年8月11日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 易有钱诉唐伟杰民间借贷纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2017）粤1823民初326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：被执行人唐伟杰应归还借款本金10000元及相应利息给申请执行人易有钱，并负担案件受理费72.5元、执行费50元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年8月10日向申请执行人易有钱发出执行告知书，向被执行人唐伟杰发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月22日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人唐伟杰在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年12月27日作出执行决定书将唐伟杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人唐伟杰暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执600号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋俊娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初6610号原告：李志华，女，汉族，1985年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：张凯，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市海扬教育科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金凤中路********。法定代表人：武宁。本院在审理原告李志华与被告珠海市海扬教育科技有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提交书面撤诉申请书申请对被告珠海市海扬教育科技有限公司撤诉申请。本院认为，原告李志华向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李志华撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元由原告李志华负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  梁敏子人民陪审员  张 锦二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执593号 申请执行人何奇英，女，汉族，1974年12月24日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人陈应山，男，汉族，1983年1月26日出生，住广东省仁化县。 本院依法执行申请执行人何奇英与被执行人陈应山机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2017）粤1823民初340号民事判决书确定，被执行人陈应山应向何奇英支付赔偿款80036.4元，并负担案件受理费2458.5元、执行费1100元。因被执行人陈应山未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年8月7日向被执行人陈应山发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月3日通过网络执行查控系统查询被执行人陈应山在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年8月7日向不动产登记中心查询被执行人陈应山不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年10月23日作出执行决定书将被执行人陈应山纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人陈应山的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执593号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孔建，行长。委托诉讼代理人：张承宇，该公司员工。被告：崔存宪，男，1977年4月8日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告崔存宪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张承宇到庭参加诉讼，被告崔存宪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔存宪立即支付借款人民币206000元及欠息79731.14元，共计285731.14元（截止2017年6月25日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判令案件受理费由崔存宪承担。事实与理由：崔存宪于2015年1月28日在我行申请银商pos贷，授信30.6万元，并在网上签订了《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》，崔存宪分3笔借款，金额分别为10万、5万、5.6万，以上贷款都在网上签订了《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》，期限分别为六个月、五个月、五个月，合同利率约定按年利率10.76%执行，约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上述贷款现都已逾期。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。崔存宪未作答辩。浦发银行济南分行围绕其诉讼请求，向本院提交了授信合同一份、借款合同三份、借据台账查询单三份、期供明细表、活期账号历史明细清单一份等。根据浦发银行济南分行提交的证据，结合其庭审陈述，本院认定事实如下：据《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同）记载：授信人浦发银行济南分行，受信人崔存宪；授信额度306000元；授信有效期自2015年1月28日起至2016年1月28日止。合同编号为74152015a0000301的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同）约定，崔存宪向浦发银行济南分行贷款10万元，借款期限为2015年1月28日起至2015年7月28日止；合同编号为74152015a0000302的借款合同约定，崔存宪向浦发银行济南分行贷款5.6万元，借款期限为2015年1月29日起至2015年6月29日止；合同编号为74152015a0000305的借款合同约定，崔存宪向浦发银行济南分行贷款5万元，借款期限为2015年1月31日起至2015年6月30日止。上述三份借款合同均约定：贷款年利率为10.76%；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行；账户：62139017********；户名：崔存宪。借款合同还约定，借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。另查明，崔存宪名下账号为62139017********的历史明细清单显示，该账户分别于2015年1月28日、2015年1月29日、2015年1月31日收到金额分别为10万元、5.6万元、5万元，共计20.6万元。庭审中浦发银行济南分行自认崔存宪偿还过上述三笔借款的利息，分别为3592.39元、1763.43元及2008.52元，并称已在诉讼请求中扣除。浦发银行济南分行提交的欠本息表显示，截至2017年6月25日，崔存宪尚欠借款本金20.6万元、欠息79731.14元。本院认为，浦发银行济南分行与崔存宪签订的授信合同、借款合同中虽无当事人签字，但合同内容与与崔存宪尾号为7156的账号交易明细相互印证，在崔存宪未提交证据予以反驳的情况下，对其效力，本院予以认定。浦发银行济南分行与崔存宪之间形成了合法、有效的借贷关系。在浦发银行济南分行依约发放贷款后，崔存宪未按合同约定偿还借款本息属于违约行为，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现浦发银行济南分行要求崔存宪偿还借款本金20.6万元、截至2017年6月25日的欠息（包含利息、逾期利息及罚息）79731.14元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔存宪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金20.6万元；二、被告崔存宪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截至2017年6月25日的欠息（包含利息、逾期利息及罚息）79731.14元（之后的利息按合同约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告崔存宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  梁 娟人民陪审员  李贵生二〇一七年十二月四日书 记 员  姚目远
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执10372号 刘田田、珠海市夏湾家有爱宠宠物用品店： 关于刘田田申请执行珠海市夏湾家有爱宠宠物用品店劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市夏湾家有爱宠宠物用品店已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14179号之二 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人欧阳忠，行长。 委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。 委托代理人叶达明，广东林德律师事务所律师助理。 被执行人卢锦嫦，女，汉族，1963年1月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人王润强，男，汉族，1963年2月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢锦嫦、王润强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢锦嫦、王润强应向申请执行人偿还贷款本金66965.36元及利息、罚息、复利（后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮80%计算，罚息、复利按照贷款利率上浮50%计算，均计至清偿之日止），并承担案件诉讼总费用2426.67元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金66965.36元及利息2883.76元、罚息8306.58元、复息405.49元、迟延履行期间的债务利息2380.15元[暂计至2017年8月14日]和诉讼总费用2426.67元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款4352.32元(转执行费50元，支付申请人4302.32元)。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人名下财产情况如下：1、被执行人卢锦嫦名下车辆（粤Ｓ×××××号），该车已由本院档案查封，本次查封是轮候查封且该车辆已抵押，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，上述档案查封期限从2017年9月25日至2019年9月24日，逾期自动解封;2、本院于2017年9月30日查封了被执行人卢锦嫦位于东莞市虎门大道×××××号怡和园×××××号,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，从2017年9月30日至2020年9月29日止，逾期自动解封。此房屋已抵押，宜待抵押债权数额确定后处理，届时你方可参与分配。3、本院于2017年9月26日查封被执行人王润强名下位于东莞市石龙镇卖鸡地×××××号土地及2017年9月29日查封该地上房屋。期限为三年，上述土地查封期限至2020年9月25日止，房屋查封期限至2020年9月28日止，逾期自动解封。因上述土地无法定位，本院无法处理，上述房屋非本院首封，故无权处理。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14179号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  邱宝璋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更564号罪犯魏刚，男，汉族，1976年7月14日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）庆刑一初字第11号刑事判决，认定被告人魏刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏刚不服，提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）黑刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯魏刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯魏刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯魏刚改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯魏刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月24日起至2039年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执808号 申请执行人令狐勤与被执行人贵州长生河旅游开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州长生河旅游开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执808号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州长生河旅游开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十二月二十四日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初1606号 原告梁某，男，1986年7月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市，现住浙江省杭州市余杭区。 被告钱某，男，1976年6月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 原告梁某与被告钱某劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将该案转换为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。两次开庭原告梁某、被告钱某委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原告于2014年至2015年期间在被告处做油漆工，平时被告只发点生活费，工资年底结清。由于被告一直拖欠工资，后来原告就不做了。被告于2016年1月7日写了份欠条，载明2016年5月付清工资40000元，但是一直未付。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令：被告支付拖欠的工资40000元 原告向本院提供了下列证据： 1、欠条1份，证明被告尚欠原告工资4万元的事实。 2、录音光盘及文字材料各1份，证明被告尚欠原告4万元劳务工资的事实。 3、欠条复印件1份、银行对账单1份，证明当时被告欠原告6万余元，后被告通过银行打款给原告2万元，尚欠原告4万元的事实。 被告钱某辩称：欠条不是被告书写的，不能证明被告欠原告工资40000元。 被告向本院申请要求对原告提供“欠条”中的“钱某”签名进行笔迹司法鉴定，司法鉴定意见书证明案涉欠条钱某签名非其本人所写。 上述证据经庭审质证，认证如下： 对原告提供的证据1，被告认为真实性，合法性均有异议，该欠条非被告书写。本院认为对该证据的真实性，因以鉴定结论为准。对证据2、3，被告认为均不能达到原告的证明目的。对该二组证据，本院认为尚不能充分证明原告所要证明的事实。 对被告申请的司法鉴定意见书，原告认为该欠条中是被告本人书写，落款钱某也是其本人书写，对鉴定意见书不予认可。因该司法鉴定意见书，系由双方认可的司法鉴定机构作出，该司法鉴定意见书的法律效力，本院予以认定。 根据上述证据及原、被告所作的陈述，本院认定的事实如下： 原告自2013年初至2015年3月在杭州佳泽铜装饰工程有限公司做油漆工。原告认为该公司的实际经营者是被告钱某。2017年3月30日原告以钱某出具的欠条为依据，向本院提起本案诉讼。 另查明，庭审中，被告对原告提供的欠条落款钱某进行笔迹司法鉴定，经司法鉴定，该欠条中钱某非被告所写。杭州佳泽铜装饰工程有限公司法定代表人非钱某。 本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以被告书写的欠条为依据，主张被告支付原告尚欠的劳务工资40000元，因经鉴定该欠条中落款钱某非被告书写，被告对欠原告劳务工资40000元的这一事实亦不予认可，原告提供的光盘及其他欠条和银行对账单也不能充分证明被告欠原告工资40000元的事实，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告为杭州佳泽铜装饰工程有限公司提供劳务，如有证据，可另行主张。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回原告梁某的诉讼请求。 本案受理费800元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶桂风 人民陪审员  汤青莲 人民陪审员  陈 颖 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  张 驰 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢705号 何美兰、司徒景活： 申请执行人何美兰与被执行人司徒景活国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1820元。经本院立案执行，现已强制执行到位1820元。本院已于2017年12月28日将该款转付给申请执行人何美兰。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人何美兰向本院申请执行的开劳人仲案字（2016）364号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13442号 原告：福建省万贯五金机电城有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇政府大院印刷基地办公室306室，统一社会信用代码91350582050322200A。 法定代表人：傅森林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳威、郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：陈金尾，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建省万贯五金机电城有限公司与被告陈金尾商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省万贯五金机电城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建省万贯五金机电城有限公司撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年十二月三十日 书记员 杨舒雅 －2－ －2－
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初15520号 原告：嵇志翠,女,1945年8月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。 被告：方从高,男,1940年8月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告嵇志翠诉被告方从高身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告嵇志翠及原告委托诉讼代理人赵喜春、被告方从高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8776.19元、住院伙食补助费324元、营养费180元、护理费5400元、交通费500元，共计15180.19元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日上午7时30分左右，被告驾驶电动三轮车沿颜集镇颜集街南北路，由南向北行驶至颜集小学门前路段右转弯驶出道路时刮撞同方向行驶的原告驾驶的人力三轮车，致两车损坏、原告受伤，被告驾车逃逸。沭阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告方从高负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后由其家人送至沭阳建陵医院住院治疗，支出医疗费5971.30元，后因家庭经济困难转至颜集医院继续住院治疗，支出医疗费2804元。原告在无钱继续治疗的情况下，在家卧床休息，门诊随诊，先后住院治疗共18天，共支出医疗费等15000余元。事故发生后，被告方从高给付过2000元。 被告方从高辩称，这个事故是她撞在我车尾上的，我没有逃跑，交警认定我承担全部责任我不同意，我什么都不知道，发生事故我也不知道，应不应当承担责任我也不知道。事故发生后我给了2000元。交在建陵医院了。他家让我赔偿15000多元我没有钱。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年6月26日上午7时32分，被告方从高驾驶电动三轮车，沿颜集镇颜集街南北路由南向北行驶至颜集小学门前路段右转弯驶出道路时，刮撞同方向行驶的原告驾驶的人力三轮车，致两车损坏、原告受伤，后被告方从高驾驶电动三轮车逃逸。沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告方从高负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告至沭阳建陵医院住院治疗，于2017年6月30日出院。诊断为：左耻骨骨折，出院医嘱：继续行活血化瘀、促进骨愈合等药物对症支持治疗，建议卧床休息2-3月，不适门诊随诊等。后原告于2017年7月3日至颜集医院住院治疗，于2017年7月15日出院。诊断为：左耻骨骨折，出院医嘱：卧床休息，门诊随诊等。原告共住院16天，共支出医疗费8776.19元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告方从高驾驶非机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即被告方从高负事故的全部责任、原告无责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告方从高承担该事故全部赔偿责任。 原告请求赔偿的各项损失应按照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。原告主张医疗费为8776.19元，有医疗费票据、入院记录、出院记录、住院费用清单等证据予以证实，本院予以支持。根据原告的伤情、医嘱、年龄，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告嵇志翠因本次交通事故产生的护理期为76天。原告主张护理费按照50元/天标准计算，庭审中提交了沭阳利达服装有限公司出具的护理人崔某的收入证明一份予以证实，原告主张的护理费标准不超过法律规定，本院予以支持。原告的各项损失本院依法确定如下：医疗费8776.19元、住院伙食补助费288元、营养费160元、护理费3800元、交通费酌定为160元，共计13184.19元。被告方从高已经支付的2000元赔偿款应予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方从高于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇志翠损失11184.19元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，已减半收取200元（原告已预交），由被告方从高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 方 捷 二〇一七年十二月七日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12583号 申请执行人陈恩铨与被执行人陈照明劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11794号 申请执行人黄艺与被执行人陈照明劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初17111号 原告：李学连，女，1991年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沈念亮，男，1970年6月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李学连诉被告沈念亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙兆辉、被告沈念亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、原告李学连医疗费40018.35元、误工费16500元、护理费6600元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费250元、伤残赔偿金240912元、精神损害抚慰金9000元，由被告按80%责任比例赔偿，合计275704.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日6时45分，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号轻便二轮摩托车，沿沭阳县七雄街道道口路由南向北行驶至与周陈路交叉路口处，与沿周陈路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原被告均受伤。后经交警部门认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。涉事车辆未投保任何保险。后原告被送入沭阳县人民医院住院治疗，共住院25天，共花费医疗费39825.35元。被告未支付任何费用，恳请支持原告诉求。 被告沈念亮辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的摩托车没有投保交强险，同意赔偿。但是现在没有能力，事故发生后也没有赔偿过，对原告起诉的数额没有异议。对原告提供的证据、宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定书以及赔偿清单均无异议。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。2016年8月24日6时45分，被告沈念亮驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿沭阳县七雄街道道口路由南向北行驶至与周陈路交叉路口处，与沿周陈路由东向西行驶的原告李学连驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原、被告均受伤。公安交警部门认定被告沈念亮负此次事故的主要责任，原告李学连负此次事故的次要责任。原告伤后在沭阳县人民医院住院治疗，原告住院25天，共支出医疗费40018.35元，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、全身多处软组织损伤等，出院医嘱：注意休息、加强营养、不适及时就诊等。 本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告因本次交通事故造成损伤的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限、护理依赖程度进行鉴定。宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2017年6月2日作出泗司鉴所[2017]临鉴字第134号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李学连脾脏切除构成道路交通事故八级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养时限分别为以150日、60日、90日为宜。 本院认为：公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告沈念亮负事故的主要责任，原告李学连负事故的次要责任，并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告沈念亮应对原告的损失承担80%的赔偿责任。因被告沈念亮驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未投保交强险及商业险，故赔偿责任直接由被告沈念亮承担。 原告主张医疗费40018.35元、误工费16500元、护理费6600元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费250元、伤残赔偿金240912元、精神损害抚慰金9000元，被告对所有赔偿项目及数额无异议，本院予以确认。综上，原告李学连因本次交通事故产生的损失共计314630.35元，被告沈念亮在交强险限额内赔偿120000元，剩余194630.35元赔偿80%即155704.28元，共计赔偿原告李学连275704.28元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈念亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告因本次交通事故产生的损失275704.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元（原告已预交），由被告沈念亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1778元。 审 判 长 方 捷 人民陪审员 韩晖 人民陪审员张泽 二〇一七年十二月二十六日 法官 助理 朱希阳 书 记 员 王敏艳 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1639号原告:王开来，男，汉族，1971年8月17日生，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：谭珉，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。被告：大连筑成建设集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人:杨百煜，总经理。本院受理的原告王开来与被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司劳动合同纠纷一案中，原告王开来向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司的起诉。经审查，本院认为原告王开来的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告王开来撤回对被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王开来负担。审 判 长  宁 爽人民陪审员  郭小云人民陪审员  张 忠二〇一七年十二月十四日书 记 员  王玉莺
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执526号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道**。 负责人卢伟锋，该行行长。 被执行人林旭清，女，汉族，1986年10月13日出生，阳山县人，住阳山县称架乡，现住阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人林旭清信用卡纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初276号民事判决书确定，被执行人林旭清应向中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金15165.89元及相应利息、滞纳金，并负担案件受理费204元、执行费130元。因被执行人林旭清未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月19日向被执行人林旭清发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年7月11日通过网络执行查控系统查询被执行人林旭清在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年7月19日向不动产登记中心查询被执行人林旭清不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年12月21日作出执行决定书将被执行人林旭清纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人林旭清的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执526号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢725号 中国农业银行股份有限公司开平市支行、甄伟杰： 关于中国农业银行股份有限公司江门分行与甄伟杰信用卡一案，本案在执行的过程中，被执行人案外还清全部信用卡欠款，申请执行人向本院申请结案。依照最高人民法院的相关规定，本案（2015）江开法赤民初字第131号民事判决书执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月三十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6688号原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黄某，总经理。委托诉讼代理人:陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告:邵某某，男，汉族，1986年9月2日出生，住所地济南市。住济南市**。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 闫 勇二〇一七年十二月十四日书记员 甄燕鸣
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0481民初1871号 原告：王军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被告：江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：楼健栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务人员。 原告王军诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司)商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人潘红兵、张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金15006元；2.判令被告支付逾期办证违约金5210元；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年6月17日原告王军与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年7月1日前将综合验收合格的立信中央广场××房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告王军依照约定付清房款，但被告未在约定期限交房，遂诉至本院。 被告承认原告的购房合同及付款事实，但辩称房屋已完成了单体验收,已经达到交付条件。原告自己原因不来办理交房手续，造成交房时间迟延。原告主张的违约金过高，依法应按同地段、同类房屋租金，结合可以交房的时间来定。被告已经向房产局作了网签的备案登记，已经完成了自己义务，不动产证何时办好不是被告的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、商品房是否已经达到合同约定的交付条件。被告仅提供了单体验收报告，验收时间为2017年3月10日。本院向瑞昌市规划局核实确认涉案房屋并未进行综合验收。即使是不再进行综合验收，被告仍需按要求建设好各项配套设施，完成消防、规划、人防、竣工备案等法定的单项验收工作。由于被告未提交其他的验收备案证据，故本院认为涉案房屋尚未达到合同约定的交付条件。 2、逾期交房的截止时间。已查明立信中央广场部分住户已经交房，虽然此时还没有达到合同约定交房条件。对在达到交付条件前已经办理交房手续的购房者，视为接受该房屋。原告起诉的逾期交房的时间计算至2015年11月23日。 3、逾期办证的违约金是否支持。合同约定是在房屋交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因为本院认为涉案房屋尚未达到交付条件，而原告与被告协商交付了房屋，此时要求从交付之日90日提交资料备案不切实际，也不是合同的本意。本院认为逾期办证的违约金应从房屋达到交付条件之日起算，故对原告的此项请求不予支持。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月17日原告王军与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年7月1日前将综合验收合格的立信中央广场B3-8-1003房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告王军依照约定支付首付款，并办理了住房按揭，房款总价为521047元。2017年3月10日涉案房屋进行了房屋单体验收。2015年11月23日原、被告办理了交房手续。原告装修并入住。从合同约定的交房日至原告实际交房之日相差144天。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司开发的涉案房屋2017年3月10日进行单体验收，尚未进行其他单项验收，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。虽然在达到交付条件前已经有人提前办理了交房手续，并不能反证已经达到了合同约定的交付条件，还是应该按照合同履行。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告王军支付逾期交房违约金15006元。 二、驳回原告逾期办证违约金的请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费305元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担175，原告王军负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  肖 昕 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  赵达贵 二〇一七年十二月十日 书 记 员  梁曼曼 附证据目录清单： 1、商品房买卖合同，证明商品房买卖的付款方式、期限，交房条件、期限，违约责任等合同内容。 2、收款收据及票据凭证，证明原告付款情况和交房时间。 3、购房户与银行的按揭贷款合同及银行交款记录，证明按揭手续已办理，房款已付清的事实。 4、单体验收单、收楼确认书，证明被告开发的住宅楼已经验收，可以并有人使用的事实。 5、瑞昌市价格认证中心对立信花苑商品房租金价格进行鉴定，该中心鉴定意见为立信花苑住宅租金均价为10元/㎡月，证明原告主张的违约金过高，请求法庭酌减。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执恢19号申请执行人：齐广利,男性,1979年6月24日出生,住许昌县。被执行人：魏子军,男性,1969年11月9日出生,住许昌县。本院在执行齐广利与魏子军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月七日书记员  葛现军
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3316号原告：严井伟，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：夏岩，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：姜茂川，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：砀山小宝食品有限公司，住所地：安徽省砀山县砀城镇中原社区苇子园。统一社会信用代码：91341321327957947G。法定代表人：姜济，该公司经理。原告严井伟与被告姜茂川买卖合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，依法于2017年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严井伟的委托诉讼代理人夏岩、被告姜茂川及其委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼。因案情发生变化，2017年11月21日，本院依据原告严井伟的申请，依法追加砀山小宝食品有限公司（以下简称“砀山小宝公司”）作为本案的共同被告参加诉讼，同时裁定将本案转入普通程序审理，并于2017年12月14日第二次开庭进行了审理。第二次庭审中，原告严井伟的委托诉讼代理人夏岩、被告姜茂川的委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼，被告砀山小宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严井伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜茂川、砀山小宝公司支付货款47915元及利息；2、由姜茂川、砀山小宝公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：严井伟在2016年以前多次给姜茂川、砀山小宝公司供货，2016年1月11日经严井伟和姜茂川结算，其共欠严井伟货款57915元，当日，姜茂川给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告姜茂川支付10000元，对剩余款项，被告姜茂川拒不偿还。严井伟起诉姜茂川后，姜茂川称其是代表砀山小宝公司的职务行为，故请求姜茂川与砀山小宝公司承担连带偿付货款的责任。为支持自己的主张，严井伟在庭审中提交了以下证据：1、原告本人的身份证复印件。证明原告身份信息；2、欠条一份。证明欠款事实存在；3、砀山县工商局私营企业基本注册信息查询单一份。证明砀山小宝公司的基本信息。姜茂川质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议，但证据2是姜茂川代表砀山小宝公司为严井伟出具的，系职务行为。砀山小宝公司未发表质证意见。姜茂川辩称：原告严井伟与砀山小宝公司有业务往来，姜茂川是砀山小宝公司职工，2016年元月11日，姜茂川代表公司向原告出具欠条是事实，但该行为是职务行为，欠款应有砀山小宝公司承担，原告起诉姜茂川应予驳回。姜茂川在在庭审中提交了以下证据：1、被告本人的身份证复印件。证明被告身份信息；2、工资表一份。证明姜茂川是砀山小宝公司职工。3、交易清单复印件一份，证明原告诉求的交易是与砀山小宝公司产生的。4、授权委托书一份，证明姜茂川在2016年元月11号向原告出具欠据的行为是职务行为；5、录音光盘一份，证明姜茂川的父亲姜金锁在与严井伟电话交谈可知，严井伟是知道姜茂川是代砀山小宝公司出具的欠条。严井伟质证意见如下：对证据1无异议。证据2无单位名称、公章、财务制作人、制表人，对其真实性不予认可。证据3无人员签名，交易数额与本案不符，且仅是复印件，不予认可。证据4对其真实性无异议，但无法定代表人签字，内容不规范，也不能证明案涉货物视为砀山小宝公司使用。证据5与本案无关联性，且录音不是原始件，不予认可。砀山小宝公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，严井伟从事塑膜销售生意，砀山小宝公司生产瓶装纯净水，双方常有业务往来。姜茂川是砀山小宝公司的职工，姜茂川代表砀山小宝公司向严井伟购买塑膜，2016年元月11日，经结算，姜茂川以个人名义向严井伟出具欠条一份，载明：今欠塑膜款伍万柒仟玖佰壹拾伍元整。后经严井伟催要，经姜茂川手偿还塑膜款10000元，剩余47915元至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。姜茂川作为砀山小宝公司的职工，且具有砀山小宝公司出具的授权委托书，姜茂川向严井伟购买塑膜，未超出授权委托书的授权范围，也未超过砀山小宝公司的经营范围，结合严井伟与砀山小宝公司具有长期业务往来的情况，能够认定姜茂川向严井伟购买塑膜的行为，系代表砀山小宝公司为完成工作任务所为的职务行为，该代理行为对砀山小宝公司发生效力，尚欠严井伟的47915货款应依法由砀山小宝公司承当并负责偿还。严井伟在庭审时又认为不构成职务行为，但无相关证据证实，故其该主张不成立。严井伟主张姜茂川与砀山小宝公司应承担案涉塑膜款的连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。严井伟主张欠款利息按月利率1.68%，自2016年1月12日起计算至货款实际之日止，缺乏法律依据，因双方没有约定欠款利率，利息应自严井伟主张权利即起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、一百六十五条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告砀山小宝食品有限公司于本判决生效后十日内偿还严井伟塑膜款47915元及利息（利息自2017年10月12日起，按照年利率6%计算，计算至塑膜款实际还清之日止）。二、驳回原告严井伟其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告砀山小宝食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  李美艳人民陪审员  刘金山二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邵 琳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0191执6328号杨宗政、段珂：你/你单位与张静其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张静于二Ｏ一七年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一七年十二月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0191执6328号杨宗政、段珂：你/你单位与张静其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张静于二Ｏ一七年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付本金1500000元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二Ｏ一七年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。