浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15681号 原告：诸暨市赛荣纺织服饰有限公司，住所地诸暨市枫桥镇全堂村。 法定代表人：毛培明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：浙江福华能源科技有限公司，住所地诸暨市枫桥镇天洋路**。 法定代表人：周立阳。 原告诸暨市赛荣纺织服饰有限公司（以下至判决主文前简称赛荣纺织）与被告浙江福华能源科技有限公司（以下至判决主文前简称福华能源）合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告福华能源所有的价值47万元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告赛荣纺织的委托诉讼代理人王李全到庭参加诉讼，被告福华能源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛荣纺织向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2019年11月19日起至2020年5月20日止的电费465264元，并支付从2019年11月19日起算至款付清日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付从2019年11月19日起至2020年5月20日止的电费465264元，并支付从2020年5月21日起算至款付清日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 事实和理由：2011年5月26日，浙江荣森实业有限公司与诸暨市东白电力安装工程有限公司签订施工合同，安装了不同型号的电力设备工程。2011年4月15日，被告成立。2013年开始，被告开始使用荣森公司的电表。2018年10月9月，诸暨市供电有限公司受理荣森公司与原告的过户申请，将用电户从荣森公司名下变更至原告名下。2018年11月2日，荣森公司与被告达成调解协议，被告支付了2018年8月31日前的电费。2020年6月10日，诸暨市人民法院作出（2019）浙0681民初9308号民事判决，判决被告支付截至2019年11月18日的电费。此后，被告仍然使用原告名下的电力，并由原告向电力部门支付了电费。2020年5月20日，诸暨市人民法院根据原告之申请对现场进行了勘查。现该电费经原告多次催讨，被告一直认欠不付，故诉至法院，望判如所请。 被告福华能源未作答辩。 原告赛荣纺织为证明其主张的事实，向本院提供了（2019）浙0681民初9308号民事判决书、（2019）浙0681民初9308号民事裁定书（补正）、（2020）浙06民终2066号民事判决书、电价清单、勘查笔录、（2020）浙0681民初10351号民事裁定书（撤诉）、《国网浙江诸暨市供电有限公司用户电费专用清单》、电力部门出具的情况说明为凭。上述证据材料经当庭出示、质证，被告福华能源未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对上述证据材料及原告庭审之陈述进行质证、抗辩的权利。本院经审核认为，原告能保证其提供的证据材料的真实性，且上述证据材料与本案事实有关联性，本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 被告福华能源通过原告赛荣纺织名下的户号为1761156088的用电户获取电力，由原告赛荣纺织向国网浙江诸暨市供电有限公司缴纳电费，原、被告之间已形成了事实上的合同关系。原告赛荣纺织位于被告福华能源厂房内的用电号（户号为1761156088）于2020年5月20日申请注销，且原告赛荣纺织已于注销前付清全部电费。同日，本院根据原告之申请对现场进行了勘查，并在见证人见证下形成勘查笔录一份，载明：总表读数为1706.01，倍率为3000；标注“棉630KVA”的电表读数为23464.4，倍率为1000；标注“400KVA荣”的电表读数为12567.4，倍率为1000；标注“630KVA富”的电表读数为11433.6，倍率为1000；标注“荣”的电表读数为13823.4，倍率为1000。其中标注为“630KVA富”的分表为福华能源所使用的电表。另，根据原告庭审提供的国网浙江诸暨市供电有限公司于2020年10月29日出具的《国网浙江诸暨市供电有限公司用户电费专用清单》，户号为1761156088的用电户计算至2020年5月的总电表读数为5371.27，该读数与本院在2020年5月20日的现场勘查笔录中载明总电表读数1706.01不一致。根据（2019）浙0681民初9308号、（2020）浙06民终2066号的民事判决查明的事实，截至2019年11月18日总表读数为4735.84，故2020年5月20日现场勘查笔录中的读数明显不合理，且因总电表显示的读数较多，包括有功（总）、有功（尖峰）、有功（峰）、有功（谷）等，确存在抄错的可能性，故本院认定应以《国网浙江诸暨市供电有限公司用户电费专用清单》载明的总电表读数为准。 另查明，2020年5月22日，诸暨市人民法院对原告赛荣纺织与被告福华能源、诸暨市枫华塑胶科技有限公司合同纠纷一案作出（2019）浙0681民初9308号民事判决，判决被告福华能源应支付原告赛荣纺织截至2019年11月18日止的电费及利息。荣森实业与被告之间自2014年开始使用的电费计算公式为：福华电费=单价（从0.8元/度调整为0.75元/度，于2018年5月再次调整至0.7元/度）×[“福华”分表在该时段的度数差+（总表在该时段度数差-四个分表在该时段度数差总和）×“福华”分表在该时段的度数差/四个分表在该时段度数差总和]+基本电费（630×30×月份数）。后被告福华能源不服本院判决上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）浙06民终2066号判决驳回被告福华能源的上诉。 再查明，原告赛荣纺织于2020年6月19日向本院起诉要求被告福华能源、诸暨市枫华塑胶科技有限公司支付自2019年11月19日起的电费及利息，后因未在七日内缴纳诉讼费用，本案裁定按原告赛荣纺织撤回起诉处理。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赛荣纺织与被告福华能源之间共同通过在原告赛荣纺织名下的户号为1761156088的用电户获取电力，由原告赛荣纺织向国网浙江诸暨市供电有限公司缴纳电费，事实清楚，合同之债应当清偿。根据本院现场勘查及庭审查明之事实，截至2019年11月18日，总表读数为4735.84，四分表读数分别为23259、11987、10940、13223，其中福华能源所使用的分表读数为10940；截至2020年5月20日，总表读数为5371.27；四分表读数分别为23464.4、12567.4、11433.6、13823.4，其中福华能源所使用的分表读数为11433.6。总表的倍率为3000，四分表倍率为1000。依照荣森实业与被告福华能源间常用公式计算，福华能源应负担的电费为465679.04元【0.7元/度×{（11433.6-10940）×1000+[（5371.27-4735.84）×3000-（23464.4+12567.4+11433.6+13823.4-23259-11987-10940- 13223）×1000]×[（11433.6-10940）×1000]/[（23464.4+12567.4+11433.6+13823.4-23259-11987-10940- 13223）×1000]}度+（630×30×6+630×3）元】。现原告赛荣纺织要求被告福华能源支付电费465264元，本院予以支持。原告起诉要求被告支付逾期付款利息，本院认为，原、被告双方未约定具体的付款期限，且原告未能提供向被告催讨电费的证据，鉴于原告曾于2020年6月19日向本院起诉要求被告支付案涉电费及逾期付款利息，故本院认定被告应支付自2020年6月20日起至款付清日止的逾期付款利息。被告福华能源虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江福华能源科技有限公司支付原告诸暨市赛荣纺织服饰有限公司电费465264元，并支付该款自2020年6月20日起至款付清日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨市赛荣纺织服饰有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8279元，依法减半收取4139.50元，财产保全费2870元，合计7009.50元，由被告浙江福华能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年十一月三日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜 ?