福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初451号 原告：福建省万屹建设工程有限公司，住所地仙游县赖店镇涂山村坵后**，统一社会信用代码913503006875438526。 法定代表人：蔡剑山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢平健，男，福建侬来律师事务所律师，特别代理。 被告：仙游县东正鞋业有限公司，住，住所地仙游县榜头镇泉山村一社会信用代码91350322798362376T。 法定代表人：陈俊杰，公司总经理。 原告福建省万屹建设工程有限公司（以下简称“万屹建设”）与被告仙游县东正鞋业有限公司（以下简称“东正鞋业”）因建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省万屹建设工程有限公司及其委托诉讼代理人谢平健到庭参加诉讼，被告东正鞋业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省万屹建设工程有限公司诉称，1、判令东正鞋业支付给万屹建设所欠的工程款19943628元及逾期利息5320822元（利息计算办法：自2013年9月14日起以所欠的工程款3555272元为基数计算至2014年1月22日；自2014年1月23日起以所欠的工程款1555272元为基数计算至起诉之日；自2013年12月16日起以所欠的工程款5332908元为基数计算至2014年9月17日；自2014年9月18日起以所欠的工程款2332908元为基数计算至起诉之日；自2016年9月11日起以所欠的工程款5332908元为基数计算至起诉之日；自2016年9月11日起以所欠的工程款3021981元为基数计算至起诉之日；自2016年10月3日起以所欠的工程款9974230元为基数计算至起诉之日；均按照年利率24%计算至付清工程款之日止）；2、判令东正鞋业支付给万屹建设违约金250万元；3、判令万屹建设有权就本案建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿；4、由东正鞋业承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月28日，万屹建设与东正鞋业签订《建设工程施工合同》一份，双方同意由万屹建设承建东正鞋业位于仙游县厂房的土建及水电工程。合同约定工程规模为五层框架、总面积16011平方米，开工日期为东正鞋业通知的开工时间，竣工日期为验收合格之日，合同工期总日历天数为360天，工程质量符合合格标准，合同价款为总承包价17776362元，竣工后工程量清单有增、缺项目和数量的，工程量按实际结算。工程款支付：本工程不支付预付款；在基础工程完工后15天内支付合同价的20%；主体工程完工后15天内支付合同价的30%；工程竣工验收合格后15天内支付合同价的30%；工程竣工验收合格后30天内进行工程结算，并经双方确认后7天内支付至工程结算总造价的97%；如发包人未能按约定支付工程进度款，发包人应支付拖欠工程进度款违约金每天12000元；如超过一个月，发包人应支付拖欠工程款违约金每天25000元，工期顺延，以此类推；合同还就其他相关权利义务作了约定。合同签订后，万屹建设按照东正鞋业通知的日期即2013年5月10日开工，并履行合同的相关义务。在2013年8月29日完成基础工程，在2013年12月1日完成1#、2#厂房主体封顶。2014年1月22日和2014年9月17日，东正鞋业分别支付给万屹建设工程款200万元和300万元。由于东正鞋业未能按照合同约定在基础工程完工及主体封顶15天内支付进度款，导致施工无法按计划正常进行。2016年8月26日，经万屹建设、东正鞋业、勘察、监理、设计单位共同完成竣工验收，工程质量综合评定为合格。2016年9月10日，万屹建设编制了《工程结算书》等结算资料，并于2016年9月30日交予东正鞋业，要求东正鞋业及时审核并支付工程款。但东正鞋业收到上述材料后拒不对万屹建设提供的结算材料进行审核，也不支付工程款，经万屹建设催讨，东正鞋业置之不理，故此提起诉讼。 东正鞋业在本院举证期限内没有提交答辩状及相关的证据。 在本院审理过程中，福建省万屹建设工程有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1、万屹建设的营业执照、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证明、身份证复印件、东正鞋业的营业执照、法定代表人身份证明各一份。欲证明：原、被告的主体资格。 2、《建设工程施工合同》一份。欲证明：2、《建设工程施工合同》一份。欲证明：2013年4月28日，万屹建设与东正鞋业签订《建设工程施工合同》一份，双方同意由万屹建设承建东正鞋业位仙游县#厂房的土建及水电工程，合同约定工程规模为五层框架、总面积16011平方米，开工日期为东正鞋业通知的开工时间，竣工日期为验收合格之日，合同工期总日历天数为360天，工程质量符合合格标准，合同价款为总承包价17776362元，竣工后工程量清单有增、缺项目和数量的，工程量按实际调解结算。工程款支付：基础工程完工后15天内支付合同价的20%，主体工程完工后15天内支付合同价的30%，工程竣工验收合格后15天内支付合同价的30%，工程竣工验收合格后30天内进行工程结算，并经双方确认后7天内支付至工程结算总造价的97%。合同还就其他相关权利义务作了约定。 3、请款申请书一份、付款申请书两份。欲证明：万屹建设于2016年9月28日、2017年2月12日两次向东正鞋业发出申请工程结算款2313734元的支付。 4、工程造价汇总表（结算）两份、工程结算书六份。欲证明：经双方结算1#、2#厂房的土建及水电工程总造价为24943628元。 5、福建省房屋建设工程竣工验收报告两份。欲证明：2016年8月26日，经万屹建设、东正鞋业、勘察、监理、设计单位共同完成竣工验收，工程质量综合评定为合格。 6.东正鞋业1#、2#厂房及室外及消防工程结算核定意见书各一份，欲证明：东正鞋业于2017年6月9日对涉案的东正鞋业1#、2#厂房工程结算款为22629894.23元；室外及消防工程结算核定为2313734.74元。二笔合计为24943628.97元。 7、工程现场签证单十六份，欲证明：工程施工过程中具体增、减的部分。 在本院审理期间，万屹建设于2017年4月12日向本院提出书面申请，请求对由万屹建设承建东正鞋业位仙游县#厂房的土建及水电工程项目的工程量进行造价鉴定，经本院依照法定程序委托司法鉴定。2017年10月17日，福建天泽司法鉴定所作出编号为天泽司法鉴定［2017］建筑鉴字第103号莆田市仙游县宝泉工艺产业园东正鞋业1#、2#厂房造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：福建省万屹建设工程有限公司所承包的“仙游县东正鞋业有限公司1#、2#厂房”的土建及水电工程项目总造价为24381455元。 福建省万屹建设工程有限公司对上述司法鉴定意见无异议。 万屹建设围绕诉讼请求依法提交了证据，仙游县东正鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。万屹建设提供的《建设工程施工合同》及《福建省房屋建设工程竣工验收报告》、《东正鞋业1#、2#厂房造价司法鉴定意见书》等证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发包人、承包人的主体资格、工程建设约定的情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2013年4月28日，万屹建设与东正鞋业签订《建设工程施工合同》约定：由万屹建设承包建设东正鞋业位仙游县#厂房的土建及水电工程；工程规模为五层框架；总面积16011平方米；开工日期为东正鞋业通知的开工时间，竣工日期为验收合格之日，合同工期总日历天数为360天；工程质量符合合格标准；合同价款为总承包价17776362元；竣工后工程量清单有增、缺项目和数量的，工程量按实际结算；工程款的支付：基础工程完工后15天内支付合同价的20%，主体工程完工后15天内支付合同价的30%，工程竣工验收合格后15天内支付合同价的30%，工程竣工验收合格后30天内进行工程结算，并经双方确认后7天内支付至工程结算总造价的97%；合同还就其他相关权利义务作了约定。合同签订后，万屹建设按照东正鞋业通知的日期即2013年5月10日开工，并履行合同的相关义务，在2013年8月29日完成基础工程，在2013年12月1日完成1#、2#厂房主体封顶，但东正鞋业未能按照合同约定在基础工程完工及主体封顶15天内支付进度款，仅在2014年1月22日支付200万元，2014年9月17日支付300万元，由于东正鞋业不能如约付款，导致施工无法按计划正常进行。2016年8月26日，经万屹建设、东正鞋业、勘察、监理、设计单位共同完成竣工验收，工程质量综合评定为合格。2016年9月10日，万屹建设编制了《工程结算书》等结算资料，并于2016年9月30日交予东正鞋业，要求东正鞋业及时审核并支付工程款。但东正鞋业收到上述材料后拒不对万屹建设提供的结算材料进行审核，也不支付工程款，故此，万屹建设于2017年2月27日向本院提出上述诉讼请求。 在本院审理期间，2017年6月9日，东正鞋业在万屹建设报送的“仙游县东正鞋业有限公司1#、2#厂房工程结算核定意见书”上签字盖章确认，涉案的土建工程款结算为22629894.23元、室外及消防工程项目工程款结算为2313734.74元，二笔合计总造价为24943628.97元。 2017年10月17日，经司法鉴定万屹建设所承包的“仙游县东正鞋业有限公司1#、2#厂房”的土建及水电工程项目总造价为24381455元。 在本院庭审期间，万屹建设自愿调整诉讼请求为：一、要求东正鞋业支付工程款为24381455元-5000000元=19381455元；二、对东正鞋业所欠的工程款违约金及利息合并自愿调整为按月利率15‰计算利息。 综上所述，本院认为，万屹建设与东正鞋业签订工程《建设工程施工合同》，双方的意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，可认定双方存在建筑工程施工合同的法律关系，是合法有效的。东正鞋业应当依据万屹建设完成的工程量支付相应的工程款。涉案的工程款因东正鞋业没有及时支付构成违约，依照合同的约定，东正鞋业应承担违约的民事责任。因发包人未按约定对万屹建设提供的结算材料进行及时审核，对涉案的工程造价经司法鉴定为24381455元，本院予以采信。因涉案的《建设工程施工合同》中所约定的违约金每日按25000元计算偏高，对万屹建设自愿调整利率的诉讼请求，没有违反相关的法律规定，本院予以支持。故此，对福建省万屹建设工程有限公司合理诉讼请求本院可予以支持；对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=10&Gid=55723&ShowLink=false&PreSelectId=272430688&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_1#m_font_1?)纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限仙游县东正鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付给福建省万屹建设工程有限公司工程款19381455元及利息及违约金(其中利息及违约金计算办法为自2013年9月14日起以所欠的工程款3555272元(合同价的20%)为基数计算至2014年1月22日；自2014年1月23日起以所欠的工程款1555272元为基数计算至2017年2月27日；自2013年12月16日起以所欠的工程款5332908元为基数计算至2014年9月17日；自2014年9月18日起以所欠的工程款2332908元为基数计算至2017年2月27日；自2016年9月11日起以所欠的工程款5332908元为基数计算至2017年2月27日；自2016年9月11日起以所欠的工程款3021981元为基数计算至2017年2月27日；自2017年2月27日起以所欠的工程款19381455元为基数计算至付清欠款之日止，上述利率均按月利率15‰计)。 二、福建省万屹建设工程有限公司对仙游县东正鞋业有限公司位于仙游县厂房进行折价或拍卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回福建省万屹建设工程有限公司的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为180622元、司法鉴定费320000元，由仙游县东正鞋业有限公司负担480000元，由福建省万屹建设工程有限公司负担20622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  潘 黎 二〇一七年十二月六日 书 记 员  陈 悠 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=10&Gid=55723&ShowLink=false&PreSelectId=272430688&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_1#m_font_1?)纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。 第二十三条当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。