甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0981民初313号原告：李书县，男。委托诉讼代理人：张超，甘肃油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师。被告：梁秉龙，男。原告李书县诉被告梁秉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李书县及其委托诉讼代理人张超、朱艳丽，被告梁秉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费33333.4元、误工费33647.1元、护理费12834元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、伤残赔偿金142602元、鉴定费2900元、交通费1000元、住宿费1000元、被抚养人生活费3414.9元、精神抚慰金6000元、后续治疗费8000元，共计254331.4元的40%，即101732.56元。事实和理由：2016年7月8日22时许，袁德周驾驶×××号"比亚迪"小轿车，沿玉花公路由北向南行驶至23公里加750米处，撞上被告在该道路堆放的砂石堆，造成坐在车内的原告受伤。事故发生后，原告被送往酒钢医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、腰2椎体爆裂骨折；2、腰2椎体左侧横突骨折；3、腰椎间盘突出；4、胆囊结石。原告在该院住院治疗36天，花费医疗费33333.39元，因无钱继续治疗，原告出院在家休养。2016年10月26日，原告的伤情被甘肃中星司法医学鉴定所鉴定为八级伤残。该事故经交警部门认定，司机袁德周负主要责任，被告梁秉龙负次要责任，原告李书县不负责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的各项损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：1、被告在砂石堆上面及前后均设置了彩旗、牌子等标志，事故发生的原因主要是袁德周驾驶不慎所致，因此被告最多承担20%的责任。2、对原告主张的各项损失，如误工费、护理费、伤残赔偿金等计算过高，应按法律规定的标准核实。3、交通事故发生后，交警部门责令被告停止施工长达数日，致使被告的工程无法开工，造成了停工损失52600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。经质证，被告无异议。原告提交特种作业操作证一份，证明原告从事特种电焊行业，其误工费应按照电力行业的标准计算。经质证，被告对特种作业操作证的真实性有异议，对误工费的计算标准也有异议。原告提交道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故中，袁德周承担主要责任，被告承担次要责任，原告不承担责任。经质证，被告无异议。原告提交酒钢医院诊断证明一份、住院病历一份、病人费用小项统计一份、门诊票据4张、住院收费票据1张、门诊挂号费收据1张，证明原告的伤情及产生的医疗费33333.4元。经质证，被告对真实性无异议。原告提交甘肃中星司法医学鉴定所的鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告的伤残等级为八级，鉴定费用2500元。经质证，被告有异议，不予认可。原告提交甘肃科证司法鉴定所的鉴定意见书及发票各一份，证明原告的伤残等级重新鉴定为九级，鉴定费3770元。经质证，被告无异议。原告提交其母亲郭玉玲的户口本、身份证及河南省睢县白庙乡李口村委会的证明各一份，证明原告的母亲生于1941年7月12日，共生育3个子女。经质证，被告对真实性无异议。本院调取交警部门对梁秉龙、李书县、袁德周的询问笔录，经质证，原、被告双方无异议。对以上证据双方有异议的，本院不予认定。双方无异议的，本院予以认定，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日22时许，袁德周驾驶×××号"比亚迪"小轿车，沿玉花公路由北向南行驶至23公里加750米处，撞上被告在道路上堆放的砂石堆，造成坐在车内的原告受伤。事故发生后，原告被送往酒钢医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、腰2椎体爆裂骨折；2、腰2椎体左侧横突骨折；3、腰椎间盘突出；4、胆囊结石。原告在该院住院治疗36天，于8月14日出院，花费医疗费33246.79元。2016年7月22日，经交警部门鉴定，该起交通事故，原告的司机袁德周负主要责任，被告梁秉龙负次要责任，原告李书县不负责任。2016年10月26日，经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，误工期为190天，护理期为120天，营养期为120天，二次手术费约为8000元。诉讼中，被告对原告的伤残等级不服，提出重新鉴定申请，2017年11月8日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计254331.4元的40%，即101732.56元。本院认为：关于双方的责任问题，原告方在夜间行驶中，未注意观察道路，未尽到安全注意义务，是本次交通事故发生的主要原因，应承担主要责任。此外，被告在施工路段未设置明显的警示标志，是本次交通事故发生的次要原因，应承担次要责任。综合本案，原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。对于原告的损失，其医疗费经核实为33246.79元；对于原告主张的误工费，司法鉴定原告的误工期限190天，根据原告的实际伤情并结合司法鉴定意见书，本院酌情支持150天，对于误工费的标准，原告虽有特种行业操作证，但未提交从业证明及工资单，故原告按电力行业的工资标准计算误工费不予支持，应按照2017年度甘肃省道路交通事故损害赔偿中的农林牧渔业的标准计算，经计算，原告的误工费为17250元（115元/天×150天）；关于原告的护理费，对于护理期限，根据原告的实际伤情并结合司法鉴定意见书，本院酌情支持75天，标准同上，故原告的护理费为8625元（115元/天×75天）；关于原告的住院伙食补助费，经核实为1440元（40元/天×36天）；关于原告的营养费，对于营养期限，根据原告的实际伤情并结合司法鉴定意见书，本院酌情支持75天，原告的营养费为1500元（（20元/天×75天）；关于原告的伤残赔偿金，其标准应按2017年度甘肃省道路交通事故损害赔偿中的城镇居民人均可支配收入计算，经核算为102772元（25693元/年×20年×20%）；对于原告主张的交通费、住宿费，因原告未提交证据，本院不予支持；关于原告的被抚养人生活费，因原告伤情已造成伤残，影响其劳动能力，其主张的被抚养人生活费应予支持，经核实，为2496元（7487元/年×5年÷3人×20%）；关于原告的精神损害抚慰金，根据法律规定，致人残疾的，表现为残疾赔偿金，故本院不予支持；关于本案鉴定费，甘肃中星司法鉴定所的鉴定费2500元，由原告自行承担，甘肃科证司法鉴定所的鉴定费3770元，由被告承担；关于原告的后续治疗费，因被告不予认可，原告又未实际产生，本案暂不处理。对于被告主张的停工损失，因被告未提起反诉，本案不做处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）项，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：被告梁秉龙赔偿原告李书县医疗费33246.79元、误工费17250元、护理费为8625元、住院伙食补助费1440元、营养费1500元、伤残赔偿金102772元、被抚养人生活费2496元、鉴定费3770元，共计171100元的40%即68440元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.33元，原告李书县承担385.33元，被告梁秉龙承担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为判决书确定的履行期间届满之日起两年。审判员  鲍跃全二〇一七年十二月十四日书记员  马福海