河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初192号 原告：唐山腾飞建筑工程有限公司，住所地：滦南县奔城松鹤大街西段。 法定代表人：王景功，该公司经理。 委托代理人：郭建成，男，1962年1月15日生，汉族，该公司员工，住唐山市滦南县。 委托代理人：闫进森，男，1962年10月18日生，汉族，该公司员工，住唐山市滦南县。 被告：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区火炬路，统一社会信用代码：91130293780847033A。 法定代表人：贾静文，该公司经理。 委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。 委托代理人：邹一丰，男，1991年11月12日生，汉族，该公司法务人员，住。 原告唐山腾飞建筑工程有限公司诉被告河北龙信生态智能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）北民初字第503号民事判决后，被告不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终4900号民事裁定，将该案发回本院重新审理。本院受理该案后，依法另行组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员孙福先、袁林参加的合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐山腾飞建筑工程有限公司的委托代理人闫进森、郭建成，被告河北龙信生态智能科技发展有限公司的委托代理人陈玉柱、邹一丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山腾飞建筑工程有限公司诉称：2008年6月13日原、被告签订了工程分包合同，约定由被告方将其承包的“海港开发区广场绿化硬化工程—分包D标段”分包给了原告，合同造价预计315万元，完工后，经核算工程实际造价4288760.9元。该合同签订后，原告方按合同约定积极进行施工。施工过程中，被告安排增加了工程量，经核算增加的工程价款为620042.78元。工程完工验收合格后，被告支付上述工程款2442246.02元，尚欠原告工程款2466557.66元。此款经原告多次催要被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款2466557.66元，并承担本案诉讼费。当庭，原告根据鉴定情况申请变更诉讼请求，要求被告支付工程款2080863.12元，并自2014年11月15日起至付清之日按银行同期贷款利率支付原告利息，被告承担鉴定费及诉讼费用。 被告河北龙信生态智能科技发展有限公司辩称：一、本案诉争工程已鉴定，对鉴定机构对工程的单价没有异议，但鉴定机构确定的工程量为总工程量，其中包括部分被告自行或委托他人施工部分，在本案判决确定时应当对该部分予以扣除，鉴于原告在本案原审开庭时已提交了工程预算书、结算书及工程造价明细表，其中对原告实际施工部分工程量有明确认定，因此对该部分工程量与鉴定总工程量之间的差额部分应当扣除相应价款。二、根据双方合同第八条约定，工程完工结算审计完成，承包方开具全额材料票后，发包方拨付至工程总造价的95%，现由于原告至今未向被告履行开具发票义务，因此延迟付款的责任不在被告，原告无权要求被告支付工程款利息，而且如果原告确定无法开具本案诉争工程的全额发票，被告在付款时应当扣除相应的税额。三、鉴定第十四项人行便道添土增加部分工程量在原、被告双方（2015）北民初字第502号案件中已对该部分价款中人工费部分（每立方12元）进行了支付，在确定最终付款额时也应该扣除该重复计算部分。 经审理查明：2008年6月13日，原告唐山腾飞建筑工程有限公司（乙方）与唐山市龙信景观工程有限公司（甲方，现更名为“河北龙信生态智能科技发展有限公司”）签订了一份《海港开发区广场绿化硬化工程—分包D标段工程分包合同》，约定由原告承包被告所承建的唐山市海港经济开发区广场绿化硬化-D标段标段相关工程，合同内容为：“分包内容及范围为广场填方、地下管网（雨水、污水、给水）、照明线路等；分包方式为包工包料；合同金额3150000元…1、采用固定单价合同…合同内容变更（即在原基础上项目增加或工程量增加或钢材、水泥、商砼、电缆价格变化±3%以外，土方按政府指导价给予调整），其中增加或减少部分所对应的综合单价及措施费应作相应调整，其由承包人重新提出，经发包人确认，双方协商的方式确定。2、固定单价，按照实际工程量结算工程总价；工程期限2008年6月13日至2008年9月10日；付款方法：按月支付进度款，支付金额为当月实际完成工程进度造价的70%，支付时间为完成月的下旬。工程完工结算审计完成，承包方开具全额材料票后，发包方拨付至工程结算总造价的95%，余款5%作为质保金。保修期限由发包与承包方约定。建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算。建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。质量保修期满2年无质量问题后付清质量保修金。按上述付款方式和时间付款时，发包人不承担工程价款的利息支出；违约处罚：（一）在施工过程中，由于乙方的原因，造成不能按期竣工，甲方有权要求乙方在规定的时间内采取措施进行弥补，规定时间仍未完工的，甲方有权向乙方要求赔偿实际经济损失（且每逾一天，甲方有权向乙方收取合同总价款的千分之四的滞纳金。但因甲方的责任造成的工期延误，乙方不承担责任。如属合同外变更给予相应顺延工期）。（二）若乙方中途不能保证甲方的工期、质量、安全及违反国家有关法规，甲方有权拒付工程承包余款，有权单方面解除合同，并追缴乙方违约金即总工程价款的20%”。在合同履行过程中，双方在原合同约定的工程量基础上存在增加及变更，但未约定完工期限。2009年9月，该工程完工，现已验收合格并投入使用。2014年10月25日，原告向被告上报决算文件，被告签收后一直未与原告进行决算。被告已支付原告工程款2442246.02元，后双方就工程的实际完工量产生争议，故剩余工程款始终未付。针对双方诉争的唐山市海港经济开发区广场绿化硬化-D标段及施工过程中增加的工程总价款问题，原告向本院提出司法鉴定申请，本院经审查并经被告同意后对外委托鉴定，唐山天顺工程咨询事务所有限公司作出鉴定结论：唐山市海港经济开发区广场绿化硬化-D标段及施工过程中增加的工程量的工程价款为4314401.32元。原告为此垫付鉴定费49208元。被告对该鉴定意见书提出异议，鉴定机构工作人员出庭接受了质询。对于涉案工程中喷泉基础和舞台基础土建的价款问题，被告主张该部分由被告自行购买材料和施工，相应价款应予扣除，但鉴定结论所确定的工程价款未将上述部分计入鉴定造价。对于被告主张的人行便道添土增加人工费部分已由唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第502号和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2437号生效民事判决书判令被告支付的问题，上述案件涉及的是涉案工程A标段，而本案涉及的是D标段，故不存在重复计算。 在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告支付原告工程款2080863.12元，并要求被告按银行同期贷款利率支付2014年11月15日起至付清之日止的利息，被告负担本案诉讼费及鉴定费。 上述事实有当事人陈述、合同书、洽商记录、工程进度款拨付单、工程造价鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的海港开发区广场绿化硬化工程-分包D标段《工程分包合同》及《洽商记录》，系原、被告的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定完工经验收合格，且已过质保期，被告应按协议约定履行支付相应价款的义务。被告对唐山天顺工程咨询事务有限公司关于涉案工程量作出的《工程造价鉴定意见书》提出异议的情况下，本院通知相关鉴定人员出庭接受了质询，并对该鉴定意见书作出了相应解释，故本院对鉴定机构作出的涉案工程价款4314401.32元予以认定。被告已支付原告工程款2442246.02元，剩余部分即1872155.3元，被告应予付清。2014年10月25日，原告向被告上报决算文件，被告签收后一直未与原告进行决算，根据公平原则，被告应按相关规定支付原告利息至实际付清之日。被告的其它抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告河北龙信生态智能科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内，一次性支付原告唐山腾飞建筑工程有限公司工程款1872155.3元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年11月15日起至被告实际付清之日止的利息； 二、被告河北龙信生态智能科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内，一次性支付原告唐山腾飞建筑工程有限公司鉴定费49208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26532元，由原告唐山腾飞建筑工程有限公司负担6394元，被告河北龙信生态智能科技发展有限公司负担20138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 人民陪审员  孙福先 人民陪审员  袁 林 二〇一七年十二月四日 书 记 员  张 焕