山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2017）晋05民终1635号上诉人（原审被告）：张国龙，男，1959年4月26日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦明广，男，1949年10月10日生，汉族，高平市人，农民。上诉人张国龙因与被上诉人秦明广机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2017）晋0581民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人张国龙及其委托诉讼代理人吴珍珍，被上诉人秦明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结张国龙上诉请求：撤销高平市人民法院（2017）晋0581民再4号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的伤是上诉人撞伤的事实错误，上诉人在石末乡派出所的笔录不是事实；一审法院判决的赔偿数额过高，护理费依据农林牧渔的标准计算不当；被上诉人的伤情在本案发生前就已存在，系旧伤。秦明广辩称，我的伤不是旧伤，是上诉人撞伤的。秦明广向一审法院起诉请求，1、请求依法判令原审被告赔偿原审原告残疾赔偿金12098.4元、医疗费5495.44元、误工费11564.4元、陪侍费3896.7元、营养费1550元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计39404.94元；2、本案诉讼费及保全费用由原审被告承担。事实和理由：2010年8月26日18时许，原审被告张国龙无证驾驶无号牌二轮摩托车沿石末村村路由北向南行驶至石末村酸枣树路段时，在行驶过程中将原审原告撞倒，造成原审原告受伤。后原审原告被送往高平市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧胫骨上段骨折；2、左侧膝关节内外侧半月板前后角损伤；3、左膝髋上囊及关节腔积液。对原审原告的损失，原审被告拒不赔偿，故提出以上诉讼请求。一审法院认定事实：2010年8月26日18时许，被告张国龙饮酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿石末村村路由北向南行驶至石末村酸枣树路段时，在右转弯的过程中将沿石末村村路由西向东步行的原告秦明广撞倒，造成原告秦明广受伤。当日，原告住入高平市人民医院治疗，诊断为：1、左侧胫骨上段骨折；2、左侧膝关节内外侧半月板前后角损伤；3、左膝关节髋上囊及关节腔积液。经消肿止痛、关节外固定等治疗后，于2010年9月26日出院，共住院31天，花去住院医药费4889.54元、门诊费130元。出院时诊断治疗建议书建议事项：1、休息两个月；2、定时复查，不适及时就诊。出院后，原告遵医嘱又花去门诊复查费83.9元。共计医疗花费5103.44元。2010年12月27日，高平市公安局交警大队对该起事故作出了道路交通事故证明：因双方当事人未及时报案，无现场，未作责任认定。2011年4月6日原告向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿。审理中，原告于2011年6月3日向一审法院申请作伤残等级鉴定，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致左胫骨上段骨折，构成十级伤残。为此原告又花去鉴定费1000元。庭审中，原告提供了2010年8月30日高平市公安局石末派出所对被告的询问笔录，该笔录记载中被告张国龙陈述：“2010年8月26日18时许，我和几个朋友喝了点酒，然后我要骑摩托车回家，走到酸枣树旁的路上下坡时，我看见秦明广在路中间站着，我赶紧就踩刹车，车没有刹住，我的摩托车前轮就刚好撞住秦明广的小腿，……秦明广就躺在地上了，然后我就骑上摩托车走了，我把摩托车放到家里之后，我就又出来了，出来之后秦明广还在那里躺着……”，“我不知道秦明广为什么躺在地上，可能是我撞住他的时候他腿疼就躺在地上了”。再审中，对原审查明的事实，原审原告表示认可，原审被告对原审查明的事实有异议，认为其并未与原审原告发生交通事故，其并未撞倒原审原告。再审根据各方当事人诉求，归纳案件焦点进行调查。1、2010年8月26日18时许，原审被告是否驾驶无号牌二轮摩托车撞到原审原告。针对本焦点，原审原告提供如下证据：石末乡派出所分别对张国龙、秦明广、许书强、周龙叶的询问笔录各一份。针对以上争议焦点，原审法院依职权调取了《道路交通事故证明》一份。经庭审质证，原审被告对上述证据的真实性均有异议。因上述证据之间相互印证，且原审被告未能提出相反证据对上述证据予以反驳，故认定上述证据均为有效证据。2、原审原告主张的各项赔偿明细是否有事实依据。针对本焦点，原审原告提供如下证据：1、高平市人民医院出具的山西省医疗单位住院医药费统一收据1支及山西省医疗单位门诊医药费单据4支及花费清单。2、高平市人民医院入院证、住院病历及出院证各1份，高平市人民医院于2010年9月26日及2011年8月15日作出的诊断治疗建议书各1份。3、晋城合聚心脑血管病医院的山西省医疗单位门诊医药费单据1支。4、道路交通事故伤残鉴定委托书及山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费单据各1支。上述证据均用以证明原审原告的损失情况。经庭审质证，原审被告对上述证据的真实性均有异议。上述证据中除第3项证据外，其它证据在证据的合法性、关联性及客观性上均未有瑕疵，故认定上述证据除第3项证据外均为有效证据。上述第3项证据，因无相应的诊断报告予以佐证，故上述证据在证据的关联性上存有瑕疵，不予认定。根据上述认定的有效证据，再审认定案件事实如下：2010年8月26日18时许，原审被告张国龙饮酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿石末村村路由北向南行驶至石末村酸枣树路段时，在右转弯的过程中将沿石末村村路由西向东步行的原审原告秦明广撞倒，造成原审原告秦明广受伤。当日，原审原告住入高平市人民医院治疗，诊断为：1、左侧胫骨上段骨折；2、左侧膝关节内外侧半月板前后角损伤；3、左膝关节髋上囊及关节腔积液。经消肿止痛、关节外固定等治疗后，于2010年9月26日出院，共住院31天，花去住院医药费4889.54元、门诊费130元。出院时诊断治疗建议书建议事项：1、休息两个月；2、定时复查，不适及时就诊。出院后，原审原告遵医嘱又花去门诊复查费83.9元。共计医疗花费5103.44元。2010年12月27日，高平市公安局交警大队作出《道路交通事故证明》，该证明中载明：经我队通过调查，2010年8月26日18时许，张国龙饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿石末村村路由北向南行驶至石末村酸枣树路段时，在右转弯的过程中将沿石末村村路由西向东步行的秦明广撞倒，造成秦明广受伤的交通事故。2011年7月11日，山西金诚司法鉴定中心作出（2011）临（司）鉴字第111号鉴定意见书，鉴定意见中载明：被鉴定人秦明广因道路交通事故致左胫骨上段骨折，构成十级伤残。（2012）高民重字第8号民事判决书生效后，秦明广向原审法院申请强制执行，获得赔偿款5000元。2017年7月21日，高平市人民法院作出（2017）晋0581民监3号民事裁定书，裁定：本案［（2012）高民重字第8号民事判决］由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。原审判决认为，依据我国《道路交通安全法》，机动车在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案被告张国龙饮酒后违反法律规定无证驾驶两轮摩托车将原告撞伤，既未及时抢救原告，也未及时报案，而且逃离事故现场，应负事故全部责任。被告虽然否认将原告撞伤的事实，但原告提供的高平市公安局石末派出所对被告的询问笔录，被告的供述可以证明，其酒后驾驶的摩托车的前轮与原告的肢体有过接触。被告不能排除原告的损伤系其所致，则应承担全部赔偿责任。原告请求的医疗费，依据有效票据确认为5103.44元；原告请求的误工费根据其住院天数31天和出院时医生建议休息两个月的意见，酌情计算100天，参照2010年度山西省统计局公布的农、林、牧、渔业平均工资标准20414元，计算为5592.88元；原告请求的护理费依据原告住院天数31天，参照2010年度山西省统计局公布的农、林、牧、渔业平均工资标准20414元计算为1733.8元；住院伙食补助依据原告住院天数31天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元计算为930元；原告请求的营养费可按每日10元酌定为310元；原告请求的交通费，因原告未提供交通费票据，酌情确定为200元；原告请求的残疾赔偿金，根据其伤残等级十级参照2010年度山西省统计局公布的农村居民人均纯收入标准4736.3元计算20年，为9472.6元；原告请求的鉴定费依据原告提供的鉴定费单据确认为1000元。原告请求的精神损失费，因未造成严重后果，原审不予支持。原审于2012年4月11日作出（2012）高民重字第8号民事判决书，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告张国龙赔偿原告秦明广医疗费5103.44元、误工费5592.88元、护理费1733.8元、住院伙食补助费930元、营养费310元、残疾赔偿金9472.6元、伤残鉴定费1000元、交通费200元，共计人民币24342.72元。案件受理费800元，由被告张国龙负担。一审法院再审认为，本案原审送达存在瑕疵，在再审时已纠正。原审被告虽辩称其并未驾驶摩托车撞倒原审原告，在原审原告提交证据证明2010年8月26日18时许，原审被告饮酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿石末村村路由北向南行驶至石末村酸枣树路段时，在右转弯的过程中将沿石末村村路由西向东步行的原审原告秦明广撞倒，造成原审原告秦明广受伤的事实的情况下，原审被告无提交任何证据对上述事实予以反驳，原审认定原审被告驾驶摩托车将原审原告撞倒，并致原审原告受伤，证据确凿、事实充分。再审中，原审原告均依据2016年的山西省农村居民人均可支配收入及2016年农、林、牧、渔业的标准主张其残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费并主张精神损害抚慰金3000元，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时系2011年，故仍应适用2010年山西省交通事故各项赔偿标准对其损失予以计算，原审判决对原审原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费及住院伙食补助费、营养费、交通费的认定并无不当，应予支持。原审判决以因此次交通事故并未给秦明广造成严重的精神损害后果为由，对其主张的精神损害抚慰金不予支持，上述认定理由亦无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款的规定，判决：维持高平市人民法院2012高民重字第8号民事判决。经二审查明：原审认定基本事实清楚。在二审中双方争议的主要焦点是被上诉人秦明广伤情是否上诉人张国龙骑摩托车撞伤所致、如果是那误工费和护理费的赔偿数额是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：对于一个正常成熟心理的人来说，他对自己所说的话、所要表述的意思是明知的，上诉人张国龙在高平市公安局石末派出所2010年8月30日对其的询问笔录中陈述“…我看见秦明广在路中间站着，我就赶紧踩刹车，在车没有刹住，我的摩托车前轮就刚好撞住秦明广的小腿…我把摩托车放到家里之后，我就又出来了，出来之后秦明广还在那里躺着”，说明被上诉人秦明广是上诉人张国龙撞倒的。二审中，证人张某2因其与上诉人张国龙妻子是姐妹关系的特殊身份，证明内容被上诉人秦明广不认可，作证内容的客观性存疑，本院不予采纳；证人靳某并未在事发现场。因此，上诉人张国龙上诉提出被上诉人秦明广的伤情不是自己所致，但对自己的此上诉主张并未提供充足的证据来证明，承担举证不能的责任。上诉人张国龙提出一审判决误工费、护理费的赔偿数额不当，主张误工天数是91天，而非100天，被上诉人秦明广受伤住院和院外养伤，且被上诉人秦明广是身体承重的下肢骨骨折，一审酌情误工天数为100天并无不当。被上诉人秦明广系农民，其护理人员未提供固定工资，一审参照2010年度山西省公布的农、林、牧、渔业平均工资标准计算正确。原审认定基本事实清楚，判处并无不当，上诉人张国龙所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人张国龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会二〇一七年十二月十九日法官助理 田 夏书 记 员 张智超