新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3770号 原告：李多勇，男，1966年8月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 被告：杨国辉，男，1971年11月20日出生,汉族，无固定职业，住第八师。 委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 原告李多勇与被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多勇的委托诉讼代理人刘震、被告杨国辉的委托诉讼代理人韩秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李多勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金40000元（10000元+30000元）；2.请求判令被告向原告借款利息25600元：（1）以10000元借款为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日（暂计算至2020年5月31日），按月利率2%计算，为8200元（10000元×2%×41个月）、（2）以30000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日（暂计算至2020年5月31日），按月利率2%计算，为17400元（30000元×2%×29个月）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告以给工人发工资急用钱为由从原告处借现金10000元，当日被告向原告出具借条一张，承诺一个月内还款，如超期按月利率10%支付利息。2017年3月7日，被告又以急需资金周转为由从原告处借现金30000元，双方口头约定按月利率3%支付利息。被告借款后，仅向原告支付过数次几百元不等的利息。后原告多次索款未果，现诉至法院，请求依法判决。 杨国辉辩称，经原告的亲戚蔡洪锟介绍原、被告双方认识。1.关于10000元借款，原告扣除头息1000元后实际给被告出借9000元，该笔借款已经偿还完毕，被告共向原告偿还本息合计13000元（本金9000元和四个月利息4000元）。没有及时销毁该借条原因是当时原告说欠条找不到了，偿还该笔借款本金时蔡洪锟也在场，但蔡洪锟因人在南疆无法出庭作证；2.对于30000元借款，原告扣除头息2500元后实际向被告出借金额为27500元。借款30000元后，被告通过银行向原告还款12500元，向被告微信转款1000元，共计向原告偿还13500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告向被告出借两笔借款的实际借款金额及还款情况。原告提交两张借条，证实被告分两次从原告处借现金10000元、30000元。经质证，被告认可两次向原告借款的事实，但对两笔借款金额有异议，认为两笔借款均在出借时预先扣除了利息，实际收到借款为9000元、27500元。且9000元借款被告已经通过现金方式向原告偿还完毕，30000元借款已通过银行打款归还12500元。经审查，本院对两张借条的真实性予以确认。对于借款及还款金额，被告对其陈述的两笔借款在出借时已预先扣除利息及借款30000元已还款12500元的抗辩意见，仅有陈述，未提供证据加以证实，且原告不认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。 2.关于原、被告之间有无对借款利息进行约定。原告提交原、被告之间通话录音，证明双方对两笔借款利息均约定为月息3分。经质证，被告对于该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为录音中没有明确哪一笔借款利息为月息三分，且该录音没有提起3万元借款，该证据不能佐证双方借款时约定利息为3分。经审查，根据原告提交的录音，结合被告的庭审陈述，被告在第一次庭审中陈述10000元借款已扣除头息1000元，共归还四个月利息4000元，第二次庭审中陈述30000元的借款利息为每月2500元，表明被告认可两笔借款均约定了利息，且利息超过了月息3分。故本院对原、被告双方对两笔借款利息均进行了约定予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月26日，被告以发放工人工资缺少资金为由向原告借款10000元。同日，原告向被告交付现金10000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到李多勇现金10000元（壹万整）。借款人杨国辉，还款时间2016年8月26日以前如超过期按10%付。”其中杨国辉作为借款人，蔡洪锟作为担保人在借条落款处签字。2017年3月7日，被告因资金周转需要又向原告借款30000元，原告向被告给付现金30000元，被告向原告出具借条一张，内容为:“今到李多勇现金（30000元）叁万元整。”其中杨国辉作为借款人，蔡洪锟作为担保人在借条落款处签字。 以上两笔借款共计40000元。后，被告于2019年9月14日通过微信转账向原告偿还1000元。原告就剩余借款本息索要未果，现诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款有借条可以证实双方借款关系成立，被告认可原告通过现金方式交付借款，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系。被告虽辩称其中10000元借款已还清但并未提供证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。被告应当向原告偿还借款40000元。 对于原告主张的利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告认可两笔借款利息均超过月息3%，现原告按照月息2%进行主张符合法律规定。被告于2019年9月14日向原告还款1000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定，因被告的给付不足以清偿其对原告所负的两笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。原、被告在借条中对本金、利息的清偿顺序未作约定，故被告清偿原告部分债务时应按照法定清偿顺序进行，即先偿还借款利息，后偿还借款本金。故对该1000元款项本院认定为系偿还借款10000元的利息。对于原告主张的借款10000元自2017年1月1日计算至2020年5月31日共计41个月，被告应当支付原告利息7200元（10000元×2%×41个月-1000元）。对于原告主张的借款30000元，自2018年1月1日计算至2020年5月31日共计29个月的利息17400元（30000元×2%×29个月）及两笔借款共计40000元按照月利率2%计算自2020年6月1日至本金还清之日为止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨国辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李多勇借款40000元； 二、被告杨国辉于本判决生效之日起十五日内支付原告李多勇利息24600元（7200元+17400元）及借款40000元自2020年6月1日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取720元（原告已预交），由被告杨国辉负担，与上述款项一并给付原告李多勇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 王 妍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐嘉璐 1