浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初5888号 原告李红运，女，1985年3月10日生，汉族，住河南省郸城县， 委托代理人魏小燕，浙江五联律师事务所，特别授权代理。 被告翟信坤，男，1967年4月26日生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现住浙江省杭州市， 被告杭州强旺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼216室。 法定代表人沈建。 被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部，住所地浙江省湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1150号一层。 负责人吴胜晖，总经理。 委托代理人钱帅军，公司员工，特别授权代理。 原告李红运诉被告翟信坤、杭州强旺贸易有限公司（以下简称强旺公司）、华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由代理审判员廖欢欢独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李红运委托代理人魏小燕、被告翟信坤、被告华安财保公司委托代理人钱帅军到庭参加诉讼，被告强旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红运诉称，2017年5月5日，被告翟信坤驾驶被告强旺公司所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车在德胜东路由东向西行驶至九环路口，与由南向西左转弯通过该路口的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告认为，被告翟信坤的违法行为是造成该起事故的根本原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款的相关规定，以及道路交通安全的优者风险负担原则，作为机动车方的被告翟信坤应承担事故全部赔偿责任。事故发生后，原告产生了巨额医疗费，且大部分医疗费都是原告方举债垫付，这给原告家庭带来了巨大的经济压力和精神压力。原告万般无奈之下，只能就已产生的费用先诉诸法院，请求：1、被告翟信坤、强旺公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币123954.4元，扣除被告已支付的50000元，还应赔偿73954.4元；2、被告翟信坤、强旺公司互负连带责任；3、被告华安财保公司在保险责任（交强险和商业险）范围内承担先行赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告华安财保公司辩称对原告主张损失无异议，但本案事故交警责任无法认定，交强险限额范围外的商业险部分应按60%责任比例赔付。被告翟信坤同意被告华安财产保险公司的答辩意见。被告强旺公司未到庭，视为其放弃答辩权利。 为证明自己的主张，原告李红运向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故证明、车辆鉴定报告、询问笔录，拟证明事故发生经过及被告翟信坤存在多种违法行为的事实； 2、病历，拟证明原告的伤情及受伤后的治疗情况； 3、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、住院费用明细清单，拟证明原告已产生的医疗费用及费用明细； 4、车辆信息，拟证明肇事车辆为被告强旺公司所有的事实； 5、保险单，拟证明肇事车辆投保于被告华安财保公司的事实。 上述证据经庭审质证，被告翟信坤、华安财保公司对证据三性均未提异议，本院对上述证据均予以认定。 本院依职权调取了事故发生路口的监控录像，经庭审质证，到庭当事人对录像真实性均无异议。被告强旺公司未到庭，视为其放弃质证权利。被告翟信坤、强旺公司、华安财保公司未提交证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下： 2017年5月5日19时18分许，被告翟信坤驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车在德胜东路由东向西行驶至九环路口，与由南向西左转弯通过该路口的由原告驾驶的无牌证电动自行车碰撞，造成原告受损及两车损坏的交通事故。 杭州市公安局交通警察支队江干大队经调查确认：被告翟信坤具有驾驶制动性能不符合技术标准且载物超过核定载质量（核载1495KG,实际载质量2980KG，超出核载质量99%）的轻型厢式货车上路行驶的交通安全违法行为，原告具有驾驶未依法登记的电动自行车上路行驶的交通安全违法行为。后杭州市公安局交通警察支队江干大队出具道路交通事故证明：无法查明原告驾驶电动自行车在何种交通信号灯控制状态下驶入路口，而该证据是认定事故责任的关键。因该其交通事故的成因无法查清，该事故责任无法认定。 原告于事故发生当天被送往浙江省中医院入院治疗，2017年5月5日至2017年6月16日住院期间产生医疗费人民币108155.4元。2017年7月11日在浙江省中医院治疗产生医疗费人民币723元，合计产生医疗费108878.4元。其中华安财保公司在交强险范围内支付医疗费10000元，被告翟信坤支付医疗费人民币40000元。 另查明，浙Ａ×××××号车辆登记在被告强旺公司名下，被告翟信坤庭审中自认该车辆系挂靠在被告强旺公司名下。该车辆向被告华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门对交通事故事实和责任的认定，属于人民法院在审理交通事故赔偿案件时证据材料范畴。因该认定系行政确认，仅关涉到行为与损害间的因果关系及原因力的大小，故不具有直接确认和分配损害赔偿民事责任的功能，损害赔偿应考虑归责原则、当事人过错大小及过错与损害原因力大小。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，由此可确定机动车与非机动车、行人之间为过错推定归责原则。本案中公安机关交通管理部门虽未对事故责任作出认定，但原告受伤与被告翟信坤驾车行为具有因果关系。原告因交通事故而受伤，应由被告翟信坤就其对李红运受伤没有过错承担举证责任，现被告翟信坤不能证明自己没有过错，亦无法提供证据证明原告有过错，故应推定被告翟信坤负全部民事赔偿责任。被告强旺公司系肇事车辆的挂靠单位，对被告翟信坤所负民事赔偿责任承担连带赔偿责任。因本案中肇事车辆浙Ａ×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告华安财保公司应在交通事故责任强制保险限额内予以先行赔偿。对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，因浙Ａ×××××号车辆同时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故被告华安财保公司应在商业三者险承担赔偿责任。 原告因本起事故已花去大量医疗费用，故对于其诉请要求被告先行支付已经实际产生的合理的医疗费用的主张，本院依法予以支持。本案中，根据原告所提供的医疗费票据确定医疗费金额为108878.4元，扣除被告翟信坤支付的40000元医疗费及被告华安财保公司支付的10000元医疗费，仍余58878.4元。其他费用因原告治疗未终结，可待治疗完毕后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李红运保险金人民币58878.4元； 二、驳回原告李红运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币824.5元，由被告翟信坤、杭州强旺贸易有限公司负担。 原告李红运于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翟信坤、杭州强旺贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  廖欢欢 二〇一七年十二月二十日 代书 记员  沈斯美