wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津03行终216号上诉人（原审原告）左承志，男，1976年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队，住所地天津市东丽区满江东道与昆仑北路交口矽谷港湾****楼。法定代表人徐克生，大队长。上诉人左承志因诉被上诉人天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队交通管理行政处罚一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年9月28日20时02分许，被告在东丽区××路××道交口设卡夜检。原告驾驶号牌为津ＤＺ××**的红色吉利美日牌小型轿车，沿东丽区弘信道由西向东行驶至赤海路与弘信道交口，被被告民警发现并拦截，经现场使用呼气式酒精含量检测仪对其酒精含量进行检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。被告民警作出检测结果单和编号为1210013510010282的《公安交通管理行政强制措施凭证》（醉酒驾驶），决定扣留驾驶证、检验血液、尿样，原告拒绝签收，被告民警现场将其机动车驾驶证先予扣留。因原告涉嫌刑事犯罪，现场不配合被告执法，天津市公安局东丽分局指派金桥派出所民警进行处置。后将原告带至天津市医科大学总医院空港医院采集血液样本。该血液后送至天津市津实司法鉴定中心进行检测。2019年9月30日，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实［2019］毒物鉴字第12591号《司法鉴定意见书》，显示原告血液中检出乙醇，含量为73.3ｍｇ／100ｍｌ，原告于2019年10月2日在《鉴定意见通知书》上签字确认。期间，金桥派出所于2019年9月28日对原告涉嫌危险驾驶的行为进行了询问调查。2019年10月23日，天津市公安局东丽分局出具津丽公（刑）不立字［2019］420号《不予立案通知书》，认定原告血液当中酒精含量不足80ｍｇ／100ｍｌ，故刑事不予立案。当日，金桥派出所将该案相关材料移交给被告进行处理。2019年11月12日，被告作出编号为1210013510139397的《公安交通管理行政强制措施凭证》（饮酒驾驶），2020年1月23日，变更后的《公安交通管理行政强制措施凭证》入库，被告将变更后的措施凭证送达原告，原告签收。同日，被告传唤原告到被告处接受调查，并告知其陈述申辩的权利，原告自称其9月27日在家中饮酒，未在9月28日当天饮酒，但未提供证据证实。被告据此确认原告实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，并作出涉案处罚决定。原告不服，向一审法院提起诉讼，请求：1．依法撤销被告天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队于2020年1月23日作出的津公丽交决字［2010］第1210012000029915号《公安交通管理行政处罚决定书》；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第九十一条的规定，及天津市公安交通管理局《关于进一步规范行政执法主体的通知》的权限划分，被告天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队具有作出处罚的职权。就程序问题，被告出具了相关文书，扣留了原告驾驶证，并进行了处罚前告知、作出决定、送达等程序，符合法律规定，一审法院予以确认。就原告陈述的强制措施凭证的问题，被告在扣留驾驶证之前，出具了醉酒后驾驶机动车的强制措施凭证，并送达了原告，因此，被告将原告驾驶证在处罚决定作出前进行扣留，符合法律规定。因原告血液酒精浓度不足80mg/100ml，不构成刑事案件，被告需对原告进行饮酒后驾驶机动车的行政处罚，因此内部要求变更强制措施，但该行政措施文书送达原告之前，尚未生效，新的强制措施凭证何时作出，何时批准，对原告不产生利害关系的影响，被告的上述做法作为内部管理的需要，未违反法律、法规的规定，一审法院予以确认。就原告提出的被告未进行询问等程序，该情形与事实不符，一审法院不予采信。原告提出的被告需一个月内查处完毕，未提供法律依据，一审法院不予采信。就原告是否饮酒驾车的问题，金桥派出所移交的血检报告、询问笔录、被告所做询问笔录，可以证明上述事实。需要指明的是，因本案原涉及刑事案件，刑事案件调查取得材料可以直接作为行政处罚的依据，当前无证据证明刑事案件取得血检报告、询问笔录存在不能采信的情形，故被告将其直接作为处罚依据，符合法律规定，一审法院予以确认，被告未对其进行血检，不违反法律规定。就血检报告的问题，原告陈述其存在过期的情形，经法庭核对，系原告对该期限的误解，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，饮酒驾驶机动车，处暂扣六个月驾驶证、两千元以下罚款的处罚，被告的处罚在上述幅度之内，一审法院予以确认。且根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件的规定，该种情形，应当计12分，被告据此对原告计12分，符合法律规定，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告左承志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告左承志负担。上诉人左承志不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，重新判决。主要理由是被上诉人程序违法，作出的处罚无合法证据，并且金桥派出所介入违规，违反管辖权。上诉人在一审庭审中阐明金桥派出所无管辖权，在警务公开中上诉人拨打过报警电话、交通管理电话、市长热线，要求解释和答复被上诉人对上诉人的执法程序和金桥派出所对上诉人的询问等是否合法等问题，天津市公安局东丽分局答复金桥派出所越权执法，天津市公安局宣教科等警务公开答复被上诉人执法程序违规，证据采取不当。上诉人在案发当日没有饮酒。被上诉人天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队未作答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第九十一条及天津市公安交通管理局《关于进一步规范行政执法主体的通知》权限划分的规定，被上诉人天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。本案被上诉人提交证据能够证实，被上诉人民警发现上诉人涉嫌存在违法行为后，对上诉人进行了调查，履行了处罚前告知、作出决定、送达等程序，被上诉人履行行政程序合法。上诉人主张被上诉人在履行行政程序中存在违法之处，但并未提交证据予以证明，故其主张本院不予采信。同时被上诉人根据其调查结果并结合《司法鉴定意见书》的鉴定结论，认定上诉人实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被上诉人对该违法事实的认定是准确的，证据确凿。且被上诉人针对上诉人违法行为作出的被诉处罚决定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条及《机动车驾驶证申领和使用规定》附件的规定，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，其上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左承志负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二〇年十一月十一日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6623号 原告：高志霞，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高洪亮，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王永朋，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高志霞与被告高洪亮、王永朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告高志霞于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高志霞撤诉。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告高志霞负担。 审判员  任祥群 二〇二〇年十一月九日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽03执61号 申请执行人：刘俊峰,男,1963年8月7日出生,210304196308071613,汉族,住鞍山市铁**。 被执行人：张璐璐,女,1985年10月27日出生,210302198510272722,汉族,住鞍山市立山区。 本院在执行刘俊峰与张璐璐合同纠纷一案中，于2020年6月4日立案开始进入执行程序，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书认定的义务。裁决书认定的第四项及第五项的金钱给付义务，我院已经执行完毕，执行款已交付给申请人刘俊峰。 经本院查明，本案双方在签订租赁合同时，没有物资交接清单，鞍山仲裁委员会在审理过程中也没有通过审理认定在张璐璐租赁经营期间投入的物资内容，仅认定双方符合解除合同的条件，并作出双方解除2018年8月13日所签订《养老院承包经营合同》，张璐璐于本裁决书送达后十日内将自己的物资搬出花麦屯养老院的裁决。本院于2020年10月12日通过函件要求鞍山仲裁委员会提供花麦屯养老院内物资归属清单，仲裁委未予提供。 本院认为，当事人向人民法院申请强制执行应当具有明确的执行内容，鞍山仲裁委员会做出的仲裁裁决要求张璐璐将自己的物资搬出花麦屯养老院，该裁决事项并未明确哪些物资归被执行人张璐璐所有，执行内容不明确，无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘俊峰要求被执行人张璐璐将自己的物资搬出花麦屯养老院的执行申请。 如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 伟 审判员 海志群 审判员 周建新 二〇二〇年十一月五日 书记员 宋 驰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3248号申请执行人：马文花，女，1959年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人马文花、张杰与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3052号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3052号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14473号 申请执行人：李保国，男，1966年12月05日出生，汉族,住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：张立核，北京众再成律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于李保国与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3496号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向李保国返还商铺使用费111499元及利息（利息以111499元为本金，从2016年10月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），案件受理费1430元由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月23日立案执行，案号（2020）粤0604执14473号，并于7月27日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2745元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前案件仍在审查中，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案轮候查封，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费111499元及利息，支付案件受理费1430元。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查中。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14473号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：李保国，委托代理人：张立核，联系电话：13911******，送达地址：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼（京西科技金融大厦）6层。 附二：申请人收款账户信息 户名：李保国 账号：62×××62 开户银行：北京市建设银行五圣路支行 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0223行审20号申请执行人：攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县东城新区发展中心。法定代表人：周世伟，局长。委托代理人：谢勇。代理权限：一般代理。被执行人：攸县金色摇篮幼儿园，住所地：攸县联星街道联西社区郊桥巷**。法定代表人：周国庆。申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县金色摇篮幼儿园未履行攸人社监处字［2020］8号《劳动保障监察案件行政处理决定书》一案，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人攸县人力资源和社会保障局向本院申请，责令被申请人攸县金色摇篮幼儿园为职工缴纳和代扣代缴截止企业职工基本养老保险费48,647.6元。事实与理由如下：对被申请人攸县金色摇篮幼儿园违反劳动保障法律的行为，我局已于2020年9月3日对被申请人劳动保障监察限期改正指令书（攸人社监令字［2020］7号），2020年9月23日对其作出行政处理决定（攸人社监行决字［2020］8号），但被申请人至今拒不履行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，特向贵院申请强制执行。申请执行人攸县人力资源和社会保障局向本院提供了如下证据：1、攸人社监令字［2020］7号《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证复印件各1份；2、欠缴社保情况说明复印件1份；3、攸人社监处字［2020］8号《劳动保障监察案件行政处理决定书》及送达回证复印件各1份；4、社保案件移送函复印件1份；5、社会保险费限期补缴通知复印件1份。被执行人攸县金色摇篮幼儿园未向本院提供答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审查查明，案外人付晓丹、周桃利等三人于2020年7月9日向申请执行人攸县人力资源和社会保障局投诉被执行人攸县金色摇篮幼儿园欠缴其2019年10月至2020年6月企业职工养老保险费。申请执行人受到投诉后，依据相关法律规定，于2020年7月16日将该案移送至劳动保障监察大队。2020年9月3日，申请执行人作出攸人社监令字［2020］7号《劳动保障监察限期改正指令书》，向被执行人攸县金色摇篮幼儿园下达指令：责令你单位于2020年9月8日前缴纳2019年10月至2020年6月社会基本养老保险费，具体金额以社保局核实为准，并于当日向被执行人送达。2020年9月23日，申请执行人作出攸人社监处字［2020］8号《劳动保障监察案件行政处理决定书》，决定对被执行人攸县金色摇篮幼儿园如下处理：责令你单位为职工缴纳和代扣代缴工作期间社会基本养老保险费48,467.6元（截止至2020年8月）。同时依照人社部《重大劳动保障违法行为社会公布行为》的规定，列入“劳动保障失信单位”进行社会公布。尔后，被执行人并未按照决定履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监处字［2020］8号《劳动保障监察案件行政处理决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。现攸县人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人攸县人力资源和社会保障局于2020年9月23日作出的攸人社监处字［2020］8号《劳动保障监察案件行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇二〇年十一月四日法官助理彭世林书记员肖喜俏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初99998号原告：肖冰冰，女，1989年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：杨玲，湖北传学律师事务所律师。被告：李涛，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院在审理原告肖冰冰与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告肖冰冰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年十一月十二日书记员  周扬阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5350号 申请执行人：张建忠，男，1963年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：程军，男，1964年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张建忠与被执行人程军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）甘0702民特844号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：申请人张建忠与申请人程军于2019年12月20日经甘州区大满镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 本案在执行过程中，申请人张建忠与被执行人程军协商自愿达成和解协议：本案标的20000元，被执行人已缴纳案件款8685.35元，剩余案件款11314.65元，于2021年2月10日前缴纳一次性付清。若逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人张建忠以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0211刑初522号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人张立。因本案于2020年9月8日被取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）518号起诉书指控被告人张立涉嫌故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员邓芳、庄宁出庭支持公诉。被告人张立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月24日20时许，被告人张立、孙某1（已起诉）在大连市某区车库门前吃烧烤时，因被害人张某与其家属大声争吵，双方发生口角纠纷，继而相互殴打，孙某2、张立持铁管击伤张某头部、胸部、右胳膊。经鉴定，张某损伤头面部、胸背部及右前臂损伤系外力作用形成，致右尺骨骨折、体表损伤致瘢痕长度累计18.0厘米，其损伤程度分别评定为轻伤二级。 2019年11月13日，被告人张立经电话传唤至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人孙某1、马某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人张立的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等支持其指控。 公诉机关认为，被告人张立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条。提请本院依法惩处。 被告人张立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月24日20时许，被告人张立、孙某1（另案处理）在大连市某区车库门前吃烧烤时，因被害人张某与其家属大声争吵，双方发生口角纠纷，被害人张某持菜刀下楼，被告人张立、孙某2见状持附近的铁管，双方相互殴打，孙某2、张立持铁管击伤张某头部、胸部、右胳膊。过程中孙某2受伤。经鉴定，张某损伤头面部、胸背部及右前臂损伤系外力作用形成，致右尺骨骨折、体表损伤致瘢痕长度累计18.0厘米，其损伤程度分别评定为轻伤二级。 2019年11月13日，被告人张立经电话传唤至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、收条、谅解书等，证人证言，被害人张某的陈述，被告人张立的供述与辩解，另案处理的孙某2的陈述，鉴定意见，辨认笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对案件的发生存在过错，被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  段 丽 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  孙雯尧 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2030号 申请人：崔兰城，男，1963年出生，汉族，住山东省。 申请人：黄存连，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：马洪彬，男，1947年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人：宋云峰，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：毛金双，女，1947年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：庞太花，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：马兰海，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：朱明伟，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城华兴集团棉业有限公司，住所地：山东省武城县杨庄镇工贸园。 法定代表人：王新军，职务：经理。 被申请人：山东新奥宇车业股份有限公司，住所地：山东省武城县甲马营开发区。 法定代表人：张风波，职务：董事长。 被申请人：张风波，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：王仲鹏，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人崔兰城、黄存连、马洪彬、宋云峰、毛金双、庞太花、马兰海、朱明伟与被申请人武城华兴集团棉业有限公司、山东新奥宇车业股份有限公司、张风波、王仲鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王仲鹏在铁岭和谐新材料科技发展有限公司的100万股权，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王仲鹏在铁岭和谐新材料科技发展有限公司的100万股权。 案件申请费5000元，申请人崔兰城、黄存连、马洪彬、宋云峰、毛金双、庞太花、马兰海、朱明伟已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘春燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1816号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：何锦琪，男，1989年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王婧璇，女，1991年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何锦琪、王婧璇的银行存款809411.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何锦琪、王婧璇的银行存款809411.54元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4567元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  张晓晗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29465号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：郑亦清，男，汉族，1986年9月17日出生，住福建省闽清县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告郑亦清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30260号 原告：钟雯，女，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆上创品牌策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码91500107053213544U。 法定代表人：吴鹏。 原告钟雯与被告重庆上创品牌策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告钟雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟雯撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇二〇年十一月六日 书记员  粟 兮
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保626号 侯海燕、陶杰、博罗县景福实业有限公司： 关于申请人侯海燕、陶杰与被申请人博罗县景福实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人侯海燕、陶杰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县景福实业有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月11日立案受理后，已依法对被申请人博罗县景福实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12825号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工 被告：代国容，女，汉族，1963年4月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告代国容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10361号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人郑底德。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3040号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑底德银行存款60570.12元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初220号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人肖某伟，男，汉族，沅江市人，高中文化，党员，个体经营户，住沅江市南大膳镇。因本案于2020年3月23日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。本院于2020年10月28日重新办理取保候审。 沅江市人民检察院以沅检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人肖某伟犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人肖某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日下午、3月3日晚上、3月4日下午、3月5日下午，被告人肖某伟在沅江市南大膳镇牛洲村其家中以“推牌九”、“摇骰子”等方式组织他人赌博，并从中抽水获利6000元，其中参赌人员有彭某文、张某毛等20人。 另查明，被告人肖某伟于2020年3月5日被公安机关抓获到案。公安机关于2020年3月26日扣押被告人肖某伟的违法所得6000元。 上述事实，被告人肖某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过、相关书证及被告人肖某伟的户籍资料，证人彭某文、解长根、张某毛、曹某佳、彭某高、李某军、朱某平、李某辉、冯某春、高某秀、陈某良、匡某安、何某香、梁某华、曹某为、唐某红、何某、崔某、黄某军、严某坤、李某良、唐某的证言，被告人肖某伟的供述，检查笔录及现场照片，扣押决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某伟开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。沅江市人民检察院指控被告人肖某伟犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖某伟认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某伟的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人肖某伟向公安机关退缴的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十一月十日 法官助理  卢 莉 书 记 员  秦梦霞 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11564号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：毛惠兰，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：江观善，辽宁敦正律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费用由刘某承担。事实和理由：1.2017年李某与前妻离婚时，没有任何存款，后李某于2017年11月14日买房时，由其父李某1名下卡中取款30000元交给卖房人刘某，并出具收条，另外李某还向李某3借款30000元、向李某4借款10000元，有银行转账记录，上述情况刘某均知情，应当按照夫妻共同债务由双方承担；2.李某、刘某离婚时，已将案涉房产作为夫妻共同财产分割，依据共有物上债权债务关系，所欠债务也应当按照夫妻共同债务予以分割，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法判决。刘某辩称，不同意李某的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.依法判决刘某承担因购买坐落于沈阳市于洪区房屋所欠债务35000元；2.刘某承担本案诉讼费。事实与理由：李某、刘某原是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，2019年12月经沈阳市于洪区人民法院判决离婚,2020年5月沈阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现判决己经生效。李某在2017年11月贷款购买坐落于沈阳市于洪区手房屋时为交定金和首付共借款70000元，该二手房是李某婚前购买，是因为首次在2017年11月14日交付定金后，并没有在沈阳市工商银行办成贷款，后在沈阳市农业银行办成贷款，所以取得该房屋的所有权证时，登记为是李某单独所有。在2019年11月4日于洪区人民法院审理李某、刘某离婚案件时，李某举出的办理此房贷款人的证据也证明了这一问题。2018年4月23日，李某取得了该房的所有权证。2018年4月27日，在刘某反复承诺生二胎的情况下，李某、刘某在沈阳市于洪区公证处做公证书一份，把李某单独所有的房屋约定为李某、刘某共同所有，包括定金和首付，依此于洪区人民法院判决该房屋由李某、刘某共同共有，依法分劈。对于购买该房屋所欠的债务，李某开庭时提出有债务，但因没有提出让刘某承担债务的诉讼请求，一审于洪区人民法院没有审理，李某上诉到沈阳市中级人民法院也没有审理此债务，但告知可另案起诉，为此，李某起诉到于洪区人民法院，依法判决刘某承担因购买坐落于沈阳市于洪区房屋所欠债务35000元。一审法院认定事实：××××年××月××日，李某、刘某登记结婚。2019年8月30日，刘某起诉离婚，于2019年12月3日作出的（2019）辽0114民初1715号民事判决书判决双方离婚；位于沈阳市房屋归李某所有，房屋剩余贷款由其偿还，李某给付刘某房屋分劈款72936.45元；刘某返还李某彩礼50000元。李某不服上诉后，沈阳市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）辽01民终2325号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述案件认定：涉案房屋包括定金首付部分、偿还的贷款及房产全部增值部分均约定共同共有，以后贷款由双方共同收入偿还，其他无争议，故涉案房屋为李某、刘某双方共同共有，在离婚时应予分割。一审法院认为，本案的争议焦点系李某是否存在借款的事实。李某主张系借贷关系，但并未向法院出具借条，亦未提供购买房屋的《房屋买卖合同》，通过其父亲李某1的银行交易明细仅能证明李某1于2017年11月14日取出30000元，并不能证明该笔款项用于李某购买房屋；案外人刘某的身份法院亦无法确认。另外，李某3、李某4虽向李某银行卡中转款，但并不能证明此款用于办理房屋贷款所用，故李某现阶段的证据不能形成充分、有效的证据链条，不能实现其证明目的，另外由于李某1、李某3、李某4均系李某亲属不能排除赠与可能，故现有证据无法证明三笔款项为借款，无法证明李某与上述三人形成了事实上的借款关系。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。一审案件受理费收取775元，已减半收取，由李某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李某提交李某3、李某4两份声明，以此证明案涉房款并非赠与的事实，刘某对上述证据不予认可；上诉人李某提交刘某身份证明，以此证明房主身份的事实，刘某对上述证据的关联性不予认可。经审查，李某提交的证据，与本案待证事实关联性较差，且无其他证据加以佐证，本院不予采纳；本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，本案争议焦点正如一审法院所述系李某是否存在借款的事实，另该借款是否用于购买案涉房屋。首先，李某在诉讼中并未提供相关借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的充分证据；其二，即使民间借贷关系合法有效，李某亦未提供证据证明该借款系用于购买案涉房屋；其三，即使李某将借款用于购买案涉房屋，借贷关系成立时，出借人明知购买案涉房屋时系李某个人购买，亦不能预见李某婚后将单独所有房屋约定为李某、刘某共同所有，而因此产生连带债权债务关系，即存在共有财产产生债权债务关系的例外法定情形，故对上诉人李某所提上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月二日书记员 张娓娓
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)赣0828执恢108号 申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司。住所地万安县城五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人李天保，系公司董事长。 被执行人：康小宁，男，汉族，1964年11月18日生，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：刘琼，女，汉族，1970年3月1日生，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人康小宁、刘琼金融借款合同纠纷一案，因被执行人康小宁、刘琼未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828民初859号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人康小宁、刘琼已将万安县人民法院（2019）赣0828民初859号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费8515元。本案现已执行结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执1026号 申请执行人：南漳县林业局。 法定代表人：余允坤，该局局长。 被执行人：付学军，男,生于1988年12月24日，汉族，住南漳县。 本院在执行南漳县林业局与付学军行政非诉执行一案，于2020年8月24日立案执行，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 杨清乐 审判员 冯小平 二〇二〇年十一月二日 书记员 徐明才
武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执990号之三 申请执行人：武城县广运丰收生资门市部。 经营者：杨某某经理 被执行人：徐某某，男，汉族，1966年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在中国建设银行62XXXX156_1账户内存款人民币149897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月六日 书记员  亓 莹
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执恢169号 王彦孝： 榆中县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）甘0123民初3863号民事调解书已发生法律效力，于2019年3月11日受理申请执行人王彦孝与被执行人魏相振劳务合同纠纷一案。因该案已执行完毕，且申请执行人已向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执887号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。 负责人：崔某某；职务：行长。 被执行人：张某某，男，1965年7月6日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人张某某银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初815号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款13000元,交纳本案执行费95元,诉讼费832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款13927元。 二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十一月四日 书记员  张雪峰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保698号申请保全人:托合提·买买提，男，1985年9月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县。被保全人：新疆新瑞祥亚麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福源商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请保全人托合提·买买提于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值4330元亚麻予以查封。申请保全人托合提·买买提已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请保全人托合提·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，维护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人对被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值4330元亚麻予以查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值4330元亚麻。二、查封期限为一年。案件申请费63.30元，由被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司负担。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   艾合买提·托胡提书  记  员   冯   雪   东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终341号上诉人（原审被告）：朱艳雷，男，1977年8月21日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被上诉人（原审原告）：戴洪涛，男，1961年7月16日出生，汉族，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：戴晓宁，戴洪涛之子，1985年6月20日出生，汉族，住邳州市经济开发区。原审被告：戴如国，男，1969年11月2日出生，汉族，住邳州市开发区。上诉人朱艳雷因与被上诉人戴洪涛、原审被告戴如国民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱艳雷上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案借款人系戴如国，其一审未到庭，导致还款情况无法查明。涉案借款时间是2012年，约定的还款期限1年，已超过担保期间，应免除担保人的担保责任。一审判决认定戴如国涉案刑事犯罪，主合同无效导致担保合同无效，担保人不能承担全部还款责任。戴洪涛辩称：上诉人的上诉没有道理。戴洪涛向一审法院起诉请求：1、判令戴如国、朱艳雷偿还借款24000元，并支付利息6480元（利息以24000元为本金，自2013年11月27日按照年利率6%计算至起诉之日，最终利息计算至付清之日止）；2、戴如国、朱艳雷承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，戴如国向朱艳雷借款24000元，约定借期一年，该借款由朱艳雷予以担保。借款到期后戴如国未偿还借款。一审法院审理查明：2012年11月27日，戴如国向戴洪涛借款20000元，约定用期一年，年利息4000元，戴如国就借款本金及提前结算的利息一并向戴洪涛出具24000元的借条一张。朱艳雷提供担保，未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款到期后，戴洪涛一直向保证人催要借款。2015年2月13日，戴如国因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施；邳州市人民法院于2015年11月4日作出刑事判决，认定其构成非法吸收公共存款罪，并责令其退赔集资参与人损失。涉案借款已被纳入戴如国犯罪数额。一审法院认为：借款人戴如国已因非法吸收公共存款罪被判处刑罚，该笔借款纳入犯罪数额，且刑事判决明确责令戴如国退赔集资参与人损失，戴洪涛不应再就笔借款向借款戴如国提起民事诉讼。关于朱艳雷是否承担偿还责任问题。虽然借款人戴如国构成非法吸收公众存款罪，但其与社会公众间签订的民间借贷合同并非必然无效。判断具体借贷合同是否有效，要依据合同法的相关标准进行评判。并无证据证明涉案借款关系存在合同法第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他无效情形，应认定有效。同时，判断保证合同是否有效，仍然要依据合同法第五十二条、担保法及其司法解释等相关法律规定予以判断。朱艳雷作为保证人与戴洪涛签订了借款保证合同，明确表示对涉案借款承担担保责任，是其真实意思表示，且不具有合同法第五十二条规定的无效情形，故该院确认涉案保证合同合法有效，朱艳雷应当承担其保证责任。朱艳雷共同签字担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，朱艳雷应当承担连带责任保证，因实际出借本金为20000元，故朱艳雷应承担借款本金20000元的还款责任。涉案借款已纳入借款人戴如国非法吸收公开存款数额，利息不应再予以支持。戴如国经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相关权利。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、朱艳雷于判决书生效之日起十日内偿还戴洪涛借款本金20000元；二、驳回戴洪涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由朱艳雷负担300元，由戴洪涛负担262元。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，朱艳雷与戴洪涛系邻居，居住地相隔100米左右。戴洪涛称每次都找朱艳雷要钱；朱艳雷辩称戴洪涛催要的是朱艳雷欠其的1万元借款；戴洪涛则主张每次都是要之前借款和担保的钱，不可能提明说哪一笔钱。本院认为：一、虽然借款人戴如国因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，但涉案借款行为本身并不存在无效情形，故一审法院认定涉案借款合同依法成立并生效并无不当，基于此，朱艳雷亦应承担相应保证责任。二、因戴洪涛和朱艳雷系邻居，故戴洪涛具有向朱艳雷催款的便利条件，同时，朱艳雷也认可戴洪涛曾向其催款，只是认为催要的不是涉案款项。对此，本院认为，在朱艳雷对戴洪涛负有多项还款义务的情况下，戴洪涛就全部债权向朱艳雷主张权利具有合理性，亦具有高度可能性。因此，朱艳雷关于“涉案保证期间已过”的上诉主张不能成立，本院依法不予采信。另外，因朱艳雷未提供证据证明借款人戴如国曾偿还过款项，故一审法院认定借款本金余额为20000元并无不当。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱艳雷负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年十一月十一日书记员  刘思蒙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2604号申请执行人：孔庆团，男，1974年7月24日出生，汉族，住无锡市。被执行人：东信电力江苏有限公司，统一社会信用代码91321023570386259B，住所地在江苏省扬州市宝应县城西工业集中区。法定代表人：杨成。申请执行人孔庆团的与被执行人东信电力江苏有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初5126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人东信电力江苏有限公司给付64857.94元并承担本案执行费。在执行过程中，经本院查明，东信电力江苏有限公司已宣告破产，依据我国《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第十七条规定“有下列情形之一的”人民法院法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）被执行人被人民法院裁定宣告破产的”在执行过程中本院发现被执行人东信电力江苏有限公司已宣告破产，故裁定如下：终结（2020）苏1023执2604号案件的执行；本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2428号原告：贾某，女，1980年4月27日生，汉族，无职业，户籍地海城市，现住海城市。被告：李某1，男，1978年6月2日生，满族，农民，住开原市。原告贾某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼、被告李某1经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2。被告于2014年7月23日离家出走，至今下落不明满6年，期间原告曾向公安机关报案被告为失踪人口，至今没有消息，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告李某1未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了结婚证（证明原、被告于××××年××月××日登记结婚）、开原市庆云堡镇河西村民委员会证明（证明被告至今下落不明）已达六年之久，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某2（××××年××月××日生）。2014年被告离家出走与家人失去联系，至今已有六年之久。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告现分居已达六年之久，双方的婚姻关系早已名存实亡，可以认定二人夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款的规定，判决如下：原告贾某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年十一月九日书 记 员  秦 好
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4928号 原告：临淄区齐陵街道前李村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道前李村。 法定代表人：周孟成，村支部书记。 委托诉讼代理人：孙少君，山东智瀚律师事务所律师。 被告：周英堂，男，1967年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会诉被告周英堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会负担。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  毕鑫奎
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初497号原告：李生亮，男。原告：李生波，男。二原告共同委托诉讼代理人：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：金沙县大田彝族苗族布依族乡白泥村民委员会，住所地：贵州省金沙县大田乡白泥村。法定代表人：杨坤华，系该村民委员会主任。原告李生亮、李生波诉被告金沙县大田彝族苗族布依族乡白泥村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李生亮、李生波撤回起诉。案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由原告李生亮、李生波共同承担。审判员  祁登建二〇二〇年十一月十二日书记员  吴远庆
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初550号原告：张友堂，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：谭届人，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘本宏，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区，租住黄石市西塞山区，被告：王春梅，女，1930年1月2日出生，汉族，户籍地黄石市西塞山区，租住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：刘本宏，被告王春梅之子。代理权限：特别授权。原告张友堂诉被告刘本宏、王春梅返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员江国庆、阮敏参加的合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张友堂及其委托诉讼代理人谭届人，被告刘本宏（亦为被告王春梅的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘本宏、王春梅从原告所有的黄石市西塞山区工院二村26-16号房屋中予以腾退出来，并赔偿原告房屋被占用期间的经济损失人民币4000元（按租金800元/月计算，计算时间为2019年12月及2020年1月、4月、5月、6月，后续损失应计算至实际腾退之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月18日，因原告及其妻子均在外务工，故将其所有的位于黄石市西塞山区工院二村26-16号，建筑面积为56.03平方米的房屋委托社区工作人员对外出租，被告刘本宏、王春梅通过社区工作人员租赁了原告的上述房屋，并通过社区工作人员约定租金800元/月，租赁期限为1年（即2016年12月18日起至2017年12月17日止）。此后，由于原告及其妻子一直在外务工，故上述房屋一直委托社区工作人员出租给被告刘本宏、王春梅居住使用。2019年12月原告及其妻子均决定不再外出务工，故向社区问起房屋的相关情况，得知被告刘本宏、王春梅一直租赁该房屋，但却并未签订租赁合同，鉴于此种情况，原告决定不再出租房屋，收回自住。嗣后，原告多次与被告刘本宏、王春梅协商房屋腾退事宜，但被告刘本宏、王春梅拒绝腾退，并告知原告房屋是社区出租的，要求原告找社区要房子。此后，原告又通过社区工作人员告知两被告给予其一个月的腾退时间，并张贴了腾退通知，但被告刘本宏、王春梅均置之不理，强占房屋至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘本宏、王春梅辩称：1、本案案由定性错误，被告刘本宏、王春梅不是本案的适格被告；2、原告起诉后，被告没有看到房屋租赁合同、房租收据等相关证据，原告起诉被告无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告张友堂为案涉房屋黄石市西塞山区工院二村**所有权人，因其与妻子多年来一直在外务工，故其于2016年起就将案涉房屋委托澄月社区工作人员对外出租。同年12月澄月社区工作人员安排被告王春梅（系原东风路被拆迁居民）进入案涉房屋居住，后被告刘本宏为照料其母即被告王春梅亦入住案涉房屋。被告刘本宏、王春梅在案涉房屋居住期间一直未与原告张友堂签订书面租赁合同，亦未向原告张友堂支付租金，其租金由大智路社区按照一年一付、月租金800元/月的标准向原告张友堂支付至2019年12月18日止。2019年12月原告张友堂夫妻回到黄后决定收回案涉房屋自行居住（该意思表示原告张友堂此前亦明确告知社区工作人员），后其夫妻多次与被告刘本宏、王春梅协商案涉房屋腾退事宜均遭拒绝。2020年1月14日，原告张友堂在案涉房屋门口张贴通知告知前租期已于2019年12月18日届满，要求被告刘本宏、王春梅于2020年1月15日退出案涉房屋。因被告刘本宏、王春梅至今仍拒绝腾退，原告张友堂多次通过社区工作人员上门给两被告做工作均无结果，为此其向本院提起诉讼。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权造成损害的，权利人有权依法请求损害赔偿。本案被告刘本宏、王春梅前期虽系经社区工作人员安排入住案涉房屋，但由于其居住期间未与原告张友堂签订租赁合同，也未向原告张友堂支付租金，其在与原告张友堂之间没有形成租赁关系且在对方多次明确要求腾退的情况下，恶意占有案涉房屋，侵害了原告张友堂的合法权益，原告张友堂为此对被告刘本宏、王春梅提起诉讼并无不当。本案立案时确定的案由为租赁合同纠纷，本院审理后认为原、被告之间不符合租赁关系的法律特征，故被告刘本宏、王春梅就本案案由定性问题所提抗辩意见成立，本院予以采纳，本案案由应确定为返还原物纠纷。如前所述，因被告刘本宏、王春梅拒不腾退案涉房屋的行为侵害了原告张友堂的财产权利，原告张友堂为此要求其腾退案涉房屋并赔偿案涉房屋被占用期间的经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：一、被告刘本宏、王春梅于本判决生效之日起十五日内向原告张友堂腾退位于黄石市西塞山区工院二村26-16号的房屋；二、被告刘本宏、王春梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张友堂前述房屋被占用期间的经济损失4000元（后续经济损失自2020年7月起按每月800元计算至房屋实际腾退之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告刘本宏、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  江国庆人民陪审员  阮 敏二〇二〇年十一月三日书 记 员  雷美柠
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执970号申请人杨文献，男，1965年9月15日出生，汉族，住西平县。被执行人郭玉保，男，1961年11月16日出生，汉族，住西平县。本院在执行杨文献与郭玉保合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初1776号民事判决书已经发生法律效力。郭玉保未按上述生效法律文书履行义务，杨文献向本院申请强制执行，本院于2020年8月10依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郭玉保名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执970号案件终结本次执行程序。被执行人郭玉保负有继续向申请执行人杨文献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 旭
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4509号原告程谋广，男，1966年6月12日出生，汉族，现住址：东港市。被告纪晓辉，男，1974年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地青海省西宁市。本院在审理原告程谋广与被告纪晓辉民间借贷纠纷一案过程中，原告程谋广经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1650元，由原告承担。审判员  孙均二〇二〇年十一月三日书记员  梁艳
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执921号之七申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠，男，该公司董事长。被执行人：边建国，男，1964年9月14日出生，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行边建国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1235号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边建国在华夏银行账户内存款人民币2017215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十一月十三日书记员  孙安佳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1668号 申请执行人：赵德辉,男,1970年07月26日出生,汉族,安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 被执行人：陈乔,男,1975年07月01日出生,汉族,安徽省寿县人，大专文化，寿县交通局职工，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人赵德辉与被执行人陈乔民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 升
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1185号之四十五 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路** 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第5号执行证书。执行证书生效后生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1185号执行通知书、财产报告令责令被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，结论为253,047.46元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园x幢溪桂路xx号x-x-x室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价253,047.46元下降10%即227,742.71元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初441号公诉机关正阳县人民检察院。被告人孟凡富，男，1954年4月23日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月25日被正阳县公安局取保候审。指定辩护人李腾，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人孟凡富犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人孟凡富到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年4月20日20时许，被告人孟凡富在禁渔期内在正阳县陡沟镇代湾村的淮河河沟内违法使用电鱼工具非法捕捞水产品。公诉机关认为，被告人孟凡富违反保护水资源法规，在禁渔期、禁渔区域使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人孟凡富到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对被告人孟凡富判处罚金人民币二千元。被告人孟凡富对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟凡富违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人孟凡富到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于指定辩护人辩称被告人孟凡富当庭自愿认罪，系初犯、偶犯的意见，经查，与本案查明事实一致，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟凡富犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年十一月五日书记员 史亚光
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执恢46号之一 申请执行人：新疆顺强混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市退水渠路东侧**楼**。 法定代表人：王胜祥，系该公司董事长。 被执行人：新疆中京建设集团有限公司。。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区库尉公路南侧**小区院内 法定代表人：何仕文，系该公司董事长。 申请执行人新疆顺强混凝土有限公司与被执行人新疆中京建设集团有限公司购销合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲库裁字第14号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆中京建设集团有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆顺强混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月18日立案执行，执行标的1,014,762.38元（其中执行标的金额1,002,339.38元，案件执行费12,423.00元）。 本案执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，本院通过网络查控系统线上查询被执行人名下银行账户、工商登记、证券、保险、车辆、不动产等财产信息，线下查询了被执行人名下不动产信息及对被执行人名下财产作现场调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。 以上事实，有采取相关强制执行措施法律文书、送达相关执行法律文书送达回证、财产调查反馈信息材料、终本约谈笔录等证实。 本院认为，鉴于本案目前无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 达   尔   曼 审判员 郑      强 审判员 克然木江·吐尔迪 二〇二〇年十一月十四日 书记员 缪   林   峰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1025号之一申请执行人：凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省凤冈县龙泉镇凤鸣大厦，统一社会信用代码91520327MA6DQYML6U。法定代表人：沈小剑，服务社董事长。委托代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1976年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：田敏，女，1979年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗春会，女，1977年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：魏强，男，1977年9月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初4315号民事判决书，受理凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社申请执行刘强、田敏、罗春会、魏强借款合同纠纷一案。执行内容为：由四被执行人偿还申请执行人借款250,000元及利息、案件受理费2,525元、保全费2,020，并承担执行申请费3,650元。执行中，被执行人刘强自动履行了136,994元，在扣除执行申请费3,650元后，余款133,344元将拨付给申请执行人。2020年11月2日，双方对执行余款121,201元及利息（年利率24%，以250,000元为基数，计算开始时间为2019年8月16日）达成和解协议，被执行人刘强自愿请求由本院扣划其在贵州凤凰建设工程有限公司处的工程款履行本案。由于冻结、扣划时间较长，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0327执1025号案件的执行。申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为本裁定书送达之日起二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年十一月二日书记员  付 雄
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执892号 申请执行人：何志忠，男，汉族，1973年1月20日，住所地定南县。 被执行人：赖永坤，男，汉族，1968年11月9日，住所地定南县。 本院于2020年6月3日立案执行何志忠申请赖永坤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2175号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖永坤应支付申请人何志忠案款57080元，承担执行费756.2元。本院已执行0元,尚有57836.2元未执行,现因被执行人赖永坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执892号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十三号日 书记员  赖超群
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初3807号 原告：弥勒市麻梨坡煤矿，住所地：弥勒市弥阳镇雨舍村委会小旧龙村。 法定代表人：黄世友，系该公司经理。 原告：弥勒市政胤煤业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇雨舍村委会小旧龙村。 法定代表人：王卫兵，系该公司执行董事兼总经理。 二原告的委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告：杨家金，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市麻梨坡煤矿、弥勒市政胤煤业有限公司与被告杨家金劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。原告弥勒市麻梨坡煤矿、弥勒市政胤煤业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市麻梨坡煤矿、弥勒市政胤煤业有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市麻梨坡煤矿、弥勒市政胤煤业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告弥勒市麻梨坡煤矿、弥勒市政胤煤业有限公司负担。 审判员  杨丽娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尹超祎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保243号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：唐年生，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐年生在金融机构存款17356元或查封相应价值的财产，申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐年生在金融机构存款17356元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费194元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  易 浏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1941号申请执行人：于晓东，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲松，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行于晓东申请执行曲松民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1941号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇二〇年十一月十一日书记员  高仁旭
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执822号之一申请人：郭桂仙，女，汉族，住平原县。被执行人：郭桂强，男，汉族，住平原县。被执行人：许艳丽，女，汉族，住平原县。被执行人：平原华润彩印包装有限公司，住所地：山东省德州市平原县。本院在执行申请执行人郭桂仙与被执行人郭桂强、许艳丽、平原华润彩印包装有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月14日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月十日书记员  刘胜新
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢481号之一申请执行人杨子富。申请执行人欧阳婉月。被执行人李志伟。申请执行人杨子富、欧阳婉月与被执行人李志伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫13民终925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨子富、欧阳婉月向本院申请执行，本院依法予以受理，执行标的额为本金174745.09元及利息等。本案在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行，本院依法对李志伟名下位于南阳市宛城区中州东路乾苑花园1号楼1单元501室的房产进行处置期间，被执行人李志伟向本院提交了南阳市宛城区人民法院出具的履行证明，称已履行了277523元，债务已清偿完毕，但本案申请执行人杨子富称并未收到任何款项。本院于2020年9月24日向南阳市宛城区人民法院出具公函，要求该院对出具的履行证明内容予以说明，但至今未回复。另被执行人李志伟于2020年11月9日向本院账户缴纳126204.81元。本院认为，被执行人李志伟称已向南阳市宛城区人民法院履行欠款277523元代欧阳婉月偿还债务，并提交了南阳市宛城区人民法院出具的履行证明，但本案申请执行人杨子富称并未收到任何款项，南阳市宛城区人民法院也未对本院出具的公函予以回复，现被执行人应负担的款项无法确认，本院已告知被执行人，因南阳市宛城区人民法院对其出具的履行证明未做答复，被执行人有向南阳市宛城区人民法院提起执行异议的权利。基于上述情况，本案如继续实施执行行为，有可能损害当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张益铭
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2778号 原告：冀爱香，女，1964年3月24日生，汉族，住大名县。 被告：褚红芳，女，1981年10月7日生，汉族，大名县人。 原告冀爱香与被告褚红芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀爱香向本院提出诉讼请求：1、褚红芳赔偿冀爱香医疗费1487元、交通费1000元、误工费500元；2、诉讼费由褚红芳承担。事实和理由：冀爱香于2020年7月8日11点59分走到常元康居25号楼一单元一楼楼梯口时，被褚红芳饲养的狗咬伤，致右腿跟外侧流血。当时褚红芳带冀爱香去铺上乡卫生院，铺上乡卫生院没有狂犬疫苗，后二人又去大名县防疫站，也没有狂犬疫苗。2020年7月9日冀爱香去南乐县接种狂犬疫苗，褚红芳未陪同。为维护冀爱香合法权益，故起诉。 褚红芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日11时59分许，冀爱香走到常元康居25号楼一单元一楼楼梯口时，被褚红芳饲养未采取安全措施的狗咬伤，致右腿跟外侧流血。因当时大名县没有狂犬疫苗和狂犬病人免疫球蛋白，冀爱香于2020年7月9日在南乐县疾病预防控制中心就医。南乐县疾病预防控制中心诊断为：2020年7月8日被狗咬伤右腿踝，于9日到南乐县防疫站接种门诊就诊，给予Ⅲ级暴露，共在我门诊接种狂犬疫苗五针次、接种狂犬免疫球蛋白六针次。建议：1、清洗伤口。2、接种狂犬疫苗。3、建议接种狂犬免疫球蛋白。冀爱香接种狂犬疫苗花费395元、接种狂犬免疫球蛋白花费1092元。冀爱香去南乐县就诊花费交通费1087元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。该法第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本案中，褚红芳饲养未采取安全措施的狗将冀爱香右腿踝咬伤，褚红芳依法应承担赔偿冀爱香的责任，褚红芳应赔偿冀爱香狂犬疫苗费用395元、狂犬免疫球蛋白费用1092元。冀爱香要求交通费1000元，其实际花费交通费1087元，冀爱香的请求小于其实际损失，是其对自己权利的处分，本院支持冀爱香交通费1000元。冀爱香要求误工费500元，冀爱香未提交相关证据，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，褚红芳应赔偿冀爱香共计2487元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚红芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀爱香医疗费、交通费等共计2487元； 二、驳回原告冀爱香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冀爱香承担4元，被告褚红芳承担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵会明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保624号 雷良春、杨逢才、博罗县景福实业有限公司： 关于申请人雷良春、杨逢才与被申请人博罗县景福实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人雷良春、杨逢才向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县景福实业有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月11日立案受理后，已依法对被申请人博罗县景福实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初968号之一 原告：黄世伟，男，1979年9月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：邹明环，女，1975年11月3日出生，壮族，乐业县一小教师，住乐业县。 被告：吴昌远，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告黄世伟、邹明环诉被告吴昌远机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需由简易程序转为普通程序审理，本院于2020年10月2日书面通知原告黄世伟、邹明环，通知其在七日内补交案件受理费5878元。期限过后，原告黄世伟、邹明环未补交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费5878元，减半收取2939元，由原告黄世伟、邹明环承担(已预交)。 审 判 长  杨永瑶 人民陪审员  梁学标 人民陪审员  姚源星 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  唐云波
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3059号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县南苑小区物业综合楼。法定代表人：魏冰冰，经理。委托诉讼代理人：杨小红,平原县鸿正法律服务所法律工作者。被告：任雷，男，汉族，住平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告任雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年11月9日向本院申请撤回对被告任雷的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤回对被告任雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十一月十日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18018号原告：周岩，男，1983年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郑丽荣，女，1958年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区国鑫优品副食品超市，住所地沈阳市和平区砂阳路**。经营者：梁雪。本院在审理原告周岩诉被告沈阳市和平区国鑫优品副食品超市劳动争议一案中，原告周岩于2020年11月13日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周岩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周岩承担。审判员  金春雷二〇二〇年十一月十三日法官助理程慧书记员韩璐
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初6320号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡****南面，统一社会信用代码91340123664218547X。法定代表人：吴昌勋，总经理。被告：任剑波，男，汉族，1979年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告任剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽长安物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年十一月六日法官助理卢志纯书记员王奔
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1677号申请执行人：苏艳芳，女，汉族，生于1977年10月29日，住邓州市。被执行人：郭松，男，生于1988年2月29日，汉族，住邓州市。本院在执行苏艳芳与郭松为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行30072.5元，剩余利息申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1677号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4509号申请执行人：李俊勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行李俊勇与天津市山华运业有限公司劳动争议一案中，申请执行人李俊勇要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲裁字[2020]第162号裁决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十一月十二日法官助理赵宜楷书记员李佳恒
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保101号申请人：张广明，男，1947年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：中国第四冶金建设有限公司责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生。被申请人：段安平，男，1984年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。张广明与中国第四冶金建设有限公司责任公司、段安平追索劳动报酬纠纷一案，张广明于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国第四冶金建设有限公司责任公司、段安平名下12万元存款予以冻结或查封相同价值的财产。申请人张广明以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张广明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国第四冶金建设有限公司责任公司、段安平名下存款12万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年十一月十日书记员  张 悦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4288号之一解除保全申请人：绍兴金强化工材料有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山村联谊。法定代表人:丁沈强,职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李淑玲，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝春辉，天津见安律师事务所律师。被申请人：天津市万达轮胎集团有限公司,住天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人:耿玉顺，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:刘静,男,该公司员工。委托诉讼代理人:孙洪革,天津渤海律师事务所律师。原告绍兴金强化工材料有限公司与被告天津市万达轮胎集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）津0113民初4288号民事裁定，查封、冻结被申请人天津市万达轮胎集团有限公司银行账户存款112000元或同等价值其他财产。绍兴金强化工材料有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，绍兴金强化工材料有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津市万达轮胎集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年十一月十四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保233号 申请人：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住所地泰安高新区长城路**。 被申请人：孟凡振，男，汉族，1976年11月20日出生，住泰安市高新区。 申请人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡振的银行存款45万元或相应价值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡振的银行存款45万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费2770元，由申请人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴佳宝
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4121号原告：光山县翔宇物业有限公司；住所地：光山县九龙口东路；统一社会信用代码：91411522074206589W;法定代表人：简永清，系该公司经理。被告：仲金伟，男，1989年12月21日出生，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告仲金伟物业服务合同纠纷一案纠，本院于2020年10月16日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月十二日书记员  潘智恒
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初4055号原告：丽水市来运门窗有限公司。住所地：丽水市莲都区阳光新村******。统一社会信用代码：91331102085298693B。法定代表人：朱丽平。委托代理人（特别授权）：叶碧成，北京盈科（丽水）律师事务所律师。被告：浙江茂耀置业有限公司。住所。住所地：丽水市莲都区南明山街道张村路**万侨大厦****社会信用代码：91331100099242340P。法定代表人：周丽华。委托代理人（特别授权）：陈建勇，系公司员工。原告丽水市来运门窗有限公司与被告浙江茂耀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市来运门窗有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市来运门窗有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丽水市来运门窗有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十二日代书记员  沈琛琛
丹东铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7104民初20号 起诉人：沈阳铁道文化传媒集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：曹晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷玉，该公司职员。 2020年11月2日，本院收到沈阳铁道文化传媒集团有限公司的起诉状。起诉人沈阳铁道文化传媒集团有限公司（以下简称沈铁传媒）向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令沈阳时代印象传媒有限公司（以下简称时代印象）支付拖欠广告费共计13.775万（11.18万元+2.615万元）；2.请求人民法院判令时代印象支付违约金共计10.8万元（合同标的额的5%：6.9万元+3.9万元）；3.请求人民法院判令时代印象承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈铁传媒与时代印象之间存在两份《广告发布合同》。合同履行过程中，时代印象因经营不善问题，提出终止履行。我方考虑时代印象为长期合作关系，经友好协商，将上述两份合同分别签订了终止协议。终止协议签订后，时代印象仍未按照协议约定履行付款义务，时代印象的违约行为严重影响了我方权益，请人民法院依法维护我方合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案系广告合同纠纷，尽管起诉人与被起诉人在《合同书》中约定“争议的解决方式：本合同在执行中如发生争议，双方应协商解决。协商不成时，向丹东铁路运输法院起诉”，但本案起诉人提起的广告合同纠纷及所依据的事实和理由不符合上述管辖范围的任何一种情形，违反专属管辖的规定，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对沈阳铁道文化传媒集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  姜武增 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐甜甜
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3467号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地杭州市下城区东新路**。统一社会信用代码：9133010034193891XD。 负责人：杨帆，该行行长。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：向李艳，女，1995年3月17日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告向李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤回起诉处理。 审判员  张代强 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 露
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1859号 申请人：于爱东，男，1964年11月18日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：刁媛丽，女，1985年1月26日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人于爱东诉被申请人刁媛丽买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刁媛丽的银行存款31000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刁媛丽的银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6541号 原告：荆红星，男，1988年7月27日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：陶沙，男，1974年3月19日生，汉族，住南京市浦口区。 原告荆红星与被告陶沙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告荆红星未按规定预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荆红星撤诉处理。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年十一月六日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保468号 申请人：胡权仕，男，1971年7月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被申请人：苗发胜，男，1967年3月31日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人胡权仕于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苗发胜300,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人胡权仕提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的300,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人胡权仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苗发胜位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以300,000元为限），期限为3年； 二、申请人胡权仕申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,020元，由申请人胡权仕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9309号 原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：蔡新志，男，1979年1月3日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡金昌与被告蔡新志买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日立案。原告蔡金昌于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡金昌有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡金昌撤诉。 案件受理费减半收取237.50元，由原告蔡金昌负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈含嫣
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执154号   申请执行人：巴加，男，1939年1月2日出生，藏族，西藏索县人。   被执行人：次旺，男，1988年9月1日出生，藏族，西藏索县人。   本院在执行申请执行人巴加与被执行人次旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人巴加于2020年11月13日以被执行人对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人巴加的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执154号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   德青曲措   人 民 陪 审 员   其  布   二〇二〇年十一月十三日   书  记  员   旦  珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18946号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张康康，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38225号申请执行张康康金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张康康的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨