山东省济宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑终500号 原公诉机关山东省邹城市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于美萍，女，1944年6月6日出生，汉族，农民，住邹城市。系被害人李某4之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李燕，女，1972年4月2日出生，汉族，无业，住邹城市。系被害人李某4之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李浩，男，1973年5月9日出生，汉族，住邹城市。系被害李某4之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李勇，男，1975年1月11日出生，汉族，邹城市农机局职工，住邹城市。系被害人李某4之子。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1963年2月5日出生，汉族，教师，住邹城市。系被害人李某4之子。 原审被告人刘某，男，1988年7月13日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审。现在家中。 原审附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市任城区环城北路19号济宁市关帝庙金融街7号楼。 负责人李加营，该公司总经理。 山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人于美萍、李燕、李浩、李勇、李某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月十三日作出（2017）鲁0883刑初232号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人于美萍、李燕、李浩、李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年11月1日11时许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车，由东向西行驶至邹城市看庄镇尚庄村路口处，逆向行驶超车时，与由东向西行驶向南左转弯的被害人李某4驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人李某4当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘某承担事故的全部责任，被害人李某4无责任。案发后，被告人刘某打110电话报警，并在现场等候处理。 另查明，被害人李某4住所地是邹城市看庄镇尚庄村，系农村户口。被害人李某4出生于1945年8月2日，死亡时71周岁。 1963年2月5日被害人李某4与其前妻生育长子李某1。1968年，被害人李某4与其前妻离婚后，李某1由其祖父母抚养长大。在李某1成年后过继给李某3，二年后解除过继关系。 附带民事诉讼原告人于美萍出生于1944年6月6日，是农村居民，与李某4系夫妻关系，与李某4婚后育有三子女，长女李燕、长子李浩、次子李勇。 案发时，被告人刘某所驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包肇事车，在华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强险）及第三者责任保险金额为500000元的商业保险。保险期间自2015年11月7日零时起至2016年11月6日24时止。 再查明，2017年9月12日被告人刘某补偿被害人李某4近亲属于美萍、李燕、李浩三万元，取得被害人亲属谅解。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.被告人刘某的供述，证明2016年11月1日11时10分许，其驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车，由东向西行驶至邹城市看庄镇尚庄村路口处，逆向超车时，与由东向西行驶向南左转弯李某4驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李某4死亡，事发后其打120电话报警，并在现场等候处理,后被传唤至交警大队事故科接受调查的事实。 2.证人李勇的证言，证明2016年11月1日11时许，其父亲李某4发生交通事故死亡的事实。 3.道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片，证明邹城市公安交通警察大队对事故现场的勘查勘验情况。 4.交通事故尸体检验意见书，证明被害人李某4的死亡原因。 5.道路交通事故认定书，证明被告人刘某承担事故的全部责任，被害人李某4无责任。 6.驾驶证及行驶证复印件，证明被告人的驾驶资格及肇事车辆登记情况。 7.受案登记表、收监人员健康体检表、变更建议书，证明案发后被告人刘某打110电话报警及被邹城市公安局刑事拘留后，因患有严重疾病邹城市看守所建议变更强制措施的事实。 8.杭州市西湖区人民法院刑事判决书、罪犯出监鉴定表，证明被告人刘某2015年2月5日因犯贩卖毒品罪，被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 9.户籍信息，证明被告人刘某及被害人李某4的基本情况。 10.房屋所有权人为王玲的房产证、李勇与王玲的结婚证、李昱霖的出生医学证明、身份证复印件及李勇为房屋所有权人的房产证复印件，证明于美萍、李燕、李浩、李勇的基本情况及李勇与王玲、李昱霖之间的亲属关系和居住地。 11.证人李某2、周某、孟某、王某证言，证明分别在邹城市华龙小区、文博苑小区见到过李勇的父亲替李勇接送孩子放学。 12.附带民事诉讼原告人李某1诉讼代理人提交邹城市看庄镇尚庄村委会出具的证明二份，证明附带民事诉讼原告人李某1与被害人李某4系父子关系；1968年，被害人李某4与其前妻离婚后，李某1由其祖父母抚养长大。 13.附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交录音光盘一张，证明通过到被害人李某4户籍所在地邹城市看庄镇尚庄村调查了解，村民证实被害人李某4生前居住生活在邹城市看庄镇尚庄村。 14.被告人刘某提交邹城市人民医院收费票据，证明案发后其付救护车费用180元。 15.附带民事诉讼原告人于美萍证言，证明其与被害人李某4在邹城市看庄镇尚庄村居住，并承包了村里的土地种土豆。不忙的时候李某4就去邹城市里给其儿子接送孩子。 16.附带民事诉讼原告人李某1证言，证明被害人李某4与李某1生母离婚后，李某1由其祖父母抚养长大。在李某1二十八九岁时过继给李某3，两年后解除过继关系。被害人李某4生前居住生活在邹城市看庄镇尚庄村，并承包了尚庄村的土地进行农业生产。 17.证人李某3证言。证明在李某1二十八九岁时经村里人说和李某1过继给李某3，两年后解除过继关系。 18.证人张某证言。证明1999年前后李某3与看庄镇尚庄村委会签订合同承包村里的大约三十亩土地进行种植和养殖，在承包的土地里建了房子，并一直在此居住和生活。李某1二十八九岁时曾过继给李某3，但在很短的时间内就解除了过继关系。另证实2017年7月16日看庄镇尚庄村委会出具的李某1与李某4是父子关系；李某1与李某3没有直系关系，现李某3在看庄镇敬老院生活的两份证明是其按实际情况亲笔书写的。由于村里印章由看庄镇保管，其在书写完证明后拿到看庄镇盖的章，镇里有盖章的底子。 19.村一般性业务公章使用签批表。证明李某1与李某4是父子关系的证明曾到看庄镇群众服务中心盖章。 原审法院审理认为，被告人刘某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人刘某打110电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且补偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人诉请中的电动三轮车损失2800元、手机损失1000元，未提供证据证明，不予支持。对诉请中的交通费300元，虽未提交相关交通票据，但因在处理事故时系实际支出，附带民事诉讼被告人对此亦无异议，予以支持。对诉请中的精神损失费20000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的相关规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。对于诉讼中的受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，可按照城镇居民人均可支配收入酌定支持五人三天的误工损失。综上，附带民事诉讼原告人提出的诉请可支持的有：丧葬费31781元（63562元÷2），死亡赔偿金125586元（13954元X9年），被抚养人生活费19038元（9519元X8年÷4人），交通费300元，受害人亲属办理丧葬事宜误工损失1398元（34012元÷365天X3天X5人），共计人民币178103元，超出的部分不予支持。 被告人刘某驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包肇事车，在华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，该分公司应在交强险责任限额范围内承担全部责任，即赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，超出部分68103元，在商业险限额内赔偿。因附带民事诉讼原告人的损失，保险限额足以赔偿，故请求被告人刘某承担赔偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人于美萍、李燕、李浩、李勇、李某1丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费共计人民币178103元，此款限于本判决生效之日起三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人于美萍、李燕、李浩、李勇、李某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）于美萍、李燕、李浩、李勇以一审判决以农村居民标准赔偿其经济损失属认定事实错误，且未判决赔偿三轮车和手机损失为由，提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人于美萍、李燕、李浩、李勇未提交新证据。 本院认为，原审被告人刘某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案刑事部分已发生法律效力。由于被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。 关于上诉人于美萍、李燕、李浩、李勇提出一审判决以农村居民标准赔偿其经济损失属认定事实错误，且未判决赔偿三轮车和手机损失的上诉理由，经查，户籍登记信息显示被害人李某4生前住所地为邹城市看庄镇尚庄村，系农村户口，且事故发生地亦在该住所地附近。附带民事诉讼原告人李某1、于美萍以及证人张某的证言均能证实被害人李某4生前居住于邹城市看庄镇尚庄村。一审庭审时出庭作证的证人李某2、周某、王某、孟某的证言不足以证明被害人李某4生前的经常居住地为城镇。上诉人要求赔偿电动三轮车及手机损失，确未提供证据以支持其诉求。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵健青 审判员  郭方浩 审判员  谢 斌 二〇一七年十二月十八日 书记员  郭 睿