湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2404号 原告：肖杰，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。 被告：肖武，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：黄粤湘，女，1991年3月1日出生，汉族，住广东省江门市。 原告肖杰与被告肖武、黄粤湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告肖杰的委托诉讼代理人刘正连、被告黄粤湘到庭参加了诉讼，被告肖武经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院起诉时一并向本院申请了财产保全，本院依法已采取保全措施。本案现已审理终结。 原告肖杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金157000元；2、判令两被告共同支付自2019年6月8日起按本金157000元按月息1%至本息全部清偿完毕之日止的利息；3、判令两被告共同承担原告的律师代理费15000元；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部由两被告共同承担。事实与理由：2019年6月8日被告肖武因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账或现金的方式支付了157000元给被告，约定月息1%和2020年6月8日还清本息，并约定违约方应当承担为维护权益的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。但被告未按借条约定时间归还借款及利息，原告多次到被告家和打电话给被告，被告以各种无理理由拒不还款，近期拒接原告电话。被告黄粤湘是被告肖武的妻子，借款发生在两被告的婚姻存续期间，两被告应当共同偿还债务给原告。为维护合法财产权益，原告依法起诉，请求判如所请。 被告肖武未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告黄粤湘辩称，案涉借款是被告肖武的婚前债务，与被告黄粤湘无关。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、2019年6月8日的借条壹张，拟证明被告肖武于2019年6月8日向原告借款157000元，约定月利率1%，2020年6月8日还本付息，并约定了如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担的情况； 2、律师费发票壹张，拟证明原告支付了律师费15000元的情况； 3、湘乡市不动产登记中心的查询信息壹份，拟证明两被告将房产于2020年8月6日出售给了章翠姣、周洋波，两被告应当共同承担偿还责任的情况。 被告黄粤湘对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：证据材料1的借条上日期有改动和涂改，借款的日期不是这个日期，应当是2018年还是2019年的借款，被告肖武与被告黄粤湘是2019年9月25日登记结婚的，借款发生在两被告结婚前。房子不是被告黄粤湘买的，也不是被告黄粤湘卖掉的，债务与被告黄粤湘无关。 被告肖武未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。 被告黄粤湘未向本院提交证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以认定，但证据材料1中改动的日期，在无出具借条人员签字确认改动的情况下，应作出不利于原告的解释处理，庭审后被告肖武到庭陈述借款实际日期为2017年，故该处日期的时间本院认定为正文内的日期为2019年，落款处的日期为2017年。证据材料3，被告黄粤湘在庭审过程中自认被告肖武将房产出卖了，房款扣除费用和房贷外余款500600元是直接汇给被告黄粤湘的，故本院对证据材料3依法予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告肖杰与被告肖武系朋友关系，被告肖武与被告黄粤湘于2019年9月25日登记结婚。2017年被告肖武陆续在原告肖杰处借款，2017年6月8日被告肖武向原告出具了一张借条，借条的内容为：“借条为资金周转需要，今肖武（身份证号码：4303811987********）通过银行转账或现金向好友肖杰（身份证号码：4303811988********）借到人民币157000万元（大写：壹拾伍万柒元整，按照月利息1%计算，于2019年6月9日到期时还本付息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：肖武身份证号码：43038119870520****2017年6月8日”。2020年9月6日原告肖杰委托湖南南琴律师事务所律师刘正连代理本次诉讼，为此原告花费了律师费15000元。现原告诉至本院要求判令两被告共同偿还原告借款本金157000元，并自2019年6月8日起按月利率1%计算利息至本息全部清偿完毕之日止，同时要求判令两被告共同承担原告的律师代理费15000元及诉讼费、保全费、保全保险费等。 另查明，2020年8月6日被告肖武将其名下房产出卖给了他人并办理了不动产权转移登记，在庭审过程中被告黄粤湘自认该套房产卖价为900000元，扣除费用和房贷外另余506000元，分三次汇入了被告黄粤湘银行账户内，被告黄粤湘自述用该笔款项偿还了其经手向其母亲等亲友的个人借款，现只余款为100000元放在其母亲手中。另杨先明将肖武、黄粤湘另案诉至本院【案号：（2020）湘0381民初2405号】，其诉讼请求为：1、判令肖武、黄粤湘共同偿还原告借款本金250000元；2、判令肖武、黄粤湘共同支付至2019年7月30日止的利息50000元给杨先明；3、判令肖武、黄粤湘支付按本金250000元按年利率6%自起诉之日起至本息全部清偿完毕之日止的利息给杨先明；本院已另案判决被告肖武偿还杨先明250000元及利息50000元，并由被告黄粤湘在506000元内承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告肖武向原告肖杰借款157000元的事实清楚，证据确实充分，原告肖杰与被告肖武在2017年6月8日的借条中约定了由违约方向守约方支付追偿的一切费用，现被告肖武未按照承诺履行偿还义务，已构成违约，对原告要求被告肖武偿还借款157000元，并要求支付其律师费15000元的诉讼请求本院依法予以支持。本案原告向本院起诉的时间为2020年9月8日，故原、被告之间的民间借贷纠纷适用2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告肖杰与被告肖武约定的月利率1%并未超过限制性规定，现原告主张自2019年6月8日起按月利率1%计算利息系其对自身权利的处分，并未超过法律限制性规定，故本院依法对原告要求被告肖武按本金157000元按月利率1%计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求本院依法予以支持。 对于被告黄粤湘是否应对本案所涉债务承担偿还责任的问题。本案被告黄粤湘是2019年9月25日与被告肖武登记结婚的，而原、被告之间的借贷往来发生在2017年期间，即本案所涉借贷系被告肖武个人婚前的借款并非两被告婚姻存续期间的借款，但被告黄粤湘自认被告肖武婚前所购房屋出卖后购房款余款506000元是汇给了被告黄粤湘，被告黄粤湘辩称该笔款项目前尚余100000元，其余款项均用于偿还了他人债务，同时该余款100000元系被告肖武赠送给了被告黄粤湘，但被告黄粤湘并未向本院提交足够有效的证据佐证其上述意见，上述款项是否真正偿还了他人债务在被告黄粤湘未提交足够有效证据证实的情况下，仅凭被告黄粤湘辩称已偿还其母亲200000元，偿还其姨妈80000元，偿还其哥哥20000元，偿还其朋友母亲50000元的情况，本院无法予以采信，同时两被告目前尚处于婚姻关系存续期间，对被告黄粤湘的该答辩意见本院无法予以采信。综上，本次庭审鉴于查明的被告黄粤湘从被告肖武处得到购房余款506000元后，只有本案原告和另案杨先明诉至本院，鉴于本院处理的二案诉讼本息之和没有超过506000元，本院认为为防止债务人非法转让（包括本案被告肖武所谓赠与被告黄粤湘行为）财产，规避本案债务的履行，损害债权人利益，本案被告黄粤湘在未提交足够有效证据证明被告肖武转让给其的506000元确实偿还了他人债务，没有规避本案债务的履行的情况下，应在其从被告肖武处无偿得到的购房款余款506000元范围内对被告肖武的该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告肖武偿还原告肖杰借款本金157000元及利息（利息的计算方式为：按月利率1%自2019年6月8日起计算至借款清偿完毕之日止）； 由被告肖武给付原告肖杰律师代理费15000元； 被告黄粤湘在购房款余款506000元范围内对被告肖武的上述债务承担连带清偿责任。 上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2089.8元，财产保全费1620元，合计3709.8元，由被告肖武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年十一月二日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于修改的决定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。