wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0726行初24号 原告辽宁省黑山县某局，住所地黑山县。 法定代表人冯某，该局局长。 委托代理人王某1，辽宁德营律师事务所律师。 委托代理人高某，该单位工作人员。 被告黑山县某某镇某所，住所地黑山县。 法定代表人马某，该所所长。 第三人王某2，男，1946年5月26日生，汉族，个体，住黑山县。 委托代理人朱某，黑山县镇安法律服务所法律工作者。 原告辽宁省黑山县某局（以下简称某局）诉被告黑山县某某镇某所（以下简称某所）及第三人王某2房屋行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某局委托代理人高某、王某1，被告某所法定代表人马某与第三人王某2及委托代理人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：判令撤销被告黑山县新立屯房产管理所2004年10月31日办理的黑山县国家税务局新立屯分局的房屋所有权证。事实与理由：新立屯国税分局是黑山县国家税务局下属的基层分局，2001年建办公住宅楼，于2001年12月份竣工，地址位于黑山县新立屯镇沈阜路南。截至目前，对新立屯国税分局办公楼，某局始终没有去过房产部门办理办公楼产权证。2017年十一月份，黑山某局接到辽宁省高级人民法院裁定书，【（2017）辽民再161号】，裁定书说“王某2主张由于黑山某局没有结清工程款，其一直保留着该局办公楼的房照，”才知道王某2持有黑山某局新立屯国税分局办公楼产权证。被告在原告自始至终未参与、也未向被告提出所有权登记申请，原告更没有出具任何手续的情况下，办理了原告方房屋所有权证。对于王某2持有原告方办公楼产权证，原告一直并不知情。对此，被告未尽到应有的审查义务，未按照规定程序办发产权证，违反了法定登记办发程序，由此侵害了原告方的知情权和审核权以至财产权，依法应对新立屯分局房屋所有权证予以撤销。原告特向贵院提起诉讼，望依法公正判决，判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、黑山县新立屯房屋所有权证发证审批表复印件（从被告处复印的），拟证明被告发证没有事实和法律依据，审批表没有申请人的签字盖章，上级主管部门意见空白，初审意见审查人空白，勘查意见勘察人空白，审批意见审批人空白。 2、辽宁省高级人民法院裁定（2017）辽民再161号，拟证明我们从高法裁定中才知道第三人所说的房照是真实的，以前我们一直以为这个房照不真实。所以接到裁定后才起诉。 被告房产处未提交答辩意见，但在庭审中辩称，这个房产证办理的时间很长，经办人已经退休了，我没有了解出太清晰的东西。不同意撤销房产证。我问过经办人，他说当时办的都合理。 第三人在庭审中述称，一、第三人是受原告委托为新立屯国税分局办理的房产证，在被告处办理的合情合理；二、现在原告提出撤销超出了诉讼时效，行政法规规定诉讼时效应在半年之内，一审民事判决书下发时间是2015年6月23日，在判决书上法院认为原告一直保留被告方的房照，说明一审时原告就是知道第三人保留着原告办公楼的房照。原告起诉是2017年11月22日，这时对原告的请求撤销房照已经超出诉讼时效。 第三人向本院提交如下证据： 1、介绍信，拟证明新立屯房产管理所委托王某2为其办理房照。 2、办公楼的国有土地使用证（土地使用权人王某2），拟证明办理房照是合情合理的，因为是我的楼。 3、黑山县人民法院（2014）黑民二初字第01226号民事判决书，拟证明原告已经知道办公楼的房照在第三人手中，原告的起诉已经超过诉讼时效。 4、新镇房权证新房字第xxxxxx号，拟证明这个房照是真实的有效的。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，第三人对原告提供的证据1有异议，认为我根本不懂审批表，原新立屯分局局长张德军领我一起去的，是某局委托我办理的。办照我根本不同意。当时是帮原告办理的房照；对原告提供的证据2有异议，认为对高法裁定没有异议，对证明目的有异议，高法裁定与黑山法院的判决书内容是一致的，都说新立屯税务分局的房照在第三人手中保存，原告应从黑山县法院的判决书中就知道房照在王某2手中。被告对第三人提供的证据1、2、3、4没有异议，原告对第三人提供的证据1有异议，认为有异议，对真实性不予确认；退一万步说这个介绍信不能作为办理房屋所有权证依据；对证据2有异议，认为对真实性、合法性有异议，与本案没有关联性；对证据3有异议，认为证明不了时效问题，当时无论被告作为行政机关还是法院，没有告诉房照是真实的，所以真实性直到高法的裁定下来我们才知道是真实的；对证据4有异议，认为这个房照办理的没有事实与法律依据，且程序违法，应当依法撤销。 经本院综合审查认为，对原告提供的证据1、2的真实性本院予以确认，对第三人提供的证据1、2、3、4的真实性本院予以确认，但从第三人提供的证据1（介绍信）、证据3（2014）黑民二初字第01226号判决能够认定原告某局是知道第三人王某2为被告办理新镇房权证新房字第xxxxxx号房屋所有权证。 经审理查明，2004年10月30日，被告某局下设的黑山县国家税务局新立屯税务分局为第三人王某2开具介绍信，介绍第三人王某2到房产处为其办理办公楼房照，2004年10月31日，被告房产处将坐落在新立屯镇二街，砖混1—2层，面积440.38平方米登记在黑山县国家税务局新立屯税务分局名下。登记证号为新镇房权证新房字第xxxxxx号。该房屋所有权证在第三人王某2处。庭审中，原告某局以始终没有去过房产部门办理办公楼房权证，2017年11月，接到辽宁省高级人民法院裁定书才知道第三人王某2持有某局新立屯国税分局办公楼产权证，侵犯知情权、审核权、财产权为由撤销该房屋所有权证。第三人王某2认为，第三人是受委托为新立屯国税分局办理的房产证，黑山法院（2014）黑民二初字第01226号判决中也认为第三人一直保留原告某局的办公楼房照，说明原告某局是知道的，2017年11月22日原告才提起诉讼，原告的起诉超过起诉期限，应驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，黑山县国家税务局新立屯税务分局在2004年10月30日曾以开具介绍信的方式向新立屯房管所介绍第三人王某2为其办理办公楼房照，2004年10月31日，被告某所将座落在新立屯镇二街，砖混，面积440.38平方米一、二层登记在黑山县国家税务局新立屯税务分局名下，登记证号为新镇房权新房字第xxxxxx号，该房屋所有权证由第三人王某2保留。2015年6月23日原告某局与第三人王某2因建设工程合同纠纷，黑山法院作出的（2014）黑民二初字第07226号判决中，也认定该办公楼房照一直由第三人王某2保留，因此原告某局是知道被告某所为其办理办公楼房照并一直保留在第三人王某2手中，原告某局2017年11月22日向本院提起诉讼，已超过起诉期限，对原告某局庭审中陈述的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定如下： 驳回辽宁省黑山县某局的起诉。 案件受理费50元，由原告某局承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘学良 审 判 员  常万生 人民陪审员  李 卓 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  白 爽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执655号申请执行人：刘某某，男，1986年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：牛某某，女，1989年9月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。申请执行人刘某某与被执行人牛某某离婚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月2日作出（2015）瓦民初2045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年3月2日向本院申请立案执行，执行标的7200元。本案在执行过程中，经查被执行人牛某某下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人牛某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  安永伟二〇一七年十二月二十三日书记员  李 爽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2017）苏1323执恢527号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              刘雷、张巧红                  执行当事人情况              申请人：江苏泗阳农村合作银行。      被执行人：刘雷，男，1984年7月2日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：张巧红，女，1983年9月20日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为10038元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一七年十二月十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初1687号原告：吴丽红，女，汉族，1972年5月18日出生，住太原市。被告：张晋敏，男，汉族，1970年10月29日出生，住太原市。原告吴丽红与被告张晋敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丽红到庭参加诉讼，被告张晋敏经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告吴丽红向本院提出诉讼请求：一、判令被告张晋敏向原告支付本金50万元及给付2016年7月10日到2017年5月10的利息10万元；二、判令被告张晋敏给付原告2017年5月11日至清偿之日的利息；三、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日被告向原告借款人民币现金50万元，并向原告出具借条，约定2016年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款事实无异议，仅以无力偿还为由，拖欠至今。故诉至法院。张晋敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、怠于行使其诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下:2016年7月9日，被告向原告出具第一张借条，载明被告李欠原告40万元；同日，被告向原告出具第二张借条，载明借原告40万元用于周转，年底还清余款。2017年1月17日，被告向原告出具一份承诺书，承诺书称如果被告到期还不清欠款，被告自愿将长风家园15号1单元1202室房产过户给原告。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应视为其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法、有效，本院予以认定。关于借款本金，结合借贷金额、款项交付、原告的经济能力、本地交易方式、交易习惯、及原告陈述、原被告之间的借条、手机录音等事实和因素，可以认定原告已实际交付借款本金500000元，被告应予偿还。关于利息，借条未约定利息，原告也未提供证据证明本案借款利息的约定，故本案借款为无息借贷，故对原告主张10万元利息不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项"未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；"，该笔借款于2016年年底履行期限届满，故被告应当以借款本金50万元为基数按照年利率6%向原告支付自2017年1月1日起至本息实际清偿之日止的利息。原告主张的按照按月利息2%支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对原告的合理合法的诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：一、被告张晋敏于本判决生效之日起十五日内向原告吴丽红偿还借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数按照年利率6%向原告吴丽红支付自2017年1月1日起至本金实际清偿之日止的利息。二、驳回原告吴丽红的其他诉讼请求。诉讼费9800元、保全费3270元由被告张晋敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 常银刚人民陪审员 田 莉人民陪审员 郝燕芝二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢108号 申请人：沈仲福，男，1966年2月生，汉族，马钢第二炼铁总厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:陈惠，男，1970年2月生，汉族，马钢第二炼钢总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行沈仲福与陈惠民间借贷纠纷一案中，依据安徽省马鞍山市花山区人民法院（2012）花民一初字第01914号民事判决书，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年9月13日查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二O一七年十二月月二十一日 书记员  许奕帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1805-2号 申请执行人贵州誉尚物资有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路506号团1栋。 法定代表人：郑海云职务：总经理 被执行人王化其，男，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行贵州誉尚物资有限公司申请执行王化其货款纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）黔0102民初3033号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵 海
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执2141号 申请执行人：陈红燕，女，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张文英与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）皖1202民初1747号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月18日立案执行，于2017年9月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月20日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1747号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十八日 书记员  曹培军
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初2177号原告：吴波，1980年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。被告：尤治斌，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王学元，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为收集、提供证据，参加诉讼，进行辩论，代收法律文书。原告吴波与被告尤治斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人刘天河、被告尤治斌及其委托诉讼代理人王学元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担医疗费89645.64元，住院伙食补助费1200元，护理费7779.60元，营养费1800元，误工费23338.80元，伤残赔偿金140610.75元，精神抚慰金9000元，鉴定费2200元，后期治疗费20000元，按70％责任比例，被告需向原告赔偿192902.35元，扣除已付12000元，尚应赔付180902.35元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日上午，尤治斌请吴波去拆尤治斌茶楼房屋内墙上的砖，吴波当天下午就拆了部分砖墙，第二天上午去继续拆墙时砖墙倒塌将吴波双腿砸断，经人报120急救后，尤治斌及吴波的姐姐赶到现场将吴波送往房县中医院救治。原告受伤后在房县中医院住院30天，出院后经鉴定其损伤两处伤残分别为8级、10级，后续治疗费20000元，误工期360天，护理期120天，营养期90天，由此引起的损失应当由雇主承担责任。被告尤治斌辩称，1.原告诉称的内容与客观事实不符，原、被告之间不存在雇佣关系，吴波是向我索要拆墙时拆下的红砖，准备拉回家自己砌院墙用，所以才在我的房屋内拉砖，而不是因为我雇请了他。2.我只是同意吴波可以将拆下的砖拉走，吴波拆墙的行为并没有得到我的许可，拆墙行为系其自行决定。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告尤治斌装修房屋欲开茶馆，原告吴波请了一名小工到被告尤治斌房屋内拉其拆墙拆下的红砖用于修砌自家院墙，次日，吴波又请了一名小工帮助，吴波在拆除一面墙上红砖时，墙体倒塌，造成吴波受伤的事故。吴波受伤后经尤治斌及吴波的姐姐陪同前往房县中医院接受治疗，在房县中医院住院治疗30天，吴波所受伤情经湖北省房县鸿泰司法鉴定所出具房鸿法司鉴所[2017]临鉴字第447号司法鉴定意见书鉴定为：1.被鉴定人吴波伤残等级为八级十级。2.被鉴定人吴波后续治疗费20000元。3.被鉴定人吴波误工期为自受伤之日起360日，护理期为120日，营养期为90日。原、被告因未就赔偿一事达成一致意见，故而引起诉讼。另查明：原告吴波受伤后，原告父亲吴朝权在尤治斌处借支12100元，吴朝权于2016年11月15日、2016年11月15日分别向尤治斌出具了5000元的收条和7100元的收条各一张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴波诉称其与被告尤治斌之间形成了雇佣关系，故原告应当提供证据予以证实。庭审中，被告尤治斌对原告诉称与被告有雇佣关系的事实不予认可，且原告吴波为支持此项诉称，向本院仅提交了证人吴某的证言，庭审中证人吴某亦承认其对原、被告之间是否有约定以及如何约定并不知情，其所出具的证言均是原告吴波通过电话方式向其告知的，事故发生时证人吴某并不在事故现场，证人吴某当庭所作的证言不是来源于事故现场的亲身感知的事实，而是事后由原告吴波对证人吴某的转述，且证人吴某是原告吴波的姐姐，证人与原告具有利害关系，具有利害关系的证人证言不能单独作为认定事实的证据。结合本案事情发生实际以及证人的证言，本院对证人吴某当庭的所作证言的证明力不予采纳。原告诉称其与被告之间形成雇佣关系并未向本院提交其他证据证实，原告吴波受伤系因自身的拆墙行为所致，其自身没有尽到充分的安全注意义务，具有明显过失。原告吴波在拆墙的过程中，墙面倒塌不是被告的过错行为所致，故原告的受伤与被告不具有关联性，故原告要求被告赔偿其受伤产生的经济损失180902.35元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴波的全部诉讼请求。案件受理费3918.05元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3918.05元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  许宝林二〇一七年十二月二十日书记员  邓 沛附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6622号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。被告：李猛，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一七年十二月八日书记员 韩英霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15422号原告：杨文中，男，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址新疆石河子市，被告：周机平，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址江西省上饶市弋阳县，本院受理原告杨文中与被告周机平买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告杨文中自动撤回诉讼处理。审 判 员  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一七年十二月二十日书 记 员  李淑莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11168号 原告:邓修佩,男,1988年7月25日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告:李瑞云,女,1986年2月14日出生,汉族，住甘肃省天水市麦积区。 共同诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。 被告:安徽万振房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市太湖东路16号5栋底层。 原告邓修佩、李瑞云诉被告安徽万振房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。原告邓修佩、李瑞云于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓修佩、李瑞云撤回对被告安徽万振房地产开发有限责任公司的起诉。 本案案件受理费由原告邓修佩、李瑞云负担。 审判员 赵 亮 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2017）甘0981民初1743号原告李振文，男。被告赵进元，男。被告马占英，男。被告马牙古卜，男。被告马进福，男。原告李振文与被告赵进元、马占英、马牙古卜、马进福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李振文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李振文撤回起诉处理。审判员 鲍跃全二〇一七年十二月五日书记员 马福海
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4534号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县城内。 法定代表人张明涛，该联社理事长。 委托代理人李增杰，该联社职工。 被告张雪桐，男，1964年12月10日生，汉族，住大城县。 被告傅文旭，男，1988年6月7日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告张雪桐、被告傅文旭金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月二十三日 书记员  卞志媛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1894号原告：青岛思派软件有限公司。住所地，青岛市市北区同德路73号5号楼1单元901户。统一社会信用代码：91370203564732530F。法定代表人：臧义策，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台好食代餐饮管理有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街163号内806号。统一社会信用代码：91370613MA3C719K5N。法定代表人：付一博。原告青岛思派软件有限公司与被告烟台好食代餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告青岛思派软件有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛思派软件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛思派软件有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青岛思派软件有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇一七年十二月十三日书记员  杜玉婷
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执231号 申请执行人：陈谢远，男，1992年8月28日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：梁雅君，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈谢远与被执行人梁雅君房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年1月24日作出的（2017）穗仲中案字第172号调解书，由梁雅君向陈谢远双倍返还定金326000元、支付律师费48900元、仲裁费15008元、诉讼担保费982元及诉讼保全费2483元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，同时依法向被执行人梁雅君发出限制消费令。本案仲裁期间，广东省中山市第一人民法院依照申请执行人陈谢远的财产保全申请，以（2017）粤2071财保10号民事裁定轮候查封被执行人梁雅君名下位于中山市××××房(合同业务编号××××）。因该财产正由中山市第一人民法院进行处理,本院遂向中山市第一人民法院发函参与分配。本院通过网络执行查控系统查询后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人梁雅君名下的财产正由其他法院查封并执行，被执行人在本案暂无可供执行的财产。对其他法院正在执行的被执行人财产，本院已发函参与分配。现申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议,本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执231号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月八日 书 记 员  马活涛
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执683号 申请执行人叶某，女，壮族，2007年2月20日生，住广西靖西县。 法定代表人：叶挺，是申请执行人叶某的父亲。 委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。 被执行人毛松军，男，汉族，1973年11月7日生，住湖北省麻城市。 被执行人江培松，男，汉族，1979年10月18日生，住湖北省麻城市。 本院在执行叶某与毛松军、江培松机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执1374号南阳市宛城区物价局：南阳市宛城区物价局与南阳市宛城区未来时尚快捷酒店行政一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年12月27日将该款转付给南阳市宛城区物价局。至此，南阳市宛城区物价局向本院申请执行的(2017)豫1302执1374号执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0306执36号之二 申请执行人秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路162号，组织机构代码72879473-9。 法定代表人黄俊久，董事长。 被执行人蔡晶晶，女，1987年12月23日生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。 申请执行人秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司与被执行人蔡晶晶追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，双方达成和解未履行完毕。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟永新审判员郭景源 审判员 刘   玉   启 二〇一七年十二月二十九日 书记员 王   海   杰
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1590号原告：周轩志，男，1971年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯志霞，天津平实律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：田伟民，男，该单位工作人员。原告周轩志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志霞，被告委托诉讼代理人田伟民到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据原告申请，法院委托鉴定机构对原告车辆损失价格进行了司法鉴定。本案现已审理终结。原告周轩志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失427753元、鉴定费21388元、施救费2100元，共计451241元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周轩志作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年6月13日，李欣谋驾驶保险车辆，沿中心北路由南向北行驶至杭州道交口时，与左子涵驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意按事故责任比例赔偿，车损评估过高，施救费过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告周轩志作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为周轩志;被保险车辆牌照号为津Ｍ×××××；保险期间自2016年8月28日0时起至2017年8月27日24时止；保险公司承保机动车损失险，含不计免赔特别约定，保险金额469762元。2017年6月13日，李欣谋驾驶保险车辆，沿天津市滨海新区中心北路由南向北行驶至杭州道交口时，与左子涵驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。后原告支付施救费2100元。经本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，鉴定总额确定为427753元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成保险车辆损失，属于机动车损失险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿机动车损失保险金。原告车辆损失经评估定损为427753元，该评估为天津中检机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效，被告即应照此赔付。对于被告认为应按事故责任比例赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告施救费2100元。对于被告认为施救费过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。综上所述，本院对原告周轩志要求被告赔偿车辆损失427753元、施救费2100元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告周轩志车辆损失427753元、施救费2100元，共计429853元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元、鉴定费21388元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3651号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：王宝德，男，1966年4月13日出生，汉族，住、江苏省海安县。 原告王晓婷与被告王宝德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告王宝德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年8月6日签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金51657.48元；3、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金51657.48元为基数，自2014年4月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2013年9月1日至2015年8月1日，共计还款分期24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年4月2日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠原告借款51657.48元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种理由拒绝还款。 被告王宝德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74671.53元，月偿还本息数额3498.33元，还款分期月数为24个月，还款日为1日，还款起止时间自2013年9月1日至2015年8月1日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。上述《借款协议》签订后，原告给付被告借款本金50000元。 同日，被告与案外人北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定鉴于北京捷越联合信息咨询有限公司向被告提供信息咨询、还款管理等服务，被告同意支付给上述公司咨询费、审核费、管理费合计24671.53元，由原告提供借款本金时一次性代为扣除，代为支付给案外人北京捷越联合信息咨询有限公司。 另查明，上述合同签订后，被告偿还截至2014年4月1日的借款本金25913.31元、利息2073.33元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年4月2日至实际清偿之日利息、罚息、违约金。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即50000元，扣除被告已还的25913.31元，现被告应偿还原告的借款本金为24086.69元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年4月2日至实际清偿之日利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，因协议履行期限已届满，对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。 被告王宝德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝德于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金24086.69元； 二、被告王宝德于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告王晓婷借款本金24086.69元自2014年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金（三项之和）； 三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由原告负担600元，被告负担491元；公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  范立云 人民陪审员  姜正华 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  所 姗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5638号原告:詹某，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：郭某，巴林左旗司法局白音乌拉司法所法律服务工作者。被告:崔某，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告詹某与被告崔某、巴林左旗保民种业有限公司（以下简称保民种业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，与其他23人诉被告损害赔偿案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某、郭某，被告崔某及被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告购买种子款1440元的三倍赔偿4320元；2.要求被告赔偿原告化肥、农药、农膜、灌溉、播种等费用1000元，庭审中变更为22773.33元；3.要求被告赔偿原告误工费、车费1000元，庭审中变更为误工费188.67元；4.要求被告赔偿减产的经济损失8000元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买种子合款1440元。因种子存在质量问题，导致大幅减产，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日巴林左旗人民法院作出（2015）巴刑初字第137号刑事判决，被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判处刑罚。根据消费者权益保护法的规定，被告应当赔偿原告三倍种子款；根据种子法的规定，被告应当赔偿原告购种价款、有关费用和可得利益损失。被告崔某与被告保民种业公司辩称：1.被告对（2015）巴刑初字第137号刑事判决不服，已经向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，正在立案审查中；2.被告销售伪劣产品一案，首先由赤峰市农牧业综合执法支队立案调查，在该行政案卷中被害人包括本案的原告均指控种子是在巴林左旗金玉种业有限公司购买，该公司法定代表人是袁亮亮，与被告无关；3.原告同时适用种子法和消费者权益保护法要求进行赔偿，原告的诉求存在法律上的冲突。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院查明事实依法裁决。经审理本院确认案件事实如下：2013年被告保民种业公司向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买140斤，每斤9元，合计1260元。因种子存在质量问题，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判刑。原告共种植24亩，每亩减产损失300斤。2013年玉米每斤销售价格1元。原告庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费。上述事实有刑事判决书、销售种子情况统计表（被告提供一份、宋益民提供一份、村委会提供一份、刑事汇总表一份）、村委会关于种植亩数的统计表、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的事实，已经被生效刑事判决所确认，本院予以认定。根据消费者权益保护法的规定，原告可以要求被告给付购买种子款三倍的赔偿。根据种子法的规定，原告可以要求被告赔偿购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告同时适用上述两法进行维权，并不存在法律冲突，被告对种子按消费者权益保护法进行三倍赔偿后，仍需对原告的可得利益损失和其他损失进行赔偿。原告在庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费，本院仍按原诉讼请求进行审理。被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告崔某系公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担民事责任。原告要求被告保民种业公司赔偿三倍种子款、减产损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿化肥、农药、农膜、灌溉、播种等投入费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告关于不是被告销售种子的抗辩主张，没有事实根据，本院不予采纳；被告关于原告同时适用上述两法要求进行赔偿，在法律上存在冲突的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告詹某购买种子价款1260元的三倍3780元；二、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告詹某24亩地的减产损失7200元（24亩×300斤×1元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告承担17元，由被告保民种业公司承担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李文宗二0一七年十二月二十六日书 记 员 窦志茹
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初2008号 原告：武建永，男，1977年9月8日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：吴学文，男，1984年2月15日出生，汉族，现住怀来县。 被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司 负责人：魏燕超，职务：总经理 住所地：张家口市高新区。 委托代理人：赵文其，女，该公司职员。 原告武建永与被告吴学文、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建永的委托代理人孙洪涛、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵文其到庭参加了诉讼，被告吴学文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武建永诉称，2017年4月1日10时40分许，被告吴学文驾驶吴占岗所有的冀Ｇ×××××号轿车与原告所有的冀Ｇ×××××号客车在良田屯中诚公司门口发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经怀来县交警大队认定，被告吴学文负事故的全部责任。现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失36170元。 被告吴学文未到庭也未向法庭提供书面材料。 被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在商业三者险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费和鉴定费不予承担。 经审理查明，2017年4月1日10时40分，被告吴学文驾驶吴占岗所有的冀Ｇ×××××号轿车与原告所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车在良田屯中诚公司门口发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队出具交通事故自行协商记录单，被告吴学文负事故的全部责任，原告武建永无责任。原告武建永花费修理费34670元，施救费1500元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计36170元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告吴学文驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司投保了商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故自行协商记录单、原告的行驶证、被告的行驶证、驾驶证、保险单、修理费票据、修理报价单、施救费票据。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。承保冀Ｇ×××××号轿车交强险的保险公司英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失责任限额内已赔付给原告2000元，原告申请撤销了对英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，故本院予以准许。因此不足部分由被告吴学文承担赔偿责任，并由被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在商业三者险内直接向原告武建永支付。原告的车辆损失、施救费均有证据相佐证，本院予以支持。被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司辩称的申请重新鉴定，因车辆已经修复，故本院不予采纳。2、原告武建永因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车辆损失34670元⑵施救费1500元，以上计36170元。3、被告吴学文赔偿原告武建永34670元（36170元-2000元），并由被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在商业三者险内直接支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 被告吴学文赔偿原告武建永经济损失34670元，并由被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内直接向原告武建永支付保险赔偿金34670元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告吴学文承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年十二月十四日 书记员 唐旭东
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1002民初2515号 原告：周益，男，汉族，1962年9月2日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周正权，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。 被告：内江宏贸物资有限责任公司，住所地内江市市中区小峨山。 法定代表人：张宏，执行经理。 被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地内江市市中区交通路298号附501号。 法定代表人：罗公才，总经理。 委托诉讼代理人：黄彧，公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴洁，公司办公室主任。 原告周益与被告内江宏贸物资有限责任公司、四川省内江国泰建设工程公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周益委托诉讼代理人周正权、被告内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏、被告四川省内江国泰建设工程公司委托诉讼代理人吴洁、黄彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周益向本院提出诉讼请求：1、请求撤销内江市市中区人民法院（2014）内申执字第651号民事裁定书中对内江市东兴区某镇某路某楼5单元201号的查封；2.依法确认内江市东兴区某镇某路某楼住房5单元201号产权系原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年2月1日与被告四川省内江国泰建设工程公司实际出资人代明虎订立了内江市东兴区高桥镇小清路住宅楼房屋购买合同书，并交纳了全部购房款，又于2010年5月10日入住至今，但因售方房由于建设用地和开发资金紧缺无法缴纳相关税费等原因未办理房屋产权证，后条件成熟到方管部门办理产权，才得知法院以内江宏贸物资有限责任公司诉四川省内江国泰建设工程公司买卖合同纠纷一案已于2014年8月29日予以了查封而不能办理房屋产权证。原告于2017年10月13日向内江市市中区人民法院提出执行异议，该院作出了（2017）川1002执异50号执行裁定书，驳回原告的异议。原告在法院对房屋进行查封之前便与第二被告实际出资人代明虎签订了购房合同并支付全部购房款，且合法占有。原告享有足以排除强制执行的权益。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告内江宏贸物资有限责任公司辩称，第二被告欠我公司款项是事实，且经过了法院的判决，我方收到第二被告的还款后才可以申请撤回执行。 被告四川省内江国泰建设工程公司辩称，本案所涉的房屋是代明虎借用我公司名义开发的，我方与代明虎在合同的第四条中也约定了由代明虎管理财务及相关销售、税费等问题，所以原告方的交款依据都是代明虎的签字而无印章，但我方知道都是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《房屋购买合同书》及收（领）款单，虽然都没有第二被告的印章，均是代明虎的签字，但该组证据经第二被告认可是同意由代明虎负责销售和财务等，故购房合同系原告与第二被告双方真实意思表示，合法有效，证明了原、被告之间买卖房屋的事实，本院予以采信。2、原告提供的第二被告与代明虎签订的《关于对高桥镇小清路花园商住楼联合开发的协议》、内江市东兴区高桥镇社区居民委员会出具的关于原告的入住证明、第二被告与内江市东兴区人民政府高桥镇街道办事处共同出具的关于原告已全部结清购房款的证明、房管局查封记录、（2014）内申执字第651号民事裁定书以及（2017）川1002执异50号民事裁定书，该组证据均来源合法、客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，形成证据锁链，证明原告在签订购房合同后已完全付清房款、实际入住、法院于2014年8月29日根据生效判决冻结了第二被告财产（该财产即讼争之房已卖与原告，但未过户）以及原告于2017年10月提出执行异议后法院作出了驳回原告的执行异议的事实，本院予以采信。 本院认为，执行异议之诉关键于原告的实体权利是否能够阻却执行措施。《房屋购买合同书》为原告与代明虎的真实意思表示。而代明虎通过竞买取得了讼争房屋地段的土地使用权后与第二被告签订了《关于对高桥镇小清路花园商住楼联合开发的协议》，该协议已明确约定由代明虎负责管理财务、税务等事务，故原告所出具的购房收据仅只有代明虎的签字，本院予以认可。原告作为购房者，房屋成交价格也未完全脱离市场价，全额支付了购房款，履行了购房合同的支付义务，购房合同真实有效，且于法院查封房屋前已实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经全部支付价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告已经全部支付价款并实际占有，由于售卖方建设用地和开发资金紧缺无法缴纳相关税费等原因未办理房屋产权证，原告没有过错，其提出要求对内江市东兴区某镇某路某楼住房5单元201号产权房屋解除查封的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回……”；《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）款“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”之规定，本案原告享有足以排除强制执行的权益。根据该条法规第三款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”之规定，原告提出确认该房屋产权的诉讼请求，合法有据。 综上所述，原告要求对内江市东兴区某镇某路某楼5单元201号住房解除查封并确认其产权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、不得执行坐落于四川省内江市东兴区某镇某路某楼5单元201号住房。 二、确认内江市东兴区某镇某路某楼5单元201号住房系原告周益所有。 案件受理费100元，由被告内江宏贸物资有限责任公司、被告四川省内江国泰建设工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 本院（2017）川1002执异50号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  蒲 琨 审 判 员  张峻菡 人民陪审员  吴淑君 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黎 龙
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1542号 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行。 法定代表人高某。 被执行人戴某某 被执行人李某某 某某银行股份有限公司某某支行申请戴某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2845号已经发生法律效力。某某银行股份有限公司某某支行于2017-10-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2845号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1763号 申请执行人：李莉，女，1954年8月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：牛影，女，1975年6月6日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：鲁刚，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人李莉与被执行人牛影、鲁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）皖1202民初5617号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行，于2017年8月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5617号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  曹培军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢118号 申请执行人刘祯祥，男，汉族，1943年11月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘慧娟，女，1967年4月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人刘万全，男，汉族，1940年8月6日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人钟汝伦，男，1957月11月11日出生，香港特别行政区居民。 被执行人刘少光，男，汉族，1976年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人曾小嫦，女，汉族，1975年7月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘祯祥根据已发生法律效力的（2013）东一法民四初字第167号民事判决书及（2016）粤1971执9426号之一执行裁定书向本院申请恢执行。依据上述判决书及裁定书，被执行人应向申请人支付本金3000000元及利息等款项。本院于2017年2月6日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢118号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李佩仪
山西省屯留县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0424民初446号 原告冯某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。 被告樊某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。 委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。 原告冯某某与被告樊某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告冯某某、被告樊某某及其委托代理人弓文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告承担雇佣期间造成原告的人身损害包括伤残、伙食补助费等费用共计64448元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期被被告樊某某雇佣，从事打井工程。2016年5月10日原告雇佣被告在长治县荫城打井期间，由于操作失误，将原告左小腿砸伤，胫骨骨折，当即被送往长治县立新创伤医院，住院43天，花去医疗费8000元，由被告支付，出院后医院要求院外继续治疗。2017年4月14日原告的伤被屯留县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告开始还表示会管原告，但从去年腊月被告却不再理会原告。因此原告向人民法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。 被告樊某某辩称，原告起诉的事实存在，原告在提供劳务过程中，于中午吃饭时不慎摔伤，当时在长治县正骨医院治疗，当时被告已经把医药费全部垫付，被告认为原告在本次受伤过程中有一定的过错，因为不是在操作中受伤。 根据原、被告当庭陈述，通过双方举证、质证，本院确定以下事实： 被告樊某某长期雇佣原告冯某某从事打井工程，被告每日支付原告工资110元。2016年5月10日被告樊某某雇佣原告冯某某在长治县荫城打井期间，由于操作失误原告左小腿被砸伤，当即原告被送往长治县立新创伤正骨医院，经诊断为右胫骨近端骨折，于2016年5月10日出院，住院43天。2017年4月14日经屯留县司法鉴定中心出具屯司鉴[2017]伤鉴字第017号鉴定意见书，鉴定为十级伤残。被告樊某某对屯留县司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，向本院提出重新鉴定申请，经双方当事人同意，本院予以准许。2017年9月11日经山西长治淮海医院出具淮海司鉴（2017）司鉴字第137号鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情不构成伤残。原告冯某某住院期间，被告樊某某垫付医疗费8000元。 本院认为，被告樊某某雇佣原告冯某某从事打井工程，双方虽未签订书面合同，但已经形成了劳务关系，原告在提供劳务期间因工作受伤，被告应当承担赔偿责任，原告在工作中未注意安全事项存在一定过错，也应承担部分责任。对被告称原告是因酒后自己被摔倒受伤，应承担主要责任的辩解，因其提供的证据不能充分证明其真实性，故本院对被告的辩解不予采信。因此，本院将责任比例划分为9：1，被告承担90%的责任，原告承担10%的责任。本院依法确定原告冯某某的损失如下：1.医疗费8000元；2.误工费9900元（110元×90天=9900元，按90天计算）；3.护理费2150元（50元×43天=2150元，按照原告主张每天护理费用计算）；4.住院伙食补助费4300元（100元×43天=4300元）；5.营养费1290元（30元×43天=1290元）；6.交通费本院酌情认定1000元；以上各项共计26640元。即被告樊某某应赔偿原告23976元（26640元×90%=23976元），因其已垫付医疗费8000元，被告樊某某还应赔偿原告15976元。剩余10%的责任由原告冯某某自行承担。关于原告主张伤残赔偿金的诉讼请求，经长治市中级人民法院委托鉴定，原告的伤情不构成伤残，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告樊某某赔偿原告冯某某各项经济损失15976元。 二、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告樊某某承担635元，原告冯某某承担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一七年十二月六日 书记员 张媛嫄
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢114号 申请人：沈仲福，男，1966年2月生，汉族，马钢第二炼铁总厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李**，男，1978年4月生，汉族，马钢第三钢扎总厂Ｈ型钢分厂成品作业区职工，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行沈仲福与李**民间借贷纠纷一案中，依据安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01635号民事判决书，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年9月13日、11月14日查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年十二月二十一日 书记员  许奕帆
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2017）晋1181执801号之一申请执行人：陕×。被执行人：侯×，孝义市人。住孝义市。本院在执行申请执行人陕×与被执行人侯×买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一七年十二月二十九日书记员 任雅明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18486号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人赖国强，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人赖国强其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2234号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18486号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十九日 书记员  岑浩添
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8389号 关于江金汉诉吴伟权、李君民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初3700号民事判决书】，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，被执行人吴伟权、李君与申请执行人江金汉双方达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行义务完毕。现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1724财保145号 申请人:郑海防，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 申请人:吴修海，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 申请人:康贺，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 申请人:陈严国，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被申请人：张仁华，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 申请人郑海防、吴修海、康贺、陈严国与被申请人张仁华合伙协议纠纷诉前财产保全一案。申请人郑海防、吴修海、康贺、陈严国于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张仁华在巨野县人民法院保管的挖掘机租赁费204万元，并提供相应担保（保单号：PZDM201737290000000159）。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应当予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张仁华在巨野县人民法院保管的标的款204万元。 案件申请费5000元，由申请人郑海防、吴修海、康贺、陈严国预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇一七年十二月二十二日 书记员  姚淑丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7671号原告：江苏东方成套设备制造集团有限公司，统一社会信用代码91321282718668632M，住所地靖江市新桥镇工业园区。法定代表人：朱才网，董事长。委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。被告：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。法定代表人：焦德成，总经理。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏东方成套设备制造集团有限公司与被告江苏扬城建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东方成套设备制造集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨亚林二〇一七年十二月二十日书记员  祁冰如
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执恢71号 申请执行人：陈日武，男，1989年6月2日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林瑞香，女，1972年4月27日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：王静怡，女，1991年11月6日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人陈日武与被执行人林瑞香、王静怡婚约财产纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现两被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员郑军育 审判员肖丽魁 二O一七年十二月十二日 书记员阮莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0602民初3194号 原告：封亚亚，女，1978年6月22日生，汉族，住海门市。 被告：陈晓云，女，1964年11月15日生，汉族，住所南通市崇川区。 原告封亚亚与被告陈晓云合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法进行审理。 原告封亚亚向本院提出诉讼请求：被告陈晓云立即返还原告10000元及同期银行贷款利息。事实与理由：原、被告于2015年12月份左右经朋友介绍相识。同年，被告向原告推荐理财产品并承诺保本且随时可取。2015年12月23日，原告通过微信及支付宝汇入被告账户5000元用于理财。2016年原告多次向被告要求返还上述欠款，被告一直以理财产品升级及公司上市之类的话欺骗原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈晓云未辩称：原、被告之间不存在合同关系，被告从未向原告推销过理财产品，更没有承诺保本且随时可取。原告汇给被告的1万元是受原告委托代为支付。2015年12月23日，被告将该1万元汇付第三方支付平台，广东立构商盟将该1万元现金对应的ES充值积分转到原告网络黄金账户上。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据双方的诉辩意见，原告确将案涉1万元交与被告办理网络理财产品，而在审理过程中发现案涉网络理财产品相关网络信息无法打开核实，本案存经济犯罪之嫌，根据法律规定，不属于民事纠纷案件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告封亚亚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  余雪松 审 判 员  范纪强 人民陪审员  马 莉 二〇一七年十二月四日 书 记 员  施 维
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0603执2562号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行,住四川省德阳市旌阳区珠江东路99号。 法定代理人：龙蜀娟。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 被执行人：高波,男,1977年9月28日出生,汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被执行人：黄晓燕,1978年5月6日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川亿泰融资担保有限公司,住所地四川省德阳市庐山南路198号汇乐馨苑27栋营业房。 法定代表人：石莉玲。 被执行人：德阳市华西房产有限公司,住四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢6-1号。 法定代表人：马东风。 本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与高波、黄晓燕、四川亿泰融资担保有限公司、德阳市华西房产有限公司合同纠纷一案中，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 熊 良 审判员 彭诗文 审判员 韩 建 二〇一七年十二月二十日 书记员 刘宇涵
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初5690号原告：赵贡耀，男，1984年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被告：岑明伦，男，1982年2月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告赵贡耀与被告岑明伦民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，因被告岑明伦下落不明，本院在2017年8月21日出版的《贵州民族报》A3版刊登公告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贡耀及其委托诉讼代理人金志娟、陈晓嵩到庭参加了诉讼，被告岑明伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贡耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15000元、利息7200元（利息按月利率2%从2015年5月4日暂计算至2017年5月4日，剩余利息从2017年5月5日计算至本金偿还完毕之日止）、违约责任10000元，合计32200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月6日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式将借款支付被告。2015年5月4日，被告偿还10000元，尚欠20000元，原、被告双方就20000元签订了《借款合同》，该合同约定借款期限从2015年5月4日至2015年8月4日，利息按月利率5%计算，如被告未按期偿还借款本息，则每日按照欠款总额的5‰计算违约金赔偿。后被告又偿还了原告5000元，截止到该诉状提交之日被告尚未偿还原告本金及利息22200元，考虑到被告的债务履行能力，违约赔偿仅要求被告承担10000元，合计32200元。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告岑明伦经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。本案争议焦点是：原、被告双方的民间借贷关系是否成立，原告的诉讼请求应否得到支持。本院经审理认定的事实如下：2014年9月6日，被告岑明伦以缺乏资金周转为由向原告赵贡耀借款30000元，原告通过贵州农村商业银行向被告转账交付了30000元借款。2015年5月4日，岑明伦偿还赵贡耀10000元后，双方签订《借款凭据》一份，约定借款金额为20000元，借款期限3个月，即自2015年5月4日起至2015年8月4日止，借款利息按月利率5%计算，并约定违约责任为“如未按期偿还本金及利息，借款人自愿按欠款总金额每日5‰支付利息”。借款期限届满后，被告偿还原告借款本金5000元，并按月利率4%支付利息至2015年8月4日，至今尚欠原告借款本金15000元未予偿还，经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有赵贡耀的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借款凭据原件、还款计划书原件、贵州农信（商业银行）回单复印件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岑明伦向赵贡耀借款并签订借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并有效，岑明伦应承担偿还借款本金的民事责任。对于利息，虽双方在借款时约定的月利率为5%，但赵贡耀诉请按月利率2%计算利息，未超过法律保护的上限，本院予以支持。因双方签订借据后岑明伦支付利息至2015年8月4日，故尚欠的利息应从2015年8月5日开始计算。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对赵贡耀主张的利息及违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、岑明伦于本判决生效后十日内偿还赵贡耀借款本金15000元并支付利息及违约金，利息及违约金以15000元为基数从2015年8月5日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回赵贡耀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1205元（案件受理费605元，公告费600元），由岑明伦负担845元，赵贡耀负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平审 判 员  文 钒人民陪审员  李忠华二〇一七年十二月十三日书 记 员  谭姣娇
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终744号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仕超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：肖和平，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶明青，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财险芜湖支公司）因与被上诉人肖和平、被上诉人叶明青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）皖0225民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人肖和平因一审判决内容得到实际履行，于2017年12月8日向本院提出撤回起诉申请。上诉人平安财险芜湖支公司于2017年12月11日向本院提出撤回上诉。 本院认为，被上诉人肖和平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。上诉人平安财险芜湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2825号民事判决； 二、准许中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉； 三、准许肖和平撤回起诉。 一审案件受理费10500元，减半收取5250元，由肖和平负担；二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡国华 审判员  王桂珍 审判员  钱 晨 二〇一七年十二月十二日 法官助理唐红莹 书记员吴珺媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1121民初1051号原告：文水县爱群运输组，住所地文水县开栅镇北峪口村。经营者：王爱群，男，汉族，福建省长乐市人，现住文水县开栅镇北峪口村。身份证号：×××。被告：武德胜，男，汉族，山西省文水县北张乡苏家堡村人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师。原告文水县爱群运输组与被告武德胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告文水县爱群运输组与被告武德胜及其委托诉讼代理人李吉龙、原永姬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文水县爱群运输组向本院提出诉讼请求：请求撤销文水县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2017）07号裁决书，判决确认双方劳动关系不成立。事实与理由：武德胜于2016年11月20日经人介绍来原告处开罐车，其工作是临时的，开一天计一天，其报酬是根据路途远近按趟支付。原告组无业务时他给其他组开车。双方无劳动合同，不属于劳动者与用人单位的劳动关系。2017年3月9日被告为文水县北峪口徐国武货运队开车发生单方事故。被告申请文水县劳动争议仲裁委员会确认劳动关系。文水县劳动仲裁委员会无视事实与法律，偏袒被告作出了劳动关系成立的裁决书。该裁决书不能成立。一、该裁决书程序违法，组成仲裁庭是仲裁员一人明显违法。二、仲裁庭认定事实错误，武德胜与原告不符合劳动关系的构成要件。武德胜出事的车辆不是原告所有，也不是原告安排其给别人开车。原告在仲裁庭举证出事车辆为×××、J5407，仲裁庭视而不见，裁决书一字不提。三、仲裁结论错误。被告武德胜辩称：一、双方约定的工资支付方式，并不影响事实劳动关系的成立。被告经人介绍受雇于原告从事司机工作，受原告规章制度的管理、服从原告安排的工作。2017年3月9日，被告也是受原告安排进行工作受伤，工作中所使用的工具×××、×××车也是由原告提供。另外被告受伤后原告的负责人多次带答辩人外出就医，要求一次性处理该事。原告所述实为推卸责任的说辞。二、文水县劳动争议仲裁委员会程序合法、做出的裁决认定事实正确，应予维持。综上应判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月左右被告武德胜经王宪义介绍到原告文水县爱群运输组做货车司机工作，双方约定工资按跑车趟数、路程远近确定。次月由王爱群将报酬打入武德胜银行帐户。2017年3月9日，被告武德胜驾驶×××、×××车从文水前往太原市神堂沟送水泥，返程途中在晋白线发生单方交通事故，次日被告武德胜被送往中国人民武装警察部队山西总队医院住院救治，经诊断为：头面部皮肤挫裂伤、左额骨骨折、左侧面部神经颞子损伤。被告武德胜于2017年3月20日出院。原告文水县爱群运输组经营者王爱群支付了部分医药费。本院认为，原告文水县爱群运输组是依法办理工商登记并领取营业执照的个体工商户，是合法的用人单位。被告武德胜是具有劳动能力的劳动者。原告文水县爱群运输组与被告武德胜属符合法律、法规规定的主体资格。被告武德胜虽未与原告文水县爱群运输组签订劳动合同，但其受原告文水县爱群运输组的劳动管理，从事车组安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是该车组业务的组成部分，双方之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（老社部发[2005]12号）第一条规定的情形，原、被告形成事实劳动关系。原告主张的被告发生事故时的行为与其无关，与双方劳动关系的确认无关，本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定判决如下：确认原告文水县爱群运输组与被告武德胜之间劳动关系成立。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘 亚 萍人民陪审员 潘 玉 芳人民陪审员 乔 文 明二0一七年 十二月十三日书 记 员 王 美 红
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0425民初2333号 原告：陈开露，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。 被告：叶美韵，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈开露与被告叶美韵劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈开露的其委托诉讼代理人高忠川到庭参加诉讼，被告叶美韵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开露向本院提出诉讼请求：叶美韵立即支付工资款18450元。事实和理由：2016年7月，叶美韵雇佣陈开露在太华玉井村挖掘游泳池。同年7月21日，经结算，叶美韵尚欠挖掘工资12150元。2017年1月，叶美韵再次雇佣陈开露对该游泳池进行铲车作业。同年1月26日，经结算，叶美韵尚欠铲车工资8300元。尔后，叶美韵仅支付了2000元工资款，后陈开露向叶美韵催讨未果，故具状起诉。 叶美韵未作答辩。 陈开露围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，叶美韵未予质证。对陈开露提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈开露陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，叶美韵雇佣陈开露在太华玉井村挖掘游泳池。同年7月21日，经双方结算，叶美韵尚欠挖掘工资12150元。当日，叶美韵向陈开露出具一份欠条予以确认。2017年1月，叶美韵再次雇佣陈开露对该游泳池进行铲车作业。同年1月26日，经双方结算，叶美韵尚欠铲车工资8300元。当日，叶美韵再次向陈开露出具一份欠条予以确认。出具欠条后，叶美韵仅支付了2000元工资款。尔后，陈开露向叶美韵催讨未果，叶美韵尚欠工资18450元。 本院认为，陈开露与叶美韵之间达成的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。陈开露为叶美韵提供劳务后，叶美韵应按双方约定给付劳动报酬，故陈开露要求叶美韵支付工资款18450元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。叶美韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶美韵应于本判决发生法律效力后十五日内支付给陈开露工资18450元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取计130.50元，由叶美韵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇一七年十二月十九日 书记员  吴碧莲 附注引用的主要法律条文及执行申请提示： 1．相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 2．执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2-
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1726号 原告：张峻华，男，1980年11月15日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告张峻华与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张峻华撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告张峻华负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十二月十一日 书记员 何影丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街154号。法定代表人：田砚达，该公司经理。委托诉讼代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高达平，男，1973年4月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。一审被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63号。法定代表人：宁希春，该公司董事长。再审申请人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司(以下简称顶豪公司）因与被申请人高达平、一审被告大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顶豪公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉工程款应以二次审计为结算依据，顶豪公司与高达平未结算，高达平未提供与工程造价部分相对应的成本发票。顶豪公司不应给付工程款及利息，不应返还履约保证金。原审对工程款认定错误，未从应付工程款中扣减管理费，将本应计入应付工程款的甲供材补贴款予以扣减，计算税费标准没有依据，未采纳顶豪公司提交的相关票据对其已付款金额认定错误。顶豪公司提交高达平出具的欠据及收据各一份为新证据，合计金额300000元，应计入顶豪公司已付款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，顶豪公司与大庆市佞金房地产开发有限公司间关于工程款结算的约定对高达平不具有约束力。顶豪公司在案涉工程竣工并验收后，应向高达平支付尾欠工程款并返还履约保证金。高达平一审主张按8.49%的标准计算税费，顶豪公司辩称尚未结算，不同意给付工程款，但对该税费标准在一审、二审庭审过程及上诉请求中均未提异议。顶豪公司申请再审主张应按9.85%（税率5.99%、规费3.86%）标准计算税费，亦未提交充分证据予以证明。高达平对顶豪公司在原审提交的已付款票据中的两张票据存在异议。一是2011年11月8日的272000元工程付款单。高达平主张该付款单仅是对应付及应扣除款项的确认，不能证明该款已给付。顶豪公司提交的2011年9月19日、2011年10月19日工程拨款单，2011年10月27日、2011年11月4日工程付款单，均有相对应的高达平签字的收据。由此可以认定顶豪公司与高达平的交易习惯是先签订工程拨（付）款单，高达平收到工程款后出具收据，该2011年11月8日的272000元工程付款单不足以证明高达平实际收到该款。二是2013年3月14日高达平出具的350000万元借据。高达平主张应从该款中扣除109657元医疗保险费及个人还款。顶豪公司提交的该借据背面手写“医保59657元，5月5日还5万元”字样，高达平对该两笔扣款的陈述与该票据背后字样可以相互印证，且顶豪公司对其提供的该份票据背后字样没有合理解释，高达平对该票据的异议成立。对于垫付费用、水电费、罚款、维修扣款，高达平认可的金额共计75582.10元。顶豪公司提交的其余票据没有高达平签字且高达平不予认可，不能证明应由高达平承担。顶豪公司主张从应付工程款中扣除管理费621915.80元，采纳其新证据，将300000元计入其已付款金额，以上共计921915.80元。高达平对此不予认可，并主张原审将本应计入应付工程款的甲供材补贴款466038.61元，从应付工程款中扣除，因而少给付高达平932077.22元，该金额高于顶豪公司主张的上述921915.80元。顶豪公司亦认可原审存在将应给付高达平的甲供材补贴款予以扣除的情形。结合顶豪公司、高达平的主张及相关证据，原审判决顶豪公司给付高达平工程款4474072.68元并无不当。顶豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 李 鑫审判员 郭延泽二〇一七年十二月二十日法官助理刘卓书记员李婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初11682号 原告：郭晓红，女，1970年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：肖军，男，1966年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛达润置业有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路38号601室。 法定代表人刘海涛，总经理。 委托代理人：刘鑫，女，1978年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告郭晓红与被告秦皇岛达润置业有限公司（以下简称达润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓红委托代理人肖军，被告秦皇岛达润置业有限公司的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭晓红诉称，2012年7月18日，原、被告签订了一份关于被告开发的海港区“时代逸城”B2幢3单元1202号房屋的《商品房买卖合同》。该房屋建筑面积90.38平方米，总价款462746元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，关于买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书时出卖人的违约责任，双方未在合同中约定。被告于2013年9月23日向原告交房，按约定原告应于2014年9月18日前取得房地产权属证书，但至今原告无法取得房地产权属证书，被告的违约行为已给原告造成严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求按原告已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令被告自2016年4月21日起至起诉之日止，赔偿原告不能取得房地产权属证书的损失4万元；被告承担诉讼费用。 被告达润公司辩称，2017年6月30日，被告已经具备办理了小区房屋产权备案手续，原告可以到房产局办理房本；原告与被告之间就房屋买卖合同产生的逾期办证违约金纠纷已经终审判决，得到妥善解决，一审案件号为秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初4516、4515号民事判决书，秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终1344、1334号民事判决书，现两案经过终审判决，原告不应该再就同一事实再行起诉。 经审理查明，2012年7月18日原告郭晓红与被告达润公司签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的时代逸城三期B-2号楼3-1202号，建筑面积90.38平方米，总价款462746元。合同约定，被告应在2013年9月30日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款0.1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金；3、X。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告依约2013年9月30日将房屋交付原告使用。原告至今未取得了购买房屋的产权证书。原告于2016年4月20日向本院起诉，要求被告按《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国合同法》的相关规定，赔偿原告损失4万元。被告在庭审中称该房屋的产权证于2017年6月30日具务办理条件。 另查，被告在2017年6月30日取得了原告购买房屋所在整栋楼房的不动产登记证书。 秦皇岛市海港区人民法院于2016年11月6日作出（2016）冀0302民初4515号民事判决书，判决：被告秦皇岛达润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭晓红支付逾期办证违约金（购房款利息损失），违约金数额按照购房款（462746元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准自2014年9月18日计算到2016年4月20日。被告达润置业不服上诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。 以上事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，双方应依约履行。被告未按合同约定在商品房交付使用之日起360日内将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，致使原告不能取得房屋所有权证，被告行为应属违约，应承担违约责任。在合同中虽然约定了买方退房的违约责任，但对买方不退房的违约责任没有约定。合同没有约定时，应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告应按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，但因金融市场利率化改革，央行不再公布基准利率，故本院参照民间借贷中关于逾期利息年利率6%计算违约金。故被告应自2016年4月21日起至2017年6月29日止以已付房款265673元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告秦皇岛达润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告高扬支付以购房款462746元为本金按年利率6%（自2016年4月21日计算至2017年6月29日）计算的逾期办证违约金。 案件受理费800元，减半收取即400元，由被告秦皇岛达润置业有限公司负担，于本判决生效后五日内缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郭 安 二〇一七年十二月二十九日 代理书记员  杨晓娜
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0184民初1147号 本院于2017年11月10日对原告杨凤琼与被告王玉琴合同效力纠纷一案，作出的（2017）川0184民初1147号民事判决书，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、判决书第一页首部“（2017）川0184民初字第1147号”更正为“（2017）川0184民初1147号”； 二、第4页顺数第2行“2014年12月19日”更正为“2014年12月9日”。 审 判 长  刘建英 审 判 员  李 飞 人民陪审员  谭时轮 二〇一七年十二月一日 书 记 员  秦 杨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初942号 原告(被告)：艾合塔木司马义，男，维吾尔族，1976年2月9日出生，住拜城县。 委托诉讼代理人：古丽阿伊姆图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师（一般代理）。 被告（原告）：拜城县迎宾宾馆有限公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘万朝，该公司总经理。 地址：拜城县。 委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。 原告(被告)艾合塔木司马义与被告（原告）拜城县迎宾宾馆有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(被告)艾合塔木司马义及委托代理人古丽阿伊姆图尼牙孜，被告（原告）拜城县迎宾宾馆有限公司的委托代理人詹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告(被告)艾合塔木司马义向本院提出诉讼请求：1、解除艾合塔木司马义与拜城县迎宾宾馆有限公司的劳动合同。2、判决拜城县迎宾宾馆有限公司支付一次性伤残就业补助金73648元（4603.70×16个月）。3、判决拜城县迎宾宾馆有限公司支付停工留薪期工资45315元。4、判决拜城县迎宾宾馆有限公司支付经济补偿金13809元（4603元×4个月）。5、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：艾合塔木司马义自2013年1月在拜城县迎宾宾馆有限公司工作。2016年5月13日在工作中不慎受伤。后经拜城劳动争议仲裁委员会仲裁，本人不服（2017）第39号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及经济补偿金标准计算有误，应予纠正。 被告（原告）拜城县迎宾宾馆有限公司诉称，1、判令拜城县迎宾宾馆有限公司无须向艾合塔木司马义支付停工留薪期待遇。2、无须向艾合塔木司马义支付一次性就业补助金。3、无须向艾合塔木司马义支付经济补偿金。事实和理由：艾合塔木司马义在拜城县迎宾宾馆有限公司工作期间，我方为其按时足额缴纳了社会保险费用，在其受伤后，双方已协商解除了劳动关系，且已向其支付了相关的工伤保险待遇。我方对拜城劳动争议仲裁委员会作出的（2017）第39号仲裁裁决书不服，恳请法院查明事实，作出合理判决。 经审理查明：艾合塔木司马义自2013年1月起在拜城县迎宾宾馆有限公司工作。2015年5月13日艾合塔木司马义在工作中不慎受伤。2016年8月阿克苏地区人力资源和社会保障局认定艾合塔木司马义的伤为工伤，2016年4月29日阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定其伤为工伤9级。艾合塔木司马义于2017年5月3日向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，拜城县劳动争议仲裁委员会于2017年5月23日以拜劳人仲字（2017）第39号仲裁裁决书，裁决如下：一、艾合塔木司马义与拜城县迎宾宾馆有限公司之间的劳动关系解除；二、拜城县迎宾宾馆有限公司支付艾合塔木司马义一次性伤残就业补助金33435元。三、支付艾合塔木司马义停工留薪期工资13374元。四、支付艾合塔木司马义经济补偿金8916元。艾合塔木司马义与拜城县迎宾宾馆有限公司均不服拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2017）第39号仲裁裁决书，诉至本院。 另查明，拜城县迎宾宾馆有限公司为艾合塔木司马义缴纳了2013年1月至2016年12月的工伤保险，并发放了艾合塔木司马义停工留薪期工资，即自2016年5月13日受伤至2016年12月30日的工资。 另查，2016年12月20日艾合塔木司马义向拜城县迎宾宾馆有限公司申请辞职并于当日与拜城县迎宾宾馆有限公司签订解除或终止劳动合同（关系）证明书。 以上事实有当事人陈述及庭审质证、认证的下列证据予以证实。 1、拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2017）第39号仲裁裁决书，证明双方就工伤保险待遇纠纷经过仲裁。 2、拜城县迎宾宾馆有限公司提交的艾合塔木司马义银行卡明细，证明其已支付艾合塔木司马义的停工留薪期工资。 3、拜城县迎宾宾馆有限公司提交辞职报告、辞职申请表、解除或终止劳动合同（关系）证明书各一份，证明双方于2016年12月20日协商解除了劳动关系。 本院认为：艾合塔木司马义与拜城县迎宾宾馆有限公司存在劳动关系，并在从事劳动期间艾合塔木司马义受伤，艾合塔木司马义的合法权益理应得到法律的保护。但其在受伤后，拜城县迎宾宾馆有限公司向其已支付了停工留薪期工资，故其要求再次支付停工留薪期待遇的请求，本院不予支持；其次艾合塔木司马义于2016年12月20日自愿向拜城县迎宾宾馆有限公司申请辞职，且双方已于当日自愿签订"解除或终止劳动合同（关系）证明书"。故艾合塔木司马义要求拜城县迎宾宾馆有限公司支付经济补偿金的诉求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。拜城县迎宾宾馆有限公司请求不予支付艾合塔木司马义一次性伤残就业补助金的主张与事实不符，本院不予采信。《新疆维吾尔自治区实施（工伤保险条例）办法》第二十九条规定，"七级至十级伤残职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，以终止或者解除劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，七级工伤职工一次性伤残就业补助金按21个月计发，八级按18个月计发，九级按15个月计发，十级按12个月计发"。故艾合塔木司马义要求拜城县迎宾宾馆有限公司支付一次性伤残就业补助金73648元（4603.7元×16个月），其诉求高于规定标准，本院予以调整。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施（工伤保险条例）办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除艾合塔木司马义与拜城县迎宾宾馆有限公司之间的劳动关系。 二、拜城县迎宾宾馆有限公司于本判决书生效之日起十日内支付艾合塔木司马义一次性伤残就业补助金56643.75元（3776.25×15个月）。 三、驳回艾合塔木司马义其他诉讼请求。 案件受理费20元，原告（被告）艾合塔木司马义承担10元，被告（原告）拜城县迎宾宾馆有限公司承担10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  谷红云 二〇一七年十二月十二日 书记员  何 洁 翻译阿孜古丽托乎尼亚孜
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2010）吕执字第11-1号申请执行人：太原市丰达顺物资有限公司。法定代表人：师某，该公司经理。被执行人：山西省吕梁市福利焦化厂。法定代表人：武某，厂长。本院在执行申请执行人太原市丰达顺物资有限公司与被执行人山西省吕梁市福利焦化厂买卖合同纠纷一案中，依据（2009）吕民二初字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人履行了95万元，其余未予履行。经调查，被执行人暂无可供执行财产，关闭停产多年，本院将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人武某限制高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2009）吕民二初字第6号民事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇一七年十二月二十九日书记员 武 姣