wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初8号原告：郭某某，女，汉族，1970年9月4出生，现住栖霞市。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1967年7月9日出生，现住江苏省盐城市亭湖区。被告：青岛奇尔彩钢复合板有限公司栖霞分公司，注册号：***住所地：山东省栖霞市利波包装材料有限公司院内。负责人：朱某某，系该公司经理。原告郭某某与被告朱某某、青岛奇尔彩钢复合板有限公司栖霞分公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人苗青生到庭参加诉讼，被告朱某某、青岛奇尔彩钢复合板有限公司栖霞分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即向原告清偿借款167000.00元。⒉判令被告自2016年1月1日起至2016年12月31日向原告支付逾期利息40080.00元。⒊判令被告自2017年1月1日起至判决生效之日止按照月息2%向原告支付逾期利息。⒋诉讼费用由被告承担。被告朱某某、青岛奇尔彩钢复合板有限公司栖霞分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借据、朱某某身份证复印件、青岛奇尔彩钢复合板有限公司栖霞分公司营业执照复印件各一份，借据是被告朱某某及担保人青岛奇尔彩钢复合板有限公司栖霞分公司于2015年11月1日向原告出具的，同时原告申请证人周某出庭作证。周某当庭作证称,其受原告的丈夫林某某雇佣从事工程施工，被告租赁林某某的房子，后来与被告也熟悉了。2015年11月1日被告朱某某向原告借款，其协助办理的手续。原告提供上述证据以证明被告向原告借款的事实。经审理查明，2015年11月1日，被告朱某某以购买原料为由向原告借款167000元，同日向原告出具借据一张，约定借款期限2个月，自2015年11月1日起至2015年12月31日止。如未按期还款，每拖欠一日按借款金额的5%支付违约金和每日4%的逾期利息。被告朱某某在借款人处签名，并填写其身份证号码；被告青岛奇尔彩钢复合板有限公司栖霞分公司在连带责任担保公司处加盖印章，并填写该公司营业执照注册号。借款到期后虽经原告催要，但被告拒付至今，致原告诉至本院。本院认为，被告朱某某、青岛奇尔彩钢复合板有限公司栖霞分公司虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告朱某某向原告借款167000元，被告青岛奇尔彩钢复合板有限公司栖霞分公司为涉案借款提供连带责任保证，上述事实有被告向原告出具的借据及证人出庭陈述为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告朱某某借款应予偿还，被告青岛奇尔彩钢复合板有限公司栖霞分公司应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张的逾期利息不违反法律关于限制利率的规定，本院予以支持。被告朱某某、青岛奇尔彩钢复合板有限公司栖霞分公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内向原告郭某某偿还借款本金167000元及自2016年1月1日起至2016年12月31日止逾期还款利息40080元，合计207080元,并承担自2017年1月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。以上逾期利息均以167000元为本金，按照月利率2%计算。二、被告青岛奇尔彩钢复合板有限公司栖霞分公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向债务人朱某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406.2元，保全费1520元，由被告朱某某、青岛奇尔彩钢复合板有限公司栖霞分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯效琳人民陪审员  郝教龙人民陪审员  蔡学令二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘夏冰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15391号 原告：厦门元乔国际货运代理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一E0097，统一社会信用代码91350200MA348T6D39。 法定代表人：黄天益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。 被告：晋江市嘉宏服装有限责任公司，住所地福建省晋江市永和镇旦厝村西区1号3楼，统一社会信用代码91350582060357810T。 法定代表人：周清港。 原告厦门元乔国际货运代理有限公司与被告晋江市嘉宏服装有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告厦门元乔国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门元乔国际货运代理有限公司撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年十二月二十九日 书记员 杨舒雅 －2－ －2－
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢703号 谭耀聪、司徒景活： 申请执行人谭耀聪与被执行人司徒景活国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8384元。经本院立案执行，现已强制执行到位8384元。本院已于2017年12月28日将该款转付给申请执行人谭耀聪。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人谭耀聪向本院申请执行的开劳人仲案字（2016）371号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1823执500号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地：阳山县阳城镇商业大道151号。 负责人：卢伟锋，职务：行长。 被执行人杨翠霞，女，1977年9月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉杨翠霞信用卡纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人杨翠霞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还透支款本金以及利息、手续费、滞纳金等费用共计11216.96元，并负担案件受理费80元，执行费68元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年6月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行发出执行告知书，向被执行人杨翠霞发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年6月22日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人杨翠霞在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年12月12日作出执行决定书将杨翠霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨翠霞暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1823执500号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月十二日 书记员  宋俊娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初9727号原告章旺元，男，1953年12月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴斌（受章旺元的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。委托代理人朱彦尘（受章旺元的特别授权委托），江苏路修律师事务所实习律师。被告刘伯生，男，1964年2月11日生，汉族，住宜兴市。被告张淑芳，女，1964年9月15日生，汉族，住宜兴市。原告章旺元与被告刘伯生、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告章旺元及其委托代理人吴斌，被告刘伯生到庭参加诉讼，被告张淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章旺元诉称：原刘伯生、张淑芳向其借款本金30万元，后刘伯生未按约定向其归还借款本金43.8万元，故诉至法院要求判令刘伯生、张淑芳归还借款本金43.8万元并支付自2013年11月5日起至实际给付之日止按7500元/月计算的利息，判令其对刘伯生所抵押房产在拍卖、变卖后在43.8万元及相应利息范围内优先受偿，同时要求刘伯生、张淑芳承担律师费40000元。被告刘伯生辩称：借款本金43.8万元系事实，争取两年内还清。被告张淑芳未予答辩。经审理查明：1987年12月5日，被告刘伯生、张淑芳登记结婚。又查明：2011年11月4日，被告刘伯生、张淑芳作为乙方因事业发展需要向作为甲方原告章旺元借款本金30万元，双方签订借还款协议，并经宜兴市公证处予以证明当事人在协议上签名属实。借还款协议载明乙方向甲方借款30万元，借款期限自2011年11月4日至2012年11月5日止，月利息6000元按月支付到甲方所提供的银行账号上，以银行出票为准，到2012年11月5日前将本金加上未月利息306000元，一次性归还给甲方，不得逾期。借款期满，乙方应按时归还借款，如无法按时归还到位，原利息照算，另外每天赔款200元。为担保借款的归还，乙方自愿将自有房屋抵押给甲方作担保，房屋坐落在宜兴市，房屋产权证号为宜房权证丁蜀字第××，有关抵押登记手续由甲、乙双方共同办理。2013年11月5日，章旺元与刘伯生订立借还款协议书，载明兹有刘伯生事业发展需要，今借到章旺元现金43.8万元，月利息7500元，按月利息7500元支付到债权人所提供的银行账号上，以银行出票为准，到2014年4月4日将本金43.8万元，一次性归还给债权人，不得逾期。如无按时归还到位时，原利息照算，另外每天赔款200元，如逾期抵押财产随债权人自行处理，并可以请司法解决，由此产生的相关费用由借款人全额承担。2013年11月8日办理丁山东贤花苑6＃楼603室房产抵押登记，约定期限为2013年11月4日至2014年4月4日。再查明：2017年9月14日，章旺元按委托代理合同向江苏路修律师事务所交纳代理费4万元。审理中，章旺元称2013年11月5日借还款协议书载明本金43.8万元由原借款本金30万元、2011年11月4日止2013年11月5日利息13.8万元构成，对利息变更请求为自2013年11月6日起至还款之日止按月息2分计算借款本金30万元利息。刘伯生称对章旺元单方面产生律师费不承担，因该费用首先应是双方认可必然发生。以上事实，有公证书、借还款协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法借贷应受法律保护。按章旺元持有经宜兴市公证处证明的签订借还款协议，本院确认刘伯生、张淑芳与章旺元发生民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定应予成立。止2013年11月5日，章旺元与刘伯生订立借还款协议书明确本金43.8万元由原借款本金30万元、2011年11月4日止2013年11月5日利息13.8万元构成，该协议不违反法律应予成立。同时，刘伯生在该协议书中明确原利息照算即月息2分，故章旺元变更利息请求即自2013年11月6日起至还款之日止按月息2分计算借款本金30万元利息，不违反法律规定应予支持。刘伯生、张淑芳基于夫妻关系共同向章旺元借款，故刘伯生、张淑芳应向章旺元共同偿还借款并承担相应利息。刘伯生以坐落在宜兴市进行抵押并进行登记，现债务期满后双方未就该房屋进行处置，章旺元要求对刘伯生所抵押房产在拍卖、变卖后在43.8万元及相应利息范围内优先受偿请求予以支持。对章旺元依2013年11月5日与刘伯生订立借还款协议书约定由此产生的相关费用由借款人全额承担内容要求刘伯生、张淑芳承担律师费的请求，本院认为律师费不属于因违约产生的必然损失，虽借还款协议书约定由此产生的相关费用由借款人全额承担，该约定未明确由刘伯生承担律师费，且刘伯生对该律师费承担持有异议，故对章旺元该项请求不予支持。张淑芳经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、刘伯生、张淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内向章旺元归还借款本金30万元，利息13.8万元，合计款项43.8万元；并承担借款本金30万元自2013年11月6日起至还款之日止按月息2分计算的利息。二、章旺元对刘伯生所抵押物即坐落在宜兴市在拍卖、变卖等处置后在还款43.8万元及相应利息范围内优先受偿。三、驳回章旺元对刘伯生、张淑芳其他诉讼请求。如果刘伯生、张淑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4329元（已减半收取），由刘伯生、张淑芳负担。刘伯生、张淑芳负担的案件受理费已由章旺元垫付，刘伯生、张淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费支付给章旺元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一七年十二月十三日书记员  史冰鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6695号原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路**名士豪庭。法定代表人：黄某，总经理。委托诉讼代理人:陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告:赵某某，女，汉族，1981年6月16日出生，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 闫 勇二〇一七年十二月十四日书记员 甄燕鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢222号 申请执行人惠州市富合兴塑胶模具有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江办事处青春管理区罗庚盘村，注册号：441300000063526。 法定代表人符太群。 委托代理人胡奇根，广东莞信律师事务所律师。 被执行人梁进坤，男，汉族，1955年10月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人梁辉，男，汉族，1967年7月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人惠州市富合兴塑胶模具有限公司与被执行人梁进坤、梁辉保证合同纠纷两案，本院作出的（2013）东一法民二初字第2648号及（2014）东一法碣民二初字第65号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁进坤、梁辉应支付申请执行人惠州市富合兴塑胶模具有限公司货款554152元、1108304元、诉讼费及保全费12749元、19775元。申请执行人曾以上述判决书向本院申请执行，执行案号为（2015）东一法碣执字第91、92号。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案恢复执行。 经查，本院已在（2015）东一法碣执字第91、92号两案中支付申请执行人款项共277530.78元，在本案执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人梁辉名下位于东莞市××镇××房产及家私杂物，共得拍卖款1091412元，扣除评估费6123元、执行费13631元，剩余款项1071658元。另本院依法档案查封被执行人梁进坤名下位于东莞市××镇西南村长基房屋，因地址无法确认，暂无法处理。经向东莞市各银行机构、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的1417449.22元未能执行到位，本院已将被执行人梁进坤、梁辉录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢222、223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十六日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15582号之一 申请执行人袁伟焜，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人肖武宁，广东可园律师事务所律师。 被执行人潘旭明，男，1975年12月2日出生,汉族，住广东省东莞市，香港居民身份证号：M358769（5）。 被执行人李君萍，女，1977年6月15日，汉族，住广东省东莞市。 根据本院已发生法律效力的（2017）粤1971民初217号民事判决书，被执行人潘旭明、李君萍应偿还申请人借款本金100000元及利息（按月息2%自2015年3月25日起计至付清之日止；），以及承担律师费10000元、受理费3300元，申请人对被执行人潘旭明名下位于东莞市石龙镇××街××号房产（房产证号：××××××××）对其折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、律师费、诉讼费。本院于2017年9月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明：1、被执行人潘旭明名下位于东莞市××街××号房屋（房产证号：××××××），本院于2016年7月29日另案查封【查封案号：（2016）粤1971民初17541号】,查封期限为三年,从2016年7月29日起至2019年7月28日止，逾期自动解除查封，因该房产涉及房地不一的问题，无法办理过户手续，因不具备执行条件，本院暂无法处理；2、被执行人潘旭明名下位于东莞市××××房产（房产证号：××××××），本院于2016年7月29日另案查封【查封案号：（2016）粤1971民初17541号】,查封期限为三年,从2016年7月29日起至2019年7月28日止，逾期自动解除查封，因该房产涉及房地不一的问题，无法办理过户手续，因不具备执行条件，本院暂无法处理；3、被执行人潘旭明名下粤Ｓ×××××号小汽车一辆，本院于2017年6月14日另案查封【查封案号：（2017）粤1971执8351号】，查封期限为二年，从2017年6月14日起至2019年6月13日止，逾期自动解除查封。因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；4、本院于2017年10月16日另案冻结、限制被执行人潘旭明名下东莞市石碣长盛印刷部的一切变更、注销登记及补发、证照管理手续【案号：（2017）粤1971执9304号】，冻结期限为三年，从2017年10月16日起至2020年10月15日止，逾期自动解除冻结。申请执行人需延长上述查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15582号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  邱宝璋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10865号 原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路269号（南苑小区物业办公室）。 法定代表人叶成楼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：穆长学，男，1966年5月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：胡桂琴，女，1966年3月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告胡桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆长学到庭参加诉讼，被告胡桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县振达物业管理有限公司诉称：被告在2013年入住八一文某院小区11号楼3单元502室，房屋面积137.3平方米，经政府核准物业收费标准为每月0.3元/㎡，二次增压电费每年每户40元，公共设施费每年每户60元，每年共计594.28元。被告从2014年1月至2016年12月共3年计欠物业费1782.84元，经原告多次催要未缴。请求判令被告缴纳上述物业费，并承担本案诉讼费。 被告胡桂琴未作答辩。 经审理查明：2013年1月1日，原告沭阳县振达物业管理有限公司与沭阳县沭城街道八一文某院小区业主委员会签订《八一文某院小区物业管理服务合同》，约定由原告提供物业服务，期限自2013年1月1日至2017年10月31日止。该合同第六条约定：1、物业管理费用由原告按业主住房建筑面积逐户收取，收费标准每年每月每平方米0.3元，….；6、二次增压电费的收取，在关系未理顺之前暂时仍按小区指挥部和城北居委会的方案，以每年每户度40元进行收取，公共耗能电费以每户每年度60元进行收取，…。合同签订后，原告入驻八一文某院小区提供物业管理服务至今。被告胡桂琴居住的房屋位于八一文某院小区号9楼4单元502室房屋，房屋面积为137.3平方米，每年应交物业费594.28元，从2014年1月至2016年12月的物业管理费共计1814.08元。后经原告催要未果，原告诉至本院要求处理。 另查明：沭阳县物价局、沭阳县住房和城乡建设局于2016年11月16日发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》第七条规定，“物业服务收费由业主或物业使用人根据约定缴纳；物业交付使用后，代收代交费用应由业主或物业使用人承担。…”。 以上事实，有原告陈述、《八一文某院小区物业管理服务合同》、《沭阳县物业服务收费管理实施办法》、业主登记表、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原告与沭阳县八一文某院小区业主委员会签订物业管理服务合同，符合相关法律规定，属有效合同。原告及该小区的业主或者物业使用人均应按合同约定，履行各自的义务。原告为八一文某院小区提供物业服务，被告胡桂琴作为该小区的业主，应当根据上述服务管理合同约定缴纳物业服务费。被告从2014年1月至2016年12月，共计欠原告物业管理服务费1814.08元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡桂琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳县振达物业管理有限公司交纳物业管理费1814.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  司启东 人民陪审员  史 明 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  黄梦露 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵循管理规约、业主大会议事规则； （二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6819号 广东美的生活电器制造有限公司、佛山市三水区乐平镇亮荔日电器店、陈英亮： 关于申请执行人广东美的生活电器制造有限公司申请执行被执行人佛山市三水区乐平镇亮荔日电器店侵害商标权纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市三水区乐平镇亮荔日电器店已履行本院作出的（2016）粤0604民初3527号民事判决书确定的义务，向申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿经济损失8536.2元，并缴纳了执行费50元及诉讼费400元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执723号 周嘉敏、开平市长沙喝茶去饮品店： 申请执行人周嘉敏与被执行人开平市长沙喝茶去饮品店劳务争议一案，申请执行标的共计3655元。经本院立案执行，现已强制执行到位3655元。本院已于2017年12月31日将该款转付给申请执行人周嘉敏。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人周嘉敏向本院申请执行的开劳人仲案终字（2016）465号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初1962号之二原告：周森勤，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈雪编（系原告周森勤的妻子），女，住广东省佛山市顺德区。(代理时间截至2017年11月13日止)委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。（代理时间从2017年11月13日起）委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告：周森珠，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：周广仔（系被告周森珠的父亲），男,住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。原告周森勤与被告周森珠排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告周森勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对顺德区××办事处××里××号土地使用权的侵权行为，并将上述土地（约40.73平方米）恢复原状归还给原告，上述40.73平方米土地价值为10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是兄弟关系，被告在未经原告同意的情况下，擅自霸占原告位于顺德区××办事处××里××土地40.73平方米用于兴建房屋。位于顺德区××办事处××里××号土地属于原告所有，不动产证号为粤（2016）顺德区不动产权第1116082291号，旧产权证号为0623063300228，原登记地址为顺德市勒流镇三漕三村。原告得知被告在自己所有的土地上兴建房屋后，曾多次找被告协商和交涉，被告均不予理会，依然我行我素继续违规建房，原告到有关部门反映情况，勒流街道违法违规用地查处整治工作办公室于2016年12月21日作出回复，要求原告通过诉讼途径解决。被告在未经原告同意的情况下，擅自占用原告的土地并兴建房屋，被告的行为已构成侵权，因被告多次拒绝协商，原告迫于无奈，故原告为了维护自身合法权益，特提起起诉。本院经审查认为，粤（2016）顺德区不动产权第1116082291号的不动产权证中登记的权属人为原告周森勤，登记地址为顺德区××办事处××里××号，登记权利类型为宅基地使用权，建筑面积为40.73平方米。被告周森珠于1999年4月20日取得用地面积为80平方米的用地许可证，该80平方米土地与上述登记权利人为原告周森勤的40.73平方米相连。在2016年11月，被告周森珠在上述地址建造了一栋占地面积约为120平方米的建筑物。经现场勘查及原、被告确认，上述建筑为一栋不可拆分的整体建筑，被告确认该建筑未办理任何报建手续亦未取得建设工程规划许可证。对于上述建筑物的处理是否属于民事诉讼受案范围，分析如下：第一，在本案起诉之前，原告已向勒流街道违法违规用地查处整治工作办公室反映，且勒流街道违法违规用地查处整治工作办公室也书面回复如下：位于勒流街道勒北村围里新村七街6号的建筑物为周森珠所建，占地约120平方米，该地块有40.73平方米已取得不动产权证，权属人为周森勤，其余约80平方米的土地已于1999年办理个人建房使用土地申请，上述地块建设前未办理相关报建手续。第二，2017年4月17日，佛山市顺德区国土城建与水利局作出顺建（勒）告[2017]24号国土资源行政处罚告知书以被告周森珠未经批准占用土地进行建设为由作出如下处罚：责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村委会围里新村七街6号地块（宗地号：153036-××1）面积为84平方米的土地；没收上述面积为84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处以罚款840元。上述行政处罚没收的84平方米的土地上的建筑物与原告所主张的40.73平方米土地上的建筑物为一栋整体建筑物。第三，在2017年10月19日，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局对本院调查函的回复中称该局负责对“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的或者无法采取改正措施消除影响的行为”进行查处，并根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”综上，案涉建筑物已被行政机关认定为未报建、未经批准占用土地、未取得建设工程规划许可证，而对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于民事诉讼受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周森勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  李镇南人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年十二月七日书 记 员  黎彩德廖秀雄
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6713号原告：浙江广播电视集团，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路**。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：陈海波，男，系该单位员工。被告：天津引力传媒文化产业有限公司，住，住所地：天津市天津生态城动漫中路**创智大厦裙楼**，实际经营地：北京市朝阳区西大望路**通惠国际传媒广场**楼**/div>法定代表人：罗衍记，总裁。委托诉讼代理人：史妍，女，系该单位员工。原告浙江广播电视集团与被告天津引力传媒文化产业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海波、被告的委托诉讼代理人史妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告应收款500000元；2.被告支付原告违约金7155元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告在原告名下经济生活频道投放德意电器广告（订单形式），由原告名下经济生活频道提供广告服务。同月，原告依照订单履行完毕相应广告播放义务，被告未支付相应广告款项。后被告来函确认，经核实，双方确认欠款为50万元。截至日前，被告尚欠原告广告款50万元，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，一、原、被告之间并无广告合同关系，被告并非广告投放合同的付款义务人。二、诉讼时效已过。被告提供的企业询证函于2014年出具，原告提供的广告订单及监播记录于2011年出具，原告从未在诉讼时效内接到被告的付款请求。综上，请求法院判决驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：2014年，被告向原告方发出企业询证函，载明：本公司聘请的德邦证券有限责任公司为本公司保荐机构，按照中国证券会的问核要求，应当询证本公司与贵公司的交易及往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明……截至2013年12月31日，本公司应付贵公司50万元，交易发生额为547460元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。原告收讫该函后，在该函下方“信息证明无误”处盖章确认无误。另查明，2010年12月28日，原告方经济生活频道、被告及案外人浙江德意置业有限公司（以下简称德意公司）共同签订《媒介代理发布合同》，约定：德意公司在原告经济生活频道投放德意厨具系列产品的广告；投放周期自2011年1月1日至2011年12月31日，投放时段为每日20:45；总投放费用742308元；德意公司于每月20日前支付下月广告款。被告系作为该次媒体投放项目的协调监管方参与签署合同。还查明，根据尼尔森网联媒介数据服务有限公司出具的广告监测报告，自2011年10月14日至2011年10月28日期间，原告经济生活频道密集投放德意产品广告合计达170余次，总时长逾3000秒，当月其他日期每日投放德意产品广告的时长为10秒。以上事实有企业询证函、《媒介代理发布合同》、广告监测报告等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，根据原、被告之间的诉辩主张，本案存在以下两个争议焦点：一、原、被告之间是否存在广告合同关系。原告主张案涉广告项目针对的是2011年世界浙商大会的冠名及宣传，节目播出日期自2011年10月14日至当月28日；广告内容独立于2010年12月28日签订的三方全年广告框架协议，由被告单独下单，原告发布，原、被告之间存在广告合同关系。被告辩称，案涉广告项目与此前的三方全年广告协议性质相同，广告款应由德意公司支付；至于企业征询函，当时被告财务将款项暂时放在“应付款”项下，待合同实际履行并由德意公司付款后，再在财务账目上进行调整。结合原、被告的陈述及广告监测报告，本院采信原告主张，对原告在三方全年广告协议之外，于2011年10月14日至当月28日期间另外密集播放德意产品广告的事实予以确认。该广告项目并无书面合同，没有证据证明原告系受德意公司委托发布广告，而从被告自行发出的企业询证函来看，其自认应付原告广告款50万元。至于被告关于企业询证函只是财务账目需要的辩称意见，并无合理性，也无证据佐证，本院不予采信。综上，本院认定原、被告之间存在广告合同关系。二、本案诉讼时效期间是否经过。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告之间并无履行期限的约定，2014年的企业询证函也仅涉及双方对债务数额的确认，并不涉及履行期限，故根据前述法律规定，原告可随时要求被告履行。现被告未举证证明存在原告此前向其主张权利，被告拒绝履行还款义务的情形，因此，本案不存在原告知道或者应当知道权利被侵害的事实，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。原告要求被告支付广告款50万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，双方之间并无约定，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津引力传媒文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江广播电视集团广告款500000元；二、驳回浙江广播电视集团的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元，减半收取计4436元，由浙江广播电视集团负担63元，天津引力传媒文化产业有限公司负担4373元。浙江广播电视集团于本判决生效之日起十五日内申请退费；天津引力传媒文化产业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一七年十二月十三日书记员  张 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14701号之一 申请执行人何树祺,男，汉族，1971年11月2日出生，住广东省东莞市。 委托代理人张锦霞，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。 被执行人黄德华，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何树祺与被执行人黄德华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初8801号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人黄德华应向申请执行人归还欠款本金100000元，并承担案件诉讼总费用1180元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金98500元及利息[截至2017年8月29日，利息以98500元为本金，按年利率6%的标准，从2017年6月15日起计至实际付清之日]和诉讼总费用1180元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14701号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  邱宝璋
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执313号 申请执行人王运昌，男，汉族，1951年11月11日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人安占英，女，1956年12月26日生，汉族，住赞皇县。 本院在执行申请执行人王运昌与被执行人安占英合同纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人安占英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初706号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨柱国 二〇一七年十二月十三日 书记员  贾 磊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初8202号 申请人：广州市明利五金机电有限公司，住所地广州市花都区新华街官溪村迎宾大道**，统一社会信用代码914401015915122267。 法定代表人：王志明。 委托代理人：郑椿藉，该公司职员。 被申请人：广州信义达货架有限公司，，住所地广州市白云区石井镇大冈上石工业区****统一社会信用代码91440101696918126H。 法定代表人：徐燕。 被申请人：徐燕，女，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省。 本院在审理申请人广州市明利五金机电有限公司诉被申请人广州信义达货架有限公司、徐燕买卖合同纠纷一案中，申请人广州市明利五金机电有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州信义达货架有限公司、徐燕价值共80900元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司出具保函为申请人广州市明利五金机电有限公司申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州市明利五金机电有限公司向本院申请对被申请人广州信义达货架有限公司、徐燕的财产实施财产保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司出具保函为申请人广州市明利五金机电有限公司申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广州市明利五金机电有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州信义达货架有限公司、徐燕的银行存款共80900元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年月月日 书记员  黄远果
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执112号之三 申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****。 法定代表人吴列进。 被执行人佛山天祥电讯数码发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路****1，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人高洪波。 被执行人高洪波，男，汉族，1973年4月4日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人杨桂芳，女，汉族，1973年12月16日出生，住上海市浦东新区。 被执行人高辉，男，汉族，1979年4月4日出生，住黑龙江省虎林市。 被执行人罗春华，女，汉族，1985年1月17日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人吴凤芳，女，汉族，1977年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人吴云，男，汉族，1981年4月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人何海梅，女，汉族，1989年7月12日出生，住广东省广宁县。 被执行人张涛，男，汉族，1974年9月19日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人佛山嘉扬电讯有限公司，住所地广东省佛山市禅城区锦华路**东方广场银州，住所地广东省佛山市禅城区锦华路**东方广场银州城负****height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人高洪波。 关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司诉佛山天祥电讯数码发展有限公司、高洪波、杨桂芳、高辉、罗春华、吴凤芳、吴云、何海梅、张涛、佛山嘉扬电讯有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人佛山天祥电讯数码发展有限公司应向申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司偿还借款本金64万元及利息（按判决计），支付案件受理费10528元、财产保全费3884元共14412元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人高洪波、杨桂芳、高辉、罗春华、吴凤芳、吴云、何海梅、张涛、佛山嘉扬电讯有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日立案执行，本案执行费9273元。 在执行过程中，本院查封、拍卖了被执行人杨桂芳名下位于佛山市禅城区文华中路88号1区二座701房，及被执行人高辉名下位于佛山市禅城区影荫路17号三座702房，本案共受偿396764.31元。至于吴凤芳名下房产已被佛山市南海区人民法院首查封，本案已发函参与分配。另经，本院经向金融、房管、国土、工商、车辆等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执112号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一七年十二月二十一日 书记员  张泽权
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更539号罪犯路阳，男，汉族，1979年3月25日出生，初中文化。2007年6月因犯贩卖毒品罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2009年10月10日释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）庆刑一初字第50号刑事判决，认定被告人路阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯路阳在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯路阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯路阳改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯路阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯路阳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月23日起至2039年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢119号 申请执行人东莞市达鑫江滨新城开发有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇中心涌路1号。 法定代表人钟火财，系该公司总经理。 委托代理人戴宏传，广东臻善律师事务所律师。 被执行人李统军，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市达鑫江滨新城开发有限公司与被执行人李统军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法碣民一初字第424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李统军应向申请执行人东莞市达鑫江滨新城开发有限公司支付租金124698.89元、管理费9784.50元、受理费4255.62元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李统军尚欠申请执行人东莞市达鑫江滨新城开发有限公司租金款69481.50元。经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的69481.50元未能执行到位，本院已将被执行人李统军录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢119号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十九日 书记员  钟耀文
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更544号罪犯李天松，男，壮族，1976年3月19日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2014年9月17日作出了（2014）潮中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人李天松犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李天松不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）粤高刑三终字第431号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李天松在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李天松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯李天松改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯李天松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李天松的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月23日起至2039年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初17790号原告李泽良，男，汉族，1959年11月2日出生，住址湖南省宁乡县。委托代理人何文庭，湖南河清律师事务所律师。委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。被告深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人申明。委托代理人王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人谢容强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人李秀，男，汉族，1953年2月6日出生，住址辽宁省大连市西岗区。委托代理人杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告原名称为深圳市深装总装饰工程工业有限公司，2015年9月8日更名为深圳市深装总装饰股份有限公司。2014年下半年，被告在承包施工辽宁省丹东市希尔顿花园酒店室内装修工程中，成立“深圳市深装总装饰工程工业有限公司丹东市希尔顿花园酒店低区标段室精装修工程项目部”，原告于2014年8月14日进入该项目部工作，岗位为项目经理，工作期间的工资标准为23600元/月（含早餐费300元，电话费300元），原告在该项部工作至2015年12月。工作期间，被告及其项目部未按时发放工资给原告，仅将工资支付至2015年2月，尚欠2015年3月至2016年7月的工资未付，欠付金额共计401200元。另外，在原告任职深圳市深装总装饰工程工业有限公司丹东市希尔顿花园酒店低区标段室精装修工程项目部项目经理期间，因被告及项目部资金不能及时拨付，为维持项目部的正常运转，确保工程能如期完工，原告不得不自行垫付了部分费用，为被告支付材料费用、劳务承包费用、员工工资、差旅办公费用、招待费用等开支共计14103147元，除去被告已拨付的9378033.2元，代为支付的2342480元，被告尚有2382633.8元未报销支付给原告。2016年6月30日，原告将上述费用的凭证全部移交给被告。后经原告多次催促，被告未给付原告工资及垫付的费用。为维护自身合法权益，原告于2017年5月18日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付工资401200元，并支付给原告垫付的材料费用、劳务承包费用、员工工资、差旅办公费用、招待费用等开支2382633.8元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲不[2017]88号不予受理案件通知书，认为原告的申请不符合立案受理条件，决定不予受理。原告认为，用人单位应当按月支付报酬给劳动者，对劳动者履行职务垫付的费用，用人单位应当报销、支付。对原告任职“深圳市深装总装饰工程工业有限公司丹东市希尔顿花园酒店低区标段室精装修工程项目部”项目经理期间的工资及垫付的费用，被告应当支付给原告，并承担迟延支付期间的资金占用费。请求法院判令：1、被告支付给原告报酬401200元；2、被告给付原告垫付的材料费用、劳务承包费用、员工工资、差旅办公费用、招待费用等开支2382633.8元，并按年利率6%的标准支付从2016年6月30日起至实际给付之日止的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。查明，被告系辽宁省丹东市希尔顿花园酒店低区标段室内装修工程的承揽人，第三人李秀系被告大连办事处的承包人。原告主张，其系受被告委托进入辽宁省丹东市希尔顿花园酒店低区标段室内装修工程项目部工作，任项目经理。原告就其主张，向本院提交了由被告于2015年5月6日出具的法定代表人身份证明书、授权委托书为证。本案审理过程中，原、被告确认，辽宁省丹东市希尔顿花园酒店低区标段室内装修工程于2015年6月完工，希尔顿酒店于2015年6月25日开业。原告表示，授权委托书系工程将要完成，业主要核算工程量，现场要签证，因此，被告向原告出具委托书委托原告作为项目经理办理相关事宜。原告主张，其是被告副总曾佑铭通知其过去做项目负责人（原告系曾佑铭的姐夫），与被告未签订劳动合同，未办理入职登记手续，被告亦未为其缴交社保，其作为项目经理，全权负责项目施工、人员招用，项目施工的资金由业主支付给被告，被告支付给第三人，第三人再支付给原告。被告否认该授权委托书的真实性，表示即使该授权委托书的公章是真的，亦不能证明原、被告间有劳动关系，该装修工程项目是李秀找回来的，由李秀按工程承包合同的约定负责，原告是如何介入该项目的，被告并不清楚。被告就其主张，向本院提交了被告与第三人李秀签订的《工程部承包合同》、承诺书、申请、项目章使用承诺函等证据为证。第三人李秀表示项目合同是其承揽的，但实际施工人系曾佑铭，曾佑铭指派原告到这个项目具体负责，项目前期启动费用系由曾佑铭和原告支付，后期工程进度款由业主转到被告账户，被告收取了2%管理费和3%的税费后，再转到大连办事处账户，大连办事处应该收取5%的开发管理费后再转给原告，但事实上大连办事处尚没有收取开发管理费。第三人李秀就其主张，向本院提交了原告于2014年12月7日致第三人的信函为证，信函称“首先感谢您的信任把丹东项目交给曾总，现我代表曾总向您深表感谢”，信函内容主要反映原告向第三人请求支付工程款。另查，原告于2017年5月18日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日作出深劳人仲不[2017]88号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理原告的仲裁请求。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，依法应就劳动关系的成立负举证责任。原告就其主张向本院提交的“授权委托书”，并非原、被告建立劳动关系时出具，而系辽宁省丹东市希尔顿花园酒店低区标段室内装修工程将近完工时，被告为与业主方核算工程量而出具，即使该授权委托书是真实的，亦不能作为原、被告间成立劳动关系的证明。根据庭审查明的事实，原告系受曾佑铭指派到辽宁省丹东市希尔顿花园酒店低区标段室内装修工程项目部，工程的施工管理、人员的录用、管理、费用支付以及工程材料的购买、开支等均由原告自行负责，工程进度款由业主支付被告，被告转付第三人，第三人再支付原告，无证据证明在工程施工过程中，被告单独向原告支付了工资，亦无证据证明在工程施工过程中，被告对原告进行了劳动用工管理，故原、被告间并不具备劳动关系，原告实为该项目的实际施工人，原告关于其工程款的主张，应另循法律途径解决。对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李泽良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 平人民陪审员  张慧英人民陪审员  唐 琪二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯 益
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初1991号 原告:秦皇岛浅野水泥有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区杜庄南，统一社会信用代码:911303006011075406。 法定代表人:秦刚，董事长。 委托诉讼代理人:王承玉，河北正在律师事务所律师。 被告:徐庆君，男，1970年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。 原告秦皇岛浅野水泥有限公司与被告徐庆君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王承玉，被告委托诉讼代理人姜林文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛浅野水泥有限公司诉称，2012年11月26日，原、被告及长洋混凝土(秦皇岛)有限公司（现更名为秦皇岛长洋混凝土有限公司）签订《关于石子款欠款说明》一份，经三方共同查实核对后，总欠款额为1749046.57元，其中被告承担1518375.36元。被告一直未按约定履行付款义务，为此原告曾先后委托河北正在律师事务所分别于2014年10月30日、2016年10月26日发送《律师函》，对上述欠款进行了依法催收。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院，请求1、判令被告偿还原告石子款1518375.36元，并自2012年11月27日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息标准支付逾期付款利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 被告徐庆君辩称，第一，我方与原告无经济往来，没有买卖关系；第二、被告没有与原告方签署过任何协议或欠条；第三、原告从未向我方主张过任何权利，我方不欠原告任何费用或货款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、碎石购销合同一份，证明原基础法律关系存在； 证据二、关于石子欠款说明一份，证明被告欠款事实及数额； 证据三、律师函复印件一份，证明于2014年10月30日向被告主张过债权； 证据四、EMS快递单及特快专递的网页查询记录，证明被告签收了原告发出的律师函。 被告对上述证据发表以下质证意见： 对证据一、真实性、合法性我方不清楚，关联性有异议，本合同中没有我方签字，体现不了我方与原告方存在业务往来；对证据二、我方不认可徐庆君签字，不是我方所签字，对说明不予认可；对于证据三、无法证明邮件里的东西就是此律师函，且我方没有收到过；对于证据四、回执显示的并不是我方签字，是王忠颖的签字。 被告未向法庭提交证据。 本院认定：原告提交的证据一至四具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2004年5月1日，原告（甲方）、长洋混凝土搅拌（秦皇岛）有限公司（乙方）签订了《碎石购销合同》一份。约定：品种、规格及单价需由甲、乙双方协商制定，本合同为一年长期合同。交（提）货地点、方式：驻操营石矿碎石场。甲方负责装车、计量，以甲方现场标准为验收标准，甲方不负任何问题。运输方式和费用负担：乙方负责运输车辆并承担除碎石单价以外的所有运费。结算方式及期限：乙方将购买甲方货款两个月一结，以支票支付。在双方均同意的前提下，变更与补充事宜另行商定，原合同中相应条款以新规定为准。合同签订后，原告依约向长洋混凝土搅拌（秦皇岛）有限公司供货。长洋混凝土搅拌（秦皇岛）有限公司后更名为长洋混凝土（秦皇岛）有限公司。 2012年11月26日，原告（甲方）、被告（丙方）及长洋混凝土（秦皇岛）有限公司（乙方）签订《关于石子欠款说明》一份。载明：“关于欠甲方石子款一事，经三方共同查实核对后确认截止目前总金额为壹佰柒拾肆万玖仟零肆拾陆元伍角柒分（1749046.57元）。此款项由乙、丙双方共同承担。其中，乙方承担贰拾叁万零陆佰柒拾壹元贰角壹分（230671.21元），丙方承担壹佰伍拾壹万捌仟叁佰柒拾伍元叁角陆分（1518375.36元）。对于以上欠款承担部分，三方确认无误。甲、乙、丙三方盖章签字确认。”经原告多次催要，被告未向原告支付欠款1518375.36元。 另查，原告于2014年11月3日向被告邮寄律师函，要求被告在收到函件后三日内答复，但被告未向原告还款。 本院认为，原告、被告及长洋混凝土（秦皇岛）有限公司签订的《关于石子欠款说明》双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定及时足额支付原告欠款，未按时支付应承担违约责任。该说明未对被告的给付期限作出约定，故原告可随时向被告主张权利。被告辩称观点于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告徐庆君于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛浅野水泥有限公司欠款1518375.36元及利息（自2014月11月7日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18465元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 李 楠 人民陪审员 张 文 人民陪审员 张立敏 二〇一七年十二月十日 书 记 员 刘国映
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1823执519号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地：阳山县阳城镇商业大道151号。 负责人：卢伟锋，职务：行长。 被执行人叶嫩弟，男，汉族，1982年6月9日出生，福建省宁德市人，住福建省宁德市霞浦县。 中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉叶嫩弟信用卡纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人叶嫩弟应向申请执行人偿还透支款本金以及利息、手续费、滞纳金等费用共计764.91元，并负担案件受理费50元，执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月7日向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行发出执行告知书，向被执行人叶嫩弟发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年7月18日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人叶嫩弟在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年12月20日再次通过网络执行查控系统查询，查明被执行人叶嫩弟在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 4、于2017年12月21日作出执行决定书将叶嫩弟纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人叶嫩弟暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1823执519号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 书记员  宋俊娟
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执629号 申请执行人叶梓辉： 被执行人李月梅： 本院受理的申请执行人叶梓辉与被执行人李月梅机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：(2016)粤1823民初字549号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0109民初14776号 原告：杭州智联房地产代理股份有限公司。 法定代表人：张风良。 委托诉讼代理人：徐立海。 委托诉讼代理人：阮啸。 被告：百色上亿置业有限公司。 法定代表人：韦启海， 委托诉讼代理人：沈朝卫。 原告杭州智联房地产代理股份有限公司诉被告百色上亿置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员王银燕适用简易程序进行审理。审理期间，原告杭州智联房地产代理股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院经审查后裁定予以保全。被告百色上亿置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立海、阮啸和被告委托诉讼代理人沈朝卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州智联房地产代理股份有限公司诉称：原、被告就亿丰百色国际商博城项目的销售代理事宜签订有相关合同。合同签订后，原告依约进行了本项目的销售代理事宜。此后，双方就亿丰百色国际商博城项目的销售代理的结欠事宜签订《结案协议》一份，确认被告尚欠原告销售佣金共计2252279元。上述款项虽经原告多次催讨，但被告一直拖延支付，故原告起诉要求判令：一、被告支付剩余销售代理费2252279元，并支付逾期付款利息（自2017年6月1日按照银行同期贷款年利率4.35%计算至实际履行日止）；二、被告支付逾期付款违约金1000000元。 被告百色上亿置业有限公司辩称：被告对原告诉称的代理费本金2252279元无异议，但原告主张的逾期付款利息及逾期付款违约金没有事实和法律依据，理由为：第一，最新的一份《结案协议》（2017年5月31日）第5条明确约定“本协议生效后，原合同即解除”，即双方的权利义务的确立以本协议为准，以前签订的代理销售合同及结案协议均因本协议的签订而解除。第二，2017年5月31日签订的《结案协议》仅确定了被告欠款数额，对支付期限没有作出约定，更没有对逾期付款利息及违约金的计算方式有过约定。第三，对于没有支付期限的欠款，债权人可以随时主张权利，债务人也可以随时履行其还款义务。只有在债权人要求债务人履行还款义务而债务人拒不履行时，债权人才有权按银行的同期贷款利率主张利息。而在本案中，原告没有证据表明其在签订该协议之后曾向被告追讨债务而被告拒绝偿还，故其主张的利息及违约金均依法不应予以支持。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、全案代理销售合同一份，证明原、被告双方存在房地产项目代理销售关系。 2、结案协议（2016年5月26日）一份，证明原、被告双方就前期的佣金结算等相关事宜进行了确定；就前期剩余佣金的支付方式及违约金进行了约定。 3、商品房委托代理销售合同一份，证明原、被告双方协商后，就亿丰百色国际商博城项目的后续委托代理销售事宜进行了约定。 4、结案协议（2017年5月31日）一份，证明原、被告就原告代理被告亿丰百色国际商博城项目的销售代理的佣金结算等相关事宜进行了结算，确认截止该结案协议签订之日被告尚欠原告销售佣金为2252279元，其中前期所欠销售佣金1840000元，2017年度尚欠佣金412279元，经核算，被告总共应支付给原告销售代理佣金为3762279元，目前已实际支付1510000元，故尚欠2252279元。 经质证，被告对原告提供的证据无异议，但证据4的结案协议将原先的销售代理合同、结案协议和佣金结算方式统一作了明确，被告认为应以证据4的结案协议为准。 经审查，本院认为，原告提供的证据是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 被告未提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年5月29日，被告委托原告销售亿丰百色国际商博城的产权商铺和办公用房，为此，双方签订《全案代理销售合同》一份，合同对委托事项、委托期限、佣金等费用及结算方式作了约定。2016年5月26日，双方对策划费、销售代理佣金进行了结算，确定被告最终应付原告1990000元，为此双方签订了《结案协议》一份。 2017年2月16日，原、被告又签订《商品房委托代理销售合同》一份，约定被告委托原告继续销售亿丰百色国际商博城的其他房屋。合同还约定了委托期限、佣金等其他事项。2017年5月31日，原、被告签订了《结案协议》，确认2017年3月至5月的佣金为412279元，被告共欠原告销售佣金2252279元，其中包括前期销售佣金1840000元和本年度销售佣金412279元。同时，该协议约定“本协议生效后，原合同即解除，甲乙双方除本解约协议约定的各自权利义务外，再无其他争议”。之后，被告因资金困难未向原告支付佣金，故原告诉至本院。 本院认为：原告杭州智联房地产代理股份有限公司和被告百色上亿置业有限公司之间的商品房委托代理销售合同关系合法有效，被告拖欠原告销售代理费2252279元事实清楚，故原告要求被告支付销售代理费2252279元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方于2017年5月31日签订的《结案协议》中虽未约定销售代理费的付款时间，但被告确认欠款后理应及时支付，经原告催讨后仍未支付的，应赔偿相应的利息损失。因原告未提供在起诉前向被告催讨的相关依据，故利息损失自原告向本院起诉主张权利之日（2017年9月5日）起计算，按年利率4.35%计算至被告实际履行日止。至于原告主张的逾期付款违约金，2017年5月26日的《结案协议》虽对1990000元的付款期限和逾期滞纳金进行了约定，但双方在2017年5月31日对销售代理费重新进行了结算，并约定“双方除本解除协议约定的各自权利义务外，再无其他争议”，故原告以2017年5月26日《结案协议》的约定来主张案涉销售代理费的违约金1000000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、百色上亿置业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州智联房地产代理股份有限公司销售代理费2252279元，并赔偿该款自2017年9月5日起按年利率4.35%计算至实际履行日止的利息损失； 二、驳回杭州智联房地产代理股份有限公司的其余诉讼请求。 如百色上亿置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33030元，减半收取16515元，财产保全申请费5000元，合计21515元，由百色上亿置业有限公司负担17527元，杭州智联房地产代理股份有限公司负担3988元。杭州智联房地产代理股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；百色上亿置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇一七年十二月二十二日 书记员  徐丽芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初11526号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。 负责人：戴巍。 委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：王行顶，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王行顶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人张飞、潘蕊到庭参加诉讼。被告王行顶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金176000元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清日止（截至2017年9月14日利息、罚息为48700.9元，复利为6252.82元）；2.判令被告承担律师代理费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请，在额度范围内向被告发放贷款共计176000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。为实现债权，原告实际支付律师代理费1000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王行顶未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账凭证、《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告王行顶（额度申请人、甲方）与原告（额度授予人、乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供最高不超过1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因甲方违约导致乙方实现债权而产生的诉讼费、律师费等由甲方承担等等。 2016年5月23日，原告分5笔向被告发放贷款50000元、50000元、50000元、25500元、500元，合计176000元，贷款年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2016年8月23日。 截至2017年9月14日，被告尚欠原告借款本金176000元、利息（含罚息）48700.9元，复利6252.82元。 为提起本次诉讼，原告与江苏衡鼎律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，并为本案支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效。原告按约发放了贷款，而被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金176000元，并按照合同约定的标准支付利息（含罚息）、复利至借款实际给付之日止[截至2017年9月14日利息（含罚息）48700.9元，复利6252.82元]的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据合同约定，实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告关于被告应支付律师费1000元的主张，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王行顶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金176000元,并支付利息、罚息和复利[截至2017年9月14日的利息（含罚息）48700.9元，复利6252.82元；并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（罚息）、复利]； 二、被告王行顶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4779元，减半收取计2389.5元，由被告王行顶负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张璇 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨菁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1502执恢68号 申请执行人：六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地六安市常青路6号。组织机构代码：67260605-6。 法定代表人：傅坤，董事长。 被执行人：安徽龙盛汽车用品有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路。组织机构代码：554565345。 法定代表人：陈启龙，董事长。 六安市中级人民法院在执行安徽龙盛汽车用品有限公司系列债务案件中，裁定整体拍卖被执行人安徽龙盛汽车用品有限公司所有的土地使用权及厂房、在建楼房、职工宿舍楼等，三轮拍卖均流拍，本院在执行安徽龙盛汽车用品有限公司系列债务案件中，现申请执行人六安亚杰建设工程有限责任公司申请以其为被执行人承建的五层钢混结构综合楼在建工程，按照评估价格9661800元抵付债务，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽龙盛汽车用品有限公司所有的，座落于安徽龙盛汽车用品有限公司厂区内五层钢混结构在建综合楼（建筑面积7646.6平米，）作价9661800元，交付申请执行人六安亚杰建设工程有限责任公司抵偿本案全部应执行款项合计7849235元；财产权利自本裁定送达时起转移。 二、申请执行人六安亚杰建设工程有限责任公司可持本裁定书，在该抵付楼房建设工程竣工验收后到有关机构办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴旭东 审判员  祝万浩 审判员  龚 俊 二〇一七年十二月一日 书记员  窦阳阳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1017-105号申请执行人：唐德义，男，1969年2月6日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇榛子沟村，农民。被执行人：谭文广，男，1973年7月12日出生，汉族，教师，住莱阳市吕格庄镇中心初级中学。本院依据已经发生法律效力的（2011）莱阳团民初字第183号民事判决书，于2011年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭文广的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年十二月四日书记员  李振雷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初20375号 原告：张士界，男，1971年8月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：杜红红，女，1976年2月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张士界及其委托代理人马迎到庭参加诉讼，被告杜红红经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，被告借原告款10000元，并向原告出具欠条，但借款后被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。 被告杜红红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：“欠条，今欠到张世界壹万元（1万），欠款人杜红红，2017.4.17”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告称被告向其借款10000元，并提供被告出具的欠条予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款10000元及从起诉之日起按法律规定保护的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜红红经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜红红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张士界借款10000元及利息（自2017年12月13日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜红红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继林 二〇一七年十二月二十五日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14510号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤，行长 被执行人顾德友，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人顾德友借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金49976.05元及相关利息、滞纳金，诉讼费1212.82元，保全费585.13元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月1日依法档案轮候查封被执行人所有的位于东莞市东城区××中心菊花××3Ｄ房屋（房产证号：02××50），首封案号为（2017）粤1971执4588号，查封期限为三年，上述房屋抵押给中国建设银行股份有限公司东莞市分行和东莞市广汇科技小额贷款股份股份有限公司，暂不宜进行处理；本院于2017年9月25日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年，该汽车已办理质押登记手续，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14510号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月二日 书 记 员  刘丽君
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执697号 申请执行人清远市通大路桥工程： 被执行人阳山县地方公路管理站： 本院受理的申请执行人清远市通大路桥工程与被执行人阳山县地方公路管理站建设工程施工合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第696号、（2017）粤18民终1696号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0209行审10号 申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街**，组织机构代码40237130-6。 法定代表人蔺进清，该局局长。 委托代理人孙梦萍，该局工作人员。 被执行人李绍明，男，1967年2月25日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字【2016】第022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，被执行人李绍明未经批准，擅自在唐山市曹妃甸区非法占地586.87平方米建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2017年3月22日将唐曹国土执罚字【2016】第022号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2017年10月11日催告当事人履行。以上事实有李绍明身份证复印件、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、核查报告、重大行政处罚案件备案报告、询问笔录、立案呈批表、现场勘测笔录、违法占地宗地图、土地现状认定书、土地利用总体规划图、土地利用现状图、土地规划认定书、现场照片、违法案件调查报告、违法案件审理记录、执法证复印件、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书证明属实。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“退还非法占用国有土地586.87平方米；限期拆除在非法占用586.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处5868.7元罚款”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字【2016】第022号行政处罚决定，退还非法占用国有土地586.87平方米；限期拆除在非法占用586.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处5868.7元罚款。 本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局对被执行人李绍明作出的唐曹国土执罚字【2016】第022号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字【2016】第022号行政处罚决定。 本案申请费50元，由被执行人李绍明负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长 谭 剑 审判员 贾春喜 审判员 李印贺 二〇一七年十二月五日 书记员 郑 静
广东省东莞市第一人民法院 通 知 （2017）粤1971执10542号 梁汉岗： 你（单位）依据（2017）穗仲莞案字第1198号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人卢煜辉、周秀英、卢达昌、东莞市和盛五金有限公司、东莞市高埗兴盛五金厂借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院于2016年5月5日依法查封被执行人名下座落东莞市高埗镇横滘头村村民委员会的厂房（土地使用权及地上建筑物），于2016年8月24日摇珠选定东莞市广信土地房地产评估有限公司进行了评估，评估价为9124622元。2017年3月4日，本院依法委托东莞市鑫来拍卖有限公司进行公开拍卖，经多次竞价，由买受人东莞市达健实业投资有限公司以最高价人民币13000000元投得。另案已拍卖被执行人名下的机械设备等财产，拍卖所得款870500元，以上合共拍卖所得总款为13870500元。另东城法庭拍卖被执行人卢煜辉名下房屋已分配到32845元。被执行人名下财产已拍卖处理完毕，本案可分配到6477.71元（详情见执行款分配表）。本院依法向各银行机构、工商局、公安局车辆管理所、国土资源局、房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。你如有被执行人有可供执行的财产线索，请在收到本通知之日起五日内向本院提供，若没有该方面的线索提供，本院将暂时裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢42号 申请执行人黄花，女，汉族，1963年7月出生，住广东省清远市。 申请执行人冯文锋，男，汉族，1987年3月出生，住广东省清远市。 申请执行人冯慧萍，女，汉族，1989年9月出生，住广东省清远市。 申请执行人冯燕群，女，汉族，1992年3月出生，住广东省清远市。 被执行人肖贻翔，男，汉族，1981年10月出生，住广西藤县。 被执行人张联同，男，汉族，1978年4月出生，住清远市。 申请执行人黄花、冯文锋、冯慧萍、冯燕群与被执行人肖贻翔、张联同机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）清阳法民一初字第340号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2015）清中法民三终字第121号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人肖贻翔赔偿144725.61元给冯介铭，张联同负连带责任，并承担本案诉讼费3108元，执行费3602元。因被执行人肖贻翔未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年7月12日恢复立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年7月20日向被执行人肖贻翔、张联同发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年7月20日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人肖贻翔、张联同在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈肖贻翔、张联同没有其有可供执行的财产。 3、于2017年7月24日向阳山县房管所查询被执行人肖贻翔、张联同房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年12月21日作出执行决定书将肖贻翔、张联同纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人肖贻翔、张联同暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15082号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人周金石，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周金石银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周金石应归还借款本金12301.27元及利息、滞纳金、其他费用、诉讼费141.5元给申请执行人。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金12301.27元及利息，滞纳金、其他费用、诉讼费141.5元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人周金石的财产，查明：被执行人周金石名下粤Ｓ×××××号汽车（已抵押）、粤Ｓ×××××号汽车（已抵押），该车已由本院于2017年10月26日档案查封，期限为两年，逾期自动解封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15082号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 敏 审判员 尹玉英 审判员 张翼飞 二〇一七年十二月二十五日 书记员 谢维全
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执511号 申请执行人高兆彬，男，汉族，1996年7月14日出生，阳山县人，住广东省阳山县。系高土平的儿子。 申请执行人欧意娣，女，汉族，1972年9月24日出生，阳山县人，住址同上，系高土平的妻子。 申请执行人成妙，女，汉族，1936年12月17日出生，阳山县人，住址同上，系高土平的母亲。 被执行人周光标，男，汉族，1973年9月23日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人梁水林，男，汉族，1967年4月8日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 高兆彬、欧意娣、成妙诉周光标、梁水林机动车交通事故责任纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2017）粤1823民初161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人梁水林应支付赔偿款351673.76元给申请人高兆彬、欧意娣、成妙，被执行人周光标对被执行人梁水林应赔偿的以上351673.76元负连带赔偿责任。受理费3287.5元、执行费5175元，由被执行人梁水林负担，被执行人周光标负连带支付责任。由于被执行人未履行支付赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年6月21日向申请执行人高兆彬、欧意娣、成妙发出执行告知书，向被执行人周光标、梁水林发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年6月22日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人周光标、梁水林在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈被执行人梁水林所有车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小型汽车两辆，被执行人周光标有银行存款2860元，除此之外没有其它可供执行的财产。 3、于2017年6月22日作出执行裁定书，冻结、划拨被执行人梁水林、周光标的银行存款及或查封、扣押其同等价值财产。 4、于2017年6月26日通过阳山县公安局交通警察大队查封了被执行人梁水林所有车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小型汽车两辆，但未能实际扣押。通过阳山县农村信用社城西分社扣划被执行人周光标的银行存款2860元。 5、于2017年12月13日作出执行决定书将周光标、梁水林纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人周光标、梁水林暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执511号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月十三日 书记员  宋俊娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初4066号 原告：方太顺，男，汉族，1969年3月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 诉讼代理人：屠金伟，男，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。住所地：桐梓县燎原镇工业园区。 法定代表人：李林林，执行董事。 被告：桐梓县永信混凝土有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路社保局大楼。 法定代表人：梁建，执行董事。 原告方太顺诉被告桐梓县腾飞商品混凝土有限公司（以下简称“腾飞公司”）、桐梓县永信混凝土有限公司（以下简称“永信公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方太顺及其诉讼代理人屠金伟到庭参加了诉讼。被告腾飞公司、永信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告方太顺向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告之间的劳动关系；判决被告立即支付原告经济补偿金4个月×3000元=12000元；判决被告立即支付原告2014年12月1日起至今未签订劳动合同的双倍工资11个月×3000元/2=17500元。事实及理由：原告从2012年10月起至2014年10月在被告腾飞公司上班，从事调度工作。2014年11月起至今调到被告永信公司上班，从事的也是调度工作，月工资为3000元另加提成，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。原告依法向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月24日作出桐劳人仲裁字[2017]第46号仲裁裁决，原告对该裁决不服，特诉至法院，请求判决支持原告主张的上述待遇。 被告腾飞公司未到庭、未举证，亦未答辩。 被告永信公司未到庭、未举证，亦未答辩。 经审理查明：原告于2013年1月14日起至2014年1月13日在被告腾飞公司从事地泵工工作。双方于2013年1月14日签订《劳动合同书》，约定每月工资3100元。但腾飞公司未给原告缴纳社会保险。合同期满后，原告继续在腾飞公司上班，但双方未签订新的劳动合同。后原告于2014年11月起到被告永信公司处上班，从事地泵工工作。2015年9月5日，永信公司因市场原因运转出现困难，下发“桐永砼人字[2015]2号《桐梓县永信混凝土有限公司关于调整公司管理架构和人员编制的通知》，通知原告及另案当事人方友华、汪光泽自2015年9月10日起停发薪资并停止工作。原告在永信公司2014年11月至2015年9月期间月平均工资为1587.33元。2016年10月9日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月24日作出桐劳人仲裁字[2017]第46号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的《劳动仲裁申请书》、《仲裁裁决书及送达回执》、《劳动合同书》、《永信公司关于调整公司管理架构和人员编制的通知》、银行账户交易明细清单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：首先，原告从2013年1月14日起在腾飞公司处上班至2014年10月，并签订了期限为1年的劳动合同，且期满后双方未续签劳动合同，原告在腾飞公司工作期间，腾飞公司未给原告缴纳社会保险。后于2014年11月起到被告永信公司处上班，并与永信公司建立了劳动关系，原告主张系从腾飞公司调至永信公司处工作，但未举证证明腾飞公司与永信公司之间存在任何关系，故本院对其主张调任的事实不予采信。从劳动关系的性质来看，应当具有唯一性，因此，原告和与腾飞公司不具有任何关系的永信公司建立了新的劳动关系，本院推定其与腾飞公司之间的劳动关系已经于2014年10月解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，因腾飞公司未为原告缴纳社会保险，故对原告请求由腾飞公司支付解除劳动关系的经济补偿的主张，本院予以支持，结合原告在腾飞公司的工作年限和月平均工资3100元的实际，其经济补偿金为6200元（3100元×2年）。 其次，原告从2014年11月起在被告永信公司处上班，并于2015年9月10日停止工作，但双方并未解除劳动关系，故原告在永信公司处的工作年限应当自2014年11月起至原告2016年10月9日申请仲裁提出解除劳动关系之日止，期间双方建立劳动关系。而原告在永信公司工作期间，永信公司也未给原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告可依法解除与永信公司的劳动关系，双方解除劳动关系的具体时间为原告向仲裁机构提出解除劳动关系请求时即2016年10月9日，且永信公司应当支付原告解除劳动关系的经济补偿，结合其工作年限和月平均工资，其经济补偿金应为3174.66元（1587.33元×2年）。 第三，原告主张从2014年12月1日开始的双倍工资，因原告自2014年11月起一直在永信公司上班，双方应当签订劳动合同，但双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，结合原告在永信公司从2014年11月工作至2016年10月、月平均工资为1587.33元的实际，扣除永信公司已实际支付的另一倍工资，永信公司应支付原告双倍工资差额为1587.33元/月×11个月=17460.63元。 另，被告腾飞公司、永信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担对其不利的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告方太顺与被告桐梓县腾飞商品混凝土有限公司之间的劳动关系于2014年10月解除； 二、被告桐梓县腾飞商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方太顺经济补偿6200元； 三、原告方太顺与被告桐梓县永信混凝土有限公司之间的劳动关系于2016年10月9日解除； 四、被告桐梓县永信混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方太顺经济补偿3174.66元、双倍工资差额17460.63元，两项共计人民币20635.29元； 五、驳回原告方太顺的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由桐梓县腾飞商品混凝土有限公司负担2.50元、被告桐梓县永信混凝土有限公司负担2.50元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  黎洪 二〇一七年十二月九日 法官助理冯珊珊 书记员令狐巍巍
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢55号 申请执行人杨瑞伍，男，1985年7月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人陈镀锋，男，1980年10月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 杨瑞伍诉陈镀锋机动车交通事故责任纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2015）清阳法民一初字第477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被执行人陈镀锋应支付赔偿款7869.77元给申请执行人杨瑞伍，并负担案件受理费128元、执行费50元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年8月25日向申请执行人杨瑞伍发出执行告知书，向被执行人陈镀锋发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月22日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人陈镀锋在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈陈镀锋有银行存款1121.45元，除此之外没有其它可供执行的财产。 3、于2017年8月28日作出执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈镀锋的银行存款及或查封、扣押其同等价值财产。 4、于2017年8月29日通过中国农业银行阳山支行扣划了陈镀锋银行存款1121.45元。 5、于2017年12月27日作出执行决定书将陈镀锋纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人陈镀锋暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执恢55号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋俊娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3502号 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码913402007608303576。 负责人：陆旭东，行长。 被告：王同祥，男，汉族，1976年3月31日出生，住山东省博兴县。 被告：鲍卫花，女，汉族，1977年11月25日出生，住山东省博兴县。 被告：王国祥，男，汉族，1975年8月15日出生，住山东省博兴县。 被告：鲍霞，女，汉族，1977年6月27日出生，住山东省博兴县。 被告：王俊忠，男，汉族，1964年2月26日出生，住山东省博兴县。 被告：山东中鲁石化有限公司，住，住所地滨州市滨城区黄河六路东首织机构代码76665293-4。 法定代表人：王俊忠。 本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告王同祥、鲍卫花、王国祥、鲍霞、王俊忠、山东中鲁石化有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张瑜 二〇一七年十二月六日 书记员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民初5563号 原告：陈某，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。 原告：殷某1，女，2005年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：陈某，女，住安徽省肥东县。 委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。 被告：殷某2，男，1964年11月18日出生，汉族，户 籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县内。居民身份证号码3401231964××××××××。 原告陈某、殷某1与被告殷某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。 陈某、殷某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于安徽省两处房产（价值60万元）归两原告所有，被告协助两原告办理房屋产权登记手续；2、判令位于店埠镇排头社区梦圆巷内一栋三层楼房（价值20万元）归原告陈某所有。 事实与理由：原告陈某、被告殷某2于2010年8月12日，因感情不和在肥东县民政局协议离婚。离婚时双方约定婚生女即原告殷某1随原告陈某生活，位于店埠镇龙泉拆迁安置房归两原告所有，被告殷某2另支付原告陈某人民币200000元，分四年付清，若四年内未付清，则位于归原告陈某所有。现店埠镇龙泉因拆迁所得的安置房位于安徽省，被告一直不配合原告办理拆迁安置房的产权登记事宜，同时被告殷某2至今未支付原告协议中约定的200000元，也未将店埠镇上排头梦圆巷内房屋交付原告，故诉至法院。 本院经审理认为，原告陈某、殷某1与被告殷某2离婚后财产纠纷一案，原告殷某1系被告之女，主体不适格，且诉讼标的与原告陈某系不可分离之诉，另离婚协议中约定被告给付原告陈某200000元属于债的范畴，原告直接请求将被告抵押房屋判归原告所有，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款、第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某、殷某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇一七年十二月一日 书记员  赵 雅
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执551号 申请执行人成仲科： 被执行人陈敏奕、张少葵： 本院受理的申请执行人成仲科与被执行人陈敏奕、张少葵民间借贷纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初134号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6302号原告：何玲，女，1967年5月17日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。被告：山东晟强建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄强，总经理。原告何玲与被告山东晟强建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告何玲于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玲的申请符合法律有关规定，准许原告何玲撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玲撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告何玲负担。审判员 王 晛二〇一七年十二月七日书记员 韩英霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6697号原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路**名士豪庭。法定代表人：黄某，总经理。委托诉讼代理人:陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告:孔某某，男，汉族，1986年10月2日出生，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 闫 勇二〇一七年十二月十四日书记员 甄燕鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8321号原告:孙利凤，女，1985年2月14日出生，住泗洪县。被告:王九先，1967年2月20日出生，住宿迁市宿城区。原告孙利凤与被告王九先买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告孙利凤于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙利凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  程国成二〇一七年十二月二十六日书记员  张 宇