安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初4086号 原告:肖吕云,男,1968年7月3日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告:阮向阳,男,1977年7月28日出生,汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：党全胜，广东瀛凯邦律师事务所律师。 原告肖吕云与被告阮向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖吕云、被告阮向阳委托诉讼代理人党全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖吕云向本院提出诉讼请求：1.判令阮向阳归还借款20万元，并支付自2015年2月11日起至实际还款日止按月利率1.8%计算的利息；2.诉讼费用由阮向阳承担。事实和理由：肖吕云、阮向阳系朋友关系，2012年2月，阮向阳以资金周转困难向肖吕云借款，承诺年底归还，肖吕云于2012年3月7日在珠海通过汇款方式借款15万元给阮向阳，约定月利率1.5%，随即阮向阳出具借条一份，2012年4月23日，肖吕云又通过汇款方式借款20万元给阮向阳，约定月利率1.8%，阮向阳委托其小姐夫胡昔刚代出借条一份，并以阮向阳在无为县襄安镇的房产作为抵押，且办理了抵押登记手续，春节期间阮向阳回无为补签了借条。2012年下半年经肖吕云多次催讨，阮向阳以资金困难为由拒绝归还本金，只分别于2012年9月1日汇款13400元利息（15万借款6个月利息），2013年1月26日汇款5万元，2013年6月12日汇款5万元、2014年1月24日汇款3万元，上述阮向阳共付款143400元利息，2014年2月11日，肖吕云、阮向阳在胡昔刚家结了帐，至2014年2月11日止15万元借款利息是52020元，20万元借款利息是77880元合计129990元，扣除已付利息143400元，多付13500元还本，在15万元中减去13500元是136500元，由于肖吕云匆忙算错成133500元，当时把15万元借条还给阮向阳，阮向阳又重新出具一张133500元借条，2015年1月20日阮向阳汇款10万元，2015年2月14日又汇款5万元，2015年2月17日又汇款5万元，共计20万元，2015年2月26日，肖吕云到襄安胡昔刚家和阮向阳再次结账，15万元从2014年2月11日到2015年2月11日整一年利息24030元，20万元借款从2014年2月11日至2015年2月11日整一年利息43200元，合计67230元，133500元加67230元既200730元，阮向阳归还的20万元，已还清上述借款本金及利息（730元未算账），还有20万元本金未有还清，阮向阳写了20万元欠条，并承诺于当年5月还清，但直到2015年10月9日，阮向阳才汇款5万元，后经肖吕云多次催讨，阮向阳未再还款。 阮向阳辩称：1、阮向阳、肖吕云于2015年2月11日对账，确认此前借款的本息全部结清，仅总欠肖吕云20万元，后阮向阳分别于2015年2月14日汇款5万元，2月17日汇款5万元，10月9日汇款5万元，合计还款15万元，现仅欠肖吕云5万元；2、肖吕云逻辑不通，陈述和书面证据相矛盾，数字计算无法自圆其说，首先，肖吕云称2015年2月26日在胡昔刚家对账，将此前15万元的本息全部结清，阮向阳出具20万元欠条，但对账单上签署时间为2015年2月11日；其次，肖吕云陈述的133500元借据形成过程，系此前15万元借款减去13500元形成，减去13500元后为136500元，肖吕云称错写成133500元自相矛盾无法自愿其说。 本院经审理认定事实如下：肖吕云于2012年3月7日在珠海通过汇款方式借款15万元给阮向阳，约定月利率1.5%，随即阮向阳出具借条一份，2012年4月23日，肖吕云又通过汇款方式借款20万元给阮向阳，约定月利率1.8%，阮向阳分别于2012年9月1日汇款13400元，2013年1月26日汇款5万元，2013年6月12日汇款5万元、2014年1月24日汇款3万元、2015年1月20日汇款10万元、2015年2月14日汇款5万元、2015年2月17日汇款5万元、2015年10月9日汇款5万元，2014年2月12日阮向阳向肖吕云出具133500元借条的事实，有银行交易明细、借条为证，且肖吕云、阮向阳均无异议，予以确认。对于肖吕云提供的短信照片、录音，证明阮向阳尚欠本金20万元，阮向阳发表质证意见认为，短信的第一页阮向阳曾在短信中说只欠10万元，只是在没有统计的情况下说的，没有把2015年10月9日汇款的5万元算上，录音听不清，且录音中阮向阳没有承认尚欠本金20万元，本院认为，短信和录音，均无法直接证明肖吕云的证明目的，本院不予确认。 本院认为，本案的争议焦点为：截止2015年10月10日阮向阳实际尚欠肖吕云本金具体数额。首先，从2014年2月12日阮向阳出具的133500元借条和2014年2月11日阮向阳在20万元借条中补签姓名的事实，双方确认了截止2014年2月12日，阮向阳尚欠肖吕云借款本金133500元和20万元，2014年2月12日至2015年2月11日期间，阮向阳只于2015年1月20日汇款10万元，阮向阳主张曾通过现金给付了肖吕云至少10万余元，但未提供证据证明，且现金给付10万余元，数额较大，阮向阳陈述其现金给付时间记不清与常理不符，其该主张本院不予采信。阮向阳主张2015年2月11日肖吕云、阮向阳通过结算仅总欠肖吕云20万元，但本案肖吕云、阮向阳有两笔借款，分别出具借条，在20万借条最后部分阮向阳书写“以上利息全部结清，现总欠肖吕云贰拾万元整，欠款人：阮向阳，2015年2月11日”，并未说明另笔133500元借条中的借款本金也亦付清，且133500元的借条至今仍在肖吕云手中保管，阮向阳并未收回，现阮向阳仅凭20万元借条的上述记载内容，无法证明截止2015年2月11日阮向阳向肖吕云所借的两笔借款累计仅欠肖吕云20万元本金；其次，肖吕云出借阮向阳的两笔借款发生在2012年3月7日和4月23日，双方虽在2014年2月11日和2月12日对两笔借款的本息进行了结算，但结算时存在预先支付利息情况，即阮向阳部分汇款金额已超过当时应付利息，剩余金额理应归还本金，本院将予以调整，鉴于两笔借款约定利率不一致，故本院认定剩余金额先归还第一笔15万元借款本金。15万元从2012年3月7日起至2013年1月26日止按月利率1.5%计算产生利息24000元，20万元从2012年4月23日起至2013年1月26日止按月利率1.8%计算产生利息32880元，两者合计56880元，在此期间阮向阳共还款63400元，支付上述利息外，剩余6520元归还15万元借款本金后尚欠本金143480元；143480元从2013年1月27日起至2013年6月12日止按月利率1.5%产生利息9756.64元，20万元从2013年1月27日起至2013年6月12日止按月利率1.8%计算产生利息16320元，两者合计26076.64元，2013年6月12日阮向阳还款5万元，支付上述利息外，剩余23923.36归还143480元本金后尚欠本金119556.64元；119556.64元从2013年6月13日起至2014年1月24日止按月利率1.5%计算产生利息13270.79元，20万元从2013年6月13日起至2014年1月24日止按月利率1.8%计算产生利息26640元，两者合计39910.79元，2014年1月24日阮向阳还款3万元，支付上述利息外，尚欠利息9910.79元；119556.64元从2014年1月25日起至2015年1月20日止按月利率1.5%计算产生利息21281.08元，20万元从2014年1月25日起至2015年1月20日止按月利率1.8%计算产生利息42720元，加上尚欠的9910.79元利息，合计73911.87元，2015年1月20日阮向阳还款的10万元，支付上述利息外，剩余26088.13元归还119556.43元本金尚欠本金93468.51元；93468.51元从2015年1月21日起至2015年2月14日止按月利率1.5%计算产生利息1121.62元，20万元从2015年1月21日起至2015年2月14日止按月利率1.8%计算产生利息2880元，两者合计4001.62元，2015年2月14日阮向阳还款5万元，支付上述利息外，剩余45998.38元归还93468.51元本金后尚欠本金47470.13元；47470.13元从2015年2月15日起至2015年2月17日止按月利率1.5%计算产生利息71.21元，20万元从2015年2月15日起至2015年2月17日止按月利率1.8%计算产生利息360元，两者合计431.21元，2015年2月17日阮向阳还款的5万元，支付上述利息外，剩余49568.79元，归还47470.13元和20万元本金尚欠本金197901.34元，197901.34元从2015年2月18日起至2015年10月9日止按月利率1.8%计算产生利息27547.87元，2015年10月9日阮向阳还款5万元，支付上述利息外，剩余22452.13元归还197901.34元本金尚欠本金175449.21元，综上，截止2015年10月10日阮向阳尚欠肖吕云本金175449.21元，阮向阳还需支付肖吕云以175449.21元为本金从2015年10月10日起至本判决确定给付日止按月利率1.8%计算的利息。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阮向阳于本判决生效后五日内一次性给付原告肖吕云借款本金175449.21元及以175449.21元为本金从2015年10月10日起至本判决书确定给付日止按月利率1.8%的利息。 案件受理费6052元，减半收取计3026元，由原告肖吕云承担480元、被告阮向阳负担2546元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  方绪薇 附:本判决引用的司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。