wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更779号  罪犯谭达明，男，1987年8月11日出生，汉族，广东省清新县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 广东省清新县人民法院于2012年12月19日作出(2012)清新刑初字第228号刑事判决，以被告人谭达明犯贩卖毒品、抢劫、敲诈勒索、非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，判处有期徒刑二十一年（刑期自二〇一二年五月十日起至二〇三三年五月九日止），并处罚金80000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00892号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇三二年六月九日止。罪犯谭达明于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯谭达明确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谭达明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.7分，文化84分，技术81.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭达明自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分282.6分，出勤100%，工效120%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次缴纳罚金5000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭达明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭达明减去有期徒刑七个月(刑期执行至二〇三一年十一月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀06刑更2080号 罪犯田淋江，男，1976年8月8日出生，汉族，高中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）保刑初字第1117号刑事判决，以被告人田淋江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰罪犯所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1205000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日、2014年1月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月和十一个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田淋江在2015年10月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励2次，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币1205000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯田淋江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年7月5日起至2022年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩皓 审判员  段超 审判员  钱娜 二〇一七年十二月二十日 书记员  王萌
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1889号申请执行人杜宏运,男,被执行人山西华晋纺织印染有限公司,法定代表人荆英强，董事长。被执行人运城市方圆小额贷款有限责任公司,法定代表人罗有东，总经理。本院在执行申请执行人杜宏运与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、运城市方圆小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西华晋纺织印染有限公司、运城市方圆小额贷款有限责任公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西华晋纺织印染有限公司、运城市方圆小额贷款有限责任公司银行账户存款9976936元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年十二月二十一日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3478号 原告：郭宁宁，女，汉族，1991年10月15日出生，住所地河南省商水县谭庄镇新庄村十组，现住广西北海市海城区。 被告：易伊珊，女，汉族，1992年7月28日出生，住所地广西陆川县马坡镇清秀村六角冲队30号，现住广西玉林市玉州区康乐路86号3幢2单元1804室。 原告郭宁宁诉被告易伊珊合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。 原告郭宁宁诉称，今年5月份，原告与被告协商加盟紫罗兰舞蹈，加盟费12万元，每人各出6万元。5月30日，被告带原告去见紫罗兰舞蹈室的老总“紫紫”（王卉）。之后，原告向王卉转账支付加盟紫罗兰舞蹈室订金1万元，并出具了发票。6月2日，被告要求原告交剩余加盟费5万元，原告转账支付了5万元给王卉。7月8日，被告与原告协商转让股份并签订合同。7月15日，被告与原告签订了股份转让协议。但被告未经过该店的另一合伙人同意即转让了其股份。为此原告提起诉讼，请求判令：被告易伊珊偿还原告郭宁宁宝谊大厦八楼D室紫罗兰舞蹈室30000元股份转让费用并终止与被告易伊珊签订的该转让协议。 被告易伊珊对本案管辖权提出异议。认为原被告签订的《合作协议书》约定“履行本协议过程中发生的有关争议，三方应友好协商解决；如协商解决不成，交由玉林市人民法院裁决。”原被告签订的《转让协议书》约定“履行本协议过程中发生的有关争议，双方应友好协商解决；如协商解决不成，交由甲方所在地人民法院裁决。”本案中原被告对争议的解决约定了管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，北海市海城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至玉林市人民法院或者陆川县人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告于2017年7月5日签订的《合作协议书》约定“履行本协议过程中发生的有关争议，三方应友好协商解决；如协商解决不成，交由玉林市人民法院裁决。”原被告于2017年7月15日签订的《转让协议书》约定“履行本协议过程中发生的有关争议，双方应友好协商解决；如协商解决不成，交由甲方所在地人民法院裁决。”被告易伊珊的户籍于2016年11月29日因购房，从广西陆川县马坡镇清秀村六角冲队30号迁移至广西玉林市玉州区康乐路86号3幢2单元1804室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案没有管辖权，被告易伊珊的管辖权异议成立，本案应移送至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 被告易伊珊对管辖权提出的异议成立，本案移送至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判员  张凌云 二〇一七年十二月十一日 书记员  李春瑶
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执371号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：陈文龙,男，1952年9月22日出生，汉族，台湾地区居民。 关于本院刑事审判第二庭移送执行陈文龙因走私普通货物罪处罚金一案中，本院于2014年5月5日作出的（2014）汕尾中法刑二初字第2号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，陈文龙应当缴纳罚金人民币10万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人陈文龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人未向本院申报财产。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月12日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈文龙名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人陈文龙名下有财产可供执行。 上述事实，全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈文龙名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人也未向本院的财产申报，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十日 书记员  许飞玲
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0284民初3545号 原告：白增武，男，1970年4月23日生，住磐石市。 委托代理人：高亮，男，1982年3月4日生，住吉林省磐石市。 被告：姜立君，男，1970年11月14日生，住磐石市。 原告白增武诉被告姜立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白增武在诉讼期间，自愿撤回对被告姜立君诉讼的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许白增武撤诉。 案件受理费100.00元，由原告白增武承担50.00元，退回原告白增武50.00元。 审判员  李文风 二〇一七年十二月二十日 书记员  王滨汇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1088号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：苏州薪乐乐网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼197室。法定代表人：赵思宇。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州薪乐乐网络科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一七年十二月十二日书记员  周圣一
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初584号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈尧玖，曾用名陈长玖，男，1967年9月2日出生于贵州省绥阳县，仡佬族，小学文化，个体工商户，住遵义市汇川区。因本案于2017年8月14日被指定居所监视居住，同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年10月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 辩护人刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人陈尧玖犯行贿罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2011年9月中旬，被告人陈尧玖因受到时任原遵义县“蓝馨花园”项目服务领导小组办公室主任罗某（另案处理）的关照，在该项目建设过程中取得了土石方工程，为表示感谢并希望承揽该项目中更多的工程，送给罗某现金人民币100,000.00元。 被告人陈尧玖对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人陈尧玖为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法（八）》第三百八十九条关于“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”和第三百九十条第一款关于“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款关于“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任”之规定，已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈尧玖犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈尧玖到案后如实供述自己的罪行，是坦白，在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈尧玖的犯罪情节和认罪认罚等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条及《中华人民共和国刑法（八）》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈尧玖犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德刚 二〇一七年十二月十二日 法官助理杨灏 书记员  王丽娟
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执615号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人：马克和，系董事长。被执行人李志刚,男，住黄石市黄石港区，公民身份证号码：×××4316。被执行人许尊胜，男，住黄石市西塞山区，公民身份证号码：×××2514。被执行人袁军，男，住黄石市西塞山区，公民身份证号码：×××7213。黄石市担保集团有限公司诉李志刚、许尊胜、袁军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李志刚、许尊胜、袁军未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01117号民事调解书申请执行李志刚、许尊胜、袁军追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月二十五日书 记 员 石俊东
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕民申1444号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安久远置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：马素铭，执行董事。 委托诉讼代理人：窦江朋，该公司员工。 委托诉讼代理人：石家卫，陕西平镜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘希玉，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。 再审申请人西安久远置业有限公司因与被申请人刘希玉房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3071号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安久远置业有限公司于2018年12月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，西安久远置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安久远置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  王建敏 审 判 员  石 雷 代理审判员  任苗苗 二〇一九年八月一日 书 记 员  樊云龙 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2732号 原告：罗灿美，女，1963年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 被告：雷正美，女，1980年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 本院在审理原告罗灿美诉被告雷正美民间借贷纠纷一案中，原告罗灿美于2017年12月8日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告雷正美的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗灿美撤诉。 案件受理费减半收取788.00元，由原告罗灿美负担。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  徐应江 二〇一七年十二月十二日 法官助理任加凤 书记员刘玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74991号原告：郭永胜，男，1959年7月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：上海永良实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屠志良，执行董事。委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。第三人：屠志良，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区香桥苑2幢301室。本院在审理原告郭永胜诉被告上海永良实业有限公司、第三人屠志良与公司有关的纠纷一案中，本院2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告郭永胜向本院提出诉讼请求：要求确认原告在被告上海永良实业有限公司占有45.66%的股权。事实与理由：原告与第三人共同投资设立被告，原告投资了人民币1,450万元，占有公司45.66%的股权，现在要求确认所涉股权为其所有。本院经审查认为，2017年4月18日，原告郭永胜向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告股东，享有57.16%的股权；2、被告和第三人配合原告办理股权登记变更手续；3、被告和第三人承担诉讼费。本院于2017年8月25日，作出(2017)沪0115民初30051号判决，判决驳回原告郭永胜的诉讼请求，该判决现已生效。原告郭永胜再次提出确认股权的诉请后，经本院释明，仍然坚持要求确认股权的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  罗 懿人民陪审员  吴慈新二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4678号原告：中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行。负责人：张某。被告：丁某。被告：解某，现住址同上。被告：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨某。组织机构代码证：77222992-1。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与被告丁某、解某、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回起诉。案件受理费5485元减半收取2742.5元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。审判员  杜海泉二〇一七年十二月二十八日书记员  袁 瑞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀04民终6756号 上诉人（原审被告）：王小丽，女，1964年12月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：崔保如，男，1942年8月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郝爱国，河北天汉律师事务所律师。 上诉人王小丽因与被上诉人崔保如民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人王小丽、被上诉人崔保如及其委托诉讼代理人郝爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王小丽上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3210号民事判决，由贵院重新审判。2、案件受理费由崔保如负担。事实与理由：一审判决对于崔保如借给上诉人款的用途没有查清。崔保如通过上诉人向刘某借款，为的是取得高额利息。刘某曾转给崔保如8000元，是偿还利息。 2.一审法院没有主持双方当事人协商过举证期限，也没有规定举证期限。庭审之后，我们取得了刘某的视频证言、书面证词和三姐的书面证词，一审法院拒绝接收，剥夺了上诉人的举证权利。 崔保如向一审法院起诉的诉讼请求是：1、依法判令被告立即偿还原告借款207500元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：崔保如系王小丽三姐夫，2014年3月28日、2014年5月15日、2015年4月25日崔保如通过银行分别转给王小丽168000元、19500元、20000元，共计207500元。对以上事实双方无争议。 一审法院经审理认为，崔保如共计转给王小丽的207500元，王小丽辩称20000元是其儿子住院的时候崔保如支援的，168000元、19500元是崔保如委托其对外放贷扣除利息之后的数额。但王小丽提供的抵押借款合同、借据、借条等相关证据，不能证实其主张。崔保如诉称是王小丽向其借款，虽未提交相关的借据或借条等债权凭证，但王小丽认可收到了上述款项。故崔保如要求王小丽偿还借款的主张，应予以支持。一审法院据此判决：王小丽于本判决生效后十日内偿还崔保如207500元。案件受理费4413元，减半收取计2206.5元， 本院二审期间，崔保如提交了王小丽向其出具的欠条，欠条载明：“欠崔保如现金贰拾贰万元壹仟元整（221000）以后陆续偿还。王小丽，2014年5月。”王晓丽质证意见：认可该条是其向崔保如出具。但称，崔保如第一次向其转款168000元，第二次转款19500元，还有20000元是在我儿子有病时，支援给的钱。 王小丽在开庭时向本院申请证人柳某、王某和刘某到庭作证。柳某、王某证言内容是，因为经常去崔保如家，听崔保如说，其款是通过王小丽贷出去的，不是王小丽本人做生意用。二位证人也通过王小丽贷出款了。刘某庭审证明：他通过王小丽借的款项中有20万元是崔保如的，付过一次利息，王小丽让直接转给崔保如8000元利息。 崔保如对该三位证人的证言质证意见是：证人与王小丽有合同关系；且证人是道听途说的内容；证人证言不属于新证据，不具有证据能力，不足采信。我本人没有向刘某提供账号。 经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：王小丽向崔保如出具了221000元的欠条，也认可崔保如向其交付款项207500元。王小丽主张其中20000元，是崔保如支援给王小丽儿子治病的钱，崔保如不认可，王小丽也没有证据证实，故不予采信。据此可以认定崔保如借给王小丽207500元的借贷事实存在。王小丽上诉称，是崔保如通过其向刘某出具款项，并获得高额利息，并提供了证人证言，但证人证言不足推翻其向崔保如所出具的借款欠条。该欠条能够证明王小丽与崔保如有直接的民间借贷合同关系。王小丽所借崔保如的款项，再借给刘某使用，是另一个法律关系。且刘某直接向崔保如转款8000元是根据王小丽的指示所为，不能认为刘某与崔保如之间存在借款关系。王小丽所举证据不足证明其主张，故不予采纳。据此认为一审判决正确。上诉人上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4415元由王小丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一七年十二月二十二日 书记员  常新蕊
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初7787号原告：**，男，1984年10月20日出生（公民身份号码×××），汉族，住湖北省孝感市。被告：吴自强，男，1983年1月18日出生（公民身份号码×××），汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告**诉被告吴自强民间借贷纠纷一案中，原告**于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案受理费1713元（原告已预交1713元），退还**1713元。审判员 吴浩艺 二○一七年十二月二十五日书记员 张 琦附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2026号 申请人：付忠琴，女，1986年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：瞿强，男，1974年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行付忠琴申请执行瞿强责令退赔一案中，因被执行正在服刑中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  雷友孝 审判员  黎 洪 二〇一七年十二月二十五日 书记员  胡露萍
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执780号 申请执行人：郑传伟,男,1973年10月29日生,汉族,初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：蒋专，住址：贵州省正安县。 被执行人：谢国辉,男，1962年10月26日生,汉族,初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。 申请执行人郑传伟申请执行被执行人谢国辉劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初54号调解书已发生法律效力。被执行人谢国辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑传伟向本院申请执行，请求被执行人偿还劳务报酬2170元及利息114元，案件受理费25元以及申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索。另外因被执行人谢国辉下落不明，无法查找，申请执行人郑传伟要求撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（一）项“申请人撤销申请的、”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行”之规定”裁定如下： 终结（2017）黔0324民初54号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年十二月十二日 书记员  龚天坤
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初673号原告董文献，男，1947年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，该区副区长。委托代理人张聪聪，该区西流湖办事处工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道西岗村民委员会，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗村。负责人刘小建，该村村委会主任。委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。原告董文献诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市中原区西流湖街道西岗村民委员会（以下简称西岗村委会）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告董文献诉称，其于1994年12月1日在西岗村委会申请登记购买了中原区西岗村第三村民组两处宅基地转让的使用权，于当日交齐使用权转让金31200元，后经西岗村委会批准，颁发了使用权合同即《西岗村集体宅基地使用证》。1996年1月18日，董文献应西岗村委会要求，交齐四处宅基地（包括女儿董国华一处，儿子董国强一处）办理土地使用证的高价办证费4000元。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年）第四十一条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（以下简称《暂行条例》），《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1991年）第二十六条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条之规定，董文献已办理完土地使用权转让中土地使用权人应办理的一切流程。《暂行条例》第十六条规定，土地使用者在支付全部土地使用权出让金后，应当依照规定办理登记，领取土地使用证，取得土地使用权，可是至今20年了，中原区政府国土资源管理部门却没有给董文献发放土地使用证，系执法不作为。2013年10月3日，西岗村委会和第三村民组又开具证明，确认董文献在西岗村第三村民组拥有两处宅基地转让的使用权（包括分户后的李永平），根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，所建房屋应得到相关法律的保护。请求法院依法判令：一、中原区政府20年未为董文献的宅基地办理正规手续，属执法不作为；二、被告承担本案诉讼费用。被告中原区政府辩称，一、原告的诉讼请求应当予以驳回。二、原告不享有国有土地使用权，案涉土地为农村集体土地，不适用国有土地相关法律法规的规定。三、原告不是农村集体组织成员，不具有申请宅基地的主体资格，根据《河南省实施办法》第五十五条之规定，其不享有西岗村宅基地审批权利和条件。原告购买高价院的行为系其与西岗村第三村民组的民事行为，与中原区政府没有关系。原告购买的高价院不属于宅基地，不符合颁发宅基地证的条件，并且原告及西岗村委会或村民组从未向中原区政府提出过为原告办理宅基地证的申请，中原区政府不存在行政不作为情形。四、原告房屋在拆迁后已得到补偿，不存在其房屋未得到法律保护或被侵权的情形。2013年10月，西流湖街道轨道交通一号线西流湖公交场站（小京水村）实施拆迁工作，西流湖街道轨道交通一号线西流湖公交场站拆迁指挥部与原告及李永平分别签订了相关拆迁补偿安置协议，并向其支付了补偿款。五、原告的起诉已超过了起诉期限，对其起诉和诉讼请求，人民法院不应支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回。第三人西岗村委会述称，其同意中原区政府的答辩意见，西岗村委会从未向中原区国土资源管理部门提出过办证申请，原告以未履行法定职责为由起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”。本案中，董文献认为其已办理了土地使用权转让的所有手续，中原区政府应为其办理土地使用证，但其未能提供充分证据证实其向中原区政府提出过申请，且本案不属于法律规定的除外情形，故其起诉缺乏事实根据，不具备提起本案行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告董文献的起诉。案件受理费50元退回原告董文献。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  王 婧二〇一七年十二月八日法官助理孟岚代理书记员  毕春杰附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：（2017）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项提起诉讼应当符合下列条件：（2017）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初11391号 原告秦莲菊，女，1987年11月8日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告郭士全，男，1962年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人姚歆，男，1975年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人于学民，系该公司经理。 委托代理人刘芳，女，1981年4月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告秦连菊与被告郭士全、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦连菊、被告郭士全委托代理人姚歆、人保沈阳公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦连菊诉称，2017年9月10日12时许，被告郭士全驾驶辽Ａ×××××号车行驶至浑南区碧桂园小区时，与彭超驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，郭士全负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号车损坏后，经鉴定部门评定车辆损失价格为83,075.00元。提 请法院判令被告赔偿车辆损失费83,075.00元、鉴证服务费3,823.00元；由被告承担案件受理费用。 原告秦连菊提供如下证据： 1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年9月10日作出的道路交通事故认定书1份，机动车行驶证1份，用以证明郭士全负此次事故的全部责任，秦连菊无事故责任；同时证明原告系辽Ａ×××××号车的车辆所有人，具备诉讼主体资格； 2、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2017年11月8日出具的价格鉴定结论书1份、鉴证服务费发票1张，用以证明辽Ａ×××××号车因事故损坏，车辆损失价格为83,075.00元，原告秦连菊支付鉴证服务费3,823.00元。 被告郭士全辩称，自己系辽Ａ×××××号车的车辆所有人，该车已在被告人保沈阳公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告郭士全提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽Ａ×××××号车的车辆权属和投保情况。 被告人保沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，鉴定不予认可；鉴定费、案件受理费不属保险公司理赔范围。 被告人保沈阳公司没有提供证据。 经审理查明，2017年9月10日12时许，被告郭士全驾驶辽Ａ×××××号傲虎牌小型越野客车，行驶至浑南区碧桂园小区附近路段时，与彭超驾驶的辽Ａ×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成辽Ａ×××××号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，郭士全负此次事故的全部责任，秦连菊无事故责任。辽Ａ×××××号车损坏后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，该车车辆损失价格为83,075.00元，秦连菊支付鉴证服务费3,823.00元。原告秦连菊起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人系原告秦连菊。辽Ａ×××××号车的车辆所有人系被告郭士全，该车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽Ａ×××××号车的驾驶人郭士全负此次事故的全部责任，其作为该车的车辆所有人，应就原告秦连菊因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。辽Ａ×××××号车因事故损坏，经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，该车的车辆损失价格为83,075.00元，本院对此予以确认。原告秦连菊要求给付鉴证服务费3,823.00元，理由充分，应予支持，鉴于该款不属商业险理赔范围，应由被告人保沈阳公司在强制险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元，超出强制险的鉴证服务费1,823.00元，应由被告郭士全。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告秦连菊鉴证服务费2,000.00元； 二、被告郭士全于本判决生效后7日内付原告秦连菊鉴证服务费1,823.00元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告秦连菊车辆损失费83,075.00元。 案件受理费1,972.00元，由被告郭士全承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一七年十二月十八日 书记员  宋玉洁 判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执754号之一移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：康志雄，男，汉族，1973年11月2日出生，户籍地：广东省阳山县。关于刑事附带民事诉讼原告人林尖、红梅提起刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人康志雄应赔偿林尖、红梅经济损失31121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判第一庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行案件过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在广东省清远市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向刑事附带民事诉讼原告人林尖、红梅送达了《执行情况告知书》，刑事附带民事诉讼原告人林尖、红梅没有异议亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。刑事附带民事诉讼原告人林尖、红梅因本案导致生活面临急迫困难，于2017年9月28日向本院司法救助委员会申请国家司法救助。本院司法救助委员会经审查后于2017年12月11日作出（2017）粤06司救11号国家司法救助决定书，决定给予司法救助申请人林尖、红梅国家司法救助金31121元。本院认为，本案被执行人康志雄已判处死刑且没有可供执行的财产，刑事附带民事诉讼原告人林尖、红梅也无法提供被执行人财产线索。经询问，林尖、红梅接受司法救助金31121元后，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执754号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许义华审判员  凌 蔚审判员  冼富元二〇一七年十二月二十日书记员  林木桃
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执543号 申请人：桐梓县群盛汽车货运有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 被执行人：贵州容光矿业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：张光辉，该公司董事长。 本院在执行桐梓县群盛汽车货运有限公司与贵州容光矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  胡露萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执1566号 申请执行人：赵建华，男，1956年10月22日出生，汉族，无业，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇。 被执行人：岳拥军，男，1970年10月19日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所在克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查。 被执行人：曹本茹，女，1971年6月23日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所在克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查。 本院在执行赵建华与岳拥军、曹本茹民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中赵建华申请撤回对岳拥军、曹本茹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月二十一日 书记员  穆艳华
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更638号罪犯王发刚，男，1987年4月5日生，苗族，初中文化，农民，贵州省福泉市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2014年12月12日作出（2014）福刑初字第152号刑事判决，以被告人王发刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。王发刚不服提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）黔南刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年4月15日交付执行。刑期自2014年1月24日起至2021年1月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王发刚在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，表扬1个，建议予以减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王发刚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王发刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月至2016年10月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）；2016年11月至2017年4月获得表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王发刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯王发刚减去有期徒刑8个月。（刑期自2014年1月24日起至2020年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更584号罪犯刘衍春，男，1962年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2015年6月16日作出（2015）江刑初字第52号刑事判决，以被告人刘衍春犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯刘衍春在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议对该犯减刑3个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘衍春符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘衍春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月获得综合记功1次（转换表扬2个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘衍春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘衍春减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年2月5日起至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执保587号 申请人四川诚坤物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区临江东路36号1层2号。 法定代表人李红。 被申请人成都泓峰行实业有限公司。住所地：成都市锦江区横丁字街13号。 法定代表人舒建。 申请人四川诚坤物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都泓峰行实业有限公司的财产在3600万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院(2017)川01财保141号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人成都泓峰行实业有限公司所有的位于成都市武侯区的房屋（权证号：成房权证监证字第××号）以及成都市武侯区临江东路36号1层2号的房屋（权证号：成房权证监证字第××号）。 查封期限三年。 以上财产的查封限额3600万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  杨杰 二〇一七年十二月二十七日 书记员贺曜
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初835号被告人刘红伟，男，1977年9月13日出生于河北省无极县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地河北省，现住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2017年12月26日被武清区人民检察院取保候审。公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘红伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人刘红伟于2017年9月6日13时许，在天津市武清区仓库内，因琐事与被害人王某等人发生口角，后持碎啤酒瓶将被害人王某头面部、颈部扎伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王某左头、面、颈部创口长度累计达24.8厘米的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘红伟离开现场至高广斌店内索要债务，后明知高广斌报警在现场等候处理。且已赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解。上述事实，有案件来源及到案经过、接收证据清单、赔偿协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定意见书及诊断证明、病历、鉴定意见通知书、被告人供述辩解、证人证言、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘红伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘红伟具有以下量刑情节：自首，已经赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘红伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇一七年十二月二十七日书记员  李 阳附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执327号之一申请执行人赵金宝，男，1958年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人特木尔，男，1968年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗宝力根陶海苏木。被执行人阿日贡巴雅尔，男，1964年7月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗宝力根陶海苏木。申请执行人赵金宝申请执行特木尔、阿日贡巴雅尔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2017年9月5日作出的（2017）内2529民初414号民事调解书依法执行，责令被执行人特木尔、阿日贡巴雅尔履行法律义务，因被执行人特木尔、阿日贡巴雅尔未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人特木尔、阿日贡巴雅尔名下财产进行调查，经调查核实，被执行人特木尔在正镶白旗农村信用合作联社有惠民一卡通账户，被执行人阿日贡巴雅尔在正镶白旗农村信用合作联社、中国农业银行正镶白旗支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、从被执行人阿日贡巴雅尔在正镶白旗农村信用合作联社62297**的账户中扣划人民币壹万肆仟元整（14000）。扣划金额转入申请执行人赵金宝在正镶白旗农村信用合作联社开户的6217**二、从被执行人阿日贡巴雅尔在中国农业银行正镶白旗支行6228**的账户中扣划人民币壹万陆仟元整（16000）。扣划金额转入正镶白旗人民法院在中国农业银行正镶白旗支行开户的**司法扣划专用账户。三、从被执行人特木尔在正镶白旗农村信用合作联社惠民一卡通6229**账户中扣划壹万陆仟叁佰陆拾柒元伍角（16367.5），共计扣划人民币肆万陆仟叁佰陆拾柒元伍角（46367.5）。扣划金额转入申请执行人赵金宝在正镶白旗农村信用合作联社开户的6217**。其中扣划款项为：执行款45588元，执行费552元，案件受理费227.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年十二月二十八日书记员 张 国 栋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初1517号 原告：沈阳棋盘山集团公司，住所地沈阳市棋盘山风景区。 法定代表人：黄艳玲，系经理。 委托诉讼代理人：张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明玮，男，1953年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳北方红砖厂，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：张云贺，系厂长。 原告沈阳棋盘山集团公司与被告沈阳北方红砖厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱明玮到庭参加诉讼。被告沈阳北方红砖厂经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳棋盘山集团公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付合作款268,500元；2、被告履行合同约定，《木屋居》饭店所有权归原告所有；3、讼诉费由被告承担。事实及理由：原、被告于1993年4月1日签订联建辉山风景区《木屋居》的协议书，约定双方联建《木屋居》，被告每年向原告缴付合作款15000元，合作期限为15年，2009年合同到期以后，被告继续使用至今，截止至2017年9月，被告共欠268,500元。上述款项虽经原告多次索要，被告一直不付，原告起诉来院。 被告沈阳北方红砖厂未向提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的联建辉山风景区《木屋居》的协议书、被告企业信息档案、专用收款收据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年4月1日，沈阳市辉山风景区综合开发公司（甲方）与被告（乙方）签订联建辉山风景区《木屋居》的协议书，约定：依据辉山风景区总体规划的要求，在芳草云天风景区的西南山城联建《木屋居》；《木屋居》的建设采取双方投资共建，即甲方以土地、基础设施拆款加之树木补偿费，土地使用费作为股资入股，乙方投入600,000元，承担《木屋居》全部建设使用；双方商定《木屋居》的合作期限为15年（1994年1月1日至2009年12月30日），期满后，双方按《木屋居》总资产的2：8（甲2、乙8）自行处理，逾期半年（乙方）仍不作处理，甲方有权强行收归已有，若该项目不影响总体规划双方可续签合作协议；双方同意《木屋居》挂靠沈阳农业大学试验场北方红砖厂并由乙方按照国家圾关法规和双方达成协议的原则，实行独立经营、自主管理、自负盈亏，经营期间，不管经营效益如何，乙方应按下列办法向甲方缴纳款项：前5年（1994年1月1日-1999年12月31日）每年10,000元，后10年每年15,000元，缴款日期为每年的9月末前一次性付清也可分两次付款。协议签订后，甲、乙方均按协议约定履行各自的义务，乙方自1998年开始欠缴，1998年至2001年每年缴纳5,000元，2002年缴纳2,000元。被告于2008年停业。截止本案协议期限届满即2009年12月30日被告尚欠原告租金133,500元。原告诉至本院。 另查明，沈阳市辉山风景区综合开发公司的管理职权、债权债务及业务关系于2000年6月8日被沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会转交沈阳棋盘山集团公司履行。 再查明，针对租金曾以沈阳棋盘山文化产业集团有限公司的名义于2016年10月26日起诉至本院，本院于2016年11月30日以主体不适格裁定驳回起诉。 本院认为，沈阳市辉山风景区综合开发公司与被告之间达成的联合投资开发协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。 本案争议焦点，1、原、被告之间签订的合同性质。本案中，协议书约定被告同意在前5年每年给原告盈利款10,000元；以后每年给原告15,000元，合同期满后双方另行续签经营协议，协议实际履行过程中，被告对酒店独立经营，自主管理、自负盈亏，原告并不参与酒店的经营与管理，并不掌握酒店的盈亏情况，协议中关于给付盈利款的约定也是每年均给付，并未约定酒店盈利才给付，且协议第五条也明确原告是以土地、基础设施折款加之树木补偿款、土地使用费作为股资入股，故原、被告签订的虽为联合投资开发协议书，实质应为租赁合同，盈利款应为租金。原告按约定履行了出资的义务，《木屋居》也如约开业经营，被告应按协议约定向原告支付租金，原告要求被告支付1998年1月1日至2017年9月1日的合作款268,500元的诉讼请求，协议约定缴款日期为每年的9月末前一次性付款也可分两次付款，应视为约定不明，按合同法规定，应当在每届满一年时支付，故应于每年12月31日前支付，本案中协议于2009年12月30日期满，且原告在庭审中自认被告于2008年停业，原告也未提供被告继续占用木屋居的证据，故原告的该项诉讼请求，本院对1998年1月1日-2009年12月30日尚欠的租金133,500元租金予以支持。 关于原告要求被告履行合同约定，《木屋居》饭店所有权归原告所有的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳北方红砖厂于本判决生效后10日内，给付原告沈阳棋盘山集团公司租金133,500元； 二、驳回原告沈阳棋盘山集团公司土地的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,278元，由原告承担4,308元，被告承担2,970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员 徐小杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初766号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人邵海波，男，1969年1月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人邵海波犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人邵海波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日22时许，被告人邵海波酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街北五马路时，被正在执勤的民警当场抓获，并提取了血液样本。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，被告人邵海波静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为150.73mg/100ml。被告人邵海波对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邵海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邵海波到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人邵海波到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月二十八日书记员  王丹妮
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执恢1430号 申请执行人邢素珍 被执行人张秀双 邢素珍申请张秀双婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05197号民事调解书已经发生法律效力。邢素珍于2017-12-25向本院申请执行。 在执行过程中查明,本案申请执行标的为0.68万元,执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第05197号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 钱  海  峰 审判员 王  兆  军 二〇一七年十二月二十七日 书记员 王小力（兼）
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更618号罪犯周海，男，1988年6月30日生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，原住该市红花岗区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年5月22日作出（2012）红刑初字第367号刑事判决，以被告人周海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。合并原抢劫罪、故意伤害罪没有执行的刑期三年七个月零十日（前罪服刑期间因病被凯里市人民法院决定暂予监外执行），并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。判决生效后于2012年7月2日交付执行。本院于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第296号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年1月19日起至2019年8月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯周海在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次（转换表扬6个），建议予以减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯周海符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯周海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2017年2月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。2015年7月20日、2016年11月18日、2017年8月9日周海分三次共缴纳罚金7000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯周海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯周海减去有期徒刑8个月。（刑期自2012年1月19日起至2018年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2102号 原告（申请执行人）：喻建国，男，汉族，1967年1月16日出生，住所地湖南省南县。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告（案外人）：韦青华，男，汉族，1973年11月7日出生，住所地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 被告（被执行人）：莫秀娟，女，汉族，1970年3月19日出生，住所地广西北海市海城区。 原告喻建国诉被告韦青华、莫秀娟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告喻建国的委托诉讼代理人付凯成，被告韦青华的委托诉讼代理人陈伟华到庭参加诉讼。被告莫秀娟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与莫秀娟买卖合同纠纷一案，原告依据已发生法律效力的（2016）桂0502民初544号民事判决于2016年11月8日申请了强制执行。经查，莫秀娟有财产可供执行，本院于2016年12月12日作出（2016）桂0502执1358号执行裁定，查封、冻结、扣押、扣划莫秀娟名下价值10万元的财产或银行存款，查封莫秀娟名下位于北海市海城区之一房屋。2017年1月10日，被告韦青华对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月26日作出（2017）桂0502执异2号执行裁定，中止对位于北海市海城区之一房屋的执行。原告认为，被告韦青华与莫秀娟之间的房屋买卖合同、支付价款、合法占有、过户登记均存在不合理的现象，且该房屋被查封在前，被告韦青华对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。为此原告提起诉讼，请求判令：准许执行莫秀娟名下位于北海市海城区之一房屋。 被告韦青华辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律准确。该房屋在买卖之前已抵押给了银行，其是还了银行的贷款后才交易的，并没有转移财产，其已支付了全部购房款并已入住。请求驳回原告的诉讼请求。 被告莫秀娟未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告喻建国与被告莫秀娟因买卖合同纠纷一案诉讼至本院，本院于2016年4月28日作出（2016）桂0502民初544号民事判决，莫秀娟向喻建国返还货款91100元及支付利息。2016年11月8日，原告喻建国向本院申请执行。本院于2016年12月12日作出（2016）桂0502执1358号执行裁定，查封、冻结、扣押、扣划莫秀娟名下价值10万元的财产或银行存款。同日，本院向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封莫秀娟名下位于北海市海城区之一房屋[房产证号：北房权证（2013）字第0173**]。 2016年1月1日，被告莫秀娟（甲方、出售方）与被告韦青华（乙方、购买方）及北海新强房地产代理有限公司（丙方、中介方）签订了《房（地）产定金协议》，约定甲方同意将坐落于北海市地角寮35号之一的房产出售给乙方；乙方同意签订本协议时，支付定金5000元。 被告韦青华于2016年1月4日向被告莫秀娟转账31万元、2万元。被告韦青华于2016年1月6日向被告莫秀娟转账87500元。 2016年1月5日，被告莫秀娟（甲方）与被告韦青华（乙方）签订了《北海市二手房买卖合同》，约定坐落于之一房，房屋所有权证号北房房权证（2013）字第0173**土地证号北国用（2013）字B472**，甲乙双方经协商一致，同意上述房屋转让总价款为人民币40万元；乙方于2016年1月10日向甲方支付房屋价款40万元；甲乙双方同意，甲方于2016年1月10日前腾空该房屋，并通知乙方进行验收交接。同日，莫秀娟与韦青华向北海市房地产交易中心申请办理房地产权属登记。 2016年1月6日，韦青华与莫秀娟到北海市房地产交易中心申请办理土地使用权过户登记。 2016年1月14日，本院在陈震与莫秀娟、刘建民间借贷纠纷一案中，作出（2016）桂0502财保7号民事裁定，查封北海市海城区之一房地产。 2017年1月10日，韦青华提出执行标的异议。本院经审查，认为在（2016）桂0502财保7号民事裁定查封涉案房屋之前，韦青华与莫秀娟已签订了合法的房屋买卖合同，且韦青华已按合同约定支付完购房款并实际占有该房屋，并提交北海市房地产交易中心办理过户登记，房产未办理过户登记非因韦青华的原因。韦青华请求中止执行并解除涉案房屋的查封，符合法律规定。本院于2017年5月26日作出（2017）桂0502执异2号执行裁定，中止对位于北海市海城区之一房屋的执行。 以上事实有（2016）桂0502民初544号民事判决书、受理执行通知书、协助执行通知书、（2016）桂0502执1358号执行裁定书、房（地）产定金协议、北海市二手房买卖合同、中国农业银行回单、中国银行客户回单、申请房产地权属登记、土地登记申请书、（2017）桂0502执异2号执行裁定书、房屋所有权证、土地使用权证予以在卷佐证。 本院认为，被告韦青华与被告莫秀娟签订的《房地产定金协议》《北海市二手房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，均为有效的合同。被告韦青华已依约支付了全部购房款并实际占有了涉案房屋，且涉案房屋已经于2016年1月6日前向北海市房地产交易中心申请变更权属登记，涉案房地产权属未办理完过户登记非韦青华的原因。被告韦青华依法提起执行异议，符合法律规定，其理由足以排除本院对涉案房屋的执行。原告请求准许执行，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告喻建国的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由原告喻建国负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  李国辉
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2017）内0104刑初439号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人李某1，男，初中文化，无业，户籍所在地山西省平遥县,现住呼和浩特市。2017年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年9月28日呼和浩特市公安局玉泉区分局变更强制措施为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年7月20日18时许，被告人李某1驾驶×××号轻型普通货车沿209国道由北向南行驶至昕雅明苑小区门前时，与驾驶电动自行车的李某2发生交通事故致李某2受伤，被害人李某2经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队认定，被告人李某1负该起交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某1驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负该起道路交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。另查明，案发后，被告人李某1与被害人李某2的亲属达成赔偿协议，被告人李某1取得了被害人亲属的谅解。被告人李某1对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：被告人的供述，证人证言，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，内蒙古医科大学附属医院CT诊断报告单、病情诊断书，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸体检验鉴定报告，内道交司法鉴定中心【2017】交鉴字第364号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,道路交通事故人民调解协议书，收条，谅解书，人口基本信息等。本院认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负该起道路交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人李某1与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人李某1取得了被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝 二〇一七年十二月二十六日书记员 孙 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更632号罪犯石华，又名石贵华，男，1976年1月24日生，苗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2002年3月6日作出（2001）铜中刑初字第95号刑事判决，以被告人石华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）黔高刑二终字第66号刑事判决，维持对石华的定罪量刑。判决生效后于2002年12月31日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第839号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第374号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第612号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第671号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜刑执字第784号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；又再于2015年7月15日作出（2015）铜刑执字第359号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2007年5月30日起至2020年6月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石华在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯石华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2017年2月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯石华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯石华减去有期徒刑6个月。剥夺政治权利改为四年。没收个人全部财产不变。（刑期自2007年5月30日起至2019年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执保575号 申请人成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人胡刚。 委托代理人李江、尹远，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被申请人成都强讯新和房地产开发有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人吴学强。 被申请人成都和方成实业有限公司。住所地：成都高新区机场路中段（石羊场乡三元村二组）。 法定代表人吴学强。 被申请人成都凯源物业有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇华新街菜蔬小区二横街2幢214号。 法定代表人吴学强。 申请人成都市第三建筑工程公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都强讯新和房地产开发有限公司、成都和方成实业有限公司、成都凯源物业有限责任公司的财产在2亿元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院(2017)川01财保132号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都强讯新和房地产开发有限公司所有的位于成都市新都区四社的“金香领邸”的未售住宅48套、未售商业房屋85套、未售车位933个（详见清单）。 查封期限三年。 二、查封被申请人成都和方成实业有限公司所有的位于成都市高新区机场高速中段西侧（雷克萨斯4S店旁）的“新和领航”的未售办公房屋359套、未售商业房屋4套、未售车位183个（详见清单）。 查封期限三年。 三、冻结被申请人成都强讯新和房地产开发有限公司在建设银行成都成华支行的账户（51001416138051507669）的存款。 冻结期限一年。 四、冻结被申请人成都凯源物业有限责任公司在建设银行成都锦城支行的账户（51001890836051505866）的存款。 冻结期限一年。 以上财产的查封、冻结共限额2亿元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  杨杰 二〇一七年十二月二十七日 书记员贺曜
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更570号罪犯唐树用，男，1976年6月4日出生，仡佬族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2014年9月15日作出（2014）石刑初字第87号刑事判决，以被告人唐树用犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯唐树用在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯唐树用符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯唐树用在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获得改造积极分子（转换表扬3个）、2016年8月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐树用在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯唐树用减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月7日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祝 铭审判员 吴晓慧审判员 张金勇二〇一七年十二月十四日书记员 田维旭
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0624民初1496号 原告：肖武斌，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：思南天壹车业制造有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县经济开发双塘产业园。 法定代理人：秦腊梅，该公司总经理。 被告：辜群力，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆渝北区，系思南天壹车业有限公司董事。 原告肖武斌诉被告思南天壹车业制造有限公司（以下简称“天壹公司”）、辜群力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖武斌、被告辜群力到庭参加诉讼，被告天壹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖武斌向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告立即返还原告工程履约保证金30万元并支付违约金9000元；2、依法判决二被告支付原告未按时进场费10.5万元及原告前期已经进场安排所搭建的临时设施费用7.6万元，以上两项合计18.1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月9日原告与被告签订《思南机电产业园厂房施工合同》，合同约定由原告承包被告开发的中国西部机电设备制造产业园厂房建设项目2栋厂房建设，建设面积约2万平方米，工程总造价以最终结算为准，开工日期暂定为2014年9月，合同签订后原告向被告交纳了30万元保证金，2014年9月被告打电话通知原告可以进场施工了，于是原告为施工做前期准备工作。2014年10月18日原告向被告出具了“因为被告场地问题，达不到施工条件，致使原告无法开工进场施工，要求解除双方签订施工合同并退还保证金”的《联络函》，同日被告对原告的《联络函》作出回复“公司已经安排专人2日内开始重点开挖厂房余留的孔桩，预计7日内可以全面完成所余留的人工挖孔桩”，于是被告在工地等待。但事情一直未得到解决。2015年1月29日原、被告达成《撤销厂房事故合同协议》，双方同意撤销合同，被告却迟迟没有履行，时至今日原告也没有拿到保证金及其他赔偿费用。故特起诉请求依法支持原告诉讼请求。 被告天壹公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告辜群力辩称，我实际控制公司，保证金收取属实，应当返还原告，但违约金要求法院按照银行同期利息调整予以计算，未能按时进场施工，有诸多原因，搭建的临时设施费合同有约定被告愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据展示，被告天壹公司及辜群力经本院传票传唤均无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃对本案庭审展示证据质证的权利。 对本案原告庭审展示的证据和案件事实，本院分别认定如下： （一）对原告提交的证据进行分析认证：原告提供身份证、《思南机电产业园施工合同》、保证金收据、联络函、《撤销厂房施工合同协议》复印件各一份，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能作为本案案件事实的认定依据，予以采信。 （二）本院经审理认定事实如下： 2013年5月22日，秦腊梅在思南县工商部门注册成立思南天豪车业有限公司，公司登记法定代表人秦腊梅，被告辜群力系公司董事长，公司注册资本三千万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为“自行车、电动车、助力车及配件加工、销售；五金、机械配件加工、销售。”2015年6月16日，思南天豪车业投资有限公司（简称“思南天豪公司”）变更登记为思南天壹车业制造有限公司（简称“思南天壹公司”），注册资本壹亿元整，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人投资额、投资比例：秦腊梅500万元5%、辜群力9500万元95%，公司成立后，2013年经思南县人民政府招商引资，该公司到思南从事项目投资。 在项目工程建设过程中，2014年7月9日，原告肖武斌与被告天壹公司签订《思南机电产业园厂房施工合同》，约定：“由原告承包被告开发的中国西部机电设备制造产业园厂房建设项目2栋厂房建设，建设面积约2万平方米，工程总造价以最终结算为准，开工日期暂定为2014年9月，合同总工期定为360历天。由承包人肖武斌向发包人被告天壹公司交纳工程安全质量保证金100万元，其中，在本协议签订五个工作日内交纳合同签约30万元保证金；承包人进场后7日内交纳余下70万元保证金。...”合同签订后当日，原告向被告天壹公司交纳承建欢乐谷二栋厂房保证金30万元。 2015年9月29，被告通知原告可以进场施工，于是原告为施工做前期准备工作，2014年10月18日，原告向被告发出联络函明确告知原告，因为被告项目场地内尚存高压线未移出等问题达不到施工条件，致使原告无法进场施工，要求解除双方签订施工合同并退还保证金，2015年1月29日，双方签订撤销厂房施工合同协议，协议明确：由被告公司补助原告未按时进场费10.50万元、前期进场临时设施费7.60万元，二项合计18.1万元；被告公司于2015年2月9日前退还原告所缴纳保证金，逾期不退，被告承担应付金额3‰的违约金。协议签订后，被告至今未能按协议约定履行返还保证金及支付补助费18.1万元，原告遂诉至本院。 本院认为，原告肖武斌未能按期进场组织工程施工的原因系被告天壹公司所导致，双方因此经协商一致自愿达成的《撤销厂房施工合同协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当遵守协议约定履行各自的权利义务，协议签订后，被告至今未按约定履行返还保证金及给付补助款项，按照协议约定，被告天壹公司应当承担返还原告保证金、逾期支付保证金的3‰违约金的违约责任，故对原告主张被告天壹公司返还履约保证金300000元的诉讼请求，予以支持，对于原告主张被告给付逾期支付保证金的违约金9000元的诉讼请求问题，被告辜群力申请予以调整，原告庭审中亦同意法院予以调整，综合被告公司目前项目建设已经完全停工，已经申请破产的实际情况，违约金酌情决定以应退保证金30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付违约金，对于原告主张被告支付未按时进场费10.5万元及进场搭建的临时设施费用7.6万元，以上两项合计18.1万元的诉讼请求问题，符合协议约定和法律规定，予以支持。被告天壹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告思南天壹车业制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖武斌履约保证金300000元，并以保证金300000元为基数，从2017年7月19日起至保证金履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付原告肖武斌违约金。 二、由被告思南天壹车业制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖武斌进场费和搭建临时设施费共计181000元。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8650元（缓交），由被告思南天壹车业制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  安凌翼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2017)内2201执2474号申请执行人张凤霞，女，1958年7月22日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张凤霞与李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执2474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 日审判员 汪洪峰审判员 王媛媛 二0一七年十二月十二日书记员 赵青山
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执641号申请人：黎淑琴，女，1965年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：任杰，男，1958年2月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行黎淑琴与任杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任杰在中国农业银行务川自治县支行的62×××71账户每月有退休金进账，现在本院决定冻结该账户。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任杰在中国农业银行务川自治县支行的银行账户62×××71，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一七年十二月十四日书记员  王 羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15247号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：黄兰，住广西南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终7735号 上诉人（原审原告）：唐山新华联置地有限公司，住所地:唐山市路**新华西道**。 法定代表人：苏波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东方财富信息股份有限公司。。住所地：上海市嘉定区宝安公路**** 法定代表人：其实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高锖，北京大成（上海）律师事务所律师。 上诉人唐山新华联置地有限公司因与被上诉人东方财富信息股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1893号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 上诉人唐山新华联置地有限公司预交的二审案件受理费175元予以退回。 审判长  孙申惠 审判员  赵阳利 审判员  李贵志 二〇一七年十二月二十二日 书记员  葛 辰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1111号原告:特斯拉发动机有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州帕洛阿图鹿小溪路3500号。法定代表人：托德·马伦，总法律顾问和董事会秘书。（未到庭）委托诉讼代理人:矫鸿彬，北京金杜律师事务所律师（到庭）。委托诉讼代理人:张家绮，北京金杜律师事务所律师（到庭）。被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人:乔向辉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人:郑香今，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第84936号关于第13698038号“TESLA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年10月8日。本院立案时间：2017年2月15日。开庭时间：2017年3月16日。被告以原告申请注册的第13698038号“TESLA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在电池、电池充电器上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、在商标申请阶段，原告申请等待第11485034号“Tesla”商标（以下称引证商标一）状态确定后，再行审理诉争商标，但被告并未等待，直接作出决定，程序违法。二、引证商标一正处于无效宣告一审行政诉讼中，状态极不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2013年12月10日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907；0910；0913；0922）：电器联接器；变压器；车载电脑；数据处理设备等。二、引证商标一1.注册人：北京华锐凯胜商贸有限公司。2.申请日期：2012年9月12日。3.专用权期限至2024年4月13日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0911；0922）：光学器械和仪器；运载工具用电池；点火用电池；高压电池；电池充电器。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对诉争商标与引证商标一的构成在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，并且原告向法院提交了特斯拉发动机有限公司已修订和重述的公司注册证书及中文翻译等证据以支持其诉讼。另查，本院于2017年9月27日作出（2016）京73行初5000号行政判决(简称第5000号行政判决)，判决撤销了被告作出的维持本案引证商标有效的决定。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，第5000号行政判决撤销了被告作出的维持引证商标有效的决定，引证商标一不再是诉争商标的注册障碍。因此，诉争商标应该准予注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定证据不足，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标一尚处于有效注册状态，并采纳了原告新的证据，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十月八日作出的商评字【2016】第84936号关于第13698038号“TESLA”商标驳回复审决定。二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告特斯拉发动机有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告特斯拉发动机有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李来军人民陪审员  郭灵东二〇一七年十二月二十五日法官 助理  高荣荣书 记 员  陈少丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1911号申请执行人汪友花，女，汉族，生于1965年5月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人罗明强，男，汉族，生于1967年9月26日，贵州省习水县人，住习水县。汪友花申请执行罗明强民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中双方协商一致达成和解意见，申请执行人汪友花向本院申请撤销本案的执行申请书，本院认为申请人汪友花撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）黔0330执1911号案件。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一七年十二月十四日书记员  周 璇
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                            （2017）兵1002执120号之一   被执行人：马文龙，男，东乡族，住新疆石河子市。   本院依据已发生法律效力的（2016）兵1002刑初18号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：   划拨被执行人马文龙在*******************账户存款1000元。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判员   刘军      二○一七年十一月二十八日     书记员   郭顺
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执348号 申请执行人：罗荣波，男，1986年11月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：桐梓县宜居装饰有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇四化路。 法定代表人：窦婷婷，该公司总经理。 本院在执行罗荣波申请执行桐梓县宜居装饰有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  黎 洪 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十六日 书记员  胡露萍
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤18执恢33号 申请执行人新加坡东伟投资（私人）有限公司(WASTERNWAYINVESTMENTPTELTD)，地址：新加坡安顺路10号凯联大厦2514室。 法定代表人沈镇桂，董事长。 委托代理人黄俊辉，男，汉族，住广州市天河区。 被执行人广东省连南瑶族自治县寨岗水泥厂，地址：连南瑶族自治县寨岗镇。 法定代表人曾勤，厂长。 被执行人广东省连南瑶族自治县寨岗镇人民政府。 法定代表人罗桂远，镇长。 本院在执行申请执行人新加坡东伟投资（私人）有限公司(WASTERNWAYINVESTMENTPTELTD)与广东省连南瑶族自治县寨岗水泥厂、广东省连南瑶族自治县寨岗镇人民政府。合资合同纠纷一案［执行依据是广东省清远市中级人民法院（1996）清中法经初字第73号民事判决书］执行过程中，双方在2017年11月10日达成《执行和解协议》，被执行人广东省连南瑶族自治县寨岗镇人民政府于同年11月13日按协议约定一次性支付了人民币170万元给新加坡东伟投资（私人）有限公司(WASTERNWAYINVESTMENTPTELTD)，即被执行人已按《执行和解协议》约定履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结广东省清远市中级人民法院（1996）清中法经初字第73号民事判决书一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一七年十二月十二日 书记员  刘如香
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执813号 申请执行人：张某，山丹县清泉镇居民。 被执行人：毛某某，山丹县位奇镇居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执813号申请执行人张某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款5000元，申请执行费50元；未执行标为：案件款5000元，申请执行费50元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  刘昱高
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执恢19号 申请执行人：李某，男。 被执行人：臧某，男。 本院在执行李某与臧某民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一截止今天臧某已私下给付李某案款160000元，下剩85000元臧某于2018年1月30日前全部交清；二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月二十七日 书记员  韩 博
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1950号 申请人：曾俊，男，汉族，1986年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县奇迹会所，登记住所地：贵州省遵义市桐梓县。 负责人：刘萌萌。 本院在执行曾俊申请执行桐梓县奇迹会所买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执810号 申请执行人：代小军，男，1979年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：李橙，贵州山一律师事务所专职律师。委托权限为特别委托。 被执行人：田其永，男，1978年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人代小军与被执行人田其永借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解执行协议，申请执行人代小军于2017年12月11曰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017)黔0323执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周廷志 二〇一七年十二月十二日 书记员  周黔红
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执345号 移送执行部门:本院刑事审判第一庭。 被执行人：林伟沛,男，1983年9月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍地广东省陆丰市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行林伟沛因犯贩卖毒品罪处没收个人全部财产一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一初字第43号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，林伟沛应当被没收个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人林伟沛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中申报无财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人林伟沛名下有财产可供执行。2017年10月12日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人林伟沛名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人林伟沛名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人林伟沛名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人林伟沛也向本院申报无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十一日 书记员  许飞玲
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1949号 原告：杨庆堂，男，1949年7月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：沭阳天奇胜服装厂，统一社会信用代码913213220747349472，住所地沭阳县潼阳镇潼东居委会五组。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 原告杨庆堂与被告沭阳天奇胜服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆堂到庭参加诉讼，被告沭阳天奇胜服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨庆堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元、违约金6万元，四个月利息1.6万元，总计27.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告借款20万元，并签订两份借款协议，借期六个月，月利率为2%，利息为1.6万元，合同约定违约金为6万元。到期后原告多次催要，被告未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未应诉未答辩。 根据原告的陈述，本案需查明的事实为： 原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 原告围绕本案需查明的事实提交了借款协议两份、银行汇款一份、收据两份、建设银行卡一张，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日，原、被告签订借款协议两份，原告通过中国建设银行卡（账号为62×××34）向沭阳天奇胜服装厂盘锦营业部账户内转账188000元，被告给原告出具收款收据两份，两份收款收据中金额各为10万元，总计20万元。借款协议中约定借款期限为2017年3月25日至2017年9月24日，月利率为出借资金的2%，任何一方违反本协议的约定，均应承担违约责任，并赔偿对方合同签订金额的30%作为违约金。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。被告向原告出具两份借款协议，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。虽借款协议中借款金额为20万元，但原告实际出借金额为188000元，预先扣除了三个月利息12000元，故原、被告借款金额应认定为188000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款协议中约定利息为月利率为2%，违约金为签订合同金额的30%，利息与违约金已经超过了法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告主张被告应支付七个月利息，被告加送一个月利息，借款协议中加送一个月为手写，无法核实真实性，故被告应按照月利率2%支付原告六个月利息，数额为22560元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沭阳天奇胜服装厂于本判决生效后十日内给付原告杨庆堂借款188000元、利息22560元，总计210560元； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告沭阳天奇胜服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一七年十二月二十五日 书记员 吕艺洋