wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3320号 申请执行人：刘敏，女，1976年4月20日出生，汉族，永安市百合商厦有限公司职工，住永安市。 被执行人：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，个体户，住永安市。 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人钟春兰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执605号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路**，统一社会信用代码：91350923857663567H。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人:张利春，男，1972年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:周修华，女，1972年5月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：宁德融兴农业信用融资担保有限公司，住，住所地屏南县古峰镇环城路永丰大厦**一社会信用代码：91350923683079060R。 法定代表人：杨生全。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与张利春、周修华、宁德融兴农业信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张利春、周修华、宁德融兴农业信用融资担保有限公司有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十二月二十二日 书记员 徐献庭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12686号原告：陈建军，男，1976年8月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被告：陈周，男，1975年11月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：何军，职务：总经理。原告陈建军与被告陈周、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈建军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建军撤诉。审判员  刘玉蓉二〇一七年十二月十八日书记员  袁立峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初14987号 原告：许剑雄，男，1983年10月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：禹州三和鞋业有限公司，住所地河南省禹州市文殊镇顾庄村，统一社会信用代码91411081094453691R。 法定代表人：顾刚敏。 被告：李宗亚，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：顾刚敏，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告许剑雄与被告禹州三和鞋业有限公司、李宗亚、顾刚敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4300元，因撤诉依法减半收取2150元，由原告负担。 审 判 长  张安腾 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  姚群英 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  吴燕真 -2-
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0127民初4582号 原告：王淑丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：周坤威，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省。 被告：郑美红，女，1984年11月12日出生，汉族，住江西省。 被告：梁美桂，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省。 原告王淑丽与被告周坤威、郑美红、梁美桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周坤威、郑美红立即向原告王淑丽偿还借款200万元及该款自2017年8月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告周坤威、郑美红承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费2万元；3、判令被告梁美桂对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月16日，被告周坤威向原告王淑丽出具借款借据一份，记载收到原告王淑丽借款30万元，款于2017年8月15日归还，月利率2%。同日，原告王淑丽通过银行转账向被告周坤威转账30万元。2017年8月15日，因被告周坤威到期未能偿还前述借款，双方协商由原告王淑丽再出借被告周坤威170万元，连同前述30万元款项一并归还。被告周坤威于同日出具借款借据一份，记载收到原告王淑丽借款200万元，款于2017年8月31日归还，月利率2%。如被告周坤威出现逾期行为，债权人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费、通讯费、财产保全费）均由被告周坤威承担。担保人梁美桂对上述债务承担连带责任。同日，原告王淑丽通过银行转账向被告周坤威转账95万元，支付宝转账15万元；2017年8月16日，原告王淑丽通过银行转账向被告周坤威转账25万元，支付宝转账5万元；2017年8月17日，原告王淑丽通过银行转账向被告周坤威转账28万元，支付宝转账2万元。借款期限届满至今，被告周坤威未能返还借款，故成讼。 另查明，被告周坤威、郑美红于2012年1月20日登记结婚。被告周坤威系浙江**菲利品农业开发有限公司、江西华菲利品农业开发有限公司的法定代表人。另，原告王淑丽因本次诉讼支出代理费用2万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周坤威、郑美红于本判决生效之日起十日内返还原告王淑丽借款本金200万元并支付该款自2017年8月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告周坤威、郑美红于本判决生效之日起十日内支付原告王淑丽为实现债权支出的费用2万元； 三、被告梁美桂对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告周坤威、郑美红负担，被告梁美桂连带负担。 原告王淑丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周坤威、郑美红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一七年十二月二十三日 代书记员  朱依娜 ? 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)晋执行字第1693号 申请执行人：福建景城实业有限公司,住所地福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人:郑朝晖。 被执行人：黄巧兵，男性，1978年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人福建景城实业有限公司和被执行人黄巧兵债权一案中，申请执行人于2014年11月13日依(2013)晋民初字第287号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金44000.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年十二月十八日 书记员  高 云
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1645号 原告：王士超，男，1978年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所实习律师。 被告：郭舜艺，男，1987年5月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张学铭，福建兴惠律师事务所律师。 原告王士超与被告郭舜艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年3月24日作出（2017）闽0521民初1645号民事裁定，驳回被告郭舜艺对本案管辖权提出的异议，被告郭舜艺提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）闽05民辖终1144号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士超的委托诉讼代理人魏月瑜、被告郭舜艺的委托诉讼代理人张学铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士超向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款230000元，并按年利率6%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告于2013年向原告购买护栏网，尚欠原告货款230000元，被告于2015年3月25日出具欠条1份交由原告收执。此后，被告未能付款。诉讼中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 被告郭舜艺辩称，原、被告之间不存在护栏网买卖关系，被告受雇于庄晓鹏，在原告提供的欠条上签名是履行职务行为。 经审理查明，原告持有欠条1份，载明内容为：“欠条今欠王士超护栏网尾款贰拾叁万元整郭舜艺2015-3月25日”。原告确认欠条上“今欠王士超护栏网尾款贰拾叁万元整”及“2015-3月25日”为原告书写，被告确认欠条上的“郭舜艺”为其本人签名。 以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。 双方争议的焦点为：被告是否结欠原告货款230000元的问题。 原告认为，被告向原告购买护栏网，双方于2015年3月25日进行结算，被告确认结欠原告货款230000元。原告相应提供证据即欠条1份以证明其主张。被告质证称，该份欠条上仅有“郭舜艺”为其本人签名，其系在空白的纸条上签名，欠条正文的内容是在被告签名后原告添加上去。 被告认为，其受雇于庄晓鹏，系在送货单上的背面签名以证明收到货物。 诉讼中，被告申请对原告提供的欠条上“今欠王士超护栏网尾款贰拾叁万元整”、“郭舜艺”、“2015-3月25日”笔迹相对形成时间进行司法鉴定。嗣后，因被告未在指定的期限内缴纳鉴定费，又未提出缓期或延期缴纳鉴定费的申请，本案按被告自动撤回司法鉴定申请处理，终结本案对外委托司法鉴定。 本院经审查认为，被告主张其系在原告提供的送货单上签名确认收到货物的事实及“欠条”上的内容即“今欠王士超护栏网尾款贰拾叁万元整”系被告签名后原告自行添加的，但被告系在纸张的背面签名，该份“欠条”上的正反面均未载有货物明细，被告主张系确认收货的行为不能成立，不予采信。被告也未能进一步提供证据证明其系在空白纸条上签名及“今欠王士超护栏网尾款贰拾叁万元整”为原告事后添加，其主张缺乏依据，不予采信。被告对原告提供的欠条上“郭舜艺”为其本人签名未有异议，故原告提供的欠条能够证明被告结欠原告230000元的事实，予以采信。 本院认为，原、被告之间的护栏网买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款230000元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率(以不超过年利率6%为限)计付自2017年2月14日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告郭舜艺应于本判决生效之日起十五日内支付原告王士超货款230000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率(以不超过年利率6%为限)计付2017年2月14日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郭舜艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王惠超 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  傅家谋 附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初3682号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：冉军，男，汉族，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：石兆君，男，1975年4月16日出生，汉族，住肥城市。被告：雷左红，女，1975年4月24日出生，汉族，住肥城市。系被告石兆君之妻。被告：李恒生，男，1963年10月15日出生，汉族，住肥城市。被告：陈世柱，男，1970年5月18日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告石兆君、雷左红、李恒生、陈世柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人冉军及杨东贞到庭参加诉讼，被告石兆君、雷左红、李恒生、陈世柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石兆君、雷左红共同归还借款本金100000元及利息、复利、罚息、逾期利息（截至2017年7月26日至利息为13066.81元，之后按合同约定计算至本息付清之日止），共113066.81元；2.被告李恒生、陈世柱对石兆君所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告石兆君与原告签订《个人借款合同》一份，借款金额100000元，借款期限自2013年9月10日至2016年9月9日。同日，被告张莲芹、陈世柱、李恒生与原告签订保证合同，对石兆君上述借款提供连带责任保证。被告雷左红系被告石兆君之妻，上述借款在夫妻关系存续期间，应对上述借款承担共同还款责任。2015年12月28日，原告向被告石兆君发放贷款100000元（2016年9月9日到期），借款到期后，被告未按合同约定偿还本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石兆君、雷左红、李恒生、陈世柱均未作答辩。原告肥城农商行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告石兆君、雷左红、李恒生、陈世柱未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。对原告肥城农商行提交的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：营业执照及批复各一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、共同还款承诺一份、委托代理合同、代理费发票及银行客户回单各一份、贷款本息偿还计算明细单一份。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告肥城农商行（改制前名称为肥城市农村信用合作联社）与被告石兆君签订《个人借款合同》一份，约定：借款种类为中期贷款，金额为壹拾万元整，借款有效期限自2013年9月10日至2016年9月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，张莲芹、被告李恒生、陈世柱与原告肥城农商行签订《最高额保证合同》，约定：张莲芹、被告李恒生、陈世柱自愿为被告石兆君自2013年9月10日至2016年9月9日期间形成的债权提供最高额保证，保证额为壹拾万元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告石兆君之妻雷左红出具《共同还款责任承诺书》一份，同意作为共同还款人承担还款责任。2015年12月28日，原告肥城农商行向被告石兆君发放贷款100000元，借款借据载明利率为7.6125‰，到期日为2016年9月9日。另查明，被告石兆君应付期内利息为6496元,实际已支付期内利息6125.86元，尚欠期内利息370.14元。原告肥城农商行为实现涉案债权与山东卓知律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费8000元。在案件审理过程中，担保人张莲芹于2017年12月2日偿还借款本金33400元、利息5191.21元，原告肥城农商行申请撤回对张莲芹的起诉。至此，被告石兆君尚欠借款本金66600元，期内利息于2017年12月2日清偿完毕，逾期利息已偿还4821.07元。本院认为，原告肥城农商行与被告石兆君签订的《个人借款合同》、与被告李恒生、陈世柱签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告肥城农商行要求被告石兆君偿还下欠本金及利息、复利、罚息及逾期利息，并要求被告李恒生、陈世柱在最高额保证范围内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张为实现债权支付的律师代理费8000元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。被告雷左红作为被告石兆君之妻，自愿为本案借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石兆君、雷左红于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金66600元；二、被告石兆君、雷左红于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司期内利息为370.14元，并以370.14元为基数，自2016年9月10日起至2017年12月2日，按照月利率7.6125‰×150%计算复利；三、被告石兆君、雷左红于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以100000元为本金，自2016年9月10日起至2017年12月2日，按月利率7.6125‰×150%计算；以66600元为本金，自2017年12月3日起至实际履行之日止，按月利率7.6125‰×150%计算；并扣除已经支付的4821.07元）；四、被告石兆君、雷左红于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元；五、被告李恒生、陈世柱对本判决第一、二、三、四项在100000元范围内承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告石兆君、雷左红追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，财产保全费1120元，由被告石兆君、雷左红、李恒生、陈世柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  解霞二〇一七年十二月十五日法官助理武艳艳书记员宁晓梅
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4259号 原告：陈伟辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈沧连，男，1975年8月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈聪明，男，1964年8月29日出生，汉族，住惠安县。 原告陈伟辉与被告陈沧连、陈聪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟辉向本院提出诉讼请求：1、被告陈沧连偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告陈聪明对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈沧连因需要资金于2016年12月12日向原告借款10000元。双方口头约定月利率5%，未约定借款期限。被告陈聪明为上述借款提供保证责任。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告陈沧连、陈聪明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈沧连经被告陈聪明提供担保向原告借款10000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈沧连以借款人名义、被告陈聪明以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。庭审中，原告主张借款时双方有口头约定月利率5%，未提供证据证明，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈沧连因需要资金于2016年12月12日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。被告陈聪明为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告陈沧连之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈沧连经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈沧连偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈聪明为被告陈沧连上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈沧连追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈沧连应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟辉借款10000元，并按年利率6%支付自2017年5月10日起至还款之日止的利息。 二、被告陈聪明对被告陈沧连的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈沧连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈沧连、陈聪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李国章 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第3196号 申请执行人：杨毓波，男，1972年8月14日出生，汉族，物业公司经理，住永安市。 被执行人：谢礼增，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：黄耀洪，男，1975年11月30日出生，汉族，公务员，住永安市。 本院在执行申请执行人杨毓波与被执行人谢礼增、黄耀洪民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14511号 原告：晋江市灵源中亿厨卫家电行，住所地晋江市灵源大山后麒麟路**。 经营者：王杏仁，男，1973年1月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：厦门可百福商贸有限公司，住，住所地厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里**一社会信用代码913502125684496874。 法定代表人：徐芳林。 被告：林惠玲，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告晋江市灵源中亿厨卫家电行与被告厦门可百福商贸有限公司、林惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市灵源中亿厨卫家电行的经营者王杏仁、被告林惠玲到庭参加诉讼，被告厦门可百福商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晋江市灵源中亿厨卫家电行向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告货款43135元。事实和理由：二被告向原告购买欧普品牌的厨卫产品样机，后原告与被告林惠玲于2012年11月23日进行对账，被告确认拖欠原告样机货款43135元。此后被告未能偿付欠款。原告提供一份对账单据证明其主张。 被告厦门可百福商贸有限公司未作答辩。 被告林惠玲辩称：其系被告厦门可百福商贸有限公司雇佣的财务人员，与原告对账系履行职务行为，相应的民事责任应由厦门可百福商贸有限公司承担。 原告确认被告林惠玲的行为属履行职务行为。 本院认为：被告厦门可百福商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告林惠玲系被告厦门可百福商贸有限公司雇佣的财务人员。被告林惠玲于2012年11月23日与原告进行对账并确认被告厦门可百福商贸有限公司拖欠原告样机货款43135元。被告厦门可百福商贸有限公司现尚欠原告货款43135元。 本院认为：原告与被告厦门可百福商贸有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告厦门可百福商贸有限公司拖欠原告货款43135元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告林惠玲系被告厦门可百福商贸有限公司的工作人员，代表被告厦门可百福商贸有限公司与原告进行对账并出具欠款凭证，相应的民事责任应由被告厦门可百福商贸有限公司承担。被告厦门可百福商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门可百福商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市灵源中亿厨卫家电行货款43135元； 二、驳回原告对被告林惠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由被告厦门可百福商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  王虹燕 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2926号 申请执行人:王伟琴，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:吕闽珍，女，汉族，1968年5月14日出生，住福建省永安市。 被执行人:张奎，男，汉族，1980年3月18日出生，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人王伟琴与被执行人吕闽珍、张奎承承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4242号 申请执行人：福建永鼎盛竹木有限公司，住所地永安市洪田镇六月坂。组织机构代码674020146-2。 法定代表人林和水，职务执行董事。 被执行人：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠，统一社会信用代码：91350481680858528C。 法定代表人：陈孝坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建永鼎盛竹木有限公司与被执行人永安三闽肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安三闽肥业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人永安三闽肥业有限公司纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人永安三闽肥业有限公司名下有车辆及机器设备，但系轮候查封的财产，属于发现的财产不能处置的情形。此外，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安三闽肥业有限公司有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人永安三闽肥业有限公司的法定代表人陈孝坤已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十九日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4159号 申请执行人：陈爱玉，女，1968年3月19日出生，汉族，烟草公司职工，住福建省永安市。 被执行人：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠。 法定代表人陈孝坤,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈爱玉与被执行人陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14452号 原告：颜明珠，女，1973年4月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 被告:杨秀微，女，1961年7月28日出生，汉族，住晋江市。 被告:杨长江，男，1956年6月23日出生，汉族，住晋江市。 原告颜明珠与被告杨秀微、杨长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜明珠的委托诉讼代理人王小蓉、被告杨秀微、杨长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜明珠向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款100000元并自2016年1月1日起至实际还款之日按月利率1.2%计付原告利息。事实和理由：被告杨秀微以缺乏资金为由于2016年1月1日出具借条确认向原告借款100000元，双方约定按照月利率1.2%计息，未约定还款期限。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后被告未还本付息。 对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。 被告均辩称借款属实，因目前经济困难，无能力偿还借款。 本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告于1990年1月23日登记结婚。被告杨秀微于2016年1月1日出具借条确认向原告借款100000元，双方约定按照月利率1.2%计息，未约定还款期限。被告至今尚欠原告借款本金100000元及自借款之日起的约定利息。 本院认为：原告与被告杨秀微之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨秀微拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定还款期限，视为不定期有息借款，现原告主张被告自借款之日起按约定利率计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告杨秀微明确约定本案债务为被告杨秀微的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按杨秀微与杨长江夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨秀微、杨长江应于本判决生效之日起十日内返还原告颜明珠借款100000元并以此为基数支付原告自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，因适用简易程序依法减半收取1426元，由被告杨秀微、杨长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十二月二十日 书记员  吴燕真 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》 第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6- -5-
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2097号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：高燕，女，1973年7月29日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：岳军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告高燕、岳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告高燕、岳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高燕、岳军归还原告贷款本金人民币133611.21元;2.判令被告高燕、岳军支付利息人民币6959.32元，逾期利息人民币3200.55元（截至2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币140570.53元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币143771.08元（截至2017年1月12日止）；3.判令如被告高燕、岳军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A5XXX***的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高燕、岳军继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告高燕、岳军承担。事实和理由:原告与被告高燕、岳军于2014年8月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币27.6万元；贷款期限为36个月，自2014年9月10日起至2017年9月10日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告高燕同意将其所有的牌号为鲁A5XXX***的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表、两被告的结婚证复印件。被告高燕、岳军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2014年8月7日，原告平安银行上海延东支行与被告高燕、岳军签订《个人担保贷款合同》，约定被告高燕、岳军因购买汽车向原告借款27.6万元。借款期限为36个月，自2014年9月10日起至2017年9月10日止；借款当日利率为月利率10.25‰，并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告高燕以其名下车牌号为鲁A515**的宝马牌小型轿车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定，若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约于2014年9月10日向被告高燕、岳军发放了借款本金27.6万元，并于2014年9月11日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后按约偿还借款本息至2016年5月10日，后未再依约还款。截止到2017年1月12日，被告高燕、岳军尚欠原告借款本金133611.21元，欠利息6959.32元及逾期利息3200.55元。另，原告陈述自2017年1月13日起的逾期利息计算方式为：以借款本息之和140570.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率再上浮50%计算。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告高燕、岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告高燕、岳军自2016年6月10日起，即未再依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告高燕、岳军偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告高燕以其名下车牌号为鲁A515**的宝马牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高燕、岳军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金133611.21元；二、被告高燕、岳军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年1月12日的借款利息6959.32元及逾期利息3200.55元;三、被告高燕、岳军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本息之和140570.53元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率再上浮50%计算）；四、如被告高燕、岳军未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告陈树娜名下车牌号为鲁A515**,发动机号为2352C412的宝马牌小型轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3280元，保全费1238元，均由被告高燕、岳军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  张 美二〇一七年十二月十一日书 记 员  姚目远
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初9799号之一原告：席玉兵，男，汉族，1966年10月2日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告：李锋，男，汉族，1977年12月9日出生，住苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州市工业园区旺墩路**平安财富中心**。被告：章俊成，男，汉族，1955年3月29日出生，住，住如皋市/div>原告席玉兵与被告李锋、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、章俊成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告席玉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席玉兵撤回起诉处理。案件受理费200元，由原告席玉兵负担。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  金辉峰人民陪审员  张建川二〇一七年十二月二十六日书 记 员  袁立峰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执229号 申请执行人：王瑞忠，男，1958年4月14日出生，汉族，个体户，住福建省沙县城北新村**。 被执行人：吴旭光，男，1963年5月12日出生，汉族，无业，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人王瑞忠与被执行人吴旭光民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终452号公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡全财，男，1990年1月6日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为沂水县。2016年4月14日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千八百元，2016年6月21日刑满释放。2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押烟台市芝罘区看守所。烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人胡全财犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）鲁0602刑初340号刑事判决。被告人胡全财不服，提出上诉。本院于同年10月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人胡全财于2017年3月12日13时许，采取技术开锁的手段进入烟台市芝罘区裕顺巷33号内4号实施盗窃，窃得现金人民币3200余元及港币、戒指、项链、手链、吊坠、香烟、酒水等物品一宗，所盗现金及物品价值共计人民币42000余元。案发后，所盗赃款赃物均被追缴并发还失主。原审认定上述事实证据，有证人刘某的证言，辨认笔录，当庭出示的物证照片，现场勘验笔录，涉案物品价格认定结论书，青岛市李沧区人民法院刑事判决书，山东省青岛市第一看守所出具的刑满释放证明书，公安机关出具的扣押及发还物品清单、工作情况、查获记录及人口信息查询记录、电话查询记录，被告人胡全财的供述等。原审法院认为，被告人胡全财入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡全财犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡全财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人胡全财归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，所盗赃款赃物均被追缴并发还失主，故依法对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人胡全财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，公诉机关不抗诉；被告人胡全财不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人胡全财入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，且系盗窃再犯并构成累犯。原审鉴于其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗赃款赃物均被追缴并发还失主而已对其从轻处罚，故不存在量刑过重的问题，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 栋审判员 盖柏先审判员 宫凌云二〇一七年十二月四日书记员 李 晓
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执258号 申请执行人：郑学仁，男，1976年3月12日出生，汉族，个体户，住长乐市。 被执行人：赖世来，男，1977年6月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郑学仁与被执行人赖世来民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15146号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园**。 法定代表人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司职员。 被告：丁璇璇，女，成年，回族，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告丁璇璇物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15231号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶满行，该公司职员。 被告：陈庆昌，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告陈庆昌物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执9号 申请执行人谢银珍，女，1965年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇印斗山五里****，现住永安市。 被执行人：吴庆如，男，1960年6月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘钧伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人谢银珍与被执行人吴庆如、刘钧伟民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第3148号 申请执行人：邓秋兰，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 被执行人：王连奎，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈维黎，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人邓秋兰与被执行人王连奎、陈维黎民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15219号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园**。 法定代表人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司职员。 被告：庄永土，男，1956年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄永土物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3060号 申请执行人：李良森，男，1955年1月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：俞彩康，男，1956年11月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：马西珍，女，1957年9月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人李太林与被执行人俞彩康、马西珍合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  钟增贵 二〇一七年十二月三十一日 书记员  邓淑珍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15209号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶满行，该公司职员。 被告：陈德文，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：吴小磊，女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告陈德文、吴小磊物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3305号 申请执行人：陈军，男，1960年8月1日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：张维礼，男，1948年5月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：三明市绿野食品有限公司，住所地：三明市梅列区江滨新村******，组织机构代码：55321990-X。 法定代表人：陈邓华，总经理。 本院在执行申请执行人陈军、张维礼与被执行人三明市绿野食品有限公司租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人三明市绿野食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人三明市绿野食品有限公司纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人三明市绿野食品有限公司有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人三明市绿野食品有限公司的法定代表人陈邓华已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执恢58号 申请执行人：周千健，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李迪颖，男，1966年2月8日出生，汉族，永安供电局职工，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人周千健与被执行人李迪颖、王昱借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执1011号 申请执行人：周荣森，男，汉族，1975年3月6日出生，住福建省永安市。 被执行人：李应辉，男，汉族，1967年12月19日出生，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人周荣森与被执行人李应辉民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李应辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人李应辉纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人李应辉名下有闽Ｇ×××××号汽车一辆的财产线索，我院已依法查封该车，目前该车去向不明，无法实际扣押，所以无法处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李应辉有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人李应辉已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初7852号原告：龚红娟，女，1966年12月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈骑斌，系原告龚红娟丈夫，男，1966年12月7日生，汉族，住如皋市。被告：陈圣，男，1981年9月15日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：贾旭、黄海冬（特别授权），公司职工。原告龚红娟与被告陈圣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告龚红娟于2017年12月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚红娟撤诉。案件受理费400元，减半收200元，由原告龚红娟负担。审 判 长  李会利人民陪审员  金辉峰人民陪审员  张建川二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄雪松
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初3119号 原告：枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司，住所地：薛地在区常庄镇麦穰店村，统一社会信用代码证：913704035793648494。 法定代表人：殷昭民，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，山东长明阳律师事务所律师。 被告：山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司，住所地：薛城区永福南路阳光丽舍小区门市房。统一社会信用代码：913704035871609187。 法定代表人：刘庆明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔令全，男，1962年3月27日出生，汉族，住济宁市市中区，系该公司员工。 被告：山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁市开发区英萃路**。 法定代表人：叶森，董事长。 原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司与被告山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司、山东永胜建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年12月11日向本院提出书面对被告山东永胜建设集团有限公司撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司撤回对被告山东永胜建设集团有限公司的起诉。 审判员  张志胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  李 文
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9295号 原告：许杰阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈清法，男，1972年10月10日出生，汉族，住惠安县。 原告许杰阳与被告陈清法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杰阳到庭参加诉讼，被告陈清法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许杰阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2015年1月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以需要周转资金为由，于2015年1月21日向原告借款50000元，由被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨未果。 被告陈清法未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年1月21日向原告借款50000元，约定借款月利率2%。证据2即中国民生银行电子回单、个人对账单各1份，以此证明原告于2015年1月21日通过转账交付借款48000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2015年1月21日向原告借款50000元，约定借款月利率2%。证据2是由金融机构出具的，可以证明原告于2015年1月21日向被告交付借款48000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要周转资金为由，于2015年1月21日向原告借款50000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。原告于当日转账支付被告48000元。此后，被告未偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时实际仅通过转账交付48000元，应当按照实际借款数额48000元偿还借款并计算利息。原告主张另2000元是通过现金交付，但未举证加以证明，不予采信。原告请求被告自2015年1月21日即借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈清法应于本判决生效之日起十日内偿还原告许杰阳借款48000元，并按年利率24%支付自2015年1月21日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告许杰阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取938元，由被告陈清法负担896元，原告许杰阳负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第3531号 申请执行人：肖美芳，女，1968年5月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈玉莲，女，1972年5月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：庄志刚，男，1971年9月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人肖美芳与被执行人陈玉莲、庄志刚民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈玉莲、庄志刚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈玉莲、庄志刚纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉莲、庄志刚有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人陈玉莲、庄志刚已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月九日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执959号 陈厚凌、广东羽威农业集团有限公司： 申请执行人陈厚凌与被执行人广东羽威农业集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕东劳人仲案字[2017]067号仲裁裁决确定的义务，并已缴纳执行费，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14896号 原告:尤福建，男，1975年11月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡文褚，男，1966年12月15日出生，汉族，住晋江市。 原告尤福建与被告陈秀敏、蔡文褚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤福建到庭参加诉讼，被告陈秀敏、蔡文褚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤福建向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告借款100000元及资金占用期间利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告陈秀敏因生意需要于2014年4月27日向原告借款200000元。借款后，被告仅返还借款100000元。二被告系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 被告陈秀敏、蔡文褚均未作答辩。 原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告陈秀敏向原告借款的事实；3.户籍证明，证明二被告的身份情况；4.结婚登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实。 因被告陈秀敏、蔡文褚未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈秀敏、蔡文褚系夫妻关系，二人于1991年6月17日办理结婚登记。2014年4月27日，被告陈秀敏因生意周转需要向原告借款200000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，借款人返还借款100000元。原告于2017年11月20日诉至本院。 综上所述，原告与被告陈秀敏之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈秀敏拖欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告陈秀敏支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈秀敏、蔡文褚系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告陈秀敏、蔡文褚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告陈秀敏、蔡文褚应于本判决生效之日起十日内返还原告尤福建借款100000元并支付自2017年11月20日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由被告陈秀敏、蔡文褚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十二月八日 法官助理钟娴英 书记员曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -3-
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5805号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王某某，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：张某，女，1988年2月1日出生，汉族，住山东省寿光市。原告某支行与被告王某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告王某某、张某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、王某某、张某归还原告贷款本金166084.88元；2、王某某、张某支付利息19862.91元，逾期利息62466.21元（截至2017年8月15日止），并支付自2017年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和185947.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为248414元（截至2017年8月15日止）；3、如王某某、张某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AQX6**，发动机号为B638J450的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某某、张某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告王某某、张某承担。事实与理由：原告与被告王某某、张某于2013年5月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21.76万元；贷款期限为36个月，自2013年6月5日起至2016年6月5日止；现贷款年利率7.685%，为按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王某某同意将其所有的牌号为鲁AQX6**，发动机号为B638J450的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年4月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行提供如下证据：证据1.《个人汽车贷款申请表》。证明被告王某某、张某曾向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，时间为2013年5月31日。证据3.机动车登记证书《注册登记摘要信息栏》及内页。证明该机动车已经办理了抵押登记，抵押登记时间为2013年9月13日。证据4.《个人借款借据》。证明原告按照合同约定于2013年6月5日履行了放款义务。证据5.《贷款罚息表》。证明被告王某某、张某所欠本金利息及罚息的具体金额。证据6.被告王某某、张某结婚证。证明两被告系夫妻关系。被告王某某、张某未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告某支行所述贷款及抵押登记事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年8月15日，被告王某某、张某欠原告某支行贷款本金166084.88元、利息19862.91元、逾期利息62466.21元。抵押车辆鲁AQX6**宝马牌小型轿车已于2013年9月13日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告王某某、张某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告王某某、张某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁AQX6**宝马牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、被告张某偿还原告某支行借款166084.88元；二、被告王某某、被告张某支付原告某支行借款利息82329.12元（截至2017年8月15日）；三、被告王某某、被告张某支付原告某支行逾期利息（以166084.88元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、原告某支行对牌号为鲁AQX6**、发动机号为B638J450宝马牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费5130元，由被告王某某、被告张某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一七年十二月十一日书 记 员 姚目远