广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初2884号 原告:陈业凤，女，1983年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：谢某，男，1983年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：李广文，男，1958年9月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。 原告陈业凤与被告李广文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈业凤的法定代理人谢某及其委托诉讼代理人苏宗武，被告李广文的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。被告李广文申请对原告陈业凤的伤残等级进行重新鉴定，鉴定时间为2个月。本案现已审理终结。 原告陈业凤向本院提出诉讼请求：被告李广文赔偿原告陈业凤医疗费241176元、误工费15730元、护理费30222元（定残前）、住院伙食补助费12100元、精神损害抚慰金30000元，残疾赔偿金672568元、鉴定费4680元、交通费1000元、被扶养人生活费76722元、陪护人床位费613元、营养费4580元，合计1089391元给原告陈业凤。 事实与理由：2017年1月2日09时40分，被告李广文驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭乘张名琪，陈相源、黄美玲由宝圩往北流方向行驶，谢某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭乘爱人陈业凤、侄女谢金洁、谢金娜由北流往宝圩方向行驶，行至S215省道18KM+32M处，因被告李广文驾驶车在会车时越过道路中心线，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李广文、陈业凤、张名琪、陈相源、黄美玲、谢金洁、谢金娜受伤的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队处理，认定李广文负事故全部责任，谢某、陈业凤、张名琪、陈相源、黄美玲、谢金洁、谢金娜无事故责任。事故造成原告重伤致残，住院121天无法康复，经诊断为脑外伤术后恢复期；混合型失语；左颞顶部颅骨缺损。事故造成原告损失如下：1、医疗费241176元； 2、误工费15730元；3、护理费30222元（定残前）；4、住院伙食补助费12100元；5、精神损害抚慰金30000元；6、残疾赔偿金672568元；7、鉴定费4680元；8、交通费1000元； 9、被扶养人生活费76722元；10、陪护人床位费613元；11、营养费4580元，合计1089391元，由于被告承担全部责任，故由被告赔偿。 被告李广文辩称，原告起诉请求赔偿的各项损失计算不合理，医疗费按票据；误工费不存在，不认可；住院伙食补助费按住院天数无异议；护理费应当按农村标准计算；精神损害抚慰金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的交通事故认定书、北流市人民医院、玉林市第一人民医院、广东三九脑科医院出入院记录、疾病证明书、医疗费发票及清单、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告对原告提交的这些证据无异议，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日09时40分，被告李广文驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭乘张名琪，陈相源、黄美玲由宝圩往北流方向行驶，谢某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭乘爱人陈业凤、侄女谢金洁、谢金娜由北流往宝圩方向行驶，行至S215省道18KM+32M处，因被告李广文驾驶车在会车时越过道路中心线，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李广文、陈业凤、张名琪、陈相源、黄美玲、谢金洁、谢金娜受伤的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队处理，认定李广文负事故全部责任，谢某、陈业凤、张名琪、陈相源、黄美玲、谢金洁、谢金娜无事故责任。事故发生后，原告陈业凤被送至北流市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、四肢多处软组织挫擦伤。由于病情严重，当日出院，用去医疗费9613.26元。原告当日转到玉林市第一人民医院住院治疗，2017年3月17日出院，出院诊断：1、重型颅脑损伤。（1）广泛脑挫裂伤出血；（2）脑干损伤；（3）左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；（4）脑疝；（5）头皮挫裂伤；2肺部感染，吸入性××。共住院74天，用去医疗费152564.01元。2017年3月18日原告转到广东三九脑科医院住院康复治疗，2017年5月3日出院，共住院46天，用去医疗费84406.07元。之后，原告在北流市人民医院做康复治疗，2017年9月4日支付医疗费4593.60元。 2017年8月21日南宁市第五人民医院司法鉴定所对陈业凤的精神状态、精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见：（一）精神医学鉴定：脑外伤所致智能损害（中度）。（二）精神伤残等级评定意见：陈业凤的精神伤残等级为五级伤残。原告支付鉴定费4680元。 另查明，肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车所有人为被告李广文，该车在中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元，合计122000元已全部赔偿给原告。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费251176元；2、护理费20810.96元[63300元/年（教育）÷365天×120天（住院）×1人]；3、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）；4、残疾赔偿金339888元（28324元/年×20年×60%）；5、鉴定费4680元；6、交通费1000元；7、被扶养人生活费63467.68元【父亲陈桂芬事故发生时为62周岁，被扶养时间为18年，母亲林惠桂事故发生时为60周岁，被扶养时间为20年，每年的生活费为2783.67元[即8351元/年（参照农村居民标准）÷3人=2783.67元]，则两人的扶养费为：[(2783.67元/年×2人×18年)+(2783.67元/年×2年)]×60%（五级伤残）=63467.68元】；8、陪护人床位费613元；9、营养费2400元（20元/天×120天）；10、精神损害抚慰金15000元，合计711035.64元。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：原告陈业凤主张的各项赔偿损失是否合理？ 本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。据此，本院确认被告李广文承担全部的民事赔偿责任。 原告请求赔偿241176元，虽然医疗费为251176元，但保险公司已付10000元，故原告的该项请求，证据充分，计算准确，本院予以支持；原告请求赔偿误工费15730元，因原告是教师，事故发生后，是否造成误工损失，原告不能提供证据证明，故对原告的该项请求本院不予支持；原告请求赔偿护理费30222元，经本院核算为20810.96元，对超出部分9411.04元不予支持；原告请求赔偿住院伙食补助费12100元，经本院核算为12000元，对超出部分100元不予支持；原告请求赔偿残疾赔偿金672568元，经本院核算为339888元，保险公司已付11万元，故为229888元，对超出部分442680元不予支持； 原告请求赔偿鉴定费4680元，证据充分，本院予以支持；原告请求赔偿交通费1000元，虽然原告没有提供交通费凭证，但根据原告的住所地与就医地之间的距离及当地票价，原告的该项请求属合理范畴，本院予以支持；原告请求赔偿被扶养人生活费76722元，经本院核算为63467.68元，对超出部分13254.32元不予支持；原告请求赔偿陪护人床位费613元，证据充分，本院予以支持；原告请求赔偿营养费4580元，经本院核算为2400元，对超出部分2180元不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，明显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，确定为15000元，对超出部分15000元不予支持。因此，原告应得的赔偿款共计为591035.64元。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李广文赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、陪护人床位费、营养费、精神损害抚慰金共计591035.64元给原告陈业凤； 二、驳回原告陈业凤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6336元，减半收取计3168元（原告已预交），由被告李广文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费6336元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘国联 二〇一七年十二月十九日 书记员  何 尘