山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6240号原告：毕耜杰，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：范仲新，山东百脉律师事务所律师。被告：弭波昌，男，1972年8月12日出生，回族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：信思廉，男，1944年10月9日出生，回族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：章丘市京通运输有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处济青路南侧塘子崖村段。法定代表人：吴道岭，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。代表人：孙建，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，，住所地济南市章丘区铁道北路东首南侧代表人：齐会影，经理。原告毕耜杰与被告弭波昌、信思廉、章丘市京通运输有限公司（以下简称章丘京通公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称人保济南公司）、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称人保章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员宋伟独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告毕耜杰及委托诉讼代理人范仲新，被告弭波昌、信思廉的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告章丘京通公司、被告人保济南公司、被告人保章丘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕耜杰向本院提出诉讼请求：1.要求弭波昌、信思廉、章丘京通公司连带赔偿医疗费184393.12元、伙食补助费2800元、交通费1962.75元；2.要求弭波昌、信思廉、章丘京通公司连带赔偿营养费、误工费、护理费、继续治疗费、残疾赔偿金等，具体以鉴定结果为准；3.要求人保济南公司、人保章丘公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：弭波昌挂靠章丘京通公司从事运输业务，雇佣毕耜杰驾驶重型自卸车，2020年3月23日2时40分，毕耜杰驾驶鲁Ａ×××**号重型自卸车沿省道242线由北向南行驶至济南莱芜雪野镇东下游村段时，追尾前方顺行的宫兴军驾驶的鲁Ａ×××**号重型自卸车，造成毕耜杰受伤，两车均受损。交警队认定毕耜杰承担事故主要责任，宫兴军承担次要责任。事故车辆在人保济南公司、人保章丘公司购买交强险和商业保险。为维护自身合法权益，特向法院起诉。弭波昌辩称，弭波昌并非本案适格被告，其既不是实际车主，也不是登记车主，不应承担赔偿责任。信思廉辩称，发生事故属实，我是实际车主，事故发生后已经支付毕耜杰34270元，要求依法赔偿。如果按照交通事故处理，毕耜杰自身也有责任，应当先扣除交强险限额，不足部分按30%的比例承担。人保济南公司提供书面答辩称，毕耜杰驾驶鲁Ａ×××**号重型自卸车在我公司只投保交强险，其属于车上人员，故对该车项下不承担赔偿责任。宫兴军驾驶的鲁Ａ×××**号汽车在我公司只投保交强险，但毕耜杰没有将鲁Ａ×××**号车方列为被告，因此，我公司不承担赔偿责任。章丘京通、人保章丘公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：1、2020年3月23日2时40分，毕耜杰驾驶鲁Ａ×××**重型自卸车沿省道242线由北向南行驶至济南市莱芜区雪野镇东下游村段时，追尾前方顺行的宫兴军驾驶的鲁Ａ×××**重型自卸车，造成毕耜杰受伤，两车受损。经济南市交通警察支队莱芜区大队认定，毕耜杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故的主要责任；宫兴军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担事故次要责任。事故发生后，毕耜杰在济南市人民医院住院治疗56天，共支付医疗费184393.12元。信思廉已经支付毕耜杰医疗费34270元。2、信思廉系鲁Ａ×××**重型自卸车和鲁Ａ×××**重型自卸车的实际车主，两车挂靠在章丘京通公司，鲁Ａ×××**重型自卸车在人保章丘公司投保交强险，鲁Ａ×××**重型自卸车在人保济南公司投保交强险。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、毕耜杰主张其受雇于弭波昌，弭波昌和信思廉是合伙关系。弭波昌和信思廉对此不认可，弭波昌主张其与信思廉系亲戚，双方系雇佣关系。经审查，毕耜杰主张弭波昌和信思廉为合伙关系，但未提供证据予以证实，对此本院不予支持。2、毕耜杰主张病历复印费160元，并提供收款凭单1份为证。信思廉对此有异议，主张不是正规票据。经审查，毕耜杰所提供单据，虽非正式发票，但系济南市人民医院出据，且毕耜杰亦提供了复印的住院病历予以印证，对此本院予以采信。3、毕耜杰主张交通费1962.75元，并提供单据9份为证。信思廉有异议。经审查，根据毕耜杰之住址及住院治疗情况，本院确定其交通费为1500元。本院认为，毕耜杰、宫兴军驾驶车辆在道路上行驶未尽安全注意义务，导致交通事故发生，造成毕耜杰受伤，事实清楚。公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定毕耜杰负事故主要责任，弭波昌负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳，本院确定毕耜杰承担70%的责任，弭波昌承担30%的责任。因毕耜杰、弭波昌均为信思廉的雇员，信思廉应当承担民事赔偿责任。事故车辆挂靠在章丘京通公司，章丘京通公司应当承担连带责任。鲁Ａ×××**重型自卸车在人保章丘公司投保交强险，人保章丘公司应当在保险范围内承担赔偿责任。毕耜杰驾驶鲁Ａ×××**号发生事故，其属于车上人员，人保济南公司不应在交强险内承担赔偿责任。毕耜杰主张住院伙食补助费2800元（50元*56天），并无不当，本院予以支持。毕耜杰要求信思廉、人保章丘公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。毕耜杰要求信思廉按雇佣关系一并承担赔偿责任，与本案交通事故纠纷不是同一法律关系，毕耜杰可另行主张权利。毕耜杰主张弭波昌系雇主，要求其承担民事赔偿责任，证据不足，本院不予支持。章丘京通公司、人保济南公司、人保章丘公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，相关法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿毕耜杰医疗费1万元、交通费1500元，汇至毕耜杰帐户：中国建设银行6236682340005725931；二、信思廉于本判决生效之日起10日内赔偿毕耜杰医疗费52317.94元[（184393.12-10000）*30%]，扣除已经支付的34270元后，应再赔偿18047.94元；三、信思廉于本判决生效之日起10日内赔偿毕耜杰住院伙食补助费840元（2800*30%）；四、信思廉于本判决生效之日起10日内赔偿毕耜杰病历复印费48元（160*30%）；五、章丘市京通运输有限公司对上述第二至四项承担连带责任；六、驳回毕耜杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由毕耜杰负担2705元，信思廉、章丘市京通运输有限公司负担1395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二〇年十一月十一日法官助理陈锐剑书记员谢义彬