wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初17073号原告刘英侠，女，1966年1月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被告李赖子，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告刘英侠与被告李赖子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英侠到庭参加诉讼。被告李赖子经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英侠诉称，2017年5月21日前，原告与被告同在郑东新区××外××街交叉口鲁能公馆摆地摊，2017年5月21日晚，因被告占用了原告的地方，原告出于友好的态度找被告协商，被告不愿协商，随发生口角，在原告毫无防备的情况下，对原告进行殴打，致使原告脸部头部多处受伤，原告家属立即报警并拨打120，警察到场后对双方进行了询问和调解，但被告并无调解意愿。派出所对被告作出行政处罚决定书，对被告拘留10日并处罚200元。后原告经医院鉴定为轻微伤，并出具郑州市公安局金水路分局物证鉴定室轻微伤鉴定报告。在原告住院期间花费诊疗费、住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、误工费等共计25368元。后原告又产生了相应的医疗费5000元，原告多次找被告协商解决，被告及其家人均拒绝协商，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、后续治疗费等共计30000元，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：证据一、行政处罚决定书一份，证明原告被打事实；证据二、病案首页、住院证、出院证各一份、诊断证明两份、医疗费票据5张，证明原告受伤后住院治疗的情况及产生的医疗费用；证据三、损伤程度检验意见书一份，证明原告的伤情构成轻微伤。根据原告举证及庭审查证，对原告的证据作如下分析认证：原告提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李赖子经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院根据原、被告的举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年5月21日21时许，被告李赖子在郑州市郑东新区龙湖××街交叉口鲁能公馆2号院项目生活区门口因摆地摊和原告发生口角，被告李赖子用拳头将刘英侠鼻部、眼部、头部打伤。原告受伤后于2017年5月22日进入郑州大学第一附属医院治疗，初步诊断为1.鼻外伤；2.鼻骨骨折；3.右眼钝挫伤；4.头外伤，长期医嘱单显示“留陪护一人”，于2017年6月4日出院，共住院治疗13天，出院医嘱需休息4周，产生医疗费13505.72元。2017年5月26日，郑州市公安局金水路分局物证鉴定室作出（郑金）公（刑）鉴（伤检）字［2017］0940号《法医学人体损伤程度检验意见书》，认定原告所受损伤程度均已构成轻微伤。本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”本案中，因被告将原告打伤，应对原告受伤承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费18506元，仅提供13505.72元的医疗费票据，故原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；原告主张住院伙食补助费700元，按照住院伙食补助费30元/天计算住院期间13天的费用为390元，故对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张营养费3000元，按照营养费20元/天计算住院期间13天的费用为260元，故对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张护理费3262元，按照河南省上年度城镇居民服务业行业标准33857元/年计算住院天数13天的费用为1205.87元，故对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张误工费4600元，根据原告伤情，本院酌定误工期43天，故原告请求不超过按照河南省上年度批发和零售业39990元/年计算43天的数额，对原告该项主张，本院予以支持；原告主张交通费200元，本院酌定130元，故对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张通讯费100元，但原告未提供相应的证据证明该损失，故对该项主张，本院不予支持；原告发生上述损失共计20091.59元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李赖子于本判决生效后十日内赔偿原告刘英侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20091.59元；二、驳回原告刘英侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘英侠负担182元，由被告李赖子负担368元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年十二月十五日书 记 员  付若楠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1189号上诉人（原审原告）：宋丽萍，女。委托代理人：孔凡娟，女。委托代理人：姚德棉，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。法定代表人：王庆海，该区代区长。委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。宋丽萍因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人宋丽萍上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初273号行政裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张云涌审判员 李永财二〇一七年十二月十九日法官助理郭红艳书记员李佳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391财保117号 申请人：陈荣华，男，1951年10月20日出生，台湾地区居民。 委托代理人：邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。 被申请人：刘小明，男，1961年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人陈荣华于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘小明名下价值人民币1119166元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人陈荣华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘小明名下的的财产，以价值人民币1119166元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  周立雄 审判员  王 云 审判员  刘 颖 二〇一七年十二月八日 (22) 书记员  赵 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初10283号原告:陈前玲,女,1955年12月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：卢小伟、吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被告:国网江苏省电力公司宿迁供电公司,住所地宿迁市发展大道58号。主要负责人：凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：江尧中，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。原告陈前玲与被告国网江苏省电力公司宿迁供电公司（以下简称电力公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈前玲及其委托诉讼代理人吴培春，被告的委托诉讼代理人江尧中、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈前玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、恢复原状，赔偿原告损失46800元（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年初，被告在原告所在的村建设江苏省电力公司双泗500KV变电站（以下简称变电站），在建设过程中排除大量的黄土，将在西边的原告家三亩二分耕地南面的排水沟堵死，导致原告家一年二季粮食产量有种无收。原告年年到被告处反映，向村委会反映，要求解决问题均无果。原告认为，被告的行为严重侵害了自己的合法权益，且造成自家的耕地年年损失，故诉至法院，请求依法判令。被告国网江苏省电力公司宿迁供电公司辩称，原告诉称排除妨害和赔偿损失没有事实依据，因为不存在原告所述被告建设变电站造成原告排水沟堵死的情况，即便被告在建设变电站有淤泥排除，但淤泥已经被当地百姓自发清除。即便被告建设变电站导致原告家耕地附近排水沟堵塞给原告造成损失，该损失也和被告无关，应由宿迁市宿城区村委会处理，因为在2015年5月15日该村委会向被告出具处理变电站建设项目遗留问题承诺书，承诺书中包括被告支付当地百姓清淤劳务费及其他费用，该费用一次性支付该村委会，以后由陈集镇政府和陈中村委会负责处理所有遗留问题，故应驳回原告的诉讼请求。对于耕地损失及耕地现状被告不清楚，即便耕地如原告提供的照片一致，也不能证明是被告的建设项目导致排水沟堵塞，即便堵塞，也不能说明排水沟堵塞和耕地减产有因果关系，耕地减产原因有很多种。对于陈中村村委会出具的证明从内容可以看出，该证明属证人证言，证人要出庭接受质询才能作为证据使用，同时该证明内容和陈中村村委会向被告出具的承诺书内容相悖。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：江苏省电力公司双泗500KV变电站位于宿迁市宿城区，建设于2004年至2008年。原告家耕地在变电站附近，该土地旁边的排水沟部分沟面较窄，水草较多，水面上杂物较多。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其耕地减产的损失系被告建设项目建设中产生的淤泥导致田地附件的水沟堵塞，水淹致使土地减产，为此提供宿迁市宿城区村委会证明，该证明称“变电站项目建设排除淤泥导致水沟堵塞且原告家耕地无法耕种，年年被淹，自2010年开始，陈前玲一直向村委会反映这种情况，因为被告无人处理，问题一直未得到解决”，但被告不予认可，辩称淤泥已经被当地百姓自发清理，且提供陈中村村委会于2015年5月15日向其出具的《关于处理陈集中心变电所建设项目遗留问题的承诺书》，该承诺书载明“…中心变电所2005年至2008年之间先后建设塔基，因泥浆排放导致中沟没有及时清除，为了防止影响排涝，当地老百姓12次自发组织清除泥浆，用工260个，按照80元/工日计算，支付劳务费近20800元……,市供电公司兑现给陈集镇村资金22万元到位后，陈集镇和陈中村负责处理所有遗留问题，资金不足部分由镇村负责解决。以后当地任何群众不得再提出其他诉求，如有矛盾发生，由所在地镇村全权负责”，从上述的承诺可以看出，陈中村村委会向原告出具的证明和向被告承诺有矛盾之处，且该村委会和本案争议存在利害关系，故对该份证明本院依法不予采信，而原告亦无其他证据佐证耕地减产和被告建设项目存在因果关系。综上，理应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈前玲的诉讼请求。案件受理费970元，由原告陈前玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21153号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴江辉，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省河南省登封市。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告吴江辉追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告吴江辉的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17784号 本院受理的申请执行人蔡月媚与被执行人詹罗秋其他案由纠纷一案，因被执行人詹罗秋已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十四日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1299号原告：雷某，男。被告：杨某某，男。原告雷某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告雷某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告雷某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由雷某负担。审判员 崔 鹏文书日期书记员 郭都督
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执283号 移送执行部门:本院刑事审判第一庭。 被执行人：林炎城,男，1984年8月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行林炎城因犯贩卖毒品罪处没收个人财产人民币一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）汕尾中法刑一初字第43号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，林炎城应当被没收个人财产人民币十万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人林炎城发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人向本院申报无财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人林炎城名下有财产可供执行。2017年12月7日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人林炎城名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人林炎城名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人林炎城名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人也向本院申报无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月十九日 书记员  许飞玲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初3753号原告：颜X，男，1990年10月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:许华中，江苏德音律师事务所律师。被告：杨X，男，1988年4月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告颜X与被告杨X民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜X及其委托诉讼代理人许华中到庭参加诉讼，被告杨X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因经营周转资金困难，于2017年6月5日向原告借款20000元现金，并约定用其车辆抵押，保证于2017年7月4日还清，还出具了借条给原告。之后被告又因经营周转资金不足，于2017年6月11日向原告借款90000元，约定于2017年7月12前付清。但到了约定的还款期，被告并未归还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二张，以此证明被告向原告借款共计110000元的事实；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今本人杨X借到颜X现金20000元（贰万元）用于资金周转，用车辆苏Ｄ×××××用于抵押，抵押给颜X，保证于2017年7月4日还清。2017年6月11日，被告又向原告出具《借条》一张，载明：“今借到颜X人民币90000万元（玖万元整），于2017年7月10日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨X向原告颜X借款共计110000元的事实，有原告提供的《借条》及原告本人庭审陈述予以证实，本院对此予以认定。原告要求被告到期后归还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。被告杨X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨X应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜X支付借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，公告费600元，合计4170元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  郭静娣人民陪审员  季金兰二〇一七年十二月十三日书 记 员  包凌琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2876号原告张廷琴，女，1948年6月6日出生，汉族，城镇居民。被告白国宝，男，1969年9月23日出生，蒙古族，城镇居民。被告克什克腾旗三合投资咨询有限公司组织机构代码07557XXXX法定代表人周春香，系该公司经理。原告张廷琴诉被告白国宝、克什克腾旗三合投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷琴到庭参加诉讼，被告白国宝、克什克腾旗三合投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息（自2016年1月1日起按20‰计算至借款本金还清时止）。2、被告克什克腾旗三合投资咨询有限公司承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告负担。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告白国宝于2016年1月1日向原告借款40000元，约定2016年12月31日偿还，约定利息二分，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：提交借款合同一份、借据二枚，证明2016年1月1日被告白国宝从原告手中借款30000元，约定2016年12月31日偿还，月息2％，由被告克什克腾旗三合投资咨询有限公司提供担保。提交借据一枚，证明2016年1月1日被告白国宝、被告克什克腾旗三合投资咨询有限公司共同向原告借款10000元，约定月息2%。被告未向本院提交证据。原告提交的借款合同、借据、保证合同本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告白国宝从原告借款30000元，约定2016年12月31日偿还，利息20‰，由被告克什克腾旗三合投资咨询有限公司提供连带担保。2016年1月1日被告白国宝、被告克什克腾旗三合投资咨询有限公司共同向原告借款10000元，约定利息20‰，期间被告偿还过3600元。此两笔借款40000元被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持"之规定，原告的该主张符合上述法律规定，本院予以支持。在借款合同履行过程中被告给付的3600元，应当从利息中抵扣，酌情抵顶借款40000元的4个半月的利息。被告克什克腾旗三合投资咨询有限公司对借款30000元提供连带保证，在其保证范围内承担连带偿还责任。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白国宝、克什克腾旗三合投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张延琴借款10000元及利息（自2016年1月16日起按年利率20‰计算至借款本金还清为止）。二、被告白国宝于本判决生效后十日内偿还原告张延琴借款30000元及利息（自2016年1月16日起按年利率20‰计算至借款本金还清为止）。三、被告克什克腾旗三合投资咨询有限公司对上述第二项承担连带偿还责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔 二〇一七年十二月十九日书记员 王亚兴
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0322民初6411号 原告：林宗德，男，1975年12月30日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：上官瀚清，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。 被告：邱庆明，男，1976年4月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡丽容，女，汉族，1976年5月22日出生，住仙游县。 被告：林龙苍，男，汉族，1975年5月17日出生，住仙游县。 被告：吴剑山，男，汉族，1976年8月21日出生，住仙游县。 被告：林健，男，汉族，1988年3月27日出生，住仙游县。 被告：吴建伟，男，汉族，1979年9月26日出生，农民，住仙游县。 上述六被告共同委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 原告林宗德与被告邱庆明、蔡丽容、林龙苍、吴剑山、林健、吴建伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告林宗德于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林宗德的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林宗德撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由林宗德负担。 审 判 长  陈伟斌 人民陪审员  黄志伟 人民陪审员  潘 黎 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  李 双  1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1031号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：谢照士，男，1959年10月26日出生，汉族。原告宏联国际贸易有限公司与被告谢照士侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一七年十二月十九日书记员  李 林
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1453号申请执行人：夏邑县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码证：11411426005871956D，地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。被执行人：蒋芝玲，女，1988年2月5日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人：王立志，男，1989年6月12日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行蒋芝玲、王立志行政非诉执行一案，申请执行人于2017年12月5日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2017）豫1426执1453号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 勇审判员 谭 清审判员 沙 风二〇一七年十二月五日书记员 魏荣楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初9171号 原告：交通银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区中华路110号。 负责人：梁巍。 委托代理人：覃海龙，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：余胜华，男，1967年2月25日出生，汉族，住址不详。 被告：杨敏会，女，1964年1月23日出生，汉族，住址不详。 被告：遵义市兴海房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼。 法定代表人：杨军。 原告交通银行股份有限公司遵义分行诉被告余胜华、杨敏会、遵义市兴海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理，受理后要求原告提供被告准确的送达地址，但原告一直未能提供，致使无法准确送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定驳回原告起诉，综上，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司遵义分行的起诉。 案件受理费2590元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈钰 二〇一七年十二月一日 书记员  周平
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1194号上诉人（原审原告）：姚德棉，男。委托代理人：孔凡娟，女。委托代理人：王成祥，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。法定代表人：王庆海，该区代区长。委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。姚德棉因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人姚德棉上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初226号行政裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张云涌审判员 李永财二〇一七年十二月十九日法官助理郭红艳书记员李佳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初43号之一 解除保全申请人：王大维，男，1979年2月22日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：。 委托诉讼代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛月，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人：张海峰，男，汉族，1969年7月28日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：周艺，女，汉族，1973年8月17日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市飞顺达实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区景田路79号A1。 委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 本院受理解除保全申请人王大维与被申请人张海峰、周艺、深圳市飞顺达实业有限公司民间借贷纠纷一案后，于2017年1月11日作出（2017）粤0391民初43号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人张海峰、周艺、深圳市飞顺达实业有限公司名下价值人民币44243700元的财产。解除保全申请人王大维以已与被申请人张海峰、周艺、深圳市飞顺达实业有限公司签订和解协议，便于被申请人张海峰履行和解协议为由，于2017年12月2日向本院申请解除对被申请人张海峰持有的深圳市飞顺达实业有限公司90%股权的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王大维的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张海峰持有的深圳市飞顺达实业有限公司90%股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶 青 审 判 员  余长勇 人民陪审员  张丙林 二〇一七年十二月七日 书 记 员  秦培荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初4518号 原告：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路899号名门大厦一、二层门面房，统一社会信用代码91340100705057429R（1-1）。 负责人：尹玉霞，行长。 委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行个人金融部经理。 委托诉讼代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：丁开新，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱晴，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称中行经开区支行）与被告丁开新、朱晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行经开区支行的委托诉讼代理人茆华、邢梅到庭参加诉讼，被告丁开新、朱晴经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.丁开新、朱晴偿还借款本金433477.95元及利息51988.37元、拖欠本金的罚息1995.28元，应收利息的罚息5005.31元（利息、罚息均暂计至2017年7月26日，之后按合同约定计至款清之日止）；2.丁开新、朱晴赔偿中行经开区支行的律师费损失31400元；3.中行经开区支行对丁开新、朱晴抵押的位于合肥高新区长江西路665号新西名阁xx房产（房权证合产字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 事实与理由：2010年10月11日，丁开新、朱晴与中行经开区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：丁开新、朱晴向中行经开区支行贷款46万元，贷款期限360个月，按月等额本息还款；浮动利率适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%，作为一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；丁开新、朱晴以位于合肥高新区长江西路665号新西名阁xx房产（房权证合产字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。中行经开区支行依约向丁开新发放贷款46万元。但丁开新未按约还款，截至2017年7月26日，仍欠本金433477.95元未还，中行经开区支行遂诉至法院。 被告丁开新、朱晴均未作答辩，亦未提交证据。 原告中行经开区支行围绕诉讼请求提交以下证据：1.身份证、户口本复印件，证明当事人主体适格，丁开新、朱晴系夫妻关系；2.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款凭证、他项权证，证明中行经开区支行与丁开新、朱晴签订借款合同，并按约发放贷款46万元，丁开新、朱晴以位于合肥高新区长江西路665号新西名阁xx房产（房权证合产字第××号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续；4.逾期未还款查询单、催收照片，证明丁开新未能按约偿还贷款，尚欠本金433477.95元，中行经开区支行按照合同约定上门催收的事实；5.委托律师代理合同、发票、转账记录，证明中行经开区支行为实现债权聘请律师，支付律师费31400元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，中行经开区支行与丁开新签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中行经开区支行在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，但丁开新、朱晴未能按约偿还本息，依法应当向中行经开区支行承担连带偿还借款本金、支付利息、罚息并赔偿损失的违约责任。丁开新、朱晴以共有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，中行经开区支行对抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁开新、朱晴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行连带偿还借款本金433477.95元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定分段计至款清之日止）； 二、被告丁开新、朱晴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行连带赔偿律师费损失31400元； 三、原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行对被告丁开新、朱晴抵押的位于合肥高新区长江西路665号新西名阁xx房产（房权证合产字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9039元，公告费（以实际发生的票据为准），均由被告丁开新、朱晴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  袁新洲 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  许丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4849号原告：黄永凡，男，生于1969年3月8日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：邱建成，男，生于1977年9月19日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：汤小兰（又名汤小丽），女，汉族，生于1979年11月12日，陕西省安康市汉滨区运溪乡茨扒村一组，现住贵州省习水县，系被告邱建成妻子。原告黄永凡诉被告邱建成、汤小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永凡到庭参加了诉讼，被告邱建成、汤小兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年下半年，被告邱建成、汤小兰夫妇因承包工程需要资金周转分两次向原告（每次50000元）借款10万元，被告邱建成、汤小兰向原告出具了借条，原告通过银行转账向被告邱建成交付了借款。但被告在约定的还款期限内未履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1.请求判决被告邱建成、汤小兰立即偿还原告借款100000元,并支付从借款之日起以年利率6%计算至还清之日止的利息（暂时计算至2017年9月27日为10250元）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告邱建成、汤小兰未答辩。原告为其主张，向本院提供了以下证据：身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》二张，证明二被告于农历2015年8月17日和2015年9月27日各在原告处借款50000元，共100000元，并约定借款在2015年12月30日前还清的事实；3、《银行转账凭据》，证明原告于新历2015年9月29日和新历2015年11月8日通过农村信用社向被告邱建成帐户转款50000元（两次共100000元）的事实；4、证人黄某的书面《证言》，证明被告汤小兰又名汤小丽，与被告邱建成系夫妻关系的事实。经审理查明，原告黄永凡与被告邱建成、汤小兰系邻居，2015年9月29日和2015年11月8日，被告邱建成、汤小兰夫妇因在外承包工程需要资金周转分两次向原告（每次50000元）借款10万元，原告通过银行转账向被告邱建成交付了借款，被告邱建成、汤小兰向原告出具了《借条》约定于2015年农历年底前付清，双方口头约定利息为月息3%，借款到期后，被告邱建成、汤小兰未按约还款，原告多次催收未果于2017年10月持上述请求诉至本院。另查明，被告邱建成、汤小兰从2015年11月8日起共向原告黄永凡支付了六个月的利息18000元。以上事实，有当事人的陈述、《身份证》复印件、《借条》、《银行转账凭据》等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告黄永凡与被告邱建成、汤小兰之间的借贷关系，有《借条》及《银行转账凭据》为证，借贷事实清楚、证据充分，被告邱建成、汤小兰未按约定时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金及相应利息；因此，对原告要求二被告归还借款本金10万元的请求，本院依法予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......”，由于双方未书面约定，现原告要求以年利率6%计算利息符合法律规定，结合本案二被告已归还6个月的利息18000元，即最后归还利息的时间为2016年5月8日，故对利息的起算时间应为2016年5月9日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱建成、汤小兰在本判决生效之日起三十日内，偿还原告黄永凡借款100000元，并给付从2016年5月9日起以100000为基数，按年利息6%计算至还清之日止的利息；驳回原告黄永凡的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告邱建成、汤小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  冯开发二〇一七年十二月十日书记员  杨友熊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4750号 申请执行人廖东，男，1969年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西桂网电力试验有限公司，住所地南宁市高新区科园路78号。 被执行人南宁广开电气有限责任公司，住所地南宁市高新区科园路78号。 被执行人钟文，男，1961年10月10日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）桂0103民初7538号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明车牌号为桂Ａ×××××的汽车为被执行人钟文所有，车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车为被执行人广西网电力试验有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西桂网电力试验有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车。 二、查封被执行人钟文所有的车牌号为桂Ａ×××××的汽车。 查封期限为贰年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 斌 二〇一七年十二月一日 书记员 谭雪梅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1312号上诉人（原审原告）：张明仁，男。委托代理人：孔凡娟，女。委托代理人：王成祥，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。法定代表人：王庆海，该区代区长。委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。张明仁因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人张明仁上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初421号行政裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张云涌审判员 李永财二〇一七年十二月十九日法官助理郭红艳书记员李佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初7360号原告：张某1，女，1968年2月12日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：张某2，男，1976年9月21日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：史某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人乔某、被告张某2的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付轮胎款28700元，支付违约金9901.5元，共计38601.5元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年起原告为被告供应轮胎，至今尚欠轮胎款28700元，原告多次索要，被告至今不履行给付义务，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告张某2答辩称，1、2011年10月7日，被告在原告处购买两支轮胎，价值为4400元，后因轮胎有质量问题，原告将两支轮胎收回，但未将被告出具的欠条抽回。因此被告并不欠原告轮胎款。被告出具欠条之日起至原告起诉，已长达6年时间，早已超出诉讼请求。其诉讼请求不应受法律保护。2、除2011年10月7日购买的两支轮胎外，被告没有在原告处购买轮胎，没有给原告出具过欠条。原告提供的2011年9月28日和2012年3月3日的欠据并非被告出具。原告无权以该两枚欠据向被告主张欠款。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，被告张某2在原告张某1处购买轮胎，出具欠据一枚，欠原告轮胎款69900元，上述欠款于2012年1月19日偿还50000元，尚欠19900元。2011年10月7日、2012年3月3日被告张某2在原告张某1处购买轮胎，出具欠据两枚，欠原告轮胎款8800元。被告共欠原告轮胎款28700元，至今未还。上述事实有原告提供的欠据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告张某2在原告张某1处购买轮胎，有原告提供的欠条在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某2辩解"原告提供的2011年9月28日和2012年3月3日的欠据并非被告出具"，经当庭询问不对欠据上的签字予以鉴定，亦未提出相关证据予以佐证，对其辩解本院不予采纳。被告张某2辩解"已过诉讼时效"无事实依据，本院不予支持。原告要求自2012年12月3日至2017年12月3日按年利率6%主张支付违约金，符合法律规定，本院予以保护，但原告计算有误，违约金数额本院更正为8610元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后立即给付原告张某1货款28700元，并支付违约金8610元，共计37310元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，邮寄送达费40元，合计422元（原告已预交），由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞二Ｏ一七年十二月十九日书记员 江北
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏1302刑更15号 罪犯杨同喜，男，1959年2月28日生，汉族，无业，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年11月24日被取保候审。 本院于2017年7月14日作出（2016）苏1302刑初943号刑事判决，以罪犯杨同喜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，罪犯杨同喜向本院申请保外就医。 经查，经江苏省宿迁市中级人民法院审核，罪犯杨同喜患心力衰竭、心功能不全三级、缺血性心肌病、高血压病可以认定。罪犯杨同喜患高血压病，造成其心力衰竭，目前其心功能为三级，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第1款之规定，罪犯杨同喜符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯杨同喜暂予监外执行。 二〇一七年十二月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市裕田机械制造有限公司申请执行中山市富腾印务有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9740号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十八日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执423号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：叶侦国，男，汉族，1974年10月13日生，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。 被执行人：叶英龙，男，汉族，1972年4月24日生，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。 关于本院移送执行叶侦国、叶英龙没收个人全部财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2017年12月12日，本院扣划被执行人叶侦国在银行账户内的存款人民币10225.13元。因被执行人叶侦国、叶英龙违反财产报告制度，本院于2017年12月14日将被执行人叶侦国、叶英龙纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。经查,被执行人叶侦国、叶英龙名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一七年十二月十九日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州百润物业有限公司申请执行陈卓合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9117号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21177号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告石海燕，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告石海燕追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告石海燕的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9294号 王明应、东莞市富家家具有限公司： 本院于2017年09月18日依法受理执行的申请执行人王明应与被执行人东莞市富家家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2017]707号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0404民初6049号 原告:常州xxx有限公司。 法定代表人：陈x，职务董事长。 委托诉讼代理人：顾xx，职务公司员工。 被告:卜xx。 被告:卜zz。 被告：赵xx，男，1975年1月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告常州xxx有限公司（以下简称xxx公司）诉被告卜xx、卜zz、赵xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。 xxx公司诉称，请求撤销三被告同原告于2016年4月5日、4月7日发生的虚假购买的民事行为。事实和理由：被告卜xx为职业打假者，曾于2016年初同原告协商赔偿并最终达成协议，停止购买原告的产品。但原告发现卜xx期间隐瞒身份，另又委托卜zz及赵xx分两次通过网络向原告购买价值5882元的产品。在原告通过被告赵xx获得三被告串通购买的目的是为了再次获取十倍的赔偿后，立即向法院提起撤销之诉。原告认为三被告串通虚假购买产品的行为严重违反了民事主体的诚信原则与公序良俗原则。其虚假购买行为为诱,使原告做出出售给被告的错误意思表示，被告的行为显然是以欺诈手段实施的民事法律行为，至此，原告依据法律规定提起诉讼。 卜xx在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、一事不再理。该网络购物合同纠纷收货地点是北京市朝阳区，朝阳区法院已经判决，xxx公司不服一审判决上诉后，北京市第三中级人民法院作出终审民事判决。法院认定卜xx与xxx公司存在买卖合同关系，合同合法有效，并且已经解除，退货已经完成只剩货款和赔偿款未执行。2、被告赵xx与买卖合同及卜zz、卜xx没有任何关系，原告拉进赵xx作为被告纯属为了争当地管辖权。 本院经审查认为，1、卜xx通过网络于2016年4月5日、4月7日向xxx公司购物，收货地址为北京市xx区xx中路76号xx国际中心D座，属于北京市朝阳区。2、北京市朝阳区人民法院受理卜xx诉xxx公司、上海和xx商业有限公司（以下简称和xx公司）购物合同纠纷一案，并于2017年6月29日作出一审判决，判决卜xx退还2017年4月5日、4月7日购买涉案商品，xxx公司、和xx公司退还卜xx货款5882元，并赔偿58820元。判决后xxx公司提出上诉，2017年9月8日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终10524号民事判决书，判决书中认定卜xx与xxx公司、xx公司之间就涉案商品存在买卖合同关系，并维持一审判决。因此，本案诉争事实与北京市朝阳区人民法院审理的案件属于同一事实。3、本案立案后，根据原告xxx公司提供的送达地址，本院向被告赵xx送达相关诉讼材料，因原址查无此人而退回，赵xx现下落不明。经审查，原告未向本院提交赵xx涉案的相关材料，并在限定期间内也未能提交相关证据。因此，本院认为原告将赵xx列为被告，意在规避法律管辖。 综上所述，根据《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：“……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网购合同收货地为北京市朝阳区，且涉案的买卖合同也由该院审理，故本案应移送合同履行地即北京市朝阳人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 卜xx对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨关中 二〇一七年十二月二十六日 书记员  沈 燕 第1页共2页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执1885号 申请执行人：鲍万水，男，蒙古族，1960年8月26日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会1组。 被执行人：阿登德尔图，男,蒙古族，1978年1月28日出生，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇太来花嘎查4组。 本院在执行鲍万水与阿登德尔图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中鲍万水申请撤回对阿登德尔图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执1885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月十九日 书记员  穆艳华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9407号 关于蒋军成、李佐富等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4149号原告:张继书，男，1966年10月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告:王昌虎，男，1991年4月13日出生，住宿迁市宿城区。被告:王昌豹，男，1989年8月3日出生，住宿迁市宿城区。原告张继书与被告王昌虎、王昌豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告王昌虎、王昌豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继书向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金26000元及利息（自2017年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系兄弟关系，因做生意资金周转困难，于2009年1月14日向原告借款26000元，有借条为证，当时口头约定使用一年，到期后原告向被告数次催要，至今未付。被告的拖欠行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告王昌虎、王昌豹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月14日，被告王昌虎、王昌豹因资金需要向原告借款26000元，并出具借条一张。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告张继书凭被告王昌虎、王昌豹出具的借条，要求二被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌虎、王昌豹于本判决生效之日起十日内给付原告张继书借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2017年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预付225元），由被告王昌虎、王昌豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初8323号 原告：刘毅，女，1980年7月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地，遵义市红花岗区中华路472号。 法定代表人何南新，总经理。 刘毅诉代遵义大森房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘毅于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘毅自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘毅撤诉。 案件受理费4220元，本院决定予以免交。 审 判 长  罗小林 审 判 员  王丽琴 人民陪审员  申 慧 二〇一七年十二月一日 书 记 员  王文艳
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书                                                             （2017）晋1121刑初161号 公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人郭建兵，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市交城县，捕前住交城县东坡底乡贺家沟村甲区30号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年8月26日被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留；经文水县人民检察院批准于2017年9月29日被山西省森林公安局关帝山分局执行逮捕。现羁押于XX看守所。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉[2017]XX号起诉书指控被告人郭建兵犯盗伐林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员XX出庭支持公诉，被告人郭建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2017年5月份左右开始，被告人郭建兵使用手锯、斧头、绳子等工具，在交城县东坡底乡贺家沟村后的沟内，陆续盗伐油松树，并将盗伐的油松树制成长3米、直径10-16厘米不等的坑木81件，并将坑木拖至山坡下堆放。2017年8月25日，郭建兵雇佣胡某（另处）为其驾驶车牌号为×××的厢式货车运输盗伐的油松坑木。同日21时许，胡某驾驶厢式货车，郭建兵乘车运输油松坑木行驶至交城县逯家岩村附近时被民警查获。经山西省关帝山国有管理局调查设计队鉴定：该被盗伐的81件油松树木材，折合活立木蓄积7.13立方米。经文水县价格认证中心价格认定：该81件油松树木材价格为3141元。公诉机关认为，被告人郭建兵以非法占有为目的，擅自砍伐国家管理的森林，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其法律责任。并提供了相应的证据。被告人郭建兵对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年5月份左右开始，被告人郭建兵使用手锯、斧头、绳子等工具，在交城县东坡底乡贺家沟村后的沟内，陆续盗伐油松树，并将盗伐的油松树制成长3米、直径10-16厘米不等的坑木81件，并将坑木拖至山坡下堆放。2017年8月25日，郭建兵雇佣胡某（另处）为其驾驶车牌号为×××的厢式货车运输盗伐的油松坑木。同日21时许，胡某驾驶厢式货车，郭建兵乘车运输油松坑木行驶至交城县逯家岩村附近时被民警查获。经山西省关帝山国有管理局调查设计队鉴定：该被盗伐的81件油松树木材，折合活立木蓄积7.13立方米。经文水县价格认证中心价格认定：该81件油松树木材价格为3141元。另查明，侦查机关从被告人郭建兵手扣押作案工具斧头一把、手锯一把、绳子一条（已随案移送）；从胡某手扣押300元（未随案移送）。上述事实，被告人郭建兵庭审中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录及照片、发还清单、户籍证明、报告材料、工作情况说明、归案情况说明、检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、文水县价格认证中心文价认定[2017]53号价格认定结论书、山西省关帝山国有林管理局林业调查设计队木材活立木蓄积测算证明、林业案件木材检尺表、胡某户籍证明、晋森公（关帝）行罚决字[2017] 001号行政处罚决定书、罚没款收据、 证人胡某、郭某1、许某1、段某、许某2、郭某2证言、被告人郭建兵供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭建兵以非法占有为目的，擅自砍伐国家管理的油松树，折合活立木蓄积7.13立方米，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，其行为已构成盗伐林木罪。被告人郭建兵在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被盗伐的油松树木材被查获后已发还被害单位，避免了损失的扩大，亦可对其酌情从轻处罚。被告人郭建兵家属积极交纳罚金，说明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭建兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，   缓刑一年零六个月，并处罚金5000元（已交纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具斧头一把、手锯一把、绳子一条予以没收；三、涉案未移送财物由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                       审判长  武荣强 人民陪审员   武政一 人民陪审员   潘玉芳                                                               二〇一七年十二月十九日                           书记员  马茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初20798号原告程书兴，男，1977年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中财嘉丞集团（河南）有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号19层1906-1910室。委托代理人雷保军，河南文赢律师事务所律师。原告程书兴诉被告中财嘉丞集团（河南）有限公司建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程书兴，被告中财嘉丞集团（河南）有限公司的委托代理人雷保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月14日,被告与原告签订项目合作协议，收取项目订金300000元，约定三个月内利用承接政府PPP项目给原告介绍工程并签订工程合同，项目合作协议签订后，被告没能按照协议的约定履行义务，经原告多次催告，至今无果，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告中财嘉丞集团（河南）有限公司向原告支付订金300000元;2被告中财嘉丞集团（河南）有限公司向原告支付利息257400元（自2016年12月14日起按日利率3‰计算至2017年9月30日）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，认可收到原告30万元，对利息不予认可。被告也积极按合同约定进行工程居间的努力，但由于不可抗力，目标项目工程意外流标，后被告又提供其他几个工程包括安阳、鹤壁、太平洋建设集团在潢川县的相关工程项目，原告均可优先选择，但由于各种原因，原告没有参与工程建设，被告也是无奈之举。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、项目合作及采购协议一份，证明原、被告之间存在合同关系；证据2、黄志明出具的收据及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明原告向被告转款30万元。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。经审理查明：2016年9月14日，原、被告双方签订项目合作及采购协议，约定被告利用公司平台承接政府PPP项目，项目所属的消防、绿化、弱电、电梯、装饰工程及问题设施、医疗器械等采购优先推荐原告洽谈并协助签约。原告须向被告提供项目运作前期费用三十万元，若因被告原因致使原告未在规定时效内与项目方签约的，上述费用被告应全额退还给原告，逾期未能退还的按日利率千分之三计息，该约定时效为三个月。另查明，原告于2016年9月14日通过中国农业银行向黄志明转账300000元，黄志明向原告出具收据一份，庭审时双方确认黄志明是被告方聘任的总经理。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依约向被告支付300000元订金后，被告未履行合同规定的居间义务，双方约定时效为三个月，即三个月后被告未促使原告与项目方签约，应全额返还订金，故原告请求被告返还订金300000元有事实依据，本院予以支持。对利息，原告诉请自2016年12月14日计算至2017年9月30日，经审查并无不当，但双方约定利率过高，根据案件实际情况及原告损失情况，本院酌定利息以30万元为基数自2016年12月14日按照月利率2%计算至2017年9月30日，计58000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中财嘉丞集团（河南）有限公司返还原告程书兴订金300000元并支付利息58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元，减半收取4687元，由原告程书兴负担1247元，被告中财嘉丞集团（河南）有限公司负担3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一七年十二月二十日书记员  王晓娜
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2803号   原告：郭志清，男，1964年12月8日出生，汉族，住长治市，下岗工人。   被告：裴春状，男，1967年9月26日出生，汉族，河北省南宫市人。   原告郭志清与被告裴春状合伙纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告现金25万元。事实与理由：2013年3月原、被告共出资25万元购买神钢260-8型挖掘机一台。当时约定车辆归双方所有，合作经营、风险共担，任何一方无权私自动用车辆，作业任务由双方协商决定。2015年5月1日因没有作业挖掘机被拖回东关原预制厂一空地，2015年5月5日早上原告发现挖掘机不见了，被告也不见了。后经原告多方查证，确认被告雇用拖板车将挖掘机拉到河北省永年县。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院望依法判决。   本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告裴春状的地址，通过邮政部门送达开庭传票、举证通知书等应诉手续，均未能找到被告，无法向被告送达。原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告郭志清的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 苗睿铮   审判员 王琼琼   审判员 朱 显     二〇一七年十二月十九日   书记员 刘 星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8578号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：张显跃，男，1968年6月14日生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告张显跃租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。 本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费1100元，由本院退还原告遵义思达商贸城置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初8995号 原告：刘少有，男，1979年12月1日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：朱芝伟，海南正凯律师事务所律师。 被告：海南江南太平运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海南省海口市金垦路。 法定代表人：袁观兴，该公司总经理。 原告刘少有诉被告海南江南太平运输有限公司（以下称江南太平公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱芝伟到庭参加诉讼。被告江南太平公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少有向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2016年6月14日至2017年1月存在劳动关系；2.被告向原告支付2016年7月14日至2017年1月未签订书面劳动合同二倍工资差额49000元；3.被告向原告支付2016年6月14日至2017年1月拖欠的工资8510元；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7000元。事实和理由：原告于2016年6月14日进入被告公司工作，担任司机一职。被告未与原告签订书面劳动合同，双方约定工资为底薪加提成，原告每月工资7000元左右。被告未足额向原告支付工资，至2017年1月，被告仍拖欠原告工资8510元。工作期间，被告未给原告购买社保，其行为违反劳动法及劳动合同法的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六、七条的规定，被告应向原告支付2016年7月14日至2017年1月未签订书面劳动合同二倍工资差额49000元。被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定解除原告劳动合同，被告应当依照该法第四十六、四十七条的规定，向原告支付经济补偿金7000元。被告侵害原告合法权益，请求法院判如所请。 被告江南太平公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：江南车队出勤记录表、欠条、许继养等证人证言、海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字[2017]第144号仲裁裁决书、送达回执。被告未发表质证意见。本院认证如下：1.《江南车队出勤记录表》，拟证明原告接受被告的管理。该证据系原告单方面制作，被告没有签署该记录表，本院对该证据的证明力不予认可，对该证据不予采信。2.《欠条》，拟证明被告拖欠原告工资的数额。但该证据未能体现出由被告向原告刘少有出具，故对该证据的证明力不予认可，对该证据不予采信。3.许继养等证人证言，拟证明原告与被告劳动关系存续时间、被告拖欠工资、被告未与原告签订劳动合同且没有为原告缴纳社保。在没有其他证据佐证的情况下，原告单独依据证人证言不能证明原告与被告存在劳动关系，故对该证据不予采信。4.海口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海口劳动仲裁委）海劳人仲裁字[2017]第144号仲裁裁决书、送达回执，拟证明双方劳动争议已经过仲裁程序。原告提交了该证据原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以认可，对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告向海口劳动仲裁委申请仲裁，请求事项为：确认原告与被告自2016年6月14日至2017年1月存在劳动关系；被告向原告支付2016年7月14日至2017年1月未签订书面劳动合同二倍工资差额49000元；被告向原告支付2016年6月14日至2017年1月拖欠的工资8510元；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7000元。2017年5月30日，海口劳动仲裁委作出海劳人仲裁字[2017]第144号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。2017年6月15日，海口市劳动仲裁委向原告送达该裁决书。原告对该裁决书不服，于2017年7月1日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告自2016年6月14日至2017年1月期间是否存在劳动关系；二、被告是否应向原告支付二倍工资差额49000元、拖欠的工资8510元及经济补偿金7000元。 一、关于原告与被告自2016年6月14日至2017年1月期间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所提交的《江南车队出勤记录表》《欠条》等证据不能证明其与被告存在劳动关系，原告应对此承担不利后果。故原告主张其与被告自2016年6月14日至2017年1月存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于被告是否应向原告支付二倍工资差额49000元、拖欠的工资8510元及经济补偿金7000元的问题。本案中，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故其主张被告向其支付二倍工资差额49000元、拖欠的工资8510元及经济补偿金7000元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘少有的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘少有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  陈菊峰 人民陪审员  李 芳 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  钟显贵
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2521财保10号 申请人:汉能薄膜太阳能投资（北京）有限公司，，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：陈某。 被申请人：青海拓日新能源科技有限公司，住所地西宁市。 法定代表人：黄金喜。 申请人汉能薄膜太阳能投资（北京）有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人青海拓日新能源科技有限公司在建设银行西宁经济技术开发区支行的存款2600000元，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人汉能薄膜太阳能投资（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下: 冻结被申请人青海拓日新能源科技有限公司在建设银行西宁经济技术开发区支行的存款2600000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  都财庭 二〇一七年十二月十八日 书记员  张积娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初5666号 原告：合肥凤成园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路金巷6幢203室，统一社会信用代码913401007489073152（1-3）。 法定代表人：祁克军，总经理。 委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：安徽亿华教育投资有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇赵光村，统一社会信用代码91340122683620750C（1-1）。 法定代表人：张方振，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所实习律师。 原告合肥凤成园林绿化工程有限公司（以下简称凤成公司）与被告安徽亿华教育投资有限公司（以下简称亿华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤成公司的委托诉讼代理人王宏芹，被告亿华公司的委托诉讼代理人陶亮、阮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款435115.38元；2、被告从2013年1月31日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率上浮50%赔偿原告损失（至起诉时约60000元，后顺延计算至款清息止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月份，被告与原告签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定由原告承建被告学校校区内部的整体绿化，广场停车位等项目，对承包方式、工期、工程结算以及付款方式等权利义务进行了约定。合同签订后，原告如约履行了全部义务，工程完工并经过竣工验收。工程合同价为280万元，按双方合同约定，工程竣工初验合格后支付工程款的90%，余款10%作为质量保证金，一年养护期满后付清。2013年1月31日，被告与原告进行了结算，由被告给原告出具了收据，尚欠原告工程款435115.38元，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告辩称：1、亿华公司并非适格被告。2012年8月10日，被告原股东安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称“汇鑫公司”）和张欣培分别将其持有亿华公司90%和10%的股权转让给安徽三联学院，并于2012年8月15日办理了股权变更登记手续。股东约定，股权转让前发生的债权债务归汇鑫公司享有承担，股权转让后发生的债务由增资扩股后的被告负责。被告诉请的债权债务关系，发生在股权转让之前，该债务应由汇鑫公司承担。2、《收据》并非《欠据》，签章非被告加盖。2013年4月1日，汇鑫公司才将公司印章交给安徽三联学院，被告不可能于2013年1月31日在该《收据》中加盖财务专用章。（2）欠据与收据性质不同。如果签章真实，也与本案提及的欠款无关联。3、即使原告主张的债权真实，也已经超过诉讼时效。合同约定，“工程竣工验收合格后支付至总价款90%，余款10%作为质量保证金，一年养护期满后付清。”如果债权成立，应于2011年12月30日起算诉讼时效。编号NO.0045149《收据》本身存在诸多疑点，不能导致时效中断。根据王正江所述，2013年2月后，原告未再向其主张过债权。原告最早于2017年1月26日起诉主张债权明显已过诉讼时效。且汇鑫公司至今未将涉案工程的任何相关材料交给被告。综上，请求法院驳回原告诉请。 本案经审理认定事实如下：2010年3月，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告学校校区内部的园林景观整体绿化，广场、停车位道路铺装等工程项目；约定工期90天，竣工日期为2010年12月30日，工程养护期为一年，工程合同价为2800000元，具体结算按实际发生数量计算；工程竣工初验合格后支付工程款的90%，余款10%作为质量保证金，一年后养护期满后付清。合同签订后，原告按照约定履行了义务，2012年1月份，工程竣工，双方决算，涉案工程款为1720230.76元。2013年1月31日，被告给原告出具了收据一张，注明“工程款发票全开齐，下剩435115.38元未付”。2017年1月，原告曾诉至本院，后撤诉。 本院认为：原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方按照合同约定享有权利、承担义务。 2012年1月，双方在案涉工程竣工后，对工程款进行了决算，2013年1月31日，被告出具的《收据》明确载明下剩435115.38元未付。结合《建设工程施工合同》、收据，可以明确被告尚欠原告工程款的数额及应给付的期限。在被告未按约给付工程款时，原告应在诉讼时效内积极向被告主张权利，并保存相关证据。原告在2017年两次（含本次）通过诉讼途径向被告主张权利时，被告均辩称，原告主张超过诉讼时效。对于被告关于超过诉讼时效的抗辩，原告除自身陈述外，未提交其他任何关于诉讼时效中断、中止或延长的书面证据，被告对原告的陈述又不予认可，所以，原告应承担举证不能的法律后果，原告丧失胜诉权。被告关于其主体不适格等辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告合肥凤成园林绿化工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费8728元，减半收取4364元，由原告合肥凤成园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陈芝 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  吴幻 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州亮歌酒吧有限公司其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执8726号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初737号原告：吴小兰，女，汉族，1998年2月23日生，住福建省平和县。原告：刘六秀，女，汉族，1975年7月19日生，住福建省平和县。委托代理人：刘伟、罗文轩，江西赣和律师事务所律师。被告：邓清华，女，汉族，1973年12月29日生，户籍所在地：江西省上犹县，现住赣州经济技术开发区。被告：徐帮宏，男，汉族，1973年12月18日生，户籍所在地：河南省新县，现住赣州经济技术开发区。委托代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师。原告吴小兰、刘六秀诉被告邓清华、徐帮宏合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴小兰、刘六秀及其委托代理人刘伟、被告邓清华、徐帮宏及其委托代理人康富民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴小兰、刘六秀诉称：2017年2月，两被告邀原告加盟经营“全是吃货”干鲜水果超市，在被告的极力劝诱下，原告同意与两被告合伙经营该干鲜水果超市，并于2017年2月14日向两被告支付10万元合伙投资款。原告加盟后，被告仅仅让原告负责超市的收银工作，超市每天经营所得的收益由两被告收走，所有经营管理均由被告经手，原告不得插手。合伙经营两个月后，原告发现并没有合伙共同账目，便向被告提出意见，被告置若罔闻，原告要求分红也遭到拒绝。原告认为，合伙的本质是共同经营、共享利润、共担分险，原告加入合伙后，既未参与合伙事务的经营管理，又未能享受分红，原告对被告的投资情况一无所知。原告完全有理由相信被告开始就欺诈自己，以加盟的方式劝诱，骗取原告支付合伙投资款后，打着合伙的名义用原告支付的投资款独掌合伙事务。原告多次与被告交涉未果，已于2017年4月11日离开“全是吃货”干鲜果店，并向被告提出终止合伙，现与被告协商不成，向贵院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告的合伙关系；判令被告向原告返还投资款100000元，并向原告支付自2017年2月15日起至退还之日止按月利率2%的利息；诉讼费由被告承担。被告邓清华、徐帮宏辩称：1、原、被告之间合伙经营的店铺未经清算且经被告初步核算，目前该店属于亏损状态；2、合伙经营期间，原告负责店内的经营管理，其于2017年4月11日将店内的营业收入及账本带走，导致该店陷入瘫痪状态，其对合伙亏损具有重大过错；3、原告向被告支付的10万元系合伙投资款，在未经清算前，原告无权要求被告返还，亦无权要求被告支付利息，另合伙经营的干货店已经处于亏损状态，该10万元应由原告自行承担。经审理查明：原、被告共同协商在赣州市××号经营“全是吃货”干鲜水果店，2017年2月14日原告刘六秀向两被告交纳100000元投资款，两被告出具收条给原告刘六秀收执，之后该店开张营业。2017年3月原、被告补签合作协议，双方约定：甲方（被告邓清华、徐帮宏）乙方（吴小兰、刘六秀）双方共同出资经营位于赣州市××号经营“全是吃货”干鲜水果店，乙方出资人民币壹拾万元，剩余资金由甲方负责投入，但甲方要确保两个店能正常运行；股份分成，甲方占50%，乙方占50%；乙方应全身心投入经营管理，协助甲方的相关事宜，认真做好本质工作，发现问题应跟甲方及时沟通，共同商讨解决……开张营业期间由原告刘六秀负责收银工作。后因双方产生矛盾，原告刘六秀于2017年4月11日离开“全是吃货”干鲜水果店，“全是吃货”干鲜水果店停止营业。被告知道后委托赣南公证处对“全是吃货”干鲜水果店的物品进行盘点，对店内的物品进行登记。原告认为，被告没有分红给原告，原告也没有参与经营管理，遂向本院提起诉讼，要求被告返还投资款100000元并承担利息。诉讼中，原告将要求被告返还投资款100000元并承担利息的诉讼请求，变更为要求对所经营的“全是吃货”干鲜水果店进行合伙清算，本院要求原告提供合伙经营期间的经营收入的相关证据，要求被告提供收取原告100000元投资款用于“全是吃货”干鲜水果店的相关证据，但原、被告均未向本院提供证据。本院认为：原、被告合伙经营“全是吃货”干鲜水果店的事实双方均无异议。合伙期间，原告吴小兰负责店内的经营管理及收银工作，本院要求其提供经营期间收入情况的相关证据，但原告未能提供证据，故本院无法对原、被告合伙经营“全是吃货”干鲜水果店经营收益进行清算。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告主张清算但未提供证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。原、被告合伙经营的“全是吃货”干鲜水果店实际已停业，双方已无继续合作的可能，故原告要求解除双方的合伙关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴小兰、刘六秀和被告邓清华、徐帮宏于2017年3月签订的关于“全是吃货”干鲜水果店的“合作协议”。二、驳回原告吴小兰、刘六秀要求对“全是吃货”干鲜水果店进行合伙清算的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告吴小兰、刘六秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗美娥人民陪审员  邬元沛人民陪审员  肖 婷二〇一七年十二月十九日代理书记员  张声涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初435号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人屈某某，男，1945年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年4月13日凌晨2时许，被告人屈某某在位于宾阳县古辣镇刘村村委会石塘村“黎江垌”自家的一块农田处，与同村的被害人屈某因取水问题发生口角，并引发肢体冲突，随后屈某某因气愤，遂手持铁铲将屈某右肩膀打伤。经宾阳县公安局法医鉴定，屈某某的人体损伤程度已构成轻伤二级。2017年4月21日，在宾阳县古辣镇刘村村委的调解下，被告人屈某某赔偿了被害人屈某1700元。 公诉机关认为，被告人屈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。 被告人屈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2017年4月13日凌晨2时许，被告人屈某某在位于宾阳县古辣镇刘村村委会石塘村“黎江垌”自家的一块农田处，与同村的被害人屈某因取水问题发生口角，并引发肢体冲突，随后屈某某因气愤，遂手持铁铲将屈某右肩膀打伤。经宾阳县公安局法医鉴定，屈某某的损伤程度已构成轻伤二级。017年4月21日，在宾阳县古辣镇刘村村委的调解下，被告人屈某某赔偿了被害人屈某1700元。 认定上述事实的证据有： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2017年4月13日12时许，屈某到宾阳县公安局古辣派出所报警称：2017年4月13日2时许，其在宾阳县古辣镇刘村村委会石塘村田野与同村的屈某某因取田水问题发生口角，被屈某某用铁铲拍打了一下左边肩膀，接着双方相互厮打，造成其左肩胛骨骨折。宾阳县公安局于2017年4月13日对该案进行立案侦查。 2.抓获经过，证实被害人屈某到宾阳县公安局报案后，宾阳县公安局于2017年4月26日将被告人屈某某拘传到案。 3.户籍证明，证明被告人屈某某于1945年6月23日出生，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 4.办案说明、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片，证实2017年4月26日，宾阳县公安局从被告人屈某某处扣押了一把木质铁铲。 5.石塘村村民调解会会议记录，证实2017年4月21日，在宾阳县古辣镇刘村村委的调解下，被告人屈某某赔偿了被害人屈某1700元。 6.被害人屈某的陈述，证实2017年4月12日18时许，其就拿木板到古辣镇刘村村委石塘村“黎江垌”自家农田旁的水渠拦水取田水。到13日凌晨，其又看取水情况，发现其之前拦水的木板已被人拿开了，其重新放进去后又回家了。到凌晨2时许，其再去看取水情况时，看到不远处，屈某某正在用泥巴筑坝将水分流到他家的农田里。其忙了好长时间到最后竟然取不得田水，心有不甘就过去跟屈某某商量能不能放点水下来，屈某某不同意，两人就吵了起来。其越想越不服气，便拿着铁铲过去想把屈某某筑的坝铲掉。当时，其弯着腰，屈某某站在其身后，屈某某举起手里的铁铲从其背后打在其左肩膀上。其受痛后将铲子扔在一旁，屈某某也扔掉手里的铁铲冲过来想用拳头捶打其，其见状也马上还手，两人就互相抱住扭打在一起。先是其屈某某全身压在下面，其全力挣扎后，又将屈某某压在下。这样相持了十多分钟，两人都很累后，就停了下来。 7.被告人屈某某的供述，证实其与屈某是同一个村的同宗族的。2017年4月13日凌晨4时许，其在古辣镇刘村村委石塘村“黎江垌”自家农田里，用泥巴筑坝将水分流到其家的农田里，屈某看到就说其竟敢拦截他家的农田水。其就说是其先来取田水，其在凌晨时就出来用泥巴筑坝取田水了。其刚说完屈某就手持木柄铁铲朝其打过来，但被其躲开了。其很生气，也举起木柄朝他的身体打去，正好打在他左边肩膀。屈某手持铁铲向其拍过来，正好拍中其手中的铁铲，其手中的铁铲就掉在地上。屈某扔掉他手机中的铁铲向其冲过来正面抱住其身体和双手。其挣扎后，因重心不稳，屈某抱着其一起摔倒在农田里。其被屈某骑在其身上，用手掌拍打其的脸部三下，用拳头捶打其着头部二下。其大声呼救后，屈某才放开其，站起来拿着铁铲离开了。其也从农田爬起来，捡了铁铲回家了。当时其没有看到屈某受伤流血，只见他手捂着他的左边肩膀离开了。2017年4月21日15时许，其与屈某在村委干部的调解下，其向屈某道歉了，其儿子屈志光代其向屈某支付了1700元的医疗费。 8.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人屈某的人体损伤程度已构成轻伤二级。 9.刑事案件现场辨认笔录、方位示意图、现场照片，证实经被告人屈某某指认宾阳县古辣镇刘村村委石塘村“黎江垌”的一块自家农田是其伤害屈某的地点。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人屈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某某如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人屈某某赔偿了被害人屈某部份损失，本院对其酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、作用、情节和悔罪态度以及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人屈某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年十二月一日 书 记 员  庞 露
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1306号上诉人（原审原告）：李凤林，男。委托代理人：孔凡娟，女。委托代理人：王成祥，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。法定代表人：王庆海，该区代区长。委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。李凤林因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人李凤林上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初407号行政裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张云涌审判员 李永财二〇一七年十二月十九日法官助理郭红艳书记员李佳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1213号申请执行人凤冈县鑫诚小额贷款有限公司，地址贵州省凤冈县龙泉镇金苑小区，统一社会信用代码91520327051905336K。法定代表人张世刚，该公司执行董事。委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限特别代理。被执行人王昌洪，男，1976年5月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人陆德建，男，1976年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1780号民事判决书，受理凤冈县鑫诚小额贷款有限公司申请执行王昌洪、陆德建借款合同纠纷一案。执行内容为，由被执行人给付申请执行人凤冈县鑫诚小额贷款有限公司借款本金170,000元及利息5,015元（利息按月利率15‰计算，从2013年5月16日起至2013年7月14日止），并承担案件受理费3,700元，执行申请费2,525元。在执行中，本院查询了被执行人王昌洪、陆德建的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，未发现可供执行财产。申请执行人凤冈县鑫诚小额贷款有限公司也未能提供被执行人的财产线索。据此，申请执行人凤冈县鑫诚小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院重新申请执行。审 判 长  孙 岚审 判 员  曾德成审 判 员  杨胜辉二〇一七年十二月一日法官助理  肖 斌书 记 员  欧 浩
江苏省南通市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）苏06行赔初9号 原告陈明华等25人。（详见附一：原告名单） 原告暨诉讼代表人陈明华，男，1953年7月26日生，住如皋市。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市。 法定代表人何益军，市长。 原告陈明华等25人因与被告如皋市人民政府土地登记行政赔偿一案，于2017年11月1日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于11月7日立案受理后，向被告如皋市人民政府邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈明华等25人诉称，2017年9月7日，原告向被告提交行政赔偿申请书，申请被告赔偿因对原丁西服装三厂所用土地所有权登记发证错误，给申请人所在组造成的土地租金损失277200元，另按央行同期贷款基准利率计算，承担利息到本金给付之日。被告未作出赔偿决定，而是将申请转交如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）处理，丁堰镇政府作出不予受理告知书。原告不服，提起诉讼，请求确认被告收到赔偿申请书后不作赔偿决定并转交丁堰镇政府处理的行为违法；判决被告立即赔偿因对原丁西服装三厂所用土地所有权登记发证错误，给申请人所在组造成的土地租金损失277200元，另按央行同期贷款基准利率计算，承担利息到本金给付之日。 被告如皋市人民政府辩称，如皋市人民政府已经不再承担土地权属登记职责，故其不应当作为被告。如皋市人民政府对案涉原丁西服装三厂所用土地所有权登记、发证等行为，均不存在被确认违法的情形，原告不具有单独提起赔偿诉讼的条件。在收到原告申请后，如皋市人民政府即转交丁堰镇政府处理，丁堰镇政府亦对原告作出告知书，该处理行为并无不当。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年9月7日，原告向被告提交行政赔偿申请书，申请被告赔偿因对原丁西服装三厂所用土地所有权登记发证错误，给申请人所在组造成的土地租金损失277200元，另按央行同期贷款基准利率计算，承担利息到本金给付之日。被告收到上述申请后，将原告的申请转交丁堰镇政府，丁堰镇政府于2017年10月24日作出告知书，告知原告对其申请的事项不予支持。原告遂提起本案行政赔偿诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件之一为：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。根据法律规定，赔偿请求人单独提起赔偿诉讼，应当建立在行政行为被撤销或者确认违法的基础上。本案中，被告如皋市人民政府对原丁西服装三厂所用土地所有权登记、发证、确权等行为，均不存在被确认违法的情形，故原告不具备单独提起赔偿诉讼的条件。 综上，原告陈明华等25人提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈明华等25人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  郭德萍 审判员  鲍 蕊 审判员  张祺炜 二〇一七年十二月一日 书记员  吴 迪 附一：原告名单 原告陈明华，男，1953年7月26日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告陈明付，男，1960年7月6日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告程广裕，男，1950年12月2日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告顾明发，男1938年4月7日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告陈明泉，男，1967年3月7日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告张福生，男，1958年6月26日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告陈明英，女，1939年11月1日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告陈拥军，男，1969年7月23日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告纪丽红，女，1966年8月6日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告吴正泉，男1967年6月19日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告吴正元，男，1963年1月12日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告于加俊，男，1959年3月18日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告陈明辉，男，1964年4月30日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告吕时美，女，1949年1月5日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告陈明先，男，1948年2月21日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告陈金华，男，1956年7月24日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告**，男，1946年12月26日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告张丽华，女，1962年11月20日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告陈建，男，1969年5月6日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告石广付，男，1952年2月19日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告宗序却，男，1939年5月11日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告刘爱琴，女，1967年1月14日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告石永山，男，1974年3月27日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 原告陈明光，男，1956年4月26日生，居民身份证号，汉族，住如皋。 原告秦贤华，男，1964年10月5日生，居民身份证号，汉族，住如皋市。 附二：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； 第二十七条人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9415号 关于蒋军成、何伙明等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初18312号原告刘勇泉，男，2005年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人刘月兰，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人常二套，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州市郑东新区龙源路办事处小河村村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区龙源路办事处小河村村村民委员会。负责人常建军，主任。委托代理人李冲，河南点石律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告刘勇泉与被告郑州市郑东新区龙源路办事处小河村村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘勇泉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇泉的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘勇泉撤回对被告郑州市郑东新区龙源路办事处小河村村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇泉负担。审判员 崔 敏二〇一七年十二月八日书记员 耿宏秀
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书     （2017）晋0402民初2143号   原告：苗旭斌，男，1970年1月4日出生，汉族，现住长治市北关街73号。   被告：卫斌，男，1988年5月4日出生，汉族，山西省潞城市。   本院在审理原告苗旭斌诉被告卫斌借款纠纷一案中，按原告立案时提供的被告卫斌住址及联系方式无法找到被告，亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告卫斌送达起诉状副本及开庭传票。   本院认为：因原告苗旭斌无法提供被告卫斌的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回原告苗旭斌的起诉。   案件受理费100元，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二0一七年十二月十九日   书记员 郭晨阳