湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6872号原告：柳小凤，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者。被告：李进，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：胡飞燕，女，1986年10月11日出生，土家族，住湖北省建始县。原告柳小凤与被告李进、胡飞燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳小凤及其委托诉讼代理人高红梅、被告李进到庭参加诉讼，被告胡飞燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请财产保全并提供担保，预交财产保全申请费4020元，本院于2020年11月3日作出（2020）鄂2801民初第6872号之一民事裁定书，查封被申请人胡飞燕所有的位于恩施市舞阳坝街道办事处舞阳大道81号（东源锦华苑）1幢2216号房产。查封的期限为三年（即自2020年11月3日起至2023年11月3日）。本案现已审理终结。原告柳小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70万元；2.判令被告按年利率24%支付自2019年7月1日起至付款之日止的利息；3.判令被告支付因追索债务产生的必要支出3万元；4.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利率标准变更为15.4%；将第3项请求变更为仅主张代理费2万元。事实和理由：2018年3月，徐少龙、黄兆镜、李红山、李睿因生意周转，分别以其名下自有车辆作为抵押向原告借款70万元，并约定按年利率24%的标准支付利息。原告通过徐少龙等人指定的银行转款履行了资金出借义务，而徐少龙等人给原告的还款却被被告李进挪用、周转，经多次催讨无果，故原告具状起诉。被告李进辩称，原告所诉事实属实，答辩人愿意还款并支付利息，但案涉借款系个人借款，被告胡飞燕不承担还款责任。被告胡飞燕未作答辩。原告柳小凤围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等相关证据。二被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，徐少龙向原告借款并出具借款借据一份，内容为：“借款借据本人于2018年03月14日收到出借人借款：人民币（大写）贰拾陆万圆整，￥260000.00元。一、收款账户（借款人信息）开户行：中国工商银行金桂支行户名：徐少龙账号：62×××41二、还款账户（出借人信息）：开户行：中国建设银行户名：柳小凤账号：62×××71三、收款人（借款人）：姓名：徐少龙身份证号：签名（盖章）：徐少龙（签名捺印）日期：2018年03月14日。”同日，原告向徐少龙转账支付了借款260000元。2018年9月14日，徐少龙换据。2018年3月15日，黄兆镜向原告借款并出具借款借据一份，内容为：“借款借据本人于2018年03月15日收到出借人借款：人民币（大写）贰拾陆万圆整，￥260000.00元。一、收款账户（借款人信息）开户行：中国工商银行开发区支行户名：黄兆镜账号：62×××76二、还款账户（出借人信息）：开户行：中国建设银行户名：柳小凤账号：62×××71三、收款人（借款人）：姓名：黄兆镜身份证号：签名（盖章）：黄兆镜（签名捺印）日期：2018年03月15日。”同日，原告向黄兆镜转账支付了借款260000元。2018年9月15日，黄兆镜换据。2018年8月11日，李红山向原告借款并出具借款借据一份，内容为：“借款借据本人于2018年08月11日收到出借人借款：人民币（大写）壹拾叁万圆整，￥130000.00元。一、收款账户（借款人信息）开户行：中国工商银行舞阳坝支行户名：李红山账号：62×××06二、还款账户（出借人信息）：开户行：中国建设银行户名：柳小凤账号：62×××71三、收款人（借款人）：姓名：李红山身份证号：签名（盖章）：李红山（签名捺印）日期：2018年08月11日。”同日，原告向李红山转账支付了借款130000元。2018年8月2日，原告（甲方）与恩施市亿恒达汽车销售服务有限责任公司（乙方）签订《委托协议书》，约定：甲方出借资金80000元，抵押担保车辆（品牌型号：陆虎发动机号码B6324S)甲方委托乙方对抵押车辆进行评估、存管及以乙方名义办理抵（质）押手续。同日，原告向李睿转账80000元。2019年7月1日，被告李进向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到柳小凤（身份证）人民币700000.00现金（大写）柒拾万元整，借款人必须于2019.12.30日之前全部还清，每月支付2分的利息。如到期未归还，被借款人有权扣押及处理借款人的固定资产（注借款人愿意以个人家庭财产担保，并承担连带经济责任）。（申明出借条是因为李进挪用其他四人借柳小凤的钱）（2018.3.14号徐少龙260000.00、2018.3.15号黄兆镜260000.00、2018.8.2号李睿80000.00还了30000.00、2018.8.11李红山130000.00）总共人民币700000.00（柒拾万元整）由借款人李进代他们四人还款给柳小凤（如涉及诉讼、律师费、车旅费、误工工资等一切费用由借款人李进承担）借款人李进（签名捺印）身份证家庭住址：恩施市××××号借款时间：2019.7.1”。嗣后，被告李进通过其公司（贵州茅台宇怀窖酒业有限公司）会计向道琅的个人账户向原告支付利息（月息2%）至2019年6月30日，下欠借款及利息至今未支付，故原告具状起诉。另查明，二被告于2015年5月20日登记结婚，婚后育有一女。婚姻关系存续期间，被告李进经商，被告胡飞燕在湖北民族学院附属民大医院上班（护士），月薪8000元以上。2020年9月14日，二被告离婚。再查明，原告为实现案涉债权于2019年12月22日凭请法律工作者支付了代理费20000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告徐少龙、李红山、黄兆镜、李睿支付了相应的借款，故原告与徐少龙、李红山、黄兆镜、李睿的借款合同成立并生效，徐少龙、李红山、黄兆镜、李睿应当承担各自的还款义务。被告李进自愿承担徐少龙、李红山、黄兆镜、李睿各自的还款义务，并取得了债权人即原告的同意（出具借条并支付截至2019年6月30日止的利息），符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告李进还款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利率标准，未超出合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以确认并支持。原告主张的利息起算时间，因被告李进无异议，本院予以确认并支持。原告要求被告胡飞燕与被告李进共同承担还款责任，从原告向本院提交的证据来看，不足以证实案涉借款用于二被告婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的代理费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以确认并支持。诉讼费、财产保全申请费，依照相关法律规定处理。原告主张的财产保全保险费，非诉讼保全必然发生费用，本院不予支持。被告胡飞燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张权利的抗辩，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2019年8月20日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日偿还原告柳小凤借款700000元，并按年利率15.4%支付该款自2019年7月1日起至偿清借款之日止的利息。二、被告李进于本判决生效之日赔偿原告柳小凤律师代理费20000元三、驳回原告柳小凤的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全申请费4020元，合计9420元，由原告柳小凤负担420元，被告李进负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年十一月十一日书记员  厉 娜