四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1162号 原告：王新国，男，汉族，生于1971年6月9日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 被告：甘肃第七建筑集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平南路**，统一社会信用代码91620000224331407A。 法定代表人：冯勇慈，董事长。 委托诉讼代理人：王悦泽，甘肃中立源律师事务所律师，系特别授权。 第三人：向明贤，男，汉族，生于1966年7月14曰，住四川省南部县。 原告王新国与被告甘肃第七建筑集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）、第三人向明贤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新国及其委托诉讼代理人侯谦、甘肃七建委托诉讼代理人王悦泽均到庭参加诉讼、第三人向明贤经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王新国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告甘肃第七建设集团股份有限公司返还原告王新国据2015年11月13日《甘肃七建集团个人经济承包合同书》支付的款项3950000元，其中的2000000元从2015年11月17日起、其 中的1000000元从2015年12月10日起、其中的650000元和300000元从2015年12月15日起，分別按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利息利率返还原告资金利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年12月15日，四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称鹏泰公司）与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）签订《建设施工合冋》，约定鹏泰公司将西充凤凰城项目发包给甘肃七建承建。甘肃七建承包的凤凰城项目因资金断链而于2015年3月20日停工。2015年10月8日，鹏泰公司与甘肃七建签订《风凰城项目(建设施工合同)的新增加补充协议》后，重新启动工程。在此期间，被告甘肃七建在第三人向明贤的引荐下，邀请原告王新国参与西充凤凰城项目复工工程，原告王新国、第三人向明贤于2015年11月13日与甘肃七建签订《甘肃七建集团个人经济承包工程合冋书》拟从被告甘肃七建处承揽西充凤凰城项目的部分复工工程。在合同签订后，原告王新国个人于2015年11月17日向甘肃七建转账200万元,于2015年12月10日和2015年12月15日分别向甘肃七建转账100 万元、65万元。甘肃七建于2015年12月29日分别向原告王新国出具《启动资金证明》一份、《工程款证明》二份，由甘肃七建现场代表陈周周、第三人向明贤等人在上述证明上签名并加盖甘肃七建印章，确认上述款项系原告王新国个人支付，不是与第三人向明贤共同支付，第三人向明贤在2016年8月10日向西充县人民法院出具的《情况说明》对上述事实予以确认。2015年12月15日，原告王新国为被告甘肃七建向西充坚峰建材有限公司支付西充凤凰城项目商砼款人民币300000元。2016年1月20日，西充凤凰城项目工程全面停工。此后甘肃七建向四川省南充市中级人民法院提起诉讼，该院于2019年1月25日作出（2016）川13民终77号民事判决书，判决西充凤凰城项目的全部工程款5458.891191万元和从2015年3月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止的利息全部归甘肃七建享有。2018年12月10日，西充县人民法院作出（2018）川1325民初3729号民事判决书，确认原告、被告和第三人于2015年11月13日签定的《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》无效，被告据此获得的王新国的3950000元款项和资金利息收益属于不当得利，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告甘肃七建据《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》获得的王新国的3950000元款项和资金利息应当予以返还。为了维护原告的合法权利,特诉至西充县人民法院，望判如所请。 被告甘肃七建辩称：原告以返还不当得利为案由主张诉权，属于法律定性错误，缺乏证据支持，应予以驳回；本案原告诉请事项，属于生效判决已经确定的最终判决，原告再次起诉属重复行使诉权；原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。综上，答辩人认为根据《民事诉讼法》的相关规定，本案原告之诉请属于错误案由且重复起诉，其诉请存在事实陈述错误，诉讼时效超期，无事实依据、法律依据，人民法院应驳回原告的诉讼请求。 第三人向明贤未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2012年12月10日，甘肃七建出具授权委托书，委托向明贤到四川鹏泰建设有限责任公司联系工程事宜，鹏泰公司与甘肃七建于2012年12月15日签订《建设施工合同》，将四川省西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）的建筑工程、附属工程发包给甘肃七建承建。2013年3月27日，甘肃七建出具授权委托书，委托向明贤为西充凤凰城项目的代理人，甘肃七建四川分公司为财务管理机构。2013年12月27日，甘肃七建出具授权委托书，委托向明贤为甘肃七建西充凤凰城项目代理人，以甘肃七建的名义参与凤凰城项目的一切活动，代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与凤凰城项目有关的一切事务，甘肃七建均予以认可，同时甘肃七建出具《西充凤凰城项目经理部印章启用公告》，授权向明贤管理甘肃七建西充凤凰城项目部印章。2015年3月20日，西充凤凰城项目停工，为恢复施工，2015年11月13日，甘肃七建十公司代表甘肃七建以发包人名义与作为承包人的向明贤、王新国签订《个人承包合同》，约定凤凰城项目由向明贤、王新国承建，合同对工程概况、发包人、承建人职责权限、合同承包款的支付、资金管理等内容进行了约定，其中第九条约定保证金：为了确保本协议全面履行，承包人向发包人缴纳200万元的启动资金，承包人在本合同签订后5日内发包人打入200万元的启动资金，为确保项目尽快恢复复工，发包人在本合同签订后支付用于项目的生产，考虑该项目的特殊性，在资金宽裕的情况下，向发包人交40万元的保证金。2015年11月17日、12月10日、12月15日王新国通过中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）西充支行62×××14向甘肃七建资金管理中心交通银行股份有限公司（以下简称交通银行）兰州民主东路支行账号62×××45分别汇款200万元、100万元、65万元，其中2015年11月17日的客户回单载明汇款用途为西充凤凰城项目启动资金，12月10日的客户回单载明汇款用途为支付工程款。2015年12月29日，甘肃七建西充凤凰城项目分别出具《启动资金证明》一份、《工程款证明》两份，《启动资金证明》载明王新国的200万元汇款作为西充凤凰城项目个人垫付工程款启动资金，由甘肃七建支付用于凤凰城项目工程建设，甘肃七建现场代表陈周周及王新国、向明贤等人签字确认《工程款证明》，载明王新国的100万元、65万元汇款作为凤凰城项目个人垫付工程款项，由甘肃七建支付用于凤凰城项目工程建设，甘肃七建现场代表陈周周及向明贤等人签字确认。2016年1月15日，王新国起诉甘肃七建施工合同纠纷一案，同年8月18日，本院作出（2016）川1325民初649号民事判决书，判决甘肃七建于本判决生效后十日内一次性支付王新国工程款3650000元，甘肃七建不服该判决向四川省南充市中级人民法院（以下简称南充中院）提起上诉，南充中院于2017年4月10日作出（2016）川13民终2455号民事裁定，以原判决违反法律程序为由撤销本院（2016）川1325民初649号民事判决，将案件发回本院重审，2017年9月21日本院作出（2017）川1325民初1541号民事判决，判决被告甘肃七建于本判决生效后十日内一次性返还王新国工程垫支款3650000元，甘肃七建不服该判决，向南充中院提起上诉，南充中院于2018年5月24日作出（2018）川13民终802号民事裁定，以原判决遗漏当事人、事实不清、程序违法撤销本院（2017）川1325民初1541号民事判决,将案件发回本院重审，后本院经审理对案涉365万元的性质、甘肃七建是否应当返还给王新国作以下认定：建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付工程价款的合同，鹏泰公司作为建设单位，双方为此签订了《建设施工合同》，依此规定，鹏泰公司作为凤凰城项目的发包人，甘肃七建为承包人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外，当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息不予支持”规定的垫资是指承包人在建设工程承包合同签订后，不要求发包人先支付工程款或支付部分工程款，而是利用自有资金为发包人垫资进行工程项目建设，直至工程施工至约定条件或全部工程施工完毕后，再由发包人按照约定支付工程价款的施工承包方式，甘肃七建十公司于2015年11月13日代表甘肃七建以发包人名义与向明贤、王新国签订《个人承包合同》，约定凤凰城项目由向明贤、王新国承建，本院发生效力的（2016）川1325民初2670、2783号民事判决书已经认定甘肃七建将其在鹏泰公司承建的凤凰城项目违法转包给了没有施工资质的向明贤、王新国，双方系挂靠关系，王新国、向明贤系项目的实际施工人，王新国或王新国、向明贤与甘肃七建之间不应当产生建设工程垫资法律关系，……甘肃七建提交的《支付凭证》《资金申请报告》与王新国提交的《启动资金证明》《工程款证明》相互印证，能够证明案涉365万元款项用于凤凰城项目建设，其性质属于工程款，《个人承包合同》第六条第一款约定，承包价款按照施工合同、补充协议及新增补充协议按实结标的结果为准，因此，作为工程款的365万元应纳入向明贤、王新国与甘肃七建凤凰城项目结祘范围进行结祘，而不应作为垫资予以返还。2018年11月28日本院作出（2018）川1325民初2231民事判决，驳回王新国的诉讼请求，王新国不服判决，上诉于南充中院，2019年3月18日，南充中院以“作为工程款的365万元已依据双方的合同融入整个工程项目之中，不属于垫资款，且双方合同并未约定垫资款问题，作为王新国一方的向明贤也认可该款是工程款，因此该款应纳入向明贤、王新国与甘肃七建凤凰城项目结祘范围进行结祘，而不应再单独作为一笔款项，单列出来独立看待并单独处理，作为垫资予以返还”为由驳回上诉，维持原判。同时查明：2018年11月23日，王新国起诉甘肃七建、第三人向明贤确认合同无效纠纷一案来院，本院于2018年12月10日作出（2018）川1325民初3729号民事判决，确认原告王新国、第三人向明贤与被告甘肃第七建建筑集团股份有限公司2015年11月13日签订的《甘肃七建集团个人承包合同书》无效；2019年5月28日，王新国诉甘肃七建、第三人向明贤建设工程施工合同纠纷一案来院，2019年11月9日，本院以王新国未提供建设施工合同纠纷的基础法律关系的相关证据为由作出（2019）川1325民初2675号民事裁定书，驳回王新国的起诉。2019年11月5日，王新国起诉向明贤确认合同无效纠纷一案来院，2019年11月25日，本院作出（2019）川1325民初4081号民事判决，撤销原告王新国与被告向明贤于2015年12月13日签订的《合作股份分配协议书》。再查明：本院根据王新国提出的保全申请，于2016年3月7日作出（2016）川1325财保16号民事裁定，冻结甘肃七建在交通银行兰州支行的存款410万元，后王新国申请先予执行，2018年1月8日，本院作出（2017）川1325民初1541号民事裁定，限甘肃七建于裁定书送达之日起立即先行支付王新国工程垫资款200万元，2018年2月5日先予执行案件执行完毕。2019年5月21日，甘肃七建向本院提出执行回转申请书，2020年1月20日，本院作出（2019）川1325执977号执行结案通知书，载明：执行中被执行人已向申请人付清应付款项。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法依据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，不当得利成立的构成要件有四项：一方获得利益、另一方受到损失、获利与受损之间具有因果关系、获得利益没有合法根据。首先，原告王新国向被告甘肃七建汇款365万元，是基于双方2015年3月20日签订的《个人承包合同》，汇款用途为付工程款，其次，2019年3月18日南充市中级人民法院作出（2019）川13民终469号民事判决，认为“作为工程款的365万元已依据双方的合同融入整个工程项目之中，不属于垫资款，且双方合同并未约定垫资款问题，作为王新国一方的向明贤也认可该款是工程款，因此该款应纳入向明贤、王新国与甘肃七建凤凰城项目结祘范围进行结祘，而不应再单独作为一笔款项，单列出来独立看待并单独处理，作为垫资予以返还”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”，该判决书认定的事实及裁判的理由即365万元系双方之前的工程款而非王新国垫资款，甘肃七建是否返还365万元是建立在王新国、向明贤与甘肃七建进行工程结祘的前提下，在双方未进行结祘的情况下，王新国主张甘肃七建返还365万元，缺少事实与法律依据，其诉请不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王新国要求甘肃第七建筑集团股份有限公司返还不当得利365万元及利息的诉讼请求。 案件受理费19200元，由原告王新国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  何玉凤