广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初30号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告单位桂林医药集团有限公司，组织机构代码：91450300198855652Y,地址：桂林市漓江路**,法人代表陆志全。 诉讼代表人陈克，男，1986年9月11日出生，系桂林医药集团有限公司副总经理。 辩护人梁维民，广西中心律师事务所律师。 被告人周伟，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，系桂林医药集团有限公司董事长，户籍所在地及住所地广西桂林市叠彩区。因犯单位行贿罪，于2013年10月18日被平乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌行贿罪，于2019年7月2日被资源县监察委员会留置，并于2019年12月5日被资源县监察委员会解除留置；因涉嫌贷款诈骗罪，于2019年12月5月被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，因涉嫌贷款诈骗罪，于2020年1月10月经桂林市临桂区人民检察院决定不批准逮捕，同日经桂林市公安局临桂分局决定予以释放；因涉嫌行贿罪，于2020年1月10日经资源县人民检察院决定对其刑事拘留，同日由资源县公安局执行；因涉嫌行贿罪，于2020年1月22日经资源县人民检察院决定对其逮捕，次日由资源县公安局执行。现羁押于资源县看守所。 辩护人秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 资源县人民检察院以资检刑诉【2020】12号起诉书指控被告人周伟、桂林医药集团有限公司犯单位行贿罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，经桂林市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人秦铮、桂林医药集团有限公司诉讼代表人陈克及辩护人梁维民到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控被告人周伟为桂林医药集团有限公司董事长、实际控制人，2014年至2016年期间，被告人周伟为谋取不正当利益，给予时任桂林市公安局经济犯罪侦查支队支队长吕某（另案处理）好处费3万欧元及20万人民币。 1、2013年，在桂林医药集团有限公司收购联坤公司期间，被告人周伟发现联坤公司的杨某存在大量非法吸收公众存款行为，遂向时任桂林市公安局经济犯罪侦查支队支队长吕某了解是否可以非法吸收公众存款罪对杨某立案侦查，吕某告知其因报案人数不够，无法达到立案条件。2014年10月的一天，吕某打电话给周伟，让周伟送两盒安宫牛黄丸到阳朔县人民医院给其住院的父亲。周伟于当日携带3万欧元现金，在阳朔县人民医院病房内将该3万欧元及两盒安宫牛黄丸送给吕某的父亲。2015年，周伟和联坤公司的债权人一起到桂林市公安局经济犯罪侦查支队报案，后杨某因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。 2、2016年4月的一天，吕某告知被告人周伟桂林市国家税务局要调查桂林医药集团有限公司逃税的情况，并且给了桂林市公安局经济犯罪侦查支队20万元作为办案经费，让该支队予以协查。为了得到吕某的帮助，使其公司不被刑事立案侦查，在得知该情况几日后，周伟约吕某在桂林市十字街大世界七楼其办公室内喝茶，在喝茶过程中将事先准备好的20万元人民币送给吕某。后在吕某的帮助下，该案以桂林医药集团有限公司补缴税款以及缴纳罚款了结。 公诉机关认为，被告单位桂林医药集团有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员吕某行贿3万欧元及20万人民币，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人周伟身为桂林医药集团有限公司董事长、实际控股人，决定并向国家工作人员行贿，为直接责任人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人周伟在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，决定执行刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关为此提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证、证人吕某的证言、被告人周伟的供述及辩解等证据证实。 被告单位桂林医药集团有限公司诉讼代表人辩称第一次送的3万欧元并非追求非法利益，而是企业正当权益被侵害的维权行为，属于朋友之间的馈赠，不构成犯罪，假定构成犯罪，也是吕某主动索贿。第二次20万元也是吕某主动索贿，被告人为了公司的合法利益不得不求人。为了公司职工的利益，对于公司及公司实际控股人周伟处罚的罚金考虑减免。 被告单位辩护人辩称对公诉机关指控犯单位行贿罪没有意见，第一次被告人的行为是维权行为，周伟和吕某是朋友关系，周伟给吕某的钱是看望他生病的父亲，属于朋友之间的馈赠，不是行贿。第二次，是吕某主动索贿，请从公司职工的利益考虑，对被告单位和被告人的罚金尽量予以减免。 被告人周伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议，认罪认罚。 被告人的辩护人提出的辩护意见是第一起事实不构成犯罪，不符合《刑法》三百九十三条的规定，第二起事实吕某明示叫周伟给20万元，请法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位桂林医药集团有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员吕某行贿3万欧元及20万人民币，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟身为桂林医药集团有限公司董事长、实际控股人，决定并向国家工作人员行贿，为直接责任人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，决定执行刑罚。被告人周伟如实供述自己的罪行，并愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告单位诉讼代表人、辩护人及周伟的辩护人关于第一起事实不是谋取非法利益，是正当的维权行为，所送3万欧元是朋友馈赠、第二起事实是吕某明示和主动索贿的辩护意见，经查，桂林医药集团有限公司实际控股人周伟为能在举报杨某刑事立案上得到关照，在阳朔县人民医院送给吕某3万欧元，2015年4月该案得以立案侦查，普通朋友一次馈赠3万欧元明显不当，第二起事实是周伟得知桂林市国家税务局向市经侦支队移送协查该医药公司涉嫌偷税漏税之事，因害怕被立案侦查，周伟在其桂林大世界7楼的办公室送给吕某20万元人民币，后该案得以不予立案，故以上辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条,第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款的规定，判决如下： 一、被告单位桂林医药集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币25万元（罚金已缴纳）； 二、被告人周伟犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；撤销原判决有期徒刑二年，缓刑三年的决定，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年6月21日止。原判决先行羁押的72日已折抵） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴太光 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  潘泽勇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  莫丽华 附判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。 第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条【单位犯罪的处罚】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第四十七条【刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑根据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从轻、从重处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国监察法》 第四十四条第三款被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。