河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民初679号 原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼。 负责人：张忠骥，职务：董事长。 委托代理人：宗艳艳、王锦奇，河北正晨律师事务所律师。 被告：石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司，，住所地井陉县北正村 法定代表人：耿燕，职务：董事长。 被告：河北宇圣物流集团有限公司，，住所地井陉县北正乡北正工业园 法定代表人：韩家伟，职务：执行董事。 被告：徐跃全，男，汉族，1961年3月25日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张秀萍，女，满族，1970年3月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：耿燕，女，汉族，1978年10月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告华融汇通资产管理有限公司与被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司、河北宇圣物流集团有限公司、徐跃全、张秀萍、耿燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告华融汇通资产管理有限公司的委托代理人宗艳艳到庭参加诉讼，被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司、河北宇圣物流集团有限公司、徐跃全、张秀萍、耿燕经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。 原告华融汇通资产管理有限公司诉称，2015年6月25日，被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司(下简称旭通煤炭)与中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行(以下简称建华支行)签订流动资金借款合同（合同编号为：0040200020-2015年(建华)字0021号)，借款29700000元，借款期限六个月。合同约定借款利率为全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率上浮1%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，按月结息，借款到期利随本清，借款本金分期偿还，最后一次的还款时间为2015年12月25日。2015年7月23日，建华支行将上述借款发放至被告约定账户。被告河北宇圣物流集团有限公司、徐跃全、张秀萍、耿燕与建华支行分别签订0040200020-2015年建华(保)字0008号、0040200020-2015建华(保）字0021号-1、0040200020-2015年建华(保）字0021号-2保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2015年6月25日，被告旭通煤炭与建华支行签订流动资金借款合同（合同编号为：0040200020-2015年(建华)字0025号)，借款35000000元，借款期限六个月。合同约定借款利率为全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率上浮1%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，按月结息，借款到期利随本清，借款本金分期偿还，最后一次的还款时间为2015年12月25日。2015年7月23日，建华支行将上述借款发放至被告约定账户。被告河北宇圣物流集团有限公司、徐跃全、张秀萍、耿燕与建华支行分别签订0040200020-2015年建华(保)字0010号、0040200020-2015年建华（保)字0025号-1、0040200020-2015年建华(保）字0025号-2保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2015年12月25日，上述两笔借款期限均已届满，被告未能按时偿还借款本息。2016年6月27日，建华支行的上述债权被划转至中国工商银行股份有限公司河北省分行，并由该行转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国工商银行股份有限公司河北省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议，双方于2016年7月8日在河北经济日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年9月9日，中国华融资产管理股份有限公司与原告签订资产转让协议，将上述债权转让给原告，双方于2016年9月21日在中国经济导报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。截止2017年5月22日，0040200020-2015年（建华)字0021号借款合同项下，被告尚欠原告借款本金29700000元，利息3207286.25元，0040200020-2015年(建华)字0025号借款合同项下，被告尚欠原告借款本金35000000元，利息3780053.33元。 原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求：一、请求依法判决被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司向原告偿还借款本金64700000元，截止2017年5月22日，利息6987339.58元，本息暂计71687339.58元以及到借款实际付清日的利息；二、判决被告河北宇圣物流集团有限公司、徐跃全、张秀萍、耿燕对第一项诉讼请求承担连带还款责任；三、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、1.1流动资金借款合同0040200020-2015年(建华)字0021号。 证明内容：被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司与工行建华支行签订流动资金借款合同（合同编号为： 0040200020-2015年（建华）字0021号)，借款29700000元，借款期限六个月。合同约定借款利率为全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率上浮1%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，按月结息，借款到期利随本清，借款本金分期偿还，最后一次的还款时间为2015年12月25日。 1.2保证合同0040200020-2015年建华（保）字0008号、0040200020-2015年建华（保）字0021号-1、0040200020-2015年建华（保）字0021号-2。 证明内容：被告河北宇圣物流集团有限公司、徐跃全、张秀萍、耿燕与工行建华支行分别签订0040200020-2015年建华（保)字0008号、0040200020-2015年建华（保）字0021号-1、0040200020-2015年建华(保)字0021号-2保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。 证据二、2.1流动资金借款合同0040200020-2015年(建华)字0025号 证明内容：被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司与工行建华支行签订流动资金借款合同（合同编号0040200020-2015年（建华)字0025号），借款35000000元，借款期限六个月。合同约定借款利率为全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率上浮1%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，按月结息，借款到期利随本清，借款本金分期偿还，最后一次的还款时间为2015年12月25日。 2.2保证合同0040200020-2015年建华(保）字0010号、0040200020-2015年建华（保)字0025号-1、0040200020-2015年建华（保)字0025号-2 证明内容：被告河北宇圣物流集团有限公司、徐跃全、张秀萍、耿燕与工行建华支行分别签订0040200020-2015年建华（保)字0010号、0040200020-2015年建华（保）字0025号-1、0040200020-2015年建华（保）字0025号-2保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。 证据二、3.1借款凭证2张 3.2石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司往来户历史明细清单 证明内容：1、工行建华支行已经依照借款合同约定，在2015年7月23日向被告发放了两笔贷款;2、工行建华支行发放借款后，被告未能按照借款合同约定，还本付息，已经构成违约。 证据四、4.1资产转让协议（河北2016年SHQZ005号) 4.2债权转让协议暨债务催收联合公告(河北经济日报2006.7.8) 证明内容：工行建华支行的债权被划至工行河北省分行，并由河北省分行转让给了中国华融资产管理有限公司，双方已签订资产转让协议。华融受让借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律文件项下的全部权利义务，双方河北经济日报进行了债权转让公告并催收。 4.3资产转让协议 4.4债权转让协议暨债务催收联合公告(中国经济导报2019.9.21) 证明内容：中国华融资产管理有限公司将债权转让给华融汇通资产管理有限公司，转让范围包括主债权、从权利以及由此转化或派生的其他相关权益。双方在中国经济导报进行了债权转让公告并催收。 被告未到庭应诉，亦未答辩及举证，鉴于各被告均未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。 经审理查明，2015年6月25日，被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司(下简称旭通煤炭)与中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行(以下简称建华支行)签订流动资金借款合同，约定被告向建华支行借款29700000元，借款期限六个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率上浮1%，即年利率4.848%。逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，还款按照还款计划分期偿还，2015年9月20日前还款0.5万元，2015年12月25日前还款2969.5万元。合同还约定贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2015年6月25日，旭通煤炭向建华支行提交的《提款通知书》显示，旭通煤炭拟于2015年6月26日向建华支行提取人民币2970万元，借款期限为六个月，到期日为2015年12月25日。 2015年6月25日，工行建行支行分别与被告河北宇圣物流集团有限公司、徐跃全、张秀萍、耿燕签订了《保证合同》，约定为保证建华支行的债权的实现，被告河北宇圣物流集团有限公司、徐跃全、张秀萍、耿燕自愿为编号为0040200020-2015年(建华)字0021号的流动资金借款合同提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。 《中国工商银行借款凭证》显示，2015年7月23日建华支行将2970万元借款发放至与被告旭通煤炭的约定账户，贷款利率为4.848%，借款期限为六个月，约定还款日期为2015年12月25日。 2015年6月25日，被告旭通煤炭与建华支行签订流动资金借款合同，约定被告旭通煤炭向建华支行借款35000000元，借款期限六个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。合同约定借款利率为全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率上浮1%，即年利率4.848%。逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，还款按照还款计划分期偿还，2015年9月20日前还款0.5万元，2015年12月25日前还款3499.5万元。合同还约定贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2015年6月25日，旭通煤炭向建华支行提交的《提款通知书》显示，旭通煤炭拟于2015年6月26日向建华支行提取人民币3500万元，借款期限为六个月，到期日为2015年12月25日。 2015年6月25日，工行建行支行分别与被告河北宇圣物流集团有限公司、徐跃全、张秀萍、耿燕签订了《保证合同》，约定为保证建华支行的债权的实现，被告河北宇圣物流集团有限公司、徐跃全、张秀萍、耿燕自愿为编号为0040200020-2015年(建华)字0025号的流动资金借款合同提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。 《中国工商银行借款凭证》显示，2015年7月23日建华支行将3500万元借款发放至与被告旭通煤炭的约定账户，贷款利率为4.848%，借款期限为六个月，约定还款日期为2015年12月25日。 上述两笔借款，建华支行已履行了放款义务，但被告只于2015年8月21日偿还利息325.22元、于2015年9月21日偿还利息0.09元。2015年12月25日，上述两笔借款期限均已届满，被告未能按时偿还借款本息。2016年6月27日，建华支行的上述债权被划转至中国工商银行股份有限公司河北省分行，并由该行转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国工商银行股份有限公司河北省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议，双方于2016年7月8日在河北经济日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年9月9日，中国华融资产管理股份有限公司与原告签订资产转让协议，将上述债权转让给原告，双方于2016年9月21日在中国经济导报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。截止2017年5月22日，0040200020-2015年（建华)字0021号借款合同项下，被告尚欠原告借款本金29700000元，利息3207286.25元，0040200020-2015年(建华)字0025号借款合同项下，被告尚欠原告借款本金35000000元，利息3780053.33元，被告河北宇圣物流集团有限公司、徐跃全、张秀萍、耿燕均未履行连带保证责任。 本院认为，被告与建华支行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。各方均应按合同约定履行各自义务。建华支行的上述债权被划转至中国工商银行股份有限公司河北省分行，并由该行转让给中国华融资产管理股份有限公司，后中国华融资产管理股份有限公司与原告签订资产转让协议，将上述债权转让给原告。以上债权转让协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，且上述债权转让均履行了通知义务，上述债权已由原告合法受让。 建华支行已按合同约定履行了放款义务，被告旭通煤炭也应按合同约定及法律规定还本付息。保证人河北宇圣物流集团有限公司、徐跃全、张秀萍、耿燕也应依约对上述借款承担连带保证责任。但被告旭通煤炭未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，保证人河北宇圣物流集团有限公司、徐跃全、张秀萍、耿燕也未对上述款项承担连带保证责任，亦构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本金64700000元及利息、罚息、复利（截止2017年5月22日的利息、罚息及复利共6987339.58元，之后的罚息及复利自2017年5月23日起算，计算至本判决履行完毕之日止，按照合同约定计收）。 被告河北宇圣物流集团有限公司、徐跃全、张秀萍、耿燕对本判决第一项承担连带还款责任。 被告河北宇圣物流集团有限公司、徐跃全、张秀萍、耿燕承担连带保证责任后，有权向被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400237元，由被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司、河北宇圣物流集团有限公司、徐跃全、张秀萍、耿燕连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  孟维山 审 判 员  赵志山 人民陪审员  王 洁 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  陈 倩