wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初5086号 原告：胡井福，男，汉族，1931年2月10日生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：白静，南通市经济开发区新开法律服务所法律工作者。 被告：胡汉祥，男，汉族，1965年4月1日生，住南通市。 原告胡井福与被告胡汉祥返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡井福及其委托诉讼代理人白静、被告胡汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡井福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告之妻胡桂贞（已故）的骨灰安放证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告之妻胡桂贞病故后骨灰安放在观音山灵塔，骨灰安放证由被告把持。由于被告不孝，原告曾于2015年9月1日与包括被告在内的子女、女婿签订协议，约定将属于自己名下38.5平米的拆迁房赠与次女胡美英，原告的生老病死、衣食住行由胡美英负责，与其他子女无关。因胡桂贞的骨灰安放证涉及原告的身后事，原告曾多次找被告讨回骨灰安放证，被告迟迟不予归还。 被告胡汉祥辩称：其作为胡家幼辈中唯一没有离开故土的男丁，保管家族长辈们的骨灰存放证，符合常情且于法不悖。且被告仅仅是保管而已，以便祭奠逝者的生日、祭日、清明等节日通知家人一同祭奠，故不影响原告及其他家人的祭奠权。原告现已86岁高龄，容易忘事，且原告本人即便持有骨灰证，其身后事仍须原告的子女进行具体操办。故被告比原告更适合保管该骨灰安放证。 本院经审理认定事实如下：原告胡井福与胡桂贞（已故）系夫妻，双方育有两子三女，其中长子与二女儿已故，被告胡汉祥系二儿子，大女儿为胡美华，小女儿为胡美英。1974年，胡桂贞去世并进行土葬。后因墓地拆迁，经村里统一安排重新火化，胡桂贞的骨灰于2012年4月14日被安放入南通市东华塔陵园，其骨灰安放证上持证人姓名为被告胡汉祥，该证由被告胡汉祥保管至今。2015年9月10日，原告与其子女、女婿、儿媳共同签订协议书一份，约定原告将其名下38.5平米的房屋产权归次女胡美英所有，原告生老病死、衣食住行由胡美英负责，与其他子女无关。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。骨灰安放证系骨灰保管之凭证，并不具有物权法意义上的物权属性，本案原、被告双方都要求保管骨灰安放证，其实质为争取骨灰保管之权利。骨灰属于法律上的特殊物，包含着强烈的社会伦理意义，其权利的行使应受到公序良俗的限制，仅限于保管、安葬、祭祀之用途，不能以使用、收益、抛弃为内容。近亲属因其与死者间特殊的身份关系，而对骨灰享有保管、安葬的排他性权利。当存在数个近亲属时，应协商解决骨灰保管之权利归属，且不能影响其他亲属的祭奠权利。现原告并未提供证据证明被告持有骨灰安放证妨害原告祭奠权利的行使，被告作为胡桂贞唯一健在的儿子，依农村风俗办理、领取并保管母亲的骨灰安放证，符合百善孝为先的传统善良风俗。原告要求被告返还骨灰安放证的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告胡井福的诉讼请求。 本案诉讼费40元（已减半），由原告胡井福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  姚丽 二〇一七年十二月八日 书记员  童莉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初2192号原告：林广清，男，汉族，1967年12月12日出生，住化州市。原告：陈秀凤，女，汉族，1968年12月30日出生，住化州市，原告林广清的妻子。委托代理人（原委）：林柏旬，男，广西省顺通律师事务所律师。委托代理人：扬嫦娥，女。被告一：陈光新，男，汉族，1949年8月28日出生，住化州市。被告二：陈秀文，男，汉族，1982年7月7日出生，住化州市。委托代理人（被委）：黄冠夫，男，1955年9月8日，化州市。原告林广清、陈秀凤诉被告陈光新、陈秀文侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林广清、陈秀凤及其委托代理人林柏旬、被告陈光新、陈秀文及其委托代理人黄冠夫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林广清、陈秀凤诉称：原告林广清岳父陈运珍，岳母曹群珍膝下无子，其便上门为婿。婚后，生育四子，于2015年农历十月，原告夫妇将先父名下持有华集建（91）字第150800231号《集体土地建设用地使用证》的烂尾危楼折旧建新和就地扩建，并已捣好地梁，且于2016年初竣工彻墙。期间，被告父子百般刁难，阻止原告建房，并称其家有一棵竹位于原告上述的围墙内，而且被告到镇相关部门反映存在屋地纠纷，还要求相关部门不批准原告建房。正是因为这样，导致原告筹备建房的材料全部锈蚀损坏，篾竹全部霉坏，无法出售，经济损失30000元。为此，请求法院依法判令俩被告立即停止侵害，消除妨害和赔偿损失。被告陈光新、陈秀文辩称：被告没有侵害原告的财产所有权，只是想国土村建部门反映情况，被告的行为并没有侵害原告的任何权益。原告现在有住宅楼一栋，有建300多平方米的楼房，违反了《国土管理法》一户一宅的规定，且严重超面积建设，纯属违法建筑。至于原告是否有财物损失或损失多少均与被告无关，没有任何关联性。为此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告林广清、陈秀凤是夫妻关系，被告陈光新、陈秀文是父子关系，原、被告均为播扬镇柳村村民。原告于2015年在位于播扬镇柳村其已建好围墙的土地内建房，并已捣制好地梁。后俩被告到播扬镇国土村建部门反映：称其与原告林广清存在土地纠纷，播扬镇国土村建部门书面向原告下达停建通知书，致原告停工至今。经查，原告林广清所建房屋至今没有办理相关的准建手续。原告称被告损坏其建筑材料，没提供相关依据。原告于2017年9月15日诉至本院，要求处理。本院认为：原告林广清、陈秀凤诉请要求被告陈光新、陈秀文停止侵害，消除妨碍，但其所建房屋没有取得相关部门的审批相关证件，且没有证据反映被告对其进行侵害。为此，原告要求被告停止侵害、消除妨碍的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。且也没有相关证据证实被告有损坏其财物的行为，故原告要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求，也因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告林广清、陈秀凤的诉讼请求。本案件受理费275元，由原告林广清、陈秀凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年十二月十一日书记员  莫富淋
抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执1265号 中交一航局第五工程有限公司，男，汉族，1966年4月16日出生，住所地秦皇岛市海港区海滨路47号 法定代表人：陈冲海 赵威，男，汉族，1985年5月5日出生，住所地秦皇岛市经济技术开发区和平里13栋1单元9号 中交一航局第五工程有限公司申请赵威责令退赔一案，抚宁区人民法院作出的（2017）冀0306刑初132号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中交一航局第五工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚宁区人民法院作出的（2017）冀0306刑初132号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董越强 二〇一七年十二月二十八日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9468号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区六组团4、5商住楼2-02012、02013。负责人：戴铭，行长。委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘杰，男，1983年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：刘忠术，男，1961年11月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：徐寿成，男，1962年9月25日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。被告：陈立新，女，1981年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：徐彩云，女，1959年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：张素英，女，1963年4月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行向阳支行与被告刘杰、刘忠术、徐寿成、陈立新、徐彩云、张素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行向阳支行的委托代理人李佳念到庭参加诉讼，被告刘杰、刘忠术、徐寿成、陈立新、徐彩云、张素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘杰偿还原告贷款本金100000元及截止到2017年5月31日利息3902.77元，罚息及复利2856.3元，合计106759.07元。二、请求判决被告刘杰偿还自2017年6月1日起直至全部偿还之日止的利息、罚息及复利。三、请求判决被告刘忠术、徐寿成、陈立新、徐彩云、张素英对上述款项承担连带保证责任。四、请求判决被告刘杰、刘忠术、徐寿成、陈立新、徐彩云、张素英承担本案的全部诉讼费用及律师费。事实与理由：原告与被告刘杰于2016年3月31日签订编号为×××号《微小企业农户联保借款合同》。被告刘杰向原告借款本金100000元，借款期限十二个月（自2016年3月31日起至2017年3月24日止），借款年利率为9.6%；被告陈立新对此笔款项承担无限连带清偿责任，被告刘忠术、徐寿成、徐彩云、张素英对此笔款项承担连带保证责任。上述被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定。由于上述情况，根据合同中约定的争议解决办法，特向贷款人所在地赤峰市松山区人民法院提起诉讼。被告刘杰、刘忠术、徐寿成、陈立新、徐彩云、张素英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、承诺书、还款信息表和还款记录，能够证明被告刘杰、刘忠术、徐寿成在原告处联保借款的事实，上述证据内容真实，与本案事实相关，本院予以采信；对六被告的户口簿和身份证复印件、委托代理合同、发票，证据的形式、来源符合法律规定，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月31日与被告刘杰、刘忠术、徐寿成签订微小企业农户联保借款合同，合同约定被告刘杰向原告贷款100000元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月24日，年利率为9.6%。双方约定还款计划表，被告刘杰分四期还清贷款本息。分别为2016年7月11日还款2720元；2016年10月11日还款2453.33元；2017年1月11日还款2453.33元；2017年3月24日还款101920元。同时约定，如果借款人未按约定期限还款或未按约定支付应付利息的，计收罚息和复利，直至本息清偿为止，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；复利为到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收。同时还约定，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如发生争议，由贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告刘杰发放了贷款100000元。合同履行期限届满后，被告按期支付前两期利息5173.33元，第三期偿还了470.56元，本金100000元及利息3902.77元至今未还。截止2017年5月31日罚息及复利为2826.16元。另查明，被告刘杰与陈立新系夫妻关系；被告刘忠术与徐彩云系夫妻关系，被告徐寿成与张素英系夫妻关系。被告陈立新、徐彩云、张素英分别于2016年3月30日为原告出具包商银行农户授信业务承诺书，承诺其本人对被告（授信申请人）刘杰、刘忠术、徐寿成任何一笔借款承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告刘杰、刘忠术、徐寿成签订的借款微小企业农户联保借款合同合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告刘杰发放了贷款，而被告刘杰确未按合同约定履行全部还款义务，显属违约，被告刘杰应承担还款责任。被告刘杰、刘忠术、徐寿成与原告签订的借款微小企业农户联保借款合同中约定联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，被告刘忠术、徐寿成为联保小组成员，其二人应按合同约定对被告刘杰所负债务承担连带保证责任。被告陈立新与被告刘杰系夫妻关系、被告徐彩云与被告刘忠术系夫妻关系，被告张素英与被告徐寿成系夫妻关系，被告陈立新、徐彩云、张素英为原告签订包商银行农户授信业务承诺书，承诺其本人对被告刘杰、刘忠术、徐寿成任何一笔借款承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告陈立新、徐彩云、张素英对上述款项亦应承担连带清偿责任。原、被告约定借期利息为年利率9.6%，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，复利为到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告刘杰按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。原、被告约定出借人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律规定，故对于原告要求刘杰负担律师费用5413元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰、刘忠术、徐寿成、陈立新、徐彩云、张素英经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行向阳支行借款本金100000元，支付期内利息3902.77元及截至2017年5月31日罚息及复利2826.16元，合计106728.93元；并按合同约定利率继续支付自2017年6月1日起至本金清偿之日止的利息；2被告刘忠术、徐寿成、陈立新、徐彩云、张素英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，律师代理费5413元，由被告刘杰、刘忠术、徐寿成、陈立新、徐彩云、张素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二O一七年十二月二十日书记员 朱冠男
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民初201号原告：北京牛电科技有限责任公司。法定代表人：李一男，该公司执行董事首席执行官。被告：蒋陶淋。原告北京牛电科技有限责任公司因与被告蒋陶淋侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告北京牛电科技有限责任公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告蒋陶淋的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京牛电科技有限责任公司自愿申请撤回对被告蒋陶淋的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京牛电科技有限责任公司撤回对被告蒋陶淋的起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告北京牛电科技有限责任公司负担。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年十二月七日书记员  刘 娜第2页/共2页
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督195号申请人：陈青华，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县金桥镇黄土岭街16号。被申请人：湖南顺隆能源有限公司，住所地湖南省祁东县归阳工业园内。法定代表人：唐卓立，执行董事。申请人陈青华于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人陈青华称，2017年4月至2017年6月期间,申请人陈青华为被申请人湖南顺隆能源有限公司装运货物，因为被申请人湖南顺隆能源有限公司拖欠申请人陈青华运费款1805.1元，现要求被申请人湖南顺隆能源有限公司给付申请人陈青华拖欠的运费款1805.1元。本院经审查认为，申请人陈青华的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南顺隆能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈青华运费款1805.1元。本案申请费17元，由被申请人湖南顺隆能源有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5316号之三 申请执行人：广州生恒投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄浦大道西78号1501（自编07），组织机构代码为08817416-X。 法定代表人：林庆川，经理。 被执行人：王迪勋，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：喻常焱，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：阮雪英，女，1977年12月30日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：阮晓聪，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：东莞市耀发实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路88号俪城女人新天地商业广场3B28，组织机构代码为66646902-4。 法定代表人：阮晓聪。 被执行人：东莞市金钥匙物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升北路470号，组织机构代码为69046126-8。 法定代表人：喻常焱。 被执行人：东莞市汇丰实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路兴裕实业发展有限公司C栋首层，组织机构代码证为77019313-6。 法定代表人：王迪勋。 被执行人：东莞市茂顺实业投资有限公司。住所地：广东省南城区胜和广场A座15楼C1号，组织机构代码证为69644859-0。 法定代表人：王迪勋。 被执行人：东莞市仁义实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼18号，组织机构代码证为66338834-1。 法定代表人：阮雪英。 被执行人：东莞市瑞通实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路田氏化工厂北侧，组织机构代码证为79775913-6。 法定代表人：王迪勋。 本院受理的申请执行人广州生恒投资有限公司与被执行人王迪勋、东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市茂顺实业投资有限公司、东莞市仁义实业投资有限公司、东莞市瑞通实业投资有限公司、喻常焱、阮雪英、阮晓聪、东莞市耀发实业投资有限公司、东莞市金钥匙物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法金民初字第2656号民事判决书已发生法律效力，依广东省广州市天河区人民法院的委托，本院于2016年6月13日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金16760000元及违约金5328282元，并承担案件诉讼费142430元及执行费89630.71元，合计22320342.71元。 本案在执行过程中，本院依法扣被执行人金钥匙物业服务有限公司的银行存款得302653.53元，扣除执行费4439.8元，划付了298213.73元给本案申请执行人。现申请执行人拟与被执行人和解，向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，现申请执行人拟与被执行人和解，向法院申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桂嫦
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5203执569号 林晓冰、郑可和、黄淡荣、黄捷敏： 本院在执行广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与林晓冰、郑可和、黄淡荣、黄捷敏金融借款合同纠纷一案中，（2017）粤5203执569号案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：执行局联系电话：0663-3266576
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1346号 申请执行人：薛铁忠，男，1973年11月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：薛聪敏（与当事人关系），住址。 被执行人：河间市雄达保温材料有限公司，住所地河间市尊祖庄乡许马营村，组织机构代码911309845881995664。 法定代表人：倪立松，职位。 法定代表人：彳兒立松，职位。 本院在执行薛铁忠与河间市雄达保温材料有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王全利 二〇一七年十二月二十九日 书记员
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0506财保23号 申请人：博望区新市镇人民政府，住所地马鞍山市博望 区新市镇。 法定代表人：胡宏扬，该镇镇长。 被申请人：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地马鞍山市新 市镇刘山村。 法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。 被申请人：孟齐华，男，1965年6月16日出生，汉族。 住马鞍山市博望区新市镇刘山村刘小自然村60号，现在安徽白湖监狱服刑。 申请人博望区新市镇人民政府因与被申请人马鞍山市 当涂胶合板厂、孟齐华追偿权纠纷一案，于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐华价值150万元的财产。申请人博望区新市镇人民政府为保全提供担保。 本院经审查认为，申 查封、冻结被申请人马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐华价值150万元的财产（人民法院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 案件申请费5000元，由博望区新市镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈苗苗 二〇一七年十二月五日 书记员  许丹丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初9303号原告：武某。被告：刘某。本院在审理原告武某诉被告刘某劳动争议纠纷一案中，本院于2017年12月06日立案。原告武某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。代理审判员 赵剑波二〇一七年十二月一日书记员 党 鹏
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执201号 申请执行人:郑玉莲，女，1962年11月4日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙湾启祥道26号同力工业中心A座1楼A2室。 被执行人:中山市聚福房地产开发有限公司，住所地广东省中山市板芙镇新兴四街二横巷9号，组织机构代码30394388-2。 法定代表人：欧广居。 被执行人:欧广居，男，1964年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘国元，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人郑玉莲与被执行人中山市聚福房地产开发有限公司、欧广居、刘国元民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年6月11日作出的（2015）穗仲案字第781号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决裁处中山市聚福房地产开发有限公司向郑玉莲偿还借款本金500000元及利息、违约金，支付律师费65000元、仲裁费21161元，欧广居、刘国元对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2016年3月16日根据郑玉莲的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院通过网络执行查控系统以及向中山市国土房管、车管部门查询后，查封了被执行人欧广居名下牌号为粤Ｔ×××××小型汽车。上述机动车查封了档案，未能扣押。同时，本院向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案本次执行。 本院认为：被执行人欧广居名下机动车未能实际扣押而无法处理，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执201号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  马活涛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3191号被告人王广和。被执行人王广和犯危险驾驶罪一案，本院（2013）淮刑初字第0147号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王广和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年11月215日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人王广和未履行义务，本院于2016年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王广和采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王广和公告送达执行通知、财产申报令等，责令被执行人王广和报告财产、履行义务；2、向被执行人王广和公告送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人王广和下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王广和的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人王广和住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人王广和的财产。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人王广和发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人王广和报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人王广和下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2013）淮刑初字第0147号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年十二月十五日书记员 胡学平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7867号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 负责人张金星，系该分行行长。 被执行人严峰，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人严峰借款合同纠纷一案，(2016）粤1971民初11120号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金76081.45元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费2603.4元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘严峰名下粤SXXXXX号小型越野车、粤SXXXXX号小型轿车、粤SXXXXX号小型轿车、粤SXXXXX号小型轿车以及粤SXXXXX号小型轿车，因无该车辆下落，故本案暂无法处置。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7867号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月四日 书记员  万晓欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢636号 伍祚国、郭荃、北海市海城区高德街道办事处岭底第三村民小组 本院执行的伍祚国等申请北海市海城区高德街道办事处岭底第三村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月二十九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保326号申请人：洛阳至圣科技有限公司，住所洛阳市高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，董事长。被申请人：嵩县鑫隆混凝土有限公司，住所嵩县田湖镇下湾村快速通道东。法定代表人：吉杨苹，总经理。被申请人：郭忠强，男，汉族，1971年5月17日出生。申请人洛阳至圣科技有限公司与被申请人嵩县鑫隆混凝土有限公司、郭忠强因合同纠纷，申请人于2017年12月8日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款260000元或查封、扣押其等价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人嵩县鑫隆混凝土有限公司、郭忠强名下银行存款260000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳至圣科技有限公司名下豫Ｃ×××××金龙牌大型普通客车。案件申请费1820元，由原告洛阳至圣科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一七年十二月十日书记员  刘玲玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初3882号原告：郝燕，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇桃园新村2-175号，现住泗县桃花源南区。委托诉讼代理人：姜瑞绿，男，汉族，1972年12月6日出生，住泗县桃花源南区。被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。法定代表人：蒋少松，系该学校校长。委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：蒋少松，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告郝燕与被告泗县双语中学、蒋少松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1200000元，利息按月息1.5%计息；其中50万元自2017年6月10日起计息，70万元自2017年6月22日计息，均计算至本金付清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日、4月22日被告因办学需要，分两次从原告处共计借款120万元，约定用款时间一年，月息1分5厘，并立下字据为证。到期后，原告因急需用钱，经多次催要，被告于2017年6月29日支付了借款利息，但本金120万元被告一推再推不予偿还。现请求法院判如所请。本院经审查认为，被告泗县双语中学、蒋少松因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告郝燕的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王存兵二〇一七年十二月一日书记员  姚乐乐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初2084号原告:刘厚娜，女，1954年9月3日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。委托代理人尹璐，山东乾元律师事务所律师。委托代理人刘训超，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台富润实业有限公司。地址：山东省烟台市高新区海澜路20号。法定代表人杨春华，董事长。原告刘厚娜与被告烟台富润实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚娜到庭参加诉讼，被告烟台富润实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金95000元，利息30101.5元，并自2017年11月1日起按年利率11%支付利息至本息付清之日起；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年8月30日、2015年2月26日分两次向原告借款4万元、55000元，并约定期限一年，年利率11%。后经原告多次索要，被告一直未偿还借款，请求判如所请。被告烟台富润实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年8月30日，被告向原告出具收款收据一份，载明：“今收到刘厚娜借款（期限壹年，年利率11%）人民币肆万元(￥40000.00)”。二、2015年2月26日，被告向原告出具收款收据一份，载明：“今收到刘厚娜借款（期限壹年，年利率11%）人民币伍万伍仟元(￥55000.00)”。庭审中，原告称，我通过被告公司的职工刘经厚知道被告公司需要钱，且被告单位效益好，给的利息高，当时很多人都去被告处存钱，2014年8月30日我通过被告公司的赵会计借给了被告40000元现金，2015年2月26日我通过被告公司的贾会计借给了被告55000元现金。三、证人刘某1、刘某2到庭作证，证明被告也借他们的钱，他们与原告曾多次到被告公司要钱，在2016年冬天，他们在去被告公司要钱的时候还碰到过原告也去被告公司要钱，但公司没有钱给。本院认为，原告提交的收款收据、关于借款过程的陈述、两名证人关于与原告同去被告公司要钱的证言，能够证明被告向原告借款95000元（期限1年，年利率11%）且至今未偿还的事实。根据法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告偿还借款本金及借期内利息并继续按照年利率11%支付自起诉之日起至本息付清之日期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台富润实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘厚娜返还借款本金95000元、逾期利息30101.5元，合计125101.5元，并支付以95000元为基数，自2017年11月1日至实际给付之日止、按年利率11%计算的逾期利息。如果被告烟台富润实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元由被告烟台富润实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 欣二〇一七年十二月十五日书记员 赵健君
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执881号 申请执行人赵啟成，男，汉族，1963年8月15日生，住肇庆市端州区。 被执行人关乐志，男，汉族，1966年1月5日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行赵啟成与关乐志民间借贷纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7443号 原告：广西路港建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼A单元7层702号房。 法定代表人：张国金，执行董事。 委托诉讼代理人：李向忠，广西起航律师事务所律师。 被告：广西荣启达房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1212号。 法定代表人：蒙基。 被告：广西龙佳房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西5号中茂国际大厦25楼。 法定代表人：朱星发。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 原告广西路港建设集团有限公司诉被告广西荣启达房地产开发有限公司、广西龙佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广西路港建设集团有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西路港建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西路港建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费26358元，因撤诉结案，减半收取13179元，由原告广西路港建设集团有限公司负担，余款13179元由本院退回给原告广西路港建设集团有限公司。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  李红艳 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  黄舒侃
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终924号上诉人（原审原告）：杨龙，男，1998年6月6日出生，回族，原平凉崆峒文武学校学生，住宁夏海原县李旺镇杨堡行政村第十自然村。委托诉讼代理人：杨彦忠，男，1974年8月5日出生，回族，宁夏海原县李旺镇杨堡行政村第十自然村农民，住该村。系原告杨龙之父。委托诉讼代理人:蒋丽花，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平凉崆峒文武学校，住所地平凉市崆峒区崆峒古镇。法定代表人：王镖，任该学校校长。委托诉讼代理人：舍彦玉，男，1984年5月15日出生，回族，平凉崆峒文武学校政教处主任。住崆峒区世纪花园B2区8号楼1-1801室。上诉人杨龙因与被上诉人平凉崆峒文武学校（以下简称崆峒武校）健康权纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨龙的委托诉讼代理人杨彦忠、蒋丽花，被告崆峒武校委托诉讼代理人舍彦玉到庭参加诉讼。本院认为，一审判决漏列必要共同诉讼的当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1691号民事判决；二、本案发回甘肃省平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人杨龙预交的二审案件受理费3705元，予以退回。审 判 长 孙玉强审 判 员 尚楷耘审 判 员 摆建军二○一七年十二月二十二日法官助理 王彦军书 记 员 刘 洋
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀02行初99号 原告张长敏，男，1966年11月3日生，汉族，住唐山市路南区。 原告么瑞义，男，1941年10月8日生，汉族，住唐山市路南区。 原告王余生，男，1954年11月12日生，汉族，住唐山市路南区。 原告张长友，男，1954年5月25日，汉族，住唐山市路南区。 四原告共同委托代理人刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告唐山市人民政府。住所地：唐山市路北区西山道3号。 法定代表人丁绣峰，市长。 被告河北省人民政府。住所地：石家庄市维明南大街46号。 法定代表人许勤，省长。 原告张长敏、么瑞义、王余生、张长友四人诉唐山市人民政府批准行为及河北省人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告系唐山市路南区偏坡村村民，2015年8月10日原告通过政府信息公开得到唐山市国土资源局告知书，得知经唐山市人民政府批准，唐山市国土资源局于2010年8月20日作出《关于收回路南区偏坡村邓德忠等239户国有土地使用权的决定》，原告于2015年10月26日向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年1月19日作出行政复议决定，维持了被告唐山市人民政府批准唐山市国土资源局作出的《关于收回路南区偏坡村邓德忠等239户国有土地使用权的决定》。原告认为被告批准收回原告土地使用权的行为没有事实和法律依据，依法应予撤销。1、原告所在集体的土地性质为集体建设用地，自行转为国有建设用地不符合法律规定。原告所发土地证均为集体性质，唐山市人民政府并未依据法律规定组织原告办理变更登记且核发新的国有土地使用权证，不能直接认定为国有土地。2、被告唐山市人民政府批准作出收回国有土地使用权决定之前未保障原告依法获得合理补偿的权利。原告签订的拆迁补偿安置协议书既没有按照拆迁补偿条例按照房地一体作价评估也没有分别就土地和地上附着物单独计算补偿，侵害原告补偿权利。3、收回土地决定未履行相应法定程序违法。综上，请求撤销被告唐山市人民政府批准唐山市国土资源局作出的《关于收回路南区偏坡村邓德忠等239户国有土地使用权的决定》（唐国土资地[2010]37号）的行政行为；撤销河北省人民政府作出的冀政复决字[2015]81号行政复议决定书。 本院认为，原告张长敏四人请求撤销唐山市人民政府批准唐山市国土资源局作出的《关于收回路南区偏坡村邓德忠等239户国有土地使用权的决定》的行政行为以及河北省人民政府作出的行政复议决定书，因四原告在唐山市南湖生态城西北片区居民住房拆迁时，均与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，授权唐山市路南区城市建设投资有限公司办理房产证、土地证注销登记事宜，现原告亦承认该协议已经履行。四原告已经通过拆迁协议的方式处分了自己对房屋及土地所享有的权利，其与被诉的行政行为不再具有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。而且，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款的规定，唐山市人民政府对唐山市国土资源局申请收回土地使用权进行审批，之后唐山市国土资源局作出了《关于收回路南区偏坡村邓德忠等239户国有土地使用权的决定》，唐山市人民政府作出的批准行为属于内部行为，对原告权利义务不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张长敏、么瑞义、王余生、张长友的起诉。 案件受理费五十元退回原告张长敏、么瑞义、王余生、张长友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张秀敏 审判员  赵庆义 审判员  胡津湘 二〇一七年十二月二十七日 书记员  郑玉环
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢195号 申请执行人吴某，女，2000年7月19日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人王宏宇，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人吴某与被执行人王宏宇生命权、健康权纠纷一案，（2015）东一法民一初字第23号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿44502元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢195号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一七年十二月二十六日 书记员  高宇杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初53135号本院对原告张建辉诉被告阳光保险集团股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案作出的（2017）京0108民初53135号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）京0108民初53135号民事判决书中第五页第十八行的“平安保险公司”补正为“阳光保险公司”。审判员  王栖鸾二〇一七年十二月二十一日书记员  何 璐书记员  曹典典
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖71号怀宁县人民法院：关于怀宁县人民检察院提起公诉的被告人刘芳滥用职权、行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月十二日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3974号原告：王乐冲，男，1983年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：祁明起，男，1972年10月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告王乐冲与被告祁明起买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐冲到庭参加诉讼，被告祁明起经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王乐冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款135000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一工程承包主。2015年12月28日，原告供给被告建筑材料，价值135000元。当时被告称没有现款，为原告出具欠条。后经被告多次催要，被告均以无钱为由拒付。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告祁明起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王乐冲2008年在天津市经营建筑材料沙浆，被告祁明起在天津市承包外墙保温工程。原告给被告供应沙浆，截止到2015年12月28日，被告共欠原告沙浆款135000元，并向原告出具欠条一份。后该款经原告催要，被告未付。认定上述事实的证据有，原告陈述、欠条1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告祁明起购买原告王乐冲销售的沙浆，并给原告出具欠条一份。被告在拉走原告方提供的沙浆后，应当按照约定按时给付原告货款，其未及时给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因，故对原告王乐冲要求被告祁明起给付货款135000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告祁明起于本判决生效后十日内清偿原告王乐冲货款135000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告祁明起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21：开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇一七年十二月十一日书记员  徐小飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保138号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人梅传武,该行行长。 被申请人：李如浩，男,汉族， 被申请人：王志宣，女，汉族， 被申请人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道东面。注册号：450700000112993。 法定代表人章镭宁。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李如浩所有的位于买卖合同（预售）编号：】价值人民币278510.69元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李如浩所有的位于买卖合同（预售）编号：】（价值人民币278510.69元），查封期限为三年。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1913元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月八日 书记员  黎艳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1184号被执行人高亮。被执行人高亮犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院（2015）淮刑初字第0084号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效后违法所得继续追缴，发还被害人。因被执行人高亮未履行义务，本院于2017年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人高亮采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高亮公告送达执行通知、财产申报令等，责令被执行人高亮报告财产、履行义务；2、向被执行人高亮公告送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人高亮下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人高亮住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人高亮的财产。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人高亮发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人高亮报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人高亮下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2014）淮少刑初字第0021号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年十二月十五日书记员 胡学平
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2529号原告：张某，女，1957年12月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：毕某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张某诉被告毕某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张某撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告张某承担。审判员 王立国二0一七年十二月一日书记员 温都苏
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终913号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。（下称平安财险乌兰察布支公司）负责人冯彦军，经理。委托代理人王永强，该公司职员。被上诉人(原审原告)王一新，男， 1952年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托代理人顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。原审被告张辉，男， 1995年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县西户，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。上诉人平安财险乌兰察布支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院 （2017）内0923民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险乌兰察布支公司的委托代理人、被上诉人王一新及委托代理人到庭参加诉讼，原审被告张辉经传唤未到庭，本案现已审理终结。原审认定，2016年7月23日13时许，张辉驾驶蒙JUN998号小型客车沿商都县七台镇七台大街由南向北行驶至事故地点时，与沿七台大街由北向南左转弯行驶的王一新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王一新受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，张辉负主要责任，王一新负次要责任。事故发生后，王一新先后在商都县医院、解放军第二五一医院住院治疗，共住院44天，诊断为：1.右胫腓远端粉碎性骨折；2.右手开放性外伤；3.双肺挫裂伤；4.双侧胸腔积液；5.双侧多发肋骨骨折；6.右肩锁关节脱位。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对王一新的伤情进行鉴定，结论为：两处X级伤残，一处IX级伤残，综合赔偿指数30%；二次手术费约20000元；误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。对王一新的损失确认为：医疗、残疾器具费95708.17元、交通费5742元、住宿费898元、鉴定费3015元、车辆修理费2000元、误工费30250元、营养费11900元、住院伙食补助费4400元、护理费26180元、残疾赔偿金148387.5元、精神抚慰金9000元，共计337480.67元。蒙JUN998号车在平安财险乌兰察布支公司投保交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原审法院审理认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。对王一新的损失先由平安财险乌兰察布支公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分由平安财险乌兰察布支公司在商业三者险限额内按责赔偿150836元。据此，判决为：1、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在本判决生效后10日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王一新122000元，在第三者责任商业保险限额内按照责任比例赔偿原告王一新150836元，两项计272836元；2、驳回原、被告其他诉讼请求。诉讼费5600元，减半收取2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担2700元，由原告王一新负担100元。原审法院宣判后，平安财险乌兰察布支公司不服，提出上诉。主要理由是：1、被上诉人已超法定退休年龄，不予承担误工费；2、鉴定结论采用的是道路交通事故受伤人员伤残评定标准，已经废止，应适用人体损伤致残程度分级标准，上诉人申请重新鉴定；3、原审判决对营养费、护理费的计算错误；4、对事故责任认定上诉人不认可，被上诉人应承担主要责任。5、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，上诉人不予承担。综上，请求上级法院依法改判。被上诉人王一新以同意原审判决做了答辩。原审被告张辉在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提供相反证据予以反驳，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆蒙JUN998号车在平安财险乌兰察布支公司投保交强险、商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人按责承担。原审判决在归责及赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；案涉事故发生在2016年7月23日，鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级并无不当，且鉴定程序合法、鉴定结论明确、依据充分。原审判决采信鉴定意见并据此确定赔偿项目、标准、数额，依据充分，本院予以确认。对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予支持；另外，原审判决在其他赔偿项目、数额的认定上，也并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1257元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长周 原审 判 员王雪峰审 判 员孙维钦二0一七年十二月八日书 记 员张 敏附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3361号 上诉人（原审被告）：嘉祥华通路桥工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。统一社会信用代码：91370829753541151C 法定代表人：苏雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏传喜，系嘉祥华通路桥工程有限公司员工。 被上诉人（原审原告）张祥书，男，1968年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨吉仁，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周生超，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。 上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司与被上诉人张祥书、周生超追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市大方县人民法院（2017）黔0521民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，嘉祥华通路桥工程有限公司于2017年12月12日以案件情况发生变化为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，嘉祥华通路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉祥华通路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月二十日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17988号 被执行人卢如健，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 根据已发生法律效力的（2017）粤1971刑初124号刑事判决书，本院依法移送并于2017年10月19日立案执行。依据上述法律文书，被执行人卢如健应承担罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17988号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十四日 书记员  岑浩添
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2017）辽03刑申52号被告人迟国锋因故意伤害罪一案，铁东区人民法院于2016年7月29日作出(2016)辽0302刑初254号刑事附带民事判决。原审被告人迟国锋、原审附带民事诉讼原告人张升权均不服，提出上诉。本院于2016年10月13日作出（2016）辽03刑终231号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。该裁定已经发生法律效力。申诉人张升权以原审赔偿标准错误为由向本院申诉。经院长批准，提交本院审判委员会讨论认为，该案符合再审的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二再审期间，不停止原判决的执行。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  闫相夷二〇一七年十二月二十一日书记员  左诗玉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1621执400号之二 申请执行人：陈玉东，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:唐友忠，男，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人陈玉东申请执行唐友忠民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4310号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈玉东于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人唐友忠偿还借款100000元，被执行人唐友忠依法应缴纳案件受理费1150元，执行费1400元。 在执行过程中，本院对被执行人唐友忠采取如下措施： 1、2017年3月7日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人唐友忠名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。 2、2017年3月15日、6月5日和7月26日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人唐友忠名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。 3、2017年3月6日，本院在县急救中心向被行人唐友忠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 4、2017年5月2日，本院依法对被执行人唐友忠办理拘留决定书。 5、2017年12月12日，本院依法将被执行人唐友忠纳入失信被执行人名单。 6、2017年12月15日，本院在涡阳县不动产登记中心查询了被执行人唐友忠名下房产信息，结果无任何信息。 7、2017年12月15日，本院在涡阳县国土资源局查询了被执行人唐友忠名下土地信息，结果无任何信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李显峰 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一七年十二月十八日 书记员  卢洋洋
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0225刑初266号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人李建伟，男，1980年2月3日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2017年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李建伟犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2016年11月至2017年5月被告人李建伟贩卖冰毒五次共计3.9克。公诉机关认为被告人李建伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人李建伟辩称他贩卖的冰毒加上包装大约1克，有三次购买冰毒的李某、任某没有给钱。 经审理查明： 1．2016年11月份的一天傍晚，被告人李建伟在贩卖毒品1克。 2．2016年11月初的一天中午，被告人李建伟在其家中以300元的价格向吸毒人员李某、任某贩卖毒品约1克。 3．2017年3、4月份的一天晚上，被告人李建伟在其家中以100元的价格向吸毒人员任某贩卖冰毒约0.3克。 4.2017年3、4月份的一天晚上，被告人李建伟在其家中以200元的价格向吸毒人员任某贩卖冰毒约0.6克。 5.2017年5月9日中午，被告人李建伟在其家门口，以300元的价格向吸毒人员李某、刘某贩卖冰毒约1克。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．被告人李建伟的人口信息。 2．乐亭县公安局现场检测报告书。检测结果，李建伟的检测样本经现场检测，结果呈阳性。 3.刘某、任某对李建伟的辨认笔录。 4.乐亭县公安局刑事侦查大队对被告人李建伟作出的到案情况说明。 5.证人李某证实，2017年5月9日，他和刘某花300元钱从李建伟购买了1克冰毒；2016年11月份的一天傍晚，他和任某从李建伟家里花300元钱买了1克冰毒，过了三四天的一天中午，他和任某从李建伟赊了1克冰毒。 6.证人刘某证实，2017年5月9日，他和李某花300元钱从李建伟购买了1克冰毒。 7.证人任某证实，2016年11月份的一天，他和李某从李建伟那花300元钱买了1克冰毒，后来过了几天他和李某又从李建伟赊了1克冰毒。他经常从李建伟购买冰毒，自己买过，和李某一起也买过，给过现钱也赊过。 8.被告人李建伟供述，2016年冬天的一天傍晚，李某和任某去他家找他买冰毒，他就卖给了他们1克，任某给他了300元钱，以后过了几天的中午，李某和任某又来他家买冰毒，任某说没带钱，让他赊给任某，因为挺熟，他就赊给任某了1克。2017年3、4月份有两次任某赊了100元钱、200元钱的冰毒，他就给了任某0.3克、0.6克。2017年4、5月份的一天，李某和刘某在他家中买了1克，李某就给他了300元钱。1克冰毒都不足1克，就是按1克卖。 本院认为，被告人李建伟多次贩卖毒品，其行为触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人李建伟当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下： 被告人李建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2021年1月5日止）。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 审 判 员  贾翠梅 人民陪审员  张 弘 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  轩仁旺
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执227号 申请执行人：陈谢远，男，1992年8月28日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：刘育庭，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人陈谢远与被执行人刘育庭房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年1月24日作出（2017）穗仲中案字第173号调解书，由刘育庭向陈谢远双倍返还定金326000元、支付律师费48900元、仲裁费15008元、诉讼担保费982元及诉讼保全费2483元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，同时依法向被执行人刘育庭发出限制消费令。本案仲裁期间，广东省中山市第一人民法院依照申请执行人陈谢远的财产保全申请，以（2017）粤2071财保11号民事裁定轮候查封被执行人刘育庭名下位于中山市××××房（合同业务编号××××)。因该财产正由中山市第一人民法院进行处理,本院遂向中山市第一人民法院发函参与分配。本院通过网络执行查控系统查询后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人刘育庭名下的财产正由其他法院查封并执行，被执行人在本案暂无可供执行的财产。对其他法院正在执行的被执行人财产，本院已发函参与分配。现申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议,本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执227号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月八日 书 记 员  马活涛 ?? ?? ?? ??
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初5754号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，组织机构代码61152012-8。 法定代表人：周少雄，董事长。 委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区合家利超市，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路方兴社区157号。 经营者：周忠宏，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 原告福建七匹狼实业股份有限公司（简称七匹狼公司）与被告合肥经济技术开发区合家利超市（以下简称合家利超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司委托代理人李洪涛、被告合家利超市何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求：判令合家利超市1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失16000元及合理开支4000元。事实和理由：其系第1465385号“+SEPTWOLVES”注册商标的权利人。其发现合家利超市销售侵犯其上述商标权的腰带，该腰带价格低廉，做工粗糙，影响了其多年建立起来的良好形象，给其造成经济损失。合家利超市作为专业的商业销售者，应具备相应的辨别能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售，但却没有尽到相应义务，反而销售上述假冒产品，不仅损害了广大消费者的权利，也侵犯了权利人的商标权，给权利人造成了极大损失，根据《中华人民共和国商标法》等法律有关规定，应承担相应的法律责任。被告合家利超市辩称其没有销售侵害商标权的产品，原告提供证据既不能证明案涉皮带是在被告处购买，更不能证明案涉皮带侵害商标权，其未销售涉案皮带，也未采购过该类型皮带，原告无证据证明被告的行为严重影响其商品的销售；3.原告诉请数额无事实和法律依据，也没有明确合理的计算依据，律师费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：七匹狼公司所举（2017）济长清证民字第591号公证书详细描述所购腰带店面地址，并附有照片和相关票据，可证明公证处所封存的腰带系从合家利超市购买；鉴于本案确有律师对律师费用的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 七匹狼公司系股份有限公司，成立于2001年7月23日，注册资本人民币柒亿伍仟伍佰陆拾柒万元，主要从事服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计、制造及销售等。七匹狼公司经转让和核准取得第1465385号“+SEPTWOLVES”注册商标，核定使用商品为第25类，包括腰带、服装等，经续展现在注册有效期内。 2017年3月25日，山东省济南市长清公证处接受济南金声玉振知识产权咨询有限公司的委托，公证人员与济南金声玉振知识产权咨询有限公司委托的代理人李康一同来到合肥市经济技术开发区青龙潭路方兴社区157号的“合家利连锁超市方兴店”，购买了腰带一条，取得金额为22元电脑小票和收据各一张。结束后，将所购物品带回公证处进行拍照封存，交由李康保管。对上述保全过程山东省济南市长清公证处出具（2017）济长清证民字第591号公证书。 经当庭对（2017）济长清证民字第591号公证书所附封存腰带拆封，七匹狼公司代理人现场对封存的一条腰带进行辨别，吊牌、腰带扣、尾部均有“”奔狼图案，与第1465385号“+SEPTWOLVES”商标相近似，但与七匹狼公司正品在防伪标识、有无二维码标记等方面存在区别。本院认为：七匹狼公司作为第1465385号“+SEPTWOLVES”注册商标的权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案，经当庭拆封公证处封存的实物，并通过庭审比对，在没有相反证据的情况下，再结合封存物品的实际售价，能够证明合家利超市销售的腰带系侵犯七匹狼公司注册商标专用权的商品。合家利超市未经七匹狼公司的许可，擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了七匹狼公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 对于赔偿损失的数额，七匹狼公司未能举证证明其因涉案侵权行为所受到的实际损失，也未能举证证明合家利超市因侵权所获得的利益，综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质和情节等因素，并考虑七匹狼公司为制止侵权所支出的合理开支，本院确定合家利超市向七匹狼公司赔偿经济损失8000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥经济技术开发区合家利超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥经济技术开发区合家利超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告福建七匹狼实业股份有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）； 三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担30元，被告合肥经济技术开发区合家利超市负担170元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  王永清 人民陪审员  王劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱 静 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初5913号原告：广东易初线缆科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇南涌村启新路46号303房，统一社会信用代码91440101327535736R。法定代表人：陆飞。委托代理人：罗荣坚，系该公司职员。被告：广州信之腾计算机科技有限公司，住所地广州市天河区车陂大岗路9号1027，统一社会信用代码9144010174356865X3。法定代表人：欧阳新良。原告广东易初线缆科技有限公司诉被告广州信之腾计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗荣坚到庭参加诉讼，被告广州信之腾计算机科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月份被告向原告订购线材，原告于2017年3月3日、3月11日分别送货给被告，货款总金额30450元。双方约定货到30天内结清货款。但被告未依约付款，经原告多次催收，被告于2017年4月27日向原告开出一张2017年5月18日的期票，金额为22800元，余款7650元未付。但支票因余额不足被银行退票。之后经原告多次催款无果。故原告起诉，请求判令被告向原告清偿货款30450元，并支付逾期付款利息（自2017年4月12日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。被告广州信之腾计算机科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告提供的证据《广东易初线缆科技有限公司送货单》两张，显示收货单位名称为被告，联系人为欧阳新良；其中2017年3月3日送货单载明货物螺型光缆，数量25500米，单价0.3元/米，金额7650元；2017年3月11日送货单载明货物型号HTYC-GYTA-48B1，数量6000米；两张送货单的收货人签名处有李孝华的签名。庭审中，原告称2017年3月11日送货单货物数量6000米，单价3.80元/米，金额22800元。原告提供证据中国银行支票（号码292××××1759）以其退票理由书的复印件，支票出票日期为2017年5月18日，金额22800元，出票人为被告，收款人为广州晖拓电线电缆有限公司，用途为货款，退票日期2017年5月23日，退票理由为账户余额不足。另，被告向原告开出号码为292××××1760的中国银行支票，出票日期填写为2017年11月11日，金额22800元，出票人为被告，收款人为广州晖拓电线电缆有限公司，用途为货款。该支票于2017年11月17日因账户余额不足被银行退票。庭审中，原告称上述号码292××××1759的支票被银行退票后，支票已退回给了被告，被告大概在2017年5、6月份的时候开出了上述号码292××××1760的期票。2017年7月20日，被告法定代表人欧阳新良向原告签署确认函，确认被告还需支付原告线缆费7650元。另查明：广州晖拓电线电缆有限公司股东及法定代表人文叔元与原告股东及法定代表人陆飞为夫妻关系。诉讼中，广州晖拓电线电缆有限公司出具书面说明，称案涉支票款项系被告支付原告案涉货款。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据送货单、中国银行支票及退票通知书、确认函等，内容能够互相印证，可以形成证据链，被告没有提出异议和相反证据予以推翻，本院对原告证据予以采信。据此，本院对被告向原告购买线材，尚欠原告货款30450元（支票款22800元以及确认函欠款7650元）未付的事实予以认定。原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告依约供货后，被告应依约支付货款。被告欠款未还，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告付清货款并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。因原告无证据证明双方约定了付款时间，逾期付款利息应自原告起诉之日的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州信之腾计算机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东易初线缆科技有限公司付清货款30450元，并支付逾期付款违约金（以30450元为计算基数自2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告广东易初线缆科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.40元，由原告广东易初线缆科技有限公司负担2.80元，由被告广州信之腾计算机科技有限公司负担281.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  崔 剑二〇一七年十二月二十五日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初6098号原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802719755113C。负责人：李晓东，该行行长。委托诉讼代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。被告：王世根，男，1965年3月25日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省榆林市靖边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐红艳，女，1967年8月2日出生，民族，籍贯，住址，职业同上，系被告王世根妻子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX4337。法定代表人：苏仲刚，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行 (以下简称农业银行南郊支行)与被告王世根、徐红艳、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南郊支行的委托诉讼代理人乔程到庭参加了诉讼，被告王世根、徐红艳、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行南郊支行向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告王世根、徐红艳向原告偿还借款本金140万元及利息（从2016年8月22日起至款项付清之日止，按照年利率7.59%计算利息）； 2、依法判令原告对于被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司提供的位于陕西省榆林市靖边县XX路西侧、XX街XX幢XX室【房产证号：靖房权证靖边县XX号、XX号靖国用（2015）第D59号】房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告王世根、徐红艳、被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司与原告签订了个人担保借款合同，约定：被告王世根、徐红艳向原告借款人民币140万元，借款期限12个月，即从2015年8月21日起至2016年8月21日止。执行年利率为5.06%，逾期年利率为7.59%，还款方式为按月付息、到期还本。同时约定担保方式为抵押，抵押物为被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司名下位于陕西省榆林市靖边县XX路西侧、XX街XX幢XX室【房产证号：靖房权证靖边县XX号、XX号靖国用（2015）第D59号】的房产，并办理了抵押登记手续。合同还约定了其他事项。后原告向被告王世根、徐红艳足额发放了贷款140万元。被告王世根、徐红艳借款后从未向原告清偿过借款本金，利息清偿至2016年8月21日，之后再未清偿过借款本息，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告农业银行南郊支行向本院提供以下证据：1、户口本、结婚证、营业执照复印件各1份，用以证明本案被告主体适格的事实。2、个人担保借款合同、借据各1份，用以证明被告王世根、徐红艳与原告之间存在金融借款合同关系，双方约定借款金额为140万元，借款期限为1年，即从2015年8月21日起至2016年8月21日止，年利率为5.06%，逾期年利率为7.59%，原告足额向二被告发放了上述借款的事实。3、股东会决议1份、抵押贷款承诺书1份、房产证（房产证号：靖房权证靖边县字第016948号）1份、土地证【土地证号靖国用（2015）第D59号】1份、土地未分割证明1份、他项权利证书1份、抵押清单1份，用以证明借款后，被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司以其所有的位于陕西省榆林市靖边县XX路西侧、XX街XX幢XX室向原告提供抵押并且办理了抵押登记，原告依法取得了抵押权的事实。4、利息结息电子截屏1份、还款流水1份，用以证明借款后，被告王世根、徐红艳从未向原告清偿过本金，利息清偿至2016年8月21日，之后再未清偿过借款本息；截止2017年12月13日，被告王世根、徐红艳拖欠原告借款本金140万元、利息145676.47元未支付的事实。被告王世根、徐红艳、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司未到庭应诉亦未向本院提供证据。                                                                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款担保合同关系，被告王世根、徐红艳借款后从未向原告清偿过本金，利息清偿至2016年8月21日，截止2017年12月13日，被告王世根、徐红艳拖欠原告借款本金140万元、利息145676.47元未支付，被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司为该笔借款提供抵押担保的事实，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为，原告农业银行南郊支行（贷款人）与被告王世根、徐红艳（借款人）、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司（抵押人）签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据该合同约定，借款人按月付息、到期还本，现借款期限已届满，被告王世根、徐红艳未按时归还借款本息，显然已构成违约。故原告请求被告王世根、徐红艳偿还原告借款本金140万元及利息（从2016年8月22日起至款项付清之日止，按照年利率7.59%计算利息）的诉讼请求，依法予以支持。原告主张在被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司所有的位于陕西省榆林市靖边县XX路西侧、XX街XX幢XX室【房产证号：靖房权证靖边县XX号、XX号靖国用（2015）第D59号】抵押房产的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司以其所有的上述房产为本案涉及的借款本息提供抵押，且办理了抵押登记，故原告的该项诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王世根、徐红艳偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金140万元及利息（从2016年8月22日起至款项付清之日止，按照年利率7.59%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行对被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司所有的位于陕西省榆林市靖边县XX路西侧、XX街XX幢XX室【房产证号：靖房权证靖边县XX号、XX号靖国用（2015）第D59号】的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由被告王世根、徐红艳、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长       葛美云代理审判员       靳雨辰人民陪审员       常四娃   二〇一七年十二月二十日 书  记  员      张艳婷    1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初29180号原告深圳市宝东地产开发有限公司,住所地深圳市福田区深南路车公庙段杭钢富春商务大厦2118号。法定代表人冯冠华，该公司董事长。委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。委托代理人徐文龙，广东博界律师事务所律师。被告蔡利益，男，1957年6月3日出生，住址徐闻县，原告深圳市宝东地产开发有限公司与被告蔡利益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告深圳市宝东地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝东地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告承担。审 判 长  范 藜人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  银海莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14560号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元，组织机构代码72715164－3。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：洪志军，公司员工。被告：深圳亿鑫海实验室设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道鸿都商务大厦404室，统一社会信用代码914403005521257413。法定代表人：唐俊海。原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美联物业代理（深圳）有限公司委托诉讼代理人洪志军到庭参加诉讼。被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美联物业代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付必要费用人民币20944.80元；2、判令被告向原告支付违约金（其中以人民币20944.80元为基数，从2016年1月27日起按每日千分之一的标准计算至该笔款项付清时为止，暂计至2017年6月26日的违约金为人民币10807元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告（买方）与深圳市罗湖区虹楼14L单位（以下简称：该物业)的卖方经原告居间撮合，签订了《房屋转让合同书》。被告向原告出具了《佣金及必要费用确认书（买方)》，承诺如因被告原因违约，导致交易未能成交，则以该物业转让成交价的1%的标准向原告支付必要费用，如未按时支付上述佣金及必要费用，还需向原告支付逾期付款违约金。后因被告没有按照《房屋转让合同书》的约定支付楼款，构成违约，导致涉案物业交易未能完成，被告向原告支付必要费用的条件已经成就，原告多次催告被告支付必要费用，但是被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司未答辩，亦未举证及质证。本院经审理查明下列事实：一、2015年12月16日，被告向原告出具《佣金及必要费用确认书（买方）》，确认因原告的居间撮合，促使被告与卖方达成房屋转让意向，被告应向原告支付佣金，并承诺如因被告违约，导致该交易未能完成，则在违约的同时，被告须按该物业转让成交价的1%的标准向原告支付必要费用，如未能按时支付上述佣金或必要费用，须以应付款项为基准，按每日1‰的标准向原告支付逾期付款违约金。二、2016年1月5日，被告与卖方就罗湖区东门北路虹楼的房产签订《房屋转让合同书》，约定涉案房产转让成交价为人民币2094480元，合同签订后15个工作日内，被告需支付总楼款的30%给卖方，剩余60%楼款于2016年2月4日前直接交给卖方。上述合同签订后，被告未在15个工作日内向卖方支付总楼款的30%，亦未在2016年2月4日前向卖方支付剩余60%楼款。三、2016年3月18日，被告委托律师向卖方发出要求终止履行《房屋转让合同书》的律师函，称卖方名下部分房产已于2016年1月28日及2016年2月24日被法院查封，卖方已经丧失或可能丧失履行合同的能力，故要求终止履行《房屋转让合同书》中的相关义务。2016年3月23日，卖方委托律师复函被告，主张被告未按合同约定履行付款义务，已经构成严重违约，被告无权以其违约之后发生的事件主张不安抗辩权。四、2016年9月23日及2016年9月28日，原告发函向被告催收必要费用，被告未予以支付。本院认为，本案为居间合同纠纷。被告向原告出具的《佣金及必要费用确认书》系被告的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约完成受托事项，促成《房屋转让合同书》的签订，根据合同约定，被告需在2016年1月26日前支付首期30%楼款，因涉案房产被法院查封发生于《房屋转让合同书》签订及首期30%楼款支付日之后，故被告未能按《房屋转让合同书》约定的期限缴纳购房款，已构成违约，应按确认书的约定向原告支付必要费用人民币20944.80元（2094480×1%），并自2016年1月27日起计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告美联物业代理（深圳）有限公司支付必要费用人民币20944.80元及违约金（违约金以人民币20944.80元为基数，自2016年1月27日起，按每日千分之一的标准，计付至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币594元、公告费人民币100元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  詹淑青人民陪审员  朱国萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18452号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人郭永厚，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人郭永厚其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2693号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十九日 书记员  岑浩添
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初2164号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街129号。统一社会信用代码：913706132655411952。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：丛逊滋，北京市信利律师事务所律师。被告：湖南省永州市第八中学。住所地，湖南省永州市翠竹路。法定代表人：刘柱明，校长。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告湖南省永州市第八中学定作合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇一七年十二月七日书记员  杜玉婷
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初3554号 原告：魏学忠，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张立文，福建知茂律师事务所律师。 被告：严定邦，男，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告魏学忠与被告严定邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏学忠到庭参加诉讼，被告严定邦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏学忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令严定邦归还魏学忠借款148500元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还清之日止）；2.由严定邦承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：魏学忠与严定邦系多年朋友。严定邦多次以做生意需要周转资金为由向魏学忠借款，2016年2月20日，严定邦向魏学忠出具了一份借条，确认严定邦向魏学忠借款总计148500元。借款是分别多次，有的是现金支付，有的是转账支付。现魏学忠急需用钱，要求严定邦偿还借款，但严定邦以种种理由拒绝。为此，魏学忠依法起诉，恳请法院依法裁判。 严定邦未作答辩。 魏学忠围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件1份，证明严定邦向魏学忠借款148500元的事实。严定邦未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严定邦多次向魏学忠借款共计148500元，2016年2月20日，严定邦向魏学忠出具了一份借条，借条载明：“兹借到魏学忠现金款148500.00元，大写人民币壹拾肆万捌仟伍佰元整，说明：（从2016年2月20日前现金款及汇款）。借款人：严定邦2016年2月20日.福州”。出具借条后，严定邦未还借款。魏学忠多次催讨无果，于2017年7月14日诉至本院。 本院认为，魏学忠提供的严定邦向其出具的借条，可以证明严定邦向魏学忠借款148500元，合法的借贷关系受法律保护，严定邦依法负有偿还借款的义务。魏学忠主张严定邦支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。严定邦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严定邦应在本判决生效之日起十日内偿还魏学忠借款148500元及利息（从2017年7月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由严定邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈长开 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2731号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张燕，曾用名张清燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区小天西街8号2栋2单元4楼1号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.张燕向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本金77 916.78元、利息（含复利）37 586.50元、分期手续费249.84元、单项增值服务费费9元，共计115 762.12元（利息及复利暂计至2020年11月27日，实际金额按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部还清之日止）；2.张燕承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       张燕未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2017年12月24日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 1237                               利息计收方式及标准                       按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。张燕产生单项增值服务费9元。                               欠款情况                       截至2020年11月27日尚欠信用卡透支本金77 916.78元、利息（含复利）37 586.50元、分期手续费249.84元、单项增值服务费费9元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       张燕于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年11月27日因信用卡透支产生的本金77 916.78元、利息（含复利）37 586.50元、分期手续费249.84元、单项增值服务费9元，共计115 762.12元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年11月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 616元，减半收取1 308元，由张燕负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 苟欣悦 书 记 员 贺家葆
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执525号 申请执行人:彭超，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人:梁雪红，女，1986年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人彭超与被执行人梁雪红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。现因以梁雪红为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第一人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第9614号调解书[执行案号为（2016）粤20执525号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  马活涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4888号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：李敬，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告李敬电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌