福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0303民初3480号 原告：黄光喜，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈清，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈春妹，女，1981年2月2日出生，汉族，护士，住福建省莆田市涵江区。 原告黄光喜与被告陈清、陈春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光喜、被告陈春妹到庭参加诉讼，被告陈清经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光喜向本院提出诉讼请求：陈清、陈春妹共同偿还黄光喜借款40万元，以及该款自2015年5月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年4月11日，陈清通过黄某介绍向黄光喜借款30万元，口头约定月利率20‰，黄光喜通过银行转账形式向陈清支付借款30万元。陈清通过银行转账形式按约定支付利息至2014年6月10日。2014年6月14日，在黄某的见证下，陈清再次向黄某借款20万元，双方口头约定借款本金50万元的月利率为30‰，并出具借条一份交黄光喜收执；当日，黄光喜通过银行转账形式向陈清支付借款20万元。事后陈春妹在借条上签名。陈清分别于2014年7月5日、8月5日、9月12日、10月13日通过银行转账方式向黄光喜支付月1.2万元利息。陈春妹分别于2015年4月4日、2015年7月24日支付利息7万元、1万元；2016年9月23日、2016年11月19日分别归还借款本金各5万元，共计10万元。后黄光喜多次催讨借款，陈清、陈春妹拒不偿还。 陈春妹辩称，2015年3月份，黄光喜向其催讨借款时，才知道本案借款事情；在黄光喜的要求下，其作为借款人在借条上签字。其分别于2015年4月4日、2015年7月24日还款7万元、1万元，均为归还本金，对此见证人黄某是知情的；2016年9月23日、2016年11月19日又归还本金各5万元计10万元。目前其没有经济能力还款，若陈清寄钱回来就马上归还。 陈清未作答辩。 黄光喜围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，予以确认。当事人对于陈春妹分别于2015年4月4日、2015年7月24日还款7万元、1万元的性质存在争议。陈春妹主张，当时黄光喜与陈清电话沟通是先还本金，利息待陈清回来再结算，因此所还款项是本金。黄光喜主张上述两笔还款是归还利息，其出具的两份收据并没有注明是本金，而其出具的陈春妹于2016年9月23日、2016年11月19日还款各5万元（计10万元）的两份收据均有注明本金。黄光喜申请出庭作证的证人黄某陈述证言称，陈春妹当时说只能还本金，利息还不起，陈春妹把钱给他，他问黄光喜如果能接受的还本金就拿去，黄光喜默认后把钱拿走。对此黄光喜辩解其收款时并未明确是还本金还是利息。 本院认为，当事人是否就陈春妹于2015年4月4日、2015年7月24日还款计8万元的性质进行约定存在争执。由于黄光喜否认陈春妹的主张以及证人黄某陈述的有关证言，没有证据表明黄光喜与陈春妹就该两笔还款性质作了明确约定或达成一致意见。黄光喜在出具的该两笔还款收据中均未写明陈春妹归还的款项是本金，而在收取陈春妹于2016年9月23日、2016年11月19日还款各5万元时出具的两份收据中，均写明是还本金。可见双方并非以默示而是以书面形式作为确认还款性质的意思表示方式，因此以黄光喜收取该两笔还款的行为即推定其默认该款项系归还本金没有依据。陈春妹未就上述抗辩主张提供证据加以证明，对此应当承担不利的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上述争议的两笔还款，因双方当事人没有明确约定是归还借款本金，且不足以清偿全部债务，故应当按照先利息后本金的抵充顺序处理，即认定该两笔还款系偿还利息。 本院认为，黄光喜通过银行转账方式先后出借资金两笔计50万元给陈清并约定相应利息，双方由此建立民间借贷关系，未违反法律规定，合法有效。事后，陈春妹作为借款人在借条上签名，加入到上述借贷关系中，即与陈清共同承担本案债务。陈春妹已归还黄光喜借款本金10万元，黄光喜请求陈清、陈春妹共同偿还尚欠借款本金40万元，本院予以支持。黄光喜请求两笔借款均按月利率20‰计息，因该利率未超过法律保护的民间借贷利率上限，且未违反双方约定利率，予以支持。陈清、陈春妹按约定支付借款利息计14万元，其中借款30万元利息付至2015年4月30日，借款20万元利息付至2015年5月3日，故应当偿还的两笔借款利息应当分别确定起算日期，即分别自2015年5月1日、2015年5月4日起算利息。 综上所述，合法的债务应当清偿。黄光喜请求陈清、陈春妹共同偿还尚欠借款本金40万元及其按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持，但请求第二笔借款20万元利息的起算日期有误，应当按照实际已付息截止日的次日起算，即20万元自2015年5月1日起算，20万元自2015年5月4日起算。缺乏证据，不予采纳。陈春妹有关其分别于2015年4月4日、2015年7月24日还款计8万元系归还本金的抗辩主张，缺乏证据，不予采纳。陈清经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈清、陈春妹在本判决生效之日起五日内共同偿还黄光喜借款40万元及其按月利率20‰计算至还清之日止的利息（其中20万元自2015年5月1日起算，20万元自2015年5月4日起算）； 二、驳回黄光喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10560元，减半收取5280元，由陈清、陈春妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  程益新 二〇一七年十二月二十七日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： …… （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号) 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -1- -7-