wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终348号上诉人（原审自诉人）刘青，男，1982年3月5日生，汉族，住新沂市。诉讼代理人李新，江苏创嘉律师事务所律师。诉讼代理人周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。原审被告人陈明明，男，1984年3月27日生，汉族，农民，住新沂市。原审被告人苏小羊，男，1987年4月26日生，汉族，农民，住新沂市。原审被告人谷飞丹，男，1989年4月15日生，汉族，农民，住新沂市。原审被告人刘贝贝，男，30岁，住新沂市。江苏省新沂市人民法院审理原审自诉人刘青控诉原审被告人陈明明、苏小羊、谷飞丹、刘贝贝犯故意伤害罪提起自诉一案，于2020年8月13日作出（2020）苏0381刑初86号刑事裁定。原审自诉人刘青不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院审查认为，自诉人对自己的主张应当提供证据证明。自诉人刘青向法院提交的被告人陈明明、苏小羊、谷飞丹在公安机关的谈话笔录、自诉人刘青在公安机关的陈述、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书以及电话录音等证据不能证实自诉人刘青的伤情系被告人陈明明、苏小羊、谷飞丹、刘贝贝故意伤害所致。原审人民法院依职权调取了侦查机关的全部卷宗材料，审查后认为，自诉人刘青指控被告人陈明明、苏小羊、谷飞丹、刘贝贝犯故意伤害罪缺乏罪证，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条等规定，裁定驳回自诉人刘青对被告人陈明明、苏小羊、谷飞丹、刘贝贝的起诉。上诉人刘青主要上诉理由及其代理人的主要代理意见，原审法院裁定错误，二审法院应撤销原审法院裁定，重新审理。本院审查认为，上诉人刘青对自己的主张应当提供证据证明。在卷证据及二审期间上诉人刘青提交的残疾人证、证人谷某证言等证据不能证实上诉人刘青的伤情系原审被告人陈明明、苏小羊、谷飞丹、刘贝贝故意伤害所致。上诉人刘青的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年十一月九日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2202号之一被执行人：郭现坤，男，汉族，1979年02月27日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭现坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭现坤在山东省农村信用社联合社917052100010101381584,0账户内存款人民币327074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1942号之一 申请执行人：太仓市申嘉化纤有限公司，统一社会信用代码91320585793322316W，住所地太仓市璜泾镇东影村。 法定代表人：张国友，总经理。 委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：太仓市亿豪达化纤纺织有限公司，统一社会信用代码913205857827228914，住所地太仓市璜泾镇东影开发区。 法定代表人：陈珏。 太仓市申嘉化纤有限公司与太仓市亿豪达化纤纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020)苏0585民初962号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告太仓市亿豪达化纤纺织有限公司于2020年4月20日前支付原告太仓市申嘉化纤有限公司房屋占有使用费130000元（计算至2019年12月31日），于2020年7月1日前支付2020年1月1日至2020年6月30日的房屋占有使用费250000元。二、如被告太仓市亿豪达化纤纺织有限公司在2020年7月1日前未足额支付原告2020年1月1日至2020年6月30日的房屋占有使用费250000元，则需支付原告违约金50000元，且被告需于2020年7月31日前将太仓市璜泾镇东影开发区500号3177平方米（太仓市璜泾镇东影村21组）的房屋腾退给原告，并按照500000元/年的标准，支付2020年7月1日起至实际腾退之日的占有使用费。三、案件受理费3934元，减半收取1967元，财产保全费1770元，合计3737元，由被告太仓市亿豪达化纤纺织有限公司负担。该款原告已预缴，本院不再退还，由被告于2020年4月20日前支付原告。因太仓市亿豪达化纤纺织有限公司未按民事调解书规定期限履行义务，根据太仓市申嘉化纤有限公司的申请,本院于2020年7月3日立案执行，执行标的300000元。 执行案件过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过全国执行网络查控系统分别于2020年7月3日、11月11日查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下设定抵押给民生银行的机器设备本院（2020)苏0585执2148号已进入评估拍卖程序，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年11月12日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的300000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除另案正在评估拍卖的设定抵押的机器设备外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0585民初962号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇  二〇二〇年十一月十二日 书记员  周啸军
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执357号丁永亮与洛阳罗粉面业有限公司、洛阳之丰粮食有限公司、陈志峰民间借贷纠纷一案，按照（2019）豫0302民初1746号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月27日执行完毕，现已结案。标的（大写）陆拾贰万贰仟伍佰五十元整。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2660号申请执行人：刘勤伟，男，1968年7月6日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：河南裕源塑胶科技有限公司，住所地：河南省漯河市淞江产业集聚区。法定代表人：李**飞职务：执行董事。申请执行人刘勤伟与被执行人河南裕源塑胶科技有限公司借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年4月13日依法作出（2019）豫0526民初11103号民事判决书，判决如下：“被告河南裕源塑胶科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款539764元及利息”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘勤伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月2日向被执行人邮寄发送了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年7月1日、2020年9月16日、2020年10月16日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款4239.19元，已支付给申请人；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、向被执行人住所地进行了调查和了解，未能控制到被执行人的其他可供执行的财产（另本案查封该公司价值40万元塑胶管，据申请人提供消息称该塑胶管已被该公司处置）。四、本院于2020年8月18日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人河南裕源塑胶科技有限公司拒不向本院申报财产。本院于2020年11月10日对被执行人依法作出了罚款50000元决定。六、本院分别向漯河市不动产登记中心、漯河市住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2020年11月10日以当面谈话的方式告知申请执行人刘勤伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；被执行人于2020年10月19日给付申请人50000元后，本案剩余债权485524.81元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕源塑胶科技有限公司负有继续向申请执行人刘勤伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  冯赛飞
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4079号 申请执行人：熊生伟，男，汉族，1969年6月14日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住甘州区。 被执行人：王兴聪，男，汉族，1969年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人熊生伟与被执行人王兴聪租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）甘0702民初2359号民事判决书已发生法律效力：由被执行人王兴聪偿还申请执行人熊生伟案件款137350元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊生伟已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月18日，我院向申请执行人熊生伟送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人王兴聪名下的财产线索。 2.2020年7月22日，本院依法分别向被执行人王兴聪送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年7月20日，2020年8月11日，2020年9月18日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年10月9日，2020年10月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 6.2020年10月26日，本院依据申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单。 7.2020年10月27日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人现不在本村居住，具体下落不明，无法联系。 8.2020年11月2日，本院约谈申请执行人熊生伟告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的137350元，未能执行到位标的137350元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年十一月五日 书记员  安 鹏
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘3023执恢13号申请执行人：刘佛军，男，汉族，1988年1月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，舟曲县农村信用合作联社职工，身份证号：×××。被执行人：杨建平，男，汉族，1985年3月4日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。本院在执行申请执行人刘佛军与被执行人杨建平机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年11月5日经双方协商达成执行和解协议，约定被执行人杨建平于2020年11月起每月向申请执行人刘佛军给付案款1000元，直至还清案款18285元为止，被执行人杨建平已缴纳了本案诉讼费100元、执行费174元，申请执行人刘佛军向我院申请撤回执行申请，该撤回申请依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)甘3023执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁业明二〇二〇年十一月五日书记员  桑永明
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初21232号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：吾买尔江·吾色曼，男，维吾尔族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告吾买尔江·吾色曼融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2561号 本院在执行申请执行人罗慧语与被执行人罗峰（2020）鲁0784民初1816号抚养费纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定义务（2020年6月5号-2020年10月5号抚养费）。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2561号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月四日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2051号原告：雷波，男，汉族，1985年7月21日出生，住云南省安宁市。被告：吴文辉，男，汉族，1992年7月13日出生，住云南省。委托诉讼代理人：刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告雷波诉被告吴文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴文辉赔偿给原告雷波装修款30000元及房屋押金3000元共计33000元;二、本案诉讼费由被告吴文辉承担。事实和理由：2016年12月4日，原、被告双方签订房：屋租赁合同，合同约定由原告向被告租赁其位于安宁市作为公司使用。租赁自2017年1月1日至2022年1月1日。租金一年一定，按年足额支付。第一年每月租金为2250元，年租金总额为27000元，每年递增6%。原告自2017年至2020年期间，按时支付了租金，履行了合同义务。但被告于2019年12月5日向原告提出房屋租金加价及收取押金等无理要求。按合同约定，原告应支付的租金第四年为32157元，第五年为34086元，并且合同中约定原告需支付的费用仅为自行负担的费用，包括物管费、水电费、收视费、通讯费、卫生费等费用，并不包括被告要求的装修押金和水电押金。被告无故加租和增收押金的行为违反了合同的约定。由于被告的违约行为，导致双方合同履行困难，被告随即在原告不知情的情况下，将商铺转租给他人，导致原告的业务无法继续正常开展。原告为了公司的经营在签订租赁合同后对房屋进行了装修，装修费共计60000元。合同原本签订了五年，但由于被告无故加租、增加费用以及擅自转租商铺，导致剩余两年的合同无法继续履行，原告的业务也无法正常开展，造成了巨大损失。根据《合同法》第107条之规定，被告理应承担相应的违约责任，赔偿原告装修款人民币30000元以及2016年12月4日交给被告的押金3000元，共计33000元。故原告向法院起诉。被告辩称：原告的诉讼请求不应当得到支持，理由如下，关于押金，押金的性质是担保合同的履行，因原告违约导致合同无法继续履行，押金不应退还。合同在履行过程中，原告擅自将房屋转租转借给第三方方兴成使用，构成违约。另外原告经被告催告后未履行支付租金的义务，也构成违约。最后原告主动腾空房屋解除合同，给被告造成巨大经济损失，原告违约行为造成的后果应当由原告承担，原告主张退还押金没有事实和法律依据，应当驳回。合同已经明确约定，原告不得装修装饰，原告应当对其装修装饰的后果承担责任。因原告擅自转租转借出租的房屋，拒不支付租金，并且单方解除租赁合同，存在严重违约，过错方在于原告，被告不存在过错，也未受益，反而原告的违约行为造成被告房屋闲置，给被告造成巨大经济损失，根据过错原则及公平原则，被告不应当赔偿装修装饰的款项，原告的主张没有法律依据。原告已经将房屋内的物品装饰全部搬空，并且原告签订合同是在2016年12月，即使原告进行了装修装饰到目前已经没有任何利用价值。综上，我们认为原告的诉讼请求不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，原告雷波作为承租人与被告吴文辉作为出租人签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，被告将位于安宁市出租给原告使，租期共60个月，自2017年1月1日起至2022年1月1日止。租金一年一定，按年足额缴纳。第一年每月租金2250元，年租金总额为27000元，每年递增6%。合同还就其他内容作了约定。合同签订后，原告交付给被告装修押金，原告对该商铺进行了装修，并另行支付了押金3000元及2017年的租金27000元，2018年的租金28620元，2019年的租金30337元。后原、被告双方因2020年租金支付事宜产生分歧，原告以被告增加租金及擅自转租商铺导致合同不能继续履行为由，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》一份、《短信聊天记录》一份、房屋租金及押金《收据》一份、装修押金《收据》一份、《房屋装修结算表》一份及被告提交的《房屋租赁合同》一份、《微信截图》一份、《视听资料》一份、《证人当庭陈述》和某、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于原告庭后提交的《合作协议》、《装修合同》，欲证实原告与被告主张的商铺使用人方兴成系合作关系，非转租关系及其与装饰公司订立装饰合同对商铺进行装修的事实，该证据系庭审后提交，并未经过质证，故本院不予采纳。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实性意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。现因该商铺已由案外人承租，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已不能履行，故原告可凭押金收据要求被告退还押金3000元。对于原告主张的装修款损失赔偿，从合同约定来看于法无据。本案中，原、被告双方就对方各自擅自转租，对方违约的主张莫衷一是，各表一词，结合本案来看，双方在信息聊天记录中一方面有被告增加租金的主述，双方还有就押金退还协商的事实，可见原、被告双方在自动解约前均认可对方为合同相对方为履行一方的事实，至于原告没有再继续向被告表明履行合同承租商铺意愿不明朗的情况下，被告将商铺转租给案外人应不属于根本违约。但结合双方短信信息上载明的租金交付于合同约定的递增金额的确存在较大出入，原告主张因加租导致其合同不能履行的确有合理性，基于双方对合同已事实终止的认可，因此，商铺租赁合同已无法继续履行的基础及必要。本案针对商铺装修是承租人自行使用承租商铺及承租合同适用标的物的行为延续，其装修行为本与出租人无关，但基于本案的租赁物未在租赁期内由承租人使用租赁完毕，基于承租人对于租期内使用投入的装饰应属于预期收入部分，只是本案原告以投入装修款的50%作为损失赔偿的事实依据不够充分，本院将综合权衡裁量。当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，同时应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。据此，本院结合原、被告双方实际履约情况，结合公平原则，酌情支持装修损失8000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告吴文辉于本判决生效之日起五日内支付给原告雷波损失人民币8000元及押金3000元，共计人民币11000元；二、驳回原告雷波的其他诉讼请求。本案案件受理费313元，由原告雷波承担195元，被告吴文辉承担118元，并入上述第一条一并执行。本判决为终审判决。审判员  章亚洲二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢208号之一申请执行人：周某某某，女，1992年10月25日生，土家族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：董某某，男，1986年4月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：王某某，女，1987年11月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：董某某，男，1959年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1512号民事调解书，依法受理周某某某申请恢复执行董某某、王某某、董某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人董某某、王某某、董某某偿还申请执行人周某某某借款人民币250000元及利息；2、承担案件的申请执行费人民币3650元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：本院依法冻结、扣划被执行人董某某银行存款43650元；被执行人董某某、王某某无银行存款可供执行。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息；无工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人王某某、董某某名下无不动产登记信息；董某某名下登记有坐落于安顺市西秀区某路某公司宿舍X幢X单元X层X号房屋一套，经询问申请执行人委托代理人，其表示上述房产已拆迁多年，已无实际查封、处置意义。（2）经向西秀区某某社区居民委员会调查：被执行人王某某、董某某已不在该辖区居住，财产状况不清；（3）经向西秀区某镇某村（原某镇某村合并）董某某主任进行调查：被执行人董某某在该村无财产。（4）另本院查明被执行人董某某系中国电信股份有限公司某某分公司退休职工，每月有养老金发放，本院已依法冻结被执行人养老金发放账号，冻结期限自2020年7月6日至2021年7月6日止，如需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。4、本院对被执行人发出限制消费令；扣除本院案件执行费3650元，申请人在本次执行中债权受偿40000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，且养老金收入执行期限较长。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢208号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年十一月六日法官助理罗健欣书记员吴昊
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初801号 原告：孟某某，女，1937年5月2日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郝锦状，男，1982年12月27日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。系原告孙子。 委托诉讼代理人：刘文舟，河北厚正律师事务所律师。 被告：孟某某1，男，1956年2月4日生，汉族，现住阳泉市城区。 委托诉讼代理人：李永进，山西晋泉律师事务所律师。 原告孟某某诉被告孟某某1继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告孟某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟某某撤回起诉。 案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告孟某某负担。 审判长 赵志强审判员李秀英审判员李如明 二〇二〇年十一月五日 书记员 王       晓       芳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1322号原告：潘贻源，男，1953年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限公司，法定代表人：刘玉合，男，住鹤岗市工农区。原告潘贻源与被告鹤岗市人和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告潘贻源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘贻源撤回起诉处理。审判员 孙 波二〇二〇年十一月十一日书记员 王书缘
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢158号申请执行人王雪林，男，1966年12月17日生，汉族，住滑县。被执行人张巍，男，1984年1月21日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人聂向泽，男，1977年11月4日生，汉族，住滑县。王雪林与张巍、聂向泽借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年2月22日作出（2019）豫0526民初404号民事调解书，被执行人张巍、聂向泽未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“被告张巍自愿于2019年3月27日之前偿还原告王雪林105000元本金及利息(利息自2018年6月28日起按月息1.5分计算至实际偿还之日止）”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日、6月1日、7月19日、9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明聂向泽、张巍有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到被执行人聂向泽、张巍土地、房屋的相关登记资料。未查到聂向泽、张巍车辆的相关登记资料。未查到聂向泽、张巍持有股票（股权）。查明张巍在建信人寿保险股份有限公司投有保险，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过电话联系的形式对聂向泽的户籍所在地村民委员会进行调查，通过实地走访的形式对张巍的住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人聂向泽、张巍作出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人聂向泽、张巍负有继续向申请执行人王雪林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  赵志伟
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执303号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外街道日坛国际贸易。法定代表人：隋菲。委托代理人：马永萍。被执行人：陈文益，男。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与陈文益借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4692号裁决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈文益自动履行金额18372元（含执行费372元），其中自动履行金额18000元已支付申请执行人，执行费372元本院已代为扣缴，对剩余的本金及利息申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司表示放弃。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4692号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初761号 原告方山县南村加油站。 社会信用统一代码：91141128664488301E。 地址：方山县峪口镇南村加油站。 法定代表人：张晓烨。 住所地：方山县。 委托代理人：赵铁祥，男，汉族，1971年1月25日生，河北省盐山县韩集镇大高村，现住山西省方山县。 被告刘二愣，男，汉族，1979年6月5日生，方山县峪口镇南村人，现住。 原告方山县南村加油站诉被告刘二愣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告方山县南村加油站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方山县南村加油站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方山县南村加油站负担。 审判员  李明照 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯霞霞
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1347号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处梅苑北路**。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人胡昌候，男，1987年8月24日出生，住新化县槎溪镇. 被申请人廖云芝，女，1990年2月15日出生，住址同上，。 申请人新化县卫生健康局与被申请人胡昌候、廖云芝计划生育纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达保全费交纳通知书后，未在七日内预交保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回保全处理。 审 判 员  袁桂萍 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  刘盛杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2502号原告：鸡西市景波型煤厂，住所地鸡西市恒山区红旗乡丰乐村**。负责人：艾淑珍，职务经理。委托诉讼代理人：李小伟，密山市伟兴法律服务所法律工作者。被告：密山市自来水公司，住所地密山市密山镇穆棱街。法定代表人：王均建，职务经理。原告鸡西市景波型煤厂与被告密山市自来水公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告鸡西市景波型煤厂在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按鸡西市景波型煤厂撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二〇年十一月十一日书记员  林慧龙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4411号原告：鄢长云，男，1955年6月1日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市隆祥化工有限公司。住所地：东港市合隆乡。法定代表人：韩淑琴，该公司经理。原告鄢长云与被告东港市隆祥化工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年9月17日组织第一次开庭审理，原告鄢长云、被告东港市隆祥化工有限公司法定代表人韩淑琴到庭参加了诉讼；本院于2020年10月26日组织第二次开庭审理，原告鄢长云到庭参加了诉讼，被告东港市隆祥化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的劳动关系；二、被告立即给付原告拖欠的工资15085元；三、被告给付原告经济补偿金38400元（3200元×12年）；四、被告给付原告单方解除劳动关系的一个月工资3200元。事实与理由：原告于2006年11月到被告公司担任司炉工一职，月工资3200元。2017年8月至今被告公司曾多次被周围群众举报环保不达标，公司经常处于停工整改，导致无资金购买原材料，只能处于停产状态，原告也理解被告现在的难处。原告曾多次向被告主张自己的权利，被告无奈于2018年12月单方辞退原告，原告在被告处工作期间被告未给原告缴纳过任何保险并拖欠原告工资15085元，故原告诉至法院请求判令被告给付原告工资及各项补偿款共计56685元。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在没有支付能力。本院经审理认定事实如下：原告于2006年11月至2018年12月在被告处担任机修工一职，约定月工资3200元，实际工资发放以原告出勤天数及工作情况为准。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2018年12月，原告因被告长期拖欠工资等原因向被告提出不再继续为被告工作，被告表示同意。原告在被告处工作期间，被告除支付原告部分工资外，现尚欠原告工资15085元未给付。原告2018年1月至2018年12月应得工资数额分别为550元、600元、1750元、900元、0元、0元、650元、100元、1635元、2250元、2500元、1000元。2020年7月27日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告遂在本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、记工单、工资发放明细表、拖欠工人工资一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告15085元未付，原告要求被告履行给付义务的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告因被告拖欠工资等原因提出解除劳动关系，被告亦予认可，按照法律规定被告应当按照原告工作的年限（2006年11月至2018年12月）支付相应经济补偿金。经计算，原告在劳动关系解除前十二个月的平均工资为1194元，低于2018年东港市最低工资标准（1350元）。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条有关“劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算”的规定，被告应支付的经济补偿金数额为16875元（1350元×12.5）。关于原告要求被告给付单方解除劳动关系的一个月工资3200元的诉讼请求，因本案系原告提出解除劳动关系，与《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有关用人单位可以提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同的情形不同，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。根据原、被告庭审中的陈述，双方劳动关系已于2018年12月解除，故原告要求解除劳动关系的诉讼请求无意义。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告东港市隆祥化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告鄢长云工资15085元；二、被告东港市隆祥化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告鄢长云经济补偿金16875元；三、驳回原告鄢长云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十一月十日书记员  陈 晨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异151号 案外人：赵维，女，汉族，1988年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 案外人：冯勇，男，汉族，1994年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 被执行人：刘世敏，女，汉族，1951年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与肖接英、刘世敏金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘世敏名下的存款129515.51元。案外人赵维、冯勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵维向本院提出异议请求：请求贵院依法解除对刘世敏开户银行为中国工商银行有限公司（账号：62×××01）账户内账户资金X元的冻结。事实与理由：被申请人刘世敏与赵维系母女关系，案外人冯勇与赵维系夫妻关系。因赵维沉迷于网络彩票，冯勇沉迷于麻将，为了遏制夫妻家庭财产流失，夫妻二人协商将部分资金存入刘世敏账户，该资金只能用于家庭生活开支与经营，该账户由赵维掌管。2019不把11月26日，赵维分别三次从赵维银行卡内取款3万元、4万元、4万元，2019年12月8日取款2000元，在取款的当日将相同金额存入刘世敏银行账户上。2019年12月24日，冯勇通过手机银行分别三次转账2万元、2.9万元、2.1万元存入刘世敏账户。案外人认为，赵维、冯勇二人与刘世敏之间无债权债务关系，涉案银行卡中资金确系赵维、冯勇二人资金，不属于刘世敏的，为此，请求贵院支持案外人为感。 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司、被执行人刘世敏未对案外人的异议发表意见。 本院查明，贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与肖接英、刘世敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0322民初2875号民事判决书，判决“肖接英于判决生效后十日内偿还贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息12994.04元，并以300000元为基数按月利率13.4307‰标准支付2019年4月16日起至借款清偿之日止的利息；刘世敏对上述借款及利息承担连带清偿责任”。判决生效后，肖接英、刘世敏未如期履行，贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院于2020年9月16日以（2020）黔0322执2734号执行裁定书裁定“冻结被执行人刘世敏在中国工商银行开设的账户24×××77内存款X元，冻结期限为一年”。现案外人赵维以前述理由提出异议。 本院认为，案外人赵维、冯勇系被执行人刘世敏的女儿、女婿。本院冻结涉案存款时，该款存于刘世敏账户名下，案外人赵维、冯勇提供的银行流水只能证明其曾向刘世敏账户打款事实，但没有其他佐证显示涉案存款系案外人个人财产的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（二）款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回”的规定，案外人的异议申请不符合法律规定，不足以排除执行，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回案外人赵维、冯勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  曾 洁
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初572号公诉机关杞县人民检察院。被告人郝某某,男,1990年4月12日出生，汉族,初中文化,农民，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月30日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）614号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日21时50分,被告人郝某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车，沿河南省杞县裴村店乡陆台岗村后街由西向东行驶至陆台岗村西头时，撞住行人刘某后又撞到公路南侧刘合振的房屋，造成刘某当场死亡，郝某某受伤及车辆损坏和刘合振房屋损坏的交通事故，杞县交警大队认定郝某某负此事故的全部责任。后经杞县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定和河南一诚司法鉴定中心司法鉴定，刘某符合钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡，郝某某血液中的酒精含量为177.2mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝某某认罪认罚，建议判处郝某某有期徒刑一年至一年零六个月。公诉机关提交了被告人郝某某供述、证人证言、书证、鉴定意见、交通事故损害赔偿调解协议、道路交通事故赔偿凭证及谅解书等证据证实。被告人郝某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案被告人已分别赔偿被害人刘某家属35万元、刘合振2200元，被害人及其家属均对被告人郝某某予以谅解。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某自愿认罪，民事部分已调解，并取得被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈顺启审判员  张 峰审判员  刘成岗二〇二〇年十一月三日书记员  刘昆山
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7038号原告：向成碧，女，1944年10月15日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡天慧，湖北新理念律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：恩施赢禾典当有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**君华华苑小区****，统一社会信用代码：91422801MA489277G。法定代表人：周小兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：覃德会，男，1970年2月2日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：湖北天佛食品有限公司，住所，住所地：利川市东城办事处岩洞寺村工业园社会信用代码：91422802707046504K。法定代表人：王立辉，系该公司总经理。原告向成碧诉被告恩施赢禾典当有限公司、覃德会、湖北天佛食品有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告向成碧于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告向成碧申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向成碧撤回起诉。案件受理费6296元，减半交纳3148元，由原告向成碧负担。审 判 长  李 静人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈 倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2835号罪犯张中珍，女，1957年6月13日出生，彝族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2013年5月6日作出（2013）黔水刑初字第00088号刑事附带民事判决，认定该犯犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费、误工费等共计人民币18229元。刑期自2013年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月15日至2018年11月15日先后二次经本院裁定减刑共计十七个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张中珍在服刑期间2018年3月至2018年7月，2018年8月至2018年12月，2019年1月至2019年5月，2019年6月至2019年11月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张中珍准予减刑九个月(刑期自2013年1月18日起至2020年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4691号申请执行人：高满仓，男，1959年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：黄二民，男，1966年8月16日出生，汉族，住新郑市。本院在执行高满仓与黄二民买卖的合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人黄二民发出执行通知书，责令被执行人黄二民按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初6477号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人黄二民至今未履行。执行中查明，本案的执行依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初6477号民事判决书，判决内容为：“被告黄二民应于本判决生效之日起十日内协助原告高满仓办理位于新郑市解放路西侧、永和街南侧东方国际18号楼2单元1702的房屋（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0029450号）的不动产变更登记手续。”因被执行人未履行协助义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请变更上述房屋的登记手续。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项之规定，裁定如下：将被执行人黄二民名下位于新郑市解放路西侧、永和街南侧东方国际18号楼2单元1702的房屋【不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0029450号】一套所有权转移登记至申请执行人高满仓（身份证号：4101071966********）名下。本裁定送达后立即生效。审判员  刘松林二〇二〇年十一月十二日书记员  李 楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10376号原告：唐国志，男，1987年12月23日，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南华侨园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**国际大厦**。法定代表人：张耀伟，执行董事兼总经理。原告唐国志与被告湖南华侨园林景观有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告唐国志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐国志撤回起诉处理。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年十一月十二日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民申5号再审申请人（原审被告）：吴长艳，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住林口县。被申请人（原审原告）：李百权，男，1967年10月20日出生，汉族，无职业，住密山市。第三人（原审被告）：刘国英，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住林口县。再审申请人吴长艳与被申请人李百权、第三人刘国英买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0382民初1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴长艳申请再审称，密山市人民法院（2019）黑0382民初1598号民事判决认定事实错误，应予以撤销。本院经审查认为，吴长艳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴长艳的再审申请。审判长  吕东辉审判员  张 玮审判员  宋亚萍二〇二〇年十一月九日书记员  李尚丽
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1939号 原告：黄桂英,女,1972年9月19日出生,汉族,户籍所在地福建省南平市延平区，现住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人:陈平,顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告:罗荣生,男,1969年8月22日出生,汉族,住福建省顺昌县城南东路**蝶景湾**。 被告:刘四妹,女,1972年7月1日出生,汉族,住福建省顺昌县城南东路**蝶景湾**。 原告黄桂英与被告罗荣生、刘四妹定金合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。黄桂英于2020年11月11日以同意罗荣生、刘四妹退还定金25000元并已收到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄桂英以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄桂英撤诉。 案件受理费1290元，撤诉减半收取计645元，由黄桂英负担。 审 判 员 黄国语 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 余世强 书 记 员 林 洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2565号之一原告：张旻，男，1973年10月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：任川丰，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连国茂草莓专业合作社。住所地：庄河市泰昌路**。统一社会信用代码：93210283MA0QDN8D13。法定代表人：刘国元，系该公司总经理。被告：郑州凯瑞斯农业科技有限公司。住。住所地：郑州市金水区宏达街**普罗旺世青年城**院**楼**2405一社会信用代码：91410105551625496Y。法定代表人：王佳艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告张旻诉被告大连国茂草莓专业合作社、郑州凯瑞斯农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连国茂草莓专业合作社、郑州凯瑞斯农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旻撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张旻负担。审 判 长  刘玉江人民陪审员  徐丽华人民陪审员  于政伟二〇二〇年十一月九日书 记 员  栾君君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保918号申请人：孔晋晋，男，1985年5月27日出生，汉族，住山东省济宁高新区。被申请人：史业亭（曾用名史业婷），男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省莘县。申请人孔晋晋与被申请人史业亭（曾用名史业婷）借款合同纠纷一案，申请人孔晋晋于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史业亭（曾用名史业婷）200000元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人孔晋晋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人史业亭（曾用名史业婷）200000元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月九日书记员  宋 平
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2070号 原告：景某，女，1990年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：徐某，男，1988年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告景某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告景某撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告景某承担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 婕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3016号罪犯彭志勇，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在浙江省。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年8月25日作出（2016）川1502刑初838号刑事判决，以被告人彭志勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人彭志勇等人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院经二审审理，于2017年11月7日作出（2017）川15刑终492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月20日投入四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯彭志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯彭志勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯彭志勇犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭志勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3051号之一原告：山东华控置业有限公司，住所：平原县。法定代表人：许刚。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告:范呈义，男，住山东省平原县。原告山东华控置业有限公司与被告范呈义房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，范呈义下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李善良二〇二〇年十一月九日书记员  李 硕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3293号 上诉人（原审被告）：刘维亮，男，1965年10月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 被上诉人（原审原告）：罗勇，男，1958年10月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 原审被告：邢台山万川建筑安装有限公司，住所地邢台市信都区西董村副业台。 法定代表人：刘维亮。 原审被告：杜家容，女，1973年10月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人刘维亮因与被上诉人罗勇、原审被告邢台山万川建筑安装有限公司、原审被告杜家容民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘维亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定， —2— 裁定如下： 本案按上诉人刘维亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人刘维亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执480号之五申请执行人：辽阳市太子河区磊山江石材厂。被执行人：辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区磊山江石材厂与被执行人辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司价值5.6万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执385号申请执行人；常敬华，女，汉族，个体，住桃山区。被执行人：闻秀全，男，汉族，无业，住桃山区。本院在执行申请执行人常敬华与被执行人闻秀全民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0903民初1515号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十日书记员  吴 雪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保636号 惠州市立丰精密电子有限公司、胡哲坤： 关于申请人惠州市立丰精密电子有限公司与被申请人胡哲坤民间借贷纠纷一案，申请人惠州市立丰精密电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡哲坤的财产解除保全。本院于2020年11月12日立案受理后，已依法对被申请人胡哲坤的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1410号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新楼兰小区**南侧**。法定代表人：昝永，系公司董事长。委托诉讼代理人：王延锋，男，1976年9月1日出生，汉族，系公司总经理。被告：陆立新，男，1970年12月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司（以下简称云峰物业公司）与被告陆立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王延锋，被告陆立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年3月1日至2019年5月31日国税局集资楼2号楼1单元401室的物业服务费共计9488元。2、判令被告立即支付小区门禁安装费128元。3、依法判令被告支付违约金2846.4元（9488元×30%）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理的和谐苑小区业主。2012年11月1日，我公司与鄯善县国税局东疆分局签订了《前期物业服务委托合同》，全面委托原告为该小区物业管理服务，被告业主应按所购买建筑面积的1.1元/平方每月标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额×逾期天数×3.0%的标准向原告支付违约金。根据司法解释规定当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认为过分高于造成的损失，综合考虑，原告只收取违约金2846.4元。我公司多次告知被告补齐物业费，但被告认为他没有居住，没有享受服务，不用缴纳物业费。原告诉至法院，请人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告陆立新辩称，我没有拿和谐苑小区的房屋钥匙，也没有享受物业公司的各种服务。和谐苑小区也成立了业主委员会，但是业主提出的问题，物业公司都没有协调解决，小区里面的绿化承包给各家用来种菜，如果不是各家自己管理，早就杂草丛生了。另外还有好几家业主也没有拿钥匙，如果我们享受了服务，我们不会拖欠物业费。因为物业公司服务根本不到位，我不可能给物业公司缴纳100%的物业费，很多问题都不给我们解决，就只是考虑公司的利益，如果物业公司的服务全部到位，不会有人拖欠物业费的。经审理查明：鄯善县和谐苑小区是鄯善县国税局职工集资建成。2012年11月1日原告与鄯善县国税局东疆分局签订了《前期物业服务委托合同》，由原告为国税局小区的物业进行管理，约定住宅每平方米收取1.1元物业费。2012年11月1日小区房屋验收合格交付职工使用。因冬季无法装修，从2013年3月1日起，原告开始收取物业费。被告系鄯善县国税局集资楼2号楼1单元401室，房屋面积为115平方。被告购买房屋后，至今未居住，也从未向原告交过物业费。被告认为自己未居住，有权要求物业公司减免物业费，物业公司不同意减免物业费，双方产生争议。经核实，被告房屋面积为115平方米，每月应交纳物业费126.5元，从2013年3月1日至2019年5月31日共计75个月，被告欠付物业费为9487.5元。本院认为，目前物业管理费的构成主要包括垃圾清运费、保洁费、保安费、绿化费、小区公用设备维修费、公共照明的电费、电梯运行费等。从构成可以看出，物业费大部分属于为全体业主公共部分的管理、共用设施设备维修而支出的费用，多为针对整个小区全体业主而支出的费用，并不是专门针对某一业主进行的服务。从这个意义上说，物业公司服务的对象是业主房屋，而非业主。业主的房屋是否使用，并不影响物业公司对整个小区提供服务。业主对专有部分虽然未使用，但是专有部分以外的共有部分业主仍享有共有权，而物业服务企业进入物业管理区域后，对所有业主的共有部分全面进行了物业服务，也应该交纳物业服务费。业主支付物业服务费的义务直接源于物业服务合同的约定。物业服务企业依照合同履行义务，提供的服务是一种公共性服务，一个小区不会因为某一个人或几个人不在此居住，物业运行管理成本就会减少。因此无论业主是否实际居住，从交付房屋之日起如期交付物业服务费。物业公司的服务可能不尽善尽美，小区的居民可以合理表达诉求，但不能拒绝交纳物业费。如果拒绝交纳物业费，长此以往，物业公司将无经费提供服务，使得小区的环境恶化。不交纳物业费的行为，损害的不仅是物业公司的利益，实质也是对小区居民公共利益的一种损害。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的公用部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务”。《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条规定：“业主应当按照约定缴纳物业服务费，不得拒交或者恶意拖欠。”被告拒不交纳物业费的行为违反了有关规定，同时侵犯了原告以及其他业主的合法权益，因此被告有义务缴纳物业服务费9487.5元。被告一直未交纳物业费存在违约行为，但原告的服务质量还需进一步改进，本院酌定被告承担10%的违约金948.75元。关于原告主张的门禁安装费，原告未提供充分证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陆立新应自本判决生效之日起五日内一次性支付原告新疆云峰物业管理有限公司物业费9487.5元，违约金948.75元，合计10436.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告陆立新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   王 玮
文书内容            审 判 长              合 议 庭                                准许上诉人徐莲琼撤回上诉。            湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终813号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐莲琼，女，1993年1月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人邹雄，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年2月14日被指定监视居住，2020年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人邹伟，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人邹雄、邹伟、徐莲琼犯抢劫罪一案，于2020年8月25日作出（2020）鄂0111刑初22号刑事判决，认定被告人邹雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人邹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；被告人徐莲琼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。原审被告人徐莲琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐莲琼自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111刑初22号刑事判决认定上诉人徐莲琼、原审被告人邹雄、邹伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐莲琼自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐莲琼撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 赖瑞文二〇二〇年十一月三日法官助理刘梦秋书记员谢云露
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3222号原告：张某，住青海省互助县，粮农。被告：牟某，住青海省海东市。原告张某与被告牟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。审判员 文贻贵二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈树莲书记员 张静静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2767号之二 被执行人：郝伟刚，男，汉族，1983年12月28日生，住山东省济南市莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝伟刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝伟刚在中国农业银行62×××60账户内存款人民币2350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1410号之一申请执行人：郑卫斌，男。被执行人：蒲城县丝香居食品有限公司。被执行人：李存才，男。委托代理人：王新荣，男。本院在执行郑卫斌与蒲城县丝香居食品有限公司、李存才民间借贷纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1222号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、李存才应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费615元、执行费650元。但被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、李存才未履行。申请执行人郑卫斌于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行查明，被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、李存才在本院有多起涉诉案件及执行案件。现经查询无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对其银行、网络资金账户予以冻结，纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述情况已经告知申请执行人郑卫斌，其无异议亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月七日书记员  田宏钢
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1830号 原告：李兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告：陈礼敏，男，1992年9月10日出生，汉族，住广西马山县。 原告李兵、陈礼敏的共同委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。 被告：何思波，男，1982年4月11日出生，汉族，住广西马山县。 被告：张婧婧，女，1983年5月24日出生，汉族，住广西马山县。 原告李兵、陈礼敏与被告何思波、张婧婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李兵、陈礼敏于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兵、陈礼敏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兵、陈礼敏撤诉。 案件受理费1719元，减半收取860元，由原告李兵、陈礼敏负担。 审 判 员 闭扬帆 二〇二〇年十一月四日 法官助理 韦 波 书 记 员 韦宗鹏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3503号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。被告：李洋，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李洋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  邹祥波二〇二〇年十一月六日书记员  王园园
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执937号 申请执行人：织金县三平五金机电水暖批发部，住所地：贵州省织金县文腾街道黔中国际商贸城**，统一社会信用代码：92520524MA6EA5113T。 法定代表人：易三平，该批发部经营者。 被执行人：蒲正国，男，1966年1月9日生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行织金县三平五金机电水暖批发部与蒲正国买卖合同一案中，经查，被执行人蒲正国名下有贵Ax夏利牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒲正国所有的贵Ax夏利牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉军 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈华江
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保749号申请人：李葵，女，汉族，1973年8月24日生，住湖南省娄底市双峰县。被申请人：李端阳，女，汉族，1973年5月8日生，住湖南省双峰县。被申请人：曾华丰，男，汉族，1971年10月22日生，住湖南省双峰县。关于申请人李葵与被申请人李端阳、曾华丰民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初3549号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人李端阳的银行存款，依法查封了被申请人曾华丰在长沙的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初3598号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十一月四日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23008号原告：王永成，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：王亚萍，上海申浩律师事务所律师。原告王永成与被告上海麦克风文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。2020年11月6日，王永成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王永成撤诉处理。审判员  陈强二〇二〇年十一月六日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执360号之一申请执行人汉口银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街**。负责人李立，该支行行长。执行委托代理人冯雯，该支行员工。被执行人石松林，男，1962年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，被执行人秦春容，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，被执行人石兆，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，被执行人石奥，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，汉口银行股份有限公司蔡甸支行与石松林、秦春容、石兆、石奥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初1565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：一、石松林、秦春容于本判决生效之日起三日内向汉口银行股份有限公司蔡甸支行偿还借款140万元及截至2019年5月20日的利息、罚息112572.62元。二、石松林、秦春容于本判决生效之日起三日内向汉口银行股份有限公司蔡甸支行支付从2018年5月21日至欠款清偿之日止，以借款140万元、利息106058.78元为基数，按照汉口银行股份有限公司蔡甸支行与石松林、秦春容签订的《个人借款合同》约定的逾期利息、罚息利率、复利计算的逾期利息、罚息、复利；三、汉口银行股份有限公司蔡甸支行对位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号澜桥康城三期50栋1单元1层102室的房屋［武房权证黄字第**]折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项判项确定权利48.5%的范围内享有优先受偿权；四、汉口银行股份有限公司蔡甸支行对位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号澜桥康城三期46栋2单元4层1室的房屋［武房房权证黄字第**]价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项权利51.5%的范围内享有优先受偿权。案件受理费18413元，公告费560元，合计18973元，由石松林、秦春容负担。因石松林、秦春容、石兆、石奥未按上述法律文书履行义务，权利人汉口银行股份有限公司蔡甸支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人石兆名下有位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号澜桥康城三期46栋2单元4层1室的房屋（不动产权证号：黄2014017510），被执行人石奥名下有位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号澜桥康城三期50栋1单元1层102室的房屋（不动产权证号：黄2014017511）。上述房产均由湖北省大冶市人民法院首轮查封，因申请执行人对所查封的房产依法享有担保物权，故本院向大冶市人民法院下达商请移送函，要求将该房屋的处置权移交我院，但至今未收到回函，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年11月2日，本院约谈申请执行人汉口银行股份有限公司蔡甸支行，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本案债权140万元及利息、罚息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石松林、秦春容、石兆、石奥有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初1565号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十一月十日书记员 张  晶
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执440号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司应县支行。地址：应县金城镇新建西路路北。法定代表人刘加海，任行长。被执行人向淑全，女，1959年5月15日出生，汉族，应县下马峪乡张庄村人，住该村。被执行人于礼，男，1954年7月12日出生，汉族，应县金城镇人，应县三中工作。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司应县支行与被执行人向淑全、于礼借款合同纠纷一案中，本院2019年11月7日作出（2017）晋0622执440号执行裁定书冻结了于礼的工资收入，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人于礼在中国银行股份有限公司应县支行账号1417********CNY0的存款。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年十一月六日书记员  高玺亚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3184号原告:韩俊英，女，1977年9月25日生，汉族，住内黄县。被告:黄学斌，男，1995年10月24日生，汉族，辽宁省法库县人，现住内黄县。被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市。负责人:宫恩利，职务:总经理。委托诉讼代理人:刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：辽宁省辽中县。负责人:郭继川，职务：经理。委托诉讼代理人:刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告韩俊英与被告黄学斌、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称平安财险鞍山辽中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊英，被告平安财险鞍山中心支公司、平安财险鞍山辽中支公司的共同委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。被告黄学斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计57637.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日17时30分许,被告黄学斌驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型客车从安琦物流由西向东行驶，在驶入吴黄213省道时，与沿吴黄213省道西侧非机动车道行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经内黄县公安局交通警察大队认定，认定黄学斌全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗3个月，被告二、三为肇事车辆的保险人，依法应当承担在保险范围内承担赔偿责任。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，我公司在交强险范围内承担原告合理合法损失，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告平安财险鞍山辽中支公司辩称，肇事车辆在我司投有限额1000000元的商业三责险及不计免赔，原告的合理合法损失我司同意按合同约定承担；原告诉请过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日17时30分许,被告黄学斌驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型轿车从安琦物流由西向东行驶，在驶入吴黄213省道时，与沿吴黄213省道西侧非机动车道行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定，黄学斌负全部责任，原告韩俊英无责任。事故发生后，原告韩俊英在内黄县第二人民医院住院治疗，病历显示入院情况：前额部有一约7cm长的撕裂伤口，鲜血外溢、头晕、恶心。诊断为：1、头皮撕裂伤、鼻骨骨折？2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤，支出医疗费共计16773.65元。根据其长期医嘱和临时医嘱，自2020年10月9日至出院，原告在此住院期间仅有口服药和外用药医嘱，并没有进行输液治疗，不能证明住院的必要性，故对此期间的营养费、住院伙食补助费等不予确认。原告韩俊英在内黄县雅瑟美迷他美容门市处对因交通事故面部损伤进行修复，支出修复费6800元，提交有收据、发票、项目清单、营业执照等证据证明，故本院予以确认。原告主张车损，未提交修理票据亦未评估，故不予支持。事故车辆辽Ａ×××**小型轿车的所有人及事故发生时驾驶人均为黄学斌，黄学斌持有C1驾驶证，该车辆在被告平安财险鞍山中心支公司投保有交强险，在被告平安财险鞍山辽中支公司投保有限额1000000元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告黄学斌为原告垫付医疗费3000元。本院认为，关于本案的事故责任，被告黄学斌驾驶机动车与原告韩俊英非机动车相撞，造成韩俊英受伤，两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定黄学斌负全部责任，韩俊英无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告黄学斌驾驶的事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告平安财险鞍山中心支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告平安财险鞍山辽中支公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告黄学斌负担。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费16773.54元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、护理费2250元（125元/天×18天×1人）；5、根据其伤情及治疗情况，本院酌定支持误工30天，误工费3630元（121元/天×30天）；6、交通费360元；7、修复费6800元，共计31073.54元。原告韩俊英的上述物质性损失共计31073.54元，按照上述责任承担方式，由被告平安财险鞍山中心支公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、护理费2250元、误工费3630元、交通费360元，计16240元，下余损失14833.54元，由被告平安财险鞍山辽中支公司按事故责任赔付原告。关于被告黄学斌在事故发生后垫付3000元，为减少当事人诉累，应一并处理，即原告在得到赔偿时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告韩俊英物质性损失共计16240元；二、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿原告韩俊英物质性损失共计14833.54元（履行时，原告韩俊英应当返还被告黄学斌垫付款3000元）;三、驳回原告韩俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告黄学斌负担。本判决终审判决。审判员  刘瑞敏二〇二〇年十一月三日书记员  侯宇栋
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1657号   申请执行人：王XX、   被执行人：范XX：   本院执行的王XX与范XX婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人范XX已履行义务，已给付申请执行人案款11000元，并承担本案的执行费125元，合计人民币11125元。申请人自愿放弃8月份抚养费4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年十一月十三日   书记员 韩雨宸
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异335号异议人（申请执行人）：李辛子，女，1978年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津中新信捷房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内**。法定代表人：方巍，总经理。本院在执行申请执行人李辛子与被执行人天津中新信捷房地产开发有限公司物业服务合同一案中，异议人李辛子对本院作出的（2020）津0104执恢547号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李辛子称，被执行人有保管执行标的的义务，在本案中,被执行人中新信捷房地产有限公司有保管执行标的的义务,另外强调一点,因被执行人未按终审判决在30天内执行导致后来执行标的丢失,被执行人负全部责任。执行标的灭失后双方当事人的法律关系未发生变化，标的物灭失并未导致当事双方之间争议的法律关系的性质发生变化,李辛子和被执行人之间的权利义务关系已由生效法律文书作出明确裁判,双方不应存在任何争议,标的物的灭失并不影响双方之间的权利义务关系,只需对灭失的标的物进行评估,然后由执行法官按照标的物的对价行法官按照标的物的对价执行被执行人的其他财产即可最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十四条规定,执行的标的物为特定物的,应执行原物。原物确已不存在的,可折价赔偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下简称《规定》)第57条规定“生效法律57条规定“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的,应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的,人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的,应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行的其他财产,因此该类案件应属执行案件不再需要审判程序介入也就是说人民法院作出的终局裁判一且生效,当事人和人民法院都应该受到裁判内容约束,当事人不得在以后的诉讼主张中,主张与该裁判内容相反的内容,人民法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的判决。这既是人民法院司法公信力及司法公正的要求,也符合诉讼经济原则及司法效率的要求。如果此时人民法院受理原告的再次起诉,按照原告的请求作出被告赔偿原告损失的判决,同裁判的后果,于当事人的程序利益和实体权利都是不利的,前一裁判要求被告返还原物,而后一裁判则要求被告赔偿损失,也使生效判决的既判力受到挑战。依照现行法律规范,执行机构在执行标的灭失后,主要有下列三种处理方式(一)当事人申请执行程序我国《民事诉讼法》第233条规定:“债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行”此规定设立了当事人申请继续执行的程序。执行机构依申请,经审查同意即可再次起动执行程序,执行被执行人的其他财产(二)执行机构裁定直接执行方式最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见,第284条,第291条,最高人民法院《关于执行工作的若干规定》第57条,均规定了执行机构可用裁定直接执行被执行人财产的执行方式,即责其被执行人对损毁灭失的标的物折价赔偿。(三)执行机构裁定中止或终结执行方式。在本案中,李辛子申请执行法庭继续执行,被执行人在天津大公馆内有办公房产,现申请执行查封该办公房产。综上所述,因被执行人保管不善及未在30日内履行判决义务引起执行日内履行判决义务引起执行标的灭失,当事双方之间争议的法律关系的性质并未发生变化,李辛子要求执行法官执行被执行人的其他财产或双方协商,协商不成,可召开听证会根据双方提供的价值信息由合议庭裁决,适用《规定》第五十七条裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零七条规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的,无论是否已给申请执行人造成损失,都应当支付迟延履行金。已造成损失的,双倍补偿申请执行人已经受到的损失;没有造成损失的,迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。故请求撤销(2020)津0104执恢547号执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人李辛子与被执行人天津中新信捷房地产开发有限公司物业服务合同一案中，责令被执行人天津中新信捷房地产开发有限公司履行天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第419号民事判决书确定的义务，修复李辛子坐落天津市南开区××路××街××号房屋使用的中央空调。执行中，双方当事人均认可执行标的为维修李辛子涉诉房屋中央空调室外机。经查，上述房屋中央空调室外机已丢失，双方当事人均认可折价赔偿，但李辛子认为应由被执行人赔偿40万元，被执行人同意提供同等次的全新空调予以安装，双方未达成一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，申请执行人与被执行人均认可执行标的为维修李辛子涉诉房屋中央空调室外机，该执行标的室外机为特定物，因该室外机已丢失，无法继续进行修复，当事人亦未就折价赔偿事宜达成一致，故本院依法裁定“终结（2020）津0104执恢547号案件的执行。”并无不当。异议人李辛子提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李辛子的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  马文礼二〇二〇年十一月十日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4024号 上诉人（原审原告）：淄博泓稷商贸有限公司，住所地淄博市临淄区稷下街道杨坡路**。 法定代表人：孙传学，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿家奇，男，1999年7月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人淄博泓稷商贸有限公司(以下简称“泓稷公司”)因与被上诉人耿家奇劳动争议一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 泓稷公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判或者发回重审;2、请求法院判令原告不承担被告的休息日加班工资8618.29元;3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据考勤记录,被告实际加班天数共计20.5天,上诉人认为只需向被上诉人支付20.5天休息日加班工资。 泓稷公司向一审法院起诉请求:1、依法判令原告不承担被告的休息日加班工资8618.29元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：耿家奇于2019年1月16日入职泓稷公司处从事业务员工作，工作至2020年5月22日。2019年3月12日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2019年4月1日至2022年3月31日。泓稷公司未为耿家奇缴纳各项社会保险。泓稷公司通过微信转账方式支付耿家奇工资，2019年1月份至2020年4月份工资数额分别为1044.20元、2000元、2000元、2537.53元、2462.89元、1875元、1953.47元、2222.37元、1931.24元、1643.96元、2174.02元、1819.31元、2168.43元、1113.89元、1760.97元、1424.07元。耿家奇2019年1月出勤15天、2月出勤20天、3月出勤26天、4月出勤25天、5月出勤24.5天、6月出勤18天、7月出勤23天、8月出勤27.5天、9月出勤23天、10月出勤22.5天、11月出勤26天、12月出勤25天、2020年1月出勤26天、2月出勤9天、3月出勤24天、4月出勤19天。后耿家奇向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：泓稷公司支付耿家奇2020年2月至5月工资10000元；2019年1月16日至2020年5月22日期间休息日加班工资40920元；2019年1月16日至2020年5月22日法定节假日加班工资6600元；2019年2月16日至2020年1月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元。2020年8月13日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2020]第711号仲裁裁决书，裁决：一、泓稷公司支付耿家奇2020年2月至5月工资5586.29元；休息日加班工资8618.29元；2019年2月16日至3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2827.59元；驳回耿家奇的其他仲裁请求。泓稷公司不服仲裁裁决，为此起诉。泓稷公司提交的工资发放表、仲裁裁决书及耿家奇提交的仲裁裁决书、夜间值班表打印件两份、公司群聊聊天记录截图打印件，经双方质证对真实性均无异议，予以采信。泓稷公司提交的考勤表、被告休息日加班统计表，耿家奇提出异议，经本院审查，上述证据与工资发放表出勤天数一致，依法予以采信。耿家奇提交的与路娜的对话录音光盘一份及文字整理稿，泓稷公司质证有异议，经审查，真实性无法确认，故不予采信。 一审法院认为，泓稷公司对仲裁裁决书中休息日加班工资存有异议，对其他事项并未提出异议，对此予以确认。泓稷公司提供的工资表能够证明其安排耿家奇休息日加班的事实，且其未提供证据证明其已安排耿家奇补休及已按规定支付耿家奇加班工资，故泓稷公司应支付耿家奇休息日加班工资。用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应当按照不低于日工资基数的200%支付加班工资。耿家奇休息日加班工资应为8618.29元（1044.20元÷21.75×3天×200%+1044.20元÷21.75天×4天×200%+2000元÷21.75天×5天×200%+2000元÷21.75天×5天×200%+2537.53元÷21.75天×5天×200%+1953.47元÷21.75天×3.5天×200%+2222.37元÷21.75天×2天×200%+1931.24元÷21.75天×3.5天×200%+1643.96元÷21.75天×4天×200%+2174.02元÷21.75天×4天×200%+1819.31元÷21.75天×7天×200%+2168.43元÷21.75天×2天×200%+1113.89元÷21.75天×3天×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告淄博泓稷商贸有限公司支付被告耿家奇2020年2月至5月工资5586.29元。二、原告淄博泓稷商贸有限公司支付被告耿家奇休息日加班工资8618.29元。三、原告淄博泓稷商贸有限公司支付被告耿家奇2019年2月16日至3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2827.59元。以上第一至第三项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告淄博泓稷商贸有限公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。仲裁及一审法院按照上诉人泓稷公司提交的考勤表、休息日加班统计表、工资表等证据计算被上诉人耿家奇的加班天数为51天，并无不当。上诉人主张加班天数为20.5天，无证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博泓稷商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  李慧姣
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保201号 解除保全申请人：苏伟光，男，1980年4月9日出生，汉族，住深州市。 被申请人：聂小英，女，1964年3月25日出生，汉族，住深州市。 申请人苏伟光与被申请人聂小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）冀1182财保189号民事裁定书，查封申请人所有的冀11.169**拖拉机一辆。解除保全申请人苏伟光于2020年11月4日以与被申请人协商在法院交纳担保金为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人同意申请人在法院交纳担保金后解除查封，现解除保全申请人苏伟光申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对肇事的冀11.169**拖拉机一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月四日 书记员  齐 沛
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执428号申请执行人：九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，统一社会信用代码912330000528613634，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：桑雷，该公司总经理。委托代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人：张云彬，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区宝山镇被执行人：张云志，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区宝山镇。被执行人：张宝林，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区宝山镇。被执行人：廉翠翠，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人张云彬、张云志、张宝林、廉翠翠借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓虎审判员  朱永宽审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月十四日书记员  苗延明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2744号之一申请执行人：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。被执行人：天津市红桥区倪洪祥烟酒店，经营地天津市红桥区西青道东菜园**-14。经营者：倪洪祥，男，1963年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区西青道东菜园**-1。申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人天津市红桥区倪洪祥烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初2087号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人天津市红桥区倪洪祥烟酒店名下暂无可供执行的财产，其经营者倪洪祥名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6162号 原告：江西省中高投物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇。 法定代表人：赵小勇，该公司经理。 委托代理人：袁志红，女，汉族，1987年09月14日出生，住址：江西省高安市，系公司员工，特别授权。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：董某某，男，汉族，1974年10月15日生，现住址：广东省云浮市云城区。 原告江西省中高投物流有限公司（以下简称原告）诉被告董某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年11月10日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金638672元。二、判令被告向原告支付违约金38320元（租金＊6%）三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董某某因购买赣Ｃ×××××赣／Ｃ94**号车资金不足，遂向原告申请以融资租赁的方式购买该车，被告董某某与原告签订了《汽车融资租赁合同》，租赁期间自2018年05月16日至2020年05月16日，租金总额为945920元，被告首付了130000元租金，剩余租金815920元被告每月支付33997元，分24个月支付，合同约定，被告未按时款，支付甲方剩余租金6%的违约金。合同签订后，被告董某某不积极按合同履行还款义务。经计算，被告尚欠原告租金638672元，原告多次要求被告协商还款事宜，但被告拒之不理，原告迫于无奈，特诉至法院。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、营业执照、法人身份证、法人身份证明、该车行驶证复印件、登记证书复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、还款表，证明被告所欠款的金额。四、汽车融资租赁合同，证明被告与原告签订了《融资租赁合同》，租赁期间2018/05/16日至2020/05/16日，租金总额945920元，首付130000元，剩余租金815920元被告每月支付33997元，分24个支付。 被告未到庭，亦未向本院提交证据。 综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2018年5月16日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××赣赣／Ｃ94**车，租赁期限为2年，自2018年5月16日起至2020年5月16日止，租金总额为人民币945920元。 被告于签订合同当天交付了人民币130000元，2019年2月15日交付了162248元，2019年4月1日交付了10000元，2020年6月8日交付了5000元；以上款项金额总计为人民币307248元。 后因被告未能按约定还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告江西省中高投物流有限公司与被告董某某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告未能按约还款是酿成本案纠纷的主要原因，其经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为主动放弃了当庭申辩质证的权利。经本院核算，被告尚欠原告租金为人民币638672元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告董某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币638672元给原告江西省中高投物流有限公司。 二、驳回原告江西省中高投物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10570元，由被告董某某承担9972元，原告江西省中高投物流有限公司承担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李黄玲