辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2093号上诉人（原审原告）：葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区世纪雅苑**楼**E。法定代表人：王宝胜，该车队负责人。委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市兴旺运输服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街**楼。法定代表人：赵恩丰，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李勇，男，1977年6月3日出生，汉族，司机，住葫芦岛市南票区。上诉人葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队因与被上诉人葫芦岛市兴旺运输服务有限公司、李勇返还原物纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了此案。葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队的委托诉讼代理人李娜，葫芦岛市兴旺运输服务有限公司的委托诉讼代理人王晓生到庭参加了诉讼，李勇经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队上诉请求：依法改判葫芦岛市兴旺运输服务有限公司、李勇返还辽Ｐ×××**号挂车。理由是：葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队与绥中县老八汽车贸易有限公司共同与李勇签订挂车租赁合同书，已形成了事实及法律意义上的权利义务关系，葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队作为一方合同主体，也是行驶证及车辆登记证书上的所有人，是有权根据租赁合同及合同解除后的所有权及使用权归一状态向葫芦岛市兴旺运输服务有限公司、李勇主张车辆返还的。这也是根据合同相对性原则进行主张的法律依据。至于案涉车辆实际所有人是谁，与葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队或是老八汽贸是什么关系，均与本案无关，因为毕竟对外出租主体与权利证书上的主体是一致的，而且这几方主体之间无任何争议。况且该车尚在租期内只是出现了一方违约事实导致承租人不再具有使用权，所以葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队才向葫芦岛市兴旺运输服务有限公司主张返还请求权。因为该车不为葫芦岛市兴旺运输服务有限公司、李勇所有。葫芦岛市兴旺运输服务有限公司答辩称，一审判决正确，应予以维持。李勇未提出答辩。葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队向一审法院起诉请求：判令葫芦岛市兴旺运输服务有限公司及李勇返还辽Ｐ×××**号挂车。一审法院认定事实：葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队公司员工刘茁是辽Ｐ×××**号挂车的实际所有人，他将车辆挂在葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队公司名下。2019年9月25日绥中老八汽车贸易有限公司作为甲方，李勇作为乙方签订挂车租赁合同一份。在合同末尾处既有绥中县老八汽车贸易有限公司公章也有葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队公章。2019年10月6日李勇驾驶豪沃牌ZZ4257W324HE1B重型半挂牵引车车牌号为辽Ｐ×××**及辽Ｐ×××**号挂车（机动车行驶证标示所有人为葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队）在四川省达州市万源市往川坝村路段发生事故，李勇负全部责任。事故发生后，李勇无力支付修车费用，请求葫芦岛市兴旺运输服务有限公司派人到事故发生地协助处理事故，葫芦岛市兴旺运输服务有限公司派人去四川为李勇垫付各种款项，并将牵引车和挂车车辆运回保存。李勇委托葫芦岛市兴旺运输服务有限公司代卖辽Ｐ×××**，所卖款项优先偿还欠葫芦岛市兴旺运输服务有限公司款项。2020年4月份葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队找到葫芦岛市兴旺运输服务有限公司提出将辽Ｐ×××**号挂车取走被葫芦岛市兴旺运输服务有限公司拒绝。一审法院认为，葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队要求葫芦岛市兴旺运输服务有限公司及李勇返还车辆的理由是自己是辽Ｐ×××**号挂车的实际所有人，但葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队提供的机动车行驶证证明、葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队代理人刘茁称车辆是自己的陈述、挂车租赁合同上的两个出租方，这相互矛盾的三个材料违背了物权所有权的唯一性，因此葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队提供的证据无法确认是辽Ｐ×××**号挂车的实际所有人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队诉讼请求。诉讼费50.00元，由葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队负担。本院经审理查明，2019年10月6日李勇驾驶豪沃牌ZZ4257W324HE1B重型半挂牵引车车牌号为辽Ｐ×××**及辽Ｐ×××**号挂车（机动车行驶证标示所有人为葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队）在四川省达州市万源市往川坝村路段发生事故，李勇负全部责任。事故发生后，李勇无力支付修车费用，请求葫芦岛市兴旺运输服务有限公司派人到事故发生地协助处理事故，葫芦岛市兴旺运输服务有限公司派人去四川为李勇垫付各种款项，并将牵引车和挂车车辆运回保存。李勇委托葫芦岛市兴旺运输服务有限公司代卖辽Ｐ×××**，所卖款项优先偿还欠葫芦岛市兴旺运输服务有限公司款项。2020年4月份葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队找到葫芦岛市兴旺运输服务有限公司提出将辽Ｐ×××**号挂车取走被葫芦岛市兴旺运输服务有限公司拒绝。另查，辽Ｐ×××**号机动车登记证书中载明，机动车所有权人为葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队，机动车销售统一发票载明车辆购买人为葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队。2019年9月25日绥中老八汽车贸易有限公司作为甲方，李勇作为乙方签订辽Ｐ×××**车租赁合同一份。在合同末尾处既有绥中县老八汽车贸易有限公司公章也有葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队公章。本院认为，葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队提供的辽Ｐ×××**号机动车登记证书中载明，该挂车所有权人为葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队，在机动车销售统一发票载明车辆购买人为葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队。而机动车登记证书是所有权人唯一的合法凭证，葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队提供的机动车登记证书及销售统一发票，可以充分证明辽Ｐ×××**号挂车的所有权人为葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队，租赁合同不能对抗所有权人对物的所有，作为所有权人有权要求占有人返还占有物。综上，葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1724号民事判决；二、葫芦岛市兴旺运输服务有限公司、李勇在本判决生效后十日内返还葫芦岛高新技术产业开发区天顺发运输车队是所有的辽Ｐ×××**号挂车。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由葫芦岛市兴旺运输服务有限公司和李勇承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年十一月八日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本裁定书援引的相关法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。