湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终865号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹宇豪，男，1996年8月3日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省冷水江市。因本案，于2020年1月9日被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人曹雷、刘丰学，湖南天扶律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾武，男，1995年11月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因本案，于2020年1月9日被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人肖兴贵，男，1985年10月28日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省冷水江市。因本案，于2020年1月9日被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人皮燕红，女，1985年8月2日出生于江西省新干县，汉族，大专文化，无业，住江西省新干县。因本案于2020年1月9日被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人谭显崔，男，1997年12月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省涟源市。因犯抢劫罪于2017年2月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，2019年5月16日被释放。因本案，于2020年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人张绒，男，1991年1月3日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。因本案，于2020年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人肖兴贵、皮燕红、谭显崔、邹宇豪、曾武、张绒犯协助组织卖淫罪一案，于2020年7月28日作出（2020）湘0111刑初353号刑事判决。原审被告人邹宇豪、曾武不服，提出上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2019年5月至2020年1月9日期间，被告人肖兴贵、皮燕红、谭显崔、邹宇豪、曾武、张绒陆续受他人聘用，在明知段富仁（另案处理）在位于长沙市雨花区××路××广场××栋××座的璞卿酒店内组织卖淫活动的情况下，帮助他人进行组织卖淫行为。其中被告人肖兴贵负责协助安排、管理该场所内人员，以及望风、接待嫖客和日常开某等工作；被告人皮燕红负责对卖淫女进行考勤并结算卖淫女的工资；被告人谭显崔、曾武负责望风和接待嫖客，引导嫖客到璞卿酒店1401“选秀”房与被告人邹宇豪对接，由被告人邹宇豪负责安排卖淫女供嫖客选择后收取嫖资，让卖淫女带嫖客进入被告人肖兴贵开好的房间内完成性交易；被告人张绒曾在该场所内负责望风和接待、引导嫖客，后又安排孙某、江某、“大表姐”等多名卖淫女固定在该场所内进行卖淫活动，从中赚取提成。另查明，璞卿酒店卖淫场所陆续招募了胡某、曹某、马某、江某、黎某、李某1、雷某、李某2、何某、朱某、蒲某、龙某、孙某等卖淫女，根据卖淫女的外貌条件，设置了以英文字母“Ｄ、Ｔ、Ｋ、Ｖ、Ｓ”为代号的5档卖淫价格，并以此为卖淫女设置固定工号，按照既定比例支付卖淫女工资。2020年1月9日23时30分许，曾某与胡某、宁某与曹某、喻某与马某、成某与江某、刘某与黎某、丁某与李某1、郑某与雷某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。案发后，被告人肖兴贵、皮燕红、谭显崔、邹宇豪、曾武、张绒如实供述了上述事实。原审法院认定上述事实的证据有：受案材料、抓获经过材料、证人曾某、胡某、宁某、曹某、喻某、马某、成某、江某、刘某、黎某、丁某、李某1、郑某、雷某、李某2、何某、朱某、蒲某、龙某、孙某、罗某、黄某的证言、调取证据清单与开某记录、调取证据清单与监控录像、微信截图、微信聊天记录、微信转账记录、照片、辨认笔录、长沙市公安局雨花分局《公安行政处罚决定书》与《行政拘留执行回执》、湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初10号《刑事判决书》、湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07刑更1049号《刑事裁定书》与湖南省津市监狱（2019）字第5-168号《释放证明书》、被告人肖兴贵、皮燕红、谭显崔、邹宇豪、曾武、张绒的身份、现实表现材料、被告人肖兴贵、皮燕红、谭显崔、邹宇豪、曾武、张绒的供述等。原审法院认为，被告人肖兴贵、皮燕红、谭显崔、邹宇豪、曾武、张绒协助他人组织卖淫，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪。共同犯罪中被告人肖兴贵、皮燕红均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谭显崔、邹宇豪、曾武、张绒起次要作用，均是从犯，应当减轻处罚。被告人谭显崔因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。六被告人案发后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，第五条之规定，原审判决：一、被告人肖兴贵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、被告人皮燕红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；三、被告人谭显崔犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人曾武犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元;五、被告人邹宇豪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人张绒犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人邹宇豪及其辩护人上诉辩称应以容留、介绍卖淫罪对邹宇豪定罪量刑，原审判决量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。上诉人曾武上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人邹宇豪、曾武、原审被告人肖兴贵、皮燕红、谭显崔、张绒协助他人组织卖淫，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，原审被告人肖兴贵、皮燕红均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人邹宇豪、曾武、原审被告人谭显崔、张绒均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人谭显崔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述六人案发后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；上诉人邹宇豪、原审被告人肖兴贵、谭显崔、张绒均签署认罪认罚具结书，并在一审庭审中当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。针对上诉人邹宇豪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、原审被告人肖兴贵、皮燕红、曾武、上诉人邹宇豪的供述、辨认笔录等证据足以证明邹宇豪负责接待嫖客、介绍卖淫女价位、安排嫖客支付嫖资等协助组织卖淫的工作，其行符合协助组织卖淫罪的构成要件，应以该罪定罪处罚。2、依据上诉人邹宇豪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，且其在一审阶段自愿认罪认罚，原审判决采纳原公诉机关的量刑建议对其在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人曾武上诉称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其在法定幅度内量刑，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十一月三日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。