wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1322民初1211号 原告陈重庆，男，1937年6月24日生，汉族，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：周相，男，广西国开律师事务所律师。 被告林彦，男，1978年4月27日生，汉族，现住广西象州县 被告陈湘湘，女，1976年10月19日生，壮族，现住广西象州县。 原告陈重庆诉被告林彦、陈湘湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈重庆的委托诉讼代理人周相，被告林彦、陈湘湘到庭参加诉讼。诉讼过程中，因需等待另案的处理结果，本院于2017年10月12日作出中止诉讼，现中止情形已消除，本案继续审理，现已审理终结。 原告陈重庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金10万元；2、请求判令两被告向原告支付借款利息，利息按每月2000元计算，从借款的2015年8月6日起计至全部本息偿清之日止；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告陈湘湘签订《借款合同》，被告因家庭共同所需向原告借款10万元，利息按月计算。借款期限至2015年9月6日止。合同签订后，原告将借款10万元转入被告林彦账户内。现借款期限早已届满，但两被告却未偿还过利息及本金。关于利息，原告要求按照每月2%的标准主张。因该债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告偿还。 被告林彦辩称，借款合同是伪造的，原告陈重庆是被告陈湘湘的父亲，被告陈湘湘的钱总是存在其父母的卡里，这笔款也是被告陈湘湘拿原告的卡转账的，借款合同被告林彦没有签字，也没有见过借款合同，被告林彦不认可这笔借款存在。 被告陈湘湘辩称，这笔借款是用于偿还两被告欠农合行40万元的贷款，当时确实是向原告所借，被告林彦也是知道借款事实的。在2015年两被告的离婚诉讼中，被告林彦也承认借了这笔款，且认可是偿还银行贷款。因此，这笔债务是夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 本院经审理认定事实如下：被告林彦与被告陈湘湘原系夫妻关系，原告陈重庆系被告陈湘湘的父亲。2015年8月6日被告陈湘湘与原告陈重庆签订借款合同，约定被告陈湘湘向原告陈重庆借款100000元，借款期限为：2015年8月6日至2015年9月6日止；借款利息为：利息按月计算，借款期限内每月的利息为2500元，逾期利息每月3000元；原告陈重庆将借款转账至被告林彦的农村合作社象州支行62×××61帐户上。2015年8月6日，原告陈重庆从其中国邮政储蓄银行62×××85账户转账10万元到被告林彦上述帐户中，完成借款支付。被告陈湘湘因与被告林彦的离婚纠纷诉至本院，本院于2017年6月19日做出（2017）桂1322民初148号民事判决书，判决第三项认定：尚欠陈重庆借款10万元，由二被告各负责偿还5万元。该判决做出后，被告林彦上诉，来宾市中级人民法院于2017年11月20日做出（2017）桂13民终780号民事判决书，维持该项判决。 本院认为，本案借款已由本院做出的（2017）桂1322民初148号民事判决予以确定，该判决对两被告应承担债务的份额进行了判决，该判决为生效判决，本院予以采信。至于利息诉请，本院认可，原、被告在借款合同中对于借款的利息进行了约定，现原告只要求按每月2%支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，利息未超出年利率24%，法院应予支持的规定，故，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告林彦应于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈重庆借款本金5万元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月6日起计至还清借款之日止）。 二、被告陈湘湘应于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈重庆借款本金5万元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月6日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告林彦负担815元，由被告陈湘湘负担815元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  梁俊玲 二〇一七年十二月五日 书记员  林柳燕 附：适用法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初530号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人廖某，女，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月11日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月19日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年9月25日14时许，被告人廖某在宾阳县到嘉金乐宾馆门前以400元的价格向吸毒人员欧某出售两包毒品冰毒。交易完毕后被公安民警当场抓获。民警从被告人廖某身上收缴毒资400元，从欧某身上搜出其向廖某购买的两包分别净重0.86克、0.83克的冰毒可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验，涉案的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，宾阳县公安局办案说明，宾阳县公安局宾公检测[2017]217号现场检测报告书、宾公行罚决字[2017]02076号行政处罚决定书、宾公强戒决字[2017]第00296号强制隔离戒毒决定书，调取证据通知书、电话清单，证人欧某的证言及辨认笔录，被告人廖某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]2709号理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后，如实供述自己所犯的罪行，应依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一七年十二月二十二日 书记员  赵秋美
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初2136号 原告：贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部。 注册号：520103600533142。 经营场所：贵阳市云岩区市西四路汽贸商场1-23号。 经营者：胡惠珍,女，汉族，1964年10月19日出生，贵州省贵阳市云岩区人。住云岩区。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州鼎晋律师事务所专职律师。 被告：何林，女，汉族，1960年12月22日出生，贵州省正安县人。住正安县。 被告：罗丹，男，汉族，1986年5月19日出生，贵州省正安县人。住正安县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所专职律师。 原告贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部（下称克娜娜诗）与被告何林、罗丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克娜娜诗经营者胡慧珍及其委托诉讼代理人李灯明，被告何林、罗丹共同委托诉讼代理人刘安丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告克娜娜诗向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付货款167,424元，并赔偿原告自2016年5月26日以170,000元为基数计算至货款付清之日止的损失，暂计为13,605.8元。事实及理由：原告作为意大利喜丹奴家纺品牌的贵州总经销商，与二被告长期有生意往来，并未签订书面合同。被告多次在原告处进货拒不支付货款。经结算，被告仍欠167,424元并出具欠条一张，后多次催收未果。 被告何林、罗丹承认何林欠胡惠珍货款，并出具欠条的事实，但认为何林出具给胡惠珍的欠条只能说明何林和胡惠珍二人的经济往来，该欠款应由何林支付，但何林出具的欠条中并未约定还款时间和利息，没有违约事实，对原告主张的损失赔偿不予认可。被告罗丹于2012年12月28日与意大利喜丹奴（国际）家纺科技有限公司贵州销售公司签订了《喜丹奴家纺连锁加盟合作协议书》，虽然克娜娜诗经营者胡惠珍是该公司法人，但因《喜丹奴家纺连锁加盟合作协议书》引起的纠纷应当为签订协议的双方当事人，罗丹与克娜娜诗无买卖合同关系，原告克娜娜诗和被告罗丹在本案中的诉讼主体均不适格；罗丹与胡惠珍没有进行货款结算，罗丹不具有支付货款的义务，请求法院驳回原告克娜娜诗对罗丹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的何林于2017年7月28日出具的《欠条》无异议，经本院审查，可以认定被告何林向原告克娜娜诗购买货物，于2017年7月28日与克娜娜诗经营者胡惠珍结算，共欠货款167,424元，以个人名义向胡惠珍出具的欠条。 经本院审查，原告提交的《销售单》、《托运单》无被告罗丹签字确认，罗丹出具的《欠条》无原件核对，并注明作废，本院对其证明效力不予采信，对原告主张被告罗丹欠其货款的事实不予认定。 本院认为，原告克娜娜诗已向被告何林发送货物，买卖关系成立，胡惠珍作为克娜娜诗经营者，何林出具的欠条可以视为其欠克娜娜诗货款行为，被告主张原告克娜娜诗主体不适格的抗辩理由不成立，本院不予采纳。何林出具欠条是其真实意思表示，应按欠条确定的金额支付原告货款，由于何林与原告经营者胡惠珍结算时并没有约定利息，亦未约定支付时间，被告没有违约事实，故本院对原告主张由被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告克娜娜诗并无证据证明罗丹与自己的买卖合同关系及被告罗丹有欠自己货款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,对原告要求罗丹支付货款的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告何林于本判决生效后十日内支付原告贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部货款167,424元。 二、驳回原告贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部的其它诉讼请求。 案件受理费3,920元，减半收取1,960元，由被告何林承担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 谭永国 二〇一七年十二月四日 法官助理 张皓月 书 记 员 陈 遨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初794号原告：倪钇株。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被告：李竹文。原告倪钇株与被告李竹文侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告倪钇株于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告倪钇株自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪钇株撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告倪钇株负担。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年十二月五日书记员  李 林
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3479号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：杨杨，男，1988年8月9日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市新城区，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告杨杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨杨立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20000.00              2017-12-28              24.00                  合计                    20000.00                                  事实与理由：2017年11月27日,杨杨通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨杨在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      27              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-11-      27              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,杨杨履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          20000.00                            2017-12-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨杨指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨杨提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市新城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨杨未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨杨身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨杨向海尔金融公司贷款及杨杨逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨杨未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨杨通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨杨未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨杨于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              20000.00              2017-12-28              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4589号原告娜仁格日乐，女，1971年6月6日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告敖敦达来，男，1983年2月27日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告娜仁格日乐诉被告敖敦达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜仁格日乐的委托诉讼代理人胡布钦，被告敖敦达来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款52500元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告先后于2014年3月21日、2015年12月25日向原告借款52500元，出具借条一枚、欠条一枚，该两笔借款经原告多次索要无果，请求被告偿还借款52500元及利息，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，确实曾经向原告丈夫其木德斯仁手里借过这两笔钱，原告不知情，借款日期和还款日期都很明确，时间很久了，我已经还清了该两笔借款。后来我陆续已经往原告丈夫其木德斯仁信用社卡和工商银行车贷卡分别已现金和转账方式还清借款了。原告从没有主动要过这个钱，今年8月27日前原告给我打过两次电话，但是通话内容中没有说这两笔钱的事，请求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：提交借据一枚，证明被告于2014年12月25日向原告借款30900元；提交欠条一枚，内容是今借人民币21600元，虽然标题写为欠条，但根据内容证明2014年3月21日被告向原告借款人民币21600元事实，牧区一般对借据欠条不太在意，很容易把借据写成欠条，把欠条写成借据，但并不影响原被告之间的法律借贷关系。被告对原告出具的证据质证意见是，名字是我签的，但欠条内容不是我写的。为支持自己的主张被告向本院提交如下证据：申请法院调取原告的婚姻关系登记材料，证明原告娜仁格日乐与其木德斯仁系夫妻关系；申请调取原告丈夫其木德斯仁的银行账户交易明细（中国建设银行账户交易明细、中国工商银行账户交易明细、农村信用社账户交易明细），并提交建设银行存款凭条一枚、农村信用社回单一枚、证明我往原告丈夫的建设银行卡于2014年4月2日存入5700元现金的事实，证明我往原告丈夫的信用社卡分别于2014年9月25日存入1800元、2015年1月21日存入5000元现金，于2015年5月23日我往原告丈夫的中国工商银行账户里存入2300元现金的事实。原告对原告出具的证据质证意见是，对被告向法庭提交的相关证据提出如下质证意见：该组证据跟本案无关，该组证据只能证明原告的丈夫其木德斯仁与被告在朋友关系的基础上发生的经济往来，并不是本案的借款的偿还款，尤其是该四份转账记录中有帮助原告丈夫代为偿还车贷等记录，依法也不能认定事实，转账记录一般只能证明双方之间发生过经济往来，不能单凭转账记录认定本案的偿还款，属于证据不足，不能证明其证明目的；被告所提交的有关原告的婚姻登记材料的真实性没有异议，但证明不了其证明目的。原、被告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告娜仁格日乐与案外人其木德斯仁于1993年11月16日经政府登记结婚，系夫妻关系。被告于2014年3月21日向原告借款21600元，约定2014年5月21日偿还；于2014年12月25日向原告借款30900元，约定2015年1月25日偿还。被告于2014年4月2日给予原告娜仁格日乐丈夫其木德斯仁的中国建设银行账户×××存入5700元现金；于2014年9月25日给予原告丈夫其木德斯仁的克什克腾农村信用社账户×××存入1800元现金、2015年1月21日存入5000元现金；于2015年5月23日给予原告丈夫其木德斯仁的中国工商银行账户×××存入2300元现金。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。被告于2014年4月2日偿还的5700元和于2014年9月25日偿还的1800元酌情从借款21600元中抵扣，剩余借款为14100元（21600元-7500元）。被告于2015年1月21日偿还的5000元和于2015年5月23日偿还的2300元酌情从借款30900元中抵扣，剩余借款为23600元（30900元-7300元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告敖敦达来于本判决生效后十五日内偿还原告娜仁格日乐借款14100元及利息（自2014年5月22日起按5‰计算至借款本金还清为止）。二、被告敖敦达来于本判决生效后十五日内偿还原告娜仁格日乐借款23600元及利息（自2015年1月26日起按5‰计算至借款本金还清为止）三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告负担415元，由原告负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔 二〇一七年十二月二十二日书记员 王亚兴
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1812号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所：赣州市章贡区张家围48号，统一社会信用代码：91360700550871863N，联系方式：18679976680。 被执行人：陈受斌，男，1982年6月24日生，住赣州市兴国县。 被执行人：张炜林，女，1984年7月19日生，住赣州市兴国县。 被执行人：陈受明，男，1982年1月18日生，住赣州市兴国县。 本院立案执行的江西银行股份有限公司赣州分行与陈受斌等金融借款合同纠纷执行一案，在执行中查明，被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执3586号朱志云、夏金雷：朱志云与夏金雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年12月29日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省互助土族自治县人民法院   执 行 结 案 通 知 书       贺生元、郑永兴：   申请执行人贺生元于2017年11月29日向互助县人民法院申请执行与被执行人郑永兴劳务合同纠纷一案，经我院审查于2017年11月29日立案。经执行案件款813元全部执行到位，并于2017年12月5日给付申请执行人，（2017）青0223执974号执行案件结案。                         特此通知                             二〇一七年十二月五日
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初456号原告陈某，男，东乡族，1974年12月15日出生，初中文化，农民，住和政县。被告被告马某，男，东乡族，1984年9月10日出生，初中文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人：马某1，男，东乡族，1954年10月1日出生，小学文化，系和政县信用联社退休职工，和政县陈家集乡王泉村东岔路社1号。（系被告父亲）原告陈某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，因被告外出打工本院于2017年9月14日中止审理，于2017年12月8日恢复审理，依法适用普通程序公开进行了审理。原、被告系朋友关系，2016年1月25日被告马某向原告陈某借款400000元用于中药材种植，同年6月25日被告马某又向原告借款60000元，两笔借款均写有欠条。两笔借款到期后原告多次催要，被告于2016年10月偿还10000元，剩余借款被告一直推诿不还，现原告起诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某借原告陈某现金450000元分三次还清，于2018年12月31日前偿还原告陈某借款150000元；于2019年12月31日前偿还原告借款150000元；于2020年12月31日前偿还剩余借款150000元。案件受理费2050元，由被告马某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  马生华审 判 员  杨秀珍人民陪审员  唐富国二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 阳
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1588号 申请执行人：陈波,男性,1964年1月20日出生,住龙凤区龙凤镇刘高手村一屯 被执行人：刘财,男性,1967年3月25日出生,住大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村棚室区D区4号 本院在执行陈波与刘财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李琨 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十二月二十二日 (院印) 书记员  韩先闯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15380号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：易小东，男，1979年11月10日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告易小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初4998号 原告：罗庆，男，汉族，1990年10月1日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文星，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：程博闻，男，汉族，1990年3月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程诗池，男，汉族，1952年9月23日出生，住成都市金牛区，系被告之父。 原告罗庆诉被告程博闻民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗庆及其委托诉讼代理人文星，被告程博闻及其委托诉讼代理人程诗池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币700000元，及中国人民银行同期借款利息（该利息计算至判决之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年11月18日，被告因资金困难，向原告借款人民币700000元。原告于当日将700000元通过银行转账，汇入了被告账户，被告收到借款后向原告出具了收条。后担心被告还款困难，原被告通过微信聊天时曾表示，无法偿还借款时可以投资被告父亲的公司或转让公司股权等事宜，原告默认被告的承诺，但并不代表原告委托或授意被告及被告父亲代为收购四川富臣集装箱公司的股权，被告父亲收购公司股权的行为与原告无关。为此，被告应当偿还原告的借款700000元，现由于被告拒绝还款，原告只能诉至本院，请求本院依法判决，维护原告的合法权益。 被告辩称，1、没有借钱，原告向被告转钱是投资，原告是向被告介绍的项目投资。2、原告诉状中不属实，被告资金困难，原告无证据证明。3、原告所谓借款是否能出具借款合同，原告是否能证明借条和收条有同等效力。4、收条是转款半年后才出具的。综上，原告向被告“借款”没有事实根据，双方之间只存在投资的关系，并非借款关系。原告所提供的微信聊天记录时间前后矛盾。即便被告曾经承认过“借款”，但这个是非正常的、冲动的言语。 经审理查明，原被告系朋友关系，2015年11月18日，原告将700000元通过银行转账方式汇入被告账户。该款系因双方共同经营相关项目而发生，但事前双方并未约定该款项的性质。2016年3月25日，双方微信聊天记录显示原告称：“上次说到的之前那笔70万以借款的形式你们用40%的股权作担保这个事情你跟你爸沟通过没有噢”被告回复称：“说过了，没什么意见。”2016年4月26日，双方微信聊天记录显示，原告称“那个钱的话也不急手头方便了还给我吧.但是你看我们是不是还是约定一个时间？”被告称：“好”接着，原告称“之前的时间自然是不算期限内，那么从五月一号开始算期限，六个月以内还的话利息就无息，超过六个月的话我们就以整个期限内的时间按年化8%的利息计，这样你看行不行？”被告称：“我回去和我爸商量下”2016年4月27日，原告再次发微信与被告联系，称“商量的结果如何？”被告回复称：“商量好了，就按你说的那个方案嘛，我尽快把钱还过来哈”。2016年5月5日，原被告双方微信聊天记录显示原告向被告发送“股权质押借款合同”文件并称：“还有点要改的，基本就是这么一个框架”被告回复称：“出质股权还要经过其他股东同意，私人借款公司担保还要看人家同意不，如果你们确实要抵质押物，我那套住房抵押可以不。”2016年5月7日，双方微信聊天记录显示：原告称“我觉得我提出的还款的方案还是够讲规矩吧……”被告回复称：“首先这件事该咋办就咋办，欠债还钱肯定没什么说的……”。2016年5月30日，被告程博闻向原告罗庆出具《收条》，载明已收到原告70万元。而在2016年5月31日及之后双方之间的聊天记录之中显示，被告对于该笔款项属于借款提出异议，而原告则坚持该笔款项属于借款。 上述事实有（2016）成证内经字第43390号公证书、原被告微信聊天记录、收条、（2016）川0106民初4674号判决书、以及庭审笔录在案为证，足以证明。 本院认为，借贷行为系双方意思自治，从发出要约、承诺到最后履行，只要是双方真实意思表示且不违反法律及相关法律规定，双方的借贷关系就合法成立。本案诉争的款项最初是用于相关经营活动，这一点原、被告双方并无争议。但是根据原被告双方微信聊天记录显示，从2016年4月26日开始，原告就该笔款项的性质开始征求被告的意见，即原告表明该款项为借款，并且对该借款的利息计算方式征求被告的意见。而在被告同日的次日的回复之中，作出了认可该笔款项为借款的意思表示，还作出了认可了原告提出的利息计算方式的意思表示。同时，被告还表示尽快还钱。而从2016年5月开始，双方便对还款的具体方式，以及借款担保的形式进行了多次商讨，被告明确表示会尽快归还原告该款项，至于借款的担保方式，原告提议用股权质押而被告同意，最终双方拟定《股权质押借款合同》但并未签订书面合同，后被告表示私人借款公司担保还需其他股东同意，个人住房可以抵押给原告，但最终对还款的担保双方并未形成合意。根据以上聊天记录，本院足以认定双方共同确认对700000元款项为借款，同时，被告也同意向原告支付相应的利息。 因此，本院认定在原、被告双方就700000元款项的性质形成合意之时，双方的借贷关系就已成立。虽然现在被告主张当时作出的意思表示并非真实，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，并未举证证明其存在受胁迫或受欺诈，乃至其他导致其作出非真实意思表示的情况，故本院认定，双方的意思表示真实，双方的借贷关系也已生效。原告主张被告归还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告对原告提出的从2016年5月1日起六个月内还款则不计利息，而从六个月后按年利率8%计息也予以认可，故现在原告请求被告按照人民银行同期同档贷款利率要求被告支付利息，符合法律规定，本院也予以支持。 虽然在2016年5月31日以后，被告便开始对700000元的借款性质提出异议，但是原告并没有与被告就该700000元的性质形成新的合意。在双方未形成新的合意的情况下，被告主张该笔款项实际并非借款的抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 程博闻于本判决生效5日内向罗庆偿还借款700000元并支付利息（该利息应当以700000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年11月1日起计算至本判决生效之日止）。 程博闻如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10981元，由程博闻承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  肖红梅 人民陪审员  张学琨 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  邓 逍
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初943号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李清，男，1971年11月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑四年，2012年8月26日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]883号起诉书指控被告人李清犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年7月30日，被告人李清因工作被辞掉，心情不好，于是饮用了大量白酒。当日23时30分许，被告人李清在重庆市巴南区花溪苑小区后门，用路旁废弃白色瓷砖脸盆朝被害人徐某停在此的渝D8UXXX号小型轿车砸去，造成该轿车后挡风玻璃、尾灯等处被损坏，共花去维修费用1600元。随后，李清又将花溪苑小区后门保安亭窗户玻璃砸毁，并对上前劝阻的保安封某某进行殴打；后又在花溪苑小区佳园超市门口用弹簧刀将被害人李某某刺伤后被公安机关抓获。 经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人封某某的损伤程度为轻微伤。经重庆市公安局巴南区分局特种刀具管理处认定，李清持有的弹簧刀为管制刀具。 2017年10月31日，被告人李清家人代为赔偿李某某医疗费6069元，李某某对李清表示谅解。 被告人李清归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李清在审理中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书、释放证明、车辆维修单、病历等书证；证人向某某的证言；被害人封某某、徐某、李某某的陈述；被告人李清的供述与辩解；辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李清违为泄私愤，持凶器随意殴打他人，损坏财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李清犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李清到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李清曾因犯抢劫、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人李清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月30日起至2018年9月29日止）。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、作案工具匕首一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一七年十二月十八日 书记员  赵 朦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督371号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：金方河，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  冉贤平 二〇一七年十二月二十二日 法官助理冉蓉 书记员蒲忠利
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初368号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人胡慈光，男，1962年1月4日出生于广西桂平市，汉族，大学本科文化，曾任广西桂平市市政局局长，住桂平市。因涉嫌犯受贿罪，2017年1月20日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，2017年1月25日经贵港市人民检察院批准逮捕，同日由贵港市公安局港南分局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 辩护人谭捷，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]384号起诉书，指控被告人胡慈光犯受贿罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人胡慈光及其辩护人谭伟初、谭捷到庭参加了诉讼。在审理过程中，桂平市人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明：被告人胡慈光曾担任桂平市凤凰新区指挥部办公室主任。在2010年至2014年间，被告人胡慈光利用职务之便，为桂某市金某1房地产有限公司、广西恒宁房地产开发有限公司在征地拆迁、补偿安置等方面谋取利益。为此，被告人胡慈光收受了上述公司人员给予的财物共计108万元，具体事实如下： 1、2010年春节前的一天，被告人胡慈光在桂平市凤凰新区指挥部办公室附近收受桂平市金晟房地产有限公司（以下简称金晟公司）副总经理满某送给其的好处费人民币8万元。 2、2011年春节前的一天，被告人胡慈光在桂平市七星公寓其家中收受金晟公司的董事长覃某及副总经理满某送给其的好处费人民币10万元。 3、2011年7、8月份的一天，被告人胡慈光在桂某市城区现代豪庭小区附近，收受金某1公司副总经理满某送给其的好处费人民币60万元。 4、2012年春节前的一天，被告人胡慈光在桂平市凤凰新区指挥部办公室附近收受金晟公司副总经理满某送给其的好处费人民币5万。 5、2013年春节前的一天，被告人胡慈光在桂平市凤凰新区指挥部办公室附近收受金晟公司副总经理满某送给其的好处费人民币10万元。 6、2013年的一天，被告人胡慈光在桂平市广西恒宁房地产有限公司（以下简称恒宁公司）总经理李某办公室，收受李某送给其的好处费人民币5万元。 7、2014年春节前的一天，广西恒宁房地产有限公司副总经理谢某1为了感谢被告人胡慈光的帮忙，安排潘某将人民币10万元交给被告人胡慈光。被告人胡慈光在桂平市凤凰新区附近的路边收受了潘某给其的好处费人民币10万元。 二、被告人胡慈光利用担任桂某市市政管理局局长职务之便，为周某2、周某1、谢某2、郑某2、杨某、韦某、尹某等人承建的桂某市市政工程谋取利益。为此，被告人胡慈光收受了上述人员给予的财物共计人民币59万元，具体事实如下： 1、2012年春节前的一天，被告人胡慈光在桂平市金龙大酒店7楼桂平市中联投资发展有限公司股东周某1的办公室内，收受周某1送给其的好处费人民币10万。 2、2012年上半年，被告人胡慈光在桂平市中联投资发展有限公司股东周某2的办公室内，分两次收受周某2送给其的好处费人民币15万元。 3、2012年春节前的一天，被告人胡慈光在桂平市七星公寓小区楼下，收受桂平市市政工程有限公司董事长谢某2送给其的好处费人民币5万元。2015年春节前的一天，谢某2发送年货为由，将现金人民币20万元和青菜、大米等年货一起送给被告人胡慈光。被告人胡慈光发现了谢某2送有现金人民币20万元后，表示不能收此20万元，2015年春节后的一天将人民币20万元退还给谢某2。 4、2012年下半年的一天，被告人胡慈光在桂平市城区家饭店内，收受包工头郑某2送给其的好处费人民币3万元。 5、2012年年底至2013年上半年期间，被告人胡慈光在其办公室内，分三次收受了尹某送给其的好处费人民币8万元。 6、2013年春节前的一天，被告人胡慈光在桂平市七星公寓小区楼下，收受杨某送给其的好处费人民币10万元。 7、2012年春节前和2013年春节前，被告人胡慈光在桂平市糖厂大转盘附近两次共收受韦某送给其的好处费人民币8万元。 综上，被告人胡慈光非法收受他人财物共计人民币167万元。 另查明，2017年1月11日，中共贵港市纪律检查委员会根据掌握的线索组成初核组对被告人胡慈光违纪问题进行初核，并于2017年1月12日对被告人胡慈光采取“两规”措施。在“两规”期间，被告人胡慈光坦白交代了中共贵港市纪律检查委员会尚未掌握的收受金晟公司、中联公司、广西恒宁房地产开发有限公司及郑某2等给其好处费的犯罪事实。被告人胡慈光在侦查阶段向人民检察院退出赃款50万元、在审理阶段退出赃款117万元，共退出赃款167万元。 上述事实，被告人胡慈光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的立案决定书、户籍证明、到案情况说明、破案经过、证明、被告人胡慈光的身份材料、退款凭证、暂扣款专用发票、广西恒宁房地产开发有限公司材料、桂某市市政工程有限公司材料、相关工程合同材料，证人郑某1、覃某、满某、李某、潘某、谢某1、周某3、周某1、周某2、谢某2、郑某2、尹某、杨某、韦某的证言，被告人胡慈光的供述及自书材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡慈光身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计167万元，为他人谋利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人胡慈光犯受贿罪的罪名成立。公诉机关指控被告人胡慈光收受谢某2的贿赂款25万元。经查，2015年春节前的一天，被告人胡慈光收受谢某2送的年货中发现有现金人民币20万元后，已及时退还给谢某2。故此，不属受贿不予认定。被告人胡慈光在被调查期间，坦白交代办案机关尚未掌握的大部分犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡慈光全部退清赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡慈光具有自首情节，经查，被告人胡慈光是在中共贵港市纪律检查委员会掌握了其部分犯罪线索后，被“两规”调查时交代其犯罪事实，不属自动投案，不具有自首情节。辩护人的此辩护意见与法律不符，本院不予以采纳。根据被告人胡慈光犯罪的事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人胡慈光犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十五万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日起至2020年11月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人胡慈光退出的赃款人民币167万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 审 判 员  巫立慧 人民陪审员  董翠霞 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  韦 锋
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1164号 申请执行人：陈先香，女，1966年12月5日生，住赣州市章贡区， 被执行人：张国伟，男，1973年2月12日生，住福建省福州市台江区， 被执行人:瑞金市鸿福木业有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村。 注册号：360781210000493。 法定代表人：张国伟，系该公司董事长。 被执行人：江西红井林业发展有限公司，住所地：瑞金市台商创业园。 注册号：360781210005979。 法定代表人：张国伟，系该公司董事长。 被执行人:瑞金市瑞旭木业有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村。 注册号：360781210001902。 法定代表人：沈兴，系该公司董事长。 被执行人：瑞金市红井工艺品有限公司，住所地：瑞金市金龙工业园。 注册号：360781210001507。 法定代表人：张国伟，系该公司董事长。 被执行人：瑞金红井房地产发展有限公司，住所地：瑞金市台商工业园。 注册号：360781210010743。 法定代表人：张国伟，系该公司董事长。 被执行人：安远县红井林业发展有限公司，住所地：赣州市安远县版石镇工业园。 注册号：360726215006567。 法定代表人：沈瑞，系该公司董事长。 被执行人：赣州红山房地产发展有限公司，住所地：赣州市安远县欣山镇东江源大道568号。 注册号：360726210000884。 法定代表人：张国伟，系该公司董事长。 本院立案执行的陈先香与张国伟、瑞金市鸿福木业有限公司、江西红井林业发展有限公司、瑞金市瑞旭木业有限公司、瑞金市红井工艺品有限公司、瑞金红井房地产发展有限公司、安远县红井林业发展有限公司、赣州红山房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）章民二初字第506号民事判决书。在执行中查明，被执行人张国伟、瑞金市鸿福木业有限公司、江西红井林业发展有限公司、瑞金市瑞旭木业有限公司、瑞金市红井工艺品有限公司、瑞金红井房地产发展有限公司、安远县红井林业发展有限公司、赣州红山房地产发展有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人陈先香，申请执行人陈先香认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2013）章民二初字第506号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初741号原告：祁某1，女，汉族，1936年11月24日出生，住临夏市南龙镇，农民。原告：王某1，女，汉族，1943年1月20日出生，住甘肃省合作市，居民。原告：祁某2，女，汉族，1950年2月11日出生，住临夏市大柳树巷，居民。原告：祁某3，女，汉族，1946年10月6日出生，住临夏市城郊镇，农民。原告：祁某4，男，汉族，1953年4月17日出生，住甘肃省夏河县拉卜楞镇，居民。委托代理人：祁晓军，男，汉族，现年32岁，住址同上，居民。系祁占龙之子。委托诉讼代理人:李映德，临夏河州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金奎，临夏临河律师事务所法律工作者。被告：祁某5，男，汉族，1957年2月9日出生，住临夏市南龙镇，农民。原告祁某1等五人与被告祁某5继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告祁某1等五人于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某1等五人以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某1、王某1、祁某2、祁某3、祁某4撤诉。案件受理费250元，由原告祁某1等五人负担。审 判 长  周卫军审 判 员  陈姝玮人民陪审员  包瑞娟二〇一七年十二月四日书 记 员  马 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初5503号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       梁达伟，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费870.35元(2015年652.75元,2016年217.6元)、利息142元（面积90.66㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年12月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告梁达伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1. 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。双方存在事实上的物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.69元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为770.61元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.双方未签订书面合同，故原告主张的违约金本院按利息损失确定为96.14元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告梁达伟未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告梁达伟向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费770.61元、利息损失96.14元，合计866.75元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元,合计55元,由被告梁达伟负担,应在主债务届满前一并向原告支付。             本判决为终审判决。                (此页无正文) 代理审判员  丁华 二〇一七年十二月六日 书 记 员  王莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3893号 原告：姚强山，男，1977年1月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 被告：傅强，男，1979年4月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告姚强山与被告傅强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋艳兰到庭参加诉讼。被告傅强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚强山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款220000元；2、被告向原告支付违约金（违约金计算：以220000元为基数，按万分之七/天的标准，自2016年4月31日起计算至货款全部付清之日止，暂计算至2017年3月12日的违约金金额为220000元×万分之七/天×316天=48664元）;3、被告向原告支付实现债权所发生的律师费12000元，差旅费3534元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为从事海鲜批发的个体户，2013年至2015年期间，被告陆续向其购买海鲜，但拖欠部分款项未予支付，截至2016年1月1日止，尚欠原告货款22万元，被告承诺于2016年4月30日前结清欠款，逾期则每天按未付货款的千分之五支付违约金，并赔偿原告为此支出的律师费、诉讼费、差旅费等。约定期限到期后，被告仍未支付货款，原告为此诉至法院，要求被告支付货款，并赔偿损失。 诉讼过程中，原告当庭申请变更第二项诉请为：2、被告向原告支付违约金（违约金计算：以22万元为基数，按万分之七/天的标准，自2016年5月1日起计算至货款全部付清之日止，暂计算至2017年3月12日的违约金金额为22万元×万分之七/天×316天=48664元）。 被告傅强未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2015年4月期间，原告陆续向被告傅强供应海鲜，被告傅强仅支付部分货款，尚欠部分款项未予结清。2016年1月1日，原告作为供货方与被告傅强（收货方）进行结算，双方签订《海鲜货款对账单》，内容为：“双方经结算，截止今日，收货方仍欠供货方海鲜货款220000元，收货方保证2016年4月30日前全部结清，如逾期未结清，供货方有权向南宁市青秀区法院起诉，收货方需按未付部分每日千分之五承担违约金，另赔偿供货方因催款产生的律师费、诉讼费、差旅费等损失。”其后，被告傅强仍未履行付款义务，原告委托广西冠益律师事务所律师作为代理人诉至本院，提出诉请如前，约定律师代理费为12000元。 另查明，原告以南宁市八角寨商务酒店开具的金额为744元的《广西增值税普通发票》两张（开票日期为2017年2月22日），以及票价额为2710元的《航空运输电子客票行程单》四张（乘坐日期分别为2017年2月16日、2017年2月22日、2017年2月27日），用以证明其为催收上述货款所支出的差旅费。 本院认为，案涉《海鲜货款对账单》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的买卖合同关系受法律保护。原告姚强山已完成供货义务，被告傅强收货后，未按约定支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，并赔偿因此给原告造成的经济损失。关于原告主张的货款220000元，该款项金额已经买卖双方通过对账单予以确认，原告主张被告傅强支付货款220000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，《海鲜货款对账单》约定为每日按逾期货款的5‰支付，原告自愿调低违约金，主张由被告傅强按日万分之七的标准计付，系对其权利的处分，本院予以认可，该项违约金应由被告傅强支付给原告，至于违约金的起算时间，应自被告傅强承诺还款期限届满之次日即2016年5月1日起支付至实际清偿之日止。关于原告主张的律师代理费12000元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《海鲜货款对账单》明确约定收货方应赔偿供货方因催款产生的律师费等损失，因此，该笔律师代理费应由被告傅强赔偿给原告。差旅费亦属原告为主张债权而支出的必要费用，应由被告傅强一并赔偿给原告。原告主张差旅费为3534元，但其提交的住宿发票和机票显示差旅费仅实际支出3454元，对有证据支持的部分差旅费，本院予以支持。其余部分差旅费，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告傅强向原告姚强山支付货款220000元； 二、被告傅强向原告姚强山支付逾期违约金（计算方法：自2016年5月1日起，以欠款220000元为基数，按日利率万分之七支付至实际清偿之日止）； 三、被告傅强赔偿原告姚强山律师代理费12000元、差旅费3454元； 四、驳回原告姚强山的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5563元，公告费350元，两项合计5913元，由被告傅强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  莫鑫淞 人民陪审员  凌 莉 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，兼顾公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于损失”。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初622号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨春丽，女，1983年4月4日出生，汉族，贵州省赤水市人，中专文化，无业，户籍地赤水市，捕前住遵义市红花岗区。2017年5月7日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人杨春丽犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲、代理检察员王琼英出庭支持公诉，被告人杨春丽及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年12月至2017年5月期间，被告人杨春丽虚构自己在遵义市部门上班的事实，谎称可以帮助他人办理社保、医保、安排工作、孩子入学等事宜，多次诈骗他人财物。具体事实如下： 一、2014年12月至2017年4月期间，被告人杨春丽虚构自己在遵义市红花岗区街道办事处、遵义市公安局上班，以帮助被害人陈某2的孩子上户口、缴纳计划外生育罚款、报考驾校、孩子入托、给其妹妹安排工作等为由，骗取陈某2人民币共计31168元。 二、2015年7月至2017年3月期间，被告人杨春丽虚构自己在遵义市公安局上班，以帮助被害人吴某及其姐夫李某、哥哥胡某2低价办理社保为由，骗取被害人吴某人民币共计10600元，骗取被害人胡某1（李某之妻）人民币共计43562元，骗取被害人贺某（胡某2之妻）人民币共计56810元。 三、2015年9月至2017年3月期间，被告人杨春丽虚构自己在遵义市公安局上班，以帮助被害人陈某1及其母亲刘某、父亲陈某3找挂靠单位低价办理社保、医保为由，骗取陈某1人民币共计86240元。在骗得上述款项后，被告人杨春丽为掩盖其未给刘某、陈某3办理社保的事实，自2016年1月至2017年3月，以挂靠单位发放社保养老金的名义，按月分别向刘某、陈某3个人银行账户存入现金，共计31115元。 四、2015年11月，被告人杨春丽虚构自己在遵义市公安局上班，以帮助被害人朱某的母亲游某2低价办理社保为由，骗取朱某人民币53000元。在骗得上述款项后，被告人杨春丽为掩盖其未给游某2办理社保的事实，在2017年1月至3月，以单位发放社保养老金的名义，按月向游某2个人银行账户存入现金，共计2967元。2017年3月至4月，被告人杨春丽又以帮助朱某的孩子入学、购买进口奶粉为由，骗得朱某人民币共计2508元。 五、2015年11月至2017年2月期间，被告人杨春丽虚构自己在遵义市公安局上班，以帮助被害人范某的婆婆罗某先、母亲罗某低价办理社保为由，骗取范某人民币共计65160元。在骗得上述款项后，被告人杨春丽为掩盖其未给罗齐先办理社保的事实，于2017年4月1日以单位发放社保养老金的名义，向罗齐先个人银行账户存入现金928元。 六、2016年11月至2017年4月期间，被告人杨春丽虚构自己在遵义市红花岗区教育局上班，以帮助被害人郑某安排工作为由，骗取郑某人民币共计3200元。 七、2017年2月，被告人杨春丽虚构自己在遵义市红花岗区教育局上班，以帮助被害人潘某朋友的孩子入托为由，骗取潘某人民币共计10392元。 诈骗得手后，被告人杨春丽将骗得的上述款项用于归还他人借款及消费挥霍。2017年5月6日，被害人朱某发现被骗后遂于当日向公安机关报案。同年5月7日中午12时许，公安民警到杨春丽位于遵义市红花岗区家中，将其传唤至公安机关接受讯问，杨春丽到案后如实供述了上述诈骗犯罪事实。 上述事实，被告人杨春丽在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨春丽的供述与辩解，被害人陈某2、吴某、胡某1、贺某、陈某1、朱某、范某、郑某、潘某的报案材料及陈述，证人游某1、王某的证言，被害人朱某、范某、吴某、陈某1、陈某2、郑某与被告人杨春丽相互辨认的笔录及照片，接受证据材料清单及收条、银行卡开户信息及交易流水、银行电子转账凭证、存款凭条、微信转账记录、支付宝转账记录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春丽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取多名被害人人民币共计327630元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当依法追究被告人杨春丽的刑事责任。鉴于被告人杨春丽归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。关于辩护人所持“被告人杨春丽系自首”的辩护意见，经查，本案被害人朱某发现自己被杨春丽诈骗后，于2017年5月6日向公安机关报案，公安民警于同年5月7日到杨春丽家中将其传唤至公安机关接受讯问，杨春丽到案后如实供述诈骗朱某等人的犯罪事实，被告人杨春丽既无自动投案的主观意愿，也无自动投案的客观行为，不符合自首的构成要件规定，故对辩护人所持该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议在有期徒刑六年至八年幅度内对被告人杨春丽判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨春丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2023年11月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人杨春丽退赔被害人陈某2经济损失人民币31168元、退赔被害人吴某经济损失人民币10600元、退赔被害人胡某1经济损失人民币43562元、退赔被害人贺某经济损失人民币56810元、退赔被害人陈某1经济损失人民币55125元、退赔被害人朱某经济损失人民币52541元、退赔被害人范某经济损失人民币64232元、退赔被害人郑某经济损失人民币3200元、退赔被害人潘某经济损失人民币10392元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 韬 人民陪审员  古清琴 人民陪审员  廖常玉 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  张莉媚
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初567号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人车某某，男，1988年2月27日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2017年9月19日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。本院于2017年11月28日对其继续取保候审,同日决定对其逮捕，同年12月1日由遵义市播州区公安局对其执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月22日20时许，被告人车某某酒后驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，由遵义市播州区鸭溪镇子尹广场往鸭溪镇鸭溪酒楼方向行驶，行驶至播州区鸭溪镇粮贸花园路段时，与周某停在路边的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，车某某在本次事故中负全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的车某某血样中检出乙醇成分，其含量为284.76mg/lOOml。 另查明，被告人车某某与周某达成了赔偿协议，由车某某一次性赔偿周某的各项损失共计17,800.00元周某阳出具了谅解书，对车某某表示谅解。 被告人车某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人车某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到284.76mg/lOOml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人车某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人车某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，依法对其从重处罚。被告人车某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，在审理中认罪认罚，且进行了赔偿，取得谅解，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德刚 二〇一七年十二月四日 法官助理杨灏 书记员王丽娟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初4267号原告牛兆文，男，汉族。被告永安财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。原告牛兆文诉被告永安财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷，经本院依法催缴，原告未在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交诉讼费，经本院依法催缴，原告在规定期限内仍不预交，故本案按原告自动撤诉处理。据此，依据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛兆文自动撤诉处理。审判员  刘宗欣二〇一七年十二月二十八日书记员  臧 凤
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4527号原告王永乐，男，1963年7月6日出生，汉族。被告山西茂业置地房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街79号，统一社会信用代码×××。法定代表人张静，董事长。本院在审理原告王永乐诉被告山西茂业置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永乐于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永乐撤回起诉。案件受理费62193元（原告已预交200元），免交61993元，收取200元由原告王永乐负担。审 判 员 刘贵平人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳 二0一七年十二月二十二日书 记 员 王 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12368号 原告：梁家硕，男，出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店，住所地：南宁市明秀西路170号水悦龙湾裙楼一层。 负责人：林旭儒。 被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。 法定代表人：林旭儒。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 待裁事项：原告梁家硕申请撤诉。 裁定如下：准许原告梁家硕撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁家硕负担。余受理费25元，由本院退还原告梁家硕。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  梁荫蓬 二○ 书记员韦进福
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9317号 原告：徐廷志，男，1973年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：鲁帮平，男，1988年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告徐廷志与被告鲁帮平身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷志、被告鲁帮平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐廷志向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4385.07元、护理费1200元、误工费2153.6元、住院伙食补助费500元、营养费150元、交通费200元，共计8588.67元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日凌晨5时许，原、被告之间因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤，原告于到遵义市人民医院急诊科就诊，住院治疗5日后出院，经医院诊断为脑外伤后神经性反应并建议休息一周，在此期间，原告共计花费医疗费4385.07元以及护理费1200元。综上所述，原告因被告的伤害行为受伤住院治疗，应由被告赔偿原告经济损失。 被告鲁帮平辩称：打人是事实，但是是因为原告出口辱骂我再先，当时金鼎山香会很多人都在载客，原告拉客扰乱市场，乱定价格，我在下面停车场，原告在庙门口，我也拉客，然后原告就出口辱骂，双方发生纠纷，我先动手，我打了他后他手上拿起工具跟着我追。 原告徐廷志围绕诉讼请求依法提交门诊记录、检查报告单、住院发票、门诊发票、护理中心收费收据、车票、出院记录、疾病证明书，本院依职权调取了遵义市公安局红花岗区分局“行政处罚决定书”、金鼎山派出所“受案登记表”，结合上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年7月13日6时许，原、被告在金鼎山××景区的售票处拉客时，因为客源发生口角争执，进而双方发生抓扯，在抓扯中被告用售票处工作人员的绿色塑胶凳子砸向原告头部后脑勺处，致原告受伤，原告向遵义市公安局红花岗区分局金鼎山派出所报案，接处警进行受案登记，并对被告处以五日行政拘留（2017年8月10日至8月15日）。原告受伤后到遵义市人民医院住院5天，出院疾病诊断书载明：脑外伤后神经症性反应。出院医嘱：建议出院后休息一周，如有不适，门诊随诊。在住院期间，共支付医疗费3847.57元，护理费1200元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原告与被告因为琐事发生口角争执进而发生抓扯，在抓扯中致使原告受伤，对于事实的发生被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告受伤造成的损失，应由被告承担赔偿责任。对于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照贵州省2017年道路交通事故损害赔偿项目标准原告应获得的具体赔偿金额，本院确定原告主张的赔偿项目、计算标准及数额如下：1、医疗费：原告提供发票金额为3847.57元本院予以支持；2、误工费：原告提供入院记录及疾病诊断书，原告住院及院后休息时间共计12天，庭审中原告未提供其就业劳动合同及工资证明，故按照以2017年居民服务、修理和其他服务业35528元标准计算为97.33元×12日（住院5天+出院后休息7天）＝1167.96元；3、护理费：原告伤情较轻且未提供医院医嘱证明需护理，故本院不予支持。4、营养费：本院以原告住院天数为依据，计算为50元×5日＝250元。5、住院伙食补助费本院以原告住院天数为依据，计算为50元×5日＝250元；6、交通费：原告住院必然产生一定交通费用，结合住院天数，本院酌情支持100元。综上，原告受伤损失共计5615.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告鲁帮平于本判决生效后五日内赔偿原告徐廷志人民币5615.53元； 二、驳回原告徐廷志的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁帮平承担150元。由本院退回原告150元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 夏 冰 二〇一七年十二月四日 书记员 李阳红
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初5218号原告：张爱兵，男，1974年6月5日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：孙甜甜，男，1989年5月29日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：陈雪红，女，1991年11月18日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告张爱兵与被告孙甜甜、被告陈雪红合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱兵及其委托代理人陈公到庭参加诉讼。被告孙甜甜、被告陈雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱兵向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告欠款62400元以及相应利息（从2016年9月1日起至判决给付之日止，按6%利率计算），由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告为被告孙甜甜垫付汽车按揭贷款以及托运费共计62400元。当日，被告孙甜甜向原告出具欠条，承诺于2016年8月30日前还款，并约定由被告陈雪红为其提供担保。经原告多次催要，两被告至今未偿还原告欠款。原告张爱兵提供的证据有：1，欠条1份；2、录音光盘以及文字整理资料各1份；3、微信聊天记录打印件1份。被告孙甜甜在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。被告陈雪红在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。经审理查明，2016年4月20日，被告孙甜甜向原告出具欠条1份，载明内容为：“今欠到张爱兵代垫按揭还款及托运费等金额人民币陆万贰仟肆佰元正。该款在2016年8月30日前归还，如有纠纷，自愿接受江苏省仪征市人民法院裁判。”被告张爱兵在欠条人处捺印签字。被告陈雪红在欠条担保人处签字。出具欠条后，被告孙甜甜至今未向原告还款，被告陈雪红亦未向原告履行保证责任。上述事实，有原告提供的欠条、录音光盘以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告孙甜甜出具的欠条，能够证实被告孙甜甜欠原告62400元未予偿还的事实。被告孙甜甜未能及时履行偿还欠款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告孙甜甜偿还62400元以及相应逾期利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈雪红在被告孙甜甜出具的欠条担保人处签字，且未与原告约定保证范围以及保证方式，其应当按照连带责任保证对被告孙甜甜的全部债务承担保证责任。故原告要求被告陈雪红对被告孙甜甜上述欠款及其利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪红承担保证责任后，有权向被告孙甜甜追偿。被告孙甜甜、被告陈雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》第四十二条、《最高人民法院关于审理》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱兵欠款62400元及相应逾期利息（从2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告陈雪红对被告孙甜甜的上述欠款及其利息承担连带偿还责任。三、被告陈雪红承担保证责任后，有权向被告孙甜甜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，依法减半收取680，由被告孙甜甜负担。此款原告已垫付，由被告孙甜甜于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐美菊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐铭晨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5551号 原告：武隆县晟昌水电有限责任公司道真分公司（以下简称晟昌水电有限责任公司）。 法定代表人：周光明，公司经理。 委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：彭小兵，该公司经理。 被告：道真仡佬族苗族自治县洛龙镇人民政府（以下简称洛龙镇人民政府）。 法定代表人：程孟强，镇长。 委托代理人：牟红敏，洛龙镇人民政府工作人员（特别授权）。 委托代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。（特别授权） 被告：贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司（以下简称慧隆建设工程有限责任公司）。 法定代表人：李友兰，公司经理。 原告武隆县晟昌水电有限责任公司道真分公司与被告贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司、贵州仟亿筑城建设工程有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月31日，原告武隆县晟昌水电有限责任公司道真分公司向本院提出申请，追加道真仡佬族苗族自治县洛龙镇人民政府为被告，本院于2017年11月6日向被告道真仡佬族苗族自治县洛龙镇人民政府送达了应诉通知书等手续。本院依法对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王忠平、彭小兵，被告洛龙镇人民政府委托代理人牟红敏、孟光发到庭参加了诉讼。第三人贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告晟昌水电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害、排除妨碍、并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年经贵州省道真自治县发展计划局批准，武隆县永欣水电开发有限公司将洛龙电站项目开发、经营权转让给原告。之后原告按照相关部门批准规定，征地20多亩修建了堰渠、前池、厂房等设施设备。原告修建的洛龙电站于2006年4月竣工并经营至今。2016年被告在道真县上开发修建易地移民搬迁房，被告在修建时占用了原告电站堰渠210平方米，原告为此多次找被告要求停止侵害，并将占用堰渠恢复原状未果。 被告洛龙镇人民政府辩称，原告所诉不是事实，被告洛龙镇人民政府发现移民搬迁房的设计图纸中所定的孔桩位于原告堰渠的边缘，考虑到房屋的安全性和堰渠的通水性，已组织设计单位、施工单位、道真县移民局及原告进行共同协商，最终确定将原告的堰渠进行改道，纳入基础设施建设，由被告洛龙镇人民政府建设完成后已交付给原告。 被告慧隆建设工程有限责任公司辩称，我公司不是易地扶贫搬迁安置房的业主，只是施工单位，不是本案的被告。且我公司是根据与被告洛龙镇人民政府签订的《建设施工合同》进行施工的，我公司并未对原告实施侵权，不承担本案责任。 本院经审理认定事实如下：原告武隆县晟昌水电有限责任公司道真分公司于2004年10月22日成立。2004年3月30日经道真仡佬族苗族自治县发展计划局批复，由武隆县永欣水电开发有限公司将洛龙电站项目开发权、经营权转让给武隆县晟昌水电有限责任公司。而且该批复载明洛龙电站建设的引水渠长为3961m。2007年4月16日，道真仡佬族苗族自治县人民政府颁发了道国用（2007）第036号《国有土地使用证》给原告。2016年，被告洛龙镇人民政府与被告慧隆建设工程有限责任公司签订《建设施工合同》，将道真自治县洛龙镇2016年易地扶贫搬迁项目工程交由被告慧隆建设工程有限责任公司施工。由于该易地扶贫搬迁安置房与原告堰渠相邻，被告洛龙镇人民政府通知原告，并组织设计单位、施工单位、道真县移民局及原告进行共同协商，最终确定将原告的堰渠进行改道。对这一事实，原告亦认可。现该易地扶贫搬迁项目工程已完工。 本院认为：根据物权法规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权，用益物权和担保权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨碍物权，权利人可以请求排除妨碍。建设用地使用权自登记时设立。被告洛龙镇人民政府在该易地扶贫搬迁项目工程施工中，发现易地扶贫搬迁项目工程的设计图纸中所定的孔桩位于原告堰渠的边缘，及时通知原告，并经原告同意，对原告的堰渠进行了部分改道。且该易地扶贫搬迁项目工程已完工。在本案中，被告洛龙镇人民政府实施的易地扶贫搬迁项目工程，系关乎众多贫困居民的居住问题，在不影响原告堰渠过水的情况下，为有效利用地理空间，被告洛龙镇人民政府在原告部分堰渠上修建易地扶贫搬迁房，对原告的利益有部分损害。但根据优越利益原则，这种为了更大的利益所进行的较小牺牲具有合理性。原告对被告洛龙镇人民政府在其部分堰渠上修建易地扶贫搬迁房的行为有容忍义务。综上所述，原告的请求证据不足，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告武隆县晟昌水电有限责任公司道真分公司的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取）由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇一七年十二月四日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督369号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：杜永生，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  冉贤平 二〇一七年十二月二十二日 法官助理冉蓉 书记员蒲忠利
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执451号之一被执行人：周政志，男，1963年11月3日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务农，住本县。被执行人：陈纪忠，男，1975年3月19日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农，住贵州省正安县。被执行人：陈艳，女，1980年3月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务农，住四川省成都市双流区。被执行人：王建康，男，1977年3月24日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务农，住本县。本院在执行周政志、陈纪忠、陈艳、王建康犯诈骗罪中的罚金、赃款追缴一案中，根据生效判决，四被执行人应分别履行如下义务：1.被执行人周政志缴纳罚金90000元、退缴赃款1420354.72元；2.被执行人陈纪忠缴纳罚金20000元；3.被执行人陈艳缴纳罚金13000元；4.被执行人陈艳个人退缴赃款78760.43元并与被执行人陈纪忠共同退缴赃款208792.98元；5.被执行人王建康缴纳罚金8500元。本院向四被执行人分别送达执行通知书后，四被执行人均未履行，现四被执行人均在服刑。经查，被执行人陈纪忠、陈艳、王建康均有银行存款但均不足履行完毕其应履行的义务，本院已分别划拨被执行人陈纪忠的存款568.72元、被执行人陈艳的存款24209.07元、被执行人王建康的存款306.24元至本案。除外未能发现四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执451号案件的本次执行程序。在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年十二月二十八日书记员  韩 娅
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初800号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人郑某，男，1977年3月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学专科文化，公司职员，住所地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕872号起诉书指控，2017年6月23日1时25分许，被告人郑某饮酒后驾驶轿车，沿重庆市巴南区龙洲大道由江尚怡景小区往李家沱方向行驶，途经内环巴南立交入口路段时，与同向被害人杨某驾驶的轿车发生擦挂，郑某继续往前驾驶，后被杨某驾车截停并报警。民警将郑某带至重庆市巴南区人民医院提取了血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：郑某血液中乙醇含量为276.6mg/ml。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：郑某承担本案事故全部责任。案发后，被告人郑某赔偿杨某5000元，并取得了杨某的谅解。到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四万元。被告人郑某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年十二月十一日 书记员  罗馨柔
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3659号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：盖淑云，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，约定送达地址为内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告盖淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告盖淑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令盖淑云立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13200.00              2017-12-22              24.00                  合计                    13200.00                                  事实与理由：2017年11月21日,盖淑云通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，盖淑云在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      21              13200.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-11-      21              13200.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,盖淑云履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          13200.00                            2017-12-22      上述《个人借款合同》第五条均约定了盖淑云指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定盖淑云提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。盖淑云未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、盖淑云身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明盖淑云向海尔金融公司贷款及盖淑云逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，盖淑云未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和盖淑云通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但盖淑云未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。盖淑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：盖淑云于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              13200.00              2017-12-22              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费65元，由被告盖淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月九日书记员 崔雅楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2227号 原告：崔宇，男，汉族，1988年11月7日出生，住北海市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海鑫森房地产开发有限公司，住北海市海城区重庆路北发展大厦A座三楼； 法定代表人：莫子钦，董事长。 原告崔宇诉被告北海鑫森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成由审判员钟新友担任审判长，人民陪审员黄耀群、庞茗茜参加的合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宁富到庭参加诉讼，被告北海鑫森房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔宇诉称：2009年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广东商品房，总房价款153017元；交付期限为2010年10月1日前，交付标准为：经验收合格、取得商品住宅交付使用标准文件及以签署房屋交接单为交房依据；被告应当于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按“原告不退房，被告按已付房价款的2%线给原告支付违约金”的方式处理；本合同在履行过程中发生争议的，协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告按约定付清了全部房价款，但被告未能在房屋交付后的365日内向办证机关提交相关办证材料，导致原告无法如期取得产权证书，违反合同约定。为此，原告诉至本院请求：判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金3060.34元（按已付房价款153017元*2%的标准计算）给原告。 原告崔宇在举证期间向法院提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明被告应当于商品房交付使用后365天日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金；2、发票，证明原告已经依约定付清全部房价款153017元。 被告北海鑫森房地产开发有限公司未作书面答辩，无证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告北海鑫森房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对证据的证明力予以确认。 综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实： 2009年11月5日，原告崔宇（买受人）与被告北海鑫森房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：17-1206）一份，主要约定原告购买被告开发的位于北海市商品房，建筑面积共48.23平方米，每平方米3172.65元，总金额153017元，原告已付首期款46017元，余款107000元办理银行按揭贷款；被告应当在2010年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给原告使用，以签署房屋交接单为交房依据，并约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告损失；如原告不退房，被告按已付房价款2%向原告支付违约金；该合同还约定了其他内容。签订合同后，原告已依约将案涉商品房的总价款153017元支付给被告，被告已于2011年12月将案涉房屋交付给原告使用至今，但被告至今没有将需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告认为被告逾期将案涉资料报产权登记机关备案的行为已构成违约，为此诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方于2009年11月5日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付了购房款，被告应按照合同的约定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告已于2011年12月将案涉商品房交付给原告使用，但至今无法将需由其提供资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告按已付房价款的2%支付逾期办理房屋产权证书的违约金3060.34元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海鑫森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔宇支付逾期办理房地产权属证书的违约金3060.34元。 案件受理费25元，由被告北海鑫森房地产开发有限公司负担。（该费用原告崔宇已向本院预交，被告北海鑫森房地产开发有限公司在支付上述款项时一并付还给原告崔宇） 上述债务，义务人应于本生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  王秀珍 附：本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初926号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人彭某，男，1979年7月30日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，厨师，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕873号起诉书指控，2016年11月17日21时许，被告人彭某饮酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市巴南区安澜镇往一品街道行驶，途经一赵路“全兴”别墅大门路段时，发生单车事故。民警到场后，发现彭某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂在重庆市巴南区人民医院组织提取了彭某的血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：彭某血液中乙醇含量为143.0mg/100ml。到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金四千元。被告人彭某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年十二月十一日 书记员  罗馨柔
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0104民初3072号原告：邱秀英，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省福州市仓山区。被告：福州兴顺投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村福州兴顺运输有限公司1号楼401室。法定代表人：陈明芳，总经理。委托诉讼代理人：董哲斌，叶骏骏，福建如道律师事务所律师。原告邱秀英与被告福州兴顺投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀英、被告福州兴顺投资有限公司的委托诉讼代理人叶骏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金10000元并支付违约金30000元。事实与理由：原告于2016年10月20日欲承租被告位于福州市仓山区店面，被告公司职员张慧要求原告交10000元作为定金，说过几天签订租赁合同，于是当日原告便刷信用卡9000元和现金1000元，共计10000元给张慧作为定金，张慧也开具了收条。可是被告自收了10000元定金之后，便以各种借口不予签订租赁合同，直至2016年10月24日之后，便说过期不予签订合同，并将定金没收，之后店面便租赁给了别人，原告多次找到被告公司领导理论，未果，最后没办法才到法院起诉。理由：1.被告有意欺骗原告，意图占有原告定金，造成原告损失;2.原告对被告位于福州市仓山区店面的土地及房屋、店面建筑的合法性提出质疑;3.定金过高，原告系文盲，被告以书面形式与原告签约是欺骗行为。被告辩称，1.被告没有违约，违约方是原告，根据定金收条第7条约定，原告要在2016年10月24日之前与被告方签订租赁合同，并将剩余款项交清，否则按违约处理，被告方有权没收定金，并收回使用权。原告交付定金之后，被告多次通知原告到公司签订合同，原告却以各种理由推脱，不与被告签订租赁合同，原告的违约行为给被告造成了经济损失，直到2017年4月份才将8号店面出租他人，因此被告根据定金收条的约定没收原告的定金10000元。2.原告主张由被告支付违约金30000元没有法律依据，违约的是原告而不是被告。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告欲承租被告位于福州市仓山区店面，向被告交付了定金10000元，被告向原告出具了《定金收条》，原告以交款方的身份在《定金收条》上签名。《定金收条》约定，原告必须于2016年10月24日之前与被告签订租赁合同并将剩余款项交清，否则按违约处理，被告有权没收定金并收回使用权。《定金收条》还约定了原告应交的租赁款项。但2016年10月24日之前原告未与被告签订租赁合同，也并将剩余款项交清。之后，被告不同意与原告签订租赁合同，也不返还原告交付的定金。本院认为，原、被告在《定金收条》中的约定系双方的真实意思表示，合法有效。但原告未按约定于2016年10月24日之前与被告签订租赁合同，也未将剩余款项交清，已构成违约，按约被告有权不予返还原告交付的定金。现原告要求被告返还定金10000元并支付违约金30000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告邱秀英的诉讼请求。案件受理费800元，由原告邱秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  任小平审判员  陈曜辉审判员  陈家挺二〇一七年十二月二十五日书记员  庄 源附：本民事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初932号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人唐某，女，1967年6月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕897号起诉书指控，2017年9月23日17时许，被告人唐某进入被害人段某某位于重庆市巴南区的家中，盗走现金3000元及价值350元的手机一部。到案后，被告人如实供述了上述事实，其家属与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人2500元。被告人唐某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人唐某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人唐某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年十二月十一日 书记员  罗馨柔