wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1589号原告宋光全，男，汉族，1965年8月17日出生，住新乡市。被告王玉杰，男，汉族，1966年9月3日生，住新乡市。被告赵晓静，女，汉族，1979年1月2日生，住新乡市。委托代理人郭建军，河南允衡律师事务所律师。原告宋光全诉被告王玉杰、赵晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋光全，被告王玉杰，被告赵晓静及其委托代理人郭建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋光全向本院提出诉讼请求：判决二被告支付本金35000元，并支付2013年3月15日至2016年5月15日的38个月利息13300元。事实和理由：2013年3月15日被告向原告借款35000元整，约定月息1分，借款期一年。被告未按约定时间支付本金及利息，原告无奈要求被告偿还本金及利息，被告一直推脱至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告王玉杰辩称：原告起诉借款基本情况属实。2013年3月经熟人介绍说郑州有一投资项目，时间六个月，存款利息高。因当时自己没有工作，贪图高利息，也为了改善家庭生活，自己就借朋友张建饶46000元、同学宋光全35000元，加上自己的一些存款，于2013年3月22日办理了向禹州市金晟水暖配件有限公司投资136000元的转账手续。但到了给付期，禹州市金晟水暖配件有限公司人去楼空，不知去向，后经多方查找毫无结果。现赵晓静起诉离婚，并在法院的民事判决书中，禹州市金晟水暖配件有限公司的投资款136000元被确定为夫妻共同债权，故自己借宋光全的35000元以及利息13300元按照相关法律规定，应当为夫妻共同债务。被告赵晓静未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：1、该借款已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。2、被告赵晓静对该笔借款毫不知情，该借款不存在，该借款即使存在，也应该由被告王玉杰一人的债务，与赵晓静无关。3、在离婚判决书中，没有将被告王玉杰借原告宋光全的35000元借款认定为夫妻共同债务，法院应依法驳回原告要求被告赵晓静承担偿还债务的诉讼请求。经审理查明，被告王玉杰于2013年3月15日向原告宋光全借款35000元。并于当天向原告出具借款条一份：今借到宋光全同学现金现金三万五千元整，月利息一分，一个月利息350元，借款期一年，到期还本付息。2013年3月22日，王玉杰将该借款用于投资，以内部员工借款的方式借给禹州市金晟水暖配件有限公司。后因被告王玉杰未能归还借款，原告诉至本院。另查明，被告赵晓静诉被告王玉杰离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初4330号民事判决书和新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终2681号民事判决书已发生法律效力，认定王玉杰于2013年3月22日向禹州市金晟水暖配件有限公司提供的借款136000元为夫妻共同债权，但该债权尚未实现，赵晓静可在债权实现后，另行主张权利。但对宋光全的借款未认为被告赵晓静、王玉杰的夫妻共同债务。在本案审理过程中，被告赵晓静申请对涉案的借款条的形成时间进行司法鉴定，因被告赵晓静未能提供被告赵晓静与被告王玉杰一致认可的鉴定比对件，本院技术科未受理该鉴定。认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条；2、被告王玉杰提交的收据、借款协议、劳动合同、欠款清单；3、被告赵晓静向本院提交的（2015）红民一初字第2356号民事判决书、录音一份、（2016）豫0702民初4330号民事判决书、（2017）豫07民终2681号民事判决书及新乡市中级人民法院生效证明；4、原、被告的当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王玉杰欠原告宋光全借款35000元及利息13300元未还，事实清楚，证据充分，被告王玉杰应当承担偿还责任，故原告要求被告王玉杰归还借款35000元及利息13300元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告未提供证据证明该笔借款用于二被告家庭共同生活进行收益，且被告赵晓静对禹州市金晟水暖配件有限公司的35000元夫妻共同债权表示自愿放弃，故对被告赵晓静辩解对该笔债务不知情，不应承担责任的理由，本院予以采纳。综上，原告要求被告王玉杰归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，要求被告赵晓静承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王玉杰在本判决生效后十日内偿还原告宋光全借款35000元及利息13300元。如被告王玉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告王玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初7385号原告:山东浩正网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人:孙守志，总经理。委托诉讼代理人:梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:许义园，山东宇鹏律师事务所实习律师。被告:葛春荣，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:赵梅红（系被告葛春荣母亲），女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:葛长汇（系被告葛春荣父亲），男，汉族，住济南市。原告山东浩正网络科技有限公司（以下简称浩正公司）与被告葛春荣劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩正公司的委托诉讼代理人梁文波，被告葛春荣的委托诉讼代理人赵梅红、葛长汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩正公司诉称，浩正公司与葛春荣劳动纠纷一案，济南市历下区劳动仲裁委做出济历下劳人仲案〔2016〕928号裁决书，该裁决书认定事实不清，浩正公司与葛春荣自2016年7月建立劳动关系，浩正公司不存在拖欠工资的行为。为此浩正公司向法院提起诉讼，请求依法判决：1.判决浩正公司不支付未签订书面劳动合同二倍工资7145.55元；2.判决浩正公司不支付2016年7月工资差额1485.86元。被告葛春荣辩称，葛春荣于浩正公司于2016年5月1日在面试时达成口头协议，协议内容为基本工资5000元，试用期为两个月，于2016年5月3日正式上岗。2016年6月15日的发放试用期工资为3000元，为正式工资的60%。2016年6月份上交养老保险等5险，浩正公司发放适应期的工资为正式工资的80%即4000元，扣除保险费用，2016年7月18日发放3416.37元。浩正公司在考勤等方面做出相应罚款制度，在薪资架构方面作出调整改为基本工资+绩效工资的计算方式，薪资为3000元基本工资+2000元绩效，是在员工不知情的情况下制度的新规。浩正公司对薪资架构的规定对员工做出通知，但未得到员工签字确认，但口头已达成协定。浩正公司的罚款制度未通知员工，也未经全部员工签字确认，对该项葛春荣不予认可。2016年7月份工资于2016年8月15日发放，金额1541.41元。葛春荣与浩正公司在未作出明确公示罚款制度情况下扣款发生纠纷，于2016年8月17日正式离职。浩正公司于2016年8月17日发放8月份工资为701.91元。自上岗至离职，浩正公司未与葛春荣签订书面合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对葛春荣提交的葛春荣与浩正公司人事兼法务人员的聊天记录一份，浩正公司对该份证据的真实性不予认可，本院认为该份证据不具有证据的客观性，本院对该份证据不予采信。经对原被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：葛春荣于2016年5月3日入职浩正公司，从事文案策划工作。2016年8月10日，葛春荣从浩正公司离职。葛春荣与浩正公司未签订书面劳动合同。浩正公司向葛春荣发放了2016年5月份工资3000元、6月份工资3416.37元、7月份工资1541.41元、8月份工资701.91元。另查明，葛春荣的月基本工资为3000元/月。2016年9月30日，葛春荣向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：1.葛春荣要求浩正公司支付2016年5月试用期未满约定工资1000元；2.葛春荣要求浩正公司支付未签订劳动合同的二倍工资9000元；3.葛春荣要求浩正公司支付2016年7月不足约定的工资1485.86元。该委于2016年11月11日作出济历下劳人仲案〔2016)928号裁决书，裁决:一、浩正公司支付葛春荣未签订书面劳动合同二倍工资7145.55元；二、浩正公司支付葛春荣2016年7月工资差额1485.86元；三、驳回葛春荣的其他仲裁请求。浩正公司对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。葛春荣未在法定期限内提起诉讼。本院认为，对于济历下劳人仲案〔2016〕928号裁决书中裁决驳回葛春荣要求浩正公司支付2016年5月试用期未满约定工资1000元的仲裁请求，浩正公司与葛春荣均未提起诉讼，本院对该项裁决结果予以认可。对浩正公司要求不支付2016年7月份工资差额1485.86元的诉讼请求，因2016年7月份浩正公司向葛春荣发放工资金额为1541.41元，浩正公司和葛春荣均认可基本工资为3000元/月，且浩正公司提供证据不足以证明浩正公司的罚款有合法依据。因此，本院对浩正公司的该项诉讼请求不予支持，浩正公司应当向葛春荣支付2016年7月份工资差额3000元-1541.41元=1458.59元。对浩正公司要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资7145.55元的诉讼请求，自2016年5月至2016年8月葛春荣与浩正公司存在劳动合同关系，双方未签订书面劳动合同。因此，本院对浩正公司的该项诉讼请求不予支持，浩正公司应当向葛春荣支付自2016年6月至8月未签订书面劳动合同二倍工资差额为3416.37元+3000元+701.91元=7118.28元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、原告山东浩正网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告葛春荣2016年7月份工资1458.59元；二、原告山东浩正网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告葛春荣未签订书面劳动合同二倍工资差额7118.28元。案件受理费人民币10元，由原告山东浩正网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  李贵生二〇一七年十二月八日书 记 员  李 欣
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2015）吕移执字第30号之一原公诉机关山西省吕梁市人民检察院。被执行人：安某，汉族，山西省文水县人，捕前住汾阳市西河乡文峰路，现在监狱服刑。被执行人：任某，汉族，山西省汾阳市人，捕前住汾阳市棉麻小区，现在监狱服刑。被执行人：张某，汉族，山西省汾阳市人，捕前住汾阳市东北路。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第162号刑事判决，向被执行人安某、任某、安永刚、张某发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。经全国网络查控系统查询，被执行人无财产可供执行，被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年十二月二十八日书记员 武 姣
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保256号申请人李福全，男，1967年9月17日出生，汉族，住新乡市。申请人程宪洲，男，1963年4月23日出生，汉族，住新乡市。被申请人新乡逐鹿实业有限公司法定代表人白某某本院在执行李福全、程宪洲与新乡逐鹿实业有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）豫0703财保165号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡逐鹿实业有限公司银行存款500000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年十二月九日书记员  赵化官
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初2997号原告：孟晋军，男，1976年9月30日出生，汉族，山西路众道桥有限公司副总经理，住太原市。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。被告：牛立华，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告孟晋军与被告牛立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王泽峰到庭参加诉讼，被告牛立华经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告孟晋军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还本金30万元，利息人民币3.21万元（暂计算至2017年7月21日），本息共计人民币332100元，利息按照年利率6%判令至实际支付之日止。二、与本案有关的全部费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：原告孟晋军与被告牛丽华系朋友关系，2015年7月30日，被告因家庭开支需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借了45万元，当时被告承诺9月底还清。借款期满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告仅于2015年10月22日向原告偿还了15万元，剩余借款本金及利息并未偿还。原告多次向被告催要剩余借款本金及利息，但被告一直拖欠，拒绝偿还。故诉至法院。牛立华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、怠于行使其诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下:原告通过银行转账方式分别于2015年7月30日、8月20日、8月21日、9月2日向被告出借了10万元、5万元、20万元、10万元，共计45万元。被告于2015年10月22日向原告还款15万元，仍剩本金30万元。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，与原告之间的通话录音，应视为其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法、有效，本院予以认定。关于借款本金，结合借贷金额、款项交付、原告的经济能力、本地交易方式、交易习惯、及原告陈述、被告的还款记录、原被告之间的通话记录等事实和因素，可以认定原告已实际交付借款本金45万元，被告已经偿还15万元，剩余30万元被告应予偿还。关于利息，原告提供的证据不足以证明原被告之间约定利息，故本案借款为无息借贷。关于借款期间，原告未能提供充足证据证明原被告之间约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"，原告于2017年7月31日向本院起诉、对被告主张权利，故根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项"未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；"，被告应当以借款本金30万元为基数按照年利率6%向原告支付自2017年5月11日起至本息实际清偿之日止的利息。综上，对原告的合理合法的诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：一、被告牛立华于本判决生效之日起十五日内向原告孟晋军偿还借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数按照年利率6%向原告孟晋军支付自2017年7月31日起至本金实际清偿之日止的利息。二、驳回原告孟晋军的其他诉讼请求。诉讼费6282元由被告牛立华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 常银刚人民陪审员 田 莉人民陪审员 郝艳芝二〇一七年十二月二十六日书 记 员 张 茜
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执707-1号 申请执行人刘伟英，女，1964年10月17日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人王淑云，女，1960年5月9日出生，汉族，现住北京市东城区。 本院在执行申请执行人刘伟英与被执行人王淑云民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  郑红民
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7255号原告南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人刘长明，公司董事长。委托诉讼代理人吉顺兰，上海国域达律师事务所律师。被告陈爱富，男，1962年9月2日生，汉族，住海安县。原告南通海洲建设集团有限公司诉被告陈爱富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告南通海洲建设集团有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告陈爱富的诉讼。本院经审查认为，原告南通海洲建设集团有限公司申请撤回对被告陈爱富的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通海洲建设集团有限公司申请撤回对被告陈爱富的诉讼。案件受理费50元，由原告南通海洲建设集团有限公司负担。审判员  丁隽二〇一七年十二月十一日书记员  王璇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0982执1493号 申请执行人何雄伟，男，1992年10月19日出生，住所地任丘市，联系方式151××××6983。 申请执行人孟庆德，男，1992年7月21日出生，住所地任丘市 被执行人史建基，男，1990年12月23日出生，住所地任丘市 何雄伟等申请史建基借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初840号已经发生法律效力。何雄伟、孟庆德于2017-7-4向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2017）冀0982执1493号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞立平 二〇一七年十二月十五日 书记员  王 磊
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1505号罪犯李月喜，出生于山西省洪洞县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。家庭住址：山西省洪洞县堤村乡李村。本院于2011年5月16日作出（2010）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人李月喜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日以(2011)内刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年11月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯李月喜在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李有喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、11月、2016年4月、8月、2017年1月共记功6次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯李有喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李月喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李月喜予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年12月25日起至2018年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜怡二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐佳妮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5439号原告：樊国钧，男，1976年1月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈泽南，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告樊国钧诉被告陈泽南买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告樊国钧撤回对被告陈泽南的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告樊国钧负担。代理审判员 谭 茗二〇一七年十二月四日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初2418号原告：金龙富，男，1967年12月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：傅成英，天津安晋律师事务所律师。被告：王建东，男，1979年8月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告金龙富与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅成英到庭参加诉讼，被告王建东经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告金龙富向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建东向原告支付本金50000元及到2017年5月31的利息5000元（其后利息主张至付清为止）；二、判令被告王建东向原告支付本金22000元及到2017年5月31的利息2090元（其后利息主张至付清为止）；三、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日、2015年11月1日分别签订两次口头借款协议（签订地址为迎泽区迎泽大街万邦国际写字楼公寓21层2130室，见证人为葛欠飞），第一次约定被告向原告借款人民币50000元整，在2015年10月1日前还清。第二次约定被告向原告借款人民币22000元整，在2015年11月5日前还清。签订协议的同时，原告将现金50000、22000元整交付给被告，被告向原告出具借条出具借条。时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。故诉至法院。王建东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、怠于行使其诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下:2015年11月1日，被告王建东向原告出具借条一张，载明被告王建东向原告借款22000元，于2015年11月5日一次性偿还。被告王建东向原告出具借条一张，载明被告王建东向原告借款50000元，2015年10月1日一次性偿还。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应视为其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法、有效，本院予以认定。关于借款本金，结合借贷金额、款项交付、原告的经济能力、本地交易方式、交易习惯、及原告陈述、原被告之间的借条等事实和因素，可以认定原告已实际交付借款本金50000、22000元，共计72000元，被告应予偿还。关于利息，借条未约定利息，故本案借款为无息借贷，故根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项"未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；"，被告应当以借款本金22000元为基数按照年利率6%向原告支付自逾期之日起2015年11月5日起至本息实际清偿之日止的利息。被告应当以借款本金50000元为基数按照年利率6%向原告支付自逾期之日起2015年10月1日起至本息实际清偿之日止的利息。原告主张支付利息5000元无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对原告的合理合法的诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：一、被告王建东于本判决生效之日起十五日内向原告金龙富偿还借款本金22000元，并以借款本金22000元为基数按照年利率6%向原告金龙富支付自2015年11月5日起至本金实际清偿之日止的利息；二、被告王建东于本判决生效之日起十五日内向原告金龙富偿还借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按照年利率6%向原告金龙富支付自2015年10月1日起至本金实际清偿之日止的利息；三、驳回原告金龙富的其他诉讼请求。诉讼费1777元由被告王建东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 常银刚人民陪审员 田 莉人民陪审员 郝艳芝二〇一七年十二月二十六日书 记 员 张 哲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1672号 原告：杨玉荣，女，1975年5月5日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告杨玉荣与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉荣撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告杨玉荣负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初5901号 原告：王涛，男。 委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。 被告：建平县二十家子镇大利日杂五金门市。 经营业主：王瑞利，男。 原告王涛与被告建平县二十家子镇大利日杂五金门市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人王成伟、被告建平县二十家子镇大利日杂五金门市经营业主王瑞利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付购买电器的货款15782元及利息。事实与理由：自2016年2月2日起，被告多次在我处购买电器，合计欠货款15782元。此款至今未给付。 建平县二十家子镇大利日杂五金门市王瑞利辩称，原告所诉不完全属实。我只欠原告货款11000元。另外的4782元的货物我并没有收到，当然也不欠这4782元的货款。 本院经审理认定事实如下：王瑞利是被告建平县二十家子镇大利日杂五金门市的经营业主。2016年，王瑞利经营的建平县二十家子镇大利日杂五金门市在原告王涛处购买电器，欠货款11000元，2016年2月2日，王瑞利给原告出具欠条一枚，约定此11000元货款在2016年3月31日前给付此款，若逾期3日不还且不换欠据，则原告起诉可加收原货款的3﹪作为利息。2017年3月3日，被告购买原告电器，欠款1511元；2017年4月26日，被告购买原告电器，欠款1720元；2016年6月18日，被告购买原告电器，欠款1551元；三次合计欠货款4782元。上述三次购买的电器均通过“鑫发快运公司”（系马秀清注册并经营的专线型快递公司）送货，在送达货物时，快递公司经营人马秀清未让收货人王瑞利签字确认，也没有履行代收货款责任，只在“货物清单客户联”上注明由发货人自行收取货款字样后将此联返给原告。原告方随即在发货单存根联上自行注明“款未付”字样，明确记载了被告尚未给付电器款4782元。 上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 一、原告提供的由王瑞利出具的欠条，注明被告2016年2月2日欠原告货款11000元的事实。 二、原告提供的三枚发货单、四枚货物清单、快递公司送货人马秀清的证言及证人马秀清提供的运送货物笔记清单等，证明原告通过快递公司给被告发送电器，快递公司已将价值4782元的电器交付给被告，但被告尚未给付4782元货款的事实。 本院认为，被告建平县二十家子镇大利日杂五金门市与原告王涛之间购买电器的买卖合同关系依法成立并有效，王瑞利作为建平县二十家子镇大利日杂五金门市的个体经营业主，依法应负给付原告电器款的民事责任。王瑞利称没有收到价值4782元的电器货物，因双方长期存在业务往来，按照惯例，原告应在收到被告的订货要求后发送货物，三次订货、发货、送货跨越三个月时间，而王瑞利称三次订货均未收到货物，明显与常理不符。即快递公司虽然在投递货物时手续上存在瑕疵，但不应据此否认被告收到货物的事实，故对王瑞利称没有收到原告价值4782元的电器的答辩意见，本院不予采纳。王瑞利称11000元货款对应的货物中，退回了部分货物，对此原告予以否认，王瑞利也没有提供足够证据证明退回了部分货物的事实，本院不予认定。且11000元货款未按约定期限给付，应按约定标准给付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告建平县二十家子镇大利日杂五金门市的经营业主王瑞利于本判决发生法律效力后十日内给付原告王涛电器款（2016年2月2日所欠）11000元及此款利息（按合同约定的逾期货款的3﹪计算利息）。 二、被告建平县二十家子镇大利日杂五金门市的经营业主王瑞利于本判决发生法律效力后十日内给付原告王涛电器款（2017年3月至2017年6月所欠）4782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元，由王瑞利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李景海 二〇一七年十二月七日 书记员  籍 爽
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6889号 原告青岛新天物业发展有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号乙18层。 法定代表人崔苏，总经理。 被告宋**，男，1967年12月8日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告宋**物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新天物业发展有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一七年十二月十四日 书记员  王 斌
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1502刑初490号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1946年7月15日出生，农民，住信阳市浉河区。被告人刘建华，男，1968年1月12日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，经商，住河南省固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人刘建华犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭合并审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年7月27日15时许，在河南省信阳市浉河区金牛集聚区金牛国际社区新浦建筑有限公司施工工地，被害人赵某到工地索要购房款，被告人刘建华用拳头将赵某打倒在地后用脚踢打赵某腰部等部位，造成赵某受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。赵某与刘建华于2016年12月12日自行达成调解协议，但刘建华至今未履行协议。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。附带民事诉讼原告人赵某请求判令被告人刘建华赔偿医疗费、误工费、护理费等共计12万元。被告人刘建华辩称起诉书指控的事实不能成立，其案发当天没有去过案发现场，被害人的轻伤不是其造成的。经审理查明：2015年7月27日15时许，在河南省信阳市浉河区金牛集聚区金牛国际社区新浦建筑有限公司施工工地，被害人赵某到工地索要购房款，被告人刘建华用拳头将赵某打倒在地后用脚踢打赵某腰部等部位，造成赵某受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。赵某与刘建华于2016年12月12日自行达成调解协议，但刘建华至今未履行协议。赵某被致伤后，住院17天，花费医疗费11574.21元。出院后医生建议其全休3个月。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1、被告人刘建华供述，2015年7月27日15时许，我酒后打一红色出租车去金牛国际社区山顶别墅工地，在工地发现一个老太婆（赵某）站在我工地上，不停的骂人，加上以前我工地的工人经常给我打电话说，有一个老太婆经常来工地闹事，打人、停电、不让施工。当时我酒后情绪可能比较激动，我想着可能就她，我就用拳头把她打倒躺在地上，后又用脚对她身上踢了两脚，然后我就坐上出租车走了。后面的事情我就不清楚了。2、被害人赵某陈述，2015年7月27日下午2点左右，我和我儿子张某1一起到金牛国际魏红恩、刘建华的建筑工地要钱。去后我上正在施工的二楼不让工人干活，老魏让我下来我就到他们站的地方了。刘建华上来就照我头上打了一拳，拳打脚踢地把我打倒了，然后老魏也上来打我，最后不知道是谁踢到我的后腰上了。之后他们就走了。我的头、腰受伤重些，脚上也有伤。3、证人胡某证言，2015年7月27日下午2点左右，工地上一个70多岁的老太婆带着他的儿子到34号楼楼上，不让施工人员施工。老太婆从楼上下来后，刘建华骂老太婆，他们对骂了两句后，刘建华朝老太婆的头上打了一拳，老太婆被打的侧躺在地上，刘建华又踢了老太婆的头和肚子几脚，后来刘建华就走了。当时只有刘建华一个人打了老婆儿，他手里没拿东西。4、证人柴某证言，2015年7月27日下午工人刚上班，我正在金牛国际社区新浦建筑公司施工工地上班，听见工友说有人打架，我就过去看，我到现场就看见一位老太太侧卧躺在地上，我们老板刘建华用脚在往老太太身上踢了五六脚，刘建华就离开现场了。老太太就在地上躺着，后来她哑巴儿子来到现场，当时天气比较热，她儿子就拿工地的安全网垫在老太太身下，过一会不知道谁叫的120把老太太拉走了，警察也到现场了。5、证人张某1证言，2015年7月27日下午大约2点半左右，我和我妈一起到金牛国际建筑工地。我妈一个人上楼赶正在施工的工人，不让他们干活，我在楼下站着。有两个高高胖胖的人让我妈下来，我妈从楼上下来后，其中一个更高一点的人抓住我妈的肩膀将她摔倒在地上并用脚踢了一脚，我往我妈那去，另一个人拦住我要用手里的水杯砸我，我吓得站那没敢动了。后来他们就坐车跑了。6、证人刘某证言，2015年7月27日下午3时许，我在办公室工作，张建明母亲和张建明兄弟在工地阻止施工，魏总（魏红恩）到公司与张建明母亲商量，没有商量好魏红恩就开车走了，于是我就到工地办事，回来后我在办公室听到张建明母亲喊打人了，约1分钟后，我就出来看，看到张建明母亲躺在地上，周围没有一个人，于是我就过来看，之后就报警了。之后打了120把张建明母亲拉走了。7、辨认笔录证实，赵某辨认出案发时对其实施殴打的系被告人刘建华。8、解放军第一五四中心医院出院证及伤情介绍，证实被害人赵某于2015年7月27日入院治疗17天，胸12椎体压缩性骨折。9、医疗费票据证实，赵某发费医疗费11574.21元。10、信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：赵某损伤程度属轻伤二级。另有民事调解协议书、抓获经过等证据在卷佐证。本院认为，被告人刘建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。对被告人提出案发时其不在现场，没有殴打被害人的意见，经查：被告人用拳头将赵某打倒在地后用脚踢打被害人腰部等部位，造成被害人受伤的事实，有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述及辨认笔录，证人柴某、胡某、张某2等人的证言，并有医院的伤情介绍，法医鉴定等证据证实，且证据之间相互印证，足以认定，故被告人辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘建华因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定之规定，判决如下：一、被告人刘建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘建华赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失14201.13元（其中医疗费11574.21元、护理费17天×92.76元＝1576.92元、住院伙食补助费17天×30元＝510元、营养费天17×20元＝340元、交通费200元），限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一七年十二月十五日书 记 员  管 丽
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4866号 原告：福州美华物业管理公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈国，系公司员工。 被告：张齐茂，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州美华物业管理公司与被告张齐茂物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告福州美华物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月十四日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0108执2238号 申请执行人王俊群，男，汉族，1954年10月5日出生，现住河北省藁城市。 被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。 被执行人谢争江，男，1971年12月5日出生，现住广东省深圳市龙岗区。 王俊群申请深圳同盈股权投资基金管理有限公司、谢争江委托理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初79号民事判决书已经发生法律效力。王俊群于2017-11-2向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初79号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健康 二〇一七年十二月二十日 书记员  池云硕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执4136号申请执行人：王**彬，男，1968年8月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县前双井子镇永志村民委。被执行人：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：吴**原，系该公司董事长。本院在执行申请人王**彬与被执行人沈阳锦德机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳锦德机械有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人王**彬自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执4136号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18788号 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三层至二十五层。 负责人姜杰，行长。 被执行人梁志锦，男，汉族，1980年6月15日出生，住广东省罗定市双东镇。 被执行人邵云芳，女，汉族，1984年11月5日出生，住广东省罗定市双东镇。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行根据已生效的（2017）粤1971民初1637号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人梁志锦、邵云芳应向申请执行人归还借款318439.06元及支付利息等款项，并承担诉讼费8303.38元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请本案延期执行。 本院认为，申请执行人申请本案延期执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18788号案件终结本次执行程序。 若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一七年十二月二十日 书记员  李佩仪
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1060号 申请执行人冯运海，男，1967年6月23日出生，汉族，化州市人，现住化州市。 被执行人梁理良，男，1986年9月8日出生，汉族，现住化州市。 本院在执行申请执行人冯运海与被执行人梁理良租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初1300号民事判决书已于2017年5月7日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年11月6日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1060号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  黄杰华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15722号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人曾庆良，男，1955年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人曾庆良其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1902号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15722号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月九日 书记员  岑浩添
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8257号 张代恒、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于张代恒申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8450号民事调解书】，本院于2017年11月1日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人张代恒书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初2731号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口东北角。负责人：赵新祥，经理。委托诉讼代理人：何为、钟正正，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市海乐燃气有限公司，地址：薛城区郯薛公路西栅民营经济园区33号1幢。法定代表人：王万防，执行董事。原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉被告枣庄市海乐燃气有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2017年12月27日向本院提出撤回对被告枣庄市海乐燃气有限公司诉讼的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。审判员 张涛审判员张涛二〇一七年十二月二十七日书记员 李  双  燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6624号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。被告：栾欣，男，1982年6月26日出生，汉族，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告栾欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一七年十二月八日书记员 韩英霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执异62号 案外人：陈红，女，1977年8月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人：王林，男，1968年6月29日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：高林玉，男，1969年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：刘彬，男，1976年4月29日出生，汉族，住阜阳市工务段京九桥梁车间阜阳北站桥梁维修工区。 本院在执行申请执行人王林与高林玉、刘彬民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈红对本院查封被执行人高林玉和陈红共同共有的位于阜阳市颍州区××丝绸厂宿舍××＃楼××室（证××、××）房产一套向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈红称：异议人陈红与本案的被执行人高林玉已于2016年1月26日协议离婚，在离婚协议书中约定：位于阜阳市颍州区××丝绸厂宿舍××＃楼××室房产××套归陈红所有（因该房产有银行贷款没有还清，无法办理过户手续）。异议人陈红要求本院不再执行该涉案的房地产。 案外人向本院提供了下列证据：身份证复印件、离婚协议书、房产证复印件各一份。 本案经审查，王林与高林玉、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1202民初4101号民事调解书，调解书内容为：一、被告高林玉欠原告王林借款60000元及利息（从2015年11月27日起至款还清时止按月息2分计算）于2016年9月22日前偿还30000元本金及利息，余款30000元本金及利息于2016年11月30日之前一次性付清。二、被告刘彬对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高林玉负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王林于2016年12月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人高林玉、刘彬发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书中所确定的义务。我院于2017年3月20日作出（2017）皖1202执190号执行裁定书，依法查封了被执行人高林玉和陈红共同共有的位于阜阳市颍州区××丝绸厂宿舍××＃楼××室（证××、××）房产一套。并将该房产委托安徽富友房地产土地评估有限公司进行评估，评估金额为50.92万元。现该房产已经进入拍卖程序。 本院认为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。当事人对自己所提出的主张有责任提供证据。案外人陈红主张要求我院停止对该房屋的执行，提供证据不足，应不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈红的执行异议。 案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  曹培军 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初1101号原告：洛阳农林科学院，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村东。法定代表人：张灿军，院长。委托代理人：栗园园，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宁海厨房设备有限公司，住所地：洛阳市瀍河区盘龙冢村第五组。法定代表人：杜海新，执行董事兼总经理，男，汉族，1971年11月19日生，现住洛阳市洛龙区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。原告洛阳农林科学院（以下简称洛阳农科院）诉被告洛阳市宁海厨房设备有限公司（以下简称宁海公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳农科院之委托代理人栗园园、被告宁海公司之委托代理人任亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农科院诉称：1996年9月30日，洛阳林业科学研究所（洛阳林科所）将位于瀍河区盘龙冢村试验场内国有科研用地租赁给洛阳市清江工业有限公司（以下简称清江公司），土地使用证号为洛国用（1999）字第190号（东西宽70米，南北长116米、面积8120平方米，约12.2亩）。双方签订租赁协议：土地用途为生产新型高效净水剂，租赁期限20年（1996年9月至2016年12月31日）。清江公司已按约缴纳土地租赁费。2011年6月，根据洛阳市人民政府文件，洛阳林科所并入原告，原告成为该土地的合法使用权人。2016年12月31日，土地租赁期满后，清江公司不归还土地。后原告查询工商信息得知，清江公司已于2015年6月10日依法核准注销，但清江公司至今未告知原告。原告认为，清江公司注销后，经营主体不存在，租赁协议随公司注销而终止，同时应当归还原告出租土地。租赁期满后，原告向清江公司收回土地时发现，被告未经原告同意，已占有使用上述出租土地。2017年1月1日后，原告多次要求被告立即撤离、返还土地，但被告百般阻挠，继续占有使用该土地。因原告与他人签订了《农作物品种研发基地合作合同》，合同中需使用的土地包含该土地，故该土地必须收回。原告认为，原、被告没有建立租赁关系，被告擅自占有使用该土地严重侵犯了原告土地使用权，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告立即停止违法占有、使用原告位于洛阳市××盘龙冢村8120平方米的土地，并立即返还土地；2、被告立即清除该土地上的一切附着物；3、被告向原告赔偿损失。原告的损失包括但不限于：按2500元/亩/年的标准计算的土地被非法占用的损失（自2017年1月1日起，至被告归还土地之日止）和原告的其他损失。至2017年8月1日，原告损失为：2500×12.2÷12×7=17792，之后损失继续计算直至被告归还土地之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告宁海公司辩称：1、答辩人所租赁使用的房产其所有权人是洛阳市清江工业有限公司，答辩人与清江工业有限公司之间是合法的租赁关系；2、答辩人所租赁的房产在行政机关办理的有房产所有权证；3、根据原告与清江工业有限公司在1996年9月15日签订的协议书清江工业有限公司拥有地上房产权和设备所有权，说明清江工业有限公司是答辩人所租赁房产的合法所有权人；4、答辩人没有任何侵权行为，原告起诉没有事实根据；5、原告并非本案争议房产的权利人，其无权向任何人提出相关的侵权诉讼，原告的主体不适格。经审理查明：1996年9月30日，洛阳林业科学研究所（甲方）将其位于原郊区盘龙冢村的划拨土地部分出租给清江公司（乙方），双方签订协议一份，载明：一、甲方在本实验场内（场部东边，怡新食品厂西邻）给乙方提供东西宽70米，南北长116米，面积8120平方米土地，供建厂使用，同时提供电源、水源、进场道路。二、乙方负责建厂全部投资，独立经营管理，拥有地上房产权和设备所有权。土地所有权归甲方。三、协议期限二十年，自一九九六年九月至二零一六年十二月三十一日。本协议期满后，双方可续签协议。四、乙方占用土地二十年共付给甲方科研开发费肆拾万元……合同签订后，洛阳市清江工业有限公司在租用土地上建立厂房10间，并于1998年12月取得原洛阳市郊区人民政府发放的字第42902号、42903号房屋所有权证。2011年6月，洛阳林业科学研究所并入原告洛阳农科院。2014年12月28日，被告宁海公司与洛阳市清洋冰晶石有限公司签订厂房租赁合同一份，载明，出租方（甲方）：洛阳市清洋冰晶石有限公司（原名：洛阳市清江工业有限公司），承租方（乙方）：洛阳市宁海厨房设备有限公司，甲方出租给乙方的厂房坐落在洛阳市××盘龙冢村洛阳林科所林场原洛阳市清江工业有限公司整体大院，租赁建筑面积包括原洛阳市清江工业有限公司整体大院内的所有建筑群及空地……厂房租赁自2015年5月1日起，至2025年5月1日止。租赁期10年……租赁期内甲方应保障乙方不能因为厂房的产权问题或其他第三方的任何相关纠纷影响乙方的租赁使用。如果因为厂房的产权问题或其他第三方的任何相关纠纷影响乙方正常租赁使用的，甲方应该承担给乙方造成的一切损失。本案审理过程中，原洛阳市清江工业有限公司及洛阳市清洋冰晶石有限公司法定代表人杨清江出具书面说明，认可上述租赁合同实际出租方为洛阳市清江工业有限公司，因签订合同时公章在外地，故合同加盖洛阳市清洋冰晶石有限公司公章。2015年6月10日，洛阳市清江工业有限公司注销。本院认为：原告系瀍河区盘龙冢村试验场土地的使用权人，但原告将部分土地出租给清江公司并允许其建厂，且原洛阳市郊区人民政府向清江公司发放了所建厂房的房屋所有权证。关于被告提供的租赁合同，洛阳市清洋冰晶石公司并非房屋所有权人，而合同中所涉租赁房产实为清江公司所有。本案审理过程中，上述两家公司原法定代表人杨清江出具情况说明认可该租赁合同，并确认系清江公司将厂房租赁给被告。因此，本院认为虽然该租赁合同上出租方加盖的是洛阳市清洋冰晶石公司公章，但该租赁合同实际系清江公司与被告签订。因此，本案原、被告间无土地租赁合同关系，但被告与清江公司存在房产租赁合同关系，原告认为被告系违法占有、使用土地，理由不足。原告应先行与洛阳市清江工业有限公司解决房产与土地相关权属纠纷，再行主张土地附着物的相关权利。故原告要求被告清除土地附着物，并赔偿非法占用土地的损失，证据、理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告洛阳农林科学院的诉讼请求。本案受理费245元，由原告洛阳农林科学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李晓鸿审 判 员 冀翠红审 判 员 李雅然二〇一七年十二月十二日代书记员 张 宁
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初4583号 原告：刘某某，男，汉族，1974年9月24日出生，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐江涛（一般授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵树（一般授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：孙某某，女，汉族，1971年5月5日出生，住济南市历城区。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求被告孙某某返还彩礼及财产共计38501元；3、本案的诉讼费用由被告孙某某承担。事实和理由：原被告于2015年5月经人介绍相识，6月23日于济南市历城区民政局登记结婚，7月11日认亲时给了孙某某材料10001元，7月31日举行的结婚典礼，并将典礼收取的礼金8000元全部给了孙某某，旨在让两口子过上好日子。婚后不久，孙某某多次以回娘家为由从刘某某处带走现金共20500元，直到孙某某于2016年8月14日回娘家后再也没有回来过。期间刘某某曾到孙某某桓台老家寻找过，也没有找到，邻居称孙某某已经搬走。 被告孙某某缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某和孙某某于2015年经本村侯某某介绍相识，刘某某称双方登记结婚前就在家人陪伴下共同吃了顿饭，没有其他接触，后双方于2015年6月23日登记结婚，7月11日在刘某某进行了认亲，2015年7月31日举行了结婚仪式，刘某某称双方婚后共同生活了十多天就一直向刘某某要钱回娘家，在娘家生活时间较长，每次回来就再要钱回娘家。最后一次出走是2016年8月14日，走了之后没有回来。去孙某某桓台娘家找过，其邻居称孙某某一家已经搬走。刘某某提交济南市历城区xx街道xxx村民委员会出具证明一份，证实孙某某于2016年8月16日外出未归，至今未能取得联系。原被告均系再婚，刘某某无子女，孙某某与前夫的子女跟随前夫生活，双方再婚后未生育子女。刘某某共支付孙某某彩礼18001元，婚后孙某某带走了现金20500元，但未提交证据证实。 本院认为，原被告经人介绍相识，婚前接触较少，未建立婚前的感情基础，婚后共同生活时间较短，孙某某于登记后一年即离家出走，说明双方婚后亦未能建立稳定的夫妻感情，刘某某现诉至法院要求离婚，本院依法予以支持。刘某某要求孙某某返还彩礼及孙某某带走的钱款，因未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许刘某某与孙某某离婚。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，公告费300元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  于长春 人民陪审员  孙维庆 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  黄 雯
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1724财保142号 申请人:秦福真，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 申请人：王双双，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被申请人：梁承明，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人秦福真、王双双与被申请人梁承明机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。申请人秦福真、王双双于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁承明驾驶并停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＨＤ××××／鲁Ｈ××××挂重型半挂自卸货车采取保全措施，并提供相应担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应当予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人梁承明驾驶并停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＨＤ××××／鲁Ｈ××××挂重型半挂自卸货车。 二、查封申请人提供的担保房产（房产所有人高永生、王双双，房产证号：巨房权证巨野县字第0××9号）一套，担保物查封期间由房屋所有人保管和使用，不准转卖。 案件申请费1270元，由申请人秦福真、王双双预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇一七年十二月二十一日 书记员  姚淑丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4284号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，行长。委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：谢艳梅，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告谢艳梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢艳梅立即偿还原告信用卡消费借款本金5994.39元及违约金和利息（利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢艳梅于2013年1月27日在原告处申请贷记卡一张，卡号：6228××××4789，循环消费使用，第一次消费日期2013年2月28日，最后一次消费日期2016年6月5日，累计消费本金5994.39元。至2017年9月30日，产生利息835.77元、违约金348.42元，合计7178.58元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金5994.39元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告谢艳梅立即归还消费借款本金5994.39元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行未能提供被告谢艳梅的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十二月二十七日书记员  石庆华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执531号申请执行人：张国珠，男，1962年12月21日生，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：周建华，男，汉族，1979年4月4日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江珊珊，女，汉族，1985年7月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人张国珠与被执行周建华、江珊珊民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2017年6月1日作出（2017）赣0428民初722号民事判决书，判决周建华、江珊珊应返还彩礼张国珠借款本金及利息人民币88531.5元。案件受理费1919.4元由被执行人的负担。2017年7月19日，申请执行人张国珠向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，经查，被执行人周建华、江珊珊下落不明，暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费令、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执531号执行案的本次执行程序。对申请执行人张国珠尚未实现的债权88531.5元，应由被执行人周建华、江珊珊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十二月二十日书记员  凌燕华
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保593号 申请人：东莞市三烁兴五金钢材有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道岭南工业区二路三号。 法定代表人：陈昌明，总经理。 委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小妹，广东康邦律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市丰欣五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村委会河柏桥村鸿业街8号三楼。 法定代表人：杨爱华。 申请人东莞市三烁兴五金钢材有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市丰欣五金制品有限公司价值78798元的财产进行保全，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在78798元的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市三烁兴五金钢材有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市丰欣五金制品有限公司价值78798元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱红奎 二〇一七年十二月五日 书记员  黄安娜 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项：裁定适用于下列范围，（四）财产保全和先予执行。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5629号原告：詹某，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭某，巴林左旗司法局白音乌拉司法所法律服务工作者。被告:崔某，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告詹某与被告崔某、巴林左旗保民种业有限公司（以下简称保民种业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，与其他23人诉被告财产损害赔偿案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某、郭某，被告崔某及被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告购买种子款1350元的三倍赔偿4050元；2.要求被告赔偿原告化肥、农药、农膜、灌溉、播种等费用5000元，庭审中变更为21350元；3.要求被告赔偿原告误工费、车费2000元，庭审中变更为误工费188.67元；4.要求被告赔偿减产的经济损失7500元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买种子合款1350元。因种子存在质量问题，导致大幅减产，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日巴林左旗人民法院作出（2015）巴刑初字第137号刑事判决，被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判处刑罚。根据消费者权益保护法的规定，被告应当赔偿原告三倍种子款；根据种子法的规定，被告应当赔偿原告购种价款、有关费用和可得利益损失。被告崔某与被告保民种业公司辩称：1.被告对（2015）巴刑初字第137号刑事判决不服，已经向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，正在立案审查中；2.被告销售伪劣产品一案，首先是由赤峰市农牧业综合执法支队立案侦查，在该行政案卷中被害人包括本案的原告均指控种子是在巴林左旗金玉种业有限公司购买，该公司法定代表人是袁亮亮，与被告无关；3.原告同时适用种子法和消费者权益保护法要求进行赔偿，原告的诉求存在法律上的冲突。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院查明事实依法裁决。经审理本院确认案件事实如下：2013年被告保民种业公司向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买150斤，每斤9元，合计1350元。因种子存在质量问题，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判刑。原告共种植25亩，每亩减产损失300斤。2013年玉米每斤销售价格1元。原告庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费。上述事实有刑事判决书、销售种子情况统计表（被告提供一份、宋益民提供一份、村委会提供一份、刑事汇总表一份）、村委会关于种植亩数的统计表、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的事实，已经被生效刑事判决所确认，本院予以认定。根据消费者权益保护法的规定，原告可以要求被告给付购买种子款三倍的赔偿。根据种子法的规定，原告可以要求被告赔偿购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告同时适用上述两法进行维权，并不存在法律冲突，被告对种子按消费者权益保护法进行三倍赔偿后，仍需对原告的可得利益损失和其他损失进行赔偿。原告在庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费，本院仍按原诉讼请求进行审理。被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告崔某系公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担民事责任。原告要求被告保民种业公司赔偿三倍种子款、减产损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿化肥、农药、农膜、灌溉、播种等投入费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告关于不是被告销售种子的抗辩主张，没有事实根据，本院不予采纳；被告关于原告同时适用上述两法要求进行赔偿，在法律上存在冲突的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告詹某购买种子价款1350元的三倍4050元；二、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告詹某25亩地的减产损失7500元（25亩×300斤×1元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.88元，由原告承担40.33元，由被告保民种业公司承担66.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李文宗二0一七年十二月二十六日书 记 员 窦志茹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0112执2455号李玉国：关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十二月十五日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2432号 原告：程度文，男，1948年7月23日出生，汉族，住琼海市。 原告：刘红，男，1953年8月15日出生，汉族，住琼海市。 被告：海南永金置业股份有限公司，住所地：海口市国贸大道省建行大厦副楼三层永金集团。 法定代表人：何元芳，总经理。 原告程度文、刘红与被告海南永金置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告程度文、刘红于2017年12月27日以经法院主持调解，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程度文、刘红撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告程度文、刘红负担。 审 判 员 祁永芳 二〇一七年十二月二十七日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1147号之二申请执行人：江西东华汽车发展有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道88号，统一社会信用代码91361003MA35JWJQ1J。法定代表人：陈群，董事长。被执行人：江西节云山生态科技有限公司，住所地：江西省抚州市临川区河埠乡河埠街，统一社会信用代码913610027897103160。法定代表人：吴国华。被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道169号，统一社会信用代码91361000767098901B。法定代表人：叶发裕。被执行人：曾克伟，男，1954年10月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行江西东华汽车发展有限公司与江西节云山生态科技有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、曾克伟承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人曾克伟的银行存款90000元以及查封了被执行人江西节云山生态科技有限公司名下的车牌号为赣Ｆ×××××号奥迪牌小轿车一辆，现因申请执行人江西东华汽车发展有限公司与被执行人江西节云山生态科技有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、曾克伟达成和解协议，且被执行人已按和解协议的内容经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾克伟银行存款90000元的冻结；二、解除对被执行人江西节云山生态科技有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××号奥迪牌小轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  傅兵二〇一七年十二月十六日书记员  龚涛
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初3342号 原告：邢文青，男，汉族，住大城县。 委托代理人：赵香梅，女，汉族，住大城县。 被告：申颖起，女，汉族，住大城县。 原告邢文青与被告申颖起返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邢文青及其委托代理人赵香梅，被告申颖起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢文青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告红木圈椅王两套，价值50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告儿媳，因与原告儿子闹矛盾，被告于2017年8月25日带人强行将原告门锁砸坏破门入院，将原告所有的两套红木圈椅王用车拉走。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故而原告起诉至法院，请求依法裁判。 被告申颖起辩称，其与原告儿子邢建国于2011年登记结婚，婚后与公婆共同居住生活，没有分家。2014年秋，被告在案外人肖某开办的古典家具厂看好两对圈椅，并与肖某达成购买意向，双方商定价格为50000元。后被告委托其丈夫邢建国和公公邢文青将货款交付给了肖某，之后圈椅打磨及上漆的费用1500元是被告自己支付给肖某的。综上，被告认为，原告起诉的圈椅是属于被告夫妻的，其对圈椅具有处分权，原告的起诉理由不成立，应驳回原告的的诉讼请求。 本院经审理认定下列事实：被告系原告儿媳，被告与原告儿子邢建国于2011年12月5日登记结婚。案外人肖某开办家具厂，2014年春夏交接之时，被告与肖某达成购买两套圈椅的意向，两套圈椅包括圈椅四把，茶几两个，价格商定为50000元。之后，原告和邢建国向肖某交付了圈椅款。因为圈椅还需要打磨和上漆，需另加费用1500元，该1500元是被告交付的。圈椅制作完工后，肖某先将圈椅送到被告处，因为没有地方放，便放到了原告居住处。后来，被告又与肖某商议让其将圈椅拉回家具厂给代卖，因故没有卖掉。2016年，邢建国来家具厂又将圈椅拉了回去。2017年8月25日晚6时30分左右，被告带人强行将原告家门打开，将上述两套圈椅拉走。 上述事实，有证人肖某书面证言和出庭作证时的证言，原告提供的视频录像及照片，证人肖某出具的送货单等证据予以证实，证人和双方当事人均没有法律上的利害关系，其证言能与原被告陈述相互印证，被告对从原告住所拉走圈椅的事实亦表示认可，故本院对上述事实予以认定。 诉讼过程中，原告主张在被告和儿子结婚后，其和儿子已经分家各过，经济独立。被告则主张双方没有分家。原告为此提供其所在村委会出具的证明一份，村支部书记李国祥出庭证言一份予以佐证。村委会证明证实邢建国和申颖起于2011年12月5日登记结婚，婚后与父亲邢文青于2011年12月15日分家，独立生活，经济收入各方面各自独立分配使用。李国祥证言证实，村委会出具的证明是村委会打印的，内容真实。但分家时，村干部均不在场，分家的情况是听原告之妻说的，具体分家情况不清楚。被告对此质证称，上述证据内容均是听说而来，没有分家的文书，证据不具有真实性。 本院认为，原告关于分家情况所提供的证据，均不是原始证据，证明效力偏低，本院据此不能认定原告已经和儿子分家，经济各自独立。既如此，那么在被告结婚婚以后，家庭添置的财产不管是家庭成员谁出资，均应认定属于包括原被告在内的全体共同生活的家庭成员共同所有。原被告之间的纠纷可通过协商和家庭财产析产等方式予以解决。据此，原告诉求的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邢文青的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告邢文青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  卞志媛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0522民初4589号 本院二○一七年十二月二十五日作出的原告刘子良与被告贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司劳动争议纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，文书字号“（2017）黔0522民初5182号”应为“（2017）黔0522民初4589号”，现予以补正。 审判员  张凯 二〇一七年十二月二十五日 书记员  胡娇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5155号之六 原告：某某设备租赁站，住所地石家庄市新华区前太保村。 法定代表人：梁某。 被告：孙某，男，现住石家庄市桥西区建设大街。 原告某某设备租赁站与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某设备租赁站的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某设备租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保116号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人梅传武,该行行长。 被申请人：邓碧川，男，1988年3月11日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住钦州市。 被申请人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道东面。注册号：450700000112993。 法定代表人章镭宁。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓碧川所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2015112910292】价值人民币285061.1元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封对被申请人邓碧川所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2015112910292】价值人民币285061.1元限额内，查封期限为三年。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1945元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月五日 书记员  黎艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1283财保58号 申请人：张小明，男，1968年6月2日出生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被申请人：孙惠，女，1972年6月12日出生，住泰兴市。 申请人张小明于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于泰兴市新能源美食休闲广场5幢5－22室房屋，并由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司提供了担保。 本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙惠位于泰兴市新能源美食休闲广场5幢5－22室房屋（金额以582000元为限，查封期限为三年）。 案件申请费3430元，由张小明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴爱明 二〇一七年十二月二十一日 法官助理 周 红 书 记 员 杨非雪
甘肃省张掖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘07刑申10号张建民：你的申诉收悉。你因张欣犯强奸罪一案，不服高台县人民法院（2015）高刑初字第96号刑事判决及本院（2016）甘07刑终114号刑事判决，以"本案侦查机关取证环节严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，致使核心证据缺乏证明力；2、二审认定被告人张欣所犯的5起强奸案中，对犯罪形态的定性不准，证据不足；多起指控仅依据口供定罪量刑，违背了刑事证据认证规则；3、二审对有利于被告人张欣的从轻量刑情节未予认定，导致量刑过重，判决显失公平"等为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你所提"本案侦查机关取证环节严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，致使核心证据缺乏证明力"的申诉理由，经查，本案中作为重要证据的犯罪工具，即被告人张欣等人使用的迷幻药物，虽然该证据仅在2015年4月27日晚被告人张欣、刘小龙强奸鲍某某和米某一案中被现场提取，但在其它已认定的四起强奸犯罪中，被告人张欣、张志远、刘小龙、李瑞轩均供认了用迷幻药物实施强奸犯罪的事实，且被告人的供述能够与被害人的陈述、证人证言及现场勘察记录等证据相互印证，足以证实。数起利用迷幻药物实施强奸犯罪案件中，迷幻药物未被提取的原因是被害人因主观原因未及时报案，致使重要物证未能提取，不存在侦查机关取证环节违反法律规定的问题。该申诉理由不能成立，本院不予支持。你所提"二审认定被告人张欣所犯的5起强奸案中，对犯罪形态的定性不准，证据不足；多起指控仅依据口供定罪量刑，违背了刑事证据认证规则"的申诉理由，经查，二审对张欣等人的五起犯罪事实，是在结合本案全部证据的基础上，严格依照刑事诉讼证据裁判规则做出的分析认定，并非仅凭口供定案，二审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。该申诉理由不能成立，本院不予支持。你所提"二审对有利于被告人张欣的从轻量刑情节未予认定，导致量刑过重，判决显失公平"的申诉理由，经查，一审根据查明的犯罪事实，结合被告人张欣所具有的法定、酌定从轻量刑情节，已对张欣从轻处罚。二审对张欣的量刑情节经全面审查，认为一审对量刑部分的事实认定清楚，故不再重复评价，符合法律规定。该申诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条之规定：驳回申诉。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5238号原告：东莞市可大纸品有限公司，住所地：东莞市黄江镇星光村星辉二街1号，统一社会信用代码：91441900303810668U。法定代表人：王惠民。委托代理人：明起伟，广东宝源律师事务所律师。被告：深圳市粤之鹏纸品包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘观音路一巷9号同心科技园A栋一楼，统一社会信用代码：91440300078994746N。法定代表人：洪建国。被告：洪建国，男，汉族，1977年生，身份证地址：浙江省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。原告东莞市可大纸品有限公司诉被告深圳市粤之鹏纸品包装有限公司、洪建国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月4日以需调取相关材料为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市可大纸品有限公司撤回起诉。案件受理费3684元（原告已预交），减半收取1842元，由原告承担。审 判 长  马 龙人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一七年十二月四日书 记 员  张 慧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4938号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：徐一民，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告徐一民电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢626号申请执行人：林占山，男，1966年4月27日出生，汉族，系农民，现住黑龙江省讷河市。被执行人：大连世晟建筑工程有限公司，住所地大连普湾新区复州湾镇迟屯委。法定代表人:李焕珍，系该公司董事长。申请人林占山与被执行人大连世晟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案,瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月17日作出瓦劳仲裁字（2013）第113号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人林占山于2016年11月25日向本院申请立案执行，执行标的额2500元。在执行过程中，依法向被执行人大连世晟建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人大连世晟建筑工程有限公司现无其它可供执行财产。经申请人林占山同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月六日书记员  李 爽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4434号原告：蒙阴县景耀运销有限公司，住所地：蒙阴县南环路中段。法定代表人：侯文亮，经理。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告：毛万福，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告毛万富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县景耀运销有限公司法定代表人侯文亮及委托诉讼代理人李在军到庭参加诉讼，被告毛万富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县景耀运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛万富履行合同义务，将（鲁ＱＺ××××／鲁Ｑ××××挂）号半挂牵引车所有权转移登记至被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月14日签订保留所有权的车辆买卖协议书一份，约定被告购买原告半挂牵引车一辆，原告保留所有权，并约定被告付清欠款后，三日内履行过户义务。合同到期后，被告未履行合同义务办理过户。被告毛万富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告毛万富签订保留所有权的车辆买卖协议书一份，约定原告将其所有的鲁ＱＺ××××／鲁Ｑ××××挂号“福田牌”重型半挂牵引车卖给被告，该车登记车主为原告。双方协议该车的买卖价格为236000元，被告在购车时支付给原告首付款46000元，剩余金额为190000元，本息合计204478元，由被告按照银行约定，按月足额支付。原告自收到被告支付购车款26000元后，向被告交付上述车辆及相关单证和资料。协议第七条明确约定被告全部支付完车款后车辆所有权归被告，由被告在三日内必须办理过户手续，原告予以协助，过户费由被告承担，若被告逾期不予办理将承担违约责任，并承担由此造成的全部损失。双方还就合同的其他权利和义务作了约定。上述协议签订后，被告毛万富于当日将首付款26000元支付给原告蒙阴县景耀运销有限公司，原告将车辆交付给被告。后被告通过车辆抵押贷款的方式，将全部车款支付给原告。但至今未按协议第七条的约定将车辆过户到自己名下，该车的登记车主仍为原告蒙阴县景耀运销有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告毛万富签订的保留所有权的车辆买卖协议书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告毛万富理应在付清全部车款后，按照协议约定及时办理车辆过户手续，将鲁ＱＺ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车过户到自己名下，其至今未履行该义务的行为，已构成违约，故对原告要求被告履行协议第七条约定的义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛万富于本判决生效后十日内履行与原告蒙阴县景耀运销有限公司于2013年1月14日签订的保留所有权的车辆买卖协议书中第七条约定的义务。案件受理费100元，由被告毛万富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9543号被执行人潘路萍，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于被执行人潘路萍责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初2818号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，责令被执行人潘路萍于判决生效之日起十五天内退赔受害人黄子东人民币3100元，退赔受害人陈志明人民币3300元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9543号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十日 书记员  岑浩添
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3359号 上诉人（原审被告）：嘉祥华通路桥工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。统一社会信用代码：91370829753541151C 法定代表人：苏雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏传喜，系嘉祥华通路桥工程有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：向道顺，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨吉仁，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊太平，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省监利县。 上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司与被上诉人向道顺、熊太平追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市大方县人民法院（2017）黔0521民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，嘉祥华通路桥工程有限公司于2017年12月12日以案件情况发生变化为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，嘉祥华通路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉祥华通路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月二十日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初7353号 原告唐国霞，女，1974年10月16日出生，满族，住址陕西省铜川市王益区。 委托代理人唐恩佑，男，1949年1月14日出生，汉族，住址黑龙江省同江市。 被告杭州市江干区四季青街道三叉社区居民委员会。住所地浙江省杭州市江干区景昙路53号。 代表人李云建。 原告唐国霞诉被告杭州市江干区四季青街道三叉社区居民委员会（以下简称三叉居委会）劳动争议纠纷一案，原告唐国霞于2017年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐国霞的委托代理人唐恩佑到庭参加诉讼，被告三叉居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐国霞诉称，因景芳一区8-1、8-2幢无人管理，电瓶车大量丢失，后社区招聘唐恩佑、唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜为社区服务。因被告拖欠工资，原告参照临近小区保安收入及工作量向被告主张权利，请求：一、被告三叉居委会支付从2009年9月28日到2013年1月11日的工资118300元。二、被告三叉居委会支付违法解除劳动关系赔偿金24000元。三、被告三叉居委会支付从2013年1月12日起到判决之日止的拖欠工资41800元。四、被告三叉居委会支付从2013年1月12日起到判决之前拖欠工资52000元。五、被告三叉居委会支付三年工作期间晚上加班工资36000元。六、被告三叉居委会因不订立书面劳动合同支付双倍工资72000元。 被告三叉居委会未答辩。 经审理本案认定事实如下： 2009年9月29日，三叉社区景芳一区8-1、8-2幢业主委员会出具“重要通知”，内容包括，9月27日晚的业主大会上，绝大部分到会业主举手表决，同意唐恩佑夫妇作为传达室管理员；经报请社区居委会领导批准，同意唐恩佑全家住宿传达室；并要求他们全家都能为楼道安全尽心尽力，做好职责范围内的服务工作；等等。三叉居委会在该份“重要通知”上加盖公章。2009年10月3日，三叉社区景芳一区8-1、8-2幢业主委员会（甲方）与唐恩佑（乙方）签订协议书，约定：甲方免费提供2幢楼的传达室作为乙方门卫值班室使用，并作为乙方（本人及家属共5人）在工作期间居住；乙方承担门卫工作及具体职责；等等。双方未在协议书中约定报酬。 2014年10月13日，唐国霞与案外人赵玉芝、唐国晶、印小芳、陈战胜作为共同原告以劳动争议为由将被告三叉居委会诉至本院，其主张为：一、判令被告三叉居委会支付从2009年9月28日到2013年1月11日的工资715209元。二、判令被告三叉居委会支付违法解除劳动关系赔偿金292435元。三、判令被告三叉居委会支付从2013年1月12日起到判决之日止的拖欠工资364000元。四、判令被告三叉居委会支付节假日双倍工资38000元。五、判令被告三叉居委会给原告印小芳、唐国霞补交各种社保金。六、判令被告三叉居委会赔偿由于抄家的各项经济损失287900元。七、判令被告三叉居委会支付由于变相欺骗强迫多干活增加1人工资143600元。八、判令被告三叉居委会请支付工作期间内每人每月2倍工资每人168000元。2015年1月9日，本院作出（2014）杭江民初字第1613号民事判决：驳回原告唐国霞的诉讼请求。后原告唐国霞上诉至杭州市中级人民法院，2015年2月12日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭民终字第468号民事裁定，以案涉劳动争议未经仲裁委员会仲裁为由撤销（2014）杭江民初字第1613号民事判决，驳回原告唐国霞的起诉。同时，该裁定书中认定（2014）杭江民初字第1613号民事判决中认定事实正确并予以确认。因不服上述裁定，原告唐国霞向浙江省高级人民法院申请再审，2015年6月11日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙民申字第502号民事裁定，驳回原告唐国霞的再审申请。 另查明，原、被告之间未签订劳动合同，被告三叉居委会未替唐国霞缴纳社保。 再查明，原告曾以被告三叉居委会为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2012年8月3日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、不属于劳动争议仲裁受理范围为由，作出江劳仲不字[2012]第301号《不予受理案件通知书》。 上述事实，有原告提交的《重要通知》、《协议书》、（2014）杭江民初字第1613号《民事判决书》、（2015）浙杭民终字第468号《民事裁定书》、（2015）浙民申字第502号《民事裁定书》、江劳仲不字[2012]第301号《不予受理案件通知书》及本案庭审记录证实。 本院认为，原告主张被告支付相应工资等款项，系以双方存在劳动关系并签订劳动合同为前提，劳动关系实质系用工单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿相结合而形成的权利义务关系，而确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，原告唐国霞提交的证据仅反映了三叉社区景芳一区8-1、8-2幢业主委员会与唐恩佑就唐恩佑担任门卫工作签订过协议，原告唐国霞既未提供其与被告三叉居委会之间存在劳动关系的书面劳动合同，也未证实其在三叉居委会的管理下提供了劳动，在无法证明双方存在劳动关系的情况下，原告唐国霞要求三叉居委会支付工资、赔偿金诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐国霞的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告唐国霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一七年十二月二十一日 书记员 郭晓冬 ??? ??5?
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初3083号 原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张，该分行行长。 委托诉讼代理人：王，男，该行职工。 被告：张XX。 被告：白XX。 被告：张XX1。 被告：张XX2。 原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告张XX、白XX、张XX1、张XX2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王寅虎到庭参加诉讼，被告张XX、白XX、张XX1、张XX2经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张XX、白XX返还原告贷款本金39565.54元，支付截至2017年5月25日的利息1547.18元，本金逾期罚息18118.79元，利息逾期罚息724.51元，以上总计59956.03元，并支付从2017年5月26日起按年利率21.6%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际给付之日止；2.请求判令被告张XX1、张XX2就以上贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由以上被告承担。事实与理由：2014年7月15日，包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行（以下简称包商银行准格尔支行）与被告张XX、白XX签订合同编号为个人借款合同，合同约定：“张XX、白XX向包商银行准格尔支行借款7万元，借款期限为12个月，即2014年7月15日至2015年7月14日。借款利率按年利率14.4%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。还款方式为按还款计划表还款。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，借款人未按期足额付息的，贷款人就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，包商银行准格尔支行与被告张XX1签订合同编号为号保证合同，合同约定：“张XX1为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。”被告张XX1与被告张XX2系夫妻关系，被告张XX2向包商银行准格尔支行签写承诺书，承诺：“作为保证人的财产共有人，完全同意保证人为借款人上述借款本息提供连带保证责任，将与保证人共同承担借款人上述借款的连带保证责任。”合同签订后，包商银行准格尔支行按照合同约定向被告张XX、白XX发放贷款，被告张XX、白XX于2015年1月15日开始逾期，截至2017年5月25日，尚欠包商银行准格尔支行借款本金39565.54元，利息1547.18元，本金逾期罚息18118.79元，利息逾期罚息724.51元。经包商银行准格尔支行多次催要未果，现诉至本院。包商银行准格尔支行为原告包商银行鄂尔多斯分行下属支行。 被告张XX、白XX、张XX1、张XX2未做答辩。 原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张XX、白XX、张XX1、张XX2未到庭质证。经审查，原告包商银行鄂尔多斯分行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交证据予以采信，对原告包商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。 本院认为，包商银行准格尔支行与被告张XX、白XX签订的个人借款合同，与被告张XX1签订的保证合同及被告张XX2向包商银行准格尔支行签写的承诺书均是双方的真实意思表示，所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同、承诺书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。包商银行准格尔支行按照约定向被告张XX、白XX发放贷款7万元，被告张XX、白XX应按合同约定履行到期还本付息的义务。包商银行准格尔支行为原告包商银行鄂尔多斯分行下属支行。包商银行鄂尔多斯分行可以作为本案当事人，被告张XX、白XX于2015年1月15日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告张XX、白XX返还借款本金，支付利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告张XX1、张XX2对被告张XX、白XX的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告张XX1、张XX2承担保证责任后，有权向被告张XX、白XX追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张XX、白XX自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金39565.54元，支付截至2017年5月25日的利息1547.18元，本金逾期罚息18118.79元，利息逾期罚息724.51元； 二、被告张XX、白XX支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年5月26日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（本金逾期罚息以本金39565.54元为基数计算，利息逾期罚息以利息1547.18元为基数计算，利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）； 三、被告张XX1、张XX2对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任； 四、被告张XX1、张XX2履行本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张XX、白XX追偿，被告张XX、白XX应于被告张XX1、张XX2履行上述债务后十日内，向被告张XX1、张XX2清偿其已实际履行的债务。 案件受理费1299元，公告费600元，由被告张XX、白XX、张XX1、张XX2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  张小悦 代理审判员  樊 富 人民陪审员  边玉生 二〇一七年十二月十八日 法官 助理  李晓帆 书 记 员  李 婷