河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3971号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司。负责人：张连亚，职务总经理。委托诉讼代理人：宁艳玲，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛天君。委托诉讼代理人：辛天星。委托诉讼代理人：李友谊，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。原审被告：闫韶琨。原审被告：李莉。上诉人太平财险保定中心支公司因与被上诉人辛天君，原审被告李莉、闫韶琨之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险保定中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3277号民事判决，依法改判或发回重审争议金额50983元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人辛天君的误工费用过高，属于认定事实错误，被上诉人主张误工费所提供的证据有瑕疵且不充分，不应得到支持，一审法院适用法律错误。1、因被上诉人主张的月工资超过3500元，其首先应提供由税务部门出具的个人完税证明，而一审中被上诉人并未提供个人完税证明；其次，被上诉人应提供事故发生前一年的银行流水以证明实际收入，而被上诉人只是提供了一张证明证实其收入，也未提供相应的劳动合同、工资明细证明，故被上诉人提供的证据并不能证实被上诉人的实际收入。因被上诉人提供的证据不充分，故应驳回关于误工费的诉讼请求。2、根据被上诉人提供的证明可见被上诉人误工期仅到2017年7月7日，共计27天，其提供的病历、诊断证明也没有相应的医生医嘱，且被上诉人也没有对误工期进行相应司法鉴定，而一审法院结合原告伤情，支持被上诉人一年误工期没有事实依据及法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判或发还重审。辛天君答辩称，太平财险保定中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告闫韶琨、李莉未提交答辩意见。辛天君向一审法院起诉请求：2017年6月10日13时40分许，辛天君驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至围场县机械林场林苑路与兴林街交叉路口处，与由东向西闫韶琨驾驶的冀12312号小型普通客车相撞，造成辛天君受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警认定，辛天君、闫韶琨负此次事故的同等责任。闫韶琨驾驶的车辆在太平财险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失144439.08元。一审法院认定事实：2017年6月10日13时40分许，辛天君驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至围场县机械林场林苑路与兴林街交叉路口处，与由东向西闫韶琨驾驶的冀12312号小型普通客车相撞，造成辛天君受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，辛天君驾驶无牌机动车、未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未确保安全、未戴安全头盔，是造成此次事故的原因之一；闫韶琨驾驶机动车行驶至交叉路口未让右方来车先行，是造成此次事故的另一原因，辛天君、闫韶琨负此次事故的同等责任。闫韶琨驾驶的肇事车辆在太平财险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、事故车辆保险单及当事人陈述予以证实。此次事故造成原告辛天君受伤，在围场县医院住院24天，被诊断为，1、股骨颈骨折（左经颈型GardenⅢ期）。2、股骨干骨折（左A032C1.2型）。3、硬膜下血肿（左额顶部）。4、蛛网膜下腔出血。5、双眼顿挫伤（左眼上睑裂伤、双眼结膜下出血、左眼瞳孔散大）。6、肋骨骨折（左第2肋）。7、双侧筛窦及上颌窦炎。8、左膝部皮擦伤。9、左膝部软组织损伤。原告辛天君的损失有，1、医疗费52819.08元。有围场县医院的疾病诊断书、住院病历、医疗费单据、用药清单予以证实。2、误工费50983.00元。原告为围场满族蒙古族自治县塞罕坝满蒙特色涮厨师，有该单位的营业执照复印件、经营者出具的证明、法庭调查笔录证实。综合考虑原告在该饭店工作时间的长短、工资水平、淡旺季等因素，参照相近行业制造业工资标准确定原告误工费较为合理，误工期限参照有关规定，结合原告伤情，支持原告请求的期限一年，原告误工费为河北省2017年度制造业平均工资50983.00元。3、护理费2400.00元。住院24天，每天按一般护理人员日工资100.00元计算。4、住院伙食补助费1200.00元。按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元×住院24天计算。5、营养费480.00元。按住院24天×每天20元计算。6、交通费800.00元。根据原告的伤情、住院时间及医院与居住地距离综合认定。7、鉴定费400.00元，有鉴定费票据证实。8、租床费95.00元。有租床费收据证实。原告以上各项经济损失合计109177.08元。另查明，被告闫韶琨驾驶的冀12312号小型普通客车所有人为被告李莉。一审法院认为，原告辛天君、被告闫韶琨违反交通法规驾驶机动车，造成辛天君受伤，应承担相应的民事责任。根据交警部门对事故的分析与认定，原告辛天君、被告闫韶琨负事故同等责任，以各自承担50%责任为宜。被告闫韶琨驾驶的肇事车辆在被告太平财险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失，由被告太平财险保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿，交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿。保险公司赔偿以外部分，由被告闫韶琨按责任比例赔偿，被告李莉承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告太平财险保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛天君经济损失64183.00元(包括医疗费10000.00元、误工费50983.00元、护理费2400.00元、交通费800.00元)；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告辛天君经济损失22249.54元〔按（医疗费42819.08元+伙食补助费1200.00元+营养费480.00元）×50%计算〕。保险公司合计赔偿原告辛天君86432.54元；二、被告闫韶琨赔偿原告辛天君经济损失247.50元〔按（鉴定费400.00元+租床费95.00元）×50%计算〕。被告李莉对此项承担连带赔偿责任；三、原告辛天君自行承担经济损失22497.04元〔按（总损失109177.08元-交强险赔付64183.00元）×50%计算〕。案件受理费减半收取1594.00元，由原告辛天君承担50%为797.00元，由被告闫韶琨、李莉共同承担50%为797.00元；保全费620.00元，由被告闫韶琨、李莉共同承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，辛天君一审提交的误工证据证明其2017年5月到围场满族蒙古族自治县塞罕坝满蒙特色涮工作，提交的围场满族蒙古族自治县塞罕坝满蒙特色涮的营业执照显示有效期到2012年6月，但本案事发于2017年6月10日，因此其证据不能证明其伤前工作的固定收入情况为7000.00元/月，另结合事发地餐饮只夏季营业的季节性特点，因此，辛天君的误工标准按制造业计算的依据不足，结合其户籍和居住地址，其误工费前5个月参照河北省2017年度住宿和餐饮业标准34629.00元/年计算，即34629.00元÷12×5=14428.75元，后7个月按2017年度农、林、牧、渔业标准21987.00元/年计算，即21987.00元÷12×7=12825.75元，一年的误工费合计27254.50元。本院认为，本案肇事事实清楚，责任明确。当事人均无争议。上诉人太平财险保定中心支公司提出一审对辛天君的误工费标准认定依据不足，理由充分，应予以支持。但辛天君损伤严重，存在颅脑损伤及左股骨干、左股骨颈两处骨折，一审根据伤情综合认定一年的误工期并无不当，上诉人要求按27天计算的依据不足，不符合实际情况，不予支持。综上所述，太平财险保定中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3277号民事判决第一、三项；二、维持河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3277号民事判决第二项；三、太平财险保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿辛天君经济损失40454.50元（包括医疗费10000.00元、误工费27254.50元、护理费2400.00元、交通费800.00元）；在商业三者险赔偿范围内赔偿辛天君经济损失22249.54元〔按（医疗费42819.08元+伙食补助费1200.00元+营养费480.00元）×50%计算〕。保险公司合计赔偿辛天君62704.04元；四、其他损失由被上诉人辛天君自行承担。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3,188.00元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担3000.00元，辛天君负担188.00元。本判决为终审判决。审判长 聂国智审判员常淑英审判员张甫二〇一七年十二月十五日书记员 刘       云       慧