wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执741号 郑德芳、付芝荣、陈亨蓉、何健会、郑继敏、刘林仙： 郑德芳与陈亨蓉、付芝荣、何健会、郑继敏、刘林仙农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计16600.00元。经本院立案执行，被执行人陈亨蓉、付芝荣、何健会、郑继敏、刘林仙已停止郑德芳行使土地承包经营权的行为，交付了位于土坪镇××××组地名为“黄家后头”的土地。申请执行人郑德芳已接收该土地，并放弃其他执行请求。至此，郑德芳向本院申请执行的（2017）黔0324民初405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月七日
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6764号原告：黄勇。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3765号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人李正凡，男，汉族，1981年3月3日出生，住址重庆市忠县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年4月5日作出的深交罚决第Z0059506号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李正凡（以下简称被执行人），于2017年3月3日18时17分，在罗湖区沿河南路，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0059506号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0291民初5373号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：晏某某，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住湖北省随州市随县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告晏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告晏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金68863.27元，利息6834.62元，罚息和复利1453.62元，共计77151.51元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月10日），自2017年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂SCW102，车架号LBELMBKC0CY188767北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款73700元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年9月12日就所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号鄂SCW102，车架号LBELMBKC0CY188767）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月18日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计7879.79元，其中本金4836.73元，利息3017.51元，罚息和复利25.55元，后一直未按期还款。截至2017年8月10日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金68863.27元，利息6834.62元，罚息和复利1453.62元，共计77151.51元。 被告晏某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：2017年8月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。 上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、晏某某欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月12日，被告晏某某与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金68863.27元，利息6834.62元，罚息和复利1453.62元，共计77151.51元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金68863.27元，利息6834.62元，罚息和复利1453.62元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号鄂SCW102，车架号LBELMBKC0CY188767）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告晏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晏某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68863.27元，利息6834.62元，罚息和复利1453.62元，共计77151.51元，并自2017年8月11日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68863.27元为基数）、复利（以所欠利息6834.62元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号鄂SCW102，车架号LBELMBKC0CY188767）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取864元，由被告晏某某负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一七年十二月十二日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1061号申请执行人：罗孝刚，男，1966年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：简晓驹，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2058号民事调解书，受理罗孝刚申请执行简晓驹借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人简晓驹支付申请执行人罗孝刚借款100000元，并承担案件受理费1150元，承担执行申请费1400元。执行过程中，本院以向松申请执行郑祖会借款合同纠纷一案对被执行人简晓驹与其妻郑祖会共有的位于凤冈县予以了查封，并进行了评估拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，涉案申请人均不接受以物抵债，现本院依法对上述房产进行变卖。变卖期间，申请人执行人罗孝刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1061号案件的执行。如被执行人简晓驹具备执行条件时，申请执行人罗孝刚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十二月五日法官助理钱省旭书记员付雄
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初138号 原告：张礼月，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：崔细妹，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 原告张礼月与被告崔细妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼月、被告崔细妹的委托代理人刘端伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张礼月向本院提出诉讼请求：判令崔细妹偿还张礼月借款本金5万元及利息（从2014年7月7日起计算实际还清借款之日止，月利率为2%计算）。 事实和理由：崔细妹与原告系经刘喜娇介绍认识，2014年7月，崔细妹因生意之需向原告借款5万元，约定当月28日前归还，并约定月利率为2%，截止当月28日利息计800元。但被告借款后，未依约支付利息及还款，原告多次追讨，被告拒不还款，一拖再拖。故张礼月诉至法院，请求判如诉请。 崔细妹辩称：1、原告要求被告返还5万元及利息没有事实和法律依据，原告与被告之间系偶然相识，因被告丈夫长期在外务工，原告多次邀请被告去吃饭，有次原告将被告灌醉，在迷糊中签下一张借条，并要求与被告保持男女之间的关系，而后原告以借条向被告相要挟，不久，在被告家中原告强行对被告奸污，被告想报警原告以借条相要挟，被告无奈没报警，双方之间并不存在5万元借款。2、原告的诉称2014年7月7日被告向原告借款5万元，并约定还款期限，但原告一直没有要求被告返还本金及利息，根据相关规定，原告诉请已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。3、原告持有该借条多次对被告进行要挟，并在2014年对被告进行强奸，被告对原告保留有向公安报案的权利，若原告一直以该借条向原告主张还款，被告将向公安部门报案。被告也不知道借条上担保人“刘喜娇”是谁。 经审理本院认定事实如下： 崔细妹于2014年7月7日立据向张礼月立据借款5万元，约定月利率为2%，约定于当月28日归还，由刘喜娇提供担保。 上述事实有张礼月递交的1份借据、银行取款凭据及原告的庭审陈述为证，书证与当事人陈述能够相互印证，可以待证借贷关系已成立并生效，本院予以确认。被告崔细妹辩解称借款是在酒醉后迷糊中所签，并遭受原告的胁迫、奸污，但均未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，其辩解不能对抗白纸黑字的借条，本院不予支持。 双方当事人争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效？ 原告认为借款期限届满后，原告多次与朋友到被告家上门催讨，其中2014年年底、2017年1月份到被告家中催讨还向公安机关报警，本案诉讼时效已发生中断，围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.公安机关报警清单，证明原告于2015年2月16日、2017年1月19日区被告家中催讨时，通过手机号133××××2300报警。 2.证人王某、林某的庭上证言，证明借款期限届满后，原告张礼月与证人在2015年9月份、10月份、2016年1月份等时间多次前往被告家中催讨借款。 被告质证认为，报警清单不符合证据的真实性、合法性、关联性，证人证言有异议，该证言不符合常理、不客观、相互矛盾。 本院对上述证据分析、认定如下：报警清单因不符合证据的形式要件，从该证据的形式上看与本案不具有关联性，本院不予采纳。对于两位证人的证言，均提到了张礼月在2015年9月份之后，多次其被告家中催讨，虽然证人对事情的经过的细节有些记忆模糊，但证人对催讨的时间、地点、人物的陈述均符合生活常理，且与原告的陈述能够相互印证，可以证实原告在借款到期后的两年内，有向被告进行催讨，诉讼时效已发生中断，故本案并未超过诉讼时效，对崔细妹的辩解本院不予支持。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。崔细妹向张礼月借款5万元、约定月利率为2%，事实清楚，本院予以确认。张礼月主张借款月利率按2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔细妹应于本判决生效后3日内返还原告张礼月借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2014年7月7日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告崔细妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林振功 人民陪审员  林 雯 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执1149号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该联社理事长。 委托代理人何波，男。 被执行人叶胜，男，生于1968年11月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年7月20日作出（2017）黔0324民督117号《支付令》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行叶胜借款合同纠纷一案，被执行人叶胜应当支付申请执行人正安县农村信用合作联社借款149408.69及利息，并承担案件受理费1100元,本案执行费2142元。 在执行过程中，申请人向我院申请撤销执行申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行叶胜借款合同纠纷一案（2017）黔0324执1149号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑继厚 二〇一七年十二月十六日 书记员  王 照
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初6030号原告泗县房管房地产开发有限责任公司,住所地宿州市国防路43号。法定代表人：易洲远。被告周太菊，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告侯章鑫，男，汉族，泗县东方明珠小区B号楼101室。本院在审理原告泗县房管房地产开发有限责任公司诉被告周太菊、被告侯章鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告泗县房管房地产开发有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告泗县房管房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费40元由原告负担。审判员  陈珊二〇一七年十二月二十八日书记员  陈珍
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2628号 申请执行人严平舟，男，1977年6月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人严平舟与被执行人严红伟买卖合同纠纷执行案，本院于2017年4月20日作出的（2017）浙0902民初83号民事判决书，已经发生法律效力，权利人严平舟于2017年10月27日向本院申请强制执行，案件标的409139元，本院于2017年11月1日立案执行。 执行过程中经查，被执行人严红伟名下有车辆浙Ｌ×××××，未实际控制，已在本院（2017）浙0902执967号案中查封。被执行人严红伟有两套拆迁安置房产，目前已评估结束，待进入拍卖程序。无其他可供执行财产。申请人要求参与分配并申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2628号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 本案与原件核对无异 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陈科峰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1050号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨云超，男，1992年6月8日出生于河北省大名县，汉族，中专文化，农民，家住河北省邯郸市大名县。因本案于2017年6月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王志军，河北缔业律师事务所律师。 被告人李海风，女，1988年7月7日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，农民，家住河北省临漳县。因本案于2017年6月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人赵斐斐，河北标致律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人杨云超、李海风犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人杨云超、李海风及辩护人王志军、赵斐斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2016年9月至2017年1月，被告人杨云超、李海风加入杨某1（另案处理）等人的YY语音平台，以招工的名义在网上进行诈骗。杨云超、李海风以所谓的客服人员身份与被害人聊天获得信任后，谎称可以帮助被害人找工作，骗被害人入会并让被害人缴纳99元至799元不等的押金，在被害人缴纳费用后将被害人屏蔽，不再联系。客服人员按最高不超过百分之二十的比例获得提成。被告人杨云超诈骗数额约234565元，获利46913元；被告人李海风诈骗数额约165990元，获利33198元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨云超、李海风诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，属从犯。提请本院依法予以惩处。 被告人杨云超、李海风对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人王志军提出：对指控被告人杨云超犯罪诈骗罪无异议。被告人杨云超有以下从轻减轻处罚情节：经传唤后如实供述犯罪事实，应认定自首；被告人是偶然犯，共同犯罪中起辅助作用，赃物分配上没有话语权，作用较小，属从犯；系初犯、偶犯；态度端正，认罪悔罪；家庭困难，负担重，犯罪系生活所迫法制观念淡薄导致。综上，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人赵斐斐辩护提出：对公诉机关指控被告人李海风构成诈骗罪无异议，但被告人也是以找工作方式接触平台，也是被骗误入平台；法律意识淡薄、家庭困难是犯罪原因，且参与时间较短，主观恶性和社会危害都较小；被告人李海风在共同犯罪中作用小，应认定为从犯；其被传唤后如实供述犯罪事实，应认定自首；系初犯、偶犯；认罪悔罪，其本人及家属愿退出部分违法所得；家庭十分困难。请求法庭减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2016年9月至2017年1月，被告人杨云超、李海风加入杨某1（另案处理）等人在YY语音平台组织建立的组团，以招兼职为借口在网上发贴，吸引他人加入会员，在网上进行诈骗。被告人杨云超、李海风以所谓的客服人员身份与被害人聊天获得信任后，谎称可以帮助被害人找到工作，骗被害人入会并让被害人缴纳99元至799元不等的押金，在被害人以各种名义缴纳费用后，将被害人屏蔽，不再联系。被告人杨云超、李海风等客服人员根据骗取的钱财，按最高不超过百分之二十的比例提成。现查明，被告人杨云超诈骗数额约234565元，其本人获利46913元。被告人李海风诈骗数额约165990元，其本人获利33198元。 2017年6月5日、2017年6月7日，被告人杨云超、李海风分别被公安机关传唤归案，归案后二被告人均如实供述了涉案事实。 上述事实，有叶某、罗某1、李某1、李某2、曾某、李某3李某4、杨某2、李某5、王某2、汪某、罗某2的陈述，证人王某1、杨某1、纪某、常某、沈某的证言，光盘一张，提取、辨认笔录，接受证据清单，支付宝转账记录，微信聊天记录，病历资料，归案经过，人口信息，被告人杨云超、李海风的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨云超、李海风伙同他人以非法占有为目的诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人杨云超、李海风系自首的辩护意见，本院认为，二被告人系公安机关根据已掌握的线索将其传唤归案，二被告人并无主动投案的情节，不构成自首，该辩护意见不成立，不予采纳。二被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚；被告人杨云超、李海风有坦白情节，依法可从轻处罚，采纳二辩护人相应的辩护意见，但根据二人的犯罪情节，不采纳辩护人提出的对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨云超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月5日至2021年6月4日止。） 二、被告人李海风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月5日至2020年8月4日止。） 三、被告人杨云超、李海风违法所得予以追缴，发还被害人；责令被告人杨云超、李海风于判决生效后十日内分别在涉案金额范围即分别在人民币234565元、165990元范围退赔被害人追缴不足部分。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  田建平 二〇一七年十二月十三日 代书 记员  王 蓓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。被执行人：花卫卫,男,1985年12月9日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花荣华,男,1963年11月6日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈粉芹,女,1961年5月17日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华星轧花油脂有限公司，组织机构代码75589503-3，住所地泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路19号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人花卫卫、花荣华、陈粉芹、江苏华星轧花油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人花卫卫、花荣华、陈粉芹、江苏华星轧花油脂有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初3130号生效民事判决书，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2016年11月29日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1204执2964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 进审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 森
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市洸河路109号。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。被告：周广斗，男，汉族，1967年10月30日出生，住微山县。被告：张玉珍，女，汉族，1970年2月20日出生，住微山县。被告：济宁市一帆航运有限公司，住所地：邹城市郭里镇驻地。法定代表人：沈衍壮，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告周广斗、张玉珍、济宁市一帆航运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行委托诉讼代理人马东霞到庭参加诉讼，被告周广斗、张玉珍、济宁市一帆航运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周广斗、张玉珍偿还原告借款本金962864.68元及相应的利息、罚息；2、依法判令原告对被告济宁市一帆航运有限公司名下的抵押物，即鲁济宁货6008，登记号码为260214000153的船舶享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告周广斗与原告签订《个人商务借款及担保合同》，约定本合同项下借款金额为135万元，贷款期限为60个月，自2014年4月3日至2019年4月3日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，对年调息。被告济宁市一帆航运有限公司以其名下的鲁济宁货6008，登记号码为260214000153的船舶提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权登记号码为DY2602140222。原告足额发放了贷款，但是被告未按合同约定还本付息，根据原、被告签订的《个人商务借款及担保合同》第九条、第十一条的规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款，并支付利息、罚息。另外，被告张玉珍作为被告周广斗的妻子，本案涉及的借款系夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。被告周广斗、张玉珍、济宁市一帆航运有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周广斗与张玉珍系夫妻关系。2014年4月3日，原告与被告周广斗、济宁市一帆航运有限公司签订了《个人商务借款及担保合同》，约定被告周广斗向原告借款135万元，借款期限为2014年4月3日至2019年4月3日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按本合同约定期限偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定；被告济宁市一帆航运有限公司以鲁济宁货6008号船舶为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。合同还约定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、约定的本金、利息及其他费用即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告周广斗发放了贷款1350000元。贷款发放后，被告周广斗未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年12月4日尚欠借款本金867959.49元，利息、罚息150561.69元。本院认为，原告与被告周广斗签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告周广斗未按照约定履行偿还借款义务，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行有权要求被告周广斗立即偿还剩余全部借款本息。被告张玉珍作为周广斗的配偶，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告济宁市一帆航运有限公司以其船舶提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广斗、张玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金867959.49元;二、被告周广斗、张玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行截止到2017年12月4日的利息、罚息150561.69元，以及自2017年12月5日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告周广斗、张玉珍未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对抵押财产（鲁济宁货6008号船舶）折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13428元，诉讼保全费5000元，由被告周广斗、张玉珍、济宁市一帆航运有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  仙 峰人民陪审员  马祝源二〇一七年十二月八日书 记 员  张明晓
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初4235号 原告赵荣霞，女，汉族，1956年4月7日出生，住文安县。 委托代理人**，河北天枢律师事务所律师。 被告李民建，男，汉族，1967年1月5日出生，住文安县。 委托代理人刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 原告赵荣霞诉被告李民建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告赵荣霞的委托代理人**，被告李民建及委托代理人刘原玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣霞诉称，2017年9月20日，在京广线100公里处往北（文安县王大虎家门前），被告李民建驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶右转弯的原告骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事发后李民建移动现场。此事故经文安县交通警察大队认定，被告李民建负此次事故的主要责任，原告赵荣霞负事故的次要责任。原被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计29949.80元并承担诉讼费。 被告李民建辩称，对本次交通事故时间、地点无异议，对过错及责任划分有异议，被告并没有违反道路交通安全法第38条及第70条第一款规定，当时被告已经在确认道路可以通行，且在前车已经顺利通行后继续向前行驶，被告驾驶车辆车头前部分已经驶出原告骑行的南北道口时，原告突然骑车子驶出，撞到被告车辆左前门偏后位置，事实上并不是被告车辆撞到原告，是原告撞到正在行驶的被告车辆导致摔倒，原告不仅违反了道路安全法实施条例69条第一项第一款规定，还违反了道路交通安全法第57条规定，应该在行车道靠右侧行驶，综上所述，文安县交通警察大队出具的事故认定书存在认定事实不清，适用法律错误的情节，请法庭查明事实，对认定书进行纠正，我方保留提起行政诉讼的权利，此交通事故已经致使被告车辆部分损坏，保留对车辆损失起诉的权利。 原告赵荣霞为证明自己的主张，提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件1份。证实：原告身份情况及诉讼资格; 证据二、文安县公安局出具的道路交通事故责任认定书1份，证明1份。证实：本案交通事故发生的事实及被告李民建在此次事故中负主要责任; 证据三、机动车信息查询单一份。证实：冀Ｒ×××××号车辆所有人为被告; 证据四、廊坊市人民医院诊断证明1份，住院病例1份，住院费发票1张，住院费详单1份。证实：本案事故发生后，原告被送至廊坊市人民医院接受救治，住院31天，原告共花费医疗费34714.01元; 证据五、交通费票据48张。证实：原告为就诊花费交通费480元。 被告李民建提供证据如下： 出示现场视频两份（当庭出示手机视频，向法庭提供光盘），证实原告没有按照规定靠右侧车道行驶，原告已经明显看到前车道有车辆驶过，没有减速，没有转弯的意图，认为事故认定书认定不当。 经审理查明：2017年9月20日9点40分许，在京广线100公里处往北（文安县王大虎家门前），李民建驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶右转弯的赵荣霞骑行的自行车相撞，造成两车损坏，赵荣霞受伤的交通事故。事故发生后李民建移动现场。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，李民建负此事故的主要责任，赵荣霞负此事故的次要责任。原告赵荣霞住院治疗31天，花费医疗费34714.01元。 以上事实有原告提供的事故认定书、机动车信息查询结果单、票据、诊断证明、住院病案、费用清单等证据予以证实。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告李民建负事故的主要责任，应对原告赵荣霞的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%为宜。被告李民建驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车未投保机动车强制险，依照《最高人民法院＜关于道路交通损害赔偿司法解释＞》第十九条之规定，被告李民建对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按各自承担的赔偿责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的交通费，虽未提供合法有效的证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持300元。被告李民建主张为原告赵荣霞花费检查费800元，因未提供证据且未在原告诉讼请求中，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于道路交通损害赔偿司法解释＞》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告李民建赔偿原告赵荣霞各项损失29769.8元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行； 二、驳回原告赵荣霞的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告赵荣霞负担378元，由被告李民建负担272元，保全费520元，由被告李民建负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇一七年十二月七日 书记员  穆正娜 赔偿清单 原告赵荣霞损失清单： 一、医疗费：34714.01元； 二、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元； 三、交通费：300元； 以上损失共计38114.01元。 被告李民建在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵荣霞医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告赵荣霞交通费300元，被告李民建在交强险赔偿限额外赔偿原告赵荣霞医疗费、住院伙食补助费（34714.01+3100-10000）×70%=19469.8元，被告李民建赔偿原告赵荣霞各项损失共计10000+300+19469.8=29769.8元。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初660号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人薛漫，男，1971年10月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住址沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年8月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人薛漫犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉。被告人薛漫到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年8月17日1时许，被告人薛漫酒后驾驶辽Ａ×××××号奔驰牌小型汽车行驶至沈阳市和平区时，被执勤交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，被告人薛漫静脉血中检验出酒精（乙醇），其含量为169.5mg/100ml。被告人薛漫对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人薛漫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人薛漫到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人薛漫具有认罪认罚、积极悔过等处罚情节，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛漫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月五日书记员  王丹妮
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）冀8601民初1089号 原告：隋亚男，男，汉族，1987年2月12日出生，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。 负责人：刘坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。 原告隋亚男与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋亚男的委托诉讼代理人丁雪梅、被告人保财险顺德公司的委托诉讼代理人潘会娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告隋亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损61169元、公估费元3100等共计64269元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年22时12分左右,刘雪昆驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿和平路由西向东行驶至和平路东二环西行20米处时，与同向行驶的邸朋辉驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏。此事故经过石家庄认定，刘雪昆负事故的全部责任。该事故车辆在被告处投有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间。原告与被告保险公司就理赔事宜未能协商一致，故诉至贵院。 被告人保财险顺德公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、公估报告中的项目存在不合理性，原告应提供车辆维修发票及维修清单；2、不承担公估费及诉讼费。 本院认为，人保财险顺德公司承认隋亚男在本案中主张的事实，故对隋亚男主张的事实予以确认。事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保了商业险，机动车损失保险的金额为101385.6元且不计免赔。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。隋亚男作为被保险人，对事故车辆享有保险利益。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内向原告隋亚男予以赔偿。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因没有证据证实事故车辆进行了修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为61169元，并由被告在车损险限额101385.6元内进行赔付。二、关于公估费用3100元，该项费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。综上，原告隋亚男要求被告人保财险顺德公司赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内给付原告隋亚男车辆损失费、公估费共计64269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张璐璐 二〇一七年十二月十三日 书记员  李飞飞
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0481民初3312号 原告：马增军，男，汉族，1968年3月5日出生，河北省武安市人，现住本村。 委托代理人：张晓亮、李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告:河北庆奥建筑安装工程有限公司，地址：河北省邯郸市丛台区光明大街78号。 法定代表人：张现军，该公司总经理。 被告：河北普阳钢铁有限公司，地址：河北省武安市阳邑镇阳邑村东。 法定代表人：石跃强，该公司总经理。 委托代理人：游海清、赵启吟，河北正驰律师事务所律师。 被告：席龙超，又名席超，男，汉族，1988年2月11日出生，河北省武安市人，现住本村。 原告马增军诉称，河北庆奥建筑安装工程有限公司与河北普阳钢铁有限公司签订了《河北普阳钢铁有限公司1250热轧水路地埋管道改明管工程施工合同书》，2016年4月2日，被告席龙超代表河北庆奥建筑安装工程有限公司与原告签订了一份《合作协议书》，约定由原告对河北普阳钢铁有限公司的“1250热轧水路地埋管道改明管工程”进行施工，同时对施工方式、施工期限、合同价款及调整、付款方式、工程质量等均作出了明确约定。原告于2016年进场施工，按照约定交工并由三被告验收合格，经结算工程总价款为369680元，但被告截止目前仍欠原告工程款169120元，原告多次找三被告催要工程款，但三被告推脱不给，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告工程款169120元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查后认为，原告的起诉虽有具体的诉讼请求，但缺乏具体的事实与理由，原告亦不同意对所作的工程量进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马增军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  李元昌 人民陪审员  靳和林 人民陪审员  安 杨 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  董广兵
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执253号申请执行人：官建明，男，1986年12月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：汪爱国，男，1985年12月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。行人：吴方莉，女，1984年10月20日出生，汉族，南丰县人，住址同上。本本院在执行官建明与汪爱国、吴方莉民间借贷纠纷一案中。经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，未发现被执行人无财产可供执行。且申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月三十日书 记 员  李伟琳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢147号 申请执行人许昌虎，男，汉族，住西充县。 被执行人张育伦，男，汉族，住西充县。 被执行人杜芳，女，汉族，住西充县。 申请执行人许昌虎申请执行张育伦、杜芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初2114号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人220000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权220000元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初2114号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇九月十五日 书记员 王 博
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16715号 原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地世锦园。 法定代表人唐先龙。 委托代理人陈建兰，浙江训和律师事务所律师。 被告陈金菊，女，1965年7月19日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告陈金菊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2017年12月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。 本案受理费225元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 叶林峰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1119号申请执行人：冉红波，男，1969年6月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑祖会，女，1969年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1645号民事调解书，受理冉红波申请执行郑祖会借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人郑祖会支付申请执行人冉红波借款80000元，并承担案件受理费900元，承担执行申请费1100元。执行过程中，本院以向松申请执行郑祖会借款合同纠纷一案对被执行人郑祖会与其夫简晓驹共有的位于凤冈县予以了查封，并进行了评估拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，涉案申请人均不接受以物抵债，现本院依法对上述房产进行变卖。变卖期间，申请人执行人冉红波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1119号案件的执行。如被执行人郑祖会具备执行条件时，申请执行人冉红波可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十二月五日法官助理钱省旭书记员付雄
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0292民初341号原告：王国安,男,汉族,1968年10月18日出生,住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：12102201111899424。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：12102201610526632。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：912102447824921927。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：12102200610144085。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：12102201611796821。原告王国安与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王国安的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年9月26日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交付房款176563元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日时为46172元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年11月5日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以176563元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区长兴路的商品房。原告于合同签订后向被告一次性支付房款176563元。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件，以证明原、被告签订了商品房买卖合同事实及权利义务的约定；2.购房发票，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交的房屋租赁合同，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，因原告的证据真实性无法核实，又无其他证据佐证，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区长兴路的商品房，总金额176563元。出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用，逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于合同签订当日向被告一次性支付房款176563元。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国安逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以176563元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告王国安支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一七年十二月十二日书记员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1122行初10号原告：张磊，男，1986年8月20日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：来安县公安局，住所地安徽省来安县新安镇鼓楼西街43号。法定代表人：沈晔，该局局长。委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。本院在审理原告张磊与被告来安县公安局不服治安管理行政处罚一案过程中，原告张磊于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。审 判 长  杨清华人民陪审员  李友山人民陪审员  张正义二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蔡月波
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7966号原告：海丽。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8045号原告吴秀英。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初8724号 原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。 法定代表人：吴立军，总经理。 委托诉讼代理人：孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 被告：李建胜，男，1974年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）与被告李建胜物业服务合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付所拖欠星月花园小区10-2-101房屋2015年4月1日至2016年3月31日的年物业服务费848元及违约金（按每日3‰从2015年4月1日起计算至实际支付日止）；2.被告承担诉讼费。本案受理后，因被告李建胜下落不明，依法转由普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月20日，原告安顺物业公司与金华市星月花园业主委员会签订《金华市星月花园物业管理服务合同》，约定由原告为金华市星月花园小区提供物业服务。合同服务期限为2014年4月1日起至2017年3月31日止；物业服务费按房产证面积计算，多层住宅按每月每平方米0.6元收取，小高层住宅按每月每平方米1.2元收取，商铺按每月每平方米1.2元收取；物业费按年度缴纳，即每年的6月底前全额一次交清，业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金。被告李建胜系金华市星月花园10幢2-101室登记所有权人。该房屋系多层住宅，住宅建筑面积为117.74㎡。该房屋自2015年4月1日起至2016年3月31日期间产生的物业费848元尚未缴纳。 本院认为，原告安顺物业公司要求被告李建胜支付物业服务费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建胜于本判决生效之日起十日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费848元及违约金（以848元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年7月1日计算至实际付款日止）。 二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  曹开贵 二〇一七年十二月十二日 代书 记员  应 潭
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催54号申请人扬州市龙跃机械配件有限公司。申请人扬州市龙跃机械配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月28日立案后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229181445，出票日期2017年5月8日，到期日2017年11月8日，票面金额20000元，付款行潍坊银行开发支行、出票人潍坊佳润汽车配件有限公司、收款人诸城市博星汽车附件厂，持票人为扬州市龙跃机械配件有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州市龙跃机械配件有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人扬州市龙跃机械配件有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年十二月二十六日书记员  王雪勤
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0727民初1024号 原告：张旭东，男，1975年1月5日生，汉族，住阳原县（未到庭）。 委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师， 委托代理人：吴巍，男，1980年12月9日生，汉族，住阳原县，系原告内弟。 被告：田利军，男，1969年3月16日生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司张家口市物流分公司 负责人：廖振宇，负责人。 住址：张家口市高新区。 委托代理人：卢剑，单位职工， 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：李震，总经理。 委托代理人：邢学涵，公司员工。 原告张旭东诉被告田利军、中国邮政速递物流股份有限公司张家口市物流分公司（以下利令简称物流分公司）、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托代理人王志刚、吴巍、被告田利军、被告物流分公司的委托代理人卢剑、张家口中心支公司的委托代理人邢学涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计36903.06元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由： 2017年11月8日8时许，被告田利军驾驶冀Ｇ×××××号重型载货专项作业车沿207国道由东向西行驶至出事地点，与前方同向并左转弯行驶的原告张旭东驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队出具事故认定书，认定被告田利军承担此次事故的全部责任。被告田利军驾驶冀Ｇ×××××号重型载货专项作业车车主系被告物流分公司，并在张家口中心支公司投保有交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期内。原告冀Ｇ×××××小型轿车经法院委托张家口市江德二手车鉴定评估有限公司评估，车辆修复费用为11299元。为此原告诉至法院，请求被告赔偿。 被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期内。对于原告的合理损失在没有免责情况下，我公司在保险限额内予以赔偿，对于鉴定费、诉讼费公司不予承担。 被告物流分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我们上的保险齐全，同意保险公司的意见。鉴定费、诉讼费，公司也不承担。 被告田利军在答辩期内未提交答辩状，庭审中没意见。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。 原告张旭东的损失依法确认如下： 1、医疗费5290.26元(原告主张医疗费5290.26元，证据：阳原县化稍营医院1张，251医院2张共医疗费票据3张，病例一份、费用清单一份、诊断证明一份。被告对阳原县化稍营医院住院病历不认可，认为记载不完善，不能完全反映住院的真实情况，对化稍营票据1张真实性无异议。对251医院票据有异议，无相关的医嘱或检查报告单。本院认，原告出示的阳原县化稍营医院的病历虽不完善，但住院的基本事实是清楚的，到张家口解放军251医院检查也合乎情理，故本院支持原告主张)。 2、住院伙食补助费720元（原告主张伙食补助费720元，认为住院24天，每天按30元计算。被告因为对住院病历不认可，故对住院伙食补助费不认可。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。 3、营养费1620元（原告主张营养费1620元，认为住院24天，出院30天需加强营养，每天按30元计算，证据：诊断证明。被告因为对住院病历不认可，故对此不认可。本院认为，诊断证明有加强营养的意见，故原告主张住院24天，出院30天加强营养时间并无不妥，故支持原告主张）。 4、护理费2400元（原告主张住院24天，1人护理，每天100元。被告因为对住院病历不认可，故对护理费不认可。本院认为，原告主张住院期间1人护理的护理费符合法律规定，故支持原告主张）。 5、交通费700元（原告主张交通费910元，从事故现场到化稍营医院，从化稍营医院到251医院检查来回发生的费用。证据：78张票据910元。被告认为过高。请法庭酌定。本院根据本案实际，酌情支持交通费700元）。 6、车辆损失费11299元（原告主张车辆损失费11299元，提供的证据有：评估报告。被告认为无异议，认为应以实际修车为准。本院认为，原告依据鉴定报告主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。 7、施救费1503.8元（原告主张施救费1503.8元，票据1张。被告不认可施救费。本院认为，原告依据施救费票据主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。 8替代性交通工具费3000元（原告主张替代性交通工具费4640元，2017从11月9日到2018年1月5日，原告妻子每天领孩子上下班和日常使用，租用他人车辆，每天80元。证据：提供租车协议及被租车车辆行驶证、修理厂出具的修车时间。被告不认可，认为如确实需要租赁，应到租赁公司租赁，以正式发票为准，对期间不认可。租车用途不认可，道交法司法解释15条规定，不属于保险赔偿范围。本院认为，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，故本院根据本案实际，酌情支持原告替代性交通工具费3000元）。 9、原告主张车辆贬值损失5000元，认为事故发生时才半年时间，跑了不到3000公里，修理后必然产生贬值，证据：票据1张，评估报告证实损坏程度比较大，提供判例一份。被告不认可，认为车辆上路就会产生贬值。本院认为，原告主张车辆贬值损失无法律依据，被告也不认可，故对原告主张不予支持。 10、鉴定费、诉讼保全费3520元（原告主张鉴定费3000元，诉讼保全费520元，证据：票据各1张。本院确认鉴定费、诉讼保全费3520元）。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的损失首先由事故车辆投保的保险公司在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险内按事故责任比例赔偿。 综上所述，原告张旭东的合法损失为26533元（不包括鉴定费、诉讼保全费3520元），张家口支公司在交强险限额内赔偿原告张旭东12730元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费7630元、财产损失2000元）。原告剩余损失13803元.根据《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告张旭东12730元，在商业三者险限额内赔偿原告张旭东13803元，二项共计26533元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，鉴定费、诉讼保全费3520元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司张家口市物流分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张 家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇一七年十二月三十日 书记员  张志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2461号 申请执行人何兴燃，男，汉族，1987年5月22日出生，住广西灵山县。 委托代理人袁良平、潘炯阳，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人何兴燃与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]330号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金4125元、2016年的未休年假工资253元，以上合计4378元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2461案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执973号 骆开正、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰忠涛、吴毅： 骆开正与遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰忠涛、吴毅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16350元。经本院立案执行，现已执行到位16350元。本院已于2017年12月7日将该款转付给骆开正。至此，骆开正向本院申请执行的（2017）黔0324民特184号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月七日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3603号 原告：杨通，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 被告：杨建，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：裴金凤，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告杨通与被告杨建、被告裴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨通的委托诉讼代理人刘志杰到庭参加诉讼；被告杨建、裴金凤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨通向本院提出诉讼请求：判令杨建、裴金凤立即偿还杨通借款30万元及利息，利息按银行同期贷款利率，自2016年9月4日起计算至款项还清之日止。庭审中，杨通放弃对裴金凤的诉讼请求。事实和理由：2016年6月4日，杨建以在内蒙古投资建设石料厂为由，向杨通借款30万元，借款期限3个月。杨通按照杨建要求将30万元款项汇至杨建的弟弟杨辉账户。当日，杨建手写一份借条交杨通收执。嗣后，杨通提出还款要求，杨建一直推脱不还。 杨建未答辩。 裴金凤未答辩。 经审理查明，2016年6月4日，杨建出具借条交杨通收执，双方约定杨建向杨通借款30万元，借款期限为3个月，未约定借款利息。同日，杨通向杨辉的银行账户支付30万元。此后，杨建未偿还上述款项。 上述事实，有杨通提供的借条、银行DCC历史流水记录及杨通庭审陈述在卷佐证。 本院认为，杨通与杨建之间的民间借贷关系，有借条为证，本院予以确认。依据借条，本院确认借款数额为30万元。合法的债务应当偿还，双方约定借款期限为3个月，杨通应于2016年9月4日前偿还借款，现杨建已逾期还款，杨通请求杨建立即偿还借款本金30万元，本院予以支持；杨建逾期还款，应自逾期之日起即2016年9月4日起支付逾期利息，杨通请求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨通自愿放弃对裴金凤的诉讼请求，本院不持异议。杨建、裴金凤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告杨建在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨通借款本金30万元及利息，利息按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2016年9月4日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932元，由被告杨建负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费560元，由被告杨建负担（款限本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  杨燕玲 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  陈俊芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执410-1号申请执行人王某，男，汉族，1973年2月4日生，住许昌县。被执行人郭某，男，汉族，1977年5月26日生，住平顶山卫东区。赵天杰申请执行侯晓鸽婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初678号民事判决书，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初678号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月六日书记员  高 磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0791执433号 申请执行人:王化博，男，1957年11月26日生，汉族，住。 被执行人：潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼。 本院在执行申请执行人王化博与被执行人潍坊亨德置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙希佳 审判员  苏显楠 审判员  李 红 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王彦平
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1734号之一申请执行人：徐韬，男，1982年11月27日生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，自由职业，住淮南市谢家集区。被执行人：邓浩华，男，1982年6月21日生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，自由职业，住淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人徐韬诉与邓浩华民间借贷纠纷一案，申请执行人徐韬于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403执1734号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一七年十二月二十七日书记员  王 晨
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初2529号原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：李伯刚，董事长。委托诉讼代理人：黄建刚，男，1990年2月2日出生，汉族，成都地奥集团天府药业股份有限公司法务组员工，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨磊，男，1993年3月30日出生，汉族，成都地奥集团天府药业股份有限公司法务组员工，住成都市锦江区。被告：泰安瑞德医药有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。法定代表人：杨立强,总经理。原告成都地奥集团天府药业股份有限公司与被告泰安瑞德医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都地奥集团天府药业股份有限公司的委托诉讼代理人黄建刚（特别授权）、杨磊（一般代理）到庭参加诉讼，被告泰安瑞德医药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告成都地奥集团天府药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付货款241140元；2.请求判令原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费等费用）均由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2013年7月至2015年9月期间双方存在良好的买卖合同关系，在此期间双方签订了多份《购销合同》，合同中双方约定货款结算方式采用隔批结算，原告按双方所签订合同约定履行了供货义务，但被告却未按约及时履行相应的付款义务，现截止2017年7月，被告尚欠原告货款241140元，双方合同期限内被告未对上述欠款足额支付，双方合作关系终止后原告曾多次通过面谈、发函等方式积极主张债权，但被告仍未予以支付。鉴于被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告泰安瑞德医药有限公司未到庭答辩。原告成都地奥集团天府药业股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据，并由本院向被告泰安瑞德医药有限公司送达了该证据副本。被告泰安瑞德医药有限公司未提交反驳证据亦未到庭质证，本院经审理认定如下：2013年7月8日，原、被告双方签订了一份《地区经销协议》，约定原告向被告提供所需药品的名称、数量、价格以双方签订的购销合同为准等等。此后至2015年5月，原告共向被告提供药品10批，具体为：1、2013年7月8号，原、被告签订《购销合同》，载明原告向被告供应“地榆升白片”和“回生口服液”共价格40560元的药品。2013年7月14日，被告收到这批药品后在原告的《业务单位收货确认书》上盖章予以确认；2、2013年10月8日，原、被告签订《购销合同》，载明原告向被告供应“地榆升白片”和“回生口服液”共价格40560元的药品。2013年10月24日，被告收到这批药品后在原告的《业务单位收货确认书》上盖章予以确认；3、2014年1月2日，原、被告签订《购销合同》，载明原告向被告供应“地榆升白片”和“回生口服液”共价格40560元的药品。2014年1月8日，被告收到这批药品后在原告的《业务单位收货确认书》上盖章予以确认；4、2014年3月20日，原、被告签订《购销合同》，载明原告向被告供应“地榆升白片”和“回生口服液”共价格40560元的药品。2014年4月1日，被告收到这批药品后在原告的《业务单位收货确认书》上盖章予以确认；5、2014年5月30日，原、被告签订《购销合同》，载明原告向被告供应“地榆升白片”共价格24000元的药品。2014年6月4日，被告收到这批药品后在原告的《业务单位收货确认书》上盖章予以确认；6、2014年8月4日，原、被告签订《购销合同》，载明原告向被告供应“地榆升白片”共价格24000元的药品。2014年8月12日，被告收到这批药品后在原告的《业务单位收货确认书》上盖章予以确认；7、2014年8月26日，原、被告签订《购销合同》，载明原告向被告供应“回生口服液”共价格16560元的药品。2014年8月30日，被告收到这批药品后在原告的《业务单位收货确认书》上盖章予以确认；8、2014年10月10日，原、被告签订《购销合同》，载明原告向被告供应“地榆升白片”共价格24000元的药品。2014年10月13日，被告收到这批药品后在原告的《业务单位收货确认书》上盖章予以确认；9、2014年11月10日，原、被告签订《购销合同》，载明原告向被告供应“地榆升白片”和“回生口服液”共价格40560元的药品。2014年11月17日，被告收到这批药品后在原告的《业务单位收货确认书》上盖章予以确认；10、2015年5月11日，原、被告签订《购销合同》，载明原告向被告供应“地榆升白片”和“回生口服液”共价格30900元的药品。2015年5月16日，被告收到这批药品后在原告的《业务单位收货确认书》上盖章予以确认。上述原告向被告供应的10批药品总价格为322260元，被告除于2013年11月20日和2014年8月20日，两次各向原告支付药品货款40560元，共计81120元外，未再向原告支付下欠货款241140元。该款经多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉讼来院主张其诉讼请求。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订的《地区经销协议》及《购销合同》没有违反国家法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告收货确认后，仅支付部分货款，仍下欠原告货款241140元未予支付，对此，原告提供了充分的证据予以证明，故本院确认被告下欠原告货款241140元未支付的事实成立。被告拒不向原告履行支付下欠货款的行为，违背了诚实信用的商业原则，已构成违约，应依法承担向原告支付下欠货款的民事责任。原告这一诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求的被告承担原告为实现债权所支付的一切其他费用的诉求，因没有提供任何证据加以证明，本院不予支持。被告未到庭答辩、质证和举证，应依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰安瑞德医药有限公司在本判决生效后次日立即向原告成都地奥集团天府药业股份有限公司支付货款241140元；二、驳回原告成都地奥集团天府药业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元，减半收取2485.50元，由被告泰安瑞德医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  周向阳二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2446号 申请执行人黄挥，男，汉族，1981年11月14日出生，住广西浦北县。 委托代理人袁良平、潘炯阳，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人黄挥与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]335号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金28860元、2015年及2016年的未休年假工资2858元，以上合计31718元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2446案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0923民初1888号 原告：胡昌宝，男，生于1978年3月6日，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 原告：陈金花，女，生于1982年11月27日，汉族，住四川省大英县。 被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。 法定代表人：张浩元，董事长。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告胡昌宝、陈金花与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。 原告胡昌宝、陈金花向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款171080元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡昌宝、陈金花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁林 二〇一七年十二月十八日 书记员  彭静
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初5255号原告：沈加加，男，1984年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：董明柱，男，1964年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱海军，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告沈加加与被告董明柱、朱海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈加加的委托诉讼代理人张万松、被告董明柱到庭参加诉讼，被告朱海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈加加向本院提出诉讼请求：被告董明柱偿还原告借款20000元，朱海军承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，董明柱因经营缺少资金经朱海军担保向原告借款20000元。借款后原告多次索要，两被告未偿还，故诉至法院。被告董明柱辩称，借款是20000元，月利率是10%，用于承包土地使用。借款后其一直按月偿还利息，去年被告生意亏本，没有及时偿还。后2016年6月被告儿子还了6000元，2016年10月被告还了9000元，2017年春节还了1600元，2017年7月15日还了3000元，2017年10月还给被告家属3000元，被告已经偿还了3万多，现在不欠原告钱。被告夫妻还将该笔借款的利息另出具了一张借条给原告。被告朱海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：原告提交了借条：载明“借条借到沈某现金贰万元整￥20000欠款人：董明柱2015年3月27日担保人朱海军”。原告称约定月利率是10%，原告只收到被告2017年10月偿还的3000元，没有收到被告所称其他还款。被告辩称的另一张借条是原告夫妻出具的，与本案无关。被告质证借条无异议。被告提交了手机短信，载明发件人为620579，时间2016年3月19日16时32分，短信内容为“邮局卡号62×××09，卡号姓名：黄海丽”，被告称短信系原告发给被告，被告是按此帐号直接将还款存到这个帐号，不是通过转账。原告质证称是原告发送给被告，原被告还有其他经济纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董明柱因做生意需要经朱海军担保向原告借款20000元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷、担保关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。董明柱在原告要求还款后，应及时归还借款，但未归还，故对原告要求董明柱偿还借款的诉求予以支持。朱海军为借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，按法律规定担保方式应为连带担保，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，本案未过担保期限，故本院对原告要求朱海军连带偿还原告借款的诉求予以支持，朱海军在偿还该款后，有权向董明柱追偿。被告辩称已偿还3万余元，但未提供证据证实，原告仅认可2017年10月的还款3000元，故本院对被告辩解意见不予采信，该款不足以偿还之前的利息，故被告应偿还的款项应为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告董明柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈加加借款20000元,被告朱海军对该款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告沈加加已预交），由被告董明柱、朱海军负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 高 涛二〇一七年十二月十四日书记员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0881刑初109号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人王洪刚，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市。2012年7月6日因犯故意伤害罪被同江市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年；2015年1月4日因犯非法持有毒品罪同江市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2017年7月20日因吸食毒品被同江市公安局行政拘留15日；2017年8月4日因涉嫌容留他人吸毒被同江市公安局刑事拘留，同年8月24日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人王洪刚犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人王洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。同江市人民检察院指控，2017年7月17日，被告人王洪刚在其经营的同江市盛隆快捷宾馆内容留姜某、倪某二人多次吸食冰毒。2017年7月19日被告人王洪刚被同江市公安局在同江市抓获，同年7月20日因吸食毒品被同江市公安局行政拘留15日，2017年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被同江市公安局刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、同江市公安局巡特警大队及城郊边防派出所情况说明，同江市人民法院（2014）同刑初字第118号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人姜某、倪某、王某等人的证言，被告人王洪刚供述与辩解，现场方位图、指认现场笔录、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪刚容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王洪刚因犯非法持有毒品罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯容留他人吸毒罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，并对被告人的新罪从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：撤销本院（2014）同刑初字第118号刑事判决中对被告人王洪刚宣告缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑二年；被告人王洪刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2019年12月3日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇一七年十二月十五日书记员  林祺东