湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1480号上诉人（原审被告）：谢作文，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人（原审被告）：李火林，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜承清，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县,系李火林的内侄。被上诉人（原审原告）：邓昌华，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。上诉人谢作文、李火林因与被上诉人邓昌华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人谢作文，上诉人李火林及其委托诉讼代理人杜承清，被上诉人邓昌华及其委托诉讼代理人胡杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢作文上诉请求：撤销原判，依法改判驳回邓昌华相应的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.上诉人没有安排邓昌华开车门，邓昌华在一审第二次开庭时申请证人出庭作证是精心策划的；2.邓昌华系农民，一审判决认定其收入来源于城镇错误；3.一审判决酌定其交通费用1500元错误；4.一审判决在计算住院伙食补助费和误工费时标准不明确。二、一审判决责任比例划分不当，即邓昌华在本案中自身有重大过失，应自行承担70%的责任。李火林上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人系谢作文聘请的雇员，按照谢作文的指示从事水泥包装袋卸货劳务，邓昌华在谢作文的指挥下打开车门，结果被水泥包装袋砸伤，从整个事实发生的情况来分析上诉人在本案中不存在故意或重大过失，不应当承担责任，即使上诉人存在过失，应当根据侵权责任法第三十五条规定由接受劳务一方承担侵权责任。邓昌华辩称，其虽为农村户口，但在2002年4月就购买了原高铁供销社向永红的房屋居住，并从事订做皮鞋生意至2019年10月，一直居住在城镇，即经常居住地和收入来源地均为城镇，关于交通费用问题，因其受伤后无法乘坐公交汽车，在一审时就提供了司机张梅珍的收据，可以证明其多次租车往返于高铁镇、嘉鱼县城以及武汉市同济医院治疗，支出租车费用3000元，一审判决酌定交通费1500元并无不当。其与李火林在本案中都是雇员，答辩人按谢作文的指示开展工作被砸伤，两人作为雇员在本案中并无过错，应当由谢作文承担全部责任，请求驳回谢作文的上诉请求。邓昌华向一审法院起诉请求：1.判令谢作文赔偿邓昌华各项损失合计130034元（不含谢作文垫付的费用）；2.本案诉讼费由谢作文、李火林承担。一审法院认定事实：谢作文承包了葛洲坝嘉鱼水泥有限公司的水泥包装袋运送业务，邓昌华和李火林均是谢作文所雇请的人员。2019年11月13日上午，邓昌华、李火林以及其他人员依约来卸袋子。谢作文作为现场指挥，李火林在谢作文的指挥下在车顶掀油布卸袋子，邓昌华则在谢作文的指挥下打开车门，车门打开后一捆袋子掉下来砸到了邓昌华，邓昌华随即昏迷休克。邓昌华受伤后经嘉鱼县人民医院抢救后送往武汉同济医院入院治疗共19天，花费医疗费100720.7元（邓昌华自付164元，谢作文垫付100556.7元）。经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定，邓昌华伤残程度为十级，后续治疗费为2万元，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天。法医鉴定费为1900元。邓昌华从事故发生前一直居住在嘉鱼县××镇高竹街（该房屋最初所有人为向永红，周秋明从向永红手中购买该房屋，邓昌华从周秋明手中购买该房屋），从事订做皮鞋生意。谢作文向邓昌华垫付了102556.7元（医疗费100556.7元、生活费2000元）。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中邓昌华在袋子没有完全卸完的情况下去开车门导致受伤，没有尽到安全注意义务；谢作文作为现场指挥没有查看李火林是否卸完袋子的情况下要求邓昌华打开车门，没有起到指挥协调作用；李火林在车顶卸袋子时没有查看下方是否有人，对事故的发生也有一定过错。故对此次事故谢作文应承担主要责任，李火林承担次要责任，邓昌华承担次要责任。结合本案案情酌定谢作文承担60%责任，李火林承担10%责任，邓昌华自负30%责任。邓昌华的户口性质虽然为农业户口，但其居住在城镇，收入来源于城镇，故伤残赔偿金应当按城镇标准予以计算。邓昌华的各项损失为225740.7元，其中：医疗费120720.7元（含后续治疗费20000元）、法医鉴定费1900元、伤残赔偿金68910元（按城镇居民年收入34455元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费9540元、误工费16920元、精神抚慰金3000元、交通费酌定1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、邓昌华的各项损失由谢作文赔偿135444.42元（225740.7×60%）,扣减其已支付的102556.7元，还需赔偿32887.72元，由李火林赔偿22574.07元（225740.7×10%），上述款项限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回邓昌华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由谢作文负担。经审理查明，一审查明的事实属实，本院二审继续予以认定。本院认为，关于邓昌华残疾赔偿金适用标准问题。邓昌华的户口性质虽然为农业户口，但其居住在城镇超过一年以上，其收入来源于城镇，一审判决适用城镇标准予以计算其残疾赔偿金并无不当。谢作文要求按农村标准计算其残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案交通费1500元问题。一审法院结合邓昌华受伤后在嘉鱼县人民医院抢救后送往武汉同济医院治疗情况，酌定邓昌华产生的交通费1500元符合本案客观实际。关于本案中各方当事人的责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，邓昌华与李火林均为谢作文提供劳务，谢作文作为现场指挥在没有查看李火林是否卸完袋子的情况下要求邓昌华打开车门，结果被水泥包装袋砸上，从整个事实发生的情况来分析，李火林系在提供劳务过程中造成他人损害，而且在本案事故发生时不存在故意或重大过失，应由接受劳务一方即谢作文承担侵权责任。一审判决李火林承担10%的赔偿责任确有不当，本院予以纠正。综上所述，谢作文的上诉请求不能成立，应予驳回。李火林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初667号民事判决第二项；二、变更湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初667号民事判决第一项为：邓昌华的各项损失由谢作文赔偿158018.49元（225740.7×70%）,扣减其已支付的102556.7元，还需赔偿55462.09元，上述款项限谢作文于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决确定的金额负担；二审案件受理费977元由谢作文负担，李火林预交的二审案件受理费425元予以退回。本判决为终审判决。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  郭 华二〇二〇年十一月四日法官助理程美兰书记员唐艳华