河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0403民初4525号 原告：籍树强，男，汉族，1964年6月21日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：朱海强、赵云超，河北十力律师事务所律师。 被告：郑辉，女，汉族，1978年10月9日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北方信律师事务所律师。 被告:王增禄，男，汉族，1971年11月28日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北方信律师事务所律师。 原告籍树强与被告郑辉、王增禄为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海强，二被告委托诉讼代理人崔树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 籍树强向法院提出诉讼请求，1、依法判令二被告立即偿还向原告的借款人民币150000元及利息（自2015年9月15日起计算至清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告郑辉、王增禄分两次共向原告籍树强借款总计人民币300000元。第一次于2013年初向原告籍树强借款人民币100000元整，约定借款期间利率为每月2%；第二次于2013年7月9日被告向原告籍树强借款人民币200000元整，约定借款期间利率为每月2.5%。2015年9月15日之后，二被告停止向原告支付利息。2015年11月28日，被告以代物清偿的方式向原告清偿借款150000元，剩余的借款本金150000元及自2015年9月15日起至今的利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，特此起诉，请求法院依法支持原告诉请。 郑辉、王增禄辩称，对原告诉称两次借款应有原告提交转款手续，属实的话可以认定。二被告共计向原告还款233635元，未约定偿还的是利息，还是本金，因此应视为本金。被告称结息之后，又产生两笔还款，即2015年10月10日的4500元和2015年10月22日转到原告妻子名下的30000元。原告所诉的150000元不属实。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、欠条一份。证明原、被告之间借款的事实，原、被告之间存在借款关系，并约定利息，月息分别为2分（100000元）和2分5（200000元）；2、中国工商银行转账凭证一份、银行流水一套。证明原告已经履行出借义务，被告向原告支付部分利息的事实，转账凭证显示原告通过其子籍浩向被告郑辉于2013年7月9日转借款195000元。银行流水显示，原告分别于2013年3月10日转账5000元、2013年3月19日转账5000元、2013年3月22日转账19400元、2013年3月31日转账9700元，2013年5月7日转账2000元，其余部分是原告向被告以现金方式支付，以上借款事实通过被告向原告支付利息的事实可以证明双方之间的借贷关系；3、二手车买卖协议、工商银行个人业务凭证。证明原、被告双方之间存在借贷关系，根据双方欠条，被告于2015年11月28日用车辆以物清偿的方式偿还借款150000元，且原告给被告清偿车贷29850元的事实。 被告向本院提交如下证据：建设银行转款流水凭证、工商银行转款流水凭证。证明被告还款233635元的事实。 经审理本院认定如下事实，自2013年3月份起，二被告向原告借款100000元，约定月利息2%，原告自3月份至5月份陆续向被告账户转账5笔，合计41100元，剩余部分用现金支付。2013年7月9日，二被告向原告借款200000元，约定月利息2.5%，原告籍树强通过其子籍浩向被告郑辉账户预扣利息后实际转款195000元。2015年11月28日，原告与被告郑辉签订二手车交易协议。2015年12月1日，原、被告双方经核对借款本息后，二被告向原告出具欠条一份，载明：“借款人郑辉于2013年向籍树强借款10万元，约定月利息2分，于2013年7月9日向籍树强借款20万元，约定月利息2.5分，两笔借款共计30万元，每月通过转账的方式支付利息，利息付至2015年9月15日。2015年11月28日，郑辉与籍树强达成协议，以北京现代车（牌照号为冀D03C55）抵偿籍树强的借款15万元，剩余15万元至今仍未偿还。”2015年12月2日，双方在办理车辆过户手续时，原告给被告郑辉转款29850元，用于偿还该车贷款。2015年12月1日二被告出具欠条后，借款本息分文未还。故双方争议成讼。 另查明，被告王增禄于2015年10月22日给原告妻子转款30000元，被告郑辉于2015年10月10日给原告转款4500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告称二被告欠其借款本金及利息，有银行转款凭证、欠条、协议书为证，原、被告之间借贷关系成立。关于借款本金的认定，从2013年3月份，被告陆续向原告借款100000元，约定月利息2分，后又于2013年7月9日向原告借款200000元，约定月利息2.5分。当日，原告通过其子向被告郑辉转款195000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金。2015年10月22日，被告王增禄还款30000元，应认定为偿还本金。2015年12月2日，双方在办理车辆过户手续时，原告给被告郑辉转款29850元，故本院认定二被告实际借款本金为294850元，2015年11月28日，原、被告达成协议，以北京现代车抵偿原告的借款15万元，截止2015年12月1日被告尚欠借款本金144850元。关于借款利息，被告按约定向原告支付借款利息至2015年9月15日，被告又于2015年10月10日向原告支付利息4500元。2015年12月1日，二被告重新向原告出具欠条，故借款利息应从2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，应以借款本金144850元为基数，按月息2％计付。现原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告郑辉、王增禄于本判决生效后十日内共同偿还原告籍树强借款本金144850元及利息（自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金144850元为基数，按月息2％计付)； 二、驳回原告籍树强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，保全费1510元，合计5622元，由被告郑辉、王增禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马树林 人民陪审员  杜令正 人民陪审员  张 慧 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。