wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终244号抗诉机关咸丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李铭，男，1993年7月29日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无固定职业，户籍所在地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年6月6日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。上诉人（原审被告人）张永顺，男，1995年4月11日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化，无固定职业，住咸丰县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年6月6日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。原审被告人陈霓，男，1966年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。原审被告人余欢，男，1992年11月17日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住咸丰县。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2012年2月17日被咸丰县人民法院判处拘役四个月，2015年9月17日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月6日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。原审被告人向伟豪（曾用名向望），男，1992年10月24日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无固定职业，住咸丰县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年6月6日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院指控上诉人李铭、张永顺、原审被告人向伟豪犯运输毒品罪，原审被告人陈霓犯贩卖毒品罪，原审被告人余欢犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年9月21日作出（2020）鄂2826刑初58号刑事判决，以被告人余欢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期十五年十个月，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元，并处罚金人民币2000元。被告人陈霓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。被告人李铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人张永顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人向伟豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人李铭、张永顺不服，提出上诉。咸丰县人民检察院以原审被告人李铭、张永顺二人认罪认罚后以量刑过重为由提出上诉，属于对原审判决认定的认罪认罚具结书的否认和撤销，导致原判适用法律错误，以致量刑偏轻为由提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人李铭、张永顺申请撤回上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，上诉人李铭、张永顺、原审被告人余欢、向伟豪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行运输，其行为均已构成运输毒品罪。原审被告人陈霓、余欢违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人余欢明知甲基苯丙胺是毒品而容留他人在其租住的房间中吸食，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。在运输毒品共同犯罪中，余欢是主犯，李铭、张永顺、向伟豪是从犯，应当从轻或者减轻处罚；归案后，余欢、李铭、张永顺、向伟豪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；陈霓、余欢、李铭、张永顺、向伟豪均具有吸毒情节，可酌情从轻处罚；余欢多次贩卖毒品，可酌情从重处罚；余欢是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李铭、张永顺撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。恩施州人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院撤回抗诉；准许上诉人李铭、张永顺撤回上诉；咸丰县人民法院（2020）鄂2826刑初58号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年十一月九日法官助理黄薇薇书记员龚玲
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初190号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人卢刚，男，1993年8月15日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年10月2日被富宁县公安局刑事拘留，2019年11月2日被富宁县公安局执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。 辩护人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。 被告人班文武，男，1997年2月10日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年9月28日被富宁县公安局刑事拘留，2019年11月2日被富宁县公安局执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。 被告人黄清玲，曾用名黄慧艳，女，1982年4月28日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，户籍所在地为富宁县，现住富宁县。因本案于2020年7月23日被富宁县公安局取保候审。 辩护人黄一健，云南恒沁律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人卢刚、班文武犯组织卖淫罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。后以富检一部刑诉〔2020〕3号追加起诉决定书指控被告人黄清玲犯组织卖淫罪，于2020年9月11日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员梁秋梅、助理检察员陶艺出庭支持公诉，被告人卢刚及其辩护人韦天发，被告人班文武，被告人黄清玲及其辩护人黄一健到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2018年6月，被告人卢刚与黄清玲、杨芳三人共同租用罗桂轩位于富宁县的房屋经营“杨艳足浴养生堂”。后被告人卢刚与黄清玲在该养生堂内组织多名妇女卖淫，共同商议色情套餐的价格、服务内容。“杨艳足浴养生堂”开业前期，黄清玲在店内负责收款、管理等，后因经营问题，被告人卢刚与黄清玲等人产生矛盾，养生堂转由被告人卢刚具体负责管理，房屋租金由卢刚交给黄清玲支付给罗桂轩。同时，卢刚等人聘请被告人班文武作为“杨艳足浴养身堂”前台人员。负责给店内的卖淫妇女排班、收费、向介绍卖淫人员支付红包等。2019年9月27日晚，富宁县公安局在对县城区行业场所进行检查时，在“杨艳足浴养生堂”内查获韦利英、冯碧英、韦运梅等卖淫人员。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验等笔录、电子证据等证据。 公诉机关认为，被告人卢刚、班文武、黄清玲组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人班文武、黄清玲在组织卖淫的过程中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人卢刚、班文武被抓获到案后如实供述所涉犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卢刚、班文武、黄清玲自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，可以从宽处理。建议对被告人卢刚判处有期徒刑五年，并处罚金；对被告人班文武判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人黄清玲判处有期徒刑三年，缓刑一四年，并处罚金。 被告人卢刚、班文武、黄清玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人卢刚的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人卢刚单独经营的时间短，组织卖淫的人数和犯罪所得少，未造成严重后果，犯罪情节较轻。二、被告人卢刚系初犯，且认罪认罚，有悔罪表现。 被告人黄清玲的辩护人提出以下辩护意见：被告人黄清玲主动到案并如实供述，应当认定其具有自首情节。 经审理查明：2018年6月，被告人卢刚与黄清玲、杨芳共同租用罗桂轩位于富宁县的房屋经营“杨艳足浴养生堂”。后被告人卢刚与黄清玲在该养生堂内组织多名妇女卖淫，共同商议色情套餐的价格、服务内容。“杨艳足浴养生堂”开业前期，黄清玲在店内负责收款、管理等，后因经营问题，被告人卢刚与黄清玲等人产生矛盾，养生堂转由被告人卢刚具体负责管理，房屋租金由卢刚交给黄清玲支付给罗桂轩。同时，卢刚等人聘请被告人班文武作为“杨艳足浴养身堂”的前台人员，负责给店内的卖淫妇女排班、收费、向介绍卖淫人员支付红包等。2019年9月27日晚，富宁县公安局在对县城区行业场所进行检查时，在“杨艳足浴养生堂”内查获韦利英、冯碧英、韦运梅等卖淫人员。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录、抓获经过、提取照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、租房合同、宾馆出租合同、合同终止协议、接受证据材料清单、收据、书面材料、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢刚、班文武、黄清玲组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢刚、班文武到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人班文武、黄清玲在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，应依法对其减轻处罚。被告人卢刚、班文武、黄清玲自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人卢刚的辩护人关于被告人卢刚系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人黄清玲的辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2024年10月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人班文武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人黄清玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、对被告人班文武持有的手机一部依法予以没收，由扣押机关富宁县公安局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年十一月二日 书记员  李国宁
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8111执恢168号黑龙江省闫家岗农场：本院执行黑龙江理智律师事务所与黑龙江省闫家岗农场合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省闫家岗农场已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月六日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终47号上诉人（原审被告）：程时江，男。被上诉人（原审原告）：谭和，男。被上诉人（原审原告）：谭烈垚，男。原审被告：王有加，男。上诉人程时江与被上诉人谭和、谭烈垚、原审被告王有加合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4480号民事裁定书，向本院提起上诉。程时江上诉称，一、被上诉人与鄂州市程某施工队、王有加在2016年2月29日签订的是河口排洪港劳务合同书并非是河口港劳务合同书，是王有加挂靠鄂州市程某施工队的名义，在大冶市签订的合同，但是鄂州市程某施工队是以程某的名字而成立施工队，负责人程某，应为本案的诉讼主体，程海清居住在湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇路牌村程家湾47号，公民身份证号。根据民事诉讼法第21条第2款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所在地人民法院管辖”，所以管辖权应属鄂州市鄂城区人民法院。二、被上诉人的工程质保金贰万元，其和被上诉人及本案的被告王有加一起去交2万元质保金给鄂州市程某施工队程某的事实，并在2016年3月1日出具收据，但是其替代为被上诉人履行合同的担保而罢，并非占有质保金。同时其在2016年2月29日收到被上诉人2万元，并不是借条，没有约定利率，故25387.61元的利息不受法律保护。本案诉讼主体不符，同时其要求追加鄂州市程某施工队负责人程某参与诉讼，为了便于执行，原告就被告原则，就由鄂州市鄂城区人民法院管辖。三、一审法院在裁定书之称“案件受理费2080元，由被告程时江承担”，管辖权异议申请书，不存在案件的受理费，否则应由被上诉人承担。故请求依法撤销湖北省阳新县人民法院（2018)鄂0222民初4480号民事裁定书，将本案移送鄂州市鄂城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案被告王有加住所地为阳新县大王镇港沟村竹林庄**，属于一审法院管辖的范围，，因此一审法院作为被告王有加住所地人民法院对本案享有管辖权故上诉人程时江的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二日法官助理娄晶书记员方圆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3300号 申请执行人：罗述花，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。 申请执行人：朱玉兰，女，1948年6月29日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。 申请执行人：张艳，女，2000年2月3日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。 申请执行人：张某，男，2006年6月9日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。 被执行人：李桂林，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路****。 负责人：姜子忠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0305民初3589号民事判决书，向被执行人李桂林、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李桂林、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李桂林、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李桂林、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  齐晓梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1901号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱全刚,男,1960年05月18日出生,汉族,住所在地:三门峡市陕州区菜园乡菜园村二组9号。本院在移送执行朱全刚罚金一案中，因本院作出的（2020）豫1202刑初94号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人朱全刚送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人朱全刚送达了限制消费令；3、通过网络查控系统查询朱全刚的银行存款，车辆、股权、有价证券、保险、不动产登记情况；4、向公积金管理部门查询被执行人朱全刚住房公积金情况，无可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人朱全刚不动产登记情况，无可供执行的财产。鉴于被执行人朱全刚确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵 莉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢312号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行 被执行人：安正 被执行人：姜宪云 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人安正、姜宪云借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2018）冀0983民初2056号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款633936.93元及利息。被执行人依法承担执行费8739.37元。 执行过程中，1、本院于2020年5月9日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人安正、姜宪云无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，无车辆登记信息。经传统查控被执行人姜宪云名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息、无房产登记信息。经传统查控被执行人安正名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，本院查封了被执行人安正名下位于黄骅市，石港路北2-402（房权证号20××91）房产一处，经两次拍卖以573016元成交。 本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执结的标的额为案件款104635.3元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张学雅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢672号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：吴坚，男，1976年6月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张鼎华，女，1978年8月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：巫小清，男，1968年3月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：欧阳丽梅，女，1968年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 中国民生银行股份有限公司南昌分行与吴坚、张鼎华、巫小清、欧阳丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初2985号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴坚、张鼎华应于判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金787657.15元及利息（截止2018年6月26日为147808.12元，自2018年6月27日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付），案件受理费6320元，财产保全费5000元，律师费5000元，由上述被执行人负担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币951785.27元及利息、罚息、复息等，本院于2020年6月22日恢复立案。 执行过程如下： 1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下有两套房产外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年6月22日，本院裁定拍卖被执行人巫小清名下所有的位于萍乡市安源区房产。 4、2020年7月4日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年7月14日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人巫小清名下所有的位于萍乡市安源区房产。并于2020年8月15日10:00至2020年8月16日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，两套房产均因无人报名而流拍。 6、2020年8月17日，本院发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人巫小清名下所有的位于萍乡市安源区房产。并于2020年9月2日10时至2020年9月3日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。 7、2020年9月2日，买受人通过竞买号28857992在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“萍乡市安源区凤凰街河口下社区八一东路1810号”司法拍卖项目公开竞价中，以122304元的最高应价竟得上述拍卖标的物。 8、2020年9月3日，买受人通过竞买号28903818在南昌市西湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以397600元的最高应价竟得上述拍卖标的物。2020年9月21日，买受人逾期未缴纳尾款，本院确认其悔拍。 9、2020年9月21日，本院裁定重新对被执行人巫小清、欧阳丽梅名下所有的位于萍乡市安源区房产二次拍卖。 10、2020年9月21日，本院重新发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人巫小清、欧阳丽梅名下所有的位于萍乡市安源区房产。并于2020年10月7日10时至2020年10月8日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。 11、2020年9月30日，本院发放被执行人巫小清名下所有的位于萍乡市安源区房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行优先受偿款86414.34元。 12、2020年10月7日，买受人通过竞买号29763684在南昌市西湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以397600元的最高应价竟得上述拍卖标的物。 13、2020年10月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 14、2020年10月29日，将被执行人巫小清名下所有的位于萍乡市安源区房产过户买受人名下。 15、2020年10月29日，将被执行人巫小清、欧阳丽梅名下所有的位于萍乡市安源区房产过户买受人名下。 16、2020年11月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 17、2020年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 18、本案执行标的951785.27元及利息，实际执行到位金额473507.74元，剩余执行标的为478277.53元及利息，执行费11918元已全额收取。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2985号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 瑾
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1828号 罪犯李永孟，男，1993年10月29日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一八年二月六日(2017)鲁0702刑初371号刑事判决，以被告人李永孟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八万元、涉案赃款360260元依法予以追缴李永孟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年三月二十一日(2018)鲁07刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月21日起至2024年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李永孟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李永孟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李永孟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李永孟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永孟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月21日起至2023年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1044号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托代理人：王建军，该联社资产清收部科员。   委托代理人：马福瑞，该联社兰州湾信用社客户经理。   被执行人：李伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王明杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：康福明，男，1981年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县.**。   被执行人：李延国，男，1981年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王世杰，男，1973年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人李伟、王明杰、康福明、李延国、王世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初312号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月21日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为228169.80元（不含执行费），未执行标的228169.80元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人李伟、王明杰、康福明、李延国、王世杰在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人李伟、王明杰、康福明、李延国、王世杰无财产可供执行，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社亦无法提供被执行人李伟、王明杰、康福明、李延国、王世杰其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李伟、王明杰、康福明、李延国、王世杰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1881号 原告：包大选，男，1959年5月7日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：严爱娟（系原告妻子），住三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：方玉凤，女，1954年1月29日出生，汉族，住三门县。 被告：程薇薇，女，1975年1月2日出生，汉族，住三门县。 被告：俞万兵，男，1966年4月19日出生，汉族，住三门县。 被告：叶娇红，女，1974年11月8日出生，汉族，住三门县。 四被告的共同委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 原告包大选诉被告方玉凤、程薇薇、俞万兵、叶娇红排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告包大选于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包大选撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告包大选负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 卢之璐 代书记员 马晓珊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3004号申请执行人：葛某某，男，1991年8月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：梁某某，男，1991年12月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人葛某某与被执行人梁某某追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初2897号民事调解书，本院于2020年10月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人葛某某与被执行人梁某某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执3004号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初4398号 原告：郁平，男，1961年5月7日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。 被告：江苏启安建设集团有限公司。住所地启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人：殷炜东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。 被告：郁勇，男，1970年11月4日生，汉族，住启东市。 本院在审理原告郁平与被告江苏启安建设集团有限公司、郁勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告郁平于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁平撤回起诉。 本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告郁平负担。 审判员  孟园园 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄 菊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2617号之一 申请执行人：马晓辉，男，回族，1976年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。 被执行人：姜有春，男，汉族，1988年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号：×××。 本院在执行马晓辉与姜有春民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1442号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行标的29526元，已执行标的0元，未执行标的29526元（不含执行费343元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年7月14日、8月31日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息; 三、2020年9月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 四、2020年11月5日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张 磊 书 记 员 黄丽娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5354号原告：谢生跃，男，1995年11月28日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：马元刚，男，1973年1月7日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：马正超，男，1987年7月15日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。本院受理的原告谢生跃与被告马元刚、马正超承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告谢生跃于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢生跃申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢生跃撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由谢生跃负担。审判员 陈 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 马明安
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9380号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：廖成志，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告廖成志物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7522号上诉人（原审原告）：童敬全，男，1954年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：童兴武，男，1952年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：韩志文，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：阎毅，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：童敬文，男，1940年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童志林（系童敬文之子），男，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人童敬全、童兴武因与被上诉人童敬文共有物分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童敬全、童兴武上诉请求：1．撤销原判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费、保全费由被上诉人童敬文承担。事实和理由：一、一审法院将物权混同于债权，一审主观臆断的将2006年被上诉人翻修案涉房屋认定为拆除重建，从而使二上诉人丧失物权的说法不能成立，不能因为被上诉人在居住使用期间维修翻修房屋就认定二上诉人丧失物权。二、一审法院认为上诉人主张共有物分割没有提供任何证据证实物权的归属，但乌当区人民法院（90）乌东法民字第15号裁定书本院认为部分、乌当区人民法院（2006）乌民初字第596号判决书、贵阳市中级人民法院（2006）筑民一终字第591号民事判决书均明确争议的房屋属于家庭共有财产。故一审法院对本案未结合实际全面分析，仅片面臆断，致使本案错误判断。童敬文辩称，1．涉案房屋非共有物，而是被上诉人个人所有，2005年三江果树畜牧农场同意被上诉人将涉案房屋进行拆除重建，上诉人将房屋修建工程承包给案外人作业，房屋重建过程中所有费用均由被上诉人出资，房屋系被上诉人依法取得。上诉人认定涉案房屋是共有物，无事实依据且未能提交相关证据证明该物权归属；2.距2006年房屋拆除重建已过15年之久，早已不是原有样貌，上诉人仅以2006年及之前的法律文书认定案涉房屋为共有物，系断章取义；3．本案诉讼时效已过，2006年被上诉人对房屋拆除重建以及2013年签订征收协议，上诉人均未提出人任何异议。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。童敬全、童兴武向一审法院起诉请求：1．判令被告向二原告支付拆迁补偿款各100,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：二原告与被告系亲兄弟，1971年，原告童敬全、被告童敬文与其父亲童树清共同修建位于贵阳市乌当区房屋对面的三间房屋。之后又在该房屋旁边修建了一间石房。原、被告父母过世后，该三间房屋由被告童敬文居住使用。2005年10月22日，被告童敬文向三江果树畜牧场提出申请危房改造，在原房屋基础上拆除重建，该单位作出同意改造房屋的意见。2006年3月20日，被告童敬文将修建改造房屋的工程发包给案外人闫肃，双方签订了《房屋新建协议书》。2006年，童敬全起诉童敬文侵权纠纷，要求童敬文返还童敬全石房一间，经贵阳市乌当区人民法院做出（2006）乌民初字第596号民事判决书判决驳回童敬全的起诉，童敬全不服上诉至贵阳市中级人民法院，经贵阳市中级人民法院调解将石房腾空交给原告童敬全居住使用。2013年，由童敬文重新拆除新建的房屋被乌当区快速铁路建设指挥部征收。现二原告认为被告童敬文被拆迁的房屋属于家庭共同财产，二原告作为共有人应当予以分割。一审法院认为，原告诉求房屋在1971年修建后一直由被告童敬文居住使用，二原告没有提出任何异议，2006年被告童敬文将原有房屋进行拆除重建，原告对此亦是知情，二原告亦未提出任何异议。被告重新修建的房屋在2013年被征收后，二原告同样没有提出任何异议。一直到2020年3月31日才向原审法院主张共有物分割纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原审法院对被告以原告诉讼时效届满的抗辩理由予以支持。并且在本案中，原告主张共有物分割，但并未提供任何证据证实物权的归属，故原审法院对原告诉请请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告童敬全、童兴武的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告童敬全、童兴武负担。本院二审期间，童敬全、童兴武向本院提交2019年12月9日涉案房屋照片三张及自行绘制的涉案房屋平面图一张。拟证明童敬文在2006年对案涉房屋进行的是翻修，并非重建，该房屋还未毁损。童敬文质证称，对绘制的图真实性、合法性、关联性均不认可；对三张照片真实性予以认可，但达不到上诉人的证明目的，照片中的房屋是被上诉人拆除重建的房屋，并且现已经毁损无法居住。童敬文向本院提交2020年9月23日拍摄照片一张以及大约上世纪90年代拍摄的照片两张，拟证明被拆迁房屋非共有部分。童敬全、童兴武质证称，对真实性认可，但对证明目的不予认可，且上世纪90年代的照片并非对方提交，是我们从铁路指挥部调取的。二审中，本院前往案涉房屋现场进行查看并拍摄了房屋外部及内部照片，经查看，被征收的两间案涉房屋尚有一间未完全拆除，本院前往其内部进行了查看，该未完全拆除的房屋结构为砖混结构，而其他未拆除房屋的内部为砖木结构。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为二上诉人对案涉房屋是否有权主张相关权利。二上诉人主张案涉房屋经法院生效判决确认为家庭共同财产，被上诉人对案涉房屋仅进行翻修，二上诉人仍然享有案涉两间房屋的物权。对此，本院认为，案涉两间房屋虽然经乌当区人民法院（90）乌东法民字第15号民事裁定书认定为家庭共同财产，但被上诉人于2005年10月22日向三江果树畜牧场提出危房改造申请，该单位作出同意其改造房屋的意见，童敬文于2006年3月20日与案外人闫肃签订《房屋新建协议书》，将案涉房屋的拆除重建工程发包给闫肃，本院二审中亦前往案涉房屋中进行查看，经查看，被征收的两间案涉房屋尚有一间未完全拆除，该未完全拆除的房屋结构为砖混结构，而其他未拆除房屋的内部为砖木结构，如被拆迁房屋未进行拆除重建，该房屋的结构应该与尚未征收拆除的房屋的结构一致即应为砖木结构，故原判认定童敬文对案涉房屋进行了拆除重建符合客观事实，并无不当。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，案涉两间房屋曾属于家庭共同财产，但童敬文对案涉房屋进行拆除重建后，原房屋已经灭失，故二上诉人主张分割案涉房屋的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，童敬全、童兴武的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人童敬全、童兴武负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 李 娜审判员 邱翠雪二〇二〇年十一月四日书记员 李 蕾
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1941号申请执行人：何珍，女，1988年1月11日出生，汉族，住兴国县。被执行人：朱永红，男，1975年8月28日出生，汉族，住于都县。申请执行人何珍依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3234号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱永红未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何珍与被执行人朱永红民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的61805元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行标的61805元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十一月十二日代理书记员  钟裕城
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2567号 本院在执行申请执行人崔淑梅与被执行人王焕军（2019）鲁0784民初1234号抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2567号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保211号之一 申请人：厉彦庆，男，1987年11月1日出生，汉族，住。 被申请人:冯焕芹，女，1948年10月26日出生，汉族，住五莲县。 厉彦庆与冯焕芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁1121财保211号民事裁定，扣押厉彦庆驾驶的鲁Ｌ×××××小型普通客车一辆（保全标的额5万元）。车辆驾驶人厉彦庆于2020年11月9日向本院提供保证金人民币5万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人厉彦庆的保证金5万元，保全期限三年。 二、解除对鲁Ｌ×××××小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月九日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初436号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人周龙，男，1988年8月28日出生，汉族，因本案于2020年11月3日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人周龙犯危险驾驶罪于2020年11月6日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控：2020年11月3日2时48分许，被告人周龙饮酒后驾驶浙Ｈ6××××的黑色大众小型普通客车在杭州市道路行驶，先后途经双菱路、凤起东路、凤起路，当其沿建国北路由南向北行驶至下城区体育场路口处时，追尾前方浙Ａ**××××白色轿车发生交通事故，后协商未果其驾车强行离开现场，其驶出约50米被接警赶至现场处置的民警抓获。经鉴定，被告人周龙血液中乙醇含量为204.3ｍｇ／100ＭＬ。公诉机关认为被告人周龙能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人周龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人周龙违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，亦可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈丽萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理     蔡盛昌 兼书记员
惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3801号 原告:王明辉,男,1984年2月18日出生,汉族,农民,住惠民县。 被告:李姗姗,女,1990年3月25日出生,汉族,农民,住惠民县。 被告:惠民县皂户李镇皂户李村乐购副食超市,住所地:惠民县皂户李镇皂户李村 经营者:邢合波,邢合波，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住惠民县。 统一信用代码:92371621MA3GM5N906 被告：邢合波，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告王明辉与被告李姗姗、惠民县皂户李镇皂户李村乐购副食超市、邢合波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王明辉于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明辉负担。 审 判 员 俎永国 二〇二〇年十一月四日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行审18号申请执行人安阳市龙安区市场监督管理局，住所地，安阳市梅东路南段龙安区政府西侧，统一社会信用代码11410511330138387D。负责人申春生，男，安阳市龙安区市场监督管理局党组书记。委托代理人刘爱玲，女，安阳市龙安区市场监督管理局工作人员。委托代理人常欢，女，安阳市龙安区市场监督管理局工作人员。被执行人安阳市龙安区彩雨快餐店，住所地，安阳市龙安区梅东路路东万和城****商铺。统一社会信用代码92410506MA465R8YXW。经营者王彩雨，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍地陕西省凤县。申请执行人安阳市龙安区市场监督管理局于2020年11月2日向本院申请强制执行安龙市监食罚[2019]39号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月13日，安阳市龙安区市场监督管理局作出安龙市监食罚[2019]39号行政处罚决定书，内容为：“2019年10月19日,我局执法人员根据投诉举报电话对你(单位)进行了监督检查，在你（单位)后厨案板上发现有一袋已拆封的爬有蛆的麻辣水煮鱼调料。经调查,你(单位)称曾使用该调料制作烤鱼7次,一条烤鱼卖48元,违法所得共计336元。经审查,你(单位)使用霉变、腐败变质的食品原料生产加工食品的行为违反了《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第十三条第一款第五项:‘禁止小作坊、小经营店和小摊点使用下列原料生产加工食品(五）霉变、腐败变质的食品原料’的规定。经领导审批，2019年10月19日我局对你(单位)使用霉变、腐败变质的食品原料生产加工食品的行为立案调查。上述事实,主要有以下证据证明:1、询问笔录2份;2、安阳市龙安区彩雨快餐店《营业执照》、《河南省食品小经营店登记证》复印件各1份;3、王彩雨身份证复印件1份;4、现场检查笔录1份;5、现场检查照片2张,视频1段。根据你（单位)违法行为事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据,你(单位)违法行为为一般。2020年1月15日，我局执法人员向你（单位)送达了行政处罚告知书，你（单位)未在规定时间内进行陈述、申辩。依据《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第四十四条第一款第二项:‘违反本条例规定,小作坊和小经营店有下列行为之一,由县级人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得，没收不符合食品安全标准和要求的食品和食品原料，处一万元以上十万元以下罚款;情节严重的，责令停产停业:(二）使用禁止使用的原料生产加工食品,’的规定，决定给予你（单位)：1、没收违法所得336元;2、罚款30000元的行政处罚。请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到安阳工行铁西支行(收款单位:安阳市龙安区财政局预算外资金、收款单位账号：17×××49-000000002)逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定,每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。如不服本处罚决定,可在接到本处罚决定书之日起60日内向安阳市行政复议中心申请行政复议,也可以于6个月内依法向安阳市龙安区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼,又不履行本处罚决定的,我局将依法申请人民法院强制执行。”2020年4月13日，安阳市龙安区彩雨快餐店收到该行政处罚决定书。2020年10月19日，安阳市龙安区市场监督管理局又向安阳市龙安区彩雨快餐店送达了安龙市监食催告[2019]39号行政处罚决定履行催告书，但安阳市龙安区彩雨快餐店在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区市场监督管理局申请人民法院强制执行罚款30000元，没收违法所得336元，罚没款合计30336元。本院认为，安阳市龙安区市场监督管理局作出安龙市监食罚[2019]39号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安阳市龙安区市场监督管理局作出安龙市监食罚[2019]39号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  朱靖文审判员  雷莹莹审判员  张小桢二〇二〇年十一月十一日法官助理袁丽艳书记员李伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3648号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：于洪君，男，1970年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告于洪君金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司大庆支行于2020年11月13日向本院提出撤回对于洪君起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大庆支行撤回对被告于洪君的起诉。案件受理费2,706元（已减半），由原告广发银行股份有限公司大庆支行负担。审判员 王 璇二〇二〇年十一月十三日书记员 宋泳希
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3415号原告：陈明，男，1979年6月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：冉玉义，男，1975年10月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：昝晓竹，男，1988年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州志鸿工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区宁波路盛世鑫源******，统一社会信用代码9152030330879058X2。法定代表人：陆远见，公司执行董事。原告陈明与被告冉玉义、昝晓竹、贵州志鸿工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年11月4日，陈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈明撤诉处理。案件受理费5,730元，减半收取计2,865元，由陈明负担。审判员  吕品二〇二〇年十一月四日法官助理杨正刚书记员欧川川
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1456号湘阴县公安局：关于甘小年申请执行你（或你单位）建设工程合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2005）湘民二初字第8号民事判决书确定你应履行619，794元，在执行过程中，双方已达成执行和解，且你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年十一月十日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1456号甘小年：关于你申请执行湘阴县公安局建设工程合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2005）湘民二初字第8号民事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成执行和解，已执行290，000元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年十一月十日书记员熊俊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1177号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人任金胜，男，1980年9月15日出生，汉族。被执行人孙炳珍，女，1980年4月1日出生，汉族。被执行人孙希文，男，1981年3月25日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人任金胜、孙炳珍、孙希文金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3470号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告任金胜、孙炳珍于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息、逾期利息9984.06元（利息计算至2019年10月28日），并按合同约定逾期利息月利率11.41875支付自2019年10月29日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。二、被告孙希文对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告任金胜、孙炳珍、孙希文负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。因被执行人任金胜、孙炳珍、孙希文未按生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款信息，本院已予以冻结，申请执行人明确表示不要求扣划。2.经到房产、不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询，查询到被执行人任金胜名下有×××××车辆登记信息，本院予以轮候查封，查询到被执行人孙希文名下有×××××、×××××车辆登记信息，本院已予以查封，但未实际控制。上述车辆查封期间自2020年10月14日至2022年10月13日，申请执行人要求续封的，应自查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月五日书记员  李 标
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1521号申请执行人：天津石湖园艺苗圃有限公司。被执行人：张久阳。申请执行人天津石湖园艺苗圃有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁0811民初1856号民事判决书于2020年10月27日向本院申请恢复执行，本院已依法执结。本案在执行过程中被执行人已将执行标的交付申请执行人，诉讼费424元，执行费414元，已缴纳。该案所确定的义务已全部履行完毕，特此结案。审判员  王新二〇二〇年十一月十三日书记员  王健
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之六十六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年06月28日作出（2020）辽铁开证执字第4号执行证书。执行证书生效后刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1178号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，结论为270,256.32元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价270,256.32元下降15%即229,717.87元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4434号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，地址：江西省高安市蓝坊镇。 法定代表人：罗某某，该公司经理。 委托代理人：况爱国，男，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：郑某，男，苗族。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告郑某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况爱国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠公司车辆租赁费合计人民币186032元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月30日向原告租赁赣Ｃ×××××红岩牌自卸货车进行货运运输，并于当日签订了汽车租赁合同。合同约定总租赁金为327000元，租期为24个月，合同签订当日并向公司缴纳了4万元租赁保证金，结合还欠287000元租赁费，且向公司出具借条一张（借条约定该费用按月息1分计算，且每月至少还本息2万元到公司，直至还清为止），被告将车开走后，开始半年基本上能够按时还款，后来总是以各种理由说没钱要公司宽限几天，公司也考虑到现在货运这块不怎么好结账，所以当时对被告的行为也比较理解，现在被告连电话也不接、微信也不回、款也不还，公司也实在没有办法。为了维护公司的合法权利，故诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2018年6月30日，被告因购买车辆需要资金，与原告签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：被告向原告融资购买赣Ｃ×××××号车，被告应当向原告支付的租金总额为327000元，租期为24个月，自2018年6月30日至2020年6月30日止。合同签订当日，原告以收取租赁保证金的方式收取了被告的4万元款项。同日，被告还向原告出具了一张借款金额为287000元的借条。之后，原告将车辆交付给被告经营，但被告未能够按照合同的要求支付租金，仅于2018年8月11日向原告支付租金20000元；2018年9月11日向原告支付租金20000元；2018年10月15日向原告支付租金20000元；2018年12月21日通过保险理赔款向原告抵付租金1538元；2019年1月9日向原告支付租金20000元；2019年3月15日向原告支付租金20000元；2019年5月6日向原告支付租金20000元；2019年8月5日向原告支付租金20000元；2019年10月18日通过原告购买保险时尚有余款抵付租金6257元，总共支付租金147795元。目前车辆仍在被告处。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的《汽车融资租赁合同》原件一份、《借条》、《承租人领取车辆证件清单》、还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的汽车融资租赁合同合法有效，双方均应当按约履行合同，被告未按约支付租金是造成本案诉讼的原因，故对于原告主张的要求被告支付全部租金诉求，本院依法予以支持，但是对于原告主张的在融资租赁期间对于租金另行计算利息的诉求，本院依法不予支持。经本院核算，被告尚欠原告款项为327000元-40000元-147795元=139205元。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十七条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑某在本判决生效后十日内支付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司139205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4021元，由被告郑某承担3121元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长 朱 建 审判员 丁 斌 审判员 况小建 二〇二〇年十一月四日 书记员 李 芸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初591号原告：胡慎之，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：长春思源教育科技发展有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区南四环路瀚邦凤凰传奇小区****房。法定代表人：何淑清。原告胡慎之与被告长春思源教育科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告胡慎之以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十一月二日书记员 顾 蔚
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2020）陕0112民初22290号 原告：赵威。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6TY4P93M。法定代表人：崔志瑞，公司总经理。原告赵威与被告西安再寓房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵威于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵威撤诉。案件受理费160元(原告已预交)，减半收取，由原告负担80元，退还原告80元。                                              （此页无正文）     审 判 员         李  想                                                            二〇二〇年十一月十二日                  书 记 员         田晓艳       1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5306号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘瑛金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初13924号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘瑛金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月九日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3380号 原告：临洮县明盂蔬菜有限责任公司。 住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇卧龙村寇家社。 法定代理人：黎某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雄，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：黄某，住临洮县。 被告：李某，住临洮县。 原告临洮县明盂蔬菜有限责任公司诉被告黄某、李某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告临洮县明盂蔬菜有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许临洮县明盂蔬菜有限责任公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由临洮县明盂蔬菜有限责任公司负担。 审判员  李亚春 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宁 莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28462号 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市凤岗泽琪塑胶五金制品厂、刘丽英行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5974号 起诉人:申红霞，女，1977年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 2020年10月28日，本院收到申红霞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令终止起诉人与被起诉人宣荣杰签订的施工协议；2.判令宣荣杰支付违约金、误工费共计30000元；3.判令宣荣杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日，起诉人与宣荣杰签订施工协议，约定起诉人将位于马鞍山市花山区房屋装修工程交由宣荣杰施工。合同签订后，起诉人依约先后支付38000元工程款给宣荣杰，但截止起诉时装修工程仍未结束，起诉人多次催促后，宣荣杰均以各种理由拖延施工。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法不适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，因申红霞与宣荣杰未约定合同履行地，故应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定来确定合同履行地。虽然申红霞的请求中包含了要求宣荣杰给付金钱的诉请，但该金钱给付诉请不是基于合同中给付货币义务产生，而是要求宣荣杰承担违约责任的方式，此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案争议标的实质上为宣荣杰负有依约履行合同的义务，故宣荣杰为履行义务一方，其所在地为合同履行地。宣荣杰所在地与合同履行地相同，均位于安徽省无为县，并非本院辖区。因此，本案不属于本院管辖，申红霞向本院起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对申红霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年十一月二日 书记员 王保运 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保683号 关于姜玉珍2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全李春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，并于2020年11月13日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保531号贵州美联博雅房地产开发有限公司：依照（2020）黔0121财保594号民事裁定，本院已于2020年11月10日对你公司位于开阳县房屋予以解封。11月13日对你公司在开阳县农村信用合作联社，账号：82×××17账户上的存款637425元予以冻结。冻结期限：2020年11月13日至2021年11月12日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你单位自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保594号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年十一月十三日书记员 秦小梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5711号原告：汪明建，男，1965年12月20日生，汉族，樊城区人，住湖北省襄阳市樊城区。被告：任建华，男，65岁，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：任克，男，35岁，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。原告汪明建与被告任建华、任克买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判。因原告汪明建不能向本院提供被告任建华、任克准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告任建华、任克准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪明建的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年十一月四日书记员  张 崇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5999号 原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洋，该公司职员。 被告：王伟，男，1980年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山西湖物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马鞍山西湖物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山西湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山西湖物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山西湖物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李虹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民辖终25号 上诉人（原审被告）：兰州大成聚光能源科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川街西段**，统一社会信用代码：91620100767690351。 法定代表人：范多进，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：万鑫章，男，1962年12月27日出生，汉族，住青海省。 被上诉人（原审原告）：王中杰，男，1963年9月8日出生，汉族，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审原告）：张彦明，男，1963年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 上诉人兰州大成聚光能源科技有限公司（以下简称兰州大成科技公司）因股权转让纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2020）青2802民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人兰州大成科技公司上诉称，本案的约定管辖没有明确唯一法院，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。本案是股权转让纠纷，应考虑案涉公司青海皓宇新能源投资有限公司的住所地西宁市城**胜利路，也是本案合同的主要履行地。请求撤销德令哈市人民法院（2020）青2802民初1036号民事裁定，将此案移送至西宁市城西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是股权转让纠纷，2019年8月8日上诉人与被上诉人签订的《关于青海皓宇新能源投资有限公司股权转让暨青海皓宇新能源投资有限公司和格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司经营权移交之协议书》中第八条第三款约定：“因本协议产生的纠纷，各方协商解决，协商不成的提交至原告住所地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，三被上诉人住所地对此案均有管辖权。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 余晓花 书 记 员 赵国霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢120号申请执行人：董战奇,男,1967年6月24日生，汉族，住洛阳市老城区,被执行人:袁杰,男,1977年4月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区,董战奇申请执行袁杰租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5882号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁杰未主动履行义务。申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月19日立案执行并向被执行人袁杰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月21日、2020年5月8日、2020年7月2日、2020年7月29日、2020年10月13日、2020年11月13日共进行六次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人袁杰1个银行账户0元，1个支付宝账户0元。本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.执行中本院在洛阳市不动产登记中心查明，被执行人袁杰名下位于洛阳市××××房产，已查封，属轮候查封暂无法处置。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人袁杰名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人袁杰名下豫Ｃ×××**号永盛牌车辆，申请人不要求查封。5申请人董战奇未能向本院提供被执行人袁杰其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地洛龙区太康路怡心苑小区进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人袁杰6件关联案件，1正在执行，5件办理终结本次执行程序。四、因被执行人袁杰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人董战奇申请，在2020年5月21日对被执行人袁杰采取限制高消费措施。2.本院于2020年5月22日将被执行人袁杰列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人袁杰作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因袁杰下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年11月11日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余374450元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执恢120号案件终结本次执行程序。被执行人袁杰负有继续向申请执行人董战奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十二日书记员  白跃峰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终195号 上诉人（原审原告）：武仁强，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙庆朋，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省汶上县。 原审被告：山东祥瑞药业有限公司，住所地山东省东平县彭集街道。 法定代表人：王爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所。 上诉人武仁强因与被上诉人孙庆朋、原审被告山东祥瑞药业有限公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2774号之一民事裁定，向本院提起上诉。 武仁强上诉称，本案是合同纠纷，争议标的是给付货币，原审法院是合同履行地法院，具有管辖权。1.本案诉争标的是给付货币，而非其他标的。《民事审判指导与参考》（总第63辑）刊载的《关于民事诉讼法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》一文记载，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。合同履行地就是合同义务的履行地。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。关于争议标的为给付货币的理解，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，其他标的是指货币和不动产以外的其他标的。结合本案，上诉人的应收玉米款是由孙庆朋在与祥瑞公司结算后向上诉人汇款，上诉人诉讼请求是要求支付玉米款，本案争议标的就是给付货币。2.汶上县法院作为被告所在地法院有权管辖，但肥城市法院作为合同履行地法院也有管辖权，根据民事诉讼法第三十五条的规定，上诉人选择在肥城市人民法院起诉属于依法行使自己的权利。3.被上诉人以本案并非买卖合同，而是居间合同纠纷，被告住所地在汶上县为由要求移送汶上县法院审理，但没有合法的理由来否定肥城市法院的管辖权，因此，被上诉人的管辖异议申请是不成立的。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由肥城市人民法院审理。 孙庆朋、祥瑞公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，武仁强主张，自2018年8月份至2019年11月期间，其通过孙庆朋将自己的玉米销售给祥瑞公司，祥瑞公司对玉米进行过磅、计价，并向孙庆朋支付玉米款，孙庆朋留下行纪服务费后再将玉米款汇给其，但2018年10月17日、2019年4月7日、9月11日、10月11日所销售的四车玉米，孙庆朋汇款支付部分玉米款后以祥瑞公司尚未支付为由，不再支付剩余款，从而形成纠纷，诉至法院，请求判令祥瑞公司、孙庆朋支付玉米款及逾期利息。根据当事人主张的诉讼请求及事实理由，本案系因合同纠纷引起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人并未约定合同履行地点，现武仁强起诉要求祥瑞公司、孙庆朋支付所欠玉米款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，武仁强作为接收货币一方，其所在地肥城市边家院镇即为合同履行地。综上，武仁强选择向肥城市人民法院起诉，符合法律规定。原审法院裁定将本案移送汶上县人民法院处理不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2774号之一民事裁定； 二、本案由山东省肥城市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李潇男 书记员陈晨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保617号解除保全申请人（被保全人）：秦榜芬，女，汉族，1972年4月8日生，贵州省开阳县人，居民身份证5225221972********，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（保全申请人）：张某，男，汉族，1965年8月4日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人秦榜芬与张某离婚纠纷一案。本院于2020年9月29日作出（2020）黔0121财保516号民事裁定，在600000元限额内冻结被申请人秦榜芬的银行存款或相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施，冻结了秦榜芬的银行存款，冻结期限为一年。现该案已判决驳回，保全的基础事实已不成立。秦榜芬于2020年11月3日向本院申请解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，申请保全人张某与被保全人秦榜芬离婚纠纷一案本院已判决驳回申请保全人张某的诉讼请求，其申请保全的基础事实已不成立。故被保全人秦榜芬申请解除对其银行存款的冻结，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保516号民事裁定对被保全人秦榜芬的银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月三日书记员  汪 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5439号 原告：淄博相源物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 委托诉讼代理人：梁帅，山东圣德律师事务所律师。 被告：王桂萍，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告王桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博相源物业管理有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  王 玉
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0721执1254号之二申请执行人：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街**，统一社会信用代码913507214901118616。负责人：张松，主任。被执行人：张泉明，男，1969年4月2日出生，汉族，住顺昌县。被执行人：刘秀蓉，女，1969年9月11日出生，汉族，住顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人张泉明、刘秀蓉信用卡纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0721执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 超代理审判员  雷志良代理审判员  叶松青二〇二〇年十一月五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。福建省顺昌县人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷案号：(2020)闽0721执1254号评议时间：2020年11月5日下午16时30分评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室参加人员：审判长：林超代理审判员：雷志良、叶松青记录人：马春英评议记录：林：现就申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人张泉明、刘秀蓉信用卡纠纷执行一案是否符合终结程序进行评议。雷：介绍本案的执行情况(略)。本院在执行该案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，个人意见拟裁定：终结(2020)闽0721执1254号案件的执行。叶：申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，同意终结该案件的执行。林：既然双方达成了长期分期履行协议，也没有损害其他人的合法权益，同意以上二人意见，终结本院(2020)闽0721执1254号案件的执行。评议结果：终结本院(2020)闽0721执1254号案件的执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13038号原告：华泰人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**华尔登商业中心喜来登酒店、办公写字楼**，统一社会信用代码：91360100581648103C。负责人：黄秋宇。被告：江西恒茂物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**办公楼****（第**）1360125MA38AJML8B。法定代表人：宋泽山，系该公司总经理。被告：江西省华恩酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区江报，住所地：江西省南昌市红谷滩新区江报路**唐宁街****写字楼****（第**）MA36W2MR96。法定代表人：何永兵，系该公司总经理。本院在审理原告华泰人寿保险股份有限公司江西分公司诉被告江西恒茂物业管理有限公司、江西省华恩酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月10日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华泰人寿保险股份有限公司江西分公司撤诉。本案受理费461元，减半收取，退回原告一半诉讼费230.5元，余款由原告自行承担。审判员 万 健二〇二〇年十一月十日书记员 梅海丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3940号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈头生，男，1950年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈头生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告攸县农商银行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二〇年十一月五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保523号卢昌文、周绍兴：申请保全人卢昌文与被保全人周绍兴财产保全一案，本院已在37200元额度内冻结被保全人周绍兴在贵州省农村信用社联合社2109070001020100494532_1账户，在37200元额度内冻结被保全人周绍兴在中国农业银行62×××71账户，在37200元额度内冻结被保全人周绍兴在贵州省农村信用社联合社2109220001020101805143_1账户，冻结期限均为一年（自2020年11月02日至2021年11月01日）;查封申请人提供担保的贵Ａ×××**号车辆，查封期限为一年（自2020年11月11日至2021年11月10日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊二〇二〇年十一月十二日法官助理李厚成书记员张安歌
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初2442号 原告：李国锋，男，1978年8月21日出生，满族，住彰武县。 被告：李冬阳，男，1977年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区 本院在审理原告李国锋与被告李冬阳民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李国锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国锋负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  焦 娇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1916号 原告：辛学民。 委托诉讼代理人：陈振。 被告：景县广联信息咨询有限公司（原景县广联投资咨询有限公司）。 法定代表人：孟广良。 被告：孟广良，男，1962年11月17日出生，汉族，住景县。 原告辛学民与被告景县广联信息咨询有限公司、孟广良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告辛学民于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟广良的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛学民撤回对被告孟广良的起诉。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月六日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1458号申请执行人：李明才，男，1959年12月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：刘传侠，女，1961年11月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：李艳，女，1989年4月22日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：李某1，女，2009年11月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：李某2，男，2011年10月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：亳州市皖丽再生资源回收有限公司，统一社会信用代码91341621MA2NMQ4H77，住所地安徽省涡阳县花沟镇孙瓦行政村孙瓦街**。法定代表人：朱于才，该公司总经理。申请执行人李明才、刘传侠、李艳、李某1、李某2与被执行人亳州市皖丽再生资源回收有限公司（以下简称皖丽公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0206民初3481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，申请执行标的金额为672320元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人皖丽公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院委托安徽省涡阳县人民法院查询，被执行人皖丽公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人皖丽公司名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向安徽省涡阳县市场监督管理局查询，被执行人皖丽公司无对外投资情况。经本院诉讼财产保全，本院冻结了被执行人皖丽公司钢材变卖款40万元，本院已发放，其中发放申请执行人394100元，缴纳执行费5900元。另，诉讼财产保全中查封了被执行人皖丽公司液压打包机一台，但具体存放地点不确定且无保管人联系方式，暂无法处置。执行过程中，本院已向被执行人皖丽公司发出限制消费令。本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供。截至2020年11月13日，本案有执行费3223元、案件标的278220元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于可供执行的财产已进行处置但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十三日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初3821号 原告：黄武仁，男，1989年2月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：曹梅容，女，1994年4月16日出生，汉族，住桂平市。 原告黄武仁与被告曹梅容同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月28日，原告黄武仁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定： 准许原告黄武仁撤诉。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄武仁负担。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁靖西
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之四十五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年06月28日作出（2020）辽铁开证执字第4号执行证书。执行证书生效后刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1178号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，结论为164,698.60元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路*号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价164,698.60元下降15%即139,993.81元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2215号之一原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：苏晓强，男，1993年8月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告苏晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。审 判 长  姜林子人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马 丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺大铭，男，1945年4月15日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。再审申请人贺大铭因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终277号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贺大铭不服一、二审赔偿判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律、法规错误。故请求本院依法撤销一、二审法院所作行政赔偿判决，依法判令被申请人赔偿其各项经济损失494010元。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。由此可知，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，北京市怀柔区庙城镇人民政府（以下简称庙城镇政府）实施的强制拆除行为已被生效判决确认违法。因此，贺大铭有权就庙城镇政府实施强制拆除行为对其合法权益造成的实际损害提起行政赔偿诉讼。本案中，贺大铭主张其阳光大棚等建筑并不属于违法建筑，但依据其提供的现有证据并不能证明该建筑为合法建筑。经查，其提出的诉讼理由并不能支持其该项主张。因此，关于贺大铭要求庙城镇政府赔偿农业大棚的原材料损失的问题，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，贺大铭要求庙城镇政府赔偿上述损失，应当提供相应证据予以证明，但因贺大铭提供的现有证据不能证明庙城镇政府强制拆除的相关建筑物为其所有的合法建设，故贺大铭要求庙城镇政府赔偿的上述损失本院不予支持。关于贺大铭要求庙城镇政府赔偿修建大棚人工费、大棚租金损失及律师代理费的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，结合贺大铭的赔偿请求和理由，上述损失不属于直接损失，故本院对此不予支持。关于贺大铭要求庙城镇政府赔偿在涉案地块上的合法财产损失的问题，因庙城镇政府在强制拆除前未能提前通知贺大铭或其成年家属到场，亦未对贺大铭在涉案地块上的物品情况进行证据固定。因此，庙城镇政府对贺大铭合法财产的损失应予赔偿。关于贺大铭要求庙城镇政府赔偿建筑被拆除后的残值损失的问题，因庙城镇政府提供的现有证据不能证明其在实施拆除行为时已告知贺大铭自行处理残值并给予其自行处理的时间，故对残值部分的赔偿应酌情予以考虑。关于本案中的赔偿数额，一、二审法院结合贺大铭的诉讼主张、提交的证据以及生活常识酌情确定损失的赔偿数额并无不当。故，一、二审法院所作判决均无不当。贺大铭申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，贺大铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回贺大铭的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1981号刘林龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司：本院在执行申请执行人刘林龙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已履行(2020)鄂9006民初315号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1981号执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2970号 申请执行人：牛惠卿，女，1948年01月13日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张蒙，男，1981年8月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行牛惠卿与张蒙借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 诚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初158号原告：陈怀霞，女，回族，1969年11月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告陈怀霞与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈怀霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈怀霞负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙