wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2364号之十一 原告：桂林博发投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾春晖园3-C-6，统一社会信用代码：91450322576817945G。 法定代表人：赖棉祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林市城市建设开发总公司，住所地：桂林市翊武路**，统一社会信用代码：914503001988762343。 法定代表人：温莉。 原告桂林博发投资有限公司与被告桂林市城市建设开发总公司股权转让纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值6000000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告桂林市城市建设开发总公司在桂林银行股份有限公司中隐路支行6000320103×××56账号内6000000元的存款，冻结期限为一年。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  徐 勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15326号 原告韩培良，男，1989年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告袁宗涛，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告韩培良诉被告袁宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩培良到庭参加诉讼。被告袁宗涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告韩培良诉称：2018年9月7日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2018年9月6日，被告累计欠原告借款179300元，并约定于2018年9月7日前返还，逾期利息按每日万分之二收取。到期后，被告仅支付了52000元，余款至今未还。故原告起诉要求被告返还借款149700元，并支付该款自2018年9月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告补充陈述，同意将被告已支付的52000元作为借款本金扣除，故变更诉讼请求为要求被告返还借款127300元，并支付该款自2018年9月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。 被告袁宗涛未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁宗涛于本判决生效后十日内返还韩培良借款127300元，并支付该款自2018年9月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。 如袁宗涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，减半收取1592元，由袁宗涛负担。 韩培良于本判决生效后十五日内向本院申请退费；袁宗涛于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王海燕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1915号 原告：王某，女，住山东省武城县。 被告：马某，男，住山东省武城县。 原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。王某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。 审判员  阚东广 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 蒙
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1944号 本院在执行申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人山东腾基基础工程有限公司、郑磊财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5664号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东腾基基础工程有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计428.15元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1944号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1064号秦翠平、孙光（申请人）、开封市万邦易货商贸有限公司、李亚丽、薛甲亮（被申请人）：秦翠平、孙光与开封市万邦易货商贸有限公司、李亚丽、薛甲亮财产保全一案，申请执行保全标的共计330000.00元。经本院于2020年9月24日立案保全，于当次对李亚丽、薛甲亮名下的银行账户、支付宝及微信账户予以冻结，于10月15日对薛甲亮名下的车辆一台轮候查封。至此，秦翠平、孙光（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初3954号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年十一月十三日书记员  ：张强
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2906号     申请执行人赵某某，男，汉族，1983年3月27日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县阳光家园某某。    被执行人王某某，男，汉族，1980年03月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县某某   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某某在中国工商银行、长安银行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执2906号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               （此页无正文）       审判员雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年十一月十三日     书记员 闫聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1247号 申请执行人：傅正才，男，1943年5月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区苏坂乡岭兜村民委员会，住所地龙岩市新罗区苏坂乡岭兜村。 法定代表人：陈彬彬，村主任。 被执行人：龙岩市新罗区苏坂乡西楼村民委员会，住所地龙岩市新罗区苏坂乡**村。 法定代表人：陈海强，村主任。 被执行人：龙岩市新罗区龙岩市新罗区苏坂乡瓦洋村民委员会，住所地龙岩市新罗区苏坂乡瓦洋村。 法定代表人：陈作强，村主任。 本院2014年4月24日立案受理的申请执行人傅正才与被执行人龙岩市新罗区苏坂乡岭兜村民委员会、龙岩市新罗区苏坂乡西楼村民委员会、龙岩市新罗区苏坂乡瓦洋村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已生效的(2012)龙新民初字第3528号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款66643.2000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，双方于2020年9月11日达成和解协议：确定被执行人共欠申请执行人傅正才工程款66643.2元，约定龙岩市新罗区苏坂乡岭兜村民委员会、龙岩市新罗区苏坂乡西楼村民委员会、龙岩市新罗区龙岩市新罗区苏坂乡瓦洋村民委员会于2020年12月31日前各支付10000元给申请执行人，共计30000元，剩余款项36643.2元于2021年2月28日前付清。申请执行人申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢1247号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 廖丽婷 审判员 熊盛贺 二〇二〇年十一月九日 书记员 王城江
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3167号 原告：安徽展驰机械有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），统一社会信用代码913408286989774104。 法定代表人：李从胜。 诉讼代表人：安徽中辉律师事务所，系安徽展驰机械有限公司管理人。 委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。 被告：汪爱莲，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽展驰机械有限公司与被告汪爱莲对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告安徽展驰机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽展驰机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  严贤柱 二〇二〇年十一月六日 法官助理吴滔 书记员朱盈
贵州省长顺县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2729执683号左晨艳：长顺县人民法院刑事审判庭移送左晨艳追缴违法所得一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8100.00元，本院已依法将该款转付至财政非税账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2729刑初16号刑事判决书判定的追缴违法所得事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执620号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：吴继明，男，汉族，该联社职员。 被执行人：周小兰，女，1963年01月01日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：韦幼明，男，1959年02月22日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：巫友兴，男，1969年08月16日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人周小兰、韦幼明、巫友兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小兰、韦幼明、巫友兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人周小兰、韦幼明、巫友兴达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初172号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡超龄 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2668号 原告：赵子岩，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：赵阳阳（系原告赵子岩之子），1987年8月12日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：夏书成，男，1965年10月22日出生，汉族，住河北省河间市，现羁押于河北省深州监狱。 原告赵子岩诉被告夏书成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵子岩于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵子岩撤诉。 案件受理费25元，由原告赵子岩负担。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩 笑
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢319号陈亚君、丁立明：陈亚君与丁立明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈亚君向本院申请执行的（2016）辽1081民初1037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21160号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：刘冰，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘冰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9949号上诉人（原审原告）：李某，男，1960年7月16日出生，汉族，北京艺智仁天商贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1965年7月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人李某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，改判支持李某的诉讼请求，诉讼费由赵某负担。事实和理由：李某主张其于2015年4月其以个人名义对外借款60余万元用于赵某之子赵某2购买位于北京市朝阳区东四环中路84号院1号楼3单元1203的房屋（以下简称1203号房屋）支付首付款，李某认为虽然其在承诺书中承诺不再向赵某2主张权利，但其与赵某2之间的借贷关系不因承诺书而消灭，放弃债权的表示应当向赵某2作出。赵某同意一审判决。李某向一审法院起诉请求判决：1.对李某与赵某婚姻关系存续期间对案外人赵某2的60万元债权进行分割；2.本案诉讼费用由赵某承担。一审法院认定事实：李某与赵某原系夫妻，双方均系再婚，二人于2000年7月17日登记结婚，于2019年11月22日经法院出具调解书离婚。赵某与前夫生育一子赵某2。2019年9月4日，李某向法院提起诉讼，请求判决李某与赵某离婚，并分割夫妻共同财产、债务等。2019年10月22日法院开庭审理该离婚案件。2019年11月4日，李某（甲方）与赵某（乙方）签订协议书，载明：“甲乙双方系夫妻关系。现双方就婚内财产分配作出如下处分：1.房产：双方确认，婚内无任何房产。2.车辆：甲方同意，婚内购置的在乙方名下的车牌号为NGV6**轩逸牌轿车及车牌归乙方所有。3.银行存款：双方同意，各自名下的银行存款归各自所有。4.公司企业：乙方同意，婚内成立并共同经营的北京艺智仁天商贸有限公司及位于北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼4层芭比、乐高儿童玩具专柜归甲方所有。5.婚内共同债权债务：（1）甲乙双方对乙方妹妹赵某3、妹夫陈某的债务由乙方负担；（2）甲乙双方对甲方妹妹廉某的债权由甲方享有；（3）北京艺智仁天商贸有限公司对外的债权债务由甲方享有和负担。6.其他：（1）甲方同意补偿乙方人民币19万元（含10万补偿，9万债务），于2019年11月5日前一次性向乙方支付；（2）乙方同意于2019年11月10日前配合甲方将上述公司法定代表人及全部股份变更至甲方名下；甲方同意，变更后的公司对外债权债务与乙方无关；（3）本协议生效并完全履行后，甲乙双方因婚姻关系形成的夫妻共同财产视为全部分割完毕，双方之间再无任何经济纠纷。7.本协议是甲乙双方真实意思表示。8.本协议自甲乙双方签字之日起生效。9.本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。”双方于协议下方签字捺印。2019年11月5日，李某出具承诺书载明：“本人李某在此承诺，位于**属于赵某2所有，与本人无关，本人不再基于该房产向赵某2主张任何民事权利。本人同时承诺，放弃基于与赵某2的身份关系向赵某2主张赡养的权利（包括但不限于生活费、医疗费、丧葬费以及日常生活中的照料）。若今后基于上述房产和赡养提起诉讼，造成赵某2产生一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）和损失均由本人承担。”李某在承诺人处签名捺印。2019年11月12日，双方在法院签订调解笔录，对具体财产的分割问题，李某回答：“第一项房产由双方确认，双方无任何房产，原告承诺1203室房产由被告儿子赵某2所有……本协议生效并履行完毕后，双方因婚姻关系形成的夫妻共同财产视为全部分割完毕，双方之间没有任何的经济纠纷，这个我就不要求记载到调解书中了，但是我和被告都同意对我们具有约束力”。赵某作出同样答复。经询问，双方均认可前述协议书已经履行完毕。就协议书中未载有李某主张的债权60万元协议书及签订次日出具承诺书一节，李某均称系当时疏漏。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行相应义务。本案中，李某与赵某于2019年11月4日签订的协议书系双方的真实意思表示，双方均认可已经按照该协议履行完毕，双方因婚姻关系形成的债权债务视为全部分割完毕。且2019年11月5日，李某出具承诺书，承诺1203室与其本人无关，其不再基于该房产向赵某2主张任何民事权利。现李某主张系因疏漏导致协议书内未写有与赵某婚姻关系存续期间对赵某2的60万元债权。因协议书及承诺书中均提及了1203室，如该房产涉及到夫妻共同债权，不可能被遗漏。且承诺书中载明李某不再基于1203室房产向赵某2主张任何民事权利，现李某主张该笔钱为对赵某2的借款，要求与赵某分割该笔债权，与协议和承诺书的内容相悖，故法院对李某的主张不予采信。结合李某提交的证据，其亦无证据证明该笔钱系对赵某2的借款。综上所述，对李某要求对赵某2的60万元债权进行分割的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年8月作出判决：驳回李某的诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，李某与赵某于2019年11月4日在诉讼过程中达成一致意见并签订协议书，现双方均认可已经将协议书内容履行完毕，一审法院据此认定双方因婚姻关系形成的债权债务全部分割完毕，并无不当。李某在与赵某就夫妻共同债权债务分割签订协议书之后，又以承诺书的形式做出了放弃就1203号房屋向赵某2主张权利的意思表示。综合上述情况，一审法院对李某在本案中提出的再次分割夫妻共同债权的诉讼请求未予支持，正确合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5425号原告：广东澜柏王科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平平安街****，统一社会信用代码91441900MA4URKQT6U。法定代表人：倪东希，经理。被告：山东傲饰服饰有限公司，住，住所地肥城市高新技术开发区工业三路**一社会信用代码91370983740236262H。法定代表人：张兴年，执行董事兼总经理。原告广东澜柏王科技有限公司与被告山东傲饰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告广东澜柏王科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东澜柏王科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东澜柏王科技有限公司撤诉。审判员  李青二〇二〇年十一月三日法官助理温洪丽书记员石文娟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5262号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务。被上诉人（原审原告）：周其昌，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市石梁镇十八集社区*******，公民身份号码341************816。被上诉人（原审原告）：邓芝凤，女，1970年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区*****，公民身份号码422************627。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人周其昌、邓芝凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十六日书记员  梁思齐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3253号申请执行人：张新民，男，1961年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张新民与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初2896号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初2896号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执653号之一申请执行人:孔令学，男，1971年11月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：尚玮莉，女，1980年7月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李明庆，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。孔令学与尚玮莉、李明庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初471号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚玮莉、李明庆应偿还孔令学60000元及相关利息。因尚玮莉、李明庆未按生效法律文书确定的内容履行义务，孔令学向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少）。2、未查询到被执行人房产登记信息。3、查询到尚玮莉名下有豫Ｃ×××**开瑞牌、豫Ｃ×××**别克牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年10月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到李明庆的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚玮莉、李明庆负有继续向申请执行人孔令学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月四日书记员 张蕴华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更656号罪犯龙文，男，1994年5月6日生,苗族，贵州省丹寨县人，现在贵州省。2018年5月11日，丹寨县人民法院作出（2018）黔2636刑初23号刑事判决，认定龙文犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付执行（刑期自2018年2月12日起至2021年2月11日止）。2020年10月9日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯龙文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑4个月，并于2020年10月9日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年3月获评表扬一个;2019年4月至2019年8月获评表扬一个;共计2次表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙文减去有期徒刑4个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙文减去有期徒刑4个月（刑期至[刑期截止日期]止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二〇年十一月九日法官助理聂翠书记员钟艳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3222号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇只官屯村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初6951号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3222号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初1088号 原告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所河北省唐山海港开发区港盛街南侧。 负责人：姜尊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光星，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王英，男，该公司员工。 被告：陈某，男，满族，住新宾满族自治县，务农。 原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保财险京唐港支公司）与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 人保财险京唐港支公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈某给付人保财险京唐港支公司垫付的理赔款23.0546万元及利息（以23.0546万元为基数，按照合同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由陈某负担。 事实与理由：案外人唐山某房地产开发有限公司在人保财险京唐港支公司为冀Ｂ×××××号宝马牌轿车投保机动车损失保险108.783万元，并投保不计免赔险，保险期间2016年5月30日至2017年5月29日。2016年11月30日10时许，陈某驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车行驶至荣乌高速下行775.9公里时，因未注意安全车辆右侧，撞到前方由闻佩海驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车后部，陈某车辆左侧推撞闫某驾驶德冀Ｆ×××××号车辆后，陈某车辆前部撞上前方由张某驾驶的冀Ｂ×××××号车后尾部，张某车辆被撞前移撞上前方由卢某驾驶的冀Ｂ×××××号车车辆尾部，卢某车辆被撞前移又撞上前方苏Ｅ×××××号车辆后尾部，造成五车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定陈某负事故全部责任。 事故发生后，案外人唐山某房地产开发有限公司在乐亭县人民法院起诉要求人保财险京唐港支公司赔偿其车辆28.5808万元。乐亭县人民法院作出（2017）冀0225民初x号民事判决书，判令人保财险京唐港支公司在保险限额内赔付唐山某房地产开发有限公司保险金23.0546万元。2017年10月26日，人保财险京唐港支公司履行生效判决确定的法律义务，依法取得向陈某追偿权利，追偿金额23.0546万元。为维护自身合法权益，人保财险京唐港支公司向法院起诉给付。 经审理查明：2016年11月30日10时，陈某驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车行驶至荣乌高速下行775.9公里时，因未注意安全车辆右侧撞到前方由闻某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车车辆后部，陈某车辆左侧推撞闫某驾驶的冀Ｆ×××××号车车辆后陈某车辆前部撞上方前由张某驾驶的冀Ｂ×××××号车后尾部，张某车辆被撞前移撞上前方由卢某驾驶的冀Ｂ×××××号车车辆后尾部，卢某车辆被撞前移又撞上前方苏Ｅ×××××号车辆后尾部，造成五车损坏的交通事故。该事故经天津市交通管理局高速支队京沪大队道路交通事故认定书认定，陈某负事故的全部责任。 2017年，张某驾驶的冀Ｂ×××××号车辆所有人唐山某房地产开发有限公司以该车辆在人保财险京唐港支公司投保车损险、不计免赔为由诉讼至河北省乐亭县人民法院，请求人保财险京唐港支公司在保险限额内支付保险理赔款28.5808万元，河北省乐亭县人民法院认为保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务，人保财险京唐港支公司应在机动车损失保险限额内赔付，并于2017年9月1日作出（2017）冀0225民初x号民事判决书，判决人保财险京唐港支公司在保险限额内赔付唐山某房地产开发有限公司保险金23.0546万元。2017年10月26日，人保财险京唐港支公司将应支付的保险金23.0546万元汇入河北省乐亭县人民法院账户内，履行了赔付义务。 另查明，陈某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车在事故发生时未投保商业险。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、陈某给付中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司垫付的理赔款12万元，此款于2020年11月25日前一次性给付；若陈某未能在2020年11月25日前给付，则陈某仍按23.0546万元给付中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司垫付的理赔款，并从2020年10月21日起至实际付清之日止以23.0546万元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息； 二、陈某于2020年11月25日前将12万元及其应承担的诉讼费2,379.00元一次性支付至中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在中国工商银行唐山西山支行开户的账号为04×××34账户内（账户名：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司）。 案件受理费4758元，减半收取2379元，由陈某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵帼 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2302号之四申请执行人宁青华，女，汉族，1963年8月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈沼君（曾用名“陈鸟英”），女，汉族，1973年12月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行宁青华与陈沼君民间借贷纠纷一案中，被执行人陈沼君未主动履行生效文书确定的义务。本院作出（2020）湘1202执2302号之一执行裁定书，于2020年9月22日查封预告登记在被执行人陈沼君名下的合同分别编号为：201100XXX-XX号、201100XXX-XX号、201100XXX-XX号的共计3套房产，期限为3年。作出（2020）湘1202执2302号之二执行裁定书，于2020年10月9日查封预告登记在被执行人陈沼君名下的合同分别编号为：201100XXX-XX号、201100XXX-XX号、201100XXX-XX号、201100XXX-XX号、201100XXX-XX号、201100XXX-XX号的共计6套房产，期限为3年。在执行过程中，申请执行人宁青华与被执行人陈沼君达成和解协议，宁青华向本院申请先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初5347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年十一月九日代理书记员  钟 陶
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1414号申请执行人：王泽富，男，1954年7月15日出生，汉族，住光山县。被执行人：高寄桉，男，汉族，1963年9月17日出生，住息县。申请执行人王泽富与被执行人高寄桉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高寄桉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王泽富向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户，无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1528执1201号案件终结本次执行程序。被执行人高寄桉负有继续向申请执行人王泽富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  陈 聪二〇二〇年十一月十二日书记员  舒畅权
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2951号原告：西安思源智能科技有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭六路,统一社会信用代码91610112MA6TY12R64。法定代表人：冯小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜联盟，陕西克利律师事务所实习律师。被告：泰州市正泓泰建筑工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路****，统一社会信用代码91321204MA1Y2G0H35。法定代表人：朱勇，系该公司总经理。本院在审理原告西安思源智能科技有限公司（以下简称思源公司）诉被告泰州市正泓泰建筑工程有限公司（以下简称正泓泰公司）合同纠纷一案中，被告正泓泰公司在法定期限内提出管辖权异议申请，其认为，本案中原告与被告订立的合同内容为原告方承建被告方的休息室（卫生室），包工包料安装施工，即包括建设卫生室的材料加工和安装工程，双方订立的合同中多次关于施工和验收的表述，故双方合同关系不是供货关系，而是工程施工关系。另由于原告又将本施工项目转包给第三方陕西飞晨装饰工程有限公司，在原告与第三方陕西飞晨装饰工程有限公司的《装配式建筑施工合同》中，均为工程施工的相关表述，其中第四条第3项表述为在施工完成后付款，以上内容均表明合同标的为建筑物的工程施工。本案标的涉及到不动产纠纷，应由不动产所在地即青海省海西州天峻县人民法院管辖。经审查，本院认为，2019年10月22日，被告正泓泰公司（甲方）与原告思源公司（乙方）签订《合同书》，约定原告思源公司为被告正泓泰公司安装4台休息室，施工地址位于天峻县，故本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地位于青海省天峻县，故本院对本案不具有管辖权，被告正泓泰公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告泰州市正泓泰建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省天峻县人民法院处理。案件受理费3305元退还原告西安思源智能科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇二〇年九月二十二日书记员  周 萌1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4296号原告：张战锋，男，汉族，1969年11月18日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：张义瑞，男，汉族，1964年6月30日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。原告张战锋与被告张义瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张战锋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张战锋以被告张义瑞已还借款为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许张战锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张战锋负担。审   判   员 冯   德   月二〇二〇年十一月五日法官     助理 王岳杨书记员马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终999号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）王斌，男，1977年12月27日出生，汉族，高中文化，个体，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月30日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人王斌犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月十五日作出（2020)豫0103刑初481号刑事判决。宣判后，原审被告人王斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年，被告人王斌虚构能为他人在本市二七区锦绣山河7号楼购买廉租房的事实，取得被害人李某的信任。2015年10月18日，被害人李某在本市二七区刘楼11号楼将现金人民币35000元交给刘某，刘某于2015年10月20日将人民币29000元转入梁某账户，梁某于2015年10月21日将人民币29000元转入李某霞账户。2016年1月6日，被害人李某在本市二七区刘楼11号楼将现金人民币30000元交给刘某，刘某于当日将人民币30000元转入梁某账户，梁某于当日将人民币30000元转入李某霞账户。期间，被告人王斌以为被害人李某办理暂住证为由骗取其现金500元。原判认定上述事实的证据，有被告人王斌供述，被害人李某陈述，证人刘某、梁某证言，受案及到案经过、银行交易记录、收款凭据、户籍信息等。根据以上事实和证据，原判认定被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；责令被告人王斌退赔被害人李某经济损失人民币59500元。上诉人王斌上诉称，李某霞已将6万元赃款退缴至公安机关，请求适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于王斌的上诉理由，经查，王斌在一审开庭审理时虽表示愿意退赔，但并未实际退赔，其提出亲属已经代其退赔6万元无证据证明；由其担任法定代表人的开封绿之蓝农业种植有限公司在疫情期间积极支援湖北医疗队员捐赠蔬菜，该行为值得肯定和弘扬，但一审已经充分考虑其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯等情节，根据量刑建议对其从轻处罚，所处刑罚及刑罚执行方式并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王斌的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十一月十二日书记员  白凯丽
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执409号之一 申请执行人梁×，交城县人. 被执行人任×，晋中市人。 本院在执行梁×与任×租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人任×无银行存款、房产登记信息，于2019年11月9日查封被执行人任×所有的车牌号为×××东风日产牌、×××桑塔纳牌小型汽车各一辆，因以上车辆未实际控制，故暂不能处置，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  刘晓楠 审判员  李世信 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭耀忠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保651号申请人：聂涛，男，汉族，1991年10月4日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：罗兴江，男，汉族，1988年11月22日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人聂涛于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求：请求法院对罗兴江的银行卡账户、网银账户、微信账户、支付宝账户在5625元内进行冻结，不足部分查封、扣押罗兴江名下相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人聂涛为被申请人罗兴江于2020年10月24日做防水简易棚，以45元/㎡来计算工钱，完工后工资共计5625元，至今尚未给付，双方存在债权债务关系，故申请人聂涛要求冻结、扣押、查封被申请人罗兴江相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在5625元限额内冻结被申请人罗兴江的银行存款、网银账户、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人罗兴江相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费76元，由申请人聂涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月十一日书记员  汪 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执恢337号之一申请执行人：河北中科智投资担保有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场******，统一社会信用代码78574981-1。法定代表人：张错牵，董事长。被执行人：白雪清，女，1960年4月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：郭丽君，女，1988年10月29日出生，汉族，现住邯郸市广平县。被执行人：刘勇，男，1984年01月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：河北全福油脂有限公司，住所地邯，住所地邯郸市广平县城北工业区信用代码70071490-1。法定代表人：蒿金海。被执行人：蒿金海，男，1957年5月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：赵涛涛，男，1989年9月28日出生，汉族，现住邯郸市广平县。关于河北中科智投资担保有限公司与蒿金海、河北全福油脂有限公司、白雪清、赵涛涛、郭丽君、刘勇合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00336号民事判决书已发生法律效力。现已恢复执行，一、被告河北全福油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河北中科智投资担保有限公司代偿款5672117元及违约金（违约金自2015年3月17日起至款项付清之日止，以5672117元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，被告已付保证金60万元抵作违约金，如有超出部分冲抵上述代偿款）；二、被告蒿金海、白雪清、赵涛涛、郭丽君对上述债务承担连带责任；三、如被告河北全福油脂有限公司不履行上述判决义务，原告河北中科智投资担保有限公司有权对被告河北全福油脂有限公司抵押的机器设备（具体设备状况及数量以动产抵押登记书为准）折价或以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿；四、如被告河北全福油脂有限公司不履行上述判决义务，原告河北中科智投资担保有限公司有权对被告刘勇抵押的位于邯郸市丛台区产的价款优先受偿；五、驳回原告河北中科智投资担保有限公司的其他诉讼请求。被告河北全福油脂有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52999元，财产保全费5000元，由被告河北全福油脂有限公司、蒿金海、白雪清、赵涛涛、郭丽君共同负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人蒿金海、河北全福油脂有限公司、白雪清、赵涛涛、郭丽君、刘勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，已查封被执行人名下不动产一套，但不宜处置，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇二〇年十一月六日书记员  付红涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3048号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，营业场所江苏省镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该分行员工。委托诉讼代理人：符斌，男，该分行员工。被申请人：王顿，男，1993年8月生，汉族，住镇江市。交通银行股份有限公司镇江分行与王顿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）苏1102民初3048号民事裁定，冻结被申请人王顿银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。交通银行股份有限公司镇江分行于2020年11月4日向本院申请解除对王顿名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王顿名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴震二〇二〇年十一月四日书记员  刘阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5607号 原告：宁波银行股份有限公司北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路**。统一社会信用代码：91330206956450372A。 负责人：胡海东，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳,该行员工。 被告：张用文，男，1971年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告宁波银行股份有限公司北仑支行与被告张用文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司北仑支行的委托诉讼代理人陈琳、陈思思到庭参加诉讼，被告张用文经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告宁波银行股份有限公司北仑支行以被告张用文逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金49993.19元，利息、罚息1749.76元（利息暂算至2020年8月21日止），合计51742.95元，之后至实际还款日的罚息、复利等按合同约定收取；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。 被告张用文未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下：2019年6月29日，被告张用文在线上与原告签订《白领通专用最高额借款合同》（编号×××14），约定：在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，对借款人在贷款期内应付未付利息按借款合同约定的利率和结息方式计收复利，如违约，原告有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失等，双方还就法律文书送达地址确认等相关事项作了约定。经审批，原告审批通过被告最高贷款限额为90000元，额度有效期为额度生效之日起三年。合同签订后，被告张用文于2019年6月29日借款50000元，到期日期为2020年6月29日。上述借款固定年利率14.4%，逾期利率21.6%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日为结息日。2020年6月29日，上述借款到期未还。截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金49993.19元，利息、罚息1749.76元。 以上事实由原告提供的《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2016031版／适用于白领通（线上）业务）、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2016021版／适用于白领通（线上）业务）（编号×××19）、宁波银行个人授信贷款借款借据、张用文利息测算清单、柜面开卡材料及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告张用文未按约及时偿还本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并按约承担相应的违约责任。现涉案贷款已提前到期，但原告因自身技术原因，主张罚息和复利的计算时间仍以每笔贷款约定的到期时间为准，实际系减轻了被告的还款义务。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张用文无正当理由据不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张用文应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司北仑支行借款本金49993.19元，支付利息、罚息1749.76元（该利息、罚息暂计算至2020年8月21日止，此后罚息、复利按合同约定计算至其实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1094元，减半收取547元，保全费540元，合计1087元，由被告张用文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2020)陕0825民初6816号 原告张某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。被告李某某，女，汉族，系被告王某妻子。原告张某某诉被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某、李某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月9日，二被告因承包工程向原告借款50000元，并出具欠据一支，约定月利率为2%，后经原告多次催要未果，故起诉。主张：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（月利率2%，从2015年12月9日起计算至兑付完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：由二被告偿还原告借款50000元及利息（年利率15.4%，从2015年12月9日起计算至兑付完毕之日止）。原告向法庭提交证据如下：欠据一支，证明2015年12月9日，被告王某、李某某共同向原告张某某借款50000元，约定月利率为2%的事实。被告王某、李某某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始欠据，约定明确，二被告未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年12月9日，被告王某、李某某共同向原告张某某借款50000元，并出具欠据一支，约定月利率为2%，无还款期限约定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告张某某持有原始欠据向被告王某、李某某索要欠款，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还欠款之民事责任，原告的合法诉求依法应予以支持。原告当庭变更利息主张为年利率15.4%，是当事人自行处分诉权，亦符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款50000元及利息（年利率15.4%，从2015年12月9日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告王某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年十一月六日 书 记 员  董会明 1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2900号罪犯潘朝会，女，1963年5月4日出生，布依族，贵州省册亨县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2017年9月4日作出（2017）黔2327刑初30号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）黔23刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省册亨县人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔2327民初98号民事判决，判决该犯赔偿原告因被害人死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计19116元，案件受理费300元。刑期自2016年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘朝会在服刑期间2018年02月至2018年09月，2018年10月至2019年04月，2019年05月至2019年10月，2019年11月至2020年04月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘朝会准予减刑八个月(刑期自2016年8月29日起至2020年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9484号 原告：倪迪凤，女，1942年11月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：江惠秀，女，1950年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告倪迪凤与被告江惠秀民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（2020年10月份900元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2018年6月20日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为0.9%，未约定还款期限。被告借款后按约定支付利息至2020年9月，现尚欠借款本金100000元及自2020年10月起的利息未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江惠秀于本判决生效之日起十日内归还原告倪迪凤借款本金100000元及利息900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1159元，由被告江惠秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 毛律然
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5728号原告：向启花，女，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李小欠，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告向启花与被告李小欠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许向启花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向启花负担。审判员  张盼盼二〇二〇年十一月十日书记员  金吕帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6110号 申请人：王海军，男，1967年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被执行人：杨丽，女，1987年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：柴志亮，男，1983年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请人王海军与被执行人杨丽、柴志亮民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民特812号民事裁定书确定：申请人杨丽、柴志亮欠申请人王海军借款71187元，于2020年6月30日前支付24000元，2020年10月30日前支付24000元，下剩23186元于2020年12月30日前付清，如逾期未付，申请人杨丽、柴志亮另承担违约金2000元。裁定书生效后，被执行人杨丽、柴志亮拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人王海军于2020年10月20日申请执行。 在执行过程中，被执行人杨丽已履行案件款20000元，下剩案件款44187元双方达成一致还款意见：被执行人杨丽、柴志亮自2020年12月起，每月20日之前向申请人王海军支付案件款2000元，直至还清为止。若被执行人杨丽、柴志亮逾期，申请执行人王海军可于2021年6月1日恢复对原生效法律文书的执行，现申请执行人自愿撤回对（2020）甘0702执6110号案件的执行。现申请执行人杨学东以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 飞
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1181号之五十八 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。 法定代表人：石岩。 被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第1号执行证书。执行证书生效后张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1181号执行通知书、财产报告令责令被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费44,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，结论为284,919.76元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价284,919.76元下降15%即242,181.80元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终2004号 上诉人（原审原告）：郭晓艳，女，1975年5月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南金钻置业投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道北堤社区丹阳楼巷******。 法定代表人：李星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师。 上诉人郭晓艳因与被上诉人湖南金钻置业投资有限责任公司（以下简称金钻置业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 郭晓艳上诉请求：撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2266号民事裁定并继续审理该案。事实和理由：金钻置业公司提供的常德市商品房买卖合同复印件没有仲裁条款。金钻公司应提供常德市商品房买卖合同原件供其质证。 金钻置业公司答辩称，合同原件第二十三条载明，争议解决方式是提交常德仲裁委员会仲裁，原裁定处理正确，应予维持。 郭晓艳向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告于2014年6月4日签订的商品房买卖合同；2.判令金钻置业公司退还郭晓艳因购房已支付的全部款项298666元及利息，利息以本金298666元为基数，自2014年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由金钻置业公司承担。 一审法院认定，金钻置业公司在开庭审理前向一审法院提交了其与郭晓艳签订的《常德市商品房买卖合同》并提出异议认为，双方签订的《常德市商品房买卖合同》第二十三条明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，请求一审法院依法驳回郭晓艳的起诉。 一审法院认为，郭晓艳与金钻置业公司于2014年6月4日签订的《常德市商品房买卖合同》（合同编号：224537）第二十三条明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁解决，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，因此，郭晓艳应当向仲裁机构申请仲裁。郭晓艳在起诉时未声明双方在合同中订立了上述仲裁条款，一审法院立案受理后，金钻置业公司在首次开庭前提出异议，请求一审法院驳回郭晓艳的起诉，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回郭晓艳的起诉。 本院二审期间，组织双方进行了证据交换。被上诉人金钻置业公司提交了案涉合同原件，上诉人对该证据的真实性没有异议。 本院认为：郭晓艳与金钻置业公司签订的《常德市商品房买卖合同》中明确约定双方发生争议的解决方式是提交常德仲裁委员会仲裁。金钻置业公司在本案首次开庭前，以有书面仲裁协议为由提出了异议。经审查该协议是双方当事人真实意思表示，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，人民法院应当裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。郭晓艳的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十一月四日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1461号 原告：邵明禄，男，1978年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：河北源达信息技术股份有限公司，地址：河北省石家庄市赞皇县经济开发区**路**。 原告邵明禄与被告河北源达信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告邵明禄立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵明禄撤回起诉处理。 审判员  赵慧如 二〇二〇年十一月六日 书记员  邢彦红
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执869号申请执行人：张玉法，男，汉族，1972年1月22日出生，住河南省封丘县。被执行人：张好杰，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省新乡县。关于张玉法申请执行张好杰租赁合同纠纷一案，法院作出(2019)豫0721民初2381号号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、张好杰应偿还张玉法31500元。具体还款方式如下：张好杰于2020年1月20日前偿还张玉法10000元；于2020年5月31日前偿还张玉法10000元；于2020年9月30日前偿还张玉法11500元。二、张好杰如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则张玉法可申请执行下欠的全部款项。三、其他问题，双方互不追究。四、案件受理费357元，由张玉法承担178元，张好杰承担179元，于2020年1月20日前支付给张好杰。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执869号案件本次执行程序。被执行人张好杰有继续向申请执行人张玉法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十三日书记员 李文江
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1961号申请执行人：新安县职高机动车驾驶员培训有限公司，住所地新安县新城新华书店楼下。统一社会信用代码：91410323581735944W。法定代表人：马营波，该公司经理。被执行人：王宏涛，男，1969年5月10日出生，汉族，住新安县。关于新安县职高机动车驾驶员培训有限公司与王宏涛追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0323民初1718号民事判决书。判决如下：一、被告王宏涛于本判决书生效后十日内向原告新安县职高机动车驾驶员培训有限公司偿还垫付款862388.9元。二、驳回原告新安县职高机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。因被执行人王宏涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月1日向被执行人王宏涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王宏涛至今未履行义务。二、2020年8月31日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。后于2020年9月28日，2020年10月26日发起网络查控，共冻结被执行人银行卡账户3个，财付通1个。三、2020年9月17日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王宏涛名下有可供执行的不动产。四、2020年9月21日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王宏涛名下有公积金信息。五、2020年9月29日通过总对总网查，未查询到被执行人王宏涛名下有工商注册信息。六、2020年10月20日通过实地走访等形式对被执行人王宏涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人王宏涛名下有可供执行的财产。七、2020年11月2日向被执行人王宏涛发出限制消费令，2020年9月1日依法将被执行人王宏涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宏涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏涛有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙二〇二〇年十一月四日书记员  王 勇
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初465号原告：孙鹏，男，1982年2月28日出生，汉族，经商，住甘肃省兰州市。原告：巍葳，男，1979年2月5日出生，汉族，飞行员，住山西省大同市。二原告的委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。被告：西藏连滨实业有限公司，住所地西藏山南市乃**瑞祥园公寓楼商铺**。法定代表人：吴连滨，系该公司总经理。被告: 吴连滨,男，1990年2月16日出生，汉族，经商，住西藏山南市。原告孙鹏、原告巍葳与被告西藏连滨实业有限公司、被告吴连滨股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。二原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏、原告巍葳以被告吴连滨已履行部分义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鹏、原告巍葳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙鹏、原告巍葳各负担12.5元。审  判  长   巴桑卓嘎审  判  员   加央曲珍审  判  员   候 夕 富二〇二〇年十一月五日书  记  员   白 玛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1667号之一 申请执行人谢金明，男，生于1987年11月29日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区。 被执行人唐永开，男，生于1993年7月23日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住本区永昌县。 本院在执行申请执行人谢金明与被执行人唐永开民间借贷纠纷一案中，被执行人唐永开无可供执行的财产，申请执行人谢金明向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、诉讼费合计18046元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人谢金明同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何建辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25166号 被执行人：俞建泽，男，1991年5月10日出生，身份证住址福建省福清市。 本院审判庭移送被执行人俞建泽诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10582号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人俞建泽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡文海
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1448号之一申请执行人：王红娜，女，1988年12月18日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：赵宁，男，汉族，1992年03月16日生，住沂源县。申请执行人王红娜与被执行人赵宁、张海霞、任增芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初1279号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宁在山东省农村信用社联合社6223200900239603,0101,0账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2202号之六被执行人：郭现坤，男，汉族，1979年02月27日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭现坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭现坤在中国建设银行6217002390018420858_156_1账户内存款人民币327074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2365号原告:杨井明，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王成本，男，1963年1月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告杨井明诉被告王成本追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨井明的委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告王成本经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨井明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款36578.29元及利息（以36578.29元为本金，按照年利率6%，自2018年5月15日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，被告王成本在邳州市农村商业银行港上支行（以下简称“邳州农商行”）贷款15万元，原告杨井明和其他六人为被告签名承担连带责任担保。该笔贷款到期后，被告王成本未按约定期限履行还款义务。2016年12月30日，邳州农商行从原告在该行存款账户内扣划7478.29元。2018年5月15日，原告代被告偿还29100元，合计代为偿还36578.29元。原告杨井明向被告王成本索要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告王成本未答辩。原告杨井明为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明2015年3月21日，原告为被告担保向邳州农商行贷款15万元。2、邳州农商行《收贷收息凭证》一份，证明2016年12月30日，农商行划扣原告存款7478.29元。3、《不良贷款担保拆分审批表》复印件一份，证明原告和邳州农商行协商后，2018年5月2日，经过审批邳州农商行同意原告杨井明承担担保责任，再按份偿还贷款本息份额为29100元。4、邳州农商行《收贷收息凭证》一份，证明2018年6月1日，邳州农商行划扣的原告的存款29100元。被告王成本未到庭参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对于原告提供的上述证据真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告王成本向案外人邳州农商行贷款15万元，双方签订《最高额个人担保借款合同》一份，本案原告杨井明作为连带担保人之一签名担保。该笔贷款发放到期日为2017年3月20日，在此期间贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。原告杨井明及案外人王小德等共计7人提供连带责任担保，该笔借款逾期没有偿还。2016年12月30日，邳州农商行自行行使债权，扣划本案原告杨井明在其银行账户内的存款7478.29元。原告杨井明与王小德与邳州农商行协商，该笔贷款至2018年4月27日，本金逾期15万元，利息欠息19420.16元，共计169420.16元，担保人共7人，担保人杨井明、王小德同意每人代偿29100元，合计58200元。2018年5月15日，邳州农商行扣划原告杨井明银行存款29100元。原告杨井明履行担保人义务，累计代被告王成本偿还36578.29元后，向被告王成本追偿垫付款均未果，引起本案诉争。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告杨井明作为被告王成本借款债务担保人，向债权人邳州农商行履行了36578.29元的担保义务，其有权要求被告王成本偿还其承担的垫付款，故对原告杨井明要求被告王成本偿还垫付款36578.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于垫付款的利息问题，原告杨井明主张以36578.29元为本金，按照年利率6%，自2018年5月15日起计算被告占用资金期间的利息，本院予以支持。被告王成本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成本于本判决生效之日起十日内偿还原告杨井明36578.29元及利息（以36578.29元为基数，按照年利率6%，自2018年5月15日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告王成本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  王学道人民陪审员  孙 莉二〇二〇年十一月五日书 记 员  张宜军
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4915号原告：郭智勇，男，汉族，1981年1月9日出生，住湖北省枣阳市，被告：杨东辉，男，汉族，1989年12月23日出生，住湖北省枣阳市，原告郭智勇与被告杨东辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。2020年11月10日，原告郭智勇向本院申请撤回对被告杨东辉的起诉。本院认为，原告郭智勇的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭智勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭智勇负担。审判员  任海霞二〇二〇年十一月十日法官助理马志远书记员吴发壮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终166号上诉人(原审被告)：杨奥，男，汉族，1990年8月27日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人(原审被告)：易仁莉，女，汉族，1994年8月3日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人(原审被告)：杨国平，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人(原审被告)：吴泽荣，女，汉族，1966年4月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地河南省信阳市羊山新区新十街。负责人：王戍疆，该行行长。上诉人杨奥、易仁莉、杨国平、吴泽荣因与被上诉人中原银行股份有限公司信阳分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5344号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨奥、易仁莉、杨国平、吴泽荣共同上诉称，请求依法裁定撤销（2020）豫1503民初5344号之一民事裁定书，将案件移送浉河区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人签订借款合同的地点是在浉河区××大道与××交叉口，本案所有的被告居住地都在浉河区，本案有不动产的抵押，不动产抵押物所在地也在浉河区。综上，不论是从有利于案件的审理还是执行，我国法律涉及不动产的案件的管辖也应是由不动产所在地人民法院管辖，恳请二审法院依法支持上诉人的诉请。本院认为，中原银行股份有限公司信阳分行依据双方于2017年11月3日签订的《个人借款合同》及2018年11月1日签订的《人民币借款展期合同》等证据提起本案诉讼，请求法院判令杨奥、易仁莉偿还其借款本金30万元及利息等。当事人在《个人借款合同》第十二条及《人民币借款展期合同》第七条中均约定“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，本合同各方应协商解决；协商不成的，各方均同意向乙方（即中原银行股份有限公司信阳分行）住所地人民法院提起诉讼方式解决”，鉴于中原银行股份有限公司信阳分行住所地在信阳市羊山新区××街，属于信阳市平桥区人民法院管辖区域，本案当事人书面协议选择原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议合法有效，当事人应当遵守约定，故本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。综上，杨奥、易仁莉、杨国平、吴泽荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月四日书记员  李 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6242号 原告：郑友芝，女，1967年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告郑友芝与被告王金春、岳士芳、张树杰劳动争议一案,本院于2020年10月23日立案。2020年11月13日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑友芝撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑友芝负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘佩才
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1262号 原告：岑延新，男，1959年3月7日生，住广西钟山县 北路23号。 委托诉讼代理人：岑程笔，男，1954年8月5日生，汉族。 住广西钟山县。与岑延新系叔侄关系。 被告：钟凯，男，1987年1月25日生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：钟娇英，女，1966年1月15日生，汉族，住广西钟山县。系钟凯母亲。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 原告岑延新与被告钟凯民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岑程笔，被告及其委托诉讼代理人钟娇英、杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑延新向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告钟凯归还原告借款83,000元及利息（利息计算：以83,000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止。)；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告的母亲2011年8月认识，2012年12月24日登记结婚，双方均系再婚，2020年4月22日法院判决离 婚。在被告母亲与原告共同生活期间，被告分别向原告借款如下：2012年4月学驾照向原告借款4,000元；2012年8月到广东定机械向原告借款10,000元；2013年7月25日到八步买长城皮卡车向原告借款65,000元； 2014年6月到钟山县人民医院做鼻子手术向原告借款4,000元。以上四次借款共计83,000元，原告多次催要被告归还借款，但都没有结果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。 被告钟凯辩称，原告转给被告的钱是赠与而不是借款，不存在民间借贷法律关系。被告从小随母亲生活，被告母亲钟娇英与原告结婚后，被告也随母亲到原告家一起生活。2013年时，被告学车考驾照，母亲给了4,000元，母亲说是继父给的。同年，被告到医院做鼻子手术，听母亲说，继父给了2,000元医药费。2013年下半年，被告准备筹办卷帘门厂，与母亲商量，母亲答应以她的名义贷款。2013年9月17日，被告母亲的贷款150,000元到账，用于被告办厂资金周转。2014年7月，被告和母亲筹了60,000元买车，原告说要买就买一辆好一点的，钱不够的话，我这里有25,000元，拿去买车吧。原告在被告困难时提供了帮助，被告和母亲心里是感激的，被告觉得有一个这样的继父感到荣幸。被告也不是一个忘恩负义的人，这么多年来，被告陆陆续续给了母亲四、五万元。每年大年初一给继父一千元红包，每年继父生日也给一千元红包寿礼，继父老家修电视机、安装门被告给了7,500元。被告母亲是一名退休教职工，原告是一名小学老师，退休后两人都有退休金。听被告母亲说，除了上述钱款外，从2012年到2018年，原告没有出过一分钱生活费，家庭的所有开支都是用被告母亲的工资维持。而原告的钱大部分都给了其亲生儿子在公安街建房、建门面，原告给的这些钱难道就不算夫妻共同财产吗？是不是也算是借给其儿子的？被告妻子前年得了尿毒症需要大笔医疗费维持生命，即使在这么艰难的时刻被告母亲也没有 向原告要过一分钱。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕争议焦点提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的录音光碟只能证明被告认可使用过原告提供的钱，但使用了多少，是否属于借款均不明确。故对该证据的真实性本院予以确认，对原告拟证明的内容因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。被告提供的民事判决书只能证明法院判决原告与被告母亲离婚，与本案无关联性，本院不予确认。原告提供的《证明》及被告提供的银行贷款放款单，与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告母亲钟娇英认识后双方于 2012年12月24日登记结婚。在原告与被告母亲共同生活期间，原告多次向被告提供经济上的帮助。 本院认为，本案的争议焦点为：原告给付被告的钱是否属于借款？从现有证据看，原告提供的证据只能证明原告曾经提供过钱给被告使用，但具体是多少不确定，被告只是在答辩时认可用过原告提供的31,000元，但并不能当然证明双方存在借贷合意。被告否认原告主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。否则将承担不利的后果。 综上所述，原告的请求无事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告岑延新的诉讼请求。 本案受理费937元，由原告岑延新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟全佐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终515号上诉人（原审被告）：东莞市联福电子材料厂，统一社会信用代码91441900680631462F，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚创业三街****楼**。投资人：周清莲，该厂总经理。被上诉人（原审原告）：江阴森源胶粘制品有限公司，统一社会信用代码913202817244364168，住，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路**/div>法定代表人：吴新洪，该公司董事长。原审被告：周清莲，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。上诉人东莞市联福电子材料厂（以下简称联福电子材料厂）因与被上诉人江阴森源胶粘制品有限公司（以下简称森源公司）、原审被告周清莲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院作出（2020）苏0281民初8560号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地点，森源公司向该院起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即森源公司所在地为合同履行地，现森源公司所在地为江阴市，故该院对本案有管辖权，联福电子材料厂提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告联福电子材料厂对本案管辖权提出的异议。上诉人联福电子材料厂不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据双方的交易情况即原告以快递方式送到其公司住所地，该址即为合同履行地，且本案被告住所地为东莞市。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。被上诉人森源公司、原审被告周清莲二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方森源公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，联福电子材料厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月九日书记员 孙美馨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初793号之一原告：沈福宏，委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：沈玲英，委托诉讼代理人：鞠济元，上海市中信正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所律师。原告沈福宏被告沈玲英所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告沈福宏于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈福宏自愿向本院申请撤回对被告沈玲英的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈福宏撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告沈福宏承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  吴 标人民陪审员  陈 勇二〇二〇年十一月九日书 记 员  姚 澄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1279号之二 申请执行人：程某，男，1964年6月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：闵某，女，1980年1月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初3219号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 轮候提取被执行人闵某工资收入130000元整（每月3000元，提完为止）。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐撄哲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1028号 原告：周前东，男，1971年5月10日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：周广石（周前东儿子），1998年4月8日出生，汉族，住博白县。 被告：李宏来，男，1988年12月27日出生，汉族，住博白县。 原告周前东与被告李宏来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用普通讼程序公开开庭进行了审理。原告周前东及委托诉讼代理人周广石到庭参加诉讼，被告李宏来经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李宏来偿还借款本金20000元给原告；2.被告李宏来支付资金占用期间的利息给原告(利息的计算方法：以20000元本金为基数，从2019年11月16起至清偿之日止按年利率6%计算)；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月15日被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元，被告出具借条交原告收执，借款逾期后经原告多次催收，被告均分文未还。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告周前东为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告李宏来未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李宏来经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院依职权查询被告李宏来身份信息一份，经原告核对是被告本人。 综合全案证据，本院认定的事实如下：2018年11月15日，被告李宏来以做生意资金周转为由向原告借款20000元，被告出具借条交原告收执，借条写明借款期限从2018年11月15日至2019年11月15日，借条未写明借款利息。借款逾期后经原告多次催收，被告未还还款。原告周前东遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宏来以做生意资金周转困难为由向原告周前东借款20000元，有原告提供的借条等证据证明，原告主张判令被告偿还借款本金和支付利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宏来偿还借款本金20000元给原告周前东； 二、被告李宏来应支付利息损失给原告周前东（利息的计算办法：以本金20000元为基数，从2019年11月16日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费300元,由被告李宏来负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  赵彩芸 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1477号申请人：张建军，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨灿，北京市中同律师事务所律师。被申请人：赵步莲，女，户籍所在地北京市海淀区。申请人张建军申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张建军称，我与赵步莲系继母子关系，赵步莲于1995年从家中走失至今未归，当时家人到羊坊店派出所报了警，但由于时间太长，报警记录已经无法取得。赵步莲走失时已经快80多岁了，至今下落不明，申请法院宣告赵步莲死亡。经审理查明：下落不明人赵步莲，女，1918年10月13日出生，汉族，户籍所在地和原住地为北京市海淀区普惠南里**x门**，身份证号：×××，系申请人张建军之继母。根据北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处普惠寺社区居委会2018年7月26日出具的证明记载：“兹有赵步莲，女，身份证号：×××，该同志是普惠南里x号楼x门x号户籍居民，是张建军（身份证号：×××）同志继母。经向原居委会主任及邻居核实，赵步莲于1995年从家中出走至今未归，其继子张建军曾向羊坊店派出所报案。特此证明。”申请人张建军申请宣告赵步莲死亡后，本院于2019年10月23日在人民法院报发出寻找赵步莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵步莲仍然下落不明。本院认为，赵步莲自1995年走失后至今下落不明，已满四年，另经本院依法公告，赵步莲仍无下落。申请人张建军系赵步莲之继子，现申请宣告赵步莲死亡，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告赵步莲死亡。公告费300元，由张建军负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员 聂 冉二〇二〇年十一月六日书记员 于安宁
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3441号原告：开封市中博物业管理有限公司，住所地开封市五大街欧洲小镇******。统一社会信用代码91410204395706365E。法定代表人：王琪，职务总经理。委托诉讼代理人：张占辉，系公司员工，男，1990年5月24日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张国生，系公司员工，男，1974年1月20日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被告：韩美兰，女，1977年9月12日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告韩美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市中博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 赟二〇二〇年十一月十一日书记员 何会敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6027号上诉人（原审被告）：张源，男，汉族，1997年5月6日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张瑞，女，系张源姐姐。被上诉人（原审原告）：王长东，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省桐柏县。原审被告：张根茂，男，汉族，1991年9月10日出生，住桐柏县。上诉人张源因与被上诉人王长东、原审被告张根茂民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张源于2020年11月13日以与王长东达成庭外和解为由向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人张源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张源撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取为150元，由张源负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 罗 军审判员 李晓伟二〇二〇年十一月十三日法官助理邢志斌书记员焦子英