云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执异20号异议人：杨玉仙，女，汉族，1940年3月2日生，云南省昆明市人，退休工人，现住昆明市西山区。被执行人：许跃龙，男，汉族，1968年11月9日生，小学文化，云南省陆良县人，农民，现住陆良县。本院在执行申请执行人许忠堂申请执行被执行人许内堂析产纠纷一案中，申请人杨玉仙对本院执行被执行人许跃龙在其父亲许内堂析产份额补偿费认定的金额不服，向本院提出执行异议申请。2020年10月20日本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，并分别征询了当事人的意见，现已审查终结。异议人杨玉仙称：原告许忠堂诉被告许内堂析产纠纷一案，陆良县人民法院作出（1999）陆民初字第1025号民事判决书，确定本案诉争的坐落于陆良县房屋归被告许内堂所有，由被告一次性补偿原告许忠堂房屋折价款份额人民币37080元。后原告许忠堂不服，向曲靖市中级人民法院上诉，曲靖市中级人民法院作出（2000）曲中民终字第131号民事判决，撤销了陆良县人民法院（1999）陆民初字第1025号民事判决，确定双方所诉争房屋归被告许内堂所有，由被告许内堂补偿原告许忠堂房屋折价款人民币49440元。判决生效后，原告许忠堂向陆良县人民法院申请执行，在执行过程中，申请执行人许忠堂于2003年11月10日死亡，贵院作出（2000）陆执字第50号执行裁定书，变更我为本案的申请执行人。2009年6月被执行人许内堂死亡，该房屋由许跃龙继承。现该地段的房屋已经升值，我要求按同地段房屋价款579400元的一半予以执行给我，要求贵院变更本案的执行标的为289718元。为了维护我的合法权益，特向你院提出执行异议申请。为主张其上述权利异议人杨玉仙向本院提交（1999）陆民初字第1025号民事判决书一份、（2000）曲中民终字第131号民事判决书一份、诉争房屋照片一份等证据。被执行人许跃龙辩称：双方所争议的房屋于1979年原告许忠堂和被告许内堂进行商议并达成口头约定，由被告许内堂继承祖遗房屋，由被告许内堂承担双方父母的一切生活开支及相关费用，许忠堂放弃继承遗产的权利，其全家定居昆明。1986年我父亲许内堂在该房屋产权已经明晰的情况下依法办理了房屋所有权证。1991年我父亲许内堂全额出资对该祖遗房房屋进行修缮，1999年本案的原告许忠堂公然违背当初的口头协议向陆良县人民法院提起诉讼，要求析产双方争议的房屋，陆良县人民法院经过公开开庭后作出（1999）陆民初字第1025号民事判决书，确定本案诉争的坐落于陆良县房屋归被告许内堂所有，由被告一次性补偿原告许忠堂房屋折价款份额人民币37080元。后原告许忠堂不服，向曲靖市中级人民法院上诉，曲靖市中级人民法院作出（2000）曲中民终字第131号民事判决，撤销了陆良县人民法院（1999）陆民初字第1025号民事判决，确定双方所诉争房屋归被告许内堂所有，由被告许内堂补偿原告许忠堂房屋折价款人民币49440元。曲靖市中级人民法院的判决明确该房屋归我父亲许内堂所有，并补偿房屋折价款人民币49440元。在执行过程中，本案的双方当事人许忠堂、许内堂相继过世，2019年原申请执行人许忠堂的遗孀杨玉仙向陆良县人民法院申请恢复执行，要求变更本案的执行标的为289718元。其异议理由我方不予认可，异议人这种反复无常、毫无诚信可言的行为令人痛心，请求人民法院在查清事实的情况下给予公正、公平、合理的裁定。经审查查明：申请执行人许忠堂与被执行人许内堂系同胞兄弟，1941年二人之父分得祖遗房屋一间，即陆良县，其父于解放前死亡。二人均由其母孙兰英抚养成人，并先后外出参加工作。该房屋一直由孙兰英居住使用。许忠堂长期在昆明工作，许内堂于1958年到易门入赘，1975年举家回陆良定居。1979年农历12月9日孙兰英死亡，南门街104号房屋便由许内堂管理使用。1985年许内堂之子许跃龙与许玉民、许玉堂将南门街103、104、105号三间房屋出租给陆良县中枢镇供销经营部，租期至1992年4月1日止。1991年6月29日经租赁双方协商并签订了拆旧翻新该房屋的合同。后此合同发生争议，经陆良县人民法院于1992年1月6日作出（1991）陆法经初字第41号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、南门街许玉民105号靠南边一间、许跃龙104号中间一间、许玉堂靠北一间，三间房屋翻建时，原告方已付翻建费用18000元，总造价23000元，现由原告再支付费用5000元给三被告，23000元折作原告使用房屋经营的租赁期即自1992年4月1日至1997年农历正月初6日止。三间房屋按各家的产权归还给许玉民、许跃龙、许玉堂所有。陆良县房屋自1997年正月初7日起的租金均由许内堂及其子许跃龙收取。1999年原告许忠堂向本院提起诉讼，要求析产陆良县房屋的份额，陆良县人民法院作出（1999）陆民初字第1025号民事判决书，确定本案诉争的坐落于陆良县房屋归被告许内堂所有，由被告一次性补偿原告许忠堂房屋折价款份额人民币37080元。后原告许忠堂不服，向曲靖市中级人民法院上诉，曲靖市中级人民法院作出（2000）曲中民终字第131号民事判决，撤销了陆良县人民法院（1999）陆民初字第1025号民事判决，确定双方所诉争房屋归被告许内堂所有，由被告许内堂补偿原告许忠堂房屋折价款人民币49440元。判决生效后，原告许忠堂向陆良县人民法院申请执行，在执行过程中，申请执行人许忠堂于2003年11月10日死亡，陆良县人民法院作出（2000）陆执字第50号执行裁定书，变更原申请执行人许忠堂的遗孀杨玉仙为本案的申请执行人。2009年6月被执行人许内堂死亡，该房屋由许跃龙继承。异议人杨玉仙向本院提交（1999）陆民初字第1025号民事判决书一份、（2000）曲中民终字第131号民事判决书一份、诉争房屋照片一份等证据，上述证据经过质证合法有效，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，案外人对其提出执行异议主张的合法性与真实性以及是否能够排除执行应当提供相关的依据予以证实，并承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”。第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，争议较大的，应当进行听证”。本案中，双方诉争的房屋已被曲靖市中级人民法院（2000）曲中民终字第131号民事判决书确定了补偿份额，该判决明确了双方当事人的权利义务关系。现该判决已经发生法律效力。生效判决的内容具有确定性、既定性、稳定性、强制性，该判决没有法定事由、未经法定程序不得随意变更和撤销。异议人杨玉仙要求本院变更双方诉争房屋的补偿费用为289718元的诉请视为对当时生效法律文书的变更，其没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人杨玉仙对上述诉争房屋变更补偿份额的请求于法无据。异议人杨玉仙的提出的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨玉仙的执行异议申请。异议人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇二〇年十一月二日书记员 ：桂艺帆