广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12467号原告：王浩坚，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码：441************019。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师。被告：张爱媚，女，1980年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************025。被告：东莞市十三妹企业管理有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：邓绍聪，总经理。被告：邓绍聪，男，1989年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市************1*，公民身份号码：441************531。以上两被告共同委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所实习律师。第三人：东莞市中恒实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦星汇广场**办公**之一。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：邱志勇，男，1977年3月5日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码：362************030，公司员工。原告王浩坚诉被告张爱媚、东莞市十三妹企业管理有限公司（以下简称十三妹公司）、邓绍聪、第三人东莞市中恒实业投资有限公司（以下简称中恒公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩坚的委托诉讼代理人陈伟康，被告十三妹公司、邓绍聪的共同委托诉讼代理人谭永优，第三人中恒公司的委托诉讼代理人邱志勇到庭参加诉讼。被告张爱媚经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩坚向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张爱媚之间的个人合伙关系；2.被告张爱媚补足出资款共计700000元；3.对个人合伙的资产进行强制清算，并在清算之后直接按照出资比例进行分配原告285000元；4.被告十三妹公司、邓绍聪对前述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由三被告负担。庭审后原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告张爱媚为朋友关系。被告张爱媚于2018年8月告知原告东莞市************1*2*、3层目前正在招租，该地段的物业正在升值。被告张爱媚称承租前述物业需要缴纳前期押金、诚意金共计1000000元，希望原告与其共同出资承租东莞市************1*2*、3层之物业用于转租收益。后原告与被告张爱媚于2018年8月13日达成口头协议，约定由原告出资30%，被告张爱媚出资70%，转租收益亦按出资比例分配。原告于2018年8月13日根据被告张爱媚指示向第三人支付承租诚意金50000元，并于2018年8月14日转账支付给被告张爱媚250000元。原告支付完毕前述款项后，多次向被告张爱媚询问承租事宜，但被告张爱媚以各种理由推脱，长达一年之久的时间仍称尚未能承租。原告无奈只能将被告张爱媚诉至东莞市第三法院诉请返还出资款300000元，在庭审过程中被告张爱媚竟主张其以被告十三妹公司的名义已承租东莞市************1*2*、3层物业，但现已终止了租赁关系并返还了物业，最终经（2019）粤1973民初6224号、（2019）粤19民终9532号民事判决书认定原、被告之间存在个人合伙关系。被告张爱媚在（2019）粤1973民初6224号、（2019）粤19民终9532号案庭审中已确认其以被告二名义与第三人签订租赁合同承租东莞市************1*2*、3层物业，仅由原告支付了5万元诚意金而未支付过押金、租金，该陈述与生活常理显然不符，原告有理由怀疑被告张爱媚未实际履行合伙事项，并且由此也可以反映被告张爱媚并未实际出资，原告有权要求被告张爱媚按约定补足出资款项700000元。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定，现第三人已收回东莞市************1*2*、3层物业且该物业目前已出租给第三方，原、被告之间个人合伙因合伙目的已无法实现而应当解散，原告有权要求对合伙资产进行清算并分配。另，被告十三妹公司为被告张爱媚设立的个人独资企业，被告张爱媚在未经原告同意的情况下以被告十三妹公司的名义第三人签订租赁合同承租东莞市************1*2*、3层物业，两被告存在混同经营，被告十三妹公司应对被告张爱媚的案涉债务承担连带清偿责任。且被告邓绍聪于2020年4月3日受让被告张爱媚的股权即概括承受权利与义务，被告十三妹公司的唯一股东由被告张爱媚变更为被告邓绍聪，故被告邓绍聪应当对被告张爱媚所负的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告十三妹公司与邓绍聪辩称，1.原告诉求的第一项、第二项诉讼请求顺序错误，且不能同时主张，因为诉请解除就不应当诉请补足出资款，该两项诉请存在矛盾；2.原告提交的证据中其与被告张爱媚的合伙事务已经不存在，要求补足出资已无意义，且也不存在补足的客观履行条件；3.个人合伙企业法没有可以对个人合伙进行强制清算的规定和程序，而应当是申请解散并由合伙人对合伙期间的财产进行分配；4.原告并无证据被告张爱媚与十三妹公司之间存在混同经营的情形，且被告十三妹公司也确认与第三人所签订合同的实际相关权益由原告与被告张爱媚享有，因此被告十三妹公司无需就原告与被告张爱媚之间的合伙事务向原告承担清偿责任，被告十三妹公司是一人有限公司，不是个人独资企业，在原告无法证明被告张爱媚与十三妹公司之间存在混同经营的情况下，被告邓绍聪也无需就被告张爱媚的债务向原告承担清偿责任。为维护被告和第三人合法权益，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人中恒公司陈述，第三人收到过被告十三妹公司租赁东莞市****************、3层的定金5万元，因后期被告十三妹公司因拖欠租金自行放弃并解除合同，第三人收回了*、3楼的物业。第三人本来是可以不退回50000元定金，但是因为被告张爱媚是一楼的租户，所以就将50000元当作是一楼的租金扣除了。被告张爱媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：（2019）粤1973民初6224号民事判决、（2019）粤19民终9532号民事判决认定事实如下：十三妹公司于2018年2月17日成立，为一人有限责任公司，一人股东为张爱媚。原告王浩坚与张爱媚双方于2018年8月13日口头协商，原告出资30%、被告出资70%共同承租位于东莞市************1*2*、3层用于转租收益，收益按出资比例分配。原告王浩坚于2018年8月13日向案外人黄艳萍转账50000元，交易摘要显示“玉兰小城二楼三楼诚意金”；于2018年8月14日向张爱媚转账支付250000元。2018年8月15日，十三妹公司与东莞市中恒实业投资有限公司签订了两份玉兰居办公楼租赁合同书，约定由十三妹公司承租位于东莞市*********2、3层单位，租赁期限均为12年，首年租金分别为35167元/月、39884元/月。张爱媚以十三妹公司的名义与中恒公司签订合同的行为，属于张爱媚履行与原告的合伙协议的行为。中恒公司与十三妹公司证实在租赁合同签订后，因十三妹公司没有交租，经双方协商解除合同，第三人收回租赁物，50000元定金抵扣了张爱媚承租的一楼的租金。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告、被告张爱媚双方2018年8月13日达成的口头合伙协议，原告出资30%、被告出资70%共同承租位于东莞市************1*2*、3层用于转租收益，收益按出资比例分配。由于被告张爱媚委托十三妹公司与第三人签订的租赁合同已经解除，合伙事项已经结束，故双方应当进行结算并散伙。原告请求解除与被告张爱媚之间的就上述事项成立的合伙关系，本院予以支持。对于散伙之后的财产分配情况，被告张爱媚作为合伙事务执行人，没有提交证据证明合伙经营存在其他损失，原告主张缴纳的50000元诚意金另案主张，故原告请求分配按照合伙财产950000元的30%，要求被告张爱媚支付合伙财产285000元，合法有据，本院予以支持。对于十三妹公司的责任。由于原告的合伙关系的对象是张爱媚，即使张爱媚以十三妹公司的名义对外签订合同，也不影响合伙关系的主体，十三妹公司与原告之间没有直接法律关系，原告请求十三妹公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。同理，原告请求邓绍聪承担责任亦无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：解除原告王浩坚与被告张爱媚之间的合伙关系；被告张爱媚应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王浩坚285000元；驳回原告王浩坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由原告王浩坚负担2700元，被告张爱媚负担2700元。原告已预交，本院不予退回，被告应负之数待本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月三日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。