wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初1183号原告叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告赵尽军，男，汉族，1984年5月26日出生，住河南省新乡县，原告叶良志诉被告赵尽军网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告诉称：原告通过网络交易平台“浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2020年6月15日，使用淘宝账户“健康宝贝330”在被告经营的名为“爷爷的方子”淘宝id“jiii小小小孩”的网店购买了1套“骨灰级老妖罐升级版”以598元的价格付款并成交，订单编号为1062582627600122339。原告2020年6月15日付款，当日被告用圆通快递，运单号YT4592932434100。原告收到商品后，发现涉案产品是内服型减肥胶囊商家称该产品有瘦身减脂效果，产品未标识产品标签、生产者名称、地址、联系方式、保质期、名称、规格、成分。产品标识：保健功能、减肥。适合人群：单纯性肥胖人群。产品标识上标注的卫生保健批准文号G20040310模糊不清，疑似非法套牌使用其他合法批准文号，原告怀疑涉案产品是三无产品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准之产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，故诉至法院，要求：1、判令解除与被告的买卖合同并退货款598元；2、判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿5980元；3、被告承担诉讼费用。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，原告与被告均在淘宝网络购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台系统会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制条款将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定淘宝公司以书面形式作出明确的书面说明，已经采取合理方式提醒注册方注意。原、被告阅读后，分别注册了“健康宝贝330”和“jiii小小小孩”的淘宝账户ID，故原、被告对该管辖约定均有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《淘宝平台服务协议》明确约定“因本协议或者阿里巴巴服务所引起的或其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为合法有效，原告注册后在阿里巴巴购物平台的网上交易行为，视为其接受《淘宝平台服务协议》中的管辖条款，本案被告住所地为河南省××县合河乡××号属于河南省新乡县。故本院对该案无管辖权，本案应当由河南省新乡县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省新乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 万 劲二〇二〇年十一月十三日书记员 霍思敏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保711号 申请人：王云珠，女，1986年12月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王起来，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 被申请人：窦树峰，男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人王云珠于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦树峰名下的位于河北省沧州渤海新区房产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人王云珠提供担保。 本院经审查认为，申请人王云珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人窦树峰名下的位于河北省沧州渤海新区（证号：20190010781）房产一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  安欣茹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7746号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，该公司经理。委托诉讼代理人：王小霞，系该公司员工。被告：济源市柏厨厨房电器销售部，地，地址：中原国际商贸城建材广场**/div>代表人：申静，该销售部业主。原告济源擎天实业有限公司诉被告济源市柏厨厨房电器销售部租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源擎天实业有限公司撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告济源擎天实业有限公司负担。审判员  聂建平二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 丹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1775号申请保全人古荣明与被申请人张广训民间借贷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月28日作出（2020）鲁0983民初5239号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月29日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月30日冻结被申请人张广训在工商银行、建设银行、邮政银行银行存款，冻结期限一年。并查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1775号予以结案。二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执576号之二 申请执行人:文大明，男，1973年11月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：卿秀琼，女，1963年8月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人文大明与被执行人卿秀琼民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2017）桂0331民初2173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卿秀琼未主动履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人文大明于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人卿秀琼偿还借款17500元。案件受理费387.50元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年7月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人卿秀琼送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未履行完毕。本院依法对被执行人卿秀琼的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人卿秀琼名下有位于广西××城镇××号的房产【房产证号：桂房权证荔字第××号】一套。建筑面积约58平方米。考虑本案执行标的较小，经申请执行人同意，暂缓处置上述房产。除此之外，被执行人卿秀琼暂无其他可供执行的财产。现被执行人卿秀琼尚欠申请执行人文大明借款17500元。因被执行人卿秀琼未按执行通知书指定期间履行义务，本院依法向被执行人卿秀琼发出限制消费令。 本院认为，被执行人卿秀琼暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦 峻
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4388号上诉人（原审被告）:温梦怡，女，1993年5月23日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴赟琦，女，1993年7月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所律师。上诉人温梦怡因与被上诉人吴赟琦买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初11915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。温梦怡的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴赟琦的诉讼请求。事实和理由：1.双方之间并非买卖合同关系，而是吴赟琦委托其从案外人李艳处购买油卡，交易后果应由吴赟琦自行承担；2.本案油卡不能兑现交付系因外人李艳的刑事犯罪行为导致，故赔偿主体应当是犯罪实施者李艳，即使法院认定由其应承担赔偿责任，其也仅需返还本金，其他损失不应其承担。吴赟琦答辩称,驳回上诉，维持原判。吴赟琦向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的买卖合同；2.判令温梦怡返还其油卡款50000元及利息（以50000元为基数按照银行同期贷款利率从2017年11月26日起计算至2019年8月20日，以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；3.本案的诉讼费由温梦怡承担。一审法院认定事实：吴赟琦通过微信联系温梦怡购买加油卡，吴赟琦于2017年11月26日通过银行转账向温梦怡支付油卡款50000元，但温梦怡未能按约向吴赟琦交付加油卡。以上事实，有银行转账记录、吴赟琦与温梦怡的微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，吴赟琦与温梦怡的买卖合同法律关系合法有效。对于温梦怡提出的双方之间不是买卖合同关系，本案是吴赟琦委托温梦怡从案外人李艳处买卡，交易后果由被代理人吴赟琦自行承担的抗辩意见。本案银行转账记录发生在吴赟琦与温梦怡之间，交付标的物加油卡的合同义务也发生在吴赟琦与温梦怡之间。温梦怡未能提供充足证据证明双方之间系委托代理法律关系，根据合同相对性原理以及相关法律规定，合同一方当事人应当向合同对方当事人承担违约责任。对于温梦怡的该抗辩意见，法院不予采纳。温梦怡迟延履行合同义务是由于向其供货的案外人李艳无法向其提供油卡货源，表明温梦怡无法履行合同主要债务，且温梦怡也表示愿意赔付吴赟琦购卡款。温梦怡的迟延履行行为造成吴赟琦购买油卡买卖合同目的不能实现，已构成根本违约，双方签订的油卡买卖合同应予解除。温梦怡虽然抗辩称聊天记录证明吴赟琦认可只赔付本金，但是双方的聊天记录尚不足以证明吴赟琦放弃了诉讼中对利息的求偿权。对于温梦怡的该抗辩意见，法院不予采纳。由于温梦怡违约给吴赟琦造成财产损失，其应向吴赟琦承担返还财产并赔偿损失的民事责任。对于吴赟琦提出的利息损失的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、解除吴赟琦与温梦怡之间的油卡买卖合同；二、温梦怡于判决发生法律效力之日起十日内返还吴赟琦50000元，并支付吴赟琦以50000元为基数，自2017年11月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回吴赟琦的其他诉讼请求。本案案件受理费1156元，保全费620元，共计1776元，由温梦怡负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，温梦怡陈述，其和李艳一直有合作，之前的合作一直都是顺利的，没有问题，这次是因为李艳没有交付才导致其没能向吴赟琦和张琦交付油卡。本案二审争议焦点为：一、温梦怡与吴赟琦之间系买卖合同关系还是委托代理关系；二、温梦怡是否需要支付利息损失。本院认为：关于争议焦点一，吴赟琦通过微信联系温梦怡购买加油卡，购卡款亦是吴赟琦直接支付给温梦怡，在不能交付油卡时，温梦怡亦愿意赔付吴赟琦购卡款，故一审法院据此认定吴赟琦与温梦怡之间系买卖合同关系并无不当。温梦怡上诉称其是受吴赟琦的委托向案外人李艳买卡，其与吴赟琦之间系委托代理关系，但温梦怡并未提供证据证明，其与温梦怡自称的其已以买卖合同关系起诉李艳的事实相矛盾，故对该上诉意见，本院不予采纳。现温梦怡不能按约交付油卡，理应向吴赟琦返还购卡款。关于争议焦点二，合同违约一方应当向守约一方支付因不履行合同义务或履行合同义务不符合约定所造成的损失。本案中，温梦怡未能按约交付油卡，构成违约，故一审法院判决温梦怡向吴赟琦赔偿利息损失并无不当。综上，温梦怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1156元，由上诉人温梦怡负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十一月十日书记员 宋勇梁
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。组织机构代码：86556377-7。 负责人：岳佐军，行长。 被执行人王松升，男，1975年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人田福训，男，1976年7月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘成成，男，1985年5月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王松升、田福训、刘成成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈宝龙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3491号申请执行人：周启海，男性，地址：商丘市。被执行人：陈冲，男性，地址：河南省濮阳市。申请人周启海与被执行人陈冲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人陈冲账户中有零星存款。2、查明被执行人陈冲名下无房屋。3、查明被执行人陈冲名下有车牌为豫Ｊ×××**的车辆，本案为轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人陈冲名下无股票信息。5、查明被执行人陈冲名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冲有继续向申请人周启海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月十二日书记员  楚明松
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1965号 申请执行人陈小双与被执行人西宁管家装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西宁管家装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人西宁管家装饰工程有限公司给付申请执行人劳务报酬14297元，诉讼费79元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人西宁管家装饰工程有限公司送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。被执行人西宁管家装饰工程有限公司于2020年11月13日将案款10000转至本院并将4376给付申请人陈小双。经核实后已全部给付申请执行人陈小双。现该案已执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初2900号民事调解书确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费116元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1965号案件执行完毕，本案予以结 案。 二〇二〇年十一月十二日
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2692号 申请执行人高安市珉源商贸有限公司，住所地：高安市田南镇付圩街，统一社会信用代码：91360983MA388CT27G。 法定代表人：付爱武，职务：该公司董事长。 被执行人江西明和盛再生石制造有限公司，住所地：上高县田心工业小区，统一社会信用代码：913609233276937855。 法定代表人：邓玉明，职务：该公司董事长。 本院于2020年6月9日作出（2020）赣0983民初3256号的裁定，冻结了被执行人江西明和盛再生石制造有限公司的银行账户，现被执行人江西明和盛再生石制造有限公司因已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西明和盛再生石制造有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年十一月四日 书记员  刘景龙
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4638号 原告：杭州和且科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**、学院路******，统一社会信用代码91330106MA2AYG6W90。 法定代表人：陈勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司员工。 被告：梁绍喜，男，1975年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业区。 原告杭州和且科技有限公司与被告梁绍喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州和且科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州和且科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州和且科技有限公司负担。 审判员  贺佩珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  万 丽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3416号原告：王保才，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张留拴。原告王保才与被告张留拴劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王保才向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款16500元及利息。事实和理由：2018年4月26日，原告在皇路店镇腐竹厂，按被告要求安装彩钢瓦棚；7月交工；2020年3月17日，经结算，被告出具欠条。2020年4月16日，被告转账5000元，剩余16500元不予支付。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王保才的起诉。案件受理费106.25元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 平二〇二〇年十一月九日书记员 赵辉南
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4744号原告:车福军，男，1951年5月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX570E。法定代表人：张少杰，总经理。原告车福军诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，原被告达成和解协议，并实际履行完毕，故原告于2020年11月5日向本院提起撤诉申请，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，准许原告提起撤诉。裁定如下：准许撤回原告车福军的起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告车福军承担。审判员 胡    萌二〇二〇年十一月五日书记员 王宇祺（兼）
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2728号之五 被执行人：王玉山，男，汉族，1971年02月19日生，住山东省济南市莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉山在财付通支付科技有限公司085e9858e302e0d6ee015d7e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币843.13元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初1184号原告叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告刘国辉，女，汉族，1986年1月5日出生，住黑龙江省明水县，原告叶良志诉被告刘国辉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告诉称：原告通过网络交易平台“浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2020年6月15日，使用淘宝账户“健康宝贝330”在被告经营的名为“小蛮腰SS坊”淘宝id“lingling5271314”的网店购买了1套“加强版新款瑞士蝴蝶法国天使之吻”以780元的价格付款并成交，订单编号为1062585987551122339。原告2020年6月15日付款，当日被告用百世快递发货，运单号557012100669466。原告收到商品后，发现涉案产品是内服型减肥胶囊，商家称该产品有瘦身减脂效果，产品未标识产品标签、生产者名称、地址、联系方式、保质期、名称、规格、成分。原告怀疑涉案产品是三无产品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准之产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，故诉至法院，要求：1、判令解除与被告的买卖合同并退货款780元；2、判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿7800元；3、被告承担诉讼费用。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，原告与被告均在淘宝网络购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台系统会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制条款将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定淘宝公司以书面形式作出明确的书面说明，已经采取合理方式提醒注册方注意。原、被告阅读后，分别注册了“健康宝贝330”和“lingling5271314”的淘宝账户ID，故原、被告对该管辖约定均有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《淘宝平台服务协议》明确约定“因本协议或者阿里巴巴服务所引起的或其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为合法有效，原告注册后在阿里巴巴购物平台的网上交易行为，视为其接受《淘宝平台服务协议》中的管辖条款，被告住所地为黑龙江省××县××乡××村三队**属于黑龙江省明水县。本院对该案无管辖权，故本案应当由黑龙江省明水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省明水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 万 劲二〇二〇年十一月十三日书记员 霍思敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4036号 原告于强，男，1972年8月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告河北鹏海电力工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街**。 法定代表人程晓鹏，职务经理。 被告秦皇岛市益众劳务服务有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区建新里**410/div> 法定代表人王敬涛，职务经理。 本院在审理原告于强诉被告河北鹏海电力工程有限公司、被告秦皇岛市益众劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于强于2020年11月12日向本院提出对被告河北鹏海电力工程有限公司、被告秦皇岛市益众劳务服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于强撤回对被告河北鹏海电力工程有限公司、被告秦皇岛市益众劳务服务有限公司的起诉。 减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  宋一民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵子新
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵01行初4号 原告：文宋祁，男，1940年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告：汤跃珍(与文宋祁系夫妻关系)，女，1945年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：阿拉尔市人民政府，统一社会信用代码1165900276113410XD，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道**。 负责人：李斌，党委副书记、副市长。 委托诉讼代理人：王官泉，男，第一师司法局副局长，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张爱军，男，第一师司法局四级主任科员，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：新疆生产建设兵团第一师住房和城乡建设局，统一社会信用代码11990100MB1332875F，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路**。 负责人：刘义江，局长。 委托诉讼代理人：周清平，男，新疆生产建设兵团第一师住房和城乡建设局副科长，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：武威威，男，新疆生产建设兵团第一师住房和城乡建设局建筑业副科长，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告文宋祁、汤跃珍诉被告阿拉尔市人民政府（以下简称“阿拉尔市政府”）、新疆生产建设兵团第一师住房和城乡建设局（以下简称“师市住建局”）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 文宋祁、汤跃珍的诉讼请求：1、请求撤销被告阿拉尔政府作出的一师行政复【2020】1号行政复议决定书中的第二项即“依法撤销被告师市住建局书面告知原告强制拆迁其房屋的人民法院的具体名称、执行文书名称及案号的复议请求。”2、责令被告师市住建局对其制作的《信访问题符合意见书》时获取的司法机关的信息向原告作出书面答复。事实及理由：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告向被告师市住建局书面申请，请求被告师市住建局对其作出的《信访问题复核意见书》中部分内容的依据进行公开，符合政府信息公开的范畴，被告师市住建局以上述申请不属于政府信息公开范畴未予答复，违反法律规定。原告对此向被告阿拉尔市政府申请行政复议，被告阿拉尔政府作为复议机关亦以该项复议申请不符合政府信息公开范畴驳回了原告的该项复议申请。综上，请求法院查明相关事实，支持原告的诉讼请求。 阿拉尔市政府答辩称，人民法院作为司法机关产生的信息不属于获取的政府信息，阿拉尔市政府作为复议机关依法决定驳回原告的相应复议请求，认定事实清楚、程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。 师市住建局答辩称，原告申请公开的信息不属于政府信息公开的范畴，师市住建局对此已书面答复了原告，已履行了法定职责。请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年6月10日，两原告书面向师市住建局申请政府信息公开，其中第三项请求复印由师市纪委、师市住建局、师市国土局作出的关于原告夫妇的《信访问题复核意见书》中的“房屋拆迁时十四团依据《土地管理法》及其在协商未果的情况下，与2002年9月6日申请阿拉尔法院对其院外临时用地上的房屋进行强制拆除，未对强拆房屋进行补偿”这段话陈述的依据。2019年6月18日，师市住建局书面做出《不予受理决定书》。2019年6月28日，两原告向阿拉尔市政府申请行政复议，2019年9月24日，阿拉尔市政府作出一师政行复﹝2019﹞4号复议决定书，责令师市住建局对两原告的政府信息公开申请做出出面答复。2019年11月20日，师市住建局作出师市住建公﹝2019﹞第001号政府信息公开告知书，对两原告的相关请求给予了书面答复。2020年1月20日，两原告不服该告知书向阿拉尔市政府再次申请行政复议，2020年4月18日，阿拉尔市政府做出一师政行复﹝2020﹞1号行政复议决定书。复议决定书第二项内容为：“驳回申请人书面告知强制拆迁其房屋的人民法院的具体名称、执行文书名称和案号的复议请求。” 另查明，两原告于2019年6月10日向师市住建局申请政府信息公开申请书中第三项即“请求复印由师市纪委、师市住建局、师市国土局作出的关于原告夫妇的《信访问题复核意见书》中的“房屋拆迁时十四团依据《土地管理法》及其在协商未果的情况下，与2002年9月6日申请阿拉尔法院对其院外临时用地上的房屋进行强制拆除，未对强拆房屋进行补偿”这段话陈述的依据，是要求师市住建局对该内容进行解释。后两原告在向阿拉尔市政府申请复议申请中才提出要求师市住建局书面告知拆迁其房屋的人民法院的具体名称、执行文书名称和案号的复议请求。该请求之前并未以任何方式向师市住建局提出。 本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”的规定，申请人向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或者工作中获取的政府信息，不得请求行政机关对现有政府信息进行加工、分析、解释。根据本案查明的事实，两原告在向被告师市住建局提出政府信息公开申请时，明确要求被告师市住建局对其获取的《信访问题复核意见书》中部分内容的依据进行解释，应视为对政府信息进行加工、分析、解释，被告师市住建局在书面告知书中未予答复并无不当。后两原告向被告阿拉尔市政府提出行政复议申请时才提出要求被告师市住建局书面告知有关强制拆迁案件的执行法院名称、执行文书名称及案号等具体公开内容，该项申请并未向被告师市住建局以任何形式提出，就直接向行政复议机关提出，不符合行政复议的法律规定，被告阿拉尔市政府作为行政复议机关最终决定驳回两原告该项复议申请，适用法律正确，程序合法。现两原告提出行政诉讼的理由属于申请人要求行政机关对政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的情形，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，该情形不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条第一项、第一百零一条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告文宋祁、汤跃珍的起诉。 案件受理费50元，由原告文宋祁、汤跃珍预交，予以退回。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 瑞 1
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初3227号原告：天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司。负责人：刘某1，住天水市。委托诉讼代理人：吴某。被告：天水市麦积天河建筑工程公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。被告：天水市麦积天河建筑工程公司第二分公司。法定代表人：刘某2。本院在审理天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司诉天水市麦积天河建筑工程公司、天水市麦积天河建筑工程公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司撤回起诉。案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司负担。审判员 张岱鹏二〇二〇年十一月十日书记员 徐 刚
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初623号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陶林丽，女，1972年3月23日出生于河南省固始县，回族，初中文化，固始县国营农场职工，户籍地河南省固始县，住固始县。2015年8月27日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省常州市金坛区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月25日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）944号起诉书，指控被告人陶林丽犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人陶林丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年8月14日21时许，被告人陶林丽无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌黑色望雅牌（WY125T-16S）普通二轮摩托车，在固始县沿王审知大道由西向东行驶至王审知大道与古城路交叉口附近时，被固始县公安局现场查获。经检验，在案发当天22时13分许，提取的陶林丽血液中检验出乙醇含量为139.14毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陶林丽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陶林丽到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陶林丽拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人陶林丽对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年8月14日21时许，被告人陶林丽未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶黑色望雅牌普通两轮摩托车，沿固始县城关王审知大道由西向东行驶至王审知大道与古城路交叉口附近时，被固始县公安局执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，陶林丽呼出的气体酒精含量为125毫克/100毫升。经检验，案发当日22时13分许提取的陶林丽血液中检测出乙醇含量为139.14毫克/100毫升。陶林丽到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科情况证明、刑事判决书、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，证人熊某证言，被告人陶林丽供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1060号检验报告，现场检查笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陶林丽饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。陶林丽无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，应从重处罚。陶林丽到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控陶林丽的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陶林丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人陶林丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十一月六日法官助理史明慧书记员奚亚菲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3232号原告：博山丽纳尔服装有限公司。住所地博山区域城镇经贸路**。组织机构代码：70581362-6。诉讼代表人：王艳玉，博山丽纳尔服装有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被告：於长秋，女，1956年8月18日出生，汉族，住博山区。原告博山丽纳尔服装有限公司诉被告於长秋追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山丽纳尔服装有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初1243号 原告：杨谒玲，女，1971年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：王华银，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告杨谒玲与被告王华银运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨谒玲于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨谒玲与被告王华银自愿达成协议为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨谒玲撤诉。 案件受理费1,226.9元，由原告杨谒玲负担。 审判员  龚高峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  王碧莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6475号原告：冯康康，男，1993年3月19日出生，汉族，住济源市。原告：吕亚楠，女，1993年2月25日出生，汉族，住济源市。二原告的委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：济源市星娱婚庆策划部，住所地：济源市老人大东。经营者：李春辉，该策划部负责人。委托诉讼代理人：李迎辉，该策划部经理。原告冯康康、吕亚楠与被告济源市星娱婚庆策划部庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯康康、吕亚楠的委托诉讼代理人党群星、被告济源市星娱婚庆策划部的委托诉讼代理人李迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯康康、吕亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还二原告婚庆承办费16000元并赔偿二原告精神抚慰金10000元，共计26000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份，二原告与被告约定由被告承办二原告婚庆事宜，事后被告将摄影光盘弄丢，双方就赔偿事宜达不成一致意见。被告济源市星娱婚庆策划部辩称，1.关于原告的摄影后期视频资料丢失，其愿承担此部分的全部过错责任。2.其在婚礼前一天和婚礼当天进行了24项约定服务，二原告的婚礼很顺利，原告要求返还婚庆承办费16000元的诉讼请求不成立，被告不应返还除摄像以外的已提供服务的项目费用。3.愿意退还原告后期丢失摄影资料的服务费800元并补偿1200元，另承诺为原告孩子满月宴进行免费摄像和庆典庆祝类服务，争取弥补原告的此次损失。4.视频资料虽丢失，但被告为原告提供了婚礼全程全套的婚礼照片资料。5.二原告要求的精神抚慰金过高，愿意赔偿原告2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，二原告向被告交纳了婚庆承办费16000元，被告也实际为二原告提供了婚庆服务，双方之间庆典服务合同关系成立。双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已交纳费用，但被告履行了部分义务后，将摄影视频资料丢失，属于履行合同义务不符合约定，合同已无法继续履行完毕，被告应返还二原告所交费用，根据本案实际情况，被告应返还原告婚庆承办费5000元。婚姻是人生的大事，摄影视频资料系全方位反映婚礼整个过程的有力载体，属于具有人格象征意义的特定品，由于被告的不慎，致使该特定品永久性灭失，给原告造成了一定的精神损失，综合被告的过错程度、造成的后果及被告承担责任的能力等因素，本院确定精神损害赔偿数额为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第九条（三）项、第十条之规定，判决如下：被告济源市星娱婚庆策划部于本判决生效后十日内返还原告冯康康、吕亚楠婚庆承办费5000元，并赔偿原告冯康康、吕亚楠精神损害抚慰金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告冯康康、吕亚楠负担160元，被告济源市星娱婚庆策划部负担65元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十一月二日书记员  翟新娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7068号 原告徐某富，男，汉族，1981年5月16日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告四川凯兴建筑工程有限公司 法定代表人：吴继海 组织机构代码：MA61WXQD5 地址：成都市武侯区 电话：158××××6136 工区负责人：刘永全（138××××1618） 原告徐某富诉被告四川凯兴建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月5日以还需申请鉴定评估为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某富撤诉。 案件受理费25元，由原告徐某富承担。 审判员  程汉 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘胜
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5248号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路法定代表人：秦晨被执行人：刘玉轩，男，汉族，1976年06月09日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出（2020）豫0526民初7061号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉轩在河南省农村信用社联合社0000029×××01账户内存款人民币29826.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志攀二〇二〇年十一月十三日书记员  冉令铎
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终606号 原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院 上诉人（原审被告人）丁华龙，男，汉族，1988年5月10日出生于安徽省阜南县，小学文化，阜阳市凯黎家电批发部实际经营者，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家。 阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人丁华龙犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日作出（2020）皖1204刑初233号刑事判决,被告人丁华龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。丁华龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，丁华龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人丁华龙犯危险驾驶罪的事实清楚，量刑适当，审判程序合法。丁华龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人丁华龙撤回上诉。 阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 庆 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6986号 原告：葛小梅，女，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：潘伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告葛小梅与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小梅到庭参加诉讼，被告潘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛小梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘伟偿还原告葛小梅借款100000元及利息（利息按年息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告潘伟承担。事实和理由：被告潘伟因购买货车需要资金，于2018年12月份向原告葛小梅借款130000元，经原告催要，被告还款30000元，余下100000元，双方约定按年息1分计算利息，并由被告出具借条一张。现该借款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。 被告潘伟未到庭，也未提供相关证据及答辩状。 经审理查明：被告潘伟因购买货车需要资金，于2018年12月份向原告葛小梅借款130000元。原告葛小梅分别于2018年12月11日、2018年12月29日通过银行转账给被告潘伟100000元，现金给付30000元，共计130000元。后经催要被告还款10000元，并于2019年12月1日给原告出具借条一张，载明：今借葛小梅人民币120000元，15天付20000元，余下100000元按年息1分计算。现被告下欠原告借款100000元，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。本案由于被告未到庭，无法进行调解。 上述事实，有当事人的身份证、借条、利辛县农商行转账明细单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告潘伟向原告葛小梅借款，事实清楚，证据确凿，被告取得借款后，应当偿还借款，并按约定支付利息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告潘伟于判决生效之日起十日内偿还原告葛小梅借款本金100000元及利息（利息按年息1分计算）。 案件受理费1255元，由被告潘伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  梁莉 二〇二〇年十一月十日 书记员  江森
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7002号原告：符勇，男，生于1981年2月13日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：韩艳，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁家兵，女，生于1978年9月25日，土家族，住湖北省恩施市，被告：邵守鸿，男，生于1970年10月10日，汉族，住湖北省恩施市，原告符勇诉被告梁家兵、邵守鸿不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院审理过程中，原告符勇于2020年11月3日向本院提出撤回对梁家兵、邵守鸿的起诉的申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对梁家兵、邵守鸿的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告符勇撤回对被告梁家兵、邵守鸿的起诉。案件受理费5372元，减半收取2686元，由原告符勇负担。审判员  李洁二〇二〇年十一月十日书记员  黄丽
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执882号申请人：罗向葵，女，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市建设中路市。被执行人：彭中兴，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市建设中路市。关于申请人申请人罗向葵与被执行人彭中兴民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初1499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭中兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请人罗向葵于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十二日书记员 胡新明
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终162号上诉人（原审自诉人）：沈丽。上诉人沈丽因自诉韩某、梁某犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911刑初134号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为，自诉人沈丽提供的证据不足以证实被告人韩某、梁某对本院(2018)辽0911民初1069号民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，且其提供的太平公安分局建设派出所不予受理告知书不能证实其向公安机关控告韩某、梁某涉嫌拒不执行判决罪，而公安机关对被告人韩某、梁某不予追究刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人沈丽的起诉，不予受理。沈丽上诉请求：1、撤销一审裁定，让一审法院受理此案；2、请求阜新市中级人民法院追究韩某、染旭拒不执行判决、裁定罪刑事责任；3、请求人民法院判令被上诉人依法执行阜新市细河区人民法院(2018)辽0911民初1069号民事判决书之判决。上诉理由：2018年6月25日，经阜新市细河区人民法院开庭审理并判决沈丽与韩某、梁某借贷纠纷一案，判决韩某、梁某(二人系母子关系)依法归还所欠沈丽债务及利息(详情见判决书)，判决生效至今已两年有余，二人非但拒不按判决还款，还有意躲藏、有预谋转移财产，躲避法院执行。首先，韩某卖掉唯一住房，电话打不通，找不到人。并且，韩某做为已退休人员，不按规定核实社保，领不到退休金，致使法院无法对其退休金强制执行。其次，其子梁某辞掉在市殡仪馆的工作，不交社保，找不到人。该母子二人在不能证明自已没有还款能力的情况下，以此种方式对抗人民法院生效判决，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，拒不执行判决裁定罪，上诉人为维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定提起刑事自诉。本案理应由细河区人民法院依法对二被执行人提起刑事诉讼，细河区人民法院理应依法予以立案，并找到被上诉人，查明情况，依法处置，以体现法律的严某、公正。执行局向被执行人收取了执行费，却“找不到被执行人”，致使执行无果，又不依法将案件移交刑庭，上诉人只好自行依法提起刑事自诉，刑庭又以证据不足为由，裁定不予立案，上诉人不服裁定，遂提起上诉，望阜新市中级人民法院依法予以立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。一审法院于2020年9月4日收到沈丽的自诉状，于2020年9月23日作出（2020）辽0911刑初134号刑事裁定，对自诉人沈丽的起诉不予受理。由此可见，一审法院超过十五日审查期限而作出不予受理刑事裁定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定。对一审刑事裁定应予撤销，一审法院对沈丽的自诉应予立案受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911刑初134号刑事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  常 亮二〇二〇年十一月十一日书记员  刘丁毓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初301号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：无锡市凯宾斯基缤纷演艺厅，经营场所无锡市永和路****。经营者：储敏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告无锡市凯宾斯基缤纷演艺厅侵害著作权纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年十一月二日书记员 蒋逸姗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5847号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人许文良，男，1998年07月11日出生，住石狮市。 被执行人许金乃，男，1965年06月27日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人许文良、许金乃银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月五日 书记员  龚晓茵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢765号申请执行人郑金存。被执行人陈金华。申请执行人郑金存与被执行人陈金华民间借贷纠纷一案,本院（2015）甘民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈金华的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十一月十日书记员  孙瑜泽
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1108号 申请执行人马恪丹、陶萍、马唯骏、被执行人贵州建溢房地产有限公司： 关于马恪丹、陶萍、马唯骏诉贵州建溢房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的82166.00元。经本院立案执行，当事人自愿达成和解协议。至此，申请执行人马恪丹、陶萍、马唯骏向本院申请执行的(2020)黔2726执1108号已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4131号 上诉人（一审起诉人）：王金洪，男，1959年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人王金洪因劳动争议纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王金洪上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由高唐县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司劳动争议一案，高唐县人民法院以上诉人的请求属国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，上诉人对仲裁裁决不服提起本案诉讼，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 上诉人所主张的工作期间大部分在电力体制改革之前，电力体制改革之后，上诉人亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理,并无不当。 综上，王金洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理徐营营 书记员李云娇
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执恢53号 申请执行人：黄锋开，男，1982年5月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被执行人：赵东宁，男，1987年12月27日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人黄锋开与被执行人赵东宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）桂1424民初432号民事调解书已发生法律效力。由于义务人赵东宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄锋开于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中,双方当事人就债务清偿事宜达成长期履行的执行和解协议，本院于2019年12月18日裁定终结执行。2020年5月22日，申请执行人黄锋开以被执行人赵东宁未履行和解协议约定的义务为由，向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人赵东宁向其支付债务款项41141元及迟延履行期间加倍债务利息，本院于当日立案恢复执行。 本院于2020年5月28日向被执行人赵东宁送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并按执行通知履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行中，本院依法对被执行人赵东宁的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，均未发现被执行人赵东宁有可供执行的财产。因被执行人未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人赵东宁目前确无财产可供执行，申请执行人黄锋开亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢集荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1336号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心和被执行人王政道银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初3615号民事判决书，2020年11月2日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年十一月十二日书记员 钱江凤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5818号 原告：刘泉梅，女，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：娄志辉,男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系原告刘泉梅丈夫。 被告：刘帅，男，1994年10月24日出生，汉族，住河南省永城县。 被告：陈华，男，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地：江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）长安路**1601，统一社会信用代码：9132050977051370XM。 代表人：郭超。 被告：程志，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**社会信用代码：91341200726318384N。 代表人：吕亮。 委托诉讼代理人：李全中，该公司员工。 原告刘泉梅诉被告刘帅、陈华、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江公司）、程志、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年11月3日公开开庭进行了审理。刘泉梅及其委托诉讼代理人娄志辉、刘帅到庭参加诉讼；陈华、平安吴江公司、程志、平安阜阳公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泉梅起诉请求判令：因交通事故支出车辆修理费29600元，平安吴江公司及平安阜阳公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分由刘帅承担60%的赔偿责任，由程志承担20%赔偿责任，由陈华承担20%赔偿责任。 刘帅答辩称：对民事赔偿比例有异议，认为过高，因车辆遮挡看不见而发生碰撞。 平安阜阳公司书面答辩称：应提供有效的行驶证，否则按照保险合同约定，该公司不应承担商业三者险的赔偿责任；本案为四车事故，程志停放的涉案车辆负事故的次要责任，因此本案原告的损失应先由交强险在6000元的限额内承担，再由该公司承担15%的次要责任，可在5540元内调解赔偿；诉讼费不属于赔偿范围。 陈华、平安吴江公司、程志未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 2020年9月7日14时20分，刘帅驾驶电动三轮车（货237），行驶至桐乡市××村××号地方时，程志停放着在路口的皖ＫＡ××××号小型轿车遮挡西北角视线，刘帅驾驶电动三轮车由北向南与陈华驾驶由西向东的苏ＥＫ××××号小型轿车发生碰撞，后刘帅驾驶电动三轮车又与娄志辉停在停车位的浙ＦＧ××××号小型轿车发生碰撞，造成刘帅受伤及四方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，刘帅负事故的主要责任，陈华负事故的次要责任，程志负事故的次要责任，娄志辉无责任。浙ＦＧ××××号车登记所有人为刘泉梅，因车辆受损维修支付修理费29600元。 皖ＫＡ××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔于平安阜阳公司。苏ＥＫ××××号车投保交强险于平安吴江公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、定损报告、发票、行驶证、结算单等证据予以证实。 本院认为，刘泉梅登记所有的浙ＦＧ××××号车在交通事故中受损，因维修支出修理费29600元，诉请合理有据。结合事故责任划分、过错程度、侵权行为、车辆属性等因素，本院确定刘帅承担60%民事赔偿责任，陈华承担20%民事赔偿责任，程志承担20%民事赔偿责任。上述损失，先由平安阜阳公司、平安吴江公司在交强险财产损失责任限额内各赔偿2000元。交强险不足部分25600元，由平安阜阳公司在商业三者险范围内赔偿20%计5120元，由陈华赔偿20%计5120元，由刘帅赔偿60%计15360元。综上，平安阜阳公司合计赔偿7120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告刘泉梅2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告刘泉梅7120元； 三、被告刘帅赔偿原告刘泉梅15360元； 四、被告陈华赔偿原告刘泉梅5120元。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘帅负担120元，由被告陈华负担40元，由被告程志负担40元。（上述诉讼费均应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十一月三日 （代）书记员  沈婷婷
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1695号申请执行人：刘传凯，男，1992年12月10日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。被执行人：许开林，男，1993年10月6日生，汉族，住西畴县。被执行人：邹太洋，男，1992年9月18日生，汉族，现住文山市。被执行人：邓立，男，1990年7月3日生，汉族，现住文山市。被执行人：李兴舰，男，1994年5月8日生，彝族，住文山市。本院在执行刘传凯与许开林、邹太洋、邓立、李兴舰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，关于被执行人许开林、邹太洋、邓立、李兴舰应承担的赔偿款48687元，被执行人黄明海未予履行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人许开林、邹太洋、邓立、李兴舰发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人许开林、邹太洋、邓立、李兴舰的银行存款，并依法进行冻结，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人许开林、邹太洋、邓立、李兴舰的车辆登记信息，被执行人许开林、邹太洋、邓立、李兴舰无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人许开林、邹太洋、邓立、李兴舰的房产登记信息，被执行人许开林、邹太洋、邓立、李兴舰无房产登记信息；五、为督促被执行人许开林、邹太洋、邓立、李兴舰履行义务，本院依法对被执行人许开林、邹太洋、邓立、李兴舰进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，据申请人申请将许开林、邹太洋、邓立、李兴舰纳入失信被执行人名单；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人许开林、邹太洋、邓立、李兴舰的无房产、无车辆登记信息，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十一月十二日书记员  谭兴向
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初641号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘国龙，男，1987年7月25日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，无业，居住地河南省开封县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月1日被新郑市公安局取保候审，同年8月14日由新郑市公安局执行逮捕；于2020年9月30日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）641号起诉书指控被告人刘国龙犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月6日14时许，被告人刘国龙驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿新郑市京深107国道由北向南行驶至新郑市京深107国道766KM+700M处时，与由东向西步行的被害人付某发生交通事故，致使付某受伤，经抢救无效死亡。2020年5月13日新郑市公安局交巡警大队作出第410184120200000059号道路交通事故认定书，认定刘国龙承担此事故的全部责任。另查，1、2020年8月1日，刘国龙到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。刘国龙已赔偿被害人家属全部损失共计94万元，且已与被害人家属签署刑事和解书。刘国龙具备社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘国龙均具有初犯、自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属损失且获得谅解的情节，建议对被告人刘国龙判处有期徒刑七个月，若其符合社区矫正条件，可缓刑一年。庭审中，被告人刘国龙对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘国龙的供述和辩解，证人刘某1、刘某2、王某、冯某的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，新郑市公安局物证鉴定室出具（新）公（刑）鉴（法医）字【2020】16号检验意见书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的SFJD20200407-36XM新郑G107线4·6交通事故鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息、前科证明、到案经过、侦破报告，认罪认罚具结书，收到条，支付明细，刑事谅解书，调查评估意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定被告人刘国龙的行为已构成交通肇事罪。本院认为，被告人刘国龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或拘役。对被告人刘国龙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘国龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人家属损失且取得谅解，应当从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘国龙犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十一月三日书记员  郭婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖326号原告夏建萍。原告贾文珍。被告贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人LOHPENGKON.被告贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路******。法定代表人曹立。被告贵州龙马物业管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**海文商城**div>法定代表人罗炳坤。原告夏建萍、贾文珍与被告贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称澳马房开公司）、贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司（以下简称花溪分公司）、贵州龙马物业管理有限公司（以下简称龙马物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2020年9月27日立案。夏建萍、贾文珍诉称，原告于2019年2月28日向被告澳马房开公司购买位于花溪区，双方当日签订《商品房买卖合同》。同日，原告应被告澳马房开公司的要求，与被告龙马物业公司签订《商铺租赁及经营管理合同》。根据合同约定原告购买的商品房为现售商品房，备案机关为贵阳市住房和城乡建设局，但经查得知，住建局并无现售备案信息。被告销售的商品房并未取得相应许可，导致原告无法取得房屋产权，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求：一、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；二、判令被告退还原告购房款并赔偿损失；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。贵州省贵阳市花溪区人民法院经审查认为，原告夏建萍、贾文珍系该院正式干警夏建文的姐姐和母亲，为了案件的公平审理，该院不宜审理本案，遂于2020年9月29日报请我院指定管辖。本院认为，本案原告夏建萍、贾文珍系贵阳市花溪区人民法院正式干警夏建文的姐姐和母亲，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省清镇市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月十日书记员  罗娇娇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终667号上诉人（原审第三人）：湖北咸宁恒大矿业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区双溪镇李容村**。法定代表人：杨子元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：龚裕，男，1961年10月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。原审被告：咸宁恒基商品混凝土有限公司，，住所地湖北省咸宁经济开发区肖桥工业园法定代表人：张线，该公司总经理。委托诉讼代理人：王能发，男，该公司工作人员。上诉人湖北咸宁恒大矿业有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人龚裕、原审被告咸宁恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1245号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北咸宁恒大矿业有限公司于2020年11月6日本院申请撤回上诉。本院认为，湖北咸宁恒大矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许湖北咸宁恒大矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18385元，减半收取9192.5元，由湖北咸宁恒大矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇二〇年十一月六日法官助理陈莉书记员李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执820号申请执行人：卫辉市火车站永芳超市，经营场所：卫辉市火车站。经营者：侯某，女，19xx年xx月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李志华，男，19xx年1月12日出生，汉族，住卫辉市南门里街市。被执行人：耿彦丽，女，19xx年11月27日出生，汉族，住卫辉市南门里街市。申请执行人卫辉市火车站永芳超市与被执行人李志华、耿彦丽买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李志华、耿彦丽于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李志华、耿彦丽按上述生效法律文书履行义务,卫辉市火车站永芳超市向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月8日向被执行人李志华、耿彦丽发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人李志华、耿彦丽名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人李志华、耿彦丽名下无房产、车辆信息。三、2020年11月5日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意案件终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李志华、耿彦丽负有继续向申请执行人卫辉市火车站永芳超市履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月五日书记员  李佳慧
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执38号 申请执行人：孙亚萍，女性，1969年09月21出生，汉族，住开原市。 被执行人：徐任杰，男性，1985年07月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：任凤红，女性，1966年05月26出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：邢光，男性，1963年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人孙亚萍与被执行人徐任杰、任凤红、邢光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初814号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐任杰、任凤红、邢光未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院执行过程中，依法向被执行人徐任杰、任凤红、邢光发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人徐任杰、任凤红、邢光立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人徐任杰、任凤红、邢光采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经网络查询，被执行人徐任杰、任凤红、邢光在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人徐任杰、任凤红、邢光无住房公积金、收益类保险等。 本院将上述执行情况及被执行人徐任杰、任凤红、邢光的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人徐任杰、任凤红、邢光其它可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202民初814号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郑龙峰
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1645号 申请执行人南宁市良庆区人民法院,住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人李明昌，男，1984年03月06出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人李明昌民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年9月4日作出（2019）桂0108民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明昌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市良庆区人民法院已实现债权0元，尚未能实现的债权为1580元及利息。 本院认为，本案被执行人李明昌目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明昌新的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十一月十十一日 书记员  黄坚毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14219号上诉人（原审被告）：河南祥家实业有限公司，住所地郑州市郑东新区兴荣街**五星花苑**楼**1302。法定代表人：任朋超，董事长。上诉人（原审被告）：边利波，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人（原审被告）：李建纳，女，1986年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：任朋超，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省范县。上诉人（原审被告）：赵璐，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人（原审被告）：郑州铭卓商贸有限公司，住所，住所地郑州高新区冬青街******div>法定代表人：边利波，董事长。六上诉人共同委托诉讼代理人：李保福，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南，住所地河南省郑州市**京广南路与航海路交叉口南300米路西京莎鞋业大世界临街**>负责人：余淑静，行长。委托诉讼代理人：张校棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人河南祥家实业有限公司、边利波、李建纳、任朋超、赵璐、郑州铭卓商贸有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司京广南路支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南祥家实业有限公司、边利波、李建纳、任朋超、赵璐、郑州铭卓商贸有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南祥家实业有限公司、边利波、李建纳、任朋超、赵璐、郑州铭卓商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南祥家实业有限公司、边利波、李建纳、任朋超、赵璐、郑州铭卓商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南祥家实业有限公司、边利波、李建纳、任朋超、赵璐、郑州铭卓商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月四日法官助理余滢书记员魏昊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初143号 原告：陆某，男，1974年7月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。 被告：东海县自然资源和规划局，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人：朱燕昌，该局局长。 出庭应诉负责人：谢彤，该局副局长。 委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。 被告：东海县人民政府，住，住所地江苏省东海县晶都大道北侧/div> 法定代表人：张其兵，该县县长。 出庭应诉负责人：张兴旺，该县副县长。 委托诉讼代理人：蒋明彦、张家玉，该县司法局工作人员。 原告陆某诉被告东海县自然资源和规划局土地管理行政处罚、东海县人民政府行政复议一案中，原告陆某于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2306号申请执行人：高学，男，1970年5月19日出生，汉族，住东海县。被执行人：高阳，男，1963年9月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：王春兴，男，1971年3月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：王某伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住东海县。申请执行人高学与被执行人高阳、王春兴、王某伟民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9144号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，执行标的金额51800元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院已查封被执行人王某伟名下的一辆福克斯牌汽车，未能实际扣押。此外，无不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二日书记员  张 熙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执347号申请执行人：杨华清，男，1980年8月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：廖凤鸣，男，1983年1月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人杨华清与被执行人廖凤鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨华清自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二日书记员  伍辰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执782号之一 被执行人：肖罗光（曾用名：肖罗先），男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行被执行人肖罗光行贿罪一案中，冻结了被执行人肖罗光的银行存款，现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖罗光银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终321号 上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。 法定代表人：刘伟杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：济南柏深园林工程有限公司，住所地济南，住所地济南市历下区山大路**国曜律师楼> 法定代表人：张琳琳，执行董事兼经理。 原审被告：淄博高新技术产业开发区林业与园林管理处，住所地淄博高新，住所地淄博高新区柳泉路** 上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人济南柏深园林工程有限公司及原审被告淄博高新技术产业开发区林业与园林管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。 北京东方园林环境股份有限公司上诉称：撤销一审民事裁定书。事实与理由：根据被上诉人与上诉人之间签署的合同约定，争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决，未超出民事诉讼法规定的可选择管辖法院。本案建设工程分包合同纠纷不符合按照不动产纠纷确定管辖的案件，不适用专属管辖。 本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖，即适用专属管辖。本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，该类纠纷按照民事诉讼法及司法解释的规定，按照不动产纠纷确定管辖，该不动产所在地为淄博市高新技术产业开发区，故淄博高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十一月三日 书记员  李慧姣
湖南省娄底市中级人民法院决 定 书（2020）湘13刑更393号罪犯黄文轩，男，1985年1月10日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2015年12月30日作出（2015）冷刑初字第244号刑事判决，以被告人黄文轩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。宣判后，被告人黄文轩不服，提出上诉。本院于2016年2月18日作出（2016）湘13刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年2月23日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯黄文轩减刑建议书，于2020年10月9日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱于2020年11月5日作出撤回罪犯黄文轩减刑案的报告，申请撤回对罪犯黄文轩的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省娄底监狱书面提请撤回对罪犯黄文轩的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2020）年娄底监狱减（有）字第389号提请减刑建议书。二〇二〇年十一月五日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1349号之一申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：陈良佳，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初930号民事判决书，于2020年7月8日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈良佳银行存款30000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××06）。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十一月十三日书记员  井友超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8700号申请执行人：中视广传（北京）文化交流中心，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内**301。法定代表人：姜一萍，常务副主任。被执行人：马健，男，1964年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请执行人中视广传（北京）文化交流中心与被执行人马健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34235号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告马健于二〇二〇年一月三十一日向原告中视广传（北京）文化交流中心偿还借款400000元。二、此事一次性解决，双方再无其他纠纷。三、案件受理费1825元，由原告中视广传（北京）文化交流中心负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年7月7日、2020年10月20日分别通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、证券、其他互联网银行财产。3.本院于2020年10月22日依法扣划被执行人名下财付通账户存款4449.64元，已发还申请人。4.本院于2020年7月27日依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，至2022年7月23日止。5.本院于2020年10月29日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34235号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月六日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执35号之二申请执行人：倪忠平，男，1978年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：王涛，男，1970年1月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人倪忠平与被执行人王涛委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初1172号民事调解书已发生法律效力。依据该调解协议，王涛应于2019年10月30日前返还倪忠平本金1530000元；案件受理费10490元由王涛负担。根据申请执行人倪忠平的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.依法扣划被执行人名下的银行存款14482.13元；4.依法查封被执行人王涛名下，坐落于牡丹江市东安区、产权证号牡房权证东安区字第**、产籍图号375-485-2/1-78-030401、建筑面积79.45平方米的抵押房产一处；该房产已被设定抵押；5.依法轮候查封被执行人名下，坐落于牡丹，坐落于牡丹江市东安区、牡房权证东安区字第**75-485-2/1-78-030402、建筑面积73.04平方米的房屋一处；6.依法将被执行人采取拘留15天的强制措施；7.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权14482.13元，未执行标的金额1515517.78元，（尚未计算迟延履行债务利息）。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法查封被执行人王涛名下，坐落于牡丹江市东安区、，坐落于牡丹江市东安区、房屋产权证号牡房权证东安区字第**-2/1-78-030401、建筑面积为79.45平方米房产一处，系抵押房产，经询问申请执行人倪忠平不要求对该房产予以处置。本院依法轮候查封被执行人名下，坐落于牡丹江市东安区、牡房权证东安，坐落于牡丹江市东安区、牡房权证东安区字第**8-030402、建筑面积73.04平方米的房屋一处；现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执35号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月五日书记员 申佳薇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1073号申请执行人:李拥军，男，1974年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郭义军，男，1977年7月30日出生，汉族，住林州市。被执行人：秦富强，男，1979年10月8日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李拥军与被执行人郭义军、秦富强民间借贷纠纷一案，本院2020年6月17日作出（2020）豫0505民初1698号民事调解书。协议如下：“一、被告郭义军于2019年6月17日向原告李拥军借款591000元，月息2分，被告秦富强为保证人。目前尚欠借款本金591000元、利息133960年，共计724960元；二、被告郭义军于2020年6月30日前偿还原告25万元、于2020年7月30日前偿还原告25万元、于2020年8月30日前偿还原告22万元，剩余4960元原告李拥军自愿放弃；三、如被告郭义军未能按照上述旗下履行每期还款义务，原告有权对剩余未偿还部分向法院申请强制执行，原告李拥军对剩余未偿还部分向法院申请强制执行，原告李拥军对剩余的4960元不予放弃；四、被告秦富强为上述还款承担连带偿还责任；”因被执行人郭义军、秦富强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李拥军向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款1024.68元已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有大众汽车汽车（车牌号：豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**）、雅阁牌（车牌号：豫Ｅ×××**）、五菱牌（车牌号：豫Ｅ×××**），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封（2022年8月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年十一月十四日书记员  何 璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1565号 原告：兰奎玉，男，1964年10月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地：宽甸镇新兴东街**。 法定代表人：王志刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 本院在审理原告兰奎玉诉被告中国人民财产股份有限公司宽甸满族自治县支公司确认合同效力纠纷一案，原告兰奎玉于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰奎玉的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰奎玉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  刘文举 审 判 员  高海燕 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8432号原告郑州中道智联云科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路**河南省国家大学科技园孵化园区**孵化楼**。法定代表人索跃敏，总经理。委托代理人张应刚，该公司员工。委托代理人薛佳易，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郑州赛微云计算产业园发展有限公司，住所，住所地郑州高新技术产业开发区杜英街****楼**div>法定代表人刘公元，董事长。委托代理人任振华，河南公为律师事务所律师。原告郑州中道智联云科技有限公司与被告郑州赛微云计算产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应刚、薛佳易、被告委托代理人任振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月22日，原告与被告签订《郑州赛微云计算产业园房产转让销售合同》，约定被告将郑州赛微云计算产业园B22号楼a户二层出售给原告，原告根据合同约定已支付购房款1412000元。被告未按合同约定于2017年6月30日前向原告交房，被告逾期交房应按日向原告支付已付款额万分之三的违约金。现因被告原因迟迟不能交付房产，给原告造成较大的经济损失。故请求判令：1、被告履行双方于2017年3月22日签订的《郑州赛微云计算产业园房产销售转让合同》，限期将涉案房屋交付给原告并办理产权登记事宜；2、被告向原告支付违约金429954元（违约金以已付购房款万分之三计算至2020年4月10日）;3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.根据销售合同约定，原告未能按时足额向被告支付全部购房款，在未能办理银行贷款的情况下，根据合同约定，原告应将剩余尾款交纳完毕，因该尾款未交纳造成该涉案房产在建工程抵押未能解押。2.被告在原告未交纳足额房款前有先履行抗辩权，有权拒绝向原告交房，也有权解除合同。3.根据销售合同附件2的约定及工程竣工验收意见表均表明在约定交房日前已经达到约定及法定交付条件，五大主体竣工验收意见为合格。4.在合同约定的交房时间前，被告多次催告要求向原告交付房屋，但原告一直未办理交房手续，也不接收房屋。因此，被告不存在逾期交房，原告所主张的在建工程抵押影响接收房屋没有依据，因为在建工程抵押在当时并不影响房屋的交付使用。5.被告愿承担办理产权登记义务，请求驳回原告关于违约金的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2017年3月22日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州赛微云计算产业园房产转让销售合同》，约定有以下内容：所购房屋位于郑州赛微云计算产业园B22号楼a户二层，规划用途为商业金融，建筑面积为415平方米，总价为2822000元。乙方于签订本合同当日支付购房款1412000元，剩余房款1410000元以银行贷款方式支付。因为材料不全或者其他包括乙方自身原因导致贷款银行审查没有通过的，甲方及时通知乙方。乙方在7日内可以选择一次性或者分期付款，重新与甲方签订书面补充合同，乙方未在上述期限内与甲方签订书面补充合同的，则视为乙方自动放弃，该房源甲方有权重新处置，甲方退还乙方已支付房款，并按照中国人民银行同期活期存款利率向乙方支付利息。逾期支付：乙方如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之日，自本合同规定的应付房款期限第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，协议继续履行；逾期超过30日甲方有权解除合同，乙方已付定金不予退还。逾期应付款指依照本合同规定的到期应付与实际已付款的差额。甲方应当于2017年6月30日前将标的物交付乙方，交付条件见附件二。若不具备以上条件延期交房，甲方应按日向乙方支付已付款额万分之三的违约金。甲方应在乙方房款交齐且房屋交付使用后365日内持办理权属登记需由甲方提供的资料到产权登记机关备案，并协助乙方办理产权登记。该合同附件二《总部大观多层写字楼交房标准》从结构形式、外装饰、电梯、室内部分、卫生间、屋面、智能化系统、消防自动化系统八个方面对交房标准作出了规定。2017年6月16日，原告向被告支付购房款1412000元。另查明，1、现原告未接收涉案房屋。2、涉案房产竣工验收时间为2016年7月18日。3、庭审中原告称，因该房屋存在在建工程抵押不能贷款，原告继续支付剩余房款将造成更大损失；涉案房产不具备交房条件；原告至今未见到交房资料。以上事实由《房产转让销售合同》、支付回单、工程竣工验收意见表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告签订的《郑州赛微云计算产业园房产转让销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于房屋坐落、价款、付款方式、交房时间、违约责任、交房标准等内容均作有约定。该合同签订后，原告已向被告支付购房款共计1412000元。被告虽称在约定期限内通知原告交房，但未提交相关证据予以印证，至今原告亦未接收涉案房屋。但合同签订后原告未办理贷款，也未在约定期限内与被告签订剩余房款如何支付的书面补充协议，至今也未向被告缴纳剩余房款。故双方均有违约行为，被告以此抗辩，且合同对双方的违约行为，均有向对方支付违约金的约定，故本院对原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。原告请求被告向其限期交付涉案房屋，根据本案现有证据能够证明涉案房屋已符合合同附件二约定的交付条件，所约定的交付条件中并不涉及在建工程抵押，故对原告该项请求本院予以支持。原告请求被告为其办理涉案房屋的产权登记。根据双方合同约定“甲方应在乙方房款交齐且房屋交付使用后365日内持办理权属登记需由甲方提供的资料到产权登记机关备案，并协助乙方办理产权登记”。因该房屋存在在建工程抵押，原告亦未付清全部房款，故原告所请求的该产权登记目前尚未符合办理条件，双方可在符合办理条件后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州赛微云计算产业园发展有限公司于本判决生效后10日内，将位于郑州赛微云计算产业园B22号楼a户二层的房屋交付给原告郑州中道智联云科技有限公司；二、驳回原告郑州中道智联云科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3875元，保全费2670元，共计6545元，由原告郑州中道智联云科技有限公司负担2000元，由被告郑州赛微云计算产业园发展有限公司负担4545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月十日书记员  常佩佩