wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初7168号原告：朱书林，男，1979年1月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。被告：山东梵天商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏文，总经理。委托诉讼代理人：张旭东，山东圣义律师事务所律师。第三人：董陈，男，1980年3月1日出生，汉族，住济南市。第三人：卢道义，男，1964年1月12日出生，汉族，住济南市。第三人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：曹晓岩，董事长。委托诉讼代理人：艾小杰，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘磊，男，系该公司员工。原告朱书林诉被告山东梵天商贸有限公司，第三人董陈、卢道义、济南四建（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱书林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东梵天商贸有限公司，第三人董陈、卢道义、济南四建（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告朱书林的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱书林撤诉。案件受理费人民币6720元，减半收取3360元，由原告朱书林负担。审 判 长 刘 勇人民陪审员 陈 军人民陪审员 张 忠二〇一七年十二月二十七日书 记 员 侯雁语
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212民初4061号 原告：石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地：石狮市西环路报检中心，统一社会信用代码：91350581154330555Y。 法定代表人：张海彬，总经理。 委托代理人：刘涛、林冠明，福建阳光宏业律师事务所律师、实习律师，特别授权。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地：厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：陈牡丹，董事长。 原告石狮市龙整进出口贸易有限公司与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告石狮市龙整进出口贸易有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石狮市龙整进出口贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告石狮市龙整进出口贸易有限公司负担。 审 判 员 林荣堂 二〇一七年十二月二十日 代书记员 童婉萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0117民初5623号 原告：陶家友，男，1950年4月6日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：葛昌林，男，1961年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：孙猛，男，1965年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：南京柘塘水泥有限公司，统一社会信用代码91320117135791743E，住所地南京市溧水区柘塘街道东路48号。 法定代表人：葛昌林，该公司董事长。 南京柘塘水泥有限公司委托诉讼代理人：陈清，该公司员工。 三被告共同委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 原告陶家友与被告葛昌林、孙猛、南京柘塘水泥有限公司（以下简称柘塘水泥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家友委托诉讼代理人谈静、李惟，柘塘水泥公司委托诉讼代理人陈清，三被告共同委托诉讼代理人范遵国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶家友向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告退股时的股金收益957.6元，并从应支付之日起至实际支付之日止按银行贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付股金收益1万元（具体数额以审计金额为准），并按照中国人民银行贷款利率计算自2017年5月26日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告系原南京市溧水县柘塘水泥厂（以下简称柘塘水泥厂）的职工。1998年柘塘水泥厂改制时，原告根据改制政策，按普通职工缴纳了4000元股本金。2001年，在原告不知情的情况下，柘塘水泥公司职工持股会私自办理退股手续，仅支付了原告4000元股本金，未支付原告入股期间的股金收益。当时，职工持股会的经办人葛昌林、孙猛为公司经营层领导，明知应当给付股金收益却未告知原告，三被告的行为属于共同侵权，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 三被告共同辩称：1.原告退出持股会会员已有十年左右，故该起诉已超过法定诉讼时效；2.南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书及（2017）苏01民终1835号民事判决书均已经确认原告不是柘塘水泥公司的股东，故原告诉讼主体不适格；3.因原告主张的是公司股权红利分配请求权，股权红利分配义务人是公司，故葛昌林、孙猛诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书、（2017）苏01民终1835号民事判决书、股金收据、柘塘水泥公司的工商登记资料、工商资料中的资产负债表、经营状况损益表、柘塘水泥公司名称变更前后的公司章程等证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的，结合本院认定事实予以综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，南京市溧水县梅冠水泥厂（以下简称梅冠水泥厂）实行企业产权制度改革。同年1月11日，梅冠水泥厂向全体职工发布《招股说明》，其中第二条规定，改制后企业依据有关法律建立南京柘塘梅冠水泥制造有限责任公司（以下简称梅冠水泥公司），企业的股东由梅冠水泥厂作为集体股东的一方，梅冠水泥厂内部职工认股的股东成立的持股会为一方，共同投资组建，并实行同股同利、利益共享、风险共担的原则，按公司法规定运作。第四条规定，凡认购本企业股份并缴纳股金的职工均为本企业的股东。陶家友作为梅冠水泥厂的职工，根据《招股说明》的要求向改制企业缴纳款项并认购股份，梅冠水泥厂向其出具了内容为认购股金的收款收据。同年4月13日，梅冠水泥公司设立，登记股东为柘塘经济实业总公司、梅冠水泥公司职工持股会。2002年3月29日，柘塘水泥公司经核准变更股东登记，变更后的股东为葛昌林、张闻龙，孙照银、陈清、章明生、谢敬、孙猛及职工持股会。同年10月31日，梅冠水泥公司经核准变更企业名称为现名称。 另，南京市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁商终字第1415号民事判决，认定邱祖锦等115人作为原梅冠水泥厂的职工，虽然向改制企业认购股份并缴纳股金，但并未取得股东资格，应当认定为柘塘水泥公司的实际出资人。南京市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏01民终1835号民事判决，认定原职工持股会成员总计246人，已退股193人（包含84名上诉人），已向柘塘水泥公司交出入股收据，并实际领取收据所载款项，并认为根据《职工持股会章程》第二十五条规定，该退股程序虽有瑕疵，但基于退股职工与职工持股会意思表示一致，且已实际履行，故对该退股行为亦应予以认定。陶家友亦自认于2001年向柘塘水泥公司交出入股收据，并领取了收据所载金额4000元。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案当事人诉讼主体是否适格；二、本案是否已过诉讼时效；三、三被告是否存在侵权行为。 本院认为，关于本案争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。陶家友认为三被告侵犯了其股权利益，以侵权法律关系作为请求权基础提出诉讼请求，符合法律规定，故原、被告双方诉讼主体均适格。关于本案争议焦点二，陶家友于2001年交出入股收据、领取相应款项时即已退股，陶家友若认为其投资权益受到损害，应于退股之日起在法定诉讼时效期间内进行主张，故本案已过诉讼时效期间。关于本案争议焦点三，请求分配利润是法律赋予公司股东的权利，陶家友作为职工持股会会员不具有柘塘水泥公司股东资格，无权直接向公司主张股权收益。陶家友所提交的证据亦不能证明三被告侵犯了其相关民事权益，故对陶家友的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陶家友的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由陶家友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  沈永祥 二〇一七年十二月十八日 见习书记员  吴梅君
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212民初4827号 原告：陈威翔，男，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈景杭、黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被告：陈益周，男，汉族，住厦门市同安区。 被告：蔡宝贝，女，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈威翔与被告陈益周、蔡宝贝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈威翔于2017年12月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告陈益周、蔡宝贝的起诉。 本院认为，原告陈威翔向本院申请撤回对被告陈益周、蔡宝贝的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈威翔撤回对被告陈益周、蔡宝贝的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈威翔负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪佩兰 二〇一七年十二月二十日 代书记员 林艺红 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3738号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人蒲春甫，男，汉族，1982年6月11日出生，住址四川省南部县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年1月26日作出的深交罚决第Z0056482号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蒲春甫（以下简称被执行人），于2017年1月4日13时34分，在空港八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0056482号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10455号 原告：刘英，女，1980年5月24日出生，汉族，住金华市婺城区， 委托诉讼代理人：张军浩、舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：朱文英，女，1969年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：倪忠，男，1969年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告刘英与被告朱文英、倪忠民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告支付原告本金60000元及利息（按月利率2%从起诉日起计算至实际归还日止）；2.二被告支付原告为实现债权所支付的律师费4000元；3.二被告负担诉讼费。本案受理后，因被告朱文英下落不明，依法转由普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年12月3日，被告朱文英向原告刘英出具《借条》一张，载明：“借款人今向刘英借得人民币（大写）陆万元整，（￥60000元）。现金＋转账，……。如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担，特立此据。”上述借款，被告朱文英至今未予归还。原告委托浙江泽鉴律师事务所代理其参加本案诉讼，为此支出律师费4000元。另查明，被告朱文英、倪忠曾系夫妻关系，二人于2009年5月11日登记离婚。 本院认为，被告朱文英欠付原告刘英借款本金60000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告朱文英应及时归还借款本金，并按法律规定支付资金占用期间利息。原告未提交证据证明被告朱文英向原告借款时与被告倪忠系夫妻关系，故对于其主张案涉债务系二被告夫妻共同债务且要求被告倪忠共同还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文英于本判决生效之日起十日内返还原告刘英借款本金60000元，并支付利息（按年利率6%从2017年7月22日起计算至实际付款日止。） 二、被告朱文英于本判决生效之日起十日内支付原告刘英律师费4000元。 三、驳回原告刘英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（原告已预交），由被告朱文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  曹开贵 二〇一七年十二月十一日 代书 记员  应 潭
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3456号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘瑞俊，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘瑞俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告刘瑞俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘瑞俊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9000.00              2017-12-27              24.00                  合计                    9000.00                                  事实与理由：2017年11月26日,刘瑞俊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘瑞俊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      26              9000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-11-      26              9000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,刘瑞俊履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          9000.00                            2017-12-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘瑞俊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘瑞俊提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘瑞俊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘瑞俊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘瑞俊向海尔金融公司贷款及刘瑞俊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘瑞俊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘瑞俊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘瑞俊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘瑞俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘瑞俊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘瑞俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执946号 申请执行人：朱阳辉，男，1957年8月26日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人：杨强，男，1974年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人：李传波，男，1980年4月22日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人：杨贤松，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人：杨贤顺，男，1960年11月12日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：王新，男，1972年1月18日生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：赵元明，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市。 申请执行人朱阳辉、杨强、李传波、杨贤松、杨贤顺与被执行人王新、赵元明承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初905号民事调解书已发生法律效力。被执行人王新、赵元明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱阳辉、杨强、李传波、杨贤松、杨贤顺向本院申请执行，请求被执行人支付工程款810000元，承担案件受理费9645元，申请执行费10600元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人朱阳辉、杨强、李传波、杨贤松、杨贤顺与被执行人王新、赵元明达成庭外和解协议，申请执行人朱阳辉、杨强、李传波、杨贤松、杨贤顺自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2017)黔0324民初905号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年十二月二十九日 书记员  龚天坤
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保62号 申请人:广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路134号四楼401房，统一社会信用代码91440600337973086F。 法定代表人：杨金华。 委托诉讼代理人：罗勇涛，男，汉族，1993年7月13日出生，住所地广东省佛山市南海区，系本案申请人的职员。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码91440600738550949U。 负责人：邬曼华。 被申请人：张友山，男，汉族，1976年12月29日出生，住所地江西省。 被申请人：刘水萍，女，汉族，1976年1月17日出生，住所地江西省。 申请人广东百信法律咨询有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张友山、刘水萍的财产在价值18690.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东百信法律咨询有限公司向担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东百信法律咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张友山、刘水萍的财产在价值18690.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十二月八日 书 记 员  曹淑娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执恢39号申请执行人：王文胜，男，1994年10月16日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:王昭进，男，1982年11月4日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：陈丕，男，1980年12月1日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2614号民事调解书，于2017年3月13日立案受理申请执行人王文胜申请恢复执行被执行人王昭进、陈丕民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，王昭进向王文胜履行了案款35000元，尚欠案款20000元。申请人王文胜称被执行人王昭进、陈丕暂无财产可供执行，申请人王文胜于2017年12月5日向本院申请撤回对被执行人王昭进、陈丕的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十二月五日书记员  王 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1982号 原告：钟添印。 被告：临沂市兰山区冠博食品商行，住所地山东省临沂市兰山区通达路与北园路交汇城建时代广场6011室。 法定代表人：张祥成，经理 被告：临沂市绿缘食品有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇西南社村（工业园内）。 法定代表人：袁刚，经理 原告钟添印与被告临沂市兰山区冠博食品商行、临沂市绿缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。 原告钟添印诉称，原告为日常生活需要，在2017年3月8日通过淘宝网的购物平台购买了大美临沂蒙山特产（为被告临沂市兰山区冠博食品商行开设并经营）销售的蒙山全蝎3盒，共计840元，被告通过韵达快递发货给原告。蝎子为中华药典所记载中药材，并非普通食品原料。被告临沂市兰山区冠博食品商行销售的上述蒙山全蝎是用非食品原料生产的普通食品，不符合我国食品安全标准，其作为销售者没有尽到产品质量法规定的严格的进货审查义务，让不符合食品安全标准的食品进入市场销售牟利，严重侵犯了消费者的合法权利。被告临沂市绿缘食品有限公司作为生产厂家用非食品原料生产食品，无视国家食品安全的相关强制性规定，严重侵犯了消费者合法权益。请求法院依法判决两被告依《中华人民共和国食品安全法》承担赔偿8400元；本案的诉讼费用由两被告承担。 被告临沂市绿缘食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在沂水，请求将案件移送至有管辖权的沂水县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告通过信息网络方式向被告购买商品，通过快递收货，原告收货地为买卖合同履行地。原告提供的订单信息显示，其向被告临沂市兰山区冠博食品商行购买蒙山全蝎的收货地址为潍坊市奎文区潍州路街道健康东街黄家庄村。故本案合同履行地属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告临沂市绿缘食品有限公司所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告临沂市绿缘食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年十二月一日 书记员  赵曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283民初5695号原告：浦金龙，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：迁安市龙霸炉料有限责任公司，住所地迁安市大五里乡贯头山村村东。法定代表人：杜春，该公司总经理。委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。代理权限特别授权。原告浦金龙与被告迁安市龙霸炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员王汛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦金龙及其委托代理人杨静，被告委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告员工，2005年8月份开始到被告处工作，担任值班长一职。2008年5月份左右，担任车间主任职务，月平均工资为4800元。2016年集体放假，同年7月份被劝退，原告到迁安市社会保险事业管理局查询社会保险缴纳情况，被告只为原告缴纳了2013年1月至2015年12月的养老保险。就职期间，被告没有为原告缴纳医疗保险，劳动合同只签订一次。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求解除双方之间的劳动关系，要求被告支付经济补偿金57500元。被告辩称：原被告的劳动关系已经于2015年12月底解除，原告到被告处工作起始时间不是2005年8月而是于2006年3、4月份到被告处工作，不是原告一个人，而是一批人去上班；2、原告并不是于2015年12月底与被告解除劳动关系，而是被告与其他职工于2015年12月底放假后，将原告安排看厂子，而原告在看厂子的过程中，擅自让其亲属替他在厂子看厂子，他擅自到其他地方去工作，被公司将其除名，连其亲属一起被开除并解除劳动关系。所以原告不存在被告给予支付经济补偿金的情况。经审理查明：原告自2006年1月开始到被告处工作。2016年7月，原告被劝退回家。2017年11月14日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议仲裁院以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述，原告提交的仲裁申请、迁安市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等证据证实。本院认为：原告自认在2016年7月被劝退回家，原被告之间的劳动关系已经自此解除，即原告自此应该知道自己的权利受到侵害，但在法定期间内，原告并未主张自己的权利，故其仲裁申请被以超过仲裁时效为由不予受理，原告主张因超过仲裁时效期间而丧失了胜诉权，故原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：驳回原告浦金龙的诉讼请求。案件受理费5元，由原告浦金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 汛 二〇一七年十二月二十七日书记员 周艳丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1523执1218号 申请执行人：张青山，男，1966年4月2日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：李光树，男，1967年12月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。 本院在执行张青山与李光树民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。申请执行人张青山同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法发》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1523执1218号案件的执行。 申请执行人发现被执行人没有按和解协议履行时，可以在协议履行到期日后二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  李书超 代理审判员  钟 伟 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  金若梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2381号 申请执行人博罗县龙华镇新景昌五金制品厂，住所地：广东省惠州市博罗县龙华镇北堤村（博罗县龙华镇恒发五金表面处理有限公司内）。 经营者徐大寨。 委托代理人徐红专，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人东莞市旭宏五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇低涌第三工业区。 法定代表人杨小艳。 申请执行人博罗县龙华镇新景昌五金制品厂与被执行人东莞市旭宏五金有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法碣民二初字第294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付加工款172671.63元及诉讼费3257.21元给申请执行人。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，本院于2016年2月23日依法查封被执行人东莞市旭宏五金有限公司名下在东莞市××第三工业区厂房的机械设备等财产，经多次竞价，由买受人张健聪以最高价人民币1207490元投得。买受人已于2016年7月12日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款1207490元。由于2017年4月20日广东开平红荔铝业有限公司向本院申请对东莞市旭宏五金有限公司进行破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理东莞市旭宏五金有限公司破产清算一案，并指定广东名成律师事务所为破产管理人。破产管理人核实东莞市旭宏五金有限公司的资产负债情况后，以东莞市旭宏五金有限公司缺乏清偿能力且资产已不足以清偿全部债权为由向本院申请对东莞市旭宏五金有限公司宣告破产。本院于2017年11月3日作出（2017）粤1971破3-1号民事裁定书，裁定宣告东莞市旭宏五金有限公司破产。 本院认为，被执行人东莞市旭宏五金有限公司已被宣告破产，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2381号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1270号 申请执行人姚珊珊,女,1963年3月3日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。 被执行人张全林,男,1955年9月15日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行姚珊珊与张全林民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月九日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初15725号 原告：徐跃明，男，1952年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：贾国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告徐跃明与被告贾国庆民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告贾国庆立即返还原告借款5万元，并支付逾期利息（按月利率2%从2014年9月24日起扣除20个月后计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2014年9月24日，被告贾国庆向原告徐跃明出具《借条》一张，载明：“今借到徐跃明人民币伍万元整，担保人施俊峰以本人银行卡交于徐跃明，每月可以领卡中工资，借期一年以内。”上述《借条》分别由贾国庆、施俊峰在“今借人”、“银行卡拥有人”处签字确认。庭审中，原告自认被告已按月利率2%从借款日起支付过20个月的利息，且双方约定上述借款展期至2016年9月24日归还。上述借款，被告至今未予返还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告贾国庆向原告徐跃明借款50000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告徐跃明主张其与被告约定借款利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证明，本院不予采信。按照《借条》约定，案涉借款应为定期无息借款。原告庭审时自认被告已按月利率2%支付的利息20000元（50000×2%×20）应认定为已归还本金，该部分款项应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾国庆于本判决生效之日起十日内返还原告徐跃明借款本金30000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年9月25日起计算至实际付款日止）。 二、驳回原告徐跃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由原告徐跃明负担210元，被告贾国庆负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一七年十二月六日 代书记员 应 潭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1043号原告：烟台市三发输送过滤设备制造有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚办事处北。法定代表人：夏光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立云、刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：姜迎燕，女，1973年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王鹏锐、王靖，山东信谊律师事务所律师。原告烟台市三发输送过滤设备制造有限公司诉被告姜迎燕劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，姜迎燕已先行向本院提起诉讼，本院已于2017年2月10日立案，案号为：（2017）鲁0602民初714号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初714号案件审理。审判员 彭  进  东二〇一七年十二月十九日书记员 慕惠洋（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1336号 原告：李传书。 被告：潍坊卓达房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区生态商住区。 法定代表人：谭步勇，董事长。 被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。 法定代表人：谭步勇，董事长。 原告李传书与被告潍坊卓达房地产开发有限公司、威海卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。 原告李传书诉称，原告系被告职工，自2013年10月开始在被告处上班，双方签订劳动合同。被告无故拖欠原告2015年10月至2016年7月的工资40000元。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告向原告支付2015年10月至2016年7月工资40000元；依法解除劳动关系；被告支付原告经济赔偿金5个月工资20000元。 被告威海卓达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告并未在收到仲裁裁决书15日内起诉，本院不应于2017年4月受理原告起诉，且被告威海卓达房地产开发有限公司住所地为用人单位所在地，本案应由威海市文登区人民法院管辖。 本院经审查认为，奎文区劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明载明，该委于2016年7月27日送达奎劳人仲案字【2016】第31号仲裁裁决书给原告；本院收取诉讼材料清单载明，原告于2016年7月28日向本院递交材料，本院同日受理起诉，故原告并未超过法定起诉期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会奎劳人仲案字【2016】第31号决定书载明，被告潍坊卓达房地产开发有限公司实际用工地为潍坊市奎文区，故本案劳动合同履行地处于本院辖区，本院对该案有管辖权，被告威海卓达房地产开发有限公司所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年十二月一日 书记员  赵曙光
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3746号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人姚永海，男，汉族，1993年2月14日出生，住址深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年2月10日作出的深交罚决第LH0011774号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人姚永海（以下简称被执行人），于2017年1月14日09时50分，在库坑路口，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0011774号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4745号 冯华国、罗棉丰： 申请执行人周亚菊与你民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初4883号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周亚菊在本院申请强制执行，本院于2017年09月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4745号案件执行完毕。 二〇一七年十二月十二日 承办人：陈孝康电话：0574-63912692
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威高执字第632-4号 申请执行人：威海市华安建筑工程有限公司，住所地威海市塔山中路-2-2号，组织机构代码70625431-X。 法定代表人：李平，董事长。 被执行人：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号，组织机构代码16670336-3。 法定代表人：王卫国，董事长。 本院在执行申请执行人威海市华安建筑工程有限公司与被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，位于威海市合庆北山，土地证号为37××00、威环国用（2007出）第235号土地登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司名下位于威海市合庆北山，土地证号为37××00、威环国用（2007出）第235号土地一宗。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一七年十二月二十一日 书记员  邢艺瀚
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2659号之一 申请执行人周小蓬 被执行人张超。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初29号，依法向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人张超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张超(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币149075.88元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月十六日 书记员 吴则谦
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1664号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：福建省伟业汽车运输有限公司，住所地南平市延平区南福路35号，统一社会信用代码913507006850802767。 法定代表人：郑伟伟，总经理。 被执行人:郑伟伟,男,1986年10月4日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 本院在执行垫富宝投资有限公司诉福建省伟业汽车运输有限公司、郑伟伟借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  庄晗玥 二〇一七年十二月二十六日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执1981号李闯、周博：申请人李闯与被执行人周博健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李闯向本院申请执行的(2017)豫1627民初3950号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执恢84号 申请执行人正安县卫生和计划生育局。 法定代表人韩忠强，男，系该局局长。 委托代理人宋培超，男。 委托代理人翁礼智，男。 被执行人王世刚，男，生于1979年3月19日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人马丽娜，女，生于1994年1月13日，回族，河南省登封市人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2014年9月30日作出（2014）正执审字第135号《行政裁定书》，依法立案受理正安县卫生和计划生育局申请执行王世刚、马丽娜行政非诉纠纷一案，被执行人王世刚、马丽娜应当向申请执行人正安县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费17400元，并承担本案执行费161元。 在执行过程中，申请人向我院申请撤销执行申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结正安县卫生和计划生育局申请执行王世刚、马丽娜行政非诉纠纷（2017）黔0324执恢84号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑继厚 二〇一七年十二月四日 书记员  王 照
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执1102号 申请执行人朱文义，男，生于1974年10月4日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人王建，男，生于1991年3月1日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年5月15日作出（2017）黔0324民初336号《民事判决书》，依法立案受理朱文义申请执行王基承揽合同纠纷一案，被执行人王建应当支付申请执行人朱文义工程款30268元，并承担案件受理费555元，执行费354元。 在执行过程中，双方达成和解履行协议：王建在2017年11月30日前支付朱文义工程款10000元，剩余部分在2017年12月30前还清。被执行人王建于2017年12月1日按照和解履行协议的内容向申请执行人朱文义支付工程款14646元，并付清本案执行费354元。申请执行人朱文义于同日申请撤回本案执行申请。 本院认为：和解协议是双方的真实意思表示，朱文义自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结朱文义申请执行王建承揽合同纠纷（2017）黔0324执1102号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判员  郑继厚 二〇一七年十二月四日 书记员  王 照
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2291号 申请执行人陈培英，女，1954年7月7日出生，住舟山市定海区。 申请执行人陈培珍，女，1962年3月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人范翠素，女，1962年10月14日出生，住舟山市定海区。 本院在执行陈培英;陈培珍与范翠素（2017）浙0902执2291号民间借贷纠纷一案，执行标的总额70200元，我院于2017年09月12日立案执行。 本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人范翠素名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，依法扣划了被执行人舟山市住房公积金款项，本次履行金额308878元。因双方当事人和解达成还款协议，被执行人按协议约定履行还款义务，现申请人向我院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2291号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一七年十二月二十五日 () 书记员  王 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19100号 申请执行人周军，男，汉族，1973年11月20日出生，住湖南省临湘市。 委托代理人余海培、曾溢太，广东广和（东莞）律师事务所律师、实习律师。 被执行人东莞市世标实业有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦村西区工业区富园路。 法定代表人戚永。 被执行人李兵，男，汉族，1978年12月9日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人李文斌，男，汉族，1982年2月17日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人周军与被执行人东莞市世标实业有限公司、李兵、李文斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初9729号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市世标实业有限公司、李兵、李文斌应支付申请执行人货款531225元、诉讼保全费5427元、律师费25000元、违约金150000元、受理费5490.08元、保全费3911.52元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周军与被执行人东莞市世标实业有限公司、李兵、李文斌自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人东莞市世标实业有限公司、李兵、李文斌尚欠申请执行人周军货款179000元。二、对于上述款项的清偿，被执行人承诺分四期支付，分别在2018年1月15日前支付44750元；2018年2月15日前支付44750元；2018年3月15日前支付44750元；2018年4月15日前支付44750元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执19100号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年十二月七日 书记员  钟耀文
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8004号原告郑锦海。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1097-1号申请执行人张仙利，女。被执行人肖宏，女。张仙利与肖宏民间借贷纠纷一案，申请执行人张仙利依据陕西省西安市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）陕01民终5634号民事判决书，要求被执行人肖宏向申请执行人张仙利支付借款本金871000元，案件受理费13862元（14262-400=13862元），共计884862元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年12月11日冻结肖宏名下银行账户及查封房产一套，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款884862元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1097号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月十一日书 记 员  张波波
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初775号原告包头铁路兴泰工务工程有限公司住所包头市东河东站西货场西侧法定代表人张晓明，系该公司总经理。委托代理人石清丽，系辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告金德福，男，1963年3月13日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市。委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。原告包头铁路兴泰工务工程有限公司诉被告金德福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包头铁路兴泰工务工程有限公司及其委托代理人石清丽，被告刘埃全及其委托代理人高杰，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年8月5日签订承包合同，约定被告承包原告所属的迎宾旅馆，承包期限2年，到期后又延期两次，直到2013年8月5日到期。到期后，原告要收回宾馆，但被告拒不交回，故诉至法院请求：1、依法判决被告腾房；2、依法给付承包费（从2013年8月5日至腾房日止，每年按12000元计算）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所属不完全符合事实，被告不存在拒不叫宾馆的情节，2013年8月5日合同到期，诶高表示不再继续承包了，当时的法定代表人房利江表示，让我在自建房住着，我们再找其他承包人再跟我交接，并且还表示住自建房的时候顺便把旅店招呼一下，并同意支付一定费用，此后，原告方一直没有找其他承包人，也没有办理交接吗，被告在这个期间没有占用原告房屋的情况，更不存在拒不交房的情节。原告双方承包合同到期后，自己没有能力继续经营，也无其他人再去承包经营，所以原告也没有继续办理特行证、卫生许可证，旅店存在停业状态，按要求正常经营旅店，没有合法的权利基础，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年8月5日，原、被告签订《承包合同》内容如下：甲方包头铁路兴泰工务工程有限公司，乙方金德福。一、甲方将迎宾宾馆（包括现有设备、备品）交给乙方自主经营，承包期自2008年7月5日至2009年7月5日止；二、年承包费为18000元。在签订合同之日将承包费交公司财务，合同既生效，否则甲方有权终止合同。三、乙方必须按照国家法令、政策、进行合法经营，否则发生问题或造成经济损失，均由乙方承担，同事甲方视情节可收回。四、乙方在承包期内，设备、备品的更换费用，必须经加饭同意后才可报销，承包终止时设备、备品在现有状态完好率必须达到95%以上，在承包期内煤、水、电及其他杂费由乙方负担；五、乙方在承包期内部的擅自转包或挪作他用，未经甲方许可不得在旅馆所以建筑；六、在承包期内乙方经营中发生在甲方账户的费用由乙方按月支付给甲方；六、在承包期内乙方经营中发生在甲方账户的费用由乙方按月支付给甲方；七、如乙方在承包期单方要求终止合同时，所交纳年承包费甲方不予退回。甲方盖章，乙方签字。合同到期后又延期两次，并在合同上注明延期两年，从2011年8月5日至2013年8月 5日，租金12000元。在承包期间，被告在承包的宾馆院中建有自建房。合同到期后，被告将承包宾馆的特行证、卫生许可证明均交给了原告，不再经营该宾馆，因种种原因未将该宾馆移交给原告，双方未办理移交手续，故原告诉至法院要求被告腾房，庭审中被告亦同意腾房。本院认为，原、被告双方签订的《承包合同》合法有效，合同到期后，被告将承包宾馆的特行证、卫生许可证明均交给了原告，被告不再承包经营，因种种原因被告没有给原告办理腾房手续，原告要求被告腾房本院予以支持。原告要求被告支付2013年8月5日至腾房日止的承包费，证据不足不予支持。庭审中，被告要求原告支付为其垫付的费用可另案起诉。双方争议的被告自建房不属于本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后三十日内腾出《承包合同》中迎宾旅馆的房屋交付给原告。二、案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                  审判元张 俊 玲                                                 二〇一七年十二月十九日                           书记员顾晓燕    附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1090号申请执行人卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住太康县。被执行人郝俊杰，男，1975年8月18日出生，住郸城县。被执行人孟霞，女，汉族，1976年7月16日出生，住郸城县。河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初203号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另双方当庭达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初203号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十日书记员段清印
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初651号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人付帅，男，1999年4月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住址同上。因涉嫌盗窃罪于2017年9月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年10月19日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。指定辩护人章学峰，系辽宁联胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人付帅犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人付帅及其指定辩护人章学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年9月20日，被告人付帅在沈阳市和平区华地城市花园潮流密码发廊内，趁被害人王某不备之机，将其放在收银台处充电的一部苹果牌iphone6plus盗走，后又将手机绑定的支付宝及微信账号内的共计人民币2835元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1650元。2017年9月25日，公安机关将被告人付帅抓获。庭审过程中，被告人付帅对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人付帅的指定辩护人在庭审过程中提出如下辩护意见：被告人付帅能够如实供述，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人付帅犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。关于辩护人的辩护意见，本院经审查属实，予以采纳。被告人付帅到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人到案后付帅积极悔罪，退赔被害人损失，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人付帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千九百元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月25日起至2017年12月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月五日书记员  王丹妮
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初5250号 原告：杨建英，女，1939年5月2日生，汉族，住安丘市。 原告：张凌云，女，1977年11月21日生，汉族，住安丘市。 原告：辛某，男，2003年1月12日生，汉族，住安丘市。 以上三原告的委托诉讼代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。 被告：李卫普，男，1971年11月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。 原告杨建英、张凌云、辛某与被告李卫普生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建英、张凌云、辛某的委托诉讼代理人曹绪桢，被告李卫普及其委托诉讼代理人杨怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建英、张凌云、辛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告损失167500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月25日22时23分，案外人张光华驾驶车辆行驶至国道3012线221公里＋500米处时，与醉酒躺卧在此的辛文栋发生碾压，造成辛文栋死亡，后张光华驾车逃逸。后经新疆维吾尔自治区和硕县公安局交警大队认定，张光华负事故的主要责任，辛文栋负次要责任，后经法院裁判，辛文栋的损失得到了部分赔偿。辛文栋系被告雇员，被告在雇佣辛文栋工作期间负有提醒和确保其安全的义务，应拒绝辛文栋随意下车，在辛文栋下车后处于危险之中时，被告应履行注意义务，因被告的过失，导致辛文栋死亡，被告存在过错。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李卫普辩称：辛文栋系因交通事故死亡，其侵权人应为案外人张光华；辛文栋系完全民事行为能力人，对自己行为造成的后果应由其承担；被告在辛文栋死亡事故中不存在过错，没有侵权行为，原告主张于法无据；三原告再次起诉被告是对交通事故刑事附带民事诉讼的重复。 本院经审理认定事实如下：辛文栋系原告杨建英之子，原告张凌云之夫，原告辛某之父。辛文栋曾受被告雇佣从事司机工作，2015年9月25日，被告驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号半挂车载休班司机辛文栋在新疆行驶。辛文栋在该车内饮酒并在被告停车后下车，后被告未上车。同日22时23分许，张光华驾驶新Ｍ29711号货车行驶至国道3012线221公里＋500米处时，与醉酒躺卧在此的辛文栋发生碾压，造成辛文栋死亡，后张光华驾车逃逸。后该事故经和硕县公安局交警大队认定，张光华负事故的主要责任，辛文栋负事故的次要责任。2015年3月23日，三原告作为刑事附带民事原告人向和硕县人民法院提起刑事附带民事诉讼，经法院审理，认定三原告各项损失共计668334元，自行承担该损失的30％，由刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司在交强险责任限额内赔偿三原告110000元，在商业险合同范围内赔偿三原告390833.80元【（668334元－110000元）×70％】，后经巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院二审，维持和硕县人民法院对上述案件的民事判决部分。现三原告以其损失尚有167500.2元（668334元－110000元－390833.80元）未得到赔偿且被告未尽到对雇员的安全注意义务为由诉至本院，要求被告赔偿。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。辛文栋生前与被告之间存在劳务合同关系，其为被告提供劳务，在从事劳务活动中遭受他人伤害死亡，被告作为接受劳务一方，对辛文栋未获赔偿部分应承担一定的赔偿责任。辛文栋在从事劳务活动中饮酒，并醉酒躺卧于道路，后发生交通事故，导致其死亡，公安机关认定其在该交通事故中负次要责任，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院以（2016）新2828刑初22号刑事附带民事判决书认定原告自行承担因辛文栋死亡造成经济损失的30%，由此认定辛文栋在提供劳务过程中对事故发生存在较大过错。根据《侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告对其雇员的危险行为负有阻止、劝戒，防止安全事故发生的义务，辛文栋酒后醉卧道路，后发生交通事故，被告作为雇主对该事故负有一定责任。辛文栋对自身安全负有谨慎注意义务，其在从事劳务活动中未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。因原告损失的大部分已获赔偿，根据本案案情，考虑双方的过错程度，本院确定被告承担原告未获赔偿损失部分的30%，原告自行承担70%。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该部分诉讼请求本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告李卫普赔偿原告杨建英、张凌云、辛某因辛文栋死亡造成的经济损失50250元（167500元×30%），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杨建英、张凌云、辛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由原告杨建英、张凌云、辛某负担1000元，被告李卫普负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘雪梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2340号原告：刘玉玲，女，汉族，1969年6月16日出生，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：张玉莹，女，1958年6月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：常磊磊，男，1982年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：刘盼盼，男，汉族，1983年9月7日出生，农民，住安徽省临泉县。被告：刘虎，男，汉族，1961年11月20日出生，农民，住安徽省临泉县。被告：常明喜，男，汉族，1963年6月8日出生，市民，住安徽省临泉县。第三人：肖素英，女，汉族，1962年5月4日出生，市民，住临泉县。本院在审理原告刘玉玲与被告张玉莹、常磊磊、刘盼盼、刘虎、常明喜、第三人肖素英申请执行人执行异议之诉一案中，原告刘玉玲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉玲撤诉。案件受理费80元，由原告刘玉玲负担。审 判 长  王大红审 判 员  张 静人民陪审员  张 辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  田雪艳
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1269号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人林童，男，1988年6月1日出生于福建省南平市浦城县，汉族，初中文化，农民，家住福建省南平市浦城县。因本案于2017年9月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1294号起诉书指控被告人林童犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人林童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月21日19时许，被告人林童来到金华市婺城区新狮街道玉泉东路468号乡村大院门口休息桌边，趁休息桌边上人员不注意之际，窃得被害人黄某放在休息桌上的黑色苹果七手机1部。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案苹果手机价值计人民币3676元。 2017年9月25日，被告人林童被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，案发后涉案手机已被公安机关追回并发还给了被害人。 上述事实，被告人林童在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单、归案经过、户籍信息、接警单、鉴定意见通知书、被害人黄某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录、光盘、被告人林童的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林童以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人林童归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，且案发后被盗手机已被追回，并返还给了被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林童犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年十二月二十八日 书记员  项援
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初13104号 原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：毛思婕，女，1997年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告周立辉为与被告毛思婕民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币3万元及利息（利息按银行同期借贷利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，依法转由普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月16日，被告毛思婕以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借款凭据一份，载明：“出借人周立辉（以下简称甲方），借款人毛思婕，身份证号，（以下简称乙方）......，乙方因资金周转需要向甲方借到人民币叁万元（小写￥30000.00整），等等”。双方未约定借款期限和利息。后该款经原告多次催讨，被告均未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛思婕于本判决生效后十日内归还原告周立辉借款本金30000元并支付利息（利息自2017年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款利息计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（原告已预交），由被告毛思婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  何月芳 二〇一七年十二月十五日 代书 记员  洪晓瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9655号 申请执行人：浙江天宇工程技术有限公司温州分公司，住所地:浙江省温州市温州经济技术开发区，组织机构代码:784411165。 法定代表人:吴哲渊。 被执行人:李海颖，女，1979年10月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江天宇工程技术有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初6816号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李海颖银行存款人民币43000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十二月八日 书 记 员  吕宏伟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1523执1703号 申请执行人：六安市毓明商贸有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路义乌小商品市场。 法定代表人：钟明，该公司经理。 委托诉讼代理人：程光傲、陈星星（实习），安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路。 法定代表人：陈爱和，该公司董事长。 被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县城关镇牌楼中路39号。 法定代表人：陈爱和，该公司董事长。 被执行人：周口市金润万家超市有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城关镇花园路中段。 法定代表人：陈爱和，该公司董事长。 被执行人：陈爱和，男，1965年9月22日生，住江苏省溧水县，现住安徽省庐江县。 被执行人：华云（系陈爱和之妻），女，1956年6月3日生，住江苏省溧水县，现住安徽省庐江县。 本院在执行××市毓××有限公司与安徽省金润万家超市有限公司、安徽省金润商贸有限公司、周口市金润万家超市有限公司、陈爱和、华云买卖合同纠纷一案中，本院已依法查封了周口市金润万家超市有限公司所有的位于河南省扶沟县城××路西侧××花园××商场××下××层。因目前无法处置该财产，且上述被执行人也无其它财产可供执行，申请执行人的撤消申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1523执1703号案件的执行。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  李书超 代理审判员  钟 伟 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  金若梅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1293号 申请执行人:周保顺,男,1967年7月13日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省舒城县。 被执行人:朱言成,男,1966年10月19日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区. 被执行人：许伟伟,男,1991年1月11日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。 本院在执行周保顺与朱言成、许伟伟民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3911号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年5月2日作出的深公积金责限[2017]03-141号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工杨满英缴存2010年12月至2016年12月期间的住房公积金7757元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-141号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初21223号 原告：龚朝光，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何义超，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：卢金财，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江金广资产管理有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇月山路383号。 法定代表人：卢金财。 本院在审理原告龚朝光诉被告卢金财、浙江金广资产管理有限公司合同纠纷一案中，因原告龚朝光未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  洪金星 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈雅萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1930号之一 原告：潍坊倍利包装有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区廿里堡街办北王村工业园内。 法定代表人：王潍，总经理。 被告：潍坊宏盛印刷物资有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区工福街7号32号楼1-104室。 法定代表人：宋焕如，总经理。 被告：宋焕如。 被告：马俊杰。 被告：肖北宁。 被告：郑泽华。 原告潍坊倍利包装有限公司与被告潍坊宏盛印刷物资有限公司、宋焕如、马俊杰、肖北宁、郑泽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。 原告诉称，2016年9月7日、11日、12日，潍坊宏盛印刷物资有限公司法定代表人宋焕如指使其员工马俊杰、肖北宁、郑泽华等6人到潍坊倍利包装有限公司破坏2台全自动精密生产机器，抢走叉车和2辆货车的钥匙，并对车辆有所损坏，抢走39号亮膜价值3915.35元。目前，经过前后两次维修，维修费用、工人工资、停产停业损失等保守估计约207515.35元。具体数目待评估鉴定后确认。原告多次向被告及潍州路派出所提出请求，要求被告赔偿原告损失。但被告一直不予赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告承担损害赔偿费用共计207515.35元及利息（自起诉之日起至支付赔偿款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），具体数额待评估鉴定后确认；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。 被告肖北宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在河北省廊坊市大城县权村镇于家务村东北角坑南3胡同503号，请求将案件移送至有管辖权的河北省廊坊市大城县人民法院审理。 被告郑泽华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在河北省石家庄市桥西区裕华西路9号，请求将案件移送至有管辖权的河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷，属侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”国家企业信用信息公示系统信息载明，被告潍坊宏盛印刷物资有限公司住所地为山东省潍坊市奎文区工福街7号32号楼1-104室，该处属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告肖北宁、郑泽华所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告肖北宁、郑泽华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年十二月八日 书记员  赵曙光
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1296号 申请执行人:陈光伦,女,1972年6月1日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。 被执行人:王习安,男,1964年8月7日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安鸿安合成革有限公司,住安徽省六安市经济开发区横一路。 被执行人：陈言伍,男,1955年11月6日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。 本院在执行陈光伦与王习安、六安鸿安合成革有限公司、陈言伍民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2568号申请执行人：田岭根，男，1961年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州锦溪置业有限公司，住所地泰兴市古溪镇私盐路西侧，企业注册号321283000111852。被执行人：张健露（又名张键露），男，1973年4月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏巨人房地产开发有限公司，住所地泰兴市泰兴镇莲花新村4号楼207室，企业注册号321283000110212。本院在执行申请执行人田岭根与被执行人泰州锦溪置业有限公司、张健露、江苏巨人房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人泰州锦溪置业有限公司、张健露、江苏巨人房地产开发有限公司并未按约履行(2015)泰姜商初字第00281号生效民事判决书，田岭根于2016年10月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人田岭根自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人田岭根申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1204执2568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 进审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 森
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2580号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行 被执行人张开舟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1660号，依法向被执行人张开舟发出执行通知书，责令被执行人张开舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张开舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张开舟(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币57053.94元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十六日 书记员 吴则谦
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7981号原告：徐建钦。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初10457号 原告：陈美琪，女，1950年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：叶翔，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告陈美琪为与被告叶翔民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款50000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈美琪到庭参加诉讼，被告叶翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2016年7月23日，被告叶翔向原告陈美琪借款50000元。后被告出具借据一份，约定于2016年9月30日还款。之后，被告未还款。 以上事实由原告提供的借据、宁波银行个人跨行取款凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告陈美琪与被告叶翔之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时归还所借款项。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶翔归还原告陈美琪借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告叶翔负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  刘 琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一七年十二月二十九日 代书 记员  陈蓉丽 附：本案适用的法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??1? ??1?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7290号 原告叶美平，女，1989年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告朱行伟，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告叶美平为与被告朱行伟劳务合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶美平到庭参加诉讼，被告朱行伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶美平诉称,原告于2016年2月15日到被告处做客服工作，由于被告经营不善，于2016年8月16日倒闭，倒闭时发不出工资，被告出具欠条一份，欠款为7646元，欠条上注明于8月底前付清。之后被告归还了1646元，尚欠款项6000元。经多次催讨未果。故原告起诉要求被告立即支付6000元及利息（按银行同期贷款利率计算至归还日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告工资款的事实。 被告朱行伟未作答辩，在举证期限内未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告曾在被告处打工，2016年7月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠叶美平工资7646元（大写：柒仟陆佰肆拾元整），于8月底前付清。”后被告支付原告工资1646元，余款6000元至今未付，故原告向法院起诉。 本院认为，被告朱行伟尚欠原告工资款事实清楚，有欠条为证，原告要求被告朱行伟支付工资款及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱行伟于本判决生效后十日内支付原告叶美平工资款6000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告朱行伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十二月十一日 书记员 朱晓兰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3918号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年5月2日作出的深公积金责限[2017]03-138号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工吴开荣缴存2010年12月至2015年11月期间的住房公积金7070元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-138号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢609号 申请执行人袁学昌与被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢609号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十二月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6559号申请执行人：赵海，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。被执行人:北京惠欣纯益养殖有限公司（组织机构代码：556815299），住所地北京市大兴区礼贤镇东郏河村村委会东500米。法定代表人：刘鑫，总经理。赵海申请执行北京惠欣纯益养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9157号民事判决书已发生法律效力。赵海向本院申请执行，要求北京惠欣纯益养殖有限公司给付货款260063.7元和案件受理费2600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵海亦未提供被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵海申请执行的货款260063.7元和案件受理费2600元未受清偿。经申请执行人赵海确认，被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵海享有要求被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司负有继续向申请执行人赵海履行债务的义务。申请执行人赵海发现被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  戚泽宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初2249号 原告陈福生，男，1975年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。 被告琚红飙，男，1971年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈福生诉被告琚红飙合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告陈福生的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告琚红飙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈福生诉称，2014年10月28日，杭州索迪曼工贸有限公司（义乌事业部）（下称索迪曼公司，实际经营人为原告）与浙江中科正方电子技术有限公司（下称中科公司，被告为其股东）签订了《乒乓球拍穿戴设备主板方案开发合同》、《羽毛球拍穿戴设备主板方案开发合同》、《跳绳穿戴设备主板方案开发合同》三份、《采购订单》五份及《合同附件协议》一份，约定：甲方向乙方定制乒乓球拍、羽毛球拍、跳绳穿戴设备主板方案，型号分别是PP-D01、BA-D01、RS-D01，甲方提供具体功能需求，乙方负责完成方案的技术可行性分析、电路设计、基础软件设计及供货；如涉及第三方软件，相关商务及费用由甲方负责，乙方提供必要的技术支持；同时合同约定了其他内容。合同签订后，原告分十次向被告支付款项共计122.9万元，为此原被告双方于2016年7月13日签订了《还款协议书》，约定被告欠原告共计100万元；以在中科正方投资退还股金34万元归还；7月底前还款10万元、8月底还款10万元、9月底还款6万元、11月底还款15万元、12月底还款10万元、1月底还款15万元；同时约定了其他内容。协议签订后，被告仅通过退还股金的方式归还了34万元，余款经原告多次催讨无果。为维护原告自身合法权益，原告诉请法院判令被告归还购物款660000元及利息损失（自2016年8月1日、2016年9月1日、2016年1月1日、2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日起分别以本金100000元、100000元、60000元、150000元、100000元、150000元按年利率6%计算至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。 原告陈福生提供的证据材料有： 证据1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2、结婚登记审查处理表（离婚的一份、结婚的一份）两份，证明被告婚姻状况的事实。 证据3、羽毛球拍穿戴设备主板方案开发合同、乒乓球拍穿戴设备主板方案开发合同、跳绳穿戴设备主板方案开发合同及采购订单原件三份、合同附件协议原件一份、还款协议原件一份，证明被告欠原告开发款的事实。 被告琚红飙未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：杭州索迪曼工贸有限公司授权其股东即原告陈福生（甲方）、浙江中科正方电子技术有限公司（乙方）授权被告琚红飙签订《乒乓球拍穿戴设备主板方案开发合同》、《羽毛球拍穿戴设备主板方案开发合同》、《跳绳穿戴设备主板方案开发合同》三份、《采购订单》五份及《合同附件协议》一份，上述两公司均加盖公章于合同，合同约定：甲方向乙方定制乒乓球拍、羽毛球拍、跳绳穿戴设备主板方案，型号分别是PP-D01、BA-D01、RS-D01，甲方提供具体功能需求，乙方负责完成方案的技术可行性分析、电路设计、基础软件设计及供货。事后，甲方支付被告琚红飙开发款共计122.95元。后因故涉案产品开发未完成。被告琚红飙向原告出具还款协议一份，载明“自2014年11月3日至2015年12月24日，共收取义乌兰威陈福生订购智能羽拍等四款智能产品合同款，用于采购内核芯片及整机，前后共计汇款至本人账户10笔，金额122.95万元（含2014年7月30日和2014年9月22日二笔共计3.8万元）。本人收取费用后，本应全额打款给公司，后只打款53.4万元，其它挪为它用，由于品质和工期原因，无法完成合同交付，现经协商，同意按以下方式解决：一、琚红飙欠陈福生共计欠款100万元；二、琚红飙以在中科正方投资的退还股本金34万元，以陈福生指定的账户以委托汇款的方式还款；三、余欠款66万元，7月底前还款10万元，8月底前还款10万元，9月底前还款6万元，11月底前还款15万元，12月底前还款10万元，2017年1月底前还款15万元；四、琚红飙目前采购的元器件、模具等物料在陈福生认可前的前提下可扣抵欠款”。原告自认被告以退还股金的方式偿还340000元，余款660000元至起诉之日一直未返还。 本院认为，被告琚红飙尚应退还原告智能运动产品开发款660000元，有还款协议为证；被告琚红飙逾期至今未退还原告智能产品开发款660000元，已侵害原告合同权益，故原告要求被告琚红飙退还660000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于还款协议中涉及到元器件、模具等物料抵扣欠款事项，因被告琚红飙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院难以查明实际情况，可由被告琚红飙另行向原告陈福生主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告琚红飙于本判决生效十日内退还原告陈福生660000元及利息（100000元自2016年8月1日、100000元自2016年9月1日、60000元自2016年10月1日、150000元自2016年12月1日、100000元自2017年1月1日、150000元自2017年2月1日均按年利率6%计算至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10400元，由被告琚红飙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  姜正兴 人民陪审员  梅钱芳 二〇一七年十二月二十日 代书 记员  邱灵芝 ·4· ·5·
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初11442号原告：郭某某，男，汉族，1977年1月9日出生，住山东省新泰市。被告：刘某某（曾用名刘某某），男，汉族，1978年2月14日出生，住济宁市任城区。被告：王某，女，汉族，1981年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郭某某与被告刘某某、王某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告刘某某、王某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一七年十二月二十二日书记员  韩 迪