wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执639号之一申请执行人：张鹏，男，1981年7月23日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王小梅，女，1970年2月12日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨方琴，女，1979年3月11日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：安宁宁，女，1978年7月5日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张鹏，男，1985年11月4日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：樊世荣，男，1968年7月16日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张海霞，女，1970年10月11日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：董存改，女，1976年2月2日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨元，女，1985年6月19日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：刘维强，男，1974年1月20日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王丁相，女，1963年9月25日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：刘立忠，男，1962年1月8日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：吴立刚，男，1968年5月7日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：吴玉红，女，1970年3月8日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：魏建东，男，1973年9月22日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：魏月梅，女，1978年1月10日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：郭天翔，男，1986年8月28日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：刘春苗，男，1968年3月6日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：郭华峰，男，1968年11月12日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：陈玉萍，女，1983年2月14日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：臧进康，男，1999年9月28日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨刚，男，1974年11月17日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王振玉，男，1958年3月19日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：尹海宁，男，1971年4月19日生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王海花，女，1971年1月7日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张小宁，女，1968年11月14日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人：刘春苗，男，1968年3月6日生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人：张鹏，男，1981年7月23日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。诉讼代表人：郭华峰，男，1968年11月12日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：周玉龙，男，1989年3月6日出生，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1024号民事判决书，在执行申请执行人张鹏、王小梅等26人与被执行人周玉龙劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人大张鹏1340元、王小梅900元、杨方琴2000元、安宁宁1**元、小张鹏2180元、樊世荣720元、张海霞1350元、董存改1920元、杨元500元、刘维强260元、王丁相1150元、刘立忠1443元、吴立刚4700元、吴玉红1700元、魏建东6100元、魏月梅450元、郭天翔1820元、刘春苗5625元、郭华峰6000元、陈玉萍5150元、臧进康6550元、杨刚4000元、王振玉3625元、尹海宁11**元、王海花4335元、张小宁23**元，承担案件受理费1484元、公告费240元、执行费936元，执行标的共计70028元。本案在执行过程中，依法查封被执行人周玉龙名下所有的宁A53Y**号机动车（未找到）。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十三日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初596号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王俊文，男，1996年4月13日出生于江西省吉安市，汉族，初中肄业，务工，现住吉安市青原区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月24日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。被告人程顺，男，1998年12月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中毕业，务工，现住黄冈市浠水县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月24日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人王俊文、程顺犯妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人王俊文，程顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2020年5月份开始，被告人王俊文承诺以每张卡每月700元的价格组织被告人程顺及其他同事邓鑫、夏某、沈某等人办理二十余张银行卡，后将办理的银行卡交给罗敬炎（在逃），罗敬炎又将收得的银行卡转给实施网络犯罪的人员用于网络犯罪活动。经核查，自2020年5月27日至2020年6月7日流水共计185万元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细等书证、微信截图等证据。据此，公诉机关认为被告人王俊文的行为构成妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪，被告人程顺的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，均有坦白情节，且均自愿认罪认罚，提请本院依法判处。被告人王俊文、程顺对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月份开始，被告人王俊文承诺以每张卡每月700元的价格组织被告人程顺及其他同事邓鑫、夏某、沈某等人办理二十余张银行卡，后将办理的银行卡交给罗敬炎（在逃），罗敬炎又将收得的银行卡转给实施网络犯罪的人员用于网络犯罪活动。2020年5月27日，唐河县张店镇黑龙庙村村民李某被网络犯罪人员以刷单为名骗取3000元，其中600元直接转至被告人程顺名下的工商银行卡内。经核查，该卡自2020年5月27日至2020年6月7日流水共计84.2万元。2020年5月31日，陕西省神木市居民尚某被网络犯罪人员以办理贷款为名骗取53000元，其中5000元直接转至被告人程顺名下的农业银行卡内，经核查，该卡自2020年5月6日至2020年5月31日流水共计100.8万元。上述事实，被告人王俊文、程顺在庭审过程中无异议，且有被害人李某、尚某的陈述、证人邓鑫、沈某、夏某等人的证言、到案经过、银行交易明细、微信截图等相关证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王俊文非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪；被告人王俊文、程顺明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊文、程顺到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人王俊文判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定判决如下：一、被告人王俊文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年12月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人程顺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二〇年十一月二日书记员 陈 晨
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1888号原告：盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋，系该公司经理。被告：高某创，女，1966年4月29日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告高某创物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月五日法官助理李哲书记员周敬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14476号 原告 桑逢茂，男，1988年3月15日出生（公民身份号码：370921198803××××），汉族，户籍所在地：宁波市北仑区霞浦街道东泰家园****。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 被告 董迪，男，1987年4月30日出生（公民身份号码：3302031987********），汉族，户籍户籍所在地：宁波市鄞州区白鹤街道彩虹南路******。div> 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十六日 开庭时间 二〇二〇年十一月十二日 适用程序 小额程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 判令被告归还原告借款本金10000元，并支付以10000元为基数自起诉之日起至实际清偿日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 法院认定 事实 被告董迪于2019年8月9日向原告桑逢茂借款10000元,原告微信转帐转给被告，次日，被告董迪出具借条一份,载明：今借到桑逢茂人民币10000元。借款后被告至今未还。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时归还。被告拖延未还，现原告要求被告归还借款本金10000元，并支付以10000元为基数自起诉之日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告董迪未出庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告董迪归还原告桑逢茂借款10000元，并支付以10000元为基数自起诉之日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董迪负担。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员林意
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢355号申请执行人：闫井峰，男，1969年11月27出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：南江瑶，男，1993年04月17出生，汉族，身份证号码2323311993********，住大庆市让胡路区阳光嘉城**。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初934号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月2日向本院申请恢复强制执行。执行标的5025元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初934号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月六日书记员  韩 奇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3677号申请执行人：时建军，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李磊，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于时建军申请执行李磊买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时建军于2020年9月1日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执3677号，申请执行标的27703元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月2日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年9月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可执行财产；三、本院于2020年11月2日前往被执行人户籍地查询被执行人李磊房产信息、公积金信息，经查询，被执行人名下有房产一套，无公积金信息；四、2020年9月30日，对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年11月4日对被执行人李磊名下位于新郑市人民路南，玉前路东庆都花园18-19号楼2单元4层402进行查封，发现被执行人李磊名下该房产已过户；六、2020年11月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；七、本院于2020年9月28日向申请执行人时建军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年9月28日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、本院于2020年11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于李磊作为被执行人的案件情况，经查询李磊作为被执行人的案件有1件，以终本方式结案。截至2020年11月13日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2020年11月2日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，时建军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月十三日书记员  宋锁柱
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2327号申请执行人高占有，男，1967年10月21日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人王丽英，女，1982年10月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2020）京0116民初3609号民事判决书，在执行高占有申请执行被执行人王丽英建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人高占有于2020年11月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人高占有申请撤回执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许高占有撤回执行的申请，(2020)京0116执2327号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十一月九日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民特74号申请人：王雨生，男，1997年8月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院受理的申请人王雨生申请宣告公民失踪一案，申请人王雨生于2020年11月9日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，申请人王雨生的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人王雨生撤回申请。审判员  郑庆文二〇二〇年十一月九日书记员  雷美柠
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢372号王能武、彭艳、石亮：申请执行人王能武与被执行人彭艳、石亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日恢复立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2018）湘1003民初1087民事判决书，现因双方已和解履行完毕，该案于2020年11月5日执行完毕，本执行案件结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初3430号 原告：云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司。住所地：弥勒市弥阳镇温泉村委会小梅花村金港豪庭****。 负责人：董永，系该分公司总经理。 被告：袁永云，男，1974年4月26日出生，傣族，居民,住弥勒市。 原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司与被告袁永云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司负担。 审判员 程 平 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨飞龙
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2073号原告：谢志农，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：沈小惠，湖北灵均律师事务所律师。被告：王行兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告谢志农与被告王行兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志农及其委托诉讼代理人沈小惠到庭参加诉讼、被告王行兵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志农向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款300,000元及利息（以年利率6%为计算标准，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付违约金90,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原、被告签订《木方、模板购销合同》，约定原告按照合同约定向被告提供木模板和铁杉木方。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明欠模板材料款叁拾万元整300,000.00元，2019年9月1日付清。截止今日，被告仍未向原告支付货款及相应利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王行兵未答辩。原告谢志农围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的木方购销合同及送货单据，均系复印件，无其他证据佐证其真实性，本院不予采信；原告提交的欠条系证据原件，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王行兵因业务需要，向原告谢志农购买模板材料，经结算，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明：今欠到模板材料款叁拾万元正￥300,000.00元。2019年9月1日付清。因被告未按期付款，原告多次催要无果，诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，被告王行兵向原告谢志农购买模板材料，原告谢志农向其供货，双方形成买卖合同关系。经结算，被告王行兵差欠原告货款300,000元，其应按期向原告支付该货款。被告逾期付款的行为，给原告造成了资金占用利息的损失，依法应以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王行兵于本判决生效后十五日内向原告谢志农支付货款300,000元及利息（以300,000元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率为计算标准，自2019年9月2日计算至实际付款之日止）。二、驳回原告谢志农的其他诉讼请求。案件受理费7,376元，减半收取3,688元，由原告谢志农负担688元，由被告王行兵承担3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  桂琳二〇二〇年十一月六日书记员  徐衍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10084号原告：朱兵武，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106203061460W。法定代表人：傅凌霄，职务不详。原告朱兵武与被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱兵武于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 的
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执77号柔桑：柔桑与吉加本民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人吉加本已向本院递交了撤回执行申请。至此，申请执行人吉加本向本院申请执行的（2020）青2621民初106书民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8826号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园****。法定代表人：李平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王乐，男，该公司员工。被告：王鸿翔，男，1967年12月25日出生，汉族，住xxx。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告王鸿翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十一月十三日书记员  周丹丹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1093号之一 原告：陈和平，男，出生1960年11月22日，住陕西省西安市碑林区。 原告：张志发，男，出生1954年01月18日，住陕西省西安市未央区。 共同诉讼委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。 被告：重庆祁峰企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区煤建新村**-7-2。 法定代表人：陈昌银，任公司总经理。 本院在审理陈和平、张志发与重庆祁峰企业管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告陈和平、张志发于2020年10月28日以证据发生变化，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈和平、张志发撤回对重庆祁峰企业管理有限公司的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告陈和平、张志发负担。 审 判 长  任红霞 人民陪审员  赵勤祥 人民陪审员  许会侠 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孙 璐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2699号罪犯陈明才，男，1988年6月5日出生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2016年11月25日作出（2016）黔2328刑初198号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明才在服刑期间2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个物质奖励；2019年4月至2019年9月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈明才减刑七个月(刑期自2016年6月18日起至2020年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初680号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人曹露，女，1991年2月19日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，无业居民，住江西省贵溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月31日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人曹露犯妨害公务罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月30日17时许，被告人曹露酒后来到本区鼓楼广场苏记烧麦店就餐，后在该饭店踢踹桌椅，该饭店老板遂报警。公安蓟州分局文昌街派出所民警张某、金某接警后依法出警处置警情。期间，曹露不顾民警阻拦，欲强行离开该饭店，并以拍打、抓挠等方式阻碍民警依法执行职务，致民警金某手部受伤。被告人曹露后被公安机关当场传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹露在开庭审理过程中无异议，并有经查证事实的案件来源、到案经过、人员基本信息、情况说明、天津市公安局110接处警综合记录单、人民警察证复印件、天津市蓟州区人民医院急诊病历及诊断证明书、民警受伤部位照片，录像光盘，被害人张某、金某陈述，证人苏某、祁某、马某、周某、刘某证言，被告人曹露供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹露犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹露具有以下量刑情节：被告人暴力袭击依法正在执行公务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹露拘役五个月缓刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹露犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闵鹏二〇二〇年十一月六日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：4.（一）犯罪情节较轻；5.（二）有悔罪表现；6.（三）没有再犯罪的危险；7.（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执912号申请执行人：涂相元，男，汉族，1967年11月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗志云，男，汉族，1975年11月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：聂娇娇，女，汉族，1988年9月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行涂相元与罗志云、聂娇娇民间借贷纠纷一案的（2020）赣01民终1869号民事判决书过程中，依法向被执行人罗志云、聂娇娇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗志云、聂娇娇的存款及收入：124740.65元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年十一月四日法官助理王东书记员钟婧
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2276号 原告：李荣强，男，1976年2月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：尚明明，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省商河县。 原告李荣强与被告尚明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 李荣强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用依法均担。事实和理由：2014年10月13日被告为建厂需要向原告借现金5万元，并于借款当日为原告出具集团一张，约定每万元每月利息200元，还款日期2015年10月13日，后借款到期，被告并未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告地址不详，故原告李荣强的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李荣强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十一月十日 书记员  马雨露
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保291号申请保全人：齐某某，男，1973年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××。身份证号码：××××××××********。申请保全人：李某某，女，1975年6月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××。身份证号码：××××××××********。被保全人：何某某，男，1986年6月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××。身份证号码：××××××××********。申请保全人齐某某、李某某与被保全人何某某因借贷纠纷，申请保全人齐某某、李某某于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全（保全标的额784723.33元）。请求查封被保全人何晓阳名下位于三门峡市湖滨区××××××××××××××××(合同编号：××××××××××××××××）房屋一套。担保人李某某自愿以其名下位于三门峡市商务中心区××××××××××××××××（合同备案号××××××××××××××××）的房屋一套，为本案诉前保全提供担保。本院认为，申请保全人齐某某、李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人何某某名下位于三门峡市湖滨区××××××××××××××××（合同备案号：××××××××××××××××）房屋一套。二、查封担保人李某某名下位于三门峡市商务中心区××××××××××××××××（合同备案号：××××××××××××××××）的房屋一套。保全金额以784723.33元为限。案件申请费4440元，暂由申请人齐某某、李某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月五日书记员  史 晓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4413号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被执行人：江建国，男，汉族，1959年11月4日，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：彭艳琴，女，汉族，1985年2月17日，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：龚朝阳，男，汉族，1959年7月12日，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 南昌农村商业银行股份有限公司与江建国、龚朝阳、彭艳琴金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10203号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：龚朝阳于本判决生效之日起十日内归还南昌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复利（截止2019年11月29日的利息、罚息、复利为402578.49元，并自2019年11月30日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。江建国、彭艳琴对上述第一款债务承担连带清偿责任。驳回南昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案由南昌农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费24270元，减半收取12135元，财产保全费5000元，合计17135元，由彭艳琴、江建国、龚朝阳承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2419713.49元及利息、罚息等，本院于2020年9月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下若干房产及车辆。 3、2020年9月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年9月25日，本院轮候查封被执行人彭艳琴名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车两辆，查封期限两年，从2020年9月25日起至2022年9月24日止。 5、2020年9月25日，本院轮候查封被执行人龚朝阳名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年9月25日起至2022年9月24日止。 6、2020年9月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人名下财产线索，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月12日，本院轮候查封被执行人龚朝阳名下位于东湖区店面与红谷滩新区地下室与红谷滩新区Ｂ1栋-1层房产，查封期限三年，从2020年10月27日起至2023年10月26日止。 8、2020年10月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 9、2020年10月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 10、2020年11月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年11月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的2419713.49元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2419713.49元及利息，执行费26598元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，被执行人名下车辆已被本院查封，因未实际扣押，故不具备处置条件，被执行人名下房产已被本院轮候查封，故不具备处置条件，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10203号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 瑾
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1481号申请执行人：甘晓，女，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：杨应辉，男，汉族，1973年10月30日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：周军，女，汉族，1974年9月20日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人甘晓与被执行人杨应辉、周军民间借贷一案,湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨应辉、周军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘晓于2020年9月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨应辉、周军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨应辉、周军仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、公安部车辆系统查明被执行人杨应辉名下登记有一辆大众牌小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ3××**）及一辆长安牌小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ1××**），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下无证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨应辉、周军发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年9月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金49，278.5债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）湘0624民初1899号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人杨应辉、周军负有继续向申请执行人甘晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月十三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2633号申请执行人浙江天越创业投资有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道西施大街****。法定代表人覃震。被执行人李桃，男，汉族，1968年8月1日出生，住，住所地长沙市长沙经济开发区/div>申请执行人浙江天越创业投资有限公司与被执行人李桃股权转让纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第284号裁决书已生效，申请执行人浙江天越创业投资有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）杭仲裁字第284号裁决即申请执行人浙江天越创业投资有限公司与被执行人李桃股权转让纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3424号原告：冯志兵，男，1958年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道**。法定代表人：王建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明祥、刘振锋，湖北民本律师事务所律师。被告：李瑞南，男，1969年12月17日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告冯志兵诉被告新十建设集团有限公司、被告李瑞南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志兵、被告新十建设集团有限公司的委托诉讼代理人李明祥、刘振锋及被告李瑞南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告新十建设集团有限公司、被告李瑞南向原告冯志兵偿还借款本金300000元；2、判令本案的诉讼费由被告新十建设集团有限公司、被告李瑞南承担。事实和理由：被告李瑞南系武汉新十建筑集团有限公司巴彦淖尔市五原县余集?中央公园项目的负责人。2014年初，被告李瑞南因筹措项目资金所需，向原告冯志兵借款300000元，原告于2014年3月14通过银行转账的方式向被告李瑞南出借资金200000元，以现金的方式出借100000元，被告李瑞南出具了借条一张。后经催要，被告李瑞南于2017年1月24日重新出具借条一份，借条内容为“借条，借到冯志兵现金叁拾万元整（300000元），用于五原余集项目投资用，借款人：李瑞南，（武汉新十建筑集团有限公司余集?中央公园项目部印章），2017.1.24”。此后，武汉新十建筑集团有限公司将名称变更为新十建设集团有限公司。该款经原告冯志兵催要，被告新十建设集团有限公司、被告李瑞南一直未偿还借款。为此，原告冯志兵为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告冯志兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证复印件一份；证据二，企业工商信息、企业变更通知书、授权委托书及协议书复印件各一份，拟证明被告新十建设集团有限公司为适格主体，被告李瑞南的借款行为系职务行为之事实。证据三，被告李瑞南身份证复印件一份；证据四，银行转账凭证一份，拟证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款之事实；证据五，借条原件一份，拟证明被告借款之事实。被告新十建设集团有限公司辩称，1，本公司位于内蒙古××县余集?中央公园项目系李瑞南、李国南、邵志国三位项目经理以公司名义共同出资承建，但该项目部系在2014年4月9日开始组建，2014年10月17日止停止集资，原告于2014年3月14日借款给被告李瑞南时该项目部尚未组建，故该笔借款系被告李瑞南的个人借款，与本公司无关，应由被告李瑞南个人偿还；2，原告只提供了200000元的银行转账凭证，并无100000元的借款凭证，故原告只借给了被告李瑞南借款200000元，超过部分应予以驳回；3，被告李瑞南于2017年1月24日向原告重新出具借条，事后从未向本公司主张过权利，于2020年8月27日才向法院诉讼，超过了三年的诉讼时效，本案的诉讼时效已过，应依法驳回原告的诉讼请求。被告李瑞南辩称，向原告冯志兵借款300000元属实，其中通过银行转账借款200000元，以现金的方式借款100000元，共计300000元。针对双方提交的证据，本院当庭进行了质证。被告新十建设集团有限公司对原告提交的五份证据的真实性不持异议，但对原告证据四、证据五的证明目的持异议，因被告新十建设集团有限公司未向本院提交相关证据反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李瑞南系武汉新十建筑集团有限公司巴彦淖尔市五原县建筑工程余集?中央公园项目的负责人。2014年初，被告李瑞南因资金周转之需以武汉新十建筑集团有限公司巴彦淖尔市五原县余集?中央公园项目部的名义向原告冯志兵借款300000元用于该工程项目建设，原告冯志兵于2014年3月14日以银行转账的方式向被告李瑞南支付200000元，以现金的方式向被告李瑞南支付100000元，被告李瑞南于2017年1月24日重新向原告出具借条一份，借条内容为“借条，借到冯志兵现金叁拾万元整（300000元），用于五原余集项目投资用，借款人：李瑞南，（武汉新十建筑集团有限公司余集?中央公园项目部印章），2017.1.24”。后武汉新十建筑集团有限公司将名称变更为新十建设集团有限公司。经催要，被告李瑞南、被告新十建设集团有限公司一直未向原告冯志兵偿还借款。为此，原告王济生为维护自身的合法权益，特将被告新十建设集团有限公司、被告李瑞南诉至法院，请求依法判决。本院认为，1，关于借款的主体问题。被告新十建设集团有限公司辩称该公司位于内蒙古××县余集?中央公园项目系李瑞南、李国南、邵志国三位项目经理以公司名义共同出资承建，但该项目部系在2014年4月9日开始组建，2014年10月17日止停止集资，原告于2014年3月14日借款给被告李瑞南时该项目部尚未组建，故该笔借款系被告李瑞南的个人借款，与本公司无关，应由被告李瑞南个人偿还的辩称意见，庭审中，原告提交的2014年2月18日由被告新十建设集团有限公司名称变更前的武汉新十建筑集团有限公司出具的授权书中注明了被告李瑞南为该项目负责人，全权代表该公司的意见决策，该授权书的时间发生在原告冯志兵支付借款之前，故该笔借款的主体为被告新十建设集团有限公司及被告李瑞南。2，关于借款的金额及偿还问题。原告冯志兵向被告李瑞南、被告新十建设集团有限公司借款300000元，由被告李瑞南出具借条并加盖武汉新十建筑集团有限公司余集?中央公园项目部的印章，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，该行为符合表见代理的法律规定。被告李瑞南向原告冯志兵的借款行为构成表见代理，被告李瑞南的代理行为产生的后果应由被告新十建设集团有限公司承担。现被告李瑞南向原告冯志兵借款300000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告李瑞南的借款行为产生的后果应由被告新十建设集团有限公司承担。被告新十建设集团有限公司辩称借款只有200000元，原告未提供100000元的借款凭证的辩称意见，因被告未向本院提交相关证据，原告以现金出借具有合理性，故对该辩称意见本院不予采信。3，关于本案是否已过诉讼时效问题。该笔借款实际发生在2014年3月14日，被告李瑞南于2017年1月24日重新出具了借条，符合诉讼时效中断的法律规定，诉讼时效应从2017年1月25日重新开始计算，至本案立案时间2020年8月27日，已经超过了三年，原告在庭审中未向本院提交相关证据证实此后向被告新十建设集团有限公司主张权利，被告又以已过诉讼时效为由进行抗辩，故本案的诉讼时效已过，被告新十建设集团有限公司的该项辩称意见本院予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告冯志兵的诉讼请求。案件受理费5800元，减半后收取2900元，由原告冯志兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十一月十日书记员  高文杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终396号 上诉人（原审被告）：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 主要负责人：苏云，该分公司总经理。 上诉人（原审被告）：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：刘登志，该公司董事长。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄旭，新疆玺善律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：钱文丽，新疆玺善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连新娟，女，1968年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 上诉人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司、新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司因与被上诉人连新娟民间借贷纠纷，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初678号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。 上诉人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司克拉玛依分公司、新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费16,881.60元予以退回。 审判长  陈疆伟 审判员  吕 平 审判员  李 萍 二〇二〇年十一月十四日 书记员  吴智超
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9350号申请执行人：湖南东岸装饰建材批发大市场有限公司。法定代表人：舒建湘。被执行人：杨开宇。被执行人：杨子靖。被执行人：汤清静。被执行人：杨掌君。被执行人：汤伏连。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤清静、汤伏连、杨子靖、杨掌君、杨开宇在银行的存款564511.55元（利息暂计算至2020年4月16日）或查封被执行人汤清静、汤伏连、杨子靖、杨掌君、杨开宇相当于564511.55元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人汤清静、汤伏连、杨子靖、杨掌君、杨开宇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十一月一日书记员  朱鹏辉
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执943号申请执行人：庞建伟，男，汉族，1978年12月27日生，住漯河市召陵区。被执行人：舞钢万利禽业有限公司，住所地，舞钢市尹集镇埂上村。法定代表人：张新生，该公司总经理。庞建伟与舞钢万利禽业有限公司劳务合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1493号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一被告舞钢万利禽业有限公司于2020年7月1日起每月20日前按每月还款不低于10000元的标准偿还原告庞建伟欠款，直至2020年12月31日前将欠款124500元全部偿还完毕；二、若被告舞钢万利禽业有限公司有任何一月未按上述事件节点偿还欠款，原告庞建伟即可按照未还款金额申请法院强制执行，并以未还款金额为基数，按照年利率6%的标准计算利息并要求被告舞钢万利禽业有限公司支付迟延履行期间的债务利息”。因舞钢万利禽业有限公司未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年7月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月30日、2020年9月25日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对舞钢万利禽业有限公司进行查询，未发现财产信息。四、对舞钢万利禽业有限公司住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月10日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月十一日书记员  田鹏飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2625号申请人：湖北百思特律师事务所，统一社会信用代码：31420000730848273U，住所地：宜昌市西陵一路**金安东诚**。负责人：余威威，律师主任。被申请人：宜昌汇华民族文化旅游有限公司，统一社会信用代码：91420506182628885D，，住所地：宜昌市夷陵区三斗坪镇东岳庙村**法定代表人：陈宇涵，该公司执行董事。本院在审理申请人湖北百思特律师事务所与被申请人宜昌汇华民族文化旅游有限公司委托代理合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款225000元或查封、扣押其等值的财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案生效文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款225000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  向东二〇二〇年十一月二日书记员  谢媛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢457号之四 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：李振法，男，汉族，1975年10月4日出生，住沂源县。 被执行人：杨恩芝，女，汉族，1973年10月15日出生，住沂源县。 被执行人：申士华，男，汉族，1966年12月19日出生，住沂源县。 被执行人：李振生，男，汉族，1971年5月15日出生，住沂源县。 被执行人：李振兰，女，汉族，1968年10月6日出生，住沂源县。 被执行人：李振保，男，汉族，1968年10月12日出生，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初605号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨恩芝在银行存款120000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月八日 书记员  苗宝芸
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3238号之二申请执行人：李连英，女，汉族，1952年11月5日出生,住济源市。被执行人：李社荣，女，汉族，1960年02月03日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人李社荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人李社荣在60×××40账户内余额人民币26194.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李社荣在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币26194.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月十三日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839******
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王密，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。委托代理人李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。再审申请人王密因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终262号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王密不服一、二审赔偿判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误。故请求本院依法撤销一、二审行政赔偿判决，依法判令被申请人赔偿其经济损失423048.43元。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，北京市怀柔区庙城镇人民政府（以下简称庙城镇政府）实施的强制拆除行为已被生效判决确认违法，故王密有权就庙城镇政府实施强制拆除行为对其合法权益造成的实际损害提起行政赔偿诉讼。关于王密要求庙城镇政府赔偿农业大棚的原材料损失的问题，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，王密要求庙城镇政府赔偿上述损失，应当提供相应证据予以证明，但因王密提供的现有证据不能证明庙城镇政府强制拆除的相关建筑物为其所有的合法建设，故王密要求庙城镇政府赔偿的上述损失本院不予支持。关于王密要求庙城镇政府赔偿大棚租金损失、人工费用损失、物业费损失的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，结合王密的赔偿请求和理由，上述损失不属于直接损失，本院对此不予支持。关于王密要求庙城镇政府赔偿地上物损失、丢失财产损失、被损坏财产损失、农作物损失等损失的问题，因庙城镇政府的强制拆除行为导致王密在涉案地块上的合法财产受到损失，且庙城镇政府在强制拆除前未能提前通知王密或其成年家属到场，亦未对王密在涉案地块上的物品情况进行证据固定。因此，庙城镇政府对王密合法财产的损失应予赔偿。关于王密要求庙城镇政府赔偿建筑被拆除后的残值损失的问题，因庙城镇政府提供的现有证据不能证明其在实施拆除行为时已告知王密自行处理残值并给予其自行处理的时间，故对残值部分的赔偿应酌情予以考虑。关于赔偿数额，一、二审法院结合王密的诉讼主张、提交的证据以及生活常识等酌情确定损失的赔偿数额并无不当。故，一、二审法院所作赔偿判决均无不当。王密申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王密的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王密的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3912号之一申请执行人张**，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。关于申请执行人张**申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020）豫1702民初3541号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人张**支付违约金14232.43元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张**向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下位于驻马店市驿城大道与文化路交叉口西南角1号楼红星国际广场A地块商住小区1号楼3402号、3404号、3405号、3406号房产四套及位于红星国际广场6号楼503号、3402号、3403号房产三套，上述房产均为期房，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十二日书记员 李海鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7092号原告：李美菊，女，汉族，1995年10月8日出生，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽美昀安装饰工程有限公司（山东美昀安装饰工程有限公司），住址地：菏泽市牡丹区重庆路与中和路交汇处。法定代表人：李文彪。本院在审理原告李美菊与被告菏泽美昀安装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李美菊于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。并声明不再缴纳案件受理费。本院认为，原告李美菊以书面形式向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李美菊撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年十一月十三日书记员  曹宇同
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4408号 上诉人（原审原告）：王亚江，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔顺军，男，1992年9月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：崔小超，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人王亚江因与被上诉人崔顺军、崔小超民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王亚江上诉请求：1.依法撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初863号民事判决书，依法支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院以涉案借款合同无效，判决驳回上诉人王亚江的诉讼请求，无事实与法律依据。上诉人王亚江依据双方签订的借款合同起诉被上诉人承担偿还借款责任，被上诉人庭审中未否认收到借款合同中所载明借款，并且借款数额、借款期限等重要信息并未涂改，不应仅以借款合同中有涂改就否认双方借贷关系的无效。二、一审法院认定原被告之间存在多次经济往来，无法证实双方借贷关系的存在，明显与事实不符。被上诉人崔顺军辩称已经把钱都还给王亚江了，没有其他证据证明被上诉人还款系上诉人起诉的款项。本案事实为被上诉人向上诉人借款买车，被上诉人辩称中的几次还款均为偿还之前的购车款，并且上诉人王亚江有双方的录音可以证实。所以上诉人认为一审法院不应否认借贷关系的存在。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 崔顺军答辩称，已经把钱还完了，通过微信支付宝陆续还了18590元，2020年4月11日崔顺军又给了王亚江一张崔顺军母亲的银行卡，给卡之前和王亚江对过账，当时还欠他9710元，其让王亚江从卡中支取1万元，结果王亚江支取了2万元，说多支取的1万元三两天还给崔顺军，崔顺军当时答应了，王亚江当时给了崔顺军1100元，4月14日崔顺军催促王亚江还剩下的钱，王亚江又通过微信给了崔顺军5000元，后来差崔顺军3690元，崔顺军就没有再催促，一直到现在。 崔小超答辩称，崔顺军当时借钱时崔小超是担保人，崔顺军说还了钱，王亚江说没有还，请求法院依法判决。 王亚江向一审法院起诉请求：1、请求法院判令崔顺军偿还王亚江借款本金23000元及4600元违约金，共计27600元。2、判令崔小超对上述款项本金及违约金承担偿还连带责任。3、本案诉讼费用由崔顺军、崔小超承担。事实与理由：2018年崔顺军曾多次向王亚江借款，2019年5月25日，经王亚江与崔顺军对账，崔顺军尚欠王亚江23000元，并于同日向王亚江书写借条一份，载明：“崔顺军欠王亚江23000元，借款期限6个月；如乙方违约，支付全部借款的20%作为违约金，崔小超为上述借款本金及违约金提供担保”。现借款已到期，王亚江多次找到崔顺军、崔小超催要，崔顺军、崔小超以种种理由推诿不予返还。现为了维护王亚江的合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 一审法院经审理认定事实如下：2018年1月25日崔顺军向王亚江借款23000元，崔小超作为担保人。被告为王亚江出具借据一份载明：“出借人：王亚江借款人：崔顺军出借人借给借款人崔顺军人民币23000元整，借款期限6个月。借款担保人：崔小超，(6)如果一方违约，甲方有权追回全部借款，并加收全部借款额的20%违约金。本合同自当事人签字之日起生效、涂改无效。出借人：王亚江，借款时间：2018年1月25日借款人：崔顺军还款（对账）时间：2019年5月15日”。王亚江称是经过崔顺军同意，将“还款”时间改为“对账”时间，崔顺军对此否认，王亚江未提供证据予以证实。崔顺军提供微信转账以及支付宝转账、夏贵纯中国农业银行交易流水欲证实该笔借款已经偿还。王亚江称微信转账以及支付宝转账属于偿还的以前的借款并提供双方录音。 一审法院认为，王亚江与崔顺军之间签订借款合同，王亚江未提供证据证实借据经过崔顺军同意进行涂改。根据双方签订的借款合同约定：“本合同自当事人签字之日起生效、涂改无效”，故该借款合同无效。王亚江与崔顺军均提供证据证实双方之间多次经济往来，但无法证实双方借贷关系的存在。该合同无效，故王亚江与崔小超签订的担保合同亦无效。综上所述，王亚江要求崔顺军偿还借款本金及违约金的主张并要求崔小超承担偿还连带责任的主张，一审法院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判决驳回王亚江的诉讼请求。案件受理费245元，由王亚江负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了五组新证据：1、冯立新的身份证复印件。2、冯立新的书面证言。3、二手车发票一张。此三组证据用以证明崔顺军当时买车是由上诉人垫付的资金，当时买车是通过二手车商冯立新买的，当时崔顺军没有资格打款，是以其姐姐（崔顺娜）的名义贷款，崔顺娜与上诉人是同学关系。4、银行卡转账证明，用以证明向冯立新转车款74500元。5、两份微信聊天记录打印件，一份证明当时上诉人向冯立新转了车款15000元，另一份证明崔小超当时转款1万元是购车款。被上诉人崔顺军质证称，本案是王亚江起诉的民间借贷纠纷，崔顺军名下没有任何车，王亚江和崔小超都是卖车的，二手车车商冯立新、聊天记录与本案无关，王亚江买车买车险都是通过崔小超，二人之间转账很正常。上诉人提交的证据和本案没有直接关系，崔顺军有直接证据能够证明用其母亲的钱还了王亚江钱，王亚江确实拿崔顺军母亲的银行卡支取了钱，王亚江也承认这个事实。二审查明的其他的事实与一审查明无异。 本院认为，王亚江与崔顺军签订的借款合同明确约定：“本合同自当事人签字之日起生效、涂改无效”，现合同文本中的“还款”时间涂改为“对账”时间，王亚江虽称是经过崔顺军同意后进行的修改，但崔顺军对此否认，且王亚江未提供证据予以证实，故一审法院认定王亚江与崔顺军之间签订借款合同无效，并无不当。一审中王亚江与崔顺军均提供了证据证实双方之间多次经济往来，但均不能证实二人间存在民间借贷关系，现二审中王亚江提交的证据亦不能证实二人间存在民间借贷关系，故此一审法院对王亚江的诉讼请求不予支持，并无不妥。王亚江的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王亚江的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由上诉人王亚江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2232号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：姜立环，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告姜立环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件。因没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。案件受理费25元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 巴星华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5566号上诉人（原审被告）：刘长兰，女，1945年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被上诉人（原审原告）：马迪，女，2000年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：薄一峰，河南华都律师事务所律师。上诉人刘长兰因与被上诉人马迪确认合同无效纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘长兰以与马迪达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，刘长兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘长兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1177元，减半收取588.50元，由上诉人刘长兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十一月四日法官助理左金鹤书记员王哲
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执82号李新宽：李新宽与王显志建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已执行到位26000.00元。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人李新宽。至此，申请执行人李新宽向本院申请执行的（2018）青2621民初211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1319号之十九 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：周广胜，男，汉族，1981年01月27日生，住济南市槐荫区。 关于申请执行人与被执行人周广胜借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人周广胜在16×××74账户内余额人民币2001.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周广胜在中国工商银行16×××74账户内存款人民币116109.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杜文文
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审200号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人张景勇，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被申请执行人杨某林，男，1991年4月24日出生,回族,住泰安市泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2020]第52125号行政处罚决定书所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人杨某林在未办理营业执照、环评手续、没有书面地质矿产部门书面告知的情况下，擅自于2019年10月在徂汶景区北许村非法洗(选)砂资源，未取得合法的选（洗）矿批准手续，形成了非法选（洗）矿的事实，属非法选（洗）矿行为。该行为违反了《山东省实施办法》第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《山东省实施办法》第三十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出泰自资规罚字[2020]第52125号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令立即停止非法洗砂行为；2、责令10日内治理、恢复土地原貌；3、对非法洗砂的行为处以50000元罚款（人民币大写：伍万元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第3项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰自资规罚字[2020]第52125号《行政处罚决定书》决定处罚的第3项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2020]第52125号《行政处罚决定书》中的第3项：对非法洗砂的行为处以50000元罚款，并加处罚款50000.00元，共计：100000.00元(人民币大写：壹拾万元整)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  张法琴二〇二〇年十一月六日法官助理付福云书记员刘东婧
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7394号原告：牟志华，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省合江县。被告：马运龙，男，1966年12月4日出生，汉族，原住四川省广安市广安区彭家乡古佛村****，现住盘州市。原告牟志华与被告马运龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告牟志华于2020年11月12日向本院申请撤回对被告马运龙的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟志华撤回对被告马运龙的起诉。案件受理费1750元，由原告牟志华负担。审判员 刘 静二〇二〇年十一月十二日书记员 耿美立
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5365号原告：李雪梅，女，1973年1月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：姜广存，男，1986年4月10日出生，汉族，住肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村**，现住肥城市。原告李雪梅与被告姜广存劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人赵学雨到庭参加诉讼，被告姜广存经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬1162元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月开始，原告跟随被告在其承包的肥城市安临站镇赵家村南河建设工程中务工，被告欠付原告劳务报酬，后经催要，被告向原告出具了欠条，但至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告姜广存未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：2014年4月至12月期间，原告李雪梅跟随被告姜广存务工。结算后被告姜广存向原告李雪梅出具了欠条，载明：“欠条今欠李雪梅工资款1162元（壹仟壹佰陆拾贰圆），姜广存，2018年2月13号”。欠条出具后，原告李雪梅多次催要未果，遂诉来本院。案经开庭审理，因被告姜广存未到庭，致本院调解未能进行。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告李雪梅跟随被告姜广存打工，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告姜广存应按照约定向原告李雪梅支付劳务报酬。经双方结算，被告姜广存至起诉时尚欠原告李雪梅劳务费1162元，事实清楚，证据充分，故本院对原告李雪梅的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜广存于本判决生效之日起十日内，支付原告李雪梅劳务费1162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜广存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十一月六日法官助理温洪丽书记员李平
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1260号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒋云吉，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖南省衡阳县。因盗窃，于1996年6月2日被劳动教养两年；因盗窃，于2002年9月18日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2012年11月30日被椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于20ｌ6年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月7日被路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因盗窃罪漏罪，于2017年10月20日被椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃罪漏罪，于2018年5月8日被椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前罪合并决定执行有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币八千元；因盗窃罪漏罪，于2018年7月5日被椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前罪合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2018年7月24日被台州市中级人民法院维持原判（刑期20ｌ6年11月ｌ2日至2019年ｌｌ月ｌｌ日止）；因盗窃罪漏罪，于2019年9月19日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，于2020年5月11日刑满释放。因本案于2020年11月5日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）2005号起诉书指控被告人蒋云吉犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控： 2016年7月3日13时39分许，被告人蒋云吉在温岭市××街道人民医院住院部12楼78床，窃走在温岭市人民医院住院的被害人周某放在床头的一部Ｉｐｈｏｎｅ6手机及夹在手机背面的人民币200元。经估价：手机价值人民币4000元。 被告人蒋云吉于2020年11月4日13时30分许，在路桥区路北街道马铺路鸿都超市门口被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人蒋云吉到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人蒋云吉系累犯，具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人蒋云吉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋云吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋云吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋云吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人蒋云吉退赔给被害人周某人民币4200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1680号原告：耿春林，男，1968年3月25日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：王娟，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住望奎县。原告耿春林与被告王娟买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后。原告耿春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿春林撤回起诉处理。审判员  张尊海二〇二〇年十一月六日书记员  刘林森
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终212号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1967年5月27日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，经商，户籍地及现居住地为绥中县。因犯危险驾驶罪，于2013年1月31日被绥中县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；因犯危险驾驶罪于2015年7月21日被绥中县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，后于2016年3月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被绥中县公安局取保候审，于2020年5月28日被绥中县人民法院取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日作出（2020）辽1421刑初101号刑事判决，认定被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在本院审理期间，上诉人高某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人高某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在二审审理期间，上诉人高某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。绥中县人民法院（2020）辽1421刑初101号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 孙政林二〇二〇年十一月五日法官助理贾霄书记员丁慧美本裁定书所援引的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1463号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市斥山街道办事处双山东路**。 被执行人：金顺子、姜龙哲。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人金顺子、姜龙哲追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2547号民事判决书确定被执行人应给付21419.27元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2547号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月十一日 书 记 员  袁振阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7236号 原告：魏红杰，女，1968年6月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑建忠，余姚市渚山法律服务所法律工作者。 被告：熊永良，男，1962年10月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：谢亚萍，浙江义韬律师事务所律师。 原告魏红杰与被告熊永良合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告魏红杰及其委托诉讼代理人郑建忠、被告熊永良的委托诉讼代理人谢亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏红杰向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告会款25000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月5日，董雅丽组织了200000元的民间周转会，会首董雅丽、一会陈师傅、二会熊永良、三会符德勋、四会沈茂江、五会蔡利群、六会董科盛、七会魏红杰、八会劳老师，约定每次转会时付款会员支付会款25000元，收会后的会员逢会期多付2500元。原告在此次周转会中共支付了三脚会款，即2019年5月5日付会首25000元、2019年9月5日付一会25000元、2020年1月5日付二会25000元，上述均通过转账支付。等到2020年5月5日，三会符德勋收会时，会首董雅丽表示该会倒散。后原告多次要求被告返还会款25000元，被告虽承认收到会款，但以各种理由拒不返还。现原告为了维护自身的合法权益，恳请法院依法判决，判如所请。 被告熊永良辩称，原、被告不存在民间借贷关系；确实从原告处收了会费25000元，但不存在返还。 原告魏红杰为证明其主张，向本院提供了会单及支付宝转账凭证，拟证明存在民间周转会及原告支付被告会费25000元的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据无异议。 被告熊永良未向本院提交证据。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。另查明，被告在庭审中陈述自符德勋开始，会员没有再履行付款义务。 本院认为：原告与被告及案外人董雅丽等九人组织成立的民间互助会，因参与该互助会目的为会员间互惠互利，不以营利为目的，且年利率较低，故会员应履行互助会的相关义务。符德勋收会款时因会员以自己行为表明不履行主要义务而解除；根据合同法的相关规定，合同确立的权利义务关系解除后，尚未履行的，义务人可终止履行，已经履行的，权利人可以根据履行情况与合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施等。涉案互助会确定的权利义务关系已解除，被告熊永良基于互助会从原告处收取的会款25000元，应予返还。故对原告要求被告返还会款25000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（二）项之规定，判决如下： 被告熊永良返还原告魏红杰会款25000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告熊永良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邵佳璐
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5669号上诉人（原审被告）：陈远生，男，汉族，1969年10月4日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙维峰，男，汉族，1964年9月21日出生，住桐柏县。上诉人陈远生因与被上诉人孙维峰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理。上诉人陈远生的委托诉讼代理人余良，被上诉人孙维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远生向本院上诉请求：1．请求撤销一审法院判决，将本案发回重审，或在一审判决的数额上改判上诉人向被上诉人减少支付占用房屋期间的使用费用26000元。2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定继续履行合同，判令上诉人向被上诉人支付从2019年12月29日到2020年12月29日期间的房租费用共计76050元不当，具体理由是：一、法院审理租赁合同纠纷案件首先应当审查合同是否有效.根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条规定，结合本案事实，被上诉人未向法庭提交出租房屋的建设工程规划许可证，在庭审后，只是提交了一张房产证复印件，上诉人对该补交的房产证复印件发表了质证意见.首先，上诉人没有看到房产证的原件，质证无法确定该房产证复印件的真实性，按照民事诉讼法规定，该房产证复印件不能被当作认定案件事实的证据。其次,该房产证复印件只有一张纸，不是一个完整的房产证复印件，而且该复印件上竟然没有发证机关的公章，而且还有涂改。第三，从该房产证复印件上根本无法认定就是租给上诉人使用的房屋，因为没有边界确定，而且据了解被上诉人在该片区有多栋房屋。二、该房屋租赁合同应当认定为无效合同。合同无效不能再继续履行。同时按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条规定,上诉人不用按照合同支付整年的租赁费,只需要支付8个月的租赁费。三、如果合同无效，被上诉人应当退还收取上诉人的全部押金，而且，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》规定，对于上诉人装修租赁房屋花费的几十万元钱，因被上诉人的原因导致合同无效，被上诉人应当赔偿上诉人的该装修损失。孙维峰答辩称，上诉人一审时我将房产证交给法院，至于他说的复印件，我不清楚，我现在把两套手续都带来了，至于他说合同无效，那么假如我房子是小产权房，租房也得给租金。孙维峰向一审法院诉讼请求：1．判令陈远生支付2019年10月26日后一年的房租费78000元及利息（自2019年10月26日起，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至房租付清为止）；2、诉讼费由陈远生负担。一审法院认定事实：2018年10月1日,双方签订“租房合同”一份,孙维峰将其所有的位于桐柏县城关镇大茶壶广场临文化路三间门面房屋租赁给陈远生使用，约定年租金78000元，每年到期前一周内付清下年房租,租期为2018年10月1日至2023年9月30日,具体开始日期以装修完试营业当日为准计期。合同签订前即2018年9月28日陈远生将第一年的租金78000元以转账方式支付给孙维峰，后陈远生对租赁房屋进行装修,同年12月29日开始试营业,按照合同约定陈远生应在2019年12月29日前一周内将第二年的租金给付孙维峰,经孙维峰追要,陈远生未付。在诉讼中，陈远生于2020年8月3日向孙维峰邮寄“解除合同通知书”,孙维峰于第二天收到该通知书后以短信方式回复,表示不同意陈远生单方解除双方所签订的租房合同，且明确向陈远生催要房租。一审法院认为，双方自愿签订房屋租赁合同，其内容是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，按照合同的约定，陈远生应在2019年12月22日至2019年12月29日期间向孙维峰交付第二年的房租，而陈远生违反该约定，构成违约，应承担相应的违约责任。孙维峰请求陈远生支付拖欠的租金及利息损失，符合法律规定，予以支持。但利息损失应按照孙维峰立案时即2020年5月8日的一年期贷款市场报价利率计付。鉴于陈远生租赁孙维峰房屋有××毒疫情期间，根据疫情防控措施对租赁合同履行的影响程度，酌情由陈远生承担该期间租金的70％，即陈远生应支付孙维峰租金76050元。陈远生虽书面通知孙维峰表示解除双方签订的租房合同，孙维峰收到该同通知书后明确表示不同意解除该合同，应为双方就解除合同未协商一致，因此，双方签订的租房合同继续履行，陈远生仍应履行给付租金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：陈远生于判决生效之日起十日内支付孙维峰房租76050元及利息损失（自2019年12月29日按照2020年5月8日公布的一年期贷款市场报价利率计至房租付清为止）。如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由陈远生负担。本院二审审理期间，孙维峰提交两份土地证及两份房产证原件，其中包括陈远生租赁的房屋。陈远生对此质证意见为：真实性不发表意见，但两份房产证均显示建筑为1、2、3层，混砖结构，而陈远生租赁房屋第三层为钢构房，与事实不符。本院对该四份证件的真实性予以认可。本院经审理认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案租赁合同是否有效。2、合同是否应当继续履行，上诉人是否应当支付被上诉人下欠房租。针对本案争议问题，本院作评述如下：一、本案租赁合同效力问题。上诉人称本合同违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条规定，但该规定系以违法建筑物为标的物订立的房屋租赁合同无效。而案涉房屋孙维峰一审就提交了房产证，二审亦于庭审中提供了案涉房屋的房产证原件及土地证，案涉房屋不属于违法建筑，故本案案涉房屋租赁合同合法有效。二、关于合同是否应当继续履行，上诉人是否应当支付被上诉人下欠房租问题。上诉人诉称，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条规定，其只需支付8个月租赁费，不需支付整年租金。但上述条款系租赁合同无效后的处理方法，而本案案涉房屋租赁合同合法有效，不适用上述法律规定。虽上诉人曾书面通知被上诉人，但被上诉人亦予以明确回复，不同意解除。故双方因未协商一致，案涉合同仍应继续履行，上诉人仍应当依约履行合同义务，且一审已经基于新冠疫情等原因对房租予以酌情扣减。本院认为，一审对此处理适当，符合法律规定和事实情况，对此予以维持。至于上诉人诉称的装修费损失问题，因本案合同违约方系上诉人，且案涉合同合法有效，尚未解除，本院对此不予处理。被上诉人要求的由上诉人承担律师费、误工费等费用问题，因其未上诉，本院亦不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人陈远生负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  高 璐审判员  杨 乐二〇二〇年十一月九日法官助理王秋争书记员尚志向
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1802号 罪犯曾庆刚，男，1967年3月15日出生，汉族，山东省烟台市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年七月十二日作出(2013)临刑重字第2号刑事判决，以被告人曾庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。原审被告人曾庆刚不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)淄刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月31日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。山东省人民检察院于2017年5月4日提出抗诉，山东省高级人民法院指令山东省潍坊市中级人民法院再审。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年七月二十六日作出（2017）鲁07刑再9号刑事裁定，维持原判。经本院裁定，该犯于2018年10月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曾庆刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯曾庆刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯曾庆刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曾庆刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾庆刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 李浩正 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢401号之一 申请执行人：钟配义，男，汉族，1969年10月16日出生，住遵义市新蒲新区。 被执行人：张培东，男，汉族，1967年6月5日出生，住遵义市新蒲新区。 申请执行人钟配义依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4724号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：张培东偿还钟配义借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，申请人和被执行人达成和解，但被执行人支付了3万元后未再履行义务。经我院对被执行人财产进行查询，无银行存款，无车辆信息，无房屋信息。本院将被执行人张培东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4724号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 宇
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申32号葛宜龙：原审被告人葛宜龙因犯盗窃罪一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509刑初1201号刑事判决，及本院（2019）苏05刑终893号刑事判决，向本院提出申诉。葛宜龙申诉认为：其未预谋盗窃，也未参与实施盗窃，原审判决认定盗窃电缆线的数量、价格均与事实不符，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实2017年11月至12月期间，原审被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚、杨祖全经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇，采用钻围墙、爬窗、剪线等手段，先后交叉实施盗窃作案7起，窃得共计价值人民币292200余元的财物，其中葛宜龙参与实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币191200余元的财物。本案被盗电缆线可以准确认定出规格、型号，鉴定机构据此作出的单价认定结论真实有效，应当予以采信。原审判决以鉴定单价为基准，结合参与每笔盗窃的原审被告人的辨认笔录、指认笔录对现场进行丈量，以最短长度计算出犯罪数额的认定符合法律规定。本案定案证据中原审被告人李大东、李小光等人的供述、相关证人证言、现场勘查笔录、发破案经过等证据均能证实葛宜龙预谋并伙同他人共同实施盗窃，因此原审被告人葛宜龙对本案申诉的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。葛宜龙对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回葛宜龙的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初734号 原告：吴春松，男，1984年4月7日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：于雪慧，河北心缘律师事务所律师。 被告：苏海宁，男，1989年8月4日出生，汉族，曲阳县人。 原告吴春松与被告苏海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春松委托诉讼代理人于雪慧到庭参加诉讼，被告苏海宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月2日被告向原告借款12000元整，原告于当天给付被告现金12000元。被告向原告出具欠条一张，约定2020年7月10日前偿还原告借款本金。借款到期以后。被告以各种理由拒不偿还借款。现向法院提起诉讼，望支持原告诉求。 苏海宁未参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告苏海宁于2020年7月2日向原告吴春松借款12000元并书写欠条一张，载明：“欠条我苏海宁欠吴春松（1309841984××××××××）金额12000元大写（壹万贰仟元）承诺于2020年7月10日前打到吴春松卡号（农业银行：62×××61农业银行高开区支行账户）在此期间不得跟踪、骚扰苏海宁（如在限期内未完成或未履行承诺，自愿将汽车绿本抵押给吴春松）2020年7月2日苏海宁：1306341989××××××××”。借款至今，被告未予偿还借款本金12000元。 以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告吴春松与被告苏海宁之间形成民间借贷关系，由欠条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应予保护，故被告应依约偿还原告借款12000元。原告吴春松主张借款自起诉之日起的利息按年息6分计算，不违反法律规定，对该主张本院予以支持。被告苏海宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏海宁于本判决生效后五日内偿还原告吴春松借款本金12000元及利息（利息自2020年10月13日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏海宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杨顺才 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1957号之二 申请执行人史恩生，男，1974年3月4日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人孔高华，男，1965年10月15日生，汉族，住南京市高淳县。 史恩生申请执行孔高华的买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2019)苏0111民初10026号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告孔高华于本判决生效之日起五日内支付原告史恩生货款46280元及自2019年4月20日起按每日万分之五计算至实际付款之日止的逾期付款利息；二、被告孔高华于本判决生效之日起五日内支付原告史恩生律师费5000元；三、驳回原告孔高华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1299元（已减半收取），由被告孔高华负担。因被执行人孔高华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史恩生于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人孔高华的银行存款8949.60元，并已发放给申请执行人史恩生。现经依法查询，被执行人孔高华名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已报废，本院暂无法处置。本院已将被执行人孔高华纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款43629.40元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1957号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孔高华纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1957号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1957号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人孔高华的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 胜