wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10579号原告张建新，男，汉族，1988年6月3日出生，住址沈阳市沈北新区。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人王立鹏，系该公司经理。委托代理人苏博，系该公司员工。原告张建新诉被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人苏博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由被告赔偿原告1、车钥匙更换费700元；2、因沟通维修事宜造成的打车费：300元；3、诉讼费50元。合计1050元。国家质量监督检验检疫总局家用汽车产品修理、更换、退换责任规定第五章三包责任第27条，消费者遗失家用汽车三包凭证的，销售者、生产者应当在接到消费者申请后10个工作日内予以补办，消费者向销售者、生产者申请补办三包凭证后，可以依照本规定继续享有相应权利。按照本规定，更换汽车家用产品后，销售者、生产者应当向消费者提供新的三包凭证，家用汽车产品保修期和三包有效期，自更换之日起重新计算。此车三包期是自2016年4月8日起算，应当按照这个时间重新计算保修期。2016年4月8日车钥匙因为异常放电原因被告公司给我免费更换了一把，在使用过程中这把钥匙在2018年又出现了电池电量空的问题，就是经常没电。我去被告4S店检测，检测的时候4S店以车过了保修期为借口不管。我在天海汽车修配厂更换了一把新的别克车钥匙，花费700元。被告的证据没有法律效力，我的主张是有法律依据的。新的三包还有规定，符合换货条件的产品，换货后的产品，自换货之日起保修期重新计算。别的没有了。2017年这个车经常出问题，且我们之前对簿公堂过，被告也赔偿我了，我觉得本案的这个问题也同样应得到赔偿。被告提供的证据没有任何法律依据。没了。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司辩称，1、700元不同意给付，原因是按照厂家质保原则，所有更换的部件将符合质量标准，整车质量保证期限内，更换的零部件将同样获得质量保证，保证期限同该车保证期限一致。并随该整车质量保证期结束而结束。按照三包规定，原告所描述的质量保修重新计算仅限于重新退换车。2、关于300元，不同意给付，原因是按照厂家质保范围，质保范围不包含由于车辆停用所造成的经济损失或附加费用。举例包括无法使用车辆造成的经济和时间损失，贮存车辆的费用，车辆租借的费用，寄宿、就餐或其他沿途费用、不方便带来的损失，同样，车主描述的问题已经过保，所以300元更不成立。车辆在质保期内。当时钥匙问题属于质量问题，所以给予更换。车主所说的法律依据仅限于三包期，针对车辆退换车之后生效，针对更换个别零件无效。没了。经审理查明，原告于2015年10月30日在被告处购买一辆别克牌轿车，2016年4月8日因车钥匙质量问题，被告向原告更换新车钥匙一把。原告自述2019年2月6日原告曾因车钥匙没有电、打不开车而拨打厂家的电话，后于2019年5月11日联系被告，被告称钥匙异常放电，有质量问题，但因整车已经出保，让原告自费维修。被告庭审称原告所陈述上述事实属实。后原告自己支出700元费用更换车钥匙，双方就费用承担问题调解无果，原告为此诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，发票复印件、专用收款收据复印件、汽车抵押贷款合同复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告作为汽车销售者，应当按照约定全面履行自己的义务。结合庭审情况及双方举证情况，就原告在被告所购买的别克牌轿车的车钥匙因发生质量问题而予以更换所发生的更换费用的承担问题上，被告所抗辩理由及举证情况不足以证明其已完全履行家用汽车产品包修期内免费修理责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。就原告所主张沟通维修事宜造成的打车费300元，缺乏依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张建新车钥匙更换费用700元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月二日法官助理王楠书记员岳明
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1199号 原告:会同县隆诚置业有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇接官路山水龙城**201铺，统一社会信用代码:914312256985739502。 法定代表人:谢宗生，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽，湖南天地人（怀化）律师事务所实习律师。 被告:吴清香，女，1975年1月16日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告:刘丹丹，女，1994年1月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告会同县隆诚置业有限公司与被告吴清香、刘丹丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告会同县隆诚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付2019年1月6日至2020年1月5日租金61591元；2.判决二被告支付所欠租金的违约金66591元；3.判决二被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2018年1月6日，原告会同县隆诚置业有限公司与二被告签订《房屋租赁合同书》，约定，原告将坐落于会同县××栋××号房屋1间出租给二被告经营美容养身馆，租赁期限为2018年1月6日至2023年1月5日（其中2018年1月6日至7月15日为免租金期），建筑面积为320.99ｍ2；租金及支付方式:第一年租金43790元，第二年租金96338元，第三年租金105972元，第四年、第五年租金随行就市。首年租金在合同签订当天一次性支付，以后每年度的租金在下年度使用期正式起算前三个月一次性足额支付，即第二年租金应于2018年10月5日一次性交清，第三年租金应于2019年10月5日一次性交清，以此类推。二被告逾期不支付租金超过10天的，二应向原告支付5000元违约金，并承担向原告支付所交租金同等金额的违约责任。合同签订后，二被告至今未足额支付2019年1月6日至2020年1月5日租金，经原告公司工作人员多次催收，被告以各种理由拒不支付。原告已按合同约定完成了交付房屋义务，被告逾期未履行支付租金义务，其行为构成违约，应承担继续履行支付的义务。 经审查查明，原告会同县隆诚置业有限公司提交的起诉书载明的被告“吴清香”的姓名等与“吴清香”的公民身份号码×××562Ｘ所对应的姓名等不一致。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具备合格的原告身份及有明确的被告。本案立案后，原告的起诉书载明被告“吴清香”的姓名与其提交的公民身份号码所对应的姓名等不一致，本院无法确认被告的具体身份信息，显系无明确被告情形、故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项关于“起诉必须有明确被告”的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告会同县隆诚置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡芸 二〇二〇年十一月二日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3410号申请执行人：李健，男，1989年6月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李健与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3456号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3456号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申150号再审申请人（原审被告）：李凌，男，汉族，1986年6月18日生，户籍地昆山市，现住昆山市。委托诉讼代理人：顾春秀，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地昆山市巴城新澄路**。法定代表人黄龙，董事长。委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苑久强，男，汉族，1973年7月2日生，住昆山市。被申请人（原审被告）：江苏奥威建设有限公司，，住所地昆山市开发区珠江南路**法定代表人：苑久强。被申请人（原审被告）：昆山佳禾包装设备用品有限公司，住所地昆山市，住所地昆山市周市镇陆扬超英村法定代表人：徐建伟。被申请人（原审被告）：昆山市中大模架有限公司，住所地昆山市，住所地昆山市周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧再审申请人李凌因与被申请人昆山市信元农村小额贷款有限公司（信元小贷公司）、苑久强、江苏奥威建设有限公司（以下简称奥威公司）、昆山佳禾包装设备用品有限公司（以下简称佳禾公司）、昆山市中大模架有限公司（以下简称中大公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第637号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。再审申请人李凌申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，且申请人早已搬离户籍地原审送达文书申请人均无法收悉，请求对本案提起再审。理由是：一、申请人身份证地址昆山市系申请人之母名下房屋，该房屋已于2010年1月出卖给他人，申请人早已搬离该地址，无法收到原审法院所发文书；二、案涉2011年12月14日的《借款合同》及2012年6月12日的《借款展期合同》中“李凌”的签名和手印，均非李凌所为，系他人伪造。2011年12月14日信元小贷公司汇入李凌名下中国银行卡号为45×××91长城借记卡中的400万元，申请人从未收到，且申请人也从未办理过中国银行借记卡。综上请求撤销原判，依法对本案提起再审。被申请人信元小贷公司答辩认为，本案已涉及刑事犯罪，请求将本案移送公安部门。被申请人苑久强、奥威公司、佳禾公司、中大公司均未作答辩。本院认为，再审申请人李凌的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年十一月二日书记员  冯 岚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之六十六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，19**年**月**出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市*****号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第15号执行证书。执行证书生效后张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1183号执行通知书、财产报告令责令被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元,评估费43,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，结论为267,911.42元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价267,911.42元下降10%即241,120.28元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2020)陕0824执2924号贾某某、段某某、刘某某：     申请执行人贾某某与被执行人段某某、刘某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3584号民事调解书已发生法律效力。被执行人段某某、刘某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还借款本金20000元及利息，被执行人应负担案件执行费365元，被执行人段某某承担连带清偿责任。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人贾某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人段某某、刘某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院在执行过程中，双方当事人自动履行案件款20000元，本院依法划拨被执行人段某某的存款16995元（含案件受理费350元、执行费365元），现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人段某某、刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月十一日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异201号异议人（案外人）：张进孝,男,汉族,1967年7月9日生,住河南省洛阳市涧**。申请执行人:朱新堂，男，汉族，1962年10月3日生,住伊川县。被执行人：洛阳市奥博房地产有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区创业路****5-402。法定代表人：张广伟，该公司董事长。在本院执行朱新堂与洛阳市奥博房地产有限公司（以下简称奥博公司）建设工程施工合同纠纷一案中,异议人张进孝对执行奥博公司在伊川县吕店镇阳光新城社区4号楼1单元302、502、602三套房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人张进孝称,2013年至2014年，奥博公司因开发房产，需要资金向异议人借款，后奥博公司将案涉房产作价抵债给异议人，并在2015年2月9日签订了商品房买卖合同，奥博公司也出具了收据，明确为购房款并加盖公章，后于2017年11月在房屋装好门窗后将钥匙交给异议人，该房产已属异议人合法拥有。请求中止对案涉房产的执行。本院查明,朱新堂申请执行奥博公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的本院作出的(2018)豫0329民初3336号民事判决。本院于2019年10月23日作出（2019）豫0329执1395号执行裁定书，于2020年1月19日公告查封了洛阳市奥博房地产有限公司开发的位于伊川县吕店镇阳光新城社区1A号楼一单元三楼至六楼及二单元三楼至六楼、4号楼整栋房产。根据异议人的陈述及提交的证据可知，异议人作为买受人与奥博公司作为出卖人在2015年2月9日签订三份《商品房买卖合同》，奥博公司将案涉房产出卖给异议人，当日，奥博公司向异议人出具三张收据，收据中都载明“系付抵公司借款”。另查明，截止目前，案涉房产并没有登记在异议人名下。本院认为，本案的争议焦点为异议人张进孝主张的权利是否能够排除执行。本案中，张进孝以其与奥博公司签订的《商品房买卖合同》及奥博公司出具的收据来证明其对案涉房产享有所有权进而排除执行。但本院认为，根据查明的事实可知，案涉房产由奥博公司建造，登记在奥博公司名下，购房款实际是顶替奥博公司的借款。据此，张进孝与奥博公司签订《商品房买卖合同》的目的是为了清偿相应的借款，与通常的商品房买卖合同存在区别，其不是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所保护的对案涉房产享有物权期待权的普通消费者；另一方面，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”目前案涉房产并没有登记在张进孝名下，其并不享有物权。因此，张进孝对案涉房产排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人张进孝的异议请求。异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二〇年十一月六日书 记 员  陶浩亮
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1738号上诉人（原审原告）：贺行军，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审原告）：贺雪军，女，1977年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：贺良正，男，1952年10月21日出生，汉族，住湖南省南县，系贺行军、贺雪军父亲。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞跃飞，男，1958年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：刘润君，男，1958年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：毛运兰，女，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区，系刘建军妻子。上诉人贺行军、贺雪军因与被上诉人庞跃飞、刘建军相邻关系纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2020）湘0991民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。贺行军、贺雪军上诉请求：判令庞跃飞、刘建军恢复案涉门面原状，并赔偿贺行军、贺雪军损失47518元、门面装修费33684元及案件受理费等，共计90876元。事实与理由：庞跃飞、刘建军先后居住在案涉楼栋三楼，因三楼漏水导致贺行军、贺雪军案涉门面不能正常出租，损失严重。经维修师傅和有关专家排查，确定案涉门面受损系由三楼漏水所致。庞跃飞、刘建军虽主张五楼亦存在漏水现象，但五楼渗水时间为2019年12月份，若三楼的进水管及排水管未损坏，五楼漏水不会影响到处于一楼位置的案涉门面。且五楼漏水系从外墙面而下，而三楼、四楼天花板均完好无损，说明案涉门面受损与五楼漏水并无因果关系。庞跃飞答辩称：一、贺行军、贺雪军所主张案涉门面受损系由三楼漏水所致缺乏事实依据，其并未提交充足证据予以证实。贺行军、贺雪军所主张损失均系其根据主观认识所计算，无任何法律及事实依据。且贺行军、贺雪军于一审期间就案涉门面漏水原因及具体损失申请鉴定后，在法院已释明其撤回申请将使待证事实无法查清，其应承担相应诉讼风险的情况下，仍撤回其鉴定申请。对此，贺行军、贺雪军应当承担举证不能的后果。二、案涉三楼房屋庞跃飞已出售给刘建军，并已办理房屋过户手续。庞跃飞与贺行军、贺雪军不具有相邻关系，并非本案的适格被告。请求二审驳回上诉，维持原判。刘建军答辩称：案涉三楼房屋系刘建军从庞跃飞处购买所得，在转让前该房屋已出现漏水现象。且在房屋漏水时已经过社区调解并达成了调解方案，刘建军对房屋已进行检查并及时维修。三楼、四楼房屋墙面均存在漏水现象，贺行军、贺雪军房屋受损并非刘建军房屋漏水所致。请求二审驳回上诉，维持原判。贺行军、贺雪军向一审法院起诉请求：判令庞跃飞、刘建军停止侵害、恢复原状并赔偿贺行军、贺雪军损失69782.4元。一审法院查明：位于湖南省益阳市大通湖区河坝镇银河居委会人民路某某A栋一层两间门面（所有权证号为益房权证大区字第000*****号、益房权证大区字第000*****号）所有权人贺行军、贺雪军与原三层住户庞跃飞、现住户刘建军系邻居关系。庞跃飞原系该门面上面的三层住户，后于2018年下半年将房屋出售给刘建军，房屋交付时间为2019年初（农历过年前）。在2017年底，该两间门面出现漏水现象以致无法正常使用，但该两间门面漏水原因不明及具体损失不详。贺雪军、贺行军虽在人民法院指定期间内就案涉门面漏水原因及具体损失提出鉴定申请，但在法院释明撤回该两项鉴定申请会致使待证事实无法查明，将承担相应诉讼风险的情况下，仍撤回两项鉴定申请。一审法院认为，当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据加以佐证。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贺行军、贺雪军主张其所有的门面损失是因三层住户漏水引起，但提供的证据不足以证明漏水的原因及具体损失金额。经法院多次释明，其亦放弃对漏水原因及具体损失进行鉴定，故其应承担举证不利的法律后果，即对贺行军、贺雪军的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回贺行军、贺雪军的诉讼请求。案件受理费562元，由贺行军、贺雪军负担。二审中，贺行军、贺雪军提交了两份视频资料，拟证明其所拍摄的案涉门面漏水情况。庞跃飞、刘建军未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。针对贺行军、贺雪军提交的证据，庞跃飞请求法院依法认定。刘建军质证认为，贺行军、贺雪军提交的视频资料所拍摄时间不明确，且视频内容与刘建军无关。对当事人提交的证据，本院认证如下：贺行军、贺雪军提交视频所拍摄时间、地点均不明确，且不能充分有效地证明案涉门面的漏水原因，故不能作为本案的定案依据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷。关于贺行军、贺雪军是否有权要求庞跃飞、刘建军赔偿案涉门面损失的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。贺行军、贺雪军主张案涉门面受损系由三楼房屋漏水所致，应就其所主张的侵权行为、损害事实及因果关系承担举证责任。贺行军、贺雪军提交的现有证据虽能证明案涉门面存在受损事实，但尚不足以证明案涉门面受损的具体原因。另贺行军、贺雪军在已申请就案涉门面受损原因进行鉴定并已知晓撤回申请所需承担诉讼风险的情况下，仍撤回鉴定申请，导致本案待证事实未能查明，对此贺行军、贺雪军应承担举证不能的法律后果。一审法院驳回贺行军、贺雪军的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，贺行军、贺雪军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由贺行军、贺雪军负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年十一月二日法官助理 陈海霞书 记 员 王思雷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢464号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成市黄海南路**。 被执行人：刑立华。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人刑立华借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5755号民事判决书确定被执行人应给付167020元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5755号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月十一日 书 记 员  袁振阳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5445号原告：张瑞臣，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：高晓继，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告张瑞臣与被告高晓继民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞臣到庭参加了诉讼，被告高晓继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款10000元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2013年5月6日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并为原告出具借据一张，载明借款日期及金额，后经原告多次催要，此款被告至今未给付原告。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告因做生意需要资金，向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据一份，未约定还款时间及利息，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，至今未还构成违约，应承担继续返还的责任。原告要求被告返还借款10000元并自起诉之日起支付利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓继于本判决生效后十日内返还原告张瑞臣借款10000元，并自2020年10月14日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十一月五日书记员  陈 晨
陕西省定边县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0825执2569号   申请执行人訾进财。   被执行人：马儒昌。   申请执行人訾进财与被执行人马儒昌民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7356号民事判决书，确定由被执行人马儒昌偿还申请执行人借款10000元，并承担案件受理费25元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人马儒昌名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车俩信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年7月28日通过执行网络控制平台对被执行人马儒昌采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人马儒昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人马儒昌的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年十一月二日     书记员刘海娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12273号申请执行人：赵晓霞，女，1981年10月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：姜寿辉，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京依尚伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区益丰园小区**楼**商业**。法定代表人：许红丽，经理。被执行人：许红丽，女，汉族，1979年10月4日出生，北京依尚伟业商贸有限公司法定代表人，住河南省舞阳县。申请执行人赵晓霞与被执行人许红丽、北京依尚伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初5114号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京依尚伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓霞货款254168元；二、被告北京依尚伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内以254168为基数，自2017年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算支付原告赵晓霞利息至款付清之日止；三、被告许红丽对上述第一项、第二项判决内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，公告费560元，由被告北京依尚伟业商贸有限公司、许红丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人许红丽、北京依尚伟业商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月10日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人许红丽、北京依尚伟业商贸有限公司名下的财产信息，被执行人北京依尚伟业商贸有限公司名下无可供执行的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人许红丽在中国民生银行、中国农业银行、中国工商银行均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。经查询，被执行人名下存在外地牌照机动车一辆，因尚未控制，申请执行人同意暂不予查封。3、本院于2020年11月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人许红丽、北京依尚伟业商贸有限公司已不在民事判决书中载明的地址居住、经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5114号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5198号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路**。法定代理人：何某，该行行长。被执行人：吴春虎，男,1986年3月10日生，汉族，，住济源市本院在执行中国银行股份有限公司济源分行与吴春虎金融借款合同纠纷一案中，(2019）豫9001民初10066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的判决，吴春虎偿还申请人65042.38元本金及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65042.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十一日书记员  李文杰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1007号申请执行人:甘肃百成商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区河湾堡东街**天润嘉园******。统一社会信用代码：9162010008575856A。法定代表人：陈小东，该公司执行董事。被执行人：陈子军，男，汉族，1971年4月16日生。住所地。住所地：青海省西宁市份号码：×××。申请执行人甘肃百成商贸有限公司与被执行人陈子军买卖合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人甘肃百成商贸有限公司申请撤回执行，若被执行人陈子军未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人甘肃百成商贸有限公司可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十一月十二日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1685号原告：耿春林，男，1968年3月25日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：张国庆，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住望奎县。原告耿春林与被告张国庆买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后。原告耿春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿春林撤回起诉处理。审判员  张尊海二〇二〇年十一月六日书记员  刘林森
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之八十五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，19**年**月**出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市*****号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第15号执行证书。执行证书生效后张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1183号执行通知书、财产报告令责令被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元,评估费43,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，结论为205,443.50元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价205,443.50元下降10%即184,899.15元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3751号原告：郭素芳，女，1976年3月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：王新波，男，1976年5月27日出生，汉族，住嵊州市。原告郭素芳与被告王新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因王新波需公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭素芳到庭参加诉讼，被告王新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，并写下约定一个月后次还清欠款，利息按银行利息支付，到期后，被告以没有钱为由拒绝归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。王新波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告向被告借款并出具借条一份，借条载明：“今向郭素芳借到现金￥20000.00元整，大写贰万元整。在2015年11月12日之前还清”。截至法庭辩论终结时，被告未返还借款。本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，借款合同成立并生效，借条内容对双方均具有约束力。现借款期限已届满，原告有权要求被告返还全部借款，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：王新波返还郭素芳借款本金20000元。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王新波负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  邱欢欢人民陪审员  沈秋月人民陪审员  宋展鸥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执686号 广西嘉龙木业有限公司、陆荣钊： 本院执行的申请执行人广西嘉龙木业有限公司与被执行人陆荣钊买卖合同纠纷一案，经扣划被执行人陆荣钊银行存款41296元（其中执行费500元），及申请执行人广西嘉龙木业有限公司自愿放弃其余利息，剩余40796元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4841号上诉人（原审被告）：牛海林，男，1956年8月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：牛贵香，女，1956年8月4日出生，汉族，住址同上，系牛海林妻子。被上诉人（原审原告）：郭书明，男，1956年11月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵存明，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。上诉人牛海林因与被上诉人郭书明排除妨碍纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛海林及其委托的诉讼代理人牛贵香，被上诉人郭书明及其委托的诉讼代理人赵存明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛海林上诉请求：一、依法撤销安阳县人民法院(2020)豫0522民初2642号民事判决,并发回重审;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。因宅基地紧缺，铜冶镇南街村的宅基地都是占用组员的口粮地。2005年,上诉人占用了牛瑞斌的口粮地当宅基地,作为补偿，每年给付其140元口粮地款。2008年,经上诉人、牛瑞斌以及郭春明(被上诉人弟弟,本案耕地的原使用权人)协商,上诉人将其宅基地根基建在了郭春明耕地的北界。2010年,郭春明将其承包地调换给了牛全书,随后，在2014年,牛全书又调换给了被上诉人。2017年,郭书明办理了土地承包经营证,将该地登记在其名下。由于被上诉人和上诉人因该房产生了矛盾,2018年8月6日,被上诉人将上诉人起诉至法院,经法院调解,上诉人将其根基调整至被上诉人耕地的北界向北30厘米。之后上诉人才在该界限上盖了影壁墙。建成后,安阳县法院执行人员带着被上诉人一块过去看了看,被上诉人称可以,没问题，从影壁墙往北至上诉人南墙,留足4.1米即可。案涉影壁墙是上诉人宅基地的一部分,建在牛瑞斌的口粮地上,且在2018年调解过程中,经过双方都同意后,上诉人才在离被上诉人的耕地北界尚有30厘米的距离上盖的，根本不会对被上诉人造成任何影响,也不会妨碍其正常使用。郭书明辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。郭书明向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告排除在原告耕地内垒起的宽1.2米，长30米，高0.6米路边墙和影壁墙一座，恢复耕地原状；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均为安阳县铜冶镇南街村村民。2017年4月16日，郭书明作为承包方代表与安阳县铜冶镇南街村五组签订农村土地（耕地）承包合同，约定以郭书明为代表的承包户承包本村共计8.67亩土地，承包期限为30年，即1998年8月31日至2028年8月30日，其中包括地块编码为00006的南地1.12亩，该地块东至土坎、西至居民地、南至王现红、北至居民地。安阳县人民政府为郭书明颁发了豫（2017）安阳县农村土地承包经营权第173717号农村土地承包经营权证，予以登记造册。郭书明承包的南地与牛海林的宅基地南北为邻，中间有一宽约4米左右的东西路，牛海林的宅基地位于郭书明上述承包地的北边，2018年牛海林在郭书明承包的上述土地内种植菜和堆放砖块，郭书明诉至法院后，经调解，牛海林将菜和砖块清除。经本院现场勘验，2019年牛海林在距其宅基4.1米处建造一长4.1米，宽0.4米的影壁墙一座，并在影壁墙两边堆放红砖。2018年铜冶镇南街村委会出具证明一份，内容为：牛新喜门前街道至牛海林门前街道路宽留3米。原告称其南地由于被告影响其耕种，该土地已荒芜多年。一审法院认为，土地承包合同自成立之日起生效，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，郭书明与安阳县铜冶镇南街村签订农村土地（耕地）承包合同，并经安阳县人民政府登记造册，颁给其农村土地承包经营权证，郭书明据此对讼争耕地依法享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵害。现牛海林在郭书明地边建造影壁墙和堆放红砖的行为，妨碍了郭书明对其耕地土地承包经营权的正常行使，故原告要求被告将其建造的影壁墙和红砖墙清除的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告将其土地恢复原状，未提供其土地原状，对原告该项诉讼请求，不予支持。被告辩称讼争耕地不是原告的土地及所建影壁墙系占用牛瑞清的地，与事实不符，不予采信，被告辩称其建影壁墙是法院看过，原告同意的，原告对此予以否认，被告未提供相关证据证明，故不予采信。综上所述，原告要求被告清除影壁墙和红砖的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、牛海林于本判决生效后三十日内将建造在郭书明承包的南地北边的影壁墙一座和两边堆放的红砖清除，不得影响郭书明对其承包地的正常耕种；二、驳回郭书明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由牛海林负担。本院二审期间，上诉人提交了牛瑞斌证明一份,拟证明其宅基地占用的是牛瑞斌的耕地，每年给他钱；提交了撤诉裁定书一份，拟证明本案已经处理过了。被上诉人质证称证明是虚假的，裁定书真实性无异议，但与本案无关。上诉人提交的证据不能证明其目的，本院不予采信。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，双方关于案涉承包地排除妨害纠纷已经法院调解，上诉人自愿清理堆放在被上诉人承包地内的砖块，清除种植的蔬菜，上诉人在履行完毕调解书确定的义务后，又在被上诉人承包地北界建了影壁墙，并在影壁墙两侧堆砌砖块，影响被上诉人对承包地的耕种，故被上诉人主张上诉人清除影壁墙及两侧堆砌的砖块应予支持。上诉人称其建影壁墙已征得被上诉人同意，但未提交证据证明，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由牛海林负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月六日书记员  徐 芮
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2179号 原告：吴爱东，男，1972年10月26日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：屈少阳，男，1987年8月17日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告吴爱东与被告屈少阳财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告吴爱东于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴爱东申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴爱东撤回起诉。 案件受理费4255元，减半征收2127.5元，由原告吴爱东负担。 审判员  程平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李登辉 书记员张薇
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏03刑终334号抗诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘运飞，男，1977年10月7日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市沛县，户籍地江苏省徐州市沛县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2019年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王晓旭、黄梦露，江苏建伟律师事务所律师。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人刘运飞犯虚开增值税专用发票罪一案，2020年7月20日作出（2020）苏0311刑初173号刑事判决。一审宣判后，被告人刘运飞提出上诉；徐州市泉山区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人刘运飞撤回上诉，江苏省徐州市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘运飞撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院准许刘运飞撤回上诉。江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘运飞撤回上诉。二、准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  邢德远审判员  孙 妍二〇二〇年十一月四日书记员  殷千惠
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保705号 申请人：肖建文，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。 被申请人：北京协和药厂，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地永旺路****楼。统一社会信用代码91110115101618619W。 法定代表人：赵立敏，厂长。 申请人肖建文于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京协和药厂在银行的存款5100000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人肖建文提供担保。 本院经审查认为，申请人肖建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京协和药厂在银行的存款5100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  安欣茹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1991号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云兰，女，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺远，重庆至立律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：刘一，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇劲，系该公司员工。一审被告、二审被上诉人：杨小刚，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人杨云兰因与被申请人重庆新一兴建设工程有限公司（以下简称新一兴公司）以及一审被告、二审被上诉人杨小刚建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨云兰申请再审称，1.根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条的规定，工程竣工应当以竣工验收资料为准。2020年7月14日，杨云兰到案涉工程现场查看，案涉工程并未竣工，且建设主管部门也没有案涉工程的竣工验收备案资料。二审法院仅凭新一兴公司提交的重庆建设工程信息网查询的打印件就推定案涉工程已经竣工验收，明显缺乏证据证明。2.杨云兰并非新一兴公司员工，双方之间名为内部承包，实际上是挂靠关系，杨云兰为取得施工权利，投入了大量人力物力和资金。在案涉工程尚未实际施工的情况下，杨云兰将案涉工程施工权利转让给新一兴公司，新一兴公司已经支付的50万元，实际是具有补偿性质的转让费用。杨云兰出具的《承诺及有关说明》中载明了“结算时多退少补”，结合上下文意思看，指的是合同正常履行至项目全部完工，双方按照工程结算金额的5%进行结算，多退少补。如果因建设方的原因造成合同不能完全履行，风险应由新一兴公司自行承担。新一兴公司与建设单位结算时，也没有告知杨云兰。故杨云兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年7月31日，新一兴公司（原名为重庆市涪陵市政工程公司）与重庆纳旺燃气有限责任公司（以下简称纳旺公司）签订《长寿西门加油加气站工程土建施工合同》，承包了长寿区西门加油加气充电站土建工程，合同价款暂定为1000万元。2015年8月4日，新一兴公司又与杨云兰签订《工程项目内部承包合同》，将案涉工程转包给杨云兰施工，新一兴公司收取结算金额1%的管理费。2016年6月8日，杨云兰退出案涉工程施工，并向新一兴公司出具了《承诺及有关说明》。《承诺及有关说明》实质是对杨云兰前期业务进行的清算，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，杨云兰的权利义务应按该说明的内容予以确定。《承诺及有关说明》第二条载明“贵司按该工程项目的结算金额的5%（百分之五）支付给本人前期业务及资金占用费用。本次暂按合同金额壹仟万元的百分之五支付前期业务费用伍拾万元整。结算时多退少补。”前述约定明确具体，杨云兰的费用结算基数是“工程项目的结算金额”。2017年2月14日，新一兴公司与纳旺公司进行了结算，即新一兴公司完成的工程金额为1735320.02元、停工索赔30000元。二审法院据此认定杨云兰应得费用为88266元[（1735320.02元+30000元）×5%]，符合《承诺及有关说明》的约定，并无不当。杨云兰主张应以新一兴公司正常履行合同至项目全部完工后的结算金额为基数计算其费用，缺乏合同依据，依法不能成立。至于案涉工程是否已经竣工、何时竣工，不影响本案的处理结果，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨云兰的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年十一月四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执1859号之一 申请执行人：王某，女，1979年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被执行人：马某，男，1978年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。 申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月10日作出（2018）苏0382民初8940号民事调解书已发生法律效力，主文：一、原告王某与被告马某离婚；二、婚生女马钱钱（2001年4月1日出生）、马来来（2007年8月23日出生）由被告马某抚养，抚养费自理。原告对婚生女均享有探望权，具体的探望时间、地点、方式由双方自行协商，对方应予以协助；三、夫妻共同债务均由被告马某负责偿还；四、被告马某于2019年12月28日前一次性支付原告王某经济帮助金5万元；五、双方之间无其他财产性纠纷；六、案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、2020年5月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。 2、2020年5月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。 3、2020年5月13日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2020年7月2日，本院将被执行人李发银列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。 5、2020年10月30日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2020年11月5日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。 本院在执行申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案中，没有发现被执行人马某有财产可供执行，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 刚 审判员 姚 银 审判员 张大庆 二〇二〇年十一月四日 书记员 张 震
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14030号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环北路******101-1。 法定代表人：江志强，董事长。 委托代理人：白岽晓,浙江亿维律师事务所律师。 被告：高永红，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告高永红、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗安妮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1429号   申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限公司，住所地：玛纳斯县文化南路凤凰新城街西侧中段****。   法定代表人：孙海霞，该公司总经理。   委托代理人：闫丽，该公司职工。   被执行人：王兵，男，1974年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王吉文，男，1974年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县瑞信小额贷款有限公司与王兵、王吉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初592号民事调解书已发生法律效力。玛纳斯县瑞信小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为50000元（不含执行费），未执行标的额为50000元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人王兵、王吉文在银行、土地、工商、房管、不动产、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人王兵无财产可供执行，申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限公司亦无法提供被执行人王兵其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。本院现已对被执行人王兵、王吉文作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3612号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：聂开庆，男，1986年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与聂开庆信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初10752号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告聂开庆于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金7160.7元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月2日的利息为554.7元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月3日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费25元，由被告聂开庆承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币7740.4元及利息，本院于2020年8月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 3、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年9月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月28日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年10月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币7740.4元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民7740.4元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，车辆已报废不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  万梓任
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222财保56号申请人：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。法定代表人：林章杰，贵州盘州市建安商砼水泥有限公司执行董事。委托诉讼代理人：余凌波，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202202010180385。委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。被申请人：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道红果经济开发区**地块**楼，统一社会信用代码915202223087462981。法定代表人：田浪，贵州中岭建筑工程有限公司总经理。申请人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州中岭建筑工程有限公司的银行账户存款433364元。申请人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函提供担保，保单保函保险金额为433364元。本院经审查认为，申请人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中岭建筑工程有限公司银行账户内的资金433364元。期限为一年。案件申请费2687元，由申请人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 刘 静二〇二〇年十一月三日书记员 肖慈甜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执357号 北海某某有限公司、孙某某： 申请执行人北海某某有限公司与被执行人孙某某合同纠纷一案，执行标的为将桂Ｅ×××××重型罐式半挂车过户至孙某某名下、涉诉违约金3000元及代付违章罚款200元、案件受理费25元、案件执行费50元。立案执行后，我院于2020年10月27日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所送达办理车辆过户的协助执行通知书。被执行人孙某某于2020年10月29日向本案子账户汇款3275元。扣除50元执行费后，已将3225元汇至申请执行人北海某某有限公司的银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年十一月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14135号上诉人（原审原告）：牛黎国，男，汉族，1991年6月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，河南裕达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡宗铭，男，汉族，1992年12月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张辉建，河南天景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，河南天景律师事务所实习律师。上诉人牛黎国因与被上诉人胡宗铭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19100号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，审理了本案。本院审理过程中，上诉人牛黎国于2020年10月30日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，牛黎国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛黎国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8488元，减半收取4244元，由上诉人牛黎国负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年十一月二日书记员  阎 严
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1255号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人曾立儒，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省高县。因盗窃，于2019年11月18日被温岭市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年12月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2020年3月21日刑满释放。因本案于2020年10月23日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）2002号起诉书指控被告人曾立儒犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控： 1、2020年10月14日凌晨，被告人曾立儒在温岭市××镇××村××路××号将被害人郭某未上锁的一辆蓝色的自行车窃走（该自行车品牌、规格不明，无法估价）。 2、2020年10月15号左右的一天晚上，被告人曾立儒在温岭市××镇××村××幢××号××路新区××室门口将被害人林某未上锁的一辆蓝色的自行车窃走（该自行车品牌、规格不明，无法估价）。 3、2020年10月19日9时30分许，被告人曾立儒在温岭市××镇××村巨峰机电门口旁将被害人谭某未上锁的一辆自行车窃走。经鉴定,该自行车价值人民币80元。案发后，赃车已追回,发还给被害人。 被告人曾立儒于2020年10月22日10时20分许，在温岭市泽国镇月河路快餐店门口被温岭市公安局牧屿警务区民警抓获。被告人曾立儒到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人曾立儒具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人曾立儒判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曾立儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾立儒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾立儒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执387号之二申请执行人：闫国财，男，1956年*月*日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：许双福，男，1979年*月*日出生，汉族，无职业，系现住七台河市新兴区。本院在执行闫国财与许双福民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0903民初101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 雪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7677号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司职员。委托诉讼代理人：张雅靖，该公司职员。被告：常洪涛，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告常洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年十一月二日书记员  王幔
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2916号申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车内**，统一社会信用代码91500107552003752P。被执行人：袁晓红，女，汉族，1974年12月23日出生，四川省南充市高坪区。被执行人：王健全，男，汉族，1974年05月12日出生，重庆市武隆区。本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与王健全,袁晓红追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十一月十二日书记员  唐 瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保179号申请人：十堰市商汇小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路**，统一社会信用代码：91420300588221591M。法定代表人：刘青云，系该公司董事长。被申请人：王铭瑜，男，汉族，1990年11月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王铭瑜价值70万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司提交了由中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王铭瑜价值70万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费4020元，由申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨思孝二〇二〇年十一月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2838号罪犯胡小琴，女，1976年8月26日出生，汉族，四川省渠县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年11月25日作出（2014）黔义刑初字第544号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月28日起至2022年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月8日至2018年11月15日先后二次经本院裁定减刑共计十二个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小琴在服刑期间2018年6月至2018年10月，2018年11月至2019年3月，2019年4月至2019年8月，2019年9月至2020年2月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡小琴准予减刑九个月(刑期自2014年5月28日起至2021年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初700号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁岳俊，男，1980年8月10日出生于广东省江门市，公民身份号码440*********839，汉族，初中文化，农民，户籍住址江门市新会区。因本案于2020年2月7日、同年10月22日以及同月30日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人梁岳俊犯危险驾驶罪。鉴于被告人梁岳俊自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人梁岳俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人梁岳俊于2019年12月15日21时10分许，无证酒后驾驶一辆悬挂粤J*****套牌的普通二轮摩托车行驶至江门市新会区**********时发生交通事故，后民警处警时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁岳俊血液中的酒精浓度定量检测为198.79mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁岳俊承担此事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人梁岳俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁岳俊无证驾驶无牌证机动车上路发生交通事故且负事故的全部责任，本应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁岳俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年十一月五日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢62号之二 申请执行人：胡文英，女，1973年2月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:岑溪市丽都旅游发展有限公司，住所地光岑溪市玉梧大道（西）宏宇医药包装材料公司园子内。统一社会信用代码：914504810510345770。 法定代表人：吴剑波，董事长。 被执行人:谢强，男，1964年2月12日出生，汉族，住广西岑溪市（西）宏宇医药包装材料公司园子内。 本院在执行申请执行人胡文英与被执行人岑溪市丽都旅游发展有限公司、谢强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)岑民初第830号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款及利息人民币2254718.9元（迟延履行期间债务利息另计）、诉讼费18660元、申请执行费17986元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人岑溪市丽都旅游发展有限公司、谢强进行了财产调查措施，查明被执行人谢强名下有位于岑溪市XXXX号房地产，现因案外人对谢强上述房产提出执行异议之诉，审理尚未结束，暂不适宜处置，且依法每月提取谢强养老金2500元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人岑溪市丽都旅游发展有限公司、谢强纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月十日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初235号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人郭佳轩，男，2000年12月24日出生，汉族，高中文化程度，焦作市瑞鑫众创信息服务有限公司员工，户籍地焦作市武陟县，住焦作市武陟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被刑事拘留，2020年7月31日经安阳市北关区人民检察院批准被逮捕。辩护人翟伟强，河南国昌律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人郭佳轩犯盗窃罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人郭佳轩及其辩护人翟伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭佳轩系焦作市瑞鑫众创信息服务有限公司员工，该公司于2019年8月与嘉联支付有限公司签订业务推广合作协议，合作开展立刷支付业务。被害人谢某、耿某均曾通过郭佳轩办理POS机，郭佳轩在被害人范某单位推销POS机时认识范某。1.2020年7月5日上午，被告人郭佳轩在焦作市百大嘉苑售楼部，以帮被害人范某操作信用卡积分兑换现金为名，盗刷范某两张信用卡钱款共计47000元。当日下午，范某发现自己信用卡钱款被刷后联系郭佳轩，并于15时报警。郭佳轩为退赔盗刷的范某钱款，于当日17时许，在焦作市修武县新世界商场入口处，以帮被害人谢某操作退还办理POS机的押金为名，盗刷谢某信用卡钱款46100元，并将该笔钱款用于退赔范某，当日已将范某被盗钱款全部退赔。案发后，郭佳轩家属已退赔被害人谢某被盗钱款，并取得谢某谅解。2.2020年7月12日，被告人郭佳轩在被害人耿某经营的位于安阳市人民大道和曙光路交叉口东北角的成功汽配门市内，以帮耿某操作信用卡积分兑换礼品为名，盗刷耿某信用卡钱款22389元。耿某发现自己信用卡钱款被刷后，于7月15日将郭佳轩约至其门市并追问刷卡情况，郭佳轩于当晚将耿某被盗钱款全部退赔，后耿某报警。案发后，耿某对郭佳轩的行为表示谅解。综上，被告人郭佳轩盗窃金额共计人民币115489元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人郭佳轩户籍证明、谅解书等书证，证人赵某证言，被害人谢某、耿某、范某陈述，郭佳轩供述与辩解，辨认笔录，电子数据、视听资料等证据，认为郭佳轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭佳轩认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人郭佳轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人郭佳轩主动缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人郭佳轩以非法占有为目的，三次窃取他人钱财共计人民币115489元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭佳轩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭佳轩认罪认罚，主动接受财产刑处罚；案发前已退还被害人范某、耿某被盗钱款，案发后，其家属退赔被害人谢某被盗钱款，取得被害人谢某、耿某的谅解；又系初犯，本院依法从轻处罚。郭佳轩多次实施盗窃，酌情从重处罚。辩护人翟伟强提出“郭佳轩到案后能如实供述自己的罪行，应视为坦白”的辩护意见，经查，郭佳轩虽然在侦查阶段供述了指控起诉书指控的三次盗窃，但在到案时仅供述了盗刷被害人耿某银行卡的事实，因其他两起盗窃的供述不具有自动性，故不能认定为坦白。该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人翟伟强提出“郭佳轩及家属积极退赃，取得两被害人谅解，郭佳轩系初犯，当庭认罪悔罪，其家属代为缴纳罚金”的合理辩护意见，与公诉机关指控意见一致，与事实相符，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。根据郭佳轩的犯罪事实、社会危害性，和以上从轻量刑情节，以及认罪、悔罪态度，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，本院对郭佳轩适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭佳轩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十一月六日书记员  杨帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执243号之一申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：张善秀,女,1968年12月12日出生,汉族,住贵州省施秉,住贵州省施秉县深圳市大地信通担保有限公司与张善秀民间借贷纠纷一案，因被执行人张善秀逾期未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18426号裁决书确定的义务，即：1、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元；2、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年09年13日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；3、被申请人向申请人补偿律师费1000元；四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。现申请人已申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。在本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及缴款通知书等；2、通过网络查控系统调查了上述被执行人证券、工商登记、银行存款、车辆、网络资金等财产情况；3、裁定冻结了被执行人银行存款，并扣划存款人民币1060元，对被执行人网络资金冻结，但未能冻结成功；4、到被执行人户籍地不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息；5、到被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现可供执行财产;6、依法对被执行人限制高消费。综上所述，本案申请执行标的4678.75元，扣划被执行人银行存款1060元，扣除执行费50元后，剩余1010元已发放申请人，尚有3668.75元及相应利息未执行到位。经本院穷尽财产调查措施后，除了上述已发放申请人款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院对申请人进行终结本次执行程序约定，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18426号案件的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨华敏审 判 员 张芝伟审 判 员 杨 露二〇二〇年十一月六日法官助理 杨光勇书 记 员 张苏韩
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1303号申请执行人：王国政，男，1962年10月19日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：李新玉，男，汉族，1989年12月7日出生，住通许县。本院在执行王国政与被告李新玉土地租赁合同纠纷一案中。本院作出的（2020）豫0223民初1208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新玉于本判决生效后三日内支付原告王国政租金1万元及利息（以1万元为基数，从2019年10月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计付）。因李新玉未按上述生效法律文书履行义务，王国政向本院申请执行，本院于2020年7月00日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、、银行存款、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月6日告知申请执行人王国政是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年10月27日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已面谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余11625元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新玉负有继续向申请执行人王国政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二○二〇年十一月六日书记员要帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5089号 原告：胡娟，女，1993年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红兰，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星路**。 法定代表人：何平平。 被告：长沙创茂网络技术有限公司，住，住所地长沙市雨花区芙蓉中路**陆都小区****/div> 法定代表人：邓全伟。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房 法定代表人：张德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢瑶，女，汉族，1992年10月12日出生，系公司员工，住湖南省桂阳县。 原告胡娟与被告湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告胡娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡娟撤回起诉处理。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11832号原告：陈某甲，男，1968年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：陈某乙，男，1993年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某甲于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告陈某甲提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费510元，由原告陈某甲负担255元，退回原告陈某甲255元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年十一月三日书 记 员  姚 佩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5366号原告：张绪胜，男，1944年6月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：姜广存，男，1986年4月10日出生，汉族，住肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村**，现住肥城市。原告张绪胜与被告姜广存劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张绪胜的委托诉讼代理人赵学雨到庭参加诉讼，被告姜广存经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬840元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月开始，原告跟随被告在其承包的肥城市安临站镇赵家村南河建设工程中务工，被告欠付原告劳务报酬，后经催要，被告向原告出具了欠条，但至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告姜广存未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：2014年4月至12月期间，原告张绪胜跟随被告姜广存务工。结算后被告姜广存向原告张绪胜出具了欠条，载明：“张绪胜14天×110=1540元-借支700元=欠840元，姜广存，2017年1月21日”。欠条出具后，原告张绪胜多次催要未果，遂诉来本院。案经开庭审理，因被告姜广存未到庭，致本院调解未能进行。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告张绪胜跟随被告姜广存打工，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告姜广存应按照约定向原告张绪胜支付劳务报酬。经双方结算，被告姜广存至起诉时尚欠原告张绪胜劳务费840元，事实清楚，证据充分，故本院对原告张绪胜的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜广存于本判决生效之日起十日内，支付原告张绪胜劳务费840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜广存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十一月六日法官助理温洪丽书记员李平
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5708号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人柯洪雨，男，1988年05月20日出生，住永春县。 被执行人林丽娟，女，1990年08月04日出生，住德化县。 被执行人柯少宝，男，1989年07月13日出生，住永春县。 被执行人王妙琴，女，1991年08月01日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人柯洪雨、林丽娟、柯少宝、王妙琴借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月九日 书记员  许少伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初451号原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区万盛街**，统一社会信用代码9132059471857525XK。法定代表人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：郑金桥，该公司员工。被告：苏州美生元信息科技有限公司，，住所地苏州市高铁新城南天成路**统一社会信用代码913205070831522798。法定代表人：余海峰。被告：浙江聚力文化发展股份有限公司，住，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑工业区环南路**一社会信用代码91330000729092173R。法定代表人：陈智剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：高忠林，浙江天晟律师事务所律师。被告：余海峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告苏州美生元信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、余海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行苏州分行的委托诉讼代理人郑金桥到庭参加诉讼，被告美生元公司、聚力公司、余海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案审理过程中，原告招商银行股份有限公司苏州分行于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费463226元，减半收取为231613元，财产保全费5000元，公告费300元，合计236913元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年十一月三日书记员  石寒钰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执930号 申请执行人：钟雪琼，女，1969年01月22出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：刘炽伟，男，1973年05月14出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在申请执行人钟雪琼与被执行人刘炽伟民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十一月六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢303号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、覃春江、覃全春、覃春伦： 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃春江、覃全春、覃春伦借款合同纠纷一案，[原执行案号为：（2017）桂0221执1169号]，执行依据为：（2016）桂0221民初830号民事判决书。经被执行人覃春江、覃全春、覃春伦自动履行，执行金额33297.46元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日