wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8124号原告：潘健，男，1986年7月31日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告：唐建新，男，1973年11月15日出生，汉族，住太仓市城厢镇县。被告：方燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住太仓市城厢镇县。原告潘健与被告唐建新、方燕民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年6月19日指定本院审理，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告潘健及其委托诉讼代理人陆易到庭参加诉讼，被告唐建新、方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘健向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金164000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告就第一项诉讼请求明确为：被告归还借款本金154000元及逾期利息（以本金154000元为基数，自2017年4月25日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告唐建新系朋友关系，自2013年被告陆续向原告借款，后归还了部分借款，2015年1月，原被告双方进行了结算，被告确认结欠原告164000元，后原告多次催要，被告迟迟未还。被告唐建新、方燕未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告唐建新向原告潘健出具借条一份，载明：“今向潘健借人民币壹拾伍万肆仟元正”。被告在借条下方签名署期。原告提交其中国银行账户交易明细，该交易明细显示2014年11月13日，原告向被告转账支付81800元；2014年12月19日，原告向被告转账支付54200元；2015年1月8日，原告向被告转账支付49600元；2015年1月21日，原告向被告转账支付20000元；2015年1月22日，原告向被告转账支付49300元。另查明，被告唐建新与方燕系夫妻关系，于1996年3月2日登记结婚。以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细、结婚登记申请书及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告潘健以被告唐建新出具借条及支付凭证主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立，借款本金为154000元。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金154000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未约定利息，但被告逾期还款，原告主张被告应自2017年4月25日起，按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本起借款发生于被告唐建新、方燕夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定本案借款系被告唐建新个人债务，亦未有证据证实被告二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且告知过原告，故应当认定为两被告共同债务，被告方燕应当承担共同还款责任。被告唐建新、方燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建新、方燕于本判决生效之日起十日内归还原告潘健借款本金154000元并支付相应逾期利息（计算方式为：以154000元为基数，自2017年4月25日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告唐建新、方燕负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告唐建新、方燕履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  闫可可二〇一七年十二月十五日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执2235号 申请执行人李长江,男,1976年5月14日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人丁波,男,1981年8月30日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,尹素梅,女,1983年5月12日出生,农林牧渔劳动者,住住址同上,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2015)埇民一初字第02201号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年05月19日立案执行申请执行人李长江申请执行被执行人一案。执行标的17596.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  胡士君 二〇一七年十二月十八日 （） 书记员  王 朝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2706号 原告：黄锋，男，1982年6月14日生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：邹芦青，男，1971年11月11日生，汉族，住广西灵川县。 原告黄锋诉被告邹芦青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托代理人廖海龙到庭参加诉讼，被告邹芦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月7日，被告以家庭资金周转为由向原告借款13000元，并签订《借款合同》，合同约定利息为月息2%，借款期限从2016年9月7日至2016年10月6日。原告按合同约定通过银行转账将借款7500元及现金5500元给被告邹芦青。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款。原告为维护自己合法权益，聘请律师，并支付律师服务费2000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款金13000元及利息（按照月利息2%，自2016年9月7日起计算至实际计算至还清本息为止）；2、被告支付代理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。 2、借款合同，工商银行转账凭证、收条，证明原被告双方签订借款合同是事实，被告借原告人民币13000元，月息为2%,借款日期为2016年9月7日至2016年10月6日止，违约金按每天5%收取，同时约定实现债权费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。 经审理查明，2016年9月7日，原告黄锋（出借人）与被告邹芦青（借款人）签订了一份《借款合同》，合同约定:借款人向出借人借款13000元，借款期限自2016年9月7日至2016年10月6日。借款期限内约定利率为月息2%。借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金，借款逾期不还的部分，按每天5%计收违约金，直到全部本息还清为止。合同签订后，原告按合同约定通过银行转账汇款的方式支付7500元给被告，又通过现金的方式支付5500元给被告。2016年9月7日，借款人邹芦青出具《收条》一份，载明：本人邹芦青收到黄锋借款，现金5500元整，银行转账金额7500。被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，原告与被告于2016年9月7日签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。原告依约履行了支付借款13000元的义务，原告黄锋、被告邹芦青之间的借贷关系成立。约定的借款期限到期后，被告至今未归还原告借款本息，故原告要求被告偿还其借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告双方在借款合同约定的借款期限内利率为月息2%，即年利率为24%，该约定符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付律师服务费2000元的诉讼请求，原告就该诉讼请求未向本院提交证据，应承担举证不力责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹芦青偿还原告黄锋借款人民币13000元及利息（利息计算：从2016年9月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告黄锋的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费254元（原告已预付本院），由原告黄锋负担40元，被告邹芦青负担214元。公告费700元，由被告邹芦青负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费254元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  李宾灵 二〇一七年十二月二十九日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  余慧晶
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初5973号原告田洪玉，男。被告付雪峰，男。被告建平县国营八家农场鸿源木制品厂。法定代表人付雪峰，厂长。原告田洪玉诉被告付雪峰、建平县国营八家农场鸿源木制品厂承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田洪玉撤回起诉。案件受理费减半收取2626.00元，由原告田洪玉负担。审判员  李景海二〇一七年十二月六日书记员  籍 爽
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执3476号申请人：崔玉伟，男，1965年11月7日出生，满族，住辽宁省灯塔市被告：徐汉新，男，1975年10月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市本院在执行申请人崔玉伟与被执行人徐汉新买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执3476号执行案件对被执行人徐汉新的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年十二月十四日书记员 刘 松
湖南省桃源县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）湘0725刑更3号罪犯吴志英，女，1975年6月22日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。本院于2013年10月17日，作出了（2012）桃刑初字第218号刑事判决，以罪犯吴志英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九十万元；在交付执行中，以吴志英系正在哺乳自己婴儿的妇女为由，于2014年2月14日作出暂予监外执行决定。现社区矫正机构于2017年11月3日建议对吴志英收监执行，本院依法进行了审理。经查，罪犯吴志英暂予监外执行的情形消失，且刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，决定将罪犯吴志英收监执行。二〇一七年十二月五日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初3765号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路39号14层ABCDP户，统一社会信用代码91370202057283021F。 法定代表人：朱光磊，职务经理。 委托诉讼代理人：水小波，山东元鼎律师事务所律师。 被告：贾萱，女，1976年3月25日生，汉族，住青岛市市南区。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛分公司诉被告贾萱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人水小波、被告贾萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2012年11月15日签订了房屋租赁合同，双方约定原告租赁被告青岛市市南区香港中路XXXXXXXXXXXX，建筑面积566.68平米，租赁期限自2012年12月15日至2015年12月14日，房屋押金62051.5元。合同到期后，原告又续期一年，双方合同于2016年12月14日到期。此后原告不再租赁被告该房屋，并与被告结算完所有租赁期间的物业管理等费用。但被告一直迟迟不予返还原告房屋押金62051.5元，且被告一直拖欠原告195462.23元房租增值税发票一张，造成原告税金损失38799.25元。请求判令：1、被告返还原告房屋租赁押金62051.5元；2、被告赔偿原告增值税税金损失38799.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告起诉诉讼主体错误，本案的房屋所有权人即房屋出租人为张代信，承租人是青岛悦宝宝教育咨询管理有限公司。被告与原告签订合同系职务行为，被告个人与本案房屋租赁无关，应驳回原告的起诉。另外，未开发票没有给原告造成损失，原告主张损失没有任何事实依据。 经审理查明，2012年11月友众信业金融信息服务（上海）有限公司与贾萱签订了《房屋租赁合同》一份，承租位于青岛市市南区房屋，租赁期限自2012年12月15日至2015年12月14日，租赁费用为62051.5元，2012年11月22日友众信业金融信息服务（上海）有限公司支付贾萱押金62051.5元。 后贾萱与友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛分公司签订了《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，将承租方变更为友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛分公司，租赁期限延期一年，自2012年12月15日至2016年12月14日，押金62051.5元转至友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛分公司的名下。 合同签订之后，原告实际占有和使用涉案房屋，双方租赁合同期满后原告未再续租涉案房屋，被告也未退还原告押金62051.5元。原告庭审中自认欠付物业综合费用17316.57元，并同意从押金中予以折抵。 被告提交了青岛悦宝宝教育咨询有限公司营业执照、青岛悦宝宝教育咨询有限公司与案外人张代信签订的《房屋租赁合同》复印件、同意转租函等证据证明青岛悦宝宝教育咨询有限公司为本案适格被告，原告对此不认可，认为合同签订方为贾萱本人。被告还提交了微信截图打印件、收款凭证等证据证明青岛悦宝宝教育咨询有限公司因原告不再续租房屋向张代信额外支付了5万元的违约金。原告质证称上述证据与原告无关。 被告称该房屋产权人为案外人张代信，但被告未提供相关证据证实。 上述事实，有房屋租赁合同、押金付款回单、补充协议等证据在案为凭，且上述证据均已经本院审核及质证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。本案根据原告提交的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》可以看出贾萱为合同的当事人，青岛悦宝宝教育咨询有限公司未在合同中盖章，合同中也无任何贾萱代青岛悦宝宝教育咨询有限公司签订合同的表述，故被告主张其系履行职务行为本院不予采信。 现双方租赁期限已经届满，合同已解除，被告应返还原告租房押金，原告庭审中自认欠付物业综合费用17316.57元，该款应从押金中予以扣除，因此被告应返还原告押金的数额为44734.93元（62051.5元-17316.57元）。 关于本案的增值税发票问题，原告要求被告支付未开发票的税金损失38799.25元缺乏相应证据支持，该费用系原告自己计算，未实际发生，原告可待该损失实际发生后另行主张。 关于被告所主张的5万元的违约金，根据收款凭证可以看出该款的支付人为青岛悦宝宝教育咨询有限公司，且被告未能提供证据证明该款的支付与原告之间存在直接因果关系，该款可以案外人的名义另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告贾萱于本判决生效之日十日内返还原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛分公司押金44734.93元； 二、驳回原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由原告负担658.5元，被告负担500元。因上述费用原告已预交，被告于判决生效之日十日内支付原告上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年十二月十七日 书记员  唐燕东
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执660号 申请执行人李水太，男，汉族，1957年8月8日出生，住化州市。 被执行人李思霖，男，汉族，1990年2月7日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人李水太与被执行人李思霖车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0982民初1377号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年7月20日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执660号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  黄南荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王许香，女，1963年7月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州东圣实业开发有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路与长虹路转角处。法定代表人：杨中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。再审申请人王许香因与被申请人永州东圣实业开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王许香申请再审称：被申请人用于开发房屋的国有土地存在诸多违法问题，而且竣工验收并不合格。双方的商品房买卖合同违法应为无效。且被申请人在取得土地使用权的过程中损害了国家利益和社会公共利益，转让该房地产的合同也应当无效。请求依法再审。本院经审查认为，申请人王许香以取得房屋所有权为目的与被申请人永州东圣实业开发有限公司建立了商品房买卖合同关系。被申请人取得国有土地使用权及房屋建设过程中取得政府许可的过程及方式，属于行政监管的问题，不属于民事案件审查的范围。原审法院从双方买卖的房屋是否符合合同约定的角度审查本案合同是否有效，查明了被申请人已经取得国有土地使用权、具有预售商品房的资格，确定双方合同有效，适用法律并无不当。申请人王许香起诉要求永州东圣实业开发有限公司返还已支付的购房款，一审判决永州东圣实业开发有限公司返还购房款后，永州东圣实业开发有限公司也未提出异议，二审法院视为双方均同意解除合同，维持返还购房款判决，解决了双方之间的主要权利和义务争议，处理并无不当。综上，王许香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王许香的再审申请。审 判 长  方 晶审 判 员  吴建华审 判 员  韦 薇二〇一七年十二月二十九日代理书记员  崔 灿
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5419号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。负责人：马红亮，职务：行长。统一社会信用代码：91410522172476486U。委托代理人孙艳平，系该公司职工。被告葛有成，男，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告葛有成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  边亚瑾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初3281号 原告：吕成郎，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：张科仁，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告吕成郎诉被告张科仁承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕成郎、被告张科仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕成郎向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即支付原告欠款1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告替被告给锡林郭勒牧家游干贴瓷砖工作，原告按被告的要求把所有的工作做完，被告只支付了原告一部分钱，还欠原告1500元工资迟迟未履行。2017年5月4日被告向原告出具证明一张，载明被告欠俩原告共3000元。经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告工资并承担本案诉讼费。 被告张科仁辩称，这个条子的钱已经给了，是我老婆杨晓红给的，还给打了收条。 本院经审理认定以下事实：原告与同乡周林郎承接了被告张科仁与阿拉善左旗某酒店负责人通过其配偶与被告口头协商以30000元报酬为其位于阿拉善左旗某苏木的牧家游房屋铺地砖、贴墙砖的工作。2017年5月4日，被告张科仁出具《证明》一件载明：“见此条付给周师、吕师现金叁仟元整（小写￥3000正），张科仁，2017.5.4。”2017年5月5日，原告出具《收条》一件载明：“收到张科仁干活人民币叁仟元整，3000元，周师,2017.5.5。”原告于2017年10月25日将被告诉至本院。 本院认为，关于原告的诉讼请求，一方面，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”的规定，原告主张的被告张科仁于2017年5月4日认可欠原告和周林郎共3000元的报酬，被告张科仁已于2017年5月5日通过现金方式向原告支付，原告与被告之间就2017年5月4日《证明》所记载的3000元债务已履行完毕；另一方面，庭审中，被告张科仁主张原告完成的工作存在“贴墙砖不平整、空鼓、缝没有填平”等质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告对履行合同义务承担举证责任，原告未能就其主张的已完成的工作质量合格且已交工提供证据证明，关于被告的抗辩，本院依法予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告吕成郎的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告吕成郎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  朱萸 二〇一七年十二月五日 书记员  李娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20128号原告：万伟平，男，汉族，1953年生，身份证住址：广东省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。原告：黄羡茸，女，汉族，1966年生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。原告：万晓君，男，汉族，1979年生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。原告：万晓莲，女，汉族，1981年生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。四原告共同委托代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。四原告共同委托代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：深圳龙岗万兴企业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇靓花路大靓花园（办公住所），统一社会信用代码：91440300279692672E。法定代表人：张技卓。第三人：深圳世富实业投资有限公司，住所地：深圳市福田区彩田北路翡翠名园裙楼2楼249，统一社会信用代码：91440300058987637W。法定代表人：王**。第三人：张卫东，男，汉族，1968年生，身份证住址：广东省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。第三人：郭宝龙，男，回族，1973年生，身份证住址：福建省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。本院在审理原告万伟平、黄羡茸、万晓君、万晓莲诉被告深圳龙岗万兴企业有限公司及第三人深圳世富实业投资有限公司、张卫东、郭宝龙公司决议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对第三人深圳世富实业投资有限公司、张卫东、郭宝龙公司采取以下财产保全措施：1、冻结第三人深圳世富实业投资有限公司持有的被告深圳龙岗万兴企业有限公司65%的股权；2、冻结第三人张卫东持有的被告深圳龙岗万兴企业有限公司17.5%的股权；3、冻结第三人郭宝龙持有的被告深圳龙岗万兴企业有限公司17.5%的股权。同时深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函【编号：（2017-总）汇融保第0562号】为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币1280000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结第三人深圳世富实业投资有限公司持有的被告深圳龙岗万兴企业有限公司65%的股权；二、冻结第三人张卫东持有的被告深圳龙岗万兴企业有限公司17.5%的股权；三、冻结第三人郭宝龙持有的被告深圳龙岗万兴企业有限公司17.5%的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马 龙人民陪审员  李伟华人民陪审员  郭大元二〇一七年十二月四日书 记 员  张 慧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初5306号 原告：福州丰诚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：齐国华，总经理。 委托诉讼代理人：苏碧丽，女。 被告：郑雯君，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福州丰诚物业管理有限公司诉被告郑雯君物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月20日立案。原告福州丰诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州丰诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 卓 二〇一七年十二月二十八日 书记员 郑国荣
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初5517号 原告：朝阳银行股份有限公司建平支行。 负责人韩贤军，行长。 委托诉讼代理人：李昆鹏，男。 委托诉讼代理人：周晓军，男。 被告：于连芬，女。 被告：孙志奇，男。 被告：于跃合，男。 委托诉讼代理人：周保权，男。 被告：建平县利祝铁矿。 法定代表人：于跃合，矿长。 原告朝阳银行股份有限公司建平支行与被告于连芬、孙志奇、于跃合、建平县利祝铁矿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司建平支行的委托诉讼代理人李昆鹏、周晓军，被告建平县利祝铁矿的法定代表人于跃合及其委托诉讼代理人周保权到庭参加了诉讼，被告于连芬、孙志奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳银行股份有限公司建平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于连芬、孙志奇偿还借款本金135万元及相应利息等；2.要求被告于跃合、建平县利祝铁矿承担连带偿还责任。事实与理由：2014年7月25日，被告于连芬、孙志奇作为共同借款人在我行借款135万元，双方签订了《借款合同》，约定年利率为10.8﹪，还款时间为2015年7月24日。由被告于跃合及建平县利祝铁矿提供连带责任保证担保。但被告只结算利息至2017年7月21日，对借款本金135万元及此后的利息至今未偿还。 于连芬、孙志奇未答辩。 于跃合辩称，原告所诉于连芬、孙志奇借款135万元，由我提供连带责任保证担保属实。因借款到期后已经超过6个月，依法保证人应免除保证责任。故应驳回原告要求我承担连带偿还责任的诉讼请求。 建平县利祝铁矿的答辩意见与被告于跃合的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告于连芬、孙志奇（当时系夫妻关系，但已经于2017年3月16日登记离婚）作为共同借款人在原告处借款135万元，双方签订了《借款合同》，约定年利率为10.8﹪，还款时间为2015年7月24日。合同同时约定，借款人未按约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按借款利率基础上加收50﹪确定。被告于跃合及建平县利祝铁矿提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息及罚息等，保证期间为借款到期之日后2年。但被告于连芬、孙志奇只结算利息至2017年7月21日，对借款本金135万元及此后的利息至今未偿还。 上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 1、原告提供的《个人借款/担保合同》，证明原告与被告于连芬、孙志奇签订借款合同、借款135万元及由于跃合、建平县利祝铁矿提供连带责任保证担保的事实，同时证明借款时间、借款数额、借款期限、借款利率及罚息的约定等，保证人的保证期限、保证范围等事实。 2、原告提供的借款借据、贷款发放通知单，证明原告按合同约定发放贷款的事实。 3、原告提供的还款明细查询，证明被告于连芬、孙志奇只结算借款利息至2017年7月21日，对借款本金135万元及此后的利息未偿还的事实。 4、原告提供的催收逾期贷款本息通知书，证明原告分别于2016年1月19日、2017年7月17日、2017年7月21日向被告于连芬、孙志奇下达《朝阳银行催收逾期贷款本息通知书》；分别于2016年3月11日、2017年7月18日向被告于跃合、建平县利祝铁矿下达《朝阳银行催收逾期贷款本息通知书》，被告于连芬、孙志奇、于跃合、建平县利祝铁矿在催收通知书上签字及盖章确认的事实。 5、原告提供的被告于连芬、孙志奇结婚证、被告于连芬提供的离婚证，证明本案涉及的135万元借款发生在被告于连芬、孙志奇婚姻关系存续期间的事实。 本院认为，被告于连芬、孙志奇、于跃合、建平县利祝铁矿与原告朝阳银行股份有限公司建平支行签订的《个人借款/担保合同》依法成立并有效。被告于连芬、孙志奇作为共同借款人，且借款发生在于连芬、孙志奇婚姻关系存续期间，依法应负共同偿还借款本息的义务。被告于跃合、建平县利祝铁矿作为连带责任保证的担保人，在保证担保期限内应承担连带偿还责任。因原告向借款人、担保人分别送达了“催收贷款本息通知书”、“督促履行保证责任通知书”，据此计算原告起诉并未超过诉讼时效期间，故对被告于跃合、建平县利祝铁矿称应免除保证担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于连芬、孙志奇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司建平支行借款本金135万元及此款自2017年7月22日起至还款之日止的利息（利率按合同约定计算）。 二、被告于跃合、被告建平县利祝铁矿对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8475元，由于连芬、孙志奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李景海 二〇一七年十二月七日 书记员  籍 爽
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执3710号被拘留人陈晓玲，女，1968年1月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村3组128号，公民身份号码510213196801275347。申请执行人王坚与被执行人陈晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人陈晓玲拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初21551号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对陈晓玲拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十一日
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2416号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邝金良，男，1981年11月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省郴州市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黎艳，女，1986年7月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民,住湖南省资兴市。原审第三人：严振宏，男，1979年11月24日出生，汉族，湖北省黄陂县人，居民,住湖南省郴州市北湖区。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人邝金良、黎艳及原审第三人严振宏、郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。法定代表人：甄浩，董事长。委托诉讼代理人：阎振伟，女。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。负责人：曹飞，经理。委托诉讼代理人：阎振伟，女。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1986年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，2009年5月20日出生，汉族，在校学生，住天津市西青区。法定代理人：李某，女，1986年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕梅，女，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。法定代表人：曹飞，经理。再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人李某、杨某、吕梅、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与李某等人签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院未予纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。李某等人与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后李某等人为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向李某等人出具保证金收据，应视为李某等人已向易游天津分公司履行《团队出境旅游合同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取李某等人交纳的保证金。在李某等人不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向李某等人返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年十二月十二日书 记 员  王彦迪
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执3445号被拘留人蔡美淋，男，1996年1月12日生，汉族，住重庆市江津区白沙镇新路105号5单元8-2，公民身份号码500381199601120811。申请执行人黄礼明、张超、张世乾、刘颖与被执行人尹杰、蔡美淋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尹杰拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初1236号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对蔡美淋拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十二日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执714号 关于申请执行人伍应凤,伍海龙与被执行人李木富民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5636号原告：宋某，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：郭某，巴林左旗司法局白音乌拉司法所法律服务工作者。被告:崔某，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告宋某与被告崔某、巴林左旗保民种业有限公司（以下简称保民种业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，与其他23人诉被告损害赔偿案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某、郭某，被告崔某及被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告购买种子款216元的三倍赔偿642元；2.要求被告赔偿原告化肥、农药、农膜、灌溉、播种等费用1000元，庭审中变更为3416元；3.要求被告赔偿原告误工费、车费1000元，庭审中变更为误工费188.67元；4.要求被告赔偿减产的经济损失1200元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买种子合款216元。因种子存在质量问题，导致大幅减产，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日巴林左旗人民法院作出（2015）巴刑初字第137号刑事判决，被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判处刑罚。根据消费者权益保护法的规定，被告应当赔偿原告三倍种子款；根据种子法的规定，被告应当赔偿原告购种价款、有关费用和可得利益损失。被告崔某与被告保民种业公司辩称：1.被告对（2015）巴刑初字第137号刑事判决不服，已经向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，正在立案审查中；2.被告销售伪劣产品一案，首先由赤峰市农牧业综合执法支队立案侦查，在该行政案卷中被害人包括本案的原告均指控种子是在巴林左旗金玉种业有限公司购买，该公司法定代表人是袁亮亮，与被告无关；3.原告同时适用种子法和消费者权益保护法要求进行赔偿，原告的诉求存在法律上的冲突。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院查明事实依法裁决。经审理本院确认案件事实如下：2013年被告保民种业公司向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买24斤，每斤9元，合计216元。因种子存在质量问题，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判刑。原告共种植4亩，每亩减产损失300斤。2013年玉米每斤销售价格1元。原告庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费。上述事实有刑事判决书、销售种子情况统计表（被告提供一份、宋益民提供一份、村委会提供一份、刑事汇总表一份）、村委会关于种植亩数的统计表、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的事实，已经被生效刑事判决所确认，本院予以认定。根据消费者权益保护法的规定，原告可以要求被告给付购买种子款三倍的赔偿。根据种子法的规定，原告可以要求被告赔偿购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告同时适用上述两法进行维权，并不存在法律冲突，被告对种子按消费者权益保护法进行三倍赔偿后，仍需对原告的可得利益损失和其他损失进行赔偿。被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告崔某系公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担民事责任。原告要求被告保民种业公司赔偿三倍种子款、减产损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿化肥、农药、农膜、灌溉、播种等投入费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告关于不是被告销售种子的抗辩主张，没有事实根据，本院不予采纳；被告关于原告同时适用上述两法要求进行赔偿，在法律上存在冲突的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告宋某购买种子价款216元的三倍642元；二、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告宋某4亩地的减产损失1200元（4亩×300斤×1元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保民种业公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李文宗二0一七年十二月二十六日书 记 员 窦志茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书2015于执字第02060号申请执行人：常福利，男，1960年2月17日出生，满族。现住沈阳市于洪区平罗街道。被执行人：李俊香，女，1968年2月1日出生，汉族，，住址沈阳市于洪区光辉街道。本院在执行申请人常福利与被执行人李俊香离婚纠纷一案中，被执行人李俊香未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人常福利自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院2015于执字第02060号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月十日书记员 赵崇然
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1091财保32号 申请人：湖北大清捷能环保窑炉有限公司，住所地在湖北省黄冈市黄州区明珠大道68号。 法定代表人：董晓明，董事长。 委托代理人：孙喜元，副总经理。 被申请人：江苏万德环保科技有限公司，住所地在江苏省扬州市春江路388号。 法定代表人：许德富，董事长。 申请人湖北大清捷能环保窑炉有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人江苏万德环保科技有限公司的银行存款人民币110万元，申请人湖北大清捷能环保窑炉有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201732100000000273）进行担保。 本院经审查认为，申请人湖北大清捷能环保窑炉有限公司的诉前财产保全申请以及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万德环保科技有限公司银行账户存款110万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖北大清捷能环保窑炉有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 滢 二〇一七年十二月十四日 书记员 刘珊珊
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1622民初1713号原告：闫丙水，男，1970年12月13日出生，汉族，住滨州市阳信县。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。被告：王德新，男，1969年6月7日出生，汉族，住长春市经济开发区，现羁押于长春市第三看守所。原告闫丙水与被告王德新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫丙水到庭参加诉讼，被告王德新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丙水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款3349197.2元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告王德新对原告闫丙水谎称自己在长春市汕德门粮食收储有限责任公司有股份，汕德门粮库是自己与他人合伙的粮库，通过其销售玉米后两三天就能结算。原告闫丙水自2016年4月17日至2016年4月29日陆续向被告王德新销售玉米67车次，共计2752.32吨，计款5532163.2元。期间原告闫丙水为被告王德新垫款480000元。后被告王德新陆续支付部分货款，2016年6月20日被告王德新为原告出具粮款情况说明及承诺书，经结算尚欠货款4244999.2元。由于被告王德新欠货款久拖未还，经了解被告王德新并非长春市汕德门粮食收储有限责任公司的合伙人，原告闫丙水向当地警方报案，被告王德新被以合同诈骗罪刑事拘留，经追缴被告给付289350元，后法院刑事判决退赔606452元，但是原告的剩余货款3349197.2元未偿还。被告王德新未作答辩，在举证期限内也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王德新经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。结合证据的认定，本院确认以下事实：2016年4月份开始，被告王德新向原告闫丙水购买玉米，经双方核算，截止2016年6月20日，被告王德新尚欠原告闫丙水粮款4400000元。2016年9月8日，被告王德新因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，于2016年11月5日被逮捕，长春市双阳区人民法院于2017年11月7日作出（2017）吉0112刑初145号刑事判决书，判决被告人王德新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年；责令被告人王德新于该判决生效后五日内退赔被害人闫丙水经济损失606452元。被告王德新被立案侦查前通过网银转账向原告闫丙水偿还200000元；在王德新合同诈骗一案侦查阶段，公安机关向原告退还追缴款289350元，被告王德新尚欠原告闫丙水3304198元。本院认为，原告闫丙水与被告王德新之间的买卖合同关系，因被告王德新犯合同诈骗罪而归于无效，原告闫丙水向被告王德新交付了货物，且双方经过核算，对被告王德新未给付的货款，应继续支付。对原告主张被告向其支付货款3304198元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德新于本判决生效后十日内向原告闫丙水支付3304198元；二、驳回原告闫丙水其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35892元，减半收取17946元，保全费5000元，合计22946元，由被告王德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年十二月八日书记员 邢一建
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书豫0703执825号之一申请执行人：王洪，男，汉族，1971年7月22日生，住河南省新乡市。被执行人：刘建杰、男、汉族、1975年8月26日，住新乡市。被执行人：毛闪闪、女、汉族、1987年8月29日生、住新乡市。本院在执行王洪与刘建杰、毛闪闪民间借款纠纷一案中，经查，被执行人刘建杰、毛闪闪名下有可供执行财产而未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘建杰名下的车牌号为豫G5V172车辆一辆、毛闪闪名下车牌号为豫G2517C车辆一辆本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月十五日书记员  李梓涵
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1182民初4116号 原告：安徽谦谨建设有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇长安街北侧金都一号商铺1－1318－3室。统一社会代码91341126784904330G（1－10）。 法定代表人：年吕金，总经理。 委托代理人：陈福飞、周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光新城医院，住所地安徽省明光市明珠路19号。组织机构代码55458887－0。 法定代表人：柳春风，院长。 委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 原告安徽谦谨建设有限公司（简称谦谨公司）与被告明光新城医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谦谨公司委托代理人周瑞龙，被告明光新城医院委托代理人赵天广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谦谨公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款67150元及利息，利息按年利率6%，自起诉之日计算至付清时止。事实和理由：2015年12月16日，原被告签订墙面铲除及垃圾清理、墙面贴砖施工合同。承包方式为包工包料,工程总造价为30.5万元,工期为45天。工程价款支付及结算为：按进度付款，每层完成后付款至完成工程量价款的80%，局部工程验收合格后付至工程量完成款的90%，余款10%〔30500元）为质董保修金，壹年保修期满后无质量缺陷壹周内一次性付清，合同还对双方权利、义务进行广约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告陆续支付原告大部工程款，尚欠67150元至未付。原告因此提起诉讼。 被告明光新城医院辩称：案涉工程的实际施工人为陈文春和卢茂松，两人为合伙关系。被告已将全部工程款30.5万元支付给两人，被告不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原被告签订书面《施工合同》一份，约定：被告将门诊及病房楼部分楼内墙面改造工程发包给原告施工，工程范围：原抹灰面铲除，垃圾清理干净至指定位置，清理后的墙面挂网做水泥砂浆抹灰，瓷砖贴面。承包方式包工包料（墙面砖除外）。工程总造价30.5万元，料,工程总造价为30.5万元,工期为45天。工程价款支付及结算为：按进度付款，每层完成后付款至完成工程量价款的80%，局部工程验收合格后付至工程量完成款的90%，余款10%（30500元）为质量保修金，一年保修期满后无质量缺陷一周内一次性付清。原被告在合同上加盖公章，被告代表人王乔、原告代表人卢茂松在合同上签名。后原告按约定施工完毕并交付被告接收。被告自2015年11月2日至2016年4月20日，分四次向卢茂松账户汇入工程款24万元。又于2016年8月30日、2017年3月1日各向陈文春账户汇款35000元、32150元，合计67150元。被告辩称案涉工程的实际施工人为陈文春和卢茂松，两人为合伙关系,被告对此未能提供充足的证据证实，原告也不予认可。 本院认为，原被告为本案《施工合同》的合同主体，在原告已按合同约定履行义务的情况下，根据合同相对性原理，被告应向原告或原告授权的人履行合同约定的付款义务。被告辩称案涉工程的实际施工人为陈文春和卢茂松，两人为合伙关系。被告对此未能提供充足的证据证实，原告也不予认可,本院对此不予采信。故被告向陈文春给付工程款的行为不发生向原告给付工程款的效力。被告仍负有向原告支付剩余工程款的义务。合同总价款30.5万元，扣除原告认可的被告已支付卢茂松的24万元，被告尚需支付原告工程款6.5万元。原告要求被告按年利率6%，支付自起诉之日至付清时止的利息，符合有关法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告明光新城医院于本判决生效后十日内，给付原告安徽谦谨建设有限公司工程款6.5万元及利息，利息按年利率6%，自2017年11月2日计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1550元，减半收取775元，由原告安徽谦谨建设有限公司负担75元，被告明光新城医院负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇一七年十二月十九日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3621号原告：谢咏梅，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县沅陵镇。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被告：向延高，男，1961年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路。原告谢咏梅与被告向延高民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告谢咏梅于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢咏梅申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告谢咏梅的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢咏梅撤诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢咏梅负担。（本页无正文）审 判 员  沈 青二〇一七年十二月十二日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7341号原告：顾青丰，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。被告：汤亚鹏，男，1990年10月21日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。原告顾青丰与被告汤亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾青丰和被告汤亚鹏的委托诉讼代理人卢卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾青丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元。二、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月21日以归还支付宝借呗需资金周转向原告借款人民币50000元，并写明于当天归还，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催要被告却在当天就去避而不见，一拖再拖。故原告诉至法院，提出上述诉请。汤亚鹏辩称，被告在2017年9月12日向原告借款5万元是事实，但当天下午被告将5万元以现金的形式归还给了原告，因当时没有收回借条，原告又拿借条恶意起诉被告，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告向原告出具格式版本的借条一份，约定借款5万元，还款期限自2017年9月12日起至2017年9月12日止，并对其他事项作了约定。当天原告通过银行转账5万元至被告账户。庭审中，原告陈述被告借钱后借机离开不知踪影，电话也关机，原告和案外人秦欣欣为此到派出所报过案。被告陈述案涉5万元借款已经归还。被告陈述在借钱当天下午在欧尚B座楼下将5万元现金还给了原告，该现金是由被告分别从建行和农行取的2万元并加上自己现金1万元组成。被告提供了中国农业银行及中国建设银行的明细单，用以证实借款当天被告从该两银行取现金4万元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款5万元，被告对借款事实认可，本院予以确认。本案的争议焦点为：案涉5万元借款被告有无归还。案涉借款的借条原件被告从未从原告处收回，被告虽提供了中国农业银行及中国建设银行的明细单，但该证据不能证明取出的4万元现金用于归还案涉借款5万元。被告辩称，因为大家都是朋友，出于信任，借条也没有写明向谁借钱，原告也表示会撕毁借条，所以被告归还借款后没有将借条收回。本院认为，借条虽未明确出借人姓名，但原告依约向被告出借了款项，借条上未载明出借人姓名与还款时借条是否需要收回并不存在任何必然联系。被告方在庭审中表示与原告不认识，是经过案外人樊磊认识，说明原、被告并不熟识，被告在与对方并不熟识情况下未收回借条原件亦有违常理，且被告称为购买材料借款，被告缺少资金购买材料，在该状况下承诺同天归还借款亦有违常理，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，本院认定被告就案涉5万元借款未履行清偿责任。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告汤亚鹏应于本判决生效后十日内归还原告顾青丰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元（原告已预交），由被告汤亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹爱华二〇一七年十二月十五日书记员  徐赛龙
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0581民初1570号 原告：成卓，男，1961年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被告：河北洁源蔬菜种植有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市北胡街道办事处北胡村，统一社会信用代码：91130581093146139H。 法定代表人：聂洪岗，该公司经理。 被告：聂洪岗，男，汉族，1960年4月3日出生，现住河北省南宫市。 原告成卓与被告河北洁源蔬菜种植有限公司、聂洪岗合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成卓的委托代理人高志廷到庭参加诉讼，被告河北洁源蔬菜种植有限公司、聂洪岗经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告成卓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告35万元欠款及按照年利率6%计算，支付至付清之日止的利息损失（按照年利率6%计算从2015年11月10日计算至2017年9月11日，金额为38500元）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年原告经人介绍与被告聂洪岗相识，被告聂洪岗自然人独资成立了河北洁源蔬菜种植有限公司。2015年河北洁源蔬菜种植有限公司在投资光伏项目，同时和原告达成口头协议，让原告承建该项目的钢结构部分，并交纳了保证金10万元，被告聂洪岗出具了收条。后原告平整场地、搭临建，帮助二被告办理前期手续，垫付各项费用25万元。后因为二被告的建筑手续没有办完，经双方协商达成了解除协议，原告撤场。2015年11月9日，被告聂洪岗出具《项目结算单》，确认原告累计替被告垫付款项数额达人民币25万元，另外，原告在2015年4月3日向被告交纳保证金10万元，该费用被告同意返还。原告多次向被告索要该费用，被告以资金紧张为由拒绝给付。原告认为，被告的行为已经违反双方约定，给原告造成了重大的损失，为此，提起诉讼。 原告成卓为证明自己的主张，提供的证据有： 1、2015年4月3日聂洪岗出具的收取原告10万元保证金的收条一份。 2、2015年11月9日原告与聂洪岗签订的项目结算单一份。证明二被告同意支付原告所有款项共计35万元。 3、被告河北洁源蔬菜种植有限公司的经理张晓霞为原告出具的借条一张、收条两张。证明原告代被告支付给张晓霞95000元，另外给张晓霞的5000元没有手续，但是被告聂洪岗认可。 4、河北洁源蔬菜种植有限公司企业信息一份。证据来源是通过全国企业信息网上下载，证明聂洪岗是河北洁源蔬菜种植有限公司的唯一股东，该公司为一人有限公司，聂洪岗应当对公司债务承担连带责任。 被告河北洁源蔬菜种植有限公司、聂洪岗未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年原告成卓经人介绍与被告聂洪岗相识，被告聂洪岗自然人独资成立了河北洁源蔬菜种植有限公司。2015年河北洁源蔬菜种植有限公司在投资光伏项目时和原告成卓达成口头协议，让原告成卓承建该项目的钢结构部分，并让原告成卓在2015年4月3日缴纳了保证金10万元，被告聂洪岗出具了收条。后原告成卓平整场地、搭临建，帮助被告河北洁源蔬菜种植有限公司办理前期手续，并垫付各项费用25万元。后因被告河北洁源蔬菜种植有限公司的建筑手续没有完善，经双方协商达成了解除协议，原告成卓撤场。2015年11月9日，被告聂洪岗出具《项目结算单》，确认原告成卓累计替被告河北洁源蔬菜种植有限公司垫付款项数额为25万元。以上款项经催要未果，为此，原告诉至本院。 另查明，河北洁源蔬菜种植有限公司系一人有限公司，聂洪岗系该公司的唯一股东。 本院认为，2015年11月9日原告成卓与被告聂洪岗达成的项目结算单是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告河北洁源蔬菜种植有限公司承诺让原告成卓承建项目的钢结构部分，并由原告成卓缴纳了保证金10万元并垫付了各项费用25万元，共计35万元，被告河北洁源蔬菜种植有限公司应当给付。对原告成卓要求被告河北洁源蔬菜种植有限公司给付原告成卓欠款35万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告聂洪岗未提交答辩状，未提供证据亦未到庭，应当视为对其权利的放弃。因此，原告成卓要求被告聂洪岗承担连带责任的主张，本院予以支持。原告要求被告按照年利率支付6%直至付清之日止的利息损失没有依据，但被告河北洁源蔬菜种植有限公司从2015年11月9日开始就占用原告资金，客观上给原告造成了资金占用损失。故被告应支付原告从2015年11月9日之日起按银行同期同类贷款利率计算，占用原告35万元资金的经济损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条；《中华人民共和国公司法》六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北洁源蔬菜种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告成卓保证金、垫付款等共计35万元；并自2015年11月9日起按照同期同类银行贷款利率计算，支付占用原告35万元资金损失。 二、被告聂洪岗对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。 本案案件受理费7130元，减半收取3565元，由被告河北洁源蔬菜种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦勇智 二〇一七年十二月四日 书记员  彭英政
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执839号 申请执行人刘国华，男，1975年12月22日出生，汉族，江西省抚州市人，身份证地址：江西省抚州市南丰县。现住化州市。 被执行人黎海林，男，1964年2月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人刘国华与被执行人黎海林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初909号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年8月30日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执839号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  钟东华
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0113执恢746号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南长清中川街2199号。法定代表人，李士绩。被执行人：路连彬，男，生于1977年5月6日，汉族，住济南市长清区。被执行人：曹相菊，女，生于1977年9月16日，汉族，住济南市长清区。被执行人：路永强，男，生于1986年1月21日，汉族，住济南市长清区。被执行人：赵海云，女，生于1989年6月11日，汉族，住济南市长清区。被执行人：路公友，男，生于1966年2月24日，汉族，住济南市长清区。被执行人：张荣峰，女，生于1968年12月14日，汉族，住济南市长清区。本院执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人路连彬、曹相菊、路永强、赵海云、路公友、张荣峰借款合同纠纷一案,申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执恢746号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 秀
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初915号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李学友，男，1958年9月11日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌诈骗罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人赵向阳，天津木梓律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉［2017］905号起诉书，指控被告人李学友犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同年11月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被害人徐某1，被告人李学友及其辩护人赵向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。蓟州区人民检察院指控，被告人李学友于2017年4月至8月期间，谎称能够以请神、烧符等方式给徐某1儿媳妇治病，先后多次骗取被害人徐某1人民币43000余元。被告人李学友后被告发归案，赃款已被公安机关冻结在案。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李学友的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被害人徐某1的意见是，诈骗数额为43600元，被告人在说谎。被告人李学友及其辩护人对指控罪名均无异议，被告人李学友辩解，诈骗数额有误，应为25600元。其辩护人的辩护意见是，1、被告人认罪态度较好，且系初犯；2、法制观念淡薄，不懂法，对自己的诈骗行为认识上有偏差，主观恶性较小；3、公诉机关指控的犯罪数额，证据不充分，按疑罪从无原则，诈骗数额应以被告人所供述的25600为准。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被害人徐某1认为其儿媳妇石立梅有“癔病”，即到附近三河市段家岭的集市上找到“算命先生”被告人李学友，李学友在被害人家某到石立梅后，谎称以请神、烧符等方式能为石立梅治病，在治病期间多次向徐某1收取治病钱，先后共计人民币43600元。被害人徐某1觉察被骗后将被告人告发，被告人李学友被公安机关抓获归案。公安蓟州分局于2017年10月16日将被告人李学友在天津农商银行的存款30000元予以冻结。上述事实，有经当庭举证、质证下列证据予以证明：1、被害人徐某1在公安机关陈述：今年其儿媳妇石某一直和家里生气，其找算命先生李学友给石某看臆病，李学友说石某阴气太重，李学友能治，李学友给其一个符，让其去十字路口烧了，之后每隔十天半个月就上其家给其一个符，让其去十字路口烧了，每次都跟其要钱，说不要钱看病不灵，其给了李学友十几次钱，总共五万元左右。一万元是其在农商银行取出来的，其余就是从亲戚家借的等情况。2、证人石某在公安机关证实：其结婚之后一位老先生给其看过病，给其两个项链让其戴着治病。老先生去其家时，就其、其婆婆和老先生三个人。看病的时候其没看见给钱，之后给没给就不知道了等情况。3、证人孟某1在公安机关所做证言证实：徐某1是其二姨，她今年7月初向其借了4000元钱说给她儿媳妇治病。4、证人王某1在公安机关所做证言证实：徐某1是其丈夫的姨，今年7月25号左右徐某1跟其借了2000元钱说给儿媳妇看病。5、证人孟某2在公安机关所做证言证实：徐某1是其姨，她欠其5000元钱，大概两三个月前借的，说给她儿媳妇治病。6、证人于某在公安机关所做证言证实：徐某1是其前夫的叔伯姐，徐某1跟其借了两次钱说给二儿媳妇看病用，一共1100元钱。7、证人徐某2在公安机关所做证言证实：徐某1是其妹子，徐某1在两个月前跟其借了2000元钱说给儿媳妇看病用。她还向其姑爷何某借钱着，何某把2000块钱给其送来，其给徐某1送去的。8、证人刘某在公安机关所做证言证实：徐某1是其叔伯五婶，徐某1跟其借了2500元钱说给儿媳妇治病用。9、证人屈某在公安机关所做证言证实：徐某1是其村里的嫂子，关系比较好，徐某1跟其借1000元钱说给她儿媳妇看病用。10、证人徐某3在公安机关所做证言证实：徐某1是其叔伯姐，徐某1分两次向其借了2000元钱说给她儿媳妇看病用，说找了个算命先生给治病。11、证人王某2在公安机关所做证言证实：其是徐某1的哥哥，徐某1跟其借了3000元钱说给她儿媳妇看病用。12、证人徐某4在公安机关所做证言证实：徐某1是其姐姐，徐某1分两次跟其借了4000元钱给儿媳妇治病，说是找白涧镇庄果峪村一个算命先生给她儿媳妇治病。13、证人徐某5在公安机关所做证言证实：徐某1是其村的叔伯姐姐，徐某1跟其借2000元钱说给她儿媳妇看病用。14、证人王某3在公安机关所做证言证实：徐某1是其丈夫的姐姐，今年5月25号徐某1跟其借了3000元钱说给她儿媳妇看病用。15、证人何某在公安机关所做证言证实：徐某1是其妻子的姑姑，今年6月份她跟其借了2000元钱说给她儿媳妇看病，其通过徐某2给的徐某1。16、有案件来源及抓获经过，扣押清单，公安蓟州分局协助冻结、查询财产通知书、接受证据材料清单及项链和符纸照片，被害人借款记账单，手机通话清单，被告人及相关人员常住人口基本信息等证据材料在案。本院认为，被告人李学友以非法占有为目的，采取请神、烧符可治病等迷信手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已侵犯了公民的合法财产，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，系初犯，予以酌情从轻处罚。对同一被害人多次诈骗，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，本院予以支持。对被告人李学友及其辩护人提出的诈骗数额应为25600元的意见，本院认为，公诉机关指控数额有卷中的被害人陈述、借款人证言及借款记账单等证据证实，足以认定，对被告人及其辩护人的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年1月21日止。）二、责令被告人李学友退赔被害人徐某143600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹代理审判员  崔军委人民陪审员  马翠贤二〇一七年十二月二十七日法官助理王宁书记员李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9067号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路以西天王国际酒店1号楼03171-03173号。法定代表人：王迎东，总经理。委托诉讼代理人：罗浩，男，1989年12月30日出生，汉族，现住赤峰市红山区三道街南二段美林华苑小区17号楼533号。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被告：李菲，女，1986年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人：张连芝，女，1956年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。第三人：刘顺，男，1954年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王旭东，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓艳，内蒙古源生律师事务所律师。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告李菲、第三人张连芝、刘顺居间合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司撤诉。案件受理费87元，由原告负担。审判员 刘志华二〇一七年十二月十三日书记员 朱冠男
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0111民初4620号 原告：黄国华，男，1957年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 法定代理人：黄国霖（系黄国华哥哥），男，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师。 被告：福州市晋安区福飞路新店路段拓宽改造工程指挥部，住所地福州市晋安区。 被告：福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区。 负责人：邓容，镇长。 委托诉讼代理人：杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苇，福建闽天律师事务所实习律师。 被告：福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区。 负责人：张定锋，区长。 委托诉讼代理人：翁溯炜，男。 委托诉讼代理人：黄燕，女。 第三人：福建新南方房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何从，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男。 原告黄国华与被告福州市晋安区福飞路新店路段拓宽改造工程指挥部、福州市晋安区新店镇人民政府、福州市晋安区人民政府，第三人福建新南方房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告黄国华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄国华申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄国华撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由黄国华负担。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈守和 人民陪审员  陈书金 二〇一七年十二月四日 书 记 员  李 琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6900号 申请执行人广州市雪宇制冷设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田环村西13号。 法定代表人刘灿荣。 委托代理人关展来，广东联合发展律师事务所律师。 被执行人广州市康维净化工程有限公司，住所地广州市天河区黄村大道福元南路4号210房。 法定代表人段喜刚。 被执行人段喜刚，男，1986年11月23日出生，汉族，身份证住址山东省乐陵市。 本院在执行广州市雪宇制冷设备有限公司与广州市康维净化工程有限公司、段喜刚买卖合同纠纷一案中（申请执行标的额209591.35元），于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封被执行人段喜刚名下位于广州市天河区盈溪路彩晖街8号1004房的房产份额；本院依法查封被执行人段喜刚名下车牌号码为粤Ａ×××××、鲁Ｎ×××××及被执行人广州市康维净化工程有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××车辆的档案。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下房产份额及车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一七年十二月十八日 书记员  张 楠
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执3488号被拘留人郑军，男，1976年6月30日生，汉族，住重庆大渡口区大堰一村13号附19号，公民身份号码51020319760630081X。申请执行人隆光秀与被执行人郑军借款合同纠纷一案中，被执行人郑军拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初9026号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对郑军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4926号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：王宪宽，成年，汉族，住闫××××号。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告王宪宽电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0242民初2548号原告：何承勇，男，土家族，1968年3月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。被告：吴浩然，男，土家族，1967年10月7日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：喻贵文，男，土家族，1966年8月10日生，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。第三人：重庆顶隆建筑劳务有限公司。住所：重庆市九龙坡区石新路156号1-19-7。注册号：500901001453982。法定代表人：吴浩然。第三人：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司。住所：重庆市江北区建新北路三村8号9-2。注册号：500105300036072。法定代表人：何光富。第三人：中伟西北建设工程有限公司。住所：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃源商业大厦5032。注册号：440301106309681。法定代表人：吴浩然。第三人：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司。住所：重庆市江北区建新北路三村8号9-2。法定代表人：何光富。第三人：中伟西北建设工程有限公司。住所：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃源商业大厦5032。法定代表人：赵振海。案由：建设工程分包合同纠纷原告何承勇诉被告吴浩然、喻贵文、重庆顶隆建筑劳务有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、中伟西北建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年12月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告何承勇撤回起诉。案件受理费12800元，因原告家庭困难，本院决定予以免收，退还原告12800元。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  冉俊平人民陪审员  石邦鲜二〇一七年十二月十九日书 记 员  庹骊骅
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执505号申请执行人：张丽芳，女，1974年11月16日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人占子龙，男，1975年11月6日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请执行人张丽芳与被执行人占子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）赣0428民初779号民事判决书，确认占子龙支付张丽芳本金人民币60000元及利息，负担案件受理费1332.5元。2017年6月30日，申请执行人张丽芳向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执505号执行案的本次执行程序。对申请执行人张丽芳尚未实现的债权61332.5元，应由被执行人占子龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一七年十二月四日书记员  刘传栋
呼和浩特市新城区人民法院民 事判 决书（2017）内0102民初7754号原告：包宝健，男，无固定职业，住通辽市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：孙元勋，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。负责人：李劭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。原告包宝健与被告孙元勋、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宝健的委托诉讼代理人徐清龙、被告孙元勋，被告人寿呼市中心支公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告50000元。事实和理由：2017年5月24日4时30分许,被告孙元勋驾驶×××号小客车沿展东路由北向南行驶至新华大街路口处时，与沿新华大街由东向西行驶包宝健驾驶的电动自行车发生碰撞,造成道路交通事故。致包宝健受伤。经内蒙古国际蒙医医院诊断,原告包宝健腰椎第2、3、4右侧横突骨折。2017年6月8日,呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具呼公交认字【2017】第194号《道路交通事故认定书》，认定孙元勋驾驶机动画在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶,应承担此次事故的主要责任，包宝健驾驶电动自行车在道路上行驶，未遵宇有关交通安全的规定，应负此次道路交通事故的次要责任。肇事车辆在人寿呼市中支购买交强险及三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告孙元勋辩称：对于事故的事实予以认可，我的车辆投有保险。被告人寿呼市中心支公司辩称：对于事故的事实予以认可，因本案车辆为营运出租车辆，及在我公司投保的保险为营运性质，因孙元勋无上岗证，故我公司仅在交强险范围内进行赔偿。医疗费以实际正规医院票据确定，本案不涉及伤残，故精神抚慰金不予以认可，误工费我公司不予以认可，其提供的工作证明不具备证明效力，应由原告提供劳动合同及误工期间停发工资证明及银行流水等予以佐证来证明及误工期间的实际损失，营养费不予以认可，因医嘱及诊断证明中无病人需加强营养的记载。交通费不予以认可，票据不能证明是伤者因就医期间产生的。护理期、误工期应根据伤者实际住院天数确认。诉讼费及鉴定费我公司不予以承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日4时30分许,被告孙元勋驾驶×××号小客车沿展东路由北向南行驶至新华大街路口处时，与沿新华大街由东向西行驶包宝健驾驶的电动自行车发生碰撞,造成道路交通事故，致包宝健受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具呼公交认字【2017】第194号（勘五）道路交通事故认定书，认定孙元勋应承担此次事故的主要责任，包宝健应负此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，包宝健至内蒙古国际蒙医医院治疗，住院26天，花费医疗费12235.12元。出院诊断书意见，休息两月。原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其三期进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年7月18日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1184号司法鉴定意见书，鉴定意见：腰椎2-4右侧横突骨折误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。原告支出鉴定费985元。另查明，孙元勋所驾驶的车辆在被告人寿呼市中心支公司投保有机动车交通强制险及责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告孙元勋驾驶车辆系出租车，被告未提交出租汽车驾驶员从业资格证。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告孙元勋驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人寿呼市中心支公司投保交强险和商业三者险，应先由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告未提交出租汽车驾驶员从业资格证，被告人寿呼市中心支公司辩称商业三者险不予以赔偿，本院予以支持。不足部分，由侵权人被告孙元勋予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定交通费500元、误工100日、护理50日、营养50日、精神损害抚慰金500元。原告主张的误工费，原告未提交银行流水、纳税证明等证据，按居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算。结合鉴定结论及原告的实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费12235.12元、住院伙食补助费2600.00元、误工费10635.62元、护理费5317.81元、营养费5000.00元、鉴定费985.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金500.00元，合计37773.55元。针对上述费用并结合事故责任比例，由被告人寿呼市中心支公司赔偿原告26953.43元。由被告孙元勋赔偿原告7574.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包宝健26953.43元；二、被告孙元勋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包宝健7574.08元；三、驳回原告包宝健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告包宝健负担193元，由被告孙元勋负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一七年十二月二十三日书记员刘斐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1676号 原告：李俊军，男，1988年2月5日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告李俊军与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊军撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告李俊军负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初3502号 原告:河北金威节能科技有限公司，住所地:河北省大城县西留各庄村,统一社会信用代码911310257387071338。 法定代表人：高银雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告:湖南正大轻科机械有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区湖南环保科技产业园环保东路158号,统一社会信用代码91430111750619937U。 原告河北金威节能科技有限公司与被告湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北金威节能科技有限公司委托诉讼代理人陈忠博到庭参加诉讼，被告湖南正大轻科机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北金威节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款205924.63元，并给付逾期付款利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：自2014年起被告多次在河北依客隆玻璃棉制品有限公司处购买玻璃棉，截止到2016年12月9日被告共欠原告货款205924.63元。对此，被告以欠款对账单的形式予以认可。另河北依客隆玻璃棉制品有限公司现名称已变更为原告即河北金威节能科技有限公司。原告因向被告催要货款未果，故提起诉讼。 被告湖南正大轻科机械有限公司未提出答辩。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下： 一、2016年12月12日，加盖被告公章的欠款对账单。该对账单明确显示，被告尚欠河北依客隆玻璃棉制品有限公司货款205924.63元，但未注明还款日期。 二、原告提供的大城县工商行政管理局注册卡作出的（城）登记内变核字（2017）第710号准予变更登记通知书。以证明原告原名称为河北依客隆玻璃棉制品有限公司。 对原告所提供的证据本院认定如下：原告提供的证据合法有效，本院予以认定。综上，根据原告陈述及原告所举证据情况，本院认定本案事实如下：原告河北金威节能科技有限公司系由河北依客隆玻璃棉制品有限公司名称变更而来。自2014年起被告多次在河北依客隆玻璃棉制品有限公司购买玻璃棉，截止到2016年12月9日被告共欠原告货款205924.63元。被告于2016年12月12日，对上述欠款以欠款对账单的形式予以确认。以上货款被告至今未给付。 本院认为，现被告拖欠原告货款205924.63元，事实清楚、证据充分，应予给付。关于原告主张的逾期还款利息，因原告提供的欠款对账单并未约定还款日期。故原告主张要求支付逾期还款利息的主张与法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南正大轻科机械有限公司于判决生效后十日内给付原告河北金威节能科技有限公司货款205925元。 二、驳回原告河北金威节能科技有限公司要求被告湖南正大轻科机械有限公司给付逾期付款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，保全费1595元由被告湖南正大轻科机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月六日 书记员  卞志媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7142号原告：陈达凌，男，汉族，1981年12月29日出生，住址:广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：任翠华，女，汉族，1957年5月26日出生，住址:广东省珠海市金湾区。系原告陈达凌的母亲。被告：陈道凯，男，汉族，1949年5月2日出生，住珠海市香洲区。原告陈达凌诉被告陈道凯返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达凌委托诉讼代理人任翠华到庭参加诉讼，被告陈道凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈达凌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告珠海市金湾区小林珠海华侨城60号楼105、106房和珠海市金湾区小林珠海华侨城60号楼205、206房的房产证原件。事实及理由：原告原来的工作不固定，现已结婚，长期在广州工作，婚后在广州安家，本人名下的房产证一直由父亲陈道凯强行保管。而今年初听小林金银商都的仁恒物业代理的人对外宣扬，被告已经委托其代为出售该房产。为以防万一，原告多次找被告讨要房产证，但被告找各种理由、借口一直故意拖延不交出原告名下的房产证，无奈之下，原告只有诉讼至法院，请求法院给予支持原告索要回房产证。原告陈达凌为其诉请提供了如下证据：1.九州港派出所出具的亲属关系证明；2.不动产登记情况查询证明；3.不动产权登记表。被告陈道凯没有向本院提交书面答辩意见，亦没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明：原告陈达凌与被告陈道凯系父子关系。根据原告陈达凌提供的珠海市不动产登记中心出具的《不动产权登记表》，载明：位于珠海市金湾区红旗镇小林珠海华侨城60号楼105、106房以及珠海市金湾区红旗镇小林珠海××号楼××房的权属人均登记为陈达凌。庭审中，原告陈达凌的诉讼代理人任翠华陈述称：我和陈道凯是夫妻关系，陈达凌是我和陈道凯的孩子。陈道凯现在没有和我们居住在一起，他居住在吉祥街2号一单元407房，我住在珠海华侨城122栋101房。陈道凯可能是更年期疑心病，希望把家里的东西都由他掌管起来，所有陈道凯就将其名下的房产、我名下的房产以及儿子名下的房产的房产证都拿走了，还把拿走了家里的户口本，后来我就找陈道凯讨要房产证，被告只同意返还我名下房产的房产证，但是户口本和儿子名下房产的房产证都不同意返还，目前我们确实不能提供证据证明房产证在陈道凯手中，但我大概在2017年10月份有去过陈道凯的住处找他还房产证，当时和陈道凯发生了争执，我还报警了，派出所的民警到场后就说是家庭的事务，而且房产也不是在我的名下，所以就让我通过法院解决，但派出所没有出报警回执也没有做笔录。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案系返还原物纠纷，原告陈达凌作为涉案两套房产的权属人，主张上述房产的房产证由被告陈道凯保管持有，但原告陈达凌对其主张并未提供证据予以证明，而被告陈道凯亦未到庭应诉，对涉案两套房产的房产证目前究竟是谁在持有或控制的事实无法查明，故仅凭原告陈达凌的单方陈述，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明涉案两套房产的房产证目前由被告陈道凯持有，原告陈达凌应承担未充分举证之不利后果。据此，原告陈达凌主张被告陈道凯返还位于珠海市金湾区红旗镇小林珠海华侨城60号楼105、106房以及珠海市金湾区红旗镇小林珠海××号楼××房××房产证的诉请，理据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈达凌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈达凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  王建军人民陪审员  陈家喜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李阳升
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)鲁17行初284号 原告单长新，男,1966年1月7日出生，汉族，农民，住址单县。 被告单县人民政府，住所地单县湖西大厦。 法定代表人张庆国，县长。 委托代理人卢斗。 委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。 第三人山东明泰置业有限公司，住所地单县向阳路东段路北，统一社会信用代码913717005716711728。 法定代表人林祥利，董事长。 委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。 原告单长新不服被告单县人民政府向山东明泰置业有限公司颁发国有土地使用证的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在答辩期内向本院提交了其作出处理决定的相关证据、依据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告单长新，被告单县人民政府的委托代理人卢斗、张新强，第三人山东明泰置业有限公司的委托代理人徐栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2013年11月26日，山东明泰置业有限公司向单县国土资源局申请办理明泰第一城第一期项目土地证，2014年8月29日单县人民政府为山东明泰置业有限公司办理了编号为单国用（2013）地0137号国有土地使用证，项目建设地点位于单县城区××路××北，胜利路以南，君子路以东，人民路以西，项目占地面积为69374平方米，用途为批发零售、住宅。 原告单长新诉称，其有位于单县××村的住宅一处，并持有土地使用证，生活居住至今。2014年8月29日，单县人民政府为山东明泰置业有限公司办理了编号为单国用（2013）地0137号国有土地使用证，允许第三人山东明泰置业有限公司使用包括原告住宅在内的土地。单县人民政府这一行政行为违法，侵害了单长新的合法利益。请求确认单县人民政府给第三人山东明泰置业有限公司颁发国有土地使用证的行政行为违法，依法撤销单国用（2013）地0137号国有土地使用证。 以上主张，原告向法院提交了如下证据：证据1.宅基地使用证，证明其居住的住宅合法有效；2.第三人国有土地使用证、规划证，证明单县人民政府给第三人山东明泰置业有限公司颁发国有土地使用证的行政行为违法，侵犯了其宅基地使用权。 被告单县人民政府辩称，单长新不具有诉讼主体资格，原告所称的宅基地并不位于涉案土地登记范围内。原告称涉案土地登记侵犯其合法权益无事实根据，涉案土地登记行为与原告不具有法律上的利害关系，对其起诉依法应予驳回。 被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据：山东明泰置业有限公司项目测量报告，拟证明原告所称的宅基地并不位于涉案土地登记范围内。 第三人山东明泰置业有限公司答辩称，原告诉请与事实不符，没有证据支持。 第三人山东明泰置业有限公司未向本院提供涉案的相关证据。 在审理过程中，本院依法对被告所作行政行为的合法性进行了审查，对原、被告提交的上述证据进行了质证。 被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的不认可。 原告对被告提供的证据的合法性不认可。 第三人对原告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的不认可。对被告提交的证据无异议。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：对原告提交的证据的真实性，予以采信。对被告提交的证据，具有真实性，证据来源合法，本院予以采信。 经原告单长新申请，2017年9月14日，在被告单县人民政府工作人员和第三人山东明泰置业有限公司委托代理人同时在场的情况下，由单县国土资源局服务中心对涉案土地情况进行了勘验。后单县国土资源局服务中心出具测量报告：经实地测量及内业比对，证实山东明泰置业有限公司办理土地使用证时未占用单长新宅基地。 经审理查明，原告单长新有位于单县××村的住宅一处，并持有土地使用证，并生活居住至今。2014年8月29日，被告单县人民政府为第三人山东明泰置业有限公司办理了编号为单国用（2013）地0137号国有土地使用证，项目建设地点位于××路××，胜利路以南，君子路以东，人民路以西，项目占地面积为69374平方米，用途为批发零售、住宅。在第三人山东明泰置业有限公司施工过程中，原告认为被告单县人民政府颁发给山东明泰置业有限公司的土地使用证侵犯其合法权益。为此，原告单长新起诉至本院，要求确认被告单县人民政府给第三人山东明泰置业有限公司颁发国有土地使用证的行政行为违法，依法撤销单国用（2013）地0137号国有土地使用证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”此案中，被告单县人民政府给第三人山东明泰置业有限公司颁发国有土地使用证的所占用土地，与原告单长新位于单县××村的住宅土地使用证所记载的土地没有重叠部分，涉案土地登记没有侵犯其合法权益，因此，可以认定原告单长新与被诉行政行为没有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。 综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告单长新的起诉。 原告单长新预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张天正 审判员  吴慧星 审判员  庞 宠 二〇一七年十二月十一日 书记员  郭 通
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0821民初3840号 原告：张德杰，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。 被告：王柏全，男，1960年8月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被告:江玉玲，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住平南县。 原告张德杰与被告王柏全、江玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员吴伟文适用简易程序公开开庭进行审理。原告张德杰的委托诉讼代理人梁洁兰、被告王柏全到庭参加诉讼，被告江玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还20000元借款及15000元和5000元分别自借款之日起至还清款之日止按月利率2﹪计付的利息给原告；本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月30日，2016年4月6日，被告向分别向原告借款15000元、5000元，借款时双方约定借款期限和利率。被告至今未还借款本金和利息给原告。 经审理查明，因做生意资金不足，被告王柏全分别于2016年3月30日和2016年4月6日向原告借15000元、5000元，该两笔借款的利息原、被告均约定借款期限内按月利率2﹪计付，15000元和5000元的借款期限分别为2016年6月30日和2016年12月7日。借款到期后，被告分文本息未付给原告。另查明，二被告于1985年结婚，2017年1月5日办理了离婚手续。2017年11月15日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、借条及原、被告在庭审中的陈述所证实，应予认定。 本院认为，原告借款给被告王柏全，原告与被告王柏全之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告王柏全未依约还款给原告，依法应承担违约责任。由于被告借款时发生在与被告江玉玲的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告王柏全所借的20000元及其所产生的利息属二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。因此，对原告请求二被告共同偿还借款20000元，本院依法予以支持。由于原告请求被告给付借款15000元、5000元自借款之日起至还清款之日止按月利率2％计算的利息符合相关法律规定，因此，对原告该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王柏全、江玉玲应共同偿还原告张德杰借款20000元及利息(利息计算方法:以本金15000元为基数，自2016年3月30日起至本案生效判决确定的还款期限最后一日止按月利率2％计算；以本金5000元为基数，自2016年4月6日起至本案生效判决确定的还款期限最后一日止按月利率2％计算)给原告张德杰。 本案受理费480元，减半收取240元，由被告王柏全、江玉玲共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕（款汇至户名为:平南县人民法院；开户行:邮政储蓄银行平南县支行；账号:10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费480元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴伟文 二〇一七年十二月十日 书记员  卢春莹