四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6502号 原告:宜宾市商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市女学街**，统一社会信用代码：91511500797856366D。 法定代表人：胡岷，董事长。 委托诉讼代理人：曹霞，系宜宾市商业银行股份有限公司员工。 被告：雷雨，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李侦，女，汉族，1983年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王晋川，男，汉族，1979年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾市商业银行）与被告雷雨、李侦、王晋川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行的委托诉讼代理人曹霞，被告雷雨到庭参加了诉讼，被告李侦、王晋川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾市商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷雨、李侦归还原告借款本金179091.75元；2.请求法院判令被告雷雨、李侦立即支付截止2020年6月21日所欠贷款利息、复利、罚息合计：312634.55元；自2020年6月21日后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数均按合同约定的逾期利率15.12％计算至本金付清之日止；3.判令被告王晋川承担连带保证责任；4.由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告雷雨、李侦夫妇因购买商用房需要，于2013年8月12日向宜宾市商业银行股份有限公司申请贷款200000元，期限1年（我行审批通过贷款期限为3个月），由自然人王晋川承担连带责任担保。2013年8月15日，原告、被告签订了（0113）宜商行个借字（24）第（770061)号《个人借款合同》，借款金额200000元，合同约定期限：2013年8月15日至2013年11月14日。贷款到期后经原告多次催收和约谈，被告雷雨、李侦夫妇及保证人王晋川拒不履行还款义务。截止2020年6月21日被告雷雨、李侦仍欠原告借款本金179091.75元，利息、复息、罚息共计312634.55元。2020年6月21日后至还清本金之日止的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数均按15.1%计算至本扮凊之日止。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了借款，被告未履行还本付息义务，严重影响了原告的债权安全。为了维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全全部诉讼请求。 被告雷雨辩称：对原告的诉讼请求没有异议。 被告李侦未作答辩。 被告王晋川未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议和经本院审查确认的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告雷雨填写宜宾市商业银行个人贷款申请书，向原告申请借款贰拾万元，借款期限1年，被告雷雨、李侦在借款（及共同）申请人、配偶签字处签字，被告王晋川在自然人保证人处签字捺印。2013年8月15日，被告雷雨（借款人）、李侦（借款人）、王晋川（担保人）与原告宜宾市商业银行（贷款人）签订（0113）宜商行个字（24）第770061号《个人借款合同》。合同主要约定：借款用途为购商用房；借款金额为人民币贰拾万元；借款合同期限为2013年8月15日至2013年11月14日；借款利率为固定利率，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮80％，执行月利率8.4001‰直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。若借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的担保方式为保证；担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告宜宾市商业银行向被告雷雨发放了借款20万元。被告雷雨从2013年11月15日起未按约支付借款利息。借款到期后，被告雷雨尚欠原告借款本金179091.75元。因被告雷雨、李侦未归还上述借款本息，被告王晋川亦未履行保证义务，故原告诉至我院。 本院认为：被告雷雨、李侦、王晋川与原告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告雷雨、李侦发放了贷款，被告雷雨、李侦也应按约偿还，现原告诉请被告雷雨、李侦偿还借款本金179091.75元，被告雷雨对此予以认可，故本院依法予以支持。被告雷雨、李侦从2013年11月15日起未按约归还借款本金及利息，根据《个人借款合同》约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”，本案中借款利率为固定月利率8.4001‰，故罚息利率标准应为月利率12.60015‰。被告雷雨、李侦应以尚欠借款本金为基数，按月利率12.60015‰为标准，从2013年11月15日起支付利息至本金付清之日止。对原告诉请以尚欠利息为基数，按逾期利息为标准支付复利至利息清偿之日止的请求，《个人借款合同》虽约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，但该条款未明确约定复利的计算标准及基数，故本院对原告的该诉请不予支持。 对原告诉请被告王晋川对被告雷雨、李侦的上述债务承担连带清偿责任的请求：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告王晋川的保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年，本案中借款到期日为2013年11月14日，故被告王晋川的保证期间为2013年11月15日起至2015年11月14日止。原告于2020年9月18日诉至本院，且未举证证明其在保证期内向被告王晋川主张过权利，故被告王晋川的保证期已过，对原告要求被告王晋川承担连带清偿责任的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告雷雨、李侦于本判决生效之日起15日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司偿还借款本金179091.75元； 二、被告雷雨、李侦于本判决生效之日起15日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司支付借款利息（利息计算方式为：从2013年11月15日起至本判决确定的借款本金给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率12.60015‰为标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8676元，减半收取计4338元（此款原告已预交），由被告雷雨、李侦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男