wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德祥，男，1954年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城。负责人：漆南，该行行长。再审申请人刘德祥因与被申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行债权人代位权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04民终1231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘德祥申请再审称，二审法院要求再审申请人必须终结对债务人的执行程序之后才能对次债务人提起代位权诉讼，这是忽略了再审申请人的债权经过长达12年的执行后仍未得到执行、且执行法院已经下达“终结本次执行”裁定的事实。因执行法院要求再审申请人放弃原判决的权利才能终结，这等于将再审申请人逼入了死胡同，剥夺了再审申请人的合法权益。请求依法再审。本院经审查认为，债权人代位权诉讼是一项诉讼救济制度,其目的是在债务人怠于行使到期债权并对债权人造成损害时,债权人直接向次债务人提起诉讼,请求次债务人清偿对债权人的债务,使债权人合法利益受到及时、有效地保护。从本案的事实来看，因刘德祥的申请，衡阳市石鼓区人民法院已对衡阳市雁海实业开发有限公司采取执行措施，该执行程序并未终结，即该公司是否有履行能力、能够履行多少义务均不确定。在此情形下刘德祥另行向该公司债务人提起代位权之诉于法无据,在该执行案件未终结前刘德祥不具备代位权诉讼的主体资格,原审驳回其起诉并无不当。综上，刘德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德祥的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十一日法官助理刘柳书记员吴宇容
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审611号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及被执行人陆军支付贺仕元工资2329元、赔偿金1165元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就贺仕元等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付贺仕元工资2329元、赔偿金1165元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付贺仕元工资2329元、赔偿金1165元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二日 法官助理 石 强 书 记 员 何 娅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1955号上诉人（原审被告）：六盘水朝宏运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥中路********，统一社会信用代码：915202903535846628。法定代表人：孔令朝，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：安开圣，执业证号：32409081200154。被上诉人（原审原告）：王松，男，1986年10月17日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人六盘水朝宏运输有限公司因与被上诉人王松运输合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水朝宏运输有限公司以其证据不足，待收集证据后再另案起诉为由，于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水朝宏运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水朝宏运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5116元，减半收取2558元，由上诉人六盘水朝宏运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年十一月六日法官助理徐严书记员王岚
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执2027号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、肖桂英、彭院喜、熊力、陈昕滢：申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖桂英、彭院喜、熊力、陈昕滢借款合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人肖桂英、彭院喜、熊力、陈昕滢已按（2019）湘0223民初14388号民事判决书确定义务履行完毕。本案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执1639号夏茂和、珲春融点装饰工程有限公司：申请执行人夏茂和与被执行人珲春融点装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）吉2404民初354号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月3日依法立案执行，执行标的9000元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人珲春融点装饰工程有限公司自行履付执行案款9025元并缴纳申请执行费50元。因被执行人珲春融点装饰工程有限公司已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人夏茂和向本院申请执行的（2020）吉2404民初354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4643号原告李美清，女，1986年5月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。被告刘水华，男，1988年9月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告谢丽琴，女，1987年9月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。本院在审理原告李美清与被告刘水华、谢丽琴买卖合同纠纷一案中，原告李美清于2020年11月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告刘水华、谢丽琴的起诉。本院认为，原告李美清的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李美清撤回对被告刘水华、谢丽琴的起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由被告刘水华、谢丽琴承担。审判员  刘益文二〇二〇年十一月十一日书记员  钟梦龙
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初3378号原告：景世超，男，1993年10月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：朱智民，男，约60岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告景世超诉被告朱智民运输合同纠纷一案中，原告景世超于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景世超申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告景世超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景世超负担。 审  判  员   张晓峰 二〇二〇年十一月九日                  书  记  员    封彦强
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9188号原告李爱军，女，汉族，1990年6月1日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人陈彦伯。原告李爱军诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱军到庭参加了诉讼，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月31日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1300元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，故原告诉讼到贵院，1、请求依法判令解除原、被告签订的服务合同；2、请求依法判令被告返还原告健身会员卡余额1097元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告未出庭，未答辩。经审理查明，结合关联案件审理情况，2019年12月31日原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理健身会员卡一张，会员卡期限自2019年12月31日至2020年12月30日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1299元及会员制卡费11元。另结合关联案件审理情况查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡、微信转账记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告会员卡期限为2019年12月31日至2020年12月30日，自动延期至2021年2月28日，鉴于被告未提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额为700元（1299元÷425天×229天）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李爱军与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年12月31日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告李爱军会员费人民币700元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理审判员  温权国二〇二〇年十一月九日法官助理王楠书记员岳明
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1790号之一申请执行人烟台市华夏纺织有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市瑞华绣品有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：季瑞钰，男,汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行烟台市华夏纺织有限公司申请执行烟台市瑞华绣品有限责任公司、季瑞钰买卖合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十一月六日书记员  徐永功
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2119号原告：夏荣成，男，汉族，1964年1月2日出生，云南省安宁市人，住云南省。被告：刘洪伟，男，汉族，1992年10月1日出生，云南省禄劝县人，住云南省安宁市。原告夏荣成诉被告刘洪伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告一次性赔偿原告各项经济损失费用共计为4079.11元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年05月16日10时许，被告驾驶车牌为云Ａ×××**的长城ＳＵＶ车与原告驾驶的一辆面包车在安宁市路口会车，被告认为原告的车堵着被告的车正常行驶，之后被告将原告的车辆围堵停下，之后被告从车上拿着套筒扳手工具走到原告车旁边，用工具故意殴打原告的左手和左肩处，致原告身体多处软组织挫伤。原告治疗后医院建议全休15天，现原告伤情基本康复，所产生的全部费用均由原告自行垫付。后原告向县街所申请调解，被告仍不愿赔偿原告产生的全部合理费用。被告这种直接故意殴打原告，致原告受伤，被告的行为已直接侵害原告的健康、身体权。故原告向法院起诉。被告辩称：在安宁市城通过路口时，原告违规驾驶车辆，导致我险些翻车，我只是用扳手吓了原告，并没有打到原告。我们双方发生了拉扯，可能在拉扯时原告被车上物品划伤。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日10时许，被告刘洪伟驾驶云Ａ×××**号长城牌ＳＵＶ车与原告驾驶面包车在安宁市路口会车时发生纠纷，被告刘洪伟从长城牌ＳＵＶ车上拿着一个套筒扳手找原告理论时，与原告发生肢体冲突，造成原告左手和左肩受伤。当日，原告到安宁市中医医院治疗，经诊断为：1、左前臂皮肤裂伤；2、左前臂软组织伤。共计产生医疗费419.11元。上述事实，有原告提交的《接待报警案件三联单》一份、《行政处罚决定书》一份、《云南省门诊收费票据》十二份、《安宁市中医医院CT检查报告单、诊断证明书、DR检查报告单》一份及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。”本案中，原、被告因会车发生纠纷后，被告遇事不冷静，反而主动到车上拿套筒与原告理论，继而发生肢体冲突，造成原告受伤，被告对此应承担全部责任。在赔偿范围上，本院依法确认如下：1、医疗费419.11元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费，原告虽未住院治疗，但医生建议全休15天，考虑到原告门诊治疗所需时间，原告主张按每天100元计算16天误工费的诉讼请求，并不违反法律的规定，且在合理范围内，故原告主张误工费1600元的诉讼请求，本院予以支持；3、住院伙食补助费100元，被告认可且愿意支付，该主张本院予以支持；4、营养费，原告并未住院治疗，且伤情多为皮肤搓裂伤和软组织挫伤，故该费用本院不予支持；5、交通费，原告主张的交通费300元被告认可且愿意支付，本院予以支持；6、财物损失，原告主张的财物损失不能举证证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告刘洪伟于本判决生效之日起五日内赔偿给原告夏荣成医疗费419.44元、误工费1600元、住院伙食补助费100元、交通费300元，共计人民币2419.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告夏荣成承担10元，被告刘洪伟承担15元，并入上条一并执行。本判决为终审判决。审判员  章亚洲二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3606号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：万军，男，1978年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与万军信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初7631号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金18301.67元、消费手续费389.08元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年12月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2017年1月3日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费155元，由被告万军承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币18845.75元及利息，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月2日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年9月22日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月15日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年。自2020年10月23日至2022年10月22日止。 7、2020年10月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月6日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币34350.51元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币34350.51元及利息，执行费415.26元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行零星存款，不具备处置价值；名下汽车已查封且有抵押，暂未实际扣押不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月六日 书记员  李梦飞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1128号之一解除保全申请人：平原县鲁北机械有限公司，住址：平原县。法定代表人：邢某某，总经理。被申请人：阳泉升通液压修配有限责任公司，住址：阳泉市。法定代表人：李某某。被申请人：刘锐，男，住址：山西省阳泉市。解除保全申请人平原县鲁北机械有限公司与被申请人阳泉升通液压修配有限责任公司、刘锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1426民初1128号民事裁定书，冻结被申请人阳泉升通液压修配有限责任公司银行存款380000元或查封相同价值的财产。解除保全申请人平原县鲁北机械有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人阳泉升通液压修配有限责任公司银行存款380000元的冻结或解除相同价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇二〇年十一月十三日书记员 黄鲁生
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保492号之一 申请人：湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区银苑路金世纪花园****。 负责人：郭永安，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：杨爱华，女，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司与被申请人杨爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）湘0781执保492号民事裁定书，裁定冻结杨爱华的银行存款2959元或查封其他等值财产。湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司申请解除对龙朝英的银行存款1587元保全措施，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨爱华银行存款2959元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理覃渲雯 书记员贺博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1556号 申请执行人：雍兴明，男，1964年5月20日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：罗朝林，男，1961年2月12日生，汉族，住伊宁市。 雍兴明与罗朝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初5938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗朝林向雍兴明支付砂石料款16000元、自2019年12月9日起至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息及案件受理费100元。因罗朝林未按上述生效法律文书履行义务，雍兴明向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人罗朝林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人罗朝林无财产可供执行。申请执行人雍兴明愿意等待另案债权，申请终结本次执行程序，待另案债权执行到位再申请恢复执行本案。 三、已向被执行人罗朝林发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人雍兴明债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1556号案件终结本次执行程序。 被执行人罗朝林负有继续向申请执行人雍兴明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   顾 斌 审  判  员   熊 鹰 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   王莉娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1493号 狄某 丹东江户置业有限公司 丹东鸭绿江投资有限公司： 关于申请执行人狄某与被执行人丹东江户置业有限公司、丹东鸭绿江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）辽0603民初1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经法院强制执行，本院认为，（2020）辽0603民初1183号民事判决书中1、确认申请人狄某与被执行人丹东江户置业有限公司于2016年12月8日签订的《商品房认购协议书》有效；2、协助申请人办理坐落于丹东市振兴区房屋不动产权属登记手续；3、协助申请人向不动产登记机构办理该房屋撤销备案登记。现该案已经执行完毕。狄某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 丹东市振兴区人民法院的（2020）辽0603民初1183号民事判决书中申请人申请的权利全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12822号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工 被告：李青松，男，汉族，1928年10月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告李青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特381号申请人：苏宴朋（苏宴宾之三弟），男，1963年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李丽，北京泽达律师事务所律师。被申请人：苏宴宾，男，1953年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理申请人苏宴朋申请宣告苏宴宾为无民事行为能力人一案，苏宴朋于2020年11月6日向本院提出撤回申请。本院认为，苏宴朋提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏宴朋撤回申请。审 判 员 徐寒军二〇二〇年十一月六日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3688号原告：杨生林，男，汉族，1953年12月27日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：杨天保，男，汉族，1961年3月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，一般授权代理。杨生林与杨天保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨生林、被告杨天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨生林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告的欠款1390000元；2.本案受理费由被告负担。杨天保辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，原告没有证据证明被告欠原告借款1390000元。经审理查明，本院确认如下法律事实：2006年1月9日、11日、12日、12日、22日，杨天保向杨生林出具借条五份，“借到杨生林人民币107200元、154900元、605000元、408000元、117000元。”2009年，杨生林因与杨天保之间的经济纠纷向常德市鼎城区人民法院起诉旷贤府、旷贤慧、杨天保、常德蓝天建筑有限公司、杨建初确认合同无效及侵权责任，判决后杨生林上诉，常德市中级人民法院撤销一审判决，发回重审，常德市鼎城区人民法院作出（2009）常鼎民初重字第943号民事判决书，确认杨天保欠杨生林借款2610000元，扣除旷贤府、旷贤惠已偿还的保证金1000000元及杨天保、杨建初共同赔偿给杨生林门面变卖款470000元，杨天保还应向杨生林偿还借款1140000元。后又经过上诉、再审、提审。2016年10月10日，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再77号民事判决书，虽然撤销了常德市鼎城区人民法院（2009）常鼎民初重字第943号民事判决，但确认了杨生林与杨天保之间存在借贷关系，在该案中对此未予处理。2020年9月1日，杨天保又向杨生林出具借条一份，“今借到杨生林1390000元，注明2006年借条5张，第一笔605000元、二笔408000元、三笔154900元、四笔117000元、五笔107200元。”同时出具还款承诺书一份：“我和杨生林在桥南商业大楼合伙时借杨生林1000000元，以条子计算为准，武陵区法院我100多万元执行款，执行款到位归还杨生林200000元整，余款在常德桥南商业大桥官司结束或者我有钱时归还，此次执行款项因我债务多，只能还款200000元，余款还归还其他债权人，还款数量也是杨生林自己同意的，特此承诺，如不还款属欺诈行为。如不归还，杨生林可以报案。”后杨天保未归还借款，杨生林遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，杨生林与杨天保之间多年来确有借贷行为，庭审中双方均认可。杨生林与杨天保之间的争议经过各级法院多次裁判，湖南省高级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）湘民再77号民事判决书中，对杨生林与杨天保之间的借贷关系未予处理，并告知双方协商或另行起诉。此后杨天保又向杨生林出具了借条及还款承诺书，应视为双方对此前的借贷进行了结算。杨天保主张系被杨生林逼迫所写，但未提交任何证据予以证明，对此本院不予采纳。故对于杨生林的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨天保于本判决生效之日起十日内，向杨生林支付借款1390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17310元，由杨天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田国栋人民陪审员  熊新仁人民陪审员  赵昌圣二〇二〇年十一月四日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1914号 刘雅斌，男，1981年10月6日出生，住所地保定市莲池区恒祥北大街钻石嘉园********，联系电话135××××2295 肖建强，男，1968年2月9日出生，住所，住所地河北省安国市 河北隆祥中药科技有限公司，男，1968年2月9日出生，住所，住所地安国市东方药城保衡北大街**电话139××××4151 法定代表人：肖建强 刘雅斌申请肖建强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1385号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1385号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑晓强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6067号原告：翟某，男，1968年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，男，1977年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告翟某与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费25元，由原告翟某负担。审判员  毕思明二〇二〇年十一月十三日书记员  金 然
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11179号原告：王瑞。被告：沈阳谦益房地产开发有限公司。本院在审理原告王瑞与被告沈阳谦益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告王瑞撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月九日书记员  白璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终907号上诉人（原审被告)：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段。法定代表人：陈言胜，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告)：张家港博科曼精密机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积村。法定代表人：史亚中，该公司总经理。上诉人濮阳龙宇化工有限责任公司因与被上诉人张家港博科曼精密机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3600号之一民事裁定，向本院提出上诉。濮阳龙宇化工有限责任公司上诉称：上诉人向原审法院提供了2015年10月30日合同、2018年4月13日《工业品买卖合同》证实约定合同签订地濮阳市华龙区人民法院管辖。被上诉人张家港博科曼精密机械有限公司虽辩称2015年合同已经完毕，2018年的合同没有实际履行。但上诉人认为，该案被上诉人主张的主要事实为欠付货款，关于欠付货款原审法院应当审理查明基础事实。上诉人提交的合同是否与被上诉人主张的欠付货款有关联性，原审法院并未审查清楚，且在上诉人与被上诉人连续合作的合同中均约定了管辖权为濮阳市华龙区人民法院，那么上诉人与被上诉人欠付货款的事实是否基于合同形成的原审法院应当查明。二、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人基于多次合作的事实，针对合同约定已经达成了一致意见，且对合同约定管辖权的事实被上诉人也未提出异议。原审法院未查明本案争议基础事实，而机械的认为接收货币一方为合同履行地，上诉人认为原审法院未查明事实，法律适用错误。上诉人认为，首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十三条，应当由上诉人住所地管辖。其次根据上诉人向原审法院提供的合同，上诉人认为足以认定被上诉人与上诉人在多次的合作中已经构成合意的约定管辖，且上诉人与被上诉人之间的约定管辖不违反任何规定。综上，请求苏州市中级人民法院撤销原审裁定，将该案件移送至河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，张家港博科曼精密机械有限公司主张涉案双方自2014年起发生业务往来，合计金额1070031.69元，濮阳龙宇化工有限责任公司尚欠565031.69元货款未支付。上诉人所提供的2015年10月30日、2018年4月13日《工业品买卖合同》中，虽然有约定管辖条款，但两份合同涉及金额远低于张家港博科曼精密机械有限公司在本案中所主张的货款金额，因此，这两份合同不能单独作为确定本案管辖权的合同依据，至于这两份合同实际履行情况，有待实体审理中查明认定，在管辖权异议阶段中不作审查。由于双方当事人并未明确约定合同履行地，故一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地，并无不当。本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”，应当认定接收货币一方的张家港博科曼精密机械有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，濮阳龙宇化工有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十一月五日书记员  江静
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初673号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人顾某，男，1991年6月18日出生，南通某装备有限公司装配工，住泰州市姜堰区。因本案，于2020年6月22日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月16日21时许，被告人顾某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市横过线由东向西行驶至宁通高速公路高架桥下，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人顾某血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。属醉酒驾驶。 归案后，被告人顾某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人顾某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人顾某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人顾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人顾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人顾某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十一月四日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2561号申请执行人：孙亮，男，1979年7月8日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人孙亮与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3512号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结2020)津0113民初3512号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1132号之六申请执行人：成×，男性，1986年02月19出生。被执行人：段×，男性，1974年04月27出生。关于申请执行人与被执行人段×其他案由一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人段×6226985500199507_000001账户内余额人民币5309.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段×在中信银行6226985500199507_000001账户内存款人民币5309.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十一月十三日书记员 李维强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初24777号原告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路**，统一社会信用代码91500000203645116A。法定代表人：梁英俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙荣彪，男，该公司员工。被告：张狩瑕，女，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆教育建设（集团）有限公司与被告张狩瑕不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月11日，原告重庆教育建设（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆教育建设（集团）有限公司撤诉处理。案件受理费325元，已减半收取，由原告重庆教育建设（集团）有限公司负担。审判员  米君二〇二〇年十一月十一日书记员  詹瑜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3802号原告：张淑敏，女，汉族，1947年9月1日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：李丽（系原告女儿），女，汉族，1974年8月20日生，住址：同上。被告：邓兴环，男，汉族，1946年3月5日生，住址：鞍山市立山区沙河街15号楼2单元7层。委托代理人：孔宪庶（系被告亲属），男，汉族，1960年6月23日生，住址：鞍山市立山区。原告张淑敏与被告邓兴环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员李盈洁独任审理，于2020年9月9日、2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原被告系邻居关系，2016年开始被告所属的房屋漏水，漏到原告所属房屋屋顶，并且造成原告屋内漏电，墙体瓷砖开裂、灯体脱落等，修复财产损失需要约10000元，事发后经房产及派出所处理，被告仍以种种理由拒绝赔偿，原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法判决被告赔偿原告财产损失费暂定10000元并承担案件诉讼费。被告辩称：同意按照鉴定结论赔偿原告的损失并承担鉴定费。经审理查明：原告张淑敏和被告邓兴环系邻里关系，被告邓兴环住在原告张淑敏的楼上。2016年开始被告所属的房屋漏水，漏到原告所属房屋屋顶，造成原告屋内漏电，墙体瓷砖开裂、灯体脱落等。原告向法院申请司法鉴定，鉴定两项内容为修复费用和财产损失，后来原告撤回了修复费用的司法鉴定，只要求财产损失的司法鉴定。辽宁新天衡资产评估有限公司于2020年10月28日出具辽新评价字（2020）第30-28号价格评估结论报告书，载明价格评估结论为认定标的在价格评估基准日的价格为1874.8元。另查，原告已支付辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定费4000元。又查，原告庭审时要求被告按照鉴定报告赔偿财产损失1874.8元，并承担鉴定费4000元，被告对此表示认可。上述事实，由原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：照片一组、鉴定报告一份。被告未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人侵犯或损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，由于被告邓兴环房屋漏水，造成了原告张淑敏家中的墙体、棚顶、浴霸等物品损坏，侵权人被告邓兴环应当予以赔偿。辽宁新天衡资产评估有限公司出具的鉴定报告载明财产损失按照目前的基准日为1874.8元，且原告支付鉴定费4000元。被告同意赔偿原告损失且承担鉴定费，故本院对原告要求被告赔偿1874.8元损失并承担鉴定费4000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，判决如下：被告邓兴环赔偿原告张淑敏财产损失1874.8元、鉴定费4000元，总计由被告给付原告5874元。上述被告邓兴环应给付原告张淑敏的款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年十一月五日书记员  高 岩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之五十申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第6号执行证书。执行证书生效后徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1184号执行通知书、财产报告令责令被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费40,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-4房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城开元溪桂庄园*幢溪桂路**号-*房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，结论为184,758.00元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号-*房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价184,758.00元下降10%即166,282.20元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2358号 被执行人刘香林罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初256号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年10月10日依法立案执行，被执行人应当支付罚金15000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人刘香林罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执2358号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初256号刑事判决书，刘香林罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初683号 原告:郴州市众盛贸易有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李瑞云。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：六盘水通源机械有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福村/div> 法定代表人：严子松,该公司总经理。 原告郴州市众盛贸易有限公司（以下简称众盛贸易公司）诉被告六盘水通源机械有限公司（以下简称通源机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众盛贸易公司的委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，被告通源机械公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众盛贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告所借欠款100万元（本金）、利息（100万元×15个月×2分月息=30万元），共计130万元；2、判决被告所借未还本金的利息按银行贷款利率月息2分计算至清偿之日时；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前有合作关系，因被告资金短缺，遂向原告借款，于2018年6月14日向原告借款100万元，约定：月息3%，2018年7月14日到期本息一起归还，原告于合同签订之日通过长沙银行网上银行转账到被告指定账户：6228…0676，到期后被告一直未偿还，经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告通源机械公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告以前有合作关系，因被告资金短缺，遂向原告借款，双方于2018年6月14日签订《借款合同》，主要内容为：一、借款金额：人民币壹佰万元整（?1000000元）；二、借款期限：从2018年6月14日到2018年7月14日止，借款到期一次性归还本金及利息；三、借款利率：月利率3%；……。原告于合同签订之日由原法定代表人王崇义通过长沙银行网上银行将100万元转账至通源机械公司法定代表人严子松的账户：6228…0676中。借款到期后，被告一直未予偿还本金及利息，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告众盛贸易公司的法定代表人变更情况：该公司原法定代表人王崇义任职到2020年3月17日，此后公司法定代表人变更为史立超。后因公司业务发展，于2020年7月28日重新选举的法定代表人为李瑞云。 上述事实，有原告向本院提交的借款合同、长沙银行电子凭证、营业执照、众盛贸易公司出具的《证明》等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告就借款约定了还款期限及利息，借款到期后，被告未按期履行借款偿还义务，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告六盘水通源机械有限公司于本判决生效后15日内返还原告郴州市众盛贸易有限公司借款本金100万元及利息30万元（利息从2018年6月14日起按月利率2%计算至2019年9月14日止，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告六盘水通源机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹正平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈慧灵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3928号 莫伟涛、冯卫菁、湖北爱旅纷途国际旅游有限公司清远分公司、湖北爱旅纷途国际旅游有限公司： 关于莫伟涛、冯卫菁申请执行湖北爱旅纷途国际旅游有限公司清远分公司、湖北爱旅纷途国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，（2019）粤1802民初4153号及（2020）粤18民终674号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人湖北爱旅纷途国际旅游有限公司清远分公司、湖北爱旅纷途国际旅游有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。                                                                                                                                                  清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月五日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢196号 冯晋浩、李爱辉: 申请执行人冯晋浩与被执行人李爱辉租赁合同纠纷一案，被执行人何月明于2020年6月17日履行500元、10月30日履行9353元，共9853元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15655号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路**。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：楼斌，男，1960年12月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：方全英，女，1971年2月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：季巧珍，女，1972年2月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄志云，男，1970年4月12日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告楼斌、方全英、季巧珍、黄志云保证合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：1被告方全英、黄志云、季巧珍、楼斌对浙江省义乌市金品针车有限公司所欠的借款本金8000000元及利息（含罚息、复利）1459879.95元［利息已按合同约定计算至2020年9月14日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，总计9459879.95元的款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告楼斌、方全英、季巧珍、黄志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月26日，借款人浙江省义乌市金品针车有限公司、保证人义乌市东方缝纫设备有限公司、被告楼斌、方全英、季巧珍、黄志云与原告签订编号为《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向借款人发放借款本金为人民币800万元，借款期限为自实际提款日起至2020年6月5日，借款利率为月利率4.38‰，借款结息方式为利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。保证人义乌市东方缝纫设备有限公司、被告楼斌、方全英、季巧珍、黄志云自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告按约向借款人浙江省义乌市金品针车有限公司账户发放了贷款800万元。嗣后，借款人浙江省义乌市金品针车有限公司未按约还本付息，仅支付利息453.04元。各保证人也未承担保证责任。 另查明，2019年11月13日，本院作出（2019）浙0782破申49号民事裁定书，受理申请人金华银行股份有限公司义乌分行对被申请人浙江省义乌市金品针车有限公司的破产清算申请。原告已向浙江省义乌市金品针车有限公司的管理人申报上述债权，管理人核定债权为借款本金800万元，利息1016160元。 本院认为，本案主债务人浙江省义乌市金品针车有限公司已被法院裁定宣告破产，原告主张的借款利息应以破产确认的利息为准。本案案由相应变更为保证合同纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第一条、第四十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼斌、方全英、季巧珍、黄志云于本判决生效之日起十五日内就浙江省义乌市金品针车有限公司对原告浙江民泰银行股份有限公司分行负有的债务【借款本金800万元及利息、罚息、复利（计算至2019年11月13日为1016160元）】在破产清算程序中未受清偿部分承担连带清偿责任。 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币39010元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担1830元，被告楼斌、方全英、季巧珍、黄志云负担37180元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何嘉庆
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2467号 原告：朱广仁，男，汉族，1968年10月15日出生，住所辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王金福，法库县五台子法律服务所基层法律服务工作者。 被告：任化明,男,汉族,1976年10月10日出生,住所安徽省阜阳市颍泉区。 原告朱广仁与被告任化明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告朱广仁于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱广仁自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱广仁撤诉。 案件受理费616元，减半收取计313元，由原告朱广仁负担。 审判员  郁洪强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李凌飞 书记员司杨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2713号罪犯漆雪落，男，1985年8月5日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2016年11月23日作出（2016）黔01刑初80号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，总和刑期十九年，剥夺政治权利权利五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。五名被告人连带分别赔偿附带民事原告人经济损失人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年5月26日作出（2017）黔刑终28号刑事附带民事判决，改判该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，总和刑期十九年，剥夺政治权利五年，维持五名被告人连带分别赔偿附带民事原告人经济损失人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。决定执行判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯漆雪落在服刑期间2017年11月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年8月获物质奖励；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计三个表扬。另查明，该犯2017年9月至2020年3月期间的消费总额为26312.42元，月均消费为848.79元，账户余额为1483.51元。该犯民事赔偿未履行。本院认为，该犯的狱内消费金额高，其属于有履行能力而不积极履行民事赔偿的情形，不能认定其符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯漆雪落不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1938号 原告：刘水保，男，汉族，1968年7月16日出生。 委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。 被告：熊新春，男，汉族，1971年7月3日出生。 被告：熊新平，男，汉族，1974年2月4日出生。 被告：熊保贵，男，汉族，1958年9月18日出生。 被告：南昌市青山湖区第一建筑工程公司。 法定代表人：王振华。 原告刘水保诉被告熊新春、熊新平、熊保贵、南昌市青山湖区第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。审理过程中，原告刘水保于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。因此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘水保撤回起诉。 案件受理费20461元，减半收取10230元，由原告刘水保负担。 审 判 员 杨子新 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邹欣彦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保100号申请人:黑龙江省八五六农场生产资料公司，住黑龙江省虎林市八五六农场。法定代表人：李景恒，该公司经理。被申请人：樊金良，男，1979年7月27日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。本院在受理申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人樊金良非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人樊金良在黑龙江省八五六农场二十一站水稻37吨，价值94092元，并提供车辆担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的保全申请。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月二日书记员 刘君冉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1185号之六十四 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路** 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第5号执行证书。执行证书生效后生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1185号执行通知书、财产报告令责令被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，结论为252,228.96元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价252,228.96元下降10%即227,006.06元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3524号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：唐少峰，男，1989年7月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告唐少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费65.23元，减半收取计32.61元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 旭
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2650号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：孙楠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：周某。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇二〇年十一月十一日书记员  姜文智
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7033号原告：郭新义，男，1965年9月29日出生，汉族，住新郑市。被告：张瑞芝，女，1961年10月6日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：郭建军，男，1957年3月1日出生，汉族，住新郑市。原告郭新义与被告张瑞芝、郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新义，被告张瑞芝及其委托诉讼代理人王连栓，被告郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭新义向本院提出诉讼请求，判令张瑞芝、郭建军偿还借款20万元及利息。诉讼过程中，郭新义明确利息按照月利率2%计算，以借款17万元为基数自2018年2月28日起计算至2018年7月31日的利息为1.8万元，以借款20万元为基数自2018年8月1日起计算至2019年3月31日的利息为3.2万元，以借款20万元为基数自2019年4月1日起计算至借款付清之日止。事实与理由：郭建军因为××及家庭公司生产急需资金，郭建军与其妻子张瑞芝向郭新义借款20万元。经多次催要未果，郭新义提起本案诉讼，请求判如所诉。被告张瑞芝辩称：1、因夫妻感情不和，张瑞芝与郭建军在2018年已分居生活，两人于2018年8月2日登记离婚。郭建军向郭新义借款时，张瑞芝不知情，且郭建军没有将借款用于家庭生活。所以，郭建军向郭新义所借款项不能认定为夫妻共同债务，张瑞芝不应承担还款责任。2、郭新义按月利率2%计算利息过高，应予以调整。被告郭建军辩称：1、截至目前，郭建军向郭新义借款20万元属实，郭建军也愿意返还。因郭建军尚未将别人所欠款项收回来，暂时无力向郭新义返还借款20万元。郭建军可以向郭新义支付部分利息，但郭新义按月利率2%计算利息太高。2、2017年7月份，张瑞芝与郭建军已分居生活，张瑞芝对郭建军向郭新义借款20万元不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月28日、3月1日、7月27日，郭新义通过银行向郭建军转款8.1万元、7.2万元、1.1万元；2018年6月3日、7月25日、7月26日、7月27日、8月14日、8月23日，郭新义通过微信向郭建军转款1万元、0.3万元、0.3万元、0.9万元、0.5万元、0.5万元;以上转款共计19.9万元。2019年4月1日，郭新义与郭建军签订《借款合同》，约定的主要内容如下：因生产经营所需，郭新义同意借给郭建军25万元，借款期限自2019年4月1日起至2019年10月1日止，按月利率2%计算利息，利息随本金一起付清。在该《借款合同》上面，有郭新义与郭建军各自签名。在本案庭审中，郭新义陈述《借款合同》中涉及的借款25万元，包括以前借款20万元，2019年4月1日以前的借款利息5万元；郭建军向郭新义借款及签订《借款合同》时，张瑞芝均不在现场；2020年7月27日，郭建军向郭新义支付利息0.67万元，张瑞芝未曾向郭新义偿还借款本息。郭建军对郭新义的陈述内容无异议，并陈述其将借款用于经营新郑市兴达塑料制品有限公司和偿还个人部分债务；张瑞芝陈述郭新义曾要求其在《借款合同》上面签名，张瑞芝以对郭建军借款不知情而予以拒绝。另查明：1、郭丙海与郭建军系父子关系，两人系新郑市兴达塑料制品有限公司股东；2018年1月6日，郭丙海去世。2、2018年8月2日，郭建军与张瑞芝登记离婚。上述事实，有当事人的陈述，银行账户历史交易明细清单，微信转账截屏，《借款合同》，离退休职工死亡待遇审核表，离婚证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据郭新义的陈述及其提交的银行账户历史交易明细清单、微信转账截屏和《借款合同》，可以证明郭建军向郭新义借款20万元及未支付2019年4月1日以前的借款利息5万元。同时，在签订《借款合同》时，郭新义与郭建军均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《借款合同》约定自2019年4月1日起按月利率2%计算利息，已超过郭新义起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的规定，故本院对超过该限制借款利率的部分不予支持。因此，郭新义请求郭建军偿还借款20万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，2019年4月1日之前的利息为5万元，扣除已付利息0.67万元后，剩余利息为4.33万元；自2019年4月1日起至借款付清之日止的利息，应以借款20万元为基数按年利率15.4%计算。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《借款合同》约定的内容可知，郭新义与郭建军在2019年4月1日就该日前发生的借款本息、借款用途及借款期限等内容重新进行了约定。郭建军向郭新义借款时，张瑞芝不在现场；郭建军在签订《借款合同》时，张瑞芝已与其离婚，且张瑞芝也没有在《借款合同》上面签名。所以，《借款合同》涉及的债务不应认定为夫妻共同债务；郭新义请求张瑞芝偿还上述借款本息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院对其该项诉请不予支持。相应地，本院对张瑞芝、郭建军各自的辩称意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭建军应当于本判决生效之日起十日内向原告郭新义偿还借款20万元并支付利息（2019年4月1日之前的剩余利息为4.33万元，以借款20万元为基数按年利率15.4%自2019年4月1日起计算利息至借款付清之日止）。二、驳回原告郭新义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年十一月十三日书记员  陈兆祥
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2236号原告：某公司，住所地长春市二道区。法定代表人：汪晓庆，该公司执行董事。委托代理人：徐春晖，该公司员工。被告：某公司，住所地吉林省长春市自由大路。法定代表人：郑大庆，该公司执行董事。委托代理人：蒋爱华，该公司员工。原告某公司与被告某公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十一月十二日书记员  陶祥曦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3515号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈旭霞，女，1972年10月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈旭霞财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2980号民事判决，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：1.上诉人对江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称公估公司）的评估意见不认可。2.该车经维修后，如按公估公司的维修方案全部更换配件，原告车辆的实际价值会超过事故前的价值。3.上诉人要求将该车交其公司核实，是否按公估公司的方案维修及更换配件是否为符合该价值的新配件。陈旭霞辩称，1.对一审法院认定的事实与判决没有异议。2.一审法院委托的公估公司是具有鉴定资质的公估机构，公估机构的确定是由双方选择或经法院摇号产生的，其出具的公估报告具有法律效力，虽然上诉人对公估报告有不同意见但是并没有提供相关证据予以印证。3.被上诉人车辆在发生保险事故前零部件均为原厂随车配件，发生事故后更换原厂配件也是合情合理的。4.被上诉人因交通事故造成的损失客观存在，上诉人承担机动车损失的赔偿责任并不以该机动车是否进行修理为前提。陈旭霞向一审法院起诉请求：1、请求保险公司支付保险理赔款50000元；2、本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。事实和理由：2020年1月12日，崔某驾驶苏Ｂ×××**小型客车，沿宜兴市宜城街道溪西路由东向西行驶至荆溪路路口时，与由北向南陈旭霞驾驶的苏Ｂ×××**小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，崔某负事故的主要责任，陈旭霞负事故的次要责任。陈旭霞驾驶的苏Ｂ×××**在保险公司投保有车损险及不计免赔险，双方就修理费无法达成一致，故诉至法院。保险公司一审辩称：其公司对事故事实、责任认定以及保险关系均无异议；但对公估鉴定报告书的公估结论有异议，其公司定损金额为14500元。一审法院认定事实：2020年1月12日13时23分许，崔某驾驶苏Ｂ×××**号小型客车沿宜兴市宜城街道溪西路由东向西行驶至荆溪路路口时，与由北向南行驶的陈旭霞驾驶的苏Ｂ×××**号小型客车发生相撞，致两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，崔某负事故的主要责任，陈旭霞负事故的次要责任。陈旭霞为其所有的苏Ｂ×××**号车在保险公司投保有交强险、机动车损失保险（保险金额86636元）等，事故发生在保险期间内。审理中，陈旭霞向该院申请对因交通事故造成苏Ｂ×××**车辆损失进行评估，该院依法委托公估公司对标的车辆损失进行评估。公估公司于2020年5月20日出具徽商公估鉴字第ＷＸ2020-XXX-ＦＹ011号公估鉴定报告书一份，公估意见为：标的车辆苏Ｂ×××**在公估基准日（2020年1月12日）的损失定损金额为50000元（已扣残值287元）。保险公司对公估报告真实性无异议，但对公估结论有异议，表示对于公估报告中受损配件定损明细中的左前轮钢圈、左前羊角、左前轮轴承、左前减震、左前半轴、左前ＡＢＳ传感器其公司在定损时认为未见损坏，复勘时也未见陈旭霞有更换，并表示其公司的定损金额为14500元。陈旭霞对公估报告无异议，对于保险公司的定损金额不予认可，但也表示确实有部分损失项目尚未更换，但之后仍要继续更换。保险公司对于公估结论的异议意见申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员陈某某、毕某某到庭接受了质询，鉴定人员表示保险公司提出的异议项目其认为在拆检照片中均见损坏，故其结合维修费用结算清单等确认该些项目为损失项目。审理中，陈旭霞表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利；其要求对于涉案车损由保险公司在车损险范围内全额理赔，对于超出保险责任的部分转让给保险公司代位求偿。一审法院认为，陈旭霞为其所有的苏Ｂ×××**号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中因碰撞发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但陈旭霞有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向陈旭霞赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。本案的争议焦点在于，对于苏Ｂ×××**号车因本次事故造成损失金额的认定。为确定受损车辆的损失，该院已委托鉴定，保险公司虽对公估结论有异议，但未提供相应证据予以否定，鉴定人员也出庭对于异议项目予以了回复，因评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故该院对于涉案公估结论予以认定。而对于保险公司提出的有损失项目未修理的问题，由于财产保险适用的是损失补偿原则，即使未经修理，车辆的价值也已经下降，陈旭霞要求保险公司按照车辆实际受损情况理赔既未损害保险公司的利益，也不存在陈旭霞通过保险事故牟利的情形，故无论保险公司提出的部件是否修理，只要确定损失存在，保险公司就应当进行理赔。综上，保险公司应向陈旭霞支付保险理赔款50000元。一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于判决发生法律效力之日起10日内支付陈旭霞保险赔偿金50000元。案件受理费减半收取525元、评估费2500元、鉴定人员出庭费用1000元，合计4025元，由保险公司负担。陈旭霞同意其预交的诉讼费用3025元由保险公司向其直接支付，该院不再退还，由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈旭霞支付（其中鉴定人员出庭费用已由保险公司缴纳完毕）。本院二审中查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：案涉车辆的公估鉴定报告书是否应予采信？本院认为，对于受损车辆的损失确定，一审法院依法委托鉴定，评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，保险公司虽对公估结论有异议，但未提供相应证据予以否定，鉴定人员也出庭对于异议项目予以了回复，故涉案公估结论应当予以认定。因此，对保险公司的上诉理由本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十一月三日书记员  邹 莹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5553号原告：骆孝林，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：向运，男，1992年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：彭路碧，女，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告骆孝林与被告向运、彭路碧承揽合同纠纷一案的过程中，原告骆孝林于2020年11月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告骆孝林在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告骆孝林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告骆孝林负担。审 判 员  唐 运二〇二〇年十一月三日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2165号   申请执行人定边县皇鸿贸易有限责任公司。住所地：贺圈镇三友村口。   法定代表人：白富强，男，身份证号：6127261982********。   被执行人解学伟，男， 汉族，1966年5月6日出生，住定边县武峁子乡沙渠字村****，身份证号：6127261966********。   申请执行人定边县皇鸿贸易有限责任公司与被执行人解学伟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2246号民事调解书，本院责令被执行人解学伟向申请执行人定边县皇鸿贸易有限责任公司偿还欠款30000元及利息，并承担案件受理费325元，但被执行人解学伟至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人解学伟名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年7月3日通过执行网络控制平台对被执行人解学伟采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供被执行人的财产线索。   综上所述，因本案被执行人解学伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人解学伟的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝     二〇二〇年十一月六日     书记员梁海斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1272号申请保全人臧风林，男，现住东港市。被保全人马传伟，男，现住东港市。申请保全人臧风林与被保全人马传伟侵权纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2597号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1272号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年十一月十一日书记员  邓晓飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保728号申请人：山东仁济堂医药有限公司，住所地博山区峨嵋山路**。统一社会信用代码：91370304779725792G。法定代表人：李志刚。被申请人：博山水泵厂职工医院，住所地博山区虎趵路**。统一社会信用代码：52370304MJE16873XQ。法定代表人：昃琴君。申请人山东仁济堂医药有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人博山水泵厂职工医院银行存款29万元或查封其相应价值的财产。申请人山东仁济堂医药有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东仁济堂医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山水泵厂职工医院银行存款29万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人博山水泵厂职工医院相应价值的财产。案件申请费1970.00元，由申请人山东仁济堂医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年十一月三日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1239号 原告：孙文昱，男，1968年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：姚雨，河北滳熙律师事务所律师。 被告：张家口市桥西区房屋征收办公室，住所地河北省张家口市桥**清水河中路**。 负责人：徐迎斌，该办公室主任 孙文昱与张家口市桥西区房屋征收办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙文昱于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙文昱撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘文娟 —2—
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1204号 申请执行人：张兄义，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶能光，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人张兄义与被执行人陶能光劳务合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 涛
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初197号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人王熊，男，1987年5月6日出生于陕西省乾县，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省乾县，现住成都市青白江区。2020年8月17日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人曾志均，四川青平律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王熊犯妨碍公务罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王熊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年8月17日0时许，成都市青白江区清泉派出所民警王宏荣及辅警黄飞在清泉镇云顶酒店处警，处置醉酒男子被告人王熊扰乱该酒店经营场所秩序，后依法将王熊带上警车欲带回派出所接受调查。返回途中，王熊以采用脚踢正在驾驶车辆的辅警黄飞身体的暴力方式，干扰驾驶员驾驶车辆，严重威胁民警与辅警的人身安全，后被民警制伏。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、执法记录仪视频、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以妨碍公务罪追究被告人王熊的刑事责任。 被告人王熊对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对指控事实及证据无异议。1、王熊系初犯，没有前科；2、王熊认罪悔罪，认识到自己的错误，愿意积极改正；3、王熊归案后主动交代犯罪事实，有坦白情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人王熊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王熊应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王熊被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王熊在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人王熊的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王熊犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十一月三日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1913号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：邓乃钟，男性，1995年05月25出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：黄汉柱，男性，1995年01月08出生，汉族，住广东省化州市。被执行人邓乃钟、黄汉柱罚金一案，本院作出的（2019）豫0329刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年7月27日立案执行，向被执行人邓乃钟、黄汉柱追缴罚金20000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月28日、2020年9月16日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人邓乃钟、黄汉柱名下银行账户有少量不足额财产，已冻结、扣划。于2020年7月29日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2020年10月23日委托化州市人民法院到茂名市住房公积金管理中心化州管理部、2020年8月26日到伊川县国土资源局、2020年9月17日到伊川县不动产登记中心、2020年10月12日委托化州市人民法院到化州市自然资源综合档案馆对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。邓乃钟、黄汉柱名下查无车辆信息。4、于2020年11月5日作出拘留决定书，决定将被执行人邓乃钟、黄汉柱处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年10月23日到邓乃钟、黄汉柱户籍地调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权297.11元，未实现债权19702.89元及利息。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人邓乃钟、黄汉柱名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月六日书记员  赵 洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10443号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952。被告：崔莲，女，朝鲜族，1988年5月24日出生，住址：吉林省延吉市****池委二组，公民身份号码：222************128。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告崔莲物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费170元，撤诉减半收取85元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司已预缴170元，多缴纳的诉讼费85元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月三日书记员 张楚妍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢244号申请执行人：钟红生，男，1969年9月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：钟建林，男，1970年7月19日生，汉族，住赣州市章贡区。关于钟红生与钟建林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初1611号民事调解书。本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人钟建林名下无公积金、不动产。2020年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的50000元、诉讼费739元，截止2020年11月10日已执行6302元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十日书记员  骆嘉欣
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1957号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托代理人：刘一鸣，该公司职工，特别授权。被执行人：许天策，男，生于1968年1月20日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：喻秋，女，生于1974年10月8日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：许奇才，男，生于1982年6月3日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：郭会艳，女，生于1988年5月11日，汉族，，住河南省内乡县被执行人：喻涛，男，生于1976年11月11日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：李辉，女，生于1972年9月6日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：许啸，男，生于1989年4月15日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人许天策、喻秋、许奇才、郭会艳、喻涛、李辉、许啸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，在执行过程中，双方并达成了长期执行和解协议，现申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十一月九日书记员  李浩东
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保669号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司2020年11月11日向本院申请诉讼财产保全乔振隆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月12日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日