wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19377号 原告：周纾冰，女，1971年2月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王宣亮，男，1982年4月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周纾冰到庭参加诉讼，被告王宣亮经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2014年11月1日因生意之需向原告借款人民币20000元，并约定三日后归还。但被告未守信用，至今未还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。 被告王宣亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告向原告借款20000元，由被告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到周纾冰现金贰万元整，王宣亮，2014.11.1”现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实有原告陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告向原告借款20000元，由被告出具欠条，现因被告违约未还款，原告诉至本院要求被告归还20000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王宣亮经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宣亮于本判决生效之日起十日内归还原告周纾冰借款20000元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宣亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 员 张继林 二〇一七年十二月二十五日 法官助理 江亚兰 书 记 员 方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7881号 谢增勇： 关于谢增勇犯贪污、受贿罪一案【案号：（2015）佛城法刑重字第4号】依据生效法律文书，你应缴交罚金人民300000元，你已于2017年12月12日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十六日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执2063号 中国工商银行股份有限公司开平支行、梁健锋、关泳琳、开平市碧桂园房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司开平支行与梁健锋、关泳琳、开平市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计318631.27元。经本院立案执行，另案拍卖被执行人梁健锋名下的开平市长沙街道办事处开平大道268碧桂园·翡翠湾尚景苑六街12幢1601房，得款546000元。上述款项中的304400元（本金291368.47元、利息13031.53元）支付给申请执行执行人清偿债务、4305元用于缴纳本案的申请执行费，余款被执行人梁健锋案外履行完毕并交纳了本案的申请执行费113元。本院已于2017年11月27日将该执行款304400元转付给中国工商银行股份有限公司开平支行。至此，中国工商银行股份有限公司开平支行向本院申请执行的（2017）粤0783民初772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月三十一日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 本院依法执行的申请执行人梁广均与被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，即本院（2016）粤1823民初1099号民事判决书（执行案号为：（2017）粤1823执608号）。现由于被执行人已按协议交清款项，本案执行完毕，故本院对上述案件已作执行结案（即执结）处理。 特此通知 二〇一七年十二月五日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初3405号原告：卜巧华，女，1979年5月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马有亮（系卜巧华丈夫），男，1978年7月9日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：李伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征江扬天乐湖生态旅游有限公司，住所地仪征市月塘镇四庄村。法定代表人：张兴香，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所。委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所。原告卜巧华与被告李伟、仪征江扬天乐湖生态旅游有限公司（以下简称天乐湖公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜巧华的委托诉讼代理人马有亮、刘如今、被告李伟、被告天乐湖公司的委托诉讼代理人董明荣、钱明彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜巧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费568167元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，原告由南京旅行社组织去天乐湖景区旅游。当天17时15分左右，原告卜巧华及其他游客乘坐被告李伟驾驶的电动三轮车游玩，电动三轮车在景区内路段右转弯行驶时，卜巧华从车厢左侧摔下受伤。该事故经交警部门认定，李伟负事故全部责任，卜巧华不负事故责任。原告卜巧华受伤后，被送往南京鼓楼医院集团仪征医院住院治疗。被告李伟是被告天乐湖公司的员工，在履行职务过程中，导致原告受伤，被告天乐湖公司应承担赔偿责任。被告李伟辩称,李伟是被告天乐湖公司的工作人员，对事故事实及责任认定无异议，但被告李伟依法不承担赔偿责任。被告天乐湖公司辩称，本案损害事实发生在园区内，对于原告是如何进入园区以及原告的身份需要通过旅行社才能查清，天乐湖公司当庭申请追加旅行社为共同被告参加诉讼。事故发生以后，被告天乐湖公司一直为原告支付相关的费用，目前已垫付医疗费526706.51元，并派人陪护支出生活费等11500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据及双方当事人的一致陈述可以证实：2017年6月11日17时15分左右，被告李伟驾驶电动三轮车在仪征江扬天乐湖生态旅游有限公司嬉乐谷景区内路段右转弯行驶时，致车后乘客卜巧华从车厢左侧摔下受伤。2017年7月5日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：李伟负事故全部责任，卜巧华不负事故责任。被告李伟是被告天乐湖公司的员工。事故发生后，被告天乐湖公司已给付原告医疗费、生活费合计526706.51元。本案在审理过程中，原告卜巧华当庭撤回对被告李伟的起诉，本院口头裁定予以准许，并记录在卷。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告李伟驾驶电动三轮车，未按操作规范安全、文明驾驶，导致车后乘坐人卜巧华摔下受伤，李伟应承担事故全部责任，依法对卜巧华的损失承担赔偿责任。李伟是天乐湖公司的员工，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案卜巧华的损失应由天乐湖公司承担赔偿责任。对原告卜巧华主张的医疗费568167元，被告天乐湖公司无异议，本院予以认定。被告天乐湖公司已给付原告的医疗费、生活费526706.51元，应依法予以扣减，故被告天乐湖公司应赔偿原告卜巧华41460元。被告天乐湖公司认为其派人陪护支出的费用11500元应一并予以扣减，因未举证证明，且原告不予认可，该笔费用本案不予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告仪征江扬天乐湖生态旅游有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告卜巧华41460元。二、驳回原告卜巧华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由原告卜巧华负担3004元，由被告天乐湖公司负担236元；被告天乐湖公司应负担的部分原告卜巧华已垫付，由被告天乐湖公司于本判决生效之日起10日内给付原告卜巧华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 张 慧人民陪审员 高 云人民陪审员 吕海蒂二〇一七年十二月十八日书 记 员 李 萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5788号原告：济南百康汽车用品销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：李三春，总经理。委托诉讼代理人：李文丽，山东文聪律师事务所律师。被告：山东百得利汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：张志诚。委托诉讼代理人：王冉冉，女，该单位员工。原告济南百康汽车用品销售有限公司与被告山东百得利汽车销售有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告济南百康汽车用品销售有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南百康汽车用品销售有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南百康汽车用品销售有限公司撤诉。案件受理费1928元，减半收取计964元，由济南百康汽车用品销售有限公司负担。审 判 长  张兴欣代理审判员  李 硕人民陪审员  陈桂芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  薛 莲
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1704执异39号 案外人：陈瑞婷，女，1982年9月27日生，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司,住所地：阳江市阳东区东城镇东风三路220号。 法定代表人：林进步，该公司董事长。 委托代理人：谭绪忠，男，该公司职员。 委托代理人：陈春兰，女，该公司职员。 被执行人：阳江市中安村实业有限公司,住所地：阳江市江城区放鸡路99号。 法定代表人：林小虎，该公司总经理。 被执行人：阳东县中安村五金制品有限公司,住所地：阳江市阳东区北惯镇龙头山工业区之一。 法定代表人：林小虎，该公司总经理。 被执行人：林小虎，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地址阳江市江城区，现住阳江市阳东区。 被执行人：洪甜，女，1975年6月18日出生，汉族，户籍地址阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。 被执行人：林小铁，男，1974年3月22日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市中安村实业有限公司、阳东县中安村五金制品有限公司、林小虎、洪甜、林小铁借款合同纠纷一案过程中，案外人陈瑞婷对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行了听证。案外人陈瑞婷，申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司委托代理人谭绪忠、陈春兰以及被执行人林小铁参加了听证。现已审查终结。 案外人陈瑞婷称，法院因申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江中安村实业有限公司、阳东县中安村五金制品有限公司、林小虎、洪甜、林小铁借款合同纠纷执行一案，查封了座落于阳江市江城区××花园××号房屋，并裁定拍卖，现对法院裁定查封及拍卖行为提出异议如下： 陈瑞婷与被执行人林小铁是夫妻关系，双方于2004年3月1日登记结婚，涉案房屋是陈瑞婷与被执行人林小铁在夫妻关系存续期间以银行按揭的形式购置的财产，并由双方共同偿还银行按揭，根据《婚姻法》第十七条、第十九条的规定，涉案房屋应属夫妻共同财产。 综上，陈瑞婷认为，阳江市江城区××花园××号房屋是陈瑞婷与被执行人林小铁在夫妻关系存续期间购置的财产，属夫妻共同财产。据此，为保障案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院解除对座落于阳江市江城区××花园××号房屋的查封，并中止对该房屋的拍卖及执行。 申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司称，一、案外人主张涉案房屋为夫妻共同财产，没有事实和法律依据；二、被执行人林小铁为涉案借款作担保时，系离婚状态，且当时涉案房屋只登记在被执行人林小铁一人名下；三、案外人陈瑞婷提出的异议并不能排除法院的强制执行。综上，案外人陈瑞婷主张涉案房屋为夫妻共同财产，请求解除对涉案房屋的查封和拍卖，没有事实和法律依据。我方请求法院依法驳回异议人的申请，继续依法拍卖涉案房屋以清偿债务，维护我方的合法债权。 被执行人林小铁称，我同意案外人陈瑞婷陈述的异议理由、事实和请求，没有意见。 本院查明，本院执行的申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江中安村实业有限公司、阳东县中安村五金制品有限公司、林小虎、洪甜、林小铁借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月28日作出（2015）阳东法民二初字第127号民事判决：一、被告阳江中安村实业有限公司在本判决生效后七日内偿还借款本金168万元及所欠利息(至2015年6月3日止所欠利息为92247.58元，从2015年6月4日起至本判决确定的给付之日止按《借款合同》约定的利率计算）给原告广东阳东农村商业银行股份有限公司;二、被告林小铁、林小虎、洪甜、阳东县中安村五金制品有限公司对被告阳江中安村实业有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费19920元，诉讼保全费5000元，公告费260元，共25180元，由五被告负担。广东阳东农村商业银行股份有限公司于2015年5月14日向本院申请诉前财产保全，本院当日作出（2015）阳东法立保字第34号民事裁定，其中查封被告林小铁名下的位于阳江市江城区××中心广场“××花园”××房。 上述民事判决生效后，由于被执行人阳江中安村实业有限公司、阳东县中安村五金制品有限公司、林小虎、洪甜、林小铁未自觉履行金钱给付的义务，申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行[案号：（2016）粤1704执134号]。本案在执行过程中，本院依法向被执行人阳江中安村实业有限公司、阳东县中安村五金制品有限公司、林小虎、洪甜、林小铁发出执行通知书，责令其履行上述民事判决确定的义务，但至今仍未全部履行。 按照执行程序，本院于2016年3月23日作出（2016）粤1704执134号执行裁定，其中裁定拍卖被执行人林小铁名下位于阳江市江城区××中心广场“××花园”××房。并按程序进行了评估和办理网络拍卖手续。 另查明，被执行人林小铁与案外人陈瑞婷于2004年3月1日在阳江江城区民政局登记结婚，于2007年3月20日办理了离婚登记手续。2014年12月23日，林小铁与案外人陈瑞婷又登记结婚。位于阳江市江城区××中心广场“××花园”××房，建筑面积为176.54平方米，产权证书记载于2003年11月向市中源城市改造建设投资有限公司购买，2004年1月8日登记在被执行人林小铁名下（房地证号：11××24），并办理了抵押权登记手续（他项权证编号：0693012），设定期限为2003年7月2日起至2035年7月2日止，权利价值为133000元。 本院认为，本案审查的焦点在于：案外人陈瑞婷对林小铁名下的位于阳江市江城区××中心广场“××花园”××房是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，位于阳江市江城区××中心广场“××花园”××房，购于2003年11月，并于2004年1月8日登记在被执行人林小铁名下。而林小铁与案外人陈瑞婷于2004年3月1日首次在阳江江城区民政局登记结婚。显然，房屋购置和产权登记在先，结婚登记在后，该房屋依法应属林小铁婚前个人财产。案外人陈瑞婷主张该房屋是在其与林小铁夫妻关系存续期间购置的，属夫妻共同财产，理据不足，本院对该主张不予采纳。 综上所述，案外人陈瑞婷对本院执行的登记在林小铁名下的位于阳江市江城区××中心广场“××花园”××房，不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人陈瑞婷提出的异议请求，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈瑞婷的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  李孔石 人民陪审员  梁昌健 人民陪审员  陈宗强 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  曾凡雄
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0205民初1471号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路**。 负责人：戴涛，职务：行长。 委托代理人：高学孜，男，1971年6月14日出生，汉族，该行职工，现住唐山市丰润区。 委托代理人：王**光，男，1989年6月27日出生，汉族，该行职工，现住唐山市迁安市。 被告：唐山市艾恩商贸有限公司，，住所地唐山市古冶区205国道古冶交通岗西侧原古冶机务段内）。 法定代表人：王威，职务：经理。 被告：唐山市凤辉房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段 法定代表人：梅子杰，职务：经理。 被告：王威，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：夏东波，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。 被告：李桂莲，女，1961年12月21日出生，汉族，市民，现住河北省唐山市路**。 被告：梅子杰，男，1958年1月23日出生，汉族，市民，现住河北省唐山市路**。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行开平支行”）与被告唐山市艾恩商贸有限公司（以下简称“艾恩商贸公司”）、唐山市凤辉房地产开发有限公司（以下简称“凤辉房地产公司”）、王威、夏东波、李桂莲、梅子杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告农商银行开平支行委托代理人高学孜、王**光到庭参加诉讼，被告艾恩商贸公司、凤辉房地产公司、王威、夏东波、李桂莲、梅子杰经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告利息2558000元；2、原告对被告凤辉房地产公司提供的土地使用权享有抵押权及优先受偿权。事实和理由：被告艾恩商贸公司于2013年6月21日向原告农商银行开平支行短期借款人民币1500万元，贷款利率8‰，期限至2014年6月15日，并由被告凤辉房地产公司提供国有土地使用权抵押担保，并进行评估，依法向有权部门办理它项权利登记手续。借款合同、保证合同签订同时，被告夏东波、李桂莲、梅子杰、王威作出书面承诺，同意对借款承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，借款到期后，被告艾恩商贸公司仅于2014年12月19日偿还贷款本金1500万元，对结欠贷款利息2558000元至今未进行偿还，为了维护合法权益，故诉至法院。 被告艾恩商贸公司、凤辉房地产公司、王威、夏东波、李桂莲、梅子杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告艾恩商贸公司与原告农商银行开平支行（原唐山市开平区农村信用合作联社）签订《企业借款合同》，申请贷款1500万元，贷款期限为2013年6月19日起至2014年6月15日止，贷款利率为月息8‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息12‰。同时，被告凤辉房地产公司与原告签订《抵押合同》，以其名下丰润国用（2011）第A-102号、丰润国用（2011）第A-103号两块国有土地使用权作为抵押，对被告艾恩商贸公司的贷款本金及利息承担连带保证责任，被告夏东波、李桂莲、梅子杰、王威分别出具承诺书，对被告艾恩商贸公司的贷款承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的履行期限届满之次日起二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。合同签订后，原告办理贷款相关手续并将贷款1500万元支付给被告艾恩商贸公司。贷款合同到期，被告艾恩商贸公司于2014年12月19日偿还贷款本金1500万元，对结欠贷款利息2558000元至今未予偿还，故原告于2014年6月15日、2015年8月13日分别向被告艾恩商贸公司、凤辉房地产公司发出贷款催收通知书。因被告至今未偿还贷款利息2558000元，故诉至本院。 上述事实有原告提交的借款借据、贷款本金利息收回凭证、企业借款合同、抵押合同、借款申请书、借款单位及担保单位企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证件、股东会决议、同意保证意见书、承诺书、贷款催收通知书、房地产抵押物土地使用证、河北银监局文件、唐山农商总行证明等予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，原告农商银行开平支行与被告艾恩商贸公司签订的《企业借款合同》系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告艾恩商贸公司未能按照合同约定及时偿还原告贷款利息，故本院对原告要求被告艾恩商贸公司以贷款本金1500万元为基数按照约定利率给付利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张对被告凤辉房地产公司提供的土地使用权享有抵押权及优先受偿权，被告凤辉房地产公司以其名下丰润国用（2011）第A-102号、丰润国用（2011）第A-103号两块国有土地使用权作为抵押，对被告艾恩商贸公司的贷款承担连带保证责任，故对原告要求对被告凤辉房地产公司提供的土地使用权享有抵押权及优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告夏东波、李桂莲、梅子杰、王威承担连带保证责任，保证人夏东波、李桂莲、梅子杰、王威的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止，原告于2015年8月13日向六被告签发催款通知书，诉讼时效中断，至原告诉至本院时止，保证人的保证期间尚未到期，故对原告要求被告夏东波、李桂莲、梅子杰、王威承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市艾恩商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行自2013年6月19日起至2014年6月15日止以贷款本金1500万元为基数，按照月利率8‰支付利息；自2014年6月16日起至于2014年12月19日止以贷款本金1500万元为基数，按照月利率12‰支付逾期利息。 二、原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行对被告唐山市凤辉房地产开发有限公司名下丰润国用（2011）第A-102号、丰润国用（2011）第A-103号两块国有土地使用权享有抵押权及优先受偿权，被告唐山市凤辉房地产开发有限公司承担抵押担保责任后可向被告唐山市艾恩商贸有限公司追偿。 三、被告夏东波、李桂莲、梅子杰、王威对上述给付义务承担连带偿还责任，被告夏东波、李桂莲、梅子杰、王威承担担保责任后可向被告唐山市艾恩商贸有限公司追偿。 四、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27264元，由被告唐山市艾恩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 张万永审判员朴毅审判员周玉荣二〇一七年十二月十四日 书记员 王                       悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12074号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人何远鹏，男，汉族，1974年12月23日出生，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人何远鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何远鹏应向申请执行人归还信用卡欠款本金14007.08元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用216.57元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金14005.35元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息7141.39元、滞纳金821.15元]和诉讼总费用216.57元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款1115.60元(转执行费50元，支付申请人1065.60元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年11月21日档案查封了被执行人何远鹏名下车牌号为粤Ａ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年11月21日起至2019年11月20日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  邱宝璋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0391民初838号 原告：王伟刚，男，汉族，1970年6月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所。 被告：秦皇岛旭涵科技开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：杨慧东，董事长职务。 委托诉讼代理人：李金良，男，汉族，1972年12月25日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:李金龙，男，汉族，1978年5月18日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王伟刚与被告秦皇岛旭涵科技开发有限公司（以下简称“旭涵科技”）、李金龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟刚委托诉讼代理人李连东到庭参加了诉讼，被告秦皇岛旭涵科技开发有限公司、被告李金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟刚向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2017年1月5日在中国人民银行征信中心办理的应收账款质押登记公示的民事行为无效；2、判决二被告注销在中国人民银行征信中心办理的应收账款质押登记；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月起案外人张思华陆续从原告处借款，被告秦皇岛旭涵科技开发有限公司作为连带还款保证人。2016年8月原告在海港区法院起诉了张思华和被告秦皇岛旭涵科技开发有限公司。2016年8月16日海港区法院依法查封截留了秦皇岛旭涵科技开发有限公司在开发区土地局的退地款516.16万元。被告秦皇岛旭涵科技开发有限公司为规避法院的查封，于2017年1月5日为李金龙在中国人民银行征信中心办理了应收账款516.16万元质押登记公示。原告认为二被告在法院已经对涉案财产采取保全措施后，进行质押公示违反了民事诉讼法的相关规定，依法应认定无效，二被告进行质押登记公示的民事行为实质上是二被告恶意串通损害原告的合法利益。依据《民法通则》第58条，应认定无效。综上所述为维护原告的合法权利请求法院依法判决。 被告秦皇岛旭涵科技开发有限公司、被告李金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月起案外人张思华陆续从原告王伟刚处借款，被告秦皇岛旭涵科技开发有限公司为该笔借款承担连带保证责任。2016年8月原告在海港区法院起诉了张思华和被告秦皇岛旭涵科技开发有限公司。2016年8月16日海港区法院出具（2016）冀0323民初字第8985号《秦皇岛市海港区人民法院协助执行通知书》一份，要求开发区土地局依法截留秦皇岛旭涵科技开发有限公司土地出让保证金及预付款516.16万元，截留期为一年。2017年1月5日，被告秦皇岛旭涵科技开发有限公司、被告李金龙在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记公示，出质人为秦皇岛旭涵科技开发有限公司，质权人为李金龙，质押财产为秦皇岛旭涵科技开发有限公司2013年6月28日向秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局缴纳的“土地出让保证金及预付款”（河北省行政事业单位资金往来结算票据号码0715204），即上述秦皇岛市海港区人民法院已经截留的款项。 以上事实有中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明、质押合同、河北省行政事业单位资金往来结算票据、海港区法院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条规定：财产保全期间，被保权人请求对被保全权财产自行处分，人民法院经审查，认为不损害申请保全人和其他执行债权人合法权益的，可以准许，但应担当监督被保全人按照合理价格在指定期限内处分，并控制相应价款。被保权人请求对作为争议标的的被保全财产自行处分的，须经申请保全人同意。本案秦皇岛旭涵科技开发有限公司土地出让保证金及预付款516.16万元已经作为（2016）冀0323民初字第8985号案件的被保全财产被法院查封，在未经申请保全人王伟刚同意的情况下，被保全人秦皇岛旭涵科技开发有限公司不得自行处分被保全财产。因此，被告秦皇岛旭涵科技开发有限公司为被告李金龙在中国人民银行征信中心办理的应收账款质押登记，违反法律规定，应认定为无效。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛旭涵科技开发有限公司与被告李金龙于2017年1月5日在中国人民银行征信中心办理的应收账款质押登记公示的民事行为无效； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计为40元，由被告秦皇岛旭涵科技开发有限公司、被告李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一七年十二月二十四日 书记员  李 涛
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢689号 张碧云、司徒景活： 申请执行人张碧云与被执行人司徒景活劳务合同一案，申请执行标的共计3210元。经本院立案执行，现已强制执行到位3210元（其中本金3185元、诉讼费25元）。本院已于2017年12月28日将该款转付给申请执行人张碧云。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人张碧云向本院申请执行的（2016）粤0783民初2195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执756号 申请执行人罗志雄： 被执行人吴志光、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司： 本院受理的申请执行人罗志雄与被执行人吴志光、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初1072号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6168号原告：济南瑞丰电力冷却器厂，住所地济南市。法定代表人：谭延珑，总经理。委托诉讼代理人：郑艳飞，女，该单位员工。被告：山东烟台恒邦化工有限公司，住所地烟台市。法定代表人：王红光。原告济南瑞丰电力冷却器厂与被告山东烟台恒邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告济南瑞丰电力冷却器厂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南瑞丰电力冷却器厂的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南瑞丰电力冷却器厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南瑞丰电力冷却器厂负担。审判员  张兴欣二〇一七年十二月十三日书记员  薛 莲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14796号 原告：孙雷，男，1986年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:晏杰，女，1986年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙雷诉被告晏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告晏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月14日，被告因资金困难向原告借款人民币14000元。现原告需要资金多次向被告索要，被告一直未还。请求依法判令被告归还原告借款14000元，本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年4月14日，被告向原告借款14000元，出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币一万肆仟元正14000.00用途说明之前周翱翔债务全部结清经手人晏杰2017年4月14日”。借款后经多次索要，被告久拖未还，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告欠原告借款14000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告晏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定： 被告晏杰于本判决生效后五日内归还原告孙雷借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，已减半收取75元，由被告晏杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆富春 二〇一七年十二月五日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10531号 申请执行人范明泽，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人唐冰，广东法仕律师事务所律师。 被执行人梁国盛，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李凤莲，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李凤弟，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李锦泉，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市华谦电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋第一工业区。 法定代表人梁国盛。 被执行人东莞市盛基电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋第一工业区第**。 法定代表人李锦泉。 申请执行人范明泽与被执行人梁国盛、李凤莲、李凤弟、李锦泉、东莞市华谦电子有限公司、东莞市盛基电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法龙民一初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁国盛、李凤莲、李凤弟、李锦泉、东莞市华谦电子有限公司、东莞市盛基电子有限公司应向申请执行人范明泽归还借款本金386499.8元及逾期还款利息、律师费35000元、受理费及保全费合共8820元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，东莞市中级人民法院执行局正在处理被执行人梁国盛及李凤莲名下财产，本院已向其申报债权，待处理后再作统一分配。经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市工商管理局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的430319.8元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10531号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十九日 书记员  钟耀文
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0211民初3184号 原告：王君，女。 被告：王岚，男。 原告王君与被告王岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告王岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：被告返还借款38,000元并支付逾期利息1,267元。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，后离婚。2015年4月及9月，被告向原告借钱，原告向被告出借了80,000元，其后被告陆续偿还了42,000元，剩余38,000元一直未还。 被告王岚未出庭，亦未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月及9月共向原告借款80,000元，被告于2015年9月19日还给原告4,000元，被告于2015年9月21日承诺剩余76,000元从2015年10月开始每月25日还款7,000元，10个月内还清。其后，被告陆续偿还了38,000元，现尚余38,000元未偿还。上述事实，有原告提供的欠款协议、原告的陈述及庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借80,000元，被告陆续偿还了42,000元，现还款期限已届满，余款38,000元被告至今未还，故对于原告要求被告偿还借款38,000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息1,267元的主张，本院认为，原告的该项主张在法律允许的范围内，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王君偿还借款38,000元并支付利息1,267元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，公告费800元，合计1,580元，由被告王岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 王洋人民陪审员曹翠华人民陪审员邢秀英 二〇一七年十二月十一日 书记员 曹        秀        玲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5529号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：王红玉，女，1990年3月26日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，约定送达地址为山东省青岛市黄岛区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告王红玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王红玉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              20000.00              2017-12-13              24.00                  合计              20000.00                                  事实与理由：2017年11月30日,王红玉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王红玉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-11-      30              20000.00              25.20              12              每月12日              2017-11-      30              20000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,王红玉履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          20000.00                            2017-12-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了王红玉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王红玉提供的法律文书送达地址为山东省青岛市黄岛区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王红玉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王红玉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王红玉向海尔金融公司贷款及王红玉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王红玉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王红玉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王红玉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王红玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王红玉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              20000.00              2017-12-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告王红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执18955号 黄青华： 本院受理的申请执行人范建鑫与被执行人黄青华婚姻家庭纠纷一案[执行依据为(2016)粤1971民初15293号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： (2016)粤1971民初15293号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初7974号 原告：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。 被告：王雪，女，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：韩艾平，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王家权诉被告王雪、韩艾平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家权的委托诉讼代理人席磊到庭参加诉讼。被告王雪、韩艾平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家权诉称：2012年9月26日，原告与两被告签订编号为55102012092601的《借款协议》、《还款提醒函》。《借款协议》约定：两被告向原告借款42000元，用于资金周转，为期两年；采取每月等额本息的方式还款，每月偿还本息2036.44元，被告逾期的，应承担违约金为应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，直至借款本息全部清偿；并承担当月应还本息0.05%的罚息直至借款期结束，每月单独计算；两被告未按约定还款或其他违约而带来的调查费用、律师费用、诉讼费用及其他相关费用等均由两被告承担；被告有任何违约行为的，原告有权解除合同，并有权要求被告承担还款、支付违约金、罚息、实现债权费用。《还款提醒函》明确告知了两被告每月应还款金额、还款时间、逾期违约金、罚息等。《借款协议》签订后，原告于2012年9月26日通过网上银行转入被告王雪指定账户30000元，现金支付给王雪12000元，共计42000元，履行了出借义务。两被告借款后一直未予偿还借款本息。鉴于双方约定借款利息为每月1.25%，又约定被告逾期还款时，应承担每月每期应还款数额10%违约金、每日0.05%的罚息，合计数额已超过法律保护的范围，故原告主张按月利率2%计算逾期付款赔偿金。请求判令解除原、被告于2012年9月26日签订的《借款协议》；判令两被告立即支付原告借款本金42000元、逾期还款损失赔偿金39480元（自2012年9月26日起，按月利率2%计算至起诉日，期后顺延至款息结清日止），合计81480元；本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告王雪未作答辩，也未提交证据。 被告韩艾平未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2012年9月26日，原告王家权与被告王雪、韩艾平签订一份《借款协议》，协议约定：甲方（共同借款人）王雪、韩艾平，乙方（出借人）王家权，乙方出借甲方人民币42000元，甲方按月等额偿还本息2036.44元，还款分期24个月，自2012年10月15日起至2014年9月15日止；甲方逾期还款应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，逾期违约金按照应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，直至借款本息金额清偿。《借款协议》签订后，原告于2012年9月26日转给被告王雪30000元，被告王雪向原告出具借款42000元的借据。两被告借款后，从第一个月起即违约未还款。借款到期后，被告也未偿还借款本金。 上述事实，有《借款协议》，《还款提醒函》，借款借据，网上转账回单，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告王家权与被告王雪、韩艾平借贷关系明确，本院予以确认。原告陈述转账支付被告30000元、现金支付12000元，不符合常理及交易习惯，本院确认原告实际出借金额为30000元。原、被告在《借款协议》中既约定了借款利息，又约定逾期还款违约金及罚息，而利息、违约金、罚息之和已经超过年利率24%，现原告请求被告按月利率2%支付逾期还款损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告《借款协议》约定的合同期间已经届满，本院无需再予以解除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪、韩艾平于本判决生效后十日内共同偿还原告王家权借款本金30000元，并支付原告王家权利息、逾期还款损失（以30000元为基数，自2012年9月26日起按年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告王家权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，公告费800元，合计2736元，由原告王家权负担782元，被告王雪、韩艾平共同负担1954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一七年十二月一日 书 记 员  奚雨杭 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执10393号 刘国良、王松英、中国工商银行股份有限公司珠海北岭支行： 关于刘国良申请执行王松英、中国工商银行股份有限公司珠海北岭支行合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人王松英、中国工商银行股份有限公司珠海北岭支行已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执558号 申请执行人阳山县兴阳实业发展有限公司，地址：阳山县阳城镇行政小区二路水务局**。 法定代表人：李水祥。 被执行人李志栈，男，汉族，1964年3月27日出生，广东省阳山县人，住阳山县。 本院依法执行申请执行人阳山县兴阳实业发展有限公司与被执行人李志栈债权转让合同纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初55号民事判决书确定，被执行人李志栈应向阳山县兴阳实业发展有限公司支付承包款144614.65元及相应利息，并负担案件受理费1698.5元、执行费2070元。因被执行人李志栈未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月27日向被执行人李志栈发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年7月25日通过网络执行查控系统查询被执行人李志栈在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年7月28日向不动产登记中心查询被执行人李志栈不动产登记状况，其名下产权证号为xx02房产已被另案查封。 4、于2017年12月22日作出执行决定书将被执行人李志栈纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人李志栈的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执558号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十二日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15073号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人陈永进，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈永进银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永进应归还借款本金31687.19元及利息、滞纳金、其他费用、诉讼费704.94元给申请执行人。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金30431.89元及利息，滞纳金、其他费用、诉讼费704.94元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人陈永进的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15073号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 尹玉英 审判员 张翼飞 二〇一七年十二月二十五日 书记员 谢维全
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1834号申请执行人句容市万宏农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人徐益盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。被执行人孙敏艳，女，1963年11月27日生，汉族，住句容市开发区。被执行人童秀英，女，1967年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈忠琴，女，1970年3月12日生，汉族，住句容市。被执行人樊国超，男，1988年1月23日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人句容市万宏农村小额贷款有限公司与被执行人孙敏艳、童秀英、陈忠琴、樊国超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙敏艳应当给付申请执行人借款本金50万元、期内利息5000元及逾期利息(以本金50万元为基数，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。被执行人孙敏艳应当给付申请执行人律师费18000元。被执行人童秀英、陈忠琴、樊国超对上述给付义务承担连带清偿责任。加倍付款迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，保全费4270元，合计8760元，由被执行人孙敏艳负担，被执行人童秀英、陈忠琴、樊国超对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙敏艳所有的位于句容市开发区房产已被（2017）苏1183执恢149号案件拍卖归买受人傅红所有。被执行人孙敏艳所有的位于句容市开发区房产已被（2017）苏1183执754号案件拍卖归买受人晏红琴所有。被执行人孙敏艳名下所有的苏Ａ×××**号东风雪铁龙牌机动车，申请执行人不要求查封处置。另查，被执行人童秀英所有的位于句××市开发区房产，申请执行人不要求处置。还查，被执行人孙敏艳无其他车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人童秀英无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人陈忠琴、樊国超无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执恢149号之一执行裁定书，（2017）苏1183执754号之一执行裁定书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十二日书记员 朱子晔
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更567号罪犯宋海军，男，汉族，1978年11月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）哈刑二初字第32号刑事判决，认定被告人宋海军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋海军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯宋海军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯宋海军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯宋海军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋海军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月24日起至2039年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初12050号 原告马某1，男，汉族，2012年12月10日生，住南京市。 法定代理人曹某，女，汉族，1988年5月19日生，户籍地在南京市，现住南京市。 被告马某2，男，汉族，1987年8月31日生，住南京市。 原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人曹某，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：被告马某2增加原告马某1每月抚养费至2200元。事实和理由：原告之母曹某与被告马某2于2014年1月4日经法院判决离婚，约定原告随曹某共同生活，被告每月给付抚养费900元。随着原告成长，开销增大，除原告每月的奶粉费用500元外，教育生活费用也逐渐增加，每月学杂费1000元、其他生活教育费用1500元，且被告的工资也增长到每月6000元左右，故要求抚养费增加至2200元。 被告马某2辩称，被告每月收入并没有明显增加，不同意增加抚养费，原告的支出有些属于不必要的支出，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告母亲曹某与被告马某2于2014年1月4日经法院判决离婚，判决原告随曹某共同生活，被告每月给付抚养费900元至原告独立生活时止。该判决另查明马某22013年年收入为35916元，平均月收入为2992元。现马某2已经再婚，但尚未生育子女。原告现在南京市五塘幼儿园就读，每月学杂费1000元左右。 审理中，原、被告对被告马某2目前的收入情况存在争议。原告主张被告月收入在6000元以上，但未能提供证据；被告提交了其2017年工资流水，经统计其2017年全年收入为48000余元，月收入4000余元。本院认为，被告提交的工资卡银行流水可以反映其真实的收入情况，故在无其他证据的情形下，本院认定被告目前的月收入为4000余元。 本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的部分或全部，子女在必要时可向父母提出超过原定抚养费数额的合理要求。综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付原告的抚养费增加至1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院》第七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款之规定，判决如下： 被告马某2于本判决生效之月起每月给付原告马某1抚养费人民币1200元，至马某1独立生活时止。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某2承担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇一七年十二月二十二日 书记员  梁菀欣 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1823执521号 申请执行人李建涛，男，1985年6月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人练宏光，男，1970年3月26日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 李建涛诉练宏光民间借贷纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人练宏光应向申请执行人李建涛归还借款30000元，并负担案件受理费850元，申请执行费350元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月7日向申请执行人李建涛发出执行告知书，向被执行人练宏光发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年7月10日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人练宏光在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年12月20日再次通过网络执行查控系统查询，查明被执行人练宏光在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 4、于2017年12月21日作出执行决定书将练宏光纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人练宏光暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1823执521号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 书记员  宋俊娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17867-1号原告：深圳市高景模具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路******，统一社会信用代码9144030058005125X0。法定代表人：谭萌远，总经理。委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所实习律师。被告：江西联益电子科技有限公司，住，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区一社会信用代码91361021054408415Q。法定代表人：支同根，董事长。委托诉讼代理人：吴鑫，男，汉族，1988年9月19日出生，户籍地址江西省抚州市南城县。原告深圳市高景模具有限公司与被告江西联益电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年十二月一日书 记 员  林桂平
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执725号之一 申请执行人晋江市环境保护局，组织机构代码00383169－4，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 被执行人洪文章，男，1953年1月1日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市环境保护局与被执行人洪文章环保行政处罚执行一案，本院于2017年2月9日立案执行，被执行人应缴纳罚金10000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，查到被执行人有部分银行存款并予以划拔，已执行到款项计4466.21元，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月三十一日 书记员 庄晖煌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8547号原告：张苏利，男，1974年11月27日出生，住宿迁市洋河新区。被告：万永，男，1989年11月26日出生，住宿迁市洋河新区。原告张苏利与被告万永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苏利到庭参加诉讼。被告万永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张苏利向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金20000元及利息（自2017年4月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，被告因家庭困难等原因向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明于2017年4月28日前还款，借款到期后，原告多次催要，被告一直没有还款。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告万永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日被告因资金需要向原告借款20000元，并出具借条一张，载明于2017年4月28日前还款。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告张苏利凭被告万永出具的借条，要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自借款期满后次日起算，即2017年4月29日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万永于本判决生效之日起十日内给付原告张苏利借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告万永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一七年十二月二十七日书记员  张 宇
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执589号 申请执行人李月娣，女，1962年2月2日出生，汉族，住阳山县 被执行人李庆锋，男，1970年9月22日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人李月娣与被执行人李庆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初25号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应偿还欠款200000元给申请执行人，并承担本案诉讼费6070元，执行费2690元。因被执行人李庆峰未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年8月4日向被执行人李庆峰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月3日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人李庆峰在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈李庆峰没有其有可供执行的财产。 3、于2017年8月8日向阳山县房管所查询被执行人李庆峰房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年12月21日作出执行决定书将李庆峰纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李庆峰暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1204民初2627号 原告：周涛，男，汉族，1970年2月28日出生，住阜阳市颍州区。 被告：王露露（王露）女，汉族，1984年10月16日出生，住阜阳市。 原告周涛诉被告王露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，我院按照原告周涛提供的送达地址，无法通知被告应诉，且原告现不能准确提供被告住址。 本院经审查认为，原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周涛的起诉。 案件受理费640元，退还原告周涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  滑培良 二〇一七年十二月二十二日 法官法官助理李天异 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执403-1号申请执行人：岳某某,女性,1959年9月21日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：田某某,男性,1958年9月18日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：张某某,女性,1956年7月6日出生,住河南省许昌市魏都区。本院在执行岳某某与田某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一七年十二月七日书记员  葛现军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15079号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人何花姣，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人何花姣银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何花姣应归还借款本金12000元及利息、滞纳金、其他费用、诉讼费用294.03元给申请执行人。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金11946.03元及利息，滞纳金、其他费用、诉讼费用294.03元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人何花姣的财产，查明：1、被执行人何花姣名下粤Ｓ×××××号汽车（已抵押，轮候查封），该车已由本院于2017年10月26日档案查封，期限为两年，逾期自动解封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；2、被执行人何花姣持有的东莞市艾粤电子科技有限公司（注册号：××××××××××××××××××××）的股权，本院于2017年12月7日冻结，期限为三年，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15079号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 敏 审判员 尹玉英 审判员 张翼飞 二〇一七年十二月二十五日 书记员 谢维全
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢700号 冯瑞珍、司徒景活： 申请执行人冯瑞珍与被执行人司徒景活国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4258元。经本院立案执行，现已强制执行到位4258元。本院已于2017年12月28日将该款转付给申请执行人冯瑞珍。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人冯瑞珍向本院申请执行的开劳人仲案字（2016）371号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执4140号之一 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，组织机构代码59172799－9，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**。 代表人洪荣欣，该支行行长。 被执行人王莉莉，女，1967年10月22日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴素真，女，1961年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人叶辉挺，男，1975年2月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人庄金印，男，1966年11月21日出生，出生，汉族，住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被执行人王莉莉、吴素真、叶辉挺、庄金印金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月14日立案执行，被执行人王莉莉应偿还申请执行人借款本金300000元并支付相应的利息、罚息、复息，被执行人吴素真、叶辉挺、庄金印承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，虽查到被执行人有银行存款，但金额过少，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月三十日 书记员 庄晖煌
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执273号 申请执行人李习贞，女，1961年8月12日出生，汉族，住赞皇县。 申请执行人李兴校，男，1986年1月8日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人石家庄福淘商贸有限公司，地址：石家庄市新华北新街**。 法定代表人：陈垚一 被执行人陈垚一，女，1971年12月26日生，汉族，住石家庄市。 本院在执行申请执行人李习贞、李兴校与被执行人石家庄福淘商贸有限公司、陈垚一民间借贷纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人石家庄福淘商贸有限公司、陈垚一纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初596号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨柱国 二〇一七年十二月一日 书记员  贾 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12648号 原告:孙红亮，男，1976年6月10日出生，江苏省沭阳县。 被告：戚振球，男，1965年8月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孙红亮诉被告戚振球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙红亮到庭参加诉讼，被告戚振球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月19日，被告戚振球向原告借款50000元作为做生意周转之用，承诺于同年8月1日归还，并给付原告一定利息。借款过期后，经原告多次索要，被告一直以种种理由不予还款。请求判令被告归还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。 被告戚振球未作答辩。 经审理查明：2015年5月19日，被告戚振球向原告借款50000元，出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币伍万元正（￥50000元），借款人：戚振球2015.5.19担保人：蒋某2015.5.19”。借款后，经原告多次索要，被告戚振球拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告戚振球欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告戚振球归还该借款，并从起诉之日，即2017年8月3日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戚振球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告戚振球于本判决生效后五日内归还原告孙红亮借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年8月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告戚振球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  吴伟伟 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1157号 申请执行人桐梓县农村信用合作联社与被执行人周平华、罗邦丽借款合同纠纷一案。执行中，被执行人周平华、罗邦丽已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1157号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除周平华、罗邦丽因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十二月二十三日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2814号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈祖荣，男，1987年10月2日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区北流市，文化程度初中，住北流市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年9月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年12月6日以穗云检公诉刑诉[2017]2620号起诉书指控被告人陈祖荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年9月20日9时许，被告人陈祖荣在其工作的本市白云区均禾街新石路359号“东胜专业汽车护养中心”内，趁在此洗车的顾客戴某某不备之机，盗得戴放于小汽车副驾驶室储物箱内的现金人民币10000元整，认为被告人陈祖荣具有如实供述的处罚情节。建议对被告人陈祖荣在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人陈祖荣对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈祖荣无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈祖荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈祖荣归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已缴获，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及陈祖荣的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈祖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1436号之一 申请执行人福建省百凯经编实业有限公司，组织机构代码74168061－3，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林工业区。 法定代表人林金井，该公司执行董事。 被执行人谢觉，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人福建省百凯经编实业有限公司与被执行人谢觉买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月10日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款697662.29元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下有车牌号码粤Ｐ×××××机动车外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院发函委托广东省河源市源城区人民法院协助办理粤Ｐ×××××机动车的查封登记，但办理查封登记需要一定时间，且本院对该机动车尚未实际扣押；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十二月三十一日 书记员庄晖煌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4662号原告：罗开燎，男，1975年9月3日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：曾叶敏，男，1973年5月4日出生，汉族，住广州市花都区，被告：罗燕玲，女，1977年8月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告罗开燎诉被告曾叶敏、罗燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告罗开燎的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告曾叶敏、罗燕玲经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾叶敏向原告偿还借款600000元并支付利息（自2016年10月24日起以欠款额为基数按年利率24%的标准计至清偿完毕）；2、被告罗燕玲对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担案件受理费、诉讼保全费。事实和理由：2016年10月24日，被告曾叶敏因资金周转，向原告借款人民币600000元。双方因此签署《借据》，其中约定：甲即被告曾叶敏须承担由借款之日即2016年10月24日起按银行一年期贷款利率的四倍计息。被告借款后，原告多次催促被告还款，然而被告以各种理由搪塞原告，拖延还款。至原告起诉之日仍未偿还借款本金，亦未向原告支付过利息。被告拒不履行还款款付息义务，原告唯有通过法律途径维护自身合法权益。因被告拒不归还借款，已造成原告的尊息损失，故原告根据《借据》的约定，主张按年利率24%的标准自2016年10月24日起计收利息至被告付清款项之日止。被告曾叶敏与被告罗燕玲登记结婚，两人为夫妻关系。被告曾叶敏之借款发生在与被告罗燕玲婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按照夫妻共同债务处理，因此被告罗燕玲应对该债务承担连带清偿责任，综上，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉笠法院，要求被告曾叶敏立即向原告偿还借款并支付利息，被告罗燕玲承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。两被告未予答辩。经审理查明：2016年10月24日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：“借款人曾叶敏（以下简称甲），身份证号码，因生意周转困难，现向罗开燎（以下简称乙）……借到人民币现金￥600000.00元，大写：陆拾零万零佰零拾零元整……逾期不还，乙有权变卖该抵押物作同等价值收回借款全额或抵押物转为乙名下归乙所有，甲必须友好配合乙办理相关手续，在相关手续办齐之前甲须承担由借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计息，并承担借款金全额每日千分之二的违约金……”被告曾叶敏在《借据》的借款人处签名确认。本院认为，被告曾叶敏欠原告600000元有原告出具的《借据》及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告曾叶敏偿还欠款600000元的请求合理合法，本院予以支持。关于利息，原告要求被告曾叶敏从自2016年10月24日起以欠款额为基数按年利率24%支付利息没有理由和依据，本院不予采信。《借据》约定从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计息，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该利率应以不超过年利率24%为限。关于罗燕玲承担责任的请求。被告曾叶敏与罗燕玲系夫妻关系，于1998年10月30日登记结婚，涉案债务发生于两人的夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务属于被告曾叶敏与罗燕玲的夫妻共同债务，故原告主张被告罗燕玲对涉案欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾叶敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗开燎偿还欠款600000元；二、被告曾叶敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗开燎支付利息【利息以600000元为本金，从2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息的标准计算至还清借款日止】；三、被告罗燕玲对上述第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告罗开燎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，财产保全费3530元，由被告曾叶敏、罗燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 晔人民陪审员  王志鹰人民陪审员  黄龙辉二〇一七年十二月十三日书 记 员  钟嘉欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8458号原告：陈复才，男，1974年4月27日出生，住宿迁市洋河新区。被告：胡继平，男，1962年5月3日出生，住宿迁市洋河新区。原告陈复才与被告胡继平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈复才，被告胡继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈复才向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告酒款263300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年以来，被告胡继平多次向原告购买白酒，仅支付了部分货款。后经结算，截止2016年4月11日，被告尚欠原告酒款263300元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。胡继平承认陈复才提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡继平于本判决生效之日起十日内给付原告陈复才酒款263300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2625元，由被告胡继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一七年十二月二十六日书记员  张 宇
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初883号 原告钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市人民政府工作人员。 原告钟家瑜诉四川省成都市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告钟家瑜，被告市政府的委托代理人汪行敏及被告市政府负责人委托的工作人员李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟家瑜诉称，原告于2017年6月3日用邮寄的方式向被告市政府提出行政复议申请，要求对彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）作出的2017年4号政府信息公开告知进行复议。被告收到后一直未作出答复。被告的不作为行为侵害了原告的合法权益。请求确认被告市政府对原告的申请逾期不予答复的行为违法，并判决被告履行复议职责。 被告市政府答辩称，被告于2017年6月5日收到原告的国内挂号信件，请求撤销彭州市政府于2017年5月9日作出的2017年第4号《政府信息公开告知书》（以下简称4号告知），并要求彭州市政府依法公开申请的政府信息。被告在法定期限内已经作出2017年第749号《行政复议决定书》（以下简称749号决定），2017年6月30日，被告通过邮政特快专递（单号：1041279873922）寄给原告，但原告拒收，2017年7月7日，邮件退回被告处；被告又于同月11日，再次通过邮政特快专递（单号：1041279852122）向原告邮寄送达，但原告再次拒收，信件于7月15日退回被告处。被告已经履行法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年6月3日，原告钟家瑜通过邮寄方式向被告市政府提出行政复议申请，要求撤销彭州市政府作出的4号告知。被告市政府2017年6月5日收到申请后，于2017年6月29日作出749号决定，同年6月30日，市政府通过邮政特快专递（单号：1041279873922）方式寄给原告，因原告拒收，邮件于7月7日退回被告；被告又于7月11日，再次通过邮政特快专递（单号：1041279852122）向原告邮寄送达，原告再次拒收，信件于7月15日退回被告。 以上案件事实有行政复议申请、复议决定寄出的1041279873922和1041279852122国内EMS邮单、邮单查询凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条第一款的规定，被告市政府作为彭州市政府的上一级人民政府，对原告钟家瑜提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。《行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”。本案中，被告市政府2017年6月5日收到原告钟家瑜的复议申请，于6月29日作出749号决定，6月30日、7月11日被告两次按原告申请书上的地址，通过邮政特快专递的方式向原告钟家瑜邮寄送达，但邮件均被退回，退回原因载明“拒收退回”。故被告市政府在规定的时间内对原告的申请已依法履行了相关职责。原告钟家瑜请求确认被告市政府对其申请逾期不予答复的行为违法及判令被告履行法定职责的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告钟家瑜的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告钟家瑜负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  喻小岷 审判员  熊 文 审判员  盛 莉 二〇一七年十二月十六日 书记员  陈 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初18572号 原告：许宝军，男，1982年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:张坚，男，1986年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告许宝军诉被告张坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告许宝军到庭参加诉讼，被告张坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月24日，被告因资金周转向原告借款5000元整，经双方约定还款时间为2017年10月29日。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还。请求依法判令被告归还该款，并支付利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。 被告张坚未作答辩。 经审理查明：2017年10月24日，被告向原告借款5000元，约定同年10月29日归还，并出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币伍仟元整（5000-）张坚2017.10.24还款时间为2017.10.29”。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠未还，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告欠原告借款5000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日起按年利率24%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，因被告未提供证据证实，本院依法不予支持。但原告主张的利息应从借款到期之日起即2017年10月30日起按年利率6%计算至还清款之日止。被告张坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定： 被告张坚于本判决生效后五日内归还原告许宝军借款5000元及利息（利息从2017年10月30日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张坚负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆富春 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5986号原告：中国银行股份有限公司济南明湖东路支行，住所地济南市。负责人：陈梅，行长。委托诉讼代理人：张雅萌，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。被告：孟立志，男，汉族，1987年2月23日出生，住济南市，户籍地济南市。被告：刘学英，女，汉族，1971年9月27日出生，住济南市，户籍地济南市。原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与被告孟立志、刘学英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行委托诉讼代理人张雅萌、廖秀华到庭参加了诉讼,被告孟立志、刘学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司济南明湖东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金778544.7元、利息58951.16元，拖欠本金、罚息和应收利息、罚息4927.09元，共计842422.95元（暂算至2017年8月17日，嗣后利息、罚息按合同约定计付）；2.判令被告抵押于原告处的位于济南市号（房产证号：中247773）的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等因实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款80万元用于购买二手住房，贷款期限为360个月。该合同就利息、罚息、双方权利义务以及争议解决等事项做了详细约定，还约定被告以其所购买的位于济南市号的房屋为其贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能依约、按时履行还款义务，经原告多次催缴至今未果。根据合同约定，被告的前述行为属于违约，原告可依约解除合同并要求其立即归还全部贷款本息，并就抵押房产优先受偿。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。被告孟立志、刘学英均未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国银行股份有限公司济南明湖东路支行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.原告与被告于2013年9月4日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》各一份，证明：双方签订住房贷款合同及抵押担保的事实，并对利息、抵押担保等其他事项进行了具体的约定，同时在违约条款中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；2.2013年9月18日的中国银行个人贷款凭证一份，证明：双方签订合同后，原告按照约定及被告的指定将被告所借款项汇至房屋出售方赵以秋的账户内，用于被告购房；3.济南市住房保障和房产管理局发放的济房他证中字第074496号的房屋他项权利证书一份，证明：被告孟立志用自己所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；4.被告孟立志、刘学英向原告出具的《承诺及授权书》一份，证明：被告刘学英自愿作为孟立志的共同还款人，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；5.原告于2017年8月17日打印的被告孟立志的《贷款已还款明细清单》一份，证明：被告孟立志违约的事实及未偿还的贷款本金为778544.70元、利息4927.09元，利息58951.16元，共计842422.95元；6.原告2017年12月4日打印的被告孟立志的《贷款已还款明细清单》一份，证明：被告孟立志违约的事实及未偿还的贷款本金。因被告孟立志、刘学英未到庭质证，视为放弃质证权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与孟立志签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为80万元，贷款期限为360个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按月等额本息还款；本合同项下担保方式为借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。同日，中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与孟立志签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同约定：主合同为中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与孟立志签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，主债务为主合同项下的债务；抵押物为被告孟立志名下的位于济南市号的房屋；抵押方式为全程抵押担保，并于2013年9月9日办理了抵押登记。2013年8月20日，孟立志与刘学英向中国银行股份有限公司济南明湖东路支行出具《承诺及授权书》，载明：贷款为孟立志与刘学英共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。中国银行股份有限公司济南明湖东路支行按约于2013年9月18日向孟立志发放了借款80万元，孟立志未按约履行还款义务，尚欠借款本金778544.7元及相应利息。本院认为，原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与被告孟立志签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，孟立志与刘学英向中国银行股份有限公司济南明湖东路支行出具的《承诺及授权书》，均系当事人真实意思表示，均不违反法律强制性规定，均合法有效。被告孟立志、刘学英向原告借款后未按约偿还，故原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行要求被告孟立志、刘学英还本付息并对其抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张律师费由被告负担，未提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告孟立志、刘学英偿还原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行借款本金778544.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孟立志、刘学英偿还原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行对被告孟立志名下抵押房产市中区伟东新都四区14号楼1-601室享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行其它诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，保全费5000元，由孟立志、刘学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 修 芳人民陪审员 田相英二〇一七年十二月十一日书 记 员 姚目远
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤1823执保47号 一、查封被申请人广东诺夏建设集团有限公司价值240242元的财产。二、查封被申请人阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司价值240242元的财产。上述房产查封期限为三年。 二〇一七年十二月十八日