四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6713号 原告：李某2，男，1974年09月04日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨光楷，四川恪诚律师事务所律师，执业证号：15115201710157615。 原告：李明雨，男，1999年05月16日出生,汉族，住四川省髙县。 委托诉讼代理人：杨光楷，四川恪诚律师事务所律师，执业证号：15115201710157615。 原告：李某1，男，2018年09月14日出生，汉族，住四川省高县。 法定代理人:李某2，男，1974年09月04日出生,汉族，住四川省高县。 原告：杨传付，女，1952年06月02日出生，汉族，高县。 委托诉讼代理人：华运生（系杨传付的儿子），男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：徐其强，男，1990年01月09日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宋炳臣，男，1986年06月28日出生,汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：滕州市海顺物流有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市经济开发区益康北路，统一社会信用代码：91370481MA3C0K454R。 法定代表人：杜丽平，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址:山东省枣庄市市中区建华西路**，统一社会信用代码：913704007537080L。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：512501198003101256。 原告李某2、李明雨、李某1、杨传付与被告徐其强、宋炳臣、滕州市海顺物流有限公司（以下简称：滕州海顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾分公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：平安财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某2及其委托诉讼代理人杨光楷、原告李明雨的委托诉讼代理人杨光楷，原告李某1的法定代理人李某2，原告杨传付的委托诉讼代理人华运生，被告宋炳臣，被告平安财险枣庄支公司的委托诉讼代理人代钢均到庭参加诉讼。被告徐其强、被告滕州海顺物流公司、被告人保宜宾分公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计1144398.5元（赔偿清单为：死亡赔偿金723080元、丧葬费34813.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费380505元、处理丧葬人员误工费3000元、交通费3000元。扣除被告垫付的50000元，其中包括丧葬费。）；二、被告人保宜宾分公司、平安财险枣庄支公司在交强险和三者责任险限额内直接赔偿原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：徐其强承担事故主要责任，宋炳臣承担次要责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××车车主、驾驶员为徐其强，购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔；承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。鲁Ｄ×××××车辆驾驶员为宋炳臣，车主为滕州市海顺物流有限公司，购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔；承保公司为中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金723080元。因原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项丧葬费34813.5元。因原告的该项请求超出了法律的规定，本院依法不予以支持。本院按上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算核准支持为34634元。 上述赔偿清单中的第3项精神损害抚慰金50000元。原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项被抚养人生活费380505元。因华远莲（死者）与原告李某2有儿子李某1（出生于2018年09月14日）共同抚养，还应计算抚养年限为16.4年。华远莲（死者）的母亲杨传付（出生于1952年06月02日）共生育两名子女，还应计算赡养年限为12.2年。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为362748.1元（25367元／年×16.4年÷2人＋25367元／年×12.2年÷2人）。 上述赔偿清单中的第5项处理丧葬人员误工费3000元（3人×5天×150元/天）。因原告主张误工时间计算5天没有相应的依据，本院酌定支持3天的误工时间。原告主张的200元/天没有依据，本院酌定支持为150元/天。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为1350元（3人×3天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第6项交通费3000元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院酌定支持为1800元。 综上，原告李某2、李明雨、李某1、杨传付因此次交通事故的损失共计1173612.1元（死亡赔偿金723080元、丧葬费34634元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费362748.1元、处理丧葬人员误工费1350元、交通费1800元）。因被告徐其强承担事故主要责任，被告宋炳臣承担次要责任，双方均为机动车。故本院认定双方责任比例为7:3；川Ｑ×××××车车主、驾驶员为徐其强，购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为人保宜宾分公司。鲁Ｄ×××××车辆驾驶员为宋炳臣，车主为滕州海顺物流公司，购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔；承保公司为平安财险枣庄支公司。被告徐其强垫付50000元（其中包括丧葬费）。因原告李某2在事故中受伤，华远莲当场死亡，且两人在事故中均无责任，故被告人保宜宾分公司在交强险范围内赔付原告60000元（110000元-50000元被告徐其强垫付费用）；被告平安财险枣庄支公司在交强险范围内赔付原告110000元。被告人保宜宾分公司在商业险范围内还应赔付原告667528.47元（1173612.1元总损失－220000元交强险赔付限额）×70%；被告平安财险枣庄支公司在商业险范围内还应赔付原告286083.63元（1173612.1元总损失－220000元交强险赔付限额）×30%。综上，被告人保宜宾分公司在承保范围内赔付原告共计727528.47元（60000元＋667528.47元）；被告平安财险枣庄支公司在承保范围内赔付原告共计396083.63元（110000元＋286083.63元）。为积极鼓励侵权人垫付受害人的损失，本院同意一并处理被告徐其强在本案中的垫付款50000元。故被告人保宜宾分公司在承保范围内赔付被告徐其强的垫付款50000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某2、李明雨、李某1、杨传付因交通事故产生的各项损失共计727528.47元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某2、李明雨、李某1、杨传付因交通事故产生的各项损失共计396083.63元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告徐其强垫付款50000元； 四、驳回原告李某2、李明雨、李某1、杨传付的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费15100元，减半收取计7550元，由被告徐其强承担5285元；被告宋炳臣承担2265元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健