江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初398号 原告：徐永兵，男，1991年09月23日生，汉族，住连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：罗华林、于春凤，江苏顺维律师事务所律师。 被告：丁名宝，男，1978年5月21日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂市丰驰运输有限公司，住所地：山东省临沂市河**郑旺镇郑坊路中段（谭庄村）。 法定代表人：凌海，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建彬，该公司员工。 被告：安达市晨琪运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市老虎岗镇文化村**（距镇政府西5公里）。 法定代表人：陈洪喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈琪，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟、苏翔，该公司员工。 被告：戴志磐，男，1965年3月11日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：顾春香，女，1967年3月11日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：钱敏，女，1994年12月1日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：戴星辰，男，2017年10月25日生，汉族，住江苏省灌云县。 法定监护人：钱敏，女，1994年12月1日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：徐广荣，女，1967年6月8日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：戴徐仁，男，1992年5月23日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：徐永星，男，1989年5月18日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：徐永亮，男，1985年12月23日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：马晓芳，女，1983年10月16日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：徐广军，男，1978年4月8日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：孙海霞，女，1976年5月20日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：刘刚，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告九至被告十六的共同委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。 原告徐永兵与被告丁名宝、临沂市丰驰运输有限公司（以下简称丰驰运输公司）、安达市晨琪运输有限公司（以下简称晨琪运输公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、戴志磐、顾春香、钱敏、戴星辰、徐广荣、戴徐仁、徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永兵及其委托诉讼代理人于春凤、被告丁名宝的委托诉讼代理人徐勤娟、被告晨琪运输公司的委托诉讼代理人陈琪、被告保险公司的委托诉讼代理人曾庆伟、被告徐广荣、戴徐仁、徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚及其委托诉讼代理人汪占兵到庭参加诉讼，被告丰驰运输公司、戴志磐、顾春香、钱敏、戴星辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因原告申请重新鉴定，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告徐永兵及其委托诉讼代理人于春凤、被告丁名宝的委托诉讼代理人徐勤娟、被告晨琪运输公司的委托诉讼代理人陈琪、被告保险公司的委托诉讼代理人苏翔、被告戴志磐、被告徐广荣、戴徐仁、徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚的委托诉讼代理人汪占兵到庭参加诉讼，被告丰驰运输公司、顾春香、钱敏、戴星辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁名宝、丰驰运输公司、晨琪运输公司赔偿原告各项损失共计108456元，被告保险公司在交强险及商业三责险限额范围内承担赔偿责任。2、判令被告戴志磐、顾春香、钱敏、戴星辰、徐广荣、戴徐仁、徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚赔偿原告各项损失共计253065元。3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：原告各项损失472080元｛医疗费126629.8元、残疾赔偿金104920元（23836+5636）×1.78×10%×20、后续治疗费17208元、牙齿费用167000元、误工费28767元（50000÷365×210）、伙食补助费2320元（58×40）、营养费2250元（75×30）、护理费12500元（200×50+100×25）、交通费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计472080元，康复费原告另行主张｝，要求被告丁名宝、丰驰运输公司、晨琪运输公司连带赔偿原告损失153050元，被告保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月2日1时36分许，戴某2驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿228国道由西向东行驶至面），车辆前部与丁名宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××号重型低平板半挂车车尾部发生碰撞，致苏Ｇ×××××号小型轿车乘车人戴某1当场死亡、驾驶员戴某2、乘车人孙某、徐永兵受伤，两车不同程度损坏。后戴某2、孙某经医院抢救无效死亡。该事故致原告颅脑损伤、面颅骨、颌骨多发骨折、牙缺失，肋骨骨折、右肩胛骨骨折等，其牙齿缺失构成人体损伤十级残疾。经道路交通事故证据及事故形成原因分析，当事人戴某2和丁名宝的违法行为和过错与事故发生均存在因果关系，戴某2对此次事故负主要责任，丁名宝对此次事故负次要责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁名宝辩称，对事故发生的事实无异议。原告诉讼请求过高，具体意见质证时发表。被告涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。事故发生时各项证件均在合法有效期限，不存在保险公司减赔或免赔的情形。故合理的损失应由保险公司分别在交强险和三者商业险限额内承担。将原告的精神抚慰金判令在交强险限额内优先赔付。 被告丰驰运输公司未作答辩。 被告晨琪运输公司辩称，对事故认定书的真实性、关联性均无异议，但造成事故的主要原因是戴某2造成的，丁名宝只是次要原因，次要责任车辆过错只是没有按规定粘贴反光标识，并不具为车辆改型，请求在案件审理中能够多重考虑。原告提交的00001448605号医疗门诊收费票据的用途我方并不清楚，连云港市东方医院出院病人费用汇总表也不能确定是否完全是此案造成的诊疗费,请求法院依法对此份证据的真实性进行调查。原告已经出院，是否需要其他治疗费用，或者是否有必要进行除医院外的治疗请求，请求法院依据原告的证据进行合理判决。对于原告提交的交通费发票不能认定是此次交通事故中所需要的费用。原告委托鉴定机构时被告并未收到选择鉴定机构通知书，鉴定机构是否与当事人有利害关系及亲属关系被告不能确定。原告提交的情况说明中的说明人不能确定，不能确定此说明的真实性，请求依法判决。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任无异议。涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔。被告丁名宝驾驶主挂车分别挂靠在两个运输公司，应视为两个侵权责任主体，应在商业险范围内共同承担责任。被告丁名宝驾驶的车辆违法改装，违反装载规定，是法律规定及合同约定的免赔情形，故我公司商业险不承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。本案涉及多人伤亡，交强险应预留份额。 被告戴志磐辩称，发生事故属实，拒绝赔偿。 被告顾春香、钱敏、戴星辰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告徐广荣、戴徐仁、徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚辩称，1、本案被告主体不适格，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，被告并非肇事车辆的驾驶人和车主，与本次交通事故也无任何关系，故本案将徐广荣、戴徐仁、徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚作为被告诉至法院主体不合适。2、本案所涉及的交通事故肇事车辆驾驶员戴某2所驾驶车辆的行为是其个人行为，不是为完成被告所雇佣指派工作的职务行为。3、众被告在本次事故及其他业务需要用车中，都是依据相应的市场行情支付了相关的车辆租赁费用，故本案因戴某2和被告丁名宝发生的交通事故，责任应由其和相应的保险公司来承担，与众被告无任何关系。综上所述，涉案交通事故与众被告无事实和法律上的牵连，且被告作为主体不适格。请求依法驳回对众被告的起诉。 本院经审理查明：2019年10月2日1时36分许，戴某2驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿228国道由西向东行驶至面），车辆前部与被告丁名宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××号重型低平板半挂车尾部发生碰撞，致苏Ｇ×××××号小型轿车乘车人戴某1当场死亡、驾驶员戴某2、乘车人孙某、徐永兵受伤，两车不同程度损坏。后戴某2、孙某经医院抢救无效先后死亡。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，戴某2驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，夜间驾驶机动车未减速慢行，夜间驾驶机动车疏于观察未确保安全行驶，其违法行为和过错是导致事故发生的主要原因。被告丁名宝夜间驾驶尾部反光标识不符合安全行车技术要求的机动车上道路行驶，牵引擅自改变机动车已登记的结构、构造和特征的重型低平板半挂车上道路行驶，其违法行为和过错是导致事故发生的次要原因。交警部门认定戴某2承担事故的主要责任，被告丁名宝承担事故的次要责任，戴某1、孙某、徐永兵无责任。戴某2驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车系戴志磐所有，被告丁名宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记在被告丰驰公司名下，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔。被告保险公司提交投保单复印件、投保人声明复印件、商业险条款原件，证实已向投保人告知免赔条款，对于改装、加装等导致被保险机动车危险程度显著增加的不负责赔偿。被告丁名宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××号重型低平板半挂车实际所有人系被告丁名宝，该挂车登记在被告晨琪运输公司名下，双方签订《挂靠合同书》。 原告受伤后被送至连云港市东方医院治疗，花救护车费350元，经诊断为：1、下颌骨骨折；2、颌面部多发挫裂伤；3、右侧眼眶内壁骨折；4、右侧肩胛骨粉碎性骨折。花医疗费11620.27元，使用人血白蛋白花420元，2019年10月3日出院。2019年10月3日，原告转入连云港市第一人民医院治疗，经诊断为：下颌骨骨折，外伤性牙齿缺失，创伤性蛛网膜下出血，创伤性肝破裂，肩胛骨骨折，眶骨骨折，肋骨骨折，肺挫伤，贫血。原告住院49天，花医疗费109491.58元，2019年11月21日出院。2019年12月12日，原告经连云港市东方医院复查，花医疗费123.9元。2019年12月19日，原告经连云港市第一人民医院复查，花医疗费2227.9元。2020年1月6日，原告经连云港市第一人民医院复查，花医疗费624元。2020年5月10日，原告经连云港市第一人民医院复查，花医疗费14.8元。2020年5月13日，原告在连云港市第一人民医院住院8天，花医疗费17172.72元。2020年5月19日，原告经连云港市第一人民医院复查，花医疗费24.8元。2020年5月19日，原告至连云港北亚华山骨科医院有限公司检查，花医疗费25元。2020年5月20日，原告经连云港市第一人民医院复查，花医疗费35元。2020年5月28日，原告经连云港市第一人民医院复查，花医疗费14.8元。上述医疗费合计：142144.77元。2019年12月12日，原告的伤情委托连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，2019年12月17日，连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致颅脑损伤，面颅骨、颌骨多发骨折，牙缺失；肋骨骨折、右肩胛骨骨折等。其牙齿缺失7枚以上，构成人体损伤致残程度十级残疾。其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用8000元（或以实际发生为准）；其3211┼1234缺失，┼1冠折1/3，需9枚烤瓷牙修补、2枚烤瓷牙套架桥固定，烤瓷牙/牙套1200-1500元/枚，每10-15年更换一次；误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日，二次手术取内固定误工期限为30日，护理、营养期限均为15日。原告支付鉴定费2500元。 另查明，徐广荣、戴徐仁、徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚以及受害人戴某1系合伙关系，原告徐永兵系以上九名合伙人的雇员，一年工资5万元。本次事故还造成孙某、戴某1、戴某2死亡，孙某、戴某1的近亲属已分别向本院主张权利，本院在交强险和商业险范围内平均预留份额。 根据江苏省统计年鉴，2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元；2019年全省居民人均生活消费支出为26697元；2019年全省平均负担系数为1.78。 本案在审理过程中，原告申请对连云港市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书中第二项鉴定意见进行重新鉴定，即申请对原告缺失的上颚7枚牙齿使用种植牙和下颚2枚牙齿使用全瓷烤瓷牙进行修复的必要性以及费用、更换周期进行鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心鉴定，2020年9月1日，连云港正达司法鉴定中心出具函告：“由于牙齿修复的方式众多，且价格不一，根据本案重新鉴定申请书提出的相关问题，单纯从法医学角度无法明确其提出的义齿修复方案的必要性，尚需贵院结合案情审理，现予以退案。” 庭审中，原告提交复印病历的复印费用30元。2019年10月3日第一人民医院住院期间购买住院用品，花费450元。2019年10月30日收据，载明买约束带56元、一次性手术衣、帽子、怡宝等花费70元。2019年10月20日、24日，连云港本久贸易有限公司销售清单，购买成人护理垫、卫生纸共计235元。2019年10月5日购买飞利浦充电式剃须刀399元。2019年10月9日购买美的搅拌机299元。2020年1月2日购买R型枕120元。2020年1月2日购买雅思舒适型束腹带97.5元。2020年5月14日，购买医院护理垫35元。对上述费用，被告认为与事故无关联性不予认可。 本案判决前，原告提交撤诉申请书，申请撤回对被告戴志磐、顾春香、钱敏、戴星辰、徐广荣、戴徐仁、徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚的起诉，并变更诉讼请求，要求被告丁名宝、丰驰运输公司、晨琪运输公司连带赔偿原告损失153050元，被告保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定书、鉴定费发票、机动车辆保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告戴志磐、顾春香、钱敏、戴星辰、徐广荣、戴徐仁、徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚的起诉，只要求次要责任方承担赔偿责任，原告的撤诉申请系其真实意思表示，也不违反法律规定，故本院予以准许。本案事故经交警部门认定，由戴某2承担事故的主要责任，丁名宝承担事故的次要责任，戴某1、孙某、徐永兵无责任。原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认。据此本院确认被告丁名宝应承担30%的赔偿责任，丁名宝驾驶的涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，故原告的损失应当先由被告保险公司在交强险范围内赔偿。超出交强险部分，商业三责险是否存在免赔的情形。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有争议的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告保险公司辩称被告丁名宝驾驶车辆属于违法改装，违反装载规定，属于法律规定及合同约定的免赔扣赔情形。保险公司提交的投保单上投保人声明处有丰驰公司盖章，证明其对机动车综合商业保险免责事项尽到了提示义务。但免责条款必须内容明确、具体，在签订保险合同时，保险公司要履行明确说明义务，使普通人在通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、含义和法律后果。保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十五条载明，“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，保险人不负责赔偿。该免责条款是格式条款，并未明确载明改变牵引的挂车结构、构造等，保险人不负责赔偿,亦不能证明保险公司就牵引擅自改变机动车已登记的结构、构造和特征的属保险公司免责事项尽到了解释和明确说明的义务。故保险公司提出的违法改装，违反装载规定，属免责事项，保险公司不承担商业险赔偿责任的辩解，本院不予采信，故超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险范围内按责承担赔偿责任。超出保险范围，仍有不足部分由被告丁名宝承担30%的赔偿责任，丁名宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告丰驰公司名下，故丰驰公司作为被挂靠单位应与被告丁名宝承担连带赔偿责任。对于黑Ｍ×××××车，因被告晨琪公司提供了《挂靠合同书》，其作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任，被告晨琪公司辩称不承担责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。 关于原告的损失，本院依法认定如下，原告的伤情经治疗，共支付医疗费142144.77元，由医疗费发票及病历材料等证据证实，本院予以确认。原告主张后续治疗费17208元，其鉴定后产生的费用，本院已根据其实际发生的医疗费发票在医疗费用中予以支持。原告共住院58天，其住院伙食补助费应为2320元（40元/天×58天）。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费8000元（或以实际发生为准）；需9枚烤瓷牙修补、2枚烤瓷牙套架桥固定，烤瓷牙/牙套1200-1500元/枚，每10-15年更换一次；误工期为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日，二次手术取内固定误工期限为30日，护理、营养期限均为15日，对该鉴定结论本院予以确认。原告主张残疾赔偿金应104920元[（23836+5636）×1.78×20×10%]，精神抚慰金5000元，营养费2250元（30×75天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费12500元，本院根据其鉴定结论依法确定为7500元（100×75天）。原告主张种植上牙费用及下牙牙套更换费用167000元，未提供充分证据证实，故本院根据其鉴定结论确定其9枚烤瓷牙修补及2枚烤瓷牙套共需66000元（1500元×11枚×4次）。原告主张误工费28767元（5万÷365×210天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费2500元，由鉴定费发票证实，且系因本次事故造成的实际损失，本院予以确认。原告住院期间购买相关用品，与事故有关的费用本院依法确定为973.5元。原告主张交通费3000元，本院根据其住院时间及后续检查情况，酌定1000元。综上，原告各项费用共计363375.27元（医疗险项下:146714.77元、伤残险项下：214160.5元、鉴定费2500元），因事故发生时，戴某1当场死亡，戴某2、孙某经抢救无效后死亡，戴某2、孙某抢救费用数额不明，故交强险范围内医疗险项下三人平均分配数额，伤残险项下四人平均分配数额，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿30833.33元（医疗险项下：3333.33元、伤残险项下：27500元），超出交强险部分由被告保险公司在商业三责险项下赔偿99762.58元（332541.94×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下： 一、准许原告徐永兵撤回对被告戴志磐、顾春香、钱敏、戴星辰、徐广荣、戴徐仁、徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚的起诉。 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告徐永兵130595.91元。 三、驳回原告徐永兵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元，由原告徐永兵负担504元，由被告丁名宝负担2857元，被告临沂市丰驰运输有限公司、安达市晨琪运输有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  金 红 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 [三]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [四]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 [五]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。