河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4117号上诉人（原审原告）：孔德阳，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人（原审原告）：谢园丽，女，1989年7月18日出生，汉族，住河南省内乡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张桂云，女，1968年9月12日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔令武，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：张小侠，女，1967年4月26日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：孔令武，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省内乡县。系张小侠丈夫。上诉人谢园丽、孔德阳因与被上诉人孔令武、张桂云、张小侠案外人执行异议之诉一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢园丽、孔德阳上诉请求：1.撤销内乡县人民法院（2020）豫1325民初1191号民事判决书。2.撤销内乡县人民法院（2020）豫1325执异4号执行裁定书。3.撤销内乡县人民法院（2019）豫1325执1084号执行裁定书，并停止拍卖原告所有权房屋（房权证号14××**）。4.本案的诉讼费由被上诉人张桂云承担。事实和理由：一、内乡县人民法院（2019）豫1325执1084号执行裁定书裁定拍卖二上诉人的房产（房权证号：14××**），侵犯了二上诉人的合法财产权。二、一审裁定程序违法。一审开庭出现了两份相同案号1084而不同内容的裁定书。一份是2019年11月20日豫13**执1084号民事裁定书，裁定内容：“查封被执行人孔令武、张小侠家庭共有的登记在其子孔德阳、儿媳谢园丽名下的位于内乡县××国道东的房产（面积596.88平方米，房权证号：14××87）。第二份是2019年12月16日豫13**执1084执行裁定书，裁定书内容：”拍卖登记在被执行孔令武、张小侠之子孔德阳、儿媳谢园丽名下的位于内乡县××国道东的房产（面积596.88平方米，房权证号14××87）这份裁定书侵权、违法，与上一份裁定书相矛盾。两份裁定书内容不同、案号相同，违背法律规定。三、一审拍卖裁定侵犯银行获得抵偿权利。上诉人于2015年、2016年、2017年共计在邮政银行贷款58.7万元，同时上诉人房屋抵押贷款，房屋抵押证号为1403010886，至今上诉人仍未还清贷款，内乡县人民法院的拍卖裁定侵犯了邮政银行获得抵偿的权利。四、一审裁定拍卖上诉人唯一房屋违法。五、一审法院未委托对房屋土地评估，损害了上诉人的合法利益。六、评估机构对案涉房屋的评估存在少评、漏评，损害了上诉人的合法权利。七、上诉人反悔依法有据。八、一审法院确认房产权属错误。九、一审法院诉讼费收取错误，致使上诉人多交纳20340元诉讼费。本案是申请撤销裁定书之诉，不是析产之诉，也不是确权之诉，按房屋价格交纳诉讼费，增加了上诉人的经济负担。张桂云辩称，一、内乡县人民法院（2019）豫1325执1084号执行裁定书（2020）豫1325执异4号执行裁定书均是人民法院依法执行法院生效文书的执行行为，该执行程序完全符合法律规定，是维护当事人合法权益及维护法律尊严的正当行为。二、根据本案案涉房屋的准建手续充分证明，建房时间不是二上诉人所谓的2013年结婚后购买宅基地建房并办理产权登记。案涉房屋是2000年上诉人的父亲孔令武申请建设的，应为孔令武的责任财产。上诉人的诉请无相关事实和法律依据，应驳回上诉维持原判。孔令武、张小侠述称，案涉房屋是其儿子孔德阳的房子，张桂云执行案涉房产是错误的。一审法院在执行过程中，违法作出裁定，对案涉房产少评，漏评，对房屋占用的土地价值不予评估，严重的损害了孔德阳和谢园丽的财产权，孔德阳、谢园丽反悔合情合理合法。孔德阳、谢园丽向一审法院起诉请求：1.依法撤销内乡县人民法院（2019）豫1325执1084号执行裁定书，并停止拍卖原告所有权房屋（房权证号：14××**）。2.依法撤销内乡县人民法院（2020）豫1325执异4号执行裁定书。3.本案诉讼费由被告张桂云承担。一审法院认定事实：一审法院于2019年8月1日立案执行张桂云与孔令武、张小侠借款合同纠纷案。2019年10月11日，被执行人孔令武、张小侠主动提出“我儿子名下有一套产，如果申请人一方同意用这套房子抵账，那我就跟我儿子做做工作，看他同不同意用这套房子替我还这笔帐。”并称：“我们回去给孩子们商量好之后会把东西提供过来的，所有需要的东西我们都会主动配合。”2019年11月20日，一审法院作出（2019）豫1325执1084号民事裁定书，裁定“查封被执行人孔令武、张小侠家庭共有的、登记在其子孔德阳、儿媳谢园丽名下的位于内乡县××国道东的房产（面积：596.88平方米，房权证号：14××87）。查封期限三年，未经一审法院许可，不得设置他项权。”同日，一审法院就向内乡县房产管理中心、内乡县不动产登记服务中心送达了该裁定书及协助执行通知书。2019年12月8日，孔德阳、谢园丽明确表示：“我们同意用我二人名下的房产（位于内乡县××国道东的房产，房权证号：14××87）由法院进行拍卖，用来偿还我父亲的债务。”2019年12月11日，由申请执行人张桂云、被执行人孔令武、张小侠，在场人孔德阳、谢园丽共同协商时，各方均同意按照法律程序走拍卖程序。2019年12月16日，一审法院作出（2019）豫1325执1084号执行裁定书，裁定“拍卖登记在被执行人孔令武、张小侠之子孔德阳、儿媳谢园丽名下的位于内乡县××国道东的房产（面积：596.88平方米，房权证号：14××87）。”并向孔德阳、谢园丽、孔令武、张小侠送达了该裁定。但孔令武在送达回证上签字时并未签署时间。2020年3月10日，一审法院委托的房地产估价机构郑州市诚信房地产评估咨询有限公司出具了豫郑诚信评字［2020］030012A号房地产估价报告，确定估价对象于价值时点的市场价值为￥64.70万元，大写：人民币陆拾肆万柒仟元整。孔德阳、谢园丽对评估报告提出了异议，评估机构也给出了书面的回复说明。2020年4月9日，孔德阳、谢园丽提出书面异议，请求终止对内乡县××国道东的房产（权证号：14××**）的执行。一审法院于2020年4月22日以（2020）豫1325执异4号执行裁定书裁定驳回了孔德阳、谢园丽的异议请求。孔德阳、谢园丽不服该裁定，又提出执行异议之诉。另查明：一审法院调取了房权证号14××87的办证档案，档案显示案涉房屋的土地属内乡县赵店乡赵店村民委员会的集体所有土地；案涉房屋的内乡县村镇建筑许可证签发日期为2000年5月16日，有效期限自2000年5月16日至2000年8月16日。一审法院认为，本案属执行异议之诉纠纷案件，该案的审理目的就是看原告的异议能否阻却人民法院的执行程序。下边针对对原告的异议逐项进行分析。关于原告提出的“裁定拍卖，侵权原告”问题：从案涉房屋的建筑许可证上看，案涉房屋建筑许可证签发于2000年5月16日。孔德阳生于1988年12月30日，建房时不满12周岁。故一审法院执行机构将案涉房屋认定为“家庭共有、登记在其子孔德阳、儿媳谢园丽名下”是正确的。且孔德阳、谢园丽于2019年12月8日明确表示同意拍卖案涉房屋用来偿还其父的债务。故原告的该项理由，不予支持。关于原告提出“房屋抵押贷款、裁定拍卖违法”问题：案涉房屋于2014年12月16日已设置了抵押权，但以此来认定法院拍卖违法没有法律依据。各项债权如何受偿，只涉及拍卖后的执行分配问题，并不能阻却法院执行行为。故原告的该项理由，一审法院不予支持。关于原告提出的“裁定拍卖原告唯一房屋违法”的问题：原告孔德阳、谢园丽提供的证据5显示，孔德阳作为出租方与承租方赵定国签订房屋租赁合同，租期至2023年。这说明了案涉房屋不是“本人及所抚养家庭维持生活必需的居住房”，也说明了孔德阳一家的住房超过了“当地廉租住房保障面积标准”。且拍卖还债，是法院在征得孔令武、张小侠、孔德阳、谢园丽等人同意的情况所采取的执行措施。即便如此，申请执行人张桂云也书面承诺了可以为被执行人从该房拍卖款中优先支付5-8年的住房租赁费用，故原告方的该项理由，一审法院不予支持。关于原告提出的“裁定拍卖程序违法”的问题：一审法院于2019年11月20日作出查封案涉房屋的裁定，该裁定属于立即执行裁定，一经作出即产生法律效力。在2019年12月8日、11日，在申请执行人张桂云、被执行人孔令武、张小侠，在场人孔德阳、谢园丽协商一致，均同意按照法律程序走拍卖程序的情况下，一审法院才于2019年12月16日作出拍卖裁定。拍卖裁定是程序性裁定，是拍卖程序的开始，拍卖程序开始后还需要进行一系列与拍卖相关的程序，比如评估等，直至案件执行终结。原告方称“法院赶紧于2020年4月1日下发2019年12月16日房屋拍卖裁定书”，经查阅卷宗，被执行人孔令武在拍卖裁定送达回证上签名时没有签署时间，无法证明2019年12月16日的拍卖裁定是2020年4月1日送达的。原告方称“程序颠倒”没有证据证明，故原告方的该项理由一审法院不予支持。关于原告提出的“未对房屋土地评估，损害原告的合法权益”问题：案涉房屋的房权证档案显示，案涉房屋所占土地属于集体所有制性质，原告要求将集体所有制的土地一并评估没有法律依据，故原告的该项理由一审法院不予支持。关于原告提出“反悔合法”的问题：原告反悔主要理由是“评估不公和拍卖程序违法”，从上述分析来看，原告的这两项理由并不能成立，相反，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告反悔有违诚信诉讼原则，故原告的该项理由一审法院不予支持。综上，原告所述理由和所举证据，不足以阻却法院的执行程序。当然了，在拍卖程序启动后，还有许多工作要做，这些工作中还有许多细节问题需要参与执行的各方本着合法、诚信原则协调处理，但终归不能因此而阻却法院执行程序。至于被告孔令武、张小侠称“虚假诉讼”问题，实际上是对执行依据提出的异议。但是，在（2019）豫1325执1084号执行案件的执行依据未被依法撤销以前，仍然具有执行效力，也不能以此来阻却法院执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告孔德阳、谢园丽的诉讼请求。本案诉讼费10270元，由原告孔德阳、谢园丽承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人孔德阳、谢园丽提交了湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1775号民事判决书一份，证明被执行人孔令武有债权可执行，不需要用孔德阳的房子抵债。张桂云质证称：1.对判决书的真实性无异议。该判决落款时间是2016年10月11日的判决，该判决是否生效，判决确定的权利义务双方是否履行，被上诉人主张的债权是否存在，上诉人均未提供相关的证据予以证明。故对证明方向有异议。3.该证据与本案无关联性。本院对该证据的审核认证意见为：1.该证据不属于新证据；2.该证据与本案无关联性，本院对该证据均不予采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是孔德阳、谢园丽对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据孔德阳、谢园丽的上诉理由及其在一、二审提交的证据，本院从以下几个方面进行分析：1.案涉房屋的建筑许可证签发于2000年5月16日，而孔德阳生于1988年12月30日，此时孔德阳未满12周岁，系限制民事行为能力人，孔德阳此时尚不具备实施建房行为并取得房屋所有权的民事行为能力，案涉房屋应为其父母孔令武、张小侠的责任财产，一审法院认定案涉房屋系孔令武、张小侠“家庭共有、登记在其子孔德阳、儿媳谢园丽名下”正确。2.孔令武辩称案涉房屋系2013年其结婚后所建，应归其所有的证据不足。首先，孔令武提供不出2013年建房时的建房许可证或其他准建手续。其次，孔令武对其建房的资金来源解释不清，对案涉房屋建房花费的数额也不清楚。再次，其也提供不出其建房时购买建筑材料、支付工程队报酬的相关证据。3.一审法院立案执行时，孔德阳、谢园丽于2019年12月8日明确表示同意拍卖案涉房屋用来偿还其父的债务，现其反悔没有合法理由且有违民事活动所应遵循诚实信用的基本原则，不应得到人民法院支持。综合上述分析，孔德阳、谢园丽提交的证据不足以证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，孔德阳谢园丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10270元，由谢园丽、孔德阳负担。本判决为终审判决。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月六日书记员  陈玫夙