文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14138号原告：冯淑贤，女，1944年6月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：方向明，女，1970年1月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系原告的女儿。被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583742482205N。法定代表人：黄明端。被告：昆山润华商业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路二号，统一社会信用代码91442000757864150P。负责人：谢国仁。被告：中山市福荣汽车租赁有限公司，住所地广东省中山市石岐区居安苑悦凯路3号28卡，组织机构代码69818508-5。法定代表人：甘伟良。原告冯淑贤诉被告昆山润华商业有限公司（以下简称昆山润华公司）、昆山润华商业有限公司中山分公司（以下简称昆山润华公司中山分公司）、中山市福荣汽车租赁有限公司（以下简称福荣公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯淑贤的委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼。被告昆山润华公司、昆山润华公司中山分公司、福荣公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑贤向本院提出诉讼请求：请求被告昆山润华公司、昆山润华公司中山分公司、福荣公司连带向原告赔偿检查费831.72元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金30000元，共计32631.72元。事实与理由：2015年1月6日上午11时许，原告在被告昆山润华公司中山分公司处购物后乘坐被告昆山润华公司中山分公司的大巴车途径中山市港口镇星港湾附近时，由于该车的司机未安全驾驶，驾车到减速带时没有减速造成涉案车辆剧烈向下颠簸，导致原告胸腰段椎体骨折受伤。原告为此诉至法院，法院已判决三被告需向原告承担连带赔偿责任，原告因本次事故造成残疾，相关残疾赔偿费用应由三被告连带承担。原告多次向被告追讨无果，遂提起本案诉讼。原告冯淑贤对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.本院（2015）中一法民一初字第2845号民事判决书；2.CT检查报告；3.DR检查报告；4.广东岐江司鉴【2017】临鉴字第A0161号司法鉴定意见；5.医疗发票。被告昆山润华公司、昆山润华公司中山分公司、福荣公司经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日上午11时许，冯淑贤到昆山润华公司中山分公司购物后乘坐该司提供的号牌为粤Ｔ×××××号免费大巴车（10号车）回家，行驶路线为大润发石岐店至凯旋南岸。冯淑贤在乘坐上述车辆往其指定地点中山市港口镇星港湾途中，因车辆行驶经过减速带未减速致车辆抛高两次，后冯淑贤感到身体不适，遂要求司机停车。冯淑贤到达中山市港口镇星港湾小区门口后由其家人报警并呼叫120救护人员到场处理。同日，冯淑贤被送往中山市港口医院住院治疗，于2015年2月11日出院，住院36天。经诊断为：1.胸腰椎骨质疏松伴胸12椎体前中柱爆裂压缩性骨折、椎管狭窄；2.Ｌ4／Ｌ5椎间盘膨出伴突出（左侧后突）；3.腰椎退行性变；4.左肾囊肿；5.高血压（三级，极高危组）。事发当天，中山市公安局交通警察支队港口大队到场处警。2016年5月27日，中山市公安局交通警察支队港口大队出具一份证明，载明：查实事发当日，岑小焕驾驶粤Ｔ×××××号大型客车载冯淑贤等人由中山市大润发商场外往港口镇，期间载原告往其指定地点星港湾的途中，车辆行驶过程中导致冯淑贤受伤。此事件不属于公安机关交通管理部门管辖，根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条规定，不予受理立案。冯淑贤认为其因乘坐昆山润华公司中山分公司免费大巴车回家受伤，昆山润华公司中山分公司、车辆提供方福荣公司等应对其受伤产生的损失承担赔偿责任，遂于2015年8月19日以健康权纠纷诉至本院，要求福荣公司、昆山润华公司中山分公司、昆山润华公司等赔偿其医疗费、护理费等37868.31元。本院经审理于2016年12月20日作出（2015）中一法民一初字第2845号民事判决,认定福荣公司的驾驶员在驾驶涉案车辆行驶经过减速带未减速致车辆抛高两次至冯淑贤受伤，应由福荣公司承担赔偿责任，另昆山润华公司中山分公司、昆山润华公司作为免费大巴提供者、组织者未尽相应安全保障义务，在其防止或制止损害的范围内承担补充赔偿责任，遂判决福荣公司赔偿冯淑贤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共31846.19元，昆山润华公司中山分公司、昆山润华公司在10056.69元范围内对福荣公司的赔偿责任承担补充清偿责任。上述判决已发生法律效力。后冯淑贤于2017年6月16日申请广东岐江司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该所于同年6月29日作出广东岐江司鉴【2017】临鉴字第A0161号司法鉴定意见，评定冯淑贤的伤残等级为十级伤残。冯淑贤为此发生鉴定费1800元、检查费831.72元。冯淑贤就上述损失的赔偿问题与福荣公司、昆山润华公司中山分公司、昆山润华公司协商无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。又查，冯淑贤为广东省中山市居民家庭户。本院认为：本案为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点为：一、本案责任主体如何确定；二、责任主体承担责任的范围如何确定。关于焦点一。本案中，福荣公司的驾驶员在驾驶涉案车辆行驶经过减速带未减速致车辆抛高两次，致原告冯淑贤受伤的事实，有本院生效的（2015）中一法民一初字第2845号民事判决予以认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，被告福荣公司应对原告冯淑贤承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“由第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”，被告昆山润华公司中山分公司作为商业性经营场所，其提供的免费大巴服务为其经营延伸服务，其作为顾客乘坐的免费大巴提供者、组织者，应保障所提供的大巴符合相应的安全标准和驾驶员符合相应的驾驶资质，现因大巴的驾驶员操作不当致冯淑贤在乘车期间受伤，其未尽到相应安全保障义务，应当在其防止或者制止损害的范围内承担补充赔偿责任。被告昆山润华公司作为被告昆山润华公司中山分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，其应与被告昆山润华公司中山分公司共同承担本案的赔偿责任。关于焦点二。本院根据福荣公司的过错大小、驾驶行为对损害后果的原因力以及损害后果，确认福荣公司应承担的民事赔偿责任份额为95%，昆山润华公司中山分公司、昆山润华公司的责任份额为30%，昆山润华公司中山分公司、昆山润华公司在其赔偿份额范围内对福荣公司的赔偿责任承担补充责任。经审查，原告主张的损失项目如下：1.医疗费831.72元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证；2.鉴定费1800元，该费用有冯淑贤提供的发票予以证实；3.残疾赔偿金26379.01元。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年，冯淑贤系广东省中山市城镇居民家庭户口，赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算。冯淑贤经鉴定，伤残等级为十级，评残时冯淑贤已年满七十三周岁，计算费用时应减少十三年即仅计算七年，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/计算，本院予以照准，故残疾赔偿金为26379.01元[37684.3元/年×（20年-13年）×10%]。以上损失合计29010.73元（26379.01元+1800元+831.72元）。依据上述本院认定的责任比例，福荣公司应对冯淑贤的损失承担95%的赔偿责任即27560.19元（29010.73元×95%）；昆山润华公司中山分公司、昆山润华公司承担30%赔偿责任即8703.22元（29010.73元×30%），并在此范围内对福荣公司的责任承担补充赔偿责任。被告昆山润华公司中山分公司、昆山润华公司、福荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，原告冯淑贤的诉讼请求据理充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市福荣汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告冯淑贤医疗费、鉴定费、残疾赔偿金共计27560.19元；二、被告昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司中山分公司在8703.22元范围内对被告中山市福荣汽车租赁有限公司的上述赔偿责任承担补充清偿责任；三、驳回原告冯淑贤的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费616元（原告冯淑贤已预交），由原告冯淑贤负担93元，被告中山市福荣汽车租赁有限公司负担367元，昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司中山分公司负担156元（三被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冯淑贤，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长    仇丽君                  人民陪审员    陈明玉                  人民陪审员    冯艳玲                                                                  二〇一七年十二月二十日                                                   书  记  员   孙婉霞      谭嘉怡