安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2494号 原告：吴世奇，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：朱书拓，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：黄冈昌卉汽车运输有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州路口镇花园村。统一社会信用代码914211025654895792。 法定代表人：陈国兴，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道**。统一社会信用代码914211008803183907。 负责人：蒋俊坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。 被告：李生青，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**统一社会信用代码913400007349464012（1-1）。 负责人：魏志山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 原告吴世奇与被告朱书拓、黄岗昌卉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人财保黄冈分公司”）、李生青、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“太平洋财保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世奇的委托诉讼代理人唐盛红、被告朱书拓、人财保黄冈分公司的委托诉讼代理人商棋、李生青、太平洋财保安徽分公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。被告黄冈昌卉汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴世奇向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失237013.4元［（医疗费37257.8元，护理费8132.4元（60天×135.54元／天）、营养费2400元（60天×40元／天）、住院伙食补助费840元（21天×40元／天）、误工费31350元（150天×209元／天）、残疾赔偿金142749.2元（20年×64886元／年×11%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费用1000元、食宿费1484元），其中精神抚慰金在交强险内优先赔付，被告人财保黄冈分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，被告太平洋财保安徽分公司在交强险内承担赔偿责任；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日12时，被告朱书拓驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车由北向南行驶至太湖县0公里＋500米处，与迎面李生青驾驶的皖Ｈ×××××号正三轮卸货摩托车会车时相撞，造成正三轮载货摩托车驾驶人李生青及乘坐人吴世奇受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故经太湖县公安局交通管理大队认定李生青承担事故主要责任，朱书拓承担次要责任，吴世奇不承担事故责任。吴世奇受伤后被送往安庆市第一人民医院、太湖县人民医院、太湖县中医院进行治疗。朱书拓驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车实际登记车主为黄岗昌卉汽车运输有限公司，该车已在人财保黄冈分公司投保了交强险和商业第三者责任险，李生青驾驶的皖Ｈ×××××号正三轮卸货摩托车在太平洋财保安徽分公司投保了交强险，事故均发生在保险期内。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所诉。 朱书拓辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，本案事故货车系挂靠在黄冈昌卉汽车运输有限公司，该公司在保险公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。原告在住院期间，我垫付了7000元，应一并处理。 黄岗昌卉汽车运输有限公司庭前提交答辩状称，1、事故车辆与该公司系挂靠关系，实际所有人并非该公司，公司不应承担民事赔偿责任；2、该车在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险责任范围内赔偿。 人财保黄冈分公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、肇事货车在该公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，事故发生在保险期限内，公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围按责任划分，承担不超过30%的责任；3、本次事故造成两人受伤，交强险应为其他人预留份额，且原告的损失应首先由其他涉案车辆的保险公司在交强险限额内均分；4、原告在住院期间我公司垫付了10000元医疗费用，应一并处理；5、肇事车辆为营运货车，应提供司机的驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证；6、原告的部分诉讼请求过高，医疗费应扣除10%非医保用药，营养期和误工期按110天计算，误工费应当提供工资流水及误工证明，食宿费关联性有异议，请法庭酌减；7、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 李生青辩称，对事故的发生及责任划分无异议，吴世奇从车上掉下来后，其驾驶的三轮摩托车与吴世奇发生碰撞致伤，车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔偿。原告在住院期间，我垫付了13000元，应一并处理。 太平洋保险公司辩称，对本案事故的发生及责任划分无异议，李生青驾驶的三轮车在该司投保了交强险，但吴世奇是该车辆的车上乘坐人员，按省高院的指导意见和交强险的定义不属于“第三者”，不是交强险赔偿的对象。请法庭驳回原告要求太平洋财保赔偿的诉讼请求。 经审理查明：2019年12月6日12时，朱书拓驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车由北向南行驶至太湖县0公里＋500米处，与迎面李生青驾驶的皖Ｈ×××××号正三轮卸货摩托车会车时，因李生青驾驶的三轮摩托车右后轮压到路边石头，于是前轮左拐导致三轮摩托车左侧工具箱部位与朱书拓驾驶的自卸货车驾驶室后的挡泥板、排气管部位相撞，吴世奇乘坐在三轮摩托车左边工具箱上，两车相碰后吴世奇即被自卸货车从三轮摩托车上碰撞摔到两车之间的地面上，而三轮摩托车因惯性被自卸货车往该车行驶方向带两米左右，造成正三轮载货摩托车驾驶人李生青及乘坐人吴世奇受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经太湖县公安局交通管理大队第340825120190000335号道路交通事故认定书认定，李生青承担本次事故主要责任，朱书拓承担次要责任，吴世奇不承担事故责任。吴世奇受伤后被送往安庆市第一人民医院、太湖县人民医院、太湖县中山医院治疗，共计住院21天。后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为：左侧第2-9肋骨骨折，累计8肋，现遗留两处畸形愈合，评定为十级伤残；左侧肩胛骨骨折，现遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残。误工期为伤后150日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，朱书拓驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在人财保黄冈分公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险，李生青驾驶的皖Ｈ×××××号正三轮卸货摩托车在太平洋财保安徽分公司投保了交强险，事故均发生在两车保险期内。吴世奇住院期间，朱书拓垫付医疗费7000元，李生青垫付医疗费13000元，人财保黄冈分公司垫付医疗费10000元。 上述事实有当事人的当庭陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件、被告人口信息、保险公司营业执照复印件、负责人身份证明、工商企业登记信息等，证明原、被告主体身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过以及事故责任划分；3、诊断证明、出院记录、门诊病历、诊断报告单、费用清单、医疗费票据，证明吴世奇伤情以及住院治疗情况；4、机动车驾驶证、行驶证、保单抄件，证明朱书拓及李生青均具有合法驾驶资格，所驾车辆均为本人所有及投保情况；5、司法鉴定意见书及鉴定票据，证明吴世奇伤情经鉴定构成两处十级伤残及“三期”时间，鉴定费1800元；6、浙江省慈溪市胜山派出所出具的流动人口居住登记凭证及权益告知书2份，慈溪市胜山萌嘟服装厂营业执照复印件及出具的证明，宁波市统计局网站公布的2019年宁波市全部单位从业人员平均工资统计公报图片，证明吴世奇经常生活居住地在浙江省慈溪市，其在该市一服装厂从事服装设计、打板职务，慈溪市隶属的宁波市城镇居民人均可支配收入为64886元；7、交通费、食宿费票据，证明吴世奇因受伤住院治疗花去交通费、食宿费的事实。以上证据经本院核实并予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。根据太湖县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定李生青承担本次事故的主要责任，朱书拓承担本次事故的次要责任，吴世奇不承担事故责任，本次交通事故系机动车之间发生，应先由两承保公司在交强险限额内进行赔付，超出部分由人财保黄冈分公司在商业第三者责任险范围内按责承担30%，李生青按责承担70%。关于太平洋财保安徽分公司抗辩称，事故发生时，吴世奇是李生青驾驶的车辆上的乘坐人员，不属于交强险赔付的“第三人”，太平洋财保不承担赔偿责任的意见。机动车辆作为一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。结合事故现场照片及当事人在公安机关和庭上的陈述，本次事故发生系两车在会车时，因李生青驾驶的三轮摩托车右后轮压到路边石头，于是前轮左拐导致三轮摩托车左侧工具箱部位与朱书拓驾驶的自卸货车驾驶室后的挡泥板、排气管部位相撞，吴世奇乘坐在三轮摩托车左边工具箱上，两车相碰后吴世奇即被自卸货车从三轮摩托车上碰撞摔到两车之间的地面上，而三轮摩托车因惯性被自卸货车往该车行驶方向带两米左右，处于两车之间的吴世奇很容易与两车发生碰撞，庭审时两车驾驶员均表示李生青驾驶的三轮摩托车在吴世奇落地后与其发生了碰撞，再者吴世奇在两车发生接触时即脱离三轮摩托车成为车外的“第三人”，而两车发生碰撞后自卸货车将三轮摩托车拖行一段距离事故才结束，故对该抗辩意见不予采纳。关于人财保黄冈分公司提出应根据保险合同的约定扣除10%非医保用药的问题，本院认为交强险和商业第三者保险的订立涉及第三者的利益，非经第三人同意，不得对第三人的合法权益作出限制。第三者在就诊时不能控制用药的范围，超出医保用药范围的责任不在受害者和肇事者，且在合同订立时，对于保险公司的免责格式条款保险公司应当按照合同法的规定尽到提示、说明的义务。保险公司未提交证据证明就非医保用药不予赔偿的免责条款履行了解释提示和明确说明义务，因此对于保险公司关于扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。关于人财保黄冈分公司称本次事故造成两人受伤应预留交强险份额的意见，庭审时另一伤者即本案被告李生青明确表示放弃交强险预留份额，故该公司应在交强险全部限额内对吴世奇进行赔偿。关于人财保黄冈分公司抗辩称误工费应当提供工资流水及误工证明，根据吴世奇提交的证据仅能证明其在浙江省慈溪市生活工作，但并未提交相关证据证明具体误工费损失或最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对于上述举证不能的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院酌定认定其为制造业，误工费参照安徽省2020年度制造业标准为193.08元/天，对该抗辩意见合理部分予以采纳。关于“三期”时间及各项费用，各被告均未提出重新鉴定的申请，本院依法采纳具有鉴定资质的鉴定机构出具的专业鉴定意见书，认定吴世奇的伤后误工期为150日，护理期及营养期均60日，因吴世奇长期居住生活在浙江省慈溪市，该地标准高于安徽省标准，根据相关法律规定，故残疾赔偿金按该地标准计算。关于吴世奇提出在交强险内优先赔付精神抚慰金的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，吴世奇的损失为： 1.医疗费37257.8元； 2.住院伙食补助费。为840元（21天×40元/天）； 3.营养费。为2400元（60天×40元/天）； 4.护理费。为8132.4元（60天×135.54元/天）。 5.误工费。为28962元(150天×193.08元/天)。 6.交通及食宿费。酌定为2000元。 7.残疾赔偿金。为142749.2元（64886元/年×20年×11%）。 8.精神损害抚慰金。酌定为6600元。 上述第1-3项为40497.8元，由人财保黄冈分公司和太平洋财保安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔付10000元，超出20497.8元；上述4-8合计188443.6元，由人财保黄冈分公司和太平洋财保安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔付94221.8元；上述交强险医疗费用赔偿限额超出部分由人财保黄冈分公司在商业三者险限额内按责赔付30%为6149.34元，李生青按责赔付70%为14348.46元。依据《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后十日内，在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴世奇因本次道路交通事故造成的各项损失110371.14元（垫付的医疗费10000元在执行时予以扣除）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内，在其承保的交强险限额范围内赔偿原告吴世奇因本次道路交通事故造成的各项损失104221.8元； 三、被告李生青按责赔偿原告吴世奇因本次道路交通事故造成的各项损失14348.46元（垫付的医疗费13000元在执行时予以扣除）； 四、原告吴世奇在收到中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿款后返还被告朱书拓垫付的医疗费7000元； 五、驳回原告吴世奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，减半收取2428元，鉴定费1800元，共计4228元，由被告朱书拓负担1268元，被告李生青负担2960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷克勤 二〇二〇年十一月十日 书记员  洪珍珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。