wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执992号 申请执行人黄建国，男，1969年9月30日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。 被执行人化州市鸿富源房地产有限公司。 法定代表人曾康伟，该公司总经理。 住所地：化州市鉴江开发区。 本院在执行申请执行人黄建国与被执行人化州市鸿富源房地产有限公司（以下简称鸿富源公司）商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初1187号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年10月13日立案执行。该案在执行过程中，本院作出（2017）粤0982执1000－1号执行裁定书依法对被执行人化州市鸿富源房地产有限公司位于化州市东山街道办向阳路26号京界华府房产地下－1层车位25间进行查封，因该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0982执992号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  陈逢霖
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初2742号原告：全国理，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍广东省高州市。被告：蔡泽宏，男，1977年2月17日出生，汉族，广东省化州市人。被告：黄桂芳，女，1976年6月15日出生，汉族，广东省化州市人。原告全国理诉被告蔡泽宏、黄桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告全国理于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告全国理撤回起诉。本案案件受理费208元，减半收取计104元，由原告全国理负担。审判员  李茂庆二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 照
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申114号再审申请人（原审被告）：陈雷，男，汉族，1966年11月18日出生，鞍钢股份炼铁总厂职工。住所地：鞍山市立山区。被申请人（原审原告）：周丽影，女，汉族，1968年9月7日出生，鞍山市立山区双山医院职工。住所地：鞍山市立山区。再审申请人陈雷因与被申请人周丽影离婚纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初203号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人公开进行了听证。申请人陈雷、被申请人周丽影到庭参加了听证，现已审查终结。陈雷申请再审称：要求依法再审，撤销原审判决，理由：1、申请人陈雷的企业年金10920元不属于夫妻共同财产，被申请人无权主张分割。2、夫妻婚姻存续期间所欠居住房屋的维修费、物业费、滞纳金共计20000元为共同债务，由申请人和被申请人共同偿还。3、1996年-2004年被申请人周丽影个人缴纳的养老保险金额为夫妻共同财产，并予以分割。4、平均分配夫妻婚姻存续2011年-2015年期间工资差额。5、本案诉讼费用由被申诉人承担。申请人在再审审查期间向法庭提供了报警情况登记表一份、鞍山银行存款回执9份共4600元，时间为2012年12月31日至2016年12月14日。建设银行2015年6月25日存款回执一份，金额14850元。收款人均为申请人与被申请人婚生子女陈奕诺。以上证据不足以证明申请人主张原审判决错误应予的再审申请的请求，本院不予采纳。本院审查认为：再审申请人陈雷的再审申请缺乏事实和法律依据。关于申请人陈雷主张其企业年金10920元不属于夫妻共同财产，不应予以分割一节。企业年金是公民的合法财产收入，且陈雷的企业年金取得于其与被申请人周丽影夫妻关系存续期间，符合法律关于夫妻共同财产确认的规定，原审认定为夫妻共同财产适用法律正确。关于再审申请人陈雷主张应判令被申请人偿还夫妻婚姻存续期间所欠居住房屋的维修费、物业费、滞纳金共计20000元一节。经查该笔债务的债权人系鞍山钢铁集团房产物业公司，申请人并未提供证据证明其已经缴纳了相关欠款。因此，依法应由债权人另行主张权利或在申请人代为履行了全部债务后向申请人主张权利。关于再审申请人陈雷主张原审未判决被申请人周丽影1996年-2004年个人缴纳的养老保险金额为夫妻共同财产，并予以分割系错误一节。申请人与被申请人在原审庭审中明确表示同意按照2015年12月时间截止，计算双方的养老保险金并进行分劈。原审法院亦明确查明，被申请人周丽影1996年至2004年养老保险个人缴纳部分退休时并不计入个人账户。至双方认可的时间节点，2015年12月，周丽影养老金个人缴纳部分金额为23319.74元。原审法院据此予以分劈。申请人主张对被申请人的养老保险个人缴纳部分应从1996年开始计算，并作为共同财产进行分劈，没有事实依据。关于申请人要求判令平均分配夫妻婚姻存续2011年-2015年期间工资差额一节。申请人在原审中并未提供证据证明被申请人周丽影的工资收入至离婚时尚有存余，因此原审判决驳回其要求分劈与被申请人周丽影工资差额的请求，认定事实清楚，适用法律正确。申请人要求被申请人承担案件诉讼费用。民事诉讼案件的诉讼费用由人民法院按照法律规定依法收取，并根据案件事实判决当事人承担。申请人的主张没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈雷要求撤销鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初203号民事判决，依法对本案予以再审的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雷的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  闫相夷二〇一七年十二月十一日书记员  左诗玉
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1722执122号 申请执行人：曹光耀，男,1966年7月14日出生,汉族,住所地安徽省池州市石台县。 被执行人：胡小康，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人曹光耀与被执行人胡小康餐饮服务合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初507号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人胡小康未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡小康银行存款人民币10075元（含案件诉讼费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判长  黄学成 审判员  刘小兵 审判员  洪松华 二〇一七年十月三十日 书记员  俞经春
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1102刑初590号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人方某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月13日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2017年11月21日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。辩护人柏军营，河南平允律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪,于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人柏军营到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年11月10日21时40分许，被告人方某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的白色哈弗牌小型汽车由东向西行驶至市区月湾湖东路泰盈紫金城小区南门处时，被漯河市公安局阴阳赵分局民警当场查获。经检测，被告人方某甲血液中乙醇含量为226mg/100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人方某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。被告人方某甲在开庭审理过程中对起诉指控无异议，自愿认罪。辩护人提出当天方某甲配合交警作酒精测试，在公安机关如实供述其醉酒驾车的事实。2017年11月13日方某甲接公安机关电话传讯时，自动投案，系自首。方某甲系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。上述指控事实，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、证人朱某的证言、被告人方某甲的供述、血醇检验报告、物证照片等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。方某甲血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。方某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。方某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人关于方某甲构成自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一七年十二月十八日书记员 陈英歌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初4052号原告：张楚，女，回族，1986年12月22日出生，住。委托代理人：崔喜强、王鹏，河南恩华律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山李蓓552号。法定代表人：陈华元。委托代理人：何永海、张帅，该公司职员。被告（追加）：新乡市星海置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流综合办公楼。法定代表人：王金涛。委托代理人：尚涛、王博（实习），河南联盟律师事务所律师。原告张楚诉被告中建三局集团有限公司（下称中建三局）、新乡市星海置业有限公司（下称星海置业）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔喜强、王鹏，被告中建三局委托代理人何永海，被告星海置业委托代理人尚涛、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楚诉称，2016年7月9日，新乡市星海假日王府二期地下室部分墙体倒塌，水灌入地下室，致使停放在地下车库的原告豫Ｇ×××××号汽车被淹没，该小区建设单位是星海置业，施工单位是中建三局，为此，原告诉至本院要求判令二被告赔偿原告损失46425元。诉讼过程中张楚撤回对河南星海置业有限公司的起诉，并追加新乡市星海置业有限公司为本案被告。被告中建三局辩称：1、原告所诉是多年不遇暴雨进入车库所致，而非建筑物倒塌，原告起诉星海假日王府建设单位和施工单位于法无据；2、答辩人不是涉案墙体施工单位，原告起诉无事实依据；3、原告作为受损车辆所有人对车辆安全负有首要保障义务，而原告在新乡市气象部门多次预警提醒后仍未及时将车辆从涉案地下车库中移出妥善安置，自身存在过错，应承担相应的责任。被告星海置业辩称：1、被答辩人的损害是不可抗力造成的，其诉请没有事实和法律依据；2、被答辩人作为完全民事行为能力人，系案涉车辆所有权人，应自行承担疏于保管造成的车辆损害后果；3、被答辩人应承担举证不能的不利后果；4、答辩人在星海假日王府已经交付业主及物业公司的情况下，从全体业主利益出发，已垫资340万元为小区修复电梯、电力设施等公共设施，上述费用由答辩人自己承担。经审理查明：张楚系星海假日王府小区业主，张楚与行孟源系夫妻关系，2015年11月25日，行孟源与新乡市星海物业服务有限公司签订地下车库停车位租用协议（短期），约定租用星海假日王府小区C068号车位，租期自2015年11月25日至2016年1月24日，共计2个月，之后行孟源依合同约定价格向物业公司缴纳了车位费用，收据上显示时间至2017年5月31日。星海假日王府小区系由星海置业开发。2016年7月9日，我市发生特大暴雨天气，降雨量400多毫米，张楚停放在该地下车库的豫Ｇ×××××号汽车被淹，造成损毁。张楚称其花费维修费等46425元，为此诉至本院要求二被告赔偿。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2016年7月9日，我市发生特大暴雨天气，降雨量达到400多毫米，全市受灾严重，远远超过气象部门定义的特大暴雨250毫米标准，属于灾害天气；因此因该灾害天气造成地下车库车辆受损的责任不应由星海置业承担，张楚以墙体倒塌造成地下车库进水致使其车辆受损要求星海置业公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另，中建三局否认系涉案墙体施工单位，张楚也未举证予以证明，故对于张楚要求中建三局承担赔偿责任的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张楚的诉讼请求。案件受理费961元，由张楚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  郑 永二〇一七年十二月二十五日书 记 员  荆亚盟
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔刑终513号原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）廖汉飞，男，1987年2月19日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省都匀市，住都匀市。2015年8月4日因赌博被行政拘留五日。2016年10月26日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。辩护人伍涵，贵州契正律师事务所律师。辩护人林岚婷，贵州契正律师事务所律师。原审被告人罗燕，女，1972年8月25日出生，布依族，中专文化，户籍地贵州省都匀市，住都匀市。2007年11月8日因贩卖毒品罪被黔南州中级人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2016年10月26日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。贵州省黔南州中级人民法院审理贵州省黔南州人民检察院指控原审被告人廖汉飞犯贩卖毒品罪、原审被告人罗燕犯转移毒品罪一案，于2017年11月1日作出（2017）黔27刑初41号刑事判决。原审被告人廖汉飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）2016年10月19日，彭某（另案）通过电话联系向喻某（另案）购买500克冰毒，因喻某不在都匀，其通过电话安排被告人廖汉飞与彭某进行毒品交易。廖汉飞接到喻某电话后，从中鑫大厦2单元1204室取出毒品，并在中鑫大厦楼下将毒品交给彭某，彭某在准备将毒品卖给他人的过程中被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）498.6克。经鉴定，甲基苯丙胺含量为79%。（二）2016年10月27日，公安人员在被告人廖汉飞租住的都匀市内查获廖汉飞用于吸食的毒品甲基苯丙胺11.86克。经鉴定，甲基苯丙胺含量为78%、79%。（三）2016年10月初，罗燕的男朋友喻某（另案）将冰毒藏匿于罗燕家中。2016年10月18日喻某离开都匀去广东。2016年10月26日中午，罗燕得知有人在找她后，意识到可能是公安机关正在追查放在其家中毒品，于是通过电话联系喻某，喻某告知安排廖汉飞过来，罗燕在等不及的情况下电话联系解德祥，在解德祥走错地点未到的情况下，罗燕将毒品从其家中丢弃至电梯的垃圾桶内。此后，公安人员在罗燕侄女潘蕾的配合下，敲开罗燕租住的都匀市金海岸都市金座606室防盗门，当场将罗燕控制，并对其租住处进行搜查，经搜查未发现毒品。公安人员在6楼过道进行检查，发现位于6楼电梯口右侧的角落有一蓝色的垃圾桶内有毒品疑似物。经称量，查获毒品分别为299克、983.4克、472.9克、3.21克。经鉴定，甲基苯丙胺含量为80%、79%、79%、6%。为证实上述事实，原判列举了通话记录、毒品称量记录和毒品收据、物证检验鉴定报告、证人喻某、彭某等人的证言、被告人廖汉飞、罗燕的供述等证据。一审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十九第一款、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，作出如下判决：一、被告人廖汉飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产三万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产三万元、罚金二千元；二、被告人罗燕犯转移毒品罪，判处有期徒刑五年；三、涉案毒品予以没收，由办案机关上缴处理。宣判后，原审被告人廖汉飞不服，以“存在特情引诱、量刑过重”为由提出上诉；其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人罗燕未提出上诉。经审理查明，原判认定廖汉飞贩卖毒品甲基苯丙胺498.6克、非法持有毒品甲基苯丙胺11.86克，罗燕转移毒品甲基苯丙胺1758.51克的事实清楚。认定上述事实，有证人潘某、彭某、喻某等人的证言，证明廖汉飞按照喻某的安排拿毒品交给彭某的事实；搜查笔录和扣押清单，证明公安机关在廖汉飞的租住房查获毒品甲基苯丙胺；提取笔录和扣押清单，证明公安机关在罗燕租住房的电梯口垃圾桶内查获罗燕转移的毒品甲基苯丙胺；毒品称量笔录和鉴定报告，证明本案查获的毒品甲基苯丙胺的重量和含量。廖汉飞、罗燕对其犯罪事实亦供认不讳，所供与在案其他证据能够印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人廖汉飞及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人廖汉飞及其辩护人所提“存在特情引诱”的上诉理由和辩护意见，经查，喻某属于有毒待售，上诉人廖汉飞系受喻某安排给彭某送毒品，相对于廖汉飞而言更不存在犯意和数量的引诱。对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖汉飞受喻某安排向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺498.6克，其行为已构成贩卖毒品罪；廖汉飞非法持有毒品甲基苯丙胺11.86克，其行为还构成非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。在贩卖毒品的共同犯罪中，廖汉飞系从犯。原审被告人罗燕明知其家中毒品系喻某存放，为避免被公安机关查获而转移毒品，其行为已构成转移毒品罪。罗燕转移毒品甲基苯丙胺数量达1758.51克，属于情节严重的情形，且罗燕系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。一审法院根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果、悔罪态度等情节对二被告人量刑适当，对于上诉人廖汉飞及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张永成审判员  姚颖超审判员  刘宏伟二〇一七年十二月二十一日书记员  郑 文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17681号 关于申请执行人东莞市地方税务局虎门税务分局与被执行人东莞市钻利能源科技有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2017)粤1971行审2200号】，被执行人东莞市钻利能源科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执2492号申请人：铁岭友好汽车胶腕有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区。组织机构代码：8419736-0。法定代表人：刘志刚，系该公司董事长。被执行人：崔凯，男，1981年9月1日生，汉族，现住沈阳市东陵区本院在执行申请人铁岭友好汽车胶腕有限公司与被执行人崔凯买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执2492号执行案件对被执行人崔凯的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年十二月九日书记员 刘 松
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初2415号 原告刘文君，女，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 被告李文晶，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗甘河农场龙泉村。 原告刘文君与被告李文晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文君、被告李文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因人身损害造成的损失6266.17元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系莫旗金淼洗浴服务员。2017年10月24日凌晨，被告丈夫通过洗浴吧台往女浴池打电话寻找被告，接电话的系原告刘文君，因原告没有找到被告，后被告通过手机与被告联系后，被告从女浴池出来后就辱骂原告并发生争吵，在争吵过程中将原告打伤，原告受伤后进行了住院治疗，现已出院。对原告所受的损失，被告拒绝赔偿，为此原告诉至法院，要求被告赔偿。原告的损失为：医药费3377.13元；误工费744.52元（106.36元/天×7天）；营养费700元（100元/天×7天）；护理费744.52元（106.36元/天×7天）；伙食补助费700元（100元/天×7天）。 被告李文晶辩称，打人是事实，只是两个人撕扯。下边有人找我，可能是让原告找我，我丈夫告诉我找了几次，我不知道找了几次，然后原告说没有找到我，我丈夫说要看看我鞋，然后他们洗浴中心不让看鞋，后来我洗完澡自己出来了，然后我就和找我的人打起来了。当时我问原告，我说你为啥不去找我，我当时是挺气愤，我也骂她了，我和原告是互相撕扯，她还手了，我额头也挠坏了，我衣服也坏了，但是我当时没有住院，原告住院了。后来警察找我还拘留了几天，我没说我不赔偿，原告也没找我让我赔偿。原告说我打她，我不承认，我没有打她，只是两个人撕扯。我也不认识原告，再说我也没给她造成多大伤害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，即原告刘文君出示的莫公（尼一）行罚决字[2017]693号行政处罚决定书；原告身份证、户口本（与原件核对无异，留存复印件），医疗费用汇总单、医疗票据、门诊票据三张、出院诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，即原告出示的住院病历，被告质证对其真实性不予认可，但没有充分、确实的理由，本院对该住院病历予以认定采信。 为查明案件事实，本案依职权调取了公安机关关于刘文君与李文晶的行政案件卷宗，当庭予以宣读，原、被告双方对真实性、合法性均无异议，以上材料能够证实原、被告之间发生口角，继而发生厮打的事实，本院对此予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下，原告刘文君系莫旗金淼水汇服务员。2017年10月24日凌晨，被告李文晶在金淼水汇洗浴过程中，被告丈夫通过吧台电话寻找被告，原告刘文君接听电话，但没有找到被告李文晶，后被告李文晶洗浴出来后，看到手机未接电话就给其丈夫回拨过去但未接通，被告李文晶就出去找其丈夫，后又返回金淼水汇，在洗浴大厅找到服务员（本案原告），与原告发生口角，继而发生厮打，造成原告刘文君受伤。原告刘文君伤后于2017年10月24日至2017年10月31日入住莫旗人民医院治疗7天，诊断为“头皮挫伤、面部擦伤、颈部浅表挫伤”。此次事件发生后莫旗尼尔基第一派出所接警处理，经莫旗尼尔基第一派出所作出莫公（尼一）行罚决字[2017]693号行政处罚决定书，对被告李文晶给予行政拘留五日的行政处罚； 本院认为，被告李文晶在金淼水汇洗浴过程中，其丈夫通过吧台服务员（本案原告）寻找被告，原告虽未及时找到被告，但并非本次事件诱因。被告从金淼水汇洗浴出去后，本已避免纠纷发生，但被告在别处与其丈夫发生口角后，迁怒于原告，又再次返回金淼水汇，在休息大厅找到本案原告谩骂，并先动手打了原告，继而发生厮打。故被告的行为存在主观故意，且情绪激动，不能冷静处理，导致事件发生，结合庭审情况及被告被公安机关行政拘留五日的客观情况，本院认定被告在该起侵权案件应承担全部责任。 对于原告主张医药费3377.13元，伙食补助费700元（100元/天×7天），因有证据予以支持且符合法律规定的赔偿标准，本院予以认定。对于护理费，因原告刘文君住院期间的医嘱为二级护理，二级护理应为一人部分护理，故本院认定其护理费为372.26元（7天×106.36元/天×1人×50%），对于误工费，因原告一直在城镇居住，本院认定其误工费为744.52元（7天×106.36元/天），对于营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。以上各项费用总计5193.91元。综上，被告李文晶应对以上费用承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下： 被告李文晶于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘文君各项损失共计5193.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告李文晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周浩然 二〇一七年十二月二十日 书记员  艳 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11165号 原告:董婧,女,1989年4月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:安徽万振房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市太湖东路16号5栋底层。 原告董婧诉被告安徽万振房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。原告董婧于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董婧撤回对被告安徽万振房地产开发有限责任公司的起诉。 本案案件受理费由原告董婧负担。 审判员 赵 亮 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2013）吕执字第31-4号申请执行人：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周某，董事长。被执行人：山西曜鑫煤焦有限公司。法定代表人：包某，经理。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院于2013年7月8日作出的（2013）晋民终字第58号民事判决书,已向被执行人发出了执行通知,责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。执行中，本院已通过执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并纳入了失信被执行人名单，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2013）晋民终字第58号民事判决本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王玉海审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇一七年十二月二十日书记员 武 姣
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初726号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人喻慧，女，1997年4月17日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯放火罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年9月1日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人喻慧犯放火罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员程志宏、代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人喻慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年7月7日零时许，被告人喻慧因与其男友陈某感情发生纠纷一事，在福州市台江区××村××栋××单元楼上天台搭建的房间内，用打火机将布质衣柜点燃，导致空调挂机、衣柜等财物被烧毁。同时，被告人喻慧还将房间着火情况用微信视频发送给其男友陈某，后陈某等人赶回将火扑灭。 案发后，被告人喻慧明知他人已经报警仍在现场等待。 公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人喻慧故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，追究被告人喻慧的刑事责任。 被告人喻慧对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年7月7日零时许，被告人喻慧因与其男友陈某感情发生纠纷，喝酒后在租住处福州市台江区××村××栋××单元楼上天台搭建的房间内，用打火机将布质衣柜点燃，后因火势无法控制导致空调挂机、衣柜等财物被烧毁。同时，被告人喻慧还将房间的着火情况用微信视频发送给其男友陈某，陈某见状用其堂哥的电话报警并和其堂哥赶回住处后将火扑灭。被告人喻慧明知其男友已报警仍在现场等待抓捕，并如实供述上述事实。 案发后，被告人喻慧已赔偿了房东张某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人喻慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、廖某、张某的证言，到案经过，现场照片，事故调查报告、情况说明、扣押清单、现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻慧故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人喻慧犯放火罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻慧犯罪后明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，属自首，且在案发后赔偿了房东的经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条(​javascript:SLC(17010,72)​)第一款、第七十三条(​javascript:SLC(17010,73)​)第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人喻慧犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丽娟 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  林舒帆 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  阮宇辰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执233号申请执行人：郝桂梅，女，1963年7月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区南阳湖街。被执行人：樊桂荣，女，1975年10月9日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请人郝桂梅与被执行人樊桂荣民间借贷纠纷一案中，被执行人樊桂荣未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人郝桂梅自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执233号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0303民初19325号原告：文书祥，男，汉族，1972年7月29日出生，身份证住址四川省仪陇县。被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座41层EF单元，统一社会信用代码91440300595665369X。负责人：张俊。委托诉讼代理人：刘思文，系公司员工。原告文书祥与被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司追偿权纠纷一案，本案于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文书祥向本院提出诉讼请求：1、被告返还垫付的医药费10000元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年9月16日上午，被告来深圳市龙岗中心医院找潘玉明办理出院手续时，拿走了原告2015年6月17口13点31分在深圳市龙岗中心医院帮潘玉明缴医疗费的现金发票10000元，被告当时说办完手续就拿10000元现金返还给原告。没想到原告至今都没收到被告的钱，就此事宜，原告多次与被告协商未果。为维护自己的合法权益，特此起诉，恳请人民法院主持公道，依法判决支持原告的诉讼请求。本案相关事实2015年6月6日，案外人潘玉明发生交通事故，在该次事故中案外人赖志文负全责，案外人赖志文向被告投保了商业险及保险限额为100万元的第三者责任商业保险。案外人潘玉明就该交通事故纠纷向深圳市龙岗区人民法院起诉，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法民一初字第2023号判决书，后因案外人二次入院，案外人潘玉明再次向深圳市龙岗区人民法院起诉，案外人潘玉明提出第一次提起诉讼时未提交《广东省医疗收费票据》人民币10000元，现提交并要求法院支持。深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307民初字第13850号判决书，后被告不服上诉，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终2854号判决书，确认案外人潘玉明申请本案原告出庭作证并提交原告的书面证言，证明第一次住院期间原告曾出借10000元给案外人潘玉明支付住院费用。该院向当事人出示并经被告确认系被告一审庭审后提交的付款回单，该付款回单加盖被告理赔专用章，金额为10000元，载明该金额实为被告前期代付医疗费用发票。案外人潘玉明及被告对该付款回单均无异议。深圳市龙岗中心医院出具《按金查询》显示，2015年6月15日，原告为潘玉明向深圳市龙岗中心医院垫付了医疗费人民币1万元。2015年6月17日，原告为潘玉明向深圳市龙岗中心医院垫付了医疗费人民币1万元。案外人赖志文为潘玉明向深圳市龙岗中心医院垫付了医疗费人民币49700元。2015年9月16日，深圳市龙岗中心医院出具《广东省医疗收费票据》显示潘玉明医疗费用为人民币59778.96元。原告主张在2015年9月16日，被告工作人员向原告领取了其已为案外人潘玉明垫付的人民币1万元医疗费发票，并提交了该工作人员的照片。被告出具《情况说明》载明，原告主张的被告工作人员为肖健威，该人为其公司保险销售员，非理赔人员。该员工系案外人赖志文的亲戚，其承认其系受案外人赖志文的委托到医院领取发票，且发票已交到案外人赖志文手中。原告已将应赔付金额给发票提交人赖志文。被告提供银行付款回单显示，2016年1月15日，被告向案外人赖志文支付了人民币36250元。2017年6月22日，被告向案外人赖志文支付了人民币16555.26元。裁判结果本院认为，本案中，原告因案外人潘玉明垫付人民币1万元医疗费，原告以该医疗发票由被告的员工领走为由，主张被告返还其垫付的医疗费人民币1万元。被告称其根据案外人赖志文提供的发票赔付赔偿金，并提交了付款回单。本院认为，被告提供付款回单证明其已向案外人赖志文支付赔偿金。且原告未提交证据证明其与被告有签订保险合同，亦未被告有侵占其垫付的医疗费人民币１万元，原告主张被告支付其垫付的医疗费人民币１万元无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告文书祥的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇一七年十二月六日书记员  黄凯文
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4927号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：王兴里，成年，汉族，住七××镇××号。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告王兴里电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷禧，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟翠莲，女，1959年11月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人雷禧、孟翠莲及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初3989号 原告：王爱荣，女，1966年7月8日生，汉族，住大城县。 委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告：杨立宁，男，1975年5月28日生，汉族，住大城县。 被告：杨天旭，男，成人，汉族，住大城县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路，统一社会信用代码911304283362918337。 负责人：张永杰。 本院在审理原告王爱荣诉被告杨立宁、杨天旭、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王爱荣撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告王爱荣负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  卞志媛
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1050号 申请执行人刘明清，女，1969年3月10日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人苏正海，广东经致律师事务所律师。 被执行人李业波，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省化州市。 被告李伟春，男，1960年1月9日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人刘明清与被执行人李业波、李伟春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初2008号民事判决书已于2017年8月18日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年11月1日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1050号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  黄杰华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0304刑初187号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院被告人郭献斌，男，1963年6月2日出生，河南省洛阳市人，汉族，小学毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。1983年，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1998年4月，因吸食毒品被治安拘留十五日，罚款二千元；1998年9月，因吸食毒品被劳动教养一年零六个月，因病未能执行；1999年4月，因盗窃被劳动教养一年，合并执行二年零六个月；2001年，因盗窃被劳动教养三年；2006年3月，因吸食毒品被强制戒毒三个月；2007年7月，因吸食毒品被强制戒毒六个月；2007年9月，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2008年4月2日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2008年6月13日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判决有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金二千元；2011年6月23日，因犯抢劫罪被孟州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一千元，2015年2月27日刑满释放。2017年5月9日，因吸食毒品被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，2017年5月10日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2017年5月18日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人王进，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人郭献斌犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年7月19日作出(2017)豫0304刑初143号刑事判决书，后被告人郭献斌提出上诉。洛阳市中级人民法院于2017年9月8日作出(2017)豫03刑终425号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院指派检察员齐海燕、张宁出庭支持公诉，被告人郭献斌及其辩护人王进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日17时许，被告人郭献斌窜至河南省洛阳市瀍河回族区蓝天小区63号楼7单元602室，用随身携带的开锁工具将602室房门打开，进入屋内准备实施盗窃时被发现，后在逃跑过程中被民警抓获。上述事实，被告人郭献斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人底小洁陈述及报案材料；证人王某、袁某证言；物证-案发现场、作案工具等照片；书证-扣押物品清单；搜查笔录；刑事判决书，归案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实足以认定。本院认为，被告人郭献斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭献斌在犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人郭献斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭献斌当庭认罪、悔罪，依法可酌情对其从轻处罚，采纳辩护人对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人郭献斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具自制改锥两个、自制丁字形开锁工具一个、自制黄色开锁工具一个予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。郭献斌刑期自2017年5月10日起至2019年3月9日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪审 判 员  潘 飞人民陪审员  贾永成二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡 萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7000号之一原告：中山市小榄镇实密机械厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：黄庆海，该厂投资人。委托诉讼代理人：何晓帆，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。被告：重庆炀烨机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇。法定代表人：张荣华，总经理。委托诉讼代理人：马守容，女，该司员工。原告中山市小榄镇实密机械厂与被告重庆炀烨机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中山市小榄镇实密机械厂于2017年12月19日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇实密机械厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市小榄镇实密机械厂撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告中山市小榄镇实密机械厂负担（该款原告中山市小榄镇实密机械厂已预交)。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十二月十九日书记员  吴倩红吴荻
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3843号 上诉人（原审被告）：向顺才，男，1973年11月17日出生，汉族，住纳雍县。 被上诉人(原审原告)：王青，男，1994年8月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨程，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：纳雍县雍熙镇海坝村砂石厂，住所地：纳雍县雍熙街道办事处海沙社区（原雍熙镇海坝村）。统一社会信用代码：91520525683951330Y。 被上诉人（原审被告）：向智，男，1977年12月15日出生，汉族，住纳雍县。 上诉人向顺才因与被上诉人黄明富，纳雍县雍熙镇海坝村砂石厂，向智追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向顺才于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，向顺才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许向顺才撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人向顺才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月五日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2017）晋0202财保6号申请人：张某，住大同市。申请人：陈某，住同上。被申请人：刘某，男，汉族，住大同市。被申请人：马某，大同市城区中央美域C区16-1-301号。申请人张某、陈某于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某所有的晋BT.8699东风铁雪龙出租车及其客运手续予以查封或者查封、扣押被申请人价值500000元的其他财产。申请人以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某名下的晋BT.8699东风铁雪龙出租车一辆及客运手续，或查封、扣押被申请人刘某、马某名下价值500000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武抒琴二0一七年十二月六日书记员 张丽香
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4140号申请执行人：牟景学，男，1957年8月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳县。被执行人：刘景辉，男，1957年10月3日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。申请执行人牟景学与刘景辉劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月11日作出（2016）辽0281民初2582号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牟景学于2016年12月6日向本院申请立案执行，执行标的20140元。本案在执行过程中，经查被执行人刘景辉主动履行3000元，余额暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  安永伟二〇一七年十二月二十三日书记员  李 爽
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢130号 申请执行人：张能海，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住平南县。 被执行人：袁喜新，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住平南县。 申请人张能海依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民2603号民事判决书，申请执行与被执行人袁喜新关于民间借贷纠纷执行一案，申请标的被执行人袁喜新向申请人张能海偿还借款本金29620元及利息（另计），承担案件受理费245元、执行费344元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2017年12月8日至12月9日对被执行人袁喜新所有的坐落在平南县平马公路房屋【建设用地许可证号：0012306，房屋产权证号：桂房证字第××号】一幢进行司法网络拍卖，最终该房屋以1027480元的价格成交。此外，被执行人还涉及另案，据此对拍卖款进行分配。因此，本案申请执行人在分配除扣除执行费344元后所得款项为32355元。 本院认为，经本院依法对被执行人的房屋进行拍卖，所得款项足以清偿本案的生效法律文书确定的偿还款项义务，申请执行人陈礼新、徐光勇的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 平南县人民法院（2016）桂0821民2603号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2006号被执行人：周超，男，1975年3月2日生，汉族，大专文化，原江苏鸿通创业投资管理有限公司董事长，住深圳市福田区，户籍在安徽省蚌埠市淮上区。周超犯非法吸收公众罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0106刑初606号刑事判决书，业已生效。因韦飞宁未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人周超犯非法吸收公众罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十五万元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，无社保缴纳记录，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人列入失信人员名单。本院曾给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，一直未予回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  徐海军书记员  朱 璟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1651号申请执行人：张哲，男，1983年4月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：何静，女，1983年1月21日生，汉族，住灵宝市北区。本院在执行申请执行人张哲与被执行人何静借款合同纠纷一案中，申请执行人张哲于2017年12月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1282执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月二十八日书记员  王国栋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5626号原告：李某，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：郭某，巴林左旗司法局白音乌拉司法所法律服务工作者。被告:崔某，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告李某与被告崔某、巴林左旗保民种业有限公司（以下简称保民种业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，与其他23人诉被告财产损害赔偿案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某、郭某，被告崔某及被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告购买种子款2430元的三倍赔偿7290元；2.要求被告赔偿原告化肥、农药、农膜、灌溉、播种等费用1000元，庭审中变更为38430元；3.要求被告赔偿原告误工费、车费1500元，庭审中变更为误工费188.67元；4.要求被告赔偿减产的经济损失12150元，庭审中变更为13500元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买种子合款2430元。因种子存在质量问题，导致大幅减产，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日巴林左旗人民法院作出（2015）巴刑初字第137号刑事判决，被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判处刑罚。根据消费者权益保护法的规定，被告应当赔偿原告三倍种子款；根据种子法的规定，被告应当赔偿原告购种价款、有关费用和可得利益损失。被告崔某与被告保民种业公司辩称：1.被告对（2015）巴刑初字第137号刑事判决不服，已经向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，正在立案审查中；2.被告销售伪劣产品一案，首先由赤峰市农牧业综合执法支队立案调查，在该行政案卷中被害人包括本案的原告均指控种子是在巴林左旗金玉种业有限公司购买，该公司法定代表人是袁亮亮，与被告无关；3.原告同时适用种子法和消费者权益保护法要求进行赔偿，原告的诉求存在法律上的冲突。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院查明事实依法裁决。经审理本院确认案件事实如下：2013年被告保民种业公司向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买270斤，每斤9元，合计2430元。因种子存在质量问题，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判刑。原告共种植45亩，每亩减产损失300斤。2013年玉米每斤销售价格1元。原告庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费。上述事实有刑事判决书、销售种子情况统计表（被告提供一份、宋益民提供一份、村委会提供一份、刑事汇总表一份）、村委会关于种植亩数的统计表、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的事实，已经被生效刑事判决所确认，本院予以认定。根据消费者权益保护法的规定，原告可以要求被告给付购买种子款三倍的赔偿。根据种子法的规定，原告可以要求被告赔偿购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告同时适用上述两法进行维权，并不存在法律冲突，被告对种子按消费者权益保护法进行三倍赔偿后，仍需对原告的可得利益损失和其他损失进行赔偿。原告在庭审中增加了诉讼请求，增加的部分未补交诉讼费，本院仍按原请求标的额进行审理。被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告崔某系公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担民事责任。原告要求被告保民种业公司赔偿三倍种子款、减产损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿化肥、农药、农膜、灌溉、播种等投入费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告关于不是被告销售种子的抗辩主张，没有事实根据，本院不予采纳；被告关于原告同时适用上述两法要求进行赔偿，在法律上存在冲突的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告李某购买种子价款2430元的三倍7290元；二、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告李某45亩地的减产损失13500元（45亩×300斤×1元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.5元，由原告承担14.76元，由被告保民种业公司承担140.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李文宗二0一七年十二月二十六日书 记 员 窦志茹
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4476号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。 法定代表人张明涛，该联社理事长。 委托代理人马杰，男，大城县农村信用合作联社郑家村信用社主任。 被告周洪亮，男，汉族，农民，住大城县。 被告周瑞红，男，成人，汉族，农民，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告周洪亮、周瑞红金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费167元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月十四日 书记员  刘 汐
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1102刑初588号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人楚某甲，男。因犯盗窃罪，于2014年1月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元，于2017年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月19日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2017年9月29日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2017年9月30日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人楚某甲犯盗窃罪,于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人楚某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年9月14日上午8时许，被告人楚某甲进入本市源汇区建设路电业局家属院3号楼1单元5楼西户内，将该住户内放在北卧室内电脑桌上的女士包内的黑色钱包（内有现金100元，被害人谢某本人身份证1张、建设银行卡2张和工商银行卡1张）及电脑桌下抽屉内用茶叶盒装的2个黄金吊坠和1枚黄金戒指（经评估，戒指价值人民币1122元）盗走。后被告人楚某甲将盗得的首饰以4000元价格卖掉，并将赃款放在其前妻闫某甲床头柜上。案发后，被告人楚某甲的前妻闫某甲将赃款4000元通过公安机关退还给被害人谢某。公诉机关认为被告人楚某甲的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，请求本院依法判处。上述指控事实，被告人楚某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、微信聊天记录截屏、刑事判决书、证人杨某甲等人的证言、被害人谢某的陈述、被告人楚某甲的供述、价格鉴定意见、辨认笔录、勘察笔录等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人楚某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。楚某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。楚某甲在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人楚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一七年十二月十五日书记员 陈英歌
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12650号之一原告：王仕国，男，1966年8月9日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被告：谭权，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市望城县。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年12月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供材料证明未能到庭参加诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王仕国撤诉处理。案件受理费人民币50元，公告费人民币112.5元，由原告王仕国自行负担。审 判 长 高 熙人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一七年十二月一日书 记 员 晏成林
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1767号 广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司、李冰冰： 本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被执行人李冰冰物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李冰冰已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初2758号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执1767号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执47号之一申请执行人：广东双林生物制药有限公司。法定代表人：史某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，该公司员工。被执行人：李某，汉族，石楼县双林单采血浆有限公司董事长，现住山西省吕梁市。本院在执行申请执行人广东双林生物制药有限公司与被执行人李某股东出资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第42号民事判决，向被执行人李某发出执行通知。现双方当事人已自行协商解决，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项条规定，裁定如下：终结本院（2014）吕民一初字第42号民事判决书执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年十二月二十五日书记员 王慧楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执4537号申请执行人：赵利军，男，1973年3月4日出生，汉族，住辽宁省建平县青峰山乡建昌沟村。被执行人：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：吴**原，系该公司董事长。本院在执行申请人赵利军与被执行人沈阳锦德机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳锦德机械有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人赵利军自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执4537号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7602号之一 申请执行人：东莞市富田建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太平花园金梅西路9号二楼，统一社会信用代码为91441900315053457T。 法定代表人：廖业田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：沈锦堂，男，1958年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞市富田建设工程有限公司与被执行人沈锦堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初5218号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。被执行人需向申请执行人支付20859元、利息378元、迟延履行利息109.5元，并承担案件执行费220.2元，合计21566.7元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。被执行人现下落不明。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法档案查封被执行人沈锦堂的粤Ｓ×××××号小型汽车(查封期限至2019年8月22日止)，由于未能实际扣押上述车辆，暂时无法处理；另本院依法冻结被执行人的银行账户（开户行：中国银行，账号：62×××16，冻结期限至2018年8月14日止）存款得5.58元。上述财产如需续控，应在到期日前三十个工作日书面向法院申请。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人21346.50元债务，但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桂嫦
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4869号 原告：福州美华物业管理公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈国，系公司员工。 被告：卓宁，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理原告福州美华物业管理公司与被告卓宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告福州美华物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月十四日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初4176号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。法定代表人：汪希波，系该公司经理。委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市。委托代理人：赵红胜，男，1975年2月27日出生，回族，凤城市明光物业服务有限公司职员，住凤城市。被告：樊本汉，男，1991年10月2日出生，满族，无业，住凤城市。委托代理人：金玉琢（系被告母亲），女，1969年1月2日出生，满族，个体工商户，住凤城市。原告凤城市明光物业服务有限公司（以下简称明光物业公司）诉被告樊本汉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光物业公司委托代理人包勤朴、赵红胜、被告樊本汉的委托代理人金玉琢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明光物业公司诉称：原告于2011年1月1日通过公开竞聘取得了凤城市河畔新城小区的物业服务经营权，对小区开展全面的物业服务，根据原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告每年6月1日至30日收取全年的物业服务费，被告自2011年至2015年未交纳物业费，经原告多次催要，被告仍不交纳物业费，因此原告诉至法院，请求判令被告立即给付2011年至2015年的物业服务费合计5825元、违约金1748元，共计7573元，并由被告承担诉讼费。被告樊本汉辩称：不同意缴纳物业费也不同意承担违约金，因为物业公司服务不到位（没有服务）。经审理查明：被告樊本汉系凤城市河畔新城小区四期凤凰大街38-6#（D6）、D020门市业主，建筑面积为121.39平方米，每月每平方米0.8元，每年物业费为1165元。2011年1月1日，原告明光物业公司与河畔新城业主委员会签订河畔新城小区物业服务合同，约定由原告明光物业公司对河畔新城小区实行物业管理服务。委托管理期限为三年，自二〇一一年一月一日起至二〇一三年十二月三十一日止。该合同对委托管理事项及双方的权利义务等均作出约定。其中第二十九条约定“乙方承诺先服务后收费。收费时间为每年的6月1日至30日收取全年物业费、电梯维保费、检测费。首次收费期限从2010年12月20日起至2011年12月31日止。逾期交费，加收全年物业费总额的每日5‰滞纳金”。第三十条约定，收费标准为：“商业用房每月每平方米收取0.8元……”,合同签订后，明光物业公司开始为河畔新城小区提供物业服务。2011年5月26日，明光物业公司与河畔新城小区业主委员会签订补充协议，约定：“商业用房：凡一托二层为门市房的多层住宅楼，门市房每月每平方米收取0.80元……”,协议还约定“补充协议生效后，原服务合同中的第三十条全部作废，以本补充协议为准”，“本协议双方签字盖章即生效”。2013年12月31日，明光物业公司与河畔新城业主委员会签订河畔新城小区物业服务合同，约定由明光物业公司对河畔新城小区实行物业管理服务。委托管理期限为二年，自二0一四年一月一日起至二0一五年十二月三十一日止。该合同对双方的权利和义务做了约定。其中第二十八条约定“每年的1月1日至5月31日为业主及物业使用人交纳本年度物业服务费的约定时间。逾期交费的，加收当年物业费总额的日3‰违约金”；第二十九条约定“物业服务相关费用标准为：商业用房每月每平方米收取0.8元……”。合同签订后，原告继续为河畔新城小区提供物业服务。原告明光物业公司自2011年起，每年均向河畔小区业主催要物业费，被告樊本汉自2011年1月1日至2015年12月31日，未向现原告明光物业公司交纳物业费。原告诉至法院，请求法院判令被告给付2011年至2015年的物业服务费及违约金，并由被告承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有河畔新城小区物业服务合同、补充协议、凤城市物价局文件、双方当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系具有物业服务资质的物业服务公司，原告与河畔新城小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该物业服务合同合法有效。原告明光物业服务有限公司已实际为被告樊本汉房屋提供物业服务，双方已实际建立物业服务合同关系，被告应当按照合同约定交纳相应的物业费。对于被告樊本汉提出原告2011年至2015年没有向其索要物业费的抗辩观点，因原告明光物业自2011年至今已有七年之久，一直为河畔小区提供物业服务，期间未有间断期间，而且每年均张贴催费通知，表明明光物业公司已经向业主主张了权利，因此对被告的此项抗辩观点本院不予采信。对于被告樊本汉提出的物业服务不到位，不同意交纳物业费的抗辩观点，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。因被告未能提供充分的证据证明原告服务不到位，因此对被告的此项抗辩观点本院不予采信。对于原告请求被告给付物业费5825元，是其行使诉讼权利的体现，本院予以准许；对于原告请求支付违约金一项，物业服务合同虽然约定逾期交纳物业费的，加收当年物业费总额的日3‰违约金，但因其自身服务一定瑕疵造成被告拒交服务费，其自身亦存在过错，故对原告请求违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊本汉于本判决生效后10日内给付原告凤城市明光物业服务有限公司物业服务费5825元；二、驳回原告凤城市明光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊本汉承担（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇一七年十二月二十日书记员  闫 雪
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3148号原告：孔德杉，女，汉族，1983年8月22日出生，住河南省。委托代理人：苗磊、闫晋存（实习），河南卫宪律师事务所律师。被告：李新梅，女，汉族，1965年1月16日出生，住新乡市。委托代理人：崔喜强、郭洋（实习），河南恩华律师事务所律师。原告孔德杉诉被告李新梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孔德杉的委托代理人苗磊、被告李新梅的委托代理人崔喜强、郭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德杉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、判令被告偿还利息23000元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，变更第2项诉讼请求为：月息2分自2015年7月至2017年11月为29000元。事实与理由：原告与原债权人李来明系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告向李来明借款本金5万元，约定利息2分，并出具借据。被告借款期间一直偿还利息至2015年7月份。此后，被告未再支付本金及利息。2015年5月原告与李来明离婚，并办理离婚手续。2017年2月原告与李来明协商，将该笔借款的债权转让给原告，并出具了转让债权证明。原告于2017年3月1日向被告下达了催款通知并告知债权转让的事实。被告并未支付借款本息。被告李新梅辩称，5万元本金认可，利息计算有异议。已经偿还103614元，是利息，该笔款项包括2017豫0702民初3149号案中的利息。原告孔德杉向本院提交的证据：第一组证据：借条、债权转让凭证各一份。证明原告合法取得全部债权以及被告欠款的事实；第二组证据：离婚证及李来明身份证复印件一份，证明被告借款系原告与李来明婚姻存续期间的证明；第三组证据：快递单、催款通知书、录音各一份，证明原告多次向被告告知，债权转移及催要借款的事实。被告李新梅对原告证据：第一组证据借条无异议，债权转让有异议，不是李来明真实意思表示，该笔债权债务和张春雷无关。申请李来明出庭作证；第二组证据离婚证无异议，利息我们都给孔德杉；第三组证据催款单有异议，超过诉讼时效，5万元的利息应该还到2015年7月份，但是我们认可转让行为。被告李新梅向本院提交的证据：提交付款的转款凭证若干，证明支付利息至2015年7月，8月之后未付。原告孔德杉对被告提交的证据：认可，对真实性无异议。经审理查明，原告与原债权人李来明系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2012年1月5日被告向李来明借款本金5万元，约定月息2分，并出具借据一份。2015年4月23日原告与李来明离婚。2017年2月17日李来明将该笔借款的债权转让给原告，并出具了转让债权证明。2017年3月1日原告向被告送达了催款通知，通知被告上述债权转让的事实。另查明，被告支付上述借款利息至2015年7月，之后，未再还款付息。本院认为，原债权人李来明将上述债权转让给原告，原告履行了通知义务，债权转让成立。原告要求被告偿还借款5万元，并按约定的月息2分自2015年8月起支付利息至2017年11月止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，债权转让不是李来明的真实意思表示，未提交相关证据证明其主张，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，李新梅一次性偿还孔德杉借款5万元，并支付利息（自2015年8月起至2017年11月止，以本金5万元为基数，按照月息2分计算）。如果李新梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由李新梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 珏审 判 员  郭生祥人民陪审员  王顺平二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 舟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初4441号原告：王爱春，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李正波，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王爱春与被告李正波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱春诉称：2013年3至2014年期间，原告多次为被告承包的工地供应砂石料，截止2015年2月16被告尚欠原告砂石款87500元。此后原告多次找被告催要欠款，被告均以没钱为由推脱，故依法诉至起诉，请判令被告支付沙子款87500元。被告李正波未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。认定上述事实有欠条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告王爱春提供的欠条能够被告李正波欠其沙子款87500元未付的事实。被告依法应向原告支付欠款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正波于本判决生效后十日内向原告王爱春支付欠款87500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告李正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一七年十二月六日书记员  冯丽霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5642号原告：辛某，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：郭某，巴林左旗司法局白音乌拉司法所法律服务工作者。被告:崔某，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告辛某与被告崔某、巴林左旗保民种业有限公司（以下简称保民种业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，与其他23人诉被告财产损害赔偿案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某、郭某，被告崔某及被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告购买种子款702元的三倍赔偿2106元；2.要求被告赔偿原告化肥、农药、农膜、灌溉、播种等费用1000元，庭审中变更为11102元；3.要求被告赔偿原告误工费、车费1500元，庭审中变更为误工费188.67元；4.要求被告赔偿减产的经济损失14040元，庭审中变更为3900元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买种子合款702元。因种子存在质量问题，导致大幅减产，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日巴林左旗人民法院作出（2015）巴刑初字第137号刑事判决，被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判处刑罚。根据消费者权益保护法的规定，被告应当赔偿原告三倍种子款；根据种子法的规定，被告应当赔偿原告购种价款、有关费用和可得利益损失。被告崔某与被告保民种业公司辩称：1.被告对（2015）巴刑初字第137号刑事判决不服，已经向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，正在立案审查中；2.被告销售伪劣产品一案，首先由赤峰市农牧业综合执法支队立案侦查，在该行政案卷中被害人包括本案的原告均指控种子是在巴林左旗金玉种业有限公司购买，该公司法定代表人是袁亮亮，与被告无关；3.原告同时适用种子法和消费者权益保护法要求进行赔偿，原告的诉求存在法律上的冲突。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院查明事实依法裁决。经审理本院确认案件事实如下：2013年被告保民种业公司向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买78斤，每斤9元，合计702元。因种子存在质量问题，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判刑。原告共种植13亩，每亩减产损失300斤。2013年玉米每斤销售价格1元。上述事实有刑事判决书、销售种子情况统计表（被告提供一份、宋益民提供一份、村委会提供一份、刑事汇总表一份）、村委会关于种植亩数的统计表、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的事实，已经被生效刑事判决所确认，本院予以认定。根据消费者权益保护法的规定，原告可以要求被告给付购买种子款三倍的赔偿。根据种子法的规定，原告可以要求被告赔偿购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告同时适用上述两法进行维权，并不存在法律冲突，被告对种子按消费者权益保护法进行三倍赔偿后，仍需对原告的可得利益损失和其他损失进行赔偿。被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告崔某系公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担民事责任。原告要求被告保民种业公司赔偿三倍种子款、减产损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿化肥、农药、农膜、灌溉、播种等投入费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告关于不是被告销售种子的抗辩主张，没有事实根据，本院不予采纳；被告关于原告同时适用上述两法要求进行赔偿，在法律上存在冲突的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告辛某购买种子价款702元的三倍2106元；二、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告辛某13亩地的减产损失3900元（13亩×300斤×1元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.33元，由原告承担77.5元，由被告保民种业公司承担36.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李文宗二0一七年十二月二十六日书 记 员 窦志茹
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1767号原告：汪治顺，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县，现住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：欧敦志，男，1956年3月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：阳江市美珑美利刀具有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区那霍工业区8号。法定代表人：张振亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁化，该公司员工。委托诉讼代理人：冯边静，该公司员工。原告汪治顺与被告阳江市美珑美利刀具有限公司（下称“美珑美利公司”）劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪治顺及其委托诉讼代理人欧敦志、被告美珑美利公司的委托诉讼代理人丁化、冯边静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪治顺向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付10个月工资的经济补偿金48170.8元（4817.08元×10个月）给原告。诉讼期间，原告向本院变更诉讼请求为：1.请求依法判决被告支付赔偿金96341.6元（4817.08元×10个月×2）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月11日入职阳江市三兄刀具有限公司工作，阳江市三兄刀具有限公司于2016年12月28日的工商登记变更为阳江市美珑美利刀具有限公司，即本案被告。原告一直在被告处工作将近十年时间。2017年2月17日春节前后，因原告家里有点事情，所以上班晚到了几天，被告对此向原告作出了罚款处理，并告知原告，根据被告公司规定，如果原告还想继续在被告处工作，则要先辞职，随后被告处的管理人员就拿出事先打印好的《阳江市三兄刀具有限公司员工辞工书》和《解除劳动合同协议书》给原告填写，原告填写完该协议书后，被告一直未为原告安排工作。被告在仲裁时辩称原告属于主动提出辞职，不存在支付经济补偿金的情形，对于原告是主动提出辞职还是被迫填写辞职书的问题，当时被告的管理人员提出，如果原告想继续留在被告处工作，则必须要先辞职，由于原告还想继续在被告处工作，所以就填写了被告事先准备好的《阳江市三兄刀具有限公司员工辞工书》和《解除劳动合同协议书》，被告这种做法是为了骗取原告的信任，被告该行为已经违反了原、被告双方签订的《阳东县农民工劳动合同》中的第七条约定。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，被告应当向原告支付赔偿金96341.6元（4817.08元×10个月×2）。被告美珑美利公司辩称，被告不同意原告的诉请。原告因未履行请假手续，擅自旷工后，于2017年2月17日主动向被告提出辞职申请，经被告同意，双方劳动关系因原告的主动辞职而于2017年2月17日已经解除。原告属于主动辞职，不存在支付经济补偿金或赔偿金的情形，且经济补偿金与经济赔偿金不可双重主张。首先，原告于2017年2月17日主动提出辞职的理由并非因为未购买社保，因此，原告的主张不符合劳动合同法第三十八条规定的情形。另外，依据广东省高级法院审理劳动人事争议案件座谈会纪要粤高法[2012]284号文件第28条：劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。其次，辞职是法律赋予劳动者的一项权利，劳动者可以自由行使其辞职权，依法律规定，劳动者辞职后，无论用人单位是否批准，其均可与用人单位解除劳动关系。所以，原告主动向被告提出辞职，经被告批准，双方劳动关系因原告的主动辞职而解除，是合法合理的，不存在被告违法解除的情形，因此，也就根本不存在要支付经济赔偿金的情形。最后，经济补偿金与经济赔偿金不可双重主张，原告一开始以其辞职是因为被告未为其购买社保为由主张补偿金，后又增加诉讼请求，以被告违法解除双方劳动合同为由主张赔偿金，原告无视案件事实及法律，恶意诉讼，其行为既伤害了合法经营的被告，也浪费国家司法资源。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告从2008年1月1日起先后签订多份劳动合同，后双方于2013年12月31日签订了一份《劳动合同变更协议书》，约定原告在被告处的工作期限变更为2008年1月1日至2017年12月31日。2017年春节假期过后，原告迟了几天回被告处上班，被告以原告旷工为由对其进行处罚。原告不服被告对其作出的处罚，于2017年2月17日向被告提交了一份《员工辞工书》，其填写的辞工原因为“不合国家劳动局规定，乱处罚，不能接受”。同日，原、被告签订了一份《解除劳动合同协议书》，约定由原告提出协商解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同。诉讼中，原告主张其不是主动辞职，而是由于被告提出如果原告还想继续工作就要先辞职，因此才填写上述《员工辞工书》和《解除劳动合同协议书》，但原告对此未能提供充分的证据予以证实。原告离职后，向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金48170.8元。该仲裁机构经审理后于2017年9月28日作出东劳人仲案非终字[2017]083号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告因不服该裁决，于2017年10月24日向本院起诉，请求如诉称。另查明，被告美珑美利公司于1999年6月8日成立，属有限责任公司（法人独资），其名称原为“阳江市三兄刀具有限公司”，后于2016年12月28日经工商部门核准变更为“阳江市美珑美利刀具有限公司”。以上事实，有原告提供的身份证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、东劳人仲非终字[2017]083号仲裁裁决书、阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会送达回执、企业机读档案变更登记资料、企业机读档案登记资料，被告提供的员工辞工书、解除劳动合同协议书、解除劳动合同协议书签收表、农民工劳动合同、劳动合同变更协议书等证据及本院依申请向阳江市阳东区人力资源和社会保障局调取的询问笔录以及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告之间存在劳动合同关系，双方的合法劳动权益应受到保护。原告于2017年2月17日向被告提交了一份《员工辞工书》，经被告同意后，双方于当日又签订了一份《解除劳动合同协议书》，上述《员工辞工书》及《解除劳动合同协议书》有原告本人亲笔填写的辞工原因并签名确认，对该证据本院予以采信。原告认为其不是主动辞职，而是由于被告提出如果原告还想继续工作就先辞职，因此才填写上述《员工辞工书》和《解除劳动合同协议书》的，但原告未能举证予以证实，本院对此不予采信。综上，结合本案查明的事实和现有证据，足以认定原告的离职原因是其不服被告对其旷工作出的处罚而提出辞职，经双方协商一致后解除劳动合同，故原告以被告违法解除劳动合同为由请求被告支付赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汪治顺的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪治顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年十二月七日书记员  周子琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18383号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人彭阳平，男，1988年10月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人彭阳平其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2213号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款7000元及加处罚款7000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十九日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13183号 梁勇光： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行与被执行人梁勇光银行卡纠纷一案，因被执行人梁勇光已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一七年十二月一日 书记员  赖文根
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3985号申请执行人：孙刚，男，1973年9月6日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省依安县。申请执行人：牛秀英，女，1978年1月18日出生，汉族。被执行人：程绍春，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住辽宁省大连市长兴岛铭岛仕家小区。被执行人杨某某，女，2002年2月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人杨洪恩（杨某某爷爷），自然情况同上。申请执行人孙刚、牛秀英与被执行人程绍春、杨某某、杨洪恩交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）辽02刑终507号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人孙刚、牛秀英于2016年11月23日向本院申请立案执行，执行标的578，115.00元。本案在执行过程中经查，被执行人程绍春现监狱服刑，暂无财产可供执行，被执行人杨某某、杨洪恩（遗产继承内承担责任，并保留赔偿款份额）另案为申请执行人，且没有履行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  安永伟二〇一七年十二月二十三日书记员  李 爽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书豫0211民初550-2号原告：闫学峰，男，回族，1974年1月20日生，住开封市经济技术开发区。被告：马道军，男，回族，1965年11月12日生，住河南省民权县。被告：闫明香，女，回族，1965年8月13日生，住河南省民权县。被告：马浩，男，回族，1993年11月15日生，住河南省民权县。本院于2017年2月22日作出（2017）豫0211民初550号民事裁定，依法冻结三被告700000元的银行存款或查封其同等价值的财产。现因原告申请解除对被告的财产保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告马道军、闫明香、马浩700000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。审判员  孙丽平二〇一七年十二月十五日书记员  吴 翰
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖70号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人赵毅容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月六日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2565号原告：牛新娟，女，汉族，1980年2月16日出生，住新安县。原告：邓依怡，女，汉族，2002年1月8日出生，住址同上。法定代理人：牛新娟，女，汉族，基本情况同前。系邓依怡之母。二原告之委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：新安县铁门镇庙头村民委员会。住所地,新安县铁门镇庙头村。法定代表人：邓文权，村委会主任。委托代理人：邓朝阳，男，1950年12月10日出生，汉族，该村委会民调主任，住新安县。特别授权。第三人：邓功立，男，汉族，1945年6月24日出生，住新安县。第三人：邓周卫，男，汉族，1976年8月18日出生，住新安县。上列两名第三人之委托代理人：邓功明，男，汉族，1953年2月12日出生，住新安县，系邓功立弟弟、邓周卫叔叔。特别授权。原告牛新娟、邓依怡诉被告新安县铁门镇庙头村民委员会（以下简称庙头村委会）、第三人邓功立、邓周卫为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新娟及二原告之委托代理人张健，被告庙头村委会委托代理人邓朝阳、第三人邓功立、邓周卫及其委托代理人邓功明等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：我是被告庙头村委会的村民，1998年10月土地承包时我与丈夫邓小周承包村内土地1.15亩，一直耕种至今。2002年1月女儿邓依怡出生没有分得耕地，2006年10月邓小周病故，之后我家分的承包地一直有我看护和管理。2017年7月洛阳万基宏远电力有限公司对被告村内的部分耕地进行了征用（其中有我家0.6亩），依照洛阳万基宏远电力有限公司与村委会的补偿协议，我应得到附属物补偿款30960元。但被告将我的附属物补偿款30960元让第三人领走。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应得的附属物补偿款30960元；2、第三人承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告及第三人承担。被告庙头村委会辩称：原告是庙西三组的村民，她改嫁后，其承包的土地已经庙西三组调整给他人。建议驳回原告的诉讼请求。第三人邓功立辩称：原告所诉不属实，一、我儿子邓小周是在巩义建筑工地干活时从脚手架上坠落死亡，而非原告所诉病死；二、2006年10月我儿邓小周死后，原告就常住娘家不回，并于2008年10月改嫁至宜阳县××村王矿卫，并与王生下一子二女共三个孩子。三、原告另嫁后，从未享受过庙头村村民的权利，也未履行过村民义务。2009年，因原告与我儿邓小周承包的耕地荒芜太久，庙西三组为保护集体土地，通过村民大会，对原告弃耕、撂荒的1.15亩耕地另行发包，其中0.515亩承包给庙西组村民吴雪丽，另0.6亩承包给我三儿子邓周卫之妻刘淑娟；四、原告的诉求是“应得的附属物赔偿款30960元”，故本案案由不是“土地承包经营权纠纷”，而应是“承包地征收补偿款费用分配纠纷”，故原告起诉我不合理、不合法；五、请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。第三人邓周卫辩称：一、原告所诉“承包地由原告一家耕种至今”不属实，原告与我二哥邓小周自1997年同居至我二哥邓小周死亡，她一直就没有下地干过活；二、因原告对其所承包耕地弃荒三年，2009年庙西三组将0.6亩土地承包给我妻子刘淑娟，2010年春天，我在这块土地上种植苹果树、葡萄、花椒等，2013年春，县政府、铁门镇政府、庙头村委会、庙西三组及征地单位清点，我种植有苹果树（大）155棵、苹果树（小）25棵、普通树8棵、花椒树20棵，2017年1月份，经征地单位、铁门镇政府、村委会、西片片长、庙西三组丈量土地为0.66亩，我领取了补偿款34056元；三、我按照村、组规划种植经济林八年多，领取该树木附属物补偿款是经过相关单位审核批准的，与原告无关。原告将我列为第三人起诉并“承担连带责任”无事实根据，也无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告牛新娟系邓小周之妻子，原告邓依怡系牛新娟、邓小周之女儿。第三人邓功立系邓小周之父，邓周卫系邓小周之弟。1998年9月28日，新安县铁门镇人民政府向邓小周、牛新娟家庭颁发土地承包经营权证书，内容为：发包方新安县铁门镇庙头西街村民委员会发包给邓小周家庭土地1.112亩，承包期限自1998年10与月1日至2028年10月1日，其中有地块名称为“30么地”的一块耕地0.6亩。2006年10月，邓小周意外死亡。2008年，牛新娟带着女儿邓依怡改嫁到宜阳县盐镇乡高村。2009年10月，庙西三组召开全体村民会议，以牛新娟承包的土地无人耕种、导致撂荒为由，将其“30么地”的0.6亩土地承包给刘淑娟（邓周卫之妻），庙西三组作为发包人与刘淑娟签订了“弃耕集体土地另行承包协议书”，后邓周卫家即在上述土地上种植苹果树、花椒等。2017年7月23日，洛阳万基宏远电力有限公司、万基控股集团运输有限公司与被告庙头村委会签订协议，征用土地9.291亩，其中包含上述0.6亩土地，经测量，准确亩数为0.66亩，对附属物统一按51600元/亩补偿，为34056元，该款已由邓周卫从被告处领走。因原告索要该补偿款未果，将被告及第三人诉至本院。另查明：二原告在宜阳县盐镇乡高村没有重新分得承包地。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，妇女离婚或丧偶，不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求不予支持。本案中，争议的地名为“30么地”的0.66亩土地，已经由被告发包给原告家庭，2008年，原告牛新娟改嫁并迁往宜阳县盐镇乡高村居住，但其在新居住地未取得承包地。2009年，庙西三组以其土地弃耕、撂荒为由，将该0.66亩土地重新发包给邓周卫家庭，邓周卫家在土地上种植了果树，2017年，该块土地被征用，邓周卫从而领走附属物补偿款34056元。虽然庙西三组将土地重新发包给刘淑娟的承包协议为无效协议，虽然原告对该土地仍享有承包经营权，但其所诉的款项为附属物补偿款，该款系在原告弃耕、撂荒情况下，庙西三组将土地发包给邓周卫家庭，邓周卫家在土地上种植果树而取得的，故原告主张该附属物补偿款应归其所有的依据不足，本院不予支持。关于原告辩解其曾经给邓功立300元买树苗的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告牛新娟、邓依怡的诉讼请求。本案受理费574元，由原告牛新娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇一七年十二月十八日书记员  韩 迪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4217号被执行人韩朝青，男，1968年7月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人程中生，男，1981年5月13日生，汉族，住江西省湖口县。被执行人顾卫林，男，1977年9月17日生，汉族，住江苏省涟水县。韩朝青、程中生、顾卫林犯开设赌场罪一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）吴刑初字第0463号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、韩朝青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元；二、程中生犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；三、顾卫林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；四、暂扣于公安机关的违法所得17000元予以没收并上缴国库；继续追缴韩朝青、程中生、顾卫林的违法所得83000元。因韩朝青、程中生、顾卫林未缴纳罚金及罚没，本院刑事审判庭移送执行，于2017年9月7日立案，执行标的200000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金及罚没应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑初字第0463号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月十三日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执恢626号 邢文： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行邢文信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人邢文已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执保829号 申请执行人张振会，男，1980年10月9日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 被执行人杜海燕，女，住所地河北省定州市 被执行人韩振花，女，住所地河北省定州市 被执行人杜海强，男，住所地河北省定州市 被执行人杜志恒，男，住所地石家庄市新华区 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4608号，于年月日向被执行人杜海燕、韩振花、杜海强、杜志恒发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人杜海燕、韩振花、杜海强、杜志恒至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜海燕、韩振花、杜海强、杜志恒银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵明彦 二〇一七年十二月二十二日 [书记员]
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执935号 申请执行人李尚华，男，1960年5月21日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被告吴秋余，男，1968年8月26日出生，汉族，化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人李尚华与被执行人吴秋余借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初1383号民事判决书已于2017年9月22日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年9月26日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执935号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  吴才新
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4933号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：夏庆代，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告夏庆代电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌