河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3043号原告：陈红改，女，汉族，1967年11月30日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：任伟伟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余义光，男，汉族,1979年4月14日出生，住西峡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：西峡县白羽南路**,统一社会信用代码914113231764852678。负责人：马俊明，系公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告陈红改与被告余义光、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司(以下简称人财保西峡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，由审判员吴建波依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告陈红改委托诉讼代理人任伟伟，被告人财保西峡公司委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼，被告余义光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈红改向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失125827.51元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日17时许，被告余义光驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿西峡县城区滨河大道自南向北行驶至西峡××大道与××交叉口路段，与同向前方原告陈红改驾驶的两轮电动车尾部碰撞，造成陈红改受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往西峡县中医院诊断治疗，后转至西峡县人民医院，住院38天医疗费用14981.47元，出院诊断为：1.胸8椎体新鲜性压缩骨折；2.腰5椎体滑脱（I°）。出院医嘱为：1.继续严格卧床休息3个月；期满后来我院复查决定是否起床活动，期间可应用支具加强肢体功能锻炼，半年内避免体力劳动。2.定期我院复查随诊，必要时腰椎滑脱手术治疗；3.门诊带药继续治疗。原告出院后休息至今。2019年9月10日，西峡县公安交通警察大队对该起事故作出第411323420190002213号道路交通事故认定书，认定被告余义光负该事故的全部责任。事故车辆在被告人财保西峡公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告陈红改损失如下：1.医疗费14981.47元；2.住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；3.营养费760元（20元/天×38天）；4.护理费4267.4元（112.3元/天×38天）；5.误工费25716.7元（112.3元/天×229天）；6.伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.车损及维修费600元；9.交通费800元；10.后期治疗费2000元；11.鉴定费1400元，以上共计125827.51元。被告人财保西峡公司辩称，1.交通事故属实，豫Ｒ×××**车辆在人财保西峡公司投保交强险和三者险属实。2.本次交通事故后，人财保西峡公司垫付有10000元医疗费，但原告并未使用该费用。3.原告医疗费损失不符合国家基本医疗保险标准；后续治疗费是否发生无法确定，数额并不明确具体，不应得到支持；误工期过长；交通费原告并未提供票据，不应得到支持。4.人财保西峡公司不承担诉讼费。被告余义光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日17时许，被告余义光驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿西峡县城区滨河大道自南向北行驶至滨河大道与××交叉口路段，与同向前方原告陈红改驾驶的两轮电动车尾部碰撞，造成陈红改受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场勘验认定为：余义光驾驶车辆在道路上行驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，负该事故的全部责任，陈红改无责任。事故发生后，原告被送往西峡县中医院，后转至西峡县人民医院治疗至2019年10月15日，出院诊断为：胸背部外伤；胸8椎体新鲜压缩性骨折；腰椎间盘突出，腰5椎体I°滑脱；出院医嘱：严格卧床休息3月，期满后复查决定是否起床活动，期间可应用支具加强肢体功能锻炼，半年内避免体力劳动、定期复查、门诊带药继续治疗。原告陈红改共住院38天，支出医疗费用14825.45元。2020年4月13日，经本院委托，南阳××法医临床司法鉴定所于2020年4月23日作出鉴定意见书：陈红改胸椎压缩性骨折属十级残；同日作出评估意见：陈红改身体损伤后续治疗费约需2000元。原告为此支付鉴定费1400元。2020年4月14日，原告在西峡县人民医院支出放射费120元、草药费36.02元。原告为维修电动车支出600元。事故发生后被告余义光垫付5000元。另查：1.豫Ｒ×××**小型普通客车系范某某所有，被告余义光系该车驾驶员，该车在被告人财保西峡公司投保有交强险和1000000元第三者责任保险，不计免赔，本次事故发生在保险期间。2.2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，被告余义光驾驶车辆在道路上行驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，负该事故的全部责任，对原告陈红改造成的合理损失，被告余义光应当承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人财保西峡公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告余义光依法应当承担的赔偿责任应由被告人财保西峡公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业第三者险范围内予以赔偿。对原告陈红改的各项损失，本院认定如下：1.原告诉请医疗费14981.47元，其中住院期间医疗费14825.45元、鉴定放射费120元有相关票据及医嘱证实，本院予以支持，下余36.02元草药费发生于原告陈红改出院后五个月有余，原告并未提供证据证明该笔费用与本次交通事故存在关联性，本院不予支持，故原告因本次交通事故医疗费损失为14945.45元；2.原告诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金计算并无不当，本院予以支持，故原告的营养费为760元（20元/天×38天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、护理费4267.4元（112.3元/天×38天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；3.关于误工费，结合原告伤情部位、出院医嘱，参照中华人民共和国公安部人身损害误工损失日评定准则的相关规定，本院酌定原告陈红改误工期为130天，原告主张过高部分本院不予支持，原告诉请按照112.3元/天计算不违反法律规定，故误工费为14599元（112.3元/天×130天）；4.关于精神抚慰金，本院结合事故的发生过程、双方的责任，本次事故造成的后果及伤害程度，结合本地消费水平，原告陈红改主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以支持；5.后期治疗费2000元有鉴定机构专业评定，虽未实际发生，但系后期必然发生的费用，本院予以支持；6.维修费600元有票据及维修清单为证，本院予以支持；7.交通费本院酌定为600元；8.鉴定费1400元有票据为证，本院予以支持。综上，本院确认原告陈红改合理损失为114473.79元。对于上述损失，被告人财保西峡公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈红改医疗费10000元；伤残赔偿限额内赔偿原告陈红改护理费4267.4元、误工费14599元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费600元；财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费600元，即被告人财保西峡公司应在交强险范围内赔偿原告104868.34元。超出交强险部分的合理损失9605.45元（114473.79元-104868.34元）由被告人财保西峡公司在商业险范围内予以赔付。本次事故发生后，被告余义光垫付5000元，扣除余义光应当承担的本案诉讼费用1300元，下余3700元由被告人财保西峡公司直接支付余义光。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈红改人民币110773.79元，支付被告余义光3700元；二、驳回原告陈红改其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2816元，减半收取1408元，原告陈红改承担108元，被告余义光承担1300元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年十一月五日法官助理操姗书记员涂八一