wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3213号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**克拉美丽山庄。统一社会信用代码：91430103788014597W。法定代表人：刘建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：张艳红，女，1983年4月10日出生，土家族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回对张艳红起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十一月十三日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4598号上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，住沈阳市辽中区。诉讼委托代理人：王显丰，汉族，住沈阳市辽中区，沈阳市辽中区浦西法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：王世飞，男，汉族，住沈阳市辽中区。原审被告：于海菊（曾用名于海玲），女，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人刘俊因与被上诉人王世飞及原审被告于海菊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关于本案的借款本金，王世飞主张刘俊、于海菊偿还借款，提供了两份借条（分别为5万元）、一份汽车买卖协议（5万元）、一份楼房买卖协议及收条（6万元），一审法院认定借款本金为21万元并无不当；但刘俊于2016年3月3日至2018年5月22日期间共向王世飞银行转款18笔，共计152900元，对此王世飞主张系刘俊偿还的其他债务，但未能提供证据证明，一审法院对刘俊的转款均未予考虑还款不当，故将本案发回重审，对借款人的上述转款，结合当事人的举证情况重新确认借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1532号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人刘俊预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月十二日法官助理李飞书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1182号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区********，统一社会信用代码91360106091071401C。负责人：李刚，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，公司员工。被告：刘尾珍，女，1974年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：李平，男，1970年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告刘尾珍、被告李平物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  刘国根人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年十一月二日法官助理符鹏书记员罗春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3457号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 被告：郭成寿，男，1956年4月26日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告郭成涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员  张保红 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  李 纯
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执650号申请执行人:卫辉富民村镇银行股份有限公司，地址：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方某某，任银行董事长。被执行人:石建楼，男，19xx年x月19日出生，汉族，住卫辉市县。被执行人：王贵利，女，19xx年x月20日出生，汉族，住卫辉市。关于卫辉富民村镇银行股份有限公司与石建楼、王贵利借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初1214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,石建楼、王贵利于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因石建楼、王贵利未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人名下银行账户、网络账户有2822.42元存款，我院已冻结扣划并办理申请执行人领款手续。2.通过线下调查查询到被执行人名下无房产、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并向本院申请案件终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石建楼、王贵利有继续向申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5156号申请执行人：杨金秀。被执行人：济宁禾苗教育咨询有限公司。申请执行人杨金秀与被执行人济宁禾苗教育咨询有限公司教育合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 韩建国
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12691号 赖洁明、佛山市三联房地产开发有限公司： 关于赖洁明与佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24976号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院以（2020）粤0604执12703号案依法扣划被执行人银行账户存款，本院扣除执行费50元后，将9560.27元退给申请执行人。被执行人已按照生效法律文书履行义务完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4416号原告：黄树生，男，1966年8月5日出生，汉族，东港市峰汇科技有限公司副经理，现住东港市。被告：东港市隆祥化工有限公司。住所地：东港市合隆乡。法定代表人：韩淑琴，该公司经理。原告黄树生与被告东港市隆祥化工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年9月17日组织第一次开庭审理，原告黄树生、被告东港市隆祥化工有限公司法定代表人韩淑琴到庭参加诉讼；本院于2020年10月26日组织第二次开庭审理，原告黄树生到庭参加了诉讼，被告东港市隆祥化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的劳动关系；二、被告立即给付原告拖欠的工资72000元；三、被告给付原告经济补偿金48000元；四、被告给付原告单方解除劳动关系的一个月工资4000元。事实与理由：原告于2003年3月到被告公司担任副经理一职，月工资4000元。2017年8月至今被告公司曾多次被周围群众举报环保不达标，公司经常处于停工整改，导致无资金购买原材料，只能处于停产状态，原告也理解被告现在的难处。原告曾多次向被告主张自己的权利，被告无奈于2019年8月单方辞退原告，原告在被告处工作期间被告未给原告缴纳过任何保险并拖欠原告工资，故原告诉至法院请求判令被告给付原告工资及各项补偿款共计124000元。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有支付能力。本院经审理认定事实如下：东港市隆祥化工有限公司成立于2003年3月21日，原告自公司成立时即任副经理一职，负责公司生产经营管理。庭审中，原告为证明其主张，提供了被告出具的拖欠工人工资一览表，该表列明原告入职时间为2003年3月，离职时间为2019年8月，月工资4000元，职务副经理，拖欠工资72000元，原告在该表负责人签字，并盖有被告单位公章。被告提供的2017年4月至2019年8月工人发放工资表和出勤表显示原告未领取工资的总金额累计72000元。本案审理过程中，原、被告均未向本院提供被告公司记载有工人工资发放情况的会计凭证等材料。2020年7月27日，原告在东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告之后向本院提起本案诉讼。另查，原告与被告法定代表人韩淑琴系夫妻关系，二人均系被告公司股东，原告持股1%，韩淑琴持股99%。本院所确认的上述事实，有东港市隆祥化工有限公司拖欠工人工资一览表、出勤表、领取工资明细表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告作为公司股东，担任监事、副经理，负责被告公司的相关具体事务，故原告属于被告的工作人员，在付出相关劳动后，有取得工资报酬的权利。至于被告是否拖欠原告工资问题，考虑到原告身份与职权的特殊性，对该节事实的认定应依照法定程序，全面、客观地审查。对原、被告提供的证据，应根据法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则，对证据有无证明力以及证明力大小进行判断；对于存有疑点的证据，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告提供的拖欠工人工资一览表，负责人处有原告的签字，且该处加盖了被告公司的公章，原告亦表示被告公章由其管理，表明该工资表最终是由原告审核通过的；被告提供的2017年4月至2019年8月工资发放明细表和出勤表，其上仅记载被告工作人员出勤情况和工人工资发放的情况，在原、被告均未能提供被告公司详细的记载有工人工资发放情况的会计凭证等材料的情况下，基于原告的身份关系，上述证据的证明力不足，本院对原告主张的事实不予认定，对原告诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄树生的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十一月十日书记员  陈 晨
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢60号之一申请执行人孙祥君，男，1971年1月8日生，满族，农民，住西丰县。被执行人佟长辉，男，1955年5月12日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人孙祥君与被执行人佟长辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2017）辽1223民初1395号民事调解书，责令被执行人佟长辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佟长辉拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人佟长辉有在西丰县××家店镇××村自己家院内的玉米可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人佟长辉所有的在西丰县郜家店镇玉屏村自己家院内的玉米35000斤。二、保管人佟长辉负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月五日书记员  王兴涌
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢284号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 法定代表人岳佐军，行长。 被执行人冯廷敏，男，1957年8月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人郭同川，男，1956年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人郭向海，男，1976年8月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒固商初字第68号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人冯廷敏、郭同川、郭向海借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月15日、2020年8月27日、2020年9月18日、2020年11月3日经网络查控，已扣划被执行人3448.68元，申请执行人已支取。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒固商初字第68号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十一月五日 书记员 肖宝光
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执834号 申请执行人李铁键，男，1961年11月15日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人河北九成商贸有限公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道，统一社会信用代码911309007006674123。 法定代表人：薛少卿，该公司总经理。 被执行人沧州成达化工股份有限公司，住所地黄骅市滕庄子乡岭庄村，统一社会信用代码91130900596818531E。 法定代表人：代志龙，该公司总经理。 被执行人沧州市九成贸易有限公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道，统一社会信用代码911309037589150LXR。 法定代表人：薛光，该公司经理。 被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司，住所地黄骅市滕庄子乡岭庄村，统一社会信用代码91130983561958147Y。 法定代表人：许锡明，该公司经理 本院在执行申请执行人李铁键与被执行人河北九成商贸有限公司、沧州成达化工股份有限公司、沧州市九成贸易有限公司、黄骅市成宇铁路物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因查封财产为轮候查封，长期不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0982民初4089号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹会增
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3004号 申请执行人：张小兵，男，1963年10月19日生，福建省福州市人，居民，住福建省福州市仓山区。 被执行人：江苏正宏置业有限公司，住所地：江苏省沭阳县。 法定代表人：林敦宏，该公司董事长。 申请执行人张小兵依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初14438号民事判决书，申请执行被执行人江苏正宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张小兵向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人张小兵自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初14438号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高 乾
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5462号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大**。法定代表人：李金强，该公司董事长。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，原告公司员工，现住东港市。被告：孙永慧，男，1979年5月16日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告孙永慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于开成及被告孙永慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费909元（108.212平方米×0.7元/月/平×12个月）。事实与理由：被告系东港市大东管理区芙蓉怡景苑小区22号楼1单元101室业主，房屋建筑面积108.212平方米。自2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告共拖欠物业服务费909元，该款经原告催要，被告拒不缴纳。被告辩称，对原告请求的物业费欠款数额及欠费期间、收费标准均无异议。2019年，被告所住小区的物业确由原告经营管理，但小区现在物业有一些形势不明朗，有传言说开发商要走，所以被告想暂时缓交物业费，看看情况再说。本院经审理认定事实如下：被告系东港市大东管理区芙蓉怡景苑小区22号楼1单元101室业主，房屋建筑面积108.212平方米。原告于2010年开始对该小区提供物业服务，被告所居住房屋物业费收费标准为每平方米每月0.7元。2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告应交纳物业服务费909元（108.212平方米×0.7元/月/平×12个月），该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、业主入住合约、物价局文件、不动产信息登记表、缴费通知等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告提供物业服务后，被告应及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙永慧于本判决生效后十日内给付原告东港市恒丰物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费909元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十一月十一日书记员  赵巧悦
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1759号之一申请执行人：郭某，男，1989年2月10日出生，住所地河南省民权县。被执行人：冯某，男，汉族，1989年3月5日出生，住所地河南省民权县。郭某与冯某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初5524号民事调解书已经发生法律效力。但冯某未按照上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人冯某名下无车辆信息。2、被执行人冯某名下无房产信息。3、被执行人冯某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人冯某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余60713元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  李军启
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初5435号 原告：高子祥，男，1940年10月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX010010018，联系电话：17729XXXX78。原告：聂维莲，女，1946年4月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX0021，系原告高子祥的妻子，联系电话：17729XXXX78。被告：高增亮，男，1950年1月19日出生，汉族，住靖边县新家园，身份证号码：61272XXXX001194817，联系电话：1882982****。原告高子祥、聂维莲与被告高增亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告高子祥、聂维莲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高子祥、聂维莲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高子祥、聂维莲撤回对被告高增亮的起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告高子祥、聂维莲负担。 审  判  员  郑琰丰        二0二0年十一月十二日   书  记  员  马宇霞 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3327号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 法定代表人：刘刚，经理。 被执行人：苗金香，女，1953年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3468号民事判决书，向被执行人苗金香发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人苗金香至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人苗金香在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苗金香应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  齐晓梅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1388号申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲春静，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行都基进与曲春静民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初27号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲春静的银行存款425000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十一月十三日书记员  井友超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1125号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：寇莹莹，女，1987年6月8日出生，汉族，住临颍县。被执行人：胡菊，女，1963年12月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：岳江**，男，1981年12月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与寇莹莹、胡菊、岳江**借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初3055号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇二〇年十一月十三日书记员  冀文静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南万家丽集团国际购物广场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：黄志明，董事长。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市芙蓉区大观园文化用品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区。经营者：王超，男，户籍地陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：黄松，男，该单位员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艺兴，男，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓燕，北京星权律师事务所实习律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。再审申请人湖南万家丽集团国际购物广场有限公司（以下简称万家丽公司）、长沙市芙蓉区大观园文化用品商行（以下简称大观园商行）因与被申请人张艺兴及一审被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万家丽公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原审判决中没有有利证据证明被申请人的权利受到侵害。一是被申请人提交的证据属于电子数据，电子数据应当提供原件，或者与原件一致的副本。本案中，法院裁判的依据仅仅是被申请人提供的图片（包括网页截图），该证据并不符合电子数据证据规则，不是合法有效的证据形式。以上电子数据的原件被删除，被申请人也应当提供经公证机关有效公证且不利方当事人提供不出反证推翻的电子副本。二是即使上述图片（包括网页截图）反映的是客观事实，然而就该组图片上显示的只是一个蜡像，而非被申请人本人的照片。本案中被申请人没有完成“可识别度”的举证。2．万家丽公司非涉案蜡像馆经营主体，不具有营利目的，不存在侵权行为。一是出租方万家丽公司无过错，无须为承租方的经营行为承担侵权责任。二是万家丽公司没有以营利为目的使用肖像。二、原判决适用法律错误。网络领域内的帮助侵权行为的主体是网络服务提供者，万家丽公司并非网络服务提供者，而只是一个网络用户，其微信、微博账户只是为商场内的经营者发布动态信息。万家丽公司在收到起诉状后第一时间就对微信、微博涉嫌侵权的内容进行了删除，万家丽公司不构成帮助侵权，不应当承担连带赔偿责任。请求：1．撤销北京互联网法院（2019）京0491民初1937号民事判决、北京市第四中级人民法院（2020）京04民终62号民事判决，并对本案进行再审，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2．一、二审案件诉讼费用由被申请人承担。大观园商行申请再审称，2015年初，申请人在《湖南日报》上看到一条消息，万家丽实业集团有限公司（以下简称万家丽集团公司）在长沙举办了全球明星模仿秀的活动。并刊载了众多特型人物的照片。受此启发，申请人参考了中外很多名人蜡像馆的相关消息，认为在湖南省会长沙开办一个世界名人蜡像馆是一个创业途径。经与众多亲友商议后，大多数人都支持申请人这一想法。于是，申请人联系了万家丽集团公司，将开设蜡像馆的计划与他们进行了沟通，在得到他们支持的情况下，申请人便开始了设立蜡像馆的运作。之后在场馆租赁、蜡像制作上，都进行得比较顺利，并于2017年1月20日正式对外营业。申请人在设立、经营蜡像馆的过程中，完全是遵纪守法的，并不存在什么侵权行为。申请人的蜡像都是基于万家丽集团公司的大型克隆明星秀和历史上的著名人物而制作的蜡像。并不存在对被申请人的侵权行为。因此，一审法院判决既无事实依据，更无法律依据，显然是错误的。请求：1．撤销北京互联网法院（2019）京0491民初1937号民事判决。2．撤销北京市第四中级人民法院（2020）京04民终62号民事判决。3．改判驳回被申请人的诉讼请求。张艺兴答辩称，1．申请人大观园商行的再审理由不能成立。大观园商行未经授权以营利为目的制作并在经营场所内展示被申请人蜡像，收取门票，并且在万家丽公司官方认证的自媒体（微博、微信）中使用蜡像照片宣传蜡像馆，严重侵犯了被申请人的肖像权。大观园商行未经被申请人授权，利用被申请人肖像进行营利性经营的行为构成对被申请人肖像权的侵犯，申请人大观园商行的申请理由不能成立。2．申请人万家丽公司的再审申请理由不能成立。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请人提交的IP360证据，系通过“真相取证”系统取证，属于天平链证据，已经北京互联网法院天平链系统验证成功，况且万家丽公司在原审程序中并未对相关证据的真实性提出过异议。因此万家丽公司构成帮助侵权，应当与大观园商行承担侵权连带责任。综上所述，本案申请人万家丽公司与大观园商行的侵权事实清楚，证据确实充分，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回二申请人的再审申请。北京微梦创科网络技术有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，从本案证据看，张艺兴提交的电子证据，系经北京互联网法院的天平链技术通过区块链技术进行核实验证、证明其真实性，并有IP360取证数据保全证书保证其真实性。万家丽公司所谓取证必须经过公证机关公证才能使用，以及电子证据有篡改嫌疑均不存在。而且相关证据都是当庭经过举证和质证，万家丽公司的主张不成立，本院不予支持。从本案事实看，万家丽公司称不能证明蜡像就是张艺兴。但是在其官方认证的微信公众号中2018年10月6日的文章“国庆假期余额不足，这才是正确的度过方式”中附图载明了“长沙小骄傲张艺兴”明确显示了张艺兴的名字。另外2017年9月23日的微博和2018年5月11日的微信都有同样的照片出现，可以相互印证。这些照片与网友微博照片一致，也能够相互印证。此外，网友的照片中还专门有一张是立在地上的牌子，上有张艺兴的介绍。根据我国侵权责任法的规定，没有本人的同意使用肖像的行为均是侵害肖像权的行为，并不需要以盈利为目的。况且根据原审查明的事实，蜡像馆的门票是200元一张。本院审查时，大观园商行也明确承认其蜡像馆是收费的，与万家丽公司所称免费不符合，且万家丽公司向大观园商行每年收取租金9万元，因此，万家丽公司也从中有获利。故一、二审法院认定二再审申请人构成侵权认定正确。关于本案的赔偿金额，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款规定：被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。由于双方当事人都没有提供侵权造成的损失数额和侵权人获利的数额，一审法院综合考虑张艺兴的知名度、侵权行为的严重程度等因素酌情确定经济损失数额20万元及合理开支5千元，认定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市芙蓉区大观园文化用品商行的再审申请。审 判 长 陶志蓉审 判 员 张学梅审 判 员 李 晓二〇二〇年十一月九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陆芊雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2830号 上诉人（原审被告）：林英熙，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王松根，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 上诉人林英熙因与被上诉人王松根合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212号民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人林英熙于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林英熙在本案审理期间向本院提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林英熙撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212号民初4831号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费1152元，减半收取576元，由上诉人林英熙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 朱 静 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张姗姗
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5063号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟。 委托诉讼代理人：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：黄根平，男，1972年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住，住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道**一社会信用代码：9133110055286320X3。 法定代表人：龚旭东。 被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告黄根平、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告黄根平、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行诉称：2016年5月26日，被告黄根平与原告签订《金穗贷记卡：专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：因生产需要，被告黄根平向被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司购买大鹏，因款项不足，故将其中的490000元通过被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司在原告申办的金穗贷记卡以透支方式支付款项，还款方式为按月分期等额方式偿还透支资金，分期手续费用为45325元，透支款项及手续费分36期偿还，款项自透支次月起于每月10日前支付；同时约定了逾期还款的利息、违约金计算方式及违约责任。被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东在担保人一栏上签字确认，承诺对上述款项承担连带担保责任。原告于2016年5月27日将490000元汇入被告黄根平指定的被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司账户。被告黄根平自2017年9月14日起未能按约付息。截至2020年8月31日，被告黄根平尚欠借款本金245694.65元，利息127298.3元、手续费11311.27元、逾期还款违约金7397.12元。被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东亦未履行保证义务。诉请判令：一、被告黄根平立即归还原告计至2020年8月31日止的借款本金245694.65元及利息、逾期付款违约金、分期付款手续费用146006.69元（此后利息按日万分之五计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄根平、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东庭前向法院提交书面答辩意见辩称：请求驳回对被告黄根平的诉请，因案涉借款实为借名合同。被告黄根平系受被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司的委托进行借款，贷款直接划入了专门的账户，由被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司进行使用，且还款也是由被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司的财务人员进行操作的；原告利息计算不合理。 本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认定上述事实的证据有：原告提供的原告、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、交易明细。经审查，原告提供的证据形式与内容合法，与本案具有关联性，符合证据的三性要求，本院予以认定。 本院认为，原告与被告黄根平、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。被告辩称案涉款项系被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司借用被告黄根平的名义向原告借款，故认为应由被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司承担还款责任。本院认为被告黄根平作为完全民事行为能力人，应清楚在借款合同上作为借款人签名、捺印的法律效力和法律后果，不论借款实际使用人是否系被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司，被告黄根平仍以自己的名义向原告贷款，并约定款项支付到被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司账户，贷款的整个手续是完备的，合同各方实施的民事行为应受到法律和合同的约束。现原告已按约向被告黄根平指定的账户发放了贷款，故原告已履行了款项交付的合同义务。被告黄根平借款后款项是否系他人使用系另一法律关系，是其对自身权利的处分，不影响原告与被告黄根平之间借款合同关系，故被告黄根平仍应履行作为借款人的还款义务。被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东自愿为本案借款提供连带责任保证，同时还约定保证范围包括借款本金、违约金、分期手续费及实现债权费用等，故被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东需对上述全部款项承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告黄根平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币245694.65元及分期手续费用、利息、逾期还款违约金（截止2020年8月31日的分期手续费用、利息、逾期还款违约金为146006.69元，之后的利息按日万分之五计算至款项还清之日止）。 二、被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7251元，减半收取3625.5元，由被告黄根平、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7923号 原告：孟庆红，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：张立国，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：龚玉倩，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告孟庆红诉被告张立国、龚玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告孟庆红撤诉。 案件受理费1150元，由原告孟庆红负担。 审判员  谷奎 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8966号申请执行人：桂林沣泱科技有限公司，住所地桂林市七星区毅峰路鸾******房。法定代表人：侯善发，执行董事。委托代理人：赵小雄，男，桂林沣泱科技有限公司工作人员。被执行人：江源泉，男，1957年6月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人：佩尔优节能科技股份有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区西三环北路********>法定代表人：江源泉，董事长。本院在执行桂林沣泱科技有限公司与佩尔优节能科技股份有限公司、江源泉合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人76765元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人佩尔优节能科技股份有限公司、江源泉发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月十日书记员  张振东
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执564号申请执行人：郑代志，男，1974年8月21日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：胡志敏，男，1972年11月14日出生，汉族，住道真自治县。郑代志与胡志敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2640号民事调解书已发生法律效力，胡志敏未履行，郑代志向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，未查询到任何财产；二、本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、向被执行人住所地所在村民委员会调查其财产状况和履行能力，未发现其有可供执行财产和线索；四、本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案标的的财产和线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执564号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院提出书面异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十一月六日书记员  冯小红
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保204号 申请人：朱丽丽，女，1980年3月21日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：王凌霄，女，1995年4月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。 申请人朱丽丽于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凌霄名下银行存款31万元或查封同等价值的财产。申请人朱丽丽以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人朱丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王凌霄名下银行存款31万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费2070元，由申请人朱丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐 沛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审564号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及被执行人陆军支付何先岭工资2693元、赔偿金1347元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就何先岭等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付何先岭工资2693元、赔偿金1347元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付何先岭工资2693元、赔偿金1347元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1831号申请执行人:贵州绿景新城开发投资有限责任公司（以下简称“绿景公司”）。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道城**。统一社会信用代码：91520330587276611W。法定代表人：杨林，系该公司董事长。委托代理人：赵洪，系贵州黔北律师事务所律师。被执行人:贵州习水宾馆有限公司（以下简称“习水宾馆”）。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇城**。统一社会信用代码：9152033056501215963。法定代表人：朱大昌，系该公司董事长。委托代理人：冯文品。关于申请执行人绿景公司申请执行被执行人习水宾馆确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人习水宾馆未履行生效文书所确定的义务，申请执行人绿景公司向本院申请强制执行，要求本院强制被执行人习水宾馆协助申请人将《习水宾馆红都丽景门面及营业用房购买协议书》项下房屋产权登记手续过户到申请人绿景公司名下。本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议。现申请人绿景公司以已与被执行人习水宾馆达成协议为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人绿景公司要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1831号案件的执行。若被执行人习水宾馆没有按照和解协议履行，申请人绿景公司应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十日法官助理周守红书记员袁浩洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3443号罪犯由远伟，男，1978年7月11日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月3日作出(2013)大刑一初字第58号刑事判决，以被告人由远伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年8月20日作出(2013)辽刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯由远伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑七个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯由远伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯由远伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯由远伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯由远伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月5日起至2026年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢544号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，住荣成市大疃镇大疃村。 被执行人：张霞、王淑明、刘军、刘玉初、刘华强、周明学。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与被执行人张霞、王淑明、刘军、刘玉初、刘华强、周明学借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣滕商初字第25号民事判决书确定被执行人应给付324639元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣滕商初字第25号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月二十日 书 记 员  袁振阳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5691号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街航远大厦**，统一社会信用代码×××。负责人：王蕊，总经理。被执行人：周章，男，1969年12月14日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2019）晋0105民初6318号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周章72224元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十一月二日书记员 宋 宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2922号罪犯徐怡，女，1984年6月19日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2018年8月14日作出（2018）黔2301刑初312号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年10月12日起至2023年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐怡在服刑期间2018年11月至2019年5月，2019年6月至2019年11月，2019年12月至2020年5月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐怡准予减刑九个月(刑期自2017年10月12日起至2023年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1024号 申请执行人：刘衍重，男，1960年7月16日出生，汉族，住东平县。 被执行人：孙长刚，男，1980年10月13日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李广芬，女，1980年9月21日出生，汉族，住东平县。 申请执行人刘衍重与被执行人孙长刚、李广芬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2005）东民二初字第127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙长刚、李广芬银行存款25000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十日 书记员  李新新
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4078号申请执行人：郭某，女，汉族，生于1991年3月10日，住禹州市。被执行人：谷某，男，汉族，生于1990年2月18日，住禹州市。申请执行人郭某申请执行谷某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2178号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷某的存款4万元；或扣留、提取被执行人谷某4万元的收入；或查封、扣押价值4万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月九日书记员 ： 赵 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1243号 原告：杨深吉，男，1968年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：文忠刚、吕笑寒，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：张志军，男，1970年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：袁树荣，女，1976年11月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告杨深吉与被告张志军、袁树荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨深吉及委托诉讼代理人文忠刚到庭参加诉讼，被告张志军、袁树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨深吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200万元及利息（自2015年4月1日起至还清借款日按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月15日，被告张志军因急用钱，向原告借款200万元，并以其妻子袁树荣名下安居东城房产做抵押担保，将房屋手续交给原告，约定利息每月2分。12月16日，原告通过中国建设银行卡向张志军转款200万元，被告仅在2015年2月16向原告转款4万元利息，后利息止付。 直到2019年5月27日，原告急用钱，要求被告还款，被告才给付10万元。后经原告多次催要，被告始终不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张志军、袁树荣未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年12月15日，被告张志军向原告出具了一份《借条》，其内容为：今借到杨深吉人民币200万元，月息2分。并注明：用本人安居东城房产抵押。2014年12月16日，原告通过银行分两笔向张志军转款200万元整。被告张志军收到原告借款后，只偿还了利息14万元，利息已支付到2015年4月1日。至今尚欠原告借款本金200万元及2015年4月2日之后的利息未还，原告诉至法院。 又查明，被告向原告借款时，将袁树荣名下的房屋购买权协议书、安居*东城地下停车位使用权转让合同、支付购房款凭证和收款收据、支付停车位和维修基金的收款收据的原件交付给原告，用于房产抵押借款。张志军与袁树荣系夫妻关系。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张志军向原告出具的《借条》，是其自愿出具的，是其真实意思表示，且原告已实际向被告张志军支付了出借款200万元，双方的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。张志军至今尚欠原告借款本金200万元及利息未还，已构成违约，应当予以偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告袁树荣与张志军系夫妻关系，张志军向原告借款时，将以袁树荣的名义购买的房屋的相关手续的原件全部交于原告，可以认定被告袁树荣对张志军向原告的借款是明知的和认可的。所以，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告张志军向原告的借款，应当认定为属于夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张志军于本判决生效之日起十日内偿还杨深吉借款本金200万元及利息（该利息自2015年4月2日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）； 二、袁树荣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由张志军、袁树荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  李晓雪 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   (2020)陕0118民初4703号   原告：西安XXXX有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1902    法定代表人：梁马利，系该公司董事长。   被告：四川XX**有限公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX8720XB   法定代表人：毛XX，系该公司董事长。   XXXXXXXXXXXXXX1902XXXXXXXXXXXX8720原告西安XXXX有限公司与被告四川XX**有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西安XXXX有限公司之法定代表人梁马利到庭参加诉讼，被告四川XX**有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安XXXX有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款4000000元，利息截止2020年7月20日560000元，以上共计4560000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告因流动资金紧张，向我公司借款4000000元，当时约定借期一年，月息按1%付息。到期后我公司催要借款，发现被告因经营不善现已停产，无奈诉至贵院，望依法从速判决。   被告四川XX**有限公司经本院传票传唤未到庭，无辩称。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务往来合作伙伴。2019 年5月15日，被告以公司流动资金紧张为由向原告借款4000000元，双方签订《借款合同》，该合同载明：“甲方：西安XXXX有限公司 乙方：四川XX**有限公司 四川XX**有限公司流动资金紧张，向甲方提出借款经甲乙双方协商，现就借款一事双方达成如下协议：一、甲方同意向乙方借款400万元（肆佰万元），甲方可以转账或银行承兑汇票方式支付，一周内付清。二、借款期限为一年：自2019年5月20日至2020年5月19日，甲方在一周内付清。三、利息：借款利息按月利率1%支付。四、未尽事宜，双方协商解决，协商不成可向西安市鄠邑区人民法院起诉。五、以上协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。 本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方 西安XXXX有限公司 （盖章） 法定代表人签字：梁马利 乙方 四川XX**有限公司 （盖章）：法定代表人签字：毛XX 签署日期：2019年5月15日 附：乙方指定账户： 户名：汤XX 开户行：中国农业银行 账户：XXXXXXXXXXXXXXX4376”。2019年5月17日，原告向被告以电子银行承兑汇票的形式支付借款4000000元,2019年5月20日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到西安XXXX有限公司付借款400万元，大写：肆佰万元整。1、承兑汇票票号：1313791XXXX905173XX5539，金额1000000.00元，壹佰万元；2、承兑汇票票号：131379XX05820190XX97473221，金额1000000.00，壹佰万元；3、承兑汇票票号：XX5105820190XX97478164，金额1000000.00元，壹佰万元；4、承兑汇票票号：1XX910510588XX0517397472075，金额：1000000.00元；壹佰万元，合计借款人民币400万元（大写：肆佰万元整） 收款人：四川晨龙纸业有限责任公司 法定代表人：毛XX 签署日期：2019年5月20日”。借款逾期后，原告于2020年5月20日向被告出具了《借款本息确认单》，该确认单载明：“四川晨龙纸业有限责任公司：2019年5月20日贵公司向我公司借款400万元，截止2020年5月20日（利息48万元）合计：本息合计为：448万元（肆佰肆拾捌万元整） 西安XXXX有限公司 2020年5月20日 四川瑞利纸业有限公司 属实 法定代表人：毛XX 2020年5月20日”。借款逾期后，原告多次向被告索要未果，原告遂于2020年9月3日持前述诉称诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告虽未到庭参加诉讼，但有原、被告双方签订的《借款合同》。被告向原告出具的收条、《借款本息确认单》在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告归还借款4000000元之诉，依法应予支持。原、被告双方在《借款合同》中约定月息1%并未超出法律规定的利息最高限额，故对原告要求被告给付利息之诉，依法予以支持。现依据《中华人民共和国》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告四川XX**有限公司于本判决生效后十日内归还原告西安XXXX有限公司借款4000000元，并按月息1%的利率标准承担该款自2019年5月20日至实际给付之日之利息。    本案案件受理费43280元，减半收取21640元，由被告四川XX**有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员  李宏涛                                   二〇二〇年十一月九日                             书 记 员   付佳          1
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民申10号再审申请人(原审原告):李冰，男，汉族，1984年7月6日出生，住舞阳县。被申请人(原审被告):吴玉才，男，汉族，1957年月10月30日出生，住舞阳县。被申请人(原审被告):贾闯超，男，汉族，1990年6月15出生，住舞阳县。再审申请人（原审被告）李冰与被申请人（原审原告）吴玉才、被申请人（原审被告）贾闯超机动车交通事故责任纠纷再审审查一案，不服本院（2019）豫1121民初2558号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人李冰于2020年11月5日向本院提交了撤回再审申请书，请求撤回对被申请人吴玉才、贾闯超的再审申请。本院认为，再审申请人李冰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利的行为，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人李冰撤回再审申请。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年十一月六日书记员  李迎君
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4750号原告：董福仟，男，1971年8月15日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：孙福山，男，1971年1月28日生，汉族。住所地：辽宁省大石桥市。被告：海城市中驰运输有限公司。统一社会信用代码：91210381MAOY73GU15。住所地：海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：董林发。原告董福仟诉被告孙福山、被告海城市中驰运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员王迪适用简易程序独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告董福仟的委托代理人罗雅静、被告孙福山到庭参加诉讼，被告海城市中驰运输有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福仟诉称：原告系从事长途运输的司机，二被告系辽Ｃ×××**索引车和辽Ｃ×××**车车主。原告从2020年5月8日至2020年5月14日期间由被告孙福山找来开车，从事运输工作此期间欠工资款为2000元，但结算工资时被告孙福山以不知是否有违章为由拒不支付工资，经公安机关介入后孙福山承诺如在6月8日前没有收到违章信息则支付工资。期间满后经查询该车在原告驾驶期间没有违章，但被告拒付此款。另查，辽Ｃ×××**索引车和辽Ｃ×××**车登记车辆所有人为第二被告。故诉至法院，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠工资款2000元及利息；2、被告承担诉讼费用。被告孙福山辩称：欠款数额属实。但原告驾驶车辆期间有违章，在装车期间原告没有工作他出去玩了，我打电话高告诉他回来装车,他说让我等着不管，等车装好后他俩回来我让原告把反光条、牌照的泥抹掉，他们直接告诉我不管，然后我自己把活干了。原告于5月28日-5月12日让我给5天的工资，我告诉原告是你主动下车的，不是我不让你干的，原告行为也耽误我正常运营。后来经过别人劝说又给我干了。但是在5月13日他有2起超速违章。当时我劝说他慢点开，但是他不听，还是超速行驶。我说原告你不能这么开车，他说我手高没有事。所以我不同意开工资，因为原告开车不负责任，原告有违章违法驾驶行为，现在交警队怎么处罚我不知道。被告海城市中驰运输有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原告系从事长途运输司机，被告孙福山系车主。2020年5月8日至2020年5月14日期间，被告雇佣原告从事司机工作，双方约定工资为每天300元。累计拖欠原告工资款2000元未付。2020年5月14日，被告为原告出具欠条一份，欠条中明确欠原告董福仟工资2000元。再查：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告海城市中驰运输有限公司的起诉。以上事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的证据：照片4张（证明原告工作期间不干活）、照片及微信截图3张（证明原告和另一名司机装车的时候不场）、照片4张（证明原告超速驾驶），上述证据因被告未提供原始载体且原告对此不予认可，故本院对被告提供的上述证据不予采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告孙福山雇佣原告为其工作，理应支付其工资，被告为原告出具欠条一份，明确了欠付原告董福仟工资2000元，故应承担给付责任，故本院对原告要求被告给付原告工资款2000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告在庭审中辩解原告在开车过程中有违章违法驾驶行为，因被告未出示证据证明原告在开车期间有违章的事实，故本院对被告的该项辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙福山于本判决生效后五日内给付原告董福仟工资款2000元。案件受理费25元，由被告孙福山承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年十一月三日书记员 吴海军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11306号之一 原告：易国娟，女，1983年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王成龙，浙江融哲律师事务所律师。 被告：王家乐，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省商城县。 原告易国娟诉被告王家乐房屋租赁合同纠纷一案，原告易国娟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易国娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易国娟撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告易国娟负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3212号原告：刘燃，男，1992年2月10日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道**，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告刘燃与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘燃逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年十一月九日书记员  周扬阳
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执715号申请执行人李海霞，女，1978年11月22日出生，汉族，住夏县。被执行人张朝霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人李海霞与被执行人张朝霞、宋红军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1058号民事判决书，申请执行人李海霞于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张朝霞、宋红军履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人李海霞借款本金50000元及利息（自2016年2月15日起至前述款项还清之日止按照月利率1.5%的标准支付利息），并承担案件受理费525元及案件执行费650元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝霞、宋红军银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年十一月二日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执515号孙君良、杨新宇、冯亮：申请执行人孙君良依照本院已发生法律效力的（2020）湘06民初305号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨新宇、冯亮劳务合同纠纷一案，本院依法扣划了冯亮在金融机构的存款6071元。本院将扣划到账的执行款中的6021元拨付给了孙君良，剩余50元执行款作为执行费上缴国库，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢170号宁夏友夏建设集团有限公司第九分公司：本院受理的本院(2019)宁0521执534号--申请执行人宁夏友夏建设集团有限公司第九分公司与被执行人中宁联华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。恢复执行后，本案案号为（2020）宁0521执恢170号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2020年11月13日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14002号之一申请执行人：解运超，男，1977年4月3日出生，汉族。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼**1段****。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人解运超与被执行人中润国力集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2555号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起三十日内，支付解运超二〇一九年七月一日至二〇一九年十二月四日工资七万七千零六十八元九角七分；二、驳回解运超的其他仲裁请求。裁决书生效后，中润国力集团有限公司未按裁决履行义务，权利人解运超已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。4.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5.本院于2020年11月3日对被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，被执行人中润国力集团有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第2555号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1525号之一申请人：曲永泉，女，1948年3月20日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人：刘岩峰，女，1975年11月4日出生，汉族，住址同上。申请人：刘鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：于泳杰，女，1987年3月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人曲永泉、刘鹏、刘岩峰与被申请人于泳杰物权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁0611民初1525号民事裁定，查封被申请人于泳杰名下的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3-1-1503号房产。申请人曲永泉、刘鹏、刘岩峰于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已审结完毕，现申请人曲永泉、刘鹏、刘岩峰要求解除保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人于泳杰名下的坐落于烟台市福山区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年十一月十三日书记员  姜彦宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保245号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：唐林波，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐林波在金融机构存款12476.4元或查封相应价值的财产，申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐林波在金融机构存款12476.4元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费145元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  易 浏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4962号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李瑞飞，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地址河南省太康县*********，现住广东省中山市火炬开发区*********，公民身份号码412************539。被上诉人（原审原告）：李素玉，女，1988年4月14日出生，朝鲜族，住广东省中山市火炬开发区********************，公民身份号码232************023。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人李瑞飞、李素玉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十六日书记员  梁思齐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1292号之二十七申请执行人:谷宇，男。被执行人：于作祥，男。本院在申请执行人谷宇与被执行人于作祥借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵玉萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15294号 原告陈余玉，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告周敏龙，男，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告杨盈盈，女，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告陈余玉诉被告周敏龙、杨盈盈民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈余玉撤诉处理。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月二日 书记员 王海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1955号申请执行人李某政，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人李某，男，1989年6月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李某政与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2020)鄂0116民初373号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某政于2020年7月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：15381.60元、受理费114.00元。本案执行中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李某逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人李某银行帐户存款1265.63元（已发还申请执行人）。并依法向被执行人李某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人李某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李某政亦未向本院提供被执行人李某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李某现暂无可供执行的财产，申请执行人李某政亦未向本院提供被执行人李某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116民初373号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初373号民事判决书确定的义务。申请执行人李某政如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十一月二日书记员  张鸿志
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1060号申请执行人：李江涛，男，1987年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州湄潭美宜佳装饰有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇麒龙新城**团**楼**门面，统一社会信用代码91520328308741278N。法定代表人：杨成，系公司执行董事。担保人：杨成，男，1972年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系贵州湄潭美宜佳装饰有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4000号民事调解书，受理李江涛申请执行贵州湄潭美宜佳装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人贵州湄潭美宜佳装饰有限公司给付申请执行人李江涛工程款人民币73,000元，并承担执行申请费995元。在执行过程中，被执行人贵州湄潭美宜佳装饰有限公司与申请执行人李江涛达成和解履行协议，协议内容为：由被执行人贵州湄潭美宜佳装饰有限公司从2020年11月起，在每月20日前给付申请执行人李江涛3,000元直至2021年8月，余款在2021年8月30日前一次性付清，担保人杨成自愿对上述协议的履行承担担保责任。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1060号案件的执行。如被执行人贵州湄潭美宜佳装饰有限公司不按和解协议履行，申请执行人李江涛可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年十一月四日法官助理肖斌书记员吴静滔
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初2266号原告：汪典龙，男，1971年8月23日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：王立峰，湖北汉丰律师事务所律师。被告：陈德，男，1983年8月17日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告汪典龙与被告陈德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪典龙及其委托诉讼代理人王立峰、被告陈德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪典龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告偿还原告借款本金30万元及利息（分别以20万元为基数，自2020年5月15日起按月利率1分,以10万元为基数，自2019年8月9日起按月利率1分计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告汪典龙与被告陈德系朋友。2019年7月15日，被告陈德以做生意急需资金周转为由，向原告借款20万元，2019年8月9日被告又向原告借款10万元，原告以现金方式向被告交付借款本金30万元，被告收到款项后分别向原告出具两份借条，均约定借款利率为月息1分，被告仅向原告支付2万元利息，原告多次向被告催要30万元本金及拖欠利息未果。为此，原告具状起诉，请求支持上述诉讼请求。被告陈德辩称，他于2019年7月15日向原告借20万元，2019年8月9日向原告借款10万元均属实，他于2019年7月15日向原告借的20万元已经按约定利率支付利息至2020年5月15日。他目前经济困难，但保证每个月至少偿还被告3000元，如果有钱可以再多还一点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告陈德因需资金周转，分二次向原告汪典龙借款20万元、10万元，均约定月利息10‰，被告陈德收款后并向汪典龙出具借条2份，分别载明“借条，今借到汪典龙人民币贰拾万元整，（月利息按一分计算）借款人：陈德2019.7.15”；“借条，今借到汪典龙人民币壹拾万元整，（月利息按一分计算）借款人：陈德2019.8.9”。借款后，被告陈德偿还原告人民币2万元。庭审中，双方均认为该2万元是借款本金20万元的自2019年7月15日至2020年5月15日止的利息。剩余借款本息经催讨，被告陈德一直拖欠至今。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及相应利息。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈德向原告汪典龙借款30万元，并约定月利率10‰，被告已支付部分利息，可认定双方间的借贷关系成立，应受法律保护。原告现要求被告清偿借款本金及相应利息的请求，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈德偿还原告汪典龙借款本金30万元及其利息（利息以20万元本金为基数从2020年5月16日起按月利率10‰计算至清偿之日止；以10万元本金为基数从2019年8月9日起按月利率10‰计算至清偿之日止）。上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二〇年十一月十三日书记员  雷 华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4587号申请执行人张志光，男，1979年09月26日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人石学行，男，1979年05月16日生，汉族，住滑县。张志光与石学行租赁合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）豫0526民初2930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告石学行于本判决生效后五日内支付原告张志光租金27200元及利息（利息从2020年5月2日起，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款清偿之日止）”因石学行未按上述生效法律文书履行义务，张志光向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月20日向被执行人石学行邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月15日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人名下财付通账户有少量存款，本院已采取冻结措施，因实际冻结金额过小且申请人不要求处置，故本院未对冻结存款采取划拨措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人石学行户籍地滑县留固镇西横村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人石学行拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人石学行拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表明不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石学行负有继续向申请执行人张志光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  赵志伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保657号申请人：艾则孜·吐尔逊，男，1985年10月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人艾则孜·吐尔逊于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值6640元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾则孜·吐尔逊提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值6640元的财产。案件申请费86.4元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   汪  卫  东二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12042号之二申请执行人深圳市智泽丰科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇留仙洞工业区顺和达厂区****东侧，统一社会信用代码：91440300597769719B。法定代表人王滢。被执行人河南东方正龙数字技术有限公司，，住所地郑州市金水区丰产路**统一社会信用代码914101057474297459。法定代表人张德力。关于深圳市智泽丰科技有限公司诉河南东方正龙数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5655号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告河南东方正龙数字技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市智泽丰科技有限公司货款2.8万元；驳回原告深圳市智泽丰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，由原告负担2548元，由被告负担619元。因河南东方正龙数字技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市智泽丰科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年9月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南东方正龙数字技术有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年10月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年10月20日到本院接受询问，被执行人河南东方正龙数字技术有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月12日对被执行人河南东方正龙数字技术有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东方正龙数字技术有限公司负有继续向申请执行人深圳市智泽丰科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十一月六日书记员 杨振宇
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1997号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码为9163000057992421X1，地址为西宁市城**微波巷**。 法定代表人岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。 委托代理人吴海红，青海致琨律师事务所律师。 被执行人朵梅玲，女，1971年11月1日生，汉族，现住青海省民和县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人朵梅玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）青0104民初2625号民事调解书，民事调解书确认被告朵梅玲朵梅玲偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行《个人“点即贷”借款合同》项下截止2019年8月19日逾期未还贷款本金34000元、利息3930.26元（含罚息573.35元）总计37758.56元；于2019年10月底前一次性还清全部欠款；并支付自2019年8月20日至本息清偿完毕为止的借款罚息、复利（按合同约定计算）负担诉讼费349.5元、公告费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行义务并报告财产。后法院扣划被执行人银行存款24927.19元给付申请执行人，2020年11月13日，双方就剩余款13852.57元经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人自2020年11月起在每月月底前偿还申请执行人2000元，直至还清剩余案款13852.57元为止。若被执行人未按和解协议履行义务，被执行人承担承担迟延履行期间的债务利息，同时自愿接受人民法院处罚。本案执行费482元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1997号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3891号 原告：方灿兴，男，1963年12月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：俞荣灿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：苗建国，男，1976年9月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁森奇，男，1981年11月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁洪苗，男，1956年3月14日出生，汉族，住余姚市。 原告方灿兴与被告苗建国、鲁森奇、鲁洪苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，后适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞荣灿，被告鲁森奇、被告鲁洪苗到庭参加诉讼。被告苗建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方灿兴向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告苗建国归还借款190000元；2.被告鲁森奇、鲁洪苗对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告苗建国因经营周转向原告借用资金人民币300000元整，并出具借条一份，未约定借期及利息。被告鲁森奇作为担保人在借条上签字。被告鲁森奇与被告鲁洪苗系父子，2015年5月16日，被告鲁洪苗自愿作为担保人归还该款，并在借条上注明在2015年8月底前归还。但被告鲁洪苗失约，经原告多次催讨，被告鲁洪苗陆续通过儿媳梁莉敏的银行账户归还原告110000元，尚欠190000元，现原告急需资金，多次向三被告催讨，三被告以种种理由相互推脱，认账拒还，无理拖欠。 被告苗建国未作答辩，也未向本院提交证据。 被告鲁森奇答辩称：被告苗建国借款，被告鲁森奇担保。借款利息9分，实际收到273000元，已转账支付三、四个月的利息。 被告鲁洪苗答辩称：被告鲁洪苗与被告鲁森奇系父子关系，原告找到被告鲁洪苗说起该款，后被告鲁洪苗担保该款于2015年8月前付清，后由于资金紧张一直拖到现在，但现担保期限已过。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1份，用于证明被告苗建国向原告借款，被告鲁森奇、鲁洪苗提供担保的事实；2.银行交易明细1组，用于证明被告鲁洪苗通过儿媳梁丽敏归还借款110000元的事实；3.聊天记录1组，用于证明原告向被告鲁洪苗催讨的事实。被告鲁森奇、鲁洪苗对上述证据的真实性无异议，但对证据2的关联性有异议，表示110000元是归还另案的钱。被告苗建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据的真实性予以采信，至于证据2的关联性，被告鲁森奇在另案已约定了每月还款金额，且总金额不足110000元，因此，本院对该证据的关联性予以采信。 经审理本院查明：被告苗建国于2014年12月3日向原告出具借条一份，言明向原告借款300000元。被告鲁森奇为该借款提供担保。2015年5月16日，被告鲁洪苗担保该款于2015年8月前归还。经原告催讨，被告收到还款110000元。 本院认为：根据庭审举证质证以及当事人的陈述，本院归纳本案争议的焦点为借款交付、利息给付及担保期限。首先，被告鲁森奇辩称原告仅交付借款273000元，借款合同系践行合同，应以实际交付为准，原告虽称全额交付，但是没有提供相应的交付依据，故本院仅能认定交付借款273000元。其次，被告鲁森奇辩称已转账支付三、四个月的27000元利息，但是没有证据证明，本院难以采纳。再次，被告鲁洪苗辩称超过担保期限，但原告在2016年、2017年、2018年、2019年都在催讨，故本院对被告鲁洪苗的该辩称主张不予采纳。本案中，被告苗建国、鲁森奇、鲁洪苗未履行相应的义务，实属违约，应承担相应的违约责任。 综上，本院对原告主张被告苗建国归还借款163000元及被告鲁森奇、鲁洪苗承担连带责任予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告苗建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗建国归还原告方灿兴借款163000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告鲁森奇、鲁洪苗对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告苗建国追偿； 三、驳回原告方灿兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4100元，减半收取2050元，其中270元由原告负担，1780元由被告苗建国、鲁森奇、鲁洪苗共同负担，被告负担款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈燕华
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵1201执157号   申请执行人：伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂，住所地新疆哈密市伊吾县。   经营者：李新高，经理。   被执行人：伊吾西贵酒店有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县。   法定代表人：刘西贵，总经理。   申请执行人伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂与被执行人伊吾西贵酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）兵1201民初208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人伊吾西贵酒店有限公司给付货款1,010,197元，负担案件受理费13,891.77元，负担鉴定费6,000元，合计1,030,088.77元。被执行人伊吾西贵酒店有限公司依法应承担执行费12,700元。   在执行过程中，1．本院于2020年8月1日向被执行人伊吾西贵酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人伊吾西贵酒店有限公司未实际履行。   2．本院于2020年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊吾西贵酒店有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人伊吾西贵酒店有限公司名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券信息、无收益型保险信息。未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊吾西贵酒店有限公司名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   4．本院于2020年10月29日分别到哈密市天山村镇银行、哈密红星国民村镇银行有限责任公司进行调查，均未能查找到被执行人伊吾西贵酒店有限公司可供执行的财产。   5．本院于2020年10月29日分别到哈密市不动产登记中心、第十三师不动产登记中心进行调查，均未能查找到被执行人伊吾西贵酒店有限公司可供执行的财产。   6．本院于2020年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊吾西贵酒店有限公司名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   7．本院于2020年11月11日将被执行人伊吾西贵酒店有限公司纳入限制消费名单。   8．本院于2020年11月11日将被执行人伊吾西贵酒店有限公司纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂，并要求其提供财产线索，申请执行人伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂表示不能提供被执行人伊吾西贵酒店有限公司可供执行财产线索。   综上所述，因本案被执行人伊吾西贵酒店有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂释明被执行人的财产情况，申请执行人伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院认定被执行人伊吾西贵酒店有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案的申请执行债权金额为1,030,088.77元，申请执行人伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂的剩余执行债权金额为1,030,088.77元。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。           审判长 刁    杰          审判员    白 璐        审判员    刘丽娜                         二〇二〇年  十一 月 十一日      书记员    李    波     1