山西省繁峙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0924民初901号 原告曲斗斗，男，1963年6月27日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。 委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。 被告：左金龙，男，1955年2月1日生，汉族，山西省繁峙县人，繁峙县工商局退休职工。 委托诉讼代理人：韩喜恩，男，1960年12月6日生，汉族，山西省繁峙县人，繁峙县工商局干部。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所：山西省繁峙县繁城镇向阳北路。 负责人：赵晓钧，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫鹏凯，男，1987年7月27日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。 被告：杨贵荣，男，1969年2月19日生，汉族，山西省原平市人，下岗工人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所：山西省大同铁路二七广场南。 负责人：刘晓攀，职务：经理。 委托诉讼代理人：王照宏，山西泰格律师事务所律师。 被告：段占虎，男，1972年11月15日生，汉族，山西省繁峙县人，司机。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所：山西省大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106室。 负责人：刘守旺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯超，男，1987年1月7日生，山西省大同市城区人，该公司员工。 原告曲斗斗与被告左金龙、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、杨贵荣、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司、段占虎、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告曲斗斗的委托诉讼代理人张晓乐，被告左金龙及其委托诉讼代理人韩喜恩、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托诉讼代理人闫鹏凯、被告杨贵荣、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托诉讼代理人王照宏、被告段占虎、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人冯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告支付医疗费39851元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、护理费6899元、误工费6786元、交通费3000元、伤残赔偿金20164元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、车辆重置费用19000元，共计110300元（后续治疗费用待实际发生时另行主张），审理中，原告增加诉讼请求后赔偿金额变更为117212元；2、被告二、被告四、被告六在各自交强险限额内赔偿以上损失；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年5月8日21时20分，被告一驾驶晋HZX长安牌小型面包车由西向东行驶至繁峙县108线406KM+900m处，追尾于原告驾驶的晋HKX奇瑞小轿车尾部，后原告驾驶的奇瑞小轿车又与同向行驶的被告三驾驶的晋BVX荣威小客车相撞，随后撞于停在路边的被告五驾驶的晋AX重型货车，造成原告受伤及驾驶的奇瑞小轿车严重受损。经砂河交警中队认定及繁峙县交警大队复核最终认定，此次事故原告无责，被告一主责、被告三次责、被告五次责。事故发生当日，原告被送往繁峙县第二人民医院紧急治疗，2017年5月9日到2017年5月18日又在山西医科大学第二医院接受治疗，之后又在繁峙县康复医院接受治疗至2017年7月1日出院。经诊断，原告伤情为闭合性脑外伤、右侧3-7肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折，右侧胸腔积液，双肺挫裂伤。经山西均衡司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残。另外，被告一、被告三、被告五驾驶的车辆分别在被告二、被告四、被告六处投保交强险。事故发生后，原告多次向六被告主张赔偿，但各被告却互相推诿，故原告向法院提起诉讼。 被告左金龙答辩称：1、对原告的伤害表示歉意；2、对原告的诉请愿意在法律规定的范围幅度内与其他被告及保险公司共同赔付；3、本被告在事发后分三次已支付给原告治疗费19000元，长退短补由法院裁判。 被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司答辩称：我公司赔偿的前提条件是肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效，肇事车辆在我公司仅承保交强险一份，对原告的合理损失我公司同意在交强险限额内与另外两家保险公司的交强险共同平均承担；本案中除原告外另有两位伤者，恳请法庭对其他伤者根据实际情况进行保险赔偿的预留；根据保险合同约定，本案涉及的鉴定费和诉讼费我公司不承担。 被告杨贵荣答辩称：这起事故中答辩人的车也产生了修理费26000元，存车费520元，对原告所述没有意见，法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司答辩称：对本次事故责任认定以及车辆投保情况无异议；对原告的各项诉请在质证中以质证意见为准；我公司承保车辆在本次事故中承担次要责任，应先由主要责任保险公司承担，不足部分我公司与另一次要责任公司各承担15%；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告段占虎答辩称：在事故中答辩人向原告垫付的7000元要求返还。 被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司答辩称：对事故的发生经过、责任认定、承保情况没有异议；对原告的诉求金额存在异议，在质证意见中详细陈述；本案诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证及户口簿复印件、左金龙、杨贵荣、段占虎的驾驶证、行驶证、交强险保单、交通事故重新认定书均无异议。原告对被告左金龙提供的10000元的收条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司称原告提供的山西医科大学第二医院诊断报告中伤情与繁峙县康复医院作出的伤情不一致，繁峙县康复医院最后诊断仅为右侧3-7肋骨骨折；医疗费发票中应剔除与本案无关的医疗费，2017年5月8日开具的580元的医疗费收据中未见医院名称、票据形式也非正规票据，无法证明与本案的关联性，6月4日开具的490元收据无药品明细，无法证明与本案的关联性；鉴定报告采纳的是山西医科大学的意见，与繁峙县康复医院的报告不一致，故该鉴定报告存在缺陷；原告提供的购车发票仅能证明其购买价值，不能证明其维修价值。山西医科大学第二医院为省级医院，繁峙县康复医院仅为县级医院，诊疗条件有限，不能全面有效诊断原告伤情，故以山西医科大学第二医院的诊断意见为准，对原告所提供的鉴定意见予以采纳；原告所提供的外购药票据无医嘱，故不予支持；原告所主张的各项医疗费用非正规票据的不予支持；原告所主张的车辆损失仅有车辆损失照片和车辆购买费用票据，无法确定车辆损失数额，故不予支持。原告对被告左金龙提供的中国农业银行繁峙砂河分理处取款8000元回单、在医院给原告押款1000元的收据有异议，称取款8000元回单只能证明取款不能证明给付原告，对押金收据不予认可，2017年5月18日曲斗斗已经出院，押金条时间是5月29日，没有关联性。左金龙无其他证据佐证给付原告8000元，故对左金龙的该主张不予支持；原告于2017年5月18日入住繁峙县康复医院，2017年7月1日出院，左金龙于2017年5月29日为原告支付住院押金时原告在住院期间，故对该1000元予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月8日21时20分许，被告左金龙驾驶晋HZX长安牌小型面包车由西向东行驶至繁峙县108线406KM+900m处，追尾于前方由原告曲斗斗驾驶的晋HKX奇瑞牌小型轿车（乘坐人：苏红林、张小梅）尾部，后原告驾驶的晋HKKX奇瑞牌小型轿车又与同向行驶的被告杨贵荣驾驶的晋BVX荣威牌小型普通客车相撞，随后撞于停在路边由被告段占虎驾驶的晋ACX陕汽牌重型自卸货车之上，造成曲斗斗、苏红林、张小梅三人受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队重新认定，被告左金龙负事故的主要责任，被告杨贵荣负事故的次要责任，被告段占虎负事故的次要责任，原告曲斗斗行为无过错，不负事故责任。 事故发生当日，原告被送往繁峙县第二人民医院治疗，花费医药费1140.74元；2017年5月9日转院至山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：闭合性胸外伤、右侧第3-7肋骨骨折、左侧第4肋骨骨折、右侧胸腔积液、双肺挫裂伤，2017年5月18日出院，花费医药费26090.03元；出院后又在繁峙县康复医院继续治疗至2017年7月1日出院，花费医药费6616.5元。事故发生后，原告花费救护车费1500元、门诊费3308.5元。被告左金龙给付原告现金10000元、在繁峙县康复医院垫付住院押金1000元。 原告于2017年8月14日通过山西宁丰律师事务所委托山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，支付鉴定费1500元，该鉴定中心于2017年8月26日作出晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第X号山西钧衡司法鉴定中心伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曲斗斗所受损伤构成十级伤残。 晋HZX长安牌小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2017年1月9日至2018年1月8日止，被保险人为左金龙。晋BVX荣威牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，第三者责任险保险限额为30万元，保险期间均为：2016年10月14日至2017年10月13日，被保险人是大同云海新华夏汽车连锁销售有限公司。晋ACX陕汽牌重型自卸货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元，事故发生在保险期间，被保险人为郝志立。 本院认为，被告左金龙驾驶晋HZ1X长安牌小型面包车由西向东行驶至繁峙县108线406KM+900m处，追尾于前方由原告曲斗斗驾驶的晋HKKX奇瑞牌小型轿车（乘坐人：苏红林、张小梅）尾部，后原告驾驶的晋HKKX奇瑞牌小型轿车又与同向行驶的被告杨贵荣驾驶的晋BVX荣威牌小型普通客车相撞，随后撞于停在路边由被告段占虎驾驶的晋ACX陕汽牌重型自卸货车之上，造成曲斗斗、苏红林、张小梅三人受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队重新认定，被告左金龙负事故的主要责任，被告杨贵荣负事故的次要责任，被告段占虎负事故的次要责任，原告曲斗斗行为无过错，不负事故责任。晋HZ1X长安牌小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，晋BVX荣威牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，晋ACX陕汽牌重型自卸货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司应按道路交通事故认定书认定的责任首先在责任保险限额内直接赔偿原告。同时，该事故造成三人受伤，故在机动车交通事故责任强制保险限额内进行适当分配。不足部分，由侵权人按责任承担赔偿责任。 原告受伤后先后在繁峙县第二人民医院、山西医科大学第二医院、繁峙县康复医院住院治疗，原告所花费的有正规票据的医药费、门诊费共计37155.77元本院予以支持。救护车费1500元予以支持。原告在繁峙、太原住院治疗共计53天，住院伙食补助费支持100元/天×53天=5300元。营养费支持50元/天×53天=2650元，护理费支持141.27元/天×53天=7487.31元，原告经鉴定，构成十级伤残，残疾赔偿金为10082元/年×20年×10%=20164元，原告主张误工费按照农、林、牧、渔业45871元/年为标准，计算到定残前一天为45871元/年÷365天×108天=13698元，鉴定费1500元予以支持。精神损害抚慰金酌情支持5000元。被告左金龙给付原告的11000元，要求计算在对原告的赔偿费用中，本院予以支持。 综上所述，原告曲斗斗的损失费用为：医疗费37155.77元、误工费13698元、护理费7487.31元、住院伙食补助费5300元、营养费2650元、残疾赔偿金20164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1500元，共计94455.08元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曲斗斗21950元。 二、被告左金龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告曲斗斗20023.08元，除去被告左金龙已给付原告的11000元外，再给付原告9023.08元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曲斗斗21950元，在第三者责任险限额内赔偿原告曲斗斗4291元，共计26241元。 四、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曲斗斗21950元，在第三者责任险限额内赔偿原告曲斗斗4291元，共计26241元。 五、驳回原告曲斗斗的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元减半收取计1322.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担253元，被告左金龙负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担299元，被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担299元，原告曲斗斗负担241.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  刘文娟 二〇一七年十二月五日 书记员  李玉琪