wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11771号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**豪威大厦1门**。法定代表人：王沄佶，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男。被告：刘仁多，女，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告刘仁多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，现原告天津开发区津一物业管理有限公司以双方和解并已履行完毕为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十一月十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执929号之二 申请执行人：甘肃大地轻钢建筑工程有限公司。 住所地：甘肃省兰州市城关区红星巷**。 法定代表人：张天，公司经理。 委托代理人：陈国武，甘肃正天合律师事务所律师。 委托代理人：陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司。  住所地：甘肃省定西市安定区巉口镇/div> 法定代表人：田映良，公司董事长。 本院执行的申请执行人甘肃大地轻钢建筑工程有限公司与被执行人甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应执行标的3662040.02元（按年利率6%支付自2017年12月6日起至履行完毕之日止的利息），案件受理费39186元，财产保全费5000元，保险费8096.42元，申请执行费39020元，本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司标的款158627元，轮候查封了甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司名下甘Ｊ×××××号“依维柯牌、甘Ｊ×××××号”大众汽车“牌车辆，被执行人甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司名下所有财产均被其他法院查封。除此之外被执行人甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向被执行人甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司发出限制高消费令，经约谈申请执行人的委托代理人陈国武、陈建功，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  张继锋
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2657号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。 被告：盖健健，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：赵慧，女，1986年6月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：赵慧，女，1979年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘玉燕，女，1979年8月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告盖健健、赵慧、赵慧、刘玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。 审判员  焦树奕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邢婷婷
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初141号起诉人杨震，女，1968年4月2日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月26日收到起诉人杨震以天津市公安局、天津市公安局河东分局为被告的起诉状。起诉人杨震请求撤销天津市公安局作出的津公复决字[2020]230号《行政复议决定书》，撤销天津市公安局河东分局作出的编号：2020-010《政府信息公开告知书》。判令天津市公安局对其作出的津公复决字[2020]230号《行政复议决定书》提供证据依据规范性文件，判令天津市公安局河东分局对其作出的编号：2020-010《政府信息公开告知书》提供证据依据规范性文件，并对其反映案件事实重新查明核实。责令天津市公安局、天津市公安局河东分局对作出具体行政行为，核实查明举证、质证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。起诉人杨震的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年十一月二日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2097号 原告：汤永珍，女，汉族，1953年12月25日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。 被告:溆浦县泰鑫混凝土有限公司，住所地淑浦县低庄镇莲塘村。 法定代表人：刘跃东 委托诉讼代理人：李显伟。 被告：张乐，女1988年9月19日出生，住岳阳市。 被告：陈德忠，男，1976年10月12日出生，住澧县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路**富域城写字楼**。 负责人：熊山。 委托诉讼代理人：肖洁婷。 原告汤永珍诉被告溆浦县泰鑫混凝土有限公司（“下称泰鑫公司”）、张乐、陈德忠、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（下称“财保怀化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤永珍委托诉讼代理人肖大喜，被告泰鑫公司委托诉讼代理人李显伟，被告张乐委托诉讼代理人胡小平到庭参加了诉讼，被告财保怀化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤永珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告因交通事故所造成的损失147508.18元，被告财保怀化公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月13日8时5分，被告陈德忠驾驶登记在被告张乐名下的湘ＦＡ××××号重型特殊结构货车由北往东行驶至澧县码头铺镇方石坪居委会路段时，与由东往北原告之夫李少贵驾驶（乘载原告汤永珍）的无号牌创收牌轻便正三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告陈德忠和李少贵承担同等责任，原告无责任。因李少贵系原告之夫，原告对李少贵放弃赔偿请求。原告受伤后，当日被送往常德市××中医医院救治，住院18天后出院，花去医疗费17465.76元。2020年7月15日，原告之伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：“1、其损伤构成九级伤残；2、伤后全休120天，护理60天，营养60天；再次手术取内固定物需6000元”。湘ＦＡ××××号被被告张乐购买后在被告财保怀化公司处投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 被告泰鑫公司辩称：泰鑫公司不是本案的诉讼主体，理由是：2017年10月6日本公司将该事故车辆出卖给了王荣华，手续齐全，转让合法，并已完成交付，本公司没有过错。本公司不是该事故车辆的实际使用人。根据《中华人民共和国侵权法》第50条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第16条之规定应当由保险公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分应由侵权责任人予以赔偿，本公司不是实际侵权责任人，请求人民法院依法驳回原告对本公司赔偿的诉讼请求。 被告张乐辩称：1、张乐不是本次事故的义务主体，也不是本案的当事人，原告向张乐主张赔偿责任没有事实和法律依据；2、案涉车辆在财保怀化公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司依据保险合同承担赔偿责任；3、张乐在原告住院期间垫付医疗费1.8万元，原告受偿后应当返还张乐。 被告财保怀化公司辩称：1、湘ＦＡ××××号在我司投保交强险、100万不计责任免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期限内，我司依法承担赔偿责任；2、请求对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金依法核定；3、保险公司不对鉴定费、诉讼费承担赔偿责任。 被告陈德忠未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院视其权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、结合本院认证和庭审查明的情况，确认案件事实与原告所述一致。 另查明：1、被告张乐为湘ＦＡ××××号货车登记所有人，被告陈德忠系张乐雇请的司机；2、原告汤永珍住院期间被告张乐垫付药费18000元；3、被告泰鑫公司将湘ＦＡ××××号货车（原车牌号为湘Ｎ5××××）出售前已向被告财保怀化公司购买了交强险和一份100万元不计责任免赔的第三者责任保险；4、原告汤永珍的损失核定如下：ａ、医疗费：根据原告提交的医院住院收费票据，核定为23465.76元；ｂ、护理费：依据司法鉴定护理期60日，核定为9000元（150元／日×60）；ｃ、住院伙食补助费:住院18日，核定为1800元（100元／日×18）；ｄ、营养费：依据司法鉴定营养期60日，核定为3000元（50元／日×60）;ｅ、误工费：依据司法鉴定误工120天，按湖南省2019年农林牧富鱼业年收入44693元标准计算，核定为14693元（44693元／年÷365×120）；ｆ、残疾赔偿金：核定为111557.6元（39842元／年×14×20﹪）;ｇ、鉴定费1500元；ｈ、精神抚慰金;本院酌定10000元。上述各项损失共计175016.36元； 本院认为，根据公安交警事故责任认定，被告陈德忠驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，与李少贵负事故的同等责任。因此，原告汤永珍的损害后果，被告陈德忠应负50﹪的民事赔偿责任；被告财保怀化公司系湘ＦＡ××××号货车的交强险和第三者责任保险的保险人，保险人应当依法首先在交强险限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，超过部分由保险人在第三者责任保险限额范围内依照保险合同约定代位赔偿；被告张乐为湘ＦＡ××××号货车登记所有人，张乐依法应当与被告陈德忠在本案中负连带赔偿责任；被告泰鑫公司将湘ＦＡ××××号货车（原车牌号为湘Ｎ5××××）出售后，未办理过户登记手续，因不享有该车的运行支配权，根据相关司法解释规定，依法不应当承担赔偿责任；本院对保险人关于“不对鉴定费、诉讼费承担赔偿责任”的抗辩请求，予以支持。原告汤永珍的鉴定费1500元由被告张乐、陈德忠共同赔偿。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、汤永珍因交通事故所致损失175016.36元，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险在交强险限额范围内赔偿155250.6元（10000＋9000＋14693＋111557.6＋10000）。在第三者责任保险限额范围内赔偿9132.9元【（175016.36－155250.6－1500）×50﹪】二险合计赔偿164383.5元。 二、汤永珍鉴定费1500元由张乐、陈德忠共同赔偿。 三、汤永珍返还张乐垫付款18000元。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：×××81。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，由张乐、陈德忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年十一月二日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行初30号原告：幸长荣，男，汉族，1953年6月16日出生，住宜昌市。被告：宜昌市公安局夷陵区分局，住所地宜昌市夷陵区发展大道中兴路**。法定代表人：李宏智，系该局局长。本院在审理原告幸长荣诉被告宜昌市公安局夷陵区分局行政撤销一案中。因原告所诉被告主体有误，故原告幸长荣申请撤回本案的行政诉讼。本院认为，原告幸长荣申请撤诉是其真实的意思表示，故本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告幸长荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蒋少锋审 判 员  肖 杰人民陪审员  付晓春二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 菁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8878号 原告：陈文燕，女，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：彭登艳，女，1995年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈文燕与被告彭登艳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈文燕于2020年11月12日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文燕撤诉。 案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告陈文燕负担。 审判员 胡 曼 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐筱玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3782号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区南环路**。 统一社会信用代码：9162070092525730XT。 法定代表人：马静泉，系该公司总经理。 代理人:马金朋，系该公司员工。 被执行人：傅永刚，男，1978年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住，住本区/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人傅永刚保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初1100号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告傅永刚向原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司支付原告垫付的理赔金49195.3元，承担保险费3880.7元，律师费2500元，合计55576元，于2020年6月15日前支付10000元，2020年8月30日前付20000元，剩余25576元，于2020年10月30日前一次性付清。如果被告按期履行，则承担违约金3000元，原告可一次性申请执行全部案件款；二、原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司自愿放弃要求被告傅永刚承担违约金8034.17元的诉讼请求。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告傅永刚负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还701元。 申请人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款61076元，本院于2020年7月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年7月8日，2020年7月28日，2020年8月28日，2020年9月25日，2020年10月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人傅永刚名下有存款13937.18元，现该笔存款已划拨至张掖市甘州区人民法院并已通知申请执行人领取。查询发现被执行人傅永刚名下有牌号为甘AXX**丰田牌的小汽车一辆，经询问申请人拒绝垫付评估费，不要求处置该财产。其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产。 3.2020年7月8日，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2020年7月8日，经在线查询被执行人傅永刚在张掖市，该不动产已办理抵押，抵押届满期限为2021年6月3日。 5.2020年9月25日，本院依法将被执行人傅永刚限制高消费。 6.2020年8月18日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，经调查被执行人傅永刚不在该处居住，现下落不明且无可供执行财产。 7.2020年9月25日，本院依法将被执行人傅永刚纳入失信人员名单。 8.2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61076元，执行到位标的13937.18元，未能执行到位标的47138.82元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5118号申请执行人：牛传云。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。申请执行人牛传云与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十日书记员 韩建国
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于学忠，男，1947年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**。 负责人：高杰峰，该局局长。 委托诉讼代理人：郑龙山，男，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 再审申请人于学忠因与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局）（以下简称沙区执法局）城建管理行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于学忠申请再审称，一、2017年12月6日，申请人看到被申请人贴在墙上的责令限期拆除违法建设决定书，2017年12月8日，申请人委托律师，以乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）为被告，向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认沙区政府对申请人案涉房屋作出的零赔付及自行拆除的行政行为违法。后因案涉房屋被强制拆除，申请人遂撤诉。2018年2月12日，申请人以沙区政府、沙区执法局、乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会（以下简称炉院街管委会）为被告，向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认上述被告对申请人案涉房屋作出的零赔付、自行拆除、强制拆除的行政行为违法并予以撤销。后因基本事实发生变化，申请人遂撤诉。2018年3月26日，申请人再次以沙区政府、沙区执法局、炉院街管委会为被告，向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认上述被告对申请人案涉房屋作出的零赔付及自行拆除的行政行为违法并撤销，同时给予赔偿。该院经审理后，以违背“一案一诉”原则为由，驳回申请人的起诉。2019年1月7日，申请人以沙区政府、沙区执法局、炉院街管委会为被告，向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认上述被告强拆申请人房屋的行政行为违法，并予以赔偿。该院向申请人释明，被告主体不适格，申请人遂撤诉。2019年1月22日，申请人以沙区执法局为被告，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起行政诉讼，请求撤销沙区执法局作出的责令限期拆除违法建设决定书。同日，以沙区执法局为被告、炉院街管委会为第三人提起诉讼，请求确认上述被告强制拆除申请人案涉房屋的行政行为违法并予以赔偿。据此，申请人提起本案诉讼并未超过法律规定的六个月起诉期限。二、案涉房屋位于沙区政府征收项目的范围内，申请人以沙区政府及相关部门为被告提起诉讼，即使超过起诉期限，也应当认定为具有正当理由。一、二审法院认定事实不清，请求依法再审本案，撤销一、二审裁定。 沙区执法局答辩称，一、沙区执法局具有城市管理行政综合执法职责，申请人案涉房屋未取得建设工程规划许可证即进行建设，属于违法行为。沙区执法局作出责令限期拆除违法建设决定书，要求申请人自行拆除案涉房屋，事实清楚、程序合法、适用法律正确。二、沙区执法局于2017年12月6日作出责令限期拆除违法建设决定书并送达申请人，申请人于2019年7月1日提起本案诉讼，已经超过法律规定的六个月起诉期限，且无正当理由。一、二审法院驳回申请人的起诉，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案主要争议焦点为申请人提起本案诉讼是否超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，沙区执法局于2017年12月6日作出被诉责令限期拆除违法建设决定书，并送达申请人，申请人亦称其于2017年12月6日看到被申请人张贴的该决定书。据此，申请人于2017年12月6日即已知道沙区执法局作出了被诉行政行为，沙区执法局作出的限期拆除违法建设决定书中亦明确告知申请人起诉期限。依据上述法律规定，申请人应当在收到该决定书之日起六个月内提起诉讼。申请人于2019年7月1日向一审法院提起本案诉讼确已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，被诉的责令限期拆除违法建设决定书落款处印章为被申请人沙区执法局，据此能够确定该决定书系被申请人沙区执法局作出，且决定书已告知申请人有申请复议及提起诉讼的权利。因此，申请人具有能够准确确定被诉行政行为及被诉行政机关的事实基础。申请人多次以沙区政府为被告进行诉讼，不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，本案不符合起诉期限扣除和延长的法定条件。一、二审法院认定申请人提起本案诉讼超过法定起诉期限，作出驳回其起诉的裁定，并无不当。申请人认为其一直在诉讼过程中，一、二审裁定认定事实不清的再审理由，依据不足，本院不予支持。 综上，于学忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回于学忠的再审申请。 审 判 长 马      荣 审 判 员 张      玉 审 判 员 倪      敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 马   小   燕 书 记 员 米阿力木·阿卜拉
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1965号 原告：张新趁，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：张根明，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住临漳县。 第三人：张士才，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告张新趁与被告张根明、第三人张士才合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新趁、被告张根明、第三人张士才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张新趁向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令张根明退还12000承包费；2、案件受理费由张根明负担。事实与理由：2007年1月26日，张根明作为代表与邯郸市漳滏河灌溉供水管理处临漳所签订《民有渠南干渠岸开发承包合同》（以下简称2号合同）。2007年1月29日，张新趁、张根明等十二人签订《协作合同》，约定张根明签订的2号合同共有十二股份，每人均摊13500元，共计162000元整。后来，邯郸市漳滏河灌溉供水管理处临漳所与张根明解除了2号合同，并将承包费退还给张根明。经协商每股退还12000元，其他人均已退还，唯独没有给张新趁退还。经多次催要，仍不退还。为此，特诉至法院。2020年9月14日，张新趁申请追加张士才为本案被告参加诉讼。2020年9月25日，本院追加张士才为本案第三人参加诉讼。 张根明辩称，退钱时给张新趁打电话，张新趁没有在家，让把钱退还给张士才，就把12000元退还给了张士才。至于张士才是否把钱给了张新趁，不清楚。现在长退短补，账已经全部清了。 张士才述称，张新趁、张金海、张士才合起来是12股中的一股，12000元中包含张新趁6000元，张金海3000元，张士才3000元。张士才从张根明处领回12000元后，在张新趁街门口把钱给了张新趁，扣除了替张新趁垫付给张某的150元，共给张新趁5850元，当时李连秀在场。 张新趁围绕诉讼请求，提交了以下证据：协作合同一份。 张士才围绕自己的主张，申请了证人张某出庭作证。 张根明未提交证据。 经审理，本院认定以下事实：2007年1月26日，张根明作为代表与邯郸市漳滏河灌溉供水管理处临漳所签订《民有渠南干渠岸开发承包合同》（以下简称2号合同）。2007年1月29日，张新趁、张根明等十二人签订《协作合同》，约定张根明签订的2号合同共有十二股份，每人均摊13500元，共计162000元整。协作合同签订后，张新趁将自己的股份给了张金海、张士才各四分之一，自己保留二分之一。2015年10月份，邯郸市漳滏河灌溉供水管理处临漳所与张根明解除了2号合同，并将承包费退还给张根明。经协商每股先退还12000元，其中张新趁应退还6000元，张士才3000元，张金海3000元。张根明称其给张新趁打电话，张新趁不在家，张新趁让把12000元退还给张士才。张士才称收到钱后，扣除其为张新趁垫付给张某150元后，将5850元交付给了张新趁。对二人以上所述，张新趁均予以否认。为此，诉至法院。 本院认为，2007年1月29日，张新趁、张根明等十二人签订《协作合同》，约定张根明与邯郸市漳滏河灌溉供水管理处临漳所签订《民有渠南干渠岸开发承包合同》共有十二股份，系当事人的真实意思表示，该协议成立并生效。2015年10月份，邯郸市漳滏河灌溉供水管理处临漳所与张根明解除了该合同，并将承包费退还给张根明。张根明应当将各股的承包费退还。张根明将张新趁名下承包费12000全部退还给张士才，没有依据。张新趁名下承包费包含张士才、张金海各3000元、张新趁6000元，故张新趁要求张根明退还承包费6000元，于法有据，应予支持。张根明与张士才之间的关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告张根明于本判决生效后十日内给付原告张新趁承包费6000元； 二、驳回原告张新趁的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告张新趁负担50元，由被告张根明负担50。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董 涛 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  赵瑞堂 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  孟丙寅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2002号 申请人：刘金宝，男，1993年1月21日出生，汉族，现住山东省邹平县。 被申请人：王友田，男，1968年4月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张爱华，女，1973年12月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人刘金宝诉被申请人王友田、张爱华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王友田、张爱华的银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的财产，泰山财产保险股份有限公司为申请人刘金宝提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王友田、张爱华的银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2370元，由刘金宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张晓晗
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执852号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：孟涛，男，汉族,1981年07月15日出生，，住河南省杞县本院在执行开封市鼓楼区人民法院与孟涛诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初663号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费1654元，由被告孟涛承担。被执行人孟涛未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费1654元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年7月27日向本院执行局移送执行,执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余1654元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余1654元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十二日法官助理李传飞书记员霍文彪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10217号原告：高祖旺,男,1998年3月15日出生,汉族,住天津市南开区。被告:张建,男,1995年10月17日出生,汉族,住甘肃省榆中县。原告高祖旺与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告高祖旺于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高祖旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十一月二日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执589号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人：吴洁，副行长（主持工作）。 委托执行代理人：叶润成，男，1986年11月8日出生，汉族，住武夷山市度假区大王峰北路**，公民身份证号码3507821986××××××××。 被执行人：江志文，男，1968年2月18日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人：金美红，女，1967年3月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与江志文、金美红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初843号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为20302.76元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月9日、2020年7月14日、2020年10月13日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款共有1931.42元，扣除本案执行费205元的收取外，共执行到位1726.42元，另查明被执行人江志文名下有车牌号为闽Ｈ×××××的福特牌汽车一辆，本院已依法查封，因车辆未实际扣押，无法处置，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为18576.34元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4436号上诉人（原审被告）:苏洋，男，1983年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：单凤尚，男，1980年8月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：于子宠，江苏舜韬律师事务所律师。上诉人苏洋因与被上诉人单凤尚不当得利纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。苏洋的上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担75000元律师费。事实和理由：1.本案案情简单清楚，即使单凤尚不请律师，其也愿意还款；且本案律师收费过高。2.现有证据不足以证明律师费已经实际支付。3.单凤尚诉请的15万元律师费违反了《江苏省律师服务收费标准》的规定。单凤尚答辩称,1.双方形成结算协议后，在其给予的合理支付期间内，苏洋仍迟延履行，因苏洋的违约行为导致了损失扩大，由此产生的律师费应由苏洋承担；2.律师费已经实际支付，且本案律师费未违反江苏省律师收费办法。综上，请求驳回上诉，维持原判。单凤尚向一审法院起诉请求：1.判令苏洋立即返还款项2117470元及自起诉之日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.判令苏洋承担律师费15万元、财产保全保险费2412元；3.本案诉讼费用由苏洋承担。一审法院认定事实：单凤尚与苏洋系朋友关系，单凤尚经苏洋介绍通过马钢利华金属资源有限公司向马鞍山钢铁股份有限公司提供废钢。2020年5月，苏洋直接从马钢利华金属资源有限公司提走单凤尚的货款2117470元。2020年5月29日，单凤尚与苏洋签订《结算协议》一份，协议确认苏洋共结欠单凤尚款项2417470元（其中包括借款30万元、货款2117470元），苏洋在协议中确认上述款项近期全部归还，若苏洋未及时归还，苏洋除承担上述款项外，还需要承担单凤尚为主张权利产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全保险费、公证费、律师费、差旅费等。因苏洋至今未归还，单凤尚于2020年6月23日具状法院。上述事实，有结算协议、民事委托代理合同、发票及单凤尚的代理人、苏洋的代理人的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，苏洋未经单凤尚许可提取了单凤尚的货款2117470元，对苏洋而言，取得上述款项没有法律依据，属于不当得利，单凤尚有权要求苏洋返还上述款项的本金及孳息。单凤尚请求支付2117470元自起诉之日起即2020年6月23日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息没有法律依据，利息的计算应参照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果该利率超过年利率6%，则按照年利率6%计算。故法院对单凤尚要求苏洋返还款项2117470元及该款的利息予以部分支持。根据双方签订的结算协议，苏洋应承担单凤尚为主张上述款项而产生的一切费用，故苏洋应承担本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师费等费用。鉴于民事委托代理合同中约定的15万元律师费包括一审、二审两个阶段的费用，律师费法院酌定为75000元；财产保全保险费2412元按约应由苏洋负担；故对单凤尚要求苏洋支付律师费的请求予以部分支持，对单凤尚要求苏洋支付财产保全保险费的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、苏洋应于判决发生法律效力之日起十日内返还单凤尚不当得利2117470元及该款自2020年6月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如报价利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）；二、苏洋应于判决发生法律效力之日起十日内支付单凤尚律师费75000元、财产保全保险费2412元；三、驳回单凤尚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取12480元、财产保全费5000元，合计17480元（单凤尚已预交），由单凤尚负担980元，由苏洋负担16500元。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明，2020年8月18日，单凤尚向江苏舜韬律师事务所律师转账20万元。对此，单凤尚陈述，20万元中15万元系本案的律师费，另5万元是另一案（单凤尚诉苏洋民间借贷纠纷一案）的律师费。本院认为：双方签订的《结算协议》约定若苏洋未及时归还，苏洋需要承担单凤尚为主张权利产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；且根据发票及支付凭证，案涉律师费已经实际支付，故一审法院依据民事委托合同的约定，酌定苏洋应支付的律师费为75000元并无不当。综上，苏洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人苏洋负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十一月六日书记员 宋勇梁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4148号原告：冯春香，女，汉族，1995年4月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：马小龙，男，汉族，1995年10月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理原告冯春香诉被告马小龙民间借贷纠纷一案中，原告冯春香于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告马小龙下落不明无法找到为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯春香撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。审判员 贺众明二〇二〇年十一月四日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2406号原告：王国合，男，1958年9月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：张宗良，朝阳县法律援助中心工作人员。被告：苑维学，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县，现住址辽宁省沈阳市浑**。原告王国合诉被告苑维学劳务合同纠纷一案，本院受理后经审查被告苑维学住所地虽是辽宁省朝阳市朝阳县，但其经常居住地为辽宁省沈阳市浑南区。另本案涉案合同的履行地为沈阳市浑南区。本院认为，根据相关规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地及合同履行地均不在朝阳县辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市浑南区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  侯昌华二〇二〇年十一月四日法官助理任红玲书记员张曦月
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1204号原告：黄余新，男，1965年11月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：杜有盛，江西法之行律师事务所律师。被告：孙屹涛，男，1976年1月16日生，汉族，江西省安远县人。原告黄余新与被告孙屹涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄余新委托诉讼代理人杜有盛到庭参加诉讼，被告孙屹涛经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄余新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金计人民币8740元并从起诉之日起以8740元为本金按月利率5‰计算利息至款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间原告与被告达成买卖建筑材料沙石的协议，为被告的工地运输建筑材料沙石，被告没有全额支付货款，有孙屹涛签字的记账本证明欠款事实。原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由推诿。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告孙屹涛未作答辩。原告黄余新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、记账单原件1张，证明被告欠货款的事实。被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，被告孙屹涛因建设工程向原告黄余新购买沙石，共计购买了11740元，支付了3000元，仍欠原告8740元货款至今，故原告诉至法院成讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告向原告购买沙石，拖欠货款至今，显属违约，故本院对原告要求被告付清货款的诉求予以支持。由于原被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，法律规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张自起诉之日起按月利率5‰计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙屹涛于本判决生效之日起十日内归还原告黄余新货款本金计人民币8740元及利息（利息以本金8740元自2020年7月2日起按月利率5‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙屹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  钟蓉蓉人民陪审员  钟 铭二〇二〇年十一月六日书 记 员  黄 迪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1564号申请执行人霍诗民，男，汉族，1965年4月4日出生，住安阳县。被申请人王文彬，男，汉族，1971年1月19日出生，住安阳县。关于申请人霍诗民与被执行人王文彬买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王文彬于2020年11月13日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年11月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4090号民事调解书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年十一月十四日书记员  郑六河
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5377号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 法定代表人：顾映，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：段中努，贵州施仁律师事务所实习律师。 被告：王芬，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行及其委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告王芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王芬一次性偿还尚欠原告的借款本金9640元及截至2020年7月30日的利息1475.93元，剩余利息（以11115.93元为基数，按照年利率9.7875%自2020年7月31日起计算至偿还完毕之日止）；二、请求判决被告王芬向原告支付原告为实现债权支出的律师费500元；三、请求本案的诉讼费由被告王芬承担。事实及理由：2017年12月8日，被告王芬与原告贵阳银行股份有限公司织金支行通过手机扫码的方式在贵阳银行ＡＰＰ平台上签订合同编号为ＬＳ2017120800000131的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2017年12月8日起至2018年12月7日止，借款年利率为6.525%，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同第十一条还约定，因为被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）由被告负担。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××52），贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金9640元、截至到2020年7月30日的利息1475.93元以及以11115.93元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月31日计算至偿还完毕之日止的利息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等相关法律法规规定，原、被告之间的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，原告已按约定履行放贷义务，现被告逾期一年多不偿还借款本金及利息，已严重违约造成原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如前诉。 诉讼中，原告贵阳银行股份有限公司织金支行放弃第二条诉讼请求。 被告王芬未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告营业执照、法定代表人任职证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：贵阳银行扫码e贷借款合同1份、贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）3份、贷款回执信息1份，用以证明被告向原告借款，双方对借款利息、还款时间及方式等进行约定的事实。 以上证据虽未经被告质证，但未能质证的原因系被告王芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告王芬与原告贵阳银行股份有限公司织金支行通过手机扫码的方式在贵阳银行ＡＰＰ平台上签订合同编号为ＬＳ2017120800000131的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2017年12月8日起至2018年12月7日止，借款年利率为6.525%，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同第十一条还约定，因为被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）由被告负担。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××52），贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金9640元、截至到2020年7月30日的利息1475.93元以及以11115.93元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月31日计算至偿还完毕之日止的利息。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告王芬依法签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王芬未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告王芬立即偿还尚欠原告借款本金9640元及支付按照借款合同约定的利息的诉讼请求依法予以支持。被告王芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王芬在本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金9640元及支付截至2020年7月30日的利息1475.93元及剩余利息（以11115.93元为基数，按照年利率9.7875%自2020年7月31日起计算至偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  何英 二〇二〇年十一月五日 书记员  鲁宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3161号原告：天津安太鸿福轮胎销售有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇一街。法定代表人：刘民夫，经理。委托诉讼代理人：张玉荣，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被告：陈杉敏，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。被告：广州翻腾顺顺贸易有限公司，住所地广州市番禹区沙头街大富村岗边路**103。法定代表人：陈子文。本院在审理天津安太鸿福轮胎销售有限公司与陈杉敏、广州翻腾顺顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津安太鸿福轮胎销售有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津安太鸿福轮胎销售有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津安太鸿福轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由天津安太鸿福轮胎销售有限公司负担。审判员  张茗二〇二〇年十一月十一日书记员  赵凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602财保2527号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地烟台市芝罘区西南河路**。负责人：徐弘峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张成美，山东百灵律师事务所律师。委托受托人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。被申请人：王东平，男，1976年6月25日出生，住烟台市牟平区。被申请人：李红，女，1977年6月16日出生，住烟台市芝罘区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被申请人王东平、李红申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月23日作出(2020）鲁0602财保2527号民事裁定书，冻结被申请人王东平、李红在银行、微信、支付宝其账户内存款62000元。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行向本院申请解除对被申请人王东平、李红在银行、微信、支付宝其账户内存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王东平、李红在银行、微信、支付宝其账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十三日书记员 林梦琪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4522号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350800857871155J。 负责人：李广铭，行长。 委托代理人：罗耀兴，该行员工。 被执行人：郑有凯，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人郑有凯信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1289号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金82600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知前述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王城江（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3758号之二申请人：山西麟通建筑工程有限公司，注册地山西省太原市小店区长风街**华德中心广场****，实际经营地太原市小店区晋阳街宏安世纪大厦B座17屋，统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人：王冬云，该公司执行董事。被申请人：庐江县庐城镇宏高建材经营部，住所地安，住所地安徽省庐江县庐城镇申山村胡庄组**信用代码92340124MA2RP5T93F。经营者：胡宏高，男，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户，住址同上。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告庐江县庐城镇宏高建材经营部与被告山西麟通建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年7月1日作出(2020)皖0124民初3758号民事裁定书，裁定冻结山西麟通建筑工程有限公司在银行存款30000元。山西麟通建筑工程有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告庐江县庐城镇宏高建材经营部于2020年7月14日申请撤回对被告山西麟通建筑工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许,本案已审理终结，现被告山西麟通建筑工程有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对山西麟通建筑工程有限公司在银行存款30000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇二〇年十一月十日书记员  涂婷婷
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初996号 原告：同仁市保障性住房管理服务中心，住所地青海省同仁市隆务镇康乐北路延伸段。 法定代表人：宁鑫，同仁市保障性住房管理服务中心主任。 委托诉讼代理人：斗拉加。 被告：杨海凤，女，1993年5月26日出生，汉族，湟中区鲁沙尔镇人民政府职工，住青海省同仁市。 原告同仁市保障性住房管理服务中心与被告杨海凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告同仁市保障性住房管理服务中心于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，起诉后双方当事人已协商解决纠纷，现原告同仁市保障性住房管理服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许同仁市保障性住房管理服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由同仁市保障性住房管理服务中心负担。 审 判 员 薛长青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈亚梅
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1790号 罪犯孟芮宇，男，1992年7月3日出生，汉族，黑龙江省大庆市，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一八年一月十六日作出(2017)鲁0705刑初第213号刑事判决，以被告人孟芮宇犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；责令与同案被告人退赔被害人经济损失共计人民币93734元。刑期自2016年9月22日起至2021年3月21日止。该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟芮宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯孟芮宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯孟芮宇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孟芮宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟芮宇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 李浩正 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7945号原告：王超，男，1981年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张陆，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。王超与张陆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王超于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王超撤诉。案件受理费463元（已减半），由王超负担。审判员  黄子龙二〇二〇年十一月三日书记员  张学玲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2239号上诉人(原审原告、反诉被告)：罗殷，女，1991年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人刘钊，男，1991年1月10日出生，汉族，住许昌市魏都区，系上诉人罗殷丈夫。被上诉人（原审被告、反诉原告）：许昌恒瑞置业有限公司，住所地河南省许昌市新兴路中段北侧。法定代表人王立民，任该公司经理。委托诉讼代理人刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。上诉人罗殷与被上诉人许昌恒瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗殷向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人罗殷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初641号民事判决；二、准许罗殷撤回起诉。一审案件本诉受理费13783元减半收取6891.5元，由上诉人罗殷负担，反诉费50元减半收取25元，上诉人罗殷负担，二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗殷负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十一月二日法官助理刘贺举书记员张扬梵
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢440号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王立华，男，1967年4月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任红，女，1966年6月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王立明，男，1970年7月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘克友，男，1963年8月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任纪叶，男，1962年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任建利，男，1970年4月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王立国，男，1972年3月16日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第226号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王立华在银行存款80000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月八日 书记员  苗宝芸
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1349号申请执行人：邢新旦,男。申请执行人：邢彬彬,男。申请执行人：邢青春,女。被执行人：杜均红，男。被执行人：邓军，男。本院在执行邢新旦、邢青春、邢彬彬与杜均红、邓军刑事附带民事诉讼一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05刑终89号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人杜均红应履行案款589425.87元、执行费8294元，被执行人邓军应履行案款83404.57元、执行费1151元。在执行中，被执行人邓军主动履行4000元，本院划拨其银行存款2000元，就剩余案款双方达成和解协议，由被执行人邓军从2020年12月起，每月30日之前给付1500元。执行费1151元已缴纳。再查明，被执行人杜均红现在监狱服刑，无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。本院已将被执行人杜均红的银行、网络资金账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经约谈申请执行人，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0526执1349号案件中对被执行人杜均红的本次执行程序；二、终结(2020)陕0526执1349号案件中对被执行人邓军的执行。如发现被执行人杜均红有其他可供执行的财产或被执行人邓军未按协议履行时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军州审判员  王泉华二〇二〇年十一月五日书记员  田宏钢
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9545号 原告：朱翀，女，汉族，1976年10月6日出生，住温岭市。 被告：江惠秀，女，汉族，1950年11月20日出生，住温岭市。 原告朱翀与被告江惠秀民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、判决被告向原告支付资金占用期间利息人民币1800元（以借款本金10万元为基数按照月利率0.9%计算，从借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年10月26日）；上述款项合计人民币10.18万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2020年8月26日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为0.9%，但未约定还款期限。被告借款后至今未予还本付息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江惠秀于本判决生效之日起十日内归还原告朱翀借款本金100000元，并支付自2020年8月26日起按月利率0.9%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1168元，由被告江惠秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 毛律然
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1644号被执行人：董显岗，男，汉族，2000年1月4日生，住河南省许昌市长葛市。本院在执行董显岗罚金一案，依据已生效的（2019）豫0223刑初690号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告人董显岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人董显岗未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人董显岗采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年8月27日、2020年9月12日、2020年10月19日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均为未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月6日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年10月10日决定对被执行人董显岗采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董显岗负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月六日书记员  许大伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4652号 申请执行人：董双香，女，汉族，1974年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘全，男，汉族，1970年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人董双香与被执行人刘全确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特351号确认裁定书已发生法律效力。依上述确认书，被执行人刘全与申请执行人董双香案件款总额为35000元。双方当事人于2020年11月9日达成执行和解协议，该案案件款共计35000元，被执行人刘全已履行2000元，现下剩案件款33000元，被执行人刘全保证于2021年1月30日前一次性付清。若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人董双香以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4652号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年十一月九日 书记员  安 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再131号 上诉人（一审原告）:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：焦俊，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）:张蕾蕾，女，1984年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）:贺业辉，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 上诉人杨亚军因与被上诉人焦俊、张蕾蕾、贺业辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再13号民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初4050号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定。杨亚军没有设立银行等金融机构，出借款是向亲戚、朋友借款，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。杨亚军没有实施过激行为，强行向债务人索债或者让债务人支付高息，未造成任何不良社会后果。 一审法院查明，焦俊与张蕾蕾系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因资金紧张，焦俊于2013年10月27日向杨亚军借款50000元，焦俊亲笔出具借条，贺业辉作为担保人签名，书面约定借款利率为月利息3％。该借条载明：“借条/今借到杨亚军人民币伍万元整。/（50000）/月息3％/担保人：贺业辉/借款人：焦俊/2013.10.27”。其后，焦俊支付3个月利息，即利息付至2014年1月27日。对于借款本金及以后利息经杨亚军多次催要未果，为此，提起诉讼。 一审法院判决：一、焦俊于判决生效之日起十日内偿还杨亚军借款50000元及利息（按月息2%计算，从2014年1月28日起至本判决履行完毕之日止）；贺业辉承担连带清偿责任；二、驳回杨亚军的其他诉讼请求。 检察机关查明，2007年开始，杨亚军、王玉恒即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司（以下简称金广公司），王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，杨亚军、王玉恒继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月利率3%-6%对外放贷，放贷时收取砍头息（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具的书面借款条据上，一般约定月利率2%或3%。杨亚军等人实际以月息3分以上收取利息，收取借款人利息或本金时不出具收条等凭证。当借款人无力支付利息时，隐瞒借款人已归还高利息或本金的事实，持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司（以下简称万国会计师事务所）对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据检察机关调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甑丽证言及王玉恒会计刘秀英证言等证据，查明：2013年10月27日，焦俊在杨亚军处借款5万元，借条约定月息3分，借款后，焦俊实际是以5分付息。电子账目记载2013年10月至2016年12月，焦俊每月支付利息2500元，共付息97500元，1月6日付本金2万元。2018年7月1日，杨亚军隐瞒焦俊已支付利息及本金117500元的事实和证据，持借款条据起诉至颍上县人民法院，请求焦俊偿还借款本息，贺业辉承担连带清偿责任。 检察机关认为，安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初4050号民事判决适用法律确有错误，理由：一、杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法应归于无效。二、杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并已提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，案件不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销本院（2018）皖1226民初4050号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被判刑，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再13号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑 悦 附本判决所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1322号申请执行人：董某某，男，1991年11月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：金某某，男，1987年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人董某某与被执行人金某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初1374号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人金某某偿还申请执行人董某某欠款64338元及加倍迟延利息。权利人于2020年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十一月十三日书记员  张 雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽0112民初10523号之一 申请人：菏泽建科混凝土有限公司，住所地菏泽市上海路。 法定代表人：葛明凯，系该公司执行董事。 委托代理人：程传林、王伊国，均系山东万吉律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨，系该公司总经理。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：刘建钊，系该公司经理。 本院在审理申请人菏泽建科混凝土有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北方分公司买卖合同纠纷一案中，申请人菏泽建科混凝土有限公司于2020年11月5日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北方分公司账户存款5,150,000元的冻结或相应财产的查封。 本院经审查认为，申请人菏泽建科混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北方分公司银行账户存款5,150,000元的冻结或相应财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 彧
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初25748号原告：张开菊，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张杰，男，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李姜，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张开菊与被告张杰、李姜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。在本案审理过程中，原告张开菊于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张开菊撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张开菊负担。审 判 员 陈小丹二〇二〇年十一月六日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5513号原告：泰安东旭服装有限公司，住所地：泰安市东湖路**。法定代表人：张兆奇，负责人。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司泰安分行，，住所地：泰安市东岳大街**法定代表人：孟宪军，负责人。委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王微，系该单位职工。原告泰安东旭服装有限公司与被告中国农业银行股份有限公司泰安分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告泰安东旭服装有限公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按泰安东旭服装有限公司撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年十一月五日书记员  苗 兵
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢457号之八 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：李振法，男，汉族，1975年10月4日出生，沂源县村民。 被执行人：杨恩芝，女，汉族，1973年10月15日出生，沂源县村民。 被执行人：申士华，男，汉族，1966年12月19日出生，住沂源县。 被执行人：李振生，男，汉族，1971年5月15日出生，住沂源县。 被执行人：李振兰，女，汉族，1968年10月6日出生，沂源县村民。 被执行人：李振保，男，汉族，1968年10月12日出生，沂源县村民。 根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初605号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李振生在银行存款120000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月八日 书记员  苗宝芸
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民初20号原告：鸡西市博艺房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办西山4－门市－（1－2）－3。法定代表人：张凤林，职务：总经理。委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：江西省城建集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，职务，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，该公司职员。原告鸡西市博艺房地产开发有限公司与被告江西省城建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告鸡西市博艺房地产开发有限公司于2020年11月3日以与被告江西省城建集团有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市博艺房地产开发有限公司以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市博艺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费115,906.00元，减半收取计57，953.00元，由原告鸡西市博艺房地产开发有限公司承担。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年十一月三日书记员  都 晶
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1919号原告：五大连池市风景区泰安物业管理有限公司，住五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：徐立娟，女，住五大连池风景区。本院在审理原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司与被告徐立娟物业服务合同纠纷一案中，因原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十二日书记员  张 锐
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2553号原告：罗山县金辉电子科技有限公司。住所地：罗山县产业聚集区工业大道。法定代表人：孙堂中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军、陈鹏（实习），北京京坤律师事务所律师。被告：深圳市渴望通讯设备有限公司。住所地：深圳市光明区公明街道西田社区第三工业区力邦科技园第****。法定代表人：方锡绵。原告罗山县金辉电子科技有限公司与被告深圳市渴望通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告罗山县金辉电子科技有限公司提供被告深圳市渴望通讯设备有限公司的地址，通过法院专递送达被退回，且原告又未能提供被告其他有效的住址及联系方式，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回罗山县金辉电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年十一月二日书记员  彭 玥
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4022号之一 申请执行人：林美专，女，汉族，1975年9月12日出生，住厦门市同安县。 被执行人：陈锦锋，男，汉族，1990年5月11日出生，住泉州安溪县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初4320号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年9月14日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年9月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年9月30日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年9月16日冻结被执行人陈锦锋所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封，但该车带有抵押，尚未实际扣押到院，无法处置。 6、本院于2020年11月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年11月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有7760元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年11月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2010号 原告：王站萍，男，1984年9月11日生，汉族，住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：郑仁华，江西金鳌律师事务所律师。 被告：萍乡海盛水处理有限公司，住所地萍乡市安源区白源街安源工业园区，统一社会信用代码91360302MA38CY4Q6Y。 被告：高安市鑫濠汽运有限公司，住所地：宜春市高安市汪家圩乡汪家大道**，统一社会信用代码91360983MA35PLUCXT。 法定代表人：金武专，经理。 委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。 原告王站萍与被告萍乡海盛水处理有限公司、被告高安市鑫濠汽运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告王站萍于2020年11月3日以与被告萍乡海盛水处理有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告高安市鑫濠汽运有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王站萍撤回对被告高安市鑫濠汽运有限公司的起诉。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年十一月三日 代理书记员 欧阳嘉慧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市。法定代表人：周丽芳，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁邦、于宏，辽宁仁正律师事务所律师。被告：孙政辉，男，1994年3月3日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙政辉信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十一月二日书记员  赵巧悦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5026号 原告：钱国忠，男，1972年9月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：范云海,浙江国毅律师事务所律师。 被告：周胜杰，男，1973年4月30日出生，汉族，住桐乡市。 原告钱国忠与被告周胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告钱国忠及代理人范云海到庭参加了诉讼，被告周胜杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年8月，被告以资金紧张为由，向原告借款3万元，后于2018年2月15日归还了1万元，并出具了《借条》，载明尚欠余款2万元，但至今未付。要求：判令被告立即归还原告借款2万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告未作辩亦未举证。 经审理查明,被告周胜杰于2020年2月15日向原告钱国忠出具《借条》一份，载明欠原告2万元。 本院认为,从原告所举证据来看，被告周胜杰欠原告钱国忠2万元，事实清楚,被告理应及时归还，现已距出具《借条》时两年有余，被告理应已具有合理的还款准备时间，久拖不付，于法无据。原告请求判令被告立即归还借款2万元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告周胜杰于本判决生效之日起十日内归还原告钱国忠借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元减半收取150元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××5860，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  强盛 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗双
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1185号之二申请执行人:青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行，统一社会信用代码：91630105595021926E（1-1），住所地：西宁市城**祁连路******。负责人：郭兰青，该支行行长。委托代理人：赵宗宝，该支行客户经理。被执行人：傅智伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年4月13日出生，住福建省仙游县。被执行人：林丽晗，公民身份号码：×××，女，汉族，1984年8月15日出生，住福建省仙游县。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行与被执行人傅智伟、林丽晗借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2486号民事判决书，被执行人傅智伟、林丽晗应于判决生效后十日内支付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行至2019年7月26日前逾期利息和罚息共计413650.25元；被执行人傅智伟、林丽晗支付申请执行人西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行自2019年7月27日起按9.94%计算罚息至利息全部还清时止。被执行人未履行,申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行于2020年6月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款5202元。通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人傅智伟、林丽晗纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二○年十一月十日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2760号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。被告：毛哲军，男，汉族，1965年2月19日出生，，住所地汨罗市被告：毛含玉，男，汉族，1987年11月16日出生，，住所地汨罗市原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告毛哲军、毛含玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在本院审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4427元，减半收取计2214元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王树理二〇二〇年十一月十二日书记员  江含烟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3279号之一申请执行人深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山大工业区兰竹东路**同力兴工业厂区**厂房**。法定代表人林国军，董事长。委托代理人李永俊。被执行人湖南中邦美盛汽车科技有限公司，住，住所地:长沙经济技术开发区人民路北、长桥路中部智谷****/div>法定代表人曾亚军，董事长。申请执行人深圳巴斯巴科技发展有限公司与被执行人湖南中邦美盛汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0121民初5089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南中邦美盛汽车科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳巴斯巴科技发展有限公司于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于同年6月2日立案执行。本院向申请执行人深圳巴斯巴科技发展有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人湖南中邦美盛汽车科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年6月5日、8月27日和9月8日三次发起总对总网络财产查询，对被执行人湖南中邦美盛汽车科技有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙市、长沙县不动产登记中心查明被执行人湖南中邦美盛汽车科技有限公司无公积金缴存记录和不动产登记信息。经调查，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日电话告知了申请执行人深圳巴斯巴科技发展有限公司的委托代理人李永俊，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年8月18日，本院发布限制消费令，对被执行人湖南中邦美盛汽车科技有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年11月12日电话约谈申请执行人深圳巴斯巴科技发展有限公司的委托代理人李永俊，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年11月13日，本案应执行的标的额为1、货款1022752.75元；2、利息95339.73元；3、迟延履行期间的加倍债务利息62464.62元；4、垫付的受理费、公告费14265元。以上合计1194822.10元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二〇年十一月十三日代理书记员 马      嘉      遥
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10071号申请执行人：长沙市芙蓉区越翔不锈钢制品经营部。经营者：罗友胜。被执行人：潘春奇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘春奇在银行的存款77850元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人潘春奇相当于77850元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人潘春奇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十一月一日书记员  朱鹏辉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1930号申请执行人：马雄（公民身份号码：×××），男，回族，1993年6月8日出生，住西宁市。被执行人：韩永芳（公民身份号码：×××），女，撒拉族，1980年11月15日出生，住青海省循化县。申请执行人马雄与被执行人韩永芳借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3440号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩永芳给付申请执行人马雄借款30000元、案件受理费275元，以上共计30275元。因被执行人韩永芳未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马雄申请，本院于2020年10月15日立案执行，被执行人韩永芳承担执行费354元。本院在执行过程中,申请执行人马雄与被执行人韩永芳达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3440号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月九日书记员 马应虎
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1496号申请执行人唐群章被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初42号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收入10565元（58元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入106元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十一月九日书记员  梁希
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5528号原告：江金辉，女，1978年6月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：赵守刚，系江金辉丈夫。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李建运，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：襄阳福迪汽车维修服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特**。统一社会信用代码：91420600MA98C5B05。法定代表人：刘红强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟、万智慧，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：阳光汽车维修中心。住所地：湖北省南漳县武镇中原牧业对面。负责人：赵文军。原告江金辉与被告襄阳福迪汽车维修服务有限公司、阳光汽车维修中心买卖合同纠纷一案，原告江金辉于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告江金辉申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江金辉撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告江金辉负担。审判员  张萍二〇二〇年十一月十一日法官助理汪茜茜书记员马玲玲
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1388号申请执行人:于岗，男，1980年4月18日出生，汉族。公民身份号码：被执行人：祝源年，男，1980年2月27日出生，汉族。公民身份号码：本院在执行申请执行人于岗与被执行人祝源年装饰装修合同纠纷一案中，我院（2020）青0105民初45号民事调解书确定：被执行人祝源年于2020年6月30日前给付申请执行人于岗装修欠款15000元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，已从被执行人祝源年退休工资卡中扣划5100元给申请执行人，剩余案款至2021年5月份扣划完毕，由于该案扣划期限较长，申请执行人于岗自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1388号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1177号 申请执行人：殷宪忠，男，1963年5月4日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：山东穆拉德实业有限公司，住所地枣庄市薛城区郯薛路**，统一社会信用代码：913704005793715121。 法定代表人：严永雷，董事长。 本院在执行申请执行人殷宪忠与被执行人山东穆拉德实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初937号民事调解书的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭依秀
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7059号原告：董元铁，男。被告：赵悦宏，女。原告董元铁诉被告赵悦宏租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告董元铁于2020年11月11日向本院提出撤回对被告赵悦宏起诉的申请。本院认为：原告董元铁的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告董元铁撤回对被告赵悦宏的起诉。案件受理费25.00元，由原告董元铁承担。审判员  赵威二〇二〇年十一月十一日书记员  杨松
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执873号申请执行人：魏殿金,男,1958年12月18日出生,住范县。被执行人：王新华，男,1970年3月23日生，汉族，住濮阳县。魏殿金与王新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效裁判文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款73000元，本院于2020年6月1日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下银行存款2565.8元本院予以扣划并支付申请人，对于其车辆本院依法予以查封，但并未实际控制，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月十二日法官助理申才勇书记员张爱如