黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1182民初1534号原告（反诉被告）：柳东升，男，1982年11月9日出生，满族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人张希成，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被告：樊德君，男，1970年4月15日出生，汉族，工人，住北安市。被告（反诉原告）：刘君，男，1964年4月2日出生，汉族，退休工人，住北安市庆华棚户区。委托诉讼代理人樊淑华，女，1966年2月28日出生，汉族，退休工人，住北安市庆华棚户区（系刘君的妻子）。委托诉讼代理人王德征，系黑龙江天平律师事务所律师。原告柳东升与被告刘君、樊德君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳东升、委托诉讼代理人张希成、被告刘君、委托诉讼代理人樊淑华、王德征到庭参加诉讼，被告樊德君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳东升向本院提出诉讼请求：1、要求刘君、樊德君共同赔偿各项损失50,414元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由;2017年8月13日，柳东升驾驶奥迪轿车和樊德君驾驶的黑Ｄ×××××重型货车在五大连池市外环路自南向北沙场交叉路口处发生交通事故，导致柳东升驾驶的黑Ｅ×××××奥迪轿车损坏。经五大连池市公安交通警察大队进行责任认定，樊德君驾驶的货车负事故主要责任，柳东升驾驶的奥迪轿车负次要责任。因刘君系货车的所有人，故要求刘君、樊德君连带赔偿修车费42,514元、拖车费（五大连池市至大庆市××店）××、××期间××车××、在××市处理事故期间宿费500元。被告刘君辩称，1、五大连池市公安交通警察大队认定此次交通事故为主次责任，故柳东升要求刘君、樊德君承担全部责任没有依据；2、柳东升事故轿车在事发后经修理部修理已能够正常行驶，故对柳东升主张拖车费不同意承担；柳东升修车期间上下班租车费不同意承担。3、柳东升更换事故轿车右侧两个车门，应当进行修理至恢复原状，对扩大损失部分不同意承担。被告樊德君未答辩。反诉原告刘君向本院提出诉讼请求：1、要求柳东升赔偿货车停运损失50,616元；2、承担本案反诉讼费。事实与理由：2017年8月13日，双方车辆发生事故后，刘君所有的货车在交警部门被扣押5天，车辆维修7.5天，导致货车停运12.5天。刘君的货车每天运送沙子8车，每车18.5立方米，每立方米95元，每车卖出1，757.5元，计14,060元X12.5天，共计停运损失168,720元，要求柳东升赔偿损失的30%，计50,616元。反诉被告柳东升辩称，1、行政扣押5天的车辆营运损失不应该由柳东升承担；2、反诉人的车辆为轻微损伤，修车7.5天时间过长；3、反诉人车辆载重量12.4吨，按18.4吨计算不合理；4、停运损失计算方法应该依据黑龙江省2000年运价规则进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。柳东升提交的证据;1、五大连池市公安交通警察大队交通事故认定书一份，证明柳东升负事故次要责任，樊德君负事故主要责任。刘君对该证据无异议。2、修车发票1张、结算单2张，证明柳东升支付修车费39，455元。刘君对该证据异议称，右后门、右前叶板、右后叶板这些不需要更换，可以维修。3、修车发票4张，证明柳东升支付修车费用3，059元。刘君质证认为，对1，680元的发票认可，剩下3张发票都不是正式发票，不认可。4、施救费发票1张，证明柳东升支付拖车费3，500元。刘君质证认为，这个费用不应该支付，事故发生后柳东升已经在五大连池市宏伟配件商店修理过，这个车已经能正常行驶，不需要施救车将奥迪轿车运送至大庆市。5、租车合同及发票一张，证明柳东升修理奥迪轿车期间上下班租车花费3，900元。刘君质证认为，最高法院关于交通事故赔偿司法解释第15条有规定，上班可以打车不需要租车。6、住宿票据1张，证明柳东升在五大连池市处理交通事故期间共5天，花住宿费500元。刘君质证认为，收据没有税务公章，不认可。7、柳东升驾驶证、行驶证，证明事故车辆为柳东升所有。刘君质证认为，属实无异议。8、刘君货车事发后照片一张及行驶证，证明刘君所有的车辆为轻微损伤及车辆实际载重量。刘君质证认为，属实无异议。9、手机照片，证明车辆右后门不可修复，4S店告知如果强行修复的话，会出现异响、封闭不严、隔音等诸多问题。刘君质证认为，右后门不需要更换。刘君提交的证据1、北安市小刚汽车修配厂证明及明细表，证实翻斗车于2017年8月17日来修配厂维修车辆，2017年8月24日晚修完提走，花修车费880元。柳东升质证认为无异议。2、宏伟汽车配件商店证明一张，证明柳东升的奥迪轿车在配件商店维修过这个车辆已经在五大连池市市区开了好几圈了，已经能正常行驶了。柳东升质证认为真实性没有异议，但称提出车后无法正常行驶，所以拖回大庆。3、沙场证明一份，证明翻斗车运沙子的事实。柳东升对该证据的真实性和证明问题均有异议，认为这个证据不能证明翻斗车一天拉8车。4、胜利砖厂证明一张，证明翻斗车发生事故前每天往胜利砖厂拉砖。柳东升对该证据的真实性和证明问题均有异议，认为该车每车拉26吨，但车辆核载重量为12.4吨，明显是虚假证明。本院调取的证据1、五大连池市公安交警大队事故卷宗第16页照片，证实奥迪轿车右后门与右前门拉手相对处有受损痕迹，双方均无异议。2、调查宏伟配件商店张洪伟的调查笔录证实奥迪轿车前后叶子板、右后门可以维修，修理费用需1,500元。上述证据经本院庭审质证认为，对柳东升提供的1、7、8号证据刘君没有异议，本院依法予以采信。2号证据结合事故照片，除去右后门、前后叶子板费用，其他部分本院予以采信；3号证据中，刘君对1，680元收据没有异议，本院予以采信，对柳东升购买邓禄普轮胎虽然不是正式发票，但结合本案实际，需更换轮胎，故本院予以采信。另两份收据非正式发票，且在四S店维修后，故本院不予采信。4号证据施救费收据，刘君有异议，且宏伟汽车配件商店证实该奥迪轿车在事发后经维修正常行驶出配件商店，故对该证据不予采信。5号证据属扩大损失，本院不予采信。6号证据虽不是正式发票，但系实际发生且符合当地宿费标准，依法予以采信。9号证据刘君没有异议，本院予以采信。刘君提供的1、2号证据，柳东升没有异议，本院予以采信；3、4号证据系用车企业出具的，其不是行业的主管部门，故对其证明的问题不予采信。对法院调取五大连池市公安交警大队事故卷宗第16页照片，证实奥迪轿车右后门与右前门拉手相对处有受损痕迹，前后叶子板轻度受损双方均无异议，本院予以采信；法院调查宏伟配件商店张洪伟的调查笔录证实前后叶子板、右后门修理需1,500元，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院确认的证据认定事实如下：2017年8月13日，柳东升驾驶奥迪轿车和刘君雇用的驾驶员樊德君驾驶的黑Ｄ×××××重型货车在五大连池市外环路自南向北沙场交叉路口处发生交通事故，导致柳东升驾驶的黑Ｅ×××××奥迪轿车损坏。经五大连池市公安交通警察大队进行责任认定，樊德君负事故主要责任，柳东升负次要责任。事故发生后，奥迪轿车经宏伟配件商店修理前拉杆后，自行驾驶离开配件商店。2017年8月18日，柳东升雇施救车将奥迪轿车拉回大庆市，花施救费3,500元。在哈尔滨广申汽车销售服务有限责任公司大庆分公司修理，花39,455元，其中拆装前叶子板792元、拆装右后车门1,040元、右后车门烤漆1,200元、右后叶子板钣金400元、、右前叶子板烤漆1,200元、前叶子板1,701元、右后门3,779元。2017年9月19日修理完毕。期间购买邓禄普轮胎一只，花629元，购买轮毂花1，680元，在大庆市长久汇盛唐汽车服务有限公司进行轮毂校正和门板内里修复花850元（没有正式发票）。在五大连池市处理事故5天，花宿费500元，修车期间上下班租赁马自达骄车花3,900元。樊德君驾驶的黑Ｄ×××××重型货车事发后在五大连池市公安交通警察大队扣押5天，在北安市小刚汽车修配厂修理7.5天，花修理费880元。事故货车核载12.4吨，黑龙江省运价规则规定每吨运价7.5元，按每天8车计算，计每天纯收入为744元，共计停运损失为5,580元。2017年8月18日至2017年9月19日工作日为23天，柳东升家至单位出租车单程价格为10元，每天两个往返出租费40元。又查，事故轿车叶子板和右后门修理需1,500元，事故发生后，保险公司给付刘君交强险保险金2,000元，给付柳东升交强险保险金900元。本院认为，柳东升驾驶奥迪轿车与樊德军驾驶的货车发生交通事故，交警部门认定樊德军负事故主要责任，柳东升负事故次要责任。因樊德军系受雇于刘君，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任。对柳东升因事故发生的合理费用刘君应承担70%的赔偿责任。故对柳东升要求樊德军承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。柳东升在事故轿车经配件商店修理后驾车离开，后又雇施救车将奥迪轿车运回大庆市，对由此产生的施救费本院依法不予支持。通过审查交通事故卷宗照片，事故轿车右前后叶子板、右后门没有达到需更换的程度，可以通过修理进行处理，对由于更换产生的费用本院不予支持。该项本院支持按修理费的标准进行计算。柳东升修车期间租赁轿车上下班产生的费用，本院不予支持，可按出租费的标准计算修车期间工作日正常上下班的出租车费。其他修理费、宿费系实际发生，本院予以支持。反诉原告刘君主张事故处理期间的损失于法无据，本院不予支持。刘君主张修理期间的损失标准过高，且没有提供有效的证据，故应按黑龙江省运价规则的标准，按核定载量每天8车进行计算，由柳东升承担30%的赔偿责任。因保险公司已给付刘君保险金，故刘君应当先行给付保险金后，在按照责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告（反诉原告）刘君赔偿原告（反诉被告）柳东升修车费34,002元、宿费500元、出租车费920元，共（35,422-2,000）元的70%+2,000元，计25,395.4元；原告（反诉被告）柳东升赔偿被告（反诉原告）刘君损失5,580元的30%，计1,674元；上述两项冲减后，被告（反诉原告）刘君赔偿原告（反诉被告）柳东升损失23,721.4元，在本判决生效十日内履行；驳回原告（反诉被告）柳东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，由原告（反诉被告）柳东升负担526元，被告（反诉原告）刘君负担534元；反诉费533元，由原告（反诉被告）柳东升负担18元，由被告（反诉原告）刘君负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请本院执行的期限为判决生效后两年内。审 判 长  魏 军人民陪审员  郭俊红人民陪审员  姜洪艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王丽娜