wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3780号原告：张某某，男，1955年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。住所地：光山县弦山南路朝阳市，统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告张某某诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年10月21日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告2.79亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告张某某第二次承包费用334.8元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年10月21日，原告张某某与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地2.79亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用334.8元（2015年10月21日-2017年10月21日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年10月21日-2019年10月21日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告荒地后每年应支付承包费用167.4元，该款项每两年支付一次，金额为334.8元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年10月21日至2019年10月21日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告张某某2017年10月21日至2019年10月21日期间的土地承包费用334.8元，并于本判决生效之日起五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十一月九日书记员  李曙光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23033号原告苏孟贤，男，汉族，1957年11月17日出生，住河南省滑县。委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人赵亚楠，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告孟祥谦，男，汉族，1964年10月4日出生，住郑州市金水区。原告苏孟贤诉被告孟祥谦劳务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付原告工资8291元及利息（利息自立案之日起计算至被告实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫小琼到庭参加了诉讼，被告孟祥谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告为被告提供劳务。2018年2月15日，被告孟祥谦向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠孟贤工资5691元，2018年2月15号，孟祥谦”。2019年2月5日，被告孟祥谦向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠苏孟贤工资2600元，2019年2月5号，孟祥谦”。2020年10月16日，原告诉至本院。审理中，原告称其诉讼请求中的利息自起诉之日起按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告针对其欠原告的工资款向原告出具的两份《欠条》载明被告共欠原告工资8291元，现原告请求被告支付工资8291元并自原告起诉之日即2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟祥谦于本判决生效后十日内支付原告苏孟贤工资8291元及利息（利息以8291元为基数自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟祥谦负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月十三日书记员  王军凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16146号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。 负责人：陈湘文，行长。 委托诉讼代理人：吴早生、张枝超，原告员工。 被告：楼旭峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住义乌市。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告楼旭峰金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：被告楼旭峰归还原告借款本金297202.11元及支付利息（含罚息、复利）5386.92元【利息已按照合同约定从2020年6月11日计算至2020年9月18日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止】，合计302589.03元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生到庭参加了诉讼。被告楼旭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月10日，原告与被告楼旭峰签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款本金30万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利；被告如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2019年6月12日，原告按约向被告发放了30万元贷款，借款期限2019年6月12日至2020年6月9日，年利率4.35%，按月结息，一次还本。 贷款到期后，被告楼旭峰未按约还本付息，仅归还借款本金2997.89元，尚欠原告借款本金297202.11元及利息、罚息、复利（计算至2020年9月18日为5368.92元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼旭峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金297202.11元并支付利、罚息、复利（计算至2020年9月18日为5368.92元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元(已减半)，由被告楼旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何嘉庆
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2010号 申请执行人：韩黑皮，男，1971年11月19日出生，汉 族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北宣城建材装饰大市场****，统一社会信用代码913418006928153733。 法定代表人：吴贤根，该公司董事长。 被执行人：罗圣章，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市。 申请执行人韩黑皮与被执行人宣城广厦置业有限公司、罗圣章民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款100万元及利息、受理费及保全费合计16400元。本案执行费12564元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。宣城广厦置业有限公司名下的国有土地使用权及不动产本院已另案查封。罗圣章名下建平镇的不动产本院已另案轮候查封。除此之外，未发现两被执行人名下有车辆、银行存款、互联网银行存款等可供执行的财产。本案已将相关当事人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  童涛
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执888号 陈向东： 本院依法执行被执行人陈向东罚金一案【执行依据：阳山县人民法院（2019）粤1823刑初114号刑事判决书及广东省清远市中级人民法院（2020）粤18刑终187号刑事裁定书】，执行内容为：罚金人民币30000元。现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初19号之二原告：朱家钊，男，汉族，1991年5月18日出生，住开封市祥符区。被告：李松，男，汉族，1982年7月10日出生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告朱家钊诉被告李松民间借贷纠纷一案中，根据原告朱家钊的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对李松名下在开封市住房公积金管理中心公积金账户的查封。审判员  徐志超二〇二〇年十一月十二日书记员  吴明禧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3313号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇只官屯村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初6972号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3313号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终900号上诉人(原审被告)：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：秦小枢，总经理。被上诉人(原审原告)：上海松江漕河泾小额贷款有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨菁，董事长。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人(原审被告)：季婧雯，女，1985年2月1日出生，汉族，住北京市。被上诉人(原审被告)：李雪兰，女，1949年4月7日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人(原审被告)：上海弘兆信息科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：李雪兰，总经理。上诉人上海泓兆投资发展有限公司(以下简称“泓兆投资公司”)因与被上诉人上海松江漕河泾小额贷款有限公司(以下简称“小贷公司”)、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海弘兆信息科技发展有限公司(以下简称“弘兆信息公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人泓兆投资公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人向小贷公司赔偿律师费损失人民币(以下币种同)224,400元。事实与理由：律师费的收取既要考虑诉讼标的，也要考虑案情的复杂程度和律师为此付出的精力、时间。本案审理及执行过程中的代理工作都较为简单，即便标的额较大，小贷公司代理人收取的律师费也不应太高。另，小贷公司是在一审质证后第二日才转账律师费，可见其是因律师费由上诉人承担才故意约定较高的律师费。故请求法院对律师费予以调整。被上诉人小贷公司发表书面意见辩称，一审事实清楚，适用法律正确。1.涉案律师费包括一、二审及执行三个阶段，收费基数和标准依规合法、金额正当，且有发票为证。2.被上诉人代理律师为本案相关事宜进行多次沟通，花费了大量的时间与精力，不能仅以案件的难易程度来评判被上诉人所付出的各项成本。秦小枢、季婧雯、李雪兰、弘兆信息公司未发表答辩意见。小贷公司向一审法院起诉请求：1.泓兆投资公司向小贷公司归还借款本金8,000,000元；2.泓兆投资公司向小贷公司支付借款罚息(以8,000,000元为本金，自2020年2月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.泓兆投资公司向小贷公司支付律师费448,800元、财保服务费8,784元；4.如泓兆投资公司不能限期履行上述付款义务的，小贷公司有权就位于上海市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋及1-4号地下室地下1层车位91的房屋进行折价或变卖、拍卖该房屋所得价款优先抵偿；5.秦小枢、季婧雯、李雪兰、弘兆信息公司对泓兆投资公司上述债务的履行承担连带清偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海泓兆投资发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还上海松江漕河泾小额贷款有限公司借款本金8,000,000元；二、上海泓兆投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付上海松江漕河泾小额贷款有限公司逾期还款罚息(以8,000,000元为本金，自2020年2月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、上海泓兆投资发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海松江漕河泾小额贷款有限公司律师费损失448,800元；四、如上海泓兆投资发展有限公司不能清偿上述债务时，上海松江漕河泾小额贷款有限公司有权与以秦小枢所有的上海市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋及1-4号地下室地下1层车位91的房屋折价，或就拍卖、变卖上述股权所得的价款在合同约定的最高限额范围内优先受偿；五、秦小枢、季婧雯、李雪兰对上海泓兆投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向上海泓兆投资发展有限公司追偿；六、如上海泓兆投资发展有限公司经强制执行仍不能清偿上述第一、二项债务时，上海弘兆信息科技发展有限公司对上海松江漕河泾小额贷款有限公司承担以上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室价值为限且最高额不超过910万元为限承担补充赔偿责任；七、驳回上海松江漕河泾小额贷款有限公司其余诉讼请求。一审案件受理费76,430元，减半收取38,215元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费43,215元，由上海松江漕河泾小额贷款有限公司负担25元(已付)，余款43,190元由上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海弘兆信息科技发展有限公司共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称因小贷公司的律师代理工作较为简单，故请求对相应律师费予以调低，但并未提供相应法律依据或事实证据证明涉案律师费存在过高的情形，且律师费支出并未违反《上海市律师服务收费管理办法》相关规定，小贷公司并提供付款凭证等证据予以佐证。一审法院根据双方合同约定和相关查明事实支持小贷公司的律师费主张，与法不悖，应予维持。故上诉人的上诉理由缺乏依据，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,032元，由上诉人上海泓兆投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十一月二日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4801号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务。被上诉人（原审原告）：钟光荣，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码513************733。被上诉人（原审原告）：聂美林，女，1980年9月27日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码511************241。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人钟光荣、聂美林商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十六日书记员  梁思齐
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保214号 申请执行人：刘远，男，1982年10月1日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘龙斌，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人刘远于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘龙斌名下90万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人刘龙斌名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐世彬
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1257号 被执行人李春水，男，1977年5月25日生，汉族，地址涿州市。 被执行人崔朝明，男，1993年9月11日生，地址涿州市。 被执行人赵景友，男，1960年8月8日生，地址涿州市。 申请执行李春水、崔朝明、赵景友罚金一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春水、崔朝明、赵景友没有履行生效法律文书确定的内容，故向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔朝明、李春水、赵景友的财产进行了查证：李春水、赵景友已自动履行完毕，崔朝明下落不明，没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人崔朝明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔朝明新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  蔡佳节
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保79号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：姜龙，住德州市。被申请人：郑春梅，住德州市。被申请人：姜学勇，住德州市。被申请人：李秀荣，住德州市。山东平原农村商业银行股份有限公司与姜龙、郑春梅、姜学勇、李秀荣金融借款合同纠纷一案，山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户4万元或相同价值的财产予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以自有房产提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜龙、郑春梅、姜学勇、李秀荣名下的银行存款4万元或查封相等价值的财产。案件申请费420元，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜 明二〇二〇年十一月十三日书记员 田文雅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6771号原告：石艳，女，汉族，1991年9月1日出生，住贵州省金沙县。被告：崔括，男，汉族，1981年5月15日，住固始县。被告：汪永俊，女，汉族，1981年1月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所律师。原告石艳与被告崔括、汪永俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石艳撤诉。案件受理费100元，由原告石艳负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十一月十二日书记员  柏清阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2552号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许祖孝，男，1981年9月17日出生，汉族，大学本科，务工，户籍地湖北省竹山县*************。因本案于2020年5月19日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人许祖孝犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人许祖孝到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月16日23时15分许，被告人许祖孝醉酒驾驶一辆与其准驾车型不符的粤E*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路消防中队路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人许祖孝血液中检出乙醇成份，含量为101.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人许祖孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许祖孝无驾驶资格，认罪认罚，有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人许祖孝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许祖孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许祖孝无驾驶资格，从重处罚。被告人许祖孝归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人许祖孝的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人许祖孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年十一月二日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2226号申请执行人苏州市吴中科技投资管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区北溪江路**。法定代表人李强,该公司董事长。委托代理人朱纪文、周嘉华，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州禾特乐裕新能源科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道******。法定代表人马进。苏州市吴中科技投资管理有限公司与苏州禾特乐裕新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3361号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市吴中科技投资管理有限公司与苏州禾特乐裕新能源科技有限公司于2017年11月24日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月25日解除；苏州禾特乐裕新能源科技有限公司于判决生效之日起十五日内腾空、迁出苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道2888号6幢D201、203室房屋并将上述房屋返还苏州市吴中科技投资管理有限公司。苏州禾特乐裕新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中科技投资管理有限公司租金52419.87元及自2019年8月26日起至实际迁出承租房屋之日止按21251.3元/月标准计算的房屋占有使用费。苏州禾特乐裕新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中科技投资管理有限公司自2018年12月28日起至实际迁出承租房屋之日止按人民币2428.72元/月标准计算的物业费。苏州禾特乐裕新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中科技投资管理有限公司以63753.9元为基数自2018年12月29日起计算至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期支付租金违约金及以14572.32元为基数自2018年12月29日起计算至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期支付物业费违约金。案件受理费1418元、公告费600元，合计2018元，由苏州禾特乐裕新能源科技有限公司负担1918元。权利人苏州市吴中科技投资管理有限公司以苏州禾特乐裕新能源科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州禾特乐裕新能源科技有限公司支付187310.29元及相应违约金。本院已于2020年5月22日立案,执行标的187310.29元及相应违约金，执行费2710元。案件执行过程如下：1.2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年5月22日、6月28日、7月16日、8月28日、9月17日、10月22日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.申请执行人确认，被执行人早已从注册经营地即案涉租赁房屋处搬离，该处无可供执行的财产。5.本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月十一日书记员  张 奇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保938号申请人颜久泰，男，1965年10月2日出生，汉族，住冷水江市。被申请人张仕仁，男，1959年8月4日出生，汉族，住冷水江市。申请人颜久泰因与被申请人张仕仁买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张仕仁的银行存款8万元或价值相当的其他财产。申请人颜久泰以其在中国农业银行（银行卡号：6230********）的存款8万元作为担保。经审查，本院认为，申请人颜久泰的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张仕仁的银行存款8万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产；二、冻结申请人颜久泰在中国农业银行（银行卡号：6230********）的存款8万元。申请人颜久泰应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费820元，由被申请人张仕仁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月三日书记员  李益林
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执626号之一 申请执行人王远，男，汉族，1958年4月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人赵平，男，汉族，1959年10月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人赵远华，男，汉族，1965年8月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人王远与被执行人赵平、赵远华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初1952号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵平、赵远华未按生效法律文书履行义务，2020年7月3日，申请执行人王远向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人赵平、赵远华发出执行通知书、及报告财产令，被执行人依法向本院本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、通过不动产登记中心进行调查，被执行人赵平、赵远华名下无不动产登记； 2、通过网络查控系统查控后，被执行人赵平、赵远华名下仅有零星存款，本院依法冻结了二被执行人的银行账户； 3、经查，被执行人赵远华系兴文县国有林场职工，本院依法扣留了被执行人赵远华在兴文县国有林场的工资收入及奖金收入，工资收入按照每月2000元扣留，各项奖金等按照实发金额扣留，至扣满为止； 三、已对被执行人赵远华、赵平采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵远华、赵平负有继续向申请执行人王远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 涛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2747号罪犯王奎，男，1976年6月1日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现于辽宁省。广东省博罗县人民法院于2012年5月10日作出(2012)惠博法刑二初字第95号刑事判决，以被告人王奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月11日起至2023年12月10日止。2014年11月16日经广东省河源市中级人民法院裁定减刑八个月，2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑满日期为2021年4月10日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年11月8日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月考核期间获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王奎在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王奎准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理赵国静书记员李玢
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2020)陕0824执1332号姚某某、崔某某：     申请执行人姚某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初322号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人姚某某向本院申请执行，要求被执行人崔某某偿还借款本金及利息共计23000元，被执行人应负担案件执行费245元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人姚某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人崔某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院在执行过程中，本院依法划拨了被执行人崔某某在中国工商银行靖边县支行的存款23245元（包含执行费245元），现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人崔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保966号 申请人：淄博优达物流有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**。统一社会信用代码：91370305MA3R92T221。 法定代表人：崔民，经理。 被申请人：高长峰，男，1986年2月4日出生，汉族，住淄，住淄博市div> 被申请人：邓芳，女，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 被申请人：山东皓瑞重城机械有限公司，住所，住所地，山东省青岛市高新区秀园路**科创慧谷）科技园D1-2-186。统一社会信用代码：91370282MA3F1W7A5P。 法定代表人：英丽，经理。 申请人淄博优达物流有限公司与被申请人高长峰、邓芳、山东皓瑞重城机械有限公司运输合同纠纷一案，申请人淄博优达物流有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高长峰、邓芳、山东皓瑞重城机械有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博优达物流有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博优达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高长峰、邓芳、山东皓瑞重城机械有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费420元，由申请人淄博优达物流有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  霍 静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3876号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。被告：刘敏。被告：何霄。原告中银消费金融有限公司与被告刘敏、何霄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，在本案审理过程中，原告中银消费金融有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。审 判 长  胡 静人民陪审员  张春梅人民陪审员  陈 斐二〇二〇年十一月十三日法官 助理  任婷婷书 记 员  陆 元
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执841号之二 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**，组织机构代码：209401358。 法定代表人：吴远川，男，系公司董事长。 委托代理人：彭瑞，男，系公司员工。 委托代理人：陈艳梅，女，系公司员工。 被执行人：黄大兴，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈川，女，1988年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈永勤，女，1964年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：喻济东，男，1961年6月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与黄大兴、陈川、陈永勤、喻济东借款合同议纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈永勤、陈川名下的银行存款109422.03元（以实际划拨金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 林
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初981号本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日对原告何立梅诉被告金吉坤财产损害赔偿纠纷一案中做出的（2020）辽0702民初981号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）辽0702民初981号判决书第1页上数第3行“（2019）辽0702民初981号”补正为“（2020）辽0702民初981号。”审判员  岳莉二〇二〇年十一月十一日书记员  宋佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16013号 原告：杭州融浩置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RB4A2P，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路****。 法定代表人：王卫，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈君，男，公司员工。 被告：屠肖军，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：顾菊萍，女，1982年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州融浩置业有限公司诉被告屠肖军、顾菊萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告杭州融浩置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州融浩置业有限公司撤诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董向勇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3699号原告：王守彦，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴颖，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李其正，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：许春凤，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。两被告共同委托代理人：高嘉，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉，上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。原告王守彦诉被告李其正、被告许春凤合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告王守彦于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王守彦在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告王守彦对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守彦撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告王守彦负担。审判员  唐玉华二〇二〇年十一月九日实习法官助理孙有意书记员  唐梓馨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2550号之二 解除保全申请人:姜自才，男，1971年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：曹祥民，男，1964年8月10日生，汉族，住临沂市。 解除保全申请人姜自才于2020年8月5日向本院申请财产保全，保全金额6万元，本院于8月10日作出（2020）鲁1302财保2550号之一民事裁定书，查封了被申请人曹祥民名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年11月6日，姜自才向本院申请解除对上述车辆的查封措施，提供本院于2020年10月12日作出的（2020）鲁1302民初15100号民事调解书，主张被申请人已按调解书约定全部履行完毕付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹祥民名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 严
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 吉76**民初215号 原告：林长道，男，1965年4月3日出生，汉族，个体工商户，身份证住址浙江省瑞安市，现住吉林省白山市江源区。 被告：白山市江源区三岔子起原物流，地址：江源区育林街一委。 经营者：徐淑民，男，1983年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省临江市。 原告林长道与被告白山市江源区三岔子起原物流公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告林长道于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林长道自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林长道撤诉。 案件受理费1032.00元，免交。 审判员  陈易滢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牛健豪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3201号申请执行人:龙俊杰，男性,1955年2月28日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:张小强，男性,1979年10月29日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行龙俊杰与张小强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  商福胜二〇二〇年十一月二日书记员  王富超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29516号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：王彦支，女，壮族，1989年12月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王彦支金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保2117号申请执行人：吕波，男，1992年3月24日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行吕波与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区22号楼1单元202室房产一处（不动产权证书号：泰房预售证第（2015）029号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5689号原告：天津晟裕坤达科技发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村外环线与闵中路交口鑫泰投资发展有限公司**6-7摊位。法定代表人：侯治华，总经理。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：天津福汇通汽车贸易有限公司，，住所地天津市南开区长江道****办公楼门脸**法定代表人：孙福松，总经理。委托诉讼代理人：熊勇，男，该公司员工。被告：天津万友运输服务有限公司，天津市北辰区双街镇城际美景家园29-商1。法定代表人：任继玺，董事长。委托诉讼代理人：乔海新，男，该公司员工。被告：天津卫蓝科技股份有限公司，住所，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路北方汽贸园******div>法定代表人：艾明政，总经理。委托诉讼代理人：张宾，男，该公司员工。被告：天津福通汽车销售服务有限公司，住所，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村住宅楼壹区增**div>法定代表人：徐学庄，总经理。委托诉讼代理人：祁娟，女，该公司员工。原告天津晟裕坤达科技发展有限公司与被告天津福汇通汽车贸易有限公司、天津万友运输服务有限公司、天津卫蓝科技股份有限公司、天津福通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津晟裕坤达科技发展有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津晟裕坤达科技发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津晟裕坤达科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计807元，由原告天津晟裕坤达科技发展有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4641号 原告：杭州和且科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**、学院路******，统一社会信用代码91330106MA2AYG6W90。 法定代表人：陈勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司员工。 被告：刘浩亮，男，1998年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告杭州和且科技有限公司与被告刘浩亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州和且科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州和且科技有限公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告杭州和且科技有限公司负担。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  万 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5569号原告：王志波，男，汉族，1981年3月31日出生，住郑州市。被告：徐书秀，女，汉族，1968年2月18日出生，住郑州市惠济区。原告王志波与被告徐书秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王志波于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志波申请撤回对被告徐书秀的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志波撤诉。案件受理费900元（已减半），由原告王志波负担。审判员  王孝丽二〇二〇年十一月三日书记员  李易臻
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4648号原告：李秋阁，女，汉族，1960年3月9日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：高俊生，男，汉族，1961年10月11日生，公民身份号码：×××，住青海省海南州共和县。原告李秋阁诉被告高俊生民间纠纷一案，原告李秋阁于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋阁以双方达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李秋阁撤回起诉。本案诉讼费2300元，本院减半收取1150元，退还给原告李秋阁。审判员 张育宁二〇二〇年十一月十日书记员 严孝琴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初124号公诉机关乐安县人民检察院。被告人周湘飞，女，汉族，1985年7月27日出生，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，家住江西省乐安县公溪镇街上，因涉嫌窝藏罪，经乐安县公安局决定，于2020年6月30日被乐安县公安局刑事拘留；因涉嫌窝藏罪，经乐安县人民检察院批准，于2020年7月15日被乐安县公安局逮捕；因涉嫌窝藏罪，经乐安县人民检察院决定，于2020年10月13日被乐安县公安局取保候审；经乐安县人民法院决定，于2020年10月16日被取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉［2020］127号起诉书指控被告人周湘飞窝藏罪一案，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周湘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2020年6月25日凌晨，周某1因涉嫌贩卖毒品在山砀收费站冲卡逃跑。2020年6月26日早上，周某1找到被告人周湘飞并告知其出事了，要周湘飞帮其保管好手机，再买一部老年手机和拿5000元现金给周某1，还要求周湘飞把位于公溪镇街上的房子钥匙给周某1。之后周某1拿了房子钥匙就回到丁小金店内，后周湘飞买了一部老年手机，在银行取了5000元现金，在丁小金店内一并给了周某1。当晚，周湘飞得知周某1被公安民警抓获后，把周某1交给其保管的手机藏在了湖溪乡甘泉村周湘飞娘家房子周某1住的房间柜子里。被告人周湘飞归案后，能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、人口信息简项、银行个人活期账户交易明细等书证；2、证人周某1、周某2、周某3的证言；3、被告人周湘飞的供述与辩解；4、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人周湘飞明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人周湘飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人周湘飞有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周湘飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受本院委托，乐安县司法局于2020年10月19日至10月20日对被告人周湘飞实施社区矫正审前社会调查，并对调查的情况进行了评估，评估意见为：周湘飞适用社区矫正。本院认为，被告人周湘飞明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确定。被告人周湘飞经依法口头传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，可适用认罪认罚从宽制度。综合被告人周湘飞的犯罪性质、主观恶性、社会危害程度及认罪、悔罪态度，决定对被告人周湘飞予以从轻处罚；同时，根据调查评估意见，宣告缓刑对被告人周湘飞所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周湘飞犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周兴中人民陪审员  范 平人民陪审员  唐建平二〇二〇年十一月二日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0629民初2241号     原告：景万民，男，1973年10月8日出生，汉族，洛川县旧县村民，现住洛川县。被告：梁清明，（又名梁明），男，1984年1月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：梁全有，男，1960年7月8日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告景万民诉被告梁清明、梁全有民间借贷纠纷一案中，原告景万民以被告梁全有担保期限已过为由，向本院提出撤回对被告梁全有的诉讼请求的申请。  本院认为，原告景万民的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告景万民撤回对被告梁全有的起诉。 审 判 员   范孝明      二〇二〇年十一月十二日     书 记 员   杨晓刚    1
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2741号 罪犯蒋国红，男，1968年10月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。 本院于2015年10月13日作出（2015）筑刑一初字第35号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）黔高刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月25日经本院裁定减刑二个月。现刑止日期2028年12月20日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋国红在服刑期间2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计四个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋国红减刑七个月(刑期自2014年2月21日起至2028年5月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 曜 审 判 员  刘 梅 审 判 员  何度海 院印 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王 昱 书 记 员  王元鑫
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3655号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路**。统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。被告：宋晓敏，女，1990年10月29日出生，汉族，现住山东省垦利区。被告：薛龙，男，1989年6月18日，汉族，现住山东省垦利区。原告山东胜通房地产开发有限公司与被告宋晓敏、薛龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。山东胜通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠付的房款35万元及违约金；2.请求法院依法判令被告向原告返还首付款借款153192元；3.请求本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告与原告签署《山东省新建商品房买卖合同（现售）》及补充协议（合同编号：XXXXX），由被告购买原告开发的御景新城26幢1单元101号房及储藏室，房屋总价款503192元。合同约定被告于合同签署当日前向原告支付首付款153192元，余款35万元于合同签定起7日内在银行办理商业贷款。当日被告与原告签署《购房首付借款协议》，从原告处借款153192元用于支付首付款，原告已履行出借义务。合同及补充协议签署后，原告按照合同约定已办理完网上备案手续，但截止起诉之日被告始终未办理商业贷款也未按时归还借款。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告山东胜通房地产开发有限公司与被告宋晓敏、薛龙就本案同一事实，于2020年11月5日经东营市垦利区群众工作中心人民调解委员会主持调解，达成调解如下协议：一、解除被申请人薛龙、宋晓敏与申请人山东胜通房地产开发有限公司签署的《山东省新建商品房买卖合同（现售）》及补充协议）（合同编号：xxxxx）。二、解除被申请人薛龙、宋晓敏与申请人山东胜通房地产开发有限公司签署的《山东省新建商品房买卖合同（现售）》及补充协议）（合同编号：XXXXX）的备案登记，房号是御景新城26幢1单元101号房及储藏室。三、被申请人薛龙、宋晓敏承担律师代理费5000元，于2020年11月30日前付清。本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0505民特39号民事裁定书确认山东胜通房地产开发有限公司与薛龙、宋晓敏于2020年11月5日经东营市垦利区群众工作中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。本案已构成重复起诉。依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东胜通房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  陈新利二〇二〇年十一月十一日法官助理王菲书记员张丽君
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1705号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：杨边华，女，1963年2月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：马玉贵，男，1958年11月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：马志坡，男，1983年6月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人李连华、马玉贵、马志坡发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1705号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  王玉东
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢415号 张伟、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司： 张伟与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位124099.20元。至此，张伟向本院申请执行的（2017）川1525民初191号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9329号上诉人（原审原告）：杨峥，男，1984年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨来广（杨峥之父），1961年12月17日出生，汉族，住北京市房山区内**。被上诉人（原审被告）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。上诉人杨峥因与被上诉人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨峥之委托诉讼代理人杨来广、被上诉人长阳二村村委会、长阳二村经合社共同之委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案争议的焦点，并非系集体经济组织成员的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，而是长阳二村村委会出具的《情况说明》及《欠发证明》是否具有合法性、客观性、自愿性。上述材料均是长阳二村村委会真实出具，代表长阳二村村委会真实意愿，并签字盖章确认，不违反相关法律强制性规定，应为合法有效，长阳二村村委会、长阳二村经合社均应按《情况说明》及《欠发证明》内容严格履行相应责任义务。《欠发证明》内容明确，不具有争议，仅因相应款项由长阳镇政府财经科代管，而未能向上诉人发放。因此，根据《情况说明》及《欠发证明》，集体经济组织成员身份的认定和成员享有的利益分配问题已经解决完成，但自治结果需要法律予以维护。长阳二村村委会辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。《欠发证明》未经村民代表决议，村民代表及村委会领导班子成员亦不知情，因此不具有效力。长阳镇人民政府针对《情况说明》于2018年4月14日出具了复函，《情况说明》不具有法律效力。长阳二村经合社辩称：同意一审裁定。不同意对方上诉请求。《欠发证明》未经村民代表决议，村民代表及村委会领导班子成员亦不知情，因此不具有效力。长阳镇人民政府针对《情况说明》于2018年4月14日出具了复函，《情况说明》不具有法律效力。杨峥向一审法院起诉请求：1.判令长阳二村村委会、长阳二村经合社给予杨峥集体经济组织成员同等待遇；2.判令长阳二村村委会、长阳二村经合社给付杨峥集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助38000元;3、案件诉讼费用由长阳二村村委会、长阳二村经合社负担。一审法院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回杨峥的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，杨峥起诉要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。结合上述法律规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回杨峥的起诉，并无不当。综上所述，杨峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十一月六日法官助理  祁哲洋书 记 员  于明洁书 记 员  唐 琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1737号 申请执行人：刘卫国，男，1975年07月05出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 被执行人：张顶攀，男，1977年09月25出生，汉族，住柳州市鱼峰区里雍镇长沙村长沙屯**。 刘卫国与张顶攀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初2241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张顶攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为82125元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张顶攀的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈凤英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保332号   申请人：郭建明，男，1972年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马晶晶，女，1975年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人郭建明于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马晶晶名下新疆维吾尔自治区××县房一套（价值300,000元），同时申请人郭建明在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人郭建明请求查封被申请人马晶晶名下新疆维吾尔自治区××县房一套（价值300,000元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人马晶晶名下新疆维吾尔自治区××县房一套，查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日     书  记  员   王泽青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5445号之一申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人李树刚，男，汉族，1975年5月4日生，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人王乐，女，汉族，1979年3月12日生，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李树刚、王乐金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年2月3日作出（2019）辽0202民初8846号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李树刚银行存款345400.01元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年十一月五日书记员  王歌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异92号异议人（案外人）：刘芳，女，汉族，1964年11月24日出生，住址铁岭市××州区××楼××单元××室。电话131××******。异议人（案外人）刘昊洋，男，汉族，1988年2月24日出生，住铁岭市××州区××楼××单元××室原案申请执行人郭兴德，男，1965年6月10日出生，住所地铁岭县××河镇药××号，身份证号码2112211965********。原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司，住所地铁岭市××州区广裕街。本院在执行原案申请执行人郭兴德与原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据（2018）辽1202民初140号判决；执行案号（2018）辽1202执701号】中，异议人刘芳、刘昊洋不服本院（2018）辽1202执701号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人刘芳、刘昊洋称，请求人民法院撤销对坐落于银州区红旗街天意开发1幢152号房屋（房照号211202-073230-0）的查封。事实与理由：近期异议人因出售房屋到房产部门办理相关手续时发现涉案房屋已被查封，异议人得知，2018年7月17日贵院作出（2018）辽1202执701号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1016万元。如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。在执行过程中，将异议人刘芳和刘昊洋的房屋予以查封。涉案房屋的房权证虽然登记在被执行人名下，但该房屋实际为异议人所有。1.案涉房屋是异议人刘芳人的丈夫刘长林于2002年11月12日从原案被执行人处购买，是异议人刘芳与刘长林的夫妻共同财产。2004年1月3日，异议人刘芳的丈夫刘长林因病去世，该房屋作为被继承人的遗产。涉案房屋于2009年9月3日在铁岭市××州区公证处公证，铁岭市××州区公证处作出（2009）铁银政民字第829号公证书，证明该涉案房屋属于刘长林的份额，由异议人刘芳和刘昊洋继承。该份公证书已经生效，从而证明涉案房屋的实际所有权人为异议人刘芳和刘昊洋。2.涉案房屋是2002年11月12日异议人刘芳的丈夫从被执行人处购买，且该房屋一直由异议人居住并合法拥有，应当以公证书确认的效力为准，且该份具有法律效力的公证书中已经对房屋的权属予以查明，该房屋的实际所有权人应为异议人刘芳和刘昊洋。经审查查明，原案申请执行人郭兴德与原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年作出（2018）辽1202民初140号判决书，判决：“一、解除原告郭兴德与原告辽宁天意房地产集团有限公司签订的建设工程施工合同；二、被告辽宁天意房地产集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告郭兴得工程保证金1000万元。”该判决已经发生法律效力。依据原案申请执行人郭兴德的申请，本院于2018年7月13日，以（2018）辽1202执701号案立案执行。2018年7月23日，本院作出（2018）辽1202执701号执行裁定书，查封辽宁天意房地产集团有限公司所有的坐落于铁岭市××街道天意开发1幢152号房屋（不动产权证书号：211202-073230-0；建筑面积203平方米）。另查，2002年11月12日，刘昊洋作为买受人与原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司签定房屋买卖合同，约定刘昊洋以每平方米1000元的价格购买辽宁天意房地产集团有限公司所有的坐落于铁岭市××街道天意开发1幢152号房屋，房屋面积203平方米，房屋总价款为203000元，刘芳交付辽宁天意房地产开发有限公司购房款现金203000元。2018年7月，港华燃气公司燃气缴费通知单显示，银州区广裕街天意开发1#1-5-2号房屋客户姓名刘芳，上次抄表时间2006年1月1日，上次抄表指针775立方米，本次客户余额57.35元。本院认为，案涉房屋登记在作为房地产开发企业的原案被执行人名下，依照法律规定，在金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定价款的百分之五十。本案中，首先，案涉房屋查封时间为2018年7月23日，而以刘昊洋名义与原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司签订房屋买卖合同的时间为2002年11月12日，签订房屋买卖合同的时间远早于查封时间；其次，原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司已为刘芳开具了203000元的购房收据，从双方签订合同约定的价格看，该款为全部购房款；（三）从燃气部门的抄表记录看，案涉房屋的较早记录时间为2006年1月1日，说明异议人最迟在2006年已入住案涉房屋。综上，异议人对案涉房屋具有实体权利并足以排除本案的强制执行，故异议人的异议成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款、第二十九条的规定，裁定如下：异议人刘芳、刘昊洋的异议成立，解除对辽宁天意房地产集团有限公司名下的坐落于铁岭市银州区红旗街道天意开发*幢***号房屋（不动产权证书号：211202-073230-0；建筑面积203平方米）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 高春发审判员 闫利剑二〇二〇年十一月二日书记员 郑龙峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2710号原告：道真自治县梦幻灯饰有限公司。住所地道真自治县上玉工业园区。法定代表人：张才孟，该公司经理。被告：陈交，男，成人，住道真自治县。原告道真自治县梦幻灯饰有限公司与被告陈交买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告道真自治县梦幻灯饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按道真自治县梦幻灯饰有限公司撤回起诉处理。审判员  韩美二〇二〇年十一月四日书记员  简鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申135号再审申请人（原审被告）：王达安，男，1983年8月26日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省常州市武进区。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，该行员工。再审申请人王达安因与被申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）信用卡纠纷一案，不服原无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第0010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王达安申请再审称：请求对本案再审。事实与理由为：1.原审法院违反民事诉讼法的规定，未电话及短信通知，滥用公告送达方式。无锡工行在起诉状中明明写有其电话号码，为何不电话通知？其未接到开庭传票，未能到庭参加庭审行使辩论权；未接到原审判决书，行使上诉权；未接到执行裁定书，即被纳入失信人员名单，给其社会活动和名誉权造成重大负面影响。2.无锡工行起诉的标的虚假，账单严重不实，该行起诉274220.47元，实际差异金额尚有46418.65元，应当返还给其。信用卡申请单上审批意见，明确金额贰拾万。工商银行信用卡附带条约，其从未见过也没有其本人签字，无效。其从无锡工行调阅的账单上显示2015年11月13号还有进账记录，原审中无锡工行提供的账单虚假。分期手续费问题，无锡工行未告知其要收取利息，其一无所知。因此，无锡工行涉嫌虚假诉讼，侵害其合法权益。3.原审法院在原审的审理、执行中违规，案件事实不清。原审法院未对账单做司法审计及消费认定。原审法院在江阴市人民法院划拨金额5万多元至今没有下落，其多次与经办人沟通无果，执行裁定书上执行到位是0元，请求中院对此事深入调查。关于金额的事情其已向江阴市人民法院纪检监察部门举报。无锡工行发表意见称：1.原审法院送达程序合法。2.账单金额截至2014年11月1日，原审判决书认定金额与账单一致，没有不清楚的情况。审批意见上的金额贰拾万是审批时的金额。工牡丹卡领用合约在申请表背面，申请人王达安签字上方，有“申请人声明”，其中有相关提示。2015年11月13日的进账记录在账单上有体现，因原审起诉是王达安至2014年11月1日止的欠款，所以没有在原审中举证。分期手续费及利息规定在信用卡申请表上都有提示，王达安也可向该行网点、拨打客服电话、登陆该行网站查阅。3.司法审计及消费认定不是必经程序，王达安在原审中经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。审查中，王达安对原审中无锡工行举证并经原审判决确认的证据质证如下：1.信用卡申请表,系其本人签字，当时签完了以后所有的都是无锡工行单方面填写的，其都不知情。关于申请表背面其本人签字上方的内容，其未看清，包括其跟客服人员联系分期的时候，客服人员说的很清楚，只有分期手续费，没有利息。2.信用卡领用合约，属于霸王条款，早就在民事诉讼法上取消了，其不认可真实性，开卡时也没见过。3.牡丹卡卡片信息查询单，不认可真实性。4.牡丹卡账单，是虚假的，第一项2011年1月1日写着其支出29966元，为什么又欠费67345.4元？其已向银保监局投诉，并向本院出示江苏银保监局接收投诉的打印件。本院经审查认为，原审送达程序合法。原审法院向王达安进行邮寄送达时，分别往王达安位于滨海县的户籍地址，以及王达安向无锡工行提供的位于江阴市的地址进行邮寄，两次邮寄时均填写了王达安的两个手机号码，经本院询问，王达安认可一个手机号码是他之前使用的号码，另一个是他现在使用的号码。在邮件退回后，原审法院采取了公告送达的方式。因此原审送达程序并无不当。本案中并无双方当事人恶意串通提起诉讼的情形，而王达安申请再审称无锡工行虚构诉讼标的金额，无事实依据。对于王达安申请再审称本案为无锡工行提起的虚假诉讼的主张，本院依法不予支持。王达安于2020年5月29日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王达安的再审申请。审 判 长 弓建明审 判 员 施美华审 判 员 李海林二〇二〇年十一月九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执596号 被执行人杨天强,男,生于1976年7月20日,住四川省广元市青川县。 本院在执行杨天强罚金一案中，经查，被执行人杨天强未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822刑初75号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨天强银行存款2500.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 詹若纤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1454号之一 申请执行人：北海鸿洋安防科技有限公司，住所地北海市海城区北京路华武花园****，统一社会信用代码：914505005968918942。 法定代表人：陈集洋，总经理。 被执行人：北海市中翔置业有限公司，，住所地北海市北海大道东延线******统一社会信用代码：9145050056905541X6。 法定代表人：李松斌，总经理。 被执行人：北海闽航建筑工程有限公司，住所地，住所地北海市北海大道东延线**和苑和雅轩****会信用代码：91450500MA5KBF8227。 法定代表人：李键，总经理。 北海鸿洋安防科技有限公司依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终1614号民事判决，于2020年5月18日申请执行北海市中翔置业有限公司、北海闽航建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额636266.86元及利息。本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月20日向被执行人北海市中翔置业有限公司、北海闽航建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海市中翔置业有限公司、北海闽航建筑工程有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查封了被执行人位于北海市××大道东××天地××广场××号房屋，但上述房屋已办理抵押登记，抵押金额正在调查之中，暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈学文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3397号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人:李美龙，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与李美龙信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初9337号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告李美龙于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金72903.69元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。本案由原告预交的案件受理费940元，由被告李美龙承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币73843.69元及利息，本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下银行仅有少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月25日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 5、2020年8月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 8、2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年9月25日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、本案执行标的为人民币73843.69元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币73843.69元，执行费1007.66元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9337号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  阮 洋
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2002号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人辛学武、辛华、李志吉、刘爱平、乔培军财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1118号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人辛学武、辛华、李志吉、刘爱平、乔培军的银行存款予以冻结，冻结金额合计3518.18元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2002号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4979号 申请执行人：刘浩，男，1988年9月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：章杰飞,男,1995年3月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 刘浩与章杰飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初805号民事判决书已发生法律效力。因章杰飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人章杰飞邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章杰飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2326号 原告：王会，女，1996年4月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 被告：林剑芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环德诺房地产中介有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路**。 法定代表人：曾天波，经理。 原告王会与被告林剑芳、被告玉环德诺房地产中介有限公司（以下简称德诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王会及其委托诉讼代理人屠雪霞、被告德诺公司的法定代表人曾天波到庭参加诉讼。被告林剑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告林剑芳于2020年3月27日签订的房屋买卖合同；2、判令被告林剑芳支付原告违约金156000元；3、判令被告玉环德诺房地产中介有限公司对被告林剑芳支付原告违约金156000元承担相应的赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原告王会与被告林剑芳签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于玉环市的房屋［不动产权证号为浙（2019）玉环市不动产权第0××1号］出售给原告，成交价格为780000元整，并约定原告于合同签订当日向被告支付购房定金20000元，定金在双方过户当日由中介方支付给被告，于2020年4月25日前向被告支付购房款180000元，并同时办理不动产过户手续。被告确保该房屋过户时，该房屋无任何抵押，否则视为被告违约。房屋过户至原告名下，原告委托中介领取和代为保管不动产证至原告结清所有购房款。原告领到不动产证书的30个工作日内一次性将余款580000元汇到被告银行账户。如被告中途违约，在违约的当日退还定金给原告并按合同总价的20%赔偿给原告，双方同时还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告按约支付给被告购房定金20000元，且由被告在收款收据上签字确认。此后，被告反悔，表示不出售该房，时隔几天又表示出售，后又表示不出售，且电话关机，直至2020年4月25日过户期限届满当日，被告电话仍关机且失去联系。被告德诺公司作为中介机构，在促成房产交易过程中未履行房屋已抵押的告知义务，存在一定的过错，应承担50%的违约金赔偿责任。综上，原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行其相应的义务。被告方的行为明显违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，故起诉讼。 被告林剑芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告德诺公司辩称：1、本公司接受被告林剑芳委托出售房屋事实。原告与被告林剑芳于2020年3月27日签订房屋买卖合同事实，合同签订时，本公司有口头告知原告该房屋上有抵押债权，为防止买卖风险，合同约定定金由本公司保管，约定在房屋办理过户前被告林剑芳需保证房屋没有抵押；2、当时合同签订后过一个月才支付第一期的购房款180000元，是充分考虑到被告林剑芳需要偿付房屋上的抵押债务。另合同约定违约金是房屋总价的20%，也是为了保护原告的权益双方协商确定的，故本公司作为中介机构在本次房屋买卖过程中没有过错，也没有造成原告的直接损失，要求驳回对本公司的诉讼请求。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，合同签订当日，原告支付的20000元定金由被告林剑芳出具收据后由被告德诺公司保管，在被告林剑芳无法联系并违约后已归还原告。合同订立时被告德诺公司有口头告知原告该房屋上有抵押，需支付抵押债务后才可办理房屋过户。合同订立时该房屋有两次抵押，其中一抵450000元，二抵200000元。被告林剑芳因负债较多，现已去向不明。 上述事实，有原、被告的身份信息材料、房屋买卖合同、收款收据、房屋产权证书、微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王会与被告林剑芳签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照合同的约定履行。原告支付定金后，被告林剑芳没有按照合同约定偿付房屋的抵押债务，导致房屋无法办理过户。在合同履行过程中又失去联系，显属违约，应承担合同约定的支付房屋买卖总价的20%的违约金156000元违约责任。被告林剑芳的行为表明合同义务，依照我国合同法的规定，原告享有解除合同的权利，故原告诉请解除合同并要求被告林剑芳支付违约金156000元的请求本院予以支持。对于原告请求被告德诺公司承担50%的违约责任，因被告德诺公司非合同当事人，其作为中介机构，在促成房产交易过程中，应承担协助、如实告知、服务等义务。在本案中，被告德诺公司没有明显的失职行为，原告也没有证据证明，故原告起诉被告德诺公司承担50%的违约责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王会与被告林剑芳于2020年3月27日签订的房屋买卖合同于2020年6月4日解除； 二、被告林剑芳于本判决生效之日起十日内支付原告王会违约金156000元； 三、驳回原告王会对被告玉环德诺房地产中介有限公司的诉讼请求。 如果被告林剑芳未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告林剑芳负担（此款于本判决生效后七日内缴纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张天明 人民陪审员  郑义建 人民陪审员  陈 琼 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  应雪云
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2791号申请执行人张运富，男，1952年11月14日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人李新生，男，1964年2月8日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人张运富与被执行人李新生劳务合同一案，本院作出的（2019）豫0702民初6769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新生应支付申请执行人张运富劳动报酬27500元及利息、承担案件受理费488元、公告费560元。因被执行人李新生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张运富向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款882元，本院已扣划此款支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案件受理费322元、公告费560元，本案债权劳动报酬27500元及利息、案件受理费166元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月四日书记员  段中迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1987号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人陆锡昌，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人陆锡昌、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2846号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，因该房屋长期未能竣工验收，抵押标的物短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1987号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋诗雨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1789号 罪犯崔富榕，男，2000年5月4日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一九年六月十八日作出（2019）鲁0702刑初95号刑事判决，以被告人崔富榕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年。刑期自2019年1月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔富榕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯崔富榕认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯崔富榕认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯崔富榕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔富榕减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 李浩正 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2912号罪犯梅玫，女，1980年4月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2016年1月28日作出（2016）黔0321刑初10号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）黔03刑终148号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年3月29日起至2025年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅玫在服刑期间2018年05月至2018年09月，2019年05月至2019年10月，2019年11月至2020年04月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅玫准予减刑九个月(刑期自2015年3月29日起至2024年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异327号异议人（被执行人）：天津广播电视网络有限公司,住所地华苑产业区榕苑路**天大天财软件大厦****。法定代表人:杨红杰,董事长。申请执行人：天津赞普科技股份有限公司,,住所地华苑产业区榕苑路**4-302法定代表人:张寿权,总经理。本院在执行申请执行人天津赞普科技股份有限公司与被执行人天津广播电视网络有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人天津广播电视网络有限公司向本院提出异议申请，于2020年11月5日自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人天津广播电视网络有限公司撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人天津广播电视网络有限公司撤回异议申请。审判长  许殿君审判员  贾 立审判员  张自然二〇二〇年十一月五日书记员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：孙斌，该支行员工。委托诉讼代理人：杨军，该支行员工。被执行人：吴丽平，男，汉族，1963年4月9日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：蒋金兰，女，汉族，1964年12月11日出生，户籍所在地镇江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人吴丽平、蒋金兰申请实现担保物权一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行于2020年11月2日向本院书面提出撤回强制执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤回申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民特64号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   晓   宝审判员 邓铭琛审判员刘斌二〇二〇年十一月五日书记员 郑      菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6056号 申请执行人：刘卫星，男，1991年7月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：颜培波，男，1977年7月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 刘卫星与颜培波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2683号民事判决书已发生法律效力。因颜培波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行，申请执行金额为30275元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人颜培波有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人颜培波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人颜培波联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯