浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4684号原告：象山联强汽车模具有限公司。住所地：浙江省象山县大徐镇新凉亭工业区。法定代表人：王绍希，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。被告：重庆方汀机械制造有限责任公司。住所地：重庆市万盛工业园区平山组团。法定代表人：钱东航，该公司执行董事。被告：无锡市贝尔机械股份有限公司。住所地：江苏省无锡市长江东路**。法定代表人：夏以蔚，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘春燕、李连军，均为北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告象山联强汽车模具有限公司（以下简称联强公司）与被告重庆方汀机械制造有限责任公司（以下简称方汀公司）、无锡市贝尔机械股份有限公司（以下简称贝尔公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告方汀公司在上海浦东发展银行重庆分行（账号：8301********）和招商银行重庆分行渝北支行（账号：×××02）的存款400000元。本院于同日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。2020年8月31日，被告方汀公司以其在上海浦东发展银行重庆分行（账号：8301********）的存款已足额冻结400000元，两个银行账户的冻结金额已高于财产保全金额为由向本院申请解除对其在招商银行重庆分行渝北支行（账号：×××02）存款的冻结。本院经审查后，于2020年9月1日作出裁定，解除了对被告方汀公司在招商银行重庆分行渝北支行（账号：×××02）存款的冻结。因案情复杂，本案于2020年9月4日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王绍希及其委托诉讼代理人潘文勇、何龙到庭参加诉讼，被告方汀公司、贝尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方汀公司支付原告模具款349814.8元并支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告贝尔公司对第一项请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告方汀公司系被告贝尔公司的全资子公司。原告与被告方汀公司分别于2018年11月1日、2019年2月18日、3月5日、3月11日、4月24日、4月30日、5月29日、6月18日、6月24日、6月26日、7月10日签订11份《模具制作合同》。上述合同均约定：付款方式：模具款分三个部分进行支付，模具预付款30%、模具完成发货前30%、模具验收合格后30%、模具质量保证金10%；在模具试制合格后的两个月内，模具没有出现乙方原因导致的不合格，甲方应在到期后的五个工作日内支付乙方10%合同金额的模具质保金；如因甲方原因导致模具交付后40天没有试制结果视为模具合格，乙方可按正常流程开具发票给甲方，甲方应按时支付模具尾款。合同还就其他权利义务进行了约定。上述合同总价为1262000元。合同签订后，原告依约交付模具并开具了相应的增值税发票。被告方汀公司陆续支付部分款项，截至起诉之日，被告方汀公司总计支付912185.2元，尚有349814.8元模具尾款及质保金未向原告支付。原告认为，双方签订的《模具制作合同》系双方真实意思表示，合法有效。模具交付后，被告未能依约付款，侵害了原告的合法权益。被告贝尔公司系被告方汀公司（一人公司）全资出资人应负连带责任。被告方汀公司庭后提供书面意见称，一、本案发生付款争议的三份合同系“交钥匙工程”的模具设计定作合同，被告没有向原告提供模具图纸。缸体模具为原告方自行设计及生产。模具定作正常惯例流程是：1.发动机缸体产品需求方（被告的客户）向发动机缸体的制造商（被告）提供发动机缸体样品。2.发动机缸体的制造商（被告）找到模具加工企业（原告），向其出示该发动机缸体样品。3.模具加工企业（原告）根据委托方（被告）提供的发动机缸体样品，对能够加工生产该发动机缸体的模具进行设计及加工。本案就是按以上流程发生的，所以不存在被告向原告提供图纸及所谓的被告设计不成熟问题。事实上本案中被告法定代表人钱东航到象山与原告的法定代表人进行口头沟通时，原告口头承诺根据被告提供的样品进行交钥匙工程，产品合格率会达到90%以上的水平。二、本案原告向被告提供的产品中涉及三个发动机缸体模具没有通过验收，不满足验收条件，产品存在严重瑕疵，使用该模具加工的发动机缸体生产合格率低，不能量产。本案不满足合同约定的付款条件。三、原告向被告交付产品不完整，没有提供字钉及全尺寸验收报告，不满足合同中约定的验收条件。四、本案存在质量争议，争议涉及的三组产品的模具质量是否符合验收条件是案件争议焦点。原告现有的证据不能证明其完全履行了合同，向被告提交了满足合同要求的产品。在没有专业的第三方鉴定该产品合格的情况下，法庭应驳回原告的诉讼请求。庭审后，被告方汀公司向本院提出申请，要求对原告承接制作的465缸体型模具（含射砂板、顶杆板）、JL－1820A缸体模具（含射砂板、顶杆板）、雪佛兰缸体模具（含射砂板、顶杆板）是否合格、产品是否满足《模具制作合同》第三条的验收条件，使用以上三组产品生产的成品是否合格、合格率是否达到行业通行标准，以及不合格的原因进行司法鉴定。被告贝尔公司未作答辩。本院经审理认定本案的基本事实如下：以原告为乙方，被告方汀公司为甲方，双方分别于2018年11月1日、2019年2月18日、3月5日、3月12日、4月24日、4月30日、5月29日、6月18日、6月24日、6月26日、7月10日签订了11份《模具制作合同》，约定由原告为被告方汀公司制作模具，合同金额为1258000元，完成时间分别为2018年11月30日、2019年3月7日、3月31日、4月10日、5月23日、6月20日、7月25日、7月7日、7月15日、7月18日、9月8日，合同对模具的名称、数量、金额、模具设计制作要求、模具验收条件、模具交付、验收和整改要求、运输、付款方式、保密条款等权利义务进行了约定。其中，模具验收条件约定为：1.模具合格的条件：①模具满足所有甲方的技术要求，不仅限于尺寸；②分型面错型量符合要求；③砂芯模具射砂后砂芯的紧实度和饱满度符合要求。2.在模具交付前，乙方必须对模具进行全尺寸检验和3D扫描检验（如有必要），必须按甲方要求对字钉进行分装。3.在模具交付时，乙方除了提交全套模具及附属物外，还应提交以下资料：①交付物清单（包括模具、活块、字钉及各个资料）；②全尺寸检验报告；③3D扫描报告；④字钉数量一览表。4.当模具、模具附属品和以上资料不全时，甲方有权拒绝模具验收和试模。乙方未按合同约定要求时间完成模具制作，每延期一天按2%进行罚款。模具交付、验收和整改要求约定为：1.乙方应在规定的完成时间之前将全部的合格模具送到甲方指定的地点。2.甲方生产现场应尽快安排试模，且在首次试模前及时（提前一天）通知乙方。3.乙方应派人在现场跟踪掌握试模时出现的问题，针对出现的问题，对模具进行整改，并形成书面的模具修改报告，甲方的模具主管人员和现场试制人员和乙方的主管人员在报告上共同签字，确定模具整改完成的具体时间，并明确具体的考核标准。4.乙方应按照要求逐条整改到位，并及时提交甲方验收试模。5.若因乙方的原因导致试模产品不合格，甲方有权对乙方发起试制索赔，且乙方须按甲方时限要求完成整改；以及其他内容。付款方式约定为：模具款分三个部分进行支付，模具预付款30%、模具完成发货前30%、模具验收合格后30%、模具质量保证金10%。①甲乙双方在合同签订生效后，甲方支付合同金额30%预付款，并开始计算工期；②乙方在按时完成模具制作，并经甲方预验收合格后，甲方支付合同金额的30%，并将模具交付甲方；③模具试制合格后，乙方开具合同金额100%增值税给甲方，甲方支付合同金额30%；④在模具试制合格后两个月内，模具没有出现乙方原因导致的不合格，甲方应在到期后的五个工作日内支付乙方10%合同金额的模具质保金；⑤如因甲方原因导致模具交付后40天没有试制结果视为模具合格，乙方可按正常流程开具发票给甲方，甲方应按时支付模具尾款；⑥模具制作超期索赔和模具质量索赔由甲方开具索赔发票给乙方，并将相应索赔金额在模具尾款或模具质保金中扣除，尾款或质保金不够时有权要求乙方直接支付索赔金额。付款方式为承兑汇款。上述《模具制作合同》签订后，原告向被告方汀公司交付了所涉模具并开具了13份共计1262000元的增值税专用发票（其中1份包括金额为4000元的模具维修发票），被告方汀公司共计向原告支付了款项912185.2元（包括维修费4000元）。另查明，被告方汀公司系被告贝尔公司设立的一人有限责任公司；原告为被告方汀公司维修模具，被告方汀公司向原告支付了维修费4000元。以上事实由原告提供的企业信用信息公示报告、《模具制作合同》、宁波增值税专用发票、发货清单、电子邮件和原告的陈述予以证明。本院认为，原告和被告方汀公司签订的《模具制作合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告方汀公司交付所涉模具，并开具了约定的全额增值税专用发票，被告方汀公司理应按约支付定作款，故对原告要求被告方汀公司支付尚欠定作款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的请求，本院予以支持。被告方汀公司系被告贝尔公司设立的一人有限责任公司，被告贝尔公司未提供证据证明方汀公司的财产独立于自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求被告贝尔公司对本案债务承担连带责任的请求，本院予以支持。对被告方汀公司提出的鉴定申请，由于已超出举证期限，原告亦不同意鉴定，故本院不予准许，相应的不利后果由被告方汀公司承担。对被告方汀公司提出的原告未提供字钉及全尺寸验收报告，不满足验收条件的意见，本院认为，根据合同约定，原告未提供上述资料时，被告方汀公司有权拒绝模具验收和试模，但事实上被告方汀公司已进行了验收和试模，并进行了相应的生产，自行放弃了相关权利，且原告未提供该资料亦不是被告方汀公司拒付定作款的理由，故对该意见，本院不予采纳。被告方汀公司、贝尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆方汀机械制造有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告象山联强汽车模具有限公司定作款349814.8元，并偿付利息损失（自2020年7月17日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；二、被告无锡市贝尔机械股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元，财产保全费2520元，合计9067元，由被告重庆方汀机械制造有限责任公司、无锡市贝尔机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余海东人民陪审员  吴惠明人民陪审员  莫夏芬二〇二〇年十一月十日代书 记员  徐 玥89