浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5960号 原告徐富生，男，1947年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告李根华，男，1970年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐宪兰，1973年3月2日出生，住兰溪市，系被告妻子。 委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 原告徐富生诉被告李根华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行审理原告徐富生及其委托代理人姜婉贞、被告李根华及其委托代理人徐宪兰到庭参加诉讼；后因原告补充证据，本院于2017年12月25日再次公开开庭审理，原告徐富生及其委托代理人姜婉贞、被告李根华及其委托代理人徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐富生诉称，2017年6月24日晚上六点多，被告在原告的油麻田里捡龙虾时踩掉了原告的油麻，原告看见后提醒被告“油麻踩坏了，赶快走出油麻田”，但被告不听劝说，仍踩在油麻上不肯下来。由此双方发生口角，继而被告朝原告右脸打了两个耳光，在原告抓住被告衣服时，被告又朝原告胸口打了两拳头，导致原告跌倒在油麻田里。当原告重新站起来时，被告又将原告摁倒在田埂上准备再次殴打原告时，被旁人看见呵斥后才停手，由此造成原告颞额部受伤、右侧第3肋骨骨折、左侧第4前肋骨折、多处软组织受伤。原告受伤后经兰溪市社区卫生院、兰溪瑞康医院等医院检查、治疗，共花费医疗费12944.09元。原告认为，公民的人身权受法律保护，被告致伤原告，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费12944.09元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元、误工费6750元（4500元/月﹡45天）、护理费3450元（150元/﹡23天）、营养费900元（60元/﹡15天）、交通费600元（30天﹡20元/天）、精神损害抚慰金5000元；由被告承担本案诉讼费。 原告徐富生提供的证据材料有： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 证据2、门诊病历（兰溪市永昌街道社区卫生服务中心、兰溪瑞康医院、金华市中医院、兰溪市人民医院）、兰溪瑞康医院出院记录、医药费发票原件、兰溪瑞康医院住院费用清单，证明原告受伤、胸部疼痛住院治疗事实以及花去的医药费情况； 证据3、询问笔录(被询问人包括李根华、徐富生、徐浩荣)三份，证明永昌派出所对此事的询问情况，被告将原告摔倒在地致原告受伤的事实； 证据4、金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书、发票原件一份，证明原告的轻微伤的事实以及误工期限、护理时间、营养时间等情况。 证据5、证明（兰溪市王文卫建材经营部出具）一份，证明原告在兰溪市王文卫建材经营部上班以及原告误工费的事实。 证据6、交通费发票原件，证明原告花费交通费的事实。 被告李根华辩称，2017年6月24日下午6时许，我站在原告田埂边捡龙虾，原告老远边朝我跑过来，边骂，说我把他田里的油麻踩坏了，到我跟前后，拿起手里塑料桶直接扔向我，还没等我反映过来，原告就直接扭住我，想接着打，我见状想躲开，但是原告死死抓住我衣服，撕扯衣服，并用牙咬我，我无法挣脱。我妻子意识到情况不对，马上报警，永昌派出所民警到场后，就把我和原告带到派出所做笔录，民警对我们进行调解，永昌派出所的意见是叫我补偿原告损失费300元，我同意派出所意见，原告其实也是同意的，但是其亲属不同意，导致调解无果。我没有打过原告，原告要求我赔偿30000元，实属敲诈，我请求法院查明事实，依法驳回原告诉请或按派出所调解意见予以适当补偿。 被告李根华提供证据材料有：证据1、录音（被告声称被录音人为兰溪瑞康医院的主治医生赵玮）一份，证明兰溪瑞康医院的主治医生赵玮确认原告未受伤的事实。证据2、照片一份，证明原告将被告家门把拉坏，原告是自己跌伤，不是被告打伤的事实。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提供证据1，被告有异议。本院对该证据予以认定。 对原告提供证据2，被告对该组证据中的兰溪市社区卫生服务中心门诊病历无异议，对于兰溪市瑞康医院病历有异议，认为该医院检查不出原告骨折，但不知道医生为什么要在病历上写其骨折的情况。本院认为，2017年6月25日至6月26日原告在兰溪市社区卫生服务中心门诊治疗，初步诊断为胸壁挫伤，双膝关节软组织挫伤；2017年6月27日到兰溪瑞康医院住院治疗，入院检查为头颅无关无畸形，颞部和额部有压痛，颈部及腰部活动正常，颧部可见2X3cm淤紫，稍肿胀，有压痛，右侧第3腋前线及中线及左侧第4腋前线及中线局部压痛明显，两侧胸廓扩展度正常，双肺呼吸音稍减弱，双肺未闻及干湿性啰音；右膝关节稍有肿胀，有压痛，右膝关节前侧可见少许3X3cm皮肤破损，可见干燥血迹，其稍有压痛，右膝关节屈伸活动稍有受限。原告在瑞康医院治疗期间，于2017年7月13日在兰溪市人民医院进行CT检查，检查结果为右侧第3肋骨前段骨折考虑，左侧第4前肋迂曲；2017年7月18日，在金华市中医院进行CT检查，检查结果为右侧第3肋骨骨折伴骨痂形成以及局部骨质密度增高，左侧第4肋骨骨皮皮质扭曲；原告于2017年7月27日出院，出院诊断为右侧第3肋骨骨折、左侧第4前肋骨折、全身多处软组织挫伤。从上述原告治疗过程来看，原告事发次日进行就医治疗，具有及时性，虽在不同医院治疗，但治疗时间上相互衔接，CT检查是在住院过程中，并非出院后时隔多日进行，这也与兰溪瑞康医院出院记录记载内容相一致；被告辩称兰溪市瑞康医院出院记录有不当之处，但未能提供相反证据足以推翻医院诊断材料证明力，故对该组证据予以认定；同时也证明了原告因与被告发生肢体冲突而受伤住院，而非其他事由。 对原告提供证据3，被告对其询问笔录以及徐浩荣笔录无异议，对原告询问笔录有异议，原告在笔录陈述内容不真实。本院认为，原、被告在询问笔录中陈述内容截然相反，这也反映出当事人避重就轻，回避对自己不利情况；徐浩荣询问笔录中“……那时候刚好一直下雨，天里非常泥泞，那天傍晚我在鱼塘里干活准备回家，路上遇到李根华和徐富生两个人扭在一起，我就走过去，我看到李根华用手抓着徐富生的双手，徐富生背靠在田埂上，这田埂非常高……我叫李根华把手放开，但是李根华说他把手放开，两个人要打起来的，然后我就告诉徐富生，你不要打了，他们两个就分开了，我看到他们两人身上、头上都是一身泥”，从双方身上、头上都是泥以及相互抓住对方手不放僵持在一起等细节来看，原、被告在徐浩荣到来前，曾相互扭扯倒地等，而非某一方行为引发肢体冲突。 对原告提供证据4，被告认为，该鉴定报告与本案无关。本院认为，被告对该鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，故对鉴定报告予以认定。 对原告提供证据5，被告对兰溪市王文卫建材经营部出具原告收入证明有异议，认为原告一直在家干活。对此，本院为查明事实，要求兰溪市王文卫建材经营部负责人王文卫出庭陈述事实，王文卫在庭审中称，原告几年前就跟我后面做小工，主要是搬运材料以及闲杂活，工资每天150元，工资一个月一结，现金发放直到2017年6月份原告受伤后就没到我工地干活了。本院认为，从王文卫陈述内容来看，原告在2017年6月份事发前一直在其工地干活，充分证明原告年满60周岁后仍从事劳动，且因伤劳动能力和劳动报酬受到影响；原告未提供伤前1年劳动合同及工资清单，误工标准按每日赔偿额105.56元/天计算。 对原告提供证据6，被告有异议。本院认为，交通费据实酌情确定。 对被告提供证据1，原告认为被告逾期举证，不予质证。本院认为原告就诊情况以及治疗过程以医院病历为准，故对该证据不予认定。 对被告提供证据2，原告认为该证据无关联性。本院认为，在无其他证据佐证情况下，该证据不能达到证明目的。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系同村人。2017年6月24日傍晚，天下小雨，被告李根华随同家人前往田里捡拾龙虾，后来到原告徐富生田里，不一会儿，原告徐富生看到被告李根华在其田里，当即以田里种有油麻为由要求被告李根华离开，被告李根华未及时离开，随后，双方扭扯在一起，滑倒在田里，后又相互抓住对方手，紧靠田埂，僵持不下，案外人徐浩荣路过，劝说双方，双方才松手。被告李根华妻子当即向永昌派出所报警，民警到场，将双方带到派出所进行询问，后经调解未果。原告徐富生于2017年6月25日至6月26日在兰溪市社区卫生服务中心进行门诊治疗，初步诊断为胸壁以及双膝关节软组织挫伤，共花费313.94元。2017年6月27日原告到兰溪市瑞康医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤；7月27日出院，出院诊断为右侧第3肋骨骨折、左侧第4前肋骨折、全身多处软组织挫伤；共花费11848.27元。期间，原告于2017年7月13日在兰溪市人民医院进行CT检查，检查结果为右侧第3肋骨前段骨折考虑，左侧第4前肋迂曲；共花费287元；2017年7月18日，在金华市中医院进行CT检查，检查结果为右侧第3肋骨骨折伴骨痂形成以及局部骨质密度增高，左侧第4肋骨骨皮皮质扭曲，共花费267元。2017年8月17日，兰溪市公安局对原告人体损伤程度进行法医鉴定，鉴定意见为徐富生面部、胸部及右膝部伤势均构成轻微伤。原告于2017年9月7日委托金华正路司法鉴定所就休息期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2017年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为休息期45日、护理期23日、营养期15日。 另查明，原告在兰溪市王文卫建材经营部承揽的工程做小工，截至2017年6月份已有三、四年，平时工资为现金发放、无劳动合同。 本院认为，侵害民事权益，应承担相应民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，妥善解决纠纷，双方未能理性对待矛盾，被告在原告田里捡拾龙虾并未造成原告实际财产损失，原告行为不当；原告已年满七十岁，被告未顾及原告年长，以合理方式避免冲突发生，双方相互扭扯致原告受伤，原、被告均存在过错，根据事发实际情况以及当事人过错程度，确定的责任承担比例分别为：原告承担35%责任、被告承担65%责任。按照相关赔偿标准，原告损失：医疗费12716.21元、误工费45天x105.56元/天=4750.2元、护理费23天x150元/天=3450元、住院伙食补助费30天x30元/天=900元、营养费15天X60元/天=900元、交通费酌定为400元、鉴定费700元；原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，因被告主观恶性较小，未造成严重后果；原告有过错，未构成伤残，故不予支持。原告损失共计23816.41元，故被告应赔偿损失为23816.41元x65%=15480.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李根华于本判决生效后十天内赔偿原告徐富生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15480.66元； 二、驳回原告徐富生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（减半收取），由原告徐富生负担100元，被告李根华负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一七年十二月二十九日 代书记员 邱灵芝 ·10· ·1·