江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2510号 原告：吴志和，男，1986年6月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡顺阳，男，1967年3月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告吴志和与被告蔡顺阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志和及其委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼，被告蔡顺阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款84000元并支付自2020年8月12日起至实际付清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、判令被告支付此次诉讼费、保全费。事实与理由：被告系原告同事父亲。2020年7月12日被告因急用钱，欲从原告处借款100000元，约定2020年8月12日偿还。后因账户限额，原告实际只借给被告92000元。被告于2020年8月10日偿还原告8000元。现借款期限已逾数日，原告多次向被告索要剩余借款未果，无奈起诉至贵院。恳请贵院依法查明事实，并支持原告诉讼请求。 被告蔡顺阳辩称：是我儿子蔡刚拿用的，不是我用的，当时拿了9.2万，打了10万的条子，是我打的条子，蔡刚拿这个钱是还别人的赌债，当时是原告逼着我打条子的，我一直没有报警，我儿子被抓起来了，因为犯了盗窃罪，法院还没有判，这个钱没有还，我也没有能力归还；在今年的8月10日我还了原告8000元利息。借条真实性认可，转账7.2万凭证真实性认可，取款2万记录真实性不认可。提供转账凭证、图片、收条，证明原告是放高利贷的。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，蔡顺阳出具借条，载明：今借到吴志和人民币拾万元整（100000），由于生意需要。（于2020年8月12日还清）。在借条下方蔡顺阳写明：收到吴志和转账捌万元、现金贰万元（一共为拾万元整）。2020年7月12日，原告吴志和通过微信转账给蔡顺阳共计39500元，通过余额宝转账共计32500元。2020年7月12日，原告吴志和从中国工商银行ATM机分四次提取共计20000元；合计92000元。2020年8月10日，被告蔡顺阳通过微信转账8000元给原告吴志和。原告吴志和在庭上陈述：然后被告转了8000元给我，当时被告说这点小钱先给我，我认为是本金。 被告蔡顺阳在庭审中提交了王荣燕出具的收条，载明：今天在公安机关的及见证人于某,4、吴志和见证下，收到蔡刚偿还本人人民币拾万（人民币100000.00）元，现金叁万元人民币，支付宝转账收到柒万元人民币。见证人：吴志和、于某,4，落款日期：二〇二〇年七月十二日。同时，提交了转账给王荣燕的部分记录。蔡顺阳提供了与吴志和的微信聊天记录，吴志和：“当时为了你儿子我从朋友那里转的钱，现在人家跟我要了大叔你在套路我吗？这个钱我收下了，还差92000请你尽快忙给我。”图片显示已收款8000元。吴志和：“还剩9万2请你12号之前还给我。” 原告吴志和陈述，借条真实性无异议，就是本案借条，收条在徐杨派出所打的，王荣燕是厂里的员工，当时是蔡刚盗窃王荣燕的钱，去还钱的，当时公司委派我和于某,4去公安协助处理的，我当时是公司里的小领导，公司也重视这个事情，转账凭证就转给王荣燕的。短信是真实的。 审理过程中，原告吴志和陈述资金来源：钱都是自己的资金，我在淮安市威灵电机上班，蔡刚也是，我年收入在7、8万，我没有放高利贷，在法院没有案子，没有被公安机关打击。我2004、2005年就进威灵上班了，现在担任车间班组长。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴志和主张被告蔡顺阳借款92000元事实，提供相应的借条、转账记录、流水账等证据予以证明。蔡顺阳对借条真实性予以认可，但认为原告吴志和是放高利贷的，并提供了王荣燕出具的收条、与王荣燕的转账记录、与原告吴志和的聊天记录作为证据。上述证据只能证明被告蔡顺阳、蔡刚与王荣燕有资金往来，被告蔡顺阳偿还原告吴志和8000元，并不能证明原告发放了高利贷。被告认为本案涉及暴力讨债；“套路贷”；诱赌诈骗、操纵经营“黄赌毒”情形；有违常情的“以房抵债”、“房屋抵押”；虚假诉讼情形；干扰、破坏正常生产经营秩序，谋取非法利益，利益勾结形成灰色产业链的非法金融活动，被告均未举证证明，本院不予采信。原告吴志和陈述蔡顺阳偿还的8000元为本金，综上，原告主张被告蔡顺阳应当承担84000元还款责任，本院依法予以确认。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”原、被告双方未约定借款的利息，原告吴志和主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡顺阳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志和借款本金84000元及利息（以84000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月13日计至债务清偿之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，保全费920元，合计1870元，由被告蔡顺阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。