wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12823号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工 被告：黄滨，女，汉族，1987年8月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告黄滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2112号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人李荣磊，男，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与李荣磊、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年3月14日作出的（2019）北国仲字第28号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第28号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1063号原告：老百姓大药房连锁（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路**。法定代表人：刘道鑫，公司执行董事。委托代理人：宋波，男，1993年2月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。公司职员。被告：王春华，女，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：程先明，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。原告老百姓大药房连锁（湖北）有限公司（以下简称老百姓大药房）诉被告王春华劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老百姓大药房委托代理人宋波，被告王春华及其委托代理人程先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老百姓大药房向本院提出诉讼请求，判令原告不承担支付被告王春华经济补偿金2441.28元、补发工资款743.5元的责任。事实与理由：1、被告王春华自2020年1月4日起没有到原告公司上班。原告电话通知被告上班，被告明确表示拒绝，并连续旷工3天以上，不与原告联系。根据原告公司《勤态制度》“累计旷工3天及以上或年累计旷工7天以上者，每次扣发薪金300元，并予劝退或除名”的规定，原告对被告做出了除名处理。此外，被告在2019年12月15日至29日期间，违规手工收银5笔共623.1元，也违反了原告公司制度，也应当予以劝退。做出除名处理后，原告通知被告到公司办理离职手续，被告也拒不办理。根据《劳动合同书》的约定，被告拒不办理离职手续，原告对被告辞退属正常流程。依据《劳动合同法》的规定，因被告严重违反原告公司规章制度，原告解除与被告的劳动合同关系，无须支付经济补偿金。因被告在工作期间，其所在店面存在相应损耗，按照原告公司制度，应当扣除被告相应的工资。扣除被告工资743.5元，在被告的工资条中有明确记载，被告也表示认可，故不应当补发。因仲裁裁决原告支付被告经济补偿金2441.28元、补发工资款743.5元明显不当，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王春华辩称，1、被告与原告老百姓大药房之间存在劳动合同关系。在履行劳动合同过程中，因原、被告之间对变更被告工作岗位没有达成一致意见，原告要求被告在家等待安排，并非被告无故旷工。在等待过程中，被告多次向原告表达要求上岗的意愿，但原告既不安排工作，也不支付工资，逼迫被告辞职。2、被告在工作期间，按照店长的要求，手工收银623.1元，已按规定上交，被告没有违反规定。原告制作的违规通报不属实，系事后补制。3、原告以门店损耗为由，扣除被告2019年12月工资743.5元，为无效扣款。被告对门店损耗的事实不清楚，原告没有与被告进行清算。综上，要求原告支付被告经济补偿金2441.28元、补发工资款743.5元。经审理查明：2019年3月1日，原告老百姓大药房与被告王春华签订《劳动合同书》约定，劳动合同期限为2019年3月1日至2022年2月28日，试用期为2019年3月1日至5月31日；被告从事营业员工作，根据工作需要和被告的身体状况、工作能力和表现，经双方协商，可以变更工作岗位，工作地点为原告、原告子公司或门店。此外，《劳动合同书》还对原、被告的其他权利义务、工作休假、劳动报酬、违约及劳动合同的变更、解除等相关事宜分别进行了约定。签订《劳动合同书》后，被告到原告下属黄石爱康医院店工作。2019年12月20日，被告与所在店的店长发生矛盾，影响了工作关系，被告坚持工作到2019年12月31日。期间，原告驻黄石区域经理及人事部门负责人，通知被告在2020年元月1日后，到原告下属黄石港延安路店工作。被告认为路途遥远，不同意调整，坚持要求在原店工作。双方协商没有达成一致意见，原告没有对被告工作岗位另行做出安排，没有发放工资。被告也没有继续在原店或其他店工作。2020年1月16日，原告以被告违规手工收银为由，对被告做出劝退处罚的通报。2020年5月22日，被告申请劳动仲裁。黄石市劳动人事争议仲裁委员会经审理，裁决由原告支付被告经济补偿金2441.28元、补发工资743.5元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，主张被告无故旷工3天以上，严重违反原告单位工作纪律，按照原告单位《勤态制度》的规定，应当开除被告，不须支付经济补偿金。被告工作门店存在损耗，按照原告单位规定，应当扣除工资743.5元。另查明，2019年3月至12日期间，被告的月平均工资为2441.28元。上述事实有《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《勤态制度》、《关于爱康医院店手工收银违规处罚通报》、被告工资发放的银行交易明细、起诉状和庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告之间《劳动合同书》合法有效。依据《劳动合同书》的约定，变更工作岗位（地（地点应经双方协商一致。原、被告在协商变更被告工作岗位（地（地点程中，没有达成一致意见，被告的工作岗位（地（地点处不确定状态，在此期间，被告没有工作，不应当认定为无故旷工。原告认为被告无故旷工3天以上，严重违反劳动纪律，应予开除的意见，本院不予支持。原告解除与被告的劳动合同，不符合《劳动合同书》的约定，应当依法向被告支付经济补偿金。由于原告没有提供证据证明被告工作期间，其所在门店损耗的数额、责任及清算过程和相应的合同约定或制度规定等事实，本院认为，原告扣除被告2019年12月工资743.5元没有事实依据和合同依据，应当不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、驳回原告老百姓大药房连锁（湖北）有限公司的诉讼请求；二、原告老百姓大药房连锁（湖北）有限公司在本判决生效之日起15日内，支付被告王春华经济补偿金2441.28元，补发被告王春华2019年12月工资743.5元。案件受理费10元减半收取5元，由原告老百姓大药房连锁（湖北）有限公司负担。原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年十一月四日书记员  刘 雅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2648号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。法定代表人：张继英职务：主任被申请执行人：天津先达精密压铸有限公司，，住所地天津市津**开发区（**）上海街**法定代表人：李红皓职务：总经理本院于2020年8月10日执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与被执行人天津先达精密压铸有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心申请执行的债权为4.7974万元。2020年8月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月3日向被执行人发出限制消费令。2020年9月2日查封天津先达精密压铸有限公司名下津ＢＫ××**、津Ｂ1××**、津ＣＷ××**汽车三辆，无法实际控制，无法处置。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十一月三日书记员  崔 琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10173号 原告杭州萧山新街柏水石材厂，统一社会信用代码92330109MA2BNYM92X，经营场所杭州市萧山区新街街道陈家园**。 经营者赵柏水，男，1957年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈利东，男，1993年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。 原告杭州萧山新街柏水石材厂诉被告陈利东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭审理了本案。原告杭州萧山新街柏水石材厂的经营者赵柏水、被告陈利东及其委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山新街柏水石材厂诉称：杭州萧山国际机场港景酒店有限公司（以下简称“港景酒店”）曾向原告购买大理石，原告向港景酒店的负责人蒋建萍讨要货款时，蒋建萍表示已经将220000元给被告，让被告支付给原告，但是被告称钱被其用掉了，故被告向原告出具借条一份，约定到2018年5月31日之前还款。上述款项被告至今未付。故原告起诉要求被告归还借款220000元，并支付该款自2018年5月31日起至实际付清日止按照年利率24%计算的利息损失。本案审理期间，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款220000元，并赔偿该款自2018年6月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。 被告陈利东辩称：港景酒店的实际负责人是其表哥蒋建萍，其是挂名的法定代表人，2017年，港景酒店因装修需要向原告购买大理石，因而拖欠原告三、四十万的货款。原告多次找蒋建萍和其催要货款，当时蒋建萍表示可以先行支付原告220000元，同时，因为其当时资金紧张，故向原告负责人提出港景酒店支付220000元后将该款出借给其，原告负责人当时表示同意。此后，原告负责人将事先起草好的借条交由被告签字。但是被告出具借条之后，港景酒店并未向原告支付220000元，因此原告亦未将该220000元实际交付给被告，故案涉借条并未生效，原告无权要求被告还本付息。且从被告出具借条之后至原告起诉前，原告从未向被告催要过该笔借款，只因近期蒋建萍涉嫌犯罪被刑拘，原告才提起本案诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告因不能支付货款，故向原告出具借条1份，并约定于2018年5月31日前还款的事实。经质证，被告对借条上借款人签字的形式真实性没有异议，对关联性有异议，被告未实际收到220000元款项，且借条是由原告打印好了之后拿过来的，内容亦并非表述是借到款项。综上，双方虽有借款的合意，但是借款并未实际交付。经审查，因被告对该份借条的形式真实性无异议，本院对该份借条的真实性予以确认，且与本案具有关联性，故本院对该份借条的三性予以确认，至于证明效力问题本院另行阐述。 被告未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 港景酒店曾向原告购买大理石并欠原告货款没有支付。原告向港景酒店讨要货款期间，被告向原告出具借条1份，内容为“因资金周转需要，现向柏水石材厂借款：人民币贰拾贰万元整。还款日期到2018年5月31日之前。被告在借款人处签字。因案涉争议，原告于2020年6月15日起诉来院。 另查明，港景酒店成立于2017年2月10日，被告系该酒店的法定代表人。 本院认为：结合本院查明的事实和双方的陈述，本案的争议焦点主要为本案的基础法律关系问题。现被告抗辩称其是为了向原告借220000元的货款，但后来原告未能拿到上述货款，故借款未能实际交付。而原告称港景酒店的实际负责人已经将货款给了被告，但被告未能支付给其，故让被告出具案涉借条。本院经审理后认为，其一，结合双方的意见，被告的抗辩未能得到原告的印证，且被告亦未能提供证据证实其和原告达成过“原告拿到货款后将钱出借给其”的合意的事实，对此应当承担举证不能的法律后果；同时，根据被告的陈述，原告曾经多次向港景酒店讨要货款，在多次均未能讨到欠款的情况下，原告同意再将款项出借给被告，不符合常理。其二，原告所称的交付并非借款的实际交付，而是被告支付不能后，以出具借条的形式确认货款的欠付，原告同时提供了被告出具的借条予以印证，而港景酒店内部资金的流转跟本案并无关联，本院不作审查；其三，原告在本案审理期间，保证上述货款未被清偿过，案涉债务清偿后亦不会再另行主张上述货款。结合上述分析，同时为了提高诉讼效率，本院认定案涉借条为原、被告之间的债权债务关系，由被告个人承担付款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陈利东于本判决生效后十日内支付杭州萧山新街柏水石材厂款项220000元，并赔偿该款自2018年6月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。 如陈利东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，减半收取2543元，由陈利东负担。 杭州萧山新街柏水石材厂本判决生效后十五日内向本院申请退费；陈利东于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月四日 书记员 王海燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢242号 申请执行人聂师海，男，1972年6月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人皇甫正军，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 申请执行人聂师海与被执行人皇甫正军民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月23日做出的（2019）苏0111民初7484号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告皇甫正军欠原告聂师海130000元，被告皇甫正军于2019年8月26日前一次性偿还原告聂师海130000元。二、双方就本案再无其他纠纷。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告皇甫正军负担（此款原告聂师海已经预付，由被告皇甫正军在2019年8月26日前一并支付给原告聂师海）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂师海向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人皇甫正军名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。被执行人皇甫正军已给付申请人聂师海人民币70000元整。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位61450元。本院已对被执行人皇甫正军限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢242号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人皇甫正军名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。被执行人皇甫正军已给付申请人聂师海人民币70000元整。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位61450元。本院已对被执行人皇甫正军限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执恢242号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11899号申请执行人：薛玉平，男，1959年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:丁葆荣，女，1954年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人薛玉平与被执行人丁葆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5932号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告丁葆荣偿还原告薛玉平借款15000元，于二〇二〇年一月二十四日前给付2000元，于二〇二〇年二月二十四日前再给付13000元；二、如被告丁葆荣未按期足额支付上述任何一笔款项，则原告薛玉平有权就上述款项的未付部分及逾期付款利息（以未还借款本金为基数，自逾期还款之日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）直接申请强制执行；三、案件受理费88元，由被告丁葆荣负担（已交纳）。丁葆荣给付8000元后，逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年10月28日冻结被执行人名下浦发银行账户、北京银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2020年10月28日冻结被执行人名下中国工商银行账户，账户冻结期限为一年，账户为轮候冻结；本院于2020年10月28日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年11月4日轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区朱家坟一里5号楼2层3门35号房屋，查封期限为三年。5、本院于2020年10月28日将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5932号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月十日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执360号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院。住所地巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：黄某华，男，1976年2月17出生，住巴马瑶族自治县。 黄某华盗窃罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年1月20日作出的（2020）桂1227刑初1号判决书已发生法律效力。巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月22日向本庭移送强制执行，本院于2020年10月22日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）支付罚金15,000.00元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）追缴被执行人黄某华违法所得5,250元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××63】。 执行查明，被执行人因犯盗窃罪被判有期徒刑3年，刑期处2019年8月6日起至2022年8月5日止。其监护人（父母）已故。经公安查询其户籍上信息记录“2012.08.06因失踪寻回，由广西巴马瑶族自治县巴马镇文化街362号迁来本市（县）”。经传统查询，被执行人无可供执行的财产及线索，对此，巴马城北居民委员会也证明证实。经合议庭合议，决定待被执行刑满释放后或者查明其确有可供执行的财产及线索时再恢复执行，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227刑初1号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1349号申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：陈良佳，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行都基进与陈良佳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初930号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈良佳的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十一月十三日书记员  井友超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4062号申请执行人：郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站，经营场所：郑州市郑东新区龙子湖办事处三桥农庄西侧，注册号410101600104241。经营者：张永霞，该租赁站总经理。被执行人：上海赢信建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区青安路**********，统一社会信用代码9131011859974788XA。法定代表人：郎欢乐。被执行人：郎远辉，男，1963年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：刘荣兵，男，1965年10月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡守永，男，1967年3月5日生，汉族，住安徽省金寨县。本院于2020年1月16作出的（2019）豫0122民初9626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海赢信建筑工程有限公司、郎远辉、刘荣兵、胡守永至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站于2020年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人上海赢信建筑工程有限公司、郎远辉、刘荣兵、胡守永价值1230035.43元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月六日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9860号原告：重庆新西贸商贸发展有限公司，住所地重庆沙坪坝区垄安大道****大川国际建材物流城1-17-1.2.3.4.5,统一社会信用代码91500106MA5UUGKF0Q。法定代表人：唐朝元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。被告：重庆谊联建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆九龙坡区科城路****会信用代码915001087592755286。法定代表人：刘安平，执行董事兼总经理。原告重庆新西贸商贸发展有限公司与被告重庆谊联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆新西贸商贸发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。原告重庆新西贸商贸发展有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新西贸商贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取362.19元由原告重庆新西贸商贸发展有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二〇年十一月四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4509号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：梁军，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王晓艳，女，1982年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行中银消费金融有限公司与梁军、王晓艳金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4581号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下有银行存款已扣划、无住房公积金、无保险、有车辆已查封，尚未实际控制，不具备处置条件，有房产已轮候查封，不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4581号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 雨
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1091-1号申请执行人常九胜，男，1969年4月15日出生，汉族，住博爱县。被执行人李小峰，男，1975年4月17日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行申请执行人常九胜与被执行人李小峰民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初499号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常九胜于2020年7月3日申请强制执行，要求被执行人立即支付货款116473元，并承担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。查封被执行人李小峰名下牌照号为豫Ｈ×××**桑塔纳牌汽车一辆，未实际控制该车辆，目前不具备处置条件。未发现被执行人其他足额可供执行财产。3、因被执行人李小峰拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李小峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年9月14日，焦作市解放区人民法院向本院送达（2017）豫0822执1326号执行裁定书及协助执行通知书，请求协助扣留、提取常九胜执行款150000元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，亦不申请律师调查令和悬赏执行，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月十三日书记员  葛琳琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3629号 原告：汪高楼，男，1958年12月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：谢刚，男，1978年2月17日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 原告汪高楼诉被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告汪高楼于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪高楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪高楼负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年十一月五日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7590号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙。 委托诉讼代理人：阮英哲。 被告：夏新海，男，1959年2月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈凌格，浙江法锤律师事务所律师。 被告：戴为民，男，1968年4月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告夏新海、戴为民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏新海偿还给原告借款正常利息111704.96元，逾期利息442489.6元（截止2016年12月30日）并支付自2016年12月31日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的复息（复息以111704.96元为基数）；2.被告戴为民对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用、保全费用由二位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月15日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告戴为民、案外人戴青波签订了合同编号为温联银(2015)最保字第301015101506229号最高额保证合同，自愿为被告夏新海在2015年10月15日至2016年10月15日融资期间内最高债权本金叁佰万元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2015年10月15日，被告夏新海与原告签订了温联银（2015）借字第301015101516250号借款合同，合同约定借款金额为人民币贰佰捌拾万元（2800000元），借款期限自实际放款之日起至2016年4月1日止，借款利率为月利率11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。 原告按约于2015年10月15日发放了贷款，履行了合同义务，借款借据载明月利率为11.620001‰。该笔借款于2016年4月1日到期后，被告夏新海于2016年12月30日归还了借款本金。截至2016年12月30日，被告夏新海尚欠原告正常利息111704.96元、逾期利息442489.6元。 本院认为，原告要求被告夏新海支付正常利息、逾期利息，被告辩称该主张已过诉讼时效，本院予以采信。但在三年时效期间内产生复息未过诉讼时效，故对原告主张该三年的复息计70092.63元(以111704.96元为基数按月利率17.43‰计算)予以支持，其余复息亦不予支持。此外，原告未在约定保证期间即借款期限届满之日起二年要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告戴为民承担担保责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百九十二条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告夏新海于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司复息70092.63元。 二、驳回原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4671元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担3895元，被告夏新海负担776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  吴佳燕
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏03刑初79号公诉机关中华人民共和国江苏省徐州市人民检察院。被告人黄氏青云（HUYNHTHITHANHVAN），化名杨雪花、欧昌媛，女，1988年7月15日出生，越南社会主义共和国国籍，初中文化，无业，户籍地越南。被告人黄氏青云因涉嫌犯诈骗罪、偷越国（边）境罪，2019年10月10日被刑事拘留，次日被监视居住，同月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王健、王址鑫，徐州市法律援助中心指派律师。翻译吴坤贤，徐州思创翻译服务有限公司译员。中华人民共和国江苏省徐州市人民检察院以徐检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人黄氏青云犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，2020年9月23日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派检察员张德峰、检察官助理裴欢出庭支持公诉，被告人黄氏青云及其辩护人王健、王址鑫、翻译吴坤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国江苏省徐州市人民检察院起诉书指控：2017年12月至2019年9月间，被告人黄氏青云在黄某乙、蒙某、黄某甲（三人均另案处理）、“阿航”、“阿洪”（二人均身份不明）等人安排下，采取冒用中国籍女子身份信息，以结婚名义索要彩礼后伺机逃跑等方式，骗取被害人财物共计人民币66万余元。具体事实分述如下：1.2017年12月,被告人黄氏青云在“阿航”等人安排下，冒用“杨雪花”的身份信息与安徽省天长市仁和集镇界牌社区的村民瞿某登记结婚,骗取瞿某彩礼、金首饰共计人民币13万余元。2.2018年4月，被告人黄氏青云介绍越南籍女子梵皮西屋（已判刑）冒用“李海梅”的身份信息与安徽省天长市仁和集镇界牌社区的村民陆某登记结婚,骗取陆某人民币13.8万元。3.2018年6月,被告人黄氏青云在黄某乙、蒙某、黄某甲等人安排下，冒用“欧昌媛”的身份信息与安徽省怀宁县石牌镇南保村的村民苏某登记结婚,骗取苏某彩礼、金首饰共计人民币19万余元。4.2018年9月，被告人黄氏青云在“阿洪”等人安排下，经媒人介绍与河北省定州市周村镇花张蒙村的村民郭某同居生活，以彩礼为名骗取郭某人民币7.2万元。后媒人退还人民币3万元，被告人黄氏青云退还人民币0.5万元。5.2019年8月，被告人黄氏青云在“阿洪”等人安排下，经媒人介绍与河南省滑县城关镇南张固村的村民张铖豪同居生活，骗取张铖豪彩礼、金首饰共计人民币16.75万元。2019年10月10日，被告人黄氏青云在山东省曲阜东站进站大厅被公安机关抓获到案。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了银行卡转账记录、婚姻登记证书复印件等书证；证人黄某乙、黄某甲、蒙某等人的证言；被害人瞿某、苏某等人的陈述；被告人黄氏青云的供述与辩解；丰县公安局制作的扣押清单、辨认笔录等。据此认为，被告人黄氏青云以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄氏青云认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十年、并处罚金人民币5万元，驱逐出境。被告人黄氏青云对指控的事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见是：黄氏青云有坦白、认罪认罚等情节，请求对其从轻量刑。经审理查明:2017年12月至2019年9月间，被告人黄氏青云在黄某乙、蒙某、黄某甲（三人均另案处理）、“阿航”、“阿洪”（二人均身份不明）等人安排下，采取冒用中国籍女子身份信息，以结婚名义索要彩礼后伺机逃跑等方式，骗取被害人财物共计人民币66万余元。具体事实分述如下：1.2017年12月,被告人黄氏青云在“阿航”等人安排下，冒用“杨雪花”的身份信息与安徽省天长市仁和集镇界牌社区的村民瞿某登记结婚,骗取瞿某彩礼、金首饰共计人民币13万余元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实：被告人黄氏青云的供述、被害人瞿某的陈述、证人周某、王某的证言、婚姻登记证书、杨雪花户籍信息、瞿某与“杨雪花”微信转账记录等书证、辨认笔录等。2.2018年4月，被告人黄氏青云介绍越南籍女子梵皮西屋（已判刑）冒用“李海梅”的身份信息与安徽省天长市仁和集镇界牌社区的村民陆某登记结婚,骗取陆某人民币13.8万元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实：被告人黄氏青云的供述、证人梵皮西屋、陆某、徐某的证言、收条复印件、“李海梅”与陆某的结婚证复印件、安徽省潜山市人民法院刑事判决书等书证及辨认笔录等。3.2018年6月,被告人黄氏青云在黄某乙、蒙某、黄某甲等人安排下，冒用“欧昌媛”的身份信息与安徽省怀宁县石牌镇南保村的村民苏某登记结婚,骗取苏某彩礼、金首饰共计人民币19万余元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证质证本院予以确认的下列证据予以证实：被告人黄氏青云的供述、被害人苏某的陈述、证人方某、郝某、黄某乙、蒙某、黄某甲的证言、结婚登记审查处理表、工商银行转账记录等书证，辨认笔录等。4.2018年9月，被告人黄氏青云在“阿洪”等人安排下，经媒人介绍与河北省定州市周村镇花张蒙村的村民郭某同居生活，以彩礼为名骗取郭某人民币7.2万元。后媒人退还人民币3万元，被告人黄氏青云退还人民币0.5万元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实：被告人黄氏青云的供述、被害人郭某的陈述、证人蒋某的证言、蒋某、郭某户籍信息证明等书证及辨认笔录等。5.2019年8月，被告人黄氏青云在“阿洪”等人安排下，经媒人介绍与河南省滑县城关镇南张固村的村民张铖豪同居生活，骗取张铖豪彩礼、金首饰共计人民币16.75万元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实：被告人黄氏青云的供述、证人张某甲、张某乙、朱某的证言，张铖豪户籍信息，购买金饰的支付凭证等书证及辨认笔录等。本院认为，被告人黄氏青云以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄氏青云诈骗数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人黄氏青云与他人共同实施诈骗，系共同犯罪；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。基于上述事实认定和评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第三十五条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人黄氏青云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2029年10月16日止。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人诈骗犯罪所得财物予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘明伟审判员  邢德远审判员  孙 妍二〇二〇年十一月二日书记员  殷千惠
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异136号案外人：徐成柒，男，汉族，住烟台市。申请执行人：山东霖鑫律师事务所。住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台中拓房地产开发有限公司。住所地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东霖鑫律师事务所与被执行人烟台中拓房地产开发有限公司（以下简称中拓公司）诉讼代理合同纠纷一案，依法评估、拍卖坐落于烟台市芝罘区上夼西路108号2单元102房产。对此，案外人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2010年起，烟台景霖门窗有限公司陆续承揽烟台中拓公司开发建设的中拓假日广场小区项目及上夼西路中拓商住楼项目门窗定制及安装工程，2012年11月12日，经中拓公司与景霖公司对账确认工程总价款3022918.97元。2013年1月10日，双方签订《协议书》确认，中拓公司应向景霖公司支付门窗制作及安装工程款项总计3022918.97元。其中，中拓公司前期已支付景霖公司工程款784650元。以烟台市芝罘区上夼西路108号2单元102房产作价1500000元抵顶给景霖公司，中拓公司长付景霖公司工程款206823.83元。2014年8月，中拓公司将上述房产交付给景霖公司。2016年12月23日，景霖公司与徐成柒签订《协议书》，景霖公司将包含涉案房产在内的三套房产出售给徐成柒，同时约定徐成柒向景霖公司支付购房款2600000元，向中拓公司支付长付景霖公司工程款206823.83元，2017年2月28日，徐成柒向景霖公司支付房屋价款2600000元。2018年6月28日，徐成柒通过配偶李霞将长付的工程款206823.83元支付至中拓公司会计人员邹菊芝华夏银行账户。并于同日支付涉案房产专项维修资金9877.56元，有线电视建设费250元。2018年6月28日，徐成柒与中拓公司签订《商品房买卖合同》并办理了网签备案手续。同时，景霖公司向徐成柒交付了房产。因中拓公司欠缴税款及中拓公司银行账号被查封，中拓公司至今未能给徐成柒出具购房发票导致无法办理房产的不动产转移登记，涉案房产未办理过户登记手续的原因及责任过错在中拓公司，异议人并无过错。异议人认为景霖公司以物抵债的方式取得涉案房产，并将房产出售给异议人，异议人已与中拓公司签订了商品房买卖合同，并在法院查封之前，异议人向中拓公司支付全部购房款，并实际占有上述房产，景霖公司及徐成柒对查封房产未办理过户登记手续并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，贵院应解除对涉案房产的查封，终止查封房产的拍卖及执行。为证明自己的主张，异议人提供证据如下：1、中拓公司与烟台景霖门窗有限公司签订的《协议书》；2、2016年12月23日，烟台景霖门窗公司有限与徐成柒签订《协议书》，徐成柒转款2600000元的存款金融交易明细，徐成柒配偶李霞中国银行交易流水明细；3、2018年6月28日，徐成柒与中拓公司签订的《商品房买卖合同》一份，《商品房买卖合同》登记备案回执、房屋网签合同备案证明、交接单、物业费收据、住宅专项维修资金专用收据、有线电视建设费、房屋室内现状照片。本院查明，申请执行人山东霖鑫律师事务所与被执行人中拓公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2834号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执952号。2019年8月15日，本院保全查封登记在中拓公司名下的位于烟台市芝罘区上夼西路108号2单元102号房产。进入执行程序后，保全查封转执行查封。后，本院定于2020年10月9日至10日在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案标的进行公开拍卖。另查明，2013年1月10日，中拓公司（甲方）与烟台景霖门窗有限公司（乙方）（以下简称景霖公司）签订《协议书》约定，“三、经双方协商，甲方以中拓商住楼的西单元标准层一层，建筑面积约为149.6平方米的住宅一套，按150万元抵顶给乙方。本协议签订后，甲方长付乙方工程款206823.83元。”2016年12月23日，景霖公司与徐成柒签订《协议书》，约定景霖公司自愿将从中拓公司处抵账所得的包含涉案房产在内的三套房产出售给徐成柒，同时约定徐成柒向景霖公司支付购房款2600000元，向中拓公司支付206823.83元工程长付款。2017年2月28日，徐成柒向景霖公司转账支付2600000元。2018年6月28日，徐成柒与中拓公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案手续。同日，徐成柒通过配偶李霞中国银行账户支付206823.83元至邹菊芝华夏银行账户，并同时支付住宅专项维修资金9877.56元。6月29日，景霖公司向徐成柒交付房产钥匙。再查明，依据《烟台市不动产登记信息查询证明》，徐成柒名下有多套住宅房产。上述事实，有（2019）鲁0612民初2834号民事判决书、（2020）鲁0612执952号执行裁定书、执行异议申请书、异议人提供的证据材料及执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人徐成柒与中拓公司于2018年6月28日签订《商品房买卖合同》，购买涉案查封房产并进行合同备案，但其未能提供正式的商品房购房收据、发票。同时，从案外人提供的房产室内照片看，房产尚处于毛坯状态，案外人尚未实际入住，也即案外人购买的涉案房产并非用于居住，其名下也并非一套居住房产，因此，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定的情形。综上，案外人徐成柒对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益。其请求解除对上述房产查封及终止拍卖,异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人徐成柒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇二〇年十一月十日书记员  于 婧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志峰，男，1949年5月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖景辉，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 一审被告：魏子杰，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 再审申请人李志峰因与被申请人盖景辉、一审被告魏子杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李志峰申请再审称，1.原审以推断的方式认定被申请人完全有理由认为其雇主即为申请人，认定事实缺乏证据。被申请人实际受雇于魏子杰。2.被申请人明知自身视力存在问题，还在高处作业，对损害后果发生存在重大过错。原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 盖景辉提交意见称，我通过魏子杰联系给申请人干活，按照申请人的安排从事劳动，由申请人支付劳务费，我并不是受雇于魏子杰，原审认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，本案中申请人魏子杰、盖景辉的工资均按天计算，均由申请人支付，申请人与魏子杰之间并非按照工作成果的数量、质量结算，无证据证实魏子杰从中获得经营性收益，故申请人与被申请人之间的法律关系符合劳务合同的特征，而与承揽合同特征不符。申请人主张被申请人由魏子杰雇佣，但并未提供有效证据证实。原审认定事实有充分的证据支持，并非申请人所称根据推断。申请人作为接受劳务的主体，有义务为被申请人提供安全生产条件，但其未能提供，原审认定其对被申请人的致损负主要责任，具有法律依据，被申请人的视力问题与其致损并无法律上的因果关系。 综上，李志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李志峰的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月五日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执770号之一申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：康海超，男，1983年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系康俊文儿子。代理权限为特别授权。被执行人：朱军，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马玉艳，女，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘振文，男，1973年12月7日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5139号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人朱军、马玉艳、刘振文民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款41000元、利息15580元（利息计算至2019年10月20日），并按月利率2%支付申请执行人自2019年10月21日起至借款本金41000元实际给付之日期间的利息，承担案件受理费607元、执行费756元，执行标的共计57943元。本案在执行过程中，依法划拨各被执行人金融机构存款1981.9元，查封被执行人刘振文名下所有的位于中宁县城平安东街盛世花园北区1丘4号楼3单元101室房屋，对该房屋申请执行人表示不申请本院予以处置。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十二日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1615号原告：吕秀敏，女，1975年10月6日出生，汉族，住林甸县。被告：朱洪斌，男，1975年9月7日出生，汉族，住林甸县。原告吕秀敏与被告朱洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行庭前审理。吕秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款26000.00元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱洪斌于2018年11月11日从吕秀敏借款20000.00元，并出具借据一份，约定还款期限为一年，如在借款日一年内未还此款，则按1.5分利率计算。截止2020年7月11日，共产生利息6000.00元，共欠本息26000.00元。经原告多次催要，被告拒不给付。本院经审查认为，原告不能提供被告朱洪斌详细送达地址也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕秀敏的起诉。案件受理费225.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇二〇年十一月三日法官助理王霄霄书记员柳慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14573号 原告 叶荣华，男，1975年11月1日出生（公民身份号码为332602197511××××），汉族，住临海市河头镇岭祥村**。 被告 中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码为91330211793009653J）。住所地:宁波市镇海区招宝山街道城河西路**-4。 代表人：林旭驰。 委托诉讼代理人：郑君晓惠。 案由 财产保险合同纠纷 诉讼请求 请求被告支付保险理赔款6150元。 本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣华、被告的委托诉讼代理人郑君晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶荣华向本院提出诉讼请求:被告支付保险理赔款6150元。事实和理由：浙Ｂ**××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险期间发生保险事故造成车辆受损，维修费共计6150元，被告拒赔。 被告辩称，浙Ｂ**××××号车辆在发生事故时的驾驶员无上岗证，依保险合同约定，不予赔偿。 本院认为，浙Ｂ**××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险期间发生保险事故造成车辆受损，维修费共计6150元，被告应当承担赔偿责任。被告并未提供证据证明其已对驾驶员缺乏“上岗证”不予赔偿的免责条款尽到提示说明义务，对于被告的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司支付原告叶荣华保险理赔款6150元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担 本判决为终审判决。 审判员  张红卫 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐昊天
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初392号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人袁某某2，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人袁某某2犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人袁某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年8月25日23时48分，被告人袁某某2驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在黄骅市向南行驶至建设大街与新海路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，袁某某2血液中酒精含量为159ｍｇ／100ｍｌ。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，袁某某2血液中酒精含量为198.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人袁某某2其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人袁某某2拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。黄骅市人民检察院提交了被告人袁某某2的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告、查获经过、机动车和驾驶人信息结果查询单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人袁某某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁某某2违反道路安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人袁某某2认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人袁某某2予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁某某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 媛
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1758号申请执行人：王净，女，53岁。被执行人：张馨月，女，30岁。本院在执行申请执行人王净与被执行人张馨月民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民特90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟成博二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋宇琦
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执恢171号景连喜、乔艳梅：本院执行的景连喜申请执行乔艳梅婚姻家庭纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执恢171号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十二日
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执999号申请执行人：刘某，女，汉族，1989年6月7日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：周某，男，回族，1989年11月4日出生，住漯河市召陵区。刘某申请执行周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初881号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告周某于本判决生效后十日内支付原告刘某补偿款500000元及利息（利息计算方法：以500000元为本金，按年利率6%，自2020年1月11日起至支付完毕之日止）。案件受理费8800元，保全费3020元，以上共计11820元，由被告周某承担。”因周某未按上述生效法律文书完全履行债务，本院依据（2020）豫1104民初881号民事判决书，于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某名银行下账户暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人；2.2020年9月4日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人周某名下有一套位于漯河市××区××与××路交叉口东南角天明××城××＃楼××号房屋，本案在审理期间对该房屋进行查封，为第二轮候查封，首查封正在处置该房屋，申请执行人已向首封法院申请参与分配；3.2020年8月13日在漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人被执行人周某名下住房公积金账户有余额12969.44元，该公积金账户有贷款且已被冻结；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人周某名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月九日书记员  周珈亦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申134号再审申请人（原审被告）：青岛昕阳雨丁能源科技有限公司，统一社会信用代码91370211MA3DR9CG3L,住所地山东省青岛市黄岛区双珠路**西海岸壹号419。法定代表人：初秀平，该公司经理。被申请人（原审原告）：无锡云程电力科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MHNTX93，住，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道惠成路9/div>法定代表人：宋琬若，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。再审申请人青岛昕阳雨丁能源科技有限公司（以下简称昕阳雨丁公司）因与被申请人无锡云程电力科技有限公司（以下简称云程公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初934号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昕阳雨丁公司申请再审称：1.调解协议内容错误，将案外人江苏小熊电力科技有限公司（以下简称小熊公司）的特定债权，即（2019）苏0214民初933号案件的诉讼标的，合并在本案调解协议之内，违反了民事法律规定，调解内容超出诉讼请求，存在错误。2.本案中小熊公司不是诉讼主体，作为调解一方当事人系主体错误。因此请求再审撤销原调解书。云程公司提交意见称：1.调解协议是双方自愿作出，原审法院根据其公司和小熊公司提供的证据材料予以调解，调解内容没有违反法律规定。2.昕阳雨丁公司称小熊公司是案外人的说法错误。昕阳雨丁公司分别起诉小熊公司与云程公司，小熊公司和云程公司为同一人实际控股，所以为了案件便捷处理，在两案中进行了债权转让以及合并调解。在两案合并调解中，去掉双方调价和退货，双方确定昕阳雨丁公司对云程公司的欠款金额为297万元，并因考虑到昕阳雨丁公司的的履行能力，其公司同意减免为248.2万元。原审法院在双方自愿的基础上，确认调解协议效力，作出原审调解书。审查中查明，原审法院于2019年10月17日对双方当事人进行调解，调解笔录中载明，云程公司的委托诉讼代理人陈述：“就无锡云程电力科技有限公司、江苏小熊电力科技有限公司与青岛昕阳雨丁能源科技有限公司两个案件的货款一并在该案中合并调解，被告支付我方2482000元，双方之间的货款就此了结。”昕阳雨丁公司委托诉讼代理人陈述：“同意的。”当日双方即在此基础上达成调解协议，原审法院出具民事调解书确认调解协议的效力。另查明，原审法院审理的（2019）苏0214民初933号原告小熊公司诉被告昕阳雨丁公司买卖合同纠纷一案中，原告小熊公司于2019年10月17日向该院提出撤诉申请，原审法院于2019年10月17日作出民事裁定：准许原告小熊公司撤回起诉。该案中双方当事人均未提出上诉，（2019）苏0214民初933号民事裁定已生效。本院经审查认为，昕阳雨丁公司以调解协议处置了案外人小熊公司的债权为由，认为调解内容超出诉讼请求，存在错误。依照本院查明的事实，原审法院在对本案进行原审调解时，系对本案与该院审理的（2019）苏0214民初933号小熊公司诉昕阳雨丁公司买卖合同纠纷两起案件一并进行调解，双方当事人对合并调解及调解内容均明确予以认可。在本案原审调解书作出的同日，小熊公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院裁定准许。因此，原审调解未违反自愿原则，调解协议的内容也未违反法律。综上所述，昕阳雨丁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛昕阳雨丁能源科技有限公司的再审申请。审 判 长 弓建明审 判 员 施美华审 判 员 李海林二〇二〇年十一月九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6789号 原告：黄苏美，女，1940年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：李怀云，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告：李博，男，1994年7月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 上述原告委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：朱辉，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路**。 负责人：吴小明。 被告：刘兴权，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告黄苏美、李怀云、李博与被告朱辉、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司、刘兴权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄苏美、李怀云、李博撤回对被告朱辉、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司、刘兴权的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄苏美、李怀云、李博负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行初40号 原告韩顺昌，男，1967年10月30日出生，汉族，住嘉善县。 原告刘才香，女，1938年12月16日出生，汉族，住嘉善县。 上述两原告共同委托诉讼代理人袁立中,浙江东方正大律师事务所律师。 被告嘉善县天凝镇人民政府，住所地：嘉善县天凝镇古镇路**，统一社会信用代码：11330421002554445M。 法定代表人俞娟，该镇镇长。 委托诉讼代理人顾学民。 委托诉讼代理人吴建胜,浙江金嘉律师事务所律师。 原告韩顺昌、刘才香诉被告嘉善县天凝镇人民政府镇政府行政合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法于2020年9月11日立案受理。两原告起诉请求判令被告将约定补偿的156.67平方米安置房交付给原告。在审理过程中，因双方达成和解，两原告于2020年11月6日申请撤诉。 本院认为，两原告的撤诉申请合法有效，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩顺昌、刘才香撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩顺昌、刘才香负担。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  沈婷婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢3656号 申请执行人郑国柱，男,1963年12月27日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被执行人赵仕海，男，1982年11月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人郑国柱与被执行人赵仕海买卖合同纠纷一案中,被执行人赵仕海给付完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执恢3656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付忠林 执行员  张 朋 执行员  宋金辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  毕海翔 河北省唐山市中级人民法院 执行裁定书 （2020）冀02执恢3656号 申请执行人郑国柱，男,1963年12月27日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被执行人赵仕海，男，1982年11月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人郑国柱与被执行人赵仕海买卖合同纠纷一案中,被执行人赵仕海给付完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执恢3656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员付忠林 执行员张朋 执行员宋金辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员毕海翔
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执481号申请执行人：刘利民，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：宋晓霞（又名：宋小霞），女，汉族，1983年6月13日出生，住河南孟州市。刘利民与宋晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还借款102300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘利民向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。执行过程中，申请执行人刘利民自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十一月五日书 记 员  石太芳
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2020）青2725民初240号   原告：李某1，系四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。   委托诉讼代理人：孙某，青海省囊谦县法律援助中心律师。   被告：刘某，系甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。   被告：青海唐腾建设工程有限公司（以下简称青海唐腾公司）。   法定代表人：李某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某。   原告李某1与被告青海唐腾公司、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙某、被告刘某、被告青海唐腾公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某向原告支付劳务费10000元；2.由青海唐腾公司承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某承包了青海唐腾公司在囊谦县贫困村农牧民住房工程，原告于2019年5月份跟着被告刘某干活，原告是钢筋工，日工资是320元，原告共出勤58.6天，共计工资总额18752元，目前尚有10000元工资未结清，原告多次索要未果诉至法院。由于青海唐腾公司将工程承包给不具备用工主体资格的刘某，原告要求公司对原告的劳务费及诉讼费承担连带责任。   被告刘某辩称，原告李某1是余自勇的工人，余自勇系包工头，2019年我和余自勇进行结算后向其出具了420000多元的欠条，但该笔欠款已先后向余自勇付清，不存在欠付的情况。原告李某1应当向余自勇主张其工资。   青海唐腾公司辩称，原告所述的工程是青海唐腾公司于2019年7月中标，以公司名义对外施工，不可能在2019年5月份就干活，同时公司也不存在欠付工程款和农民工工资的情况。   本院经审理查明，2019年7月被告青海××县农牧民住房工程，被告刘某以公司名义负责具体施工，被告刘某给余自勇出具欠条一份载明：欠木工、钢筋工20人工资共422205元，被告刘某先后向余自勇支付420000余元。   另查明，本案原告李某1是余自勇带来的钢筋工，经结算后确认原告李某1工资为18725元，余自勇从被告刘某处收到其支付的工资后向原告李某1支付8752元，尚欠10000元工资。   上述事实有当事人的当庭陈述、欠条及双方确认的工资表等予以证实。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为原告李某1的剩余工资应当由谁支付，被告刘某提出其欠木工和钢筋工的422205元工资已先后向余自勇付清的意见，因余自勇当庭表示认可，本院予以支持。原告李某1受包工头余自勇直接雇佣，而本案现有证据证明被告刘某已向余自勇支付原告李某1应得的工资，余自勇将被告刘某支付的劳务工资自行分配给另外的劳务主体，致使本案原告李某1未收到全额工资，应当由余自勇承担分配不当的责任，故本案被告不适格。综上，原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告李某1的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告李某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 措雅拉毛     二〇二〇年十一月六日   书 记 员 俄金巴毛
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1885号原告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周欣悦，该公司员工。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。被告：朱能雄，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市大祥区。原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被告朱能雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。审判员  周颖二〇二〇年十一月九日法官助理王维松书记员马以兵
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书   （2020）陕0502执819号   申请执行人张宏乐，男，汉族，居民。   被执行人贺艳杰，男，汉族，系蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司执行董事。   被执行人蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司。   法定代表人贺艳杰，系该公司执行董事。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日作出的(2019)陕0502民初4478号民事调解书已发生法律效力。因贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人张宏乐依法向本院申请执行，执行标的为：2000000元及利息（以2000000元本金为基数，自2015年1月18日起至实际清偿之日止按照月利率2％计算）、案件受理费20098元。     本案执行过程中，本院依法向被执行人贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司未自觉履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司的房地产登记；未发现被执行人贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司有财产可供执行。同时，本院已对被执行人贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人张宏乐，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人张宏乐尚未实现的债权，应由被执行人贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司继续履行；申请执行人张宏乐发现被执行人贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员    田剑桥    审判员    李亚红   二0二0年十一月二日   书记员    郑波
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1548号 原告：司贵英，女，汉族，1986年11月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：贵州高原交通建筑有限公司。 统一社会信用代码：119223007143221752。 住所地：贵州省兴义市桔山大道金钻豪城**17-2。 法定代表人：陈雪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊刚，男，汉族，1981年12月17日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 代理权限：特别授权。 被告：贵州凯鸿建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91522300MA6DMDKB2D。 住所地：贵州省兴义市桔山办中心二街**。 法定代表人：张军。系公司总经理。 被告：代明阳，男，汉族，1973年11月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市桔山办机场大道桂竹园**。 被告：晴隆县交通运输局。 统一社会信用代码：115223240096140847。 住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街老牛凹。 法定代表人：王家辉，系该局局长。 本院在审理原告司贵英诉被告贵州高原交通建筑有限公司、贵州凯鸿建设工程有限公司、代明阳、晴隆县交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告司贵英于2020年11月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告司贵英在本案诉讼期间，就法律允许的范围提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许原告司贵英撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告司贵英承担。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗琪慧
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6410号原告：廖丽红，女，1973年1月6日生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：朱奎。被告：盘县松河乡松林煤矿，经营场所贵州省六盘水市盘州市松河乡，统一社会信用代码91520000761375667F。代表人：缪祥现。被告：丁志合，男，1964年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李毅，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅倩，贵州千载律师事务所实习律师。第三人：王兴光，男，1960年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告廖丽红与被告盘县松河乡松林煤矿、丁志合、第三人王兴光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理工程中，原告廖丽红于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖丽红撤回起诉。案件受理费414元，由原告廖丽红自行负担。审判员  柳惠菊二〇二〇年十一月六日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3542号 被执行人：邝校丰，男，汉族,1991年12月28日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与邝校丰追缴罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邝校丰应交纳罚金5000元，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3542号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄贤腾
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3192号原告：郝庆涛，男，1978年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中鑫淼国泰实业发展有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：曹广阁，总经理。被告：孟祥存，男，1964年11月09出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告郝庆涛与被告中鑫淼国泰实业发展有限公司、孟祥存买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郝庆涛于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中鑫淼国泰实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告郝庆涛撤回对被告中鑫淼国泰实业发展有限公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郝庆涛撤回对被告中鑫淼国泰实业发展有限公司的起诉。审判员  何利军二〇二〇年十一月六日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1201号 申请执行人：陶永霞，女，1965年5月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王开春，男，1979年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人陶永霞与被执行人王开春租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院做出的(2019)新2302民初2146号民事调解书发生法律效力后，被执行人王开春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月18日，申请执行人陶永霞向本院申请执行，本院向被执行人王开春送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为45310元。经执行查明，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆无信息，除此之外，申请执行人陶永霞亦未提供其他可供执行的财产信息。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执1201号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张  静 二〇二〇年十一月十一日 书记员 阿依古丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2828号罪犯王芹，女，1989年5月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年6月27日作出(2018)黔0302刑初383号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔受害人经济损失82000元。刑期自2018年3月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王芹在服刑期间2018年9月至2019年3月，2019年4月至2019年9月，2019年10月至2020年3月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王芹准予减刑八个月(刑期自2018年3月20日起至2021年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执769号之一 被执行人：马跃，男，1989年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人马跃犯盗窃罪一案中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，被执行人名下有房产但不宜执行，除此之外未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初153号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2575号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行职员。被告：李波，男,汉族，农民，住北安市。被告：黄波，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李波、黄波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 冰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2527号 申请人：管大伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路**亿丰大厦**，统一社会信用代码：913703034932327142。 法定代表人：施能智，总经理。 申请人管大伟于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人淄博富让得置业有限公司名下银行存款人民币435380.81元或同等价值的其他财产。申请人管大伟以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人管大伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博富让得置业有限公司名下在银行的存款435380.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2697元，由申请人管大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李兰英
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初113号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人魏永刚，男，汉族，1972年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，东北轻合金责任有限公司工人，住黑龙江省哈尔滨市平房区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。辩护人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人魏永刚犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用速裁程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人魏永刚及辩护人魏淑斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2020年5月25日20时39分许，被告人魏永刚驾驶牌号为黑Ａ×××**号的小型普通客车行驶至哈尔滨市平房区新平街，实施了涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为。经鉴定：魏永刚血液酒精含量为132.16mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人魏永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人魏永刚如实供述自己的罪行，应从轻处罚。自愿认罪认罚，建议判处被告人魏永刚拘役二个月，并处罚金，并可适用缓刑。被告人魏永刚辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实、罪名、量刑无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，初犯，真诚悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月25日19时许，被告人魏永刚与家人在黑龙江省哈尔滨市平房区秀水名苑小区其母亲家饮酒聚餐，后于20时39分许，被告人魏永刚驾驶本人所有的黑Ａ×××**号开瑞牌小型普通客车回家，当车行驶至哈尔滨市平房区新平街时被交警查获。经鉴定：魏永刚的血液乙醇含量检验为：132.16mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人魏永刚的户籍证明及无犯罪证明：魏永刚的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。无前科。2、案件来源、到案经过、受案登记表：2020年5月25日20时39分许，魏永刚驾驶牌号为黑Ａ×××**号的小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区新平街，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××**号车，车型为开瑞牌小型轿车。机动车辆所有人为魏永刚，被告人魏永刚的准驾车型C1，驾驶证处于有效状态。4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告（2020）462号：送检的魏永刚血液酒精含量为132.16mg/100ml。5、现场视频截图：证实了抓获被告人魏永刚的现场。6、认罪认罚具结书：被告人魏永刚自愿认罪认罚。7、被告人魏永刚的供述：2020年5月25日19时许，我在哈尔滨市平房区秀水名苑小区母亲家跟家人喝了二两白酒、四瓶啤酒，20时30分许我开车回家，车行驶至哈尔滨市平房区新平街时被交警截住了。我对酒精含量132.16mg/100ml，我对这个鉴定结果无异议。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人魏永刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人魏永刚认罪认罚，可从轻处罚。被告人魏永刚系初犯，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币11000.00元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇二〇年十一月四日书记员  王继菲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执937号之一 申请执行人：桂琼，女，1974年4月10日生。 被执行人：吴敏桃，女，1984年10月29日生。 被执行人：曹维坚，男，1982年9月15日生。 被执行人：饶小刚，男，1981年12月21日生。 该案申请执行人桂琼与被执行人吴敏桃、曹维坚、饶小刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0111民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为602.69万元，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执937号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈中 审 判 员 熊军 审 判 员 马进 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7159号 原告：俞方平，男，1973年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：李向彬，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：甘德祥，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川键为县。 原告俞方平诉被告李向彬、甘德祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因原告经法庭传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年十一月三日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执919号 申请执行人：樊德松，男，1958年6月19日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：黄立春，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人樊德松与被执行人黄立春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初250号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款、投资款本金80万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费、财产保全费合计8160元和执行费10400元。本院于2020年6月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄立春的银行账户存款。经查明，登记在被执行人黄立春名下有位于于平南县平南镇大将开发区狼狗窝地段的土地一宗【不动产编号：桂（2017）平南县不动产权第0002793号】、有位于平南县平南镇平安路的房屋【不动产权证号：平房权证统字第××号】一幢以及登记在被执行人黄立春名下有位于平南县××龙××区地段（××·东区）12幢1层12单元120101号天地楼【不动产权证号：桂（2018）平南县不动产证明第0001680号，商品房预售合同编号：201711040002，共有人：宋权容】一幢和位于平南县××龙××区地段（××·东区）12幢1层12单元120102号天地楼【商品房预售合同编号：201606220015，共有人：宋权容】一幢；上述不动产本院均已查封。另，本院于另案[（2019）桂0821执1502号案]已对上述登记在被执行人黄立春名下龙祥区地段12幢1层12单元120101号、120102号天地楼二幢进行了拍卖处置，现已拍卖成交，拍卖款共计3364200元。经分配，本案分配得到的案款为435196.34元（该案款已经扣除了本案受理费、保全费8160元和执行费10400元）。上述案款443356.34元（包括分配款和受理费、保全费）本院已于2020年9月30日退回给了申请执行人。另外，对被执行人名下尚未处置的不动产，本院于另案继续处置。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初786号 原告：政和县农村信用合作联社东平信用社，住所地：政和县东平镇东平村振东街**。 代表人：张考平，主任。 委托诉讼代理人：叶雄，男，系该社客户经理。 被告：沙金标，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住政和县。 原告政和县农村信用合作联社东平信用社（以下简称东平信用社）与被告沙金标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平信用社的委托诉讼代理人叶雄到庭参加诉讼，被告沙金标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东平信用社向本院提出诉讼请求：判决沙金标偿还政和县农村信用合作联社东平信用社福万通普惠金融卡透支本金、利息、滞纳金共计56167.46元（截至2020年6月1日本金49049.50元、利息5500.06元、滞纳金1617.90元）。事实与理由：2015年12月14日，沙金标向东平信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写《福万通普惠金融卡申请表》，并确认同意遵守《福建农信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）及《福建农村信用社福万通普惠金融卡章程》（以下简称章程）。领用合约、章程对福万通普惠金融卡的使用、收费、还款、利息、滞纳金等内容进行约定。沙金标签署《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》（以下简称使用须知），使用须知约定福万通普惠金融卡账单日为每月21日，最后还款日为次月15日，年费为200元／年，透支月利率为11.25‰等内容。2015年12月22日，东平信用社为沙金标核发信用额度为5万元的福万通普惠金融卡，卡号为：62×××02。沙金标于2015年12月31日起使用该卡，从2017年2月18日起沙金标未能按约还款。截至2020年6月1日，沙金标尚欠福万通普惠金融卡透支本金49049.50元，利息5500.06元、滞纳金1617.90元，故东平信用社向法院提出如上诉请。 沙金标未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，沙金标向东平信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方签订领用合约、章程及使用须知。使用须知第三条约定年费200元，月利率为11.25‰，第八条约定福万通普惠金融卡账单日为21日，最后还款日为次月15日等内容。2015年12月22日，东平信用社为沙金标核发信用额度为5万元的福万通普惠金融卡（卡号：62×××02）。沙金标从2015年12月31日起使用该卡，从2017年2月18日起未按约还款，现沙金标尚欠福万通普惠金融卡透支本金49049.50元、利息5500.06元、滞纳金1617.90元，共计56167.46元。 上述事实有东平信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》、历史账单、利息、滞纳金等计算清单、短信、催款通知书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，东平信用社与沙金标双方对《福万通普惠金融卡》的消费本金、利息、滞纳金等内容进行约定，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。沙金标未按双方约定还清消费金额，已构成违约，故本院对东平信用社要求沙金标偿还透支本金、利息、滞纳金的请求予以支持。沙金标经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沙金标应在本判决生效之日起十日内偿还政和县农村信用合作联社东平信用社福万通普惠金融卡透支本金49049.50元、利息5500.06元、滞纳金1617.90元，共计56167.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由沙金标负担,该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  魏 萍 人民陪审员  李佐财 人民陪审员  范 娟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2515号原告：张洪军，男，1971年1月7日生，汉族，住辽宁省昌图县，现住昌图县。被告：李书良，男，1956年1月11日生，满族，住开原市。被告：郭俊平，男，1969年3月9日生，汉族，住开原市。原告张洪军与被告李书良、郭俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军、被告郭俊平到庭参加诉讼、被告李书良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张洪军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按银行同期贷款利率的三倍计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告与高国敏三人在2015年7月2日共同向原告借款5万元。此笔借款经原告多次催要，二被告和高国敏均不予偿还，现原告要求二被告偿还借款，并从借款之日起按照银行同期贷款利率的三倍支付利息，请求法院予以支持。被告郭俊平辩称：借款属实，确实是本人与被告李书良还有高国敏三人在原告处借的款。也是高国敏说跟原告借的，高国敏提议让原告拿5万元，当时在借据中签字。其已经偿还过原告1万元。被告李书良未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据1张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经高国敏介绍，与被告李书良、郭俊平联系到开原百瑞广场承包工程，被告李书良、被告郭俊平及高国敏向原告借款5万元。并于2015年7月2日给原告出具借条1份。二被告及高国敏在借款人处签字。二被告未能帮原告联系成工程项目，也未偿还原告的借款，原告催要借款，被告郭俊平偿还了原告借款1万元，尚欠4万元未偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告李书良、郭俊平在原告张洪军处借款属实，有借据为凭，二被告对该笔借款负有偿还义务，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。高国敏作为共同借款人对此借款也负有偿还义务，但原告未对其提起诉讼，原告有选择权。根据法律规定，二被告有权向高国敏行使追偿权。借款时双方未约定利息，对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告李书良、郭俊平于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告张洪军借款4万元，二被告互负连带责任。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王海威二〇二〇年十一月十四日书记员  秦 好
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2577号被执行人：龚军。被执行人龚军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初440号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人龚军有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 建审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十一月四日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保336号   申请人：潘存泽，男，1997年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：梁飞，男，1983年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人潘存泽于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁飞名下银行账户内存款11,251元，同时申请人潘存泽在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人潘存泽请求冻结被申请人梁飞名下银行账户内存款11,251元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人梁飞名下银行账户内存款11,251元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日     书  记  员   王泽青
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1766号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：买买提塔依尔·麦麦提，男，1976年7月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什地区旅客运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市帕依那甫路**。 法定代表人：何新元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 再审申请人买买提塔依尔·麦麦提因与被申请人喀什地区旅客运输有限责任公司（以下简称旅客运输公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2020年3月22日作出（2020）新31民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 买买提塔依尔·麦麦提申请再审称，本案二审判决认定造成停发工资的主要原因是作为劳动者的买买提塔依尔·麦麦提没有向旅客运输公司对新调、安排工作提出异议，也未到新的工作岗位工作，也未从事原先的工作，而是采取旷工的方式对抗旅客运输公司的基本事实缺乏证据证明，与事实不符。买买提塔依尔·麦麦提对旅客运输公司违法变更合同提出了异议，但该公司置之不理，主动到原工作岗位上班，但该公司却将其办公室封了。按照法律规定，买买提塔依尔·麦麦提对旅客运输公司单方面变更劳动合同的行为提出异议而没有在指定期限内到新岗位报到工作，不应视为旷工，二审判决适用法律亦不正确。综上，请求依法再审本案。 旅客运输公司辩称，买买提塔依尔·麦麦提既未到新的岗位工作，也未从事原先的工作，因其未提供劳动，不应当支付工资。请求依法驳回买买提塔依尔·麦麦提的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，工作内容和工作地点属于劳动合同应当具备的条款之一；第三十五条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。根据上述法律规定，用人单位未与劳动者协商，单方面通知并安排劳动者到异地、新岗位从事新的工种，此种情形属于劳动合同内容的变更，劳动者有权拒绝。本案中，旅客运输公司于2016年8月作出（2016）1号聘用管理人员通知，对买买提塔依尔·麦麦提的工作地点、工作岗位进行调整，买买提塔依尔·麦麦提对此持有异议，未到新的工作岗位，旅客运输公司仍应当按照劳动合同约定安排工作，但无证据证明该公司安排其继续从事原工作岗位，根据（2016）1号聘用管理人员通知，旅客运输公司将买买提塔依尔·麦麦提原工作岗位已安排由他人履行。综上，本案买买提塔依尔·麦麦提无法提供正常劳动非因本人原因，是由于旅客运输公司的单方面变更劳动合同所致，旅客运输公司应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长 戴    昀    杞 审判员   艾合麦提江·亚森 审判员 郭    宣    宣 二〇二〇年十一月十四日 书记员 木合达丝·阿不力米提