湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3031号 原告:湘潭高宏钢材贸易有限公司，住所地：湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路**莲城步行街****。 法定代表人：魏秋阳。 委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：四川金美誉建设工程有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市武侯区金航路** 法定代表人：郁赟，该公司执行董事。 被告：四川艾尚嘉和实业有限公司，住所地：成都高新，住所地：成都高新区天晖中街******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周延琼，该公司执行董事。 被告：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地：南宁市高新区科，住所地：南宁市高新区科园大道** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孔垂晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡湘辉，男，1977年2月20日出生，汉族。系中铁隧道局集团建设有限公司职员。 原告湘潭高宏钢材贸易有限公司（以下简称高宏公司）诉被告四川金美誉建设工程有限公司（以下简称金美誉公司）、四川艾尚嘉和实业有限公司（以下简称艾尚嘉和公司）、中铁隧道局集团建设有限公司（以下简称中铁隧道局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宏公司的委托诉讼代理人欧阳延安、李智、被告中铁隧道局公司委托诉讼代理人蔡湘辉到庭参加诉讼，被告金美誉公司、艾尚嘉和公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付所欠货款3758555.83元并支付以3758555.83元为基数按日利率0.067%从2020年6月30日计算至实际清偿之日的资金占用费；2、判令被告承担律师费损失250000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费及保单费等相关费用。事实与理由：被告中铁隧道局公司为湘潭市雅士林和平将军渡小学项目的总承包方，该公司与被告金美誉公司签订了分包合同，金美誉公司为九华将军渡小学项目的分包公司。被告艾尚嘉和公司与金美誉公司系关联公司。中铁隧道局公司对项目公开采购招标，被告艾尚嘉和公司中标。2019年11月18日，被告艾尚嘉和公司与原告签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告艾尚嘉和公司供应不同规格的钢材，暂定总供货量1200吨，具体数量以实际供货为准。定价原则以供货当天钢铁网长沙市场建筑钢材价格中同厂家同规格型号的价格为计价基础，螺纹钢每吨价格上浮240元；线材、盘螺每吨上浮290元为结算单价。付款方式为按月结算付款，还约定追索债权的费用如律师费由违约方承担。合同签订后，原告依约提供了货物。截止2020年6月30日，经对账被告艾尚嘉和公司尚欠原告货款3758555.83元。原告多次催要，被告拒绝支付。原告提供的钢材全部用于三被告承建的九华将军渡小学项目，三被告负有连带付款义务。故此，特诉请法院判如所请。 被告金美誉公司及被告艾尚嘉和公司未作答辩。 被告中铁隧道局公司辩称，本案纠纷系原告高宏公司与被告金美誉公司、艾尚嘉和公司之间的纠纷，该两公司系正在经营的独立法人，应独立对外承担责任。因答辩人与原告无任何法律关系，依法应当驳回原告对答辩人的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告登记信息、钢材购销合同、对账询证函、委托代理合同及代理费收据、财产保全担保保险单、发票、执行裁定书等证据均客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 被告中铁隧道局公司为湘潭市雅士林和平将军渡小学项目的总承包方，该公司与被告金美誉公司签订了分包合同，金美誉公司为九华将军渡小学项目的分包公司。中铁隧道局公司对将军渡小学项目钢筋、预制混凝土构件及商品混凝土采购进行了公开招标，被告艾尚嘉和公司中标成为将军渡小学项目的材料供应商，并进行了网上公示。2019年11月18日，被告艾尚嘉和公司与原告高宏公司签订了《钢材购销合同》，合同约定，原告向被告艾尚嘉和公司供应不同规格的钢材，暂定总供货量1200吨，具体数量以实际供货为准；定价原则以供货当天钢铁网长沙市场建筑钢材价格中同厂家同规格型号的价格为计价基础，螺纹钢每吨价格上浮240元，线材、盘螺每吨上浮290元为结算单价；付款方式为按月结算付款（2019年11月18日至12月15日期间所送货物需在同年12月31日前付清；2019年12月26日至2020年1月25日期间所送货物需在2020年1月30日前付清，以此类推）；如因需方未按时足额支付货款，则按所欠款总额日利率0.067%逐日支付资金占用费至付清为止；还约定追索债权的费用如律师费由违约方承担等。合同签订后，原告依约提供了涉案工地所需货物。2020年7月10日，原告与被告艾尚嘉和公司进行询证函对账，双方确认：截止2020年6月30日，被告艾尚嘉和公司尚欠原告货款3758555.83元。后原告多次催讨未果。原告认为其提供的钢材全部用于三被告承建的九华将军渡小学项目，要求三被告负有连带付款义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告艾尚嘉和公司签订了《钢材购销合同》，并履行了合同约定的供货义务，被告艾尚嘉和公司应按约定履行支付货款义务，经合同双方对账确认所欠货款金额为3758555.83元。双方约定的付款方式为按月结算付款，而双方确认的购销业务的结算截止日为2020年6月30日，故被告艾尚嘉和公司应在2020年6月30日前支付所欠货款，未及时付清货款已构成违约，被告艾尚嘉和公司应依约定的方式承担违约责任。故对原告要求被告艾尚嘉和公司支付货款3758555.83元及以3758555.83元为基数按日利率0.067%从2020年6月30日计算至实际清偿之日的资金占用费的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告主张的律师代理费250000元及本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险担保费等均为其实现债权的合理费用，本院予以支持。原告未提供证据证明被告金美誉公司与被告艾尚嘉和公司系关联公司，且法律未有关联公司对债务互负连带清偿责任的规定，原告仍需就被告金美誉公司、艾尚嘉和公司存在人员、业务、财务等方面混同导致各自财产无法区分，丧失独立人格的人格混同事实承担举证责任，本案原告未提供充足证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告金美誉公司对被告艾尚嘉和公司的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持；被告中铁隧道局公司与原告没有合同关系，原告主张被告中铁隧道局公司承担本案连带清偿责任亦没有事实和法律依据，故本院亦不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川艾尚嘉和实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告湘潭高宏钢材贸易有限公司支付货款3758555.83元，并支付以3758555.83元为基数按日利率0.067%从2020年6月30日计算至实际清偿之日的资金占用费； 二、被告四川艾尚嘉和实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告湘潭高宏钢材贸易有限公司支付其实现债权费用260400元（包括律师费250000元，财产保全费5000元，财产保全保险担保费5400元）； 三、驳回原告湘潭高宏钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38860元，减半收取19430元。由被告四川艾尚嘉和实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  李春平 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  陈颖熙