wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5426号 申请执行人：贵州梦贝畅演艺设备有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：胡勇，系公司总经理。 委托代理人：谭清礼，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：曾光荣，女，1970年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人贵州梦贝畅演艺设备有限公司与被执行人曾光荣租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月2日自愿达成执行和解协议：一、被执行人曾光荣支付申请执行人贵州梦贝畅演艺设备有限公司租赁款24000元及逾期付款利息6160元（利息以24000元为计算基数，按月利率2%从2019年7月29日起计算至2020年11月2日止）、案件受理费200元，以上共计人民币30360元，该款被执行人曾光荣已自行支付5000元给申请执行人，余款25360元被执行人曾光荣定于2020年11月2日履行20000元（已履行），在2020年11月30日前履行5360元；二、申请执行费224元由被执行人曾光荣承担（已缴纳）；三、申请执行人同意解除对被执行人曾光荣采取的所有强制措施；四、申请执行人自愿撤回对（2020）黔2301执5426号案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5426号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执959号申请执行人：王保山，男，1962年3月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张福贵，男，1960年3月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：葛超杰，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。王保山申请执行张福贵、葛超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初4150号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：一、被告张福贵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王保山借款本金19540元，二、被告张福贵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王保山借款本金100000元，在偿还本金的同时，按照双方约定2%月利率支付自2019年6月1日起至该款返还完毕之日止的利息，三、被告葛超杰对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。因张福贵、葛超杰未按上述生效法律文书履行义务，王保山向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张福贵、葛超杰负有继续向申请执行人王保山履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑艳申二〇二〇年十一月三日书记员 张军涛
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执416号 欧晓敏、广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司： 本院立案执行的申请执行人欧晓敏与被执行人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司已按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13356号上诉人（原审原告）：李青梅，女，汉族，1993年3月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨东东，男，汉族，1993年1月18日出生，住河南省夏邑县，系李青梅丈夫。被上诉人（原审被告）:河南省福星来实业有限公司，住所地郑州市金水区经七路**院**楼**。法定代表人：崔梅红，总经理。委托诉讼代理人：施胜利，男，该公司工作人员。上诉人李青梅因与被上诉人河南省福星来实业有限公司(以下简称福星来公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李青梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决支持李青梅的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由福星来公司承担。事实和理由：1、一审法院未查明案件事实，事实认定错误，适用法律错误，作出错误判决；2、一审法院认定周六加班不需支付加班费，既有悖生活常理，又有悖法律规定；3、一审法院开庭时未依法查明案件事实，存在未审先判情况；4、本案存在冲突判决，同案不同判情况，也存在相反判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持李青梅的全部诉讼请求。福星来公司辩称，李青梅的各项诉讼请求均不能成立，且李青梅在本次诉讼中严重违反了诉讼活动中最基本的诚信原则，不应得到支持。李青梅向一审法院起诉请求：1、请求被告支付2019年7月3日至2020年1月24日期间工资30000元（包含产假工资、产检费用、手术费用等生育待遇）及赔偿金3000元；2、判决被告支付原告2018年6月19日至2020年4月28日卫生费2000元及赔偿金200元；3、判决被告支付原告2019年2月3日至2020年4月28日工资40000元及赔偿金4000元（排除2019年3月4日至2019年7月2日期间工资）；4、判决被告支付原告未休年假工资2000元及赔偿金200元；5、判决被告支付原告2018年6月19日至2020年4月28日加班费20000元及赔偿金2000元；6、判决被告支付原告经济补偿金9000元；7、判决被告支付原告未休婚假工资2000元及赔偿金200元；8、请求被告为原告缴纳2020年2月至2020年4月社保费用。一审法院认定事实：原告于2018年6月19日进入被告处工作，双方签订有书面劳动合同，合同约定原告每月工资3000元。被告已支付原告98天的产假工资。原告于2018年11月8日登记结婚，于2019年6月14日生育一女。被告已安排原告休婚假10天。原告2019年2月21日至2019年5月21日期间休病假。原告2019年7月1日向被告申请休产假98天+3个月+15天，自2019年7月3日起至2020年1月24日止。2019年12月17日，原告向被告邮寄一份《解除劳动合同通知书》，以被告“未及时足额支付原告2019年2月份起至产假结束之日止期间的工资；未为原告缴纳2018年6、7、8月份、2019年3月份之后的社保；公司的规章制服违反法律、法规的规定损害劳动者权益”为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定通知被告：原告于产假结束之日后的第一个工作日与被告解除劳动关系。原告于2020年4月1日就2019年3月5日至2019年7月3日期间的工资及赔偿金已向郑州市金水区人民法院提起诉讼。经庭审查明，被告已向原告支付产假工资9000元、婚假工资1517.24元、经济补偿金6000元。一审法院认为，被告与原告签订有书面劳动合同，双方的权利义务均受法律法规保护。原告于2018年11月8日登记结婚，于2019年6月14日生育一女，被告已支付原告98天产假工资，依据《河南省人口与计划生育条例》第二十七条规定，被告应支付原告剩余三个月的产假工资。故对于原告第一项诉讼请求支持产假工资9000元。第二项诉讼请求原告要求被告支付卫生费2000元及赔偿金200元，原告提交证据不足以证明其主张，故对该诉讼请求不予支持。被告已向原告支付2019年2月份工资，原告要求被告支付2019年3月1日至2019年3月3日期间的工资，但该期间原告未向被告提供劳动。原告要求被告支付2019年3月4日至4月28日期间的工资，该诉求原告在其起诉被告的其他劳动争议案件中已提出过，故对于原告第三项请求不予支持。原告要求被告支付2018年度的未休带薪年假工资，但其提交的证据不足以证明该事实，一审法院不予支持。原告2019年2月21日至2019年5月21日期间休病假，依据《职工带薪年休假条例》第四条规定，原告不再享受2019年度的年休假；双方劳动关系于2020年1月24日解除，原告2020年度年休假天数经折算后不足一整天，依据《职工带薪年休假实施办法》第五条规定，原告2020年度不享受年休假。原告每周工作5天半，休息一天半，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故对于原告第五项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告应支付原告经济补偿金，原告于2018年11月8日登记结婚，应享受21天的婚假，被告已申请休婚假10天，依据《河南省人口计划生育条例》第二十七条规定，被告应支付原告剩余11天婚假工资。原告第八项诉请要求被告为原告缴纳2020年2月至2020年4月社保费用，不属人民法院管辖范围，不予处理。庭审中查明，被告已向原告支付产假工资9000元、婚假工资1517.24元、经济补偿金6000元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李青梅诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李青梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，除福星来公司已向李青梅支付的2019年6月7日至2019年9月27日期间产假工资外，福星来公司还向李青梅支付产假工资9000元、婚假工资1517.24元、经济补偿金6000元。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李青梅于2018年6月19日到福星来公司工作，2019年2月11日至2019年2月20日休婚假，后双方因请假问题产生争议，李青梅未再到福星来公司上班。虽然福星来公司在2019年3月4日作出解除劳动合同通知，但已被生效判决撤销，根据生效判决认定的事实及李青梅向福星来公司邮寄的《解除劳动合同通知书》，应当认定双方劳动关系自2019年12月27日解除。李青梅已就2019年3月4日至2019年7月3日期间的工资另案进行了主张，福星来公司在双方诉讼过程中亦按照法律规定向李青梅支付了产假工资、婚假工资及经济补偿金。一审法院根据生效判决及相关证据对本案事实进行认定，并判决驳回李青梅的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，李青梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李青梅负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年十一月二日书记员  邱 琳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初3136号原告：山东高速集团有限公司鲁菏分公司，住所地菏泽市牡丹北路**。负责人：邹文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杉杉，该公司员工。被告：王继平，男，1977年4月20日出生，住山东省滕州市。曹义宝，男，1972年11月19日出生。被告：孙继会，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：山东华远运输有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街**div>法定代表人：张兰华。被告：蒙阴聚赢物流有限公司，住所，住所地山东省临沂市蒙阴县向阳庄村南陵div>法定代表人：李霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地临沂市金源路**div>法定代表人：王海峰。原告山东高速集团有限公司鲁菏分公司与被告王继平、孙继会、山东华远运输有限公司、蒙阴聚赢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告山东高速集团有限公司鲁菏分公司于2020年11月9日对被告王继平、孙继会、山东华远运输有限公司、蒙阴聚赢物流有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告山东高速集团有限公司鲁菏分公司对被告王继平、孙继会、山东华远运输有限公司、蒙阴聚赢物流有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东高速集团有限公司鲁菏分公司撤回对被告王继平、孙继会、山东华远运输有限公司、蒙阴聚赢物流有限公司的起诉。审判员  石胜利二〇二〇年十一月九日书记员  朱霄霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5325号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。被告：邱志刚，男，1974年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）与被告邱志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告太保无锡公司的委托诉讼代理人陆辰旭到庭参加诉讼。被告邱志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保无锡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款3879元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，虞某某驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，在无锡市堰桥街道市民广场前与被告驾驶苏Ｂ×××**小型汽车发生碰撞，事故造成苏Ｂ×××**车辆损失为14930元。事故经交警部门认定，被告负事故次要责任。因苏苏Ｂ×××**车辆在原告处投保车损险及不计免赔，被保险人瞿某某向原告提出代位申请。原告扣除瞿某某获赔的苏Ｂ×××**车辆交强险2000元后支付理赔款12930元，依法取得代位求偿权，故诉至法院，请求判如所请。被告邱志刚未作答辩。经审理查明：2018年11月28日，虞某某驾驶苏Ｂ×××**车辆在无锡市惠山区堰桥街道市民广场停车场前与邱志刚驾驶苏Ｂ×××**车辆发生交通事故。虞某某驾车由西往东行驶时，因避让旁边车辆，越过中心线行驶，与由北往南右转弯行驶的邱志刚驾驶的轿车发生碰撞，致二车损坏。事故经交警部门认定，虞某某负主要责任，邱志刚负次要责任。苏Ｂ×××**车辆所有人为瞿某某，在太保无锡公司投保了机动车损失保险180120元，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏Ｂ×××**车辆被送往无锡宝诚高惠汽车销售有限公司进行维修，共产生维修费14930元，其中由苏Ｂ×××**车辆交强险部分已经赔付2000元。2018年12月7日，瞿某某、虞某某签订《索赔申请书及权益转让书》，载明：瞿某某、虞某某同意将已获得太保无锡公司支付赔款12930元的追偿权转移给太保无锡公司，并协助太保无锡公司行使代位求偿权；瞿某某、虞某某确认已收到责任方或其承保公司部分赔偿2000元，未放弃对责任方或其承保公司的追偿权。同日，瞿某某签署《机动车辆索赔权转让书》，载明：苏Ｂ×××**车辆于2018年11月28日发生事故，瞿某某已经到太保无锡公司赔偿金额12930元；瞿某某同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太保无锡公司，并授权太保无锡公司以瞿某某名义或太保无锡公司名义向责任方邱志刚追偿；瞿某某尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的部分12930元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。上述事实，有太保无锡公司提供的出险车辆信息表、《代位求偿索赔申请书及权益转让书》、《机动车索赔权转让书》、《索赔申请书》、道路事故认定书、机动车辆估损单、维修清单、支付回单、发票、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中，太保无锡公司已按保险合同的约定赔付了苏Ｂ×××**车辆因本次交通事故产生的损失，且因邱志刚负事故次要责任，扣除邱志刚驾驶苏Ｂ×××**车辆交强险已经赔付2000元，故太保无锡公司取得了向邱志刚追偿12930＊0.3＝3879元赔偿款的权利。故本院对太保无锡公司要求邱志刚偿付赔偿款3879元的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，邱志刚无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱志刚应于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿3879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由邱志刚负担。该款己由太保无锡公司预交，邱志刚应于本判决生效后将该款直接支付给太保无锡公司，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 露二〇二〇年十一月三日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7079号原告：王成志，男，1945年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：史连芳（夫妻关系），女，1946年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王成文，男，1948年5月28日出生，其他情况不详。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：赵春雷。原告王成志与被告王成文、中国铁路北京局集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王成志未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王成志撤诉处理。审判员  苑治臣二〇二〇年十一月四日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13502号上诉人(原审被告)：刘巧红，女，1983年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑存良，郑州市新密市城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张亚琼，女，1984年8月3日出生，汉族。原审第三人：张洪亮，男，1970年3月4日出生，汉族。上诉人刘巧红因与被上诉人张亚琼及原审第三人张洪亮合伙协议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人刘巧红及其委托诉讼代理人郑存良，被上诉人张亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巧红上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.刘巧红与张亚琼为合伙关系，2018年8月张亚琼退伙，退伙时经新密市人民法院调解刘巧红支付张亚琼1万元，双方再无任何经济纠纷。2.一审判决刘巧红归还16196元货款没有事实依据。涉案价目表在提货中交易习惯都以4折结算，因化妆品利益较大，回扣较多，故一审法院计算方式错误。张亚琼辩称，1.张亚琼并未退伙，刘巧红于2018年或2019年在张亚琼不知情的情况下将双方合租的房子转让，另案调解书刘巧红支付的1万元是房屋转让金。2.一审提交的公司价目表为公司所定价格，不存在4折结算之说。张洪亮未到庭，亦未提交书面陈述意见。张亚琼向一审法院起诉请求：依法判令刘巧红支付张亚琼货款80313.8元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至货款还清为止。一审法院认定事实：张亚琼与刘巧红每人出资5万元，合作加盟吉安市御美丽健康产业股份有限公司。2018年8月15日，案外人王丽臻（张亚琼经营店铺的工作人员）记录“巧红借亚琼货阳丽康2盒女性全营养素2盒…….一次性手套12包”。刘巧红在该记录单下方签字。刘巧红签字以后，张亚琼于立案之前在该2018年8月15日的记录单的每个产品数量后面增添单价和金额，在该记录单下方增加“合计16569.8，总计：30313.8元”字样。另查明，2018年11月1日，吉安市御美丽健康产业股份有限公司发给刘巧红5万元的货品。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张亚琼要求刘巧红支付货款30313.8元，但张亚琼主张的该30313.8元中，仅“2018年8月15日的记录单”中载明的货品有刘巧红的签字确认，予以认可，其他货品清单为张亚琼自行制作，刘巧红并未确认，故不予采信。关于该“2018年8月15日的记录单”中载明的货品的价值，张亚琼提供了2017年6月“御美丽产品价目表”作为计算依据。在刘巧红并未提供其他相反证据的情形下，依照该价目表作为计算依据，确认该清单中载明产品的价值为16196元。“2018年8月15日的记录单”中载明的“妇检垫、扩阴器、档案本、棉签、雾化头、一次性手套”，因该6种货品并未在张亚琼提供的价目表中，价格为张亚琼自行添加，不能直接确认该6种货品的价值，故对张亚琼主张支付该6种货品的价款373.8元的诉讼请求，不予支持。刘巧红逾期不支付张亚琼上述16196元货款，给张亚琼造成了实际损失，应自张亚琼起诉之日即2020年6月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准向张亚琼支付利息。张亚琼要求刘巧红支付货款5万元，理由是2018年11月1日，吉安市御美丽健康产业股份有限公司发给刘巧红的5万元货品是属于张亚琼所有。张亚琼提交了张洪亮出具的《证明》、证人吕某的证言以及刘巧红、张亚琼的聊天记录，用于证明刘巧红收到的该批5万元货品是属于张亚琼。一审法院认为，张洪亮、吕某并未直接参与刘巧红、张亚琼之间关于该5万元货品归属的约定，故其针对本案5万元货品归属的证明属于传来证据，证明力相对较弱。张洪亮曾在（2019）豫0183民初8710号案件中当庭答辩“我是御美丽合作加盟商，不是领导人。张亚琼与刘巧红的经济纠纷，我完全不知道”。可见当事人陈述及证人证言属于言辞证据，有易变的特点，证人或者当事人事后关于案件情节的描述，存在根据利害关系重新取舍的可能，故在张亚琼没有提供其他种类证据予以佐证的情形下，对张亚琼提交的证人证言及张洪亮的陈述不予采信。因张亚琼在本案中未能提供直接证据证明刘巧红于2018年11月1日收到的5万元货品归张亚琼所有，提交的间接证据未能形成完整证据链，不具有排他性，举证不具有优势，故对张亚琼主张刘巧红支付货款5万元及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决:一、刘巧红于判决生效之日起十日内支付张亚琼货款16196元及利息（利息以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年6月22日起计算至货款全部付清之日止）；二、驳回张亚琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1808元，减半收取为904元，由张亚琼负担722元，刘巧红负担182元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.另案民事调解书刘巧红起诉的是案外人张晓东，张亚琼为第三人。从刘巧红另案起诉和调解内容看，均未涉及本案张亚琼所诉之货款，亦未显示本案双方当事人之间再无任何经济纠纷。2.关于涉案货品价格问题，无论公司给加盟商是否有折扣，因刘巧红系从张亚琼手中取货，并非从公司拿货，故不应按照公司折扣价格计算，一审计算方式并无不当。综上所述，刘巧红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1808元，由刘巧红负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十一月二日书记员  王晓真
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6313号申请执行人：由丽媛，女，1984年8月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人由丽媛与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）辽0211民初3743号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人7021元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3743号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执64号     申请执行人：尕某,青海省玉树市结古镇卡孜村三社5-3号,住玉树市。   被执行人：扎某,西藏藏族自治区昌都市江达县人,住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人尕某与被执行人扎某买卖合同纠纷一案中,申请执行人尕某于2020年4月13日向本院申请强制执行,要求被执行人扎某支付申请执行人尕某欠款72857.57元。   在执行过程中,被执行人已主动履行欠款10000.00元,现双方当事人已自愿达成和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执64号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长：任 立 辉   审 判 员 ：才仁 多杰   审 判 员：韩 英 姿     二〇二〇年十一月四号     法官 助理：日 毛 先   书 记 员： 更 尕
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执526号 申请执行人廖均，男，汉族，生于1975年6月15日，四川省营山县人，住营山县，。 被执行人杨洋，男，汉族，生于1975年6月14日，住重庆市北碚区。 本院在执行廖均与杨洋民间借贷纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金316800.00元及利息。 在执行过程中，经查被执行人杨洋涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额316800.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨 甫
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执5190号 申请执行人周楠楠，女，1987年8月31日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。 被执行人水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。 法定代表人：李洛纲。 本院于2020年10月9日立案执行周楠楠与水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉皎 执行员  许冠钦 执行员  寇智翔 二〇二〇年十一月九日 书记员  闫 蕊
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1359号之二申请执行人：东阿县刘集镇夏口村村民委员会。法定代表人赵学起，村委会主任。被执行人：赵学功，男，汉族，1972年01月26日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2260号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵学功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵学功在山东省农村信用社联合社621521XXXXX,0101,0账户内存款人民币24217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李柱春
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2297号之一申请执行人：雷裕东，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：刘米，女，1981年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张毛毛，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。雷裕东、刘米与张毛毛买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2570号民事判决书已经发生法律效力。雷裕东、刘米于2020年9月8日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2297号，执行标的70000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有2661元银行存款，本院扣划后已发还给申请执行人。二、2020年9月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2020年9月18日，查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、2020年10月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年11月3日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年11月5日，委托被执行人户籍所在地河南省永城市人民法院查询被执行人的不动产登记信息、住房公积金管理中心，但反馈未发现有可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实际受偿2661元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月十日书记员  周占通
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4553号张世刚、辽宁融涛伟业置业有限公司：申请执行人张世刚与被执行人辽宁融涛伟业置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案执行，现已于2020年11月4日强制扣划被执行人辽宁融涛伟业置业有限公司银行帐户存款40694元至本院帐户。本院已于2020年11月5日将该款转付给申请执行人张世刚。至此，申请执行人张世刚向本院申请执行的(2020)辽0114民初3268号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年十一月五日书记员  张婉钰
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执356号 申请执行人：刘艳景，男，1986年4月29日出生，汉族，个体，现居住于河北省沧州市吴桥县。 被执行人：王强，男，1983年4月9日出生，汉族，个体，现居住于河北省沧州市吴桥县。 本院在执行申请执行人刘艳景与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘艳景与被执行人王强达成执行和解协议并约定按照该和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵海滨
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2549号原告：大连卓艺建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区胶州街****公建。法定代表人：姜春丽，经理。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。第三人：魏晓东，男，1990年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在审理原告大连卓艺建筑劳务有限公司诉被告张伟、魏晓东劳动争议一案中，原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连卓艺建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告大连卓艺建筑劳务有限公司负担。审判员  韩金妮二〇二〇年十一月六日法官助理毕冉书记员王佳宇
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2854号 原告：湖南醴陵某某银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李勇，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：吴建军。 被告：吴同华。 原告湖南醴陵某某银行股份有限公司与被告吴建军、吴同华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖南醴陵某某银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南醴陵某某银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南醴陵某某银行股份有限公司承担。 审 判 长  邹常红 人民陪审员  帅常伟 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  唐 慧 书 记 员  喻 明
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保235号 保全申请人：泰安卓越建设工程监理有限公司，住所地泰山区灵山大街华伟家园******。 被申请人：泰安市恒信置业有限公司，住所地泰安市，住所地泰安市高新区龙潭南路商业街**楼 本院在审理保全申请人泰安卓越建设工程监理有限公司与被申请人泰安市恒信置业有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保222号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市恒信置业有限公司的银行存款140万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴佳宝
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2216号原告：孙某，女，汉族，现住营口市老边区。被告：程某，男，汉族，现住营口市老边区。原告孙某与被告程某离婚纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉的被告住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告送达，且原告亦不同意公告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年十一月五日书记员  刘长清
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11367号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地沈阳市铁**。负责人：周晗，系该行行长。委托代理人：李**、张旭岩，系该行员工。被告：李东岳，男，满族，住址辽宁省灯塔市铧子镇。被告：王莉，女，汉族，住址西藏尼木县。原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行诉被告李东岳、王莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行撤回起诉。案件受理费减半收取4483元，由原告自愿承担。审判员  刘雪二〇二〇年十一月三日法官助理王洋书记员代蕾
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初607号原告：吕秋兰，女，汉族。被告：罗燕秋，女，汉族。被告：罗桂祥，男，汉族。被告：邓付娣，女，汉族。原告吕秋兰诉被告罗秋燕、罗桂祥、邓付娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告以被告已达成还款协议为由于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕秋兰撤回起诉。案件受理费73.75元，由原告吕秋兰负担。审 判 员 古智平二〇二〇年十一月四日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2733号申请执行人：毛春明，男，1965年4月20日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：吕志华，男，1976年10月19生，汉族，住兴化市。申请执行人毛春明与被执行人吕志华买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏1281民初1236号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吕志华应于判决生效后十日内偿还申请执行人毛春明欠款106000元，负担案件受理费1215元、诉讼保全费1070元。因被执行人吕志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛春明向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1524元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月1日通过执行网络查控系统查询了被执行人吕志华名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕志华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年9月14日电话联系被执行人吕志华户籍所在地兴化市××镇××水产××组的网格员，向其了解被执行人下落及其财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吕志华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吕志华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月五日书记员  刘美玲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执629号申请执行人宜宾市海诚爆破工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区沙坪镇龙顺路**。统一社会信用代码：915115006991989291。法定代表人：刘长江，董事长。委托代理人：樊学锋，系四川酒都律师事务所律师。被执行人宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区刘家镇中心村**。统一社会信用代码：91511503779801791G。法定代表人：李戬，执行董事。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1873号《民事调解书》，于2020年10月9日立案受理申请执行人宜宾市海诚爆破工程有限公司申请执行被执行人宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人工程款122904.4元及利息、案件受理费1579.00元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年10月10日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司有可供执行财产。三、本院于2020年10月10日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司有可供执行财产。四、本院于2020年11月3日对被执行人宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年11月4日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十一月四日书记员 杨仁杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2478号之二解除保全申请人:滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省天长市新河南路社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑小军，该公司员工。解除保全申请人滁州德善小额贷款有限公司与被申请人陆文林、颜正平、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽蓝德集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103民初2478号之一民事裁定书，冻结被申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司等的银行存款94万元或查封、冻结其他等值财产。解除保全申请人滁州德善小额贷款有限公司于2020年11月1日向本院提出申请，申请解除对被申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人滁州德善小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司银行存款94万元的冻结或其他等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彦二〇二〇年十一月二日书记员  宋奇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1589号申请执行人：王洪林，男，1978年1月2日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。经营者：贾书庆，男，1969年11月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司。住所地：内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成。职务：经理。被执行人：河南上百易商贸有限公司。住所地：濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩。职务：经理。王洪林与河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3367号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司应于判决生效后十日内给付原告王洪林54513元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1266元，由被告河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司共同负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告王洪林向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司的不动产情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。经查明，二被执行人名下均无可供执行的财产。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司负有继续向申请执行人王洪林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十一月六日书记员  郑 华
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1119号上诉人（一审原告）李岩，女，1983年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局民警。上诉人李岩因诉北京市公安局（以下简称市公安局）所作《告知书》一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初41号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李岩向一审法院诉称，因2015年9月黄X余及王X卿诬告陷害，黄X领抢手机一事其报警后，北京市公安局朝阳分局不作为，因此向市公安局提交复议申请，市公安局作出的复议决定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，故提起诉讼，请求依法撤销《告知书》，并要求市公安局依法履职，作出行政复议决定。市公安局一审辩称，市公安局接到李岩的行政复议申请后查明，就其所称手机被抢一事，李岩已经于2019年6月6日提起行政复议申请。市公安局于2019年6月14日作出京公复不受字〔2019〕28号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称28号决定书）并送达李岩，告知其于2015年9月8日称手机被抢打110后，朝阳分局建国门外派出所民警出警后已作调解处理，且报警时间是2015年9月8日，无论当时是否做出处理，李岩于2019年提起行政复议，均超过复议申请期限。李岩在28号决定书送达之日，又提起两个行政复议，再次针对不作为问题要求履责，同时对工作人员不作为提起控告，要求进行处理。其中关于履责问题，李岩对28号决定书已经处理的事项再次提起复议，属于滥用行政复议权利的行为。而关于对工作人员不作为提起的控告，其认为不属于行政复议受案范围，因此作出《告知书》，告知其针对手机被抢一事不再答复，针对处理朝阳分局工作人员一事，不属于复议范围，可以向有关纪检部门投诉。同时，市公安局认为李岩提起的两份三项复议申请均未提交工作人员不作为的证据材料，故李岩告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项的规定，亦不属于复议受案范围，故其作出的《告知书》内容正确、理由充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回李岩的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。关于市公安局的第一项答复内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院受案范围。李岩于2019年6月6日向市公安局提起的行政复议申请中的第一项，已经包括2015年抢手机一事，且市公安局已经在28号决定中就此作出说明，故而李岩再次提其的该项复议内容，属于驳回李岩对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院受案范围。如李岩对28号决定书不服，应该就该复议行为提起行政诉讼。关于市公安局作出的第二项答复内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，人民法院不受理就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。本案李岩在两份行政复议申请的后两项请求中，均要求对不作为的民警作出处理，而针对行政机关工作人员的处理，属于行政机关对于其工作人员的奖惩、任免决定，不对当事人的权利义务产生影响，因此李岩无权就此提起行政诉讼，亦不属于人民法院受案范围。综上，李岩要求撤销被诉《告知书》并判令李岩重新作出复议决定的理由不能成立。对其起诉，依法应当裁定驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李岩的起诉。李岩不服，以一审裁定认定事实不清、程序违法、适用法律错误为由上诉至本院，请求：1.撤销一审裁定依法改判撤销或发回重审；2.判决撤销《告知书》；3.判决市公安局依法履行法定职责；4.判决市公安局对其控告的违法犯罪人员作出处理。经查，李岩于2019年6月6日向市公安局提起行政复议申请，请求内容为“1.行政不作为依法履职；2.依法对相应的犯罪人员进行处理”。市公安局于2019年6月14日作出28号决定书，其中第一项内容即告知李岩其报警时间为2015年，其于2019年提起行政复议，已经超过法定的复议期限，并于当日送达。李岩于收到28号决定当日再次提起两份行政复议申请，其内容为“1.依法要求被申请人履行应有的职责；2.依法要求对不作为的工作人员作出处理；3.依法对相关的犯罪人员作出处理。”及“1.依法要求被申请人履职；2.依法要求被申请人对工作人员的不作为作出处理；3.依法对控告的违法工作人员作出处理。”市公安局于2019年6月17日作出《告知书》，告知李岩“我局于2019年6月14日收到你递交的两份行政复议申请书，经查，一、你要求北京市公安局朝阳分局依法处理2015年9月8日黄X领抢你手机一事，因超过行政复议期限，本机关在2019年6月14日作出的京公复不受字（2019）28号《行政复议申请不予受理决定书》中已明确告知你不予受理，现不再就此时对你作出答复；二、你要求处理朝阳分局违法工作人员一事，不属于行政复议范围，你可就此项诉求向公安机关的纪检督查部门投诉。”并于当日直接送达李岩。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，李岩向市公安局提交两份行政复议申请，所涉事项分别为“要求北京市公安局朝阳分局依法处理2015年9月8日黄X领抢手机一事”及“要求处理朝阳分局违法工作人员”。关于“要求北京市公安局朝阳分局依法处理2015年9月8日黄X领抢手机一事”，市公安局已在28号决定书中进行处理，《告知书》关于该事项的内容系重复处理行为。关于“要求处理朝阳分局违法工作人员”，因该事项不属于行政复议范围，故《告知书》对该事项的答复对李岩的权利义务不产生实际影响。综上，李岩针对被诉告知书所提本案之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。一审裁定驳回李岩起诉并无不当，本院应予维持。李岩的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年十一月二日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保481号申请人杜金秀与被申请人吕增志财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月九日书记员  王子贤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔26行终110号 上诉人（原审原告）王安卉（曾用名王桂芝），女，苗族，高中文化，1976年8月24日出生，住台江县。 委托代理人王兴民，系王安卉之父。 被上诉人（原审被告）台江县民政局。 法定代表人张建军，局长。 行政机关负责人刘习，副局长。 委托代理人杨昌花，贵州名契律师事务所律师。 上诉人王安卉因不履行法定职责一案，不服镇远县人民法院（2020）黔2625行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月20日进行了庭询，上诉人王安卉及其委托代理人王兴民，被上诉人台江县民政局行政机关负责人刘习及委托代理人杨昌花到庭参加了庭询。本案现已审理终结。 原审判决根据原、被告的举证并经庭审质证认定：2006年，原告王安卉与周琳、刘达珍、王安倩、王安敬、王家仪、王安源、王安润等8人系一户。2003年至2005年，台江县民中迁址征地，原告户被征地4.976亩，原告户领取了征地补偿款。原告认为其应享受法定中央城镇最低生活保障救济金，台江县人民政府已向原告承诺发放，被告未依法支付原告应享受的法定中央城镇最低生活保障救济金违法。原告明确表示，原告应享受法定中央城镇最低生活保障救济金不属于《城市居民最低生活保障条例》规定的城市居民最低生活保障金，不受《城市居民最低生活保障条例》的规范。原告认为其应享受的中央城镇最低生活保障救济金的依据，即台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》、国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》，经核实，均未有名目为中央城镇最低生活保障救济金的相关规定，现行法律、法规、规章也没有关于法定中央城镇最低生活保障救济金名目的相关规定，台江县民政局也从未向原告发放名目为法定中央城镇最低生活保障救济金的款项项目。 原审院认为：根据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款“县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作”的规定，被告台江县民政局有职权管理审批城市居民最低生活保障金。但原告明确表示，“原告诉称被告台江县民政局未依法支付原告14年应享受法定中央城镇最低生活保障救济金不是《城市居民最低生活保障条例》规定的城市居民最低生活保障金，法定中央城镇最低生活保障救济金与城市居民最低生活保障金不属于同一概念、同一名目。”现行法律法规及规章均无法定中央城镇最低生活保障救济金为名目的保障或救助方面的相关规定。因此，被告台江县民政局无法律法规授权其履行管理审批或支付法定中央城镇最低生活保障金的法定职权，故原告诉请被告未依法支付原告14年应享受的法定中央城镇最低生活保障救济金违法无法律依据。原告提出其应享受法定中央城镇最低生活保障救济金的依据为台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》、国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的诉讼意见，经查，上述规范性文件均无法定中央城镇最低生活保障救济金名目的规定，故原告提出的上述诉讼意见无事实依据，不予采纳，原告提出被告未依法支付其14年应享受法定中央城镇最低生活保障救济金违法无事实依据和法律依据。因被告无法律法规授权向原告支付法定中央城镇最低生活保障救济金，被告也从未向原告支付过法定中央城镇最低生活保障救济金，被告不存在因履行行政行为造成原告的损失，故原告诉请被告足额补发其法定中央城镇最低生活保障救济金、补偿差旅费及材料费等，无事实依据和法律依据，且理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告王安卉的诉讼请求，案件受理费50元，由原告王安卉负担。 上诉人王安卉上诉称：2003年至2006年，朗等村土地被征收，国家给予村民的最低生活保障被停发，一审偏袒被告，为被告开脱责任，一审判决不尊重案件事实，认定事实的证据未经质证。被上诉人伪造证据，不支付上诉人最低生活保障金，一审法院不予纠正，严重损害司法权威。请求撤销原判，支持上诉人一审提出的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人台江县民政局没有提出书面答辩意见，但在庭询中答辩称：在一审庭审中，法庭多次向上诉人确认诉讼请求，上诉人明确表示其诉请的法定中央城镇最低生活保障救济金与城市居民生活保障金不是同一个概念，但根据现有的法律法规，没有法定中央城镇最低生活保障救济金的名目，也没有法律法规授权被上诉人发放法定中央城镇最低生活保障救济金，上诉人的诉讼请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院认为，原审法院对双方当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。 本院二审查明的案件事实与原审判决相同。 本院认为：根据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款“县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作”的规定，被上诉人台江县民政局只负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作，上诉人王安卉诉请被上诉人支付的法定中央城镇最低生活保障救济金不属于《城市居民最低生活保障条例》规定管理审批范围，上诉人作为诉讼主张依据的台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》、国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》亦没有关于给上诉人王安卉类似人员发放法定中央城镇最低生活保障救济金名目的规定，故上诉人一审期间提出的诉讼请求没有法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由与查明的案件事实不符，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王安卉承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  潘本发 二〇二〇年十一月三日 法官助理杨** 书记员潘菲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初522号原告：李殿英，女，汉族，1966年2月4日出生，现住鸡西市滴道区。被告：辛宏伟，女，汉族，1975年6月26日出生，现住鸡西市滴道区。被告：王太宇，男，汉族，1992年12月6日出生，现住鸡西市鸡冠区。原告李殿英与被告辛宏伟、王太宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李殿英于2020年11月5日向本院提出申请，申请撤回对被告王太宇的起诉。本院认为，原告李殿英撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李殿英撤回对被告王太宇的起诉。审判员  张洪霞二〇二〇年十一月五日书记员  周晓雨
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执1103号申请执行人:初立辉,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:姜浩,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:姜秀汉,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。初立辉与姜浩、姜秀汉继承纠纷一案，现本案申请人已对该房产进行过户完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227民初1925号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1468号 申请执行人：李凤娟，女，1981年2月23日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：于明伟，男，1981年2月27日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。 李凤娟与于明伟民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯金寒
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执784号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郭立军，男,1978年7月12日生，汉族，住范县；被执行人：宁玉峰，男,1970年7月11日生，汉族，住，住山东省莘县/div>被执行人：赵洪英，女,1975年10月30日生，汉族，住范县；被执行人：王利霞，女,1978年1月13日生，汉族，住，住山东省莘县/div>被执行人：张海波，男,1959年7月7日生，汉族，住范县；被执行人：崔元英，男,1964年3月13日生，汉族，住，住山东省莘县/div>本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与郭立军、宁玉峰、赵洪英、王利霞、张海波、崔元英借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）豫0926民初1958号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭立军、宁玉峰、赵洪英、王利霞、张海波、崔元英偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2016年9月21日至本判决确定的履行期间按照合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，由郭立军、宁玉峰、赵洪英、王利霞、张海波、崔元英负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宁玉峰银行存款4690.14元，现已交付至申请人指定的账户；2、查明被执行人郭立军银行存款1919.82元，现已交付至申请人指定的账户；3、查明被执行人王利霞银行存款1227.37元，现已交付至申请人指定的账户；三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二日书记员 刘晓慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2810号被执行人：韩程旭，男,1998年12月13日生，汉族，住。本院在执行韩程旭罚金一案中，本院作出的（2016）豫0581刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人韩程旭并处罚金3000元。因韩程旭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月14日、2020年8月13日、2020年9月13日、2020年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日向被执行人韩程旭发出限制消费令，并依法将被执行人韩程旭纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月四日书记员  张丽敏
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2014号 原告：王某军 委托代理人:王某强,富平县某法律服务所法律工作者。 被告：张某刚 原告王某军与被告张某刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王某军于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某军撤诉。 案件受理费636元，减半收取318元由原告王某军负担。 审 判 长  刘凯歌 人民陪审员  任忠信 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  韩倩茜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执759号申请人曹景阳，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人王福玖，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行曹景阳申请执行王福玖借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人曹景阳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初458号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月九日书记员 姜云青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3582号之一申请执行人刘敏杰，女，1990年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈松，男，1985年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘敏杰与被执行人陈松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈松应向刘敏杰返还借款10000元及利息。因被执行人陈松未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人刘敏杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈松名下暂无可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈松负有继续向申请执行人刘敏杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月五日书记员  张辉宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初6838号 原告：余长宏，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：赵德民，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 本院于2020年9月3日立案受理原告余长宏诉被告赵德民买卖合同纠纷一案。原告请求判令：一、被告支付原告货款15124元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高立群独任审判，于2020年9月22日开庭进行了审理。原告余长宏到庭参加诉讼，被告赵德民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：原告经张大跃介绍与自称老赵的人认识。2019年11月25日，该人向原告购买淋浴器配件（铜螺帽），共计金额为15124元，该人在送货单上签名亦为“老赵”。此款至今未付。经原告向公安机关查询，明确购货人系被告赵德民。案在审理中，赵德民本人签收了相关的诉讼文书，但未向本院提出异议。 以上事实由原告提供的送货单1份等予以证明。 本院认为：虽然原告提供的证据存在缺陷，但被告在收到有关法律文书后，既未提出异议也未出庭参加诉讼，而且又有相应关联案件印证，应视为其承认原告主张的事实。由于原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵德民支付原告余长宏货款15124元。款在判决书送达之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告赵德民负担。款限于判决书送达之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 高立群 二〇二〇年十一月三日 代书记员 杨 扬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4779号申请执行人：河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷**楼********。法定代表人：别三江，总经理。被执行人：宋凤枝，女，1986年5月19日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行河南正商龙湖置业有限公司与被执行人宋凤枝商品房预售合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人宋凤枝发出执行通知书，责令被执行人宋凤枝按照本院（2020）豫0184民初5914号民事判决书所确定的义务协助河南正商龙湖置业有限公司办理解除《商品房买卖合同》（合同编号：17001906100）、注销预告登记（证明号：2019-0033092）、注销商品房抵押权预告登记（证明号：2019-0063652）及变更公共维修资金的相关事宜，但被执行人宋凤枝至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：解除被执行人宋凤枝与河南正商龙湖置业有限公司签订的位于新郑市龙湖镇睿智路6号正商智慧城（A-09）四期10号楼2单元17层1704《商品房买卖合同》（合同编号：17001906100）、注销预告登记（证明号：2019-0033092）、注销商品房抵押权预告登记（证明号：2019-0063652）及变更公共维修资金的相关事宜。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月五日书记员  沈 磊河南省新郑市人民法院协助执行通知书（2020）豫0184执4779号新郑市住房保障和房地产管理中心：我院对河南正商龙湖置业有限公司申请执行宋凤枝商品房预售合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，依照该相关法律规定，请协助执行以下事项：一、协助解除被执行人宋凤枝与河南正商龙湖置业有限公司签订的位于新郑市龙湖镇睿智路6号正商智慧城（A-09）四期10号楼2单元17层1704《商品房买卖合同》（合同编号：17001906100）、注销预告登记（证明号：2019-0033092）、注销商品房抵押权预告登记（证明号：2019-0063652）及变更公共维修资金的相关事宜。附：（2020）豫0184执4779号执行裁定书壹份。二〇二〇年十一月五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3126号申请执行人：王耀峰，男，1987年11月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张立防，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院作出的（2020）鲁0811民初8251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王耀峰向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张立防名下的银行存款4500元。本院于2020年11月2日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张立防名下的银行存款4500元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十一月二日书记员  王 煊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6250号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：梁怡，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告梁怡物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 江云峰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2559号 申请执行人：于志成，男性，1988年11月04出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里32-1-602。 法定代表人：武立民。 于志成和大连润天房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初3809号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，大连市中级人民法院依法作出（2020）辽02破80-1号民事裁定书，宣告大连润天房屋开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇二〇年十一月六日 书记员  高 洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1526号之一 申请执行人：何玉斌,男性,1963年7月10日出生,住呼图壁县。 被执行人：王永亮，男性,1959年6月11日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人何玉斌与被执行人王永亮借款合同纠纷一案中，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、车辆、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2519号上诉人（原审原告）：雷彩英，女，1951年12月14日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：修长海（雷彩英儿子），男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被上诉人（原审被告）：克东县玉岗镇新胜村民委员会，住所地黑龙江省克东县玉岗镇新胜村**。法定代表人：王钜国，该村委会法定代表人。委托诉讼代理人：蒋立君，该村委会记账员。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。上诉人雷彩英因与被上诉人克东县玉岗镇新胜村民委员会（以下简称新胜村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷彩英上诉请求：1.撤销黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初1601号民事判决，支持雷彩英一审诉讼请求；2.本案诉讼费由新胜村委会承担。事实和理由：1.本案是新胜村委会违反《农村土地承包法》的规定，收回雷彩英家庭的承包地，而不是如一审判决认定的，雷彩英家庭未取得承包地；2.雷彩英家庭的人口并未进城落户，也并未在户籍迁入地重新获得新的承包地，故新胜村委会收回雷彩英家庭的承包地违反农村土地承包法第二十七条的规定，经雷彩英多次到先关部门维权，2019年新生村才将违法收回的承包地返还给雷彩英，所以雷彩英的一审诉讼请求是符合法律规定的。新胜村委会辩称，雷彩英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。雷彩英向一审法院起诉请求：新胜村委会给付雷彩英土地承包费及土地补贴款共计人民币150,000.00元。一审法院认定事实：一、雷彩英提供到庭的土地承包台账显示：户主姓名为雷彩英，家庭人口3人，该土地台账标明“抽回”字样，三地块共计21.15亩。经庭审核实，该土地台账上家庭三人成员为雷彩英、修百玲、修长海；二、雷彩英提供到庭盖有克东县玉岗镇新胜村民委员会公章的介绍信及说明一份，在该介绍信中记载“新胜村2019年4月经镇政府、派出所和村里派人前往秦皇岛外调后，蒋立君村长将一组西南山10亩；南山里地3亩；东山道北9亩共计22亩地补给雷彩英耕种，此信只作为说明，不作为其它证据。注：此信由蒋立君、陈焕龙书记签字后方生效”。对该两份证据，新胜村称，对于该介绍信和说明不知情，系时任会计车志国的个人行为。经庭审核实，该介绍信并非由时任新胜村法定代表人蒋立君书写，其也未在该介绍信上签字予以确认，只有“陈焕龙书记”字样。在雷彩英提供到庭的盖有克东县玉岗镇新胜村民委员会公章的说明上，亦未体现该“说明”书写人。三、雷彩英称现已对该22亩土地实际进行经营，但其亦未能提供其与新胜村签订的该份土地承包合同及农村土地承包经营权证书，该22亩土地在2019年的农业补贴款雷彩英亦未取得。四、经一审法庭核实，双方均承认，关于是否对雷彩英、修百玲、修长海进行补地，新胜村至今未召开相关会议及签订相应的协议。一审法院认为，土地承包经营权的取得应符合法律的相关规定。发包方与承包方应签订土地承包合同，在土地承包合同中应明确发包方与承包方的名称、承包期限和起止日期等要件。因集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。在本案中，雷彩英所提供的证据不能证明其与新胜村已重新签订了土地承包经营合同，且在庭审中查明，新胜村是否对雷彩英进行补地一事也未召开相关会议及与雷彩英签订补地的相应协议。故在此种情形下，雷彩英要求新胜村委会偿其上述损失的诉讼请求本院不能予以支持。一审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回雷彩英的诉讼请求。案件受理费3,300.00元，由雷彩英负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”虽然雷彩英在一审的诉讼请求是要求新胜村委会给付其土地承包费及土地补贴款，但该请求是基于雷彩英认为其应当获得土地承包经营权而未实际取得，进而造成了其因为没有实际耕种到土地而产生的损失。而雷彩英是否应当取得案涉土地的承包经营权并没有经过有关行政主管部门的确认，即不能认定雷彩英依法享有土地承包经营权。故雷彩英本案的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并未不当。综上所述，雷彩英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300.00元，由雷彩英负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十一月九日书记员 李思佳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢221号 申请执行人：福州优加机械有限公司（统一社会信用代码：91350100749063943M），住所地福建省福州市仓山区连江南路**富华花园**楼09、10号店面。 法定代表人：陈京桓。 被执行人：林相钗男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈国文男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人福州优加机械有限公司与被执行人林相钗、陈国文合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1148号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林相钗、陈国文未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林相钗、陈国文发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈国文已划拨人民币4004.69元。被执行人林相钗、陈国文名下均无财产可供执行。现被执行人林相钗、陈国文无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第1148号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘家铭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10363号原告：湖北博华自动化系统工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路**化工科技园创新基地******。法定代表人：阮景，总经理。委托诉讼代理人：刘一雨，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，湖北乾行律师事务所律师。被告：航天凯天环保科技股份有限公司，住，住所地湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路**/div>法定代表人：宋卫武，董事长。本院在审理原告湖北博华自动化系统工程有限公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告湖北博华自动化系统工程有限公司于2020年11月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告航天凯天环保科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告湖北博华自动化系统工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北博华自动化系统工程有限公司撤回对被告航天凯天环保科技股份有限公司的起诉。本案受理费3038元，减半收取1519元，由原告湖北博华自动化系统工程有限公司负担。审判员  唐昌新二〇二〇年十一月六日书记员  蒋培滔
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保534号申请人：锦州市锦钢商贸有限公司，住所地锦州市凌河区北京路三段****。法定代表人：郑建斌，该公司经理。被申请人：锦州凯通建筑工程有限公司，住，住所地锦州市凌河区解放路东路百股村号/div>法定代表人：孙华，该公司经理。本院在执行申请人锦州市锦钢商贸有限公司与被申请人锦州凯通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月六日书记员 张熙越
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1119号申请执行人：宿兰华，女，1967年12月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：王志富，男，1990年5月26日出生，汉族，住黑龙江宾县。本院依据（2020）黑0125民初674号民事调解书执行宿兰华与王志富买卖合同纠纷一案，申请执行标的7500元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王志富确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宿兰华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初674号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年十一月五日书记员 ：代维利
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保397号申请执行人：李金泽，男，1982年7月11日，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇河北村**。被执行人：王天明，男，1966年6月11日生，满族，，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村**本院在执行申请执行人李金泽与被执行人王天明，民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月五日书记员 何佳瀛
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执343号 张年松、潍坊环宇房地产开发有限公司： 申请执行人张年松与被执行人潍坊环宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁07民初298号判决书立案执行。在执行中，申请执行人张年松与被执行人潍坊环宇房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人的所有执行措施并结案。至此，申请执行人张年松与被执行人潍坊环宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4525号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：陈育生，男，汉族，1980年12月5日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告陈育生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。于2020年10月9日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年11月2日前向本院缴纳案件受理费76元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告陈育生信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二〇年十一月十日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1713号申请执行人蔺瑞超，男，汉族，1961年11月21日出生，住原阳县。被执行人闫红强，男，汉族，1973年12月23日出生，住原阳县。被执行人张新安，男，1980年8月8日出生，住原阳县。本院在执行蔺瑞超与闫红强、张新安民间借贷纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3283号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月12日蔺瑞超申请本院强制执行，执行中双方自愿达成和解协议，并开始按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:终结（2019）豫0725民初3283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月三日书记员  李秀岭
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执133号之六 申请执行人：李晓玲，女，2009年9月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，住镇坪县，在校学生。 法定代理人：李代兵（系李晓玲之父） 申请执行人：李代兵，男，1978年10月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人:姜春美，女，1986年4月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，农民。 本院在执行李晓玲、李代兵与姜春美婚姻家庭纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0927民初271号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李晓玲给付2016年1月至2018年10月期间的抚养费17000元，给付2018年11月至2020年10月期间的抚养费12000元；向申请执行人李代兵给付代为偿还的贷款15000元。被执行人未主动履行。现查得被执行人姜春美在中国建设银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜春美在中国建设银行账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘定林
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4280号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道宝月村黎局股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道宝月村黎局股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审418号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3791号之五申请执行人：郭青松，男，1977年7月20日生，汉族，住林州市。被执行人：郭凯增，男，1971年6月17日生，汉族，住林州市。关于郭青松申请执行郭凯增民间借贷纠纷一案，本院向被执行人郭凯增发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭凯增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭凯增在兴业银行48×××87账户内存款人民币1151.34元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十一月十日书记员  杨 平
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4255号原告:宿迁市常青物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇芙蓉路**。法定代表人：叶常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。被告：李增科，男，1979年2月27日出生，住泗阳县。原告宿迁市常青物业管理有限公司与被告李增科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宿迁市常青物业管理有限公司委托诉讼代理人刘其志到庭，被告李增科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市常青物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业费12322.26元；2.违约金5600元，共计17922.26元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的泗阳县金地如意里13幢C1-23/C2-23号门市、C1-23/C2-24号门市业主。2012年5月1日原告在接收泗阳县金地如意里物业管理时，按《物业管理条例》的相关规定与金地如意里业主委员会签订了《物业管理合同》，约定非住宅房屋（如商铺）按建筑面积0.5元/㎡/月每户收取物业管理费，逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起每天1元交纳滞纳金，至2014年12月31日约定调整为非住宅按0.65元/月/㎡，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2012年1月1日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。被告李增科未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明主张依法提供了证据，结合庭审时当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，金地如意里业主委员会（甲方）与宿迁市常青物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同一份，双方主要约定：由乙方为金地如意里小区提供物业服务，物业管理区域四至为东至人民南路，南至芙蓉路，西至解放路（教师附小），北至淮海路。物业服务期限为3年，自2012年5月2日起至2015年5月2日止。乙方按泗物价服务[2005]1号文二级服务标准收取物业的管理服务费。乙方物业服务主要包括以下内容：公共部分的日常维修、养护和管理，公共设施设备的日常维修、养护、运行和管理，共有绿地、景观的养护和管理，物业共用部位、公共区域的清洁卫生及垃圾收集，协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作等。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准为：住宅0.3元/平方米·月；非住宅（如商铺）0.5元/平方米·月。甲、乙双方对物业服务质量发生争议的，双方同意由泗阳县仲裁委员会仲裁。业主未缴纳物业服务费用，按从逾期之日起每天一元交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。2014年12月31日，金地如意里业主委员会（甲方）与宿迁市常青物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同一份，双方主要约定：由乙方为金地如意里小区提供物业服务，物业管理区域四至为东至人民南路，南至芙蓉路，西至解放路，北至淮海路。物业服务期限为5年，自2014年12月31日起至2019年12月31日止。乙方执行泗阳县物业服务等级三级服务标准。乙方物业服务主要包括以下内容：公共部分的日常维修、养护和管理，公共设施设备的日常维修、养护、运行和管理，共有绿地、景观的养护和管理，物业共用部位、公共区域的清洁卫生及垃圾收集，协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作等。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准为：住宅0.35元/月/平方米；非住宅0.65元/月/平方米。甲、乙双方对物业服务质量发生争议的，双方同意由泗阳县仲裁委员会仲裁或向泗阳县人民法院起诉。业主未缴纳物业服务费用，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同还约定了其他事项。被告李增科系金地如意里13幢C1-23/C2-23号门市、C1-24/C2-24号门市业主，房屋建筑面积为102.02平方米、114.16平方米。本院认为，金地如意里业主委员会与原告宿迁市常青物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，将金地如意里物业委托原告宿迁市常青物业管理有限公司管理，该合同为有效合同，对金地如意里的全体业主具有约束力。原告为全体业主提供了物业服务，尽管物业服务存在不足之处，但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可以申请减少物业服务费，但不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告C1-23/C2-23号门市、C1-24/C2-24号两处门市每年应向原告交纳物业相关费用数额为2012年至2014年期间649元，2015年至2019年期间为843元。原告主张自2012年1月1日起计算至2019年12月31日，因原告提供的《物业管理委托合同》中约定委托管理期限自2012年5月2日起，故对原告主张，本案中仅支持自2012年5月2日起至2019年12月31日止物业费即5946元（433元+649元+649元+843元+843元+843元+843元+843元）。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，因原告要求的违约金过高，本院调整为2000元。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李增科于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市常青物业管理有限公司支付物业费及违约金共计7946元；二、驳回原告宿迁市常青物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由原告宿迁市常青物业管理有限公司负担83元，被告李增科负担41元。本判决为终审判决。审 判 员 王春雪二〇二〇年十一月五日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2981号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司不良资产部副经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：瞿敬慈，该公司石桥铺支行行长。特别授权代理。被告:汪金峰，女，1968年7月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告汪金峰金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年十一月四日书记员  方 力
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书   （2020）陕0603民初1111号   原告：黄世富，男，汉族，1959年2月17日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张帆，男，汉族，1984年12月7日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区经济适用房**，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张龙龙，男，汉族，1983年5月20日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区经济适用房**，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄世富诉被告张帆、张龙龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄世富、被告张龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告黄世富向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款本金250000元，并支付约定利息至实际履行完毕之日止(截止2020年9月7日本息共计488391元)；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告黄世富和被告张帆系原告儿子的同学，2013年5月，被告张帆因生意资金周转困难，向原告借款500000元，约定月利息1分5，于2016年8月15日归还本金250000元，剩余250000元，并出具了借条一张，被告张龙龙在借款现场。原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由推托，拒不偿还。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告张帆经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。   被告张龙龙辩称，此笔借款，其并未在借条上签字，与其无关，故不承担保证责任。   本院经审理认定事实如下：被告张帆在2013年向原告黄世富借款50万元，被告张龙龙为该笔借款提供担保。2016年8月15日，被告张帆偿还原告黄世富借款本金25万元，将剩余借款25万元重新向原告黄世富出具了借据，约定年利率为18%，但担保人处签字并非被告张龙龙所签。借款后，被告未向原告清偿。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张帆向原告黄世富借款25万元，符合借款合同的形式要件和实质要件，故对原告黄世富与被告张帆之间的民事借贷关系予以确认，双方应按约履行各自的义务。原告已按约履行了出借义务，被告张帆应按约履行还款义务，其未按期还款，属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告张帆还款符合法律规定，本院予以支持。关于支付利息是否属于超过法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立是一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生2019年8月20日之前的，可参照一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%，原、被告约定年利率为18%,超过一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告之间借款利率依法调整为一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）。原告要求被告张龙龙承担保证责任，原、被告均认可张龙龙未在借据中签字，被告张龙龙与原告未形成保证合同关系，被告张龙龙不承担保证责任。故对原告该诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：   一、被告张帆于判决生效后10日内一次性偿还原告黄世富借款本金25万元，并承担从2016年8月15日起至本案履行完毕之日止年利率为15.4%的利息；   二、驳回原告黄世富的其他诉讼请求。   案件受理费8626元，减半收取4313元，由被告张帆承担。    如果未按指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。             审判员     王鸿     二O二O年十月二十九日     书记员     陆玉玉          1
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初996号原告：同江市博发物业管理有限公司。住所地：同江市育才书香苑小区**楼**。统一社会信用代码：91230881786023879U。法定代表人：庄培福，男，该公司总经理。被告：谢柏林，男，汉，1962年11月20日出生，，住同江市原告同江市博发物业管理有限公司与谢柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告同江市博发物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人之间通过自行协商解决纠纷并减少社会矛盾，原告同江市博发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市博发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告同江市博发物业管理有限公司负担。审判员  张文涛二〇二〇年十一月九日书记员  温 馨
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1178号 原告：刘富华，男，1960年3月10日出生，汉族，住四川省越西县。 原告：曾德云，男，1962年2月11日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：乔联刚，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：乔潘，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚，公司董事长。 原告刘富华、曾德云与被告乔联刚、乔潘、成都建工第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告刘富华、曾德云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘富华、曾德云撤回起诉处理。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡玉君