安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3685号 原告：徐家林，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：陈德良，男，1983年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐家林与被告陈德良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因双方争议较大,本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭。本院分别于2019年11月12日、2019年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告徐家林到庭参加第一次庭审，原告徐家林的委托诉讼代理人李**宇及被告陈德良到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 徐家林向本院提出诉讼请求：1、判令陈德良清偿徐家林借款本金15万元、利息（以15万元为本金，利息为月息2%为标准，自2017年8月7日暂算至2019年6月6日计6.6万元；自2019年6月7日至还清本息之日止，按照前述标准计算利息）。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等由陈德良承担。事实与理由：2017年8月7日，陈德良以资金周转为由向徐家林借款，并与徐家林签订《借款合同》，合同约定借款本金为15万元，借款期限为3个月，自2017年8月7日至2017年11月7日，借款利息为月息2分。合同同时约定，如陈德良不能如期偿还利息或到期不能偿还借款本金和利息，除承担违约责任外，还需要承担徐家林为主张权利支付的一切费用。后，徐家林按照双方约定向陈德良支付前述借款。自2017年8月起，陈德良即不能按照约定支付利息。还款期限届满后，徐家林多次向陈德良催要借款本息，陈德良一直以各种理由拖延。 徐家林认为，徐家林已按约定交付借款，陈德良未按约定履行合同义务已构成违约。为维护徐家林的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。 陈德良辩称，1、徐家林所述不属实。2、双方从认识到现在，陈德良没有借过徐家林一分钱。3、徐家林说的15万元，双方心里都清楚。陈德良从2013年跟徐家林一起赌博，不知道徐家林怎么累加到15万的。陈德良的亲朋好友都能作证徐家林带着小弟到陈德良家要账的事实。徐家林和人合开场子，拉陈德良进去赌博。陈德良欠过赌债，不知道这15万是怎么算的。陈德良欠过赌债，也还过赌债。陈德良用网贷还过钱，从家里要钱还过钱。 2017年8月7日，徐家林突然约陈德良带农行卡在步行街西头的车内见面。徐家林称，他有个朋友向他借款15万元，因该朋友没有还款能力，怕到期不还，又不好撕破脸皮要，提出用陈德良的名义和银行卡帮忙周转一下（当时陈德良家中面临拆迁开发）。徐家林同时提出，为怕妻子知道后闹，让陈德良在他早已准备好的打印的借款合同上签上借徐家林15万元钱的内容和姓名。徐家林的签名是他事后补的。之后，徐家林持陈德良交付给他的农行卡和密码直接操作，向陈德良银行卡转了15万元，接着徐家林又从陈德良的卡中向贾成飞转去15万元钱。陈德良不认识贾成飞。徐家林转款时，陈德良帮助在自助机前做了人脸识别。因是朋友关系，15万元转进转出，没有造成陈德良的任何损失，故陈德良没有在意此事，也没有收回借款合同。陈德良没有想到，徐家林竟于2019年5月30日起诉要求其清偿借款15万元。 徐家林称以前出借给陈德良几笔小钱。徐家林保留了与陈德良的微信聊天语音记录，应当也会保留出借这几笔小钱的证据，希望他能提交证据。陈德良还给徐家林的钱是欠他的赌资，并不是借款。 综上所述，徐家林与陈德良在案发前虽有经济往来，但不存在债权债务关系，陈德良不欠徐家林的钱款。徐家林称陈德良以资金周转为由向其借款15万元的事实虚假，不能成立。陈德良于2017年间没有任何需要资金周转的问题，且陈德良的家庭经济状况大大好于徐家林，不可能向其借款。陈德良签了合同后，实际没有收到、使用徐家林的一分钱。陈德良不认识贾成飞，不会将15万元的巨款转给一个陌生人。据此，陈德良虽然错误地帮助徐家林签订借款合同、提供银行卡号及人脸识别，但确实没有从徐家林处借得15万元借款。本案纯属诈骗，请求人民法院审查，依法判决驳回徐家林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。徐家林提交的借款合同、中国农业银行转账业务客户回执、微信聊天记录、短信记录、录音资料、委托代理协议、代理费发票、财产保全申请费专用收据、收条、微信转账记录、民事裁定书、陈德良提交的中国农业银行借记卡产品资料查询、微信转账记录1笔、本院依陈德良申请调取的贾成飞的银行账户明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。徐家林提交的短信、告知函、房地产权登记信息、陈德良提交的2017年1月的4笔微信转账记录与本案无关联性，本院不予认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2017年8月7日，徐家林与陈德良签订借款合同，约定徐家林出借给陈德良15万元，借款期限3个月，自2017年8月7日至2017年11月7日，借款月利率2%，若陈德良不能如期偿还利息或到期不能偿还借款本金和利息，在承担违约金的同时，还需要承担徐家林为主张权利而支付的一切费用（包括是诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用）等内容。陈德良并出具收条，载明：“今收徐家林转账壹拾伍万元整（￥150000）。”当日，徐家林将15万元转至陈德良的银行账户。借款到期后，陈德良未偿还借款。2017年12月8日，陈德良通过微信向徐家林支付利息0.2万元。徐家林多次向陈德明催要借款未果，遂诉至本院。 2019年6月5日，徐家林向本院申请财产保全。当日，本院作出（2019）皖0603财保134号民事裁定，查封陈德良名下位于淮北市相山区的产权。徐家林支付申请费1770元。徐家林为本案诉讼聘请律师，支付代理费1.2万元。 本院认为，债务应当清偿。徐家林提交的借款合同、收条与中国农业银行转账业务客户回执相互印证，足以证明徐家林出借给陈德良15万元的事实。陈德良辩称，涉案15万元是赌债、其与徐家林不存在借贷关系、其不认识贾成飞、徐家林的行为构成诈骗等，但其提交的证据不足以证明上述事实，故本院对其抗辩意见不予采信。陈德良申请本院调取其于2017年8月7日在中国农业银行淮北步行街支行办理转账手续的视频资料。自视频录制之日至今远超三个月，该行没有保存该视频，本院无法调取。 徐家林与陈德良约定的借款期限已经届满，徐家林有权要求陈德良偿还借款本金15万元。关于利息问题。双方约定借款月利率2%，符合法律规定。双方未约定逾期利息，徐家林主张按照借期内的利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。陈德良提交其通过微信向徐家林转账5笔款项的记录，欲证明陈德良在徐家林开设的赌场里赌博，并偿还徐家林赌资。徐家林称，陈德良于2017年12月8日支付的0.2万元是本案15万元借款的利息，另外发生于2017年1月的4笔微信转账是陈德良偿还以前的借款。陈德良提交的微信转账记录不能证明款项用途。徐家林自认其中1笔微信转账0.2万元是15万元借款的利息，本院予以认定。徐家林主张自2017年8月7日至2019年6月6日的利息、逾期利息计6.6万元（15万元×2%/月×22个月），未扣除陈德良已经支付的0.2万元，本院予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、陈德良于本判决生效后十日内偿还徐家林借款本金15万元，并支付利息、逾期利息（截至2019年6月6日利息、逾期利息计6.4万元，之后的利息、逾期利息以15万元为基数按月利率2%计算至清偿之日）、代理费1.2万元、财产保全申请费1770元； 二、驳回徐家林的其他诉讼请求。 案件受理费4540元，由徐家林负担30元，陈德良承担4510元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  王新桥 人民陪审员  王丽华 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。