辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1792号上诉人（原审被告）：锦州市高新消防工程有限公司，住所地锦州市太和区雨露街**。法定代表人：郭魁力，该公司经理。委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文英，女，1974年2月8日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：任和，李文英丈夫，1965年9月20日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。原审被告：郭魁力，男，1963年6月26日出生，汉族，公司经理，住锦州市古塔区。原审被告：胡莹，郭魁力之妻，1963年4月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭魁力，胡莹丈夫，1963年6月26日出生，汉族，公司经理，住锦州市古塔区。上诉人锦州市高新消防工程有限公司因与被上诉人李文英，原审被告郭魁力、胡莹民间借贷纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州市高新消防工程有限公司的法定代表人郭魁力及其委托诉讼代理人张君，被上诉人李文英的委托诉讼代理人任和、吴琼，原审被告郭魁力同时作为原审被告胡莹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市高新消防工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项关于锦州市高新消防工程有限公司偿还李文英利息40万元的认定，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；2、被上诉人承担一、二审关于40万元诉讼标的额的诉讼费。事实与理由：原审法院认定上诉人向被上诉人偿还利息40万元系属认定事实错误，证据不足，理由如下：一、被上诉人未有证据证明原审被告郭魁力借款200万元的借款用途是用于上诉人工程支出。二、原审被告并未自认借款200万元是用于上诉人工程支出，二审法院可以查阅一审庭审笔录及庭审录音录像资料。因此，原审法院关于此节事实的认定系属认定事实错误，证据不足，恳请二审法院发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任。李文英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判，驳回上诉。郭魁力、胡莹述称，同意上诉人意见。李文英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令三被告给付原告李文英欠款本金190万元，利息156万元（利息暂从2016年2月份起算，算至2020年6月份。后续计算至实际给付之日止）2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告与被告郭魁力是朋友关系。被告郭魁力从2013年起多次向原告借款，累计借款300余万元，现陆续偿还了部分本金及利息。其中借款200万元本金已偿还完毕，尚欠200万元的利息40万元（截止至2016年7月），以锦州亿达房地产开发有限公司为被告锦州市高新消防工程有限公司出具的七张买房收款收据做抵押担保。被告郭魁力自认此款用于锦州市高新消防工程有限公司工程。2017年8月8日被告郭魁力为原告补了一张欠条，欠条上没有还款日期；被告郭魁力自2014年12月2日向原告借款100万元，利息约定月息3分，该笔借款本金未偿还，利息已偿还至2016年2月16日，2017年8月8日被告郭魁力为原告补了一张欠条，欠条上没有还款日期；2013年7月15日被告郭魁力又向原告借款50万元，并约定月息3分，借期为半年。此笔借款本金未还，利息偿还至2016年2月25日，该借据有效日期为2017年8月8日。该笔借款被告郭魁力以其所有的锦州市凌河区房屋做抵押担保。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原、被告双方约定的利息为月息3分，超出了法律规定，故应按月息2分计息。关于利息40万元是否应当继续给付利息问题，因双方未约定继续付息，所以不应当再计息。此款被告郭魁力自认用于锦州市高新消防工程有限公司的工程。所以应由被告郭魁力和被告锦州市高新消防工程有限公司共同承担。关于原告主张诉争的款项应由被告胡莹共同偿还问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告并没有证据证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故被告胡莹对该笔债务不承担责任。关于被告主张：本案诉讼时效失效一节，因有证据证明，原告于2019年11月6日曾向被告郭魁力主张过权利及被告郭魁力为原告出具的借据日期是2017年8月8日，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告郭魁力于本判决生效后10日内偿还原告李文英借款本金150万元；利息以本金100万元为基数，自2016年2月17日起至实际履行之日止，按月息2分利率计算；以本金50万元为基数，自2016年2月26日起至实际履行之日止，按月息2分利率计算。二、被告郭魁力、被告锦州市高新消防工程有限公司本判决生效后10日内偿还原告李文英200万元本金的利息40万元（200万元本金已偿还完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费34480元，保全费5000元，合计39480元，由被告郭魁力负担35494元；由被告郭魁力、被告锦州市高新消防工程有限公司负担3986元。二审中，上诉人锦州市高新消防工程有限公司提交了欠条2张，增值税纳税申报表20张，以证明40万元利息并未用于上诉人锦州市高新消防工程有限公司工程，上诉人锦州市高新消防工程有限公司不应承担还款责任。经质证，被上诉人李文英认为2张欠条真实性没法判断，跟被上诉人无关，欠条中指的钱不能归结与李文英借给郭魁力的200万元产生的利息转借的；对证明的内容是被证实人的意图和表述方式，不一定是证明人和保证人的真实的表达方式和表达内容，该证言也可能误导了二人的主观观点，并且不符合法定程序。对增值税纳税申报表被上诉人李文英认为不能排除锦州市高新消防工程有限公司或者郭魁力挂靠其他公司名义从事工程行为，不能排除本案诉争的利息用于锦州市高新消防工程有限公司或者郭魁力以其他公司承揽活动，此工程与彼工程之间无法区分。原审被告郭魁力、胡莹对两份证据的质证意见同上诉人锦州市高新消防工程有限公司。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李文英在一审中提交的2017年8月8日其与郭魁力、邱成文的录音材料中，郭魁力自述该40万元利息用于其工程，一审法院据此判决锦州市高新消防工程有限公司与郭魁力共同偿还40万元利息并无不当。关于锦州市高新消防工程有限公司在二审中提交的2张欠条、20张增值税纳税申报表，并主张40万元利息并未用于锦州市高新消防工程有限公司工程一节，因40万元欠条与本案是否存在关联其并未提交充分证据予以证明，20张增值税纳税申报表亦系锦州市高新消防工程有限公司单方制作，无相关行政机关的盖章确认，并且李文英对两份证据不予认可，因此本院对其上诉请求不予支持。综上所述，锦州市高新消防工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人锦州市高新消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年十一月二日法官助理杨艳洲书记员张采琳