wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保630号申请保全人:祖力皮亚木.依布拉音，女，1968年6月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区××县。被保全人：新疆新瑞祥亚麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福源商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请保全人祖力皮亚木.依布拉音于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值2110元本院经审查认为，申请保全人祖力皮亚木.依布拉音提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，维护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人对被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值2110元亚麻予以查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值2110元亚麻。案件申请费41.1元，予以免交。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   扎依那甫古丽·依斯兰二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   努尔比艳 木·艾尔肯书  记  员   艾买尔 · 吐 尔地
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0922执异7号 异议人宋成芳，女，1967年2月6日出生，汉族，户籍广西陆川县,住广西陆川县。 申请执行人伍增亮，男，1953年7月10日出生，汉族，广东省廉江市供销社退休职工,住广东省廉江市。 法定代理人李某(伍增亮之妻),女,1952年4月14日出生,汉族,广东省廉江市炮厂退休职工,住广东省廉江市。 被执行人叶冠文，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍广西陆川县,住广西陆川县,系宋成芳丈夫。 本院在执行申请执行人伍增亮与被执行人叶冠文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据玉林市中级人民法院已经生效的（2020）桂09民终221号民事判决书，该判决确定：一、维持陆川县人民法院（2019）桂0922民初2354号民事判决第二、第三项。二、变更陆川县人民法院（2019）桂0922民初2354号民事判决第一项为：上诉人叶冠文赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计549238.11元给被上诉人伍增亮。由于被执行人不履行生效判决所确定的义务，2020年6月16日本院作出（2020）桂0922执511号执行裁定书对被执行人叶冠文名下的座落在陆川县古城镇盘龙街土地[证号:陆国用(2011)第0148号，面积为61.20平方米)予以拍卖，异议人宋成芳对该拍卖裁定不服，于2020年11月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋成芳称，一、陆川县人民法院所拍卖的土地虽然登记在叶冠文名下，但实际是与异议人共有的夫妻共同财产，不是叶冠文的个人财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”但贵院并未通知共有人即异议人，程序不合法。二、由于上述土地是叶冠文与异议人的夫妻共同财产，而异议人不是债务人也不是被执行人，依法只能对属于叶冠文份额（即土地的50%）进行拍卖，而不能对异议人的份额（即土地的50%）进行拍卖。三、贵院决定拍卖的土地上已经建成有两层房屋，该两层房屋是异议人全家7人（异议人、叶冠文、五个子女）共同居住的房屋，如对土地进行拍卖，异议人及妻子、子女将失去居所。恳请贵院依法停止对该土地的拍卖。 异议人宋成芳为其主张提供本人身份证、陆国用(2011)第0148号，面积为61.20平方米国有土地使用证、叶冠文与宋成芳结婚证、儿子叶家将的身份证及户口簿、儿子叶家将参军服役通知书等证据证实。 申请执行人伍增亮称，陆川法院拍卖的上述土地是被执行人叶冠文自有财产，土地登记证上并没有共有人，不能以全家居住为由阻止法院的拍卖行为，按照最高人民法院的有关规定，唯一居住地房屋不能成为法院停止强制执行理由。综上所述，陆川县人民法院以（2020）桂0922执511号执行裁定书拍卖被执行人叶冠文座落在陆川县××盘龙街土地是依法执行的，异议人宋成芳的主张缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法驳回异议人宋成芳的异议请求。 本院查明，本院所拍卖的土地系被执行人叶冠文名下座落于陆川县××盘龙街，证号为陆国用(2011)第0148号，面积为61.20平方米国有土地使用证，现建有两层房屋，被执行人在该房屋一楼开设叶冠文卫生室，二楼作为住房，现全家人居住。该国有土地无他项权证，登记为叶冠文一人所有，权属清楚，房屋没有办理房产证。异议人与被执行人叶冠文系夫妻关系。 本院认为，本院所拍卖的土地登记在被执行人名下，异议人只是其家属，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持：（一）。；（二）。；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中异议人及子女只是所扶养的家属，其所提出的异议理由不能作为本院停止拍卖的依据，本院拍卖该宗土地程序合法，证据确凿，异议人宋成芳的异议本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人宋成芳的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龙智锋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3929号之二原告：卫俊晖，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：李明，男，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，现住址不详。原告卫俊晖与被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。卫俊晖未在规定期间内补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费906元（已缴纳），由卫俊晖负担。审 判 长 邓    立人民陪审员 王  振  桂人民陪审员 宋  吉  娜二〇二〇年十一月十三日书 记 员 张志伟（代）
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执806号申请执行人：简秀丽，女，汉族，1969年2月18日出生，住河南省淮滨县。被执行人：简彦飞，男，汉族，1974年12月2日出生，住河南省淮滨县。简秀丽申请执行简彦飞民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告简彦飞于本判决生效十日内支付原告简秀丽人民币100000元，案件受理费1240元，由被告负担。因简彦飞未能按上述生效法律文书履行义务。简秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人简彦飞银行账户仅有零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人简彦飞名下有房产（淮房字第**），已轮候查封，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人简彦飞有车辆（车牌号：豫Ｓ×××**），已报废，未能查封。4、查明被执行人简彦飞无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人简彦飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年十一月四日书记员 赵飞翔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14194号原告：东莞市**裕邦包装制品加工厂。经营场所：广东省东莞市**镇桥头村第二工业区。注册号为441********6905。法定代表人：蔡德勇，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省东安县********，公民身份号码为432************617。委托诉讼代理人：蔡德胜，男，系该加工厂员工。被告：周牢固，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码为432************071。原告东莞市**裕邦包装制品加工厂（经营者：蔡德勇）诉被告周牢固买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后适用简易程序进行审理，于2020年10月26日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市**裕邦包装制品加工厂（经营者：蔡德勇）撤回起诉处理。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月四日书记员  李琪琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2997号 原告：赵增祥，男，1935年1月4日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵顺香，女，1967年6月13日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 原告赵增祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增祥委托诉讼代理人赵顺香、李友梅，被告人寿保险青岛分公司委托诉讼代理人葛金棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵增祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故赔偿金43483.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月18日8时50分许，王春宝驾驶鲁Ｂ×××××号“长安”牌小型面包车（登记所有人吕磊），在诸城市××州××与××路路口处，与骑电动车的赵顺香发生交通事故，致使赵顺香本人及乘坐三轮车的父亲赵增祥受伤，三轮车损坏，诸城市公安局交通警察大队出具的事故认定书确定王春宝承担事故的全部责任。王春宝驾驶的鲁Ｂ×××××号事故车辆在保险公司处投保交强险，因双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院。 人寿保险青岛分公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证无误的情况下按责任限额赔偿，我公司垫付10000元应予以扣除，诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日8时50分许，王春宝驾驶鲁Ｂ×××××号“长安”牌小型面包车（登记所有人吕磊），在诸城市××州××与××路路口处，与骑电动车的赵顺香发生交通事故，致使赵顺香本人及乘坐三轮车的父亲赵增祥受伤，三轮车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王春宝承担事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后到诸城中医医院住院治疗，诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费用进行了鉴定。该鉴定所于2020年8月14日出具鉴定结论：赵增祥的损伤评定为十级伤残；护理为住院期间两人护理，后1人护理30日；营养期限评定为45日；后续治疗费参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 王春宝系事故车辆鲁Ｂ×××××号小型客车的登记车主，该车在被告人寿保险青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保商业第三者责任保险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：住院伙食补助费1500元、护理费12759.3元、残疾赔偿金21164.4元、精神抚慰金1000元、车损2000元、交通费300元、营养费1350元、鉴定费2860元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民家庭人均消费性支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农民家庭人均生活消费支出额为12309元。 本院认为，原告与王春宝发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王春宝承担事故的全部责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，有权主张相应的损失。 对于原告主张的损失，被告对于住院伙食补助费、营养费、交通费、车损1700元无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：关于原告主张的护理费，被告主张护理标准过高，本院认为，因原告住院期间由其女儿赵顺香、孙子赵高元护理，赵高元系诸城市轩源水暖器材超市业主，故原告主张护理费12759.3元符合法律规定，本院予支持。关于残疾赔偿金21164.4元，被告主张伤残等级过高，因原告的伤残等级系依据鉴定结论确定，该鉴定结论程序合法、内容真实、依据充分，本院予以采信，被告提出异议，但未提供任何证据证明，其异议不能成立，因事故发生时原告年满80周岁，其残疾赔偿金应计算5年，故其残疾赔偿金应为21164.5元（42329元×5年×10%）；关于精神抚慰金1000元，因本次事故导致原告伤残，给其造成一定程度的精神损害，且原告无过错，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；关于鉴定费2860元、评估费550元，系原告确定事故损失所支出的费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：住院伙食补助费1500元、护理费12759.3元、残疾赔偿金21164.5元、精神抚慰金1000元、交通费300元、营养费1350元、车损1700元、鉴定费2860元、评估费550元，共计43183.8元。 因王春宝驾驶的事故车辆在被告人寿保险青岛分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付），赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计36923.8元。 对于原告超出交强险部分的损失6260元，应由王春宝予以赔偿，原告主张已另行与王春宝和解，系其对自己权利的合法处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者强制责任保险分项限额内赔偿原告赵增祥护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计36923.8元，并于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告赵增祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告赵增祥负担82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担361.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周家江 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴丽丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初13416号 原告：何海勋，男，汉族，住沈阳市于洪区马三家街道。 被告：沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会，住所沈阳市于洪区马三家街道。 法定代表人：康健，系村主任。 原告何海勋诉被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何海勋到庭参加了诉讼。被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告劳务费4,250元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何海勋系沈阳市于洪区马三家街道范屯村村民，被告从2010年起雇佣原告开车送被告到各部门办事，共计用车费用4250元，此款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付雇车费用4250元，并由被告承担案件受理费用，以维护原告的合法权益。 被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××××微型面包车车主，被告系雇主。2010年起，被告雇用原告驾驶该车辆送被告工作人员去各部门办事，按用车次数计费，2010年至2012年期间总计发生费用4250元。原告一直向被告主张权利，但被告一直以各种理由拒绝给付该费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方以口头或其他形式建立的劳务合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告出具用车劳务费用凭证，可以形成有效证据，证明被告拖欠原告劳务费用的事实。故原告要求被告给付劳务费用的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下： 被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告何海勋劳务费4250元； 如果被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  马姣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6866号原告：张效洪，男，1966年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：董刚燕，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：丁玉洪，女，成年，汉族，住濮阳县。被告:董富军，男，成年，汉族，住濮阳县。被告:董燕磊，男，成年，汉族，住濮阳县。原告张效洪诉被告董刚燕、丁玉洪、董富军、董燕磊民间借贷一案，本院于2020年9月14日立案后,因双方已协商解决，原告张效洪于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张效洪申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张效洪撤诉。案件受理费525元，由原告张效洪承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年十一月三日书记员  王爽爽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执396号申请执行人：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路**，统一社会信用代码：91210244674079114W。负责人：徐辉，该支行行长。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：贾贺，男，1990年7月26日出生，满族，现住沈阳市沈北新区。申请执行人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人贾贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）辽0292民初581号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，执行标的为：贷款本金218896.85元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4783元，保全费1720，公告费690元，执行费3490元（未交）。于2018年10月23日保全查封被执行人贾贺名下坐落于大连长兴岛经济区金鸡路773号x单元xx层x号房间（建筑面积：xx平方米），查封期限为三年。本院在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年10月16日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月四日书记员  曲静怡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8703号 原告：蔡俊红，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘红港，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在审理原告蔡俊红与被告刘红港非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡俊红撤回起诉。 案件受理费200元（已依法减半收取），由原告蔡俊红负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 吴昱媛
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1937号 原告：李京，女，1989年12月26日生，汉族，住辛集市。 被告：宋晓东，男，1990年10月19日生，汉族，住辛集市。 原告李京与被告宋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李京于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李京自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李京撤诉。 案件受理费65元，减半收取计33元，由原告李京负担。 审判员  杨小合 二〇二〇年十一月六日 书记员  王宏业 ——
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢84号申请执行人：郭艳峰，男，1979年6月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：乔颖，女，1971年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：安海堂，职务：董事长。被执行人：安阳市佳明机械有限公司，住所地：安阳县。法定代表人：仝建国，职务：被执行人：仝建国，男，1950年9月7日出生，汉族，住。被执行人：仝红彬，男，1974年10月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张志萍，女，1974年11月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：仝艳玲，女，1978年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：仝永红，男，1972年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李现荣，女，1970年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李宾，男，1977年10月22日出生，汉族，住安阳市。被执行人：常纪连，女，1949年3月13日出生，汉族，住。申请执行人乔颖、郭艳峰、安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与被执行人安阳市佳明机械有限责任公司、仝永红、李现荣、仝艳玲、李宾、仝红彬、张志萍、仝建国、常纪莲公证债权文书纠纷一案，申请执行人乔颖、郭艳峰、安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2012）安豫证执字第253号执行证书、（2011）安豫证经字第1250号公证书向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人内黄县隆泰植物油有限责任公司、黄志军、安阳市信用担保投资有限责任公司的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；对被执行人李宾、仝艳玲名下所有的位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路京林中央公园三期xx号楼xx单元xx层xx号房产予以查封；对被执行人仝红彬、张志萍名下所有的位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路京林中央公园三期xx号楼xx单元xx层xx号房产予以查封；对被执行人仝永红、李现荣名下所有的位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路京林中央公园三期xx号楼xx单元xx层xx号房产予以查封；扣划被执行人张志萍名下银行存款1552.97元。未发现被执行人名下其他可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、本院已通过网络执行查控系统查询查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可控执行的不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市佳明机械有限责任公司、仝永红、李现荣、仝艳玲、李宾、仝红彬、张志萍、仝建国、常纪莲会负有继续向申请执行人乔颖、郭艳峰、安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月五日书记员  仝雪妍
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初78号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人刘春久，男，1980年10月3日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址住河北省唐山市迁西县。2019年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留；2019年12月27日经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。 辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人刘春久犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，因抗击疫情期间，被告人刘春久通过远程视频方式到庭参加诉讼，被告人刘春久之辩护人马洪英到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因于2020年4月20日裁定 —2— 中止审理。现由于不能抗拒的原因已消失，本院于2020年10月12日裁定恢复审理。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2015年3月27日晚，被告人刘春久伙同张中华（另案起诉）、刘欣利（另案处理）来到迁西县李某1经营的超市内，因刘春久调戏在场的刘某，李某1进行劝解，被告人刘春久便与张中华、刘欣利对李某1进行殴打，李某1之子李红兴上前劝阻过程中也被打伤。经法医鉴定，李某1、李红兴的伤情均为轻微伤。案发后，由张中华父亲张金出面为李某1交纳医药费共计人民币6000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了起诉书，出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人刘春久随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘春久认罪认罚，签字具结并取得被害人谅解。建议判处被告人刘春久有期徒刑一年。 被告人刘春久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘春久之辩护人马洪英的辩护意见是，本案纠纷发生后刘春久向李某1致歉，双方矛盾在李某1出院后得到化解，及时消除了不利影响，消除了不稳定因素。刘春久到案后如实供述案情，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。本案 —3— 受害人李某1和李红兴出具了谅解书，原谅刘春久的行为，建议对刘春久从宽处理。 经审理查明，2015年3月27日晚，被告人刘春久伙同张中华（另案起诉）、刘欣利（另案处理）来到迁西县李某1经营的超市内，因刘春久调戏在场的刘某，李某1进行劝解，被告人刘春久便与张中华、刘欣利对李某1进行殴打，李某1之子李红兴上前劝阻过程中也被打伤。经法医鉴定，李某1、李红兴的伤情均为轻微伤。案发后，由张中华父亲张金出面为李某1交纳医药费共计人民币6000元。2020年10月15日被害人李某1、李红兴向河北省乐亭县人民法院提交谅解书，对被告人刘春久表示谅解。2020年4月2日，被告人刘春久签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经过庭审质证、确认的被告人刘春久供述、同案犯张中华供述、被害人李某1、李红兴陈述、证人刘某、贾某等证言、乐亭县公安局物证司法鉴定中心鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市接处警综合单、抓获证明、现实表现证明、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春久随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘春久认罪认罚具结悔过且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘春久之辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第 —4— 二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘春久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张学清 审 判 员  赵春增 人民陪审员  闫娜蕊 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张 弘
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1252号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：贾岩，男，1989年11月20日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行贾岩银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵志毅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4285号 原告：李于汉，男，生于1951年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杨琼芳，女，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李于汉与被告杨琼芳民间借贷纠纷一案过程中，原告李于汉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李于汉撤回起诉。 本案受理费123元，由原告李于汉负担。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  周 敏 二〇二年十一月二日 书 记 员  孙晓琴
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1163号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：张晓辉，行长。被执行人：黄胜喜，男，1984年12月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：叶应战，男，1966年11月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与黄胜喜、叶应战金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年十一月十三日书记员  韩政杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终788号上诉人（原审被告）：杨钰彬，女，土家族，1982年6月1日出生，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审原告）：杨珩，男，土家族，1975年2月14日出生，住武汉市武昌区。上诉人杨钰彬因与被上诉人杨珩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6411号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。杨钰彬上诉称，案涉50000元系被上诉人偿还给上诉人的欠款。上诉人与被上诉人是老乡，也是认识多年的朋友。早些年上诉人出于老乡和朋友的情谊陆续出借给被上诉人60000元。因当时的条件有限，出借均以现金的方式，又因朋友关系，未让被上诉人出具借条和收条。案涉50000元系被上诉人偿还的欠款，则被上诉人不属于接收货币的一方，不能适用民事诉讼法解释第十八条第二款的规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。杨珩未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地点没有约定。现杨珩请求判令杨钰彬履行偿还借款本金及利息的义务，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即杨珩的所在地武汉市武昌区。故湖北省武汉市武昌区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。杨珩在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人杨钰彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十一月十一日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民再238号上诉人赵培培（原一审被告、再审申请人），女，1986年8月10日生，汉族，南通市人，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。被上诉人童小兰（原一审原告、再审被申请人），女，1965年8月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。原审被申请人陈智（原一审被告)，男，1982年11月2日生，居民身份证号码3211821982********，汉族，扬中市人，住江苏省南通市崇川区宝隆花园****。赵培培与童小兰、陈智民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出（2018）苏1182民初2244号民事调解书，已发生法律效力。赵培培不服申请再审。扬中市人民法院于2019年5月10日作出（2019）苏1182民申2号民事裁定再审本案，并于2020年5月20日作出（2019）苏1182民再3号民事判决，赵培培不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。赵培培的上诉请求：撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民再3号民事判决，驳回童小兰对其的诉讼请求，并承担本案全部诉讼费用。其理由是：1、其在借条上签名受到童小兰、陈智的欺骗，并非对借款的追认，不是真实意思表示，不应承担还款责任；2、陈智与童小兰之间并非单纯的民间借贷关系，双方实际是合作关系，即使存在民间借贷关系，应以2016年9月28日陈智首次出具借条之后的双方银行流水据实结算；3、本案明显涉嫌非法放贷、套路贷，应移送公安机关处理。童小兰辩称：一审再审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审再审认定的事实：陈智、赵培培系夫妻关系，陈智分别于2016年9月28日、10月9日、10月25日、10月26日、11月15日向童小兰出具五张借条，向童小兰借现金35万元、85万元、45万元、20万元、90万元；于2018年5月4日出具借条借现金42万元，该借条载明：“此款是由总计275万元的借款从2017年3月1日至2018年4月30日的合计利息结转”。赵培培于2018年5月31日在六张借条上借款人陈智名字下方签名。另查明,童小兰与陈智之间存在多笔往来，同时有汽车质押，银行流水显示自2016年7月13日起至2017年3月12日止童小兰分33次转给陈智合计384.36万元，陈智分17次转给童小兰合计126.02万元。原审再审认为：民事调解应符合当事人自愿原则。本案中，经鉴定，原审案件中授权委托书上委托人处签名字迹“赵培培”不是赵培培所写，赵培培不认可该调解协议，本院（2018）苏1182民初2244号民事调解书违反调解自愿原则，依法应予撤销；合法的借贷关系受法律保护，陈智、赵培培向童小兰借款，有双方签订的借条、银行流水等证据为凭，其内容真实可信，综合童小兰与陈智之间的交易方式和习惯，且双方在2018年5月4日对借款本息进行结算，载明欠童小兰本金275万元及利息42万元，应视为对借款本金和利息的再次确认。陈智出具借条，收取借款，系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，双方之间的民间借贷关系合法有效；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，童小兰提供的银行流水显示自2016年7月13日起至2017年3月12日止童小兰转给陈智累计384.36万元，陈智转给童小兰累计126.02万元，结合童小兰的陈述，童小兰每次将借款先扣除一个月的利息，则借款本金不应按借条载明的金额275万元计算，应当将实际出借的金额认定为本金，本院依法予以认定按双方银行转帐实际差额258.34万元计算；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。陈智、赵培培系夫妻关系，赵培培在知晓陈智向童小兰借款275万元及结算利息42万元的事实后，在六张借条上签名，系其真实意思表示，对上述债务，应认定为夫妻共同债务，陈智、赵培培应共同承担还款责任。童小兰要求陈智、赵培培偿还上述欠款，并承担42万元利息，以及自2018年5月1日起至实际清偿之日止按月利率1.09%计算的利息，符合双方关于利息的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持；赵培培主张：2016年9月28日之前、2016年11月16日至2017年3月12日期间产生的银行转帐不应作为借款，童小兰诱使其在借条上签名，本案债务不是夫妻共同债务的，以及陈智的实际借款只有170多万元未还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此依法作出如下判决:一、撤销扬中市人民法院（2018）苏1182民初2244号民事调解书；二、陈智、赵培培应在本判决生效后十日内偿还童小兰借款2583400元、约定的利息420000元以及自2018年5月1日起至实际清偿之日止以2583400元为基数，按照月利率1.09%计算的利息；三、驳回童小兰的其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实相一致，本院予以确认。本院再审认为，陈智向童小兰借款，有陈智出具的借条、双方银行流水等证据为凭，事实清楚，且双方于2018年5月4日对借款本息进行结算，载明欠童小兰本金275万元及利息42万元，应为陈智对借款本金和利息的再次确认；陈智与赵培培系夫妻关系，赵培培于2018年5月31日在陈智出具的六张借条上签名，应视为对该借款的事后追认，应当认定为夫妻共同债务。赵培培上诉称，其在借条上签名受到童小兰、陈智的欺骗，并非对借款的追认，不是真实意思表示，不应承担还款责任。本院认为，赵培培系智商正常的成年人，且陈智向童小兰出具借款内容具体明确，赵培培仍在借条上签名，应认定为是其真实意思表示，故，赵培培该上诉理由不能成立；赵培培上诉还认为，陈智与童小兰之间实际是合作关系，并非借贷关系，且童小兰涉嫌非法放贷、套路贷，应移送公安机关处理，本院经案件系统查询，未发现童小兰向社会不特定人放贷，故，赵培培该上诉理由，缺乏事实依据，也不能成立；一审再审认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，赵培培的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本判决为终审判决。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年十一月九日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖202号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李志涛，行长。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被告：张佰涛，男，1964年7月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告张佰涛借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2019年10月25日立案。中信银行诉称，2018年2月22日，张佰涛与该行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同编号：2018网信用贷字第21000617456111050194。合同约定：张佰涛向该行借款269800元人民币，借款使用期限1年，自2018年2月22日至2019年2月22日，月利率0.5075%，按月付息到期一次性还本。合同7.3约定：甲方（张佰涛）违反本合同约定逾期归还贷款的，乙方（中信银行）有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按本合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收复利。另合同16.10约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，该行于2018年2月22日按照合同约定向张佰涛发放贷款269800元。张佰涛未履行合同约定还款付息义务，经该行多次追索，至今尚未全部清偿借款，故诉至法院，请求：一、判令张佰涛返还借款本金268290.37元；二、判令张佰涛偿付利息、罚息及复利合计6243.30元（利息、罚息及复利暂计算自2019年2月22日至2019年5月23日，应计算至全部偿清之日止）；三、判令张佰涛承担律师费；四、本案的全部诉讼费用由张佰涛承担。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案当事人已约定“本合同发生争议协商不成的，任何一方有权向乙方（中信银行）所在地人民法院提起诉讼”，案涉借款合同载明中信银行地址为黑龙江省××××号，现中信银行住所地虽已变更为黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**，但，但仍应由签订管辖协议时的住所地人民法院即黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖该院不具有管辖权。于2019年12月23日裁定：本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。2020年11月3日，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院以案涉借款合同签订前，中，中信银行工商登记的住所地已经变更为黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**涉借款合同所载的“哈尔滨市香坊区红旗大街233号”与工商登记不符，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院具有管辖权，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中的13.2.2规定：“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成……任何一方都有权向乙方（中信银行）所在地）所在地人民法院提起诉讼定符合上述法律规定，依法有效，本案应按当事人的约定确定本案的管辖法院。在案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中明确标明中信银行的地址为黑龙江省××××号,虽然中信银行登记注册的地址在案涉合同签订时已经变更为黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号，但该事，但该事实不能对抗张佰涛在与中信银行签订合同时基于合同上明确标明中信银行的住所地位于黑龙江省哈尔滨市香坊区而产生的预期及信赖利益，故本案应以上述合同中标明的中信银行的住所地为该行的住所地，并进而确定本案的管辖法院述，因案涉，因案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中明确标明中信银行的住所地为黑龙江省××××号江省哈尔滨市香坊区人民法院作为当事人约定的管辖法院依法对本案享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年十一月九日书记员  张佳蕊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3870号原告：曹庆龙，男，1971年3月2日生，汉族，高中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人:朱良鸿,安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人:董金鑫,安徽诚天律师事务所实习律师。被告：嵇尚泉，男，1971年4月1日生，汉族，个体，初中文化，住江苏省金湖县。原告曹庆龙与被告嵇尚泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。本院经审查认为：原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹庆龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十一月二日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1907号之一 申请执行人：马强，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马柱海，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何亚平，女，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初6588号民事判决书，立案执行申请执行人马强与被执行人马柱海、何亚平民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年5月12日、6月9日、8月26日、9月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月19日对被执行人马柱海、何亚平采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年11月3日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭中华
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1099号被执行人:宋春跃，男，汉族，1969年6月14日出生，住址：河南省叶县。关于刑庭移送被执行人宋春跃罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋春跃应当缴纳罚金2000元。因被执行人宋春跃未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋春跃负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年十一月九日书记员  熊江超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5764号 原告：张伯荣，男，汉族，生于1974年8月10日，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐宝宁（曾用名：唐保林），男，汉族，生于1988年10月15日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告张伯荣诉被告唐宝宁合同纠纷一案，原告张伯荣于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张伯荣撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告张伯荣负担。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十一月二日 法官助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9473号 原告：卢昌盛，男，1966年3月3日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：卢昌郎，男，1963年2月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡妹方，女，1966年2月14日出生，汉族，住温岭市。 原告卢昌盛与被告卢昌郎、蔡妹方买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即支付货款人民币152400元及利息（利息从起诉之日起至实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系，原告与两被告有转子片买卖业务往来。2017年1月25日，双方经结算，被告欠原告货款152400元，并由被告蔡妹方以卢昌郎的名义亲笔出具给原告欠条一张。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢昌郎、蔡妹方在本判决生效之日起十日内支付原告卢昌盛货款152400元及自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1674元，由被告卢昌郎、蔡妹方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年十一月六日 代书记员  赵佳宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6807号 申请执行人：刘发军，男，1964年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：生锡福，男，1967年2月25日，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘发军与被执行人生锡福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2018)鲁0211民初14905号民事调解书申请执行，要求被执行人支付案款97375元及延迟履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李 育
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7251号原告：陈长友，男，1967年9月2日出生，汉族，住所地：濮阳县，现住濮阳县，委托诉讼代理人：陈志波，男，1992年5月26日出生，汉族，住濮阳县。系陈长友儿子。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：张壮壮，男，2000年6月11日出生，汉族，住滑县，联系电话：17610031772。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。原告陈长友诉被告张壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长友的撤诉。案件受理费25元，由原告陈长友负担。审判员  程美玲二〇二〇年十一月五日书记员  马晨良
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2134号之二被执行人：张潭，男，汉族，1991年04月25日生，住山东省滕州市；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张潭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张潭在中国建设银行6236682340000188606_156_1账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3664号            案由              租赁合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年09月17日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告李前凤，女，1986年10月25日出生，汉族，公民身份号码5221271986********，住贵州省贵阳市开阳县城关镇干田坝磷矿小区**。      原告刘波，男，1983年06月27日出生，汉族，公民身份号码5225221983********，住贵州省，住贵州省贵阳市开阳县城关镇干田坝磷矿小区**                  被      告              被告邹兴红，男，1980年07月04日出生，汉族，公民身份号码5225221980********，住贵州省贵阳市开阳，住贵州省贵阳市开阳县城关镇城西村后坝组               原告诉讼请求              1、判决被告支付原告脚手架租金4000元，违约金从2020年5月18日计算至本金还清时止；      2、诉讼费用由被告承担。                  认定事实              2019年3月18日，原、被告双方签订出租合同一份，约定被告在原告处租赁脚手架。合同签订后，被告在原告处租赁脚手架，双方于2020年4月18日结算，被告尚欠原告租金人民币4000元未支付，被告当日出具欠条一份，确认所欠租金4000元的事实。                      根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告邹兴红于本判决生效之日起五日内给付原告李前凤、刘波租金人民币4000元；          二、驳回原告李前凤、刘波的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费25元，由被告邹兴红负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员    秦    勇            二〇二〇年十一月五日            书 记 员   吴 东 璃
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初205号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人邓某某，曾用名邓岩，男，1990年6月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，住建昌县。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人邓某某将车开至药王庙镇小桂林高速桥下，容留陈某在其车内吸食冰毒；2020年8月2日，被告人邓某某与陈某为陈某孩子去沈阳办理当兵手续回程途中，在其车内容留陈某吸食冰毒；2020年8月9日，被告人邓某某将车开至葫芦岛市华泰酒店对面小区内，容留陈某在其车内吸食冰毒。被告人邓某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邓某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某、翟某等人的证言，现场检测报告书，鉴定意见告知笔录，邓某某驾驶车辆经过高速卡口信息，被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某在自己车内容留他人三次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。被告人邓某某认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。被告人邓某某应远离毒品，珍爱生命，引以为诫，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  李绍奎二〇二〇年十一月六日书 记 员  许春环
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3507号之四申请执行人：李海青，女，1979年7月5日出生，汉族，个体，初中文化，群众，住聊城市东昌府区。被执行人：张廷海，男，1960年6月25日出生，汉族，市民，初中文化，群众，住聊城市东昌府区。本院在执行李海青与张廷海租赁合同纠纷一案中，于2020年9月16日以（2020）鲁1502执3507号执行裁定书冻结了被执行人张廷海名下银行存款20000元。经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张廷海名下银行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月五日书记员  赵 博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执747号之五 申请执行人：李某，女，汉族，1971年7月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：宫某某，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：李某，系辽宁卓政（丹东）律师事务所实习律师。 被执行人：孙某，女，汉族，1974年6月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曲某某，系辽宁云舒律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某赠与合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初655号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月14日立案执行申请人李某的执行申请。被执行人应给付申请执行人由张某某赠与其的财产1312367.56元、利息6597.5元及债务利息、财产保全担保保险费2000元，并承担本案的案件受理费、保全费合计13314元、评估费5680元及执行费7400元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产（除冻结的工资和保全的房屋外）。 三、2020年10月19日本院进行第五次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产（保全房屋已拍卖、住房公积金已冻结）。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人拒不履行其义务，我院对被执行人孙某所有的坐落于辽宁省××区××单元××室房屋（不动产权证号：辽20**丹东市不动产权第**）进行了评估、拍卖，拍卖价格为789600元；我院划拨被执行人工资账户和其他银行存款（四个账户）合计51225.06元，减去拍卖房屋的抵押优先受偿款339310.62元，申请执行人实现债权501514.44元，尚有810853.12元、利息6597.5元及债务利息、财产保全担保保险费2000元，并承担本案的案件受理费、保全费合计13314元、评估费5680元及执行费7400元没有执行。我院已裁定分期（按月提取）提取被执行人孙雁的工资款900000元。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 默
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1371号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：邱雪，女，1968年11月10日出生，汉族。被执行人：李宗原，男，1959年5月1日出生，汉族。被执行人：孙仁伟，男，1957年5月5日出生，汉族。被执行人：李明，男，1966年10月15日出生，汉族。被执行人：李兵，男，1973年11月16日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人邱雪、李宗原、孙仁伟、李明、李兵借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月十二日书记员  王宁宁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3003号原告：马津津，女，汉族，1983年7月28日生，住河南省平顶山市卫**。被告:郑亚贞，男，1972年2月28日生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告马津津与被告郑亚贞股权转让纠纷一案中，马津津在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇二〇年十一月三日法官助理时权生书记员张新豫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7746号上诉人（原审被告）：孟谦，男，汉族，1968年12月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：洛阳华灵自动化设备有限公司，住所地：河南省洛阳高新开发区延光路火矩园**208。法定代表人：夏嵬敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，河南继春律师事务所律师。上诉人孟谦因与被上诉人洛阳华灵自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。孟谦上诉请求：1、依法撤销本案一审民事判决，将本案发回重审或改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院送达程序违法、缺席判决违反法定程序。上诉人孟谦一直没有收到被上诉人的民事起诉状，也没有收到一审法院送达的开庭传票，却在2020年9月10日突然收到本案一审判决。一审法院既没有按照法律规定程序进行邮寄送达或者直接送达，也没有进行电子送达，电子送达的前提条件是必须征得孟谦同意，但是一审法院从未征询过孟谦的意见就缺席审理案件，违反法定程序。二、被上诉人的诉讼请求没有法律依据。首先，被上诉人与上诉人孟谦系劳动关系，孟谦是该公司新疆分公司的工作人员，负责新疆工作的整体安排、人员管理及项目的开发，虽然孟谦出具了借条，但是贰拾万元并不是用于孟谦个人花销而是用于新疆分公司前期租房、买车、买办公用品、开拓发展业务等费用，不应当让孟谦承担还款责任。其次，虽然新疆分公司未成立，但是孟谦从2017年开始在该公司工作起，在不到两年的时间里为被上诉人签订多笔业务合同，公司因此所得利润粗略估计就有十几万元。上诉人孟谦还应被上诉人的要求，积极协调成功办理总公司在新疆昌吉州××镇污水处理厂，并获得进行前期设计等工作的县级文件。再次，被上诉人与孟谦系劳动关系，并且还拖欠着一审被告孟谦的工资，故一审法院将本案案由定性为借贷合同纠纷是错误的。综上所述，上诉人认为一审判决违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误，依法应撤销本案一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。洛阳华灵自动化设备有限公司辩称：一、一审的送达程序合法，上诉人拒绝接收传票并放弃参加庭审，应当自行承担不利后果。1、在答辩人立案以后，一审法院依法通过电话通知上诉人，上诉人接到电话通知后拒绝主动去法院领取诉状及开庭传票。答辩人已经尽可能的提供了上诉人的电话及户籍住址，一审法院也尽到了通知义务，上诉人应当承担缺席审判的不利后果。二、答辩人提供了合法有效的借条并交付了出借款项。答辩人具备出借资金的能力，为了促进自身业务在新疆的开拓，选择与上诉人合作并签署协议，由于上诉人在谈判时提出借款购买车辆的要求，答辩人本着合作促双赢的想法才出借资金。三、答辩人与上诉人不存在任何劳动关系，双方仅存在合作关系。综上，一审查明案件事实清楚，送达程序符合法律规定，上诉人的上诉请求不应得到支持。洛阳华灵自动化设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款本金20万元；2、判令被告支付利息（利息以20万元为本金从起诉之日起按照全国银行业拆借中心贷款利率计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：一、原、被告之间的关系：合作伙伴。二、原告从事的行业、收入情况：设备销售。三、被告从事的行业、收入情况：业务员。四、原告出借款项资金来源：公司自有资金。五、被告借款的用途：购买车辆。六、合同约定的借款的数额：20万，支付方式转账，被告实际收到的借款数额：20万。七、原告向被告支付款项的方式：原告法定代表人夏嵬敏通过个人账户向被告指定账户转款20万元。八、双方是否签订借款合同：否。九、被告是否向原告出具借条及收条：被告出具有借条。十、双方约定的还款期限和还款方式：借款期限两年。十一、双方对利息如何约定：无。十二、是否存在保证或担保事宜：否。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十六、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：有电话联系。庭审中，原告述称被告指定收款账户所有人罗琛系其外甥。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告以购买车辆为由向原告借款，并出具借条，原告亦实际交付借款20万元。双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告理应在原告向其主张还款及时履行支付义务，现因被告未偿还，原告要求其偿还借款本金20万元的请求，于法有据，该院予以支持。关于原告要求被告按照全国银行业拆借中心贷款利率支付利息的请求，因被告未依约履行还款义务，应属违约，原告诉求的利息计算标准亦未超过法律规定，该院予以支持。被告经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告孟谦于判决生效后十日内偿还原告洛阳华灵自动化设备有限公司借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月7日起计算至实际履行之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告孟谦负担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，孟谦以购买车辆为由向洛阳华灵自动化设备有限公司借款，孟谦出具借条，洛阳华灵自动化设备有限公司亦实际交付借款20万元。以上事实证明双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。孟谦应向洛阳华灵自动化设备有限公司偿还借款本金并支付相应的利息。孟谦主张本案借款用于洛阳华灵自动化设备有限公司在新疆的经营活动及双方之间存在劳动关系，该主张证据不足，不应支持。若孟谦认为与洛阳华灵自动化设备有限公司存在其他纠纷，可另行向该公司主张。本案一审时，一审法院通过邮寄的方式向孟谦送达了开庭传票等应诉材料，孟谦认可邮单上所留的邮寄地址及联系电话为其本人的信息，故一审法院送达程序并无不当之处。综上所述，孟谦的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孟谦负担。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇二〇年十一月九日法官助理郭富林书记员卫淑亚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12784号原告：浙江胜陌特种材料有限公司，住所地：浙江省宁波高新区扬帆路******025工位号。被告：山东君储钢铁有限公司，住，住所地：山东省聊城经济技术开发区黑龙江路东首汇通物流园****/div>原告浙江胜陌特种材料有限公司诉被告山东君储钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告浙江胜陌特种材料有限公司未按本院规定时间预交案件受理费。本院认为，原告拒绝预交案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按浙江胜陌特种材料有限公司撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年十一月六日书记员  郭彩洪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8450号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。 被告：王智伟，男，汉族，1982年12月17日出生，住陕西省西安市未央区。 被告：张伟，女，汉族，1984年5月13日出生，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告王智伟、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王智伟、张伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金114000元，利息、滞纳费13450.56元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月24日）。2、判决被告承担原告律师费3420元。3、判决被告以其坐落于陕西省西安市XX区XX城XX路XX号XX广场的房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月。2、贷款执行固定年利率15.6%，贷款自发放之日起计算利息。3、原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同日，被告与原告签订《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。约定被告以其名下所有的房屋一套作为对上述借款的抵押担保。 双方签约后，原告于2017年8月5日向被告发放贷款200000元整。被告于2020年4月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告王智伟、张伟经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月；贷款执行固定年利率15.6%，贷款自发放之日起计算利息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在110000-120000元每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告张伟签订《共同还款承诺书》，承诺与被告张智伟共同偿还欠款。合同签订后，原告于2017年8月5日向被告发放贷款200000元整。2020年4月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年9月24日被告尚欠本金114000元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3420元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款额度申请表、房屋抵押合同、不动产登记证明、共同还款承诺书、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王智伟、张伟多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王智伟、张伟承担相应的违约责任。截止2020年9月24日被告实际结欠借款本金为114000元应予偿还。关于利息及滞纳费，因合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王智伟、张伟支付利息、滞纳费（以本金114000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3420元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告以其位于本市XX区XX城XX路XX号XX广场房屋作为还款担保，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《城市房地产抵押管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王智伟、张伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金114000元及利息、滞纳费（以114000元为基数，自2020年4月1日按年利率24%计算至实际清偿之日）。 二、被告王智伟、张伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3420元。 三、被告王智伟、张伟以其位于本市XX区XX城XX路XX号XX广场的房屋（以抵押登记证明为准）作为上述债务的抵押担保，原告中银消费金融有限公司对上述房屋拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元，减半收取1459元由被告王智伟、张伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年十月十八日 书记员  李国梅 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3347号申请执行人：李欣法，男，1939年1月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李祥，男，1987年12月15日出生，汉族，住偃师市。李欣法申请执行李祥机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初1849号已发生法律效力,申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年9月18日向被执行人李祥以邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月18日、2020年10月12日、2020年10月29日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人李祥2个银行账户存款为0元。2020年10月12日共计提起一轮人行查控，被执行人李祥无可供执行财产。2.2020年10月10日在洛阳市不动产登记中心查询被执行人李祥名下无房产。3.2020年10月21日在洛阳市公积金管理查询被执行人李祥名下无公积金。4.2020年11月13日在洛阳市车辆管理所查封李祥豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆,因未实际掌控车辆，暂无法处置。三、申请执行人李欣法未向本院提供被执行人李祥的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、本院于2020年10月18日前往被执行人住所地偃师市××乡大口村××号进行现场调查，经查，被执行人李祥下落不明，家里没有人，打电话也联系不到其本人，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人李祥无关联案件。五、因被执行人李祥违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年9月21日对被执行人李祥采取限制消费令强制措施，并向被执行人李祥邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年11月10日将被执行人李祥列入失信被执行人名单，并向被执行人李祥邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年11月13日对被执行人李祥作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人李祥上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人李欣法本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李欣法在指定期限内不能向本院提供被执行人李祥的可供执行财产线索，2020年11月13日申请执行人李欣法向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚31358元利息及执行费370元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李祥有其他可供执行的财产，申请执行人李欣法也未能向本院提供被执行人李祥可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3347号案件终结本次执行程序。被执行人李祥负有继续向申请执行人李欣法履行债务的义务，被执行人李祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李欣法发现被执行人李祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李欣法申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十三日法官助理贾潇潇书记员李佳
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽10刑终192号原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1974年9月14日生，汉族，现住辽阳市文圣区，系被害人姚某儿子。被上诉人（原审被告人）许广义，男，1973年3月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳市文圣区，捕前住辽阳市文圣区。因本案于2019年10月30日被行政拘留，同年11月11日被刑事拘留，11月15日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1971年12月3日生，汉族，现住辽阳市文圣区，系被害人姚某女儿。辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人许广义犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2020年4月28日作出（2020）辽1003刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某1、被上诉人许广义到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2019年10月24日5时28分许，被告人许广义无证驾驶无牌照三轮轻便摩托车，由南向北行驶至辽阳市文圣区辽东路东京陵下坎铁道口，与前方同向骑倒三轮车的被害人姚某发生交通事故，许广义驾车逃离现场，姚某经抢救无效死亡。2019年10月30日，许广义被公安机关抓获归案。经辽阳市公安局交通警察支队侦查大队认定，许广义负全部责任，姚某无责任。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：姚某系因闭合性胸腹部损伤而死亡。另查，被害人姚某生于1947年2月22日。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币275461.93元。（其中死亡赔偿金为全体居民人均可支配收入29701元/年*（20-12）年=237608元，丧葬费34546.5元，抢救费1307.43元、误工费酌情认定1000元、交通费1000元）原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性及附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人许广义犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月；被告人许广义于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1经济损失人民币275461.93元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人王某1的上诉理由，受害人是城镇户口，应该按2019年辽宁省道路交通赔偿标准居民人均收入37342元/年赔偿，增加61128元，精神抚慰金50000元，共计111128元。经本院审理查明的事实与一审一致，原审判决认定上述事实，有证人皇健、乔某的证言、前科犯罪情况查询表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、死亡证明、鉴定意见、道路交通事故认定书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人及被上诉人在本院审理期间未提出新的证据。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院认为，原审被告人许广义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人王某1提出受害人是城镇户口，应该按2019年辽宁省道路交通赔偿标准居民人均收入37342元/年赔偿，增加61128元，精神抚慰金50000元，共计111128元的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2于2020年1月6日提起附带民事诉讼，原审法院按照2019年辽宁省全体居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当，对于精神抚慰金的上诉理由于法无据，故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年十一月六日法官助理田智予书记员王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13911号申请执行人：北京环宇运通国际旅行社有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼第****（德胜园区）。法定代理人：刘波，总经理。被执行人：北京微旅国际旅行社有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市西城，住所地北京市西城区太平街****E-708iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐威，董事长。申请执行人北京环宇运通国际旅行社有限公司与被执行人北京微旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初22227号民事调解书确定：一、被告北京微旅国际旅行社有限公司于二○一九年七月三十一日前给付原告北京环宇运通国际旅行社有限公司团款37788.30元、利息622.88元；二、若被告北京微旅国际旅行社有限公司未按期履行上述给付义务，须自二○一九年八月一日起至付清之日止按照每年4.32%的标准另行支付利息；三、被告履行上述给付义务后，双方对本案再无其他争议。案件受理费373元，由被告北京微旅国际旅行社有限公司负担（于2019年7月31日前直接给付原告北京环宇运通国际旅行社有限公司）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年11月5日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日将被执行人北京微旅国际旅行社有限公司列入限制消费名单。4、本院通过企业信用信息网查询，经查，被执行人已经不在工商登记地经营，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22227号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月六日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保455号 申请人:尹权一，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：未显伟，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：未洪波，男，汉族，住长春市九台区。 申请人尹权一向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保97号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人未洪波名下，号牌号码为吉X的车辆，予以查封； 二、将担保人魏洪梅名下，坐落在九台市团结街新华小区**楼，权利号码：**权证字第**，面积X平方米的的房屋，予以查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钱 程
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5818号原告：初成安，男，1957年11月23日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，住庄河市，系辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：于丙武，男，1973年8月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告初成安与被告于丙武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。已通知原告交纳案件受理费，但原告初成安未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管秀乾二〇二〇年十一月九日书记员  栾君君
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2156号之一申请执行人：侯存玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路君临天下**。法定代表人：乔振国。本院在执行申请执行人侯存玲与被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0305民初911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年10月31日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月4日、2020年10月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款；有工商登记信息，被执行人名下无车辆、证券、保险信息。2020年8月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为6250元及利息等，尚余6250元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司负有继续向申请执行人侯存玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年十一月十二日书记员  王 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6074号原告：曲靖市恒大物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303025501189270。地址：云南省曲靖市麒麟区曲沾大道顺景花园小区1幢。负责人：张中俊，职务：执行董事。委托代理人：黄琼、张荣中，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）。被告：陈明才，男，汉族，1953年4月16日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市恒大物业服务有限公司诉被告陈明才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告曲靖市恒大物业服务有限公司的委托代理人黄琼到庭参加诉讼，被告陈明才经本院依法传唤后逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月21日至2018年12月31日，原告与盛世锦华山水缘小区（二期）业主委员会共签订了五次《物业服务合同》，服务期限自2012年4月1日至2018年12月31日止，合同约定由原告向盛世锦华山水缘小区提供物业管理服务，多年来，原告真诚、优质的服务得到了广大业主的一致好评，绝大多数业主均按期缴纳物业费，被告享受了原告提供的物业服务的同时负有向原告缴纳物业费的义务，被告自2014年1月1日起就未缴纳物业服务费，为维护原告的合法权益，遂诉请至法院，要求判令：1.被告支付原告物业管理费5968元、物业管理费违约金3888元、二次加压费500元、垃圾清运及处置费660元，共计11016元（暂计至2020年5月1日）以及到实际付款日所发生的上述费用和违约金（详见附件1费用清单）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈明才未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.恒大物业公司小区收费台账复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及物业信息；3.恒大物业公司物业合同复印件五份、补充协议复印件五份，证明原被告之间形成物业管理服务关系，原告已按物业管理服务合同的约定履行了相关的义务，但被告未按约履行缴纳物业管理费用的事实；4.曲靖市发展和改革委员会文件物业服务价格管理备案证复印件一份，证明原告物业收费标准符合相关规定及二次加压费、垃圾清运费及处置费均不含在物业费内的事实；5.荣誉证书复印件五张、物业服务照片12张、盛世锦华山水缘物业收费表照片一张，证明原告已按照物业服务合同的约定履行了相应义务的事实；6.催缴通知书复印件一张，证明原告于2018年11月25日向被告进行书面催缴的事实。被告陈明才未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利，也未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告陈明才系盛世锦华山水缘转角楼1栋2单元401室房屋业主，该房屋建筑面积为150.55㎡。盛世锦华山水缘小区（二期）业主委员会与原告分别于2012年3月21日、2012年3月21日、2015年5月10日、2015年12月14日、2018年6月25日签订了五份《盛世锦华山水缘物业服务合同》及《补充协议》，约定：将盛世锦华山水缘小区的物业委托给原告管理；合同服务期限自2012年4月1日起至2018年12月31日止；服务内容包括业主共用部位的维修、养护和管理（指业主购买房屋面积以外的部分），共用部位和相关场地的环境卫生、垃圾的收集、清运、管道的疏通、公共绿化的养护和维修、车辆停放服务、公共秩序、安全防范等的协助服务等内容；物业服务费按业主拥有的建筑面积按年交纳，单元房为0.58元/月/平方米，2015年5月1日起变更为0.69元/月/平方米；约定了缴费时间及违约及计算方式；二次加压费100元/年/户；住宅生活垃圾清运处置费11元/月/户。合同签订后，原告按照约定为小区提供物业服务至今。但被告自2014年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费未按约支付，该期间的物业服务费为5968元、二次加压费为500元、垃圾清运费为660元，合计7128元。本院认为，物业管理是指业主通过物业服务企业，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主或使用人支付服务费的合同。被告系盛世锦华山水缘小区的业主，原告具有从事物业服务的资格。盛世锦华山水缘小区业主委员会与原告签订的五份《盛世锦华山水缘物业服务合同》及《补充协议》对被告在内的盛世锦华山水缘小区业主均具有约束力。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应交纳相应的物业服务等费用，故原告诉请要求被告给付自2014年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费5968元、二次加压费为500元、垃圾清运费为660元，合计7128元的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。因被告未依约按时交纳相关费用构成违约，应当承担违约责任，但本案原告没有及时催收物业费，作为物业服务部门也应当认真总结服务过程中出现的各种问题，不断改进服务作风，提高服务质量，尽量避免纠纷的发生，为构建和谐社会关系作出积极的努力，故结合本案实际，原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明才于本判决发生法律效力后十日内支付原告曲靖市恒大物业服务有限公司2014年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费5968元、二次加压费为500元、垃圾清运费为660元，合计7128元。二、驳回原告曲靖市恒大物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理76元，适用简易程序减半收取38元，由被告陈明才承担25元，原告曲靖市恒大物业服务有限公司承担13元。（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  代冬花二〇二〇年十一月五日法官助理熊莉书记员王雪洢
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执675号申请执行人：王**胜，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李勇，男，1970年9月23日出生，汉族，河南省平顶山市姚电大道山水华庭**号。王**胜与李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2848号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人李勇应支付王**胜163380元及利息4304元；案件受理费3654元。因被执行人李勇未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人王**胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李勇发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决所确定的义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李勇无可执行的银行存款。2.通过执行网络查控系统和本院在叶县不动产登记中心通过网络查询，未发现被执行人李勇名下登记有不动产信息。3.查明被执行人李勇名下车辆登记信息为车号桂Ｂ××××**江淮牌汽车一辆，该车去向不明，申请执行人不要求处理。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人李勇持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。但找到了被执行人李勇，双方当事人达成了执行和解协议。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款10000元，未执行标的为153380元及利息4304元；案件受理费3654元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇有继续向申请执行人王**胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月六日书记员  张增雨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1002号之七申请执行人:自贡中粮金属包装有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：曾剑梅，总经理。被执行人：四川云中雀科技发展有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。法定代表人：吴兴林，执行董事兼经理。被执行人：吴兴林，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地四川省隆昌县。关于申请执行人与被执行人吴兴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人吴兴林在4310***0047账户内余额人民币5282.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴兴林在兴业银行4310***0047账户内存款人民币252233.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十一月九日书记员 张胜贵