山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2470号 原告(反诉被告)：姜某1，男，1959年5月11日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。 原告(反诉被告)：姜某2，女，1961年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姜某3，女，1956年6月24日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李建华，山东中信德律师事务所律师。 第三人：姜某4，女，1963年10月6日生，汉族，住青岛市市**。 原告(反诉被告)姜某1、原告(反诉被告)姜某2诉被告（反诉原告）姜某3、第三人姜某4继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某1、原告姜某1及原告姜某2的共同委托代理人董黎明、被告姜某3的委托代理人李建华、第三人姜某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1及原告姜某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告姜某1及原告姜某2各继承父亲姜兆琮遗产的1/4计4万元；2、判决原告姜某1及原告姜某2各继承父亲姜兆琮丧葬费及抚恤金41620元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父亲姜兆琮、母亲鲁云清共育有四名子女，为姜某1、姜某3、姜某2、姜某4。母亲鲁云清于1931年9月出生，于2006年4月5日去世，父亲姜兆琮于1930年6月27日出生，于2015年7月27日去世。父亲姜兆琮生前在青岛市人大常委会办公厅工作，父亲退休后工资账户余额为16万元。父亲去世后国家发放的丧葬费、抚恤金共计166480元一次性打入父亲姜兆琮退休工资账户。上述款项均在姜某3处，原告多次提出用上述资金给父母购买墓地，但被告拒不同意。 被告姜某3答辩并反诉称，丧葬费及抚恤金纠纷不属于继承案件，不应在本案中合并审理。被继承人去世后，为处理丧事花费巨大，上述费用主要应以此支出为主，不能他用。2012年9月18日本案四名继承人及被继承人姜兆琮签订二份书证，一份《证明》的书证，已经贵院一审，青岛市中级法院二审审理终结。另一份《协议书》的书证，贵院及二审法院未做审理。《协议书》第4条明确规定了被继承人姜兆琮补偿反诉人人民币40万元整，该条被继承人没有履行。现被继承人去世，此项全部继承人及被继承人确认的条款，应由被反诉人在被继承人遗产及财产中优先偿还。请求判令：1、被反诉人姜某1及姜某2在继承被继承人财产部分支付反诉人40万元；2、本案反诉费用由被反诉人承担。 反诉被告姜某1及姜某2辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，不应支持。听老人讲钱已经给姜某3清了，且二反诉被告已经每人支付6万元给姜某3，40万元减去12万元还剩28万元。 第三人姜某4述称，原告所主张的款项确实在姜某3处，该款应该给老人买墓地。针对反诉原告的反诉请求，第三人不清楚。 经审理查明，姜兆琮与被继承人鲁云清系夫妻关系，二人共育有子女四人，分别为姜某3、姜某2、姜某4和姜某1。姜兆琮于2015年7月27日去世，鲁云清于2006年4月5日去世。姜兆琮与鲁云清的父母均先于其本人去世，除此之外再无其他继承人。 姜兆琮于1996年12月17日取得位于青岛市市南区伏龙山路34号301户房屋产权，于2011年12月28日购买位于青岛市李沧区青山路265号19号楼2单元704户房屋，并于2014年11月26日取得该房屋产权。 2012年9月18日，姜某1、姜某3、姜某2、姜某4及姜兆琮签订《证明》一份，载明：经姜兆琮子女姜某3、姜某2、姜某1、姜某4四人共同协商决定如下：青岛市伏龙山路34号301室及姜某1个人出资40万元购买的李沧区福临万家小区二期19号楼2单元704户房屋的所有权，按照父母的意愿，归姜某1所有，姜某3、姜某2、姜某4自愿放弃。 2012年9月18日，姜某1、姜某3、姜某2、姜某4及姜兆琮签订《协议书》一份，载明：一、姜某2、刘冰自愿将位于西康路15号1单元101户房屋交换给姜某3，姜某3将南京路100号（现江西路66号）3号楼1单元302户房屋过户给姜某2之子刘松睿，因差价问题，姜某1自愿给姜某36万元，姜某2自愿给姜某36万元补齐差价。二、伏龙山路34号301户房子出租后，前8万元归姜某3补齐差价，以后的出租费归父亲姜兆琮所有。三、姜某2将伏龙山路34号301户房屋户口迁出。四、父亲姜兆琮给姜某316万元作为房屋补偿，共计补偿姜某340万元（其中包括房屋出租费）。姜某1、姜某3、姜某2、姜某4及姜兆琮在该《协议书》上签字捺印。该协议书的第一条已经履行完毕，姜某3分别收到姜某1和姜某2支付的6万元。 在（2016）鲁0202民初5745号案件中姜某1和姜某2以姜某3及姜某4为被告向本院提起诉讼，要求判令：1、位于青岛市市**伏龙山路****、青岛市李沧区青山路265号19号楼2单元704室均归姜某1所有；2、诉讼费用全部由被告承担。该案判决：位于：位于青岛市市**伏龙山路****房屋及位于青岛市李沧区青山路****楼****房屋由姜某1继承某3提起上诉，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4326号民事判决书维持了上述判决。该判决认为：两份协议应为家庭财产分割协议，各方当事人在签署两份材料时会考虑各种因素，诸如老人赡养、居住方面、房屋价格等，也存在权利让渡的问题，这种考虑除非在协议条款中明确体现尤其是所谓的“生效条件”问题，否则，只能推定《证明》及《协议书》中的各项条款是各自独立的，不存在因果关系及互为前提条件的关系。被继承人姜兆琮生前未对《证明》及《协议书》提出异议，财产的相关利害人姜某3等至今也认可《证明》及《协议书》的真实意思表示，只是对是否履行及如何履行等问题存在歧义。 2017年5月25日青岛市人大常委会办公厅出具了《关于发放姜兆琮同志一次性抚恤金和丧葬费的情况说明》，其发放的抚恤金为165048元，丧葬费1000元，两项合计166048元。经原告申请，本院调取了姜兆琮农业银行账户交易明细，根据明细可见姜兆琮工资卡中2015年7月17日有账户余额166094元，该款于2015年7月21日现取6000元，于2015年7月28日分别现取4万元、9999元、8万元、30095元。该卡于2015年12月15日打入丧葬费及抚恤金共计166048元，姜某3在2015年12月16日分三次通过银行转账的方式转款149997元（49999元×3），另外16107元通过现金支取的方式取款。 被告提交了丧葬花费的单据一宗及案外人武永爱的收条一份，其中告别遗体服务费用1100元、殡葬收费944元、纸棺香花等费用1890元、购买鲜花等花费3880元，床垫80元、烟酒花费299元、骨灰盒2560元，寿衣1200元、纸扎品800元、药品756元、医疗费用817.7元、保姆费4000元。被告提交的收条载明：今收到姜某3交给我姜兆琮2015年7月份护理费4000元，租住院小床费140元。被告主张上述费用应当从丧葬费及抚恤金中予以扣除。原告质证称仅认可医院医疗保险的单据、市立医院费用结算单、殡仪馆的2560元单据、944元的单据、1100元的单据。 原告提交银行交易明细一份，证明姜某1的爱人薛莲于2011年12月26日给姜某3汇款20万元，于2011年12月26日给姜某3汇款5万元，证明姜某1已经代父亲支付给姜某325万元。姜某3提交了其账户的银行交易明细，根据明细显示姜某3将钱款打入了青岛晟业城建开发有限公司账户，姜某3称该款是姜某3替原告购买李沧区的房产，并非姜某1替父亲还款。 上述事实，有协议书、证明、判决书、丧葬费单据、银行交易明细等证据在案为凭，且上述证据均已经本院审核及质证。 本院认为，2012年9月18日姜某1、姜某3、姜某2、姜某4及姜兆琮所签订的《协议书》系家庭成员分割家庭财产的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认，现虽然姜兆琮已经去世，但各家庭成员仍应按照《协议书》的约定分割家庭财产，被告有权依据协议书的约定主张自己的相关权利。关于协议书的履行问题，协议书第一条双方已经履行完毕，对此当事人均无异议。根据协议书的字面内容可知，协议书中各项条款是各自独立的，因此协议书的第二条及第四条也应当予以履行。原告提交的案外人薛莲的银行交易明细发生于协议书签订之前，与协议书无实际联系，原告主张其替父亲支付给姜某325万元的主张无事实依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案未有证据能够证明姜兆琮生前已经履行了或他人已经代其履行了《协议书》第二条和第四条所约定的义务，应视为其未履行合同义务。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据生效判决可知位于青岛市市南区伏龙山路34号301户房屋及位于青岛市李沧区青山路265号19号楼2单元704户房屋均由姜某1继承，因此姜某3主张反诉被告在继承的被继承人财产部分支付反诉原告40万元的诉讼请求符合法律规定。因姜兆琮工资卡中的工资166094元已为姜某3所领取，上述款项应从反诉原告40万元诉讼请求当中予以扣除，即反诉被告应当在继承的被继承人遗产范围内支付反诉原告233906元。 关于所主张的抚恤金，本院认为，抚恤金是国家为了安慰、体恤死者近亲属而给与的生活补助费，含有精神抚慰的性质。抚恤金和丧葬费均不属于遗产，应为各继承人的共有财产，但因上述费用也是被继承人去世后所发生，为减少当事人诉累，在本案继承案件中本院予以一并处理。反诉原告所花费的丧葬费用应从抚恤金和丧葬费用中予以扣除，其所主张的告别遗体服务费用1100元、殡葬收费944元、纸棺香花等费用1890元、购买鲜花等花费3880元，骨灰盒2560元，寿衣1200元、纸扎品800元、医疗费用817.7元共计13191.7元本院酌情予以支持，对其所主张的药品756元、保姆费4000元、烟酒花费299元及饭费900元因证据不足本院不予支持。丧葬费及抚恤金166048元扣除丧葬花费13191.7元后由各继承人均分，每人分得38214元（166048元-13191.7元）/4。由姜某3于本判决生效之日十日内支付。 关于本案的诉讼时效问题，《协议书》签订的时间为2012年9月18日，姜兆琮去世时间为2015年7月27日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因继承开始后未确定继承人或者遗产管理人，不能行使请求权的，诉讼时效中止。（2016）鲁0202民初5745号案件已经判决房屋归姜某1继承，在该案中姜某3提出要求履行《协议书》中的约定引起了诉讼时效的中断，现反诉原告起诉主张权利未超过诉讼时效，因此其起诉未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、姜兆琮的丧葬费及抚恤金152856.3元由姜某1、姜某2、姜某3、姜某4各分得38214元，姜某3于本判决生效之日十日内支付姜某1、姜某2及姜某4各38214元。 二、反诉被告姜某2及姜某1在继承的被继承人姜兆琮的遗产范围内支付反诉原告姜某3233906元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。 本诉案件受理费3565元，由原告姜某1及姜某2负担2665元，被告姜某3及姜某4各负担450元。反诉案件受理费3650元，由姜某3负担1552元，姜某1负担2098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  刘林夏 人民陪审员  陈素青 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  唐燕东