wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2114号 原告：李明林，男，1985年2月21日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：潘咏志，男，1967年1月16日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：梁必素，女，1991年6月22日生，壮族，住桂林市七星区。 原告李明林诉被告潘咏志、梁必素民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明林的委托代理人仇辉到庭参加了诉讼。被告潘咏志、梁必素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月16日，被告潘咏志以资金周转为由向原告借款50万元，约定借款期限为三个月，当天依约通过银行转账将借款48.5万元转给被告潘咏志，故事实上借款金额为48.5万元。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款，原告为维护自己合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告潘咏志偿还原告借款本金48.5万元及借款利息（以48.5万元为基数，自2017年6月16日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告梁必素在夫妻共同财产范围内承担上述还款责任；3、二被告承担本案所有诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、借条，证明被告向原告借款50万元。 2转账凭证，证明原告向被告转账48.5万元。 3婚姻档案证明，证明在借款时被告潘咏志与被告梁必素是夫妻关系。 被告潘咏志、梁必素未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年3月16日，被告潘咏志向原告借款50万元，被告潘咏志出具一份《借条》给原告，载明：今借到李明林人民币五十万元正（￥500000）做为周转，期限叁个月。到时现金一次性偿还。原告于当天通过中国工商银行将48.5万元转给被告潘咏志。二被告至今未归还原告借款。 另查明，被告潘咏志与被告梁必素于2012年10月12日登记结婚。 本院认为，2017年3月16日，被告潘咏志向原告李明林借款48.5万元，有被告写给原告的借条及原告的转账凭证证实，原告履行了出借的义务，原、被告之间的借贷关系成立。借款期限到期后，被告至今未归还原告借款本息，故原告要求被告潘咏志偿还借款48.5万元及从2017年3月16日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告潘咏志向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款48.5万元及由此产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘咏志、梁必素共同偿还原告李明林借款48.5万元及利息（利息计算：从2017年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 本案收取案件受理费8576元，保全费3020元，公告费700元，共计12296元，由被告潘咏志、梁必素负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8576元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇一七年十一月二十七日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  余慧晶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终9869号 上诉人（原审原告）：高长飞，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：朱大明，男，1957年10月27日出生，满族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：朱长生，男，1981年8月18日出生，满族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：马金伶，女，1979年5月13日出生，汉族，现住。 二被上诉人委托诉讼代理人：朱大明，男，1957年10月27日出生，满族，现住遵化市。 上诉人高长飞与被上诉朱大明、马金伶、朱长生民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初136号民事判决； 二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。 上诉人高长飞预交的二审案件受理费12800元予以退回。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一七年十二月二十七日 书记员  田美慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2229-2号 申请执行人广州大洋传媒有限公司，住所地广州市越秀区东风路越秀城市广场30楼。 法定代表人周志伟，该公司总经理。 被执行人贵州一文汇通传媒有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路17号3层办公楼。 法定代表人黄甫正，该公司经理 被执行人黄甫正，男，1977年12月8日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院在执行广州大洋传媒有限公司申请执行贵州一文汇通传媒有限公司、黄甫正合同纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初5435号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  刘智德 审判员  何 帆 二〇一七年十二月二十九日 书记员  赵 海
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4879号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：李翠杰，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告李翠杰电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3128号之二原告：于兴金，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告：王光举，男，1971年2月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告于兴金诉被告王光举劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于兴金撤回起诉。案件受理费144元，由原告负担。审判员 王 帅二〇一七年十二月十八日书记员 李月玲
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初3704号原告：刘家芝，男，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张厚元，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省五河县。原告刘家芝与被告张厚元建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家芝及其委托代理人孙正茂到庭参加诉讼。被告张厚元经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家芝诉称，原、被告于2002年6月17日签订施工合同，被告将武氏综合楼内外粉刷工程转包给原告施工。经过结算被告欠原告工程款合计120600元。原告多次要求被告偿还，被告拒不支付。为此起诉，请求判令被告偿还欠款120600元，利息从起诉起按银行同期贷款利率计算至还清时止。被告承担本案的诉讼费用。原告刘家芝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的主体资格。证据2、协议书复印件、欠条一张、结算单一张，证明案涉工程是张厚元分包给原告的，经过结算，张厚元还欠原告120600元未付。被告张厚元经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告张厚元未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告刘家芝所举证据的证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，原、被告于2002年6月17日签订施工合同，被告将武氏综合楼内外粉刷工程转包给原告施工。双方对工程质量、安全、价格、付款及工期均进行了约定。2002年3月1日和2002年12月30日，双方经过结算，被告欠原告工程款合计120600元未付。本院认为：原、被告之间签定的建设工程施工协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。原告按照合同约定组织工程施工，被告应按合同履行付款义务。双方经过结算，被告欠原告工程款合计120600元未付。现原告要求被告支付所欠工程款120600元的主张，本院予以支持。原告主张所欠工程款利息从起诉时起按银行同期贷款利率计算至还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张厚元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张厚元应支付原告刘家芝工程款120600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张厚元从2017年10月24日起，以120600元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告张厚元支付利息，至欠款付清时止。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告张厚元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈义早二〇一七年十二月四日法官助理 刘秋侠书 记 员 陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2017）晋0110执518号之一申请执行人：谢某，住太原市。被执行人：山西铸鑫房地产开发有限公司，组织机构代码：566302841。法定代表人：张某。被执行人：李某，山西铸鑫房地产开发有限公司原董事长，现下落不明。本院在执行申请执行人谢某与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司在太原市不动产登记中心无房屋登记信息，李某名下位于寇庄西路123号2幢2单元2层0204户的房屋（合同号：20141994131）本院已依法轮候预查封，查封期限至2020年11月6日止；山西铸鑫房地产开发有限公司在金融机构无存款信息，李某在工商银行、农业银行及兴业银行（兴业银行存款已在银行设定抵押，本院无权扣划）的存款均已被冻结（数额较少，不足以偿付全部执行款）；山西铸鑫房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，李某名下有×××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、×××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院已轮候查封（万柏林区人民法院首封，本院在后查封），查封期限至2019年11月7日止，李某名下其他三辆车辆年限较久，本院未采取查封措施；二被执行人无证券购买信息。因二被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执518号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵二〇一七年十二月二十日书记员 马 超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初5376号原告:郑某某,女,1988年10月17日出生,汉族,住南通市崇川区。被告:朱某某,男,1975年1月31日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李剑英（一般代理），南通市狼山法律服务所法律工作者。原告郑某某与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告朱某某及其委托代理人李剑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告2017年下半年租金及转让费（含内部设备）合计3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司于2017年7月10日签订《市场设施租赁合同》一份，约定：被告向原告出租八仙城市场内二区22053号营业设施，同时约定原告可使用二号区二楼面积为40平方米的北平台，原告向被告支付租金。合同签订后，原告依约向被告支付2017年下半年租金1万元及转让费（含内部设备）2万元。此后，原告得知二楼面积为40平方米的北平台属于公共物业，原告根本无法使用，从而案涉租赁合同的合同目的无法实现。2017年8月23日，原告短信告知被告解除合同，并要求返还租金及转让费3万元。被告朱某某辩称：一、双方的租赁合同合法有效，且设备转让已即时结清履行完毕，不能随意解除；二、案涉平台属于公用部位，被告承租房屋时该平台本身不收取租金，作为赠品供承租人无偿使用。案涉平台并非不给原告使用，而是在原告使用过程中想要非法改造封阳台，物业不同意；三、原告解除合同并未通知被告，且无合法依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供市场设施租赁合同、收条等，被告提供的租赁合同、证人金某证言等证据，本院予以认定。被告申请证人夏某出庭作证，经质证，原告不予认可。本院认为，夏某与当事人双方无直接利害关系，其证言具有客观性，且与案涉租赁合同相吻合，本院对其证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告朱某某(作为乙方、承租方)与案外人南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司签订《市场设施租赁合同》一份，约定由乙方向甲方承租八仙城市场二区22053号营业设施，使用面积为21平方米，用于经营咖啡厅。（同时使用二号区二楼北平台）。租赁期限5年，自2015年元月1日至2019年12月31日。2017年7月10日，原告郑某某（作为乙方、承租方）与被告朱某某（作为甲方、出租方）以及南京金鹰国家物业发展有限公司南通分公司（作为丙方、市场方）签订《市场设施租赁合同》一份，约定：租赁项目：乙方向甲方承租八仙城市场内二区22053号的营业设施，使用面积21平方米，从事小吃经营。（同时，使用二号区二楼40平台）。租赁期限、设施租金和相关费用及缴纳时间和缴纳方式：合同租赁期限自2017年7月10日始至2019年12月31日止。乙方向丙方缴纳信誉保证金1500元，合同终止后三个月无遗留问题，凭工商部门的营业执照注销证明予以退还押金。此外，合同还就合同各方其他权利义务、争议解决等事项进行了约定。诉讼中，被告陈述，南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司系南京金鹰国家物业发展有限公司南通分公司的前身。该合同签订后，被告向原告出具收条一份，载明：今收到郑某某人民币叁万元整。壹万元是2017年下半年租金，贰万元是转让费含内部设备。2017年8月23日，原告向被告发送手机短信，内容如下：朱某某您好，2017年7月10日，您与本人订立的租赁合同，合同约定本人可以使用二楼北平台。现了解该平台属于公共物业，本人无法使用该平台，基于该事实，现通知您解除该合同并要求您在五日之内退还已支付的3万元。庭审中，被告朱某某陈述其并未收到过该短信。诉讼中，被告朱某某申请证人金某、夏某出庭作证。证人金某出庭作证时陈述，其系南京金鹰国际物业发展有限公司招商营运部经理，负责物业。原告曾到物业申请装修，但原告提供的图纸不全，且其打算在平台上做阳光房。作为物业方，便告知平台是公共部位，可以使用，但不可以搭建封闭式的阳光房等进行销售经营类使用。证人夏某出庭作证时陈述，其系南京金鹰国际物业发展有限公司招商部员工，被告系案涉房屋的第一承租人，后经公司同意被告将承租房屋转租给原告。案涉二楼平台在与被告的租赁合同中约定赠与被告使用，用以休闲或货物摆放。本院认为，原告郑某某与被告朱某某及南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司签订的《市场设施租赁合同》不违反法律法规禁止性规定，应为有效，当事人应恪守履行。据本案查明，案涉平台虽可供承租方无偿使用，但并非租赁标的物。且南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司工作人员亦出庭陈述，案涉平台可供原告以合理的方式进行使用。原告郑某某以案涉平台无法使用导致其合同目的无法实现为由解除合同，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告郑某某全部诉讼请求。本案受理费275元（减半收取），由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  范纪强二〇一七年十二月二十二日书记员  施 展
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6976号上诉人（一审原告）：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曲勇杰，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省偃师市顾县。被上诉人（一审被告）：李现利，男，汉族，1971年8月11日出生，系河南省偃师市缑氏镇政府职工，住河南省偃师市。上诉人洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业中心）因与被上诉人曲勇杰、李现利合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2867号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人创业中心的委托诉讼代理人曲鸿飞到庭参加诉讼，被上诉人曲勇杰、李现利经法庭合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。创业中心提出上诉请求：一、请求撤销一审判决第二款，改判为被上诉人曲永杰于判决生效之日起10日内支付创业中心代偿的借款本金100000元的利息（按年利率9%，自2015年8月24日起算至实际还款之日）。二、本案的诉讼费用由曲勇杰、李现利负担。事实与理由：被上诉人曲勇杰与洛阳银行股份有限公司所签订《借款合同》系有偿合同，合同明确约定借款期限为一年，年利率为9%，到期后还本付息，创业中心承担连带责任。2015年5月23日曲勇杰借款10000元到期未还，2015年8月23日创业中心为其代偿本金10000元及利息2350元（逾期三个月按9%年利率计算），一审判决第一款明确支持。由此可见，一审法院应当支持创业中心要求曲勇杰承担10000元借款本金的利息请求。综上，请求二审法院支持创业中心的上诉请求。被上诉人曲勇杰、李现利未到庭，也未提交书面答辩意见。创业中心向一审法院起诉请求：1.判定二被告支付原告代为偿还的贷款本金100000元及2015年5月23日至2015年8月23日所兹生的利息按2350元（按合同利率9%计算），两项共计102350元，后续利息按本金102350元从2015年8月22日算至还款之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年4月11日，李现利与偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心签订反担保协议一份，约定李现利为曲勇杰借款100000元及利息提供反担保，并自愿以其工资收入及其他合法财产承担反担保责任，该协议自借款人与银行签订《借款合同》之日起生效。在该反担保协议下方，李现利签名并按指印，并加盖其所在单位偃师市缑氏镇人民政府公章。2014年5月23日曲勇杰由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保，向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行申请借款100000元，借款人曲勇杰、贷款人洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行、担保人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心三方签订了洛银（2014）年唐宫中路支行个借字第05230046号人民币借款合同，该合同约定：借款用途是再就业，借款期限一年，年利率9%，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为曲勇杰借款的担保方式是连带责任保证。2014年5月23日，曲勇杰在贷款领取表上签名并按指印。借款逾期后，曲勇杰未予清偿。2015年8月24日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心从偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心担保金账户上扣走102350元，替曲勇杰向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行清偿了该笔借款本金100000元及利息2350元。另查明，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心属洛阳市人事劳动局的一个工作部门，其宗旨和业务范围是“为解决下岗失业人员再就业贷款担保服务，下岗失业人员小额贷款审查、办理及担保”。偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心的性质与洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心基本雷同，两者业务上属上下级关系。2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批复，洛阳市下岗失业小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。一审法院认为，被告曲勇杰因再就业需要，向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款100000元，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心依其工作性质和职能为被告曲勇杰借款提供担保，由三方签订的借款合同为证，事实清楚，属当事人真实意思表示，应予认定。被告曲勇杰接收该借款后违反合同约定逾期未还，原告作为连带责任担保人替被告曲勇杰向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行清偿该款后，即取得向被告曲勇杰追偿的权利，原告要求被告曲勇杰承担其代为偿还的本金100000元及利息2350元，该院予以支持。原告要求被告曲勇杰承担自2015年8月22日起按102350元本金计算的后续利息，因原告与被告曲勇杰没有就此予以约定，故利息应从原告向该院提起诉讼之日起计算至实际还款之日止，原告要求按年利率9%计算，本院予以支持。被告李现利提供个人信息及工资证明等材料，为被告曲勇杰该笔借款及利息提供反担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：一、被告曲勇杰于判决生效之日起10日内支付原告洛阳市创业贷款担保中心代为偿还的贷款本息共计102350元。二、被告曲勇杰于判决生效之日起10日内支付原告102350元的利息（按年利率9%,自2017年4月25日起算至实际还款之日止）。三、被告李现利对被告曲勇杰的上述还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告曲勇杰、李现利承担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，曲勇杰向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款100000元，并有洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为曲勇杰借款提供担保。曲勇杰在收到该笔借款后并未按照合同约定及时偿还借款，创业中心作为连带责任担保人替曲勇杰向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行清偿欠款后，有权要求曲勇杰承担其代为偿还的本金100000元及利息2350元，一审法院判决并无不当，对此本院予以维持。关于创业中心提出一审法院对借款本金及利息的计算时间错误的问题，在一审庭审过程中，创业中心明确提出曲勇杰应当按照本金102350元从2015年8月22日算至还款之日止，一审法院根据本案查明的事实并结合借款合同及本案相关材料作出由曲勇杰支付给创业中心102350元，利息按年利率9%计算，从创业中心向一审法院提起诉讼之日起计算至实际还款之日止的认定并无不当，对此本院予以维持。综上，创业中心的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市创业贷款担保中心负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年十二月二十日书记员  游碧瑶
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0724执219号 申请执行人:杨占春，男，汉族，生于1981年6月，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。 被执行人：方自新，男，汉族，生于1987年9月，住高台县。 申请执行人杨占春与被执行人方自新民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2016）甘0724民初3242号民事调解书，确定由被执行人方自新于2016年12月31日偿还申请人杨占春借款本进10000元，利息2000元，若逾期，承担违约金2200元。本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由被执行人方自新承担，并连同案件款一并给付申请人。现该案法律文书已发生效力，被执行人方自新未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人杨占春于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行，执行费114元。 本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产,执行程序无法进行，现申请人杨占春明确表示同意终结（2016）甘0724民初3242号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年十二月二十七日 书记员  赵元华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁01民初827-1号 原告：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区9号路北侧。 法定代表人：徐立斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：中建安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。 法定代表人：罗能镇，该公司董事长。 本院受理原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一，双方合同中虽然约定管辖法院，但是属于约定不明情形。合同中虽然约定了依法向工程所在地法院起诉，但是涉案工程物资采购合同中，全文并没有提及工程具体所在地，因此属于约定无效情形。第二，因约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，即"对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"的规定，本案应由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖，请求裁定移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定："合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定"。原告、被告在双方签订的《物资采购协议》第十五条明确约定"本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向工程所在地人民法院起诉"，该约定符合上述法律规定，合法有效。且《物资采购协议》封面上，明确载明："工程名称：银川市旧城南部棚户区改造二片区（新荣华家园二期）项目A区、B区"。原告向本院起诉，符合双方的约定，且不违反法律关于民事案件级别管辖和专属管辖的相关规定，本院对本案具有管辖权。故被告中建安装工程有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中建安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一七年十二月二十六日 书记员  尉欣妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保118号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人梅传武,该行行长。 被申请人：黄中杰，男，壮族。 被申请人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道东面。注册号：450700000112993。 法定代表人章镭宁。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄中杰所有的位于买卖合同（预售）编号：2015110909808】价值人民币214669.95元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄中杰所有的位于买卖合同（预售）编号：2015110909808】（价值人民币214669.95元限额内），查封期限为三年。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1593元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月七日 书记员  黎艳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民初3998号-1申请人湖南祥星矿业集团机电设备有限公司，住所地：湖南省新化县经济开发区工业园。法定代表人：刘让渡，该公司总经理被申请人新化县温塘镇田兴煤矿，住所地：新化县温塘镇祥星村。法定代表人：阳新星，该矿矿长。本院在审理申请人湖南祥星矿业集团机电设备有限公司与被申请人新化县温塘镇田兴煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人湖南祥星矿业集团机电设备有限公司于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新化县温塘镇田兴煤矿在新化县温塘镇政府银行账户的关闭补偿款1487387元。湖南省飞渡电子有限公司自愿提供其名下的土地使用权证新国用（2012）第G0124号土地使用权及房产证新房字第F01300461号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人湖南祥星矿业集团机电设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，并应对申请人提供担保的土地使用权及房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新化县温塘镇田兴煤矿在新化县温塘镇政府银行账户的关闭补偿款1487387元。冻结期限一年。二、查封湖南飞渡电子有限公司自愿提供其名下的土地使用权证新国用（2012）第G0124号土地使用权及房产证新房字第F01300461号房屋，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何红志审 判 员  邹 明人民陪审员  曾 利二〇一七年十二月二十一日代理书记员  彭明珠
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4116号申请执行人：张朝蓬，男，1973年3月3日出生，汉族，系大连海绅制品有限公司职员，住大连市甘井子区。被执行人：杨学海，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人张朝蓬与被执行人杨学海民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月25日作出（2015）瓦民初字第5283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张朝蓬于2016年12月5日向本院申请立案执行，执行标的80000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人杨学海纳入失信被执行人名单，经申请执行人张朝蓬同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  安永伟二〇一七年十二月二十三日书记员  李 爽
海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2017）琼9022民初844号   原告：屯昌宏基伟业地产发展有限公司，住所地：屯昌县屯城镇建文路路（“氧立方”售楼处）   法定代表人：马伟，该公司经理。   委托代理人：赵泽伟，海南嘉勋律师事务所律师。   被告：薛冰，男，汉族，1993年4月22日，现住河南省博爱县。   原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司诉被告薛冰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司与被告薛冰已达成协议，原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司撤诉。   案件受理费人民币10412.88元，减半收取人民币5206.44元由原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司负担。   审判长 王 宁   人民陪审员 郑元福   人民陪审员 彭 晓      二〇一七年十二月十八日   法官助理 王 进   书记员 陈政丹   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7732号 申请执行人黎子礼，男，1953年5月21日出生，汉族。住广东省东莞市。 被执行人骆伟光，男，1961年7月14日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人黎子礼与被执行人骆伟光借款合同纠纷一案，（2015）东一法民四初字第209号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人骆伟光应向申请执行人黎子礼支付款项2868474.03元以及执行费31084.74元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，法院均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7732号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈镇兴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2922号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王己元，男，1959年5月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托代理人：蒋东元，东安县生智法律服务所法律工作者。委托代理人：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省永州监狱，住所地湖南省永州市零陵区何家坪22号。法定代表人：雷健华，该监狱监狱长。委托代理人：顾玉辉，男，瑶族，永州市江**县人，系该监狱法治办副主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：侯泽周，男，1987年1月30日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县，现在永州监狱服刑。再审申请人王己元因与被申请人湖南省永州监狱（以下简称永州监狱）、侯泽周健康权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王已元申请再审称：原审法院错误采信证据，认定事实错误。遗漏了申请人代缴费用3000元，被申请人管理不到位，处置错误，应当承担连带赔偿责任。请求依法再审。本院经审查认为，申请人王已元在永州监狱服刑期间与服刑人侯泽周发生争执，在拉扯中倒地受伤。监区干警赶到现场，将申请人送至永州监狱医院治疗，后转到湖南省监狱管理局中心医院进行治疗。申请人在服刑期间与同监的侯泽周发生冲突，自身就有过错，被申请人作为监管单位，并无过错。申请人要求永州监狱承担责任没有法律依据，原审法院不予支持正确。原审法院在事实认定中明确认定了申请人之子支付的医疗费及生活费，处理并无不当。医疗单位的诊疗措施属于医疗的专业问题，申请人称被申请人永州监狱存在过错依据不足，要求承担责任没有事实依据。综上，王己元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王己元的再审申请。审 判 长  方 晶审 判 员  吴建华审 判 员  韦 薇二〇一七年十二月二十九日代理书记员  崔 灿
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初226号原告：张浩，男，1976年6月20日出生，汉族，无业，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所执业律师被告：杜素坤，女，1936年4月4日出生，汉族，鞍山市商贸委退休，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市铁东区深北法律服务所法律工作者。原告张浩诉被告杜素坤返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：要求杜素坤将坐落于鞍山市铁东区五道街12栋1单元3层8号房屋倒出，返还给我方。事实和理由：涉案房屋我方已经办理产权登记，但房屋仍由杜素坤占有使用，我方要求其腾出房屋。杜素坤辩称，张浩和我女儿签订的房屋转让协议书，转让协议书是否为双方当事人真实意思的表示不确定，2015年4月30日双方签订的协议书，我女儿于2016年8月21日死亡，张浩在2016年8月30日登记取得的房产证，说明了里面有问题，买卖交易协议价格为180000元，此房产面积85.76平，鞍山市房屋所有权评估价格430687元，房屋地处鞍山市二中西墙外烈士山脚下，是学区和黄金地带，原告用18万元购买房屋显失公平，我方认为是虚假协议。张浩和我女儿有一张银行转账交易凭条，转账金额为172630元，与转账款还相差了180000元，张浩从房屋转账中扣扣除了7000元，不知道是什么钱。涉案房产的所有权人是我方，且一直在内居住，依据中国继承法规定，我女儿已经死亡，张浩在2016年8月30日登记，取得房产的属于遗产，违法了继承法。我方认为涉案房屋是抵押贷款，张浩没有从事抵押贷款的资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，高飞与张浩签订房屋转让协议，由张浩购买高飞所有的坐落于铁东区五道街12栋3层房屋，建筑面积85.76平方米，产籍号为1-35-261-1032，成交价格430687元。2016年8月30日，张浩办理涉案房产的产权登记。另查，高飞于2016年8月21日死亡，杜素坤与高飞系母女关系，涉案房屋现由杜素坤占有。本院认为，本案争议的焦点问题是：杜素坤是否应将坐落于鞍山市铁东区五道街12栋3层房屋倒出，返还给张浩。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，张浩基于与高飞的房屋买卖关系，于2016年8月30日办理了涉案房产的产权登记，取得了涉案房屋的所有权，其可以自行处分涉案房屋，杜素坤在与张浩未达成相关协议的前提下继续占有使用涉案房屋属于无权占有，张浩有权要求杜素坤返还房屋。故张浩的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于杜素坤答辩中对于房屋交易过程等相关问题提出的异议，不属于返还原物的争议范围，其可以针对其主张另行起诉。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：杜素坤于本判决生效之日起十五日内将坐落于铁东区五道街12栋3层房屋（建筑面积85.76平方米，产籍号为1-35-261-1032）倒出，返还给张浩。案件受理费100元，由杜素坤承担（此费用张浩已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  张斯宁人民陪审员  李婷婷二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保417号申请人：广东合韵达建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道深汕路246号坪山投资大厦1002室，统一社会信用代码：91440300319312890Y。法定代表人：谢鑫。委托代理人：夏月，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人：余江，男，汉族，1963年生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。广东合韵达建筑工程有限公司与余江民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会已受理【案号：（2017）深仲受字第2465号】。该案在审理过程中，申请人广东合韵达建筑工程有限公司提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人余江名下价值人民币2839500元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函【编号：ASHZ301Z0117Q000033F】为前述申请提供担保，承诺因保全错误给被申请人造成损失时承担赔偿责任（以人民币2839500元为限）。深圳仲裁委员会于2017年11月20日将申请人的财产保全申请移交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余江名下价值人民币2839500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一七年十二月四日书记员  张慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2053号 上诉人（原审原告）：广西解放汽车贸易有限公司，住所地：南宁市昆仑大道139号。 法定代表人：李桂屏，董事长。 委托诉讼代理人：张富兵，广西解放汽车贸易有限公司法务代表。 被上诉人（原审被告）：王松，男，1977年4月29日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：张玉萍，女，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人广西解放汽车贸易有限公司因与被上诉人王松、张玉萍民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人向一审法院起诉请求：一、被上诉人王松向上诉人支付借款本金29850元；二、被上诉人王松向上诉人支付逾期利息56454.3元（合同约定违约罚息计算标准为5%，从2013年6月11日计至2016年6月10日止，以后计至还清为止）；三、被上诉人张玉萍对被上诉人王松上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决结果：驳回上诉人对被上诉人王松、张玉萍的诉讼请求。一审案件受理费1958元，由上诉人负担。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。被上诉人尚欠上诉人借款543087.18元（含融资欠款513237.18元及借款29850元），上诉人依合同约定于2014年2月24日暂扣了被上诉人的车辆（桂Ｌ×××××）要求其履行债务，但被上诉人仍拒绝履行。上诉人遂依合同约定于2014年6月20日委托百色德公资产价格评估有限责任公司对暂扣车辆进行价值评估，并于2014年10月27日出卖该暂扣车辆。由于被上诉人尚欠融资贷款513237.18元，按照融资合同约定该款项优先支付融资贷款再偿还上诉人借款，因出卖款不足以支付融资贷款，才导致被上诉人尚欠上诉人借款29850元未偿还。因此，本案的诉讼时效应自2014年10月27日起计算，上诉人的诉讼请求并未超过2年诉讼时效期间，依法应得到支持。 被上诉人张玉萍提交书面答辩称：一、本案涉及的借贷并未实际发生。二、上诉人的诉讼请求已超过法定2年诉讼时效期间。 被上诉人王松未作答辩。 本案的争议焦点为：一、上诉人的诉讼请求是否已超过法定2年诉讼时效期间？二、如未超过时效，被上诉人尚欠本金及利息如何确定？三、本案债务是否为两被上诉人夫妻共同债务？ 上诉人二审期间提交了《融资租赁合同》（国金租【2013】租字第【ＪＸ00053】号）、《扣车条》、《收条》、《评估报告书》、《委托书》、《车辆所有权转让协议》，以证明上诉人已就被上诉人欠款对被上诉人的车辆进行了销售处置，本案并未超过诉讼时效。经审核认证，上述证据形式来源合法，客观真实，与本案相关，本院确认其具有证明力。据此二审补充查明：上诉人于2014年10月17日对被上诉人车辆（桂Ｌ×××××号）进行销售处置与被上诉人拖欠本案借款有关。 本院认为：关于诉讼时效的认定。本案《借款抵押合同》与上诉人提及的《融资租赁合同》均涉及被上诉人的桂Ｌ×××××号、桂Ｌ×××××号车辆，两份合同设定的权利、义务相互具有关联。现补充查明，上诉人因被上诉人拖欠融资贷款于2014年10月17日对被上诉人的桂Ｌ×××××号车辆进行了销售处置，因该融资贷款与本案借款相关，故应视为一并主张权利，引起时效的中断。因此，本案的诉讼时效应自2014年10月17日起计算，上诉人于2016年6月提起本案诉讼，未超过法定2年的诉讼时效期间。一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求，有欠妥当，本院予以纠正。 关于债务数额的认定。首先，被上诉人王松向上诉人借款16万元的事实，不仅有被上诉人王松与上诉人签订的《借款抵押合同》为据，而且亦有被上诉人王松部分履行还款的事实行为加以印证，应予认定。因此，被上诉人王松作为借款人负有依约返还借款及支付利息之义务。其次，《借款抵押合同》约定的借款月利率2%未超出法定上限标准，为合法有效。根据一审查明的还款情况并结合《借款抵押合同》约定的还款方式计算，上诉人主张被上诉人王松尚应偿还借款本金29850元，合法有据，本院予以确认。至于逾期利息，因《借款抵押合同》约定的罚息利率过高，故本院调整为按年利率24%计付，从逾期还款之日即2013年7月5日起计至本案债务清偿完毕之日止。 关于债务性质的认定。本案债务发生于两被上诉人夫妻关系存续期间，两被上诉人未能举证证明本案债务符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的应认定为个人债务的两种“除外情形”，亦未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活及家庭经营。因此，本院认定本案债务为两被上诉人夫妻共同债务，被上诉人张玉萍应承担连带清偿责任。 综上所述，一审判决认定事实，部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1803号民事判决； 二、被上诉人王松向上诉人广西解放汽车贸易有限公司返还借款本金29850元； 三、被上诉人王松向上诉人广西解放汽车贸易有限公司支付逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金29850元为基数，按年利率24%，从逾期还款之日即2013年7月5日起计至本案债务清偿完毕之日止）； 四、被上诉人张玉萍就前述第二项、第三项判决债务向上诉人广西解放汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。 一审案件受理费1958元，二审案件受理费1958元，合计3916元（上诉人广西解放汽车贸易有限公司已预交），由被上诉人王松、张玉萍负担。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 审 判 员  曾晓东 代理审判员  罗 晖 二〇一七年十二月六日 书 记 员  杨彩英
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1071号 申请执行人柯辉，男，1962年10月14日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。 被执行人黄海芸，女，1961年8月5日出生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人柯辉与被执行人黄海芸民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初670号民事判决书已于2017年9月11日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年11月13日立案执行。该案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的工资帐户，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1071号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  何小玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2360-1号 申请执行人黄健新，男，1968年11月20日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人蒋燕莹，女，1970年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人高素娟，女，1937年12月3日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人黄健新与被执行人岑永杰、蒋燕莹、高素娟民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1749号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款700000元及利息139923.29元及后续利息，并承担案件诉讼费用和执行费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人的财产，本案分配得款516256.31元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘兆东
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书川06刑终223号原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭明书，男，1963年3月21日出生，汉族，初中文化，系德阳金典投资信息咨询服务有限公司法定代表人，户籍所在地四川省遂宁市船山区，居住地四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人郭明书犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年10月30日作出（2016）川0603刑初34号刑事判决，认定被告人郭明书犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金十万元；继续追缴涉案财物，追缴不足部分责令被告人郭明书退赔，并按照集资参与人的集资比例返还。被告人郭明书不服，以量刑过重为由提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初34号刑事判决；二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  许 斌审判员  吴 剑二〇一七年十二月十九日书记员  唐 甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初3354号原告刘梅梅，女，1970年10月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨波，陕西正北律师事务所律师。委托代理人艾华，陕西正北律师事务所律师。被告陕西锦洲园林绿化工程有限公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码：91610000052113525L。法定代表人贺艳军，该公司总经理。委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。原告刘梅梅与被告陕西锦洲园林绿化工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年12月27日向本院提出书面申请撤回对被告陕西锦洲园林绿化工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘梅梅申请撤回对被告陕西锦洲园林绿化工程有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘梅梅撤回对被告陕西锦洲园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费1320元，由原告刘梅梅负担。  审  判  员     胡  援                           二O一七年十二月二十七日  书  记  员     薛  婧          1
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6993号 原告青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市四方区长沙路111号。 法定代表人张海岩，董事长。 委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。 被告冯利，男，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛海伦物业服务有限公司与被告冯利物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海伦物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一七年十二月十四日 书记员  王 斌
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1758号 申请执行人杨志洪申请执行令狐川合同纠纷一案。执行中，被执行人令狐川已履行（2017）黔0322民初1951号民事调解书所确定的法律义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1758号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除令狐川因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏13刑申9号黄在超：关于你犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0200号刑事判决，向泗洪县人民法院申诉，泗洪县人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏1324刑申2号驳回申诉通知书。申诉人黄在超仍不服，向本院申诉。你认为：一、原审认定事实错误。1.2009年9月至2011年6月，申诉人因承建泗洪中泰热电厂工程时，分别和王**化、赵新华发生买卖合同关系，并因货款纠纷诉至法院，经法院调解书确认了双方的法律关系，并非借贷关系，王**化的81.6万元和赵新华的26.1万元不符合非法吸收公众存款罪的构成要件；2.陈荣林与申诉人是合伙关系，双方签订了合伙协议书，不是社会上的不特定对象，其投入的60万元是投资款并非借款，后由于陈荣林夫妻均有重病，申诉人实在没办法筹措到工程款，只好按照合伙协议第八项约定向其出具借条，陈荣林投入的60万元不符合非法吸收公众存款罪的构成要件；3.李军是申诉人的朋友，也是工程项目部的内部职工，负责工地的材料进出，李军2009年11月中旬借给申诉人10万元，申诉人出具了借条。2009年12月初，李军主动提出再借10万元给申诉人，李军与申诉人的关系和身份不是社会上不特定的对象，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件。二、原审适用法律错误。根据最高院和最高检的相关司法解释，吸收的资金主要用于生产经营，并且能够及时清退或偿还的，可以免除刑事处罚，情节显著轻微的，不作为犯罪处理。申诉人在工程全部结束后，虽然开发商迟迟不肯算账，但申诉人想方设法筹措资金清还投资人，部分没有还清是在申诉人被刑拘关押后被法院冻结，是法院故意不作为造成。申诉人本不应该受到刑事处罚，申诉人无罪，请求再审。本院依法对你的申诉理由进行了审查。经审理查明：2009年8月至2011年6月，你因承建中泰热电厂工程需要资金，以高额利息为诱饵，采取口口相传的方式，向李军等人吸收资金共计170余万元。分述如下：1.2009年10月至11月，你以给付高额利息为诱饵，向李军或通过李军向他人吸收资金共计20万元；2.2009年8月至2010年3月，你以给付高额利息为诱饵，通过黄金虎、陈荣侠介绍向陈荣侠妹妹陈荣林并通过陈荣林向他人吸收资金共计60万元；3.2010年1月至6月，你以给付高额利息为诱饵，通过陈荣林介绍向王**化吸收资金共计81.6万元（已退还）；4.2010年4月，你以给付高额利息为诱饵，通过王**化介绍向赵兴华吸收资金共计15万元（已退还）。你申诉称与王**化、赵兴华之间不是民间借贷关系，而是买卖合同关系，经查，你在侦察机关稳定供述了上述款项均系借款，王**化、赵兴华、陈荣林也均证实上述款项系借款，虽然王**化、赵兴华提起的民事诉讼，诉称你欠工程材料款，但你和王**化、赵兴华一致认可你所立欠条中即包括借款也包括材料款，后将借款和材料款结算在一起，以欠材料款的方式出具了欠条。因此，你以给付高额利息为诱饵向王**化和赵兴华吸收资金的事实成立。你申诉称陈荣林与你是合伙关系，双方签订了合伙协议书，不是社会上的不特定对象，其投入的60万元是投资款并非借款。经与陈荣林核实，该合伙协议书是你刑满之后找到他们，说要申诉，请求他们给签一个合伙协议，在出具保证书，保证归还他们钱的情况下，陈荣林为了能拿回借款，在你起草的合伙协议书上签名，时间是2016年1月26日。据此，你提供的合伙协议书不能证明你与陈荣林之间是合伙关系，且你在侦察机关讯问中从未提及你与陈荣林之间有过合伙关系，多次供述以高利息为诱饵向陈荣林借款，并通过陈荣林向他人吸收资金，与陈荣林等证人证言相印证。你申诉称与李军是朋友，李军也是工程项目部的内部职工，你向李军借款10万元，李军主动借给你10万元，不属于社会上不特定的对象。你在侦察机关多次供述你向李军借款，又让李军帮你借款，与李军的陈述、借条、民事调解书等证据相印证，可以证实你以给付高额利息为诱饵，向李军或通过李军向他人吸收资金的事实成立。你申诉称原审适用法律错误。根据相关司法解释，吸收的资金主要用于生产经营，并且能够及时清退或偿还的，可以免除刑事处罚，情节显著轻微的，不作为犯罪处理。经查，虽然吸收的资金多用于承建的工程项目，但没有及时清退所吸收的资金，你非法吸收公众存款数额超过100万元，给存款人造成直接经济损失数额远远超过10万元，既不符合免予刑事处罚的情形，也不符合情节显著轻微，你的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，依法应当追究刑事责任。你还提出部分资金没有清退是在你被刑拘关押后被法院冻结，是法院故意不作为造成，对此，没有提供证据证明。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月七日第2页/共3页
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1785号申请执行人周林浩。被执行人郑雪平。被执行人刘中安。被执行人王如东。本院在执行申请执行人周林浩与被执行人王如东、郑雪平、刘中安民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执1785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年十二月二十日书记员 苏海霞
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书  （2017）晋1121民初1045号之一原告（申请执行人）：文水海洋贸易有限公司。住所地：山西省文水县南武乡东庄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：成全祥，总经理。委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。被告（案外人）：长治市潞新钢铁有限公司。住所地：山西省长治市郊区合成北路2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：原勇刚，执行董事兼总经理。被告（被执行人）：长治市长信轧钢有限公司。住所地：长治市郊区马厂镇马厂村东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭文慧，执行董事。第三人：山西长信工业有限公司。住所地：长治市合成北路北路3号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李荣青，总经理。本院在审理原告（申请执行人）文水海洋贸易有限公司诉被告（案外人）长治市潞新钢铁有限公司、被告（被执行人）长治市长信轧钢有限公司、第三人山西长信工业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文水海洋贸易有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告文水海洋贸易有限公司负担。审 判 员 武 锐 二0一七年十二月二十一日书记 员 张天野
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2387号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人杨至德罚金一案。执行中，被执行人杨至德已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2387号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨至德因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初3257号之一原告：班兴华，男，1955年6月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐云际，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，山东华剑律师事务所律师。被告：鞠玉海，男，1966年4月20日出生，汉族，住济南市。原告班兴华诉被告鞠玉海土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告班兴华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许班兴华撤诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，由班兴华负担。审 判 长  李子萍人民陪审员  汪秀英人民陪审员  周继成二〇一七年十二月十二日书 记 员  查传芳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初3455号原告:中国人民解放军山东陆军预备役炮兵师第二团，住所地曲阜市秉礼北路18号。负责人：李健，团长。委托诉讼代理人：李勇，该团工作人员。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。被告：孔珠，男，1988年12月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。第三人：曲阜市儒家舜和老年公寓，住所地曲阜市秉礼北路18号。法定代表人：孔令健。委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。原告中国人民解放军山东陆军预备役炮兵师第二团（下称炮兵二团）与被告孔珠、第三人曲阜市儒家舜和老年公寓（下称舜和公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炮兵二团的委托诉讼代理人李勇、徐明莉、被告孔珠、第三人舜和公寓的法定代表人孔令健及委托诉讼代理人宋欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炮兵二团向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《军队房地产租赁合同》；2、判令被告、第三人立即搬离腾退租用的房产，并支付占用费至搬离之日止（自2017年10月6日起按年租金4.3万元计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月6日，原告炮兵二团与王汝良就租用坐落在曲阜市东营院内北侧房产（座落号：济鲁字第××号）签订《军队房地产租赁合同》，约定租期10年，自2009年10月6日起至2019年10月5日止，年租金4.3万元。2013年1月，王汝良因欠债，将前述租赁合同的权利义务全部转让给被告孔珠享有，2013年3月，原告与被告签订《续租协议》，双方同意按照2009年10月6日《军队房地产租赁合同》条款约定继续履行。目前，该租赁房产由第三人舜和公寓占有使用。因中央军委下发军队和武警部队全面停止有偿服务的政策、通知，原告于2015年5月11日向被告送达《解除房屋租赁合同通知》，但至今未就解除合同、房产交接事宜达成一致意见，故依法提起诉讼。被告孔珠、第三人舜和公寓辩称，1、原告在起诉时将孔珠列为被告，将舜和公寓列为第三人，所列诉讼主体显然错误；2、原告解除合同的行为，给被告和第三人造成了重大经济损失，被告和第三人享有并保留反诉的权利。为证明其诉讼主张，原告炮兵二团向本院提交了如下证据：1、2009年10月6日，原告与王汝良签订的《军队房地产租赁合同》一份；2、2013年3月原告与孔珠签订《续租协议》一份；3、《解除房屋租赁合同通知》一份；4、涉案租赁房产土地证一份；5、《中央军委关于全面停止有偿服务的通知》三份（出示后收回）；6、孔珠与王汝良签订的《转让协议书》及《收到条》各一份；7、第三人办理登记备案手续时提供给登记机关的《租赁合同》一份。经质证，被告和第三人对证据一、二、三、五、六的真实性无异议；对证据四，认为系复印件，请法庭核实原件后确认真实性；对证据七，认为系舜和公寓在办理相关的工商登记时为了便利办理登记手续向登记机关出具的租赁合同，与本案没有必然联系。本院认为，证据四虽然系复印件，但载明的土地座落号与第三人取得的《养老机构设立许可证》、《民办非企业单位登记证书》所载明的住所相吻合，且有证据一、二、三、六印证，对该证据的真实性应予以认定，证据七也系复印件，但无其他证据印证其真实性。本院对证据一、二、三、四、五、六的真实性予以认定。为便于另案起诉、审理，被告孔珠、第三人舜和公寓向本院提交了第三人租赁经营的过程说明及因原告解除合同导致第三人的经济损失说明。原告认为，被告和第三人提交说明的目的是为了利于今后起诉，不予质证。本院认为，被告在诉讼中未提起反诉，上述《说明》应在被告和第三人依法主张权利时按照法定程序进行举证、质证和认定，故在本次诉讼中不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月6日，王汝良（案外人）与原告炮兵二团签订《军队房地产租赁合同》，租赁原告的坐落在曲阜市东营院内北侧的房产（门牌号：曲阜市秉礼北路18号，座落号：济鲁字第××号），用于经营酒店，约定租期10年，自2009年10月6日起至2019年10月5日止，年租金4.3万元，合同第九条第（四）款约定：因不可抗力原因（含政府行为，国家和军队政策法规重大调整等），造成合同无法履行的，双方均不承担责任。2013年1月18日，王汝良将其经营的曲阜市儒庭快捷酒店全部转让给被告孔珠享有，2013年3月3日，原告与被告签订《续租协议》，双方同意按照上述《军队房地产租赁合同》的条款约定继续履行。2014年6月，被告的哥哥孔令健利用涉案房地产投资筹办舜和公寓，目前，该租赁房产由第三人舜和公寓经营使用。因中央军委下发军队和武警部队全面停止有偿服务的政策、通知，原告于2015年5月11日向被告送达《解除房屋租赁合同通知》，但相关事宜至今未能妥善解决。另查，被告孔珠已交清涉案房地产2017年10月5日之前的全部租金。本院认为，涉案合同的合同当事人为原告炮兵二团和被告孔珠，涉案房地产现由第三人舜和公寓经营使用，本案的处理结果同舜和公寓有法律上的利害关系，原告在起诉时将孔珠列为被告，将舜和公寓列为第三人，所列诉讼主体并无不当；涉案合同在履行过程中，中央军委下发军队和武警部队全面停止有偿服务的政策、通知，属于原、被告约定的合同解除与终止的情形出现，在双方不能妥善解决合同相关事宜的情况下，原告诉请解除合同，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军山东陆军预备役炮兵师第二团与被告孔珠之间的《军队房地产租赁合同》;二、被告孔珠、第三人曲阜市儒家舜和老年公寓于判决生效后十日内返还原告涉案房地产；三、被告孔珠自2017年10月6日起按年租金4.3万元的标准给付原告租金至实际返还原告房地产之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孔珠、第三人曲阜市儒家舜和老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一七年十二月十四日书记员  郑铄权
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3360号 上诉人（原审被告）：嘉祥华通路桥工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。统一社会信用代码：91370829753541151C 法定代表人：苏雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏传喜，系嘉祥华通路桥工程有限公司员工。 被上诉人（原审原告）章正明，男，1952年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨吉仁，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周生超，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。 上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司与被上诉人章正明、周生超追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市大方县人民法院（2017）黔0521民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，嘉祥华通路桥工程有限公司于2017年12月12日以案件情况发生变化为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，嘉祥华通路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉祥华通路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月二十日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执877号 申请执行人骆益泉，男，汉族，1998年6月13日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人钟仕芬，男，汉族，1992年10月7日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行骆益泉与钟仕芬机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2017）晋05民终1530号上诉人（原审被告）：樊某，男，1976年5月31日生，汉族，山西省泽州县金村镇下胡村。被上诉人（原审原告）：山西省泽州农村商业银行股份有限公司法定代表人：郭某，任该公司董事长委托诉讼代理人：陈某，任该公司客户经理上诉人樊某因与被上诉人山西省泽州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人樊某、被上诉人山西省泽州农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。樊某上诉请求：一、撤销泽州法院（2017）晋0525民初1619号判决；二、判令被上诉人的代理人按照承诺还清上诉人所剩贷款余额；三、判令被上诉人的代理人按照承诺正常发放给上诉人已经签下的（2017年7月25日-2018年7月24日）的正常贷款；四、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因无现成资金归还金村信用社2016年7月26日至2017年7月25日的一笔29000元的贷款，2017年7月12日、13日上诉人和被上诉人的代理人陈某协商达成口头协议，把这笔贷款倒成2017年7月25日至2018年7月24日的贷款，并且陈某让我们夫妻俩于2017年7月18日在金村信用社签下贷款合同等手续。2017年7月21日晚，陈某告诉我让我借钱还旧贷，不足部分由他垫上还清，然后第二天贷出新款。然后我刷了邻居信用卡20000元，自己筹款2000元，去金村信用社还款22000元，但之后陈某没有了音信。我因此认为已按借款合同还清2017年6月26日至2017年7月25日的贷款，被上诉人所提的6949.26元应由被上诉人的代理人按承诺承担。山西省泽州农村商业银行股份有限公司辩称：1、该笔款项是上诉人自己用的，借款是事实；2、陈某的承诺只是个人行为，还款义务应由上诉人自己承担；3、应驳回上诉人的上诉，按期还款。山西省泽州农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告樊某偿还所欠原告贷款本金6949.26元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月26日，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告樊某签订了农户小额信用贷款合同，合同编号为×××，约定樊某在2016年7月26日至2017年7月25日期间，最高贷款余额为30000元，贷款用途为苗木种植，贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分。2016年7月26日，原告按约定向被告发放了贷款29000元，贷款期限为2016年7月26日至2017年7月25日。2017年7月25日，樊某归还贷款本金22000元，被告未按合同约定履行全部还款义务，导致贷款逾期，截止2017年8月14日积欠本金6949.26元，欠息59.07元，本息共计7008.33元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告樊某偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告樊某归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金6949.26元并按双方约定的利率支付相应的利息。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提供了新的证据，本院依法组织当事人进行了质证。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张其已经还清了涉案贷款，被上诉人所提的6949.26元应由被上诉人的代理人陈某按承诺承担。然其提供的证据为其与陈某的通话清单，被上诉人对该证据不认可，因该证据仅能证明上诉人与陈某进行过通话，无法证明通话内容，更无法证明其主张，故对该证据不予采纳。本案借款合同的借款人系上诉人，依照法律规定及合同约定，上诉人应承担到期还款的责任。被上诉人起诉要求上诉人偿还剩余贷款及相应利息于法有据。上诉人的主张没有证据支持，依法不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。审判长 段新娥审判员 韦 薇审判员 崔胜利二〇一七年十二月十八日书记员 郭 昕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执336-1号 申请执行人：韦坤云，男，1971年3月27日生，住本市南明区。 被执行人：贵州元瑞祥矿业有限公司，住所地本市云岩区中山西路77号华屹大厦1幢1单元21层4号房。 本院在执行韦坤云申请执行贵州元瑞祥矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询，查明被执行人暂无可供执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初559号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  刘宗德 审判员  赵俊峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  赵 海
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2129号 申请执行人谢小容与被执行人任勇借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2129号。执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除任勇因本案而收到的高消费限制 特此通知 二〇一七年十二月十五日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2802号申请执行人：佘以丰，男，1964年8月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：景鹏程，江苏诺法律师事务所律师。被执行人：赵毅健，男，1956年8月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人佘以丰与被执行人赵毅健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初4989号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月22日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告赵毅健于本判决生效之日起十日内偿还原告佘以丰借款本息442408.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7936元，保全费2770元，公告费300元，共计11006元，由被告赵毅健负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人赵毅健名下位于南京市秦淮区××室、南京市××花园××室、××邺区水西门大街××室本院已轮候查封，查封期限：三年。2.被执行人赵毅健名下无银行存款。3.被执行人赵毅健名下苏Ａ×××××车辆本院已轮候查封，查封期限：两年。4.被执行人赵毅健名下无证券持有登记信息。本院已将上述情况告知申请人，因被执行人名下房产、车辆均为轮候查封，故无法处置，已向首封法院发函参与分配。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具财产查询、查封回执、函证实。申请人于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执2802号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月十五日执行员  徐海军书记员  朱 璟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583执保105号 申请人：吴子文，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅绿松、戴玲玲，福建正成功律师事务所律师。 被申请人：吴志超，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 吴子文与吴志超、蔡秀锦民间借贷纠纷一案，申请人吴子文于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴志超名下三个车位，具体分别为：1、土地房屋登记卡为厦地房证字第0××0号，座落于厦门市思明区××北里××号××层××号车位；2、土地房屋登记卡为厦地房证字第0××4号，座落于厦门市思明区××北里××号××层××号车位；3、土地房屋登记卡为厦地房证字第0××6号，座落于厦门市思明区××北里××号××层××号车位。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具了责任限额为1500000元的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴志超（公民身份号码：xxxxx）名下的三个车位，具体分别为：1、土地房屋登记卡为厦地房证字第0××0号，座落于厦门市思明区××北里××号××层××号车位；2、土地房屋登记卡为厦地房证字第0××4号，座落于厦门市思明区××北里××号××层××号车位；3、土地房屋登记卡为厦地房证字第0××6号，座落于厦门市思明区××北里××号××层××号车位。查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人吴子文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  尤加阳 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  蔡思思
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)豫14民终4577-1号 本院于2017年12月5日对上诉人洪某与被上诉人张某同居关系纠纷一案作出的(2017)豫14民终4577号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2017)豫14民终4577号民事裁定书第2页中的“审判员孙昊培”补正为“代理审判员孙昊培”。 审 判 长  许玉霞 审 判 员  周永辉 代理审判员  孙昊培 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  鹿国旗
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2372号上诉人（一审原告）杨天林，男，汉族，1941年10月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人夏振铎，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，代市长。委托代理人董韶武，洛阳高新技术产业开发区管理委员会社保中心工作人员。委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。上诉人杨天林因诉洛阳市人民政府行政给付一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初788号行政判决，向本院提起上诉。杨天林及其委托代理人夏振铎、薛利平，洛阳市人民政府的委托代理人董韶武、尤佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，杨天林原系洛阳市高新辛店镇辛店村村民，其认为所在村的基本农田及滩地经过多次征收，已有85%变为建设用地，洛阳市人民政府作为征地实施主体未兑现失地农民应得到的社会最低生活保障金。杨天林提起本案诉讼，请求依法判令洛阳市人民政府给付杨天林（××）社会最低生活保障费。一审诉讼中，杨天林明确其诉讼请求为：要求洛阳市人民政府按照失地农民（拥有土地不足0.3亩）的有关社保政策，将医疗、养老、失业、工伤、计生五项社保费中的失业保险即杨天林所称的最低生活保障费转给社保局，由社保局向杨天林发放。郑州市中级人民法院一审认为，杨天林称其系依据国办发〔2006〕29号等文件提起本案诉讼，要求洛阳市人民政府按照上述文件向其“给付社会最低生活保障费”。国务院办公厅的国办发〔2006〕29号文件在“明确保障对象”部分规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省劳动和社会保障厅作出的豫劳社[2008]19号文件明确对象范围“要以国办发〔2006〕29号文件下发后的新被征地农民为重点，将被征地时享有第二轮土地承包权、征地后人均耕地0.3亩以下的被征地农民纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围。”同时，该文件在“认定程序”部分对被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序作出了更加具体的规定：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”根据上述文件规定，符合一定条件并经过相应认定程序的被征地农民才能被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围，按照文件规定参加社会保障。本案中，杨天林要求洛阳市人民政府按照上述文件规定给付其“失地老龄人的社会最低生活保障”，应当证明其属于上述文件规定的对象范围并已经过相应的认定程序，对此杨天林未能提供相应的证据予以证明，故杨天林尚未具备直接按照上述文件向洛阳市人民政府提出给付请求的条件。但洛阳市人民政府及相应机关、组织在相关被征地农民进行文件规定的身份认定过程中亦应当加以组织和引导，积极维护符合条件的被征地农民的合法权益。综上，杨天林要求洛阳市人民政府给付其“失地老龄人的社会最低生活保障费”没有充足的理由和事实依据，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初788号行政判决：驳回杨天林的诉讼请求。上诉人杨天林对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，洛阳市人民政府统一实施的征地行为使上诉人失去生活保障，上诉人应当被纳入社保对象，所提出的给付社保的请求也是符合政策和法律规定的。一审法院适用豫劳社[2008]19号文件不当，一审判决没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人洛阳市人民政府答辩称，一审法院裁判正确。国办发〔2006〕29号文件和豫劳社[2008]19号文件已经对享受社保费用的对象作出了明确规定，上诉人不属于给付社会保险费用的对象，洛阳市人民政府也不存在扣留社保费用的情形，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，（一）上诉人的诉讼请求不应予以支持。其一，我国为做好被征地农民的社会保障工作，对保障对象的确定及认定程序都作出了明确的规定，国办发〔2006〕29号文件规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”豫劳社[2008]19号文件对“认定程序”规定为：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”本案中，上诉人并未提供确切有效的证据证明其已经经过相关认定程序，并且其被征地农民社会保障对象的身份已经得到确定的事实。其二，《征收土地公告办法》（国土资源部令第10号）第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”本案诉讼系因征收土地行为而引发的社会保险待遇纠纷，上诉人未提供证据证明该纠纷已经相关人民政府的协调、裁决程序，故对上诉人诉讼请求亦不应予以支持。（二）被征地农民的社会保障工作事关失地农民的切身利益，是推动当地经济发展、保障民生和社会稳定的重要问题，洛阳市人民政府以及相关部门应当高度重视，积极采取措施，引导并组织被征地农民以及有关单位做好辖区内被征地农民社会保障对象的确定及认定工作，切实做到被征地农民生活水平不降低，长远生计有保障。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回杨天林的上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初788号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨天林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  肖海生代理审判员  王秋娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范明典
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0203行初379号 原告李凤敏，女，1965年11月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，身份证号1504291965××××××××。 原告王雅莉，女，1989年4月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，身份证号1504291989××××××××。 原告王金勇，男，1990年6月16日生，汉族，现住唐山市丰南区，身份证号×××2915。 委托代理人郑国强，男，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人马洁，女，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问 第三人唐山宝陶陶瓷有限公司，住所地：唐山市开平区唐古路唐津高速唐山东出口西100米。 法定代表人孙宝勤，男，职务：总经理。 原告李凤敏等三人不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2017】1302050040号不予认定工伤决定书，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月17日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告李凤敏、王雅莉及委托代理人郑国强、被告委托代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年7月14日作出冀伤险认决字【2017】1302050040号不予认定工伤决定书，认为王平（系原告李凤敏之夫）受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 原告李凤敏等三人诉称：2017年7月28日，原告收到被告送达的冀伤险认决字【2017】1302050040号不予认定工伤决定书，认定王平在第三人处工作期间因病死亡不属于工伤。原告认为王平系在工作期间发病，且在48小时内死亡。因原告不了解法律，在王平死亡后未将其送往医院做心电图，无医学死亡证明，但原告有证据证明其死亡的时间。被告未按实际情况作出认定，无事实根据。现向法院提起行政诉讼，要求撤销上述不予认定工伤决定书。原告向本院申请证人申某、耿某出庭作证。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的冀伤险认决字【2017】1302050040号不予认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分。王平系第三人的职工。经调查核实，2017年2月28日17时26分许，王平下班回到宿舍后突发疾病，被送往医院治疗，于2017年3月3日被火化。上述事实有身份证明、劳动合同、诊断证明及病历、工伤调查笔录等证据证实。被告作出该不予认定工伤决定书程序合法，适用法律正确。 被告向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本、结婚证复印件、村民委员会证明、八里罕派出所证明，证明：申请人、伤亡职工的身份情况；2、劳动合同、备案表，证明：王平与用人单位存在劳动关系；3、火化证、诊断证明及病历，证明：王平人身损害后果；4、证人证言，证明：王平非因工受到伤害；5、情况说明、公示、考勤表、图片，证明：王平非因工受到伤害；6、工伤调查笔录，证明：王平非因工受到伤害；7、工伤申请书；8、工伤认定申请表；9、行政确认申请材料补正告知书及送达回证；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、不予认定工伤文书及送达回证，上述7-11项证据均证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条、第十五条，证明：适用法律准确。 经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称对八里罕派出所证明、诊断证明、病历及行政确认申请材料补正告知书及送达回证均有异议；对其他证据均无异议。被告对原告证人的证人证言发表质证意见，称证人证言属于自然人陈述，不能作为法律规定的确认自然人死亡的客观证据。 本院对以下证据作如下确认：本院对被告提交证据的真实性予以确认。 经审理查明，王平（已故）与原告李凤敏系夫妻关系。王平系第三人唐山宝陶陶瓷有限公司职工。2017年3月22日，原告李凤敏提出王平的工伤认定申请，称2017年2月28日下午17时30分许，王平下班（其当天上班时间为8点至17点30分）回到家属宿舍时称在工作中感觉身体不适，后其开始意识不清，被其家属及单位同事送往唐山开滦医院救治。王平于当日23时许死亡，于2017年3月3日被火化。第三人于2017年3月22日向被告提出工伤认定申请，其在工伤认定申请表中对王平受伤害经过简述为王平下班回到家属宿舍时对其家属称上班磨瓷时感觉身体不适，有头晕等症状。被告于2017年6月16日受理了第三人的工伤认定申请，于2017年7月14日作出冀伤险认决字【2017】1302050040号不予认定工伤决定书，认为王平受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 本院认为，原告李凤敏及第三人在申请工伤认定时均称王平回到宿舍时对其家属称在上班磨瓷时已感觉身体不适，故被告应对王平是否在工作时间突发疾病予以充分调查核实，但通过被告提交证据显示，其未调查清楚上述情况。被告作出的冀伤险认决字【2017】1302050040号不予认定工伤决定书认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2017】1302050040号不予认定工伤决定书； 二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出工伤决定书。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李桂山 二〇一七年十二月八日 书 记 员  高 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初5214号 原告：刘亦婷，女，1989年10月生，汉族，和县功桥镇中心小学教师，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘希林，男，1963年8月生，汉族，马鞍山市天钧机械制造有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区，系刘亦婷父亲。 被告：沈莉莉，男，1984年3月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告刘亦婷与被告沈莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘亦婷的诉讼代理人刘希林、被告沈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亦婷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；2.判令被告退还原告定金1万元，支付原告合同违约金5万元（房屋成交价25万元乘以20%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告位于本市花山区房屋，双方通过马鞍山百信房产军民路店于2017年6月24日签订一份房屋买卖合同，原告支付被告定金10000元，被告承诺房产的合法性并对房屋买卖合同条款承担法律责任。合同履行期间内，被告违约将上述房屋又私自出售于他人，造成原告经济损失和精神损失。为维护自己合法权益，现原告诉至法院。 沈莉莉辩称，被告和原告签订了合同，将涉案房屋卖给原告，但被告妻子一直不同意。之后被告在合肥出了点事，与家人失去联系，等被告出来时被告妻子已经把房子卖给了别人，但现在房子一直没有过户，房子的装潢也已经停掉。涉案房子是被告和妻子的共同财产，被告单方面无法过户给原告，所以现在无法履行合同，被告不应支付违约金。涉案房屋的产权证已经办理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月24日，刘希林代理刘亦婷（乙方）与沈莉莉（甲方）在马鞍山市分公司，丙方）的居间下签订一份《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将位于本市花山区房屋出售给乙方，房屋成交价为25万元；乙方于2017年6月24日前交付定金10000元，若卖方反悔，双倍返还定金，买方反悔，无权要求返还定金；如有一方不按协议约定按期履行交付房屋或付款的义务，则应向守约方按约定的房屋成交价的20%支付违约金；丙方在甲、乙双方签订合同时将甲方的产权证代为保管，则由甲方直接收取定金，如甲方不能提供有效证件证明产权归甲方所有时，定金由丙方代为保管，待甲方出具产权证时由丙方将定金交付给甲方。同日，沈莉莉出具一份《出售房屋授权承诺书》，称其受产权人口头授权委任代为出售上述房屋，承诺代产权人签售该房屋的买卖合同行为真实、可靠，并对此承担一切法律责任；负责办理委托公证书或产权人（共有人）补签房屋买卖合同，承认并履行合同事项，否则，其自愿承担全部违约责任。同日，刘亦婷支付沈莉莉定金10000元，因沈莉莉未提供房产证，沈莉莉将该10000元定金交由百信军民路分公司保管。 本院认为,依据相关规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，刘亦婷与沈莉莉签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现沈莉莉称案涉房屋系其与配偶的夫妻共同财产，其配偶不同意办理过户手续，导致其无法将案涉房屋交付给刘亦婷，故刘亦婷有权要求解除双方之间的买卖合同。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现刘亦婷与沈莉莉之间的房屋买卖合同已解除，故沈莉莉应返还刘亦婷定金10000元。沈莉莉辩称其并未实际收到定金10000元，但刘亦婷已支付该定金给其，其再将该10000元交由百信军民路分公司保管，系其与百信军民路分公司之间的关系，其不能以此对抗刘亦婷要求返还定金的主张。因沈莉莉承诺负责办理产权人（共有人）补签房屋买卖合同，否则承担违约责任，现其配偶不同意补签合同导致合同解除，故其应承担违约责任。因刘亦婷未提供证据证明其因沈莉莉的违约行为所造成的损失数额，双方所约定的按房屋成交价20%计算的违约金数额过高，沈莉莉辩称不应支付违约金视为提出了违约金过高的抗辩，本院予以调整，结合本案实际情况，沈莉莉应支付刘亦婷违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告刘亦婷与被告沈莉莉就位于安徽省马鞍山市花山区房屋所订立的《房屋买卖（居间）合同》予以解除； 二、被告沈莉莉于本判决生效之日起七日内支付原告刘亦婷20000元； 三、驳回原告刘亦婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告刘亦婷负担563元，由被告沈莉莉负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1028民初37号 原告：龙德辉，男，1958年6月2日出生，广西隆林各族自治县人，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者。 被告：李云峰，男，1967年7月12日出生，湖南省祁东县人，汉族，居民，住广西柳州市鹿寨县。 被告：程铁生，男，1949年10月19日出生，湖南省祁东县人，汉族，居民，住广西柳州市鹿寨县。 原告龙德辉与被告李云峰、程铁生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙德辉的委托诉讼代理人杨秀贵到庭参加诉讼，被告李云峰、程铁生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙德辉向本院提出诉讼请求：判令二被告支付尚欠原告工钱14000元。事实和理由：2013年农历2月初8，被告李云峰组织原告等21名民工到乐业县百合水电站的百中引水坝、南朝冲坝做工。被告李云峰没有与原告及其他民工签订什么协议。该工程是被告程铁生承建，又转给被告李云峰承包。工程完工结算当天，李云峰没有现钱给原告，就当着原告等民工的面写下了“乐业电站民工工资表”。原告等民工叫李云峰在工资表上签字，李云峰说该工程是与程铁生合伙做的，程铁生不在场，李云峰不签字。经结算，二被告尚欠原告工钱14000元。后原告一直催促被告支付工钱，但被告以种种理由推脱责任。原告无奈才起诉，请依法维护原告的合法权益。 被告李云峰缺席，但向法庭提交“申诉材料”辩称，原告等21名民工在乐业县百合电站做工的工程是被告程铁生承包的工程，被告李云峰只是负责召集民工施工，负责领取生活费。被告李云峰及老婆、儿子和其他民工一样，都是程铁生的打工仔，李云峰是施工员。因此，原告诉请的上述工资应由程铁生支付，而不是由被告李云峰支付，请求人民法院驳回原告对被告李云峰的诉讼请求。 被告程铁生缺席，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请调取了相关证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认为，原告所提交的证据及本院调取的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐业县甲马河水利发电有限公司通过招投标程序，将百合水电站工程发包给黑龙江省水利第三工程处施工，被告李云峰承包得该电站的百中引水坝和南朝冲坝部分工程。2013年3月19日，被告李云峰组织原告等21名民工到该工地做工，当年完工。在施工过程中，原告等民工陆续从被告李云峰处预支或领取了部分工程款。最后经结算，原告等21名民工尚有工程款（工资）余额，为此，被告李云峰将尚欠21名民工的工程款（工资）列成了一张“乐业电站民工工资表”，其中尚欠原告工资14000元。原告等民工向二被告催要工资时，二被告互相推脱责任。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告到乐业县百合水电站做工，为百中引水坝、南朝冲坝工程施工提供劳务，原告与工程承包人形成了劳务合同关系。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不明确期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告李云峰抗辩称，原告提供劳务的工程是被告程铁生承包，李云峰只是一个领工和组织者，原告的工资应由被告程铁生支付。庭审中原告的委托诉讼代理人称，原告提供劳务的工程是二被告叫原告去做的，二被告应该是合伙承包该工程。原告及被告李云峰对上述主张均未提供证据证实。综观本案现有证据，乐业县甲马河水利发电有限公司支付的“误工补助费”是支付给李云峰，民工工资清单及预借数额也是被告李云峰列支。据此，原告提供劳务的工程是李云峰个人承包的盖然性大于被告程铁生个人承包或被告李云峰、程铁生合伙承包的盖然性。本院认定，原告提供劳务的工程是被告李云峰个人承包。原告为被告李云峰提供劳务，双方已构成劳务合同关系。根据原告提供的“乐业电站民工工资表”，该表统计了原告等21名民工各人每天工资金额、应得工资总额、借支工资金额、实欠工资金额，其中原告应得工资总额为18000元，借支4000元，实欠14000元。因该“工资表”是被告李云峰统计列单，故可以认定被告李云峰已确认尚欠原告等21名民工工资。据此，本院认定，作为接受劳务方的被告李云峰应承担支付给提供劳务方的原告工资14000元的责任。 综上所述，被告李云峰尚欠原告工资14000元系基于劳务合同关系形成的债权，原告诉请被告李云峰支付其工资14000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告程铁生承担支付工资责任证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李云峰一次性支付尚欠原告龙德辉的工资14000元； 二、驳回原告龙德辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费150元，公告费700元，合计850元，由被告李云峰负担（限于本案判决生效后七日内到本院交纳，若逾期不交纳，强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 勇 审 判 员  黄璇璇 人民陪审员  覃 敏 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  李蔷薇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2906号罪犯杜欣，男，1956年2月26日出生，汉族，河南省淮阳县人，硕士研究生文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）汴刑初字第15号刑事判决，认定被告人杜欣犯受贿、贪污、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员徐宏森、周武农、马燕、金旭涛，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杜欣自2000年至2006年期间，用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币5506124元、美金25000元及价值人民币3700元的电脑一台；2001年至2005年期间，利用职务之便，贪污公款共计人民币350000元；在该被告的所有财产中，除其能讲清受贿、贪污公款及合法收入外，还有人民币3739566元、美金16430元不能讲清真实来源。罪犯杜欣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜欣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜欣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月14日起至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王次梅审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十八日书记员  苏彦辉