湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2645号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族。 被告：邓志朝，男，1976年11月18日出生，汉族，住沅江市。 被告：邓望新，女，1977年1月8日出生，汉族，住安化县。 被告：刘吉吾，男，1957年10月27日出生，汉族，住沅江市。 被告：程满花，女，1966年11月16日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告邓志朝、邓望新、刘吉吾、程满花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年10月28日，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回对被告邓望新、程满花的起诉，经审查该申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告邓志朝、刘吉吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令提前解除原告与被告邓志朝签订的个人借款合同；2、请求人民法院判决被告邓志朝偿还原告借款本金200,000元，利息68,285.49元及后段利息（利息暂计算至2020年8月8日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准，从2020年8月9日起计算至付清之日止）；3、被告刘吉吾对上述债务承担连带责任；4、由上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，被告邓志朝因办印刷厂需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款200,000元，借款期限35个月，借款年利率14.112%，按季结息，到期还本。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告邓志朝于2017年12月22日从我公司一次性借款200,000元。在借款期限内，被告邓志朝未按季支付借款利息，违反个人借款合同第十二条二款一项，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项。依据个人借款合同第十二条三款三项的规定，原告宣告被告邓志朝借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。时至2020年8月8日，被告邓志朝尚欠原告借款本息268,285.49元。原告与被告邓志朝签订个人借款合同时，被告刘吉吾同时与原告签订了一份保证合同。被告刘吉吾自愿为被告邓志朝在原告处的借款本息以及实现债权的费用共同承担连带责任。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告邓志朝辩称，这笔借款是我代替我兄长邓志军借的，这笔借款是直接打到邓志军的账户上，之前的利息一直是由邓志军偿还的。2010年就贷了款，这笔借款经过转据已经有10年了，在这期间一直是邓志军偿还这笔借款。因他经营不善，印刷厂已经倒闭了，我愿意每年还一点，慢慢地偿还这笔钱。目前经济困难，希望能够分期偿还这笔贷款，能够减免一些利息。 被告刘吉吾辩称，这笔借款是给邓志军的，邓志军是我的外甥。当时是邓志军和信用社谈好了要我们直接去签的。这笔钱直接给了邓志军也没有经过我的手。是他当时没有时间回来办理贷款，委托我们帮他贷款。我目前经济困难，没有偿还能力，邓志军说他自己愿意承担偿还责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据、个人借款合同；2、保证合同；3、户口本；4、存、取款凭证；5、本息清单。经审查，对原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 被告邓志朝提供了以下证据以支持其辩称理由：1、邓志军证人证言，拟证明该笔贷款的实际用款人是邓志军；2、邓志军还利息清单，拟证明该笔贷款一直是邓志军在偿还利息。经审查，被告邓志朝提供的该两份证据真实性、合法性，但是其欲证明的事实与本案不属于同一法律关系，不具有关联性，不能达到其证明目的，故对其证明效力不予以确认。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年12月22日，湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告邓志朝签订了合同编号为：55020-2017-00000078的《个人借款合同》。合同约定：原告借款200,000元给被告用于办印刷厂，期限为35个月，借款利率为固定利率，借款年利率为14.112%。还款方式为按日结息，按季度还款，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。双方约定借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。 2017年12月22日，原告与被告刘吉吾签订《保证合同》，约定为确保邓志朝与债权人于2017年12月22日签订的借款合同履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告按合同约定向被告邓志朝发放了贷款。被告在借款期限内未按约偿还利息，已构成违约。截止至2020年8月8日止，被告邓志朝尚欠原告贷款本金200,000元，利息68,285.49元。 本院认为，原告与被告邓志朝签订的《个人借款合同》以及与被告刘吉吾签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同。双方对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告邓志朝提供了借款，被告邓志朝应依约向原告偿还借款利息。现被告邓志朝未按约还款付息，已构成违约，被告邓志朝作为一个完全民事行为能力人，其应该能认识到签订合同的法律效力。被告邓志朝自愿与原告签订借款合同，亦自愿将借款交予案外人邓志军使用。被告邓志朝与案外人邓志军之间系另一借贷关系，不影响被告邓志朝向原告承担偿还债务的责任。被告抗辩其不是实际用款人的理由不能对抗其应付的偿还义务，故对于原告提出的要求解除与被告邓志朝签订的《个人借款合同》及偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 根据《保证合同》的约定，被告刘吉吾对被告邓志朝的涉案债务承担连带保证责任，本案保证尚在保证期间。故对原告要求被告刘吉吾承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告邓志朝签订的合同编号为55020-2017-00000078的《个人借款合同》，并终止该合同的继续履行； 二、被告邓志朝于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元及利息68,285.49元（利息暂计算至2020年8月8日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准自2020年8月9日计算至实际付清之日止）； 三、被告刘吉吾对本判决主文第二判项确定的给付义务承担连带保证责任，被告刘吉吾承担保证责任后，有权向被告邓志朝追偿。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,662元，财产保全费1,870元，由被告邓志朝、刘吉吾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年十一月三日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。