wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更545号罪犯尹晓东，男，汉族，1972年12月15日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。大庆市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）庆刑一初字第60号刑事判决，认定被告人尹晓东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹晓东不服，提出上诉。本院于2015年2月5日作出（2015）黑刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尹晓东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯尹晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯尹晓东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯尹晓东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尹晓东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月24日起至2039年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2849号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾国威，男，1991年3月19日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年8月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 公诉机关于2017年12月7日以穗云检公诉刑诉[2017]2675号起诉书指控被告人曾国威犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年12月6日17时许，同案人曾某1强（另案处理）因停车问题与马某某发生争执。21时许，被告人曾国威伙同曾某2、罗某（均已判决）、曾某1等多名同案人（均另案处理），到本市白云区太和镇米龙村彭城一街16号马某某、冶某某经营的兰州拉面馆内，持防盗锁等工具对店内钢化玻璃门、桌椅、冰柜等物品进行打砸，并对冶某某实施殴打。经鉴定，上述物品共价值人民币7000元。公诉机关认为被告人曾国威具有如实供述的处罚情节。建议判处曾国威六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。 被告人曾国威对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾国威结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾国威犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。曾国威归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾国威犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初5396号 原告：张良义，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区， 被告：杭州琪韶酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路**天堂经济开发区**厂房**。 法定代表人：梁小琪，总经理。 原告张良义与被告杭州琪韶酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：被告返还租金900元、押金900元、违约金900元，合计2700元。本院收诉后，先由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，本院于2017年11月9日正式立案，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告张良义到庭参加诉讼。被告杭州琪韶酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月6日，原、被告签订公寓租赁承租合同一份，约定了被告将位于杭州市上城区江城路452号2单元303室2号房租给原告居住使用，租期自2017年8月6日至2017年3月5日；月租金900元，按季支付，先付后用；原告向被告支付押金900元，履约完成后退还，不计息；被告保证在租期内房屋可以安全、正常使用；若被告违约，应向原告支付一个月租金的违约金等事项。同日，原告向被告支付三个月房租2700元及押金900元，并入住了租赁房屋。后原、被告于2017年10月7日解除了上述房屋租赁合同，被告向原告出具退房收房确认单一份。现原告诉至本院，要求被告向其退还剩余租金、押金，并支付违约金。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告自认与被告之间的房屋租赁合同于2017年10月7日解除，根据履行情况和合同性质，原告主张被告返还其剩余一个月租金及押金的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金900元的主张，因原告未能提供证据证明被告存在违约情形，且双方亦未对此协商一致，故对该项诉请，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告杭州琪韶酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张良义租金900元、押金900元； 二、驳回原告张良义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州琪韶酒店管理有限公司负担。 原告张良义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州琪韶酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一七年十二月二十八日 书记员  朱琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初11330号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。 负责人：戴巍。 委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：李有成，男，1981年9月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告李有成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人张飞、潘蕊到庭参加诉讼。被告李有成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金422182.5元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清日止（截至2017年9月14日利息、罚息为109209.63元，复利为12975.78元）；2.判令被告承担律师代理费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请，在额度范围内向被告发放贷款共计425000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。为实现债权，原告实际支付律师代理费1000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李有成未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账凭证、《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告李有成（额度申请人、甲方）与原告（额度授予人、乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供最高不超过1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因甲方违约导致乙方实现债权而产生的诉讼费、律师费等由甲方承担等等。 2016年6月6日，原告分5笔向被告发放贷款25000元、50000元、50000元、50000元、50000元；2016年6月7日，原告分4笔向被告发放贷款50000元、50000元、50000元、50000元，上述贷款合计425000元，贷款年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2016年9月7日。 截至2017年9月14日，被告尚欠原告借款本金422182.5元、利息（含罚息）109209.63元、复利12975.78元。 为提起本次诉讼，原告与江苏衡鼎律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，并为本案支付律师费1000元。 本院认为，双方签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效。原告按约发放了贷款，而被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金422182.5元，并按照合同约定的标准支付利息（含罚息）、复利至借款实际给付之日止[截至2017年9月14日利息（含罚息）109209.63元、复利12975.78元]的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据合同约定，实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告关于被告应支付律师费1000元的主张，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李有成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金422182.5元，并支付利息、罚息和复利[截至2017年9月14日的利息（含罚息）109209.63元、复利12975.78元；并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（罚息）、复利]； 二、被告李有成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9254元，减半收取计4627元，由被告李有成负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张璇 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨菁
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执5632号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行，组织机构代码75139852－3，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦**。 代表人李清茎，该支行行长。 被执行人泉州中信鞋业有限公司，组织机构代码74905041－3，，住所地晋江市梅岭街道沟头工业区 法定代表人王永山。 被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，组织机构代码72969778－9，，住所地晋江市池店真华洲工业区 法定代表人许志强。 被执行人王永山，男，1959年3月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人叶辉挺，男，1975年2月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人庄金印，男，1966年11月21日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴素真，女，1961年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人许红绸，女，1942年7月12日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。 被执行人许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司内。 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人泉州中信鞋业有限公司、富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、王永山、叶辉挺、庄金印、吴素真、许红绸、许志强金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月11日立案执行，被执行人泉州中信鞋业有限公司应偿还银行承兑垫款本金4989516.93元及罚息，被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、王永山、叶辉挺、庄金印、吴素真、许红绸、许志强承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，只查到被执行人许志强有银行存款，但金额过少，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月三十一日 书记员 庄晖煌
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初2093号之一原告：刘兆龙，男，1969年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：烟台守超商贸有限公司。地址：烟台市芝罘区环山路。法定代表人：崔守超。被告：崔守超，男，1971年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：辛月英，女，1968年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘兆龙与被告烟台守超商贸有限公司、崔守超、辛月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告烟台守超商贸有限公司、崔守超、辛月英，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 初善本二〇一七年十二月四日书 记 员 隋永逸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执10299号 张燕云： 关于申请执行人邓福弟与被执行人张燕云房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初10299号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初10299号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月五日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执2163号申请执行人：刘宗照,男性,1962年12月16日出生,住许昌市。被执行人：王喜敬,男性,1969年7月4日出生,住许昌市魏都区；被执行人：王远博,男性,1992年11月2日出生,住许昌市魏都区。本院在执行刘宗照与王喜敬、王远博借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月四日书记员  葛现军
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5495号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：撖艳洋，女，1987年5月22日出生，汉族，户籍所在地为山西省绛县，约定送达地址为山西省运城市绛县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告撖艳洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告撖艳洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令撖艳洋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16520.76              2017-12-13              24.00                  合计              16520.76                                  事实与理由：2017年10月24日,撖艳洋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，撖艳洋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-10-      24              18000.00              18.00              12              每月12日              2017-10-      24              18000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,撖艳洋履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              1479.24              171.00              16520.76              2017-11-13              2017-12-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了撖艳洋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定撖艳洋提供的法律文书送达地址为山西省运城市绛县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。撖艳洋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、撖艳洋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明撖艳洋向海尔金融公司贷款及撖艳洋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，撖艳洋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和撖艳洋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但撖艳洋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。撖艳洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：撖艳洋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16520.76              2017-12-13              24.00      如果撖艳洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费107元，由撖艳洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16805号 原告:周文绪，男，1986年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。 原告徐飞诉被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文绪、被告江苏万顺置业有限公司的委托诉讼代理人黄治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金42886.45元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沭阳县万顺阳光绿洲小区3号楼2单元1004室房屋一套，售价为483525元，同日交首付款193525元，余款290000元以银行按揭贷款方式支付给被告。合同同时约定被告于2014年12月31日前将房屋交付原告使用，如出卖人逾期交房，买受人继续履行合同，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金至实际交付之日止。现原告多次要求被告交付房屋，但被告一直拒绝交付，直至2017年6月7日，原告实际接收涉案房屋。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告辩称：对原告提交的商品房买卖合同、银行贷款合同、贷款对账单、交房的意见书及违约金的计算方法均无异议，但是涉案房屋逾期交付的原因并不在被告，因为涉案小区的实际开发主体是沭阳县物流中心有限公司，而非被告。 结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2014年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沭阳县迎宾大道北侧、高速公路东侧的万顺阳光绿洲小区3号楼2单元1004室房屋一套，房屋总价款为483525元，房款支付方式为首付款193525元，余款290000元办理银行按揭贷款。合同同时约定被告应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，如被告未按合同约定交付商品房，则自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了缴纳首付款及办理银行按揭贷款的义务。2017年6月7日，原告实际接收涉案房屋。现原告以向被告主张逾期交房违约金未果为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告之间的商品房销售合同关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未按合同约定期限向原告交付符合合同交付条件的商品房，其行为构成违约，现原告要求被告按合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案小区的开发主体系沭阳县物流中心有限公司，因此逾期交房的责任并不在被告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中对双方的权利义务均作出了明确约定，合同中的出卖人明确载明为本案被告，原告作为买受人从被告处购买房屋，而非从被告辩解的实际开发主体处购买，被告应当按照合同约定向原告履行交房义务，延期履行，应当支付逾期交房违约金，因此被告该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江苏万顺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文绪支付逾期交房违约金42886元（自2015年1月1日起至2017年6月7日止，以483525元为基数，按日万分之一计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，已减半收取436元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费872元。 审判员  宋岩峰 二〇一七年十二月十四日 书记员  仲梦妍 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执585号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人房三贵，男，1997年10月26日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人房三贵犯盗窃罪财产执行一案，执行依据是本院（2017）粤1823刑初29号刑事判决书，判处被执行人房三贵罚金人民币3000元。因被执行人房三贵逾期未缴纳罚金，本院于2017年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年8月3日向被执行人房三贵发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月7日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人房三贵在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记和房产登记等部门的财产状况，反馈房三贵没有可供执行的财产。 3、于2017年12月6日向被执行人房三贵发出执行听证通知，但房三贵缺席听证。 4、于2017年12月12日再次通过网络执行查控系统查询，查明被执行人房三贵在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。 5、于2017年12月21日作出执行决定书将房三贵纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人房三贵暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执585号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）江开法执字第1863号 开平市农村信用合作联社长沙信用社、关立创、关醒鹏、周月平： 院在执行开平市农村信用合作联社长沙信用社与关立创、关醒鹏、周月平借款合同纠纷一案的过程中，依法拍卖被执行人关醒鹏、周月平名下共有的开平市三埠长沙西郊路20号3-11层，得款5840000元。上述款中，56600元用于缴纳本案的申请执行费、28070元用于支付评估费、23765元支付给申请执行人用于退回本案的受理费、5000元支付给申请执行人用于退回本案的财产保全费、5000000元支付给申请执行人用于清偿本金、726565元给申请执行人用于清偿利息。被执行人关醒鹏案外还清全部余款给申请执行人，申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，开平市农村信用合作联社长沙信用社向本院申请执行的关立创、关醒鹏、周月平（2015）江开法民二初字第350号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19943号 原告王根，男，1988年12月30日出生，泗洪县人，居民，住沭阳县。 被告:王虎，男，1962年4月19日出生，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。 被告:李春明，女，1965年1月3日出生，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。 原告王根诉被告王虎、李春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王根到庭参加诉讼，被告王虎、李春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月1日，二被告因做生意缺少资金，在四季花园北门向原告借款10000元，约定月息2分。借款后，经原告多次索要，被告一直未还。请求依法判令二被告归还该款及逾期利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。 被告王虎、李春明未作答辩。 经审理查明：2016年7月1日，被告因做生意缺少资金，在四季花园北门向原告借款10000元，约定同年7月24日归还，并出具借条给原告，借条载明：“借条王虎因做生意周转进货，恳求王根借给本人人民币壹万元正，定于2016年七月二十四日内归还，按全额月息两计算。本人自愿承担违约一天，违约金壹百元。借款人：王根、李春明2016.7.1”。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠未还，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。二被告欠原告借款10000元，约定月利率2%，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求二被告归还该款，并从2016年7月1日起按月利率2%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王虎、李春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定： 被告王虎、李春明于本判决生效后五日内归还原告王根借款10000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王虎、李春明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆富春 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 … 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 关于（2017）粤1971执19386号申请人东莞市东升电梯有限公司与被执行人郑毅成其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一七年十二月四日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢507号 刘连根等7人、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理刘连根等7人与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中45297元支付给申请执行人用于清偿工资款、564元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月十一日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2886号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人余韬，男，1989年5月17日出生，汉族，籍贯广东省揭西县，文化程度本科，住广州市天河区。因本案于2017年11月1日被羁押并于同日被拘留，后于同年11月8日被取保候审。 公诉机关于2017年12月8日以穗云检公诉刑诉[2017]2761号起诉书指控被告人余韬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年11月1日1时许，被告人余韬饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区被执勤民警查获。经提取余韬的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为150.0mg/100mL，认为被告人余韬具有如实供述的处罚情节，建议对余韬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余韬对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。余韬归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人余韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1017-108号申请执行人：唐德义，男，1969年2月6日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇榛子沟村，农民。被执行人：谭文广，男，1973年7月12日出生，汉族，教师，住莱阳市吕格庄镇中心初级中学。本院依据已经发生法律效力的（2011）莱阳团民初字第183号民事判决书，于2011年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭文广的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年十二月四日书记员  李振雷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5580号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：董娟娟，女，汉族，1993年6月12日出生，住济南市。被告：李风俊，女，汉族，1968年12月25日出生，住济南市。被告：李传超，男，汉族，1991年9月6日出生，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告董娟娟、李风俊、李传超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告董娟娟、李风俊、李传超的起诉。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判长  曹凤玲二〇一七年十二月四日书记员  杨 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1712号 何玉英 本院执行的北海万宇物业服务有限公司申请何玉英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人何玉英自动履行，执行金额13575.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十二月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执364-1号申请执行人：高慧芳,女性,1968年8月6日出生,住许昌市魏都区。被执行人：寇秋利,女性,1965年9月5日出生,住许昌市。被执行人：董杰军,男性,1966年2月10日出生,住许昌市。本院在执行高慧芳与寇秋利、董杰军借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一七年十二月七日书记员  葛现军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191财保38号 申请人:王皓，男,1974年7月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：黄玉香，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人王皓于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄玉香冻结其银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王皓以其名下位于合肥市门面（权证字号：房地权庐字第××号；建筑面积：118.32平方米）的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人王皓的诉前财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄玉香名下的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张友国 二〇一七年十二月十四日 书记员  李红俊 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0481民初1868号 原告：宋干，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被告：江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：楼健栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务人员。 原告宋干诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司)商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人潘红兵、张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金47049元（计算至2017年9月1日）；2.判令被告支付2017年9月2日至房屋达到交房条件之日期间的逾期交房违约金；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年9月1日原告宋干与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年12月31日前将综合验收合格的立信中央广场××房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告宋干依照约定付清房款，但被告未在约定期限交房，遂诉至本院。 被告承认原告的购房合同及付款事实，但辩称房屋已完成了单体验收,已经达到交付条件。原告自己原因不来办理交房手续，造成交房时间迟延。原告主张的违约金过高，依法应按同地段、同类房屋租金，结合可以交房的时间来定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、商品房是否已经达到合同约定的交付条件。被告仅提供了单体验收报告，验收时间为2017年3月10日。本院向瑞昌市规划局核实确认涉案房屋并未进行综合验收。即使是不再进行综合验收，被告仍需按要求建设好各项配套设施，完成消防、规划、人防、竣工备案等法定的单项验收工作。由于被告未提交其他的验收备案证据，故本院认为涉案房屋尚未达到合同约定的交付条件。 2、逾期交房的截止时间。已查明立信中央广场部分住户已经交房，虽然此时还没有达到合同约定交房条件。对在达到交付条件前已经办理交房手续的购房者，视为接受该房屋。原、被告至今仍未办理交房手续，原告要求计算至具备交房条件之日期间的逾期交房违约金应当支持。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日原告宋干与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年12月31日前将综合验收合格的立信中央广场A4-13-702房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告宋干依照约定支付首付款，并办理了住房按揭，房款总价为385651元。2017年3月10日涉案房屋进行了房屋单体验收。原、被告至今仍未办理交房手续。从合同约定的交房日至原告提起诉讼之日相差610天。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司开发的涉案房屋2017年3月10日进行单体验收，尚未进行其他单项验收，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。虽然在达到交付条件前已经有人提前办理了交房手续，并不能反证已经达到了合同约定的交付条件，还是应该按照合同履行。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告宋干支付逾期交房违约金47049元（计算至2017年9月1日）。 二、被告江西立信置业投资集团有限公司应向原告宋干支付2017年9月2日至房屋达到交付条件之日期间的逾期交房违约金。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费976元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  肖 昕 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  赵达贵 二〇一七年十二月十日 书 记 员  梁曼曼 附证据目录清单： 1、商品房买卖合同，证明商品房买卖的付款方式、期限，交房条件、期限，违约责任等合同内容。 2、收款收据及票据凭证，证明原告付款情况和交房时间。 3、购房户与银行的按揭贷款合同及银行交款记录，证明按揭手续已办理，房款已付清的事实。 4、单体验收单、收楼确认书，证明被告开发的住宅楼已经验收，可以并有人使用的事实。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢76号 申请执行人桐梓县农村信用合作联社与被执行人余华、兰天福、张涵、田军借款合同纠纷一案。执行中，被执行人余华、兰天福、张涵、田军已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢76号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除余华、兰天福、张涵、田军因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10307号之二 申请执行人尹湖鸥，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人郭丹婷，广东乐信律师事务所律师。 委托代理人周晓鹏，系申请执行人配偶。 被执行人汤裕枚，女，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人尹湖鸥与被执行人汤裕枚租赁合同纠纷一案，（2016）粤1971民初11720号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金29824元及违约金，诉讼费749元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行租金29824元及违约金，诉讼费749元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划汤裕枚案款6705.60元，转案件执行费50元，支付申请执行人6655.60元。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人汤裕枚名下粤Ｓ×××××号小汽车，该车已由本院档案查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。上述档案封期限从2017年8月3日起至2019年8月2日止，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10307号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  邱宝璋
结 案 通 知 书 关于（2017）粤1971执17640号申请人郑毅成与被执行人东莞市华升富士达电梯有限公司,东莞市东升电梯有限公司其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一七年十二月四日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1478号申请执行人惠州市国土资源局。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，均系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人刘敬奇，男，汉族，1962年3月22日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX295-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地推填土，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《行政处罚决定书》之日起15日内自行恢复土地原貌，并对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，共3000元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年5月10日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX295-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月9日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人刘敬奇作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX295-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖秉廉代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年十二月二十一日法官助理温露娜书记员曾观凤
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执595号 申请执行人胡珍妹，女，1947年8月7日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人甘伟先，女，1969年4月12日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人甘永新，女，1971年4月24日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人甘志华，男，1973年1月14日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人甘远霞，女，1975年11月19日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人朱小镇，男，1990年11月29日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人胡珍妹、甘伟先、甘永新、甘志华、甘远霞与被执行人朱小镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初98号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应赔偿24215.1元给申请执行人，并承担本案诉讼费550元，执行费263元。因被执行人朱小镇未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年8月9日向被执行人朱小镇发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月7日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人朱小镇在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈朱小镇没有其有可供执行的财产。 3、于2017年8月14日向阳山县房管所查询被执行人朱小镇房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年12月21日作出执行决定书将朱小镇纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人朱小镇暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13593号之一 申请执行人王辉，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人唐智锋，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人程梓婷，女，1993年1月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人王辉与被执行人唐智锋、程梓婷合同纠纷一案，（2016）粤1971民初22752号民事调解书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金118000元及诉讼费1260元。被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金102000元。根据申请执行人的申请，本院经审查后于2017年8月22日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王辉与被执行人唐智锋自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，暂计至2017年12月4日，被执行人唐智锋、程梓婷尚欠申请执行人借款本金52000元，利息暂无拖欠。二、双方同意，上述案款以本金20000元结算，由被执行人唐智锋按如下方式偿还：上述案款唐智锋于2018年2月1日前偿还10000元，于2018年7月1日前偿还10000元。三、双方同意，上述借款款项支付后，双方互不追究与本案相关的其他任何责任；若被执行人未按期履行上述任一期履行还款义务，则申请执行人有权向法院申请恢复执行，要求全部被执行人履行按照（2016）粤1971民初22752号民事调解书内容一次性支付全部借款本息。四、申请执行人放弃对程梓婷的执行请求，若被执行人唐智锋示履行上述债务，申请执行人无权对程梓婷申请恢复执行。 本院认为，申请执行人王辉与被执行人唐智锋自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执13593号案终结本次执行程序。 二、若被执行人唐智锋未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月五日 书 记 员  邱宝璋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民申16号再审申请人（原审被告）：关某如，女，汉族，1975年9月20日出生，住广州市白云区。委托代理人：冯志成，系广东国信信扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：越某锋，男，汉族，1966年4月14日出生，住广州市番禺区。被申请人（原审被告）：徐某伦，男，1974年6月10日出生，住广州市白云区。再审申请人关某如与被申请人越某锋、徐某伦民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）穗云法民二初字第107号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关某如申请再审称：原审认定事实有误。再审申请人与被申请人徐某伦在2003年12月17日已办理离婚，不再存在夫妻关系。离婚后，被申请人徐某伦个人在2010年10月30日向被申请人越某锋借款22万，对该借款申请人完全不知情，也没有签名，应属于被申请人徐某伦的个人欠款，与申请人完全无关。再审申请人根本没有还款义务。另，申请人认为原审法院未按照规定将诉讼材料送达申请人，而是以公告方式送达，导致申请人无法参与诉讼，原审法院通过缺席判决的方式，错误认定申请人与被申请人徐某伦是夫妻关系，进而认定申请人需对被申请人越某锋承担还款责任，显然是严重的事实认定错误。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项等规定，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，（2013）穗云法民二初字第107号民事判决已于2014年5月2日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故再审申请人应于2014年11月2日之前申请再审，现其于2017年8月10日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对其再审申请，本院不予支持。在申请再审期间，再审申请人以离婚协议书、离婚证作为新证据，认为上述证据足以推翻原审判决。经审查，上述证据在原审指定的举证期内，原审庭审结束前均已经客观存在，依据《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第十条的规定，依法应认定为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。综上，再审申请人关某如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关某如的再审申请。审判长  梁美玲审判员  李志芳审判员  杨烈石二〇一七年十二月五日书记员  凌靖怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11189号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人黄秀彬，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄秀彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秀彬应向申请执行人归还信用卡欠款本金13938.07元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用209.45元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金10311.05元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息6631.74元、滞纳金795.65元]和诉讼总费用209.45元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年10月25日档案查封了被执行人黄秀彬名下车牌号为粤Ｄ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年10月25日起至2019年10月24日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  刘莉丽 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  赖树轩
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执539号 被执行人黄炳华： 本院受理的被执行人黄炳华刑事罚金【执行依据案号：（2017）粤1823刑初10号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19180号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区九州家园**1-03商铺，统一社会信用代码914403005700328726。法定代表人：何文应。委托诉讼代理人：喻峰，男，汉族，1986年11月10日出生，户籍地址武汉市黄陂区，系。委托诉讼代理人：梁军燕，女，汉族，1992年4月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，系。被告：周远红，男，汉族，1963年11月22日出生，户籍地址湖南省常德市武陵区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司与被告周远红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年十二月十八日书 记 员  林桂平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2946号申请执行人孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪昌胜，男，1981年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人金永敏，女，1982年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人孙伟山与被执行人汪昌胜，金永敏借款合同纠纷一案中，申请执行人孙伟山撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  朱 刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月十六日书 记 员  孙海娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8622号原告：杨宝军，男，1975年7月20日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘云侠。被告：陈浩，男，1982年12月21日出生，住宿迁市宿城区。原告杨宝军与被告陈浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝军的委托诉讼代理人刘云侠到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月，被告向原告借款100000元，双方口头约定月息2分，被告偿还了部分本金及利息。2014年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元，并出具欠条一份。出具欠条后，被告至今未还款，诉至法院。被告陈浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告陈浩向原告杨宝军出具欠条一份，载明：“今欠杨宝军人民币伍万元正¥50000元”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具了欠条，应对欠条中载明的款项承担偿还责任。原告要求被告给付50000元欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告杨宝军50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  胡志恒二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13467号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人李宝林，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶婉玲，女，1970年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李宝林、叶婉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李宝林、叶婉玲应向申请执行人偿还借款本金249875.91元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月5日，利息19667.50元，罚息4648.25元，复利1567.16元）。诉讼费5436.38元、保全费1898.79元由被执行人负担。上述判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人案款共计6033.07元(转案件执行费50元，可支付你方5983.07元)。本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产:1、查明被执行人李宝林名下的位于东莞市××××号，产权证号(合同编号)：××××××××，本院于2017年9月25日轮候查封该房产，轮候查封期限为三年（从2019年6月22日至2022年6月21日止），逾期自动解封,因该房产涉及房地不一的问题，无法办理过户手续，本院无法处理。上述房产叶婉玲与其女儿居住其中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。2、本院于2017年12月7日冻结了被执行人李宝林持有的东莞市宏强激光科技有限公司的全部股权（注册号：××××××××××××××××）,冻结期限为三年，从2017年12月7日起至2020年12月6日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13467号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十二月九日 书 记 员  谢敏华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初4697号 原告：江波涛，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：孙华银，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。 原告江波涛诉被告孙华银确认合同无效纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告江波涛的委托代理人刘金瑞，被告孙华银的委托代理人张申俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江波涛向本院提出诉讼请求：1、确认孙华银于2014年5月12日、2017年6月5日分别与李存朴、顾萍萍签订的房屋租赁合同无效；2、孙华银向江波涛支付占有使用费125400元（以每月3300元为标准，暂计算至2017年8月15日止，直至孙华银搬走之日止）；3、孙华银承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：江波涛购买了合肥经济技术开发区翡翠路西月半湾公寓商住楼461商的房屋（面积为174.4平方米），并于2010年3月22日依法取得了该房屋的房产权证（产权为合产字第xxxxx号）。因常年在外地做生意，近期发现上述房屋被孙华银非法占有并经营维也纳婚纱摄影。虽经江波涛多次主动交涉，要求孙华银搬出，但孙华银不予理睬，仍继续强行占用该房屋，导致江波涛无法将房屋出租和进行其它商业活动。 被告孙华银辩称：1、江波涛案涉房屋租赁合同无效的诉请不能成立。2014年5月12日，孙华银在租赁案涉房屋时，顾萍萍向其出示了房地权证，证明其是案涉房屋的共有权人。顾萍萍的委托代理人李存朴与孙华银签订了《房屋租赁合同》。2017年6月5日，孙华银与顾萍萍续签了《房屋租赁合同》。即使江波涛未授权顾萍萍出租共有房屋，由于顾萍萍是案涉房屋的共有产权人，孙华银有充分理由相信顾萍萍出租房屋是得到江波涛的授权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”，故孙华银与顾萍萍续签的《房屋租赁合同》有效。另外，该《房屋租赁合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二规定无效的情形，故江波涛主张合同无效没有法律依据。 2、孙华银依据《房屋租赁合同》按时向出租人顾萍萍支付了房屋租金，故江波涛要求孙华银支付占用费没有事实根据。孙华银按照合同约定将房租款支付至顾萍萍指定的收款人蒋溢芬个人账户（账号为6217xxxxxxxx），最近一次支付房租时间为2017年10月10日。孙华银依据《房屋租赁合同》约定使用该房屋为合法使用，并非非法占用，江波涛的陈述违反客观事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，顾萍萍出具《说明》，内容为“本人顾萍萍将月半湾公寓461室出租给孙华银，租期自2014年6月16日至2017年6月15日。特委托李存朴代表本人与孙华因签订《房屋租赁合同》”。 2014年5月12日，李存朴作为顾萍萍代理人（甲方）与孙华银（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于合肥经济技术开发区翡翠路西月半湾公寓商住楼461号商铺出租给乙方，面积为174.4平方米，租赁期限为2014年6月16日至2017年6月15日，租金为3300元每月，每三个月支付一次，合同对房屋的修缮使用、转租等均作出了约定。李存朴作为甲方的委托代理人在甲方处签字确认。 2017年6月5日，顾萍萍（甲方）与孙华银（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将案涉商铺继续出租给乙方，租赁期限为2017年6月16日至2020年6月15日，租金为每季度11000元，每三个月支付一次，合同对房屋的修缮使用、转租等均作出了约定。 合肥经济技术开发区翡翠路西月半湾公寓商住楼461号商铺房地产权利人为顾萍萍、江波涛，产权证号为房地权证合产字第xxxxx号，面积为174.4平方米。 2017年6月6日，江波涛委托北京盈科（合肥）律师事务所律师向孙华银发出《律师函》，要求其于2017年6月15日前腾完房屋、恢复原状并支付占有使用费。 2017年7月14日，孙华银向顾萍萍指定收取房租的蒋溢芬的中国建设银行储蓄卡转账11000元的房租费。 2017年10月20日，顾萍萍出具《说明》，内容为“月半湾461室孙华银一直按合同支付房租”。 另查明，顾萍萍与江波涛原为夫妻关系，双方于2015年9月14日协议离婚。 本院认为：顾萍萍为案涉房屋的所有权人之一，其对外出租房屋，孙华银与之签订《房屋租赁合同》，并实际自2014年6月开始承租房屋，承租时顾萍萍与江波涛为夫妻关系，案涉房屋作为夫妻共同财产，孙华银有理由相信顾萍萍的出租行为已经经过江波涛首肯。双方于2015年9月离婚，但无证据显示孙华银对顾萍萍离婚及财产分配情况知情。江波涛仅提供证据证明其在2017年6月向孙华银主张其房屋所有人权利，故其在离婚后近两年内对出租房屋事件的态度不明。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故江波涛诉请2014年5月12日、2017年6月5日《房屋租赁合同》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江波涛的诉讼请求。 案件受理费2808元，由原告江波涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王永清 人民陪审员  王劲松 二〇一七年十二月十日 书 记 员  孙蕴韵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深龙法执字第2097号之一 申请执行人郭某，女，汉族，1978年1月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人胡某群，男，汉族，1963年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人郭某与被执行人胡某群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第298号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金80000元（人民币，下同）、支付赎楼款419763.06元、支付违约金100000元、案件受理费2474.5元并承担保全费3570元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人胡某群名下的位于深圳市龙岗区建新村A4栋402房产，本院又依法对被执行人的其它财产进行了查证，经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本院予以终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）深龙法民三初字第298号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一七年十二月十八日 书记员  李 志
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1017-107号申请执行人：唐德义，男，1969年2月6日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇榛子沟村，农民。被执行人：谭文广，男，1973年7月12日出生，汉族，教师，住莱阳市吕格庄镇中心初级中学。本院依据已经发生法律效力的（2011）莱阳团民初字第183号民事判决书，于2011年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭文广的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年十二月四日书记员  李振雷
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执542号 申请执行人陈志明，男，1983年8月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人覃概，男，1986年12月13日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。 陈志明诉覃概承揽合同纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：被执行人覃概应支付工程款52000元给申请执行人陈志明，并负担案件受理费1100元、执行费680元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月31日向申请执行人陈志明发出执行告知书，向被执行人覃概发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月5日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人覃概在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年12月25日作出执行决定书将覃概纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人覃概暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执542号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十二日 书记员  宋俊娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6291号原告：江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司，住所地江苏江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-312室。法定代表人：朱金坤，总经理。委托诉讼代理人：刘小青，男，该公司员工。被告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山济南市。负责人：孙波，副行长。委托诉讼代理人：周琦，女，该单位员工.委托诉讼代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司与被告中信银行股份有限公司济南分行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司委托诉讼代理人刘小青，被告中信银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人周琦、陈玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告承兑原告汇票29735元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，山东中农联合生物科技股份有限公司因业务往来，为山东省联合农药工业有限公司出具银行承兑汇票一份，票号：3020005322608734，金额为29735元整，出票日为2012年12月5日，到期日为2013年6月5日，出票人全称为山东中农联合生物科技股份有限公司，付款行全称为中信银行济南分行会计部，行号为302451036202，地址为济南市泺源大街150号，后经连续背书，原告为最终持票人，因原告工作人员保管疏忽导致本银行承兑汇票过期超过贰年。因此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望依法判若所请。被告中信银行股份有限公司济南分行辩称：1.涉案汇票已超过票据到期日起2年，持票人丧失了对承兑人的权利；2.我行不承担被答辩人的汇票责任，我行有证据证明涉案汇票早在2017年2月8日因超过票据付款期限被拒付，最后持票人为徐州市钱袋子物资贸易有限公司，被答辩人持同一汇票又在2017年4月27日被拒付，根据《票据法》第三十六条“汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任”之规定，我行不承担被答辩人的汇票责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司为证明其主张，向法庭提交证据如下：银行承兑汇票一份，证明原告连续背书的最后持票人。被告进行质证，对证据的真实性有异议，票面载明的被背书人江苏银行徐州苏苑支行，背书内容有委托收款字样，但是原告提供的票据没有这些内容，与被告留存复印件不一致，2017年2月8日就该汇票被告曾因超期拒付。被告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.银行承兑汇票（票号：3020005322608734）扫描件一份，证明该汇票确为中信银行济南分行开立；2.票号为3020005322608734的银行承兑汇票情况表，证明该汇票被中信银行济南分行拒付过两次；3.第一次拒付相关材料，包括拒绝付款理由书、银行承兑汇票票面及背书情况、托收凭证、徐州市钱袋子物资贸易有限公司出具的《证明》，证明中信银行济南分行于2017年2月8日第一次拒付票号为3020005322608734的银行承兑汇票；4.第二次拒付相关材料，包括拒绝付款理由书、银行承兑汇票票面及背书情况、托收凭证、原告公司出具的《证明》，证明中信银行济南分行于2017年4月27日第二次拒付票号为3020005322608734的银行承兑汇票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，山东中农联合生物科技股份有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票据号码为3020005322608734，票据金额为29735元整，汇票到期日为2013年6月5日，收款人为山东省联合农药工业有限公司，付款行为中信银行济南分行会计部。原告提交的票据上记载的票据背书人分别是徐州市钱袋子物资贸易有限公司、江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司。该汇票同时载明：本汇票已经承兑，到期日由中信银行股份有限公司济南分行付款。2017年2月4日，徐州市钱袋子物资贸易有限公司作为持票人向被告提示付款，被告于2017年2月8日作出《拒绝付款理由书》，以票据已超过付款期限为由，不予承付。2017年4月25日，江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司再次作为持票人向被告提示付款，被告于2017年4月27日作出《拒绝付款理由书》。本院认为，根据《票据法》第三十六条的规定“汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任”，本案中，徐州市钱袋子物资贸易有限公司作为持票人向被告提示付款，被告已拒绝付款，则该汇票根据法律规定不得再背书转让，后该汇票又背书转让给原告江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司，则根据法律规定背书人徐州市钱袋子物资贸易有限公司应当承担汇票责任。故原告江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司要求被告中信银行济南分行承兑原告汇票29735元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第三十六条的规定判决如下：驳回原告江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费540元，由原告江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 修 芳人民陪审员 华 玲二〇一七年十二月十一日书 记 员 姚目远
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0211刑初229号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人陈建峰，男，1979年10月6日出生于本市，汉族，汉族，小学肄业，无业，住开封市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人陈建峰犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员刘川鹏出庭支持公诉，被告人陈建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月5日凌晨2时许，被告人陈建峰到河南大学新校区南苑宿舍15号楼下，盗窃失主冯登峰的一辆白色美利达牌山地自行车，后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币1400元。2.2017年5月11日凌晨3时许，被告人陈建峰到在河南大学新校区经济学院附近的停车场，盗窃失主权松立的一辆亚光蓝色立马牌电动车，后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币2230元。3.2017年6月2日凌晨3时许，被告人陈建峰到河南大学新校区南苑宿舍16号楼下，盗窃失主李兴旺的一辆玫瑰金色雅迪电动车，后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币1630元。2017年6月29日凌晨3时许，被告人陈建峰携带扳手、锯条等作案工具到河南大学新校区伺机再次作案，在寻找作案目标过程中，被该校保安抓获并报警。上述事实，被告人陈建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主权松立、李兴旺、冯登辉的报案和陈述，证人高鹏、张某、陈某等人的证言，抓获证明，赃物价格认定结论，调取的监控视频，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建峰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈建峰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）责令被告人陈建峰退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 征二〇一七年十二月二十二日书记员 张玉立
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执恢字第109号申请人：高超，男，汉族，1986年11月6日出生，住濮阳县。被执行人：高涛，男，汉族，1974年4月8日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张彦峰，男，汉族，1973年12月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：程志录，男，汉族，1961年7月20日出生，住濮阳县。本院在执行申请人高超与被执行人高涛、张彦峰、程志录民间借贷纠纷一案中查明上述被执行人无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请人撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2013）濮民初字第945号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十二月二十五日书记员 ：岳彩超
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢676号 余惠燕、司徒景活： 申请执行人余惠燕与被执行人司徒景活劳务合同一案，申请执行标的共计2175元。经本院立案执行，现已强制执行到位2175元。本院已于2017年12月21日将该款转付给申请执行人余惠燕。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人余惠燕向本院申请执行的（2016）粤0783民初2193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1781号申请执行人史卫忠，男，1971年10月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人李家宝，男，1981年3月8日生，汉族，住句容市。被执行人祁林林，女，1989年5月18日生，汉族，住句容市。被执行人刘明明，男，1985年12月28日生，汉族，住句容市。被执行人王芬，女，1984年4月7日生，汉族，住句容市。申请执行人史卫忠与被执行人李家宝、祁林林、刘明明、王芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李家宝、刘明明应当给付申请执行人借款500000元及逾期利息（逾期利息以本金500000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被执行人李家宝、刘明明应当给付申请执行人律师费损失20000元。被执行人祁林林对上述给付义务以其与李家宝夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。被执行人王芬对上述给付义务以其与刘明明夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。加倍付款迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，保全费4020元，合计8520元，由被执行人李家宝、刘明明、祁林林、王芬负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李家宝名下所有的车牌号为苏Ａ×××**号宝马牌汽车，申请执行人不要求查封处置。另查，诉讼中所查封的被执行人刘明明、王芬名下所有的位于句容市××路××星城××室，因被执行人刘明明、王芬向申请执行人承诺分期偿还，申请执行人不要求处置该房产。另查，被执行人刘明明于2017年11月14日将案款60000元交至句容市人民法院，本院已发还申请执行人。还查，被执行人李家宝无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人祁林林无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人刘明明名下苏Ａ×××**号车辆，申请执行人不要求查封处置。被执行人刘明明无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人王芬芬无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行款发放审批表，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十日书记员 朱子晔
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执807号 申请执行人杨善平与被执行人贵州长生河旅游开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州长生河旅游开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执807号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州长生河旅游开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十二月二十四日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4240号原告：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：杨青青，女，系该单位员工。被告：张帅，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：李芸芸，女，1985年11月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称济南鲁信小额贷公司）与被告张帅、李芸芸小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南鲁信小额贷公司的委托诉讼代理人杨青青到庭参加了诉讼。被告张帅、李芸芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南鲁信小额贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及自逾期之日起至被告清偿之日止的利息（计算至2017月7日13日起诉之日时利息为319880元，故本息暂合计619880元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告张帅签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供本金30万元的借款。借款期限2014年12月26日至2015年3月26日。同日，原、被告签订借款合同，合同约定贷款年利率为22.4%，计息基数为360天。借款期限自2014年12月29日至2015年3月26日。原告依约向被告账户转款30万元。但被告未能依约足额还本付息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南鲁信小额贷公司为证明自己的主张，提交以下证据：1.个人循环贷款额度协议，证明2014年12月26日，张帅与济南鲁信小额贷公司签订个人循环额度协议一份，协议约定原告向张帅提供授信贷款额度30万元，额度有限期为3个月，自2014年12月26日至2015年3月26日；2.个人循环贷款人民币借款合同，证明2014年12月26日，张帅与原告签订借款合同一份，合同约定张帅向济南鲁信小额贷公司提出贷款，贷款金额为30万元，贷款期限为3个月，自2014年12月29日起至2015年3月26日止。贷款年利率为22.4%，计息基数为360天。借款用途为个体经营；3.不可撤销的提款通知单（借据）、银行转款凭证，证明2014年12月29日，张帅向济南鲁信小额贷公司提出提款要求，济南鲁信小额贷公司按时提供贷款，原告按被告指定账户已转款；4.共同还款责任书一份，证明李芸芸作为张帅的共同还款人，自愿承担连带清偿责任；5.张帅计息计算表，证明我公司对张帅项目的计算本息方式及数额。被告张帅、李芸芸未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告张帅签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告张帅提供个人循环贷款额度，贷款额度为30万元，额度有效期为3个月，自2014年12月6日起至2015年3月26日止，逾期贷款利率按合同约定的贷款利率上浮100%计收罚息，被告张帅在协议上签字捺手印。同日，原告与被告张帅签订《个人循环贷款人民币借款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限为87天，贷款用途为个体经营，自2014年11月29日起至2015年3月26日止，贷款利率为固定年利率22.4%，计息基数为360天，还款方式为按月付息、一次还本。被告李芸芸作为张帅的配偶，出具共同还款责任书，承诺对被告张帅向原告申请为期3个月、贷款年利率为22.4%的循环贷款额度30万元，作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告依约于2014年12月29日向被告张帅发放了贷款30万元，借款人张帅在济南鲁信小额贷公司不可撤销的提款通知单（借据）上签字捺手印，借据载明：借款人张帅，收款人张帅，金额30万元，期限87天，2014年11月29日至2015年3月26日，年利率22.4%，付款日期2014年12月29日。合同到期后，被告张帅未能依约足额还本付息，截止到2015年3月26日，被告张帅尚欠原告借款本金30万元，利息7280元。本院认为，被告张帅、李芸芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南鲁信小额贷公司与被告张帅签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告张帅未按约还本付息,应承担违约责任。借款合同约定逾期贷款利率按合同约定的贷款利率上浮100%计收罚息，合同约定的贷款利率为年利率22.4%，逾期利率上浮100%，已超过年利率24%，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对原告济南鲁信小额贷公司主张逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据共同还款责任书，被告李芸芸应承担共同还款责任。原告要求被告张帅、李芸芸履行还本付息义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张帅、李芸芸给付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金30万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张帅、李芸芸给付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款利息7280元(截至2015年3月26日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告张帅、李芸芸给付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司逾期借款利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10000元，由被告张帅、李芸芸负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  田相英二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 帆
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执字第2038号申请人：郭江平，男，汉族，1975年2月22日出生，住濮阳市。被执行人：王思伟，男，汉族，1985年3月3日出生，住濮阳县。本院在执行申请人郭江平与被执行人王思伟民间借贷纠纷一案中查明申请人和被执行人已经达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初字第5072号民事判决书终结执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十二月二十五日书记员 ：岳彩超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16835号之二 申请执行人陈雄斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人王志彭，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈雄斌与被执行人王志彭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初25654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志彭应向申请执行人归还借款本金45000元及支付利息，诉讼费1060元由被执行人负担。上述判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行借款本金45000元及支付利息，诉讼费1060元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人案款共计1212元(转案件执行费50元，可支付你方1162元)。本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产:查明被执行人王志彭名下（粤Ｓ×××××）的小型汽车一辆，该车已由本院档案查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。上述档案封期限为两年，从2017年11月3日起至2019年11月2日止，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16835号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  谢敏华
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢47号 申请执行人李运娣，女，汉族，1960年6月12日出生，阳山县人，住阳山县。 申请执行人张卫全，男，汉族，1980年7月17日出生，阳山县人，住阳山县。 申请执行人张卫好，女，汉族，1982年10月9日出生，阳山县人，住阳山县。 被执行人伍永坚，男，汉族，1988年10月2日出生，阳山县人，住阳山县。 被执行人梁有行，男，汉族，1996年3月15日出生，阳山县人，住阳山县。 李运娣、张卫全、张卫好诉伍永坚、梁有行机动车交通事故责任纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2015）清阳法民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：一、被执行人梁有行应支付赔偿款149444.77元给申请人李运娣、张卫全、张卫好，伍永坚对此赔偿款项中的110000元负连带赔偿责任；二、被执行人伍永坚应支付赔偿款157779.08元给申请人李运娣、张卫全、张卫好。案件受理费2954元由被执行人梁有行负担1437元，被执行人伍永坚负担1517元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月31日向申请执行人李运娣、张卫全、张卫好发出执行告知书，向被执行人伍永坚、梁有行发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月3日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人伍永坚、梁有行在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年12月26日作出执行决定书将伍永坚、梁有行纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人伍永坚、梁有行暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执恢47号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十六日 书记员  宋俊娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15038号之一2006200 申请执行人尹代英，女，1956年2月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。 委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。 被执行人刘宝珠，女，1993年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人何梓贤，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人尹代英与被执行人刘宝珠、何梓贤机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤19民终4232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘宝珠应向申请人赔偿148274.20元。被执行人何梓贤对被执行人刘宝珠的赔偿义务承担连带赔偿责任，诉讼费1632元由被执行人承担。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。 本案执行过程中，本院到各银行机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理所、国土资源局等单位查找被执行人刘宝珠、何梓贤的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。经书面通知，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15038号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  赖树轩