wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9892号上诉人（原审原告）：张胜本，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，上诉人（原审被告）：武汉福田建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园**5村******。法定代表人：郑明耀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：郑明耀，男，1951年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国宏，湖北首义律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：郑爱芳，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系第三人郑明耀之妻。委托诉讼代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国宏，湖北首义律师事务所律师。上诉人张胜本与上诉人武汉福田建筑劳务有限公司、郑明耀、郑爱芳公司盈余分配纠纷一案，均不服武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3677号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张胜本与上诉人武汉福田建筑劳务有限公司、郑明耀、郑爱芳共同协商，于2020年11月9日各方同时向本院提交撤回一审起诉、二审上诉申请。本院认为，张胜本提出撤回一审起诉申请，已经本案的当事人武汉福田建筑劳务有限公司、郑明耀、郑爱芳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。对于上诉人张胜本、武汉福田建筑劳务有限公司、郑明耀、郑爱芳撤回上诉的申请，本院经审查亦符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3677号民事判决书；二、准许张胜本撤回一审【（2019）鄂0112民初3677号】起诉；三、准许上诉人张胜本，武汉福田建筑劳务有限公司，郑明耀、郑爱芳撤回二审上诉；一审案件受理费17894元，减半收取8947元，由张胜本承担；二审案件受理费53682元，减半收取26841元，由张胜本负担8947元，由武汉福田建筑劳务有限公司负担8947元，由郑明耀、郑爱芳共同负担8947元。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年十一月十日法官助理吴放书记员吴放
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1950号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。住所地：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：王祥宇，男，身份不详，住五大连池市风景区。原告五大连池风景区泰安物业有限公司诉被告王祥宇物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽娜
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保161号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、马许明 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请马许明财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款25000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1556号申请执行人：张传荣，男，1989年7月9日生，彝族，住文山市。被执行人：彭华利，男，1978年11月8日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。张传荣与彭华利承揽合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）云2601民初3352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张传荣于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人彭华利支付工程款56000元。被执行人依法应承担案件受理费600元、执行费740元。本案在执行过程中，1、本院于2020年9月9日，通过法院专递邮件依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人彭华利未履行。2、本院于2020年9月8日、2020年10月26日，通过总对总网络查控系统、查询被执行人彭华利名下相关财产信息，被执行人彭华利银行存款不足额执行，另案已对银行账户采取冻结措施，不能满足案件的需要；另案已对登记在被执行人名下的车辆采取查封措施，但扣押不到车辆进行处置，无工商注册信息。2020年9月21日通过传统查控查询被执行人财产情况，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日，将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人彭华利现下落不明，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年十一月九日书记员  杨 福
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1253号之一申请执行人：陈欠欠，女，汉族，1995年2月19日生，住新安县。被执行人：任玉亮，男，汉族，1990年1月3日生，住新安县。申请人陈欠欠与任玉亮为机动车交通事故责任纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫03民终1279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告任玉亮应于判决生效后十日内赔偿原告陈欠欠因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费、施救费、交通费等共计169465.66元。因任玉亮未按上述生效法律文书履行义务，陈欠欠向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日向被执行人任玉亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任玉亮名下的财产。查明被执行人任玉亮名下银行账户无财产，2020年7月9日、2020年8月5日、2020年8月26日、2020年11月3日再次通过网络再次查询，均未发现被执行人任玉亮有可供执行的财产。三、2020年7月22日到新安不动产登记中心查询，查到被执行人任玉亮名下没有房产信息。四、2020年7月22日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人任玉亮名下无工商注册信息。五、2020年7月22日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人任玉亮名下有住房公积金信息。五、2020年7月27日我局执行干警到被执行人任玉亮住所地进行实地调查，被执行人任玉亮已不再该地址居住，无其他财产可供执行。六、2020年7月10日向被执行人任玉亮发出限制消费令，2020年11月4日依法将被执行人任玉亮纳入失信被执行人名单。2020年10月30日本院告知申请执行人陈欠欠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任玉亮负有继续向申请执行人陈欠欠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十一月四日书记员  贾飞龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14020号 原告：陈关明，男，1958年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：周燕华，女，1958年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：张华珍，浙江西子明珠律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 被告：杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道桃源社区，统一社会信用代码：91330110720098261G。 法定代表人：王细霄。 原告陈关明、周燕华（以下简称两原告）与被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司（以下简称桃源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张华珍、杨扬到庭参加诉讼，被告桃源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金156266.5元（以4145000元为基数、按日利率万分之一，自2019年1月1日计算至2020年1月13日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告与被告于2016年12月9日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告将位于杭州市余杭区××街道××幢××室房屋（以下简称案涉房屋）出售给两原告。合同第九条约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付。合同第十条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1和2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。经过两原告与被告确认，案涉房屋的交付时间为2020年1月13日，被告已构成违约，应根据合同承担违约责任，两原告多次催讨违约金无果，故诉至法院请求上判。 本院经审理认定，2016年12月9日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预1217397），主要约定：两原告向被告购买案涉房屋，该商品房合同约定建筑面积共139.89平方米。该商品房总价款为4145000元。两原告于2016年12月9日前支付首次付款1665000元，剩余房款2480000元通过商业银行贷款予以支付。被告应当在2018年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付两原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。被告逾期交房超过90日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同另对其他权利义务进行约定。合同签订后，两原告依约支付房款。2020年1月14日，被告向两原告开具金额为4145000元的《浙江省增值税普通发票》一份。 2019年12月18日，被告制作《通知书》并送达两原告，告知于2019年12月30日办理案涉房屋交接手续。2020年1月13日，原告陈关明签字确认《新明半岛荷园验房单》，另有孙方秋作为经办人签字。两原告现以被告逾期交房为由诉至本院请求上判。 本院认为，两原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2018年12月31日前将案涉房屋交付两原告，现被告通知两原告于2019年12月30日办理房屋交接手续，故被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。两原告未按被告通知时间收房，但未举证证明有正当理由迟延，故在此期间的逾期交房责任不应由被告承担。综上，对于两原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈关明、周燕华逾期交房违约金150463.5元（以4145000元为基数、按日利率万分之一，自2019年1月1日计算至2019年12月30日）； 二、驳回原告陈关明、周燕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1713元，由被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司负担1655元，由原告陈关明、周燕华负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十一月九日 书记员 宣晓丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2775号罪犯宋建刚，男，1988年9月13日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现于辽宁省。广东省东莞市第一人民法院于2014年5月14日作出(2014)东一法刑初字第398号刑事判决，以被告人宋建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年8月12日起至2026年8月11日止，2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年，2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑满日期为2024月12日11止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年11月8日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月考核期间获表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋建刚在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建刚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理赵国静书记员李玢
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4359号原告：张贵，男，1991年9月20日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：禹谭博，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张贵与被告禹谭博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。被告禹谭博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元及利息，2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月1日，原告借给被告20000元，约定利息2分。经原告追要，被告至今未付款。被告禹谭博接到通知后未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，其内容：“借条禹谭博于2019年9月1日向张贵借款，共计人民币贰万元（20000元），定于2019年9月3日偿还。特此为据借款用途为资金周转借款人：禹谭博身份证号4128221990102100382019年9月1日”。该款借出后，经原告追要，被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、借款凭证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债权应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的借款凭证证实，原、被告借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，借款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于主张的利息部分，因未双方未进行约定，其利息部分应当自主张权利时起参照中国人民银行同期贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告禹谭博于本判决生效之日起五日内偿还原告张贵借款20000元及利息（利息自2020年10月27日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率支付）。案件受理费150元（已减半收取），由被告禹谭博负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马民二〇二〇年十一月六日书记员  钟宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1251号 申请执行人：四川武俊特种玻璃制品有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平，系该公司董事长。 被执行人：李长富，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川武俊特种玻璃制品有限公司与被执行人李长富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）黔0201民初2828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李长富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川武俊特种玻璃制品有限公司向本院申请强制执行，申请标的为140068.9元。本院于2020年6月17日立案执行，申请执行费2001元。 在执行过程中，本院依法委托四川华文房地产土地评估有限公司对被执行人李长富名下位于四川省泸州市泸县（权证号：03××72）的房产采取评估拍卖措施，产生评估费6172元，在评估阶段，被执行人李长富主动履行完毕所欠全部债务145000元（含申请执行费及评估费），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1251号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执503号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县西丰镇站前街**。法定代表人：朱业强，系行长。被执行人刘洋，男,1978年10月11日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人刘婷婷，女,1986年11月5日生，满族，无业，住西丰县。被执行人西丰县新农人农作物种植专业合作社，，住所地西丰县明德乡巨英村巨英屯法定代表人：刘洋,公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初532号民事判决书申请执行被执行人刘洋、刘婷婷、西丰县新农人农作物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人刘洋、刘婷婷、西丰县新农人农作物种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初532号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月十一日书记员  王 斌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保660号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：李丹，男，1991年05月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李丹金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2818号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李丹所有银行存款3314.19元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李丹所有银行存款3314.19元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3469号原告：刘树德，男，1955年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈甲林，男，1976年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘树德诉被告陈甲林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭湘甫独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘树德到庭参加了诉讼，被告陈甲林经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘树德向本院提出诉讼请求，请求如下：1、判令被告偿还原告借款（本金）1万元；2、判令被告支付原告利息暂计为4,600元（按实际还款期限计算利息）。事实与理由：被告陈甲林在2017年古历12月30日因欠案外人黄祖德的钱被扣车，故被告陈甲林的合作伙伴贺年春打电话给我，要我转一万元钱给被告陈甲林还黄祖德的账，并承诺过完春节就偿还该笔借款。一直到2019年古历12月21日未偿还分文，此前都是口头约定，并未出具借条，后在2019年古历12月21日，我要求被告陈甲林补了一个借条，并约定当月月底将所有欠款还清，如没还清则从2017年古历12月起计算利息，月息一分五。被告出具借条后，并未按期还款，在我多次催收后未果，现为维护自身合法权益，请求法院依法判决。原告刘树德为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告陈甲林于2019年12月21日向原告刘树德出具一张载明“今借到刘树德现金壹万圆整2019年古历12月还清，如不还清从2017年古历12月起计算利息，月息1分5计算，因此款是2017年借刘树德的是实。借钱人：陈甲林2019年12月21日”的借条。被告陈甲林未向本院提供答辩意见，也未向本院提交证据。原告刘树德向本院提交的1份证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈甲林在2017年古历12月30日（公历2018年2月15日）因与他人产生经济纠纷，向原告刘树德借款1万元并口头承诺过完春节立即偿还借款。原告提供借款后，被告陈甲林并未依约履行还款义务。2019年古历12月21日（公历2020年1月15日），原告要求被告陈甲林向其出具借条，借条载明：“今借到刘树德现金壹万圆整2019年古历12月还清，如不还清从2017年古历12月起计算利息，月息1分5计算，因此款是2017年借刘树德的是实。借钱人：陈甲林2019年12月21日”。尔后，原告刘树德向被告陈甲林主张债权，被告陈甲林拒不偿还，双方酿至纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法有效的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告陈甲林系完全民事行为能力人，其为原告刘树德出具借条的意思表示真实，借款事实成立，双方成立民间借贷法律关系，被告理应承担还款责任，故被告应当偿还原告借款人民币1万元。关于利息，双方在借条上约定月利息为15‰，年利率则为18%。本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）：“第二十六、本规定施行后，人民法院新受理的民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”经查询，原告起诉时（2020年9月）贷款市场报价利率1年期（LPR）的利率为3.85%，四倍则为15.4%。故原告请求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应当偿还以1万元本金为基数按年利率15.4%自2018年2月15日起至实际还清之日止的利息。综上所述，原告请求被告偿还借款人民币1万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈甲林经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈甲林于本判决生效后十日内归还原告刘树德借款本金人民币1万元及利息（利息以1万元本金为基数按年利率15.4%自2018年2月15日起至实际还清之日止）。二、驳回原告刘树德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈甲林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谭湘甫二〇二〇年十一月三日法官助理彭世林书记员罗静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保512号 申请人：山东金木石建材有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园区山亭路西600米。统一社会信用代码913705025913777495。 法定代表人：许宪云，执行董事。 委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。 被申请人：王立国，男，1977年6月9日出生，汉族，住东营市垦利区。 申请人山东金木石建材有限公司与被申请人王立国买卖合同纠纷一案，申请人山东金木石建材有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王立国名下银行存款23万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东金木石建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立国名下银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1508元，申请人山东金木石建材有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高立冬
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初723号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杜彦晨，男，1995年5月11日生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住天津市静海区，户籍地黑龙江省讷河市。2020年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年10月13日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人杜彦晨犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于11月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杜彦晨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年2月26日11时许，在天津市静海区××镇××路××街交口防疫卡口处，快递员被告人杜彦晨与防疫卡口工作人员闫某某因快递车占道问题发生口角，后被告人杜彦晨与闫某某在争执过程中将闫某某摔伤，致其左股骨颈骨折。同日，闫某某报警。2020年6月9日，被告人杜彦晨被传唤至公安机关。经鉴定，闫某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杜彦晨赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人杜彦晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。杜彦晨自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人杜彦晨对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年2月26日11时许，在天津市静海区××镇××路××街交口防疫卡口附近，快递员被告人杜彦晨与防疫卡口工作人员闫某因快递车停放位置问题发生口角，后杜彦晨与闫某在争执过程中将闫某摔伤，致其左股骨颈骨折。当日，闫某报警，杜彦晨明知他人报警，在现场等候民警。经鉴定，闫某的损伤程度为轻伤一级。2020年6月9日，杜彦晨被电话传唤至公安机关。到案后，杜彦晨赔偿了被害人的损失15万元，得到了被害人的谅解。上述事实，有被害人闫某的陈述，证人王某、辛某、姜某的证言，被告人杜彦晨的供述，案件来源、到案经过，监控录像，医院诊断证明信、法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书、收条，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人杜彦晨故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜彦晨自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，结合其认罪认罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜彦晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年十一月五日书记员 马志妍
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵11民初10号 原告：青海盐湖国际贸易有限公司，住所地青海省西宁市城市**。 法定代表人：杨金榜，该公司董事长。 被告：新疆生产建设兵团生物能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：王楠，该公司董事长。 原告青海盐湖国际贸易有限公司与被告新疆生产建设兵团生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年10月28日移送本院处理，本院于2020年10月28日立案。原告青海盐湖国际贸易有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海盐湖国际贸易有限公司的撤诉申请符合相应的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告青海盐湖国际贸易有限公司撤诉。 审判长 孙 东 审判员 王建敏 审判员 周 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 阳
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执611号 申请执行人：张康，男，生于1983年1月2日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王荣，女，生于1971年8月25日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张康与被执行人王荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初233号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人王荣支付申请执行人张康劳务款7000元，调解书生效后，被执行人只向申请人自觉履行了3000元，剩余4000元至今未履行。现申请执行人就剩余4000元劳务款向本院申请执行，本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法向被执行人王荣送达了执行通知书，就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人王荣偿还申请执行人张康劳务款4000元，还款期限为：2020年11月2日前偿还案款2000元，2020年11月30日前偿还2000元。若被执行人未按期履行协议，申请执行人可依原调解书恢复执行，执行费50元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年十一月三日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1558号申请执行人：鲍连洛，男，1989年7月10日生，汉族，住东海县。被执行人：许增新，男，1973年6月14日生，汉族，住东海县。鲍连洛与许增新劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8074号判决书已经发生法律效力，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，立案标的额30416元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在本院另有2件作为被执行人的案件均未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月六日书记员  刘 瑞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3284号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人庄丽新，男，汉族，1965年7月20日生，户籍地江苏省太仓市城厢镇县。 关于本院民事审判庭移送执行庄丽新诉讼费一案，因被执行人庄丽新未按本院(2020)苏0585执3284号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨庄丽新在太仓农村商业银行娄东支行的存款2389元（账号：70××48），汇入太仓市人民法院账户。 审判员 钱 磊 二〇二〇年十一月四日  书记员 胡缃雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5728号申请执行人：姜瑞芳，女，汉族，住济源市。被执行人：杨媛媛，女，汉族，住济源市。关于姜瑞芳与杨媛媛民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨媛媛在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨媛媛在济源市住房公积金管理中心的住房公积金12050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十日书记员  黄盼盼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5616号 原告：穆春香，女，1936年1月21日生，汉族，居民，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：肖彬，男，1983年6月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路**。 原告穆春香诉被告肖彬、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告与被告已庭外和解，原告穆春香于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆春香提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告穆春香撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  孟丽伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2112号申请执行人：高艳兵，男，1980年1月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：候风芹，女，1971年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卢亮初，男，1972年9月30日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行高艳兵与候风芹、卢亮初借款合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执2112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二〇年十一月九日书记员 崔东风
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14437号原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书民，男，汉族，1961年12月3日出生，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：周节炳，男，汉族，1973年3月27日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告：钱月红，女，汉族，1974年12月15日出生，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告周节炳、钱月红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年十一月十日法官助理吴贺旭书记员黄妍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1791号申请执行人：杨善学，男，1969年6月16日生，汉族，住海州区。被执行人：蒋平，男，1973年5月18日生，汉族，住海州区。杨善学与蒋平借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十一日书记员  张洪铭
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4341号 上诉人（原审原告）：安徽泰格电器科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区凤锦路**，统一社会信用代码91340100730033787M。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文远，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙辉标，男，汉族，1962年2月13日出生，住安徽省太和县。 上诉人安徽泰格电器科技股份有限公司因与被上诉人孙辉标占有物损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 安徽泰格电器科技股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案；一、二审诉讼费用由孙辉标承担。理由：其一审诉求具有请求权基础，且有明确的法律依据、事实理由支撑，孙辉标与刘华军是否有债权债务与本案无关，孙辉标占用案涉财产与上诉人的损失存在因果关系。原审法院驳回其起诉，适用法律错误。 孙辉标辩称：其不认可安徽泰格电器科技股份有限公司上诉请求。 安徽泰格电器科技股份有限公司向原审法院起诉请求：判令孙辉标赔偿安徽泰格电器科技股份有限公司退料损失340550元（暂计）；请求判令孙辉标赔偿安徽泰格电器科技股份有限公司利息损失23487元（以523371.06元为基数，按照年利率6%，暂从2019年6月13日计算至2020年3月12日，此后的利息计算至第一项诉请实际履行完毕之日止）；本案的诉讼费用由孙辉标承担。 原审法院查明：安徽泰格电器科技股份有限公司与国网太和县供电公司签订了一份《工程施工合同》，约定太和县皮条孙镇、皮条孙镇皮条孙村、蔡庙镇李宋村机井通电第二批台区新建工程由安徽泰格电器科技股份有限公司施工，工程项目采用劳务承包的方式，由国网太和公司提供项目材料。后安徽泰格电器科技股份有限公司委托孙辉标及刘华军负责项目安装、施工并与孙辉标及刘华军签订《挂靠协议》，项目施工过程中，由于刘华军涉及其他刑事犯罪被采取刑事强制措施，项目中断，安徽泰格电器科技股份有限公司继续施工至竣工，后安徽泰格电器科技股份有限公司与孙辉标就该项目材料是否返还问题产生了争议。 另查明，安徽泰格电器科技股份有限公司提供的国网太和县供电公司物资退料单及皮条孙镇欠料清单，孙辉标不予认可。在安徽泰格电器科技股份有限公司提供的微信聊天记录中，孙辉标曾就项目材料与安徽泰格电器科技股份有限公司返还问题协商未果，2020年1月7日安徽泰格电器科技股份有限公司提起诉讼。 原审法院认为：原告向人民法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，安徽泰格电器科技股份有限公司提供的物资退料单及皮条孙镇欠料清单系其单方行为，不具备支持其诉讼请求的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回安徽泰格电器科技股份有限公司的起诉。案件受理费3253元，免于缴纳。 二审期间，孙辉标提供证据：合作协议、借条证明、收据证明、借条证明、保证书（均系复印件），证明：刘华军拿孙辉标的钱发放给农民工。 安徽泰格电器科技股份有限公司质证认为：对上述证据均有异议，不认可。 本院经审查认为：孙辉标提供的上述证据涉及案外人刘华军，证据的真实性不能确认，本院对上述证据不予采信。 本院认为：一审法院以安徽泰格电器科技股份有限公司提供的物资退料单及皮条孙镇欠料清单系其单方行为，不具备支持其诉讼请求的条件为由驳回起诉，适用法律错误，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初264号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 二审案件受理费3253元，退还给安徽泰格电器科技股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3868号原告：山东惠民旭日运输服务有限公司。住所地：山东省惠民县孙武街道办事处王范公村。统一社会信用代码：91371621094482687F。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：张**，男，1989年10月16日出生，汉族，住惠民县，原告山东惠民旭日运输服务有限公司（以下简称“惠民旭日运输公司”）与被告张**车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民旭日运输公司的委托诉讼代理人胡俊朋到庭参加诉讼，被告张**经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民旭日运输公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还拖欠原告的车辆租赁费等款项47000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告给原告出具欠条一张，证明拖欠原告车辆租赁费23000元。2019年4月14日，被告再次给原告出具欠条一张，证明因被告租赁期间的车辆违章罚款由原告代缴24000元。以上共计47000元，被告至今未付。综上所述，被告违反合同约定，未按期支付拖欠原告的款项，严重侵犯了原告的合法权益。特具状贵院，请依法处理。被告张**未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告张**租赁原告惠民旭日运输公司鲁Ｍ×××**号汽车，截止2019年1月30日，被告共欠原告租赁费23000元，由被告向原告出具23000元的欠条一张；2019年4月14日，经双方结算，原告为被告代缴鲁Ｍ×××**号汽车罚款24000元，由被告以租赁费欠条的形式向原告出具欠条一张，证明欠原告代缴罚款24000元，并承诺分24个月还清，逾期支付利息，之后被告仅支付原告1000元。综上，被告张**至今共欠原告租赁费、代缴款共计46000元，原告诉至本院。本院认为，被告张**欠原告惠民旭日运输公司租赁费、代缴罚款共计46000元，由被告向原告出具的两份欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张**理应偿还；被告张**经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张**偿还原告山东惠民旭日运输服务有限公司欠款46000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告山东惠民旭日运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年十一月十二日书记员 刘金淼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12248号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码91230100672903878U。负责人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：李欣怡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：徐春英，女，1973年3月14日生，汉族，住北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行哈尔滨分行）与被告徐春英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中信银行哈尔滨分行诉称，2016年5月24日，被告徐春英与原告签订合同编号为哈银信字第811312005724号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》以及合同编号为811312005725号的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，约定合同项下贷款金额为215000元，贷款期限自2016年5月24日至2020年5月24日，贷款用途为购房，还款日为每月20日，每期还款本息为2347.72元，首次还款日为放款日的次月20日，借款到期时利随本清。2016年5月24日，被告徐春英就借款向原告出具了个人借款凭证（借据），注明放款日期为2016年5月24日，到期日为2026年5月24日，年利率为5.635%。被告以其名下自有位于哈尔滨市××发展大道与××交口××房产抵押担保，并办理了抵押登记。截止2020年5月19日，被告徐春英尚拖欠贷款剩余应还本金144811.82元，逾期本息9181.05元，剩余应还利息657.35元。本息等合计154650.22元（截止日期为2020年5月19日，之后利息、罚息按照合同约定利率支付至实际给付之日止）。鉴于被告未按合同及借据等文件按时足额偿还本息及相关费用的事实，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿剩余贷款应还本金144811.82元，支付逾期本息9181.05元，支付剩余应还利息657.35元，本息合计154650.22元（截止日期为2020年5月19日，之后利息、罚息按照合同约定利率支付至实际给付之日止）；二、如被告逾期不偿还上述款项，原告有权将被告徐春英名下位于哈尔滨市南岗区发展大道与中兴左街交口第8栋办公10层1012号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、诉讼费、保全费、评估费等相关费用由被告承担。本院经审查认为，我国民事诉讼法及相关司法解释明确规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖。本案中，原告中信银行哈尔滨分行与被告徐春英签订的主合同即《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》明确约定双方发生争议由原告中信银行哈尔滨分行住所地法院管辖，虽然原告中信银行哈尔滨分行的现住所地位于哈尔滨市南岗区红旗大街**，但双方签订合同时，原，原告的住所地位于哈尔滨市××××号本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院无管辖权。本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪帅兵二〇二〇年十一月六日书记员  李欣欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初218号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人曾伊萍，女，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省洞口县。因犯容留卖淫罪，2019年10月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年5月27日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年6月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人曾伊萍犯介绍卖淫罪，于2020年10月8日向本院提起公诉，本院于10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人曾伊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年5月1日至案发，被告人曾伊萍伙同周某（另案处理）经预谋，由周金跃向他人承租桂林市象山区南新路108号3单元201室作为卖淫活动场所。期间，曾伊萍介绍嫖客到该处进行非法卖淫嫖娼活动。同年5月26日22时许，公安干警对该处查处时，当场抓获 -2- 曾伊萍及正在进行非法卖淫嫖娼人员共4人。 公诉机关认为，被告人曾伊萍到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人曾伊萍有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、手机转账记录截图、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人曾伊萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾伊萍介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾伊萍曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人曾伊萍当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾伊萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵14日，即自2020年6月24日起至2021年5月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林 -3- 市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 玲
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执4号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司被执行人：海西博奥工程有限公司、赵峡本院执行的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与海西博奥工程有限公司、赵峡租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人海西博奥工程有限公司已自动履行了给付义务,履行金额为555920.29元（包括执行费7860元），申请人已领取。现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二〇年十一月十二日书 记 员 卓福禄存
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1966号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路**，统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：付建君，男，1985年6月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：毛玲慧，女，1987年10月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称浙江龙泉农商银行）与被告付建君、毛玲慧金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判决两被告共同归还原告借款本金60万元及利息（按合同约定的利率，从2020年3月20日起计算至款项还清之日，包括复息、罚息）；2.判决原告对两被告所有的坐落在龙泉市新华街华联大厦的房产及土地【龙房权证龙泉市字第0××2、0××3号，浙龙国用（2013）第3359号】依法拍卖、变卖或折价取得的价款享有优先受偿权；3.判决上述被告承担本案的诉讼费以及原告为实现债权所发生的相关费用。本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农商银行的委托诉讼代理人项晓弘、被告付建君到庭参加了诉讼，被告毛玲慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年9月26日，原告浙江龙泉农商银行与被告付建君、毛玲慧签订了《最高额抵押合同》，合同约定：二被告以其所有的坐落在龙泉市新华街华联大厦房产及土地【龙房权证龙泉市字第0××2、0××3号，浙龙国用（2013）第3359号】为原告向被告付建君的融资债权提供最高额抵押担保，融资期间为2018年9月26日至2021年9月24日，最高融资限额为86万元，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、实现债权费用等。同日，原告浙江龙泉农商银行与被告付建君、毛玲慧办理了不动产抵押登记手续。2019年9月24日，原告与被告付建君签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告付建君提供借款，金额为60万元，借款期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止，借款利率为月利率4.7125‰，借款还款的方式为到期还本、按季结息。同日，被告毛玲慧向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告付建君的上述借款合同债务承担连带还款责任。原告按约向被告付建君发放了贷款，现被告付建君只支付利息至2020年3月20日，剩余款项未按时返还，原告多次催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付建君、毛玲慧于判决生效之日起十日内共同返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息(按合同约定的利率，自2020年3月20日起计算至款项还清之日止，包含复息、罚息)； 二、若被告付建君、毛玲慧届期不履行上述第一项付款义务的，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司对被告付建君、毛玲慧所有的坐落在龙泉市新华街华联大厦的房产及土地【龙房权证龙泉市字第0××2、0××3号，浙龙国用（2013）第3359号】依法拍卖、变卖或折价取得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告付建君、毛玲慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年十一月四日 代书记员 程元红
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4521号原告：成学峰，男，汉族，居民，1960年11月1日生，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。被告：吴万宗，男，汉族，居民，1976年5月11日生，住河北省沧州市献县。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新区河北工业大学科技园**楼************房间。统一社会信用代码：91130900MA08NQG29D。法定代表人：管晓华，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：董金平，系公司员工。原告成学峰与被告吴万宗、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称安华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成学峰委托诉讼代理人杨玉林、被告安华保险公司委托诉讼代理人董金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成学峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计29059.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日6时50分左右，被告吴万宗驾驶冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号货车行驶至邹平市外环铝电三公司处，与崔国庆驾驶的载有张伟、原告的鲁Ｍ×××**号轿车发生交通事故，导致原告受伤入院治疗。该事故经邹平市公安局交通警察大队调查，认定被告吴万宗承担事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号货车在被告安华保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期内。安华保险公司辩称，系统里面没有影像资料，需要核实。间接损失不予承担，对无责任赔偿部分也不承担。吴万宗未到庭，未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日6时50分左右，被告吴万宗驾驶冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号货车行驶至邹平市外环铝电三公司处，与崔国庆驾驶的载有张伟、成学峰的鲁Ｍ×××**号轿车、刘文利驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车发生交通事故，导致原告受伤。原告成学峰受伤后被送往邹平市人民医院住院治疗12天，伤情为右侧多发肋骨骨折、面部软组织损伤。邹平市公安局交通警察大队认定被告吴万宗负事故的全部责任，崔国庆、原告成学峰、张伟、刘文利无责任。庭审中，原告成学峰提交申请书，内容为：因张伟伤情严重且构成伤残，仅张伟的赔偿诉求就已经超过交强险赔偿限额，崔国庆、成学峰受伤不重，诉求少且早已起诉，为尽快处理该次事故，便于法院作出判决，成学峰不要求安华保险公司在交强险赔偿范围内支付医药费、误工费、护理费等，不要求刘文利驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，成学峰要求安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在100万元的机动车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；由张伟向安华保险公司主张在交强险赔偿限额内和刘文利驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车无责任赔偿限额内一并主张承担赔偿责任。另查明，冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号货车在被告安华保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且附加不计免赔。事故发生在保险期内。被告吴万宗垫付原告5000元。本院认为，本案争议的焦点为原告成学峰主张的各项损失是否合理。经原被告举证、质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1、医疗费11296.82元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、误工费10437.29元（42329元/年÷365天×90天），原告系邹平市黛溪街道办事处成五村人，其误工费应按城镇居民标准计算。结合原告之伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工期限应为90日；4、护理费4872元（42329元/年÷365天×12×2＋42329元/年÷365天×18），原告由其女儿成晓、儿媳宋霞护理，护理费按照城镇居民标准计算，结合原告之伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其护理期限应为30天；5、交通费300元，原告主张1700元明显过高。原告以上损失共计27506.11元。冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号货车在被告安华保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且附加不计免赔。经邹平市公安局交通警察大队认定，被告吴万宗负事故全部责任，原告成学峰无事故责任。故被告安华保险公司应赔偿原告成学峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计27506.11元，扣除吴万宗已垫付的5000元，被告安华保险公司还应赔偿原告各项损失共计22506.11元。原告成学峰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告安华保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告成学峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22506.11元；二、驳回原告成学峰在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告成学峰负担60元，由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年十一月十二日书记员  景 然
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2093号 原告：蒙枝仁，男，1986年7月14日出生，汉族，住广西横县。 被告：陆亦玲，男，1972年12月26日出生，壮族，住广西横县。 被告：覃雪青，女，1971年3月5日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告蒙枝仁与被告陆亦玲、覃雪青民间借贷纠纷一案，原告蒙枝仁于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙枝仁撤回起诉。 本案受理费减半收取2150元，诉讼保全费2020元，合计4170元（原告蒙枝仁已预交），由原告蒙枝仁负担。 审 判 长  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈家明
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1796号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：李勇，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告李勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘燕新
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1863号原告：何海新，男，1986年1月14日出生，汉族，住安阳县。被告：李海涛，男，1976年7月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告何海新与被告李海涛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告何海新于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海新向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何海新撤诉。案件受理费25元，由原告何海新承担。审 判 员  王海香二〇二〇年十一月五日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初208号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人王某某，男，1981年6月20日出生，初中文化，铁岭市公安局铁南分局临时工，户籍所在地辽宁省昌图县，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月31日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官李丽萍、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁岭市银州区人民检察院指控，2020年5月30日22时09分，被告人王某某醉酒后驾驶号牌为辽Ｍ×××××的小型普通客车沿铁岭市银州区汇工街由南向北行驶至汇工街与北三路交叉口处时，被执勤民警拦下要求接受呼气式酒精检测仪检测，经检测，王某某血液含酒精为：155.7mg/100ml,王某某遂被带至铁岭市中心医院抽血。 经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检王某某血液中检出乙醇成分205.65mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通安全管理局银州二大队的案件来源及抓捕经过，查获现场照片，被告人接受酒精呼气测试现场照片，提取血液样本现场图片、提取血液样本照片、提取血液样本后封装图片，血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、医务人员身份证明文件，涉案车辆照片、涉案车辆驾驶室VIN码照片、涉案车辆VIN代码拓印膜，人口基本信息、血样提取登记，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆查询记录、驾驶证查询记录、扣押决定书及清单和铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人王某某当庭自愿认罪，又能主动缴纳罚金，并在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟思 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪 妍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1183号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、陈俊杰： 本院执行的广西贺州市广泽资本投资有限公司申请陈俊杰服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十二日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终314号 上诉人（原审原告）：山东中投泰华新能源集团有限公司，住所地山东省淄博市高新区创业火炬广场****。 法定代表人：徐孟伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：广东有道精密技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道办石龙社区德政路**中泰信息产业园**/div> 法定代表人：李仁录。 上诉人山东中投泰华新能源集团有限公司因与被上诉人广东有道精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。 山东中投泰华新能源集团有限公司上诉称，1、请求依法撤销(2020)鲁0391民初1740号民事裁定书，该案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：依据双方签订的合同第10条的约定：“因本合同发生的争执，双方应本着真诚合作之精神，依《中华人民共和国合同法》协商解决，若协商不成，双方同意由原告注册地人民法院管辖”。依据民事诉讼法及其他法律法规的相关规定，双方当事人对管辖权的约定是明确的且不违反法律规定，一审法院以没有合同履行地的明确约定为由，将本案裁定移送深圳市宝安区人民法院审理是错误的。上诉人请求二审法院依据民事诉讼法的相关规定，依法撤销(2020)鲁0391民初1740号民事裁定书，该案件应由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。当事人双方签订的买卖合同第10条的约定：“因本合同发生的争执，双方应本着真诚合作之精神，依《中华人民共和国合同法》协商解决，若协商不成，双方同意由原告注册地人民法院管辖”。该约定系双方当事人自愿达成，且不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。原审法院作为约定的管辖法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初1740号民事裁定； 二、本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘 瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13898号 原告 宁波鄞州吉申食品有限公司（统一社会信用代码为9133020467766911XM），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路******。 法定代表人：史美任，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史露，该公司员工。 被告 袁正平，男，1988年8月8日出生（公民身份号码为321281198808××××），汉族，户籍所在地：江苏省兴化市戴窑镇洪亮村袁家舍**。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 被告袁正平立即偿还欠款100000元(壹拾万元整),并向原告支付以上货款从2019年12月至2020年9月的利息计1666.66元(参考宁波银行定期年利率2%基准)。 本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波鄞州吉申食品有限公司的委托诉讼代理人史露到庭参加诉讼，被告袁正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波鄞州吉申食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告袁正平立即偿还欠款100000元(壹拾万元整),并向原告支付以上货款从2019年12月至2020年9月的利息计1666.66元(参考宁波银行定期年利率2%基准)。 被告袁正平未作答辩。 经审理查明：2019年初至2019年9月，被告向原告购买农夫山泉、康师傅等饮料。2019年12月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款144456元，被告向原告出具《欠条》一份，对剩余货款金额予以确认，并约定于2020年4月30日前还清剩余货款。被告出具《欠条》后，于2019年12月31日通过支付宝转账、微信转账向原告支付货款24456元，于2020年2月22日通过银行转账向原告支付货款30000元，合计54456元。此后，被告再未支付剩余货款90000元。 上述事实由原告宁波鄞州吉申食品有限公司提供的《欠条》、账单详情、银行交易凭证、微信截屏等证据及其陈述为证。 本院认为，原被告双方系买卖合同关系，被告向原告购买饮料，原告履行了交付饮料的义务，被告应履行支付货款的义务。现被告未按照其承诺向原告支付货款，构成违约，应承担继续支付货款、赔偿逾期付款损失的义务。根据本案查明的事实，本院确认被告尚欠原告货款90000元，被告逾期付款之日为2020年4月30日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告袁正平于本判决生效之日起十日内付还原告宁波鄞州吉申食品有限公司货款90000元及逾期付款利息（自2020年4月30日起至还清货款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宁波鄞州吉申食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2333元，减半收取1167元，由原告宁波鄞州吉申食品有限公司负担117元，被告袁正平负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  许国君 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 意
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5005号 原告：陈赛枝，女，1949年2月22日出生，汉族，住缙云县。 被告：沈伟福，男，1981年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈赛枝与被告沈伟福民间借贷纠纷一案，原告陈赛枝于2020年11月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈赛枝撤回起诉。 案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由原告陈赛枝负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 史亚男
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1523号之一申请人：孙景顺，女，1957年1月9日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人：郭展延，男，1981年4月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：罗云富，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住青岛市**。申请人孙景顺、郭展延与被申请人罗云富物权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁0611民初1523号民事裁定，查封被申请人罗云富名下的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3-2-1301号房产。申请人孙景顺、郭展延于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已审结完毕，现申请人孙景顺、郭展延要求解除保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人罗云富名下的坐落于烟台市福山区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年十一月十三日书记员  姜彦宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3138号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该行董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，该行员工。 被告：王福兵，男，1976年2月2日生，汉族，户籍地南京市高淳区，住安徽省马鞍山市。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行王福兵金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王福兵银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2518号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐文龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1754号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路**，统一社会信用代码：914503006777386648。 法定代表人：俸仕林。 委托诉讼代理人：苏绍云，男，该公司员工。 被告：张初明，女，汉族，1976年12月3日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告张初明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，余款25元由本院退回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  关玉程 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  唐 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9478号 原告：刘德贤，男，1961年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照涛雒古镇法律服务所法律工作者。 被告：庄聿坡（曾用名：庄日坡），男，1961年12月18日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告刘德贤诉被告庄聿坡餐饮服务合同纠纷一案中。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费江** 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 蕾
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更386号罪犯孙善科，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0521刑初395号刑事判决，以被告人孙善科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴清）。判决发生法律效力后，2017年11月9日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙善科在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙善科予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，建议对罪犯孙善科裁定予以假释。经审理查明，罪犯孙善科在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯孙善科累计表扬5个。湖南省娄底监狱一监区分析认为，罪犯孙善科假释后再犯罪的危险程度为低度。邵东市司法局建议对罪犯孙善科适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、假释罪犯孙善科的社会危害性分析报告、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙善科属于暴力犯罪，系主犯，所犯罪行社会危害性较大，依法应从严掌握假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:对罪犯孙善科不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月三日书记员  曾丽芬
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执642号 张保卫： 被告人张保卫犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）晋0423刑初31号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币10000元。 对被告人张保卫的违法所得2010元，依法予以没收，上缴国库。 扣押在案的人民币60元，暂扣于襄垣县公安局，用于抵缴罚金或违法所得。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 执行员：张毅杰书记员：赵静睿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢404号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市斥山街道办事处双山东路**。 被执行人：徐强。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人徐强追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2196号民事判决书确定被执行人应给付60966.53元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2196号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月十一日 书 记 员  袁振阳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之四十三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，19**年**月**出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市*****号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第1号执行证书。执行证书生效后张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1181号执行通知书、财产报告令责令被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费44,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，结论为267,449.92元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价267,449.92元下降15%即227,332.43元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4224号 上诉人（原审原告）：周震芳，女，1975年7月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘会刚、彭晓敏，河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张芳芳，女，1988年9月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王冰，河北上广律师事务所律师。 上诉人周震芳因与被上诉人张芳芳民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周震芳上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求改判被上诉人给付上诉人30万元；3、一二审受理费由被告承担。上诉理由：一审认定基本事实错误。被上诉人分别于2017年2月10日向上诉人借款5万元，2019年2月10日向上诉人借款10万元，2018年4月10日向上诉人借款15万元，三次总计借款30万元。被上诉人每次借款均向上诉人出具了收款凭条。上诉人按照被上诉人的指示，直接将款转入严浩的账户，但基本事实是被上诉人借款。一审法院以莲池区法院严浩的刑事判决为依据，认为上诉人为投资行为，并认为上诉人的借款金额包含在刑事判决退赔范围内，这是混淆概念之举。上诉人并不是刑事判决的受害人，只是证人，证实上诉人借给张芳芳的款项，应张芳芳的指示直接汇入严浩的账户，但该案的实质问题仍然是上诉人把钱借给了被上诉人张芳芳，张芳芳再借款给谁，是否被骗与上诉人无关且刑事判决的判决第二项是责令严浩退赔张芳芳。按照该逻辑，如果严浩退赔将直接退给张芳芳，上诉人借给张芳芳的款项按照一审判决无法向张芳芳主张。这直接导致上诉人的权利无从救济。 张芳芳答辩称，一、原审判决认定“原告行为属于投资行为，而非民间借贷关系”，既有事实依据，又有法律依据，二审法庭应当予以维持。在刑事卷中，严浩的供述和张芳芳等人的证言以及银行转账记录，可以看出周震芳的行为是地地道道的投资理财行为，而不是民间借贷行为。本案中没有民间借贷的事实，只有被上诉人投资获取高额利润的事实。二、被上诉人张芳芳并非借款人，与上诉人周震芳不存在民间借贷关系。张芳芳与周震芳之间没有借款合同，张芳芳出具的是收条，而不是借款凭证。周震芳将案款投给小额贷款公司时，因张芳芳与周震芳是同事关系，就要求张芳芳出具收款条，张芳芳出具收款条是表明严浩收到了案款，而不是张芳芳的债权文书。周震芳所诉30万元，25万元系直接将钱打到严浩账户，另外5万也是周震芳让张芳芳交给的严浩。三、本案所诉款项，已经为生效的法律判决作出了认定处理，上诉人不应就同一款项再向法院起诉。请求二审法院依据事实和法律驳回上诉，维持原判。 周震芳向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告张芳芳于2017年2月10日向原告出具收到条载明：“今收到周震芳五万元”；于2018年2月10日出具收到条载明：“今收到周震芳拾万元”；于2018年4月10日出具借条载明：“今收到周震芳壹拾伍万元”。上述款项均转给案外人严浩，严浩于2018年7月23日因涉嫌诈骗罪被保定市莲池区公安分局刑事拘留，保定市莲池区法院于2019年7月18日作出了（2019）冀0606刑初472号刑事判决，判决严浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并责令退赔张芳芳488400元。该款项包含原告周震芳的款项。以上事实有原告提交的被告收条、银行转账记录，被告提交的严浩刑事判决及双方当事人当庭陈述为证。一审法院认为，民间借贷纠纷是指，自然人、法人、其他组织确因生产、生活需要相互之间进行的资金融通的行为。在本案中，原告为了获取更高的利益，在明知将款项经被告转给案外人严浩，依据《最高人民法院》第15条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。原告在发现被骗后，与被告张芳芳共同向公安机关报案，经保定市莲池区人民法院审理，判决严浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并责令退赔张芳芳488400元，该款项已包含原告周震芳的款项，涉案款项已经作出了处理。本案中原告的行为属于投资行为，而非民间借贷关系，且被告未使用该款项，原告主张被告按民间借贷纠纷案件处理，缺乏事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周震芳的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。张芳芳提交保定市莲池区人民法院调取的（2019）冀0606刑初472号刑事案件卷宗中周震芳第二次询问笔录两页，证明周震芳明知是将款项投到了严浩的公司为了多挣利息，周震芳系投资行为，与张芳芳之间没有借贷关系。周震芳质证称，对证据的证明目的不认可。周震芳提交其第一次询问笔录，证明张芳芳主动朝周震芳要的钱，周震芳也是按照张芳芳指示转款，与严浩未形成借贷关系。提交刑事审判笔录，证明是张芳芳进行的投资，其投资的一部分钱就是找周震芳借的。张芳芳质证称，对证据的证明目的不认可。双方均未对真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方争议的焦点问题为转款性质系投资还是民间借贷。综合全案证据，本院认为河北省保定市莲池区法院（2019）冀0606刑初472号刑事判决认定张芳芳为受害人，并责令严浩向张芳芳退赔款项，虽其中部分款项来源于周震芳向张芳芳、严浩的转款，但该判决事实上确认了刑事涉案款项系张芳芳财产。且本案所涉30万元款项，张芳芳均向周震芳出具了借条或收条，结合周震芳的转款记录，时间相吻合，故张芳芳应对案涉30万元向周震芳承担偿还责任，一审认定欠妥，上诉人周震芳的主张有证据支持，本院予以采信。张芳芳主张与周震芳系投资关系，证据并不充分，本院不予采信。 综上所述，周震芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初980号民事判决； 二、被上诉人张芳芳于本判决生效之日起十五日内，返还上诉人周震芳人民币300000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元、二审案件受理费5800元，均由被上诉人张芳芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十一月十日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1435号 王某某 辽宁某某实业集团有限公司： 关于王某某与辽宁某某实业集团有限公司合同纠纷一案，（2019）辽0603民初3630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付XXX元，本院依法受理。 在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行账户XXX元，本院认为,（2019）辽0603民初3630号民事判决书确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）辽0603民初3630号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1007号申请人：青海福茵长乐国际大酒店有限公司，社会统一信用代码91632900579900285Q，住所地青海省西宁市城**经济开发区昆仑东路**。法定代表人：林振勇，董事长。委托代理人：莫玉琴、仓旦成才让，青海诺格律师事务所律师。被执行人：王龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住青海省西宁市申请人青海福茵长乐国际大酒店有限公司与被执行人王龙不当得利纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2019)青0102执5123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海福茵长乐国际大酒店有限公司申请，本院于2020年5月19日立案执行。被执行人承担执行费437元。本院在执行过程中,查询了被执行人王龙名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均无财产可供执行。被执行人王龙尚欠申请人35768元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王龙名下其他可供执行的财产，对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月十三日书记员 田裕鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14969号 申请执行人：谢国栋，男，1992年1月15日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人：文天发，男，1991年7月16日出生，身份证住址惠州市惠城区。 申请执行人谢国栋与被执行人文天发买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初9854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人文天发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡文海
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2837号之二申请执行人：陈素珍，女，1979年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州欣庆电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路东侧。法定代表人：张德柱。被执行人：陈全根，男，1962年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：张德柱，男，1952年10月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。陈素珍与苏州欣庆电子科技有限公司、陈全根、张德柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9111号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州欣庆电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还陈素珍借款本金人民币1780400元及截止2018年4月30日的借款利息208862元，并支付就借款1780400元按月利率2%计算自2018年5月1日至实际还款之日的利息；陈全根对上述确认债务中的借款本金572700元、截止2018年4月30日利息157200元以及就借款本金572700元按月利率2%计算自2018年5月1日至实际还款之日的利息承担连带清偿责任；张德柱对上述确认债务中的借款本金585100元、截止2018年4月30日利息160600元以及就借款本金585100元按月利率2%计算自2018年5月1日至实际还款之日的利息承担连带清偿责任；案件受理费收取27273元、财产保全费5000元，合计人民币32273元，由苏州欣庆电子科技有限公司负担。因苏州欣庆电子科技有限公司、陈全根、张德柱未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈素珍向本院申请执行，要求义务人苏州欣庆电子科技有限公司支付2021535元及相应利息，要求陈全根、张德柱对上述债务分别承担相应的连带清偿责任。本院已于2020年7月9日立案，执行标的2021535元及相应利息，执行费22615元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向各被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人均未到庭亦未履行。2.2020年7月9日、7月28日、8月11日、9月5日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询各被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人苏州欣庆电子科技有限公司、张德柱有银行存款，本院已对其账户进行冻结。除此之外，未发现各被执行人名下有车辆、证券、股权等其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人陈全根名下有位于苏州市吴中区××口镇××号不动产，本案审理中已轮候查封，待首封案件处置时本案可申请参与分配。除此之外，查无其他被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年9月，因被执行人苏州欣庆电子科技有限公司、陈全根、张德柱拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对陈全根、张德柱暨苏州欣庆电子科技有限公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年9月，经申请执行人委托代理人申请，本院向其开具执行调查令调查被执行人张德柱在其户籍地的不动产登记信息，南京市不动产登记中心反馈查无登记在张德柱名下的不动产信息。6.执行中，本院至被执行人陈全根户籍地调查，未发现其下落及可供执行的财产。7.2020年10月，本院扣划被执行人苏州欣庆电子科技有限公司银行存款11932元，扣划被执行人张德柱银行存款216455.67元。上述款项扣除执行费22615元后，余款205772.67元已退付申请执行人。8.2020年11月，本院至被执行人苏州欣庆电子科技有限公司注册地调查，查明被执行人苏州欣庆电子科技有限公司已不在该处经营。9.经关联案件查询，尚有陈全根为被执行人的案件未有效执结。10.2020年11月9日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位205772.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场照片、执行调查令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及轮候查封有待处置后参与分配的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2739号申请执行人徐某。被执行人白某（金白某），男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行徐某与白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某于2020年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月四日书记员 冷梓金
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3357号申请执行人：冯卉，女，1981年7月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人:卢秀华，女，1954年2月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人冯卉、卢秀华与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3590号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3590号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2916号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：程春有，男，汉族，1973年5月14日出生，住河南省社旗县。被告：屈伟，女，汉族，1968年9月8日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告程春有、被告屈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马艺哲二〇二〇年十一月十日法官助理贺山书记员栾梦佳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1779号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人曲淑兰、孙绪贞金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保376号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月3日冻结被保全人银行账户，财付通等，冻结期限一年，自2020年11月3日至2021年11月2日止。于2020年11月3日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年11月3日至2023年11月2日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1777号予以结案。二〇二〇年十一月五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3237号罪犯杨和平，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2017年6月15日作出（2017）川2021刑初163号刑事判决，以被告人杨和平犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年7月21日投入四川省邑州监狱服刑，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨和平已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯杨和平犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨和平减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月18日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十日代书 记员  潘骏臣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1425号申请执行人：李海，男，1956年2月14日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：连德发，男，1978年8月29日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。李海申请执行连德发合同纠纷一案，责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人连德发未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其于限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院接受调查询问未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知等，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产；四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、2020年11月14日向申请执行人终本约谈，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十一月十四日书记员  刘鑫源