wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤15刑终282号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉帆，男，1970年6月18日出生，香港特别行政区居民，汉族，高中文化，经商，户籍地址香港特别行政区，被羁押前住汕尾市区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年6月30日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人王辉帆犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月20日作出（2017）粤1502刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人王辉帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定,2017年5月22日、23日、24日被告人王辉帆在其经营的位于汕尾市区五马路的“净车”汽车美容店内，先后容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺3次。同月25日20时许，被告人王辉帆及吸毒人员郭某在该汽车美容店内被民警抓获。在被告人王辉帆身上缴获疑似毒品2小包（净重共计2.76克）、手机一部，在其店内缴获吸毒工具玻璃吸管。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。原判认为，被告人王辉帆无视国法，两年内非法在其经营的“净车”汽车美容店内容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王辉帆曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺犯容留他人吸毒罪，系累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王辉帆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王辉帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王辉帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具白色手机一部（品牌型号为苹果5S）没收上缴国库。上诉人王辉帆上诉提出一审判决量刑过重，其归案后如实供述犯罪事实，请求二审法院从轻改判。经审理查明，2017年5月22日、23日、24日，上诉人王辉帆在其经营的位于汕尾市区五马路的“净车”汽车美容店内，先后容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺3次。同月25日20时许，上诉人王辉帆及吸毒人员郭某在该汽车美容店内被民警抓获。在上诉人王辉帆身上缴获疑似毒品2小包（净重共计2.76克）、手机一部，在其店内缴获吸毒工具玻璃吸管。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证明：1.汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的抓获经过，证实2017年5月25日20时许，该队民警在汕尾市城区五马路“净车”汽车美容店内抓获犯罪嫌疑人王辉帆及吸毒人员郭某。2.检查笔录、扣押清单，证实公安机关在王辉帆右手中缴获并扣押其使用的一部银色苹果牌5S手机（号码为139××××5433）；在其身上所背的黑色背包内缴获并扣押2小包用透明封口塑料袋包装共重3克多的疑似毒品冰毒。3.称重笔录及照片，证实从王辉帆处缴获的2小包疑似毒品冰毒分别净重1.92克和0.84克，共总净重2.76克。4.汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2017]06005号检验报告，证实送检的2包结晶状物均检出甲基苯丙胺成分。5.现场检测报告书，证实王辉帆、郭某的尿液检测样本均对冰毒呈阳性。6.汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书，证实对郭某处以行政拘留十五日。7.汕尾市城区人民法院（2015）汕城法刑初字第166号刑事判决书，证实上诉人王辉帆因犯非法持有毒品罪于2015年6月30日被判处有期徒刑十个月。8.证人郭某的证言：我于2016年10月份开始吸食毒品，我有与王辉帆一起吸食过冰毒，我一共在他店里吸食冰毒三次。第一次是2017年5月22日22时多，我走路去王辉帆位于城区五马路的净车汽车美容店找他，到了以后我走进里面的房间，看见王辉帆坐在椅子上用自制的吸毒工具正在吸食冰毒，我就拿起放在桌子上的冰毒也跟他一起吸食，之后王辉帆回家，我就在他店里睡觉。第二次是2017年5月23日22时许，我也是走路去王辉帆店里，叫王辉帆开门给我进，跟着他到房间，看见桌子上放着冰毒和自制的吸毒工具，我就拿些冰毒来吸食，之后他也跟着我一起吸食冰毒，约一个小时后，他回家，我就在他店里睡觉。第三次是5月24日23时多，我驾驶一辆三轮车到王辉帆店里，看见他在吸毒，就跟着他吸食了几口冰毒。我在王辉帆净车汽车美容店内吸食的毒品和吸毒工具都是王辉帆提供的。我和王辉帆吸食冰毒三次黄某都有在现场看过，他来一下看到我们在吸食冰毒后就走了。经混杂相片辨认，郭某辨认出王辉帆。9.证人黄某的证言：我在“帆兄”的汽车美容店里面的一间房子内看过“帆兄”及“阿彬”一起吸食过三次冰毒。第一次是2017年5月22日23时许，第二次是5月23日22时许，第三次是5月24日23时许。经混杂相片辨认，黄某辨认出王辉帆就是“帆兄”，郭某就是“阿彬”。10.上诉人王辉帆的供述：我一共容留“阿彬”在我位于汕尾市城区五马路经营的净车汽车美容店内和我一起吸食过毒品冰毒三次。第一次是在2017年5月22日晚10时多，“阿彬”来我店里与我闲聊，看到我正在用自制的吸毒工具吸食冰毒，他就拿过我的吸毒工具与我轮流吸食冰毒；第二次是5月23日晚10时许，“阿彬”又来到我店里与我闲聊，然后我们一起吸食冰毒；第三次是5月24日晚11时多，“阿彬”又来店里与我闲聊，然后我与他一起吸食冰毒。我容留“阿彬”在我店里吸食毒品三次期间都有一名叫“阿才”的朋友来到现场看到我与“阿彬”一起吸食冰毒。经混杂相片辨认，王辉帆辨认出郭某就是“阿彬”。本院认为，上诉人王辉帆在其经营的“净车”汽车美容店内容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人王辉帆曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判鉴于上诉人王辉帆归案后如实供述自己的罪行，已依法予以从轻处罚，现再要求从轻处罚于法无据，其所提从轻改判的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  骆金声二〇一七年十二月六日法官助理曾向虹书记员钟斯琳附相关法律条文：中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不能再发回原审人民法院重新审理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9557号 原告：遵义钛业股份有限公司，住所地遵义市红花岗区舟水桥钛厂。统一社会信用代码9152000073095894XU。 法定代表人：郭晓光，董事长。 委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。 被告：沈阳大吉实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。统一社会信用代码91210106240945257G。 法定代表人：何吉成，执行董事。 原告遵义钛业股份有限公司与被告沈阳大吉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义钛业股份有限公司的委托诉讼代理人吕淑梅到庭参加了诉讼，被告沈阳大吉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义钛业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3040173.65元；2、判令被告从2017年4月起至欠款实际支付之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告建立长期海绵钛供销关系，双方以传真方式订立书面《企业购销合同》，合同对产品规格型号、单价、质量标准予以明确约定，同时约定重量据实结算，双方还约定诉讼管辖地为原告所在地法院。合同签订后，原告按约履行了供货义务，根据原告公司财务结算，截止于2015年9月18日被告累计未付货款为6226076元，2016年5月原告向被告寄送催款函，2017年3月，原、被告就还款事项达成协议，协议约定：1、被告欠原告货款共计6226076元；2、被告供原告抵账物质共计3805130.40元，被告不能开出增值税专用发票，原告可按不含税金额入账，其税金由被告承担；3、被告剩余欠款2420945.60元加税金619228.05元，共计3040173.65元；4、被告应从2017年3月每月向原告还款不低于50000元，被告应在2018年6月30日前全部还清原告欠款；5、若被告不履行第4条款原告可随时启动法律程序保护权益。该协议签订后，被告至今未按协议约定履行支付剩余货款的义务。故诉至法院，望判如所请。 被告沈阳大吉实业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期海绵钛买卖关系。至2015年9月18日，被告累计拖欠货款6226076元。2017年3月13日，原、被告双方经结算后达成《协议》，明确被告尚欠原告货款3040173.65元（含税），并约定被告从2017年3月起每月向原告还款不低于50000元，并在2018年6月30日前全部还清，如被告不按约定履行，原告可随时启动法律程序保护权益。《协议》签订后，被告未按约定履行付款义务，酿成诉争。 本院认为，原告遵义钛业股份有限公司与被告沈阳大吉实业有限公司签订的《企业购销合同》，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方经结算并签订《协议》后，被告未按约定支付欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告遵义钛业股份有限公司要求判令被告沈阳大吉实业有限公司支付所欠货款3040173.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2017年4月起至欠款实际支付之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定被告按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算向原告承担逾期付款违约责任。被告沈阳大吉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沈阳大吉实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告遵义钛业股份有限公司欠款3040173.65元并支付逾期付款违约金（以3040173.65元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计算计至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31121元，减半收取15560.50元，由被告沈阳大吉实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  彭乾骥 二〇一七年十二月六日 书记员  李 珂
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初6002号 原告：刘立兰，女，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。 被告：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：崔杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。 原告刘立兰与被告马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立兰的委托代理人杜凯、张志同，被告马鞍山中心医院的委托代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理内部退养的行为无效；2.判令被告补偿原告自被非法办理内退后的各项损失158390.19元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为上世纪70年代初期分配至马钢医院（现为马鞍山市中心医院）工作的员工，并于1996年左右与马钢医院签署无固定期限劳动合同。后马钢医院出台相关政策，在没有任何审批手续也没有任何书面协议的情况下，被告为原告非法办理内退。直到2017年3月，马钢离退休职工服务中心找到与原告当年一起办理内退尚未达到退休年龄的同事，要求与他们补签《员工离岗退养协议》，原告才知道当年马钢医院办理内退的程序违反法律规定，且该违法行为使原告丧失了本应正常享有的薪资福利等待遇。 原告为证明其主张，向本院提交身份证、被告的企业信息查询单、工作证、职工内部退养管理办法、政府信息公开告知书、社保账户对账单、职工劳动关系调整与安置方案、关于调整退养人员生活费的通知、马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。 被告马鞍山中心医院辩称，原告的内退不违反法律和现行政策，原告的退养是企业内部管理事务，发生在企业改制过程中，不属于人民法院受理案件范围，且原告与被告之间原则上不存在劳动合同关系。 被告向本院提交了以下证据：社保退休统计表、企业工商信息查询单、马钢年鉴组织机构示意图、关于医院改制请示文件及改制方案、市政府批复、原马钢医院内退职工移交表、马钢公司对内退职工集中管理的决定。 经审理查明，被告马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。原告刘立兰原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，原告向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。原告对此不服，遂诉至本院。 以上事实，有原被告的举证、质证及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘立兰的起诉。 案件受理费10元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇一七年十二月二十五日 书记员 许亚楠 附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏1182行初39号 原告：朱玉坤，男，汉族，1941年8月30日生，扬中市人，住扬中市。 委托代理人：朱海燕，女，汉族，1981年10月19日生，扬中市人，住扬中市，系原告之女。 被告：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市三茅街道江洲西路319号。 法定代表人：匡越石，局长。 出庭负责人兼委托代理人：赵阳，副局长。 委托代理人：张宝元，该局法规科科长。 原告朱玉坤起诉扬中市城市管理行政执法局要求履行法定职责一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。 原告诉称，2017年3月19日，原告向被告提出申请，要求被告对三茅街道锦程村区域内的违章建筑进行查处，被告超过60日未给予答复，已经构成行政不作为，故原告诉至法院，要求确认被告不作为违法，判令被告履行法定职责。 原告向本院提供下列证据： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、要求履行法定职责申请书及邮单，证明原告已经举报。 被告辩称：1、我局对于原告的举报已经答复。2、原告的举报无具体对象，不符合规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供下列证据： 1、锦程村《证明》、徐绍华出具的《情况说明》复印件各一份，证明我局已经安排工作人员对原告进行答复的相关情况； 2、《关于进一步加强城乡居民建房监督管理工作的通知》（扬政办发[2016]48号），证明发现和上报村、社区范围内违法建设的责任主体是各村（社区）。 经书面审理查明，2017年3月19日，原告向被告提出申请，要求被告对三茅街道锦程村区域内的违章建筑进行查处，但未提供具体的违法行为人。 本院认为，原告要求被告履行法定职责，必须要求有具体可履行的内容。原告向被告提出的申请是查处整个三茅街道锦程村区域内的违章建筑，应属于举报而非要求被告履职，且被告的查处行为和结果与原告没有利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  韩春华 人民陪审员  孙人鸿 人民陪审员  何怀珍 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  王 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15417号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄彩峰，女，1971年7月23日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告黄彩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15506号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：李运琼，女，1978年12月15日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告李运琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初10410号原告:郭彦伟，男，1970年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：胡乃臣，男，1965年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：海南阿拉莫自驾车租赁有限公司，住所地海口市龙华区紫荆路紫荆花园二区四栋21A房。法定代表人：解琦，职务经理。被告：解琦，男，1985年1月23日生，汉族，住海口市龙华区。被告:马春晨，女，1993年2月26日生，汉族，住海口市龙华区。原告郭彦伟、胡乃臣与被告海南阿拉莫自驾车租赁有限公司、解琦、马春晨借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告郭彦伟、胡乃臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭彦伟、胡乃臣撤回起诉处理。审判员  王汉二〇一七年十二月七日法官助理杨红瑞书记员付丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15520号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：**平，男，1962年8月28日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告**平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7322号申请执行人：申亚坤，男，1986年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:无锡明高科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区5区A7-2号地块。法定代表人：梁继红申亚坤申请执行无锡明高科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初12323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申亚坤向本院申请执行，要求被执行人无锡明高科技有限公司给付货款及赔偿金67520元、案件受理费2239元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人无锡明高科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人无锡明高科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人森亚坤亦未提供被执行人无锡明高科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申亚坤申请执行的货款及赔偿金67520元、案件受理费2239元未受清偿。经申请执行人申亚坤确认，被执行人无锡明高科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申亚坤享有要求被执行人无锡明高科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人无锡明高科技有限公司负有继续向申请执行人申亚坤履行债务的义务。申请执行人申亚坤发现被执行人无锡明高科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一七年十二月二十吧日书记员  苏井友
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执恢361号申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行与被执行人汪广利、王亚杰金融借款合同纠纷一案，执行立案标的4816.45元。执行中，被执行人未能自觉履行。后本院依法予以扣划4816.45元，本院将执行款4766.45元退付申请执行人，并收取执行费50元。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年十二月八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0305民初4498号之一 原告：闫桂英，女，1950年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：鹿丙凤，女，1971年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：鹿丙翠，女，1977年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：鹿丙强，男，1982年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：徐州市红帽子物业管理有限公司，住所地徐州市新建一街北村2#楼四楼。 法定代表人：曾玲玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。 原告闫桂英、鹿丙凤、鹿丙翠、鹿丙强与被告徐州市红帽子物业管理有限公司（以下简称红帽子物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。 原告闫桂英、鹿丙凤、鹿丙翠、鹿丙强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告一次性工亡补助金672320元、丧葬费33600元、交通费3000元、共计708920元；2、被告支付原告闫桂英供养家属抚恤金自2016年2月起至今暂按每月1209.48元标准支付，随后具体数额随着徐州市社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金标准而调整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，闫桂英的配偶，鹿丙凤、鹿丙翠、鹿丙强的父亲鹿守良到红帽子物业公司从事清扫马路工作，2015年12月16日下午14时许，鹿守良在打扫马路时，被吴世芹驾驶的电动三轮车撞伤，后经抢救无效于2016年1月5日去世，吴世芹负此事故的全部责任。2017年6月15日，徐州市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定鹿守良为工伤。原告申诉至仲裁委，未能受理，故诉至贵院，请求公正裁决。 本院经审查认为，虽然徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2016]第573号认定工伤决定书认定了鹿守良受到的事故伤害构成工伤，但被告红帽子物业公司不服向徐州市人民政府提出行政复议，且在行政复议之后，被告红帽子物业公司就该工伤认定决定向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，该案已经立案受理，案号为（2017）苏8601行初1160号。因工伤认定是劳动和社会保障行政部门的职权行为，人民法院不宜直接行使，且该工伤认定决定因行政诉讼而导致工伤认定的结果具有不确定性，故原告闫桂英、鹿丙凤、鹿丙翠、鹿丙强的起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回原告闫桂英、鹿丙凤、鹿丙翠、鹿丙强的起诉。原告可在涉案的行政诉讼判决生效后再提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告闫桂英、鹿丙凤、鹿丙翠、鹿丙强的起诉。 案件受理费10元，由本院退回原告闫桂英、鹿丙凤、鹿丙翠、鹿丙强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  付嘉丰 人民陪审员  陈 晗 人民陪审员  叶 莉 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  刘 静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2017）内0404民初7643号之一 原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091室。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1990年6月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：丁某1，男，1969年5月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：周某，女，1969年1月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：丁某2，男，1989年2月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：丁某3，男，1980年2月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司诉被告丁某1、周某、丁某2、丁某3债权转让合同纠纷一案，因被告丁某1、丁某3下落不明，本案于2017年11月20日转为普通程序进行审理，并于2016年12月1日向原告送达(2016)内0404民初7316号民事裁定书及人民法院交纳诉讼费用通知，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费959元，减半收取480元，由原告负担。审判 长      朱国林审判 员      林立楠审判 员      李想    二0一七年十二月十一日 书记 员      王浩
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0824执1078号 申请执行人:钟福安，男，1983年6月2日生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人:王文俊，男，1985年11月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 申请执行人钟福安与被执行人王文俊追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）闽0824民初2716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金69240元及利息。 本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同时，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无车辆信息、无证券及无工商登记信息；被执行人王文俊在本院有多个执行案件，涉案标的五十多万，被执行人日前具体下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）闽0824执1078号案的本次执行程序。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。 三、本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  林德生 代理审判员  钟伟昭 二〇一七年十二月十八日 代理书记员  曾钟斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15419号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：莫少芬，女，1971年2月23日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告莫少芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2017）青2823财保5号   原告：诺日东智，男，藏族，1971年2月5日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   被告：张德源，男，1975年10月19日出生，青海省西宁市人。   被告：李双梅，女，藏族，青海省大通回族土族自治县人。   申请人诺日东智与被申请人张德源、李双梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）青2823财保5号裁定书，对被申请人李双梅所有的车牌号为×××小型轿车（发动机号为HACA00656，车辆识别代号为ALVVDA11B3CD087755，品牌型号为奇瑞牌QSQR7150A1300）进行了查封。申请人诺日东智于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人诺日东智的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对被申请人李双梅所有的车牌号为×××小型轿车（发动机号为HACA00656，车辆识别代号为ALVVDA11B3CD087755，品牌型号为奇瑞牌QSQR7150A1300）的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 男夸尖参     二零一七年十二月五日   书 记 员 拉 毛 措
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5374号 原告：陈小刚，女，1961年12月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：居应萍，女，1964年1月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 原告陈小刚与被告居应萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈小刚到庭参加诉讼。被告居应萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告居应萍立即归还借款46000元，并从借款之日起按月利率3%支付借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，我在遵义市高桥大茶壶茶楼解答法律咨询，担保人吴芙蓉带被告前来咨询，并求我借钱急用。我分别于2013年9月28日30000元，约定利息3%；2014年8月借10000元；2014年4月11日10借6000元，共计46000元给被告。被告是田沟监狱警察，用假工资卡抵押。借款后，担保人和被告关机，一直找不到人。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 原告在举证期限内提交了如下证据：借条3张，证明：被告分别向原告借款三次,共计借款45000元的事实。 被告居应萍经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今借到陈小刚现金叁万元整（30000元），月息3分。2014年8月27日被告又向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈小刚现金玖仟元整（9000元），借来周转，息3%。2014年11月20日，被告又向原告借款6000元，并出具借条一张，未约定利息。上述三笔借款共计45000元。借款到期后，经原告多次催收未果，诉至本院，要求被告还款付息。 本院认为，被告分三次向原告借款45000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，因借条上的借款金额为45000元，本院支持由被告偿还借款45000元。对原告诉请被告从借款之日按月利率3%支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告诉请被告按月利率3%支付利息的主张，超过法律规定，本院不予支持。对双方在其中两张借条上约定了利息，故被告应从借款之日起，即以30000元为基数，从2013年9月29日起，以9000元为基数，从2014年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%向原告支付利息。其中借款6000元借条上未约定利息，应从起诉之日起，即2017年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息。被告居应萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告居应萍在本判决生效后十日内偿还原告陈小刚借款本金人民币45000元及利息（以30000元为基数，从2013年9月29日起，以9000元为基数，从2014年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算。以6000元为基数，从2017年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告陈小刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费400元，共计1350元，由被告居应萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  戴继红 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  陈金玲 二〇一七年十二月八日 书 记 员  张 铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15486号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：蔡艳，女，1983年11月23日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告蔡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终960号上诉人（原审被告）：赵晓杰，男，1970年1月4日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：谢晓良，男，1979年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：赵梦杰，男，1965年11月27日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现下落不明。上诉人赵晓杰因与被上诉人谢晓良、原审被告赵梦杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2865号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。本案中谢晓良与红阳建设集团有限公司无锡社区配套房项目部签订的《借款协议》没有约定合同履行地，谢晓良以其已经依约向赵梦杰、赵晓杰支付了货币，向法院提起的是要求还款付息的给付之诉，谢晓良是接受货币的一方。根据上述法律的规定，在双方未约定合同履行地的情况下，应确定谢晓良所在地为合同履行地，故谢晓良依合同履行地向其所在的管辖法院无锡市滨湖区人民法院起诉，并无不当，原审法院享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回赵晓杰对本案管辖权提出的异议。赵晓杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，接受货币一方是借款人赵晓杰，而非出借人谢晓良，故不能以谢晓良所在地确认合同履行地，赵晓杰与赵梦杰的住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。被上诉人谢晓良未作答辩。原审被告赵梦杰未作陈述。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，谢晓良的诉讼请求为要求赵晓杰、赵梦杰归还借款本息，故接受货币一方应为谢晓良而非赵晓杰，而谢晓良的住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。赵晓杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月五日书记员  耿植峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6195号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：叶燕清，男，1994年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶燕清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告叶燕清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：叶燕清曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2013年5月25日。 二、审核通过时间：2013年5月28日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××03。 五、信用额度：30000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金14706.9元、利息7085.82元、滞纳金6405.23元，共计28197.95元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为叶燕清承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.叶燕清立即偿还截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金14706.9元、利息7085.82元、滞纳金6405.23元，共计28197.95元；2.叶燕清承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 以上事项，因叶燕清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。叶燕清在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。叶燕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶燕清于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金14706.9元、利息7085.82元、滞纳金6405.23元，共计28197.95元； 二、叶燕清于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 案件受理费504.94元，由叶燕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  陈青丽 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保75号 申请人:代兴明，男，汉族，1977年1月11日出生，住所地陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：罗高峰，男，汉族，1984年6月1日出生，住所地福建省平和县。 申请人代兴明于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗高峰的财产在价值184000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人代兴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗高峰的财产在价值184000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  曹淑娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0403民初3084号 原告：董树波，男，1980年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：张建民，河北天汉律师事务所律师。 被告：李正尚，男，1985年4月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李坡，女，1976年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：杨欢宇，男，1985年5月1日出生，汉族。住邯郸市邯山区。 原告董树波与被告李正尚、李坡、杨欢宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，于2017年3月30日作出（2016）冀0403民初4729号民事裁定书，裁定“驳回原告董树波的起诉”。宣判后原告董树波不服该裁定向邯郸市中级人民法院提起上诉，2017年6月26日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终3400号民事裁定书，裁定“撤销本院（2016）冀0403民初4729号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。”案件返回后审理期间，原告董树波于2017年12月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李正尚、李坡、杨欢宇的起诉。 本院认为，原告董树波申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董树波撤回对被告李正尚、李坡、杨欢宇的起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2375元，合计5800元，由原告董树波负担。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张 慧 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  周 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初696号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李日全，男，1948年10月13日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年10月19日被桂平市公安局执行取保候审，2017年12月1日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]698号起诉书指控被告人李日全犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2017年11月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人李日全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月19日上午，公安机关出警到被告人李日全的家中缴获火药枪一支。经鉴定，该缴获的火药枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经查实，被告人李日全未办理有持枪证，没有持枪资格。 上述事实，被告人李日全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，被告人李日全的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李日全违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李日全犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人李日全能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李日全犯罪情节轻微，可对被告人李日全免予刑事处罚。根据被告人李日全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李日全犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚； 二、对公安机关扣押的被告人李日全的火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一七年十二月八日 书记员  韦 锋
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初927号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人任某某，女，1989年3月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市綦江区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕880号起诉书指控，2017年10月21日上午，被告人任某某到重庆市巴南区云篆山水B区7栋被害人苏某某家中盗窃价值4362.72元的黄金首饰，后销赃获款5570元，2017年10月27日，被告人任某某主动到案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人苏某某16000元。被告人任某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人任某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。被告人任某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年十二月十一日 书记员  罗馨柔
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0202民初2210号 原告：唐山市路南张东副食商行，经营场所唐山市路南区菏花坑市场E座12号。 经营者：张东，该商行经营者。 被告：唐山市古冶区林西域风南美自助烤肉餐厅，经营场所古冶区林西新光路中段西侧。 经营者：王海波，该餐厅经理。 被告：唐山市古冶区新域风餐厅，经营场所唐山市古冶区唐百大楼林西购物广场四层。 经营者：王海波，该餐厅经理。 被告：王海波，男，1980年3月6日生，汉族，个体工商户，住唐山市古冶区。 原告唐山市路南张东副食商行诉被告唐山市古冶区林西域风南美自助烤肉餐厅、唐山市古冶区新域风餐厅、王海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市路南张东副食商行撤诉。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告负担。 审 判 长  李 康 审 判 员  马 征 审 判 员  赵晓民 二〇一七年十二月五日 法官助理  张 翔 书 记 员  孙 菲
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初5026号原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司，组织机构代码55283XXXX。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人许某。被告王某，公民身份号码不详。本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。审判员  金海燕二〇一七年十二月十三日书记员  王 琴
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4161号原告:徐金标,男,1989年4月4日生,汉族,住安徽省泗县。被告：王广仁，男，1981年4月12日生，汉族，住安徽省泗县。原告徐金标与被告王广仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告徐金标到庭参加诉讼，被告王广仁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金标诉称：原、被告系朋友关系，2016年1月20日被告急需用钱向原告借款40000元，约定2016年9月21日还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告久拖不付。请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。原告徐金标对其主张向本院提交借条一张，证明被告借原告40000元，并约定2016年9月21日偿还的事实。被告王广仁未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月20日被告向原告借款40000元，约定2016年9月21日还清，并向原告出具借条一张。借款期限届满后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告王广仁借原告徐金标40000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广仁于本判决生效后十日内偿还原告徐金标40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王广仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初3258号 申请人董兴代，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人贺荣华，男，汉族，户籍所在地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人董兴代与被申请人贺荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）内0627财保312号民事裁定书，对被申请人贺荣华在陕西省神木县的全部征地款予以扣留。申请人董兴代于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，董兴代的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贺荣华在陕西省神木县的全部征地款的扣留。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判长赵玉梅 人民陪审员 张 瑞 人民陪审员 李 静 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员 张露梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15393号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：毛淑洪，男，1973年11月15日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告毛淑洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5821号 原告：遵义市荣欣房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区澳门路8-3号澳港商贸城（3-3-1）号。统一社会信用代码：915203017309781314。 法定代表人：王小会，公司总经理。 委托代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。 委托代理人：王倩倩，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告：吴邦文，男，1967年4月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：邱光平，女，1970年11月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告遵义市荣欣房地产开发有限公司（以下简称荣欣房开）与被告吴邦文、邱光平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣欣房开委托代理人梁康、王倩倩、被告吴邦文、邱光平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣欣房开提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2016年6月28日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助办理撤销商品房预售合同备案登记手续；3、判令被告返还多领取的购房款15875元；4、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2016年6月28日签订一份《商品房买卖合同》，约定将原告开发建设的位于遵义市播州区龙坑镇桂花社区4-15-15-3号房屋出售给原告，房屋建筑面积114.87平方米，套内面积96.77平方米，房屋总价款351502元。被告以按揭方式购房，被告先行支付首付款105502元，余款246000元以按揭贷款方式支付。合同签订并办理备案登记手续后，因被告不能办理按揭贷款购房手续且不能全额支付购房款，被告因此要求原告退还购房款。原告于2017年7月14日向被告指定账户退还了购房款128389，但被告拒不配合办理解除合同手续和申请撤销合同备案登记手续，原告在退款过程中，因支付错误而多退还了被告15875元，被告应予返还。为此，特依法向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吴邦文、邱光平辩称：1、我们支付的购房首付款是115000多元；2、因双方合同不能履行，原来我们同意解除，原告方认可还退还我们10000元，现在我们要求继续履行合同，如果原告要求解除合同，则我们要求原告补房屋差价80409元。 经审理查明：2016年6月28日，原、被告双方签订编号为2016007418的《商品房买卖合同》1份，由被告购买原告开发的位于遵义市播州区龙坑镇桂花社区的“盛世豪庭”项目商品房1套，约定：被告购买的房屋为第4幢15层15-3号房；该房建筑面积为114.87平方米，套内面积为96.77平方米；房屋总价款为351502元；签订合同当日被告应支付首期房款105502元，余款246000元以按揭方式支付。合同签订后，原、被告双方在原遵义县住房和城乡建设局就双方所签合同进行了备案登记，取得《商品房预售合同登记备案表》1份。后双方合同因故不能继续履行，经协商后，被告于2017年7月14日退还128369元至原告指定的银行账户并向被告出具《欠条》1份，载明：今欠到邱光平夫妇2015年8月24日交购房款10000元待邱光平夫妇在房管局撤销网签和备案后当面付给现金，其余款项已全部退清。 另查明：在双方正式签订合同之前，原告分别于2015年7月27日、2015年8月24日支付购房款10000元和95502元，同时于2015年8月24日支付维修基金6892元、登记费80元、印花税20元。前述款项金额合计112494元。 本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回其请求被告退还多领取的购房款15875元的诉讼主张。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同登记备案表》、收据等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为：2016年6月28日，原、被告双方协商签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。后双方合同因故不能履行，被告退还了原告支付的相应款项，被告也对原告退还其相应款项的行为予以认可，该情形应视为双方就解除合同达成了合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，双方于2016年6月28日签订的关于买卖遵义市播州区龙坑镇桂花社区的“盛世豪庭”第4幢15层15-3号房的《商品房买卖合同》因前述情形的发生而实际解除，故现已不存在还需解除的问题。合同解除后，双方权利义务终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，基于双方所签合同而发生的备案登记应予撤销，且原告于2017年7月14日出具的《欠条》也载明应对合同备案登记予以撤销，故被告对撤销合同备案登记事项负有协助配合义务，故对原告要求被告协助撤销合同备案登记的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃请求被告返还多领取部分款项的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。对于被告抗辩原告尚欠其购房款10000元以及需补房屋差价80409元的问题，因被告未在本案中提起反诉，故本案不予评价处理，被告可另案诉讼予以解决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、由被告吴邦文、邱光平于本判决发生法律效力之日起20日内协助原告遵义市荣欣房地产开发有限公司撤销双方签订的2016007418号《商品房买卖合同》的备案登记。 二、驳回原告遵义市荣欣房地产开发有限公司其余诉讼请求。 案件受理费100元（已减半），由原告遵义市荣欣房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇一七年十二月四日 书记员  何倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初6122号 原告：任开贵，男，1984年6月15日出生，汉族，装修工，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：卢银全，男，1977年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告任开贵诉被告卢银全承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任开贵到庭参加了诉讼，被告卢银全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任开贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程装修款29,873.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月承揽了被告承包的仁怀市国酒大酒店的部分工程，截止同年6月，原告按照约定完成了装修工程。在装修过程中，被告支付了原告工程款8,950.00元，尚欠29,873.00元至今未付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告卢银全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告承揽了由被告承包的国酒大酒店的装修工作，2016年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告装修费用29,873.00元。同年6月29日，被告向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告报酬32,998.00元。现因被告迟迟未付款，原告诉来本院要求被告支付工程款29,873.00元。 上述事实有原告的陈述、欠条、国酒大酒店装修明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告卢银全尚欠原告任开贵报酬29,873.00元未付属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，对原告要求被告支付报酬29,873.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢银全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢银全限于本判决生效后十日内支付原告任开贵报酬29,873.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546.00元，由被告卢银全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  巩华山 人民陪审员  赵志莲 人民陪审员  陈廷环 二〇一七年十二月五日 法官助理何宇雨 书记员王前前
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4585号原告钟某，男，汉族，生于1990年3月5日，贵州省习水县人，住习水县。现住习水县西城区。被告胡某，男，生于1979年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。现住习水县西城区。原告钟某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡某给付车辆贷款118118.00元；2、判令被告承担担保公司收车费用以及违约金30000.00元。事实与理由：原告通过习水里程汽车运输有限公司购买了一辆中国重汽Ｄ7Ｂ货车。车牌号为贵Ｃ×××××号，该车由贵州宝驰丰汽车贸易有限公司作担保在贵阳邮政银行办理车辆按揭贷款392000.00元，每月还贷18172.00元。2017年2月22日原、被告签订《车辆债权转让协议》约定：原告将上述车辆转让给被告，在贵阳邮政银行大贷款由被告按月偿还，协议签订后，原告将车辆交给被告，被告在经营过程中未按协议约定偿还贷款，后贵州宝驰丰汽车贸易有限公司作为担保人代为向银行还款63600.00元。担保公司于2017年8月14日将该车扣留，产生收车费用以及违约金3万元，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：我与原告签订车辆债权转让协议是事实，协议签订后，我按合同约定支付了一个月的按揭款，从2017年4月开始没有支付按揭款，对于收车费用和违约金我不承担。本院经审理认定事实如下：王如申通过习水里程汽车运输有限公司购买了一辆中国重汽Ｄ7Ｂ货车。车牌号为贵Ｃ×××××号，该车由贵州宝驰丰汽车贸易有限公司作担保在贵阳邮政银行办理车辆按揭贷款392000.00元，每月还贷18172.00元。2016年10月14日，甲方（转让人）王如申与乙方（受让人）钟某签订《车辆债权转让协议》，约定截至协议签署之日，甲方在贵阳邮政银行办理的车辆按揭贷款所有债务欠款转让给乙方，甲方贷款共计现金392000.00元。甲方承诺并保证所购的贵Ｃ×××××号车所有债权债务转让给乙方，自转让之日起，由乙方每月7日前支付贵阳邮政银行的分期贷款，每月的还款金额为18172.00元，还款期限为2016年10月7日至2018年6月7日，若因乙方没有按时还款造成逾期违约，甲方有权利收回该车辆，乙方不得干涉，造成的一切经济损失由乙方全权负责承担等条款。截止2016年10月8日，王如申已付4个月贷款72688.00元，从钟某与王如申签订《车辆债权转让协议》后，还剩余的贷款总金额为319312.00元，截止2017年2月份，钟某已支付贷款64400.00元，尚欠贷款总金额254912.00元。2017年2月22日，甲方（转让人）钟某与乙方（受让人）胡某签订《车辆债权转让协议》，约定截至协议签署之日，甲方在邮政银行遵义分行办理的车辆按揭贷款所有债务欠款转让给乙方，甲方贷款共计现金392000.00元。甲方承诺并保证所购的贵Ｃ×××××号车所有债权债务转让给乙方，自转让之日起，由乙方每月7日前支付邮政银行遵义分户的分期贷款，每月的还款金额为18172.00元，还款期限为2016年10月7日至2018年6月7日，若因乙方没有按时还款造成逾期违约，甲方有权利收回该车辆，乙方不得干涉，造成的一切经济损失由乙方全权负责承担等条款。协议签订后，被告按照合同约定到邮政银行遵义分行支付了部分按揭款，截止2017年8月14日，共欠邮政银行遵义分行按揭款118118.00元。被告因未按协议约定偿还贷款，后贵州宝驰丰汽车贸易有限公司作为担保人代为向银行还款63600.00元，并于2017年8月14日将该车滞留。另查明：王如申将涉案车辆转让给钟某后，因钟某未按时还款，王如申提起实施，本院作出（2017）黔0330民初3269号民事判决书，判决钟某向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行王如申账号62×××27归还车辆按揭贷款126406.00元。本院认为：原、被告签订的《车辆债权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行义务。协议约定，从协议签署之日起涉案车辆的按揭款由被告支付，截止车辆被担保公司收回时，被告按照协议约定应支付的贷款金额为118118.00元，因本院依据在（2017）黔0330民初3269号民事判决书判决由原告向银行支付。故原告行使追偿权，请求被告支付，本院依法予以支持。对于原告主张的收回车辆造成的损失和违约金，其未向本院提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告胡某在本判决生效后10日内给付原告车辆按揭款118118.00元；二、驳回原告钟某的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631.00元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陆 达二〇一七年十二月六日书记员 王承敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2520号原告：普洱佳浩物业服务有限公司。（统一社会信用代码：915308023364966443）住所地：云南省普洱市思茅区梅北路1幢-2幢。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李燕，女，1988年10月27日出生，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱佳浩物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。审判员  蔡勇二〇一七年十二月四日书记员  宋佳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0903执行691之二号 申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司河西科技支行。 负责人：邢承玉，该行行长。 被执行人李秀丽，女，1962年5月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人柴德生，男，1958年9月30日出生，汉族，住河北省泊头市。 本院（2013）运民初2077号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中本院依法对被执行人相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院以依法告知申请执行人上述执行行为，申请执行人亦同意终结本次执行，该案符合终结本次执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2013）运民初字第2077民事判决书本次执行程序，待发现被执行人李秀丽、柴德生有可供执行的财产后恢复原执行。 执行员  ：韩非 二〇一七年十二月二十五日 书记员  ：王健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9120号 原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。 法定代表人：向阳，董事长。 委托诉讼代理人：李莉琴，女，1973年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，该公司员工。 被告：龙江，男，1982年2月14日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司与被告龙江物业合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴到庭参加诉讼，被告龙江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义德森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年2月之前所欠的用电费用4153元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，由于景胜苑小区的特殊性，房开商没有给业主安装用电一户一表，我司又与贵州丘山房地产开发有限公司签订了代收水电费委托协议。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务及代收水电费服务，却没有按时向原告交纳拖欠的电费，一直以各种借口为由拒交所拖欠的电费4153元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。为证明其主张，原告提供如下证据：1.前期物业管理服务协议、委托书；2.龙江欠费明细表、抄表明细；3、税务发票。该三份证据证实原告是依据《前期物业管理服务协议》对小区进行管理，被告龙江没有交纳的电费为4153元。 被告龙江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告龙江购买了位于遵义市红花岗区房屋一套。2017年2月以前，景胜苑小区电表号为一块总表，没有分开为一户一表。2014年1月18日,贵州丘山房地产开发有限公司委托原告代收景胜苑小区电费，原告接受委托后，即为景胜苑小区业主代收代缴电费，因业主使用的电费数量均是由原告每月抄报，引起不少业主对原告要求交纳的电费费用持怀疑态度，被告为此拒绝交纳电费，双方酿成讼争。原告提供被告欠电费的明细表载明被告欠2015年5月至2016年11月电费共计4153元。 本院认为，2017年2月以前，景胜苑小区电表号为一块总表，没有分开为一户一表，原告作为该小区的物业管理公司，除开展正常的物业管理与服务外，接受房开公司的委托，代收代缴景胜苑小区的电费，并无不妥。对于原告要求被告支付2015年5月至2016年11月电费4153元，系原告代为收取为被告交到供电部门，并非由房开公司及原告收取，且多数业主均按原告抄报的电费数量进行了交纳，被告龙江亦交纳了2015年5月以前的用电费用，故对被告2015年5月至2016年11月期间产生的电费，被告亦应当予以交纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《物业管理条例》第七条第（六）项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（六）法律、法规规定的其他义务。”之规定，对于原告要求被告支付2015年5月至2016年11月的电费4153元的请求，本院予以支持。被告龙江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告龙江向原告遵义德森物业服务有限公司支付2015年5月至2016年11月电费4153元； 二、驳回原告遵义德森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙江承担。 本判决为终审判决。 审判员  冯正庆 二〇一七年十二月四日 书记员  周慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302财保73号 申请人：贵阳矿业开发投资股份有限公司。住所地，贵阳市云岩区银海元隆广场第7幢1单元25层1号。 法定代表人肖宪国。 被申请人：遵义市集大成实业有限责任公司。住所地，遵义市红花岗区中山路湘山地下商场。 法定代表人胡玉东，经理。 申请人贵阳矿业开发投资股份有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义市集大成实业有限责任公司名下价值15000000.00元的财产采取查封（冻结）措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人贵阳矿业开发投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）、扣押被申请人遵义市集大成实业有限责任公司的银行存款15000000.00元或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 琦 二〇一七年十二月六日 书记员 夏子捷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初5883号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码:91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：雷宇，男，1985年8月7日出生，壮族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告雷宇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告雷宇向原告偿还借款本金5993.24元；2.被告雷宇支付原告借款利息、罚息1050.61元（暂计至2017年5月2日）及自2017年5月3日起至还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定规则计算）；3、被告雷宇向原告赔偿为实现债权而支付的律师代理费1000元；4、被告雷宇负担本案诉讼费用。本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人农萍、黄跃萍到庭参加诉讼。被告雷宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：雷宇。 二、借款本金：7288元。 三、借款期限：11个月（即2014年12月18日至2015年11月18日）。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率为在起息日基准利率水平上上浮10%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西南国雄鹰律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1000元。 七、抵押物和保证情况：无。 八、逾期情况：雷宇获得借款后，累计逾期9期。 九、尚欠本息：截至2017年5月2日，尚拖欠原告借款本金5993.24元、利息154.88元，罚息895.73元。 十、合同解除及违约责任：本院认为，案涉合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务。根据案涉合同约定，原告在借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情况下，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告雷宇多次逾期还款，原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息并赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷宇偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金5993.24元； 二、被告雷宇给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2017年5月2日的利息为154.88元，罚息895.73元，此后至本案债务实际清偿之日，以本金5993.24元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告雷宇赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元,两项合计400元,由被告雷宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账户：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 徐 坚 人民陪审员 梁 莉 人民陪审员 罗科峰 二〇一七年十二月四日 书 记 员 胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1464号 申请执行人：肖春平，男，1992年2月16日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：彭龙飞，男，1993年7月25日生，住赣州市赣县区。 被执行人：张文斌，男，1981年9月20日生，住江西省赣州市章贡区。 本院立案执行的肖春平与彭龙飞、张文斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3178号民事判决书。在执行中查明，被执行人彭龙飞、张文斌名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人肖春平，申请执行人肖春平认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2016）赣0702民初3178号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执269号 移送执行部门:本院刑事审判第一庭。 被执行人：胡波,男，1990年5月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，户籍地四川省南溪县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行胡波因犯运输毒品罪处罚金一案，本院作出的（2014）粤高法刑三终字第240号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，胡波应当缴纳罚金人民币三万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人胡波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中未作财产申报。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人胡波名下有财产可供执行。2017年10月9日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人胡波名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人胡波名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人胡波名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人胡波也未向本院申报财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十二日 书记员  许飞玲
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初372-1号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人余亚呼（曾用名：余亚夫），男，1975年2月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年11月18日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十年，于2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月22日被监视居住。 辩护人刘庆，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001200810910839。 被告人刘某某（曾用名：刘兆六），男，1976年6月24日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯包庇罪，于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月15日释放，2016年12月16日被监视居住，经本院决定，于2017年7月21日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人余亚呼、秦某某犯开设赌场罪，被告人刘某某犯窝藏罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人余亚呼及其辩护人刘庆、被告人秦某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年10月19日，经本院决定，对被告人秦某某下达逮捕决定，因至今未到案，现对其中止审理。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月初，被告人余亚呼、秦某某共谋后在重庆市巴南区木洞镇某服装城A11-5楼下门市，放置赌博机17台用于经营。公安机关查获该赌场后，被告人余亚呼给予被告人刘某某3300元，刘某某为余亚呼顶罪。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、笔录等证据，认为被告人余亚呼、秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪定罪处罚；认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪定罪处罚。 被告人余亚呼、秦某某、刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 被告人余亚呼的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人余亚呼如实供述犯罪事实，并检举同案犯秦某某，系立功，有法定的从轻处罚情节，且其身患重病，建议予以从轻处罚并决定暂予监外执行。 经审理查明，2016年11月初，被告人余亚呼、秦某某共谋开设赌场牟利后，由秦某某出资，二人承租位于重庆市巴南区木洞镇某服装城A11-5楼下门市作为经营场所，由余亚呼采购八人座“网开渔面”捕鱼机1台、八人座“金凤凰”苹果机1台、“明星97”苹果机2台等赌博机设备，安装在上述场所，采取向玩家收取现金兑换赌博机游戏筹码分数并在游戏结束后按照玩家剩余分数一定比例退还现金的方式运营。 2016年12月4日，公安机关现场查获上述赌博机设备和赌资100元，并认定上述赌博机设备为赌博机，共计17台，具有赌博功能。 2016年12月7日，被告人余亚呼为逃避法律处罚，委托秦某甲（另案处理）找到被告人刘某某，让刘某某为其顶罪，并承诺在刘某某被羁押期间给付其每月3000元报酬。被告人刘某某同意并与余亚呼、秦某甲商定顶罪细节后，收取余亚呼给付的300元费用，于同日向公安机关“投案”，供述其系上述赌场的老板。经民警做工作，刘某某遂承认自己为余亚呼顶罪的事实，并在案发后向被告人余亚呼收取“报酬”3000元。 被告人余亚呼、刘某某到案后，如实供述了上述事实。 2017年2月17日，被告人余亚呼在重庆市渝北区龙头寺渝铁家苑小区被民警抓获。 2017年3月17日，经重庆市第三人民医院鉴定，被告人余亚呼临床诊断为高血压病三级，极高危、高血压性心脏病、高血压性肾早期损害、主动脉夹层？血脂异常，余亚呼病情达到保外就医条件，存在不适宜羁押的疾病情况。 上述事实，被告人余亚呼、秦某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌资、赌博机照片等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押清单、赌场营业收支记录、通话清单、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证；证人秦某甲、刘某甲、李某、阮某某、杜某、姜某、刘某乙、阮某甲、向某、冯某某、孙某某、王某、邢某某、李某甲、陈某等人的证言；被告人余亚呼、秦某某、刘某某的供述和辩解；《电子游戏设施设备认定意见书》等鉴定意见；勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余亚呼妨害社会管理秩序，以营利为目的，购置17台赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余亚呼犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立；被告人刘某某妨害司法秩序，明知是犯罪的人而为其包庇、顶罪，其行为已构成包庇罪。被告人余亚呼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人余亚呼、刘某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 公诉机关指控被告人刘某某犯窝藏罪的公诉意见，因被告人刘某某明知被告人余亚呼是犯罪的人而向公安机关顶罪，欲以掩盖犯罪人，系包庇行为，故应当以包庇罪定罪处罚。因此，公诉机关的该公诉意见，本院不予支持。 被告人余亚呼的辩护人提出，被告人余亚呼有如实供述的法定从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。 为此，对被告人余亚呼根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人刘某某根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余亚呼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金17000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日） 二、被告人刘某某犯包庇罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2017年12月11日止，已折抵先期羁押9日） 三、作案工具赌博机及赃款100元予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）； 四、对被告人刘某某继续追缴赃款3300元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋亚玲 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一七年十二月八日 书 记 员  熊文倩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0403民初2241号原告：梁剑洪，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：高宇顺，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：张雪贞，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。原告梁剑洪与被告高宇顺、张雪贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁剑洪到庭参加诉讼，被告高宇顺、张雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁剑洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元；2、判令被告向原告支付利息（以22万为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；3、判令两被告承担连带责任。事实和理由：被告因生意需资金周转向原告借款两笔，分别为于2016年12月23日原告通过银行转账100000元给被告，当天签订了《贷款协议》；于2017年6月9日，原告通过其妻子梁沛珍账户向被告转账100000元和20000元现金，并修改了原《贷款协议》。两笔借款合计220000元，双方口头约定月息为2%，还约定还款期限为2017年9月份前。被告收取借款后，并没有按照约定的期限还本付息。该债务发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告承担连带责任。被告高宇顺、张雪贞缺席，无提交答辩意见和证据。本院审查经质证的证据后，认定事实如下：一、关于借款的数额。原告主张两笔借款共220000元，起诉状称第一笔借款是转账支付借款100000元，第二笔是转账100000元和现金20000元共120000元；但原告在庭审中称第二笔借款是转账93000元和现金27000元，前后陈述有矛盾。从原告提交的证据分析，《贷款协议》打印格式文字约定“梁剑洪贷给高宇顺10万元整于2016年12月23日生效。此协议一式二份，各执一份，具有法律效力”，被告高宇顺在协议签名栏签名并按下指模。在协议上，又有手写内容“加12万元，合计22万元”，在协议右下部又有被告高宇顺的签名和指模。原告提交的《转账回单》、《结算业务委托书》证实原告于2016年12月23日转账给张雪贞100000元，梁沛珍于2017年6月9日转账给张雪贞93000元。原告提交的《结婚证》证明原告与梁沛珍是夫妻关系。综合上述证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告高宇顺签订《贷款协议书》，约定原告借款100000元给被告高宇顺，同日原告通过银行转账支付借款100000元给张雪贞。2017年6月9日，原告与被告高宇顺约定再借款120000元，在原《贷款协议》上加注“加12万元，合计22万元”，由被告高宇顺签名确认。2017年6月9日，原告通过其妻子梁沛珍通过银行转账93000元给张雪贞。至于原告诉称支付了现金借款27000元，因没有提供证据，且其陈述前后矛盾，故本院不予采信。二、关于借款的利息及还款期限约定。原告在诉状中称口头约定借款利息为月息2%，借款期限至2017年9月份前。但在庭审中认可借款时双方没有约定利息和借款期限。因原告没有证据证实，故本院认定涉案借款没有约定借款期限和借款利息。三、关于还款的事实。原告在庭审中陈述被告高宇顺于2017年10月27日通过微信转账35000元给原告，属自认行为，本院予以确认。四、关于两被告的关系。经查，两被告于2009年3月13日登记结婚，于2014年11月11日离婚，后于2015年3月25日办理了复婚登记。本院认为，原告与被告高宇顺之间的民间借贷行为没有违反法律的强制性规定，合法有效。因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。因双方没有约定借款期限，故作为贷款人的原告可以催告借款人被告高宇顺在合理期限内返还。原告共支付借款19300元，被告高宇顺已偿还借款35000元，故原告诉讼请求判令被告高宇顺偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持，但尚欠借款应为158000元。原告诉讼请求判令被告高宇顺支付按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止的利息，属逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间利息应从被告还款之日2017年10月27日起按年利率6%计算止清偿之日止。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款属两被告共同债务。故原告要求两被告共同偿还所欠原告的借款，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高宇顺于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告梁剑洪借款本金158000元并支付利息（利息以本金158000元按年利率6%从2017年10月27日起计算至清偿之日止）。二、被告张雪贞对被告高宇顺的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告梁剑洪负担300元，由被告张雪贞、高宇顺负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇一七年十二月二十九日书记员  张凯东
南宁市良庆区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）桂0108司救执字第29号 玉四周： 你向本院提出司法救助申请的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2017年12月18日审查，你的申请符合司法救助条件，本院决定给予你司法救助金3000元。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇一七年十二月十八日 书记员  王江梨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2674号 申请执行人：广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院。 被执行人：莫均雄，男，壮族，1953年8月8日出生，住南宁市青秀区。 被执行人莫均雄受贿罪一案，由本院于2015年11月11日作出（2015）青刑初字第351号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人莫均雄应缴纳个人财产50000元，追缴违法所得人名币1608000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费18980元。由于被执行人莫均雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人莫均雄的银行存款人民币及其它款项人民币1658000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘昌吴 二〇一七年十二月四日 书记员  周 孟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初3057号 原告：黄国章，男，1961年6月12日出生，汉族，住仙游县。 原告：薛开棋，男，1968年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 俩原告的委托诉讼代理人：黄清国,福建朗天律师事务所律师。 俩原告的委托诉讼代理人：黄敏,福建朗天律师事务所律师。 被告：阮建仙，男，1970年9月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：薛开良，男，1962年8月5日出生，汉族，住仙游县。 原告黄国章、薛开棋与被告阮建仙、薛开良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄国章、薛开棋及其委托诉讼代理人黄清国、黄敏到庭参加诉讼，被告阮建仙、薛开良下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国章、薛开棋向本院提出诉讼请求：1、依法判令阮建仙立即偿还给黄国章、薛开棋货款转为借款本金49.2万元及支付利息，利息计算方法：以本金84.2万元为基数，自2015年10月6日起计至2016年2月5日止；以本金64.2万元为基数，自2016年2月6日起计至2017年1月27日止；以本金49.2万元为基数，自2017年1月28日起计还清款项之日止；2、判令薛开良对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年起，阮建仙在外承包钢管架工程陆续向黄国章、薛开棋租赁钢管架，由于工程原因，租赁时间常会延长，阮建仙为了节省租金，向黄国章、薛开棋商量将租赁的钢管架折价卖给阮建仙。经双方协商一致，由薛开良担保，黄国章、薛开棋将租赁的钢管折价卖给阮建仙。阮建仙付了部分款项后，尚有84.2万元于2015年10月6日由阮建仙立据，薛开良签字担保并约定月息1.5%给黄国章、薛开棋。之后，阮建仙通过银行于2016年2月5日、2016年7月1日、2017年1月27日分别还款给黄国章、薛开棋20万元、10万元、5万元，尚有款项49.2万元及利息，阮建仙没有还款的诚意。薛开良为阮建仙欠款担保，依法应承担连带偿还责任。 阮建仙未作答辩。 薛开良未作答辩。 经审理查明，2011年起，阮建仙在外承包钢管架工程陆续向黄国章、薛开棋租赁钢管架。之后，经双方协商达成一致意见，黄国章、薛开棋上了将租赁给阮建仙的钢管架折价卖给阮建仙。阮建仙支付了部分价款，尚余84.2万元直接转为借款，并约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限，由阮建仙出具借条一份给黄国章、薛开棋收执，薛开良作为担保人在借条上签名担保。该借条内容载明：“借条暂向黄国章、薛开棋借款人民币捌拾肆万弍仟元正（￥842000），月息1分半。借款人：阮建仙2015年10月6日350322197009171110担保人：薛开良”。之后，阮建仙通过银行转账于2016年2月5日、2016年7月1日、2017年1月27日分别还款给黄国章、薛开棋20万元、10万元、5万元，尚有款项49.2万元及利息，经黄国章、薛开棋多次催讨未果。为此，黄国章、薛开棋于2017年7月5日诉来本院请求处理。因阮建仙、薛开良下落不明，本院于2017年9月14日在《福建法制报》向阮建仙、薛开良发出公告。 诉讼中，阮建仙于2017年9月30日、2017年12月1日通过银行转账分别偿还给黄国章、薛开棋本金20万元、10万元。故黄国章、薛开棋在庭审中变更诉讼请求：1、请求阮建仙偿还给黄国章、薛开棋借款19.2万元及支付利息，利息计算方法：以本金84.2万元为基数，自2015年10月6日起计至2016年2月5日止；以本金64.2万元为基数，自2016年2月6日起计至2017年1月27日止；以本金49.2万元为基数，自2017年1月28日起计至2017年9月30日止；以本金29.2万元为基数，自2017年10月1日起计至2017年12月1日止；以本金19.2万元为基数，自2017年12月2日起计至还清借款之日止，月利率均按1.5%计算。2、被告薛开良对上述借款本息承担连带偿还责任。 认定上述事实证据有：黄国章、薛开棋的陈述、黄国章、薛开棋提供的阮建仙出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。阮建仙向黄国章、薛开棋购买钢管架，已付部分货款，尚欠黄国章、薛开棋货款84.2万元直接转为借款，并约定借款月利率为1.5%，有阮建仙出具给黄国章、薛开棋收执借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，黄国章、薛开棋与阮建仙间因买卖转为借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。黄国章、薛开棋自认阮建仙通过银行转账于2016年2月5日、2016年7月1日、2017年1月27日、2017年9月30日、2017年12月1日分别还款给黄国章、薛开棋20万元、10万元、5万元、20万元、10万元计65万元，本院予以采信。故阮建仙应负偿还给黄国章、薛开棋借款19.2万元及支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”薛开良作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故薛开良应对上述债务承担连带偿还责任。薛开良承担保证责任后，有权向阮建仙追偿。黄国章、薛开棋变更的诉讼请求合理，本院予以支持。庭审中，黄国章、薛开棋自愿承担阮建仙诉讼期间偿还的30万元的诉讼费，是可以的。阮建仙、薛开良下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮建仙应在本判决生效之日起十日内偿还给黄国章、薛开棋借款19.2万元并支付利息。利息计算方法：以本金84.2万元为基数，自2015年10月6日起计至2016年2月5日止；以本金64.2万元为基数，自2016年2月6日起计至2017年1月27日止；以本金49.2万元为基数，自2017年1月28日起计至2017年9月30日止；以本金29.2万元为基数，自2017年10月1日起计至2017年12月1日止；以本金19.2万元为基数，自2017年12月2日起计至还清借款之日止，月利率均按1.5%计算。 二、薛开良对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费10681元、由阮建仙、薛开良负担7121元，黄国章、薛开棋负担3560元；公告费720元，由阮建仙、薛开良负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 人民陪审员  郑瑞椿 人民陪审员  张文胜 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  李 双  1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10986号原告：张文辉，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴泽全，男，汉族，住广东省中山市。原告张文辉与被告吴泽全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张文辉于2017年12月21日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张文辉撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张文辉撤回起诉。案件受理费363元，由原告张文辉负担（原告已交363元）。审判员  潘国鼎二〇一七年十二月二十一日书记员  冯俊朗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15479号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：刘海云，男，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告刘海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福