辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初4790号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民东路52号和54号。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王海龙，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹤云，女，系该公司职员。 被告：宋伟涛，男，1974年10月19日出生，汉族，住辽宁省长海县。 被告：林美玲，女，1979年7月27日出生，汉族，住辽宁省长海县。 被告：潘明军，男，1959年12月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：刘家珠，女，1960年12月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：大连辽东海宝堂食品有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道工农管委会红光委。 法定代表人：宋伟涛，系公司的负责人。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）与被告宋伟涛、林美玲、潘明军、刘家珠、大连辽东海宝堂食品有限公司（以下简称海宝堂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人王海龙、王鹤云、被告宋伟涛、林美玲、被告海宝堂公司的法定代表人宋伟涛到庭参加诉讼，被告潘明军、刘家珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋伟涛、林美玲共同偿还原告欠款本金90万元及截至2019年5月23日的利息30304.38元、罚息425387.26元，并按照合同约定的利率给付至欠款结清之日止的利息和罚息；2.被告潘明军、刘家珠、海宝堂公司对上述欠款的债务承担最高额连带保证责任；3.五名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告宋伟涛签订《综合授信合同》(编号：906202016002xxx)，合同约定：原告给予被告宋伟涛授信额度人民币90万元整；授信期间自2016年3月27日至2017年3月27日。贷款利率由双方另行协商并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，但不得低于基准利率。同日，原告与被告潘明军、刘家珠、海宝堂公司签订《最高额担保合同》(编号：906202016002xxxB0)，合同约定：为确保主合同的履行，被告潘明军、刘家珠、海宝堂公司自愿为主合同项下债务提供最高额连带保证。合同生效后，原告按授信额度向被告发放了贷款。但合同到期，被告宋伟涛、林美玲未按约定还清贷款本金和利息。被告潘明军、刘家珠、海宝堂公司未履行最高额连带保证责任。 宋伟涛辩称，对原告要求偿还的借款本金、利息均无异议。不同意给付罚息，不应该对我的借款产生罚息。因为该借款从150万元至90万元我一直与原告协商调整，但均未达成一致意见。原告也有责任，责任不应全由我承担。 林美玲辩称，不同意对宋伟涛的借款承担连带责任。当时我与被告宋伟涛感情不好，为了维持婚姻，被告宋伟涛让我签字我就去签了，对具体的内容我不清楚。 海宝堂公司辩称，不同意对宋伟涛的借款承担担保责任。宋伟涛当初与原告签订借款合同时没有被告海宝堂公司这个单位，仅是叫大连海堂宝海参经销处，后其成立了被告海宝堂公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月25日，原告民生银行与被告宋伟涛签订《综合授信合同》。授信合同约定原告向被告宋伟涛发放额度为90万元的贷款用于经营周转、归还我行贷款，额度使用期限12个月，自2016年3月27日至2017年3月27日；合同下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于基准利率；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告潘明军、刘家珠、海宝堂公司作为保证人，被告宋伟涛作为质押人与原告签订《最高额担保合同》。担保合同约定被告潘明军、刘家珠、海宝堂公司自愿为主合同项下债务提供最高额连带保证；被告宋伟涛以保证金账户内存款对主合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保。合同签订后，原告向被告宋伟涛发放额度下贷款90万元整。《借款凭证》及《借款支用申请书》中载明贷款到期日为2017年3月27日，执行年利率为11.9625%。还款方式为按期还息到期还本，利率调整方式为立即调整。合同到期后，被告宋伟涛未能按约履行还款义务，截至2019年5月23日，尚欠原告借款90万元、利息30304.38元、罚息425387.26元。 另查，被告宋伟涛、林美玲在签订上述借款合同时系夫妻关系，后于2016年4月11日离婚。被告林美玲在小微授信申请书申请人配偶处、《最高额担保合同》质押人及共有人处签字。 本院认为，原告民生银行与被告宋伟涛签订的《综合授信合同》、与被告宋伟涛、潘明军、刘家珠、海宝堂公司签订的《最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告宋伟涛向原告借款并约定了还款期限，理应在约定的时间内还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告宋伟涛偿还贷款借款90万元、给付截至2019年5月23日的利息30304.38元、罚息425387.26元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令被告宋伟涛给付按照合同约定的利率给付至欠款结清之日止的利息和罚息的诉讼请求，本院调整为被告宋伟涛给付原告以90万元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率17.94375%计算的罚息（含按年利率11.9625%计算的利息）予以支持；被告潘明军、刘家珠、海宝堂公司与原告签订《最高额担保合同》，为案涉主合同项下债务提供最高额连带保证，故对原告请求判令被告潘明军、刘家珠、海宝堂公司对被告宋伟涛所欠的上述应偿付的款项承担最高额连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋伟涛、林美玲在签订案涉借款合同时虽系夫妻关系，但被告林美玲只在小微授信申请书申请人配偶处、《最高额担保合同》质押人及共有人处签字，该签字应认定为被告林美玲同意对被告宋伟涛的上述借款在其质押的共有财产范围内提供担保。但其并未在《综合授信合同》上签字，原告也未能提供证据证明被告宋伟涛的上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的表示，故案涉借款不能认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告林美玲与被告宋伟涛共同偿还上述所欠款项的诉讼请求，本院不予支持。被告潘明军、刘家珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告宋伟涛偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金90万元； 二、被告宋伟涛给付原告截至2019年5月23日的利息30304.38元、罚息425387.26元； 上述被告宋伟涛应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告宋伟涛给付原告以90万元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率17.94375%计算的罚息（含按年利率11.9625%计算的利息）； 四、被告潘明军、刘家珠、大连辽东海宝堂食品有限公司对被告宋伟涛的上述应偿还原告之款项承担连带保证责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费48880元（含公告费710元），由宋伟涛、潘明军、刘家珠、大连辽东海宝堂食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  钱有志 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  陈婉婷