辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3347号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路**。责任人：雷斌。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金常杰，男，1956年6月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1957年9月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：金庆宇，男，2004年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。三被上诉人委托诉讼代理人：刘秀杰，辽宁一腾律师事务所律师。原审被告：营口鹏运物流有限公司，住所，住所地营口市鲅鱼圈区淮河路北锦山秀城**门市div>法定代表人：刘信宇。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司因与被上诉人金常杰、李秀英、金庆宇、原审被告营口鹏运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审法院判决多由我公司承担的理赔款133,877.6元，或将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担；事实与理由：上诉人对于一审法院认定的事故发生经过以及事故责任比例没有异议，但本起事故造成金友伦死亡，刘玉龙受伤，但一审法院并没有给伤者刘玉龙预留交强险赔偿份额，另根据上诉人了解此次事故中刘玉龙受伤严重，仅医疗费花费了326,981.73元。同时刘玉龙也向沈阳市经济技术开发区人民法院提起了诉讼，该案也在诉讼过程中，一审法院未预留交强险份额的情形损害了刘玉龙的合法权益，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条：同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，请求二审法院将本案发回重审，以平衡死者和伤者之间的赔偿份额。被抚养人生活费部分，上诉人不同意承担，因被上诉人未提供证据证明在农村居住生活没有土地且丧失劳动能力。即使法院判决上诉人承担赔偿责任，上诉人认为一审法院并没有按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。而本案中三位被抚养人的出生年份分别为：2004年、1956年、1957年，需要被扶养的年限分别为3年、17年、18年，一审法院按照19年计算李秀英的被抚养年限是错误的。那么在前3年中有三位被抚养人生活费为：26448元×3年×30%=23803.2元；17年中有两位被抚养人需要抚养被抚养人生活费为：26448元×17年×30%=134884.8元，因二人每年补助总计4080元（170元×12个月×2人），17年的总计补助为69360元，17年中的被抚养人生活费为65524.8元；1年中有一位被抚养人需要抚养即26448元×1年×30%=7934.4元，因一年补助2040元（170元×12个月），被抚养人生活为5894.4元；故，被抚养人生活费总计95222.4元。一审法院多判决上诉人承担了128877.6元。精神抚慰金部分，一审法院判决我司承担25000元，金额过高。结合当地审判惯例，上诉人认为20000元为宜。综上，望二审法院采纳上诉人的意见。金常杰、李秀英、金庆宇辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。营口鹏运物流有限公司未作答辩。金常杰、李秀英、金庆宇向一审法院起诉请求：1，死亡赔偿金:255206元；2，丧葬费：10363.95元；3,精神抚慰金：3万元；4,处理丧葬事宜误工费，住宿费，交通费：2000元;5，被扶养人生活费：224100元（孩子金庆宇是11901.60元。计算方法是支出标准26448.00÷2，乘以30%是次要责任。再乘以三年，因为他当时没满18周岁，抚养到18岁乘以三年，剩余三年。这得出的数。父亲金常杰的抚养费是100204.80元。计算方式是26448元乘以30%，减去2040.00元，因为他是60岁以上的农村，每月给170元钱，所以把这个减掉了。完之后乘以17年。之后得出的是100204.80元。母亲李秀英是111993.60元。这计算标准是26448.00×30%减去2040元，这就是一个月170，乘以19，结论是这时候60得出的数就是111993.60元）。以上合计521669.95元;2，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:死者金友伦是原告金常杰、李秀英的独子，与前妻程美离婚多年，带着独子即原告金庆宇生活。2019年7月20日20时，金友伦驾驶辽Ａ×××**重型箱式货车载刘玉龙由西向东行驶至沈阳市经济技术开发区开发大路细河九北街西200米处时，与前方同向行驶的于磊驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车辽Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成金友伦经医院抢救无效死亡，刘玉龙受伤，车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定:金友伦负此事故主要责任，于磊负事故次要责任.另查，于磊驾驶的肇事车辆辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车辽Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车所有权为营口鹏运物流有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司投保了交强险及商业三者险限额为100万元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、独生子女证、出生医学证明、保险单、道路交通事故认定书、死亡医学证明及业经庭审质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，被告侵害公民的民事权益，依法应当承担相应的侵权责任。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队交通事故认定书认定，金友伦负此事故主要责任，于磊负事故次要责任，此认定书原、被告均无异议，故本院予以采纳。因于磊驾驶的肇事车辆辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车辽Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车所有权为营口鹏运物流有限公司，故该公司应承担责任，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司投保了交强险及商业三者险限额为100万元，故先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司在保险限额内赔偿原告损失。诉讼费系保险公司除外责任，由被告营口鹏运物流有限公司赔偿。本院认定原告合理损失如下：死亡赔偿金255206元（交强险承担110000元，商业三者险承担145206元），丧葬费10363.95元,精神抚慰金25000元，原告主张被扶养人生活费224100元（孩子金庆宇11901.6元，父亲金常杰100204.8元，母亲李秀英是111993.60元）不超出法律规定，且被告未提出异议，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费因未提供相应证据，故本院不予支持。以上合计514669.95元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险范围内一次性给付原告金常杰、李秀英、金庆宇110000元，在商业三者险范围内一次性给付原告金常杰、李秀英、金庆宇404669.95元。二、驳回原告金常杰、李秀英、金庆宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9017元，由原告金常杰、李秀英、金庆宇负担121元，被告营口鹏运物流有限公司负担8896元。本院二审期间，当事人没有提供新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及被上诉人的各种损失判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。上诉人提出一审法院没有给伤者刘玉龙预留交强险赔偿份额，被抚养人生活费部分计算错误，精神抚慰金过高等相关上诉理由，经二审核查，一审法院已预留1万元医疗费的交强险份额，被抚养人生活费计算无误，结合本案案情判决给付25000元精神抚慰金未见明显不妥，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2977元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十一月六日法官助理宫剑书记员韩璐