wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2960号申请执行人：张同福，男,1975年7月5日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人：刘华，女，1979年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵某，男，2003年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵德亮，男，1972年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郑运侠，女，1973年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张同福、刘华与被执行人赵某、赵德亮、郑运侠生命权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵某、赵德亮、郑运侠的存款、收入30320.26元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵某、赵德亮、郑运侠负担本案执行费355元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月五日书记员 潘振国
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1343号 申请执行人易松，男，生于1988年5月25日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张兵兵，男，生于1993年8月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4110号民事调解书，于2020年7月6日受理易松申请执行张兵兵劳务合同纠纷一案，执行内容为张兵兵支付易松劳务报酬17000元，并承担本案执行费155元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人张兵兵送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张兵兵名下的财产信息。经查控，被执行人名下在财付通支付科技有限公司有网络资金1015.72元，该网络资金已被本院冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下有贵Ａ×××××北京现代牌车辆一台，该车辆已被本院查封，因未能实际控制该车辆，本院处置不能。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人张兵兵户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人张兵兵户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人张兵兵名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年10月27日将被执行人张兵兵纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的网络资金已被本院处置，被执行人名下的车辆本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为15984.28元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1343号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4110号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远审判员管维东 审 判 员 简   啟   福 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王       照 书 记 员 陈       浩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1951号 本院在执行申请人惠建梅与被申请人孙衍平、王丽梅财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5695号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1951号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特116号申请人：尚福金，男，1950年12月24日生，汉族，住辉县。申请人：辉县市黄水乡白甘泉村民委员会，住所地：辉县市黄水乡白甘泉村，统一社会信用代码：54410782ME2134935E。法定代表人：尚保民，村委会主任。本院于2020年11月9日立案受理申请人尚福金与辉县市黄水乡白甘泉村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷，于2020年11月4日经辉县市黄水乡人民政府人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、辉县市黄水乡白甘泉村民委员会应在人民法院司法确认生效之日起十五日内一次性补偿尚福金承包的“东荒地”1.94亩承包费共计40000元整（肆万元）。二、尚福金与辉县市黄水乡白甘泉村委会关于赡养尚景春的义务和费用问题一次性处理到位，互不追究。三、尚福金承包的“东荒地”1.94亩沿太行高速公路占用1.85亩后，剩余的土地归村集体。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尚福金与辉县市黄水乡白甘泉村民委员会于2020年11月4日经辉县市黄水乡人民政府人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张志广二〇二〇年十一月十二日书记员  赵亚敏
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执354号之一申请执行人：徐明，男，1961年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：徐红，江苏欣林律师事务所律师。被执行人：盛砺（ＳＨＩＮＧＬＡＩ），男，1966年4月2日出生，香港永久性居民身份证号码×××0646（6）。申请执行人徐明与被执行人盛砺（ＳＨＩＮＧＬＡＩ）保证合同纠纷执行一案，依据本院（2018）苏02民初25号民事调解书，依该调解书：一、盛砺于2018年12月31日前支付30万元；于2019年8月9日前支付20万元；于2020年8月9日前支付50万元；于2021年8月9日前支付50万元；于2022年8月9日前支付50万元；于2023年8月9日前支付50万元；于2024年8月9日前支付50万元，共计支付给徐明300万元，支付至如下账户（户名：徐红；开户行：中国银行无锡长江北路支行；账号：60×××50）。二、如盛砺未按上述条款约定的任一还款期限内足额支付其应付的上述款项，则徐明有权以本金3213528元、利息（自2016年12月5日始至实际还款日止的同期贷款利息）、违约金7万元扣除已支付部分向人民法院申请强制执行。三、上述款项支付后，徐明应于5日内至无锡市惠山区人民法院申请撤回（2017）苏0206执988号案件的执行，双方再无其他纠葛。四、案件受理费17694元，由徐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。本院查明，被执行人盛砺为香港居民，在大陆无银行存款信息、无不动产信息、无车辆登记信息，申请执行人徐明亦未能提供被执行人盛砺在大陆财产财产信息及居住地。2020年8月14日对被执行人盛砺采取限制高消费惩戒措施。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出终本约谈通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人对于调查情况没有提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏02民初25号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年十一月五日书记员 毛晨旭
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初193号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人毕某阳，男，1983年9月23日出生，汉族，中专毕业，个体，户籍地山东省荣成市，现居住地山东省威海市火炬高技术产业开发区。2020年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人于丽静，山东鲁文律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人毕某阳犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人毕某阳及辩护人于丽静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日16时58分许，被告人毕某阳持C1证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文登区四产路由东向西行驶至四产路与堆金路交叉路口东侧，小型轿车前端与沿四产路由东向西行驶的被害人王某1骑行的二轮电动车尾部相碰撞，致王某1当场死亡。经鉴定，王某1符合生前头面部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经认定，被告人毕某阳承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，毕某阳拨打电话报警并在现场等候交警处理。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人毕某阳违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人毕某阳判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人毕某阳当庭认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出意见，被告人主动投案具有自首情节、认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月31日16时58分许，被告人毕某阳持C1证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文登区四产路由东向西行驶至四产路与堆金路交叉路口东侧，小型轿车前端与沿四产路由东向西行驶的被害人王某1骑行的二轮电动车尾部相碰撞，致王某1当场死亡。经鉴定，王某1符合生前头面部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经认定，被告人毕某阳承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，毕某阳拨打电话报警并在现场等候交警处理。案件审理过程中，被告人毕某阳与被害人亲属达成附带民事调解书，赔偿被害人亲属部分损失，取得其谅解。上述事实，被告人毕某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、受案登记表、办案说明、警情处置指令单、附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某阳违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人毕某阳拨打电话报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人亲属部分损失，且取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以支持。威海火炬高技术产业开发区司法局出具调查评估意见书，经调查未发现具有社会危险性，未发现对社区具有不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕某阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  柳华智人民陪审员  刘范波二〇二〇年十一月五日书 记 员  原 周
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1091号廖菊香、侯五顺、谭云艳:本院执行的廖菊香申请侯五顺等借款合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人谭云艳银行存款40936元，（其中执行费506元，案件受理费430元）40000元标的款已发放给申请执行人。现全案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2086号被执行人：黄顶友，男，1976年9月5日生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：于群，男，1991年5月12日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：金凯伦，男，1992年11月17日生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：吴美娥，女，1976年11月7日生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：任启平，男，1971年9月16日生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：饶帮旺，男，1983年3月7日生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初53号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄顶友、金凯伦、饶帮旺、任启平、吴美娥、于群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄顶友、金凯伦、饶帮旺、任启平、吴美娥、于群的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十日书记员  查帅博
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执895号之一申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**。法定代表人：汪建国，该公司董事长。被执行人：安徽省上街去网络科技股份有限公司，，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区锦屏路法定代表人：方谋庆，该公司执行董事长。申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省上街去网络科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1824民初716号民事判决书已于2020年9月1日发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行相应法律义务，申请人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向我院申请执行。现本院查明，已对被执行人安徽省上街去网络科技股份有限公司名下车牌为皖Ｐ×××**的车辆进行查封，查封期限为24个月，被执行人名下无银行存款和不动产，现无可供执行财产。经本院与申请人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司联系，申请人同意终结本次执行程序。本院已经将被执行人安徽省上街去网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时恢复执行，再次执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1824民初716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡  东  陆二〇二〇年十一月十日书记员 程健松（代）附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21216号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：雷飞，男，瑶族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告雷飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢807号申请执行人：李际海，男，1968年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区范镇农业机械服务站，住所地：泰安市岱岳区范镇。法定代表人：杨刚，任站长。李际海与泰安市岱岳区范镇农业机械服务站借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2002年11月25日作出的（2002）代民初字第2932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年4月23日通过网络平台查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商部门，车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。我院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，被执行人经查询无可供执财产。申请执行人向本院提交书面申请，撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2002）代民初字第2932号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二日法官助理李勇书记员卓鹏
陕西省靖边县人民法院       民事裁定书                               （2020）陕0824民初5237号 原告：马仿平，（又名马平），男，1979年6月12日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩育军，男，1985年3月18日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告马仿平与被告韩育军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月11日，原告马仿平经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马仿平撤诉处理。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告马仿平负担。   审  判  员    常  伟                                 二0二0年十一月十一日 书  记  员    闫钟贵
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3645号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺娇辉，女，汉族，1973年4月9日出生，该银行职工。住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：王荣，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告王荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺娇辉到庭参加了诉讼,被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间《福祥贷记卡领用合约》；2.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额26433.38元，其中贷款本金19965.15元、利息2675.58元、违约金3792.65元（截止至2020年7月15日止），以上所主张的费用按《福祥贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告王荣向原告申请办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》（卡号：6229********），合约对贷记卡的使用、利息及费用等进行了详细约定。被告进行了透支了消费后，未按照约定清偿全部本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王荣身份证复印件1份，拟证明被告王荣基本身份情况；3、福祥贷记卡申请表、《福祥贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明王荣向攸县农商银行申请办理信用卡,并对信用卡的使用、利息、费用、还款等作了详细约定;4、信用卡交易流水2份,拟证明王荣持卡进行了透支消费等事实;5、律师函告1份，拟证明原告就被告王荣违约事实向被告王荣主张过权利的事实。被告王荣未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年8月9日，被告王荣与原告攸县农商银行签订了《福祥贷记卡领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支日利率为0.5‰，透支利率按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告如约向被告发放了一张卡号为6229********的信用卡。被告王荣在取得信用卡后开始进行了透支消费，但未按照领用合约的约定及时清偿本息，截止2020年7月15日，被告王荣结欠原告欠款本金19965.15元、利息2675.58元、违约金3792.65元，合计欠款26433.38元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告王荣与原告攸县农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支确未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求解除与被告签订的《福祥贷记卡领用合约》，并要求被告偿还欠款本金19965.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的利息及违约金之和不得明显高于因被告王荣的违约行为给原告攸县农商银行造成的实际损失，故本院酌情对利息及违约金调整为总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告王荣与原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、限被告王荣在本判决生效之日起十日内向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还卡号6229********的欠款本金19965.15元、利息2675.58元及违约金3792.65元（暂算至2020年7月15日，之后的利息、违约金以逾期本金为基数，按《福祥贷记卡领用合约》约定的标准计算至清偿日止）；以上利息及违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取计230元，由被告王荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十一月三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1821号之二十申请执行人:向翔，男。被执行人：高宇，男。本院在申请执行人向翔与被执行人高宇借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵玉萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0825民初6924号 原告刘生红，男，汉族，1976年10月23出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市灏安房地产开发有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区航宇路艺校家属区法定代表人谢勇，系该公司执行董事、总经理。委托代理人高光银，系该公司职工。原告刘生红诉被告榆林市灏安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。    审  判  员    刘建海   二〇二〇年十一月十二日                    书  记  员    白 瑞 1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初331号 原告：易路达车业（天津）股份有限公司。住所地：天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**。 法定代表人：李卿。 委托诉讼代理人：许宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。 被告：杭州金通科技集团股份有限公司。。住所地：浙江省杭州市上城区复兴路** 法定代表人：罗建宇。 委托诉讼代理人：陈能达、王斯，浙江金道律师事务所律师。 原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，后转为独任制普通程序。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告代理人于倩倩、许宁，被告代理人陈能达、王斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：一、确认原被告双方签订的ＪＴ1610ＹＬＤ-ＫＭＣＧ1013《金通科技产品采购专用条款合同》已解除；二、被告赔偿原告损失37800元，并按同期人民贷款利率向原告支付利息，利息暂记至2019年12月10日为5007.72元（以37800元为基数，按照4.75%的的利率，自2017年2月25日起，计算至实际给付之日）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月11日，被告通过电子邮件向原告发送×××50昆明呈贡一期采购联系单，原告随后便安排生产。2017年2月15日通过微信向原告告知项目终止。现尚有1800套贴花无法处理。原告多次与被告沟通未果，故具状起诉。 被告答辩称：一、原告现提出解除合同，被告同意可以解除合同。二、原告主张所谓损失，包括合同款损失及利息损失，没有法律依据。原告未提交证据证明其实际产生的损失。按照原告的诉请实际上等于跟合同履行完毕没有区别，且比合同履行完毕还要额外支付利息，所以这样的诉请，完全没有事实和法律依据，被告对此不予认可。 围绕诉讼请求，原告提交了相应证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对原告证据四、补充证据一、四，尚不足以证明待证事实，不予采信。对原告其他证据形式上的真实性予以确认，对其证明力，将根据全案案情予以综合认定。 经审理查明：2016年7月11日，被告向原告发送呈贡一期合同项目设备采购联系单，载明项目编号×××50，项目名称昆明呈贡一期，主送单位易路达，采购2400辆自行车，8月30日前交货，联系人郭会敏，收货地址昆明呈贡，三天内提交合同，发货前做好发货信息登记，并附带签收单，由签收人拍照返回存档，经办杨曙明，审核介新华等内容。 2016年9月7日，原告向被告发送597辆自行车。现原告有1800套贴花无法处理。 2016年10月17日，原告向被告发送金通科技产品采购专用条款合同（×××50昆明呈贡区一期项目自行车产品，简称呈贡一期合同），约定被告向原告采购项目配套相关产品，自行车数量2400辆，型号24＊1-3／8，单价718元，总价为172300元；本合同和之前双方签订的2016年度金通科技产品采购通用条款合同共同构成一份完成的采购合同（简称通用合同）；贴花单价21元等内容。后双方签订了该合同。 2019年8月，原告向被告发送了律师函。 另查明，原告原名易路达自行车（天津）有限公司，2017年12月18日变更名称为易路达车业（天津）股份有限公司。被告原名杭州金通公共自行车科技股份有限公司，2019年1月29日变更为杭州金通科技集团股份有限公司。 本院认为，呈贡一期合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。根据现有证据，尚不足以证明原告主张的上述合同已于2017年2月25日解除的意见，但庭审中被告亦同意解除合同，故根据本案实际，上述合同应予解除。根据原告提交的证据及双方庭审陈述，可以认定原告在向被告发送597辆自行车后，尚有1800套贴花无法处理。鉴于该贴花系定制产品，不能另作他用，综合考虑案涉合同约定的贴花价格以及原告自述的贴花制作价格等因素，根据公平原则，本院酌定被告一次性支付原告18000元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求及事实，部分有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司签订的JT1610YLD-KMCG1013《金通科技产品采购专用条款合同》于2020年4月8日解除； 二、被告杭州金通科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易路达车业（天津）股份有限公司18000元； 三、驳回原告易路达车业（天津）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由原告易路达车业（天津）股份有限公司负担504元；由被告杭州金通科技集团股份有限公司负担366元。被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费（逾期未交，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  余夏盛 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈颖君 书记员  张卫珍
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执180号 申请执行人吴元成，男，1967年11月6日出生，住岢岚县。 被执行人山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张春生，男，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初136号民事判决书，在执行申请执行人吴元成与被执行人山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人汽车配件及维修费19476元，案件受理费242元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司名下无存款、无房产、无车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人名下无不动产登记信息，无财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 江
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终620号上诉人（一审被告）北京市房山区社会保险事业管理中心，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人高海峰，主任。委托代理人李强，北京市房山区社会保险事业管理中心干部。委托代理人张佳丽，北京市房山区社会保险事业管理中心干部。被上诉人（一审原告）郭顺林，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。委托代理人邢楚涵，北京市致诚律师事务所实习律师。上诉人北京市房山区社会保险事业管理中心（以下简称房山区社保中心）因郭顺林诉该机关工伤保险行政给付一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111行初227号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人房山区社保中心向本院申请撤回上诉，被上诉人郭顺林向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人房山区社保中心向本院申请撤回上诉，被上诉人郭顺林向本院申请撤回起诉，系双方真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人北京市房山区社会保险事业管理中心撤回上诉；二、准许被上诉人郭顺林撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费五十元，由郭顺林负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京市房山区社会保险事业管理中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年十一月九日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保177号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、吴录凤、兰国让 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请吴录凤等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2327号 原告：欧某，女，1997年5月31日出生，汉族，住新疆阿克陶县。 诉讼委托代理人：刘伟，女，1973年1月13日出生，汉族，住彰武县。 被告：阜新银行股份有限公司彰武县支行，住所地，阜新市彰武县中华路**楼。 负责人：吴某，系行长。 原告欧某与被告阜新银行股份有限公司彰武县支行法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承欧阳新名下存款及利息。2、诉讼费由被告负担。 经审查：原告欧某系欧阳新女儿，欧阳新生前在彰武县阜新银行股份有限公司冠华支行有37万元存款，欧阳新于2020年3月去世。现原告欧某请求依法继承欧阳新全部遗产，要求阜新银行股份有限公司彰武县支行协助取款。阜新银行股份有限公司彰武县支行主张该存款不在本行，该存款实际在彰武县阜新银行股份有限公司冠华支行，故无法协助。 本院认为，原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告欧某的起诉。 案件受理费3425元，全部退还原告欧某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十一月九日 书记员  侯 爽
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初269号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人吕广华，男，2001年3月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2020年7月26日被陆川县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月31日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年11月4日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕122号起诉 书，指控被告人吕广华犯容留他人吸毒罪，建议 判处被告人吕广华有期徒刑八个月，并处罚金人 民币二千元。 辩护意见被告人吕广华对起诉书指控的事实和罪名均无 异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月26日3时许，被告人吕广华在陆川县温泉镇世客城印象民宿2楼212号房，容留林春龙、吕愉仪、朱书吉吸食 毒品“K粉”，被公安民警当场抓获，扣押到吸毒工具面额壹元的人民币四张，白色托盘一个。经对吕广华、林春龙、吕愉仪、朱书吉进行尿样毒品检测，四人的氯胺酮检测结果均呈阳性。 本院意见被告人吕广华提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕广华犯容留他人吸毒罪罪名成立。吕广华归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。吕广华自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 判决主文一、被告人吕广华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对扣押在案的吸毒工具，由扣押的公安机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《 最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交 上诉状正本一份，副本八份。 审判员 叶 欢 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄开国
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢473号申请执行人：天津市小站茂源建筑装饰安装工程有限公司，住所地天津市津**小站镇盛字营村。法定代表人：刘鸿艳。被执行人：天津市津南节能设备厂，住所地天津市津**北闸口镇仁字营村。法定代表人：张培洪。本院于2020年5月26日恢复执行津市小站茂源建筑装饰安装工程有限公司与天津市津南节能设备厂合同纠纷一案，经过对被执行人银行存款、车辆、房产、网络资产等财产情况的调查，未能发现有可供置信的财产，经现场调查，被执行人已不再经营，本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十一月十二日书记员  李龙飞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执恢62号之一申请执行人：和静县农村信用联社，住所地新疆维吾尔族自治区和静县东归大道北侧新城·时代大厦综合楼**。法定表表人：樊文萍，系该联社理事长。被执行人：梁文生，男，1973年2月12日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：段胜利，男，1975年7生9日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：马金成，男，1969年7月3日出生，回族，住新疆维吾尔族自治区和静县。被执行人：陈新强，男，1974年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区和静县。被执行人：郑瑞琼，男，1962年7生9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人和静县农村信用联社申请执行被执行人梁文生、段胜利、马金成、陈新强、郑瑞琼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的和静县公证处（2014）新和证执字第273号执行证书，因被执行人梁文生、段胜利、马金成、陈新强、郑瑞琼未履行生效法律文书确定的义务，申请人和静县农村信用联社向我院申请恢复强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的（金钱）3707025元（不含执行费39470元，不含逾期利息）。本案在执行过程中，于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。2020年9月10日，通过网络查控系统对被执行人名下资产进行查询，未查询到可供执行的财产。2020年11月5日，申请执行人和静县农村信用联社与被执行人梁文生、段胜利、马金成、陈新强、郑瑞琼达成长期履行和解协议，和静县农村信用联社向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）新28执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达   尔   曼审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年十一月六日书记员 文      光
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1974号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，董事长。委托代理人：李保定，男，汉族，1964年1月5日生。住长葛市。被执行人张龙超，男，汉族，1987年4月23日生。住长葛市。被执行人张果果，女，汉族，1987年9月12日生。住长葛市。被执行人薛丁铱，男，汉族，1983年9月6日生。住长葛市。被执行人刘兰亭，男，汉族，1964年3月2日生。住长葛市。被执行人高大梅，女，汉族，1966年1月3日生。住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司执行张龙超、张果果、薛丁铱、刘兰亭、高大梅金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2228号民事判决书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星存款，告知当事人表示不予处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初2228号民事判决书本次执行程序。被执行人张龙超、张果果、薛丁铱、刘兰亭、高大梅负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十二日书记员  张明晖
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2573号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行职员。被告：赵井亮，男,汉族，农民，住北安市。被告：赵喜彬，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵井亮、赵喜彬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 冰
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异57号 案外人:源盛城发房地产开发集团有限公司，住所地保定市北二环路****楼。 法定代表人：刘翠卿 委托代理人：李建飞，该公司员工。 申请执行人：吴永飞，男，1979年2月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住保定市阜平县。 被执行人：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保，住所地保定市莲池区**村村西v> 法定代表人：商峥，经理 在本院执行吴永飞与罗立明、保定广行汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人源盛城发房地产开发集团有限公司对执行保定市源盛嘉禾Ｃ区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人源盛城发房地产开发集团有限公司称：本院在执行保定市源盛嘉禾Ｃ区过程中，误将该房产当做被执行人罗立明的财产采取执行，2018年10月18日被执行人罗立明与案外人源盛城发房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同编号：ＧＦ20160770009，合同约定由被执行人罗立明购买异议人源盛城发房地产开发集团有限公司开发的源盛嘉禾Ｃ区2-1-4＃商铺，被执行人罗立明已交首付1770688元，其余1760000元由被执行人罗立明向天津银行股份有限公司保定分行贷款，案外人为被执行人罗立明提供担保。因被执行人罗立明拖欠银行贷款，导致银行扣划案外人的保证金，为此案外人向法院提起民事诉讼，保定市高新区法院（2020）冀0691民初379号判决书判决双方解除双方签订的合同编号为ＧＦ20160770009为《商品房买卖合同》（预售），该判决已发生法律效力，目前，涉案房屋尚未办理房屋单独的不动产权证书，也未交付罗立明，案外人对涉案房屋拥有所有权。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求本院立即停止对案涉房屋的执行。 案外人源盛城发房地产开发集团有限公司提交的证据如下：1、《商品房买卖合同》（预售）。2、《中华人民共和国不动产权登记证书》。3、转账记录及收据。4、《个人经营用房屋按揭贷款合作协议》。5、《个人经营类借款保证合同》。6、《个人住房贷款逾期催收函》。7、代偿通知书。8、天津银行单位客户专用回单。9、保定市高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初379号民事判决书。10、河北省保定市高新技术产业开发区人民法院案件生效情况说明。 申请执行人吴永飞称，一、坐落于保定市源盛嘉禾**的房产应属于被执行罗立明的财产。被执行人罗立明于2018年10月18日于源盛城发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并支付首付款1770688元，其余1760000元天津银行已给地产公司放款，所有付款环节均已完成，地产公司作，地产公司作为销售方均已实现，且该房产已于不动产管理机关进行了登记备案，2019年12月9日申请执行人已通过莲池区人民法院对上述房产进行了查封，2020年6月24日保定市高开区人民法院判决被执行人与房地产公司解除买卖合同，申请执行人查封时间早于保定市高开区人民法院判决时间近六个多月，高开区法院判决依法不能排除莲池区法院的强制性。高开区法院判决导致多重法律关系紊乱，损害法律公正性。二、根据高开区人民法院判决书中表述，涉及该房产的大房本，地产开发公，地产开发公司早已具备房产办理产权登记手续均已完备，之所以没有办理产权登记与房地产公司有直接关系。综上所述，申请执行人提出的执行异议无视保定市莲池区人民法院的判决与查封执行。望人民法院依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，吴永飞与罗立明、保定广行汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0606民初5676号民事判决，后吴永飞申请强制执行。2018年10月18日案外人与罗立明签订了《商品房买卖合同》（预售），合同约定被执行人罗立明购买案外人开发的恒滨路55号源盛嘉禾Ｃ区（现为恒滨路55-3号门脸）。保定市房地产交易中心证明该房产曾办理商品房预售合同登记备案，备案显示购房人为罗立明，合同上传日期为2018年10月18日。2019年12月9日我院做出（2019）冀0606民初5676号民事裁定书，查封了该房产。保定市高开区人民法院于2020年6月24日做出（2020）冀0691民初379号民事判决书，判决“解除源盛城发房地产开发集团有限公司与罗立明于2018年10月18日签订的《商品房买卖合同》（预售）（合同编号ＧＦ20160770009）。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，对恒滨路55号源盛嘉禾C区2-1-4号房产（现为恒滨路55-3号门脸），我院于2019年12月9日进行了查封，保定市高开区人民法院于2020年6月24日做出（2020）冀0691民初379号民事判决书，时间晚于我院的查封措施，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回源盛城发房地产开发集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  姜 巍 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹子翰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1841号 罪犯常闻晓，男，1988年10月22日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一六年六月二十八日作出(2015)临刑初字第568号刑事判决，以被告人常闻晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五百万元，责令被告人常闻晓退赔被害人常某人民币1136.35万元。被告人常闻晓不服，提出上诉。本院于二〇一六年十一月二十四日以（2016）鲁03刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月16日起至2029年2月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年3月22日被减刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯常闻晓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯常闻晓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯常闻晓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯常闻晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常闻晓减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月16日起至2027年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之三十六申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12251号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码91230100672903878U。负责人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：李欣怡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张俊山，男，1955年5月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：赵鑫，男，1979年1月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行哈尔滨分行）与被告张俊山、赵鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中信银行哈尔滨分行诉称，2016年8月5日，被告张俊山与原告签订合同编号为哈银信字第811312008084号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。2016年8月8日，被告张俊山、赵鑫与原告签订合同编号为811312008085号的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，约定合同项下贷款金额为310000元，贷款期限自2016年8月8日至2024年7月8日，贷款用途为购房，还款日为每月20日，每期还款本息为4129.92元，首次还款日为放款日的次月20日，借款到期时利随本清。2016年8月8日，被告张俊山就借款向原告出具了个人借款凭证（借据），注明放款日期为2016年8月8日，到期日为2024年7月8日，年利率为6.37%。被告以其名下自有位于哈尔滨市××单元××号编号为哈房权证里字第**房产抵押，并办理了抵押登记。截止2020年5月19日，被告张俊山、赵鑫尚拖欠贷款剩余应还本金185584.84元，逾期本息17034.26元，剩余应还利息952.31元。本息等合计203571.41元（截止日期为2020年5月19日，之后利息、罚息按照合同约定利率支付至实际给付之日止）。鉴于被告未按合同及借据等文件按时足额偿还本息及相关费用的事实，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张俊山、赵鑫向原告清偿剩余贷款应还本金185584.84元，支付逾期本息17034.26元，支付剩余应还利息952.31元，本息合计203571.41元（截止日期为2020年5月19日，之后利息、罚息按照合同约定利率支付至实际给付之日止）；二、如被告张俊山、赵鑫逾期不偿还上述款项，原告有权将被告张俊山名下位于哈尔滨市××单元××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、诉讼费、保全费、评估费等相关费用由被告承担。本院经审查认为，我国民事诉讼法及相关司法解释明确规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖。本案中，原告中信银行哈尔滨分行与被告张俊山、赵鑫签订的主合同即《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》明确约定双方发生争议由原告中信银行哈尔滨分行住所地法院管辖，虽然原告中信银行哈尔滨分行的现住所地位于哈尔滨市南岗区红旗大街**，但双方签订合同时，原，原告的住所地位于哈尔滨市××××号本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院无管辖权。本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪帅兵二〇二〇年十一月六日书记员  李欣欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1703号申请执行人：邵永超，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王**，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行邵永超与王**民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初965号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王**的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十一月十三日书记员  井友超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保2113号申请执行人：刘克领，男，1987年10月9日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行刘克领与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区22号楼1单元202室房产一处（不动产权证书号：泰房预售证第（2015）029号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终212号上诉人（原审被告）：黄远平。被上诉人（原审原告）：吴建伟。上诉人黄远平因与被上诉人吴建伟建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初3961-1号民事裁定，向本院提起上诉。黄远平上诉称，一、一审裁定认为上诉人和被上诉人之间系承揽合同关系适用法律错误。《合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被上诉人主张的其和上诉人之间系建筑工程合同纠纷，向上诉人主张的系工程款。《合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《合同法》第二百七十条：建设工程合同应当采用书面形式。一审法院认定的上诉人和被上诉人之间的法律关系与上诉人的主张不一致，而且建设工程合同和承揽合同属于两种完全不同的法律关系，一审法院将两种法律关系混同为一种法律关系，适用法律错误。二、上诉人和被上诉人之间不存在建设工程合同关系。《合同法》第二百七十条：建设工程合同应当采用书面形式。被上诉人主张建设工程法律关系，并以此为据主张建设工程款，依法应提交和上诉人签署的书面的承包合同，而被上诉人未提供，且未提供任何履行建设工程合同的相关凭证，上诉人和被上诉人之间不构成建设工程合同关系。三、上诉人和被上诉人之间属于雇佣合同，应依法适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，被上诉人就其和上诉人之间的纠纷应先行申请劳动仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼，依法应驳回被上诉人的起诉。即使认定上诉人和被上诉人之间存在合同关系，该种合同关系也属于无名合同，本案应属于广东省广州市海珠区人民法院的管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求：1、依法撤销贵州省贵阳市南明人民法院作出的（2020）黔0102民初3961-1号案民事裁定书，依法改判将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。2、依法判令被上诉人承担本案的上诉费。本院经审查认为，本案系管辖权异议上诉案件，需根据现有证据材料确定案件的管辖权。根据一审卷内证据材料显示，2020年1月8日黄远平与吴建伟签订了《工程款（劳务）还款协议》，载明的还款人为黄远平，收款人为吴建伟，协议内容为：“经黄远平与吴建伟双方协商后针对山水黔城高九区水电安装、花果园三平台18、19#楼水电安装、凯里‘未来城’1-3号地块2组团及商铺水电、消防安装三个项目确认总结算金额为15000000元（大写：壹仟伍佰万元）黄远平已支付给吴建伟工程款金额为13800000元（大写壹仟叁佰八十万元），黄远平还欠吴建伟工程款共计金额为1200000元（大写：一百贰拾万元）。所欠工程款黄远平分两次支付给吴建伟，第一次支付人民币50万元至70万元，支付时间为2020年元月23日之前，剩余尾款第二次支付，支付时间为2021年春节之前。特订此协议！”。本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面施工内容，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。因此，建筑物主体营造完毕之后相关的水电安装和消防安装也属于建设工程施工合同的内容。从前述案涉《工程款（劳务）还款协议》中提及的水电安装、消防安装及三个项目结算金额上千万来看，黄远平与吴建伟之间的欠款系基于建设工程施工合同法律关系产生，故本案应按照建设工程施工合同确定管辖，即按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，由案涉不动产即工程所在地人民法院管辖。因案涉《工程款（劳务）还款协议》中将三个项目一并结算还款，其中的“山水黔城”、“花果园”项目均位于贵阳市南明区，故贵阳市南明区系案涉工程所在地之一，贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，其驳回黄远平的管辖权异议的处理结果并无不当。另，对于黄远平提出的建设工程合同应采用书面形式、吴建伟未提交书面合同、其与吴建伟之间不存在建设工程合同关系的问题，本院认为，案涉《工程款（劳务）还款协议》系本案当事人的真实意思表示，该协议中涉及的水电安装、消防安装属于建设工程施工内容，至于黄远平与吴建伟之间的法律关系是否符合相关法律规定的要求及相关责任的承担，系实体审理的范畴；对于黄远平提出其与吴建伟之间系雇佣关系、本案应先行申请劳动仲裁的问题，黄远平并未提交证据证明其与吴建伟之间有按照《中华人民共和国劳动法》相关规定建立的劳动关系或签订有劳动合同，现吴建伟以案涉《工程款（劳务）还款协议》为依据起诉要求黄远平给付工程款，本案纠纷不属于需要劳动仲裁前置的劳动争议。综上，黄远平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定驳回其管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年十一月四日法官助理杨红梅书记员肖宇然
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2487号之一申请执行人：易少波，男性，汉族，1989年10月18日生，住。被执行人：河南明基置业有限公司。法定代表人：郭闽。法人住所地：。本院在执行易少波与河南明基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日依法向被执行人河南明基置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，河南明基置业有限公司于2020年7月8日签收。本院在后续执行过程中查明，河南明基置业有限公司开发的龙江名邸项目五证齐全，具备办理产权证条件，未能给申请人办理产权证的主要原因是规划和土地使用的土地坐标不一致，造成不动产无法落宗。2018年该小区已备案为问题楼盘，2020年10月信阳市问题楼盘会议要求羊山新区对龙江名邸项目土地手续进行完善。本院已于2020年11月4日向信阳市不动产登记中心送达了(2020)豫1503执2487号执行裁定书、(2020)豫1503执2487号协助执行通知书并载明：待河南明基置业有限公司和易少波完善相关手续具备初始登记条件后，申请执行人易少波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，为本案申请人易少波办理房屋权属登记证书需被执行人河南明基置业有限公司和国家有权机关共同完成，但目前暂不具备办理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，应终结(2018)豫1503民初5938号民事调解书关于办理房屋权属登记证书部分的执行。2020年7月3日本院通过网络查控系统查询了河南明基置业有限公司的银行存款、股票、工商登记、车辆登记。同日本院通过执行信息网络查控系统对河南明基置业有限公司的金融账户予以冻结。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日本院依法定程序做出了执行决定书（将被执行人河南明基置业有限公司纳入失信被执行人名单），并对郭闽进行了限制高消费。随后本院在2020年8月通过传统方式线下查询了被执行人河南明基置业有限公司的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因河南明基置业有限公司拒不履行，本院在2020年9月16日对河南明基置业有限公司法定代表人郭闽司法拘留十五日，因郭闽下落不明未能执行。因未找到河南明基置业有限公司目前有可供执行的财产，故申请执行人易少波申请执行的债权50000元未能全部执行到位。本院认为，由于被执行人河南明基置业有限公司目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人易少波如发现被执行人河南明基置业有限公司存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结(2018)豫1503民初5938号民事调解书关于办理房屋权属登记证书部分的执行。二、终结(2018)豫1503民初5938号民事调解书金钱债务部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李家斌审判员  方 斌审判员  李郁海二〇二〇年十一月六日书记员  张亮亮
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8315号原告：吴敏，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧**。主要负责人：张影，经理。委托诉讼代理人：张学昌，男。原告吴敏与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金104305元。事实和理由：2019年7月18日9时10分许，原告向被告投保的津Ｎ2××**号机动车发生交通事故，造成经济损失。华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司辩称，原告将津Ｎ2××**号机动车向被告投保属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告将津Ｎ2××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为508470.8元，不计免赔；保险期间自2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。2019年7月18日9时10分许，在天津市蓟州区××小区内，汪保印驾驶津Ｎ2××**号机动车与高雪驾驶的京ＪＲ××**号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，汪保印负事故全部责任，高雪无责任。此交通事故，造成原告津Ｎ2××**号机动车损失102305元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失102305元，属于保险标的损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金104305元，其中102305元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司赔偿吴敏保险金102305元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回吴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元（已减半），由吴敏负担20元，华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月三日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3757号 原告:冯荣，男，1986年3月13日出生，汉族。 原告：郭亚敏，女，1985年11月15日出生，汉族。 被告：刘军，男，1980年11月26日出生，汉族。 被告：刘锡奇，男，1955年3月30日出生，汉族。 原告冯荣、郭亚敏诉被告刘军、刘锡奇侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯荣、郭亚敏于2020年11月4日向本院提出撤回对被告刘锡奇的起诉。 本院认为，原告冯荣、郭亚敏撤回对被告刘锡奇起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯荣、郭亚敏撤回对被告刘锡奇的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十一月四日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初356号公诉机关嵩县人民检察院。被告人宋某某，男，生于1995年7月6日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年9月29日被嵩县公安局取保候审。被告人王某某，男，生于1992年3月10日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年10月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人宋某某、王某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人宋某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日下午，被告人宋某某与其叔叔宋某（另案处理）到大章镇东沟村横一沟附近，采用马犬追撵、烟熏等方式，非法猎捕果子狸3只，后以500元的价格卖给在旧县街开粮油门市的张某（已判决），宋某某获利250元。2019年8月份，被告人王某某在嵩县旧县镇龙潭村附近的山上，使用铁夹子、钢丝等工具，非法猎捕野生动物獾一只、果子狸一只，后王某某将被夹伤的獾放生，将果子狸卖给在旧县街开粮油门市的张某（已判决），非法获利300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某、张某等人证言，指认现场笔录、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、王某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控宋某某、王某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，宋某某、王某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据宋某某、王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、被告人宋某某违法所得人民币250元、王某某违法所得人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十一月六日书 记 员  石菲菲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1051号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈振武，男，汉族，1979年04月15日生，住利津县；。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈振武保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈振武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈振武在中国建设银行账户内存款人民币36008.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3379号罪犯翟伊浪，男，1986年4月20日出生，汉族，出生地河南省尉氏县，初中文化，现在辽宁省沈阳。云南省普洱市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)普中刑三初字第156号刑事判决，以被告人翟伊浪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟伊浪在服刑期间确有悔改表现，于2011年4月7日对其改判有期徒刑十九年六个月；云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月20日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑八个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯翟伊浪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯翟伊浪获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟伊浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟伊浪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月7日起至2027年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢711号关于赵瑞志申请执行常胜飞追索劳动报酬纠纷一案，经过法院执行，被执行人已经履行完毕。申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3078号原告：孙忠立，男，1966年10月23日出生，汉族，无业，现住灯塔市铧西新区。被告：金长广，男，1972年10月28日出生，汉族，无业，现住灯塔市铧西新区。委托代理人：闫康，系辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙忠立诉被告金长广民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙忠立撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘守富审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨 鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4565号 原告：杭州施强药业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码913301085995932949。 法定代表人：叶丹，董事长。 委托诉讼代理人：林晓芳、王韬，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：高台县仁爱专科医院有限公司，住所地，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路**会信用代码916207240531148456。 法定代表人：许三仓，总经理。 原告杭州施强药业有限公司诉被告高台县仁爱专科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后原告杭州施强药业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州施强药业有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州施强药业有限公司撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告杭州施强药业有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 张杉易
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31021号原告：陈赞林，男，1943年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：441************015。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。被告：周庆华，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************115。本院在审理原告陈赞林与被告周庆华民间借贷纠纷一案过程中，原告陈赞林向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈赞林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告陈赞林撤诉。本案受理费331.25元（原告陈赞林已预交），由原告陈赞林负担。审 判 员  郑 烨二〇二〇年十一月十一日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2132号之一 解除保全申请人：宜春市腾宇汽车服务有限公司，住所：江西省宜春市袁州区机电产业基地，统一社会信用代码：913609020674571603。 法定代表人：陈翠娥，总经理。 被申请人：南昌市青云谱太保果行，经营场所：南昌市南昌深圳农产品中心批发市场水果三街**，统一社会信用代码：92360104L66343869W。 经营者：杨太保。 被申请人南昌市青云谱太保果行与解除保全申请人宜春市腾宇汽车服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2020年4月24日作出（2020）赣0983民初2132号民事裁定，冻结宜春市腾宇汽车服务有限公司的银行存款140000元或查封、扣押宜春市腾宇汽车服务有限公司相当于价值140000元的其他财产。2020年11月3日宜春市腾宇汽车服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宜春市腾宇汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对宜春市腾宇汽车服务有限公司的银行存款140000元的冻结；解除对宜春市腾宇汽车服务有限公司相当于价值140000元的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢812号申请执行人杨花林和被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初13007号民事调解书，2020年11月4日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年十一月五日书记员 钱江凤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢172号申请执行人张玉兴，男，1966年4月6日出生，汉族，住浚县。被执行人池好民，男，1964年1月6日出生，汉族，住浚县。申请执行人张玉兴与被执行人池好民土地承包经营权转包合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初622号民事判决书已发生法律效力，判决如下，一、被告池好民于判决生效后十日内偿还原告张玉兴借款本金13000元，二、驳回原告张玉兴的其他诉讼请求。案件受理费62元（已减半），由原、被告均担。本案在执行过程中，申请执行人提出书面撤回申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执恢172号案件的执行。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月五日书记员  刘 峥
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8079号 原告：鲁开章，男，1950年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：宣开夫，男，1959年11月1日出生，汉族，住余姚市。 原告鲁开章与被告宣开夫民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告鲁开章到庭参加诉讼，被告宣开夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁开章向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元，并支付自2019年2月6日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月5日，被告称其资金周转需要为由向原告借款20000元，双方未约定归还时间，约定月息2分，利息付至2019年2月5日。借款经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告宣开夫未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告鲁开章为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告宣开夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。另查明，被告曾支付利息6000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持；原告要求支付利息的诉请，因借条未有约定，且无其他充分的证据予以证明，故本院不予支持，但之前支付的利息6000元，系被告自愿支付，本院予以确认。被告宣开夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宣开夫归还原告鲁开章借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告鲁开章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宣开夫负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月六日 书记员 邵佳璐
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执501号之一申请执行人：熊传荣，男，1962年8月7日出生，汉族，住公安县。被执行人：张海，男，1982年10月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人熊传荣与被执行人张海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1022民初10号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。经查，被执行人张海有银行存款，本院遂作出（2020）鄂1022执501号执行裁定书，冻结、划拨被执行人张海银行存款27547元，对实际冻结的存款5048.66元进行了划拨。尚欠22189.34元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人在2021年2月4日前偿还1万元，余款在2021年5月30日前全部还清。正按协议履行中，双方同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1022执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 健
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2290号 原告：王广揪，男，1968年6月30日出生，汉族，住深州市。 被告：刘志强，男，1993年3月3日出生，汉族，住饶阳县。 原告王广揪与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广揪到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王广揪向本院提出诉讼请求：要求被告刘志强依法偿还欠款52000元。事实和理由：2018年8月1日，刘志强以资金紧张为由向原告借款40000元，2019年四五月份又分多次借款合计12000元，以上共计借款52000元。原告多次催要，被告刘志强以种种理由拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。 被告刘志强未出庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份，可以证明被告刘志强向原告借款40000元整，该证据真实且与本案有关联性，对该证据确认为有效证据；对原告提交的微信聊天记录，该聊天记录不能显示聊天的对方当事人身份且对方未予回应，不能证明原告主张被告刘志强共欠款52000元的事实，不能作为本案有效证据使用，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告借款40000元，并出具欠条一张，上载明：“欠王广揪人民币（40000元）肆万元整，欠款人刘志强2018年8月1日”。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告共欠款52000元的请求因提供的微信聊天证据不符合证据的形式要件，不能证明该事实，故不予支持。被告刘志强向王广揪借款40000元的事实有欠条为据，被告向原告借款后，理应及时偿还，拖欠不还于法不合。 综上，原告王广揪的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘志强于本判决生效后三日内偿还原告王广揪借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘云运 二〇二〇年十一月九日 书记员  吕姗姗
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保290号申请保全人：国网河南省电力公司三门峡供电公司。住所地：三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：胡某，系该公司总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张某某，女，汉族，1983年2月21日出生，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXX。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：王某某，女，汉族，1994年12月23日出生，住三门峡市开发区XXXXXXXXXXXXXXXX。系该公司员工。代理权限为特别授权。被保全人：河南正美物业服务有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某某。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人国网河南省电力公司三门峡供电公司与被保全人河南正美物业服务有限公司三门峡分公司因供用电合同纠纷，申请保全人国网河南省电力公司三门峡供电公司于2020年11月3日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额565329.99元）。请求对被保全人河南正美物业服务有限公司三门峡分公司名下的银行存款进行网络查控。担保人国网河南省电力公司三门峡供电公司自愿以其名下位于三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXX（不动产权证号：**权证字第××号）的房屋为自己诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请保全人国网河南省电力公司三门峡供电公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人河南正美物业服务有限公司三门峡分公司名下的银行存款。二、查封担保人国网河南省电力公司三门峡供电公司名下位于三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXX（不动产权证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的房屋。保全金额以565329.99元为限。案件申请费3350元，暂由申请保全人国网河南省电力公司三门峡供电公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月四日书记员  史 晓
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2999号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生。被告：夏明杰，男，1987年8月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：罗兵清，女，1976年10月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏明杰、罗兵清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳小敏二〇二〇年十一月十一日法官助理刘丹书记员黄斯亮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1630号 原告：山东筑邦市政工程有限公司，住所地淄博市桓台县，统一社会信用代码：913703215533912080。 法定代表人：张延祥，总经理。 诉讼代表人：山东筑邦市政工程有限公司管理人。 负责人：任颂远。 被告：山东凤鸣市政工程有限公司，住所地桓台县，统一社会信用代码：91370321796168182P。 法定代表人：王树江，董事长。 申请保全人山东筑邦市政工程有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东凤鸣市政工程有限公司银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321民初4141号民事裁定书，并于同月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东凤鸣市政工程有限公司银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵语萱
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3457号原告：开封市小燕子物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，河南玖通律师事务所律师。特别授权代理。被告：张春丽，女，汉族，1983年12月14日生，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告张春丽物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  王俊胜二〇二〇年十一月六日书记员  何会敏
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行终227号 上诉人（原审原告）武邑木之润家具有限公司，住所地武邑县大紫塔乡房紫塔村村西。 法定代表人陈丽香，执行董事。 委托代理人赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市桃城区红旗南大街**。 负责人孙永壮，党组副书记，副局长。 被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所，住所地衡水市桃城区育才南大街**div> 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人刘晓阳。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）吕铁头，男，汉族，1963年2月5日出生，住武邑县。 上诉人武邑木之润家具有限公司（以下简称木之润公司）因工伤行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：吕铁头系木之润公司职工。2018年4月23日，吕铁头在工作过程中右眼受伤。2018年7月23日，衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）受理吕铁头工伤认定申请，衡水市人社局于2018年8月1日向吕铁头签发行政确认申请材料补正告知书，吕铁头提交劳动关系仲裁裁决书。2018年11月15日，衡水市人社局作出[2018]11076869号工伤认定申请受理决定书。当日，衡水市人社局向木之润公司签发[2018]11076869号工伤认定举证通知书，木之润公司未答辩亦未提交证据。2019年1月4日，衡水市人社局作出冀伤险认决字[2019]11000016号认定工伤决定书，认定吕铁头受到的事故伤害（或患职业病），符合工伤保险条例第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。木之润公司不服，向衡水市人民政府申请复议，复议机关于2020年1月17日作出衡政复决字〔2019〕63号行政复议决定，维持了衡水市人社局作出的冀伤险认决字[2019]11000016号认定工伤决定。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性审查即程序的合法性，认定事实的合法性和适用法律依据的合法性审查。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，吕铁头在工作时间、工作岗位、因工作原因受到事故伤害，认定工伤符合上述法律规定。衡水市人社局所作行政行为程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，衡水市人民政府复议程序合法，木之润公司主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回木之润公司的诉讼请求。案件受理费50元，由木之润公司负担。 上诉人木之润公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，撤销衡水市人社局冀伤险认决字[2019]11000016号认定工伤决定，撤销衡水市人民政府衡政复决字〔2019〕63号行政复议决定，改判衡水市人社局重新作出吕铁头的受伤不属于工伤。主要理由为：1、吕铁头提交的王玉民和王新维书面证人证言不真实，不能证明其因公受伤。王玉民、房战昌、王新维在原审出庭证明吕铁头受伤并不是因为工作原因所致，证明吕铁头所提交的书面证人证言不是当事人的真实意思表示，也不是事实的真实情况。2、上诉人并没有签收衡水市人社局向上诉人送达的工伤认定举证通知书，虽然签收人显示为赵震，但经核实该邮单签字并非赵震书写，对此可做笔迹鉴定。 被上诉人衡水市人社局未答辩称。 被上诉人衡水市人民政府未答辩。 被上诉人吕铁头未答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人衡水市人社局向木之润公司送达工伤认定举证通知书和工伤认定申请受理决定书，是通过中国邮政EMS邮寄送达的，虽然签收人显示为赵震并后缀丈夫字样，但是EMS所填写的收件人为上诉人的法定代表人，通讯联系方式、公司名称、住所地与、住所地与上诉人在本案诉讼中上诉人所提供的送达地址确认书相同被上诉人衡水市人社局的送达合法有效。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”工伤行政确认是法律赋予被上诉人衡水市人社局的职权。在工伤行政确认程序中，上诉人对被上诉人吕铁头不是工伤承担举证责任，但上诉人在收到工伤认定举证通知书后，未提供认定工伤意见，未提交举证材料，应承担举证不能的责任。虽然原审诉讼过程中准许上诉人补充证据，但上诉人所提供的出庭证人和有关书面证人证言不能充分证明被上诉人吕铁头所受事故伤害不是工伤。因此，被上诉人衡水市人社局依据被上诉人吕铁头提出的工伤认定申请及有关材料，认定被上诉人吕铁头在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤认定范围，并依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，作出冀伤险认决字[2019]11000016号认定工伤决定，予以认定为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人衡水市人民政府作出衡政复决字〔2019〕63号行政复议决定，维持了该认定工伤决定，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人木之润公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武邑木之润家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二〇年十一月六日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3160号原告：何英军，男，1974年3月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省密山市裴德镇。被告：康俊辉，男，1972年10月24日出生，阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司职员，住黑龙江省农垦牡丹江管理局社区。本院在审理原告何英军诉被告康俊辉渔业承包合同纠纷一案中，何英军于2020年11月5日以已与康俊辉达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，何英军提出的撤诉申请理由成立，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何英军撤回起诉。费50元，减半收取25元，由何英军自行负担。审判员  任英武二〇二〇年十一月五日书记员  金红梅
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初337号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人赵丰收，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，初中文化，住桃江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日被桃江县森林公安局刑事拘留，于2020年8月20日被取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年9月19日被重新取保候审；经本院决定，于2020年11月3日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）364号起诉书指控被告人赵丰收犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年11月2日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云出庭支持公诉，被告人赵丰收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人赵丰收于2020年8月11日晚，在桃江县××镇××村××层网衣为三厘米的三层刺网捕获鱼类29条，约0.55公斤。 案发后，被告人赵丰收在回家的路上被渔政工作人员抓获。 公诉机关认为，被告人赵丰收在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕鱼，其行为构成非法捕捞水产品罪，且具有自愿认罪认罚、坦白的量刑情节，建议对被告人赵丰收判处拘役二个月，可适应缓刑。 被告人赵丰收对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有相关法律文书、情况说明、执法证等书证，被告人赵丰收的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，经庭审查证属实，足以认定。 在本案审理过程中，本院委托桃江县司法局对被告人赵丰收是否适用社区矫正的情况进行社会调查评估，该局建议对赵丰收适用社区矫正。 本院认为，被告人赵丰收违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关对被告人赵丰收犯非法捕捞水产品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人赵丰收自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人赵丰收的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵丰收犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异118号申请人（申请执行人）：孙君政，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：单哲宽、许莉，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人：东港市隆平物流有限公司。住所地东港市新兴区友好街**。法定代表人：满树平，系厂长。第三人：满树平，男，1969年3月2日出生，满族，东港市隆平物流有限公司法定代表人，现住东港市。被执行人东港市隆平物流有限公司、第三人满树平的共同委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人孙君政与被执行人东港市隆平物流有限公司劳动争议一案中，异议人于2020年11月2日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人孙君政于2020年11月12日向本院提出撤回异议请求。本院认为，异议人在异议案件审查期间，申请撤回异议请求系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孙君政撤回异议请求。审 判 长  郭景强人民陪审员  王罂铭人民陪审员  王海东二〇二〇年十一月十二日书 记 员  潘晓伟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1309号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：刘家强，男，1974年2月19日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人刘家强民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）粤0785民初16号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘家强应缴纳受理费1047.58元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年8月15日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郑颖沛
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1185号之五十四 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路** 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第5号执行证书。执行证书生效后生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1185号执行通知书、财产报告令责令被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，结论为251,803.34元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园x幢溪桂路xx号x-x-x室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价251,803.34元下降10%即226,623.01元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书      (2020)陕0824执2634号     申请执行人李某某，男，1980年10月2日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郝某某，男，1978年1月25日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人李某某与被执行人郝某某劳务合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初1561号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年9月21向本院申请执行，要求被执行人郝某某偿还借款本金4000元及，案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。   执行中查明1、本院于2020年9月21依法传唤被执行人郝某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人郝某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷某某琦   审判员折宝明       二0二0年十一月五日     书记员詹树菊