湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初639号原告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼**6办号房。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：胡京铃（一般授权代理），男，1979年11月27日出生，系武汉市银安融资担保有限公司员工。被告：谭碧翠，女，1973年5月3日出生，汉族，住湖北省利川市，被告：姚伦开，男，1976年1月14日出生，土家族，住重庆市石柱县，原告武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安公司）与被告谭碧翠、姚伦开追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理,因被告谭碧翠、姚伦开下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2020年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银安公司的委托诉讼代理人胡京铃到庭参加诉讼。被告谭碧翠、姚伦开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告银安公司向本院提出诉讼请求：1.谭碧翠、姚伦开向我公司支付垫付款人民币26713.04元；2.谭碧翠、姚伦开向我公司支付违约金（按年利率24%的标准，以代偿款项为基数，从代偿日起计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由谭碧翠、姚伦开承担。事实与理由：2017年12月21日，谭碧翠、姚伦开因贷款购车需要与我公司签订《贷款担保合同书》，约定由我公司为谭碧翠、姚伦开的银行贷款承担连带责任担保。如谭碧翠、姚伦开违反本合同约定，应向我公司承担赔偿损失责任，赔偿损失的范围包括但不限于以代偿金额为基数，按每日千分之一的标准，自代偿之日起计算至清偿完毕之日止。合同签订后，我公司履行了合同义务，自2019年10月22日起，我公司为谭碧翠、姚伦开垫付了共计26713.04元。因多次向谭碧翠、姚伦开追偿未果，故诉至法院，望判如所请。被告谭碧翠、姚伦开在法定期限内未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告银安公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《武汉市银安担保有限公司担保合同书》《第三方服务协议书》《担保承诺函》《代偿证明》《机动车登记证书》《委托付款情况说明》《查询信用卡交易明细》等证据。上列证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告谭碧翠、姚伦开未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月21日，谭碧翠（甲方）、姚伦开（甲方共同借款人）与银安公司（乙方）签订《武汉市银安担保有限公司担保合同书》，约定：甲方拟向中国工商银行申请借款155000元，期限3年，用于购买汽车，甲方已与中国工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，乙方为该合同项下甲方的贷款金额提供连带责任保证担保；担保责任范围以甲方与贷款银行签订的借款合同约定的内容为准；担保期限以甲方与贷款银行签订的《借款合同》约定的贷款期限为准。自本合同签订起三日内，甲方向乙方支付保证金2800元；甲方在借款期间，逾期还款一期保证金30%不予退还，逾期还款二期保证金60%不予退还，逾期还款三期保证金100%不予退还。甲方违反本合同约定，应依据本合同约定向乙方承担赔偿损失责任，赔偿损失的范围包括但不限于乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的损失以及资金占用费、收车费、停车费、鉴定费、评估费、保险费、诉讼费、律师费等；资金占用费按照乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的金额之日起，每日以1‰计算至乙方实际获得甲方清偿之日止。合同尾部有谭碧翠、姚伦开的签名、捺印以及银安公司的公章。庭审中，银安公司自述已向谭碧翠、姚伦开收取保证金2800元。2018年1月28日，中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）（分期款项发放人）与谭碧翠（分期付款申请人，抵押人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：谭碧翠向汽车销售商武汉银汇安汽车销售有限公司（以下简称银汇安公司）购买汽车，车辆总价为201800元，谭碧翠自行支付首付款46800元，剩余购车款通过申请办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为155000元；分期还款共分36期，首期偿还4723元，以后每期偿还4723元，从透支次月起于每月的10日前偿还；谭碧翠、姚伦开应按分期支付的方式9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费15000元。工行硚口支行（甲方）与银安公司（乙方）签订《第三方服务协议书》，甲乙双方共同致力于汽车、装修等消费类市场等信用卡分期付款业务，根据甲方信用卡分期付款相关管理办法及规定，乙方为甲方提供第三方服务，将有信用卡分期付款需求的客户推介给甲方；乙方在甲方许可的情况下，配合甲方对汽车、装修等消费类市场进行市场拓展、产品促销、业务咨询等推介营销服务工作；乙方协助甲方完成乙方推介客户的分期付款贷后管理及还款催收工作；乙方承担协助甲方对乙方推介的分期付款客户进行贷后管理及违约催收工作责任，并出具承诺函。嗣后，银汇安公司及银安公司均向工行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺：同意为谭碧翠与贵行签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；贵行根据主合同之约定要求附加消费分期申请人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。银安公司还向工行硚口支行出具《共同承担担保责任承诺书》，承诺：我公司自愿代银汇安公司履行相关担保义务。2017年11月6日，工行硚口支行出具《关于武汉市银安担保有限公司为武汉银汇安汽车销售有限公司提供担保责任承诺书的回复》，同意银安公司提供上述兜底担保。因谭碧翠未按约还本付息，银安公司委托孙炜于2019年10月22日为谭碧翠向工行硚口支行代偿16013.04元，委托银汇安公司于2020年4月24日为谭碧翠向工行硚口支行代偿10700元，以上共计26713.04元。工行硚口支行于2020年6月8日出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。因向谭碧翠、姚伦开追偿未果，故银安公司诉至本院。另查明，武汉市银安担保有限公司于2019年12月31日名称变更为现名称。本院认为，银安公司为谭碧翠、姚伦开向工行硚口支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签订的《武汉市银安担保有限公司担保合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保承诺函》《共同承担担保责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应全面履行合同中约定的义务。谭碧翠、姚伦开未能如期履行信用卡分期债务，银安公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且代偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，银安公司有权向谭碧翠、姚伦开追偿代偿款26713.04元。银安公司收取了谭碧翠、姚伦开保证金2800元，从该合同条款约定的内容来看，保证金系双方当事人事前约定的违约责任，其目的在于督促当事人按照合同约定全面履行，防止违约行为的发生以及在谭碧翠、姚伦开违约时对银安公司进行损失补偿。由此可见，保证金与违约金的功能一致，保证金应作为违约责任的组成部分予以处理。因谭碧翠、姚伦开的违约行为导致银安公司为其代偿，根据《担保合同书》的约定应向银安公司支付违约金。代偿行为发生时银安公司的损失主要表现为资金融通中的利息损失，现银安公司自愿要求以实际代偿款为基数，按年利率24%的标准，自每笔代偿款代偿之日起计算违约金，该标准不超过相关合同约定亦符合法律规定，本院予以支持，已支付的保证金2800元扣除上述违约金后，剩余部分冲抵代偿款。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭碧翠、姚伦开于本判决生效之日起十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司偿还代偿款26713.04元；二、被告谭碧翠、姚伦开于本判决生效之日起十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金（以16013.04元为基数，自2019年10月22日起；以10700元为基数，自2020年4月24日起，均按年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，已支付的保证金2800元扣除上述违约金后，剩余部分冲抵代偿款）；三、驳回原告武汉市银安融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元减半收取269.5元，公告费260元，共计529.5元，由被告谭碧翠、姚伦开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十一月十三日书记员 章志恒