贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3601号上诉人（原审原告)：贵州新协和经济发展有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区油榨街**富源美家居国际建汇中心**（1009-1010）号。法定代表人：杜宏武，该公司总经理。上诉人（原审被告)：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地。地址：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**/div>法定代表人：吴开国，该公司董事长。委托代理人张旷,贵州北门律师事务所律师。上诉人贵州新协和经济发展有限公司因与上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州新协和经济发展有限公司上诉请求：1、判决撤销凯里市人民法院作出的（2020)黔2601民初2524号民事判决第一项关于判决被上诉人支付上诉人逾期付款违约金86807.15元的内容，以及撤销该民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人逾期付款违约金339666.03元。二、一审、二审案件受理费由被上诉人全额承担。事实和理由:涉案《卫浴洁具货物采购合同》第八条第(2)款明确约定：“若甲方未按照本合同约定支付相应款项，则每延误一天，应按照应付但未付金额的0.5%)向乙方支付违约金，但最高不超过合同额的5%”。该约定是双方的对于违约金计算方式的具体约定，系真实意思表示。根据一审法院查明的事实，上诉人与被上诉人实际交易的货款总额为6793320.64元，被上诉人累计支付了5057177.64元，欠付金额确定为1736143元。按照约定，违约金计算的限额为：6793320.64元×5%=339666.03元。只要上诉人按约定违约金计算方式计算的违约金未超过339666.032元即符合合同的约定。结合双方合同的履行情况，上诉人于2018年12月26日将最后一批货物向被上诉人进行交付并经被上诉人验收后，被上诉人应当于当日将剩余货款向上诉人结算支付。被上诉人于2018年12月26日未能支付剩余货款，即构成逾期付款，上诉人可以从该时间点起算逾期付款的违约金。上诉人一审诉请的违约金是以欠付货款减去质保金后所得的金额为基数，按每日0.5%。暂时计算至2020年3月16日。上诉人一审将第一项诉请的金额调整为1736143元，该金额减去质保金203866.95元后所得的1532276.05元即为逾期违约金的计算基数，违约金计算为：1532276.05元×0.5‰=337100.73元，未超过约定的计算限额，距离限额尚差2565.30元。鉴于被上诉人2020年3月16日之后持续逾期的事实，继续计算的违约金己经超过了约定的限额，故被上诉人应当承担的违约金应当为339666.03元。一审诉讼过程中，被上诉人并未将违约金是否过高为由向人民法院提出调整的申请。故一审法院径直以欠付金额1736143元的5%计算违约金限额，显然与双方合同约定不符，也没有任何法律依据。贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司上诉请求:1、判令撤销凯里市人民法院2020年6月9日作出的（2020)黔2601民初2524号民事判决书，依法改判（驳回被上诉人全部诉讼请求）或发回凯里市人民法院重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。(一）、一审法院未采信本案中双方均认可的结算依据“以凯宏公司合同备案金额为依据下浮15%结算”。即便存在争议，“以合同备案金额为依据”所依据的金额也应为2017年9月18日《采购合同》的6550764元（未下调15%)与2018年6月6日补充说明的6116474元（已下调15%)两个数据的其中之一，而非被上诉人单方计算的金额，一审法院这种认定事实的方式，明显有悖法官审案的中立原则。(二）、被上诉人主张的欠款金额系其单方制作，未经双方共同结算，且前后矛盾，不能作为结算依据。(三）、上诉人未支付剩余51万元款项，系因被上诉人违反合同约定造成，而非上诉人原因。二、一审法院片面适用法律，必然导致判决结果不公。一审法院认定事实：2017年9月18日以贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司为甲方、贵州新协和经济发展有限公司为乙方，双方就科勒洁具货物采购签订了《卫浴洁具货物采购合同》。合同书加盖了双方公司的印章，双方的委托代表唐思亮、周应梅均在合同书上签了名。该合同约定的主要事项为：一、1.合同总计以附件清单为准人民币6550764元整。2.合同总货款结算以最终实际安装数量为准；二、合同签订后，甲方向乙方预付合同总金额30%作为预付款。三、甲方根据工程进度，提前以书面或电子邮件形式向乙方下达采购订单,货到甲方指定收货地点后，甲、乙双方共同对货物进行查验（有无破损、划痕等），甲方在所有货物验收合格后，在2日内，向乙方支付实际到货总金额的80%，若分批到货，以此方式类推。四、甲方负责安装所有货物，安装完毕甲方在壹个月内，向乙方支付剩余合同金额的97%。五、合同总金额3%作为质保金，质保期壹年，壹年后甲方将质保金无息退还乙方，质保期以甲方签署的最后一批次货物的验收合格日期起开始计算。六、1.甲方按照本合同约定支付乙方相应款项；2.若甲方未按照本合同约定支付相应款项，则每延误一天，应按照应付但未付金额的0.5‰向乙方支付违约金，但最高不超过合同额的5%。原告于2018年9月按照合同的约定及被告下达的采购订单，将科勒卫浴产品已经全部运抵酒店交由被告安装。根据工程实际用量，原告供货总价款为7992141.93元。2018年6月6日被告项目负责人唐思亮送来凯宏大厦科勒洁具供货清单表格并补充说明：要求原告负责人周应梅在实际用量总结算下调15%进行结算，具体金额以实际到货数计量计价为准。经协商原告的负责人周应梅同意总价下调15%进行结算。下调15%后供货总价款为6793320.64元。截至2019年2月13日，原告累计收到被告支付的货款为5057177.64元，至今尚欠原告货款为1736143元。庭审过程中，原告变更其第一项的诉讼请求金额为1736143元。另查明，原告提供的极少部分产品并非合同约定的“科勒”品牌；凯宏开元酒店已于2018年10月交付使用。案经本院调解未果。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《卫浴洁具货物采购合同》应对双方具有法律约束力。原告依合同约定向被告提供了货物，被告应按合同约定支付原告货款。现原告要求被告支付剩余的货款1736143元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。虽双方未进行实际的结算，但被告已将凯宏开元酒店交付使用，被告未能依约支付货款，应依双方约定的违约金最高不超过合同额的5%来计算，即被告应承担的逾期付款违约金金额为1736143×5%＝86807.15元。对原告提出的由被告支付逾期欠款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告贵州新协和经济发展有限公司货款1736143元和逾期付款违约金86807.15元。二、驳回原告贵州新协和经济发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取的11706元，由原告贵州新协和经济发展有限公司承担1429元，被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承担10277元。二审中，双方均未向本院提供新的证据材料。本院二审查明的事实与一审一致。本院二审认为：关于原审被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司需支付原审原告贵州新协和经济发展有限公司货款多少的问题。原审被告上诉称供货总款应以2017年9月18日《采购合同》中的6550764元（未下调15%)与2018年6月6日补充说明的6116474元（已下调15%)两个数据的其中之一来认定，而非原审原告单方计算的金额。但是在原审的开庭审理中，原审被告对原审原告提供的供货清单、采购清单、凯宏酒店结算资料的真实性均无异议，且2018年6月6日的补充说明中还约定了供货总款以实际到货数计量计算为准，另2018年6月6月6日之后原审原告继续对原审被告进行供货，6116474元货款只是截止2018年6月6日的数据。综上，原审被告的上诉理由不能成立，原审法院依据证据认定原审原告供货总款7992141.93元，下调15%后为6793320.64元减去原审原告收到的价款5057177.64元，原审被告应支付原审原告货款1736143元正确，本院予以支持。关于原审违约金的问题，原审原告在供货履约过程，自身存在瑕疵，为此应负一定的责任，原审法院判决原审被告支付原审原告逾期付款违约金86807.15元恰当，没有超出双方合同约定的范围，合法合理，原审原告的上诉理由也不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人贵州新协和经济发展有限公司预交的2170元由其负担，上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司预交的23412元由其负担。本判决为终审判决。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十一月九日书记员  刘 坤