wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异131号申请人（申请执行人）：洛阳众磊石业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼镇城角村****。法定代表人：朱玉强，总经理。委托代理人：翟浩飞、张龙飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被申请人：毛俊龙，男，汉族，1989年2月13日出生，住洛阳市老城区。被申请人：王雅博，女，汉族，1987年7月9日出生，住洛阳市老城区。共同委托代理人：王浩田，连翼飞，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。被申请人:毛玉科，男，汉族，1988年5月22日出生，住洛阳市老城区。被申请人:陈天佑，男，汉族，1988年6月13日出生，住洛阳市老城区。共同委托代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南美驰建筑装饰工程有限公司。住。住所地：洛阳市西工区嵩山北路与汉宫路西北角和昌城（洛阳）商业******/div>法定代表人：毛玉科。本院在执行申请执行人洛阳众磊石业有限公司与被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳众磊石业有限公司向本院申请追加毛俊龙、王雅博、毛玉科、陈天佑为（2020）豫0311执795号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人洛阳众磊石业有限公司提起申请称：依法追加毛俊龙、王雅博、毛玉科、陈天佑为（2019）豫0311民初2588号民事判决执行一案【执行案号（2020）豫0311执795号】的被执行人，并由各被执行人在未缴纳的出资范围内（300万元）向申请执行人承担清偿责任。事实和理由：申请人依据（2019）豫0311民初2588号民事判决申请执行被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司一案，贵院于2020年5月13日立案后作出案号（2020）豫0311执795号执行裁定，经执行后，被执行人无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，并于2020年6月22日终结本次执行程序。申请人通过调取被执行人公司登记档案，被申请人毛俊龙、王雅博作为被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司的股东，认缴的出资期限均为2036年7月15日前，两被申请人于2019年1月28日分别吗。将各自的股权转让给毛玉科、陈天佑。依照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第6条，《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，请求法院追加各被申请人为被执行人，请求贵院依法予以准许。被申请人毛俊龙、王雅博辩称：毛俊龙、王雅博持有的被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司的股权已经转让，并于2019年1月30日办理了股权变更登记，转让手续合法，不应当被追加为本案的被执行人。另外，根据公司章程的约定，股权转让时，毛俊龙、王雅博作为股东的认缴股权的出资期限尚未届满，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形。申请执行人要求追加毛俊龙、王雅博为被执行人实质上是主张出资期限的加速到期，该请求没有法律依据，不应当支持。被申请人毛玉科、陈天佑辩称：一、执行人申请追加没有法律依据，美驰公司现有资产不符合破产条件，美驰公司尚有几百万的资产债权，足以偿还申请人的债务。二、毛玉科与陈天佑是从毛俊龙、王雅博手中购买的股权，该股权不到认缴时间，申请人主张股东没有履行认缴股资的主张不能成立。综上，不同意追加毛玉科、陈天佑为共同被执行人。经审查查明：原告洛阳众磊石业有限公司诉被告河南美驰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0311民初2588号民事判决书，判决内容为：一、被告河南美驰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳众磊石业有限公司货款114762元；二、被告河南美驰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳众磊石业有限公司拖欠货款的利息（利息字2018年2月3日起按年利率6%计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，减半收取1298元，保全费1155元，共计2453元，由被告河南美驰建筑装饰工程有限公司负担。上述民事判决书生效后，因河南美驰建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，洛阳众磊石业有限公司向本院申请强制执行，执行案件号为：（2020）豫0311执795号。执行过程中，申请执行人洛阳众磊石业有限公司作为申请人申请追加毛俊龙、王雅博、毛玉科、陈天佑为本案被执行人。另查明，河南美驰建筑装饰工程有限公司于2016年9月7日登记设立，注册资本为600万元，该公司章程上显示公司注册资本为600万元整，自然人股东为毛俊龙、王雅博，股东毛俊龙的出资方式为货币，出资额为300万元，出资比例为50%，出资时间为2036年7月15日前；股东王雅博的出资方式为货币，出资额为300万元，出资比例为50%，出资时间为2036年7月15日前。股东毛俊龙于2019年1月28日以300万元价格将河南美驰建筑装饰工程有限公司50%股权转让给毛玉科，王雅博于2019年1月28日以300万元价格将河南美驰建筑装饰工程有限公司50%股权转让给陈天佑。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，毛俊龙、王雅博股权转让，实为将其股东的权利义务一并转让，二人在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，其二人不应再对公司承担出资责任。而毛玉科、陈天佑认缴资本的出资时间均为2036年7月15日前，股东的出资时间未到，在公司认缴制下股东依法享有期限利益，对债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，该事由不是民事执行中追加股东为被执行人的法定事由。申请人作为债权人如认为股东认缴出资时间侵害其合法权益，可通过其他民事程序来解决，不宜在执行程序中予以追加。因此，申请人洛阳众磊石业有限公司的追加申请无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回申请人洛阳众磊石业有限公司追加被申请人毛俊龙、王雅博、毛玉科、陈天佑为洛阳众磊石业有限公司申请执行河南美驰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河南省洛阳市洛龙区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张唯颖人民陪审员  王晓燕人民陪审员  武幼谦二〇二〇年十一月十日书 记 员  卢璐璐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6186号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司职员。被告：刘松清，男，1966年11月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告刘松清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十一月十日法官助理郑佳书记员徐利贞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4040号 原告：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园**门市。 法定代表人：温明。 委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。 被告：贵州怀庄酒业（集团）有限责任公司，，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇 法定代表人：陈启龙。 被告：贵州贵人汇贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********［花果园社区］ 法定代表人：罗锡峰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊。 原告吉林贵宾酒业有限公司与被告贵州怀庄酒业（集团）有限责任公司、贵州贵人汇贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷；不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林贵宾酒业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吉林贵宾酒业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告吉林贵宾酒业有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年十一月三日 书记员 王赟丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李梦寅，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住，住所地北京市海淀区三里河路**/div>再审申请人李梦寅因诉天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）政府信息公开告知及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终1103号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李梦寅申请再审称，终审判决适用法律法规错误，诉讼程序违法，驳回诉讼请求确有错误等，请求撤销终审判决，指令再审。本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，李梦寅向天津市住建委申请公开“天津汇景房地产开发有限公司与天津市成套工程管理有限公司签订名门大厦项目《建设工程项目委托代建合同》复印件”，天津市住建委作为建设工程合同管理部门，具有政府信息公开的法定职责，但应以经过备案的代建合同存在为前提。天津市住建委依法受理李梦寅的信息公开申请后，指派其内设机构建筑业处进行了查找，建筑业处作为代建合同备案的内部归口管理部门，经过检索后未找到相关信息，故天津市住建委告知李梦寅其申请的信息不存在，已经履行了充分合理的检索义务与法定告知义务，所作编号为DF20180435的《信息不存在告知书》符合前述法律规定，住建部作出的建复决字[2018]**行政复议决定书亦无不当之处，故终审法院判决驳回李梦寅的诉讼请求正确，本院应予支持。综上，李梦寅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李梦寅的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 刘天毅审 判 员 贾宇军二〇二〇年十一月六日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15439号原告：周祥林，男，汉族，1977年6月4日出生，委托诉讼代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁立仙，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：许桂华，男，汉族，1982年11月10日出生，原告周祥林与被告许桂华民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求变更如下：1.判令被告偿还原告借款本金506,840元及利息（利息以506,840元为基数，自2019年6月20日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年5月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥林及其委托诉讼代理人何云到庭参加诉讼。被告许桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告因同做物流行业而认识，2018年起被告从原告处借取资金用于被告的砂石工程，被告按一定比例给原告分成，2018年期间原告以银行转账及微信转账的方式共向被告提供款项1,313,614元。2019年1月29日，原、被告对账后，被告向原告出具《借条》1张，确认其借到原告款项550,000元，承诺于2019年6月19日前分期归还所有款项。另查，财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》显示微信号×××的实名认证人为原告，微信号×××的实名认证人为被告。在上述两微信号的聊天记录中，微信号×××对本案所涉及的款项数额多次确认。又查，原告确认被告自2019年1月29日出具《借条》后，截至庭审之日止以微信转账的方式共向原告支付款项43,160元，被告实际尚欠原告的借款本金为506,840元。原告称其与被告之间除本案的纠纷外，不存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借条》、银行流水、微信交易明细、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》、微信聊天记录等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告以微信转账、银行转账的方式向原告提供了款项，双方对账后，被告以《借条》的形式对欠款的数额、还款方式等予以明确，且被告在双方的微信记录中对本案所涉及的款项数额多次确认，原、被告之间形成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。被告承诺于2019年6月19日前归还所有欠款，但截至庭审之日止，被告仍欠原告款项506,840元未归还，被告的行为构成违约，除需归还实际尚欠的借款本金506,840元外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以506,840元为基数、按年利率6%为标准、自借款期限届满之次日（即2019年6月20日）起至款项付清之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许桂华应于本判决生效之日起十日内向原告周祥林支付借款本金506,840元;二、被告许桂华应于本判决生效之日起十日内向原告周祥林支付逾期利息（以506,840元为基数、按年利率6%为标准、自2019年6月20日起至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,872元，减半收取计4,436元，由被告许桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年十一月四日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4057号之三被执行人：朱孟文，男，汉族，1949年12月15日生，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱孟文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱孟文在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币275795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7660号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段统一社会信用代码：91410900779435269R负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：刘淑鸣，女，1987年12月11日出生，汉族，住范县。被告：刘耀星，男，1981年7月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：安心财产保险有限责任公司住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q法定代表人：韩刚，该公司董事长。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告刘淑鸣、刘耀星、安心财产保险有限责任公司追偿权纠纷一案，本院审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉。案件受理费45元，由原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自愿负担。审判员  潘全义二〇二〇年十一月九日书记员  李欣欣
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3236号 被执行人：范红元，男，1984年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的范红元盗窃罪一案中，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606刑初433号刑事判决书，执行标的为被执行人范红元退赔2670元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月3日依法对被执行人范红元采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱智赢
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执780号   申请执行人：王静，男，1957年1月7日生，汉族，住周至县。   被执行人:翟长生，男，1954年9月20日生，汉族，住周至县。   本院在执行王静与翟长生民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初3472号民事调解书，本案执行标的为案件款60000元，执行费810元。执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，除扣划被执行人银行账户3368.52元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其未如实申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执780号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                  审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                             二 〇 二 〇 十一月九日                                书记员  张昕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5758号原告：岳希伟，男，汉族，1979年6月10日出生，现住金穗大道东段宝龙城市广场**。被告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心**。法定代表人：许健康。被告：新乡宝龙商业物业管理有限公司，住所地新乡宝龙城市广场****楼。法定代表人：许华琳。二被告共同委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告岳希伟诉被告新乡宝龙置业发展有限公司、新乡宝龙商业物业管理有限公司财产损害纠纷一案中，原告于2020年11月7日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许岳希伟撤回对新乡宝龙置业发展有限公司、新乡宝龙商业物业管理有限公司的起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告岳希伟负担。审判员  李艳利二〇二〇年十一月七日书记员  侯 宇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1511号上诉人（原告原告）：王夏风，女，汉族，1960年6月25日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈向林，男，汉族，1969年9月25日出生，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：陈向东，男，汉族，1968年12月28日出生，住灵宝市。上诉人王夏风因与被上诉人陈向林、陈向东债务转移合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王夏风及其委托诉讼代理人张晓波，被上诉人陈向林、陈向东到庭参加诉讼。本案已审理终结。上诉人王夏风上诉请求：1、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2394号民事裁定，改判被上诉人偿还30万元及利息；2、本案二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人不能提供相关的银行流水是错误的，庭审中上诉人提供的银行流水足以证明上诉人具有充足的出借能力，本案上诉人与被上诉人不是直接借贷关系，而是债权债务转移关系；一审证人与陈向东是亲戚关系，证明内容是虚构的，证言不应采纳；被上诉人辨称是购买黑彩所欠的债务，没有充足的证据支持。被上诉人陈向林辩称：我们请求王夏风提供其与田明义之间的转账凭证，而非自己的银行流水；一审证人并非陈向东亲戚，纯属上诉人臆断；债务是不是黑彩形成的，灵宝市公安机关已经立案查处，已经接到灵宝市公安机关电话通知了，应该先刑事后民事。被上诉人陈向东辩称意见与陈向林相同。上诉人王夏风向一审法院起诉请求：1、判令被告陈向林偿还300,000元及利息36,000元（利息从2018年5月31日起按照年利率6%暂计至2020年5月31日，之后利息计算至款项全部付清之日止），共计：336,000元；2、判令被告陈向东对上述款项中的100,000元及利息承担连带还款责任；3、案件受理费等费用由二被告负担。一审法院认为：原告王夏风主张其享有的田明义的580,000元债权，不能提供相关的银行流水；被告陈向林辩称认为其承受的是和田明义在原告处报号购买黑彩所欠外债，并提供有证人。本案涉嫌赌博犯罪嫌疑，应当移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告王夏风的起诉。案件受理费6340元，退还原告王夏风。本院认为，本案虽然系债务转移合同纠纷，但陈向林、陈向东认为王夏风与田明义之间的债权债务系购买黑彩形成的非法债务，且王夏风与田明义之间的债权债务数额较大，无直接的银行转账记录予以佐证，因此，需要对双方债权债务关系的真实性、合法性予以审查。在本案不能排除涉嫌赌博犯罪的情况下，一审法院将案件移送公安机关进行处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费6340元，退还上诉人王夏风。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十一月九日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2415号上诉人（原审被告）：董举成，男，1989年5月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄明权，男，1973年12月18日出生，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦永新，男，1968年10月27日出生，户籍地广西省岑溪市，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈维昭，男，1978年8月21日出生，户籍地长沙市雨花区，现住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。上诉人董举成因与被上诉人黄明权、湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）、韦永新、陈维昭劳务合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。董举成上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人不承担责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人黄明权一审庭审中明确表示跟韦永新要钱，提交《结算单》的证明目的也是证明韦永新欠工资款，上诉人董举成仅为韦永新的代班。因此，上诉人并不是适格被告。2、万力公司对于上诉人提交的《管理人员表》的真实性予以确认，该表格明确载明上诉人的技术员身份。3、《结算单》明确了应付款项，并明确标注“以上应支付为最终结算”，所以款项在应付时黄明权就应当知道权利受到了侵害，故应当从结算单出具日期即2015年2月1日开始计算诉讼时效，黄明权于2020年1月21日提起诉讼时已经明显超过了诉讼时效。黄明权答辩称：1、当时找韦永新要钱是因为我不知道韦永新是否承包给董举成，这一年中我做了好几栋楼，这个是最后一栋楼，我一直做的是韦永新的工程，董举成如果拿了韦永新的钱，这个钱就应当给我。2、我每年都在找他们要钱，他们不接电话，去找的时候就跑掉了。万力公司、陈维昭、韦永新答辩称：句容市人民法院（2019）苏1183民初700号民事判决书已经确定上诉人为承包人，该判决上诉人未上诉，现已生效。请求驳回上诉。黄明权向一审法院起诉请求：1、要求万力公司、董举成、韦永新、陈维昭给付黄明权瓦工工资52500元及利息（以52500元为基数，从2020年1月15日起计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、诉讼费由万力公司、董举成、韦永新、陈维昭承担。一审法院认定事实：韦永新与陈维昭以万力公司名义合伙承接碧桂园地块六期1号楼和7号楼室内装饰工程后，将其中的1号楼装修工程分包给董举成。韦永新介绍黄明权到董举成承包的1号楼做瓦工。2015年2月1日，董举成出具“碧桂园六期1#栋泥工结算单”，载明工资款合计62500元，已支付10000元，应支付52500元，以上应支付为最终结算，未扣除后期业主保修费用。后经黄明权多次索要，董举成未能给付。另查明，根据本院（2019）苏1183民初700号判决书确认，2014年9月至2015年2月，韦永新共支付董举成955000元。一审法院认为，黄明权为董举成提供劳务，董举成应当支付工资报酬。董举成向黄明权出具结算单，明确给付黄明权工资款的金额，未明确给付期限，黄明权可以随时要求董举成履行给付义务，故董举成认为超过了诉讼时效的辩解，本院不予采纳。黄明权主张利息请求，应从起诉之日计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。万力公司、韦永新、陈维昭自认系挂靠关系，本院予以确认。韦永新、陈维昭承接工程后，将部分工程分包给董举成。董举成陈述其所作的结算是职务行为，是以万力公司技术员的身份代表万力公司出具的，明显与其身份不相符。董举成承包工程后，韦永新自2014年9月至2015年2月，共支付董举成955000元，故韦永新将部分工程分包给董举成这一事实本院予以确认。因此董举成所作的结算是职务行为的辩解，理由不能成立。黄明权在诉状中称“黄明权是给董举成干活的，从事瓦工工作”，因此，黄明权与董举成之间形成个人劳务关系，黄明权要求其他三被告在未付款范围内承担还款责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。黄明权要求董举成给付工资款及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。一审判决：董举成于本判决生效之日起十日内给付黄明权工资52500元及利息（以52500元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1112元，减半收取556元，由董举成承担。本院确认一审查明的事实。本院认为：1、根据生效的句容市人民法院（2019）苏1183民初700号民事判决，上诉人董举成为碧桂园六期1号楼承包人。上诉人提交的万力公司《管理人员表》虽然载明上诉人的身份是技术员，但是不能否认承包工程的事实。上诉人董举成认为自己不是承包人及不是适格被告的上诉理由不能成立。2、黄明权为董举成提供劳务，董举成应当支付工资报酬。董举成向黄明权出具结算单，明确工资款的金额，未明确给付期限，黄明权可以随时要求董举成履行给付义务，董举成认为黄明权主张权利超过了诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人董举成的上诉理由不能成立，应当驳回。一审判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由上诉人董举成负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年十一月四日书记员  王思倩
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2664号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东昆仑律师事务所律师助理。被告：陈荣宗，男，汉族，1991年8月17日出生，身份证住址广东省阳山县*************，现住广东省清远市清新区**********，公民身份号码441************238。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告陈荣宗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼，被告陈荣宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金41837.71元、利息9141.17元、违约金2599.66元（以上暂计至2020年5月12日为53578.54元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止）计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈荣宗向原告清新工行申请信用卡，2017年6月2日，原告发给被告牡丹卡，主卡卡号为625**********362。被告透支使用后未按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定还款，截至2020年5月12日止尚欠透支本金41837.71元、利息9141.17元、违约金2599.66元，共欠款53578.54元，经原告多次催收，被告仍未还款，故请求法院依法判决。原告清新工行围绕诉讼请求依法提交证据：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、①工银信用卡信息台账、②中国工商银行牡丹信用卡章程、③牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、①客户欠款信息查询、②信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告陈荣宗没有答辩也没有提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈荣宗向原告清新工行申请信用卡，2017年6月2日，原告发给被告牡丹卡，卡号为625**********362，被告透支使用后，于2019年5月7日开始逾期，未能按约定还款，截至2020年5月12日止尚欠原告清新工行53578.54元，其中本金41837.71元、利息9141.17元、违约金2599.66元。上述事实，有公民身份信息查询、工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约(个人卡)、客户欠款信息查询、信用卡历史明细记录及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈荣宗向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈荣宗通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈荣宗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新工行请求被告陈荣宗归还53578.54元，其中本金41837.71元、利息9141.17元、违约金2599.66元（截至2020年5月12日止，从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈荣宗应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金41837.71元及利息、违约金（计至2020年5月12日止，利息9141.17元、违约金2599.66元，从2020年5月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139.46元（原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交），由被告陈荣宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  丁红霞人民陪审员  郭继雄人民陪审员  罗丽丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1167号 申请执行人申请执行人化州市建沣混凝土有限公司，住化州市那务镇东门村委会牛圩沙地，法定代表人李春燕，该公司总经理。 被执行人李伟，男，1969年12月5日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人化州市建沣混凝土有限公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0982民初1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人有少量银行存款、车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆一辆及安心财产保险有限责任公司的意外保险一份，申请人认为不需要处理上述财产。本院于2020年11月5日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  庞明曲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢905号本院立案执行申请执行人朱金卫与被执行人江苏凯盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款54000元，并交纳执行费710元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4525号申请执行人：左海强，男，汉族，1982年3月14日出生，住新郑市。被执行人：吕俊丽，女，汉族，1970年2月22日出生，住新郑市。本院在执行左海强与吕俊丽借款合同纠纷一案，于2020年10月21日向被执行人吕俊丽发出执行通知书，责令被执行人吕俊丽履行法律文书所确定的义务,但被执行人吕俊丽至今未履行给付义务。经查，被执行人吕俊丽名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕俊丽100000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月二日书记员  王现民
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执256号之一   申请执行人：新疆睿智新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌伊公路**。   法定代表人：才洪峰，该公司经理。   被执行人：克拉玛依市盛苑园林绿化工程有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区幸福路**div>   法定代表人：王垚，该公司经理。   被执行人：王垚，男，1984年3月18日，汉族，系克拉玛依盛苑园林绿化工程有限公司总经理，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市v>   申请执行人新疆睿智新材料有限公司与被执行人克拉玛依市盛苑园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年8月2日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1424号民事调解书，因被执行人克拉玛依市盛苑园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆睿智新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，执行标的金额为587,997元，执行费8,280元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年4月14日依法向申请执行人新疆睿智新材料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王垚、克拉玛依市盛苑园林绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1424号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年4月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王垚、克拉玛依市盛苑园林绿化工程有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人王垚、克拉玛依市盛苑园林绿化工程有限公司名下的证券、保险、银行、互联网银行账户无财产可供执行,银账户已被本院查封、冻结；被执行人王垚、克拉玛依市盛苑园林绿化工程有限公司名下无工商登记信息。   3、2020年6月17日本院前往克拉玛依市自然资源局查询到被执行人王垚名下有位于××区房产手续一套，已被本案查封、冻结。   4、2020年7月15日本院委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司评估、拍卖被执行人王垚名下所有的位于××区房产。   5、2020年9月28日案外人陈建文向本院提出执行异议，因其已于2018年9月28日以56万元的价格，从王垚处购得克拉玛依区XX园房产，并于当日取得了该房屋的实际控制权。根据双方合同约定：该房屋的房产证下发后，王垚应立即配合异议人办理房屋产权变更登记手续，但是截至目前，该房屋的房产证仍然没有下发，故该房屋目前仍登记在王垚名下。   6、本院已依法对被执行人王垚、克拉玛依市盛苑园林绿化工程有限公司采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人王垚、克拉玛依市盛苑园林绿化工程有限公司名下无可供执行的财产。2020年11月12日经与申请执行人王垚、克拉玛依市盛苑园林绿化工程有限公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4003执256号案件终结本次执行程序。   被执行人王垚、克拉玛依市盛苑园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人新疆睿智新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   杨慧文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6652号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：夏海航，男，汉族，1985年8月1日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告中银消费金融有限公司与被告夏海航借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告夏海航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金83235.27元，利息、滞纳费10591.13元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1664元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款103000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2019年1月10日向被告发放贷款103000元整。被告于2019年12月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告夏海航经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款103000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月10日向被告发放贷款103000元整。2019年12月1日后被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金83235.27元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1664元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。逾期后至2020年6月9日被告还款62.98元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告夏海航多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告夏海航承担相应的违约责任。原告在2019年1月10日发放贷款103000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为83235.27元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告夏海航偿还贷款本金83235.27元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1664元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏海航于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金83235.27元及利息、滞纳费（以83235.27元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的62.98元）。 二、被告夏海航于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取1104元、保全费983元，由被告夏海航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年十月三十日 书记员  李国梅 1
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1024号 原告：李修远，男，1988年2月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告：王燕，女，1991年1月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 被告：泰安市妇幼保健院，住所地泰安市龙潭路**。 法定代表人：刘传军，职务：院长。 委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告李修远、王燕与被告泰安市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李修远、王燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告李修远、王燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李修远、王燕撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵方廷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3683号 张某、岳阳金巨置业有限公司： 本院在申请执行人张某与被执行人岳阳金巨置业有限公司商品房预售合同纠一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金巨置业有限公司已将本案到期部分履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈闻君
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5182号原告：杨某，女，1990年7月24日生，白族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：冯聪，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。被告：何某，男，1990年3月26日生，汉族，住云南省大理市。原告杨某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告杨某于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某向本院提出撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨某负担。审判员  何华祥二〇二〇年十一月九日书记员  赵汉卿
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8636号 申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人孟达物业服务合同纠纷一案，被执行人张某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初4211号民事判决书书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人孟达物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初101号原告：王华，女，1970年5月7日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告王华与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王华负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢960号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：任建挺，男性，1962年11月19出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刘麦莲，女性，1966年06月17出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：任书廷，男性，1968年03月15出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：郭松英，女性，1969年10月09出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人任建挺、刘麦莲、任书廷、郭松英借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初1851号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任建挺、刘麦莲、任书廷、郭松英银行存款2295305.37元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月十四日书记员  杨亚举
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3948号申请执行人：韩庆红，男，1970年11月13日生，汉族，住河南省林州市。被执行人:杨卫庆，男，1980年12月1日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行韩庆红与杨卫庆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元，案件受理费1550元、保全费1100元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月25日、2020年10月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆已查封，未实际控制，无其他可供执行财产。3、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十三日书记员  郝波波
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5084号申请执行人：井卫贺,男性,1987年11月27日出生,汉族,住滑县；被执行人：王瑞琳,女性,1989年8月22日出生,,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月14日生效的（2020）豫0526民初2597号判决，于2020年11月4日向被执行人王瑞琳发出执行通知书，责令被执行人王瑞琳1、请求贵院执行被执行人应向申请人支付的抚养费，共计12个月3000元。(2020年10月）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县万古镇营业所的账户62×××49存款32145.46元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十一月十四日（）书记员
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1940号之一申请执行人：刘莉，女，1969年10月10日出生，汉族，住西宁市。被执行人：马英，男，1976年9月5日出生，回族，住西宁市。被执行人：马迎花，女，1982年7月22日出生，回族，住西宁市。被执行人：赵玉兰，女，1947年7月13日出生，回族，住西宁市。申请执行人刘莉与被执行人马英、马迎花、赵玉兰借款合同纠纷一案,青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1605号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马英偿还申请执行人刘莉借款370000元；被执行人马迎花、赵玉兰承担连带清偿责任。被执行人马英承担一审案件受理费、诉讼保全费共计5399元。因被执行人马英、马迎花、赵玉兰未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人刘莉申请，本院于2020年10月15日立案执行。被执行人马英、马迎花、赵玉兰承担执行费5539元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，我院已扣划赵玉兰账户内844000元至法院账户，按刘莉占比24.5%发还刘莉206864.40元，下剩欠款在2021年2月前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1605号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月四日书记员 张 婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1697号原告：于润德，男，1964年7月8日出生，住所地密山市。被告：杜兰生，男。原告于润德与被告杜兰生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于润德于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于润德以个人原因为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于润德撤诉。案件受理费25.00元，由于润德负担。审判员 曲 丹二〇二〇年十一月十三日书记员 李海航
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保170号申请人：浙江享安智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路******。法定代表人：黎露琼，该公司总经理。委托代理人：张燕平，浙江康城律师事务所律师（特别代理）。被申请人：中建四局安装工程有限公司，住所地，住所地贵阳市南明区甘平路**iv>法定代表人：陈朝静。申请人浙江享安智能科技有限公司与被申请人中建四局安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法采取保全措施冻结被申请人银行账户存款44万元或查封其相应价值的财产。同时，担保人华安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人浙江享安智能科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建四局安装工程有限公司在相关银行的存款440000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十一月十一日书记员 陈孝翠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2732号原告：王权，男，1975年8月26日出生，汉族，住南召县。原告：邵青秋，女，1976年5月26日出生，汉族，住南召县。原告：郭晓明，男，1979年3月24日出生，汉族，住南召县。原告：袁满，男，1988年7月8日出生，汉族，住南召县。原告：周阳，男，1983年12月2日出生，汉族，住南召县。被告：河南富民保安服务有限公司，住所南阳市人民北路**。统一社会信用代码：914113005724865870。负责人：李贞德，任公司经理。?被告：南阳市烟草公司南召县分公司，住所，住所南召县城关镇黄洋路北段div>统一社会信用代码：914113211764018879。负责人：杜峰，任公司经理。原告王权、邵青秋、郭晓明、袁满、周阳与被告河南富民保安服务有限公司、南阳市烟草公司南召县分公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告王权、邵青秋、郭晓明、袁满、周阳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王权、邵青秋、郭晓明、袁满、周阳撤诉。案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告王权、邵青秋、郭晓明、袁满、周阳负担。审?????判?????长????????王兴武审?????判?????员??郝霞人?民?陪?审?员????????周华清二〇二〇年十一月十二日书??????记?????员????????冯欣欣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4613号 原告：黄顺飞，男，1975年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。 被告：张桂林，男，1950年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫，浙江中程律师事务所实习律师。 原告黄顺飞为与被告张桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄顺飞及其委托诉讼代理人骆森斌，被告张桂林及其委托诉讼代理人徐琼喜、王卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺飞向本院提出诉讼请求（变更后）：判令两被告支付原告医药费等各项损失共计325281.17元。事实和理由：原告于2019年8月18日，在张桂林的家中做工装修卫生间时不慎被飞起来的砂轮片击伤左眼，事故发生后被告送原告到台州市××人民医院住院治疗，住院19天，经医生诊断为左眼球破裂伤，左眼脸裂伤，左眼眶骨骨折等。于2020年8月3日在浙光华司鉴中心黄临鉴字第0702号对原告伤情评定七级伤残，其误工时间为150天，护理时间为60天，营养时间为60天，此次事故给原告造成经济损失。据此，原告提出上述请求。 被告张桂林答辩称：原告在被告家装修卫生间时受伤是事实。1、答辩人与原告系承包关系，每个卫生间包给原告600元，所有工具为原告自带。答辩人之前装修四个卫生间包给原告也是按每个600元，答辩人兄弟张桂华家重装卫生间，经答辩人介绍原告去装修也是用同样方式。2、当地其他客户装修卫生间也是采用同样方法承包，这种承包方式在当地普遍采用。3、发生事故的原因是原告自己使用工具不当。原告将自带的磨光机的防护盖拆除了，未戴防护镜、安全帽，自身未做好防护措施造成的，再者原告操作不当，应该从上往下操作，他却从下往上操作，最终导致自身受到伤害，而答辩人没有提供过工具、没有指示过错，且还再三提醒过原告注意安全，因此答辩人对原告受伤无任何过错，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月18日，原告黄顺飞承揽了被告张桂林家中三楼卫生间的装修工作，需要在三楼木楼板上取孔以便安装下水管。原告在二楼使用磨光机向上切割木楼板时，因持握不稳，磨光机脱手坠落，砂轮片割伤原告。原告受伤后，经台州市××人民医院诊断为左眼球破裂伤、左眼睑裂伤、左眼眶骨骨折、头部的开放性伤口等，住院治疗共19天，用去医疗费20533.67元（已剔除伙食费215元）。2019年6月25日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄［2020］临鉴字第0702号法医临床鉴定意见书，评定黄顺飞左眼球破裂伤现遗留左眼球萎缩评定七级伤残；综合评定其误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内等内容。原告支出鉴定费2600元。 本院认为：原告黄顺飞在被告张桂林家中工作时受伤，事实清楚。按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案事故的发生原因在于原告自身不够注意安全、未采取足够的防范措施，且工作中操作不当，磨光机脱手，导致原告被割伤。被告在涉案事故的发生中没有过错，不应当承担责任。故原告的主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告黄顺飞的诉讼请求。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告黄顺飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1572号 被执行人：潘秋兰 被执行人：兰淑菊 被执行人：邵淑丽 被执行人：刘晓辉 被执行人：王红艳 大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人潘秋兰、兰淑菊、邵淑丽、刘晓辉、王红艳缴纳罚金26万元。在执行过程中本院强制执行被执行人名下存款26万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审236号申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局，住所地荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人：张荣耀局长。委托代理人：张新刚，该局工作人员。委托代理人：楚延辉，该局工作人员。被执行人河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧**。统一社会信用代码证914101826780720082.法定代表人：李**飞。委托代理人：彭巧玲，该公司副总。申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局于2020年10月28日向本院申请荥人社劳监罚字（2020）第A03号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人拖欠劳动者工资一事事实存在，证据确凿，其行为违反了相关法律规定。2020年3月11日申请人作出荥人社劳监罚字（2020）第A03号处罚决定书并送达被执行人。经申请执行人核实。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定书中罚款人民币20000元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥人社劳监罚字（2020）第A03号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。经本院询问，被执行人对拖欠工资一事予以认可。申请人申请本案事实符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥人社劳监罚字（2020）第A03号处罚决定书中被执行人河南省弘润食品有限公司罚款人民币20000元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 盼
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执949号申请执行人：赵军建，男，1965年3月13日生，汉族，住南乐县。委托代理人：孙彦花，女，1963年7月15日生，汉族,住南乐县，系申请执行人赵军建妻子。被执行人：师钗勤（师钗芹），女，1967年4月18日生，汉族，住南乐县。被执行人：张杭飞，男，1985年1月21日生，汉族，住南乐县。申请执行人赵军建与被执行人师钗勤、张杭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告师钗芹、张杭飞于本判决生效后十日内偿还原告赵军建借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告师钗芹、张杭飞负担。因师钗勤、张杭飞未按上述生效法律文书履行全部义务，赵军建向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人师钗勤、张杭飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人师钗勤、张杭飞名下仅有零星账户余额，申请执行人书面表示因余额太少，不需要法院再采取冻结措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师钗勤、张杭飞负有继续向申请执行人赵军建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月十四日书记员  张世雷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复177号复议申请人（申请执行人）：罗东红，男，1968年10月4日出生，汉族。被执行人：北京中庭盛会计师事务所（普通合伙），经营场所北京市东城区忠实里南街远洋德邑******。执行事务合伙人：朱庆新。复议申请人罗东红不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）（2020）京0101执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行罗东红与北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）（以下简称中庭盛事务所）纠纷一案的过程中，申请执行人罗东红向该院提出执行异议，请求撤销该院作出的终结裁定书，恢复执行案件的执行并对被执行人及相关责任人采取强制执行措施。执行法院查明，该院（2018）京0101民初14411号民事判决书确定：自判决生效之日起十日内，中庭盛事务所于其经营场所内置备自成立之日至二〇一八年四月十七日的财务账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）、开户银行对账单、税务申报资料、与业务收支相关的合同、财务会计报表、年度审计报告（二〇一三年至二〇一七年）、社保及住房公积金申报资料供罗东红查阅。因中庭盛事务所未履行生效法律文书确定的义务，罗东红向执行法院申请执行，该院以（2019）京0101执2336号立案执行。案件执行过程中，申请执行人罗东红在谈话笔录中明确表示中庭盛事务所已不在登记的经营场所北京市东城区忠实里南街远洋德邑B座1单元1101室内经营，现不清楚中庭盛事务所在何处经营，但要求执行法官对朱庆新采取拘留强制措施及限制消费措施并将中庭盛事务所纳入失信被执行人名单。2020年4月20日，该院作出（2019）京0101执2336号之一执行裁定书，裁定书载明“被执行人已不在其工商注册地北京市东城区忠实里南街远洋德邑B座1单元1101室经营，对此申请执行人确认并认可。且申请执行人无法提供被执行人实际经营地址，本院无法采取搜查等强制执行措施。因本案现不具备执行条件……裁定北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14411号民事判决书终结执行。”上述事实有（2019）京0101执2336号执行案卷材料在案佐证。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。现申请执行人罗东红系在（2019）京0101执2336号案件执行终结后提出执行异议，故该院作出终结执行的（2019）京0101执2336号之一执行裁定书是否违反法律规定是本案审查焦点。本案中，（2018）京0101民初14411号民事判决书确定中庭盛事务所应在经营场所内置备自成立之日至二〇一八年四月十七日的财务账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）、开户银行对账单、税务申报资料、与业务收支相关的合同、财务会计报表、年度审计报告（二〇一三年至二〇一七年）、社保及住房公积金申报资料供罗东红查阅。现被执行人中庭盛事务所已不在工商注册地经营，申请执行人罗东红亦不能向法院提供中庭盛事务所的实际经营地址。因案件暂不具备执行条件，该院出具执行裁定书裁定案件终结执行符合法律规定。对罗东红要求撤销（2019）京0101执2336号之一执行裁定书的异议请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回了申请执行人罗东红的异议请求。罗东红向本院申请复议称：请求裁定撤销执行法院作出的（2020）京0101执异124号、（2019）京0101执2336号执行裁定书，恢复案件的执行并对被执行人及相关责任人采取强制执行措施。事实与理由：1、（2019）京0101执2336号案件立案后，执行法院已向被执行人中庭盛事务所发出执行通知书，也传唤过其负责人朱庆新到法院，但朱庆新采取转移经营地址等手段规避执行，属于有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院应当依法将被执行人中庭盛事务所列入失信被执行人名单，对朱庆新等相关责任人实施司法拘留措施，并请求公安机关协助查找被执行人及相关责任人。2、执行法院以不知道被执行人的实际经营地址为由认为不具备执行条件而裁定终结执行违反法律规定。本院查明，2019年8月28日，执行法院对被执行人中庭盛事务所采取限制消费措施。本院查明其他事实与执行法院相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，人民法院依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。本案中，因现无法与被执行人中庭盛事务所取得联系，执行法院以该案件暂不具备执行条件为由裁定终结执行符合法律规定，罗东红可待该案具备执行条件时向执行法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：驳回罗东红的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2020）京0101执异124号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年十一月五日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁14民辖终271号 上诉人（原审被告）：昆山开发区有道模具机械厂，住所地江苏省昆山市昆山开发区新星南路****房。 法定代表人：李雷，厂长。 被上诉人（原审原告）：山东紫凝塑化有限公司，住，住所地山东省德州市夏津县香赵庄镇官道李村/div> 法定代表人：孙**健，总经理。 委托诉讼代理人：李攸生，夏津兴大法律服务所法律工作者。 原审被告：李雷，男，1976年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市昆山开发区。 上诉人昆山开发区有道模具机械厂因与被上诉人山东紫凝塑化有限公司、原审被告李雷买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2020)鲁1427民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。 昆山开发区有道模具机械厂上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人为本合同接收货币一方，应当在上诉人所在地的法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。案涉《设备订购合同》第七条，发生纠纷协商不成，双方都有权利向所在地法院诉讼。该约定意思表示明确，在起诉时能够确定具体的管辖法院，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，应当从其约定。被上诉人按照上述约定向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨文杰 审判员  叶楠楠 审判员  高晓敏 二〇二〇年十一月五日 法官助理董盼盼 书记员杨照健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1787号申请执行人:周挺，男，1978年6月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周成恩，男，1975年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周挺与被执行人周成恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特227号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月13日立案受理。本案立案执行标的额130000元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人周成恩名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周成恩名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院查询到被执行人周成恩名下车牌号为苏Ｎ×××**机动车一辆，申请人申请不进行查封。本院已至被执行人周成恩户籍所在地，未发现可供执行财产线索。现已将被执行人周成恩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十一月十日书记员 戴      威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20912号原告：马俊豪，男，2000年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝**新南路******7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：余晶。原告马俊豪与被告重庆鹏汇房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告马俊豪于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊豪申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊豪撤回起诉。本案案件受理费2236.96元，减半收取计1118.48元，由原告马俊豪负担。审判员  卢玉萍二〇二〇年十一月三日书记员  王馨悦
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执959号之二申请执行人:范有安，男，汉族，1970年9月17日生，住修武县。被执行人：修武县牧工商公司，住所地：修武县竹林大道**。法定代表人：徐福群，经理。被执行人：黄建乐，男，汉族，1957年8月10日生，住修武县。关于范有安申请执行修武县牧工商公司、黄建乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1596号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月25日、10月13日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下有银行存款冻结并扣划、无有价证券、无网络资金信息、无车辆登记信息。3、2020年8月25日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月26日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1596号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十日书记员 聂晨光
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1857号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该行行长。被执行人：杨正旺，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省孟津县。申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被执行人杨正旺金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2995号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执1857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞陪审员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨千千
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29946号原告深圳市百浔丽鞋业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西南路**，统一社会信用代码：91440300349846236G。法定代表人林槐常。委托代理人刘石明，广东君一律师事务所律师。被告胡世静，女，汉族，1989年3月13日出生，户籍地址湖北省安陆市，委托代理人李敏，广东宏泰律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原、被告达成和解，故向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市百浔丽鞋业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市百浔丽鞋业有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年十一月十一日书记员  肖 忠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2075号上诉人（原审被告）：赵亮，男，1971年8月25日出生，汉族，汽车教练员，住锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：刘贵安，男，1972年5月20日出生，汉族，司机，现住锦州市凌河区。上诉人赵亮因与被上诉人刘贵安合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵亮于2020年11月11日向本院提交撤回上诉申请书，以与刘贵安达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，赵亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  张 悦二〇二〇年十一月十二日法官助理郭建华书记员李响
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4719号申请执行人郑继红，女，1964年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人袁健钧，男，1969年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郑继红申请执行袁健钧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2894号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁健钧的银行存款及其他收35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十一月十二日书记员 李明辉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2493号 原告：罗文浩，男，1984年12月18日出生，汉族，住香河县。 被告：者亚伟，男，1990年11月5日出生，回族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。 原告罗文浩与被告者亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗文浩于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗文浩撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗文浩负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年十一月十日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1946号之九申请执行人：马从勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住温县。被执行人：张长明，男，1959年1月20日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人马从勇与被执行人张长明民间借贷纠纷一案中，申请执行人马从勇与被执行人张长明双方已达成执行和解协议,协议如下：双方确认本案的结案标的为100000元，被执行人张长明定于2020年11月6日前偿还30000元，2020年11月30日前偿还20000元，余款50000元被执行人张长明定于2020年12月31日前清偿完毕，申请执行人马从勇书面撤回对本案的执行。若被执行人未按期偿还，仍按照原法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月十四日书记员  马晴云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5472号原告：张家龙，男，1972年11月22日生，汉族，住河南省开封县。被告：田磊，男，1987年8月1日生，住郑州市惠济区。原告张家龙与被告田磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家龙到庭参加了诉讼，被告田磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及利息327元（利息以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起暂计至2020年6月4日，实际至所有欠款清偿之日止），共计10327元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做窗帘、壁饰、壁纸等室内装修的商户，被告是做装修生意的商户，2016年和2017年被告多次在原告处批发壁纸、窗帘等材料，2018年8月2日双方结算，被告共拖欠货款22500元，被告签署欠条并约定还款计划：“于2018年底还12500元，于2019年8月还清余款10000元”。对于欠款12500元，原告已通过诉讼方式由被告支付给了原告，但余款10000元经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。被告田磊未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告向被告供应窗帘等材料，2018年8月2日被告向原告出具欠条一份，该欠条显示：“因田磊，欠张家龙窗帘费用贰万贰仟伍佰元整￥22500元整，于农历2018年底还壹万贰仟伍佰元整，￥12500元，剩余尾款于2019年公历八月份还清即壹万元整，￥10000元田磊2018年.8.2号”。欠条签订后，被告未按照约定还款，原告向本院提起诉讼，本院于2019年6月18日作出（2019）豫0108民初3551号民事调解书，对被告2018年8月2日出具欠条中承诺的农历2018年底支付首付款12500元进行了处理，该民事调解书已于2020年6月10日执行完毕，欠条中尾款10000元，被告仍未按照欠条约定履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，被告田磊欠原告货款（尾款）10000元，事实清楚，有欠条为证，足以认定。故原告要求被告偿还货款10000元的请求，本院予以支持。被告未按照欠条约定支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年9月1日至被告清货款之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田磊于本判决生效之日起五日内偿还原告张家龙货款10000元，并支付以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年9月1日至被告田磊清偿货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告田磊负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十一月二日书记员  李杨
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执246号欧普照明股份有限公司、付生栋：关于申请执行人欧普照明股份有限公司（下称欧普公司）与被执行人付生栋商标侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏13民初97号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付生栋未按生效法律文书所确定的内容履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年10月29日立案执行。申请执行标的为赔偿经济损失15000元，本案执行费125元。立案后，本院依法向被执行人以电子（邮寄）方式送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人付生栋向本院汇入执行款15125元，扣除本案执行费用125元（已拨国库），剩余执行款15000元已拨付给申请执行人欧普公司的指定帐户。至此，申请执行人欧普公司申请执行本院（2020）苏13民初97号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3344号申请执行人：杨玉平，女，汉族，1968年2月21日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑晓霞,女,1965年1月6日出生,汉族,住浙江省乐清市，现住河南省新郑市。被执行人：刘俊卿,女,1968年10月25日出生,汉族,住河南省潢川县。本院在执行杨玉平与郑晓霞、刘俊卿借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）豫0184民初11696号民事判决书，判决被告郑晓霞、刘俊卿于判决生效之日起十日内偿还原告杨玉平借款300000元、期内利息60000元及逾期利息（以30000元为基数，按每月5000元计算，自2014年10月26日起计算至付清借款之止）2020年11月8日，申请执行人杨玉平申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执3344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月十四日书记员  陆海龙
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3377号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。被告：李某，男，1981年5月16日出生，汉族，住高平市。被告：周某，女，1979年3月9日出生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告李某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计815.5元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月二日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执474号申请执行人黄冲，男，1983年9月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人耿文林，男，1963年5月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人黄冲与被执行人耿文林民间借贷纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查控结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。经过与申请人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初344号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十一月十日书记员 张 捷
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保595号     申请保全人：李明，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：李军伟，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人李明与被保全人李军伟追偿权纠纷一案中，本院对被保全人李军伟的财产在价值13万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人李军伟的财产在价值13万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十月二十二日     书 记 员 刘 海 能            1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执724号 关于本院执行张志海附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院作出的（2003）冀刑一终字第190号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年10月29日主动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，河北省高级人民法院作出的（2003）冀刑一终字第190号刑事附带民事裁定书，现执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7518号 原告：李宁，男，1999年1月31日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 被告：荆茂强，男，1998年8月31日出生，汉族，住山东省利津县。 原告李宁与被告荆茂强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李宁撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3225民初465号 原告：吴宏伟，男，1972年11月21日出生，汉族，住新疆皮山县。被告：赵晓燕，女，1975年6月10日出生，汉族，住新疆策勒县。原告吴宏伟与被告赵晓燕赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴宏伟、被告赵晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵晓燕返还价值8000元碧玉猫眼项链一副、价值200元玉石狗钥匙链一个、价值9000元玉石佛、玉石观音吊坠各一个。2.判令案件受理费由被告赵晓燕负担。事实和理由：2019年度，原告吴宏伟和被告赵晓燕通过“伊对”相亲软件认识，后互加微信联络，于2020年5月19日确定恋爱关系。2020年5月20日，原被告一起去和田，被告提出去玉石城看看，在玉石城原告吴宏伟应被告赵晓燕要求，送被告价值200元玉石狗项链一个及价值8000元碧玉猫眼项链一副、后于2020年7月1日给被告两个孩子各送玉石佛、玉石观音吊坠各一个，总价值9000元。后来，被告赵晓燕拉黑原告微信、拒接电话，与原告断绝来往。原告以结婚为目的，跟被告确定恋爱关系，而被告却以结婚为幌子，索取财务。综上，被告的行为违背了诚实信用原则，使原告上当受骗，故请求法院依法支持原告的诉请为盼。被告赵晓燕辩称，原告吴宏伟给被告赵晓燕送玉石的行为均为原告处于恋爱关系自愿赠与，被告赵晓燕并没有主动要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告吴宏伟向法庭提交证据如下：1．原告吴宏伟购买玉石付款凭证3张。证明原告吴宏伟购买玉石的事实。被告赵晓燕对原告购买玉石的事实予以认可，认为是原告基于恋爱关系的赠与。本院对该证据的真实性予以认可。2．原告吴宏伟和被告赵晓燕之子王帅的微信聊天记录。证明被告赵晓燕之子王帅同意返还玉石。被告赵晓燕对该证据不予认可。3．原告吴宏伟和被告赵晓燕的微信聊天记录。证明被告赵晓燕同意返还玉石。被告赵晓燕对该证据不予认可。被告赵晓燕向法庭提交证据如下：被告赵晓燕和原告吴宏伟之间的微信聊天记录。证明玉石系原告自愿赠与被告赵晓燕。原告吴宏伟对被告赵晓燕提供的证据予以认可。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告吴宏伟和被告赵晓燕通过“伊对”相亲软件认识，后互加微信联络，于2020年5月19日确定恋爱关系。2020年5月20日，原被告一起去和田，在玉石城原告吴宏伟给被告赵晓燕购买价值200元玉石狗项链一个及价值8000元碧玉猫眼项链一副。另于2020年7月1日原告给被告两个孩子各送玉石佛、玉石观音吊坠各一个，总价值9000元。后原、被告因故分手。本案争议焦点：1．原告吴宏伟给被告赵晓燕购买玉石的行为是否属于赠与。2．原告吴宏伟是否能够主张撤销赠与。3．原告吴宏伟能否主张返还原物。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务,附义务赠与合同是指受赠人向赠与人或第三人负担一定义务的赠与合同。第一，原告吴宏伟给被告赵晓燕购买玉石的行为，系原告吴宏伟对被告赵晓燕的赠与。在原告为被告购买玉石时，原被告双方刚确定恋爱关系，在恋爱期间，原告为被告购买礼物的行为符合一般生活习惯。原告吴宏伟将玉石赠与交付赵晓燕后，该财产权利已转移至被告赵晓燕。第二，原告吴宏伟没有证据证明自己符合赠与的法定撤销条件。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。在本案中，原告吴宏伟未向法庭提交任何证据证明受赠人有符合法定撤销事由的情形，故原告吴宏伟应当承担举证不力的后果。第三，被告赵晓燕在同原告吴宏伟聊天过程中说“啥时过来把玉石还你？”系在特定语境下的不真实意思表示，原告吴宏伟亦没有在该意思表示到达时没有做出接受的明示，后被告赵晓燕又拒绝给原告吴宏伟玉石的行为，系对之前意思表示的撤销，因此，被告赵晓燕未交付玉石给原告吴宏伟，故该玉石不能发生基于法律行为的物权变动，财产权利应当属于被告赵晓燕，原告吴宏伟主张返还原物没有事实和法律依据，本院不予支持。第四，原告吴宏伟在庭审中又主张该玉石系送给赵晓燕的彩礼，属于附义务赠与合同，但没有提供相关证据予以证明其主张，故本院对该主张不予采信。第五，根据合同相对性，原告吴宏伟送给被告赵晓燕儿女的价值9000元的玉石（玉石佛、玉石观音吊坠各一个），属于原告吴宏伟对赵晓燕儿女的赠与，应当向赵晓燕儿女进行主张，主张被告赵晓燕返还没有事实和法律依据。故对其主张被告赵晓燕返还玉石（玉石佛、玉石观音吊坠各一个）于法无据，本院不予支持，应当向赠与合同相对方进行主张，且与本案不属于必要共同诉讼，应另行起诉，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴宏伟的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由原告吴宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   孙诗艺二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   杨垂垂
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执611号申请执行人：肖某，女，苗族，2012年8月10日出生，住邵阳市大祥区。法定代理人：夏某，女，汉族，1988年6月27出生，住邵阳市大祥区，系申请执行人的母亲。被执行人：刘海容，女，汉族，1980年11月29日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：刘金龙，男，汉族，1978年3月25日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人肖某与被执行人刘海容、刘金龙侵权责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0502民初2341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海容、刘金龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人刘海容、刘金龙邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘海容、刘金龙名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明刘海容、刘金龙无保险、工商、不动产、民政、证券登记信息，本院冻结了其银行、互联网银行帐户。2020年8月18日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了刘海容、刘金龙名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人刘海容、刘金龙名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息、住房公积金、金融理财产品。上述情况及信息，本院于2020年10月27日已告知了申请执行人肖某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月8日，本院依法传唤被执行人刘海容、刘金龙，被执行人刘海容称名下无财产。被执行人刘金龙未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。10月27日本院电话约谈被执行人刘金龙，其表示家庭困难，现在外打工每月收入不定，但愿意每个月还款五百元至八百元给申请执行人。2020年10月27日，本院对被执行人刘海容、刘金龙分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年10月27日，本院约谈了申请执行人的代理人夏某，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人夏某同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年11月3日止，本案应执行的标的额25，440.00元及延迟履行期间的债务利息，尚有25，440.00元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年十一月三日书记员  曾涛
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执632号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，主任。被执行人:刘春杰，男，1978年10月18日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市现去向不明。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与刘春杰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执632号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十一月九日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执813号 申请执行人：伊犁中通混凝土建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县城南中小企业园。法定代表人：丁国文，系该公司经理。被执行人：代绍华，男，1954年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。申请执行人伊犁中通混凝土建材有限公司与被执行人代绍华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初2267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代绍华未按生效调解书确定的期限履行给付80835元的义务，申请执行人于2020年7月12日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中双方达成执行和解，协议内容为：一、被执行人代绍华执行标的81948元，现被执行人尚未履行的案款是81948元。执行人于2021年6月30日之前还清（注：被执行人需等待西安的一个工程完工结算后清偿）。二、如被执行人未按时履行清偿，申请执行人可向法院申请按原判决执行。申请执行人于2020年11月4日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）新4021民初2267号民事调解书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜  娟审  判  员   柯 庆 华审  判  员   阿地力江二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   伊合巴丽