wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2226号原告：习水县农村信用合作联社，地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：谢俊江，该社理事长。委托代理人：吕小莉，女，汉族，生于1965年12月12日。被告：夏思喆，女，汉族，生于1990年4月20日，户籍所在地习水县。被告：夏志雄，男，汉族，生于1965年11月28日，户籍所在地习水县。被告：**英，女，汉族，生于1966年5月27日，户籍所在地习水县。原告习水县农村信用合作联社与被告夏思喆、夏志雄、**英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。由于被告夏思喆、夏志雄、**英下落不明无法联系，本院于2017年7月26日裁定将本案转为普通程序审理，对被告夏思喆、夏志雄、**英进行公告送达相关法律文书，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告习水县农村信用合作联社的委托代理人吕小莉到庭参加诉讼，被告夏思喆、夏志雄、**英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告夏思喆立即偿还原告借款本金163661.21元、利息14293.18元（该利息计算以起息日2016年10月9日到截止2017年5月10日，2016年4月2日以后产生的利息，按逾期月利率12.3‰计算至借款本金归还之日止实际还息以借款人偿还贷款本金之日止以还款正式收据为准）。2.判决他项权利证：登记为“遵房他证习字第××号”的房产享有优先受偿权。3.被告**英和夏志雄共同承担偿还责任。4.被告夏志喆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，被告夏思喆向我社贷款22万元，并与我社签订了编号为“农信（2013）年个字008002013001496”的《个人借款合同》，合同约定借款金额22万元，月利率为8.2‰，逾期月利率12.3‰，贷款期限为2013年4月15日至2016年4月2日。同日，为确保该借款人按合同履行义务，原告与被告**英和夏志雄签订了“农信（2013）年抵字008002013001496号”《抵押合同》，被告**英和夏志雄用位于习水县矿中路68-6号的房产提供抵押担保，房屋所有权证号为：遵房权证习字第××号，抵押证号为：遵房他证习字第××号，合同生效后，原告按约履行了贷款发放义务，贷款到期后，经我社多次催收，被告以各种理由搪塞，拒不履行合同约定的到期还本付息义务，为维护国家信贷资产的安全，特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告夏思喆、夏志雄、**英与原告签订《个人借款合同》，约定被告夏思喆在原告处借款22万元，用于咖啡馆装修，借期36个月，即2013年4月15日至2016年4月2日，利息为8.2‰，逾期月利率12.3‰，还款方式为按季结息。被告夏思喆在借款人栏签名捺印，被告夏志雄、**英在债务共有人栏签名捺印。同日，被告夏志雄、**英与原告签订《抵押合同》，约定为确保与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告夏志雄、**英愿意为原告与债务人依《个人借款合同》所形成的债权提供抵押担保。抵押担保范围为债权本金22万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。抵押物为位于习水县，房屋所有权证号为：遵房权证习字第××号。并于2013年4月3日办理遵房他证习字第××号他项权证。原告于2013年4月15日将22万元贷款发放到被告夏思喆的账户。截止2017年10月30日，被告夏思喆、夏志雄、**英一共差欠本金163661.21，利息25968.75元。上述事实有原告所举的被告身份信息、个人借款合同，借款借据，抵押合同、他项权证等予以证实，上述证据符合证据“合法性、关联性、客观性”，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，三被告与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告夏思喆发放了贷款22万元，被告夏志雄、**英在《个人借款合同》中债务共有人栏签字确认该借款为共同债务，三被告均应按照约定履行还本付息义务，但截止2017年10月30日，借款本金尚欠163661.21元，利息尚欠25968.75元，对原告诉请三被告支付上述本息的诉讼请求予以支持。而从2017年10月31日按照月利率为12.3‰支付至实际还清之日止的诉讼请求，支持至本判决确定的履行之日止。对于被告夏志雄、**英与原告签订的《抵押合同》，虽然抵押登记时间早于《个人借款合同》、《抵押合同》签订时间，但在被告所涉及债务及抵押义务和范围确定、不再有其他的前提下，根据主债务的数额，发生时间与《抵押合同》约定担保债务数额、面积以他项权证所记载抵押权利价值等事实，能推定他项权证所涉抵押合同与主债权之间的对应关系，证明遵房他证习字第××号他项权证是为了本案借款所登记设立的，是双方的真实意思表示，真实有效。原告诉请对他项权证号为“遵房他证习字第××号”（房屋产权证号为遵房权证习字第××号）的房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏思喆、夏志雄、**英于本判决生效之日起十日内向原告习水县农村信用合作联社偿还贷款本金163661.21元和利息25968.75元（截止2017年10月30日）以及逾期利息（从2017年10月31日起按照月利率12.3‰至本判决确定的履行之日止）；二、原告习水县信用合作联社对他项权证号为遵房他证习字第××号（房屋产权证号为遵房权证习字第××号）的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告习水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，公告费600元，合计4460元，由被告夏思喆、夏志雄、**英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 张  小  英人民陪审员 胡  清  会人民陪审员 刘  世  德二〇一七年十二月五日书 记 员 周佳兴（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15500号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：莫小标，男，1972年7月8日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告莫小标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初615号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人赵紫辉，男，1963年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯强奸罪，2017年7月14日被桂平市公安局刑事拘留，2017年7月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 辩护人陆一平，广西五针松律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）626号起诉书，指控被告人赵紫辉犯强奸罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人赵紫辉及其辩护人梁日彰、陆一平到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2017年7月11日下午，被告人赵紫辉以帮莫某1（2004年8月出生）介绍工作为由，将莫某1带至桂平市木圭臻竹社村官州屯其旧屋居住。当晚，利用莫某1智力低下及年幼无知，与其发生性关系一次。经鉴定，莫某1的精神医学诊断结论是精神发育迟滞（轻度），被性侵犯时无性自我防卫能力。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵紫辉违背妇女意志，与无性自我防卫能力的不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为己触犯刑律，构成强奸罪。提请本院依法判处。 被告人赵紫辉提出其只是用阴茎摩擦莫某1的阴部，不构成强奸罪的辩解意见。 辩护人梁日彰提出被告人赵紫辉属犯罪未遂的辩护意见，辩护人陆一平提出被告人赵紫辉不知道被害人的实际年龄，没有与莫某1发生性关系，不构成强奸罪的辩护意见。 经审理查明，2017年7月11日，被告人赵紫辉在桂平市竹社圩遇到莫某1及莫某1的父亲。莫某1的父亲拜托赵紫辉帮莫某1找工作，告诉被告人赵紫辉，莫某1在读小学四年级。赵紫辉以为莫某1小学五年级毕业，正常的情况下为13岁左右，称可以帮莫某1介绍工作以及住在其家，后将莫某1带回其竹社村官州屯旧屋。当天晚上，被告人赵紫辉在家中无人的情况下对莫某1起了色心，想与莫某1发生性关系，因顾虑莫某1年龄比较小，有点担心怕莫某1家人知道，自身身体生理原因生殖器不能插入莫某1的生殖器，最后用自己的生殖器摩擦莫某1的生殖器几分钟，对莫某1进行奸淫。经鉴定，莫某1的精神医学诊断结论是精神发育迟滞（轻度），被性侵犯时无性自我防卫能力。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭出示、宣读、质证的以下主要证据证实: 1、受案登记表、立案决定书证实，莫某1于2017年7月13日15时许，在家属陪同下到桂平市公安局木圭派出所报案，称一姓赵的男子强行与其发生性关系，要求派出所处理。 2、到案经过证实，2017年7月13日，桂平市公安局木圭派出所民警在桂平市木圭镇木圭锰矿宿舍楼将赵紫辉抓获归案。 3、户籍证明、学籍基本信息、派出所证明证实，被告人赵紫辉出生于1963年11月4日，被害人莫某1出生于2004年8月17日。 4、证人莫某2的证言证实，其是被害人莫某1的邻居，莫某1与其小儿子是在同一年即2004年农历8月出生的。 5、证人莫某3的证言证实，其是被害人莫某1的老师，莫某1入学所报年龄是2004年8月17日，莫某1平时考试都是零分，不注意个人卫生，认为是有智障的。 6、证人莫某4的证言证实，被害人莫某1是其女儿，于2014年农历8月17日出生，头脑有点迟钝。2017年7月11日其与女儿莫某1在竹社圩，和自称赵亚辉的男子聊天并托帮忙找工作。亚辉问莫某1的基本情况，其和亚辉说莫某1在读小学四年级，亚辉说认识超市老板可以帮介绍工作，并说方便住到他家。其同意后，亚辉于当天下午5时许将莫某1带走。第二天，在大哥的劝说下，其要亚辉将莫某1送回来。亚辉在中午12时许将莫某1送回家。听莫某1说，亚辉带她回家后，脱她的衣服，要和她一起睡觉，还给了50元让她不要告诉家人，其遂带莫某1报警。 7、被害人莫某1的陈述证实，2017年7月11日，其和父亲莫某4在木圭竹社圩见到赵亚辉，赵亚辉说可以帮其找工作，得到父亲同意后，其收拾衣服跟着赵亚辉回家。在赵亚辉家，赵亚辉叫其一起睡觉，摸其胸部，用拉尿的东西想插入其拉尿的地方，其用力反抗，感觉赵亚辉拉尿的东西碰了几下其拉尿的地方，其觉得有点痛，赵亚辉弄了四、五分钟一直未能插入其拉尿的地方，后面就停止了。 8、被告人赵紫辉的供述证实，2017年7月11日，其在桂平市竹社圩粉摊见到一姓莫的女孩和他父亲。女孩父亲说女孩才小学五年级毕业，其觉得正常小学五年级毕业的话为13岁左右。其说认识超市的老板可帮介绍工作，也可以住其家。女孩的父亲同意后，其就用摩托搭女孩回到木圭竹社村官州屯旧屋。当天晚上，其对女孩起了色心，揉女孩的胸部，脱掉自己的内裤，看见女孩年龄比较小，有点担心怕女孩家人知道，阴茎就比较软没有勃起，塞不入女孩阴道，就用阴茎摩擦女孩的阴部几分钟。第二天，女孩家人叫送人回去，其叮嘱女孩不要将晚上的事告诉家人，并给了女孩50元。 9、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，经鉴定，被害人莫某1精神发育迟滞（轻度），被性侵犯时无性自我防卫能力。 10、现场勘查笔录、图、照片证实，现场位于桂平市木圭镇竹社村官州屯赵紫辉旧屋房间内。 11、辨认笔录、照片证实，被告人赵紫辉辨认出其强奸的女子是莫某1、被害人莫某1辨认出赵紫辉是对其实施强奸的男子。 本院认为，被告人赵紫辉违背妇女意志，对不满十四周岁的无性自我防卫能力的幼女实施奸淫，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人赵紫辉犯强奸罪的罪名成立。被告人赵紫辉奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。被告人赵紫辉及辩护人提出赵紫辉的行为不构成强奸罪及强奸未遂的辩解、辩护意见。经查，被告人赵紫辉主观上有强奸被害人的故意，客观上实施了奸淫被害人的行为，对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人赵紫辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵紫辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人赵紫辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2021年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 审 判 员  巫立慧 人民陪审员  岑显辉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  韦 锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执3007号 申请执行人：李福宾，男，1983年06月26日出生，汉族，无业，身份证号码×××，住所在克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402。 被执行人：敖登图亚，女，1974年10月12日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所在克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查5组。 被执行人：吉雅图，男，1964年2月7日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所在克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查5组。 本院在执行李福宾与敖登图亚、吉雅图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李福宾申请撤回对敖登图亚、吉雅图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执3007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月十三日 书记员  穆艳华
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初16459号 原告李某某1，男，1945年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告翁某某，女，1946年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师（法律援助）。 被告李某某2，女，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告李某某3，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告李某某1、翁某某与被告李某某2、李某某3解除收养关系纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，由审判员黄平独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某1、翁某某及其委托代理人刘小青，被告李某某2、李某某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某1、翁某某诉称，二原告系夫妻关系，分别于1981年、1985年收养了被告李某某2、李某某3。二被告分别于1983年、1990年离家出走至今未归，期间也未与原告往来，从未尽赡养义务，为维护合法权益，特向法院起诉要求解除与被告的收养关系。 被告李某某2辩称，其是在小学五年级时在原告家中生活，直至生活到初一便回到亲生父母家中生活。 被告李某某3辩称，其是在十四岁左右跟随原告一起生活至十八岁左右。此后便没有跟原告一同生活。 经审理查明，1981年7月9日，李某某1、翁某某夫妇收养李某某2为养女，1983年6月被告李某某2从原告家中离开。1985年8月14日，二原告收养李某某3为养子，1990年8月被告李某某3从二原告家中离开。二被告离开二原告家后，鲜有往来，二被告亦未尽到赡养义务。李某某1、翁某某夫妇认为与李某某2、李某某3之间的关系已经恶化，已无法与李某某2、李某某3继续共同生活下去，为此引起本案纠纷。 上述事实有原、被告当庭陈述，户口薄、村委会证明、抱约等证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告李某某1、翁某某收养被告李某某2、李某某3，双方之间形成了养父母与养子的关系。鉴于原告李某某1、翁某某坚持认为与被告之间的关系已经恶化，无法共同生活，且被告李某某2、李某某3现已成年并离家多时，原、被告之间的养父母与养子的关系名存实亡，故本院对原告李某某1、翁某某提出要求与被告李某某2、李某某3解除收养关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下： 解除原告李某某1、翁某某与被告李某某2、李某某3的收养关系。 案件受理费40元，由原告李某某1、翁某某负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  黄平 二〇一七年十二月二十日 法官助理吴继超 书记员龚秋云
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执474号被执行人袁文栋,男,1975年11月18日生,汉族，户籍地张家港市，现在监狱服刑。被执行人张华兵,男,1988年9月10日生,汉族，户籍地重庆市秀山县，现在监狱服刑。被执行人李军,男,1979年4月14日生,汉族，户籍地江苏省高淳县，现在监狱服刑。袁文栋、张华兵、李军没收财产一案，本院作出的（2015）苏中刑初字第00083号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人袁文栋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人张华兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人李军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。2017年9月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行，立案案由为没收财产。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行过程中，本院向金融机构、互联网银行、房管、车管、工商等部门调查依法调查了被执行人袁文栋、张华兵、李军的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，依法扣划被执行人李军名下银行存款2590.9元，除被执行人张华兵名下车牌号为渝Ｈ×××××的嘉陵牌摩托车未能实际扣押，被执行人张华兵名下位于重庆市秀山土家族苗族自治县钟灵镇大塘村中岭山组的农村宅基地房产不宜处置外，被执行人名下无其他房产、车辆、存款，无可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划的银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2015）苏中刑初字第00083号刑事判决书中没收个人财产的部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年十二月二十二日法官助理孙伟春书记员娄振棣
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3782号上诉人（一审被告）张会川，男，汉族，1981年12月1日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）郭红伟，男，汉族，1971年4月11日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张会川因与被上诉人郭红伟民间借贷纠纷一案,不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。张会川上诉请求，撤销一审判决，依法改判驳回郭红伟的诉讼请求。事实与事由：一审认定张会川欠郭红伟20万元错误。本案20万元是公司给付的劳务工资，非郭红伟私人款项；郭红伟是工地实际负责人，银行流水可证实所有工程款结算均由郭红伟负责结算、收取，工人工资发放亦由郭红伟负责，张会川是跟着郭红伟找工人干活的人；2017年7月7日很多工人堵住工地大门，为给工人一个说法，郭红伟借给张会川20万元，由张会川给工人发放工资，本案借条上有郭红伟注明；本案款项郭红伟没有将20万元借给张会川，而是7月8日因公司将劳务工资87.3万元发放给郭红伟，郭红伟向工人发放工资84万元，张会川对公司汇款不知情，不存在本案20万元借款债务；如一审判决认定，从公司领取款支付完工人工资后，余款赚3.3万元，张会川再支付20万元，共赚23.3万元，张会川跑腿不挣钱，欠郭红伟20万元债务不符合常理。郭红伟答辩，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。郭红伟向一审法院起诉请求：判令张会川偿还借款本金20万元及利息。一审法院认定事实，郭红伟与张会川存在工程转包关系，郭红伟将其承包的部分建筑工程转包于张会川。施工中，张会川因工人工资支付等资金困难，2015年7月7日张会川向郭红伟借款200000元，张会川承诺本月20日前偿还借款。张会川出具借据后，郭红伟于次日代张会川分别向债权人履行债务，完成了出借义务。另査明，双方在工程转包施工中产生工程款纠纷，相关工程款尚未结算。一审法院认为，生效的合同对当事人具有约束效力，合同双方应当全面履行合同义务。本案，张会川在工程施工中因资金周转向郭红伟借款，向郭红伟出具借据并承诺偿还期限，郭红伟以代偿债务的方式向张会川履行出借义务，双方意思表示真实，合同成立并生效，张会川应当如约及时履行偿还借款义务。郭红伟要求张会川偿还借款200000元，予以支持。郭红伟主张的借款利息，因双方未做明确约定，依据相关司法解释应视为无息借款，郭红伟主张借款利息，不予支持。张会川辩称200000元借款不真实，缺乏事实依据，不能对抗自行书写借据的书证效力，张会川辩称“20号前给”是指郭红伟承诺7月20号前向张会川结算并给付工程款，一审法院认为张会川作为出具借据的借款人，负有借款偿还义务，其本人在借据上注明“20号前给”内容，按通常的方式理解，应作为20号前“偿还”借款的意思作以理解。即使如张会川辩称“20号前给”是郭红伟承诺7月20日前向张会川结算工程款的意思，那么承诺的意思表示也应有郭红伟作出，而非张会川替郭红伟作出承诺。故张会川对“20号前给”所作出的辩解理由与常识相悖，不予采信。郭红伟诉称200000元借款以现金方式给付张会川与査明事实不符，不予采信。张会川辩称借据上显示的200000元借款属郭红伟应向张会川支付的工程款，一审法院认为因双方对工程款尚未进行结算，双方在工程款结算前任一单次资金周转有待于结算中共同核定及酌减，但就本案涉及的200000元而言，单独认定为借款事实依据充分，且该借款的认定与双方工程款的最终结算并不冲突。综上，郭红伟主张张会川偿还借款200000元具有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、笫一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、张会川于判决书生效之日起20日内偿还郭红伟借款200000元；二、驳回郭红伟其他诉讼请求。一审案件受理费元4300元，由张会川负担。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郭红伟提供的张会川出具的借据、张会川提供的任建华、高国华、何后松自书证明、郭红伟银行转款流水、张会川辩称等相关证据，相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实本案借款已作为张会川款项偿还了张会川应负债务，视为本案借款已实际发生，故张会川与郭红伟之间的借贷关系成立，张会川应向郭红伟偿还本案借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，张会川对其上诉请求的事实，应提供证据加以证实。诉讼中，张会川提供的证据不足以证实其上诉主张的事实，依法应承担举证不能的不利后果。张会川出具借据，属民事法律行为，对张会川具有法律约束力，故一审判决并无不当。张会川如认为其与郭红伟之间存在工程款等其他纠纷，可另行主张解决。综上所述，张会川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张会川负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  张 震审判员  胡朝勇二〇一七年十二月四日书记员  杨浩雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15414号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：范庆军，男，1963年10月20日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告范庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6996号原告：中山市汶权服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区民诚西路2号。法定代表人：冯东成，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被告：合肥瑶海区卡尼卡服饰商行，住所地合肥市瑶海区站前路中绿广场一期2楼480、481号。经营者：刘春亮。原告中山市汶权服装有限公司（以下简称汶权公司）与被告合肥瑶海区卡尼卡服饰商行（以下简称卡尼卡商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶权公司的经营者何洪标到庭参加诉讼，被告黄明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告汶权公司向本院提出诉讼请求：判令被告卡尼卡商行向原告汶权公司支付货款57708.67元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：汶权公司于2015年期间向卡尼卡商行出售多批内衣，双方于2015年11月12日对账确认，卡尼卡商行尚欠汶权公司货款275750.26元。卡尼卡商行并未按约支付货款，至今尚欠汶权公司货款57708.67元。被告卡尼卡商行未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：卡尼卡商行是刘春亮经营的个体工商户。汶权公司与卡尼卡商行之间存在买卖合同关系，汶权公司向卡尼卡商行供应内衣。2015年11月12日，刘春亮在汶权公司出具的《客户对帐明细表》上签名确认截至该日其应付的货款为275750.26元。汶权公司主张对账后，其于2016年5月16日向卡尼卡商行送货价值7668元，卡尼卡商行退货价值139622.1元，并支付了货款86087.49元，尚欠货款57708.67元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。截至2015年11月12日，卡尼卡商行尚欠汶权公司货款275750.26元的事实，有汶权公司提供的上述《客户对帐明细表》及当庭陈述为凭，卡尼卡商行未提出异议，本院予以确认。汶权公司主张其于2016年5月16日向卡尼卡商行送货价值7668元，因无证据提供，本院不予支持。汶权公司自认卡尼卡商行于2015年11月12日双方对账后退货价值139622.1元，并支付了货款86087.49元，本院予以确认，故卡尼卡商行至今尚欠汶权公司的货款应为50040.67元（275750.26元-139622.1元-86087.49元），对汶权公司超出前述认定范围的诉讼请求，本院不予支持。卡尼卡商行拖欠汶权公司货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现汶权公司诉请卡尼卡商行支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。卡尼卡商行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告合肥瑶海区卡尼卡服饰商行于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市汶权服饰有限公司支付货款50040.67元并赔偿逾期付款利息损失（以50040.67元为计算基数，自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中山市汶权服饰有限公司超出上述第一项判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由原告中山市汶权服饰有限公司负担165元，由被告合肥瑶海区卡尼卡服饰商行负担1077元（该款原告中山市汶权服饰有限公司已预交，被告合肥瑶海区卡尼卡服饰商行于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告中山市汶权服饰有限公司1077元，本院不另作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十二月二十五日书记员  吴倩红高斯韵
南宁市良庆区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）桂0108司救执字第20号 蒋家忠： 你向本院提出司法救助申请的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2017年12月18日审查，你的申请符合司法救助条件，本院决定给予你司法救助金3000元。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇一七年十二月十八日 书记员  王江梨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执555号 申请执行人：王丽，女，汉族，1972年8月4日出生，安徽省界首市人，小学文化，农民，住所地安徽省界首市。 申请执行人：马帅，男，汉族，1994年5月13日出生，安徽省界首市人，初中文化，农民，住所地安徽省界首市。 申请执行人：马某，女，汉族，2007年10月28日出生，安徽省界首市人，初中文化，农民，住所地安徽省界首市。 申请执行人：马朝彬，男，汉族，1949年9月20日出生，安徽省界首市人，初中文化，农民，住所地安徽省界首市。 申请执行人：陈美英，女，汉族，1948年5月20日出生，安徽省界首市人，小学文化，农民，住所地安徽省界首市。 被执行人：张长征，男，汉族，1982年10月25日出生，安徽省界首市人，初中文化，农民，住所地安徽省界首市。 申请执行人王丽、马帅、马某、马朝彬、陈美英与被执行人张长征交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年125月17日作出的（2017）皖1282刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月11日立案执行，于2017月7月13日向被执行人张长征发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人张长征赔偿申请执行人王丽、马帅、马某、马朝彬、陈美英各项损失共计252027.25元，执行费3680元，并命令被执行人张长征在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中，经查，被执行人张长征除有少量存款存款外，名下无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人王丽、马帅、马某、马朝彬、陈美英也未能向本院提供出被执行人张长征有其他可供执行财产及线索。另因被执行人张长征有履行能力而拒不履行生效判决书确定的义务，且未在本院指定的期限内向本院报告自己的财产情况，违反财产报告制度。本院于2017年12月19日将被执行人张长征纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为252027.25元，执行费3680元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一七年十二月十九日 书记员 解 艳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终231号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：祁某，男，汉族，2001年9月10日出生，住山西省大同市。法定代理人：李某，女，汉族，1977年9月14日出生，住山西省大同市。系祁某母亲。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人祁某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1510号之一民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。祁某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 常晋华
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执709号 申请执行人：王会，女，1969年9月7日出生，汉族。 被执行人：黎官勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：万小丽，女，1962年5月2日出生，汉族，住责州省绥阳县。 本院在执行申请执行人王会与被执行人黎官勇、万小丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎官勇外出不知其下落，至今无法取得联系。通过网络查控系统查询被执行人黎官勇、万小丽仅有部分银行存款但不足以偿还借款。另查证被执行人黎官勇、万小丽有位于绥阳县成套住宅一套面积139.47平方米，但该房已于2014年7月14曰向中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行办理30万元的房屋贷款抵押，至今仍有22万余元贷款未偿还。除此外，查证有登记在被执行人万小丽名下的一个独资微型企业，该企业于2013年9月23曰登记注册，但被执行人万小丽已于2014年11月18日因欠杨德凤借款，将该微型企业转让给杨德凤经营。另查明被执行人黎官勇、万小丽名下无车辆。为此，本院至今没有发现被执行人黎官勇、万小丽另有其他可供执行的财产。2017年12月8曰本院经征求申请执行人王会意见，同意该案按照终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十二月八日 书记员  周黔红
文书内容辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书            案由              机动车交通事故责任纠纷              案号              （2017）辽0124民初2845号                  当      事      人              原告              原告：尹洪涛，男，1979年3月28日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。                  被告              被告：金丽敏，女，1974年2月7日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。      负责人：马刚，系该公司经理。      委托诉讼代理人：劳红洲，男，1990年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省法库县。                        诉      辩      主      张              原告      诉称              尹洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营运损失费2,500.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日早上8时，被告金丽敏驾驶辽AYNXXX号牌车辆因驾驶不当将原告驾驶的辽AYXYXX出租车追尾，致两车损坏的交通事故。事故发生后，原告修车停运5天。经法库县交通警察大队于2016年12月24日作出的交通事故认定书认定，被告金丽敏负此事故全部责任。事故发生后，被告赔偿了原告的修车费，但不赔偿原告修车停运5天的营运损失2,500.00元。                  被告（侵权人）辩称              □侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 其他  应由保险公司赔偿                          被告（保险公司）辩称              □侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 停运损失是间接损失不在承保范围，不同意赔偿。                      第三人      述称                                      查      明      事      实              事故      概况              时间：2016年12月24日早上8时地点：法库县天阔家园东门 当事方：尹洪涛 金丽敏 肇事车辆：辽AYNXXX号车辆               交警认      定结果              金丽敏负此事故的全部责任，尹洪涛无责任。                  受害人      情况              尹洪涛，男，1979年3月28日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县法库镇杨草沟村1组1号。      受害情况：车辆损坏、5天停运。              其他赔      偿权利      人情况              无                  停运损失：酌定1,200.00元（240.00元/天×5天）                  保险合同主体：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司金丽敏      保险合同类型：交强险及商业三者险50万，含不计免赔。      保险合同主要内容：保险期间内              金丽敏系肇事司机，也是肇事车辆车主。      金丽敏负此事故的全部责任，尹洪涛无责任。                  其他必要情况：无                  本      院      认      为              原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持，但主张2,500.00元过高，根据相关行业标准，结合本地实际情况，本院酌定原告的停运损失为1,200.00元（240.00元/天×5天）。      被告保险公司主张停运损失属间接损失不在承保范围，但无法提供证据证明其就免赔条款对投保人进行了提示和明确的说明义务，应承担不利的法律后果，免责条款对投保人不产生效力。原告停运损失由被告保险公司赔偿。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁判主文              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告尹洪涛停运损失1,200.00元；      二、驳回原告其它诉讼请求。      此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告金丽敏负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  周铮二〇一七年十二月十一日书记员  徐智
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初1485号原告：王小青，女，1962年12月18日出生，汉族，住永济市。被告：郑纪红，男，1979年6月6日出生，汉族，山西省永济市。原告王小青与被告郑纪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院现已审理终结。原告王小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告20000元及利息（按本金20000元，月息两分计算至给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月17日，被告因做生意从原告处借款2万元。后被告付息日2013年11月至2017年8月，仍有2万元本金及1万7千6百元利息未予偿还。现被告不愿继续履行偿还义务，为此特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告郑纪红辩称:我是通过红星借原告的钱，当时说是没有利息。现在原告让我承担利息，于法无据，故请求驳回原告要求承担利息的诉讼请求。经审理查明：被告于2013年10月17日经人介绍从原告处借款2万元，并为原告出具了“借条今借到现金俩万元整（20000元）郑纪红2013年10月17日”的借据一份。原告称，该借款当时口头约定月息2分，并于当日扣除一个月利息400元，其余本息均未清偿。被告郑纪红于2017年11月23日接受本院询问时称“……通过红星从电机厂这个女的跟前借的钱……”。本院认为，被告郑纪红从原告处借钱的事实，有原告提供的借据为凭，本院对此予以确认，被告应予偿还。原告称该笔借款约定月利率为2%，但无证据提交，故本院对此不予以确认。被告郑纪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑纪红在本判决生效后十日内偿还原告王小青借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告郑纪红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  王建杰人民陪审员  丁永刚二〇一七年十二月六日书 记 员  李晓茹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0623执1620号 申请执行人：林镇顺，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡耀明，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨宝珍，女，1963年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林镇顺与被执行人蔡耀明、杨宝珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币181950.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  林忠煌 代理审判员  陈圣光 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  蔡纯真
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初4806号 原告：吴私治，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：陈志阳，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴私治与被告陈志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴私治的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告陈志阳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴私治向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志阳立即向原告吴私治偿还借款本金30万元整，并按月利息2%标准向原告吴私治支付自2012年6月24日起至被告陈志阳实际偿还借款本金之日止利息；2.判令被告承担本案保全费4120元。事实和理由：原告吴私治与被告陈志阳系朋友关系，被告陈志阳以资金周转为由于2012年6月24日向原告吴私治提出借款并向原告吴私治借到借款30万元整。恐口说无凭，被告陈志阳当日当场向原告吴私治出具《借据》交由原告吴私治收执为证。该《借据》由被告陈志阳亲笔书写捺手印，证实被告陈志阳共计向原告吴私治借到前述借款本金、约定月利息2%等。时至今日，原告吴私治多次向被告陈志阳催讨，被告陈志阳分文未偿。 被告陈志阳未作答辩。 经审理查明，被告陈志阳于2012年6月24日向原告吴私治出具借据一份，借据约定被告陈志阳向原告吴私治借款30万元，借款期限七个月，自2012年6月24日起至2013年元月24日止，借款利息为银行同期利息的三倍，即到期一次性付息42000元。 上述事实，有原告吴私治提供的借据及原告吴私治的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告陈志阳向原告吴私治借款30万元，有被告陈志阳出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告吴私治主张该笔借款以现金方式支付完毕，被告陈志阳未提出异议，本院予以认定。根据案涉借条约定，被告陈志阳应于借款期限届满后支付七个月的借款利息42000元，合月利率2%。现原告吴私治主张被告陈志阳未依约还本付息，并要求被告陈志阳偿还借款本金30万元及按月利率2%支付自2012年6月24日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。原告吴私治请求被告陈志阳承担原告吴私治支出的保全费4120元。根据《诉讼费用交纳办法》第十条规定，当事人依法向人民法院申请保全措施的应当交纳申请费。原告吴私治为实现本案债权，向本院申请财产保全措施，并支出保全费4120元，该费用系原告吴私治为实现债权自行支出的诉讼成本，除双方另有约定之外，应由原告吴私治自行承担。被告陈志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴私治借款30万元，并按月利率2%支付自2012年6月24日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告吴私治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10441元，由原告吴私治负担65元，由被告陈志阳负担10376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  林 琳 附注引用主要法律法规条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0113行初163号 原告黄晓，女，1965年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告李军，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告赵彬，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街10号。 法定代表人左川。 第三人日月山庄业主委员会，住所地重庆市巴南区渝南大道118号。 负责人王泽新，主任。 本院在审理原告黄晓、李军、赵彬诉被告重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处撤销备案登记一案中，原告告黄晓、李军、赵彬于2017年12月27日向本院自愿要求撤回对被告巴南区人民政府花溪街道办事处的起诉。 本院认为，原告黄晓、李军、赵彬自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告黄晓、李军、赵彬撤回起诉。 案件受理费25元由原告黄晓、李军、赵彬承担。 审 判 长  严江露 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  杨 欢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民申1号再审申请人(原审被告)郑某某，女，1977年4月4日出生。再审申请人(原审被告)刘某某，男，1971年7月27日出生。上述两申请人的委托代理人曾伟，湖南湘华律师事务所律师。再审被申请人(原审原告)谢某某，女，1986年9月28日出生。再审申请人郑某某、刘某某因与被申请人谢某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0408民初1284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郑某某、刘某某于2017年12月13日以双方协商在执行阶段和解处理为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郑某某、刘某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑某某、刘某某撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  陈彬彬人民陪审员  王小亚二〇一七年十二月十三日代理书记员  秦增雯
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执异1号 案外人杨海峰，男，汉族，1972年1月27日出生，住南宁市。 委托代理人阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。 申请执行人黄德光，男，1971年5月14日生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 被执行人辛倩，又名辛宛真，女，1977年8月12日出生，壮族，私营企业主，现住广西田东县。 本院执行黄德光与辛倩借款合同纠纷一案中，案外人杨海峰于2017年7月19日对执行被执行人辛倩名下位于广西南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际小区5栋2单元402号房产提出书面异议，要求中止对上述房产的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨海峰称，案外人于2016年12月26日与辛倩、黄宁签订《房屋买卖合同》，购买了辛倩所有的位于广西南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际小区5栋2单元402号房屋，并全部支付了购房款156万元。随后依法向南宁市地方税务局申报缴纳相关税款6.24万元。2017年1月20日，辛倩将上述房屋交付，案外人自此实际占有该房屋。2017年7月4日，田东县人民法院作出了（2017）桂1022执287号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。案外人认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人已支付全部购房款并实际占有该房屋，在该房产被查封前已积极向房产管理部门申请办理过户手续，只因房产管理部门办理过户需要一定时限才没有及时过户，人民法院执行属于案外人所有的上述房产，明显错误，请求法院中止对位于广西南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际小区5栋2单元402号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。 为证明其主张,案外人向本院提供了南宁市房产档案服务部出具的证明、《房屋买卖合同》、银行户口历史交易明细表、情况说明、收据、销售不动产统一发票、个人所得税税收缴款书、契税税收缴款书、房产交易、不动产登记业务（预）受理凭证、入住证明、物业费结清证明、微信聊天记录等证据。 申请执行人黄德光称，因被执行人辛倩拖欠申请人债务未偿还，其依法提起诉讼，并在诉前申请人民法院对该房屋进行了查封。自申请执行人对涉案房屋进行诉前保全到该案作出生效判决直至进入执行程序，案外人一直未向田东县人民法院提出任何异议。现被执行人已与申请执行人达成以物抵债的协议，将涉案房屋抵偿给申请执行人，本案已执行完毕。同时根据《物权法》第九条的规定，涉案房屋登记产权为辛倩，且没有任何生效法律文书确认该房屋归案外人杨海峰所有。因此案外人杨海峰申请要求中止执行并解除对该房屋的查封，没有法律依据。建议案外人杨海峰通过其他途径向造成其损失的辛倩主张权利。 被执行人辛倩未答辩。 本院查明，申请执行人黄德光与被执行人辛倩民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，于2017年2月21日查封了被执行人辛倩所有的位于广西南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际小区5栋2单元402号房产。查封期限自2017年2月22日至2020年2月21日止。本院于2017年4月26日作出（2017）桂1022民初396号民事判决，判决：一、被告辛倩于本判决生效后十日内偿还原告黄德光借款本金70万元及利息33.3万元（利息计算以70万元为基数，自2015年3月7日起至2017年2月28日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告黄德光的其他诉讼请求。案件受理费15536元，诉讼保全申请费4520元，由被告辛倩负担。判决生效后，被执行人辛倩未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照权利人的申请，以（2017）桂1022执287号立案执行。执行过程中，因被执行人未履行偿还义务，故本院于2017年7月4日以（2017）桂1022执287号之一裁定，对被执行人辛倩所有的位于广西南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际小区5栋2单元402号房产予以拍卖，并送达双方当事人。2017年7月17日，申请执行人黄德光和被执行人辛倩达成以物抵债协议，本院遂于当日作出裁定，以上述财产以物抵债给黄德光，所有权及其他相关权利自裁定书送达黄德光时转移。2017年7月19日，案外人遂提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人杨海峰依照《房屋买卖合同》等材料向南宁市不动产登记中心办理位于广西南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际小区5栋2单元402号房产的过户登记手续，并缴交了相应税费。但是，至法院查封上述房屋时止，不动产登记资料的登记情况载明仍未完成权利变更登记手续，对外公示的产权人仍为被执行人辛倩。在案外人杨海峰办理房产变更手续过程中而房管部门未做房产权利登记变更的情况下，应视为涉案房产未发生物权变动的法律效力。因此，本院依法对辛倩名下的房产采取查封、拍卖等措施，并无不当。案外人以其与被执行人辛倩签订了《房屋买卖合同》，付清了房屋转让款项且已向不动产登记部门提交办理变更手续为由认为其拥有涉案房屋的所有权，并由此认为执行行为损害了其合法权益的异议主张，没有相应法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨海峰提出的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄荣联 二〇一七年十二月六日 书记员  陆安娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0826执916号之二 申请执行人：周俊国，男，1962年11月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李俊卿，男，1955年7月8日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。 被执行人：内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司。 法定代表人：李俊卿，该公司董事长。 本院在执行周俊国申请执行李俊卿、内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史润宾 审判员  王春林 审判员  陆全华 二〇一七年十二月十一日 书记员  王 泱
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0106执997号之一 申请执行人周国峰，住长春市宽城区。 被执行人吉林省东捷科技有限公司，住所长春市朝阳区。 法定代表人庞腾宇，经理。 申请执行人周国峰与被执行人吉林省东捷科技有限公司劳动争议一案,由于被执行人吉林省东捷科技有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1437号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人周国峰向本院申请执行。执行内容为：要求被执行人一次性给付工资款14030.00元，并承担案件受理费、执行费。 执行过程中，本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2017年8月25日、2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、工商等登记信息。经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 影 审判员 杜玉娟 审判员 常 弘 二〇一七年十二月二十八日 书记员 于小天
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7245号 佛山市隆创装饰广告工程有限公司、陈永维： 关于佛山市隆创装饰广告工程有限公司与陈永维买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈永维银行账户存款271元，用于支付本案的执行费。陈永维则向申请人支付了本案的剩余欠款，法律文书所确定的义务已履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督364号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：王富强，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  冉贤平 二〇一七年十二月二十二日 法官助理冉蓉 书记员蒲忠利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15406号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：庞英秀，女，1981年1月17日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告庞英秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1862号 申请执行人：覃秀贯，女，1974年8月22日出生，壮族，住所地广西。 被执行人：谢黄芳，女，1985年9月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 覃秀贯与谢黄芳民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢黄芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃秀贯于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢黄芳的财产进行了查证，经查：被执行人谢黄芳暂无可供执行的银行存款、股权、车辆、房产等财产。 本院认为，本案被执行人谢黄芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人覃秀贯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢黄芳新的财产线索，申请执行人覃秀贯可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 韦棋柱 二〇一七年十二月二十二日 书记员 李青彦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初528号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，女，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住广西宾都安瑶族自治县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月31日被拘传到案，同年11月1日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月15日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人唐嘉泓、宋莉，广西安泓律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽、被告人黄某某及其辩护人唐嘉泓、宋莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年10月31日18时30分许，宾阳县公安局巡警大队联合禁毒大队在广西宾阳县宾州镇枫江街552号附近路段巡逻时，将被告人黄某某抓获，并当场查获黄某某非法持有毒品可疑物1包，经当面称量，净重15.02克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，涉案的毒品可疑物均检出海洛因成份。 上述事实，被告人黄某某及其辩护人唐嘉泓、宋莉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒品照片，被告人黄某某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]3191号理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，应依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一七年十二月二十二日 书记员  赵秋美
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1094号 申请执行人：张某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：窦某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行张某某与窦某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1094号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  钱广雄 二〇一七年十二月四日 书记员  李玉甜
-广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0328执92号 申请执行人：黄仁椿。 被执行人：赵有荣。 本院在执行申请执行人黄仁椿与被执行人赵有荣房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人赵有荣发出执行通知书，责令被执行人赵有荣10日内履行(2017)桂0328民初92号民事判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人赵有荣长期在外务工，无法联系，家中无其它财产可供执行，且申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨秀兴 审 判 员  杨再沛 代理审判员  陆梦村 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  吴英梅 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初940号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王某某，男，1972年6月6日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市武隆区。因犯盗窃罪，被原重庆市武隆县人民法院分别于2004年10月15日判处有期徒刑四年;2008年8月4日判处有期徒刑一年;被重庆市巴南区人民法院分别于2013年11月28日判处有期徒刑一年六个月;2015年6月4日判处有期徒刑十一个月;于2016年6月29日判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕893号起诉书指控，被告人王某某分别于2017年8月14日凌晨5时许在重庆市巴南区曦园柳镇重庆农村商业银行旁的京城烤鸭店盗窃被害人高某放在收银台的35元；2017年8月22日凌晨3时许，在重庆市巴南区曦园柳镇香邻食风餐馆盗窃被害人徐某放在餐馆吧台的22包香烟；2017年8月29日凌晨1时许，在重庆市巴南区34中附近的月好超市盗窃被害人李某的1340元以及一台黑色联想牌笔记本电脑。到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年1月4日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人王某某退赔被害人高某35元，退赔被害人李某1340元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年十二月十一日 书记员  罗馨柔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：貊立山，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：林馨，女，1979年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙昕杰，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 申请执行人貊立山与被执行人孙昕杰、林馨民间借贷纠纷一案，现申请执行人以被执行人提出和解，查封的财产暂不宜处置为由，向本院申请暂缓执行，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一七年十二月二十一日 书记员  周 红 安徽省阜阳市颍东区人民法院 执行裁定书 （2017）皖1203执578号之一 申请执行人：貊立山，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：林馨，女，1979年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙昕杰，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 申请执行人貊立山与被执行人孙昕杰、林馨民间借贷纠纷一案，现申请执行人以被执行人提出和解，查封的财产暂不宜处置为由，向本院申请暂缓执行，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘玉彪 二0一七年十二月二十一日 书记员周红
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执恢64号 申请执行人黄月雁，女，1940年12月6日出生，汉族，住所地广西田东县。 黄忠秀，男，1958-8-11出生，汉族，住所地广西田东县平马镇怀民村六面屯，身份证号码；黄学健，男，1986-9-10出生，汉族，住所地广西田东县平马镇怀民村六面屯，身份证号码；黄学志，男，1988-10-25出生，汉族，住所地广西田东县平马镇怀民村六面屯，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2005）东民一初字第323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄忠秀、黄学健、黄学志在银行的存款14489.0万元或查封被执行人黄忠秀黄学健黄学志相当于14489.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄忠秀、黄学健、黄学志负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 韦良慧；黄荣联 二〇一七年十二月七日 书记员  黄上秦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑再1号 原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 原审被告人赵志强，男，1976年2月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，现在贵州省田沟监狱服刑。 原审审理的遵义市红花岗区人民检察院指控被告人赵志强犯贩卖毒品罪一案，该判决已经发生法律效力并交付执行。后本院认为原审判决可能存在认定事实不清，适用法律不当的情形，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院检察员韩宦出庭支持公诉。原审被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2012年6月1日晚7时许，被告人赵志强在遵义市红花岗区白杨小区明珠商务会所外的人行道上，以每克360元的价格贩卖毒品海洛因嫌疑物二包给陈煌时被当场抓获。公安民警从被告人赵志强处收缴冰毒嫌疑物4包和“小红米”2颗。经称量和鉴定：贩卖的毒品海洛因嫌疑物二包，净重10克，收缴的冰毒嫌疑物4包，净重0.5克，从以上海洛因嫌疑物和冰毒嫌疑物中均检出毒品海洛因成分；收缴的“小红米”2颗，净重0.2克，从中检出甲基苯丙胺成分。 原判决认为，被告人赵志强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑并处罚金。鉴于被告人赵志强归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，又系初犯，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七年至九年内对被告人赵志强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。为此判决：被告人赵志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。 本院经再审对原审查明的事实予以确认外，另查明，2005年3月16日，被告人赵志强因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年9月3日，被告人赵志强因犯非法持有毒品罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月16日被减刑释放。 本院认为，被告人赵志强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人赵志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵志强到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七年至九年幅度内对被告人赵志强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。原判决认定事实不清，适用法律错误，本院应予以撤销。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第657号刑事判决,即被告人赵志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。 二、被告人赵志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2020年4月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王金权 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  邱恒昌 二〇一七年十二月六日 书 记 员  邓欣欣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1900号 赵晓伟，男，汉族，1992年12月3日出生，住所地石家庄市新华区，联系电话158××××5586。 顾韦沈，男，汉族，1984年1月22日出生，住所地石家庄市长安区名门华都8-1-301；申会娜，女，汉族，1986年11月11日出生，住所地石家庄市长安区名门华都8-1-301 本院在执行赵晓伟申请顾韦沈等公证债权文书一案中，申请执行人赵晓伟书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止作出的（2017）冀石太证民字第6851号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月十九日
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0727执890号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县。 被执行人：张美金，男，汉族，住龙南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初字第165号民事判决书于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张美金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2017年9月29日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人张美金纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9335.21元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行9335.21元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 钟 巍 审判员 ： 谢 华 审判员 ：廖志文 二〇一七年十二月二十五日 书记员 ：宋林祥
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0512刑初89号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人邓李剑，男，1985年6月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，货车司机，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被刑事拘留,同年7月26日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人邓李剑犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。根据北海市中级人民法院指定管辖，本院决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人邓李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2017年6月22日21时许，被告人邓李剑在合浦县“香园包点”包子店旁贩卖0.79克毒品氯胺酮贩卖给陈某，收取人民币200元，随后被公安民警当场抓获。另缴获被告人邓李剑用于与陈某联系贩卖毒品的Iphone7手机一部。 上述事实，被告人邓李剑在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、受理登记表、抓获经过、扣押清单，证人陈某的证言，被告人邓李剑供述，鉴定文书、鉴定意见通知书、提取笔录、称量笔录、图片、辩认笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、通话清单、随案移交清单、办案说明、指定管辖决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓李剑违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品氯胺酮,其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人邓李剑到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓李剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人邓李剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送的毒资人民币200元及作案工具Iphone7手机1部，依法予以没收；缴获的毒品氯胺酮0.79克由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一七年十二月十三日 法官助理  翁俊鸿 书 记 员  朱有婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
-2-贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1786号原告：蔡先举，男，1975年3月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。委托诉讼代理人：申洪，男，1976年6月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。被告：张金，男，1972年3月27日出生，汉族，河北省围满场满族蒙古族自治县人，职业不详，户籍地务川自治县。原告蔡先举与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审原告蔡先举委托诉讼代理人申洪到庭参加诉讼。被告张金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡先举向本院提出诉讼请求：1、请求张金归还借款人民币40000元及利息（还款之日至履行完毕之日利息）；2、本案诉讼费由张金负担。庭审中，蔡先举主张以40000元为基数，按年利率6%计自2017年1月27日起至还清款项为止的利息。事实和理由：2014年12月6日，张金向蔡先举借款10万元，并当场打了借条，约定2015年12月6日还款。还款期限届满，张金未履行承诺，经多次催收，只归还了60000元，还有40000元未归还。2016年12月1日诉至法院，张金承诺在2017年春节前还款，蔡先举撤回起诉，但其仍未兑现还款承诺。为此，诉至法院，提出诉状之请。张金未作答辩。本院经庭审调查，根据原告方提供的证据，结合到庭一方当事人庭审陈述，确认事实如下：蔡先举与张金系朋友关系。张金向蔡先举借款，2014年12月6日，蔡先举交付张金现金10万元，同日，张金向蔡先举出示借条一张，该借条载明：借蔡先举人民币壹拾万元整（100000.00），于2015年12月6日之前还本金。借款人：张金。1326291972××××××××，2014年12月6日。还款期限届满，张金经催收，2015年9月已归还蔡先举借款60000元。2016年，张金通过电话短信向蔡先举承诺，剩余借款40000元于2017年1月27日前归还。还款期限届满，张金仍未履行期还款承诺，蔡先举诉至本院，产生本案纠纷。另查明，蔡先举于2016年以民间借贷诉至本院，2016年12月1日以双方私下协商为由，撤回起诉。上述事实，有蔡先举出示的借条、短信截图、（2016）黔0326民初1937号民事裁定书及本院依职权向中国移动通信集团贵州有限公司务川分公司出具调取的手机号码151××××3808机主信息，在卷佐证，本院足以认定。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案蔡先举、张金之间的借款关系有借条为证，张金经本院送达诉讼文书后，亦未对债务的真实性、合法性予以抗辩，据此认定张金出具借条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系依法成立且合法有效，受法律保护，张金在归还部分借款后，未偿还剩余借款，应承担本案的民事责任，故对蔡先举诉请张金归还借款40000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息支付，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，民间借贷中，借贷双方对逾期利息没有约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故张金应以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算自2017年1月28日起向蔡先举支付至本判决指定履行期限届满之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金于本判决生效之日起十日内归还原告蔡先举借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%计自2017年1月28日起至本判决确定借款本金给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  钟祥静人民陪审员  卢祖坤二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 莎
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初11366号 原告：胡某，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：杨白，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。 被告：杨某，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告胡某与被告杨某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于10月11日公开开庭进行了审理，原告胡某的委托诉讼代理人杨白、被告杨某到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年11月1日裁定本案转为普通程序，于12月19日公开开庭进行了审理，原告胡某的委托诉讼代理人张善贵、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2008年4月11日签订的房屋买卖合同；2、被告杨某退还购房款10万元；3、被告杨某支付违约金5000元。诉讼过程中，原告胡某将第一项诉讼请求变更为“确认原、被告于2008年4月11日签订的联建房协议无效”，并放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2008年4月11日，原、被告双方协商共同出资联建巴南区东温泉镇东泉村蔡开明的旧房，由被告杨某承包修建和办齐产权手续，原告支付建房款取得该房4-3、5-3号的产权，并约定双方如有违约，按该房总金额的5%支付对方违约金。协议签订后，原告于2008年4月11日支付了购房款10万元，被告杨某出具了收条。该房修建完成后，被告杨某一直拖延未办理房屋产权至今。原告多次催促要求被告杨某办理房屋产权证或退还购房款并支付违约金，但至今未果。 被告杨某辩称，2008年4月11日，原告胡某逼迫我与其签订联建房协议，并出具了购房款10万元的收条。当时，我因赌博欠下赌债20余万元，并在赌场上借原告胡某放的高利贷30余万元，没有能力偿还。因此，原告胡某就把我关在酒店里，逼迫我签订了两套房的联建房协议，我就把我和赵贵友共同投资改建东泉镇东泉村蔡开明的房子出售抵赌债。我并没有收到原告胡某交来的购房款10万元。2010年，原告胡某和蒋晓冬把我起诉到巴南区人民法院请求确认联建房协议中的房屋归其所有，后来他们主动撤诉了。之后，起诉我的人越来越多，我便向东泉派出所报案并投案自首，公安机关经调查认定我是受害者，我将买房子的人交来的购房款都清退了。 原告胡某在诉讼过程中举示了联建房协议书及收条，以证明原、被告签订了联建房协议，其依照协议约定向被告杨某支付了购房款10万元。对此，被告杨某质证称其是在受胁迫的情形下签订协议并出具收条，但实际上并未收到购房款10万元，并称其曾向公安机关报案，公安机关立案后认定其是受害者。在本案两次开庭过程中，本院均当庭向被告杨某释明举证责任分配，责令其在指定期限内到公安机关调取报警记录、立案通知书等相关证据。但直至本案判决前，被告杨某未能举示证据证明联建房协议书及收条系受胁迫而签订、出具。因此，本院对被告杨某的质证意见不予采信，对原告胡某举示的联建房协议书及收条的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月11日，原告胡某（乙方）与被告杨某（甲方）签订《联建房协议书》一份。原、被告在协议中约定：原告胡某分得住房4-3、5-3号房屋，面积约220平方米，单价750元/平方米，总金额为165000元；原告胡某在签订协议时付建房预付金10万元给被告杨某；工程工期为2008年4月30日，交房屋产权的时间为2009年10月30日，如有特殊情况时间顺延；被告杨某负责办理房屋所有权证，并承担办理手续的一切税费；如有一方违约，按该房总金额的5%支付对方违约金。协议签订当日，被告杨某向原告胡某出具收条一张，其上载明收到原告胡某购房款10万元，并在收款人处签名摁印。涉案房屋修建完工后，被告杨某没有将房屋交付给原告胡某。 另查明事实如下:本案中的涉案房屋所占用的土地系巴南区东温泉镇东泉村村民蔡开明的宅基地，被告杨某系在他人宅基地上修建房屋并出售。涉案房屋未取得合法修建手续，至今没有办理产权登记，系“小产权房”。原告胡某并非巴南区东温泉镇东泉村村民。2010年，本院立案受理了原告胡某诉被告杨某、赵贵友房屋买卖合同纠纷一案，原告胡某请求确认联建房协议中的4-3、5-3号房屋归其所有，原告胡某之后撤回了起诉。 本院认为，房屋联建是指具备相应资格的人员在新建房屋时按房屋建设成本分摊建设费用以获得房屋使用权的建房形式。依据当事人当庭陈述和《联建房协议书》中的约定内容，结合建房所使用土地的性质，可以认定原、被告签订的房屋联建协议，实为农村房屋买卖合同。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让”。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”根据前述法律规定，宅基地使用权和地上房屋的权利主体应当一致。宅基地房屋所有权的确定应以农村建房用地审批文件和宅基地使用权证上核定的人员为准。本案中，集资建房所占用的土地为东温泉镇东泉村村民蔡开明的宅基地，被告杨某在他人宅基地上进行的建设行为缺乏合法手续，严重违反了有关农村宅基地管理和使用的法律强制性规定，其无法取得所建造房屋的所有权，其出售非法建造的房屋系违法行为。原告胡某并非东温泉镇东泉村村民，其没有资格购买涉案房屋。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本院认为，原告胡某与被告杨某签订的《联建房协议书》严重违反了法律上的效力性强制性规范，此协议自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告杨某辩称其是受胁迫而签订联建房协议并出具收条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，其有责任对反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。经本院两次释明并指定期限，被告杨某在本案判决前未能提供证据证明其抗辩意见成立，其应当承担不利的后果。因此，本院对被告杨某的抗辩不予采信，其应当返还原告胡某购房款10万元。诉讼过程中，原告胡某放弃要求被告杨某支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告胡某与被告杨某于2008年4月11日签订的《联建房协议书》无效； 二、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某购房款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，由被告杨某负担。（此款已由原告胡某垫付，限被告杨某于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡某。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  高跃明 人民陪审员  徐 蕊 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  席朝阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18181号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201711860633。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告：易良海，男，汉族，1983年4月12日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告易良海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告工行重庆渝中支行的委托诉讼代理人汪琼娟到庭参加了诉讼，被告易良海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与易良海签订的《个人购房借款/担保合同》、被告易良海所有的位于重庆市荣昌县房屋《房地产权证》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金231066.78元，并支付截止至2017年8月29日的利息15103.55元、罚息513.93元、复利742.76元，合计247427.02元；2、被告立即支付自2017年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金231066.78元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息15103.55元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、原告对被告所提供抵押的位于荣昌县昌元街道兴隆街125号9单元7-2号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。被告易良海未作答辩。本院经审理后查明的贷款事实如下：借款人：易良海。贷款人：工行重庆渝中支行。贷款本金：241000元。贷款期限：2015年1月5日至2033年1月5日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。约定还款方式：等额本息还款法，按月还款。抵押担保情况：:易良海以其位于重庆市荣昌县房屋向工行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。放款情况：2015年1月5日，工行重庆渝中支行按约向易良海发放贷款241000元。提前收贷情况：借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。工行重庆渝中支行于2017年7月18日向我院提起诉讼，并在庭审中要求以2017年8月29日作为宣布贷款提前到期日，并从2017年8月30日起以尚欠的全部本金及利息计算罚息和复利。欠款情况：截至2017年8月29日，易良海尚欠工行重庆渝中支行贷款本金231066.78元、利息15103.55元、罚息513.93元、复利742.76元，合计247427.02元。本院认为，工行重庆渝中支行与易良海签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，易良海未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。工行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求易良海立即偿还全部借款本息，和按照合同约定利率计收的罚息、复利。工行重庆渝中支行在庭审中主张以2017年8月29日作为宣布贷款提前到期日，本院予以支持。易良海以其所有的位于重庆市荣昌县房屋设定抵押作为向工行重庆渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工行重庆渝中支行依法对易良海设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告易良海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易良海自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的借款本金231066.78元，以及截至2017年8月29日的利息15103.55元、罚息513.93元、复利742.76元，合计247427.02元；并支付自2017年8月30日起至贷款本息付清时止，以尚欠本金231066.78元为基数，按执行利率上浮30%计收的罚息，以尚欠利息15103.55元为基数，按执行利率上浮30%计收的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告易良海提供抵押的重庆市荣昌县房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4941元，由被告易良海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十二月十八日书 记 员  祝 威
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2017）甘0422民初1528号原告：邓某，男，1986年1月3日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被告：刘某，男，1981年6月28日出生，回族。住甘肃省会宁县。（未到庭）原告邓某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日以简易程序立案后，在向被告刘某送达相关诉讼材料时发现其下落不明，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款11万元；要求被告向原告支付2014年7月2日至2017年6月12日借款利息78906.67元，2017年6月12日的利息算至本金还清为止;本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款11万元，并向原告出具借条1份，约定按照2分计算利息。后经多次向被告催要，被告至今未还。本案受理后，因被告刘某下落不明，法院于2017年8月31日在甘肃法制报进行了公告送达。在答辩期间被告未提交书面答辩材料，届时也未到庭参加诉讼。原告邓某围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件及被告身份信息各1份，证明原、被告身份情况，借条1份，房产证复印件，证明被告向其借款11万元的事实。本院经审查，原告提供身份证及被告身份信息，能够证明原、被告身份，借条、房产证复印件，能够证明被告借款的事实。被告对其是否借款，负有举证证明的责任，但被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，被告应当对其承担不利的后果。原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以采信。根据原告陈述及所举证据，查明如下事实：2014年7月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款11万元，并向原告出具借条1份，写明：借条、今借到邓某现金110000元大写壹拾壹万元正，借款人：刘某，2014年7月1日。原、被告双方未约定还款期限及利息。后因被告刘某下落不明。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告邓某与被告刘某借款事实基于借条、房产证复印件足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘某取得借款后，随时负有还款的义务，但被告至今未偿还原告借款，原告请求被告偿还其借款本金的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告主张，由被告支付借款利息，因原告提供的证据不能证明双方约定了利率及偿还时间，视为不定期借款，依据法律规定被告应及时偿还借款。利息因无约定，故按照年利率6%，从诉讼之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后3日内偿还原告邓某借款本金11万元，并按年利率6%支付原告2017年6月23日至判决生效之日利息4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，公告费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 高云翔审 判 员 马德山人民陪审员 魏树洲 二〇一七年十二月五日书 记 员 韩菲菲
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0423民初110号 原告：安海亮，男，1985年4月28日出生，汉族，住临漳县。 被告：孔志红，男，1987年3月3日出生，汉族，住临漳县。 安海亮与孔志红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告安海亮于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安海亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安海亮撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元。 审判员 梁英达书记员杨健
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3954号之一 原告：遵义康之源农业发展有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区松桃路。统一社会信用代码：915203025907504849。 法定代表人：杨新林。 被告：潘乾进，男，1989年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告遵义康之源农业发展有限责任公司与被告潘乾进买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义康之源农业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告遵义康之源农业发展有限责任公司负担。 审判员  高澜 二〇一七年十二月八日 书记员  何倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15521号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：李敏，女，1982年6月14日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福