河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4054号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦****西侧。负责人：戴宏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祖锋，男，汉族，1960年1月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：尚昆亚，商丘市法制教育协会法律工作者。被上诉人(原审被告)：何东亚，女，汉族，1964年2月9日出生，住河南省商丘市。上诉人国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财险河南分公司）因与被上诉人张祖锋、何东亚财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人国任财险河南分公司委托诉讼代理人郝众尊，被上诉人张祖锋委托诉讼代理人尚昆亚到庭参加诉讼。被上诉人何东亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国任财险河南分公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初6731号民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审;2.一、二审法院的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人何东亚应该对此车辆事故承担部分赔偿责任。本案结果的造成是由于被上诉人的不及时施救才导致的扩大损失,对此扩大的损失应由被上诉人承担。二、作为被上诉人的何东亚理应对超出保险范围之外的拖车费案件受理费和评估费承担赔偿责任,但一审法院却没有予以认定。三、一审法院未对车辆损坏部位及程度进行认定，在鉴定前未安排当事人对事故定损材料进行质证,在鉴定评估过程中未通知上诉人到场，直接进行配件价格评估，程序违法。案涉评估机构河南明众价格评估有限公司的营业执照及评估机构登记证书记载的执业范围是二手车鉴定评估,并不具备水淹车损失的评估资质或者车辆损失的执业范围，故对其超出执业和经营范围的评估意见不应作为认定案件的证据使用。该评估报告的部分评估项目和水淹无关，应重新评估。四、被上诉人张祖锋仅投保了车辆损失险，未投保发动机涉水险，不应对被上诉人张祖锋车辆发动机损失部分赔偿。张祖锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：第一，何东亚作为驾驶人不可能对每天的天气情况进行预判，也不能因为下雨就不能驾驶车辆。第二，案涉保险事故发生后，驾驶人何东亚第一时间报险，寻求救援，并联系了修理公司进行施救，并没有造成损失扩大。第三，评估报告是一审法院依法委托，在选择评估机构时已经让双方当事人对评估材料进行质证，上诉人全程参与了评估，并未对评估程序提出异议。第四，根据双方当事人签订的保险合同，暴雨导致的车辆损失属于上诉人的赔偿范围。第五，拖车费、评估费是被上诉人的合理必要支出，上诉人应当赔偿。何东亚未作答辩。张祖锋向一审法院起诉请求：1.请求判令何东亚、国任财险河南分公司赔偿张祖锋车辆损失费、评估费、施救费等530000元；2.本案诉讼费用由何东亚、国任财险河南分公司承担。一审法院认定事实：根据商丘市国家基准气候观测数据显示，2020年6月11日23：39至2020年6月12日16：44时商丘市出现46.7MM的降水。2020年6月12日，何东亚驾驶张祖锋名下所有的豫Ａ×××**号车辆在商丘××××与学院路交叉口时，因暴雨导致车辆损坏。事故发生后，何东亚向保险公司进行了报案，后保险公司工作人员向何东亚进行询问并作出了机动车辆保险询问笔录。事故发生后，何东亚支付拖车费1400元，依据何东亚申请，该院委托河南明众价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，2020年7月30日，河南明众价格评估有限公司作出《豫Ａ×××**辉腾牌小型轿车“2020/06/12”交通事故损失价值评估报告》，确认豫Ａ×××**号小型轿车损失价值为499850元，何东亚支付评估费15000元。另查明，豫Ａ×××**号小型普通客车在国任财险河南分公司投保有交强险及1000000元的商业三者险和573456元的车辆损失险，且投保有不计免赔。一审法院认为，投保人提出保险要求，经国任财险河南分公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，在保险期间，投保车辆因暴雨造成车辆受损，应属国任财险河南分公司理赔的范围，国任财险河南分公司应按约定的期限开始承担保险责任。因此，对于何东亚的诉讼请求中符合法律规定的部分，该院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案何东亚实际遭受的损失为车损499850元，施救费1400元，评估费15000元，共计516250元。因何东亚的各项损失不超其投保的保险限额，故国任财险河南分公司应对何东亚的各项损失进行足额赔付。国任财险河南分公司辩称：涉案车辆在国任财险河南分公司未投保发动机涉水险，故因发动机进水导致的损坏，国任财险河南分公司不承担赔偿责任。该院认为，机动车综合商业保险条款第六条约定暴雨导致被保险机动车的直接损失，属于国任财险河南分公司赔偿范围，故其辩称理由不能成立，该院不予采信。国任财险河南分公司辩称，诉讼费、评估费等间接费用其不应承担。该院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故国任财险河南分公司的抗辩理由，无法律依据，该院依法不予支持。因何东亚系张祖锋认可的驾驶人员，且本次事故系因暴雨造成，何东亚不存在过错，故何东亚不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决：一、国任财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额范围内支付张祖锋车辆损失费、拖车费、评估费共计516250元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张祖锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由国任财产保险股份有限公司河南分公司负担4480元，张祖锋负担70元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。被上诉人依约交纳了保费，在案涉保险事故发生后，上诉人应当在保险限额内承担赔付保险金的责任。关于被上诉人何东亚是否承担赔偿责任问题。事故发生后，何东亚及时向上诉人国任财险河南分公司报案并请求其救援，上诉人国任财险河南分公司工作人员向何东亚进行询问并作出了机动车辆保险询问笔录，被上诉人何东亚尽到了相关注意义务，且其具有合法的驾驶资质，不能苛责驾驶人对天气状况进行准确判断，上诉人也未提供证据证明扩大损失的存在，故一审法院未判决被上诉人何东亚承担赔偿责任并无不当。关于案涉评估报告是否应当作为定案依据问题。案涉评估报告是一审法院依法委托，并通知了双方当事人选择鉴定机构，案涉评估机构河南明众价格评估有限公司入选了人民法院鉴定机构名录，其经营范围也涵盖本案事故车辆的评估，具有相应的评估资质，上诉人认为案涉评估报告评估程序不合法、评估机构不具有评估资质的理由不能成立。关于上诉人的赔偿范围问题。上诉人主张涉案车辆未投保发动机涉水险，故因发动机进水导致的损坏，国任财险河南分公司不承担赔偿责任。本院认为，根据保险近因原则，本案发动机进水导致的配件损坏是因暴雨导致，根据机动车综合商业保险条款第六条约定暴雨导致被保险机动车的直接损失，属于国任财险河南分公司赔偿范围，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于评估费、诉讼费是否应由上诉人承担问题。首先，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。本案中，被上诉人张祖锋提交了评估费收据，且评估费是其查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用。因此，一审法院判决上诉人承担评估费于法有据。其次，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”可见，诉讼费承担的原则是谁败诉，谁承担，一审法院判决上诉人承担相应的赔偿责任，并判决其承担相应的诉讼费符合法律规定。关于一审法院认定拖车费是否应由上诉人承担问题。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被上诉人张祖锋支出的拖车费依法应由国任财险河南分公司承担。综上所述，国任财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由国任财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年十一月三日书记员  杨 宁