新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执复49号 复议申请人（被执行人）：翁旷杰，男，1967年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 申请执行人：戴若磊，女，1972年3月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：马文军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 复议申请人翁旷杰不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区人民法院）（2020）新0102执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 戴若磊与翁旷杰离婚后财产纠纷一案，天山区人民法院作出（2017）新0102民初5677号民事判决，翁旷杰不服向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌市中院）提出上诉。乌市中院作出（2017）新01民终3378号民事判决，该判决书发生法律效力后，翁旷杰未履行生效法律文书确定的义务，戴若磊遂向天山区人民法院申请强制执行，天山区人民法院查封了翁旷杰名下位于广东省深圳市××区房产（以下简称涉案房屋），该房屋现已经司法拍卖给案外人。 天山区人民法院查明，2017年8月15日，天山区人民法院对戴若磊与翁旷杰离婚后财产纠纷一案作出（2017）新0102民初5677号民事判决，判令翁旷杰给付戴若磊1,800万元，赔偿损失1,886,625元。翁旷杰不服一审判决，提出上诉。2017年11月16日，乌市中院作出（2017）新01民终3378号民事判决，驳回上诉，维持原判。翁旷杰未履行判决确定的给付义务，2018年1月24日戴若磊向天山区人民法院申请执行，案号（2018）新0102执490号。执行过程中，天山区人民法院依法查封了涉案房屋，并委托新疆中鼎盛业房地产评估有限责任公司进行了评估，评估价值12,214,953元。2019年12月21日天山区人民法院作出（2018）新0102执490号执行裁定，拍卖上述房产。评估报告及拍卖裁定分别向双方当事人送达，并委托新疆天平拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。2019年12月23日天山区人民法院委托拍卖公司在《人民法院网络司法拍卖平台》发布拍卖公告，并于2020年2月1日11时至次日11日进行了第一次拍卖。此次拍卖流拍。2020年3月11日，天山区人民法院委托拍卖公司在《人民法院网络司法拍卖平台》发布第二次拍卖公告，并于2020年3月29日11时至次日11时进行了第二次拍卖。此次拍卖成交。 2020年5月15日新疆天平拍卖有限公司向天山区人民法院出具情况说明，写明2019年12月18日接受委托，对涉案房产进行拍卖，2019年12月20日与翁旷杰代理人联系拍卖事宜，代理人答复不再代理本案。拍卖期间，法院多次通知翁旷杰新聘代理人。该代理人于2020年1月31日以竞买人身份与本公司联系拍卖项目。本案执行过程中，翁旷杰曾更换委托诉讼代理人。听证过程中，翁旷杰委托诉讼代理人承认与天山区人民法院执行人员联系过，也知悉拍卖事项，但不知道第二次拍卖的准确时间，成交后才得知具体拍卖时间。 天山区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。 本案中，翁旷杰认为天山区人民法院执行过程中，在第二次拍卖涉案房产前未告知具体拍卖时间，违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定，拍卖程序违法。翁旷杰所持理由说明其对拍卖事项是明知的。天山区人民法院执行过程中，依法向双方当事人送达了涉案房产的评估报告及拍卖裁定，并已通知翁旷杰的委托诉讼代理人。翁旷杰的委托诉讼代理人也与拍卖公司联系过拍卖事宜。再者，涉案房产在2020年3月29日11时至次日11时的第二次拍卖方才成交。翁旷杰作为被执行人及涉案房产所有权人，势必关注何时再次拍卖。天山区人民法院第二次拍卖前的2020年3月11日拍卖公告，对包括双方当事人在内的社会公众均具有公示效应。故天山区人民法院对涉案房产的拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人”的规定。翁旷杰未主张天山区人民法院拍卖行为存在其他违反拍卖程序的行为，故翁旷杰提出的异议不能成立。遂裁定：驳回翁旷杰的异议请求。 翁旷杰向本院申请复议称，请求依法撤销天山区人民法院作出的（2020）新0102执异65号执行裁定书，撤销2020年3月29日成交拍卖的位于深圳市××区，产权证号××××××的房产，并依法重新拍卖。事实和理由：拍卖机构在二次拍卖涉案房屋前，并未通知我方具体的拍卖时间，根据相关法律规定，法院应当在五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知我于拍卖日到场，我是在第二次拍卖成交后才得知拍卖事宜的，因此，本案第二次拍卖程序严重违法，请求法院依法予以撤销。 戴若磊称，翁旷杰申请复议理由不能成立，其代理人一直与我方联系执行和解事宜，要求我方暂停执行涉案房屋，双方最终因付款时间问题未达成和解，故对于法院拍卖的过程及时间节点，翁旷杰是完全明知的，且法院也是通知了其代理人的。另，本案不构成严重违反拍卖程序并损害当事人或者竞买人利益的情形，翁旷杰未参加第一次竞拍，未向拍卖机构缴纳保证金，不存在其优先购买权被阻碍的情形，涉案房屋高于竞拍价成交，从翁旷杰的角度出发，其财产权益得到了保障。综上，翁旷杰滥用诉讼权利，目的在于拖延案件执行，请求法院查明事实，依法驳回翁旷杰的申请。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查，在人民法院网络司法拍卖平台上显示涉案房屋第二次拍卖期间，有三人参与竞拍，出价次数为4次，案外人张珺通过司法拍卖程序取得涉案房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定，撤销拍卖的事由包括：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。 上述法律规定明确了撤销拍卖的法定事由，在本案中，翁旷杰认为执行法院未以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知其参与涉案房屋的第二次拍卖，并据此申请撤销拍卖程序，其在本案中所提撤销事由涉及到上述法律规定的第五项，即未告知当事人第二次拍卖时间，是否构成严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的法定撤销事由。对此，本院认为，对于是否足以构成严重违反拍卖程序应予撤销的情形，应当依据法律规定审查有无损害当事人或者竞买人利益的事实，否则即便存在程序瑕疵，如果没有实质性影响当事人实体权利的形式，则并不足以撤销拍卖或者认定拍卖无效。天山区人民法院在执行涉案房屋期间，依法向双方当事人送达了评估报告及拍卖裁定，并通知了翁旷杰的委托诉讼代理人，翁旷杰既未在法院确定的期限内对评估报告提出异议，亦未在接到通知后参与涉案房屋的第一次拍卖，而在涉案房屋第二次拍卖之前，天山区人民法院发布了拍卖公告，履行了相应的告知义务。结合上述事实，本院认为，天山区人民法院未能及时告知翁旷杰第二次拍卖的具体时间，也仅仅是执行程序瑕疵问题，并不能达到严重违反拍卖程序的程度，而从第二次拍卖的过程，以及最终的成交价格来看，亦不存在造成当事人利益受损的事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回翁旷杰的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二〇年十一月十二日 书记员 阿热爱