wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初575号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王作钢，男，1976年8月21日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市。2020年7月13日因本案被抓获，后公安机关未对其进行讯问，亦未对其采取强制措施，2020年7月15日，被告人王作钢经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队电话传唤后主动到案接受调查，同日被取保候审。被告人王作钢被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月19日以武东湖检一部刑诉（2020）607号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人王作钢不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月13日21时38分许，被告人王作钢酒后驾驶牌号为鄂Ｊ×××**的黄色五菱牌小型汽车，沿高新大道由东向西行驶至高新大道亿德山庄门口处时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人王作钢血液中检出乙醇含量为89.52mg/100ml。2020年7月15日，被告人王作钢经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王作钢在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，视频资料说明，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，道路交通事故现场图，居住证明，被告人王作钢的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王作钢违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为89.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人王作钢经公安机关电话传唤并主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王作钢的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王作钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年十一月六日书记员  马琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4197号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：夏银花，女，汉族，1980年1月21日出生，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告夏银花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人郑曾翔、被告夏银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金17998元、利息44957.55元、违约金6802.7元（利息暂计算至2020年8月20日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计69558.02元；2．由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。被告夏银花辩称：本人未使用过信用卡，信用卡的发放情况也不清楚，我也没有收到卡，我不需要承担还款责任。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年6月6日，被告夏银花向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告夏银花声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告夏银花发放了卡号为5257********的信用卡。被告夏银花申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月20日，被告夏银花尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金17998元、利息44957.55元、违约金6602.47元，合计69558.02元。因被告夏银花未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。判决的理由与结果本院认为，被告夏银花与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告夏银花与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告夏银花发放了卡号为5257********的信用卡。被告辩称其并未使用过该信用卡，但未提供证据证明其主张，故对于被告夏银花的抗辩，本院不予支持。根据合同约定，被告夏银花未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了年利率24%，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、由被告夏银花在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金17998元、利息及违约金37593.37元，合计55591.37元（利息计算至2020年11月5日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元（已减半收取），由被告夏银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十一月五日书记员 廖伟豪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1528号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码320722197204120016，住所地海州区。法定代表人：张凯军。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被执行人：张永德，男，1971年11月3日生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人张永德信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月三日书记员  沈 笑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5002号原告：张纯子，女，1987年5月14日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：沈阳市苏家屯区道阁凯特宠物医院，住所地沈阳市苏家屯区龙柏路****。经营者：宋梓良，男，30岁，住沈阳市苏家屯区。张纯子与沈阳市苏家屯区道阁凯特宠物医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。张纯子于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张纯子撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由张纯子负担。审判员  杜立文二〇二〇年十一月二日书记员  张海波
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2780号 原告：马玉华，女，1994年8月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：林泽，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告马玉华与被告林泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告马玉华到庭参加诉讼，被告林泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告马玉华向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告林泽曾向原告马玉华借款共计30000元，于2020年7月14日出具一份借条，约定于2020年9月15日还清借款，未约定借款利率。后被告林泽逾期未还。原告马玉华催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林泽于本判决生效之日起十日内归还原告马玉华借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告林泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执906号之一 申请执行人：陈雯，女，1991年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：彭蛰娟，女，1983年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人陈雯与被执行人彭蛰娟军民间借贷纠纷一案中，被执行人彭蛰娟已给付案款5000元，剩余案款15000元未给付，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 六 日书  记  员   张  毅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1552号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，职务：董事长。被执行人：董社会，男，1971年7月7日出生，汉族，住所，住所地河南省夏邑县div>申请执行人依据发生法律效力的（2020）豫1426民初1163号民事判决书向本院申请执行。2020年8月20日、2020年11月6日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2020年8月20日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年11月7日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年十一月七日书记员 王 帅
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终97号 上诉人（原审原告）李进，男，1974年10月5日出生，汉族，中国石油辽河油田欢喜岭采油厂干部，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人王贺广，该局局长。 委托诉讼代理人孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人李进诉盘锦市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院查明，李进是中国石油辽河油田公司职工，于2007年12月31日与中国石油辽河油田公司签订了无固定期限劳动合同书，从事采油工岗位工作，工作地点为欢喜岭采油厂。2018年6月20日14时左右，李进在工作中感觉身体不适，向队长请假后由同事陪同到欢喜岭医院检查，后李进回家休息。6月21日，李进再次请假在家休息，下午感觉身体局部肢体行动受限，被送往辽河油田总医院住院治疗2天，被诊断为脑梗死、颈内血管闭塞、椎动脉狭窄。既往史中记载：既往脑血管病，颈部血管狭窄病史。2018年6月22日，李进被送往沈阳总医院急诊医学部进行急诊，初步诊断为急性脑梗死。同日，李进在沈阳总医院办理住院，住院治疗18天，被诊断为急性脑梗死(椎基底动脉系统)、双××症、电解质紊乱-低钾血症、陈旧性脑梗死、脑胃综合征。现病史中记载：患者于2018年6月20日15：57劳累后出现头晕、头痛……无肢体活动不灵，无视物成双，就诊于当地医院，完善头部CT未见明显异常。2019年2月28日，李进再次被送往辽宁中医药大学附属医院住院治疗，住院118天，被诊断为中风-中经络气虚血瘀症、脑梗死后遗症。另查明，李进曾于2018年3月患脑梗死，未遗留后遗症。2019年6月3日，辽河油田欢喜岭采油厂出具《关于李进不符合工伤的情况说明》，主要内容为：依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，李进不符合工伤和视同工伤认定标准。2019年6月5日，李进本人向被告盘锦市人社局申请工伤认定。2019年6月14日，中国石油辽河油田公司质量安全环保部作出《关于对李进不予申报工伤认定的说明》（油辽安发{2019}032号），主要内容为：李进在岗发病期间没有发生因工受伤事故，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，李进的情形不符合工伤申报条件，辽河油田公司质量安全环保部不予为其申报工伤。2019年9月25日，被告盘锦市人社局认为李进受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条，不属于工伤或者视同工伤范围，作出不予认定或者视同工伤的决定。为此，原告于法定期限内提起诉讼，请求撤销被告作出的盘人社非工伤认字[2019]010号不予认定工伤的决定书，并责令被告依法重新作出工伤认定决定。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告盘锦市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的法定职权。本案争议的焦点是原告李进所患疾病是否属于工伤或者视同工伤。依据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。即“工作时间、工作场所及工作原因”是认定工伤的法定条件。本案中，事发当天原告李进在工作中虽身感不适，请假后到欢喜岭医院进行检查，但当天原告李进并未发病，而是在第二天下午在家休息时感觉肢体活动受限，且在沈阳总医院住院病案的现病史中记载：患者于2018年6月20日15:57劳累后出现头晕、头痛……无肢体活动不灵，无视物成双，就诊于当地医院，完善头部CT未见明显异常。故原告李进并不是在工作时间、工作地点发病。另，原告李进被诊断为急性脑梗死（椎基底动脉系统）、双××症、电解质紊乱-低钾血症、陈旧性脑梗死、脑胃综合征，即原告李进并不是因工作受到事故伤害，而仅为疾病，故原告李进既不属于工伤，也不属于视同工伤的情形，故被告盘锦市人社局作出的盘人社非工伤认字[2019]010号不予认定工伤的决定书事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李进的诉讼请求。 李进上诉的请求是：1、请求依法撤销大洼区人民法院作出的(2020)辽1104行初12号行政判决书，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为，一审法院存在事实认定不清，适用法律不当的问题，主要表现在：一审法院认定上诉人不是在工作岗位受伤发病错误。依据查明的事实，上诉人在案发时，使用高压锅炉车，在高温高压的作业环境下施工，这是造成上诉人身体伤害的主要原因，进而引起脑梗死。当天，上诉人发觉身体不适就去医治，在家等待检查结果，嗣后，身体状况越发严重，马上进行了下一步的治疗。这是一个连续的过程，应该被确定为工作岗位发生的劳动事故。故，上诉人是在工作岗位工作时，受到高温高压的作业环境伤害，进而引起脑梗死。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，导致适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，上诉人请求贵院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 二审查明的事实与原审查明事实无异。 本院认为，被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局做为市级人民政府的社会保险行政部门，依法负有对本行政区域内的工伤申请进行审核及认定的职责。根据《工伤保险条例》第十四条（应当认定工伤）和第十五条（视同工伤）规定的情形，其未将职工的病与伤纳入同等的调整保护范围，特别是对病的规定也仅是“患职业病的”及“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的”情形。本案中，上诉人李进在工作时感觉不适，并经医院诊断为急性脑梗死（椎基底动脉系统）、双××症、陈旧性脑梗死、脑胃综合征等病状。依据该条例，既使上述病症的发生与其工作的环境、强度等因素有关，但在没有证据证明此病症系为职业病或受到事故伤害所致，亦无法将此情形纳入到应当认定工伤或视同工伤之列。对此，被上诉人于2019年9月25日作出的盘人社非工伤认字[2019]010号不予认定工伤决定并无不当。鉴于上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十一月二日 书记员  曹晓恒
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执856号申请执行人：张显亚，男，生于1963年7月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：候中文，男，生于1975年8月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张显亚与被执行人候中文为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初56号民事判决书，限被告候中文于判决生效后二十日内支付原告张显亚12600元。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告候中文负担。南阳中级人民法院作出（2020）豫13民终1600号民事判决书，驳回上诉维持原判。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人候中文采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月三日书记员  侯志斌
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4182号原告：裴丽丽，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：赵岩，男，1998年8月24日出生，汉族，司机，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市诚泰运输有限公司。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：辛国强，该公司总经理。本院在审理原告裴丽丽诉被告赵岩、沈阳市诚泰运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴丽丽于2020年11月2日申请撤回对被告沈阳市诚泰运输有限公司的起诉。本院认为：原告裴丽丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告裴丽丽撤回对被告沈阳市诚泰运输有限公司的起诉。审判员 杨 晔二〇二〇年十一月二日书记员 王微微
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8018号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林连玲，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1377号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金129560.65元，利息41435.45元，违约金14520.11元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费4040元。被执行人依法应承担本案执行费2745元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人林连玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  林璟翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢274号   申请执行人：林初中，男，汉族，1967年7月9日出生，住所地乌鲁木齐市。   申请执行人：范得清，男，汉族，1965年7月31日出生，住所地乌鲁木齐市   被执行人：李正钢，男，汉族，1960年10月12日出生，住所地乌鲁木齐市。   本院于2009年4月3日作出的（2009）头民一初字第58号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李正钢名下的银行存款50650元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 O 二 0 年 十 一 月 四 日   书  记  员   赵玉芳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢84号 申请执行人：马骏，男，1973年2月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙孝山，男，1969年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王爱芬，女，1966年3月30日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年6月2日立案恢复执行的申请执行人马骏与被执行人孙孝山、王爱芬民间借贷纠纷一案，该案在恢复执行过程中，因该案件指定由潍坊市坊子区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯庆磊
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执575号之一申请执行人：李记栓，男，1955年5月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：周万，男，1961年1月27日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：刘胜辉，男，1973年6月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。李记栓与周万、刘胜辉缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1133号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周万偿还李记栓38万元，刘胜辉承担连带责任。因周万、刘胜辉未按上述生效法律文书履行义务，李记栓向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控等向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘胜辉豫Ｃ××××**号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人周万名下无车辆登记信息。2.查明被执行人刘胜辉在中国中金财富证券有限公司持有股票002899英派斯400股，经变价处理，得执行款6532.75元，扣缴执行申请费4100元后余2432.75元，已支付给申请执行人。被执行人周万名下无证券信息。3.被执行人周万、刘胜辉名下均无足额存款、无不动产、无公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周万、刘胜辉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6532.75元，扣缴执行申请费4100元后余2432.75元，已支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周万、刘胜辉负有继续向申请执行人李记栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月四日书记员 江海粟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11231号原告：刘起慧，1942年7月10日出生，女，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王栋，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛超，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：吕波，1974年5月1日出生，男，汉族，住长沙市雨花区。原告刘起慧与被告吕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘起慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 慧二〇二〇年十一月五日书记员 赵雅洁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3971号之二申请执行人：某融资租赁(天津)有限公司，住所地天津。法定代表人：勾某。被执行人：大连某食品有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：曲某。被执行人：曲某，男性，1962年10月10出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：丛某，女性，1962年11月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：曲某，女性，1987年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市中山区（托斯卡纳庄园）30-3。被执行人：王某，女性，1962年10月10出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：林某，男性，1969年09月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王某，男性，1970年05月01出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：李某，男性，1992年06月24出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连某食品有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：王某。被执行人：大连某商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李某。被执行人：大连某生态农业科技有限公司，住所地大连庄河市昌盛街道。法定代表人：曲某。本院作出的（2019）辽0283民初5034号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某食品有限公司、曲某、丛某、曲某、王某、林某、王某、李某、大连某食品有限公司、大连某商贸有限公司、大连某生态农业科技有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十一月三日书记员  董 瑜
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执284号高某妮：田某与高某妮婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0222民初482号民事判决已发生法律效力。申请执行人田某向本院申请执行，请求被执行人协助办理房屋过户手续，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将位于宜君县宜阳北街文化东路2号楼2-501（房产证号：君房权证2010字第**）房屋过户至田某名下，本案执行费50元田某自愿承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执284号案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1375号 申请执行人：李胜贵，男，1951年2月19日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：陈刚，男，1974年1月23出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 李胜贵和陈刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，陈刚未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，冻结被执行人微信存款294.79元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对陈刚采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。 本院认为，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨 鹤 执行员  王天宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐仁文
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1917号申请执行人：董连学，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：河南松山面业股份有限公司，住所地：濮阳县庆祖镇食品加工专业园，统一社会信用代码：91410900749219266J。法定代表人：孙香彩，系该公司总经理。委托代理人：王继选，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。系该公司员工。本院执行董连学与河南松山面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6918号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南松山面业股份有限公司欠原告董连学货款48990.5元，被告自愿于2020年6月30日前偿还原告8990.5元，2021年6月30日前偿还10000元，2022年6月30日前偿还10000元，2023年6月30日前偿还10000元，2024年6月30日前偿还10000元。原告同意。二、如被告河南松山面业股份有限公司未按上述约定期限履行义务，原告董连学有权就被告下欠的全部款项，一并申请强制执行。三、原、被告其他互不争执。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费512元，被告河南松山面业股份有限公司自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，因被执行人车辆控制不住暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二日书记员  王兵军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7536号原告：赵桂华,男,1969年1月10日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:天津市世林建筑工程有限公司,住所地天津市西青区李七庄街卫津南路保富国际**楼一门2401。法定代表人:赵铁林。被告:赵俭,男,50岁,汉族,住天津市北辰区。原告赵桂华与被告天津市世林建筑工程有限公司、赵俭建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月25日立案。原告赵桂华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂华在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵桂华撤诉。案件受理费减半收取计213元，由赵桂华负担。审判员  张晓霞二〇二〇年十一月九日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3600号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）********。法定代表人：殷新桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小凤，女，1974年11月27日出生，汉族，系该公司员工。委托权限特别授权。委托诉讼代理人：王晗，男，1993年7月14日出生，汉族，系该公司员工。委托权限特别授权。被告：赵群，女，1989年3月7日出生，彝族，户籍地址贵州省毕节市，原告湖北佳亿德融资担保有限公司与被告赵群借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖北佳亿德融资担保有限公司的委托诉讼代理人王晗、陈小凤到庭参加了诉讼，被告赵群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北佳亿德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款56338.58元，违约金6500元，合计62838.58元；2请求判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号：贵Ｆ×××**，车架号：LVXCAHBA1GS060976，江铃牌小型普通客车）享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告与江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号：12200201713015)，江铃汽车集团财务有限公司向其发放贷款人民币65000元。截止2018年4月12日，被告累计逾期3次，连续3期未偿还车贷，于是江铃汽车集团财务有限公司依据《汽车贷款合同》中的解除条款向被告发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求被告还清全部贷款本息及违约金等全部费用。同时江铃汽车集团财务有限公司与原告签订《债权转让协议书》，江铃汽车集团财务有限公司将债权以及债权相关权利转让原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵群未作答辩亦未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告与案外人江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号：12200201713015），合同约定：被告所购车辆价格为86800元，首付金额21800元，贷款金额为65000元，贷款期限为36个月，贷款年利率12.6%，还款方式等额本息，合同约定如因借款人违约而导致贷款人宣布本合同解除的，借款人应向贷款人支付贷款本金10%的违约金。同日，被告将其购买的车辆抵押给江铃汽车集团财务有限公司。合同签订后，江铃汽车集团财务有限公司依约发放了贷款。截止2018年4月12日，被告累计逾期3次，连续三期未偿还贷款，共欠本息56338.58元，该款已由原告代为结清。2018年4月12日，江铃汽车集团财务有限公司与湖北佳亿德投资担保有限公司签订《债权转让协议》，将其对于贷款债权的全部相关权益转让给原告。江铃汽车集团财务有限公司依照合同的约定解除贷款合同，并向被告赵群邮寄送达了《汽车消费贷款合同解除通知书》、《债权转让通知》。随后原告及江铃汽车集团财务有限公司登报向被告再次告知上述事宜。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，湖北佳亿德投资担保有限公司于2019年12月3日变更为湖北佳亿德融资担保有限公司。上述事实，有原告提交的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》、还款计划表、汽车消费贷款合同解除通知书、债权转让协议、支付凭证、汽车抵押登记证书、快递单及签收信息、登报公告、准许变更登记通知书、贷款结清证明等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为,案外人江铃汽车集团财务有限公司与被告赵群签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的权利义务。江铃汽车集团财务有限公司已经按约定向被告赵群履行了贷款发放义务，但被告未按约向江铃汽车集团财务有限公司归还贷款，其行为已构成违约，江铃汽车集团财务有限公司依据《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》解除合同符合法律规定。江铃汽车集团财务有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权及与债权相关的其他权益转让给原告，并向被告履行了债权转让的通知义务，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，原告与江铃汽车集团财务有限公司之间的债权转让行为对被告产生法律效力。原告请求被告偿还欠款56338.58元以及违约金6500元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。原告已通过受让债权的方式成为实际抵押权人，原告请求判令其对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告赵群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵群于本判决生效之日起十日内向原告湖北佳亿德融资担保有限公司支付欠款56338.58元、违约金6500元；二、若被告赵群未能在规定期限付清欠款，则原告湖北佳亿德融资担保有限公司有权对被告赵群抵押的车辆（车牌号：贵Ｆ×××**，车架号：LVXCAHBA1GS060976江铃牌小型普通客车）进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元、公告费560元，由被告赵群负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十一月五日书记员  彭昱
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7281号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被告：曹培禹，男，1995年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告曹培禹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。本院依法向原告送达预交案件受理费通知。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。但因本案尚未缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月一日 书记员 薛晓楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更789号 罪犯朱绍军，男，1972年10月7日生,汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年12月20日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017)黔0502刑初767号刑事判决，以被告人朱绍军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行。刑期自2017年8月28日起至2021年2月27日止。 2020年10月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯朱绍军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱绍军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年10月获表扬奖励1次;2018年11月至2019年4月获表扬奖励1次;2019年5月至2019年10月获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱绍军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱绍军减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱绍军减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5495号申请执行人杨大泉，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人魏捷、贺朝阳，湖南君卓律师事务所律师。被执行人长沙县东辰蔬菜种植专业合作社，住所地：湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村团屋组。法定代表人李坚，经理。本院在执行杨大泉与长沙县东辰蔬菜种植专业合作社劳动争议纠纷一案中,杨大泉于2020年10月29日以双方自行达成执行和解协议且协议正在履行中为由，向本院提交申请，请求撤回对(2019)湘0121民初11246号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执5495号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二〇年十一月二日代理书记员  马嘉遥
吉林省吉林市丰满区人民法院一 审 民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2846号原告：高某1，男，1957年11月25日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：高某2，女，1997年1月11日生，汉族，住吉林省吉林市。原告高某1与被告高某2赡养费纠纷一案，本院立案后，高某1向本院提出撤诉申请。本院认为，高某1自愿申请撤回对高某2的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高某1撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由高某1负担。审判员  姜丽萍二〇二〇年十一月七日书记员  马 艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2222号申请执行人：陈书霞,女,1960年5月1日生,汉族，住灵宝市。被执行人：包有民，男,1968年6月2日生，汉族，住灵宝市。本院在执行陈书霞与包有民借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，于2020年12月31日前付10000元，剩余款项2021年9月30日前全部付清。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初2755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十一月九日书记员  王国栋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢730号厦门海翼融资租赁有限公司、任艳、肖作亚、张颖、沈阳阳升厦工机械有限公司、于欣泉：厦门海翼融资租赁有限公司与任艳、肖作亚、张颖、沈阳阳升厦工机械有限公司、于欣泉合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104执恢730号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8497号上诉人（原审被告）：刘必胜。委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，湖北启昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄梅香。委托诉讼代理人：张文飞，湖北全成律师事务所律师。上诉人刘必胜诉被上诉人黄梅香民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘必胜向本院提出的上诉请求：1、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9150号民事判决第一项、第二项，并将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由黄梅香负担。事实和理由：首先，一审法院未有效通知上诉人开庭时间，擅自缺席审判，程序严重违法。其次，案涉款项系黄梅香委托刘必胜进行投资的款项而不是借款，黄梅香还将别人抵押的一辆小车供刘必胜使用。恳请二审法院支持上诉人的全部上诉请求。黄梅香庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院维持一审判决。黄梅香向一审法院提出诉讼请求：1、刘必胜立即偿还50万元借款，并从2019年6月19日起到还款时止，按年利率6%支付逾期利息；2、刘必胜承担本案诉讼费用。一审法院查明，黄梅香与刘必胜经朋友介绍认识。黄梅香于2017年6月15日向刘必胜的银行账户（账号尾号8573）转账50万元。此后黄梅香曾通过微信、短信等方式要求刘必胜还款。庭审中，黄梅香称双方约定借期为1、2个月，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。证人黄某陈述，黄梅香在向刘必胜出借款项前曾告知证人刘必胜要借款50万元一事，黄梅香准备以公司名义出借，但证人作为公司的会计未予同意，此后黄梅香告诉证人其以个人名义向刘必胜出借了50万元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，刘必胜经法院合法传唤不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。黄梅香举证的转账记录、微信、短信记录、证人证言与黄梅香的陈述互相印证，据此，对黄梅香要求刘必胜偿还借款50万元的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”黄梅香与刘必胜未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对黄梅香要求刘必胜自2019年6月19日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的主张，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、刘必胜于判决生效后十日内偿还黄梅香借款人民币50万元；二、刘必胜于判决生效后十日内支付黄梅香利息（以人民币50万元为基数，自2019年6月19日起，按年利率6%的标准计算至该款清偿之日止）。案件受理费人民币8800元由刘必胜负担（黄梅香已付4400元，刘必胜连同上述款项一并支付黄梅香，余款4400元由刘必胜于判决生效之日起十日内向法院交纳）。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，刘必胜向法院提交了证据2份，即《车辆转卖委托授权书》及《证明》。本院认为，该两份证据与本案讼争事实没有关联，对该两份证据，本院依法不予采信。二审法院查明，2019年11月5日，在收到一审法院送达的民事起诉状副本后，刘必胜向一审法院签署送达地址确认书确认的送达地址为：湖北省大冶市余府路1号，联系电话：1×****。2020年6月，一审法院向该地址送达开庭传票，邮政公司的送达工作人员连续3天向该地址送达或者电话联系，但送达回执记录均显示：送达地址不详和电话无人接听。另查明，本案判决书向该地址送达，刘必胜正常签收。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，双方对通过银行转款50万元没有异议，本院予以确定。针对刘必胜的上诉理由，本院评判如下：关于一审法院送达是否存在程序违法问题。本院认为，刘必胜向一审法院签署了送达地址确认书，该确定书明确告知不能有效送达的法律后果。一审法院向送达地址确认书确定的送达地址送达开庭传票符合法律规定。邮政公司送达工作人员连续3天向该地址送达或者电话联系，但送达回执记录均显示送达地址不详和电话无人接听，开庭传票不能有效送达到刘必胜的不利后果应当由刘必胜自行承担，一审法院因此缺席开庭审理本案符合法律规定。刘必胜以一审法院未有效向其送达开庭传票，擅自缺席审判，存在程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。关于案涉款项的性质问题。本院认为，一审法院依据黄梅香提交的转账记录、微信、短信记录、证人证言等证据认定案涉借贷关系成立于法有据，本院予以支持。刘必胜上诉称案涉款项系黄梅香向其转付的投资款，但不能向法院提交证据证明双方存在委托投资关系，对于刘必胜的该项上诉理由，本院依法不予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应当予以维持。刘必胜的上诉理由及上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由刘必胜负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年十一月三日书记员  刘 杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1273号被执行人：王敬国，男，1975年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人王敬国罚金一案，本院作出（2020）鲁0812刑初108号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王敬国未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金40000元，本院于2020年9月8日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人王敬国邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人还在服刑期签收后未缴纳罚金。本院分别于2020年9月8日、2020年9月24日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无银行存款、无有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月11日、9月15日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，只在本辖区参加居民医疗保险，未在本辖区查询到其它参保情况。2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年十一月四日书记员  皮庆雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13118号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 委托代理人周雪莹，浙江金麟律师事务所律师。 委托代理人赵海玉，浙江金麟律师事务所律师（未出庭）。 被告徐凤根，男，1960年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所杭州市萧山区城厢街道，住所杭州市萧山区城厢街道萧然东路**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人蔡美芳。 委托代理人张明。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告徐凤根、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太保萧山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院于2020年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人周雪莹，被告徐凤根、被告太保萧山支公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：毛易兴将其所有的浙ＡＡ××××号车辆在人保杭州分公司投保保险，保险期限自2017年5月7日17时起至2018年5月7日24时。2018年2月18日，徐凤根驾驶浙Ａ1××××号车辆行驶至杭州市萧山区××街街道时，与陈芳驾驶的浙ＡＡ××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具事故认定书，认定徐凤根负事故同等责任。事故发生后，人保杭州分公司支付理赔款5178元。为此起诉，要求徐凤根赔偿车辆损失3589元；太保萧山支公司在保险责任限额内予以赔付。 被告徐凤根辩称：事故情况属实，徐凤根是同等责任。对方车辆的损失应该由徐凤根的保险公司承担。 被告太保萧山支公司辩称：对事故责任认定无异议，徐凤根的事故车辆在太保萧山支公司投保第三者责任险及不计免赔险，对人保杭州分公司方车辆损失无异议。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实；2.毛易兴的浙ＡＡ××××号车辆机动车保险报案记录1份，毛易兴的浙ＡＡ××××号车辆行驶证、陈芳的机动车驾驶证各1份。证明毛易兴为其浙ＡＡ××××号车辆在人保杭州分公司投保的事实；3.浙ＡＡ××××号车辆的机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算清单、车损照片、维修费发票1组，证明浙ＡＡ××××号车辆损失的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银行付款业务回单各1份，证明人保杭州分公司已向毛易兴理赔车损险，依法取得保险追偿权的事实。经庭审质证，徐凤根、太保萧山支公司无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告徐凤根向本院提供了下列证据材料：机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单各1份，证明徐凤根就浙Ａ1××××号车辆向太保萧山支公司投保保险。经庭审质证，人保杭州分公司、太保萧山支公司无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年5月7日，毛易兴为其浙ＡＡ××××号车辆向人保杭州分公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险112900元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2017年5月7日17时起至2018年5月7日24时止。 2018年2月8日，徐凤根为浙Ａ1××××号车辆向太保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年2月16日12时起至2019年2月16日12时止。2018年2月8日，徐凤根为浙Ａ1××××号车辆向太保萧山支公司投保了第三者责任险等，保险范围为第三者责任险赔偿限额500000元，并投保了不计免赔率险等险种。保险期间为2018年2月17日0时起至2019年2月16日24时止。 2018年2月18日10时50分许，在杭州市萧山区××街街道××处，陈芳驾驶浙ＡＡ××××号车辆与徐凤根驾驶的浙Ａ1××××号车辆相撞，造成徐凤根受伤、两车受损的交通事故。2018年2月18日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定陈芳、徐凤根负事故同等责任。毛易兴的浙ＡＡ××××号车辆经维修，支出维修费5178元。2018年5月3日，人保杭州分公司向毛易兴支付理赔款5178元。 本院认为：陈芳驾驶毛易兴向人保杭州分公司投保的机动车与徐凤根驾驶向太保萧山支公司投保的机动车发生交通事故，事故经交警部门认定，陈芳与徐凤根负事故同等责任。故人保杭州分公司根据保险合同向毛易兴理赔车损险后，有权根据事故责任比例向徐凤根追偿。徐凤根所驾驶的浙Ａ1××××号车辆向太保萧山支公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险，太保萧山支公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。鉴于人保杭州分公司要求赔偿的金额仅为3589元，在太保萧山支公司保险责任限额范围内。故本院不再判决由徐凤根承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款3589元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐凤根、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。该25元案件受理，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已向本院预交，该分公司同意由徐凤根、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司直接向其支付（徐凤根已履行）。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈雨绮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23159号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住天津市滨海新区。被告：买买提·亚森，男，1986年4月30出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区沙雅县。被告：亚森·卡司木，男，1986年3月7出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区沙雅县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告买买提·亚森、亚森·卡司木融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十一月四日书记员  杨 晗
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执658号申请执行人：郭秀群，男，汉族，1958年2月27日生，住叶县。被执行人：赵少华，男，汉族，1971年12月30日出生，住平顶山。被执行人：平顶山永诚加美饲料有限公司，住所地：平顶山市湛河区西苑小区西侧路南门面房**，统一社会信用代码：91410422MA44D97M85。法定代表人：赵少华。申请执行人郭秀群与被执行人赵少华、平顶山永诚加美饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人赵少华、平顶山永诚加美饲料有限公司应支付郭秀群欠款95000元，诉讼费2175元。因被执行人赵少华、平顶山永诚加美饲料有限公司未按上述生效文书履行义务，申请执行人郭秀群向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人赵少华、平顶山永诚加美饲料有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵少华、平顶山永诚加美饲料有限公司银行账户无可供执行财产。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人赵少华名下登记有住房公积金、不动产信息。3、网络查询查明被执行人名下无车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人赵少华持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人赵少华、平顶山永诚加美饲料有限公司送达了限制消费令、失信决定书，将赵少华、平顶山永诚加美饲料有限公司纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵少华、平顶山永诚加美饲料有限公司负有继续向申请执行人郭秀群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月五日书记员  刘京洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10457号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人康伟本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5008号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人康伟银行存款78247.94元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月十一日书记员  何婷
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628财保43号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区**，组织机构代码915226282160708688。 负责人：秦江永，锦屏县农村信用合作联社党委书记。 委托代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。 委托代理人：郑重，贵州铁力律师事务所实习律师。被申请人：陆晓芳，女，1993年09月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，被申请人：范珍梅，女，1967年10月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，被申请人：马代莲，女，1947年01月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，被申请人：陆东阳，男，1996年09月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，被申请人：陆晓雪，女，1990年08月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结陆显刚所有的锦屏县银洞水电站股份50万元或者查封、冻结被申请人名下银行账户存款50万元。申请人书面承诺：即将就范珍梅、陆东阳等金融借款合同纠纷一案提起诉讼，为使将来判决得到顺利执行，特提出诉前财产保全申请，如发生保全错误，给对方造成损失，自愿承担保全错误责任。 经审查查明，陆显刚于2020年7月28日病逝，陆显刚系被申请人范珍梅之夫，陆东阳、陆晓雪、陆晓芳之父，马代莲之子。被申请人范珍梅等人均为陆显刚的法定继承人。陆显刚生前，于2013年11月15日入股锦屏县银洞水电站100000.00元，于2013年11月29日分别两次入股锦屏县银洞水电站100000.00元和300000.00元，总计入股500000.00元。陆显刚生前，于2018年11月08日向申请人锦屏县农村信用合作联社下属的平略信用社借款250000.00元，于2019年02月28日借款50000.00元，于2020年07月18日借款200000.00元，总计借款500000.00元。2020年07月18日，陆显刚在被申请人范珍梅、陆东阳的见证下，将其在锦屏县银洞水电站的股份全部转让给范方昌。 本院经审查认为，申请人锦屏县农村信用合作联社是经金融监管部门批准设立的金融机构，其申请诉前财产保全，并承诺承担保全错误责任，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”以及有关法律的规定，申请人锦屏县农村信用合作联社申请财产保全，本院予以准许。申请人锦屏县农村信用合作联社提出请求查封、冻结被申请人之被继承人陆显刚在锦屏县银洞水电站股份50万元或者查封、冻结被申请人名下银行账户存款50万元，因陆显刚生前在被申请人范珍梅、陆东阳的见证之下，已将在银洞电站的股份转让他人，申请人请求查封、冻结陆显刚电站股份之保全目的已不能实现，应依法选择冻结被申请人的银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以人民币500000.00元为限，冻结被申请人范珍梅、陆东阳、陆晓芳、陆晓雪、马代莲的银行账户存款，冻结期限为12个月，自实际实施冻结之日起计算。 本案申请费3020.00元，由申请人锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年十一月二日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11757号解除保全申请人：万丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：吴锦华，董事长。委托诉讼代理人：马翔，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高楼，上海达隆律师事务所律师。被申请人：许惠琴，女，1969年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区鹅湖镇通湖路**。原告万丰融资租赁有限公司诉被告无锡市万旋金属制品有限公司、安徽健新工业智造有限公司、林卫新、许惠琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日出具了(2019)沪0115财保107号财产保全的裁定。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人许惠琴持有的无锡市万旋金属制品有限公司股权的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人许惠琴持有的无锡市万旋金属制品有限公司股权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  范 靖二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执保41号 霍州市农村信用合作联社（申请保全人）、闫建波（被保全人）： 霍州市农村信用合作联社（申请保全人）与闫建波（被保全人）借款合同纠纷一案，申请保全标的共计199357.07元。经本院立案执行，现已依法冻结被保全人闫建波在霍州市农村信用合作联社的存款账户62128060900********及其他银行存款账户，冻结金额为199357.07元，冻结期限为一年。至此，霍州市农村信用合作联社（申请保全人）向本院申请保全的（2020）晋1082民初1263号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二〇年十一月六日 书记员  张振宇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3631号上诉人（原审被告）：天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司,住所地:天津开发区洞庭路****楼**。法定代表人：王学师，总经理。被上诉人（原审原告）：朱会弟，男，1980年6月29日出生，蒙古族，住天津市河**。原审第三人：王浩，男，1988年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：刘常磊，男，1987年11月17日，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司因与被上诉人朱会弟及原审第三人王浩、刘常磊返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回朱会弟的一审全部诉请；2.一、二审诉讼费由朱会弟承担。事实和理由：一审判决认定20000元为朱会弟交纳的装修押金，属于事实认定错误。1.朱会弟提交的《互联网大厦装修保证金》系伪造形成。2.王某的证言无任何证明效力。3.即使上诉人提交的证据无法证明该20000元系预交的水费、电费、装修服务费等费用，亦不能直接推定朱会弟所主张的事实正确。在朱会弟无法证明该20000元为装修押金的情况下，应承担举证不能的不利后果。4.该款项系由王某转给朱会弟，朱会弟应证明此款为其交纳装修押金，朱会弟仅凭疑点众多的《互联网大厦装修保证金》来证明，证据效力不足。5.即使可以主张返还，但因证据不全，不应以装修押金要求返还，朱会弟可另行举证其他事实关系再行要求上诉人返还。朱会弟辩称，请求驳回上诉，维持原判。王浩、刘常未作陈述。朱会弟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告装修押金20000元，并支付原告各项合理支出：包括20000元按照同期同类贷款利率即年利率4.9%计算的自2018年5月20日起至支付日的利息，及从宝坻来催要款项的交通费、误工费；计算至起诉之日合计26960元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自2018年3月至2018年5月期间负责天津市滨海新区互联网教育大厦13层至15层的相关装修工程，2018年3月20日原告向案外人王某转账20000元，同日，原告指示案外人王某将上述款项转账至被告账户。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的银行转账记录、王某证言、被告提交的缴费通知单照片打印件予以证明，予以确认。原告主张本案所涉转账款项系装修押金，被告抗辩称，该款项系原告预交的装修所用水电费，其提交水费电费装修服务费公示照片打印件、电表表数照片打印件、电费发票照片打印件、水电费台账记录表照片打印件予以证明；经查，其提交的证据均为其单方记载，不足以证明其主张，对其该项抗辩，不予采纳；对原告的该项事实主张，予以确认。一审法院认为，被告收取原告装修押金，在工程结束后应当予以返还。由于双方均认可装修工程期间为2018年3月至2018年5月，且双方均未举证证明工程结束的具体时间，该院确认工程于2018年5月31日结束。关于原告主张的交通费、误工费，由于其未提交相关证据予以证明，且缺乏法律依据，不予支持。关于利息，被告逾期退还装修押金，应当赔偿原告相应损失，原告未举证证明其实际损失，故可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）来计算。被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告上述款项自2018年6月1日起至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告上述款项自2019年8月20日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司于判决生效之日起七日内返还原告朱会弟装修押金20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告上述款项自2018年6月1日起至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告上述款项自2019年8月20日起至款项实际返还之日止的利息；二、驳回原告朱会弟的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）237元，由被告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合朱会弟自2018年3月至2018年5月期间负责天津市滨海新区互联网教育大厦13层至15层相关装修工程、银行转账记录、王某证言以及行业惯例等情况，一审法院认定收取的案涉20000元系朱会弟交纳的装修押金并无不当。在此基础上，因装修工程已经完工而上诉人未返还案涉款项，一审法院判决由上诉人支付朱会弟装修押金20000元并支付相应利息并无不当。综上所述，上诉人天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 王同顺审判员 李 浩二〇二〇年十一月三日书记员 朱欣宇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2361号原告：娄庆宇，男，1985年2月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告：辽宁金山钢结构彩板工程有限公司，住所地辽宁省台安县工业园，统一社会信用代码：91210321719649433X。法定代表人：葛洪山，系公司经理。委托诉讼代理人：刘信，男，1958年8月15日出生，汉族，现住鞍山市台安县，系单位职工。原告娄庆宇与被告辽宁金山钢结构彩板工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄庆宇，被告辽宁金山钢结构彩板工程有限公司的委托诉讼代理人刘信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告劳务费人民币774，683元及利息257，342元，现场签证25，730元(774，683×0.02÷30天=516元×546天)277914-(85，717×0.02×12)20，572=257，342共计1，057，755元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原、被告签订《钢结构安装劳务分包合同》一份，合同约定，原告为被告做钢结构安装，工程地点辽阳灯塔(辽阳忠旺深加工八厂房安装工程)，工程期限60天，人工费总计990，000元，合同签订后，原告按被告的要求按时完成工程安装，截止2019年1月14日，原告撤场，撤场原因现场所有到场钢结构构件已全部安装完成，被告未能及时供料，导致现场无法继续施工，导致原告撤场，停工至今，在此期间被告给付灯塔人民法院执行庭劳务费85，717元，尚欠原告劳务费774，683元未付，虽经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告劳务费人民币774，683元及及利息257，342元现场签证25，730，共计1，057，755元，案件受理费、保全费由被告承担，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告的诉讼的请求缺乏事实依据，本工程并没有完工，原告按照合同价款计算索要劳务费没有事实依据；2、合同没有约定利息，原告索要利息没有事实依据；3、合同约定了付款的附条件，附条件是工程款应当在业主忠旺公司向我公司支付工程款后，我公司向原告支付，现在条件没有成立，我公司没有义务支付工程款。本院经审理查明，2018年7月5日，原、被告签订钢结构安装劳务分包合同，其中专用条款，(一)、工程概况:1、工程名称:辽阳忠旺深加工八厂房安装工程；2、工程地点:辽阳灯塔；3、工程内容:钢结构安装。(二)、合同工期:深加工八厂房土建提供出现场施工条件后60天内完工。(三)、承包形式:1、固定单价，最终以竣工结算价款为准；2、甲供主材、高强螺栓、地脚螺栓。其余所有辅材、普通螺栓(包括花篮螺栓)和工机具由乙方负责承担。(四)、合同价款及支付:1、深加工八厂房，合同价款:1)钢结构:安装单价300元/吨，3300吨*300元/吨=990，000元。以上合计(暂定):人民币99万元(大写:玖拾玖万整),最终工程量吨数以与忠旺结算工程量为准，含税金3%。2、付款方式:施工期间按工程进度付款，不超过每月完工量的70%，完工退场后付至结算款的85%，竣工验收合格后付至92%，剩余5%作为质保金，竣工验收合格一年后按规定退还。3、每月工程量忠旺铝业确认并拨款后，甲方再按相应的比例付给乙方。上述事实，有当事人陈述、钢结构安装劳务分包合同等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告立即给付原告劳务费人民币774，683元及利息257，342元，现场签证25，730元，共计1，057，755元，但原、被告签订的钢结构安装劳务分包合同约定的付款方式为：付款方式:施工期间按工程进度付款，不超过每月完工量的70%，完工退场后付至结算款的85%，竣工验收合格后付至92%，剩余5%作为质保金，竣工验收合格一年后按规定退还；每月工程量忠旺铝业确认并拨款后，甲方（被告）再按相应的比例付给乙方（原告）。原告未提供工程进度情况的证据及工程竣工验收合格证据，且原、被告约定付款条件为“每月工程量忠旺铝业确认并拨款后，甲方（被告）再按相应的比例付给乙方（原告）”，也无相关证据证明忠旺铝业是否确认并拨款。原告诉称被告未能及时供料，导致现场无法继续施工，导致原告撤场，也未提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待有证据时可另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告娄庆宇的诉讼请求。案件受理费14，320元（原告预交7，160元），减半收取7，160元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年十一月四日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执942号 申请执行人：轩团结，男，1972年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：谷庆温，男，1973年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 担保人：董长勉，女，汉族，1972年8月16日出生，汉族，1972年8月16日出生，住河北省衡水市。 担保人：谷真，男，汉族，1997年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市。 担保人：克拉玛依区鑫泰润消防技术服务部，经营场所新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区经二路**。 经营者：车成全。 本院在执行申请执行人轩团结与被执行人谷庆温借款合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民初1034号民事调解书，被执行人谷庆温应当履行向申请执行人轩团结偿付借款380000元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人谷庆温于2021年2月1日前向申请执行人轩团结支付180000元，2021年6月1日前向申请执行人支付50000元，2021年9月1日前向申请执行人支付50000元，2021年11月1日前向申请执行人支付50000元，2022年2月1日前向申请执行人支付50000元；二、第三人董长勉、谷真、克拉玛依区鑫泰润消防技术服务部自愿为被执行人谷庆温所担保，承担连带担保责任；三、如有一笔未按时支付，则三位申请人有权就未还部分款项申请恢复执行。 本院认为，申请执行人轩团结与被执行人谷庆温自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰    佩    军 审判员 莎 吾 丽 · 热 西 汗 审判员 买买提玉苏甫·居买尔 二〇二〇年十一月三日 书记员 徐        慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6720号 原告：王联琼,女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：邓丽，女，1987年2月24日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：翠屏区翠柏大道江语城，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 原告王联琼与被告邓丽、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王联琼，被告邓丽到庭参加诉讼。被告平安财险宜宾支公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计25933.86元（赔偿清单为：医疗费4875.36元、车费200元、误工费8000元、护理费5508.5元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、美容费3000元、精神抚慰金1000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告王联琼和被告邓丽对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：第一起邓丽承担主要责任，王联琼无责任，谭正雨承担次要责任，第二起蒋恩红和邓丽承担同等责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××车车主为、驾驶员为邓丽，购买保险为交强险122000元，商业三者险150万元且购买不计免赔；承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，3.被告方无垫付费用。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费4875.36元。因原告提交了相关医疗票据，其中五张发票联原告未证明与其医疗的关联性，经本院核实原告医疗费票据共计为3981.56元。故本院对原告的该项请求依法支持为3981.56元。 上述赔偿清单中的第2项护理费5508.5元、第3项营养费3000元、第4项住院伙食补助费350元、第5项美容费3000元、第6项精神抚慰金1000元，因原告均未提供相应证据予以佐证，且故本院对护理费、营养费、住院伙食补助费、美容费、精神抚慰金均不予支持。 上述赔偿清单中的第7项交通费200元，因原告未提供相应证据，本院考虑到原告实际受伤情况，来往医院检查治疗，故本院酌情支持医疗费为100元。 上述赔偿清单中的第8项误工费8000元。因原告未提供证据证明有持续误工存在，故本院对该项费用依法不予支持。 综上，原告王联琼因此次交通事故的损失共计4081.56元（医疗费3981.56元、交通费100元）。因第一起事故邓丽承担主要责任，谭正雨承担次要责任，王联琼无责任，肇事车辆情况：川Ｑ×××××车车主为、驾驶员为邓丽，购买保险为交强险122000元，商业三者险150万元且购买不计免赔；承保公司为平安财险宜宾支公司。故被告平安财险宜宾支公司在承保范围内赔付原告王联琼在本次交通事故中的损失共计4081.56元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王联琼因交通事故产生的各项损失共计4081.56元； 二、驳回原告王联琼的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告邓丽承担35元，原告王联琼承担189元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9505号 原告：李婵，女，1975年7月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘小法，男，1970年5月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡旭燕，女，1976年5月12日出生，汉族，住温岭市。 原告李婵与被告潘小法、胡旭燕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李婵于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李婵撤诉。 案件受理费减半收取1637元，由原告负担。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年十一月五日 代书记员 孙 伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2175号上诉人（原审被告）：建平县弘德矿业有限公司，住建平县榆树林子镇前营子村。法定代表人：宋庆武。被上诉人（原审原告）：赵素云，女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。上诉人赵素云因与被上诉人建平县弘德矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，按建平县弘德矿业有限公司工商注册登记地址及上诉状记载地址以中国邮政司法快递专邮方式送达二审开庭传票，2020年10月18日由他人代收。建平县弘德矿业有限公司无正当理由，未按传票指定时间于2020年10月21日9时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人建平县弘德矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3624元，减半收取1812元，由上诉人建平县弘德矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十一月二日书记员  石 岳（法官助理代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6077号之一申请执行人：罗菁，女，汉族，1989年8月26日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师。被执行人:长沙巴比罗教育管理有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**高鑫麓城小区****，统一社会信用代码：91430104344845939N。法定代表人：郑仁英，执行董事。申请执行人罗菁与被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年3月13日作出[2020]长仲调字第298号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向长沙市中级人民法院申请执行，为便于案件执行，长沙市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日、2020年11月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。本院于2020年9月4日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年9月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月5日，本院对被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月6日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为18278元，已执行到位0元，尚有18278元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月六日法官助理赵云冲书记员喻佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11156号原告：沈阳市和平区国有资产经营有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十二纬路**，统一社会信用代码912101007427417641。法定代表人：金兵，该公司经理。委托诉讼代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春雨，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳国泰置业有限公司，，住所地辽宁省沈阳市文体西路**统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍。本院在审理原告沈阳市和平区国有资产经营有限公司诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区国有资产经营有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区国有资产经营有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费27,453元（已减半收取），由原告沈阳市和平区国有资产经营有限公司承担。审 判 长  王金利人民陪审员  戴振英人民陪审员  荆立群二〇二〇年十一月三日法官助理陈荟茹书记员王琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3220号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。法定代表人张国祥，该公司董事长。被执行人王学平，男，1962年12月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10394号民事判决书，已向被执行人王学平发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金12936.94元及利息、罚息、复利及贷后管理费（以借款本金12936.94元为基数，自2018年1月19日起，按年利率24%计算至借款本金还清之日止），并承担案件受理费77元、执行费95元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王学平至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王学平到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王学平名下的财产，查询到被执行人王学平名下车辆一辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人王学平发出限制消费令，并将被执行人王学平纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王学平有可供执行的财产，被执行人王学平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初10394号民事判决书的本次执行程序。被执行人王学平负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王学平自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人王学平有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年十一月六日书记员 唐云彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12134号 被执行人:唐复健，男，2000年6月28日出生，瑶族，住广西贺州市富川县。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初10号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭嘉琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6324号申请执行人：张荣玮，男，1984年11月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人张荣玮与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初7806号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人44534元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初44534号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢568号 申请执行人：河北天捷律师事务所，住所地石家庄市桥**新石南路**锦江国际**，统一社会信用代码31130000401708480B。 被执行人：河北四方通信设备有限公司，住，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街**一社会信用代码91130100700743809B。 河北天捷律师事务所与河北四方通信设备有限公司委托合同纠纷一案的执行标的为343.9486万元，已执行315.8745万元，未执行28.0741万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已向相关单位送达协助执行通知书，执行被执行人应收货款315.8745万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；已约谈申请人，告知申请人执行现状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕晓锋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初10872号原告：苗广军，男，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：詹景志，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告苗广军与被告詹景志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼期间，苗广军提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年11月6日向本院递交撤诉申请书。本院认为，苗广军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准予苗广军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苗广军负担。审判员  张鹏二〇二〇年十一月六日法官助理孙竞书记员王思远
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1249号之一申请保全人解福有，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市××镇。被保全人刘万杰，男，1957年1月17日出生，满族，农民，现住东港市新城管理区。申请保全人解福有与被保全人刘万杰劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘万杰在丹东银行股份有限公司发展支行的62×××95账户存款11650元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  杨东升二〇二〇年十一月六日书记员  李巍巍
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执988号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：谢维高，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：王美玲，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行与被执行人谢维高、王美玲信用卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行于2020年8月28日申请强制执行被执行人谢维高、王美玲履行已生效的（2020）闽0881民初1009号民事判决书确定的偿还透支本金27350.52元及利息的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨了被执行人谢维高存款9842.08元、王美玲存款1204.96元，扣除支付案件受理费、执行费后，本案到位执行款10419.74元。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十一月五日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。