wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更520号罪犯张宏，男，汉族，1987年10月31日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2013年4月2日作出（2013）垦刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人吕某、常某经济损失人民币328725.5元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）黑刑一终字第52号刑事判决，核准以故意杀人罪判处被告人张宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张宏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张宏死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张宏死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张宏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更278号罪犯郇敬刚，男，汉族，1982年6月23日出生，初中文化。2009年11月13日因犯故意伤害罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)深中法刑一初字第200号刑事判决，认定郇敬刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99224.22元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯郇敬刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯郇敬刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯郇敬刚的改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014至2016年度罪犯年终评审鉴定表、学习成绩单、罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯郇敬刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郇敬刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月18日起至2039年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月十八日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更388号罪犯吕学东，男，汉族，1980年1月6日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）绥中法刑一初字第57号刑事判决，认定被告人吕学东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吕学东及同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月3日作出（2013）黑刑一终字第107号刑事判决，驳回吕学东上诉，并核准以贩卖毒品罪，判处吕学东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕学东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吕学东死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吕学东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吕学东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2394号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业****。 法定代表人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：游浩。 被告：林芳，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  张质蕴 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  1
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖17民终599号 上诉人（原审被告）：蔡青强，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潘彩霞，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 上诉人蔡青强因与被上诉人潘彩霞买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市青阳县人民法院（2017）皖1723民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人蔡青强及其委托诉讼代理人王建军、被上诉人潘彩霞的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡青强上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回潘彩霞的诉讼请求；本案的诉讼费由潘彩霞承担。事实和理由：蔡青强与潘彩霞并不认识，蔡青强是通过潘彩霞的合伙人周日初牵线才认识的，蔡青强与潘彩霞的业务，均由其合伙人周日初与蔡青强联系经营。2015年11月至2016年1月，因潘彩霞提供的聚丙料质量不合格，蔡青强陆续退回塑料共计189575元。潘彩霞与周日初尚欠蔡青强44575元，潘彩霞起诉没有任何理由。 潘彩霞辩称：蔡青强称系合伙关系无依据，双方是买卖合同关系，欠条与收货单无关，请二审法院驳回蔡青强的上诉请求。 潘彩霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判决蔡青强立即支付潘彩霞货款145000元；2、本案诉讼费由蔡青强承担。 一审法院经审理查明：潘彩霞在青阳县丁桥镇马塘工业园经营塑料颗粒等工业产品。蔡青强先后在潘彩霞处赊购塑料颗粒等产品。2015年11月12日，经潘彩霞与蔡青强双方对账结算，蔡青强共欠潘彩霞货款185000元，蔡青强于当日向潘彩霞出具了185000元的欠条一张。欠条出具后，蔡青强仅向潘彩霞给付了40000元货款，蔡青强尚欠潘彩霞145000元的货款未付，后虽经潘彩霞多次催讨，蔡青强一直未予支付。潘彩霞遂诉至法院。 一审法院认为，买卖合同当事人双方应当全面履行各自的义务，蔡青强收取潘彩霞塑料颗粒等工业产品后，应当及时支付货款。蔡青强辩称周日初与潘彩霞系合伙人关系，因潘彩霞提供的产品不达标，周日初提供了相应的证明、退货单、并向蔡青强出具欠料款条据，二者相抵，潘彩霞反欠其44575元，主张驳回潘彩霞的诉讼请求，但蔡青强未提供相应的证据证实，故对蔡青强的主张不予采纳。潘彩霞关于蔡青强立即支付货款145000元的请求因有证据证实，应予支持。蔡青强经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响法院对本案的审理。据此，判决：蔡青强于判决生效之日起十日内支付潘彩霞货款145000元；案件受理费3200元，减半收取1600元，由蔡青强负担。 二审庭审中，蔡青强提交了三份证据，证据一买卖协议、证据二收条，证明潘彩霞和周日初是合伙关系；证据三周日初出具的证明，证明货物存在质量问题。潘彩霞质证认为，证据一买卖协议的内容对潘彩霞没有约束力，证据一、证据二不能证明潘彩霞和周日初是合伙关系；证据三是证人证言，证人应该出庭，周日初出具的证明与本案无关。 本院认为，蔡青强提供的三份证据不能达到其证明目的，故不予认定。 潘彩霞二审期间未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，蔡青强收取潘彩霞塑料颗粒等产品，并支付货款，双方形成买卖合同关系。2015年11月12日蔡青强与潘彩霞对账结算，共欠潘彩霞货款185000元，并出具了欠条，系双方真实意思表示。蔡青强主张周日初与潘彩霞系合伙人，因潘彩霞提供的塑料产品不达标，蔡青强向周日初退货，现蔡青强不欠潘彩霞货款，因其提供的证据尚不能证明其上述主张，对该上诉理由本院不予采信。一审依据蔡青强出具的欠条及其随后还款40000元的事实，判决蔡青强支付潘彩霞货款145000元，并无不当。 综上，蔡青强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由上诉人蔡青强负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 玮 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇一七年十二月二十八日 法官助理陈金玲 书记员舒悦（代）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3823号之一原告：薛斌，男，1955年12月14日出生，汉族，退休，住山西省大同市。委托诉讼代理人：董少祥，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，山东坤泽律师事务所律师。原告：范秀萍，女，1963年6月6日出生，汉族，退休，住山西省大同市。委托诉讼代理人：董少祥，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，山东坤泽律师事务所律师。被告：刘雨暄，女，1988年4月9日出生，汉族，山东电视台职工，住山东省菏泽市，现住山东省济南市历下区浆水泉路名士豪庭小区****楼****。委托诉讼代理人：廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，国浩律师（济南）事务所律师。被告：薛晓锐，男，1986年2月27日出生，梵西摄影工作室摄影师，汉族，住山西省大同市。原告薛斌、原告范秀萍与被告刘雨暄、被告薛晓锐赠予合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告薛斌、原告范秀萍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛斌、原告范秀萍的申请符合法律有关规定，准许原告薛斌、原告范秀萍撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛斌、原告范秀萍撤诉。案件受理费11660元，减半收取计5830元，保全费4420元，由原告薛斌、原告范秀萍负担。审判长  姚文辉审判员  闫 勇审判员  王 晛二〇一七年十二月二十二日书记员  赵天娇
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3762号原告：张永胜，男，1982年9月3日出生，汉族，现住昌黎县。被告：钱鑫，男，1990年12月5日出生，汉族，现住昌黎县。原告张永胜与被告钱鑫保证合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永胜撤回起诉处理。审判员  何友山二〇一七年十二月二十八日书记员  李鉴秋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更493号罪犯刘琪，男，汉族，1989年2月21日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。2004年5月14日因犯抢劫罪被讷河市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元，2006年12月26日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）齐刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人刘琪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币248577.40元。部分同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2009年9月9日作出（2009）黑刑三终字第10号刑事判决，核准以故意伤害罪判处被告人刘琪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月1日作出（2012）黑刑执字第85号刑事裁定，将罪犯刘琪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘琪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯刘琪在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘琪改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2012-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘琪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘琪的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2042年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1047号 申请执行人桐梓县农村信用合作联社与被执行人梁燕红、张宗碧借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1047号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除梁燕红、张宗碧因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更463号罪犯包义龙，男，汉族，1981年1月5日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）齐刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人包义龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币274632.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯包义龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯包义龙在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯包义龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯包义龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款，第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯包义龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉02民初253号 原告：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路**鸿博景园**楼。 法定代表人：姜永恒，董事长。 委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：吉林市瀚星出租车服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新安街滨北路**。 法定代表人：李晓君，经理。 被告：李晓君，住吉林省吉林市。 被告：姜惠清，住吉林省吉林市。 原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被告吉林市瀚星出租车服务有限公司、李晓君、姜惠清追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。 吉林市中小企业信用担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉林市瀚星出租车服务有限公司立即偿还代偿本金1335万元、代偿利息1273643.26元，支付担保费66.75万元，支付违约金267万元，支付代偿利息损失1621190.63元，合计19640011.89元；2.判令李晓君承担连带给付责任；3.判令吉林市中小企业信用担保集团有限公司对李晓君质押的股权475万元及姜惠清质押的股权25万元享有优先受偿权；4.判令吉林市中小企业信用担保集团有限公司对吉林市瀚星出租车服务有限公司提供抵押的车辆19台享有优先受偿权；5.由吉林市瀚星出租车服务有限公司、李晓君、姜惠清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月24日，吉林市瀚星出租车服务有限公司与吉林银行股份有限公司吉林吉营支行签订借款合同一份，合同约定吉林市瀚星出租车服务有限公司向银行借款2000万元，期限自2012年9月24日起至2015年9月23日止。吉林市中小企业信用担保集团有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。李晓君为该笔贷款向吉林市中小企业信用担保集团有限公司提供反保证担保。吉林市瀚星出租车服务有限公司以其享有所有权的19辆汽车向吉林市中小企业信用担保集团有限公司提供反抵押担保。李晓君以其持有的吉林市瀚星出租车服务有限公司的股权475万元、姜惠清以其持有的吉林市瀚星出租车服务有限公司股权25万元向吉林市中小企业信用担保集团有限公司提供反质押担保。贷款到期后，吉林市瀚星出租车服务有限公司未能及时还款，导致吉林市中小企业信用担保集团有限公司代为偿还，其中代偿本金1335万元、代偿利息1273643.26元。吉林市中小企业信用担保集团有限公司代偿后多次要求吉林市瀚星出租车服务有限公司、李晓君履行还款义务，吉林市瀚星出租车服务有限公司、李晓君均以无力偿还为由拒不履行还款义务。故提起诉讼，望人民法院判如所请。 本院经审查认为，吉林市中小企业信用担保集团有限公司与吉林市瀚星出租车服务有限公司、李晓君、姜惠清追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，吉林市中小企业信用担保集团有限公司称其已针对本案诉讼标的向公安机关报案，同时向本院提交了吉林市公安局龙潭分局作出的吉市龙公刑立字（2015）34号立案决定书，该决定书载明“决定对李晓君骗取贷款、票据承兑、金融票证罪案立案侦查”。故本案已由公安机关处理，现正在侦查阶段。本院受理后应驳回吉林市中小企业信用担保集团有限公司起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林市中小企业信用担保集团有限公司的起诉。 案件受理费139640元，退还原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  石 刚 审 判 员  付 广 审 判 员  郝 奇 二〇一七年十二月七日 代理书记员  徐俊茹
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更710号罪犯李秀敏，女，1975年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）庆刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李秀敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李秀敏不服，提出上诉。本院于2014年8月25日作出（2014）黑刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李秀敏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李秀敏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李秀敏改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李秀敏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李秀敏的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更322号罪犯姚文学，男，汉族，1977年1月25日出生于双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）哈刑二初字第72号刑事判决，认定被告人姚文学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）黑刑一复字第65号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑二初字第72号以故意伤害罪判处被告人姚文学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。黑龙江省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第273号刑事裁定书，将罪犯姚文学的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姚文学在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯姚文学在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯姚文学改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2013-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚文学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姚文学的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2042年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更362号罪犯王同彬，男，汉族，1960年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）哈刑一初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人王同彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人金某、李某经济损失人民币610605元。黑龙江省高级人民法院于2015年3月24日以（2015）黑刑三复字第11号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王同彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王同彬死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王同彬死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王同彬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更532号罪犯杨景库，男，汉族，1965年6月5日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）哈刑二初字第62号刑事判决，认定被告人杨景库犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨景库在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨景库在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯杨景库改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2013年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯杨景库自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨景库的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2039年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十六日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更612号罪犯赵银鹏，男，汉族，1991年3月24日出生河南省上蔡县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）穗中法刑一初字第160号刑事判决，认定被告人赵银鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵银鹏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月1日作出粤高法刑一终字第35号刑事裁定书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵银鹏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赵银鹏在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵银鹏改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵银鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵银鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2039年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更355号罪犯胡振宇，男，汉族，1990年7月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）哈刑二初字第175号刑事判决，认定被告人胡振宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对胡振宇限制减刑。胡振宇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）黑刑一终字第53号刑事判决，撤销哈尔滨中级人民法院（2012）哈刑二初字第175号刑事判决第一项，第二项，即被告人胡振宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。认定上诉人胡振宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡振宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯胡振宇在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯胡振宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2013-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡振宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡振宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖1702刑初259号 自诉人：吴海兵，男，1974年12月14日生，汉族，住池州市贵池区。 被告人：金晶，女，1988年8月24日生，汉族，住池州市贵池区。 自诉人吴海兵以被告人金晶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴海兵自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人吴海兵自愿向本院提出撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人吴海兵撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 艺 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一七年十二月二十七日 书记员 古剑超 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更336号罪犯杨臣，男，汉族，1964年11月19日出生于黑龙江省拜泉县，初中。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）哈刑一初字第106号刑事判决，认定被告人杨臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币412337元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨臣未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第九条，其执行三年以上方可减刑，其执行刑罚期限不满三年。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨臣自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨臣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0422民初1882号 原告：陈**昌，男，1999年4月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现就读普定县某中学。 委托代理人：陈金灿，男，1972年6月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系原告陈**昌父亲。委托权限为特别授权代理。 委托代理人：薛新强，系普定县法律援助中心援助律师，代理权限为一般授权代理。 被告：聂某，男，2001年9月10日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现就读普定县第一中学。 法定代理人：聂仕才，男，1977年7月9日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，系被告聂某1父亲。委托权限为特别授权代理。 被告：普定县白岩镇白岩中学，地址：贵州省普定县白岩镇白岩村。 法定代表人：罗兴，系该校校长 原告陈**昌诉被告聂某、普定县白岩镇白岩中学健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员严斌于2017年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈**昌及其委托代理人陈金灿、唐琼、薛新强，被告聂某的法定代理人聂仕才、普定县白岩镇白岩中学法定代表人罗兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈**昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性赔偿我方各项经济损失共计127496.2元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月17日下午5点左右，我在学校操场与几个同学一起跑步，结果被聂某故意绊倒，导致面部严重摔伤。受伤后班主任老师一边组织人送我去安顺市人民医院，一边打电话通知我父亲，当我父亲赶到安顺市人民医院的时候，因为我伤势比较重，于是租用该院的救护车赶往贵阳，在贵阳医科大学附属医院急诊先行救治，后来办理住院手续，共住院4天，后经法医鉴定为9级伤残，其中休息日为30-60日，护理期为15-20日，营养期为20-30日，因被告的侵权行为给我造成了重大的经济损失。受伤后被告方没有支付一分钱，时至今日也无法协商解决，为此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，请求及时公正判决。 被告聂某辩称，我与原告是在游戏的过程中相撞，我不承担任何责任，原因是我家庭经济困难。 普定县白岩中学辩称，本校已经做到管理、告知、教育三个责任，老师经常提醒学生不要追逐打闹。国旗下讲话、白岩中学2017年春季学期开学典礼安全要求、家长会学校安全管理讲话稿、白岩中学学生安全行为规范管理的“3456”规定、白岩中学2017年春季学期家长会学校安全管理讲话稿、2017年春季开学第一课安全教育教案、学校警示牌照片、学校校园安全班会教育记录、家长会会议记录、班会会议记录、家长签到册、吴红敏老师的教育教案等，证明学校在从多方面、多途径、多形式对学生及家长进行安全教育，学校已经尽到安全责任。 根据当事人的陈述和原、被告双方提交的证据，本院综合认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。2017年5月17日17时许放学后在普定县白岩中学的操场上，原告陈**昌与聂某在游戏过程中从不同方向斜跑相撞在一起，造成原告陈**昌额头严重受伤。原告陈**昌受伤后，先后在安顺市人民医院、贵州医科大学附属医院住院治疗，共住院4天，医疗费共计7049.71元。原告陈**昌于2017年10月18日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定评定为九级伤残，休息期约为30-60日，护理期约为15-20日，营养期约为20-30日。另查明，被告普定县白岩中学已从多途径、多形式对学生进行安全教育和安全管理。 本院认为，原告陈**昌与聂某在游戏过程中从不同方向斜跑相撞在一起，造成原告陈**昌额头严重受伤，根据《中华人民共和国侵权法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权法》第二十条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告陈**昌与被告聂某均存在过错，各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中因被告聂某系未成年人，其监护人聂仕才（法定代理人）未提供被告聂某有任何个人财产的证据，故应由聂仕才承担赔偿责任。关于本案涉及的各项赔偿金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款：“第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构均有过错的，应当承担相应的补充责任”，普定县白岩中学已从多途径、多形式对进行安全教育，已经尽到安全教育责任，且原告陈**昌受伤时已年届18周岁，系成年人，故本案中被告普定县白岩中学没有过错，不应承担赔偿责任。本案涉及到的各项赔偿金额依据的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、医疗费：7049.71元；2、交通费支持1070元；3、住院伙食补助费参安顺市出差伙食补助每天100元计算：4×100＝400元；4、护理费：参照贵州省2016年居民服务及其他服务业平均工资35528元/年计算：35528÷365×（15+20）÷2＝1703.40元；5、营养费每天酌情按50元计算：50×（20+30）÷2＝1250元；6、伤残赔偿金。原告陈**昌的户籍所在地虽为贵州省普定县，但原告一直在普定县白岩中学和普定某中学就读，应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，即26742.62×20年×0.2＝106970.48元；7、鉴定费支持1300元；8、精神抚慰金酌情支持3000元。以上各项合计122743.59元。原告陈**昌自行承担50%的责任，被告聂某承担50%的责任即61371.8元。 综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之判决，判决如下： 一、被告聂某赔偿原告陈**昌各项损失61371.8元，该赔偿款由其监护人（法定代理人）聂仕才承担，限本判决生效后10日内支付。 二、驳回原告陈**昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 本案受理费2424元，减半收取1212元，被告聂某承担583元，原告陈**昌承担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  严斌 二〇一七年十二月十八日 法官助理葛鑫 书记员娄启腾（代）
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更325号罪犯刘国辉，男，汉族，1965年10月21日出生于河北省秦皇岛市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）齐刑一初字第53号刑事判决，认定被告人刘国辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘国辉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘国辉在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘国辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘国辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘国辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖12刑更931号 罪犯李建西，男，汉族，1981年4月28日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省界首市人民法院于2014年7月17日作出（2014）界刑初字第00183号刑事判决，以被告人李建西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金25000元；涉案赃款、赃物予以追缴。李建西不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日作出（2014）阜刑终字第00408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关以罪犯李建西在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李建西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对报告机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建西减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年11月11日起至2018年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  魏 晋 二〇一七年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更265号罪犯刘显清，男，1977年2月17日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)鹤刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘显清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李某、刘显清共同赔偿附带民事诉讼原告人闫某、丁某经济损失共计人民币339137.43元。刘显清不服，提出上诉。本院于2014年3月24日以（2014）黑刑一终字第11号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘显清在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘显清在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘显清改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘显清自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的具体情节及服刑考核情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘显清的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月1日起至2039年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月一日法官助理赵世莹书记员王先起
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初17883号 原告：吴登科，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：陈一鸣，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈莉莉，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴登科与被告陈一鸣、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。吴登科于2017年12月22日以陈莉莉已代陈一鸣归还本案借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴登科的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴登科撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 （张希华） 二〇一七年十二月二十二日 代书记员（ 林凯 琪） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1986号 申请执行人桐梓县城市投资信用担保有限公司与叶真熙借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行部分，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1986号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除叶真熙因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审880号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市。 委托代理人姚道苗，晋江市。 被执行人萧玉增，男，1985年6月15日出生，汉族，住晋江市。 被执行人黄金密，女，1986年10月26日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13035号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人萧玉增、黄金密2010年11月结婚，2011年12月2日生育第一胎女孩，2014年1月18日生育第二胎女孩，2016年7月21日生育第三胎男孩，2016年7月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13035号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人萧玉增、黄金密征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人萧玉增、黄金密不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13035号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月五日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审900号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张小鹏。 委托代理人杨锦锋。 被执行人柯俊斌，男，1995年12月25日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第05010征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人柯俊斌未达法定婚龄与王诗雅于2015年2月5日生育第一胎女孩（另案处理），2016年10月20日生育第二胎男孩，2016年10月申报第二孩出生，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第05010号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯俊斌征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯俊斌不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第05010号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十八日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2391号 原告：陈某，女，1950年5月3日出生，满族，住琼海市。 被告：海南永金置业股份有限公司，住所地：海口市国贸大道省建行大厦副楼**永金集团。 法定代表人：何某，总经理。 原告陈某与被告海南永金置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈某于2017年12月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告陈某负担。 审 判 员 祁永芳 二〇一七年十二月十一日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6381号 原告：苗颖，女，1968年8月9日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：青岛优格花园餐饮管理服务有限公司，住所地青岛市市**山东路**路**。 案由：服务合同纠纷。 本院在审理原告苗颖诉被告青岛优格花园餐饮管理服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，经本院催告后仍未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇一七年十二月十八日 书记员  唐燕东
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更430号罪犯马来丛，男，汉族，1958年9月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。1990年9月13日因敲诈勒索被劳动教养二年。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）哈刑一初字第125号刑事判决，认定被告人马来丛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月12日作出（2012）黑刑三复字第15号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月5日作出（2014）黑刑执字第374号刑事裁定，将罪犯马来丛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马来丛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯马来丛在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯马来丛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马来丛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十一条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马来丛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2042年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更287号罪犯王宾，男，汉族，1983年12月7日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。2008年9月18日因犯盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)七刑初字第1号刑事附带民事判决，认定王宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王宾连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币688669.34元，扣除已给付50000元，还应给付638669.34元。王宾不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出(2013)黑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王宾在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王宾于2014年12月18日被送交执行机关黑龙江省佳木斯监狱执行，黑龙江省佳木斯监狱将对该罪犯考核至2017年5月31日的考核情况报请本院减刑，其被实际送交刑罚执行机关执行未满三年。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯王宾被实际送交刑罚执行机关执行未满三年，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王宾不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月十八日法官助理王迎君书记员岳天梦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初4470号 原告：刘冬冬，女，1971年11月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：梁康，系贵州舸林律师事务所律师。 委托代理人：张敏，系贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：刘兴国，男，1980年10月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住。 委托代理人：杨志平，系贵州与力律师事务所律师。 原告刘冬冬与被告刘兴国合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘冬冬及其委托代理人梁康、张敏，被告刘兴国及其委托代理人杨志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销原、被告于2017年1月18日订立的《收条》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人刘文才、令狐荣芬因未生育子女，分别在原、被告年幼时收养了原告刘冬冬和被告刘兴国，原被告系姐弟关系，均为被继承人养子女。2002年8月，母亲令狐荣芬过世，之后父亲刘文才一人生活且未再婚。2017年1月13日，父亲刘文才因交通事故意外去世。肇事方共赔偿原被告358000元，由于被告比较强势，原告考虑到系姐姐身份，再加之父亲尸骨未寒不想为赔偿款的分配起纠纷，原告便只分配了其中的100000元，并向被告出具《收条》，放弃了其余应当分配的赔偿款。原被告父亲刘文才生前遗留了位于桐梓县，建筑面积45.72平方米，父亲刘文才过世后，原告要求进行分割，但被被告拒绝，故向法院起诉，请求判决支付原告的诉讼请求。 被告刘兴国辩称，原、被告均系死者刘文才的养子女，父亲刘文才因交通事故死亡后，按照法律规定只能得到5年的赔偿款14多万元，是答辩人多次与肇事方进行磋商后才得到的358000元，因原被告均系养子女，原告婚嫁外出后，父母亲都是与答辩人共同生活，母亲去世后，父亲刘文才的晚年生活主要是靠答辩人在照顾，原告的工作是顶替父亲得来的，原告所述的门面房一直是答辩人在管理，考虑到父亲的丧事和墓地是答辩人在主办，经姐弟协商一致后，原告才出具的《收条》。收条上的100000元款就是指赔偿款，协商过程没有原告所述的重大误解、胁迫、或显失公平的情形，更谈不上被告对原告进行欺骗，故收条不存在撤销的情形，故请判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系死者刘文才的养子女，双方系姐弟关系。2017年1月3日，原、被告养父刘文才因交通事故死亡，留有遗产358000元的赔偿款和位于桐梓县（建筑面积45.72平方米）一间。2017年1月15日，原告收到肇事方的赔偿款100000元，同月18日，原告向被告出具《收条》，主要内容为“今收到刘兴国（弟弟）与刘冬冬（姐姐）在处理父亲遗产问题上协商达成一致，由刘兴国（弟弟）给刘冬冬（姐姐）以现金支付方式一次性补偿人民币壹拾万元整，今后刘冬冬（姐姐）保证自愿放弃一切，绝不反悔。”原被告各持《收条》一份。现原告认为放弃的只是赔偿款剩余部分，并未放弃父亲遗产门面房的分割，且被告亦未兑现收条上的付款义务，即以前述理由诉至本院，要求判决如前诉请。 本院认为，原、被告提供的《收条》，是原被告对处理被继承人遗产的合意，是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张在《收条》上签字捺印存在对意思表示的重大误解，且显失公平，但未提供证据证明，原告作为完全民事行为能力的成年人，应当知道其在《收条》上签名的法律后果，且在出具《收条》时，正值操办原被告父亲丧事期间，原被告父亲的遗产只有门面房一间和交通事故赔偿款，原告在得到赔偿款100000元后的第三天出具《收条》，足以证明双方是在协商一致的基础上对分割被继承人遗产达成了协议，原告主张存在重大误解、显失公平和恶意欺诈，只有其陈述，没有提交相应的证据予以证明，且被告不予认可，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故原、被告于2017年1月18日订立的《收条》不具备可撤销情形，对原告要求撤销的请求，本院不予支持。原告认为被告未按《收条》的约定支付补偿款100000元，可另案进行主张，本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘冬冬的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半），由原告刘冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王定斌 二〇一七年十二月六日 书记员  罗义琴
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0325民初2001号原告周国宏,男,生于1970年1月3日,汉族，住湖北省房县。被告房县众鑫工贸有限公司，住所地房县城关镇小西关388号。法定代表人：周光源，系该公司执行董事。被告周光源，男，生于1962年3月15日，汉族，住房县。被告唐忠兵,男,生于1972年1月9日,汉族,住湖北省房县。原告周国宏与被告房县众鑫工贸有限公司、周光源、唐忠兵退伙纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理的过程中，原告周国宏于2017年12月29日以主要被告没到庭，无法查清事实为由，书面向本院申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周国宏撤回起诉。案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告周国宏负担。审判员  熊先栋二〇一七年十二月二十九日书记员  杨佳佳
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初6990号 原告：付东海，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省栾川县。 委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师，特别授权。 被告：李建勇，男，汉族，1977年1月31日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告付东海与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东海的委托代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告李建勇经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24833.34元，利息以及违约金为17308元。（暂计算至2017年5月20日，共计逾期天数1060天，应继续计算至本息还清之日止），故本息等合计偿还金额为42141.34元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告李建勇因资金短缺，向原告借款29800元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2632.33元（其中月偿还本金2483.33元，月偿还利息149元），还款期限为2014年3月25日至2015年3月25日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后被告只在前两月按期还款，自2014年6月25日开始逾期，截至2017年5月20日被告尚欠原告借款本金24833.34元，逾期利息以及逾期违约金为17308元，故本息等合计偿还金额42141.34元，经原告多次催缴无果。 被告李建勇未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、银行交易明细、《信用咨询服务合同》、收据、《还款事项承诺书》等证据，由于被告李建勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：2014年3月24日，李建勇（甲方）与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中标民信征信（北京）有限公司（丙方）及中融民信资本管理有限公司（丁方）签订《信用咨询服务合同》，合同约定乙方为甲方的借款办理提供信息咨询，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理服务。甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款29800元，若乙、丙两方促成甲方与特定借款人签订《借款合同》的，甲方应根据《借款合同》中约定的金额支付服务费4800元，服务费由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方。同日，李建勇（借款人，甲方）与付东海（出借人，乙方）签订《借款合同》，合同约定“李建勇向付东海借款29800元，分12期还款，每月24日偿还本金2483.33元、利息149元；借款人李建勇尾号7478的农业银行账户为本次借款的专用账户；协议签署后出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到协议规定的借款人专用账户中；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，构成违约；对逾期借款人的违约金，实行分阶段计算收取，借款人逾期状态在出借人规定的M1阶段，从逾期之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之一计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M2阶段，从逾期进入M2之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之二计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M3阶段后，从逾期进入M3之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之三计算收取违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止；发生连续两期以上（含两期）借款本、息逾期的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务追偿”。2014年3月25日，付东海向《借款合同》中约定的李建勇尾号2747的农业银行账户转账25000元。同日，民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中标民信征信（北京）有限公司及中融民信资本管理有限公司分别向付东海出具“代李建勇支付服务费”1600元的收据。在庭审中，付东海称《借款合同》中约定的借款利息为年利率7%，李建勇未偿还本金及利息。由于李建勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于该事实本院予以确认。付东海还称，根据合同10.3条的约定，逾期超过两期时剩余本金可全部视为到期并按合同约定计算利息和违约金，现在所有未还借款的违约金和利息都从2014年6月25日起按年利率24%计算。 李建勇向付东海偿还本金4966.66元、利息298元。 本院认为，根据原告付东海提交的《借款合同》、银行交易明细、《信用咨询服务合同》能够确定，在民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中标民信征信（北京）有限公司及中融民信资本管理有限公司的促成之下，付东海与李建勇建立了借款合同关系。对于借款本金的数额，本院认为，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，应以借款交付时生效。在李建勇与付东海的借贷关系中，出借人将约定的中介服务费在支付借款时直接从本金中预先扣除，无疑剥夺了借款人对于部分借款的期限利益，对借款人有失公允，也不符合民间借贷的常理。故本院认为借款本金应以李建勇实际收到的金额25000元为宜。借款后，李建勇已向原告偿还本金4966.66元，扣减后未偿还本金为20033.34元（25000元-4966.66元）。原告主张根据《借款合同》中的约定，李建勇逾期超过两期时，付东海即有权宣告剩余借款本金全部到期并主张违约金，现付东海主张对2014年6月25日起算所有未还借款本金的利息和违约金，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于利息和违约金的计算标准，本院认为，《借款合同》中约定的最低违约金标准为每日1‰，现付东海主张将利息和违约金降至合并按年利率24%计算，符合有关法律和司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李建勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付东海偿还借款本金20033.34元及利息、违约金，利息和违约金的计算方式为：以20033.34元为基数，从2014年6月25日起算至还清之日止，合并按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费854元，公告费600元，共计1454元，由被告李建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭政 人民陪审员  薛晴 人民陪审员  赖伟 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陈林
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖15民终2073号 上诉人（原审被告）：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场****，统一社会信用代码91340300719957049H。 法定代表人：徐安廷，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，安徽华扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王六松，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。 原审被告：安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司，住所，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路社会信用代码91341523052918016U。 负责人：范育新，分公司经理。 原审第三人：袁浩，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原审第三人：汪斌，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 两原审第三人共同委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 两原审第三人共同委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。 上诉人安徽博艺建设工程有限公司与被上诉人王六松及原审被告安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司、原审第三人袁浩、汪斌买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本案在审理过程中，王六松于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，王六松撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院(2017)皖1523民初1289号民事判决； 二、准许王六松撤回起诉。 一审案件受理费12120元，减半收取6060元，由王六松负担，二审案件受理费12120元，减半收取6060元，由王六松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  高 华 审判员  卢文乐 二〇一七年十二月二十九日 书记员  夏雅俊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更685号罪犯罗金成，男，1971年4月4日出生于广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，瑶族，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）佛中法刑一初字第78号刑事判决，认定被告人罗金成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗金成不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）粤高法刑一终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯罗金成在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯罗金成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯罗金成改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗金成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗金成的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更705号罪犯韩慧玲，女，1986年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）哈刑二初字第179号刑事判决，认定被告人韩慧玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩慧玲在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯韩慧玲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯韩慧玲改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩慧玲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩慧玲的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初12046号 原告：徐征宇，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道**北湖安居小区综合楼。 法定代表人：甘耀恒。 原告徐征宇与被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐征宇撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告徐征宇负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1990号 申请执行人唐志瑶与被执行人赵本富合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已结案，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1990号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赵本富的限制高消费令。 二〇一七年十二月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初4103号 原告：熊太英，女，1960年3月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住河南省唐河县。 原告：邢太先（曾用名熊太先），女，1963年9月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住河南省泌阳县。 原告：熊太友，女，1964年4月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 三原告共同委托代理人：李建勇，系贵州遵贤律师事务所律师;汤大坪，系贵州遵贤律师事务所实习律师。 被告：熊太华，男，1972年8月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：燕绍忠，男，1961年1月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：成启，男，1984年12月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系被告燕绍忠之子。 第三人：熊云（曾用名熊吉先），女，1962年1月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住河南省泌阳县。 第三人：桐梓县海校街道水井村村民委员会。 法定代表人：陈华，该村主任。 原告熊太英、邢太先、熊太友与被告熊太华、燕绍忠，第三人熊云、桐梓县海校街道水井村村民委员会（以下简称“水井村委会”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告熊太英、邢太先、熊太友及其委托代理人李建勇，被告熊太华、被告燕绍忠及委托代理人成启到庭参加诉讼，第三人熊云、水井村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决熊太华与燕绍忠在2007年11月30日签订的土地转让协议无效。事实和理由：2007年11月30日被告熊太华在未经原告方的同意与被告燕绍忠签订了土地转让协议，被告熊太华私自将“立冲冲的责任地、黄泥巴田、田坎格格责任地”转让给被告燕绍忠。根据《中华人民共和国农村土地承包法的规定，农民以家庭成员为单位土地联产承包责任地，是家庭成员共有的土地使用权，熊太华侵犯共有人的合法财产权，违反了《合同法》52条第二款规定，同时违反了《土地管理法》第14条和《农村土地承包法》第20条规定土地承包期限为30年，《土地管理法实施条例》第六条依法改变土地使用权的必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请的规定，导致原告方在换取新的土地承包证时出现妨碍，请求判决二被告签订的土地转让协议无效。 被告熊太华辩称，土地转让协议是2016年补签的，因盖的是假村委会公章，答辩人持有的土地转让协议已被村委收回，对原告的请求无异议。 被告燕绍忠辩称，涉案土地的转让是被告熊太华主动找答辩人进行的，答辩人已付清转让款。2008年1月8日，村委组织召开村民代表会议，确认二被告之间转让合理，2016年4月，为配合政府土地确权，答辩人委托其子成明与熊太华签订补充协议，即《土地转让协议》，答辩人又支付熊太华现金1600元，协议的落款时间为第一次签订协议的时间即2007年11月30日，该协议经村委签章确认，现涉案土地的退耕还林款已由答辩人在领取，三原告因婚外嫁迁出本村二三十年，涉案土地一直是被告熊太华在管理，故熊太华有权进行转让，请求驳回原告的起诉。 第三人熊云未到庭，但向本庭提交书面声明，自愿放弃原家庭承包地的一切权利。 第三人水井村委会未到庭，亦未陈述及举证。 本院经审理认定事实如下：第一轮土地承包到户时，以原告母亲赵会银（曾用名赵桂荣）为户主的家庭，承包了位于桐梓县包含涉案的地名为“立冲冲的责任地、黄泥巴田、田坎格格责任地”在内的土地共17.57亩。赵会银家庭成员有7人，即赵会银（2014年死亡）、赵会银的母亲陈光先（1985年死亡）、赵会银的长女邢太先（曾用名熊太先）、次女熊太友、三女熊云、四女熊太英和五子熊太华。其中，四个女儿即三原告和第三人熊云因婚分别于1984年、1985年、1990年和1991年外嫁，除熊太友嫁在本县小坝村外，其余三女均外嫁至河南省，赵会银于1996年起即到河南省女熊太英生活，家庭承包地一直由被告熊太华在进行耕管。2007年11月30日，被告熊太华与同组村民燕绍忠签订两份《土地承包协议》，约定由熊太华以3500元的价格将位于“立冲冲的责任地、黄泥巴田、田坎格格责任地”转包给燕绍忠使用。双方履行合同至2016年7月期间，因当地政府对土地进行确权，燕绍忠委托其子成明与熊太华签订《土地转让协议》，对之前的转包土地变更为转让，燕绍忠再次支付熊太华现金1600元，但协议的落款时间仍为第一次签订协议时间即2007年11月30日，后双方到村委会加盖“桐梓县海校街道水井村村民委员会”公章。现三原告以该转让协议侵犯了共有人的权利及违反相关法规为由诉至本院，要求判决如前诉请。 本院认为，我国农村土地承包采取的是家庭承包制，以户为单位，三原告系第一轮土地承包到户时的家庭成员，故对涉案土地享有土地承包经营权，本院予以确认。原告家庭取得的承包土地后，随着家庭成员年老死亡或因婚陆续外嫁，其家庭承包土地实际只剩被告熊太华一人在进行耕管。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，被告熊太华于2007年11月30日将涉案土地出租给被告燕绍忠并无不当之处，但双方履行合同至2016年7月期间，将涉案的转包土地变更为转让，虽在转让协议上有发包方即第三人“桐梓县海校街道水井村村民委员会”的签章，但经查明，第三人水井村委会原为“桐梓县娄山关镇水井村村民委员会”，2016年8月，因娄山关镇撤除，重新成立了桐梓县海校街道水井村村民委员会，二被告签订《土地转让协议》时新公章尚未启用，故《土地转让协议》上的“桐梓县海校街道水井村村民委员会”签章不合法，且至今第三人水井村委会并未同意二被告之间的土地转让，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”之规定，二被告签订的《土地转让协议》无效，对原告的请求，本院予以支持。第三人熊云经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用》第二百四十条之规定，判决如下： 被告熊太华与被告燕绍忠签订的落款时间为2007年11月30日的《土地转让协议》无效。 案件受理费30元（已减半），由被告熊太华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王定斌 二〇一七年十二月四日 书记员  罗义琴
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更457号罪犯宋辉，男，汉族，1973年5月29日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）绥中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人宋辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人曲某1、曲某2439375元。宋辉不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）黑刑一终字第162号刑事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法刑一初字第15号刑事附带民事判决的第一项，即被告人宋辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定被告人宋辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯宋辉死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《历次考试成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋辉死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十七日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更646号罪犯张全秋，男，汉族，1966年8月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年1月15日作出(2009)齐刑一初字第5号刑事判决，认定被告人张全秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2009年4月23日作出（2009）黒刑三复字第14号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月9日作出（2011）黑刑执字第555号刑事裁定，将张全秋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。齐齐哈尔市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）齐刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张全秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币170496元。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张全秋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张全秋在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张全秋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张全秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款,第十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张全秋的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2042年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更505号罪犯周鑫，男，汉族，1984年11月24日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。2010年7月23日因犯故意伤害罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年10月24日因犯故意伤害罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑七个月，撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2012年10月17日刑满释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）牡刑一初字第64号刑事判决，认定被告人周鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯周鑫改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周鑫的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢339号 申请执行人陈大芬与被申请执行人石永军借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人石永军已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢339号执行案件执行完毕，本案已结案. 二〇一七年十二月四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执36号 申请人：李娜，女，汉族，1982年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曾凡俊，男，汉族，1963年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌贵，男，汉族，1974年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李娜与曾凡俊、令狐昌贵民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍