徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0311民初1148号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。 负责人：许庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜天美，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：李春梅，女，1976年4月3日生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：张德军，男，1974年7月10日生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：孙威，男，1979年4月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告张德军、李春梅、孙威融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告张德军、李春梅、孙威下落不明，本院依法适用普通程序，并公告送达了诉讼材料，于公告期满后公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人姜天美到庭参加诉讼，被告孙威、张德军、李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信公司）向本院提出诉讼请求：1、判令张德军、李春梅赔偿原告损失857516元及逾期利息（以收回车辆前各期未付租金为基数，暂计算至2016年12月31日为173147元，之后至实际给付之日止，逾期利息以630663元为基数，按年利率7.8%的双倍计算），减去车辆预估残值400000元，合计630663元；2、判令被告李春梅协助办理涉案车辆过户登记手续并承担过户费用；3、判令被告孙威对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用、保全费、评估费、拖车费等费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告拖车费的诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令张德军、李春梅赔偿原告损失530763元及逾期利息（以收回车辆前各期未付租金为基数，暂计算至2016年12月31日为173147元，之后至实际给付之日止，逾期利息以530763元为基数，按年利率7.8%的双倍计算） 事实和理由：被告李春梅于2011年8月29日与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定，被告向江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁汽车起重机一台（规格型号QY25K5-1）,合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司履行了合同项下设备交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。 后江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述债权依法转让给原告，并履行了通知义务。但被告仍拒绝还款。被告张德军系被告李春梅的配偶，该债务系夫妻关系存续期间形成，是为夫妻共同债务。被告孙威系债务的担保人，依法应承担担保责任。 被告张德军、李春梅、孙威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告公信公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、融资租赁合同、经公证的委托书各一份，证明被告李春梅与江苏徐工工程机械租赁有限公司之间存在融资租赁合同关系。 2、保证担保合同、经公证的委托书各一份，证明孙威自愿为被告李春梅涉案债务提供连带担保。 3、客户接车交接表一份，证明江苏徐工工程机械租赁有限公司将涉案车辆交付给了被告李春梅。 4、债权转让协议书一份、债权转让通知书两份、催款函两份、邮寄详单两份，证明江苏徐工工程机械租赁有限公司将涉案债权转让给原告，并向各被告邮寄了债权转让通知，向各被告进行了催款。 5、结婚证复印件一份，证明李春梅在签订涉案合同时与张德军是夫妻关系。 6、评估费发票复印件一份，证明原告为鉴定车辆价值共支付评估费5500元。 经原告申请，本院委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司对涉案起重机在评估基准日2013年8月3日的价值进行了评估，经评估，基准日为2013年8月3日的车辆评估价值为499900元。 原告公信公司质证认为，对于鉴定报告没有异议。 被告张德军、李春梅、孙威未到庭，无法质证，亦未提交书面的质证意见。 本院经审查后认为，原告提交的证据均客观真实、来源合法，与本案诉争的事实有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对原告提交的上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。对于鉴定报告书，因被告未到庭发表质证意见，该鉴定报告书系依合法程序作出，故本院对其依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月26日，被告李春梅、张德军（委托人）与案外人刘雅胜（受托人）签订委托书，委托事项：委托人委托受托人前往江苏徐工工程机械租赁有限公司购买型号：XZJ5328JQZ25K起重机一台。被告孙威（委托人）与刘雅胜（受托人）签订委托书，委托事项：李春梅在江苏徐工工程机械租赁有限公司以融资租赁方式购买XZJ5328JQZ25K起重机一台，委托人自愿为李春梅的购车行为提供担保，并承诺对其所签订的融资租赁合同承担连带担保责任。由于委托人因故不能亲自前往江苏徐工工程机械租赁有限公司签订连带担保合同，特委托受托人前往江苏徐工工程机械租赁有限公司代理签订李春梅购买XZJ5328JQZ25K起重机的连带保证担保合同。前述委托行为在辽宁省沈阳市于洪公证处作了相应公证，该公证处出具公证书两份。 2011年8月29日，刘雅胜代理被告李春梅（承租人/乙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人/甲方）签订《融资租赁合同》（编号XGRZ-01-201108-xxxx）一份，合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选定，向出卖人购买徐工牌QY25K5-1汽车起重机一台，并出租给乙方即被告李春梅使用，设备价款为860000元；设备租赁期限为自正式交付之日（起租日）起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年12月1日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金43000元，手续费17200元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金20915元；本合同确定的月租金总额为100.392万元（月租金乘以租赁期限）；本合同确定的租金总额为100.392万元（首期租金加上月租金总额）。 合同同时约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或者未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。 如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务：（1）乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。在本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方同意。 同日，刘雅胜代理被告孙威与江苏徐工工程机械租赁有限公签订了《保证担保合同》，为被告李春梅在上述《融资租赁合同》项下应向江苏徐工工程机械租赁有限公司偿还的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带担保责任，并约定其担保期限为合同履行期限届满后三年。 后江苏徐工工程机械租赁有限公司将涉案汽车起重机（车架号LXGCPA321BA01xxxx）交付与被告李春梅，被告向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付履约保证金43000元、保险押金10000元。合同履行期间，被告李春梅于2011年11月28日支付租金20914元，2012年1月4日支付租金20914元，2012年1月31日支付租金20914元，2012年3月29日支付租金20914元，2012年4月28日支付租金20914元，2012年5月30日支付租金20914元，2012年6月27日支付租金20920元，合计146404元，后未再支付租金。 2016年6月4日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将江苏徐工工程机械租赁有限公司对被告李春梅、孙威等依据涉案融资租赁合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告。债权转让后，原告及江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年7月15日向被告李春梅、张德军、孙威寄送了债权转让通知书、催款函。后被告仍未支付欠款，原告遂以诉称理由诉至本院。 庭审中，原告陈述涉案车辆由被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司于2013年8月3日拖回。 经原告申请，本院委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司对涉案起重机的价值进行了评估。该鉴定机构在2017年9月1日出具了天一评报字（2017年）第08088号鉴定评估报告书，鉴定结论为：涉案起重机在评估基准日为2013年8月3日的评估价值为499900元。因本次鉴定，产生鉴定费5500元，已由原告预交。 另查明，涉案融资租赁合同签订时，被告李春梅与被告张德军系夫妻关系。 本院认为，被告李春梅与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。江苏徐工工程机械租赁有限公司已按合同约定购买租赁设备并出租给被告李春梅使用，被告李春梅则应按期支付租金。现江苏徐工工程机械租赁有限公司已将涉案债权依法转让与原告，且已经通知了债务人，该债权债务转让依法成立并生效。因此，本案被告应向原告履行合同义务。 关于原告主张的损失数额问题。根据原告主张，2013年8月3日，被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司收回涉案设备时，合同已经解除。对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，原告可在承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价格的差额范围内主张。因原被告双方对于收回起重机后车辆价值的抵充顺序未作约定，依据相关法律规定，起重机的价值应先抵扣利息再抵扣主债务。而原告诉请的未付租金857516元中既包含主债务租金本金，还包含租金本金产生的正常利息，因此，起重机的价值应先抵扣该款项。对于原告主张的逾期利息虽名为利息，其实质却是被告在未按约给付租金时应承担的违约金，故起重机的价值不应先抵充逾期利息。因此，按上述顺序抵扣后，被告李春梅尚欠原告租金857516元-499900元-43000元（履约保证金）-10000元（保险押金）＝304616元。逾期利息则应按年利率7.8%的双倍分以下阶段分段计算：自2011年12月2日（被告李春梅逾期之日）起至2013年8月3日（设备拖回之日）止，逾期利息以被告李春梅每期逾期的金额为基数分段计算；自2013年8月4日起至被告实际给付之日止，逾期利息以304616元为基数计算。 本案合同订立时，被告李春梅与被告张德军系夫妻关系，且被告未提供证据证实其与债权人明确约定涉案债务为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应视为被告李春梅、张德军的共同债务。原告诉请被告李春梅、张德军共同承担还款责任，本院依法予以支持。 被告孙威与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，其同意对被告李春梅的债务承担连带保证责任的意思表示亦真实有效。本案中2013年8月3日涉案合同解除双方债权债务确定，在《保证担保合同》中当事人间约定的担保期限为合同履行届满后三年，因此，涉案保证期间至2016年8月3日届满。原告于2016年7月15日向被告孙威寄送了催款函，其在保证期间内已向被告孙威主张了权利，故其要求被告孙威对被告李春梅的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 涉案起重机取回后，该租赁物的价值用于折抵被告所欠的租金，该租赁物应归原告所有，被告李春梅应协助原告办理涉案汽车起重机的过户手续，原告主张被告李春梅协助办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张德军、李春梅、孙威未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十三条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春梅、张德军于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司损失304616元及逾期利息（按年利率7.8%的双倍分以下阶段计算：自2011年12月2日起至2013年8月3日止，逾期利息以被告每期逾期的金额为基数分段计算；自2013年8月4日起至被告实际给付之日止，逾期利息以304616元为基数计算）。 二、被告孙威对被告李春梅的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告李春梅于本判决生效后十日内协助原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司办理涉案车辆过户手续。 四、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10110元，公告费840元，鉴定费5500元，合计16450元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担4240元，被告李春梅、张德军、孙威连带负担12210元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 审 判 员  赵艳鹏 人民陪审员  孙 艳 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  黄永梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情况之一的除外： (一)根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。 债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。