浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3046号 原告：杭州抢手货生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330110MA2GL9MD02。 诉讼代表人：李恒，公司监事。 委托诉讼代理人：车佳晶、王雅琴，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：方汝端，女，1980年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨陈芳,浙江铭广律师事务所律师。 本院于2020年8月4日受理原告杭州抢手货生物科技有限公司（以下简称抢手货公司）诉被告方汝端损害公司利益责任纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日进行公开开庭审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抢手货公司向本院提出诉讼请求：一、判令方汝端归还抢手货公司业务收入137779.73元；二、判令方汝端支付资金占用费1326.13元（以137779.73元为基数，暂计至2020年6月30日，之后按2020年5月20日公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）1年的利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、判令方汝端赔偿抢手货公司损失20万元；四、判令方汝端支付抢手货公司律师费18000元。事实和理由：2019年4月1日，方汝端与曹飞娜作为创始股东拟设立抢手货公司签订合作协议，双方就出资、权利义务、资金财务管理、违约责任等进行了约定。其中，合同第五条明确“公司进账开户名：方汝端，银行账号×××76，开户行：农业银行杭州星耀城支行，所有进出往来无私人款项，只对指定公司出账账户打款。”2019年4月2日，抢手货公司注册成立，方汝端系法定代表人负责公司的日常运营和管理。自抢手货公司成立开始经营后，该进账银行卡一直由抢手货公司保管并使用。近期，因股东间分歧，方汝端在未通知抢手货公司的情况下，擅自挂失方汝端名下归抢手货公司使用的银行，并拒绝归还该银行卡中属于抢手货公司的业务收入137779.73元。期间，抢手货公司多次催促方汝端归还所属抢手货公司的业务款，向方汝端发函被拒，无奈再次通过微信向方汝端发律师函。方汝端在作为抢手货公司股东期间销售与公司同类型产品，已造成抢手货公司经济损失。同时，方汝端还在外散布不实言论，损坏抢手货公司公司名誉。鉴于以上事实，方汝端的行为已经违反公司章程及合作协议约定，侵犯了抢手货公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 方汝端辩称：一、原先方汝端个人名下农行账户(尾号9376)给抢手货公司使用，系方汝端与股东曹飞娜双方之间的约定，对协议外的抢手货公司无约束力。2019年10月方汝端被排挤出抢手货公司，方汝端多次要求抢手货公司停用该账户，但抢手货公司均未理会，且只要资金一进该账户，立即被转入控制股东曹飞娜的账户，方汝端面临巨大的法律风险。直到2020年3月份，考虑到该银行卡及密码、公章、法人章均在抢手货公司，方汝端已经不参与抢手货公司经营，且该账户一直在使用，方汝端只能对账户进行挂失。方汝端挂失前，已提前通知抢手货公司，且当时账上没有款项，方汝端的挂失行为完全合理合法。二、对于抢手货公司主张要求方汝端归还账户内的资金，方汝端始终未表示不予归还，也未动用该账户一分钱。资金系账户挂失后打入，方汝端对此不知情，该款项无法判断系抢手货公司业务收入，需要抢手货公司提供相应买卖凭证、打款凭证等进行核实，若确实是抢手货公司的业务收入，方汝端愿意积极配合抢手货公司。但因抢手货公司被个别股东操控，自始至终未进行股东间财务结算，也未形成有效的股东会决议，方汝端希望借此机会解决完毕抢手货公司的矛盾，退出法人，彻底解决此事。三、溶脂减肥产品方汝端一开始就在经营，曹飞娜、吴卫龙夫妇看好该项目前景，双方才展开合作，成立抢手货公司。方汝端作为创始人，在公司成立，技术培训、产品引进、代理商引进方面尽心尽力，将自己的资源导入抢手货公司。吴卫龙负责公司运营，曹飞娜负责财务和法务，公司的日常运营和管理由曹飞娜夫妇直接负责。方汝端负责产品技术培训。后来，抢手货公司直接被曹飞娜夫妇操控，方汝端受排挤离开抢手货公司。抢手货公司诉状里所称方汝端销售与公司同类型的产品，造成抢手货公司经济损失，要求方汝端赔偿抢手货公司损失20万元，无事实依据。四、抢手货公司提交的2份公司章程，方汝端的签名系伪造，并非方汝端本人所签，且通过查询抢手货公司内档发现，通过该2份章程的股东会决议，方汝端的签名也系伪造，并非方汝端所签。且事实上，抢手货公司未开过股东会，更未形成股东会决议。该2份公司章程按法律规定应属无效或者应当被撤销。五、方汝端不仅无损害抢手货公司的行为，还积极配合抢手货公司进行工商信息采集。综上，请求法院驳回抢手货公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2019年4月1日，方汝端与曹飞娜拟设立抢手货公司签订一份《合作协议》。该协议第五条约定：“公司成立后拟设立两个个人的临时账户，一个负责统一收入，一个负责统一支出。进账开户名：方汝端，银行账号×××76，开户行：农业银行杭州星耀城支行；出账开户名：曹飞娜，银行账号6229××××5814，开户行：兴业银行滨江支行。” 抢手货公司于2019年4月2日经工商部门注册登记成立，注册资本为100万元。2019年11月29公司章程记载：“公司由7个股东组成，其中方汝端持有公司10%，曹飞娜持有公司78%。”“股东承诺作为公司股东期间及退出公司1年内，不得以个人名义从事或以他人名义从事与本公司经营范围相似或有竞争性的相关工作，也不以个人名义或他人名义设立与公司经营范围类似或有竞争性的企业，股东不得利用关联关系损害公司利益。损失无法计算的，则按20万元进行赔偿，若该费用仍无法弥补损失的，则超过部分按实际损失计算。” 方汝端担任公司法定代表人，负责公司日常运营和管理。自抢手货公司开始经营后，上述银行卡账户一直由抢手货公司实际使用。因股东之间出现矛盾，方汝端挂失其名下的上述银行卡账户。截止2020年4月9日，该账户余额为137779.73元。经抢手货公司催告后，方汝端未办理解除挂失手续。期间，方汝端通过微信群发布与抢手货公司类似产品，并以个人名义向客户销售类似产品。另查，抢手货公司为本案诉讼支付律师代理费18000元。 本院认为，方汝端作为公司的股东和高管，负有忠实勤勉义务。方汝端的下列行为，损害公司利益，应当承担赔偿责任。一、方汝端明知其名下银行账户实际用于公司经营活动，未经公司同意擅自挂失停用，妨碍公司营业，应当赔偿损失。抢手货公司要求返还账户余额137779.73元，本院予以支持。与此同时，有关利息损失，从2020年4月9日至实际付清为止，按照年利率3.85%计算。二、方汝端从事与抢手货公司类似产品的经营活动，损害公司利益，应当承担赔偿责任。公司章程规定，损失无法计算的，按照20万元确定。方汝端作为公司法定代表人，应该知晓上述内容，抢手货公司要求方汝端赔偿上述损失，本院予以支持。此外，有关律师代理费，并非必然损失，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款、第一百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告方汝端于本判决生效之日起十日内退还原告杭州抢手货生物科技有限公司账户余额137779.73元，并支付利息损失（2020年4月9日至实际付清为止，按照年利率3.85%计算）； 二、被告方汝端于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州抢手货生物科技有限公司损失20万元； 三、驳回原告杭州抢手货生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6656元，减半收取3328元，诉讼保全申请费2306元，由被告方汝端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈颖君