湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9943号原告：何波，女，1980年3月11日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。被告：熊某，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：蒋某，男，1979年6月15日生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。原告何波（以下简称原告）诉被告熊某、蒋某（以下简称两被告）赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊，被告熊某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告蒋某对被告熊某的赠与行为无效；2、被告熊某向原告返还人民币100000元；3、被告熊某向原告支付资金占用利息3395.42元（以100000元为基数，从2018年11月12日至2019年8月20日，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，2019年8月20日之后的资金占用利息，以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止）；4、被告熊某承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告蒋某于2006年10月20日结婚，被告熊某与被告蒋某于2018年发展为情人关系，被告熊某明知被告蒋某有配偶仍与其保持不正当关系。2020年9月份，原告发现2018年9月至2018年11月期间，在原告不知情的情况下被告蒋某擅自向被告熊某转款合计100000元，被告熊某知道被告蒋某的钱款为夫妻共同财产仍然接受赠与，并拒绝返还。原告认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条等相关法律法规规定，被告蒋某对被告熊某的赠与行为无效，且两被告的行为有悖公序良俗，侵害了原告的合法财产权，被告熊某应将案涉财产返还。被告熊某辩称，一、2018年8月至2019年2月期间，两被告系恋爱关系，被告蒋某称已与原告办理了离婚手续。二、被告蒋某共计给熊某转账90000元，其中有20000元是为蒋某购买了衣物，还有双方在一起恋爱的支出，熊某流产的费用等。三、原告与被告蒋某于2018年11月12日离婚，双方之间若存在财产分配纠纷，应该是蒋某给予原告赔偿，而不是要求熊某赔偿。被告蒋某书面辩称，在蒋某与原告婚姻关系存续期间，蒋某与熊某发展为情人关系，并在2018年9月至2018年11月期间用与原告的共同财产向熊某转款100000元。蒋某与熊某之间没有其他任何债权、债务关系，蒋某对原告的诉讼请求及陈述的事实不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蒋某于2006年10月20日登记结婚，于2018年11月12日在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》中未涉及案涉100000元的分割。2020年9月，原告发现被告蒋某通过其银行账户于2018年9月30日向被告熊某转款20000元，于2018年11月2日向被告熊某转款70000元，于2018年11月5日向被告熊某转款10000元，合计100000元。另查明，两被告因业务往来相识，从2018年8月份开始发展为情人关系。被告熊某主张自己系离异，被告蒋某当时向其介绍已离婚，双方系正当恋爱关系，被告熊某对蒋某未离婚不明知，但未提交相应证据证实。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为是典型的无偿处分行为，赠与人处分的财产应当是其个人所有的财产。我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。本案中，原告与被告蒋某对夫妻共同财产未作出特别约定，案涉钱款应为夫妻共同财产。现双方已离婚，离婚时未将案涉钱款进行分割，被告蒋某作为已婚人士，为了与熊某保持情人关系赠与钱款，其行为有违公序良俗，自身存在较大过错，故上述赠与款被告蒋某可分得40000元，原告应分得60000元。被告蒋某已将其财产份额40000元无偿赠与熊某，视为其对自身权利的处分，不得再向熊某主张返还。被告熊某作为成年女性，应当具备相当的判断能力和社会经验，其提出对被告蒋某未离婚不知情的辩解主张，本院不予采信。被告熊某与已婚的蒋某发展为婚外情人关系其自身亦有过错，故熊某应向原告返还赠与款60000元，并支付原告资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告蒋某赠与被告熊某60000元的行为无效；二、被告熊某应于本判决生效后7日内返还原告何波60000元及资金占用损失（以60000元为基数，从2018年11月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告何波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1184元，由原告何波负担474元，被告熊某负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十一月三日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。