福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终3510号 上诉人：林明珠，女，1949年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县，系胡其木配偶。 委托诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。 上诉人：胡伟阳，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县，系胡其木儿子。 委托诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周细珠，女，1953年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人胡其木因与被上诉人周细珠民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4222号民事判决，向本院提起上诉，胡其木提起上诉后死亡。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，通知胡其木法定继承人林明珠、胡伟阳参加本案诉讼，经通知，林明珠、胡伟阳明确表示愿意承担本案诉讼，本院将其列为上诉人。现本案已审理终结。 胡其木上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周细珠对胡其木的诉讼请求。事实和理由：一、胡其木没有向周细珠借款，胡其木没有出具本案借条。胡其木之妻林明珠曾向周细珠购买六合彩，相应款项二百多元已付，但周细珠认定林明珠尚欠六合彩款20317元。林明珠无收入来源，胡其木系公路局退休员工有退休金，故周细珠伪造了本案“借条”。本案所谓的“借条”并没有书写借条字眼，而仅是一张便条，其金额也非整数。一审中胡其木申请对借条上的签名进行笔迹鉴定，因经济困难、行动不便、不懂法律等未缴纳鉴定费，造成终结对外委托鉴定。现胡其木二审申请对借条上的签名及形成时间进行鉴定。二、退一步说，按周细珠主张的胡其木多次借款，经催讨后，在2006年5月19日出具欠条，但已超过两年诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回。 周细珠辩称，对方一直在拖延诉讼，一审中胡其木申请笔迹鉴定，但一审法院通知其缴纳鉴定费用并未缴纳，未启动鉴定程序。胡其木声称借条是周细珠强迫其书写的，没有依据。周细珠家里经营小店，借条上的金额都是胡其木平时赊账所结欠的。 周细珠向一审法院起诉请求：判令胡其木偿还周细珠借款20317元，并按月利率0.5%计付自2016年5月19日起至还款之日止的利息。 一审法院认定事实：胡其木于2006年5月19日出具“借条”1份交周细珠收执，确认结欠周细珠借款20317元，双方未约定借款期限和利息。此后，胡其木未偿还周细珠借款。诉讼中，胡其木申请对本案“借条”的借款人签名处“其木”是否系胡其木书写进行笔迹鉴定，一审法院委托鉴定机构进行鉴定。但胡其木未在指定的期限内缴纳鉴定费，也未提交缓期或延迟缴纳的申请。一审法院作出（2016）泉法委鉴字第1635号终结对外委托鉴定意见：本案按鉴定申请人胡其木自动撤回司法鉴定申请处理，终结本案对外委托司法鉴定。 一审法院认为，周细珠、胡其木之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。胡其木经周细珠起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。周细珠请求胡其木偿还借款20317元，并按月利率0.5%计付自2016年5月19日周细珠起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。胡其木主张本案借条系周细珠伪造、本案款项系“六合彩”款及本案已超过诉讼时效期间，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：胡其木应于判决生效之日起十五日内偿还周细珠借款20317元，并按月利率0.5%计付自2016年5月19日起至还款之日止的利息。本案受理费308元，由胡其木负担。 二审中，胡其木提起上诉后于2017年4月29日死亡。二审补充查明如下事实：胡其木父亲胡马生、母亲林粉均已去世。现其第一顺位继承人为配偶林明珠、儿子胡伟阳。本院依法通知林明珠、胡伟阳参加本案诉讼，经通知，林明珠、胡伟阳明确表示愿意承担本案诉讼，本院将其列为上诉人。本院二审期间，林明珠、胡伟阳围绕上诉请求提交集体土地使用证一本，并申请对本案条据的签名处“其木”是否胡其木书写以及条据形成时间进行笔迹鉴定。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、胡其木生前申请农村宅基地一块用于建造住宅，房屋建成后，惠安县国土资源局于2004年10月8日颁发集体土地使用权证，登记的土地使用者为胡其木。现林明珠、胡伟阳仍居住于该房屋。二、胡其木在一审中申请笔迹鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费，导致对外委托司法鉴定终结。林明珠、胡伟阳二审再次提出笔迹鉴定申请，理由不能成立，其申请不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议焦点为：一、胡其木是否向周细珠借款20317元，林明珠、胡伟阳应否偿还；二、本案债务是否超过诉讼时效期间。分析认定如下：关于争议焦点一，周细珠提交胡其木出具给其收执的条据，其对条据载明的金额为多笔赊账款项所结算金额的陈述较为合理，可证明胡其木向周细珠借款20317元。林明珠、胡伟阳否认借贷事实和借贷关系，主张条据系周细珠伪造，本案债务涉及六合彩款项，但未能提供反驳证据予以推翻，应当承担举证不能的诉讼后果，故其主张不予采纳。胡其木生前申请宅基地并建造房屋，胡伟阳主张该房屋系其个人建造，但未举证证明，故该房屋及其集体土地使用权应当认定为胡其木与林明珠的夫妻共同财产。胡其木第一顺位继承人林明珠明确表示不放弃继承胡其木遗产的权利，胡伟阳虽表示放弃继承胡其木遗产的权利，但自认仍然居住于该房屋，故应认定其并未放弃继承。因此依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，林明珠、胡伟阳应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。鉴于其二人从胡其木继承的集体土地使用权及房屋的价值远远大于20317元，故应对本案债务承担清偿责任。关于争议焦点二，本案借款双方并未约定还款期限，债权人可随时主张权利，周细珠提起诉讼向胡其木进行催讨符合法律规定。因本案条据非履行期限届满后出具的欠条，故条据出具的日期并非诉讼时效起算点，本案条据应认定为仅是作为双方存在未约定履行期限债务的证明。林明珠、胡伟阳亦无法提供证据证明周细珠向其主张权利后，其明确表示不履行债务已超过两年，故其主张本案债务超过诉讼时效期间缺乏事实依据，不予采纳。 综上所述，林明珠、胡伟阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 变更福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4222号民事判决为：林明珠、胡伟阳应于本判决生效之日起十五日内偿还周细珠借款20317元，并按月利率0.5%计付自2016年5月19日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费均为308元，均由林明珠、胡伟阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅嘉钦 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 谢火生 二〇一七年十二月十五日 法官助理 康艳华 书 记 员 赖少花 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2