江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6789号原告：江西瑞远达昌贸易有限公司,住所地新余市渝水区下村镇象山东路**。法定代表人：简宇伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被告：山西云博强能源有限公司，住所地山西省太原市迎泽区五一路**铜锣湾国际公寓******。法定代表人：郑培生，该公司执行董事兼总经理。被告：郭殿云，男，1965年2月18日生，汉族，住山西省大同市云州区。原告江西瑞远达昌贸易有限公司（下称原告）与被告山西云博强能源有限公司（下称第一被告）、郭殿云（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令第一被告返还原告保证金20万元、财产损失8.284万元、违约金25.05万元，以上合计53.334万元。判令第一被告以200000元为基数，从2020年8月19日以月息2%计算至上述款项全部付清止；2、判令第二被告在未实际缴纳认缴出资范围内对第一被告的对外债务承担清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，原告与被告签订《喷吹无烟煤购销合同》一份，约定原告向被告购买喷吹无烟煤1500吨，含税到厂价为835元/吨。交货日期为2020年7月12日至2020年7月30日。合同约定付款方式为签订供销合同后原告向被告支付货款总额20%作为履约保证金，原告见到被告提供的铁路大票运输凭证后再支付50%的货款。合同还约定了违约责任、管辖方式等内容。合同签订后原告按合同约定的期限向被告支付25万元的履约保证金，但被告迟迟没有给原告发货，并且明确表示不再履行合同。被告无故不履行合同，经原告多次催索后被告仅退回5万元，剩余20万元拒不退回。经查，第二被告为第一被告的控股股东及最终受益人，占股权比例86%，认缴资本为3268万元，第二被告对认缴注册资本未出资到位，依法应当在未出资范围内对第一被告的对外债务承担连带清偿责任。被告无故不履行合同，除应当立即退回已支付的履约保证金20万元外，还应当承担违约责任及由此给原告造成的全部损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的前列诉请。第一、二被告提交书面答辩状称，原告诉称与事实不符。2020年7月12日，原告与第一被告签订了《喷吹无烟煤购销合同》后，第一、二被告为了使合同顺利履行，2020年7月15日安排原告法定代表人与高平市华玉源贸易有限公司负责人取得联系，第二天在第二被告的带领下去高平市华玉源贸易有限公司取样化验，化验结果基本达到原告的要求。2020年7月17日，因初见原煤价格上涨，第一、二被告无法按合同约定价格采购原煤。于是与原告商量，但原告仍坚持发运，口头承诺对于价格上涨部分承担70%。2020年7月18日，第一被告与高平市华玉源贸易有限公司签订了《煤炭买卖合同》，当第一、二被告一切准备就绪时，原告突然提出要与第一被告解除合同，终止发运。后经过查证，原告于2020年7月26日与高平市华玉源贸易有限公司签订了《煤炭买卖合同》。因原告的违约行为，第一被告无法与高平市华玉源贸易有限公司继续履行《煤炭买卖合同》，造成第一被告51209.45元的损失（有违约结算协议为证）。现因原告导致合同无法继续履行，与第一、二被告无关，所以原告的诉讼请求无法律依据，且第一、二被告保留对原告违约责任的追偿权。原告并未提供证据证明第二被告未实际出资，退一万步讲，即使原告的诉讼请求得到支持，该责任也是由第一被告的财产承担责任，与第二被告无关。综上，因原告的原因导致第一、二被告无法继续履行合同（有证人证词为证），故根据当时双方约定，履约保证金不予退还。望法院在查明事实真相基础上，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与第一被告于2020年7月12日签订《喷吹无烟煤购销合同》，约定原告向第一被告购买喷吹无烟煤1500吨，含税到厂价835元/吨，交货日期为2020年7月12日至2020年7月30日，付款方式为原告与第一被告签订合同后，原告付给第一被告煤款总数20%货款保证金，原告见到第一被告铁路大票凭证后，再向第一被告打货款的50%，货款尾款30%见厂家验收，化验合格后凭厂家结算清单，付清此次煤货款全部尾款。并约定第一被告如没按时到货，每延期一天按合同总价10%向原告承担违约责任，逾期超过7天原告可单独解除合同，第一被告应当承担合同总价50%的违约金。合同签订后，原告于2020年7月13日按约向第一被告支付了250000元货款保证金，第一被告未按约定向原告供货，经原告多次催索，第一被告向原告退还货款保证金5万元，剩余20万元未予退还。另查明，2020年7月26日，原告与高平市华玉源贸易有限公司签订《煤炭买卖合同》，约定原告向高平市华玉源贸易有限公司购买煤炭1000吨，单价630元/吨，原告已支付货款，并支付了铁路运输费28万元、短途运输费7840元。上述事实，有《喷吹无烟煤购销合同》、赣州银行电子回单、《煤炭买卖合同》、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告签订的《喷吹无烟煤购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求第一被告返还保证金20万元的诉请，本院认为，原告依约向第一被告支付保证金25万元，第一被告未按约定向原告供货，后仅返还保证金5万元，剩余20万元未予退还，第一被告的行为已构成违约，被告应将剩余20万元保证金返还给原告，故对原告要求第一被告返还保证金20万元的诉请予以支持。关于原告要求第一被告支付财产损失82840元的诉请，本院认为，第一被告未向原告发货，并不必然导致原告财产损失82840元，故对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求第一被告支付违约金250500元的诉请，本院认为，根据原告与第一被告签订的合同约定，第一被告违约应向原告支付合同总价50%的违约金，本案合同总价为1252500元（1500吨×835元/吨），现原告按835000元（1000吨×835元/吨）的30%主张违约金250500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求第一被告以20万元为基数按月息2%支付从2020年8月19日至款项付清之日止的利息的诉请，本院认为，原告与第一被告签订的合同中并未约定，故对该项诉请不予支持。关于原告要求第二被告在未实际缴纳认缴出资范围内对第一被告的债务承担清偿责任的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据原告提交的第一被告的企业信用信息公示报告，第二被告未履行出资义务，根据上述法律规定，第二被告应在未出资本息范围内对第一被告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西云博强能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西瑞远达昌贸易有限公司返还保证金200000元、支付违约金250500元，合计450500元；二、被告郭殿云在未出资本息范围内对上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告江西瑞远达昌贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，财产保全费3270元，保全保险费800元，合计8637元，由原告江西瑞远达昌贸易有限公司负担1342元，被告山西云博强能源有限公司、郭殿云负担7295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月二日书记员  周碧蓉