wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6059号原告(反诉被告)：田继胜，男，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙宁，女，汉族，住址辽宁省海城市（系原告嫂子）。被告（反诉原告）:裘丰华，（曾用名裘荣春），男，汉族。住址辽宁省海城市。被告（反诉原告）：裘荣利，男，汉族。住址辽宁省海城市。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告田继胜诉被告裘丰华、裘荣利确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告田继胜的委托诉讼代理人孙宁、被告裘丰华、裘荣利的共同委托诉讼代理人陈贵文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系兄弟关系，2007年9月22日，经海城市东四管理区东四居民委员会批准，原告田继胜与裘贵仁（二被告父亲已故）及二被告达成房屋互换协议，田继胜将其所有的位于海城市户两处房屋与费贵仁名下位于海城市东四管理区东四居民委员会集体土地200平方米及地上三间砖木结构77.12平方米房屋互换，后交换所得两处处楼房分别交付给裘丰华、裘荣利二人，二人将楼房出售，裘贵仁夫妇仍在原处居住，直至裘贵仁妻子赵凤娟过世后，裘贵仁搬至裘丰华处同住，原房屋闲置,2012年该房被水冲毁，现已灭失。因此前房屋互换协议被海城市人民法院（2018)辽0381民初467号民事判决书及鞍山市中级人民法院（2018)辽03民终3096号民事判决书确认无效。故被告应依法返还原告的两处房屋，因该两处房屋已经被二被告变卖，故请求法院判令二被告返还楼房折价款232940元，诉讼费用由二被告承担。被告裘丰华、裘荣利反诉称，二反诉人系兄弟关系，2007年，被反诉人欲利用二反诉人父亲裘贵仁的宅基地进行商品房开发，便与裘贵仁协商，用被反诉人所有的海城市户两处房屋，置换裘贵仁名下位于海城市东四管理区东四居民委员会集体土地200平方米及地上三间砖木结构77.12平方米房屋（瓦房），裘贵仁同意。后裘贵仁先将土地及房屋相关手续、证件等交付给被反诉人之后许久，被反诉人方才履行交付房屋的约定，将约定房屋交付给二反诉人居住使用。现海城市人民法院（2018）辽0381民初467号民事判决书及鞍山市中级人民法院（2018）辽03民初3096号民事判决书判决双方此前房屋互换协议无效，因而反诉人有权利要求被反诉人返还原物、恢复原状。现反诉人要求被反诉人返还房屋及土地具有事实和法律依据，请求判令被反诉人返还原物，即三间77.12平方米房屋（瓦房）以及200平方米的集体土地，或该部分财产的折价款及利息，自房屋互换协议达成之日起计算。经审理查明，被告裘丰华（曾用名裘荣春）、裘荣利系兄弟关系，2007年9月22日，经海城市东四管理区东四居民委员会批准，原告田继胜与裘贵仁（二被告父亲已故）及二被告达成房屋互换协议，田继胜将其所有的位于海城市户两处楼房与裘贵仁名下位于海城市东四管理区东四居民委员会集体土地200平方米及地上三间砖木结构77.12平方米房屋互换，被告裘丰华、裘荣利确认两处楼房的价值分别为114370元、118570元。2012年，三间砖木结构77.12平方米房屋被水冲毁，现已灭失。2017年，原告田继胜以与裘贵仁等人签订的房屋互换协议有效为由，向本院提起诉讼请求确认合同效力，本院于2018年6月28日作出（2018）辽0381民初467号判决，判决如下：“原告田继胜与裘贵仁2007年9月22日签订的房屋互换协议无效。”宣判后，原告田继胜不服提出上诉，经鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3096号判决，判决如下：“田继胜与裘贵仁签订的房屋互换协议无效，对于该协议无效后，因该协议取得的财产应如何返还问题，田继胜可另案诉讼解决。”上述事实，原告提供的证据有：1、协议书，证明2007年9月22日，原告田继胜与裘贵仁、裘丰华、裘荣利签订的房屋互换协议；2、辽宁省海城市人民法院（2018）辽0381民初467号民事判决书、辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3096号民事判决书，证明原告田继胜诉被告裘丰华、裘荣利确认合同效力一案，经两级法院判决确认双方签订的房屋互换协议无效；3、专用收款收据，证明裘丰华、裘荣利确认与原告田继胜互换的位于海城市户两处楼房价值分别为114370元、118570元。另被告提供的照片2张，证明位于海城市东四管理区东四居民委员会集体土地200平方米土地上有砖木结构的房屋。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足以认定，予以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告田继胜诉被告裘丰华、裘荣利确认合同效力一案，已于2018年经海城市人民法院、鞍山市中级人民法院判决，判决确认双方签订的房屋互换协议无效，但就协议无效后取得的财产返还问题给予了原告诉权。现原告提供的收款收据中有二被告签字，可证明被告裘丰华、裘荣利对与原告互换两处楼房价格予以确认，故被告裘丰华、裘荣利应按已确认的价格返还原告楼房价款。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告的诉讼请求，予以支持。现被告裘丰华、裘荣利反诉要求被反诉人（原告）返还200平方米的集体土地及三间77.12平方米房屋（瓦房），因原告田继胜并未实际占有、使用该土地，土地上原建筑物三间砖木结构77.12平方米房屋自然灭失，现二被告姊妹裘荣君已在该土地上建筑房屋。依据民事诉讼法的相关规定，反诉是指在本诉原告已经提起的诉讼中，被告以本诉原告为被告，向法院提起与本诉有直接联系的独立的反请求，以达到抵销、动摇或吞并本诉的目的。依据辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3096号民事判决书，具有反诉权主体资格的有该判决书中列为被上诉人的四位当事人，即裘丰华、裘荣利、裘荣芝、裘荣君，现只有裘丰华、裘荣利提出反诉，而裘荣芝、裘荣君未提出反诉，故不符合民法理论关于反诉的法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）裘丰华、裘荣利于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）田继胜楼房折价款232940元；二、驳回被告裘丰华、裘荣利（反诉原告）要求原告（反诉被告）田继胜返还三间77.12平方米房屋（瓦房）以及200平方米的集体土地的诉讼请求。案件受理费2397元，由被告裘丰华、裘荣利承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付2397元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年十一月十日书记员  赵彬彬
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执882号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：杨坤，男，汉族，1991年6月14日出生，，住山东省胶州市本院在执行开封市鼓楼区人民法院与杨坤罚金一案中，本院作出的（2020）豫0204刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:一、被告人杨坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被执行人杨坤未履行（2020）豫0204刑初2号刑事判决书所规定的缴纳20000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年7月29日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计242.23元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位242.23元，本案剩余19757.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位242.23元，本案剩余19757.77元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3792号原告：谈某某，男，1976年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。住所地：光山县弦山南路朝阳市，统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告谈某某诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某某委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谈某某诉称，2015年10月21日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告2.03亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告谈某某第二次承包费用243.6元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年10月21日，原告谈某某与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地2.03亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用243.6元（2015年10月21日-2017年10月21日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年10月21日-2019年10月21日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告荒地后每年应支付承包费用121.8元，该款项每两年支付一次，金额为243.6元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年10月21日至2019年10月21日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告谈某某2017年10月21日至2019年10月21日期间的土地承包费用243.6元，并于本判决生效之日起五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十一月九日书记员  李曙光
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6270号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路**。统一社会信用代码:91330200677689532G。 法定代表人：胡庆游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超、杜振华,国浩律师（宁波）事务所执业律师。 被告：程海，男，1985年12月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：林浚，男，1982年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告程海、林浚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执666号 本院于2020年7月6日受理申请执行人何超被执行人何国华、叶慧群装饰装修合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1228号民事判决书，判决确定一、何国华、叶慧群支付何超房屋装修工程款103792.24元及利息（利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、何国华、叶慧群支付何超鉴定费5000元；判决书生效后，因被执行人何国华、叶慧群未履行判决书所确定的义务，申请执行人何超向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书所确定义务；本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封、扣划被执行人叶慧群所有的湘L8TJ**号牌凯迪拉克牌小型普通客车，2020年11月2日被执行人何国华、叶慧群向申请执行人何超支付130000元；申请执行人何超自愿放弃其他执行请求，并同意本案以执行完毕方式结案；本院依法解除对被执行人叶慧群所有的湘L8TJ**号牌凯迪拉克牌小型普通客车的查封。本案执行完毕，予以结案。 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4612号原告：陆晓松，男，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：曾佳佳，女，1998年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住江苏省江阴市。本院在审理原告陆晓松诉被告曾佳佳买卖合同纠纷一案中，原告陆晓松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆晓松负担。审判员  龙云宏二〇二〇年十一月六日书记员  成 现
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初4877号原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路**。统一社会信用代码：913311005658881905。诉讼代表人：姜娟芬。委托代理人（特别授权）：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江地中海新能源设备有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区仙霞路****。统一社会信用代码：913311005985308307。法定代表人：黄泉恩。被告：黄泉恩，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：李娟，女，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。三被告共同委托代理人（特别授权）：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。本院在审理原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告浙江地中海新能源设备有限公司、黄泉恩、李娟保证合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费人民币30880元，减半收取15440元，由原告中信银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年十一月六日代书记员 叶霁闻
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破4号申请人：上海永臻物资贸易有限公司管理人。2020年11月4日，上海永臻物资贸易有限公司(以下简称永臻公司)管理人向本院提出申请，称管理人已于2020年9月28日按照债权人会议审议通过并经法院裁定确认的破产财产分配方案对债权人进行了分配，第三顺位债权的清偿率为2.66%。鉴于永臻公司破产清算案各项工作已完成，故请求法院终结永臻公司破产清算程序。本院认为：永臻公司管理人已经对永臻公司破产财产进行清理、变价、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结上海永臻物资贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  唐雪琴二〇二〇年十一月十日法官助理  高建清书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢239号 滕久书、陆绍斌： 本院执行的滕久书申请陆绍斌借款合同纠纷一案，经被执行人陆绍斌自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2775号申请执行人：董荣新，男，1976年8月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：李明明，男，1988年8月26日生，汉族，住偃师市。董荣新与李明明合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李明明于判决生效之日后五日内继续履行以原告名义购置的豫Ｃ×××**传祺GS8轿车按揭还贷义务（每月还贷款4894.57元）及逾期利息。本案受理费100元，由被告李明明承担。因李明明未按上述生效法律文书履行义务，董荣新向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月30日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月24日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人李明明有可供执行的财产。三、本院通过偃师市不动产登记局查明，被执行人李明明名下无不动产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人李明明名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式多次对被执行人李明明住所地进行调查，均未找到被执行人李明明，下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董荣新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明明负有继续向申请执行人董荣新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十二日代书 记员 ：滕彦杕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1237号申请执行人:孙建如，男，1992年11月14日生，汉族，住东海县。被执行人：钱治刚，男，1989年1月13日生，汉族，住江苏省赣榆区。被执行人：杜从阳，男，1983年9月6日生，汉族，住江苏省灌云县。申请人孙建如与被执行人钱治刚、杜从阳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0722民初180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为80925元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息；3、2020年5月13日，查封被执行人所有的北京现代牌K33车牌号苏Ｇ×××**汽车（未控制）；4、已将被执行人纳入失信被执行人人员名单；5、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费;6、2020年9月26通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产（小额存款已扣划）。本院于2020年10月30日和申请人通话，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二日书记员  陈江超
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1042号 原告钟树成，男，1960年3月18日出生，汉族，住吉林省东丰县。 委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。 被告王金鹏，男，1988年10月24日生，汉族，住吉林省东丰县。 委托代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。 原告钟树成与被告王金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。双方当事人自愿达成协议，并履行完毕。原告钟树成于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟树成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟树成撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由钟树成自行负担。 审判员  曹信 二〇二〇年十一月五日 书记员  张哲
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1380号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码：91230229692610458P。法定代表人：张如辉，职务：经理。委托代理人：郑飞，职务：副经理。被告：周大川，女，出生日期不详，住克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告周大川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十一月十三日书记员  王莹
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初572号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张承申，男，1969年5月22日出生于山东省，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市平阴县，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人张承申犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张承申到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年9月21日13时许，被告人张承申在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照号的两轮轻便摩托车，驮带被害人管某沿天津市北辰区北辰道由西向东行驶至天津第二儿童医院出口处，遇被害人霍某驾驶牌照号为津ＤＭ××**号宝来牌小型轿车，沿天津市儿童医院出口由南向东右转弯，其车辆前部与霍某车辆左侧前部接触，造成张承申、管某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，张承申驾驶的无号牌燃油二轮车属于机动车范畴。经天津市公安交通管理局认定，张承申负事故主要责任，霍某负事故次要责任，管某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张承申、管某之损伤均不构成重伤，张承申血液酒精含量为84.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张承申的行为已构成危险驾驶罪，并提出对张承申判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张承申对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年9月21日13时许，被告人张承申在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照号的两轮轻便摩托车，驮带被害人管某沿天津市北辰区北辰道由西向东行驶至天津第二儿童医院出口处，遇被害人霍某驾驶牌照号为津ＤＭ××**号宝来牌小型轿车，沿天津市儿童医院出口由南向东右转弯，其车辆前部与霍某车辆左侧前部接触，造成张承申、管某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，张承申驾驶的无号牌燃油二轮车属于机动车范畴。经天津市公安交通管理局认定，张承申负事故主要责任，霍某负事故次要责任，管某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张承申、管某之损伤均不构成重伤，送检的张承申血液中检出乙醇成份，含量为84.0ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月14日，被告人张承申被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张承申在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张承申醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张承申犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张承申到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：被告人张承申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二〇年十一月六日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4992号 原告：王某，男，2011年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：肖某，女，1986年5月28日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片十五组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片。 负责人：肖建红。 委托诉讼代理人：刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘咪，湖南琼武律师事务所律师。 被告：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地******。 法定代表人：吕宇峰。 原告王某与被告长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片十五组、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨壮的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费226元，因撤诉减半收取113元，由原告王某负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年十一月六日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初112号原告：曹华周，男，1975年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路****楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。被告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，，住所地郑州市花园路北段**融元广场负责人：李涛，该行行长。原告曹华周诉被告康明（郑州）置业有限公司、被告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告曹华周于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹华周申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹华周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹华周负担。审 判 员  张育音二〇二〇年十一月五日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终207号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖宏伟，男，1970年5月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，户籍在宜兴市，住宜兴市。2011年3月23日因赌博被宜兴市公安局行政拘留五日。2020年1月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人谢黎光，江苏磊安律师事务所律师。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人肖宏伟犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）苏0282刑初511号刑事判决，肖宏伟不服，提出上诉。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月间，被告人肖宏伟在宜兴市向余某1谎称宜兴市交通产业集团有水上物流中心项目，以帮余某1承接项目需支付费用为由，骗取余某1人民币40万元。上述事实有公安机关出具的刑事案件侦破经过，被害人余某1的陈述笔录，证人饶某、余某2、刘某、邵某、周某、潘某、吴某、万某、吕某、沈某、肖某、芮某等人的证言笔录，收条、银行卡明细，被告人肖宏伟在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人肖宏伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人肖宏伟有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人肖宏伟退出犯罪所得的赃款人民币四十万元，予以没收，上交国库。上诉人肖宏伟提出的上诉理由是：原审判决与事实不符，其主观上没有诈骗故意，没有虚构事实，只是因为与被害人未就退还金额达成一致而未退款，不构成诈骗罪。上诉人肖宏伟的辩护人提出的辩护意见是：肖宏伟没有虚构水上物流中心码头项目，实际开展了项目运作的操作活动，受害人余某1也并非基于错误认识交付财产，故本案仅是民事纠纷，肖宏伟不构成诈骗罪。江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人肖宏伟，审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但判决第二项“责令被告人肖宏伟退出犯罪所得的赃款人民币四十万元，予以没收，上交国库”，适用法律错误，建议改判。经审理查明：原审判决认定上诉人肖宏伟犯诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭举证、质证后所认定的证据证实。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。关于上诉人肖宏伟提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：根据肖宏伟在侦查阶段多次稳定的供述笔录、被害人余某1的陈述笔录及相关证人证言、收条、银行卡交易明细等，肖宏伟明知宜兴市交通产业集团没有水上物流中心项目，仍虚构可以帮助被害人承接该项目，并以打点关系需要费用为由骗取被害人40万元。肖宏伟骗取钱款后并未用于所谓的承接项目，而是用于归还个人债务、日常开销等，且在被害人多次追要钱款时，仍采用不接电话等方式予以回避，拒不退还相关费用。上述证据足以证明肖宏伟虚构事实、隐瞒真相，非法占有他人财物的事实，其行为应以诈骗罪定罪处罚。故相关的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人肖宏伟虚构事实，隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。余某1与上诉人肖宏伟合谋，意图以行贿方式非法获取工程建设机会，涉案款项属于赃款，依法应予没收。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年十一月九日书记员  陈静怡本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保270号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人左清德、张存苹、李磊、张艳利、孙明新金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2827号民事裁定书，于2020年11月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国工商银行反馈信息表一份；2、中原银行反馈信息表一份；3、中国邮政银行反馈信息表一份；4、财付通支付科技有限公司反馈信息表二份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4427号 申请执行人：徐石志，男，1965年11月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张纪根，男，1969年12月7日出生，涟水县人，住江苏省涟水县经济开发新区。 徐石志与张纪根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15167号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行金额为17054元、一般债务利息及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划了其银行存款3075元后分配受偿2000元，未发现其它可供执行财产。 本院依法查封了其名下小型普通客车苏Ｎ×××××车辆一台，本次查封有效期自2020年8月5日至2022年8月4日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人本院工作人员于2020年9月22日电话联系被执行人，其表示近期处理，但至今未履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2000元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月3日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6052号 申请执行人：孙安国，男，1970年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王银雷，男，1961年6月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙安国与王银雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21580号民事判决书已发生法律效力。因王银雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行，申请执行金额为80900元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王银雷邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王银雷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年10月15日至2022年10月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
营口市西市区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0803民初2652号原告：李伟，男，1959年11月13日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：程长顺,营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：辽宁德马重工有限公司，住所地营口市西市区滨海路**。法定代表人：郝元凯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈静，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申珊，辽宁腾坤律师事务所律师。原告李伟与被告辽宁德马重工有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告拖欠的工资、保险金、公积金等共计90200元。二、判决被告承担本案的各项费用。事实和理由：原告2005年4月入职被告处，在行政后勤岗位从事司机工作，2013年11月双方签订无固定期限的劳动合同，约定劳动合同期限自2013年11月1日起，月工资1600元。被告从2012年开始拖欠工资、保险金和公积金等，至2017年12月原告退休时共拖欠原告工资48400元，各项保险金41000元，公积金800元，上述费用合计90200元。上述拖欠原告请求劳动争议仲裁被拒，现提起诉讼请求人民法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告李伟与被告辽宁德马重工有限公司之间的劳动关系；并配合原告李伟办理离职手续（包括社会保险迁出的相关手续，由双方相互配合完成）；二、被告辽宁德马重工有限公司于2020年12月31日前给付拖欠原告李伟工资14166元；三、原告保留主张在职期间社会保险的权利；四、原告李伟自愿放弃车补、话补、公积金、经济补偿金的诉讼请求；五、本调解书生效后双方就劳动关系事宜无任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取，原告承担5元（原告已预交）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  康强审 判 员  董娜人民陪审员  万兵二〇二〇年十一月三日法官助理吴琼书记员朱晓明
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢3004号申请执行人：郭彬，男，汉族，1955年02月10日出生，重庆市渝**。被执行人：张勇，男，汉族，1966年02月07日出生，重庆市永川区。本院在执行郭彬与张勇借款合同纠纷一案中，对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2020)渝0112执恢3004号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十一月十日书记员 何 欣
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1515号申请保全人：王辉，男，1956年9月12日出生，满族，住德州市德城区。被申请人：赵某，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结赵某名下交通银行62×××78账户存款54499元，实际冻结1219.32元。冻结赵某名下中国工商银行02×××38账户存款54499元，实际冻结4442.36元。冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1515号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月三日书记员  聂旗
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2987号申请执行人：邓志敏,男性,住沈阳市。被执行人：李旭，女性，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行邓志敏与李旭买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年十一月十三日书记员  杨洪铭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0902民初765-1号 本院于2020年10月29日对原告七台河市宏大物业管理有限公司与被告杨永富物业服务合同纠纷一案作出的（2020）黑0902民初765号裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑0902民初758号民事裁定书中落款日期“二〇一〇年十月二十九日”补正为“二〇二〇年十月二十九日” 审 判 员  李 兵 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  白明明 书 记 员  张 敏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执585号 申请执行人杨雨龙,男,生于1995年11月23日,住甘肃省武威市凉州区。 被执行人彭先涛,男,生于1994年3月22日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人杨雨龙与被执行人彭先涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭先涛未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初756号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭先涛银行存款45530.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人彭先涛承担执行费583.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘洪生
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1600号原告：姜建辉，男，汉族，住湖南省资兴市。原告：王桂梅（原告姜建辉妻子），女，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：姜建辉（原告王桂梅丈夫），住湖南省资兴市。特别授权。被告：温广秀，女，汉族，住湖南省资兴市。被告：欧建平，男，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被告：陈正阳，男，汉族，住湖南省资兴市。被告：谷顺政，男，汉族，住湖南省资兴市。被告：柏桂连，女，汉族，住湖南省郴州市。被告：张淑玲，女，汉族，住湖南省资兴市。被告张淑玲委托诉讼代理人：袁秀芳，资兴市法律援助中心律师。第三人：中国铁路广州局集团有限公司衡阳工务段，住所地衡阳市珠晖区广西路**。法定代表人：张波，该工务段段长。委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。特别授权。原告姜建辉、王桂梅与被告温广秀、欧建平、陈正阳、谷顺政、柏桂连、张淑玲，第三人中国铁路广州局集团有限公司衡阳工务段不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姜建辉、王桂梅于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜建辉、王桂梅的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜建辉、王桂梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建辉、王桂梅负担。审判员  唐鸿二〇二〇年十一月六日书记员  李珍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0111执2454号 申请执行人陈永清，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人熊龙刚，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈永清与熊龙刚股权转让纠纷一案，双方于2020年10月28日自愿达成和解协议：一、被执行人熊龙刚尚欠申请执行人杜金虎股权转让款及利息共计人民币73900元，此款由被执行人熊龙刚于2020年11月15日前给付10000元，2020年11月30日前支付10000元，余款53900元自2020年12月1日起每月支付10000元，直至款项付清时止；二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷；三、如被执行人熊龙刚不能按期履行上述协议中任意一期，本案将恢复原判决书执行；四、本案执行费1000元，由被执行人熊龙刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2454号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1913号申请执行人胡秀娟，女，1980年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武。申请执行人胡秀娟与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出深劳人仲裁【2019】第4208号裁决书，确认北京汉能光伏技术有限公司支付胡秀娟正常工作时间工资70434.78元、绩效奖金40655.34元、未休年休假工资差额4344.83元。该裁决书已发生法律效力。因北京汉能光伏技术有限公司未履行其义务，胡秀娟于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京汉能光伏技术有限公司现无可供执行财产，申请执行人胡秀娟不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人胡秀娟尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡秀娟发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十一月九日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16636号原告：东莞市永冠塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：鲁治国，职务：总经理。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄某1。原告东莞市永冠塑胶科技有限公司诉被告广东庄正电子科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市永冠塑胶科技有限公司的法定代表人鲁治国到庭参加诉讼，被告广东庄正电子科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款91699元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年12月至2020年4月分八次签署加工合同要求原告如期交货，原告按合同如期按质按量交货给被告。然而当原告到期催收被告加工费时，被告却一再拖延，至今仍未如期支付加工费，严重影响原告的正常运作。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交对账单、委外合同、送货单主张2019年12月至2020年4月期间原告多次为被告进行塑料外壳喷涂加工，并向被告送货，总货款91699元，委外合同载明料品编码、料品名称、规格、数量、单位、交期、采购单价、金额等，送货单载明订单号码、客户料号、品名/规格、单位、数量，收货单位处有被告员工的签名，最后一次送货时间是2020年4月24日。原告主张双方约定月结60天，被告至今未支付上述货款。对于上述主张，被告没有提出异议与反驳，本院予以确认。经本院核算原告提交的送货单、委外合同、对账单，22019年12月至2020年4月期间，原告共向被告加工送货91428.6元（4749.1元+36073.9元+45526元+5079.6元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告为被告进行塑料外壳喷涂加工，并已送货，被告未提交证据证明已经向原告支付了加工款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告主张双方口头约定月结60天，最后一次送货时间为2020年4月24日，付款期限均已经届满，被告应向原告支付加工款91428.6元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市永冠塑胶科技有限公司加工货款91428.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046.2元（原告已预交），由原告东莞市永冠塑胶科技有限公司承担10元，被告广东庄正电子科技股份有限公司承担1036.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月三十日书记员  赵嘉敏附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3082号申请执行人：李滨，男，1988年12月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李滨与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3446号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3446号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢172号之一 申请执行人：罗涛，男，汉族。 被执行人：涂俊龙，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案在执行过程中，查封了涂俊龙与尧玲英共有的房产一套。现因该案执行完毕，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人涂俊龙与尧玲英共有的房产一套的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马进 审 判 员 熊军 审 判 员 陈中 二〇二〇年十一月六日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1911号 申请人：韩增祥，男，1966年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李建新，男，1972年10月26日生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人韩增祥于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建新的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人韩增祥提供太平洋诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人韩增祥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建新的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费270元，由申请人韩增祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1481号申请执行人：刘晨雨，男，1990年6月9日生，汉族，现住文山市。被执行人：袁兴荣，男，1973年3月8日生，汉族，住马关县。本院在执行刘晨雨与袁兴荣买卖合同纠纷一案中，关于被执行人袁兴荣应承担的赔偿款34200元，因被执行人王俊姚未予履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人袁兴荣发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人袁兴荣的银行存款，并依法进行冻结，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人袁兴荣的车辆登记信息，被执行人袁兴荣查无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人袁兴荣的房产登记信息，被执行人袁兴荣查无房产登记信息；五、为督促被执行人袁兴荣履行义务，本院依法对被执行人袁兴荣进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人袁兴荣无房产、无车辆登记信息，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十一月三日书记员  那洪喜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终579号上诉人（一审原告）：程镜媛，女，1977年11月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。被上诉人（一审被告）：黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文景二道街**。法定代表人：韩冬，该公司总经理。一审第三人：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街区政府。法定代表人：乔瑞奎，该公司董事长。一审第三人：马立国，男，1987年6月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。上诉人程镜媛因与被上诉人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司、一审第三人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、马立国案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年11月29日向上诉人程镜媛送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人程镜媛逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程镜媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年十一月六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审567号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**观音桥建新东路**社会服务中心312办公室，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，，住所地重庆市江**北城天街**附****1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊）及实际控制人陆军支付严亚婷工资2316元、赔偿金1158元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就严亚婷等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付严亚婷工资2316元、赔偿金1158元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付严亚婷工资2316元、赔偿金1158元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2619号 原告：伍秋莲，女，1996年7月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：郑明灿，男，1994年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告伍秋莲与被告郑明灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告伍秋莲于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍秋莲以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍秋莲撤诉。 案件受理费522元，减半收取261元，由伍秋莲负担。 审判员  郑芳远 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡艳婷
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0703民初2282号原告：陈彩莲，女，1963年9月11日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市新区。被告：周理珍，女，1959年4月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：周理跃，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：郑圭英，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：陈为红，女，1969年8月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：曾倩宁，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。以上共同委托诉讼代理人:陈平，福建舜宁律师事务所律师。原告陈彩莲与被告周理珍、周理跃、郑圭英、陈为红、曾倩宁所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月6日，原告陈彩莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈彩莲撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈彩莲负担。审判员  范正刚二〇二〇年十一月六日书记员  彭娜娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1503号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈某，男，1979年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：明某某，女，1980年8月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：蒋某某，男，1974年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3978号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行陈某、明某某、蒋某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人陈某、明某某偿还申请执行人借款本金475000元及相应利息；2、被执行人蒋某某对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案诉讼费10148元、公告费600元和本案申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣634.08元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人蒋某某名下无车辆登记信息；被执行人陈某名下有：五菱牌、雅阁牌汽车各一辆；被执行人明某某名下有：比亚迪牌汽车一辆；因车龄较长，处置价值不大，经询问申请执行人，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人蒋某某名下无商品房销售合同备案信息、无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经分别向安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、普定县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人陈某、明某某、蒋某某名下有不动产登记信息，均设置抵押，并被他案先行查封；(3)依申请执行人申请，本院对执行人的下列不动产予以轮候查封，经询问申请执行人，未处置。陈某、明某某名下:坐落于西秀区不动产（权证号：0XX5∕0XX5-1）；坐落于西秀区不动产（权证号：0XX7∕0XX7-1）;坐落于西秀区不动产（权证号：0XX2∕0XX2-1）；坐落于开发区某路某住宅区******不动产（权证号：2XX9∕2XX1∕0XX9∕0XX9-1）；；坐落于开发区某区******不动产权证号：2XX1∕0XX6∕0XX6-1）；被执行人蒋某某（共有人：高某某）名下:坐:坐落于普定县某镇某路某商场**不动产证号：0XX0∕0XX0-1）；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但本案暂不能处置。现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1503号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年十一月六日法官助理罗健欣书记员吴昊
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0324民初1180号 原告：张帅，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：彭雅香，女，1987年4月28日出生，汉族，住卢龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**。 统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男。 本院在审理原告张帅与被告彭雅香、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张帅撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告张帅负担。 审判员 路 昆 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱建新
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2472号原告：刘仁全，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：徐远祥，湖南中锋律师事务所律师。被告:刘志国，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖南省澧县。原告刘仁全与被告刘志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁全于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘仁全的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准予刘仁全撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由刘仁全负担。审 判 员 邹永新二〇二〇年十一月二日法官助理 成水友书 记 员 陈 洪
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2026号原告：姚永普，男，1954年1月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹。原告姚永普诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚永普撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚永普负担。审判长  孙小圣二〇二〇年十一月十二日书记员  刘璐璐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2805号罪犯周连素，女，1973年9月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年12月4日作出（2015）遵县法刑初字第405号刑事判决，认定该犯犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年3月2日以（2016）黔03刑终1号刑事判决，维持对该犯的原判。刑期自2015年2月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周连素在服刑期间2018年2月至2018年7月，2018年8月至2019年1月，2019年2月至2019年7月，2019年8月至2020年1月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周连素准予减刑九个月(刑期自2015年2月24日起至2024年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7093号原告：高尚建，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：周保立，男，成年，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告高尚建与被告周保立欠工资款纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告高尚建向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告高尚建以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费，要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高尚建撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十一月十三日书记员  耿玉晟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4478号 上诉人（原审被告）：何小红，女，1970年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，湖北领汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯革锋，男，1973年4月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸锦中，男，1965年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人何小红因与被上诉人冯革锋、诸锦中买卖合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2020）浙0282民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 何小红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：冯革锋以“买卖合同纠纷”起诉，从现有的证据来看，何小红并不是冯革锋与诸锦中之间买卖合同中的一方当事人，冯革锋出具的所有证据均不涉及何小红，因此何小红无需承担还款责任。一审法院忽略合同相对性原则，以何小红与诸锦中系夫妻关系来认定涉案债务系共同债务，属于事实认定不清，法律适用错误。 冯革锋辩称，一审法院已经查明何小红和诸锦中均经营布匹生意，故涉案欠款债务应属于何小红和诸锦中的共同债务。请求驳回上诉，维持原判。 诸锦中未作答辩。 冯革锋向一审法院起诉请求：判令诸锦中、何小红支付剩余货款152244元，并支付自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2019年11月6日，诸锦中向冯革锋出具欠条一份，确认欠冯革锋货款262244元。冯革锋自认诸锦中已支付110000元。 一审另查明，诸锦中、何小红系夫妻，于1992年2月18日登记结婚。诸锦中、何小红均经营布匹生意。 一审法院认为：欠条虽由诸锦中出具，但诸锦中、何小红系夫妻，且都经营布匹生意，故欠条项下的货款属诸锦中、何小红共同债务，诸锦中、何小红应共同偿还。何小红辩称其与诸锦中分开经营，但未举证证明，不予采信。诸锦中经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：诸锦中、何小红应于判决生效之日起七日内支付冯革锋货款152244元，并支付自2020年7月2日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取1672.50元，由诸锦中、何小红负担。 二审指定的举证期间内，双方均未向本院提交新的证据。二审询问后，冯革锋在浙江移动微法院平台向本院申请撤销其对何小红的债权主张。何小红对此未持异议。 据上，本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：诸锦中在一、二审中均无故不应诉，视为其放弃答辩和质证权利。根据现有证据，冯革锋和诸锦中之间的买卖关系成立，且诸锦中尚欠冯革锋货款152244元。故根据合同相对性原则，应由诸锦中向冯革锋履行付款义务。虽何小红在一审中确认其经营布匹生意，但其并未确认与诸锦中共同经营，冯革锋亦无证据证明何小红参与了涉案交易，故冯革锋要求何小红与诸锦中共同支付货款，依据不足。 综上所述，何小红的上诉请求能够成立，应予支持。基于冯革锋自愿撤回对何小红的债权主张，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销慈溪市人民法院（2020）浙0282民初6222号民事判决； 二、被上诉人诸锦中于本判决生效之日起十日内向被上诉人冯革锋支付货款152244元，并支付自2020年7月2日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、驳回被上诉人冯革锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费3345元，减半收取1672.50元，由被上诉人诸锦中负担；二审案件受理费3345元，由被上诉人冯革锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张姗姗
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2199号之二被执行人：张圣旺，男，汉族，1984年02月25日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张圣旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张圣旺在山东省农村信用社联合社6223190203365132,0101,0账户内存款人民币204147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初7245号 原告（反诉被告）：太仓南雁新能源传动有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇观海路1号，统一社会信用代码91320585MA1MXMN99P。 法定代表人：何剑，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：慕东，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海顺杰机床制造有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇西张泾路19号1号厂房，统一社会信用代码913101175727450087。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋祖蓉，上海汉盛律师事务所律师。 原告太仓南雁新能源传动有限公司与被告上海顺杰机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。被告上海顺杰机床制造有限公司于2020年1月13日向本院提出反诉，原告本院受理并进行合并审理。原告太仓南雁新能源传动有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告上海顺杰机床制造有限公司亦于2020年11月5日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告与反诉原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告太仓南雁新能源传动有限公司撤诉。 二、准许反诉原告上海顺杰机床制造有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓南雁新能源传动有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费25元，由反诉原告上海顺杰机床制造有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月五日  书记员 苏雨丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8839号 原告：关爽新，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：张建军，男，1972年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，住所地金华市双溪西路**，统一社会信用代码91330701753988447J。 法定代表人：倪鸣，总经理。 本院在审理原告关爽新与被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告关爽新撤回起诉。 本案受理费623元（已减半收取，原告已预交），由原告关爽新负担。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林赛赛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4095号原告：孙波，男，汉族，1972年11月19日出生，住淄川区淄城东路**，现住淄川区。被告：王兰忠，男，汉族，1965年2月20日出生，住，住淄川区商家镇西阿村****住淄川区。本院在审理原告孙波与被告王兰忠侵权责任纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告孙波于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙波的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙波负担。审判员 王 宏二〇二〇年十一月九日书记员 王甜甜
湖南省娄底市中级人民法院决 定 书（2020）湘13刑更461号罪犯雷旭东，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）邵中刑一初字第58号刑事判决，以被告人雷旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）湘高法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年2月23日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯雷旭东减刑建议书，于2020年10月9日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱于2020年11月5日作出撤回罪犯雷旭东减刑案的报告，申请撤回对罪犯雷旭东的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省娄底监狱书面提请撤回对罪犯雷旭东的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2020）年娄底监狱减字第463号提请减刑建议书。二〇二〇年十一月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21012号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林美婷，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：詹美珠，女，1957年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告詹美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十一月二日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执321号 丹东法信法律咨询服务有限公司、甘肃金泰源建设工程有限公司： 申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司与被执行人甘肃金泰源建设工程有限公司知识产权侵权纠纷一案，申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司依据已生效的本院（2018）辽06民初120号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，主张执行款4200元，余款书面承诺放弃。本院依法扣划被执行人甘肃金泰源建设工程有限公司银行存款4250元，其中执行款4200元已交付申请执行人，执行费50元上交财政。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢568号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人:吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人:李建琼，女，1973年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人:康健，男，1977年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人:张盈，女，1985年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人:刘明芳，女，1967年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人:兰燕，女，1991年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人刘广东依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8085号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被告李建琼、康健、张盈、刘明芳、兰燕共同偿还原告刘广东借款本金人民币632300元及借期内利息69369元和逾期利息（逾期利息按月利率2%的标准以借款本金632300元为基数从2015年10月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费9900由被告李建琼、康健、张盈、刘明芳、兰燕负担。 本院在执行中，申请执行人刘广东向本院申请撤回强制执行，本院依法终结执行。申请执行人刘广东于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院在恢复执行中，申请执行人刘广东向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8085号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 宇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2018号 本院在执行申请人朱玉华与被申请人丁术吉财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1136号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2018号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执前保2136号申请执行人：胡成圆，男，1990年1月3日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行胡成圆与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区金牛山路以东、卧虎山北街以北、京福高速公路以西天房美郡国际城C1号住宅楼2单元402室房产一处（不动产权证书号：泰房预（销）售证第（2016）147号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5474号谭熙、浏阳市杨家纸业有限责任公司本院执行的谭熙申请浏阳市杨家纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保61号申请人：湖南厚德科技有限公司，住所地为湘潭市九华工业园大众西路**。法定代表人：郑东湖。委托代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被申请人：湖南中勤热科技术有限公司，住所地为湘潭市高新区霞光东路**加速器工业园区**。法定代表人：黄小玉。申请人湖南厚德科技有限公司因租赁合同纠纷于2020年10月30日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2020年10月30日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湖南厚德科技有限公司请求冻结被申请人湖南中勤热科技术有限公司银行存款131万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南厚德科技有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6323931181820200000025的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南厚德科技有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中勤热科技术有限公司银行存款131万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南厚德科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年十一月二日法官 助理  肖 黎代理书记员  聂 婵
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2465号 申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地湖南省娄底市娄星区长青西街区政府二办公楼。 法定代表人曾春中，该局局长。 被执行人湖南德施普生物科技有限公司，住所地湖南省娄底市经开区洪冠街**。 法定代表人王韬。 申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局与被执行人湖南德施普生物科技有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）湘1302行审38号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人湖南德施普生物科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局与被执行人湖南德施普生物科技有限公司达成执行和解协议，并向本院提交书面申请，经本案审查，该书面申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2465号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302行审38号行政裁定书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1098号 申请保全人：范玲，女，1968年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：藏艳，女，1974年10月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：佟果，男，1974年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张凤翠，女，1967年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告范玲与被告藏艳、佟果、张凤翠民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日作出的（2020）鲁0982民初8290号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人藏艳、佟果、张凤翠名下的银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0824民初3489号 原告：马红光，男，1980年10月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李万莹，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。原告马红光与被告李万莹确认合同效力纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马红光撤回起诉。案件受理费案件受理费6498元，减半收取3249元由原告马红光负担。审  判  长    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军    二0二0年十一月二日 书  记  员    白 春 梅  1
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27054号原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：曾英。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：刘道芬，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告刘道芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告重庆宏声物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宏声物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月九日书记员 杨如玉
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0311行初213号 起诉人伍某，男，1974年3月8日出生，汉族，住海城市，无业。 本院于2020年11月2日收到伍某的起诉状。伍某起诉海城市商务局，诉讼请求为：一、要求被告给原告安排工作。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年至1995年当兵，1996年被分配到原商业局，后转到供销五交化公司上班。原告去供销五交化报道时，领导告诉原告何时上班听电话通知，但原告始终没有接到上班的通知。2000年，单位告诉原告已被买断。后原告多次上访，均未得到满意答复。原告认为：五交化没安排我上班，不是我的过错，而且买断工龄我即不知情，也不是我亲自在协议上签字，买断工龄应属无效。原告当兵，为国站岗，受尽艰苦，国家为照顾和爱护退役军人，给安排工作，但商务局没有很好落实，导致原告处于无业状态，党的十九大，总书记习**非常关心复原军人的安置工作和生活问题，在这样的大背景下，希望法庭维护公平正义，落实解决原告的工作安排问题，解决复员军人的后顾之忧。 本院认为，根据伍某的诉讼请求及事实理由，其工作安排事项，系行政机关就人事关系安排的内部管理问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的，人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。故对于伍某退伍后的工作安排事项，不属于行政案件的受案范围。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对伍某的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  付晓妍 人民陪审员  刘苗苗 二〇二〇年十一月二日  法官助理傅兴  书记员项彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1258号原告：梁雪，女，1973年2月21日出生，汉族，住浑南新区。委托诉讼代理人：蔡传勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏福憎，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告：李晓明，男，1967年6月17日出生，汉族，住浑南新区。委托诉讼代理人：蔡传勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏福憎，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：祁彩霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：杨康民，男，1972年2月11日出生，住沈河区。原告梁雪、李晓明与被告祁彩霞、杨康民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪、李晓明的委托诉讼代理人蔡传勇、魏福憎到庭参加诉讼。被告祁彩霞、杨康民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪、李晓明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告给付借款本金240万元人民币。2、请依法判令二被告给付利息按本金的月息1.5%计算至实际给付之日止。其中100万元从2016年11月25日、其中140万元从2016年11月21日起开始计算利息。3、诉讼费、公告费240元由二被告承担。事实与理由：原告夫妻与被告二人是朋友关系，2016年2月25日、3月21日二被告人因资金周转困难向原告夫妻借款100万元和140万元，并约定了月息为1.5%，2016年2月25日梁雪通过银行转账的方式转入了祁彩霞名下的银行卡中100万元。2016年3月21日通过李纯风向祁彩霞转140万元，并出具对账单并注明了100万元从2016年11月25日时起已经欠息，140万元从2016年11月21日截止2019年9月25日欠息，后原告多次进行催要未果，无奈诉至贵院，请贵院依法进行判决。被告祁彩霞未提供书面答辩。被告李晓明未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，二被告为二原告出具借条一份，载明二被告自2014年9月3日起至2016年9月14日止共向二原告借款21900000元，并按月利率百分之一点五支付给二原告利息。经过双方对账截至2016年12月21日止尚欠附件一中所列的八笔欠款未还。原告提供附件一份，其中载明：借款日期2016年2月25日、汇出账户62×××22梁雪、借款金额100万元、汇入账户62×××18祁彩霞、上期利息结算日2016.11.25，截至12月21日尚欠利息13065元；借款日期2016年3月21日、汇出账户62×××99李纯风、借款金额140万元、汇入账户62×××18祁彩霞、上期利息结算日2016.11.21，截至12月21日尚欠利息21676元。该附件上载有二被告的签名。原告提供了上述借款的银行转账记录。李纯风到庭认可案涉140万元系替原告梁雪汇款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供借条用以证明原、被告间存在借款的合意，并提供了银行转账明细用以证明已向被告交付了借款240万元。原、被告间签订的《借条》系经借、贷双方协商后自愿确立的借款关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。借款关系确立后，原告已依约履行了交付借款的义务；被告作为借款人未按约定偿还借款，该行为构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。原告主张的本金及利息符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算日依法应从原告主张的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁彩霞、杨康民于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告梁雪、李晓明借款本金240万元及利息（以本金100万元，从2016年11月26日至实际清偿之日止，以月息1.5%计算；以本金140万元从2016年11月22日至实际清偿之日止，以月息1.5%计算）；二、驳回原告梁雪、李晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42360元、公告费240元，由被告祁彩霞、杨康民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  王生祥人民陪审员  高志义二〇二〇年七月二十九日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠