wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
chengyong陕西省合阳县人民法院民事判决书                                   （2020）陕0524民初1786号  原告：王建平，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。  被告：王军锋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。  原告王建平与被告王军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告王军锋经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军锋偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月15日被告以经济困难为由向原告借款30000元，并向原告丈人曹雪勤借款10000元，该两笔借款约定利息按月利率1分计算，借款期限均为1年。期满后被告仅向原告清偿4800元的利息。嗣后，原告丈人曹雪勤将其名下该笔债权转移给原告，由原告向被告索要该笔借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款40000元及利息。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、2017年4月15日被告向原告出具的30000元借条1份；2、2017年4月15日被告向曹雪勤出具的10000元借条1份；3、曹雪勤的声明1份；4、证人雷某某的证言。  被告王军锋未提供答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2017年4月15日被告经担保人雷某某介绍以偿还合阳县棉花专业合作社贷款为由向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，内容为：“借条，今借到王建平现金叁万元正（30000.00），（还棉花社带款），息1分，王军锋，担保人雷某某，2017年4月15日。”同日向原告丈人曹雪勤借款10000元，并向曹雪勤出具借条1份，内容为：借条，今借到曹雪勤现金壹万元正，（10000.00），息1分，王军锋，2017年4月15号。”两笔借款均约定借款利息按月利率1分计算，借款期限为1年。期满后被告未按约定期限返还原告及曹雪勤的借款，经原告催要，2018年4月被告向原告清偿借款利息4800元。2020年7月20日曹雪勤将被告向其借款10000元的债权转移至原告名下，由原告向被告索要该笔借款。嗣后，原告多次向被告催要借款及利息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2017年4月15日被告向原告及曹雪勤出具的30000元和10000元的两份借条与证人雷某某的证言，足以证明被告借款的事实。原告提供的曹雪勤本人声明，证明曹雪勤已将该笔债权转移至原告名下，属曹雪勤真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告出具的借条上的息1分，实际为利息按月利率10‰计算。被告未按约定的期限返还借款，构成违约，原告要求被告按约定的利率支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六之规定，判决如下：  被告王军锋在本判决生效后10日内返还原告王建平借款40000元及利息（利息按年利率12%计算，自2017年4月15日起算至本息清偿之日止，扣除已清偿的4800元利息）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1065元，由被告王军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    成  勇审  判  员    张  莉人民陪审员    宋丰科 二〇二〇年十一月三日 书  记  员    雷海晨1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2228号 申请人：张凤莲，女，汉族，1948年12月1日出生，住新疆哈密市，电话号码：135XX******被申请人：刘文霞，女，汉族，1977年5月12日出生，哈密市第一小学教师，住哈密市，电话号码：135XX******被申请人：梅精，男，汉族，1970年10月22日出生，工作单位：伊州区民政局，住哈密市，电话号码：135XX******本院在执行申请执行人张凤莲与被执行人刘文霞，梅精借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   王   晓   艳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执788号 申请执行人黎建威，男，汉族，1968年7月8日出生，住广东省阳山县。 被执行人唐玉成，男，汉族，1963年1月17日出生，住广东省阳山县。 被执行人谭井妹，女，汉族，1964年6月28日出生，住广东省阳山县。 申请执行人黎建威与被执行人唐玉成、谭井妹买卖合同纠纷一案，根据本院（2017）粤1823民初456号民事调解书确定，被执行人唐玉成、谭井妹应向申请执行人黎建威支付210000元及相应利息，被执行人唐玉成、谭井妹已履行110000元，仍需履行100000元及相应利息。并负担本案受理费3783元。因被执行人唐玉成、谭井妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行，执行费1400元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人唐玉成、谭井妹发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人唐玉成、谭井妹的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位330.73元（不足支付执行费）。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年10月9日向阳山县不动产登记中心调查被执行人唐玉成、谭井妹在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月27日限制了被执行人唐玉成、谭井妹的高消费。 5、依职权于2020年10月27日将被执行人唐玉成、谭井妹纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月27日，向被执行人唐玉成、谭井妹的户籍所在地阳山县七拱镇和平村委会干部调查被执行人唐玉成的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年11月3日，电话约谈了申请执行人黎建威告知：经查被执行人唐玉成、谭井妹所有的相关财产情况，执行到位330.73元（不足支付执行费）。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人唐玉成、谭井妹所有的相关财产情况，执行到位330.73元（不足支付执行费）。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月四日 书记员  阮紫永
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1953号 申请人：青岛纳衡平经贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山南路**内**楼**。统一社会信用代码：91370211MA3N7AFB4N 法定代表人：齐永亮，职务：经理。 被申请人：淄博雄峰包装有限公司，住所地：，住所地：淄博市齐鲁临淄区齐鲁化学工业区（金岭三村）信用代码：91370305756360401B 法定代表人：周光弟，职务：经理。 申请人青岛纳衡平经贸有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人青岛纳衡平经贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛纳衡平经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博雄峰包装有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1520元，由申请人青岛纳衡平经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异333号申请人：刘旭萱，男，1975年5月29日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人:郭锋，女，1961年12月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李宝华，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人郭锋与被执行人李宝华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出变更刘旭萱为申请执行人的申请，于2020年11月11日自愿向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人刘旭萱撤回变更申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人刘旭萱撤回变更申请。审判长  许殿君审判员  贾 立审判员  张自然二〇二〇年十一月十一日书记员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执981号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天门分行，住所地：天门市竟陵船闸北路**。法定代表人：刘蕾。被执行人：梁其洪，男，1967年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：韩彩红，女，1969年11月08日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门分行与被执行人梁其洪、韩彩红金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，本院依法冻结了被执行人梁其洪、韩彩红名下银行账户、查封了被执行人名下的不动产且已将上述执行情况告知申请执行人，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十一月十日书记员  申 伟
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3518号原告：李宗华，男，1977年3月6日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：梁光娥，女，1957年3月27日出生，汉族，住惠民县，系原告之母。被告：曹金山，男，1963年9月30日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。原告李宗华与被告曹金山财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗华、被告曹金山的委托诉讼代理人刘德波参加第一次庭审；原告李宗华的委托诉讼代理人梁光娥、被告曹金山的委托诉讼代理人刘德波参加第二次庭审。本案现已审理终结。李宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木被砍伐的经济损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2020年5月19日，原告母亲到原告的承包地发现树木被被告盗伐，随找被告理论，双方发生争执并报警。民警进行了现场调解未果，被告将砍伐的树木强行卖掉。被告砍伐我方树木共四十多棵。原告于2012年5月1日与惠民县姜楼镇韩五庄村民委员会(以下简称村委会)签订《合同书》，村委会将原梨园承包给我方，期限15年，自2012年5月1日至2027年5月1日，合同落款处有当村委会成员韩树红、李宗友及梁光宝的签字及村委会的签章。涉案承包地四至清晰，南北长度为北边从梁升民地往南104米，西边由韩立海北屋东6米开始往东南边宽49.4米，北边宽82.6米，地中心东西宽68.7米。根据合同约定，涉案承包地北边界限清晰，我方种植的树木位于北边界以南的承包地范围内，被告盗伐我方树木，侵犯了我方财产权益。由于被告的恶劣行为，原告母亲被气得生了一场大病，花费大笔医疗费。基于被告上述的侵权行为，特向贵院提起诉讼，判令所请。被告曹金山辩称，原告所诉无事实和法律依据，无证据证实，请求法庭查清事实驳回原告诉讼请求。本院经审查认定，2020年5月19日原被告双方就涉案树木权属发生争执，后被告将涉案树木卖掉。原被告双方就涉案树木权属存在争议。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”原告李宗华诉被告曹金山财产损害赔偿纠纷一案的前提是应对争议的涉案树木的权属首先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对政府的处理决定不服，方可向人民法院起诉。故本案不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宗华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 磊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1455号申请执行人：田跃伟，男，1976年1月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：徐晓明，男，1983年5月20日生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住偃师市。被执行人：石小利，女，1988年6月20日生，汉族，偃师市7。田跃伟与徐晓明、石小利民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、徐晓明于判决生效之日起十日内向原告田跃伟支付借款本金224460元及利息（利息以224460元为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同群殴全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、石小利就上述借款中的59260元与徐晓明共同向田跃伟履行还款义务。一审案件受理费8245元，保全申请费2835元，由徐晓明负担8000元，田跃伟负担3080元；二审案件受理费7343元，由徐晓明负担6000元，田跃伟负担1343元。因徐晓明、石小利未按上述生效法律文书履行义务，田跃伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月7日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月4日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人徐晓明、石小利有可供执行的财产。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人徐晓明、石小利名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人徐晓明、石小利名下无不动产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人徐晓明、石小利名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员依法对被执行人徐晓明、石小利进行传唤询问，因被执行人徐晓明拒不履行已生效的法律文书确定的义务，依法对被执行人徐晓明采取强制拘留措施，拘留15日。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田跃伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余297720元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐晓明、石小利负有继续向申请执行人田跃伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十四日代书 记员 ：滕彦杕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7858号 原告:北京汉能光伏技术有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。 法定代表人：陈少武，经理。 委托诉讼代理人：古章阳，女，1986年3月1日出生，汉族，系北京汉能光伏技术有限公司员工。 被告：田军，男，1985年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都东腾薄膜太阳能有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段**创业中心。 法定代表人：黄剑龙。 原告北京汉能光伏技术有限公司与被告田军、成都东腾薄膜太阳能有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京汉能光伏技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京汉能光伏技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2627号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行职员。被告：王洪彦，男，汉族，农民，住北安市。被告：车中平，男，汉族，农民，住北安市。被告：王化江，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王洪彦、车中平、王化江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冰
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初1006号   原告：马某1，住青海省化隆回族自治县。   被告：马某2，住青海省化隆回族自治县。   被告：马某3，住青海省化隆回族自治县。   被告：马某4，住青海省化隆回族自治县。   原告马某1与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月5日，原告马某1向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告马某1负担。   审判长 马忠贤   人民陪审员 韩建义   人民陪审员 马秀梅     二〇二〇年十一月五日   书记员 孟瑞娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2618号申请执行人：管某（曾用名管銮苹），女，1970年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：刘盈，女，2002年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘某1（曾用名刘孟林），男，1975年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人管某与被执行人刘某1离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2007年8月17日作出（2007）邳民一初字第775号民事调解书已发生法律效力，主文：一、原告刘孟林与被告管銮苹离婚。二、婚生女刘盈由被告管銮苹抚养，原告刘孟林每年给付婚生女抚养费1000元，于每年12月31日前一次付清，至刘盈18周岁止。三、原告刘孟林于领取调解书之日一次性给付被告管銮苹生活帮助费21000元。四、被告个人财产：大方桌一张、铁腿条形桌一张、铁椅子二把、木箱一对属被告所有。五、原告刘孟林享有对婚生女刘盈的探望权，探望时被告应予配合。案件受理费300元由原告刘孟林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.2020年7月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.2020年8月3日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下有机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.4.2020年8月28日，本院将被执行人刘某1列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5.2020年10月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下有机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.2020年10月30日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人管某与被执行人刘某1民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人刘某1的财产可供执行，申请执行人管某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年十一月二日书记员  宋昂
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢128号之七申请执行人：崔小青，女，1980年6月28日生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市。申请执行人：刘博，男，2010年3月28日生，汉族，河南省虞城县，学龄前儿童，住青海省西宁市。法定代理人：崔某。申请执行人：刘业颂，男，1941年10月4日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。申请执行人：张秀兰，女，1946年6月19日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。申请执行人：刘业颂、张秀兰委托代理人：崔某，身份证号×××。被执行人：喇占福，男，1989年1月1日生，回族，青海省民和县人，住青海省民和县。本院在执行申请执行人崔某、刘某、张秀兰、刘业颂与被执行人喇占福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）格民初字第106号民事判决书，判决喇占福赔偿崔某、刘某、张秀兰、刘业颂各项费用共计507253.31元、保全费760元，并负担案件受理费4769.5元。该判决书生效后，被执行人喇占福未按法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人崔某、刘某、张秀兰、刘业颂于2015年5月13日向本院申请强制执行，在执行中，已执行到位30000元，剩余款项被执行人无财产可供执行，本院于2016年8月11日裁定本案终结本次执行程序。2020年10月29申请执行人崔某、刘某、张秀兰、刘业颂申请恢复强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人崔某、刘某、张秀兰、刘业颂送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人喇占福电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，未发现被执行人喇占福在银行有存款，于2020年10月30日冻结了其名下所有的银行及微信账户。本院于2020年5月14日委托被执行人喇占福户籍所在地法院及青海省海东市民和县人民法院调查其不动产登记信息，青海省海东市民和县人民法院回函，其名下无不动产登记信息。因被执行人喇占福无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案剩余案款477253.31元不能执行到位。2020年10月30日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金10万元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款377253.31元申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十一月四日书记员 保积花
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1451号 申请执行人：莫荃林，男，1991年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈广振，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人莫荃林与被执行人陈广振民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0821民初2035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈广振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人陈广振归还借款本金95500元及利息（另计）给申请执行人莫荃林；2.被执行人陈广振负担案件受理费1649元及申请执行费1333元。本院于2020年9月3日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈广振在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。登记在被执行人陈广振名下的车牌号为“桂Ｄ×××××”松花江牌小型面包车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保629号申请人：贵州创丰律师事务所，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路**，统一社会信用代码31520000MD021214XU。法定代表人：吴万军。委托代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住，住所地贵州省铜仁市碧江区环东路**一社会信用代码91520600709697677A。法定代表人：朱继洪。申请人贵州创丰律师事务所于2020年11月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司名下的银行存款60,000元或查封、扣押相当价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为贵州创丰律师事务所申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州创丰律师事务所与被申请人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司之间因委托合同纠纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人贵州创丰律师事务所要求保全被申请人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在60,000元限额内冻结被申请人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费620元，由申请人贵州创丰律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月五日书记员  汪 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1249号之一 申请执行人：邯郸市协力办公用品贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**。 法定代表人：过**，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市大普医院管理有限公司，，住所地邯郸市邯山区邯郸工业园区309国道**（宏达集团办公楼**601） 法定代表人：董**，该公司经理。 关于申请执行人邯郸市协力办公用品贸易有限公司与被执行人邯郸市大普医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邯郸市协力办公用品贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0402民初118号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邯郸市大普医院管理有限公司履行（2020）冀0402民初118号民事判决书确定的义务。本院于2020年7月29日立（2020）冀0402执1249号案件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人邯郸市大普医院管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邯郸市大普医院管理有限公司经传唤未到本院接受询问并未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人邯郸市大普医院管理有限公司名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心发出查询通知，未查询到被执行人邯郸市大普医院管理有限公司名下有可供执行财产。 四、本院前往被执行人邯郸市大普医院管理有限公司住所地河北省邯郸市邯山区调查了解被执行人邯郸市大普医院管理有限公司的生产经营情况，未发现被执行人邯郸市大普医院管理有限公司有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人邯郸市大普医院管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人邯郸市大普医院管理有限公司法定代表人董**采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人邯郸市协力办公用品贸易有限公司本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人邯郸市协力办公用品贸易有限公司认可本院的执行结果。本案执行标的119106元及利息未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邯郸市大普医院管理有限公司名下有可供执行财产。现申请执行人邯郸市协力办公用品贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸市大普医院管理有限公司有继续向申请执行人邯郸市协力办公用品贸易有限公司履行债务的义务，被执行人邯郸市大普医院管理有限公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人邯郸市协力办公用品贸易有限公司发现被执行人邯郸市大普医院管理有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人邯郸市协力办公用品贸易有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  王坤鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4906号 原告：李良剑，男，1996年11月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：张彦根，男，1993年3月25日出生，汉族，住玉环市。 原告李良剑与被告张彦根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李良剑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李良剑撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  陈 琪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3654号 原告：金楠，女，1994年8月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：周赛飞。 被告：李长远，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州当事区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济开发区支公司，住所地北仑区新碶宝山路**（北仑金融大厦）**第**。 委托诉讼代理人：娄静静，北京（德恒）宁波律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州广通汽车运输有限公司,住,住所地宁波市鄞州区钱湖北路****/div> 法定代表人：韩荣奇。 委托诉讼代理人：邵平，男，住宁波市高新区。 本院在审理原告金楠与李长远、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济开发区支公司、宁波市鄞州广通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告金楠于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金楠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金楠负担。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年十一月十日 书记员  许 晔 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条 关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7386号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍，女，福建龙马环卫装备股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，福建龙马环卫装备股份有限公司员工。 被告：浙江洁洁环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********，统一社会信用代码913307826628956830。 法定代表人叶王晓。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告浙江洁洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为福建龙马环卫装备股份有限公司以原、被告已协商一致欲庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年十一月二日 书记员 林飞虹（代）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3663号原告：刘占卫，男，1973年10月18日出生，汉族，住汝阳县。被告：高聚，男，1972年4月6日出生，汉族，住汝州市。原告刘占卫与被告高聚买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占卫到庭参加了诉讼。被告高聚无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、依法判令被告高聚偿还借款7580元。二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告高聚在原告处购买防盗门和室内门，期间已支付部分货款，2018年2月21日经双方结算，剩余货款7580元没有支付，被告高聚提出将该部分货款作为借款使用，并向原告出具《借条》一份，经多次讨要，被告一直推脱不予支付，为维护原告自身合法权益，今特起诉，恳请贵院支持原告的诉求。被告高聚没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告高聚在原告刘占卫处购买防盗门和室内门，期间已支付部分货款，剩余货款7580元没有支付，到2018年2月21日被告高聚给原告刘占卫打有借条，“今欠占伟门市现金柒仟伍佰捌拾元正（￥7580元）。签名高聚。2018年2月12日”借条下有备注（注：货款转借款）。上述事实有借条、庭审笔录等证实，足以资证。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。收据是主要定案证据，该借条是以欠款形式出现的货款欠条，与当事人陈述相印证，能够确定本案是买卖合同纠纷。在原被告之间，存在着一种合法的买卖合同关系，原告作为出卖人向被告买受人提供防盗门和室内门，被告应当依约定给付原告支付货款。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高聚于判决书生效之日起十日内偿还原告刘占卫货款人民币7580元。二、驳回原告刘占卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告高聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年十一月三日书记员  翟昆鹏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1945号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。住所地：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：张国军，男，身份不详，住五大连池市风景区。原告五大连池风景区泰安物业有限公司诉被告张国军物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4076号 上诉人（原审被告）:王文杰，男，1967年10月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：梁庆国，男，1984年6月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人王文杰因与被上诉人梁庆国民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文杰上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人非民间借贷关系，双方系同一市场的经营者，在租赁店铺过程中，双方经协商调换店铺，为简化程序，上诉人给被上诉人出具了字据，双方并未任何资金往来。 梁庆国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告借款19000元；2、被告支付原告利息（自2020年3月1日至借款付清之日止），现暂计算至2020年8月27日利息为570元（按年利率6%计算），本息合计19570元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，在庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中的第二项关于利息的主张，原告为本次诉讼支付案件受理费145元。一审法院认为，原告梁庆国与被告王文杰之间合意设立借贷关系，原告交付给被告借款，被告出具借条，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。原告自愿放弃主张的利息，予以支持。原告主张的案件受理费系原告支付的合理必要费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王文杰于本判决生效后十日内归还原告梁庆国借款19000元。二、驳回原告梁庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告王文杰负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，被上诉人梁庆国提交上诉人王文杰书写的收到条证明案涉借款事项，上诉人未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，现又上诉主张双方非借贷关系，亦未提交反驳证据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故一审判决认定双方系借贷关系的事实并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人王文杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  李慧姣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3381号罪犯李小龙，男，1987年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省铁岭市铁岭县人民法院于2010年8月26日作出(2010)铁县刑初字第60号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年九个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑九个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李小龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年2月12日起至2024年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初3093号 原告：贺某1，男，1984年7月12日生，汉族，住大城县。 被告：贺某2，男，1953年10月10日生，汉族，住址同上。 原告贺某1与被告贺某2为继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺某1撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年十一月九日 书记员  马大鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4447号 原告：桂林市永固混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市罗汉山西侧沙河路南面，统一社会信用代码91450300759789983R。 法定代表人：杨超灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。 被告：桂林市园林建设总公司，住所地广西壮族自治区桂林市普陀路**，统一社会信用代码91450300198858511P。 法定代表人：阳明庆。 原告桂林市永固混凝土有限责任公司与被告桂林市园林建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告桂林市永固混凝土有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市永固混凝土有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市永固混凝土有限责任公司撤诉。 本案案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由原告桂林市永固混凝土有限责任公司负担。 审判员 龙 韧 二〇二〇年十一月三日 书记员 蒋红梅
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执80号申请执行人：李全国，男，汉族，1966年5月30日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：李瑞山，男，汉族，1969年3月5日出生，住新乡市凤泉区。李全国与李瑞山借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终5612号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的（2019）豫0704民初1186号判决。根据上述生效法律文书的规定，限被告李瑞山于本判决生效后十日内返还原告李全国借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2011年6月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费675元，减半收取338元，由被告李瑞山负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李全国向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款2100元，本院已予以扣划并已支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位共计2100元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞山负有继续向申请执行人李全国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  石太芳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3036号原告：陈金叶，女，汉族，1969年5月18日生，住河南省通许县。被告：张德胜，男，汉族，1975年5月16日生，住河南省通许县。本院在审理原告陈金叶诉被告张德胜民间借贷纠纷一案中，原告陈金叶于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈金叶起诉。本案受理费减半收取150元，由原告陈金叶负担。审判员  王俊胜二〇二〇年十一月四日书记员  何会敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保478号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人:汤秀秀，女，汉族，1990年3月3日出生，住肥城市。被申请人:高德政，男，汉族，1991年1月30日出生，住肥城市。申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4954号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤秀秀、高德政银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月三日书记员  刘 玲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2103号 原告：向世阳，男，1969年6月8日出生，壮族，农民，住广西。 委托代理人：向敏章，男，1942年10月22日出生，壮族，退休教师，住广西，系原告的父亲。 被告：何绍体，男，1966年11月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 原告向世阳与被告何绍体返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向世阳委托代理人向敏章、被告何绍体及其委托代理人谈永机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向世阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告收割机；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月16日，原告购买了收割机，该收割机被被告拿走占用至今，故要求被告返还收割机。 原告向世阳向法庭提交证据如下：1、广西壮族自治区田东县人民法院（2020）桂1022民初890号判决书；2、发票；3、照片；4、行驶证；5、跨区作业证。上述证据证明涉案收割机是原告所有，被告无权侵占应予以返还。 被告何绍体辩称，收割机不是被告拿来的，是原告的胞弟向世帮放到被告这里，被告不是本案适格主体；原告购买收割机时被告帮垫付了78000元，要求原告返还给被告。 被告何绍体向法庭提交证据如下：1、银行明细，证明被告帮原告垫付78000元购买收割机，原告应返还；2、声明书，证明被告垫付78000元的事实。 被告何绍体申请证人韦某出庭作证，证明收割机是2019年7月16日向世帮用车运来的，机器被停放在其家门口。 经庭审质证，被告对原告的第1、2、3、4份证据的关联性有异议，认为不能证明被告侵占了原告的机器。被告对原告第5份证据没有异议。原告对被告第1份证据无异议，对第2份证据不予认可。被告对证人的证言无异议，原告对证人的证言有异议，认为不是事实。 综合全案证据，本院认定事实如下：原告弟弟向世帮是被告的妹夫，2016年期间，原告向南宁惠田农机有限责任公司购买了一台久保田全喂入收割机，发动机编号为BFQ2307，购买该机器时，被告为原告垫资了78000元。机器购回后登记在原告的名下，收割机牌号为桂10－×××××。2019年期间，被告叫原告的弟弟即其妹夫向世帮拉收割机给其使用，后向世帮将收割机用车辆送至被告村屯并将机器钥匙交给了被告。被告拿到机器后，一直未将机器退回给原告。双方因此产生纠纷，原告遂向本院提起了民事诉讼。 本院认为，原告作为涉案收割机的所有人，对其所有的收割机享有直接支配和排他的权利，经查明现该收割机为被告控制使用，原告要求被告返还该机器，于法有据，本院予以支持。被告辩称其不是本案适格被告，与查明的事实不符，本院不予支持，被告要求原告退还垫付的钱款，不是本案的审理范围，应另案进行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 被告何绍体于本判决生效之日起10日内向原告向世阳返还桂10－×××××久保田全喂入收割机（发动机编号为BFQ2307）一台。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告何绍体负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇二〇年十一月二日 书记员 梁悦箫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4493号 申请执行人：陈敏，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈建洲，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月14日立案受理的申请执行人陈敏与被执行人陈建洲民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初352号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本案为系列案之一，执行中，本院向龙岩互诚房屋征收有限公司送达协助执行通知书，要求该公司协助扣留、提取被执行人陈建洲可获得的房屋拆迁补偿款等全部款项，待拆迁补偿款到账后，本院再进行分配。经告知前述执行情况，申请执行人申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王城江（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16137号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：方浩锋，男，1963年4月26日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市芝英镇芝英粮食仓库骑龙路31号。 被告：陈红霞，女，1966年10月7日出生，汉族，住永康市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告方浩锋、陈红霞金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方浩锋归还借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年9月11日止的利息26763.27元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计126763.27元；2、被告陈红霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月19日，原告与被告方浩锋签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告方浩锋为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限为12个月，自放款日起算，年利率8%，还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告陈红霞向原告出具《保证函》一份，约定被告陈红霞自愿为债务人方浩锋在2017年7月19日至2018年7月18日期间最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告按约向被告方浩锋发放借款人民币10万元。 上述借款到期，被告方浩锋未按约还本付息，仅按约支付利息至2018年5月20日止，后支付利息747.85元。被告陈红霞也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方浩锋于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币100000元并支付利、罚息、复利（从2018年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的747.85元）。 二、被告陈红霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1418元（己减半），由被告方浩锋、陈红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何嘉庆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执508号之三申请执行人：张权，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：崔建君，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张权与被执行人崔建君民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初954号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人崔建君名下坐落于古塔区××里××号房屋，查封了登记在被执行人崔建君名下辽Ｇ×××**号车辆，冻结、扣划被执行人银行存款1290元已给付申请执行人。双方当事人于2020年11月10日自行和解达成协议，申请执行人申请撤回强制执行申请，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初954号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵 月
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之五十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年06月28日作出（2020）辽铁开证执字第4号执行证书。执行证书生效后刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1178号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，结论为270,256.32元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价270,256.32元下降15%即229,717.87元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
营口市西市区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0803民初2665号原告：席梦莲，女，1987年7月15日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：程长顺,营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：辽宁德马重工有限公司，住所地营口市西市区滨海路**。法定代表人：郝元凯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈静，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申珊，辽宁腾坤律师事务所律师。原告席梦莲与被告辽宁德马重工有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。席梦莲向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告解除劳动合同。二、判决被告给付原告拖欠的工资、保险金、公积金及经济补偿金等共计156750.07元。三、判决被告承担本案的各项费用。事实和理由：原告2009年8月入职被告处，在行政岗位从事出纳工作，2013年8月双方签订无固定期限的劳动合同，约定劳动合同期限自2013年8月3日起，月工资2000元。被告从2012年开始拖欠工资、保险金和公积金等，至2020年6月共拖欠原告工资49200元，养老保险金41997.83元，医疗保险金34815.24元，失业保险金1049元，公积金1088元。根据上述事实，原告请求与被告解除劳动合同，原告在被告处工作11年，被告应给付原告经济补偿金28600元（2600元×11个月）。综上，被告应给付原告各项费用合计156750.07元，上述拖欠原告请求劳动争议仲裁被拒，现提起诉讼请求人民法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告席梦莲与被告辽宁德马重工有限公司之间的劳动关系；并配合原告席梦莲办理离职手续（包括社会保险迁出的相关手续，由双方相互配合完成）；二、被告辽宁德马重工有限公司于2020年12月31日前给付拖欠原告席梦莲工资21914.3元；三、原告保留主张在职期间社会保险的权利；四、原告席梦莲自愿放弃车补、话补、公积金、经济补偿金的诉讼请求；五、本调解书生效后双方就劳动关系事宜无任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取，原告承担5元（原告已预交）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  康强审 判 员  董娜人民陪审员  万兵二〇二〇年十一月三日法官助理吴琼书记员朱晓明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2754号申请执行人：贾守政，男，1953年9月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津恩胜律师事务所律师。被执行人：任俊伟，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2020年6月30日立案执行申请执行人贾守政与被执行人任俊伟买卖合同纠纷一案。2019年12月4日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初9821号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳恒
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1927号 原告：张某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：韩爱某，男，1975年出生，汉族，住山东省平原县。 原告张某与被告韩爱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告张某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告张某负担。 审判员  史华芬 二〇二〇年十一月二日 书记员  高 敏
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初4110号   原告：周建平，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年11月18日出生，住青海省西宁市。   被告：祁勇，公民身份号码：×××，男，回族，1978年9月27日出生，祁记餐饮管理有限公司法人，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。   原告周建平与被告祁勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告周建平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周建平撤回起诉。   案件受理费120元，减半收取60元，由原告周建平负担。   审判员 魏亚冬     二〇二〇年十一月九日   书记员 薛 佼   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1896号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：苏忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏曌懿商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：贺懿，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李相文，男，1982年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司（以下简称和瑞公司）因与被申请人阿克苏曌懿商贸有限公司（以下简称曌懿公司）、李相文买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和瑞公司申请再审称，一、本案系曌懿公司与李相文恶意串通侵害和瑞公司合法权益的虚假诉讼。曌懿公司主张李相文因承揽乌什县衢乌精品产业园中小型企业孵化基地建设项目（1-7）标段在曌懿公司购买水泥为虚构事实。和瑞公司与曌懿公司在本案之前一直存在买卖关系，即便为实际施工人挂靠经营，为符合税收征管规定，和瑞公司也是与曌懿公司直接签订合同，且加盖公章，而曌懿公司向法庭出具的合同不但没有和瑞公司的公章，且曌懿公司在本案二审期间承认该合同是在起诉前与李相文倒签时间所形成。按和瑞公司与曌懿公司的交易惯例，曌懿公司一直与和瑞公司直接结算，而本案却没有与和瑞公司结算过。曌懿公司用于证明案件事实的证据明显存在瑕疵。曌懿公司提交的关于供货的票据中原始打印的收货地点不是本案的工地，发货人与收货人也不是本案的当事人。收货地点、收货人和供货人等内容均为李相文手工添加而形成。两被申请人明显存在恶意串通。李相文在原审中对曌懿公司提出的明显对其不利的事实明确表示承认，不符合常理。曌懿公司起诉时提交的证据均为李相文制造并提供，包含李相文将其与和瑞公司签订的内部承包协议提供给曌懿公司作为证据使用，曌懿公司提交的对账单是李相文制作的。二、原审未对和瑞公司与李相文的结算情况进行查明，属于适用法律及程序错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，和瑞公司只有在没有向李相文付清工程款的情况下，才需要在欠付工程款的范围内承担付款责任，而本案对于和瑞公司是否欠付李相文工程款这一关键事实没有查明即判决和瑞公司承担付款义务，属适用法律错误。三、原审判决对曌懿公司主张的律师代理费予以支持，于法无据。曌懿公司的代理人系法律工作者并非律师，原审判决向曌懿公司支付律师费有误。曌懿公司主张律师费系基于合同约定，而曌懿公司并未与和瑞公司签订过合同，故曌懿公司无权主张律师代理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 曌懿公司答辩称，一、曌懿公司不存在与李相文恶意串通侵害和瑞公司合法权益虚假诉讼问题。和瑞公司之前虽与曌懿公司签订过合同，但并不是双方之间的交易习惯和交易模式。2018年6月1日，李相文与曌懿公司签订《水泥销售合同》时，向曌懿公司提供了其以项目经理身份与和瑞公司签订的《项目施工内部承包协议》，也证实了李相文系和瑞公司的代理人。涉案工程本身需要使用水泥，和瑞公司至今并未给李相文或者其他公司支付过水泥款，至今和瑞公司也未提供恶意串通、虚假诉讼的相关证据。曌懿公司为证实自己的债权真实有效，还提供了从2018年6月29日至9月27日共计12张水泥提货单，上面清楚记载了货名、规格、数量、水泥运费单价、车号等，其所称的瑕疵并不能否定曌懿公司已实际履行了买卖合同交付义务的事实。虽然二审法院认定曌懿公司与李相文倒签合同，但该合同是当事人关于权利义务的约定，倒签合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，倒签合同并不违法。和瑞公司直到二审时才承认其与李相文之间系挂靠关系的事实，因其与李相文存在挂靠关系，其不愿在案涉水泥购销合同上盖章的行为也完全符合基本的交易习惯。二、和瑞公司一直未提供已给李相文付清工程款的任何证据，同时也未提交涉案工程不需使用水泥的相关证据，更未向法院提交已就涉案工程支付过任何水泥货款的相关证据。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；(一）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社以及有关社会团体推荐的公民。曌懿公司委托阿克苏市方圆法律服务所法律工作者作为代理人，完全符合法律规定。曌懿公司与李相文签订的合同中约定的律师费就是依照法律规定应支付的案件代理费用。综上，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案中，曌懿公司与李相文签订水泥销售合同，双方未约定预先封存样品，仅对水泥标号、单价等内容作出一般性约定，并未体现出凭样品买卖合同的特征，故原审将本案案由定为凭样品买卖合同纠纷欠妥，案由应定为买卖合同纠纷，本院予以纠正。本案系买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应适用最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题相关司法解释的规定处理本案。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”而曌懿公司请求和瑞公司承担连带给付货款责任，则缺乏合同和法律依据。 和瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 帕丽达·依不拉音 审判员 祁   万   杰 审判员 伊      利 二〇二〇年十一月十日 书记员 傲 云 才 次 克
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执640号 崔李岗： 被告人崔李岗犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）晋0423刑初119号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币6400元。 违法所得/元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 执行员：李美江书记员：赵静睿
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0632民初1032号原告邢某某，女。委托代理人张某，女。代理权限：特别代理。被告蔡某某，男。本院在审理原告邢某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告邢某某于2020年10月26日向本院书面申请撤回对被告蔡某某民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为，原告邢某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回对被告蔡某某民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邢某某负担。审 判 员 方海燕二〇二〇年十一月十日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12289号之一原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地为广东省东莞市************。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：黎教林，男，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码为************。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告黎教林侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十一月十日书记员 杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3229号申请执行人：李庆义,男性,1956年12月12日出生,住济源市。申请执行人：王风荣,女性,1958年1月16日出生,住济源市。被执行人：赵小转，男性,1963年6月23日生，汉族，住济源市。本院在执行李庆义、王风荣与赵小转劳务合同纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初1955号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告欠原告28049元，双方均同意被告于2020年5月25日前付10000元剩余18049元于2020年6月25日前付清，案件受理费501元，依法减半收取250.50元，由被告赵小转负担。因赵小转未按上述法律文书履行义务，李庆义、王风荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵小转的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵小转名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18299.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小转负有继续向申请执行人李庆义、王风荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月七日书记员  张静超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18805号原告：魏水胜，男，汉族，1984年1月20日出生，住址：江西省赣州市安远县**********，公民身份号码：360***************。被告：叶进奎，男，汉族，1982年12月24日出生，住址：广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：445***************。本院在审理原告魏水胜诉被告叶进奎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告魏水胜撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告魏水胜承担。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二〇年十一月二日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初232号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人钟武，男，1991年9月7日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，限制刑事责任能力人，住湖南省新邵县。因涉嫌失火犯罪于2020年8月18日被新邵县森林公安局决定监视居住，同年10月10日被本院决定继续监视居住，由新邵县公安局坪上派出所负责执行。现在家。 法定代理人钟友元，男，汉族，1955年12月6日出生，住湖南省新邵县，系被告人钟武之父。 指定辩护人朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人钟武犯放火罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官蒋改出庭支持公诉，被告人钟武及其法定代理人钟友元、辩护人朱嘉兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日10时，被告人钟武与刘某甲（已判决）在陈家坊镇岳山老庙后面的水井挑水，在返回寺庙途中因茅草挂水桶影响走路，钟武要刘某甲用随身携带的红色打火机点燃水井上方路边的茅草，引发森林火灾，火灾过火面积46.44公顷。案发时，钟武系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚，建议本院以失火火罪判处钟武有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。 被告人钟武及法定代理人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且钟武已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人钟武的行为系过失，属于情节轻微；案发时，钟武患有精神发育迟滞（中度），可以从轻或减轻处罚；钟武构成坦白、系初犯、认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人钟武与刘某甲（已判决）因智力发育迟滞，于2019年9月21日随苏某到新邵县××坊镇望狱寺当学徒。2019年9月25日10时，钟武与刘某甲在陈家坊镇望岳山老庙后面水井挑水，在返回寺庙途中因茅草挂水桶影响走路，钟武要刘某甲用随身携带的红色打火机点燃水井上方路边的茅草，茅草起火引发森林火灾。火灾发生后刘某甲与钟武参与救火，随后至公安机关接受调查。2019年9月29日经鉴定，本次火灾过火面积46.44公顷，其中有林地面积21.72公顷，未成林造林地23.67公顷，荒山1.05公顷；过火面积涉及两个乡镇，其中陈家坊镇35.46公顷，潭府乡10.98公顷，火灾主要树种为杉木、湿地松。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，钟武案发时患有精神发育迟滞（中度），对2019年9月25日放火行为为限制刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押物品、文件清单、扣押决定书、扣押打火机一个，归案经过、户籍资料、刑事判决书，证人苏某、李某、陈某、石某、周某的证言，共同作案人刘某甲的供述，被告人钟武的供述，林业技术鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟武因茅草挡路，与他人共同用打火机烧茅草，因过于自信以致引发森林火灾，过火面积46.44公顷，情节较轻，其行为构成失火罪。钟武到案后如实供述自己的罪行，系初犯，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。钟武系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。对辩护人提出系过失犯罪、情节较轻和可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人钟武的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟武犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 明 人民陪审员  李小贵 人民陪审员  隆桂祥 二〇二〇年十一月五日 法官助理廖李国 代理书记员  罗 佳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢700号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：张轩。被执行人：赵洪发，男，1968年09月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：尹淑英，女，1969年11月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：卢建设，男，1973年08月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：山东阳谷电缆许昌销售有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：卢建设。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与赵洪发、尹淑英、卢建设、山东阳谷电缆许昌销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初1811号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵洪发、尹淑英、卢建设、山东阳谷电缆许昌销售有限公司借款合同纠纷存款1026338元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月十四日书记员  王明智
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1559号上诉人（原审被告）：陆莹，女，1957年6月26日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市连山区中央大街**。法定代表人：张忠华，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市山神庙营业所，，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡山东村负责人：周晨，该营业所主任。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐心红，女，1970年12月28日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区海滨路**楼****。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。上诉人陆莹因与被上诉人中国邮政集团葫芦岛市分公司（以下简称邮政集团）、中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市山神庙营业所合同（以下简称山神庙营业所）纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陆莹上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年11月11日，上诉人到山神庙营业所办理存款业务，存款本金10000元，存期1年，年利率1.95%。2018年11月13日，上诉人到山神庙营业所办理两项存款业务，一项是增加10000元存款、第二项是将到期的10000元存款继续转存，并取走上一年度195元利息。2019年2月21日，上诉人再次到山神庙营业所办理存款5000元的业务，此时，上诉人共办理了三笔存款业务，存款总额为25000元。2019年6月9日，上诉人因家中生活所需，到山神庙营业所取款，被告知名下存款总额为15000元，不是25000元。上诉人多次找被上诉人协调解决，始终无果。诉至法院，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。邮政集团二审答辩称：一审判决正确，应予维持。山神庙营业所二审答辩称：一审判决正确，应予维持。陆莹向一审法院起诉称：2017年11月11日，我在被告下属山神庙营业所存定期存款10000元，存款日期到2018年11月11日止。2018年11月13日，因定期存款到期，并且手里还有10000元，又到被告营业所处去存款，想把现有现金10000元和到期存款10000元加在一起存，共计20000元，期限两年。当天，我把之前定期存款10000元的利息195元取走，银行将到期存款10000元和剩余利息0.17元为我办理了转存。2019年2月21日，我又到被告处存款5000元，期限是一年定期。2019年6月9日，因家里有事急用钱，到营业所取钱时，营业员告诉我存款是15000元，不是25000元。为此，我多次找被告、当地派出所要求调取监控，到北京国家信访局上访，均未协调解决，故诉至法院，要求被告支付存款10000元及利息，并承担诉讼费用。一审法院查明的事实：2017年11月11日，原告陆莹到被告山神庙营业所存款10000元，存期一年，2018年11月11日到期。2018年11月13日原告到被告山神庙营业所办理取款，并填写了存取款业务凭单，原告给被告出具了帐号为21×××05的存折，被告支付给原告本息合计10195元，0.17元双方进行了约转。随后原告在被告处存款10000元，存期二年，填写了10000元的存取款业务凭单并在该凭单上签字。被告在原存折中进行了打印并注明存款起止日期，利息的约定。2019年2月21日原告又到被告处存款5000元，存期一年。原告主张2018年11月13日将到期的10000元取出后和手中的10000元存入被告处，存款共计20000元，存期二年。原告又主张2019年6月9日因急用钱，到被告处取钱时，被告的营业员告之存款是15000元，并不是25000元。后原告在被告处取走存款15000元。现原告诉至法院，要求被告归还存款10000元及利息，并承担诉讼费用。原告在庭审过程中，表示对2018年11月13日存取款业务凭单上的签字要求进行鉴定，但庭后表示不再进行鉴定。原告主张调取2018年11月13日双方进行存取款活动时的监控录像，但是被告表示该监控录像已经超过法定的存储时间，不能调取。但原告仍然主张由法院对2018年11月13日双方进行存取款活动的监控录像进行恢复。一审法院认为，通过对原、被告提供的证据进行质证，应认定原告在2018年11月13日的存款为10000元。但原告主张存款是20000元，就原告提供的现有证据不能证明，且原告要求恢复当天交易监控录像已超过被告存储的法定时间，因此，就原告的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陆莹的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陆莹承担。二审审理过程中，法院依陆莹申请，到山神庙营业所调取2018年11月13日双方进行存取款活动时的监控录像，但是山神庙营业所表示该监控录像已经超过法定的存储时间，不能调取。2020年7月23日，陆莹向法院申请对银行存、取款凭证中的签字进行鉴定，法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月29日，辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材“本凭单内容已经本人确认无误（签字）”处的“陆莹”二字是陆莹所写。陆莹交纳鉴定费2400元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据陆莹账号21×××05存款折明细，2017年11月11日存入10000元、2018年11月13日取出10195元、存入10000元。陆莹上诉称增加10000元存款，但存折明细中并无显示。根据山神庙营业所提供的2018年11月13日陆莹签字的存取款业务凭单记载，陆莹当日存款金额为10000元。经辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见，存取款业务凭单陆莹的签名为陆莹本人所书写，故陆莹认为2018年11月13日，其在山神庙营业所存款20000元的证据不足，陆莹的上诉主张，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，鉴定费2400元，共计2450元，由陆莹承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年十一月十三日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保583号申请人：托合提·艾尔肯，男，1982年9月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县老虎台乡托普鲁克村**，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人托合提·艾尔肯于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值5250元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人托合提·艾尔肯提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值5250元的财产。案件申请费72.5元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   汪  卫  东二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初99号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人王玺钧，男，1990年10月28日出生，汉族，大专文化，群众，务工，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市莲池区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年2月2日被保定市公安局莲池区分局抓获，并于同日被阜平县公安局取保候审，于2020年9月2日被阜平县人民检察院取保候审，于2020年9月30日被本院取保候审。 被告人王玺钧信用卡诈骗罪一案，由阜平县人民检察院于2020年9月30日以阜检一部刑诉〔2020〕85号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院检察员高东云出庭支持公诉。被告人王玺钧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年8月29日，被告人王玺钧在中国农业银行股份有限公司阜平县支行申请金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××21，截止2019年9月27日，王玺钧累计透支信用卡本金人民币101894.54元。后经银行工作人员多次催收，超过3个月仍未还款。2020年8月28日，王玺钧偿还了透支信用卡的本金及其产生的利息共计人民币140058.83元。被告人王玺钧到案后如实供述自己的罪行。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、被告人供述与辩解、侦查机关补充移送的讯问笔录、还款证明等证据，认定被告人王玺钧以非法占有为目的，违反信用卡管理规定恶意透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人王玺钧有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人王玺钧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，并在阜平县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2013年8月29日，被告人王玺钧在中国农业银行股份有限公司阜平县支行申请金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××21，截止2019年9月27日，王玺钧累计透支信用卡本金人民币101894.54元。后经银行工作人员两次上门催收及一次邮寄催收，超过3个月仍未还款。2020年8月28日，王玺钧偿还了透支信用卡的本金及其产生的利息共计人民币140058.83元。 另查明，被告人王玺钧2016年初搬去保定市居住，地址变更情况未告知阜平县农行，其办卡时预留的手机号于2019年初停机之后变为空号，逾期半年之后才用新的手机号与农行的工作人员进行过联系。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、还款证明、阜平县农行报案材料、王玺钧贷记卡恶意透支情况说明、开卡申请书、催收照片两张及催收通知书、用卡账单、抓获经过、户籍证明信及违法犯罪三联单、受案登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王玺钧以非法占有为目的，违反信用卡管理规定恶意透支，数额较大，经发卡行两次有效催收后超过3个月仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玺钧已将透支信用卡本金及产生利息全部偿还完毕，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王玺钧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  辛吉贵 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  孟红艳 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  周 凯 书 记 员  李珅环
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3320号原告：邵娜，女，1989年6月14日出生,汉族,住河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：顾现领，男，1980年3月1日出生,汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱庆祥、王乐乐，河南步青律师事务所律师。原告邵娜与被告顾现领民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邵娜于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵娜向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵娜撤回对被告顾现领的起诉。案件受理费减半收取计276元，由原告邵娜负担。审判员  周明颖二〇二〇年十一月十一日书记员  韩 晶
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执623号之一申请执行人：宋相铃，男，1979年11月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：中蔼万家服装股份有限公司，住所地：淇县鹤淇大道中段路西。法定代表人：马涤非，该公司总经理。宋相铃与中蔼万家服装股份有限公司劳动争议纠纷一案，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出的淇劳人仲案字〔2020〕0027号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人中蔼万家服装股份有限公司支付申请人宋相铃工资及油补、过路费共计21716.76元。因中蔼万家服装股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋相铃淇县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已轮候冻结该银行账户；2、查明被执行人无证券、无不动产、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月五日书记员  王 康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12254号上诉人（原审被告）：辽宁坤盛天成供热有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：吴淑萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉，系辽宁观策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王富年，男，1973年1月28日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。上诉人辽宁坤盛天成供热有限公司与被上诉人王富年相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6052号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：二审期间，上诉人对案涉锅炉进行了改造，上诉人主张改造后已不再影响被上诉人房屋采光，被上诉人则认为遮挡情况仍然存在。因本案事实发生变化，是否仍然影响被上诉人采光及具体影响程度需要进一步查明，故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实后，依法改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6052号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人辽宁坤盛天成供热有限公司预交的二审案件受理费1112元予以退回。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十一月九日书记员 高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保134号 申请人：李家庆，男，1948年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：郑昌茂，男，1964年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人李家庆于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑昌茂在新源县人民法院的案款48,045元。阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司为申请人提供价值48,045元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑昌茂在新源县人民法院的案款48,045元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十一月二日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执842号之一申请执行人:王村飞，男，1984年7月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭春红，女，1984年3月31日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王村飞与郭春红劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出的（2020）豫0425民初380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭春红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王村飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年7月31日通过电子送达向被执行人郭春红发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭春红至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭春红名下财产：1、查明被执行人郭春红在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日止）。2、证券机构中未发现可供执行财产。3、查明被执行人郭春红名下有一辆车牌号为豫Ｄ×××**号（东风牌）机动车一辆，已被本院轮候查封（查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日止）。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春红负有继续向申请执行人王村飞履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十一月十二日书记员  宋少康
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1083号 申请执行人：颜泽荣，女，1947年5月17日生，住贵州省兴义市。 被执行人：符礼群，男，1963年8月28日生，住贵州省兴义市。 关于颜泽荣申请执行符礼群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，并依法向被执行人符礼群发出恢复执行通知书，责令其履行支付申请执行人颜泽荣案件款97698.87的义务。本案在执行过程中，申请执行人颜泽荣于2020年11月13日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢1083号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢1083号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初87号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人张斌，男，1972年10月12日出生于七台河市，汉族，高中文化，中共党员，勃利粮库工人，现住黑龙江省勃利县，户籍所在地勃利县。因本案于2020年7月13日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控：2020年4月15日11时，被告人张斌驾驶黑Ｋ×××**号重型仓栅式货车，在勃利县杏树乡东兴村委会门前十字交叉口由西向东实施倒车过程中，与由南向北行驶的被害人王某驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成王某当场死亡。经勃利县交警大队认定，被告人张斌负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张斌违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张斌明知他人报案在现场等候警察处理，到案后能如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。被告人张斌自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，未发现违法犯罪行为，可以酌定对其从轻处罚。建议对被告人张斌判处拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、事故责任认定书、刑事和解协议等，证人胡某、于某的证言，被告人张斌的供述与辩解，七台河警官医院鉴定意见等，勃利县公安局现场勘查笔录及现场图等证据证实。被告人张斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张斌肇事后，立即在肇事现场拨打“120”电话，明知其朋友胡某打电话报警而在现场等候警察处理。到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，与被害人家属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人家属各项损失共计22万元，此款现已经全部履行完毕，并取得被害人家属谅解。本院认为，被告人张斌在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规的规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张斌明知他人报案而在现场等候警察，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻、从宽处罚。考虑到本案被告人张斌系过失犯罪，能与被害人家属达成刑事和解协议且全部履行，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张斌犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇二〇年十一月五日书记员  季亚男