海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初14447号 原告:成都晟铭装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：黄叙皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎旭东，男，1994年10月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区人民大道。 被告：浙江大地钢结构有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农一路。 法定代表人：周敬德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方文军，浙江凯麦律师事务所律师。 原告成都晟铭装饰工程有限公司（以下简称晟铭公司）与被告浙江大地钢结构有限公司（以下简称大地公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟铭公司法定代表人黄叙皓及其委托诉讼代理人黎旭东，被告委托诉讼代理人方文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余工程款878000元及逾期付款利息（计算至被告实际支付之日）；2.被告向原告支付因工程延期而支出的工作劳务费及管理费共计4320526.72元；3.被告向原告支付安装合同约定之外的高强度螺栓人工费共计169972.8元（共计99984套，人工费1.7元/套）；4.被告向原告支付签证单项目共计97885元（合同价款约定之外工资项目共计24份签证项）；5.被告向原告支付银行承兑汇票手续费27000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年3月27日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告以固定单价的方式承包“中环国际广场（海南）钢结构工程”；工程自2012年3月27日开工，2013年9月27日竣工，总工期暂定为540天。该工程于2014年1月通过竣工验收，原告于2014年12月向被告提交了《工程结算书》，请求被告支付工程结算款3684000元（已支付2470000元）。被告收到原告的结算材料后一直不予答复，也未向原告支付剩余工程款项。《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按该合同履行。合同约定未经被告代表书面确认的工程量增减及其他增加或调整，合同价款不做任何调整或增加。原告并未收到被告代表的任何书面确认工程量的增减，故被告应按合同支付工程款项。涉案工程已经于2014年1月20日前12天全面完工，并验收合格，办理了结算资料和结算书格式方案。原告已将《工程结算书》也于当月报送给被告，但被告一直置之不理，也不予结算。合同约定被告审定结算的期限为30天至60天。根据《建设工程价款计算暂行办法》第十六条规定，被告在合同约定的期限内，未对结算报告及资料提出意见，应视为认同结算报告。因此，被告应该支付以上款项。请求法院判如所请。 被告大地公司答辩称：一、原告提供的工程结算书总额为3482339.6元，原告诉讼请求里面的金额都在该结算书中。二、被告收到原告的结算文件，被告出具的审核意见确认的总金额是310万元。原告诉称被告对于结算不予答复，与事实不符。三、双方合同约定结算的条件是等到业主方审定被告的全部工程结算，且将工程款支付给被告后才与原告最终结算。实际上，业主方还有10%左右的工程款并未支付给被告。四、因双方最终未达成结算，不存在被告向原告支付利息的问题。五、被告不存在违约，不需要向原告承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕各自的诉讼请求提交了以下证据：建设工程施工合同、质量验收记录表、结算单、钢梁变更修改签证审核单、设计变更审批单、技术核定单、银行承兑汇票、汇款确认单、工程款支付申请报告、工程款支付申请表、结算汇总表、工程验收记录表、工程结算书、工程竣工结算审核汇总表、工程发运清单、工程结算书。本院组织当事人进行了质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，发包单位大地公司与承包单位晟铭公司的签订了《建设工程施工合同》，该合同约定的主要内容为：原告承包中环国际广场（海南）钢结构工程；承包的内容和范围为招标图纸及深化设计图纸范围内所有钢结构的钢构件现场安装人工费、其它相关辅助材料费和施工现场场地内卸货倒运费；承包方式和依据为固定单价；工期自2012年3月27日至2013年9月27日；固定单价608元/吨，暂定为6000吨，总价暂定为3648000元；现场安装工程所产生的结算费用按规定须缴纳税金费用，由原告提供工程当地建安发票；被告现场代表熊锐，原告代表黄叙皓，质量负责人、安全负责人、施工负责人为涂兵；原告完工后，书面向原告申请组织验收，被告应在收到书面申请验收单三天内验收，逾期视为验收合格；原告指派的领款人为钟小琴；双方另有约定，或者被告代表书面确认的工程增减、被告代表书面确认的设计变更或工程调整、双方书面约定的其他增减或调整，需在当月取得被告书面签字确认，并报被告主管经理审核批准后，合同价款才可调整，逾期不作调整；工程竣工验收通过后，原告须按合同结算的有关规定配合被告提出符合要求的、完整的竣工结算资料，待业主审定被告的工程竣工结算资料且将全部工程款支付给被告并实际到账后，被告再与原告办理最终结算，但被告审定结算期限为30天至60天内。2014年1月12日，原告向被告提交了《工程结算书》，该工程结算书的主要内容为：合计结算总金额为3482339.6元，已经支付进度总款2084000元，应扣工程质保金总额174116.91元，应付竣工结算尾款总额1224222元。2014年1月13日，原告向被告提出《工程施工申请》，该申请的主要内容为：施工合同中主体与门厅钢结构施工项目，已于2014年1月13日完成主体具备安装施工条件的所有施工任务；根据总包方现场施工进度情况，门厅钢结构月36吨的施工可能到2014年底才进行，现申请不再对门厅钢结构安装施工，请被告予以同意。被告在该申请上盖章确认情况属实，予以同意。2014年1月20日，涉案钢结构工程验收完成。 另查：被告与总包单位龙元建设集团股份有限公司签订了《钢结构专业工程竣工结算审核汇总表》，该表对原告钢结构安装费结算为2983069元。被告已经向原告支付了工程款2770000元。施工过程中增加的签单费用为97885元，延期增补的劳务费和管理费为320526.72元；原告支付安装合同之外的高强度螺栓人工费共计169972.8元；原告向银行承兑汇票支付了手续费27000元。 本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》约定，原告完工后，书面向被告申请组织验收，被告应在收到书面申请验收单三天内验收，逾期视为验收合格；工程竣工验收通过后，原告须按合同结算的有关规定配合被告提出符合要求的、完整的竣工结算资料，待业主审定被告的工程竣工结算资料且将全部工程款支付给被告并实际到账后，被告再与原告办理最终结算，但被告审定结算期限为30天至60天内。原告于2014年1月12日向被告提交了《工程结算书》，被告未在合同约定的结算期限内（2014年3月13日内）予以结算。故应视为被告认可该结算书。另外，原告支付安装合同之外的高强度螺栓人工费共计169972.8元；原告向银行承兑汇票承担了手续费27000元，该费用应由被告予以承担。因此，被告应向原告支付剩余工程款共计909312.4元（3482339.6元+169972.8+27000元-2770000元=909312.4元）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应向原告支付相应的利息以882312.4元（3482339.6元+169972.8-2770000元=882312.4元）为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，从2014年3月14日起计算至实际支付之日止。原告主张被告按照合同约定支付工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。《工程结算书》已经包含了增加的签单费用以及延期增补的劳务费和管理费，原告主张超过《工程结算书》核算的劳务费和管理费以及再次主张签证的单项目97885元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江大地钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都晟铭装饰工程有限公司支付拖欠的工程款909312.4元以及利息（以882312.4元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，从2014年3月14日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告成都晟铭装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25085元，由原告成都晟铭装饰工程有限公司负担20933元，被告浙江大地钢结构有限公司负担4152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  钟显贵