广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初972号 原告覃壮夫，男，1972年4月2日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告覃正杰，男，1979年10月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，（系原告覃壮夫胞弟） 特别授权委托代理人覃壮夫。 被告崖齐欢，男，1980年5月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 委托代理人蒙成旺，广西皓辰律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司环江支公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇凯丰路9号，统一社会信用代码91451226791323198C。 法定代表人覃金朝，经理。 特别授权委托代理人韦洲，男，1982年6月2日出生，壮族，该公司职员，住河池市金城江区。 原告覃壮夫诉被告崖齐欢、中国太平洋财产保险股份有限责任公司环江支公司（以下简称太平洋财保环江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法通知覃正杰作为共同原告，并由审判员韦瓞绵独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告覃壮夫及作为原告覃正杰的特别授权委托代理人，被告崖齐欢及其委托代理人蒙成旺到庭参加诉讼。被告太平洋财保环江支公司经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃壮夫、覃正杰诉称，2017年6月26日早上，原告覃壮夫驾驶胞弟覃正杰的桂Ａ×××××号小车由环江县水源镇含香村沿Ｘ876线往环江县城区方向行驶，于当日上午7时行驶至Ｘ972县道6公里800米时（弯道路段），与崖齐欢驾驶的桂Ｍ×××××号重型自卸货车在会车过程中发生侧面碰撞，造成车辆严重损坏事故发生后，双方对事故产生原因分歧较大，一致报警处理。但十多分钟后，被告在不告诉原告的情况下把他的车开离事故发生点50米后靠边停放。后一名交警和一名协警来到事故现场。此起事故科技偶就因为被告崖齐欢弯道超车、占道行驶，回车不及所造成的，可以从崖齐欢车辆行驶方向和碰撞位置看。根据交安法相关规定，崖齐欢应负全责。交警在整个交通事故处理过程中既没有制作现场勘查笔录，也不向当事人询问情况和要事故现场照片，更不查找现场证人，连原告提供说被告车和被告车后面的一部大车可能有行车记录仪，有利于还原事故真相也不理，就认定为原告负主要责任。经查，事故车辆桂Ｍ×××××已在太平洋财保环江公司投有交强险、第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1.判决崖齐欢赔偿轿车修理费13500元，精神损害抚慰金3000元，合计16500元；2.判决被告太平洋财保环江公司在保险范围内赔偿以上损失。 被告崖齐欢辩称，1.原告诉称的事实与实际情况有出入。原告称被告驾车从对面过来时有两辆车并行不是事实，后面的车是事故发生后才过来的；原告以全责要求被告承担责任没有事实和法律依据,交警队出具的《道路交通事故认定书》认定原告承担本事故的主要责任；人身损害才应赔偿精神抚慰金，车损不应有精神抚慰金。因此原告的诉讼请求于情于理于法无据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告太平洋财保环江支公司辩称，1.原告请求赔偿13500元的车辆损失，本公司认为，根据事故现场照片，原告车辆左前轮撞到被告车辆左边车身，而非被告车辆撞到原告车辆，因此原告车辆责任较大。且交警认定原告负事故主要责任，该认定符合基本事实。原告无任何证据证明交警的事故认定不符合基本事实或适用法律错误，法院不应改变赔偿责任。2.根据商业第三者险第三十九条的规定，被告车辆负次要责任，超出交强险部分本公司只应承担30%的赔偿责任。即（13500元-2000元）×30%+2000元=5450元，且该款本公司已付清，无需再进行赔偿。综上所述，请驳回原告对本公司的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月26日上午，原告覃壮夫驾驶胞弟覃正杰名下的桂Ａ×××××号小型轿车由环江县水源镇温平村沿Ｘ876线往环江县城区方向行驶，于当日上午7时30分行驶至环江县附近路段Ｘ972县道6公里＋800米时（弯道路段），适遇被告崖齐欢驾驶的桂Ｍ×××××号重型自卸货车对向行驶至该处，两车在会车过程中发生侧面碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月29日，环江县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为覃壮夫驾驶机动车辆上道路行驶，与其他车辆会车时，未充分减速靠右行驶，雨天路滑遇到险情采取措施不当，其行为是导致该事故发生的主要原因；崖齐欢驾驶机动车辆上道路行驶，与其他车辆会车时，未能确保安全未充分减速靠右行驶，其行为是导致此事故发生的次要原因,故认定覃壮夫应承担此交通事故的主要责任，崖齐欢应承担此事故的次要责任。因崖齐欢驾驶的桂Ｍ×××××号重型自货卸车已在被告太平洋财保环江公司投保交强险（财产损失赔偿限额为2000元），还投保了第三者商业险（赔偿限额300000元），2017年8月1日，该保险公司对覃壮夫驾驶的桂Ａ×××××号小车进行车辆估损后车子被送到环江苏豪修理厂，覃壮夫支付材料及修理费共计13500元。因覃壮夫对交警队的事故认定不服，故与崖齐欢就车辆损失赔偿事宜协商不妥未到保险公司办理理赔手续，保险公司遂于2017年8月23日将交强险赔款2000元和商业险赔款3450元［（13500元-2000元）×30%］汇款支付给崖齐欢。2017年11月7日，原告覃壮夫将二被告诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有环江县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》、原告拍摄的现场图片、太平洋财保公司的机动车辆估损单、损失计算书、支付结果查询回半单、汇款单据以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警大队认定，原告覃壮夫负事故主要责任，被告崖齐欢负事故次要责任。该《事故认定书》认定事实清楚、调查程序合法、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。原告覃壮夫虽有异议，但没有充分的证据推翻该事故认定，故该事故认定书可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。因此，本院确定被告崖齐欢应承担本案30%的民事赔偿责任，余下70%的责任由原告覃壮夫自行承担。对于原告诉请赔偿的项目及数额方面，车辆修理费保险公司已定损材料及修理费为13500元，对此原告并无异议并已支付，予以支持；诉请精神损失费3000元，因不符合法律规定，不予支持。上述被告应赔偿的13500元，先由太平洋财保环江支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的11500元,则由原告覃壮夫及被告崖齐欢按照各自过错的比例即70%、30%分担责任。因崖齐欢驾驶的车辆还在被告太平洋财保环江支公司投保了商业险，故崖齐欢应赔偿给覃壮夫的30%共3450元由该保险公司根据商业保险合同的约定赔偿给覃壮夫。但上述应赔偿的款项保险公司已支付给崖齐欢，故本案应由崖齐欢承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告崖齐欢赔偿原告覃壮夫车辆损失费共计5450元； 二、驳回原告覃壮夫的其他诉讼请求。 案件受理费213元，由原告覃壮夫负担163元，由被告崖齐欢负担50元。 上述应给付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦瓞绵 二〇一七年十二月十五日 书记员  韦利温 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。