wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民终1679号上诉人（原审被告）：吕红霞，女，1972年9月16日出生，汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：鲁志宏，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵渲，女，1977年2月18日出生，汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：郭桢，海南卫伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，海南卫伦律师事务所实习律师。上诉人吕红霞因与被上诉人赵渲民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：一、赵渲及其丈夫武红军与吕红霞之间经济往来较多，存在多个民间借贷关系。2017年3月22日吕红霞向武红军支付现金2万元，武红军向吕红霞出具了收条，同日，吕红霞另通过微信转账1万元给武红军。吕红霞主张上述三万元即是偿还2017年3月18日向赵渲的借款。对此，赵渲提出异议，认为不是偿还该笔借款。武红军作为该2万元现金及1万元微信转账的收款人，与本案存在利害关系，应当追加其作为本案当事人以查清案件事实。二、双方对该偿还的3万元用途存有根本分歧，因此对其用途应予查清。另，2017年4月6日，吕红霞向武红军、赵渲夫妇出具借条记载“今收到武红军、赵渲夫妇350000元（叁拾伍万元整）。此款6个月后付清。注：此笔借款前的收据即收款条都同时作废，关系到购房（山水云天）的借款条也同时作废”，因该条是对双方之间的债权债务的一个汇总，该借条与2017年3月18日的借条之间是否存在关联，也应予查清。综上，一审遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5690号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费603元（吕红霞已预交），退还吕红霞。审判长 范启鹏审判员李桂祥审判员 高   建   刚 二〇一七年十二月二十二日书记员 袁   文   静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1225民初1322号 原告：广西罗城万农农机有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22-1、2号，统一社会信用代码：91451225593238419Q。 法定代表人：韦秋，经理。 委托诉讼代理人：莫有红，广西红珍律师事务所律师。 被告：覃玉庄，男，1961年7月4日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。 原告广西罗城万农农机有限公司(以下称：万农公司)与被告覃玉庄买卖合同纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万农公司及其委托诉讼代理人莫有红，被告覃玉庄的委托诉讼代理人潘敦卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期把所欠的货款貮万柒仟元人民币（￥27000.00元）付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告与原告购买四川惠农公司生产的天府牌5H-1.5型粮食烘干机，被告尚欠货款27000元，即日立下“欠条”并承诺在办得农机补贴款后归还，但被告得到国家农机补贴后仍没有偿还，为此，提起诉讼。 被告覃玉庄辨称，购机当日尚欠欠款是事实，但在购机之后的几天时间，已拿款到原告门面还清，原告开给购机全款正式发票，而原“欠条”原告不放在门面，不方便退回被告。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告与原告购买四川惠农公司生产的天府牌5H-1.5型粮食烘干机一台，支付货款后，被告尚欠余款27000元，被告在“欠条”上签名并捺上手印。为给各农户及时办理国家农机补贴款，原告开足金额73000元的增值税发票给被告申请办理补贴款。2017年2月22日，被告得到补贴款15000元，与购机时原告讲的可以得到27000元，少了12000元。庭审之后，原告向本院书面《声明》，要求被告及其他农户按照得到的补贴款15000元偿还欠款，放弃12000元。 本院认为：原告与被告合法买卖受法律保护，被告承认尚欠货款和对原告持有的欠款条无异议。被告称已将尚欠余款还清，仅有被告个人陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。原告持有被告欠条，请求被告清偿欠款，理由充分本院予以支持。原告自行放弃部分欠款，是个人权利处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告覃玉庄应支付原告广西罗城万农农机有限公司货款人民币15000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，适用简易程序审理，减半收取237元，由被告覃玉庄负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  何昭琼 二〇一七年十二月二十五日 书记员  廖芳逸
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2648号原告：开阳县金达物业管理有限公司，住所地：开阳县环城北路园林鑫城。法定代表人：王礼会。委托代理人：赵发勇，男，1965年12月20日生，汉族，开阳县人，住开阳县。系该公司职工。被告：王志刚，男，1986年10月5日生，汉族，住开阳县城关镇环城北路金都园林鑫城4栋2单元1楼5号，本院在审理开阳县金达物业管理有限公司与王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告开阳县金达物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  周音奎二〇一七年十二月二十一日书记员  张 航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初623号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人冯全，男，1965年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年3月17日被广西壮族自治区钦州市中级人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1万元，2004年6月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2007年8月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年7月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年9月4日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月12日被刑事拘留,同年7月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人冯全犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人冯全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控如下： 2017年6月10日中午12时许，购毒人冯某使用18377968123号手机致电被告人冯全使用的13877950449号和13878987473号手机，联系向被告人冯全购买交易价为100元的毒品海洛因和200元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在北海市海城区上海路与西南大道交界处附近的百鱼庄饭店门口进行交易。随后被告人冯全携毒至上述地点，贩卖一包毒品海洛因和一包毒品甲基苯丙胺给冯某，收取毒资300元。交易结束后，被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人冯某身上缴获其向被告人冯全购买的毒品海洛因一包（净重：0.14克）和毒品甲基苯丙胺一包(净重：0.49克），从被告人冯全身上缴获毒资300元、联系贩毒所用的白色手机一台。 归案后，被告人冯全如实供述自己罪行。 上述事实，被告人冯全在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、鉴定意见书、刑事判决书、身份资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人冯全违反毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.14克和毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人冯全曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯全犯罪虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年12月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年十二月十四日 法官 助理  易红远 书 记 员  黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执829号 申请执行人：李某某，民乐县民联乡联合村居民。 被执行人：刘某某，山丹县位奇镇居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执829号申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款310800元，案件受理费2924元，申请执行费4562元；未执行标为：案件款305692元，案件受理费2924元，申请执行费4562元。在执行过程中，经本院向银行查询，依法划拨被执行人在银行存款4118元，向工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  刘昱高
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执716号广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司、佛山市顺德区龙江镇康茗家家具厂、尹卫华、周军丽、周彩薇：本院受理申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与被执行人佛山市顺德区龙江镇康茗家家具厂、尹卫华、周军丽、周彩薇纠纷一案（案号（2017）粤06执716号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执29号 申请执行人乌兰察布市筑安基业混凝土有限公司，组织机构代码5***，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇208国道西。 法定代表人张全利，该公司总经理。 被执行人内蒙古海霸能源有限公司，住所地集宁区红海西路海霸能源有限公司。 法定代表人赵小飞，该公司经理。 本院在执行申请执行人乌兰察布市筑安基业混凝土有限公司被执行人内蒙古海霸能源有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人内蒙古海霸能源有限公司履行（2015）察前商初第7号民事判决书所确定的给付义务即给付申请人货款2322665元并承担案件受理费12691元。查明，内蒙古海霸能源有限公司在集宁区红海西路有未完工厂房，本院依法对其查封，因未完工厂房无土地手续，现集宁区经济和信息化局正在协调，另外被执行人内蒙古海霸能源有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月十八日 书记员  邓利芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂01执169号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王化鹏，总干事。 委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所律师。 被执行人：广西南宁迪乐迪餐饮娱乐管理有限公司，住所地广西南宁市高新区。 法定代表人：林江福，总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广西南宁迪乐迪餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即停止侵权，删除曲库中侵权音乐电视作品《OK》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《思念是一种病》；赔偿申请执行人经济损失5700元及为制止侵权行为所支付的合理开支817.2元；支付延迟履行期间的加倍部分债务利息；负担案件受理费75元、案件申请执行费50元的义务，被执行人已按执行通知的要求停止侵权，并自行删除其曲库中侵权音乐电视作品，但未履行赔偿经济损失及合理开支等费用的义务。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。关于履行支付经济赔偿及合理开支等费用的义务，被执行人提出因公司经营亏损，尚欠员工工资、货款等款项，鉴于公司目前的现状，特申请分期分批履行，从2017年11月份开始，对涉及本案及其他八个系列案的债务保证每月履行款项3000元（如经营状况转好的，可多履行一定比例款项），现被执行人已按照保证的时间正在履行中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。至此,被执行人已自动履行停止侵权并删除其曲库中侵权音乐电视作品的义务，该申请执行事项已执行完毕；关于被执行人赔偿债务的申请执行事项，通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人申请分期分批履行，现尚在履行过程中，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韦 敏 二〇一七年十二月二十六日 书记员 宋文意
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终2530号上诉人（原审被告）：魏建军，男，汉族，1974年8月31日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：周雪花，女，汉族，1955年1月3日出生，住漯河市源汇区。上诉人魏建军因与被上诉人周雪花民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人魏建军，被上诉人周雪花到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人魏建军于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许魏建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人魏建军负担。本裁定为终审裁定。。审判长  林晓光审判员  付春香审判员  翟朝飞二〇一七年十二月十一日书记员  张俊霞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖13民终2715号 上诉人（原审被告）：宿州畅达交通投资有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路126号。 法定代表人：张众，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梅，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心。 法定代表人：杨枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 上诉人宿州畅达交通投资有限公司因与被上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6078号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州畅达交通投资有限公司预交的二审案件受理费71785元予以退回。 审判长 丁 伟 审判员 吴昊彧 审判员 赵 路 二〇一七年十二月十八日 法官助理** 书记员张猛 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民初163号原告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英怀，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：漯河市宏阳置业有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路28号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。原告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳置业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州二建公司的委托诉讼代理人张英怀，被告漯河市宏阳置业有限公司的委托诉讼代理人赵红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州二建公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告宏阳置业公司支付拖欠的工程款（含税金）共计36590284元；2.判决林州二建公司对所承接的江南岸二期项目工程依法享有优先受偿权；3、宏阳置业公司承担本案诉讼费用等。事实及理由：2014年3月13日，林州二建公司与宏阳置业公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由林州二建公司承建宏阳置业公司开发的江南岸二期项目，工程中标价为78098223.99元。合同签订后，2014年8月15日双方签订补充协议，最终确认合同总价为65750321.99元。合同签订后，林州二建公司按约履行了施工义务，期间宏阳置业公司给付了部分工程款，尚欠工程款36590284元。本院于2017年12月11日庭审时，林州二建公司变更了诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为“确认原告依法享有被告共计36590284元的破产债权”。宏阳置业公司辩称，因林州二建公司未提供债权决算报告等相关证据，管理人无法对该债权进行核实确认。本院认为：林州二建公司庭审时变更了诉讼请求，本案案由应变更为普通破产债权确认纠纷，因林州二建公司未提供债权决算报告等相关证据，本院无法对其是否存在合法债权无法认定，原告要求确认破产债权的诉请证据不足，故应驳回其本案的诉讼请求，但在其取得相关证据时可另行主张。因林州二建公司在庭审中变更了诉讼请求，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之3的规定，本案一审案件受理费应为100元，多收部分应予退还。综上所述，林州二建公司的诉请没有证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告林州二建集团建设有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林州二建集团建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一七年十二月十一日书记员  **尕
内蒙古自治区多伦县人民法院   民事判决书   （2017）内2531民初1505号   原告边俊英，女，1977年7月2日出生，汉族；内蒙古多伦县。   被告许亚坤，男，1980年9月15日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。   原告边俊英与被告许亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告边俊英、被告许亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告边俊英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金贰万玖仟元整（人民币29000元），利息2分*23个月=13340元，合计42340元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日被告因生活困难向原告借款29000元，双方约定（口头约定）利息为2分，还款日期为2016年1月份。现还款期限早已届满，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。   法庭审理过程中，原告边俊英对诉讼请求第一项内容进行了如下补充：借款利息计算23个月，从2015年12月4日起计算至2017年11月3日止。   被告许亚坤口头辩称：一、我当时向原告贷款16000元，利息累计13000元，连本带息打了29000元的欠条，但贷款具体时间记不清了；二、29000元的借条没有约定利息；三、我于2016年11月还款2000元，这笔钱打到了原告丈夫的银行卡上。   本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告许亚坤向原告边俊英出具借条，约定："今借到边俊英人民币贰万玖仟元，29000元。借款人：许亚坤，2015年12月4日。"   上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条加以证实，本院综合本案案情对上述事实加以确认。   本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。本案中，被告许亚坤于2015年12月4日向原告边俊英借款29000元，该事实有原告提供的借条为证，庭审中原被告对该事实均予以认可，是合同当事人的真实意思表示，被告许亚坤应就借款的偿还负清偿责任。关于原告要求被告自2015年12月4日起至2017年11月3日止以月息2分计算并支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，"借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。"故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。本案中，原告要求被告支付利息至2017年11月3日，而原告提起诉讼的时间为2017年11月2日，原告的该主张视为其对逾期利息提出了主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，"未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"故本院支持其自2017年11月2日起至2017年11月3日要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告许亚坤主张其于2016年11月偿还原告借款2000元的主张，因其未向法庭提交证据予以证明，且原告对该主张不予认可，故对其主张本院不予支持。综上，被告许亚坤应偿还原告边俊英借款29000元并支付逾期利息。   根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告许亚坤于本判决生效之日起10日内偿还原告边俊英借款本金人民币29000元及利息（自2017年11月2日起以借款本金29000元为基数按年利率6%计算利息给付至2017年11月3日止）；   二、驳回原告边俊英的其他诉讼请求。   案件受理费430元，由原告边俊英负担135.48元，由被告许亚坤负担294.52元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 薛姣   二0一七年十二月十八日   书记员 宁静
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0106民初4112号 原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。 法定代表人：金玮。 被告：刘伟，1962年1月27日生，住长春市绿园区。 原告长春隆都物业服务有限公司与被告刘伟物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。 案件受理费125元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 乐 二〇一七年十二月二十日 书记员 毕凯凯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初13458号原告：孙桂芬委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所。被告：谢钊被告：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司代表人：齐石，职务总经理。原告孙桂芬诉被告谢钊、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告诉称，2017年8月29日，原告于天津市南开区北马路长征医院附近驾驶机动车正常行驶，与被告谢钊发生交通事故。天津市公安交通管理局南开支队出具事故认定书认定被告谢钊负全部责任，为此原告依法诉讼至法院，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失31560元；本案诉讼费由各被告承担。本院经审查认为，事故发生地及二被告所在地均不属本区。根据法律规定，本院对该案没有管辖权，经双方当事人同意将此案移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张艳敏二〇一七年十二月二十一日书记员  王 威本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4213号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告人人乐公司、被告津塘购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告赔偿金1000元，退货款4.8元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日原告在被告处购买的肉松面包一袋，没有净含量，单价4.8元，该食品只有被告自行加贴的价格签，没有依法标注国家标准的信息，违反了食品安全法第4、25、26、67条，根据食品安全法第148条第2款的规定，被告应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告人人乐公司、被告津塘购物广场未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2017年5月12日在第二被告处购买“肉松吐司”1个，单价4.8元,购物小票显示为“肉松餐包”，被告加贴的标签上标注由“人人乐”标志，包装日期为2017年5月12日，保质期至2017年5月15日，净重1kg/个，单价4.80/PCS，总价4.80，津塘店河东区津塘路59号60691686，并有条形码标注。本院认为，原告前往第二被告处购买食品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。根据《食品安全法》第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”根据原告提交的证据，并不能证明第二被告津塘购物广场销售的涉诉商品不符合安全标准食品或存在其他违法行为，故对原告要求退货并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告简晓祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年十二月八日书 记 员  王 骏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1364号申请执行人西安巨力管业有限责任公司被执行人西安电力机械厂检修安装分厂。申请执行人西安巨力管业有限责任公司与西安电力机械厂检修安装分厂合同纠纷执行案，申请人西安巨力管业有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0111民初789号民事判决书申请强制执行，要求被执行人西安电力机械厂检修安装分厂向申请执行人西安巨力管业有限责任公司支付货款137015元及利息，案件受理费3040元，负担执行费2000元，共计142055元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安电力机械厂检修安装分厂的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，被执行人西安电力机械厂检修安装分厂名下无财产可供执行。申请人西安巨力管业有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张波波
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更998号罪犯马旭东，男，1981年1月19日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年8月5日作出（2016）甘0103刑初第582号刑事判决。以被告人马旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯马旭东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，马旭东曾因犯抢夺罪于2008年1月13日被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。2015年11月7日刑满释放。该犯系累犯。上述事实，有（2016）甘0103刑初第582号刑事判决予以证实。本院认为，该犯系累犯，不符合减刑的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马旭东暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永奇审判员  李向荣审判员  牛彩锋二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5819号 原告：张琳，女，1974年3月24日出生，汉族，住遵义市播州区。 委托代理人：李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。 被告：**，男，1972年8月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院于2017年9月21日受理了原告张琳与被告**合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张琳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张琳撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告张琳负担。 审判员  高澜 二〇一七年十二月十五日 书记员  何倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6227号上诉人（原审被告）：张龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审被告）：张春晓，女，1984年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李康丽，贵州典正律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：潘兴东，贵州典正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳居然之家家居建材市场有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪金源购物中心四区。法定代表人：张宗荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雨丰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张载铭，该公司工作人员。上诉人张龙、张春晓因与被上诉人贵阳居然之家家居建材市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2531号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人张龙、张春晓预收的二审案件受理费10738元，予以退回。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十二月八日书记员 黄玉立
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初669号 原告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会，住所地济南市。 法定代表人赵宗慧，主任。 委托代理人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。 委托代理人张化南，山东海扬律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人徐群，主任。 委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 委托代理人王海东，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 原告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会（以下简称徐家居委会）诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政违法一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告高新区管委会送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告徐家居委会委托代理人万克瑞、张化南，被告高新区管委会委托代理人戚卫国、王海东到庭参加诉讼。 原告徐家居委会诉称：原告自2008年11月份开始旧村改造，因旧改资金不足至今尚未完成居民安置用房的分配，居民的保障房也没有落实到位。根据济南市人民政府文件济政发[2014]7号文，高新区管委会作为原告村民改造的责任主体和实施主体，应当保障原告居民的居住用地及生活保障用地，原告现有居民2160人，（中心区）八个村按照人均2.5分生活保障用地的安置政策执行。因原告旧村居民改造资金存在一定缺口，被告向济南市规划局申请调整村居改造统征储备地块五、地块六的用地性质，按照济规复函（2012）68号已经调整，并经日后手续完善，将地块五、地块六完成了招拍挂出让程序，且相应的资金已经拨到被告处，地块五、地块六用地性质是因解决旧村改造资金而申请并批复的，资金使用应按文件返还专款专用。高新区管委会应当预见自己的不作为行为的社会危害性，由于疏忽大意没有预见，造成了徐家居委会旧村居改造工作的滞后，致使徐家居委会居民失去土地后未及时得到相应的补偿，损害了徐家居委会全体居民的根本利益。因而，为维护徐家居委会全体居民的利益，依据我国相关法律、行政法规的规定，请求：1、依法判令被告未将地块五、地块六土地拍卖款的60%返还给原告的不作为行为违法；2、依法判令被告将地块五、地块六拍卖款的60%返还给原告；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。 被告高新区管委会答辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。本案为原告要求答辩人返还土地拍卖款而起诉，但该请求事项与行政机关行使行政职权无关，不属于行政法调整的事项，其提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。二、答辩人不是本案适格被告。根据法律规定，土地招拍挂程序以市政府为主体实施，相应招拍挂土地款亦由竞拍人支付至市政府。因此，答辩人并不是原告所称土地拍卖款的收取人。原告将答辩人列为被告请求返还土地拍卖款是错误的。三、原告的起诉没有事实和法律依据，不符合受理条件。没有任何法律、法规或规章规定答辩人具有向原告返还其所称的返还土地拍卖款的义务。根据济政发[2009]31号文，为村庄改造顺利进行，可将村庄改造项目中的经营性用地依法征为国有出让后，土地出让总价款的60%现行拨付到负责项目的区政府，用于被征村庄的土地补偿、拆迁补偿、安置补助等，没有任何文件规定原告有权要求返还有关经营性用地的拍卖款。另外，5、6号地块属于工业用地，不是与原告村庄改造项目捆绑的经营性用地，如果原告发展工业项目，可以通过招拍挂程序，获取该土地的土地使用权，但原告没有发展工业项目，也未获得该土地的使用权，该土地经调整规划，通过招拍挂向用地主体供地，与原告没有法律上的利害关系，原告请求返还5、6地块的土地拍卖款，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，也没有事实依据和法律依据。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，也无事实及法律依据，请求法院驳回原告起诉。 本院认为，原告徐家居委会所诉事项系济南市城中村改造过程中出现的历史遗留问题。济南市城中村改造工作，系济南市人民政府为推进新型城镇化战略、实现城市建设协调发展而实施的一项系统性工程。城中村改造实施中，各级政府及职能部门各司其职、各负其责。根据2014年4月8日济南市人民政府发布的《关于加快推进城中村改造的意见》（济政发〈2014〉7号）第22项“组织领导”中的规定，各区级政府的主要职责为：“全面负责本辖区范围内的城中村改造工作，具体负责组织指导总体策划方案、规划方案、改造实施、社会保障方式转变、集体经济组织改制、社区管理方式转变等工作”。虽然该文件规定第3项“基本原则”中载明，“坚持各区（含济南高新区）为城中村改造的责任主体和实施主体”，但是结合该文件规定第22项的内容，各区级政府的具体职责应为，对辖区内的城中村工作主要承担组织指导协调之责，且该文件系济南市人民政府针对城中村改造工作发布的宏观性指导文件，并非具有法律效力的政府规章，亦非针对原告所诉具体事项作出的具体承诺，因此，原告依据该文件主张被告高新区管委会应承担对其返还涉案地块五、地块六部分土地拍卖款，并不具有事实和法律依据。另，经审查原告提供的其他证据，亦不能证实被告高新管委应负有返还原告所诉涉案地块五、地块六部分土地拍卖款的法定职责。综上，原告向被告高新区管委会主张返还其涉案地块五、地块六部分土地拍卖款，不具有向本案被告提起诉讼的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  刘继英 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  王建华 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  赵 莹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执593号 申请执行人：辛胡军（曾用名辛四），男，1980年6月30曰出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住绥阳县。 被执行人：黄红，男，1976年2月15曰出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人辛胡军与被执行人黄红运输合同纠纷一案中，经查，被执行人黄红目前无具体财产可供执行，本院于2017年12月25曰经征求申请执行人辛胡军意见，同意该案按终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十二月二十五日 书记员  周黔红
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初916号原告吴定云。委托代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。执业证号：14301199110462898委托代理人吴定权，男，1962年7月28日出生，汉族，住贵州省开阳县，系原告之兄。被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道78号。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师。执业证号：15201200511301602原告吴定云诉被告开阳县人民政府资源行政管理土地行政征收其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴定云诉称：原告原来是开阳县冯三镇双山村冷水河组村民，由于构皮滩水电站的修建，房屋地基和承包地被水淹，作为移民迁到现在的居住地。根据《土地管理法》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院471号令）的规定，土地被征收后，应依法补偿。而宅基地是集体的土地，原告在修建房屋时，花了劳动和工钱，不予补偿不合理又不合法。原告迁到异地后，宅基地是另外买的，又要花钱、花工。根据以上事实和理由以及《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十二）项、第二款和国务院令471号第五十五条的规定特向法院起诉，请求：一、确认被告对原告宅基地没有补偿的行为违法;二、判令被告对原告的宅基地进行补偿。被告开阳县人民政府答辩称：乌江构皮滩水电站是国家实施“西部大开发”列入“十五”计划的重点项目，国家发改委以发改投资〔2003〕1486号文件批准该项目实施，有关移民安置补偿各项指标和项目已经编制了《乌江构皮滩水电站建设征地移民安置补偿投资概算调整报告》，贵州省人民政府《关于调整全省在建大中型水电工程移民补偿投资概算有关问题的通知》（黔府办发〔2006〕125号）明确将构皮滩在建水电站纳入我省移民补偿投资概算调整范围，概算调整严格按照国务院471号令和《中华人民共和国土地管理法》的规定执行，没有违反法律、法规和政策的情形；开阳县人民政府在组织实施库区移民安置规划过程中，严格依据经省发改委批准的《概算调整报告》中的补偿标准执行，没有漏项，不存在违法的行为。《概算调整报告》中没有计列库区淹没耕地青苗补偿投资，在没有上级文件指示的情况下，开阳县人民政府没有增加补偿项目的职权，也没有制定补偿补助政策的职权。原告的起诉没有法律依据和政策支撑；根据《关于水利水电工程建设用地有关问题的通知》第二条第八款的规定，没有规定对库区淹没耕地进行青苗补偿。《水电工程建设征地移民安置补偿费用概（估）算编制规范》规定“对常规水电工程水库淹没影响区内的耕地，应采取计划用地，因此，可不计列青苗处理项目，不计青苗补偿费”。因此，答辩人认为原告要求对其承包地每亩补偿1500元的青苗费于法无据；原告等人分别属于集中安置户和分散安置户。无论是集中安置还是分散安置，政府均对其基础设施费（含宅基地征地费、场地平整费等）进行了补偿。集中安置户由政府对移民安置点统一规划、统一基础设施建设，统一划拨宅基地，基础设施费由政府统筹安排；分散安置户由移民在县内自行选择安置点建房，基础设施费（含宅基地征地费、场地平整费等）已发放给移民个人。答辩人认为，原告等人起诉要求确认开阳县人民政府对其宅基地没有补偿的行为违法和对其宅基地进行补偿的诉请与事实不符，请求法庭在查明事实的前提下，对本案作出公正合理的判决。本院认为：根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“……在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。……”之规定，原告认为被告对其宅基地没有进行补偿，依法具有提起本案行政诉讼的权利。但原告该诉讼权利的行使必须在法律规定的法定起诉期限内行使。行政诉讼起诉期限制度的目的是为了促使当事人及时行使诉讼权利，维护行政法律关系的稳定。当事人如无正当理由超过起诉期限后主张权利，则依法丧失获得法律救济的权利。本案中，原告诉请确认被告对原告的宅基地没有补偿的行为违法并判令被告对原告的宅基地进行补偿。针对原告的诉请，被告开阳县人民政府提交了与原告于2006年所签的安置协议，拟证明已对原告进行了补偿。原告在庭审中对该安置协议进行质证时，认可该安置协议的真实性，并表示协议是原告所签，协议上的钱已领。只是说明协议外有部分钱没领，没有宅基地和青苗的钱。故原告应当在签订安置协议时即已知道安置补偿的具体金额，如原告认为补偿金额有误或未包括宅基地补偿费，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，原告应当在协议签订之日起两年内提起行政诉讼。但原告于2017年6月才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，原告的起诉应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴定云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  范红彬审判员  黄永福二〇一七年十二月十二日法官助理黄晓书记员卢清芬
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1248号 申请执行人：毛孝花，女，1986年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：周俊元，男，1988年9月10日生，住赣州市经济技术开发区。 本院立案执行的毛孝花与周俊元民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3565号民事判决书。在执行中查明，被执行人周俊元名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2016）赣0702民初3565号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  戴洪铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15463号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陆维忠，男，1968年9月13日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告陆维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初802号原告：赵文祥，男，1982年2月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：邱婧，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201011362501。被告：贵州三专社会稳定风险评估咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区铝兴路350号。法定代表人：王良珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：王彬彬，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201410101883。委托诉讼代理人：熊泳喜，贵州群众律师事务所实习律师。被告：余海军，男，1988年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告：张英，女，1991年9月10日出生，汉族，住贵州省修文县，被告：张春艳，女，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告：蔡林，男，1997年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市，原告赵文祥诉被告贵州三专社会稳定风险评估咨询有限责任公司、余海军、张英、张春艳、蔡林股权转让纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵文祥以已经通过其他方式解决了纠纷为由，遂向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵文祥提出撤回起诉的申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文祥撤回起诉。案件受理费8725元，全部予以退还原告赵文祥。审判长 朱 红审判员 冯文婷审判员 柳 凡二〇一七年十二月二十一日书记员 薛 兰
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1720号 申请执行人：袁华明，男，1984年8月5日生，住赣州市章贡区。 被执行人：胡招云，女，1963年9月8日生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的袁华明与胡招云装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣07民终1078号民事判决书。在执行中查明，被执行人胡招云名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  戴洪铭
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初3352号原告李四虎，男，现住包头市。被告包头市杨圪塄矿业有限公司法定代表人，郑润厚。住所，包头市东河区杨圪塄。委托代理人郝玉顺，男，现住包头市。委托代理人靖莲，女，现住包头市。本院在审理原告李四虎诉被告包头市杨圪塄矿业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李四虎于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李四虎撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 郝 威二〇一七年十二月二十八日书记员 王悦桐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2105号 申请人：贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司，住所地贵州省桐梓县。 被执行人：古超，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐小仙，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：古中书，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司与古中书、令狐小仙、古超借款合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1858号原告张美英，女，公民身份证号码×××，现住包头市。原告程铠，女，公民身份证号码×××，现住包头市，系张美英之女。共同委托代理人焦振华、李彤，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告程五，曾用名程福云，男，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人孙飞虹，系内蒙古久源律师事务所律师。原告张美英、程铠诉被告程五（程福云）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美英及委托代理人焦振华、李彤、被告委托代理人孙飞虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告所有权确认纠纷一案，历经五个程序，现生效判决为包头市东河区人民法院于2015年12月23日下发的（2015）包东民初字第2019号民事判决书，该判决认定：“确认登记在被告名下的××区的房屋（包郊字第09446号产权证对应的房屋的面积）87.01平方米和自建房51.82平方米的二十四分之五的房屋的所有权归二原告所有。”案件进入执行程序后，原告被告知上述房屋已被征收，被告已经将房屋进行置换，无法执行。按照生效判决的所有权份额及《北梁棚户区集体土地及地上物征收补偿方案》的征收标准，被告应向原告赔付征收补偿费87908.63元。原告多次找被告协商此事，双方一直无法达成一致。综上，原告认为被告在没有取得完全所有权的情况下，将上述房屋进行置换，严重损害了原告的合法权益，故提起本次诉讼，望人民法院在查明事实有基础上，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判决被告赔付原告征收补偿款87908.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、本案原告已经就相同事实向人民法院提起诉讼，违反一事不再理的原则。二、原告提出的返还原物的诉求无事实依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月23日本院下发的（2015）包东民初字第2019号民事判决书，该判决认定：“确认登记在被告（程五）名下的××区的房屋（包郊字第09446号产权证对应的房屋的面积）87.01平方米和自建房51.82平方米的二十四分之五的房屋的所有权归二原告（张美英、程铠）所有。” 2016年6月30日包头市中院人民法院下发（2016）内02民终847号民事判决书维持原判；2016年11月30日内蒙古自治区高级人民法院下发（2016）内民申1786号民事裁定书，驳回程五再审申请。现本院（2015）包东民初字第2019号民事判决书已生效。另查明，被告程五已将××区的房屋（包郊字第09446号产权证）面积87.01平方米和自建房51.82平方米与东河区住房保障和房屋管理局签订包头市北梁棚户区房屋征收产权调换安置协议，置换房屋为1.奥宇新城A 1区小区13楼2单元2层203号房屋，被征收人程五；2.奥宇新城c2小区12楼1单元3层309号被征收人程媛。其中自建房51.82平方米，审核认定为45.34平方米为住宅；6.48平方米为车棚，补偿价为2592元（6.48x400）。本院认为，原告与被告所有权纠纷案已被生效的判决所确认，即登记在被告（程五）名下的××区的房屋（包郊字第09446号产权证对应的房屋的面积）87.01平方米和自建房51.82平方米的二十四分之五的房屋的所有权归二原告张美英、程铠所有，故被告应予返还归原告的房屋；但因房屋已整体征拆，无法返还，被告应将所获得的征拆补偿款返还原告。原告诉讼请求合理合法的部分85276.14元（87.01x3450x5/24﹢45.34×2350×5/24﹢2592x5/24），本院予以支持，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告程五（程福云）于本判决生效之日起五日内返还原告张美英、程铠的房屋征收补偿费85276.14元。案件受理费998.86元，原告负担33.66元、被告负担965.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费1997.72元。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。        审  判  员    梁子明  二0一七年十二月十八日   书  记  员    周桂芸      附本判决所适用的法律条文：    《中华人民共和国民法通则》     第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。  公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。  没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。    第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：  (一)停止侵害；  (二)排除妨碍；  (三)消除危险；  (四)返还财产；  (五)恢复原状；  (六)修理、重作、更换；  (七)赔偿损失；  (八)支付违约金；  (九)消除影响、恢复名誉；  (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。  人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》 第三十三条 【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条 【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执15408号 申请执行人：毛佳佳，男，汉族，1983年8月19日出生，住所地遵化市。 被执行人：张作文，男，汉族，1961年4月22日出生，住所地遵化市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3777号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为180万元，执行费为20400元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0281民初3777号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨    毅 审判员 钱  海  峰 审判员 王  兆  军 二〇一七年十二月十一日 书记员 王小力（兼）
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀行申882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素艳，女，1963年4月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青龙满族自治县公安局。 法定代表人：司建滨，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公安局。 法定代表人：杨春光，该局局长。 再审申请人杨素艳因治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨素艳申请再审称，根据法律法规，再审申请人一是没有北京市地方派出所的移交手续，二是有训诫书的训诫，三是有行政处罚法的法律保护，却得到了不应有的行政处罚，处罚机关进行的行政处罚既违法又违背事实，通过以上事实说明再审申请人上访是合法的，说违法行为是强硬扣帽子。青龙满族自治县公安局对再审申请人的行政处罚，秦皇岛市公安局的行政复议决定，及一、二审行政判决是错误的。请求确认公安局青公（土）行罚决字[2016]0482号行政处罚决定和秦皇岛市公安局秦公复决字[2016]45号行政复议决定及一二审行政判决予以撤销，依法判令二被申请人赔偿再审申请人被非法限制人身自由期间的经济损失2423元，依法判令二被申请人支付再审申请人被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金50000元。 被申请人青龙满族自治县公安局提交意见认为，杨素艳到北京市海周边非法上访行为严重扰乱了中南海周边的场所秩序。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对杨素艳行政拘留十日处罚。我局作出的青公（土）行罚决字［2016］0482号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，内容适当。秦皇岛市公安局作出的行政复议决定及一审、二审法院判决并无不当，请求依法驳回再审申请人杨素艳的再审请求。 本院认为，再审申请人杨素艳系青龙县土门子镇杨安堡村村民，因自家土地和树木征收补偿问题于2016年7月4日、2016年10月25日先后两次到北京市海非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被青龙满族自治县公安局民警带回。再审申请人的行为扰乱了该地区的公共秩序，被申请人青龙满族自治县公安局作为再审申请人居住地的公安机关，是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，有权对其违法行为予以行政处罚。被申请人依据查明的事实，按照法律程序，对再审申请人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确。被申请人秦皇岛市公安局依职权受理再审申请人的复议申请，依照法律程序作出的行政复议决定适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，二审法院判决予以维持依法有据。综上，杨素艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回杨素艳的再审申请。 审判长  李学境 审判员  窦淑霞 审判员  张耀庆 二〇一七年十二月二十五日 书记员  贾 靖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督295号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，经理。 委托代理人：令狐珊珊，员工。 被申请人：赵祖琴，女，1978年8月出生，住桐梓县。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终1997号 上诉人（一审被告）:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司。 法定代表人:特某,职务董事长。 委托诉讼代理人:王某1，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:白某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司因与被上诉人李某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1760号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司以双方当事人达成和解协议并实际履行为由，于2017年12月11日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 盖  滔 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一七年十二月十八日 书记员 郭 淑 雯
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂14民终858号 上诉人(原审被告)：广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇南密路161号综合大楼101号。 主要负责人：张耀明，该局局长。 委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦建文，广西东方意远律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：陈楚红，女，1965年4月22日出生，壮族，主治医师，住所地广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人(原审原告)：玉子恒，男，1937年12月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人(原审原告)：玉颢瑜，男，1998年7月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人(原审原告)：陈某，女，2000年9月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：韦秋生，女，1978年9月16日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：陆军，广西恒聚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：罗贵密，女，1978年4月6日出生，壮族，自由职业，住所地广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人(原审被告)：卢良旭，男，1973年1月10日出生，汉族，自由职业，住所地广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：何志琴，女，1976年12月6日出生，汉族，自由职业，住所地广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：梁冬连，女，1980年12月22日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局（前身为扶绥供电公司）因与被上诉人陈楚红、玉子恒、玉颢瑜、陈某、韦秋生、罗贵密、卢良旭、何志琴、梁冬连财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决没有对案件的基本事实进行归纳认定，导致案件的基本事实不清。此外，在一审诉讼过程中，2017年5月8日，扶绥供电公司被广西电网有限责任公司以桂电人资[2017]37号《关于成立广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局的通知》成立的广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局所取代，该局已于2017年6月1日取得《营业执照》，为广西电网有限责任公司的分公司。上述通知要求原扶绥供电公司的资产划转至广西电网有限责任公司，委托崇左扶绥供电局管理，债权、债务由广西电网有限责任公司承接。因此，本案承担责任主体应为广西电网有限责任公司，一审法院没有依法追加广西电网有限责任公司为本案共同被告，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初492号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区扶绥县人民法院重审。 上诉人广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局预交的二审案件受理费10455元予以退回。 审 判 长 杨德清 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦金彪 二〇一七年十二月二十七日 法官助理 杨凤莲 书 记 员 黄海健
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢117号申请人陈富昌，男，汉族，生于1965年3月13日，河南省禹州市人，住禹州市。被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇。法定代表人：周志国。本院在执行陈富昌等与被执行人习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷执行34案中，遵义市中级人民法院受理了习水县干坝子煤矿破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执98号等34案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石建军审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘 玲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执459号 申请执行人朱团生，男，1970年11月26日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。 刘德万，男，1964-12-13出生，汉族，住所地广西田东县印茶镇印茶街上208号，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1022民初999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘德万在银行的存款11038.0万元或查封被执行人刘德万相当于11038.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘德万负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     二〇一七年十二月二十七日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢62号申请执行人何本祥，男，汉族，生于1970年4月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人蔡维锋，男，汉族，生于1976年5月14日，贵州省习水县人，住习水县。本院执行的何本祥申请执行蔡维锋装饰合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人蔡维锋下落不明且无财产可供执行。申请人认可本案的查询财产结果并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后第依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黔0330执恢62号终结本次执行程序。在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十二月二十一日书记员 周 璇
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8601行初1197号 原告吴胜国，男，1970年3月19日生，汉族，住徐州市新城区。 被告徐州市城市管理行政执法局，住所地徐州市新城区元和路1号E座5楼。 法定代表人徐建，该局局长。 委托代理人童斌，该局工作人员。 委托代理人王婷婷，该局工作人员。 本院在审理原告吴胜国要求被告徐州市城市管理行政执法局撤销《责令停止违法建设行为通知书》一案中，原告吴胜国书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴胜国申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴胜国撤回起诉。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴胜国负担。 审 判 长  杜月秋 审 判 员  王青青 代理审判员  魏 博 法官 助理  刘大琳 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  蒋宗佑
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更775号  罪犯裴小准，男，1974年1月25日出生，汉族，浙江省常山县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)杭刑初字第255号刑事判决，以被告人裴小准犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十五年（刑期自二〇〇六年六月四日起至二〇二一年六月三日止），剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。浙江省湖州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）湖刑执字第4841号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变,刑期执行至二〇二〇年十月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）兵二刑执字第0988号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二〇年二月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00905号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇一八年十一月三日止。罪犯裴小准于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯裴小准确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯裴小准在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分，文化84.7分，技术82.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯裴小准自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分93.2分，出勤100%，工效101.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次缴纳罚金3000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯裴小准在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴小准减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇一八年三月三日止），剥夺政治权利四年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执952号申请执行人：何女，女，汉族，1938年5月13日出生，住佛山市顺德区。申请执行人：陈某，女，汉族，1978年10月20日出生，住佛山市顺德区。申请执行人：周某，男，汉族，2001年1月30日出生，住佛山市顺德区。法定代理人：陈某，系申请执行人周某之母。被执行人：王远海,男，汉族，1978年12月10日出生,住重庆市荣昌县。本院在执行何女、陈某、周某与王远海附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币369403元的付款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。因被执行人的住所地在重庆市第五中级人民法院辖区内，本院依法委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周丽婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初1017号原告：山西旺梅防水工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街189号5幢3层。法定代表人：代旺松，总经理。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：陈建军，山西锦陈律师事务所律师。被告：范新平，男，1962年4月4日出生，汉族，户籍所在地太原市。原告山西旺梅防水工程有限公司(以下简称山西旺梅)与被告山西六建集团有限公司(以下简称山西六建)、被告范新平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，因通过直接、邮寄等方式无法向被告范新平送达应诉手续，故本院依法适用公告送达方式向其送达应诉手续，本案依法由简易程序转为适用普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告山西旺梅的委托诉讼代理人杨晋武、被告山西六建的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。被告范新平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告付清原告工程款121000元，并按照欠款金额每月2%支付原告自2017年1月1日起至付清之日止计算的违约金（截止2017年6月30日为14520元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告山西六建与原告于2016年6月3日签订书面合同，约定被告山西六建将其承包的南阜村悦湖城的屋面、卫生间防水工程分包给原告，由原告包工包料组织施工，被告山西六建应在年底前结清工程款。若不按合同付款，原告每天按所欠工程款收3%的滞纳金。该合同加盖原告公章和被告山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部盖章，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告依约完成了防水工程施工，原告与被告山西六建于2016年7月2日共同确认工程总价款为121000元，然而被告山西六建至今未付原告任何工程款，构成严重违约。由于合同约定的逾期付款滞纳金过高，原告要求被告按照逾期金额每月2%支付违约金。被告范新平是被告山西六建的授权代表，亦是南阜村悦湖城项目的实际承包人，应当对欠付原告的工程款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告山西六建答辩称，原告与被告山西六建没有合同关系，因此被告山西六建不承担任何责任；原告与被告范新平之间的关系，被告山西六建并不清楚。被告范新平未到庭参与诉讼，未提交答辩意见及证据。根据有效证据，结合诉讼各方当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告作为施工方与被告范新平就南阜村悦湖城的屋面、卫生间防水工程签订《合同书》，该合同约定由原告承揽该屋面、卫生间防水工程，施工面积（预估）3000平方米，结算时按实际完成面积计算；屋面单方造价为110元/㎡；原告包工包料，在建设单位第二次付款后付原告总工程量的60%，余款年底结清，首次付款在八月份，剩余5%作为质保金，满一年后一次付清；施工期限预计为2016年6月至2016年12月；质量等级要求达到防水工程合格验收标准；如一方违约给对方造成直接损失时，要按直接损失费的3%向违约方罚以违约金，发包方不按时给施工方付款，施工方每天按所欠款收3%的滞纳金；验收合格后十五日办理工程结算。双方还对其他事项进行了约定。合同由被告范新平、原告代表代某分别代表甲、乙方签字，合同加盖原告及“山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部”公章。合同签订后，原告对案涉工程项目进行了施工。2016年7月2日，落款为“丰沃?悦湖城项目部”的单位出具“屋顶防水层工程量”信息单，载明屋顶防水所用材料名称、规格及1100㎡工程量、单价为110元/㎡、合价121000元的工程相关信息，该单据加盖原告及“山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部”公章，有代某、案外人范某及被告范新平于2017年1月10的签名。案外人范某与被告范新平为兄弟关系。另，涉案南阜村悦湖城的开发单位太原丰沃房地产开发有限责任公司曾因其就该项目的建设施工合同起诉被告山西六建至本院，该案现已审理终结，经双方认可并最终达成调解协议、及本院据此作出的已生效的调解书内容可知，被告山西六建虽就该建设施工与开发单位太原丰沃房地产开发有限责任公司签订了建设施工合同，但实际施工人系包括被告范新平在内的其他主体，并非被告山西六建，基于此事实，开发单位太原丰沃房地产开发有限责任公司与被告山西六建已解除相关建设施工合同。同时，该案查实，太原丰沃房地产开发有限责任公司作为开发单位曾多次向被告范新平支付多笔涉案项目工程款。本院认为，根据原告提交的涉案工程合同书，合同双方为原告及“山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部”，则受该合同约束及调整的应当是原告及“山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部”，现原告无证据证实该“山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部”与被告山西六建之间的关系，结合涉案工程实际施工人并非被告山西六建的事实，则原告无权依据该合同向被告山西六建主张支付工程款。同时，被告范新平作为经办人作为甲方“山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部”代表在该合同上签字，原告现亦无证据证实被告范新平与被告山西六建之间的关系，结合“山西六建南阜村悦湖城住宅楼项目部”不具备诉讼主体与承担义务主体资格，以及被告范新平系涉案工程实际承包、施工人的事实，则被告范新平应作为合同主体履行合同义务，承担合同责任。现涉案工程已施工完毕，原告已按照与被告范新平签订的合同履行了自己的义务，则原告有权利获得相应工程款，结合涉案工程开发单位实际支付被告范新平多笔涉案工程款，则被告范新平应向原告支付涉案屋面、卫生间防水工程款。根据双方签字、盖章确认的工程量信息单载明的工程相关信息，被告范新平应支付原告工程价款121000元。现双方约定的付款条件已完备，被告范新平未向原告支付工程款，构成违约，应承担相应违约责任，按照双方“发包方不按时给施工方付款，施工方每天按所欠款收3%的滞纳金”的约定，结合工程结束至今欠款时间已较长的事实，按照双方约定计算的违约金远远超出未付价款的30%，该约定过分高于造成的损失，不符合法律规定，故本院依法按照未付价款的30%支持本案违约金，即36300元。以上，原、被告双方就本案发表的意见，合理部分，已充分予以采纳。被告范新平无故未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范新平自本判决生效之日起十日内向原告山西旺梅防水工程有限公司支付工程欠款121000元，并支付违约金36300元；二、驳回原告山西旺梅防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告范新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王 亮人民陪审员  任秀花人民陪审员  杨爱珍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  温 婧
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执16802号 申请执行人：侯凤秀，女，汉族，1977年1月22日出生，住所地丰润区。 被执行人：郝占明，男，汉族，1963年6月19日出生，住所地遵化市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0281民初3199号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨    毅 审判员 钱  海  峰 审判员 王  兆  军 二〇一七年十二月十一日 书记员 王小力（兼）
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书                   （2017）陕05执恢35号之一申请执行人张某，女，住陕西省西安市未央区XX路XX号XX号，公民身份号码：62210XXXX711191428。委托代理人李昆，陕西丰瑞律师事务所律师，电话1502999XXXX。委托代理人张西超，陕西丰瑞律师事务所律师，电话1348462XXXX。被执行人李某某，男，汉族，住陕西省XX城县XX镇（原善化乡）马村四组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话1357236XXXX。被执行人XX城县凯宏果业有限公司，住所地陕西省XX城县，组织机构代码：78696955X，注册号：XXXXXXXXXXX0297。法定代表人曹某某，该公司董事长。 申请执行人张某与被执行人李某某、XX城县凯宏果业有限公司债权转让合同公证债权纠纷执行一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证执字第213号执行证书已经发生法律效力。权利人张某依法申请本院强制执行。本院依法立案执行，原案号：（2015）渭中执字第00107号。本院于2015年10月16日下达了 （2015）渭中执字第00107-1号执行裁定书（查封、扣押、冻结）。执行中经查，被执行人李某某名下银行存款无冻结价值；在XX城县凯宏果业有限公司持有股权92%（已冻结，公司法定代表人曹某某持股8%）、在XX城县益千利棉业有限责任公司持有股权33.33%（已冻结，公司法定代表人李某某）、在XX城县绿林苗木有限公司持有股权60%（已冻结，公司法定代表人李某某），上述三公司2013、2014连续两年未年检；被执行人XX城县凯宏果业有限公司名下为该XX号XX房XX城XX房XX号为澄国用（2006）第00326号面积18385.58平方米的国有土地使用权已查封。但由于被执行人李某某、被执行人XX城县凯宏果业有限公司法定代表人曹某某均联系不到，执行通知书等法律文书均无法发出，后续程序无法进行。此案于2015年11月25日裁定终结本次执行程序。2016年1月20日，被执行人李某某来到本院，执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报登记表等法律文书才向李某某送达。此案于2016年4月6日恢复执行，案号：（2016）陕05执恢33号。被执行人李某某、XX城县凯宏果业有限公司除了法院查封的房地产之外，没有发现另外再有什么可供执行的财产。2016年5月25日合议庭决议：一、评估、拍卖已被本院依法查封的被执行人XX城县凯宏果业有限公司名下为该案原合同提供的抵押物【即证号为澄房权证城股字第381号房屋所有权和证号为澄国用（2006）第00326号面积18385.58平方米的国有土地使用权】。二、在评估、拍卖期间，终结本次执行程序。（2016）陕05执恢33号评估、拍卖执行裁定书、（2016）陕05执恢33-1号“终本”执行裁定书于2016年5月25日向申请执行人张某和其代理律师李昆送达。2016年8月10日，陕西新恒房地产评估有限公司作出“新恒房评（2016）字第0854号”《房地产估价报告》。此评估报告本院于2016年8月19日向申请执行人张某和其委托诉讼代理人李昆律师送达。由于被执行人李某某、XX城县凯宏果业有限公司法定代表人曹某某一直联系不上，不能直接送达，本院于2016年10月20日向人民法院报发函公告送达。经多次联系催促，2017年2月13日，人民法院报社公告部向本院寄来了报纸。该公告于2016年11月9日见报，2017年1月9日60日公告期满、19日异议期满，该估价报告已生效。由于最高法院有关拍卖的司法解释政策发生重大变化，自2017年1月1日起人民法院司法拍卖原则上一律使用网络拍卖。陕西高院网络司法拍卖平台于2017年4月建成。期间，因我省及我院的网络司法拍卖衔接配套工作一直未能到位，该案的网络司法拍卖工作也就一直未能按时进行。2017年5月15日，被执行人李某某来到本院，要求给他一定时间，他要与申请执行人张某进行和解。经与申请执行人代理律师李昆协商，并经谈话笔录确认，给双方一个半月即到6月30日结束的和解期。（2016）陕05执恢33号评估、拍卖执行裁定书和“新恒房评（2016）字第0854号”《房地产估价报告》也于同日再次经李某某签字确认送达。和解期满，双方未能达成执行和解协议。2017年7月6日，申请执行人张某向本院提交《拍卖被执行人财产申请书》，申请本院强制拍卖已被本院依法查封的被执行人XX城县凯宏果业有限公司名下的房地产。经陕西新恒房地产评估有限公司“新恒房评(2016)字第0854号”《房地产估价报告》评估，本院依法查封的被执行人XX城县凯宏果业有限公司名下为该案原合同提供的抵押物【即证号为澄房权证城股字第381号房屋所有权和证号为澄国用（2006）第00326号面积18385.58平方米的国有土地使用权】评估价为639.67万元，其中土地价值为331.90万元，建筑物价值为307.77万元。2017年7月13日该案恢复执行，案号：（2017）陕05执恢35号。2017年7月17日，经合议庭评议形成决议如下：本案拟网络司法拍卖财产的评估价为6396700元，一拍保留价、起拍价在评估价的基础上降5%定为6076865元，保证金数额为50万元，竞价增加幅度为一万元的整数倍，拍卖成交后缴纳剩余价款的期限为成交确认书签定后十五日内，全部交到我院执行款专户。该案第一次网络司法拍卖，因无人参与竞拍，于2017年9月11日流拍。2017年10月19日，经合议庭评议形成决议如下：在一拍保留价、起拍价6076865元的基础上再降5%，二拍保留价、起拍价定为5773021元。该案第二次网络司法拍卖于2017年11月10日流拍。2017年11月29日本院与申请执行人张某的委托诉讼代理人李昆律师进行了谈话，申请执行人不同意以二拍保留价以物抵债。2017年12月4日，经合议庭评议形成决议如下：以二拍保留价、起拍价5773021元为网络变卖价进行变卖。2017年12月11日，申请执行人张某的委托诉讼代理人李昆律师来本院，称上次因为有一家公司有意向通过变卖形式取得执行财产，现在那家公司发生变故，不考虑购买该执行财产，通过网络变卖程序实现申请执行人张某合法权益无望，所以申请执行人张某现在决定用“以物抵债”形式收回债权，同意以二拍流拍价5773021元以物抵债。以物抵债后，对申请执行人张某不足清偿部分的债权，张某申请法院终结本次执行程序。本院同时做了谈话笔录。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：以物抵债后，对申请执行人张某不足清偿部分的债权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，立即发生法律效力。   审 判 长   潘    兴                          审 判 员   王 亚 民                          审 判 员   刘 汉 超 二〇一七年十二月十八日 书 记 员    芦    雯  1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更900号  罪犯梁忠杰，男，1986年出生。 广东省肇庆市端州区人民法院于2009年1月22日作出(2008)端刑初字第426号刑事判决，以被告人梁忠杰犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二〇〇八年七月十四日起至二〇二一年七月十三日止），并处罚金10000元。广东省肇庆市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）肇刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）农二刑执字第0842号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至二〇二〇年五月十三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）兵二刑执字第0828号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至二〇一九年四月十三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00861号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至二〇一八年六月十三日止。罪犯梁忠杰于2010年5月21日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯梁忠杰确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月13日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警王新贤、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯梁忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治84.5分，文化80.8分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁忠杰自2015年6月21日至2017年6月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分183.8分，累计奖分193.8分，两年平均出勤100%，工效114%，连续获得监狱级改造积极分子4次，记功2次。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁忠杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁忠杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一七年十二月十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更752号  罪犯杨建，男，1992年1月12日出生，布依族，贵州省平塘县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。 浙江省义乌市人民法院于2011年3月11日作出(2011)金义刑初字第314号刑事判决，以被告人杨建犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，刑期自2010年6月29日起至2021年12月28日止。罪犯杨建于2011年9月10日入库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯杨建确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月5日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、白鑫出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次缴纳罚金200元原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨建减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月五日 书记员  黄园园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2506号 原告：曹维东，男，汉族，1922年5月25日出生，住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丽华，北京市盈科（南宁）律师事务所实习人员。 被告：赵仁伟，男，汉族，1975年9月8日出生，住所地福建省厦门市，现住福建省厦门市湖里区。 第三人：北海博通房地产代理有限公司，住所地广西北海市上海路中。 法定代表人：朱武。 原告曹维东诉被告赵仁伟、第三人北海博通房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡榕、谢丽华，被告赵仁伟，第三人的法定代表人朱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月11日，被告与被继承人曹晓练及第三人签订了《房屋买卖合同》，约定：被告将其坐落于北海市的房屋出售给曹晓练，总价款234400元，买方支付卖方购房款定金12万元，剩余房款买方于2015年9月15日前付清，并且双方对违约责任作了明确的约定。合同签订后，被继承人曹晓练于2016年2月份死于监狱，无法再继续履行合同。原告多次要求被告将剩余购房款归还，被告均以该12万元为房款为定金不予归还。原告认为根据《担保法》第九十一条的规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本《房屋买卖合同》定金数额不得超过46880元，被继承人曹晓练已经支付购房款120000元，扣除定金后剩余73120元被告应予返还。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还购房款73120元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，曹晓练的继承人不只有原告曹维东。曹晓练买房时第一次支付3万元，之后陆续支付购房款，共计交了12万元，中介公司一次性写了12万元的收据，收据里写的定金收据12万元，是收到购房款12万元，定金不是陆续交的，交了约四次购房款总额是12万元，因曹晓练无法履行合同，其没有取得余下的购房款。 第三人辩称，被告关于曹晓练支付购房款的说法属实，曹晓练第一次支付了3万元，后来再1万元、1万元的支付，曹晓练一直无法履行合同，其根据他的要求写了全部款项12万元的定金收据，他承诺说若无法再继续履行合同，可以没收定金。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年2月16日，曹晓练与被告赵仁伟及第三人北海博通房地产代理有限公司签订了《定金确认书》，约定现收到买方曹晓练交来购买本人赵仁伟违约北海市房屋定金人民币30000元；房屋总价为230000元，付款方式为一次性付款，买卖双方约定于2015年7月10日之前办理房产过户并付清全款；买方交付定金后，每月需向卖方续交10000元至2015年7月10日完成房产过户止。 曹晓练于2015年2月16日交付定金30000元，分别于2015年3月15日、2015年3月23日、2015年5月5日交付房款10000元、20000元、10000元。 2015年7月11日，曹晓练（乙方、买方）与被告赵仁伟（甲方、卖方）、第三人北海博通房地产代理有限公司（丙方、中介方）签订了《房屋买卖合同》，约定经甲乙丙三方共同协商，就甲方向乙方转让甲方房地产一事达成一致，甲方有房产一套，坐落在北海市；经丙方介绍，甲方同意将该房产出售给乙方，乙方同意购买该房产；甲乙双方商定该房产总价款为人民币234400元为甲方纯收，房产转户费用由乙方支付；本合同签订后，乙方支付甲方购房定金人民币120000元，剩余房款114400元乙方于2015年9月15日前付清；剩余房款待乙方在2015年9月15日付清时，甲乙双方约定在十个工作日内甲方将房产证过户到乙方名下；乙方交付甲方定金后，双方依据合同法规定承担违约责任，甲方悔约必须双倍返还乙方定金，乙方悔约定金不予退还。 2015年7月11日，第三人北海博通房地产代理有限公司将曹晓练交付的款项统一开出收据，载明“曹晓练交来购买北海市房屋定金120000元。” 另查明，曹晓练于2016年2月8日死亡，曹维东与曹晓练系父子关系。 本案在审理过程中，被告赵仁伟及第三人北海博通房地产代理有限公司均同意解除与曹晓练于2015年7月11日签订的《房屋买卖合同》。被告赵仁伟认可收到上述12万元。被告赵仁伟及第三人北海博通房地产代理有限公司均承认该房屋已另出售给他人。 以上事实有定金确认书、房屋买卖合同、收据、居民死亡殡葬证、证明、询问笔录予以在卷佐证。 本院认为，曹晓练与被告赵仁伟、第三人北海博通房地产代理有限公司签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同有其法律效力。曹晓练依约支付定金12万元后死亡，庭审中被告赵仁伟及第三人北海博通房地产代理有限公司均同意解除与曹晓练于2015年7月11日签订的《房屋买卖合同》，合同解除后，被告赵仁伟因该合同取得的款项应予返还。曹晓练已依约交付定金12万元，而房屋总价款为234400元，原告曹维东主张根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，定金应为46880元，被告赵仁伟应返还73120元，原告曹维东作为曹晓练的法定继承人，请求被告赵仁伟返还该部分款项，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 被告赵仁伟返还给原告曹维东73120元。 案件受理费1628元，减半收取814元，由被告赵仁伟负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1628元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李春瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5599号 原告：余发宇，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：余龙生，男，1979年8月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告余发宇与被告余龙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告余发宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余发宇撤回起诉处理。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  冯光其 二〇一七年十二月二十日 法官助理任加凤 书记员刘玉