新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2302民初1920号 原告：阜康市上户沟乡哈吾来骆驼养殖农场。经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河黑沙梁片区。 注册号：652XXXXXXXX6041。 经营者：努尔哈那提·哈吾来，男，哈萨克族，1988年10月5日出生，公民身份号码：×××，住新7疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市蓝旗小区1号楼3单元202室。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵慧，新疆益一律师事务所律师。 被告：姬广祥，男，汉族，1974年1月26日出生，固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：商丘市万顺运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区高辛镇人民政府院内。 法定代表人：范艳青，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。营业场所：新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。 统一社会信用代码：×××。 负责人：王凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 原告阜康市上户沟乡哈吾来骆驼养殖农场诉被告姬广祥、商丘市万顺运输有限公司、中国人民财产保险股份公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告阜康市上户沟乡哈吾来骆驼养殖农场经营者努尔哈那提·哈吾来及其委托诉讼代理人李江红、赵慧，被告姬广祥、人保财险昌吉分公司委托诉讼代理人马福涛到庭参加诉讼，被告商丘市万顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。 阜康市上户沟乡哈吾来骆驼养殖农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失41434元（骆驼一只15000元、鲜驼奶净收益14112元、驼羔人工管护饲养费8972元、鉴定费2400元、交通费950元）；2、本案诉讼费及邮寄费均有被告承担。事实及理由：2017年8月7日00时45分，被告姬广祥驾驶车牌号为×××号福田自卸汽车行驶至原告骆驼养殖基地时，在原告自留的骆驼专用通道处发生交通事故，撞上原告所有的新疆木垒长眉双峰骆驼一峰，造成该骆驼当场死亡，经新疆百家价格评估事务所鉴定，此次交通事故造成原告损失共计38084元。事故发生后原告与被告就赔偿事宜无法达成协议，为此诉至法院，请求支持原告诉求。 姬广祥辩称：对碰死原告骆驼的事实无异议，但非原告述称的骆驼专用通道处，而是在乡村公路上，撞死的是只母骆驼，有无驼羔不清楚。事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。 人保财险昌吉分公司辩称：事故车辆新×××在公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的挤鲜奶收益、人工管护驼羔饲养费属于间接损失，依据保险合同约定属于免责事由，公司不予赔偿，应由侵权人赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。 被告商丘市万顺运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提供的交通事故认定书1份、照片3张、行驶证1份、报案记录1份、投保单1份，本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供：1、死亡鉴定书1份，证明原告骆驼死因和撞死的骆驼尚有4个月大未断奶驼羔，母骆驼产奶期为294天，骆驼崽次年5月底停奶。经质证，姬广祥对真实性无异议，但是认为应该由保险公司赔偿。人保财险昌吉分公司对真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为骆驼奶收益属于间接损失，不在保险理赔范围之内。本院认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信，对死亡骆驼为母骆驼，品种为木垒长眉毛、产奶期为294天、4个月大驼崽未断奶的事实，本院予以确认； 2、新疆百家价格评估事务所评估报告1份、发票1张，证明死亡的骆驼市场价值为15000元，死亡骆驼2017年8月7日至2018年5月21日期间售鲜奶的净收益损失为14112元，死亡骆驼的驼羔2017年8月7日至2018年3月21日期间人工饲养费用为8972元，合计38084元。原告支付评估费2400元。经质证，姬广祥对该证据无异议，人保财险昌吉分公司对真实性、合法性无异议，对死亡骆驼价值无异议，对关联性不认可，认为死亡骆驼的产奶、人工管护骆驼崽费属间接损失，公司不予赔偿。鉴定费不属于赔偿范围。本院认为，鉴定机构对死亡骆驼的评定价值，符合客观实际，该部分鉴定意见本院予以采纳。对死亡骆驼价值15000元的事实予以确认。对售鲜奶净收益损失、期限和驼羔人工饲养费、期限的鉴定意见，综合全案其他证据综合认定； 3、收条三张，证明原告二次前往事故现场、索赔、处理交通事故支付交通费950元。经质证，姬广祥有异议，认为处理骆驼会产生交通费，但其不予赔偿。人保财险昌吉分公司对证据真实性有异议，认为交通费应该是票据而不是个人打的收条，交通费不属财产损失赔偿范围。本院认为，证据表现形式虽为收条，但根据收条记载内容，结合原告关于产生交通费作出的解释，具有一定合理性，因此，本院采信该证据，对原告支付交通费的事实予以确认。 被告均未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日1时00分，被告姬广祥驾驶×××号重型货车，沿X132县道由南向北行驶至X132县道（西泉农场）时，撞至路中央骆驼，造成致骆驼死亡、车辆受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告姬广祥负全部责任，骆驼所有人哈吾来·巴合达提无责。 经新疆百家价格评估事务所评估报告：1、死亡新疆木垒长眉双峰驼的市场价格为15000元。2、死亡骆驼2017年8月7日至2018年5月21日期间挤售鲜奶的净收益损失为14112元。3、死亡骆驼的驼羔2017年8月7日至2018年3月21日期间的人工饲养费为8972元，每天39.70元，原告支付鉴定费2400元。 另查明，被告姬广祥驾驶的×××号重型货车挂靠在被告商丘市万顺运输有限公司营运，该车在被告人保财险昌吉分公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因处理事故支付一定交通费。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任认定，被告姬广祥对交通事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。 原告的损失，本院认定如下： 1、原告主张的骆驼死亡损失15000元，由评估机构出具意见证实，本院予以认定； 2、原告主张的挤售鲜驼奶净收益损失14112元，该损失为预期可得利益，因原告经营范围无售奶项目，且未提供骆驼死亡前关于售奶收入相对稳定方面的证据，加之骆驼在饲养过程中是否产奶受自然环境、市场、人为因素等各方面不确定因素影响，因此，该可得利益不具有确定性，且损失计算方法和标准未考虑成本等因素，缺乏依据，故本院不予认定； 3、原告主张的2017年8月7日至2018年3月21日期间驼羔人工饲养费8972元，虽有证据支撑需加强后期饲养管理的事实，但根据驼崽4个月可部分脱离驼奶饲养的事实，综合考虑人为等其他客观因素情况，人工饲养期限本院酌情认定为2个月，按照鉴定报告评定的每天39.70元的标准，本院予以认定2382元； 3、原告主张的鉴定费2400元，系合理支出，由鉴定费票据证实，本院予以认定； 4、原告主张的交通费950元，虽具有一定合理性，但无法律依据，故本院不予认定。 原告的损失合计19782元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保财险昌吉分公司在交强险财损限额和商业三者险限额内赔偿原告骆驼死亡直接损失15000元，驼羔人工饲养费、鉴定费，根据保险合同约定不属赔偿范围，故人保财险昌吉分公司对此部分不承担赔偿责任。不足部分4782元，由侵权行为人姬广祥承担赔偿责任。被告商丘市万顺运输有限公司作为挂靠单位承担连带责任。 综上所述，原告要求被告赔偿骆驼死亡损失15000元，挤售鲜驼奶净收益损失14112元，驼羔人工饲养费8972元，鉴定费2400元，交通费950元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。被告人保财险昌吉分公司关于驼羔人工饲养费为间接损失，交通费非财产损害赔偿项目的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阜康市上户沟乡哈吾来骆驼养殖农场经济损失15000元； 二、被告姬广祥于本判决生效后十日内赔偿原告阜康市上户沟乡哈吾来骆驼养殖农场经济损失4782元，被告商丘市万顺运输有限公司承担连带责任； 三、驳回原告阜康市上户沟乡哈吾来骆驼养殖农场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，其他诉讼费用480元，合计898元，由原告阜康市上户沟乡哈吾来骆驼养殖农场承担467元，由被告姬广祥承担431元，被告商丘市万顺运输有限公司承担连带责任。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冷晓良 二〇一七年十二月一日 书记员  徐新红 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠的形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。