wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1032号 申请执行人：温振奎，男，1960年6月223日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：谢永林，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人温振奎与被执行人谢永林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金32万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3338元、保全费2120元和执行费4700元。本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人谢永林名下的银行账户存款。另，本院于另案[（2020）桂0821执保204号案]查封了登记在被执行人谢永林名下车牌号为“桂Ｒ×××××”比亚迪牌汽车一辆和车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌汽车一辆。因上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之二十九申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民辖终84号 上诉人（原审被告）：湖北毅力机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路**。 法定代表人：张汉涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常德浦源汽车起重机维修有限公司，，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区中联大道** 法定代表人：余兴东，该公司总经理。 上诉人湖北毅力机械有限公司（以下简称毅力机械公司）因与被上诉人常德浦源汽车起重机维修有限公司（以下简称浦源维修公司）修理合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）湘0703民初2428号之一民事裁定，向本院提起上诉。 毅力机械公司上诉称，原审认定本案合同的履行地为常德市鼎城区灌溪镇浦源公司厂内属对案件事实认定错误，被上诉人向上诉人交付修复的起重机方为合同履行完毕，因此本案合同履行地应为武汉市蔡甸区毅力机械公司厂区内。按照民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，对该案具有管辖权的应当是武汉市蔡甸区人民法院；请求依法将此案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。 浦源维修公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据本案原审原告浦源维修公司向原审法院提起诉讼的诉讼请求及依据的事实理由，本案系浦源维修公司认为该公司与原审被告毅力机械公司签订《常德浦源汽车起重机维修有限公司修理修缮合同》并按约履行了合同义务，毅力机械公司未按约足额支付修理款，要求判令毅力机械公司支付拖欠的修理费及利息而提起的诉讼，故本案应为修理合同纠纷，属合同纠纷。 根据浦源维修公司提起诉讼时提交的双方当事人于2018年12月4日签订的《常德浦源汽车起重机维修有限公司修理修缮合同》，该合同并未约定管辖条款，因此本案应当按照民事诉讼法有关合同纠纷的管辖规定确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案原审被告毅力机械公司的住所地人民法院即湖北省武汉市蔡甸区人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。 修理合同属双务合同，承揽修理方有按约履行修理的义务，定作修理方有按约支付维修费用的义务，两种合同义务可能存在不同的履行地点。因此，合同履行地首先应以合同约定的履行地为准。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，则应按照民事诉讼法及相关司法解释的规定确定合同履行地。合同约定的履行地应当是合同中明确约定的履行地点，合同约定的交货地、验收地等均不能当然地认定为合同约定的履行地。本案中，根据浦源维修公司提起诉讼时提交的双方当事人于2018年12月4日签订的《常德浦源维修汽车起重机维修有限公司修理修缮合同》，该合同并没有明确载明合同履行地，仅是对“验收标准及方法、交（提）货方式及地点”进行了约定，因此应当认定双方对合同履行地约定不明确。根据原审原告浦源维修公司向原审法院提起诉讼的诉讼请求及依据的事实理由，其争议标的是给付约定的修理费并支付利息，即争议标的为给付货币，接收货币一方为浦源维修公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地应认定为浦源维修公司住所地。原审法院作为浦源维修公司住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告浦源维修公司选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，符合法律规定。故毅力机械公司上诉认为“原审认定本案合同的履行地为常德市鼎城区灌溪镇浦源维修公司厂内属认定事实错误，本案合同履行地应为武汉市蔡甸区毅力机械公司厂区内”的上诉理由不成立，要求将本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十一月三日 法官助理王文莉 书记员高菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 ……
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2250号原告：权某1，住渭源县。委托诉讼代理人：权某2（权某1父亲），住渭源县。被告：董某1，住渭源县。被告：董某2，住渭源县。原告权某1与被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某1以其与董某1的离婚案件尚未生效为由书面申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许权某1撤诉。减半收取的案件受理费2100元，由权某1负担。审判员 石小平二〇二〇年十一月九日书记员 于保华
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审79号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人曾姜，男，生于1998年10月15日，住重庆市万州区甘宁镇围灯村****，公民身份号码5001011998********。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10202003605号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年4月2日对被执行人曾姜作出渝交执罚【2020】10202003605号行政处罚决定，决定对被执行人曾姜处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年4月6日送达被执行人。被执行人曾姜收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202003605号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202003605号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十一月五日书记员  吴 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6944号 原告：陆勇志，男，1992年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。 被告：郑龙兴，男，1987年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 原告陆勇志与被告郑龙兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陆勇志于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑龙兴的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆勇志撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陆勇志负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 楼奕娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初197号原告：王丽，女，回族，1969年5月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告王丽与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王丽负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1704号张雪云：本院在张雪云申请执行被执行人张国锋机动车交通事故纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张雪云向本院申请执行的（2019）豫0502民初4176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年十一月五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7546号原告:李建峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：王凯斌，男，1995年4月22日出生，汉族，住济源市。原告李建峰与被告王凯斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加诉讼，被告王凯斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款19000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告因资金周转困难，向其借款19000元。被告王凯斌未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2017年12月4日，被告分两次向原告借款8000元和11000元，共计19000元，并给原告出具借据。本院认为，被告分两次向原告借款8000元和11000元，共计19000元，有被告给原告出具的借据内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还借款19000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告王凯斌在本判决生效后十日内偿还原告李建峰借款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王凯斌负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十一月五日书记员  杜宇鸽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1521号之一申请人：逄红光，男，1964年3月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：任洪祥，男，1973年8月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人逄红光与被申请人任洪祥物权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁0611民初1521号民事裁定，查封被申请人任洪祥名下的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3-1-1403号房产。申请人逄红光于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已审结完毕，现申请人逄红光要求解除保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人任洪祥名下的坐落于烟台市福山区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年十一月十三日书记员  姜彦宇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1502号 原告：董志民，男，1951年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张春英，女，1969年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：焦新书，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告董志民与被告张春英、焦新书追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告董志民在立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告董志民未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董志民撤回起诉处理。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔡雪娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3347号 申请执行人：崔敏，女，1986年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王国正，男，1987年3月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王静，女，1982年5月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3896号民事判决书，向被执行人王国正、王静发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王国正、王静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王国正、王静在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王国正、王静应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  齐晓梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9698号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：唐兴燕，女，1987年9月21日出生，汉族，住广西荔浦县。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告唐兴燕信用卡纠纷一案中，因原告长沙农村商业银行股份有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷金菊二〇二〇年十一月一日法官助理张用之书记员冯莎
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10502号原告：天津万信建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区光明道君利大厦**502。法定代表人：王树堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丙华，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。法定代表人：李宝娥，系该公司经理。被告：天津天狮生命源有限公司，住所地天津市武清开发区新源道。法定代表人：李金芬，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：史景利，女，1987年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告天津万信建筑安装工程有限公司（以下简称万信公司）与被告天狮集团有限公司（以下简称天狮集团公司）、天津天狮生命源有限公司（以下简称天狮生命源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告万信公司委托诉讼代理人顾飞天，被告天狮集团公司、天狮生命源公司委托诉讼代理人史景利到庭参加诉讼。第二次开庭，原告万信公司委托诉讼代理人顾飞天、王丙华，被告天狮集团公司、天狮生命源公司委托诉讼代理人史景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款719.40元人民币及利息（自2017年9月16日至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月原告与被告天狮集团有限公司签订《天狮集团零星工程施工框架协议》。该合同约定：原告为被告天狮集团公司及其关联企业进行维修、改造等工程项目施工。2016年1月29日原告与关联企业被告天狮生命源公司签订《仓库一楼平库门改造工程结算协议》。该合同约定：工程项目名称“仓库一楼平库门改造工程”；合同结算价款14388元人民币；工程竣工验收合格结算完成95%工程款，扣留5%维修款。该合同项下工程已于2015年9月7日完工，2015年9月15日经双方验收合格交被告使用至今。现该工程质保期已过（2017年9月15日），被告拒绝给付原告质量保证金。故原告诉至法院。原告万信公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《仓库一楼平库门改造工程结算协议》，证明原告与被告建立建设工程法律关系，被告工程由原告组织施工；2、已完工程验收单，证明原告已完成合同义务，经双方验收合格；3、说明，证明2017年9月15日质保到期，无质量问题；4、《天狮集团零星工程施工框架协议》，证明原告为被告天狮集团公司及其关联企业进行维修、改造等工程项目施工；5、证人证言1份，证明原告每年向被告催要工程款。被告天狮集团公司、天狮生命源公司辩称，1、原告提起本案诉讼之时，已过诉讼时效，因此应依法驳回；2、涉案工程存在质量问题，被告多次联系原告维修，但其未及时履行质保义务，所以在此种情况下原告无权主张质保金；3、关于利息主张的依据并非双方合同约定亦非法律规定，于法无据，应予驳回；4、涉案工程结算协议并非与天狮集团公司签署，该工程与集团无关，集团不承担给付义务。被告天狮集团公司、天狮生命源公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月原告与被告天狮集团有限公司签订《天狮集团零星工程施工框架协议》约定该份合同适用于天狮集团公司及其关联企业名下的维修项目、零散工程、改造项目等工程项目。2016年1月29日，原告与被告天狮生命源公司签订《仓库一楼平库门改造工程结算协议》。该协议约定：工程项目名称：仓库一楼平库门改造工程；最终结算价款：14388元；剩余未付款金额为：14388元；余款付款方式：按照原合同约定支付，即1、待双方最终书面确认工程通知单中载明的全部工程结算价款之日起14日内，甲方（被告）支付最终结算价款的95%；2、结算总价款的5%，即人民币719.40元作为质保金，在工程保修期满且经甲方书面确认无任何质量问题后无息支付；3、每次付款前，乙方（原告）应先于付款日前十天，按甲方要求提供相应金额的财务发票。否则，甲方有权拒绝付款，并不承担任何违约责任。原告提交《已完工程验收单》及《说明》证明该协议项下工程于2015年9月7日完工，2015年9月15日经双方验收合格交被告使用至今。现原告主张该工程质保期已过（2017年9月15日），被告应给付原告719.40元质量保证金。被告不认可，抗辩认为涉案工程已过诉讼时效。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。原、被告签订的结算文件能够证实双方存在合同关系及被告欠原告工程款719.40元的事实。被告虽然抗辩认为诉讼时效已过，但自2017年9月至原告向本院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张本院不予采纳。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告主张被告自质保期满计算利息，本院予以支持。具体计算方式为自2017年9月16日起以719.40元为基数计算，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于被告天狮集团公司是否承担责任的问题，根据原告提交的《说明》，其载明“天狮集团仓库一楼平库门改造工程……”。结合《仓库一楼平库门改造工程结算协议》，载明“就原合同项下工程价款结算签订本协议”。故原告要求二被告承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天狮集团有限公司、天津天狮生命源有限公司于本判决生效后三日内给付天津万信建筑安装工程有限公司工程款719.40元及利息（利息的计算方式为：自2017年9月16日起至欠款付清之日止，以719.40元为基数，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月十一日书记员  翟昕彤附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2823号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：叶远新，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************033。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告叶远新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告叶远新经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶远新立即偿还欠原告信用卡透支款本金7784.30元、利息3137.04元、违约金468.32元、手续费28.47元，合计11418.13元。上述利息、违约金、手续费计至2020年7月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告叶远新不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人叶远新于2017年10月12日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2017年10月20日发放卡号：625**********725信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2018年10月8日前按约定偿还当期账单，累计违约9期以上；7.持卡人欠款情况：自2018年8月14日起至2020年7月13日止，持卡人尚欠透支款本金7784.30元、利息3137.04元、违约金468.32元、手续费28.47元，合计11418.13元。8.起诉后还款情况：起诉后被告叶远新没有偿还任何款项。本院认为，被告叶远新截至2020年7月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********725）透支款本金7784.30元、利息3137.04元、违约金468.32元、手续费28.47元，合计11418.13元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金、手续费原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告叶远新经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告叶远新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********725）的透支款本金7784.30元、利息3137.04元、违约金468.32元、手续费28.47元，合计11418.13元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年7月13日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告叶远新负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十月二十九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3482号原告：肖旭东，男，1992年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：蔡平，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王宝群，山东春水律师事务所律师。原告肖旭东与被告蔡平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告于2016年6月在原告处购买建筑材料，货款未立即付清。2018年9月30日，原、被告签订一份《还款协议》，确定被告共欠货款金额为63500元，并约定被告于2019年1月前分期分笔还清欠款。协议签订后，被告支付了原告5000元左右利息，货款本金未付。现原告诉来本院，要求被告付清货款本金63500元及律师代理费6500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2020年11月12日，被告共欠原告建筑材料款本金63500元，被告于2021年2月10日前支付10000元，之后自2021年3月起，于每月20日前支付2000元，连续支付27个月(春节所在月份不付，往后顺延)，直至货款付清为止(最后一个月付货款1500元及被告应负担的本案受理费775元)。如被告如约付款，则原告放弃货款付清之前的利息。(原告收款账户：中国建设银行烟台东华支行62×××76，户名肖旭东)二、如果被告不能按时付清任何一期款项，则原告有权立即就剩余的全部欠款本金及相应利息申请人民法院强制执行(利息自2020年11月12日起，以剩余欠款本金为基数，按年利率12%计算至本金付清为止)。三、原告放弃要求被告支付本案律师代理费的诉讼请求。四、案件受理费减半收取775元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月十二日书记员  林雅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10369号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人米庆龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2982号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人米庆龙银行存款45732.54元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保203号 申请执行人：甄军田，男，1975年9月26日出生，汉族住博野县。 被执行人：张军旗，男，1964年4月16日出生，汉族，住博野县。 被执行人：甄瑞灵，女，1963年4月28日出生，汉族，住博野县。 申请执行人甄军田于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人甄瑞灵、张军旗名下47万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人甄瑞灵、张军旗名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐世彬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢103号申请执行人：李霖霖，女，2016年09月09出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：代丽，女，1978年08月07出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：李响，女，2007年04月18出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：李维俭，男，1935年06月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王所章，男，1961年09月02出生，汉族，住铁岭县。被执行人：董立君，女，1960年02月10出生，汉族，住铁岭县。申请执行人李霖霖、代丽、李响、李维俭与被执行人王所章、董立君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初137号民事判决书已经发生法律效力。李霖霖、代丽、李响、李维俭于2020年6月24日向本院申请执行。本院于2020年6月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案、债务无车辆、无股权可供执行。本院已轮候冻结被执行人董立君名下银行账户。经调查，被执行人无不动产登记信息、无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初137号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年十一月十三日书记员  郑龙峰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1210号之一申请执行人：钟铸，男，1967年09月02出生，汉族，住四川省渠县被执行人：曹长智，男，1956年12月30出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0326号裁决书，受理钟铸申请执行曹长智借款居间合同纠纷一案。依据生效裁决，被执行人曹长智应支付申请执行人借款本金人民币312716.70元及利息等。在执行过程中，本院于8月13日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下的银行存款仅有人民币16724.73元，无不动产登记信息，无机动车登记信息。截止2020年11月2日，本案已发还申请执行人案款金额人民币16724.73元。申请执行人钟涛于2020年9月24日向本院申请向社会发布举报被申请人财产线索的悬赏公告，申请人承诺奖励举报人人民币1000.00元。本院于10月15日依法对被申请人发布悬赏执行公告。本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院到被执行人住所地进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1210号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月二日法官助理蒋俊书记员王松
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执340号申请执行人：张俊，女，1984年5月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。张俊与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初288号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人张俊办理健身卡费用1822元，一审案件受理费20元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，郑燕菊向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款258元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿258元，尚余1584元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月6日，申请执行人张俊申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十一月六日书 记 员 ：于伟松
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3296号申请执行人：杨东亮，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杨东亮与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初2886号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初2886号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初371号 原告：欧某某，男，1966年出生，汉族，陕西省人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 被告：姚某某，男，1970年出生，汉族，陕西省人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 原告欧某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告欧某某以被告姚某某下落不明为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧某某的申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧某某撤回起诉。 案件受理费2630.00元，减半收取1315.00元，由原告欧某某负担。 审判员  刘旭 二〇二〇年十一月五日 书记员  邹盼 1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21263号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：姚旭伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告姚旭伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5256号 原告：太仓今望新材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇宝忠路******，统一社会信用代码91320585050240707R。 法定代表人：吕传龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈立，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：张荣荣，男，1951年11月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：朱腊梅，女，1953年1月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：姚春华，女，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告太仓今望新材料有限公司（以下简称今望公司）与被告张荣荣、朱腊梅、姚春华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告今望公司的委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼，被告张荣荣、朱腊梅、姚春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今望公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款63070元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失（以63070元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%自2018年8月1日起计算至2019年8月19日；后续的利息，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至被告实际付清货款之日止）。事实和理由：2014年开始原告与丹阳市常润汽车部件有限公司（以下简称常润公司）之间存在长期业务往来。双方合作期间内，原告根据常润公司的要求和指示陆续向其供货，常润公司陆续向原告支付货款，至2018年7月10日，原告共计向该公司供货金额为532270元，截至2018年2月11日，常润公司共计向原告付款469200元，之后再未向原告支付货款，尚结欠货款为63070元。自2018年7月底开始，原告一直向常润公司的实际控制人被告姚春华联系催要货款，但其总以各种理由推脱，迟迟不肯支付货款。2018年10月9日，常润公司经丹阳市市场监督管理局核准注销，其注销是未经依法清算即申请了注销。根据法律规定，被告张荣荣、朱腊梅作为常润公司的股东，被告姚春华作为常润公司的实际控制人，应当对常润公司欠付原告的债务承担连带责任。为维护原告权益，故诉至法院。 被告张荣荣、朱腊梅、姚春华未作答辩。 经审理查明： 庭审中，原告提供了原、被告之间的送货单及发票，送货情况及发票开具情况如下（下表中，丹阳市永达汽车配件有限公司简称为永达公系；江苏耀达车辆部件有限公司简称为耀达公司）： 关于付款情况，常润公司于2014年12月8日转账支付原告19200元，后多次以交付银行承兑汇票的形式向原告支付货款计45万元，以上合计469200元。 2019年10月31日，原告的工作人员向被告姚春华（电话号码：139××××5067，登记机主：永达公司）发送短信“老板娘，太仓今望从去年7月份最后一次开票的货款总计63070元，前几月和你联系要稍晚一点，现在已经有一年多了，麻烦尽快给个回复，我需要给公司交代的，谢谢啦！”并收到了回复短信“近期老板在想法筹钱的，只是这几天还未有收入，货款需要过段时间的，非常抱歉。”后续，原告工作人员多次向该手机号码发送催款短信，均未收到回复。 2014年4月16日，常润公司在镇江市丹阳工商行政管理局进行登记设立，公司发起人为张润国、被告姚春华。后经股权变更，常润公司股东变更为被告张荣荣、朱腊梅。2018年10月8日，被告张荣荣向市场监管局申请注销常润公司的工商登记，2018年10月9日，丹阳市市场监督管理局核准注销。 洪泽县人民法院于2017年11月27日就被告单位丹阳市永达车辆部件有限公司、丹阳市常润汽车部件有限公司、被告人姚春华、徐庆华虚开增值税专用发票罪一案作出刑事判决书，该判决现已生效，该判决查明如下事实：姚春华系永达公司、常润公司的实际经营者。 上述事实，有原告提供的送货单、发票、转账凭证、承兑汇票、短信记录、手机充值发票、工商注销信息、刑事判决书及当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。 虽原告提供的送货单及发票中记载的部分买受人名称不一致，但送货单中记载的数量、日期与发票中记载的数量、日期高度吻合，而在原告向常润公司的实际经营者即被告姚春华催要货款时，被告姚春华对原告主张的欠付货款金额并未提出异议，故本院对原告主张的本案所涉货物的实际买受人均为常润公司、常润公司欠付原告货款63070元的事实均予以确认。现原告已经依据约定向常润公司交付了塑料粒子原料，常润公司应当向原告支付相应货款。本案原告主张自最后一次供货的次月起开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。故常润公司应支付原告2018年8月1日起至2019年8月19日的逾期付款利息损失2886元（63070×4.35%÷365×384=2886），2018年8月20日至常润公司实际付款之日止的利息损失以全国银行间同业拆借中心公布的LPR为标准计算。 现常润公司未经清算已于2018年10月9日注销登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故原告主张常润公司的股东张荣荣、朱腊梅及常润公司的实际控制人姚春华应对常润公司的上述债务承担清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张荣荣、朱腊梅、姚春华支付原告太仓今望新材料有限公司货款63070元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：1.2018年8月1日至2019年8月19日的利息为2886元；2.其后利息以63070元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止）。 上述款项由三被告于本判决生效之日起十日内付至原告太仓今望新材料有限公司的银行账户（户名：太仓今望新材料有限公司，开户行：中国银行太仓人民路支行，账号：49×××09）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由三被告共同负担。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接汇付至本院（开户名称：太仓市人民法院诉讼费专户；开户账号：32250199733600000376031522；开户银行：中国建设银行太仓分行营业部）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初380号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人朱某某2，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市沂水县人，住临沂市沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人朱某某2犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人朱某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年5月26日0时许，被告人朱某某2酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车上路行驶至神华路时，被执勤民警查获。经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某2静脉血中酒精含量为97.25ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱某某2其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人朱某某2拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。黄骅市人民检察院提交了被告人朱某某2的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、机动车和驾驶人信息结果查询单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人朱某某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某2醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人朱某某2认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人朱某某2予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 媛
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20538号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：鲁龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告鲁龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5940号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。负责人：李逢春，经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吕晓辉，男，1986年7月1日出生，汉族,住山东省莱西市。被上诉人（原审被告）：莱阳市莱运汽车驾驶培训有限公司，住所地山东省莱阳市丹崖路**。法定代表人：于洪晓，经理。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人吕晓辉、莱阳市莱运汽车驾驶培训有限公司（以下简称莱运公司）服务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太公司上诉请求：1、查明案件事实，按照保险合同判决赔偿金额；2、本案诉讼费用由吕晓辉、莱运公司负担。事实与理由：涉案保险条款明确载明对于伤残赔偿金的赔偿比例，伤残程度第一级对应保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应保险金给付比例为10%，每级相差10%。一审法院未按照保险合同约定判决，认定事实不清，恳请二审法院依法改判或发回重审，维护亚太公司合法权益。吕晓辉辩称，亚太公司的上诉请求没有事实和法律依据。莱运公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕晓辉向一审法院起诉请求：1、依法判令亚太公司、莱运公司赔偿吕晓辉各种损失260000元，赔偿明细为（1）医疗费18191.32元；（2）住院伙食补助费900元；（3）护理费8340元；（4）误工费29190元；（5）残疾赔偿金101634元；（6）鉴定费:2860元；（7）被抚养人生活费80032元；（8）后续治疗费:12000元；（9）精神损害抚慰金:4500元，合计257647.32元。2、诉讼费用由亚太公司、莱运公司承担。一审法院认定事实：2019年4月7日吕晓辉在莱运公司学大客车驾驶证期间,驾校学员王一飞在莱运公司教练员衣福庆的指导下驾驶鲁Ｆ×××**大客车沿丹崖路由东往西行驶至金龙宾馆门前红绿灯时制动,致坐在后排学员吕晓辉右肩撞在前排座椅上,致吕晓辉右肩粉碎性骨折,吕晓辉伤后入住莱西市人民医院住院治疗9天，支出医疗费18191.32元，吕晓辉的伤经威海科真司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具两份鉴定意见，分别为：2019年8月24日鉴定意见为：被鉴定人吕晓辉在跟车学驾驶时意外受伤致右肩关节目前丧失功能达25%以上(一审法院认为，吕晓辉在乘坐莱运公司的车辆学习驾驶技术时，同学学员驾驶该车辆致吕晓辉受伤，标的车辆在保险期间内发生事故，致吕晓辉受伤致残，亚太公司应当在保险约定的限额内予以赔偿，各项损失不足部分应由莱运公司赔偿。吕晓辉主张的被抚养人生活费计算方式不当，应按山东省农村居民人均消费支出标准计算，一审法院予以调整。吕晓辉主张的精神抚慰金过高，一审法院结合吕晓辉的伤残程度酌定为2000元,应由莱运公司赔偿。经审查对吕晓辉的损失确认如下：1、医疗费18191.32元2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）3、护理费8340元（139元/天×60天×1人）4、误工费:29190元（139元×210天）5、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）6、鉴定费2860元；7、被抚养人生活费58765.3元{父亲吕文杰4923.6元（12309元×12年×10%÷3人）、母亲陈寿芹7795.7元（12309元×19年×10%÷3人）、女儿吕依霖16445元(32890元×10年×10%÷2人)、儿子吕书霖29601元（32890元×18年×10%÷2人）}；8、后续治疗费12000元；9、精神损害抚慰金2000元，共计233880.62元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规规定，判决：一、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付吕晓辉各项赔偿款118191.32元；二、莱阳市莱运汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕晓辉各项赔偿款115689.3元；三、驳回吕晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，由亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担1132元及快递费50元,莱阳市莱运汽车驾驶培训有限公司告负担1468元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。亚太公司提交：亚太公司与莱运公司之间投保单以及投保告知回执、保险条款，证明双方约定对意外发生事故伤残赔偿金的赔付是10级伤残10%至1级伤残100%，每级增加10%比例赔付。莱运公司质证称，亚太公司提交的均不属于新证据，保险合同签订时，亚太公司未尽到明确提示及详细说明义务，我方未收到保险条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险条款中的说明部分第一段属于无效。吕晓辉的质证意见同莱运公司。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于：一审判决认定亚太公司向吕晓辉赔偿的伤残赔偿金数额是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定，涉案保险条款中关于对伤残赔偿金适用赔偿比例的条款，属于免除保险人责任的条款，亚太公司应向莱运公司尽到提示及明确说明义务。虽然亚太公司在投保单投保人声明及盖章处写明“本人已经收到并仔细阅读保险条款，尤其是对保险人用黑体字特别标明提醒本人特别注意的内容，保险人已进行说明和解释，本人已经充分理解和清楚保险条款的全部内容”“如果贵单位在收到保单正本后，请仔细阅读保险条款”等内容，莱运公司亦在投保人声明及盖章、保险保单送达回执单落款处盖章，但以上内容属于概括性告知内容，且为亚太公司提供的格式条款，仅能起到提示投保人注意的作用，不足以认定亚太公司在展业时附上了保险条款并已履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。一审判决认定亚太公司向吕晓辉赔偿的伤残赔偿金数额正确，本院予以确认。综上所述，亚太公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 孙晓雯
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执656号申请执行人：七台河市桃山区人民法院被执行人：尚树军，男，汉族，1974年*月*日出生，无职业，无固定居所。本院在执行七台河市桃山区人民法院与尚树军刑事罚金一案中，经查被执行人尚树军名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0903刑初22号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年十一月十四日书记员  姜洪晋
2河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4000号原告：苗跃成（又名苗要成），男，汉族，1962年8月19日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。原告：彭书伟，男，汉族，1977年12月14日出生，住漯河市源汇区。被告：梁向阳，男，汉族，1985年1月23日出生，住漯河市郾城区。原告苗跃成、彭书伟与被告梁向阳劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告苗跃成、彭书伟于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗跃成、彭书伟撤回对被告梁向阳的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗跃成、彭书伟撤回对被告梁向阳的起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告苗跃成承担。审判员  叶亚奇二〇二〇年十一月三日书记员  祁六一
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3344号申请执行人刘宝泉，男，1952年3月23日出生，住河北省唐山市。委托代理人：沈理新，北京市京师律师事务所律师。被执行人李彪，男，1963年1月24日出生，住湖南省长沙市。被执行人李玉书，男，1934年12月1日出生，住湖南省长沙市。刘宝泉与李彪、李玉书民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13299号民事判决书生效后，刘宝泉向本院申请强制执行，要求李彪、李玉书给付各项费用72.839544万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，二被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。被执行人李彪银行账户已被本院另案冻结，本案不再采取冻结措施。由于被执行人李玉书年事已高，本院认为不适宜对其养老金账户采取冻结措施，申请人对此表示认可。此外，本院已限制二被执行人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13299号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十一月九日书记员  刘钊
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3027民初444号 原告：南某某，男，藏族，生于1948年6月6日，现住合作市通钦街。 被告：更某某，现住夏河县阿木去乎乡加科卫生院上侧。 原告南某某诉被告更某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案在审理过程因原、被告私下达成协议，特撤销对被告更某某的起诉，原告南某某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南某某提出的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南某某撤回对被告更某某的起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告南某某承担。 审判员  周毛草 二〇二〇年十一月四日 书记员  祁国强
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2566号申请执行人：聂晓珍，女，1963年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：姜拥军，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：赣州市康加晖实业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭西路。统一社会信用代码：913607036779826835。法定代表人：姜拥军，该公司董事。本院执行聂晓珍与姜拥军、赣州市康加晖实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初2461号民事判决书，于2020年9月4日申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息现已查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计1500000元及利息，截止2020年11月13日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十三日法官助理徐聪书记员许式强
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10341号原告：广州华浪防水修缮技术服务有限公司，住所地：广东省广州市花都区***公益一队东城里北路东七巷2号2楼，统一社会信用代码:91440114MA59A1XYXQ。法定代表人：卢卫东，总经理。委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：温景珏，广东章纶律师事务所律师。被告：容振波，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************之405号，公民身份号码：450************318。原告广州华浪防水修缮技术服务有限公司与被告容振波承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月29日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州华浪防水修缮技术服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计373元，由原告广州华浪防水修缮技术服务有限公司负担。审判员  王志文二〇二〇年十一月五日书记员  黄春燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2330号上诉人（原审被告）：张永奎，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）：王亚芝，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文远，男，1939年3月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1945年2月17日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。上诉人张永奎、王亚芝因与被上诉人王桂珍、马文远财产损害赔偿纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永奎及上诉人王亚芝、张永奎的委托诉讼代理人李宏奎，被上诉人王桂珍、马文远及其委托诉讼代理人薄静如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告为左右邻居。2018年5月份二被告翻盖经当地村委会、司法调解未果，房屋时，造成二原告房屋受损，原告诉至本院。本案审理过程中，被告对原告房屋受损的因果关系提出重新鉴定。锦州建安建筑工程检测有限公司根据修复建议要求选用地梁拆砌法。原审法院认为，二原告与二被告为左右邻居，被告翻盖房屋时，造成二原告的房屋受损有鉴定结论：马文远房屋受损与被告张永奎修建房屋时沉房基排水有因果关系。对于修复费用有鉴定结论为证，对于原告房屋的损失，被告应予赔偿。对于修复费用两种鉴定修复方法。根据鉴定机关意见受损房屋修复工程采用选用地梁拆砌法。被告辩解的理由无事实根据和法律依据不能成立。本案审理过程中，被告对原告房屋受损的因果关系提出重新鉴定。经审查出具原告房屋受损与被告修建房屋时沉房基排水有因果关系鉴定报告的鉴定单位的经营范围、鉴定程序、司法鉴定人员的资质、内容合法均具备鉴定的资格和法律规定，无需再重新鉴定之必要。本院不再支持被告要求重新鉴定的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条(六、八项)、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六项)、第十九条之规定，判决如下：被告张永奎、王亚芝于本判决生效后十日内赔偿原告马文远、王桂珍房屋受损修复费人民币23，120.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，鉴定费用23,800元合计24,080元由被告张永奎、王亚芝负担。一审宣判后，原审被告张永奎、王亚芝不服，提起上诉。上诉人张永奎、王亚芝上诉称：一是在原审中被上诉人没有举出我们盖房子往地基排水的证据，而我们举出了没有往地基排水的证据，我盖房子的行为与对方房屋墙体裂缝之间没有因果关系。因果关系鉴定报告、工程造价鉴定报告的鉴定结论都是虚假的，鉴定程序不合法，驳回我重新鉴定的申请没有法律依据。综上，恳请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。要求对被上诉人房屋受损的因果关系提出重新鉴定。被上诉人马文远、王桂珍答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院查明的上述事实，有双方当事人的陈述、法院委托朝阳市方正工程质量检测有限公司对被上诉人房屋受损原因进行的鉴定报告，法院委托朝阳博扬工程造价咨询有限公司对于被上诉人受损房屋修复费用进行的鉴定报告等证据材料在卷为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人马文远、王桂珍受损的房屋经鉴定部门鉴定与上诉人张永奎修建房屋时沉房基排水有因果关系。上诉人张永奎、王亚芝提出其盖房行为与对方房屋墙体裂缝之间没有因果关系。因果关系鉴定报告、工程造价鉴定报告的鉴定结论都是虚假的，鉴定程序不合法，申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人申请重新鉴定，并未提供符合重新鉴定申请的相关证据和理由，对上诉人要求重新鉴定的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由及请求不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人张永奎、王亚芝负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 岳（法官助理代）
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1261号之一被执行人：郭孝雄，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行被执行人郭孝雄罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂9006执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月四日书记员  许 蓉
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保713号 朱东升、安徽如进建筑工程有限公司、袁茂喜、周振军： 本院根据袁茂喜、周振军的财产保全申请，经审查，于2020年11月6日冻结了朱东升、安徽如进建筑工程有限公司名下的银行账户。详见回执。 袁茂喜、周振军需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保674号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：汤壬升，男，1994年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人汤壬升金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2821号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人汤壬升所有银行存款5159.58元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汤壬升所有银行存款5159.58元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10445号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住，住所地上海市黄浦区淮海中路****/div>法定代表人：王奕麟。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初19647号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币88,752.15元、迟延履行的债务利息及执行费1,131.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司银行存款人民币89,883.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年十一月三日书记员  王超附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3859号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙文，男，1982年12月21日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：夏喜，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告夏喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙文到庭参加了诉讼，被告夏喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏喜承担本案违约责任，被告夏喜偿还贷款本金人民币1万元及按合同约定月利率10.5‰自2008年3月5日起计算至清偿日止的利息。事实与理由：2008年3月5日，被告夏喜与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金1万元，借款期限12个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金1万元。2009年3月5日借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明上述主体经营资质和经营范围；2、被告夏喜身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、贷款申请审批表、借款借据复印件1份，拟证明被告夏喜向原告申请借款，且原告如约向被告发放了贷款的事实；4、利息清单复印件1份，拟证明被告夏喜尚欠原告攸县农商银行借款本金10000元及利息的事实；5、催收通知单复印件1份，拟证明原告攸县农商银行就该笔借款向被告夏喜进行了催收的事实。被告夏喜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2008年3月5日，被告夏喜与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款1万元，借款到期日为2009年3月5日，借款利率为月利率10.5‰。同日，原告攸县农商银行如约向被告发放了借款本金1万元。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告夏喜与原告攸县农商银行签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告攸县农商银行如约向被告夏喜发放了贷款1万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告夏喜未按照借款合同的约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告夏喜偿还借款本金1万元及按照合同约定的月利率10.5‰支付自2008年3月5日起计算至清偿日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告夏喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏喜在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金1万元并按照合同约定的月利率10.5‰支付自2008年3月5日起计算至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十一月十日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2774号罪犯边伟，男，1994年9月11日出生，汉族，四川省广元市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年7月29日作出（2015）南刑初字第759号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。责令被告人边伟等3人退赔被害人涉案赃款人民币21000元。被告人边伟等3人赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计23876.5元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日经本院裁定减刑二个月。现刑止日期2034年1月4日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯边伟在服刑期间2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年11月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯边伟减刑七个月(刑期自2015年3月11日至2033年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  刘 梅审 判 员  何度海院印二〇二〇年十一月六日法官助理  王 昱书 记 员  王元鑫
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2020)陕 0114 执481号  丁彪彪、袁甜甜： 申请执行人丁彪彪与被执行人袁甜甜民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初361号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁甜甜未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人丁彪彪向本院申请执行，请求被执行人袁甜甜支付借款本金49500元，负担案件受理费2000元。承担案件执行费673元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行案款46499.73元，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费673元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0114 执481号执行案件执行完毕，于 2020 年11月12日结案。    二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1898号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。法定代表人：袁艳凤，系该公司总经理。被告：赵淑敏，女，出生于1967年6月6日，汉族，住五大连池风景区。本院在审理原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告赵淑敏物业服务合同纠纷一案中，因原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十二日书记员  朱晗毓
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1931号原告：马某伟，男，1958年2月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：徐某鸣，男，1968年4月5日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张某梅，女，1969年5月出生，汉族，现住阜新市海州区。原告马某伟与被告徐某鸣、张某梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。立案后，原告马某伟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某伟撤诉。案件受理费275元，由原告马某伟负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月四日法官助理李哲书记员周敬
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2912号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：韩宪君，男，1955年7月20日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告韩宪君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1069号之一 申请人：厦门银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400315378008L，住所地三明市梅列区乾龙新村**梅列工商企业大厦**。 负责人：袁亚仁，分行行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：福建鑫隆光伏科技有限公司，统一社会信用代码91350428581120851T，住所地将乐县积善工业园区。 法定代表人：李秀春，执行董事兼经理。 被申请人：将乐县金善资产经营有限公司，住所地：将乐县经济开发区积善工业园内公租房****。统一社会信用代码9135042MA34AG872F， 法定代表人：肖秋芳，执行董事兼总经理。 被申请人：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住长乐市。 被申请人：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住长乐市。 被申请人：陈天友，男，1985年10月26日出生，汉族，住长乐市。 被申请人：陈秀聪，女，1970年8月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：陈一东，男，1966年5月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：邱黎涵，女，1980年3月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请人厦门银行股份有限公司三明分行与被申请人福建鑫隆光伏科技有限公司、将乐县金善资产经营有限公司、李秀春、陈敬銮、陈天友、陈秀聪、陈一东、邱黎涵金融借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2020）闽0428民初1559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行要求被执行人支付借款本金8729920.41元及利息（按生效法律文书确定方法计算），律师代理费50000元、财产保全费5000元，另被执行人还需承担案件受理费37306.5元，执行费72291元，共计8894517.91元及利息（按生效法律文书确定方法计算）。执行过程中，三明市中级人民法院指定本院执行本案，本院于2020年11月5日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结三明市梅列区人民法院作出的（2020）闽0428民初1559号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢580号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人:吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：李权龙，男，1975年7月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：税玉梅，女，1976年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：王永康，男，1972年4月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。 申请执行人刘广东依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8092号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被告李权龙、税玉梅、王永康在本判决生效后 十日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币42075元及借期内利息2595.75元和逾期利息（逾期利息均按月利率2%的标准以借款本金42075元为基数从2016年2月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费1880元，减半收取940元，公告费400元，原告刘广东负担400元，被告李权龙、税玉梅、王永康负担940元。 本院在执行中，申请执行人刘广东向本院申请撤回强制执行，本院依法终结执行。申请执行人刘广东于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院在恢复执行中，申请执行人刘广东向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2852号付金章：钱锋：无锡市恒嘉保安服务有限公司:付金章申请执行无锡市恒嘉保安服务有限公司、钱锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4959元。经本院立案受理，现已强制执行到位4513.1元，本院扣缴执行费50元，发放给付金章4463.1元，对于尚未执行到位的款项付金章自愿放弃。至此，付金章向本院申请执行的（2019）苏0214执6507号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对无锡市恒嘉保安服务有限公司、钱锋所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初142号原告：高明，女，汉族，1968年10月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告高明与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由高明负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5340号 申请执行人：梁建革，男，1968年12月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：魏良伟,男,1977年10月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 梁建革与魏良伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初2686号民事调解书已发生法律效力。因魏良伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行，申请执行金额为300000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人魏良伟有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏良伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人魏良伟联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执恢180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 被执行人：李克玲，女，1962年8月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：郑峰，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：崔秀云，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人李克玲、郑峰、崔秀云金融借款合同纠纷一案，依据具有强制执行效力的债权公证书，经申请执行人申请，本院曾于2014年11月19日立案执行，案号为（2014）岚执字第727号。因无可供执行财产，本院于2014年12月11裁定终结本次执行程序。2020年10月14日，申请执行人发现本案存在公证和诉讼重复立案问题，遂申请撤销本案。申请执行人撤销本案的申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2014）岚执字第727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐建军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 珊
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1500号申请执行人：刘红梅，女，汉族，1985年4月25日出生，住海阳市。被执行人：于卓琦，男，汉族，1983年1月10日出生，住海阳市。本院在执行刘红梅与于卓琦劳务合同纠纷一案中，于2020年9月4日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人银行有零星存款，已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，名下无房产土地信息，名下有车辆一部，申请人不要求查封。本院于2020年9月4日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月10日、2020年10月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年11月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十一月十四日书记员  徐英凯
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1181号之六十九 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。 法定代表人：石岩。 被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第1号执行证书。执行证书生效后张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1181号执行通知书、财产报告令责令被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费44,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，结论为265,488.66元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价265,488.66元下降15%即225,665.36元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2972号之四申请人王运龙，男，1951年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人孙新胜，男，1976年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人刘国平，男，1976年11月26日生，汉族，住址同上。被执行人和锁明，男，1967年2月17日生，汉族，住址同上。王运龙申请执行孙新胜、刘国平、和锁明民间借贷纠纷一案，申请人王运龙依据生效的（2019）豫0782民初7826号民事调解书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙新胜、刘国平、和锁明送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人王运龙借款120000元及利息（以120000元为基数，自2020年3月30日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元、执行费1725元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成如下执行和解协议:1、申请人王运龙同意被执行人刘国平、和锁明分期偿还借款120000元，于2020年10月19日偿还20000元，2021年1月1日前偿还20000元，2021年3月31日前偿还20000元，2021年6月30日前偿还20000元，2021年9月30日前偿还20000元，2021年12月31日前偿还20000元；2、申请人王运龙自愿放弃要求被执行人刘国平、和锁明支付借款利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行请求；3、本案案件受理费1650元、执行费1725元由刘国平、和锁明承担；4、如二被执行人按上述协议履行完毕义务，申请人同意结案。否则，按原调解书执行。申请人王运龙于2020年10月16日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初7826号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月三日书记员 张俊伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3488号罪犯齐艳辉，男，1995年3月1日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年2月26日作出(2017)辽0106刑初848号刑事判决，以被告人齐艳辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯齐艳辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯齐艳辉获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐艳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐艳辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年10月7日起至2021年3月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢242号申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路**。法定代表人：李景慧子，董事长。委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。委托代理人：张惠敏，该公司员工。被执行人：大连智博热力工程有限公司，住所地，住所地：大连市旅顺口区长城街道畅达路**-102iv>法定代表人：李树春。申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司与被执行人大连智博热力工程有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）大民三初字第239号民事调解书，现已发生法律效力。依申请执行人申请，本院立案执行。鉴于申请人申请且有可供执行财产所在地在大连市旅顺口区内，为了节约司法资源，有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定规定，裁定如下：本院（2014）大民三初字第239号民事调解书由旅顺口区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年十一月十日书记员  梁喜民
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保94号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：蔡哲云，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：刘洪玲，女，汉族，住山东省平原县。山东平原农村商业银行股份有限公司与蔡哲云、刘洪玲金融借款合同纠纷一案，山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户20万元或相同价值的财产予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以自有的房产（房权证：鲁平字第**-00188号）提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡哲云、刘洪玲名下的银行存款20万元或查封相等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏新娟二〇二〇年十一月十一日书记员  朱远营
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9696号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**。统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：黄军辉，男，1985年9月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告黄军辉信用卡纠纷一案，原告于2020年10月28日向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还截止2020年8月12日的透支本金22954.04元、利息8256.84元，总计31210.88元，以及自2020年8月13日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年2月4日，被告黄军辉向原告申办丰收贷记卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告领取了卡号为6222××××1233的丰收贷记卡一张。信用卡章程和领用协议约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收；对争议管辖等其他事项也作了约定。被告领取上述贷记卡后，陆续产生消费交易。截止2020年8月12日，被告尚欠透支本金22954.04元，透支利息8256.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄军辉于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行透支本金22954.04元及截至2020年8月12日的透支利息8256.84元，共计31210.88元，并支付透支利息（以本金22954.04元为基数自2020年8月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告黄军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 崔琳琳