wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初340号            公诉机关              扶沟县人民检察院                               被告人      基本情况              被告人王军民，男，1967年8月24日出生于河南省长葛市，身份证号码4110221967********，汉族，小学文化，农民，住河南省长葛市董村镇董村村**。因犯盗窃罪于1991年12月17日被长葛市人民法院判处有期徒刑两年零六个月；因犯盗窃罪于1998年11月16日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年12月26日被长葛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月10日被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2016年6月22日被许昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年5月26日被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年1月31日被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2018年11月5日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2019年7月15日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2020年1月17日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2020年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年9月2日被扶沟县公安局行政拘留14日，因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月16日被扶沟县公安局刑事拘留，同年9月30日被扶沟县公安局逮捕。现羁押扶沟县看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】384号                                    指控事实              1、2020年8月14日9时许，被告人王军民窜至扶沟县韭园镇湾赵街红遍天购物广场，将杨焕青停放在广场门前的五星捷豹牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2210元，后以300元的价格销售给他人。      2、2020年8月23日9时许，被告人王军民窜至扶沟县韭园镇湾赵街红遍天购物广场，将史荣花停放在广场门前的三洋牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1787.50元，后以350元的价格销售给他人。      3、2020年8月30日9时许，被告人王军民窜至扶沟县韭园镇湾赵街红遍天购物广场，将姜晓双停放在广场门前的五星钻豹牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1765元，后以450元的价格销售给他人。      另查明，被告人王军民因犯盗窃罪于2020年1月17日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2020年7月14日刑满释放。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人王军民对指控事实、罪名及当庭量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王军民犯盗窃罪，罪名成立。被告人王军民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王军民所盗的三轮车销赃后的违法所得1100元追缴后予以没收，被告人王军民盗窃的三轮车应按鉴定价格依法予以退赔被害人。鉴于被告人自愿认罪认罚，可对其予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果              一、 被告人王军民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止）。      二、 责令被告人王军民于判决生效之日起五日内按照被盗车辆鉴定价格退赔被害人杨焕青损失2210元、史荣花损失1787.5元、姜晓双损失1765元；被告人王军民的违法所得1100元追缴后依法予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审  判  员   娄本升                           二〇二〇年十一月十一日                  书  记  员   张艳梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1037号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人赵媛媛，女，1969年5月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人赵媛媛犯贩卖毒品罪一案，于二Ο二Ο年八月二十九日作出（2020）豫0108刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人赵媛媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2017年8月始至案发，被告人赵媛媛在郑州市管城区民族小区、郑州市二七区棉纺路16号院等地，以每克1000元的价格，向张某（另案处理）贩卖毒品“黄砒”达数十余次，经查张某通过微信转账方式向其支付的毒资达到96489元。2018年6月5日下午，张某在民警的控制下，在郑州市惠济辖区使用电话联系到赵媛媛，向赵媛媛约定再次购买毒品，后双方在赵媛媛位于郑州市二七区棉纺路16号院1单元4楼东户的住处进行交易，民警通过张某的协助，在交易地点抓获赵媛媛，并当场从其住处搜查出毒品“黄砒”等可疑物6包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的检材编号4101002018040383-004（重2.21克）、4101002018040383-005（重7.46克）、4101002018040383-006（重3.36克）均检出了海洛因的成分，共计13.03克。另认定，赵媛媛系通过向他人购买毒品后再贩卖，其不仅多次向张某出卖毒品，亦给赵斌斌、帖建斌提供毒品进行吸食。上述事实，有被告人赵媛媛的供述与辩解，证人张某、帖建斌的证言，搜查笔录，毒品称重笔录，辨认、检查笔录附照片，郑州市公安局物证鉴定所出具（郑）公（刑）鉴（理化）字〔2018〕383号《鉴定文书》，郑州市公安局长兴路分局出具的工作笔录，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的赵媛媛（ID账号YY10×××38）与张某（ID账号zmm98×××88）之间2017年8月1日至2018年8月15日的微信交易转账记录明细，强制隔离戒毒决定书，被告人赵媛媛转账记录共五份电子照片，尿液毒品检测报告单，指认照片，扣押物品、文件清单附照片，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人赵媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的毒品、用于存储交易联络信息的两部手机（OPPO手机1部和VIVO手机1部）、人民币约一万六千元均予以没收；继续追缴被告人未退缴的贩毒违法所得人民币八万零四百八十九元（已扣除在案扣押的人民币一万六千元），予以没收。赵媛媛上诉称，其贩卖的毒品是黄砒、鸦片，没有贩卖过海洛因毒品；原判量刑重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于赵媛媛的上诉理由，根据查明的事实和证据，作出如下评判：经一审庭审查证，并经本院核实的搜查笔录，毒品称重笔录及郑州市公安局物证鉴定所出具（郑）公（刑）鉴（理化）字〔2018〕383号《鉴定文书》等证据，综合证明赵媛媛贩卖的毒品中含有海洛因成分。原判根据赵媛媛贩卖毒品的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，并充分考虑了其到案后如实供述主要犯罪事实等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。赵媛媛的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）赵媛媛非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。赵媛媛的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十一月五日书记员  彭振玲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保99号申请人:黑龙江省八五六农场生产资料公司，住黑龙江省虎林市八五六农场。法定代表人：李景恒，该公司经理。被申请人：李铁，男，1985年5月23日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。本院在受理申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人李铁非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人李铁在黑龙江省八五六农场十八站水稻50吨，价值125079元，并提供车辆担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的保全申请。审判员  许维春二〇二〇年十一月五日书记员  晏 妮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4064号申请执行人：张同现，男，汉族，生于1954年10月25日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武大道中段博林大厦**。法定代表人：刘贤柏，该公司总经理。申请执行人张同现申请执行天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初2708号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的存款32300元；或扣留、提取被执行人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司32300元的收入；或查封、扣押价值32300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月六日书记员  ：赵静
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执944号申请执行人：李永钱，男，汉族，1978年12月8日出生，住息县。被执行人：宗辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住息县。关于申请执行人李永钱与被执行人宗辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**，该车辆实际未控。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人有公积金余额76393.92元，因本案不符合处置条件，暂无法处置；被执行人名下有位于息县白土店乡的不动产信息，涉案不动产已被抵押，本案暂无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十三日书记员 杨加栋
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2061号之一 原告：台州森威医疗器械有限公司,住所地浙江省台州市三门县海游街道民强路**。 法定代表人：丁素巧。 委托诉讼代理人：包宇，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。 被告：苍南宇泰箱包有限公司，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇箱包小微创业园**。 法定代表人：陈乃良。 诉讼委托代理人：田郁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告台州森威医疗器械有限公司与被告苍南宇泰箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告台州森威医疗器械有限公司起诉称：原告台州森威医疗器械有限公司与被告苍南宇泰箱包有限公司于2020年4月21日签订了一份购货合同，约定原告向被告采购N95口罩；随后，原告按合同约定向被告预付了140万元货款。2020年5月26日，上海市浦东机场海关在对出口产品抽样查验时，发现该批口罩“过滤效果不合格”，并予以查扣。现原告提起诉讼，要求：1、请求判决解除原告被之间签订的购货合同；2、请求判决被告退还预付款人民币140万元、赔偿原告经济损失人民币40万元、赔偿原告资金占用利息12700元（暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告苍南宇泰箱包有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：一、就涉案货物买卖，被告与原告从未签订过书面合同。二、关于原告作为证据向法院提交的“签约日期：2020-4-21、合同号：14-202043”的“购货合同”。1、原告确曾于2020年4月21日通过微信，将一份“签约日期：2020-4-21、合同号：14-202043”的“购货合同”样本发送给被告，但被告未予签字或盖章确认。2、原告通过微信发送给被告的该份合同上的印章字样为“台州森威医疗器械有限公司合同专用章”；而原告作为证据向法院提交的“购货合同”，原告加盖的印章名称是“台州森威医疗器械有限公司”。3、原告作为证据向法院提交的合同，上面所盖的被告印鉴名称为“苍南县宇泰箱包有限公司合同专用章”，被告曾经有过该枚印章，但因名称有误而已停用多年，且该合同有伪造迹象。综上，被告与原告之间并无书面合同，双方的微信往来虽然有买卖货物的内容，但从未涉及过管辖条款，原告与被告之间并未就管辖条款达成一致。三、涉案交易无论是从交货地点（上海市）还是从接收货币的地点（浙江省苍南县）来判断，其实际履行地均不在三门县，三门县人民法院对本案无管辖权。要求将本案移送至有管辖权的人民法院处理。 针对被告的异议，原告答辩称：一、原告将空白合同（未盖章）以电子版的形式通过微信发给被告；被告通过微信与被告商谈后，将盖有“苍南县宇泰箱包有限公司合同专用章”《购货合同》以电子版的形式通过微信发还给原告。随后，原告按照合同约定支付订金，被告收款后，开始进行供货。整个具备合同订立的完整过程。二、退一万步来说，就如被告所说的，没有发回过盖有合同章的《购货合同》，只是收到由原告发过去的、盖有被告合同章的《购货合同》，然后双方实际履行了合同；那么被告的行为也是一种接受原告要约的行为，合同依然成立，合同的条款对双方当事人也具有约束力。据此，三门县人民法院对本案具有管辖权。要求法院依法驳回被告的管辖异议。 本院于2020年9月10日组织原告与被告双方的代理人与业务经办人员对本案进行听证。对与管辖相关的事实进行确认。 一、双方认定一致的事实 原告由业务经办人员丁素亚于2020年4月21日通过微信向被告的业务经办人员陈建国发送一份原告在上面加盖名称为“台州森威医疗器械有限公司-合同章”的印章、“签约日期为4月21日、合同号为14-202043”的合同样本，内容为原告拟向被告购买10万只、价款180万元的N95口罩（用于出口）、预付价款140万元，该合同内容还包括“7、解决争议方式：应通过协议解决，协商不成，任何一方均得向购货人所在地法院起诉。”；被告接收后，未对此份合同签字或盖章回复给原告。5月7日，原告向被告支付140万元；此后，被告予以发货，但出口报关未成功。 二、双方认定不一致的事实 1、原告主张，就同一买卖，原告经微信向被告发送了二份内容相同的合同，一份是双方无争议的加盖名称为“台州森威医疗器械有限公司-合同章”印章的合同（以下简称“微信发送的合同”）；另一份是加盖名称为“台州森威医疗器械有限公司”印章的合同（即原告起诉时作为证据向法院提交的合同，以下简称“起诉提交的合同”），被告加盖了“苍南县宇泰箱包有限公司合同专用章”印章后回传给原告。双方已按合同实际履行（但货物出口报关未成功）。 2、被告主张，被告仅收到原告加盖“台州森威医疗器械有限公司-合同章”的合同，但被告并未回复。双方实际买卖行为是根据微信聊天来确定内容并进行交易，并非按合同进行。 三、原告陈述、被告予以认可的事实 原告明确，其起诉时作为证据提供给法院的纸质合同（即“起诉提交的合同”）不是原件；该合同从微信下载，但微信记录在手机上已经找不到；原告曾去上海的中国电信公司申请查找微信发送该份合同的记录，该公司受理后也未查到相应记录。 本院认为：一、关于双方是否对管辖权进行约定。原告用于证明双方曾书面协议约定管辖的证据，其一是“起诉提交的合同”，其二是“微信发送的合同”。其中，“起诉提交的合同”并非原件，原告亦无法提供其来源证据以证明其真实性，故，此份合同，不能作为协议管辖的依据。对“微信发送的合同”，双方确认发送与接收、但无被告书面回复确认；现原告认为被告以实际履行认可了合同、包括认可了管辖条款；被告则认为双方实际交易行为是根据微信聊天确定的内容来进行，并非依据该份合同。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖的表述，协议管辖须以书面形式，管辖协议的订立系要式行为；一方提出管辖约定意见，相对方未作书面确认的，管辖协议未成立，自然也不对相对方产生拘束力。此外，合同实体内容是否实际履行，对管辖协议是否成立并不影响。本案“微信发送的合同”所涉的管辖条款，未经被告书面确认，因而管辖协议并未成立，即双方未对管辖进行约定。二、关于本案管辖权的确定。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”，依该条规定，被告所在地为合同履行地。故，本案被告住所地与合同履行地同在浙江省苍南县，本案应由浙江省苍南县人民法院管辖，本院对本案无权管辖。被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告苍南宇泰箱包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省苍南县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3999号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谢文发，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告谢文发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗国凡到庭参加了诉讼，被告谢文发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告谢文发偿还借款本金3万元及利息。事实和理由：2017年2月2日，被告需资金周转向原告借款3万元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，借款利率为月利率8.1‰，按季结息。被告谢文发于2018年2月后未能按合同约定支付利息及偿还到期本金，原告多次催收，均未果，特起诉至法院原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户小额信用借款合同1份，拟证实被告于2017年2月2日向原告借款3万元，借款期限为12个月，利息为月利率8.1‰的事实；2、湖南农村商业银行借款借据1份，拟证实原告已向被告发放3万元借款的事实。被告谢文发未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据1、2进行审核，本院认为原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2017年2月2日，被告谢文发因资金周转困难向原告借款，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款3万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.1‰，按季结息，借款到期一次性还清。尔后，被告未按约定履行还本付息的义务，原告多次催收均未果，为此诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2017年2月2日，被告谢文发向原告借款3万元，当日原告与被告就贷款事宜签订了《农户小额信用借款合同》及借款借据，原告亦足额提供了借款，由此原告与被告之间形成了合法的借贷关系。现被告未按约定履行还本付息义务，系被告违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告谢文发偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率8.1‰，未违反我国有关借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告谢文发应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。被告谢文发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢文发在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数按月利率8.1‰从2017年2月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十一月九日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1435号 申请人:石章东，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈李武，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周加红，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行石章东申请执行被执行人陈李武、周加红民间借贷纠纷一案中，被执行人陈李武、周加红应偿还石章东借款本金200000元及相应利息，并承担案件受理费1650元。在执行过程中，查明该案中被执行人周加红不是当事人，申请执行人申请执行主体有错误，现申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请人真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825执1435号执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢970号申请执行人：乔永，男，1972年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张德波，男，1961年11月17日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人乔永与张德波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）京0114民初14201号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月17日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢970号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张德波送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的5.585元，已执行0元，尚有5.585元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人张德波纳入失信被执行人名单，限制被执行人张德波的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人张德波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初14201号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十一日书记员 田慧娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5837号 原告：闻见芬，女，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：徐彦庶，男，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：沈梦姣，该公司员工。 原告闻见芬诉被告徐彦庶、董云初、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年11月3日公开开庭进行了审理。审理中原告闻见芬申请撤回对被告董云初的起诉，本院经审查予以准许。闻见芬到庭参加诉讼；徐彦庶、人保嘉兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻见芬起诉请求判令：各被告赔偿其损失共计35618.11元，人保嘉兴公司在保险限额范围内承担赔偿责任。 徐彦庶未作答辩。 人保嘉兴公司书面答辩称：涉案车辆在该公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔；医疗费应扣除非医保费用520.85元，其中原告提交的两张门诊费用缴费凭条、挂号单凭条系非正规医疗发票，不予认可；误工费认可90天按144元每天计算；护理期限过长，对鉴定报告无异议；住院伙食补助费按15元每天计算；诉讼费不承担。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年10月17日12时30分，徐彦庶驾驶浙ＦＱ××××号牌小型普通客车行驶至桐乡市××路××路叉口地方时，与行人闻见芬发生碰撞，造成闻见芬受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，徐彦庶负事故的全部责任，闻见芬无责任。闻见芬伤后经住院治疗13天，支付医疗费6518.11元。 2019年10月30日，桐乡市乌镇镇中心卫生院出具医疗诊断证明书，闻见芬右足第5跖骨基底部骨折，左手背、右膝部皮肤擦伤，右肩部软组织挫伤，建议休息90天（自受伤之日起），1人护理60天，补助营养30天。人保嘉兴公司对上述护理期限有异议，本院委托浙江迪安司法鉴定中心予以鉴定。该机构于2020年10月10日出具意见：建议护理期以60日为宜，人保嘉兴公司支付鉴定费700元。 浙ＦＱ××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于人保嘉兴公司。事故后徐彦庶已支付闻见芬8000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、医疗诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认闻见芬损失共计30843.11元。其中：1、医疗费用计算为7613.11元。包括：医疗费6518.11元，其中2019年11月18日的两张门诊费用缴费凭条及挂号单凭条，治疗内容能与门诊病历记载内容相印证，本院对该证据予以认定。结合票据，医疗费诉请有据；住院伙食补助费390元，确定为195元（15元/天×13天）；营养费900元（30元/天×30天），计算有据。2、伤残赔偿计算为23230元。包括：护理费11072元、误工费16608元，参照统计标准，确定护理费为9240元（154元/天×60天）、误工费为13860元（154元/天×90天）；交通费130元，结合住院治疗情况，予以支持。上述损失，由人保嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿。因徐彦庶已支付闻见芬7800元（扣除诉讼费后），故人保嘉兴公司尚需支付闻见芬23043.11元。徐彦庶多支出的款项，由其与人保嘉兴公司自行结算。人保嘉兴公司主张扣除非医保费用,依据不足,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告闻见芬23043.11元； 二、驳回原告闻见芬其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐彦庶负担（已支付）。司法鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十一月三日 （代）书记员  沈婷婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1457号 申请执行人：张文清，男，1952年10月11日出生，现住精河县，汉族，电话：150XX****XX被执行人：可扎提·赛依提，男，1987年5月19日出生，哈萨克族，现住新疆精河县，电话：137XX****XX被执行人：赛力克布松·木尔扎别克，男，1982年1月1日出生，哈萨克族，现住新疆精河县，电话：158XX****XX。本院在执行申请执行人张文清与被执行人可扎提·赛依提、赛力克布松·木尔扎别克民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初1292号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人可扎提·赛依提、赛力克布松·木尔扎别克存款10,000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   依克  拉木
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执664号 申请执行人：吴凌燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县城龟石南路。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 吴凌燕与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初734号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2019年12月31日前为申请执行人吴凌燕办理不动产权证书，逾期则应向申请执行人吴凌燕支付违约金（以已付购房款629072.14元为基数，按每日万分之一点五的标准至不动产权证书办好之日止），负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凌燕于2020年7月22日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未履行全部义务。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司可供执行的财产。 （四）已向被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司的法定代表人郭宏伟发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执664号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十一月二日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执恢106号之一 被执行人：李旭建，男，仡佬族，1993年10月27日生，住道真县。 本院于2020年07月04日以(2020)黔0325执48号执行裁定对李旭建借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李旭建借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李旭建在中国农业银行62×××77账户内存款人民币55236.87元。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  冉 珊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3732号原告：王训，男，汉族，1987年10月21日生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告：王明，男，汉族，1990年8月23日生，住湖南省双峰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与国藩路交汇处神龙大酒店西南角**。主要负责人：朱雅燕，该公司经理。委托诉讼代理人：罗文，该公司员工。原告王训与被告王明、中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告王训以已和解为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王训自愿撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王训撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由王训负担。审 判 员  罗红光二〇二〇年十一月十一日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1908号申请执行人苏桂珍,女,1975年3月20日出生,住黑龙江省双鸭山市。被执行人李荣升，男,1990年2月14日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行苏桂珍与李荣升责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初174号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李荣升未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏桂珍向本院申请强制执行，本院于立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李荣升发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月20日对其作出拘留决定，因被执行人李荣升下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初174号判决书，被执行人李荣升应当如期给付申请执行人苏桂珍所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李荣升有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1908号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 野二〇二〇年十一月十三日书记员 刘鹏程
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初8939号 原告:重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥风华美锦**26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈玥，女，该公司员工。 被告：李诗琴，女，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告李诗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司于2020年10月14日向本院提交撤回对被告李诗琴起诉的申请。 本院认为，原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司向本院申请撤回对被告李诗琴的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月九日 书记员  李玉洁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3424号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：葛某，滕州市。被告：山东某公司，住所地：滕州市原告烟台某公司诉被告葛某、山东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月六日书记员  赵 洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2895号罪犯张忠玉，女，1967年10月13日出生，汉族，贵州省赤水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2015年12月24日作出（2015）赤刑初字第157号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元；责令张忠玉退赔赃款3565600元。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年1月29日以（2016）黔03刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月24日起至2028年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠玉在服刑期间2018年04月至2018年09月，2018年10月至2019年02月，2019年03月至2019年08月，2019年09月至2020年02月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张忠玉准予减刑七个月(刑期自2015年12月24日起至2027年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执635号 申请执行人：张泽峰，男，1997年8月13日生,住湖南省双峰县。 被执行人：白加乐，男，2001年4月15日生，布依族，户籍地独山县。 关于张泽峰诉白加乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初141号民事调解书，被执行人白加乐应履行偿还申请执行人张泽峰借款本息32000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费380元、执行申请费450元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月13日以被执行人白加乐户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人目前在贵阳工商职业学院上学，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，因其是在读学生，故不宜将其纳入失信被执行人名单和作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计32830元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8454号原告门亚明，女，汉族，1962年9月16日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人陈彦伯。原告门亚明诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告门亚明到庭参加了诉讼，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，双方于2019年12月31日签订会籍合约，会员卡期限从2020年3月17日开始，合同期限至2023年3月16日止（因疫情合同顺延2个月未计），被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司在疫情期间，始终未恢复正常营业。被告于2020年7月14日一纸通知宣告停业，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，1、判令被告返还原告的预存款2999元；2、由被告支付本案的诉讼费用。被告未出庭，未答辩。经审理查明，结合关联案件审理情况，2019年12月31日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理健身会员卡一张，会员卡期限自2020年3月17日至2023年3月16日。另原告向被告交纳了会员入会费2999元。另结合关联案件审理情况查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡、微信转账记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告会员卡期限为2020年3月17日至2023年3月16日，自动延期至2023年5月16日，鉴于被告未提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额为2690元（2999元÷1155天×1036天）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告门亚明会员费人民币2690元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理审判员  温权国二〇二〇年十一月九日法官助理王楠书记员岳明
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3981号 开平市长沙汇轩汽车租赁服务部、曾家俊： 关于开平市长沙汇轩汽车租赁服务部与曾家俊租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年11月3日扣划被执行人银行存款2800元，其中，本金2800元，本案执行费50元。本院已将2800款转付给开平市长沙汇轩汽车租赁服务部。至此，开平市长沙汇轩汽车租赁服务部向本院申请执行的（2020）粤0783民初2383号民事调解书所确定的义务内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保124号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台高新支行,住所地烟台高新区。负责人：曲波，该支行行长。委托诉讼代理人：张韵、邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。被申请人：王剑勇，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台高新支行与被申请人王剑勇信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王剑勇银行存款183000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王剑勇银行存款183000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十一月三日书记员  任允发
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1006号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司，住所地阳泉矿区桃北中路宏泉家园**楼**。法定代表人：李勇，职务董事长。委托诉讼代理人：付慧玲，1985年4月15日生，汉族，住阳泉市矿区，该公司职工。被告：郝海金，住阳泉市矿区。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告郝海金合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，理由为被告已履行了交付款项义务。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。审判员  乔泉生二〇二〇年十一月十日书记员  陈嘉慧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3965号原告：宋玉梅，女，1972年1月22日出生，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：孙国义，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孙国武，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：谢玉成，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告宋玉梅与被告孙国义、孙国武、谢玉成买卖合同纠纷一案，原告宋玉梅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉梅撤回起诉。审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  孙永涛二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李华剑
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4690号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨承乾，男，1993年7月9日出生，公民身份号码:522********709201X，仡佬族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省正安县******茶元组。辩护人无。已羁押时间2020年9月13日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]272号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月13日2时5分，被告人杨承乾醉酒驾驶贵C*****号牌小型轿车，沿东莞市******由北往南方向行驶，途经东莞市********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，杨承乾血液中乙醇含量为176.63mg/100ml。辩护意见被告人杨承乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人杨承乾的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人杨承乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保811号申请人：曾元秀，女，汉族，1953年11月21日生，住湖南省双峰县。被申请人：贺聪，男，汉族，1985年2月7日生，住湖南省双峰县。被申请人：刘赐林，男，汉族，1989年12月8日生，住湖南省双峰县。被申请人：刘琴，女，汉族，1988年2月1日生，住湖南省双峰县。被申请人：贺威，男，汉族，1983年9月27日生，住湖南省双峰县。被申请人：乃金花，女，汉族，1988年2月7日生，住湖南省双峰县。关于申请人曾元秀与被申请人贺聪、刘赐林、刘琴、贺威、乃金花民间借贷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321财保266号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请刘琴、乃金花、刘赐林的银行存款，查封了被申请人刘赐林的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保266号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十一月六日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3316号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇只官屯村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初6974号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3316号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1631号 原告：李倧，男，1990年5月14日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：袁思琪，女，2002年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告李倧与被告袁思琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理过程中，原告李倧与被告袁思琪达成了一致的赔偿协议，且被告袁思琪已经履行了赔偿义务，原告李倧于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李倧与被告袁思琪达成了一致的赔偿协议，且被告袁思琪已经履行了赔偿义务，原告的诉求已得到解决，原告据此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李倧撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告李倧自愿负担。 审判员 曾 敏 二〇二〇年十一月五日 书记员 邹芳园
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8301号原告：浙江康多多医疗科技有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路**，统一社会信用代码：91330324MA2HBW601C。法定代表人：缪晓东，经理。委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈砚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：刘玉玉，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。原告浙江康多多医疗科技有限公司（以下简称康多多公司）与被告刘玉玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈砚及被告的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康多多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款166889.5元；2.判令被告支付占用货款期间的利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至付清货款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事医学研究和试验、医疗器械生产、销售的企业。因业务需要，双方发生交易往来，由被告向原告供应熔喷布用于口罩生产。原告于2020年4月27日向被告支付货款400000元，于2020年4月28日支付100000元，于2020年5月2日支付180780元，于2020年5月5日支付485100元，共计1165880元。被告分别于2020年5月3日、5月11日向原告提供了部分货物，价值182884.5元（265.05千克×690元/千克）和366106元（563.24千克×650元/千克），共计548990.5元。但后续被告不能提供剩余货物，原告要求其退回该部分款项616889.5元。对原告的催讨，被告找到各种理由拖延，仅于2020年5月11日退还250000元，2020年5月15日退还200000元，剩余166889.5元至今尚未退还。被告刘玉玉辩称，对款项往来及货物交付数量无异议，但认为其交易对象为夏小玲，非原告；2020年5月11日交货的单价为690元/千克，而非650元/千克。本院经审理查明：2020年4月以来，夏小玲多次向刘玉玉工行账户转账，其中4月27日、4月28日各转400000元、100000元，5月2日、5月5日各转180780元、485100元。刘玉玉分别于2020年5月3日、5月11日向原告发货265.05千克、563.24千克。后经双方协商，对退货及未交货部分款项予以退还，其中刘玉玉分别于2020年5月10日、5月15日退还至夏小玲银行账户250000元、200000元。另查明，康多多公司工商登记信息显示，夏小玲系该公司股东，持有49%股份，任监事。本院认为，本案双方主要争议焦点在于：一是康多多公司诉讼主体资格问题，二是应退还款项多少。对于争点一，首先，案涉货物收货地位于浙江省永嘉县××街道××工业园××工业园××路××号××，在康多多公司注册地附近；其次，夏小玲在双方交易过程中也曾提到其本人卡号系公司使用，对账单中亦载明“我司”；再次，夏小玲系康多多公司股东，而公司与股东之间财务不清现象常发，公司使用股东账户收结款并不鲜见。故综合来看，应认定康多多公司主体适格。对于争点二，双方对款项及货物往来均无异议，仅对2020年5月11日563.24千克货物的单价存有争议。对此，本院认为，双方于2020年5月28日曾进行结算，夏小玲在微信聊天记录中发出的对账明细载明按690元／千克计算，也认可对方欠14万多，结合双方2020年5月3日690元／千克的交易单价，在康多多公司无确切证据证明2020年5月11日563.24千克货物的单价系650元／千克的情况下，应按690元／千克计算，刘玉玉尚需退还144359.9元。对于利息损失，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉玉于本判决生效之日起十日内退还原告浙江康多多医疗科技有限公司货款144359.9元并支付利息（自2020年9月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告浙江康多多医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元（已减半），由原告浙江康多多医疗科技有限公司负担246元，被告刘玉玉负担1573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 江献二〇二〇年十一月十日代书记员 李金
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10088号原告：许光伟，男，1973年3月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴。被告：林勤阳，男，1981年10月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：柳丽荣，女，1979年3月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：毛定贵，男，1973年9月3日出生，汉族，住平阳县。原告许光伟与被告林勤阳、柳丽荣、毛定贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告许光伟于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许光伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许光伟撤诉。案件受理费8256元，减半收取计4128元，由原告许光伟负担。审 判 员 何小云二〇二〇年十一月六日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终200号   上诉人（原审原告）郭玉刚，男，1968年2月27日出生，汉族，住山东省肥城市。   委托代理人孙涛，山东华林律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）肥城市汶阳镇人民政府，住所地：肥城市汶阳大街**。   法定代表人姬建芳，镇长。   委托代理人尹伟，山东名硕律师事务所律师。   原审第三人肥城市汶阳镇三娘庙村民委员会，，住所地：肥城市汶阳镇三娘庙村   法定代表人刘凡春，村主任。   委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。   上诉人郭玉刚诉被上诉人肥城市汶阳镇人民政府（以下简称汶阳镇政府）、原审第三人肥城市汶阳镇三娘庙村民委员会（以下简称三娘庙村委）行政强制一案，不服肥城市人民法院作出的（2020）鲁0983行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。   原审法院查明，2008年10月1日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订土地租赁合同，约定原告在位于肥城市汶阳镇三娘庙村南大汶河堤南废弃荒地内建设石膏加工厂项目，租赁期限20年。合同还约定乙方拖欠甲方租赁费半年以上，甲方有权提出解除合同。合同签订后，原告在租赁土地上投资建设了厂房等设施。2019年3月22日，第三人三娘庙村委向原告发出《河道整治违法建设告知书》，该告知书载明：“根据《山东省河道管理条例》、鲁政字（2019）16号《山东省推动河长制从“有名”到“有实”工作方案》、鲁河长办（2018）46号《山东省河湖违法问题认定及清理整治标准》等政策法规的要求，你在大汶河（漕浊河）内外建设使用的违法建设，请在5日内按相关法律法规的要求整治完毕；逾期不能整治的，村委会将按照村民委员会自治的规定进行拆除，由此造成的一切后果由你承担。”2019年4月10日，第三人向原告发出《催收欠款、解除合同通知书》，该通知书载明：“郭玉刚，根据《山东省河道管理条例》、鲁政字（2019）16号《山东省推动河长制从“有名”到“有实”工作方案》、鲁河长办（2018）46号《山东省河湖违法问题认定及清理整治标准》等政策法规的要求，你租赁土地上建设的相关设施已被定性为违法建设。……请你接到通知后3日内到村委缴清所欠租金6480元并办理解除合同后的相关事宜，逾期后果自负。”2019年4月12日，原告向第三人出具回复函，不认可其相关设施被定性为违法建设，不同意解除土地租赁合同。2019年4月24日，第三人三娘庙村委与肥城市宏增建材有限公司签订承包合同，将对涉案厂房、设施进行拆除工程承包给肥城市宏增建材有限公司，肥城市宏增建材有限公司于同日对涉案厂房、设施进行了拆除。同日，肥城市人民政府防汛抗旱指挥部作出肥汛旱字（2019）2号《关于清除大汶河三娘庙河道管理范围内阻碍行洪建筑物的通知》，载明：“……请你镇防指按照《中华人民共和国防洪法》的要求，责令当事人郭玉刚于2019年4月25日前将石膏加工厂全部清除；逾期不清除的，由你镇防汛指挥部组织强行清除。”   原审法院另查明，2019年7月1日，原告以肥城市人民政府为被告向泰安市中级人民法院提起诉讼，要求确认肥城市人民政府强制拆除其位于汶阳镇××庙村的石膏粉加工厂及厂内房屋和设施、物品的行政行为违法。泰安市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）鲁09行初64号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院认为原告提交的证据不足以认定肥城市人民政府对涉案厂房实施了强制拆除行为，原告以肥城市人民政府为被告提起诉讼属于被告不适格，各方当事人提供的证据直接指向汶阳镇政府和三娘庙村委，原告应当以具体实施该行为的行政主体为适格被告，于2020年1月21日作出（2019）鲁行终2360号行政裁定书，维持原裁定。   原审法院认为，依据第三人提交的证据，能够证实第三人是涉案强制拆除行为的组织者、实施者，庭审过程中，原告对此也予以认可，本案争议焦点是第三人对涉案厂房的拆除行为是否是被告安排、部署或者是由被告委托实施。原告提交的肥城市人民政府防汛抗旱指挥部作出的肥汛旱字（2019）2号《关于清除大汶河三娘庙河道管理范围内阻碍行洪建筑物的通知》系由肥城市人民政府防汛抗旱指挥部向汶阳镇人民政府防汛抗旱指挥部下发，是肥城市人民政府防汛抗旱指挥部对相关工作的具体安排，仅依据该通知不能证明第三人系受被告安排、部署或委托对原告的厂房进行拆除，亦无直接证据证实被告实际参与了被诉拆除行为。原告提交的泰安市中级人民法院（2019）鲁09行初64号行政裁定书、山东省高级人民法院（2019）鲁行终2360号行政裁定书亦不能证明上述事实。综上，被告既未实施本案拆除行为，本案证据也不足以证明被告安排部署或委托第三人三娘庙村委实施了强制拆除行为，原告起诉被告无事实依据，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭玉刚的起诉。   郭玉刚上诉称，强制拆除行为由汶阳镇政府安排三娘庙村委实施，原审法院认定拆除行为系三娘庙村委实施而非汶阳镇政府系事实认定错误。请求二审法院：1、撤销一审裁定，发回重审或改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。   被上诉人汶阳镇政府、原审第三人三娘庙村委未提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。   本院认为，本案争议的焦点为涉案拆除主体认定问题，在没有相关责任主体主动承担责任的前提下，应当合情合理的推定责任主体。本案中，肥城市人民政府防汛抗旱指挥部于2019年4月24日向汶阳镇人民政府防汛抗旱指挥部下发的肥汛旱字（2019）2号《关于清除大汶河三娘庙河道管理范围内阻碍行洪建筑物的通知》载明：“……请你镇防指按照《中华人民共和国防洪法》的要求，责令当事人郭玉刚于2019年4月25日前将石膏加工厂全部清除；逾期不清除的，由你镇防汛指挥部组织强行拆除。”结合××汶阳镇委员会汶委[2019]11号中共汶阳镇委汶阳镇人民政府关于印发《汶阳镇“深化清违整治，构建无违河湖”专项行动方案》规定：“五、工作要求…大汶河沿线各村作为属地管理单位和整治责任主体，要组织实施好辖区内河道拆违整治工作…”、附件2明确三娘庙村委领导责任人、包村干部等，以及上诉人涉案建筑被拆除的事实，应当推定汶阳镇政府主导拆除了上诉人涉案建筑，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销肥城市人民法院作出的（2020）鲁0983行初21号行政裁定；   二、本案指令肥城市人民法院继续审理。   审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏文静
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0222执114号申请执行人：吴某熙，女，2011年7月29出生，汉族，住陕西省西安市x路x小区，公民身份号码：6102222011********。法定代理人：吴某陆（系吴某熙父亲），男，1988年8月24日出生，汉族，住陕西省宜君县彭镇x村**，公民身份号码：6102221988********。被执行人：贺某权，男，1963年1月18出生，汉族，住宜阳街道宜阳北街**，公民身份号码：6102221963********。本院在执行吴某熙与贺某权机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出的(2019)陕0222民初279261号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺某权逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某熙于2020年5月12日向本院申请执行，请求贺某权赔偿申请执行人吴某熙各项费用共计176171.09元，负担案件受理费969元，本院依法受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时对被执行人的财产通过三次以上的网络查控。经查，被执行人贺某权名下无证券账户、无工商注册登记、无保险、有银行存款合计19049.7元，现已被法院冻结。被执行人贺某权有陕BAV2**号车辆一台，有位于宜君县兴华金木公司家属楼1单元4楼2号房屋一套,申请执行人同意暂不处置以上财产。本院已将被执行人贺某权纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院于2020年11月11日约谈了申请执行人，告知其本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十一月十一日书记员  张倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2413号之一被执行人：朱鹏龙，男，1986年11月20日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县法院与被执行人朱鹏龙罚金纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人朱鹏龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国诉讼法）的解释》第四白八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱鹏龙在中国银行246852483181CNY0账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  白鹏程二〇二〇年十一月五日书记员  杨胜男
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6030-1号原告：赵静明，女，1959年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：胡巧玲，河南新企合律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：孙新合，男，1959年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：田稳霞，女，1975年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系孙新合妻子。原告赵静明诉被告孙新合、田稳霞为民间借贷纠纷一案，原告赵静明于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0305财保322号民事裁定书。2020年10月29日，原告赵静明向本院申请撤诉；2020年10月30日本院作出裁定，准许原告赵静明撤回起诉。本院认为，原告赵静明撤回起诉，相应的保全措施亦依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告田稳霞名下位于河南省洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城2-1305号房产（不动产权证号为××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月十一日书记员  师丽锋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执935号 申请执行人：程素华，女，1980年2月17日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：王建国，男，1972年10月2日出生，汉族，系额敏县水利局干部，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：肖旭霞，女，1982年11月26日出生，汉族，系额敏县友好路社区干部，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：杨帆，男，1987年1月1日出生，汉族，系塔城市档案局干部，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：封安全，男，1967年6月10日出生，汉族，系额敏县水利局干部，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的程素华与王建国、肖旭霞、杨帆、封安全借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程素华于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王建国、肖旭霞、杨帆、封安全向申请执行人程素华支付案款263,738元，承担执行费3,856元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月15日起多次对被执行人王建国、肖旭霞、杨帆、封安全名下银行、存款、人民银行、互联网银行等进行查询并冻结，反馈被执行人王建国、肖旭霞、杨帆、封安全账户余额总额为72,483元，已全额扣划并支付给申请执行人程素华68,627元，剩余3,856元本案执行费； 2、2020年5月15日起多次对被执行人王建国、肖旭霞、杨帆、封安全名下保险、证券、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人王建国、肖旭霞、杨帆、封安全无财产可供执行； 3、2020年5月20日，向被执行人王建国、肖旭霞送达执行通知书及报告财产令； 4、2020年6月1日，向被执行人杨帆、封安全送达执行通知书及报告财产令； 5、2020年7月27日，本院向被执行人王建国发出限制消费令； 6、2020年11月5日，查询被执行人王建国、肖旭霞、杨帆、封安全不动产及房产登记信息，反馈被执行人王建国在额敏县额乌路有房产一处，肖旭霞、杨帆、封安全无财产可供执行； 7、2020年11月11日，查封被执行人王建国在额敏县额乌路房产一处； 8、2020年11月14日，本院向被执行人肖旭霞、杨帆、封安全发出限制消费令； 9、被执行人王建国在法院有系列案件，合计5件；被执行人肖旭霞在法院有系列案件，合计13件； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额68,627元。现因被执行人王建国、肖旭霞、杨帆、封安全暂无财产可供执行，本院向申请执行人程素华出示调查材料后，申请执行人程素华同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人王建国、肖旭霞、杨帆、封安全暂无财产可供执行，本院已向被执行人王建国、肖旭霞、杨帆、封安全发出限制消费令。申请人执行人程素华同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王建国、肖旭霞、杨帆、封安全的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5851号之一 原告：李敬，男，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：金伟学，曾用名金会学，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告李敬与被告金伟学买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李敬撤回起诉。 本案受理费587元（已减半收取）、财产保全费600元，合计1187元，由原告李敬负担。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年十一月三日 代书记员 姚 鑫
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢371号之六 申请执行人：33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），商业登记证号B219204，住所地卢森堡大公国Bertrange镇rueduPuitsRomain33号。 负责人：SteinhauserPatrick。 委托诉讼代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚自强，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福建省泰宁县兰鑫实业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇。 法定代表人：谢丽梅，总经理。 被执行人：泰宁县万利实业有限公司住所地福建省泰宁县杉城镇。 法定代表人：王永凤，总经理。 被执行人：福建省泰宁县丽泰实业有限公司，住所地福建省泰宁县。 法定代表人：林胜开，总经理。 被执行人：谢丽梅，女，1974年5月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：林旺演，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林巧梅，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）与被执行人福建省泰宁县兰鑫实业有限公司、泰宁县万利实业有限公司、福建省泰宁县丽泰实业有限公司、谢丽梅、林旺演、林巧梅借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人泰宁县万利实业有限公司名下泰宁县和平中街状元阁F地块一层1号、4号房产，拍卖所得价款4704292元用于偿还本案债务。2020年11月9日，申请执行人33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）与被执行人福建省泰宁县兰鑫实业有限公司就本案剩余债务达成执行和解协议，约定被执行人福建省泰宁县兰鑫实业有限公司从2021年起每月30日前至少还款100000元，直至还清本案剩余债务。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执恢371号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 洪以晴
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕1026行审83号申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人王玉和，男，汉族，1961年8月24日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人夏福珍，系王玉和之妻。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人王玉和不服土地管理没收建筑物处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2019）55号行政处罚决定书处罚的依法没收王玉和在非法占用的141平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭,公开听证进行合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，被执行人王玉和在取得建设用地审批手续后，于2013年8月在柞水县XX镇XX小区动工建房，共占地271平方米，超占141平方米土地。王玉和批少占多建房的行为，构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人决定对王玉和处罚：一、依法没收王玉和在非法占用的141平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款1410元。被执行人至今未履行行政处罚决定书所处罚的没收非法占用的141平方米土地上新建的建筑物和其他设施内容，故向法院申请强制执行。经本院审查查明，被执行人王玉和取得建设用地审批手续后，于2013年8月动工建房，房屋已建起。经柞水县自然资源局现场勘测，被执行人王玉和在柞水县XX镇XX社区XX小区建房,共占地271平方米，其中批准占地130平方米，超占地141平方米。经柞水县自然资源局查阅柞水县土地利用总体规划图，超占的141平方米建设用地属于城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。被执行人王玉和批少占多建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出柞自然资监字（2019）55号行政处罚决定书，决定对被执行人王玉和处罚：一、依法没收被执行人王玉和在非法占用的141平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款1410元。申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于2020年4月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行该行政处罚决定书所处罚的没收其非法占用的141平方米土地上新建的建筑物和其他设施内容。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2019）55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人王玉和未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定所处罚的第一项内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定的第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2019）55号行政处罚决定书所处罚的没收被执行人王玉和在非法占用的141平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 挺审 判 员  程 仲审 判 员  程良芳二〇二〇年十一月十一日法官助理  韩淑虹书 记 员  张 艳XXXXXXXXXXXXXXX1824XXX****XXXXXXXXXXX201955141201382711412019551411410141201382711301412019551411410201910232020414141201955201955141
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6849号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照仁泉贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区迎宾路**。 法定代表人：刘芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东玉皇粮油食品有限公司，，住所地山东省莒南县城南环路中段 法定代表人：张守民，董事长。 委托诉讼代理人：刘京现，男，该公司员工。 一审被告：赵吉滨，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人日照仁泉贸易有限公司（以下简称仁泉贸易公司）因与被申请人山东玉皇粮油食品有限公司（以下简称玉皇粮油公司）、一审被告赵吉滨买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仁泉贸易公司申请再审称，申请人对被申请人在一审中提交的涉及34000元的证据《赊销欠据》中赵吉滨的签名否认系赵吉滨所签，被申请人先是称系申请人的法定代表人刘芳所签，后又称系申请人的其他业务员所签，但均未提供证据证实。为此一审法院调查询问了证人刘某，但申请人认为刘某的证人证言与被申请人的陈述相矛盾，证明内容与常理相悖，且未出庭接受质证，仅凭该证人证言这一孤证不能作为定案依据。该案一审判决也未以前述调查笔录作为定案依据，但二审判决为维持原判，又以一审法院对刘某的调查笔录作为认定案件基本事实的依据，显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 玉皇粮油公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决结果正确。申请人虽然对2017年3月26日的赊销欠据（面额34000元）提出异议，但没有提供证据证明在2017年3月26日没有收到价值为34000元的400袋面粉货物，相反，一审法院调取了申请人指定收货单位日照凌云超市接货人刘某的证言，证实了申请人于2017年3月26日让其代收了被申请人送到的400袋面粉，证人刘某作为申请人的受托收货人，与本案双方当事人均无利害关系，且对涉案货物完全知情，其证言真实可靠，一、二审法院将其作为有效证据认定是正确的。 本院经审查认为，本案审查的焦点是原审判决采信玉皇粮油公司提交的2017年3月26日《赊销欠据》是否具有事实依据。本案中，仁泉贸易公司认可与玉皇粮油公司之间存在面粉购销关系，并多次指令玉皇粮油公司将所购货物发送至凌云商贸公司，且因赵吉滨与仁泉贸易公司法定代表人刘芳系夫妻关系，确实存在赵吉滨代仁泉贸易公司收货的情况。仁泉贸易公司及赵吉滨对2017年3月26日《赊销欠据》中“赵吉滨”的签名虽不予认可，但原一审法院对凌云集团面食组组长刘某的调查笔录显示，刘某认可通过赵吉滨购买面粉的事实，其对玉皇粮油公司2017年3月26日送货情况的陈述与《赊销欠据》上载明的货物名称、数量相一致。仁泉贸易公司、赵吉滨对刘某收货人的身份未提出异议，对其证明的事实亦未提交有效证据予以反驳，故原审采信玉皇粮油公司提交的2017年3月26日《赊销欠据》并无不当。 综上，仁泉贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回日照仁泉贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1668号申请执行人邱常年，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张媛、张茜，山东文思达律师事务所律师。被执行人李建华，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人邱常年与被执行人李建华侵权纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月十日书记员  曹 桂
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢706号之三被执行人：张自高，男，汉族，1987年08月04日生。居民身份证号码4109231987********，住郑州市中原区郑上路**院**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张自高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张自高在中国邮政储蓄银行6210984910004×××17账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十一月十一日书记员  邹艳丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之六十七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年06月28日作出（2020）辽铁开证执字第4号执行证书。执行证书生效后刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1178号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，结论为270,256.32元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价270,256.32元下降15%即229,717.87元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2690号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：于鑫，男，1987年6月27日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告于鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告于鑫已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二〇年十一月十三日书记员  徐放
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2200号之二被执行人：房新平，男，汉族，1966年01月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房新平在中国工商银行16×××23账户内存款人民币24665.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3179号原告：白霞，女，1954年7月6日生，汉族，住新安县。被告：党小军，男，1955年2月28日生，汉族，住新安县。被告：王凤仁，男，1950年10月19日生，汉族，住新安县。原告白霞与被告党小军、王凤仁侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告白霞于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告白霞负担。审判员 李 林二〇二〇年十一月十日书记员 郭佳菲
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1537号 原告中国电信股份有限公司乐业分公司，住乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人罗明杰 被告岑亚乡，男，成年人，住，住乐业县/div> 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告岑亚乡电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告中国电信股份有限公司乐业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐云波
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2020)陕0118民初4704号   原告：西安XXXXXXXXXXXXXXX有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX    法定代表人：梁XX，系该公司董事长。   被告：四川XXXXXXXXXXXXXXX有限公司，住所地：成都市XXXXXXXXXXXXXX村四组，统一社会信用代码：915XXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：毛XX，系该公司董事长。   原告西安XXXXXXXXXXXXXXX有限公司与被告四川XXXXXXXXXXXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西安XXXXXXXXXXXXXXX有限公司之法定代表人梁XX到庭参加诉讼，被告四川XXXXXXXXXXXXXXX有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安XXXXXXXXXXXXXXX有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款40000003000000元，利息截止202072020年8月201日560000540000元，以上共计45600003540000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：201952019年2月15日，被告因流动资金紧张，向我公司借款40000003000000元，当时约定借期一年，月息按1%付息。到期后我公司催要借款，发现被告因经营不善现已停产，无奈诉至贵院，望依法从速判决。   被告四川XXXXXXXXXXXXXXX有限公司经本院传票传唤未到庭，无辩称。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务往来合作伙伴。2019 年5152月1日，被告以公司流动资金紧张为由向原告借款40000003000000元，双方签订《借款合同》，该合同载明：“甲方：西安XXXXXXXXXXXXXXX有限公司 乙方：四川XXXXXXXXXXXXXXX有限公司 四川XXXXXXXXXXXXXXX有限公司流动资金紧张，向甲方提出借款经甲乙双方协商，现就借款一事双方达成如下协议：一、甲方同意向乙方借款400300万元（叁佰万元），甲方可以转账或银行承兑汇票方式支付，一周内付清。二、借款期限为一年：自20195202019年2月1日至20205192020年1月31日。三、利息：借款利息按月利率1%支付。四、未尽事宜，双方协商解决，协商不成可向西安市鄠邑区人民法院起诉。五、以上协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。 本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方 西安XXXXXXXXXXXXXXX有限公司 （盖章） 法定代表人签字：梁XX 乙方 四川XXXXXXXXXXXXXXX有限公司 （盖章）：法定代表人签字：毛XX 签署日期：20195152019年2月1日 附：乙方指定账户： 户名：汤毅 开户行：中国农业银行 账户：622XXXXXXXXXXXXXX6”。20195172019年2月2日，原告向被告以转账和电子银行承兑汇票的形式支付借款40000003000000元,20195202019年2月3日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到西安XXXXXXXXXXXXXXX有限公司4300万元（叁佰万元整）。（1、现金转账1000000.00元；2、2019年2月2日建行承兑汇票票号：131379XXXXXXXXXXXXXX755391080020201XXXXXXXXXXXXXX86358424659，金额10000002000000.00元，2131379105105820190XXXXXXXXXXXXXX313791051058201905173974781641000000004131379105XXXXXXXXXXXXXX075100000000合计借款人民币400300万元大写：叁佰万元整。 收款人：四川晨龙实业有限责任公司 法定代表人：毛XX 签署日期：20195202019年2月3日”。借款逾期后，原告于20205202020年6月1日向被告出具了《借款本息确认单》，该确认单载明：“四川晨龙实业有限责任公司：20195202019年2月1日贵公司向我公司借款400300万元，大写叁佰万元整。截止20205202020年6月1日，（利息48万元）合计：本息合计为：3448万元（叁佰肆拾捌万元整） 西安XXXXXXXXXXXXXXX有限公司 20205202020年6月1日 四川瑞利纸业有限公司 属实 法定代表人：毛XX 20205202020年6月1日”。借款逾期后，原告多次向被告索要未果，原告遂于2020年9月3日持前述诉称诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告虽未到庭参加诉讼，但有原、被告双方签订的《借款合同》。被告向原告出具的收条、《借款本息确认单》在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告归还借款40000003000000元之诉，依法应予支持。原、被告双方在《借款合同》中约定月息1%并未超出法律规定的利息最高限额，故对原告要求被告给付利息之诉，依法予以支持。现依据《中华人民共和国》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告四川XXXXXXXXXXXXXXX有限公司于本判决生效后十日内归还原告西安XXXXXXXXXXXXXXX有限公司借款40000003000000元，并按月息1%的利率标准承担该款自201952019年2月202日至实际给付之日之利息。    本案案件受理费4328035120元，减半收取2164017560元，由被告四川XXXXXXXXXXXXXXX有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员  李宏涛                                   二〇二〇年十一月九日                             书 记 员   付佳            1
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4529号之四 申请人：郇强强，男，1984年12月2日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：高永平，女，1986年4月6日出生，汉族，现住郑州市惠济区。 被申请人：陈志民，男，1991年5月25日出生，汉族，现住郑州市惠济区。 本院在审理申请人郇强强诉被申请人高永平、陈志民买卖合同纠纷一案中，申请人郇强强向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高永平、陈志民银行存款100000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志民在浦发银行郑州二十一世纪支行账号为76×××94的银行存款100000元。冻结期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孙鑫彤
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执697-2号 申请执行人：郑安平，男，1970年6月21日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：谢贻祥，男，1970年6月21日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：王聿慈，男，1970年6月21日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：英山县大别山置业有限公司，住所地英山县温泉镇温泉大道与中央大道交叉路口东北侧。 法定代表人：柯武，该公司总经理。 被执行人：湖北翰康服饰有限公司，住所地英山县温泉镇温泉大道与中央大道交叉路口东北侧。 法定代表人：谢贻祥，执行董事。 本院在执行申请执行人郑安平与被执行人谢贻祥、王聿慈、英山县大别山置业有限公司、湖北翰康服饰有限公司股权转让纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月2日向本院申请结案。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十ー月十日 书记员朱涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8518号原告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道**门市**。法定代表人：吴锦，总经理。被告：韩才跃，男，汉族，1994年1月30日出生，住天津市蓟县。中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与韩才跃追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。审判员  黄子龙二〇二〇年十一月十三日书记员  张学玲
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执665号之一申请执行人:司马松迁，男，1964年7月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王正强，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：宋冰霞，女，1975年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。司马松迁与王正强、宋冰霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1891号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王正强、宋冰霞应偿还司马松迁460000元及相关利息。因王正强、宋冰霞未按生效法律文书确定的内容履行义务，司马松迁向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结其银行账户。2、诉讼中，本院依法保全查封了宋冰霞位于河南省洛阳市洛龙区龙和西街9号9幢1-2403房屋（轮候查封），已发函洛阳市洛龙区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到王正强的房屋登记信息3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王正强、宋冰霞负有继续向申请执行人司马松迁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月十一日书记员 张蕴华
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民申5号 再审申请人（原审被告）：苏向林，男，汉族，1983年6月15日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX306150018，联系号码：1302640****。被申请人（原审原告）：刘晓梅，女，汉族，1982年4月7日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX204073023，联系号码：1303899****。被申请人（原审原告）：李晓梅，女，汉族，1984年6月23日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX406230262，联系号码:1321961****。再审申请人苏向林因与被申请人刘晓梅、李晓梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0824民初959号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏向林申请再审称，一审法院程序严重违法。一审法院从未向申请人送达过起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，导致申请人从不知道该案的存在。对被申请人刘晓梅的诉讼请求和事实理由一无所知，同时申请人并不知道开庭时间也未参加庭审。一审判决事实认定不清、法律适用错误，证据不足。因申请人与妻子长期处于分居状态，对彼此的私人生活不清楚，申请人从未单独向被申请人刘晓梅借过款，也没有和妻子共同向刘晓梅借过款，更没有委托妻子向刘晓梅借款，也没有在借据上签过字。涉案房产非夫妻共同财产，不可执行。被执行房产虽登记在申请人名下，但是是父母出资购买，由于父母年老，无法办理按揭，所以借用申请人的名义按揭购买房屋。况且是父母的唯一居所，不能作为被执行财产。现向贵某某提出申请，请求贵某某依法重新审理本案，再审申请人现请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初959号民事判决书；2、依法裁定立即停止对原判决、裁定的执行；3、依法裁定立即停止对申请人名下的位于靖边县XX镇XX小区XX幢XX单元XX室的房产的执行。（包括停止办理过户登记）；4、依法判决被申请人承担本案一审、再审案件受理费等全部费用。本院经审查认为，首先，再审申请人苏向林与被申请人刘晓梅与李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）陕0824民初959号民事判决书，于2017年4月24日向刘晓梅送达该判决书。2017年5月10日向苏向林、李晓梅邮寄送达该判决书，故该判决书于2017年6月4日生效。再审申请人于2020年8月4日向本院递交再审申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因再审申请人苏向林申请再审已经超过法定申请再审期限，且其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对再审申请人苏向林的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人苏向林的再审申请。   审  判  长     王  金                           审  判  员     景相国                           审  判  员     王新闻                                                                         二○二〇年十月三十日      书 记 员     胡荣荣 1