福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1778号 原告：杨素德，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 被告：罗仁黁，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村塔头社318号2楼，统一社会信用代码91350203798058999E。 法定代表人：王建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙秋影，该公司劳务部经理。 原告杨素德与被告罗仁黁、厦门市诚红建筑劳务有限公司(以下简称诚红劳务公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨素德及其委托诉讼代理人庄重、被告诚红劳务公司的委托诉讼代理人孙秋影到庭参加诉讼。被告罗仁黁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，给予双方当事人庭外调解2个月，后双方未能达成协议。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告立即支付工程款177000元及逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年3月1日起计算至还款之日止)。审理中，原告放弃支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告诚红劳务公司是晋江万达广场的劳务工程承包商，后将承包的工程转包给被告罗仁黁，罗仁黁又将吊洞等部分劳务工作分包给原告，现罗仁黁大概欠原告工程报酬177000元。两被告应共同承担还款责任。 被告诚红劳务公司辩称，原告作为1个班组分包了部分工项属实，但罗仁黁系其工作人员，负责涉案工地的现场管理。原告完成的工作应经罗仁黁审核确认，其愿意承担本案的民事责任。 被告罗仁黁未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.杨素德工程量结算单1份，载明：“杨素德完成的工程款计174825元”，原告说明，诚红劳务公司的预算员谢伟向其提交2份结算单，双方签字确认的1份已提交诚红劳务公司，现持有的结算单虽没有被告方的签字，但其认可结算内容；2.录音文件1份，载明：“原告向罗仁黁催讨吊洞工程欠款177000元，罗仁黁对催讨事项没有否认”，原告说明，除证据1的结算款外，加上2013年度的尾款，罗仁黁大概欠其工程报酬177000元。经法庭质证，诚红劳务公司认为，证据1中没有被告方的签字，不予确认；证据2，属于原告的单方催讨，也不予认可。 本院认为，首先，因罗仁黁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。其次，诚红劳务公司确认罗仁黁是其工作人员，对证据2的(声源)真实性也没有异议，证据2的对话内容可作为本案的佐证依据。第三，两被告作为涉案劳务分包工程的发包方或管理者，掌管着施工过程中形成的内业管理资料等结算文件。至此，结合证据2的催讨内容，以及诚红劳务公司也未能提供反驳证据予以推翻证据1的结算内容，故原告主张证据1来源于诚红劳务公司，具有高度可能性，可予采信。又因证据2的录音仅为单次催讨对话，以及原告在庭审时陈述：“罗仁黁大概欠我177000元”，故本案的欠款应以证据1即结算单上载明的金额174825元为据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗仁黁是被告诚红劳务公司的工作人员，罗仁黁代表诚红劳务公司将晋江万达广场的部分“吊洞”等劳务工程分包给原告杨素德，现诚红劳务公司尚欠原告工程报酬174825元。另查明，原告未取得相应的建筑施工资质(含劳务作业资质)。 综上所述，本院认为，因原告未取得建筑施工资质即从事建设施工活动，违反了法律法规的强制性规定，本案建设工程分包合同应认定无效。造成合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。鉴于原告所投入的劳动或财产已经物化在建筑工程中，不适用返还方式，而只能适用折价补偿方式处理。原告完成的工程量可依提交的结算单为据，诚红劳务公司应按价支付工程报酬为174825元。因罗仁黁系诚红劳务公司在涉案项目部的工作人员，其代表诚红劳务公司实施的管理行为，对诚红劳务公司发生效力，由此产生的民事责任由诚红劳务公司承担。故原告主张罗仁黁对本案债务承担共同还款责任，缺乏法律依据，不予支持。罗仁黁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告厦门市诚红建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨素德174825元； 二、驳回原告杨素德对被告罗仁黁的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由原告杨素德和被告厦门市诚红建筑劳务有限公司各负担1920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林海堤 审判员  陈凯思 审判员  陈艺婷 二〇一七年十二月十四日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规 一、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 二、《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 三、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ……； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的； …… 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－