wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1085号之一 申请执行人：吴立昌，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张宏升，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴清福，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人吴立昌与被执行人张宏升、吴清福民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年6月8日作出的(2020)闽0803民初919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人张宏升、吴清福纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年7月21日、2020年10月26日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人张宏升、吴清福在本院有多个尚未履行完毕的执行案件。被执行人张宏升、吴清福名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人张宏升名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。另查明，被执行人张宏升、吴清福名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的200000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5330号 原告：奉新县某某物流服务中心，住所地：江西省奉新县。 法定代表人:范某荣，该公司总经理。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：陈某，男，汉族，1982年出生，住广西博白县。 被告：谭某春，男，汉族，1978年出生，住湖南省横山县。 被告：陈某珍，女，汉族，1974年2出生，住广东省东莞市。 原告奉新县某某物流服务中心（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告一）、谭某春（以下简称被告二）、陈某珍（以下简称被告三）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员邓坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谱到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决终止原告与被告之间所签订的《车辆挂靠合同》法律效力，双方就赣Ｃ×××××号车自合同期满之日起不存在挂靠关系，并责令被告将该车辆自原告名下过户出去及承担过户费用；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告陈某因经营所需，向原告奉新县某某物流服务中心购买赣Ｃ×××××号车跑运输，并将车辆挂靠在原告公司名下。双方为此在江西省高安市份《车辆挂靠合同》来约束双方的权利和义务，挂靠时间为两年，并约定合同管辖权归江西省高安市人民法院。后被告将车领走后独立经营。但到现在被告经常出现违法经营车辆的行为，并因超限载而连累原告被东莞市交通运输局多次通知协助调查。在被告经营期间，被告也常无端失联，对车辆不及时年审和购买保险。2019年3月26日，双方约定的挂靠合同已期满，原告通知其将车辆过户，被告不予理睬。原告认为，车辆登记在原告公司名下，但实际上原告却由于被告的不配合，导致原告无法管控车辆，即给原告公司经营带来风险，也为社会公共安全带来隐患。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求如前。 被告一答辩称：2017年3月22日，我和第二被告谭某春合伙经营车辆赣Ｃ×××××到2019年4月23日，2019年4月23日我和被告二签订车辆划分协议，车辆归被告二所有，由于被告二的不配合，未能及时与原告签订车辆落户协议，在未签订车辆落户协议之前使用该车进行违法运输并现已将该车非法买卖，原告现对我提起诉讼，被告二应当配合我及时签订车辆落户协议，以及承担该车辆落户的相关费用。 被告二、三未答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告一陈某因经营所需将其全款购买的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下，并与原告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方应及时办理车辆的法定保险，并遵照法定时间办理车辆年检和其他证件审验，同时约定车辆挂靠期限为从2017年3月27日至2019年3月26日止。车辆保险到期，被告一陈某未办理续保直至脱保以及在法定时间内对车辆未办理年检的做违约处理。并特别约定：乙方转让本挂靠车辆，未办理相关过户手续，产生的经济、民事及法律责任一律由乙方承担。但是被告一陈某在挂靠合同到期后未按合同约定将车辆过户出去，到期后车辆仍旧登记在原告名下经营。原告遂向本院提起诉讼要求终止原告与被告一陈某之间所签订的《车辆挂靠合同》法律效力，双方就赣Ｃ×××××号车自合同期满之日起不存在挂靠关系。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的《车辆挂靠合同》、交通运输局协助调查通知书、车辆登记证书，等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告一陈某之间签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据庭审过程中查明的事实和双方提供的证据显示，被告一陈某在合同到期后，拒不将车辆过户出去是导致本案诉讼的根本原因，故本院对于原告主张的要求终止双方的车辆挂靠合同关系，并确认车辆为被告一陈某所有的诉求，依法予以支持。原告诉请被告一陈某将该车辆自原告名下过户出去及承担过户费用，因车辆过户属于车辆登记机关的具体行政行为，是否应当过户且符合过户条件并非民事案件主管范围，故对于原告该部分诉请，本院不予支持。被告一陈某与被告二谭某春2019年4月23日所签订的车辆划分协议是在原告与被告一陈某签订的车辆挂靠合同到期后所签订的，且未提交元件，没有证据效力，不能达到某证明目的。被告一陈某亦未提交任何证据证明被告三陈某珍与本案有关联，故对其答辩理由不予采信。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告奉新县某某物流服务中心与被告陈某于2017年3月27日所签订的《车辆挂靠合同》的法律效力，双方就赣Ｃ×××××号车自合同期满之日（即2019年3月26日）起不存在挂靠关系。 二、驳回原告奉新县某某物流服务中心的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓坚 二〇二〇年十一月五日 书记员  晏琳
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2033号申请执行人：安晓虎，男，汉族，生于1974年9月24日，住邓州市。被执行人：魏晓，男，汉族，生于1981年9月18日，住邓州市。本院在执行申请执行人安晓虎与魏晓为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 江 卫
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1426号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地：安阳市北关区解放路**。负责人：邓志永，职务：行长被执行人：唐可可，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王国贤，男，1955年10月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘现红，男，1983年1月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：方莹莹，男，1988年10月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人：方昆，男，1983年7月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张飞飞，男，1985年1月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人：马迟，男，1991年7月4日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行申请执行被执行人唐可可、王国贤、刘现红、方莹莹、方昆、张飞飞、马迟金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人唐可可、王国贤、刘现红、方莹莹、方昆、张飞飞、马迟共计应支付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行借贷费260000元及相应利息。因被执行人唐可可、王国贤、刘现红、方莹莹、方昆、张飞飞、马迟未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐可可、王国贤、刘现红、方莹莹、方昆、张飞飞、马迟负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十一月五日书记员  王 剑
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异204号 申请人：张丽萍，女，1969年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被申请人：肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司。地址，肃南县康乐乡青庄子村。 统一社会信用代码：916207217788892509。 法定代表人：张效祥，该公司经理。 本院在审查申请人张丽萍与被申请人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司执行异议一案中，申请人张丽萍于2020年11月2日向本院提出书面申请,以所提异议请求法院已依法予以解除冻结为由，向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，申请人张丽萍申请撤回异议的理由正当、合法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人张丽萍撤回异议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年十一月三日 书记员 张 慧 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23836号申请执行人：李晶，女，汉族，1989年5月19日出生，住河南省夏邑县。被执行人：杜林，女，汉族，1970年1月12日出生，住河南省郑州市。被执行人：何拥军，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省郑州市。被执行人：严伟乐，女，汉族，1958年5月30日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王其勇，男，汉族，1958年7月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。李晶与严伟乐、王其勇、何拥军、杜林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28445号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、原、被告双方确认，被告严伟乐、王其勇、何拥军、杜林尚欠原告李晶借款本金60万元。被告严伟乐、王其勇、何拥军、杜林承诺于2019年10月30日前偿还原告20万元，于2019年11月20日前偿还原告20万元，于2019年12月30日前偿还原告20万元。二、若四被告按照本协议第一条的约定按时足额履行任意一期付款义务，则原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无争议。三、如被告严伟乐、王其勇、何拥军、杜林尚未按照上述一条的约定按时足额履行任意一期付款义务，则原告有权就四被告未支付的剩余全部款项申请强制执行，且有权要求被告自逾期支付之日起，以未支付的剩余全部款项为基数，按照月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止。严伟乐、王其勇、何拥军、杜林未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晶申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人严伟乐、王其勇、何拥军、杜林的名下账户有存款:4390.38元。已扣划并发还至申请人。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人严伟乐、王其勇、何拥军、杜林名下有不动产登记信息；查明为杜林名下位于郑东新区××楼××1301（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0029853号），该房产已评估拍卖成交价为7520000元，已将拍卖款发放至抵押权人夏金菊及郑州高新技术开发区人民法院。3.查明被执行人严伟乐、王其勇、何拥军、杜林名下无有辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年11月2日再次对被执行人严伟乐、王其勇、何拥军、杜林提起网络查询，发现王其勇网络资金一千余元，申请人暂不要求对该款项进行处置。其余未发现被执行人严伟乐、何拥军、杜林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年11月11日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严伟乐、王其勇、何拥军、杜林负有继续向申请执行人李晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年十一月十一日书记员  路晓培
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执198号 申请执行人黄元飞，男，1969年6月4日出生，壮族，居民，住乐业县。 被执行人农远景，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住天等县。 关于申请执行人黄元飞与被执行人农远景的借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的（2019）桂1028民初1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农远景没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人农远景未履行生效法律文书确定的义务，（即：向黄元飞偿还借款本金50000元及利息），向黄元飞支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计），负担案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，申请执行人黄元飞于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案。 本院于2020年6月17日通过直接送达形式向被执行人农远景送达（2020）桂1028执198号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人农远景签收文书，由于被执行人农远景至今未全部履行完毕，本院于2020年6月17日对被执行人农远景采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人农远景的财产进行查询，被执行人农远景存款不足，无工商、国土、房产、车辆登记信息。本院通过传统查询对被执行人农远景的财产进行一一核实，无足额财产可供执行。截止2020年11月6日 本案执行到位金额为50000元，尚未执行金额为50000元未缴纳，负担案件受理费1050元，财产保全费520元未缴纳，公告费600元未缴纳，申请执行费650元未缴纳。本院于2020年11月6日通过面谈的形式与申请人黄元飞进行约谈，申请人黄元飞同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7091号原告：耿银惠（曾用名：耿颖）女，汉族，1992年12月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽美昀安装饰工程有限公司（山东美昀安装饰工程有限公司），住址地：菏泽市牡丹区重庆路与中和路交汇处。法定代表人：李文彪。本院在审理原告耿银惠与被告菏泽美昀安装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿银惠于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。并声明不再缴纳案件受理费。本院认为，原告李美菊以书面形式向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告耿银惠撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年十一月十三日书记员  曹宇同
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1120号 原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地张家口市赤城县赤城镇鼓楼东街**。 负责人：王振林，行长。 委托诉讼代理人：李振华，男，客户部经理。 被告：白风柱，男，1975年9月1日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。 原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行（以下简称农行赤城支行）与被告白风柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告农行赤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  张晓宇 ——
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初847号原告：赵化文，男，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县铁佛镇朱暗楼村赵庄**。委托诉讼代理人：王莉，上海沪达律师事务所律师。被告：常州汇千货运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新阳光食品城****。法定代表人：马传生。原告赵化文诉被告常州汇千货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月6日，原告赵化文以原、被告双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告常州汇千货运有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵化文撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二〇年十一月九日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9216号 原告：李焱，男，1982年7月2日出生，汉族，耒阳市人。 被告：李春芳，女，1975年10月2日出生，汉族，耒阳市人。 原告李焱与被告李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。2020年11月5日，原告以双方达成还款协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李焱撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李焱负担。 审判员  谢小青 二〇二〇年十一月五日 书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7824号原告：绍兴昌固胶业有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道杨浜村原工农印染厂。法定代表人：杨春燕。委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。被告：吴国钧，男，1976年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：金素娟，女，1941年12月20日出生，汉族，住住绍兴市越城区。被告：吴华夫，男，1950年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：章佰英，女，1953年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴昌固胶业有限公司诉被告吴国钧、金素娟、吴华夫、章佰英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴昌固胶业有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取150元，由原告绍兴昌固胶业有限公司负担。审判员  刘娜二〇二〇年十一月三日书记员  李媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1433号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：项宜，江苏金矛律师事务所实习律师。被执行人：张文波，男，1986年4月5日生，汉族，住丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与张文波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏1102民初2137号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：张文波应于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金64294.89元及截至2018年11月30日的利息、分期付款手续费、取现手续费合计18195.41元，此后利息按约计算至实际清偿之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2085元，保全费1120元，合计3205元，由张文波负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人张文波信用卡纠纷一案中，被执行人已主动支付5000元，同时本院依法对被执行人的财产进行了查控：冻结、扣划被执行人存款5447元（含执行费1185元）；本院于2020年9月8日查封被执行人张文波与案外人共有的位于丹阳市御珑湾3幢401室不动产（查封期限3年、有抵押）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位9262元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人与案外人共有的不动产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员  王丽莎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9913号原告任悦萱，女，2014年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。法定代理人孙丽萍,系原告母亲。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳龙之梦置业有限公司,住所地沈阳市铁**。法定代表人童锦泉。被告建昌县要路沟加油站，住所地建昌县，法定代表人张桂娟。原告任悦萱诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司、建昌县要路沟加油站教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任悦萱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任悦萱承担。审判员  温权国二〇二〇年十一月十四日法官助理王楠书记员岳明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执保245号申请保全人：开原市长鸿综合商店，住所地开原市义和路**-8。负责人：闫丽萍。被保全人：辽宁比微食品有限公司，统一社会信用代码：91211282MAOQCEL78G。。住所地开原市开原经济技术开发区城南中路**法定代表人：张桂苹，系该公司经理。被保全人：兴城市盛昌隆农副食品有限公司，统一社会信用代码：9121148178514795XM。住。住所地兴城市观海国际小区**/div>法定代表人：闫晶石，系该公司经理。申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁比微食品有限公司、兴城市盛昌隆农副食品有限公司在银行账户内的存款人民币3.2万元予以冻结。保全金额为人民币3.2万元。本院依法作出（2020）辽1282财保245号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人辽宁比微食品有限公司、兴城市盛昌隆农副食品有限公司在银行账户内的存款人民币3.2万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙奎胜二〇二〇年十一月十二日书记员  邱素菊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14501号 原告：深圳四海万联科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：万海涛，董事长。 委托诉讼代理人：朱志凌，女，公司员工。 被告：杭州长江汽车有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**/div> 诉讼代表人：杭州长江汽车有限公司管理人，由浙江京衡律师事务所、浙江诺力亚律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司担任，负责人：项坚民。 本院在审理原告深圳四海万联科技有限公司诉被告杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案中，因原告深圳四海万联科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十一月五日 书记员  王梦露
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1054号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地黄石市西塞山区牧羊湖**。法定代表人：魏勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，男，系该公司法务经理。代理权限：特别授权。被告：李素玲，女，1949年7月6日出生，汉族，住湖北省黄石市，原告黄石市宝成物业管理有限公司诉被告李素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告黄石市宝诚物业管理有限公司于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员  郑庆文二〇二〇年十一月五日法官助理向红梅书记员张芹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初24792号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告成都合力物业服务有限公司与被告韦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告成都合力物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2897.04元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月十日书记员 杨如玉
习水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0330执1845号之二 申请执行人：吴辉霞,女性,1964年10月8日出生,5221321964xxx,汉族,住贵州省习水县。 被执行人：任建容,女性,1989年5月14日出生,52213219xxx,汉族,住贵州省习水县。 被执行人：吴宇,男性,1991年6月20日出生,522132199xxxx,汉族,住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院2020年3月30日生效的（2019）黔0330民初4921号判决，于2020年5月29日向被执行人任建容发出执行通知书，责令被执行人任建容履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明贵州省遵义市习水县杉王壹号房屋（房产证号：00××45）系被执行人任建容所有，而被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任建容所有的贵州省遵义市习水县杉王壹号3-15-5号房屋，房产证号：00××45。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  袁小峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁浩洋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4643号原告：长垣市润安物业管理服务有限公司。住所地：长垣市蒲**宏力大道中段秀水花园会所**。统一社会信用代码：914107280778008583。法定代表人：张艳丽，任公司董事长。委托诉讼代理人：朱波、侯明强，河南安实律师事务所律师。被告：赵孟峰，男，汉族，1974年5月20日出生，汉族，住河南省长垣市。原告长垣市润安物业管理服务有限公司与被告赵孟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告长垣市润安物业管理服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣市润安物业管理服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长垣市润安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长垣市润安物业管理服务有限公司负担。审判员  胡新莉二〇二〇年十一月二日书记员  侯高杰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1381号被执行人：刘梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住天门市。本院在执行被执行人刘梅罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂9006执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月六日书记员  许 蓉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保795号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：单勇，男，1982年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：郝闪，女，1984年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：吴通，男，1985年7月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：胡灿，男，1984年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人单勇、郝闪、吴通、胡灿合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保242民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人郝闪的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保242号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十一月三日书记员  王闻雨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执789号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行。负责人：曾春水，该支行行长。被执行人：徐菲，女，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初1453号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24126.7元及逾期利息，截至2020年11月4日已执行3355.91元，未执行20770.79元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月九日书记员  万 柳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7859号原告：郭文涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：孙同飞，男，1991年10月21日出生，回族，住济源市。原告郭文涛与被告孙同飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告郭文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭文涛撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年十一月六日书记员  翟新娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9015号上诉人（原审原告）：林厚兴，男，1962年4月3日出生，汉族，珠海市维杰投资有限公司执行董事兼经理，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有限公司，登记注册地北京市海淀区学院路志新路8号，实际经营地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼三座八层814-816。法定代表人：杜永林，董事长。委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**兴中元大厦****。负责人：程学增。委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。原审第三人：胡道军，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人林厚兴因与被上诉人达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华公司）、达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司（以下简称达华公司贵州分公司）、第三人胡道军服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林厚兴及原审第三人胡道军的委托诉讼代理人刘汝忠、张帆，被上诉人达华公司、达华公司贵州分公司的委托诉讼代理人张鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林厚兴上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，即使达华公司贵州分公司负责人冯军侵占该笔诚意金的行为涉嫌犯罪，达华公司贵州分公司仍应对该行为造成的后果承担民事责任，不应当裁定驳回起诉。达华公司贵州分公司负责人冯军与多名合同相对方虚假订立合同，使用虚假诉讼手段，骗取达华公司贵州分公司的合法财产。本案系案外人冯军涉嫌诈骗、职务侵占犯罪嫌疑，而非达华公司贵州分公司有诈骗嫌疑。冯军以达华公司贵州分公司名义与胡道军签订《项目咨询协议书》，即使冯军存在侵占该笔诚意金的行为且涉嫌犯罪，达华公司贵州分公司仍应对该行为造成的后果承担民事责任，一审法院认定本案不属于民事诉讼的受案范围明显不当。2、林厚兴已经尽到了善意第三人合理的注意义务，达华公司贵州分公司应就负责人的职务行为或过错承担相应的民事责任。林厚兴向胡道军核实了签订合同的情形，胡道军明确声称其与达华公司贵州分公司签订涉案《项目咨询协议书》时冯军向其表明了公司负责人的身份。林厚兴从形式上对涉案合同及其付款行为进行了核查，合同落款处有负责人冯军的签名以及达华公司贵州分公司加盖的公司公章，且胡道军也将钱款转账到达华公司贵州分公司名下，符合一般合同的生效、履行情形。林厚兴在国家企业信用信息公示系统经查询确认冯军为达华公司贵州分公司的负责人，有权代表公司对外签合同。达华公司贵州分公司明知冯军涉嫌犯罪仍不申请变更登记，理应对其过错承担责任。一审法院直接裁定驳回起诉不当。本案客观上存在民事争议且被诉当事人不是刑事案件被告人，事实与刑事案件也不完全是同一事实，理应进行实体审查后确定其是否应承担民事责任。3、本案并不包含在冯军涉嫌合同诈骗、职务侵占、挪用资金经济犯罪中，理应对本案继续审理。4、达华公司、达华公司贵州分公司恶意揣测林厚兴、胡道军与冯军串通签订合同共同诈骗没有任何依据，且本案也不构成虚假诉讼罪。达华公司、达华公司贵州分公司辩称，同意一审裁定，不同意对方的上诉理由。请求维持一审裁定。冯军存在与多名合同相对方虚假订立合同、进行虚假诉讼的行为，诈骗达华公司、达华公司贵州分公司巨额财产，也造成了达华公司、达华公司贵州分公司巨额经济损失，应当由冯军个人承担民事责任。达华公司、达华公司贵州分公司有充分的理由认为冯军任职期间与林厚兴、胡道军一起共同诈骗达华公司财产，意图获取巨额非法利益。胡道军与冯军、达华公司贵州分公司签订的协议书不能成立。《项目咨询协议书》不具有合法性，冯军和胡道军、林厚兴等恶意串通，利用假协议书谋取达华公司利益。胡道军述称，同意林厚兴的上诉意见。林厚兴向一审法院起诉请求：1、要求达华公司、达华公司贵州分公司返还合同诚意金500万元；2、要求达华公司、达华公司贵州分公司以500万元为本金，按照年利率4.35%的标准向林厚兴支付利息，自2015年12月23日至达华公司、达华公司贵州分公司实际返还诚意金之日止。一审法院认为，本案中，达华公司贵州分公司原负责人冯军因涉嫌合同诈骗、职务侵占被公安机关立案侦查，且本案涉及的服务合同也在北京市公安局东城分局侦查范围当中。公安机关称冯军有与多名合同相对方虚假订立合同、使用虚假诉讼手段，诈骗达华公司财产的嫌疑，针对该情况，公安机关正在对案件的相关违法犯罪事实进行调查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故对林厚兴的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回林厚兴的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，达华公司贵州分公司原负责人冯军因涉嫌合同诈骗、职务侵占被贵州省贵阳市公安局南明区分局、北京市公安局东城分局立案侦查，贵州省贵阳市南明区人民检察院已经以冯军涉嫌挪用资金罪、合同诈骗罪提起公诉。本案涉及的服务合同在北京市公安局东城分局侦查范围当中，公安机关称冯军有与多名合同相对方虚假订立合同、使用虚假诉讼手段，诈骗达华公司财产的嫌疑，公安机关正在对案件的相关违法犯罪事实进行调查。据此，本案确有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院裁定驳回林厚兴的起诉，并将本案相关材料移送北京市公安局东城分局，处理妥当，应予维持。林厚兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，林厚兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十一月九日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑终174号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院。 上诉人(原审被告人)依力亚·多里坤，男，1991年9月27日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化，公司职工，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人李可夫，新疆商务律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控被告人依力亚·多里坤犯强奸罪一案，于2020年9月29日作出（2020）新0102刑初125号刑事判决书。被告人依力亚·多里坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）依力亚·多里坤申请撤回上诉。 本院认为,原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人依力亚·多里坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定,应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人依力亚·多里坤撤回上诉。 乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 诚 审判员 严 斌 审判员 杜高升 二〇二〇年十一月十二日 书记员 豆 浩
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初1035号   原告郭某1，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。   原告郭某2，男，汉族，青海省化隆县人，住化隆县谢家滩乡谢家滩村**。   被告赵某1，青海省化隆县人，住，住化隆县/div>   被告吴某，青海省化隆县人，住，住化隆县谢家滩乡朱家湾村/div>   被告赵某2，女，青海省化隆县人，住，住化隆县/div>   原告郭某1、郭某2与被告赵某1、吴某、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郭某1、郭某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郭某1、郭某2撤回起诉处理。   审判员 李国民     二〇二〇年十一月四日   书记员 姚 琳
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执401号之三 申请执行人：镇远黔顺水泥制品有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇慢坡，统一社会信用代码为91522625697538942R。 法定代表人：周立明，系该公司总经理。 被执行人：唐文华，男，汉族，1982年1月29日出生，四川省岳池县人，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，现住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2019）黔2625民初472号民事调解书，责令被执行人唐文华履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐文华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币222540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年十一月四日 书记员  李后珉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13236号 申请执行人：李玉燕，女，1982年10月9日出生，汉族，身份证住址广西上林县。 被执行人：广州启点房地产代理有限公司，住所地广州市白云区翠茵街****铺，统一社会信用代码：91440111331393291B。 法定代表人：黄雄德。 申请执行人李玉燕与被执行人广州启点房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初21723号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日依法立案执行，执行标的为8600元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30267号原告：重庆市柯森汽车配件有限责任公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村7社，统一社会信用代码：915001126664470283。法定代表人：周波。被告：胡兴，男，汉族，1995年4月3日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。原告重庆市柯森汽车配件有限责任公司诉被告胡兴劳动争议一案，原告因不服渝北劳人仲案字﹝2020﹞第1438号仲裁裁决，于2020年10月23日向本院起诉。经审查，被告胡兴因不服渝北劳人仲案字﹝2020﹞第1438号仲裁裁决，已于2020年10月13日向本院起诉，案号为（2020）渝0112民初28367号。本院认为，原告重庆市柯森汽车配件有限责任公司与被告胡兴之间的劳动争议经重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出渝北劳人仲案字﹝2020﹞第1438号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告胡兴起诉在先，故应将本案并入（2020）渝0112民初28367号案件中一并审理，本案终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2020）渝0112民初30267号案并入（2020）渝0112民初28367号案审理；二、终结（2020）渝0112民初30267号案诉讼。案件受理费5元，本院不予收取。审判员  初攀东二〇二〇年十一月二日书记员  谢 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15132号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：白岽晓,浙江亿维律师事务所律师。 被告：罗立久，男，1988年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 本院受理原告北京创客互动科技有限公司诉被告罗立久、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗安妮
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1447号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住山西省夏县育英巷金苑区**楼****，系原告公司员工。被告：王某某，男，1980年9月3日出生，汉族，住运，住运城市新绛县div>被告：王文某，男，1986年9月23日出生，汉族，住运，住运城市新绛县div>被告：靳某某，男，1984年2月20日出生，汉族，住运，住运城市新绛县div>被告：毛某某，男，1969年6月19日出生，汉族，住运，住运城市新绛县div>被告：贾某某，女，1976年10月24日出生，汉族，住运城市。被告：许某某，男，1979年11月6日出生，汉族，住运，住运城市新绛县div>被告：王某丹，男，1975年4月3日出生，汉族，住运，住运城市新绛县div>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、王文某、靳某某、毛某某、贾某某、许某某、王某丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王娜丽 二〇二〇年十一月二日书记员 吴健翔
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4267号 谭德祥： 本院在执行被执行人谭德祥责令退赔一案过程中，被执行人谭德祥于2020年1月17日向本院（2020）粤0783执32号案指定执行账号缴纳15383元，扣除支付黄泽平退赔款1833元，余下款项13550元，分别转移本院（2020）粤0783执恢41号案5000元，（2020）粤0783执恢43号案5000元，（2020）粤0783执253号案3000元，余款550元分配本案，并支付受害人苏初长。现被执行人已履行完毕本院（2019）粤0783刑初561号刑事判决书所确定的退赔款，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6017号原告：太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地山西省太原市小店区平阳路**。负责人：王继辉，主任。委托诉讼代理人：王瑞雪，山西君瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈曾舜，男，1988年10月25日出生，汉族，该单位员工，现住太原市小店区学府街****。被告：王**奇，男，1967年5月26日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>被告：薄红梅，女，1969年6月4日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告王**奇、薄红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托诉讼代理人王瑞雪、扈曾舜，被告王**奇到庭参加了诉讼，被告薄红梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告连带偿还借款本金97000元及利息219175.98元，合计316175.98元(计算至2020年3月21日，产生的利息、罚息按贷款合同约定计算)以及自2020年3月22日至实际清偿之日按贷款合同约定的利息、罚息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、公证费、担保费、律师费等由二被告共同承担。被告王**奇辩称，我没有收到这笔借款，也没有还过。联保贷款合同书是我签的字，其他的不清楚。被告薄红梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告向法庭提交《农户短期借款申请书》、《信用社担保信用借款契约》、《太原市小店区亲贤农村信用合作社联保贷款合同书》、《联保借款承诺书》、《扣划分配款项归还贷款协议书》、《联保小组成员借款申请表》及贷款明细查询表，证明和被告王**奇之间存在借款合同法律关系。在原告（贷款方）和被告王**奇（借款方）签订的《借款合同》（农信借字【2008】第022号）中约定贷款金额为10万元，用途为购装修材料，借款期限自2008年4月10日至2011年4月9日。贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以半年结息，逾期按规定计收复利。在原告（贷款人）和被告王**奇（借款人）和保证人王永胜、蔡成斌、武亿斤、郝润军签订的《联保借款合同》中约定，借款金额10万元，借款期限从2008年4月10日至2011年4月9日，借款利率为11.34‰，还款方式为现金。被告王**奇否认其为实际借款人，仅对联保贷款合同上的签字予以认可，对其他签字不予认可。庭审中，原告对其主张的出借款项打到被告王**奇账户及借款系由被告王**奇偿还的事实，未提供证据佐证。庭后，原告向法院提交当时此笔贷款经办人信贷员李生出具的《关于王**奇贷款发放情况的说明》一份，证明原告于2008年4月10日向王**奇发放贷款10万元，以现金形式给到王**奇本人。法院向王**奇核实此情况，王**奇否认收取该借款，并称本案中实际借款人叫任贵生，任贵生因不满足借款条件，由其作为名义借款人向原告借款，实际借款用途也非用于购装修材料。以上事实有原告提交的《农户短期借款申请书》、《信用社担保信用借款契约》、《太原市小店区亲贤农村信用合作社联保贷款合同书》、《联保借款承诺书》、《扣划分配款项归还贷款协议书》、《联保协议》、《联保小组成员借款申请表》及贷款明细查询表、《关于王**奇贷款发放情况的说明》、询问笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告王**奇、薄红梅与原告太原市城区农村信用合作联社签订的《信用社借款契约》、《太原市小店区亲贤农村信用合作社联保贷款合同书》中约定借款用途为购装修材料，但相关贷款材料中并无证据加以证明，被告也称贷款并非用于购装修材料。且就出借款项的给付情况原告在庭审中未提交证据证明，其后提交的情况说明被告予以否认，不足以证明款项的实际出借情况。原告也未提交由被告本人进行还款的相关证据，故本案借款合同有虚假合同嫌疑，本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的起诉。案件受理费减半收取3021元（缓缴），不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年十一月二日书记员 梁国梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2568号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。法定代表人：康文哲，行长。被执行人：刘学辉，男，1985年5月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘君莉，女，1986年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：天津市甲乙通讯设备销售有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口侧国华大厦-703法定代表人：刘学辉，经理。被执行人：刘须敏，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：闫志娇，女，1990年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：天津亿商联盟互联网科技有限公司，住所，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****div>法定代表人：刘学辉，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘学辉、刘君莉、天津市甲乙通讯设备销售有限公司、刘须敏、闫志娇、天津亿商联盟互联网科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十一月六日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1047号 申请保全人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 被保全人：金泽林，男，1957年1月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告金泽林买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日作出的（2020）鲁0982民初8123号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人金泽林名下的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11134号原告姜皓然，男，2014年3月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区。委托代理人韩月，系辽宁显法律师事务所律师。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人童锦泉。原告姜皓然诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜皓然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜皓然承担。审判员  温权国二〇二〇年十一月十四日法官助理王楠书记员岳明
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3204号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**克拉美丽山庄。统一社会信用代码：91430103788014597W。法定代表人：刘建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：胡旭锋，男，1981年10月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，居民，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告胡旭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回对胡旭锋起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十一月十二日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9379号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：陈孙遇，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈孙遇物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保2128号申请执行人：张广明，男，1987年3月3日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：杨缎缎，女，1987年9月2日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行张广明、杨缎缎与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区12号楼1单元601室房产一处（不动产权证书号：泰房预售证第（2015）111号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执761号之一 被执行人：罗丹，女，1972年2月11日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。 被执行人：彭洪德，男，1978年3月16日出生，汉族，中专文化，户籍地宜昌市兴山县，现住宜昌市兴山县。 本院在执行被执行人罗丹、彭洪德犯开设赌场罪一案中，查封了彭洪德名下位于兴山县的房屋，另对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初357号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢172号朱少兵：本院受理的本院(2019)宁0521执1852号--申请执行人朱少兵与被执行人刘怀德、石秀玲、刘锁德、刘丰德民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。恢复执行后，本案案号为（2020）宁0521执恢172号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2020年11月13日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1389号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：邓滔，男，住南丹县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告邓滔电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  李秀洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执1267号 潍坊和盛市政园林工程有限公司： 潍坊和盛市政园林工程有限公司与青岛洋河建设集团有限公司、张希福建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据潍坊和盛市政园林工程有限公司的申请，依据潍坊市寒亭区人民法院作出的（2020）鲁0703民初847号民事判决书，于2020年11月11日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3799号 申请执行人：黄生洋,男,1976年8月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：李林森,男,1977年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：魏丹丹,女,1993年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 黄生洋与李林森、魏丹丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18031号民事判决书已发生法律效力。因李林森、魏丹丹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行金额为145807元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人李林森、魏丹丹邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李林森、魏丹丹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了李林森车牌号为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年7月3日至2022年7月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人李林森、魏丹丹联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法划拨被执行人银行存款11367.05元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位11367.05元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44490号原告：余伟，男，1982年9月1日出生，香港居民。委托诉讼代理人：卓文强，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201910089771。被告：胡珺喆，男，1987年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市朴邻房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：余小原。原告余伟与被告胡珺喆、深圳市朴邻房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告余伟向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告余伟的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余伟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月九日书记员  陈泽云
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2762号罪犯陈兴隆，男，1993年2月1日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）黔南刑初字第43号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。宣判后，该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）黔高刑一终字第344号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。（该犯亲属自愿赔偿82000元折抵其所承担的赔偿款）判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日经本院裁定减刑三个月。现刑止日期2029年12月4日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴隆在服刑期间2017年12月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年9月获一个表扬。共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴隆减刑八个月(刑期自2015年3月5日起至2029年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  刘 梅审 判 员  何度海院印二〇二〇年十一月六日法官助理  王 昱书 记 员  王元鑫
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1445号之一申请执行人：欧大勇，男，1970年5月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇何坝村何坝组**，公民身份号码5221271970********。被执行人：黎建宏，男，1988年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，，住凤冈县何坝镇凌云村田坝组**公民身份号码5221271988********。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初53号民事调解书，受理欧大勇申请执行黎建宏民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人黎建宏给付申请执行人欧大勇借款30,000元、案件受理费275元，并承担案件执行申请费350元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结，申请执行人不要求扣划；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，发现被执行人黎建宏名下有车牌号为贵C1L9**北京牌小型普通客车一辆，本院另案处置中，待处置成功后，申请执行人欧大勇参与分配；4、经查询被执行人黎建宏的不动产和住房公积金登记，无登记记录；5、到当地基层组织调查，未发现被执行人黎建宏有其他可供执行财产；6、因被执行人黎建宏未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二〇年十一月五日书记员  王 雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢550号 申请执行人:冯文刚，男，1966年3月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州宅中装饰工程有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********。 本院在执行冯文刚与贵州宅中装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0302民初815号民事判决书判决解散贵州宅中装饰工程有限公司，为此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢550号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 博 书 记 员 游雪梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执680号申请执行人：锦州万成物业服务有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村。法定代表人：杜一明，该公司总经理。被执行人：赵明良，男，19**年*月*日出生，藏族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人锦州万成物业服务有限公司与被执行人赵明良物业服务合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1009号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，查被执行人赵明良名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵明良银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人赵明良银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人赵明良银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十一月十一日书记员  赵月
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初5903号 原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：王治发，任该公司董事长。委托诉讼代理人：成苗，男，1967年2月7日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，联系电话：1363679****。被告：李林洲，男，1987年5月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1872972****。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告李林洲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司到庭参加了诉讼，被告李林洲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率21.6‰，从2016年2月29日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日被告李林洲以资金周转困难为由向原告贷款5万元，月利率为21.6‰。借款后被告李林洲将利息清偿至2016年2月28日，后原告多次向被告索要下欠借款本息未果，涉诉法院。被告李林洲未答辩，亦未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2013年5月16日被告李林洲以养牛购买搭棚材料资金周转为由向原告借款5万元，月利率为21.6‰，借款由被告李林洲的父亲李树录担保。应被告李林洲的要求，原告将借款5万元转入被告李林洲父亲李树录账户内。借款到期后，原告向被告索要借款本息，被告申请借新还旧。2015年4月13日原、被告双方签订5万元的借款合同，借款期限为10个月，月利率为21.6‰。借款后被告将利息清偿至2016年2月28日，后原告多次向被告索要下欠借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立、被告是否应当偿还的问题。本案中原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告李林洲之间的债权、债务关系明确，该借款以没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，故对原告诉请被告李林洲偿还借款本金之请求本院予以支持。原告涉诉日期为2020年10月23日，其请求月利息以月利率21.6‰计算，因双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，故月利率应以12.83‰计算，原告要求被告以月利率20‰计算利率之请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李林洲于本判决生效后五日内向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司偿还借款本金5万元及利息。利息以月利率12.83‰计算，从2016年2月29日起至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元由被告李林洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审 判 长 郑琰丰                                 二Ｏ二Ｏ年十一月十日 书 记 员 王  腾  1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11732号上诉人（原审被告）：赵国利，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。上诉人（原审被告）：米桂芹，女，1959年9月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵鑫（二上诉人之子）。被上诉人（原审原告）：高永录，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：单淑敏，女，1954年4月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。上诉人赵国利、米桂芹因与被上诉人高永录、单淑敏相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法由法官付辉独任审理。本案在公开开庭审理过程中，上诉人赵国利、米桂芹的共同诉讼代理人赵鑫，被上诉人高永录、单淑敏参加了诉讼。本案现已审理终结。赵国利、米桂芹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高永录、单淑敏一审的诉讼请求；一、二审的诉讼费由高永录、单淑敏承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院仅因翻建房屋前涉诉卡子墙即存在就得出需要将涉诉卡子墙恢复的判决属于脱离事实、脱离法律的判决。关于两家房屋的散水尺寸、诉争土地性质、高永录一方修建的厕所是否属违建等事实一审法院均未查清。二、一审法院适用法律错误。涉诉土地为两家之间的散水，卡子墙的存在阻碍了排水和通风，不利于双方建筑物的保护，卡子墙的存在是有害无利的，我方将其拆除并无不当。高永录一方修建卡子墙是为了一己私欲，占用了两家的散水修建厕所，并将两房之间的空地占用为其自家的储物间、杂物间。拆除卡子墙才有利于我方随时查看、清理、修检房屋，才是公平合理的。高永录、单淑敏辩称，同意一审判决，不同意赵国利、米桂芹的上诉请求和事实理由。高永录、单淑敏向一审法院起诉请求：1.赵国利、米桂芹把赵国利家和高永录家两房之间的东墙垒好；2.清除两家房屋之间的障碍（包括方砖、原散水、竹胶板、铁管）；3.诉讼费用由赵国利、米桂芹承担。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。赵国利、米桂芹承认在翻建房屋前双方诉争之东卡墙即存在。赵国利、米桂芹因翻建房屋施工之需而将东卡墙拆除，现赵国利、米桂芹房屋主体工程已经施工完毕，且赵国利、米桂芹加高房屋的行为并未改变原有东卡墙存在性质及目的。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。赵国利、米桂芹在主体工程施工完毕后理应将原因施工需要而拆除的东卡墙恢复原状。赵国利、米桂芹在其房后堆放的方砖、竹胶板、铁管等物，理应清除。高永录、单淑敏诉请赵国利、米桂芹清除历史存在的赵国利、米桂芹房后原散水缺乏法律依据，法院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、赵国利、米桂芹于判决生效之日起二十日内恢复高永录、单淑敏南倒坐房东南角与赵国利、米桂芹北正房东北角之间卡子墙（24型墙体、水泥砂浆粘结、2.4米高）。墙体底部中间留不少于20×20厘米规格排水孔；二、赵国利、米桂芹于判决生效之日起二十日内将高永录、单淑敏南倒坐房与赵国利、米桂芹北正房之间堆放方砖、竹胶板、铁管清除；三、驳回高永录、单淑敏其他诉讼请求。本院经审理查明如下事实：赵国利与高永录家南北毗邻，赵国利家位于南侧，高永录家位于北侧。赵国利家北房东侧与高永录家东南侧原有卡子墙相连，墙体是24型墙，高2.4米，长78厘米，粘合剂是水泥砂浆。2019年5月2日，赵国利家因翻建房屋，与高永录家达成协议，约定：“一、两家地界有拍图片做史前资料，二、具体边界尺寸，设四个点：1.高家西南角一点，距离1.43米。2.高家厢房东角一点，距离1.14米。3.赵家老房6间相接一点，距离0.98米。4.高家东南角一点，距离0.78米。三、赵家翻建房屋时，高家东南角往前提20公分以上，新房后面留满40公分散水……”赵国利、米桂芹认可在双方诉争场地堆放方砖、竹胶板、铁管。堆放上述物品的目的是为阻止高永录、单淑敏从卡子墙处通行。认可因赵国利、米桂芹施工所需而拆除原存在卡子墙。认为如果恢复卡子墙将不便于高永录、单淑敏对自己房屋的观察和修缮。高永录、单淑敏承认赵国利、米桂芹房后散水已存在十几年，且承认赵国利、米桂芹在打散水时由高永录、单淑敏提供家门钥匙供赵国利、米桂芹自由出入。高永录、单淑敏诉称在发现赵国利、米桂芹打散水超宽时曾表示异议，但对此并未提交任何证据证明。二审中，赵国利、米桂芹提供如下证据:1.北京市顺义区仁和镇窑坡村村委会出具的证明2份；2.照片11张。以上证据均证明卡子墙历史存在是错误的，恢复卡子墙赵国利、米桂芹更无法进入自家宅基地内，无法行使相应权利。3.协议书复印件，证明赵国利、米桂芹并未承诺恢复卡子墙。高永录、单淑敏对以上证据的证明目的均不予认可。高永录、单淑敏一方提供：1.协议书复印件，证明赵国利、米桂芹盖完新房后要留40公分散水；2.照片一张，证明卡子墙在赵国利、米桂芹盖房前就存在，是高永录、单淑敏一方垒的。赵国利、米桂芹对以上证据的证明目的不予认可。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，结合各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，赵国利、米桂芹是否应当恢复卡子墙并清理两家之间堆放的杂物。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，一方的权利称为“相邻权”。《中华人民共和国物权法》第八十四条:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”其中的公平合理原则中包含有“尊重历史形成的客观状况和先后顺序”的含义。各方均认可在翻建房屋前诉争卡子墙即存在。赵国利、米桂芹因翻建房屋施工之需而将卡子墙拆除，现房屋主体工程已经施工完毕，但拒绝恢复卡子墙的行为系对历史状态的不当改变,且造成双方之间纠纷产生，违背了上述法律规定中“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则。一审法院判决赵国利、米桂芹恢复卡子墙并清理杂物并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，对宅基地使用权有争议的，由人民政府处理。关于赵国利、米桂芹提出的自家宅基地使用权被侵害一节，若各方对此存在争议，可另行解决。综上所述，赵国利、米桂芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵国利、米桂芹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  付 辉二〇二〇年十一月九日法官助理  李 惠书 记 员  何昕燏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3508号罪犯杨艳国，男，1977年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省西丰县人民法院于2018年5月10日作出(2018)辽1223刑初1号刑事判决，以被告人杨艳国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨艳国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯杨艳国获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨艳国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨艳国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年9月18日起至2024年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5426号 原告：淄博相源物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：崔寿明，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告崔寿明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博相源物业管理有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  王 玉
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1760号申请执行人：刘爱红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘晓萍，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人刘爱红与被执行人刘晓萍侵权责任纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初686号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓萍银行存款15000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××49）。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年十一月十一日书记员  徐永功
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执1802号申请执行人孔改敏，男，1981年5月27日出生，汉族；被执行人崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族。本院在执行申请人孔改敏与被执行人崔敬峰劳务合同纠纷一案中，被执行人崔敬峰未能履行民事判决书确定的义务。经查被执行人崔敬峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年十一月十一日书记员  曹梦林
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4421号 原告：袁益红，女，1979年9月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：应雪，青海凡圣律师事务所律师。 被告：丁晶，男，1985年12月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省泰兴市。 被告：丁娟，女，1981年10月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省。 原告袁益红与被告丁晶、丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告袁益红诉称，原告曾与第二被告丁娟系同学、同乡关系，经由丁娟与其弟即第二被告丁晶相识。2017年2月17日，丁晶因资金周转需要向原告借款1000000元，并指示原告将该款项转账至丁娟账户，原告照做。双方口头约定借款利息每月二分，同年7月20日、21日丁晶分别归还原告300000元、200000元，2018年5月16日归还220000元。后因丁晶资金周转困难无力还款，便于2018年11月24日向原告出具《借条》认可前期归还的款项出去支付利息外尚余500000元借款本金未付，承诺于2019年2月1日归还完毕。该《借条》还款期限到期后丁晶仍未还款，后又与原告协商于2020年1月20日重新出具《借条》，书面写明借款利息为月息二分，借款本金500000元于2020年6月30日还清。现丁晶所承诺借款期限已到期，原告认为本案二被告作为实际借款使用人与借款接收人均应对该笔债务承担连带责任，但经原告多方催促二被告均避而不见，原告无奈，特诉至法院，望人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金500672元；2、二被告共同偿还原告借款利息165973元（以上两项合计：666645元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，根据原告袁益红提交的诉讼请求及相关证据，本案系民间借贷纠纷，请求权的基础法律关系为合同，故应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。即当双方当事人在案涉借款是否出借事实上存有争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中原告袁益红起诉的是借款本金及利息的归还问题，但经本院电话与被告丁娟沟通，丁娟不认可借款事实，认为借款事实不存在。本案属于双方当事人在案涉借款是否出借事实上存有争议，故本案应将借款人所在地确定为合同履行地，本院对该案没有管辖权，应当移送江苏省南京市鼓楼区人民法院。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。 案件受理费已减半收取5233元，全额退还原告袁益红。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申696号再审申请人（原审被告）：王金祥，男，1967年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。被申请人（原审原告）：仇尔芹，女，1967年10月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人王金祥因与被申请人仇尔芹民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金祥申请再审称，一、原审法院判决认定的欠款本金数额为78万元属于认定事实错误，故而原审法院依据错误的事实认定判决申请人以借款本金78万元为基数并按照年利率6%向被申请人偿还利息更是错上加错。首先，申请人已有银行流水明细显示，申请人自2014年5月5日起至2017年9月16日期间曾有大量偿还被申请人款项的记录，该证据已经明确证实原审判决依据借条载明的借款金额认定欠款本金数额为78万元系认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，结合本案事实，本案出现新的证据，且该证据足以推翻原判决认定欠款本金数额为78万元，故本案原审判决应当撤销并依法改判或重新审理。其次，申请人已提交护照证据证实2016年8月3日再审申请人出境离开北京；2016年8月25日入境进入北京。因此，被申请人原审中称2016年8月19日现金给付3万元的事实与实际事实不符，被申请人在原审庭审中存在虚假陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，结合本案事实，本案出现新的证据，且该证据证实原审判决认定欠款本金数额为78万元缺乏证据证明，故本案原审判决应当撤销并依法改判或重新审理。最后，本案被申请人向原审法院提交的借条载明的内容并不属实，该借条是在应被申请人要求下出具的，借条中载明的借款金额实际包含借款利息在内；且原审法院仅依据被申请人陈述就认定双方之间发生了实际的借贷行为显然于法无据。二、原审法院未能依据法律规定向申请人送达开庭传票、起诉书及证据材料，导致再审申请人丧失了答辩权利。本案中原审法院并未电话通知申请人到法院领取开庭传票、起诉书及证据材料，亦未通过现场送达、留置送达记录等方式送达开庭传票、起诉书及证据材料等，而原审法院是径直采用公告送达的形式来向再审申请人送达开庭传票、起诉书，导致申请人无法得知开庭时间和领取起诉书及证据材料，丧失了答辩权利。申请人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。由此规定可见，公告送达必须是在受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的情况下才能进行公告送达。本案中，原审法院未通过电话通知、现场送达、留置送达等其他方式进行送达，径直采取刊登公告的方式送达，显然违背前述法律之规定。因此，原审法院庭审程序存在违反法律规定。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决书于2019年12月27日发生法律效力，申请人于2020年7月4日向法院申请再审，申请人称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之情形的再审事由，超过法定再审期限，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，应当裁定驳回。申请人提供的银行流水明细作为证据，以证明曾偿还被申请人借款，证实原审判决依据借条载明的借款金额认定欠款本金数额为78万元系认定事实错误，但被申请人亦提供证据证明双方另有借款关系，申请人所提证据不能推翻2017年3月26日双方签订的《借条》内容，该证据不属于足以推翻原判决的新证据，本案应驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金祥的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十一月九日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执935号之一申请执行人:郭玉明,男。被执行人：胡汝祥，男，汉族，1975年12月27日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡汝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡汝祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币370.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十一月十四日书记员  孙安佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3056号之一申请执行人：尚继武，男性，1988年04月09出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：河南双马腾飞麻纺有限公司，住所地河南省许昌市长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：杜首业。被执行人：陈巧玲，女性，1966年05月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人尚继武与被执行人河南双马腾飞麻纺有限公司、陈巧玲借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初5448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3000000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南双马腾飞麻纺有限公司、陈巧玲名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月十一日书记员 李 嫚
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4572号 原告：庞晓炜，男，汉族，1965年7月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：西宁橙意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752GH31C，住所地：西宁市城**西关大街****楼****。 法定代表人：林沁雯，该公司总经理。 原告庞晓炜与被告西宁橙意物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告庞晓炜于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞晓炜自愿申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞晓炜撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告庞晓炜负担。 审 判 员 党文君 二〇二〇年十一月三日 法官助理 巴勇青 书 记 员 张雨轩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终31号 上诉人（原审被告）：北屯盛泰中兴锅炉制造有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇西北路以北中央储备粮直属库院内。 法定代表人：杨中兴，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：欧阳明东，男，1982年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 上诉人北屯盛泰中兴锅炉制造有限公司（以下简称盛泰公司）因产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初775号民事裁定，向本院提起上诉。 盛泰公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院审理。事实与理由：1．盛泰公司收到一审法院送到的传票、应诉通知书等均注明本案为买卖合同纠纷。本案未进入实体审理，一审裁定认定欧阳明东购买的过滤器发生侵权并造成损失无依据。2．盛泰公司未收到《协议书》证据副本，不能以《协议书》确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。盛泰公司与欧阳明东签订的《工业产业销售合同》第二条及第十条明确记载：2020年4月10日提货，系欧阳明东来提货并由其负责运输，合同履行地（过滤器交付义务的履行地点）在盛泰公司所在地。因盛泰公司的住所地及生产地均在阿勒泰市××镇，故本案应当移送至阿勒泰市人民法院管辖。 本院经审查认为，欧阳明东以其在盛泰公司处购买了叠网式过滤器，使用过程中发现因过滤器网变形，造成了损失为由，依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，主张盛泰公司因产品质量问题对造成的损失承担赔偿责任，一审法院根据欧阳明东的诉讼请求及事实理由确定本案应为产品责任纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”现一审根据欧阳明东提供的《协议书》内容，可以显示欧阳明东从盛泰公司购买的叠网式过滤器系在布尔津县杜来提乡使用过程中发生侵权并造成他人财产损失，认定布尔津县为侵权行为地不违反法律规定，故一审确定本案由布尔津县人民法院管辖亦无不妥。盛泰公司要求移送管辖的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年十一月十三日 书记员 姚 红 1