广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初2350号 原告：孟某，女，瑶族，1971年12月12日生，住广西灵川县。 原告：雷某，男，汉族，1967年2月12日生，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。 被告：桂林市青狮潭水库灌区管理站，统一社会信用代码证书号：1245030049850490X0，住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县青狮潭乡**。 法定代表人：李晓革，该站站长。 委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。 原告孟某、雷某与被告桂林市青狮潭水库灌区管理站生命权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、原告孟某的委托诉讼代理人黄清澎、被告桂林市青狮潭水库灌区管理站的委托诉讼代理人邓云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某、雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付人身损害赔偿金壹拾玖万叁仟玖佰捌拾元人民币（Ｙ193980.00元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，两原告的小孩雷某（女，瑶族，2012年8月21日生，身份证号码为：4503232012××××××××）跟随大姨（孟美凤）从桂林市区到临桂区亲戚家串门（到亲戚家玩）。上午11点多，小孩雷某和村里另一个小男孩先后到口渠道边玩，两个小孩在玩耍的过程中，雷某掉到水渠里，被水淹没、冲走，当天晚上8点钟在渠道下游“老宅里渠道”找到小孩的尸体。两原告好不容易才生育了一个小孩雷某，辛辛苦苦将她抚养到了五岁多，现却因为“落水死亡”了，小孩一下子说没就没有了，“中年丧女，白发人送黑发人”，作为小孩的父母（即两原告）深感万分的悲痛！小孩落水死亡给两原告带来悲痛的同时，也带来了巨大的经济损失一共646600元人民币，其中：死亡赔偿金566480元（28324元／年×20年），丧葬费30120元（5020元／月×6个月），精神抚慰金50000元。两原告认为，致使小孩落水死亡原因，固然与小孩监护人（监护职责）有关，同样与渠道的管理者（管理责任）有关。小孩落水的渠道称为“西干渠”，该渠道从青狮潭来的临桂，贯穿人口密集的二塘老街生活区，渠道将生活区分成两边，渠道上横跨着一条道路连通两边的生活区。渠道与生活区之间未设有安全栏、没有明显的安全警示牌、警示标语等，存在着严重的安全隐患。根据《侵权责任法》第37条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第6条等相关规定，被告应承担相应的民事责任（原告方主张由被告承担事故30％的责任）。综上，原告方认为自己小孩在渠道边落水死亡事故与渠道的管理者有关，渠道管理者没有尽到安全保障义务是导致事故发生的原因之一，渠道管理者应承担相应的损失赔偿责任。请法院依法支持原告方的诉讼请求。 被告桂林市青狮潭水库灌区管理站辨称，一、被告尽到了安全保障义务，对本次事故发生不存在过错，所以不应承担本案的赔偿责任。1、本案中两原告作为受害人的法定监护人在具有监护能力的情况下将年仅5岁的受害人交由其姨妈孟美凤长期看管，本身就没有尽到相应的监护义务。孟美凤作为临时监护人在将无民事行为能力人的受害人带到临桂区亲戚家串门时，理应更加注意其人身安全，但其却放任无危险辨认能力的受害人在外玩耍，此为此次事故发生的主要原因。2、被告尽到了安全看管义务。该渠道的修建符合相应的工程设计规范，修建目的主要用于流通区域附近农田的灌溉，该渠道和其他自然河流相比本身并不具有特别的危险性，且被告严格控制水量的排放，渠道水位保持在1米左右，同时被告根据实际情况，在渠道周边设置了相应的警示标志等，且每日均安排有工作人员在事发渠道进行巡视。二、再次，提请法庭注意，原告赔偿金计算标准过高。本案的死亡赔偿及计算标准，应当按照2017年农村居民人均纯收入10359来计算，同时精神抚慰金的赔偿亦过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告孟某与雷某之女雷某跟随她的大姨（孟美凤）从桂林市区到临桂区亲戚家玩。上午11点多时，雷某和村里另一个小男孩先后到口渠道边玩，雷某从渠道边靠水面最近的码头台阶上玩耍时掉到了水渠里被水淹没、冲走，当天晚上8点雷某的尸体在“老宅里渠道”找到。该渠道以青狮潭为源头，经过临桂，贯穿人口密集的二塘老街生活区，渠道将生活区分成两边，渠道上横跨着一条道路连通两边的生活区。渠道经过临桂老街村村口，村口的渠道边设有码头，码头共有三级台阶，离码头三到五米远处立有警示牌，码头处未设置防护栏。 另查明，雷某生前于2015年9月至2017年8月在桂林市象山区花苑幼儿园就读。 本院认为，公民享有生命权，侵害公民生命的，应当承担相应的赔偿责任。被告桂林市青狮潭水库灌区管理站管理流经口贯穿二塘老街生活区的渠道，该渠道在口位置设置了码头，被告作为管理者应对码头附近区域具有高度安全注意义务，积极参与管理，并设置好防护栏，但其仅在码头3-5米的附近立有警示牌，没有设置相应的防护栏，未尽到全面的管理职责，致使雷某下至码头玩耍，从而造成本案事故发生，因此，被告存在有一定过错，应承担相应的赔偿责任。两原告作为未成年人的雷某的法定监护人，未尽到监护职责，特别是将小孩带到其不熟悉的生活区环境外，让其单独外出玩耍，未保护好雷某的人身安全，对雷某的死亡应承担主要的过错责任。雷某虽为农村户口，但其自2015年9月至2017年8月在桂林市象山区花苑幼儿园就读，这些事实均有学校出具的证明证实，其在城镇生活已超过一年，居住地在城镇，理应按照当地城镇居民的标准计算赔偿款项。综上被告桂林市青狮潭水库灌区管理站的辩解理由不成立，本院不予采信。综合本案的实际情况，应由被告桂林市青狮潭水库灌区管理站承担20%的责任，其余部分损失应当由两原告自行负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并经本院审核，造成雷某死亡的损失应为：1、丧葬费30120元（按5020元∕月×6个月计算并支持）；2、死亡赔偿金566480元（按28324元／年×20年计算并支持）；3、精神抚慰金40000元（由于本案涉及的事故造成雷某死亡，致使原告方中年尚失小孩，精神上分别受到巨大打击和伤害，本院综合考虑本案原、被告的过错程度及结合本案实际情况以及当地生活水平因素，酌情给付），上述合计636600元。被告桂林市青狮潭水库灌区管理站承担20%即127320元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市青狮潭水库灌区管理站赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计127320元给原告孟某、雷某。 二、驳回原告孟某、雷某的其他诉讼请求。 本案案件受理费4180元，因适用简易程序审理，依法减半收取2090元，由被告桂林市青狮潭水库灌区管理站负担1290元，由原告孟某、雷某负担800元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4180元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杨 华 二〇一七年十二月六日 书记员 黄美萍