安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终693号上诉人（原审被告）：江西佳博力新能源科技有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区罗星产业园，统一社会信用代码91360830MA35FF747W。法定代表人：吴新建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：铜陵市华创新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段**，统一社会信用代码91340700MA2N18GF3R。法定代表人：周盛夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子衡,安徽铜鼎律师事务所律师。原审被告：江西华昊新能源有限公司，住所，住所地江西省吉安市永新县工业开发区罗星产业园社会信用代码91360830MA38NHGY1L。法定代表人：吴新建，该公司总经理。上诉人江西佳博力新能源科技有限公司（以下简称佳博力公司）因与被上诉人铜陵市华创新材料有限公司（以下简称华创材料公司）、原审被告江西华昊新能源有限公司（以下简称华昊能源公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。佳博力公司上诉请求：1、变更一审判决第一项核减货款35240元或撤销一审发回重审；2、本案一、二审诉讼费由华创材料公司承担。事实和理由：1、一审法院当庭拒绝佳博力公司反诉违反法律程序；2、华创材料公司应承担35240元的质量损失。华创材料公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回佳博力公司的上诉请求。华昊能源公司未作答辩。华创材料公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令佳博力公司和华昊能源公司支付货款797405.25元（已扣减退货款6409.25元）并支付2019年12月1日至2020年3月31日止的逾期付款违约金9648.6元，此后违约金按每日万分之一计算至货款付清时止。2、诉讼费由佳博力公司和华昊能源公司承担。一审法院认定事实：2019年8月20日至同年10月7日，华创材料公司与佳博力公司签订七份《江西佳博力新能源科技有限公司采购订单》（以下简称采购订单），约定佳博力公司向华创材料公司采购铜箔，付款方式：“按月结30天付款”。协议还对货物的规格、数量、单价、质量作了约定。2019年8月29日，佳博力公司（甲方）与华创材料公司（乙方）签订一份《补充协议》，约定，自2019年8月22日起，双方签订的所有采购订单部分条款事宜重新约定：原采购订单第2条交货期修订为：乙方逾期交货，按货物总值的每日万分之一承担违约损失，甲方逾期付款，按货逾期款项的每日万分之一承担违约损失；原采购订单第5条验收标准修订为：甲方进行抽样检测如果未能达到约定验收标准，乙方必须在24小时派人处理并回复处理方案，如未能彻底解决问题，即视为不合格，甲方有权索回此单已付所有款项以及索赔经济损失；付款方式及逾期处理方式，付款方式为电汇或电子承兑，修订为：电汇或银行电子承兑（6个月）。上述合同签订后，华创材料公司依约于2020年8月31日至同年10月12日向佳博力公司供应铜箔价值102882.25，并开具了相应的增值税专用发票。2019年10月30日，华创材料公司向佳博力公司发出《业务往来对账单》，载明，应收货款合计1028882.25元，付款方式为月结30天，应收账款日为2019年11月30日前。佳博力公司在该《业务往来对账单》中签字并盖章确认。2019年11月22日，佳博力公司向华创材料公司发出投诉函，称：华创材料公司供应的部分铜箔存在质量问题，损失35240元由华创材料公司承担。华创材料公司复函（质量保证函）否认存在质量问题，并提出，如有质量问题，由双方共同委托有资质的第三方判定。2019年12月18日，佳博力公司、华昊能源公司共同向华创材料公司发出《公司并购联络函》，称：自2020年1月1日起，佳博力公司被华昊能源公司收购，佳博力公司往来款项全部由华昊能源公司支付。佳博力公司支付货款225067.75元、扣除退货款6409.25元后，尚欠货款797405.25元，经华创材料公司多次催要，佳博力公司未能支付。一审法院认为，华创材料公司与佳博力公司签订的《江西佳博力新能源科技有限公司采购订单》和《补充协议》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按约定履行各自的义务。佳博力公司对华创材料公司供应的货物提出质量异议后，并未得到华创材料公司的认可，本案审理中，也未提供有效证据证明产品质量是否存在问题。因此，对佳博力公司提出的因产品质量损失应扣除货款35240元的辩解意见，法院不予支持。对华创材料公司要求佳博力公司支付货款797405.25元的诉讼请求，法院予以支持。《江西佳博力新能源科技有限公司采购订单》中约定付款方式为“按月结30天付款”，双方在《业务往来对账单》中对付款方式和付款时间再次进行了确认。《补充协议》仅是将付款方式电汇或电子承兑变更为电汇或银行电子承兑，6个月应理解为银行电子承兑的期限，而不是对30日内付款期限的变更。因此，佳博力公司主张不承担逾期付款的违约责任的抗辩意见，法院不予采纳。因佳博力公司未能按约定时间支付货款，其行为已构成违约，对华创材料公司要求其承担违约责任的诉讼请求，法院予以支持。华创材料公司以华昊能源公司并购佳博力公司为由要求华昊能源公司承担连带付款责任，但截至目前为止，华昊能源公司并没有办理并购佳博力公司的企业变更登记，且佳博力公司主张债务转让未生效。因此，华创材料公司要求华昊能源公司对佳博力公司的债务承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告江西佳博力新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告铜陵市华创新材料有限公司货款797405.25元并从2019年12月1日起，按每日万分之一的标准支付违约金至货款付清时止；二、驳回原告铜陵市华创新材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11871元，减半收取5935.5元、财产保全费4570元，由被告江西佳博力新能源科技有限公司负担。当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：佳博力公司是否应当支付华创材料公司货款797405.25元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。华创材料公司与佳博力公司签订的《江西佳博力新能源科技有限公司采购订单》和《补充协议》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按约定履行各自的义务。佳博力公司对华创材料公司供应的货物提出质量异议后，并未得到华创材料公司的认可，本案审理中，佳博力公司也未提供有效证据证明产品质量是否存在问题。因此，对佳博力公司提出的因产品质量损失应扣除货款35240元的上诉意见，本院不予支持。综上所述，佳博力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费681元，由上诉人江西佳博力新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 戴瑞亭二〇二〇年十一月四日法官助理盛华铭书记员杨采薇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。