陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕1023民初1457号 原告：李大某，男，汉族，住陕西省商南县，农民。 委托代理人：邱新茂，男，系商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：段学某，男，汉族，住陕西省商南县，系商南县水电开发公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司商南支公司。营业场所：商南县城长新路西段982号（环保局一楼）。 负责人：李新有，系该公司经理。 委托代理人：姚远某，男，汉族，住陕西省商县城，系中华联合财产保险股份有限公司商南支公司职员，代理权限为一般代理。 原告李大某诉被告段学某、中华联合财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16立案受理，于2017年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大某及其委托代理人邱新茂、被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称中华联保商南支公司）委托代理人姚远某、被告段学某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李大某主张的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费85156.1元（含后续治疗费12000元、牙齿更换费用28800元，含被告段学某已垫付的医疗费31928元）、误工费43600元、护理费17200元、住院伙食补助费2460元、伤残赔偿金113760元、营养费1640元、精神损害抚慰金10000元、交通费1365元、鉴定费2700元、摩托车损失2000元、驾校培训费3500元，合计283381.1元；2、要求被告保险公司在保险责任范围内承担责任。原告李大某主张的事实及理由：2016年8月10日15时20分，段学某驾驶陕某某号小型客车由梁家湾前往小河三级水电站，当车行驶至太金路4KM处时，将相对方向李大某驾驶载有余世某的摩托车撞倒，导致发生李大某、乘坐人余世某受伤，双方车辆不同受损的交通事故。事故发生后，李大某进入商南县医院进行住院治疗，诊断为：左髋关节后脱位、左侧坐骨神经损伤、左侧髋臼上、下缘骨折，额骨及颌面骨多发骨折、口腔颌面部多发软组织裂伤等；住院期间进行左侧髋臼粉碎性骨折切开复位内固定手术，一共住院治疗82天，花去医疗费四万多元。该起交通事故经商南县交警大队做出（2016）063号事故认定书认定，段学某违反交通法规负事故全部责任，李大某和余世某无责任。经查，段学某驾驶的陕某某号客车在中华联合财产保险股份有限公司商南支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险责任期间。另查明，发生该起交通事故导致李大某在商洛乔士达商南分校驾驶员培训过期，导致该笔培训费用损失，因此该损失应由被告承担。综上所述，被告段学某驾驶机动车未确保安全，导致发生原告受伤的交通事故，依法应当承担赔偿责任；现原告依据《道路交通法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求人民法院依法立案审理，以维护原告的合法权益。 被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司辩称，我公司对原告余世某发生交通事故受伤之事实及交警部门的事故认定书均无异议，被告段学某在我公司投保交强险及商业险的事实也无异议。关于原告主张的医疗费损失，原告主张其后续治疗费12000元、更换牙齿费用28800元，如我公司在七个工作日之内未向法院提交书面重新鉴定申请，则即表示我公司认可原告的上述损失。关于原告提供的医疗费票据，其中有两张商洛恒丰公司医务室的票据，金额分别为470元、547元，因其不是正规医疗机构，所以我公司不认可，原告提供的商南县医院2016年8月12日的一张无姓名的零售棉签门诊收费票据，金额为1.1元；2016年8月15日“姓名”为一人大便器门诊收费票据，金额为15.4元；2016年9月23日无姓名零售阿莫西林胶囊门诊收费票据一张，金额为6.9元，以上三张票据上均没有名字，故我公司不认可，原告其他医疗费损失票据，我公司无异议，请求法院依法裁决。原告主张误工期限为436天，其主张的误工时间明显过长，不符合实际情况，我方认为误工时间应按司法鉴定意见书上鉴定意见180天计算，原告主张的误工费标准每天100元亦过高，我方认为按照每天60元较为合适。原告主张护理费，护理期限为住院82天再加3个月即172天，我公司认为原告主张的护理期限明显过长，应按司法鉴定意见书上鉴定意见90天计算，原告主张的护理费每天100元标准亦过高，应按每天80元计算较为合适。原告主张的住院伙食补助费，天数按照其住院82天计算，标准为每天30元，共计2460元，我们认可。原告主张的伤残赔偿金要求，我们交给公司审核原告是否构成伤残，如七个工作日之内我公司未向法院提交书面重新鉴定申请，则即表示我公司认可原告现已鉴定认定的伤残等级，关于原告主张的按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，我们要求原告提供购房合同、村委会证明、户口本复印件证明原告城镇居住情况，否则我方不予认可。原告主张营养费1640元，因无相关医嘱建议，我公司不予认可。原告主张精神损害抚慰金10000元，我方认为2000元较为合适。原告主张交通费1365元，我公司认为过高，我方认可600元，否则由法院依法裁决。鉴定费我们保险公司不承担。原告主张摩托车损失2000元，我公司认为1000至1500之间较为符合实际。原告主张的驾校培训费3500元，我公司认为此次交通事故跟原告在驾校培训没有关系，故对该项损失我公司不予承担。 被告段学某辩称，发生事故后我给原告李大某垫付了31928元的医疗费，我要求一并处理，由原告李大某返还给我。关于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定书及原告的各项损失我均没有意见。 当事人围绕诉讼请求提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告李大某各项损失证据的分析及认定： 1、原告李大某主张医疗费损失（含后续治疗费12000元、牙齿更换费用28800元，含被告段学某已垫付的医疗费31928元）85156.1元。原告提供有门诊票据共计14张，其中商南县医院收费票据10张，商南县中医院收费票据2张，商洛恒丰公司医务室收费票据2张。被告中华联保商南支公司辩称，其中有两张商洛恒丰公司医务室的票据，金额分别为470元、547元，因其不是正规医疗机构，所以我公司不认可，原告提供的商南县医院2016年8月12日的一张无姓名的零售棉签门诊收费票据，金额为1.1元；2016年8月15日“姓名”为一人大便器门诊收费票据，金额为15.4元；2016年9月23日无姓名零售阿莫西林胶囊门诊收费票据一张，金额为6.9元，以上三张票据上均没有名字，故我公司不认可，原告其他医疗费损失票据，我公司无异议，请求法院依法裁决。经审查，被告中华联保商南支公司辩解理由于法有据，商洛恒丰公司医务室并非社会正规医疗机构，原告在其处的消费亦无相应诊断证明、病历等佐证，故对原告李大某的此项医疗费损失不予确认。对于原告提供的商南县医院无姓名的三张门诊收费票据，无据证实系原告本人花费，故不予确认。原告其余医疗费损失均有相应医疗费票据原件、诊断证明及住院病案等住院复印件材料佐证，金额合计43315.7元，应予确认。原告主张的后续治疗费12000元、牙齿更换费用28800元，有相应司法鉴定意见书支持，而被告中华联保商南支公司在七个工作日之内亦未向本院提交书面重新鉴定申请，按照被告中华联保商南支公司庭审时的答辩意见，则表示其认可上述该损失，故对原告主张的医疗费损失，本院依法确认为：84115.7元（含后续治疗费12000元、牙齿更换费用28800元，含被告段学某已垫付的医疗费31928元）； 2、原告李大某主张的误工费损失：原告李大某提供有陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1101号鉴定意见书，证明原告李大某误工天数为180天。庭审中，原告认为其误工期限应该从事故发生当天计算至定残前一天，共计436天，误工费标准按每天100元计算，被告中华联保商南支公司辩称该误工天数过长，要求按鉴定意见书上的180天计算，误工费标准按每天为60元较为合适。经审查，原告主张误工436天，其未能提供任何证据证实其持续误工436天之事实，而根据商南县医院的诊断证明及住院病案材料，结合陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1101号鉴定意见书、原告当庭陈述，对原告李大某的误工天数应依据鉴定意见书确定为180天，误工费标准，原告主张每天按100元计算过高，参照当地普通男劳动力的误工标准，每天按80元计算符合当地实际，故原告误工费损失为180天×80元∕天，计14400元； 3、原告李大某主张的护理费损失：原告李大某提供有陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1101号鉴定意见书，证明原告李大某护理期限为90天。但原告主张护理期限应该确认为住院82天加上出院疗养三个月，共计172天计算，护理费标准按每天100元计算。被告中华联保商南支公司辩称该护理天数过长，要求按鉴定意见书上的90天计算，护理费标准每天为80元较为合适。经审查，根据商南县医院的诊断证明及住院病案材料，结合陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1101号鉴定意见书、原告当庭陈述，对原告李大某的护理天数应依据鉴定意见书确定为90天，参照当地普通护工的劳动报酬标准，对原告所主张的护理费标准按80元∕天计算较为合适，故原告护理费损失为90天×80元∕天，计7200元； 4、原告李大某主张的营养费：原告主张营养费1640元，被告中华联保商南支公司表示无相关医嘱建议，不予认可。庭审中，原告无任何医院医嘱证据证实该项主张，故对该项损失不予确认； 5、原告李大某主张的精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，被告中华联保商南支公司辩称精神抚慰金按每一级1000元计算较为合理，原告李大某的伤残定为九级伤残，精神抚慰金认可2000元。经审查，原告李大某的伤残等级定为九级，结合本起交通事故对其造成的伤害及整体案情，对其精神损害抚慰金确定为2000元较为合适； 6、原告李大某主张的交通费：原告主张交通费1365元，被告中华联保商南支公司辩称交通费明显过高，而且原告提供的票据有连号情况，被告中华联保商南支公司只认可600元，否则由法院裁决。经审查，原、被告双方亦均认可从商南县城至原告老家十里坪镇一来回乘班车费用为60元，结合原告李大某的住院天数及伤情，酌情确定原告或其必要陪护人员从商南县城至原告老家十里坪镇往返共计十次为宜，每一来回乘班车费用确定为60元，交通费共计600元； 7、原告李大某主张的摩托车损失：原告主张摩托车损失2000元，被告中华联保商南支公司认为车辆损失过高，认为1000元-1500元之间比较合理。经审查，原告主张该项损失的数额无据证实，而被告中华联保商南支公司认为1000元-1500元较为合理，本院综合确定原告摩托车损失为1250元； 8、原告李大某主张驾校培训费3500元：原告主张驾校培训费3500元，被告中华联保商南支公司认为此次交通事故跟原告在驾校培训没有关系，故对该项损失其公司不予承担。经审查，根据原告李大某提供的乔士达驾校的收款收据，原告在2015年1月5日在商洛乔士达驾校商南分校报名学考驾照，而本起交通事故发生在2016年8月10，原告在本起事故发生前其亦完全有时间学考驾照，且驾校培训有效期一般为3年，原告培训期限目前仍在有效期内，原告亦无据证实其自报名时起至今仍未取得驾照系因本起交通事故所致，故本院对原告主张的培训费损失不予确认。 二、原、被告双方均认可的损失： 1、住院伙食补助费为82天×30元/天，计2460元； 2、伤残赔偿金为28440元/年×20年×20%，计113760元（被告中华联保商南支公司对原告李大某补充提交的商南县秦楚印象小区物业出具的证明、十里坪村委会证明、家庭户口本原件及复印件等证据材料证实其在商南县城长期居住之事实无异议，按照被告中华联保商南支公司庭审时的答辩意见，其未在七个工作日之内向本院提交书面重新鉴定申请，则表示其认可原告上述该项损失）； 3、鉴定费2700元。 综上，原告李大某的医疗费（含后续治疗费12000元、牙齿更换费用28800元，含被告段学某已垫付的医疗费31928元）、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、摩托车损失费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计228485.7元（含后续治疗费12000元、牙齿更换费用28800元，含被告段学某已垫付的医疗费31928元）。 本院认为，原、被告双方对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定书均无异议，认定被告段学某承担此次事故的全部责任，本院予以确认。因此对于原告李大某的各项损失，被告段学某作为陕某某号号小型轿车的驾驶人，应依法承担相应民事侵权赔偿责任。因被告段学某驾驶的陕某某号号小型轿车在第二被告中华联保商南支公司投保有交强险及商业三责险，故原告李大某的各项损失，应首先由第二被告中华联保商南支公司在交强险各分项赔偿责任限额内（余世某案已另案处理）予以赔付，超出部分，由该保险公司按照保险合同约定在商业三责险限额内根据被告段学某在事故中应负的全部责任予以赔付。原告李大某主张的医疗费（含后续治疗费12000元、牙齿更换费用28800元，含被告段学某已垫付的医疗费31928元）、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、摩托车损失费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的请求于法有据，本院予以支持。但相关赔偿项目、标准及具体数额，以本院核定的总损失228485.7元（含后续治疗费12000元、牙齿更换费用28800元，含被告段学某已垫付的医疗费31928元）为准。原告李大某主张的营养费无据证实，本院不予支持；关于原告李大某主张的驾校培训费，根据原告李大某提供的乔士达驾校的收款收据，原告在2015年1月5日在商洛乔士达驾校商南分校报名学考驾照，而本起交通事故发生在2016年8月10，原告在本起事故发生前其亦完全有时间学考驾照，且驾校培训有效期一般为3年，原告培训期限目前仍在有效期内，原告亦无据证实其自报名时起至今仍未取得驾照系因本起交通事故所致，故本院对原告主张的培训费损失依法不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由第二被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司于判决生效后十日内，履行下列赔偿义务： 1、在陕某某号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内，向原告李大某赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计5615元； 2、在陕某某号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内，向原告李大某赔偿摩托车损失1250元； 3、在陕某某号小型轿车投保的商业三责险限额内，按事故责任划分的全部责任，向原告李大某赔偿剩余医疗费（含后续治疗费12000元、牙齿更换费用28800元）、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计218920.7元； 原告李大某上述赔偿款合计225785.7元（含被告段学某已垫付的医疗费31928元）。 二、被告段学某已向原告李大某垫付的31928元医疗费损失，在案件执行中，由原告李大某返还给被告段学某； 三、驳回原告李大某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，鉴定费2700元，共计4120元，由原告李大某承担783元，由被告段学某承担3337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长 ：李有根 人民陪审员 ：冀光军 人民陪审员 ：李印奎 二〇一七年十二月十一日 书 记 员 ： 王 烜