河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2437号原告：张宏，男，汉族，1974年9月28日生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐显印、王伟，河南胜蓝律师事务所律师。被告：胡金龙，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：胡金凤，女，1972年11月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。原告张宏诉被告胡金龙、胡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托诉讼代理人徐显印、王伟，被告胡金龙，被告胡金凤及其委托诉讼代理人韩潞、宋义峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告800万元及利息，利息按月息二分为标准自借款之日计算至款清之日止（暂计至起诉之日，利息约320万元）；2、判令被告连带返还原告200万元及利息，利息按年利率6%计算至款清之日止（暂计至起诉之日，利息约24万元）；上述标的本息共计1344万元。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告胡金龙、胡金凤因共同合伙经营的新蔡县西城河步行街改造项目工程建设需要资金为由向原告借款800万元，并分别向原告出具借据，原告于当年6月、7月、8月积极筹措资金转入被告胡金凤账户。被告胡金龙、胡金凤自述自借款之日至主体封顶约需要一年时间，故借期应为一年，2018年8月16日被告胡金龙遂与原告签订合作协议书，约定工程建设至主体封顶将共计支付原告1600万元。后工程建设过程中，胡金龙、胡金凤承包的工程再次出现资金缺口，原告虽经案外人指示再出借110万元借据，2018年9月6日出具90万元借据。上述借贷行为发生后，被告胡金龙、胡金凤并未按约定及时偿还借款。原告认为，被告胡金龙、胡金凤共同经营该项目且均出具借据，应共同偿还借款。经多次协商无果，为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求依法判决、支持诉请。被告胡金龙辩称，钱是我借的，工程干到中间的时候给了原告一部分钱原告嫌少没有要，按照节点支付但是没有支付够数。被告胡金凤辩称，1.原告要求被告胡金凤承担返还借款本息缺乏事实和法律依据；2.原告与被告胡金龙实际上是合伙承建新蔡县西城河商业步行街项目工程，双方实质上是合伙关系，不存在真正的借贷法律关系；3.胡金凤系胡金龙聘用的员工，负责财务工资，胡金凤向原告出具借条的行为系受胡金龙的指使而出具，且本案原告存在瞒着被告胡金凤、胡金龙让该二位被告就同一款项重复出具借条。原告为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2018年6月12日胡金龙向原告出具300万元借条，2018年6月12日胡金凤向原告出具300万元借条；证明被告胡金龙、胡金凤共同向原告借款的事实。2、2018年6月30日胡金龙向原告出具的500万元借条，2018年7月10日胡金凤向原告出具500万元借条；证明被告胡金龙、胡金凤二人共同向原告借款的意思表示。3、原告建设银行交易记录；证明原告分34笔向胡金凤银行账户转款799万元，已完成借款支付，民间借贷合同成立有效。4、2018年8月16日原告与胡金龙签订的合作协议书；证明胡金龙、胡金凤共同借款的款项用于西城河步行街工程，且承诺于楼盘封顶再支付利润800万元。5、新蔡县人民法院2020年5月9日的询问笔录；证明胡金凤出具借条时是自己名义向原告借款。6、胡金龙出具的付款说明；证明胡金龙系西城河步行街的实际施工人。7、2019年12月17日新三鼎公司与旭峰公司签订的工程承包合同；证明新三鼎公司将承建的西城河步行街改造工程整体转包给胡金龙借用资质的旭峰建筑工程公司。8、胡金凤出具的90万元借条，110万元借条两张。证明在工程建设过程中，胡金凤又向原告借款200万元。对原告提供的证据，被告胡金龙对其无异议，被告胡金凤对原告提供证据的真实性无异议，故对原告提供证据的真实性，本院予以采信。被告胡金龙为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：合作协议书一份，证明胡金龙和张宏是合作关系，与胡金凤无关。对该合作协议书的真实性，本院予以采信。被告胡金凤为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：1、胡金龙与张宏签订的合作协议。证明张宏出资800万元。2、员工聘用合同。证明胡金凤系胡金龙聘用的财务管理人员。3、魏子涵与胡金凤签订的员工聘用合同。证明胡金龙出事后，又被魏子涵聘用。4、转款凭证。证明胡金龙安排胡金凤向原告转款与支付款项共计76万元的事实，其中46万元是现金。5、庭审笔录一份。证明200万元购买商混、钢筋的钱原告已经认可不应该由胡金凤还。原告明确认可800万元是原告与胡金龙合作协议的合作资金。在该项目工程中原告与胡金龙是有分工的，原告负责资金，胡金龙负责干工程。对被告胡金凤提供的合作协议的真实性，本院予以采信；对被告胡金凤提供的员工聘用合同，因原告对其有异议，对该证据本院不予采信；对被告胡金凤提供的转款凭证，原告只是否认不是该笔借款所转，对该证据的真实性本院予以采信；对被告胡金凤提供的庭审笔录，原告对其证明目的有异议，对该证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审认证的证据，本院确认以下事实：1、2018年6月12日，被告胡金龙向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张宏现金叁佰万元整（3000000.00）胡金龙2018年6月12号。”2、2018年6月12日，被告胡金凤向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张宏现金叁佰万元整（3000000元）胡金凤2018年6月12日身份证：。”3、2018年6月30日，被告胡金龙向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张宏现金伍佰万元整（5000000.00）胡金龙2018年6月30号。”4、2018年7月10日，被告胡金凤向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张宏现金伍佰万元整（5000000.00）胡金凤2018年7月10日。”5、2018年8月16日，原告张宏（乙方）与被告胡金龙（甲方）签订合作协议书一份，协议约定：一、双方以甲方胡金龙作为承包人、魏冀龙为发包人签订的《建筑工程施工承包合同书》为合作基础。在该合同书基础上乙方负责融资总额人民币捌佰万元参与甲方承包工程，甲方按照工程进度分批分次支付乙方利润分成，剩余利润归甲方所有。二、合作工程名称、地点及相关证件；三、合作期限；四、乙方融资总额、支付方式和时间：1、乙方负责一次性融资总额人民币捌佰万元。2、乙方负责自本协议签订之日起15日内完成融资任务，并将捌佰万元资金以转账方式转入甲方指定的如下账户，视同乙方完成本协议约定的合作义务：户名：胡金凤开户行：中国建设银行账号：62×××81。五、双方利润分成约定：1、双方利润分成采取定额优先支付、剩余利润归甲方原则分配。2、乙方利润按照下列节点批次优先支付：（1）合作工程进度达到正负零，甲方于10日内支付乙方人民币捌佰万元。（2）合作工程进度达到楼盘封顶，甲方于10日内支付乙方人民币捌佰万元。（3）乙方所得利润系税后利润，甲方享有工程剩余部分利润，但应承担该工程所有费用（包括税赋）……经查明被告胡金龙书写借条的800万元就是该合作协议里的800万元。6、2018年8月22日，被告胡金凤向原告出具借条一份，内容为：“今借张宏现金壹佰壹拾万元整（1100000.00）转钢筋王丽胡金凤2018年8月22日。”7、2018年9月6日，被告胡金凤向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张宏现金玖拾万元整（900000.00）王丽商混钢筋胡金凤2018年9月6日。”8、2018年7月19日、8月16日被告胡金凤分别通过其中国建设银行卡向原告转款16万元、14万元；之后，又通过现金支付方式向原告支付现金46万元。本院认为，庭审后原告自愿撤回对新蔡县新三鼎工程建设有限公司、河南旭峰建筑工程有限公司的起诉，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《最高人民法院》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行金融融通的行为……”的规定，原告张宏通过自己的建行账户向胡金凤的银行账户转款共计799万元，后被告胡金龙和胡金凤分别给原告出具了800万元的借条，二被告分别出具的800万元借条实际上是同一笔借款，该借条是双方真实意思表示，可以认定被告胡金龙、胡金凤与原告张宏双方形成借款合意，本案民间借贷关系成立，故原告要求被告胡金龙、胡金凤共同偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应以法庭查明的原告实际出借资金799万元予以偿还。关于原告要求被告胡金龙和胡金凤偿还借款200万元的请求，因被告胡金凤在2020年5月9日法庭询问笔录中认可“包括向商混站打的158万元总共借了张宏1000万元”，本院对该200万元借款予以确认，该借款是被告胡金凤向原告出具的借条，借款合同的相对方为被告胡金凤，对原告要求被告胡金凤偿还借款的请求，本院予以支持；被告胡金龙不是该笔借款合同的相对人，原告要求被告胡金龙偿还借款的请求，本院不予支持。庭审中原告认可被告已经偿还76万元，但认为该76万元是被告偿还双方之前的借款，与该笔200万元借款无关，并提交了双方之前被告出具的借条予以佐证，因原告在本案中对双方之前的借款没有主张，而主张被告偿还的是双方之前的借款，本院不予支持，该76万元应冲抵被告胡金凤的借款，故被告胡金凤应偿还原告借款124万元。原告张宏对双方之前的借款可另行主张。关于被告胡金凤、胡金龙主张胡金龙与张宏是合作关系，因双方签订的《合作协议书》第五条“双方利润分成约定：1、双方利润分成采取定额优先支付、剩余利润归甲方原则分配。2、乙方利润按照下列节点批次优先支付：（1）合作工程进度达到正负零，甲方于10日内支付乙方人民币捌佰万元。（2）合作工程进度达到楼盘封顶，甲方于10日内支付乙方人民币捌佰万元。（3）乙方所得利润系税后利润，甲方享有工程剩余部分利润，但应承担该工程所有费用。”同时，该《合作协议书》第六条第3项约定“甲方应承担在施工过程中因违约造成的任何损失，甲方不得要求乙方在约定的利润总额中分担损失。”双方在《合作协议书》的约定和事实表明，原告张宏是获得固定本金和利润回报，该合作协议不符合合伙的特征，是名为合伙，实为借贷关系，借款本金应予以返还，双方之间约定的利润视为借贷利息可按法律规定予以保护。故对被告胡金凤、胡金龙的辩称双方为合作关系，本院不予支持。关于原告要求被告偿还借款800万元按年利率24%支付利息的请求，因原告于2020年6月提起诉讼，依照《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款200万元按年利率6%支付利息的请求，根据庭审查明的事实，原告支付货款款后，被告胡金凤没有及时向原告还款构成违约，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此,被告胡金龙、胡金凤应当赔偿因违约而给原告造成的借款利息损失,根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应按原告2020年6月起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院》第一条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡金龙、胡金凤于判决生效后十日内偿还原告张宏借款799万元及利息（利息以799万元为基数，从2018年6月30日按年利率24%计算至履行清结止）。二、被告胡金凤于判决生效后十日内偿还原告张宏借款124万元及违约金（违约金以124万元为基数，从2018年9月6日按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行清结止）。三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。案件受理费102440元，由被告胡金龙、胡金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  范腊民二〇二〇年十一月十一日书 记 员  金 杰