浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3306号 原告：玉环智晟特门窗有限公司，住所地浙江省玉环市经济开发区漩城路**。 法定代表人：胡士光，总经理。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：桑德建设集团有限责任公司，，住所地浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦** 法定代表人：陈正财，总经理。 被告：徐德林，男，1953年8月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告玉环智晟特门窗有限公司与被告桑德建设集团有限责任公司（以下简称桑德公司）、徐德林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告玉环智晟特门窗有限公司的法定代表人胡士光及其委托诉讼代理人吴锦霞、被告徐德林到庭参加诉讼。被告桑德建设集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环智晟特门窗有限公司诉请（经当庭变更）：一、判令被告桑德公司支付工程款计人民币1557232.52元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率的双倍计算）；二、判令被告桑德公司支付实现债权的费用（律师代理费）人民币50000元；三、判令被告徐德林对上述款项承担连带责任。事实理由为：2015年8月4日，原告与中治正益集团有限公司（后变更为桑德建设集团有限责任公司）、徐德林签订一份《建筑门窗工程承包合同》，约定将玉环洋屿海岛移民工程北区高层5#-9#楼铝合金门窗施工项目承包给原告施工，并对数量、单价及付款方式等内容做了约定。2016年3月7日，原告与中治正益集团有限公司、徐德林签订一份《建筑门窗工程分包合同》，约定将玉环洋屿海岛移民工程北区多层1#-4#楼，排屋1#-25#铝合金门窗施工项目承包给原告施工，并对数量、单价及付款方式等内容做了约定。上述两份合同签订后，原告按约完成施工。2018年6月27日，原告与被告徐德林经核对确认，1#-9#多层门窗工程款应付总计7165653.34元，1#-25#排屋门窗工程款应付总计5021079.18元，合计12186732.52元。2018年10月，原告与被告桑德公司、徐德林就未付工程款等事项达成协议，约定未付工程款付款计划，即由发包人玉环市鸡山新农村建设开发有限公司从应付的别墅进度款及竣工款5%中直接支付给原告。并约定：逾期支付应付违约金，违约金按照银行同期贷款利率双倍计算；原告为实现债权的费用包括受理费、律师费等费用由被告桑德公司承担；由被告徐德林提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为上述工程款、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等费用），保证期限为债务履行期限届满之日起二年。之后，被告已共支付10629500元，尚欠1557232.52元。原告催讨未果，遂诉至法院。 被告桑德建设集团有限责任公司未作答辩。 被告徐德林辩称：工程量应以审计报告为依据，原告将部分门窗安装成固定窗，该部分工程款应按固定窗的价格进行结算，其他的按照合同约定的单价进行结算；原告安装的门窗部分存在质量问题，原告需整改到位才可支付剩余工程款。 经审理，本院查明的事实如下： 2015年8月4日，原告与中治正益集团有限公司（后变更为桑德建设集团有限责任公司）、徐德林签订一份《建筑门窗工程承包合同》，约定将玉环洋屿海岛移民工程北区高层5#-9#楼铝合金门窗施工项目承包给原告施工，并对数量、单价及付款方式等内容做了约定。2016年3月7日，原告与中治正益集团有限公司、徐德林签订一份《建筑门窗工程分包合同》，约定将玉环洋屿海岛移民工程北区多层1#-4#楼，排屋1#-25#铝合金门窗施工项目承包给原告施工，并对数量、单价及付款方式等内容做了约定。上述两份合同签订后，原告按约完成施工。 2018年6月27日，原告与作为涉案工程项目的负责人被告徐德林经核对确认，1#-9#多层门窗工程款应付总计7165653.34元，1#-25#排屋门窗工程款应付总计5021079.18元，合计12186732.52元。 涉案（北区）工程1-9#楼已于2016年8月25日通过竣工验收，1-25#楼（排屋、别墅区）已于2019年1月17日通过竣工验收。 2018年10月15日，原告与被告桑德公司、徐德林就未付工程款等事项达成协议，约定：1、本协议签订之日起3个工作日内建设单位和被告桑德公司共同支付原告工程款50万元；2、别墅区竣工后，两被告双方同意一次性将原告按合同应收工程款付清（高层、多层付清；别墅区付至85%），支付金额120.407万元；上述金额原、被告三方一致同意委托建设单位从应付被告桑德公司别墅进度款及竣工款（5%）中支付直接支付给原告；3、待别墅区1-25#楼审计完成后收到建设单位审计款后7天内付至97%，支付金额为60.2529万元（待审计完成后另行委托支付）；4、剩余3%保修金（15.0632万元）按原协议约定退还。原告承诺在2018年10月17日前将门窗工程全部完成（含淋水试验），如不完成，同意放弃利息及实现债权费用的主张。如被告桑德公司逾期支付应付违约金，违约金按照银行同期贷款利率双倍计算；原告为实现债权的费用包括受理费、律师费等费用由被告桑德公司、徐德林承担；被告徐德林提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为上述工程款、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等费用），保证期限为债务履行期限届满之日起二年。 2018年10月23日，被告桑德公司向玉环县鸡山新农村建设开发有限公司发送一份《委托付款函》，委托玉环县鸡山新农村建设开发有限公司在支付桑德公司工程款时直接支付给原告门窗款170.407万元。尔后，玉环县鸡山新农村建设开发有限公司并未支付上述款项。 至今，被告桑德公司已支付工程款10629500元，余欠工程款1557232.52元（包括尚未到期的保修金）。 另，原、被告之间签订的《建筑门窗工程承包合同》、《建筑门窗工程分包合同》还约定：3%的工程款作为质量保修金，保修期为两年，一年期满支付一半保修金，两年期满，被告桑德公司一次性支付剩余全部工程款。 上述事实有原告方举证的建筑门窗工程承包合同、建筑工程分包合同、玉环县鸡山洋屿海岛移民工程小区（北区）1-9多层门窗结算面积明细表、玉环县鸡山洋屿海岛移民工程小区（北区）1-25排屋门窗结算面积明细表、付款协议、委托付款函、委托代理合同、律师费发票、企业变更登记情况、工商信息、当事人信息协查、工程竣工报告及原告、被告徐德林的陈述等证据材料予以证实。被告桑德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告桑德公司、徐德林签订的两份铝合金门窗施工合同合法有效。原告按约定完成了门窗施工工程，且双方对工程款进行结算并达成了付款协议，其有权按照合同约定主张工程款。被告桑德公司未按约定履行付款义务，已构成违约，依约应当继续履行的违约责任。被告徐德林自愿为桑德公司欠付的工程款、违约金、实现债权的费用提供连带保证责任，故依约应当承担连带责任。由于原告未能举证证明涉案工程已于2018年10月17日前将门窗工程全部完成（含淋水试验）及已完成审计，因此，根据《付款协议》的约定，截至目前为止被告应付的工程款为：7165653+5021079×85%+5021079×3%÷2-10629500=879386.34元。故，原告主张由被告桑德公司支付该部分工程款的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。剩余部分的工程款及质量保修金可待付款条件成就时可另案主张。对于原告主张的双倍利息及实现债权费用的诉讼请求，并不符合双方签订的付款协议的约定，本院不予支持。原告主张由徐德林就桑德公司应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐德林就涉案铝合金门窗存在质量问题的抗辩，并无提供证据予以证明，本院无法采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告桑德建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告玉环智晟特门窗有限公司工程款计人民币879386.34元； 二、由被告徐德林对上述的款项承担连带清偿责任。被告徐德林承担保证责任后，有权向被告桑德建设集团有限责任公司追偿； 三、驳回原告玉环智晟特门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费19265元，减半收取9632.5元，保全费5000元，合计14632.5元，由原告玉环智晟特门窗有限公司负担3418.5元，由被告桑德建设集团有限责任公司、徐德林共同负担11214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  钟婉丽