安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4095号 原告：张启珍，女，1964年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告：纪尚华，男，1986年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 上述两位原告的共同委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 被告:杨光英，女，1948年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告：马鞍山市城发集团置业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 原告张启珍、纪尚华与被告杨光英、马鞍山市城发集团置业有限责任公司（以下简称城发置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张启珍、纪尚华及其委托诉讼代理人冯军，被告杨光英的委托诉讼代理人籍木林，被告城发置业公司的委托诉讼代理人余七子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启珍、纪尚华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失809433.11元（医疗费5803.61元，死亡赔偿金538720元、精神抚慰金60000元、丧葬费32569.50元、被扶养人生活费172340元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月6日起，被告杨光英委托戴作新雇佣纪为勤对其位于马鞍山市花山区桥山嘉园3期东二区1栋607室房屋进行装潢前期的修整、磨平工作。2015年11月10日下午18时50分左右，因该房屋阳台栏杆质量问题脱落致纪为勤坠落死亡。纪为勤因此遭受的经济损失包括医疗费5803.61元，死亡赔偿金5387020元、精神抚慰金60000元、丧葬费32569.50元、被扶养人生活费172340元，合计809433.11元。被告杨光英系雇主且系该房屋的权利人，被告城发置业公司系上述房屋的建设单位，两被告对受害人的上述损失应依法承担赔偿责任。故原告具状法院请求判如所请。 杨光英辩称，1、被告杨光英于2015年11月3日领取了涉案房屋钥匙，并且通过口头雇佣了受害人进行装修前的工作，不涉及栏杆的工作。2、由于第二被告承建的涉案房屋存在严重的安全质量隐患，栏杆焊接不牢，施工不到位，并且由于这种隐患直接导致施工人坠楼身亡。第二被告应当承担直接的全部的责任。这是一起严重的工程安全质量事故，被告杨光英也是受害者，自从事故发生至今房屋迟迟不能装修入住。 城发置业公司辩称，1、受害人是受被告杨光英雇佣而受到损害，属于雇佣关系，应当由被告杨光英承担全部的责任。2、原告要求城发置业公司承担赔偿责任没有法律依据，假使本案当中涉及栏杆装配质量问题，属于工程质量纠纷，不在本案处理范围内。3、原告要求赔偿其损失，受害人本人至少承担50%的过错责任，请求法庭驳回原告对于本被告的诉请。本案受害人坠落与阳台栏杆的焊接没有因果关系。受害人最终是由于其破坏了房屋栏杆从高空向外抛出建筑垃圾而出现的事故，与建筑单位没有关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张启珍、纪尚华针对其诉讼请求及主张的事实向本院递交证据并说明如下：1、原告身份证、户籍证明，证明原告诉讼主体资格及与受害者之间的家庭成员关系情况；2、基本信息，证明被告马鞍山市城发集团置业有限责任公司基本登记信息；3、居民死亡证明书、死亡户口注销证明、马鞍山市公安局110接警记录单，证明受害人于2015年11月6日坠楼身亡；4、询问笔录，证明被告杨光英委托儿子戴作兴雇佣受害人纪为勤为其装潢房屋前期工作；5、安置房入住交接单、选房单，证明被告杨光英系涉案房屋权利人，涉案房屋系由被告马鞍山市城发集团置业有限责任公司开发建设；6、照片及光盘，证明案发现场情况，坠楼原因系栏杆脱离所致；7、收据、发票，证明原告为此支付的抢救费、丧葬费等；8、出院记录与证明、医保特种病审批表，证明原告张启珍患有严重疾病，丧失劳动能力。 杨光英对上述证据发表质证意见如下：对于证据1、2、3不持异议；对于证据4真实性没有异议，证明了双方承揽关系以及承揽的内容；证明证据5不持异议；对于证据6真实性不持异议，也客观反映了栏杆脱离是导致事件发生的原因；对于证据7不持异议；对于证据8真实性没有异议，但是达不到原告证明目的，是否丧失劳动能力是一个法定的标准。 城发置业公司对上述证据发表质证意见如下：对于证据1、2的三性不持异议；对于证据3真实性、合法性不持异议，但是受害人坠落死亡与城发置业公司没有关联性；对于证据4真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，该组证据证明受害人与被告杨光英是雇佣合同关系，与城发置业公司没有关联性；对于证据5的三性不持异议；对于证据6的真实性、合法性不持异议，原告提交的照片不能证明受害人死亡是由于栏杆质量问题而导致的，从照片上能清晰看出，栏杆焊接位有异物撬动的痕迹，从原告提交的照片可以推断，该栏杆是人为破坏导致栏杆移位，从而进一步能够说明受害人在处理建筑垃圾的时候是从栏杆位置向围墙外抛出；对于视频的真实性、合法性不持异议，但是不能达到原告要求城发置业公司承担法律责任的证明目的，从视频当中可以看出栏杆下位的四个连接点都是有异物撬动的痕迹，为了受害人作业方便，将栏杆进行移位，向阳台外抛掷建筑垃圾，从其所提供的视频当中清晰看到栏杆没有收到任何外力作用而导致变形。对于证据7收据、发票真实性、合法性不持异议，具体数额结合原件核对和请法庭认定；对于证据8的真实性、合法性不持异议，关联性达不到原告证明目的，原告如果丧失劳动能力应当有法定的鉴定机构出具丧失劳动能力鉴定报告。 杨光英针对其抗辩向本院递交证据并说明如下：1、杨光英的身份证复印件，证明被告身份事项；2、入住交接单，界碑照片，业主入住手册，证明涉案房屋是被告二开发建设，其中业主入住手册有一个业主入住验房表，但是不包含阳台栏杆的检验；3、马鞍山市中级人民法院庭审笔录一份，证明证人朱某证明事发时以及事发后的情况，朱金柱证明喊人打墙符合承揽合同的特质；4、照片10张，证明事发原因即栏杆质量问题所致。 张启珍、纪尚华对上述证据发表质证意见如下：对于证据1、2没有异议；对于证据3真实性不持异议，但是不能证明双方是承揽关系，也不能证明受害人在倒垃圾的时候跌落楼下致死；对于证据4真实性不持异议。 城发置业公司对上述证据发表质证意见如下：对于证据1的三性没有异议；对于证据2交接单没有异议，对于业主入住手册真实性、合法性不持异议，该证据不能达到被告杨光英的证明目的，该证据是乔山嘉园前期物业管理服务协议与被告城发置业公司没有关联，只是物业和业主进行交接的相关约定；对于证据3真实性不持异议，但是达不到被告杨光英证明目的，该证据不能证明受害人死亡与栏杆之间的关系，同时证明建筑垃圾抛到围墙外的事实，进一步证明建筑垃圾是从栏杆向外抛掷，不能证明受害人与被告杨光英是承揽合同，而是雇佣合同关系；对于证据4照片真实性、合法性不持异议，但是被告杨光英提供的照片更加清晰，栏杆脚下四个固定位置是经过人为撬动，从栏杆掉到五楼来看，栏杆是经过人为撬动，为了逃避物业检查而安放在原位。 城发置业公司针对其抗辩向本院递交证据并说明如下：1、照片一组，证明栏杆焊接位经过人为撬动所致。业主屋内的建筑垃圾及包装袋与业主阳台正对面围墙外的建筑垃圾和包装袋一致，证明受害人是从阳台向围墙外抛掷垃圾，涉事栏杆的下角经过人为撬动痕迹，因此，进一步证明该栏杆并非质量问题，而是经过人为毁损导致受害人坠落；2、视频，证明受害人抛甩垃圾的事实。 张启珍、纪尚华对上述证据发表质证意见如下：对于证据1真实性不持异议，但是不能达到被告证明目的，不能证明受害人抛掷垃圾；对于证据2的三性持有异议。 杨光英对上述证据发表质证意见如下：对于照片真实性不持异议，但是关联性持有异议；对于证据2来源不清楚。 庭审中，城发置业公司申请占某（男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县，身份证号码3405211970××××××××）、孙某（男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县，身份证号码3405211974××××××××）到庭作证。占某当庭作证陈述：2015年11月6日下午五时许，证人占某从桥山嘉园工地下班时，看见1号楼5、6楼的一户在装修，装修工人从楼上向下抛甩垃圾。孙某当庭作证陈述：2015年11月6日下午五时许，证人占某从桥山嘉园工地下班时，看见1号楼5层的一户在装修，装修工人从楼上向下抛甩垃圾。 张启珍、纪尚华对上述证人证言发表质证意见如下：证人证言虚假成分太多，第一位证人前后矛盾，也不能明确栏杆拆掉倒垃圾的事实；第二位证人也是不能确定。 杨光英对上述证人证言发表质证意见如下：证人与被告城发置业公司存在某种利害关系，证人证词部分虚假，而且自相矛盾。 城发置业公司对上述证人证言发表质证意见如下：认为证人证言是真实可信的，其在出事小区下班路过出事点是他们必经之路，从人的正常反应看，听到响声抬头看看是正常的，而且对于明显没有栏杆的事实应该看的比较清楚，现场其他住户都有栏杆，并且完好无损，该两证人证言可以证实出事当天1栋607室在下午五点多一点时没有栏杆。 本案审理中，本院根据杨光英的申请依法委托安徽建筑工程质量第二监督检测站对马鞍山桥山嘉园三期东区1#楼607室阳台栏杆安装质量，安徽建筑工程质量第二监督检测站经现场勘验、检测，提出鉴定意见：实测607室阳台栏杆不锈钢管立柱和扶手厚度不符合设计要求，钢管立柱及基座及钢管扶手与混凝土柱之间的连接方式和焊接质量不符合设计要求。 张启珍、纪尚华、杨光英对该鉴定意见均不持异议。 城发置业公司对该鉴定意见发表质证意见如下：对该证据的合法性不持异议，对于鉴定报告与本案关联性持有异议，鉴定结论虽然说该栏杆焊接部位质量不符合要求，但是建筑工程质量问题与被害人死亡之间没有因果关系，建筑物质量是否合格属于行政管理的问题，不属于民事问题。 本案审理中，本院还根据城发置业公司的申请依法委托苏州大学司法鉴定中心对马鞍山桥山嘉园三期东区1#楼607室阳台安装的金属扶手栏杆固定处的破坏痕迹是人为利用工具所致还是外力撞击所致进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心经现场勘验、检测，提出鉴定意见：马鞍山桥山嘉园三期东区1#楼607室客厅阳台安装的不锈钢护栏与混凝土立柱膨胀螺丝焊接固定处的断裂痕迹是由于护栏质量与安装工艺存在问题，在正常水平受力范围内自然断裂形成的。 张启珍、纪尚华、杨光英对该鉴定意见均不持异议。 城发置业公司对该鉴定意见发表质证意见如下:对于鉴定意见书有意见，该鉴定结论与申请委托事项不相符，没有达到鉴定目的，因此该证据不能作为定案依据。 本院对当事人无争议的证据依法予以确认。对当事人有争议的证据认定如下：一、张启珍出院记录与证明、医保特种病审批表，只能证明张启珍患病和治疗情况，并不能证明其丧失劳动能力，对于劳动能力是否丧失应当由鉴定机构出具丧失劳动能力鉴定报告。二、马鞍山市中级人民法院的庭审笔录客观真实，具有真实性、合法性，与本案具有关联系性，本院依法予以认定。三、证人占某、孙某的证词相互矛盾，且具有不确定性，本院依法不予认定。四、安徽建筑工程质量第二监督检测站、苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，客观真实、程序合法，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨光英系马鞍山市花山区桥山嘉园3期东二区1栋607室房屋的所有人。2015年11月6日起，杨光英委托戴作新雇佣纪为勤（生于1964年4月24日）对其位于桥山嘉园3期东二区1栋607室房屋进行装潢前期的修整、磨平工作。2015年11月10日下午18时50分左右，纪为勤在该607室房屋内清理垃圾后，为省事将垃圾袋从该房屋客厅阳台抛甩至楼下。纪为勤抛甩垃圾袋时，身体碰撞到阳台不锈钢栏杆，因607室客厅阳台安装的不锈钢护栏与混凝土立柱膨胀螺丝焊接固定处的断裂，纪为勤从栏杆脱落处坠楼受伤。纪为勤被送至医院抢救无效死亡，其家人支付抢救费用共计5803.61元。 另查明：马鞍山市花山区桥山嘉园3期东二区系安置房小区，由城发置业公司开发建设。马鞍山桥山嘉园三期东区1#楼607室阳台栏杆安装质量经安徽建筑工程质量第二监督检测站鉴定为：实测607室阳台栏杆不锈钢管立柱和扶手厚度不符合设计要求，钢管立柱及基座及钢管扶手与混凝土柱之间的连接方式和焊接质量不符合设计要求。本院根据城发置业公司的申请依法委托苏州大学司法鉴定中心对马鞍山桥山嘉园三期东区1#楼607室阳台安装的金属扶手栏杆固定处的破坏痕迹是人为利用工具所致还是外力撞击所致进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心经现场勘验、检测，提出鉴定意见：马鞍山桥山嘉园三期东区1#楼607室客厅阳台安装的不锈钢护栏与混凝土立柱膨胀螺丝焊接固定处的断裂痕迹是由于护栏质量与安装工艺存在问题，在正常水平受力范围内自然断裂形成的。 又查明：张启珍系纪为勤之妻，纪尚华系纪为勤之子。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉的马鞍山市花山区桥山嘉园3期东二区系安置房小区，城发置业公司作为该小区的开发商应对房屋质量问题承担责任。2015年11月6日，纪为勤在案涉的马鞍山桥山嘉园三期东区1#楼607室装修室，从该房屋阳台向楼下抛甩垃圾袋时，身体碰撞到阳台的不锈钢栏杆，因607室客厅阳台安装的不锈钢护栏与混凝土立柱膨胀螺丝焊接固定处的断裂，纪为勤从栏杆栏杆脱落除坠楼受伤，纪为勤被送至医院抢救无效死亡。案涉的马鞍山桥山嘉园三期东区1#楼607室阳台栏杆安装质量经安徽建筑工程质量第二监督检测站鉴定为：实测607室阳台栏杆不锈钢管立柱和扶手厚度不符合设计要求，钢管立柱及基座及钢管扶手与混凝土柱之间的连接方式和焊接质量不符合设计要求。本院根据城发置业公司的申请依法委托苏州大学司法鉴定中心对马鞍山桥山嘉园三期东区1#楼607室阳台安装的金属扶手栏杆固定处的破坏痕迹是人为利用工具所致还是外力撞击所致进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心经现场勘验、检测，提出鉴定意见：马鞍山桥山嘉园三期东区1#楼607室客厅阳台安装的不锈钢护栏与混凝土立柱膨胀螺丝焊接固定处的断裂痕迹是由于护栏质量与安装工艺存在问题，在正常水平受力范围内自然断裂形成的。根据上述鉴定意见，案涉房屋阳台不锈钢栏杆的设计及安装均存在质量问题，安装的不锈钢护栏与混凝土立柱膨胀螺丝焊接固定处的断裂痕迹是由于护栏质量与安装工艺存在问题，在正常水平受力范围内自然断裂形成的。因此，城发置业公司作为案涉房屋的开发商应承担赔偿责任。鉴于纪为勤系从阳台向楼下抛甩垃圾时碰撞到栏杆，该行为具有一定的危险性，纪为勤对损害结果的发生也有过错，应减轻城发置业公司的赔偿责任。杨光英虽系案涉房屋的所有人，但本案损害结果的发生与杨光英之间无因果关系，杨光英不应承担赔偿责任。纪为勤死亡的损失赔偿费用为：1、抢救的医疗费5803.61元；2、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）；3、丧葬费27569.50元（55139元/年÷2）;4、处理丧事人员交通费、住宿费、误工费5000元；5、办理精神抚慰金60000元。张启珍主张其丧失劳动能力，缺乏事实和法律依据，本院对其请求赔偿被扶养人生活费172340元的诉讼请求不予支持。上述赔偿费用共计637093.11元，城发置业公司承担80%即509674.4元（637093.11元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市城发集团置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张启珍、纪尚华各项损失共计509674.4元。 二、驳回原告张启珍、纪尚华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11894元减半收取5947元，原告张启珍、纪尚华负担1499元，被告马鞍山市城发集团置业有限责任公司负担4448元；鉴定费21677元（其中被告杨光英预交10000元、被告马鞍山市城发集团置业有限责任公司预交11677元），均由被告马鞍山市城发集团置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郭庆 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄蓉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。