福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14302号 原告：张英黎，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。 被告：郭世仁，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：苏锦珍，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。 原告张英黎与被告郭世仁、苏锦珍、厦门市优力安实业有限公司红星美凯龙经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，张英黎撤回对厦门市优力安实业有限公司红星美凯龙经营部的起诉并申请追加上海红星美凯龙品牌管理有限公司厦门分公司为本案被告，后张英黎再次申请撤回对上海红星美凯龙品牌管理有限公司厦门分公司的起诉，本院张英黎的上述申请均予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英黎的委托诉讼代理人施丽娜，被告郭世仁、苏锦珍的共同委托诉讼代理人念建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英黎向本院提出诉讼请求：郭世仁、苏锦珍连带返还张英黎货款260000元及利息（自订货付款之日起至起诉之日止的利息为59000元，自起诉次日起至实际返还货款之日止的利息按月利率2%计算）。事实和理由：2016年11月11日，张英黎因装修向郭世仁、苏锦珍购买森源木制品家具一套，双方签订订货单一份，货款共计325000元。后张英黎分三次共计支付货款260000元，郭世仁、苏锦珍承诺在订货后两个月内交付货物。截至2017年8月10日，郭世仁、苏锦珍未能交付货物，后经调解，郭世仁承诺分期返还货款，若逾期还款则视为全部货款到期，并应按月利率2%支付利息。 郭世仁、苏锦珍辩称，郭世仁已交付两批家具，第一批合格，第二批有瑕疵，并非张英黎诉称的未提供货物；张英黎与郭世仁已口头沟通，并愿意继续履行合同；苏锦珍不是本案适格主体，本案为买卖合同纠纷，合同的主体为张英黎与郭世仁，与苏锦珍无关，且郭世仁、苏锦珍已经离婚，故苏锦珍不应承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于诉争款项应否予以退还的问题。张英黎主张郭世仁、苏锦珍应退还260000元，并提供欠条及消费者权益争议调解书各一份以证明其主张，郭世仁、苏锦珍对上述证据的真实性不持异议，故该证据应作为本案的定案依据；消费者权益争议调解书已确认应由郭世仁分五期退还张英黎货款共计260000元以及郭世仁自行上门拆取已安装的部分柜子，该调解书经张英黎、郭世仁签字确认，并由厦门市湖里区市场监督管理局加盖印章确认，且郭世仁另于上述调解当日出具欠条一份，并确认如未按时支付上述款项则所有欠款视为全部到期，故张英黎关于返还260000元货款的请求应予以支持。郭世仁虽辩称双方口头协议继续履行合同，但未能提供证据证明，且张英黎对此亦不予认可，故本院对其该主张不予采纳。 2.关于苏锦珍应否共同承担诉争款项退还责任的问题。郭世仁、苏锦珍于2016年11月16日办理离婚登记。诉争买卖合同的成立时间（2016年11月11日）虽在郭世仁与苏锦珍夫妻关系存续期间内，但张英黎并未提供证据证实苏锦珍系诉争买卖合同的相对方，且双方订货单中供货方为“森源MOMA”，并未提及苏锦珍；诉争欠条及消费者权益争议调解书的达成时间（2017年8月10日）已在郭世仁、苏锦珍离婚之后，即诉争债务的形成时间并非在郭世仁、苏锦珍二人夫妻关系存续期间内，且上述欠条及调解书亦仅确认由郭世仁个人承担退还货款的责任，故张英黎仅凭其向苏锦珍名下账户支付部分货款主张苏锦珍应承担共同退款责任，缺乏事实和法律依据，诉争债务应由郭世仁承担清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，张英黎、郭世仁于厦门市湖里区市场监督管理局达成消费者权益争议调解书一份，确认由郭世仁分五期共计退还张英黎货款260000元，郭世仁自行上门拆取已安装的柜子。同日，郭世仁出具欠条一份，确认张英黎向其购买家具并已付货款260000元，并承诺未按协议时间付款，则视为全部欠款到期，且按月利率2%计算利息。后郭世仁未能按协议时间付款，张英黎遂于2017年10月23日提起诉讼。 综上所述，本院认为，张英黎与郭世仁之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭世仁未按双方协议约定时间退还货款，张英黎有权依约主张全部未付款项到期，并要求郭世仁按双方约定的月利率2%支付利息。鉴于双方未能明确利息起算时间，故本院对张英黎关于诉争款项自逾期之日即2017年8月31日起至实际付清之日止的范围内的利息请求予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。张英黎另主张苏锦珍应共同承担还款责任，但未能提供证据证明苏锦珍系诉争买卖合同相对方，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、郭世仁应于本判决生效之日起十日内退还张英黎货款260000元及该款自2017年8月31日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息； 二、驳回张英黎本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6685元，减半收取3342.5元，由张英黎负担503元，由郭世仁负担2839.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一七年十二月二十二日 法官助理熊威 书记员许玉娇 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -6- -7-