福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终4032号 上诉人（原审原告）：骆远河，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨培玲，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审被告）：李伟红，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审被告）：李细梅，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人骆远河因与被上诉人杨培玲、李伟红、李细梅民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，骆远河的委托诉讼代理人骆东如到庭参加诉讼，杨培玲、李伟红、李细梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆远河上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持骆远河一审的诉讼请求。事实和理由：第一、民间借贷往往是直接由借款人向出借人出具载明借款具体事项的《借条》等债权凭证，《借条》作为借款人向出借人借款时提供给的一种凭证性文书，用于以证明借款双方当事人达成借款的合意，并就借款的有关事项进行约定。《借款合同》则是金融机构与自然人、法人或其他经济组织之间签订的书面贷款合同，而是通过银行划款、进账等银行凭证证明贷款合同事实的存在。《借条》是直接证据完全可以证明双方借款事实,如果借款人没有提供充分的证据推翻借条效力，就应承担不利的法律后果。第二、在本案中，杨培玲因经营资金需要向骆远河借款1万元，骆远河也同意出借款项，双方签订的《借款合同》可以看出，其中“骆远河借给杨培玲、李伟红、李细梅杨培玲人民币壹萬元整”这句话很明显可以证实本案双方当事人之间存在借贷合意，骆远河已尽到给付款项的义务，杨培玲已收到借款的事实，该行为属于合法民间借贷关系，加上在这份债权凭证中又已经明确了借款金额，借款时间，具体借款人，保证人，以及收款人，该《借款合同》的性质符合借条的实质特征，且该借款数额属于小额借款。第三、民间借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效，《借款合同》明确载明本协议自借款方签字之日起生效。 杨培玲、李伟红、李细梅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 一审法院认定事实：杨培玲在与李伟红婚姻关系存续期间以“借款人”名义，李细梅以“担保人”名义于2015年3月18日（农历）出具了一份《借款合同》，内容为：“今出借人×××借给借款人杨培玲人民币壹萬元整…利息×，借款时间自农历2015年3月18日起…担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担责任保证。”该合同现由骆远河持有。骆远河于2016年11月17日提起本案诉讼。 一审法院认为，杨培玲约定向骆远河借款10000元，但骆远河未能举证证明双方签订《借款合同》后其已履行向杨培玲交付借款的义务，杨培玲、李细梅又予否认，骆远河主张借款10000元给杨培玲，证据不足，不予支持。骆远河请求杨培玲、李伟红共同偿还借款并支付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持，李细梅也不承担保证责任。李伟红、李细梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回骆远河的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨培玲于2015年3月18日（农历）向骆远河借款10000元，李细梅对此提供担保，有杨培玲、李细梅签名并捺手印而出具的《借款合同》1份为据，该《借款合同》明确载明：“……今出借人泉州台商投资区张坂镇-----借给杨培玲人民币壹万元整，借款时间自农历2015年3月18日起，……《借款合同》第四条约定……本协议自借款方签字之日起生效……”，根据该《借款合同》的约定，可以认定杨培玲向骆远河借款10000元，李细梅对此提供连带担保的事实清楚，证据确凿。杨培玲在与李伟红婚姻关系存续期间向骆远河借款10000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款属夫妻共同债务，杨培玲与李伟红应共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，李细梅应当对诉争借款的偿还承担连带清偿责任，其承担责任后有权在承担责任的范围内向杨培玲、李伟红追偿。双方签订的《借款合同》未约定借款利息及还款期限，故骆远河请求杨培玲按月利率2%支利息的理由不能成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，骆远河有权要求杨培玲支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，骆远河的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9905号民事判决； 二、杨培玲、李伟红应于本判决生效之日起十五日内偿还骆远河借款10000元及利息（利息自2016年11月17日起至还款之日止按照年利率6%支付）； 三、李细梅对上述款项的偿还承担连带清偿责任，李细梅承担连带责任后，有权在其承担责任的范围内向杨培玲、李伟红追偿； 四、驳回骆远河一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各50元，均由杨培玲、李伟红、李细梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年十二月八日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： （一）主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2-