wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19130号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：谭雅军，男，1959年7月13日出生，户籍地山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行谭雅军金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谭雅军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员  高贝贝
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初441号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人罗新保，男，汉族，1977年12月3日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。2007年10月15日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2007年6月16日起至2008年12月15日止）。2019年1月24日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人程帆，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2020）388号起诉书指控被告人罗新保犯非法占用农用地罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员张文泽出庭支持公诉，被告人罗新保及其指派辩护人程帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年5月20日，被告人罗新保以进行土地开发为名承租了武汉市新洲区旧街街道观村六组张某2等农户耕地（总面积15.9亩）。尔后，罗新保伙同石某（另案处理）在其租赁的耕地上挖砂取土，对外销售。造成原有耕地耕作层严重挖损、耕地遭受破坏。经武汉市自然资源和规划局鉴定，罗新保非法采砂造成新洲区旧街街道观六组11.46亩耕地的种植条件严重毁坏。2020年6月8日，罗新保主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人罗新保违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，同时其具有自首、认罪认罚、有犯罪前科等量刑情节。被告人罗新保对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.被告人罗新保具有自首情节、认罪态度好；2.法律意识不强，受人指使参加作案，作用较小。经审理查明，2010年5月20日，被告人罗新保以开发鱼塘为名与武汉市新洲区旧街街道观村六组村民签订《土地租赁合同》，租赁六组集体土地15.9亩，租期5年（2010年5月20日至2015年5月19日），租金500元/亩。期间，罗新保伙同石某（另案处理）为牟利，开始在其租赁的土地上非法采砂作业，对外销售。造成原有耕地耕作层严重挖损、耕地遭受破坏。经武汉市自然资源和规划局鉴定，罗新保非法采砂造成新洲区旧街街道观六组11.46亩耕地的种植条件严重毁坏。2020年6月8日，罗新保主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过证明、人员基本信息表、土地租赁合同、情况说明、新洲区国土资源和规划局文件、会议纪要、调查报告、现场勘测笔录、宗地地形图、该宗地2011年土地利用现状图、土地利用现状情况总计表、刑事判决书，现场照片，耕地破坏鉴定报告、耕地破坏鉴定意见书，证人石某、骆某、刘某1、刘某2、张某1、张某2等人的证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗新保违反土地管理法规，非法占用耕地，改变耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人程帆提出罗新保因法律意识不强，受人指使参加作案，在本案中所起作用较小的辩护意见，与事实不符，其理由不能成立，本院不予以采纳。罗新保在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。罗新保曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪实行并罚；罗新保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗新保犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117刑初40号刑事判决中对被告人罗新保犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年12月1日止。判决执行以前先行羁押的4个月零6日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  雷春芳人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执446号 申请执行人：耿志杰，男，1958年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：白红雁，女，1983年4月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔左旗嵯岗镇。 申请执行人耿志杰与被执行人白红雁因借款合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初133号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行。要求被执行人白红雁给付赔偿款32187.94元，案件受理费302元、执行费387元由被执行人白红雁负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中,双方当事人达成和解协议:被执行人白红雁于2021年6月1日前给付5000元，于2021年10月1日前给付5000元，于2022年6月1日前给付5000元，于2022年10月1日前给付5000元，于2023年6月1日前给付5000元，于2023年10月1日前给付7490元，执行费387元由被执行人白红雁负担，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保904号之一 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：王燕,女性,汉族,1969年2月17日出生,住平原县； 被保全人：李伟,男性,汉族,1979年6月8日出生,住平原县； 被保全人：吴桂霞,女性,汉族,1968年5月3日出生,住平原县； 被保全人：李传静,女性,汉族,1977年8月25日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王燕、李伟、吴桂霞、李传静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月22日生效的（2020）鲁1426民初2962号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王燕、李伟、吴桂霞、李传静名下银行存款28万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在山东平原农村商业银行股份有限公司前曹支行的账户存款489.80元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十一月三日 书记员  白华鹏
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初38号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人张成，男，1969年3月19日出生于伊春市金林区，汉族，高中文化，系金林区西林镇第一中学工人，户籍地伊春市金林区，住址伊春市金林区西林镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被伊春市公安局金林分局取保候审。2020年8月21日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行取保候审。 伊春市金林区人民检察院于2020年8月21日以伊金检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院副检察长祁丽霞、检察员丛姗出庭支持公诉，被告人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2020年4月6日19时许，被告人张成酒后驾驶黑F203**号本田雅阁牌小型轿车由西林八公里半行驶至西林铅矿铁路道口附近时，被正在执勤的交警当场查处，后将其带至金林区西林医院抽取血液。经鉴定，被告人张成血样中乙醇成分含量为195.19毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成具有坦白情节，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。请依法判处。 被告人张成当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2020年4月6日19时许，被告人张成饮酒后驾驶牌照号为黑F203**号黑色本田雅阁牌小型轿车，在金林区西林镇由西林八公里半行驶至西林铅矿铁路道口附近时，被正在执勤的伊春市公安交通警察支队金林大队工作人员查处有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至金林区西林医院抽取血液。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，张成血样中乙醇成分含量为195.19毫克/100毫升。被告人张成属醉酒驾驶机动车。 认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、到案经过、执勤经过，证实被告人张成醉酒后驾车被交警执勤时查处，后传唤到案。 2、酒精呼吸检测单，证实被告人张成酒精吹气测试血液酒精浓度为161毫克/100毫升。 3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人张成有驾驶机动车资格，醉驾时驾驶车辆为其所有。 4、认罪认罚承诺书，证实被告人张成在侦查阶段认罪认罚。 5、执勤经过、提取人情况说明、伊春市交通警察支队西林交警大队说明二份，证实被告人张成血样抽取的相关情况。 6、常住人口基本信息，证实被告人张成已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。 7、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张成2020年4月7日血样中乙醇成分含量为195.19毫克/100毫升。血液中乙醇含量超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 8、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定的编号1018047357血样基因型与张成唾液卡脱落细胞的基因型一致。 9、被告人张成的供述，证实2020年4月6日19时许，张成驾驶黑F203**号小型轿车从八公里半往西林方向行驶至西铅火车道口路段时执勤民警让其停车靠边，然后发现张成有饮酒嫌疑，并将其传唤到交警队，张成做呼吸检测时血液酒精浓度为116毫克/100毫升。张成当天是在八公里我的平房下午17时许自己喝了一杯散装六十度白酒和一瓶雪花啤酒，对鉴定意见张成没有意见，自愿认罪认罚。 以上证据，均经当庭质证、认证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。 本院认为，被告人张成饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为195.19毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张成到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。经社区矫正机关评估被告人张成符合社区矫正条件，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张金华 审 判 员 樊英华 审 判 员 赵立霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10333号原告：朱炯。被告：北京清大远点建筑设计有限公司武威分公司。法定代表人：孙静，该公司总经理。本院在审理原告朱炯与被告北京清大远点建筑设计有限公司武威分公司合同纠纷一案，因北京清大远点建筑设计有限公司武威分公司已付清工资，朱炯于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱炯司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱炯撤回起诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由朱炯负担。审判员 张彦斌二○二〇年十一月三日书记员 把正路
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9867号 原告：何富，男，1989年12月6日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 被告：慈溪无境装饰设计工程有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道开发大道**（香格大厦**），统一社会信用代码91330282MA2CKL0T5K。 法定代表人：徐粉根，该公司执行董事兼经理。 原告何富与被告慈溪无境装饰设计工程有限公司（以下简称无境公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求并减少如下：1.判令解除合同；2.判令被告支付原告未完工项目的工程款20000元；3.判令被告支付违约金18000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告装修位于宁波杭州湾新区××幢××室，合同定于2019年6月22日开始施工，至2019年10月15日竣工，工程款98200元，分四期支付，现已支付三期工程款共93290元，房屋装修至今未完成。2020年8月23日，原告到被告公司查看，发现已经关门，原告多次联系被告法定代表人，但双方未达成一致解决方案。 被告无境公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，其也未提供证据。 本案经审理查明事实如下： 2019年6月19日，原告与被告（原名慈溪艺尘装饰设计工程有限公司）签订宁波市住宅装饰装修施工合同一份，约定被告以部分承包的方式装修位于宁波杭州湾新区××幢××室，工程期限为2019年6月22日至2019年10月15日，工程总价为98200元，并约定施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款30%赔偿，解除本合同；同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告陆续支付了大部分装修款，被告进行了装修。2020年9月25日，双方在（2020）浙0282民诉前调3186号案件中一致确认被告需返还原告的未完工项目工程款为20000元。以上事实由宁波市住宅装修装饰施工合同及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的装饰装修施工合同合法有效，原告按约支付了部分工程款，但被告并未按约施工完成，已属根本违约，原告有权解除合同，要求被告退还多付部分工程款，并有权要求被告支付违约金。施工合同约定了违约金的计算方式，现原告自愿主张按18000元计算，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告何富与被告慈溪无境装饰设计工程有限公司签订的宁波市住宅装饰装修施工合同于本判决生效之日起解除； 二、被告慈溪无境装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内退回原告何富工程款20000元，支付原告违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计375元，由被告慈溪无境装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年十一月九日 代书记员 丁 罕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终614号 上诉人（原审被告）：尕金美德，男，1948年11月8日生，蒙古族，住青海省乌兰县。 委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青海诚信同创生态农牧科技有限公司，住所：青海省海西州漠河驼场，统一社会信用代码：91632821MA758AWQ14。 法定代表人：张国宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申浚，青海大孚律师事务所律师。 上诉人尕金美德因与被上诉人青海诚信同创生态农牧科技有限公司返还原物纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2020）青2821民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尕金美德的委托诉讼代理人卓玛才仁、被上诉人青海诚信同创生态农牧科技有限公司的委托诉讼代理人申浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尕金美德的上诉请求：撤销青海省乌兰县人民法院（2020）青2821民初96号民事判决书，将本案发回重审或依法驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定事实不清。自2017年被上诉人的700多只羊、25头牛、4峰骆驼及9匹马一直在上诉人的草场内放牧，（2020）青2821民初95号判决书庭审笔录显示2019年7月25日变卖剩余298只羊，2018年6月以前的草场费（一年）政府替被上诉人买单了，但是2018年10月打给上诉人的39000元是2018年6月至今的82904元草场费中的一部分，并非被上诉人替吉仁生态农牧业有限公司垫付的草场费，是政府为吉仁公司替被上诉人垫了一年的草场费，作为被上诉人公司的经理，个人养羊、牛、骆驼、马，理应由被上诉人公司或法人支付，但是被上诉人不以个人名义起诉该案，是为逃避草场费82904元；2.被上诉人的羊、牛、骆驼、马在使用草场三年期间，造成四季草场的牧业设施、羊棚、水池、房屋坍塌，按原始合同一律修复验收合格后交付上诉人，至今未果；3.被上人使用草场期间，病死畜羊及马匹至今未作无害化处理，威胁个人及周边牧户羊群安全；4.上诉人认为垫付的费用应当是由吉仁公司返还，一审明确查明该笔费用是帮吉仁公司垫付的，且2018年到2019年的流转费上诉人未收到。 被上诉人青海诚信同创生态农牧科技有限公司辩称：1.上诉人尕金美德自认收到39000元流转费，且在其签字和捺印的证明中明确说明该笔钱是垫付的吉仁公司欠款。同时上诉人在证明中明确承诺，吉仁公司的赔偿款到位后如数归还39000元，政府的欠款已打到账户，只是上诉人未领取；2.上诉人在上诉状中陈述，被上诉人自2017年使用上诉人草场至今，并造成草场上附属设施损坏，应当支付草场使用费和赔偿款，但通过一审的庭审可知，上诉人对其主张没有任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求无证据予以证实，应予驳回。 青海诚信同创生态农牧科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还原告代吉仁公司向被告支付的流转费39000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年12月，吉仁公司依法设立后，张国宾系该公司法定代表人。该公司从被告尕金美德处流转了草场和羊群，按双方合同约定该公司每年按时足额支付被告草场及羊群的流转承包费。2017年6月1日，吉仁公司法定代表人由张国宾变更为张国辉，张国宾现为该公司监事。原告同创公司成立于2017年11月3日，张国宾为该公司法定代表人。因吉仁公司经营管理出现问题，致使该公司拖欠了牧民大量的流转费亦不能返还牧民羊群。经结算，拖欠被告尕金美德2018年、2019年流转费共计130,140元。因被告急需用钱，2018年9月10日及2019年6月17日，原告分两次向被告转账，共计39000元。2019年7月25日，双方达成质押羊群协议时，对上述转账进行了描述。为解决吉仁公司欠付牧民羊群及承包费的问题，经茶卡镇人民政府及村委会等多方协调，吉仁公司已将欠付尕金美德的流转费支付至茶卡镇人民政府。被告尕金美德已在茶卡镇人民政府领取了全部流转费共计130140元。现原告张国宾认为，尕金美德应当返还其代吉仁公司支付的草场流转费39000元。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中，因吉仁公司欠付被告尕金美德羊群及草场流转费，原告以转账的方式分两次向被告尕金美德支付了流转费39000元，该代付行为双方达成一致意见，现尕金美德已在茶卡镇人民政府全额领取了吉仁公司欠付的草原流转费，应当将原告垫付的流转费予以返还。故对原告的诉讼请求该院予以支持。对于被告要求原告支付其草原使用费及赔偿损失的请求，因与本案非同一法律关系，在本案中不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告尕金美德于本判决生效之日起十五日内返还原告青海诚信同创生态农牧科技有限公司流转费39000元。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告尕金美德负担。 当事人围绕上诉请求提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：上诉人尕金美德认可其与案外人乌兰县吉仁生态农牧业有限公司签订流转合同，被上诉人青海诚信同创生态农牧科技有限公司向其支付39000元的事实。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人尕金美德是否应向被上诉人青海诚信同创生态农牧科技有限公司返还39000元的问题。经查，上诉人尕金美德系与案外人乌兰县吉仁生态农牧业有限公司签订流转合同，尕金美德与青海诚信同创生态农牧科技有限公司未形成流转合同关系，应当由乌兰县吉仁生态农牧业有限公司向其支付承包费，且乌兰县吉仁生态农牧业有限公司已将拖欠130140元承包费打入乌兰县茶卡镇人民政府账户，尕金美德当庭陈述因双方存在其他纠纷，故未予领取，并当庭称述“39000元只是垫付给我的流转费”，故一审法院认定上诉人尕金美德返还被上诉人青海诚信同创生态农牧科技有限公司39000元并无不当，本院予以确认；关于上诉人尕金美德是否应当向被上诉人青海诚信同创生态农牧科技有限公司赔偿损失的问题，经查，该主张与本案不属同一法律关系，不应一并审理，其可另行主张。 综上所述，上诉人尕金美德的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人尕金美德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 永 龙 书 记 员 刘 霞 青
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2242号原告：邱兰丰，女，1972年8月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：闫庆莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：微山县星空置业有限公司，住所地：微山县夏镇街道建设路与新河街交叉口，统一社会信用代码：91370826085149292G。法定代表人：冯彬，职务：经理。委托诉讼代理人：蓝钰霞，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。原告邱兰丰与被告微山县星空置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告邱兰丰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱兰丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱兰丰撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告邱兰丰负担。审判员  陈佳亿二〇二〇年十一月十六日法官助理白玉书记员俞芹
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1422民初2272号 原告：逯某有，男，汉族，1974年5月24日出生，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：陈某东，男，汉族，1967年1月8日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：于某海，男，汉族，1972年3月23日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告逯某有诉被告陈某东、于某海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告逯某有到庭参加诉讼，被告陈某东、于某海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1、要求二被告偿还借款本金10000元及利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日二被告从原告借款20000元，口头约定月息3分，借款期限2个月，利息给付至2017年12月25日。2020年4月29日被告陈某东偿还本金10000元，2017年12月25日至2020年4月29日的20000元利息没有给付，2020年4月29日至今10000元本金及利息没有支付，故起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告陈某东向原告逯某有借款20000元属实，并有被告陈某东给原告出具的欠条为凭，原告逯某有与被告陈某东之间的借款成立并生效，被告应当如约偿还欠款。原告主张逾期利息,因在合同履行中的月息3分超出法律规定上限,应当依法予以调整，按照月息2分计算。审理中经本院审查被告于某海不是借款人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某东于本判决生效之日起五日内偿还原告逯某有借款10000元及利息（以本金20000元为基数，从2017年1月26日起至2020年4月29日止陈某东按照月息2分给付利息，陈某东已给付2017年1月26日至2017年12月25日的月息3分的利息6600元顶抵该段相应的利息；以本金10000元为基数，从2020年4月30日至判决履行给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）。 二、驳回原告要求被告于某海偿还借款的请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），由被告陈某东负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年十一月九日 书记员  高梓洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终648号上诉人（原审被告）：张琪，男，1975年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京瑞景假日国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路**319。法定代表人：周鹏，总经理。上诉人张琪因与被上诉人北京瑞景假日国际旅行社有限公司（以下简称瑞景假日公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9280号民事裁定，向本院提起上诉。张琪上诉称，张琪的经常居住地为北京市朝阳区南十里居41号院2号楼3单元1802室，但因客观原因无法提供经常居住证明。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。瑞景假日公司对于张琪的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，瑞景假日公司依据《收据》等证据，以张琪未按期办理签证权，亦未退款为由提起本案诉讼，要求判令张琪返还瑞景假日公司开办送签费30万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，张琪的住址位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。张琪主张其经常居住地位于北京市朝阳区，但其并未提供证据予以证明。因没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故此，对张琪的该项上诉主张，本院不予支持。综上，张琪关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月十日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19839号 申请执行人东莞市大一农产品有限公司申请执行被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司、深圳前海荣耀实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司、深圳前海荣耀实业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执1243号之一 申请执行人：李顺权，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：周恋，女，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人李顺权与被执行人周恋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0721民初226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周恋未自动履行生效法律文书所确定的义务，李顺权于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金25000元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人周恋名下没有林权、车辆、房产、工商登记等财产信息，其银行账户没有可供执行的存款。本院已依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2718号申请执行人：赵奎昌，男，1966年10月21日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：张争保，男，1960年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人赵奎昌与被执行人张争保借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，冻结被执行人张争保名下中国建设银行（6217002530007992546_156_1）4.88元，申请人暂不要求处置；冻结并扣划了被执行人张争保名下财付通账户2184元，已由申请人领取，其他银行账户、网络资金内仅有零星存款，申请人不要求处置。2.通过不动产登记中心对被执行人张争保的房产进行了查询，发现并查封被执行人张争保名下证号为:2015-13278、2015-13279号房产，申请人暂不要求处置。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人张争保名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人张争保名下有证券、股票、保险等信息。5.经向公积金管理部门查询，被执行人张争保名下无住房公积金登记信息。6.申请执行人不要求申请律师调查令。7.申请执行人提供不出被执行人的下落及其他财产线索，不要求采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余142730元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张争保负有继续向申请执行人赵奎昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月十日书记员  袁婷婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5693号原告：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵房路东侧，统一社会信用代码91341323578529090X。法定代表人：王金孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：金抚建设集团有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷西大道**，统一社会信用代码91361027731953358F。法定代表人：刘金泉，该公司总经理。本院在审理原告灵璧县聚力混凝土有限公司诉被告金抚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：灵璧县聚力混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许灵璧县聚力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由灵璧县聚力混凝土有限公司负担。审判员  李朝刚二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3899号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。被告：赵娜。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2435号上诉人（原审被告）：盐城鼎鑫酒店管理有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军西路**（3）。法定代表人：葛婉存，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：射阳县苏鹤床垫有限公司，住，住所地在江苏省射阳县合德镇兴北西路**/div>法定代表人：陆卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆凯，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。原审被告：葛荣昌，男，汉族，1982年10月27日生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原审被告：王单飞，男，汉族，1985年9月13日生，住江苏省盐城市大丰区。上诉人盐城鼎鑫酒店管理有限公司（以下简称盐城鼎鑫酒店）因与被上诉人射阳县苏鹤床垫有限公司（以下简称苏鹤床垫公司）、原审被告葛荣昌、王单飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盐城鼎鑫酒店上诉请求：1、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初897号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王单飞是山东七星装饰工程有限公司代表，其代表山东七星装饰工程有限公司与上诉人签订装修合同，整个装修是包工包料，上诉人截止到被上诉人起诉之前，已经不欠山东七星装饰工程有限公司的任何装修款项。一审法院却认为上诉人的经理葛荣昌和山东七星装饰工程有限公司的代表王单飞共同签订买卖合同，该事实是认定错误的，同一批货物不可能是两家公司同时购买。在庭审中一审承办法官要求上诉人在庭后向一审法院提交了上诉人与山东七星装饰工程有限公司签订的装修合同，上诉人按照要求提交装修合同，并且在该合同中有代表人王单飞的签名。可一审法院收到上诉人提交的证据以及被上诉人重新调取的证据材料后，一审法院却不组织双方进行质证，甚至在判决书中对上诉人提交的证据只字不提，明显程序违法。苏鹤床垫公司答辩称：葛荣昌是上诉人工商登记的公司经理，在被上诉人与王单飞签订的合同需方一栏，葛荣昌也签字，葛荣昌是上诉人公司经理，其签字行为系职务行为，而且案涉床垫也由上诉人占有和使用，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确。葛荣昌、王单飞均未作陈述。苏鹤床垫公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令盐城鼎鑫酒店、葛荣昌、王单飞支付货款60620元，并从2019年1月1日起至偿清之日止，以60620元为基数，按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由盐城鼎鑫酒店、葛荣昌、王单飞承担。一审法院认定事实：盐城鼎鑫酒店已于2018年9月30日开业，葛荣昌为盐城鼎鑫酒店工商登记的公司经理。2017年11月21日，苏鹤床垫公司与王单飞签订合同，双方约定苏鹤床垫公司向王单飞提供宾馆床垫、床架共86张，货款合计金额为105620元，签订合同付款30%，货到现场支付30%，外加酒店消费卡10%，剩余30%待酒店开业三个月后付清。王单飞、葛荣昌在需方一栏下签字。合同签订后盐城鼎鑫酒店收到了案涉床垫和床架，盐城鼎鑫酒店、葛荣昌、王单飞仅支付了45000元货款，其余货款未能按约支付，苏鹤床垫公司索款未果，遂起诉至法院。一审法院认为，苏鹤床垫公司与王单飞、葛荣昌之间订立的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。葛荣昌系盐城鼎鑫酒店经理，其在合同中签字的行为系职务行为，且现案涉床垫由盐城鼎鑫酒店占有、使用，因此葛荣昌的行为应归于盐城鼎鑫酒店。葛荣昌辩解其是确认苏鹤床垫品牌而在合同上签字，显然不合常理，此辩解无事实和法律依据，法院不予采信。王单飞、盐城鼎鑫酒店在接受苏鹤床垫公司提供的货物后，未及时足额给付价款，显属不当，应承担向苏鹤床垫公司给付剩余货款的责任。现苏鹤床垫公司主张以60620元为基数，从2019年1月1日起计算至偿清之日，按年利率6%计算利息，因双方未明确约定逾期利率计算标准，法院依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、盐城鼎鑫酒店、王单飞于判决发生法律效力之日起十日内共同向苏鹤床垫公司支付货款60620元，并自2019年1月1日起至偿清之日止，以60620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。二、驳回苏鹤床垫公司的其余诉讼请求。一审案件受理费1316元，由盐城鼎鑫酒店、王单飞负担。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉买卖合同系苏鹤床垫公司与王单飞、葛荣昌签署，由于葛荣昌系盐城鼎鑫酒店经理，案涉床垫由盐城鼎鑫酒店使用，故本案葛荣昌签署合同的行为系代表盐城鼎鑫酒店履行职务的行为，其行为法律后果应由盐城鼎鑫酒店负担，故王单飞、盐城鼎鑫酒店为案涉床垫的共同买受人，一审法院判决盐城鼎鑫酒店、王单飞共同承担还款责任并无不当。盐城鼎鑫酒店与山东七星装饰工程有限公司签订的装修合同，系双方之间的装饰装修合同关系，即使涉及案涉床垫内容，也仅约束盐城鼎鑫酒店与山东七星装饰工程有限公司，不影响盐城鼎鑫酒店在本案买卖合同中所应承担的责任，且装修合同等证据系庭后提供，盐城鼎鑫酒店主张一审法院未予组织证据质证，审理程序违法缺乏法律依据，上诉理由不能成立。综上所述，上诉人盐城鼎鑫酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由上诉人盐城鼎鑫酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十一月五日书记员 朱 滢
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1975号之一申请执行人：苏州惠虎五金有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路****。法定代表人：张惠玲，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被执行人：刘雪萍，男，1975年6月2日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州惠虎五金有限公司与被执行人刘雪萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议约定：一、被执行人应支付申请执行人234433元；二、被执行人于2020年11月10日前支付申请执行人104433万元，于2021年1月30日前支付申请执行人13万元。因执行和解协议需要长期履行，故根据最高人民法院法［2018］141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十一月十日书记员 沈泽伟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢176号之一申请执行人：黑山正大房产开发有限公司，地址黑山县。法定代表人：曹洪，该公司经理。被执行人：孙丽英，女，汉族，1969年03月12日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽英在锦州银行21×××52账户内存款人民币132854.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月十二日书记员  李 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20771号 原告：刘全益，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柯莹，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：毛妹香，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘全益与被告毛妹香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘全益于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘全益以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘全益撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1398号之二申请执行人：初敏，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李文波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:周红星，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行初敏与李文波、周红星民间借贷纠纷一案中，于2020年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1144号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文波、周红星银行存款280000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××08）。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年十一月十七日书记员  徐永功
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3683号 罪犯陈天强，男，1986年4月19日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)泉刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人陈天强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人经济损失4376元（币种人民币，下同）。宣判后，被告人陈天强不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月28日作出(2006)闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈天强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年11月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈天强在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯陈天强的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯；有一定的履行能力而不积极履行生效裁判中财产刑判项，建议对其裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈天强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得考核分3612分，表扬六次。该犯考核期内月均消费276元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈天强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈天强系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；综合罪犯陈天强的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯陈天强在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈天强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初17167号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈义红，男，1973年11月14日出生，住址：云南省昆明市禄劝县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告陈义红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈义红的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告陈义红的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月三日书记员  刘俊毅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3077号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师被执行人：于传新，男性,1960年6月8日生，汉族，，住普兰店市申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与于传新为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于传新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月29日向被执行人于传新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月29日对被执行人于传新的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院查封被执行人于传新名下位于大连市普兰店××路××号平层房屋，产权证号00076426，查封期间2020年11月9日至2023年11月8日，该房屋暂不具备拍卖条件；本院查封被执行人于传新名下辽Ｂ×××**号车辆（未实际控制该车辆，申请人也无法提供该车辆下落），查封期间2020年11月4日至2022年11月3日。除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2020年11月16日约谈申请人委托代理人牟晓琳，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2020年11月19日将被执行人于传新纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年十一月十九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初193号 原告莫敏。 被告桃江县公安局交通警察大队，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路**。 负责人文胜。 原告莫敏诉被告桃江县公安局交通警察大队不履行作出交通事故认定书的法定职责一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院于2020年10月12日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，在本案诉讼过程中，被告依法作出了交通事故认定书，已经履行了法定职责，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告莫敏撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告莫敏负担。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6159号原告：杜某珂，男，汉族，1974年1月20日出生，住泰安市岱岳区。原告：杜某泉，男，汉族，1971年10月17日出生，住泰安市岱岳区。原告：杜某英，女，汉族，1978年6月29日出生，住泰安市岱岳区。原告：张某芳，女，汉族，1946年11月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：李某涛，男，汉族，1977年8月14日出生，住泰安市岱岳区。原告杜某珂、杜某泉、杜某英、张某芳诉被告李某涛农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某珂、杜某泉、杜某英、张某芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜某珂、杜某泉、杜某英、张某芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月十六日法官助理傅洋洋书记员杨帆
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4656号原告：天津市宝坻区林亭口镇帐房村村民委员会，住所地天津市宝坻区林亭口镇帐房村。法定代表人：张付全，村主任。委托代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托代理人：周倩，天津航标律师事务所律师。被告：赵长振，男，1975年1月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区林亭口镇帐房村村民委员会（以下简称村委会）与被告赵长振农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：判令赵长振支付承包费36000元并负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，村委会与赵长振签订《林亭口镇帐房村吴家洼西旱地承包合同》，双方约定：村委会将位于本村吴家洼西旱地（约49亩）承包给赵长振，从事农作物种植；承包期限自2018年2月24日至2020年12月10日，承包费共计138000元；赵长振于合同签订当日交付第一年承包费46000元，以后每年2月24日交纳承包费46000元，最后一次交纳承包费的时间为2020年2月24日，将押金10000元转为承包费后，补足差额。合同签订后，赵长振交纳了前两年的承包费92000元。2020年2月24日，赵长振应交纳最后一年的承包费36000元（预交押金10000元折抵承包费），但至今未交付，导致此纠纷成讼。赵长振辩称，村委会发包的土地面积不足49亩，村委会承诺给予解决，但一直未兑现。故不同意交纳承包费、负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：双方当事人对签订土地承包合同及交纳承包费的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的问题是支付承包费的标准问题，赵长振主张涉诉土地面积不足49亩，应按实际面积交纳承包费用。村委会主张虽然合同标注涉诉土地约49亩，但并非按面积发包，是按整块土地进行发包。经本院组织，双方当事人对涉诉土地进行实地测量，共同确认涉诉土地实际面积为45亩。上述事实有双方当事人陈述、《林亭口镇帐房村吴家洼西旱地承包合同》、承包费收据、现场查勘笔录等证据在案证实。本院认为，涉诉《林亭口镇帐房村吴家洼西旱地承包合同》系村委会与赵长振真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为涉诉土地承包费的计费标准问题。涉诉土地是边界分明的整块土地，涉诉合同未约定按面积计收承包费，但标明面积约49亩。村委会主张涉诉土地按块发包不论面积，并未就其主张的事实提供证据。相反，涉诉土地面积约为49亩是合同明确载明的事实，发包方应保证涉诉土地的面积不少于合同约定面积。涉诉土地的实际面积少于合同约定面积4亩，已超出合理的误差范围，故此，应予扣减相应的费用。经本院核算，赵长振尚欠村委会承包费24735元【涉诉土地的承包费126735元（138000元÷49×45），扣减已经交纳的承包费92000元及以押金抵顶的承包费10000元】，此款应由赵长振给付村委会。赵长振未足额交纳承包费，构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵长振于本判决生效后十日内给付天津市宝坻区林亭口镇帐房村村民委员会承包费24735元；二、驳回天津市宝坻区林亭口镇帐房村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由赵长振负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二〇年十一月十二日书记员  高海涛附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0681执2695号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。 被执行人朱卫辉，男，1975年10月7日生，汉族，住启东市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱卫辉保证保险合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初8153号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人朱卫辉支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款76494.32元、保险费9504.99元、律师费1200元，合计87199.31元；二、被执行人朱卫辉支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2017年2月3日起至款项还清之日止、以理赔款76494.32元为基数、按照年利率24%计算）。被执行人负担受理费1505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年9月15日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。 2、2020年9月18日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆无不动产、无证券等财产信息。 3、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月25日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年10月23日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。 6、2020年11月5日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。 7、2020年11月6日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。 8、2020年11月10日,本院向申请执行人委托诉讼代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。 本案尚未执行到位标的金额88704.31元及1231元执行费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）苏0681民初8153号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  彭福亮 审判员  张红丽 审判员  许 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱玉光
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1214号 申请人：阜康市成城交大工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园区阜**。 法定代表人：郝鹏威，该公司董事长。 被申请人：托克逊县信源混凝土有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州托克逊县郭勒布依乡大河沿乌鲁木齐向东200米处 法定代表人：丁奎，该公司董事长。 申请人阜康市成城交大工贸有限公司根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初1834号民事裁定书，于2020年11月16日向本院申请保全，请求对被申请人托克逊县信源混凝土有限公司银行存款1,200,905.34元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人阜康市成城交大工贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人托克逊县信源混凝土有限公司银行存款1，200，905.34元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执848号 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原广西荔浦农村合作银行），住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 负责人：唐向阳，该行行长。 委托代理人：黄志琛，该行经理。 被执行人：屠屋专，男，1972年2月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：莫秋兰，女，1972年6月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原广西荔浦农村合作银行）与被执行人屠屋专、莫秋兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢143号之一申请执行人：兰州现代百力工程机械有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张建，该公司总经理。委托代理人：梁成印。刘鑫，青海圣凡律师事务所律师。被执行人：马良杰，公民身份号码×××，男，回族，1968年12月21日出生，住青海省民和回族土族自治县。兰州现代百力工程机械有限责任公司与马良杰买卖合同纠纷一案，本院（2013）宁民二初字第30号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告马良杰于本判决生效后十日内给付原告兰州现代百力工程机械有限责任公司货款540000元，并支付利息123225.36元、违约金84000元。二、被告马良杰于本判决生效后十日内向原告兰州现代百力工程机械有限责任公司支付律师代理费28000元。三、驳回反诉原告马良杰的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费11272元及诉讼保全费4406元，由被告马良杰负担。反诉案件受理费6135元，由反诉原告马良杰承担。判决书生效后，因马良杰未按期履行生效法律文书确定的义务，兰州现代百力工程机械有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中，被执行人马良杰共计履行案款461701元，后双方当事人达成执行和解协议分期履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院于（2016）年8月24日作出（2016）青01执恢21号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人未按执行和解协议约定履行还款义务，且发现被执行人名下有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行。在本次执行中，本院向被执行人马良杰送达了恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书。经对被执行人进行网上查控，未发现其名下有银行存款、股票、证券等财产可供执行。本院于2020年11月12日查封了被执行人马良杰名下位于西宁市城东区昆仑东路×××号3号楼1单元×××室不动产相关手续，因该不动产系被执行人马良杰唯一住房，且已抵押给青海银行股份有限公司城东支行，本案中不宜处置。因被执行人马良杰无正当理由拒不执行和解协议，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经约谈申请执行人法定代表人，告知其本案执行经过，并询问其对本院下一步执行工作的意见建议，其表示被执行人有一笔30万元的债权已到期，但不掌握债务人信息，其自行核查后将线索提交本院，除此以外无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵文忠审判员 赵永胜二〇二〇年十一月十七日法官助理 索惠玲书记员 符世斌附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6843号原告《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人吴天红，社长。委托代理人杨玉颖，辽宁承仁律师事务所律师。被告大连天意文化发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人姜蔚。本院在审理原告《生命时报》社与被告大连天意文化发展有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，本院通知原告《生命时报》社在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费，但原告《生命时报》社明确表示不交纳。本院认为，原告《生命时报》社未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马剑飞二〇二〇年十一月二十日法官助理 韩 烨书 记 员 董 月
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2721号原告：建始县永昌新型建材有限责任公司，住所：建始县业州镇指阳社区**。统一社会信用代码：9242282269177213XT。法定代表人：段宏柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：简桂胜（特别授权），男，1968年4月13日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道**。法定代表人：龙华阶，系该公司总经理。原告建始县永昌新型建材有限责任公司诉被告恩施华龙村置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月16日，原告建始县永昌新型建材有限责任公司以与被告恩施华龙村置业有限公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县永昌新型建材有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建始县永昌新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费328.00元，减半收取计164.00元，由原告建始县永昌新型建材有限责任公司负担。审判员  苏美达二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8457号之一 原告（反诉被告）：合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司,住所地合肥市庐阳区。 法定代表人:潘甜甜,执行董事。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）:安徽阜阳格美服饰有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**。 法定代表人:刘持鼎,总经理。 被告:刘持鼎,男,1982年08月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 两被告共同委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 原告合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司诉被告安徽阜阳格美服饰有限公司、刘持鼎以及安徽阜阳格美服饰有限公司反诉合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司加工合同纠纷，本院于2020年8月21日立案。原告（反诉被告）合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司和被告（反诉原告）安徽阜阳格美服饰有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司和被告（反诉原告）安徽阜阳格美服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告（反诉被告）合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司和被告（反诉原告）安徽阜阳格美服饰有限公司撤诉。 本诉案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告（反诉被告）合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司负担，反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）安徽阜阳格美服饰有限公司负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭行妍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5503号原告：常州市金坛筑邦木业有限公司，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：黄少泉，总经理。委托诉讼代理人：吴石榴，女，1971年2月23日生，汉族，常州市金坛筑邦木业有限公司职工，住福建省古田县。被告：徐洪俊，男，1982年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：苗建福，男，1975年12月24日生，汉族，住常州市溧阳市。被告：张国庆，男，1958年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州市金坛筑邦木业有限公司诉被告徐洪俊、苗建福、张国庆买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告常州市金坛筑邦木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛筑邦木业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币78元（已减半收取），由原告常州市金坛筑邦木业有限公司负担。审判员 钱 蓉二〇二〇年十一月十日书记员 金丽娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执565号申请执行人：崔某某，女，1983年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘峰，男，1978年12月05日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行崔某某与刘峰责令退赔一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月21日依法立案执行，立案标的8220元。本案在执行过程中，本院向被执行人刘峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月十二日书记员 柳亿嘉
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1322号   原告：景文英，女，1973年6月6日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：海西万盛吉生物科技有限公司，住所地青海省德令哈市怀头他拉镇西滩村以西一公里处。   统一社会信用代码:91632802579924674F。   法定代表人：张连东，该公司董事长。   原告景文英与被告海西万盛吉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告景文英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景文英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许景文英撤诉。   案件受理费2571元，由原告景文英负担。   审判员 马 峰     二〇二〇年十一月十日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1号之二原告：吕宝锐，男，汉族，1991年12月1日出生，住庆云县被告：李洪伟，男，汉族，1995年6月5日出生，住庆云县。本院受理的以上原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因保全事由已解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对原告提供担保的鲁Ｎ×××**号车辆手续的查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨福行二〇二〇年十一月十七日书记员  李美娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1116号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，职务：行长。被执行人：安阳锦豪商贸有限公司，住所地：安阳市高新技术产业开发区武夷西路。法定代表人：王玉庆。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地：安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。法定代表人：杨福平。被执行人：王玉庆，男，1964年3月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨太平，男，1962年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨宁宁，男，1984年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请人中原银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳锦豪商贸有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、河南翌琦阳嘉置业有限公司、王玉庆、杨太平、杨宁宁借款合同纠纷一案中，（2018）豫安豫证执字第12号公证债权文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳锦豪商贸有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、河南翌琦阳嘉置业有限公司、王玉庆、杨太平、杨宁宁偿还申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行利息82037.39元、复利620.15元，合计欠息金额：82657.54元。因安阳锦豪商贸有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、河南翌琦阳嘉置业有限公司、王玉庆、杨太平、杨宁宁未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司于2020年6月10日到院报告财产，其他被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳锦豪商贸有限公司名下位于安阳市文峰区武夷路西侧安阳锦豪公用型保税仓库1层东的房产，采取了查封措施，但房产价值过大，标的过小，不适宜处置；对被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司、河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平名下的银行账户采取了冻结措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳锦豪商贸有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、河南翌琦阳嘉置业有限公司、王玉庆、杨太平、杨宁宁负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十六日书记员 徐娟娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7420号原告:任爱玲，女，汉族，1952年6月25日出生，现在洛阳市涧**。被告：洛阳市西工区优护服饰店，住所地洛阳市西工区九都路**隆安星河国际大厦****。经营者：张莹莹。原告任爱玲与被告洛阳市西工区优护服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告任爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任爱玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任爱玲负担。审判员  李红颖二〇二〇年十一月十三日书记员  马佳乐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执809号之一 申请执行人：何志平,男,1970年4月6日生,汉族，住昌吉市。 被执行人：谭华，男,1974年10月19日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行何志平与谭华借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初3100号民事调解书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一．向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行义务。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人在银行有存款合计691.20元，本院已扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下无证券、车辆、土地、房屋登记信息。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的11986.80元，已执行标的691.20元，未执行标的11295.60元及执行费100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邵宏亮
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3089号 原告：王吉，男，1981年11月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告：刘佳，女，1986年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 二原告共同的委托诉讼代理人：王泽成，辽宁凯业律师事务所律师。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。统一社会信用代码912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 本院在审理原告王吉、刘佳与被告抚顺德创置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王吉、刘佳撤回起诉。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告王吉、刘佳负担。 审判员  胡芳芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于 洋
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2211号原告：马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：庄浪县第三中学。法定代表人：田某。原告马某与被告庄浪县第三中学修理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告马某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告马某负担。审判员 王虎虎二○二○年十一月十日书记员 赵彩萍
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执2097号申请执行人:王宝，男，汉族，1994年11月7日出生，住四川省开江县。被执行人：方辉，男，汉族，1992年2月10日出生。申请执行人王宝与被执行人方辉合伙企业纠纷一案，被执行人已给付申请执行人全部案款，现按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保939号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：王志军，男，1970年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐会丽，女，1971年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李肖飞，男，1994年10月20日出生，回族，沈丘县号。被申请人：李高立，男，1970年4月6日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王志军、徐会丽、李肖飞、李高立借款合同纠纷一案，要求对被申请人王志军、徐会丽、李肖飞、李高立400000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王志军、徐会丽、李肖飞、李高立有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年十一月十八日书记员  张赛赛
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初2298号原告：贺水香，女，1972年10月12日出生，汉族，务农，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：贺明霞，女，1970年5月5日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：黄祖卫，男，1967年1月11日出生，汉族，教师，住湖南省溆浦县。原告贺水香与被告贺明霞、黄祖卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告贺水香于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺水香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺水香撤诉。案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告贺水香负担。审 判 员 陈 中 平二〇二〇年十一月十二日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1437号张铁容、段雪洁、荣及峰：张铁容与段雪洁、荣及峰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已续冻段雪洁一个银行账户。至此，张铁容向本院申请执行的（2019）辽0104民初16017号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保58号 申请人：魏兴剑，男，1985年12月7日出生，汉族，住址：山东省平原县。 被申请人：孙建平，女，1989年11月16日出生，汉族，住平原县。 本院在审理申请人魏兴剑诉被申请人孙建平装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人名下银行存款8000元予以冻结，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款8000元或查封其相等价值的财产。 案件申请费100元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李红艳 二〇二〇年十一月二日 法官助理  迟双龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保548号关于申请人张文焕诉被申请人张跃武民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7519号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：玖万元整（90000.00元），申请保全费：玖佰贰拾元整（920元整）。保全财产明细如下：查封被申请人张跃武名下所有的光彩大市场42幢113室的房产一处，证号：1301005128-1，查封期限三年（2023年11月10日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十一月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4244号之一申请执行人：苗泽地，男，汉族，1988年6月15日生，住林州市。被执行人:尚风俊，男，1987年1月6日生，汉族，住林州市。本院在执行苗泽地与尚风俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚风俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚风俊在中国建设银行6217002460024790212_156_1账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 平
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3930号之一申请执行人彭杰权，男，1967年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙川容投资管理有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道四方锦城******。法定代表人李克修。被执行人李尝胆，男，1960年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。以上两被告共同委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终271号民事判决书于2020年7月22日向两被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请执行人保证金465749.43元、支付迟延履行利息、承担诉讼费10000元、执行费7036.23元。逾期被执行人未履行义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、双方确认两被执行人于2021年1月31日给付申请人保证金465749.43元，利息70793.91元，迟延履行利息20213.52元，应退还诉讼费10000元，共计566756.86元;2、本案执行费7036.23元，由两被执行人在2021年1月31日前付至长沙县人民法院账户;3、如被执行人未按上述约定履行义务，则按原生效法律文书执行。据此，申请执行人于2020年11月16日书面申请撤回对（2020）湘01民终271号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人撤回该案执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执3930号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 湘
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1400号罪犯靳化雄，男，1970年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2015年11月19日作出（2015）庄刑初字第448号刑事判决，以罪犯靳化雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2017年1月10日作出（2016）辽0283刑初字254号刑事判决，以罪犯靳化雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，与前罪所判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），没收财产人民币20000元。追缴违法所得上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）辽02刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期至2034年1月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯靳化雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯靳化雄的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯靳化雄服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯靳化雄减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月2日起至2033年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十一月十六日书记员 刘丽丽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢362号田大力、徐树春：田大力申请执行徐树春劳务合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初103号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3022号申请执行人：刘龙，男，1993年9月1日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：王春香、方璇，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人刘龙与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付刘龙工资37497元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘龙未自觉履行。在执行过程中，申请执行人刘龙与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向刘龙支付上述工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则刘龙有权就惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人刘龙与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3022号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘龙可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严庆丰审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十一月十一日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3834号申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该社主任。委托诉讼代理人：秦军安，该社职工。被执行人：郭晓亮，男，汉族，1979年4月6日生，住林州市。被执行人：房帅龙，男，汉族，1987年2月5日生，住林州市。被执行人：郝振国，男，汉族，1985年10月15日生，住林州市。被执行人：郭海东，男，汉族，1977年1月6日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与郭晓亮、房帅龙、郝振国、郭海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）豫0581民初4863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭晓亮于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社原康信用社借款人民币50000元并支付利息（其中2019年5月6日之前的利息为65305元，2019年5月7日至还清之日止的利息按本金50000元，按原借款利率基础上加收30％计算）；二、被告房帅龙、郝振国、郭海东对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人郭晓亮追偿；案件受理费2607元，由被告郭晓亮、房帅龙、郝振国、郭海东负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郝振国名下有存款，现已扣划案款1031.39元。三、通过电话联系及对被执行人居所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人及法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十一月十七日书记员  万彦言
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初408号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人林某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）277号 指控事实2020年2月20日，被告人林某未经顾某及其家人同意砍伐顾某家所有的位于某村4组核桃便承包地坝届子的榆树。未经村集体同意，砍伐村集体所有位于某村4组河套边河套内的榆树。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被盗伐林木总蓄积为2.103立方米。 指控罪名盗伐林木罪 量刑建议建议判处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人林某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金于判决确定之日起十日内缴纳） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年十一月六日 书记员  王南楠
陕西省汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0702民初5665号原告：张志英，女，生于1946年09月12日，汉族，住汉中市汉台区。    被告：田玉琴，女，生于1966年9月23日，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理张志英与田玉琴民间借贷纠纷一案中，因原告张志英与被告田玉琴达成和解，被告田玉琴向原告张志英当庭支付10000元，双方同意就原告张志英起诉的本案20000元借款再无任何纠纷，原告张志英于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志英的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由被告田玉琴负担。 审  判  员   陈  琴                             二○二〇年十一月三日法官  助理   刘  璐书  记  员   郭燕妮 20200702566519460912XXXXXXXXXXXXXXXXXX575500027500 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7914号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星文园****，统一社会信用代码：91210203665805559G。法定代表人：小林健志，董事长。委托诉讼代理人：高云红，女，该公司职员，住辽宁省庄河市。被告：战修田，男，1974年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告战修田物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十一月十一日法官助理于颖书记员赵家艺
黑龙江省鸡西市中级人民法院 保 全 告 知 通 知 书 （2020）黑03执保18号 鸡西市坚实房地产开发有限公司： 大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司： 大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司与鸡西市坚实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据鸡西市中级人民法院作出的（2018）黑03民初125号之二民事裁定书，解除对鸡西市坚实房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区腾飞路中段幸福里住宅小区27号楼与28楼之间的两处2层物业房（建筑面积合计约4000平方米）的查封，此次解除查封已完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1497号原告：丁福禄，男，2002年5月13日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县，委托诉讼代理人：孙亚春，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县，被告：克东县滚石歌厅，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇中兴街恒祥首府**楼1门。法定代表人：曹德刚，该歌厅经营者。被告：曹德刚，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。2020年10月10日经克东县人民检查院支持公诉，本院受理原告丁福禄与被告克东县滚石歌厅、曹德刚追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告丁福禄与被告克东县滚石歌厅、曹德刚追索劳动报酬纠纷一案中，经克东县人民检查院主持听证，双方达成调解协议，现原告丁福禄于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁福禄申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁福禄撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由丁福禄负担。审判员  刘飞飞二〇二〇年十一月二日书记员  刘 男
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2565号申请执行人：范新霞，女性，1973年06月06出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：赵晓玲，女性，1972年11月16出生，汉族，住河南省金水区。被执行人：白莎，女性，1994年05月13出生，汉族，住河南省金水区。本院在执行范新霞与赵晓玲一案中，双方当事人已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执2565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十六日法官助理李凯书记员王兴亚
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2345号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐正强为行政处罚一案,本院已于2020年11月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十一月十七日书记员  卢明洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍本纯，女，1951年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**。 负责人：高杰峰，该局局长。 委托诉讼代理人：郑龙山，男，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：杨娜娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区和田街片区管理委员会，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**/div> 负责人：玛依努尔·吾买尔，该片区管理委员会主任。 再审申请人伍本纯因与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局）（以下简称沙区执法局）、乌鲁木齐市沙依巴克区和田街片区管理委员会（以下简称沙区和田街管委会）城市管理行政强制及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍本纯申请再审称，一、案涉房屋系“历史老房”，且经政府同意建造，属于合法建筑。申请人已提交充分证据证实案涉房屋权属的合法性，一、二审法院对上述证据未进行全面客观的认定，即作出判决，显然违法。二、申请人于1968年建造案涉房屋，并用于经营，且按规定交纳相关费用，故申请人对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的财产权利。被申请人仅以没有规划登记为由，认定案涉房屋为违法建筑而进行强制拆除，其实质是以强拆代替征收，显然违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被申请人应当以不低于赔偿时改建地段或者就近地段类似房屋的市场价格为标准，赔偿申请人案涉房屋价值。综上，一、二审判决关于被申请人强制拆除申请人案涉房屋不应予以赔偿的认定错误。故请求依法再审本案，撤销一、二审判决。 沙区执法局答辩称，依据法律规定，取得行政赔偿应以合法权益受到违法行政行为侵害为前提，非法利益不受法律保护。虽然被申请人强制拆除申请人案涉房屋的具体行政行为违法，但未对申请人的合法权益造成损害，申请人要求给予赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据。故申请人提出按照同等地段房屋的征收价格予以赔偿的请求，不应予以支持。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，关于被申请人沙区执法局强拆行为的合法性问题。被申请人沙区执法局于2018年9月7日向申请人送达行政执法整改通知书，责令限期恢复原状或拆除案涉房屋。被申请人沙区和田街管委会在案涉房屋强制拆除过程中，参与前期摸排和维持现场秩序等工作。因目前无行政机关认领被诉强制拆除行为，一、二审法院推定被申请人沙区执法局、沙区和田街管委会为被诉强拆行为的实施主体，是本案适格被告的认定并无不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被申请人沙区执法局、沙区和田街管委会在强制拆除案涉房屋过程中，未向申请人作出限期拆除违法建筑的公告，亦未保障申请人陈述、申辩的权利，其行为违反法定程序。一、二审认定被申请人沙区执法局、沙区和田街管委会强制拆除申请人案涉房屋的行为违法，符合法律规定。 关于申请人的赔偿请求是否应当支持的问题。申请人要求被申请人赔偿其损失1797600元。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，合法权益受到侵害是取得赔偿的前提。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”申请人认为其合法权益受到侵害，应当提交证据证实赔偿损失的事实依据及法律依据。本案中，申请人对赔偿损失请求的损失来源及具体明细并未予以确认，且未提交证据证实被申请人的违法行为给其合法权益造成了损失。现有证据显示，申请人案涉房屋未取得相应的用地许可及规划许可，客观上无法证实存在应当保护的合法的财产性权益。因行政行为只有在侵害了相对人合法权益的情况下才存在赔偿的基础，故申请人要求被申请人赔偿其损失的再审理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，伍本纯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍本纯的再审申请。 审 判 长  马 荣 审 判 员  张 玉 审 判 员  倪 敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  马小燕 书 记 员  吴 丹