安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初5253号 原告：池州九华商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区站前路上海城C幢101、102、103、104、105室。统一社会信用代码91341700670936860Q 负责人：杨谆，该支行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：孙彦甫，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 被告：郭喜凤，女，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 被告：孙辉，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：郭文英，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘萍，女，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：蔡纪宁，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华商业银行股份有限公司站前区支行与被告孙彦甫、郭喜凤、孙辉、郭文英、刘萍、蔡纪宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池州九华商业银行股份有限公司站前区支行的委托诉讼代理人桂娟以及被告孙彦甫、蔡纪宁到庭参加诉讼，被告郭喜凤、孙辉、郭文英、刘萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州九华商业银行股份有限公司站前区支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙彦甫、郭喜凤立即还原告借款本金5049400.53元及利息200947.23元（利息暂算至2017年10月20日）；2、被告孙彦甫、郭喜凤立即向原告支付利息（以借款本金5049400.53元为基数，按年利率7.35%的标准，从2017年10月21日计算至实际付清日）、罚息、复利（罚息、复利分别按合同约定贷款利率上浮50%，从2017年10月21日计算至实际付清日）；3、被告孙彦甫、郭喜凤承担原告为实现债权发生的律师费100000元；4、原告对被告孙彦甫位于站前区复式，郭喜凤位于站前区复式，刘萍位于站前区复式，孙辉位于站前区附层进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项请求及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；5、被告孙辉、郭文英、刘萍、蔡纪宁对上述第1、2、3项请求及本案诉讼费用承担连带保证责任；6、各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告孙彦甫签订《个人借款合同》，约定被告孙彦甫向原告借款550万元，借款期限为2016年5月18日至2024年5月18日，贷款年利率为7.35%，同时约定每月等额本息、还款日为每月的20号的还款方式偿还借款及违约责任等。被告孙彦甫、郭喜凤、孙辉、郭文英、刘萍、蔡纪宁为该笔贷款提供连带保证责任。被告孙彦甫以其所有的位于站前区复式，郭喜凤以其所有的位于站前区复式，刘萍以其所有的位于站前区复式，孙辉以其所有的位于站前区附层为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。另，借款发生时被告孙彦甫、郭喜凤系夫妻关系，故郭喜凤为上述借款的共同债务人。 合同签订后，原告依约向孙彦甫发放了贷款，但孙彦甫、郭喜凤按合同约定还本付息，孙辉、郭文英、刘萍、蔡纪宁也未承担保证、担保责任。根据合同约定，被告未按合同约定归还贷款已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 孙彦甫辩称，原告诉称的内容是事实，截至目前我有8个月没有支付本息了，原因为从2014年开始市场行情下行，我手里有价值800多万元的红木家具没有销售出去，希望原告能多给我一点时间。 郭喜凤未作答辩。 孙辉未作答辩。 郭文英未作答辩。 刘萍未作答辩。 蔡纪宁辩称，孙彦甫现在还在经营，我有两套房产给他作抵押担保。 本院经审理认定的事实如下：孙彦甫、郭喜凤系夫妻关系。2016年5月18日，原告池州九华商业银行股份有限公司站前区支行（乙方）与孙彦甫（甲方）签订《个人借款合同》，约定孙彦甫向池州九华商业银行股份有限公司站前区支行借款550万元用于个人经营，约定借款期限96个月即自2016年5月18日至2024年5月18日，借款利率为7.35%，委托扣款日为每月的20日，还款方式为等额月本息，每月归还本息为75947元。合同还约定了逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如孙彦甫未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则池州九华商业银行股份有限公司站前区支行有权宣布贷款立即到期，要求孙彦甫立即归还借款本息及相关费用。另外《个人借款合同》还约定“乙方（池州九华商业银行股份有限公司站前区支行）为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方（孙彦甫）承担”。同日，池州九华商业银行股份有限公司站前区支行与孙彦甫、郭喜凤、郭文英以及与孙辉、刘萍、蔡纪宁签订了《保证合同》，约定上述六人为孙彦甫的550万元个人抵押贷款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，池州九华商业银行股份有限公司站前区支行又与孙彦甫、郭喜凤、孙辉、刘萍签订了《最高额抵押（质押）合同》，约定孙彦甫以其所有的位于站前区复式，郭喜凤以其所有的位于站前区复式，刘萍以其所有的位于站前区复式，孙辉以其所有的位于站前区附层为孙彦甫的550万元借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权自登记时设立，抵押期限为2016年5月18日至2024年5月18日，抵押人的担保范围包括包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 上述《个人借款合同》、《保证合同》和《最高额抵押(质押)合同》签订后，池州九华商业银行股份有限公司站前区支行于2016年6月15日向孙彦甫发放贷款5489000元。孙彦甫未按《个人借款合同》的约定履行还款义务，截至2017年6月30日尚欠借款本金5049400.53元及相应的利息。 另查明，在本案诉讼中，池州九华商业银行股份有限公司站前区支行与安徽天贵律师事务所签订了委托诉讼代理合同，支付了10万元律师代理费。 本院认为：债务应当清偿。原、被告双方应本着诚实信用原则享有合同权利、履行合同义务。原告池州九华商业银行股份有限公司站前区支行已依约向被告孙彦甫履行发放贷款5489000元，被告孙彦甫应本着诚信原则全面履行合同约定的还款义务。现被告孙彦甫未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当支付尚欠本息并承担违约责任。按照合同约定，孙彦甫还应承担2017年10月21日起至至实际还款日的罚息，罚息利率按借款利率上浮50%。因本案的借款人虽为被告孙彦甫，但该笔借款系孙彦甫、郭喜凤夫妻关系存续期间的债务，原告要求孙彦甫、郭喜凤共同承担清偿债务符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》和《最高额抵押(质押)合同》对孙彦甫（借款人）不按合同约定履行归还借款本息，原告为实现债权而支付的费用应由被告承担进行了约定。本案原告为实现债权委托了律师、支付了律师代理费均是事实，要求被告承担律师代理费10万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 被告孙彦甫以其所有的位于站前区复式，郭喜凤以其所有的位于站前区复式，刘萍以其所有的位于站前区复式，孙辉以其所有的位于站前区附层房产为涉案借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权自登记时设立,现原告要求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的请求应予支持。 被告孙彦甫、郭喜凤、郭文英、孙辉、刘萍、蔡纪宁于2016年5月18日签订《保证合同》承诺为孙彦甫涉案借款提供连带保证担保，故现原告要求上述六被告承担连带保证责任的请求应予支持。抵押和连带保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息以及实现债权所产生的一切费用。郭文英、孙辉、刘萍、蔡纪宁承担保证连带保证责任后，有权向孙彦甫追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙彦甫、郭喜凤于本判决生效之日起三十日内向原告池州九华商业银行股份有限公司站前区支行偿还借款5049400.53元、利息（以5049400.53为基数，按年利率7.35%的标准，自2016年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）以及罚息（自2017年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息利率按借款利率上浮50%）； 二、被告孙彦甫、郭喜凤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告池州九华商业银行股份有限公司站前区支行花费的律师代理费用100000元； 三、如被告孙彦甫、郭喜凤未按本判决第一项、第二项确定的时间履行义务，原告池州九华商业银行股份有限公司站前区支行有权对被告孙彦甫所有的位于站前区复式，被告郭喜凤所有的位于站前区复式，被告刘萍所有的位于站前区复式，被告孙辉所有的位于站前区附层房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 四、被告郭文英、孙辉、刘萍、蔡纪宁对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任。被告郭文英、孙辉、刘萍、蔡纪宁承担连带清偿责任后，有权向被告孙彦甫、郭喜凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49252元，由被告孙彦甫、郭喜凤、孙辉、郭文英、刘萍、蔡纪宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李 勤 人民陪审员  张鸿英 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  王 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。