wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2432号 申请执行人吴志明，男，1966年4月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人应纪昌，男，1963年7月30日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李水珠，女，1964年2月7日出生，住舟山市普陀区。 申请人吴志明与被执行人应纪昌、李水珠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日申请执行，案件标的为140000元，本院于2017年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定于2017年12月1日前偿还10000元，2018年2月10日前偿还20000元，2018年9月1日前偿还15000元，之后每年2月10日前偿还25000元，9月1日前偿还15000元，至2021年2月10日时偿还15000元全部还清，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2432号一案终结执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月二十八日 书记员  何俊毅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初976号 原告：傅炜，男，1988年11月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：傅海清，男，1968年12月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告父亲。 被告：崔银梅，女，1980年01月02日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告傅炜与被告崔银梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅炜的委托代理人傅海清到庭参加诉讼，被告崔银梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅炜向本院提出诉讼请求：判令崔银梅偿还原告借款本金280000元及利息（利息从起诉之日起算至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年期间，被告崔银梅因急需资金周转多次向原告借款2万元、3万元、5万元不等，总计借款20万元，经原告催讨被告迟迟未归还借款。至2015年年底，经结算，借款本金及利息合计28万元，由被告出具借条予以确认，落款时间仍为2012年8月3日，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。 崔银梅未作答辩。 傅炜围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条一张，证明崔银梅立据向傅炜确认借款280000元。 本院认为，由于崔银梅未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。傅炜提供的借条，证据形式合法，与傅炜的陈述能相互印证傅炜主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 崔银梅向傅炜立据确认于2012年8月3日借款280000元，该借款至今未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。崔银梅尚欠傅炜借款280000元未还，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告起诉催讨之日起，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。故傅炜要求崔银梅偿还剩余借款本金280000元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。崔银梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔银梅应于本判决生效后3日内返还原告傅炜借款本金280000元及利息（以280000元为基数，从2017年11月14日起算至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告崔银梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2521号 申请执行人肖小正，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人肖小正与被执行人东莞市东保纸业有限公司劳动争议纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终4875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付2015年9月工资4000元、10月工资400元、解除劳动关系赔偿金44000元、年休假工资差额2346.67元，以上合计50746.67元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月15日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2521号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十八日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12819号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。 负责人何晓冬，该公司总经理。 委托代理人冯文彬，该公司员工。 被执行人夏义臣，男，汉族，1994年4月9日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人夏义臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初24637号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人人夏义臣应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付赔偿款80000元，违约金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托湖南省桃江县人民法院调查被执行人夏义臣名下财产状况。经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市工商管理局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的90000元未能执行到位，本院已将被执行人夏义臣录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12819号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年十二月十九日 书记员  钟耀文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执772号 申请执行人：吴越宏,男,1972年10月生,汉族，经常居住地住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：侴静秋,男,1966年5月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人吴越宏与被执行人侴静秋合同纠纷一案过程中暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现因申请人提供不出被执行人的财产线索，经过约谈后，申请人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  桂其胜 审判员  王益志 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈佳伟
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5616号原告：刁先江。委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾姣、陈泳甫到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐团保等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金9000元。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将30000元保证金交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年9月21日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年9月21日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。原被告在合同中既约定了保证金金额30000元，又约定有租金金额50元及800元，故合同约定“20倍违约赔偿金”的基数不明，应视为双方对解除合同后的违约责任约定不明，在合同解除的情况下，原告主张违约金无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐团保等保证金各30000元；三、驳回原告徐团保等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担700元，由原告徐团保等负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执569号申请执行人胡权威，男，汉族，住太康县。被执行人李杰，女，汉族，1991年10月24日出生，住太康县。河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3195号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初3195号民事判决书次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十九日书记员段清印
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2659号之二 申请执行人周小蓬 被执行人张超。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初29号，依法向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人张超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张超(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币149075.88元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月十六日 书记员 吴则谦
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初208号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张联，男，1974年12月6日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。辩护人陈向东，系辽宁东尧律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）923号起诉书指控被告人张联犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人张联及其辩护人陈向东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月9日17时许，被告人张联酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号灰色丰田牌小型普通客车，由南向北行驶至沈阳市和平区中山路三经街路口时，与倪某1驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，造成倪某1驾驶的车辆受损。经检验，被告人张联呼气酒精含量为197mg/100ml。被告人张联在对其抽取血样时逃跑，后于2016年1月17日主动投案。另查明：被告人张联已取得被害人倪某1谅解，赔偿被害人倪某1损失4000元。被告人张联对上述事实、证据均无异议。被告人张联的辩护人提出如下辩护意见：被告人张联积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解；被告人张联认罪悔罪态度好，系初犯，没有前科劣迹，希望法庭对被告人张联从轻处罚的辩护意见。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、当事人身份证、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、保单复印件、事故现场照片、赔偿协议及收条、机动车信息查询单、道路交通事故证明、情况说明、工作记录、视听资料、在逃人员登记表及撤销登记表、证人倪某1的陈述、被告人张联的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张联身为机动车驾驶人员，无视法律规定在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张联到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张联具有积极悔过、赔偿被害人损失等处罚情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张联犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志搏代理审判员  王 为人民陪审员  张 晶二〇一七年十二月十九日书 记 员  王丹妮
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2215号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局。 被执行人叶国平。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局与被执行人叶国平商标侵权行政处罚申请执行一案，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的总额20000元。本院于2017年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过执行查控等执行措施。查明被执行人无固定的职业和收入，暂无其他有效的财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2215号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月十二日 （） 书记员  夏 松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2416号 申请执行人周宏利，男，汉族，1968年10月25日出生，住湖南省桂阳县。 委托代理人袁良平、肖巧玲，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人周宏利与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]411号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金22200元、2015年及2016年的未休年假工资2382元，以上合计24582元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2416号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初138号原告孙淑军，男，1984年6月7日出生，汉族，住石家庄市元氏县，委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。被告石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码911301001044001215。法定代表人刘洪杰，该公司董事长。委托代理人张凤芹，该公司员工。委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。被告河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台开发区达活泉北侧阳光国际29号楼1层132铺，统一社会信用代码91130500661052457X。法定代表人曹梅，该公司总经理。委托代理人张素青、王晶，河北齐心律师事务所律师。被告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码91130104575542177Q。法定代表人王占杰，该公司经理。委托代理人李多修，河北世纪方舟律师事务所律师。原告孙淑军与被告石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）、河北凰家房地产开发有限公司（以下简称凰家公司）、石家庄英杰建筑装饰工程有限公司（以下简称英杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左春敏，被告建工集团的委托代理人张凤芹、强英军，被告凰家公司的委托代理人张素青、王晶，被告英杰公司的委托代理人李多修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑军向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告支付原告工资19，700元及赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由,邢台市阳光巴厘岛小区是由被告凰家公司开发，建工集团承建的项目。2013年9月至2014年9月，原告在阳光巴厘岛二期项目工地工作。经核算原告工资19，700元。2014年12月10日项目部经理孙广森经核算并经由项目部盖章确认的工资单要求原告及其工友签字按手印，随后去财务转账领取工资。但财务人员告知原告及其工友项目部账上无款不能转账，原告及其工友未将工资表交由被告。双方为此产生纠纷诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告建工集团辩称，诉争工程由凰家公司开发建设，本公司是项目总包方，公司将工程分包给英杰公司，有关该工程施工人员的招用、管理、劳动报酬的发放均由英杰公司负责，原告向本公司主张权利，无事实和法律依据，另原告也无证据证实其在工地实际工作，且本公司也不欠英杰公司任何款项。原告班组工资表上无本公司印章，也无公司的负责人签字，该表不是本公司出具，原告不应向本公司主张权利。请法庭查明事实后依法驳回原告对本公司的诉讼请求。被告凰家公司辩称，本公司与原告之间无直接合同关系，且已给付相应的工程款，不应承担给付原告工资的责任。被告英杰公司辩称，1、本公司和原告之间未签订劳务合同，也未形成劳动及劳务关系，公司未雇佣原告在本公司的工地工作。原告未提交本公司的考勤记录、工作量及施工部位。单凭原告自己编制的一张工资表无法证明原告与本公司之间存在劳务关系。2、原告提交的工资表上孙广森的签字并非本人书写，该工资表系伪造，不能证明原告主张。原告提交的工资表上的签章是石家庄建工集团有限公司二分公司项目专用章，与本公司之间无关联性，公司不应承担支付劳动报酬的义务。3、本案应先确认本公司与原告之间存在劳动关系，其次才能认定本公司是否拖欠原告工资，本案应属劳动纠纷，应先进行劳动仲裁。应驳回原告的起诉，责令其申请劳动仲裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，位于邢台市八一大街以北、太行路以东的阳光巴厘岛二期工程是由凰家公司开发建设，建工集团是该项目的总承包方，英杰公司是该项目的分包方，孙广森系被告建工集团在该工程的项目负责人，王占杰系被告英杰公司在该工程的项目负责人。原告自2013年9月至2014年9月在该项目工地工作，经核算其工资应为19，700元，并有孙广森的签字及盖有石家庄建工集团第二分公司邢台阳光巴厘岛二期项目部公章的工资表为证，但被告至今未给付。本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，邢台市阳光巴厘岛小区是由被告凰家公司开发，被告建工集团承建的项目，被告建工集团将部分工程分包给被告英杰公司，孙广森系被告建工集团在该工程的项目负责人，王占杰系被告英杰公司在该工程的项目负责人，原告为被告英杰公司在邢台市阳光巴厘岛小区工程打工，双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。原告向本院提交的工资表上有孙广森的签字及石家庄建工集团第二分公司邢台阳光巴厘岛二期项目部的公章，被告建工集团虽对孙广森的签字提出异议但未让其员工孙广森出庭说明情况也未申请笔迹鉴定，故对其主张本院不予采信。被告英杰公司称石家庄建工集团第二分公司邢台阳光巴厘岛二期项目部的公章系王占杰私刻，该问题系被告英杰公司内部管理问题，王占杰作为被告英杰公司在该工程的项目负责人，其行为应由被告英杰公司承担责任，现原告要求被告支付欠付的工资款理由正当，本院予以支持。被告凰家公司未向本院提交邢台市阳光巴厘岛小区二期工程的应付工程款已付清的证据，故应对所欠劳务费承担连带给付责任。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙淑军劳务工资19，700元。二、被告石家庄建工集团有限公司、被告河北凰家房地产开发有限公司对该欠款承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司承担，石家庄建工集团有限公司、河北凰家房地产开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  徐文涛审判员  刘珊珊审判员  赵立东二〇一七年十二月二十日书记员  宋 艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15224号 申请执行人卢耀栋，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人李行，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人卢耀栋与被执行人李行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初20753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李行应向申请执行人卢耀栋偿还借款210000元及利息、律师费17000元、受理费4767元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李行名下位于东莞市××镇大王××桥西侧××白鹭××号。经查，上述房屋已办理抵押登记，暂不适宜处理。另向东莞市其他银行机构、东莞市工商局、东莞市国土局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执15224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十八日 书记员  钟耀文
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执恢82号 申请执行人正安县卫生和计划生育局。 法定代表人韩忠强，男，系该局局长。 委托代理人宋培超，男。 委托代理人翁礼智，男。 被执行人郑维谷，男，生于1987年2月6日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人文德英，女，生于1987年7月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2014年9月30日作出（2014）正执审字第129号《行政裁定书》，依法立案受理正安县卫生和计划生育局申请执行郑维谷、文德英行政非诉纠纷一案，被执行人郑维谷、文德英应当向申请执行人正安县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费14900元，并承担本案执行费123元。 在执行过程中，申请人向我院申请撤销执行申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结正安县卫生和计划生育局申请执行郑维谷、文德英行政非诉纠纷（2017）黔0324执恢82号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑继厚 二〇一七年十二月五日 书记员  王 照
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3749号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人陈铁强，男，汉族，1979年10月30日出生，住址广东省高州市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年4月5日作出的深交罚决第B0020780号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈铁强（以下简称被执行人），于2017年3月7日10时45分，在G107沙井中心客运站公交站，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0020780号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初654号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人吴京，男，1981年4月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月12日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人吴京犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉。被告人吴京到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年5月8日23时许，被告人吴京酒后驾驶辽Ａ×××××号东风日产牌小型汽车行驶至沈阳市和平区医科大学附近第一医院西门附近时，被执勤交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，被告人吴京静脉血中检验出酒精（乙醇），其含量为193.83mg/100ml。被告人吴京对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吴京到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴京具有认罪认罚、积极悔过等处罚情节，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月五日书记员  王丹妮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6844号申请人：陈刚，男，1964年3月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：陈进，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，暂住地江苏省苏州市相城区。申请人陈刚与被申请人陈进民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币139532元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈进银行存款人民币139532元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一七年十二月二十八日书记员  邓 菲
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0702民初14581号 原告：单正利，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县， 委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。 被告：王林军，男，1979年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。 原告单正利与被告王林军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行审理。 原告单正利向本院提出诉讼请求：1.被告王林军赔偿原告医疗费56324.28元、伙食补助费810元等共计62184.28元，伤残赔偿金、误工费、护理费等待委托法院鉴定后另行追加；2.被告负担诉讼费。2017年8月21日，原告追加诉讼请求为被告赔偿原告医疗费1337.86元、营养费8100元、护理费4950元、误工费48000元、伤残赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1480元，共计248723.86元。事实与理由：被告王林军开设金华市婺城区文博钢材经营部，经营钢材买卖业务。2015年12月8日，被告王林军雇佣原告从外地运钢材至金华市公交公司附近路边进行销售，原告把货物运到目的地，等候被告王林军来卸货。当天9时左右，被告请求原告帮忙卸货，在帮忙卸货过程中，不料钢管从车上滑落，砸在原告的身上，造成原告左股骨上段骨折，胸、腰多处肋骨骨折等多处受伤，事故发生后，由被告王林军等人把原告送往金华广福医院住院治疗，花掉医药费等费用，致使原告肉体上、精神上遭受痛苦，直接影响原告今后终身的劳动能力和生活能力。被告雇请原告帮忙卸货，在卸货过程中发生意外事故，致使原告身体受伤严重，损失惨重，对此，原告认为被告应承担全部赔偿责任。在治疗过程中，被告虽已垫付了部分医疗费，但双方就赔偿事宜无法达成一致意见。 本院经审查认为，原告单正利以其自有挂靠在运输公司的货车从事货物运输经营，通过中介居间介绍，为被告王林军运输货物，原、被告之间形成货物运输合同关系。单正利按照王林军的指示，将货物运送至事发现场时，双方的货物运输合同关系即已结束，此时原告已完成其货物运输合同义务。后单正利在解绳子时被从货车上掉落的钢管砸伤，无证据显示其解绳子的行为系因应被告的要求而从事的卸货行为，该行为即便系义务帮工行为，也应由帮工行为的受益人承担相应责任，而本案案涉货物所有权已由被告转移至案外人，且无明显证据显示被告因原告解绳子行为获益，故原告以侵权为由起诉被告并要求被告给予损害赔偿属于主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告单正利的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员  迟庆娟 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  金可全 ·??-2-?· ·??-1-?·
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初7072号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 主要负责人：郝超，该行行长。 委托诉讼代理人：张美玲、王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 被告：高玉新，男，1970年9月1日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被告：穆胜波，男，1967年5月22日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被告：王延明，男，1962年4月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王艳琴，女，1968年1月28日出生，满族，住石家庄市新华区。 被告：李艳荣，女，1964年11月3日出生，满族，住石家庄市裕华区。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告高玉新、穆胜波、王延明、王艳琴、李艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托诉讼代理人张美玲、王丹丹到庭参加诉讼。被告高玉新、穆胜波、王延明、王艳琴、李艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告高玉新立即偿还借款本金2386913.48元及利息、罚息、复利（截止2017年11月2日利息93905.19元、罚息287613.76元，之后至付清全部款项之日止按照合同约定的利率支付）；2、被告穆胜波、王延明、王艳琴、李艳荣对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费19069元等为实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告高玉新与原告签订《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告高玉新授信最高本金限额300万元，授信期限自2015年12月22日至2018年12月22日；同日，被告高玉新、穆胜波、王延明与原告签订了《个人借款联保合同》，约定三被告作为联保人为上述《零售授信额度借款合同》在保证最高本金限额项下的所有主合同债权余额提供连带保证责任；同时，三被告与原告分别签订了《零售借款最高额质押合同》，约定三被告各自以其名下60万元定期储蓄存单为上述《零售授信额度借款合同》及其项下的所有分合同在质押最高本金限额项下所有债务余额提供质押担保；此外，被告王艳琴、李艳荣与原告分别签订了《零售借款最高额保证合同》，约定二被告对上述《零售授信额度借款合同》及其项下的所有分合同在保证最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任。2015年12月23日，被告高玉新与原告签订《零售经营类借款合同》，约定被告高玉新向原告借款300万元，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月23日止，按月付息，到期还本。2015年12月24日，原告向被告指定账户放款300万元，借款到期后，各被告均未偿还原告借款，截止到2017年11月2日，被告尚欠原告借款本金2386913.48元，利息93905.19元，罚息287613.76元。 被告高玉新、穆胜波、王延明、李艳荣、王艳琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《零售授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售借款最高额质押合同》、《零售借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》、还款清单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以确认。另查明，《零售经营类借款合同》第十五条第三款、第十五条第三款第（五）项约定年利率为7.0035%，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息，第八条第八款约定对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告高玉新自2016年6月16日起开始出现逾期，自2016年8月16日之后未再还款，2017年9月14日，原告扣划被告高玉新在原告处质押保证金613086.52元（包含利息），以抵偿借款本金。 关于律师费。《零售经营类借款合同》第一条第三款及第十四条第七款约定原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。《个人借款联保合同》及《零售借款最高额保证合同》第一条第六款、第四条、第六条约定保证最高本金限额包括律师费在内。2017年12月14日，原告与河北和泽律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理此案诉讼事宜，代理权限为一般代理，律师代理费金额19069元，于合同签订后30日支付。该所已出具收取律师费19069元的税务发票。 本院认为，原告与各被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售借款最高额质押合同》、《零售借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》均合法有效。被告高玉新在借款到期后未能清偿贷款本息，原告扣划其质押保证金，并要求其继续偿还尚欠借款本息并按约支付罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告王延明、穆胜波、李艳荣、王艳琴应按约承担连带清偿责任。关于律师代理费，原、被告已明确律师费由各被告承担，原告与河北和泽律师事务所签订委托代理协议，约定代理费于签订协议后30日支付，虽庭审时代理费未实际发生，但可预见为必要发生的实现债权的费用，原告要求被告承担律师费符合合同约定，且所主张费用未超出河北省律师收费标准，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金2386913.48元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月2日利息93905.19元、罚息287613.76元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算），并支付律师费19069元； 二、被告王延明、穆胜波、李艳荣、王艳琴对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告高玉新追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14474元，由被告高玉新、穆胜波、王延明、李艳荣、王艳琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12490号原告：陈立媛,女,1990年11月14日出生,汉族，住义乌市。被告：徐勇剑，男，1993年10月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告陈立媛诉被告徐勇剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月26日立案受理后，原告陈立媛于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立媛撤回起诉。案件受理费25元（已减半），公告费560元，由原告陈立媛承担。审 判 长  吴红生人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一七年十二月五日代书 记员  杨丽青
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢620号 申请执行人刘超洪与被执行人柴小良请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年11月21日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢620号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十二月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3756号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人莫伟明，男，汉族，1967年4月6日出生，住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年5月4日作出的深交罚决第Z0065357号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；”本案中，申请执行人于2017年11月19日在报纸刊登公告，通过公告送达方式向被执行人莫伟明送达催告书，该催告书于2018年1月19日才视为送达被执行人莫伟明，申请执行人于2017年12月22日就向本院申请强制执行，尚未到可以申请法院强制执行的期限，应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输委员会对深交罚决第Z0065357号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16137号 原告陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告闫宝童，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在审理原告陈群诉被告闫宝童民间借贷纠纷一案中，原告陈群于2017年12月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈群撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月七日 代书记员 叶林峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0782民初19265号 原告：慎柳君，女，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：范天明，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：田宏志，男，1980年1月31日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院于2017年11月13日立案受理后，原告慎柳君于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告慎柳君撤回起诉。 案件受理费1115元（已减半），由原告慎柳君承担。 （此页无正文） 审 判 长  吴红生 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  楼晓晶 二〇一七年十二月七日 代书 记员  杨丽青 ???
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3750号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人邓志松，男，汉族，1986年2月20日出生，住址广东省乐昌市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年3月20日作出的深交罚决第B0020268号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邓志松（以下简称被执行人），于2017年2月15日10时10分，在宝安大道创业路口，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0020268号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初695号 原告：赵桂挺，男，汉族，1982年5月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。 被告：荣静静，女，汉族，1989年3月3日生，住安徽省长丰县。 原告赵桂挺诉被告荣静静债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂挺的委托代理人苏明浩到庭参加了诉讼，被告荣静静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂挺诉称：2017年1月11日，原告与原债权人蒋启成签订了债权转让协议，约定：被告未偿还的所有债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。并于2017年1月12日委托律师向被告签发律师函，再次请求被告及时还款并告知债权转让事宜。按2016年11月1日签订的借款协议约定：被告向借款人借款7000元，分20周分期向借款人支付本息，被告仅支付2期后，于2016年11月15日开始停止支付本金和利息，截止目前，被告已连续九期未支付任何本息。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法判令被告偿还借款本金6300元及利息281.4元、滞纳金1407元；被告承担违约金1890元；被告承担律师费3000元；被告承担本案的诉讼费用。 被告荣静静缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。 经审理查明：2016年11月1日，被告荣静静从蒋启成签处借款7000元用于周转，被告向蒋启成出具借条一份，同时双方签订借款协议一份，双方约定2017年3月14日前归还本息，利息为银行同期五年贷款利率的4倍，协议中约定滞纳金和罚息。2017年1月11日，蒋启成与原告签订债权转让协议一份，注明：蒋启成将对荣静静的债权，共计7000元全部转让给赵桂挺，由赵桂挺按照本协议直接向债务人主张债权。2017年1月12日，原告方向被告邮寄送达律师函一份，通知被告债权人蒋启成已将其债权转让给原告，但该份邮件于2017年1月19日退回寄件人。后原告诉讼来院。 以上事实有借条、借款协议、债权转让协议、邮政特快专递单及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人蒋启成与原告虽签订了债权转让协议，但债权人转让权利并未通知到债务人即被告荣静静，故该转让对债务人不发生效力，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵桂挺的诉讼请求。 案件受理费222元，由原告赵桂挺承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 燕 审 判 员  陶 琴 人民陪审员  范成新 二〇一七年九月十二日 书 记 员  卞婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0102执3403号 申请执行人：李朝建，男，1965年6月13日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街重阳委十四组，身份证号码340123196506130335。 被执行人:安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。 法定代表人：朱开运，总经理。 本院在执行李朝建与安徽永顺房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 执行员 瞿玲玲 执行员 朱 昊 二〇一七年十二月八日 书记员 陈宇婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初4831号 原告：史泽芬，女，1957年3月3日出生，汉族，居民，住肥东县。 委托代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住肥东县。 委托代理人：卢新波，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。 被告：张锐，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。 原告史泽芬与被告杨磊、张锐健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史泽芬的委托代理人包增春、被告杨磊的委托代理人卢新波到庭参加了诉讼，被告张锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史泽芬向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告史泽芬医疗费77599.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月10日20时30分，杨磊驾驶三轮电动车（车主系张锐）沿合蚌路由北向南行驶至3KM+700M处时，碰撞行人原告，致原告受伤倒地。原告受伤后被送至安徽省立医院医治。诊断为：内开放颅脑损伤（重度）、右侧额部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、右肘外伤等多处受伤。7月11日入院，至18日转至中医药大学第二附属医院继续康复治疗，8月22日出院，共住院治疗42天，医疗费共计72278.72元，被告仅支付8000元。本起事故，肥东县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨磊承担事故的全部责任，原告无责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨磊辩称：杨磊受雇于张锐，是张锐所经营的乡村酒家的大厨师，杨磊骑张锐的三轮电动车上下班是张锐同意且第二天早晨帮饭店买菜带菜的。发生交通事故是上下班期间内，应是员工的职务行为，责任应由雇主张锐承担。 被告张锐未作答辩。 本院经审理查明事实：2017年7月10日20时30分，杨磊驾驶三轮电动车（车主系张锐）沿合蚌路由北向南行驶至3KM+700M处时，碰撞行人原告，致原告受伤倒地。原告受伤后被送至安徽省立医院医治。诊断为：内开放颅脑损伤（重度）、右侧额部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、右肘外伤等多处受伤。7月11日入院，至18日转至中医药大学第二附属医院继续康复治疗，8月22日出院，共住院治疗42天，医疗费共计72278.72元，杨磊仅支付8000元，原告支付64278.72元。本起事故，肥东县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨磊承担事故的全部责任，原告无责任。 庭审中，杨磊申请的证人李某出庭作证。李某证明其与杨磊是同事，受雇于张锐有4个多月时间，在张锐经营的路口乡村酒店打工，杨磊是厨师，她是后堂配菜的。平常张锐给钱叫杨磊买菜，配给杨磊三轮电动车上下班并从店埠镇买菜带菜。平常晚上下雨时也会坐他的三轮车一同回店埠。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、道路交通事故认定书，门诊病历、出院小结，医疗费发票、证人证言等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故已经肥东县公安局作出事故的责任认定，杨磊负事故的全部责任，对此本院予以确认。杨磊受雇于张锐并使用其所有的电动三轮车为其买菜，杨磊的行为可认定为雇员的职务行为，其致他人的损害依法应由雇主承担。原告史泽芬因交通事故受伤住院治疗，其要求得到赔偿的请求，本院依法予以支持。原告受伤的损失可认定为：医疗费64278.72元（72278.72元，已付8000元），护理费6800元（59102元/365*42），营养费1260元（30元/天*42），住院伙食补助费1260元（30元/天*42），交通费酌定为800元，合计为74399.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告张锐于本判决生效之日起五日内赔偿原告史泽芬各项损失74399.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1726元，减半收取为863元，由被告张锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一七年十二月二十七日 书记员  谢 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1902刑初460号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人黄明，男，1992年10月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市恩阳区，租住巴中市巴州区。2017年8月14日被抓获。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年8月28日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书，指控被告人黄明犯交通肇事罪,于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人黄明及其辩护人刘艾汶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月14日16时许，被告人川Ｙ×××××3746号长安牌封闭式货车由巴中梁某区梁永镇往巴中城区行驶，当行驶至巴玉路10KM+900M处弯道超越同向车辆孙某向孙华川Ｙ×××××8690号普通两轮摩托车相孙某成孙华贤和摩托曾某人曾仕国受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，黄明立即拨打了110报警电话并在现场等待民警孙某后曾某、曾仕国经医院抢救无效于当日死亡。经法曾某，曾仕国因交通事故致左肺挫裂伤、右胸腔前壁挫裂伤、肝挫裂伤致失血性休孙某；孙华贤因交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，黄明承担本次事故全部责任。 在侦川Ｙ×××××3746号长安牌封闭式货车车主与死者亲属达成赔偿协议并已支付，死者亲属对黄明出具了谅解书。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人黄明的供述；证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料等。 公诉机关认为，被告人黄明违反交通运输管理法规，造成两人死亡及车辆受损，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。 被告人黄明的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人刘艾汶的辩护意见：1.对公诉机关起诉指控事实及罪名无异议；2.被告人黄明系初犯、偶犯，并具有自首情节；3.被告人黄明的雇主积极赔偿死者近亲属，黄明认罪态度好；4.黄明家庭经济困难。综上，请求对被告人黄明从轻处罚。 经审理查明：2017年8月14日16时许，被告人川Ｙ×××××3746号长安牌封闭式货车由巴中梁某区梁永镇往巴中城区行驶，当行驶至巴玉路10KM+900M处弯道超越同向车辆孙某向孙华川Ｙ×××××8690号普通两轮摩托车相孙某成孙华贤和摩托曾某人曾仕国受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，黄明立即拨打了110报警电话并在现场等待民警孙某后曾某、曾仕国经医院抢救无效于当日死亡。经法曾某，曾仕国因交通事故致左肺挫裂伤、右胸腔前壁挫裂伤、肝挫裂伤致失血性休孙某；孙华贤因交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，黄明承担本次事故全部责任。 在侦川Ｙ×××××3746号长安牌封闭式货车车主与死者亲属达成赔偿协议，死者亲属对黄明出具了谅解书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，对被告人黄明采取强制措施的相关法律文书；2.受理道路交通事故案件登记表；3.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；5.常住人口基本信息表；6.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（尸检）字[2017]36、37号《法医学尸体检验鉴定意见书》、鉴定机构及鉴定人资格证书、送达回执；7.巴中先锋机动车司法鉴定所巴先司鉴所〔2017〕车鉴字0039、0040号《司法鉴定意见书》、鉴定机构及鉴定人资格证书、送达回执；8.巴中市公安局巴州区分局交通警察大队巴公交认字[2017]第00050号道路交通事故认定书；9.巴中市巴州区人民调解委员会巴交调字2017第00033号调解书、支付凭证、收条；10.谅解书；11.到案经过；1罗某1人薛某华王某超罗某2娟、罗明的证言；13.被告人黄明的供述与辩解等。 上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人黄明犯交通肇事罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人黄明在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成两人死亡及车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄明系初犯、偶犯，并具有自首情节，认罪态度好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人黄明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2019年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  孙显华 人民陪审员  刘远芳 二〇一七年十二月六日 书 记 员  王 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3916号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年5月25日作出的深公积金责限[2017]03-168号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工尹月兰缴存2010年12月至2016年7月及2016年12月期间的住房公积金7461元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-168号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2034号申请执行人：张兰芳，女，1951年11月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李洪希，男，1952年8月20日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人与李洪希婚姻家庭纠纷一案中，本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李洪希的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年7月17日通过协助查询机关查询了被执行人李洪希的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年7月19日通过不动产中心查询被执行人李洪希名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年11月9日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权120000元，现尚有120000元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十二月二十六日书记员  李永伟
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初15992号 原告浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。 法定代表人王纪东，总经理。 委托代理人孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告陈琴芳，女，1966年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告陈琴芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月十二日 代书记员 叶林峰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5895号原告王广运,男,1969年7月24日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告王德灵，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人**宇，泗县法律援助中心律师。本院在审理原告王广云诉被告王德灵排除妨害纠纷一案中，原告王广云于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王广云撤回起诉。案件受理费130元由原告负担。审判员  陈珊二〇一七年十二月六日书记员  陈珍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执987号 周显昌、李德友： 申请执行人周显昌与被执行人李德友买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1713号民事判决书已发生法律效力。被执行人李德友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周显昌向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款61420元及利息，承担案件受理费1520元，申请执行费645元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李德友已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执987号执行案件执行完毕，于2017年12月5日结案。 二〇一七年十二月五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3766号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人李杜全，男，汉族，1987年1月9日出生，住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年4月17日作出的深交罚决第Z0059602号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李杜全（以下简称被执行人），于2017年3月16日19时45分，在皇岗路口，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0059602号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2308号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇镇府路４２号，组织机构代码:148742086。 法定代表人王艇。 被执行人赵安平，男，1968年11月6日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被执行人赵安平金融借款合同纠纷一案，执行标的总额59649.45元。本院于2017年09月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人赵安平的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下无任何财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2308号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月二十日 书记员  张哲锟
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7909号原告：王丽琼。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初18349号 原告：郑玉竹，男，1943年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郑杰，男，1990年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:周敏，女，1967年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郑玉竹诉被告周敏民间劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑玉竹及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月24日，原告从2010年至2014年间在被告经营的沭阳县昌泰蛋鸡养殖场从事养鸡劳务，2017年9月2日，经结算，被告欠原告劳务费8000元，后经原告索要，被告拖欠未付。请求依法判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：原告为被告经营的沭阳县昌泰蛋鸡养殖场从事养鸡劳务。2017年9月2日，经原、被告结算，被告计欠原告劳务费8000元，并出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到郑玉竹（男，身份证号码：）在本人经营的沭阳县昌泰蛋鸡养殖场务工期间的劳务费捌仟元整（￥8000元）。签名：周敏2017年9月2日”。后经原告索要，被告拖欠未付，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，欠条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告欠原告劳务费8000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定： 被告周敏于本判决生效后五日内给付原告郑玉竹劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告周敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆富春 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0723民初983号 原告：郭风果，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被告：周占河，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，现住康保县。 原告郭风果与被告周占河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭风果及其委托诉讼代理人袁斗一，被告周占河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭风果向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失17700元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求要求被告赔偿13650元。事实与理由：原告与亲属孙志忠在康保县合伙养羊，2017年7月31日，原告在村东南草滩放羊时，遭到被告故意伤害，经法医鉴定为轻微伤，康保县公安局对被告给予治安拘留6日处罚。原告受伤后当日住康保县医院治疗，诊断为头部外伤等，于2017年8月24日出院，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失。 被告辩称，郭风果在我种的小麦地多次放羊，2017年7月31日她又到我的地里放羊，我劝她到草滩放羊，不要到我的庄稼地，她不但不听劝阻，反而出口伤人，还用手中的放羊鞭抽我，我处于自卫与她撕扯了几下，双方都受伤了，我多年患哮喘病，现已转为肺心症，一着急上火就出不上气。由于我家中经济困难，没到医院治疗，在家中养了好多天才能下地行走，耽误家里好多活，郭风果对此负有主要责任。在撕扯过程中我身上装有6000元现金丢失，我要求原告赔偿。请求人民法院驳回原告不合理的诉求。 经审理查明，2017年7月31日下午6时许，郭凤果在康保县稼地边放羊时，因羊跑到周占河地里，双方发生口角，后周占河用水杯底座将郭风果头部打伤。原告向康保县公安局满德堂派出所报警。原告受伤后被送往康保县人民医院住院治疗32天，原告的伤经康保县公安局鉴定为轻微伤，被告被行政拘留6日。以上事实有康保县公安局满德堂乡派出所的调解笔录，康公刑技鉴（法医损伤）字【2017】12号鉴定书，康公（满）行罚决字（2017）0112号行政处罚决定书、原告提供的康保县人民医院的诊断证明书、头部损伤照片和原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的侵权人应该承担赔偿责任。原、被告因原告在被告地边放羊时，羊跑进被告庄稼地引发口角，被告用水杯底座将原告头部打伤，原告郭风果在本次纠纷中经济损失有：原告在康保县人民医院住院治疗32天，支付医疗费5296.26元，到张家口仁爱医院检查买药支付930.2元；住院伙食补助960元（30元/天×32天）；营养费960元（30元/天×32天）；护理费3200云（100元/天×32天）；误工费1927元（按照河北省2016年度农、林、牧、副、渔业标准21987/年÷365天×32天），酌情支持交通费300元，原告的各项损失共计人民币13573.46元。被告主张在撕扯过程中丢失6000元，要求原告赔偿，没有提供证据证实，本院不予支持。在本次事件中，原告放羊管理羊群不善，致使羊跑进被告庄稼地，引发矛盾，双方遇事不冷静，处理问题欠妥使矛盾激化，导致纠纷发生，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告周占河于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭风果各项损失9501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告郭风果负担21元，由被告周占河负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇一七年十二月十一日 书记员  郎妍彪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18324号 申请执行人李喜扬，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人王银栾，广东坤益律师事务所律师。 被执行人刘柱源，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人胡自娇，女，1981年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李喜扬与被执行人刘柱源、胡自娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘柱源、胡自娇应向申请执行人李喜扬返还购房款4400000元、违约金1000000元、诉讼费49492元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院另案正在处理被执行人刘柱源名下位于东莞市××镇××明珠花园××路××号别墅，待处理完毕再作统一分配。经向东莞市其他银行机构、东莞市工商局、东莞市国土局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将刘柱源、胡自娇纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执18324号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一七年十二月十五日 书记员  钟耀文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4063号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：邢广民，男，汉族，1980年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告邢广民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初3905号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：张某某，该行行长。 委托代理人：龙某某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市。 被告：王某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：赵某甲，男，汉族，住址同上。 被告：刘某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：赵某乙，女，汉族，住址同上。 以上四被告委托代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王某某、赵某甲、刘某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员陈春青独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人龙某某，被告王某某、赵某甲、刘某某、赵某乙的委托代理人王未满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王某某、赵某甲共同偿还借款本金200万元及至上述借款偿还完毕之日的利息、罚息（截止至2017年10月31日累计欠付利息2743618.75元）；2、被告刘某某、赵某乙对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告王某某签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定原告贷款200万元给被告王某某，借款期限为2015年4月30日至2016年4月29日，月利率为9.808333‰，同时合同约定贷款逾期按照合同利率加收50%的罚息，被告王某某与被告赵某甲为夫妻关系，承诺共同对原告承担还款责任，被告刘某某与被告赵某乙为夫妻关系，共同为此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，四被告至今未偿还。根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告王某某、赵某甲的委托代理人承认原告在本案中所诉请借款200万元的事实，主张利息过高，应适当减免。 被告刘某某、赵某乙的委托代理人辩称，原告要求被告保证人承担连带保证责任依据不足，应免除保证人的保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：2015年4月30日，王某某为借款人（甲方）与河北唐山农村商业股份有限公司城区支行为贷款人（乙方）签订《个人循环借款合同》，合同规定：甲方向乙方申请贷款200万元，借款期间自2015年4月30日起至2016年4月29日止，单笔借款期间内的贷款利率保持不变，执行提款单日人民银行公布的基准利率上浮120%，即月利率9.808333‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本，贷款逾期利息为贷款利率上浮50%，即月利率14.7124995‰，被告赵某甲与王某某为夫妻关系，其向原告出具了《同意借款意见书》，同意承担借款责任。被告刘某某与原告签订《最高额保证合同》，合同约定最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币200万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为原告为主债务人发放单笔贷款之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年内。被告赵某乙与刘某某为夫妻关系，其向原告出具了《同意担保意见书》，同意承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王某某、赵某甲按约定偿还利息至2015年7月21日，合计偿还利息34509元。借款到期后，借款到期后未偿还借款本金200万元累计归还利息，截止2017年10月31日尚欠利息、逾期利息合计743618.75元。 上述事实，有《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》、《个人循环额度借款合同》、《最高额担保合同》、《同意担保意见书》、《同意借款意见书》、《利息收回凭证》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告河北唐山农村商业股份有限公司城区支行与被告王某某签订的《个人循环额度借款合同》、与被告刘某某签订的《最高额保证合同》，以及被告赵某甲出具的《同意借款意见书》、被告赵某乙出具的《同意担保意见书》，系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告河北唐山农村商业股份有限公司城区支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告王某某未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告王某某偿还贷款本金200万元，利息、逾期利息符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告赵某甲作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告刘某某、赵某乙系上述借款的保证人，合同约定的保证期间为债务履行期限届满之日即2016年4月29日后两年内，未超过保证期间，保证人刘某某、赵某乙依据合同约定在最高额200万元内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王某某、赵某甲在本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业股份有限公司城区支行截止到2017年10月31日的借款本金200万元、利息204160.44元、逾期利息539458.32元，并自2017年11月1日起至本息全部偿还之日止，以贷款本金200万元为基数，按月息14.7124995‰计算支付逾期利息。 二、被告刘某某、赵某乙对上述第一项在200万元限额内承担连带还款责任。被告刘某某、赵某乙承担连带责任后，有权向被告王某某、赵某甲追偿。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28749元，减半收取14374元，由被告王某某、赵某甲负担，被告刘某某、赵某乙承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇一七年十二月一日 书记员  张 华
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7977号原告：余伟。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执3344号申请执行人：王红春，女，1971年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台智顺物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号。法定代表人：郑昭靖，经理。本院在执行申请执行人王红春与被执行人烟台智顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0602执3344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一七年十二月八日书记员 徐晓鹏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2331号 申请执行人潘惠芬，女，1954年6月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人潘明龙，男，1960年10月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人潘惠芬与被执行人潘明龙民间借贷纠纷一案，执行标的总额600000元。本院于2017年09月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人潘明龙的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人在舟山商联房地产有限公司破产案中有400万元债权，该分配款我院已冻结，但该破产案还未处置完毕，故现确实无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2331号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  姚 卡 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桃桃
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执587号申请执行人：杨昌宏，男，1975年5月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨茂华，男，1982年6月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1188号民事调解书，受理杨昌宏申请执行杨茂华借款合同纠纷一案。于2017年6月20日向被执行人杨茂华送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人杨茂华给付申请执行人杨昌宏人民币41,000元及利息，承担案件受理费418元、执行费515元。本案在执行过程中，被执行人杨茂华约期多次均未实际履行，经查询被执行人杨茂华的银行存款、房产、工商、车辆登记，未发现被执行人杨茂华有可供执行的财产，申请执行人杨昌宏也未能提供被执行人杨茂华的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人杨昌宏自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2017）黔0327执587号案件的执行。如发现被执行人杨茂华有可供执行的财产时，申请执行人杨昌宏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十二月五日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5332号原告：山东日泰房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：别程远，总经理。委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。被告：张玉芹，女，1972年7月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。原告山东日泰房地产开发有限公司（以下简称山东日泰公司）与被告张玉芹排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东日泰公司的委托诉讼代理人李忠建、吴桐、被告张玉芹及其委托诉讼代理人樊德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东日泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张玉芹停止阻扰山东日泰公司于化纤厂路宗地块入场施工的行为，排除给山东日泰公司带来的全部妨害，并向山东日泰公司赔礼道歉；2、请求法院依法判令张玉芹赔偿山东日泰公司各项经济损失共计1500000元；3、请求判令由张玉芹承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2016年8月26日，山东日泰公司经过合法的招投标，以挂牌出让的方式取得了化纤厂路地块，该宗地坐落于金龙公寓以东、化纤厂路以西、丁豪广场以南，宗地总面积3448.6平方米。其后，山东日泰公司依法办理批准登记备案手续，签订了《国有建设用地使用权出让合同》、《济南市建设项目环境影响备案表》等各项确权合同，并经济南市规划局网站行政许可批前公示，于2017年4月12日取得了济南市规划局核发的地字370102201700069号建设用地规划许可证，后于2017年4月17日申请办理了建设工程规划许可证。山东日泰公司就该宗地块的全部手续现已经依法办理完毕，后期需要就该宗地块进行深度开发，勘探检测地质及管线，山东日泰公司于2017年6月19日第一次入场施工时，因拉围挡及清理障碍物，遭到了张玉芹的非法围攻阻挡，导致山东日泰公司进场施工被迫停止。2017年6月26日山东日泰公司再次组织人员进场，进行围挡施工，但再次遭到了张玉芹的非法围攻阻挡，张玉芹无理阻挡甚至故意破坏山东日泰公司的施工设备之行为，导致山东日泰公司至今无法进场施工。张玉芹进行阻扰、围攻、损毁之行为给山东日泰公司造成了极大的经济损失，严重影响了山东日泰公司的合法权益。现为维护山东日泰公司自身的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律、法规之规定诉至贵院，望判如所请。张玉芹辩称，1、山东日泰公司起诉我属于主体错误，我是金龙公寓小区全体业主推选的业主委员会主任，山东日泰公司未经我所在小区业主同意擅自在有争议的小区内土地上施工，也未与小区业主进行任何沟通，擅自破坏小区设施，我作为业主委员会主任以及业主代表曾对山东日泰公司的行为进行阻止并与相关部门进行过商谈。我的上述行为均是作为业主委员会主任的职务行为，以及全体业主代表的代表行为，我的行为后果应由业主委员会或全体业主承担；2、我代表全体业主阻止山东日泰公司违法施工属于正常的维权行为，山东日泰公司的施工行为与我及全体业主权利发生冲突，在争议尚未解决前，山东日泰公司无权改变土地利用现状。况且山东日泰公司尚未取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，在相关部门调解下明确表示暂停施工的情况下，其悍然强行施工，本身就是违法的；3、山东日泰公司尚未取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，无进行合法施工的法律依据，所谓因不能施工造成的损失也无任何法律依据。综上所述，我认为山东日泰公司起诉张玉芹主体错误，并且其主张缺少法律与事实依据。因此请求驳回其诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉芹系金龙公寓小区1号楼1单元102号的业主，2016年5月30日，经金龙公寓小区全体业主推选为业主委员会主任。2016年9月8日，济南市国土资源局与山东日泰公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：济南-01-2016-122），合同约定，“出让人：济南市国土资源局，受让人：山东日泰公司……第四条本合同项下出让宗地编号为2016-G080，宗地总面积4947.90平方米，其中出让宗地面积为3448.6平方米。本合同项下的出让宗地坐落于历下区化纤厂路以西、金龙公寓以东、丁豪国际以南……”。2016年12月6日，济南市发展和改革委员会作出关于山东日泰公司济南安泰广场房地产开发项目核准的批复，文件号为济发改投资[2016]615号。2016年12月9日，济南市国土资源局颁发鲁（2016）济南市不动产权第0158701号不动产权证书，登记权利人为山东日泰公司，坐落于历下区化纤厂路以西、金龙公寓以东、丁豪国际以南，权利性质为出让，权利类型为国有建设用地使用权，面积为3448.6平方米。2017年4月12日，济南市规划局作出地字第370102201700069号建设用地规划许可证，载明用地单位为山东日泰公司，用地位置为历下区化纤厂路以西、金龙公寓以东、丁豪国际以南，用地面积为3448.6平方米等。2017年7月19日，济南市规划局作出建字第370102201700191号建设工程规划许可证，载明建设单位为山东日泰公司，建设位置为历下区化纤厂路以西、金龙公寓以东、丁豪国际以南等。另查明，2017年7月，张玉芹等79人向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，请求撤销济南市规划局于2017年4月12日作出的地字第370102201700069号建设用地规划许可证。另查明，2017年6月19日、2017年6月26日，张玉芹两次参与实施了阻止山东日泰公司进入涉案土地进行施工的行为。本院认为，合法的民事权益受法律保护。建设单位在未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证之前不得进行建设施工。本案中，山东日泰公司虽取得了涉案土地的国有建设用地使用权证书、建设用地规划许可证，但在2017年6月26日之前并未取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，其进入涉案土地进行施工，没有法律依据，张玉芹虽在2017年6月19日、2017年6月26日两次参与实施阻止施工，但不能认定其侵犯了山东日泰公司的合法权益。山东日泰公司在2017年7月19日方取得建设工程规划许可证，至庭审辩论终结仍未取得建设工程施工许可证，且张玉芹等人已向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，请求撤销济南市规划局于2017年4月12日作出的地字第370102201700069号建设用地规划许可证。综上，对于山东日泰公司请求判令张玉芹停止阻扰其施工的行为、排除全部妨害并赔礼道歉的请求，本院不予支持。对于山东日泰公司请求判令张玉芹赔偿经济损失150万元的请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告山东日泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元，保全费5000元，由山东日泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩代理审判员 张 刚人民陪审员 李 靖二〇一七年十二月十二日书 记 员 冉珍丽
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0803执1591号 申请执行人刑事审判庭 被执行人陈林福 申请执行人刑事审判庭与被执行人陈林福盗窃罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日