wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民辖终21号上诉人（原审被告）：赵兴雪，男，1990年10月3日出生，住辽宁省昌图县。上诉人（原审被告）：杨蕾，女，1991年10月29日出生，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：闫红军，男，1972年2月14日出生，住辽源市东辽县。原审第三人：王海军，男，住所地：辽源市。上诉人赵兴雪、杨蕾因与被上诉人闫红军、第三人王海军买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初813号民事裁定，向本院提起上诉。赵兴雪、杨蕾上诉称，请求撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初813号民事裁定，将本案移送辽宁省昌图县人民法院审理。事实与理由：闫红军给赵兴雪、杨蕾送的工程材料均是由赵兴雪送到辽源市碧桂园工地项目部，由王海军接收，而赵兴雪给闫红军出具的欠据签署地为辽宁省昌图县中医院旁边的药房，赵兴雪、杨蕾也系昌图县三江口镇海丰村民委**村民，吉林省东辽县人民法院对于该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地的法院管辖。本案的被告住所地均在辽宁省昌图县，故应由辽宁省昌图县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或约定不明确,争议的标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中,双方当事人未约定合同履行地点，闫红军诉讼请求为赵兴雪、杨蕾向其支付混砂材料款、钩机费692，132.80元及利息，据此,一审法院依据闫红军诉讼请求归纳本案争议标的为给付货币,并以闫红军住所地作为接受货币一方所在地,并无不当。赵兴雪、杨蕾主张本案应以其住所地辽宁省昌图县作为管辖法院,缺乏事实及法律依据,其管辖权异议不能成立。综上,赵兴雪、杨蕾的上诉理由缺乏事实及法律依据,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 鹏审 判 员  刘学明审 判 员  李殿锋二〇二〇年十一月十日法官助理  孙 娇书 记 员  马 哲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢202号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住河南省开封市大梁路西段**。被执行人：田忠花，女性,1965年2月4日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被执行人：王爱国，男性,1969年3月14日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被执行人：杞县同浩农副产品加工厂，组织机构代码56374976-0，住，住所地杞县西关师进修学校北侧）。法定代表人：郭文敬。被执行人：楚储中，男性,1955年11月7日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被执行人：魏思英，女性,1957年7月15日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被执行人：王爱民，男性,1974年6月23日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被执行人：李书云，女性,1977年6月15日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被执行人：李猛，男性,1978年8月10日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被执行人：李申生，男性,1969年3月13日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被执行人：岑玉凤，女性,1969年6月3日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被执行人：郭胜男，女性,1991年5月13日生，汉族，住，住河南省新乡市红旗区/div>被执行人：孔祥宾，男性,1990年2月4日生，汉族，住，住河南省新乡县/div>被执行人：潘伟霞，女性,1977年8月16日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被执行人：潘立宪，男性,1971年5月25日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被执行人：郭文敬，女性,1988年3月13日生，汉族，住，住河南省新乡市红旗区/div>本院做出的（2018）豫0202民初1692号民事判决书已经生效，该判决书内容为：一、被告田忠花、王爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金601396.12元、45272.63元利息和罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告杞县同浩农副产品加工厂、李猛、李申生、王爱民、楚储中、郭胜男、郭文敬、潘立宪、潘伟霞、岑玉凤、李书云、魏思英、孔祥宾对上述款项承担连带清偿责任。由于被告未按生效法律文书履行，原告中原银行股份有限公司开封分行向我院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行，于2019年7月24日双方达成和解协议，约定期限还款，本案终结执行，由于被执行人违反了和解协议的约定，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月18日恢复执行，本案在执行过程中作出如下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行账户，被执行人名下银行卡内无存款，已被采取相应措施。2、经查询，被执行人李猛名下有房产一套，已被另案处置，其他被执行人名下无房地产可供执行。3.查询被执行人名下车辆登记情况，经调查，被执行人孔祥宾名下有汽车一辆，已轮候查封。被执行人王爱民名下有汽车两辆，已轮候查封。被执行人潘立宪名下有汽车三辆，已轮候查封。其他被执行人名下无车辆。三、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十一月十三日书记员  任继平
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执2112号郭英、王元宁：关于郭英执行申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4116号民事调解书申请执行王元宁为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4116号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 赵 征
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1224号 申请执行人：威海艾缇尔贸易有限公司（统一社会信用代码913710005926265088），住所地威海经区海埠路**棕榈湾大厦**。 被执行人：东莞柯田电子科技有限公司（统一社会信用代码91441900MA4WAC3K30），住所地东，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**v> 关于申请执行人威海艾缇尔贸易有限公司与被执行人东莞柯田电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款31346元。本案执行费为370元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款。未查到被执行人名下有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人列入失信，并将法定代表人吴小文限制高消费。 5.因疫情期间且被执行人下落不明，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为31346元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初806号 原告：丁拥辉，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：李利雄，男，1980年2月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告丁拥辉与被告李利雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告丁拥辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁拥辉撤回起诉处理。 审判员  钟林 二〇二〇年十一月五日 法官助理李凯琪书记员 李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1538号 申请执行人：宋某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：杨某某，男，1966年10月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行宋某某申请执行杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）辽0603民初678号民事判决书，被执行人应给付申请执行人宋某某保证金5000元，案件受理费25元，由被执行人杨某某负担。判决生效后，被执行人未自动履行协助义务，申请执行人宋某某向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案。 在执行过程中，被执行人主动缴纳5000元，申请执行人同意放弃利息和案件受理费，申请本案执行完毕，经审查，符合法律规定，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初678号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜丽萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7889号原告：杨世杰，男，1995年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：董世豪，男，1992年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：孔维楠，男，1995年6月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理杨世杰诉董世豪、孔维楠民间借贷纠纷一案中，因原告杨世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告杨世杰负担。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月九日书记员  候明均
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6754号 原告：宁波九峰物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑区新碶中河路**********,统一社会信用代码：91330206747354018D。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：贺赛红，女，1977年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺夏红，女，1974年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告贺赛红、贺夏红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告贺赛红、贺夏红已支付物业费为由于2020年11月11日向本院申请要求撤回对被告贺赛红、贺夏红的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告贺赛红、贺夏红的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 顾铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1449号申请人：王某，女，1970年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：张某1（曾用名张某婷），女，1995年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张某2（系张某婷之叔），男，1973年4月27日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人：张某3，男，1964年12月30日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：张某2（系张某3之弟），男，1973年4月27日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人：张某2，男，1973年4月27日出生，汉族，住山东省海阳市。本院于2020年11月9日立案受理了申请人王某与申请人张某1、张某3、张某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年十一月九日书记员  李 顺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1120号申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区麓景烟酒商行，经营场所长沙市岳麓区天顶街道麓景路**。经营者：万苗苗，女，1991年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区麓景烟酒商行（经营者：万苗苗）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）湘01民初5640号民事判决书生效后，申请执行人酒鬼酒股份有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人均未履行。本院发起全国法院网络执行查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,发现被执行人及其经营者名下均无可供执行的财产，被执行人长沙市岳麓区麓景烟酒商行的营业执照已被工商登记部门注销，其经营场所已经更换为其他经营主体，被执行人的经营者亦下落不明。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的经营者万苗苗适用限制消费措施。上述执行情况、信息，本院告知了申请执行人的代理人，2020年10月26日，申请执行人酒鬼酒股份有限公司向本院提交了《终结本次执行程序申请书》。2020年10月28日，本院约谈了申请执行人的代理人，其对本院执行本案的情况无异议。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索，本次执行程序应予以终结。如发现新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初5640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  何 鑫二〇二〇年十一月二日法官助理马光祥书记员胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初4448号原告：张新军，男，1965年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐帅，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司。住所地,枣庄市市中区东外环**。法定代表人：时天凤，校长。委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。原告张新军与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新军的委托诉讼代理人徐帅，被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司的委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告张新军支付解除劳动合同经济补偿金25950元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年10月进入被告单位工作，与被告签订劳动合同，原告在被告单位工作至今，工作期间，被告未按照法律规定向原告支付生活费，致使原告劳动权益无法得到保障，现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，向贵院提出申请，请求依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司辩称，1、原告请求判决解除劳动关系，没有事实和法律依据，劳动合同解除权利的行使主体是劳动合同当事人，解除权的行使方式是通知，被告认为原告通过提出劳动仲裁方式解除劳动合同就可以解除双方的劳动关系，因此原告请求法院判决解除劳动合同没有事实和法律依据；2、原告主张经济补偿金没有法律依据，原告提出的解除劳动合同不符合劳动合同法第38条、46条的规定，不属于被告应当支付经济补偿金的范畴。综上，请求依法驳回原告对被告诉讼请求。本院经审查认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条的规定，仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：(一)属于本规则第二条规定的争议范围；(二)有明确的仲裁请求和事实理由；(三)在申请仲裁的法定时效期间内；(四)属于仲裁委员会管辖范围。第三十一条规定，对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书；对不符合本规则第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，原告以被告为被申请人向劳动仲裁部门提出仲裁申请，要求被告承担责任，原告有明确的仲裁请求和事实理由，并在法定的时效内向劳动仲裁部门申请，且属于劳动仲裁部门受理案件的范围，因此劳动仲裁部门应当予以受理。退一步讲，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，劳动仲裁部门作出不予受理通知书，也应说明理由，而原告提交的不予受理通知书中载明不予受理的理由为“法律、法规规定的其他理由”，并没有明确说明具体的理由，也没有提交该不予受理通知书的送达回执。综上所述，本院认为，原告本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序，故本院不作处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告张新军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还给原告张新军。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃书记员  郭泓泽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2731号 申请执行人：李勇，男，1969年9月22日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：隋仕庆，男，1976年10月15日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人李勇与被执行人隋仕庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4095号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月25日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人庄岩未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人隋仕庆名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人隋仕庆名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人隋仕庆名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查被执行人隋仕庆，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李勇。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭 娜
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执492号之二申请执行人：马兰香，女。被执行人：刘宏，男。被执行人：辽阳市双星装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人马兰香与被执行人刘宏，辽阳市双星装饰工程有限公司纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘宏，辽阳市双星装饰工程有限公司价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15920号原告：重庆科沃商贸有限公司，住所地重庆市江**港城南路**，统一社会信用代码915001055634664961。诉讼代表人：重庆科沃商贸有限公司管理人。委托诉讼代理人：王春晓，女，重庆科沃商贸有限公司管理人工作人员。被告：蒋宗泉，男，1943年3月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：江睿，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周朝文，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆科沃商贸有限公司（以下简称科沃公司）与被告蒋宗泉、江睿、周朝文股东出资纠纷一案。原告科沃公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告蒋宗泉、江睿、周朝文的起诉。本院认为，原告科沃公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科沃商贸有限公司撤回对被告蒋宗泉、江睿、周朝文的起诉。审 判 员 李桂红二〇二〇年十一月九日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执3779号张霖赫、潘凯杰：本院执行的张霖赫申请执行潘凯杰交通事故纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日审理人：李翰哲书记员  ：赵焱
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4321号 原告：符香娟，女，1934年3月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王幼江，男，1969年4月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告之子。 被告：吴可银，女，1961年1月3日出生，汉族，住玉环市。 原告符香娟与被告吴可银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告符香娟的委托诉讼代理人阮小仁、王幼江到庭参加诉讼，被告吴可银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告吴可银偿还原告借款本金20万元，支付2017年1月1日至2020年9月15日的利息89000元，并继续支付自2020年9月16日起按月利率1%计算至本案借款实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴可银与案外人周根旺于1984年2月25日登记结婚，2019年4月23日离婚。2012年6月19日，被告吴可银与案外人周根旺因资金周转所需向原告借款10万元并出具借条一张，双方约定利息为月利率1%。2014年6月19日被告吴可银与案外人周根旺又因资金周转所需再次向原告借款10万元并出具借条一张，双方约定利息为月利率1%。嗣后，被告吴可银仅支付利息到2016年底。此后，被告未还本付息。 被告吴可银未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实除被告吴可银与案外人周根旺的婚姻关系与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述外，另查明被告吴可银于2012年6月19日和2014年6月19日分别经手向原告符香娟借款人民币各10万元，合计人民币20万元，口头约定月利率为1.2%。此后，被告仅向原告付息至2016年底，借款本金20万元及其利息未付。 以上事实，有原告提供的原、被告的当事人信息协查、协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件2张、利息结算单一张、中国农业银行活期存折明细清单三份、银行业务查询一份以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告吴可银经手向原告符香娟借款两笔，合计人民币20万元及其利息未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中未约定付款期限，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。双方当事人虽然在借条中未约定利息，但原告提供的由被告出具的利息结算单中，明确载明“2017年利息未付，20万，1－3月19日7200元，可人”，可以证明双方原先口头约定的月利率为1.2%，现原告自愿主张月利率1%，意思表示真实，内容并不损害被告利益，故本院予以支持。被告吴可银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告符香娟变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴可银于本判决生效之日起十日内偿付原告符香娟借款本金人民币20万元以及自2017年1月1日起至本金实际履行日止按月利率1%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元，减半收取2817.50元，由被告吴可银负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  黄春玲
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执377号之八 申请执行人：温旭，男，1971年8月12日出生，汉族，住博野县。 被执行人：蔡庆中，男，1968年1月21日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人温旭与被执行人蔡庆中建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初534号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币69256.00元，缴纳执行费人民币938.84元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人银行存款共人民币7800.09元，已扣划并发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、从2020年10月14日至2020年10月31日本院又进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年10月27日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人蔡庆中限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初534号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏景涛
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1182号申请执行人：杨留清，女，汉族，1965年10月17日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：薛粉琳，女，汉族，1959年8月28日生，曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住曲靖市沾益区。申请执行人杨留清与被执行人薛粉琳民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于2020年6月2日作出(2020)云0328民初871号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告薛粉琳于判决生效后三十日内偿还原告杨留清借款本金300000元，前期利息45000元，并自2019年11月3日起按月利率1.8%支付原告利息至借款清偿之日止”。被执行人薛粉琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨留清于2020年9月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年9月14日、11月3日共2次通过总对总查询被执行人薛粉琳名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，薛粉琳在农村信用社有4个账户，可用余额分别为9527.15元、60.74元、261.56元、1.14元，在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为16.78元，在中国建设银行有1个银行账户，可用余额为84.28元，以上账户内可用余额已划拨，账户已按标的冻结。薛粉琳在互联网银行有可用余额2201.9元，已划拨。无证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。薛粉琳名下在沾益区房屋，经调查，该房屋属于拆迁房，不具备处置条件。通过基层组织调查未查询到薛粉琳名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月23日将被执行人薛粉琳列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年11月4日以书面约谈的形式告知申请执行人杨留清，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十一月十一日书记员  杨恩莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2051号 许某某、周某某、易某某、刘某某、许某某1： 本院执行的申请执行人许某某与被执行人周某某、易某某、刘某某、许某某1提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人周某某、易某某、刘某某、许某某1已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴 丹
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2088号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市武夷街道崇溪东路**碧桂园小区峰景三街****。统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女，该单位工作人员。 被告：熊金妹，女，1970年7月7日出生，汉族，住武夷山。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告熊金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。同日，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6904号 原告：叶惠娟，女，1962年8月7日出生，汉族，住象山县。 原告：叶惠君，女，1969年5月21日出生，汉族，住象山县。 共同委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：赵伟国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告叶惠娟、叶惠君与被告宁波申怡置业有限公司（以下简称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序审理。同月20日，原告向本院提出财产保全申请，本院于同月27日作出（2020）浙0225民初6904号民事裁定书，查封登记在被申请人宁波申怡置业有限公司名下位于象山县××街道××路××号的房地产【权证号：浙（2019）象山县不动产权第0012686号】，保全价值为180000元。同年11月5日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告叶惠君及二原告的委托诉讼代理人张斌裕、被告申怡公司的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶惠娟、叶惠君起诉请求判令：1、被告立即支付逾期交房违约金99317元（以合同总价686840元为基数按日万分之二自2017年9月30日起计算至2019年11月23日）；2、被告立即支付逾期交付产权证书违约金68684元（以合同总价686840元为基数按日万分之一自2017年12月31日计算至2020年9月30日，以后按照合同约定计算至产权证书交付止）；3、被告立即支付空调补贴金16747元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告申怡公司辩称：1、原告与被告的合同约定违约金应以已付的购房款为基数分段计算；2、被告于2018年11月2日已经向原告交付了房屋，原告已经取得房屋的使用权，损失已经减少，根据合同法第114条的规定约定违约金过分高于损失的，应当适当减少，请求法院酌定减少违约金。 审理中，本院主持双方围绕诉辩主张等进行了举证、质证，结合双方当事人陈述等相关情况，本院认定本案基本事实如下： 2017年9月13日，原告叶惠娟、叶惠君和被告申怡公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的坐落于象山县丹西街道天安路西侧壹街区商业广场第2幢2单元1504室出售给二原告，建筑面积为93.03平方米、价格为686840元。该合同第九条并约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同第十六条还约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，原告委托被告办理商品房转移登记。被告未能按约交付权属证书超过90天且原告选择不退房的，被告自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告分别于同年9月13日、10月10日，支付房款346840元、340000元。此后，原、被告又签订《壹街区购房合同补充协议》一份，约定空调补贴金按合同面积×180元/平方米计算，于综合验收报告领取之日起15个工作日内办理好。另查明，案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务和享受权利，否则应当承担相应的违约责任。被告未依约定期限交房，应当承担逾期交房的违约责任。原告诉请延期交房违约金，其中10月10日一笔340000元起算日有误，予以纠正，其余诉请以购房款为基数按约定日万分之二自2017年10月1日起计算至2018年8月31日止的延期交房违约金，即98637元（346840元/天×0.2‰×723天+340000元/天×0.2‰×713天），本院予以支持。原告诉请延期交付权证违约金，以已付房款686840元为基数按日万分之一自2018年1月1日起算至权证交付之日止，与合同约定及其实际付款情况相符，本院予以支持。原告主张空调补贴金16747元与补充协议约定相符，本院予以支持。被告要求本院酌定减少违约金的请求，理由不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司支付原告叶惠娟、叶惠君壹街区商业广场第2幢2单元1504房的延期交房违约金98637元； 二、被告宁波申怡置业有限公司支付原告叶惠娟、叶惠君壹街区商业广场第2幢2单元1504房的延期交付权证违约金（以已付房款686840元为基数按日万分之一自2017年12月31日计算至房屋权属证书实际交付之日止）； 三、被告宁波申怡置业有限公司支付原告叶惠娟、叶惠君壹街区商业广场第2幢2单元1504房的中央空调补贴金16747元。 上涉一至三项均定于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3995元，减半收取1997.5元，保全费1420元，合计3417.5元，由原告叶惠娟、叶惠君负担17.5元，被告宁波申怡置业有限公司负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张莹莹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4441号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，系该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李晓云，男，生于1970年7月14日，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告李晓云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告李晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金人民币29854.47元和透支利息30968.28元、违约金22911.15元，合计83733.90元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2013年9月12日，被告李晓云向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合同约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号43×××83的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年6月12日，被告尚欠信用卡透支本金29854.47元、利息30968.28元、违约金22911.15元，以上合计83733.90元。经原告多次催收，被告仍未还款已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告李晓云未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年9月12日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。后原告向被告发放了信用卡（卡号为43×××83），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。原告称截止2020年6月12日，被告累计欠原告透支本金29854.47元、利息30968.28元、违约金22911.15元，以上合计83733.90元。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、余额构成表、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金、利息、违约金的认定问题。原告主张截止2020年6月12日，被告累计下欠原告透支本金29854.47元、利息30968.28元、违约金22911.15元。现原告主张被告偿还透支本金29854.47元、利息30968.28元、违约金22911.15元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月12日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、公告费的认定问题。原告主张保全费、公告费，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金29854.47元及利息、违约金（计算方式：2020年6月12日之前的利息30968.28元、违约金22911.15元；并自2020年6月13日起，透支利息按日万分之五计算至偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1890元，减半收取945元，由被告李晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8748号 原告：石磊，男，1977年9月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：高稳章，男，1993年2月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告石磊与被告高稳章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告石磊撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  江涛
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执954号 申请执行人:刘某某，男，1987年10月29日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，女，1942年10月7日生，汉族，现住平定县。 申请执行人刘某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1228号民事判决书，被执行人已交付执行款6815.40元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执954号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张晓勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5276号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，河北中原律师事务所律师。被执行人姜大鼎，男，1979年4月8日出生，住北京市大兴区。被执行人李雪，女，1985年2月24日出生，住北京市大兴区。兴业消费金融股份有限公司与姜大鼎、李雪金融借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23238号民事判决书生效后，兴业消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，要求姜大鼎、李雪给付18.79683万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币2180.13元（已发还），轮候查封被执行人姜大鼎名下位于北京市兴区不动产一套，查封姜大鼎名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，二被执行人无其他银行存款，李雪名下无登记不动产、无登记机动车。本院已限制二被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23238号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十一月六日书记员  刘钊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4340号原告：王亮,男,1982年9月11日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛国良，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：谢殿远,男,1965年1月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：王超钦，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王亮与被告谢殿远劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。审判员  胡新莉二〇二〇年十一月六日书记员  杨晓伟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3673号原告：河南金祥酒业有限责任公司，住所地河南省社旗县工业园区。法定代表人：杨金祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永坡，该公司法律顾问。被告：郭保玉，男，汉族，生于1977年6月4日，住社旗县，军里村委会。原告河南金祥酒业有限责任公司与被告郭保玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告河南金祥酒业有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金祥酒业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金祥酒业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金祥酒业有限责任公司负担。审判员  申莹萍二〇二〇年十一月十一日书记员  海 英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执182号 卢X、蔡XX： 本院执行的卢寄申请蔡XX其他案由一案，经被执行人蔡XX自动履行，执行金额32.9582万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1717号之一解除保全申请人：山东天弘化学有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北，统一社会信用代码：913705005952199323。法定代表人：李东波，总经理。被申请人：烟台腾宇钢格板有限公司，住所地：烟台开发区太原路**，统一社会信用代码：91370600591379840M。法定代表人：王正红，总经理。现解除保全申请人山东天弘化学有限公司与被申请人烟台腾宇钢格板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)鲁0505民初1717号民事裁定书，冻结申请人山东天弘化学有限公司银行存款294000元或查封同等价值的其他财产。现解除保全申请人山东天弘化学有限公司因双方已达成调解协议且履行完毕，特申请解除对申请人山东天弘化学有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东天弘化学有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人山东天弘化学有限公司银行存款294000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二〇年十一月四日书记员  张海涛
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执334号三十三 申请执行人：闫青立，男，1971年7月26日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。 被执行人：杨彩英，女，1978年4月19日出生，汉族，住址河北省保定市清苑区。 被执行人：高杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住址河北省保定市清苑区。 被执行人：清苑县红旗管件有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇北大冉村。 法定代表人：杨彩英。 关于申请执行人闫青立与被执行人清苑县红旗管件有限公司、高杰、杨彩英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初550号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币1745300.00元，缴纳执行费人民币19853.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结被执行人账户，并扣划并发放给申请执行人人民币1577.91元，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人杨彩英有住房公积金，本院已依法扣留，未找到被执行人有其他可供执行财产。 四、从2020年8月12日至2020年10月12日本院又进行四次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月5日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人清苑县红旗管件有限公司、高杰、杨彩英限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初550号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 盼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1596号申请执行人：李创青，男性，1966年04月11出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李克民，男性，1966年03月15出生，汉族，住灵宝市。本院在执行李创青与李克民借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年十一月十三日书记员  杜 凯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3401号之一申请人：王强，男，汉族，1989年3月18日出生，住济源市。被执行人：谢亮，男，汉族，1980年11月12日生，住江苏省溧阳市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢亮在中国建设银行6217001260019561334_156_1账户内存款人民币62607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月十四日书记员  柴志强
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5396号原告：黄远兰，女，1968年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：时渝（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。被告：刘启春，男，1975年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告黄远兰与被告刘启春民间借贷纠纷一案中，原告黄远兰于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄远兰申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄远兰撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄远兰负担。审 判 长  王 欣审 判 员  陈 玉人民陪审员  李万六二〇二〇年十一月六日书 记 员  何 苗
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执784号 申请执行人：张革新，男，1967年12月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：邱宝传，男，1954年8月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人张革新与被执行人邱宝传买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2200号 原告：王秀云，女，1956年2月25日出生，住滦平县。 被告：丛春松，男，1990年4月9日出生，住滦平县。 原告王秀云与被告丛春松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王秀云于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀云撤诉。 案件受理费1142.00元，减半收取计571.00元，由原告王秀云负担。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马明坤 ——
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初804号原告：程灭资，男，1964年6月20日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人:罗寒松、商靓，湖北楚帆律师事务律师。代理权限：特别授权。被告：程雄，男，1968年1月6日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市金山街道四棵村村民委员会，住大冶市金山街道四棵老街供电所旁。负责人：徐正家，村主任。委托诉讼代理人：田正东，系村委会干部。代理权限：特别授权委托诉讼代理人：程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程功俭，男，1943年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨碧蓉，女，1948年10月2日出生，汉族，住址同上，系被告程功俭之妻。代理权限：特别授权。原告程灭资与被告程雄、大冶市金山街道四棵村村民委员会（以下简称“四棵村委会”）、程功俭不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程灭资的委托诉讼代理人罗寒松、商靓，被告程雄，被告四棵村委会的委托诉讼代理人田正东、程国宏，被告程功俭及其委托诉讼代理人杨碧蓉均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程灭资向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款8万元及资金占用损失（自2020年9月2日起至实际清偿之日止以8万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由三被告承担。被告程雄辩称，本案是原告与被告程功俭之间的经济纠纷，与我无关。被告四棵村委会辩称，我村不是适格诉讼主体，我村在本案中不存在不当得利行为，原告之诉没有任何证据和法律依据，请求驳回原告对我村的诉讼请求。被告程功俭辩称，调解协议书违法无效，村委会应该将还建房给我，我也没有委托程灭资付款给程雄，该案与我无关。原告程灭资和被告程功俭依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：原告程灭资与被告程雄、程功俭系亲戚关系。2013年，东扩平台项目拆迁，林银（系被告程雄之女）与被告程功俭共签《房屋拆迁补偿协议》，该协议载明共计补偿一套80平方米还建房，拆迁补偿款28000元，并约定补偿款28000元归林银所有，还建房归程功俭所有。事后，在落实该协议过程中，林银的母亲敖桂香提出异议，要求程功俭在领取还建房时要给予林银一定的经济补偿，拆迁补偿款28000元已被林银领取，还建房至今仍未落实，双方自此发生纠纷。2019年3月26日，被告四棵村委会邀请原告对被告程雄、程功俭拆迁事宜进行居中调和，经协商，被告程雄之妻敖桂香与被告程功俭达成调解协议，约定：2013年所签的程功俭、林银户头“房屋拆迁补偿协议”中补偿的80平方米还建房，由程功俭另行支付林银八万元补偿款，还建房产权归程功俭所有。该协议签订后，原告程灭资代被告程功俭向被告程雄垫付了8万元。事后，被告程功俭未偿还原告垫付款8万元，上述还建房至今亦未分给程功俭，被告程雄亦未退还原告代垫款8万元，由此，导致原告上述代垫款至今无人偿还。现原告诉至本院要求被告返还垫付款并支付占用期间利息损失而成讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告程灭资为调处被告程功俭与被告程雄之间有关房屋拆迁纠纷而向被告程雄垫付了8万元，至此，被告程雄获得不当得利8万元的事实清楚，应予认定，被告程雄应尽快返还原告上述不当得利款8万元。被告程功俭系还建房屋受益人，对上述被告程雄偿还不当得利款应负连带清偿责任。现原告要求被告程雄返还8万元及支付资金占用期间的利息损失的诉求正当、合法，本院应予支持。关于被告程功俭辩称其未委托程灭资付款，因无相关证据证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程雄应自本判决生效之日起七日内返还原告程灭资垫付款人民币80000.00元；并支付以80000.00元为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失；被告程功俭对此负连带清偿责任。二、驳回原告程灭资的其余诉讼请求。本案诉讼费用900.00元，由被告程雄、程功俭负担（原告已预交诉讼费900.00元，被告程雄、程功俭在本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年十一月十二日书记员  马一丁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2121号之一申请执行人：刘艳艳，女，1985年11月23出生，汉族，住XXXXXXXXX。被执行人：洛阳十音美医疗美容有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴婷。本院在执行刘艳艳与洛阳十音美医疗美容有限公司合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1589号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘艳艳于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月16日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月21日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月30日、2020年8月26日、2020年10月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下无证券信息。2020年8月14日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息，2020年8月14日对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为50000元及利息等，执行到位0元，尚余50000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年十一月十一日书记员  丁俊丽
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初473号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨书伟,男,1973年10月3日出生,汉族,小学文化,无业，户籍地河南省平舆县，住泌阳县。因犯抢劫罪于2000年12月28日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2010年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪、盗窃罪于2012年8月9日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2019年5月14日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月30日刑满释放。因本案于2020年8月5日被驻马店市公安局东风分局抓获，同年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,8月21日被逮捕。指定辩护人孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告人曹民，男，1972年9月18日出生，汉族，大专文化，驻马店市盐业总公司职工，住驻马店市驿城区。因本案于2020年8月6日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留,8月21日被逮捕。辩护人汪思然，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人杨书伟犯盗窃罪、被告人曹民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员韩瑞出庭支持公诉，被告人杨书伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年7月23日凌晨，被告人杨书伟到驻马店市驿城区乐山路与中华路交叉口向南200米冷冻厂家属院内，将被害人洪某的一辆绿色双枪牌电动三轮车盗走。后杨书伟到驻马店市驿城区雪松路与学院路交叉口向北200米路西的山水烟酒店，盗窃被害人卫某放在店内的七十一条香烟及现金约650元。上述盗窃财物价值共计约30276元。2020年7月26日、7月28日，被告人杨书伟通过他人介绍分两次到被告人曹民位于驻马店市驿城区文化路中段经营的红花郎恒大烟酒店，将其盗窃的六十七条香烟（价值人民币22900元）低价卖给曹民，曹民向杨书伟支付7500元。曹民现已赔偿被害人卫某人民币30000元并取得谅解。公诉机关针对指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人杨书伟盗窃他人数额较大财物的行为构成盗窃罪，被告人曹民的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定惩处。被告人杨书伟、曹民均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人杨书伟的辩护人认为，杨书伟具有坦白情节，被害人卫某的财产损失已由曹民退赔，建议对杨书伟从轻处罚。被告人曹民的辩护人认为，曹民具有坦白情节，案发后已经退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月23日凌晨，被告人杨书伟到驻马店市驿城区乐山路与中华路交叉口向南200米冷冻厂家属院内，将被害人洪某的一辆绿色双枪牌电动三轮车盗走。后杨书伟到驻马店市驿城区雪松路与学院路交叉口向北200米路西的山水烟酒店，将被害人卫某存放在店内的中华牌、黄鹤楼牌及芙蓉王牌等多种品牌香烟共计七十一条及现金约650元盗走。经鉴定，上述被盗的双枪牌电动三轮车价值5846元，被盗香烟共计价值23780元。杨书伟共计盗窃财物价值约30276元。2020年7月26日、7月28日，被告人杨书伟先后两次到被告人曹民位于驻马店市驿城区文化路中段经营的红花郎恒大烟酒店，将其所盗上述香烟中的六十七条（共计价值人民币22900元）低价卖给曹民，曹民向杨书伟支付7500元。另查明，被告人杨书伟、曹民到案后均如实供述了上述事实，曹民已赔偿被害人卫某经济损失30000元并取得卫某谅解。案发后，驻马店市公安局东风分局扣押上述被盗的双枪牌电动三轮车一辆、中华牌、黄鹤楼牌及芙蓉王牌等品牌香烟共计二十九条零四盒，现已分别发还被害人洪某、卫某，另扣押杨书伟、曹民其他个人物品（均未随案移送）。上述事实，有公诉机关提供的被害人卫某、洪某陈述、证人刘某、邓某证言、被告人杨书伟、曹民供述、被盗物品及进货清单、提取笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见及辨认笔录等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。公诉机关还在庭审中提供了被告人杨书伟的前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据，均经庭审查证属实，证明杨书伟曾因多次犯罪被判处有期徒刑，2019年6月30日刑满释放后又实施本案，本院予以采信。本院认为，被告人杨书伟以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值30276元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹民明知是杨书伟向其低价出售的香烟是犯罪所得，仍予以收购，共计价值22900元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对杨书伟、曹民的犯罪指控成立，予以支持。杨书伟曾因多次犯罪被判处有期徒刑，此次系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨书伟、曹民到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案中的部分被盗香烟已被追回发还被害人卫某，曹民到案后能够足额赔偿卫某经济损失并取得谅解，均可作为影响量刑的情节考虑。根据曹民的犯罪事实、情节和认罪态度，参考社区矫正部门调查评估认为其具备社区矫正条件的意见，可依法对曹民适用缓刑。对杨书伟的辩护人提出杨书伟具有坦白情节，曹民的辩护人提出曹民具有坦白情节、退赔后获得谅解可适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。根据被告人杨书伟、曹民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条的规定，判决如下：一、被告人杨书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2022年8月4日止)。二、被告人曹民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。三、责令被告人杨书伟退赔被害人卫会会经济损失650元；对被告人杨书伟违法所得赃款7500元，予以没收。四、对扣押在案的被告人杨书伟、曹民个人物品（详见扣押清单），由驻马店市公安局东风分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 峰审 判 员  王 辉人民陪审员  宋传静二〇二〇年十一月九日书 记 员  侯 露
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执135号 申请执行人旦某某，男，藏族，现住甘肃省合作市 被执行人郑某某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 申请执行人旦某某和被执行人郑某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人旦某某于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初864号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十一月十日 书记员 毛尕藏加
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5199号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，系总经理。被执行人徐德闯，男，汉族，1977年03月08日生，住址辽宁省庄河市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2019）辽0211民初2313号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位14546.73元，冻结徐德闯名下银行账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年十一月十三日书记员  张炜谊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执恢448号 马某某、李某某：申请执行人马某某与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1780民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，请求被执行人李某某支付申请执行人案件款马某某139000元，并承担案件受理费2442.5元、执行费3485元。本案在执行过程中，被执行人李某某向本院交纳案件款137000元及执行费3485元。申请执行人马某某将案件款予以领取。剩余案件款及案件受理费申请执行人马某某自愿放弃。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执恢448号案件执行完毕，于2020年11月6日结案。                               二0二0年十一月六日    1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8349号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳。被执行人:杜卫全，男，1977年1月13日出生，汉族，住，住沈阳市和平区/div>本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与杜卫全信用卡纠纷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30404.22元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十一月九日书 记 员  洪倩萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢607号申请执行人：驻马店市驿城区新气象种植农民合作社，所在地河南省驻马店驿城区顺河小陈庄。法人代表：李口妮，系该合作社董事长。被执行人：河南冠超实业有限公司，所在地新郑市神州路与人民路交叉口向北1000米。法人代表：梁霞，系该公司董事长。本院在执行驻马店市驿城区新气象种植农民合作社与河南冠超实业有限公司的建设工程合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初658号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月21日向我院申请执行，申请被执行人赔偿款636150.00元及利息，案件受理费8762.00元，我院于2020年8月21日立案执行，案号为（2020）豫0184执恢607号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年8月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初658号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年8月21日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年9月1日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月29日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人产登记中心无不动产登记信息。四、2020年10月29日委托新郑市市人民法院对被执行人房产、公积金信息进行查询，被执行人名下无房产、公积金。五、本院于2020年10月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。六、本院于2020年11月9日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月9日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月1日决定对其纳入失信名单。本院于2020年11月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月十日书记员  周 占
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1402号异议人（案外人）：杨某，男，1988年10月6日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城H区11号楼东1单元3楼西户房屋及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2012年9月3日与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，并于2012年9月6日支付了全部购房款340000元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2013年11月6日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人杨某为证明其主张向本院提交了以下证据：一、杨某与甲公司签订的《回迁房屋订购协议书》（签订时间为2012年9月3日）1份；二、甲公司出具的金额总计为340000元购房收据、发票各1份；三、签订时间为2012年9月7日的《物业管理服务协议书》1份；四、交纳所购房屋燃气、有线电视开口费及燃气费、物业费单据各1份。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与甲公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城H区11号楼东1单元3楼西户房屋及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年十一月二日书记员  李 璇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2458号申请执行人：内黄县康达牧业，住所地：内黄县城二帝大道中段路东。经营者：王卫侦，总经理。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被执行人：内黄县宏图养殖有限公司，住所地：内黄县二安镇前花固村。法定代表人：刘现海，总经理。内黄县康达牧业申请执行内黄县宏图养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告内黄县宏图养殖有限公司应在本判决生效后十日内给付原告内黄县康达牧业货款人民币1408623元，并支付自2019年5月5日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息（计息本金为1408623元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17478元，由被告内黄县宏图养殖有限公司负担。因内黄县宏图养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内黄县康达牧业向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1.查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查询到被执行人名下有股权，申请执行人已保全该股权。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人内黄县宏图养殖有限公司负有继续向申请执行人内黄县康达牧业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十一月十二日书记员  张 博
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5537号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：王丽英，职务：经理。被告：王秀芹，女，1969年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩长青，男，1969年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告王秀芹、韩长青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳好家物业管理有限责任公司申请撤回对被告王秀芹、韩长青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳好家物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳好家物业管理有限责任公司负担。审判员  刘艳丽二〇二〇年十一月十日书记员  郭柏玲
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1130号 申请执行人：肖力，男，1986年9月17日出生，汉族，现住北京市顺义区。 委托代理人：刘轩，河北乾翔律师事务所律师。 被执行人：肖飞，男，1985年4月24日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 本院在执行肖力与肖飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出的（2020）冀1023民初23号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人肖飞履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月26日向被执行人肖飞发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年8月26日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人肖飞名下无有执行价值的存款信息。被执行人肖飞名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人肖飞有车辆登记信息，但无法实际控制车辆。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人肖飞的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年11月5日本院依法将被执行人肖飞采取限制高消费措施。 五、2020年11月5日本院与申请执行人肖力用电话录音的方式进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人肖力，并要求其提供被执行人肖飞财产线索。申请执行人肖力认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖飞有其他可供执行财产，经本院向申请执行人肖力释明被执行人肖飞的财产情况，申请执行人肖力表示提供不出被执行人肖飞的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初字23号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人肖力发现被执行人肖飞有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨久志
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2215号原告佟某1，女，汉族，2018年5月19日出生，住抚顺市新抚区。法定代理人佟某2，女，汉族，1985年6月27日出生，住抚顺市新抚区。（系原告的母亲）被告谭某，男，汉族，1987年11月20日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人谭佩来，男，汉族，1964年9月28日出生，住抚顺市东洲区。（系被告父亲）原告佟某1与被告谭某抚养费纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人佟某2，被告委托代理人谭佩来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是佟某2与被告谭某的非婚生女，现原告与法定代理人佟某2共同生活。从原告出生至今，被告从未看过原告，一直没有尽到责任与义务。法定代理人佟某2没有工作，无生活来源，现如今孩子已入托，独自承担抚养原告感到非常吃力，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原来判决的是每月给500元抚养费，对于这个数额我都不同意给付，原告没有证据证明孩子是被告所生。经审理查明：原告系被告与原告法定代理人非婚生子女。2018年5月19日原告佟某1出生。2019年原告曾来院告诉被告支付抚养费，本院2019年7月31日判决被告于2019年8月起每月支付抚养费500元。被告对该判决不服提出上诉，2019年9月25日，抚顺市中级人民法院驳回被告的上诉，维持原判。本院所确认的上述事实，有户口本及当事人陈述等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。另有（2019）辽0402民初1526号民事判决书、（2019）辽04民终2198号民事判决书在案为凭。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得以加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告作为被告的非婚生子女，被告同样负有负担抚养费的义务，根据原告的年龄、生活教育情况以及我市的经济等综合因素，本院酌定被告每月支付抚养费1500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：自2020年11月起，被告谭某每月支付原告佟某1抚养费1500元。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年十一月九日代书记员 陈 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特93号申请人：蔡春艳，女,1949年10月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：刘福顺，男，1947年2月5日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。代理人：刘秋颖，女，1974年9月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请人蔡春艳申请宣告刘福顺为无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡春艳称，申请人蔡春艳和被申请人刘福顺系夫妻关系，被申请人于2015年诊断为脑梗、脑萎缩，糖尿病。于2020年9月23日因脑梗死病入锦州医科大学附属第一医院就医，经诊断为多发性脑梗死、血管性痴呆病情。刘福顺长期卧床，喂食、大小便失禁等情况。至今仍生活不能自理，不能用语言表达，智力相当于婴幼儿，完全无民事行为能力。现申请法院判令被申请人刘福顺为无民事行为能力人。被申请人刘福顺的代理人刘秋颖称，刘福顺身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定刘福顺为无民事行为能力人。经审理查明，申请人蔡春艳与被申请人刘福顺系夫妻关系，二人共同生育两名子女，即长女刘秋颖、长子刘秋枫。刘福顺父母均早已去世。2020年9月23日，刘福顺因脑梗死病到锦州医科大学附属第一医院就医，诊断为多发性脑梗死、血管性痴呆病情。2020年11月11日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2020】精鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘福顺诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人刘福顺经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人刘福顺为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年十一月十二日书记员 陈晗音
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏11行初56号原告丁爱华，女，汉族，住镇江市。委托代理人张继强，住镇江市。系原告儿子。被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道**。法定代表人徐曙海，市长。委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人刘诗沁，江苏中坚汇律师事务所律师。原告丁爱华诉被告镇江市人民政府拆除行为违法一案，在本院审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉确系自愿，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁爱华负担。审 判 长  肖 雄审 判 员  曹 英人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年十一月二日法官 助理  汤 鸿书 记 员  袁艺青
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7361号之一变更保全申请人(被保全人)：邓永雯，男，1956年9月4日生，住所辽宁省大连市甘井子区。被申请人：王丽娜，女，1982年10月29日生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市呼兰区。王丽娜与邓晓燕、邓永雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）辽0211民初7361号民事裁定：查封被保全人邓永雯名下坐落于大连市甘井子区××号房屋（权证号20××**）。被保全人邓永雯及被告邓晓燕于2020年11月11日向本院提供被告邓晓燕购买的坐落于大连市甘井子区××号房产（未取得权属登记、预告登记、商品房买卖合同备案）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定且被申请人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人邓晓燕购买的坐落于大连市甘井子区××号、建筑面积为××平方米的房屋（未取得权属登记、预告登记、商品房买卖合同备案）；二、解除对被保全人邓永雯名下坐落于大连市甘井子区××号房屋（权证号20××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雯菁二〇二〇年十一月十二日书记员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执保77号申请人邓化林，男，1959年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被申请人孟国胜，男，1979年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请人邓化林与被申请人孟国胜建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，本院作出(2020)鄂0922民初1609号民事裁定书，决定“冻结被告孟国胜对湖北长安建设集团股份有限公司享有的工程款债权人民币1200000元”的财产保全措施。在执行中，因申请人邓化林申请撤回该财产保全申请，故上述诉讼保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院》第二十一条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执保77号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年十一月四日书记员  杨 洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3700号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张存升，男，1970年8月5日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：宋景民，河南民青燕小成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人张存升责任保险合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2260号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人张家涛，被上诉人张存升的委托诉讼代理人宋景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和法律适用错误。对于套牌车出现的保险事故，并非被保险车辆，保险公司有权拒赔。张存升以另一起交通事故更换车架为由进行抗辩，并无法律依据。我公司在一审中举证了经过核验的皖Ｋ×××**的车架号位置与车管所登记的拓印码的位置明显不同，显然不是同一辆车，张存升辩称新大梁为了省事直接只做了相同的车架号，本车与事故车是同一车，没有去车管所变更登记，该理由不符合公安部124号令的规定。张存升辩称：一审判决正确，请求维持原判。皖Ｋ×××**车辆在本次事故之后又发生了第二次交通事故，造成大梁报废，更换的时候重新印制的号码，所以位置发生了变更。而且第二次交通事故已经由新蔡县法院作出判决，该判决已经生效。公安部124号令规定的是已经注册的机动车更换大梁后，应当向登记机关备案，这是备案问题不能否认被上诉人经依法注册车辆的合法性。张存升向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿张存升车辆损失83800元、施救费3500元、限高杆损失22560元，共计109860元；2、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。一审法院认定事实：2019年4月25日2时50分左右，张存升的司机王东驾驶其所有的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（豫P1Q**）沿335省道由西向东行驶至正阳县庞桥限高杆路段时，因操作不当撞到限高杆，造成车辆及限高杆损失，王东负事故的全部责任。经驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的机动车鉴定评估意见书评定：本起事故造成张存升车辆损失83800元。事发后张存升多次与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司协商无果，为此，张存升特提起诉讼，请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿张存升车辆损失83800元、施救费3500元、限高杆损失22560元，共计109860元；2、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。另查明：张存升实际所有的皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车挂靠在阜阳市恒信运输有限责任公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买有机动车交强险和限额为283815元的机动车损失险，且不计免赔；双方争议的事故车辆“大梁”不是本次事故更换的，张存升主张的车辆损失中不包括“大梁”，也没有更换“大梁”；该车辆“大梁”是在2019年10月3日的另外一起事故中更换的。一审法院认为，本案案由应当为责任保险合同纠纷。张存升的司机王东驾驶张存升所有的皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车，发生碰撞事故，造成张存升车辆受损和他人的财产损坏。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有限额为283815元的机动车损失商业险。故对张存升的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在商业险限额内进行赔偿。张存升经济损失计算如下：1、车辆损失83800元，有张存升提供的鉴定评估意见书，予以支持；2、施救费3500元，有张存升提供的正式发票，予以支持；3、限高杆损失22560元，张存升提供有正式发票及维修清单，予以支持。以上张存升各项经济损失共计109860元。因张存升事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有限额为283815元的机动车损失商业险，应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业险限额内赔偿张存升损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后三日内赔偿张存升各项损失109860元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取1249元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织进行证据交换和质证。被上诉人张存升提交：（2020）豫1729民初3996号民事判决书，拟证明涉案车辆在本次事故之后又发生第二次事故，造成车辆大梁报废并进行更换，在新大梁上又重新印制大梁号，因此位置发生了变更，并非上诉人所说的套牌车，该判决书已生效。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司质证意见为：该判决书是复印件，无法与原件核对，该判决不能证明涉案车辆的大梁报废进行更换的事实，也不能证明新大梁重新印制大梁号的事实。本院认为，该证据与张存升一审中提交的证据能够相互印证，足以证明涉案车辆系被保险车辆，对该证据予以采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一审判决中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿张存升损失109860元是否正确。本案中，张存升实际所有的皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买有机动车损失险，现该车在保险期间内发生碰撞事故，按照保险合同约定中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在保险限额内向张存升赔偿损失。一审判决根据法律规定和相关证据认定张存升在事故中所受各项损失共计109860元，并判令中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司予以赔偿，并无不当，本院予以维持。关于中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司称涉案车辆车架号位置不一致，并非被保险车辆，其不应承担赔偿责任的上诉意见。对此，张存升提交了证据对车架号位置发生变化作出了较为合理的解释。本院认为，该上诉意见无充分的法律和事实依据，不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2497元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十一月六日书记员  魏 冉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3724号 李某、李某某、岳阳金巨置业有限公司： 本院在申请执行人李某、李某某与被执行人岳阳金巨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金巨置业有限公司已将本案到期部分履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈闻君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执845号申请执行人：薛成军，男，1992年11月23日出生，汉族，住冠县北馆陶镇孟庄村**。公民身份号码：3715251992********。被执行人：寇建华，男，1968年10月21日出生，汉族，住冠，住冠县div>薛成军与寇建华机动车责任纠纷一案，薛成军依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3263号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款18534.84元、案件受理费132元，共计18666.84元。本案于2020年4月21日立执前调案件，于2020年4月23日立执保（2020）鲁1525执保264号案件，于2020年4月29日网络查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人寇建华山东省农村信用社联合社账户内存款1195.29元，其他未发现有可供执行的财产线索，于2020年5月7日向被执行人寇建华送达了执行通知书、报告财产令，被执行人寇建华向本院申报了财产，未按执行通知要求自动履行，执前调解未果。本院于2020年5月12日立（2020）鲁1525执845号案件，执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年5月15日、2020年8月25日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结并扣划了被执行人寇建华山东省农村信用社联合社账户内存款1195.29元，扣除执行费178元，剩余1017.29元已过付给申请执行人。未查询到其他可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。6、经向被执行人寇建华村中网格员调查，寇建华在村中没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，失信被执行人名单已发布。9、本院依法对被执行人做出拘留决定书，因未实际控制住被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的为赔偿款18534.84元、案件受理费132元，共计18666.84元。经本院执行，执行到位1195.29元，扣除执行费178元，剩余1017.29元已过付给申请执行人。经本院向申请执行人薛成军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院就该案进行合议后，符合终结本次执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛成军发现被执行人寇建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月九日书记员  苏红梅