福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4493号原告：厦门市荣邦贸易有限公司，住所地厦门市思明区西林东路7号1401-4室。法定代表人：朱芹，公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹丹、杨元荣，该公司职员。特别代理。被告：常州佶龙俊翔染整设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业集中区。法定代表人：张园园。委托诉讼代理人：申小平、曾荣贵，该公司职员。特别代理。厦门市荣邦贸易有限公司（以下简称荣邦公司）与常州佶龙俊翔染整设备有限公司(以下简称佶龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告荣邦公司的委托诉讼代理人郑丹丹、杨元荣，被告佶龙公司的委托诉讼代理人申小平、曾荣贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣邦公司向本院提出的诉讼请求：1.解除荣邦公司与佶龙公司双方的采购合同，佶龙公司应向荣邦公司返还已收货款175100元；2.佶龙公司双倍返还荣邦公司定金共计41200元；3.本案的诉讼费用由佶龙公司承担。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订《采购合同》，约定：原告向被告购买型号为JL-2400的烘干验布打包一体机一台，金额206000元，交货时间为2017年2月25日前，交货地点为福建省莆田市枫亭开发去晟威工贸，安装及验收标准为货到后5日内安装调试完毕，并按照国家标准及行业标准进行验收，且应随机提供相关证明书、合格证、保修卡，结算方式为:原告预付合同总价10%的定金（定金在交货时间转为货款），发货前经被告通知后凭合同总价全额发票付85%，余款质保期满后一个月内付清。合同签订后，原告于2017年2月3日、3月1日向被告支付定金20600元、货款175100元，被告也于2017年2月27日向原告开具发票金额206000元，并于2017年3月7日将货物交付给原告指定地点，但未按合同约定向原告提供相关证明书、合格证、保修卡。且于2017年3月8日-11日才陆续安排非专业工程师人员到场安装，截止交货后7日仍未能完成安装调试，且在试开机时因烘桶漏气导致无法正常开机，设备本身还存在其他质量问题。原告于2017年3月14日、3月17日、5月5日多次向被告发函，反应设备存在的问题并要求被告提出有效的解决措施，但被告至今仍未完成设备的安装调试，该设备至今无法正常投入使用，致合同的根本目的无法实现，被告的行为已构成违约。故诉至法院，提出上述诉讼请求。佶龙公司辩称，原、被告双方签订的《采购合同》是真实合法有效的，双方均已按合同约定全部履行的。被告自2017年2月3日收到原告定金后即组织货源进行生产安装，直到2017年3月1日收到原告85%的货款后，又组织调试、包装、运输，货到原告处后又组织有关技术人员进行安装调试，并按合同在5天内调试完毕，原告也投入生产至今（有照片为证），被告也随机提供证明书、合格证、保修卡（均有证据）给原告，在生产期间，被告对所有机器设备的有关问题也予积极解决，甚至对原告在合同以外的要求，被告也无条件积极配合解决，并给原告带来极大的效率，现原告请求解除采购合同是无理的，缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。在本院审理期间，荣邦公司围绕其诉讼请求提供如下证据：1.《采购合同》一份。欲证明：原、被告签订采购合同，被告应按合同约定于货到后5日内完成安装调试，但被告未按合同约定安装完毕，安装严重逾期，双方发生争议，提交有管辖权人民法院裁决。2.中国建设银行单位客户专用回单、增值税专用发票各二张。欲证明：原告于2017年2月3日、2017年3月1日各支付给被告合同10%定金20600元及合同总价85%的货款175100元，被告向原告开具货款总金额206000元的增值税专用发票。3.设备主要存在的问题一份。欲证明：设备存在的质量问题。4.发函件及其快递底单各三份。欲证明：2017年3月14日、3月17日、5月5日，原告多次向被告发函反映设备存在的问题，并要求被告提出有效的解决措施。佶龙公司质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，我公司已按合同约定安装调试完毕，且被告现在还在使用；对证据2的真实性也无异议，依合同约定货款5%的质保金，原告至今未向我公司支付也已严重违约；对证据3的真实性有异议。该质量问题不是我公司提供产品自身的问题，是原告自身整改出现的问题，本合同中的蒸汽管是由原告自购的，安装在其中出现接触问题，我公司也予以协助调整。对证据4有的有收到，有的没有收到，其中有收到，我公司均有派人进行调试，并发函进行了签复。本院审查认为，被告对证据1、2、4没有异议，本院予以确认，至于证据3能否作为定案依据及能否证明原告的主张，待双方在争议部分予以分析和阐述。佶龙公司在诉讼中向本院提供如下证据：1.电子邮件及报价单各一份。欲证明：合同签订前，原告向被告购买设备的报价情况。2.《采购合同》一份。欲证明：被告已按合同全部履行义务。3.送货单（发货清单）、产品合格证、保修卡、质量证明书、使用说明书、图纸及退货回执各一份。欲证明：2017年3月6日，被告将货物发给原告，并将产品合格证、保修卡、质量证明书、使用说明书、图纸等证件也随机发给原告。原告拒收后被告又以邮寄方式寄给原告又被拒收退回。4.设备验收单及安装调试完毕的照片各一份。欲证明：2017年3月15日，被告安装调试完毕后交付给原告使用，原告拒绝验收单上签字盖章。5.烘干验布打包一体机说明及解释及其电子邮件各一份。欲证明：被告对原告发函提出的问题都进行了解决，并作了针对性的答复。6.生产照片（2017年8月4日拍摄时间）、视频一份，欲证明：原告向法院起诉后仍然使用此设备在进行正常生产，此设备给荣邦公司产生了极大的效益。荣邦公司质证认为，对证据1的真实性有异议，该邮件收件人不是我公司的，我公司未收到，即使有收到，也是以合同约定为准。对证据2真实性无异议，但被告未全部履行。证据3的送货单、产品合格证、使用说明书、保修卡、图纸，我公司有收到未签字，但未收到质量证明书，且产品合格中压力容器证书，应当由国家专门机构出具，但当时并未看到。证据4的真实性有异议，原告未试调完成，故我公司未在验收单中签字。证据5的真实性无异议，但对证明对象有异议。证据6的三性均有异议。若存在，仅仅是双方的试机行为，设备不能正常使用，可以到场查验。本院审查认为，证据1收件人不是原告，不具有关联性，本院不予认定，原告对证据2、3、5的真实性没有异议，本院予以认定，证据4、6能否作为定案依据，待双方在争议焦点中予以分析认定。本案争议的焦点：涉案合同是否予解除的问题？荣邦公司认为，1.涉案产品质量证明书编码是否与我公司购买设备的编码一致，需要进一步核对，但佶龙公司提供的设备，确实存在问题，已经构成根本违约，且对方也未向我公司提供权威部门出具的证明，被告是否具有生产设备的资质，我们公司不清楚，因此，对该设备的安全性表示怀疑，故不敢开机使用。2.涉案合同约定于2017年2月25日交货后，应在五日内安装调试完毕，但该设备至今已过半年，严重安装逾期，且多次催对方调试，对方均未调试成功，无法交付使用，造成设备摆放在现场，而无法生产使用，已是存在质量问题的最好证据，且对方认为该设备没有质量问题，对方应当提供证据证明或提供质量鉴定的申请。3.佶龙公司提供的视频、照片的真实性、合法性均有异议，该照片是在本案起诉后偷拍，不应被采纳。4.被告提出10%的余款未在保质期满一个月内付清，与事实不符，原告已支付该设备95%货款，余款仅为5%，现该设备尚未验收合格，保质期尚未开始未到付款时间。综上，被告未完成设备调试，且存在质量问题无法投入使用，致使原告本合同根本目的无法实现，请求法庭支持原告的诉讼请求。佶龙公司认为，1.我公司提供产品质量证明书编号是符合标准，可由法庭进行查证；2.原告已将设备投入使用生产，从我公司提供照片、视频内容可以看出，原告运用我公司的设备在生产，且在起诉后也在生产，原告主张我公司至今调试安装未完成与事实不符，依合同约定，原告已将设备投入使用，产生效益应当给付5%的余款，否则就是违约。3.原、被告签订的合同合法有效，具有法律约束性，应当履行合同义务，涉案采购合同签订后，双方当事人均按照约定已完成履行，当事人之间的权利义务关系已终结，原告主张解除双方签订的采购合同，缺乏事实和法律依据，恳请驳回其诉讼请求。本院认为，荣帮公司请求解除涉案合同不能成立，理由如下：1.涉案买卖合同的标的物，有佶龙公司提供的产品合格证、保修卡、质量证明书、使用说明书、图纸予以证实，则可认定荣邦公司向佶龙公司购买的产品质量是符合质量标准。荣邦公司虽仅承认只收到产品合格证、保修卡、使用说明书、图纸，而否认没有收到产品质量证明书，但没有提供其他相关证据予以证实，故本院不予采信。2.荣邦公司虽没有在佶龙公司的设备验收上签字，但从佶龙公司提供的照片及视频看，可证实涉案产品已调试安装合格，且在本案诉讼中荣邦公司也在进行生产。荣邦公司主张佶龙公司提供该照片仅是双方试机行为，设备仍不能正常使用，但也没有提供相关证据证实。3.荣邦公司向佶龙公司发函提出的问题，佶龙公司也致函予以答复，并派员予以维修，现荣邦公司提出的质量问题，系其单方陈述，且佶龙公司予以否认，而荣邦公司也没有对质量问题申请鉴定，故本院不予采信。综上，涉案合同标的物是符合质量标准，原告提出涉案标的物存在质量问题，缺乏相关证据证实，故其请求解除合同，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，荣邦公司与佶龙公司签订《采购合同》，约定：荣邦公司向佶龙公司购买型号为JL-2400的烘干验布打包一体机一台，价款206000元，交货日期为2017年2月25日，交货地点为福建省莆田市枫亭开发去晟威工贸，付款方式为在签订合同后预付合同总价10%的定金，发货前凭合同总价全额发票支付85%，余款质保期满后一个月内付清，质保期为交货验收安装合格之日起12个月，在货到后5日内安装调试完毕，按照国家标准及行业标准进行验收，并随机提供相关证明书、合格证、保修卡。如对产品质量有异议，应当自货到安装调试完毕之起三十日内书面提出，逾期视为验收合格，并约定了违约责任等内容。合同签订后，荣邦公司分别于2017年2月3日、3月1日向佶龙公司支付定金20600元、货款175100元，计195700元。佶龙公司也于2017年3月6日向荣邦公司交货，随机提交相关证明书、合格证、保修卡等，并予以安装调试结束后交付荣邦公司使用。之后，荣邦公司以多次向佶龙公司发函请求解决有关问题未果为由，于2017年7月17日，诉来本院提出上述诉讼请求。佶龙公司则作出上述答辩意见。综上所述，荣邦公司与佶龙公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容违反法律强制性规定，应认定合法有效。依法对双方当事人都有约束力。依本院上述分析认定，佶龙公司向荣邦公司提供的产品符合质量标准，荣邦公司提出解除涉案合同缺乏事实依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：驳回厦门市荣邦贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费4545元，由厦门市荣邦贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林建秋人民陪审员  陈益平人民陪审员  翁淑香二〇一七年十二月十日书 记 员  黄丽蓉附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(​http:​/​​/​www.sikao8.com"t"_self​)第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。8