wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0321民初3477号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。被告李广文，男，1977年10月8日出生，满族，住河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村。被告司成林，男，1970年6月24日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告李广文、司成林金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告李广文、司成林经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三拨子信用社诉称，2012年2月16日，被告李广文以开店需要资金为由在原告处借款25000元，借款期限二年，双方约定该笔借款利率执行月息11.083333‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告司成林为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，二被告至今未还本付息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金25000元及相应利息。被告李广文、司成林未答辩。本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告李广文从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告司成林为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告李广文于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金25000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以25000元为本金，自2012年2月16日起至2014年2月15日止，按照月利率11.083333‰的标准计算。逾期利息计算方式：以25000元为本金，自2014年2月16日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调）；二、被告司成林对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李广文、司成林连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一七年十二月二日书记员 韩立春
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第765号申请执行人青岛卡姆茵贸易有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠江路100号10栋1单元1205，组织机构代码：69032061-7。法定代表人王梅，经理。被执行人枣庄市毅丰针纺商贸有限公司。住所地：峄城区经济开发区福兴东路2号，组织机构代码：75544545-4。法定代表人许长坤，董事长。本院在执行申请执行人青岛卡姆茵贸易有限公司与被执行人枣庄市毅丰针纺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市毅丰针纺商贸有限公司的银行存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年十二月八日书记员  许 瑾
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初22469号原告：陈碧龙，男，汉族，1988年4月1日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。被告：程菁菁，女，汉族，1988年1月21日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。被告：深圳市青青屋健身有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路3号海珑华苑裙楼3层L3-01，统一社会信用代码：91440300MA5DF73N63。法定代表人：程菁菁。原告陈碧龙诉被告程菁菁、深圳市青青屋健身有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。2017年12月26日，原告陈碧龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈碧龙自动撤诉处理。案件受理费213元，由原告陈碧龙负担。审判员  杨晓玲二〇一七年十二月二十六日书记员  王晓改
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执262号本案由莲花县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：熊贵林，男，1991年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市刘江区。本院在执行莲花县人民法院刑事审判庭移送与被执行人熊贵林罚金一案中，因被执行人熊贵林确无财产可供执行，申请人于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2017）赣0321刑初121号刑事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  刘 亮二〇一七年十二月二十六日书记员  廖 旋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民特37号申请人冀明，男，汉族，1980年1月2日出生，住所地新乡市。委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师，一般代理。被申请人冀文发，男，汉族，1950年5月30日出生，住所地新乡市红旗区洪门镇。本院在审理申请人冀明与被申请人冀文发申请确定监护人一案，申请人冀明于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人冀明撤回申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人冀明撤回申请。审 判 长  张健审 判 员  王峰人民陪审员  李静二〇―七年十二月二十三日书记员叶自力
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执1205号 申请人执行人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济开发区华山中路6号，统一社会代码911303015782187439. 被执行人王宏艳，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，秦皇岛市抚宁区。 被执行人张岩，女，1993年8月27日出生，汉族，农民，秦皇岛市抚宁区。 被执行人张某1，男，2001年4月8日出生，汉族，农民，秦皇岛市抚宁区。 被执行人张某2，女，2009年2月24日出生，汉族，农民，秦皇岛市抚宁区。 被执行人张金，男，1932年3月24日出生，汉族，农民，秦皇岛市抚宁区。 中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司与王宏艳、张岩、张某1、张某2、张金保险人代位求偿权纠纷一案,秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2017）冀0306民初1017号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟永新 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年十二月七日 书记员  王继春
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2368号上诉人（一审原告）张新娥，女，汉族，1940年12月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人夏振铎，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，代市长。委托代理人董韶武，洛阳高新技术产业开发区管理委员会社保中心工作人员。委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。上诉人张新娥因诉洛阳市人民政府行政给付一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初813号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张新娥的委托代理人夏振铎、薛利平，洛阳市人民政府的委托代理人董韶武、尤佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，张新娥原系洛阳市高新辛店镇辛店村村民，其认为所在村的基本农田及滩地经过多次征收，已有85%变为建设用地，洛阳市人民政府作为征地实施主体未兑现失地农民应得到的社会最低生活保障金。张新娥提起本案诉讼，请求依法判令洛阳市人民政府给付张新娥（××）社会最低生活保障费。一审诉讼中，张新娥明确其诉讼请求为：要求洛阳市人民政府按照失地农民（拥有土地不足0.3亩）的有关社保政策，将医疗、养老、失业、工伤、计生五项社保费中的失业保险即张新娥所称的最低生活保障费转给社保局，由社保局向张新娥发放。郑州市中级人民法院一审认为，张新娥称其系依据国办发〔2006〕29号等文件提起本案诉讼，要求洛阳市人民政府按照上述文件向其“给付社会最低生活保障费”。国务院办公厅的国办发〔2006〕29号文件在“明确保障对象”部分规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省劳动和社会保障厅作出的豫劳社[2008]19号文件明确对象范围“要以国办发〔2006〕29号文件下发后的新被征地农民为重点，将被征地时享有第二轮土地承包权、征地后人均耕地0.3亩以下的被征地农民纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围。”同时，该文件在“认定程序”部分对被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序作出了更加具体的规定：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”根据上述文件规定，符合一定条件并经过相应认定程序的被征地农民才能被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围，按照文件规定参加社会保障。本案中，张新娥要求洛阳市人民政府按照上述文件规定给付其“失地老龄人的社会最低生活保障”，应当证明其属于上述文件规定的对象范围并已经过相应的认定程序，对此张新娥未能提供相应的证据予以证明，故张新娥尚未具备直接按照上述文件向洛阳市人民政府提出给付请求的条件。但洛阳市人民政府及相应机关、组织在相关被征地农民进行文件规定的身份认定过程中亦应当加以组织和引导，积极维护符合条件的被征地农民的合法权益。综上，张新娥要求洛阳市人民政府给付其“失地老龄人的社会最低生活保障费”没有充足的理由和事实依据，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初813号行政判决：驳回张新娥的诉讼请求。上诉人张新娥对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，洛阳市人民政府统一实施的征地行为使上诉人失去生活保障，上诉人应当被纳入社保对象，所提出的给付社保的请求也是符合政策和法律规定的。一审法院适用豫劳社[2008]19号文件不当，一审判决没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人洛阳市人民政府答辩称，一审法院裁判正确。国办发〔2006〕29号文件和豫劳社[2008]19号文件已经对享受社保费用的对象作出了明确规定，上诉人不属于给付社会保险费用的对象，洛阳市人民政府也不存在扣留社保费用的情形，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，（一）上诉人的诉讼请求不应予以支持。其一，我国为做好被征地农民的社会保障工作，对保障对象的确定及认定程序都作出了明确的规定，国办发〔2006〕29号文件规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”豫劳社[2008]19号文件对“认定程序”规定为：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”本案中，上诉人并未提供确切有效的证据证明其已经经过相关认定程序，并且其被征地农民社会保障对象的身份已经得到确定的事实。其二，《征收土地公告办法》（国土资源部令第10号）第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”本案诉讼系因征收土地行为而引发的社会保险待遇纠纷，上诉人未提供证据证明该纠纷已经相关人民政府的协调、裁决程序，故对上诉人诉讼请求亦不应予以支持。（二）被征地农民的社会保障工作事关失地农民的切身利益，是推动当地经济发展、保障民生和社会稳定的重要问题，洛阳市人民政府以及相关部门应当高度重视，积极采取措施，引导并组织被征地农民以及有关单位做好辖区内被征地农民社会保障对象的确定及认定工作，切实做到被征地农民生活水平不降低，长远生计有保障。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回张新娥的上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初813号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人张新娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  肖海生代理审判员  王秋娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范明典
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀1025民初3844号 原告：邱波，男，汉族，个体工商户，住大城县。 被告：胡建杰，男，汉族，农民，住大城县。 原告邱波诉被告胡建杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱波到庭参加诉讼，被告胡建杰经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金19000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告表示不再要求被告支付利息。事实和理由：被告于2013年向原告借款20000元，后在原告催要过程中，被告给付1000元，尚欠19000元。被告于2017年7月8日给原告出具欠条一张。因被告未归还借款，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告胡建杰未提出答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告向原告出具的欠条及原告邱波陈述等证据予以证实。欠条内容清晰明确且和原告所述一致，故本院对上述事实予以认定。 本院认为，原告所述被告借款事实，证据确实充分，本院对此予以认定。被告应偿付原告借款。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃向被告诉求支付利息，系其自行处分民事权利，本院予以允许。据此，依据《中华人民共和国合同法》地二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告胡建杰于本判决生效后七日内偿还原告邱波借款19000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.50元，由被告胡建杰负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月八日 书记员  刘 汐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保141号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人梅传武,该行行长。 被申请人：许师红，男，1987年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道东面。注册号：450700000112993。 法定代表人章镭宁。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许师红所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2015110609771】价值人民币206424.44元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许师红所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2015110609771】（价值人民币206424.44元限额内），查封期限为三年。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1552元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月八日 书记员  黎艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执3741号申请执行人王瑞云，女，1981年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市特丹区。被执行人胡长中，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人王瑞云与被执行人胡长中民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年7月12日作出（2017）浙0324民初3741号民事裁定书，诉讼保全被执行人胡长中在（2015）菏牡丹民初字第1349号案件中的执行款86000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：扣取被执行人胡长中在（2015）菏牡民初字第1349号案件中的执行款86000元。本裁定立即执行。执行员  李学通二〇一七年十二月一日书记员  周兢兢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初4047号原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号负责人：高云，行长。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王燕，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。被告：河南隆生铜业有限公司，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村北。法定代表人：刘文燕。被告：河南亿通铸钢有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村西。法定代表人：程秀花。被告：刘文燕，女，1971年11月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭立宾，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：范友峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理郑州银行股份有限公司新乡分行诉河南隆生铜业有限公司、河南亿通铸钢有限公司、刘文燕、郭立宾、范友峰借款合同纠纷一案中，因原告郑州银行股份有限公司新乡分行不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十二月一日书记员 齐翠翠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0304刑初221号被告人阚卉馨，曾用名杨宇卉，女，1971年5月3日出生，河南省驻马店市人，汉族，非人大代表、非政协委员，专科文化，医药代表，户籍地及现住址河南省郑州市金水区。因涉嫌行贿罪，于2017年5月15日被洛阳市瀍河回族区人民检察院取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人阚卉馨犯对单位行贿罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员齐海燕、张宁出庭支持公诉，被告人阚卉馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年至2017年期间，被告人阚卉馨为让河南省人民医院中医科、泌尿外科、肝胆外科、血液科等科室医师更多开具其所代理的脂溶性维生素Ⅱ、知维保等药品，以赚取更多利润，多次以药品回扣的形式向河南省人民医院相关科室行贿共计94万元。被告人阚卉馨在开庭审理过程中对上述犯罪事实及定性无异议，并有同案犯黄瑞宽、钟丽娟的供述与辩解；证人姜某、刘某、秦某、杨某证言；书证-河南省人民医院事业单位法人证书、河南省人民医院职务任免文件、河南省人民医院纪律检查委员情况说明；被告人阚卉馨到案经过、户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚卉馨在药品销售过程中，违反国家规定，以回扣的名义向河南省人民医院相关科室行贿94万元，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阚卉馨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人阚卉馨为系初犯，并当庭认罪、悔罪，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人阚卉馨犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪审 判 员  潘 飞人民陪审员  吕秀霞二〇一七年十二月一日书 记 员  胡 萍
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初14498号   原告：王晓光，男，1973年2月28日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：姚殿科，男，1971年7月16日出生，汉族。公民身份号码：×××。   原告王晓光与被告姚殿科民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告未按期预交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告王晓光撤诉处理。   审判员 宋伟丹      二〇一七年十二月十九日   书记员 于连源
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0924执14号 申请执行人：魏东营，男，汉族，生于1983年11月15日，住阿克塞县。 被执行人：阿克塞县闽敦石材有限公司，驻甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县民主路35号，组织机构代码：665422224。 法定代表人：胡伙龙，该公司经理。 本院在执行魏东营与阿克塞县闽敦石材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向阿克塞县闽敦石材有限公司发出执行通知书、报告财产令；并依法发布了限制被执行人消费令，将阿克塞县闽敦石材有限公司依法纳入失信被执行人名单。经查，我院于2016年10月24日查封了阿克塞县闽敦石材有限公司的机械设备，但在评估阶段，申请人魏东营放弃评估，导致我院查封的阿克塞县闽敦石材有限公司的机械设备不能依法处置。申请人魏东营在2017年12月25日向本院申请终结本次执行程序。 我院经过审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑文涛 审 判 员  徐文波 代理审判员  马红春 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  马 昊
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初2074号 原告：吴有明（又名吴新民），男，1967年10月4日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 原告：吴河，男，1946年6月18日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 以上二原告委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 被告：王惜保，男，1958年1月25日出生，汉族，现住冀南新区。 被告：王志卫，男，1978年10月9日出生，汉族，现住冀南新区。 原告吴有明、吴河与被告王惜保、王志卫相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有明、吴河、被告王惜保、王志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴有明、吴河向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权行为，将其向西所开的车库门堵住，拆除安装的卷帘门，搬离放置的水泥石板，并不得妨碍原告正常通行。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，原告吴河在儿子吴有明家居住生活。二被告系父子关系，与原告隔路为邻，被告王借保房屋所在宅基地一排房屋出路统一向东，目前该排房屋共计10户出路均向东。原告吴河房屋所在宅基地一排10户的出路也是统一向东，两排房屋均没有向西开车库门的情况。 自1991年至今，原告多次出资拉土垫路，修缮路面。2013年，原告所在一排房屋10户村民集资硬化了门前路面，修缮了排水沟，该出路由该10户村民管理和维护。二被告对原告门前的道路没有支付过任何代价，既没有经济支出，也没有人力支出。二被告的出路向东，不应向房后即朝西开门。2016年春天，二被告翻建房屋，向西开一车库门，车库门高1.5米左右、宽4米，卷帘门上方超出墙面30公分，车库门口放置了一块水泥扳，严重影响了原告以及原告一排村民的正常通行。王惜保向西开门，不仅严重违反了村镇规划和村规民约，而且也不符合我村的风俗习惯，异致出路混乱，二被告向西所开的车库门理应拆除堵住。综上，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王惜保、王志卫辩称，1、原告吴有明、吴河没有起诉主体资格。被告王志卫向西开车库门，没有影响吴河正常通行，应判决驳回原告的诉讼请求；2、二被告系父子关系，被告王惜保没有在原告所称的房屋里居住，是被告王志卫一家在此居住，且原告吴河也没有在吴有明家居住，而是在吴春明的房屋里居住；3、原告称1991年多次垫路不属实，被告在1998年以前一直向西行走，修路时也没有任何人去家里要钱修路，路是大家的都可以行走，被告的车库也没有台阶没有影响到其他人行走；4、原告称严重影响村里规划，村里规划应该有村委会来规划而不是原告来规划，请求法院来维护被告的合法权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据如下：1、二原告身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；2、示意图一份，证明原、被告所在两排约20户村民出路情况；3、照片四张，证明被告向西开车库门的事实，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据二，被告质证意见是对真实性无异议，只是该规划的地方分成两部分，一部分归吴春明使用，一部分归吴有明使用，现原告吴河在吴春明处居住。对该证据虽然被告有异议但异议不是该证据所证明的事实，故对该证据本院予以采信。对证据五，被告的质证意见是内容不真实，但未提供相反证据，本院予以采信。对被告提供的证据，质证如下，证据1、示意图一份，证明在原告居住的那一排中有三户向西开门。原告有异议，原因是该户父子不和，经原告所在一排住户同意，才让其向西开一小门，来缓解矛盾。本院认为该证据与本案无关；证据2、照片两张，证明原告在该出路上堆积砖块，影响通行。原告对该证据的真实性无异议，但与证明目的无关，本院认为该证据与本案无关；证据三、宅基地地使用证，原告对该证据真实性无异议，但该证据不能证明被告向西有出路，本院认为该证据与本案无关。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系，吴河在其儿子吴有明家居住；二被告系父子关系。原、被告系东西邻居，原告居西，大门朝东走，被告居东，大门朝东走。原告吴有明房屋前出路原是集体排水渠，约在1991年，根据村民建房情况，为方便村民出行，将该水渠规划为出路，各建房户各自出资拉土垫自己宅基地前边的路，2013年，该排居民集资硬化了门前路面，修缮了排水沟。2016年春，被告王志卫翻建房屋时向西开了一车库门。 本案争议主要焦点为：一、原告有无主体资格；二、原告要求被告拆除卷帘门、堵住车库门、搬离放置的水泥板有何事实及法律依据。对争议焦点一，根据二原告提供的村镇建设用地规划许可证、邯郸冀南新区城南办事处中马头南街村民委员会的证明及在该房屋居住多年的事实，原告吴河、吴有明均有诉讼主体资格；对争议焦点二、被告向西开车库门、放置水泥板是否影响原告通行的问题。经庭审查明，原告一排住户均向东走路，被告一排住户也均向东走路，被告在翻建房屋时向在房后朝西开一车库门，确实影响原告的通行。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告作为东西邻居，应该互谅互让、团结互助，被告王志卫在翻建房屋时向西开一车库门，虽然方便了自己的生活，但对原告方的通行产生了不便。故对二原告要求被告立即停止侵权行为，将其向西所开的车库门堵住，拆除安装的卷帘门，搬离放置的水泥石板，并不得妨碍原告正常通行请求本院予以支持。被告王惜保未在被告王志卫家中居住，且也未实施侵权行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定判决如下： 一、被告王志卫于本判决生效后十日内将其向西所开的车库门堵住，拆除安装的卷帘门，搬离放置的水泥石板，并不得妨碍原告正常通行； 二、驳回二原告对被告王惜保的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王志卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇一七年十二月十五日 书记员  丁伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻纠纷各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17933号 申请执行人张建秋，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人东莞市本色家居有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路79号502室，统一社会信用代码：91441900081230747E。 法定代表人夏康康。 被执行人夏康康，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人张建秋与被执行人东莞市本色家居有限公司、夏康康承揽合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初19445号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人30481.17元，执行费350元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张建秋与被执行人东莞市本色家居有限公司、夏康康愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人张建秋与被执行人东莞市本色家居有限公司、夏康康自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执17933号案终结本次执行程序。 二、若被执行人东莞市本色家居有限公司、夏康康未能按执行和解协议履行，申请执行人可以依原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十八日 书记员  叶佩亭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初3018号 原告田某1，男，汉族，2004年12月28日出生，住薛城区。 法定代理人田某2，男，汉族，1982年2月21日出生，住薛城区，系原告之父。 法定代理人顾某，女，汉族，1984年1月10日出生，住薛城区，系原告之母。 委托代理人赵超（特别授权），山东邦齐律师事务所律师。 被告魏传伟，女，汉族，1977年5月8日出生，住薛城区。 委托代理人李忠祥（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层，统一社会信用代码：9137040066572306X0。 负责人徐士鲁总经理 委托代理人宋然然（特别授权），该公司职员。 原告田某1与被告魏传伟、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人田某2及其委托代理人赵超、被告魏传伟及其委托代理人李忠祥、被告枣庄安邦财产保险公司委托代理人宋然然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计248，411元（其中医疗费28，099.87元、护理费28，442.13元、伤残赔偿金68，024元、辅助器具费118，800元（更换假肢）、住院伙食补助2，010元、交通费1，000元、复印费35元、精神抚慰金2，000元，以上费用共计248，411元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告魏传伟驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿宁波路由东向西行驶至复原三路路口处时，由于操作不当撞到停在路边卖熟食电动三轮车，随即又将原告田某1砸伤。经枣庄市高新区公安分局交警大队事故认定书认定，被告魏传伟承担事故全部责任。被告魏传伟驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告枣庄安邦财产保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告魏传伟辩称，交通事故发生属实；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔500，000元商业三者险，应由保险公司在保险限额内予以承担；事发后被告魏传伟垫付了55，079.61元费用，请求给予返还。 被告枣庄安邦财产保险公司辩称，交通事故发生属实；该鲁Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险及不计免赔500，000元商业三者险属实，事故发生在保险期间内，在我公司核实被告车辆及驾驶证件信息等证件真实有效的前提下，对于原告的合理合法损失，我公司愿意在保险责任范围内予以承担；原告系未成年人其监护人未尽到监护责任，另外本事故另一当事人种浩无证无照占道经营，对原告的损伤均应当承担相应的责任；本案诉讼费、鉴定费、病例复印费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告魏传伟驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿宁波路由东向西行驶至复原三路路口处时，由于操作不当撞到停在路边卖熟食电动三轮车，随即又将原告田某1砸伤。经枣庄市高新区公安分局交警大队事故认定书认定，被告魏传伟承担事故全部责任。被告魏传伟驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告枣庄安邦财产保险公司投保了交强险及不计免赔500，000元商业三者险，保险期间为2015年11月15日至2016年11月14日，事故发生时间在保险期间内。 另查明，被告魏传伟是肇事车辆的驾驶人和所有人，其已经给原告垫付医疗费32，424.61元，已经支付原告8，000元，应原告要求替代支付原告“补课费”10，600元。原告田某1受伤先在枣矿集团中心医院住院治疗36天，后又在枣庄市次住院治疗39天、29天、30天。原告田某1伤情经枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书认定，田某1伤残等级评定为十级。同时由山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定报告认定，田某1康复辅助器具（硅胶美容脚趾假肢）费用每次3，600元，每二年更换一次。 本院认为，枣庄市高新区公安分局交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告魏传伟驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告枣庄安邦财产保险公司投保了交强险和第三者不计免赔商业险，事故发生时间在保险期间内，被告枣庄安邦财产保险公司应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，本案系机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人无事故责任，由机动车承担百分之百的赔偿责任。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 原告田某1要求因受伤害所需：医疗费28，099.87元+32，424.61元、伤残赔偿金68，024元、住院伙食补助2，010元、精神抚慰金2，000元符合法律规定，护理费可以按照餐饮业行业日均收入131.46标准计算，乘以4次住院天数134天，计17，615.64元，交通费用酌定为700元，复印费35元系间接损失不予支持。 原告田某1要求因受伤害所需辅助器具费118，800元（更换假肢），因该辅助器具系康复辅助器具（硅胶美容脚趾假肢）费用，本院酌情认定为10次36，000元。 被告魏传伟给原告垫付医疗费32，424.61元，被告保险公司应予偿付，被告魏传伟替代原告支付10，600元“补课费”要求返还，该“补课费”不在人民法院人身损害赔偿的范围，系间接损失，该10，600元应予返还，被告魏传伟已经支付原告8，000元应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告田某1赔偿医疗费28，099.87元、护理费17，615.64元、伤残赔偿金68，024元、辅助器具费36，000元、住院伙食补助2，010元、交通费700元、精神抚慰金2，000元，共计154，449.51元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向被告魏传伟偿付32，424.61元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告田某1返还被告魏传伟18，600元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，026元减半收取25，13元，由原告负担800元、由被告魏传伟负担1，713元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一七年十二月十二日 书记员  魏维
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂07民终1129号 上诉人（一审被告）：广西南雄投资有限公司，住所地：钦州市永福西大街52号金色海岸B1201号。 法定代表人：宁晓，公司董事长。 委托诉讼代理人：张本文，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：钦州市钦南区海特水泥制品厂，住所地：钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会。 法定代表人：韦昱羽，厂长。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所实习律师。 上诉人广西南雄投资有限公司与被上诉人钦州市钦南区海特水泥制品厂关于买卖合同纠纷一案，钦南区人民法院于二〇一七年六月二十三日作出（2017）桂0702民初1211号民事判决书。宣判后，一审被告广西南雄投资有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人广西南雄投资有限公司的委托诉讼代理人张本文；被上诉人钦州市钦南区海特水泥制品厂委托诉讼代理人归茜、方军到庭参加诉讼，上诉人广西南雄投资有限公司的法定代表人宁晓。被上诉人钦州市钦南区海特水泥制品厂的法定代表人韦昱羽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 该案在本院审理期间，上诉人广西南雄投资有限公司于2017年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”上诉人申请撤诉，符合相关的法律规定，并没有损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西南雄投资有限公司撤回上诉，钦南区人民法院（2017）桂0702民初1211号民事判决书发生法律效力。 上诉案件受理费人民币7454元，减半收取3727元，由上诉人广西南雄投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄载文 审判员  陈明华 审判员  王英佑 二〇一七年十二月十七日 书记员  刘 蔚
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏08行初134号 原告陈宝林，男，汉族，1970年3月27日出生，法律顾问，住扬州市广陵区。 被告淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号。 法定代表人张笑，该区区长。 委托代理人曹海波，该区政府工作人员。 委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。 原告陈宝林因诉被告淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）信息公开附带行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，分别于2017年12月6日、12月25日公开开庭审理了本案。原告陈宝林，被告清江浦区政府负责人夏平及其委托代理人曹海波、刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝林诉称：2016年10月8日，原告向原清河区政府邮寄了倡议成立业委会的申请，经电话联系该区政府办，被告知申请已经区政府领导批复后转给区住建局、白鹭湖街道办处理（区住建局、街道办称没有收到申请）。现原告无法知道在哪个部门存档，应当告知并复印一份给原告。原告向清江浦区政府提出信息公开申请，请求其公开原清河区政府领导在倡议成立业委会申请中批复原件的复印件。原告不服被告清江浦区政府2017年8月22日作出的政府信息公开告知书，请求：撤销被告作出的政府信息公开告知书；公开原清河区政府领导在原告邮寄的倡议成立业委会申请中的批复，告知在哪个部门存档并复议一份给原告；赔偿路费、打印费、电话费等费用共计一万元；本案诉讼费由被告承担。 被告清江浦区政府答辩称：一、被告已经合法合理的履行了政府信息公开职责。原告提出政府信息公开申请，被告收到后就延长答复期限作出了告知，并最终作出《政府信息公开告知书》，该告知主体、程序均合法。被告不具有指导、协助及牵头、协助成立业委会的法定职权，也无进行批复处理的职责，原告申请公开的信息不存在，被告答复内容合法。二、被告不应赔偿原告任何损失。被告已经履行政府信息公开职责，行为不存在违法。原告对其主张的赔偿未提供证据，被告不应赔偿原告任何损失。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 原告陈宝林向本院提交以下证据： 1、原告写给原清河区政府办公室领导的信件邮寄查询单复印件，证明原告提出申请要求区政府牵头成立业委会，被告已经签收该申请。 2、收条复印件，证明会商纪要中没有政府机关人员签名是正常的。 被告清江浦区政府对原告证据质证认为：证据1、被告收到了该信件，被告并无批复处理的职责；证据2、真实性不认可，与本案无关联性。 被告清江浦区政府在法定期限内向本院提交了以下证据： 1、原告信息公开申请（反面附原告写给原清河区政府办公室领导的信件及国内挂号信函收据）、邮政快递查询单，证明原告以邮寄的方式提出政府信息公开申请； 2、《政府信息公开申请延长答复期限告知书》、EMS快递单及快递查询详情单，证明收到申请后，被告告知原告延长答复期限15个工作日； 3、《政府信息公开告知书》、EMS快递单及快递查询详情单，证明被告已经作出答复，履行了政府信息公开职责，答复的主体、程序、内容均合法； 4、淮安市中级人民法院（2017）苏08行初8号行政判决书，证明被告不具有指导、协助及牵头、协助成立业委会的法定职权。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条。 原告陈宝林对被告清江浦区政府证据质证认为：证据的真实性无异议，区政府应当履行牵头成立业委会的职责，被告答复信息不存在不合法。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告所举的证据1，可以证明被告收到了原告邮寄的信件，予以确认；证据2，与本案无关联性，不予确认；被告所举证据1-3，可以证明被告作出答复告知书并送达原告的过程，予以确认；证据4与本案无关联性，不予确认。 经审理查明:2016年10月8日，原告陈宝林向原清河区人民政府办公室邮寄挂号信件，信件主要内容是要求原清河区政府根据《淮安中宏国际家居生活广场租金收益会商纪要》〔（2014）001号〕第二条的有关规定，支持业主成立业委会。2017年7月10日，原告通过邮寄方式向清江浦区政府提出信息公开申请，请求其公开原清河区政府领导在协助业主成立业委会申请中批复原件的复印件。2017年7月31日，被告向原告陈宝林作出《政府信息公开申请延长答复期限告知书》，告知该信息公开申请延长15个工作日作出答复。2017年8月22日，被告作出《政府信息公开告知书》并送达原告，告知原告反映的问题不在政府法定职责范围内，所申请公开的政府信息不存在。原告陈宝林不服，提起本案诉讼、 另查明，因行政区划调整，原淮安市清河区、淮安市清浦区撤销并设立淮安市清江浦区。区划调整后，由淮安市清江浦区人民政府继续行使原淮安市清河区人民政府、淮安市清浦区人民政府的行政职权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告陈宝林对被告作出的政府信息公开答复行为不服，有权提起本案行政诉讼。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告收到原告的信息公开申请，经依法延长答复期限，在法定期限内对原告的申请进行了答复，告知其反映的问题不在政府职责范围内，其申请公开的信息不存在，被告依法履行了告知义务，其信息公开答复行为符合法律规定，并无不当。原告主张公开该批复信息，但其亦未能提供证据证明被告曾对原告邮寄的申请作出过批复。原告诉请撤销该信息公开告知书，公开原清河区政府领导在原告邮寄的倡议成立业委会申请中的批复，理由不能成立，本院不予支持。关于原告向被告提出赔偿路费、打印费、电话费等费用共计10000元的诉讼请求，因被告的信息公开答复行为符合法律规定，原告亦未能提供行政行为违法给其造成损失的证据，而其主张的相关费用均属于其在行使权利过程中所产生的费用，并非因行政行为违法所导致，均不属于行政赔偿范畴，故其主张赔偿没有事实和法律依据，本院亦不予审查。 综上，被告作出的信息公开答复行为并无不当。原告陈宝林的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告陈宝林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  徐冬然 审 判 员  孙聂娟 人民陪审员  何正辉 二〇一七年十二月二十八日 法官助理王伏刚 书记员陈青青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初4569号 原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区18-22号，统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，系该行行长。 委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。 委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：李玉红，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告李玉红金融借款纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取831元，由原告负担。 审判员  么荣兴 二〇一七年十二月一日 书记员  余鹏程
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1725民初5437号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告:张继友，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:周秀荣，女，1965年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张纯洁，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张勤学，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张建峰，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张继友、周秀荣、张纯洁、张勤学、张建峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺，被告张继友到庭参加了诉讼。被告周秀荣、张纯洁、张勤学、张建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金197000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张继友、周秀荣、张纯洁、张勤学、张建峰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月19日被告张继友向原告借款197000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年9月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告张继友、周秀荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继友、周秀荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告张纯洁、张勤学、张建峰对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李兴磊 审 判 员  范梅君 人民陪审员  吴福生 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  李 聘 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4120号申请执行人：张艳梅，女，1974年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：郭立军，男，1971年12月25日出生，汉族。申请人张艳梅与被执行人郭立军民间借贷纠纷一案,瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初5651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳梅于2016年12月6日向本院申请立案执行，执行标的额100000元。在执行过程中，依法向被执行人郭立军送达执行通知书、报告财产令，本院已经扣划被执行人公积金账户50000元，余额部分尚在冻结中，经查被执行人暂无其它财产可供执行。经申请人张艳梅同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月十五日书记员  李 爽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1875号 申请执行人何远进与被执行人江光洪、沈艳借款合同纠纷一案。执行中，本院已强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1875号执行案件执行完毕，本案已结案，同时江光洪、沈艳因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）于执字第02264号申请执行人：陈乃彦，男，1965年2月15日出生，汉族，系锻造工人，住址沈阳市于洪区平罗街道平罗一委。被执行人：白山，男，1978年3月21日出生，满族，无业，住址法库县冯贝堡乡。本院在执行申请人陈乃彦与被执行人白山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人白山未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人陈乃彦自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于执字第02264号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执恢202号 广州市番禺华南摩托企业集团有限公司： 关于广州市番禺华南摩托企业集团有限公司缴纳受理费一案，本院已于2017年12月22日立案执行。经本院执行，本院依法确认广州市番禺华南摩托企业集团有限公司已交纳案件受理费940元，（2017）粤0115执恢202号案执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执3022号 被执行人：闫叶华，男，汉族，1975年2月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行闫叶华盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）皖1202刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  冯 晨
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执358号之一 申请执行人：蔡春华，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：林本武，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑珊珊，女，1988年2月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈彼力，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人蔡春华、林本武与被执行人郑珊珊、陈彼力建设工程合同纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等信息，依据查控线索，依法对被执行人陈彼力与案外人李依钦共同购买的位于长乐市万业锦江城17-202单元房一套[航房预CL购字第13003075号]予以裁定预查封，但因陈彼力与案外人至今尚未办理产权登记，本院暂无法对该房产进行处置；除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人陈彼力在执行过程中，曾主动偿还了申请执行人25000元的债款。本院已依法将被执行人郑珊珊纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人陈彼力与案外人共同购买的房产已被本院裁定预查封，因其尚未获得房屋所有权而暂未处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年十二月十五日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0121执917号 申请人：金晨,女,1990年10月21日出生,340121199010213883,汉族,住安徽省长丰县；申请人：金晨,女,1990年10月21日出生,340121199010213883,汉族,住安徽省长丰县； 被执行人：杨海强,男,1988年3月10日出生,340121198803103719,汉族,住安徽省长丰县（庄墓初级中学南边）。 本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院2017年4月18日的（2017）皖0121民初983号判决，于2017年6月8日，以（2017）皖0121执917号执行裁定书其他了被执行人的安徽省长丰县××工业区××城××与××交口××城水乡西区××室房产证号：房地权证长丰字第××［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人评估和拍卖房产后平均分割（写明指定履行的义务），但被执行人杨海强生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨海强所有的安徽省长丰县××工业区××城××与××交口××城水乡西区××室房产证号：房地权证长丰字第××（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 磊 二〇一七年十二月六日 （） 书记员 纪明悦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0724财保129号 申请人：王玉奎，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被申请人：赵树广，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请人王玉奎与被申请人赵树广买卖合同纠纷一案，申请人王玉奎于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵树广在呼伦贝尔市太平洋建设有限公司的工程款500,000元予以保全。申请人王玉奎以其名下位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇滨河区新建东XX号楼XX号房屋一栋（房权证蒙字第XXXXXXX号）及位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇滨河区新建东XX号楼XX号车库一栋（房权证蒙字第XXXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人王玉奎名下位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇滨河区新建东XXX号楼XX单元XXX号房屋一栋（房权证蒙字第XXXXX号）及位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇滨河区新建东XXX号楼XXX号车库一栋（房权证蒙字第XXXXXX号）予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押； 二、对被申请人赵树广在呼伦贝尔市太平洋建设有限公司的工程款500,000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜腾 二〇一七年十二月二十日 书记员  希诺 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19098号 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9776、9229、8029、4608、8020、16682、9737、16685、6616、6613、10383、6615、6619、6612、6622、8022、6617、6614、6621、6618、6611、6620、26205、26206、26201、26207、26204、26211、26208号民事判决书，本院依法移送并立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费360993.2元，并承担本系列案执行费3367.28元。 本系列案在执行过程中，经查，被执行人余念华名下拥有位于东莞市南城区X路X号世纪城·国际公馆·香榭里X栋X（房产证号：04××29）的房产，本院（2017）粤1971执10404、10405、10408、10410、10411、10443、10444、10445、10447号案件已依法查封上述房产，且上述房产已抵押给案外人，故本系列案暂无法处理；被执行人平远县百川资产管理有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道百川淘宝商业大厦附楼（房产证号：平远县字第××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号）的房产及[产权证号：平府国用（2015）第261700689]土地使用权，平远县人民法院正在处理上述财产，本院已依法向平远县人民法院申报债权；被执行人广东百川财商集团有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道平远大厦（房产证号：平远县字第A-0XX6号至平远县字第A-0XX81号、平远县字第××号、第××号）的房产及[产权证号：平府国用（2014）第XX2号至平府国用（2014）第2XX号、平府国用（2014）第2XX号、第2XX8号]土地使用权、被执行人黄剑涛名下拥有位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××09）、位于东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺X号（房产证号：22××26）、位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××01）的房产，东莞市第三人民法院正在处理上述财产，本院已依法向东莞市第三人民法院申报债权；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14812、14816、14818、14819、14820、14979、14981、14982、17410、17414、17418、17419、17420、17438、17440、17441、17443、17444、17446、17447、17449、17450、19092、19093、19094、19095、19096、19098、19103号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本系列案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0381执514号关于申请执行人汪秋根与被执行人陈映华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初759号民事判决书的确认及申请执行人汪秋根的申请，本院于2017年8月1日依法立案执行。被执行人陈映华应当偿还申请执行人汪秋根借款本金30000元。在执行过程中，双方当事人于2017年12月4日达成和解协议，由被执行人陈映华一次性偿还申请执行人汪秋根欠款24000元（含诉讼费及执行费）。申请执行人自愿放弃其他权利并同意本案执行完毕，上述款项已支付，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月五日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终2271号上诉人（原审被告）：原艳鹏，男，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处居民，现住孝义市。上诉人（原审被告）：李秀阳，女，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处居民，现住孝义市。被上诉人（原审原告）：侯登贵，男，汉族，山西省孝义市大孝堡乡芦北村村民。上诉人原艳鹏、李秀阳因与被上诉人侯登贵民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院受理后，按照上诉人原艳鹏、李秀阳一审时在诉讼文书送达地址确认书中自行填写的地址，以法院专递的方式向其邮寄开庭传票。上诉人原艳鹏、李秀阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人原艳鹏、李秀阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人原艳鹏、李秀阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 王晓强二〇一七年十二月二十日书记员 高 羽
山西省神池县人民法院民事裁定书（2017）晋0927民初210号原告：张某，男，1946年4月18日生，汉族，山西省忻州市神池县人，现住神池县。被告：山西路桥集团建设有限公司神河高速一分部项目部。负责人：菅建忠，系该公司项目部经理。原告张某与被告山西路桥集团建设有限公司神河高速一分部项目部侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判长 王宇红审判员 党建华审判员 师立鑫二0一七年十二月十五日书记员 陈 莉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执398号 申请执行人陆世军，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏市海门市。 被执行人安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。 法定代表人：邵长书，职务总经理。 本院在执行申请执行人陆世军与被执行人黄伟、安徽省萧县工程建设总公司债权纠纷一案中，本案执行标的315255元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）萧民一初字第02995号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十二月八日 书记员  郑玉健
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初13995号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，海口市龙华区金贸中路1号半山花园海天阁3288室。法定代表人：陈建军，总经理。被告：王艳云，女，汉族，1971年3月6日出生，住海口市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告王艳云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤诉。本案诉讼费3551元减半收取为1775元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心承担。审 判 长  冯平山人民陪审员  林春妙人民陪审员  裴振山二〇一七年十二月十五日书 记 员  钟 婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1125民初5820号 申请人:顾正双,男,1963年9月10日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 申请人:陈仁喜,男,汉族,住安徽省定远县。 被申请人:滁州市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路334号,统一社会信用代码91341102728520228E。 法定代表人：钟法明，该公司总经理。 被申请人:定远县永康镇人民政府,住所地安徽省定远县永康镇。 法定代表人：石敏，该镇镇长。 顾正双、陈仁喜与滁州市诚信建筑安装有限公司、定远县永康镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请人顾正双、陈仁喜于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结定远县永康镇人民政府处的定远县美丽乡村建设一期项目永康农贸市场附属工程工程款5463142元，冻结滁州市诚信建筑安装有限公司78万元（开户行：中国建设银行滁州广场支行，户名：滁州市诚信建筑安装有限公司，账号：05×××70）。担保人许培好、李红俊以共同共有的位于定城镇合蚌路东侧裕安水上花园小区16幢502室，不动产证号：皖（2015）定远县不动产权第0001685号房屋作为担保，担保人许培绒、梅传文以共同所有的位于定城镇鲁肃大道1156号29室，房地权证号：房地权证定字第××号的房屋作为担保，担保人许正秀以其所有的位于定城镇合蚌路西侧琵琶塘小区，建筑面积28.36平方米的砖混结构的房屋作为担保。 本院经审查认为，顾正双、陈仁喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结定远县永康镇人民政府处的定远县美丽乡村建设一期项目永康农贸市场附属工程工程款5463142元，冻结滁州市诚信建筑安装有限公司78万元（开户行：中国建设银行滁州广场支行，户名：滁州市诚信建筑安装有限公司，账号：05×××70）； 二、对担保人许培好、李红俊共同共有的位于定城镇合蚌路东侧裕安水上花园小区16幢502室，不动产证号：皖（2015）定远县不动产权第0001685号的房屋予以查封；对担保人许培绒、梅传文共同所有的位于定城镇鲁肃大道1156号29室，房地权证号：房地权证定字第××号的房屋予以查封；对担保人许正秀所有的位于定城镇合蚌路西侧琵琶塘小区，建筑面积28.36平方米的砖混结构的房屋予以查封。 案件申请费5000元，由申请人顾正双、陈仁喜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  吴少杰 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  丁 玉 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初6426号 原告：刘玉英，女，1960年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂蒙环建冶有限公司，住所地：临沂市兰山区临西一路253号。 法定代表人：孙大光，经理。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 原告刘玉英与被告临沂蒙环建冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人焦炜，被告临沂蒙环建冶有限公司的委托诉讼代理人洪寿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告支付原告病休工资84190.08元；2，判决被告承担原告垫付的1997年1月至2004年12月的养老保险费8315.4元，原告垫付的医疗保险费14000.4元，服务费800元；3，办理自1990年至2005年期间的住房公积金或支付原告应依法交而未交造成的住房公积金待遇损失14550.75元；4，被告支付原告退休独生子女一次性补贴17974.8元；6，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1980年11月份到临沂地区水泥制品厂（被告改制前名称）工作，因患胸膜炎无法上班需长期治疗，被告1994年作出的临建冶字（94）第31号“关于对孙宝墩等四人因工致残的处理决定”涉及原告基本工资没有发放，根据《山东省人口与计划生育条例》第26条，被告应支付原告独生子女退休一次性补贴17974.8元，原告经常到被告处要求落实并多次到有关部门反映。被告1998年改制为临沂蒙环建冶有限公司。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，要求解除双方劳动关系，支付原告病休工资、垫付养老保险费、医疗保险费、独生子女退休一次性补贴及住房公积金等请求，请予以支持。 被告辩称，1、被告临沂蒙环建冶有限公司工商登记地址为兰山区，经营地址也在兰山区，罗庄区法院无管辖权；2、本案原告已过诉讼时效，原被告双方不存在劳动关系；3、被告不欠付原告工资，原告诉求中保险征缴纠纷及住房公积金，独生子女补贴不属于法院民事诉讼范围；4、原告对被告的诉讼请求无事实法律依据，请求法院驳回对被告的诉求。 经审理查明，2014年9月原告到被告处工作，月平均工资2629元，被告未给原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，2017年1月份，因原告配偶发生交通事故身亡，原告为料理后事，离开被告处。原告为落实相关待遇于2017年7月18日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出罗劳人仲不字【2017】267号不予受理案件通知书。原告不服诉至本院。 上述事实主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查等认定，相关证据均已记录、收录在卷。 本院认为，原告于2014年9月到被告处工作，月平均工资2629元，被告未给原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，2017年1月份，因原告配偶发生交通事故身亡，原告为料理后事，离开被告处。原、被告对该事实均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告未给原告签订劳动合同，应向原告支付二倍工资，但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原告向被告主张未签订劳动合同的双倍工资，于2017年7月18日才向仲裁委员会申请仲裁，且未提供证据证实本案有仲裁时效法定中断的事由，故其仲裁时效应为一年，自2015年9月起计算，原告要求未签订劳动合同二倍工资的诉求应在2016年9月前提出，现原告于2017年7月向仲裁委提出该诉求，已超过仲裁时效，故对该主张，本院不予支持。关于原告主张加班费55933元及加倍赔偿金55933元，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告未提供相关证据证实加班情况，应承担举证不能的诉讼后果，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张带薪休假工资补助20000元，依照《职工带薪年休假条例》第五条：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。结合原告的工作时间，2015年9月至2017年1月带薪年休假共计6天，带薪年休假工资共计1450元，本院予以支持。关于原告主张经济补偿金6572.5元，结合原告的工作时间，本院予以支持。关于被告辩称系原告主动离职不存在经济补偿金的意见，无法律依据，本院不予采信。关于原告主张经济赔偿金13145元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案系原告主动离开被告处，非用人单位违反解除或终止劳动合同，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、八十二条、八十七条，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第四条、第六条之规定，判决如下： 被告临沂赛德陶瓷有限公司支付原告袁茂彩未休带薪年休假工资1450元、经济补偿金6572.5元，共计8022.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告临沂赛德陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  张荣倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初11435号 原告：由勇，男，汉族，1966年7月16日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：付金溪，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告由勇与被告付金溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由勇委托诉讼代理人王娜、邱辰到庭参加诉讼，付金溪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 由勇向本院提出诉讼请求：1.付金溪立即向由勇支付拖欠租金239107元及其逾期付款违约金（违约金以239107元为基数，按每月2%的标准，自2016年12月31日起计至实际付清款项之日止）；2.付金溪承担公告费300元。事实和理由：2011年8月，王宝文与付金溪签订《厦门房屋租赁合同》约定，由付金溪向王宝文承租厦门市思明区莲岳路8号108店面和厦门市思明区莲岳路8号109店面事宜。王宝文死亡后由勇通过继承方式取得前述108、109店面的所有权和租金收益权。付金溪于2016年12月10日出具书面文件，确认拖欠莲岳路8号之108、109店面至2016年12月房租239107元，并承诺于12月30日前结清拖欠租金。逾期付金溪未依约履行。 付金溪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王宝文与由勇系母子关系。 王宝文分别与付金溪签订《厦门房屋租赁合同》和《东方明珠广场店面租赁合同》约定，由勇向王宝文承租厦门市思明区莲岳路8号108店面和东方明珠广场109号店面，租期5年，分别自2011年8月1日至2016年7月31日和2011年4月1日至2016年3月31日；季度租金为22500元和月租金4500元；逾期支付租金，每日分别按拖欠金额的1%和千分之三支付违约金（滞纳金）。 付金溪于2016年12月10日出具一份便条，确认其拖欠上述两店面至2016年12月房租239107元，承诺于12月30日前结清。 另查明，王宝文于2015年12月17日死亡。由勇通过继承方式取得上述店面的所有权和租金收益权。 审理中，由勇陈述，付金溪于上述便条出具后将承租店面交还由勇。 本院认为，付金溪于2016年12月10日对所欠债务和还款期限进行了确认，由勇要求付金溪依约履行债务并承担违约责任的请求可以成立，本院予以支持。付金溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、付金溪于本判决生效之日起十日内偿还由勇租金239107元及违约金（自2016年12月31日起至实际付清款项之日止，按每月2%计算）； 二、付金溪于本判决生效之日起十日内偿还由勇公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5360元，由付金溪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吕云平） 人民陪审员 （陈 睿） 人民陪审员 （叶建来） 二〇一七年十二月十九日 书记 员（ 朱剑 生） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初262号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告单位蒙阴泰和矿产品有限公司，注册号×××91，驻山东省蒙阴县坦埠镇。法定代表人包培生，该公司经理。诉讼代表人张笃继，男，1965年11月6日出生。被告人包培生，男，1967年12月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，住蒙阴县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月27日被蒙阴县公安局取保候审。辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］266号起诉书指控被告单位蒙阴泰和矿产品有限公司、被告人包培生犯非法占用农用地罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙阴县人民检察院指派检察员赵青、罗公旭出庭支持公诉，被告单位蒙阴泰和矿产品有限公司诉讼代表人张笃继、被告人包培生及辩护人胡发会到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年初，蒙阴泰和矿产品有限公司（法定代表人包培生），未经林业行政主管部门审批，擅自在蒙阴县××镇××村南山“南楼山”非法占用林地剥离采面，造成林地原有植被毁坏。经蒙阴县国土局工作人员鉴定该矿区共占林地面积为36937.3平方米，全部为有林地。案发后，被告人包培生经电话通知到案，后如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人阚某等人证言；被告人包培生的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位蒙阴泰和矿产品有限公司、被告人包培生在未经林业行政主管部门批准违反土地管理法规，非法占用林地达十亩以上，造成林地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人包培生作为该公司法定代表人，系直接负责的主管人员，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告蒙阴泰和矿产品有限公司、被告人包培生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是，1、被告人包培生系自首；2、被告人包培生主观恶意小，认罪态度好，犯罪情节轻微，危害后果不大；3、被告人系初犯，偶犯；综上，应对被告人包培生免予刑事处罚或者单处罚金。经审理查明，被告单位蒙阴泰和矿产品有限公司于2010年3月15日成立，系有限责任公司，经营范围系建筑用花岗岩加工、销售；石灰石、钾长石、铁粉、页岩、水泥等建筑装饰材料销售，被告人包培生系该公司法定代表人。2014年至2015年间，蒙阴泰和矿产品有限公司办理了采矿许可、环评许可、安全生产许可等许可证件。2015年1月1日，蒙阴泰和矿产品有限公司与蒙阴县××镇××村民委员会签订荒山承包合同，后与村民签订地上附属物补偿协议。2016年初，由被告人包培生决定，蒙阴泰和矿产品有限公司在未经林业行政主管部门审批，便擅自在蒙阴县××镇××村南山“南楼山”非法占用林地剥离采面，造成林地原有植被毁坏。经蒙阴县国土局工作人员鉴定该矿区共占林地面积为36937.3平方米，全部为有林地。案发后，被告人包培生经电话通知到案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告单位蒙阴泰和矿产品有限公司、被告人包培生在庭审中均无异议，且有证人阚某、张某1、张某2、徐某等人证言；受案登记表、身份证明等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人包培生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位蒙阴泰和矿产品有限公司违反土地管理法规，在未办理林地征用许可的情况下，非法占用林用地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，被告人包培生作为公司的法定代表人，系直接负责的主管人员，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实均成立，依法予以支持。鉴于被告人包培生归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人认为被告人包培生系自首的辩护意见；经查，2017年4月19日，蒙阴县森林公安局接到匿名举报称：有人在坦埠镇阚家庄村南山“南楼子”开矿，蒙阴县森林公安局于2017年4月26日立案，遂展开侦查，掌握了被告人犯罪的证据，后于2017年7月10日下午5时，电话通知包培生，包培生于2017年7月11日上午9时，到蒙阴县森林公安局接受询问，如实供述其犯罪事实，因此，其行为不构成自首，系坦白，辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告单位蒙阴泰和矿产品有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）；被告人包培生犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立远人民陪审员  赵久洲人民陪审员  邸恩友二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执893号 申请执行人麦志键，男，汉族，1995年6月7日生，住肇庆市高要区。 被执行人许文鹏，男，汉族，1989年9月9日生，住广东省云浮市罗定市。 本院在执行麦志键与许文鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市旺盛房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路正旺巷46号。法定代表人：张慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宏，女，1971年3月11日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人怀化市旺盛房地产开发有限公司（以下简称旺盛公司）因与被申请人杨宏商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2016）湘12民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旺盛公司申请再审称：一、双方所签合同是约定被申请人将全部房款和税费交清之后，申请人才将经验收合格的房屋交付给被申请人。申请人现有新的证据《工程质量竣工验收记录》可证明所售房屋已于2014年6月验收合格，所售房屋符合双方约定的交房条件，之后不应当承担逾期交房的责任。二、原审判决申请人从2013年12月1日起向被申请人支付逾期交房违约金，没有证据证明，缺乏事实依据。被申请人也没有证据证明其向申请人主张过逾期交房违约金。请求依法再审。杨宏提交意见称：房屋设计的消防栓就不合格，无法达到验收房屋的条件。申请人提交的《房屋竣工验收记录》不能证明房屋验收已达标了，且该证据也不是房屋竣工验收合格证，对此不予认可。本院经审查认为：从双方所签《商品房买卖合同》内容来看，该合同第八条第一款约定的房屋交房时间是“本栋楼房双方约定交房时间为2013年10月30日，如甲方交房时间有更改，则具体以甲方向乙方发送的手机短信、邮寄的函告或在媒体的公示时间为准。交房时，乙方应付清所有款项。”该内容表明，本案双方约定的交房时间虽写明了2013年10月30日这一具体时间，但该时间并非固定不变，双方是允许更改的，其更改的标准与时间则是“如甲方交房时间有更改，则具体以甲方向乙方发送的手机短信、邮寄的函告或在媒体的公示时间为准”。显然，原审将本案合同约定的交房时间理解与认定为2013年10月30日这一固定日，是有违合同本义的，是不准确的。另从该合同第八条第二款的约定内容来看，“如甲方实际交房时间超过三个月，从第四个月起，甲方承担违约责任”针对的是该条款中的甲方在乙方将本合同约定的全部房款及其他应付税费付清后应将经验收合格的房屋交付乙方的情形，而非前一条款中注明的2013年10月30日。同时，从该条款中“将经验收合格的房屋交付乙方（其公共配套设施及小区绿化在整个项目竣工之后一年内全部交付使用）”内容来看，“经验收合格的房屋”也并非指小区整个项目竣工的状态。故在评判本案违约责任时，是有必要对交房时间是否已更改、所有款项是否已付清、房屋所处楼房是否已经竣工验收合格等事实进行查明的。原审对此未予审查不妥。综上，旺盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗 斌审 判 员  张克江审 判 员  刘 程二〇一七年十二月二十五日代理书记员  邓浩彬
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民申13号再审申请人(案外人)：牛会子，男，1962年11月15日，汉族,住洛阳市恒大绿洲西区。被申请人（原审原告）：周花，女，1961年12月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人（原审被告）：张松伟，男，1962年8月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审被告：翟晓春，女，1972年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原审原告周花因与原审被告翟晓春、张松伟案外人执行异议之诉一案，我院于2017年7月14日作出（2017）豫0302民初字第581号民事判决书，案外人牛会子向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,执行异议之诉应当适用普通程序，而原审却适用简易程序，程序违法。故牛会子的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审二、再审期间，中止原判决书的执行审判长  张孝良审判员  王丽景审判员  许丽飞二〇一七年十二月十一日书记员  李西平
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4650号上诉人（原审被告）:内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司。法定代表人：申宝宾，董事长。委托诉讼代理人：蒋可俊，男，内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：从景龙，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市政协补习学校。法定代表人：高平，理事长。委托诉讼代理人：李然，内蒙古京仲然律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝秋京，内蒙古京仲然律师事务所律师。上诉人内蒙古呼润祥源房地产开发有限责任公司（以下简称呼润祥源公司）因与被上诉人呼和浩特市政协补习学校（以下简称政协补习学校）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因二审期间没有新证据，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。呼润祥源的上诉请求：撤诉原审判决，改判驳回政协补习学校的全部诉讼请求。事实与理由：呼润祥源公司确与政协补习学校签订了借款协议，借款20万元，月息1分5。实际借款时，公司的其他股东均不知情，现住也不认可该笔借款。政协补习学校辩称，借款人是呼润祥源公司，协议盖有该公司的公章，且借款用于该公司业务，润祥源公司的抗辩理由不能成立。政协补习学校向一审法院提出的诉讼请求：1、判令呼润祥源公司支付借款本金20万元；2、判令呼润祥源公司支付借款利息10.5万元（截止2017年9月1日），并按20万元本金，月息1分5支付自2017年9月1日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由呼润祥源公司承担。一审法院认定事实：政协补习学校诉称，2014年10月17日，政协补习学校向呼润祥源公司借款20万元，呼润祥源公司出具借条，内容为"今借到呼市政协补习学校现金20万元整用于交本年度的暖气费，期限：二年，利息：月息1分5，还款日期为：2016年10月15日。借款人：内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司"，借条盖有该公司的公章。同日政协补习学校履行借款义务。借款到期后，呼润祥源公司至今未履行还款义务。庭审中，呼润祥源公司认可全部借款事实，也认可政协补习学校的全部诉讼请求。一审法院认为，呼润祥源公司承认政协补习学校在本案中主张的事实，故对政协补习学校主张的借款事实予以确认。双方的借款已实际履行，借款合同成立，关于利息的约定也不违反法律的强制性规定，呼润祥源公司应当偿还政协补习学校借款及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市政协补习学校借款本金20万元，并按照月利率1分5支付从2014年10月18日起至实际支付之日止的利息（截止2017年10月17日，利息为10.8万元）。案件受理费2960元（原告已预交），由被告负担。二审中，呼润祥源公司对借条上记载的"月息"不予认可，认为应当按照年息计算利息。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，呼润祥源公司认可借款的真实存在，应向政协学校履行还款付息义务。公司之债的产生不因公司股东是否知晓和是否同意为要件，呼润祥源公司以股东不知情不认可为由主张公司不承担还款责任不能成立；呼润祥源公司主张应按年息1分5计算利息既无事实依据，又与常情不符，不予支持。综上所述，呼润祥源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一七年十二月十五日书记员 刘子贺
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5480号-7 原告：常某，女，现住石家庄市新华区革新中街。 被告：曹某，女，现住石家庄市长安区育才街。 被告：段某，男，现住石家庄市长安区育才街。 被告：河北某某医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区世纪花园 法定代表人：贾某。 被告：石家庄某某医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园。 原告常某与被告曹某、段某、河北某某医疗器械有限公司、石家庄某某医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告常某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回常某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初4199号 原告：易宗强，男，1989年7月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。 被告：张庆泉，男，1965年1月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴玉叶，女，1964年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告易宗强与被告张庆泉、吴玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告易宗强到庭参加诉讼，被告张庆泉、吴玉叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易宗强向本院提出诉讼请求：1、被告张庆泉、吴玉叶立即偿还原告易宗强借款人民币30,000元及利息（第一笔借款20,000元自2013年2月7日起按月利率2.5%计算，第二笔借款10,000元自2013年4月4日起按月利率2.5%计算，均计算至还款之日止），暂计至2017年8月14日止的利息为40,000元；2、本案的诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由二被告共同承担。 事实和理由：张庆泉分别于2013年2月7日、2013年4月4日二次向原告易宗强借款20,000元、10,000元，共计30,000元，二笔借款均约定利息为月利率2.5%，并由被告张庆泉出具借条2张给原告收执。后经易宗强多次催讨，被告均不还款。被告张庆泉与吴玉叶为夫妻关系，依据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼。 被告张庆泉、吴玉叶没有答辩。 本院认为，被告张庆泉、吴玉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告张庆泉张庆泉分别于2013年2月7日、2013年4月4日二次向易宗强借款20,000元、10,000元，共计30,000元，二笔借款均约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。张庆泉出具借条2张给易宗强收执。后经易宗强多次催讨，张庆泉未还款的事实。 另查明，被告张庆泉、吴玉叶于1990年3月9日登记结婚。 综上所述，本院认为，易宗强与张庆泉之间的借款关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。借贷双方于借条中未约定还款期限，易宗强有权随时要求张庆泉于合理期限内偿还借款，张庆泉未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。借贷双方双方于借条中约定月利率为2.5%，易宗强起诉请求张庆泉支付按月利率2.5%自借款之日起计算至还款之日止的利息，超过法律规定的部分，本院依法不予支持。根据法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，该笔债务系发生在被告张庆泉、吴玉叶婚姻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形。因此，被告张庆泉尚欠债务应认定为夫妻共同债务，应由被告张庆泉、吴玉叶应共同偿还。被告张庆泉、吴玉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、张庆泉、吴玉叶应于判决生效之日起十日内偿还易宗强借款20,000元及利息（利息自2013年2月7日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）； 二、被告张庆泉、吴玉叶应于判决生效之日起十日内偿还易宗强借款10,000元及利息（利息自2013年4月4日起，按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）； 三、驳回易宗强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由易宗强负担177元，由张庆泉、吴玉叶负担1373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王 振 义 人民陪审员 上官连春 人民陪审员 吴 国 辉 二〇一七年十二月十四日 书 记 员 李 达 佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472161"t"_blank?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017"t"_blank?)的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4637号申请执行人：北京禾丰牧业科技有限公司（组织机构代码：68839XXXX），住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼201室。法定代表人：高全利，董事长。被执行人:北京惠欣纯益养殖有限公司（组织机构代码：556815299），住所地北京市大兴区礼贤镇东郏河村村委会东500米。法定代表人：刘鑫，董事长。北京禾丰牧业科技有限公司申请执行北京惠欣纯益养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6138号民事判决书已发生法律效力。北京禾丰牧业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司给付货款214950元及利息、案件受理费2262元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司亦未提供被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司申请执行的货款214950元及利息、案件受理费2262元。经申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司确认，被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京禾丰牧业科技有限公司发现被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十日书记员  毛志伟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执2061号申请人：杨萍，女，1972年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区原告：刘华，男，1963年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区本院在执行申请人杨萍与被执行人刘华离婚纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执2061号执行案件对被执行人刘华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年十二月八日书记员 刘 松
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执905号 申请执行人张亮，住所地秦皇岛市抚宁区，汉族，农民，1983年8月1日出生。 被执行人张桂华，1960年2月16日出生，汉族，农民，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 被执行人张福刚，1978年9月10日出生，汉族，农民，地址秦皇岛市海港区。 张亮与张桂华、张福刚民间借贷纠纷一案,抚宁区人民法院作出的（2017）冀0306民初43号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟永新 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年十二月九日 书记员  王继春
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执4612号广州农村商业银行股份有限公司:你司与被执行人杨梅华、徐长宇、彭广炬金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13467号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据广州市中级人民法院（2017）粤01执3908号执行裁定书，本院于2017年9月12日立案执行。现被执行人已履行本案应履行的给付义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年十二月十一日