wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）桂0204执保276号 柳州市不动产登记中心： 我院对申请人唐明义与被申请人覃现记、覃春波等人民间借贷纠纷一案的（2017）桂0204民初3420号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目： 一、查封登记在覃现记名下的位于××号（房产证号：柳房权证字第××号）房屋。 二、查封登记在覃春波名下的位于××号（房产证号：柳房权证字第××号）房屋。 三、查封登记在唐明义名下的位于××号（房产证号：柳房权证字第××号）房屋。 查封期间，上述房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为三年，从2017年12月××日至2020年12月××日。 附：（2017）桂0204民初3420号民事裁定书贰份 二〇一七年十二月××日
河北省邯郸县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0421民初1534号 原告：张清珍，男，1951年10月25日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯建坤。 被告：段志刚，男，1977年6月2日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告张清珍与被告段志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告张清珍及其委托诉讼代理人冯建坤、被告段志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告段志刚归还原告张清珍借款本息共计248000元；2、本案诉讼费由被告段志刚承担。事实和理由：2012年6月1日，原告张清珍收到村委会转来的征地款,随后与被告达成借款意向并取出现金。2012年6月8日，原告张清珍将现金20万元交付给被告段志刚，后被告段志刚向原告支付过几次利息。2015年5月8日，双方进行书面确认，被告段志刚向原告张清珍出具了248000元的借条（含部分利息），并以回迁楼一套作抵押。后经原告多次向被告段志刚催要借款，被告段志刚以各种理由推脱不还，故诉至法院。 被告段志刚辩称，对原告所述的借款事实无异议，但现在无力偿付借款，请求分期分批偿还原告张清珍借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张清珍向本院所举证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、借条一份、录音书面材料一份，证明被告段志刚向原告借款的事实。 被告段志刚质证意见：对原告证据1、2的真实性均无异议。 被告段志刚未向本院提供书面证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据1、2，双方当事人均无异议，经审查，本院对其真实性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日,被告段志刚向原告张清珍借款20万元，约定年利率为20%，当日原告张清珍将现金20万元交付被告段志刚。被告段志刚收到借款后，陆续按约定支付原告张清珍部分利息。2015年5月8日，原、被告对借款进行核对确认，被告段志刚欠原告张清珍本金20万元，利息48000元，被告段志刚向原告张清珍出具了一份借条，内容为：“今借张清珍贰拾肆万捌千元整。以回迁楼一套做抵押。”后经原告张清珍多次催要，被告段志刚至今仍未偿还原告张清珍借款本金及剩余的利息。 本院认为，原告张清珍借款给被告段志刚，双方形成民间借贷关系，原、被告之间的借款和约定的利率，均不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告张清珍在履行出借义务后，被告段志刚未按照约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金20万元，利息48000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告段志刚偿还借款本金和利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告段志刚应偿付原告张清珍借款本金20万元及利息48000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告段志刚自本判决生效之日起十日内，偿付原告张清珍借款本金20万元及利息48000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告段志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  袁丽芬 二〇一七年十二月十八日 书记员  王丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3442号原告：王红伟，男，汉族，1964年11月4日生，住许昌市魏都区。被告：王亚伟，男，汉族，1988年4月25日生，住许昌县。原告王红伟诉被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红伟到庭参加诉讼，被告王亚伟经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月4日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并签订借据一份。双方约定月利息按照本金的1.5%计算。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告却拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未答辩。原告向本院提交的证据有：2015年3月4日借条一份，证明被告向原告借款50000元，月息1.5分。被告未向本院提交证据。·本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据原告的陈述、举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2015年3月4日被告向原告借款50000元整，并给原告出具借条一份，内容为:“借条，今借王红伟现金伍万圆整（50000元），月息1.5分，借款人：王亚伟，2015.3.4号”。被告向原告支付利息至2016年10月，本金及2016年10月之后的利息至今未付。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民间的交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告向原告借款由被告出具的借条为证，被告未将借款及下余利息支付原告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款及下余利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2016年11月起按月息1.5分计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一七年十二月六日书记员  高春雨
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执2404号原告：李士维，男，1962年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区被告：刘旭生，男，1966年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区本院在执行申请人李士维与被执行人刘旭生民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执2404号执行案件对被执行人刘旭生的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年十二月八日书记员 刘 松
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1679号 原告：叶常兵，男，1975年4月9日出生，瑶族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告叶常兵与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶常兵撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告叶常兵负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3756号原告刘明，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告尹延强，男，1980年1月2日出生，汉族，驾驶员，住蒙阴县，被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院受理原告刘明诉被告尹延强、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告刘明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘明负担。审 判 长  范祥宏人民陪审员  李明月人民陪审员  孙照坤二〇一七年十二月十三日书 记 员  于丽娜
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初717号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李勇，男，1967年7月24日出生于江苏省大丰市，汉族，小学文化，无业，住江苏省大丰市。2017年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]251号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2017年6月16日19时许，被告人李勇在太原市万柏林区晋祠路幸福里工地食堂内持斧头将被害人贲道明头部砍伤。2017年8月14日，经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人贲道明头部损伤程度为重伤二级。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年6月16日19时许，被告人李勇在太原市万柏林区晋祠路幸福里工地食堂内持斧头将被害人贲道明头部砍伤。2017年8月14日，经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人贲道明头部损伤程度构成重伤二级。审理中，被告人李勇的家属与被害人贲道明达成赔偿协议，一次性赔偿被害人贲道明各项经济损失共计22万元，并已实际履行，被害人贲道明对被告人李勇的犯罪行为予以谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人贲道明的报案材料及询问笔录，证实2017年6月16日19时30分许，在幸福里工地食堂内，李勇用一个黑色塑料袋包裹的东西将我头部打伤。2、到案经过，证实2017年6月16日19时50分许，太原市公安局万柏林分局和平南路派出所接到报警后，在晋祠路幸福里工地将被告人李勇带回派出所接受调查。3、辨认笔录，证实被害人贲道明对被告人李勇进行了辨认。4、证人华某2的证言，证实2017年6月16日19时30分许，贲道明在工地项目部食堂看我们玩斗地主时被李勇拿斧头将头部打伤，之后我们报了110和120。5、证人孟某的证言，与证人华某2的证言一致。6、作案工具照片。7、太原市万柏林区公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（伤）字[2017]153号法医学人体损伤程度鉴定书，证实贲道明受外伤后，致头皮裂伤、颅骨开放性粉碎性骨折、左顶部硬膜外血肿、硬脑膜破裂、脑挫裂伤、脑血肿形成、颅内积气，并行开颅血肿清除术、坏死脑组织切除术、硬脑膜修补术、去骨瓣减压术、头皮裂伤大清创术治疗，其损伤程度构成重伤二级。8、赔偿协议、收据、谅解书，证实2017年12月13日，被告人李勇的家属与被害人贲道明达成赔偿协议，一次性支付被害人贲道明各项经济损失共计22万元，并已实际履行，被害人贲道明对被告人李勇的犯罪行为予以谅解。9、户籍证明，证实被告人李勇的身份。10、被告人李勇的供述，证实2017年6月16日19时左右，我在公司食堂吃饭，公司带班的朱广林找我签工，我发现工资算错了，朱广林说扣了我半天工资，让我去找工头贲道明。因为贲道明在工作上一直针对我，我想着找他也没用，就回宿舍拿了一把斧头，去了食堂。我到食堂后看见贲道明背对着我看别人打牌，我就拿斧头砍了贲道明头部一下，周围的人将我拦住，我离开现场后去工地转了一圈，回去后就被民警抓获了。上述证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李勇的家属对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人李勇伤害他人头部要害部位，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高爱平人民陪审员 马素萍人民陪审员 赵少华二〇一七年十二月十九日书 记 员 郭慧琴
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1692号 原告：唐亨良，男，1963年10月15日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告唐亨良与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐亨良撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告唐亨良负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14982号 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9776、9229、8029、4608、8020、16682、9737、16685、6616、6613、10383、6615、6619、6612、6622、8022、6617、6614、6621、6618、6611、6620、26205、26206、26201、26207、26204、26211、26208号民事判决书，本院依法移送并立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费360993.2元，并承担本系列案执行费3367.28元。 本系列案在执行过程中，经查，被执行人余念华名下拥有位于东莞市南城区X路X号世纪城·国际公馆·香榭里X栋X（房产证号：04××29）的房产，本院（2017）粤1971执10404、10405、10408、10410、10411、10443、10444、10445、10447号案件已依法查封上述房产，且上述房产已抵押给案外人，故本系列案暂无法处理；被执行人平远县百川资产管理有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道百川淘宝商业大厦附楼（房产证号：平远县字第××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号）的房产及[产权证号：平府国用（2015）第261700689]土地使用权，平远县人民法院正在处理上述财产，本院已依法向平远县人民法院申报债权；被执行人广东百川财商集团有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道平远大厦（房产证号：平远县字第A-00007066号至平远县字第A-00007081号、平远县字第××号、第××号）的房产及[产权证号：平府国用（2014）第261700132号至平府国用（2014）第261700147号、平府国用（2014）第261700157号、第261700158号]土地使用权、被执行人黄剑涛名下拥有位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××09）、位于东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺X号（房产证号：22××26）、位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××01）的房产，东莞市第三人民法院正在处理上述财产，本院已依法向东莞市第三人民法院申报债权；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14812、14816、14818、14819、14820、14979、14981、14982、17410、17414、17418、17419、17420、17438、17440、17441、17443、17444、17446、17447、17449、17450、19092、19093、19094、19095、19096、19098、19103号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本系列案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初686号原告：王某某，男，1970年8月25日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市双城区。被告：刘某，女，1970年7月17日出生，汉族，现羁押上海市嘉定区看守所，户籍所在地哈尔滨市双城区。被告：杨某，男，1967年11月25日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：王洪强，男，黑龙江启虹律师事务所律师。原告王某某诉被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某、杨某、被告杨某委托代理人王洪强到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告王某某诉称，刘某与杨某系夫妻关系，2015年1月14日经保人介绍，刘某因生活和经营急需借款人民币300，000.00元，月息为2分，用期为半年，此后，还过一点利息，经2017年1月21日结算已欠本息累计270，000.00元。刘某已联系不上，故诉至法院，要求刘某、杨某共同偿还此款。被告刘某答辩称：2015年1月14日借款已经还完，2017年的条是重新借的款，2016年10月份已经和杨某离婚，所有债务都由刘某一人承担。被告杨某辩称：2016年10月份已经与刘某解除婚姻关系，这笔债务发生时，二被告没有共同还款义务，应驳回对杨某的起诉，除提供借据外还应提供被告收到该笔借款的证据，所以应当驳回对杨某的起诉。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况。证据二、借据原件一份，证明刘某在2017年1月21日重新出具借据一份，约定2017年6月30日之前偿还本金不计利息，如超期偿还按每月2分利息偿还，270，000.00元是2015年1月14日到2017年1月21日的本息合计。证据三、收条一份，中国银行客户回单一份，证明董凤檀是刘某原债务人，后原告替刘某还款，打入董凤檀账户30万，是保证人王某从原告处拿30万元替刘某还给董凤檀，然后刘某在2015年1月14日给原告出具借据30万，2017年又重新出具的条，被告刘某将原借据收回。证据四、证人王某证言，证明借款的时间系2015年，2017年被告重新出具的借据。被告杨某为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、离婚证原件一份，证明刘某与杨某于2016年10月份离婚，本案借款与杨某无关。被告刘某为证明其主张的事实成立，庭后向法院提交如下证据：证据一、银行汇款凭证四份，证明被告刘某还款情况。本院组织当事人进行了证据质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告刘某对原告提供的证据2-4均有异议，认为2015年欠的钱款已经偿还完毕，2017年的借据是新的债务。被告杨某对原告提供的证据2-4均有异议，认为系2017年新形成的债务，被告刘某与杨某在债权债务形成时已经离婚，此债务不是夫妻共同债务，不应当承担还款责任。原告王某某对被告刘某提供的证据无异议，认为该份证据可以认定被告刘某在2015年借款、还款的情况。本院对原告提供的证据2、3、二被告提供的证据的真实性均予以采信。证人王某的证言与原告提供的证据2、3以及被告刘某提供的还款凭证均能相互印证，可以证实借款的时间及数额，本院予以采信。经本院审理查明，被告刘某与被告杨某原系夫妻关系，后于2016年10月14日经民政部门办理离婚。2015年1月14日经保人王某介绍，刘某因生活和经营急需借款人民币300，000.00元，月息为2分，用期为半年，后刘某经保证人王某还款人民币100，000.00元及利息5，000.00元。为了不过诉讼时效，原告与王某于2017年1月21日与被告刘某换条结算，已欠本息累计270，000.00元，约定免息时间自2017年1月21日-2017年6月30日。关于被告刘某借款时间的问题。原告称2017年1月21日出具的借据系2015年被告刘某所欠的钱款，并提供借据及证人证言证明主张的事实成立，而被告刘某辩称2015年的钱款已经还清，2017年系新形成的借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第二款的规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。被告刘某应当就还款的事实承担举证证明责任，而被告刘某未能提供证据，应当承担不利的后果。因此，原告主张的事实成立。关于被告杨某是否应当承担债务的问题。被告刘某与被告杨某系2016年10月14日离婚，原告所诉的欠款形成时间为2015年，系在二被告婚姻存续期间产生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨某、刘某未提供证据证明系刘某个人债务，因此，被告杨某的答辩意见本院不予支持，被告杨某应当承担还款义务。关于借款本金及利息如何确定的问题。原告诉称2015年借款本金为300，000.00元，月利息2分，证人王某证实及原告自认2015年5月19日被告刘某偿还本金人民币100，000.00元及利息5，000.00元。本金应当为人民币300，000.00元-100，000.00元＝200，000.00元，利息应当自2015年5月19日起算按月利息2分计算至2017年1月21日。截止到2017年1月21日共计拖欠本金人民币200，000.00元及利息（200，000.00元×2%/月=4，000.00元）×20个月＝80，000.00元，2017年出具的借据中约定利息条款是重复计算利息，本院不予支持。被告刘某应当偿还原告王某某借款本金人民币200，000.00元及自2015年5月19日起直至实际还清借款本金之日止，以200，000.00元为基数，按照年利率24%偿还利息。本院认为，原告王某某与被告刘某之间签订的欠据合法有效，原告王某某要求被告刘某、杨某偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告王某某借款本金人民币200，000.00元及利息70，000.00元（截止到2017年1月21日）。二、被告刘某自2015年5月19日起直至实际还清借款本金之日止，以200，000.00元为基数，按照年利率24%偿还原告王某某利息。三、被告杨某承担共同偿还责任。以上三项内容，二被告于判决生效十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，350.00元、保全费2，020.00元由被告刘某、杨某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判长 关 玲审判员 李 君审判员 逄 杰二〇一七年十二月十二日书记员 冯紫琪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执428号 申请执行人陈夕良,男,1964年7月9日出生,住六安市金安区。 被告:许正虎,男,1966年10月7日出生,住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2016)皖1502民初3489号民事调解书，向被执行人许正虎发出执行通知，但被执行人未履行，现查明被执行人有房屋。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下： 查封被执行人许正虎位于六××市解放北路××村××西××食品有限公司职工活动中心办公室××室（房地权证房产中心字第××号）、203室（房地权证房产中心字第××号）的房屋两套。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王祥 二〇一七年十二月十日 书记员  张晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1244号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地：兴安县兴安镇三台路。 负责人：向明兰，行长。 被告：唐小燕，女，1964年10月11日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与被告唐小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，被告唐小燕下落不明，其近亲属已就本案债务代偿事宜与原告积极协商。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行撤回起诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  邹玉群 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  熊 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1156号申请执行人胡月，女，汉族，1981年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人曹福，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。被执行人曹岳，男，汉族，1964年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。被执行人王建红，男，汉族，1965年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。被执行人邱志国，男，汉族，1969年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。被执行人吕彩霞，女，汉族，1967年5月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。本院在执行申请执行人胡月与被执行人曹福、曹岳、王建红、邱志国、吕彩霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年十二月三日书记员  任力君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2483-2号 申请执行人张友生，男，汉族，1920年6月12日生，住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人王开学，女，汉族，1966年3月12日生，住址重庆市渝北区。 本院在执行张友生申请执行王开学离婚纠纷一案，因被执行人暂无可供执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初3549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  刘智德 审判员  何 帆 二〇一七年十二月三十一日 书记员  赵 海
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执2364号 申请执行人：孙报成，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区农村管理中心城西桥村孙井组581号，身份证号码340122198008141270。 被执行人：方晋峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路288号14栋308号，身份证号码340102197509152014。 被执行人：万丽平，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区无为路3号206号，身份证号码340103197511051024。 本院在执行孙报成与方晋峰、万丽平民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长郝勇 审判员万斌红 审判员潘德丽 二Ｏ一七年十二月二十一日 书记员李波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17928号 申请执行人谢杰华，女，1988年7月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人东莞市本色家居有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路79号502室，统一社会信用代码：91441900081230747E。 法定代表人夏康康。 申请执行人谢杰华与被执行人东莞市本色家居有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院莞城庭案字【2017】145号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人5200元，执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人谢杰华与被执行人东莞市本色家居有限公司愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人谢杰华与被执行人东莞市本色家居有限公司自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执17928号案终结本次执行程序。 二、若被执行人东莞市本色家居有限公司未能按执行和解协议履行，申请执行人可以依原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘宇兵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5646号原告：詹某，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：郭某，巴林左旗司法局白音乌拉司法所法律服务工作者。被告:崔某，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告詹某与被告崔某、巴林左旗保民种业有限公司（以下简称保民种业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，与其他23人诉被告财产损害赔偿案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某、郭某，被告崔某及被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告购买种子款432元的三倍赔偿1296元；2.要求被告赔偿原告化肥、农药、农膜、灌溉、播种等费用1000元，庭审中变更为6832元；3.要求被告赔偿原告误工费、车费1000元，庭审中变更为误工费188.67元；4.要求被告赔偿减产的经济损失2400元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买种子合款432元。因种子存在质量问题，导致大幅减产，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日巴林左旗人民法院作出（2015）巴刑初字第137号刑事判决，被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判处刑罚。根据消费者权益保护法的规定，被告应当赔偿原告三倍种子款；根据种子法的规定，被告应当赔偿原告购种价款、有关费用和可得利益损失。被告崔某与被告保民种业公司辩称：1.被告对（2015）巴刑初字第137号刑事判决不服，已经向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，正在立案审查中；2.被告销售伪劣产品一案，首先由赤峰市农牧业综合执法支队立案侦查，在该行政案卷中被害人包括本案的原告均指控种子是在巴林左旗金玉种业有限公司购买，该公司法定代表人是袁亮亮，与被告无关；3.原告同时适用种子法和消费者权益保护法要求进行赔偿，原告的诉求存在法律上的冲突。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院查明事实依法裁决。经审理本院确认案件事实如下：2013年被告保民种业公司向原告（詹广明名下）等村民销售国审988玉米种子，原告购买48斤，每斤9元，合计432元。因种子存在质量问题，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判刑。原告共种植8亩，每亩减产损失300斤。2013年玉米每斤销售价格1元。原告庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费。上述事实有刑事判决书、销售种子情况统计表（被告提供一份、宋益民提供一份、村委会提供一份、刑事汇总表一份）、村委会关于种植亩数的统计表、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的事实，已经被生效刑事判决所确认，本院予以认定。根据消费者权益保护法的规定，原告可以要求被告给付购买种子款三倍的赔偿。根据种子法的规定，原告可以要求被告赔偿购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告同时适用上述两法进行维权，并不存在法律冲突，被告对种子按消费者权益保护法进行三倍赔偿后，仍需对原告的可得利益损失和其他损失进行赔偿。原告在庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费，本院仍按原诉讼请求进行审理。被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告崔某系公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担民事责任。原告要求被告保民种业公司赔偿三倍种子款、减产损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿化肥、农药、农膜、灌溉、播种等投入费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告关于不是被告销售种子的抗辩主张，没有事实根据，本院不予采纳；被告关于原告同时适用上述两法要求进行赔偿，在法律上存在冲突的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告詹某购买种子价款432元的三倍1296元；二、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告詹某8亩地的减产损失2400元（8亩×300斤×1元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保民种业公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李文宗二0一七年十二月二十六日书 记 员 窦志茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终6317号 上诉人（原审被告）：许向阳，男，1965年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇财政路都市花园项目B5-B7栋商铺，统一社会信用代码91450126576829161E。 法定代表人：黄海光，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新华，广西联融律师事务所律师。 原审被告：曾学惠，女，1970年2月28日出生，回族，住南宁市青秀区。 上诉人许向阳因与被上诉人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称宾阳北部湾村镇银行）、原审被告曾学惠金融借款合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人许向阳上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判为：驳回宾阳北部湾村镇银行要求许向阳支付140034元律师服务费的请求。二、本案的二审受理费由宾阳北部湾村镇银行承担。事实和理由：一审法院判决许向阳支付宾阳北部湾村镇银行140034元律师服务费没有事实依据。一审法院仅凭广西联融律师事务所出具的《广西增值税普通发票》就认定宾阳北部湾村镇银行已经支出律师服务费140034元是错误的。因为在律师服务行业中，经常出现律师事务所先行开出收费税票，但实际上没有收到任何律师费，不排除是律师事务所为了协助宾阳北部湾村镇银行应付本案的诉讼，先行虚开税票，待案件审结之后，再行向税务机关申请作废税票，实际上本案的律师费是没有产生的。如果在本案一审过程中，宾阳北部湾村镇银行已经支付了140034元律师服务费给广西联融律师事务所，那么作为相对规范化金融企业的宾阳北部湾村镇银行应当同时向人民法院提交付款凭证，而且不可能是现金支付的。遗憾的是，宾阳北部湾村镇银行在一审期间并没有向法院提供付款的凭证，所以一审判决仅凭税票即认定本案的140034元律师服务费已经支付完毕是不足以采信的，是错误的，没有事实依据。综上所述，一审法院认定事实错误，从而导致错误判决，请二审法院在查清本案事实后，依法予以改判，并支持许向阳的上诉请求。 被上诉人宾阳北部湾村镇银行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回许向阳的诉请，维持一审判决。 原审被告曾学惠没有陈述意见。 宾阳北部湾村镇银行向一审法院起诉请求：l、许向阳、曾学惠偿还宾阳北部湾村镇银行贷款本金340万元及利息617806.36元，自2016年5月25日起以合同约定利率另计至本案债务清偿完毕止；2、许向阳、曾学惠支付宾阳北部湾村镇银行因实现本案债权所应支付的律师费140034元；3、宾阳北部湾村镇银行对许向阳、曾学惠坐落于宾阳县陈平乡和平村委会高良村的3768.21亩巨尾桉林木[林权证号：宾林证字(2011)第01060004号]折价、拍卖或变卖所得价款有权优先受偿。 一审法院判决：一、许向阳、曾学惠偿还宾阳北部湾村镇银行贷款本金340万元；二、许向阳、曾学惠偿还宾阳北部湾村镇银行贷款利息（利息分段计算：①截止2016年5月25日积欠利息617806.36元；②以本金340万元为基数，按照合同编号HT613014042400256《个人借款／担保合同》第三十九条、《个人借款凭证》约定的利率，从2016年5月26日起计算至还清借款本金之日止的利息）；三、许向阳、曾学惠支付宾阳北部湾村镇银行律师服务费140034元；四、宾阳北部湾村镇银行在许向阳、曾学惠不履行本案债务时，对折价或者拍卖、变卖登记在许向阳名下的坐落于宾阳县陈平乡和平村委会高良村的3768.21亩巨尾桉林木[林权证号：宾林证字(2011)第01060004号]所得价款，有权在本案债权范围内优先受偿。案件受理费40063元，由许向阳、曾学惠负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，案涉《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。许向阳、曾学惠未能依约偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金、利息的责任。许向阳仅对一审判决其承担律师服务费提起上诉，故本院只针对该上诉请求进行审理。 关于许向阳、曾学惠是否应当向宾阳北部湾村镇银行支付律师服务费的问题。根据宾阳北部湾村镇银行与许向阳、曾学惠签订《个人借款/担保合同》第十二条“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担”的约定，宾阳北部湾村镇银行为实现本案债权委托广西联融律师事务所律师参与本案诉讼活动，并支付律师服务费140034元，符合广西壮族自治区物价局司法厅关于《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，且有广西联融律师事务所出具的《广西增值税普通发票》为证。因此，一审判决许向阳、曾学惠向宾阳北部湾村镇银行支付律师服务费符合合同的约定。许向阳上诉称宾阳北部湾村镇银行没有实际支出该律师服务费用，纯属猜测，无证据证明，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3101元，由许向阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  林有坤 审判员  黄 琴 审判员  陆力宁 二〇一七年十二月十一日 书记员  柳絮翩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5647号原告：杨某，男，1975年3月18日出生，蒙古族，农民，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：郭某，巴林左旗司法局白音乌拉司法所法律服务工作者。被告:崔某，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告杨某与被告崔某、巴林左旗保民种业有限公司（以下简称保民种业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，与其他23人诉被告财产损害赔偿案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某、郭某，被告崔某及被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告购买种子款432元的三倍赔偿1296元；2.要求被告赔偿原告化肥、农药、农膜、灌溉、播种等费用1000元，庭审中变更为6832元；3.要求被告赔偿原告误工费、车费1000元，庭审中变更为误工费188.67元；4.要求被告赔偿减产的经济损失2400元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买种子合款432元。因种子存在质量问题，导致大幅减产，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日巴林左旗人民法院作出（2015）巴刑初字第137号刑事判决，被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判处刑罚。根据消费者权益保护法的规定，被告应当赔偿原告三倍种子款；根据种子法的规定，被告应当赔偿原告购种价款、有关费用和可得利益损失。被告崔某与被告保民种业公司辩称：1.被告对（2015）巴刑初字第137号刑事判决不服，已经向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，正在立案审查中；2.被告销售伪劣产品一案，首先由赤峰市农牧业综合执法支队立案侦查，在该行政案卷中被害人包括本案的原告均指控种子是在巴林左旗金玉种业有限公司购买，该公司法定代表人是袁亮亮，与被告无关；3.原告同时适用种子法和消费者权益保护法要求进行赔偿，原告的诉求存在法律上的冲突。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院查明事实依法裁决。经审理本院确认案件事实如下：2013年被告保民种业公司向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买48斤，每斤9元，合计432元。因种子存在质量问题，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判刑。原告共种植8亩，每亩减产损失300斤。2013年玉米每斤销售价格1元。原告庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费。上述事实有刑事判决书、销售种子情况统计表（被告提供一份、宋益民提供一份、村委会提供一份、刑事汇总表一份）、村委会关于种植亩数的统计表、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的事实，已经被生效刑事判决所确认，本院予以认定。根据消费者权益保护法的规定，原告可以要求被告给付购买种子款三倍的赔偿。根据种子法的规定，原告可以要求被告赔偿购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告同时适用上述两法进行维权，并不存在法律冲突，被告对种子按消费者权益保护法进行三倍赔偿后，仍需对原告的可得利益损失和其他损失进行赔偿。原告在庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费，本院仍按原诉讼请求进行审理。被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告崔某系公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担民事责任。原告要求被告保民种业公司赔偿三倍种子款、减产损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿化肥、农药、农膜、灌溉、播种等投入费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告关于不是被告销售种子的抗辩主张，没有事实根据，本院不予采纳；被告关于原告同时适用上述两法要求进行赔偿，在法律上存在冲突的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告杨某购买种子价款432元的三倍1296元；二、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告杨某8亩地的减产损失2400元（8亩×300斤×1元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保民种业公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李文宗二0一七年十二月二十六日书 记 员 窦志茹
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0529民初1847号 原告：张志强。 委托诉讼代理人：李庆通，社区推荐。 被告：王瑞修。 原告张志强与被告王瑞修返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及委托诉讼代理人李庆通、被告王瑞修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告冀Ｅ×××××别克英朗轿车；2、案诉讼费用判由被告承担。 事实和理由：2017年11月16日晚，原告将自己的冀Ｅ×××××别克英朗轿车停放在县城第一城小区北门口西侧。当晚2点多开车时发现车辆丢失。当原告准备向公安机关报案时，接到柳林村王运涛电话，称车辆是被东王庄村王瑞修用拖车拖走，不用报案。经协商，被告王瑞修因其女王运梓与张志强的侄子张少宁闹离婚为由拒不返还原告车辆。 王瑞修答辩如下：1、张志强系我女儿王运梓丈夫张少宁的叔叔，目前我女儿与张少宁因感情不和，现正闹离婚。张志强诉状中提到的车是我出资购买登记在我儿子王运龙名下，当时做为陪送，给了女儿王运梓；2、我女儿王运梓与张少宁离婚之诉正在进行中；3、我于2017年11月16日晚根本没有参与委派雇佣对冀Ｅ×××××别克英朗轿车拖拉行为，更没有占有该车。 本院经审理认定事实如下：王瑞修女儿王运梓与张志强侄子张少宁现系夫妻关系，于2016年8月2日领取结婚证书。根据张志强提供的证据，张志强于2016年8月3日以账号62×××69农行卡支付93900元用于购买车架号ＬＳＧＫＥ54ＨＸＧＷ185483英朗车，此已经中国农业银行巨鹿支行账户明细清单和邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司予以证明。2016年8月3日，邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司出具的机动车销售统一发票车架号ＬＳＧＫＥ54ＨＸＧＷ185483英朗车的购买方名为王运龙（注：王瑞修儿子、王运梓弟弟），2016年8月4日，该车登记于王运龙名下，机动车登记编号冀Ｅ×××××。2017年4月28日，转移登记于张少宁名下，机动车登记编号冀Ｅ×××××。2017年8月2日，转移登记于张志强名下，机动车登记编号冀Ｅ×××××。2017年11月16日晚，在巨鹿县城第一城小区门口，王瑞修、王运梓等人在场，将冀Ｅ×××××车用拖车拖走。现张志强以该车所有人为由，要求王瑞修返还。 本院认为，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，本质上是一种行政管理措施，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，因此，将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产所有权转移的时间没有法律依据。而本案讼争车辆，张志强主张系其出资，在王运梓和张少宁领取结婚证的次日即购，并翌日登记于王运梓弟弟王运龙名下，后虽系列变更登记，但应予认定该车与张少宁和王运梓的婚姻关联。经本院查证，王运梓已诉讼离婚，其诉称中有“婚前原告父母购买小型别克轿车一辆（车牌号：冀Ｅ×××××）作为嫁妆陪送到被告处，现该车手续、行车证、登记证等仍在被告处”，其诉讼请求中有“婚前原告陪送的小型别克车的行车证、登记证等手续判令被告归还原告”，故本案讼争车辆归属等以在张少宁和王运梓离婚诉讼中解决为宜。本院经审查认为，原告张志强的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 马云波二〇一七年十二月十七日书记员刘鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15105号 原告：冯中飞，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 被告：蔡清阅，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告冯中飞与被告蔡清阅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯中飞撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年十二月十五日 书记员  杨舒雅 －2－ －2－
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执4004号申请人：辽宁金传筑路工程材料有限公司，住所地沈阳市东陵区法定代表人：马恩加，系该公司总经理。被执行人：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，住所地沈阳市于洪区负责人：高国军，系该公司经理。被告：高占民，男，1972年6月23日出生，蒙古族，系沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司员工本院在执行申请人辽宁金传筑路工程材料有限公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司、高占民买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执4004号执行案件对被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司、高占民的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年十二月十五日书记员 刘 松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4950号原告曹孙清，农民，住甘肃省庆城县。被告郭春桥，住甘肃省庆阳市西峰区。原告曹孙清与被告郭春桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹孙清到庭参加了诉讼，被告郭春桥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹孙清诉称，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元；2、请求被告支付原告从2017年5月2日至2017年10月12日的借款利息3300元；并支付从2017年10月13日至判决执行之日的借款利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日被告郭春桥以其为母亲看病资金周转困难为由经人介绍向原告借款30000元，双方口头约定月利息2000元，借款期限为一个月。2017年1月3日借款期限届满后，原告多次催要被告累计归还10000元利息，剩余借款本息未归还，原告多次索要无果，遂诉至法院。原告曹孙清为其主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份；2、2016年12月2日，被告郭春桥向原告曹孙清出具的借条一份，金额30000元，证明借款金额、借款期限的约定；3、孙晓兵的证人证言一份，证明原、被告约定借款利率的事实。被告郭春桥既未到庭答辩也未提供证据。经审理查明，2016年12月2日，被告郭春桥因给案外人毛海峰清偿债务向原告借款30000元，并向原告出具了借据。该借据载明“今借到曹孙清现金叁万元整。（￥30000元），期限一个月，17793413131，郭春桥，2016.12.2”。原告通过手机银行给被告转账28000元。2017年1月3日借款期限届满后，原告多次催要被告累计归还10000元，剩余借款本息未归还，原告多次索要无果，遂诉至本院。本院在审理中，经与被告谈话，被告称借款属实，但借款时原告收取了2000元手续费，只给其28000元现金，双方未约定利息。以上事实，有原告的陈述，原告提供的相关证据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告曹孙清为被告郭春桥提供借款，被告郭春桥向原告曹孙清出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告郭春桥在借款期限届满后，应向原告曹孙清返还借款。原告曹孙清要求被告郭春桥按月利率2%支付从2017年5月2日至实际归款之日止的利息，双方在借款时虽对借款利率未作书面约定，被告否认约定利息这一事实，原告虽陈述双方借款时口头约定，月利率为2%并提供了证人证言，但其提供的证人证言关于利息的陈述前后矛盾无法采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，应视为原被告约定的利息不明，故原告要求被告按月利率2%支付利息，证据不足，不予支持。对于被告累计已归还的10000元，应在借款本金总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭春桥归还原告曹孙清借款本金18000元；二、驳回原告曹孙清的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告曹孙清负担212元，被告郭春桥负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员脱敏人民陪审员候雅妮二〇一七年十二月十五日书记员 刘         轩         麟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绍年，男，1960年10月9日出生，壮族，住广西天等县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：崇左市中心血站。住所地：广西崇左市江州区友谊大道229号。 法定代表人：张杰民，该血站站长。 再审申请人黄绍年因与被申请人崇左市中心血站健康权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2017）桂14民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄绍年申请再审称，1.一审、二审法院判决认定的基本事实错误、缺乏证据证明，对崇左市中心血站采取救治措施不当、存在重大过错不予认定是错误的。2.一审、二审法院认定崇左市中心血站在黄绍年的损害结果中无过错是错误的。崇左市中心血站的重大过错与黄绍年脑梗死病情发生后未能及时得到救治导致三级伤残的严重后果存在因果关系，没有因果关系司法鉴定不应影响崇左市中心血站过错导致黄绍年损害结果扩大的认定。双方对中风意外发生均无过错，但血站医务人员在中风意外发生之后存在明显过错，放任病人病情发展、恶化，扩大了损害结果，导致黄绍年严重伤残。3.一审、二审法院适用法律错误：（1）适用司法解释关于护理规定错误，没有认定黄绍年出院后的护理费428558元；（2）适用公平责任原则错误，应适用《侵权责任法》第五十四条规定，由崇左市中心血站承担赔偿责任；即使适用公平责任原则，亦应由崇左市中心血站承担大部分损失责任。 崇左市中心血站提交意见称，1.一审二审法院判决认定事实不清，认定再审申请人与被申请人疾病的发生有一定的因果关系是错误的，两级法院对事实认定前后矛盾。一审认定被申请人采血过程中及出现不良反应后采取排危措施符合医疗规范，但又认定被申请人的行为与再审申请人疾病的发生有一定的因果关系，二审对此没有纠正。没有事实和法律依据。2.在医疗损害责任中适用过错原则，提出自己主张的一方负有举证责任，再审申请人没有完成举证责任，应承担不利后果。3.一审二审认定事实错误，适用法律错误。适用公平原则让被申请人承担赔偿责任是错误的，被申请人是公益性事业单位，所需的经费由公共财政开支，没有任何收益，让被申请人承担不应由其承担的额外责任，显失公平。4.一审二审认定再审申请人的医疗费重复计算损失，认定正式票据为189972.76元已在天等县社会保险事业局报销，再审申请人已经得到补偿不应再计算为再审申请人的损失，其他损失认定标准过高，应调低。5.再审申请人主张适用举证责任倒置原则，这是对法律关于举证责任认识错误。 本院经审查认为，黄绍年自愿参加无偿献血，符合国家提倡的公民自愿献血的行为。崇左中心血站工作人员在采血前，对黄绍年进行了各项检查，黄绍年的身体状况符合献血条件。在采血过程中，黄绍年感到身体不适后崇左中心血站工作人员停止采血、让黄绍年休息，协助送黄绍年到医院治疗，符合有关规程，崇左中心血站已尽到与其医疗水平相应的责任。黄绍年、崇左中心血站对本案损害结果的发生都没有过错。本案不属于医疗损害责任纠纷，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定处理，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，确认崇左中心血站给予黄绍年20%的补偿，判决由崇左中心血站给付黄绍年各项经济损失人民币129693.36元，二审予以维持正确。黄绍年的医疗费获得社会保险部门报销后，并不免除中心血站的补偿责任，该医疗费应得到补偿。一审判决根据黄绍年的病情、需护理的实际情况及当地社会生活水平，确认护理费为17038.05元合理。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。黄绍年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄绍年的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  肖祥廷
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初4442号                              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。      负责人：周旭，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。                        被告              周春，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告周春立即偿还借款本金11894.03元，利息729.86元、费用项1687.15元，共计14311.04元及从2020年5月22日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）；      2、 判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年10月26日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告周春经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2014年10月27日，被告填写《信用卡个人申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”                  信用卡号                                透支额度              12000元                  领卡激活时间              2017年12月14日                  透支利率              《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还本部欠款为止；透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。                  滞纳金              最低还款额未还部分的5%，最低10元                  年费              主卡125元/年，附属卡60元/年，首年免年费                  透支取现费              （境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，垮行加收2元                  分期手续费              以“关于自动分期信用卡收费标准在公告”为准                  账单日              每月3日                  还款日              每月23日                  结欠本息              欠本金11894.03元，截止2020年5月21日欠利息729.86元、费用项（违约金1607.29、分期付款手续费79.26元）1687.15元                  本院认为              1、 关于原告诉请的被告偿还本金、透支利息、复利，经审查，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于本金、透支利息、复利的约定未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，且被告在申请本案信用卡时签字确认同意遵守该合约约定，故被告应按上述约定偿还原告尚欠借款本金、支付透支利息、复利。      2、 被告还应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定从2020年5月22日起支付信用卡透支利息、复利至清偿之日止。      3、原告要求主张截止2020年5月21日的违约金1607.29元及2020年5月22日之后的违约金，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告方未举示证据与被告通过协议约定收取违约金的方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求主张费用项（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金11894.03元，以及截至2020年5月21日利息729.86元、费用项（分期付款手续费）79.86元，共计12703.74元；      二、被告周春于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行从2020年5月22日起至欠款清偿时止的利息（含复利）。具体收费标准和计算方法按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定执行；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              157.8元，公告费560元，由被告周春负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长     邹金燕      人民陪审员     刘咏林      人民陪审员     曹炳森            二〇二〇年十月二十六日                 法官  助理     张明凤      书  记  员     李思瑶
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初825号 原告张建琼，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人黄磊，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘瑶，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人蒲健，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告张建琼不服被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出的政府信息公开答复行为及成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告张建琼，被告武侯区政府的委托代理人刘瑶、黄磊及武侯区政府负责人委托的工作人员周海涛，被告市政府的委托代理人暨市政府负责人委托的工作人员蒲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告武侯区政府于2017年7月7日对原告张建琼作出2017年第37号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称告知书）。主要内容为：兹于2017年6月23日收到张建琼通过邮政挂号信件方式提交的“对成武府办发（2008）117号文件合法性进行审查的信息、广泛听取公民和专家意见的信息以及文件制定进行论证、听证的信息”的公开申请1份。现答复如下：未查询到成武府办发（2008）117号文件合法性进行审查的信息、广泛听取公民和专家意见的信息以及文件制定进行论证、听证的信息，故无此相关信息。 原告张建琼诉称，2008年，被告武侯区政府对原告房屋所在地实施征地拆迁。武侯区政府采取欺骗的手段，于2008年4月30日与原告家人签订《拆迁过渡协议书》，但武侯区政府拒不履行协议。为核实相关信息，原告于2017年6月21日向武侯区政府递交政府信息公开申请，武侯区政府于2017年7月7日作出告知书，原告认为该告知书侵犯其合法权益，故向被告市政府申请行政复议，市政府于2017年8月17日作出复议决定。原告不服，请求撤销被告武侯区政府作出的告知书并判令其重新作出答复；撤销被告市政府作出的复议决定。 被告武侯区政府辩称，被告作出的告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回原告张建琼的诉讼请求。 被告市政府辩称，武侯区政府作出的告知书合法，市政府对该答复行为作出维持的复议决定正确。请求驳回原告张建琼的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月21日，原告张建琼向被告武侯区政府提交了一份《政府信息公开申请书》，申请公开“对成武府办发（2008）117号文件合法性进行审查的信息、广泛听取公民和专家意见的信息以及文件制定进行论证、听证的信息”。2017年7月7日，被告武侯区政府对张建琼作出告知书。张建琼不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2017年8月17日作出（2017）904号行政复议决定（以下简称复议决定），维持了武侯区政府作出的告知书。张建琼仍不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《政府信息公开申请书》、告知书、行政复议申请书、复议决定及邮寄凭证等证据在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告武侯区政府针对原告张建琼申请公开的政府信息，具有根据情况作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定,政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中，张建琼申请公开“对成武府办发（2008）117号文件合法性进行审查的信息、广泛听取公民和专家意见的信息以及文件制定进行论证、听证的信息”。武侯区政府经查找，认为未制作或保存涉案的政府信息，而张建琼也未能提供证据证明武侯区政府确实曾经制作或保存了涉案政府信息。因此，武侯区政府根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，答复张建琼无其申请公开的政府信息并无不当。武侯区政府在法定期限内作出告知书并送达，程序合法。 被告市政府作为被告武侯区政府的上一级人民政府，是适格的复议机关。市政府受理后，在法定期限内作出复议决定，符合法律的规定。 综上，被告武侯区政府作出的告知书及市政府作出的复议决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告张建琼的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张建琼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张建琼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  牟其香
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法清(算)字第00001号申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码20280091-1。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：黄海卿，重庆泰和泰律师事务所律师。被申请人：重庆立丹房屋开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号，组织机构代码20286779-6。法定代表人：章开成，总经理。申请人重庆建工住宅有限公司（以下简称“建工公司”）申请对被申请人重庆立丹房屋开发有限公司（以下简称“立丹公司”）强制清算一案，本院于2015年10月15日作出（2015）巴法民清（预）字第00001号民事裁定，受理申请人建工公司要求对被申请人立丹公司的强制清算申请。本院受理本案后，依法指定重庆新合律师事务所作为被申请人立丹公司的清算组。本院依法向被申请人立丹公司法定代表人章开成（股东之一，直接负责人）送达（2015）巴法民清（算）字第00001-1号通知书，告知其应当在收到通知书之日起十五日内向本院提交被申请人立丹公司财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险缴纳情况等材料；若逾期未提交，应承担相应法律后果。被申请人立丹公司收到通知后，向本院提交如下材料：1、2005年立丹公司马王坪项目总账；2、2003-2004年部分银行日记账；3、2005年-2007年部分现金日记帐；4、2005年10月至12月会计凭证叁本；5、2006年-2009年费用报销单43份。本院将被申请人立丹公司提交的以上材料移交清算组。本院于2017年6月6日向被申请人立丹公司的法定代表人章开成（股东之一，直接负责人）释明《中华人民共和国公司法》关于强制清算的相关法律法规及司法解释，并告知其隐匿或者不积极发现、追回财产、账册、文件的法律责任。但嗣后，被申请人立丹公司仍未提供完整的财务账册，亦未提供有效的账册和财产线索。清算组成立后在《人民法院报》公开刊登债权申报公告，告知被申请人立丹公司的债权人积极申报债权，申报期间内仅有申请人建工公司申报债权；并通过向被申请人立丹公司开户银行、重庆市巴南区地方税务局、重庆市巴南区社会保险局、重庆市交巡警总队车辆管理所、重庆市国土资源和房屋管理局及重庆市不动产登记中心等机关部门查询，发现被申请人立丹公司在中国农业银行账户余额为负400元，尚欠营业税、城市维护建设税等税金2336275.66元，未发现其他详细的不动产信息和动产信息。清算组查询被申请人立丹公司的相关信息后委托重庆康华会计师事务所有限公司针对被申请人立丹公司截止2017年9月30日的财务状况进行审计。2017年10月25日，重庆康华会计师事务所有限公司作出重康会综报字（2017）第299号《审计报告》，审计结论为：因会计资料（财务会计报告、会计报表、会计账簿、会计凭证）缺失太多，无财产状况说明、债务清册、债权清册，无法对该公司进行审计。综上，立丹公司强制清算组于2017年11月25日向本院作出终结被申请人立丹公司强制清算程序的报告。据此，本院认为，因被申请人无法提供完整的财务资料（含财产状况、财务账簿、债权债务清册等相关清算材料），本院已经向被申请人立丹公司的直接负责人章开成释明未提交完整财务资料的法律后果，但被申请人立丹公司仍未提供前述资料，以至本案无法进行清算，本案应终结强制清算程序。强制清算程序终结后，申请人建工公司可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定向控股股东等实际控制被申请人立丹公司的主体主张有关权利。依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28、29条之规定，并参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结重庆立丹房屋开发有限公司强制清算程序。本裁定即日起生效。审 判 长  姚 芳审 判 员  刘衽伟人民陪审员  彭家容二〇一七年十二月五日书 记 员  夏 天
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1387号 申请执行人：吴增波，男，1985年2月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住天津市静海区。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被执行人：曲爱章，男，1976年10月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住河间市。 本院在执行吴增波与曲爱章合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王全利 二〇一七年十二月二十九日 书记员
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6623号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。被告：李庆鸽，女，1984年11月9日出生，汉族，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告李庆鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一七年十二月八日书记员 韩英霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13447号之一 申请执行人苏锦安，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市高埗镇。 被执行人林繁荣，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市。 申请执行人苏锦安根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971民初24781号民事判决书向本院申请执行，依据上述判决书，被执行人应向申请人支付33670元及利息等款项。本院于2017年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13447号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十八日 书记员  李佩仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执2142号 申请执行人：张云龙，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张云龙与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）皖1202民初7267号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月18日立案执行，于2017年9月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月20日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7267号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十八日 书记员  曹培军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0203执1142号之一 申请人：芜湖东林建设有限公司,91340200737300278N,住芜湖市弋江区高新技术产业开发区南区杨河路36号； 被执行人：芜湖金宇建设有限公司,14978576-6,住弋江区马塘新镇10号； 被执行人：桂人东,男,1970年1月1日出生,汉族,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2017年5月2日生效的(2017)皖0203民初854号判决，于2017年9月7日向被执行人桂人东发出执行通知书，责令被执行人桂人东（写明指定履行的义务）。 本院查明繁××县××楼××室房产证号：繁城私字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人桂人东所有的繁××县××楼××室房产证号：繁城私字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  周阳 二〇一七年十二月二十八日                           书记员  刘璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢50号 申请执行人东莞市栩昌实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇横海桥边。 法定代表人徐柱辉，系该公司经理。 被执行人东莞泛美冷冻食品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇五冲工业区。 法定代表人邱满轩。 申请执行人东莞市栩昌实业投资有限公司与被执行人东莞泛美冷冻食品有限公司其他案由一案，（2010）东一法民一初字第8143号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金720000元及相应利息、罚息、复利等，承担诉讼费11000元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢50号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十五日 书记员  万晓欢
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初225号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王洪军，男，1969年11月20日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月14日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年11月3日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年11月16日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人王洪军犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、张晶出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2017年7月31日00时39分，被告人王洪军驾驶鲁Ｐ×××××-PH259挂号重型货车，沿茌平县龙山街由南向北行驶，行至龙山街与新政路交叉口处，与刘景涛驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，致刘景涛死亡、张兆勇受伤。道路交通部门认定被告人王洪军负事故的主要责任。另查明，被告人王洪军案发后在现场等候，待交警到达后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件等书证，证人吴荣利等人的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频光盘，被告人王洪军的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王洪军违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王洪军案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫均美人民陪审员  谢兆贵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  于 洲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1765号 申请执行人：张某，女，2010年10月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：冯某，女，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，个体，住址同上。 被执行人：张立永，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍州区。 申请执行人张某与被执行人张立永抚养费纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）皖1202民初7212号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行，于2017年8月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月6日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7212号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  曹培军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1323号之一 申请执行人吴万生，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人郭润康，男，1971年8月18日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人吴万生与被执行人郭润康其他案由一案，（2010）东一法民一初字第13170号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款40000元，诉讼费400元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行欠款40000元，诉讼费400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人郭润康名下有位于东莞市石龙镇××号××楼××（××楼）房产[产权证号：××××××],本院于2017年10月20日另案查封该房产，查封期限为三年，本次查封是轮候查封，逾期自动解封。上述房产被执行人郭润康全家居住其中。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。申请执行人需延长上述查封、限制期限的，应当在查封、限制期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月一日 书 记 员  邱宝璋
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初4426号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕献群（特别授权代理），上海御宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺洪亮（特别授权代理），上海御宗律师事务所律师。 被告：班某某，女，1970年12月11日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告班某某保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。被告班某某经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款5062.88元（其中代偿本金4943.82元，代偿逾期利息117.83元、代偿罚息1.23元）；2、被告支付原告逾期保费2848.16元；3、被告向原告支付暂计至2016年5月17日的违约金2161.85元（以5062.88元为基数，按日千分之一计算），2016年5月17日至本判决生效之日止的违约金（以5062.88元为基数，按日千分之一计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款人民币4万元整，贷款期限自2013年5月27日至2016年5月27日，贷款期限36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人平安银行股份有限公司济南分行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年5月27日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年5月17日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保证责任。 班某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月27日，被告班某某与平安银行股份有限公司济南分行签订《个人小额消费贷款合同》，合同编号：平银（济南）小消贷字（2013）第X00275134。约定：借款人向贷款人借款人民币4万元用于购其他资产。借款期限为36个月。合同执行贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。第一次还款日为贷款发放的次月结息日，以后结息日为每月的结息日。借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2013年5月27日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号：13694012600000775630，并在保险单上签名确认。双方约定原告为被告上述贷款承担保证责任，保险金额47560元，每月保费780元。当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定赔偿，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。 2013年5月27日，平安银行股份有限公司济南分行将贷款4万元转入被告班某某指定账户，合同编号：RL20130527000566；贷款年利率8.61%；借款到期日期：2016年5月27日，还款方式等额还款，首次还款日2013年6月27日，保费每月780元。 被告班某某在履行了32期还款义务后，于2016年2月27日开始拖欠不还。2016年5月17日，原告根据保险合同的约定，向被保险人平安银行股份有限公司济南分行承担保证责任，代偿债务5062.88元，其中逾期本金4943.82元，逾期利息117.83元，逾期罚息1.23元。 上述事实，由原告提供的个人小额消费贷款合同、保险单、个人贷款出账凭证、代偿债务确认书及当庭陈述为证。 本院认为，被告班某某与平安银行股份有限公司济南分行签订《个人小额消费贷款合同》，并在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告班某某未按期偿还借款本息，原告履行保证责任，为被告班某某代偿了借款本息，故原告有权向被告班某某追偿。被告拖欠原告保费，依约应继续缴纳。被告逾期还款，原告代偿后产生部分资金利息损失，被告应依约支付违约金，但因其双方约定违约金数额过高，本院酌情调整为按年24%计算。原告要求被告班某某偿还代偿的借款本息、支付保费、支付违约金的请求，事实清楚、证据充分，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息5062.88元。 二、被告班某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年1月27日至2016年5月17日的保费2848.16元。 三、被告班某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期还款违约金（以5062.88元为基数，自2016年5月17日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告班某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  傅光胜 二〇一七年十二月五日 书 记 员  吕纯纯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初618号 原告：黄军生，男，1966年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住桂林市叠彩区。 被告：太平财产保险有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市秀峰区信义路67号桂湖花园53栋1-8号门面。统一社会信用代码：91450300MA5KB5C12A。 代表人：利飙，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：许琳，女，太平财产保险有限公司广西分公司员工。 原告黄军生与被告太平财产保险有限公司桂林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄军生、被告太平财产保险有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人许琳到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院曾依法委托司法鉴定机构进行事故车辆痕迹鉴定，后原告申请撤回鉴定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失汽车修理费20261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日1时10分左右，原告驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在机场路追尾撞上了龙某驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车，两车发生刮碰，致两车不同程度损坏的交通事故。交警的道路交通事故认定书认定原告承担本次交通事故全部责任，龙某不承担责任。事故发生后，原告车辆修理共花费修理费20261元。原告的车辆在被告处投保交强险、商业险，本次交通事故发生在有效保险期内。原告向被告申请保险赔付遭到拒绝，遂诉至法院，请法院依法判决。 被告辩称，原告发生交通事故时曾报案，被告派员到现场处理。在定损时，原告又要求销案。三天后原告称已经事故车辆交给修理厂修理，并向被告申请理赔。我公司委托广西公明司法鉴定中心作痕迹鉴定，鉴定结论显示两车的碰撞高度与角度之间不相吻合，该结论证明了原告的车辆损失与所报事故无关，所以被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年1月18日1时10分左右，黄军生驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿机场路往桂林方向行驶，行至时，从后面追尾龙某驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车，两车发生刮碰，致两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月22日，桂林市公安局交通警察支队机场路交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄军生负此事故的全部责任，龙某无责任。事故发生后，桂Ｃ×××××号小型普通客车被送至桂林莱××公司进行维修，车辆维修费为20261元。 另查明，桂Ｃ×××××号小型普通客车所有人系黄军生。该车在被告太平财产保险有限公司桂林中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔率）。此次交通事故发生在保险期限内。原告向被告申请理赔被拒，于2017年5月18日诉至本院。 以上事实由（2017）桂0311民初1×0号民事判决书、（2017）桂03民终2×5号民事判决书、原告与被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车商业险保单、汽车修理结算单及增值税发票在案佐证，本院予以确认。。 本院认为，原、被告双方的保险合同关系依法成立且合法有效。案涉保险事故是否客观真实，被告是否承担理赔责任，是本案的争议焦点。 根据已经发生法律效力的（2017）桂0311民初1×0号民事判决书、（2017）桂03民终2×5号民事判决书所认定的事实，即案涉交通事故已经发生，导致原告车辆损失，有交警部门的事故认定意见，被告没有举出充足的证据推翻上述事实，本院予以认可。同时，被告请鉴定机构作出的鉴定报告，为被告单方委托，未得到原告的认可，且鉴定报告并未否认事故的发生、车辆损失的事实。被告亦未举出车辆因其他原因受损的证据，故被告仅以鉴定报告作为拒绝赔付的抗辩不成立，本院不予支持。 当事人应当按照保险合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照约定履行了交纳保险费的义务，被告应当对原告因交通事故造成的合理损失予以赔偿。原告提出要求被告赔付投保车辆修理费用损失20261元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司桂林中心支公司一次性支付原告黄军生保险赔偿款20261元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币308元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费308元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李一军 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  王暄懿 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  韦 琳
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执857号 申请执行人李伍妹，女，汉族，1963年3月18日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人郑奕洲，男，汉族，1973年12月25日生，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行李伍妹与郑奕洲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4037号原告：曹鑫隆，男，1981年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张一平，男，1988年10月13日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：高丽丽，女，1987年10月17日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告曹鑫隆诉被告张一平、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹鑫隆到庭参加诉讼，被告张一平、高丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鑫隆向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金12万元及利息（以8.3万元为本金，自借款到期之日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算利息）。事实和理由：2016年3月15日至2016年3月28日期间分三次向原告借款12万元，并分别出具了借条及收条。双方约定了还款期限，未约定利息。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间发生，应共同承担还款义务。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款本金。被告张一平、高丽丽未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月15日的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、2016年3月28日的借条、收条、中国农业银行银行卡交易清单及二被告的结婚证复印件各一份，经庭审审查，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张一平与被告高丽丽系夫妻，二人于2011年5月20日登记结婚。2016年3月15日，被告张一平因生意周转需要向原告曹鑫隆借款6万元，并出具一张借条，约定于2016年3月25日之前归还，如逾期未还，借款人自愿承担借款金额的25%作为违约金。借款当日，原告曹鑫隆以银行卡转账的方式从其所有的中国农业银行卡号为62×××79的账户中转入被告张一平中国农业银行卡号为62×××72的账户中5万元，以现金交付的方式给付被告1万元，共计6万元。被告张一平向原告曹鑫隆出具了一份收条，内容为：“收条本人张一平收取曹鑫隆人民币现金陆万元整（￥60000.00元）其中壹万元（￥10000.00元）以现金方式收取.剩余伍万元（￥50000.00元）打入我本人账号为62×××72（农业银行）注：如发生一切纠纷由出借人身份证所在地法院进行公诉。收款人：张一平2016年3月15日”。2016年3月28日，被告张一平因生意周转需要向原告曹鑫隆借款2.3万元，并出具一张借条，约定于2016年3月31日之前归还，如逾期未还，借款人自愿承担借款金额的百分之30作为违约金。约定如发生一切纠纷由出借人身份证所在地法院进行公诉。借款当日，原告曹鑫隆以银行卡转账的方式从其所有的中国农业银行卡号为62×××79的账户中转入被告张一平中国农业银行卡号为62×××72的账户中2万元，以现金交付的方式给付被告0.3万元，共计2.3万元。被告张一平向原告曹鑫隆出具了一份收条，内容为：“收条本人张一平收取人民币现金￥23000.00元整本人要求将￥23000.00元打入本人农行卡（62×××72）卡号：62×××72收款人：张一平2016年3月28日”。被告张一平于2016年3月28日转账给原告曹鑫隆2.15万元用于偿还原告借款本金，借款到期后，经原告多次催要借款，二被告尚欠原告借款本金6.15万元及利息未还。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹鑫隆与张一平之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明曹鑫隆已履行了出借8.3万元借款的义务，故张一平应按约偿还原告符合法律规定的剩余借款本金6.15万元及利息。关于原告主张的利息部分，原告主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。张一平与高丽丽系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告高丽丽应共同承担偿还原告借款本息的责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一平、高丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹鑫隆支付借款本金6.15万元及利息（以3.85万元为本金，自2016年3月26日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算；以2.3万元为本金，自2016年4月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）；驳回原告曹鑫隆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1170元，公告费560元，合计4430元，由原告曹鑫隆承担1360元，由被告张一平、高丽丽承担3070元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十二月五日书 记 员  韩 哲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保258号申请人：杨启春，女，1970年6月17日出生，汉族，住新乡市。被申请人：新乡市毓豪商厦股份有限公司法定代表人：傅某某被申请人：新乡市豪仕实业有限公司法定代表人：肖某某本院在执行杨启春与新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）豫0703民初2012号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司（原新乡市毓豪企业投资有限公司）银行存款550000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年十二月十五日书记员  赵化官
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执20号申请执行人郭春风。被执行人江苏道友金属制造有限公司。法定代表人姚雪永，该公司总经理。申请执行人郭春风与被执行人江苏道友金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0804民初778号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏道友金属制造有限公司应给付申请执行人郭春风10460元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现已停产，其法定代表人下落不明，未能对其实施司法拘留；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产且被执行人法定代表人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初778号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 杨 剑二〇一七年十二月十一日书记员 武国进