wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13371号上诉人（原审原告）：沈阳芊竹置业有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽东路**（27-5）法定代表人：杨子龙，该公司经理。委托诉讼代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所，住所地沈阳市康平县小城镇小城村div>法定代表人：梁玉坤。被上诉人（原审被告）：陈新海，男，1974年2月15日生，住址沈阳市铁**。上诉人沈阳芊竹置业有限公司因与被上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司、陈新海建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初4028号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。沈阳芊竹置业有限公司上诉请求:撤销原审裁定，指令审理。事实和理由：上诉人已经提供被上诉人工商登记信息，一审法院未予送达。二被上诉人未到庭应诉。原审原告向一审法院起诉请求：判令二被告返还工程款1544853.80元（已付款10470203.8元减去完工部分造价8925350元，以鉴定机构出具的工程造价为准）；判令被告赔偿原告经济损失1785070元（完成部分工程造价8925350元，以鉴定机构出具的工程造价为准乘以20%）两项合计3329923.8元。本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原审原告无法提供原审被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司的明确信息。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告沈阳芊竹置业有限公司的起诉。案件受理费33439元（原告预交33439元）予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确了起诉的条件，上诉人向一审法院起诉被告明确，符合该条第（二）款之规定，一审法院应当按照法定程序对当事人进行送达并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初4028号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十一月六日法官助理王兵书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之二申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人：周某，系该行行长。被执行人：王某某，女，汉族，1976年06月26日生，住辽宁省凌海市。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月十日书记员  刘 辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4617号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林合传，男，1981年10月22日出生，公民身份号码:350********022*036，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为福建省安溪县***********。辩护人无。已羁押时间2020年7月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]217号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年7月3日2时6分许，被告人林合传醉酒驾驶闽C*****号牌小车，行驶至东莞市南城区*******元立交桥桥底路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，林合传血液中乙醇含量为196.50mg/100ml。辩护意见被告人林合传对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人林合传的行为构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量相对较低、认罪的从轻处罚情节判决被告人林合传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复152号复议申请人（申请执行人）：范凌伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：任桂兰，女，1958年2月25日出生，汉族，户籍为卫辉市。现住卫辉市。复议申请人范凌伟因不服河南省卫辉市人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0781执异30号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：范凌伟与张敏刚、任桂兰、卫辉市医药责任有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年9月21日作出（2017）豫0781民初2151号民事判决书，判决如下：一、张敏刚、任桂兰于判决生效后十日内共同偿还范林伟借款151000元并自2017年3月11日起按照月利2%向范林伟支付利息至借款清偿完毕之日止。二、卫辉市医药有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，该院于2020年7月31日作出（2019）豫0781执恢5号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人任桂兰的位于卫辉市××大道东侧的临街房产一套（不含宅基地）作价292645.98元，交付申请执行人范凌伟抵偿292645.98元债务。该房产所有权自裁定送达申请执行人范凌伟时起转移。二、该房屋按照现状进行了处置，后续产权登记事项由承受人范凌伟自行负责，房屋承受人范凌伟完善相关手续，具备登记条件后可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行法院认为，根据我国土地管理法和物权法的规定，宅基地归农民集体所有，作为宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织的成员，并且特定的宅基地仅限于本集体经济组织特定的成员享有使用权，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。不仅宪法、物权法、土地管理法等法律规定了宅基地使用权的主体是农村居民，国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第2条第2款规定：“农村的住宅不得向城市居民出售”。2004年12月24日，国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》再次强调：“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”，通过禁止城镇居民购买取得宅基地并取得宅基地使用权，将宅基地使用权的主体限定为农村居民。基于宅基地使用权的有限性和福利性，宅基地使用权人对宅基地仅享有占有和使用的权利，只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施，供其居住和使用，不能将宅基地使用权出卖或转让。2007年12月30日，国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》再次强调：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。本案涉及的任桂兰系卫辉市城郊乡辛庄村4队，其宅基系辛庄村集体所有，申请执行人范凌伟为非农业家庭户口，并非辛庄村民，该院作出（2019）豫0781执恢5号执行裁定书，将被执行人任桂兰的位于卫辉市××大道东侧的临街房产交付申请执行人范凌伟抵偿债务的行为，违法了相关法律和法规的规定，故对被执行人任桂兰提出的执行异议申请，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销该院（2019）豫0781执恢5号执行裁定书。范凌伟复议请求：撤销原裁定，驳回任桂兰的执行异议申请。事实与理由：执行法院（2019）豫0781执恢5号执行裁定书事实清楚，证据确凿，合法有效。执行法院在执行任桂兰过程中，依法查封了任桂兰的房产（不包括宅基地），随后，因任桂兰不履行生效判决书，法院依法对查封的房产进行评估和拍卖。期间，任桂兰没有对上述法院查封、评估、拍卖行为提出任何异议，已经丧失了提起异议的权利，也超过了提起异议的诉讼时效。执行法院在第二次拍卖流拍后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，经范凌伟同意，将案涉房屋依法抵债给范凌伟符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第254条规定，参照《最高人民法院关于转发住房与城乡建设部（关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函）的通知（法{2012}151号）、《物权法》第39条、《查扣冻规定》第2条规定，对宅基地以上的房屋进行执行并裁定归范凌伟所有是合法的。关于案涉房屋所占宅基地使用权问题，《土地管理法》虽然有宅基地使用权不允许自由交易的规定，但该规定指民间不能抵押、买卖等，该法律并没有禁止对农村宅基地使用权进行法院执行。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为，根据我国物权法及土地管理法相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据本院查明的事实，本案案涉房屋所占用土地系村集体土地，按照我国物权法关于“房地一体”处置规定，执行法院将案涉房屋裁定抵债给申请执行人，在处分房屋的同时也处分了相应的宅基地使用权。由于申请执行人范凌伟并非案涉房屋所在地集体经济组织成员，也未依法取得集体土地使用权变更登记手续，故执行法院（2019）豫0781执恢5号执行裁定违反了我国物权法及土地管理法相关规定，依法应予撤销。综上，范凌伟的复议理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回范凌伟的复议申请，维持河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十一月四日书记员  王 斐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6319号申请执行人：上海力太化学有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中强路５８０号，法定代表人：曾祥云，法定代表人，被执行人：安徽省安美利特环保材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北，法定代表人：杨绍良，法定代表人。上海力太化学有限公司与安徽省安美利特环保材料科技有限公司买卖合同一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终5599号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人安徽省安美利特环保材料科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海力太化学有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1198元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向安徽省安美利特环保材料科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十一月二日法官助理 黄浩杰书 记 员 张 健附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1442号申请执行人：熊育龙，男性，1975年07月03出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：熊波，男性，1985年08月14出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。熊育龙申请执行熊波买卖合同纠纷一案,西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2094号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2094号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年十一月四日书记员 王维林
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1421号申请人：张锡光，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬厚旺，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：张慎华，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省睢县。张锡光与张慎华民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6413号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初6413号民事判决书生效法律文书的规定:被告张慎华于本判决生效之日起10日内偿还原告张锡光借款本金126000元，其中96000元借款本金，应自2019年6月27日起按月利率2%计算利息至借款全部清偿之日止。因张慎华未按上述法律文书履行义务，张锡光向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人张慎华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人张慎华未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张慎华的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张慎华住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人张锡光与张慎华民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6413号民事判决书申请，已向被执行人张慎华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6413号民事调解书的本次执行程序。被执行人张慎华有继续向申请人张锡光履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月十日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执1421号                  发文日期:2020年11月10日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执1421号申请人：张锡光，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省睢县胡堂乡张营村**。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬厚旺，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：张慎华，男，1981年4月7日出生，汉族，住，住河南省睢县胡堂乡张营村**/div>张锡光与张慎华民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6413号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初6413号民事判决书生效法律文书的规定:被告张慎华于本判决生效之日起10日内偿还原告张锡光借款本金126000元，其中96000元借款本金，应自2019年6月27日起按月利率2%计算利息至借款全部清偿之日止。因张慎华未按上述法律文书履行义务，张锡光向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人张慎华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人张慎华未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张慎华的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张慎华住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人张锡光与张慎华民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6413号民事判决书申请，已向被执行人张慎华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6413号民事调解书的本次执行程序。被执行人张慎华有继续向申请人张锡光履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年十一月十日书记员刘淑文
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1536号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：吴世明，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告吴世明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢 燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6898号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人徐鹤荣、林淑芬，该局万江分局工作人员。被执行人东莞市宝利格纺织助剂厂，住所地：广东省东莞市万江街道新村社区赖屋分社巷尾工业区***，统一社会信用代码：914***********271Y。执行事务合伙人白国华。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年11月1日作出的东环罚字[2019]4200号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币15000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日直接送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年7月1日缴纳罚款本金人民币15000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币15000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年11月1日作出的东环罚字[2019]4200号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币15000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十月三十日书记员  殷振贤
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1001号之二十三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：蒋秀平，女，汉族，1982年08月29日生，住山东省利津县；、。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋秀平保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋秀平在中国建设银行账户内存款人民币52075.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十日书记员  李 洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4537号申请执行人：大连中隆达商贸有限公司。法定代表人：辛宏宇。被执行人：大连凯华钢构有限公司。法定代表人：李吉栓。被执行人：李楠。申请执行人大连中隆达商贸有限公司与被执行人大连凯华钢构有限公司、李楠买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初16822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月十二日书 记 员  孙瑜泽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4637号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张贺，男，1985年7月28日出生，公民身份号码:210181************，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为辽宁省新民市**********1-77。辩护人无。已羁押时间2020年4月17日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]178号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年4月17日21时47分许，被告人张贺醉酒驾驶粤S*****号牌小轿车，从东莞市东门广场往运河东一路方向行驶，行驶至东莞市莞城区****贵宾妈妈宠物店对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，张贺血液中乙醇含量为204.91mg/100ml。辩护意见被告人张贺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张贺的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节判决被告人张贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩香，女，1956年1月29日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：张劲柏，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于群，山东平和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台金岭汽车销售服务有限公司莱山分公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街********。 负责人：丁玉强，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台金岭汽车销售服务有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**v> 法定代表人：门树宁，执行董事。 再审申请人张恩香因与被申请人烟台金岭汽车销售服务有限公司莱山分公司（以下简称金岭分公司）、烟台金岭汽车销售服务有限公司（以下简称金岭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张恩香申请再审称，1.一、二审法院认定再审申请人与被申请人烟台金岭汽车销售服务有限公司莱山分公司签订的《土地房屋租赁合同》的解除时间为2019年1月31日，缺乏证据证明。《土地房屋租赁合同》第八条第1款约定租赁期内任何一方不得提前解除合同，租赁期内任何一方提出提前解除合同，需提前三个月书面通知另一方，经对方同意后方可解约。该条约定实质上是合同的解除需要双方协商一致，而否定了合同当事人的单方解除权。2019年1月12日，再审申请人给被申请人金岭分公司的回函内容是一个整体，不能将各条分开进行片面解读，再审申请人系附条件的同意解除《土地房屋租赁合同》，即被申请人金岭分公司必须按照再审申请人的要求支付违约金、物业费、水电费，进行资产交接并签订《土地房屋租赁合同》解除书后，再审申请人方同意解除合同，否则，再审申请人不同意被申请人单方提前解除合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”再审申请人同意解除合同所附条件为被申请人必须支付违约金、物业费、水电费，进行资产交接并签订《土地房屋租赁合同》解除书后，解除合同的法律行为才生效。2019年1月12日的回函并非是双方就解除合同达成了合意，因金岭分公司没有按该回函内容支付违约金，再审申请人不同意解除合同。2.一、二审法院认定被申请人没有义务将涉案房屋恢复原状，事实认定缺乏证据证明，且法律适用错误。双方及烟台南山物业管理有限公司之间签订了三方协议约定，被申请人拆除“大众”广告牌时必须负责将破坏的大理石外墙修复完好。一、二审法院以《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十、第十一条第(二)款的规定，认定被申请人不负有拆除的义务，法律适用错误。第十一条的规定有但书条款“但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”，即再审申请人若不同意被申请人拆除即应当给予其适当补偿，因此，被申请人有义务将展厅、中央空调、直推门、广告牌等装饰装修物予以拆除并恢复原状。3.一、二审法院认定违约金数额为1037167元，滥用自由裁量权，法律适用错误。首先，《土地房屋租赁合同》约定违约金为合同未履行部分租金总额的20%，合同未履行部分租金总额即为再审申请人的预期利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，法院在对违约金进行调整时，首先应当以实际损失为基础，但应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《土地房屋租赁合同》是被申请人提供的合同版本，合同总的履行期限为15年，被申请人仅履行了4.5年，不到三分之一的时间即恶意提前违约解除合同，存在严重的违约过错，再审申请人的预期利益即为合同继续履行的剩余租金总额，被申请人违背诚实信用原则应当受到法律的否定性评价。被申请人辩称合同约定违约金过高，但其未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。4.一、二审法院认定再审申请人在合同解除后近八个月内拒绝配合接受房屋钥匙，故涉案房屋至今未寻租成功有再审申请人部分原因造成，该认定是错误的。租赁合同是2019年6月4日解除，在合同解除之前，再审申请人不可能接受房屋钥匙；另外被申请人负有恢复原状的义务，故在其恢复原状前，再审申请人没有接受房屋钥匙。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，金岭分公司于2018年10月16日通知张恩香要求解除合同，并通知张恩香于2019年1月30日、31日进行交接返还，其履行了合同中约定的提前解除合同应提前三个月书面通知的要求。张恩香收到通知后，于2019年1月12日发函回复要求金岭分公司按照合同约定支付违约金234.77万元（2019年2月至2029年6月期间租金总额的20%）、2019年1月底前结清各项费用，并同意金岭分公司履行上述支付义务后配合办理资产交接。根据回函内容可以确认张恩香同意于2019年1月底解除合同。之后金岭分公司亦结清租金、水电费及物业费等至2019年1月31日，但张恩香因金岭分公司未支付违约金而拒绝配合办理房屋交接并表明不同意解除合同。一、二审法院据此认定案涉房屋租赁合同于2019年1月31日解除符合本案事实。从双方租赁合同约定可以看出，张恩香与金岭分公司对金岭分公司在租赁期间可根据自己的经营特点对案涉房屋进行改建、扩建、新建，租赁期满或提前解除合同，无法拆卸带走的部分归张恩香所有，租赁合同中并无金岭分公司在租赁期满或提前解除合同时，应将案涉房屋恢复原状的约定。故张恩香要求金岭分公司将案涉房屋恢复原状的诉请，没有合同依据。本案中，金岭分公司违约后必然造成张恩香一定寻租期间的租金损失，并应包含对涉案房屋装饰装修改善所需期限的房屋租金损失，但因金岭分公司不负有将租赁房屋恢复原状的义务，故张恩香的损失不应包含恢复原状的装饰装修费用。一般情况下，房屋租赁合同承租方违约给出租方造成的寻租期损失可衡量为3－6个月租金。本案中张恩香在合同解除后近八个月内拒绝配合接收房屋钥匙，且张恩香作为房屋业主对房屋门前广场不享有所有权或专有使用权，故涉案房屋至今未寻租成功有张恩香自身部分原因造成。综上，合同约定违约金数额已过分高于金岭分公司违约给张恩香造成的损失。综合考虑涉案房屋面积、坐落位置、附近商圈以及房地产租赁市场大环境等多项因素，一、二审法院认为金岭分公司应承担的违约金可调整为按照合同解除后一年期间的房屋及广场租金总额计算，该认定符合本案实际情况及法律规定。再审申请人的再审理由均不能成立。 综上，张恩香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，定如下： 驳回张恩香的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5279号申请执行人：张玲，女，1968年4月28日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：陈宇，男，1966年11月17日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行张玲与陈宇房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱非白二〇二〇年十一月十二日书记员  王静文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1254号申请执行人大连京华汽车出租公司。法定代表人刘伟。被执行人矫彬。本院在执行大连京华汽车出租公司与矫彬返还原物纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3437号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，依法对被执行人限制高消费，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月十二日书 记 员  孙瑜泽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢287号被执行人贾悦，女，1980年6月7日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的(2017)豫0402刑初139号刑事判决书已经生效。但被执行人贾悦至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人贾悦的财产及收入90000元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月九日书记员  张洪豪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执复17号 复议申请人（申请执行人）：李英，女，1973年3月25日，汉族，无固定职业，现住新疆喀什市。被执行人：喀什市鑫鑫锦城大酒店，住所地喀什市慕士塔格东路**楼**大厅办公室**。法定代表人：王建霞，该公司总经理。案外人：梁夏冰，女，1989年4月7日出生，汉族，喀什星鑫锦城商务酒店有限公司总经理，现住该酒店。案外人：喀什星鑫锦城商务酒店有限公司，住所，住所地喀什市div>法定代表人：梁夏冰，该公司总经理。复议申请人李英不服喀什市人民法院2020年9月16日作出的（2020）新3101执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喀什市人民法院在执行申请执行人李英与被执行人喀什市鑫鑫锦城大酒店（以下简称鑫鑫大酒店）劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人李英申请追加案外人梁夏冰、喀什星鑫锦城商务酒店有限公司（以下简称星鑫公司）为被执行人。喀什市人民法院查明，李英与被执行人鑫鑫大酒店劳动仲裁纠纷一案，喀什市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出喀什市劳人仲字（2020）1号仲裁裁决，由鑫鑫大酒店向李英支付提成费12252元、经济补偿金4000元、二倍工资28000元，并向李英缴纳2019年2月至2019年10月的社会保险费。因鑫鑫大酒店未履行生效仲裁裁决确定的义务，李英向法院申请强制执行。另查明，鑫鑫大酒店成立于2018年12月25日，为个体工商户，经营者王建霞。星鑫公司成立于2019年7月17日，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人梁夏冰。喀什市人民法院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，申请人未提交证据证实案外人设立的星鑫公司接管了原鑫鑫大酒店的资产及经营业务，同时也未提交证据证实鑫鑫大酒店的经营收入全部由案外人取得，因此，申请人要求追加案外人梁夏冰、星鑫公司为被执行人的主张，不符合法律规定，本院对申请人的请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条之规定，裁定如下：驳回李英追加案外人梁夏冰、喀什星鑫锦城商务酒店有限公司为被执行人的异议请求。李英向本院申请复议称，请求撤销喀什市人民法院作出的（2020）新3101执异40号执行裁定，依法追加梁夏冰、星鑫公司为本案被执行人。事实与理由，李英与被执行人鑫鑫大酒店劳动仲裁纠纷一案，经喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀什市（2020）劳人仲字1号仲裁裁决，仲裁发生法律效力。在仲裁期间，王建霞被逮捕，梁夏冰利用被执行人鑫鑫大酒店的全部资产及房屋租赁合同于2019年7月17日设立一人有限公司即星鑫公司继续经营该酒店，且该酒店前期经营全部存入梁夏冰个人银行账户，但梁夏冰、星鑫公司拒不履行裁决书所确定的义务。目前鑫鑫大酒店已经注销，案外人梁夏冰、星鑫公司辩称王建霞被捕后，其家人将被执行人的全部资产转让给案外人，但案外人未提供证据证实其已支付全部对价，喀什市人民法院驳回申请人追加被执行人的请求，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正，故提出复议。案外人梁夏冰、星鑫公司答辩称，复议申请人要求追加案外人为被执行人属于适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在执行程序中可以依法追加被执行人的情形仅限于15种情形，本案案外人不属于法律规定的执行程序中被追加的当事人，故申请人要求追加梁夏冰、星鑫公司为被执行人错误。且追加的法律后果会直接导致剥夺案外人劳动仲裁程序和一审程序的诉讼抗辩权，亦无事实证明案外人是复议申请人劳务费的债务人。本案被执行人应当是鑫鑫大酒店，该酒店2019年7月申请停业。星鑫公司成立于2019年7月17日，复议申请人也未经过劳动仲裁程序，确定星鑫公司应承担经济补偿责任。梁夏冰也从未成为鑫鑫大酒店的实际控制人。综上，请求驳回复议申请。本院对喀什市人民法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案中，鑫鑫大酒店的经营者为王建霞，类型为个体工商户。星鑫公司系梁夏冰2019年7月17日设立的自然人独资公司，复议申请人李英提交的证据无法反映出星鑫公司与鑫鑫大酒店之间存在何种法律关系，也无法证实梁夏冰及星鑫公司在喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出的喀什市劳人仲字（2020）1号仲裁裁决发生法律效力后，王建霞将其经营的鑫鑫大酒店的资产及收益无偿转移给梁夏冰及星鑫公司所有，存在规避执行的行为，或梁夏冰、星鑫公司接管了鑫鑫大酒店，其应当承担相应义务。且李英在向喀什市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，星鑫公司已设立，其亦未将梁夏冰、星鑫公司列为被申请人，要求仲裁机构仲裁确认梁夏冰、星鑫公司承担相应责任，故复议申请人李英提出的理由不符合民事执行中变更、追加当事人规定的情形，故其提出的要求追加梁夏冰、星鑫公司为本案被执行人的请求不能成立。综上，复议申请人李英提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李英的复议申请，维持新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   周 虹审  判  员   张荣琴审  判  员   马 瑞二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 七 日书  记  员   李 强
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4189号原告：高诗涛，男，1966年2月12日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：史卫义，系辽宁诚至律师事务所律师。被告：大连四方成套教学设备有限公司（统一社会信用代码91210200702182144G），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村回头沟。法定代表人：张文智，系经理。第三人：大连北方成套教学设备有限公司（统一社会信用代码91210200711364361L），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张雁，系经理。原告高诗涛与被告大连四方成套教学设备有限公司、第三人大连北方成套教学设备有限公司之间公司人格混同损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高诗涛的委托诉讼代理人史卫义到庭参加诉讼，被告大连四方成套教学设备有限公司及第三人大连北方成套教学设备有限公司虽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高诗涛向本院提出如下诉讼请求：1：判令被告对第三人欠原告的154,808元债务承担连带责任；2、判令被告自2018年1月1日起至偿还全部债务之日止，以第三人欠原告的154,808元债务为基数，对第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任（计算至2019年8月31日的债务利息为16,525元）。事实与理由：2017年8月21日，大连市劳动仲裁委作出大劳人仲裁字【2017】第1112号仲裁裁决书，认定第三人拖欠原告自2014年12月至2017年5月期间的劳动报酬95,046元，经济补偿金23,762元以及解除劳动合同补偿金36,000元。裁决作出后，第三人不服裁决结果提起诉讼。2017年10月25日，甘井子区法院作出（2017）辽0211民初8553号民事调解书，确认第三人在2017年12月31日前向原告一次性支付拖欠的工资95,046元、经济补偿金23,762元以及解除劳动合同补偿金36,000元。调解书生效后，第三人未履行付款义务，原告申请强制执行。经工商查询，在2003年3月起至2015年4月期间，第三人的股东亦包括被告的法定代表人张文智和第三人的法定代表人张雁，且在此期间，张文智曾担任过第三人的法定代表人。原告系第三人聘用的员工，但原告的工资却由张雁通过其名下的尾号为0501的银行卡转账给付的原告。原告认为，被告与第三人不仅人格、经营范围混同，且经营地点及生产设备、厂房相同，形成两个法人财产、人员混同。被告及第三人滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，损害了原告的合法权益，根据我国公司法第3条、第20条的相关规定，特提起诉讼，请法院判如所请。被告大连四方成套教学设备有限公司及第三人大连北方成套教学设备有限公司均未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明：2017年8月21日，大连市劳动人事争议仲裁委员会针对原告与第三人之间的劳动争议作出大劳人仲裁字【2017】第1112号仲裁裁决：认定事实是2005年5月1日，原告就职于第三人处，2017年5月31日双方协商一致解除劳动合同；自2014年12月至2017年5月期间，第三人拖欠原告劳动报酬95,046元；裁决结果为第三人支付原告工资95,046元、经济补偿金23,762元和解除劳动合同补偿金36,000元。仲裁裁决作出后，第三人不服裁决结果提起诉讼。2017年10月25日，法院对原告与第三人之间的劳动争议纠纷进行了调解，经调解双方当事人达成共识：第三人承诺在2017年12月31日前一次性支付原告工资95,046元、经济补偿金23,762元和解除劳动合同补偿金36,000元等共计154,808元；逾期付款，则按民诉法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，第三人并没有按照上述调解协议履行付款义务，原告遂申请强制执行，案件正在执行当中。上述事实，有原告提交的大劳人仲裁字【2017】第1112号仲裁裁决书、（2017）辽0211初字8553号民事调解书以及本院的庭审调查笔录等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者所提供证据不足以证明其事实主张的，应自行承担由此产生的不利后果。本案中，原告就职于第三人公司，其工作期间的工资和劳动保险待遇等，第三人均从公司实际出发并按照劳动法以及劳动合同的相关约定适时做出了给付和交纳，期间第三人虽有拖欠工资现象，但最终也通过法院调解确认了欠款金额。在劳动合同履行期间，被告与第三人针对原告并未实施交叉给付、混同交纳以及滥用公司法人独立地位损害原告利益的行为。至于原告主张的被告与第三人之间的厂房、设备亦存在混同一节，其也未向本院提供证据加以证明。据此，原告提出的被告和第三人滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避相关债务之主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高诗涛的全部诉讼请求。案件受理费3,726元（原告预交），由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  祝琳琳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2233号原告：曲振芳，女，1955年12月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县康福乐养老服务有限公司，住所地山东省聊城市高唐县三十里铺镇大徐村西322省道路北。法定代表人：鞠正涛，执行董事兼经理。被告：鞠正涛，男，1952年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。原告曲振芳与被告高唐县康福乐养老服务有限公司、鞠正涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。曲振芳向本院提出诉讼请求：1.判令高唐县康福乐养老服务有限公司、鞠正涛向曲振芳偿付借款本金34600元及利息；2.诉讼费用由高唐县康福乐养老服务有限公司、鞠正涛承担。事实和理由：2017年1月10日，鞠正涛因生意周转需要向曲振芳借款34600元，并出具加盖高唐县康福乐养老服务有限公司印章的借据。后曲振芳多次向鞠正涛催要借款，鞠正涛均以资金短缺为由拒绝偿还。曲振芳无奈之下诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，曲振芳先后于2013年1月22日、2013年2月26日分两次将110000元存入柴振国、张新忠等人成立的高唐县民间资金互助合作社（以下简称互助社），后因互助社经营不善，为盘活资金并偿还个投资人股金，经全体负责人协商并经全体成员推选而设立以鞠正涛为法定代表人的高唐县康福乐养老服务有限公司，曲振芳以在互助社的剩余股金33600元折抵高唐县康福乐养老服务有限公司一间房屋十六年的租赁费，并缴纳了1000元的维修基金，就此产生涉案借款34600元。高唐县公安局于2020年7月10日以柴振国、张新忠等人涉嫌非法吸收公众存款为由发布关于征集柴振国、张新忠等人违法犯罪线索的通告。涉案借款源于曲振芳在柴振国、张新忠等人成立的互助社投入的资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故曲振芳所诉不属人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告曲振芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十一月四日法官助理李明月书记员邢婷婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1926号之二申请执行人:菏泽市中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码：91371700777405461W，住所地山东省菏泽市牡丹区长江路山海天泰**。法定代表人：任卫东，董事长。被执行人:曹振华,男，汉族，1953年10月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:山东菏泽菏能科技地源股份有限公司,统一社会信用代码：91371700590337083K，住所，住所地山东省菏泽市高新区中华路**div>法定代表人：谢建国，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹振华在中国银行22×××31账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月九日书记员  曹 顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10881号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄柏林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18398号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人黄柏林发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人黄柏林的存款、收入265183.49元（利息及复利暂计算至2019年9月30日，暂未计算此后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月十二日书记员  杨慧芳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执异6号异议人（被执行人）：李学军，男，1972年12月24日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人熊发芬，女，1970年3月20日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行熊发芬与李学军民间借贷纠纷一案中，被执行人李学军对执行标的数额提出书执行面异议，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李学军称，会泽县人民法院在执行（2020）云03民终字927号民事判决书，因申请人在本案终审判决前已支付20000元给会泽县人民法院转交申请执行人熊发芬，再审案件受理费6179元我已支付，两次诉讼费我只承担3040元，应由申请执行人熊发芬支付诉讼费3139元给我。本案终审判决30000元给熊发芬，现我共计只应付熊发芬6861元。本院审查查明，熊发芬依据（2017）云0326民初477号民事判决书于2017年7月24日向本院申请执行。李学军于2018年11月5日向本院履行执行标的款20000元，本院于2018年11月7日向熊发芬在中国农业银行股份有限公司会泽堂琅分理处账号为62×××74账户内发放执行款20000元。在执行过程中，李学军不服本院（2017）云0326民初477号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年5月16日作出（2019）云0326民申2号民事裁定再审本案。本院于2019年11月15日作出（2019）云0326民再1号民事判决书判决：撤销会泽县人民法院（2017）云0326民初477号民事判决；驳回熊发芬的诉讼请求。熊发芬不服本判决向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）云03民终927号民事判决书判决：一、撤销会泽县人民法院（2019）云0326民再1号民事判决；二、由李学军于本判决生效之日起十日内支付熊发芬借款人民币30000元；三、驳回熊发芬的其他诉讼请求。判决生效后，李学军未履行赔还义务，熊发芬依据（2020）云03民终927号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行借款30000元，上诉费3040元，共计33040元。另查明，李学军交再审案件受理费6179元，经二审判决由李学军承担1520元，熊发芬承担4659元。二审案件审理费6179元，由李学军承担1520元，熊发芬承担4659元。本院认为：依据曲靖市中级人民法院（2020）云03民终927号民事判决，熊发芬可申请执行的执行标的款是借款30000元及李学军承担的二审案件审理费1520元，共计可申请执行的标的款是31520元。因会泽县人民法院（2017）云0326民初477号民事判决已被曲靖市中级人民法院（2020）云03民终927号民事判决改判，李学军于2018年11月5日向本院履行执行标的款20000元（已发放给熊发芬）及熊发芬承担的再审案件受理费4659元，应在熊发芬可申请执行的标的款31520元中扣除。李学军在执行中提出的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:异议人李学军提出的执行异议成立，应依法纠正申请执行人熊发芬申请执行的执行标的款为6861元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽娟审判员  何春荣审判员  陈正有二〇二〇年十一月三日书记员  毕国林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21637号原告上海米度测控科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******，统一社会信用代码91310115590370094P。法定代表人李玮煜，该公司董事长。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。被告联通系统集成有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区北环路40号院1号楼，统一社会信用代码91410105799154499U。负责人陈涛，该公司总经理。委托代理人张博，住郑州市，公司员工。被告联通系统集成有限公司，住，住所地北京市北京技术开发区中和街**一社会信用代码91110302788614929。法定代表人陈海波。本院在审理原告上海米度测控科技有限公司诉被告联通系统集成有限公司河南省分公司、联通系统集成有限公司服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海米度测控科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5580元，由原告上海米度测控科技有限公司承担。审判员  房舒二〇二〇年十一月二日书记员  李敏
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1800号 原告：赖钦杰，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林基和，男，1969年7月28日出生，汉族，住平和县。 被告：吴素月，女，1968年1月26日出生，汉族，住平和县。 原告赖钦杰与被告林基和、吴素月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。赖钦杰于2020年11月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖钦杰以经欲与林基和、吴素月自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖钦杰撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由赖钦杰负担。 审判员  朱伟才 二〇二〇年十一月二日 书记员  张志铭
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢290号申请执行人：王某，女，1963年6月12日生，住罗平县。被执行人：龙某，女，1969年9月4日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某某，男，1963年12月17日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人王某与被执行人龙某、张某某借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市中级人民法院2018年1月17日作出的（2018）云03民终30号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人王某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执恢290号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十一月五日书记员  陈文兵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执950号 申请执行人：李素华,女性,1957年7月27日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：刘洪德，男性,1962年9月17日生，汉族，住呼图壁县西市路。 本院在执行李素华与刘洪德劳务合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初740号民事调解书，已发生法律效力。李素华于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为2025.00元，未执行2025.00元。在执行过程中，经本院调查经本院调查，被执行人刘洪德名下无房产、无国土、无车、无银行财产登记信息。已将被执行人刘洪德纳入限制消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  张利华
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1412号之十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县。被执行人：杨辉，女，汉族，1978年04月06日生，住东营市东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1364号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨辉在东营银行62×××19账户内存款人民币55265.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月九日书记员  李 洋
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3180号原告：饶宝生，男，生于1982年11月5日，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：襄阳龙源永聚商贸有限公司，住所地址南漳县城关镇大竹园村（南宜路旁），统一社会信用代码91420624095860344L。法定代表人：黄开勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘呈军，该公司财务会计。被告：王贯磊，男，年龄不详，汉族，住宜城市。原告饶宝生与被告襄阳龙源永聚商贸有限公司（以下简称龙源商贸公司）、王贯磊运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。当日还受理原告章以松、万江云、龚明雄、周建平、魏万平、许富鑫、赵军、靳廷廷、彭小聪、席恒新、杨波、王凯、张广均、黄明国、艾元军、张成成、陈传华、候盼盼、张洋、李家昆、张云春、席恒强、王立奎、朱天进、张金锋、江斌斌、朱春云、赵永虎、候亮亮、邵毅、孙大伟等31人分别起诉被告龙源商贸公司、王贯磊运输合同纠纷31案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告万江云等31人分别诉被告龙源商贸公司、王贯磊运输合同纠纷31案的诉讼标的是同一种类，诉讼请求均涉被告是否支付矿石运输费争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初3165号原告万江云诉被告襄阳龙源永聚商贸有限公司、王贯磊运输合同纠纷一案审理。审判员  张华友二〇二〇年十一月四日书记员  刘成红
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2426号申请执行人：张开海被执行人：张凤玲本院执行的张开海与张凤玲抚养费纠纷一案，张凤玲按双方达成的协议已履行完毕，已给付申请执行人人民币18600元并承担本案的执行费179元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二〇年十一月十一日书记员  邓晓飞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2575号原告：刘宁，女，1979年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：高唐赛石置业有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道滨湖南路赛石﹒滨湖花街**。法定代表人：郭柏峰，公司董事长。委托诉讼代理人：李德功，公司经理。原告刘宁与被告高唐赛石置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宁撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年十一月三日书记员  邢婷婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2440号之一原告：庆云县华新塑料母粒有限公司，住所地山东省德州市庆云县徐园子乡周家村。统一社会信用代码：91371423328384570X。法定代表人：阎廷华。委托诉讼代理人：孙建新，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省庆云县，系该公司员工。被告：江阴爱之家塑业有限公司，住所地江阴市华士镇华西十村红星路**。统一社会信用代码：91320281MA1MEE6G2E。法定代表人：唐胜良。原告庆云县华新塑料母粒有限公司与被告江阴爱之家塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月10日以双方已达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县华新塑料母粒有限公司撤诉。案件受理费325元、保全费420元，由原告庆云县华新塑料母粒有限公司承担。审判员  胡卫华二〇二〇年十一月十日法官助理王琳琳书记员马畔畔
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3066号 申请执行人：瓦房店市慈善总会，住所地瓦房店市钻石街**。 法定代表人阎世忠，系该会会长。 被执行人：杜清华，男，1972年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：林秀华，女，1972年10月7日出生，汉族，现住。 瓦房店市慈善总会与杜清华、林秀华借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初968号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为50600元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年10月26日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年10月14日、2020年10月30日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年10月14日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年10月14日对被执行人采取了限制消费的措施；本院对被执行人的住所财产进行调查，未在其住所发现可供执行财产；本院于2020年10月19日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢 蕴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2700号之一申请执行人：滕州市人力资源和社会保障局。住所地：滕州市学院路**。法定代表人：宋捷，局长。被执行人：山东瑞宇蓄电池有限公司。住所。住所地：滕州市南沙河镇笃山口公路南150米）。法定代表人：赵恒祥，经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东瑞宇蓄电池有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东瑞宇蓄电池有限公司在中国工商银行16×××11账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年十一月四日书记员  姜 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11890号申请执行人：史学海，男，汉族，1959年1月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：王新胜，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省安阳市滑县。被执行人：陈洪甫，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省滑县。被执行人：滑县盛兴粮油贸易有限公司，住所地滑县牛屯镇双狮村。法定代表人陈洪甫。被执行人：河南省郑粮商业管理有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**惠源商务中心**。法定代表人金利军。关于史学海诉王新胜、陈洪甫、滑县盛兴粮油贸易有限公司、河南省郑粮商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28305号民事判决书已经发生法律效力。王新胜、陈洪甫、滑县盛兴粮油贸易有限公司、河南省郑粮商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人史学海于2020年09月17日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，史学海与被执行人王新胜、陈洪甫、滑县盛兴粮油贸易有限公司、河南省郑粮商业管理有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0105执11890号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年十一月四日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年11月3日地点：执行局525室合议庭成员：张春尧、董争、王千书记员：孙晓情评议史学海诉王新胜、陈洪甫、滑县盛兴粮油贸易有限公司、河南省郑粮商业管理有限公司民间借贷纠纷一案记录如下：关于史学海诉王新胜、陈洪甫、滑县盛兴粮油贸易有限公司、河南省郑粮商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28305号民事判决书已经发生法律效力。王新胜、陈洪甫、滑县盛兴粮油贸易有限公司、河南省郑粮商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人史学海于2020年09月17日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，史学海与被执行人王新胜、陈洪甫、滑县盛兴粮油贸易有限公司、河南省郑粮商业管理有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0105执11890号案件的执行。张春尧：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定,应终结本院（2020)豫0105执9752号案件的执行。王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定,终结本院（2020)豫0105执11890号案件的执行。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3098号之一申请执行人：夏萍，女，汉族，1983年11月27日出生，住永城市。被执行人：任珊珊，女，汉族，1984年3月2日出生，住商丘市。被执行人：徐龙，男，汉族，1988年5月10日出生，住商丘市。申请执行人夏萍申请执行任珊珊、徐龙民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民终3323号民事判决书，已发生法律效力。因任珊珊、徐龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏萍于2020年9月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查封了被执行人任珊珊名下豫Ｎ×××**号车辆、查封期限为两年、自2020年11月10日至2022年11月9日止，如需续查封，到期之日前15日向法院申请续查封，如造成脱封产生损失，申请人自己负责。因该车辆下落不明，暂无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人其他可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人任珊珊、徐龙发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3098号案的本次执行程序。被执行人任珊珊、徐龙负有继续向申请执行人夏萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 郜运来二〇二〇年十一月十日书记员 孙 达
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1654号申请执行人：马锦峰，男，1971年11月11日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘汝飞，男，回族，1968年2月2日生，住所地睢县。申请执行马锦峰与刘汝飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马锦峰向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初1175号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘汝飞负有继续向申请执行人马锦峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月七日书记员  李富里
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1152号 申请执行人:刘作雄，男，1970年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：王友生，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人刘作雄依据已发生法律效力的(2019)赣0322民初1641号民事调解书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王友生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人王友生有可供执行的财产。本院通过住房公积金中心对被执行人王友生的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年10月12日，本院已向被执行人王友生发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人王友生纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年10月30日对被执行人王友生作出了拘留决定书，但受疫情影响，暂无法执行拘留措施。 综上，本案申请执行人刘作雄向本院申请执行36768元，本案执行费451.52元，截至2020年11月3日已执行0元，未执行37219.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘作雄享有要求被执行人王友生继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年十一月三日 代书记员 谢 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保426号 申请人：王昌伟，男，1985年10月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：唐坤洋，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：郭兴奎，男，1954年5月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人王昌伟于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭兴奎829,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王昌伟提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的829,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王昌伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭兴奎在伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司的应收账款829,000元，期限为3年； 二、申请人王昌伟申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,665元，由申请人王昌伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月六日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保196号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：阿依努尔·艾麦尔，女，1994年1月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿依努尔·艾麦尔名下的银行存款62.75元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿依努尔·艾麦尔银行存款62.75元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿依努尔·艾麦尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   许 洁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   张亚军
渭南市临渭区人民法院执行裁定书     （2020）陕0502执1491号之一 申请执行人:韩颖慧，女，汉族。被执行人：武天运，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人武天运未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人韩颖慧向本院申请执行，执行标的为121000元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法向被执行人武天运送达了执行通知书，责令被执行人武天运履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武天运未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人武天运发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人武天运名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人武天运名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结；经本院传统查询被执行人武天运名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，依法查封被执行人武天运名下有万达广场1号楼1007室房屋，但不宜处置。因被执行人武天运未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人武天运采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人员。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话、短信方式告知申请执行人韩颖慧，要求提供被执行人武天运其他可供执行的财产线索，申请执行人韩颖慧表示不能提供被执行人武天运其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人韩颖慧尚未实现的债权，应由被执行人武天运继续履行义务； 申请执行人韩颖慧发现被执行人武天运有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      寇鹏涛审    判    员      贠承一审    判    员      张  鹏  二〇二〇年十一月二日  法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3202号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：耿小彦，女性，1980年07月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人耿小彦追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初8576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金70072.93元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人耿小彦名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月十一日书记员 李 嫚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保527号关于申请人冯珂诉被申请人万清菊、万苗苗、万清乾、万清坤民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保189号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹佰伍拾万元整（1500000元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封万清菊、万清坤名下房产四套（证号：1301020754-1至1301020754-2、1301001812-1至1301001812-1、4070565、4073179）；查封万苗苗名下房产两套（证号：20190030309、1401020854），查封期限为叁年（2023年10月28日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十一月十一日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢601号之一申请执行人贾卫东，男，1967年9月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人谢来新，男，1967年9月3日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初2413号民事判决书,在执行贾卫东与被执行人谢来新借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾卫东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人谢来新在南漳金农源食品有限责任公司享有债权，南漳县人民法院作出（2019）鄂0624破2－1号公告，南漳金农源食品有限责任公司已进入破产清算程序，并通过摇号指定湖北众信至诚会计师事务所担任南漳金农源食品有限责任公司破产管理人。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢来新在南漳金农源食品有限责任公司享有的到期债权(兑付款）514571元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇二〇年十一月三日书记员  齐 萌
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1250号申请执行人付保贵，男，1962年11月29日出生，汉族。委托代理人付中魁，男，1980年6月25日出生，汉族。被执行人付俊书，男，1972年11月2日出生，汉族。关于申请执行人付保贵与被执行人付俊书健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初743号民事判决书发生法律效力。判决：被告付俊书于判决生效后十日内赔偿原告付保贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14678.64元；诉讼费被告付俊书负担167元。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人已按协议先行给付2000元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1250号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6871号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。被告：侯凯峰，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告侯凯峰债权转让纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  晁一兵二〇二〇年十一月十一日书记员  郑东方
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1086号申请执行人：拜玉英，女，回族，1967年1月10日出生，住甘肃省永靖县。被执行人：时宸，男，汉族，1989年11月14日出生，住青海省西宁市。申请执行人拜玉英与被执行人时宸民间借款纠纷执行一案，本院于2020年5月6日的（2020）青0103民初1238号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款24500元、自2019年1月1日至2020年7月6日的利息2223元（按年利率6%计算）、迟延期间的债务利息150元、案件受理费206元，并承担本案的执行费500元，合计27579元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款，有财付通存款129.51元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月四日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1367号上诉人（原审被告）：朱童，女，1989年6月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑俊龙，男，1973年10月22日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仁，男，1950年4月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：常伟峰，辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人朱童因与被上诉人郑俊龙、李仁合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人朱童的委托诉讼代理郑宇，被上诉人郑俊龙的委托诉讼代理人朱玫，被上诉人李仁的委托诉讼代理人常伟峰到庭参加诉讼。本院认为，本案被上诉人郑俊龙主张的系合同纠纷，且其诉讼期间亦未变更诉讼请求，一审法院以民间借贷认定本案事实并作出判决不当，且一审时被上诉人李仁未参与诉讼均由其代理人代理其诉讼，二审时李仁本人出庭陈述其并不知情本案的存在，其陈述的事实亦与其代理人一审所述相矛盾，一审法院认定基本事实不清，证据不足。本案发回重审后应就朱童、李仁购买案涉债权时的出资情况及李仁在购买债权时的身份进行查实；对郑俊龙主张的购买债权后参与合伙的事实予以查清；对郑俊龙出资的使用情况及后续责任承担问题正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初38号民事判决；二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。上诉人朱童预交的二审案件受理费84,193元予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年十一月四日法官助理王首智书记员胡子健
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4008号申请执行人：于庆峰，男。被执行人：孙本崇，男。被执行人：于荣，女。申请执行人于庆峰与被执行人孙本崇、于荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初12846号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初12846号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十一月十一日书记员 杨 森
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3617号罪犯唐伟瀚，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年4月27日作出(2016)辽0106刑初第358号刑事判决，以被告人唐伟瀚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐伟瀚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年10月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯唐伟瀚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年7月31日，罪犯唐伟瀚获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐伟瀚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐伟瀚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月12日起至2025年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1022号 申请保全人：张灿红，女，1976年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王日峰，男，1979年2月5日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 本院审理原告张灿红与被告王日峰民间借贷纠纷一案，于2020年11月4作出的（2020）鲁0982民初8002号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王日峰的银行存款350000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3539号之一 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：黄兆龙，男，汉族，1981年12月16日出生，住广东省高要市， 申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄兆龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3702号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案执行过程中，经对被执行人黄兆龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2020年10月13日，未查询到被执行人黄兆龙名下不动产信息； 2、截至2020年10月13日，查询到被执行人黄兆龙名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息； 3、2020年10月14日，本院依法对被执行人黄兆龙采取限制高消费措施。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄兆龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱 密
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5520号 原告：韩士利，男，1965年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：林钗，浙江精通律师事务所律师。 被告：徐有强，男，1978年11月19日出生，汉族，住临海市。 被告：台州市纳瑞克斯智能装备有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AL9EF00。住所地：台州市黄岩区高桥街道胜利路**。 法定代表人：何逍遥。 被告：台州克劳博智能科技有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DWGLY20。住。住所地：台州市黄岩区高桥街道胜利路**/div> 法定代表人：胡国军。 被告：符海骏，男，1979年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告韩士利与被告徐有强、台州市纳瑞克斯智能装备有限公司、台州克劳博智能科技有限公司、符海骏为提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。审理中，原告于同年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告系自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩士利撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩士利负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王佳梦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10215号原告：李杰，男，汉族，1972年12月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：范伶华，女，汉族，1973年9月22日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告李杰与被告范伶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼。被告范伶华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付原告自2019年9月2日起至借款还清日为止每日利息4.9元（暂计算至2020年9月7日为1764元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2017年4月15日，被告称其打算理财，但缺少资金，于是提出向原告借款30000元。因信任被告，原告便答应借钱给被告。后原告当天按被告要求出借给被告30000元。被告收到借款后，向原告写了一张借条，借条内容为：今借到李杰现金30000元，作为理财使用，此据，范伶华，日期：2014年4月17日。2018年原告因孩子上学及家人生病住院急需用钱，多次打电话、发信息要求被告归还该30000元借款，但被告总以各种理由拖欠未还。2019年9月2日，原告再次要求被告还款，被告承诺尽快还钱但一直违约。虽然原被告之间的借条未约定还款日期，但依据《民法通则》第88条和《合同法》第66条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”之规定，原告要求被告还款的，被告应当及时归还借款。截止至今，经原告多次催要，被告仍未支付借款，其行为已经构成严重违约。另，被告除要偿还30000元借款本金外，还应当支付原告自2019年9月2日起至款项付清日为止每日逾期还款利息4.93元（逾期利息计算方式：30000元×0.06÷365天﹦4.93元）。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交借条、借记卡账户历史明细清单，微信聊天记录等证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年3月10日，原告通过银行转账向被告账户转款30000元。2014年4月17日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到李杰现金30000元作为理财使用。另，原告于2019年9月2日通过微信向被告要求还款，原告：你什么时候打钱给我，之前我和你已经说好了？被告：你昨天怎么不来呢？原告：昨天太累了，一睡就到了5点钟了。被告：那你今天来嘛。原告：时间太紧张了，可能没有时间，你打钱给我就行了啊。被告：嗯。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单及微信聊天记录能够形成证据链，证明其向被告出借30000元的事实，原、被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求按年利率6%标准支付逾期利息的主张，本院不予支持。原告提交的微信聊天记录证明其于2019年9月2日向被告主张过权利，故本院酌情支持被告向原告支付以未付借款本金30000元为基数自2019年9月2日起至借款全部清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范伶华于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金30000元；二、被告范伶华于本判决生效之日起十日内向原告李杰支付上述借款本金自2019年9月2日起至款项还清之日止的利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取297元，由被告范伶华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十一月五日书记员  李俊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5038号上诉人（原审原告）：中象新材料（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：崔德隆，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。上诉人中象新材料（大连）有限公司（简称中象公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13689号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：中象公司。2.申请号：第32950752号。3.申请日期：2018年8月17日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；制啤酒用麦芽汁；果汁；制饮料用糖浆；汽水制作用配料；植物饮料；饮料制作配料；饮料香精；起泡饮料用锭剂；软饮料。二、被诉决定：商评字[2019]第198702号《关于第32950752号“中象多醣”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月22日。该决定认定：申请商标为纯文字商标，其文字“中象多醣”使用在指定商品上，易使相关公众对商品的原料、成分等特点产生误认，故已构成2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所指情形。中象公司提交的证据不足以证明申请商标已具有可注册性。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以申请商标中含有“多醣”，使用在指定商品上，易使消费者对商品的原料成分等特点产生误认，不得作为商标使用为由，根据2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。中象公司不服上述《商标驳回通知书》，于2019年2月1日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。北京知识产权法院认为：申请商标由汉字“中象多醣”构成。其中汉字“多醣”是指由多个单糖分子缩合、失水而成，是一类分子结构复杂且庞大的糖类物质。如指定使用在“啤酒、植物饮料、软饮料”等商品上，易导致消费者对产品的原料成分产生误认，具有欺骗性，属于2013年商标法第十条第一款第（七）项规定禁止作为商标使用的情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中象公司的诉讼请求。中象公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：1.申请商标的含义比较丰富，其中“中象”系中象公司的简称和企业字号，具有稳定和独特的含义；一般公众不会将“多醣”理解为化学元素，只会理解为具有很多含糖成分。申请商标“中象多醣”在整体上未对其指定使用的商品原料作直接描述，不会导致相关公众对商品的原料产生错误认识。2.根据社会公众的普通认知水平及常识能力，不能从申请商标的文字中得出商品的原料，申请商标使用在指定商品上并未对商品的原料超过固有程度的表示，不具有欺骗性，申请商标可以作为商标注册使用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有被诉决定、申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。所谓“带有欺骗性”是指申请商标所使用的文字、图形等掩盖了该商标所使用的商品或服务在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品或服务的真相产生错误的认识。判断商标是否具有欺骗性，应当从社会公众的普遍认知水平及知识能力出发，结合指定使用的商品或者服务从以下两方面进行审查判断：其一，申请商标注册的标志本身是否带有一定欺骗性，即该标志的含义、外形等是否与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点或者产地不相符或不完全相符；其二，该标志本身所带有的欺骗性是否足以使相关公众对商品的特点或产地产生错误认识。本案中，申请商标由汉字“中象多醣”构成，其中“醣”系有机化合物的一类，“多醣”是指由多个单糖分子缩合、失水而成的分子结构复杂且庞大的糖类物质。申请商标使用在“啤酒、果汁、汽水制作用配料、软饮料”等商品上，容易使相关公众认为上述商品中含有多糖物质，进而对商品的原料、功能、用途等产生错误认识。因此，申请商标已构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指不得作为商标使用的情形，原审法院对此认定正确，中象公司的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中象公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中象新材料（大连）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年十一月四日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9311号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码：913500008581400041。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 被告：王森，男，汉族，1982年9月27日出生，住福建省马尾区。 被告：杨虹，女，汉族，1986年6月9日出生，住福建省平潭县。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下简称建设银行福建分行）与被告王森、杨虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行福建分行的委托诉讼代理人蔡啊宽到庭参加诉讼，被告王森、杨虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行福建分行向本院提出诉讼请求：1．王森、杨虹共同向建设银行福建分行偿还借款本金1073458.66元及利息（含罚息、复利）（依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2020年7月31日利息（含罚息、复利）为15915.27元，本息暂合计为1089373.93元）；2．建设银行福建分行有权以王森名下位于福州市闽侯县折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿本案全部债权；3．王森、杨虹承担本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年10月31日，王森、杨虹与建设银行福建分行签订了《个人住房借款合同》（编号：350876108-2022-20171558779），约定王森、杨虹向建设银行福建分行借款1120000元，用于购置位于闽侯县房产，借款期限为348个月，从2017年11月26日起至2046年11月26日止，借款年利率为基准利率，借款人选择等额本息还款方法按月归还本息。王森、杨虹并以上述所购房产作为抵押物担保还款。合同另约定：借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；王森、杨虹不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；出现王森、杨虹违约情形的，建设银行福建分行有权宣布借款立即到期，要求王森、杨虹立即清偿借款本息及相关费用，对于王森、杨虹未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建设银行福建分行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；建设银行福建分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由王森、杨虹承担；本合同项下贷款发放后，建设银行福建分行授权中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，办理贷后变更与服务事项，包括但不限于提前还款、逾期催收、变更还款账号、变更还款方式、缩短贷款期限、诉讼等业务；建设银行福建分行对上述授权不再另行通知王森、杨虹和担保人；王森、杨虹和担保人均已知悉并同意建设银行福建分行的上述行为。2017年12月21日，闽侯县国土资源局对上述房产进行了不动产抵押权登记。合同签订后，建设银行福建分行依约为王森、杨虹发放了1120000元贷款。然而，王森、杨虹自2020年1月开始未依约履行按月还本付息义务，已构成违约。 王森、杨虹未做答辩。 建设银行福建分行围绕诉讼请求向本院提交证据，王森、杨虹未发表质证意见。经本院审查认为，建设银行福建分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认建设银行福建分行所述的王森贷款及开始逾期部分事实属实，另查明，王森、杨虹已于2020年10月10日还清所有贷款本息。 本院认为，建设银行福建分行与王森、杨虹签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。建设银行福建分行依约向指定交易账户发放贷款，已经履行合同义务。王森、杨虹未按约还款，已构成违约，但建设银行福建分行起诉后，王森、杨虹已还清所有贷款本息，因此建设银行福建分行要求王森、杨虹归还贷款本金、罚息、复利及以其房产为上述债务承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。但因王森、杨虹系起诉后还清贷款本息，因此，本案诉讼费仍应由二被告承担。 王森、杨虹未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司福建省分行的全部诉讼请求。 案件受理费14604元，减半收取7302元，由被告王森、杨虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理，民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。