wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2267号之一申请执行人：李朝军，男，1971年11月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李伯泉，男，1977年12月14日出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人李朝军申请执行被执行人李伯泉借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付16万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李伯泉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到李伯泉房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人李伯泉名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人李伯泉名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人李伯泉持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、对被执行人采取了……的司法拘留（或罚款）措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执2267号案件终结本次执行程序。被执行人李伯泉负有继续向申请执行人李朝军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 军
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6575号 申请执行人赵连友与被执行人沈阳玖旺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人沈阳玖旺运输有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初10714号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人赵连友与被执行人沈阳玖旺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4470号上诉人（原审起诉人）：倪伯彦，男，1942年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。倪伯彦因诉无锡市梁溪区北塘工贸资产管理处(以下简称北塘管理处)房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）苏0213民初7369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年6月29日，倪伯彦向原审法院起诉称，北塘管理处于2019年4月19日以其租住房是违法建筑为名，将其建造的4间厂房拆除，同时擅自把房内物品装运至别处。北塘管理处长期隐瞒违法建筑实情，应该在其被强拆事件上负全部赔偿责任，北塘管理处请来的资产评估第三人从未公开评估报告，其只收到1个与自己无关的假评估报告。请求判令：1.北塘管理处因隐瞒违法建筑事实，将违法建筑非法出租给其导致其经营艰难，迫使公司倒闭，造成其减少收入200万元承担赔偿之责；2、北塘管理处按照资产评估实数少于190万元给其补偿；3、北塘管理处擅自装运扣压其设备仪器书稿全部返还；4、北塘管理处承担诉讼费、精神伤害费及迟付的三年银行利息。原审法院审查认为，倪伯彦与北塘管理处的房屋租赁合同纠纷，原无锡市北塘区人民法院(2014)北黄民初字第0234号已作出民事判决。倪伯彦的起诉，不符合民事案件的受案范围。原审法院裁定：对倪伯彦的起诉不予受理。倪伯彦不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审以2014年的房屋合同租赁纠纷已作出判决为由认为本案不符合民事案件受案范围，但本案起诉的内容是拆迁和补偿，并没有提及租赁纠纷。北塘管理处称拆房是因为执法大队认定出租给其的房屋是违法建筑，所以其才要求对非法出租予以赔偿。北塘管理处先偷拆后补偿，应重判。请求撤销原审裁定，依法处理擅自搬运、非法扣押他人财物致财物受损的不法行为。本院认为，根据倪伯彦提供的厂房租赁协议、建房申请书、建房全包协议、收据、信访事项处理书、补偿协议书、现场照片等材料以及倪伯彦的自述，可认定倪伯彦是因拆迁和补偿事宜而提起本案诉讼，其所主张的各项诉请内容不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院所作不予受理裁定结果正确，可予维持。倪伯彦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十一月二日书记员  华智旸
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终115号上诉人（原审被告）：湖南茂源林业有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。法定代表人：吴登峰，总经理。被上诉人（原审原告）：苏军林，男，1966年11月29日出生，汉族，住岳阳县。上诉人湖南茂源林业有限责任公司（以下简称茂源公司）因与被上诉人苏军林合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。茂源公司上诉称，本案诉争的《林木销售合同》与《林地合作经营项目协议书》均明确约定争议管辖条款，合同约定不存在违反专属管辖约定，本案争议的主要是《林木销售合同》，苏军林解除合同的主要原因在于林木销售过程中的权属争议纠纷，该案并不涉及专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，茂源公司的住所地在岳阳市岳阳楼区，原审法院对本案没有管辖权。双方签订的《林木销售合同》中约定：“争议仍然存在未能解决的，任何一方应向合同签订地提起诉讼。合同签订地：北京市丰台区。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。苏军林辩称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案《林地合作经营项目协议书》中涉案标的是农村土地承包经营合同，应按照不动产纠纷确定管辖，原审法院对本案享有管辖权。在《林木销售合同》中，涉案标的的315.6亩没有取得林木所有权和农村土地承包经营权，林木所有权是物权，属不动产，涉案标的林木所有权不动产在岳阳县人民法院所在地，原审法院对本案享有管辖权。岳阳市岳阳楼区人民法院办案任务重，为减轻该院法官审判工作负担，提高法院结案率和高质量服务社会，本案也应由原审法院审理。综上，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，茂源公司与苏军林签订的《林木销售合同》中约定：“在双方正式协商谈判后，争议仍然存在未能解决的，任何一方应向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同首部注明“合同签订地：北京市丰台区。”上述约定不违法民事诉讼相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”在本案中，茂源公司与苏军林签订的《林地合作经营项目协议书》中约定：“在本协议的签订及履行过程中，如发生争议，双方首先应协商解决；协商不成的，任何一方应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”双方因该合同产生的争议属于农村土地承包经营合同纠纷，该合同中约定的管辖条款违反民事诉讼法律有关专属管辖的规定，应为无效，原审法院作为不动产所在的人民法院，对双方涉及《林地合作经营项目协议书》的纠纷享有管辖权。本案苏军林与茂源公司签订的《林地合作经营项目协议书》、《林木销售合同》两份合同争议的实体法律关系不同，即诉讼标的不同，苏军林在同一诉讼中就两个诉讼标的向原审法院合并起诉，应根据诉的合并规则审查本案能否合并审理。在诉的客观合并情形中，应当具备一定的条件，主要表现有：合并的数个诉讼标的或数个诉由同一原告向同一被告在同一诉讼程序中提出；合并的数个诉讼标的或数个诉适用相同的诉讼程序；受诉法院对合并的数个诉均有管辖权。本案中，原审法院对苏军林涉《林木销售合同》有关起诉没有管辖权，不属于可以合并审理的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，苏军林提起涉《林木销售合同》诉讼部分，原审法院没有管辖权，虽本案系双方对案件管辖权产生争议，但在苏军林将两个诉讼标的合并起诉的且原审法院对部分诉讼标的没有管辖权的情形下，将案件裁定移送不具有客观条件，故对涉及《林木销售合同》部分起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1564号民事裁定；二、驳回苏军林涉及《林木销售合同》的起诉；三、苏军林涉《林地合作经营项目协议书》的起诉由湖南省岳阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年十一月十三日法官助理周小刚书记员刘珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢278号之一申请执行人陆惠泉，男，1969年5月17日生，汉族，住浙江省。委托代理人王远翔、单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被执行人陈荣全，男，1962年4月2日生，汉族，住江苏省苏州。陆惠泉与陈荣全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0506民初2030号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈荣全应于判决生效之日起十日内支付陆惠泉货款400000元及该款自2017年3月15日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费7300元，由陈荣全负担。权利人陆惠泉以陈荣全未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求陈荣全支付407300元及利息。本院已于2017年11月13日立案，执行标的407300元及利息，执行费6010元。后，申请执行人申请撤销执行，该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2020年5月19日立案恢复执行，恢复执行标的407300元及利息，执行费6010元。案件执行过程如下：1.2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年5月19日、9月4日、9月23日、10月22日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。经多次查询，反馈显示被执行人名下无银行存款，本院已对被执行人账户予以冻结（冻结期限自2020年9月24日起至2021年9月23日止），未实际冻结到款项。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车。上述车辆车龄均已超十年，价值较小，且下落不明，并已由其他案件在先查封。申请执行人不再要求在本案中进行查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有系列案件未有效执结，债务数额较大。5.经至被执行人户籍地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案恢复执行过程中未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月六日书记员  张 奇
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2438号 申请执行人：胡勇,男性,1954年3月出生,住贵阳市南明区。 被执行人：陆久良，男性,1953年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人胡勇与被执行人陆久良合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2438号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  毕勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢562号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人:吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人:周宇枫，男，1986年9月25日出生，瑶族，住贵州省榕江县。 被执行人:杨秀琴，1986年11月23日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人:周仕君，男，1983年11月25日出生，瑶族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人:吴高良，男，1985年4月6日出生，瑶族，住贵州省遵义市。 被执行人:贵州省友明泉中泉饮用水有限公司，统一社会信用代码：91522632308795110N，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县八开乡。 法定代表人：贾金华。 申请执行人刘广东依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8081号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被告周宇枫、杨秀琴共同偿还原告刘广东借款本金人民币1320960元及借期内利息和逾期利息（借期内利息和逾期利息均按月利率2%的标准从2015年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告周仕君、吴高良、贵州省友明泉中泉饮用水有限公司对上述被告周宇枫、杨秀琴应向原告刘广东偿还的借款本金1320960元及借期内利息和逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费由被告周宇枫、杨秀琴负担8540元。 本院在执行中，申请执行人刘广东向本院申请撤回强制执行，本院依法终结执行。申请执行人刘广东于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院在恢复执行中，申请执行人刘广东向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8081号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6304号上诉人（原审被告）：烟台园城黄金股份有限公司，住所地烟台市南大街**。法定代表人：徐成义，董事长。委托诉讼代理人：朱刚，济南历下德泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：胡继东，男，1953年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台园城黄金股份有限公司（以下简称园城公司）因与被上诉人胡继东劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。园城公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回胡继东的诉讼请求；2.上诉费用由胡继东承担。事实与理由：独生子女父母一次性养老补助系国家对响应国家计划生育政策公民的奖励，该奖励应由政府社区计生部门按照计划生育奖励政策支付。胡继东于2013年2月在园城公司退休，2019年7月15日提出仲裁申诉，期间从未向园城公司主张过上述补助，胡继东的请求已经超过诉讼时效，烟台市仲裁委裁决书已经裁决驳回胡继东的仲裁请求，一审判决未查明上述事实，因此园城公司请求二审法院依法改判驳回胡继东的诉讼请求，维护园城公司合法权益。胡继东庭审中辩称，其于2013年退休后每年都到园城公司主张独生子女父母一次性养老补助，但园城公司工作人员以需要审批或者需要排队为由推脱不支付。胡继东最后一次要求园城公司支付时园城公司明确拒绝支付，故胡继东提起本案仲裁及诉讼，请求依法支持胡继东的请求。胡继东向一审法院起诉请求：请求判令园城公司支付胡继东独生子女父母一次性养老补助费12390.90元。一审法院认定事实：胡继东系独生子女父亲，于1982年8月18日生育一子胡艺宝，并领取了独生子女优待证。胡继东原系园城公司职工，于2013年2月在园城公司办理了退休手续。胡继东退休后，园城公司未支付独生子女父母一次性养老补助。2019年7月15日，胡继东向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出申诉，请求园城公司支付其独生子女父母一次性养老补助12390.90元。2019年9月2日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2019）第698号裁决书，裁决驳回胡继东的仲裁请求。胡继东不服，诉至一审法院。另查明，2012年烟台市职工年平均工资为41303元。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。胡继东系独生子女父亲，于2013年2月从园城公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，园城公司应当按照2012年烟台市职工年平均工资的30%支付胡继东独生子女父母一次性养老补助12390.90元（41303元×30%）。胡继东的请求于法有据，予以支持。园城公司经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：限烟台园城黄金股份有限公司于判决生效之日起10日内支付胡继东独生子女父母一次性养老补助12390.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由烟台园城黄金股份有限公司负担。二审中，胡继东主张其自退休后每年都到园城公司主张权利，要求园城公司支付独生子女父母一次性养老补助。园城公司委托诉讼代理人称其不清楚相关情况，并对该公司主张独生子女父母一次性养老补助应由政府社区计生部门支付不能提供文件依据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中胡继东于2013年2月在园城公司办理退休手续的事实清楚。园城公司上诉主张独生子女父母一次性养老补助应由政府社区计生部门支付，没有法律依据。关于园城公司的时效抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中园城公司一审期间未提出时效抗辩，其在二审期间提出时效抗辩，不应支持。园城公司未支付胡继东独生子女父母一次性养老补助的事实清楚，一审判决园城公司支付胡继东独生子女父母一次性养老补助12390.90元，符合法律规定。此外，《山东省人口与计划生育条例》于2002年9月28日公布施行，该条例第三十一条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”后经过2013年6月2日、2014年5月30日、2016年1月22日的修订，现行《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”一审法院引用《山东省人口与计划生育条例》条文错误，应予纠正。综上所述，园城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台园城黄金股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃华审判员  于 慧审判员  衣振国二〇二〇年十一月五日书记员  徐颖欣
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21251号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：徐豪，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告徐豪融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5242号 原告：李某，女，汉族。被告：南某某，男，汉族。原告李某诉被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告南某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告南某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2017年9月15日，被告向原告借款100000元，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求被告偿还借款100000元及利息，但双方未在借据中约定借款利息，故本院对原告诉请被告偿还利息的请求不予支持，对其主张偿还100000元本金的诉请认为事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告南某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南某某于判决生效后三日内一次性偿还原告李某借款本金100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告负担700元，被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年十月二十八日 书  记  员  段文杰
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初875号原告：陆景福，男，1967年5月25日出生，汉族，现住五常市。被告：马福臣，男，52岁，汉族，住五常市。被告：吴桂荣，女，48岁，汉族，住五常市。原告陆景福与被告马福臣、吴桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陆景福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民年共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：本案按陆景福撤回起诉处理。审判员 侯 梅二〇二〇年十一月四日书记员 王会贤
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执244号 秦军平、韦建明： 本院执行的申请执行人秦军平与被执行人韦建明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8280.00元。经本院立案执行，2020年11月13日于被执行人韦建明自动履行了执行款8280元及案件受理费25元，执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年11月13日将该款转付给申请执行人秦军平。至此，申请执行人秦军平向本院申请执行的（2020）青2321民初587号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1712号 原告：彭正兴，男，1950年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：李君豪，男，2001年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托代理人：李结先，男，汉族，系李君豪父亲，特别授权。 原告彭正兴与被告李君豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在审理过程中，原告彭正兴与被告李君豪达成了一致的赔偿协议，且被告李君豪已经履行了赔偿义务，原告彭正兴于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭正兴与被告李君豪达成了一致的赔偿协议，双方纠纷已经解决，原告的诉求已得到解决，原告据此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭正兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告彭正兴自愿负担。 审判员 曾 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹芳园
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2639号申请人：李风斌,男,汉族,1978年7月28日出生,住山东省庆云县城区。被申请人：山东维达文体科技设备有限公司，住所地：山东省德州市庆云县迎宾路金泰山庄**，统一社会信用代码：913714233129986587。法定代表人：石立峰，执行董事。被申请人:崔某,女,汉族,2009年5月29日出生,住山东省庆云县。法定代理人：高淑梅，女，汉族，1964年4月7日出生，住山东省庆云县。被申请人：高淑梅，女，汉族，1964年4月7日出生，住山东省庆云县。申请人李风斌与被申请人山东维达文体科技设备有限公司、崔某、高淑梅民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求1.查封被申请人山东维达文体科技设备有限公司、高淑梅名下银行账户中的存款110万元。2.查封被申请人崔某对山东维达文体科技设备有限公司所享有的股权（出资额166.6667万元，占股33.33%）。申请人李风斌以其中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：0220371080004O2000031）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东维达文体科技设备有限公司、高淑梅名下银行账户中的存款110万元（查封期限为一年）二、冻结被申请人崔某在山东维达文体科技设备有限公司持有的股权（持股比例33.33%，出资额166.6667万元）。（查封期限为一年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘吉华二〇二〇年十一月十一日书记员  李 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1508号申请执行人张华被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初33号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收35094元（执行费：420元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十一月十日书记员  刘盼
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3394号原告：张晓娜，女，汉族，1972年4月1日生，住襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。原告张晓娜与被告河南华宝玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张晓娜及其委托诉讼代理人蔡晓丽、被告河南华宝玻璃有限公司法定代表人张义德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉、辩争议原告张晓娜的诉讼请求：原告于2017年10月起在被告公司工作，被告至今拖欠原告2018年的工资计13328元至今未付。原告多次追要无果，现诉至法院：1、被告支付原告劳动报酬13328元；2、诉讼费由被告承担。被告河南华宝玻璃有限公司答辩称：拖欠工资属实，我愿意立刻归还工资，但因公司与其他公司有纠纷，现正在诉讼中，没有资金支付工资。本院查明的事实：张晓娜于2017年到河南华宝玻璃有限公司公司工作。至今河南华宝玻璃有限公司欠张晓娜工资13328元未付。2020年6月17日，河南华宝玻璃有限公司就拖欠该公司职工工资问题与职工达成协议，承诺在两个月内与永坤公司的赔偿金到位或有其他收入，第一保证用于所拖欠工资的发放，若公司方到期未履行承诺，未支付所欠工资，职工可通过司法诉讼渠道解决。该协议后附工资表。该协议由（109人委托）职工代表彭亚伟、闫从林签名按指印，河南华宝玻璃有限公司加盖公章，管委会人员陈明涛签名三方确认。2020年10月23日，原告诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，河南华宝玻璃有限公司拖欠张晓娜工资未付，提供有河南华宝玻璃有限公司出具的工资表、协议书为凭，且河南华宝玻璃有限公司对拖欠工资的事实及金额均无异议，对此，张晓娜要求河南华宝玻璃有限公司支付拖欠的劳动报酬13328元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告河南华宝玻璃有限公司辩称与其他公司有纠纷，正在诉讼中，无资金支付。虽然被告公司与其他公司有诉讼纠纷，但不能因此拒付拖欠原告的工资，本院对该辩称不予采纳。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告张晓娜劳动报酬13328元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告河南华宝玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二〇年十一月二日书记员  赵龙飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2665号申请执行人李某。被执行人何某，男，蒙古族。本院立案执行李某申请何某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月四日书记员 曲红岩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2186号申请保全人：黄传忠，男，1970年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请保全人：汪涛，男，1980年4月28日出生，汉族，住泰安市肥城市。被保全人：孟宪奎，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，住泰安市岱岳区。被保全人：山东五岳园林市政有限公司，住所地为泰山苗木科技示范园内（山农大南校东900米路南）。法定代表人：韦中朴，总经理。本院在保全申请保全人黄传忠、汪涛与被保全人孟宪奎、山东五岳园林市政有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人孟宪奎、山东五岳园林市政有限公司银行存款857985.74元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保507号何依明、余尧：何依明与余尧财产保全一案，申请执行标的共计82420.00元。经本院立案执行，现已完成如下执行措施：1、已冻结被保全人余尧中国建设银行账户62×××61，以82420.00元为冻结金额，实控金额0.41元；2、已冻结被保全人余尧中国农业银行账户62×××75，以82420.00元为冻结金额，实控金额0.2元；3、已冻结被保全人余尧兴业银行账户35×××35，以82420.00元为冻结金额，实控金额0元；4、已冻结被保全人余尧开阳县农村信用合作联社银行账户62×××21，以82420.00元为冻结金额，实控金额51.74元。以上账号冻结期限均为一年（2020年10月30日至2021年10月30日）。至此，何依明向本院申请执行的（2020）黔0121财保569号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十一月五日书记员 罗海芳
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2503号 原告：沙河市路军建筑设备租赁有限公司，地址：沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXP。 法定代表人：李路军，该公司总经理。 被告：李奎现，男，汉族，1962年8月21日出生，河北省邯郸市永年区。 第三人：石二河，男，汉族，1966年9月24日出生，河北省邯郸市永年县。 本院在审理原告沙河市路军建筑设备租赁有限公司诉被告李奎现、第三人石二河租赁合同纠纷一案中，原告沙河市路军建筑设备租赁有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告沙河市路军建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告沙河市路军建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取260元，由原告沙河市路军建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  范思亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  路飞飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3152号之一申请执行人：昆山广源聚鑫精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路**。法定代表人：刘新友，该公司总经理。被执行人：苏州若创宇医疗器械有限公司，住，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪木林路****/div>法定代表人：钟国华。被执行人：钟国华，男，1980年11月5日生，侗族，住贵州省镇远县。昆山广源聚鑫精密机械有限公司与苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6221号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州若创宇医疗器械有限公司应于判决生效之日起十日内支付昆山广源聚鑫精密机械有限公司货款人民币424736元及以424736元为基数按每日万分之五自2019年7月10日计算至实际给付之日的利息；苏州若创宇医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山广源聚鑫精密机械有限公司律师费人民币20000元；钟国华对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费7971元、公告费600元，合计人民币8571元，由苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华共同负担。因苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人昆山广源聚鑫精密机械有限公司向本院申请执行，要求义务人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华支付444736元及相应利息。本院已于2020年8月3日立案，执行标的444736元及相应利息，执行费6571元。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年8月3日、8月18日、9月6日、10月20日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人钟国华名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限自2020年8月17日起至2022年8月16日止，该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商股权等其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年9月，因被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华拒不履行生效法律文书确定义务，本院对钟国华暨苏州若创宇医疗器械有限公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月，本院委托被执行人钟国华户籍地人民法院调查其在当地的不动产登记信息，贵州省镇远县不动产登记中心反馈查无登记在被执行人名下的不动产信息。6.2020年10月，本院至被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司注册地调查，查明苏州若创宇医疗器械有限公司已不在注册地经营。7.经关联案件查询，尚有多起苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华为被执行人的案件未有效执结。8.2020年10月，本院将执行进程情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月5日到庭终本约谈，申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3249号 原告:詹建华，男，1970年03月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：王友，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告詹建华与被告王友劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告詹建华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹建华提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹建华撤诉。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由詹建华负担。 审判员  胡兰生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董媛媛
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初175号原告：张尚本，男，1957年4月26日出生，汉族，住山东省东阿县水岸丽景**。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县公安局，住所地：东阿县城S329线路北。法定代表人：李恒庆，该局局长。委托诉讼代理人:高广立，东阿县公安局治安大队大队长。委托诉讼代理人:王伟，东阿县公安局治安大队中队长。原告张尚本诉被告东阿县公安局行政处罚纠纷一案，经行政争议诉前和解中心和解，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张尚本撤回起诉。审判员  刘红珍二〇二〇年十一月十四日书记员  张 明
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行终187号 上诉人（原审原告）石志强，男，汉族，1968年5月8日出生，住深州市。 被上诉人（原审被告）衡水市公安交通警察大队直属二大队，住所地衡水市桃城区万顺街**。 负责人赵建朝，大队长。 委托代理人满毅超。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 上诉人石志强因衡水市公安交通警察大队直属二大队交通处罚一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年8月24日,石志强驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车在人民路快车道由西向东正常行驶，与驾驶电动车由南向北闯信号灯行驶的骆玉桥发生碰撞。2018年9月27日，衡水市公安交通警察大队直属二大队（以下简称交警二大队）作出责任认定，石志强负事故主要责任，骆玉桥负事故次要责任。2018年10月10日，交警二大队作出公交决字［2018］第131142-2600318202号公安交通管理行政处罚决定，对石志强罚款1000元并记满12分。2019年3月8日，交警二大队作出﹝2019﹞第131100201914932号注销最高准驾决定书，认定石志强在一个记分周期内记满12分，注销该机动车驾驶证最高准驾车型，注销后的准驾车型为Ｃ1ＥＭ。 一审法院经审理认为：《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条规定，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（一）发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的；（二）在一个记分周期内有记满12分记录的；（三）连续三个记分周期不参加审验的。机动车驾驶人在规定时间内未办理降级换证业务的，车辆管理所应当公告注销的准驾车型驾驶资格作废。机动车驾驶人办理降级换证业务后，申请增加被注销的准驾车型的，应当在本记分周期和申请前最近一个记分周期没有记满12分记录，且没有发生造成人员死亡承担同等以上责任的交通事故。本案中，交警二大队作出注销最高准驾车型决定的前提系在一个记分周期内记满12分。交警二大队于2018年10月10日对石志强作出行政处罚，罚款1000元并记满12分，石志强通过复议、诉讼均未改变违法事实，而注销最高准驾车型决定系行政处罚实施过程中的通知行为，并未增加石志强的权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案的告知行为对石志强权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。故对石志强诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回石志强的诉讼请求。 上诉人石志强不服一审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉，认为被上诉人交警二大队认定上诉人逃逸，没有事实依据，适用法律错误。一审判决适用法律错误，应予撤销。请求撤销被上诉人作出的﹝2019﹞第131100201914932号注销最高准驾决定；撤销一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人交警二大队答辩称：上诉人石志强上诉的主要理由是关于交通事故的处理问题，该部分事实已由生效判决予以确认，其上诉主张没有相应的依据。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案所诉的是被上诉人交警二大队注销上诉人石志强最高准驾车型驾驶资格的行为。注销最高准驾车型驾驶资格，并将准驾车型驾驶资格降级的行为是一种减损石志强权益的行政行为，对石志强的权利义务产生较大影响，石志强起诉该行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。虽然相关法律没有对注销最高准驾车型驾驶资格向当事人送达的具体程序作出明确规定，但交警二大队作出该行政行为应符合行政程序正当性要求，即应履行告知注销事由和法律依据，听取陈述、申辩、作出注销决定并予以送达等程序。本案交警二大队在作出决定前，进行了书面告知，在石志强学习期满考试合格后送达的决定，保障了石志强陈述、申辩的权利,符合最低程序要求。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在30日内办理降级换证业务：（二）在1个记分周期内有记满12分记录的；......机动车驾驶人办理降级换证业务后，申请增加被注销的准驾车型的，应当在本记分周期和申请前最近1个记分周期没有记满12分记录，且没有发生造成人员死亡承担同等以上责任的交通事故。”该条关于注销最高准驾车型驾驶资格的规定属于羁束性条款，本案中，石志强作为机动车驾驶人，发生交通事故并被交通管理部门认定承担事故的主要责任，在1个记分周期内有记满12分记录，在交通事故责任认定已生效的情况下，交警二大队注销石志强的最高准驾车型驾驶资格是必然结果。综上，原审判决结果适当，石志强的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年十一月六日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾 ——
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执825号之二申请执行人：张勇,男,1977年6月28日出生,汉族，住河南省息县。被执行人：张鑫，男,1978年10月10日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：吴强，男,1989年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行张勇与张鑫、吴强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下有零星存款，查询被执行人张鑫名下有车辆，已被我院查封，但实际未控制，故不能处置。系统反馈被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年十一月十二日书记员  舒畅权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10320号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人黎梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2999号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎梅银行存款60947.08元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执146号申请执行人：云南新兴航钢结构工程技术有限公司,住云南省昆明市经开区大西路**科技孵化创业大厦**。组织机构代码：76706120-4。法定代表人：王幼叶，公司执行董事。被执行人：曲靖市马龙区顺天运新型墙体材料有限公司，住所，住所地马龙县王家庄镇吴官田村委会大洼子div>组织机构代码：79724653-3。法定代表人：李林坤,董事长。本院在执行云南新兴航钢结构工程技术有限公司与曲靖市马龙区顺天运新型墙体材料有限公司其他案由一案中，通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人名下银行卡账户内无存款，经向不动产登记中心查询，被执行人在户口所在地辖区内无不动产登记信息。根据调查结果，被执行人无可供执行的财产亦无履行执行能力。现本院已穷尽执行措施，经向申请人云南新兴航钢结构工程技术有限公司释明其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十一月十日书记员  王 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2068号申请保全人：陈清鑫，男，1990年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：山东泰山汽车文化旅游有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇天颐湖旅游度假区内。法定代表人：李明湖，任执行董事。本院在保全申请保全人陈清鑫与被保全人山东泰山汽车文化旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会调解书泰岱劳人仲案字[2020]第116号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月三日书记员  彭霄
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初2553号原告：邢丁满，男，1945年11月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：贺敬军，男，43岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告邢丁满诉被告贺敬军劳务合同纠纷一案中，原告邢丁满于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢丁满申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邢丁满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢丁满负担。 审  判  长   张艳君审  判  员    任  婷人民陪审员    田燕子 二〇二〇年十一月五日                  书  记  员    王一珂
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执141号申请执行人；赵连英，女，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：苏利娜，男，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被执行人：雍柏，女，汉族，无业，现住七台河市桃山区。本院在执行申请执行人赵连英与被执行人苏利娜、雍柏民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑09民终551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月九日书记员  高 原
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6215号原告：颜某，住龙口市。被告：慕某，住龙口市。本院于2020年11月10日立案受理了原被告不当得利纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月十日书记员  王 颖
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1122号 申请人：马季。 被申请人：山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司。 被申请人：山东恒基消防安全工程有限公司。 申请人马季于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司、山东恒基消防安全工程有限公司的银行存款730000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人马季的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司、山东恒基消防安全工程有限公司的银行存款730000元。 二、如被申请人山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司、山东恒基消防安全工程有限公司的银行存款不足730000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 晨
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1743号 申请执行人：郭艳侠，女，1983年11月11日生，汉族，易县，居民。 被执行人：周宗民，男，1982年4月21日生，汉族，易县，村民。 申请执行人郭艳侠与被执行人周宗民民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0633民初540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年9月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月2日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议； 七、依法将被执行人周宗民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初540号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 佳
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0502刑初439号   公诉机关渭南市临渭区人民检察院。   被告人李渭涛，男，汉族，1994年9月25日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现住渭南市高新区，无业，2017年2月28日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2018年9月19日被再次取保候审，2020年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。   渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人李渭涛犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人李渭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   渭南市临渭区人民检察院指控，2016年3月6日凌晨，被告人李渭涛与被害人李某甲在渭南市临渭区XX路XX网吧因琐事发生争吵，后李渭涛纠集另外两名男子驾车追赶李某甲至渭南市临渭区XX工地，被告人李渭涛对被害人李某甲拳打脚踢，另外两名男子持刀、砖头对李某甲进行捅刺、殴打，致李某甲全身多处受伤。经鉴定，李某甲之伤情已构成轻伤二级。   公诉机关认为，被告人李渭涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;被告人李渭涛自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑八个月。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，被害人李某甲的陈述，证人谢某某、李某乙的证言，现场辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，伤情鉴定意见书，车辆登记信息，收条及谅解书，王立勇死亡证明书，户籍信息及被告人李渭涛的供述等证据证实。    被告人李渭涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查，案发后，被害人李某甲在渭南市中心医院治疗，诊断为：全身多处刀刺伤，右股外侧皮神经损伤。案发当日凌晨1时3分，现场群众报警，公安机关于同年3月25日对本案立案侦查。2017年2月28日，被告人李渭涛被公安机关抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。2017年3月7日，被告人李渭涛赔偿被害人李某甲经济损失共计39000元，被害人李某甲对被告人李渭涛的行为表示谅解。   本院认为，被告人李渭涛之行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李渭涛在侦审期间能如实供述自己的罪行，系有坦白情节，且自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人李渭涛在案发后能积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情轻处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李渭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月30日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长    郭 宁       人民陪审员      郗登科    人民陪审员    李继峰     二O二0年十一月五日      法 官 助 理     刘通   书记 员     刘丹   附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国刑法》     第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。      犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。      第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。      被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。      犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：    （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实；   （四）起诉指控罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   2020050243919940925661050219940925121420201010          1
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1705号 原告：魏增庆，男，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：唐超，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区（未出庭）。 原告魏增庆与被告唐超委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏增庆到庭参加诉讼，被告唐超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏增庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还中介费3万元及利息（2019年9月1日起至全部给付之日止按中国人民银行贷款利率计算)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月份左右，原告经朋友介绍认识被告，被告称有风力发电的项目，并介绍给原告，需要中介费3万元，他作为中介人自己收取的。原告以微信转账1万元和现金2万元的方式把钱给被告，被告为原告出具收条一份，并载明了收到原告叁万元人民币是用于风力发电项目的中介费，如果2019年8月末不开工，此款如数返还给原告。时至今日，原告没有接到开工的通知，找被告要求返还中介费3万元，被告以各种理由拒不返还。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告所举证明被告收到中介费的收条复印件在被告未到庭情况下无法核实证据的真实性，原告又没有举示转账证据和现金收据等其他证据予以佐证，仅凭证人证言不足以证实事情的真实性，故原告所举证据无法证实与被告间存在委托合同关系，被告作为本案主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告魏增庆的起诉。 案件受理费550元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张婷婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1280号申请执行人:东海县佳杰纸箱有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈军，总经理。被执行人：周立超，男，1978年9月6日出生，汉族，住东海县。申请人东海县佳杰纸箱有限公司与被执行人周立超股东出资纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0722民初8343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为757210元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息；3、已将被执行人纳入失信被执行人人员名单；4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费;5、2020年5月19日保全被执行人周立超所有的江南牌K31车牌号苏Ｇ×××**、北京牌K32车牌号苏Ｇ×××**汽车（未控制）；6、执行周立超在（2019）苏0722执1567号执行案件中取得的债权；7、2020年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年11月3日和申请人通话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月三日书记员  陈江超
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执143号申请执行人；王英伟，女，汉族，无业，现住桃山区。被执行人：韩广伟，男，汉族，无业，现住桃山区。被执行人：李玮，女，汉族，现住桃山区。被执行人：孙红新，女，汉族，现住桃山区。本院在执行申请执行人王英伟与被执行人韩广伟、李玮、孙红新民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0903民初1440号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 雪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1865号之三 申请执行人维仕担保有限公司。住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人赵萌，女，1988年10月30日生，汉族，住张店区。，住张店区> 本院在在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5716号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用等合计31537元。 本案在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产。本案已执行款项4525元,通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2020年11月13日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1865号执行案件的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇二〇年十一月十四日 书记员  耿佳玉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1299号 原告：翟鸿大，男，1991年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：连云港爱尚韦德健身服务有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路**凤凰大厦**商铺。 法定代表人：韩龙，执行董事。 原告翟鸿大诉被告连云港爱尚韦德健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案。原告翟鸿大于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟鸿大申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟鸿大撤回起诉。 案件受理费已减半收取5元（原告已预交），由原告翟鸿大承担。 审 判 员 丁汝成 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1352号申请执行人：陈廷满，男，1977年9月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市施州大道599号。被执行人：郭建州，男，1983年11月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市施州大道762号。申请执行人陈廷满与被执行人郭建州民间借贷纠纷一案，被执行人郭建州未履行本院发生法律效力的（2019）鄂2801民初6313号民事调解书所确定的义务。2020年5月14日，申请执行人陈廷满向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人郭建州在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人郭建州名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人郭建州名下有不动产；4、未查询到被执行人郭建州名下有车辆。综上，申请执行人陈廷满的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1352号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十一月七日书记员  李 巧
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终274号 上诉人（原审被告）：孟一兵，男，1964年8月27日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港港街**。 负责人:刘作岩，该行行长。 委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维宜，辽宁东亚律师事务所律师。 原审被告：孟原，男，1991年9月28日出生，汉族，住大连市中山区。 原审被告：大连万达商业管理集团股份有限公司，住所地大连市西岗，住所地大连市西岗区长江路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：齐界，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵炜，辽宁智库律师事务所实习律师。 上诉人孟一兵因与被上诉人中国银行股份有限公司大连东港支行、原审被告孟原、大连万达商业管理集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初10046号民事裁定，向本院提起上诉。 孟一兵上诉称，上诉人日常居住在大连经济技术开发区，经常居住地即为大连经济技术开发区，原审法院不具有管辖权。虽然《个人一手住房贷款合同》中有“依法向贷款人所在地人民法院起诉”字样，但是双方之间没有进行协商，也没有达成合意，该合同是由被上诉人中国银行股份有限公司大连东港支行提供的格式条款，被上诉人没有对其内容进行说明和提请上诉人注意，依据《合同法》第三十九条、第四十条的规定，该条款无效。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《个人一手住房贷款合同》第十一条约定，发生争议协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为贷款人住所地法院，依管辖约定确定对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月九日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执598号之一申请执行人：吴新华，男，1978年4月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：朱万科，男，1962年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权被执行人：白海宝，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴萍，女，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：武惠，女，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：俞东，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5169号民事调解书，在执行申请执行人吴新华与被执行人白海宝、吴萍、武惠、俞东民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金85490元、利息29007元，承担案件受理费1244元、执行费1636元,执行标的共计117377元。本案在执行过程中，已执行到位14798.17元，申请执行人于2020年9月23日与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年11月7日前向申请执行人偿还60000元，下剩案款于2021年1月15日前向申请执行人偿还完毕。为此，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月五日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执76-1号 申请执行人：王艳龙，男，汉族，1986年7月20日生，方山县峪口镇呼家湾村人。 被执行人：武海珍，男，汉族，1978年3月19日生，方山县麻地会乡胡堡村人。 保证人：冯霞，女，汉族，1980年10月14日生，方山县麻地会乡胡堡村人，公民身份号码：1423301***********。 本院在执行申请执行人王艳龙与被执行人武海珍借款合同纠纷一案中，被执行人武海珍不能履行方山县人民法院作出的（2018）晋1128民初516号民事判决书确定的义务。保证人冯霞在案件执行期间，于2019年7月24日自愿为武海珍提供保证。现因武海珍无财产履行，致使王艳龙的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下： 冻结、扣划保证人冯霞在银行存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁 磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5970号被告：牟爽，女，1994年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：牟娜娜，女，1989年5月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王春英，女，1964年5月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：牟永成，男，1964年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：宫国雷，男，1957年6月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告牟爽、牟娜娜、王春英与被告牟永成、宫国雷健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告牟爽、牟娜娜、王春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟爽、牟娜娜、王春英撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年十一月十二日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1040号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖**。法定代表人：魏勇，公司总经理。委托代理人：陆隆平，男，汉族，1963年1月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区。该公司员工。被告：司范岐，男，汉族，1987年1月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告司范岐物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄石市宝诚物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告司范岐的起诉。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员  章国和二〇二〇年十一月五日书记员  刘 雅
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初531号 原告吉林鑫达钢铁有限公司，住所地东丰县。 法定代表人任宏伟，公司董事长。 委托诉讼代理人张孝然，公司法务。 委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告宜兴新雪松环保机械有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人潘六元，公司董事长。 委托诉讼代理人蒋雪松，公司总经理。 原告吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称“鑫达公司”）与被告宜兴新雪松环保机械有限公司（以下简称“新雪松公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司委托诉讼代理人张孝然、王书利，被告新雪松公司委托诉讼代理人蒋雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方于2018年12月17日签订的《采购合同》，判令新雪松公司返还货款126900元，同时判令新雪松公司赔偿鑫达公司违约金57345元，共计184245元；2.请求法院判令新雪松公司返还购货款72000元，同时判令新雪松公司赔偿鑫达公司违约金24000元，共计96000元；3.请求法院判令新雪松公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日经过招标，鑫达公司与新雪松公司签订《采购合同》。鑫达公司招标向新雪松公司采购树脂（规格型号C100E，漂莱特牌）5吨，合同价款80000元。该批树脂2018年11月16日到货，到货后发现与原炼钢厂使用树脂包装不同，经与新雪松公司联系，新雪松公司称漂莱特更换包装原因。2019年1月22日该批树脂上线后置出的软水硬度超标，无法使用，与新雪松公司联系后，新雪松公司先后于2019年1月27日和2019年2月24日派人到现场调试置出的软水仍然超标，承诺更换重新发货，但至今没有更换。为此鑫达公司针对此批树脂要求新雪松公司返还货款并承担违约责任。2018年12月17日鑫达公司与新雪松公司签订《采购合同》，鑫达公司向新雪松公司采购全自动反冲洗过滤成套设备2套，金额30000元；阳树脂25袋，金额8250元；树脂1.4吨，金额11900元；反渗透膜30个，金额141000元。本次采购除反渗透膜30个始终没有到货外其他三样均到。关于反渗透膜鑫达公司多次催促新雪松公司，新雪松公司以各种理由推脱，至今没有发货。为此，鑫达公司要求解除双方于2018年12月17所签订的合同，要求新雪松公司返还货款并承担违约责任。基于上述案件事实，鑫达公司认为新雪松公司违反合同约定，不履行合同义务，在鑫达公司多次催促下仍旧不予履行，已经构成违约，给鑫达公司造成巨大损失。故鑫达公司诉讼来院，请求维护其合法权益。 新雪松公司辩称，不认可原告的诉讼请求。1.2018年11月16日到货的树脂问题，是鑫达公司的本体设备的管道和阀头有质量问题，导致树脂软化，后来经过我们两次现场调试，最后拿了部分树脂化验，树脂是合格的，已经将检验结果告知鑫达公司。完工后鑫达公司没有人在完工单上签字，主要是鑫达公司工作人员怕担责任，所以我们没有取得他们的检测安装调试或者是修复的单子；2.鑫达公司提出2018年12月17日的合同总价款191150元属实，其中有价值141000元的30个反渗透膜我公司没有发货，鑫达公司给付我们90%的货款126900元，没发货的原因当时正好产品供应不上，且因鑫达公司总部河北鑫达欠我们货款太多，我们就不想跟他们履行合同了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月17日鑫达公司与新雪松公司签订采购合同一份，鑫达公司向新雪松公司采购全自动反冲洗过滤器成套设备2套、阳树脂25袋、反渗透膜30个、树脂1.4吨，合同总价款191150元，合同违约责任约定，新雪松公司逾期交货超过30天，鑫达公司有权解除合同，并且新雪松公司需向鑫达公司支付合同总金额30%的违约金，合同签订后鑫达公司支付了合同总价款的90%，即172035元，新雪松公司只履行了部分合同义务，价值141000元的30个反渗透膜始终没有发货，反渗透膜90%价款为126900元。又查明，2018年10月10日鑫达公司与新雪松公司签订采购合同一份，采购型号C100E漂莱特牌树脂5吨，总价款8万元，合同签订后，2018年11月16日鑫达公司收到全部货物，鑫达公司支付了90%的价款72000元，该合同双方已履行完毕。收货后，鑫达公司认为到货的树脂包装与原使用包装不同，且质量存在问题，双方协商未达成一致意见，鑫达公司已将树脂使用。 本院认为，1.双方于2018年12月17日签订的采购合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，但新雪松公司并未全部履行合同义务，尚欠价值141000元的反渗透膜始终没有发货，并在庭审中承认已收到90%的货款，根据合同法第八条约定，新雪松公司逾期交货30日天以上，鑫达公司有权解除合同，鉴于合同中除30个反渗透膜以外的部分双方均已履行完毕且无争议，故对履行完毕双方无争议的部分不应解除，对鑫达公司要求解除新雪松公司延迟给付价值141000元反渗透膜，并返还货款126900元（141000元的90%）的诉讼请求予以支持；2.关于违约金，鉴于双方签订的合同中第八条中约定违约金为总价款的30%，但考虑到新雪松公司除30个反渗透膜外的部分已履行完毕，违约金按合同总价款支付显失公平，应按照延迟交货部分90%预付款126900元的30%计算违约金，即新雪松公司赔偿鑫达公司违约金38070元；3.双方于2018年10月10日签订的树脂采购合同亦是双方真实意思的表示，合法有效，并且双方已实际履行完毕，鑫达公司诉称新雪松公司提供的树脂存在质量问题，但未提供相关证据证明，故对鑫达公司要求解除双方该采购合同，返还货款并支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告吉林鑫达钢铁有限公司与被告宜兴新雪松环保机械有限公司于2018年12月17日签订的《采购合同》中第一条合同标的物中反渗透膜部分； 二、被告宜兴新雪松环保机械有限公司于判决生效后十日内返还原告吉林鑫达钢铁有限公司货款126900元，并赔偿原告吉林鑫达钢铁有限公司违约金38070元； 三、驳回原告吉林鑫达钢铁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5504元（吉林鑫达钢铁有限公司已垫付），由鑫达钢铁有限公司负担2202元，由宜兴新雪松环保机械有限公司负担3302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  尹宝明 审判员  张 鹤 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙逸群
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1500号之一申请执行人：孟祥振，男，1942年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人孟祥振与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4273号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，孟祥振向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人孟祥振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  白晨光
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1953号上诉人（原审原告）：王目金，男，1947年3月21日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王淑芳，女，1957年5月3日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：王凤轩，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。上诉人王目金因与被上诉人王淑芳排除妨害纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王目金及其委托诉讼代理人李广红，被上诉人王淑芳及其委托诉讼代理人王凤轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王目金上诉请求：1、撤销清原满族自治县人民法院（2020)辽0423民初984号判决。2、改判被上诉人返还土地并赔偿经济损失11250元或发回重审。3、一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决有失公平。本案王淑芳查封的是案外人王某1占的树苗，王某1占2012年租种的是王目金的土地，王某1占租赁王目金土地4.5亩（一块2.2亩四至为：东至：郝某；西至：董某；南至：沟渠；北至：沟渠，另一块坝基北2.3亩四至为：东至：姜某；西至：孙某；南至：水库坝；北至；放水道；租期为3年（2012年3月至2015年3月）。2014年被上诉人查封王某1占树苗，2016年被上诉人将树苗提走，因此从2016年起被上诉人就不应该继续占用上诉人的土地，但是，被上诉人又重新栽种树苗，理应给付上诉人土地佣金。坝基北土地上早已经没有树苗了，但是，被上诉人却一直霸占着上诉人的土地，现在被上诉人将上诉人土地租赁给他人耕种。一审过程中被上诉人自认树苗是自己重栽种的，但是，一审武断的驳回上诉人的诉求，由于一审的错误判决，不但增加诉讼成本，又浪费司法资源，故，请求二审法院纠正一审错误，依法做出公平判决。王淑芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王目金向一审法院起诉请求：1、被告王淑芳返还土地4.5亩，赔偿经济损失11250元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：王目金和王某1占系父子关系。2011年4月21日，王某1占向王淑芳借款100，000.00元，逾期未偿还借款。2013年王淑芳对王某1占提起民间借贷诉讼，本院作出(2013)清民一初字第1463号民事判决，判决王某1占偿还王淑芳借款100，000.00元。王淑芳申请强制执行后，本院于2014年3月19日查封王某1占所有的种植在清原满族自治县片树苗，于2014年4月4日查封清原满族自治县坝基北边树苗三亩。当天本院就坝基北边树苗向王目金了解土地情况和树苗栽植情况，王目金称该地块是他的土地。2014年4月17日，本院作出(2014)清法执字第209号执行裁定，裁定拍卖王某1占种植在坝基北边云杉3.4亩，罗锅地云杉2.84亩、村东头红松0.93亩、铺子河东云杉1.86亩。案件审理中，王目金主张本院查封的某沟组三片树苗在王目金土地经营权证中代码为210xxxxxxxxxxxx的地块上，本院执行询问笔录和村委会书面材料能证明某沟组坝基北边的土地由王目金经营。一审法院认为，王目金主张王淑芳返还两个地块土地，其中本院查封的某沟组三片树苗在其家庭承包经营代码为210xxxxxxxxxxxx，面积为2.20亩的地块上。王目金仅提供家庭土地承包经营权证，无法确定法院查封三片树苗在王目金承包经营土地四至范围内。另一块某沟组坝基北边地块，王目金仅提供执行询问笔录和村委会证明，但未能提供证据证明该涉案地块为家庭承包或其他承包方式取得土地承包经营权，不足以证明王目金为案涉某沟组坝基北边地块的合法经营权人。另，就案涉土地，王目金主张其与王某1占存在租赁关系，但未提供证据证明租赁期限已届满。综上所述，王目金提出王淑芳返还土地4.5亩，赔偿经济损失11，250.00元的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第二十三条、第三十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王目金的诉讼请求。案件受理费100.00元，由王目金负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。因此，排除妨害的前提应当是当事人对案涉财产享有物权。根据本案查明的事实，针对王目金主张的一审法院查封的某沟组三片树苗在其合法经营的土地上并要求王淑芳返还土地一节，虽有王目金提供的土地经营权证，但其未提供王淑芳占有、使用该地块的相应证据，且王淑芳本人亦对此予以否认；针对王目金主张的人民法院查封并拍卖的某沟组坝基北边树苗亦在其合法经营的土地上并要求王淑芳返还土地一节，王目金提供的的证据不足以证明其为案涉地块的合法经营权人，同时，王淑芳虽然认可其目前在该地块上管理案外人王某1占所有的树苗，但主张其行使权利系基于与王某1占民间借贷纠纷案件生效后进入执行程序，在执行程序未终结的情况下法院准许其管理执行标的物。故综合以上事实分析，王目金主张排除妨害尚无充分依据，其关于王淑芳返还土地并赔偿损失的上诉请求，本院难以支持。综上，王目金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王目金负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇二〇年十一月十日书记员  王 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3402号 申请执行人：张掖市发基粮油有限责任公司 法定代表人：成养涛，系该公司总经理 统一社会信用代码：91620702794897955L 地址：甘州区 委托代理人：张永海，汉族，1971年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区，系该公司副经理。 被执行人：刘培正，男，汉族，1972年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 委托代理人：吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者 申请执行人张掖市发基粮油有限责任公司与被执行人刘培正种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘培正与申请人张掖市发基粮油有限责任公司案件款总额为191968元。2020年11月11日，双方达成执行和解协议，案件款总额为191968元，于2021年1月30日之前缴纳案件款95984元，下剩案件款95984元于2021年8月30日之前履行完毕，如按期缴纳，张掖市发基粮油有限责任公司自愿放弃案件款15000元，刘培正第二期只需缴纳80984元，若刘培正未按期履行，张掖市发基粮油有限责任公司可按原审法律文书恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市发基粮油有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3402号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 骞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2957号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路**。 法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。 被告：孙绍科，男，1954年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告厦门长庚医院有限公司与被告孙绍科医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。厦门长庚医院有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门长庚医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门长庚医院有限公司负担。 审 判 员  叶   炎   乾 二〇二〇年十一月二日 法官助理  张玲玲书记员杨宜超 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初21969号之二 原告：重庆博展物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道**附**,统一社会信用代码91500000762650798D。 法定代表人：刘峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆中汽西南韩亚汽车有限公司，，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**统一社会信用代码91500000771770978L。 法定代表人：邓翔，总经理。 委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 原告重庆博展物业管理有限公司与被告重庆中汽西南韩亚汽车有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告重庆博展物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆博展物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆博展物业管理有限公司撤诉。 案件受理费7390元，减半计收3695元，由原告重庆博展物业管理有限公司负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  易雁蛟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3208号原告：李超，男，1982年9月21日出生，汉族，住宜城市，原告：胡元元，女，1986年5月21日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道**，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李超、胡元元与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李超、胡元元逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年十一月九日书记员  周扬阳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1992号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人岳利贵，该行行长。 委托代理人吴海红，青海致琨律师事务所律师。 被执行人李永鹏，男，汉族，1994年1月19日出生，住青海省格尔木市。 申请执行人上海浦发发展股份有限公司西宁分行与被执行人李永鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4676号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确认被告李永鹏于2019年12月31日前一次性偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行截止2019年10月20日的借款本金及利息（含罚息）55262.09元；并按《个人“点即贷”借款合同》的约定向原告偿还自2019年10月21日至本息结清期间的罚息和复利；并承担诉讼费570元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行李永鹏在格尔木，本院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。自9月29日至10月12日，被执行人偿还申请执行人51389.92元，尚欠余款4442.17元。经本院多次催促查询，被执行人称现确无力再给付。执行费737元经被执行人已缴纳。现申请执行人以被执行人已履行51389.92元为由，向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104民初4676号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一项： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3360号罪犯毛光华，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，现在辽宁省沈阳。云南省普洱市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)普中邢三初字第114号刑事判决，以被告人毛光华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛光华在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑六个月；2014年7月18日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯毛光华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯毛光华获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毛光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛光华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月20日起至2027年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2128号申请执行人杨公莉被执行人王军本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3131号民事判决书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王军在金融机构、其他单位的存款、收96884元（执行费1333元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十一月九日书记员  蔡燕
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执719号之二 申请执行人：马振齐，男，回族，生于1966年3月17日，农民，住定西市安定区。 被执行人：马力军，男，回族，1974年11月23日生，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人马振齐与被执行人马力军民间借贷纠纷一案，应执行标的386000元，一审案件受理费3540元，二审案件受理费7080元，申请执行费5690元，在执行过程中，申请执行人马振齐与被执行人马力军达成执行和解协议，双方约定由马力军于2020年11月30日之前履行义务50000元，2020年12月开始每月给付15000元，直至全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  张继锋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14617号原告：沈阳新华通科技发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路****。法定代表人：闫伟立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田广元，辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区传媒网络有限责任公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区文化东路**>法定代表人：赵新民，该公司经理。本院在审理原告沈阳新华通科技发展有限公司与被告沈阳市浑南区传媒网络有限责任公司合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇二〇年十一月十三日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
陕西省商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初3022号原告：田苗，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告：刘文，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXX********。原告田苗与被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 怡二〇二〇年十一月十日书记员 刘玉梅19850211047612XXXXXXXXXXXXXXX19791116376612XXXXXXXXXXXXXXX202011101