wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执1511号 申请执行人：叶志明，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏进益，男，1961年11月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：童资金，女，1963年03月17日出生，汉族，住永安市。 本院在执行叶志明与苏进益、童资金民间借贷纠纷一案，现申请执行人叶志明与被执行人苏进益、童资金自行协商解决为由而于2017年7月12日向本院申请撤销对被执行人苏进益、童资金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0481执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一七年十二月二十二日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执572号 申请执行人：曾龙平，男，汉族，1962年1月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人叶建日，男，汉族，1977年1月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人江年武，男，汉族，1975年4月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行曾龙平与叶建日、江年武民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人叶建日、江年武有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十二月二十五日 书记员 徐献庭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初12728号原告：曹建旭，男，1985年1月14日生，汉族，住如皋市。被告：沈恒枫，男，1985年3月10日生，汉族，住如皋市。被告：丁春菊，女，1986年4月22日生，汉族，住如皋市。被告：张月平，男，1979年9月29日生，汉族，住如皋市。原告曹建旭与被告沈恒枫、丁春菊、张月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告曹建旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹建旭撤回起诉处理。审判员  李会利二〇一七年十二月二十九日书记员  黄雪松
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2351号 申请执行人：黄顺河，男，1968年12月9日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 被执行人：陈玉莲，女，1972年5月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：庄志刚，男，1971年9月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄顺河与被执行人陈玉莲、庄志刚民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈玉莲、庄志刚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈玉莲、庄志刚纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉莲、庄志刚有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人陈玉莲、庄志刚已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月九日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执1683号 申请执行人：赖霭民，男，1953年11月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑德英，男，1976年1月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人赖霭民与被执行人郑德英民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  钟增贵 二〇一七年十二月三十一日 书记员  邓淑珍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执219、221、223号之一申请执行人：曾赞红，女，1966年9月23日出生，汉族，南丰县人，住，申请执行人：艾方林，男，1967年5月5日出生,汉族，南丰县人，住，申请执行人：吴**春，男，1962年4月2日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：江西铭安铝业有限公司，地址：法定代表人：胡春平，系公司董事长。本院在执行曾赞红、艾方林、吴**春与江西铭安铝业有限公司民间借贷三案中，本院于2017年8月31日作出的（2017）赣1023执219、221、223号执行裁定书查封了被执行人江西铭安铝业有限公司所有的座落于南丰县富溪工业园区房产（房权证号：）七套及江西铭安铝业有限公司的经营权，现因该案已经执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西铭安铝业有限公司所有的座落于南丰县富溪工业园区房产（房权证号：）七套的查封。二、解除对被执行人江西铭安铝业有限公司经营权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月二十二日书 记 员  唐建强
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4635号 申请执行人：朱宏，男，汉族，1972年2月4日出生，个体户，住永安市。 被执行人：吴旭光，男，汉族，1963年5月12日出生，个体户，住永安市。 本院在执行申请执行人朱宏与被执行人吴旭光民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初3822号 原告：玖龙纸业（泉州）有限公司，住所地泉州市台商投资区张坂镇门头村门头街**（生产场所：泉州市台商投资区张坂镇），统一社会信用代码913505005575511684。 法定代表人：张茵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶飞、何守斌，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住，住所地泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**楼**西侧**店面及夹层**一社会信用代码913505007438221449。 代表人：洪文庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣存、李跃琦，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告玖龙纸业（泉州）有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玖龙纸业（泉州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玖龙纸业（泉州）有限公司负担。 审判员  黄慧佳 二〇一七年十二月十八日 书记员  周 璇 速录员  陈思莹  2
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2153号 申请执行人：林锋，男，1970年5月2日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王庆水，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张素琼，女，1987年10月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建省喜旺电力物资有限公司，住三明高新技术产业开发区金沙园金沙工贸大厦**。统一社会信用代码：913504275709766383。 法定代表人：王庆水。 被执行人：福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市三元二路****。统一社会信用代码：91350700789010803N。 法定代表人：余玉松。 本院在执行申请执行人林锋与被执行人王庆水、张素琼、福建省喜旺电力物资有限公司、福建雄峰电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017)闽0427民初786号民事调解书，向被执行人王庆水、张素琼、福建省喜旺电力物资有限公司、福建雄峰电力工程有限公司发出执行通知、限制消费令，责令被执行人王庆水、张素琼、福建省喜旺电力物资有限公司、福建雄峰电力工程有限公司报告财产，并将被执行人王庆水、张素琼、福建省喜旺电力物资有限公司、福建雄峰电力工程有限公司纳入失信被执行人名单，责令被执行人王庆水、张素琼、福建省喜旺电力物资有限公司、福建雄峰电力工程有限公司立即支付申请执行人林锋借款本金115万元及相应利息。现被执行人福建雄峰电力工程有限公司已经履行判决书所确定的其全部还款义务987988元，被执行人王庆水、张素琼、福建省喜旺电力物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的剩余的还款义务。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王庆水、张素琼、福建省喜旺电力物资有限公司有可供执行的财产。申请执行人林锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4314号 申请执行人：陈孝芳，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠。 法定代表人陈孝坤,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈孝芳与被执行人陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2242号 申请执行人：林水，男，1970年10月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：范贞水，男，1975年12月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：刘丽珍，女，1982年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人林水与被执行人范贞水、刘丽珍合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人范贞水、刘丽珍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人范贞水、刘丽珍纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范贞水、刘丽珍有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人范贞水、刘丽珍已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月九日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2185号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路**。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：郭磊，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐东，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫有锋，男，该行工作人员。 被告：孙强强，男，1984年8月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：蔡丹，女，1987年1月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：马学强，男，1987年11月18日出生，汉族，住。 被告：平岩岩，女，1989年3月12日出生，汉族，住。 被告：刘兰兰，女，1992年2月15日出生，汉族，住。 被告：吴争，男，1991年11月21日出生，汉族，住。 被告：张艳茹，女，1987年12月12日出生，汉族，住薛城区。 被告：李大权，男，1987年1月6日出生，汉族，住。 被告：于珠，女，1986年1月10日出生，汉族，住。 被告：孙猛，男，1991年8月7日出生，汉族，住。 被告：于强，男，1983年10月14日出生，汉族，住薛城区。 被告：苗娟，女，1987年4月10日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（简称农商行薛城支行）与被告孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于珠、孙猛、于强、苗娟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行薛城支行的委托代理人徐东、闫有锋到庭参加了诉讼，被告孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于珠、孙猛、于强、苗娟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告判令被告孙强强、蔡丹立即清偿借款本金20万元，已还款36000元，现仍欠164000元及利息(截止至2017年10月21日，尚欠利息39823.66元；以16.40万元为基数，自2017年10月22日起按月利率11.475‰计算利息至实际给付之日止)。2、依法判令马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于珠、孙猛、于强、苗娟承担连带责任保证。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日被告与原告（枣庄农村商业银行股份有限公司邹坞支行）签定个高保借字（2015）年第060815051号借款合同。由马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于珠、孙猛、于强、苗娟自愿提供连带保证担保。被告孙强强于2015年7月31日向我行借款20万元，借款凭证号码：054××××6580，于2016年5月12日到期，约定期内利率为月息7.65000‰。被告未按合同约定履行付息及还款义务，我行多次催要，被告至今未付，故请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。 孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于珠、孙猛、于强、苗娟均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日被告与原告签定（枣庄农村商业银行股份有限公司邹坞支行）个高保借字（2015）年第060815051号个人最高额联合保证借款合同。该借款由马学强、平岩岩，刘兰兰、吴争，张艳茹、李大权，于珠、孙猛，于强、苗娟（以上两两互为夫妻关系，财产共有人）自愿提供连带保证担保。合同约定担保的范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主债务履行期届满二年，逾期罚息为约定利率的50%。被告孙强强、蔡丹（系夫妻关系、财产共有人）于2015年7月31日向原告借款20万元，借款凭证号码054××××6580，于2016年5月12日到期，约定期内利率为月息7.65000‰，借款本金20万元，已还款36000元，现仍欠164000元及利息，被告未按合同约定履行还款及担保义务，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有保证借款合同、付款凭证、利息计算表等证据证实。 本院认为：被告孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于珠、孙猛、于强、苗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本身民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告诉讼请求合法有据。原告与被告签订保证借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告孙强强、蔡丹发放了贷款，已履行了合同义务。而被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告马学强、平岩岩，刘兰兰、吴争，张艳茹、李大权，于珠、孙猛，于强、苗娟作为对该借款提供连带保证担保的保证人依法应承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告孙强强、蔡丹追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告孙强强、蔡丹于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金164000元及利息(截止至2017年10月21日，尚欠利息39823.66元；以164000元为基数，自2017年10月22日起按月利率11.475‰计算利息至实际给付之日止)； 二、被告马学强、平岩岩，刘兰兰、吴争，张艳茹、李大权，于珠、孙猛，于强、苗娟对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，依法享有向被告张艳茹、李大权追偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于珠、孙猛、于强、苗娟共同负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  褚夫强 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  李亚波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执2203号 申请执行人罗思方，男，汉族，1969年11月25日出生，住所地北海市海城区。 被执行人许家维，男，汉族，1979年5月20日出生，住所地北海市海城区。 本院在执行申请执行人罗思方与被执行人许家维民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许家维至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，且被执行人许家维名下有财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许家维名下价值人民币34400元的银行存款，银行存款不足时查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴远 二〇一七年十二月二十三日 书记员  林力
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）闽0305民初3240号 原告：梁国銮，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑万松，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。 原告梁国銮与被告郑万松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁国銮到庭参加诉讼；郑万松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁国銮向本院提出诉讼请求：1、判令郑万松支付梁国銮借款30万元。2、判令郑万松支付梁国銮口头约定每月利息6000元，自2015年12月起至2017年6月共18个月的利息108000元。3、本案诉讼费用由郑万松承担。事实与理由：梁国銮与郑万松为借贷关系。2015年12月10日，双方口头约定月利率2％，梁国銮按约履行了义务，在中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行，通过卡号62×××38向郑万松卡号62×××27转汇30万元。2015年12月11日，郑万松向梁国銮出具借条一张。后经多次催讨，郑万松均未偿还本息。 郑万松未作答辩。 梁国銮在本院指定的举证期限内提供证据如下： 1梁国銮身份证一份，证明梁国銮诉讼主体适格。 2借条一份，证明郑万松向梁国銮借款30万元的事实。 3中国工商银行汇款凭证一份，证明2015年12月10日，梁国銮向郑万松汇款30万元的事实。 郑万松未向本院提供证据。 本院经审查认为，梁国銮提供的上述证据，客观真实，应予确认。并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月10日，郑万松因经商需要向梁国銮借款30万元，当日梁国銮通过中国工商银行向郑万松汇款30万元。2015年12月11日，郑万松向梁国銮出具借条一张为据。后经梁国銮催讨，郑万松借故未还。为此，梁国銮遂向本院起诉。案经审理，因郑万松缺席，致本案无法调解。 本院认为，郑万松向梁国銮借款30万元，有梁国銮提供的证据借条及银行汇款凭证各一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。梁国銮要求郑万松归还借款30万元，符合法律规定，应予支持。梁国銮主张双方口头约定按月利率2％计息，未提供证据证明，不予采纳。故梁国銮要求郑万松支付拖欠借款的利息108000元，依据不足，不予采纳。郑万松经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑万松应在本判决生效之日起五日内归还梁国銮借款30万元，并自2017年6月16日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回郑万松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7420元、公告费260元计7680元，由梁国銮负担1964元，郑万松负担5716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许代群 人民陪审员  蔡清东 人民陪审员  方云峰 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  林淑花 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -6-
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初7083号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**，统一社会信用代码：911301006892664301。 主要负责人：郝超，该行行长。 委托诉讼代理人：张美玲、王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 被告：穆胜波，男，1967年5月22日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被告：高玉新，男，1970年9月1日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被告：王延明，男，1962年4月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王艳琴，女，1968年1月28日出生，满族，住石家庄市新华区。 被告：李艳荣，女，1964年11月3日出生，满族，住石家庄市裕华区。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告穆胜波、高玉新、王延明、王艳琴、李艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托诉讼代理人张美玲、王丹丹到庭参加诉讼。被告穆胜波、高玉新、王延明、王艳琴、李艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告穆胜波立即偿还借款本金2386913.48元及利息、罚息、复利（截止2017年11月2日利息93905.19元、罚息287613.76元，之后至付清全部款项之日止按照合同约定的利率支付）；2、被告高玉新、王延明、王艳琴、李艳荣对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费19069元等为实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告穆胜波与原告签订《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告穆胜波授信最高本金限额300万元，授信期限自2015年12月22日至2018年12月22日；同日，被告高玉新、穆胜波、王延明与原告签订了《个人借款联保合同》，约定三被告作为联保人为上述《零售授信额度借款合同》在保证最高本金限额项下的所有主合同债权余额提供连带保证责任；同时，三被告与原告分别签订了《零售借款最高额质押合同》，约定三被告各自以其名下60万元定期储蓄存单为上述《零售授信额度借款合同》及其项下的所有分合同在质押最高本金限额项下所有债务余额提供质押担保；此外，被告王艳琴、李艳荣与原告分别签订了《零售借款最高额保证合同》，约定二被告对上述《零售授信额度借款合同》及其项下的所有分合同在保证最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任。2015年12月23日，被告穆胜波与原告签订《零售经营类借款合同》，约定被告穆胜波向原告借款300万元，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月23日止，按月付息，到期还本。2015年12月24日，原告向被告指定账户放款300万元，借款到期后，各被告均未偿还原告借款，截止到2017年11月2日，被告尚欠原告借款本金2386913.48元，利息93905.19元，罚息287613.76元。 被告穆胜波、王延明、高玉新、李艳荣、王艳琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《零售授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售借款最高额质押合同》、《零售借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》、还款清单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以确认。另查明，《零售经营类借款合同》第十五条第三款、第十五条第三款第（五）项约定年利率为7.0035%，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息，第八条第八款约定对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告穆胜波自2016年6月16日起开始出现逾期，自2016年8月16日之后未再还款，2017年9月14日，原告扣划被告穆胜波在原告处质押保证金613086.52元（包含利息），以抵偿借款本金。 关于律师费。《零售经营类借款合同》第一条第三款及第十四条第七款约定原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。《个人借款联保合同》及《零售借款最高额保证合同》第一条第六款、第四条、第六条约定保证最高本金限额包括律师费在内。2017年12月14日，原告与河北和泽律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理此案诉讼事宜，代理权限为一般代理，律师代理费金额19069元，于合同签订后30日支付。该所已出具收取律师费19069元的税务发票。 本院认为，原告与各被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售借款最高额质押合同》、《零售借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》均合法有效。被告穆胜波在借款到期后未能清偿贷款本息，原告扣划其质押保证金，并要求其继续偿还尚欠借款本息并按约支付罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告王延明、高玉新、李艳荣、王艳琴应按约承担连带清偿责任。关于律师代理费，原、被告已明确律师费由各被告承担，原告与河北和泽律师事务所签订委托代理协议，约定代理费于签订协议后30日支付，虽庭审时代理费未实际发生，但可预见为必要发生的实现债权的费用，原告要求被告承担律师费符合合同约定，且所主张费用未超出河北省律师收费标准，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆胜波于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金2386913.48元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月2日利息93905.19元、罚息287613.76元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算），并支付律师费19069元； 二、被告王延明、高玉新、李艳荣、王艳琴对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告穆胜波追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14474元，由被告穆胜波、王延明、高玉新、李艳荣、王艳琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘 杰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执937号 申请执行人：周宜德，男，1959年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：许振银，女，1954年7月5日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人周宜德与被执行人许振银民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人许振银送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人许振银纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人位于永安市燕江东路24幢7层的房产系轮候查封的财产，属于发现的财产不能处置情形。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许振银有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人许振银已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8049号 原告：张雪珍，女，1970年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：张时阳，男，1979年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：张雪英，女，1981年8月8日出生，汉族，住惠安县。 原告张雪珍与被告张时阳、张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪珍向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2016年11月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张时阳因需要资金于2015年10月7日向原告借款20000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。此后，被告张时阳按约定月利率仅支付2016年11月6日前的利息。余下借款本息经原告多次催讨，被告均未能偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告张时阳、张雪英未作辩称。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张时阳于2015年10月7日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2003年8月18日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张时阳因需要资金于2015年10月7日向原告借款20000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张时阳立下借条1份交原告收执。此后，被告张时阳按约定月利率仅支付2016年11月6日前的利息。其余借款本息，两被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告张时阳之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张时阳经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张时阳偿还到期借款20000元，并自2016年11月7日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张时阳明确约定本案借款为被告张时阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张雪英共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张时阳、张雪英应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张雪珍借款20000元，并按年利率24%支付自2016年11月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告张时阳、张雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李国章 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 2
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执1961号 申请执行人晋江市陈埭镇信成化工贸易商行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村明华路**。 经营者林振芳，男，汉族，1975年1月25日出生，住晋江市。 被执行人朱贵国，男，汉族，1979年4月1日出生，住泉州市鲤城区。 申请执行人晋江市陈埭镇信成化工贸易商行与朱贵国买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年2月7日作出的(2016)闽0582民初2200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱贵国未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市陈埭镇信成化工贸易商行于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人“被告朱贵国于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭镇信成化工贸易商行货款396745元及逾期付款利息(自2016年3月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。”。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案共执行到位0元，尚未执行到位397305元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执1961号执行通知书、(2017)闽0582执1961号限制消费令、(2017)闽0582执1961号失信决定书、(2017)闽0582执1961号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏荣喻 执行员  郑维聪 执行员  蔡姝娅 二〇一七年十二月二十日 书记员  王 星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2号原告中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行，住所地：洛阳市涧**凯旋路**。负责人李杰，职务：行长。委托代理人付景新、王根立，河南中冶律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王海军，男，1979年9月18日出生，汉族，中专文化程度，河南省新安县人，无业，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人冯小晓（系被告王海军之妻），女，1982年7月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。代理权限：特别授权。原告中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行诉被告王海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行的委托代理人付景新和被告王海军的委托代理人冯小晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行诉称，2013年3月15日被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议》，申领了建行龙卡信用卡一张，卡号为：43×××53。2013年3月28日被告签署了《龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》和《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》，向原告申请信用卡分期付款购买涧西区世纪华阳车位，被告申请分期金额20万元，分期期限为36期。被告信用卡分期付款手续办理完后，被告于2013年4月12日通过POS机刷卡方式一次性向洛阳中亚置业发展有限公司支付车位费20万元。之后从2013年4月22日开始被告应按月偿还分期金额，在按时还款的情况下，被告每期还款金额为5555.56元。但从2014年9月开始至今被告未再按约定偿还全部分期金额，截止2014年6月24日已经逾期362天，已经构成严重违约。根据《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》第二条第（一）申请人权利与义务第5项约定，在被告发生债务不履行、信用程度降低等情形时，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。故，本案中，在被告未按时偿还信用卡分期金额的情况下，信用卡所有分期款项视为全部到期，原告有权要求被告偿还全部款项。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第9项约定，在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的分期付款不享受免息还款待遇，对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利息万分之五，按月计收复利。同时根据《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。暂算至2015年6月24日，被告应偿还利息和滞纳金为31824.2元。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复【1993】10号）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第十八条规定，原告作为偿还款项的接收方，原告住所地为借款合同的合同履行地。因原告住所地在洛阳市涧**凯旋路**，故诉至人民法院。请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金136484.63元并按协议约定支付利息和滞纳金直至本金清偿完毕之日，暂算至2015年6月24日，利息和滞纳金为31824.2元；2、本案的诉讼费用、保全费用等原告实现债权的相关费用由被告承担。被告王海军辩称，1、欠款属实，2014年9月之前，一直足额还款；2、现在没有还款能力，希望银行给半年时间还款，希望银行能免除滞纳金，利息可以少计算点。经审理查明，2013年3月15日，被告王海军填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，向原告中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行申请领取了一张卡号为：43×××53的中国建设银行龙卡信用卡。2013年3月28日被告王海军签署了《龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》和《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》，约定：“被告王海军向原告中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行申请信用卡分期购买涧西区世纪华阳车位，被告王海军申请分期金额为20万元，分期期限为36期。申请人权利与义务第4项约定，申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，车位分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。第9项约定，在申请人发生债务不履行、信用程度降低等情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。被告王海军使用该卡于2013年4月12日通过POS机刷卡方式一次性向洛阳中亚置业发展有限公司支付车位款20万元。从2013年4月22日至2014年9月19日被告王海军陆续向原告中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行还款，但未能依照约定按时足额还款。截至到2015年6月24日，被告王海军未偿还本金136484.63元，利息及滞纳金31824.2元。本院认为，截至到2015年6月24日，被告王海军尚欠原告中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行本金136484.63元、利息及滞纳金31824.2元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告王海军未能依照约定按时足额还款，已经构成违约，应当承担相应民事责任。因此，原告中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行要求被告王海军偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年6月25日之后的利息、滞纳金，因为原告中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行未能提供明确的数额，且被告王海军请求予以酌减，本院予以采纳，按照月利率2%计算利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行信用卡欠款本金136484.63元及利息、滞纳金（2015年6月24日之前的利息、滞纳金为31824.2元，2015年6月25日之后的利息、滞纳金以136484.63元为基数计算至还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行的其他诉讼请求。以上付款义务逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3666元，由被告王海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  丁玉平人民陪审员  闫英杰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭钰东
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执3270号 申请执行人：李凤，女性，1976年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴金茂，男性，1959年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李金娇，女性，1963年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李凤和被执行人吴金茂、李金娇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日依(2016)闽0111民初5258号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金767734.00元及利息。在执行过程中，本院已处置被执行人名下财产，支付申请执行人执行款285822.00元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年十二月七日 书记员  高 云
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0626刑初173号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人田武钦，男，1975年10月8日出生，汉族，福建省东山县人，文盲，住东山县。2012年8月16日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年十个月，2016年7月21日刑满释放。2017年6月6日，因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年。2017年9月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人田武钦犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人田武钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月份的一天，被告人田武钦在东山县铜陵镇下田街后街的老房子内将0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某，并收取人民币50元。 被告人田武钦在强制戒毒期间，主动交代本案贩卖毒品的犯罪事实，该起犯罪事实公安机关尚未掌握。 上述事实，被告人田武钦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科查询证明、到案经过、东山县公安局强制隔离戒毒决定书及尿检报告单、行政处罚决定书、本院（2012）东刑初字第110号刑事判决书及刑满释放证明书，证人李某的证言，东山县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场平面示意图及犯罪现场照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田武钦明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸食毒品被强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人田武钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年8月24日止）。 二、追缴被告人田武钦的违法所得人民币五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙陵宁 二〇一七年十二月十四日 书记员  苏 超 本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第二条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2147号 申请执行人：田仁雪，女，1988年08月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张光健，男，1986年07月23日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人田仁雪与被执行人张光健民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初11881号原告：朱文林，男，1967年4月14日生，汉族，住如皋市。被告：周建成，男，1976年4月18日生，汉族，住如皋市。原告朱文林与被告周建成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告朱文林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱文林撤回起诉处理。审判员  李会利二〇一七年十二月四日书记员  黄雪松
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初6631号 原告：陈雅彬，女，1981年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。 被告：龙海市钻石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后村西浮公路北侧。 法定代表人：庄沧桑，董事长。 委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所实习律师。 原告陈雅彬与被告龙海市钻石房地产开发有限公司（以下简称为钻石公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈雅彬的委托诉讼代理人许志勇、陈彩玲及被告钻石公司的委托诉讼代理人林峰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雅彬向本院提出诉讼请求：判令钻石公司支付陈雅彬逾期未取得房屋权属证书违约金暂计25619.48元。（具体金额从2014年4月1日起暂计至2017年10月31日，应计至钻石公司为陈雅彬办理房屋所有权证之日止）。事实和理由：陈雅彬与钻石公司于2013年3月23日签订一份《商品房买卖合同》，约定：陈雅彬向钻石公司购买龙海市；建筑面积为31.23平方米，单价为每平方米6267元，总价款为195718元。该合同第八条约定：出卖人应在2013年12月30日前，将同时符合各项约定条件的商品房交付给买受人使用。该合同第十四条约定，“买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，陈雅彬依约履行了交付全部购房款的义务，钻石公司于2013年12月30日向陈雅彬交付房屋，但陈雅彬至今未取得房屋权属证书。因钻石公司违反合同约定，从2014年4月1日暂计至2017年10月31日，共逾期了1309天，故钻石公司应支付陈雅彬违约金25619.48元。 被告钻石公司辩称，陈雅彬与其签订的《商品房买卖合同》第十四条约定出卖人产权登记的义务是：“在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付给买受人。”双方补充协议第九条约定：“若买受人书面委托出卖人代办房屋权属登记，则买受人应按国家有关规定将办理权属登记应缴纳的契税和其他相关费用等款项交由出卖人代缴，并提供应由买受人提供的所需资料，否则出卖人有权推迟办证手续，同时由买受人承担逾期办证所涉及的法律责任。”上述约定明确出卖人的权属登记义务是在商品房交付使用后60日内办理初始登记，此后的分户产权登记办理仅是在接受买受人委托的情况下才代为协办，依合同第十四条只有出卖人存在过错原因导致交付使用后90日内无法办理权属证书时出卖人才承担违约责任。钻石公司将房屋交付陈雅彬的时间应为2013年12月30日，而其向房屋权属登记机构申请初始登记的时间为2014年5月19日。漳州市住房保障和房地产管理局信息公示网站显示该房屋于2014年9月11日已完成初始预登记。因此，2014年5月19日钻石公司向房屋权属登记机构申请初始预登记之日就是完成合同约定的权属登记义务。此后分户产权证办理必须按双方补充协议第九条由陈雅彬提交完整手续给钻石公司，钻石公司才给予代办，但本案陈雅彬并未向钻石公司提交完整的委托手续并交纳产权登记应交纳的全部费用。至于2014年5月19日向房屋权属登记机构完成申请初始预登记日之前，无论钻石公司是否违约，陈雅彬现提起诉讼已经超过诉讼时效。综上所述，钻石公司于2014年5月19日已完成合同约定的初始预登记的义务，陈雅彬对2014年5月19日之前提起违约责任请求，已经超过诉讼时效。陈雅彬至今仍未取得房屋权属证书不是钻石公司的原因，其要求钻石公司支付违约金至取得房屋权属证书之日是错误的。钻石公司已对手续不齐全的客户进行清理，要求补全手续后钻石公司给予配合办理，对手续完整的客户将及时给予报办。本案应当判决驳回陈雅彬的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，陈雅彬与钻石公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：35062108004801100），约定陈雅彬向钻石公司购买位于龙海市；建筑面积为31.23平方米，单价为每平方米6267元，总价款为195718元。该合同第八条约定：出卖人应在2013年12月30日前，将同时符合各项约定条件的商品房交付给买受人使用。该合同第十四条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。附件六《合同补充协议》第九条，买受人、出卖人双方同意对主合同第十四条补充如下：若买受人书面委托出卖人代办房屋权属登记，则买受人应按国家有关规定将办理产权登记所应缴纳的契税和其他相关费用等款项交由出卖人代办，并提供应由买受人提供的所需资料，否则出卖人有权推迟办证手续，同时由买受人承担逾期办证所涉及的全部法律责任。合同签订后，陈雅彬依约支付购房款195718元，钻石公司于2013年12月30日将39号房屋交付陈雅彬。2014年5月19日，钻石公司向龙海市住房保障与房地产管理局提交讼争房屋初始登记的相关材料。2014年9月11日，讼争房屋完成产权初始登记。陈雅彬至今尚未取得讼争房屋权属证书。 本院认为，陈雅彬与钻石公司所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行。该合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”，并在《合同补充协议》约定，由出卖人全程代为办理产权登记的需要办理相关的书面委托，本案中陈雅彬未提供由钻石公司代为办理产权登记的书面委托，故根据双方合同约定作为出卖人的钻石公司关于产权登记应履行的义务仅是在合同约定的期限内代为办理房屋权属初始预登记。钻石公司已于2014年5月19日将办理讼争房屋初始登记的相关材料提交龙海市住房保障与房地产管理局。2014年9月11日讼争房屋完成产权初始登记。该行为可认为钻石公司提交的办理讼争房屋初始登记的相关材料符合要求，其于2014年5月19日向房屋权属登记机构提交办理讼争房屋初始登记的相关材料，即视为其已完成办理权属登记相关义务。钻石公司将本案诉争房屋于2013年12月30日交付给陈雅彬，根据合同约定，钻石公司应于交付使用后60日内办理初始登记，但2014年5月19日钻石公司才向房屋权属登记机构提交符合要求的办理讼争房屋初始登记的相关材料，故其承担违约责任应截止至2014年5月19日。但因钻石公司提出时效抗辩，陈雅彬于2017年11月13日向本院提起诉讼，该截止日（2014年5月19日）及之前的违约金均已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈雅彬的诉讼请求。 本案案件受理费446.8元，减半收取计223.4元，由陈雅彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑贤德 二〇一七年十二月二十五日 书记员  沈 皓 速录员  姚碧凤
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4316号 申请执行人：阮道明，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠。 法定代表人陈孝坤,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人阮道明与被执行人陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执3438号 申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘孟云，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省永安市，现去向不明。 被执行人：陈国宝，男，1961年7月9日出生，汉族，住福建省永安市，现去向不明。 被执行人：陈威，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省永安市，现去向不明。 本院在执行申请执行人陈和信与被执行人刘孟云、陈国宝、陈威民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘孟云、陈国宝、陈威送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人刘孟云、陈国宝、陈威纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘孟云、陈国宝、陈威有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人刘孟云、陈国宝、陈威已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执592号 申请执行人:原告中国银行股份有限公司宁德屏南支行，住所地屏南县古峰镇东环中段蟠龙小区**。 负责人林春景，行长。 委托诉讼代理人黄洁，男，1991年2月4日出生，系申请执行人员工。 被执行人:何银妹，女，汉族，1968年4月15日出生，福建省周宁县人，住屏南县。 被执行人:林廷云，男，汉族，1974年11月11日出生，福建省福安市人，住屏南县。 被执行人:王敬，男，汉族，1988年5月10日出生，福建省福安市人，住屏南县。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德屏南支行与何银妹、林廷云、王敬信用卡纠纷一案中，经查询，未发现被执行人何银妹、林廷云、王敬有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十二月十四日 书记员 徐献庭
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执611号 申请执行人：郑昌群，男，1987年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：邱定校，男，1965年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住福州市。 本院在执行郑昌群与邱定校民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人邱定校有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人邱定校有坐落于屏南县古峰镇洋中新村同心楼三单元xxx室房产一套，该房产已被陕西省西安市新城区人民法院依法拍卖，申请执行人可向西安市新城区人民法院申请参与分配；申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十二月二十二日 书记员 徐献庭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执恢10号 申请执行人：陈明接，男，1965年4月17日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：章青海，男，1961年12月25日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：涂银梅，女，1965年12月27日出生，汉族，个体户，住永安市。 本院在执行申请执行人陈明接与被执行人章青海、涂银梅民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4248号 申请执行人：陈日忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈日忠与被执行人刘有、周燕娟民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10456号原告:蔡可兰,女,汉族，1952年9月25日生，住如皋市。被告:康成尧,男,汉族，1969年11月12日生，住江苏省如皋市。被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住江苏省南通市崇川区五一路**。负责人：马勇，职务：总经理。原告蔡可兰与被告康成尧、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告蔡可兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡可兰撤回起诉处理。审判员  刘玉蓉二〇一七年十二月十一日书记员  袁立峰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14578号 原告：晋江市捷成建材厂，住所地晋江市罗山街道许坑平安东路**，统一社会信用代码91350582595976802M。 负责人：吴珍妮，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦绵，福建利凯律师事务所实习律师。 被告：陈精富，男，1981年8月11日出生，汉族，住南安市。 原告晋江市捷成建材厂与被告陈精富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市捷成建材厂的委托诉讼代理人郑聪颖、王锦绵到庭参加诉讼，被告陈精富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市捷成建材厂向本院提出诉讼请求：陈精富立即偿还晋江市捷成建材厂货款50170元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计息，时间自起诉之日起至实际偿还拖欠款项之日止）。事实和理由：陈精富因经营之需向晋江市捷成建材厂购买建材材料。陈精富于2016年6月12日向晋江市捷成建材厂出具《欠款条》一份，确认结欠晋江市捷成建材厂货款50170元。后经催讨，陈精富拒不偿还欠款。 陈精富未作答辩。 晋江市捷成建材厂向本院提供户籍证明、欠款条以证明其主张。 本院认为，陈精富未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对晋江市捷成建材厂的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。晋江市捷成建材厂所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对晋江市捷成建材厂提供证据的证明力予以确认，并可证实陈精富拖欠晋江市捷成建材厂材料款50170元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈精富因经营需要，向晋江市捷成建材厂购买建材材料。2016年6月12日陈精富向晋江市捷成建材厂出具《欠款条》一份，确认结欠晋江市捷成建材厂货款50170元。因陈精富拒不偿还所欠货款，晋江市捷成建材厂于2017年11月6日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，晋江市捷成建材厂与陈精富之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈精富拖欠晋江市捷成建材厂材料款50170元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现晋江市捷成建材厂请求陈精富支付诉争款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。陈精富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈精富应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市捷成建材厂欠款50170元并支付该款自2017年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元,因适用简易程序减半收取527元，由被告陈精富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0427执2829号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城**店面**。统一社会信用代码91350427855940022P。 代表人：钱大友，行长。 被执行人：杨崇斌，男，汉族，1965年3月15日出生，住沙县。 被执行人：张小英，女，汉族，1968年7月17日出生，住沙县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人杨崇斌、张小英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0427执2829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓海铨 代理审判员  张德浚 代理审判员  张承高 二〇一七年十二月六日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4339号 申请执行人：刘少影，女，1963年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区 被执行人陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠。统一社会信用代码：91350481680858528C。 法定代表人：陈孝坤,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘少影与被执行人陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
山东省济南市历下区人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0102行初346号原告王桂贞，女，1970年出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市历下区解放东路**。法定代表人王锐，局长。委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局科员。委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。原告王桂贞诉被告济南市历下区住房和城市建设局（以下简称“被告历下住建局”）房屋征收补偿协议一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日立案后，依法向被告历下住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，原告王桂贞及其委托代理人袁曼曼，被告历下住建局的委托代理人于承凯、马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂贞诉称，原告的房屋位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍60号楼2单元202号，在济南中央商务区安置区旧城改造房屋征收范围内，因为对补偿标准没有达成一致意见，原告未与被告历下住建局签订任何安置补偿协议。2017年3月，原告得知被告胁迫原告的父亲闫兴中签订了涉案安置补偿协议。原告从未委托父亲代理房屋征收的相关事宜，原告的父亲没有代理权限，签订协议后被告及原告的父亲也一直未告诉原告已经签订了安置补偿协议。后来原告通过其他方式得知了该事实的存在。原告认为，该安置补偿协议属于无权代理签订的协议，原告不予认可，应当予以撤销。请求依法撤销闫兴中与被告历下住建局签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》;本案诉讼费由被告历下住建局承担。原告王桂贞未向本院提交书面证据。被告历下住建局辩称，第一、原告的父亲闫兴中代原告夫妻二人与被告签订《征收补偿协议》的目的是为了保护原告的利益免受损失，该行为不构成对原告财产的重大处分。而且房屋因征收，被拆除是必然结果，闫兴中签订《征收补偿协议》的行为也是依法响应和执行政府征收政策的合法行为，应当受到法律的支持和保护。第二、原告对闫兴中签订《征收补偿协议》的行为和内容应当是知情的。因为原告房屋在征收范围内，原告是知情的。而且原告的房屋进行的室内装修及附属物评估，进行了分户评估，评估需要入户。另外，原告的房屋已由闫兴中签订了空房验收单，交出空房原告不可能是不知道的。第三、《征收补偿协议》不存在《中华人民共和国合同法》规定的可依法撤销的法定情形。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告历下住建局于法定举证期限内向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据：1、购房结算表一份；2、闫兴中、焦玉兰出具的情况说明一份；3、空房验收单一份；4、闫兴中身份证复印件一份；5、房屋分户平面图一份；6、房屋评估报告一份、室内装饰装修评估报告一份、附属物及设备迁移表补偿一份；7、选房确认书一份；8、《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》一份；9、房屋征收补偿费凭证1张，房屋征收安置报领单2张。经庭审质证，原告对被告所举证据1、4、5、7-9真实性无异议；对证据2、3、6的真实性、合法性有异议，认为并非原告的真实意思表示，且闫兴中也无权代理原告。本院对被告所举证据1-5的真实性予以确认；本院认为闫兴中作为证人出庭作证，证实被告所举证据2-4、7-9系其本人签名，本院对证据1-5、7-9的证据形式予以确认，对证据6因系第三方制作，本院仅对证据形式予以确认。经审理查明，2016年10月14日，甲方（房屋征收部门）济南市历下区住房和城市建设局、征收实施单位济南市历下区房屋征收服务中心与乙方（被征收人）王桂贞签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，主要内容为：“根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第248号）的有关规定，历下区人民政府决定对南中央商务区旧城改造项目用地范围内的房屋实施征收（济（历下）征告字[2016]第7号房屋征收决定），乙方产权所有的房屋在征收范围之内。为明确双方的权利和义务，依据该项目房屋征收补偿方案，经双方协商，订立本协议。第一条被征收房屋现状。1、乙方产权所有的房屋位于历下区工业南路66号60号楼2单元202室，房屋类型楼房，房屋性质私房，……”。该《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》由甲方及征收实施单位加盖印鉴，乙方由王桂贞的父亲闫兴中在委托代理人处签名并加盖手印。原告的父亲闫兴中分别在《济南中央商务区及安置区旧城改造项目选房确认书》、《济南中央商务区安置区项目空房验收单》、《房屋征收补偿费凭证》、《房屋征收补偿安置费报领单》上签名。庭审中，原告王桂贞申请其父亲闫兴中出庭作证，经本庭准许。证人闫兴中出庭陈述：因二钢宿舍拆迁，拆迁工作人员多次到家中细说拆迁重要性，因儿子、儿媳联系不上，工作人员让代签相关协议。证人闫兴中承认2016年10月14日所签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》及相关手续中原告王桂贞的签名均系其代签名，且未经原告同意。原告王桂贞对于证人闫兴中所代签的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》不予追认。本院认为，本案系行政协议争议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范审理。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。……”。本案中，原告父亲闫兴中未经授权而代理原告王桂贞与被告签订涉案《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，属于无权代理，其效力未定，如经被代理人追认，代理行为仍属有效，可以对被代理人发生法律效力。庭审中，经当庭询问，原告王桂贞明确表示对父亲闫兴中的代理行为不予追认，故闫兴中的代理行为对原告不发生法律效力，所签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款之规定，判决如下：撤销2016年10月14日被告济南市历下区住房和城市建设局与闫兴中（原告之父）签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。案件受理费人民币50元，由被告济南市历下区住房和城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  叶德行人民陪审员  王 琳二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 睿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2886号 原告：黎楚楚，女，1989年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：孟兆威，男，1985年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告黎楚楚与被告孟兆威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告黎楚楚到庭参加诉讼。孟兆威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎楚楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6500元及利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿时止；2.判令被告支付原告约定的资金占用费1000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费和其他费用。事实和理由：被告分别在2016年7月23日、7月24日、7月25日，以资金周转不灵为由向原告分三次借款共计10000元，被告向原告在借款时口头约定，当原告急需用钱的时候，提前一个星期告知被告孟兆威，被告孟兆威将按时归还所借的钱款以及承诺的资金占用费共计11000元。一个月后，原告向被告主张还款，被告截至今日只归还了3500元，剩余的7500元被告多次以各种理由推脱、拖延不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告孟兆威未作答辩。 原告黎楚楚围绕诉讼请求提交了自己和孟兆威的电话录音及三张支付宝转账单，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟兆威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提交证据主张自己交付共计10000元借款于被告，被告未予以抗辩，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，被告孟兆威向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款6500元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院依法予以支持。 关于1000元资金占用费及利息的问题。原告提交证据未能证明其与被告约定过1000元资金占用费，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的1000元资金占用费不予支持。原告要求支付逾期利息符合法律规定，本院确认利息计算应以6500元为本金，从2017年5月26日起计算至实际清偿借款之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孟兆威应向原告黎楚楚偿还借款本金6500元； 二、被告孟兆威应向原告黎楚楚支付借款利息（以6500元为本金，从2017年5月26日起计算至实际清偿借款之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告黎楚楚的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告孟兆威负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  宁丽燕 人民陪审员  宁 葳 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  雷芳梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2156号 申请执行人：张卫华，男，1971年2月19日出生，汉族，住宁德市古田县。 被执行人：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠，统一社会信用代码：91350481680858528C。 法定代表人：陈孝坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张卫华与被执行人永安三闽肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安三闽肥业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人永安三闽肥业有限公司纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人永安三闽肥业有限公司名下有车辆及机器设备，但系轮候查封的财产，属于发现的财产不能处置的情形。此外，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安三闽肥业有限公司有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人永安三闽肥业有限公司的法定代表人陈孝坤已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十九日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。