湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初403号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某（被害人肖某4之妻），女，汉族，1940年10月3日出生，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。附带民事诉讼原告人肖某1（被害人肖某4之子），男，汉族，1964年12月15日出生，无固定工作，住湖北省武汉市蔡甸区。附带民事诉讼原告人肖某2（被害人肖某4之子），男，汉族，1964年12月15日出生，无固定工作，住湖北省武汉市蔡甸区。附带民事诉讼原告人肖某3（被害人肖某4之女），女，汉族，1969年10月15日出生，无固定工作，住湖北省武汉市蔡甸区。上列四附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人张小辉，湖北人言律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人彭鹏，男，1984年6月29日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，司机，住湖北省监利县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月21日被武汉市公安局蔡甸分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。附带民事诉讼被告人马纯洁，男，汉族，1980年9月11日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人刘晓英，女，系附带民事诉讼被告人马纯洁之妻。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路**。负责人周英强，该分公司总经理。委托诉讼代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]390号起诉书指控被告人彭鹏犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、肖某1、肖某2、肖某3向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员程辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3及其委托诉讼代理人张小辉、附带民事诉讼原告人王某的委托诉讼代理人张小辉、被告人彭鹏及其辩护人暨委托诉讼代理人刘定红、附带民事诉讼被告人马纯洁的委托诉讼代理人刘晓英、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保财险荆州分公司）的委托诉讼代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2020年8月17日5时许，被告人彭鹏驾驶机件不符合技术标准的鄂Ｄ×××**东风牌重型厢式货车沿318国道由东某行至318国道1011km+360m处时，遇手拉推车的肖某4在道路中间隔离护栏北侧对向行走，重型厢式货车车厢左侧前部与肖某4发生碰撞，造成肖某4受伤、车辆受损。事故发生后，被告人彭鹏在现场报警，随同救护车将伤者肖某4送至医院抢救。经抢救无效，伤者肖某4于同日死亡。经鉴定，被害人肖某4系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并气胸而死亡；经道路交通事故认定，被告人彭鹏负此事故的主要责任，被害人肖某4负此事故的次要责任。同月27日，被告人彭鹏和被害人肖某4家属达成调解协议，被告人彭鹏向被害人家属赔偿经济损失并获取被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人彭鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭鹏犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人彭鹏明知机动车安全装置不全而驾驶，且案发时被害人肖某4系六十周岁以上老年人，酌情从重处罚；被告人彭鹏案发后认罪态度较好，积极赔偿经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合被告人彭鹏的罪行及量刑情节，建议判处被告人彭鹏有期徒刑六个月至九个月，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。附带民事诉讼原告人王某、肖某1、肖某2、肖某3诉称，肇事车辆登记车主马纯洁在人保财险荆州分公司投保了交强险和第三者责任险等保险，本次事故发生在保险责任期限内。现提出诉讼请求：依法判令附带民事被告人彭鹏、马纯洁和人保财险荆州分公司共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币93914.8元（丧葬费32330.5元、死亡赔偿金188005元、医疗费1030元、交通费5000元、处理事故人员误工费2058元，共计228423.5元，扣减交强险已经赔付111030元，余下117393.5元按照责任比例承担80%即93914.8元），其中先由保险公司在保险限额内赔偿，如有不足赔偿部分由彭鹏、马纯洁共同连带赔偿。被告人彭鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚；并辩称，对诉讼请求的赔偿项目无异议，赔偿责任由法院依法划分。被告人彭鹏的辩护人的辩护意见是，被告人具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节，具体理由为：1、被告人彭鹏在本案事故中准驾相符，无饮酒、超速及疲劳驾驶等危害公共安全的主观恶意行为，可以从轻处罚；2、被告人彭鹏具有自首及认罪悔罪表现。3、被告人彭鹏已经取得受害人谅解。4、被告人彭鹏家庭十分困难，上有老下有小，均需待其赡养和抚养，不宜对其判处实刑。附带民事诉讼被告人马纯洁辩称，鄂Ｄ×××**东风牌重型厢式货车已经买了保险，附带民事诉讼原告人的相关损失应该由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人人保财险荆州分公司辩称，我公司不是事故侵权人，赔偿责任应该依照保险合同条款和法律予以确定；被告人彭鹏驾驶的车辆机件不符合安全技术标准，被告人彭鹏没有交通运输管理部门核发的货运从业资格证，违反了保险合同条款的规定，我公司在商业保险范围内予以拒赔；起诉前我公司在交强险范围内支付了附带民事诉讼原告人111030元，已经赔付完毕。经审理查明：一、刑事部分2020年8月17日5时许，被告人彭鹏驾驶机件不符合技术标准的鄂Ｄ×××**东风牌重型厢式货车沿318国道由东某行至318国道1011km+360m处时，遇手拉推车的肖某4在道路中间隔离护栏北侧对向行走，重型厢式货车车厢左侧前部与肖某4发生碰撞，造成肖某4受伤、车辆受损。事故发生后，被告人彭鹏在现场报警，并随同救护车将伤者肖某4送至医院抢救。伤者肖某4经抢救无效于同日死亡；经鉴定，被害人肖某4系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并气胸而死亡；经交警部门认定，被告人彭鹏负此事故的主要责任，被害人肖某4负此事故的次要责任。2020年8月21日，被告人彭鹏自动到案，到案后如实供述了犯罪事实。同月27日，被告人彭鹏及肇事车辆车主马纯洁和被害人肖某4家属达成调解协议，被告人彭鹏及马纯洁除保险公司赔偿外向被害人家属赔偿经济损失4万元并取得了被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）定罪事实的证据：1.书证（1）武汉市公安局蔡甸区交通大队《道路交通事故认定书》（武公交蔡认字[2020]第B041号），证实经交警部门认定被告人彭鹏负此事故主要责任，被害人肖某4负此事故的次要责任。（2）被告人彭鹏的《驾驶员基本信息》、《驾驶证》及涉事车辆的《机动车信息》、《行驶证》、保险单，证实被告人彭鹏于2007年7月31日获持驾照，准驾车型B2，驾驶证状态正常；鄂Ｄ×××**东风牌大型汽车所有人为马纯洁，购买了交强险和商业保险。（3）被害人肖某4的《人员基本信息》及《居民死亡医学证明（推断）书》、《死亡医学证明书》，证实被害人肖某4于2020年8月17日上午6时许死亡。2.道路交通事故现场勘查笔录附相关照片及现场图，证实事发路段限速标志60km/h，道路中间有隔离护栏，现场受伤1人；肇事司机彭鹏随同救护车将伤者送往蔡甸区人民医院；民警在医院对彭鹏进行抽血。3.鉴定意见（1）武汉荆楚法医司法鉴定所武汉荆楚[2020]毒鉴字第267号《血液乙醇检测报告书》，证实被告人彭鹏的血样中未测出乙醇成份。（2）武汉荆楚法医司法鉴定所武汉荆楚[2020]病鉴字第93号《法医鉴定意见书》（附尸检照片），证实被鉴定人肖某4系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并气胸而死亡。（3）武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]车鉴字第1545号《交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书》，证实鄂Ｄ×××**号东风牌重型厢式货车车辆安全技术状况：转向系符合安全技术条件；制动系符合安全技术条件；照明和信号装置不符合安全技术条件；在事故发生所装载货物未超载。（4）武汉福田爱民鉴定中心武福爱[2020]痕鉴字第1516号《司法鉴定意见书》，证实鄂Ｄ×××**号东风牌重型厢式货车货厢左侧前部受损痕迹符合与韧性客体（如人体）相接触所形成的痕迹特征；鄂Ｄ×××**号东风牌重型厢式货车与手推车车身表面未检见对应的接触痕迹；鄂Ｄ×××**号东风牌重型厢式货车在事故发生时的行驶速度不具备计算条件。4.视听资料318国道监控，证实2020年8月17日上午5时9分，涉案车辆左侧将一人撞倒的过程。5.被告人供述和辩解被告人彭鹏的供述，证实2020年8月17日凌晨5时许，被告人彭鹏驾驶鄂Ｄ×××**东风牌重型厢式货车沿318国道由东某行至318国道1011km+360m处时，将对向行走的一名爹爹撞倒；当天上午，伤者抢救无效死亡。（二）量刑事实的证据1、书证（1）人口查询信息，证实事故发生时被告人彭鹏达到完全刑事责任年龄；被害人系年满65周岁以上老年人。（2）人民调解协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证、收条，证实：2020年8月27日，被告人彭鹏与被害人近亲属达成调解，赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解。2、证人证言（1）侦查人员出具的《到案经过》，证实：被告人彭鹏在事故发生后在现场报警并随同救护车送伤者前往医院抢救。主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。（2）公安机关出具的情况说明，证实未查询到被告人彭鹏曾被刑事处罚的事实。二、民事部分事故发生后，肖某4被送往武汉市蔡甸区人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡，花费医疗费1140.9元。被告人彭鹏系附带民事诉讼被告人马纯洁雇请的司机，彭鹏驾驶证载明的准驾车型为B2，本案事故发生在彭鹏从事雇佣工作中。被告人彭鹏驾驶的鄂Ｄ×××**东风牌重型厢式货车检验有效期至2020年9月，该车在附带民事诉讼被告人人保财险荆州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，限额为100万元，含不计免赔率险，保险期间自2019年9月16日起至2020年9月15日止。2020年8月27日，附带民事诉讼原告人王某、肖某1、肖某2、肖某3与附带民事诉讼被告人彭鹏、马纯洁达成调解协议，约定：1、肖某4医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用由彭鹏驾驶的D67988东风牌重型厢式货车承保的保险公司依此次事故主要责任进行赔偿，双方积极配合保险公司理赔手续；2、由车主马纯洁赔偿肖某4近亲属人民币贰万元整（此款于本协议签订之日付清）；3、由肇事司机彭鹏赔偿肖某4近亲属人民币贰万元整（此款于本协议签订之日付清）。协议签订后，附带民事诉讼被告人彭鹏、马纯洁依照协议约定履行了赔偿义务。人保财险荆州分公司在交强险范围内赔付了附带民事诉讼原告人111030元。另查明，被害人肖某4与王某系夫妻关系，二人生育子女肖某1、肖某2、肖某3。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的身份证、公证书、道路交通事故认定书、武汉荆楚[2020]病鉴字第93号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、门诊病历、医疗费、彭鹏驾驶证复印件、鄂Ｄ×××**号重型厢式货车行驶证复印件、道路运输证复印件、保单复印件、机动车保险赔款/费用计算书，附带民事诉讼被告人人保财险荆州分公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故强制责任保险投保单、机动车综合商业保险条款等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，被告人彭鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人彭鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。案发后，被告人彭鹏现场报警，自动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人彭鹏赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚；被告人彭鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人彭鹏有自首、认罪悔罪、积极赔偿并取得被害人谅解，应该从轻处罚的辩护意见，有相应的事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人彭鹏的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。肖某4在本案机动车交通事故中死亡，事故的相关责任人依法应承担侵害其生命权的赔偿责任。公安机关出具的《道路交通事故认定书》，认定彭鹏负主要责任，肖某4负次要责任，该责任划定合法有据，各方当事人均无异议，本院予以确认，故本次事故中彭鹏承担80%的责任，肖某4承担的20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，认定附带民事原告人在本次交通事故中造成的经济损失为：1、医疗费，根据医疗费发票核定为1140.9元，附带民事诉讼原告人主张1030元，不违反法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，按照上一年度湖北省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即64661元／年÷12个月×6个月=32330.5元；3、死亡赔偿金，因事故发生时，肖某4年满79周岁，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算5年，即37601元/年×5年=188005元；4、交通费及处理丧葬事宜人员误工费，附带民事诉讼原告人虽未提交足够的证据，但死者近亲属处理丧葬事宜，必然发生相关的费用，本院对该项费用酌定为3000元。综上，附带民事诉讼原告人的全部经济损失共计人民币224365.5元，其中交强险范围内的损失为111030元，超出交强险范围的损失为113335.5元。被告人彭鹏是附带民事诉讼被告人马纯洁雇请的司机，本案事故系彭鹏在从事雇佣活动中发生，应由雇主马纯洁承担赔偿责任。马纯洁所有的鄂Ｄ×××**号重型厢式货车在人保财险荆州分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，附带民事诉讼原告人的损失，先由人保财险荆州分公司在交强险限额内赔偿111030元，超出交强险限额部分113335.5元，由人保财险荆州分公司在商业三者险范围承担113335.5元×80%=90668.4元，由附带民事诉讼原告人自行负担113335.5元×20%=22667.1元。关于人保财险荆州分公司主张本案事故发生时，彭鹏无道路运输从业资格证，符合《机动车商业险保险条款》第二十四条中载明的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免赔情形，商业险范围内不承担赔偿责任的意见。本院认为，免责事由并未予以明确列举，从文义解释看该条款并未明确指向驾驶人的道路运输从业资格证，人保财险荆州分公司提供的证据无法证明其就该条款的概念、内涵及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出过提示或明确说明，故该项内容不发生法律效力。关于人保财险荆州分公司主张本案事故发生时，彭鹏驾驶的鄂Ｄ×××**号重型厢式货车经鉴定机件不符合技术标准，属于商业保险条款约定的“检验不合格”的免赔情形，故保险人不负赔偿责任的意见。本院认为，首先，《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，发生保险事故时保险机动车“未按规定检验或检验不合格”，保险人不负责赔偿。据该条的字面意思，“检验不合格”应解释为保险车辆按照交通管理部门规定进行检验时结果不合格。涉案车辆在检验期内已进行机动车安全技术检验并检验合格，事故亦发生在检验合格有效期内，故彭鹏驾驶的机动车经鉴定机件不符合技术标准，不属于上述免责条款规定的情形。其次，涉案车辆按照交通管理部门的规定通过年检，可以认定车辆所有人对车辆的质量和安全标准已履行适当的注意义务，人保财险荆州分公司要求车辆所有人和驾驶人及时发现车辆发生的所有问题和存在的安全隐患，过于严苛，亦不合理。人保财险荆州分公司的该主张不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告人彭鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、肖某1、肖某2、肖某3人民币90668.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某、肖某1、肖某2、肖某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  郭 园人民陪审员  王言翼二〇二〇年十一月九日法官助理何晓瑞书记员何晓瑞