浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8438号 原告：刘爱萍，女，1963年10月22日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：潘伟达，男，1963年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈敏娜，女，1964年12月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蒋珂莹、蔡士勇,浙江红邦律师事务所执业律师。 原告刘爱萍与被告潘伟达、陈敏娜民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日诉至本院，诉请判令潘伟达、陈敏娜共同归还给刘爱萍借款本金350000元，并承担利息（其中本金150000元为基数自2017年11月28日起计算至起诉立案之日，以约定月息7厘计算;本金200000元为基数自2017年12月14日起计算至起诉立案之日，以约定月息7厘计算；起诉之日起，以350000元为基数，按同期全国银行间内同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算至被告实际付清之日止的利息）。本院于同日受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序审理。2020年11月4日，本院公开开庭审理了本案。刘爱萍，陈敏娜的委托诉讼代理人蒋珂莹到庭参加了诉讼，潘伟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈敏娜辩称，刘爱萍之诉请，无事实、法律依据，陈敏娜对涉案借款是否存在及借款金额并不知情，也无法核实；原告主张的月利率7厘系口头约定，亦无从核实；退一步将，即使存在涉案借款，也系潘伟达的个人债务，与陈敏娜无关；综上，请求依法驳回原告之诉请 本院经审理认定：刘爱萍曾受雇于潘伟达，职务为会计。2017年11月28日，潘伟达向刘爱萍借款，刘爱萍同意并通过手机银行向潘伟达转账150000元，潘伟达收款后向刘爱萍出具借条一份，载明：今借到刘爱萍人民币现金计150000元，定于2018年5月底前归还。同年12月14日，潘伟达再次向刘爱萍借款200000元，刘爱萍同意并通过手机银行分两次共向潘伟达转账200000元。后刘爱萍微信要求潘伟达补上200000元借款的借条，潘伟达回复“好的，今日方便的时候送交给你”，但最终并未出具借条。2020年5月1日，潘伟达微信刘爱萍“请容我5-6月内还钱给你”。然，潘伟达至今未还借款本金350000元。2020年3月至4月间，刘爱萍曾向陈敏娜进行催讨，但陈敏娜告知其并不知情。 潘伟达、陈敏娜于1989年3月28日登记结婚，2007年7月12日补领了结婚证。2018年6月21日，潘伟达、陈敏娜登记离婚。陈敏娜于2014年12月退休，2017年11月、12月的退休工资为2167.16元/月。 以上事实，有刘爱萍提交的借条、手机银行明细详情、微信聊天记录截屏、离婚登记审查处理表、离婚协议书，陈敏娜提交的退休证、账户交易明细清单，以及及庭审陈述等予以在案佐证。 另查明，本院于2020年7月15日对本案进行引调，案号为（2020）浙0203民调3725号。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。刘爱萍与潘伟达之间存在合法有效的民间借贷关系。潘伟达应按约归还借款本金150000元。至于借款本金200000元，由于双方并未约定还款日期，故刘爱萍可随时主张，现其通过诉讼方式予以主张并无不当。虽然刘爱萍主张双方曾口头约定月利率7厘，但并无证据证明，故本院对其该主张难以采信。但是，刘爱萍可主张潘伟达自逾期还款之日起的逾期还款违约责任，即可主张以150000元为基数自2018年6月1日起至实际履行之日止以及以200000元为基数自2020年7月15日起至实际履行之日止的利息；因涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照刘爱萍起诉时一年期贷款市场报价利率确定年利率为3.85%。 虽然涉案债务发生在潘伟达、陈敏娜夫妻关系存续期间，但是由于陈敏娜既未签字确认亦未事后追认，而且刘爱萍又未能举证证明潘伟达以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时结合刘爱萍关于之所以出借系基于相信潘伟达的陈述，本院认定涉案债务为潘伟达的个人债务，故刘爱萍关于涉案债务系潘伟达、陈敏娜夫妻共同债务进而要求陈敏娜共同还款之诉请，本院难以支持。陈敏娜关于涉案债务系潘伟达个人债务之抗辩，本院予以采信。 综上，本院认为，刘爱萍诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院难以支持。潘伟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九第二款第二项、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘伟达于本判决生效之日起十日内归还原告刘爱萍借款本金350000元，并支付以150000元为基数自2018年6月1日起至实际履行之日止以及以200000元为基数自2020年7月15日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告刘爱萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告潘伟达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十一月六日 代书记员 徐巧娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。