河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0581民初1081号 原告：南宫市广源毛皮购销处,地址：南宫市紫冢镇后紫冢村，性质：个体工商户。 经营者：张义昌，男，1961年7月11日出生，河北省衡水市冀州区人，现住冀州区。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 被告：山东福牌阿胶股份有限公司（原山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司），住所地：平阴县东阿镇，统一社会信用代码91370124735788994Ｒ。 法定代表人：路秀娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。 原告南宫市广源毛皮购销处诉被告山东福牌阿胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，被告山东福牌阿胶股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，请求本院依法将本案移送山东省平阴县人民法院审理。经审查认为，被告山东福牌阿胶股份有限公司对本案管辖提出的异议不成立，于2017年8月14日作出（2017）冀0581民初1081号之一民事裁定书，裁定：驳回被告山东福牌阿胶股份有限公司对本案管辖提出的异议。被告不服本裁定提起上诉。邢台市中级人民法院经审查认为，河北省南宫市人民法院对本案具有管辖权，于2017年10月13日作出（2017）冀05民辖终358号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭继续进行审理。原告南宫市广源毛皮购销处的经营者张义昌及委托诉讼代理人周世豪，被告山东福牌阿胶股份有限公司的委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宫市广源毛皮购销处向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告山东福牌阿胶股份有限公司给付欠款128万元及其利息5万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求为：依法判令被告山东福牌阿胶股份有限公司给付欠款1114879.53元，利息按照其中的40万元从2015年1月15日开始至支付完毕按照同期银行贷款利率计算，剩余的714879.53元从2016年3月24日开始计算至给付完毕按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：2013年11月10日，原被告签订《原料采购合作协议》，约定由原告为被告供应驴皮。原欠款40万元作为质量保证金。签订协议后，原告又继续给被告供应驴皮，被告也给付货款，但始终不能按照合同约定支付，一直拖欠货款78万元至今未付。原告维护其合法权益诉至本院。 原告南宫市广源毛皮购销处为证明其主张，提交证据如下： 1、2013年11月30日原被告签订的《原料采购合作协议》一份； 2、张义昌与被告公司路秀娥经理及张义昌与被告方刘总的短信聊天记录各一份； 3天津海关关税的交款书、海关的事业性收费票据各一份； 4、天津桥圆国际货运代理有限公司出具的证明及天津桥圆国际货运代理有限公司营业执照复印件各一份； 5、中华人民共和国海关进口货物报关单一份； 依据原告申请，本院向中华人民共和国济南出入境检验检疫局调取的证据：1、入境货物检验检疫证明一份；2、抽/采样凭证一份；向山东省平阴县国家税务局调取的证据：1、发票代开信息查询表一份；2、代开通用机打发票申请表一份；3、发票存根联一份；4、王海浩身份证复印件一份；5授权委托书一份；6、代开普通发票确认证明一份；7、物品验收单一份。 被告山东福牌阿胶股份有限公司未提交答辩状，审理中辩称：1、根据原被告签订的原料采购合作协议，对于原告主张的40万元质保金协议第二条第三款第二项明确约定，40万元质保金仅为2014年度对甲方的质保金，同时第三项约定2014年12月31日前完成年度供货协议，如无供货质量问题，对甲方形成事故质量或质量隐患，甲方在15天内即2015年1月15日前一次性付清质保金40万元，原告变更诉求时也认可质保金的交付节点，所以原告在2017年6月8日向法院提起诉讼时已经超过了诉讼时效，该部分诉求不应得到支持。2、被告没有收到原告的18500公斤驴皮，原告仅以增值税发票证明交付了71万余元的货物，没有事实及法律依据。综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。 被告山东福牌阿胶股份有限公司为证明其主张，提交证据如下： 1、2015年11月25日、12月4日、12月15日原告以被告名义与墨西哥方签订的驴皮收购协议复印件三份， 2、2015年12月28日原告出具的证明原件一份。 3、2016年3月8日中国建设银行单位客户专用回单原件一份。 4、2016年3月8日中国建设银行汇率交易申请书原件一份。 5、2016年3月8日中国建设银行结汇汇水单原件一份。 6、2016年3月8日中国建设银行境外汇款申请书原件一份。 7、2016年3月8日中国建设银行标准回单原件一份。 8、2016年3月8日中国建设银行业务收费回单原件一份。 9、2016年3月18日中国建设银行单位客户专用回单原件一份。 本院经审理，认定事实如下：2013年11月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《原料采购合作协议》一份，协议载明，鉴于甲方是以驴皮为原料生产阿胶及系列产品的专业公司，乙方拥有对国外原料驴皮资源的组织及收购能力，能够为甲方提供生产所需原料，双方达成协议。约定本协议为框架协议，是双方今后长期合作的指导性文件，也是签订相关合同的基础；战略合作关系合作方式为：1、甲方负责进行国内驴皮进境许可的申报及获证工作。乙方负责建立国外业务团队进行采购收集，并根据甲方指定的驴皮质量标准实施国外驴皮市场驴皮采购。甲方授予乙方在国外驴皮采购代理权。2、甲乙双方采用年度战略合作方式进行合作。签订2014年原料供货协议，预计400吨，实际交易数量不足或超过均不构成违约。3、甲方对差欠乙方140万元原料货款，提前支付100万元，剩余40万元货款作为2014年度对甲方的质量保证金。4、乙方按照驴皮质量标准2014年12月31日前完成年度供货协议，无有因供货质量对甲方形成质量事故或质量隐患，甲方在15天内一次性付清质量保证金40万元。操作方式为：1、乙方根据甲方要求，进行国外驴皮收购汇集，根据国家贸易规则发往国内港口，并负责清关、检疫等手续办理，将驴皮运输至甲方货场交货。2、甲方负责为乙方提供驴皮放置的便利条件，并进行卸货。3甲方根据公司物料验收程序进行验收、取样、洗皮、计量、结算。4、乙方货物到甲方货场，甲方进行预估货物价值的50%，支付预付款，剩余部分按照洗皮验收结算程序，进行结算找齐差价。合同签订后，原告2014年至2015年陆续为被告供应驴皮，被告也按合同约定陆续支付货款。2016年2月15日张义昌以被告名义从墨西哥购来驴皮，从海关将这批货物由天津桥圆国际货运代理有限公司运输到被告处，被告收货后以合同约定的物料验收程序进行验收、取样、洗皮、计量、结算，于2016年2月23日制作了该批物品验收单。该批货物驴皮3512公斤，每公斤209.66元，合计金额736325.92元。2016年3月23日被告的工作人员依照原告的申请及授权以纳税人张义昌的名义在山东省平阴县国家税务局开具了山东省国家税务局通用机打发票，并为原告垫付税款21446.39元。扣除垫付税款后，被告应付原告货款714879.53元。经原告索要未果，拖欠至今。庭审时被告称原告在以被告的名义办理驴皮进口业务时，存在偷税漏税行为，天津海关派员到被告处调查，案件还在调查中，天津海关要求被告暂停支付原告任何款项。该说辞无相关证据予于证明。原告对此予以否认，认为作为海关人员的调查，至今无结果仅是调查而已，无论是行政案件还是刑事案件均没有权利干涉民事行为，海关人员也不会这么做，被告拖欠货款的理由不成立。 关于40万元的质量保证金问题，被告认可40万元的质量保证金没有支付原告。被告提出40万元质保金仅为2014年度的质保金，与原告诉求的货款性质不同，应从2015年1月15日起计算诉讼时效，至原告起诉之日已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。原告对此不予认同，认为该40万元款项未超过诉讼时效。在签订原料采购合作协议之前被告欠原告货款140万元，支付了100万元剩余40万元的货款，作为2014年度的质量保证金，当时承诺2014年底前完成年度供货协议，无质量事故甲方在15天内一次性付清质保金40万元，在签订协议以后原告一直为被告供应驴皮，此保证金被告一直没有给付，因为40万元与货款系被告拖欠，其诉讼时效应当按照多次欠款的最后一期的欠款时间进行计算，并且根据《中华人民共和国民法总则》的规定，现在的诉讼时效是三年，此40万元并没有超过诉讼时效。并提供2016年8月25日原告经营者张义昌与被告法定代表人的催款短信及2017年1月4日与被告处刘总的催款短信，用于证明诉讼时效的中断。 上述事实，有原、被告提供的证据、本院调取的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告南宫市广源毛皮购销处与被告山东福牌阿胶股份有限公司签订的《原料采购合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告也应按照合同约定给付原告货款。被告收到该批货物后于2016年2月23日验收结算完毕，于2016年3月23日开具了山东省国家税务局通用机打发票，即日被告应支付原告货款714879.53元，逾期应承担违约责任。就逾期付款违约金，原、被告双方未约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，逾期付款的损失应以714879.53元为基数，自2016年3月24日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。关于40万元的质量保证金问题，被告予以认可40万元的质量保证金没有支付原告。《原料采购合作协议》约定被告欠原告以前的剩余货款40万元作为2014年度对甲方的质量保证金。原告按照驴皮质量标准2014年12月31日前完成年度供货协议，无有因供货质量对甲方形成质量事故或质量隐患，甲方在15天内一次性付清质量保证金40万元。该协议为框架协议，是双方今后长期合作的指导性文件，也是签订相关合同的基础；是战略合作关系。在签订协议以后原告陆续为被告供应驴皮，此保证金被告一直没有给付原告，此保证金40万元应视为签订《原料采购合作协议》后每个年度的质量保证金，2016年2月份原告又供货，此保证金40万元应视为2016年度原告供货的质量保证金。2016年2月份原告供货后至起诉日，原告以实际行动表明，双方合作不再继续，原告主张被告支付质量保证金40万元符合合同约定，依合同约定质量保证金应于2017年1月15内支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告2017年6月8日向本院提起诉讼，主张被告支付质量保证金40万元，未超过诉讼时效，对原告的该主张本院予以支持。被告2017年1月15内应支付原告质量保证金40万元，逾期构成违约，应赔偿逾期付款损失。应以40万元为基数，自2017年1月16日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。原告主张自2015年1月15日要求被告支付逾期付款损失本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告山东福牌阿胶股份有限公司于判决书生效后10日内支付原告南宫市广源毛皮购销处货款714879.53元及损失（以714879.53元为基数，自2016年3月24日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 二、被告山东福牌阿胶股份有限公司于判决书生效后10日内支付原告南宫市广源毛皮购销处质量保证金40万元及损失（应以40万元为基数，自2017年1月16日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。 案件受理费16770元，诉讼保全费5000元，共计21770元由被告山东福牌阿胶股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  乞国忠 审 判 员  李春广 人民陪审员  苗振东 二〇一七年十二月二十二日 法官 助理  李春广 书 记 员  刘 凯