湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4710号原告：黄彩云，女，1958年11月20日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：邓文伟，男，1986年9月20日出生，汉族，居民身份证住址：江西省抚州市南丰县。被告：武汉天驭灵动生活网络技术有限公司，住所地：武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第********房。法定代表人：刘智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，系公司总经理。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师（特别授权）。原告黄彩云与被告邓文伟、武汉天驭灵动生活网络技术有限公司（以下简称：天驭灵动公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保南京分公司）侵权责任纠纷一案。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄彩云、被告邓文伟、被告天驭灵动公司的委托诉讼代理人李家漪、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人黎妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩云的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失32,120.2元；2.本案诉讼费150元由三被告承担。事实及理由：邓文伟系天驭灵动公司的员工，负责外卖工作，2019年8月10日12时，邓文伟驾驶电动自行车送外卖途中，行至长丰路丰逸路至丰茂路时与黄彩云驾驶摩拜单车相撞，致黄彩云受伤。邓文伟付事故全部责任，黄彩云无责任。经鉴定，原告腰部未构成伤残，伤后误工时间150日，护理时间45日，营养时间90日。邓文伟除垫付医疗费926.9元外，其余损失拒不赔偿。故原告诉至本院，请求判如所请。邓文伟及天驭灵动公司辩称，天驭灵动在人保南京分公司处投保了雇主责任险，原告的各项损失应由人保南京分公司直接赔付。被告人保南京分公司辩称，天驭灵动与我司是合同关系，我公司不是适格的被告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，若法院认定我公司为适格被告，依照合同约定，我司赔偿范围为医疗费、伤残赔偿金、死亡赔偿金，医疗费应当扣除非医保费用，我公司不承担诉讼费与鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日12时，邓文伟驾驶电动自行车与黄彩云驾驶摩拜单车，在长天路丰逸路至丰茂路发生道路交通事故，致黄彩云受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：邓文伟负全部责任，黄彩云无责任。事故发生后黄彩云于武汉市第四医院就医治疗。购买辅助器具花费2,000元。2019年11月21日湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：黄彩云腰部损伤未构成伤残；后期治疗费用7,000元或据实确定；伤后误工时间150日；护理时间45日；营养时间90日。事故发生时，黄彩云在武汉林雅物业管理有限公司从事保洁工作，每月工资1,987元。另查明，邓文伟系被告天驭灵动公司雇请的送餐员，事故发生在送餐过程中，天驭灵动公司在人保南京分公司处投保了雇主责任险，包含雇主责任（1999版附）附加第三者责任保险条款。其中附加第三者责任险，保险限额45万元，人身伤亡限额40万，财产限额5万。特别约定内容：二、在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三人人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保人承担的经济赔偿责任，甲方按照保险合同约定负责赔偿，1、第三者人身伤亡赔偿限额40万元。（本保单项下列明的“死亡保险金”“伤残赔偿金”“医疗费用”）以外的项目和费用均为除外责任：包括不限于误工费、营养费、康复费、辅助器具费……。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、法医鉴定意见书、保险合同、劳动合同、银行流水等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，黄彩云在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据，故黄彩云的合理损失依法应当获得赔偿。双方当事人的争议焦点主要在于：一、黄彩云对侵权人及保险人能否提起诉讼请求并案处理的问题；二、本案各当事人的责任承担问题；三、原告黄彩云的损失认定问题；本院对此分别评判如下：一、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”2011年2月18日《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法［2011］42号）中指出：同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。据上述法律规定及最高人民法院的通知精神，黄彩云作为涉案商业保险合同的第三者和健康权纠纷案件的赔偿权利人，依法有权对作为保险人的人保南京分公司主张权利，本案对侵权之诉和保险合同之诉一并审理没有违反法律规定，人保南京分公司作为本案被告主体适格；二、本案中邓文伟驾驶电动自行车超车时妨碍被超越的车辆行驶是构成本次事故的原因，应当承担全部的赔偿责任。因邓文伟系天驭灵动公司雇佣的送餐骑手，本次事故在其执行工作任务时发生，故应由天驭灵动公司承担赔偿义务。人保南京分公司与天驭灵动公司签订了《雇主责任险》，人保南京分公司应在保险范围内承担赔偿责任。人保南京公司在答辩时辩称保险赔偿范围仅限于死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费、后续治疗费赔偿义务人都应当赔偿。前述费用均属于天驭灵动公司责任范围，人保南京分公司的保险责任范围。人保南京分公司在特别约定中将赔偿责任限定在死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费没有提交证据证明其对特别约定履行了明确的说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该特别约定中免除或减少其责任的内容不产生效力。三、关于黄彩云合理损失的认定1.医疗费：黄彩云提供有效医疗费发票1,390元，邓文伟提供两份转账记录，其中仅791.63元有发票，其余135.27元转账记录无医疗费发票予以佐证，故确认原告医疗费2,316.9元，其中被告邓文伟垫付791.63元；2.后期治疗费：湖北中真司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》的鉴定意见为后续治疗费用7,000元，本院予以支持；3.营养费：原告在本案主张按照50元/天计算，该标准未明显过高，本院予以支持，司法鉴定意见，营养时间90日，确认原告营养费4,500元；4.护理费：原告黄彩云未提供证据证明已支出了护理期间的护理费，考虑到黄彩云的伤情及司法鉴定意见确定的伤后护理时间为45日，本院确定原告护理费为4,795.2元（106.56×45）；5.误工费：《司法鉴定意见书》的鉴定意见为伤后误工期150日，计算至定残前一日为100日。根据原告提供的银行流水等证据确定原告误工损失为6,623元（1987÷30×100）；6.残疾器具辅助费：原告受伤后腰部疼痛，活动受限，第2腰椎骨折并L4-L5右侧锥板及椎小关节骨髓水肿，其购买的腰椎外固定支架辅助部位与受伤部位吻合，且有2,000元增值税发票为据，本院予以支持；7.交通费：原告未提供证据证明其交通费的产生，考虑原告的伤情，本院酌情认定交通费为100元；8.鉴定费：原告自行委托鉴定支出2,000元，本院予以支持。上述1-7项损失合计27,335.1元，均属于雇主责任保险的保险范围，未超出保险限额，应由被告人保南京分公司予以赔偿，原告黄彩云主张的鉴定费不属于保险责任范围，由被告天驭灵动公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效后十日赔偿原告各项损失26,543.47元，其中返还被告邓文伟791.63元；二、被告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄彩云2,000元；三、驳回原告黄彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司承担（该款项原告已垫付，被告同判决款项一同向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十一月十一日书记员 刘曾茜子