黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初769号原告：贲立松，男，1978年5月16日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：刘亚静，女，1975年4月20日出生，汉族，系友谊县教育局教师进修学校会计，住友谊县。委托代理人，侯国军，男，系黑龙江双峰律师事务所律师。原告贲立松诉被告刘亚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，原告贲立松、被告的代理人侯国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贲立松向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘亚静按照（2017）黑0522民初150号民事判决书承担连带清偿责任。二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，叶永刚向贲立松借款人民币210000.00元，借款期间，刘亚静与叶永刚是夫妻关系。借款用途是用于种地。后因借款到期后叶永刚未履行还款义务，起诉叶永刚至友谊县人民法院，于2017年6月13日经友谊县人民法院判决：叶永刚于本判决书生效之日起十日内给付原告贲立松人民币210000.00元及利息（自2015年4月21日起至判决生效时止以210000.00元为本金，按照年利率24%计算）。被告辩称，叶永刚所借原告债务系个人债务，应由叶永刚个人偿还。根据法院调取的2015年4月21日友谊农村商业银行转账明细，原告当天所打210000.00元出借款，款到即被叶永刚使用自动取款机分6次提取现金10500.00元，4月21日当天剩余200000.00元直接转给一个叫刘文明的，卡号为62×××32账户内。被告对叶永刚向原告借款一无所知。原告与刘文明也不认识，从来没听说有刘文明这个人。被告与叶永刚2016年4月协议离婚。婚姻法四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何如何认定的答复也认为，如果举债人配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，叶永刚所借款当天即转至他人名下，未用于夫妻共同生活。叶永刚当时担任友谊农场二分场第三作业站站长，在当年有多次为农户垫付农场土地租金事实，也有生效判决确认有代连队缴纳农场土地租金的事实，且2015年因无钱垫付农场土地租金，转而向银行申请巨额贷款而涉嫌骗取贷款罪被逮捕。本案的借款均是发生在这段时间，被告系教师身份，有工作、收入稳定，叶永刚借款项20多万元用于生活开支不符合常理。且现有证据证明叶永刚所借款项支付给了刘文明，而不是用于生活开支。原告方未提供证据证明所借款用于夫妻共同生活，原告在借款时也没有要求叶永刚提供夫妻共同签字。因此原告借款时其主观上是以叶永刚作为唯一债务人的，在叶永刚逃匿并丧失偿还能力时，才考虑夫妻共同债务问题，对被告不公。综上所述，被告只应对转出的200000.00元以外的10000.00元担责，其余200000.00元因叶永刚没有将其用于夫妻共同生活，而属于叶永刚的个人债务，被告不应承担。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、借据复印件一份，证明2015年4月21日，叶永刚向原告借款的事实。证据二、（2017）黑0522民初150号民事判决书复印件，证明叶永刚欠原告的钱，原告之前起诉了，法院已经作出了民事判决书。证据三、被告刘亚静与叶永刚婚姻档案相关信息，离婚证号码L230255-2016-000217，证明被告刘亚静与叶永刚与2016年4月28日离婚。被告对证据一真实性没有异议，但认为该借据只有签名是叶永刚本人书写，其余部分都是出借人书写。对证据二真实性没有异议，但认为叶永刚并非下落不明，而是因涉嫌骗取贷款被刑事拘留，现羁押于红兴隆看守所。对证据三没有异议。被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、向法院申请调取的户名为叶永刚友谊县农村商业银行62×××88账户明细账查询单一份，证明原告将210000.00元直接转给一个叫刘文明的卡号为62×××32的账户内，证明叶永刚所借的200000.00元借款并没有用于夫妻共同生活，被告刘亚静也没有享受到该200000.00元借款所带来的利益。该款为叶永刚个人债务，应由其个人偿还。证据二、2016年11月28日友谊县教师进修学校出具的证明一份，证明刘亚静是教师进修学校的会计是财政统发人员，被告有固定的工作及稳定的收入。原告认为证据一叶永刚账户明细账查询单，证明借款只要不是用于违法犯罪，都跟原告没关系，叶永刚借款时告诉原告是用于种地和家庭生活，所以叶永刚从原告手中借款的去向对原告没有影响。认为证据二友谊县教师进修学校证明，只能证明被告的工作关系，不能证明其家庭问题。经审核，本院认证认为：原告出示的证据真实有效，可以证明被告刘亚静与叶永刚婚姻关系存续期间，叶永刚向原告借款的事实。被告出示的证据不能证明叶永刚向原告的借款，没有用于夫妻共同生活。经审理查明，被告刘亚静与叶永刚婚姻关系存续期间，叶永刚于2015年4月21日向原告贲立松借款人民币210000.00元，并签订借据约定借款期限自2015年4月21日至2015年5月20日止，其借款利率为月利率3%，借款当日，原告向叶永刚在友谊商业农村银行账户62×××88内存转人民币210000.00元的方式提供了借款。借款到期后叶永刚未履行偿还义务，原告将叶永刚诉至我院，我院于2017年6月13日作出（2017）黑0522民初150号民事判决书，判令叶永刚给付原告贲立松人民币210000.00元及利息（自2015年4月21日起至判决生效是止以210000.00元为本金，按照年利率24%计算）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”叶永刚在与被告刘亚静婚姻关系存续期间，向原告贲立松借款，刘亚静没有证据证明叶永刚与贲立松明确约定为个人债务，也未举证证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告刘亚静的抗辩理由并未提供相应证据加以佐证，即视为举证不能。被告辩称只应对转出的200000.00元以外的10000.00元担责，其余200000.00元因叶永刚没有将其用于夫妻共同生活，而属于叶永刚的个人债务，被告不应承担的意见，本院不予以支持。综上所述，叶永刚所负贲立松之债务，应按照叶永刚与刘亚静夫妻共同债务处理，刘亚静负有连带责任。原告请求被告刘亚静按照（2017）黑0522民初150号民事判决书承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘亚静按照（2017）黑0522民初150号民事判决书承担连带清偿责任。案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由被告刘亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇一七年十二月二十一日书记员  王 聪本判决书所依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。