广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执异24号 异议人（案外人）：俞云明，男，1967年2月15日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住钦州市。 申请执行人：王翰双，男，1968年8月28日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：侯受梅，女，1968年1月6日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司，住所地：灵山县三海街道大塘村委会西塘岭。统一社会信用代码：91450721068891786N。 法定代表人：苏红东，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王翰双、侯受梅与被执行人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人俞云明对本院强制执行拉走被执行人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司的实心红砖共320.72吨的执行行为不服，请求撤销该执行行为。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 异议人（案外人）俞云明称，请求依法撤销执行申请人所有的320.72吨标准红砖的执行行为。事实与理由：申请执行人于2020年10月16日申请灵山县人民法院强制执行案外人生产放置于灵山三海街道大塘村灵山红旗页岩空心砖有限责任公司厂区内的320.72吨红砖是错误的，作为被执行人砖厂的实际承包经营人，该砖厂内的砖块属于案外人的合法财产，并非是被执行人所有。具体理由如下：2015年11月16日，案外人与被执行人签订《砖厂承包经营合同》，合同约定被执行人将其所有的砖厂发包给案外人经营，承包经营期限为十年，即从2015年11月16日至2025年11月16日，承包金每年1200000元，保证金1000000元。合同签订后，被执行人依约将砖厂交付案外人经营使用，案外人亦依约履行了合同义务，缴纳了保证金及支付了承包金。被执行人发包给案外人经营期间，一并将其所有的宝深北V60/50B-40真空挤出机及传送带配套300米2套、窑车200辆、型号CAT320D挖掘机1台、型号柳工856铲车2台、柳州上丰公司破碎设备及传送带配套2套、江西黔码欧特码坯机及传送带1套财产交付给案外人经营使用，该砖厂内的砖块系案外人所生产，属于案外人所有。被执行人砖厂尚欠的1550万块砖卡，根据双方承包合同的约定，被执行人应当按照0.3元/块的价格支付给案外人或抵扣承包金。因此，现所执行的320.72吨砖块并非是被执行人所有，本案中也没有任何证据证实该砖块是被执行人所有，更何况承包合同中的1550万块砖卡案外人已依约全部超额兑现完毕，被执行人已予以确认。上述事实有《砖厂承包经营合同》、《财产清单》以及《收条》、《转账凭证》、《红砖交接清单》、《收据》等充分证据予以证实，故申请执行人申请法院强制执行案外人所有的砖块是错误的，执行过程中也不同程度的毁坏了在场的其它砖块，该行为给案外人造成了重大经济损失，根据侵权责任法等相关规定，依法应当予以赔偿。另据案外人了解，在灵山县人民法院执行本案以及被执行人其它案件的过程中，被执行人已多次将上述的承包事实向法院申报并提交相应的合同单据，对此法院执行人员是明确知情的，但现却完全置该事实于不顾，强制执行了案外人的砖块又未经任何听证程序，这无论在实体上还是程序上均明显不当且违法，如此作为，难免有滥用司法职权、串通本案申请执行人损害案外人合法权益之嫌。在此须指出的是，严格执行，打击有能力履行的恶意逃债者全社会都欢迎，但若在执法过程中置法律边界和底线于不顾，是法律或全社会老百姓都不能允许容忍的，因此凡执法或司法若无边界与底线而不依法办案，全体公民都将有可能是藐视法治的受害者。因此，特提起执行异议，请求人民法院支持异议人的异议请求。 申请执行人王翰双、侯受梅辩称：一、人民法院在本案执行的320.72吨标准红砖的行为合法有效，应予以维持。本案的被执行人是灵山红旗页岩空心砖有限责任公司，是一个独立的公司法人，公司有独立的财产对外承担民事责任。本案执行的标准红砖是由被执行人灵山红旗页岩空心砖有限责任公司生产的，属于公司的财产，法院根据生效法律文书执行该公司财产，并无不当。二、异议人俞云明与灵山红旗页岩空心砖有限责任公司签订的《砖厂承包经营合同》，仅仅异议人和被执行人的行为，但不能改变灵山红旗页岩空心砖有限责任公司是独立的企业法人的法律特性，也没有改变灵山红旗页岩空心砖有限责任公司财产的独立性，更不能免除公司以独立财产对外承担民事责任的义务。综上，异议人的异议请求不成立，请求法院予以驳回。 被执行人灵山红旗页岩空心砖有限责任公司未作答辩。 本院查明，申请执行人王翰双、侯受梅与被执行人灵山红旗页岩空心砖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）桂0721民初703号民事判决书，判决被执行人灵山红旗页岩空心砖有限责任公司继续履行提供给申请执行人王翰双、侯受梅1200万块标准红砖的义务。判决发生法律效力后，被执行人灵山红旗页岩空心砖有限责任公司拒绝履行义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年12月27日裁定终结本院（2019）桂0721民初703号民事判决书的本次执行程序。2020年9月4日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人灵山红旗页岩空心砖有限责任公司有320.72吨标准红砖可供执行，本院于2020年10月16日强制将上述320.72吨标准红砖拉走交付给申请执行人王翰双、侯受梅。 另查，异议人（案外人）俞云明与被执行人灵山红旗页岩空心砖有限责任公司于2015年11月16日签订有一份砖厂承包经营合同，承包期限10年，即从2015年11月16日至2025年11月16日，承包金每年1200000元。2016年3月30日，被执行人灵山红旗页岩空心砖有限责任公司写有收据一份给异议人俞云明收执，收据写明俞云明已付灵山红旗页岩空心砖有限责任公司客户红砖款共计15602766块，总金额4749829.80元，此款抵扣租金。2020年10月21日异议人俞云明以上述异议理由向本院提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，……”的规定，案外人俞云明对本院强制执行拉走被执行人灵山红旗页岩空心砖有限责任公司的实心红砖共320.72吨给申请人的执行行为不服，有权提出异议，但异议人请求撤销该执行行为并无充分的事实和法律依据，被执行人灵山红旗页岩空心砖有限责任公司是独立的企业法人，对外承担民事责任，异议人俞云明虽然与被执行人灵山红旗页岩空心砖有限责任公司签订承包经营合同，但企业法人还未变更，对外该公司仍应承担民事责任，因此，放置在该厂的上述的320.72吨标准红砖，本院有理由确信属被执行人灵山红旗页岩空心砖有限责任公司制造所有，本院强制执行被执行人上述的320.72吨标准红砖给申请执行人并无不妥。异议人仅凭承包合同对该红砖主张权益，无法形成完整证据链，本院不予采信。如果日后异议人有上述的320.72吨标准红砖确凿的权属证据，可另行起诉，主张权益。因此，异议人请求撤销执行申请人所有的320.72吨标准红砖的执行行为没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人俞云明的异议请求。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 刘少珍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌