山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0824民初1852号 原告：崔永林。 委托诉讼代理人:刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被告：宁伟龙。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地稷山县稷峰东街（检察院对面） 负责人：李纲，系经理。 委托诉讼代理人：管亚军，男，系公司员工。 原告崔永林与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、宁伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永林的委托诉讼代理人刘国东、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司的委托诉讼代理人管亚军到庭参加诉讼。被告宁伟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔永林向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在保险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、内固定取出术费等共计107149.46元，超出部分由被告宁伟龙承担。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日7时20分许，被告宁伟龙驾驶晋M60210长安牌小型轿车，沿运稷一级路由西向东行驶至67KM+500M处路段时，与由北向南进入运稷一级路左转弯的原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损。该事故经稷山县公安局交警大队责任认定，被告宁伟龙承担事故的次要责任。被告宁伟龙驾驶晋M60210长安牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投有交强险，保额为12.2万元，且本次事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉讼法院，请求如前所述。 原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格； 2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、崔永林承担事故的主要责任、宁伟龙承担事故的次要责任。 3、保险单一份，机动车行驶证、驾驶证各一份，证明M60210长安牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投有交强险，保额为12.2万元。 4、稷山县人民医院诊断证明、入院证、病历、出院证一份，证明崔永林治疗、住院时间为23天。 5、医疗费票据2张，证明崔永林的医疗费38450.45元。 6、交通费3张460元（发生事故后原告看病车费、到运城鉴定等、120费用260元）。 7、鉴定报告一份，证明崔永林鉴定为两个十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，内固定取出术费14000元。伤残赔偿金10082×16年×11%=17744.32元。 8、鉴定费票据一张，证明鉴定费为3500元。 9、电动三轮车照片一张，修理费票据一张，证明原告的电动三轮车修理费500元。 10、户口本一份、身份证一份、村委会证明一份，证明原告崔永林是农村户口在村里耕种土地，并兼任村里会计职务及护理人员证明。 赔偿明细： 一、医疗费2张38450.45元（有医疗费票据为证）。 二、误工费31680元180天×176元=31680元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。新绛司鉴中心【2017】临鉴字第237号，误工期180日。山西省高级人民法院晋高法【2017】91号文件误工费每天176元。 三、护理费12690元。90天×141元=12690元。 四、住院伙食补助费2300元。23天×100元=2300元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。{山西省交通管理局晋公交管（事）【2017】15号文件}山西省省直机关工作人员出差伙食补助费每人每天100元。 五、营养费4500元，90天×50元=4500元。 六、交通费3张460元（发生事故后原告崔永林看病车费、到运城鉴定、120费用260元。） 七、鉴定费3500元。 八、伤残赔偿金10082×16年×11%=17744.32元。 九、精神抚慰金6000元。 十、内固定取出术费14000元。 十一、电动三轮车损失费500元。 共计131824.77元。 38450.45+2300+4500=45250.45-10000=35250.45×30%=10575.14+3500=14075.14（宁伟龙承担） 10000+31680+12690+460+17744.32+6000+500+14000=93074.32元（中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司承担） 93074.32+14075.14=107149.46元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司对原告提供的证据质证意见是：对原告提供的证据无异议。对明细1、4、5、8、11无异议；对明细2误工费，按照高院176元计算，是按照工作日计算，即每月21天计算，故最高每天不应超过120元；对明细3护理费，我公司只认可每天80元计算；对明细6交通费、明细7鉴定费，我公司不予认可；对明细9精神抚慰金，要求过高，请求法院酌情认定；对明细10内固定取出费过高，鉴定时护理费等都包含在内。 被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司辩称：交强险保险限额内，我方依法予以赔偿。对事故发生的事实无异议。 被告宁伟龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日7时20分许，被告宁伟龙驾驶未悬挂晋M60210长安牌小型轿车，沿运稷一级路由西向东行驶至67KM+500M处路段时，与由北向南进入运稷一级路左转弯的原告崔永林驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告崔永林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交警大队稷公交认字（2017）第00143号道路交通事故认定书认定原告崔永林承担事故的主要责任，被告宁伟龙承担事故的次要责任。事故发生后，原告崔永林被送往稷山县人民医院住院治疗。经诊断，原告因事故造成有胫腓骨多段粉碎性骨折，左侧锁骨粉碎性骨折，肋骨多发性骨折等多处伤情，经过手术等措施治疗，共计住院23天，花费医疗费38450.45元。经山西省新绛司法鉴定中心对崔永林伤残程度、内固定取出术费用及三期期限进行鉴定，鉴定意见为：崔永林左上肢损伤十级伤残；右下肢损伤十级伤残；内固定取出费用估算为14000元；损伤后的护理期评定为90日，营养期评定为90日，误工期评定为180天。原告崔永林支付鉴定费3500元。原告崔永林支付120急救费260元，赴运城鉴定交通费200元。被告宁伟龙驾驶的晋M60210长安牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投有交强险，保额为12.2万元，且本次事故发生在保险有效期内。原告崔永林为修理三轮车支出修理费500元。 宁伟龙通过交警队给付原告医疗费用3000元。 上述事实由双方当事人陈述的事实和提供的证据在卷佐证。 本院认为，原告崔永林在交通事故中受伤并致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产等损失的权利。机动车发生交通事故造成人身、财产伤害损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认本案原告的全部损失为：原告医疗费38450.45元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元，护理费12690元，误工费31680元，交通费460元，鉴定费3500元，残疾赔偿金17744.32元，符合法律规定予以核定;内固定取出术费用14000元，应认定为残疾赔偿金项下的康复费；精神抚慰金6000元；电动三轮车损失费500元。以上各项费用共计131824.77元。 被告宁伟龙为其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，伤残赔偿金项下（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、内固定取出术费用、精神抚慰金）82574.32元，财产损失项下（电动三轮车损失费）500元，共计93074.32元。剩余35250.45元，由于被告宁伟龙未投保商业三者险，应由其按照事故责任认定比例对原告赔偿10575.14元。被告宁伟龙垫付的医疗费3000元应由原告返还给被告宁伟龙。在机动车交通事故责任纠纷案件中，诉讼费用、鉴定费用一般应由侵权责任人负担，故该费用应由被告宁伟龙负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后十日内在晋M60210长安牌小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔永林10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告崔永林82574.32元、财产损失赔偿限额内赔偿原告崔永林500元，共计93074.32元； 二、被告宁伟龙于本判决生效后十日内赔偿原告崔永林各项损失10575.14元、鉴定费3500元，合计14075.14元，减去被告宁伟龙垫付的3000元，应赔偿11075.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告宁伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇一七年十二月二十二日 书记员  卫星妤