wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终288号上诉人（一审被告）：李华（白玉良之妻），女，1982年7月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。被上诉人（一审原告）：魏庆才，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（一审被告）：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县金山乡友谊村。法定代表人：白玉良，该合作社理事长。上诉人李华因与被上诉人魏庆才、呼玛县宏良种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2020）黑2721民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由上诉人李华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉彬审判员  邹丽平审判员  冯志超二〇二〇年十一月二日法官助理武冬梅书记员田雪本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定处，适用第一审普通程序。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4215号申请执行人：缑某某，男，1973年10月1日生，汉族，住滑县。被执行人：李某某，女，1974年7月11日生，汉族，住滑县。申请执行人缑某某与李某某劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年7月13日依法作出（2020）豫0526民初4312号民事判决书，以该生效文书：“被告李某某于本判决生效后十日内支付原告缑某某工资款10767元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年6月23日起至欠款实际付清之日止计算）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人缑某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月17日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年9月15日、2020年11月3日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、2020年11月14日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月14日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年11月13日因被执行人李某某未向本院申报个人财产作出拘留十五天的处罚决定。六、分别于2020年9月23日、2020年11月3日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年11月14日以电话约谈的形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人缑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月十四日书记员  冯习腾
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                                    （2020）陕0902民初4589号   原告：张某龙，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康理想家设计装饰工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：王朝阳。   原告张某龙与被告安康理想家设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告张某龙于2020年11月2日向本院申请撤诉。   本院认为，原告张某龙的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:   准予原告张某龙撤回起诉。   案件受理费233元，减半收取计116.50元，由原告张某龙承担。     审判长郭小军   审判员刘宝江   审判员康芳     二Ｏ二Ｏ年十一月二日   书 记 员徐珊        1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2881号申请执行人：邹娅瑞，女，1982年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐承飞，男，1972年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人邹娅瑞与被执行人徐承飞民间借贷纠纷一案，申请执行人邹娅瑞依据（2017）鲁0602民初3617号民事判决书申请执行，申请执行人请求：限被执行人偿付申请执行人借款251785.66元及迟延履行利息。本院于2020年6月9日立案执行。执行经过如下：1、2020年6月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年6月9日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经网络查控，被执行人有一辆车，本院查封了该车。被执行人名下有保险，被执行人再无其他可供执行的财产。3、关于保全财产。申请执行人未采取保全措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，被执行人未依法向本院报告财产，未履行法定义务，本院依法将被执行人适用限制高消费措施，将其纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：限被执行人偿付申请执行人借款251785.66元及迟延履行利息、执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十一月六日书记员  崔兴翔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4867号 原告：梁云飞，男，1993年6月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：胥翠红，女，1989年7月14日出生，汉族，无业，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩向涛（胥翠红之夫），男，1987年3月29日出生，汉族，无业,住石河子市. 原告梁云飞与被告胥翠红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告梁云飞于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁云飞撤回起诉。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  马巧云 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王利娟
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢390号 申请执行人:黄兴旺,男,1971年2月23日出生,汉族,现住福建省将乐县。 被执行人:俞马金福,男,1985年6月23日出生,汉族,住福建省长汀县。 被执行人:傅腾林,男,1980年5月25日出生,汉族,住福建省长汀县。 申请执行人黄兴旺与被执行人俞马金福、傅腾林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人俞马金福、傅腾林至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款38933元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费511.5元，执行费484元，合计39928.5元及逾期利息。现本案申请执行金额为38933元及逾期利息，现执行到位33247.25元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人傅腾林名下互联网银行有存款4242.75元，本院已依法扣划，本案可分得执行款4242.75元；被执行人傅腾林名下工商银行、农业银行银行卡已被多地市公安机关冻结，上述银行卡内存款无法扣划；发现被执行人傅腾林名下有车牌号为闽Ｆ×××××别克牌汽车，上述车辆未实际控制，无法处置，本院于2020年11月4日查封了该车辆，查封期限至2022年11月3日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人傅腾林于2019年12月23日向申请执行人支付了执行款29004.5元。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院委托长汀县人民法院到长汀县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 6、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院委托长汀县人民法院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初54号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢830号申请执行人：廉福新,男,1966年4月14日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：田凤梅，女,1979年2月6日生，汉族，住郑州市。本院在执行廉福新与田凤梅借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）豫0105民初25696号民事判决书已经发生法律效力。田凤梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廉福新于2020年5月27日向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田凤梅负有继续向申请执行人廉福新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月五日书记员  王 航
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9437号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人：刘好训。被告郭伟洲，男，1978年2月28日生。被告郭永升，男，1981年9月7日生。被告郭翠平，女，1976年5月20日生。被告郭高强，男，1974年2月26日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告郭伟洲、郭永升、郭翠平、郭高强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二〇年十一月十日书记员  尚盼花
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5920号原告：熊某，1966年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：宋某，男，1963年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告熊某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告熊某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告熊某负担。原告熊某预交的案件受理费1,125元予以退回。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘莹莹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3812号 原告：杨亚亚，女，1992年3月18日出生，汉族，河北省晋州市人。 被告：刘猛，男，1999年6月15日出生，汉族，邢台市新河县。 原告杨亚亚与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 杨亚亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金壹万捌仟壹佰元整。2.本案的一切诉讼费用由被告负担。2020年2月13日，债务人刘猛找到原告杨亚亚借款，原告没有现金。通过微信转账19600元（大写：壹万玖仟陆佰元整）。因原告急需用钱，先后向被告催还，但被告只于3月5号还了1500元，后期再多次向被告刘猛催要无果，且微信、电话将原告杨亚亚拉黑，故向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨亚亚不能提供被告准确的送达地址，故本院无法向被告送达相关法律文书，杨亚亚也没有向本院提供被告户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告的方式向被告送达相关诉讼文书。原告杨亚亚的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨亚亚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 盼
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1980号何杨、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人何杨与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2019)鄂9006民初3370号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1980号执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2781号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人黄明贵，男，汉族，1973年5月2日出生，住四川省资中市。被执行人漆萍，女，汉族，1975年11月27日出生，住四川省资中市。中联重科股份有限公司与黄明贵、漆萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9331号民事判决书已发生法律效力，而被执行人黄明贵、漆萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月9日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院以（2020）湘0104执2426号案件依法立案执行，因无财产可供执行，于2020年5月26月终结本次执行程序。2020年10月16日，中联重科股份有限公司申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月18日、2020年11月6日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄明贵与漆萍名下共同共有的位于四川省资中县XXXXXX房【不动产权证号：资中县房权证镇字第2××**、2××**，国有土地使用权证号：资中国用（2014）第5228号】，后上述房屋的优先抵押权人申请四川省资中县人民法院拍卖上述房屋，本院参与分配获得房屋拍卖款86346.17元，扣除执行费1195元，余85151.17元发放给申请执行人中联重科股份有限公司。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年10月28日对被执行人黄明贵、漆萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月2日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为320.953054万元，已执行到位8.634617元，尚有312.318437万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明贵、漆萍的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月六日书记员  李 佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2875号原告：首华建筑工程（山东）有限公司，住所地济宁市高新区汇景国际城****，统一社会信用代码：91370800MA3QGUJ812。法定代表人：王宾后，职务：总经理。委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：中升乙源（山东）建设工程有限公司，住所，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C3地块****社会信用代码：91370104MA3QD76H3B。法定负责人：李浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告首华建筑工程（山东）有限公司与被告中升乙源（山东）建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告首华建筑工程（山东）有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首华建筑工程（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告首华建筑工程（山东）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4400.00元，由原告首华建筑工程（山东）有限公司负担。审判员  邢惠心二〇二〇年十一月十二日书记员  孙善同
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0626民初1861号 原告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街******，统一社会信用代码9135060078219630X6。 负责人：胡斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 被告：朱如贞，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告朱如贞追偿权一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人邹凤珍到庭参加诉讼，被告朱如贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令朱如贞支付其公司代垫的赔偿款120000元。事实和理由：2019年5月2日7时25分许，朱如贞无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从闽台渔业城往大沃渔港方向行驶，至，遇前方路左往路右在车辆临近时跑步横过车道的行人黄水仙，因遇险时采取避险措施不力，至车辆撞倒行人后，又碾压至行人身体，造成黄水仙受伤的道路交通事故。事故经交警认定，朱如贞负事故同等责任、黄水仙负事故同等责任。事故发生后，黄水仙向法院提起诉讼，请求其公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，经（2020）闽0626民初39号民事判决并已生效，其公司将代垫款项120000元汇入东山法院账户，已履行支付义务。朱如贞在本次事故中未取得二轮摩托车驾驶证驾驶摩托车发生交通事故，其公司仅在交强险责任限额内承担垫付义务，现其公司已履行垫付义务，依法取得对朱如贞追偿的权利，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 朱如贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日7时25分左右，朱如贞无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从闽台渔业城往大沃渔港方向行驶，至东山县，遇前方路左往路右在车辆临近时跑步横过车道的行人黄水仙，因遇险时采取避险措施不力，致车辆撞倒黄水仙后，又碾压至黄水仙身体，造成黄水仙严重受伤的道路交通事故。东山县公安局交通警察大队认定朱如贞承担事故同等责任，黄水仙承担事故同等责任。因朱如贞无证驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生于保险期间内，黄水仙向本院提起诉讼，请求判令中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿及商业三者险责任限额范围赔偿其经济损失。2020年6月30日，本院作出（2020）闽0626民初39号民事判决，判令中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在判决生效之日起十日内支付黄水仙交通事故赔偿款合计120000元；该判决书已发生法律效力，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司已于2020年7月24日履行支付义务。 本院认为，本案系因中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司履行机动车交通事故责任纠纷的垫付义务引发的纠纷，案由应确定为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在履行支付交强险赔偿数额后，可以向侵权人主张追偿权。本案中，朱如贞在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被保险车辆上路，并导致黄水仙人身损害，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司依据生效的法律文书已向黄水仙支付了交强险的赔偿数额120000元，现主张向朱如贞追偿垫付款120000元，符合法律规定，予以支持。朱如贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱如贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付垫付赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由朱如贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张俩德 二〇二〇年十一月六日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 黄兰婷 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1122号 申请执行人：北京首钢矿山建设工程有限责任公司，住所地河北省迁安市杨店子镇首钢矿山滨**1门**。 法定代表人：周新林，职务：董事长。 被执行人：滦平金牛矿业有限责任公司，住所地，住所地河北省邯郸市丛台区开发区南屯头村长富路**iv> 法定代表人：张兵田，职务：总经理。 申请执行人北京首钢矿山建设工程有限责任公司与被执行人滦平金牛矿业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京首钢矿山建设工程有限责任公司与被执行人滦平金牛矿业有限责任公司达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1122号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  王汉军 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  闫 炎
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3431号洛阳赢顺市场管理有限公司、洛阳市灿迪商贸有限公司：洛阳赢顺市场管理有限公司与洛阳市灿迪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月13日按（2018）豫0311民初5899号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3373号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：朱金豹，男，1970年7月19日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告朱金豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告朱金豹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前归还贷款本金50000元，支付利息、罚息及复利1595.67元（利息自2019年12月21日起暂算至2020年3月24日），本息合计为51595.67元，2020年3月25日以后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.判令被告偿付原告实现债权的费用1800元。事实和理由：2017年3月8日，被告与原告签订一份《个人循环借款合同》，约定由原告在2017年3月8日起至2020年3月6日止的期间提供给被告额度为5万元的借款额度，具体借款金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。2017年12月19日、2017年12月28日、2018年1月4日、2018年1月26日、2018年2月18日、2018年4月4日、2018年4月24日，被告通过手机银行向原告分别申请借款10000元、10000元、5000元、10000元、3000元、2000元、10000元，借款期限均至2020年3月6日到期，月利率均为9.1247496‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按季付息，到期结清本息。合同成立后，原告按约将贷款发放到了被告的账户上。后还款期限届满，被告未按合同约定偿还本息。原告为此诉至本院，并为本案诉讼支付了律师代理费1800元。 被告朱金豹未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告提供的个人循环借款合同、还款清单、律师费发票各一份，自助放款凭证、本息清单各七份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》已成立并生效，各方应按合同约定履行义务。被告朱金豹借款之后，未按约还本付息，已构成违约，被告应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利在内的违约责任，还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱金豹于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付计算至2020年3月24日止的利息、罚息、复利共计1595.67元，继续支付自2020年3月25日起计算的利息、罚息、复利至本金给付完毕之日止（按本案个人循环借款合同约定利率计算），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元（原告已预交），由被告朱金豹负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈华辉 人民陪审员  颜确林 人民陪审员  颜贻国 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  胡梦婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2287号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。 被告：文灿，男，汉族，1992年2月3日出生，住湖南省桃江县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告文灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告文灿经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2017年2月21日，被告文灿通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年2月21日至2018年2月21日止，借款利率为6.353650%，逾期利率上浮50%。合同到期后，被告文灿截至2020年8月25日拖欠原告借款本金53560.52元，利息2531.77元，罚息15080.61元，合计71172.9元未还。经催要无果，故诉至法院请求依法判决：一、请求判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金53560.52元，利息2531.77元，罚息15080.61元，合计71172.90元；并请求从2020年8月26日至本息全部清偿之日止，以借款本金53560.52元为基数，按照年利率9.45%支付罚息；二、被告承担本案诉讼费用。 被告文灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，文灿于2017年2月21日通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理中国建设银行“快e贷”业务，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的电子合同，合同对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了约定（详见下表）。后原告依约向文灿名下的建设银行账户发放两笔贷款共计53650元。上述借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。                            序号                       编号                       借款期 限                       借款利率                       借款金额                       欠款情况（截至2020年8月25日）                               1                       42020170118003884901                       2017.2.21—2018.2.21                       6.3%                       44600元                       本金44600元，利息2531.77元，罚息12208.70元，合计59340.47元未还。                               2                       42020170221004367993                       2017.2.21—2018.2.21                       6.3%                       9050元                       本金8960.52元，利息0元，罚息2389.02元，合计11349.54元未还。                截至2020年8月25日，文灿共拖欠本金53560.52元，利息2531.77元，罚息15080.61元，合计71172.90元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》2份、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》2份、《中国建设银行个人贷款对账单》2份、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告通过手机银行向原告借贷，且被告认可《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》相关内容，双方金融借款合同关系依法成立。原告依约向被告发放贷款，被告应按期归还贷款本金并支付利息。现借款期限已届满，被告仍未还款，已构成违约，原告主张其偿还本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告文灿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金53560.52元，并支付截至2020年8月25日的利息2531.77元，罚息15080.61元，合计71172.90元；并自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金53560.52元为基数，按照年利率9.45%计付罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费790元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年十一月五日 书记员  陶易
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4346号 原告:石能洲，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告：石优娟，女，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告：石国平，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：石建平，男，汉族，住浙江省浦江县。 共同委托诉讼代理人：张蓉蓉,浙江文达律师事务所律师。 被告：杨得五，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告石能洲、石优娟、石国平、石建平与被告杨得五机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告在交强险范围内赔付原告死亡赔偿金110000元；2、判令被告赔偿原告死亡赔偿金538687元，丧葬费33216元，精神损害抚慰金50000元，合计621903元的40%即248761.2元。以上两项合计358761.2元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人、被告杨得五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年10月16日杨得五驾驶浙ＧＪ××××轻型普通货车由桐庐驶往义乌，车辆自北向南行经351国道269公里650米路段时，与石根水驾驶的自西向东右转弯驶入351国道的电动三轮车（载赵仙）发生碰撞，造成车辆受损、石根水受伤及赵仙当场死亡的交通事故。 二、事故责任认定： 石根水驾驶非机动车违反规定载人，且借道通行时未让本车道内的车辆先行，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款及第五十条第六项规定，负事故主要责任。 杨得五驾驶机动车疏忽大意，遇情况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故次要责任。 赵仙无责任。 三、受害人概况： 赵仙在交通事故中当场死亡。 四、当事人情况： 石能洲系赵仙丈夫，石国平、石建平系赵仙儿子，石优娟系赵仙女儿。 五、原告的各项合理损失： 1、死亡赔偿金：648687元（49899元/年×13年）。 2、丧葬费：33216元（5536元/月×6月）。 3、精神损害抚慰金：50000元。 以上损失合计：731903元。 六、受害人已获得赔偿情况： 杨得五已赔付40000元。 裁判理由和结果 本院认为，赵仙、石根水与杨得五之间发生交通事故，事实清楚，责任明确，石根水负事故主要责任，杨得五负事故次要责任，赵仙无责任。赵仙因交通事故当场死亡，杨得五理应按照其责任比例承担赔偿责任，因杨得五驾驶机动车，石根水驾驶非机动车，本院酌定由杨得五承担40%的赔偿责任。杨得五驾驶机动车违反法律规定未缴纳第三者责任强制保险，故其应在第三者责任强制保险范围内承担全额赔偿。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条之规定，判决如下： 由被告杨得五赔偿原告石能洲、石优娟、石国平、石建平各项经济损失计人民币358761.2元（交强险部分按100%比例赔偿110000元，剩余621903元按40%比例赔偿计248761.2元），扣除已付40000元，尚应支付318761.2元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元（已减半收取），由被告杨得五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年十一月九日 代书记员 宣含笑
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1270号原告：陈锦伟，男，1964年7月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码：442************711。被告：肇庆市团星房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城**（70-01、70-05、70-06）鼎峰B1、B2幢201卡商铺。原告陈锦伟诉被告肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告陈锦伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 清二〇二〇年十月十三日书记员 唐舒婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20902号上诉人（原审被告）：张燕，女，1976年1月13日出生，汉族，住广西灵山县。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。上诉人张燕因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初28388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张燕于2020年11月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张燕在本案审理期间以其与广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司达成和解协议，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张燕撤回上诉。二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人张燕负担。本裁定为终审裁定。审判员 余 盾二〇二〇年十一月九日书记员 李志康谢金泽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3113号申请执行人：陈林，男，1990年12月26日生，汉族，住江阴市。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人陈林与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付陈林工资36154元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人陈林与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向陈林支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则陈林有权就惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人陈林与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3113号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈林可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1902号之二申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：王桂芳，女，1978年1月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：林宏涛，男，1978年8月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：林松杰，男，1962年7月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱志强，男，1979年6月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：贾文玉，男，1971年2月5日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与王桂芳、林宏涛、林松杰、朱志强、贾文玉借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初12978号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行内容为：被执行人王桂芳偿还借款300000元并支付自2019年10月22日起至实际清偿借款之日的利息、罚息（按照合同约定计付，自2019年10月21日至2019年11月19日按月利率9.72‰计息，自2019年11月20日至实际清偿借款之日按月利率14.58‰计息）、案件受理费2900元、共计302900元，被执行人林宏涛、林松杰、贾文玉、朱志强承担连带清偿责任。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人王桂芳、林宏涛、朱志强、贾文玉、林松杰发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日、2020年7月3日、2020年7月27日、2020年9月1日、2020年9月21日、2020年10月11日、2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人王桂芳、林宏涛、朱志强、贾文玉、林松杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月3日向被执行人王桂芳、林宏涛、朱志强、贾文玉、林松杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王桂芳、贾文玉名下的不动产登记信息及住房公积金信息。经调查，被执行人王桂芳、贾文玉无不动产和住房公积金信息。本院于2020年11月13日轮候查封了被执行人林宏涛的住房公积金。本院于2020年7月23日查封了被执行人朱志强所有的位于新郑市溱水路336号畅馨苑A3号楼1单元903房产【豫（2019）新郑市不动产权第0053142号】、被执行人林松杰所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路北侧、求实路东侧郑州华南城6A区1-2层1223房产（权利号：C1601005321），申请执行人暂不要求处置。本院于2020年7月16日到郑州市车管所查封了被执行人林松杰名下豫Ａ×××**号汽车一辆，经车管所查询被执行人林松杰名下豫Ａ×××**号车辆已于2020年3月22日过户给林琳、被执行人朱志强名下豫Ａ×××**号车辆已于2020年6月1日过户给朱凯杰、被执行人林宏涛名下豫Ａ×××**号车辆于2019年11月5日过户给张付岭；四、本院于2020年5月28日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司的代理律师魏美佳发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人的代理律师魏美佳未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请律师调查令；五、由于被执行人王桂芳、林宏涛、朱志强、贾文玉、林松杰未按照报告财产令要求在规定期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月1日决定对其纳入失信名单，并决定对被执行人采取强制拘留十五日的执行措施；六、本院于2020年11月13日通过人民法院执行管理系统查询被执行人林宏涛在我院作为被执行人有一件关联案件，现已终结本次执行程序。被执行人王桂芳、朱志强、贾文玉、林松杰作为被执行人在我院没有其他关联案件；七、截止2020年11月13日申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司实际受偿金额为0元；本院于2020年11月13日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏美佳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏美佳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王桂芳、林宏涛、贾文玉名下有可供执行的财产，被执行人朱志强、林松杰所有财产暂不要求处置，已穷尽执行措施。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏美佳也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏美佳的意见，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏美佳表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月十三日书记员  王现民
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1025号之六十七被执行人：王继平，男，汉族，1993年09月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继平在中国建设银行6236692390001219577_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十一日书记员 张宣英
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢196号申请执行人：内黄迪阳新能源有限公司，住所地，内黄县二安乡孙小寨村。法定代表人：刘志江，职务，总经理。被执行人：安阳市晨凯食品有限公司，住所地，内黄县二安乡孙小寨村。法定代表人：孙彦周，职务，总经理。被执行人：孙彦周，男，1977年7月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄迪阳新能源有限公司与安阳市晨凯食品有限公司、孙彦周合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执恢196号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月十二日书记员 谢晓越
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终313号上诉人（原审被告）：莱州力泰机械制造有限公司，住所地莱州市文峰路街道蒜园子村。法定代表人：王朋武，总经理。被上诉人（原审原告）:烟台德达精密机械制造有限公司，住所地山东省栖霞经济开发区吉林路。法定代表人：李国安，总经理。上诉人莱州力泰机械制造有限公司因与被上诉人烟台德达精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1997号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人至被上诉人起诉时，未对账结算，也未签订任何的书面合同。双方发生业务的提货地为莱州市文峰路蒜园子村，即上诉人所在地，也就是实际的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地，上诉人所在地是合同履行地。被上诉人虽提交了一份《产品购销合同》复印件，用于证实双方书面约定了管辖，但上诉人不予认可。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱州市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订了《产品购销合同》后依约向上诉人提供了货物，但上诉人至今尚未支付货款为由，以两张《产品购销合同》及多张《销货清单》等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人支付货款及利息，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的两张《产品购销合同》第十二条均约定了“解决合同纠纷的方式：原告方所在地人民法院”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定的规定”。本案应当由《产品购销合同》中约定的原告方即被上诉人烟台德达精密机械制造有限公司所在地的栖霞市人民法院管辖。本案即使不按上述《产品购销合同》约定确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人烟台德达精密机械制造有限公司，其住所地的栖霞市依法为本案的合同履行地，栖霞市人民法院作为合同履行地法院亦对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  王英娜
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1931号 原告：盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：孙亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：陈晓磊，男，汉族，1967年11月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告盘锦振兴物业管理有限公司诉被告陈晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。盘锦振兴物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予盘锦振兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费47元，由盘锦振兴物业管理有限公司负担。 审判员  梁智慧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘思阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2516号之二申请人明季稳，男，1987年2月13日生，汉族，住辉县。被执行人李素琴，女，1970年12月12日生，汉族，住辉县。明季稳申请执行李素琴民间借贷纠纷一案，申请人明季稳依据生效的（2019）豫0782民初6877号民事判决书，于2020年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人李素琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人明季稳借款10000元及以该借款本金10000元为基数从2019年9月2日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查,符合法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初6877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月四日书记员  车佳音
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13219号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码:91340100760818112C。 法定代表人:戴光明，总经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 被告：李成兴,男,1981年8月2日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 原告合肥市传世物业管理有限公司与被告李成兴物业服务合同纠纷一案，原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤回对被告李成兴的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈 浩
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初4104号原告：大理市祥和机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇大理古城大理学院内，统一社会信用代码915329016836665481。法定代表人：段玉芬，公司总经理。委托诉讼代理人：杨孔玥，特别授权代理。被告：赵建辉，男，1963年生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理市祥和机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称祥和公司）与被告赵建辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托诉讼代理人杨孔玥，被告赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交回原告“云Ｌ×××**”车牌，办理车辆过户手续；2.判令被告支付教练场地使用费14400元（2016年7月10日至2020年7月9日）；3.判令被告支付违约金10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原被告签订《大理市祥和机动车驾驶员培训学校有限公司融资合作经营协议》（以下简称合作经营协议），约定被告出资18万元，购买登记在原告名下的“捷达牌”教练车一张，及使用“云Ｌ×××**”车牌的费用，车辆挂靠在原告处经营，期限8年（2020年7月10日-2020年7月9日）。期间，被告向原告交纳学员管理费800元／人，教练场地使用费3600元／年。协议第三条约定期满后甲方（原告）收回教练车牌，车辆由乙方（被告）自行处置或所有。协议签订后，原告将车辆、相关登记证书、车牌交付被告，被告向原告支付款项。2015年1月，被告称自己换了一辆车，将车牌换成“云Ｌ×××**”，并将新车车辆登记证复印件交给原告。原告告知被告其行为已违反协议约定，并要求被告不得擅自变更车牌。2017年起，被告便不再向原告支付学员管理费、场地使用费。2020年7月9日协议到期，被告拒不交回车牌，不愿办理车辆过户，原告多次与其协商未果。为维护原告的权利，现诉至人民法院以主张权利。被告赵建辉辩称，协议到期时间应为2024年12月29日，更换车牌是经过原告方领导同意的，并非擅自更换。“云Ｌ×××**”的使用年限以机动车登记证上的使用年限计算，即自2014年12月29日起至2024年12月29日止。场地使用费用押金抵扣。请求继续履行合同，驳回原告除场地使用费以外的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的一致陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2012年原告祥和公司与被告赵建辉签订《合作经营协议》，约定由赵建辉一次性出资18万元融资合作经营“云Ｌ×××**”教练车，进行机动车驾驶职业教学培训，赵建辉车牌使用期为2012年7月10日至2020年7月9日，学员管理费800元／每人，教练场地使用费3600元／年，期满后由祥和公司收回教练车牌，车辆由赵建辉自行处置或所有；赵建辉向祥和公司缴纳1万元交通事故保证金；一方违约应向另一方支付违约金5000元10000元。为适应考试车型，被告自愿更换车辆，经原告同意，被告于2015年4月8日将更换后的车辆车牌变更为“云Ｌ×××**”。变更后的“云Ｌ×××**”小型轿车有效期自2014年12月29日起至2024年12月29日止。2016年5月10日赵建辉向祥和公司支付3600元场地使用费后至今未支付场地使用费，亦未归还车牌。本院认为，原、被告双方签订的《合作经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。在协议期限内为适应考试要求、满足教练教学实际需要，更换车型并将车牌由“云Ｌ×××**”更换为“云Ｌ×××**”，车型和车牌的更换并未影响协议实际履行，双方也未就此对协议进行补充、变更，故现合同已实际履行完毕，原告要求被告交回“云Ｌ×××**”车牌，办理车辆过户手续的诉请，本院予以支持。被告以《合作经营协议》期限应以“云Ｌ×××**”机动车行驶证有效期作为双方延长合作期限的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告支付2016年7月10日至2020年7月9日的教练场地使用费14400元（3600元／年×4）的诉请，本院予以支持。案涉《合作经营协议》已到期，按协议第二条的约定“乙方（被告）不再经营，同时未出现交通事故赔偿等情况，甲方（原告）全额返还”，故原告应当返还被告风险保证金10000元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但原告主张的违约金过高，根据本案实际情况，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵建辉将“云Ｌ×××**”车牌交回原告大理市祥和机动车驾驶员培训学校有限公司，并协助办理车辆过户手续。二、被告赵建辉于本判决生效之日起十日内支付原告大理市祥和机动车驾驶员培训学校有限公司场地使用费14400元；原告大理市祥和机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵建辉风险保证金10000元；扣除原告应当返还被告的10000元，被告仍应支付原告4400元。三、被告赵建辉支付原告大理市祥和机动车驾驶员培训学校有限公司违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告大理市祥和机动车驾驶员培训学校有限公司负担25元，被告赵建辉负担180元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  李琳平二〇二〇年十一月四日法官助理张弘书记员初晴雪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1613号之一申请执行人：宋某某，男，汉族，1970年7月15日出生，住所地河南省民权县。被执行人：陶某某，男，汉族，1989年10月28日出生，住所地民权县。宋某某与陶某某买卖合同纠纷一案，（2020）豫1421民初1141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告陶某某于2020年6月30日前偿还原告宋某某69393元。陶某某未按照上述生效法律文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陶某某名下银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人陶某某名下无车辆，名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陶某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计70448元及957元执行费。本院共计执行到位0元，缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶某某负有继续向申执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王泾达
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1714号之一申请执行人：吴新奇，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：付永民，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人吴新奇与被执行人付永民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月20日做出的（2020）豫1403民初2734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告付永民同意偿还吴新奇借款86000元（其中于2020年7月20日前偿还10000元，从2020年8月起至2021年5月每月20日前偿还3000元，下余46000元于2021年6月20日前付清）；案件受理费减半收取计975元，由被告付永民负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月3日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年8月3日、29日、9月19日、10月14日、11月10日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下有零星银行存款并已冻结（冻结期限为：2020年9月24日至2021年9月24日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年8月4日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年8月4日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年10月12日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人有1件关联执行案件已终结结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫1403民初2734号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十二日书记员  李 桐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1975号申请执行人：姜某，男，1952年11月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251952********。被执行人：林某，男，1978年12月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102221978********。申请执行人姜某与被执行人林某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1242号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金49177.91元及利息，案件受理费250元，执行费641元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人林某名下所有的辽Ｂ×××**金杯牌车籍予以查封。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十一月十二日书记员  董 瑜
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1627号之一申请执行人：孙某某，男，1980年11月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人：徐某某，女，1952年2月7日出生，汉族，住所地和河南省睢县，与孙某某系夫妻关系。被执行人：卢某某，男，汉族，1983年1月18日出生，住所地河南省民权县。孙某某、徐某某与卢某某劳务合同纠纷一案，（2020）豫1421民初1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告卢某某于判决书生效后五日内向原告孙某某、徐某某支付劳务费10720元。卢某某未按照上述生效法律文书履行义务，孙某某、徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢某某名下银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人卢某某名下无车辆，名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人卢某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计10766.50元及61.65元执行费。本院共计执行到位0元，缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某某负有继续向申执行人孙某某、徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王泾达
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保66号申请人：武汉奥品弘智能控制设备有限公司，住所地武汉市经济技术开发区67MD地块食堂倒班楼**207、208、209，统一社会信用代码91420112MA4KNKWU1N。法定代表人：吴林义，该公司总经理。委托代理人：赖远，湖北楚尚律师事务所律师。委托代理人：王康，湖北楚尚律师事务所律师。被申请人：武汉市瑞丰源建筑材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新农村**，统一社会信用代码91420114MA4KNPF01T。法定代表人：秦海敏，该公司总经理。申请人武汉奥品弘智能控制设备有限公司因与被申请人武汉市瑞丰源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市瑞丰源建筑材料有限公司银行账户内存款人民币282450元采取诉前保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函（保单号：PZDM202042010000000935）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉奥品弘智能控制设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉市瑞丰源建筑材料有限公司银行账户内存款人民币282450元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费人民币1932元，由申请人武汉奥品弘智能控制设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年十一月十一日法官助理叶沙书记员叶沙
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2230号原告：马建福，男，1957年12月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李阔，男，1992年6月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：徐长波，男，1988年8月5日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被告：蔡金龙，男，1993年9月8月出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。原告马建福诉被告李阔、徐长波、蔡金龙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建福到庭参加诉讼。被告李阔、徐长波、蔡金龙经本院合法传唤未到庭，本院缺席审判，现已审理终结。原告马建福诉称：2019年5月18日，抚顺市浩乾健身管理有限公司正式开业。2019年5月期间我与抚顺市浩乾健身管理有限公司签订健身买卖合同，购买年卡健身卡1张199元，2019年6月又添加款项699元变为贵宾卡，共计898元。但到2020年5月17日，抚顺市浩乾健身管理有限公司未有任何理由说明，相关经营人员拉走设备下落不明，期间扣除春节、疫情、五一等开业不足10个月，我经过多次索要欠款无果，于2020年5月29日到抚顺市公安局朴屯派出所报案，经公安机关调解依然未解决，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还购卡款607元及精神抚慰金200元，共计807元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告李阔、徐长波、蔡金龙未答辩。本院经审理查明：2019年3月5日，抚顺市浩乾健身管理有限公司经顺市望花区工商行政管理局批准成立，注册资本：3万元，住所在抚顺市望花区。投资者为被告李阔、徐长波、蔡金龙股东三人，每人认缴出资额1万元。2019年5月18日对外正式开业。2019年月，原告马建福购买抚顺市浩乾健身管理有限公司健身消费年卡1张，支付199元，2019年6月再次添加金额699元升级为贵宾卡。2020年5月9日，抚顺市浩乾健身管理有限公司办理注销登记手续。2020年5月17日，原告马建福等多人得知抚顺市浩乾健身管理有限公司注销，且相关经营人员拉走设备下落不明，于2020年5月29日向抚顺市公安局朴屯派出所报案，并诉至本院，请求法院依法判令被告李阔、徐长波、蔡金龙三人返还购卡款607元及精神抚慰金200元，共计807元。在本院送达相关民事起诉状、开庭传票等相关手续时，曾发现被告李阔下落不明，后经原告马建福等多人提供线索，本院查明被告李阔在抚顺市新抚区法院与他人发生民事纠纷有诉讼案件，并向抚顺市新抚区法院出具送达地址确认书，本院根据以上被告李阔、徐长波、蔡金龙三人地址向其送达民事起诉状、开庭传票等，届期被告李阔、徐长波、蔡金龙仍未到庭参加诉讼，本院缺席审判，未能调解。上述事实，有原告提交的抚顺市浩乾健身管理有限公司企业机读档案登记打印件、《浩乾健身入会协议》原件、贵宾卡及原告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，原告马建福通过购买年卡后升级为贵宾卡，与抚顺市浩乾健身管理有限公司建立健身服务合同关系，该合同关系不违反法律行政法规的强行性规定，为有效合同。抚顺市浩乾健身管理有限公司应按合约定履行健身服务义务，抚顺市浩乾健身管理有限公司于2020年5月9日办理注销登记，根据《公司法》规定，股东决议解散公司，应当履行清算义务，通知债权人办理退卡返款手续以清算债务，本案被告李阔、徐长波、蔡金龙并未按照履行清算程序，其行为违背了合同法的诚实信用原则及公司法的相关规定，故作为抚顺市浩乾健身管理有限公司股东应当对原告马建福的债务承担共同给付义务，应当返还原告马建福办理健身卡款项，并承担连带责任。原告马建福仅向被告李阔、徐长波、蔡金龙主张返还购卡款744元，系对本人权利的自由处分，本院应予支持。关于原告马建福主张精神抚慰金200元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李阔、徐长波、蔡金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阔、徐长波、蔡金龙于本判决生效之日起5日内退返原告马建福购买抚顺市浩乾健身管理有限公司贵宾卡款744元，被告李阔、徐长波、蔡金龙对以上债务承担连带责任；二、驳回原告马建福要求给付200元精神抚慰金的诉讼请求。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李阔、徐长波、蔡金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  屈波人民陪审员  胡昕人民陪审员  杨玥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王迪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3107号申请执行人：卞永呈，男，1961年06月13日生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人卞永呈与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付卞永呈工资79236元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞永呈向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人卞永呈与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向卞永呈支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则卞永呈有权就惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人卞永呈与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3107号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人卞永呈可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2032号之一申请执行人：曹月萍，女，1971年4月16日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：杨金龙，男，1988年8月6日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人曹月萍与被执行人杨金龙民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人杨金龙名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人杨金龙名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨金龙名下存款总计68000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1772号郑有山、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：关于郑有山与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初849号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12386号申请执行人河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。负责人刘峰，董事长。被执行人王胜坤，男，汉族，1972年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路**。法定代表人付进才，经理。河南省新斗彩印刷有限公司与王胜坤、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34217号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省新斗彩印刷有限公司本金2076123.01元及赔偿原告河南省新斗彩印刷有限公司损失65329.63元；二、被告王胜坤对上述判决第一项河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司的债务承担连带清偿责任。王胜坤、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省新斗彩印刷有限公司于2020年9月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王胜坤、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司名下银行存款2165384.24元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二日书记员  李博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执12386号郑州市自然资源和规划局：河南省新斗彩印刷有限公司与王胜坤、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34217号民事判决书已经发生法律效力。王胜坤、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人王胜坤名下的位于金水区机场路91号25号楼3单元4层51号（不动产权证号：0801041802）、二七区兴隆街8号2号楼1412号（不动产权证号：0801068527）的房产予以查封。查封期限：自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。二O二O年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2019)豫0105执12386号之一郑州市公安局车辆管理所：河南省新斗彩印刷有限公司与王胜坤、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34217号民事判决书已经发生法律效力。王胜坤、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人王胜坤名下车辆豫Ａ×××**野马牌汽车予以查封。查封期限：自2020年月日至2022年月日。附：执行裁定书一份。二O二O年月日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1291号申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T）住所地：西宁市东关大街**。被执行人：兴军（公），男，汉族，1976年2月29日出生，系西宁庄成商贸有限公司法定代表人，住西宁市，现在西宁市城**柴达木路**恒大名都**楼**。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人兴军借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4318号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人兴军偿还申请人剩余借款111559.19元及案件受理费2989元，合计114548.19元。因被执行人兴军未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人兴军名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产信息；均未发现有可供执行的财产；前往被执行人户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人兴军发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现兴军名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人114548.19元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月十一日书记员 李明越
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9232号 原告：温州市俊横鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村（永嘉时新科技有限公司内）。 法定代表人：吴章衡。 委托诉讼代理人：吴日光，该公司员工。 被告：王方根，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告温州市俊横鞋材有限公司与被告王方根买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款28000元，并支付自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋材。2018年11月27日，经双方结算，被告就尚欠货款28000元向原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月底前付清。被告出具欠条后，未按约定付款，至今欠原告货款28000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方根在本判决生效之日起十日内偿付给原告温州市俊横鞋材有限公司货款28000元，并支付自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告王方根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十一月九日 代书记员 孙 颖
山东省海阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0687行初136号原告山东众冶集团建筑设备有限公司，住所地海阳市海阳工业园广东路**。法定代表人修新田，公司经理委托代理人李宁，山东善策律师事务所律师。被告海阳市人力资源和社会保障局。住所地海阳市济南路**。法定代表人于文刚，局长。委托代理人朱伟，海阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李红军，山东创立律师事务所律师。第三人李守献，男，1971年12月19日出生，汉族，住海阳市。原告山东众冶集团建筑设备有限公司不服被告海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社工伤案字[2019]0080号认定工伤决定书，于2020年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月24、25日日向被告海阳市人力资源和社会保障局及第三人李守献送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告山东众冶集团建筑设备有限公司委托代理人李宁，被告海阳市人力资源和社会保障局行政机关负责人马义成、委托代理人朱伟、李红军，第三人李守献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告海阳市人力资源和社会保障局于2020年4月7日作出海人社工伤案字[2019]0080号认定工伤决定书认定，2018年4月29日17:10左右，李守献在公司水泥仓上进行整形工作时，不慎从高处坠落摔伤，经海阳市人民医院经诊断为跟骨骨折（右）。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定李守献所受伤害系因工负伤。原告山东众冶集团建筑设备有限公司诉称，第三人李守献受到事故伤害非在原告处造成的。第三人于2018年4月29日工作时受伤送往海阳市人民医院治疗，检查后医生告知原告方，第三人受伤轻微没有骨折情形，不需要住院治疗。第三人是借在原告处工作时摔伤的事实将其他原因遭受的伤害归于工伤情形。被告认定事实有偏差，法律适用有误。请求依法撤销海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社工伤案字[2019]0080号认定工伤决定书。原告提供如下证据：1.原告营业执照；2.海人社工伤案字[2019]0080号认定工伤决定书。被告海阳市人力资源和社会保障局辩称：李守献系山东众冶集团建筑设备有限公司职工。2018年4月29日17:10左右，李守献在公司水泥仓上进行整形工作时，不慎从高处坠落摔伤，经海阳市人民医院当时诊断为右跟骨骨折，医院门诊病历和住院病案都清楚记载，并非原告诉状所述“第三人于2018年4月29日工作时受伤送往海阳市人民医院治疗，检查后医生告知原告方，第三人受伤轻微没有骨折情形，不需要住院治疗”。原告在工伤举证期限内未提交任何举证回复。李守献是在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。综上，我局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求依法驳回原告诉讼请求。被告海阳市人力资源和社会保障局在法定期间向本院提交如下证据：1.工伤认定申请表、申请书、李守献身份证复印件；2.原告企业信息；3.李守献的调查笔录，海阳市人民医院医院的诊断证明、门诊病例、住院病案，烟台市职工医疗保险住院报告单，烟台市参保人员意外伤害情况说明表，中国人寿保险股份有限公司资料交接凭证、理赔核定通知书、报销发票。劳动合同书复印件，中国工商银行账户历史明细清单，李守献家属与单位领导谈话录音；4.工伤认定申请补正告知书，工伤认定受理通知书、工伤认定调查限期举证通知书、工伤认定中止通知书，工伤认定恢复通知书，认定工伤决定书及送达回证。2、提交相关法规：《工伤保险条例》。第三人李守献述称，对认定工伤决定书没有意见。本院在审理过程中，对被告提交的证据当庭进行了质证：原告对被告海阳市人力资源和社会保障局提交证据真实性无异议。证据与本案无关。结合当事人的质证意见，本院对被告提供的证据认证如下：各方当事人质证无异议的证据与案件待证事实具有关联性，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述予以采信的证据，本院确认如下事实：第三人李守献系原告山东众冶集团建筑设备有限公司职工。2018年4月29日17:10左右，李守献在公司水泥仓上进行整行工作时，不慎从高处坠落摔伤，被送至海阳市人民医院救治。经海阳市人民医院经诊断为跟骨骨折（右）。20193月15日，第三人向被告提交认定工伤申请。被告向第三人送达工伤认定申请补正告知书。4月22日受理第三人工伤认定申请，当日向原告送达工伤认定调查限期举证通知书。5月27日被告决定中止工伤认定程序。2020年4月1日决定恢复中止的工伤认定程序。被告对第三人及证人进行调查核实，结合原告提交证据，认定李守献是在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告海阳市人力资源和社会保障局于2020年4月7日作出海人社工伤案字[2019]0080号认定工伤决定书，认定李守献所受伤害系因工负伤。本院认为，被告海阳市人力资源和社会保障局依法进行调查核实当事人，制作调查笔录，结合海阳市人民医院医院的诊断证明、门诊病例、住院病案，烟台市职工医疗保险住院报告单，烟台市参保人员意外伤害情况说明表，中国人寿保险股份有限公司资料交接凭证、理赔核定通知书、报销发票。劳动合同书复印件，中国工商银行账户历史明细清单，李守献家属与单位领导谈话录音，认定李守献是在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出认定工伤决定，主要证据充分，认定的事实清楚，适用法律法规正确。被告收到第三人李守献向被告提交工伤认定申请，告知补正材料，在法定期限内予以受理，送达受理案件通知书，并于当日向原告送达工伤认定调查限期举证通知书。依照法定程序进行调查核实情况，作出认定工伤决定，符合法定程序。原告山东众冶集团建筑设备有限公司诉称理由与事实不符，本院不予支持。综上，被告海阳市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。原告起诉理由不成立，本院不予支持。依照《中人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东众冶集团建筑设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告山东众冶集团建筑设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  范 平人民陪审员  臧国栋人民陪审员  刘树彦二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李开慧
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2511号之一 原告：孙金良，男，1949年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙叶美，女，1983年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区新桐乡江洲村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME0093105X，住所地：杭州市富阳区新桐乡江洲村。 法定代表人：孙瑞平，该村委会主任。 被告（追加）：杭州市富阳区新桐乡江洲村股份经济合作社，统一社会信用代码：N23301110845527411，住所地：杭州市富阳区新桐乡江洲村。 法定代表人：赵志平，该合作社董事长。 二被告委托诉讼代理人：徐白鸽、陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。 原告孙金良与被告杭州市富阳区新桐乡江洲村村民委员会物权保护纠纷一案，原告孙金良于2020年5月13日以财产损害赔偿纠纷为案由起诉至本院，本院于当日立案受理。2020年6月5日，原告向本院提出申请，要求追加杭州市富阳区新桐乡江洲村股份经济合作社为被告，并将案由变更为物权保护纠纷，本院予以准许，并依法适用简易程序进行审理。2020年8月11日，本案转为独任制普通程序。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复原告富集建（1991）字第145526号的房屋；二、被告支付原告于2014年10月23日起至房屋恢复到宜居状态日期为止的租金补助，按3600元/月计算（或按照评估标准来进行计算），计65个月为234000元，暂计至2020年3月22日；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之合法房屋（即127平方的落地面积之其中57平方的落地面积的地上建筑物，该房屋系合法建筑物）于2014年10月23日遭遇了由被告组织牵头的拆迁队的非法强拆。被告于2014年11月25日伪造了与该次强拆相对应的拆迁协议（原告于2020年1月8日通过富阳区信访局出具的处理意见书获得了该伪造的拆迁协议的复印件）。被告于2014年12月8日单方面强行打了24404元“补助”至原告市民卡账户内（被告称该笔“补助”就是“拆迁款”。原告不同意被告单方面作出的强迫行为，曾几次要求被告协商解决该拆迁问题，并多次告知被告在该纠纷得以解决时会将该笔“补助”归还于被告，望其尽早解决该侵权纠纷）。从遭遇强制拆迁后到今天为止，原告多次向被告要求查看关于该次拆迁的相关手续和文件，但被告自始至终未能出示任何关于该拆迁的相关文件和材料，而且被告称该拆迁是根据政府的要求拆的，但是并没有任何相关的记录或者材料可查。然而在2020年1月8日，原告在富阳区政府信访办的帮助下，发现了被告以及新桐乡政府均存档该伪造的拆迁协议的事实。原告也于2020年1月8日获得了该伪造的拆迁协议的复印件，随后又于2020年3月9日获得了其他三户村民的伪造协议复印件（经本人与这三位当事人确认，其均确定签署有他们名字的拆迁协议亦为伪造协议）。 本院经审查认为，本案系因被告杭州市富阳区新桐乡江洲村村民委员会根据农村居民执行“一户一宅”政策规定，并结合实施开展的村庄环境整治及破旧房拆除工程而拆除案涉房屋产生的纠纷，该纠纷不属于民事诉讼受案范围。综上，原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙金良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  柴建水
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初2644号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：杭州宅享家居用品有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路******/div>法定代表人：鲍伟平。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告杭州宅享家居用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，后原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  蔡智群二〇二〇年十一月九日书记员  徐雁楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9345号原告：周立贵，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗富，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告周立贵与被告罗富劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周立贵诉称，被告罗富承接“梦灏·御园”的劳务项目后组织原告等人进行施工，双方于2019年6月6日进行了结算，被告并为原告出具了《工资欠款》，欠款载明被告拖欠原告等8人共计55945元工资，其中拖欠原告工资6349.2元，并约定于2019年9月6日付清工资。付款期限届满后，被告拒不支付，原告催款未果。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，现原告起诉请求：1.被告支付原告欠付劳务工资6349.2元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院经审查查明，合同履行地为河南省项城市“梦灏·御园”的工程项目处，被告罗富的住所地为四川省遂宁市安居区常理镇海龙村****。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定本案本院无管辖权因此，该案应由四川省遂宁市安居区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省遂宁市安居区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 策二〇二〇年十一月三日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0221财保10号申请人：蒋健民，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：陈雅文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：彭艳辉，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人蒋健民于2020年11月3日向本院提请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人彭艳辉名下400000元的银行存款或者等值的其他财产予以查封、冻结。申请人蒋健民以其位于株洲县渌口镇向阳南路向阳小区Ａ栋4××1号房产（房产证号为：株房权证渌口镇字第0×**号）提供担保，并承诺如有错误，自愿承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人将健民向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人彭艳辉名下价值400000元的财产；二、查封申请人蒋健民名下房产证号为：株房权证渌口镇字第0×**号房屋。案件申请费2520元，由申请人蒋健民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安文娜二〇二〇年十一月二日法官助理刘红霞书记员朱晗
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢25号 申请执行人：周巧杰，女，1959年8月21日出生，壮族，住上林县。 被执行人：石香宁，女，1979年9月7日出生，壮族，住上林县。 申请执行人周巧杰与被执行人石香宁民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人石香宁偿还申请执行人周巧杰借款本金10万元及利息、负担案件受理费2300元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人石香宁发出执行通知书、财产报告令，对石香宁的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人石香宁户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人石香宁名下位于上林县××丰岭路的房产，本院已依法予以查封，但该房产涉及共有人及其它债权人的问题，且在中国农业银行有借款抵押，故暂不宜处置。此外，本院均未再发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人石香宁列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人石香宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦 婷
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初927号 原告：薛纪建，男，1956年3月21日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师，一般代理。 被告：刘青华，男，1983年10月11日出生，汉族，住临城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂少聪，该公司员工，特别代理。 薛纪建与刘青华、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告薛纪建于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛纪建撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告薛纪建负担。 审判员  张富华 二〇二〇年十一月五日 书记员  张岳磊 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1615号上诉人（原审被告）：周添荣，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。被上诉人（原审原告）：梁彩云，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：梁剑锋，男，2003年5月30日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：梁超然，男，1950年3月8日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：周碧好，女，1953年2月26日出生，汉族，住广东省开平市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：丘俊平，广东国匠律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：黎清荣，广东国匠律师事务所律师。上诉人周添荣因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24152号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人周添荣上诉称：1.上诉人与梁惠强签订的《共同投资协议书》仅约定“签订地点：广东广州”，未约定实际履行地是广州市的哪个区，属于合同履行地约定不明确，无法确定合同履行地为广州市白云区，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议缺乏事实基础。2.《中华人民共和国民事诉讼法》与《最高人民法院关于适用的解释》对合同履行地没有约定或者约定不明确时有司法管辖权的法院作出了明确规定，但未将“诉争共同投资标的所在地”规定为合同履行地。本案为合同纠纷，争议标的为上诉人是否应向四被上诉人给付投资款，而不是投资标的所指向的土地。在《共同投资协议书》未约定合同履行地时，本案的管辖法院应为被告住所地、接收货币一方所在地或履行义务一方所在地的法院，原审法院认为其对本案享有管辖权，属于违法错误行使管辖权。3.上诉人的经常居住地为广州市番禺区洛浦街迎宾路530号绿茵岛花园雅涛1街72号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条与第二十三条的规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”与第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据四被上诉人提交的《共同投资协议书》的内容显示，案涉共同投资项目所在地即本案合同履行地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二〇年十一月十日书记员  车莉林珏玲