wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1322刑初1065号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人卢爱波，男，1979年5月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月31日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；又犯盗窃罪，于2017年4月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1140号起诉书指控被告人卢爱波犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人卢爱波到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控:2017年7月4日至同月12日，被告人卢爱波先后到沭阳县沭城街道豪园小区、仁慈医院、中医院等处盗窃作案5起，窃得电动三轮车5辆，经鉴定，共计价值人民币14639元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人卢爱波的供述及辩解、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人卢爱波窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢爱波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人卢爱波归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人卢爱波对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2017年7月4日至同月12日，被告人卢爱波先后到沭阳县沭城街道豪园小区、仁慈医院、中医院等处盗窃作案5起，窃得电动三轮车5辆，经鉴定，共计价值人民币14639元。现分述如下： 1.2017年7月4日11时许，被告人卢爱波到沭阳县沭城街道豪园小区南门菜场停车位处，将被害人马某停放在此处的一辆灰色“新亚”牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币3000元。 2.2017年7月7日7时许，被告人卢爱波到沭阳县沭城街道仁慈医院北门停车场处，将被害人郑某停放在此处的一辆“金某”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2063元。 3.2017年7月7日21时许，被告人卢爱波到沭阳县沭城街道中医院东门停车场处，将被害人孟某停放在此处的一辆无牌电动三轮车（该车配备顺乐牌水电瓶5只）盗走。经鉴定，上述电瓶价值人民币2325元。 4.2017年7月10日9时许，被告人卢爱波到沭阳县沭城街道仁慈医院北门停车场处，将被害人岳某停放在此处的一辆“宗某”牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币5670元。 5.2017年7月12日15时许，被告人卢爱波到沭阳县沭城街道中医院东门停车场处，将被害人耿某乙停放在此处的一辆“彭城”牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币1581元。 被告人卢爱波归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人卢爱波供述了其盗窃他人电动车的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人马某、郑某等人的陈述、证人王某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人卢爱波的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证实了被告人卢爱波的前科劣迹情况及刑事责任年龄。 本院认为：被告人卢爱波多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢爱波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人卢爱波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢爱波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢爱波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十三日起至二〇一八年十二月十二日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人卢爱波退赔被害人马某某经济损失人民币三千元；退赔被害人郑某某经济损失人民币二千零六十三元；退赔被害人孟某某经济损失人民币二千三百二十五元；退赔被害人岳某某经济损失人民币五千六百七十元；退赔被害人耿某某经济损失人民币一千五百八十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁薇薇 人民陪审员  滕银山 人民陪审员  段培俊 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  李 馨 书 记 员  胡 凡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12718号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：王焱辉，公司总经理。 被执行人陶益桥，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人宜丰县广发汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县棠浦集镇。 负责人：熊金根。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人陶益桥、宜丰县广发汽车运输有限公司代位求偿纠纷诉讼一案，（2016）粤1971民初12661号民事判决书已发生效力。按上述判决判决书，被执行人应向申请执行人赔付人民币27132元，承担诉讼费479.76元，并承担案件执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行的人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执12718号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执恢205号 广州市番禺华南摩托企业集团有限公司： 关于李土胜诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案。本院于2017年12月22日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺华南摩托企业集团有限公司已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初721号自诉人张彦平，女，汉族，1971年6月22日出生，住河南省新乡县。被告人朱命飞，男，汉族，1990年8月25日出生，住河南省新乡县。自诉人张彦平以被告人朱命飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张彦平以收到全部案件执行款20190.03元，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人张彦平自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张彦平撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月五日书记员  刘素萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8246号 关于刘文光诉陈世锦买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初8223号民事判决书和（2017）粤06民终4788号民事判决书】，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，被执行人陈世锦已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月十三日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执682号 申请执行人许隆真，男，壮族，1942年7月25日生，住广西靖西县。 申请执行人黄秀欣，女，壮族，1952年8月16日生，住广西靖西县。 申请执行人叶挺，男，壮族，1981年8月5日生，住广西靖西县。 申请执行人叶某，女，壮族，2007年2月20日生，住广西靖西县。 被执行人毛松军，男，汉族，1973年11月7日生，住湖北省麻城市。 被执行人江培松，男，汉族，1979年10月18日生，住湖北省麻城市。 本院在执行许隆真、黄秀欣、叶挺、叶某与毛松军、江培松机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9132号原告：韩某1，女，1963年7月22日出生，汉族，退休，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。原告：韩某2，女，1964年12月6日出生，汉族，退休，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被告：韩某3，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王建莉（社区推荐），女，1970年8月6日出生，汉族，工作单位：中天高科特种车辆有限公司，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。原告韩某1、韩某2与被告韩某3继承纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十八日立案。本案在审理过程中，被告就涉诉财产另案起诉原告返还财产，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孟 梁二〇一七年十二月四日书记员 于鹏飞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执1431号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人董凤华，行长。 被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。 法定代表人刘凤军，经理。 被执行人山东强基塑业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇龙崖村。 法定代表人袁子龙，经理。 被执行人沂源县隆祺商贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城鲁山路中段。 法定代表人董方国，经理。 被执行人刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人刘富芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东强基塑业有限公司、沂源县隆祺商贸有限公司、刘凤军、刘富芳借款合同、担保合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款、股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤军在山东沂源农村商业银行股份有限公司账号903044071018600074384上的股权146932股（元）及产生的孳息。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一七年十二月十二日 书记员  邴 雪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0705执1119号 李兵、宣化区侯家庙乡大慢岭村村民委员会： 本院执行的李兵申请宣化区侯家庙乡大慢岭村村民委员会买卖合同纠纷一案，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动并履行完毕执行方式结案。 宣化区人民法院 二〇一七年十二月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0792民初1130号 原告：许某，男，1988年12月16日出生，汉族，居住地锦州市凌河区贵州街。 委托诉讼代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。 被告：锦州億嘉物业管理有限公司，住所地锦州市太和区福州街27号。 法定代表人陈训蒿，该公司经理。 委托诉讼代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。 被告：锦州齐家物业管理有限公司，住所地锦州市太和区双星园7-62号。 法定代表人张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。 原告许某诉被告锦州億嘉物业管理有限公司（以下简称億嘉公司）、锦州齐家物业管理有限公司（以下简称齐家公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人蒋素珍，被告锦州億嘉物业管理有限公司的委托诉讼代理人骆景宏，被告锦州齐家物业管理有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某诉称，原告于2014年9月15日从锦州亿隆置业有限公司购买了位于锦州亿隆国际广场地下车位，车位编号为C区29号。2017年9月原告发现C区29号停车位上方所标车牌号为辽GG2952号。为此原告向被告齐家公司提出质疑，齐家公司称是億嘉公司将原告停车位租给了案外第三人，与齐家公司无关，并向原告出示了一份億嘉公司与案外第三人所签订车位租赁协议，该协议约定，億嘉公司将位于亿隆国际广场地下停车位出租给车牌号为辽GG2952号车主，年租金5000元。因原告与二被告未协商成功，故诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告经济损失5000元。 被告億嘉公司辩称，我们核实过公司的账目，没有发现这笔钱也没有发现租赁合同。 被告齐家公司辩称，1、原告诉求与我公司无关。原告是在億嘉公司购买的车位，购车款也交予了億嘉公司，案外车辆也是与億嘉公司签订的车位租赁合同，因此我公司不应承担责任。2、我公司只是小区的物业服务单位，车位的使用权与所有权被告无权处置。车位处的辽GG2952车号也不是被告所标。3、本案案由为不当得利，被告并没用获得任何的不当得利，因此不承担赔偿责任。4、本案应追加辽GG2952号轿车车主为第三人。 经审理查明，2014年9月15日，被告億嘉公司（甲方）与原告许某（乙方）签订《亿隆国际广场地下车位出售合同》，合同约定：乙方有偿购买的车位编号为C区29号车位，车位价格147000元整。甲方有权先期委托物业管理公司对地下车位进行管理服务，乙方在签订本协议的同时，视为认可甲方之委托车位的管理方式。日常使用应遵守物业管理公约及车位管理制度，且交纳相应管理费用。原告许某购买车位后，暂未使用，但一直交纳管理费用。2015年2月10日，被告億嘉公司（甲方）与案外人王婷（乙方）签订《车位租赁协议》，甲、乙双方经充分协商，现将甲方车位租给乙方作为车辆停放使用，车牌为辽GG2952，车位卡号为004865。协议约定：本车位租金5000元整/年，车位管理费用由甲方支付。租期为2015年2月10日至2016年2月11日止。2017年9月，原告在自己车位的上方看见标有辽GG2952车牌号的标签。原告及二被告均无法证实该标签由其悬挂。亿隆国际小区先期委托億嘉公司进行物业管理，2015年10月份之后由被告齐家公司进行物业管理。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、车位出售合同、车位租赁协议、照片等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告许某购买了亿隆国际广场地下C29车位，而被告億嘉公司与案外人王婷签订的车位租赁协议并不能确认租赁的车位系案涉车位，原告车位上方悬挂的车牌号标签现已摘除，无法确认由谁悬挂，亦无法证实原告的车位是否由二被告向外出租。综上，原告提交的证据无法证实原告许某受到了损失，亦无法证实被告億嘉公司或齐家公司获得了不当利益，故对于原告的诉求本院应当予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告许某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王旭寒 二〇一七年十二月二十六日 书记员  赵 佳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4170号原告：刘小凡，男，1978年10月11日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。被告：惠州市华城农业有限公司，住所地惠东县多祝镇增光庵仔大坑门。法定代表人：郭桂友。被告：彭志河，男，1980年1月29日出生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县，原告刘小凡诉被告惠州市华城农业有限公司、彭志河租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘小凡于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小凡以与被告彭志河于庭外达成和解协议且被告彭志河已履行和解协议义务为由撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告刘小凡撤诉。案件受理费312.5元（已减半收取），由原告刘小凡负担。审判员 林 峰二〇一七年十二月二十二日书记员 张送平
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初3193号原告:巴某，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告:阿某。原告巴某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿某偿还现金40000元；2、被告阿某承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月13日被告阿某借原告巴某现金40000。后被告以种种理由拒绝偿还欠款，现诉至法院要求被告偿还欠款。本院经审查认为，原告所提供的被告阿某联系方式及地址无法联系到被告阿某，并且原告不能提供被告阿某正确的联系方式及现住址等详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告巴某的起诉。案件受理费400元，本裁定生效后退还原告巴某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 斯琴高娃二〇一七年十二月十二日书 记 员 乌 云 花
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执858号 申请执行人李六妹，女，汉族，1966年1月1日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人郑奕洲，男，汉族，1973年12月25日生，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行李六妹与郑奕洲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0881民初4189号 原告：黄光明，男，1983年6月7日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柒晶耀，广西五针松律师事务所实习律师。 被告：黄宝彬，男，1974年7月27日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。 原告黄光明与被告黄宝彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄光明及其委托诉讼代理人梁日彰、柒晶耀，被告黄宝彬及其委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修路拖欠水泥沙石材料款158090元给原告；2、判令被告支付资金占用费22132.6元（以158090元为基数，从2015年6月1日起暂计至2017年10月30日止，按年利率6%计；以后计至清偿之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年度前后在桂平市木圭镇合江村13队承包修建村路工程，期间，原告于2015年5月前后陆续把修路工程所需的材料（包括水泥、沙石等）运送给被告使用。原告先后共向被告运送材料款共238090元，经被告与原告于2016年6月1日结算并确认欠款数为158090元，由被告在《费用报销单》上签名认可。被告当时承诺会很快在验收村路时，即结清材料欠款。但被告在交付村路使用后与有关部门结清修路款项至今，长久拖欠原告材料款。综上，被告的欠款有签字单为证，至今不付已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，应承担支付欠款和资金占用费的法律责任。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；2、《费用报销单》，拟证实被告欠款的事实。 被告黄宝彬辩称，首先，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从没有承包、转包、参与修建木圭镇合江村13队村路工程，该工程是张佑欢、吴尧朝承包建设，真正的老板是该两人，被告只是受其姐夫吴尧朝的委托去处理原告与吴尧朝之间的纠纷。故请求法院依法追加张佑欢、吴尧朝为本案被告，以利于查明事实；其次，原告提供的债权凭证，函头是“费用报销单”，并没有明确是欠款单，并且欠款的主体也不清楚，被告只是作为在场人在单位领栏签名，故该单不能作为欠款的依据。 被告对其辩解向本院提供的证据有：电话录音3段，拟证实买卖沙石的老板是张佑欢、吴尧朝，欠款与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月1日前多次向被告供应水泥、沙石等材料。2016年6月1日经被告与原告结算，原告共向被告供应水泥、沙石等共计238090元，扣除已支付的80000元，尚欠158090元未支付，被告在函头是“费用报销单”的单据上签名认可。之后，被告至今未支付尚欠水泥、沙石款给原告，原告于2017年10月30日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间是否存在买卖合同关系。被告主张其只是作为其姐夫吴尧朝的代表人在函头为“费用报销单”的单据上签名，与原告真实存在买卖关系的是吴尧朝、张佑欢，但未能提供证据证实，而原、被告双方庭审中均认可结算时候吴尧朝、张佑欢亦在场参与结算，如果吴尧朝、张佑欢是实际买卖关系人，为何吴尧朝、张佑欢不在单据上签名，而是由与欠款无关的被告签名，这显然与正常的经济交易常理不相符，故对被告主张原、被告之间不存在买卖合同关系的辩解意见，本院不予采信。对被告申请追加吴尧朝、张佑欢为本案被告的申请，本院依法不予准许。原告与被告之间的买卖行为成立并有效。被告收到原告供应的水泥、沙石等材料后，尚欠158090元未支付，有原告提供被告签名“费用报销单”证实，事实清楚，债权、债务清楚。被告逾期未支付货款已构成违约，应承担支付货款的违约责任。因双方对付款期限未作约定，故原告请求资金占用期间的利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄宝彬应支付货款158090元给原告黄光明； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本案受理费3904元（立案时已按简易程序减半收取1952元，原告已预交），由被告黄宝彬负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理3904元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一七年十二月十四日 书记员  彭 清
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0404执293-1号 申请执行人:张清太，男，1959年12月20日出生，汉族，职工，住邯郸市涉县。 被执行人：涉县新桥种植科技有限公司。地址：邯郸市涉县龙山大街。 法定代表人：苗新和。 被执行人：涉县鑫汇机械施工有限公司。 法定代表人：申保平。 本院在执行申请执行人张清太与被执行人涉县新桥种植科技有限公司、涉县鑫汇机械施工有限公司民间借贷纠纷一案中，邯郸市中级人民法院将该案指定涉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执293号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王卫东 审判员  王红燕 审判员  张岩峰 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王荣新
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4033号 原告：周华伟，男，1986年1月16日生，汉族，住河南省西华县。 委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告：张永超，男，1984年2月10日生，汉族，住大城县。 委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 法定代表人：程海军。 本院在审理原告周华伟诉被告张永超、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周华伟撤回起诉。 案件受理费150元，由原告周华伟负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月十二日 书记员  卞志媛
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2017）晋民申2455号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市热力公司。   法定代表人：李云秀，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨慧、周江波，山西众晨律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审为被上诉人）：阳泉市日潭红太阳家具城。   法定代表人：赵利臣，该公司经理。   再审申请人阳泉市热力公司与被申请人阳泉市日潭红太阳家具城侵权责任纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2017年5月8作出（2017）晋03民终334号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人阳泉市热力公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人阳泉市热力公司提出如下再审请求：   一、请求撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终334号民事判决；   二、依法改判驳回被申请人的诉讼请求，改判再审申请人不赔偿被申请人的财产损失；   三、本案一审、二审、再审的费用由被申请人承担。   其依据的主要事实和理由有：   一、原判判决认定再审申请人对本案破裂、漏水供热管道负有维护和管理的职责，该基本事实缺乏证据证明。   本案所涉被申请人财产损失系由于供热管道破裂、漏水原因所导致，经过一审、二审审理查明，本案发生漏水的地点处于供热管道入口阀门井之后的位置，相应供热管道设施产权及管理责任方均非再审申请人，再审申请人对不属于自己产权的供热管道显然无相应的管理、维修职责。   二、原判判决认定被申请人对本案所涉财产损失拥有主张权利，该基本事实缺乏证据证明。   本案被申请人系通过租赁方式在本案发生漏水被淹处房屋进行家具城经营，被申请人在案件审理期间向法庭主张的财产损失中，主要为家具损失及房屋装修、装饰损失两部分（在一审法院委托的方正司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书中有相应财产明细）。但由于被申请人系租赁房屋经营方式，并非该受损房产所有权人，被申请人理应在案件审理过程中，向法院提供证据证明其有权就房屋装修、装饰损失部分进行主张。   三、原审判决将本案破裂供热管道维修义务认定由申请人负担，属适用法律确有错误，   再审申请人、被申请人等对本案供热管道发生破裂的漏水地点、位置等均予以确认，没有争议，漏水地点确实处于供热管道在阀门井入口之后。《合同法》第一百七十八条规定上供用电合同的履行地点，按照当事人约定：当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。第一百八十四条规定：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电台同的有关规定。《阳泉市供热管理办法》第十七条规定：采暖系统按照产权界限划分进行维修（件宅用户以单元阀门井为界，集体用户以合同约定或该单位供热系统入口阀门井为界）。热用户也可委托供热单位进行维修，双方签订维修协议，实行有偿服务。   依据上述规定，具体到本案中，由于漏水位置处于供热阀门井之后，该部分供热管道产权己不属申请人所有，而依据合同法的相关规定，供热设施的产权分界处为履行地点，产权分界处之后的供热管道显然应由其所有权人进行相应维修、维护，而不是申请人。   四、原判判决认定被申请人财产损失数额这一基本事实，缺乏证据证明。   本案一审期间，山西方正司法鉴定所对对被申请人财产损失作出晋方正司鉴（2016）鉴字第34号《司法鉴定检验报告书》。但该鉴定报告却存在诸多严重错误、瑕疵：司法鉴定报告所认定、涵盖的所谓"财产损失"是否确为本案中由于漏水导致的相应损失无法确定；本案司法鉴定报告未对所涉财产的损失程度进行相应鉴定；本案司法鉴定报告作出期间，司法鉴定机构并未通知申请人相关人员说明有关本案情况，未通知申请人至鉴定现场共同查看。   本院认为，原一、二审法院认为阳泉市热力公司有维护供热管道的职责，其并没有推定破裂管道产权属于再审申请人。《合同法》第一百七十八条关于供用电（热）合同履行地点的规定与维护义务没有必然联系。《阳泉市供热管理办法》第二十二条规定了供热单位的义务，包括定期对供热系统进行检查，及时处理供热隐患，而热用户的相关义务为及时维修采暖设施；因此，原一、二审判决认为阳泉市热力公司承担供热管道的维护义务并非错误。若阳泉市热力公司根据《阳泉市供热管理办法》第十七条规定认为维护费用应由住宅用户承担，其可另行起诉。承租人合法承租租赁房屋期间，对该租赁房屋合法占有并使用，对房屋内相关装修装饰部分的损失可依法请求侵权责任人承担损害赔偿责任，再审申请人已承担该赔偿责任的，可以此为由抗辩房屋所有人。再审申请人提出鉴定结论有误，但其并无反驳证据证明，且也未要求鉴定人出庭或申请重新鉴定。因此，再审申请人阳泉市热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人阳泉市热力公司的再审申请。   审判长 秦 颖   审判员 成 堃   审判员 吴捷慧      二○一七年十二月二十二日   书记员 扬 姝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11335号之一 申请执行人东莞市历辉表面处理材料有限公司，住所地：广东省东莞市××镇×××××村×××××巷×号，统一社会信用代码：×××××××××××××××××W。 被执行人范彪元，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞市历辉表面处理材料有限公司与被执行人范彪元买卖合同纠纷一案，（2016）粤1971民初23287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范彪元应向申请执行人东莞市历辉表面处理材料有限公司支付277519.89元，执行费4008元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法档案查封了被执行人范彪元名下的粤Ｓ×××××号汽车，因没有实际控制，故无法处理。依法查封了被执行人范彪元名下位于东莞市×××××路××××××单元××××的房产，因案外人对该房产的权属提出异议，故暂无法处理。另，依法向金融机构、工商行政管理部门、国土资源管理局、房地产管理部门、机动车管理部门等部门调查被执行人范彪元名下财产，均未找到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11335号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈镇兴
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执244号申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该银行董事长。被执行人：杨劲松，男，汉族，1968年2月18日出生，住江西省萍乡市安源区。江西莲花农村商业银行股份有限公司与杨劲松借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司向本院提出书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初135号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十二月十三日书记员  廖 旋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执异318号 异议人(被执行人)：惠州市新辉荣实业有限公司，住所地：广东省惠州市陈江街道办事处仲恺五路115号三楼C区办公室。 法定代表人：刘达恺。 委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。 申请执行人：惠州市佛惠鑫具装饰工程公司，住所地：广东省惠州市惠淡公路23号。 法定代表人：戴鑫。 委托代理人：凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。 本院在执行申请执行人惠州市佛惠鑫具装饰工程公司与被执行人惠州市新辉荣实业有限公司排除妨害纠纷一案中，异议人惠州市新辉荣实业有限公司对申请执行人的主体资格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年9月12日作出（2017）粤1302执异187号执行裁定书，裁定驳回了异议人惠州市新辉荣实业有限公司提出的执行异议。异议人不服向惠州市中级人民法院申请复议，惠州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）粤13执复88号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）粤1302执异187号执行裁定书并发回重新审查。本院于2017年11月30立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人惠州新辉荣实业有限公司称，贵院根据申请执行人惠州佛惠鑫具装饰工程公司的申请，受理(2017)粤1302执5034号执行案件，然而惠州佛惠鑫具装饰工程公司所提交营业执照及组织机构代码证均已过期，据此，申请人完全有理由相信惠州佛惠鑫具装饰工程公司因注销而终止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项之规定，除非“惠州佛惠鑫具装饰工程公司”能提供合法有效的证据对其未注销终止的事实加以证明，否则贵院即应当裁定中止对上述案件的执行，特对贵院的执行行为合法性提出异议，望予处理。请求：一、责令（2017)粤1302执5034号执行案件申请执行人惠州佛惠鑫具装饰工程公司提交有效的营业执照、组织机构代码证，已证实其与案件有利害关系。二、在惠州佛惠鑫具装饰工程公司提交上述材料前，贵院应裁定中止对（2017)粤1302执5034号执行案件的执行措施。本案的执的物存在权属争议，根据最高院关于办理执行异议的相关规定，本案在审查执行异议期间应暂缓执行。 申请执行人惠州佛惠鑫具装饰工程公司辩称，被执行人提出的权属争议没有事实依据，应根据一审、二审的判决依据予以执行。 本院查明，根据申请执行人惠州佛惠鑫具装饰工程公司提交的《企业机读档案登记资料》显示惠州佛惠鑫具装饰工程公司目前状态为登记成立。另惠州仲恺高新区市场监督管理局于2017年12月5日出具证明，证明惠州佛惠鑫具装饰工程公司未被吊销营业执照行政处罚记录。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或案外人对执行标的主张实体权利，可提出书面异议，人民法院应予受理。异议人以申请执行人的营业执照已过期为由对其主体资格提出异议，不属于执行异议的范围，且申请执行人提交的《企业机读档案登记资料》和《证明》已证明其公司未被吊销营业执照，目前为登记成立状态。故，异议人的申请应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人惠州市新辉荣实业有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  王奕祺 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  邓旨斐
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0983民初7364号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。 负责人：刘秀娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀荣、赵林，河北冀事达律师事务所律师。 被告：翁学会，男，1980年2月13日出生，满族，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告翁学会物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣、赵林到庭参加诉讼。被告翁学会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期2号楼1单元1601室业主，其房屋面积111.36平方米，截止2014年欠付物业费用5986.5元。经原告多次书面催要未果，故请求依法判令：一、被告给付原告物业费用4605元和违约金1381.5元（合计5986.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告翁学会缺席无答辩。 经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合隆兴渤海新区分公司）开发建设河北省沧州渤海新区海天雅居小区后，于2010年7月1日与原告泰合嘉业渤海新区分公司分别作为合同“甲方”、“乙方”订立《前期物业服务合同》，主要约定： “一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102500平方米。 …… 四、房屋交付后的服务 1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。 2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。 3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。 4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。 5、公共绿地、景观的养护。 6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。 7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。 8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。 9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。 10、电梯的运行管理和日常维护。 …… 五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。 六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。 …… 八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。…… …… 十六、甲方违约责任 甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照合同交纳物业费用，按日3‰支付违约金。 ……” 合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日订立的《前期物业服务合同》不同外，其余约定均一致。 2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其小区物业管理。2017年9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区质量监督局的见证下，原告与海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了交接，同时约定：“1、2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归原告所有，之后产生的债权债务原告不再负责；2、业主委员会有义务配合原告收取物业费及电梯费，并提供相关资料。” 2014年9月25日、2016年9月3日，原告两次于《沧州晚报》上刊登《关于催缴渤海新区物业服务费的公告》，对海天雅居小区业主主张物业费、电梯费权利。 另查明，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足；在前后物业交接前，即于2014年7月22日撤离，影响了业主正常生活。 又查，被告翁学会为海天雅居一期2号楼1单元1601室的业主，所购房屋面积111.36平方米。至今，被告尚欠原告2011年10月4日至2014年7月21日的物业费2622元（0.7元/平方米/月×111.36平米×33个月+0.7元/平方米/月×111.36平米÷30天×19天）、电梯费1682元（50元/月×33个月+50元/月÷30天/月×19天），合计4304元。 上述事实有《前期物业服务合同》、《移交协议》、《关于催缴海天雅居小区物业服务费的公告》、《民事判决书》、《商品房买卖合同》及当事人陈述在案佐证。 本院认为：案外人泰合隆兴渤海新区分公司作为建设单位，与原告在平等自愿基础上签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力……”故上述《前期物业服务合同》对海天雅居小区全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。且被告翁学会作为海天雅居小区业主，在原告为其提供物业服务后，双方已形成实际的物业服务合同关系。故经原告书面催告后，被告应当按照约定交纳物业费。因此，原告主张被告给付物业费、电梯费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。但是，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额达成一致意见前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。故原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院酌定被告按照查明的2011年10月4日至2014年7月21日应交物业费、电梯费4304元的80%予以交纳，故被告应当再给付原告3443元（4304元×80%）。被告翁学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁学会于本判决生效之日起五日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费、电梯费3443元； 二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告翁学会承担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  滕奉朝 二〇一七年十二月二十六日 书记员  白龙飞
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初3780号原告黎某，公民身份号码×××。被告张某，男、汉族、59岁。被告陈某。原告黎某诉被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黎某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 娜日二〇一七年十二月四日书记员 宁慧
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3641号申请执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王子来，系该公司董事长。被执行人：张艳艳，女，汉族，1984年8月6日出生，系大连松山装饰材料市场创新白钢制品商行业主，现住大连市甘井子区。申请执行人大连香洲田园城开发有限公司与张艳艳加工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）辽02民终836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连香洲田园城开发有限公司于2016年11月4日向本院申请立案执行，执行标的87000元。本案在执行过程中经查，被执行人张艳艳暂无可供执行财产，依法将其纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘振强二〇一七年十二月二十七日书记员  李 爽
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执4265号之一 申请执行人洪晋南，男，1963年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人施纯册，男，1970年9月1日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人洪晋南与被执行人施纯册民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款78000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月十五日 书记员 庄晖煌
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1016号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。（下称人保财险呼和浩特分公司）负责人刘建明，经理。委托代理人刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人(原审原告)阿拉腾敖格尔，女， 1986年7月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区××区赛罕塔拉额公社三希勒嘎查一队，住内蒙古自治区。委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。原审被告石海军，男，1985年2月27日出生，汉族，内蒙古自治区××区，住内蒙古自治区。上诉人人保财险呼和浩特分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院 （2017）内0929民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险呼和浩特分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人阿拉腾敖格尔、原审被告石海军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定，对双方当事人没有争议的事实，予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，予以确认。对双方争议的问题查明，2017年5月5日，原告被撞伤后当日入住四子王旗医院治疗，住院3天，支付住院期间医疗费2999.42元，支付门诊医疗费1762.82元。同月10日、13日、16日在社区门诊治疗支付医疗费1129元。对原告提交的交通费、住宿费票据予以确认。原审法院审理认为，阿拉腾敖格尔因交通事故受伤，交警部门认定石海军负事故全部责任，故石海军应对阿拉腾敖格尔人身损害后果承担赔偿责任。因石海军在人保财险呼和浩特分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在交强险范围内赔付医疗费、误工费等，不足部分，在商业三者险范围内赔付，据此，判决为：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告阿拉腾敖格尔医疗费4762元、误工费735元（7天、105元/天）、陪护费745元（7天、106.4元/天）、住院伙食补助费700元（7天、100元/天）、营养费700元（7天、100元/天）、交通费139元、住宿费350元（7天、50元/天）、精神抚慰金50000元，共计58131元；2、由原告阿拉腾敖格尔返还被告石海军垫付医疗费1500元；上述1、2项限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费455元，由被告石海军承担。原审法院宣判后，人保财险呼和浩特分公司不服，提出上诉。主要理由是：原审判决精神抚慰金，属适用法律错误。本案并没有对伤者造成伤残，原审判决上诉人给付50000元精神抚慰金于法无据。请求上级法院依法改判。被上诉人阿拉腾敖格尔以同意原审判决做了答辩。原审被告石海军在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙ANW093号车在在人保财险呼和浩特分公司投保了交强险和商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。原审判决在归责及赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；关于精神抚慰金的给付问题。精神抚慰金的给付及数额需根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，因涉案交通事故造成阿拉腾敖格尔流产，从损害后果考虑，给付一定数额的精神抚慰金，符合法律规定。原审判决在精神抚慰金数额确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1253元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长周 原审 判 员王雪峰审 判 员孙维钦二0一七年十二月八日书 记 员张 敏附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初4558号原告：洛阳富兴管业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区华山路北侧。法定代表人：符辉武。委托代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省华通水利工程有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇南大街196号，统一社会信用代码：91410108685653695M。法定代表人：王坤鹏。原告洛阳富兴管业有限公司（以下简称富兴公司）诉被告河南省华通水利工程有限公司（以下简称华通公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富兴公司的委托代理人唐国育到庭参加了诉讼，被告华通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款674530元、从2016年7月24日至生效判决确定支付日期间，以同期银行借款利率计算之利息；2、诉讼费用由被告承担。原告富兴公司诉称：2015年8月24日，原被告签订《工业品买卖合同》：由原告向被告出售总价款共1820000元的PCCPL管道（规格DN800*3000，数量共2800米，单价650/米），同时对结算方式、违约责任等做出了明确约定。原告依约履行己方义务，但被告却未按约履行付款义务，2016年6月双方及济源市大峪镇抗旱应急工程管理局达成《付款承诺书》：买受人（被告）收到进度款后10日内付到出卖人（原告）总货款的80%，30日内付到出卖人总货款的95%，如买受人未按承诺执行，出卖人将依法向原告地法院起诉，如出卖人起诉，买受人必须支付出卖人到货量100%的货款。然而，时至今日，付款期限已满，被告商拖欠674530元未支付。综上，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益，以示法律之严肃性。被告华通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月24日，原被告签订《工业品买卖合同》：由原告向被告出售总价款共1820000元的PCCPL管道（规格DN800*3000，数量共2800米，单价650/米），同时对结算方式、违约责任等做出了明确约定。2017年4月10日被告华通公司出具河南华通水利工程有限公司工程量清单一份，清单显示原告向被告供货及总货款情况，另显示被告华通公司共支付原告富兴公司900000元货款，尚欠674530元货款。2016年6月双方就济源市大峪镇抗旱应急工程管理局达成《付款承诺书》：买受人（被告）收到进度款后10日内付到出卖人（原告）总货款的80%，30日内付到出卖人总货款的95%，如买受人未按承诺执行，出卖人将依法向原告地法院起诉，如出卖人起诉，买受人必须支付出卖人到货量100%的货款。时至今日，付款期限已满，被告商拖欠674530元未支付。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供货合计价款1574530元，已向原告支付900000元，尚欠674530元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告2016年6月双方就济源市大峪镇抗旱应急工程管理局达成《付款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该承诺书合法有效，被告华通公司应当依约履行付款义务，故，对于原告请求判令被告支付原告货款674530元，本院予以支持。至于利息，应从被告华通公司应支付货款届满之日起即2016年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止。被告华通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省华通水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳富兴管业有限公司支付货款674530元及利息（以674530元为基数，从2016年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止。）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案受理费10546元，保全费4070元，由被告河南省华通水利工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一七年十二月二十一日书 记 员  程 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保556号申请人于某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：四川省射洪县。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。被申请人黄某某，男，住址：广东省中山市。申请人于某某与被申请人黄盈勋交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2017年12月19日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人价值200000元的财产。该保全措施由原告提供由某某财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院认为，申请人于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告黄某某价值人民币200000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一七年十二月十九日书记员  罗 韵
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2399号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人黄忠罚金一案。执行中，被执行人黄忠已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2399号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除黄忠因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6275号 原告：刘雅琴，住呼和浩特市。被告：王力，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：李桂兰、冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师原告刘雅琴与被告王力离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘雅琴、被告王力及其委托诉讼代理人李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割被告的住房公积金和养老金账户中个人实际缴付部分；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间的离婚纠纷已经诉至贵院，在贵院做出一审判决后，原告不服向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，二审维持原判。但是一审判决对夫妻共同财产的分割没有涉及到被告的住房公积金和养老金账户中的个人实际交付部分。原告在二审中提出分割，但由于被告不同意调解，二审判决以原告未在一审中主张为由驳回，并告知原告可另行起诉被告王力辩称，数额不认可，达不到十六万，住房公积金有一万多是婚前的，包括在这里面，2007年5月份结婚的，这个钱不能取现，诉讼费依法分割。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2016年12月12日离婚，离婚时对被告的公积金及养老保险未进行分割。被告在庭审中提供其个人住房公积金账户明细表，显示账户余额为114075.55元，被告从2014年10月至2016年12月的养老保险金为18000元，原告予以认可，本院予以采信。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告要求分割从2016年至2017年6月的公积金，被告不认可，被告称因2016年12月双方已离婚，故这段时间的公积金为被告个人财产，被告提供判决书证明，被告所述本院予以采信；二、原告称被告提供的工资表中养老金是按每月4000元缴费，实际被告每月工资6000多元，应按6000多元工资缴纳养老金，因原告未提供证据证明，故本院不予采信。本院认为，原告要求分割被告的住房公积金，被告同意分割其2007年5月至2016年12的公积金，因2016年12月原、被告已经法院判决离婚，故2017年1月至今被告缴纳的公积金为被告个人财产。被告提供其从2011年7月至2016年12月公积金账户余额为114075.55元，为夫妻关系存续期间的共同财产，原、被告各占57037.5元。原告要求分割被告养老金账户中个人实际缴付部分，被告同意分割，被告提供其2010年1月至2016年12月的工资发放表，其中显示被告共实际交付金额为18000元，该金额为夫妻共同财产，故原、被告各占9000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下： 原告刘雅琴、被告王力夫妻关系存续期间被告王力的公积金余额114075.55元，原、被告各分割57037.5元；养老金账户中个人实际缴付18000元，原、被告各分割9000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1750元，由原、被告各负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员胡振江 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员 毛卉彤 附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条 离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0211执1997号之一 申请执行人：丁玉龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被执行人：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号三层，组织机构代码10000895-8。 法定代表人：高建军，总经理。 本院在执行申请执行人丁玉龙与被执行人中国四海控股有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，且被执行人也支付了部份货款。申请执行人丁玉龙于2017年12月18日向本院提交申请，要求撤回对被执行人中国四海控股有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2016）闽0211执1997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 王志鹏 法官助理 王巍娜 二〇一七年十二月十八日 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7695号 周存丽、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于周存丽申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8741号民事调解书】，本院于2017年10月10日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人周存丽书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初923号 原告：陈文俊，男，1964年6月7日出生，侗族，住贵州省石阡县，个体工商户。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 被告：思南县思齐实验学校，住所地贵州省思南县双塘经济开发区饶家坝村（以下简称思齐学校）。 法定代表人：杨于良，该校校长。 第三人：龚玉斌，男，1969年12月4日出生，土家族，住贵州省江口县。 原告陈文俊诉被告思齐学校民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日作出（2016）黔0624民初311号民事判决书，判决书向双方送达后，被告思齐学校不服判决，提出上诉，铜仁市中院于2016年12月29日作出（2016）黔06民终1089号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2017年4月27日重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文俊委托代理人赵勇，第三人龚玉斌到庭参加了诉讼，被告思齐学校经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈文俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币20万元，及从2016年2月19日起以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至该款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难向原告借款，原告以现金方式支付被告20万元借款，被告于2014年9月29日向原告出具借条一张为凭。并在借条上约定还款期限为半年。到了约定还款期限，原告要求被告还款，被告均已无钱为理由推延还款期限，后原告由多次向被告要求还款，被告不予理睬意图躲避债务，资金分文未还，是原告的合法利益受到损害。为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告思齐学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。 第三人龚玉斌述称：2014年9月29日确实借款20万元，当时出借20万元扣除了第一个月的利息6000元，实际得款194000元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，第三人龚玉斌作为被告思齐学校创办人之一、与后勤人员王再兵、财务人员张丽丽，经陈明兴及妻子覃志荣介绍到原告陈文俊家中借款20万元。第三人龚玉斌向原告陈文俊出具借条并加盖思南县思齐实验学校财务专用章。双方借款时，约定还款期限为半年，原告陈文俊扣除当月利息6000元，被告实际得款194000元。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告思南县思齐实验学校于2015年10月26日成立，负责人为杨于良。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据：原告身份证，借条，银行流水清单，思南县人民法院（2016）黔0624民初331号、（2017）黔0624民初922号庭审笔录及证人证言，（2016）黔0624民初311号思南县人民法院对王再兵（思南思齐实验学校后勤人员）的调查笔录，原告及第三人的自认事实。上述证据和自认事实，来源合法、内容客观真实、相互关联佐证，本院予以认定。 本院认为，第三人龚玉斌作为被告思齐学校的创办人之一，案涉借条上有第三人龚玉斌签名且加盖被告思齐学校的财务专用章，因其时思齐学校正在建校初期，相关手续及制度并未完善，龚玉斌作为思齐学校实际创办人之一，原告陈文俊基于信赖利益，有理由相信龚玉斌可以代表思齐学校进行借款行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款的规定，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人，本案借款行为的后果应由被告思齐学校承担。原、被告双方签订的借条真实有效。双方在借款之时，已从借款本金中扣除当月利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还，故本案中应认定被告思齐学校实际借款本金为194000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借条约定还款期限为半年，原告主张要求被告从2016年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告思齐学校对原告承担责任后，被告思齐学校如认为本案款项系龚玉斌用于其个人使用，其行为侵犯了被告思齐学校的合法权益，可另行通过法律途径解决。被告思齐学校经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告思南县思齐实验学校在本判决生效后十五日内偿还原告陈文俊借款本金人民币194000元，并自2016年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案履行完毕之日止。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告思南县思齐实验学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  袁宝华
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执115号之一申请执行人：山西煤炭运销集团吕梁有限公司。法定代表人：李某，执行董事。被执行人：中阳县海丰选煤有限公司。法定代表人：刘某，总经理。本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团吕梁有限公司依据（2015）吕民一初字第41号民事判决申请执行被执行人中阳县海丰选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查询，对被执行人的银行账户已经冻结（没有存款），查封了被执行人的财产，并纳入失信被执行人名单，再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）吕民一初字第41号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇一七年十二月二十七日书记员 武 姣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3587号申请执行人：王秀芳，女，1979年8月10日出生，汉族，无业。被执行人：韩德香，男，1969年1月19日出生，锡伯族，系大连联诚鑫电子工程有限公司法定代表人，户籍所在地瓦房店市。申请人王秀芳与被执行人韩德香劳动争议纠纷一案,瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出（2016）辽0281民初591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秀芳于2016年11月2日向本院申请立案执行，执行标的额26185元。在执行过程中，依法向被执行人韩德香送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人韩德香现无其它可供执行财产。经申请人王秀芳同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月六日书记员  李 爽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4946号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：张秋冰，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告张秋冰电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4077号原告：靖可，男，1984年6月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：赵邢君，男，1989年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张婉，女，1989年1月4日生，汉族，住址同上。原告靖可与被告赵邢君、张婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年9月4日，原告靖可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靖可撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，合计340元，由原告靖可负担。审 判 长  张 洪审 判 员  陈良清人民陪审员  陈 晗二〇一七年十二月十一日书 记 员  权雪怡
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执恢56号申请人：申俊伟,男性,1983年6月12日出生,412724198306120915,汉族,住太康县；被执行人：张楷堂,男性,1974年7月20日出生,41272419740720833X,汉族,住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2014年4月8日的（2013）太民初字第1278号判决，于2017年12月18日，以(2017)豫1627执恢56号执行裁定书其他了被执行人的本田车牌号：豫Ａ×××××[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人给付190020元（写明指定履行的义务），但被执行人张楷堂生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张楷堂所有的本田车牌号：豫Ａ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程敬梅二〇一七年十二月十八日（）书记员  段清印
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5641号原告:宋某，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：郭某，巴林左旗司法局白音乌拉司法所法律服务工作者。被告:崔某，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告宋某与被告崔某、巴林左旗保民种业有限公司（以下简称保民种业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，与其他23人诉被告财产损害赔偿案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某、郭某，被告崔某及被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告购买种子款2160元的三倍赔偿6480元；2.要求被告赔偿原告化肥、农药、农膜、灌溉、播种等费用3000元，庭审中变更为34160元；3.要求被告赔偿原告误工费、车费2500元，庭审中变更为误工费188.67元；4.要求被告赔偿减产的经济损失9900元，庭审中变更为12000元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买种子合款2160元。因种子存在质量问题，导致大幅减产，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日巴林左旗人民法院作出（2015）巴刑初字第137号刑事判决，被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判处刑罚。根据消费者权益保护法的规定，被告应当赔偿原告三倍种子款；根据种子法的规定，被告应当赔偿原告购种价款、有关费用和可得利益损失。被告崔某与被告保民种业公司辩称：1.被告对（2015）巴刑初字第137号刑事判决不服，已经向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，正在立案审查中；2.被告销售伪劣产品一案，首先由赤峰市农牧业综合执法支队立案侦查，在该行政案卷中被害人包括本案的原告均指控种子是在巴林左旗金玉种业有限公司购买，该公司法定代表人是袁亮亮，与被告无关；3.原告同时适用种子法和消费者权益保护法要求进行赔偿，原告的诉求存在法律上的冲突。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院查明事实依法裁决。经审理本院确认案件事实如下：2013年被告保民种业公司向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买240斤，每斤9元，合计2160元。因种子存在质量问题，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判刑。原告共种植40亩，每亩减产损失300斤。2013年玉米每斤销售价格1元。原告庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费。上述事实有刑事判决书、销售种子情况统计表（被告提供一份、宋益民提供一份、村委会提供一份、刑事汇总表一份）、村委会关于种植亩数的统计表、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的事实，已经被生效刑事判决所确认，本院予以认定。根据消费者权益保护法的规定，原告可以要求被告给付购买种子款三倍的赔偿。根据种子法的规定，原告可以要求被告赔偿购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告同时适用上述两法进行维权，并不存在法律冲突，被告对种子按消费者权益保护法进行三倍赔偿后，仍需对原告的可得利益损失和其他损失进行赔偿。原告在庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费，本院仍按原诉讼请求进行审理。被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告崔某系公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担民事责任。原告要求被告保民种业公司赔偿三倍种子款、减产损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿化肥、农药、农膜、灌溉、播种等投入费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告关于不是被告销售种子的抗辩主张，没有事实根据，本院不予采纳；被告关于原告同时适用上述两法要求进行赔偿，在法律上存在冲突的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告宋某购买种子价款2160元的三倍6480元；二、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告宋某40亩地的减产损失9900元（40亩×300斤×1元的一部分）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.25元，由原告承担35.76元，由被告保民种业公司承担106.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李文宗二0一七年十二月二十六日书 记 员 窦志茹
柳州铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2017)桂7101民初179号 原告：韦桂香，女，1955年12月6日出生，壮族，住柳州市。 被告：黄世好，男，1975年6月3日出生，住柳州市。 原告韦桂香诉被告黄世好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告韦桂香到庭参加诉讼。被告黄世好经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦桂香向本院提出诉讼请求:1.被告黄世好支付原告韦桂香房屋租金30000元（从2016年7月1日至2017年10月1日共15个月，2000元／月×15＝30000元）；2.被告黄世好赔偿损失金额2000元（损坏大门一套1100元，房间门2套700元，人工费用200元）；3.被告黄世好支付2016年7月1日至2017年10月1日水电费1840.44元；4.本案诉讼费由被告黄世好承担。事实和理由：原告是柳州市房屋的所有权人。2016年7月1日，原告与被告黄世好签订一份《租赁合同书》，约定原告将座落于柳州市，租给被告使用，租期为1年，每月租金2000元，房屋押金5000元，但被告只交纳房屋押金500元。合同注明要求被告一月一结房租及水电费等费用。但从2016年7月1日签订合同至今，被告从未交纳过租金及水电费。并在租赁期间损坏大门1套，房间门2套。原告多次催收房租及水电费未果。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄世好未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄世好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于原告提交的房门损坏图片，仅凭该图片不能证实房门的损坏系被告所为，故对该份证据本院不予采信，原告提交的户口本、房产证、土地证、电费单、水费单、房屋租赁合同、房屋押金收条，符合法律的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，原告韦桂香与被告黄世好签订一份《租房协议书》，约定原告将其所有的位于柳州市柳南区出租给被告使用，租期为1年，自2016年7月1日至2017年7月1日；每月租金2000元，被告于每月5日前将租金打到原告指定的账户；被告每月负责把房屋的水费、电费、卫生费等结清；合同生效时，被告需支付原告5000元作为房屋的保证金；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告仅支付了500元押金，原告将房屋交付被告使用。合同到期后，双方未再重新签订合同，被告继续使用该房屋。被告自签订合同起从未交付租金及水电费，原告于2017年10月6日将房屋上锁，要求被告搬离，被告于2017年10月9日搬离该房屋。被告至今未向原告支付拖欠的租金及水电费，原告诉至本院，诉讼请求如上所述。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约履行。合同到期后，被告继续使用租赁房屋，按照《合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故2017年7月1日以后原被告双方形成不定期租赁关系，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。被告自租赁该房屋起，一直拖欠租金及水电费，已经构成违约，原告可以解除合同，原告于2017年10月6日将房屋大门上锁，收回房屋，即是单方行使合同解除权，故本院认定原、被告双方的《租赁合同书》与2017年10月6日解除。被告使用房屋期间应当向原告支付租金，故原告要求被告支付租金的诉请，有理有据，本院予以支持，自2016年7月1日至2017年10月1日共15个月，租金共计2000元×15个月=30000元。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，因原告未能提交证据证实大门损坏系被告所为，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的水电费1840.44元，本院认为，按照合同的约定，被告应承担使用房屋期间的水电费，原告提供了水电部门出具缴纳水电费的单据，故原告的该项诉请，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄世好向原告韦桂香支付租金30000元； 二、被告黄世好向原告韦桂香支付水电费1840.44元； 三、驳回原告韦桂香的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费323元(原告已预交)，由原告韦桂香承担19元，被告黄世好负担304元，连同上述应付款项一并支付给原告韦桂香。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘智虹 二〇一七年十二月二十一日 书记员  冯 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3691号上诉人（原审被告）：刘鸿喜，男，1955年3月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人（原审被告）：刘升丽，女，1982年5月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陶武奇，江西策源律师事务所律师。原审被告：南康区诗海佳家具厂。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处西华村茶滩上。上诉人刘鸿喜、刘升丽因与被上诉人刘广东、原审被告南康区诗海佳家具厂民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘鸿喜、刘升丽于2017年12月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘鸿喜、刘升丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘升丽、刘鸿喜撤回上诉。二审案件受理费4266元，减半收取2133元，由上诉人刘升丽、刘鸿喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十二月二十八日代理书记员  李丽华代理书记员  雷 娜
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2551号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 负责人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：陈桂英，系公司员工。 被告：张丽琴，女，1952年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告张丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6271号原告：栾秋荣，女，汉族，1948年10月30日出生，住浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权）：吴孝军，浙江富奥律师事务所律师。被告：周登华，男，汉族，1978年11月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。原告栾秋荣与被告周登华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告栾秋荣及其委托代理人吴孝军，被告周登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告将自有的位于滨江区，建筑面积为268.15平方米的房屋租给被告居住，双方于2012年10月18日签订了一份租赁期限从2016年10月18日起至2018年10月17日止6年期的房屋租赁合同，房屋租金为每月5000元，年租金为60000元，首年支付房租50000元，后期每年10月18日支付下一整年的房屋租金60000元。原告在将房屋租给被告后一段时间发现，被告并不是自己居住，而是将房子隔成多个房间后对外进行出租，赚取租房差价。当时原告要求将房子收回，但被告说双方有约定，如果双方其中一方中途终止合同，需要向对方支付违约金100000元。由于原告年纪已近70岁，对法律也不是很懂，感觉要赔偿那么多赔偿金，也不敢收回房子。在2014年9月份，被告要求原告出具一份同意被告可以将房屋转租他户的同意书，并表示愿意每年加5000元的房屋租金，后来原告无奈同意了，至此房屋租金变更为年租金65000元。此后在2014年9月16日、2015年9月17日被告以现金的方式分别交付了2015年、2016年的房屋租金各65000元，2016年9月17日以银行打款的方式交付了2017年的租金65000元。到了2017年9月21日，被告以银行打款的方式支付2018年的房租38000元，尚欠房租27000元。原告多次要求被告支付剩余款项，但被告都明确拒绝了。2017年10月11日，原告委托律师向被告发律师函，要去被告支付房屋租金，被告打电话明确表示拒绝支付剩余款项。杭州市滨江区的房价最近几年已经从二万元左右涨到了四五万元，房屋租金也是水涨船高，被告作为二房东利用原告的房子从前几年的每年出租房屋收入10多万元，到这两年涨到20多万元，而对原告65000元一年的房租拒绝支付。现原告诉请判令：一、被告支付所欠房屋租金27000元，并支付违约金5000元，合计32000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我按照合同约定已经全部付清了房租，共计350000元。我同意每年房租加5000元，即年租金变为65000元是有条件的，是以原告同意续租一年为基础的。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、《房屋租赁合同》，证明原告将房屋出租给被告的事实；证据2、《房屋所有权证》，证明原告为中心花园56幢1单元2201室所有权人；证据3、律师函EMS回单、签收证明，证明原告发律师函要求被告支付剩余房租的事实；证据4、收条、打款凭证、《同意书》、收款记录单，证明原被告于2014年9月份将房屋租金变更为65000元的事实，以及被告实际按照65000元支付房屋租金的事实。被告周登华质证意见：对证据1、2、3以及证据4中的收条、打款凭证、收款记录单没有异议，对《同意书》有异议。《同意书》中“周当时房租加5000元”不是我写的，是原告自己写的。本院认证意见：对原告提交的证据1、2、3以及证据4中的收条、打款凭证、收款记录单，被告周登华无异议，本院对其证据效力予以认定；对证据4中的《同意书》，该同意书由栾秋荣自行书写，其中内容“周当时房租加5000元”也系栾秋荣事后书写，现周登华不予认可，故该证据不能单独作为认定房屋年租金变更为65000元的事实。被告周登华提交以下证据材料：证据1、收条、《屋租赁合同》以及中国农业银行银行卡交易明细；证据2、《授权书》，证明原告授权我对房屋自行处理，因此原告出租房屋的时候是同意我转租的。原告质证后认为，对证据1，真实性无异议，原告的《同意书》加上被告提供的收条，可以证明双方自2014年后，协商交房屋年租金变更为房租65000元，被告确实也依此金额支付；对于证据2，《授权书》，房屋出租的时候是毛坯房，我方同意被告自行处理是同意他按照自己的装修风格去装修，而不是同意转租，转租是要协商的，房租是要加上5000元的，否则我方不会同意被告转租。本院认证意见：对于被告提交的二份证据的真实性予以认定，但是《授权书》中“甲方同意乙方使用权自行处理”，从文义分析，不能证明出租人同意承租人转租。综合当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月18日，原被告双方签订《屋租赁合同》一份，原告将自有的位于滨江区房屋出租给被告使用，租赁期限从2012年10月18日起至2018年10月17日止，房屋租金为每月5000元，即年租金为60000元。首年支付房租50000元，后期每年10月18日支付下一整年的房屋租金60000元。合同还约定，未经出租人同意，承租人擅自将房屋转租、转借他人使用的，出租人有权终止合同，收回房屋，由此而造成出租人的损失，承租人应予赔偿。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告出租后，发现被告将房屋进行了转租。双方对合同的履行发生争议。此后，被告在2014年9月16日、2015年9月17日，以现金的方式分别交付了房屋年租金65000元。2017年9月21日，被告以银行汇款的方式支付2017年10月18日至2018年10月17日的房租38000元。原告认为被告尚欠房屋租金27000元，并于2017年10月11日，委托律师向被告发律师函，要去被告支付剩余房屋租金。因被告不同意支付，原告遂诉至本院。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效。合同约定房租每年60000元，但实际履行过程中，被告在未经原告书面同意的情况下，擅自转租，原告对被告的转租行为提出异议，承租方在2014年9月16日和2015年9月17日，均支付了每年65000元的房租。据此可认定，自2014年开始，双方事实上对租赁合同进行了变更，即将房屋租金变更为年租金65000元。被告辩称，房屋租金变更为65000元附有条件，即原告方同意在原合同基础上，继续出租一年，但被告对该条件的成立并未提供证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信。被告应于2017年10月18日全额支付全年房租65000元，但仅支付38000元，余款27000元未支付，系违约行为。但原告主张被告支付违约金5000元，合同并无相应的约定，故本院对原告的诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周登华于本判决生效之日起十日内支付原告栾秋荣房屋租金27000元；二、驳回原告栾秋荣的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告栾秋荣承担62.5元，由被告周登华承担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱王飞二〇一七年十二月十一无书记员  朱 洁?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执2263号 申请执行人：安徽天和餐饮管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区惠民新村2幢612室，统一社会信用代码91340100667913131R 法定代表人：王凤年，该公司总经理。 被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区站北社区三元大道东侧2幢。 法定代表人：刘贤忠，该公司总经理。 本院在执行安徽天和餐饮管理有限公司与安徽高新教育投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长郝勇 审判员万斌红 审判员潘德丽 二Ｏ一七年十二月二十一日 书记员李波
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终6043号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈永泉，男，1959年1月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王细丽，女，1948年4月8日出生，汉族，住惠安县。 原审被告（被执行人）：庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县。 原审被告（被执行人）：钱建军，男，1961年8月30日出生，汉族，住惠安县。 上诉人陈永泉因与被上诉人王细丽及原审被告庄细英、钱建军案外人执行异议之诉一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈永泉上诉请求：撤销一审判决，改判终止对泉州市惠安县××镇××商城××＃××号店面的强制执行措施，并立即解除对该店面的查封。事实和理由：陈永泉一审提供的证据可以证明，陈永泉于签订房屋买卖合同时已获得涉讼店面的钥匙及补偿安置协议书原件，在当时已获得涉讼店面的控制权，已合法占有涉讼店面。陈永泉在执行异议申请书中之所以主张涉讼店面于2017年3月10日起实际使用，系因为陈永泉以为该日期与执行异议申请时间是一致的，导致错写。退一步说，假设涉讼店面系于2017年3月10日实际使用，也不影响陈永泉合法占用涉讼店面的认定，更不能因较晚实际使用而认定未合法占有。虽然涉讼店面的物权登记人不是陈永泉，法院亦可支持陈永泉提起的执行异议之诉。 王细丽未作答辩。 庄细英述称，同意陈永泉的上诉意见。 钱建军未陈述意见。 陈永泉向一审法院起诉请求：一、撤销福建省惠安县人民法院作出的（2017）闽0521执异7号执行裁定书；二、终止对泉州市惠安县××镇××商城××＃××号店面的强制执行措施，并立即解除对该店面的查封；三、确认陈永泉享有涉讼店面的所有权。 一审法院认定事实：福建省惠安县人民法院于2016年4月22日立案受理王细丽诉庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日作出（2016）闽0521民初3460号民事判决，判决：庄细英、钱建军应于本判决生效之日起15日内偿还王细丽借款35万元及利息[其中借款20万元自2015年12月16日起至还款之日止按年利率24%计算；借款15万元自2016年4月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算]。王细丽于2016年8月10日就该判决申请强制执行。执行中，福建省惠安县人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0521执3004号之一执行裁定书，裁定并查封庄细英、钱建军所有的涉讼店面等财产，并于2016年12月28日查封和送达裁定书、协助执行通知书给相关部门。执行中，陈永泉于2017年3月10日提出执行异议，福建省惠安县人民法院于2017年3月20日作出（2017）闽0521执异7号执行裁定，裁定：驳回陈永泉的执行异议申请。陈永泉即提起本案诉讼。为了查明案件事实，法院依职权调取（2017）闽0521执异7号案件中相关证据材料。根据执行异议申请书中所体现，陈永泉在该申请书中主张涉讼店面于2017年3月10日起由其实际使用。 一审法院认为，陈永泉虽提供证据证明其与庄细英、钱建军签订房屋买卖合同，受让涉讼店面，但涉讼店面尚未办理物权登记及变更登记手续，其拆迁安置权利目前尚登记于庄细英名下，故陈永泉请求确认享有涉讼店面的所有权，缺乏法律依据，不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。陈永泉并未提供充分证据证明其在法院查封之前已经合法占有涉讼店面，即陈永泉并无充分证据证明其对涉讼店面享有足以排除强制执行的民事权益。因此，陈永泉的诉讼请求，理由和依据不足，不予支持。庄细英、钱建军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回陈永泉的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈永泉二审提供的海都商城住宅钥匙暂借登记表只能证明钱建军曾于2016年2月28日向物业管理企业暂借涉讼店面的钥匙，并于当天归还，但不足以证明陈永泉在查封之前已实际占有涉讼店面，且庄细英称拆迁人至今尚未交付涉讼店面，而陈永泉在执行异议申请书中自称其自2017年3月10日起实际使用涉讼店面，故本案证据尚不足以证明陈永泉在涉讼店面被查封之前已合法占有涉讼店面。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，陈永泉虽与庄细英、钱建军签订房屋买卖合同，受让涉讼店面，但涉讼店面尚未由拆迁人交付给庄细英，且未办理物权登记及变更登记手续。陈永泉对涉讼店面不享有物权。陈永泉在涉讼店面被查封之前未合法占有涉讼店面，其并不享有足以排除强制执行的民事权益，故对陈永泉排除强制执行涉讼店面的上诉请求不予支持。 综上所述，陈永泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈永泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员  吴名冠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10222号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：蔡志坚，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告蔡志坚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝珺到庭参加了诉讼，被告蔡志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡志坚偿还原告贷款本金人民币497400.83元、利息人民币37341.8元、罚息人民币116570.87元、复利人民币25413.1元，本息共计人民币676726.6元（利息、罚息及复利计算至2017年6月5日），2017年6月6日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利等按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付。2、判令被告蔡志坚承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月22日，被告蔡志坚提交了编号为1402280283《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币500000元。原告接到被告蔡志坚申请后，为被告蔡志坚出具了编号为142149000358的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，额度有效期限自2014年3月27日起至2019年3月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告陈树良出具了编号为1421390003580001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告蔡志坚提供人民币500000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购货。原告向被告蔡志坚放贷款后，被告蔡志坚多次违反约定，拒不归还本息。故成讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、信用贷款申请表，证明原被告权利义务关系；2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告间权利义务关系；3、银行流水，证明原告已向被告发放贷款；4、被告账单查询及欠息明细表，证明被告欠款金额；5、被告身份信息，证明被告基本情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2014年2月22日，被告蔡志坚向原告提交生意人卡（生意红）申请表，向原告申请个人信用贷款500000元。申请表后附个人信用贷款条款约定：本条款在借款人在个人信用贷款核准通知书上签字之日起生效；利率约定为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告收到被告蔡志坚申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币500000元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月27日起至2019年3月27日止；贷款用途为购货；还款方式为等额本息，还款日为每月7日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。同时，双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定单笔贷款金额为500000元，贷款期限为36个月等内容。原告向被告蔡志坚发放借款。后被告蔡志坚未如期还款。截至2017年6月5日，被告蔡志坚尚欠原告贷款本金497400.83元、利息37341.8元、罚息116570.87元、复利25413.1元。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》属于借款合同，系当事人各方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告蔡志坚使用原告资金后未按约定偿还本息，属于违约行为，原告有权按照约定要求合同提前到期并要求被告蔡志坚提前偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志坚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还借款本金497400.83元。二、被告蔡志坚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2017年6月5日的利息37341.8元、罚息116570.87元、复利25413.1元及自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10567元、公告费720元，由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  钱天彤审判员  李冬平审判员  张东良二〇一七年十二月二十日书记员  葛舒雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初2572号 原告：嘉峪关戴南五金建材经销部，住嘉峪关市文化中路5号。 经营者：叶年红，女，1975年2月7日出生，汉族，住嘉峪关市新华中路5号。 委托代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。 被告：鞍钢建设集团有限公司，住鞍山市铁东区安乐街34号。 法定代表人：褚乃立，董事长。 被告：鞍钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司，住鞍山市铁东区解放路68号。 负责人：包亚东，经理。 嘉峪关戴南五金建材经销部诉鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告嘉峪关戴南五金建材经销部于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的 利益，符合有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关戴南五金建材经销部撤诉。 案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由嘉峪关戴南五金建材经销部负担。 审 判 员  刘近坦 人民陪审员  董雪梅 人民陪审员  马丽萍 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  汤建华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初3902号原告：杜洋洋，女，1988年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：陈国友，男，1989年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，被告：赵遵波，女,1986年9月19出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，本院在审理原告杜洋洋与被告陈国友、赵遵波房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杜洋洋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洋洋以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜洋洋撤回起诉。案件受理费2825元由原告负担。审判长  王广明审判员  李志彬审判员  张贵群二〇一七年十二月十四日书记员  邹函钊