wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初223号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人淦永康，男，1975年9月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月6日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月18日被湄潭县公安局执行逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人淦永康犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人淦永康及其辩护人卓尽国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日早上，被告人淦永康与其妻子曾某在遵义办事期间，听到其父亲淦国贤因涉嫌非国家工作人员受贿罪被湄潭县人民法院收监的消息，下午在遵义朋友家喝酒。后请陈某开车送回湄潭。当日21时许，被告人淦永康和曾某、陈某从湄潭县湄江街道盛世名城的家里出来，欲到碧水蓝天吃宵夜，当走到三号路与四十米大道的红绿灯路口时遇到从碧水蓝天回来的被害人李儒辉与胡某,被告人淦永康想到2019年12月其父淦国贤被公安机关传唤后曾被李儒辉利用写材料举报湄潭县公安局民警李某某、廖某某就生气，于是掏出随身携带的一把小刀将李儒辉腹部及左胸部捅伤。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定：李儒辉所受伤害为重伤二级。另查明，被告人淦永康案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人淦永康的家属赔偿了被害人李儒辉医疗费人民币14000元，其他赔偿费用共计人民币18000元，李儒辉出具了谅解书。公诉机关认为，被告人淦永康故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人淦永康主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人淦永康自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人淦永康赔偿了被害人，且得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人淦永康有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：1.物证：作案工具；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、收条、领条、谅解书等；3.证人证言：证人胡某、曾某、陈某的证言；4.被害人陈述：被害人李儒辉的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人淦永康的供述与辩解；6.鉴定意见：湄潭县公安司法鉴定中心鉴定意见书；7.现场勘查笔录、辨认笔录：现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人淦永康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人淦永康的辩护人提出淦永康系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。被告人淦永康提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人淦永康无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人淦永康主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人淦永康自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人淦永康认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人淦永康的辩护人提出淦永康系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人淦永康提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人淦永康的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人淦永康宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人淦永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓光亮人民陪审员  金 涛人民陪审员  赵宗辉二〇二〇年十一月二日法官助理何祝书记员余杰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初7537号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司职员。被告：李瑞广，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司（以下简称思安物业）与被告李瑞广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹浩、被告李瑞广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思安物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年3月1日至2020年4月31日期间物业服务管理费4226元、机电费3723元，共计7949元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津市宝坻区XXXX小区（以下简称XXXX）的开发建设单位天津市安兴达房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告提供前期物业服务至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；业主于每月15日前交纳物业管理服务费，收费标准为：每月按0.84元/平方米收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.74元的标准由业主交纳。被告系XXXXXX-X-XXXX室业主，物业面积135.94平方米，其未交纳2017年3月1日至2020年4月31期间的物业服务费7949元；此款经催要未果，故提起诉讼。李瑞广辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是小区物业管理不达标，主要为：1.绿地上杂草丛生，甚至光秃一片；2.小区内公共区域开办超市、投放广告，相关收入不知去向；3.小区内的监控设备老化，且部分设备被树叶遮挡；4.楼宇的对讲机一直不能使用；5.小区保安人数减少，服务质量下降。本院认为，原告系从事物业服务的企业，其与XXXX小区的开发建设单位天津市安兴达房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并依合同向小区业主提供物业服务，原告与业主之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。就本案而言，原告为XXXX小区提供了物业服务，被告作为业主应按时交纳物业管理服务费。被告之所以未交纳2017年3月1日至2020年4月31期间的物业服务费7949元，是基于其提出的抗辩事由，并提供了部分证据，这些证据能够证明原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，据此，原告诉请的物业管理服务费应予适当减少。综合考虑原告提供的物业服务的瑕疵程度，本院酌定减少后的数额为被告应交纳的物业服务费的85%，即6756.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李瑞广于本判决生效后五日内给付天津市思安物业管理有限公司物业管理服务费6756.65元；二、驳回天津市思安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（天津市思安物业管理有限公司已交纳），由李瑞广负担(执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  张贺二〇二〇年十一月六日书记员  王幔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1707号申请执行人：李峤，男，1978年3月12日生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）****。申请执行人李峤与被执行人天津天喜酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第266号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人天津天喜酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月29日、2020年9月2日、2020年9月28日、2020年11月8日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足；三、2020年9月30日向被执行人发出限制消费令；四、2020年8月5日到被执行人工商登记管理部门调取工商档案，未发现可供执行的财产线索；五、2020年8月6日到被执行人住所地进行调查，被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索。申请执行人因客观原因无法到庭，本院短信向其告知执行情况后，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0182刑初258号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人许风林，男，1968年3月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月14日被取保候审，2020年10月28日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2020］221号起诉书指控被告人许风林犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人许风林到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人许风林于2019年7月28日13时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶到榆树市××路二国饭店门口时，与被害人吴某驾驶的×××号出租车发生碰撞，致使许风林受伤，吴某车辆损坏。经理化检验，被告人许风林的静脉血中乙醇含量为178.40mg/100mg。经道路交通事故责任认定，许风林承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人许风林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人许风林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，交通事故双方已经诉讼程序解决了民事赔偿部分，同时事故对方已对被告人许风林的行为予以谅解。本院认为，被告人许风林醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许风林到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，已取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：被告人许风林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪光二〇二〇年十一月四日书记员  周海琪
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初733号原告：向贵琼，女，1966年6月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：宜昌双龙塑业有限责任公司，住所地宜昌市点军区李家河村。法定代表人：方跃权，该公司董事长。原告向贵琼与被告宜昌双龙塑业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告向贵琼于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向贵琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向贵琼撤诉。案件受理费10元，由原告向贵琼负担。审判员  殷红霞二〇二〇年十一月九日书记员  周诗韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9629号上诉人（原审被告）：无锡太湖金世茂建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号法定代表人：刘正茂。被上诉人（原审原告）：汪祥华，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被上诉人（原审被告）：昆山龙强建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑小区杏园**楼**。法定代表人：姚马强。上诉人无锡太湖金世茂建设有限公司因与被上诉人汪祥华、昆山龙强建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡太湖金世茂建设有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡太湖金世茂建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月三日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执680号之五申请执行人：张洋，男，1986年10月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭举国，男，1978年6月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭举正，男，1971年1月1日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张玉兰，女，1971年9月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王秋梅与宁新利、郭举国、郭举正、张玉兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月13日作出的（2019）豫0425民初1858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁新利、郭举国、郭举正、张玉兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张洋向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年7月9日通过法院专递向被执行人宁新利、郭举国、郭举正、张玉兰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宁新利、郭举国、郭举正、张玉兰至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁新利、郭举国、郭举正、张玉兰名下财产：1、查明被执行人宁新利、郭举国、郭举正、张玉兰在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经轮候冻结（冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日止）。2、证券机构中未发现可供执行财产。3、查明被执行人郭举国名下有两辆机动车,车牌号分别为豫Ａ×××**号（东风日产牌）及豫Ｄ×××**(江淮牌)；被执行人宁新利名下有两辆机动车，车牌号分别为豫Ｄ×××**(北京牌)及豫Ｄ×××**（捷豹牌）机动车一辆；被执行人张玉兰名下有一辆机动车，车牌号为豫Ｄ×××**(奇瑞牌)；其中豫Ｋ×××**号机动车无车辆登记信息，豫Ｄ×××**已经拍卖处理，其余车辆均已轮候查封，（查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日止）。4、查明被执行人郭举国、郭举正、张玉兰、贾芷、郭雪彩共有的位于河南省××经××北段西侧房产一处（不懂产权证号：郏房**）,已被本院作出的(2020)豫0425执680号执行裁定书予以查封,查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日止。5、查明被执行人张玉兰名下在平顶山市腾昇商贸有限公司的股权已被本院作出的（2020）豫0425执680号之三裁定书予以查封，查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日止。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁新利、郭举国、郭举正、张玉兰负有继续向申请执行人王秋梅履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十一月十三日书记员  宋少康
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3783号原告：唐某某，男，1946年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。住所地：光山县弦山南路朝阳市，统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告唐某某诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2015年10月1日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告2.5亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告唐某某第二次承包费用360元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年10月1日，原告唐某某与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地2.5亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用360元（2015年10月1日-2017年10月1日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年10月1日-2019年10月1日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告荒地后每年应支付承包费用180元，该款项每两年支付一次，金额为360元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年10月1日至2019年10月1日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告唐某某2017年10月1日至2019年10月1日期间的土地承包费用360元，并于本判决生效之日起五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十一月九日书记员  李曙光
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审279号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人贺玉华，男，1967年10月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人贺玉华土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资罚印决字（2019）第016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺玉华未经国土部门批准非法占用基本农田建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款与《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条与《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2019年11月29日对被执行人贺玉华作出双自然资罚印决字（2019）第016号自然资源行政处罚决定书：责令贺玉华接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和构筑物，退还非法占用的168平方米土地，恢复原种植条件，并处罚款8400元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人双峰县自然资源局于2019年11月29日对被执行人贺玉华作出的双自然资罚印决字（2019）第016号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人贺玉华在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳罚款8400元，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人贺玉华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   秋   发审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年十一月六日代理书记员 贺       军
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执794号申请执行人：七台河市桃山区人民法院。被执行人：陈昌宇，男，1989年*月*日生，汉族，无职业，地址七台河市桃山区。本院在执行被执行人陈昌宇贩卖毒品罪一案中，于2020年10月11日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0903刑初4号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十一月十日书记员  吴 雪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2969号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县法定代表人：房士荣董事长，委托诉讼代理人：董振，该公司资产中心职工。被申请人：平原县鑫源粮食种植专业合作社，住所地：平原县平安大街法定代表人：代志涛总经理。被申请人：代志涛，男，1973年1月22日出生，汉族，身份证登记住址：平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人平原县鑫源粮食种植专业合作社、代志涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值20万元的银行存款或其它财产采取保全措施。申请人提供其名下的02-00188号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人平原县鑫源粮食种植专业合作社、代志涛名下银行存款20万元或同等价值的财产予以查封冻结。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年十一月九日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6079号原告：孙某1，住龙口市。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：孙某2，住龙口市。被告：孙某3，住龙口市。本院于2020年11月5日立案受理了原被告继承纠纷，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月五日书记员  王 颖
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审128号申请执行人西峡县公安交通警察大队。负责人李旭，该大队大队长职务。委托代理人刘建新，该大队工作人员，特别授权代理。委托代理人王辉，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人吕少志，男，1979年12月08日出生。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年10月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款200元，逾期缴纳未交罚款滞纳金200元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队于2020年01月21日作出4113231013420325号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：对被执行人处以200元罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人作出的行政决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告亦未履行行政决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县公安交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人处以200元罚款及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款数额不超过罚款本数的行政决定。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  李 琳二〇二〇年十月二十六日法官助理黄蒙书记员田玉佩
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1117号原告：盛某，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：彭某，女，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告盛某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告婚姻存续期间的共同财产，即位于西塞山区牧羊湖路××室房产的权属（价值50万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在西塞山区民政局登记结婚，婚后，双方因感情破裂于2013年1月30日在西塞山区民政局协议离婚，离婚时双方协商位于牧羊湖2号A栋2502室房产归原告所有，原告给付被告人民币30万元。因为当时房产登记时写的是被告个人单独所有，是被告的名字，原告与被告事前对房屋进行了分割，所以签订离婚协议时，原告已支付被告15万元，下欠15万元，待办房屋过户手续时支付，所以在离婚协议书中就写无房产分割，而这栋房屋是原告与被告结婚后共同购买的，房款是原告给付的，被告也不否认。2020年原告发现被告私自将房屋抵押，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系原、被告夫妻离婚后财产纠纷，诉争标的系西塞山牧羊湖2号A栋2502室房产的所有权归属。针对上述涉案的房产，本院在对卢阳光、张姗姗申请执行袁伟、柯双双、彭毛国民间借贷一案中，因案外人彭某自愿提出用西塞山牧羊湖2号A栋2502室的房屋为被执行人提供担保，本院于2018年6月4日已查封该处房产。故本案诉讼实质应系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的执行异议之诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下∶驳回原告盛某的起诉。案件受理费4400元，退还原告盛某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年十一月三日书记员  万 婉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1354号申请执行人李孝金被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初95号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收入54854元（712元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入616元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十一月三日书记员  梁希
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保94号申请人:黑龙江省八五六农场生产资料公司，住黑龙江省虎林市八五六农场。法定代表人：李景恒，该公司经理。被申请人：王敬德，男，1975年3月11日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。本院在受理申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人王敬德非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人王敬德在黑龙江省八五六农场二十三站水稻24吨，价值64000元，并提供车辆担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的保全申请。审判员  许维春二〇二〇年十一月二日书记员  晏 妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3238号申请执行人：史笑歌,女,1988年2月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区,被执行人:郭现卫,男,1979年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区,史笑歌申请执行郭现卫借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3601号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭现卫未主动履行义务。申请人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月9日立案执行并向被执行人郭现卫邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月10日、2020年11月13日共进行二次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人郭现卫1个银行账户0元。本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.执行中本院在洛阳市不动产登记中心查明，被执行人郭现卫名下无房产注册信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭现卫名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人郭现卫名下注册豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，已查封未扣押，暂无法处置。5申请人史笑歌未能向本院提供被执行人郭现卫其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地河南省洛阳市××区××路××号院龙泰**进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人郭现卫3件关联案件，1正在执行件，2件办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人郭现卫违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人史笑歌申请，在2020年9月11日对被执行人郭现卫采取限制高消费措施。2.本院于2020年11月10日将被执行人郭现卫列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人郭现卫作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因郭现卫下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年11月11日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余434262元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执3238号案件终结本次执行程序。被执行人郭现卫负有继续向申请执行人史笑歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十四日书记员  白跃峰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1489号之一申请执行人：王秀芝，女，1938年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人王秀芝与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4185号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，王秀芝向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人王秀芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十日书记员  白晨光
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2785号 申请执行人李小彬与被执行人桐梓县九坝镇人民政府其他案由纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2785号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县九坝镇人民政府因本案而受到的高消费限制。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13939号上诉人（原审原告）：于宏达，男，1949年1月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：梁金凤，女，1945年2月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：崔作友，男，1968年10月24日出生，汉族，梁金凤儿子，住沈阳市浑**。上诉人于宏达因与被上诉人梁金凤土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于宏达上诉请求:1、撤销一审判决；2、请求依法判令解除双方于2007年5月1日签订的土地转让协议书，终止履行；3、请求依法判令梁金凤给付2007年5月1日至2020年5月1日应给付的土地经营权流转款7万元；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，被上诉人没有修建炉灰砖厂，已改为种植作物，改变了土地用途，构成违约，请求解除转让协议。1.一审认定事实不清。上诉人转让费每亩23年是12650元，25亩是315250元，差额30余万元。2.梁金凤的儿子是实际承包人，也是时任村委会主任，转让是强迫的，且至今未付一分钱。3.合同没有到期，不存在诉讼时效问题。被上诉人梁金凤辩称,同意一审判决。于宏达向一审法院起诉请求：一、请求判令依法解除于宏达、梁金凤于2007年5月1日签订的土地转让协议书，终止履行。二、请求判令梁金凤给付2007年5月1日至2020年5月1日应给付的土地经营权流转款7万元。三、本案诉讼费用由梁金凤承担。一审法院查明，2004年，于宏达与李相街道石官村19位村民签订了土地转让协议书19份，约定19位村民将其承包地转让给于宏达经营，转让期限共计23年，从2004年1月1日至2027年12月31日止，转让费每亩550元，协议签订之日一次性付清。上述协议签订后，于宏达与梁金凤于2007年5月1日签订土地转让协议，约定:于宏达将位于李相镇第二红砖厂院内土地面积25亩（19位村民承包地）转让给梁金凤筹建炉灰砖厂，使用期20年，从2007年5月1日至2027年4月30日止，转让金额125000元（5亩*5000元/亩）。付款日期为签合同首付5万元，2008年5月1日付5万元，2009年5月1日前付2.5万元。协议签订后，于宏达将该土地交付给梁金凤使用，现地上种植植物。一审法院认为，于宏达与梁金凤签订的土地承包经营权流转协议系双方自愿签订，不违法法律规定，合法有效。因于宏达是从石官村村民处流转取得的承包地，梁金凤用于农业生产，没用从根本上改变土地用途。又因合同流转期限20年，从2007年5月1日至2027年4月30日止，至今已经履行13年，近三分之二的时间已过，合同解除权的行使已经超过合理期限，于宏达要求解除转让合同一审法院不予支持。关于于宏达要求给付土地承包经营权流转费的主张：因为承包费2年内付清（即到2009年5月1日前付清），2009年至今梁金凤没有证据证明发生诉讼时效的中止，中断，梁金凤提出于宏达主张已过诉讼时效的抗辩，一审法院予以支持。于宏达要求给付拖欠承包费的主张一审法院不予支持。一审判决：驳回于宏达的诉讼请求。案件受理费2800元，由于宏达承担。二审中，上诉人向本院提交了发包方调查表，拟证明于宏达没有积极向被上诉人要承包费是因为被上诉人儿子崔作友是村委会主任。被上诉人质证称，不属实，我当时已经将全部承包费给上诉人了，现在因为要动迁了，所以才主张。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人于宏达与被上诉人梁金凤签订了土地承包经营权流转协议，该合同中已经明确约定梁金凤于2009年5月1日前付清所有承包费。现上诉人于宏达作为原审原告于2020年5月起诉至原审法院向被上诉人梁金凤主张承包费，梁金凤原审中又提出诉讼时效的抗辩；审理中，于宏达未提供任何证据证明其向梁金凤进行过主张等存在诉讼时效中止、中断的情形，梁金凤也予以否认，故于宏达的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。至于上诉人所称被上诉人儿子系村委会主任等，并不能构成阻碍其主张权利的正当理由。关于上诉人所称被上诉人改变土地用途问题等，因双方已经实际履行多年，且上诉人未能提交有效证据证明涉案土地性质，梁金凤亦不同意解除，故于宏达的此项主张不构成法定合同解除情形。所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，于宏达的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人于宏达负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二〇年十一月十三日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执963号 吴秀群、刘东洋、刘源源： 关于申请执行人吴秀群与被执行人刘东洋、刘源源请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行内容是将案外人刘帮金所有的位于大英县房屋【房产证号：大英房权证河边镇字第××号，国土证号：大国用（1999）字第&tim**;×号】变更登记在申请执行人吴秀群个人名下。经本院立案执行，2020年11月5日向大英县不动产登记中心送达了相关过户文书。至此，申请执行人吴秀群申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1658号之一 申请执行人:贵州恒多润房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:彭继恩，该公司董事长。 被执行人:汪少平，男，汉族，1986年7月10日生，江西省婺源县人，现住贵州省三都水族自治县。 关于申请执行人贵州恒多润房地产开发有限公司申请执行被执行人汪少平不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1204号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人汪少平有车牌为贵JQH1**三菱牌、贵JHY8**骐铃牌两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪少平名下贵JQH1**、贵JHY8**号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十一月二日 书记员 黎   君   军
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执759号之一申请执行人:贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托代理人：王洪波，公司员工。委托代理人：廖熙，公司员工。被执行人:罗奎，男，1970年3月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:李玲，女，1982年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:李世丽，女，1982年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3375号民事判决书,受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行罗奎、李玲、李世丽借款合同纠纷一案。执行内容为：由三被执行人给付290000元及利息、案件受理费5650元，并承担执行申请费4250元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有少量存款，本院依法进行了冻结、扣划，得款5127.88元，本院已拨付申请执行人；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人罗奎、李玲在进化镇老街有自建房一栋（不动产权证号201501040，抵押于申请执行人处），另被执行人李世丽名下登记有房屋一套，本院对前述房屋依法进行了查封；5、到被执行人所在地基层组织调查，未发现可供执行财产；6、对罗奎、李玲在进化镇老街有自建房一栋（不动产权证号201501040，抵押于申请执行人处），经议价后，委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网阿里拍卖平台上进行了公开拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人拒不接受以物抵债；7、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   胜   辉审判员 李贤莉审判员钱省旭二〇二〇年十一月三日书记员 王       雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14315号 原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路**自编**（C6）。 法定代表人：金福明，经理。 委托诉讼代理人：高超楠,浙江湘湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佩杰,浙江湘湖律师事务所律师。 被告：周冬宝，女，1973年2月11日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告广州爱帛服饰有限公司诉被告周冬宝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州爱帛服饰有限公司以双方和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州爱帛服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州爱帛服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告广州爱帛服饰有限公司负担。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年十一月五日 法官助理 代大鹏 书 记 员 罗安妮
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执849号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**，组织机构代码：209401358。 法定代表人：吴远川，男，系公司董事长。 委托代理人：彭瑞，男，系公司员工。 委托代理人：陈艳梅，女，系公司员工。 被执行人：余昌燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李云洪，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与余昌燕、李云洪借款合同纠纷一案中,经查，被执行人余昌燕名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人余昌燕名下所有的车牌号为川Q2BX**号汽车一辆。 二、查封被执行人李云洪名下所有的车牌号为川QN9X**号汽车一辆。查封期间不得办理转让、抵押等手续。 三、查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 林
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2796号 原告：张刚，男，1987年5月6日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师。 被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村，统一社会信用代码：911300007401868246。 法定代表人：司马俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王跃辉，男，1971年10月8日生，汉族，该公司职工，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。 被告：大城县华港燃气有限公司，住所地：大城县新城区，统一社会信用代码：911310256703302282。 法定代表人：王延辉，该公司经理。 原告张刚与被告河北华北石油工程建设有限公司、大城县华港燃气有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告张刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告给付原告工程款108650元及窝工损失费121500；2、要求第二被告在欠付第一被告工程款的范围内对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告河北华北石油工程建设有限公司从被告大城县华港燃气有限公司处承包了大城县农村气代煤工程。原告作为上述工程的实际施工人负责大城县广安镇郝家屯村的燃气管道工程。按照协议约定，原告所施工的入户工程每户750元，挂表及留头工程每户550元，原告实际施工量为入户111户、留头188户，以上工程款合计186650元。被告河北华北石油工程建设有限公司后通过李丽,向原告支付工程款78000元，尚欠原告工程款108650元。原告多次向被告催要工程款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，在诉讼中原告称，系从案外人李丽处对涉案工程进行劳务承包。被告河北华北石油工程建设有限公司在诉讼中称：其公司与原告未签订过任何合同，双方不存在法律上的权利义务关系；其公司系从被告大城县华港燃气有限公司处，承包了大城县农村气代煤工程；其公司承包工程后将包括涉案村街的大城县农村气代煤工程第二标段劳务分包工程，发包给了沧州市开元建设劳务有限公司。对此，被告河北华北石油工程建设有限公司在诉讼中提交了，其与被告大城县华港燃气有限公司及案外人沧州市开元建设劳务有限公司分别签订的，大城县农村气代煤工程总体施工合同、大城县农村气代煤工程第二标段工程劳务分包合同。根据以上查明情况，原告未与本案二被告签订涉案工程的劳务分包合同，故被告起诉系被告主体不适格，应驳回原告张刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年十一月五日 书记员  缴雨锋
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1205号   原告：韩志煜，男，1988年3月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：何成林，男，1966年5月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   原告韩志煜与被告何成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告韩志煜于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩志煜自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告韩志煜撤诉。   本案案件受理费619元，由原告韩志煜负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年十一月九日   法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2290号原告：甘肃德富瑞能源科技有限公司，统一社信用代码91620102MA726HC23J。委托诉讼代理人：张某。被告：赵某，住甘肃省渭源县。原告甘肃德富瑞能源科技有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清材料款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃德富瑞能源科技有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 席晋华二〇二〇年十一月九日书记员 王天娇
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初641号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张洪文，男，白族，1986年2月5日出生，高中文化，中共党员，云南省人，户籍登记地及捕前住址：云南省大理白族自治州剑川县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审，于2020年11月6日被执行逮捕。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人张洪文犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人张洪文到庭参加诉讼，云南成业律师事务所律师白丽芬为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日14时06分许，被告人张洪文持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至安宁市XXXX路段时，其所驾车身右侧与王某停放在道路西侧停车位上的云ＡXXX**号“海马牌”小型轿车左侧车身相撞擦，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人张洪文血样中定性检出乙醇，含量为324.33ｍｇ／100ｍＬ。道路交通事故认定书认定张洪文承担此事故的全部责任，王某不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人张洪文醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪文造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100mL以上，建议对其从重处罚；被告人张洪文到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人张洪文自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张洪文拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人张洪文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人杨某1、王某、杨某2等人的证言、被告人张洪文的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定、车体痕迹的鉴定、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张洪文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张洪文造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（第一项）、（第二项）之规定，应当从重处罚。被告人张洪文到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。结合被告人自愿认罪认罚，以及本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张洪文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月6日起至2020年2月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年十一月九日书记员 杨心语
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9635号上诉人（原审原告）：张佩伦，1955年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：齐森，女，1985年8月2日出生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1984年12月28日出生，回族，住北京市丰台区。上诉人张佩伦与被上诉人齐森、刘强合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张佩伦上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院继续审理并作出判决。事实和理由：张佩伦主张其与齐森签订《投资私募基金代持协议书》，刘强是担保人，本案与第三方无关，应当作为民事纠纷继续审理；合同约定到期后齐森向张佩伦支付本金和利息，刘强承担连带责任，该笔借款应由齐森、刘强共同偿还。齐森、刘强未提交书面答辩意见。张佩伦向一审法院起诉请求判决：1.齐森、刘强连带返还借款本金150000元；2.齐森、刘强连带返还2019年3月8日至2020年3月7日期间的借款16500元；3.齐森、刘强以150000元借款本金为基数，按年利率11%标准，从2020年3月8日起至实际返还全部借款本金日止连带支付借款利息；4.齐森、刘强承担本案诉讼费。一审法院认为，本案中，张佩伦与齐森签订了《投资私募基金代持协议书》，张佩伦虽主张该协议实质内容是民间借贷，但根据双方陈述与所提交之证据，张佩伦系将自己的钱款交由齐森进行隐名投资理财，故本案不属民间借贷性质，法院依法调整确定本案案由为合同纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院经调查，北京壹彤金诚投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年4月18日被公安机关立案侦查，本案双方所涉投资项目及壹彤财富投资基金管理（北京）有限公司亦同在此列，鉴于张佩伦的实际损失或收益尚需以前述涉刑事案件处理结果为前提，法院对张佩伦的起诉予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回张佩伦的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在本案审理过程中发现北京市公安局东城分局已对北京壹彤金诚投资管理有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查，本案所涉事实与该公司所涉经济犯罪一案密切相关，故在现阶段作出裁定驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7555号 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****，统一社会信用代码91341221358566789W（1-1）。 法定代表人：李祖元,该公司经理。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：齐玲利，女，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉腾辉商业运营管理有限公司（以下简称腾辉公司）与被告齐伶俐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托诉讼代理人洪玉霖、被告齐玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承租临泉县腾辉国际城2#8-321号商铺“2018年11月1日至2019年10月30日”和“2019年11月1日至2020年10月30日”期间租金合计14448元;2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2017年9月19日,被告承租原告具有运营管理权的位于临泉县腾辉国际城2#8-321号商铺,面积为89.18m,租金单价为0.45元/m/天,租赁用途为经营服装商业活动,租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月30日期满。合同第二条约定“第二年:2018年11月1日起至2019年10月30日,共计360天,实收180天”;第三年:2019年9月1日起至2020年8月30日,共计360天,实收180天”;同时,合同还约定了违约责任和权利义务等内容。合同签订后,原告依约向被告交付了房屋,被告从事经营童装商业经营活动至今。根据涉案合同第二条、第三条等内容,双方约定的租赁期限、租金支付方式和时间等均已届满,经原告多次催要,被告至今未支付临泉县腾辉国际城2#8-321号商铺“2018年11月1日至2019年10月30日”和“2019年11月1日至2020年10月30日”期间租金,已构成违约。为维护原告合法权益特具状贵院,恳请依法判如所请。 齐玲利辩称，原告对被告租赁房屋没有按照约定进行规范化运作推广，没有人气，所以没有交房租。 根据当事人陈述、辩解和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定“被告承租原告所有的位于临泉县腾辉国际城2#8-321号商铺,面积为89.18平方米，用途为经营童装，租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月30日期满。其中，合同第二条约定“第二年:2018年11月1日起至2019年10月30日,共计360天,实收180天”;第三年:2019年9月1日起至2020年8月30日,共计360天,实收180天”;同时，该合同还约定了违约责任和权利义务等内容。合同生效后，原告依约向被告交付了房屋，被告至今未支付临泉县腾辉国际城2#8-321号商铺“2018年11月1日至2019年10月30日”和“2019年11月1日至2020年10月30日”期间租金。 本院认为，原告腾辉公司与被告齐玲利签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应按合同交付“2018年11月1日至2019年10月30日”和“2019年11月1日至2020年10月30日”期间租金。被告未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，符合法律规定，对原告的诉求，本院予以支持。被告辩称，被告租赁房屋没有按照约定进行规范化运作推广，没有人气，所以没有交房租。本院认为，如原告未按约定进行规范化运作推广，被告可另案诉讼，对被告的辩解本院不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告齐玲利于本判决生效之日起十日内支付原告临泉腾辉商业运营管理有限公司租金14448元、诉讼费81元，共计14529元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告原告临泉腾辉商业运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1354号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：南安市水头海天娱乐城，住，住所地福建省南安市水头镇东南农贸市场**一社会信用代码91350583MA2XQDY121。 投资人：胡月。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告南安市水头海天娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4314号之二原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：唐国凡，男，1959年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告唐国凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，诉讼保全费275元，合计480元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  彭运林二〇二〇年十一月十三日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8344号 原告：张守美，女，1967年7月15日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：姜宇，山东律苑律师事务所律师。 被告：日照顺吉驾驶员培训有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区两城街道前卞庄社区。统一社会信用代码91371100349174177G。 法定代表人：刘淑香，经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 本院在审理原告张守美诉被告日照顺吉驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告张守美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即退还原告教练车承包押金40000元；2.请求依法判决被告立即退还原告教练车承包保证金10000元；3.请求依法判决被告立即返还原告培费3600元；4.请求依法判决被告立即支付原告教练车油改气费用3500元；请求依法判决被告支付原告因违约给原告造成的损失34500元；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月签订教练车承包合同，原告承包被告的教练车进行驾驶员培训，车牌号：鲁L06**，合同期限三年，原告向被告缴纳了教练车承包押金40000元，教练车承包保证金10000元，培训费21000元，被告出具收款收据，收据上交款人贺东明为原告丈夫，2018年12月2日，被告强行将教练车收回，无故不履行承包合同。在承包期间，双方按照原告每接收一个学员，向被告支付600元培费进行费用结算，被告要求原告预交35各学员的培费，共计21000元，由于被告单方违约，尚有6各学员培费未使用，应予退还。原告在使用被告提供的教练车时，在被告同意并且承诺随后报销的情况下，为教练车进行了汽车改气，花费3500元，现教练车被告已收回，汽车的油改气由被告使用收益，被告应向原告支付该笔费用。因被告违约，原告为了完成对已接收的学员的培训，只能另行租车进行培训，支出租车费用34500元，应由被告支付。综上，原、被告承包合同合法有效，被告单方不履行合同，原告已经支付的相应费用应予退还，造成的损失应由被告承担，现乙方提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告主张的“教练车承包合同”系其丈夫贺东明与被告签订的合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等”。涉案中，原告的主体不适格，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下： 驳回原告张守美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费江** 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙 蕾
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3160号原告：朋毛什吉，女，1975年2月9日生，藏族，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：金光明，男，1959年2月26日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：樊海云，男，2000年9月27日生，汉族，个体，住格尔木市。原告朋毛什吉与被告樊海云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告朋毛什吉于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，现双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朋毛什吉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朋毛什吉负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十一月九日法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6595号上诉人（原审原告）：吴云龙，男，1980年3月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美霖，辽宁研精律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴昊，男，1988年7月21日生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于洋，辽宁同人律师事务所律师。上诉人吴昊与上诉人吴云龙房屋租赁合同纠纷上诉一案，双方均不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。本案二审中，吴云龙称案涉租赁合同双方未协商解除且吴昊至今未与吴云龙进行房屋交接，未将钥匙交还给吴云龙；吴昊称双方对案涉租赁合同已于2019年6月10日协商解除，已经将案涉房屋钥匙交还给宋福堂带人看房使用，视为双方已经完成房屋交接，如吴云龙不认可接收了钥匙，可自行换锁接收房屋。对于双方租赁合同是否已经解除、属于协商解除还是单方解除、合同解除的时间以及是否应承担违约责任等问题，一审法院应予查清。鉴于当事人双方对于案涉租赁合同是否已经解除以及是否交接完毕争议较大，本案应予发回重审，以对具体问题进一步查实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初647号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。吴云龙预交的二审案件受理费6660元，退还上诉人吴云龙；吴昊预交的二审案件受理费1660元，退还上诉人吴昊。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二〇年十一月五日书记员  杨 宁
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异664号异议人（案外人）李东慧，女，汉族，1990年12月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王士龙，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省范县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人李东慧对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼东单元17层西户的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人李东慧称：其于2018年2月3日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李东慧以总计629407元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼东单元17层西户，并于2018年2月6日支付319400购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，2018年2月3日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李东慧以总计629407元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼东单元17层西户，并于2018年2月6日支付319400购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，李东慧已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故李东慧的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼东单元17层西户的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十二日书记员  曹金领
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1249号之四申请执行人：徐怀敏，男，1976年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘吉泉，男，汉族，1977年06月02日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘吉泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉泉在中国建设银行6217002280015837289_156_1账户内存款人民币79125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月二日书记员 李柱春
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执60号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被执行人:新乡市恒富电子机械有限公司，住所地卫辉市孙乡村镇。法定代表人：周恒富。被执行人：新乡市良信绿色食品有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处韩光屯村3公里处。法定代表人：胡国顺。被执行人：卫辉市鑫森纸业有限公司，住所地卫辉市后河工业园区。法定代表人：刘鲁豫。被执行人：周恒富，男，汉族，1962年11月11日生，住卫辉市。被执行人：赵孝梅，女，汉族，1961年5月15日生，住卫辉市。被执行人：张敏刚，男，汉族，1958年8月22日生，住卫辉市。被执行人：胡国顺，男，汉族，1953年11月3日生，住新乡市凤泉区。被执行人：王泽云，女，汉族，1957年7月21日生，住新乡市凤泉区。卫辉市农村信用合作联社申请执行新乡市恒富电子机械有限公司、新乡市良信绿色食品有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、周恒富、赵孝梅、胡国顺、王泽云、刘鲁豫借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初2643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,新乡市恒富电子机械有限公司、新乡市良信绿色食品有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、周恒富、赵孝梅、胡国顺、王泽云、刘鲁豫于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因新乡市恒富电子机械有限公司、新乡市良信绿色食品有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、周恒富、赵孝梅、胡国顺、王泽云、刘鲁豫未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年1月12日向被执行人新乡市恒富电子机械有限公司、新乡市良信绿色食品有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、周恒富、赵孝梅、胡国顺、王泽云、刘鲁豫发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年1月16日、2020年3月2日、2020年4月22日、2020年11月11日査询被执行人新乡市恒富电子机械有限公司、新乡市良信绿色食品有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、周恒富、赵孝梅、胡国顺、王泽云、刘鲁豫银行账户、网络账户均无存款。2.2020年3月19日査询被执行人卫辉市鑫森纸业有限公司、刘鲁豫名下房产被其他案件查封，暂无法处置。周恒富名下车辆于2020年8月27日查封，但未实际控制，暂无法处置，无房产、无公积金。查封、拍卖新乡市恒富电子机械有限公司名下厂房及机器设备，因案外人河南省恒富机器设备有限公司提出执行异议被驳回，又于2020年9月8日向我院提起执行异议之诉，中止拍卖，暂无法处置。被执行人赵孝梅、胡国顺、王泽云无房产、无车辆、无公积金。三、2020年11月12日对被执行人新乡市恒富电子机械有限公司、新乡市良信绿色食品有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、周恒富、赵孝梅、胡国顺、王泽云、刘鲁豫采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年11月11日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人新乡市恒富电子机械有限公司、新乡市良信绿色食品有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、周恒富、赵孝梅、胡国顺、王泽云、刘鲁豫负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十三日书记员  赵静茹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2219号之一申请执行人：周建利，女，1967年3月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：秦丽萍，女，1967年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：徐炜，男，1968年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。周建利与秦丽萍、徐炜民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦丽萍、徐炜应向申请执行人周建利支付本金41323元及利息、案件受理费417元、案件执行费526元。因被执行人秦丽萍、徐炜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周建利向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦丽萍、徐炜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人秦丽萍、徐炜未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人秦丽萍、徐炜仅有零星存款，已冻结未扣划。2.查明被执行人秦丽萍、徐炜均无股票、证券信息。3.查明被执行人徐炜名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，因车辆去向不明，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年9月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人秦丽萍名下有位于洛阳市西工区××大道××世纪广场××号（不动产权证号：201900010727）；位于洛阳市××区××路以南、××以北××郡住宅小区××号（洛房预市字第**）；位于洛阳市西；位于洛阳市西工区××院××号（洛房权证市字第**均被多起案件查封在先，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年9月21日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人徐炜有公积金账户余额6104.46元，被其他案件查封在先，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年9月20日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人秦丽萍、徐炜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人秦丽萍、徐炜采取了司法拘留十五日的强制措施，但未能找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本金41323元及利息、案件受理费417元、案件执行费526元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦丽萍、徐炜负有继续向申请执行人周建利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十一月十三日书记员  常孟迪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1029号申请执行人杨某某与被执行人华某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)苏1023民初7647号民事判决书。申请执行标的33000元及利息，经本院立案执行，已执行到位32322.5元，剩余款项申请执行人自愿放弃，至此(2019)苏1023民初7647号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3367号申请执行人：李宗奇，男，1981年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李宗奇与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3842号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3842号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1739号 申请执行人：党明龙，男，汉族,1967年5月23日出生,公民身份号码:×××,住青海省湟中县。 被执行人：李志坚，男，汉族，1962年10月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人党明龙与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2020）青01民终1169号民事判决书，判决书判令：李志坚于本判决送达之日起十日内向党明龙偿还借款30000元。因被执行人李志坚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人党明龙于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员于2020年9月10日向被执行人李志坚送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经查，被执行人名下无银行存款及机动车登记信息，被执行人名下有位于四川省绵阳市科创园区上马村倍特景苑A区4栋2单元3楼6号不动产，该不动产被多次查封，本院依法轮候查封了上述不动产。2020年10月18日执行人员前往西宁市城西区盐湖巷15号地矿中心实验室院内4号楼4单元202室调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人党明龙确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的借款及诉讼费共计30982元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人党明龙享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李志坚暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终1169号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1312号之一 被执行人：周杰，男，苗族，1987年05月06日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周杰在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币737.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  冉珊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26247号原告：沙坪坝区智宏建筑设备租赁站，经营场所重庆市沙坪坝区明德路**附**，统一社会信用代码92500106MA5UHTHDXW。经营者：夏红英，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：何应龙，重庆顺宸律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财。原告沙坪坝区智宏建筑设备租赁站与被告山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告沙坪坝区智宏建筑设备租赁站以原被告双方已达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区智宏建筑设备租赁站撤诉。本案案件受理费22620元，减半收取为11310元，保全费5000元，合计16310元，由原告沙坪坝区智宏建筑设备租赁站负担。审 判 员 杨晓蓉二〇二〇年十一月二日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈治伶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4745号上诉人（原审原告）：朱惠康，男，1950年3月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：蒋红霞，女，1970年2月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘小轩，男，1963年11月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨建锋，男，1987年4月17日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人朱惠康因与被上诉人蒋红霞、刘小轩、杨建锋民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9252号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱惠康上诉请求：撤销（2019）苏0213民初9252号之二民事裁定，维持原来中止诉讼的裁定。事实与理由：一审以刑事案件未审理为由裁定本案中止诉讼，其服从该裁定。原审程序不当，在裁定中止诉讼后，公安机关侦查处理未有结果情况下擅自裁定驳回违法。蒋红霞、刘小轩、杨建锋答辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。朱惠康向一审法院起诉请求：1.判令蒋红霞、刘小轩立即归还借款本金1032080元及逾期利息（以932080元为基数，自2019年3月1日起至实际支付之日止，按月息2%计算）。2.其有权以抵押的XXX的房产拍卖、变卖所得价款在1600000元范围内优先受偿。3.本案诉讼费由蒋红霞、刘小轩承担。事实和理由：2017年9月18日，经居间人杨建锋撮合，其与蒋红霞、刘小轩签署借款合同，约定：蒋红霞、刘小轩向其借款1100000元，借期六个月至2018年3月17日止，月付利息1.7%,逾期付息则按2%计付月息，逾期利息按每日千分之一计息。蒋红霞、刘小轩以座落于XXX号XXX室的房产作抵押，办理了1600000元的抵押担保登记。当时其只有1000000元，杨建锋为促成合同出资100000元凑足，完成了1100000元借款的给付义务。借期内每月利息实际均由杨建锋支付。借期届满后签署补充协议再续借至2018年7月18日止，杨建锋自愿作为担保人签字，期内利息实际仍由杨建锋支付。续借期届满后，蒋红霞、刘小轩未能清偿债务。在其追讨下，杨建锋代为付清了截止2018年10月31日的逾期利息，并归还本金56000元，并于2018年12月17日代为支付了25200元逾期利息。2019年3月2日，双方签订还款协议，约定1100000元借款中杨建锋出资的100000元用以充抵蒋红霞、刘小轩的归还款后，朱惠康给予80000元的折让，由蒋红霞、刘小轩支付960000元了结。协议签订后，蒋红霞、刘小轩拒不履行，至今分文未付，结欠本金1032080元和自2019年3月1日起的逾期利息。蒋红霞、刘小轩共同辩称：其与朱惠康不认识，双方之间不存在借款事实。其是与江苏柒嘉一房产信息咨询有限公司（以下简称柒嘉一公司）杨建锋签订合同、向该公司借款1070000元。其按照杨建锋及柒嘉一公司的要求分别设立了三份房屋他项权证，将其名下的房产分别抵押在高某某、朱惠康、晏某某名下。其仅收到借款981040元，已归还315302元给杨建锋，从来没有还本付息给朱惠康。朱惠康与杨建锋、柒嘉一公司、孙某（系柒嘉一公司法定代表人）等人共同参与放贷，对其进行套路贷，企图达到侵占其房产的目的，其已就此向公安机关报案。请求驳回朱惠康的诉讼请求。一审法院查明，2019年11月7日，蒋红霞向无锡市公安局梁溪分局报案称，其在向柒嘉一公司申请抵押贷款期间，被该公司杨建锋等人“套路贷”诈骗，为此多承担了四个债务，其住宅房屋被抵押在其不知情的人名下。现公安机关正在对该案进行调查。现已有多人以柒嘉一公司、杨建锋等涉嫌“套路贷”向公安机关报案。一审审理过程中，应朱惠康申请，一审法院于2020年3月17日追加杨建锋为本案被告、通知其参加诉讼。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据现有材料，本案中，杨建锋先后以居间人、担保人、还款人身份参与朱惠康与蒋红霞、刘小轩之间的借贷关系；蒋红霞已以杨建锋涉嫌“套路贷”诈骗向公安机关报案，公安机关正对该案件进行调查，本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关进行侦查。朱惠康的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回朱惠康的起诉。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，蒋红霞已对杨建锋涉嫌“套路贷”诈骗向公安机关报案，公安机关已立案调查，本案借贷行为及涉及款项有可能涉嫌违法犯罪，且公安机关已对蒋红霞报案被杨建锋等人“套路贷”诈骗进行调查，故原审法院裁定驳回朱惠康的起诉并无不当。上诉人朱惠康要求本案恢复中止审理，实为要求实体处理本案，而本案在公安机关未明确是否涉及违法犯罪之前不宜作实体判决，原审法院作出裁定的程序并无不当。综上，朱惠康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十一月六日书记员  邹 莹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2773号罪犯谭精，男，1993年7月1日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，现于辽宁省。深圳市福田区人民法院于2013年6月14日作出（2013）深福法刑初字第661号刑事判决，以被告人谭精犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2012年11月10日起至2022年11月9日止。2015年10月22日经广东省惠州市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑五个月，该犯曾于2017年1月6日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月，该犯曾于2019年1月29日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2021年1月9日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年11月8日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项部分履行。呈报减残刑。检察机关建议减残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭精在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭精准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执9514号申请执行人彭飞腾和被执行人湖南省宝联实业有限公司合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初9331号民事调解书，2020年11月6日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年十一月九日书记员 钱江凤
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终2035号上诉人（原审原告）：益阳市第三建筑工程公司，住所地：益阳市赫山区建设路。法定代表人：郑天喜，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市赫山区康复北路**。负责人：黄建清，系该公司经理。上诉人益阳市第三建筑工程公司因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司保险纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1579号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向益阳市第三建筑工程公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费4621元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳市第三建筑工程公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自动撤回上诉处理。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二〇年十一月六日书记员  付 丹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初1913号 原告赖金来，男，汉族，1986年5月3日生，住所地赣县区，联系。 被告王小明，男，汉族，1987年8月6日生，户籍地南昌市进贤县，联系。 被告王伟明，男，汉族，1990年3月28日生，住所地南昌市进贤县，联系 本院在审理原告赖金来诉被告王小明、王伟明买卖合同纠纷一案中，因被告主动履行了付款义务，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赖金来撤回对被告王小明、王伟明的起诉。 案件受理费25元，由原告赖金来负担。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  李泯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1757号申请执行人：河南省尚品家具有限公司，住所地：河南滑县焦虎乡焦虎集。被执行人：杨振东，男，1974年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人河南省尚品家具有限公司申请执行被执行人杨振东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人杨振东应支付申请执行人河南省尚品家具有限公司48750元。因被执行人杨振东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封了被执行人名下房产。未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振东负有继续向申请执行人河南省尚品家具有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十二日书记员 王 玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3124号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7858号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3124号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申468号 再审申请人（原审被告)：青岛惠润达置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路**。 法定代表人：宁慧文，总经理。 委托诉讼代理人：邓雨明，山东博论律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛德新源建筑机具租赁有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区浮山路/div> 法定代表人：宋德胜，经理。 委托诉讼代理人：张海英，女，1976年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，该公司职员。 原审被告：刘方言，男，1977年10月26日出生，汉族，青岛惠润达置业有限公司员工，住山东省青岛市。 原审被告：邱世元，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人青岛惠润达置业有限公司因与被申请人青岛德新源建筑机具租赁有限公司，原审被告刘方言、邱世元建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初102号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，青岛惠润达置业有限公司向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，青岛惠润达置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛惠润达置业有限公司撤回再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣