wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6121号罪犯王长军，男，汉族，1976年1月28日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）蚌刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人王长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2010年7月6日作出（2010）皖刑复字第0041号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年6月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王长军确有悔改表现，于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王长军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王长军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑性判项未履行。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十六日书记员 葛 畅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督281号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，经理。 委托代理人：令狐珊珊，员工。 被申请人：李泽忠，男，住桐梓县。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15205号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：马幸勇，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告马幸勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼01刑终694号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯行雄，男，1994年8月6日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市。因本案于2017年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，2017年9月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人柯行雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）琼0108刑初767号刑事判决，判决：一、被告人柯行雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押在案的毒品10粒（尼美西泮1.89克），予以没收销毁；作案工具手机1部、毒资人民币400元，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人柯行雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯行雄申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人柯行雄申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯行雄撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 麦丹碧审判员 崔玉坤审判员 蒋小马 二〇一七年十二月二十日书记员 王 尧附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执894号之二申请执行人周金海，男，1971年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人吴贵丽，女，1965年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人杨先礼，男，1955年9月18日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初128号民事判决书，受理周金海申请执行吴贵丽、杨先礼借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人吴贵丽、杨先礼给付申请执行人周金海人民币240,500元，承担案件受理费2,308元、执行费3,508元。本案在执行过程中，被执行人吴贵丽向申请执行人周金海履行了兑现义务102,800元,扣划被执行人杨先礼银行存款10,637元，余款周金海与杨先礼自愿达成约期履行的和解协议：由被执行人杨先礼在2018年5月12日前付清余款129,371元给周金海（含案件受理费2,308元）。因和解期履行期限较长，和解履行期间申请执行人周金海自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2017）黔0327执894号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十二月十四日法官助理钱省旭书记员付雄
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执765号 申请执行人：钟建明，男，汉族，出生于1964年10月24日，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。 委托代理人：赵利，女。 被执行人：贵州长富食品股份有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县 法定代表人：李长富，男，系该公司董事长。 申请执行人钟建明与被执行人贵州长富食品股份有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民特152号民事裁定书已发生法律效力。被执行人贵州长富食品股份有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人钟建明向本院申请执行，请求被执行人支付工资44000，承担申请执行费560元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人钟建明与被执行人贵州长富食品股份有限公司达成庭外和解协议，申请执行人钟建明自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2017)黔0324民特152号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年十二月十二日 书记员  龚天坤
贵州省高级人民法院 刑 事 判 决 书 (2017）黔刑终474号 原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴科亮，男，1990年9月27日出生于贵州省余庆县,汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地余庆县，被捕前在安顺民居开设“食全酒美”餐馆。2014年3月26日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。 辩护人田东海、吴丹凤，贵州商同律师事务所律师。 贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人吴科亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2014）安市刑初字第96号刑事判决。原审被告人吴科亮不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）黔高刑二终字第108号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安顺市中级人民法院经过重审，于2016年12月30日作出（2016）黔04刑初13号刑事判决。原审被告人吴科亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员徐智、汪剑水出庭履行职务，上诉人吴科亮及其辩护人田东海、吴丹风到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2014年3月，被告人吴科亮在安顺民居开设“食全酒美”餐馆，欲通过其餐馆的厨师张某出卖毒品鸦片。2014年3月25日，公安机关接到举报在“食全酒美”餐馆内将吴科亮抓获，从该餐馆的冰柜内查获用“脉动”饮料瓶包装的毒品疑似物一瓶，后根据吴科亮的交代，从杨某家中的冰箱内查获吴科亮存放于该处的用“脉动”饮料瓶包装的毒品疑似物一瓶及用白色透明塑料袋包装的毒品疑似物两袋。经称量，所查获毒品疑似物净重1930.79克，经送检，查获的毒品疑似物均含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条的规定，作出如下判决：被告人吴科亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。 宣判后，原审被告人吴科亮不服，以“不能证明本案涉案物是鸦片，其不构成犯罪”为由提出上诉。 二审庭审中，上诉人吴科亮辩称自己无罪。其辩护人的辩护意见是：涉案物来源于贵州百灵制药厂，本案吗啡含量仅5.79克，吗啡追究刑事责任的标准是20克，因此吴科亮不构成犯罪；本案证据不能证明涉案物是鸦片。检察员发表出庭意见认为：本案毒品嫌疑物可以认定为毒品鸦片；被告人吴科亮不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪，建议二审法院在查清事实后依法改判。 经审理查明:2014年3月25日，公安机关接到举报在“食全酒美”餐馆冰柜内查获用“脉动”饮料瓶包装的毒品疑似物一瓶，并将被告人吴科亮抓获，后根据吴科亮的交代，从杨某家中的冰箱内查获吴科亮存放于该处的用“脉动”饮料瓶包装的毒品疑似物一瓶及用白色透明塑料袋包装的毒品疑似物两袋。经称量，所查获毒品疑似物净重1930.79克，经送检，查获的毒品疑似物均含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。 上述事实，有经一审庭审质证确认的公安机关查获的毒品鸦片1930.79克，搜查笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，毒品检验鉴定报告、通话清单、公安部物证检验报告、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人刘某、罗某、张某、杨某、孙某、魏某、腾某的证言等证据证实。上诉人吴科亮对查获的毒品疑似物是其所有供认不讳。在本院二审期间，上诉人吴科亮及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人吴科亮及其辩护人所提“本案证据不能证明涉案物是鸦片，上诉人不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国公共安全行业标准--常见毒品的气相色谱、气相色谱-质谱检验方法》（GA/T1008.1--2013）第一部分：GA/T1008的本部分规定了鸦片中有效成分吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀的气相色谱—质谱（GC-MS）定性分析和吗啡的气相色谱（GC）定量分析。本案涉案毒品疑似物经过公安部、安顺市公安司法鉴定中心鉴定均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中公安部物证检验报告检出吗啡含量为0.3%。本案证据足以证实涉案毒品疑似物是鸦片。吴科亮明知是毒品鸦片而非法持有的行为已构成犯罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人吴科亮的辩护人所提“涉案物来源于贵州百灵制药厂，本案吗啡含量仅5.79克，吗啡追究刑事责任的标准是20克，因此吴科亮不构成犯罪”的辩护意见，经查，本案涉案毒品疑似物来源于贵州百灵制药厂仅有吴科亮的供述，证人张某、刘某、罗某、杨某等均是听吴科亮讲是从百灵制药厂拿来的，公安机关到贵州百灵制药厂进行调查，百灵制药厂及证人腾某均证实没有涉案物品丢失，故本案没有证据证实毒品疑似物来自百灵制药厂，而百灵制药厂生产的咳速停胶囊的一味原料是罂粟壳湿浸膏，该物质只是药品原料，并不属于国家定点生产企业按照标准规格生产的麻醉药品或者精神药品。本案查获的毒品不适用《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴科亮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品鸦片还非法持有1930.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。检察机关认为上诉人吴科亮有主观贩卖毒品的犯意，但现有证据不能证实其为贩卖毒品准备工具、制造条件，未着手实施贩卖行为，应根据《中华人民共和国刑法》第348条的规定，构成非法持有毒品罪，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定罪不准确，量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04刑初13号刑事判决主文部分。 二、上诉人（原审被告人）吴科亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月26日起至2021年3月25日止。） 本判决为终审判决。 审判长 李 钰 审判员 蔡时强 审判员 赵洪波 二〇一七年十二月二十一日 书记员 黄 亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15235号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：李通，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告李通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4927号原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码115062157329064XO。法定代表人崔某。委托代理人张某。被告韩某，公民身份号码不详。本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。审判员  金海燕二〇一七年十二月二十五日书记员  王 琴
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执659号 申请执行人刘盛彬,男,1968年09月23日出生,汉族,贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人王义秀，女，生于1969年3月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，系刘盛彬之妻。 被执行人何太宏,男,1970年11月14日出生,汉族,贵州省正安县人，住正安县。 被执行人何太友,男,1962年11月09日出生,汉族,贵州省正安县人，住正安县。 被执行人何太华,男,1959年01月01日出生,汉族,贵州省正安县人，住正安县。 被执行人何太平,男,1966年07月04日出生,汉族,贵州省正安县人，住正安县。 被执行人何太荣,男,1953年10月13日出生,汉族,贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人刘盛斌与被执行人何太宏、何太友、何太华、何太平、何太荣义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1565号民事判决书已发生法律效力。被执行人何太宏、何太友、何太华、何太平、何太荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘盛斌于2017年7月21日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人何太友及何太宏已按生效法律文书所确定的义务履行完毕；被执行人何太平及何太荣已履行10000元，剩余23153.56元未履行；被执行人何太华已履行5410元，剩余27743.56元未履行。另查明被执行人无其他可供执行的等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执659号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初1565号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年十二月十四日 书记员  龚天坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1912号原告：张其明，男，1944年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务律师。代理权限为特别授权。被告：何文华，女，1969年10月25日出生，汉族，文化程度不祥，干部，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贾平，男，1958年7月22日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张其明与被告何文华、贾平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天农、被告贾平到庭参加诉讼，被告何文华经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何文华偿还借款3万元，支付利息1.5万元（按照月利率2%自2015年7月14日计算至2017年8月13日），共计4.5万元；2、判令被告贾平承担连带清偿责任；3、案件受理费及公告费由二被告承担。事实及理由：2014年12月13日，被告何文华向原告借款3万元并出具借条一张，约定月利率为2%，按月清息，由被告贾平为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。被告何文华支付7个月的利息后，对借款本金及下剩利息不予偿还，被告贾平亦未履行担保责任。原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实2014年12月13日，被告何文华向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，按月清息，被告贾平为该笔借款承担连带责任保证的事实。被告贾平辩称，被告何文华向原告借款3万元，约定月利率为2%，按月清息，我为该笔借款提供担保属实。但在担保时我们口头约定我的担保期限为一年，现担保期限已过，我不再承担保证责任。被告贾平未向法庭提交证据。被告何文华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告贾平对证据均无异议，经审核，该证据来源合法，具有证据的证明效力，与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告何文华向原告借款3万元并给原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，按月清息。被告贾平为该借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告何文华支付借款3万元。被告何文华将借款利息清偿至2015年7月13日，对借款本金及剩余利息拖欠至今，被告贾平亦未履行保证责任。本院认为，二被告给原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告何文华未按约定偿还借款本息，被告贾平未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告何文华偿还借款本金及利息，被告贾平承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾平辩称不承担保证责任的意见不符合法律规定，不予采信。被告何文华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文华于本判决生效后十日内返还原告张其明借款本金3万元，利息1.5万元（按月利率2%计算，期限自2015年7月14日至2017年8月13日），共计4.5万元；二、被告贾平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费480元，共计1406元，由被告何文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 李 玮审 判 员 吴学娇人民陪审员 胡朝霞 二〇一七年十二月十五日书 记 员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更623号罪犯刘宗和，男，1964年5月22日生，苗族，小学文化，无业，贵州省印江土家族苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2014年12月11日作出（2014）铜中刑初字第120号刑事判决，以被告人刘宗和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刘宗和不服提起上诉，贵州省高级人民法院于2015年4月29日作出（2015）黔高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年6月16日交付执行。刑期自2014年6月19日起至2029年6月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘宗和在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，获得表扬1个，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘宗和符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘宗和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2016年10月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）；2017年4月至2017年4月获得表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯刘宗和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯刘宗和减去有期徒刑7个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年6月19日起至2028年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0791民初1475号 原告赣州福荣实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道杨梅渡大桥西引道北侧。 法定代表人：王金惠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。 被告：包捷，女，1994年4月15日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告赣州福荣实业有限公司诉被告包捷民间借贷纠纷一案中，原告赣州福荣实业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州福荣实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州福荣实业有限公司撤诉。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告赣州福荣实业有限公司负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇一七年十二月十八日 代理书记员  郭 飞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1249号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。法定负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：安永海，男，1968年8月9日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）因与被上诉人安永海保险纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司委托诉讼代理人刘志伟、被上诉人安永海委托诉讼代理人靳海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险鹤壁公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财险鹤壁公司不承担赔偿责任；诉讼费由安永海承担。事实和理由：一、安永海投保的豫Ｆ×××××号车在事故发生时未审验或审验不合格，人寿财险鹤壁公司在商业险内拒赔有法有据，一审判决人寿财险鹤壁公司承担赔偿责任错误。二、投保单足以证明人寿财险鹤壁公司依据法律规定履行了如实告知义务，也进行了举证。根据法律规定人寿财险鹤壁公司不予赔偿依法有据。安永海辩称，人寿财险鹤壁公司未就保险合同中的免责事项明确告知，人寿财险鹤壁公司以事故车辆未年审而拒赔缺乏事实和法律依据。人寿财险鹤壁公司的免责条款明显加重了被保险人的责任，严重侵害了被保险人的合法权益。一审庭审时人寿财险鹤壁公司也未提交证据证明其主张，因此应当承担不利后果。一审判决正确，应予维持。安永海向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险鹤壁公司依照合同约定赔偿安永海车辆损失、评估费、施救费以及安永海为对方涉案车辆垫付的车辆维修费、评估费、施救费等共计142640.72元；诉讼费用由人寿财险鹤壁公司承担。一审法院认定事实：2016年8月5日08时40分许，安新建驾驶豫Ｆ×××××轿车与康建安驾驶的豫Ｆ×××××轿车发生相撞，致安新建受伤，二车损坏。此事故经浚县公安局交通管理大队认定安新建承担此事故的全部责任，康建安无责任。安新建受伤后，2016年8月5日10时至2016年8月11日在浚县人民医院住院6天，花费医疗费2888.96元，交通费60元。事故发生后，安永海支付豫Ｆ×××××车辆施救费1000元，支付豫Ｆ×××××车辆施救费1000元。安永海系豫Ｆ×××××轿车的实际所有人，该车在人寿财险鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车在人寿财险鹤壁公司投保机动车商业保险，保险期间自2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止，约定机动车损失保险限额为58960元，第三者责任保险限额为300000元，车上人员责任保险（驾驶员）30000元。同时约定有不计免赔率。2016年河南省农、林、牧、渔业居民职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），行政事业单位人员出差伙食补助标准为30元/天。安新建因该事故造成的损失有：医疗费2888.96元，误工费574.38元（95.73元/天×6天），护理费556.56元（92.76元/天×6天×1人），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），交通费60元，以上各项损失共计4259.9元。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估：豫Ｆ×××××轿车损失价值为34398元，豫Ｆ×××××损失价值为85255元，车辆残值为5000元，该车维修价值大于实际价值，已经没有维修价值，建议车辆报废。一审法院认为，人寿财险鹤壁公司承认安永海的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。安永海与人寿财险鹤壁公司签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。安永海系豫Ｆ×××××车辆实际所有人及被保险人，投保车辆因事故损坏，安永海要求人寿财险鹤壁公司按照保险合同约定承担赔偿责任于法有据，予以支持。人寿财险鹤壁公司应赔偿安永海豫Ｆ×××××车辆损失34298元,豫Ｆ×××××车辆维修费80522元,施救费2000元,医疗费及其他损失2068.96元。判决：一、人寿财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿安永海各项损失118888.96元；二、驳回安永海其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，安永海为其所有的豫Ｆ×××××号车在人寿财险鹤壁公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，在保险期内发生保险事故，人寿财险鹤壁公司应当按照保险合同的约定进行理赔。安永海所有的豫Ｆ×××××号车在事故发生时虽未年审，但车辆是否年审与事故发生不存在因果关系，因此人寿财险鹤壁公司以此拒赔理由不足，本院不予支持。综上所述，人寿财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2678元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一七年十二月十二日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初8787号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区中华北路378号世贸华廷大厦。 负责人：李志恒，该行行长。 委托诉讼代理人：秦长丽，该行员工。 委托诉讼代理人：周斌，贵州金瑞律师事务所律师。 被告:阮成果，男，1982年8月14日，汉族，住绥阳县。 被告：贵州恒融融资担保有限公司，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦16楼。 法定代表人：杨娟，总经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行诉被告阮成果、贵州恒融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦长丽、周斌到庭参加了诉讼，被告阮成果、贵州恒融融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1.被告阮成果立即归还贷款本金395万元及截止2017年9月24日止的利息562869.60元，此后的利息按照合同约定计算，利随本清；2.被告贵州恒融融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.二被告承担已支付的律师费1万元及后期实现债权2%的风险代理律师费。事实和理由：被告阮成果向原告申请贷款，2015年12月21日，原告与被告阮成果签订《个人担保借款合同》，约定，借款本金395万元，借款期限从2015年12月21日至2016年12月22日止，利息为年利率6.525%，逾期还款则按前期利率上浮50%加收罚息，逾期利率按照罚息利率计收复利，未足额偿还贷款的，还应承担贷款人实现债权而支付的费用（包括律师费），被告贵州恒融融资担保有限公司对上述债务提供连带保证责任，保证范围为主债权的本息、违约金、实现债权的费用（包括律师费）；保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放贷款395万元，现合同期限已满，被告阮成果尚欠贷款本金395万元及截止到2017年9月25日的利息562869.60元。原告催收未果，故聘请贵州金瑞律师事务所律师代理法律事务，委托合同约定基础代理为1万元及实现现金回收额2%的风险代理费。 被告阮成果、贵州恒融融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人担保借款合同》、借据、担保函、同意放款通知书、《个人担保借款合同之补充变更合同》、委托代理合同等证据。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年12月21日，原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与被告阮成果、贵州恒融融资担保有限公司签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告阮成果发放借款395万元用于公司生产经营周转；借款期限为1年，从2015年12月21日至2016年12月21日；借款利率为年利率6.525%；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告阮成果未按照合同约定还款，按贷款利率上浮50%计收罚息并承担原告实现债权的诉讼费、律师费等一切费用；被告阮成果违约，原告有权将执行利率调整为调整当日贷款执行利率上上浮100%等；被告贵州恒融融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任内容，保证期限为合同签订之日起至债务履行期限届满之日起两年止等内容。2015年12月11日，被告贵州恒融融资担保有限公司向原告出具《担保函》，确认对上述借款提供连带保证责任，保证的范围包括合同项下的本息、复利、罚息、实现债权的费用，期限壹年。 2015年12月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行按约向被告阮成果发放借款395万元，借据载明还款时间为2016年12月22日。截止2017年10月31日，被告阮成果尚欠借款本金3950000元，逾期利息525968.84元、罚息78571.30元。 另查，原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与贵州金瑞律师事务所签订《委托代理合同》，由贵州金瑞律师事务所为原告的本次诉讼提供法律服务，已支付律师费10000元。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与被告阮成果、贵州恒融融资担保有限公司签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约发放了借款，借款期限届满，被告阮成果却没有按照约定偿还借款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告阮成果偿还借款本金3950000元、截止到2017年10月31日的逾期利息525968.84元、罚息78571.30元。本院予以支持；但对原告要求被告阮成果承担2017年10月31日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方合同约定的利息；律师费10000元，符合双方合同约定，本院予以支持；对原告诉请的按实际回收额2%计收的风险代理费，因原告未举证证明其具体数额，且该费用尚未实际发生，故本院不予支持；对于原告要求被告贵州恒融融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告阮成果、贵州恒融融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阮成果在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币本金3950000元，逾期利息525968.84元、罚息78571.30元（截止到2017年10月31日，从2017年11月1日起至本判决履行期限届满之日止，按照合同约定利率计算偿还利息）； 二、被告阮成果在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行律师费10000元； 三、由被告贵州恒融融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42880元，减半收取计21440元，由被告阮成果、贵州恒融融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘远贵 二〇一七年十二月二十日 书记员  任雅旭
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1996号 原告：乐陵市鑫达劳务有限公司，住所地山东省德州市乐陵市西段乡西坊田社区，机构信用代码证G1037148100025190H。 法定代表人：高喜锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽河石油勘探局华油实业公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街，统一社会信用代码91211100822587285J。 负责人：田锡君，该公司经理。 委托诉讼代理人：关鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，该公司法规科科长，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵光鑫，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司法规科职员，现住盘锦市大洼区。 原告乐陵市鑫达劳务有限公司（以下简称乐陵劳务公司）与被告辽河石油勘探局华油实业公司（以下简称华油实业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐陵劳务公司的委托诉讼代理人赵文峰、被告华油实业公司的委托诉讼代理人关鹏、赵光鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐陵劳务公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款110257元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年华油实业公司热注四公司承接了中海油能源发展采油技术服务公司（后更名为中海油能源发展工程技术服务公司）旅大27-2平台两口注汽井的技术服务及管线焊接项目，由于华油热注四公司配备的相关人员和数量以及工艺水平不能满足工期内完成海上平台的管线焊接并验收合格的质量标准（高压氩弧焊接、探伤、保温、管工、海上悬外架子搭建）。所以施工前，通过甲方协助找到具备海上施工人员资质的中油海翔工程有限公司，双方都有对此项目的合作意向，但当时的中油海翔要求先行付款再施工。华油实业公司不能执行先付款的方式，所以经中油海翔工程公司推荐，由原告乐陵劳务公司的相关人员进行旅大管线焊接项目的施工事宜。旅大27-2油田高炉高压管线焊接项目，被告公司2013年有计划申请，费用为89330元；2014年未做计划申请，但费用参照上一年与雇佣方讨论。在施工过程中，受海上天气及平台要求等因素影响，实际产生费用略有超出。工程验收合格后，原告多次与被告协商结算问题，但均因各种原因没有结算完成。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对事实无异议，具体数额结合证据确认。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告提交的关于中海油项目启动前期所需费用的请示、旅大27-2油田锅炉高压管线焊接项目说明、旅大27-2管汇项目费用清单、施工人员的资格证、证人丰某出庭证言，被告提交的丰某的证言材料，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年华油实业公司热注四公司承接了中海油能源发展采油技术服务公司（后更名为中海油能源发展工程技术服务公司）旅大27-2平台两口注汽井的技术服务及管线焊接项目，由于华油热注四公司配备的相关人员和数量以及工艺水平不能满足工期内完成海上平台的管线焊接并验收合格的质量标准（高压氩弧焊接、探伤、保温、管工、海上悬外架子搭建）。旅大管线焊接项目的施工分别于2013年年底、2014年年底由原告乐陵劳务公司的相关人员完成。工程验收合格后，原告多次与被告协商结算问题，但均因各种原因没有结算完成。庭审中被告对原告陈述的事实及未支付合同款110257元没有异议。 本院认为：本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应支付合同款110257元。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告承揽被告的旅大27-2平台两口注汽井的管线焊接项目，且工程验收合格，被告应及时支付相应报酬。因被告对原告所主张的事实及费用数额均没有异议，因此，对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条规定，判决如下： 辽河石油勘探局华油实业公司于本判决生效之日起15日内一次性支付乐陵市鑫达劳务有限公司合同款110257元。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取为1558元，由辽河石油勘探局华油实业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇一七年十二月二十日 书记员  娄明明
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执951号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码：89354998-0，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人霍锐斌，男，汉族，1974年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行霍锐斌仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第281号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人霍锐斌于裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币700000元及相应利息（截止至2016年6月29日的利息为人民币6593.62元、罚息为人民币46998元、复利为人民币428.4元；自2016年6月30日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币700000元为基数按罚息标准年利率22.68%计算、复利以人民币6593.62元为基数按罚息标准年利率22.68%计算）、律师费人民币42204元、仲裁费人民币13255元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币809479.02元。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行查控：一、档案查封被执行人霍锐斌所有的车牌号码为粤Ｘ×××**的小型汽车壹辆（未能实际扣押车辆）。二、查封被执行人霍锐斌所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨花园新宏楼C座804房（产权证号:3586098，抵押权人中国邮政储蓄银行佛山市分行，以下简称804房）的房屋所有权。三、查封被执行人霍锐斌所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会莲塘路八巷14号（产权证号:0300101660，抵押权人中国邮政储蓄银行佛山市分行，以下简称14号房）的房屋所有权。四、扣划被执行人霍锐斌的银行存款合计5095.31元。2017年11月24日，佛山市禅城区人民法院根据抵押权人中国邮政储蓄银行佛山市分行的申请，向本院送达（2017）粤0604执7782号商请移送执行函，商请将804房、14号房移交该院执行。鉴于佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执7782号执行案件债权人对上述两房产享有顺位在先的担保物权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及来函要求，本院于2017年12月5日将804房、14号房移送该院执行。本院根据申请执行人的申请，已致函参与佛山市禅城区人民法院的执行分配。另，本院已通知公安机关协助扣押档案查封被执行人霍锐斌所有的车牌号码为粤Ｘ×××**的小型汽车壹辆，但未能实际扣押到车辆。扣划被执行人霍锐斌的银行存款5095.31元拟扣缴本案执行费。本院已将被执行人霍锐斌纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并采取限制高消费措施。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院于2017年12月12日约谈申请执行人，将上述执行情况告知其并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤06执951号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  胡智鸿审 判 员  李强国代理审判员  简建勋二〇一七年十二月二十日书 记 员  潘婉君
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2074号申请执行人:贵港市覃塘区松林木业有限公司，住所地贵港市覃塘区五里镇云表村莲塘组。法定代表人：黄建顺，该公司经理。委托代理人：林健，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人:冉隆波，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初421号民事判决书，于2017年9月8日立案受理申请执行人贵港市覃塘区松林木业有限公司申请执行被执行人冉隆波买卖合同纠纷一案，被执行人冉隆波应支付给申请执行人贵港市覃塘区松林木业有限公司案款159950元。本案在执行过程中，被执行人冉隆波下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现被执行人冉隆波尚欠案款159950元、案件受理费3500元，承担本案执行费2361元，本院已将被执行人冉隆波纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十二月十二日书记员  王 莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2624号申请执行人：刘德甫，男，1969年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，农民，住仁怀市。被执行人：罗汝均，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，农民，住仁怀市。申请执行人刘德甫依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2259号民事调解书申请执行被执行人罗汝均民间借贷纠纷一案，被执行人罗汝均应偿还申请执行人刘德甫借款38000元，案件受理费200元，执行费473元，共计38673元。本案在执行过程中，申请执行人刘德甫与被执行人罗汝均达成了执行和解协议，刘德甫书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初2259号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十二月十二日书记员  王 莉
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执321号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司(原中国长城资产管理公司广州办事处)，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用码：91440000722467796X。负责人陈泽南。委托代理人刘小丽、翁林霞，广东高睿律师事务所律师。被执行人佛山市柏合贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区7号地之九，组织机构代码：68640521-2。法定代表人梁雪丽。被执行人梁雪丽，女，汉族，1970年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人陈启元，男，1963年5月17日出生，香港特别行政区居民，。被执行人冯循东，女，1965年7月16日出生，香港特别行政区居民，。被执行人广东家能现代厨具有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山科技工业园A区，组织机构代码：70811937-3。法定代表人陈启元。关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城资产广东分公司）申请执行梁雪丽、陈启元、冯循东、佛山市柏合贸易有限公司（以下简称柏合公司）、广东家能现代厨具有限公司（以下简称家能公司）借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第68号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被告佛山市柏合贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国长城资产管理公司广州办事处偿还融资款本金2540万元及相应利息、罚息、复利（利息以2540万元为本金，从2013年6月3日起至2014年2月7日止按年利率5.7321%计算；罚息以2540万元为本金从2014年2月8日起至该本金实际清偿之日止按年利率7.4517%计算；复利以2013年6月3日至2014年2月7日期间应付未付的利息为本金，从2014年2月8日起至该欠付利息实际清偿之日止按年利率7.4517%计算）和手续费94021.77元；二、被告佛山市柏合贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国长城资产管理公司广州办事处偿还融资款本金2460万元及相应利息、罚息、复利（利息以2460万元为本金从2013年6月3日起至2014年1月29日止按年利率5.7321%计算；罚息以2460万元为本金从2014年1月30日起至该本金实际清偿之日止按年利率7.4517%计算；复利以2013年6月3日至2014年1月29日期间应付未付利息为本金，从2014年1月30日起至该欠付利息实际清偿之日止按年利率7.4517%计算）和手续费86101.03元）；三、原告中国长城资产管理公司广州办事处对被告广东家能现代厨具有限公司名下位于广东省佛山市南海区狮山街道穆院村“边岗”的土地使用权[土地证号：南府国用（2004）第特180117号、他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200043868号]和位于广东省佛山市南海区狮山街道办事处科技工业园A区科韵中路（冲压包装车间）的房地产[房产证号：粤房地证字第××号、他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200043868号]享有优先受偿权，上述抵押物对判决主文第一项、第二项所确定债务的优先受偿额与上述抵押物对佛山市顺德区锐盛贸易有限公司在本院（2014）佛中法民二初字第66号案所确定债务的优先受偿额之和，以债权最高本金余额36728600元为限;四、被告梁雪丽、陈启元、冯循东、广东家能现代厨具有限公司应当对判决主文第一项、第二项所确定的债务在债权之最高本金余额50000000元范围内承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后可以向被告佛山市柏合贸易有限公司追偿；五、驳回原告中国长城资产管理公司广州办事处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309445.32元、财产保全费5000元，由被告佛山市柏合贸易有限公司、梁雪丽、陈启元、冯循东、广东家能现代厨具有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，其申请执行的金额为64247412.58元。另，本案在诉讼过程中采取财产保全措施，保全案号为（2014）佛中法立保字第286号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》。因（2017）粤06执319号案与本案系系列案，本院通过该案对被执行人陈启元、冯循东、家能公司的财产状况进行了调查，查控情况由该案详细列明。本院依职权对被执行人梁雪丽、柏合公司的财产状况进行了调查。查明，本案被执行人中，除家能公司以及梁雪丽有财产可供执行外，未发现被执行人陈启元、冯循东、柏合公司有财产可供执行。被执行人梁雪丽名下的少量银行存款共计7489.25元拟扣缴本案执行费。家能公司内的机器设备被佛山市南海区人民法院查封并已依法处置。查明，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮执字第584-1号案的申请执行人严博文以被执行人家能公司资不抵债，不能清偿到期债务为由提出破产申请，申请对被执行人家能公司进行破产清算，本院于2017年11月3日立案受理，破产案号为（2017）粤06破申48号。本院已告知申请执行人可依法向本院申报破产债权。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人适用限制高消费措施。本院于2017年12月22日将上述执行情况告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向申请执行人长城资产广东分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，而且本院已立案受理家能公司破产清算申请，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执321号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 智执行长 胡智鸿执行员 简建勋执行员 蔡俊杰二〇一七年十二月二十七日法官助理彭钰书记员 潘婉君
敖汉旗人民法院行政裁定书（2017）内0430行审60号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。负责人张宝华，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人周某，男，1955年7月2日出生，身份号码，汉族，农民。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人周某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01008号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人周某在未经准许的情况下于2016年7月无证采伐贝子府镇烧沟村中西组西梁、石堆子松树山上林地内松树28棵，立木材积0.952立方米，林木价值1960.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01008号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木140株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币5880.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月14日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01008号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人周某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01008号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙东风审判员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员 鲍文玲
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初784号 原告：张利利，女，1971年6月5日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：田云，女，1959年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：江文利，男，1969年10月30日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：颜锡浪，男，住海南省三亚市，由海南义利典当有限公司推荐。 委托诉讼代理人：王程，男，住海南省澄迈县，由海南义利典当有限公司推荐。 被告：江文龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住海口市。 被告：江文水，男，1967年8月15日出生，汉族，住海口市。 原告张利利与被告田云（以下简称被告一）、江文利（以下简称被告二）、江文龙（以下简称被告三）、江文水（以下简称被告四）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王和裕、被告江文利委托诉讼代理人颜锡浪到庭参加诉讼。被告田云、江文龙、江文水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在判决书生效后一个月内协助办理海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXXX房土地使用权证至原告名下，办证费用由四被告全部承担；2.本案诉讼费由四名被告承担。 事实和理由：2009年8月5日，被告一和被告二、被告三、被告四经平等自愿协商后签订一份《房地产买卖契约》，约定被告一以总价人民币130397元购买被告二、被告三、被告四共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXX（房屋建筑面积99.54平方米），契约第三条约定：房屋移交时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移，合同签订后，被告一己依约向被告二被告三被告四付清全部购房款，被告二、被告三、被告四向被告一交付了房屋，并办理了房产证。2016年5月，原告经和被告一自愿协商，口头约定原告出资354757元购买该房，原告付清全部购房款后，被告一将该房房产权证变更至原告名下（证号为海口市房权证海房第HKXXXXX）。原告接收房屋后一直使用至今。但是迄今为止，四被告并没有依《房地产买卖契约》等的约定协助办理涉案房屋的土地使用权证，原告多次催促四被告均以种种理由拒绝。原告认为：被告一与被告二、被告三被告四签订的《房地产买卖契约》及原告和被告一签订的口头协议均是合同各方当事人真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。四名被告没有依约协助办理涉案房屋的土地使用权证业已构成违约，也损害了原告合法权益，故在协商未果后特向人民法院起诉，请判如所请！ 被告江文利辩称，《房地产买卖契约》签订后，被告多次向国土部门要求将海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦的土地使用权进行分割、分别过户登记到原告等业主名下，但是，由于历史遗留问题，瑞强大厦的土地用途为工业用地且不可分割。为此，被告多方和相关政府部门沟通、申请，寻求解决办法，最终政府相关部门把瑞强大厦的房产及土地使用权作为历史遗留问题加以解决，即明确该土地使用权归全体业主按份共有，给与所有业主分别办理不动产权证书。被告基于政府的前述政策，于2017年11月21日在海口市房屋产权交易登记中心递交了办理位于海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房的不动产登记申请，2017年12月18日，海口市房屋产权交易登记中心为被告核发了中华人民共和国不动产权证书，该不动产权证书载明房产所有权的同时，明确记载瑞强大厦共确宗地面积4873.69平方米，为不可分割宗地，土地使用权为全体业主按份共有。另外，被告向海口市房屋产权交易登记中心了解获悉，包括原告在内的瑞强大厦所有业主，均可自己持房屋所有权证及身份证，到海口市房屋产权交易登记中心办理换发中华人民共和国不动产权证书，所换发的不动产权证书上均会记载房屋所占用的土地使用权由全体业主按份共有相关内容。因此，虽然由于历史遗留问题导致海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权无法分割，但鉴于政府有关部门已经明确该土地使用权归全体业主按份共有，包括原告在内的所有业主可以办理不动产权证，对原告的权益没有造成不利影响。因此，海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权属于全体业主按份共有，不可分割，包括原告在内的所有业主均可以申请办理不动产权证书，原告请求被告将土地使用权证办至其名下没有事实和法律依据。 被告田云、江文龙、江文水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月5日，被告一和被告二、被告三、被告四签订《房地产买卖契约》，约定被告一购买被告二、被告三、被告四共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXX房。合同签订后，被告一依约向被告二、被告三、被告四付清全部购房款并办理了房产证。2016年5月12日，原告与被告一签订《房地产买卖契约》，约定原告向被告一购买上述房屋。合同签订后，原告也向被告一支付了全部购房款，被告一向原告交付了该房屋并变更了房产登记至原告名下。两份合同均约定："三、......房屋移交给乙方，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方......七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担......。原告认为四被告没有依约定协助办理所购房屋的土地使用权证至其名下，遂将四被告诉至本院。 另查，海口市金盘一横路东侧的土地登记在被告二、被告三、被告四名下，证号为：海口市国用（2004）第XXXXX号，使用权面积为4873.69㎡，地类（用途）为工业用地。 本院认为，原告与被告一及被告一与被告二、被告三、被告四签订的《房地产买卖契约》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方应严格按合同来履行。根据两份的合同约定，四被告应于交付该房屋时，将涉案房屋的土地使用权一并过户至原告名下，但四被告却并未能协助原告办理过户，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求四被告协助其办理涉案房屋所占土地使用权证的诉请，有事实上与法律上的依据，本院予以支持。至于办证费用的问题。由于两份合同中均约定了办理过户手续所需的税费由甲乙双方按规定各自承担。原告诉请与约定不符，本院予以调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告田云、江文利、江文龙、江文水于本判决生效之日起三十日内将原告张利利所有的海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房所占的土地使用权份额过户至原告名下； 二、过户费用由双方按国家相关规定各自承担。 案件受理费250元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  张为群 审 判 员  程 序 人民陪审员  张 磊 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  王君倩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执1090号 申请执行人何江学，男，生于1978年1月13日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人何建华，男，生于1973年2月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年4月24日作出（2017）黔0324民初424号《民事判决书》，依法立案受理何江学申请执行何建华承揽合同纠纷一案，被执行人何建华应当支付申请执行人何江学报酬7500元，并承担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，申请人向我院申请撤销执行申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结何江学申请执行何建华承揽合同纠纷一案（2017）黔0324执1090号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑继厚 二〇一七年十二月十一日 书记员  王 照
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初7797号 原告胡冬华，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人林灿，广西皓元律师事务所律师。 被告陈清贤，男，1963年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告胡冬华与被告陈清贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡冬华的诉讼代理人林灿到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡冬华向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款200000元及利息30187.5元（暂计至2017年6月10日，以后至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年上半年，被告陆续向原告购买木板材料，双方未订立书面合同。被告购买木板后，不定时向原告支付尚欠货款。在2015年的4月28日、5月28日，被告再向原告购买两批木板材料，并向原告出具两张分别为100000元的欠条，并约定了支付期限。被告将木板材料运走后，没有在规定的期限内将欠款支付给原告。原告多次催收，被告将手机号都更换了。被告的行为已经构成违约，应按银行贷款罚息利率计算利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院提出前述请求。 被告陈清贤经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、向本院邮寄起诉状的邮政快递回执等证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告提供的证据及其陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告曾向原告供应购买木板材料。被告购买木板后，不定时向原告支付尚欠货款。原告向被告供应的其中两批木板被告未支付货款，被告于2015年的4月28日、5月28日分别向原告出具《欠条》两张，前述《欠条》分别均载明欠到胡冬华木板款人民币100000元，其中，4月28日的《欠条》还载明于2015年6月10日支付、5月28日的《欠条》还载明于2015年8月10日支付；但未约定逾期付款的违约责任。被告未按前述约定期限向原告支付拖欠的货款，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。 另查，原告在2017年6月7日通过邮政快递向本院邮寄起诉状，因本院不接受邮寄立案，故不收取原告的前述快递，该邮政快递被退还原告。 本院认为，被告陈清贤经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼请求，并承担由此产生的不利法律后果。 原告主张被告拖欠其货款未付，提供了《欠条》予以佐证，欠条内容明确具体，且欠条中“欠款人”处载明为“陈清贤”，对欠条及原告主张的事实，本院予以认定，表明原、被告之间已形成债权债务关系。被告拖欠原告款项200000元，未按约定期限向原告支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付欠款及利息损失的请求，本院予以支持。原告请求的利息损失，其要求按银行贷款罚息利率标准计算，但其未提供具体的计算标准，且双方也未就逾期付款如何承担违约责任进行约定，故对原告请求的利息损失要求按银行贷款罚息利率标准计算的主张，本院不予认定；就原告请求的利息损失，参照最高人民法院有关民间借贷的司法解释，从约定的付款期限届满次日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 被告陈清贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈清贤在本判决生效后十日内向原告胡冬华支付拖欠货款200000元及利息损失（其中100000元货款的利息损失从2015年6月11日起开始计算、另外100000元货款的利息损失从2015年8月11日起开始计算，均按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 案件受理费4750元，由被告陈清贤负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  陈 鸿 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王雪蕾
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更546号罪犯黄老付，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，贵州省榕江县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2013年9月16日作出（2013）榕刑初字第116号刑事判决，以被告人黄老付犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯黄老付在服刑期间，因严重违规违纪被禁闭处分一次，经教育后能认识自己的错误，后期改造表现有所好转，能遵守法律法规和监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄老付符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄老付在服刑期间，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年2月、2015年3月至2016年2月获得改造积极分子2次（转换表扬6个）、2016年3月至2017年3月获得表扬1个。2016年6月21日罪犯黄老付因私藏违禁品被处以禁闭15日。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯禁闭审批表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄老付在服刑期间，虽能积极参加劳动和接受教育改造，但私藏违禁品被处以禁闭，不能认定该犯认真遵守监规，确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄老付不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0722刑初309号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人夏某香，男，汉族，1968年9月10日出生，大专文化，个体户,户籍所在地江西省信丰县，现住信丰县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被信丰县公安局刑事拘留，11月19日经信丰县人民检察院批准逮捕，11月21日由信丰县公安局执行逮捕。被告人夏某香现羁押于信丰县看守所。辩护人黄勇，江西冠城律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）322号起诉书，指控被告人夏某香犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人夏某香及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月30日，被告人夏某香驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿迎宾大道由游洲往桥北方向行驶。19时40分许，当其驾车行驶至信丰县XX路段时，因其驾车行经人行横道未查清路面情况、未减速行驶，导致所驾车辆碰撞路上行人郭某1，造成郭某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，夏某香用手机拨打了报警电话，并在现场等侯交警处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。2017年11月6日，信丰县公安局交通管理大队认定夏某香负事故全部责任。2017年12月26日，被告人夏某香与被害人郭某1家属达成赔偿协议，被害人家属对夏某香的行为表示谅解。上述事实，被告人夏某香在庭审中亦无异议，并由被告人夏某香的供述、证人郭某2的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术性能司法鉴定报告、理化司法鉴定检验报告书、车辆与驾驶信息、被害人家属信息、归案说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某香违反交通管理法规，驾驶机动车行经人行横道未查清路面情况、未减速行驶，导致所驾车辆碰撞路上行人，造成1人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、精神安抚等方式获得被害人及家属的谅解，被害人自愿和解，可以从轻处罚。被告人夏某香主动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人夏某香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  郭朝亮人民陪审员  刘家慈二〇一七年十二月二十六日书 记 员  缪庆英
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更589号罪犯袁付林，男，1959年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省贵定县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2008年7月3日作出（2008）贵刑初字第70号刑事判决。以被告人袁付林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元。同案被告人不服提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）黔南刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）铜中刑执字第288号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2015年12月22日作出（2015）铜中刑执字第580号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2008年1月13日起至2018年8月12日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯袁付林在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯袁付林符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯袁付林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月获得改造积极分子（转换表扬3个）、2016年7月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁付林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯袁付林减去有期徒刑七个月。罚金30000元不变。（刑期自2008年1月13日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执620号 申请执行人：杨永明，男，1968年7月17日生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：贵州中银铭城建设工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区遵义路**。 法定代表人：王一光。 本院在执行杨永明申请执行贵州中银铭城建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  黎 洪 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十六日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1555号 申请执行人：田世勇，男，1966年9月出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：遵义陆陆汽车贸易有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。 法定代表人：刘宁宁，该公司董事长。 被执行人：刘宁宁，男，1992年6月出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行田世勇申请执行遵义陆陆汽车贸易有限公司、刘宁宁买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0322执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审115号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人唐和良，处长。委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。被申请执行人杨玉洲，男，1973年8月29日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2017年3月2日作出的三道运罚(2017)第4602110179号《三亚市道路运输行政处罚决定书》,于2017年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人杨玉洲履行三道运罚(2017)第4602110179号《三亚市道路运输行政处罚决定书》。本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2017)第4602110179号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款20000元的行政处罚,事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2017年3月2日作出的三道运罚(2017)第4602110179号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元,由被申请执行人杨玉洲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 徐闻悦 二〇一七年十二月十八日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执恢75号 申请执行人高建成，男，生于1962年8月16日，汉族，贵州省道真仡佬苗族自治县人，住道真仡佬苗族自治县。 被执行人高德丰，男，生于1966年11月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2016年3月25日作出（2016）黔0324民初114号《民事判决书》，依法立案受理高建成申请执行高德丰借款合同纠纷一案，被执行人高德丰应当偿还申请执行人高建成借款25万元及利息，并承担案件受理费2600元，执行费3800元。 在执行过程中，申请执行人高建成与被执行人高德丰达成和解履行协议，申请执行人高建成于2017年12月7日向本院申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高建成申请执行高德丰借款合同纠纷（2017）黔0324执恢75号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判员  郑继厚 二〇一七年十二月十一日 书记员  李**飞
甘肃省和政县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘2925刑初73号 公诉机关和政县人民检察院 被告人张玉霞，曾用名张阿西也，女,1993年5月13日出生，甘肃省和政县人，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，无前科。2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局取保候审。 和政县人民检察院指控被告人张玉霞犯故意伤害罪一案，于2017年10月24日以和检公诉刑诉(2017)70号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年10月25向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2017年12月8日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张玉霞之夫马永海与被害人马哈米也是情人关系。2016年7月，马永海已婚状况暴露后二人发生矛盾，马哈米也遂向被告人张玉霞发送其与马永海关系暧昧的截图。同月24日，马哈米也以索要二人共同生活期间的借款为由，到马永海家门前吵闹，被马永海之父马艾有不劝解离开。当日18时许，马哈米也以要求马永海还款向张玉霞打电话约二人见面。之后张玉霞携带一把刀子与其朋友马芳、李艳及吴改梅(三人均另案处理)到县城鸿瑞广场。至20时30分许，张玉霞见到马哈米也后二人随即相互厮打，厮打中张玉霞持刀将马哈米也戳伤。期间，马芳、李艳、吴改梅也对马哈米也进行殴打。7月25日，被告人张玉霞到和政县公安局投案自首。2017年2月24日被和政县人民检察院批准逮捕，于2017年7月12日执行逮捕时，因其怀孕被取保候审。被害人马哈米也在临夏州人民医院住院治疗11天，花去医疗费9304.67元，现已康复出院。 临夏州人民医院诊断：马哈米也全身多处刀刺伤；头皮裂伤；腰椎横突骨折。临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，马哈米也体表创口的损伤程度为轻伤一级，腰椎损伤程度为轻伤二级。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，马哈米也的伤残等级为九级。 在本案审理过程中，被害人马哈米也向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿调解协议，由被告人张玉霞赔偿马哈米也医疗费等经济损失3.2万元，马芳、李艳、吴改梅各自赔偿马哈米也经济损失1万元，共计6.2万元，现已履行完毕，马哈米也亦对被告人张玉霞予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交和本院依职权调查的下列证据所证明：被告人张玉霞户籍证明，结婚证复印件，体检表，超声影像报告单，被害人张玉霞伤情照片、临夏州人民医院住院病历、诊断证明，办案说明，马永海与马哈米也的聊天截图及照片，民事调解笔录，协议书，收条、领条，刑事谅解书；证人马芳、李艳、吴改梅、虎兰芳、李旭杰、马艾有不、马永海证言；被害人马哈米也陈述；被告人张玉霞的供述与辩解；临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2016）886号法医学人体损伤程度鉴定意见，指认笔录及照片；视听资料等。 以上证据经法庭出示、宣读、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张玉霞不能正确处理矛盾，纠集他人故意伤害被害人身体致其轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，对其依法应当适用"处三年以下有期徒刑、拘役或者管制"的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张玉霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉霞案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后，被告人张玉霞积极赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，被害人马哈米也对于本案的发生亦存在明显过错，具有法定和酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，并根据本案被告人系怀孕妇女的实际情况，本院决定对被告人张玉霞从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张玉霞犯罪的性质、犯罪事实和情节，对社会的危害后果、认罪悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张玉霞犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔文胜 审 判 员  李永吉 人民陪审员  张学桂 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  曹学梅
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更587号罪犯付军，男，1987年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，江西省德兴市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省镇远县人民法院于2014年11月6日作出（2014）镇刑初字第00077号刑事判决，以被告人付军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元,继续追缴违法所得190789元，上缴国库。被告人不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）黔东刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯付军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯付军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年8月获得改造积极分子（转换表扬3个）、2016年9月至2017年3月获得表扬1个。2017年7月31日该犯向本院缴纳了10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯付军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯付军减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月21日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1590号上诉人(原审原告):国网湖北省电力公司孝感供电公司。住所地：孝感市长征路221号。主要负责人：夏怀民，该公司经理。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告):段光磊，男，1981年7月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被上诉人(原审原告):段朋辉，男，1954年9月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被上诉人(原审原告):万清芳，女，1957年10月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系段朋辉之妻。上列三被上诉人的委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。原审被告：中国电信股份有限公司孝感分公司。住所地：孝感市北京路99号。主要负责人：徐剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈徐军，该公司法律顾问。原审被告：中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司。住所地：孝感市北京路1号。主要负责人：范涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。原审被告：湖北省楚天视讯网络有限公司孝感分公司。住所地：孝感市长征路116号。主要负责人：刘伟，该公司经理。原审被告：中国联合网络通信有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市长征路265号。主要负责人：杜冈，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。上诉人国网湖北省电力公司孝感供电公司因与被上诉人段光磊、段朋辉、万清芳及原审被告中国电信股份有限公司孝感分公司、中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司、湖北省楚天视讯网络有限公司孝感分公司、中国联合网络通信有限公司孝感市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网湖北省电力公司孝感供电公司的委托诉讼代理人彭建，被上诉人段光磊、万清芳，被上诉人段光磊、段朋辉、万清芳的委托诉讼代理人丁卫东，原审被告中国电信股份有限公司孝感分公司的委托诉讼代理人陈徐军，原审被告中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司的委托诉讼代理人李俊，原审被告中国联合网络通信有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1991号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人国网湖北省电力公司孝感供电公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  李国华二〇一七年十二月二十二日书记员  胡 聪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执保584号 申请人江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**。 法定代表人朱冬祥。 委托代理人梁光术、姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人四川广达置业有限公司，，住所地成都市金堂县赵镇山王庙街** 法定代表人刘六俊。 申请人江西有色建设集团有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川广达置业有限公司的财产在72013877元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院(2017)川01财保138号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川广达置业有限公司所有的位于成都市金堂县“华夏上海城”的未售房屋（详见清单）。 查封期限三年。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  杨杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员贺曜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）宁0104刑初1077号                            公诉机关                       宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院                       适用程序 简易程序                               被告人                       被告人季文刚，男，1981年2月13日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区敖汉旗人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年12月11日被取保候审。                               公诉机关       指控意见                       公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）927号起诉书，指控被告人季文刚犯危险驾驶罪，建议判处被告人季文刚六个月以下拘役,并处罚金。                               公诉机关       指控事实                       2016年12月16日22时许，被告人季文刚醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区银通路由东向西行驶至与燕庆路交叉口向南右转弯时，与买某某驾驶的宁A×××××号小型轿车沿银通路由东向西行驶至此发生碰撞，造成买某某受伤、二车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，季文刚负此事故的全部责任。经鉴定，被告人季文刚血液中乙醇含量为152mg/100ml。                               被告人       辩解意见                       被告人季文刚对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。             另查明，发生碰撞后，被告人季文刚明知他人报警，在原地等待，并在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为。             还查明，被告人季文刚赔偿被害人买某某的损失，被害人买某某对被告人季文刚表示谅解。                               裁判理由                       被告人季文刚的行为已构成危险驾驶罪。被告人季文刚醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人季文刚明知他人报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人季文刚赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人季文刚的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。                               判 决                       被告人季文刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。             审  判  员  郭 鹏                                       二○一七年十二月十五日                         书  记  员  牛 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审90号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人杨乡伦，遵义市播州区尚嵇镇人民政府计生干部。 被申请人向庆洪，男，1979年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 被申请人蒲庭燕，女，1988年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的遵义市播州区卫某字[2017]第110345号征收社会抚养费决定，即对被申请人向庆洪、蒲庭燕执行其所应缴纳的社会抚养费共计64956.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出遵义市播州区卫某字[2017]第110345号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2017]第110345号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一七年十二月十一日 法官助理刘朝勇 书记员邹玉琪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1581号申请执行人黄成万，男，汉族，生于1950年6月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人陈太雄，男，汉族，生于1969年7月24日，贵州省习水县人，住习水县。黄成万申请执行陈太雄民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人陈太雄下落不明且无财产可供执行，申请执行人黄成万暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索且申请人同意终本执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：（2017）黔0330执1581号终结本次执行程序。申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判员  石建军审判员  周守红审判员  袁 强二〇一七年十二月十四日书记员  周 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2908号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨水平，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳鹏，广西利业律师事务所实习律师。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告杨水平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费3061元，因撤诉结案减半收取1530.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费1530.5元按规定退回原告。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  李 麟 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  李 卉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1698号申请执行人罗江燕，女，汉族，生于1980年8月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人杨经安，男，汉族，生于1974年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。本院执行的罗江燕申请执行杨经安离婚纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人杨经安下落不明且无财产可供执行，申请人认可本案的查询财产结果并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后第依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黔0330执1698号终结本次执行程序。在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十二月十四日书记员 周 璇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2590号之一申请执行人：范厚华，男，1972年12月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：罗安辉，男，1977年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1737号民事调解书，受理申请执行人范厚华申请执行被执行人罗安辉买卖合同纠纷一案。被执行人罗安辉应给付申请人欠款12550元，并承担案件受理费71元、执行费88元，共计12709元。本案在执行过程中，被执行人口头承诺限期还款，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（（2017）黔0382民初1737号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十二月十一日书记员  王 莉
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1612号 申请执行人：曾静。 被执行人：重庆了没投资有限公司桐梓芬公司。 被执行人：重庆市了米投资有限公司。 本院在执行曾静申请执行重庆了没投资有限公司桐梓芬公司、重庆市了米投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0322执1612号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1115号 申请执行人：张某某，男。 被执行人：徐某某，男。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人以私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月二十七日 书记员  刘昱高
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宜中，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁起，男，1952年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。再审申请人梁宜中与被申请人梁起因土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2017)苏09民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁宜中申请再审称:原一、二审认定事实错误，判决不当。被申请人趁申请人在外打工之机，从2008年起擅自移动南、北老界址，强行侵占申请人所整塘及柴圩，种植至今。请求依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。梁宜中认为梁起从2008年起擅自移动南、北老界址，强行侵占其所整塘及柴圩，并种植至今。但梁宜中对自己的该主张未能提供有效证据证明。梁宜中、梁起、张艾龙等农户农田实际面积都有不同程度的渗出，是该村在二轮土地承包丈量并分配土地时，丈量人员一般都会适当多分一点面积的土地给每一户，并且留下两户间的公用界址所致。故梁宜中以梁起渗出的土地即是侵占其土地的主张不能成立。综上，梁宜中申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁宜中的再审申请。审判长  潘华锋审判员  朱莉青审判员  潘 虹二〇一七年十二月二十一日书记员  陈艺梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15270号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：彭芸，女，1977年8月4日出生，壮族，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告彭芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福