wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更377号罪犯智晓明，男，汉族，1973年6月2日出生于黑龙江鹤岗绥滨县，大学本科。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年11月25日作出（2007）哈刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人智晓明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币201,318.02元。智晓明不服，提出上诉。本院于2009年7月23日作出（2007）黑刑一终字第304刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年11月12日作出（2009）刑一复79178524号刑事裁定，发回本院重审。本院于2010年9月7日作出（2010）黑刑一终字第165号刑事附带民事裁定，将该案发回哈尔滨市中级人民法院重审。哈尔滨市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）哈刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人智晓明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币298,957.42元。智晓明不服，提出上诉。本院于2014年5月8日作出（2013）黑刑一终字第149号刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑二初字第18号刑事附带民事判决的第一项对智晓明的量刑部分，即被告人智晓明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人智晓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯智晓明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯智晓明死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯智晓明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯智晓明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1323民初4089号 原告孙佃荣，女，汉族，住沂水县。 原告张文香，女，汉族，住沂水县。 原告苗莹，女，汉族，住沂水县。 原告苗蔷，女，汉族，住沂水县。 被告张永程，男，汉族，住沂水县。 被告李永娜，女，汉族，住沂南县。 本院在审理原告孙佃荣、张文香、苗莹、苗蔷诉被告张永程、李永娜机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案受理后，经审查，被告张永程、李永娜地址不明，本院于2017年11月9日向原告下达提供被告地址通知书，原告一直未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告孙佃荣、张文香、苗莹、苗蔷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一七年十二月十八日 书记员  李洪莲
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0522执272号 申请执行人：江龙斌，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：杨从好，男，1977年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人江龙斌与被执行人杨从好民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的证据材料或线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结含山县人民法院（2016）皖0522民初989号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴世文 审 判 员  平 海 代理审判员  黄明慧 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  张 健
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审887号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春，晋江市。 委托代理人林萍怡，晋江市西园街道卫计办主任。 被执行人吴淋淋，男，1989年10月13日出生，汉族，住晋江市 被执行人谢芸芸，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第0019号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人吴淋淋、谢芸芸2017年2月20日办理结婚证，于2011年6月8日生育第一胎（女），2012年11月22日生育第二胎（女）,2016年8月15日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第0019号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴淋淋、谢芸芸征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴淋淋、谢芸芸不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第0019号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十三日 书记员 林   文   锋 －3－ －2－ －3－
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更427号罪犯刘志，男，汉族，1986年5月22日出生于辽宁省沈阳市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）齐刑一初字第37号刑事判决，认定被告人刘志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘志不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2014）黑刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘志在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘志改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产性判项执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更703号罪犯宋亚杰，女，1963年8月22日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）黑中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人宋亚杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年8月25日作出（2015）黑刑三复字第40号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋亚杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯宋亚杰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋亚杰死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋亚杰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1204民初2615号 原告：高玉若，女，1954年11月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：方群，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：岳粹林，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽利源房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍州中路**，统一社会信用代码：913412007139472370。 法定代表人：贺美艳，该公司总经理。 被告：贺美艳，女，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告高玉若向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同偿还原告借款本金80万元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年2月14日，四被告向原告借款80万元，约定月利率4.5%。此后，被告仅向原告支付部分利息，至今拖欠借款本金80万元及利息没有偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告高玉若要求四被告共同偿还原告借款80万元及利息的诉讼请求，没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高玉若的起诉。 案件受理费17184元，退还原告高玉若。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  化培良 二〇一七年十二月二十日 法官助理李天异 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更711号罪犯周东菊，女，1973年11月14日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，大学本科。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2014年4月24日作出（2013）阳中法刑一初字第28号刑事判决，认定被告人周东菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人周东菊及同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）粤高法刑四终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周东菊在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯周东菊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯周东菊无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周东菊自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周东菊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3202号 申请执行人：张兆强，男，1968年12月7日出生，汉族，和美华公司安徽分公司总经理，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽森牧投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路256号金融大厦1508室。 法定代表人：徐喻雯，总经理。 本院在执行申请执行人张兆强与被执行人安徽森牧投资管理有限公司债权纠纷一案中。因被执行人安徽森牧投资管理有限公司拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出（2016）皖0193民初6104号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请延期执行，本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0193民初6104号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更695号罪犯吴玉秀，女，1974年4月16日出生于福建省莆田市，汉族，文盲。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）珠中法刑一初字第17号刑事判决，认定被告人吴玉秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴玉秀不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年2月4日作出（2015）粤高法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴玉秀在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯吴玉秀在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯吴玉秀改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴玉秀自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴玉秀的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂09民终1264号 上诉人(原审原告)艾军，女，53岁，1963年6月24日，出生于广西壮族自治区南宁市城**，汉族，地址：南宁市。 被上诉人(原审被告)玉林师范学院，地址：玉林市教育中路**。 法定代表人贺祖斌。 被上诉人(原审被告)玉林市教育学院劳动服务公司，地，地址：玉林市玉州区教育中路**/div> 法定代表人周必宁。 上诉人艾军、因一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”） 本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1274号民事判决； 二、发回玉林市玉州区人民法院重审。 审判长  谭泉清 审判员  吕海欢 审判员  李小莉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  苏 宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更660号罪犯黄金成，男，1967年4月16日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省哈尔滨中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）哈刑二初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人黄金成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄金成限制减刑。被告人黄金成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币211981元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年6月8日以（2015）黑刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。后交付执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯黄金成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯黄金成死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄金成死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄金成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执5508号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，组织机构代码58957805－8，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**。代表人陈奕宏，该支行行长。被执行人洪友志，男，1970年10月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人洪青青，女，1968年5月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人洪园园，女，1975年8月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人洪其锟，男，1983年3月7日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被执行人洪友志、洪青青、洪园园、洪其锟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月6日立案执行，被执行人洪友志应偿还申请执行人借款300000元及利息、罚息、复利，被执行人洪青青、洪园园、洪其锟承担连带责任保证。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人洪青青名下有址在晋江市泉安中路晋江国际大厦516室房地产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，而该房地产已被我院在（2017）闽0582执1062号案执行中查封并启动拍卖程序；本院已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年十二月二十日书记员 庄晖煌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初767号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：通河县梦幻歌舞厅，经营场所黑龙江省通河县通河镇隆达路**楼。经营者：崔慎军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通河县梦幻歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 晶审 判 员  杨 欣人民陪审员  刘彩云二〇一七年十二月六日书 记 员  张思佳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更386号罪犯田广成，男，汉族，1977年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月28日以（2010）浙杭刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人田广成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8万元，三被告人互负连带责任。被告人田广成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）浙刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）浙刑执字第148号刑事裁定，将罪犯田广成刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田广成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯田广成的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯田广成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯田广成狱内消费4万余元，其财产性判项未执行，改造考核成绩不符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《罪犯提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯记分考核台账》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，证实罪犯田广成确有悔改表现的证据不充分。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯田广成不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更406号罪犯刘东昇，男，汉族，1968年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）哈刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人刘东昇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币189514.3元。刘东昇不服，提出上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）黑刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘东昇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘东昇的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘东昇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘东昇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘东昇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项，裁定如下：将罪犯刘东昇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更598号罪犯苏立军，男，锡伯族，1964年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）哈刑二初字第30号刑事判决，认定被告人苏立军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏立军不服，提出上诉。本院于2011年10月13日作出（2011）黑刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苏立军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯苏立军在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯苏立军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苏立军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苏立军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2039年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更367号罪犯孙国旭，男，汉族，1989年11月9日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）哈刑二初字第42号刑事判决，认定被告人孙国旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙国旭在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，该犯犯抢劫罪，其刑罚执行三年以上方可减刑，其执行刑罚期限不满三年。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙国旭自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙国旭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更510号罪犯于凯，男，汉族，1984年8月1日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）牡刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人于凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、楚桂珍、吕某2经济损失人民币320030元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于凯在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯于凯在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯于凯改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于凯的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初398号公诉机关恩施市人民检察院。被告人毛安，男，1999年6月14日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因本案，2017年8月18日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月2日转刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。辩护人王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人毛安犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人毛安及其辩护人余银平、王虞茗到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月17日23时许，被告人毛安无证驾驶无号牌“中豪”二轮摩托车沿恩咸线（恩施至咸丰）往恩施市城区方向行驶，当行至恩咸线1KM+800M处时，因未降低速度行驶，与推行自行车的陈家庚相撞，造成两车受损，陈家庚受伤后经抢救无效死亡的一般道路交通事故。事故发生后，毛安打电话报警，并与陈家庚家属一起将陈家庚送至医院抢救。经恩施市公安局交警大队认定，毛安在此次事故中负全部责任。本案民事部分，经本院主持调解已达成调解协议，毛安取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人毛安及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人向某、余某、王某等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，机动车性能检验鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、到案经过说明、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛安违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛安无驾驶证驾驶无号牌车辆，本院酌情从重处罚。事故发生后，毛安打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合自首的相关规定，应认定为自首。鉴于毛安具有自首情节，且积极赔偿取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛安犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇一七年十二月二十六日书记员 马腾飞
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更673号罪犯张宇，男，1985年3月22日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）鹤刑二初字第4号刑事判决，认定被告人张宇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张宇不服，提出上诉。本院于2015处7月8日作出（2015）黑刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯张宇无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张宇自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0303民初1189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。 被告：徐小平，男，1974年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告徐小平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告徐小平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告逾期本金9884.6元、逾期费用2501.68元和逾期利息1256.61元，合计13642.89元（逾期费用、逾期利息按合约约定暂计至2017年3月22日），此后的逾期费用、逾期利息计算至判决生效履行期限届满之日止；2.判决被告支付原告律师费685元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告在原告住所地签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度，免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息。但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、滞纳金，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、滞纳金。原告认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支的本金及利息、滞纳金的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告徐小平未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告徐小平向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××98的信用卡交付给被告徐小平。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2017年3月22日，被告徐小平在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9884.6元、逾期费用2501.68元、逾期利息1256.61元，以上共计13642.89元。 本院认为，被告徐小平向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告徐小平发放信用卡，被告徐小平使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告徐小平清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告徐小平偿还本息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费685元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为685元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9884.6元，并支付截止2017年3月22日的逾期费用2501.68元、逾期利息1256.61元，以及后期的逾期费用、逾期利息（后期的逾期费用、逾期利息计算方式：自2017年3月23日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告徐小平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费685元。 本案案件受理费158元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告徐小平负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉158元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  檀志超 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  李 雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审886号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪，晋江市永和镇党委副书记。 委托代理人吴清泉，晋江市永和镇卫计办主任。 被执行人许育苗，男，1984年11月9日出生，汉族，住晋江市永和镇坂头村。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字[2017]第14014号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人许育苗于2015年7月6日补办结婚证，2006年1月31日生育第一胎女孩，2016年11月申报第一孩出生。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款条规定，属未婚生育。申请人依据《福建省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出晋卫计征决字[2017]第14014号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人许育苗给予征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许育苗不自动履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字[2017]第14014号《征收社会抚养费决定书》，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一七年十二月十三日 书记员  林文锋
山东省济阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0125执673号李某1与李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，（2010）济阳民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。因李某2、李某3、李某4未主动履行生效法律文书确定的义务，李某1向济阳县人民法院申请执行。济阳县人民法院依法立案执行后，被执行人已履行全部义务，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2010）济阳民初字第1836号民事判决书执行完毕。济阳县人民法院（）二〇一七年十二月十八日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更273号罪犯张永健，男，1979年3月22日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)佳刑一初字第21号刑事判决，认定被告人张永健犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张永健不服，提出上诉。本院于2013年9月4日以(2012)黑刑一终字第182号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张永健在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张永健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张永健改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张永健自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张永健的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月4日起至2039年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月四日法官助理赵世莹书记员王先起
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4012号 原告：北海鸿志物业服务有限公司，住所地北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑壹幢602号。 法定代表人： 浦，总经理。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：梁平萱，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：吴喜明，男，住北海市海城区。 原告北海鸿志物业服务有限公司诉被告吴喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告北海鸿志物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回对被告吴喜明的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海鸿志物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海鸿志物业服务有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王秀珍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更709号罪犯李阿兰，女，1983年4月18日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）哈刑一初字第3号刑事判决，认定被告人李阿兰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李阿兰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李阿兰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李阿兰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李阿兰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李阿兰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执37号 申请人：孙浚斧，男，汉族，1992年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曾凡俊，男，汉族，1963年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌贵，男，汉族，1974年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行孙浚斧与曾凡俊、令狐昌贵民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2434号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：枣庄市薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 委托诉讼代理人：殷利，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：孙平，男，该行工作人员。 被告：刘宪友，男，1959年11月11日出生，汉族，住薛城区。 被告：种明芹，女，1964年3月3日出生，汉族，住址同上，系被告刘宪友之妻。 被告：於永远，男，1978年9月3日出生，汉族，住薛城区。 被告：王明雪，女，1982年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告於永远之妻。 被告：刘清，男，1973年2月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：郭瑞，女，1976年6月13日出生，汉族，住址同上，系被告刘清之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮储银行薛城支行）与被告刘宪友、种明芹、於永远、王明雪、刘清、郭瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行薛城支行的委托诉讼代理人殷利、孙平到庭参加诉讼，被告刘宪友、种明芹、於永远、王明雪、刘清、郭瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告刘宪友偿还贷款本金64,578.14元，并按照约定支付同期贷款利息（截止至2017年12月18日贷款利息为91,367.87元，以贷款余额64578.14为基准，按年利率23.76%，从2017年12月19日计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告种明芹、於永远、王明雪、刘清、郭瑞对第一项诉讼请求承担本金及利息的连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月16日，被告刘宪友向原告贷款7万元，约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款，在贷款时被告种明芹、於永远、王明雪、刘清、郭瑞签订的是小额贷款联保协议书，但从2011年4月被告刘宪友开始不按时偿还贷款本息，已违反合同约定，致合同无法履行，特提起诉讼。 被告刘宪友、种明芹、於永远、王明雪、刘清、郭瑞均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月16日，被告刘宪友、於永远、刘清三人自愿组成一联保贷款小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，该《协议书》约定：从2011年1月16日起至2013年1月16日止，原告可根据被告刘宪友、於永远、刘清任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过7万元且联保小组合计贷款不超过21万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告刘宪友、於永远、刘清任一人自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为：从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。被告刘宪友、於永远、刘清及其各自配偶种明芹、王明雪、郭瑞均在该协议书上签字。 2011年1月17日，原告与被告刘宪友签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告刘宪友向原告借款7万元，利率为：固定利率，年利率15.84%；期限为：自2011年1月至2012年1月；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。被告刘宪友如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。 2017年1月17日，原告向被告刘宪友发放贷款7万元，约定到期日为2012年1月17日，利率为年利率为15.84%。被告刘宪友收到贷款后仅归还了部分借款利息，现被告刘宪友尚欠原告借款本金64,578.14元及利息（其中，截至2017年12月18日的利息为91,367.87元）。 本院认为：被告刘宪友、种明芹、於永远、王明雪、刘清、郭瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了民事诉讼权利。原告就涉案借款分别与被告刘宪友及被告种明芹、於永远、王明雪、刘清、郭瑞签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告刘宪友提供了借款，履行了自己的义务，而被告刘宪友未按约履行还款义务，依照合同约定被告刘宪友应当承担偿还借款本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告种明芹作为被告刘宪友的配偶在涉案《小额贷款联保协议书》签字，说明其知悉被告刘宪友向原告借款，故涉案借款应为被告刘宪友、种明芹的夫妻共同债务，二人应当共同归还。但被告於永远、王明雪、刘清、郭瑞虽在涉案《小额贷款联保协议书》签字，且自愿为涉案借款提供了连带责任保证，而涉案借款的到期日为2012年1月17日，原告于2017年8月15日向本院起诉，已超过双方约定的保证期间，故被告於永远、王明雪、刘清、郭瑞的保证责任应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宪友、种明芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款本金64,578.14元及利息（截至2017年12月18日利息为91,367.87元，以借款本金64,578.14元为基数,自2017年12月19日起至实际付清之日止，按年利率23.76%计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,414元，由被告刘宪友、种明芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  郭永德 人民陪审员  褚书强 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  刘宝键
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1617号上诉人(原审被告)：陈敦柏，男，1971年2月26日出生，汉族，住大冶市，上诉人(原审被告)：陈富强，男，1994年9月24日出生，汉族，住址同上，以上二上诉人共同委托诉讼代理人：卢云燎、金云，均系湖北善远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余国治，男，1978年11月28日出生，汉族，住大冶市经济开发区，被上诉人(原审原告)：殷瑞芳，女，1978年2月27日出生，汉族，住大冶市经济开发区，以上二被上诉人委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：武汉市汉口中山大道207-213号。代表人：徐毅，系该公司总经理。上诉人陈敦柏、陈富强因与被上诉人余国治、殷瑞芳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈敦柏、陈富强又以与被上诉人余国治、殷瑞芳达成庭外和解，并已履行完毕为由，于2017年12月1日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人陈敦柏、陈富强的自愿撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈敦柏、陈富强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力(该判决中涉及陈敦柏、陈富强与余国治、殷瑞芳之间的权利义务已履行完毕)。二审案件受理费550元减半收取275元，由陈敦柏、陈富强负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年十二月一日书记员 万 莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂09行终51号 上诉人陈章信，男，1965年4月出生，汉族，住北流市。 被上诉人北流市民乐镇人民政府，地址：北流市民乐镇兴民路。 法定代表人窦锡云，镇长。 被上诉人北流市民乐镇综合行政执法队，地址：北流市民乐镇民北路115号。 法定代表人李展羽，队长。 上列两被上诉人之共同委托代理人潘妮，广西金大地律师事务所律师。 一审第三人梁骥，男，1985年8月出生，汉族，住北流市。 一审第三人梁文强，男，1962年11月出生，汉族，住北流市。 一审第三人林信崇，男，1969年4月出生，汉族，住北流市。 一审第三人林信礼，男，1955年11月出生，汉族，住北流市。 一审第三人林信桂，男，1956年6月出生，汉族，住北流市。 一审第三人林信坤，男，1948年8月出生，汉族，住北流市。 一审第三人林乃松，男，1952年6月出生，汉族，住北流市。 一审第三人赖远清，女，1955年1月出生，汉族，住北流市。 一审第三人林保，男，1981年10月出生，汉族，住北流市。 上诉人陈章信诉北流市民乐镇综合行政执法队（下称民乐执法队）、北流市民乐镇人民政府（下称民乐政府）、第三人梁骥等行政强制执行及赔偿纠纷一案，不服北流市人民法院于2017年7月31日作出（2017）桂0981行初3号行政裁定书（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定如下事实：2016年7月14日北流市国土资源局作出北国土资处[2016]427号《北流市国土资源局行政处罚决定书》（下称427号决定）。427号决定责令北流市民乐镇百家超市退还非法占用的973.33平方米土地，没收地上新建的建筑面积为973.33平方米的建筑物，并处以罚款人民币19466.6元。2017年5月9日，民乐政府和民乐执法队在相关行政机关的组织下配合、强制拆除了陈章信经营的百家超市约500平方米的建筑物。 一审裁定认为，民乐政府和民乐执法队是配合、协助相关行政机关实施强拆行为，强拆陈章信建筑物的依据也是相关行政机关的行政处罚决定书。虽在配合、协助拆除的过程中民乐政府和民乐执法队以自己的名义作出过限期拆除违法建筑物的公告，但其行政行为的目的和条件是以相关行政机关作出的行政处罚决定书为依据。民乐政府和民乐执法队在该强制拆除建筑物的全部行为，由作出行政处罚决定的行政机关负责，其产生的法律后果依法亦应由作出并组织领导实施强拆行为的行政机关承担。因此，民乐政府和民乐执法队在强制拆除建筑物的行政行为中，不是适格的被告。陈章信在一审法院释明错列被告后仍拒绝变更被告，故一审裁定驳回陈章信的起诉。 上诉人上诉称，一审裁定认定事实错误，两被上诉人才是本案适格被告，北流市国土资源局从未对百家超市送达并告知过行政处罚决定书，一审裁定之前上诉人已经另案起诉请求撤销北流市国土资源局的行政处罚决定书，一审应当中止本案审理，待另案判决结果再作出本案裁判。一审裁定认定北流市国土资源局是强拆的实施主体认定事实不清，两被上诉人才是本案适格被告。一审裁定适用《中华人民共和国行政处罚法》属适用法律错误。上诉人请求本院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 经审理查明，一审裁定所采信的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人诉称两被上诉人实施了拆毁其建筑物的行为与北流市及有关职能部门的行政执法活动不符，本案有关行政行为的组织实施者并非两被上诉人，而是北流市人民政府或其有关职能部门，两被上诉人实施的行为仅是协助行为，所实施的行为的法律责任不应由两被上诉人承担，因此上诉人以两被上诉人为被告提起本案行政诉讼属被告主体不适格。在一审法院向上诉人释明后上诉人仍不愿意变更适格被告，所以一审裁定驳回原告的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈务健 审 判 员 庞 忠 审 判 员 林慧琪 二〇一七年十一月二十三日 法官助理 陈广进 书 记 员 梁弦紫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初4936号 原告：王飞，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司红星路店，住安徽省合肥市庐阳区舒城路**，统一社会信用代码91340100MA2MY5X93N。 法定代表人：朱秀平，该公司总经理。 被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路**，统一社会信用代码913401007690212493。 法定代表人：朱秀平，该公司总经理。 两被告共同诉讼委托代理人：胡才义，安徽省徽商红府连锁超市有司责任公司合肥分公司职工。 原告王飞诉被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司红星路店、安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王飞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王飞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王飞负担。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  张 勇 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  曹丽梅
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更443号罪犯潘立武，男，汉族，1969年9月12日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）黑中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人潘立武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费11916.06元；赔偿附带民事诉讼原告人毛某光医疗费5293.24元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年5月26日作出（2015）黑刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯潘立武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯潘立武死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯三课成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘立武死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯潘立武的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十六日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民初1112号之二 原告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：江建瑞，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陶来，该公司律师。 委托诉讼代理人：龚尔标，该公司员工。 被告：泉州铭志置业有限公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路中国银行大厦21楼，统一社会信用代码：91350582570989332N。 法定代表人：林明雅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯秋夏，该公司员工。 原告中建海峡建设发展有限公司与被告泉州铭志置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中建海峡建设发展有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中建海峡建设发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中建海峡建设发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元；保全费5000元，由中建海峡建设发展有限公司负担。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 郑泽阳 审 判 员 刘志健 二〇一七年十二月二十八日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 杨 扬 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更479号罪犯谭刚成，男，汉族，1972年6月11日出生于重庆市垫江县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）保中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人谭刚成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨某、段某经济损失合计人民币12015元。谭刚成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）云高刑终字第771号刑事判决，撤销保山市中级人民法院（2010）保中刑初字第40号刑事附带民事判决第一项对谭刚成的量刑部分；认定谭刚成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）云高刑执字第3506号刑事裁定，将谭刚成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯谭刚成在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯谭刚成在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯谭刚成改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2012-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谭刚成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谭刚成的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2042年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更601号罪犯孙禹超，男，达斡尔族，1990年11月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）齐刑一初字第60号刑事判决，认定被告人孙禹超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙禹超及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）黑刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意伤害罪，判处被告人孙禹超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月18日作出（2014）黑刑执字132号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯孙禹超在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯孙禹超在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙禹超改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙禹超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙禹超的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2042年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执5950号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称晋江建行），统一社会信用代码91350582856265954M，住所地福建省晋江市青阳曾井小区。 代表人陈立新，该分行行长。 委托代理人陈丽莉、何海滨，该分行员工。 被执行人福建合德轻工有限公司（以下简称合德公司），统一社会信用代码913505827549970115，住所地福建省晋江市英林镇三欧工业区。 法定代表人刘世杰，该公司董事长兼总经理。 被执行人晋江市合盛轻工发展有限公司（以下简称合盛公司），统一社会信用代码91350582739535994D，住所地福建省晋江市英林镇三欧工业区。 法定代表人蔡贵龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人刘世杰，男，1976年2月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人刘加业，男，1964年12月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人陈华诗，女，1978年12月18日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人陈崐玉，女，1966年5月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 申请执行人晋江建行与被执行人合德公司、合盛公司、刘世杰、刘加业、陈华诗、陈崐玉金融借款合同纠纷执行一案，福建省泉州市中级人民法院于2017年8月16日立案执行，案号（2017）闽05执1202号，执行依据（2017）闽05民初737号民事调解书。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽05执1202号之一执行裁定书，指定我院执行。我院于2017年9月13日立案，案号（2017）闽0582执5950号，被执行人合德公司应偿还申请执行人贷款本金4771万元及按借款合同的约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复利；申请执行人有权对被执行人合德公司提供的其名下位于晋江市工业房地产［土地证号：晋国用（2012）第&tim**;×号，房产证号：晋房权证英林字第××号］进行折价或享有以该财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权，但与（2017）闽05民初738、739、740、741、742号案件中同一抵押物优先受偿权的债权最高余额合计不得超过5353万元，对被执行人合德公司提供的其名下位于晋江市工业房地产［土地证号：晋国用（2012）第001**，房产证号：晋房权证英林字第××号］进行折价或享有以该财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权，但与（2017）闽05民初738、739、740、741、742号案件中同一抵押物优先受偿权的债权最高余额合计不得超过5145万元；被执行人合盛公司对被执行人合德公司上述债务的清偿承担连带保证责任，但与（2017）闽05民初738、739、740、741、742号案件中承担保证责任的债权最高余额合计不得超过22080万元；被执行人刘世杰、刘加业对被执行人合德公司上述债务的清偿承担连带保证责任，但与（2017）闽05民初738、739、740、741、742号案件中承担保证责任的债权最高余额合计不得超过29340万元；被执行人陈华诗、陈崐玉对被执行人合德公司上述债务的清偿在债权最高余额29340万元范围内承担连带保证上责任；被执行人合德公司、合盛公司、刘世杰、刘加业、陈华诗、陈崐玉应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务。本院向金融机构、车辆管理部门、房地产管理部门等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人有可供执行的银行存款；查到被执行人合德公司名下有车牌号码闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××机动车，被执行人刘世杰名下有车牌号码闽Ｃ×××××机动车，被执行人陈崐玉名下有车牌号码闽Ｃ×××××机动车，但上述机动车已被本院在执行晋江建行申请执行的（2017）闽0582执8066号一案中予以查封登记，现尚未能实际扣押；查到被执行人合德公司名下有址在晋江市工业房地产［房产证号：晋房权证英林字第××号；土土地证号：晋国用（2012）第&tim**×号］、96号工业房地产［房证证号：晋房权证英林字第××号；土土地证号：晋国用（2012）第&tim**×号］、100号3幢等19幢楼工业房地产［房产证号：晋房权证英林字第××号；土土地证号：晋国用（2012）第&tim**×号］、108号工业房地产［房产证号：晋房权证英林字第××号；土土地证号：晋国用（2012）第&tim**×号］、118号工业房地产［房产证号：晋房权证英林字第××号；土土地证号：晋国用（2012）第&tim**×号］，其中，108号、118号房地产系本案债权的担保抵押物，已被本院在执行晋江建行申请执行的（2017）闽0582执8066号案查封并启动拍卖程序（2017年11月24日进行首次拍卖，但拍卖流拍），本案无处分权；88号、96号、100号3幢等19幢楼房地产已被本院在执行兴业银行申请执行的（2017）闽0582执10285号案查封并启动拍卖程序，本案无处分权；查到被执行人刘加业名下有址在泉州丰泽区地产［泉房权证丰泽区（丰）字第××号］，已被本院在执行晋江建行申请执行的（2017）闽0582执8066号案查封并启动拍卖程序，本案无处分权；申请执行人提出被执行人刘加业有址在泉州市丰泽区地块土地使用权［泉国用（2008）第××号］，经本院查询，该地块土地使用权权利人是身份证号码3505821964××××××××的刘加业，且该地块使用权已被相关法院查封中，本案无处分权；此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人鉴于本案抵押物在短时间内难以处置及暂无发现被执行人名下可供有效执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。综上，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月二十日 书记员 庄晖煌 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更672号罪犯杨彦涛，男，1974年6月23日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）佳刑一初字第16号刑事判决，认定被告人杨彦涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨彦涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨彦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨彦涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨彦涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨彦涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更494号罪犯付丛怀，男，汉族，1952年11月12日出生于山东省聊城，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）牡刑一初字第41号刑事判决，认定被告人付丛怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月16日作出（2011）黑刑三复字第68号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月10日作出（2014）黑刑执字第115号刑事裁定，将罪犯付丛怀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯付丛怀在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯付丛怀在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯付丛怀改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2013-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯付丛怀自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯付丛怀的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2042年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1003民初1812号 原告：湖南泰安智能立体车库设备有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇工业园。 法定代表人：李严益，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：郴州市宏发建设公司，住所地湖南省郴州市飞虹路******。 法定代表人：胡智强，该公司董事长。 原告湖南泰安智能立体车库设备有限公司与被告郴州市宏发建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告湖南泰安智能立体车库设备有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南泰安智能立体车库设备有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南泰安智能立体车库设备有限公司撤诉。 案件受理费5056.11元，减半收取2528.06元，由原告湖南泰安智能立体车库设备有限公司承担。 审 判 员 欧阳懿 二〇一七年十二月一日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王延松 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更279号罪犯张艳辉，男，汉族，1988年5月10日出生，小学文化。2011年11月11日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）佛中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张艳辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币44146.69元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张艳辉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张艳辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯张艳辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯张艳辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张艳辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月18日起至2039年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月十八日法官助理王迎君书记员岳天梦
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审858号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市东石镇党委副书记。 委托代理人姚道苗，晋江市东石镇卫生和计划生育办公室主任。 被执行人肖婉婷，女，1997年7月1日出生，汉族，住晋江市东石镇萧下村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13014号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人肖婉婷未达法定婚龄于2016年8月13日与陈满生育一女孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13014号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人肖婉婷征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人肖婉婷不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13014号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员 林   文   锋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更481号罪犯柏东，化名覃淦赢，男，布依族，1986年1月18日出生于广西壮族自治区南丹县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）佛中法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人柏东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。柏东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）粤高法刑四终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯柏东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯柏东在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯柏东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯柏东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯柏东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更622号罪犯秦志伟，男，汉族，1981年9月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2014年4月9日作出（2014）垦刑初字第5号刑事判决，认定被告人秦志伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年1月30日作出（2015）黑刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯秦志伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯秦志伟死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯秦志伟死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯秦志伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2464号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 主要负责人:郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。 被告：刘增树，男，1968年5月15日出生，住福建省柘荣县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告刘增树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴卫东 二〇一七年十二月二十六日 法官助理 程 菁 书 记 员 詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更596号罪犯张国良，男，汉族，1966年4月6日出生于哈尔滨市呼兰区，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）哈刑二初字第85号刑事判决，认定被告人张国良犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张国良不服，提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2015）黑刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张国良在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯张国良无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张国良自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张国良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更323号罪犯阿非沙衣，男，彝族，1970年6月15日出生于四川省普格县，小学。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。玉溪市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）玉中刑初字第76号刑事判决，认定被告人阿非沙衣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6万元。阿非沙衣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日以（2012）云高刑终字第1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯阿非沙衣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯阿非沙衣在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯阿非沙衣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、2013年度《云南省玉溪监狱制作的罪犯评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯阿非沙衣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯阿非沙衣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏