广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初5028号原告：张耀权，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张玉婷（原告张耀权的女儿），女，1987年7月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市新会区会城街道都会村民委员会第九村民小组。住所地广东省江门市新会区会城都会村民委员会。负责人：黎业根。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。原告张耀权与被告江门市新会区会城街道都会村民委员会第九村民小组（以下简称都会村第九小组）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。张耀权向本院提出诉讼请求：一、都会村第九小组继承履行合同，将都会千亩围六岭鱼塘恢复原状、排除妨碍给张耀权继续承包；二、都会村第九小组退回2014、2015年塘租60000元，补偿40000元给张耀权；三、诉讼费用由都会村第九小组承担。事实和理由：张耀权从2015年10月5日（张耀权被释放之日）发现鱼塘被改变，根本不能用，是都会村第九小组的过错填埋土地，堵塞农田原来的给排水系统，导致张耀权承包的鱼塘面积减少，鱼塘性质变为死水塘，与签订的鱼塘合同约定的第一条概况严重不符，鱼塘无法使用。根据合同第四条（二）乙方的权利义务第3条，张耀权不得用取得承包经营权的鱼塘抵偿债务，都会村第九小组有权安排任何时间使用其中的水利设施排灌，张耀权无权干涉。道路、排灌、电源要服从都会村第九小组的大局安排。但事实上都会村第九小组负责人自2014年1月1日上任以来，改变了农用地的性质造成水利设施无法使用，也没有重新安排水利设施给张耀权，造成水立养殖无法顺利进行，张耀权无法履行合同。张耀权多次向村委会和上级行政主管部门反映要求解决、调解。都会村第九小组从未电告、函告、公告或来人索要承包款，张耀权亦从没有收到过催款通知或其他书面文件，而且合同约定要拖欠3个月以上，都会村第九小组违反了合同第九条的约定。张耀权和家人一直住在都会村××桔园××号之2，都会村第九小组能通过多种途径通知交纳承包款，事实是都会村第九小组故意不收取承包款。张耀权早于2008年在涉案鱼塘进行农业生产经营活动，一直响应国家的法律法规办事，都会村第九小组联合上级部门进行打击报复，使张耀权的生产经营受到严重破坏，其行政行为已被认定为违法。都会村第九小组就鱼塘问题与其上级一直不作出书面答复和调解，径直提起诉讼，是恶意解除合同。而且张耀权在2016粤0705民初3481号案提出调查取证申请，法院在没有答复是否调查取证的情况下径行判决，如果继续执行该判决必定会扩大张耀权的损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条、第五十六条及《广东省农村社区合作经济承包合同管理条例》第十八条和第二十条的规定，因都会村第九小组的过错及上级行政机关的干预，导致涉案鱼塘根本无法使用，张耀权没有过错而无法履行合同而提出以上请求，不是重复诉讼，判决解除合同也不影响本案的请求。本院经审查认为：在生效的本院（2016）粤0705民初3481号民事判决书及江门市中级人民法院（2017）粤07民终1073号民事判决书中，已认定都会村第九小组与张耀权于2015年6月25日补签编号为1102的《鱼塘承包合同》为有效合同，因张耀权逾期交纳承包款违约判令解除合同，保证金20000元可抵扣张耀权所欠的承包款、使用费等，双方在上述案件中已就合同违约问题展开积极的诉讼活动。现张耀权主张都会村第九小组违约提出继续履行合同、退回已交承包款60000元、双倍返还保证金40000元的诉讼请求，明显是对原生效判决的事实及裁判结果的否定。且张耀权已在（2017）粤07民终1073号案中提及都会村第九小组发动堵塞排水系统，破坏生产经营；（2017）粤07民终3131号民事裁定书已对张耀权、黄丽芳主张返还6万元承包款的请求指令本院审理。因此，张耀权本案的诉讼属重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张耀权的起诉。原告张耀权交纳的案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯豪德二〇一七年十二月二十五日书记员  何嘉文广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初5028号原告：张耀权，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张玉婷（原告张耀权的女儿），女，1987年7月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市新会区会城街道都会村民委员会第九村民小组。住所地广东省江门市新会区会城都会村民委员会。负责人：黎业根。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。原告张耀权与被告江门市新会区会城街道都会村民委员会第九村民小组（以下简称都会村第九小组）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。张耀权向本院提出诉讼请求：一、都会村第九小组继承履行合同，将都会千亩围六岭鱼塘恢复原状、排除妨碍给张耀权继续承包；二、都会村第九小组退回2014、2015年塘租60000元，补偿40000元给张耀权；三、诉讼费用由都会村第九小组承担。事实和理由：张耀权从2015年10月5日（张耀权被释放之日）发现鱼塘被改变，根本不能用，是都会村第九小组的过错填埋土地，堵塞农田原来的给排水系统，导致张耀权承包的鱼塘面积减少，鱼塘性质变为死水塘，与签订的鱼塘合同约定的第一条概况严重不符，鱼塘无法使用。根据合同第四条（二）乙方的权利义务第3条，张耀权不得用取得承包经营权的鱼塘抵偿债务，都会村第九小组有权安排任何时间使用其中的水利设施排灌，张耀权无权干涉。道路、排灌、电源要服从都会村第九小组的大局安排。但事实上都会村第九小组负责人自2014年1月1日上任以来，改变了农用地的性质造成水利设施无法使用，也没有重新安排水利设施给张耀权，造成水立养殖无法顺利进行，张耀权无法履行合同。张耀权多次向村委会和上级行政主管部门反映要求解决、调解。都会村第九小组从未电告、函告、公告或来人索要承包款，张耀权亦从没有收到过催款通知或其他书面文件，而且合同约定要拖欠3个月以上，都会村第九小组违反了合同第九条的约定。张耀权和家人一直住在都会村××桔园××号之2，都会村第九小组能通过多种途径通知交纳承包款，事实是都会村第九小组故意不收取承包款。张耀权早于2008年在涉案鱼塘进行农业生产经营活动，一直响应国家的法律法规办事，都会村第九小组联合上级部门进行打击报复，使张耀权的生产经营受到严重破坏，其行政行为已被认定为违法。都会村第九小组就鱼塘问题与其上级一直不作出书面答复和调解，径直提起诉讼，是恶意解除合同。而且张耀权在2016粤0705民初3481号案提出调查取证申请，法院在没有答复是否调查取证的情况下径行判决，如果继续执行该判决必定会扩大张耀权的损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条、第五十六条及《广东省农村社区合作经济承包合同管理条例》第十八条和第二十条的规定，因都会村第九小组的过错及上级行政机关的干预，导致涉案鱼塘根本无法使用，张耀权没有过错而无法履行合同而提出以上请求，不是重复诉讼，判决解除合同也不影响本案的请求。本院经审查认为：在生效的本院（2016）粤0705民初3481号民事判决书及江门市中级人民法院（2017）粤07民终1073号民事判决书中，已认定都会村第九小组与张耀权于2015年6月25日补签编号为1102的《鱼塘承包合同》为有效合同，因张耀权逾期交纳承包款违约判令解除合同，保证金20000元可抵扣张耀权所欠的承包款、使用费等，双方在上述案件中已就合同违约问题展开积极的诉讼活动。现张耀权主张都会村第九小组违约提出继续履行合同、退回已交承包款60000元、双倍返还保证金40000元的诉讼请求，明显是对原生效判决的事实及裁判结果的否定。且张耀权已在（2017）粤07民终1073号案中提及都会村第九小组发动堵塞排水系统，破坏生产经营；（2017）粤07民终3131号民事裁定书已对张耀权、黄丽芳主张返还6万元承包款的请求指令本院审理。因此，张耀权本案的诉讼属重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张耀权的起诉。原告张耀权交纳的案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯豪德二〇一七年十二月二十五日书记员  何嘉文