浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2577号 原告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**，统一社会信用代码91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：王宓、黄哲超，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江龙发钢铁有限公司，住，住所地杭州市拱墅区石祥路**（杭州运河钢材市场****）一社会信用代码9133010578530592XB。 法定代表人：戴寅尧，总经理。 被告：戴寅尧，男，1966年12月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：吴爱萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：虞岳香，女，1968年8月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：方丽，浙江商祺律师事务所律师。 原告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）诉被告浙江龙发钢铁有限公司（以下简称龙发公司）、戴寅尧、吴爱萍、虞岳香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员周静适用普通程序独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中南公司委托诉讼代理人王宓、被告龙发公司法定代表人即被告戴寅尧及四被告共同委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中南公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙发公司偿还原告代偿本金1800万元；2.被告龙发公司偿还原告代偿利息1313599.06元；3.被告龙发公司赔偿原告利息损失556875.44元，按年利率6%从2019年12月6日暂计至2020年5月27日，此后按年利率6%计算至实际还款之日止；4.被告戴寅尧、吴爱萍、虞岳香分别就原告向被告龙发公司不能追偿部分的1/5款项承担还款责任；5.四被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，被告龙发公司与中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同号（2018）信银杭萧滨贷字第811088128077号，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1800万元，借款期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止，贷款利率为年利率5.98%。2017年5月4日，原告与贷款人中信银行萧山支行签订《最高额保证合同》，合同号（2017）信银杭萧滨最保字第172760号，原告同意为被告龙发公司在2017年5月4日至2019年5月4日期间的最高本金1800万元及利息等费用提供最高额保证担保；2016年10月10日，被告戴寅尧、被告吴爱萍与贷款人中信银行萧山支行签订《最高额保证合同》，合同号（2016）信银杭萧滨最保字第162998号），被告戴寅尧、被告吴爱萍同意为被告龙发公司在2016年10月10日至2018年10月10日期间的最高本金1800万元及利息等费用提供最高额保证担保；2017年5月4日，吴才龙、被告虞岳香与贷款人中信银行萧山支行签订《最高额保证合同》，合同号（2017）信银杭萧滨最保字第172760-1号，吴才龙、被告虞岳香同意为被告龙发公司在2017年5月4日至2019年5月4日期间的最高本金1800万元及利息等费用提供最高额保证担保。鉴于被告龙发公司未依约履行还款付息义务，中信银行萧山支行要求原告承担担保责任，代被告龙发公司偿还拖欠的本金利息等款项。原告已于2019年12月6日代偿相应本金1800万元、利息款项1313599.06元，共计人民币19313599.06元。根据原告与中信银行萧山支行签订的《固定资产贷款合同》，原告的贷款利息为年6%。综上所述，原告已妥善履行《最高额保证合同》项下的担保清偿责任，但被告龙发公司尚未偿还原告垫付的代偿款项。原告、被告戴寅尧、被告吴爱萍、被告虞岳香及案外人吴才龙作为被告龙发公司的担保人未就向被告龙发公司不能追偿部分款项的内部分担比例作出约定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第（二）款的规定，被告戴寅尧、被告吴爱萍、被告虞岳香应分别就原告不能向被告龙发公司追偿部分的1/5款项承担还款责任。故原告向法院提起诉讼。 被告龙发公司答辩称，对原告起诉主张的事实、欠款本金及利息没有异议，但认为原告主张的利息损失计算标准过高，应当按照LPR来计算。 被告戴寅尧、吴爱萍、虞岳香答辩称，对原告起诉的第1项、第2项诉讼请求没有异议，对第3项诉讼请求认为原告的利息损失计算标准过高且不应由担保人来承担该笔损失。首先，在原告提交的证据中，利息损失的计算标准是按照其向中信银行贷款的年利率来计算的，该笔贷款在2015年就形成了，而本案的贷款本金和利息原告是在2019年才偿还的。原告贷款的金额并不适用于本案归还银行贷款，使用用途上没有因果关系。其次，原告向各被告主张的诉讼请求中包括了本金和利息，第3项诉讼请求的利息损失计算基数包含了利息，这中间存在复利，不应当重复计算。第三，原告不应当向其他保证人即被告戴寅尧、吴爱萍和虞岳香来追偿利息损失。原告根据担保法第十二条的规定向其他保证人追偿应当承担的份额。这个条款所指应承担的份额应当是保证人担保的本金及利息。保证人在签订最高额保证合同时，并未对其他保证人在代垫付贷款时的资金占用利息损失有达成合议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告中南公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了证据1合同号为（2018）信银杭萧滨贷字第811088128077号的《人民币流动资金贷款合同》、证据2合同号为（2017）信银杭萧滨最保字第172760号的《最高额保证合同》、证据3合同号为（2016）信银杭萧滨最保字第162998号的《最高额保证合同》、证据4合同号为（2017）信银杭萧滨最保字第172760-1号的《最高额保证合同》、证据5银行转账凭证及《逾期贷款协助催收函》、证据6《固定资产贷款合同》及银行贷款凭证。 经质证，四被告对证据1、5无异议，对证据2、3、4真实性无异议，但认为被告不应对原告垫付款项的利息损失承担责任，对证据6有异议，认为与本案无关。经审查，本院认为，原告中南公司提供的上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故均予以采纳。 四被告均未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告中南公司主张的事实一致。 本院认为，被告龙发公司与中信银行萧山支行之间的《人民币流动资金贷款合同》、原告中南公司、被告戴寅尧、吴爱萍、虞岳香、案外人吴才龙与中信银行萧山支行之间的《最高额保证合同》均依法成立并生效。被告龙发公司未按约归还贷款人中信银行萧山支行借款本金及利息，原告中南公司代其还款后即依法取得向其追偿的权利。故对原告中南公司诉请要求被告龙发公司偿还原告代偿本金1800万元及利息1313599.06元的诉请，本院予以支持。原告为被告龙发公司代偿欠款及利息，必然造成原告自身的用资成本损失，故对原告要求被告龙发公司承担自代偿日即2019年12月6日起计算至实际还款日的利息损失，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告中南公司与被告戴寅尧、吴爱萍、虞岳香及案外人吴才龙系连带共同保证的保证人，各保证人间关于分担比例未作约定，故原告中南公司履行保证义务后向被告龙发公司不能追偿的部分应由各保证人平均分担。故对原告要求被告戴寅尧、吴爱萍、虞岳香就被告龙发公司不能清偿部分的1/5承担还款责任，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于四被告主张原告诉请利息损失利率过高的抗辩意见，本院认为，该部分损失应考虑原告实际融资成本，现原告按其同时期在同银行实际贷款利率主张该部分利息损失，具备合理性，对四被告上述抗辩意见本院不予采纳。关于被告戴寅尧、吴爱萍、虞岳香主张担保人不应承担利息损失的抗辩意见，本院认为，原告作为担保人积极履行保证还款责任，客观上减轻了主债务人及其他担保人未能及时支付贷款人欠款的违约责任，且原告主张该部分损失，并未超出原《最高额保证合同》担保的债权范围，故对该部分诉请，本院亦予以支持，对三被告上述抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条及第二十条之规定，判决如下： 一、被告浙江龙发钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中南建设集团有限公司代偿本金1800万元； 二、被告浙江龙发钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中南建设集团有限公司代偿利息1313599.06元； 三、被告浙江龙发钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中南建设集团有限公司利息损失（以19313599.06元为基数自2019年12月6日起按年利率6%计算至实际付清之日）； 四、被告戴寅尧、吴爱萍、虞岳香分别对被告浙江龙发钢铁有限公司上述第一、二、三项义务不能履行部分的五分之一款项承担清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告浙江龙发钢铁有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141023元，由被告浙江龙发钢铁有限公司、戴寅尧、吴爱萍、虞岳香负担并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年十一月九日 代书记员  王幼奇