广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初15581号 原告：佛山市顺德区红鑫塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区*****之一。 法定代表人：康文英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁朗辉、梁伟财，分别系广东九域律师事务所律师、实习律师。 被告：东莞市贝贝凯婴童用品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区青云岭工业区***。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：王科健，男，系被告员工。 委托诉讼代理人：张飞洋，广东淳锋律师事务所律师。 原告佛山市顺德区红鑫塑胶有限公司诉被告东莞市贝贝凯婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区红鑫塑胶有限公司的委托诉讼代理人梁朗辉，被告东莞市贝贝凯婴童用品有限公司委托诉讼代理人张飞洋、王科健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款66691.44元、滞纳金（滞纳金以66691.44元为本金按每月2%的比例从2019年4月18日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、关于质量问题。 被告提供的2018年8月29日的微信对话:“王总上次你交了1677张小丑鱼，其中我们挑选出214张不良，良品共1463张*9.39元/张=13737.57元，挑选返工工时损耗2970元。鸭子铜板费4000元。13737.57元+4000元-2970元=14767.57元”、“本次会支付你14767.57元货款”,被告据此主张原告提供0001181送货单中“小丑鱼”1677张，其中存在214张不良品，应扣除挑选返工工时费2970元，并且退货214张。被告提供“No:1501509”的退货单证明在2018年8月24日退货214张“小丑鱼”，但该退货单上并无原告的盖章或者原告员工的签名，对此本院不予采信。被告提供的微信聊天记录也不能证明已就扣款2970元与原告协商一致。 被告2018年12月19日14:25的微信聊天记录向原告发送“小丑鱼不良严重问题点总结”、“王总，客人说小丑鱼6000个，全部要销毁，而且要有销毁的图片，你看这个怎么处理”、“王总，请查收S18224R以此份为准，前面S18224订单交货因测试不良，全部退换处理”。被告员工王国洪回复说“……我这几天就过来点数把它拉回来”，接着提出原告提供的产品是经过上海的检测机构检测不存在质量问题。从双方的聊天记录中无法反映后续双方对上述小丑鱼浴室垫的处理方式。被告主张0001179、0001180送货单原告共计送货6529件，全部存在质量问题，原告后续在0001183、0001184、0001185号送货单补发货6060件，应扣除返工工时费11611.36元，对此被告没有提供证据予以证明。原告不予认可，主张0001183、0001184、0001185号送货单并非是0001179、0001180送货单中货物的替代品，而是新的送货。 结合双方的聊天记录，被告提供的证据不足以证明0001183、0001184、0001185号送货单系对0001179、0001180送货单中货物的替代品，且提供质量检测报告系全英文版本，并未提交译本，不符合证据形式要求，本院不予采用。被告对于其主张的返工工时费2970元、11611.36元均不能提供有效证据且不能证明0001183、0001184、0001185号送货单系对0001179、0001180送货单中货物的替代品的主张，因此对于被告的上述主张本院不予采信。 三、关于尚欠货款。原告主张被告自2018年起向原告采购浴室防滑垫。原告提供送货单主张在2018年3月8日至2019年3月18日期间共计向被告送货154239.35元，原告只收到被告支付的货款89547.91元，被告尚欠64691.44元。 原告提供的送货单分别为：2018年3月8日00011767381.4元、2018年3月28日送货单号000117714195元、2018年5月11日送货单号000118114002.95元（原告称未就该送货单的货款起诉）、2018年5月11日0001178送货单号14195元（原告称未就该送货单的货款起诉）、2018年11月21日送货单号000117942411元、2018年11月22日送货单号000118026469.95元、2019年3月6日送货单号00011834220元、2019年3月11日送货单号000118427852元、2019年3月18日送货单号000118531710元，上述合计154268.9元（已剔除0001178送货单14195元及0001181送货单的14002.95元）。被告认可原告提供的送货单，但主张原告应该提供2%的备品。 被告提供的付款记录：2018年2月7日4000元、2018年4月18日20891.7元、2018年4月23日2000元、2018年8月30日14767.57元、2019年4月25日51888.64元。其中被告在微信聊天记录中主张2018年8月30日14767.57元中有4000元是“鸭子铜板费”。原告主张被告最早的订货合同发生在2018年3月份，被告2018年2月7日4000元系模板费，不属于货款，但原告未就此进行举证。但从原告确认实际履行的S18010采购合同的下单时间为2018年1月13日，据此本院认定被告2018年2月7日支付的4000元属于货款。综上，被告合计支付货款89547.91元（已扣除2018年8月30日14767.57元中有4000元是“鸭子铜板费”）。 被告仍欠付原告货款154268.9元-89547.91元=64720.99元。原告庭审中只要求被告支付货款64691.44元，是其自由处分诉讼权利，本院予以认可。 被告提供的采购合同中显示“验收OK，货到付款”，原告最后一次送货时间是2019年3月18日，付款期限已经届满，原告现请求被告支付拖欠的货款，合法有据，本院予以支持。 四、关于滞纳金。送货单中约定“供货超过30天尚未结清货款的，按月加收10%的滞纳金”，被告认可送货单的真实性。原告现主张被告逾期支付货款，应自2019年4月18日起按月利率2%支付滞纳金，没有超过“按月加收10%的滞纳金”的约定，但原告也未举证证明因被告逾期支付货款给其造成的实际损失，因此滞纳金总额应以尚欠货款总额为限。滞纳金的计算方式为：以64691.44元为本金，自2019年4月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止，滞纳金总额以尚欠货款64691.44元为限。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告东莞市贝贝凯婴童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市顺德区红鑫塑胶有限公司货款64691.44元及滞纳金（以64691.44元为本金自2019年4月18日起按月利率2%计算至清偿之日止，滞纳金总额以64691.44元为限）； 二、驳回原告佛山市顺德区红鑫塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967.07元，由原告佛山市顺德区红鑫塑胶有限公司负担25元，被告东莞市贝贝凯婴童用品有限公司负担942.07。原告已经预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  李媚 二〇二〇年十一月六日 书记员  翁雅 叶**娣