山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4489号 原告：高九岭，女，1956年10月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 原告：韩敏敏(系原告高九岭之女)，女，1983年10月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：苏加亮，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 原告高九岭、韩敏敏诉被告苏加亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告高九岭、韩敏敏的委托诉讼代理人韩道峰，被告苏加亮及其委托诉讼代理人高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高九岭、韩敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款为其交纳的军人职业年金36,042.47元，并判令被告从借款之日起至偿清之日止的资金占用费按年息24%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系转业军人，并被安置工作。原告韩敏敏与被告原系夫妻关系，双方于2019年8月22日登记结婚前约定各自收入归各自所有。在婚姻关系存续期间，嘉祥县退役军人事务局通知被告需缴纳职业年金36,042.47元，被告退休时每月将多领取约300-500元的退休金且终身受益。被告让原告韩敏敏为其借钱交纳，并口头承诺承担利息并尽快偿还。原告韩敏敏向其母亲高九岭借款30，000元，连同自己的6,042.47元，于2020年4月1日缴纳于嘉祥县人社局。2020年6月份，原告与被告在法院协议离婚后，被告未按承诺归还借款。原告诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据： 1.（2020）鲁0829民初2699号民事调解书，证明原、被告婚前约定了各自收入归各自所有，被告让其借款缴纳转业军人职业年金，并不是夫妻关系存续期间正常的消费支出，并能证明转业军人职业年金缴纳后是由被告本人在退休后应多得到的退休利益，原、被告已经离婚，借钱为被告缴纳的转业军人职业年金，原告不会得到退休后的任何利益，该调解书只处理了韩敏敏自身的陪嫁物品； 2.2020年4月1日嘉祥县社会保障事业中心出具的韩敏敏为被告缴纳的转业军人职业年金36,042.47元，证明观点同上； 3.原告高九岭在中国建设银行交易明细一份，证明：2020年4月1日，原告高九岭借款30，000元为被告缴纳转业军人职业年金； 4.中国工商银行出具的原告韩敏敏银行交易明细一份，证明：2020年4月1日，原告韩敏敏分两次取款6,000元，为被告缴纳转业军人职业年金； 5.中国农业银行银行卡活期存款交易明细一份，证明：2020年4月1日，原告高九岭从取款30,000元，韩敏敏取款6,000元，带现金去中国农业银行将被告需缴纳的军人职业年金36,042.47元交付至人社局，人社局出具凭证。上述证据综合证实：二原告按照要求将36,042.47元款为被告缴纳了转业军人职业年金，因转业军人职业年金的受益人只是被告本人，原告要求被告归还其借款有事实根据和法律依据。 苏加亮辩称，被告从未向二原告借款，也未让原告韩敏敏向原告高九岭借款，二原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告以民间借贷纠纷向被告主张权利没有事实和法律依据。对于原告诉称的转业军人职业年金，系被告与原告韩敏敏在婚姻关系存续期间的共同消费支出，是使用的夫妻共同财产缴纳该费用，只是从原告韩敏敏银行账户中进行缴纳，在被告与原告韩敏敏办理离婚时，两人已经就婚姻关系存续期间的财产分割债权债务作出处理。目前已经履行完毕，因此原告韩敏敏再次提出诉讼，已经尚失诉权。故应驳回原告的起诉。 为支持其辩解，被告提供以下证据：（2020）鲁0829民初2699号民事调解书，证明：原告韩敏敏与被告离婚时已对离婚所涉及的所有事宜均已处理完毕，民事调解书第三条明确约定“其他无争议”，本案所争议的缴纳转业军人职业年金属于原告韩敏敏与被告婚姻关系存续期间的事宜，原告再次提出诉讼，不符合法律规定。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提供的证据，被告认为： 1.对证据1真实性无异议，该民事调解书是原告韩敏敏与被告在2020年7月3日协议离婚时形成的，协议共计三项内容，尤其第三项明确约定为“其他无争议”，该项表述对双方自愿离婚，原告韩敏敏财产归原告所有之外的财产分割、债权债务等事宜无争议进行了约定，涉案的转业军人职业年金系双方在2020年4月1日婚姻关系存续期间用共同财产支付的该费用，该职业年金性质与职工养老保险性质相同；如果原告韩敏敏与被告不离婚，原告韩敏敏可以享受该职业年金带来的收益，因原告韩敏敏自愿要求与被告离婚，其尚失对该职业年金所带来的预期收益，该民事调解书与原告的证明观点无任何关联性； 2.对证据2真实性无异议，该证据系原告韩敏敏于2020年4月1日向嘉祥县社会保障事业中心缴纳了转业军人职业年金，该职业年金是原告韩敏敏与被告在婚姻关系存续期间的正常消费； 3.对证据3、4真实性无异议，但是该证据仅显示高九岭在2020年4月1日存在取现30，000元的交易记录，韩敏敏在2020年4月1日取现6,000元，该交易记录无法显示与本案有关联性； 4.对证据5真实性无异议，该记录显示的2020年4月1日36,042.47元交易记录是原告韩敏敏为被告缴纳转业军人职业年金的交易记录，与原告观点之间无任何关联性。 对于被告提供的证据，原告对证据真实性无异议，对证明观点有异议，原告所提交的银行出具的证据，均明确记载了该款用途是转业军人职业年金，是被告因转业安排工作享受到的专属福利待遇政策，并不是所有人都能缴纳的，该款用途清楚，被告又未向法庭举证出夫妻共同财产的支出，被告自认为家庭消费支出的理由不成立。 本院审核认为，对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议；对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对于以上证据的真实性，本院予以确认。对于原、被告提供的证据，对方当事人对其证明观点有异议，本院将结合有关规定，综合认定。 经查询本院全流程网上办案系统，对于在关联案件中原告韩敏敏与被告苏加亮婚姻关系证明，原、被告均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，原告韩敏敏与被告苏加亮在嘉祥县民政局婚姻登记处登记结婚。2020年4月1日，原告韩敏敏将其母高九岭转入自己银行卡内的30,000元，以及自己银行卡内的6,042.47元，合计36,042.47元，为被告苏加亮缴纳了转业军人职业年金。2020年7月3日，经法院调解，原告韩敏敏、被告苏加亮达成离婚协议：一、原告韩敏敏与被告苏加亮离婚；二、电视柜一套、茶几一套、真皮沙发一套、餐桌一套、海尔挂式空调两台、海尔立式空调一台、海尔电视机一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台归原告韩敏敏所有；三、其他无争议。原告高九岭、韩敏敏诉至法院。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告对于原告韩敏敏将其母高九岭转入自己银行卡内的30,000元，以及自己银行卡内的6,042.47元，合计36,042.47元，为被告缴纳了转业军人职业年金的事实，双方当事人不存在争议，双方对此款是否借款关系存在争议。被告缴纳的转业军人职业年金，系因转业安排工作享受到的专属福利待遇政策，在与原告韩敏敏离婚后，其个人享有该转业军人职业年金所带来的预期收益。原告高九岭将30,000元存入原告韩敏敏账户，为被告缴纳转业军人职业年金，在没有证据证明的情况下，不能认定为赠与性质，应认定为原告高九岭向被告出借的款项，被告关于与原告高九岭之间不存在民间借贷关系的辩解，本院不予采纳。原告高九岭要求判令被告从借款之日起至偿清之日止的资金占用费按年息24%计付，不符合有关法律规定，可以自原告起诉之日即2020年10月10日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。在原告韩敏敏与被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明双方已经明确约定对各自收入归各自所有的情况下，其账户内的钱款应系夫妻共同财产，原告韩敏敏以自己账户的钱款为被告缴纳转业军人职业年金，应系对夫妻共同财产的处分，且在2020年7月3日的离婚协议中，原告韩敏敏与被告已经明确约定了离婚和财产归属事项，对其他事项无争议，故原告韩敏敏要求判令被告偿还6,042.47元，并判令被告从借款之日起至偿清之日止的资金占用费按年息24%计付的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、判令被告苏加亮于判决生效之日起七日内偿还原告高九岭30,000元，并以30,000元为基数，自原告高九岭起诉之日即2020年10月10日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，上述款项于本判决生效之日起七日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）； 二、驳回原告高九岭的其他诉讼请求； 三、驳回原告韩敏敏的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，保全费380元，合计731元，由原告高九岭、韩敏敏负担231元，被告苏加亮负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年十一月十一日  法官助理 赵忆雪  书记员翟诗蕴