广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初1578号原告:深圳市兄朋联运物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海大道247号勤辉大厦6楼，统一社会信用代码91440300MA5DCR2XXN。法定代表人：毛花妮。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵利，河南卓衡律师事务所律师。被告：周烈，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。原告深圳市兄朋联运物流有限公司与被告周烈买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张吉生、张灵利及被告的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付供车款人民币（以下均为人民币）315000元及利息45360元，并支付逾期滞纳金（滞纳金以当月实际欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款项之日止）；2.被告向原告支付车辆保险费、手续费、GPS、港运通等前期车辆订车欠款10000元，并支付逾期滞纳金2400元（滞纳金以当月实际欠款为基数，按月利率2%计算至被告还清款项之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告与被告签订了一份《供车合同》（含有借据、月供表），合同约定，原告以按揭方式将粵BDN116车及粵BVU63挂车以315000元售予被告，上述供车款由原告借给被告，被告向原告出具借据，约定借款期限为30个月，如被告逾期未归还借款的，原告按所欠款项的5%收取利息；原告协助被告办理车辆的牌、证、保险手续，费用由被告承担；如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部按揭款及利息，并有权对被告车辆行使抵押权，同时有权要求被告支付逾期还款利息并按逾期欠款总额每日千分之五的标准收取滞纳金。《供车合同》签订后，原告依约将车辆交付被告使用，被告按照协议约定将车辆挂靠在原告处。因原告经营模式转变，2016年11月24日，原告与被告增签了一份《供车协议》。协议约定，原告不再负责粵BDN116车及粵BVU63挂车车辆运输业务及其相关费用，转而由案外人李之明（深圳市隆川物流有限公司股东）负责车辆运输业务。协议还约定，被告供车款分24期支付，每期供车款13125元，月利息由原来按车辆总价款的0.4%改为0.6%计算，每月还款时间以银行规定日期为准。同时，被告在原告交付车辆前需向原告支付70000元，用于支付深圳市新国运汽车销售服务有限公司(以下简称新国运公司)前期车辆手续费、GPS、港运通等车辆订车费用。上述合同签订后，被告只向原告支付了60000元，余下10000元由原告替被告垫付。2016年9月18日，原告将车辆交付被告使用，但被告却未按约定交付供车款。因被告在原告处挂靠期间运输货物并产生运费，原告在催促被告归还供车款未果的情况下建议以被告的运费抵扣供车款，但遭到被告的拒绝。无奈之下，原告于2017年3月10日要求被告暂停使用并归还车辆，同时向被告承诺如被告按时支付供车款，则其随时可到原告处取回车辆，重新运营。2017年4月14日，被告以买卖合同纠纷将原告诉至深圳市盐田区人民法院，案号为（2017)粵0308民初426号（以下简称426号），原告与被告在主审法官的调解下，初步达成协议，被告将车辆取回，并以其运费抵扣供车款，不足以抵扣的再按月向原告支付供车款。之后原告多次告知被告将车辆取回，但被告一直不将车辆取回，且不同意调解，导致车辆一直处于停运状态。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告理应按照约定支付供车款等各项费用。被告周烈辩称：1.涉案车辆运营期间的保险费和供车款、手续费被告都愿意承担，但是车辆被扣后的费用不应当由被告承担。即使支付月供款，首先是原告违反供车协议的约定内容，无法提供涉案车辆货源，原告也未能按时支付涉案车辆的运费，因此，原告违约在先，被告行使先履行抗辩权，被告不应承担违约责任。2.原告在诉状中所称滞纳金无法律依据。3.涉案车辆运营时被告同意支付月供款，并且告诉原告用被告的运费抵偿月供款，也多次和原告商量，原告要求一次性支付全部供车款是无依据的。经审理查明：2016年，被告经人介绍后找到时任原告总经理的李之明商谈购车供车事宜，最初的购车方式为司机交纳70000元的前期费用，车款通过新国运公司联系交通银行分24期按揭支付，车头价格为250000元，车架价格为65000元，合计315000元，月利率为0.48%，前期费用包含保险费、保证金、手续费、GPS等费用合计69750元。后被告的贷款未能顺利办妥，因车辆已经订好，新国运公司又重新联系银行，以原告法定代表人毛花妮个人的名义向华夏银行申请了贷款。重新贷款后，贷款月利率为0.6%，车款月供本息15015元（本金13125元、利息1890元），分24期还清，前期各项费用变更为73800元。原告于2016年8月交纳了前期费用60000元，原告的法定代表人毛花妮交了前期费用10000元。原告收到被告的前期费用后，向新国运公司支付了购车定金及手续费、风险保证金、GPS等前期费用。2016年9月13日，车头登记上牌，车牌号为粵BDN116，9月14日，车架上牌，车牌号为粵BVU63挂，随后车辆交付被告营运。因被告购车及双方挂靠经营合作，双方于2016年9月2日签署了《供车合同》，约定被告保证按期向原告归还贷款本息，如逾期还款经原告两次书面催讨或出现其他情况不能按期向原告还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，并按逾期总额的5‰计付滞纳金。被告于同日向原告出具借据，确认向原告借款315000元用于供车，被告承诺30期还款，公司配发运输业务，如因借款人不听从运输作业安排或另外从事其他运输作业，且不按时还款的，所欠公司余款按5%收取利息。如公司业务量不足，还款顺延且不收取额外利息。2016年11月24日，原、被告在新国运公司工作人员陈桂林的见证下，与案外人深圳市隆川物流有限公司签订供车协议，约定：1.粤Ｂxxx牵引车、粤Ｂ×××××车以贷款模式做在原告方王建（毛花妮丈夫）名下，原告不负责任何与车辆相关的运输业务以及任何费用；2.被告与深圳市隆川物流有限公司签订每月运输产值以确保每月按时完成供车所需款项；3.如果每月供车款未准时还款（以银行要求还款日期为准），一切后果均由深圳市隆川物流有限公司承担，与原告无关。华夏银行出具的贷款还款计划书显示，第一期还贷时间为2016年10月20日，被告确认未还过供车款。因被告拖欠供车款及相关费用，2017年3月10日，原告要求被告将车辆停运，后车辆被原告收回，停运至今。另查明，被告曾于2017年4月向本院起诉原告（即426号案），要求解除双方的供车协议，并要求原告退回购车首付款60000元。本院于2017年7月7日依法作出判决，判决书确认涉案车辆的所有权归被告周烈，原、被告之间存在挂靠经营合作关系，同时认为双方因购买涉案车辆产生委托关系，最后判决解除双方于2016年11月24日签订的供车协议，并驳回了周烈的其他诉讼请求。该判决书现已生效。上述事实，有426号民事判决书、车辆注册登记信息、供车协议、借据、车款月供表、车辆销售合同、收款收据、车辆保险单、贷款还款计划书等证据及双方庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，根据本院426号生效民事判决书的认定，原、被告之间除存在挂靠经营合作关系外，双方基于涉案车辆的购买形成了委托关系，即被告委托原告购买涉案车辆，购买车辆的所有款项均由原告法定代表人毛花妮以个人名义向华夏银行贷款支付，而涉案车辆的所有权人为被告，因此，涉案车辆实际系由被告向原告借款购买，被告应将该笔款项返还原告。原、被告此前虽约定被告分期支付车款，但该约定主要是考虑被告将车辆挂靠在原告处经营且被告每月营运所得运费可以抵扣车款，现双方自2016年11月24日起已协议约定原告不再负责与涉案车辆相关的运输业务及任何费用，原告实际无法再用被告的运费抵扣车款，被告以运费分期供车的前提已不存在，且双方在《供车合同》中亦约定被告逾期还款的，原告可要求被告立即偿还全部贷款本息，因此，原告要求被告一次性返还车款315000元有事实根据，且合情合理，应予支持。至于车辆停运，并不能免除被告偿还购车款的责任，被告可另循法律途径主张其相关权利。对于原告主张的购车款利息，为涉案车辆提供车贷的华夏银行与原告约定的利率标准为月利率0.6%，被告应按此标准支付利息，利息以欠付款315000元为基数，自第一期还贷时间即2016年10月20日起计算，计至款项还清之日止。对于原告主张的前期购车欠款10000元，因被告确认尚未支付，本院予以支持。对原告主张的上述欠款的滞纳金，原告仅举证证明双方对逾期支付供车款有滞纳金约定，本院仅支持供车款欠款本息的滞纳金，确定按原告主张的中国人民银行同期贷款利率标准计算，自逾期之日起计算至款项还清之日止，对原告主张的其他欠款的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周烈应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兄朋联运物流有限公司支付供车款人民币315000元及利息，利息按月利率0.6%计算，自2016年10月20日起计至款项还清之日止；二、被告周烈应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兄朋联运物流有限公司支付上述供车欠款本息的滞纳金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月20日起支付至款项还清之日止；三、被告周烈应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兄朋联运物流有限公司支付购车前期费用人民币10000元；四、驳回原告深圳市兄朋联运物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告周烈未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3472.73元，由原告深圳市兄朋联运物流有限公司负担人民币473.93元，被告周烈负担人民币2998.8元。该款原告已预缴，本院不予退还，被告应将其所负担之数与上述判决款项同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 小 玲二〇一七年十二月十九日书记员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。