wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1706号原告：李青华，男，1974年2月7日生，哈尼族，个体户，原住普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐滨村民委员会下新寨，现住普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李小凤（系原告李青华之妻），女，1972年3月10日生，哈尼族，务农，原住普洱市澜沧拉祜族自治县上允镇上允村民委员会新街三队，现住普洱市澜沧拉祜族自治县。一般授权代理。被告：杨甜方，男，1973年10月25日生，汉族，务农，住普洱市澜沧县。原告李青华与被告杨甜方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青华到庭参加了诉讼，被告杨甜方经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款25350元及利息15210元（2019年1月至2020年8月共计20个月按月利息3％计算），共计40560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年至2019年被告先后多次向原告购买饲料，总货款为25350元。后被告一直未支付，经原告多次找被告催要货款，被告于2018年12月3日向原告出具了还款计划协议书一份，被告承诺欠款于2018年12月31日付清，被告未按承诺支付原告欠款，经原告多次催要，被告拒不支付，被告不讲诚信行为已经损害了原告合法权益，给原告造成了一定经济损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨甜方经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》原件一份，欲证明截至2018年12月3日被告杨甜方累计欠原告李青华饲料款25350元，被告杨甜方承诺于2018年12月31日前还清全部本息的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨甜方在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。根据庭审举证、认证和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李青华系大北农（澜沧）养猪服务中心法定代表人，2016年至2019年间，被告杨甜方先后多次向原告购买饲料，经结算被告杨甜方尚欠原告李青华饲料款项共计25350元，经原告催收，被告于2018年12月3日向原告出具《还款协议书》一份，承诺于2018年12月31日还清全部货款本息，履行期限届满后，经原告李青华多次催要饲料款，被告杨甜方拒不支付，为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，大北农（澜沧）养猪服务中心系一家专销饲料的专业合作社，原告李青华作为该专业合作社的法定代表人，以本人名义向买受人杨甜方销售饲料且买受人杨甜方所欠货款部分已由原告李青华垫付资金填入合作社账户，故原告李青华以本人名义起诉被告杨甜方偿还货款，其主体适格。原、被告双方存在的买卖合同关系成立，应受法律保护，原告主张被告应支付25350元饲料款的诉讼请求，事实清楚，有据可证，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法，原告提交了经由被告杨甜方签名确认的《还款计划协议书》中注明“杨甜方保证于2018年12月31日还清全部本息，计划2018年12月开始还款，还款月利息按当月所欠余款的2％计算，如不按时还款，按所欠款的3％计算月利息”，原告诉请的货款利息以月利率3％计算利息标准过高，结合原告损失情况，本院酌情确定为以所欠货款为基数按年利率6％计算利息，即2535元，过高部分本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨甜方于本判决生效之日起十五日内支付原告李青华饲料款25350元及逾期利息2535元，共计27885元；如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告杨甜方负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李宗平二〇二〇年十一月四日书记员  李 梅
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民初113号原告（案外人）邢雅珍，女，1963年12月22日生，蒙族，退休，住阜新市海州区。委托代理人齐羽，系邢雅珍女儿。被告（被执行人）阜新海罗恒基房地产有限公司（简称海罗恒基），住所地阜新经济开发区迎宾大街354（未到庭）。法定代表人胡宝全，经理（现羁押阜新市看守所）。被告（申请执行人）阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（简称福鑫小贷），住所地阜新市海州区中华路98-2。法定代表人赵健淞，董事长。委托代理人方晓霞，公司经理。本院受理原告邢雅珍与被告海罗恒基、福鑫小贷案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢雅珍及委托代理人齐羽，被告福鑫小贷委托代理人方晓霞到庭参加诉讼，海罗恒基经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邢雅珍诉称：2016年6月28日原告与海罗恒基签订了商品房买卖合同，原告购买了位于阜新市细河区商品房，房屋面积85.95平方米，合同总价为197685元。原告于当日全额支付购房款并取得房屋所有权。根据《物权法》第十五条之规定，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告之间的合同系平等主体在平等自愿原则下的真实意思表示，合同内容合法有效，应当受到法律保护，应依法停止对涉案房屋的强制执行。故请求撤销阜新市中级人民法院(2020)辽09执异58号执行裁定，停止对阜新市细河区商品房的执行。福鑫小贷答辩称：法院执行异议裁定并无不当并有充分的法律依据。原告2016年6月28日签订的房产买卖合同真实性、合法性存疑，合同书、契约书、交款收据的印章真实性存疑，契约书、增值税发票、物业收据均在查封之后。且法院已经支持原告另一处房产的执行异议之诉。本院审理查明：2016年6月28日，邢雅珍与海罗恒基签订了《商品房买卖合同》，约定邢雅珍购买海罗恒基位于阜新市细河区商品房，房屋面积85.95平方米，总价为197685元。邢雅珍于当日一次性交齐房款。2019年5月16日为邢雅珍开具正式增值税发票，2019年4月邢雅珍向阜新万恒物业有限公司交纳了物业、供热、电梯、入户门、垃圾清运、拆改、电费等项费用。2020年7月21日邢雅珍于海罗恒基签订了《商品房交易契约书》。另查，本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了阜新市细河区房屋。2020年1月14日以（2017）辽09执2号之二十五执行裁定续查封了该房屋。2020年9月10日本院作出（2020）辽09执异58号执行裁定书，驳回了案外人邢雅珍异议请求。上述事实有邢雅珍提供的《商品房买卖合同》、“收款收据”、“增值税发票”，“物业收据”，《商品房交易契约书》，执行裁定书等证据在卷并经庭审质证，可以认定。本院认为:邢雅珍与海罗恒基签订了《商品房买卖合同》并支付了全部房款。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可认定商品房预售合同有效。另据《中华人民共和国物权法》规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故邢雅珍与海罗恒基签订的房屋买卖合同合法有效。福鑫小贷对邢雅珍提供的合同书、契约书、交款收据等真实性虽存异议，但未能提供相反证据，本院不予采纳。福鑫小贷因与海罗恒基债务纠纷申请法院查封案涉房屋是在邢雅珍与海罗恒基签订《商品房买卖合同》并结清房款之后。故邢雅珍对讼争房屋所享有的物上请求权优于福鑫小贷的一般金钱债权，并能够阻却对本案讼争房屋的执行，故应停止对该房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条,规定，判决如下：不得对阜新市细河区房屋执行；案件受理费100元，由阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。本院（2020）辽09执异58号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  金树密二〇二〇年十一月十六日书记员  庞 湃
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1734号申请执行人：荆彪，男，1980年11月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘一平，男，1969年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李敏，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于荆彪与刘一平、李敏民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6948号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、刘一平于本判决生效之日起十日内向荆彪返还借款本金35672元，并支付该款自2018年8月17日起至付清之日按年利率24%计算的逾期还款利息。二、李敏对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。因被执行人江苏圣通建设集团有限公司未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘一平、李敏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初6948号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘一平名下有位于常州市金坛区；李敏所有的位于常州市金坛区的不动产，已查封，查封期限为三年，从2020年6月5日至2023年6月4日，无车辆，有银行存款39284.4元，已扣划，并交付申请人，无其他可供执行的财产。2020年11月2日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年11月3日，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行，待已查封的被执行人名下财产可供执行时，再恢复本次执行，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6948号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月四日书记员  王欢庆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12716号 原告：张灿，女，2000年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市。 被告：刘平，男，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告张灿与被告刘平合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月4日，原告张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张灿撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灿负担。 审判员  王静 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨敏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3573号 原告：池方圆，女，2000年9月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：盖维彬，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：山东唐信汽车销售服务有限公司，住所地山东省博兴县城东深发物流院里**。 法定代表人：杨迪，该公司经理。 原告池方圆与被告盖维彬、山东唐信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告池方圆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池方圆撤回起诉处理。 审 判 员 郭春堂 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 许 笑 书 记 员 王家祎
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2379号之一申请人王国胜，男，1967年4月6日生，汉族，住辉县。被执行人齐文明，男，1962年10月16日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。王国胜申请执行齐文明民间借贷纠纷一案，申请人王国胜依据生效的（2020）豫0782民初2309号民事判决书，于2020年8月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人齐文明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王国胜借款1万元及以1万元为基数自2019年5月13日起至借款还清之日止按月息1.4分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费47元、执行费51元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人齐文明长期在外，下落不明。本院依法对被执行人齐文明名下二个银行存款账户以10098元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人齐文明可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人齐文明的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人齐文明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月十二日书记员  袁 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39808号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交法定代表人：李健委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼**A，统一社会信用代码法定代表人：黄祖恩。×××40Ｄ法定代表人：黄祖恩。。法定代表人：黄祖恩。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初643号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王亚辉，男，1992年10月22日生，汉族，初中文化，户籍在河南省商水县。因本案于2019年11月13日被取保候审。2020年11月3日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人王亚辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日0时许，被告人王亚辉在江阴市长泾镇河塘中心小学对面饭店饮酒，又于当日19时许在无锡市锡山区春鑫路“旺香缘”饭店与他人吃饭并饮酒后，于当晚20时09分许驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王亚辉血液中检出含有乙醇成分，含量为116mg/100ml。公诉机关建议对被告人王亚辉判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人王亚辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王亚辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月17日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年十一月三日书记员  薛 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6329号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：焦飞，男，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：魏源卉，女，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告焦飞、魏源卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十一月九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4771号原告：李会丹，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。原告：高秀金，女，1955年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。原告：刘旭，男，1981年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被告：高玉森，男，1980年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。被告：宋秀玲，女，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。被告：葛怀祥，男，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告李会丹、高秀金、刘旭与被告高玉森、宋秀玲、葛怀祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李会丹、高秀金、刘旭以自愿撤回起诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会丹、高秀金、刘旭撤诉。案件受理费4746元，减半收取计2373元，由原告李会丹、高秀金、刘旭负担。审 判 长  王骁骁审 判 员  曲 威人民陪审员  王 洁二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39811号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交法定代表人：李健委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼**A，统一社会信用代码法定代表人：黄祖恩。×××40Ｄ法定代表人：黄祖恩。。法定代表人：黄祖恩。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保198号   申请人：郑小龙，男，汉族，1988年3月21日出生，无固定职业，现住新疆省维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：潘绎晨，男，汉族，1977年11月27日，无固定职业，现住上海市浦东新区。   申请人郑小龙于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘绎晨名下银行账户、微信、支付宝账户资金40,000元。申请人郑小龙提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。   本院经审查认为，申请人郑小龙的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人潘绎晨名下银行账户、微信、支付宝账户资金40,000元。   二、依法查封郑小龙提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单。   案件申请费420元，由申请人郑小龙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨 阳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   杨嘉文
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执598号之一申请执行人：杨建忠，男，1965年1月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：马萍，女，1970年12月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：张某，男，2008年6月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。法定代理人：马萍，女，1970年12月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系张某母亲。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初859号民事判决书，于2020年5月13日依法受理杨建忠申请执行马萍、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2019）黔2325民初859号民事判决书载明：被告马萍、被告张某于本判决生效之日起十五日内在继承张儒勇遗产范围内向原告杨建忠偿还借款150000元；案件执行费2150元由马萍、张某在继承遗产范围内承担。杨建忠申请标的金额为150000元。在本案执行中，本院分别于2020年5月15日、2020年11月5日通过网络查控系统对马萍、张某的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：贵阳银行、贵州银行等账户，上述账户无存款可供执行；查无车辆登记信息；查无证券信息。2020年5月15日，向马萍、张某发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，查询到马萍、张某的房产信息（本院已依法查封，但因涉及抵押不宜在本案中处置），向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到马萍、张某的公积金缴存信息。2020年11月5日，本院先后依法将马萍发出限制消费令，因张某系未成年人，依法不能采取限制措施。2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知杨建忠，杨建忠同意本案终结本次执行程序。综上，因马萍、张某暂无可供执行的继承财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初859号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权150000元马萍、张某应在继承的遗产范围内继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的继承财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3520号之一申请执行人：刘会珍，女，1976年12月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李国范，男，1973年12月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人刘会珍与被执行人李国范房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1002民初6069号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘会珍于于2020年9月11日向本院申请强制执行。经查，申请人刘会珍曾于2019年5月29日就上述调解书申请本院强制执行。该案于2019年8月27日裁定终结本次执行。申请人如发现可供执行的财产线索应申请恢复执行。现申请执行人刘会珍再次申请执行，应依法驳回本次执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定。驳回申请人刘会诊的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 姚伟华审判员 李翰哲二〇二〇年十一月十六日书记员 李 嫚
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2254号刘利敏（申请执行人）：刘利敏与张俊昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60749.00元。本院已于2020年11月12日将该款转付给刘利敏（申请执行人）。至此，刘利敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初4438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3555号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：夏永知，女，1984年7月29日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告夏永知信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告夏永知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金49972.71元，利息6608.99元，滞纳金2841.22元，其他应收手续费717.6元，合计60140.52元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2013年5月7日，被告夏永知在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用60140.52元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告夏永知未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年5月7日，被告夏永知向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告夏永知发放贷记卡一张，卡号为********，由被告夏永知激活并于2013年6月25日开始使用。被告夏永知在2018年6月3日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告夏永知透支信用卡本金49972.71元，按照双方合同约定计算，产生利息6608.99元，滞纳金2841.22元，及其他应收被告申请分期付款产生的手续费717.6元。合计60140.52元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告夏永知在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告夏永知应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告夏永知未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用60140.52元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏永知在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金49972.71元，利息6608.99元，滞纳金2841.22元，其他应收手续费717.6元，合计60140.52元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏永知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  刘 兵 代理书记员  陈颖熙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8481号原告：沈阳黎物物业管理有限公司，住所地：康平县两家子乡两家子村.法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：刘洋，系公司工作人员。被告：胡列平，地址：沈阳市大**.原告沈阳黎物物业管理有限公司与被告胡列平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年十一月九日书记员  任 伟
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1954号原告：蒋志国，男，汉族，1972年2月23日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：陈连胜，男。本院在审理原告蒋志国与被告陈连胜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋志国撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。审判员 刘 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 刘芳池
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保311号申请人：梁忠芬，女，汉族，1979年1月21日生，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县阿岗镇阿岗居委会阿岗村，身份证号码：5303241979********。被申请人：李永昌，男，汉族，1974年2月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区金龙街道东海社区柿花营村，身份证号码：5322011974********。申请人梁忠芬于2020年11月10日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保140号民事裁定书。保全内容为：对被申请人李永昌的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人李永昌位于曲靖市沾益区农村信用合作联社龙华分社的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为53134.15元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十一月十三日书记员  陶曙光
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢157号申请执行人：翟兵，男，1977年9月6日出生，住辽宁省开原市。被执行人：赵海峰，男，1978年10月23日出生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人翟兵与被执行人赵海峰民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2731号民事调解书生效后，被执行人赵海峰未履行生法律文书确定的义务，申请执行人翟兵于2020年9月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的127000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人赵海峰送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵海峰的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年9月21日以193207.50元为限冻结被执行人赵海峰在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人赵海峰的房产信息、住房公积金信息、投资性收益保险信息、金融理财信息，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院执行法官去被执行人户籍所在地查询房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；六、本院于2020年9月24日作出的执行裁定书，扣留了被执行人赵海峰的工资20万元；七、本院决定对被执行人赵海峰采取限制高消费的措施；八、本院于2020年11月3日对以电话的形式对申请执行人翟兵进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人翟兵表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序综上所述,本案被执行人赵海峰名下无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨继军
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3414号原告：罗永前，男，汉族，1961年7月27日出生，户籍所在地河南省光山县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吕红波，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：张万学，男，汉族，1973年6月9日出生，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。原告罗永前与被告张万学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永前及其委托诉讼代理人吕红波，被告张万学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永前向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠木方款人民币313,274元(以下币种相同)；2.判令被告向原告承担逾期付款违约责任（自2017年12月18日始以313,274元为基数，按年利率6%计算至被告清偿全部木方款止，暂计至2020年8月17日，为50,124元，扣除已支付15,000元，为35,124元）；3.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付所欠木方款人民币313,274元(以下币种相同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张万学因工程建设需要，从原告处购进旧木方，按当时市场价支付木方款。2017年12月10日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到罗永前木方合计壹佰壹拾伍点肆吨（115.4吨）”。后被告又于2017年12月17日向原告购买5.09吨旧木方，两项合计120.49吨。被告口头承诺愿按2,800元/吨支付木方款，但原告自愿按2,600元/吨计算。经原告多次催讨，被告仅于2017年12月31日、2018年5月7日分两次共计向原告支付15,000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提出以上诉请。被告张万学辩称，原告向我提供120.49吨旧木方属实。木方是由原告送到工地上，由我的工作人员接收。收货条中一张是我本人经对账后出具，另一张由我外甥陶鹏飞出具。但收货条上载明“单价：2,800元/吨”不是我写的，我认为单价是500元/吨，因为这些旧木方大多是废材，没有多大的用途，且我用过之后转手只卖了40,000余元。本院经审理认定事实如下：2017年10月份许，被告张万学向原告罗永前购买二手木方用于建筑制模。罗永前分别以2,300元/吨、2,400元/吨（不含运费）的价格，从经营二手木方的河南籍个体户樊某2、樊某1、周某、时某等人处购买建筑制模用二手木方后，送到张万学指定的位于鄂州市××十万吨冷库工程建筑工地，由张万学指定的工作人员收货。2017年12月10日，经结算后，张万学向罗永前出具了内容为“今收到罗永前木方合计壹佰壹拾伍点肆吨（115.4吨）”的收条。2017年12月17日，张万学又向罗永前购买了5.09吨二手木方，其外甥陶鹏飞收货后向罗永前出具了收条。张万学向罗永前共购买二手建筑制模木方120.49吨。后经罗永前多次催要货款，张万学分别于2017年12月31日及2018年5月7日，各支付木方款10,000元、5,000元。因张万学不再履行支付货款义务，罗永前遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告罗永前根据其与被告张万学的口头约定，向张万学出卖用于建筑制模的二手木方120.49吨，后付货款15,000元的事实，有张万学及其外甥出具的收货收条、微信聊天记录、证人樊某2、樊某1、周某、时某等人的证言、银行交易明细表及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。张万学接受货物后，未及时全面履行支付货款义务，是引发本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为涉案二手木方的单价是多少。对此，本院综合评议如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（一）本案中，对标的物的单价，原、被告所述相差较大，且均未提交客观证据，本院只能依据在案言词证据进行审核认定。（二）罗永前主张双方口头约定二手木方的单价为2,600元/吨，如2017年不能付清货款，则为2,800元/吨，其起诉时自愿按2,600元/吨计算，并予以举证证实，同时举证证实其为履行口头协议中约定的义务，分别以2,400元/吨（数量居多）、2,300元/吨（数量居少）的价格向他人购买二手木方。而张万学在庭审中辩称其个人认为标的物单价为500元/吨，但未提交相应证据，且其认可双方在证人樊某2所述的时间、地点，和樊某2等人在一起吃饭时达成买卖二手木方的口头协议。此外，其在第一次庭审中称其所购木方用过之后仅卖40,000余元，在第二次庭审中又称用过的木方单价仅200元/吨。庭审中还认为证人樊某2、樊某1、周某、时某与罗永前系老乡关系，不应采信。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人樊某2、樊某1、周某、时某虽与罗永前系老乡关系，但均系知道本案相关情况的人，具有作证资格和作证义务。证人到庭作证的内容客观、真实、合法，且与在案其他证据相印证，依法应予认定。本案在案证据能够证实：罗永前在与张万学口头达成买卖二手木方的协议后，以2,300—2,400元/吨（不含运费）的进价从樊某1、周某、时某等人处购买木方后，按其与张万学协议约定的数量、价格等内容向张万学供货。证人樊某2出庭作证证实双方口头约定的单价为2,600元/吨，而木方进价为2,300—2,400元/吨（不含运费），符合商品买卖的交易习惯及日常生活法则。张万学分批次收到二手木方后，并未对木方的质量、规格等内容提出异议，且用于建筑制模后，予以再次销售，但对再次销售后的价格或价款陈述前后不一，又未举证证实，因此，其对涉案标的物单价的陈述和辩解，本院不予采信。综上，涉案二手木方的价格应认定为2,600元/吨。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张万学于本判决生效之日起十日内向原告罗永前支付货款298,274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,526元，减半收取计3,263元，由原告罗永前负担376元，被告张万学负担2,887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡春芳二〇二〇年十一月十六日书记员  王臻东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12669号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：黄佐明，女，1968年3月7日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告黄佐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3470号原告：和勇，女，1955年7月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告：何黎黎，女，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在审理原告和勇与被告何黎黎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和勇撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告和勇负担。审判员 钱 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 金琳爽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初583号 原告：焦振江，男，1961年1月8日出生，汉族第八师一三三团职工，住石河子市。 被告：郑斌，男，1968年4月1日出生，汉族，无固定职业，在石河子市。 焦振江与郑斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦振江到庭参加诉讼，被告郑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 焦振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金40425元；并赔偿原告利息损失13734.16元（详见利息清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告隐瞒相关事实与原告签订土地承包合同，收取原告404250元。2018年3月22日，被告因无法履行合同，向原告出具还款协议一份，约定被告收取原告的404250元，于2018年3月28日还款200000元，余款2018年4月10日一次性还清，利息自2017年12月6日起计息，并约定了违约责任。后被告未按时还款，直到2019年2月3日才将404250元还清。原告认为被告的行为违反了协议约定，为维护合法权益诉至法院。 郑斌未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年12月6日，被告给原告出具收条一份，表示收到原告新湖监狱3监区7号地租金404250元。2018年3月22日，被告给原告出具还款计划一份，表示因个人原因导致土地无法正常交付使用，就404250元租金与原告达成还款协议约定：1、2018年3月28日还款200000元；2、余款2018年4月10日一次性还清；3、利息起算自2017年12月6日至款项还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、如到期未履行，上述条款违约金按余款的10%计算。2018年3月30日，被告还款97000元；2018年10月15日，被告还款50000元；2018年11月9日，被告还款40000元；2018年12月6日，被告支付100000元；2019年1月24日，被告支付50000元；2019年2月3日，被告支付67250元，至此将404250元还清。现原告要求被告承担违约金及利息损失。 本院认为：原、被告达成的还款协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应当按照合同约定向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金40425元（404250元×10%）的诉讼请求本院予以支持。在该违约金基础上，原告再主张利息损失属于重复计算，本院不予支持。被告郑斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内给付原告焦振江违约金40425元； 二、驳回原告焦振江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，邮寄送达费90元，合计1244元（原告已预交），由原告自行负担344元，由被告郑斌负担900元，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  王 晖 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨 麟 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5019号原告：盐城市大丰百诚纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R753D0R,住所地盐城市大丰区小海镇现代化纤纺织产业园。法定代表人：沈正慧，该公司总经理。被告：陈加荣，男，1962年9月29日出生，公民身份号码320926196209295271，汉族，住盐城市大丰区南阳镇诚心村****。原告盐城市大丰百诚纺织科技有限公司与被告陈加荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告盐城市大丰百诚纺织科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陈加荣的起诉。本院认为，原告盐城市大丰百诚纺织科技有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰百诚纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告盐城市大丰百诚纺织科技有限公司负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十一月三日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5921号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区***********。统一社会信用代码：914***********777Y。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：谢永南，男，汉族，1993年7月18日出生，住广东省开平市************房。公民身份号码：4407***********411。被告：上海市寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区******************。统一社会信用代码：913***********252C。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。本院在审理原告箭牌家居集团股份有限公司诉被告谢永南、上海市寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，箭牌家居集团股份有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1150元（已由原告箭牌家居集团股份有限公司预付），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年十一月五日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1355号原告：何华，男，1979年3月4日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。委托代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：钱永尖，男，1985年5月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨晓红，女，1985年3月8日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告何华与被告钱永尖、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告何华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即连带给付原告借款人民币50万元及利息（从2019年3月5日起计算至实际偿还之日止，按银行年息6%计算）；2、判令原告对两被告所有的座落在“高邮市文游南路399号翰林国际小区11幢1104室”房屋享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：被告钱永尖因经营需要，向原告借款50万元，由被告杨晓红提供担保，同时两被告自愿将高邮市文游南路399号翰林国际小区11幢1104室抵押给原告，借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未予还款。本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  谭爱萍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1645号申请执行人：王翔，男，1988年11月2日生，汉族，住河南省睢县。被执行人:张宝垒，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，睢县号。申请人王翔与张宝垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王翔向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、向睢县不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初993号民事调解书的本次执行程序。被执行人张宝垒负有继续向申请执行人王翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月十八日书记员  李富里
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初781号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人任旻丹，男，1992年9月23日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省金华市东阳市。曾因危险驾驶罪于2019年2月26日被东阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；因醉酒驾驶机动车于2019年2月19日被金华市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2020年10月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人胡煊，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2413号起诉书指控被告人任旻丹犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人任旻丹及其辩护人胡煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月11日18时许被告人任旻丹和同事在金华市江南开发区××镇××村的银娘饭店吃晚饭，期间任旻丹喝了四两左右的瓶装白酒。21时40分许，任旻丹驾驶浙Ｇ6××××号小型轿车沿汤溪镇纵二路由南往北行驶至金华市江南开发区汤溪镇纵二路与白汤下线交叉路口时，与钱某停在纵二路东侧非机动车道内的浙Ｂ7××××号小型轿车发生碰撞。 事故发生后，钱某报警，任旻丹在现场等候处理。经现场口腔呼气测试，任旻丹体内的酒精含量为200ｍｇ／100ｍＬ。2020年9月16日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，任旻丹体内的血液酒精含量为199ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。2020年9月28日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，任旻丹承担事故的主要责任，钱某承担事故的次要责任。经查，任旻丹的机动车驾驶证为吊销状态。 上述事实，被告人任旻丹在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证、违法犯罪记录查询结果、前科材料、行政处罚决定书、交通事故认定书、物证检验报告、视频录像及制作说明、被害人钱某的陈述、被告人任旻丹的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人胡煊对公诉机关指控被告人任旻丹犯危险驾驶罪的事实及定性无异议。提出：被告人任旻丹系初犯，无前科劣迹，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚。请求对被告人任旻丹从轻处罚。 本院认为，被告人任旻丹醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐浩在事故发生后，明知他人报警仍在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任旻丹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  褚海燕
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执12538号张宏辉、陈长洲、李海林、郑州可威尼商贸有限公司、李爱心：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初11645号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初315号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人曹某某1，男，1989年5月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地长清区，住长清区。2018年6月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月8日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人曹某某1犯故意伤害罪,于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月13日23时10分许，被告人曹某某1与被害人吴某某1在曹某某1家中饮酒，后在其楼下发生口角继而相互殴打。二人走出小区，行至汇侨城二期南门外时，再次发生冲突，曹某某1用小区内支撑绿化树木的竹棍抽打吴某某1腰部，造成吴某某1左侧第9、10肋骨骨折，经鉴定，吴某某1所受损伤评定为轻伤二级。 2020年8月17日，被告人曹某某1经电话通知后主动到案，如实供述上述事实，以自首论。 2020年10月14日，被告人曹某某1与被害人达成和解协议并赔偿经济损失68000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人曹某某1的行为构成故意伤害罪，且具有犯罪前科、自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人拘役四个月，适用缓刑。 被告人曹某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹某某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年十一月五日 书记员  申 月
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4417号 原告：杭州施强药业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码913301085995932949。 法定代表人：叶丹，董事长。 委托诉讼代理人：王韬、林晓芳，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所执业律师。 被告：临沂工业园医院，住所地，住所地山东省临沂市兰山区工业园工业二路与大山路交汇北500米路西会信用代码52371302MJE7968675。 法定代表人：刘平秀。 原告杭州施强药业有限公司与被告临沂工业园医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告34500元及违约金（暂计至2020年8月12日为2673元，实际计算至实际付清之日止）；2.被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉请为：被告给付原告9000元及违约金（暂计至2020年11月4日为3171元，实际计算至实际付清之日止）。 经审理查明：2017年2月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《药品销售合同》（合同编号×××08），约定：合同产品为复方玄驹胶囊，生产厂家浙江施强制药，供货单价100元；发货、货款结算周期和方式：（一）发货1、乙方通过与甲方的授权代表联系，通知发货的数量与时间，甲方遵照乙方要求的发货数量与时间向乙方供货，双方确认后的交易数量以销售出库单上的数量为准。2、乙方可以在甲方公司外网（×××.ｃｎ）的医药商务平台进行注册并获得用户名后，以网上订单的形式向甲方采购药品；乙方应当通过商务平台向甲方发送订单，甲方根据确认的订单中的数量和时间向乙方供货，双方确认后的订单为本合同的重要组成部分。3、乙方进货数量应不少于1件，否则甲方有权不予发货。（二）货款结算周期：双方约定，乙方应按以下结算周期向甲方结算货款：压一批。（三）货款结算方式：乙方货款结算数量以已签字并盖章的销售出库单为准。乙方须将所有货款汇入甲方指定账户；乙方违反合同规定拒绝收货或延迟付款的，甲方每日按逾期付款总额千分之三向乙方收取滞纳金，逾期二十个工作日内仍未付清货款的，甲方有权单方解除合同，并通过法律途径追回货款及其它损失；本合同终止时双方未结清的货款，乙方应于合同终止日起十日内结清，若乙方逾期结算，甲方有权每月按未结清货款总额千分之三收取滞纳金；合同自双方签字盖章之日起生效，有效期从2017年2月15日起至2019年7月31日止等内容。 签订上述协议后，原告分别于2018年12月3日、2019年3月11日各向被告发送复方玄驹胶囊300盒，被告分别于2018年12月8日、2019年3月16日收到上述两批货物，对应货款均为30000元，合计60000元。被告仅支付原告25500元，截至原告起诉前尚欠付原告34500元。原告起诉后，被告于2020年11月4日再行支付25500元，现尚欠原告9000元货款未付。原告以被告逾期付款提起诉讼，并支出其与被告等21个合同纠纷律师费42000元。 本院认为，原、被告之间的《药品销售合同》依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已按约完成发货义务，被告理应及时按约付清货款，但被告至今未付清，故原告要求被告支付货款9000元的诉请，本院予以支持。关于违约金：原告主张其中4500元货款的违约金自应付款日2019年3月11日起按照年利率24%计算至实际付款日即2020年11月4日为1784.2元、其中30000元货款的违约金自应付款日《药品销售合同》有效期截止后十日即2019年8月11日起算按月利率3‰计算至实际付款日即2020年11月4日为1335元、其中剩余未付货款9000元的违约金自2020年11月5日起按月利率3‰计算至实际付清之日，未超过双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因涉案合同已明确约定逾期付款违约金，未明确约定律师费的承担，原告要求被告支付律师费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂工业园医院于本判决生效之日起十日内支付原告杭州施强药业有限公司货款9000元及违约金（计至2020年11月4日为3119.2元，自2020年11月5日起以9000元为基数按照月利率3‰计算至实际付清之日）； 二、驳回原告杭州施强药业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元减半收取计77元，由原告杭州施强药业有限公司负担11元，由被告临沂工业园医院负担66元并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 本判决为终审判决。 审判员 周 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张杉易
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12413号原告：周朝富，男，汉族，1971年11月16日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，户籍地湖南省涟源市，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告周朝富与被告贵州博华置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周朝富于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝富提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周朝富撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十一月九日书记员  何洪敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1412号 上诉人（原审原告）：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市北京东路。 法定代表人：王新奇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路**。 法定代表人：王建峰，该公司董事长。 上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司（以下简称宇鑫公司）因与被上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初1930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宇鑫公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人的原审诉请。事实和理由：原审认定事实不清，导致我公司的合法权益无法维护。1.关于本案程序的问题。新蒲公司在收到乌苏市法院（2016）新4202民初第1438号民事案件开庭传票后，于2016年6月25日提出管辖异议申请，认为本案应当移交郑州市法院审理，未提及仲裁条款视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案开庭前，新蒲公司还申请中止审理，要求以（2019）兵0701民初294号案件的审理结果为依据，依然未提出案件不应由人民法院审理的抗辩，原审以合同中存在仲裁条款认为不属于人民法院受理和管理范围驳回起诉是错误的。2.关于实体部分。我公司庭审中提交了3份合同，2013年7月13日的2份合同约定有仲裁条款，2014年3月的合同中约定由合同签订地乌苏市人民法院管辖，对2014年的混凝土买卖合同纠纷原审法院应当受理，查明新蒲公司拖欠的混凝土欠款并予以支持。新蒲公司出具的司法鉴定书，以此证明我公司的3份合同中新蒲公司的公章系伪造，故而不承担付款责任，但此鉴定存在重大瑕疵，我公司仲裁新蒲公司及杨桂军的仲裁案件中，新蒲公司提出鉴定申请，但申请鉴定的合同却是我公司与作为新蒲公司委托代理人郑元镇签订的本案合同，而不是与杨桂军的案件中的合同。我公司与新蒲公司的委托代理人郑元镇签订的格瑞斯汀项目与我公司与新蒲公司委托代理人杨桂军签订的合同范围不一致，名称虽然相同，但另一案件当事人杨桂军与格瑞斯汀项目签订的工程范围更广，涉案金额为4550000元，而我公司与郑元镇签订的合同金额仅有43575元。3.关于是否应当支付混凝土。新蒲公司在2013年至2017年期间年年更换公司公章，鉴定机构比对新蒲公司的公章只能是现在使用的，以现在使用的公章为样本，不能鉴定2013年及2014年合同中的公章。庭审中，新蒲公司出示了郑元镇在2014年5月21日向新蒲公司自书的情况说明，承认私刻公章，说明新蒲公司在当时已知晓此事，庭审中也自认知道格瑞斯汀项目，既然知晓伪造公章存在、使用而未采取措施防止相对人的利益损害，就应当承担过错责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款及2018年6月27日最高人民法院民二庭第18次法官会议纪要中阐述的观点，我公司作为原材料供应商没有理由不信任案涉工程由新蒲公司施工。 新蒲公司未作答辩。 宇鑫公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付混凝土款618455元、违约金185536.50元（618455元×30％），共计827991.50元。 一审法院认定事实：2013年7月13日，原告所属奎屯分公司与被告签订了《混凝土购销合同》，合同约定：由原告为被告承建的新疆蓝山屯河新材料有限公司项目提供约800立方米的混凝土，如发生纠纷，首先向克拉玛依市仲裁委员会奎屯联络处申请仲裁，仲裁无果则向合同签订地法院提起诉讼。2013年7月13日，原告所属共青镇分公司与被告签订了《混凝土购销合同》，合同约定：由原告为被告承建的格瑞汀碳化项目及五五工业园项目提供约3500立方米的混凝土，如发生纠纷，首先向克拉玛依市仲裁委员会奎屯联络处申请仲裁，仲裁无果则向合同签订地法院提起诉讼。2014年3月，原告所属共青镇分公司再次与被告签订了《混凝土购销合同》，由原告向被告承建的128团河南油建春光油田生活基地工程、抽油井基础工程项目提供约2500立方米的混凝土。同时合同约定发生争议首先协商解决，协商未果由合同签订地乌苏市人民法院管辖，因此产生的律师代理费、交通费、诉讼费、保全费由败诉方承担。后因工程款支付问题双方发生争议，原告向原审法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自认本案未向克拉玛依市仲裁委员会奎屯联络处申请仲裁。被告提供了新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：合同订立日期为“2013年7月13日”《混凝土购销合同》其上甲方（章）处加盖“新蒲建设集团有限公司”印文、标称日期为“2014年4月20日”《承诺书》其上落款企业公章处加盖“新蒲建设集团有限公司”印文及标称日期为“2014年4月20日”《授权委托书》其上落款授权单位名称（公章）处加盖“新蒲建设集团有限公司”印文均与提交比对的样本印文不是同一枚印章盖印形成。原审法院还查明，2013年7月13日代表被告公司签订《混凝土购销合同》的郑元镇因犯合同诈骗罪被法院于2018年12月21日判处有期徒刑五年又六个月。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，由于本案前两份合同未按约定仲裁，后一合同原告又与前两份合同混同主张，且原告提供的合同落款中“新蒲建设集团有限公司”印文均与提交比对的样本印文不是同一枚印章盖印形成。导致原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和合同当事人涉嫌犯罪。故原告新疆宇鑫混凝土有限公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司的起诉。 本院认为，宇鑫公司将2013年7月13日的两份合同与2014年3月的合同一并向新蒲公司主张支付货款，而2013年7月13日签订的两份合同中均明确约定了仲裁事项。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案涉及的两个合同应先行仲裁。新蒲公司在宇鑫公司2018年向克拉玛依仲裁委员申请仲裁期间，对郑元镇以其公司名义签订的混凝土购销合同的印章进行鉴定，鉴定报告显示合同中的印章与新蒲公司提交比对的样本不是同一枚印章盖印形成，同时，郑元镇也于2018年12月21日因合同诈骗罪被判处有期徒刑五年又六个月，因此，对2014年3月签订的《混凝土产品买卖合同》无法确定合同相对人，故，一审法院驳回宇鑫公司的起诉正确。 综上，宇鑫公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  马桂兰 审 判 员  张艳梅 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日 法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱德孜
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2149号原告：黄石科绿生物技术有限公司，住所地：阳新县阳新大道新公安局旁肖家嘴。法定代表人：胡玉亭。被告：阳新睿志畜牧有限责任公司，住所地：阳新县白沙镇上潘村。法定代表人：欧阳玉华。被告：欧阳玉华，女，1978年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告黄石科绿生物技术有限公司诉被告阳新睿志畜牧有限责任公司、欧阳玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回黄石科绿生物技术有限公司的起诉。案件受理费928元，全额退还黄石科绿生物技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友炜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 淼
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调485号之一 申请执行人：卢启建，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住单县。 被执行人：施生，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人卢启建与被执行人卢尚兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3319号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施生的银行账户存款50000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 健
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1222号申请执行人：杨彬彬，男，汉族，1989年7月16日生，住洛阳市老城区。被执行人：吕海涛，男，汉族，1981年10月26日生，住新安县。杨彬彬与吕海涛为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初2856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吕海涛应于本判决生效后五日内偿还原告杨彬彬借款33万元，利息12440元（利息计算至2018年5月底，从2018年6月1日起至被告清偿完毕之日止的利息以33万元为基数，按年利率6%另行计算）。本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年7月4日向被执行人吕海涛发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年7月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吕海涛名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年8月10日、2020年9月14日、2020年11月17日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人贾联峰名下无工商登记信息。三、2020年7月23日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人吕海涛名下公积金信息，查到被执行人贾联峰名下无公积金信息。四、2020年7月23日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人吕海涛名下无房产登记信息。五、2020年9月4日本院通过实地走访等形式对被执行人吕海涛住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年11月17日向被执行人吕海涛发出限制消费令，2020年11月17日将被执行人吕海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月十七日书记员 黄武震
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1222号-1申请人罗再莲，女，1963年3月29日出生，汉族，居民，新化县上梅街道办事处月照村第四村民小组。身份证号码4325241963********。被申请人张萍，女，1985年12月16日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道白沙社区老鸨冲组**。身份证号码4325241985********。被申请人杨芝莲，女，1959年4月29日出生，汉族，居民，住，住新化县上渡街道白沙社区老鸨冲组**份证号码4325241959********。本院在审理申请执行人罗再莲与被申请人张萍、杨芝莲被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人扶爱兰于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张萍、杨芝莲在金融机构的存款合计55000元或查封其同等价值的财产。申请人已购买诉讼财产保全保险。本院经审查认为，申请人罗再莲的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张萍、杨芝莲在金融机构的存款合计55000元，或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏建新二〇二〇年十一月十二日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3264号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：陈杰，男，1998年7月1日生，汉族，住陕西省安康市平利县。关于常州市金坛区人民法院与陈杰盗窃一案，（2020）苏0413刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月15日起至2022年12月14日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈杰的违法所得人民币28685元应当退赔各被害人（详见退赔清单）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初180号刑事判决书中关于对被执行人陈杰罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7570号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司被执行人：杨欢关于河南盛世物业管理有限责任公司申请执行杨欢服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督771号支付令立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，申请人已向我院出具了结案证明，故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4900号 赵攀东： 本院受理的被执行人赵攀东被追缴罚金执行一案，因被执行人向本院缴纳罚金3000元，其已履行台山市人民法院（2020）粤0781刑初335号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执4900号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1453号申请执行人：钱士军，男，生于1958年12月15日，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人：庞平（系钱士军之妻），女，生于1957年11月15日，汉族，住址同上。被执行人：万晓芳，女，生于1967年11月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人钱士军、庞平与被执行人万晓芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据本院（2020）豫1324民初988号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人申请执行人330000元及利息，并负担诉讼费3323元。在执行过程中，申请人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年十一月十九日书记员 李永豪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3321号申请执行人：杨鹏，男，1981年11月10日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初6095号民事判决书民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初6095号民事判决书民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4105号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：潘亮亮，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：贺建军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告贺建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告攸县农商银行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二〇年十一月十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1545号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人孟庆华，男，1984年7月15日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇戴家村****。被执行人许媚，女，1985年5月10日出生，汉族，住广西防城市防城区大菉镇大菉村成家组**。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆华、许媚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘俊骁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3665号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：陈井岗，男，1958年07月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与陈井岗信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初9139号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈井岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金95703.17元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1444元(已减半收取)，由被告陈井岗承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币97147.17元及利息，本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月9日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年10月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月9日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××号汽车，查封期限为两年，自2020年10月23日至2022年10月22日止。 7、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币97147.17元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币97147.17元及利息，执行费1357.21元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下车辆已轮候查封且有抵押，未实际扣押暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月九日 书记员  李梦飞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1393号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：孙国众，男，1984年1月1日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国众借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙国众有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国众的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二〇年十一月十六日书记员  王宁宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5013号申请执行人武汉万隆摩尔实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永安堡**。法定代表人：王迅，总经理。被执行人武汉武商超市管理有限公司，，住所地武汉市江汉区常青路**法定代表人：朱曦，总经理。被执行人武汉宏博投资有限公司，住，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺**乐华山庄******/div>法定代表人：李婷婷，总经理。本院在执行申请执行人武汉万隆摩尔实业有限公司与被执行人武汉武商超市管理有限公司、武汉宏博投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因申请执行人武汉万隆摩尔实业有限公司自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鄂0106执5013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月十七日法官助理裴辉书记员刘俊杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1378号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，地址：中山区。法定代表人：孔祥歌，系分行行长。被执行人：马恒俊，男，汉族，1982年9月27日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：张丽洁，女，汉族，1980年10月3日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：杨玉飞，男，汉族，1986年9月1日出生，住辽宁省大连市长海县。本院在执行已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7345号民事判决书关于申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人马恒俊、张丽洁、杨玉飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的999353.72元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人马恒俊及张丽洁名下各有一处房产但本案已查封两处房产均有抵押申请执行人暂不要求拍卖、被执行人无车辆、被执行人无存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利，已限制被执行人高消费，因本案暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十一月十六日书记员 邹德伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8284号 原告：薛建平，女，1974年9月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李明泉，男，1974年11月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告薛建平与被告李明泉追偿权纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿付原告代偿款2173007元及利息（从2017年6月23日起按月利率2%计算至实际清偿日，暂算至2020年8月22日为1654485元）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告薛建平到庭参加诉讼，被告李明泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述和解协议书签署日期为2020年7月16日，不知道李明泉为何在落款日期写2020年6月30日。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告薛建平、被告李明泉于1999年1月14日登记结婚，后于2011年8月26日登记离婚。本院（2012）温瑞商初字第2429号民事判决书判令原告薛建平对被告李明泉结欠案外人陈**的借款本金290万元及利息承担连带清偿责任。该案件执行过程中，原告薛建平代偿2173007元后，案外人陈**不再主张原告薛建平继续履行，本院执行局于2017年6月23日就前述执行情况出具相关证明。2020年7月16日，双方经协商并签订和解协议书，约定由被告李明泉分期偿还结欠原告薛建平的2173007元，定于2020年7月起的每月月底偿还50000元，2024年2月底付清余款23007元，若被告李明泉未按期偿还，则未履行部分的款项从2017年6月23日起按月利率2%计息。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告薛建平代被告李明泉向案外人陈**履行的代偿款金额为2173007元，至原告起诉时被告尚欠2173007元的事实清楚，证据充分，依法取得追偿权。另查明被告李明泉在和解之前有作为被执行人的案件正在执行，被告李明泉在和解后分文未还，原、被告就逾期履行的违约条款设置的利率过高，损害到其他债权人的利益，故本院就违约条款调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下： 一、被告李明泉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建平代偿款2173007元及利息损失（以2173007元为基数从2017年6月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告薛建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37396元，减半收取18698元，由原告薛建平负担4954.5元，被告李明泉负担13743.5元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢135号卢钢跃、卢益兵、尹亮才：本院执行的卢钢跃申请卢益兵、尹亮才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人尹亮才、卢益兵自动履行，执行金额250000元及约定利息、诉讼费2540元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可），执行费3650元已由卢益兵交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行和解后自动履行完毕，以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执965号申请执行人：续峰，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：史俊伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。续峰申请执行史俊伟、王伟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初736号民事调解书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议一、被告史俊伟偿还原告续峰借款20000元，于2020年6月30日之前一次性履行完毕，被告王伟超负连带清偿责任；二、原告续峰自愿放弃其他诉讼请求。因史俊伟、王伟超未按上述生效法律文书履行义务，续峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史俊伟、王伟超负有继续向申请执行人续峰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十一月十日书记员 王灿辉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2534号之二原告：祝某，男，1962年5月30日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被告：甘某，女，1971年2月4日生，汉族，住湖南省桃源县。被告：吕某1，男，1934年7月24日生，汉族，住湖南省桃源县。被告：吕某2，女，1988年11月3日生，汉族，住湖南省桃源县。原告祝某与被告甘某、吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告祝某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某撤诉。案件受理费减半收取3436元，财产保全费2420元，合计5856元，由原告祝某负担。审判员  曾建良二〇二〇年十一月十三日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1190号孙杨、湖南兴明钧泰房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人孙杨与被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月四日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执406号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。被执行人：秦嗣柯，男，1993年5月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人秦嗣柯借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会［2020］长仲裁字第182号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年11月4日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省通道侗族自治县人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执406号执行案件由湖南省通道侗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年十一月十六日法官助理付文亭代理书记员  田健伶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢213号申请执行人：徐春金，男，1975年6月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。关于申请执行人徐春金与中城投集团第六工程局有限公司返还财产纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初5527号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2020年4月28日、2020年6月17日,2020年10月19日依法对被执行人名下银行账号等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在执行过程中。本院对被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下银行存款、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月十一日书记员  付丹娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7176号原告：蒋占荣，女，居住地菏泽市牡丹区。被告：赵凤娟，女，居住地山东省曹县。原告蒋占荣与被告赵凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告蒋占荣以所诉债权未到期为由不再缴纳案件受理费，请求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告蒋占荣撤回起诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年十一月十八日书记员  曹宇同
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3589号之二申请执行人：王松林,男,汉族，1974年1月13日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：王中力，男,汉族，1966年7月12日生，住河南省驻马店市平舆县。关于王松林与王中力民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王中力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王中力在财付通支付科技有限公司085e9858efda11c9c17f2c196@wx.tenpay.com账户内存款人民币8258.28元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十八日书记员  李勇辰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢73号之三申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇，系该公司职员。被执行人李先平，男，1955年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人彭顺老，女，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市,系被执行人李先平之妻。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人李先平、彭顺老借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日作出（2020）湘0422执恢73号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李先平所有坐落于衡南县新县城22号地（陈国宏等）105室[产权证号：**权证字第**，建筑面积53.6㎡]商服，现双方当事人达成和解协议，被执行人李先平、彭顺老自愿将李先平所有坐落于衡南县新县城22号地（陈国宏等）105室[产权证号：南房权证字第：**权证字第**.6㎡]商服抵债给申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李先平所有坐落于衡南县新县城22号地（陈国宏等）105室[产权证号：南房权证字第1803896：**权证字第**查封。本裁定立即执行。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二〇年十一月十六日书记员  全 磊
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初1286号      原告：李三祥，男，1969年12月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：刘建红，男，1965年12月5日出生，汉族，陕西省宜川县XX镇从多行政腰古县民，住该村。被告：王双才，男，53岁，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告李三祥与被告刘建红、王双才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李三祥于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三祥申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李三祥撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李三祥负担。    审    判    员      李  媛   二〇二〇年十一月十六日 书    记    员      袁  娟   1