河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0581民初494号 原告南宫市农村信用联社股份有限公司，地址南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人李丽平，该公司董事长 委托诉讼代理人李同，该公司员工。 委托诉讼代理人王振保，该公司员工。 被告河北润禾节水设备销售有限公司，地址河北省邢台市南宫市苏村镇德演宫村，统一社会信用代码：9113058133596424XX。 法定代表人赵华茂，该公司总经理。 被告汶上县康福源投资有限公司，地址山东省济宁市汶上县康驿镇政府驻地，统一社会信用代码：91370830679217459X。 法定代表人陈广忠，该公司总经理。 被告张兆龙，男，1964年1月10日出生，住址：山东省汶上县。 以上二被告委托诉讼代理人王昆峰，山东济正律师事务所律师。 被告山西神邦煤炭有限公司，地址山西省阳泉平定县张庄镇新城村，统一社会信用代码：91140321556558982Y。 法定代表人张彦亭，该公司总经理。 被告河北天韵陶粒热电有限公司，地址：南宫市苏村镇大家村，统一社会信用代码：91130000588193033U。 法定代表人李建军，该公司总经理。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司（以下简称南宫信用社）与河北润禾节水设备销售有限公司（以下简称润禾公司）、汶上县康福源投资有限公司（以下简称康福源公司）、张兆龙、山西神邦煤炭有限公司（以下简称神邦公司）、河北天韵陶粒热电有限公司（以下简称）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李同、王振保、被告汶上县康福源投资有限公司及被告张兆龙的委托诉讼代理人王昆峰到庭参加诉讼，被告河北润禾节水设备销售有限公司、被告山西神邦煤炭有限公司、被告河北天韵陶粒热电有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告润禾公司2016年3月31日签订的企业循环额度借款合同；判令被告润禾公司偿还原告借款500万元及利息；2．请求判令被告康福源公司、被告张兆龙对上述借款本息承担连带偿还责任；3．请求判令被告神邦公司、被告天韵公司对上述借款的利息承担连带偿还责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告南宫信用社称，2016年3月31日原告和被告润禾公司签订企业循环额度借款合同，约定原告向润禾公司提供循环额度借款3763万元，借款期限为2年，自2016年3月31日至2018年3月30日。该借款由被告康福源公司、被告张兆龙承担本息连带保证责任，由被告神邦公司、被告天韵公司承担利息保证责任。2016年3月31日原告向润禾公司提供借款500万元，有借款借据为证，约定利息按月支付。润禾公司借款后只在2016年4月27日偿还过一次利息，此后未能按照合同约定偿还借款利息，至今已欠息9个月。经原告多次催收，被告润禾公司拒不支付利息，润禾公司的行为已经表明其不履行合同主要义务，严重违反了借款合同的约定和法律规定，故原告请求依法解除借款合同。综上，望法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 原告为支持自己的主张提供如下证据： 1、企业循环额度借款合同一份，旨证明原告与被告润禾公司签订了循环额度借款合同，双方约定了借贷额度、有效期间、利率、违约责任等。 2、最高额保证合同一份，证明原告与被告康福源公司、被告张兆龙签订了最高额保证合同，双方就保证范围、保证方式、保证期限等事项进行了约定。 3、股东会决议两份，旨证明被告神邦公司、天韵公司向原告承诺对编号为：南农信循借字【2016】第10832016238832的借款合同，如润禾公司不能按时结息，该两公司负责。 4、贷款保证人同意承诺书、结婚证复印件一份，旨证明张兆龙和被告张守敏系夫妻关系，并同意为借款人在原告处的3763万元的借款作保证担保。 5、借款借据一份，旨证明被告与原告借贷关系存在，原告已向被告润禾支付贷款，被告偿还了一期贷款利息。 被告汶上县康福源投资有限公司、被告张兆龙辩称：1、诉状所述与事实严重不符，2016年3月31日原告与被告润禾公司签订了企业循环额度借款合同，名实不符，实际是以借款合同形式为原告的股份制商业银行改造而准备条件处理债务，签订合同后，诉状所述的500万元并未实际发放到被告润禾公司，所以原被告之间的企业循环额度借款合同只是一个形式，而不具备企业借款的事实，因而不具有相应的法律效力；2、担保人汶上县康福源公司及张兆龙依法应免除担保责任，上述第一条答辩意见当中的相关事实，原告及被告润禾公司要求康福源公司、张兆龙签署担保合同时并未告知担保人借款的实际用途，对担保人形成欺诈，由于企业借款合同不具有相应的法律效力，担保人提供担保时受到了严重的欺诈，担保意思不真实，依据担保法相关规定，担保责任应依法免除。 被告康福源公司、张兆龙提供（2016）冀05行终418号行政判决书，判决书的内容确定了南宫龙腾煤化工有限公司的原法定代表人王会景股权转让无效，在判决书下发之前张兆龙都是南宫龙腾公司的实际控制人，也是河北琦伟公司的实际控制人，判决书下发后失去实际控制。 被告河北润禾节水设备销售有限公司、山西神邦煤炭有限公司、河北天韵陶粒热电有限公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日原告南宫信用社与被告润禾公司签订编号为【南宫市联社】南农信循借字【2016】第10832016238832的企业循环额度借款合同，合同第一条约定乙方即南宫信用社向甲方即润禾公司提供的借款额度为人民币（大写）叁仟柒佰陆拾叁万元整；合同第二条约定借款额度的有效期间从2016年3月31日起至2018年3月30日止；合同第三条第三款约定甲方每次申请的用款，其金额不得少于伍佰万元；合同第四条约定合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，在借款期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为月息4.5‰；合同第六条规定贷款发放／支付专用账户开户行为南宫市农村信用联社股份有限公司，户名为河北润禾节水设备销售有限公司，账号为10×××54；合同第十一条第四款约定，出现本条第二或三款约定的任一情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告润禾公司在甲方处签章并由法定代表人赵华茂签名捺印并签章，原告南宫信用社法定代表人李丽平签名并签章。同日，原告南宫信用社与被告康福源公司、被告张兆龙签订编号为【南宫市联社】农信高保字【2016】第10832016607168号最高额保证合同，合同第一条约定，本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币叁仟柒佰陆拾叁万元整。本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间；合同第二条约定甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；合同第三条约定保证期间为自单笔借款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年。被告康福源公司在保证人处签章，陈广忠在法定代表人处签名捺印并签章，被告张兆龙在保证人处签名捺印并签章，李丽平在债权人法定代表人处签名并签章。2016年3月26日保证人张兆龙及财产共有人在贷款人同意保证承诺书中保证人、财产共有人处签名捺印并签章，向原告承诺“自愿为借款人河北润禾节水设备销售有限公司在南宫联社的叁仟柒佰陆拾叁万元的借款作保证担保。被告天韵公司与神邦公司分别于2016年3月31日为原告南宫市联社出具董事会决议，承诺“河北润禾节水设备销售有限公司在原告处办理贷款3763万元，借款合同编号：【南宫市联社】南农信循借字【2016】第10832016238832，期限2016年3月31日至2018年3月30日，如河北润禾节水设备销售有限公司不能按时结息，天韵公司及神邦公司负责，特此承诺，”董事会成员分别签名捺印并由公司签章。编号为ＮＯ：023267774的《借款借据》载明：2016年3月31日原告南宫信用社向被告润禾公司账号为10×××54的账户中打入500万元，借款利率为月利率4.5‰，被告润禾公司于2016年4月27日偿还借款利息15750元，以后再未偿还过借款本金及利息。 以上事实由原告提供的企业循环额度借款合同、最高额保证合同、股东会议记录、贷款保证人同意保证承诺书、借款借据等及当事人当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。 本院认为，原告南宫信用社与润禾公司订立的企业循环额度借款合同及原告与被告张兆龙、康福源公司签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。对被告张兆龙及康福源公司辩称的：1、2016年3月31日原告与被告润禾公司签订了企业循环额度借款合同，名实不符；2、原告、被告润禾公司并未告知康福源公司、张兆龙担保人借款的实际用途，对担保人形成欺诈等辩论意见，因被告未提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。 因企业循环额度借款合同第十一条第六项约定在甲方被告润禾公司明确表示或以其行为表明不履行本合同项下任一义务，乙方原告南宫信用社有权解除本合同，因此，对原告要求解除与被告润禾公司签订的循环额度借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告润禾公司向原告南宫信用社借款人民币500万元的事实，有企业循环额度借款合同、借款借据等证据佐证，被告润禾公司作为借款人，未按约定还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告南宫市农村信用联社股份有限公司要求被告润禾公司偿还借款本金500万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据最高额保证合同约定，被告张兆龙、被告康福源公司对该笔借款承担连带保证责任，因此对原告要求二被告对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告神邦公司、被告天韵公司向原告出具董事会决议，承诺如被告润禾公司不能按时结息，该两公司负责，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此对原告要求二被告对借款利息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告南宫市农村信用联社与被告河北润禾节水设备有限公司签订的循环额度借款合同。 二、被告河北润禾节水设备有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金人民币500万元及利息，利息按《企业循环额度借款合同》的约定自2016年4月28日起计至还清之日止。 三、被告张兆龙、被告汶上县康福源投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张兆龙、被告汶上县康福源投资有限公司承担保证责任后，有权向被告河北润禾节水设备有限公司追偿。 四、被告山西神邦煤炭有限公司、被告河北天韵陶粒热电有限公司对上述借款的利息承担连带偿还责任。被告山西神邦煤炭有限公司、被告河北天韵陶粒热电有限公司承担保证责任后，有权向被告河北润禾节水设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告河北润禾节水设备有限公司、被告张兆龙、被告汶上县康福源投资有限公司、被告山西神邦煤炭有限公司、被告河北天韵陶粒热电有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  乞国忠 审 判 员  孟庆柳 人民陪审员  苗振东 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  刘 凯