广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12269号原告：张巨兴，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：冯树煊，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：张肖嫦，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：冯树煊（是被告张肖嫦配偶），男，。第三人：张逢矩，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告张巨兴与被告冯树煊、张肖嫦、第三人张逢矩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈宁、李倩雯，被告冯树煊兼被告张肖嫦的委托代理人，第三人张逢矩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月12日，两被告以生意周转需要资金为由，向原告和周逢矩借款636000元，并签订了借款合同。合同约定，两被告借款636000元，借款期限1个月，自2015年2月12日起至2015年3月12日，一次性还清贷款；逾期不还，原告有权通过各种方式追回贷款，期间所有费用由两被告承担；两被告以广州白云区京溪犀牛角×××号房做抵押。2015年2月12日，原告通过现金和银行转账方式交付630000元给两被告。同日，两被告出具收据，确认收到630000元。2016年9月29日，原告与张逢矩签订债权转让协议书，协议约定张逢矩将其享有的2015年2月12日签订的借款合同债权转让给原告。现还款期间届满，两被告未偿还借款。为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告冯树煊、张肖嫦向原告偿还借款本金630000元；二、被告冯树煊、张肖嫦向原告支付违约金126000元；三、被告冯树煊、张肖嫦向原告支付逾期利息（利息以630000元为本金，从2015年3月13日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；四、本案受理费由两被告负担。被告冯树煊、张肖嫦共同辩称：我方实际只收到564000元，其余的均为利息，但该借款我已经还清，我分别向原告、张逢矩各还了315000元。第三人张逢矩述称：对原告的起诉没有异议。我代原告向两被告支付了66000元现金。2016年7月31日，原告与被告冯树煊对所有的借款进行结算，最后确认了一个还款数额。经审理查明：被告冯树煊与被告张肖嫦系夫妻关系。2015年2月12日，原告、张逢矩与被告冯树煊、张肖嫦签订了借款合同，合同约定：乙方（即被告冯树煊、张肖嫦，下同）因从事物业管理投资急需资金周转，向甲方（即原告、张逢矩，下同）借款人民币636000元整，借期一个月，自2015年2月12日起至2015年3月12日止；乙方到期还清本协议规定的所有款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方；贷款逾期不还的，贷款方有权通过各种方式追回贷款，期间所有费用由乙方承担；借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回贷款，并且对乙方的违约行为收取总贷款金额20%的违约金。同日，原告向被告张肖嫦转账564000元。两被告向原告、张逢矩出具了收据，收据载明，今收到原告、张逢矩人民币共630000元整。2016年7月31日，经对之前双方的款项进行结算，被告冯树煊向原告出具了还款保证书，保证书载明，“现冯树煊欠张巨兴到2016年8月30日止共欠叁佰贰拾伍万元整（3250000元正）人民币（含利息、违约金）。现双方自愿协商以下还款计划：一、冯树煊在2016年7月31日中午12：00前还伍万元（50000元正）人民币。二、冯树煊在2016年8月15日中午12：00前还壹佰万元整（1000000元正）人民币。三、冯树煊在2016年8月30日中午12：00前还壹佰万元整（1000000元正）人民币。如冯树煊未能按期归还以上三期共贰佰零五万元整（2050000元正）人民币，则需重新按照共叁佰贰拾伍万元整（3250000元正）人民币（含利息、违约金）的总数还款张巨兴，直至还清为止，并申请法院执行。”还款保证书有原告与被告冯树煊的签名。同日，被告冯树煊向原告支付了50000元。2016年9月30日，张逢矩与原告签订了债权转让协议书，协议约定，张逢矩将涉案合同项下的债权转让给原告。另查，2016年8月16日、2016年8月30日、2016年9月8日、2016年10月6日，被告冯树煊向原告分别支付了10000元、15000元、10000元、17000元共52000元。2016年8月23日、2016年8月28日、2016年9月4日、2016年10月5日、2016年10月6日，被告张肖嫦向原告分别支付了20000元、20000元、15000元、20000元、13000元共88000元。再查，本院（2016）粤0111民初12265号民事判决书认定，被告冯树煊、张肖嫦于2015年3月1日向原告借款680000元，并判决被告冯树煊、张肖嫦给付原告680000元及逾期利息。本院（2016）粤0111民初12268号民事判决书认定，原告向被告冯树煊、张肖嫦支付了购房款768000元，并判决被告冯树煊、张肖嫦给付原告768000元及逾期利息。庭审中，原告表示上述630000元是其个人债权，张逢矩表示630000元借款中的66000元是其代原告以现金方式支付给两被告的。以上事实，有借款合同、收据、还款保证书、银行流水明细、债权转让协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告和张逢矩借款，原告依约支付了款项，双方借贷法律关系成立且有效。至于实际借款金额，根据银行转账凭证，本院认定原告向两被告出借了564000元。张逢矩表示其代原告向两被告支付了现金66000元，但无证据证实，本院不予采信。原告与被告冯树煊于2016年7月31日对之前欠款进行了结算，双方均确认被告冯树煊共欠原告3250000元（含利息、违约金），视为双方就欠款金额、还款时间和支付方式重新达成一致，本院对此予以确认。扣减签订还款保证书当日及之后两被告陆续偿还的190000元（50000元＋52000元＋88000元），两被告还应当偿还原告3060000元（3250000元－190000元）。两被告没有充分证据证实已向原告清偿上述564000元，且该564000元与（2016）粤0111民初12265号民事判决书所认定的680000元及（2016）粤0111民初12268号民事判决书所认定的768000元之和不超出两被告应清偿的3060000元，因此，对原告诉讼请求中的564000元部分，本院予以支持。因双方已将利息、违约金计入欠款总额并就还款时间重新达成一致，故逾期利息本院自2016年8月16日起按年利率6%计算。至于违约金，原告无证据证实两被告未按合同约定使用贷款，且双方已将违约金计入欠款总额，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告冯树煊、张肖嫦给付原告张巨兴564000元及逾期利息（按年利率6%的标准自2016年8月16日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告张巨兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11738元，由原告张巨兴负担3358元，被告冯树煊、张肖嫦共同负担8380元（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年十二月二十日书 记 员  雷恩儿麦逸纯