连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5123号原告：徐德叶，女，1956年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区城西镇。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：葛文梅，女，1969年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区城西镇。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原告徐德叶与被告葛文梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告徐德叶及委托诉讼代理人于迎节与被告葛文梅及委托诉讼代理人王翠昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德叶向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计17489.09元；诉讼费被告负担。事实和理由：2020年3月22日中午，原告与被告因生活琐事发生争吵，被告对原告破口大骂，大骂过程中，被告用手抓扯原告的手指，当时原告感到疼痛，遂报警处理。后原告到医院检查发现，手指骨折，原告住院治疗花去大量医药费，原告找被告索赔，被告拒不赔偿。被告葛文梅答辩状中称，原告的诉讼请求依法不能成立。原告诉称与事实严重不符。事实情况是，原被告系同村同队本家关系，且系前后邻居，靠西边南北巷东，原告家在前排，被告家在后排。因被告家于2010年建房，前西村张洪波钢筋门市三轮车送钢筋时，路过原告家房西，将原告家伸墙外20-30公分塑料排水管碰断，被告家知道后，买同样管子帮助接好回复原状。至今十多年来两家谁也不提这事。但到2020年3月21日上午10时许，原告到被告西门口指桑骂槐，说他家水管被人锯了，大骂有半个多小时，被告家无人应答。到第二天即22日11时许，原告同样又到被告西大门口大骂，此时被告出来到门口拔葱做饭，原告双手相拍对着被告方向大骂。被告未答，打电话告诉丈夫张世亮，张世亮要我不要与她骂。结果被告儿子张志刚下班刚到门口，原告对着他大骂，随后被告丈夫也下班到家门口，问原告你天天在我家门口大骂，你骂谁？原告说就骂你的。被告丈夫和儿子与原告评理，并发生对骂。此时被告从院子里处理劝说丈夫和儿子不要与她骂，致使原告拍双手一蹦多高，朝离二米远的被告大骂，被告被迫与原告对骂。原被告没有发生抓打，没有肢体接触，根本没有抓扯原告手指之一事实。然后原告儿媳处理用手将原告拎回家，不给原告骂人。被告儿媳也将被告拎回家。当晚城西派出所人员到被告家中，叫被告去派出所谈话对嘴，调查了解情况。之后派出所多次调查询问。事实上，原被告双方根本没有发生抓打及肢体接触的行为，原告所谓伤情与被告没有任何关系，根本不是被告所致，被告依法不应承担任何责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，原告徐德叶疑因多年前被告葛文梅家建房时将原告家房后排水管毁坏未维修，在原告家门口谩骂。3月22日12时许，原告又在门口谩骂，被告出门和原告对骂。原告称争吵中其右手食指被被告抓扯后疼痛。同日，原告去连云港市赣榆区城西中心卫生院做X线检查，该院出具《数字化X线诊断被告》。诊断所见：右手食指第一指骨基底部示斜形骨折线余骨违建骨性异常。诊断结论：右手食指骨折。原告因伤于2020年3月23日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，至2020年3月29日出院，计住院治疗7天。原告因伤开支医疗费用6509.09元，由其就诊医院出具收费票据。2020年6月23日，原告委托有资质的连云港正达司法鉴定中心对其误工（休息）期限、护理及营养期限进行鉴定。2020年7月8日，该鉴定中心出具《正达司鉴中心［2020］临鉴字1160号＜司法鉴定意见书＞》。鉴定意见：被鉴定人徐德叶外伤致右手食指骨折，予以石膏外固定治疗，其误工（休息）期限为自受伤之日起60日、护理期限为自受伤之日起20日、营养期限为自受伤之日起30日。原告为此支付鉴定咨询服务费800元。该鉴定中心出具《江苏增值税普通发票》一份。依照原告伤情的鉴定意见，原告误工费为6000元（60天×100元/天）；营养费900元（30天×30元/天）；护理费2000元（20天×100元/天），并产生住院期间伙食补助费280元（7天×40元/天）。合计9180元。以上费用共计16289.09元。原告并诉求被告支付交通（住宿）费用1000元。因原告徐德叶与被告葛文梅纠纷，连云港市赣榆区公安局城西派出所处警并调解未果，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告徐德叶称其受伤右手食指系与被告葛文梅争吵中，被告用手抓住往下拽所致。被告称原被告争吵中无肢体接触，原告右手食指受伤是因原告儿媳黄某拽原告回家时倒地所致。庭审中，原告徐德叶申请证人黄某、董某出庭作证，欲证明原告徐德叶与被告葛文梅互相抓扯；原告家排水管被被告截断。原被告双方对证人当庭进行了询问。原告方质证称，两证人证言真实可信，都能证实原告与被告曾在拉扯行为。被告方质证称，证人黄某系原告儿媳，证人董某系原告亲属，都有直接利害关系；证人证言不真实。庭审中，被告葛文梅申请证人张某1、张某2出庭作证，欲证明原告徐德叶的手不是被告打伤，而是原告的儿媳强拉原告回家时摔倒造成。原被告双方对证人当庭进行了询问。原告方质证称，两证人与被告系近亲属关系（张某1系被告丈夫的哥哥；张某2系被告丈夫的父亲），证人陈述是双方吵完回去的时候，不是矛盾冲突的紧张时刻，原告儿媳拉原告没有必要，也不会把原告拉倒，原告儿媳拉人不会拉手指；两证人只看到原告摔倒这一瞬间不符常理。被告方质证称，两证人的证言是客观真实的。诉讼中，经本院释明，原告徐德叶和被告葛文梅均举证了原告房后排水管的照片。原告方质证称：这个照片是庭后拍的现状，不代表之前也是这样的。因为之前水管更长，被锯了以后还剩下这么短。被告方质证称，原告庭后提交的原告家里墙西水管某与被告提交的是一致的，充分说明原告家的水管某近期没有被任何人改变的痕迹，充分说明原告3月21日22日无故以水管被人破坏为由指名骂被告，挑起纠纷的原因是原告造成的。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告分别举证了照片，该两份照片拍摄和反映的是纠纷发生后的状况，两份照片反映的现状相同。从照片中可以看出，排水管没有维修的痕迹。综合被告辩称曾将该排水管无意毁坏后进行了维修；原告诉称原排水管比现状更长。可以确认原告陈述其排水管曾被人毁坏后只是将断口截掉，并未维修的陈述属实。也即本案中争执发生的起因系被告方将原告排水管毁坏，并未进行维修。被告方对损坏原告方排水管未维修应负有责任。但排水管毁坏的事件发生较为久远，原告就此事再起纠纷也应负有责任。本案中，原告称其右手食指系被告扯拽所致，并申请证人出庭作证；被告称原告手指受伤系原告儿媳将原告拉回家中时，原告摔倒所致，并申请证人出庭作证。原被告所申请出庭作证的证人经庭审中查明，均系双方近亲属，具有直接的利害关系。对双方证人的证言本院依法不予采信。原告与被告对骂中，双方距离较近，且情绪相对激烈，没有证据证明双方其余人员靠近。现原告手指受伤，在没有其他证据证明原告自伤的情况下，依法应推定原告受伤系被告所致。综合以上分析，本案中，因被告侵害了原告的民事权益，被告应承担造成原告人身损害的赔偿责任。但原告受伤系在双方对骂的互相抓扯中形成，原告对损害结果的发生也负有过错责任。结合原被告双方的具体情况，原被告双方就损害结果的发生应承担同等的过错责任。根据原告伤情、住院治疗时间、所开支的医疗费用、有资质的鉴定机构所做的鉴定结论，应产生的各项费用共计16289.09元。原告并称产生交通费用1000元，结合原告居住地与医疗单位的距离和伤情，本院酌定交通费用为200元为宜。故全部费用应为16489.09元。按原被告过错责任各50%计算，原告应赔偿原告各项费用为8244.55元（16489.09元×50%）。综上所述，原告诉称的事实部分成立。对原告要求被告赔偿各项费用的诉求本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛文梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐德叶各项费用8244.55元。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决审 判 员  杨 健二〇二〇年十一月四日法官助理  高停停书 记 员  李 征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。