四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3401民初2769号 原告（反诉被告）：张月洪，男，生于1969年12月19日，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 被告（反诉原告）：上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人：ZHUANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡绍志、王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师（特别授权）。 原告（反诉被告）张月洪诉被告（反诉原告）上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长龙晓鸿、审判员解光伟、田时雨组成合议庭，书记员都静担任本案记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告张月洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销双方于2017年2月22日签订的《汽车融资租赁合同》；2、请求判令被告退还收取的融资租凭费11万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月22日原告向四川久宝汽车服务有限公司借款45万元，用原告所有的发现2012款路虎越野车作抵押。在签订借款合同时，四川久宝汽车服务有限公司却提供的是被告方的汽车融资租赁合同，用于借款抵押的路虎越野车是原告全款购买的，合同中却约定是被告方的融资车辆。在合同签订后，原告发现合同中约定的内容与实际事实不符，多次要求更改无果。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本诉被告易鑫公司答辩称：本诉原告的事实无法律依据及法律基础，本诉原、被告签订融资租赁合同真实合法有效，且本诉原告已经履行了合同的义务，不存在本诉原告所陈述与事实不符，且并未要求本诉被告进行更改。 反诉原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付全部剩余租金573919.5元；2、判令反诉被告支付反诉原告维权费用8000元；3、判令反诉被告按应付租金4‰／天的标准向反诉原告支付违约金直至所有租金结清之日止（暂计算至提起反诉之日止：12800.14元）；4、确认反诉被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：SALAN2D4XDA684XXX，发动机号：1304181445250XXX）所有权归反诉原告所有；5、因本诉讼产生的相关费用由反诉被告承担。事实及理由：2017年2月22日，反诉原告与反诉被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定反诉原告根据反诉被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：路虎，车牌号：川WT9444，车架号：SALAN2D4XDA684XXX，发动机号：1304181445250XXX），并出租给反诉被告使用，车辆融资总额为459299元，月租金为17391.5元，租期36个月，租金共计626094元，租赁车辆的所有权属于反诉原告，在反诉被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给反诉被告。合同签订后，反诉原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给反诉被告使用。但反诉被告仅向反诉原告支付了2017年3月24日至2017年5月24日3期共52174.5元租金后，便未再按照合同约定向反诉原告支付租金，剩余租金为573919.5元。反诉被告的行为已经构成违约。 反诉被告张月洪答辩称：1、反诉原告所诉不是事实，我方从未将涉案车辆出售给反诉原告，双方也没有涉案车辆的交易约定，如果有请反诉原告出具我方将车辆出售给你方车辆的价款金额是多少，如何交付车辆有关买卖关系的任何协议或者书面回单。因此，反诉原告诉称我方将车辆转售反诉原告的事实，希望反诉原告给出销售车辆的证据；2、我与反诉原告就是借贷关系，我借反诉原告的钱，用我的车辆抵押给原告，这才是双方真实的法律关系，反诉原告是名为融资租赁实为借贷，反诉原告为了规避法律才使用虚假的融资租赁方式，骗取我方签订虚假合同；3、我方将车辆抵押给反诉原告并按双方约定按期归还借款，2017年6月1日我已按双方约定归还反诉原告的借款，但反诉原告却在2017年6月3日将抵押给反诉原告的车辆，擅自开走并使用至今，由此造成的损失将另案向反诉原告或他授权的人主张损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张月洪提交的证据第一、二、七组，易鑫公司对真实性合法性均无异议。对张月洪提交的这三组证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。易鑫公司提交的证据第一、二、三、四、五、七、八、九组，张月洪对真实性均无异议。对易鑫公司提交的这八组证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院认定如下： 对张月洪提供的第三组证据，易鑫公司对三性有异议。本院认为，抵押合同经双方当事人签字盖章，并办理抵押登记，对其真实性，本院予以采信。 对张月洪提供的第四组证据，易鑫公司对三性有异议。本院认为，四川久宝汽车服务有限公司分二笔向张月洪转账支付 456000元，张月洪向彭志支付辛苦费22800元，交易摘要为易鑫融资贷款。对其真实性，本院予以采信。 对张月洪提供的第五、六组证据，易鑫公司对三性有异议。本院认为，接（报）处登记表、四川久宝汽车服务有限公司管辖异议申请书、车辆违章记录单。对其真实性，本院予以采信。 对张月洪提供的第八组证据，易鑫公司有异议。本院认为，信息截图，能够真实反映本案基本情况，本院予以采信。 对易鑫公司提供的第六、十组证据，张月洪有异议。本院认为，还款计划表和扣款明细相互印证，对其真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月22日，彭志到西昌市井泉路内鹭洲威尼斯半岛2幢2单元19楼6号张月洪家中，签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款），租赁合同编号：1702-446671，合同约定的主要条款为：C、租赁车辆的主要信息，车辆品牌：路虎，型号及配置：发现2012款5.0L自动四代VBHSX，车辆的生产厂商：路虎，经销商：四川久宝汽车服务有限公司，车辆顏色白色，发动机号：1304181445250XXX，车架号：SALAN2D4XDA684XXX。D、车辆购车款总额：人民币伍拾柒万元整（小写570000）元；融资总额：人民币肆拾伍万玖千贰佰玖拾玖元整（小写459299）元；融资首付款：人民币壹拾壹万肆千元整（小写114000）元；车辆融资项目：车款，人民币肆拾伍万陆千元整（456000）元；E、车辆用途：该车辆将用于本人自用。F、租赁期限：本合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。H、租金和付款方式:每期还款租金：17391.5元（小写）人民币壹万柒千叁佰玖拾壹元伍角整元（大写），租金支付方式：个人乙方同意甲方每月扣款日按汽车租赁合同约定为准。通用条款第三条：租赁汽车的购买、交付和验收：1、甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。2、乙方应在甲方陪同下，根据本合同约定办理各项手续，包括办理车辆抵押登记手续，以及投保本合同约定的各项险种等。3、本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。第十条：违反合同的处理等。2017年2月24日四川久宝汽车服务有限公司通过银行向张月洪转款456000元。同年3月24日、5月2日、6月1日易鑫公司从张月洪农业银行卡上（卡号6228460968005725XXX）每次扣款17391.5元，三次共计扣款52174.5元。2017年6月1日，业务员彭志在《汽车租赁合同》（主要条款）合同上作出特别说明：本人彭志，身份证号51372319886270XXX，是四川久宝汽车服务有限公司业务员，四川久宝汽车服务有限公司是上海易鑫融资租赁有限公司四川代理。因此，我于2017年2月22日代表以上两公司与张月洪签订汽车租赁合同，合同签订地点西昌市鹭洲威尼斯2幢2单元19楼6号张月洪家中签订，操作模式将张月洪自己的车做二手车贷款，因此用其它方式只能签订为融资租赁合同便于操作，此合同签订地履行地都在西昌。因签订的合同需要发回总公司签字盖章后，才能返还给客户，但至今没将原件返还给客户，应客户要求拿合同，没办法，我只能将电脑内保存的合同原件照片打印给客户，此打印件与原件一致。2017年6月3日零晨张月洪停放于西昌市鹭洲威尼期半岛小区地下停车场的川WT944X路虎车，被案外人四川久宝汽车服务公司以张月洪未按期归还贷款为由开走。当日中午张月洪发现停车场内的涉案车辆不在后，即向西昌市公安局报案，经西昌市公安局调查系车辆抵押产生的贷款纠纷，故建议双方调解处理。该车辆现被四川久宝汽车服务公司扣押。易鑫公司当庭陈述未授权或通知四川久宝汽车服务公司扣押张月洪车辆，同时否认彭志在汽车租赁合同上所写特别说明。 另查明，本案涉案车辆路虎发现车牌号为川WT944X，是张月洪2013年9月5日从北京长久世达汽车销售有限公司处购买，购车总价为1174000元。此车一直由张月洪在使用，车辆所有权未发生变动过。该车2017年2月23日抵押给易鑫公司，并在车辆登记机关办理了抵押登记。本院电话通知彭志到院接受调查，但彭志拒绝接受本院调查。 本院认为，本案的争议焦点是双方之间属什么法律关系的问题。 一、四川久宝汽车服务有限公司指派的业务员彭志在电脑网络上提供的易鑫公司《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）、（主要条款）、《汽车抵押合同》，并到张月洪在西昌市井泉路内鹭洲威尼斯半岛家中，由张月洪在该合同上签字。彭志在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中作出的特别说明，易鑫公司当庭否认，那么易鑫公司是指派谁到张月洪家中签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）、（主要条款）、《汽车抵押合同》，易鑫公司又未举证证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十八条的规定，融资租赁合同应当采用书面形式。而易鑫公司至今也未将《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）、（主要条款）、《汽车抵押合同》正本以及任何加盖易鑫公司公章的法律文件、函件等交给张月洪，而《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十二条也规定甲、乙各持有一份。说明《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）、（主要条款）、《汽车抵押合同》的签订违反法律规定。 二、根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；第二百三十八条第二款的规定，融资租赁合同应当采用书面形式。故融资租赁关系是由买卖关系和租赁关系组成，都应采用书面形式。按照《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》通用条款第三条的约定和易鑫公司的主张，本案出租物路虎车是通过向张月洪购买后再租赁给张月洪使用，那么出卖人和承租人应是张月洪，易鑫公司就应与张月洪首先建立汽车买卖关系，并向张月洪支付购车款，从而完成占有改定，取得车辆所有权，才可能与张月洪形成融资租赁关系。庭审中，易鑫公司并未向本庭提交回赎车辆买卖关系的证据以及向张月洪支付购车款的证据，而张月洪也未向易鑫公司出具指定转款的委托书以及收到易鑫公司购车款的收据。说明易鑫公司与张月洪没有建立对涉案车辆的买卖关系。在《租赁合同》（主要条款）中载有：车辆购车总额570000元，融资总额459299元，融资首付款114000元，车辆融资款456000元。而张月洪仅收到四川久宝汽车服务有限公司（以下简称久宝公司）转账支付的易鑫公司租赁贷款456000元，本案车辆购车总额、融资总额、融资首付款均为虚构，意思表示不真实。在《租赁合同》（主要条款）中载有：剩余购车款456000元则由甲方直接支付到承租人久宝公司账户。本案出卖人和承租人均为张月洪，而非久宝公司，该重要条款易鑫公司的格式合同中未做到加粗加黑的提示，且约定自相矛盾，约定不明。易鑫公司称支付的购车款是按张月洪约定支付，该证据不能达到高度盖然性，且与本案查明的事实不符，故不能认定易鑫公司向张月洪支付购车款和回购租赁车辆的事实。《租赁合同》（主要条款）约定车辆购车款为570000元，每期需支付的租金是17391.5元，36期共计626094元，扣出购车成本，易鑫公司三年总计收入56094元，每日租金为52元。租金收入也明显与出租车辆价值及汽车租赁经营行业应有的收入不符。因此，易鑫公司所主张的双方是融资租赁关系与查明事实不符。易鑫公司于2017年9月23日、9月25日、9月29日向张月洪发送的短信截图。证明易鑫公司自称是车贷不是融资租赁，与其营业执照的经营范围和签订合同内容不一致，说明融资租赁合同意思表示不真实。易鑫公司三次从张月洪账户划款共计52174.5元，最后一次划款2017年6月1日，而久宝公司却在2017年6月3日以张月洪未按期归还贷款为由将抵押车辆川WT944X路虎车开走，扣押至今。易鑫公司当庭称没有授权久宝公司扣押张月洪的车辆。这与涉案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）、（主要条款）、《汽车抵押合同》的意思表示完全相悖。 三、易鑫公司向案外人久宝公司转款456000元，由于久宝公司既不是川WT944X路虎车的所有人，也不是本案的承租人，易鑫公司与案外人久宝公司无法形成对川WT944X路虎车交易买卖的事实，故对易鑫公司与案外人久宝公司之间款项往来因与本案无关，本院不予审查确认。久宝公司转款给张月洪，并以未按期归还贷款为由，扣车至今的事实。因属另一法律关系，不属于本案审理范围。 综上，本诉原告与本诉被告之间不存在融资租赁关系。本诉原告张月洪主张撤销《汽车融资租赁合同》和本诉被告退还收取的融资租赁费52174.5元的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告和本诉被告的诉讼请求和辩论理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百三十七条、第二百三十八条第二款，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、撤销本诉原告张月洪与本诉被告上海易鑫融资租赁有限公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）、（主要条款）、《汽车抵押合同》。 二、本诉被告上海易鑫融资租赁有限公司于本判决生效后十日内归还本诉原告张月洪52174.5元。 三、驳回本诉原告张月洪其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告上海易鑫融资租赁有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2500元，由本诉被告上海易鑫融资租赁有限公司负担（案件受理费本诉原告已垫付，由本诉被告径直支付本诉原告）。反诉案件受理费4873.5元，由反诉原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判长  龙晓鸿 审判员  解光伟 审判员  田时雨 二〇一七年十二月十三日 书记员  都 静 附1、本案证据目录 一、本诉原告（反诉被告）张月洪提交证据和证明目的如下： 第一组：机动车销售统一发票、机动车行驶证、车辆违法记录各一张。证明川WT944X是张月洪于2013年11月从北京长久世达汽车销售有限公司处购买，融资租赁合同中约定该车是被告2017年出资购买是虚构的事实。 第二组：融资租赁合同一份。证明合同约定涉案车辆是四川久宝汽车服务有限公司购买，以及向支付购车首付款11万元等事实均为虚构。本合同约定内容名为融资租赁实为借贷关系。 第三组：抵押合同一份。证明原告与被告实为借贷关系的事实。 第四组：银行交易明细清单3张、手机银行交易明细记录2张、银行回单1张。证明2017年2月24日原告向被告借款456000元；原告已向被告归还借款74994.5元；原告按被告要求分期归还了被告的借款。 第五组：接（报）处登记表1份、四川久宝汽车服务有限公司管辖异议申请书一张。证明2017年6月3日四川久宝汽车公司在原告不知情的情况下，将原告的车开走侵占；四川久宝公司称开走原告的车是被告指使。 第六组：车辆违章记录单1份。证明四川久宝公司在侵占原告汽车期间，使用原告车辆违章的事实。 第七组：信息截图1张。证明原告按约归还被告借款，被告却以归还借款逾期为由按虚构的融资租赁方式向原告索要高额费用。 第八组：短信截图2张，证明反诉原告自称是车贷不是融资租赁，与他的营业执照的经营范围、及签订合同不一致。 二、反诉原告（本诉被告）提交证据和证明目的如下： 第一组：反诉原告营业执照、法定代表人身份证明书、及法定代表人身份证复印件。证明反诉原告主体资格。 第二组：反诉被告身份信息。证明反诉被告主体资格。 第三组：汽车租赁合同及附件。证明反诉原被告之间存在合法有效的融资租赁合同关系。 第四组：银行回单。证明反诉原告向车辆经销商支付购车款。 第五组：车辆登记信息。证明车辆信息。 第六组：还款计划表。证明反诉被告还款计划，包括反诉被告租金期数、每月租金支付时间、金额。 第七组：委托代理合同。 第八组：律师费发票及律师费的转账凭据。证明反诉原告为维护其合法权益支付的律师费及转账凭据。 第九组：张月洪面签照。证明案涉合同系反诉被告签署。 第十组：扣款明细。证明反诉被告已开始履行合同，不存在其所述的与实际情况不符。 附2、本案裁判适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同， 第二百三十八条第二款融资租赁合同应当采用书面形式。 最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题》的解释 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。