wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2410号   原告红旗渠建设集团有限公司   住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼   法定代表人李强，职务总经理。   特别授权代理人景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。   被告长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会   住所地长治市城区秦家庄村   负责人段改斌，职务主任。   特别授权代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。   原告红旗渠建设集团有限公司诉被告长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红旗渠建设集团有限公司特别授权代理人景荣恒，被告长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会法定代表人段改斌及其特别授权代理人成建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告红旗渠建设集团有限公司诉称，2010年7月17日原告中标被告村民周转住宅楼项目，并按中标通知书要求于2010年7月27日与被告签订《建设工程施工合同》。根据合同约定，工程价款为15227913元，工期438天，开工时间为2010年8月6日。原被告签订合同后，由于被告原因实际开工建设的时间为2013年6月10日。开工后被告未按约定支付预付款，一次性结构封顶后也未按约定支付工程进度款。2015年8月14日原被告签订《退场协议》，协议确认：由于被告手续等综合因素导致工程无法进行，停工至今，被告为了引进资金决定辞退原告，并约定已完工程量的工程款为10297075.25元，减去已支付的2150000元外被告支付原告2913600元后，原告完成退场事项，并确认剩余欠款为5044680.25元。原被告在签订《退场协议》的当日签订了《工程还款协议》，约定剩余欠款5044680.25元于2015年10月25日前结清。至此，原被告解除了原签订的《建设工程施工合同》。《退场协议》、《工程还款协议》签订后，原告忠实地履行了协议约定事项，但被告在履行部分合同义务后，迟迟不支付剩余款项。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款5044680.25元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、原告因本案申请保全支付的担保保险金由被告承担；3、案件受理费、保全费由被告承担。   被告长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会辩称：1、本案原告主张权利依据的建设施工合同是无效的合同。2、原被告签订的退场协议以及还款协议主要内容不真实。3、本案的工程价款应当重新依法确认。原告的诉请应予以驳回。   原告提供的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证以及红旗渠建设集团有限公司的变更信息，证明原告主体适格；2、建筑企业资质证书，证明原告具有承揽建筑工程资质，具有缔约及履约能力；3、中标通知书，证明该工程经过正当招投标程序；4、山西省建设工程施工合同，证明原被告双方存在合同关系；5、工程还款协议和退场协议，证明被告尚欠原告工程款5044680.25元，同时约定执行违约利率为银行同期贷款利率。   被告质证认为：对于原告所提供证据1-5的真实性均无异议，但不同意原告举证的证明内容，认为本案还款协议和退场协议依据的施工合同是一个无效的合同，该施工合同没有经过施工许可、用地许可等相关批准，该工程所涉建筑是违法建筑；退场协议和还款协议记载的工程价款不是被告真实意思表示，工程长期停工，迫于村民压力，被告没有对原告的施工进行相关技术人员审核，没有经过审计和核算等法定的审核，该工程款是不真实的；针对保险金的问题被告不予承担，是原告为了规避诉讼风险自己承担的保险金额不应由被告承担。另外，原告主张两份协议有违约的约定以及解除原有合同，无效合同无需解除也谈不上违约。   被告针对其主张未向本院出示新的证据。   通过原、被告双方的举证和质证，原告举证的第1-5项证据与本案存在关联性，具有真实性，被告没有异议，本院予以确认。   根据以上有效证据，本院认定如下事实：2010年7月17日原告通过招投标中标被告村民周转住宅楼项目，并于2010年7月27日与被告签订《建设工程施工合同》，约定工程价款为15227913元，工期438天，开工时间为2010年8月6日。而实际开工建设的时间为2013年6月10日。2015年8月14日原被告双方协商一致签订《退场协议》，协议确认：双方同意将现已一次结构封顶的现质量、现形象进度的2#周转住宅楼工程移交给被告，已完工程依照合同以实结算，并确定已完工程结算价款总计10297075.25元，减去被告已支付原告的工程款，至今剩余欠款为5044680.25元。原被告在签订《退场协议》的当日签订了《工程还款协议》，约定剩余欠款5044680.25元于2015年10月25日前结清，如款额不足剩余部分款项三个月之内结清，超出三个月以银行同期贷款利息执行直至结清为止。《退场协议》、《工程还款协议》签订后，原告按协议约定事项退出该工程，但被告未支付剩余款项。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告工程款5044680.25元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、原告因本案申请保全支付的担保保险金由被告承担；3、案件受理费、保全费由被告承担。   本院认为，本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《退场协议》及《工程还款协议》系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，上述协议合法、有效，双方应当严格履行。原、被告双方签订的退场协议确定了原告实际施工量工程款总计10297075.25元，减去被告已支付原告的工程款，现仍欠款为5044680.25元，被告应支付该笔剩余工程款，并依据协议从2016年1月25日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于原告申请保全所产生的保险费，不属于实现债权的必要费用，不应由被告承担，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：   一、被告长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告红旗渠建设集团有限公司工程款5044680.25元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2016年1月25日起至清偿之日止）；   二、驳回原告红旗渠建设集团有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费47253元，保全费5000元，合计52253元，由原告红旗渠建设集团有限公司承担140元，被告长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会承担52113元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李艳琴     二〇一七年十二月十二日   书记员 赵彩静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8517号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市红花岗区新华路8号。 法人代表人：余庆飞。 委托代理人：谭瑞卫，公司员工。 委托代理人：林世雄，公司员工。 被告：蔡在礼，男，汉族，1966年10月1日出生，户籍住址贵州省仁怀市。 被告：任群，女，汉族，1969年4月18日出生，户籍住址。 被告：蔡在梅，女，汉族，1973年9月13日出生，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄邦模，汉族，1963年5月15日出生，户籍住址重庆市大足县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告蔡在礼任群、蔡在梅、黄邦模、金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。根据原告提供的被告地址和电话无法联系到被告李华，经本院催告后，原告仍不能提供被告的准确联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本案不符合起诉条件，不应受理。由于已受理，根据第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的起诉。 预收案件受理费7980元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  卢方林 二〇一七年十二月十五日 书记员  李林蔓
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执286号之一 申请执行人：河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行（原：邯郸市城郊农村信用合作联社马庄信用社），住所地：邯郸市学院北路南侧滏阳桥东。 负责人：户新民，该支行行长。 被执行人：邯郸市鼎豪百花商贸有限公司，住所地：邯郸市复兴区。 法定代表人：李亮。 被执行人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：刘聪笑。 申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行与被执行人邯郸市鼎豪百花商贸有限公司、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，河北省邯郸市诚信公证处于2017年7月11日作出的（2017）邯诚证执字第5号执行证书，已发生法律效力。本院于2017年8月11日立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市诚信公证处（2017）邯诚证执字第5号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈 力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1010号 原告：陈林，男，汉族，1978年8月11日出生，住所地北海市海城区。 原告：郑小雁，女，汉族，1981年2月9日出生，住所地北海市海城区。 共同委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被告：曾罗杰，男，汉族，1978年11月20日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：叶丽君，女，汉族，1978年12月29日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 原告陈林、郑小雁诉被告曾罗杰、叶丽君关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈林及原告陈林、郑小雁的委托代理人张甫，被告委托代理人朱定龙到庭参加诉讼。被告曾罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈林、郑小雁向本院提出诉讼请求：1、被告曾罗杰、叶丽君共同偿还原告借款82万元、利息38950元、逾期违约金和逾期利息225773.3元（利息以本金82万元为基数，按中国人民银行一年期的流动资金贷款年利率4.75%从2015年2月6日起计至2016年2月6日止；逾期违约金和逾期利息按年利率24%从2016年2月7日起暂计至2017年3月30日止，以后另计），合计共1084723.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月起至2015年2月5日止，被告因资金周转困难，陆续向原告借款，期间借新还旧，至2015年2月6日被告共欠借款82万元，双方约定还款期限至2016年2月6日止，逾期不还则按借款总额每日百分之一的违约金给付原告，被告为此立下书面借据给原告。由于被告2015年2月6日以后没有偿还任何借款、违约金及利息给原告，原告认为上述债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同向原告偿还，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告叶丽君辩称：原告郑小雁不是本案适格主体，因为两名被告在2012年1月底因感情不合已经分居，2015年2月9日两人正式办理离婚手续，双方分居后、离婚前期间并没有任何的经济往来，结婚期间也没有共同经营的生意，本案原告对曾罗杰的借贷属于曾罗杰个人债务，与叶丽君无关。综上所述，请法院驳回原告对叶丽君的诉请。 被告曾罗杰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据1借据；证据2活期存款历史明细查询、转账记录；证据3户籍证明；证据4婚姻查询。被告叶丽君提供的证据1、《离婚协议书》、离婚证；证据2、情况说明、证明；证据、3本院(2015)海民二初字第909号民事判决书及生效证明；证据4、本院(2015)海民二初字第910号民事判决书及生效证明；证据5、本院(2015)海民二初字第1087号民事判决书及生效证明。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下：两原告是夫妻关系。被告曾罗杰与被告叶丽君于2006年6月1日登记结婚，于2015年2月9日登记离婚。2014年8月起至2015年2月5日期间，被告曾罗杰以资金周转困难为由，多次向原告借款，至2015年2月6日共欠原告陈林借款82万元，为此向原告出具《借据》一张，双方约定还款期限为2016年2月6日，借据上没有约定利息和违约金，但注明：“本人承诺在借款期限中及借款期起两年内夫妻名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任”，逾期不还则按借款总额每日百分之一的违约金。由于还款期限届满后，被告曾罗杰至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此以上述债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还为由，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 另查明：依据被告叶丽君提供的本院（2015）海民二初字第909号、第910号、第1087号《民事判决书》以及社区基层组织的证明材料可以证实，被告叶丽君因与被告曾罗杰感情不和，于2012年1月25日在其儿子满月后与被告被告曾罗杰开始分居，自己带儿子搬回北海市海城区深圳里三巷5号居住至今，与父亲叶学礼、母亲吕维兰及儿子曾堃致共同生活。 本院认为：被告曾罗杰与原告陈林之间的借贷关系，有原告提供的《借据》、《活期存款历史明细查询》等在卷证实，对此本院予以确认。被告曾罗杰在还款期限届满之后至今未归还借款的行为已构成违约，除归还借款本金82万元外，还需从还款期限届满之日起按年利率24%向原告支付逾期还款利息。另因双方对借期内的利息未作明确约定，为此原告主张按中国人民银行一年期的流动资金贷款年利率从2015年2月6日起至2016年2月6日止计算利息没有事实及法律依据，对此本院不予支持。 被告叶丽君与被告曾罗杰于2012年1月25日起的分居事实，本院予以认定。虽然被告曾罗杰向原告的借款行为确实发生在被告叶丽君与被告曾罗杰的婚姻关系存续期间，但在被告曾罗杰向原告借款的三年前，被告叶丽君已与被告曾罗杰分居。原告在本案中，只以被告曾罗杰一人出具的《借据》主张权利，而不能举证证明该借款用于两被告共同生活、生产、经营，以及作为共同承担责任之用，也不能证明涉案债务为两被告存在共同举债的合意，故原告要求被告叶丽君对涉案债务承担共同清偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告叶丽君基于与被告曾罗杰分居的事实而主张涉案债务不应为两被告婚姻关系存续期间共同债务的抗辩理由，存在客观的合理性，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾罗杰须偿还借款本金82万元及逾期还款利息（利息以本金82万为基数，按年利率24%从2016年2月7日起计至还清借款之日止）给原告陈林、郑小雁； 二、驳回原告陈林、郑小雁的其他诉讼请求。 案件受理费14562元，公告费350元，合计14912元，由被告曾罗杰负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费14562元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈军华 人民陪审员  江 文 人民陪审员  刘玉梅 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张圆庆
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执361号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：薛晓枫,男，1993年6月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。 关于本院刑事审判第二庭移送执行薛晓枫因犯抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2013）汕尾中法刑二初字第6号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，薛晓枫应当缴纳罚金人民币二万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人薛晓枫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中没有作财产申报。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人薛晓枫名下有财产可供执行。2017年10月12日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人薛晓枫名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人薛晓枫名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人薛晓枫名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人薛晓枫也未向本院作财产申报，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十一日 书记员  许飞玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3822号 原告：遵义唐荣房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道遵南大道南端路口华诚都汇。注册号：520321000279560（1-1）。 法定代表人：唐晔，该公司总经理。 原告：遵义顺芳物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区播南街道新村东侧。统一社会信用代码：91520321085664999W。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 原告：周家玉，女，1942年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 三原告共同委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。 被告：朱家永，女，1955年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告遵义唐荣房地产开发有限公司、遵义顺芳物业服务有限公司、周家玉诉被告朱家永恢复原状纠纷一案中，原告遵义唐荣房地产开发有限公司、遵义顺芳物业服务有限公司、周家玉于2017年12月12日向本院申请撤回对被告朱家永的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义唐荣房地产开发有限公司、遵义顺芳物业服务有限公司、周家玉撤诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告遵义唐荣房地产开发有限公司、遵义顺芳物业服务有限公司、周家玉负担。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  徐应江 二〇一七年十二月十二日 法官助理任加凤 书记员刘玉
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀行申994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐满奎，男，1964年5月出生，汉族，工人，现住河北省玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县公安局。 法定代表人：胡国臣，该局局长。 再审申请人徐满奎因治安行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终788号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐满奎申请再审称，1、被申请人在没有事实依据，也没有北京公安机关证明以及移交手续的情况下，就凭玉田县政府接访工作人员伪造出来的证言，和信访局买来伪造的训诫书，就对再审申请人做出了行政处罚明显违法。2、再审申请人从没在被申请人认定的北京非信访场所上过访，更没有扰乱过该场所公共秩序，我们有北京公安机关出具的证明为证，而再审申请人在一、二审提出的被申请人办案人员，伪造再审申请人询问笔录和签字，假训诫书，以及要求被申请人所谓的证人出庭作证，都没有采纳认证。3、二审法院没有开庭审理，只是简单问了问，没有充分听取当事人的阐述，明显违反行政诉讼法第八十六条之规定，违反法律规定的诉讼程序。对再审申请人提出新证据也没采纳，违背了法律公平公正的原则，也损害了司法公信力。请求依法撤销一、二审行政判决，依法改判被申请人做出的行政处罚决定违法。 本院认为，2010年8月28日，再审申请人到北京中南海地区以及外国使馆区等非信访接待场所上访，扰乱该地区公共场所秩序。玉田县公安局作为再审申请人居住地的管辖机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，经过调查取证等程序，依法对其作出行政处罚并无不当。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求依法有据。综上，徐满奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回徐满奎的再审申请。 审判长  李学境 审判员  窦淑霞 审判员  张耀庆 二〇一七年十二月十八日 书记员  贾 靖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执2668号 申请执行人：白雪，男，1981年6月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会盐业公司楼西单元501号。 被执行人：张春宁，男，1988年7月1日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇阿林街342号。 本院在执行白雪与张春宁民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中白雪申请撤回对张春宁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执2668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月二十日 书记员  穆艳华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初1673号原告吴学智，男，生于1968年6月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。被告刘学林，男，生于1972年5月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告黄桂琴，女，生于1975年7月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告李占庆，男，生于1976年10月16日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年6月13日立案受理了原告吴学智诉被告刘学林、黄桂琴、李占庆民间借贷纠纷一案，因被告刘学林、黄桂琴下落不明，本院依法于2017年8月8日，公告向其送达了开庭传票，公告确定的开庭时间，被告李占庆传票无法送达。2017年12月12日，原告吴学智向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学智的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学智撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴学智负担。审 判 长 顾学文人民陪审员 刘淑宁人民陪审员 周桂玲 二〇一七年十二月十二日书 记 员 冯英莲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更616号罪犯吴昌勇，男，1978年10月12日生，苗族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2015年3月5日作出（2015）铜中刑初字第9号刑事判决，以被告人吴昌勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后于2015年8月10日交付执行。刑期自2014年9月23日起至2029年9月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴昌勇在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，表扬1个，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴昌勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴昌勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月至2016年11月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）；2017年4月至2017年5月获得表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴昌勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产型判项未履行，综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯吴昌勇减去有期徒刑7个月。剥夺政治权利五年不变，没收个人财产50000元不变。（刑期自2014年9月23日起至2029年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1969号 申请人：毕世芬，女，汉族，1973年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：冉伟，男，汉族，1963年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行州毕世芬申请执行冉伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月十二日 书记员  胡露萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执异11号异议人：福建省东昇建设工程有限公司。住所地：福建省福清市东张镇政府大楼四层。法定代表人刘建明，该公司董事长。委托代理人：谢友好，男，汉族，住福建永泰县。申请人：周海，男，1970年4月23日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被执行人：刘远平，男，1964年2月12日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。本院在执行周海申请执行刘远平、福建省东昇建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人福建省东昇建设工程有限公司提出执行异议，认为本院的（2016）黔0326民初1750号民事判决书判决虽然确定“一、被告刘远平于本判决生效之日起十五日内支付原告周海工程劳务费120万元并从2015年12月8日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。二、被告福建省东昇建设工程有限公司对上述款项在欠付被告刘远平工程款范围内承担连带清偿责任”，但是异议人福建省东昇建设工程有限公司现在并不欠刘远平工程款，所以不应该被执行。2017年12月1日，经本院召集申请人周海、被执行人刘远平、福建省东昇建设工程有限公司以及案外人贵州荣融房地产开发有限公司协商，异议人福建省东昇建设工程有限公司、同意支付该案执行款项，并撤回执行异议申请。本院认为，异议人福建省东昇建设工程有限公司撤回执行异议申请，系对自己异议权利的处分，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人福建省东昇建设工程有限公司撤回执行异议申请。审判长  文晓东审判员  陈水波审判员  江 南二〇一七年十二月一日书记员  王 羽
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼02执4号之六 申请执行人：汕头市建筑工程总公司。 法定代表人：杨海文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈悦希，汕头市建筑工程总公司三亚分公司负责人。 被执行人：三亚大同房地产开发有限公司。 法定代表人：郑涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴桑，海南唐海律师事务所律师 关于申请执行人汕头市建筑工程总公司（简称汕头建筑公司）与被执行人三亚大同房地产开发有限公司（简称大同公司）追偿权纠纷一案，2015年9月14日海南省高级人民法院作出（2015)琼民一终字第45号民事判决，该判决第二项“大同公司向汕头建筑公司支付6223513.84元。”大同公司未按生效判决履行给付义务，权利人汕头建筑公司向本院申请强制执行，2016年1月18日，本院立案执行。 在本案执行过程中，2016年1月25日，本院作出（2016）琼02执4号执行裁定书，划拨被执行人大同公司的银行存款6468111.84元，或查封、扣押被执行人大同公司相应价值的财产。 2016年9月26日，本院作出（2016）琼02执4号之一执行裁定书，拍卖被执行人大同公司名下位于三亚市河东区榆亚路榆林煤场东侧的西沙海景花园共计十一套房屋。 2016年11月29日，本院作出（2016）琼02执4号之二执行裁定书，将被执行人大同公司转入本院代管账户上的执行款100万元支付给申请执行人汕头建筑公司，以抵偿相应债务。 2016年11月29日，本院作出（2016）琼02执4号之三执行裁定书，一、解除本院(2016)琼02执4号执行裁定书对被执行人三亚大同房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区榆亚路榆林煤场东侧的西沙海景花园共计三十二套房屋的查封；二、查封被执行人三亚大同房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区榆亚路榆林煤场东侧的西沙海景花园五套房屋。查封期限为三年。三、将西沙海景花园（海上时光）房屋购买业主代被执行人向本院代管款账户上转入的300万元支付给申请执行人，以抵偿被执行人拖欠申请执行人相应数额的债务。 2017年9月5日，本院作出（2016）琼02执4号之四执行裁定书，拍卖被执行人大同公司名下位于三亚市河东区榆亚路榆林煤场东侧的西沙海景花园407、408、512、1414、1701房屋及其分摊土地。 2017年12月20日，本院作出（2016）琼02执4号之五执行裁定书，将被执行人大同公司转入本院代管款账户上的执行款50万元支付给申请执行人汕头建筑公司，抵偿本案相应数额的债务。剩余债务继续执行。 综上，本案经执行，实现债权额是450万元，未实现债权额是324万元（注：数额未最终核算，待执行完毕时再核算）。 2017年12月13日，申请执行人以本案经执行已实现部分债权查封标的物尚不成就处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已部分实现债权，本案查封标的物尚不成就处置条件，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 员 梁志鹏             审 判 员 肖传义             审 判 员 吴 忠                         二〇一七年十二月二十二日                         法 官 助 理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂09执保15号 原告广西水利电力集团有限公司与被告广西玉林水利电力勘测设计研究院合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）桂09民初7号民事裁定书，裁定对被告广西玉林水利电力勘测设计研究院在中国农业银行玉林市城东支行20-405201040000155账号内的存款予以冻结，现已保全完毕。 一、当事人基本情况 原告:广西水利电力集团有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道30号。 法定代表人：全宏伟，董事长。 被告:广西玉林水利电力勘测设计研究院，住所地：玉林市人民东路516号 法定代表人：欧震，院长。 二、保全财产如下：                            编号                       财产所有人                       财产名称                       数量（金额）                       备注                               1                       广西玉林水利电力勘测设计研究院                       在中国农业银行玉林市城东支行20-4052 0104 0000 155帐户存款                       应冻结：67932631.93元             已冻结：1134057.96元                                        三、执行财产保全经过。 执行人员 到中国农业银行玉林市城东支行对被告广西玉林水利电力勘测设计研究院账号为20-405201040000155账户存款予以冻结，应冻结：67932631.93元，已冻结：1134057.96元 四、结案方式。 对（2017）桂09民初7号民事裁定书确定保全的财产保全完毕，本案以全部保全完毕结案。 2017年12月8日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更598号罪犯姜才松，男，1966年10月25日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑初字第117号刑事判决，以被告人姜才松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2014年12月9日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯姜才松在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姜才松符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯姜才松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月获得改造积极分子1次（转换表扬3个）。2016年8月11日该犯向本院缴纳了罚金2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯姜才松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯姜才松减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月9日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执2822号 申请执行人：李海荣，女，1977年5月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村天太永组。 被执行人：廉健生，男，1978年1月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会88号。 本院在执行李海荣与廉健生民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李海荣申请撤回对廉健生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执2822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月二十日 书记员  穆艳华
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀行申972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席靖贻（曾用名席红艳），女，1974年3月3日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市公安局。 法定代表人：白玉礼，该局局长。 委托代理人:刘旭光。 委托代理人:王建军。 再审申请人席靖贻因行政处罚及行政赔偿一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终668号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人席靖贻申请再审称，被申请人对再审申请人的处罚决定程序违法，认定事实不清，证据不足，被申请人对再审申请人的处罚决定适用法律错误，被申请人在行政处罚过程中存在多处瑕疵和漏洞，因此据此作出的行政处罚应该是违法的，应予撤销，被申请人在办案过程中没有严格依据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》《河北省公安机关行政处罚裁量标准》《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定，没有依法规范办案程序和依法真实搜集证据，查明案件事实。而是伙同政府工作人员将再审申请人骗回居住地违法强行拘留，虚构违法事实，诬陷加害，以此稳控打压再审申请人上访。请求依法撤销一、二审判决，依法撤销完全错误的被申请人对再审申请人作出的遵公（治）行罚决字【2014】0412号公安行政处罚决定书，要求依法严肃追究“追加被告”徇私舞弊、枉法裁判、包庇，申请人的相关责任，要求省高法公开审理此案，再审被申请人承担本案的一、二审及申诉期间的全部诉讼费用。 被申请人遵化市公安局提交意见认为，再审申请人因涉嫌寻衅滋事罪，被北京市公安局西城分局取保候审，取保候审期间离开所在地的市县去北京，未向取保候审执行机关申请批准，明显违背法律规定，我局对其处罚有法律依据和事实依据，再审申请人说我局捏造事实伪造证据的说法不成立，再审申请人认为北京市公安局西城分局是取保候审的执行机关是错误的，取保候审居住地派出所是执行机关，这是《公安机关办理刑事案件程序规定》第八十七条之规定，再审申请人户籍地及居住地均在娘娘庄乡东××村，娘娘庄乡派出所是取保候审行为人的执行机关是不可置疑的，再审申请人的说法缺乏法律认知，明显违背法律规定，故此再审申请人的说法不成立。综上，我局办理的席靖贻违反监督管理一案，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，为维护法律尊严，请省高法依法驳回其再审申请。 本院认为，再审申请人席靖贻因涉嫌寻衅滋事被北京市公安局取保候审，在此期间再审申请人应到其户籍所在地被申请人处报到，并服从被申请人的监督管理。2015年9月2日，再审申请人未经执行机关批准，私自离开户籍所在地，其行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一项关于取保候审的规定，属于严重违法。被申请人立案受理后经调查、审批、告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项之规定，对再审申请人作出行政处罚决定事实清楚，裁量适当，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回席靖贻的诉讼请求依法有据，二审法院判决予以维持并无不当。综上，席靖贻的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回席靖贻的再审申请。 审判长  李学境 审判员  窦淑霞 审判员  张耀庆 二〇一七年十二月二十五日 书记员  贾 靖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1746号 申请执行人：梁大勇，男，汉族，1970年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：代德全，男，汉族，1986年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行了梁大勇与代德全借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经本院“四查”被执行人无财产可供执行，申请执行人梁大勇自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 审 判 员  黎 洪 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十二月二十一日 书记 员代  鹏 程
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执257号 申请执行人武德,身份证号1***,男,汉族,1977年10月10生,现住内蒙古乌兰察布市***。 被执行人刘士军，身份证号1***，男，汉族1956年9月26日出生，汉族，现住***。 申请执行人武德与被执行人刘士军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘士军在察右前旗农商行有存款帐户,现已冻结,预冻金额91025元,另外被执行人刘士军无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月十五日 书记员  邓利芳
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执123号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。 被执行人：海丰县美居乐宾馆有限公司，住所地海丰县海城镇。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人海丰县美居乐宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤15执123号案件由海丰县人民法院执行； 二、本院（2017）粤15执123号案件作销案处理； 三、海丰县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十日 书记员  许飞玲
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0922执361号 申请执行人彰武园区建设发展有限公司，住所地彰武县兴工路12-2号。法定代表人：黄某某，系董事长。 被执行人阜新恒福木业有限公司，住所地彰武县兴工路6-4号。 法定代表人：王某某，系董事长。 关于彰武园区建设发展有限公司与阜新恒福木业有限公司合同纠纷执行一案,彰武县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）辽0922民初2190号民事判决，判决：一、被执行人阜新恒福木业有限公司给付原告彰武园区建设发展有限公司转让款214.72万元。二、案件受理费23978元，由被执行人阜新恒福木业有限公司负担。因阜新恒福木业有限公司拒绝履行判决书确定的义务，彰武园区建设发展有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院向阜新恒福木业有限公司送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令阜新恒福木业有限公司自通知书送达后三日内履行义务，阜新恒福木业有限公司未按执行通知书履行判决书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经过约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0922民初2190号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王竟龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初8534号 原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李传玉，系该公司董事长。 被告：韩小峰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告韩小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  陈建军 二〇一七年十二月二十八日 书记员  卢 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3998号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 被告：吴日光，男，1983年7月23日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：吴日帅，男，1990年7月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：黄家镇，男，1977年5月28日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：吴建纳，男，1957年6月6日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：吴东明，男，1989年11月11日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：黄红英，女，1955年3月28日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告吴日光、吴日帅、黄家镇、吴建纳、吴东明、黄红英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费8561元，减半收取4280.5元，保全费2940元，公告费350元，三项合计7570.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费4280.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2147号申请执行人周小卫，男，汉族，1989年6月10日出生，贵州省习水县人，住本县。被执行人罗小平，男，汉族，1985年8月11日出生，贵州省习水县人，住本县。关于周小卫申请执行罗小平民间借贷纠纷执行一案，现因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330民初3305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十二月二十五日书记员 帅 言
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2372号申请执行人：王莉，女，1979年9月7日出生，汉族，住深圳市南山区。被执行人:王漂，男，1977年1月27日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2762号民事判决书，于2017年10月19日立案受理申请执行人王莉申请执行被执行人王漂买卖合同纠纷一案，被执行人王漂应支付申请执行人王莉案款185760元，案件受理费2008元，并承担本案执行费3340元。本案在执行过程中，申请人王莉称被执行人王漂现下落不明且暂无财产可供执行，申请人王莉于2017年12月8日向本院申请撤回对被执行人王漂的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十二月八日书记员  王 莉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执恢642号 申请执行人：孙有义，男，1954年11月18日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市五一路。 被执行人：王世钢，男，1970年6月4日出生，汉族，现住大连市金州区。 本院在执行申请执行人孙有义与被执行人王世钢买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2014）瓦民初字第1767号民事判决书确定的义务，2017年8月7日申请人孙有义向法院申请执行。2018年3月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  沙雪峰 审判员  由金玲 二〇一七年十二月二十日 书记员  张晓林
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初1683号原告：刘占秀，女，1964年8月25日出生，住包头市。被告：张曼，女，1988年11月27日出生，职业不详，户籍所在地包头市。原告刘占秀诉被告张曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占秀到庭参加了诉讼。被告张曼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘占秀向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金176500元及利息（从借款之日2016年3月8日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：22016年3月8日，被告张曼向原告借款176500元，双方约定了利息及违约金，后原告屡次催促未果，故诉至本院。被告张曼未作答辩。原告刘占秀围绕诉讼请求，向本院提交借条一张、证人证言两份、借条复印件一张，证明被告向原告借款的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月至2016年3月期间，被告张曼多次向原告刘占秀借款。2016年3月18日，双方对原有账目进行核对，被告张曼给原告刘占秀出具借条一张，金额为176500元，并约定利息为每月8800元。后被告张曼未能支付欠款。本院认为，原告刘占秀与被告张曼之间的借贷关系，有被告张曼出具的借条及证人证言足以证实。被告张曼向原告借款，应当承担及时还款的义务。原告刘占秀在庭审中自认176500元借款中，有35000元为2016年3月8日之前所欠利息，因该利息原告刘占秀自认以月息2分计算，已达到法定保护上限，故该项利息不再计入本金，被告张曼所欠本金认定为141500元。关于利息，因双方借条的约定过高，本院按年息24%予以保护。综上，原告刘占秀的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告张曼支付原告刘占秀借款本金141500元；二、由被告张曼支付原告刘占秀借款利息（2016年3月8日前为35000元，自2016年3月8日起，按本金141500元，利率按年息24%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告刘占秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元、公告费560元（原告刘占秀已预交），由被告张曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城审 判 员 张宇石人民陪审员 张清功 二O一七年十二月十八日书 记 员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初6152号 原告罗成国，男，1978年7月27日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告李小波，男，1981年1月25日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告罗成国诉被告李小波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗成国于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗成国撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告罗成国负担。 审判员  何秀林 二〇一七年十二月十五日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执817号 申请人王文庆，女，1969年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人樊天勇，男，1968年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。现住绥阳县。 本院在执行申请执行人王文庆与被执行人樊天勇民间借贷纠纷一案中，申请人王文庆自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 足
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢122号 袁玉中、谢兵： 申请执行人袁玉中与被执行人谢兵劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初899号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁玉中向本院申请执行，请求被执行人谢兵偿还工资款51860元，案件受理费550元，申请执行费690元。 在执行过程中，被执行人谢兵已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢122号执行案件执行完毕，于2017年12月19日结案。 二〇一七年十二月十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初903号 原告胡道宣，男，1956年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。 被告彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路81号。 法定代表人董里，市长。 委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。 原告胡道宣诉被告彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）违法征收承包地一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告胡道宣及原告的委托代理人黄文渠，被告彭州市政府的委托代理人林维实及被告彭州市政府负责人委托的工作人员陶震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡道宣诉称，1992年，原告所在的彭州市升平镇青春村10社暗箱操作将包括原告1.18亩耕地在内的本社共40亩耕地，以非耕地以租代征与虚构的四川东方酒类食品工程研究所羊羔美酒厂搞开发研究。几经脱化演变包装后，原告的1.18亩耕地被被告征收为国家土地，并以划拨的方式调整给个人企业，个人企业几经倒手，该被征用的40亩土地已近百万的身价，而该土地被以租代征时，只有28万元。原告土地被征用，原告并不知情。10多年来原告数年数次找被告，被告均推诿。从2012年起原告的青苗费也没有人支付，为了维护公民的合法权利不受侵犯，特依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求判决撤销被告违法征收原告的承包田1.18亩；本案诉讼费由被告承担。 被告彭州市政府辩称，根据成都市青白江区人民法院所作出的（2017）川0113行初8号行政裁定查明的事实，原告从1996年起就知晓其承包土地已经被征收，现原告时隔二十年后才向法院起诉要求撤销违法征收行为，已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。请求裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年7月4日，成都市青白江区人民法院作出（2017）川0113行初8号行政裁定，该裁定审理查明部分载明：“．．．．．．原告认为，1992年，原告所在青春村十社暗箱操作将包括原告0.34亩承包地在内的本社共40亩土地以租代征与虚构的东方酒厂，致使原告时至1996年才知晓自己的承包地已被征收为国有土地．．．．．．”。该裁定已发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据查明的事实，原告于1996年就应当知道其土地被征收，且在本案庭审中，原告自认2012年彭州市升平镇政府通知其领取土地补偿费时知道土地被征收的事实。因此，根据前述司法解释的规定，原告胡道宣于2017年10月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告胡道宣的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李伟东审判员熊文 审判员 盛      莉 二〇一七年十二月六日 书记员 尹   德   兰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1523号上诉人（原审被告）：朱道庆，男，1972年7月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审原告）:湖北汉世伟食品有限公司。住所地：黄石市江北管理区灵官北村63号。法定代表人：朱爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冠，该公司法律顾问。上诉人朱道庆因与被上诉人湖北汉世伟食品有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应对双方交付猪的程序、交付数量作进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2137号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人朱道庆预交的二审案件受理费1208元予以退回。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年十二月二十五日书记员  王会容
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初785号 原告：苏墩勇，男，1980年02月08日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：江文利，男，1969年10月30日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：颜锡浪，男，住海南省三亚市，由海南义利典当有限公司推荐。 委托诉讼代理人：王程，男，住海南省澄迈县，由海南义利典当有限公司推荐。 被告：江文龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住海口市。 被告：江文水，男，1967年8月15日出生，汉族，住海口市。 原告苏墩勇与被告江文利（以下简称被告一）、江文龙（以下简称被告二）、江文水（以下简称被告三）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王和裕、被告江文利委托诉讼代理人颜锡浪到庭参加诉讼。被告江文龙、江文水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在判决书生效后一个月内协助办理海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房土地使用权证至原告名下，办证费用由三被告全部承担；2.本案诉讼费由四名被告承担。 事实和理由：2009年03月23日，原告和三被告经平等自愿协商后签订一份《房地产买卖契约》，约定原告以总价人民币209452.00元购买三名被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXX房（房屋建筑面积为99.54平方米），契约第三条约定：“被告于2009年6月1日将房地产正式交付给原告，房屋移交原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告”。合同签订后，原告己依约向被告付清全部购房款，被告也向原告交付了房屋，并办理了房产证（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号），原告接收房屋后装修居住至今。但是迄今为止，被告并没有依《房地产买卖契约》的约定协助办理涉案房屋的土地使用权证，原告多次催促，被告均以种种理由拒绝。原告认为：原告和被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是一份合法有效的合同。被告没有依约协助办理涉案房屋的土地使用权证业已构成违约，也损害了原告合法权益，故在协商未果后，特向人民法院起诉，请判如所请！ 被告江文利辩称，《房地产买卖契约》签订后，被告多次向国土部门要求将海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦的土地使用权进行分割、分别过户登记到原告等业主名下，但是，由于历史遗留问题，瑞强大厦的土地用途为工业用地且不可分割。为此，被告多方和相关政府部门沟通、申请，寻求解决办法，最终政府相关部门把瑞强大厦的房产及土地使用权作为历史遗留问题加以解决，即明确该土地使用权归全体业主按份共有，给与所有业主分别办理不动产权证书。 被告基于政府的前述政策，于2017年11月21日在海口市房屋产权交易登记中心递交了办理位于海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房的不动产登记申请，2017年12月18日，海口市房屋产权交易登记中心为被告核发了中华人民共和国不动产权证书，该不动产权证书载明房产所有权的同时，明确记载瑞强大厦共确宗地面积4873.69平方米，为不可分割宗地，土地使用权为全体业主按份共有。另外，被告向海口市房屋产权交易登记中心了解获悉，包括原告在内的瑞强大厦所有业主，均可自己持房屋所有权证及身份证，到海口市房屋产权交易登记中心办理换发中华人民共和国不动产权证书，所换发的不动产权证书上均会记载房屋所占用的土地使用权由全体业主按份共有相关内容。因此，虽然由于历史遗留问题导致海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权无法分割，但鉴于政府有关部门已经明确该土地使用权归全体业主按份共有，包括原告在内的所有业主可以办理不动产权证，对原告的权益没有造成不利影响。因此，海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权属于全体业主按份共有，不可分割，包括原告在内的所有业主均可以申请办理不动产权证书，原告请求被告将土地使用权证办至其名下没有事实和法律依据。 被告江文龙、江文水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年03月23日，原告与三被告签订《房地产买卖契约》，约定原告购买三被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXX房。合同签订后，原告己依约向三被告付清全部购房款并办理了房产证。合同中约定："三、......房屋移交给乙方，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方......七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担......。原告认为三被告没有依约定协助办理所购房屋的土地使用权证至其名下，遂将三被告诉至本院。 另查，海口市金盘一横路东侧的土地登记在三被告名下，证号为：海口市国用（2004）第0XXXXX号，使用权面积为4873.69㎡，地类（用途）为工业用地。 本院认为，原告与三被告签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按合同来履行。根据合同约定，三被告应于交付该房屋时，将涉案房屋的土地使用权一并过户至原告名下，但三被告却并未能协助原告办理过户，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求三被告协助其办理涉案房屋所占土地使用权证的诉请，有事实上与法律上的依据，本院予以支持。至于办证费用的问题。该合同中约定了办理过户手续所需的税费由甲乙双方按规定各自承担。原告诉请与约定不符，本院予以调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告江文利、江文龙、江文水于本判决生效之日起三十日内将原告苏墩勇所有的海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房所占的土地使用权份额过户至原告名下； 二、过户费用由双方按国家相关规定各自承担。 案件受理费250元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  张为群 审判员  程 序 审判员  张 磊 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王君倩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1064号之一申请执行人：凤冈县雪霖建材有限公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县龙泉镇解放路**，统一社会信用代码为91520327078464649Q。法定代表人：陈建刚，系公司总经理。委托代理人郑军，1966年8月25日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：唐玉兴，男，1972年11月8日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在执行凤冈县雪霖建材有限公司与唐玉兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人唐玉兴发出执行通知书，责令其给付申请执行人凤冈县雪霖建材有限公司货款221,820元及利息，案件受理费、公告费4,926元。在执行过程中，申请执行人凤冈县雪霖建材有限公司自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2017）黔0327执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一七年十二月十二日书记员 何文汐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15271号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：欧妙玲，女，1969年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告欧妙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑更265号 罪犯潘金乐，男，1972年12月12日生，壮族，广西河池市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）河市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人潘金乐犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。原审附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，提出上诉。本院于2015年4月13日以（2015）桂刑一复字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对潘金乐的判决。于2015年6月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯潘金乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励67.59分，确有悔改表现，建议将罪犯潘金乐的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯潘金乐的减刑建议，有罪犯入监登记表、奖励分汇总表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘金乐在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯潘金乐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐晓丹 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一七年十二月二十六日 书记员  韦江秦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15279号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：韦秀珍，女，1971年8月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告韦秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1152号 起诉人：吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉请事由：起诉人向崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）申请公开“在落实《关于调整崇州市2008年第八批乡镇建设用地区位的批复》（川府土[2008]420号）过程中落实征地补偿安置的信息。”崇州市政府作出《政府信息公开告知书》，起诉人向成都市人民政府（以下简称成都市政府）申请行政复议，成都市政府作出行政复议决定，维持崇州市政府的《政府信息公开告知书》。起诉人不服，故对崇州市政府、成都市政府提起诉讼，请求：1、判令成都市人民政府作出的[2017]1036号行政复议决定书的行政行为违法。2、判决撤销成都市人民政府作出的[2017]1036号行政复议决定书，并重新审查后作出行政复议决定书。 裁定理由：起诉人于2017年11月27日同时对崇州市政府、成都市政府提起10件诉讼，事由均为对政府信息公开答复及行政复议结果不服，本案为其中之一。包括本案在内，所涉及的政府信息公开申请均属于请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工，明显不属于政府信息公开范围。起诉人违反《中华人民共和国信息公开条例》立法目的，大量提出不符合规定的政府信息公开申请进而提起行政诉讼，亦明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条关于“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法目的。本案依法不应受理。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条。 裁定结果：对吴莲英的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十二月一日 书记员  卢 铃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15278号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：吴玉娜，女，1980年7月4日出生，汉族，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告吴玉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1210号 申请执行人李玲与被执行人贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，被执行人贵州菁华置业有限公司已履行执行依据确定的全部义务，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1210号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更730号  罪犯韩科峰，男，1991年4月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月2日作出(2012)深龙法刑初字第1097号刑事判决，以被告人韩科峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年10月26日起至2022年4月25日止），并处罚金一万元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）兵二刑执字第975号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一月（刑期执行至2021年5月25日止）。罪犯韩科峰于2013年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯韩科峰确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月5日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯韩科峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩科峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩科峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月五日 书记员  黄园园
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1270号原告：徐箭，男，汉族，1984年8月7日出生，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。被告：苏继发，男，汉族，1988年10月18日出生，住九江市九江县。被告：段如丹，女，汉族，1992年7月14日出生，住九江市九江县。原告徐箭诉被告苏继发、段如丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申请追加段如丹作为共同被告参加诉讼，本院依法通知被告段如丹到庭参加诉讼。原告徐箭之委托代理人代威到庭参加诉讼，被告苏继发、段如丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐箭诉称，2017年5月3日，被告因资金周转向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份，其中载明：今有借款人苏继发向出借人徐箭借款人民币60000元整；于2017年5月9日之前归还；利息按照3分息计算；借款人如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息、违约金等；如到期借款人未能如数归还借款，出借人可直接至合同签署地九江市濂溪区人民法院起诉借款人。原告当日向被告的账户汇款陆万元，被告出具《收条》确认收到原告该项借款。2017年5月9日，被告借款到期，但截至到原告起诉之日止，被告始终不能偿还借款本息，经原告多次催讨终告无果，特诉诸贵院，望判如所请。被告苏继发、段如丹未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年5月3日，被告苏继发向原告徐箭借款60000元，并出具借条一份，借条上载明：今有借款人苏继发向出借人徐箭借款人民币60000元整，于2017年5月9日之前归还。利息按照3分息计算。借款人如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息3分计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的百分之一计算……。当日，原告将60000元从中国建设银行九江市分行的账户汇至被告苏继发的账户上。同时，被告苏继发向原告出具收条一份。借款到期后，被告未归还借款，原告多次要求被告归还借款，被告一直未予归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款60000元，并按月利率2%支付截止到还清上述借款之日止的利息；承担本案诉讼费用。另查明：被告苏继发、段如丹于2014年1月6日在九江县民政局登记结婚。以上事实有原告提供的借条、收条、中国建设银行交易明细各一份、九江县民政局婚姻登记信息一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定归还借款，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故应由两被告共同承担。原告约定的借款利息及违约责任过高，但原告仅要求被告按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条、第三十条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的规定＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏继发、段如丹偿还原告徐箭借款60000元及支付利息（按月利率2%计算，自2016年5月3日起计算至借款还清时止），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、申请财产保全费710元，由被告苏继发、段如丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  王丹虹审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一七年十二月十五日书记员  李 姗
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽09执恢72号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号东嘉花园101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。 代表人高海兰，行长。 被执行人陈坤法，男，1972年12月6日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住上海市浦东新区。 被执行人常巧莉，女，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人黄恬敏，女，1989年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号。 法定代表人陆耀泽，董事长。 被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路1号（东城水岸）3幢15层。 法定代表人黄妙平，董事长。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东侨支行与被执行人陈坤法、常巧莉、黄恬敏、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）宁民初字第303号民事判决书由蕉城区人民法院执行。 蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴杰 审判员张宗务 审判员张景华 二○一七年十二月二十八日 法官助理林滢 书记员黄静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更605号罪犯马崇伟，男，1995年9月11日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年1月27日作出(2013)黔金刑初字第287号刑事判决，以被告人马崇伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯马崇伟已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯马崇伟符合报请假释条件。经审理查明，罪犯马崇伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获得改造积极分子1次（转换表扬3个）。2017年7月28日金沙县司法局同意将该犯纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯马崇伟执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯马崇伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9045号 原告：贺体发，男，1948年3月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区， 委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丰，贵州遵鹏律师事务所律师。 被告：遵义市红花岗区南关镇南山村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区南关办南山村委会。 法定代表人：郑绍全，该村委会主任。 委托诉讼代理人：丁其忠，该村委会副主任。 第三人谢洪刚，男，1960年1月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区， 原告贺体发诉被告遵义市红花岗区南关镇南山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法追加第三人谢洪刚，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺体发及其委托诉讼代理人程丰、被告遵义市红花岗区南关镇南山村村民委员会委托诉讼代理人丁其忠、第三人谢洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺体发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款30888.95元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年经原南关镇南关村大堰村民组将张家大堰大湾湾的土地分配给原告与谢洪刚户共同所有，并且按划地人口分配，原告户按7个人，谢洪刚户按6个人享有争议的这块地。2016年9月，争议的这块地被征收，共计征收补偿款为57365.21元，原告多次找到村委会要求将原告所享有的征收补偿款发放给原告，被告却一直未能支付给原告。原告为此提起诉讼，请依法裁判。 被告遵义市红花岗区南关镇南山村村民委员会辩称,原告诉称享有大湾湾的土地没有依据。2016年9月20日，我村组织司法所、国土所、南山村大堰村民组原组长胡高全到场，参与协调贺体发户与谢洪刚户就南山村××组张家大堰大湾湾土地征地补偿分配纠纷一事，会上，贺体发自述1981年其将位于南山村××组张家大堰大湾湾土地与谢洪刚户位于南山村××组假冬水尾巴土地进行了互换，但因大湾湾土地要比假冬水尾巴土地多点，要求谢洪刚补差价。后来双方没有达成协议，参会部门讨论决定，贺体发户与谢洪刚户调换土地的事实存在，谢洪刚户享有争议土地的所有征地补偿款，并由我村委会负责落实款项的发放，为此，后来我们将款项发放给了谢洪刚户。 第三人陈述，土地下户时，我与原告是一个组的，分配给我耕种的是堰田和假冬水，原告耕种的是大坪三块和窑子田。1981年时，原告提出他们七个人的耕地不够，找我多次要用大湾湾调换假冬水尾巴，之后，假冬水尾巴便一直由原告耕种。土地丈量之后，原告才说他在大湾湾有一份，还通过村里协调的，国土都在场，但协商没有结果。 本院经审理认定事实如下：原告贺体发与第三人谢洪刚均系遵义市红花岗区南关镇南山村××组村民。土地下户当年，谢洪刚户对位于南山村××组假冬水尾巴土地进行过耕种，次年，假冬水尾巴土地改由贺体发进行耕种，并登记在贺体发承包户内。2016年，因位于南山村××组张家大堰大湾湾土地被征占，贺体发认为调换的大湾湾面积比假冬水土地面积大，请求第三人谢洪刚补足差价。为此，被告遵义市红花岗区南关镇南山村村民委员会于2016年9月20日组织遵义市国土资源局南部新区分局南关镇国土资源管理所、遵义市红花岗区司法局南关镇司法所，以及土地下户时南山村××组生产队长胡高全参加协调贺体发户与谢洪刚户的这一纠纷，协调中，贺体发自述1981年其将位于南山村××组张家大堰大湾湾土地与谢洪刚户位于南山村××组假冬水尾巴土地进行了调换。因协调未果，参会部门讨论认定双方调换土地事实存在，谢洪刚户享有争议土地的所有征地补偿款，并由南山村村委会负责落实发放。2016年9月23日，被告遵义市红花岗区南关镇南山村村民委员会将争议土地（732.98㎡）明确在谢洪刚组名下，将补偿款57365.21元发放给了第三人谢洪刚。原告由此诉来本院。 另查明，位于南山村大堰组××土地××组39个村民共有，后经集体分配，贺体发户7人与谢洪刚户6人共同对其中部分土地享有经营权，但未进行登记，且由于大湾湾土地常被水淹，该处土地已多年无人耕种。 原告就其主张事实，提供了承包登记册、征地补偿表、土地外企调查表，被告及第三人对此无异议，可作为本案定案依据予以认定。 第三人就其主张事实，提供了遵义市国土资源局南部新区分局南关镇国土资源管理所、遵义市红花岗区司法局南关镇司法所的证明，以及土地下户时南山村××组生产队长胡高全的证明，另申请证人郭某、杨某到庭作证，被告对以上证据不持异议，但原告不予认可。鉴于二份证明由基层组织参会人员出具并加盖公章，可代表所在部门意见，故可作为定案依据予以认定。对于胡高全证明，因证据不符合证人应当到庭作证的形式要作而不予认定。对于证人证言，证人与双方当事人无利害关系，故证言中由证人亲身感知的事实，本院予以认定。 本院认为，本案双方的争议焦点为贺体发户位于南山村××组张家大堰大湾湾土地是否与谢洪刚户位于南山村××组假冬水尾巴土地进行了互换。原告否认双方进行了互换，第三人谢洪刚申请证人证实大堰组假冬水尾巴土地原由其耕种，是双方达成调换意见后，才改由贺体发耕种，同时提供了参与协调的基层组织证明，反映贺体发曾自认双方土地进行了调换。本院认为，原告与第三人虽然没有签订互换土地的书面协议，但通过土地耕种的历史状况及贺体发的自认，再结合双方互换土地发生在土地下户之初，相关土地流转的政策及法律尚不完善的事实，本院对贺体发于1981年将其位于南山村××组张家大堰大湾湾土地与谢洪刚户位于南山村××组假冬水尾巴土地进行了互换这一事实予以认定。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换,同时交换相应的土地承包经营权”的规定，原告贺体发已将其大湾湾土地进行互换，故其对于大湾湾土地不再享有经营权，也无权就此主张权利。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”的规定，原告主张事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款之规定，判决如下： 驳回原告贺体发的诉讼请求。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告贺体发负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇一七年十二月十五日 书记员  吴乾平
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执350号 申请执行人：汪建涛，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：桐梓县宜居装饰有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇四化路。 法定代表人：窦婷婷，该公司总经理。 本院在执行汪建涛申请执行桐梓县宜居装饰有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  黎 洪 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十六日 书记员  胡露萍
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更614号罪犯艾军，男，1969年7月16日生，汉族，大专文化，无业，贵州省铜仁市人，原住铜仁市碧江区，现在贵州省铜仁监狱服刑。铜仁市碧江区人民法院于2014年2月11日作出（2013）碧刑初字第269号刑事判决，以被告人艾军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2014年7月23日交付执行。刑期自2013年5月11日起至2023年5月10日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯艾军在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，综合记功1个，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯艾军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯艾军在服刑期间，2014年8月至2015年7月被评为积极分子1次（转换表扬3个）；2015年8月至2017年3月被评为综和记功1个（转换表扬2个）。2015年11月23日因顶撞干警被处以禁闭处罚处分。本院认为，罪犯艾军在服刑期间，虽然能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但其在2015年11月23日顶撞干警被处分，不认真遵守法律法规及监规、接受教育改造，不能认定为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下：对罪犯艾军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1614号 申请执行人：梁大会，女，1972年8月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：令狐昌洪，男，1981年10月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行梁大会申请执行令狐昌洪民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  黎 洪 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十六日 书记员  胡露萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初1020号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：常熟市服装城瑞莱尔童装经营部，住所地江苏省常熟服装城时装中心2-063、069号店面。经营者：徐前。原告宏联国际贸易有限公司与被告常熟市服装城瑞莱尔童装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。在本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更其诉讼请求三为被告常熟市服装城瑞莱尔童装经营部赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计3万元。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十二月二十一日法官助理严常海书记员许振楠附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2017）甘2924民督39号申请人：广河县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。法定代表人：马远宗，系该公司经理。被申请人：马成义，男，回族，生于1968年2月3日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村排子坪82号。身份证号622924196802035016。被申请人：马则乃白，女，回族，生于1968年12月2日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村排子坪82号。身份证号622924196812025049。申请人广河县中小企业信用担保有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人广河县中小企业信用担保有限公司称，2012年12月16日申请人与被申请人马成义、马则乃白签订委托保证合同，两被申请人委托申请人为被申请人马成义从中国农业银行广河县支行所贷50000元双联惠农贷款承担连带保证责任。被申请人马二不都、马苏木与申请人签订反担保合同，对被申请人马成义贷款为申请人承担连带责任反担保。该贷款于2014年12月21日到期，到期后被申请人马成义未按期偿还贷款。经县农行和申请人多次电话通知，并到被申请人马成义家中督促尽快还款，因被申请人马成义未能及时还款，县农行向申请人下达《担保人履行责任通知书》，于2014年12月21日已从申请人担保基金账户中扣除了担保贷款47806.60元。申请人代付之后，又多次催促被申请人马成义、马则乃白偿还申请人代付借款47806.60元，催促被申请人马二不都、马苏木履行反担保责任，支付申请人代付贷款，四被申请人均未偿还。要求被申请人马成义、马则乃白给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款47806.60元及代付利息6601元，合计54407.60元（代付利息从2014年12月21日起至2017年10月30日止，并承担还款之日前的同期相应利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马成义、马则乃白应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款47806.60元及代付利息6601元（代付利息自2014年12月21日起至2017年10月30日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。申请费386元，由被申请人马成义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马青良二〇一七年十一月二十四日书记员  马秀梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙10民终2284号 上诉人（原审被告）：朱台，女，1989年3月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱欣欣，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟晓峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 上诉人朱台因与被上诉人钟晓峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初10209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱台于2017年12月19日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱台撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费45200元，减半收取22600元，由上诉人朱台负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 汤坚强 二〇一七年十二月二十七日 代书记员 严 凌 ·-2-· ·-1-·
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1415号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市文明大道31号气象局大道1-3层。 负责人邓小兵，系该银行行长。 组织机构代码：05442546-9。 被执行人：郭小林，男，1982年6月21日生，住赣州市南康区。 被执行人：毛雁雁，女，1983年4月15日生，住赣州市南康区。 被执行人：郭奕斌，男，1981年9月10日生，住赣州市南康区。 被执行人：黄丽萍，女，1982年9月10日生，住赣州市南康区。 被执行人：蓝燕明，男，1981年11月22日生，住赣州市南康区。 被执行人：王平方，女，1984年7月27日生，住赣州市南康区。 被执行人：赵本亮，男，1981年10月6日生，住赣州市南康区。 被执行人：陈清莲，女，1980年11月18日生，住赣州市南康区。 本院立案执行的中国民生银行股份有限公司赣州分行与郭小林、毛雁雁、郭奕斌、黄丽萍、蓝燕明、王平方、赵本亮、陈清莲金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2660号民事判决书。在执行中查明，被执行人郭小林、毛雁雁、郭奕斌、黄丽萍、蓝燕明、王平方、赵本亮、陈清莲名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行，申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2015）章民二初字第2660号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  戴洪铭