山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4163号   上诉人(原审被告)：王某1(曾用名沈秋玲)，女，1981年7月20日出生，汉族，住宁阳县。   被上诉人（原审原告）：沈某1，男，1950年1月25日出生，汉族，住宁阳县。   原审原告：王某2，女，1955年2月12日出生，汉族，住宁阳县。   上诉人王某1因与被上诉人沈某1、原审原告王某2赡养费纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王某1上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当，理由如下：一、事实层面。1、上诉人背景。上诉人王某1出生于农村重男轻女家庭，被上诉人双方生育上诉人及其弟沈某2。因被上诉人双方重男轻女思想严重，家庭问题严重，上诉人从未享受过被上诉人重视，反而自幼一直因女性身份受到排挤。沈某2（被上诉人双方之子）甚至非法侵占上诉人房屋，该案已另案处理且正在执行阶段，但截至目前，执行受阻严重。上诉人现居无定所。同时，上诉人为逃离农村家庭重男轻女的教条思想及压迫，虽身在县城，但在县城没有任何生活保障，上诉人仍然希望能在县城找到自身价值和存在意义。上诉人并非在县城发达富贵，而是为逃离原生家庭艰难求生。原审判决中所述，“被告王某1现在宁阳县城居住，经济条件尚可”，无据可依，在县城居住与个体经济条件毫无联系，其推断逻辑明显有误。2、被上诉人家庭背景。被上诉人沈某1在其家庭中负责统筹及领导，其除有单位固定工作薪资外，还管理农村生产队的浇地用水的工作，且家有拖拉机在春耕秋收时有额外经济来源。积蓄颇丰。被上诉人的家庭依据其所处的地区经济水平来看，不存在任何生活困难及障碍，在村里有管理岗位工作，在村中属于经济条件尚好的家庭。原审判决中所述“原告现没有固定经济收入，并且患有多种疾病”无证据支撑，其医疗费凭证也被原审判决未予采纳，故原告“患有多种疾病”真实性存疑，且“患有多种疾病”与家庭经济条件不存在关联性。二、法律层面。1、原告双方作为夫妻具有扶养义务，其夫妻之间抚养义务是无条件的。根据《婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。“如被上诉人一方声称生活艰难，其另一方依法应当进行抚养。被上诉人沈某1具备完全劳动能力，且有多项经济收入来源，其完全可以顾全家庭生活。但现实是，被上诉人沈某1只顾贪图自我享受，对妻子不闻不问甚至虐待家暴，其对妻子进行精神管控严重。被上诉人夫妻家庭之间的矛盾、经济问题应当由其夫妻双方协商解决，甚至可请求妇女保护协会依法进行保护与支持起诉。2、上诉人承担赡养责任的前提是被上诉人无劳动能力、生活困难，本案并不存在该两种情形。根据《婚姻法》第二十一条，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，本案被上诉人家庭背景如上述，不存在任何无劳动能力或生活困难情形，上诉人本身生活足够困难，不应当为根本不存在困难的重男轻女家庭而加重上诉人自身困境。3、即便法院认定上诉人应当承担赡养责任，也应当依法由被上诉人子女共同承担，而非上诉人一人承担。根据原审判决所述“2019年山东省农村居民人均生活消费支出为12309元”，则折合每月为1025.75元。原审判决被上诉人一人承担1000元每月的赡养费，明显有失偏颇，于法无据。《中华人民共和国宪法》明确规定男女平等，被上诉人在从小给上诉人灌输重男轻女思想外，还意图使不被重视的女儿—即上诉人一力承担二人的赡养责任，原审判决明显有误。另，因被上诉人双方家庭存在家暴、虐待情况，如二审法院判令上诉人支付部分费用，请求二审法院判令直接支付至王某2账户。   沈某1辩称，上诉人所诉不实，王某2患病花费很多。   王某2辩称，沈某1对我不错，看病花费很大，上诉人应该养老。   沈某1、王某2向一审法院提出起诉请求：1.判令被告向原告支付2020年度的赡养费26731元及以后每年的赡养费（按照上一年度山东省城镇居民人均生活消费支出计算）；2.被告承担原告的医疗费2727.04元；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：××××年，原告沈某1、王某2结婚。婚后双方于××××年××月××日，生女儿沈秋玲；××××年××月××日，生儿子沈某2。2020年1月，沈秋玲改名为王某1，即本案被告。儿子沈某2一直履行赡养义务。自2019年下半年开始，被告王某1未履行赡养义务。   原告沈某1、王某2现没有固定经济收入，并且患有多种疾病，目前在宁阳县与儿子沈某2一起居住生活。被告王某1现在宁阳县城居住，经济条件尚可。   原告沈某1、王某2要求被告王某1支付医疗费2727.04元,并提交了6份医疗费单据予以证明，被告王某1有异议，认为其中5份单据为手写收据不是正式发票，不予认可，另外1份虽为正式发票，但显示的姓名是沈某2，与本案不具有关联性。   原告沈某1、王某2要求被告王某1支付2020年度的赡养费26731元并自2021年起按照上一年度山东省城镇居民人均生活消费支出的标准支付赡养费，被告王某1有异议，辩称虽然现在宁阳县城居住，但没有固定经济收入，不同意向原告支付赡养费。   另查明，2019年山东省农村居民人均生活消费支出为12309元。   一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定成年子女应尽的法定义务。两原告生育两子女，均已成年。现两原告年事已高，且患有疾病，日常花费及医疗费用支出较多，其子女应积极尽其所能，让两原告安享晚年。关于两原告主张的赡养费，目前两原告在农村居住生活，结合两原告实际生活需要、本地消费支出水平、子女状况等因素，参考山东省农村居民年人均消费支出，依法确定被告王某1每月支付两原告赡养费1000元。关于原告主张的医疗费2727.04元，被告王某1有异议，原告提交的证据不能证实原告的主张，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王某1自2020年1月1日起按1000元／月的标准向原告沈某1、王某2支付赡养费，按年支付。2020年度的赡养费12000元，于本判决生效后七日内支付；自2021年度起，于每年的6月30日前支付当年的赡养费。二、驳回原告沈某1、王某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告王某1负担。   二审中，沈某1提交医药费单据五张。被上诉人质证意见为需要核实。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，被上诉人沈某1、原审被告王某2为上诉人王某1父母，两位老人年事已高，日常花费及医疗费用支出较多，其子女应积极尽其所能，履行赡养义务。一审法院结合被赡养人在农村居住生活的现状，结合其实际生活需要、本地消费支出水平、子女状况等因素，参考山东省农村居民年人均消费支出，确定王某1每月支付两位老人赡养费1000元，并无不当。王某1主张不存在需要承担赡养责任的法定情形，其主张缺乏依据，二审亦不予支持。   综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费536元，由上诉人王某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月九日 书记员 袁 琳