洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异130号异议人：洛阳功卓建筑材料有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园办事处梁屯村龙鳞路**。法定代表人：刘政斌。委托代理人：杨景雷、许萧雯，河南天豫律师事务所律师，特别授权。申请执行人：恩梯恩LYC(洛阳）精密轴承有限公司。住。住所地：河南省洛阳市洛龙区洛龙科技园张衡街**/div>法定代表人：辻本崇。被执行人：洛阳牡丹(集团)开发有限公司，住，住所地：河南省洛阳市经济开发区关圣街****3-101/div>法定代表人：陆莲。本院在执行申请执行人恩梯恩LYC（洛阳）精密轴承有限公司与被执行人洛阳牡丹（集团）开发有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人洛阳功卓建筑材料有限公司作为利害关系人对（2020）豫0311执2339号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洛阳功卓建筑材料有限公司提起异议称:请求贵院停止基于（2019）豫0311民初4872号调解书第二款而对异议人与牡丹公司合作的“8万吨基建废弃物综合利用项目”中加盖的仓库和车间，以及对该项目中的工程机械设备、材料及砂石等的强制执行。事实与理由：在恩梯恩公司诉牡丹公司租赁合同纠纷一案中，异议人作为第三人参加了该案庭审，在庭审中双方达成调解，约定只要政府相关部门未下达清除设备、清除原料、清除场地的通知，双方原场地租赁合同继续履行。现恩梯恩公司依据洛龙高新区管委会《关于拆除恩梯恩LYC（洛阳）精密轴承有限公司厂区内砂石厂的通知》申请法院强制拆除异议人与牡丹公司合作的“8万吨基建废弃物综合利用项目”中加盖的仓库和车间，并要求对该项目中的工程机械设备、材料及砂石等进行清除。洛龙高新区管委会下达的《关于拆除恩梯恩LYC（洛阳）精密轴承有限公司厂区内砂石厂的通知》的依据本身就是有误的，其依据的是2020年4月14日市污染防治攻坚办督查结果。但异议人与牡丹公司合作的“8万吨基建废弃物综合利用项目”并非“散乱污”。异议人在接到上述通知后，遂向洛阳市环境保护局洛龙环境保护分局（以下简称洛龙环保分局）提交申请，该局根据异议人提供的申请材料认定“8万吨基建废弃物综合利用项目”不属于“散乱污”类型。异议人又以洛龙环保分局下达的《关于洛阳功卓建筑材料有限公司年处理8万吨基建废弃物综合利用项目的情况报告》认定“8万吨基建废弃物综合利用项目”不属于散乱污为依据去洛阳市环保局，洛阳市环境监察支队依据洛龙环保分局的《关于洛阳功卓建筑材料有限公司年处理8万吨基建废弃物综合利用项目的情况报告》及异议人提供的相关材料向市攻坚办督查处发文，认定“8万吨基建废弃物综合利用项目”不属于“散乱污”。综上，异议申请人与牡丹公司合作的“8万吨基建废弃物综合利用项目”不属于“散乱污”，贵院执行调解书，要求异议人清除明显错误。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，特向贵院提出异议，请求贵院停止强制执行“8万吨基建废弃物综合利用项目”加盖的仓库和车间，以及对该项目中的工程机械设备、材料及砂石的清除，切实维护异议申请人的合法权益。申请执行人恩梯恩LYC（洛阳）精密轴承有限公司辩称：2015年3月，答辩人与洛阳牡丹（集团）开发有限公司双方签订一份《场地租赁合同》，答辩人将位于本单位厂西侧空余场地租于牡丹集团公司，用于牡丹等花草种植，工程机械、沙石等存放。后因牡丹集团公司违反合同约定的租用场地的用途，擅自在租赁答辩人场地上建造砂石厂，被政府下发通知要求限期清除。2019年12月25日，贵院作出（2019）豫0311民初4872号民事调解书，民事调解书第二项约定：“如经政府相关部门检查后下达清除设备、清除原料、清除场地的通知，被告洛阳牡丹（集团）开发有限公司自接到该通知后七日内应无条件按照通知要求清除完毕。如被告未在上述期限内清除完毕，原、被告之间的场地租赁合同自上述期限届满后自行解除，且原告恩梯恩LYC（洛阳）精密轴承有限公司有权向法院申请强制执行，要求被告清除并返还场地。”2020年4月16日，答辩人接洛龙高新区管委会《关于拆除恩梯恩LYC（洛阳）精密轴承有限公司厂区内砂石厂的通知》，要求答辩人立即督促厂区内砂石厂限期将场地内砂石材料全部清理干净，将厂房和剩余机器设备拆除并搬离洛龙高新区。同日，答辩人向牡丹集团公司发送《限期拆除砂石厂告知函》，并附上洛龙高新区管委会《关于拆除恩梯恩LYC（洛阳）精密轴承有限公司厂区内砂石厂的通知》，函告牡丹集团公司接函后7日内，按民事调解书第二项的约定，将租赁申请人场地内砂石材料全部清理干净，将厂房和剩余机器设备拆除并搬离，否则答辩人将申请法院给予强制执行。以上事实可以证明，牡丹集团公司在租用答辩人的场地上私自建造砂石厂，被政府下发通知要求限期清除，答辩人与牡丹集团公司签订的租赁合同已被解除。答辩人与第三人洛阳功卓建筑材料有限公司之间不存在任何（场地租赁）合同关系，庭审中，是牡丹集团公司提出场地的实际使用人是功卓公司，为查明事实才即将其追加为第三人参加诉讼。功卓公司执行异议申请书所称的其与牡丹集团公司“合作”的《8万吨基建废弃物综合利用项目》，答辩人既不知情，也没有同意，是他们双方私自在牡丹集团公司租用答辩人的场地上“合作”，无论该项目是否合乎环保要求，都不影响答辩人依据生效的民事调解书的约定，维护自身合法权益的权利。如因此造成第三人的损失也应由牡丹集团公司和功卓公司自行承担。综上，答辩人依据生效的民事调解书申请贵院强制执行，合法有据，功卓公司提出的执行异议不能成立，请求依法裁定驳回功卓公司的执行异议请求。经审查查明，原告恩梯恩LYC（洛阳）精密轴承有限公司诉被告洛阳牡丹（集团）开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）豫0311民初4872号民事调解书，调解协议内容为：一、经原、被告双方共同确认，原告恩梯恩LYC（洛阳）精密轴承有限公司与被告洛阳牡丹（集团）开发有限公司双方继续履行于2015年3月1日签订的场地租赁合同（该场地位于原告厂区西侧空余场地，总面积50亩）。被告应按照合同约定不得在租赁场地内进行违法的砂石生产经营。二、如经政府相关部门检查后下达清除设备、清除原料、清除场地的通知，被告洛阳牡丹（集团）开发有限公司自接到该通知后七日内应无条件按照通知要求清除完毕。如被告未在上述期限内清除完毕，原、被告之间的场地租赁合同自上述期限届满后自行解除，且原告恩梯恩LYC（洛阳）精密轴承有限公司有权向法院申请强制执行，要求被告清除并返还场地。三、其他各方相互无涉，不再追究。四、本案受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告洛阳牡丹（集团）开发有限公司承担。判决生效后，因洛阳高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月16日下发《关于取缔恩梯恩LYC（洛阳）精密轴承有限公司厂区内砂石厂的通知》，要求恩梯恩LYC（洛阳）精密轴承有限公司督促厂区内砂石厂限期将场地内砂石材料清理干净，将厂房和机器设备拆除并搬离洛龙高新区。因接到通知后，洛阳牡丹（集团）开发有限公司未按期清除完毕，恩梯恩LYC（洛阳）精密轴承有限公司向法院申请强制执行，执行案号（2020）豫0311执2339号。本院认为，本院（2019）豫0311民初4872号民事调解书已发生法律效力，该调解书已确定恩梯恩LYC（洛阳）精密轴承有限公司与洛阳牡丹（集团）开发有限公司权利义务关系。异议人以（2019）豫0311民初4872号民事调解书第二项约定的条件未成就及洛龙高新区管委会下达的《关于拆除恩梯恩LYC（洛阳）精密轴承有限公司厂区内砂石厂的通知》错误为由提出执行异议，其异议申请不属于执行异议审查的范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：对异议人洛阳功卓建筑材料有限公司的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张唯颖人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二〇年十一月十日书 记 员  卢璐璐