wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初7850号 申请人：张玉兰，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：华伟，安徽平衡律师事务所律师。 被申请人：胡诗明，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：王其群，女，1971年1月20日出生，汉族，住址同上。 申请人张玉兰诉被申请人胡诗明、王其群民间借贷纠纷一案，申请人张玉兰于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡诗明、王其群所有的位于源丰装饰城三期Ｅ2-04房屋及其土地使用权（权属证书号2010061486）在5万元范围内，源丰装饰城三期Ｅ3-11房屋及其土地使用权（权属证书号2005010019）在8万元范围内，源丰装饰城三期Ｅ3-12房屋及其土地使用权（权属证书号2005010022）在6万元范围内，源丰装饰城三期Ｅ2-14、15、16房屋及其土地使用权（权属证书号2004104118）在20万元范围内，源丰装饰城三期Ｄ4-08房屋及其土地使用权（权属证书号2010061485）在9万元范围内、源丰装饰城Ｄ3-2-601室房屋及其土地使用权（权属证书号2005013408）在10万元范围内采取保全措施，并提供其本人单独所有的位于芜湖市镜湖区源丰装饰城Ｂ3栋102Ｂ室房屋（房地权芜镜湖区字第××号）作为担保 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡诗明、王其群所有的位于源丰装饰城三期E2-04房屋及其土地使用权（权属证书号2010061486）在5万元范围内，源丰装饰城三期E3-11房屋及其土地使用权（权属证书号2005010019）在8万元范围内，源丰装饰城三期E3-12房屋及其土地使用权（权属证书号2005010022）在6万元范围内，源丰装饰城三期E2-14、15、16房屋及其土地使用权（权属证书号2004104118）在20万元范围内，源丰装饰城三期D4-08房屋及其土地使用权（权属证书号2010061485）在9万元范围内、源丰装饰城D3-2-601室房屋及其土地使用权（权属证书号2005013408）在10万元范围内予以查封。 二、查封申请人张玉兰所有的位于芜湖市镜湖区源丰装饰城Ｂ3栋102Ｂ室房屋（房地权芜镜湖区字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  林艳 二〇一七年十二月六日 书记员  郑华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4876号广州市海优电子有限公司：本院于立案执行陈嘉与你（单位）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，依据相应生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2017年11月30日执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1771号被执行人：李罗荣,男性,1987年4月16日出生,住邓州市。本院在执行申请执行人与被执行人李罗荣罚金一案中，被执行人已全部履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2017)豫1302执1771号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)豫1302执1771号案件中对被执行人李罗荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 李进春审判员 王 硕二〇一七年十二月二十六日书记员 翟景龙
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1994号之一 申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司,统一社会信用代码91350000611534757C,住所地福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区。 法定代表人施能坑，该公司董事长。 被执行人湖北风和日丽服饰有限公司，统一社会信用代码91421125068425849Q，住所地湖北小浠水县经济开发区散花工业园。 法定代表人陈晓鹏，该公司执行董事。 申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人湖北风和日丽服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月10日立案执行，被执行人应偿付申请执行人货款27017.35元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下有车牌号码鄂Ｊ×××××机动车外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，而该机动车本院虽办理了查封登记，但尚未实际扣押；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十二月十五日 书记员庄晖煌
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初4393号 原告：郑秋红，女，1976年10月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，现住安溪县。 被告：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴美丹，女，1988年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告郑秋红与被告王源峰、吴美丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告郑秋红到庭参加诉讼，被告王源峰、吴美丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑秋红向本院提出诉讼请求：1、被告王源峰、吴美丹立即偿还原告郑秋红借款人民币100,000元及利息（自2014年10月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止），暂计至2017年9月11日止的利息为70,000元；2、本案的诉讼费用均由二被告共同承担。 事实和理由：事实和理由：被告王源峰和吴美丹系夫妻关系，2014年9月11日被告王源峰向原告郑秋红借款100,000元，被告出具借款协议书给原告，约定借款期限为2年，借款利息为月利率2%。被告王源峰自2014年10月11日以后就没有再支付利息，经原告多次催讨，被告拒不还款。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼。 被告王源峰、吴美丹没有答辩。 本院认为，被告王源峰、吴美丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告王源峰2014年9月11日王源峰向郑秋红借款100,000元，王源峰出具借款协议书给郑秋红，约定借款期限为2年，约定借款利息为月利率2%。王源峰自2014年10月11日以后就没有再还款付息的事实。 综上所述，本院认为，原告郑秋红与被告王源峰之间的借款关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中约定还款期限，原告有权要求被告于借款期限届满后偿还借款，被告未在借款期限届满后偿还全部借款应当承担违约责任。原被告双方于借条中约定借款利息为月利率2%，原告请求被告自2014年10月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑秋红主张王源峰、吴美丹系夫妻关系，但未向本院提交相应证据，应当承担举证不利的后果。郑秋红起诉请求王源峰尚欠债务为夫妻共同债务，应由王源峰、吴美丹共同偿还的诉讼请求，缺乏证据支持，本院依法不予采纳。被告王源峰、吴美丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、王源峰应于判决生效之日起十日内偿还原告郑秋红借款人民币100,000元及利息（自2014年10月11日起按月利率2%计算至本判决生效还款之日止）； 二、驳回郑秋红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由王源峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王 振 义 人民陪审员 吴 国 辉 人民陪审员 上官连春 二〇一七年十二月十四日 书 记 员 李 达 佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472161"t"_blank?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017"t"_blank?)的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3-
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执488号申请执行人王森茂，男，1961年4月25日生，汉族，住洛龙区。被执行人刘跃峰，男，1973年6月7日生，汉族，住偃师市。申请执行人王森茂依据洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第389号民事判决书申请执行刘跃峰买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2017年5月19日指定本院执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。执行中本院依法对被执行人刘跃峰的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，未查到被执行人刘跃峰有银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人刘跃峰列入失信人员名单，并将上述被执行人财产的调查情况告知申请执行人王森茂。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0302执488号执行案终结本次执行程序。二、待申请执行人王森茂能够提供上述被执行人可供执行的财产时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一七年十二月八日书记员  于磊磊
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执恢390号申请执行人王淑芳，女，1957年5月13日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。被执行人贾士富，男，1964年10月16日出生，汉族，清原县地税局公务员，住清原满族自治县。被执行人贾殿喜，男，1952年10月20日出生，汉族，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人贾士富、贾殿喜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日申请本院恢复执行，本院2017年3月30日扣划贾士富账户存款14600.00元，并当日冻结贾士富银行账户至2018年3月30日止，申请执行人可在冻结到期之前申请恢复执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卫源涛审 判 员  贾 羽人民陪审员  宋宁宁二〇一七年十二月二十六日书 记 员  井梓懿
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执547号之二申请执行人：詹军勇，男，汉族，1972年5月22日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：饶智勇，男，汉族，1963年3月24日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人詹军勇申请执行被执行人饶智勇合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人詹军勇于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人詹军勇向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月八日书 记 员  龚 涛
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初4485号原告：安徽省国元商标事务有限公司。住所：安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座A1711室。统一社会代码91340100798126883D(1一1)。法定代表人：汪邦顺，该公司经理。委托代理人：潘婷婷，该公司职工。被告：灵璧县甲一达制粉有限责任公司。住所：安徽省灵璧县尤集镇解圩村。统一社会代码91341323L04859958P(1一1)。法定代表人：解伟。原告安徽省国元商标事务有限公司因与被告灵璧县甲一达制粉有限责任公司委托合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托代理人潘婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提岀以下诉讼请求：1、请求支付代理费50000元；2、违约金20000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日原、被告双方签订了商标代理协议，协议中约定被告全权委托原告办理第6351704号“灵王LINGWANG及图”商标申请认定安徽省著名商标事宜。原告按照协议约定进行了省著名商标认定的可行性调研和论证、申报材料的设计、编辑、排版、装订、申请材料的逐级提交工作，原告的申报工作完成后，被告的第6351704号“灵王LINGWANG及图”商标于2016年12月15日被认定为安徽省著名商标。委托事务完成后，被告未能按照合同的约定及时支付代理款50000元，经原告多次通知催促，被告都以各种理由拒不履行合同的义务。由于被告违约，依照合同约定，请求判令被告偿还代理费50000元及违约金20000元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。被告未在指定期限到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：2016年5月17日原、被告双方签订一份委托合同，合同约定：被告委托原告就“灵王”商标(注册号：6531704)申请认定“安徽省著名商标”事宜提供代办服务。服务内容包括：著名商标认定可行性调研、论证；申报材料的设计、编辑、排版、装订，申请材料的逐级提交；以及评审结果公布前的相关工作。收费标准60000元，合同签订后七日内付10000元，余款在商标申报成功后(以官方网站公布为准)七日内支付剩余50000元。逾期不付，按欠款额千分之三支付违约金。合同签订后，原、被告双方依约履行，被告先行支付10000元代理费，经双方共同努力，原告及时的完成被告委托的事项，“灵王”商标被认定为“安徽省著名商标，并于2016年12月15在安徽省工商行政管理局官方网站上公布。委托事项完成后，被告未能按约给付剩余款50000元，虽经原告催要，被告仍无理拒付。本院认为：原、被告双方签订的商标代理合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格遵守履行。原告在完成代理事项后，依约有权向被告催要代理款，被告应按约履行，没有履行即是违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告给付代理款50000元及20000元违约金的请求，符合法律和合同的约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灵璧县甲一达制粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省国元商标事务有限公司代理款50000元及违约金20000元，合计70000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  么荣兴二〇一七年十二月八日书记员  余鹏程附本案适用用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1842号 申请执行人：王先平,男性,1975年4月生,住桐梓县。 被执行人：程洪全，男性,1963年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王先平与被执行人程洪全提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1842号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月十二日 书记员  胡露萍
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2017）琼9022民初843号   原告：屯昌宏基伟业地产发展有限公司，住所地：屯昌县屯城镇建文路（“氧立方”售楼处）   法定代表人：马伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。   被告：吴帅，男，1991年8月25日，汉族，现住河南省新郑市。   原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司与被告吴帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解析》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按屯昌宏基伟业地产发展有限公司撤诉处理。   审判长 王 宁   人民陪审员 郑元福   人民陪审员 彭 晓      二〇一七年十二月十日   法官助理 王 进   书记员 陈政丹   附：该案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解析   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0929民初3780号 原告：张同恋，女，1973年9月8日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。 被告：项年珠，女，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：包法建，男，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张同恋与被告项年珠、包法建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人明会君到庭参加诉讼，被告项年珠、包法建经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张同恋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款139792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，原、被开始发生业务往来，截至2016年，原告共向被告提供价值172000元的布料。此后，被告分多次给付原告货款，其中2016年10月30日被告付款13208元，之所以在欠条中标注付20000元，是由于被告在给付13208元现金同时，给付原告一张数额为6792元的代收款的收据，后来原告并未代被告收款，而是将该收据退还了被告，因此，2016年10月30日被告实际付款数额是13208元。2016年12月8日被告付款5000元，2016年12月31日被告付款5000元，2017年1月17日被告付款5000元，2017年6月3日被告付款2000元，2017年7月11日被告付款2000元，以上被告共付款32208元，至今尚有货款139792元未给付。故此，原告诉至法院。 项年珠、包法建在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下，2016年之前，被告项年珠、包法建多次从原告张同恋处购买布料，货物总价值172000元。2016年1月28日，二被告给原告出具一张欠条，确认欠原告172000元货款的事实，二被告均在欠条上签了字。此后，二被告分批次向原告付款共计32208元，至今尚有货款139792元未给付。 以上事实有原告的陈述及其提供的欠条可供认定。 本院认为，原告给被告提供了货物，被告也收到了货物，原、被告之间的买卖合同已经实际履行，被告应及时足额履行付款义务，但现在被告怠于履行付款义务，仅支付少量货款，因此，对于原告要求被告给付剩余货款139792元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告项年珠、包法建于本判决生效后十日内给付原告张同恋货款人民币139792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，财产保全费1218元，共计4312元，由被告项年珠、包法建负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑文贵 审 判 员  巩新建 人民陪审员  乔 梁 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  魏会利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执2903号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路。法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。被执行人：李倩，女，1983年5月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区南阳湖街。被执行人：吕博，男，1983年5月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区南阳湖街。本院在执行申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被执行人李倩、吕博物业服务合同纠纷一案中，被执行人李倩、吕博未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执2903号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1091财保31号 申请人：王军，男，汉族，1973年2月2日出生，住扬州市广陵区。 委托代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。 被申请人：张明乾，男，汉族，1971年10月31日出生，住扬州市。 申请人王军于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张明乾银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值其他财产。申请人王军提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2046104852017001015）进行担保。 本院经审查认为，申请人王军的诉前财产保全申请以及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张明乾银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产或其他财产权期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 滢 二〇一七年十二月十三日 书记员 刘珊珊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3847号 上诉人（原审被告）：向顺才，男，1973年11月17日出生，汉族，住纳雍县。 被上诉人(原审原告)：王**，男，1978年9月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨程，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：纳雍县雍熙镇海坝村砂石厂，住所地：纳雍县雍熙街道办事处海沙社区（原雍熙镇海坝村）。统一社会信用代码：91520525683951330Y。 被上诉人（原审被告）：向智，男，1977年12月15日出生，汉族，住纳雍县。 上诉人向顺才因与被上诉人黄明富，纳雍县雍熙镇海坝村砂石厂，向智追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向顺才于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，向顺才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许向顺才撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人向顺才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月五日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执2132号被执行人：吴杨杨，男，汉族，1992年2月3日生，户籍地在安徽省桐城市。本院执行被执行人吴某某非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）苏0106刑初861号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人吴杨杨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2019年8月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人吴杨杨对其参与的非法集资人民币222.5852万元，承担连带返还责任。”因被执行人吴某某未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了调查，具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心，被执行人吴某某名下无房产；2、公安部车辆查询结果信息显示被执行人吴某某名下无车辆；3、依法至工商××湖南路支行扣划被执行人吴某某名下尾号为04×××78账户内的存款504元；4、被执行人吴某某仍在服刑期间，无法对其采取拘留、搜查等强制措施，现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，对于扣划被执行人吴某某名下504元的存款不不足以退赔及缴纳罚金。因与本案关联案件（2017）苏0106执2030号案件也在执行中，且正处置该案被执行人鲍亮名下财产，故将本案中依法扣划的款项纳入另案一并予以分配发还更为适宜。而除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十二月二十九日书记员 杜 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0826民初1801号 原告：姜兵，男，1986年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。 被告：王贵仓，男，1963年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。 负责人：马亮，公司经理。 委托诉讼代理人：白龙，公司职工。 原告姜兵与被告王贵仓、中华联合财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告姜兵及其委托诉讼代理人王艳琴、被告王贵仓、被告保险公司委托诉讼代理人白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2847.27、伙食补助费200元，护理费2609元，误工费10789.2元，伤残赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，车损47010元，被扶养人生活费9844.2元，鉴定费1000元，，交通费200元，以上共计138687.67元由被告保险公司赔偿93677.67元，被告王贵仓对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年12月18日16时10分许，原告姜兵驾驶蒙LXXXX号小轿车由东向西行驶至杭锦后旗Y211乡道时与被告由西向东驾驶的蒙CXXXX号轻型普通货车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。事故经杭锦后旗交警大队认定，原告姜兵负主要责任，被告王贵仓负次要责任。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险，事故发生后，被告王贵仓未向我公司报案，也未向我公司提供驾驶证等所需材料，我公司愿意承担原告合理的诉讼请求，诉讼费及鉴定费我公司不承担。 被告王贵仓辩称，事故发生属实，我在被告保险公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内，我没有给原告垫付款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告出示的杭锦后旗医院病历、病情证明书、医疗费票据、费用分项清单，该组证据系原告就医机构所出具，具有客观性、关联性、真实性，予以采信；2、金桥司法鉴定意见书，出具该鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，且鉴定程序合法，予以采信；3、鉴定费票据，该证据系巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具，加盖有该鉴定所财务专用章且为原件，具有客观性、关联性、真实性，予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2016年12月18日16时10分许，原告姜兵驾驶蒙LXXXX号小轿车（内乘辛喜龙）由东向西行驶至杭锦后旗Y211乡道时与由西向东行驶的被告王贵仓驾驶的蒙CXXXX号轻型普通货车（内乘王明学）发生碰撞，致使原告姜兵及案外人辛喜龙、被告王贵仓及案外人王明学受伤的交通事故。事故经杭锦后旗交警大队认定，原告姜兵负主要责任，被告王贵仓负次要责任。被告王贵仓驾驶的蒙CXXXX号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗2天，病情诊断为1、左桡骨远端骨折；2、左距骨撕脱性骨折；3、左侧距腓后韧带损伤。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2017年4月5日对原告的伤情作出十级伤残的鉴定意见。原告住院期间，由其妻子白艳英护理，原告及其妻子白艳英经常居住地为杭锦后旗陕坝镇。被告王贵仓及被告保险公司对原告误工费、残疾赔偿金及护理费计算标准无异议。本起交通事故中另外一名伤者辛喜龙自愿放弃对该车的机动车交通事故强制责任保险理赔金的享有。 本院认为，被告王贵仓与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险真实有效，原告作为保险受益人可以直接要求被告保险公司承担保险责任。被告保险公司辩称，1、对巴彦淖尔市金桥司法鉴定所就原告出具的鉴定报告不认可。其虽不认可，但未提出事实和理由推翻原鉴定结论，亦未申请重新鉴定，故对该辩解，本院不予支持。2、石膏外固定3周，不能证明原告需护理，我公司只认可住院期间的护理费，原告出示的出院病情证明书虽写明出院后注意事项：石膏外固定3周，但并未注明出院后需他人护理，故对该辩解，本院予以支持。3、鉴定费我公司不予承担，因鉴定费不属于交强险赔偿项目，故对该辩解予以支持。原告姜兵要求被告王贵仓对保险公司在交强险范围内应承担的赔偿款承担连带责任的诉讼请求，因该诉讼请求不属于法定承担连带责任的情形，故对该诉讼请求不予支持。原告主张的交通费虽未能提供证据予以证明，但原告居住地点与就医地点不一致，其与护理人员必然支出交通费，结合原告的住院天数及一般交通工具价格，酌定为100元。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为2844.77元；2、住院伙食补助费，为200元（2天×100元/天）；3、护理费，为226.86元（2天×113.43元/天）；4、残疾赔偿金，按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入（30594元/年）×20年×10%，为61188元。被扶养人生活费，为9844.2元（被扶养人姜宇霏，按2016年度内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出21876元/年×9年×10%÷2人）。根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故残疾赔偿金为71032.2元；5、精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为3000元；6、误工费，计算至伤残鉴定前一天即108天，（108天×98.89元/天），为10680.12元；7、车辆损失费，为47010元；8交通费，酌定为100元；以上共计135093.95元，此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿90083.95元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险范围内范围内于本判决生效后十日内赔偿原告姜兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失共计90083.95元。 二、驳回原告姜兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2142元，由原告姜兵承担86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担2056元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  王 茹 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  刘庆庆
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初4116号 原告崔丽，女，1967年8月11日出生，民族，职业，现住大城县。 委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 被告中国邮政集团公司河北省大城县分公司，住所地：大城县新华北路。统一社会信用代码：131025300000341。 负责人卢文良，该公司经理。 委托代理人刘奎泽，该公司职员。 委托代理人刘宝华，河北双环律师事务所律师。 原告崔丽与被告中国邮政集团公司河北省大城县分公司为劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽的委托代理人王涛、被告中国邮政集团公司河北省大城县分公司的委托代理人刘奎泽、刘宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告因未缴纳养老保险待遇给原告造成的经济损失772490.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年10月16日到被告处工作，被告一直给付劳动待遇，2002年4月27日单位领导通知原告回家等着，另行安排工作，但却一直将原告置之不理，故原告于2003年向大城劳动争议仲裁委员会提出仲裁，裁决确认双方劳动关系并由被告为原告补缴社会养老保险，但被告始终未履行补缴义务，现原告已经达到退休年龄，不能再补缴养老保险，导致原告无法享受养老待遇，给原告造成巨大损失。综上，原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告中国邮政集团公司河北省大城县分公司辩称，自2002年11月20日原告崔丽因违反局规局纪，给予除名处理，且此后原告一直未在岗工作，故我局与原告崔丽的劳动关系已经实际终止；关于社会保险费，因我局属于省直管企业，社保工作由省社会保险局统一办理开户，我局不能在我县开户，不能为原告办理补缴社会保险费；原告崔丽在2013年12月或者2016年8月25日就应当知道其已经被我局除名，故原告提出本案已超诉讼时效。 经审理查明，原告崔丽于1989年10月16日到被告处参加工作并签订劳动合同，合同到期后，原告崔丽继续在被告处工作。2002年4月27日，原告被告知回家等着另行安排工作，但始终未为原告崔丽安排其他工作。2003年4月28日原告崔丽向大城县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，大城县劳动争议仲裁委员会于2003年9月20日作出大劳仲案字（2003）第14号仲裁裁决书，仲裁内容为一、由被告按省最低生活费标准给原告发放2002年4月至2003年9月的最低生活费每月240元；二、由被告按规定为原告补缴社会养老保险费；三、原告崔丽的工作问题由被告自行解决。该仲裁裁决书生效后，被告未履行仲裁裁决义务，原告向法院申请执行，但被告均未履行仲裁裁决义务。2016年3月25日原告再次向大城县人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以没有仲裁内容为由作出不予受理决定。2016年4月11日向大城县人民法院起诉，要求被告给付劳动报酬。大城县人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀1025民初787号民事判决，认定原、被告之间存在劳动关系，遂判决被告支付原告自2003年10月至2016年5月的工资114840元。被告不服该判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀10民终3476号民事判决，认定原、被告之间的劳动关系仍然存在且因被告始终未自动履行裁决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，遂判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告崔丽自2002年4月起，被告就未给付原告工资，也未为原告缴纳养老保险费，对上述事实双方均无异议，本院予以确认。被告认为，自2003年12月起被告将原告除名，原告不再向被告提供劳动，双方劳动关系终止，被告没有义务支付原告劳动报酬以及为其交缴纳保险费。对此说法原告对此不认可，原告认为自己无法工作是由于被告不为其安排工作所致。本院认为，被告未提交充分的证据证实双方之间的劳动关系终止，且原告提交的大劳仲案字（2003）第14号仲裁裁决、（2016）冀1025民初787号民事判决、（2016）冀10民终3476号民事判决均可证实原、被告之间存在着劳动关系且未终止，本院予以认定。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款的规定，用人单位应有为劳动者缴纳基本养老保险费的义务。被告不履行缴纳基本养老保险费的法定义务，损害了原告的合法权益。现原告达到退休年龄却无法享受养老待遇，要求被告赔偿养老保险费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其属于省直管企业，不能为原告办理补缴社会保险费。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故原告要求被告赔偿社会保险费的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。原告于2003年4月28日申请劳动仲裁，后申请执行仲裁裁决书，至2016年4月份起诉，2017年11月份再次起诉，均证实时效中断，故被告辩称本案已超诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，劳动者退休后养老保险待遇受其工作年限、政策变化等因素影响，难以精确界定。因原告崔丽在被告处连续工作满十五年以上，本院参照2016年度河北省企业退休人员月平均养老金2387元，酌定原告崔丽达到法定退休年龄后15年期间，即2017年8月至2032年8月期间，原告崔丽的养老保险待遇损失为429660元，应由被告中国邮政集团公司河北省大城县分公司予以赔偿。 依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 被告中国邮政集团公司河北省大城县分公司赔偿原告崔丽养老保险待遇损失429660元，于判决生效后三日内履行。 案件受理费3872元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一七年十二月二十七日 书记员  许盛彬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2512-2号 申请执行人魏世荣，男，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人杨利泉，女，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。 本院在执行魏世荣申请执行杨利泉离婚纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4981号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  刘智德 审判员  赵俊峰 二〇一七年十二月二十六日 书记员  赵 海
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6783号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：30688271-2。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：王家祥（特别授权代理），该行客户经理。 被告：徐某甲，男，生于1971年5月23日，汉族，住章丘市。 被告：徐某乙，男，生于1961年9月20日，汉族，住济南市。 被告：彭某某，男，生于1967年10月1日，汉族，住济南市。 被告：徐某丙，男，生于1974年4月9日，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告徐某甲、彭某某、徐某乙、徐某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人王家祥到庭参加诉讼。被告彭某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告徐某甲偿还原告借款本金9万元，利息27322.6元（计算日截止到2017年7月20日）。2、2017年7月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告彭某某、徐某乙、徐某丙为被告彭某某借款本息承担连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告徐某甲于2015年3月27日向原告借款共计9万元，借款期限至2015年12月2日，被告彭某某、徐某乙、徐某丙承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。 徐某甲未作答辩。 彭某某未作答辩。 徐某乙未作答辩。 徐某丙未作答辩。 经审理本院认定：2013年12月12日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与被告徐某甲签订借款合同，约定2013年12月12日至2015年12月2日期间，被告徐某甲向历城联社西营信用社借款9万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2013年12月12日，历城联社西营信用社与被告彭某某、徐某乙、徐某丙签订最高额保证合同，约定：被告彭某某、徐某乙、徐某丙作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年12月12日至2015年12月2日期间，与债务人徐某甲办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为13.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2015年3月27日，历城联社西营信用社向被告徐某甲发放借款共计9万元，期限至2015年12月2日，月利率为8.025‰。借款到期后，被告徐某甲未偿还借款本金，累计偿还借款利息3650元。截至2017年7月20日，尚欠借款本金9万元、利息27322.60元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：历城联社西营信用社向被告徐某甲发放贷款，被告徐某甲应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告徐某甲归还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告彭某某、徐某乙、徐某丙自愿为被告徐某甲的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。被告彭某某、徐某乙、徐某丙并在承担保证责任后，有权向被告徐某甲追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告徐某甲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元。 二、被告徐某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年7月20日的利息27322.60元。 三、被告徐某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以9万元为基数，自2017年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率8.025‰上浮50%计算。 四、被告彭某某、徐某乙、徐某丙对上述借款本息在最高限额13.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐某甲追偿。 上述给付，限被告徐某甲、彭某某、徐某乙、徐某丙于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告徐某甲、彭某某、徐某乙、徐某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一七年十二月二十七日 书记员 吕纯纯
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初5161号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：郑瑞雷，男，1977年8月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告王晓婷与被告郑瑞雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告郑瑞雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金40744.6元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金40744.6元为基数，自2013年9月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款42319.1元，每月还款1985元，还款期限自2013年9月16日至2015年8月16日，共计还款分期24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2013年9月17日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠原告借款40744.6元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种理由拒绝还款。 被告郑瑞雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款42319.1元，月偿还本息数额1985元，还款分期月数为24个月，还款日为16日，还款起止时间自2013年9月16日至2015年8月16日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。上述《借款协议》签订后，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司通过广州银联网络支付有限公司向被告银行转账30000元。 同日，被告与案外人北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定鉴于北京捷越联合信息咨询有限公司向被告提供信息咨询、还款管理等服务，被告同意支付给上述公司咨询费、审核费、管理费合计12319.1元，由原告提供借款本金时一次性代为扣除，代为支付给案外人北京捷越联合信息咨询有限公司。 另查明，上述合同签订后，被告偿还截至2013年9月16日的借款本金1827.75元、利息157.25元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2013年9月17日至实际清偿之日利息、罚息、违约金。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的1827.75元，现被告应偿还原告的借款本金为28172.25元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2013年9月17日至实际清偿之日利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告郑瑞雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑瑞雷于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金28172.25元； 二、被告郑瑞雷于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告王晓婷借款本金28172.25元自2013年9月17日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金（三项之和）； 三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由原告负担315元，被告负担504元；公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  宋爱琴 人民陪审员  韩永萍 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  所 姗
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5475号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：陆雨萍，女，1986年3月26日出生，汉族，户籍所在地为吉林省长岭县，约定送达地址为山东省威海市荣成市石岛镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陆雨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告陆雨萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陆雨萍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14100.00              2017-12-08              24.00                  合计              14100.00                                  事实与理由：2017年11月7日,陆雨萍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陆雨萍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-11-      07              14100.00              21.60              12              放贷对应日              2017-11-      07              14100.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,陆雨萍履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          14100.00                            2017-12-08      上述《个人借款合同》第五条均约定了陆雨萍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陆雨萍提供的法律文书送达地址为山东省威海市荣成市石岛镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陆雨萍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陆雨萍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陆雨萍向海尔金融公司贷款及陆雨萍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陆雨萍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陆雨萍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陆雨萍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陆雨萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆雨萍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              14100.00              2017-12-08              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费77元，由被告陆雨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初6870号 原告徐继军,女,汉族，1954年5月27日出生,住浙江省杭州市西湖区。 被告杭州晶珑贸易有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘社区十区1-1号。 法定代表人徐绍波。 委托代理人（特别授权）张克建，该公司员工。 原告徐继军与被告杭州晶珑贸易有限公司（以下简称晶珑公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日诉至本院。本院受理后，由审判员许炯独任审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐继军、被告晶珑公司的委托代理人张克建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐继军诉称，2016年11月23日，被告晶珑公司承接了原告徐继军家中铝合金封闭阳台及6+6钢化夹胶玻璃封顶。当时合同总价10000元。但被告多次加价，原告最后支付被告10800元。被告为了省工减料，阳光房屋顶没有使用合金龙骨，直接将玻璃盖在顶上，而且又比正常需要的尺寸短了很多，导致玻璃没有没有龙骨的依托而弯曲变形，下雨时漏水非常厉害。事后，原告多次与被告电话沟通，也约见到现场做漏水实验，还草拟了协议书，都被被告代理人张克建推翻。由于原告要入住新房，因此原告又找了两家玻璃店对比了价格后，最终让“杭州拱墅区王芬平门窗店”定于2017年7月30日施工，重新安装了阳光房顶的玻璃共计9.12平方米，花费4000元。阳光房漏脏的墙面也另请了工人进行粉刷花费700元。由于被告不配合修理给原告带来了损失，故原告诉至法院，要求判令：1、被告晶珑公司赔偿原告徐继军因工程质量原因造成实际损失4700元；2、精神损失费300元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告晶珑公司辩称，伞棚玻璃被告是根据原告要求做的，但伞棚结构被为原告装修房子的装修公司改装了。漏水并非被告造成的，被告所做的玻璃原先是进行押边后再封闭的。阳台变黑也并非被告造成的。 本院经审理查明的案涉承揽买卖合同事实为：2016年11月23日，原告徐继军（甲方）与被告晶珑公司（乙方）签订《玻璃销售合同》约定，工程名称为华元欢乐城尚锋轩2幢2单元3401室。乙方承包玻璃销售与安装。加工内容为铝合金封闭阳台及6+6钢化夹胶封顶。货款总价为10000元，结账以实际工程量计算。异形玻璃按两长边计算平方。乙方按照图纸效果精心制作，精心施工。乙方玻璃到现场应由甲方安排专业负责人验货，签收合格后，并给予配合安装。该合同最后加注：“阳台下部用1公分（10毫米）钢化玻璃，上部用6毫米钢化移窗。1.0厘米材料包阳台，材质要求质量高与好。”玻璃安装期间，原告要求被告改变了部分结构。玻璃安装完毕后，徐继军支付晶珑公司共计款项10800元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐继军向被告晶珑公司购买玻璃用于制作铝合金封闭阳台（即被告所称“伞棚”），且双方合同约定由被告负责安装，则被告应为原告提供并安装具备防雨、防风等基本功能的封闭阳台。双方庭审中均认可封闭阳台漏水的事实，且均确认安装过程中原告要求被告改变了部分结构。该结构的改变是否会导致封闭阳台漏水尚无有效证据证明，且被告作为从事该行业的专业公司，若结构改变会导致阳台漏水，被告应将漏水后果明确告知原告方可继续安装，但被告对此并无提供证据证明，故被告仍应对封闭阳台漏水承担违约责任。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失。原告对于因被告违约所造成的损失提供的证据，尚不能证明实际损失为4700元，本院酌情确定损失为1000元。 原告要求被告赔偿精神损失费的诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州晶珑贸易有限公司于本判决生效之日十日内支付原告徐继军款项人民币1000元。 二、驳回原告徐继军的其他诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告徐继军负担人民币20元，由被告杭州晶珑贸易有限公司负担人民币5元。 原告徐继军可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告杭州晶珑贸易有限公司因在本判决生效之日起三日内向本院缴纳其应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许炯 二〇一七年十二月五日 书记员  姚璐 ?? ??1?
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3364号 上诉人（原审被告）：嘉祥华通路桥工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。统一社会信用代码：91370829753541151C 法定代表人：苏雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏传喜，系嘉祥华通路桥工程有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：邱才军，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨吉仁，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周生超，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。 上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司与被上诉人邱才军、周生超追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市大方县人民法院（2017）黔0521民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，嘉祥华通路桥工程有限公司于2017年12月12日以案件情况发生变化为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，嘉祥华通路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉祥华通路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月二十日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更364号罪犯张志伟，男，汉族，1971年6月30日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市麻山区人民法院于2011年6月22日作出（2011）麻刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张志伟犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张志伟于2011年8月1日入监改造。刑期自2010年10月26日起至2024年10月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张志伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张志伟减刑九个月。经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张志伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年10月26日起至2024年3月25日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2016）内7101执66号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 法定代表人：张国强，系该公司总经理。 委托代理人：吴亦焘，系该公司员工。 被执行人：杨元，男，汉族，住内蒙古包头市九原区。 被执行人：李桂云，女，汉族，住内蒙古包头市九原区。 被执行人：高燕燕，女，汉族，住内蒙古包头市九原区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司申请执行杨元、李桂云、高燕燕保险纠纷一案过程中，本院申请执行标的额552750.42元，诉讼费4664元，执行费7928元，全部未履行。在执行过程中申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2017年12月6日向本院提出撤销案件执行申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤销执行申请。 二、终结对（2017）内7101民初61号民事判决书的执行。 在法定期限内，申请人可再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日六十日内，向本院提出书面异议。 审判长 乌力吉图 审判员 张 志 明 审判员 胡 晓 滨 二〇一七年十二月七日 书记员 郭  颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁迎，女，1982年9月12日出生，汉族，住沅江市。委托代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。委托代理人：刘科，湖南德宽律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立芳，男，1968年10月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司，住所地益阳市谢林港镇楠木塘村创业园5号。法定代表人：施伟春，该公司董事长。再审申请人丁迎因与被申请人张立芳、益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司（以下简称汇峰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终317号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁迎申请再审称：丁迎提交的持股证明书证明其实际出资20万元，并挂靠在张立芳名下。张立芳与汇峰公司擅自质押丁迎的20万元股权，侵害了丁迎的投资权益，构成共同侵权行为。2014年1月2日的益阳长城印刷物资有限公司的持股证明系伪证，汇峰公司实际侵占了丁迎的20万元投资款，应依法承担赔偿责任。请求依法再审。本院经审查认为，丁迎委托李晓辉向汇峰公司入股20万元，该入股股份在张立芳名下。丁迎所得股份红利均由李晓辉领取给邓敏。丁迎与李晓辉之间存在委托合同关系。汇峰公司在答辩中已经明确陈述，现已将原挂靠在张立芳名下的150万元（李晓辉60万元、邓敏70万元、丁迎20万元）调整到益阳长城印刷物资有限公司名下，丁迎的股权依然在公司。根据该陈述，通过李晓辉间接入股的股份并未受到实际损害，申请人要求退还股金并赔偿损失的理由不足。综上，丁迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁迎的再审申请。审 判 长  方 晶审 判 员  吴建华审 判 员  韦 薇二〇一七年十二月二十九日代理书记员  崔 灿
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2017）内0426刑初189号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人郑国亮，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月18日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人郑国亮犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员王雪峰、代理检察员孔维静出庭支持公诉，被告人郑国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年7月5日12时50分许，被告人郑国亮驾驶×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车沿翁牛特旗大海线由西向东行驶至74公里+100米处，驶入相向车道，与沿翁牛特旗大海线由东向西行驶的由乌某门德驾驶的×××号小型轿车（乘员：其拉达图、斯琴高娃）相撞，造成乌某门德经医院抢救无效死亡，其拉达图、斯琴高娃受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，郑国亮承担此次事故的全部责任，乌某门德、其拉达图、斯琴高娃无责任。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑国亮违反交通管理法规，因而发生造成一人死亡的重大道路交通事故，并承担本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑国亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月5日12时50分许，被告人郑国亮驾驶×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车沿翁牛特旗大海线由西向东行驶至74公里+100米处，驶入相向车道，与沿翁牛特旗大海线由东向西行驶的由乌某门德驾驶的×××号小型轿车（乘员：其拉达图、斯琴高娃）相撞，造成乌某门德经医院抢救无效死亡，其拉达图、斯琴高娃受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，郑国亮承担此次事故的全部责任，乌某门德、其拉达图、斯琴高娃无责任。另查明，案发后，被告人郑国亮的家属与被害人乌某门德的家属斯琴高娃、鲍金峰及被害人其拉达图达成了赔偿协议，且已实际履行，并取得了谅解。上述事实，被告人郑国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人斯琴高娃、其拉达图的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，翁牛特旗公安局扣押清单及发还清单，（翁）公（司法）鉴（法医）字[2017]150号法医学尸体检验鉴定意见，郑国亮、乌某门德驾驶证信息，×××号、冀B11P0号及×××号车辆信息，翁公交认字[2017]第170671号道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收据，常住人口信息及被告人郑国亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郑国亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑国亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑国亮的家属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日至2018年2月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二0一七年十二月四日书 记 员 孙洪远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢404号 韩军业、刘国琼： 本院执行的韩军业申请刘国琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月十五日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初5233号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号，统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。委托诉讼代理人：赵士弘，女，系该公司职工。被告：张友林，男，1987年6月10日出生，汉族，住寿光市。被告：王传萍，女，1987年6月23日出生，汉族，住寿光市。被告：赵金泉，男，1964年1月12日出生，汉族，住寿光市。被告：祖德林，男，1963年1月5日出生，汉族，住寿光市。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告张友林、王传萍、赵金泉、祖德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵士弘到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金41676.21元及利息3160.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，被告张友林向原告贷款150000元，还款期限为2018年2月3日。被告王传萍是被告张友林的妻子，被告祖德林、赵金泉为该笔贷款提供担保。现尚欠原告借款本金41676.21元及利息3160.16元未付。被告张友林、王传萍、赵金泉、祖德林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任确认书、同意提供担保承诺书、个贷凭证基础信息、个人借款凭证、被告身份证复印件、被告户口本复印件作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张友林与被告王传萍系夫妻关系。2013年2月4日，原告与被告张友林、赵金泉、祖德林签订农户贷款借款合同一份，合同约定被告张友林的借款金额为150000元，期限为2013年2月4日至2018年2月3日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，采用等额本息方式还款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款采用保证方式提供普通担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同时约定，借款人、任一担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。合同还约定了其他事项。被告赵金泉、祖德林在担保人处签字。被告王传萍出具共同还款责任确认书，承诺在被告张友林不能按期偿还借款时，其原意继续承担还款责任。2013年2月4日，原告向被告张友林提供贷款150000元，约定到期日为2018年2月3日。贷款后被告张友林未按约定还款，至2017年11月30日，尚欠借款本金41676.21元及利息3466.89元未付。本院认为，被告张友林经被告赵金泉、祖德林担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原、被告之间的借贷保证关系合法有效。原告依据合同约定向被告张友林交付了借款，被告张友林作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告据此要求被告张友林提前返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王传萍与被告张友林系夫妻关系，又出具了共同还款责任确认书，原告要求被告王传萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金泉、祖德林作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张友林、王传萍追偿。被告张友林、王传萍、赵金泉、祖德林未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张友林、王传萍返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金41676.21元及利息3466.89元（利息计算至2017年11月30日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告赵金泉、祖德林对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张友林、王传萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德伟二〇一七年十二月十一日书记员  王晓菲
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执624号申请执行人：高景伟，男，1971年5月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：崔红艳，女，1977年12月3日出生，汉族，系普兰店市结核医院医生，现住普兰店市。申请人高景伟与被执行人崔红艳民间借贷纠纷一案,瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初4636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高景伟于2016年11月2日向本院申请立案执行，执行标的额50000元。在执行过程中，依法向被执行人崔红艳送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人崔红艳暂无能力给付。经申请人高景伟同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月二十日书记员  李 爽
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执883号 申请执行人韩德成，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人张坤，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人韩德成与被执行人张坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)粤0982民初940号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年9月12日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执883号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月七日 书 记 员  吴才新
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执恢204号 广州市番禺华南摩托企业集团有限公司： 关于朱艳萍诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案。本院于2017年12月22日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺华南摩托企业集团有限公司已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321民初5286号 原告：怀远县远宏房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区学苑路东侧静心嘉苑商住楼102号，统一社会信用代码913403216642467244（1-1）。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。 被告：怀远县华运超市有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区学苑路东侧静心嘉苑西侧商业门面房。 法定代表人：田士敏，该公司总经理。 原告怀远县远宏房地产开发有限公司与被告怀远县华运超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案,原告怀远县远宏房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告怀远县华运超市有限责任公司的起诉。 本院认为，原告怀远县远宏房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县远宏房地产开发有限公司撤回对被告怀远县华运超市有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告怀远县远宏房地产开发有限公司负担。 审判员  常美琴 二〇一七年十二月四日 书记员  陈双双
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0204民初2248号 原告：刘某1，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：周某，住内蒙古自治区包头市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。 负责人：何某。 委托诉讼代理人：常某。 委托诉讼代理人：刘某2。 原告刘某1与被告周某、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年12月8日，原告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤诉处理。 案件受理费4330元，一审适用简易程序减半收取2165元（原告刘某1已预交），由原告刘某1负担。 审判员  朱永利 二〇一七年十二月八日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2284号 原告：福州美华物业管理公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈国、林秀灯，系公司员工。 被告：杨秀芳，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州美华物业管理公司与被告杨秀芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告福州美华物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执2016号申请人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县。法定代表人庄德汉，该合作社理事长。委托诉讼代理人：胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。被执行人：王魁，男，1975年6月11日生，住所地泗阳县。被执行人：刘志惠，女，1986年11月4日生，住所地同上。被执行人：孙其高，男，1965年2月28日生，住所地泗阳县。被执行人：庄业宽，男，1970年2月28日生，住所地泗阳县。被执行人：潘守利，男，1977年12月20日生，住所地泗阳县。本院在执行泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与王魁、刘志惠、孙其高、庄业宽、潘守利民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供可供执行财产线索及被执行人的具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月七日书 记 员  洪梦雪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7769号原告：成守臣，男，汉族，1974年8月10日生，住贵州省贵阳市南明区，户籍地重庆市忠县。被告：曾庆堂，男，汉族，1976年2月15日生，住贵州省仁怀市。被告：杨梅，女，穿青族，1976年11月17日生，住贵州省仁怀市，户籍地贵州省大方县。原告成守臣与被告曾庆堂、杨梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成守臣到庭参加诉讼。被告曾庆堂、杨梅经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成守臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告归还借款58000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曾庆堂、杨梅系夫妻关系，二人于2016年2月1日起以做工程资金周转为由，向原告进行借款，借款金额为20000元。又于2016年7月4日以相同理由向原告进行借款，借款金额为38000元。上述借款原告通过现金方式支付给二被告，二被告于2016年2月1日、2016年7月4日向原告出具了《借条》及《收条》。因被告未按约定履行还款承诺，原告找到被告，要求被告归还借款，但被告每次都是予以推诿，并回避原告，拒不履行还款义务。故诉至法院，请求支持如前所请。被告曾庆堂、杨梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月1日，被告曾庆堂、杨梅在复印有曾庆堂身份证的A4纸上，共同向原告出具一张借条，内容为：“今借成守臣人民币20000元（大写贰万元整）用于新添寨公安局对面加油站后面水电工程约定于四月一日以前归还”。2016年7月4日，被告曾庆堂向原告出具一份借条，内容为：“今借到成守臣人民币大写叁万捌仟园正38000元七月二十五日以前还清”。同日，被告曾庆堂还向原告出具一份收条，内容为：“今收到成守臣人民币现金叁万捌仟园正38000元”。事后，因原告向被告讨还借款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告陈述2016年2月1日是在二被告出具借条时当场给付的现金，2016年7月4日是被告曾庆堂先出具借条，其后原告才给付的现金。以上事实，有原告陈述及提交的借条、收条、被告身份信息等相关证据在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告曾庆堂、杨梅向原告成守臣借款的事实有原告提交的借条予以佐证，本院予以认定，被告曾庆堂、杨梅应按借条承诺期限归还借款。根据庭审查明的事实，原告诉请由二被告归还的借款58000元实际系两笔借款，其中一笔20000元的借款人为被告曾庆堂和被告杨梅，另一笔38000元的借款人为被告曾庆堂，故原告请求被告曾庆堂归还借款58000元有理，本院予以支持，但被告杨梅应仅对其出具借条的20000元承担责任。被告曾庆堂、杨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾庆堂、杨梅于本判决生效之日起三日内偿还原告成守臣借款20000元。二、被告曾庆堂于本判决生效之日起三日内偿还原告成守臣借款38000元。三、驳回原告成守臣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告曾庆堂、杨梅负担（因此款原告已预交，由被告曾庆堂、杨梅在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 何 骧人民陪审员 吴 玲人民陪审员 韩 益二〇一七年十二月二十日书 记 员 黄文萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执3442号 关于何明辉与广州市番禺创信鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案[2017]588号仲裁裁决书。依该裁决，广州市番禺创信鞋业有限公司应向何明辉支付2010年8月至2010年12月及2012年4月至2015年7月的医疗保险待遇损失4133.37元。何明辉向本院申请执行。本院以（2017）粤0115执3442号立案执行。 在执行案件过程中，经查广州市番禺创信鞋业有限公司因对上述裁决不服，已向广州市中级人民法院起诉撤销该仲裁裁决。广州市中级人民法院以（2017）粤01民特957号立案审理，并于2017年12月5日作出驳回申请的裁定。该裁判文书于2017年12月8日发生法律效力。广州市番禺创信鞋业有限公司向本院提出：因何明辉在本院（2015）穗南法岗民初字第258号民事判决案中应返还的费用尚未履行，该案本院以（2016）粤0115执2277号立案执行。案件因何明辉无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。双方互负到期债务可以抵销。本院于是依法作出抵销裁定。因何明辉在[2017]588号仲裁裁决的债权小于广州市番禺创信鞋业有限公司对其享有债权，故两者抵销后，广州市番禺创信鞋业有限公司不用向何明辉支付款项。 依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3213号被执行人林云锋。被执行人林云锋罚金一案，本院（2013）淮刑初字第0191号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林云锋因危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人林云锋未履行义务，本院于2016年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人林云锋采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人林云锋发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人林云锋报告财产、履行义务；2、向被执行人林云锋发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人林云锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人林云锋住所地进行了调查。通过本次执行程序，未实际执行到被执行人林云锋的财产。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人林云锋发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人林云锋报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2013）淮刑初字第0191号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人林云锋有继续履行交纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年十二月十八日书记员 苏海霞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3542号 上诉人（原审被告）：贵州金威冷弯型钢股份有限公司，住所地：威宁县经济开发区。统一社会信用代码：9152052605708935XH 法定代表人：陈国良，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319。 委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200810360802。 被上诉人（原审原告）：李俊，男，1986年7月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。 上诉人贵州金威冷弯型钢股份有限公司与被上诉人李俊劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市威宁县人民法院（2017）黔0526民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州金威冷弯型钢股份有限公司于2017年12月4日以双方经协商，已经就付款协议达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，贵州金威冷弯型钢股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州金威冷弯型钢股份有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州金威冷弯型钢股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月十八日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1125执2544号 申请执行人：定远县人民法院，住定远县政务新区金山北路。 法定代表人：侯金鹏，院长。 被执行人:单功明,男,1970年4月1日出生,47岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。 单功明组织卖淫罪一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）皖1125刑初24号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人单功明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；撤销定远县人民法院（2012）定刑初字第00421号刑事判决书中对被告人单功明宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。 二、对被告人单功明违法所得人民币四万元予以追缴，上缴国库；对查扣的对讲机等物品予以没收。 本院受理后，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2017年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询到单功明无财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2017年12月20日去被执行人家中，被执行人家里人叙述被执行人长期不在家，也没有查到有财产可供执行。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  刘学云 二〇一七年十二月二十七日 书记员  石 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执1496号 申请执行人：张兰英，女，1986年6月21日出生（公民身份号码：460200198606213143），汉族，住：三亚市海螺村6组6013号。 被执行人：苏少伟，男，1980年8月4日出生（公民身份号码：460200198008042292），汉族，现住：三亚市吉阳区榆红村民委员会六组。 关于张兰英与苏少伟离婚纠纷一案，2016年6月12日本院作出的（2016）琼0271民初4220号民事判决书确定义务。2因被执行人苏少伟对本院作出的判决不服，其后向三亚市中级人民法院提起上诉。2016年11月24日三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民终1296号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人苏少伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张兰英向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。 依据生效调解，被执行人苏少伟应调解书生效之日起按每月向申请执行人支付抚养费1000元至被抚养人苏益澎十八岁止，执行费142元由被执行人苏少伟承担， 在执行过程中，经查，被执行人苏少伟无可供执行财产，本院依法将被执行人苏少伟纳入失信人名单及限制高消费令。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，因被执行人苏少伟无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李东波 审判员邢丽霞 审判员刘思文 dhrlgp0ryljn2hlhmr二〇一七年十二月二十二日 书记员杨羡羡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初7767号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。统一社会信用代码：×××。负责人：孙振宇，行长。委托诉讼代理人：呼和牧其，章雪姣，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：云霁霏，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与被告云霁霏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金67235.91元；2.判令被告立即偿还原告至本息还清之日止的利息22843.23元、滞纳金4778.48元；3.诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，被告向原告借款69000万元及信用卡一般额度的10000元，且被告已实际使用，分期36个月。后被告未按约定及时偿还原告欠款。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行不能提供被告云霁霏准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告云霁霏的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行的起诉。案件受理费1086元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年十二月二十六日书记员  崔静茹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初4375号原告：袁，女，2009年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告暨原告袁紫晨法定代理人：沈新华，女，1979年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：袁光洪，男，1951年6月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告：常东珍，女，1949年11月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：刘天园，男，1963年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：刘春青，男，1968年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区双沟镇张岗村村民委员会，地址：襄阳市襄州区双沟镇张岗村。法定代表人：刘双柱，主任职务。被告：国网湖北省电力公司襄阳市襄州区供电公司，营业场所：襄阳市襄州区张湾镇航空路。负责人：任东风，总经理职务。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。原告沈新华、袁紫晨、袁光洪、常东珍诉被告刘天园、刘春青、襄阳市襄州区双沟镇张岗村村民委员会（以下简称张岗村委会）、国网湖北省电力公司襄阳市襄州区供电公司（以下简称襄州供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈新华、袁光洪、常东珍及四原告委托诉讼代理人刘习海，被告刘天园及其委托诉讼代理人郭朝阳，被告刘春青，被告张岗村委会的法定代表人刘双柱，被告襄州供电公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿死亡赔偿金786362元（含被扶养人生活费198642元）、丧葬费25707.50元、精神损害抚慰金30000元，合计842069.50元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告沈新华及丈夫袁明杰租赁双沟镇张岗村村民的田地种植大棚西瓜。2017年7月15日上午，袁明杰借用被告刘春青（养鸭户）从被告刘天园（养鹅户）养鹅管理棚搭接到被告刘春青养鸭管理棚里的电线插头接通电源用抽水机往其西瓜地里抽水时，不幸触电身亡。四原告认为被告刘天园将电源从村庄内引入自己养鹅管理棚，被告刘春青又从被告刘天园的养鹅管理棚将电源引入自己的养鸭管理棚并装有临时性插座，从而给四原告亲属袁明杰创设了抽水电源的平台，且线路特别散乱，纯属私拉乱接，更为严重的是作为变压器以下电力设施的所有者和管理者的被告张岗村委会对此私拉乱接的用电行为未严格制止，是导致用电安全隐患的关键所在。被告襄州供电公司作为电力管理和监督部门，对乱搭乱接现象视而不见，未尽到电力管理和监督职责，特别是四原告亲属袁明杰触电时，属于被告襄州供电公司所有且其管理的位于变压器上方的设施触电保护器未起到其应有的作用，甚至在触电部位的电线烧焦达五米左右都没有跳闸，加之被告刘天园链接的电表盒内的保险也未起到相应的作用，致使袁明杰触电死亡，所以被告襄州供电公司应负有不可推卸的主要责任。触电事故发生后，四原告找到相应单位和个人，均以各种理由相互推诿。为维护四原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。被告刘天园辩称，1、四原告应举证证明袁明杰的死亡与被告刘天园的因果关系，2、被告刘天园对袁明杰的死亡无过错，不应承担侵权责任。被告刘春青辩称，袁明杰使用的插头是被告刘天园的，不是被告刘春青的。被告张岗村委会辩称，事发线路的产权不属于张岗村委会，张岗村委会不应承担侵权责任。被告襄州供电公司辩称，1、事发线路不属于被告襄州供电公司，按照权责一致的原则，应当由产权人承担侵权责任；2、被告襄州供电公司不是事发线路的管理人，没有维护管理的法定职责；3、被告襄州供电公司在本起事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任；4、四原告主张被告襄州供电公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据。经审理查明：原告袁光洪、常东珍系夫妻关系，受害人袁明杰系二人之子，原告沈新华、袁紫晨系二人儿媳、孙女。原告沈新华及丈夫袁明杰租赁双沟镇张岗村村民的田地种植大棚西瓜，大棚毗邻被告刘春青的养鸭场及被告刘天园的儿子刘峰经营的襄阳市襄州区峰会园家禽养殖场（以下简称峰会园养殖场），峰会园养殖场自变压器牵引一根照明线，链接一个插座放在被告刘春青养鸭场的棚内。2017年7月15日上午，袁明杰将水泵放在峰会园养殖场旁的堰塘里，将插头插在养鸭场内插座上抽水灌溉，不幸水泵漏电致袁明杰触电死亡。为此，引起诉讼。本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四原告诉称被告刘天园、刘春青私拉乱接电线，保险措施不力，致使袁明杰抽水时触电死亡，庭审中查明，袁明杰未经允许使用他人电力设备，因自己的水泵漏电而触电死亡，此损害的发生与线路无关。四原告诉称被告张岗村委会、襄州供电公司对私拉乱接电线的行为未制止，未尽到管理和监督职责，是导致用电安全隐患的关键所在，庭审中查明，袁明杰的触电死亡系因自己的水泵漏电，与电力线路无必然联系。综上，本院对四原告的诉讼请求本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈新华、袁紫晨、袁光洪、常东珍的诉讼请求。案件受理费2265元，由四原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一七年十二月四日书记员  赵小雅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民特134号申请人：干建霞，女，1968年6月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。被申请人：杨艳，女，1991年4月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。代理人：干建红（系杨艳姨妈），女，住江苏省淮安市清浦区。申请人干建霞申请认定杨艳无民事行为能力一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人干建霞称，被申请人杨艳出生即患有先天性肢体瘫痪，不能走动，后受家庭环境影响而精神失常，不能完全辨认自己的行为。故向法院申请宣告杨艳无民事行为能力，并指定干建霞为杨艳的监护人。代理人干建红称，申请人干建霞所述情况属实，同意申请认定杨艳无民事行为能力并由干建霞担任其监护人。经审理查明：申请人系被申请人杨艳之母。在本案审理中，经申请人干建霞申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人干建霞的民事行为能力进行鉴定。2017年11月28日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第934号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨艳系中度精神发育迟滞，目前评为无民事行为能力。”另查明，杨艳未婚，杨长春系杨艳之父，于2007年去世。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可依法申请认定公民无民事行为能力，也可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。被申请人杨艳经鉴定机构鉴定因中度精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。现杨艳被评定为无民事行为能力，其未婚，父亲已经去世，为了更好的维护杨艳的权利，本院依法指定干建霞为杨艳的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨艳为无民事行为能力人；二、指定干建霞担任杨艳的监护人。本判决为终审判决。审判员  贲小青二〇一七年十二月十五日书记员  梁莞欣