河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0983民初4938号 原告：李春博，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：王金岗，男，1965年3月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王建华，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。系被告王金岗之子。 原告李春博与被告王金岗财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年8月25日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告李春博两次开庭均到庭参加诉讼，被告王金岗第一次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，第二次开庭王金岗及其委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春博诉称：2016年1月16日，原告委托李某和张某给原告放羊，共有绵羊114只，在放牧的过程中，被告以羊吃了他家麦苗为由将原告的114只绵羊赶到被告家中，原告得知后去被告处交涉，被告不但未将114只羊返还，反而将原告打伤。被告共扣留原告114只羊4天，归还羊时原告发现少了39只，其中34只大羊，5只小羊。请求依法判令：一、被告赔偿原告39只绵羊折价款32000元；二、诉讼费由被告承担。 被告王金岗辩称：原告的羊吃了被告家承包地中的麦苗，被告无奈将原告的羊扣留，并于扣留时进行了清点，扣留3天后已经将绵羊全部返还原告，被告扣留的绵羊仅有75只，不是114只。 经审理查明：2016年1月16日下午，原告李春博因宰羊赶集卖肉无法脱身，雇佣李某、张某为原告放羊，李某、张某赶着羊群在黄骅市沟中放羊，由于李某和张某疏于管理，羊群走到被告王金岗家麦地中吃麦苗，王金岗发现后，将羊群向大赵村驱赶，张某发现后，尾随王金岗并同时给李春博打电话告知李春博羊被人赶走了。李春博随后赶到，在大赵村村外河附近将被告王金岗拦下，要求王金岗将羊群归还，遭到王金岗拒绝，二人发生争执，王金岗将李春博打伤。后王金岗将羊群驱赶至大赵村，并通知大赵村村秘书孙某1，孙某1通知了大赵村村书记孙某2和村主任王某，并将羊群驱赶至大赵村和中赵村交界处。张某再次要求王金岗将羊群返还，遭到王金岗和大赵村村书记孙彦龙的拒绝后，张某离开现场。后王金岗将羊群驱赶至自己位于大赵村的旧宅中，2016年1月19日，由大赵村村书记孙某2派人将75只羊送回原告李春博家中。2016年1月20日，原告到黄骅市派出所报案称自己的羊在王金岗扣押期间少了39只。2017年8月25日，原告李春博要求对2016年1月16日每斤活羊的价格进行评估，本院依法委托沧州市鉴正价格事务所对基准日的活羊价格进行评估，沧州市鉴正价格事务所于2017年11月10日作出《沧鉴正价字（2017）22号评估报告》，认定评估标的在评估基准日每斤价格为9.5元。 案件审理过程中，本院依法调取了证人张某2016年1月20日在公安机关的询问笔录，张某证实当时放羊的数量为100多只，具体数量不清楚。在2016年2月2日的询问笔录中明确证实当时放羊的数量是114只。庭审中，张某无法对两次笔录的陈述的羊的数量不一致作出说明。 李某2016年1月20日的询问笔录，证实放羊时李春博交代是110多只羊，具体多少不清楚。 2016年1月18日刘某、井某的询问笔录证实其放羊的时候与李春博相遇过，李春博养了100多只羊，具体多少只不清楚；2016年1月18日陈某的询问笔录证实其和李春博是一个村的，李春博从周庄村买了一群羊，其帮忙赶回来的，李春博有100多只羊；2016年2月3日张志彬的询问笔录证实其给李春博放过羊，李春博养了114只绵羊，88只大的，26只小的；2016年3月18日刘志安的询问笔录证实其卖给过李春博70多只羊。 李猛的证言证实2016年1月16日起看到王金岗赶回村里一群羊，其一直跟着，羊挺多。 孙某1、孙某2、王某2017年12月25日当庭证实王金岗于2016年1月16日赶回村里一群羊，三人清点后确定是75只，后王金岗将羊赶回家中，2016年1月19日，孙某2指派人将羊送回李村博家。 上述事实有《行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》、《沧鉴正价字（2017）22号评估报告》、公安机关对李春博、王金岗、张志彬、张某、李某、李猛、刘某、井某、陈某、刘志安询问笔录、孙某1、孙某2、王某的询问笔录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过庭审查明的事实，被告王金岗发现原告李春博的羊群啃食自家麦苗后，及时有效将羊群赶离自家麦田，实施必要的措施阻止侵害事实的发生，属于民事自助行为，并无不当。但被告在将羊群驱离麦田后，不顾羊群看管人李某和张某的阻拦，强行将羊群赶回家中扣留，拒不返还给原告，其行为侵害了原告的所有权。本案的争执焦点为：被告扣留原告绵羊的数量及价值。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。”本案中，原告作为养殖绵羊的一般农户，并未形成规范的养殖模式，也未进行工商登记，其收购、养殖的过程均属于较为原始的方式，对羊的数量未进行登记，交易过程也未采取规范的书面方式，因此，本案中的证据均为证人证言及双方当事人的陈述。本院根据当事人的举证能力，结合原被告双方获取证据可能性，遵循公平原则和诚实信用原则，对双方提供的证据证明效力进行如下审查： 第一，刘某、井某、陈某在公安机关的询问笔录形成于2016年1月18日，距离事发的2016年1月16日时间最为接近，虚假陈述的可能性最小，三人均证实原告饲养有100多只羊，且刘某、井某作为事发前经常与李春博一起放羊的农户，对李春博绵羊数量的证实可信度较高； 第二，张某、李某作为当时现场的第一目击证人，于2016年1月20日所做的原始笔录均证实当日放养的绵羊数量超过100只，可信度较高；而张某2016年2月2日在公安机关的询问笔录与之前的询问笔录相互矛盾，张某也不能当庭作出解释，因此，2016年2月2日的陈述可信度低，不应采信。张志彬的询问笔录为2016年2月3日，距事发时间较长，且仅能证实李春博曾经有114只羊，不能证实事发当天的绵羊的数量，其证言可信度低，不予采信。刘志安的询问笔录证实了其卖羊给李春博的过程，与陈某的证言相互吻合，应予采信。 第三、被告王金岗提供的证人孙某1、孙某2、王某的证言均非案发时的证言，而是距离事发后接近2年后的陈述，且三位证人作为村干部，存在阻止张某取回绵羊的行为，对侵权后果的发生也存在较轻的过错，因此，该三证人证言的效力明显较低； 第四、被告王金岗作为非法占有绵羊的侵权人，孙某1、孙某2、王某作为在现场的村干部，在其扣押绵羊后有充足的时间和可能确定扣押绵羊的数量，但均未采取双方在场或者公安机关在场的方式进行公开清点，而是待原告的雇佣人员离场后私下清点的方式，清点结果也未及时通知原告或公安机关，因此，被告应对证据的灭失承担主要责任，对其证实的扣押绵羊数量为75只的意见，本院不予采信。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。综上分析，公安机关在事发后较短的时间所提取的证人证言效力明显高于被告提供的在本案中有轻微过错的证人证言的证明力，因此，本院对公安机关提取的证人刘某、井某、陈某、李某的证言及张某的第一次证言予以确认，上述证人能够证实事发当天被告王金岗扣押的绵羊数量为100只以上。因原告无法提供充足的证据证实事发当天扣押的羊具体数量为114只，因此本院依据查明事实，确定被告扣押的绵羊数量为100只，被告已退还75只，尚有25只未退还。绵羊重量结合原告在公安机关的陈述大羊为120斤，小羊为30至40斤，综合酌定每只羊为75斤，根据《沧鉴正价字（2017）22号评估报告》确定的每斤活羊9.5元的价格认定，被告无法返还的绵羊价值为16625元（25只×75斤×9.5元）。原告指派雇佣人员在放养羊群的过程中，未认真履行看护职责，导致羊群进入被告家的耕地啃食麦苗，原告对本次事件的发生同样存在较大过错，应对自己的损失承担过错责任。综上，本院酌定原被告对原告的损失各自承担50%的责任，被告王金岗应赔偿原告李春博经济损失8313元。 被告王金岗第一次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第六十四条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王金岗于本判决生效之日起五日内赔偿原告李春博经济损失8313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告李春博承担200元，被告王金岗承担100元，鉴定费2000元，由原被告各自承担1000元。（上述费用原告李春博已交纳，被告王金岗于本判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  滕奉朝 二〇一七年十二月二十八日 书记员  白龙飞