福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14019号 原告富邦财产保险有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号403室A区，统一社会信用代码91350200562803200X。 法定代表人庄子明，该公司董事长。 委托代理人陈敬招、林凯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师、实习律师。 被告章新达，男，汉族，1970年2月16日出生，住所地江西省上饶市铅山县。 委托代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师。 被告上饶市佳辉物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号30幢1-61、62，2-61、62，统一社会信用代码91361102589200071F。 法定代表人黄路想，该公司执行董事兼总经理。 原告富邦财产保险有限公司（以下简称保险公司）与被告章新达、上饶市佳辉物流有限公司（以下简称佳辉公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告保险公司之委托代理人陈敬招与被告章新达及其委托代理人吴志钢到庭参加诉讼，被告佳辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司请求依法判令：二被告赔偿原告保险赔偿金37万元并自2017年1月26日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由是：2016年12月1日，被保险人福建旭丰物流有限公司（以下简称旭丰公司）与被告章新达签订合同，委托被告从泉州晋江运输货物到江西上饶，并以登记在被告佳辉公司名下的赣Ｅ6××××车辆予以运输。旭丰公司向原告投保货物运输保险。次日，被告章新达驾驶车辆运输货物途中发生火灾造成货损。原告委托公估公司进行查勘定损，核定保险赔偿金370021.74元，并于2017年1月25日向旭丰公司支付保险赔偿金37万元，依法取得保险代位求偿权。被告作为承运人，应当对货物运输途中的货物损失承担赔偿责任。 被告章新达辩称：原告保险公司的代位求偿权不能成立。1.本案货物损失不是过错所致，属人为不可抗力事件。火灾事故认定书并未确定火灾原因是人为因素，不排除是货物在装载过程中带入的火种（如烟头、打火机等）引起。装车完毕时，篷布是佳辉公司工人所盖，当时无法勘查和判断是否会发生火灾。公估公司单方判断车辆起火原因是轮胎起火，不能成立；2.保险虽是旭丰公司购买，但保险费系章新达支付，章新达享有保险利益；3原告提供的货物委托合同，不是章新达本人所签。 被告佳辉公司提交书面答辩状辩称：旭丰公司与保险公司承保货物的保险费系章新达承担，实际投保人为章新达，旭丰公司只是代替或者受委托向保险公司投保。佳辉公司和章新达，与承运货物有直接或间接利益关系，与旭丰公司对货物运输是一个整体、不可分割的部分，具有保险利益，不应被认定为《保险法》所指的第三人，佳辉公司不负连带责任。章新达是车辆实际所有人，虽挂靠在佳辉公司名下，但佳辉公司对车辆无掌控、调度权，每次货物运输均是章新达与旭丰公司签定协议，佳辉公司并未参与。根据《挂靠合同》第三条约定，章新达是车辆实际使用人和收益人，由其自主经营、自负盈亏、独立承担相关法律责任。车辆挂靠，只是因为车主长年在外运输，为了方便保险、年检而作，挂靠期间，佳辉公司不收取任何费用，未取得任何利益，承担连带责任责任显失公平。章新达在事故中无任何过错，保险公司行使追偿权的前提是存在损害行为，故章新达无须承担赔偿责任，佳辉公司无须承担连带责任。 在举证期限内，原告保险公司向本院提供如下证据：1.货物委托运输合同、发货清单各一份，证明2016年12月1日，旭丰公司委托章新达运输货物；2.旭丰公司提供的营业执照副本、驾驶证、行驶证、从业资格证、工商登记信息复印件各一份，证明被保险人及被告的基本信息，运输车辆登记车主为被告佳辉公司；3.铅山县消防中队出具的证明、铅山县公安消防大队出具的火灾事故认定书各一份，证明承运车辆在2016年12月2日发生火灾，承运货物被烧毁；4.深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司广州分公司出具的公估报告一份，证明保险赔偿金核定为370021.74元；5.国内货物运输险保险单一份，证明旭丰公司向原告投保货物运输保险，成立保险合同关系；6.中国农业银行客户收付款入帐回单、旭丰公司出具的赔偿同意及权益转让书各一份，证明原告于2017年1月25日向旭丰公司支付保险赔偿金37万元，取得保险代位求偿权。 被告章新达质证认为，对原告保险公司提供的上述证据1的本人签名真实性有异议，但对该合同上记载的运输费4500元及收货条款等约定无异议。章新达与旭丰公司之间确实存在长期运输合作关系，有时候有签委托运输合同，有时候没签，若有签的话，样式、条款约定与该合同一致。对发货清单无异议；对证据2、3、5无异议；对证据4的真实性有异议，估损时章新达不知情，对整个损失情况不明晰，而且该公司对事故发生原因没有资质进行判断；对证据6的银行回单无异议，对权益转让书的形式有异议，只有公司盖章，没有法定代表人签名。 在举证期限内，被告章新达向本院提供其与旭丰公司签定的运输合作协议一份，证明本案保险费系章新达支付，由旭丰公司代为购买。 原告保险公司质证认为，对章新达提供的上述证据的真实性无异议，但该协议项下并未免除章新达的赔偿责任，章新达必须对货物损失承担赔偿责任。而且，实际投保过程中，旭丰公司并未作出将章新达作为被保险人的意思表示，章新达不是保险合同一方当事人。 在举证期限内，被告佳辉公司向本院提供其与章新达签定的车辆挂靠协议书一份，证明双方之间存在车辆挂靠关系。 原告保险公司质证认为，对被告佳辉公司提供的上述证据的真实性无异议，但挂靠关系不能免除佳辉公司的赔偿责任。 被告章新达质证认为，对被告佳辉公司提供的上述证据无异议。 本院认为，被告佳辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原、被告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、质证、认证，对本案的事实作如下认定: 2015年7月1日，章新达与佳辉公司签定车辆挂靠协议，将其自有的赣Ｅ6××××东风牌重型仓栅式货车挂靠佳辉公司名下。 2016年3月15日，章新达与旭丰公司签定运输合作协议，合作期限2016年3月15日——2017年3月14日，承运晋江至上饶路线货物，每趟运费4500元（含货物运输保险费，可根据市场行情适当调整），货物运输保险由旭丰公司负责购买，从每趟运费中扣除100元作为保险费由章新达承担。 2016年12月1日，旭丰公司向保险公司投保国内货物运输险保险单一份，约定运输方式为公路，运输工具为赣Ｅ6××××车辆，起始地点为泉州至上饶，保险标的货物若干，保险金额50万元，保险费50元，火灾损失单次事故绝对免赔率为损失金额20%。 2016年12月1日，章新达驾驶赣Ｅ6××××车辆为旭丰公司承运货物自泉州至上饶。次日11时20分许，在武夷山往上饶方向高速永平段，该车发生火灾。经消防部门认定，起火部位为货厢内靠车头处，起火点为中间偏驾驶室侧，起火原因可排除机械故障、燃油泄漏、电气线路故障、货物自燃，不能排除外来火源引起可能。 2017年1月19日，旭丰公司同意保险赔付金额确定为37万元并将受损保险标的全部权益转让给保险公司。 2017年1月24日，经核损，本次事故造成货物总损失462527.17元，投保比例100%，扣除火灾损失单次事故绝对免赔率20%，保险赔偿金应为370021.74元。 2017年1月25日，保险公司向旭丰公司支付保险赔偿金37万元。 本院认为，保险公司与旭丰公司之间的财产保险合同关系，合法有效，应受法律保护。保险合同保障的是投保人的保险利益，补偿的是被保险人的经济利益损失。原告主张的保险人代位求偿权，应以第三者对保险标的的损失负有赔偿责任、被保险人对第三者享有赔偿请求权为前提。首先，从章新达与旭丰公司签定运输合作协议中有关保险条款的约定来看，可以明确旭丰公司对章新达在保险范畴之内的货物损失责任，并不享有赔偿请求权。其次，从保险公司与旭丰公司签定的保险合同来看，条款中已明确约定运输车辆和起始路线，与旭丰公司与章新达的运输合同指向一致。而本案货物的运输必然需要依靠司机的驾驶操作来完成，章新达作为司机承运货物，且是货物运输的保险费用实际承担方，对货物因火灾导致保险标的受到损害，其经济利益亦随之受到损害。因此，章新达对本案保险标的享有保险利益，保险公司对章新达不享有代位求偿权。综上所述，章新达无须承担赔偿责任，佳辉公司作为车辆被挂靠方亦无须承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。佳辉公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款，第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告富邦财产保险有限公司对被告章新达、上饶市佳辉物流有限公司的诉讼请求。 本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告富邦财产保险有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一七年十二月二十八日 书记员  黄汀洲 速录员  陈丹云 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。