wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1178号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区。负责人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹丽丽，女，1978年12月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）与被上诉人尹丽丽行政强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年8月29日，尹丽丽与转让方沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2011年8月29日至2028年12月31日止，共18年；流转价格：每亩每年人民币1388.8元。该协议鉴证方是沈北新区尹家乡尹家村村民委员会。2019年3月，被告拆除了尹丽丽的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告陈述其是在原告同意的情况下实施的助拆行为的观点，原审认为，通过被告提供的照片来看，只能证明被告实施了拆除行为，不能证明被告的拆除行为是在原告同意的情况下帮助原告拆除的。现被告无其他证据佐证，故原审对被告的观点不予支持。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。原审认为，原审已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告尹丽丽位于财落街道尹家村的地上附着物行政行为违法；二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告尹丽丽的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道办上诉称，上诉人清理整治拆除“大棚房”是执行上级政府的政策、决定和命令，拆除行为合法。上诉人的拆除行为是根据上级政府指示进行的，不是自行决定拆除违法建筑。上诉人拆除前，履行了告知义务，拆除程序合法。被上诉人均为转承包人，且都是外地人，绝大多数不在涉案建筑居住，上诉人无法确定涉案建筑的实际承包人，上诉人排查时多数大棚房为长期闲置、弃耕状态，上诉人只能通过大棚上贴出通知或村部、田间地头设立告示牌等形式进行通知，同时也向案外人即涉案地块项目总承包人直接下达了通知。上诉人在拆除前已履行了告知、限期自行拆除等通知义务。涉案建筑不应当给予赔偿。涉案建筑因未按要求进行建设和种植，属于本次清理整治大棚房应拆除的违章建筑，违法建筑依法不应获得国家赔偿。请求撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人尹丽丽辩称同意原审判决结论，请求维持原审判决。原审证据均已随案移送本院。经审查，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。上诉人财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。在前述已经确认上诉人实施强制拆除行为违法的情况下，被上诉人有权就赔偿问题主张相关权利。鉴于双方无法提供充分证据证明被拆除地上附着物基本情况，原审责令上诉人作出赔偿决定，亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市沈北新区财落街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  翟鸣飞审判员  范嘉才审判员  刘 智二〇二〇年十一月九日法官助理刘婧书记员卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9959号原告：赵宇，女，1985年6月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：张彬，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告赵宇诉被告张彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。因原告赵宇未按时交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵宇撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年十一月十日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1552号之一 申请执行人：周永国，男，1962年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：杰恩斯古丽，女，1971年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人周永国与被执行人杰恩斯古丽借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特228号民事裁定书已发生效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款12000元（不含延期利息及案件执行费80元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，申请执行人于2020年11月11日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 李 孟 坤 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十一月十一日 书记员 包  兰
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执687号 申请执行人张某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人于某某，男，汉族,住调兵山市。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为。申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄英娇 书记员王丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6530号原告：戴婕，女，1983年10月20日生，汉族，住睢宁县。被告：祁文，男，1978年10月10日生，汉族，住睢宁县。被告：丁春芹，女，1977年2月2日生，汉族，住睢宁县。原告戴婕与被告祁文、丁春芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告戴婕于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴婕申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴婕撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告戴婕承担。审判员  王建红二〇二〇年十一月三日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执863号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县黄河路**。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人张国平（曾用名张宝平），男，1981年5月16日出生，汉族，住。被执行人朱素辞，女，1979年11月2日出生，汉族，住。被执行人鹤壁市丕山建材有限公司，住。法定代表人申留英。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张国平、朱素辞、鹤壁市丕山建材有限公司金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初425号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张国平、朱素辞于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；二、被告张国平、朱素辞于判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金2000000元为基数，自2017年4月1日起至2018年8月11日止利息按照月利率9.19‰计算，2018年8年12日起至本息清偿之日止逾期利息按月利率13.785‰计算）；三、被告鹤壁市丕山建材有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。受理案件费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告张国平、朱素辞、鹤壁市丕山建材有限公司负担。因张国平、朱素辞、鹤壁市丕山建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国平、朱素辞、鹤壁市丕山建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张国平、朱素辞、鹤壁市丕山建材有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人朱素辞名下有银行存款共计1487.1元，本院已扣划1487.1元，并支付给申请执行人。2、查询到被执行人朱素辞名下有车牌号：豫Ｆ×××**的解放牌小型面包车一辆予以查封。三、通过委托房产、土地部门调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未查询到被执行人名下的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十一月十日书记员  李 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39943号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市凯雅娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：童凯文。被告：深圳市凯雅宾馆，住所地广东省深圳市龙岗区。经营者：童凯文。原告苏梦与被告深圳市凯雅娱乐有限公司、深圳市凯雅宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7384号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场**110-113商铺。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路、魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：朱海安，男，1990年6月11日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告朱海安追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉处理。本案保全费112元，由原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判员  张志瑶二〇二〇年十一月七日书记员  王梓旭附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7180号原告：王罗继，男，1994年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：张浩，男，1998年7月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张伦，男，1970年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王罗继与张浩、张伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告因与张浩、张伦达成和解，于2020年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王罗继在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王罗继撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告王罗继负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年十一月六日书记员  庞春天
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1196号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：陈新元，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被申请人陈新元诉前财产保全纠纷一案，申请人祁阳农商银行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新元在金融机构存款4万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人祁阳农商银行的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新元在金融机构存款4万元。冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  雷绍哲 审 判 员  唐彦亮 人民陪审员  唐东生 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  肖玲玲 书 记 员  李 红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2640号申请执行人：李泽，男，1982年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李泽与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3120民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3120民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4323号原告：王某，女，汉族，1962年11月1日出生，住址：沈阳市大**。被告：郑某1，男，汉族，1990年8月5日出生，住址：沈阳市大**。被告：郑某2，男，汉族，1927年6月12日出生，住址：沈阳市大**。原告王某诉被告郑某1、被告郑某2继承纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年十一月十二日书记员  付 赢
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1473号申请执行人：于全喜，男，1963年10月20日出生，汉族，住。被执行人：班秀华，女，1978年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县华陂马坡养殖场，住所地：上蔡县华陂镇坡董村。法定代表人：班秀华，该公司经理。本院在执行于全喜与班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2714号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场于本判决生效后十日内偿还申请执行人于全喜劳务款30400元。因班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场未按上述生效法律文书履行义务，于全喜向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年8月5日、2020年11月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年8月10日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年11月10日对被执行人班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场法定代表人班秀华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年8月20日通过被执行人班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场所在地上蔡县华陂镇坡董村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。六.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场负有继续向申请执行人于全喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月十二日书记员 任光华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1725号之一 申请执行人：六盘水市自然资源局（原六盘水市国土资源局），住所地：六盘水市案情钟山中路**。统一社会信用代码11520200009450884T。 法定代表人：曾晓芳，系该局局长。 委托代理人：谢松，男，汉族，1973年4月21日出生，户籍所在地六盘水市钟山区，系该局职工。 委托代理人：林昆，男，汉族，1986年1月15日出生，户籍所在地六盘水市钟山区，系该局职工。 被执行人：六盘水人和房地产开发有限公司，，住所地：六盘水市钟山区民生路**夹****统一社会信用代码：91520200798805202M。 法定代表人：曾健，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月10日作出的（2019）黔0201行审20号行政裁定书，依法受理六盘水市自然资源局申请执行六盘水人和房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人应按生效裁判文书所确定的内容向权利人缴纳土地出让金47950000元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，产生执行费115350元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义，因其未按时履行义务，本院根据申请执行人申请，查封了被执行人六盘水人和房地产开发有限公司名下所有的位于六盘水市钟山区个门面［详见（2019）黔0201执1725号第一批以物抵债财产清单］，后经贵州博誉房地产评估公司于2020年4月10日出具黔博誉房评报（2020）Ｆ4-5号评估报告，对该批财产评估价值为33127304元，产生评估费126000元，后我院对上述房产在网络司法拍卖网进行公开拍卖，经两轮拍卖一轮变卖，最终因无人购买而流拍，流拍价格22526568.2元，产生网络拍卖辅助费26829元。 另，在执行中本院依法从被执行人账户上扣划款项3570926.38元，所得款项支付本案执行费115350元、评估费270900元（评估两批次房产所产生的评估费）、司法拍卖服务费26829元后，剩余款项3157847.38元依法发放申请执行人，故申请执行人实际受偿款项为3157847.38元。现本案已执行到位款项（22526568.2+3157847.38=）25684415.58元，未到位款项为22265584.42元。 2020年11月9日，申请执行人与被执行人协商约定，就第一批次的财产处置后按照流拍保留价作为执行到位的金额，财产由申请执行人后续一并接受，具体接受抵债的方式和交付的问题待申请执行人请示确定后再行裁定处理，同时对尚未执行到位的款项约定用第二批次的财产处置偿还，具体处置的方式双方协商后再向法院书面申请。现双方对已处置的财产具体抵债的方式以及对后续剩余未到位的款项约定了解决的方式，解决的时间较长，案件可以和解方式终结执行结案，待申请执行人确定解决的方式后可向法院申请恢复执行继续处理。因此本案已经执行到位的款项25684415.58元，剩余未到位为22265584.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1725号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月九日 法官助理  董娟  书记员  王琰
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行初59号之一 原告邬其润，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人杨继统（特别授权代理），浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告宁海县自然资源和规划局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 出庭应诉负责人俞海涛，副局长。 委托代理人陈军。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 第三人任亮，男，1976年12月6日出生，汉族，住宁海县。 原告邬其润诉被告宁海县自然资源和规划局、第三人任亮土地行政确认案，原告邬其润于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告宁海县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告邬其润委托代理人杨继统，被告宁海县自然资源和规划局出庭应诉负责人俞海涛及委托代理人陈启勇、陈军，第三人任亮到庭参加诉讼。因本案的审理结果应以邬其润、邬茱名、王玟苏诉任雪沉房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，本院于2020年4月16日依法作出裁定，本案中止诉讼。本案现已审理终结。 被告宁海县自然资源和规划局于2006年8月核发宁房-Ｘ0015255号房屋所有权证，确认位于宁海县××街道××路××弄××号，建筑面积为152.93平方米的房屋所有权人为第三人任亮。 原告邬其润诉称，位于宁海县××街道××路××弄××号的房屋，属于原告邬其润所有。2006年，第三人任亮，未经原告同意，采取伪造原告产权证挂失，继而伪造房地产买卖契约等方式，单方向被告申请将坐落于宁海县××街道××路××弄××号房产的土地使用权、房屋所有权进行转移登记。被告未尽审查职责，将上述房屋产权过户登记至第三人名下。现涉案房产被拆迁，数百万拆迁利益被第三人非法获取。综上所述，被告未经原告同意和申请，将原属原告的涉案房产转移登记到第三人名下，未尽到行政机关的审查职责，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判决撤销被告宁海县自然资源和规划局将涉案房产转移登记在第三人任亮名下的行为。 被告宁海县自然资源和规划局辩称，1.原告的起诉超过起诉期限。涉案房屋所有权登记行为于2006年8月8日作出，原告于2019年10月提起行政诉讼，已超过了起诉期限。2.被告作出的宁房-X0015255号房屋所有权登记行政行为合法。2006年8月1日，第三人任亮、原告邬其润向被告申请房屋转移登记，并提交房屋权属登记申请书、房地产价值评估表、国有土地使用权证、房屋所有权证、房地产买卖契约、身份证复印件等申请材料。经审核，根据《城市房屋权属登记管理办法》等相关规定，2016年8月8日登记机关作出同意核准宁房-X0015255号房屋所有权证登记行政行为。综上所述，原告起诉超过法定起诉期限，被告作出的房屋登记行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人任亮未提交书面意见，在庭审中陈述称，1.该诉争房产已经过民事诉讼处理，已被确认为有效，不存在原告所称的非法买卖；2.根据房屋买卖协议，原告应提供完整的审批手续及文件，协助原告办理相关房屋转移登记手续，不存在恶意过户的事实；3.原告对于相关房屋买卖情况是否知情，相关法院裁定书可予以证明，原告作为被执行人应当已经收到执行通知书，根据最高人民法院相关规定，原告在收到法院执行通知书后，并未填报该诉争房产，可见原告已经知晓房产不在原告名下的事实。 经审理查明，原告邬其润，曾用名邬志杰；原告父亲邬茱名，曾用名邬祖明；原告母亲王玟苏，曾用名王文女；任雪沉系第三人任亮父亲。宁海县人民法院（2018）浙0226民初7613号民事裁定书查明以下事实：1998年8月20日，原告邬其润及其父母与任雪沉签订一份《卖房绝契》，将涉案房产以25万元的价格出卖给第三人任亮父亲任雪沉，并明确涉案房产有土地证无房产证，买方可转批房产证，卖方必须提供足够有关转批手续及文件。落款处由“邬志杰”、“王文女”签字按印，并加盖“邬祖明”私章。在宁海县人民法院审理的（2018）浙0226民初3673号王德仁诉邬茱名、王玟苏民间借贷纠纷一案中，原告邬其润父亲邬祖名曾辩称，2000年王德仁将邬茱名房屋出售，所得房款30余万元都已被王德仁拿走；邬茱名在该案审理中，提供2018年6月10日，邬茱名与王德仁通话录音一份，邬茱名自称用以拟证明其房屋已被出售，所得房款被王德仁拿走的事实。被告宁海县自然资源和规划局于2006年8月核发宁房-Ｘ0015255号房屋所有权证，确认位于宁海县××街道××路××弄××号，建筑面积为152.93平方米的房屋所有权人为第三人任亮。宁波市中级人民法院（2019）浙02民终997号民事裁定书认为，第三人任亮辩称讼争房屋已于1999年8月20日由原告邬其润父亲出售给任亮父亲，且一直由任亮一家居住；原告邬其润与第三人任亮均认可2006年7月31日签订的《房地产买卖契约》本身是为办理过户手续签订，并不存在真实的买卖关系，原告邬其润并无诉的利益，宁海县人民法院裁定驳回原告邬其润的起诉并无不当。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓利害关系，系被诉行政行为有可能对起诉人的合法权益造成特别的损害或者不利影响。判断是否存在“利害关系”，一方面应当考虑通过诉讼保护当事人权利的需要，另一方面，应当考虑行政秩序的安定性、连续性。根据原告邬其润父亲在（2018）浙0226民初3673号中自称，讼争房屋已由王德仁将邬茱名房屋出售，所得房款30余万元都已被王德仁拿走，借款已全部还清；结合原告邬其润及其父母长期未对涉案房屋主张过权利、第三人任亮自《卖房绝契》签订后一直居住在讼争房屋、原告邬其润对《卖房绝契》向宁海县人民法院提起诉讼后又撤回起诉、以及原告邬其润在其他法院执行中一直未进行讼争房屋进行财产申报的事实，可推断原告邬其润及其父母对讼争房屋已经出卖的事实早已知晓，且并无异议。原告邬其润及其父母持有异议的，系其向王德仁的借款是否已经还清，售房款是否已支付给王德仁，该争议不属于本案的审理的范围，且在其他法院生效判决中已确认相关事实。在原告邬其润及其父母对讼争房屋出卖并无异议通过他案中自认及其他诉讼行为予以证明的情况下，被告宁海县自然资源和规划局作出的被诉房屋登记行为并没有实质上侵犯原告的房屋所有权，原告与被诉行为没有利害关系，原告也未提供证据证明其与被诉行为存在其他利害关系，因此，原告不具有本案原告主体资格，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告邬其润的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  于广学 人民陪审员  石莉莉 人民陪审员  阮 捷 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30565号原告：天津龙洋嘉禾国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-340），统一社会信用代码91120118MA0744479M。法定代表人:庞琨。委托诉讼代理人：卜永利，天津世宏律师事务所律师。被告：天津福海国际货运代理有限公司，住所，住所地天津市滨海新区新村街道怡康家园1-3-1402社会信用代码911201165897826730。法定代表人:史继明。被告：史继明，男，1964年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津龙洋嘉禾国际贸易有限公司与被告天津福海国际货运代理有限公司、史继明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津龙洋嘉禾国际贸易有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津龙洋嘉禾国际贸易有限公司撤诉。本案受理费4516元，减半收取2258元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年十一月五日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2664号之一 申请执行人：夏德友，男，1949年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管怀秀，女，汉族，1973年07月21日生。住安徽定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 管怀秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管怀秀在中国农业银行6228483159201160471账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员 陈汇泉 二〇二〇年十一月四日 书记员 凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2111号申请人：毕世峰，男，1992年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：商怀栋，男，1980年12月21日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人毕世峰与被申请人商怀栋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人商怀栋的银行存款8250元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费102元，由申请人毕世峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年十一月六日书记员  赵 霞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执336号 申请执行人：赵兴委，男，1955年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。 被执行人：山东万众房地产开发有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区新海大街**渤海金色海岸**商业楼**。 法定代表人：何传生，总经理。 被执行人：北京万博投资集团有限公司。住所。住所地：北京市通州区通州经济开发区星湖科技园区兰格嘉华****601-602div> 法定代表人：何巧民，总经理。 本院在执行申请执行人赵兴委与被执行人山东万众房地产开发有限公司、北京万博投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵兴委向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人山东万众房地产开发有限公司、北京万博投资集团有限公司名下银行存款163871.01元。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人山东万众房地产开发有限公司、北京万博投资集团有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李伟然 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9407号原告：张秦氏，女，1930年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。被告：张永奇，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。原告张秦氏与被告张永奇共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭公开进行了审理。诉讼期间，张秦氏于2020年11月9日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年11月10日向本院递交撤诉申请书。本院认为，张秦氏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告张秦氏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秦氏负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  王晓宇人民陪审员  张海霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  许萌萌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13109号 练振超： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1560号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
贵州省织金县人民法院 决 定 书 (2020)黔0524司惩32-1号 被拘留人：刘洪，男，1987年2月20日生，住贵州省织金县。 本院在执行申请人杨海与被执行人彭维、刘洪一案中，因被执行人刘洪收到本院执行通知书、财产报告令后，既不按执行通知书履行(2019)黔05民初4463号民事调解书确定的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，本院于2020年10月30日以（2020）黔0524司惩32号决定书决定对刘洪拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人刘洪认识到拒不报告财产情况的错误，且该案另一被执行人彭维现已全部履行法律文书所确定的义务，符合提前解除拘留的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对刘洪的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11054号申请人：东莞市佳城木材有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇沙田大道****。法定代表人：杜丹。委托诉讼代理人：周梦觅，广东方万律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****iv>法定代表人：宁和球，董事长。本院在审理原告东莞市佳城木材有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿地产控股有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市佳城木材有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款1719199.7元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由大家财产保险有限责任公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人东莞市佳城木材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款1719199.7元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔干雄二〇二〇年十一月九日书记员  粟 佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1094号 申请人：王俊平，男，1962年4月25日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：郑莉，女，1969年4月15日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李明星，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地河南省南召县。 被申请人：郑宏，男，1978年4月6日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王俊平于2020年11月3日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人郑莉、李明星、郑宏名下存款67000元或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人王俊平自愿用阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：1285219192020002352保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王俊平的诉中保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑莉、李明星、郑宏名下存款67000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩 娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3629号 原告：肖丽芹，女，1970年6月1日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所。 被告：王家安，男，1962年4月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告肖丽芹与被告王家安不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖丽芹申请撤回对被告王家安的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖丽芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖丽芹负担。 审判员  陈满利 二〇二〇年十一月四日 书记员  苏湘婷
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1124号之一 申请执行人：武平县岩前大布家私商场，住所地武平县岩前镇大布岗，统一社会信用代码92350824MA2YQKRC8E。 经营者：吴佛元，男，964年12月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被执行人：廖宜永，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县岩前大布家私商场与被执行人廖宜永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请执行，要求被执行人偿还货款40000及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年7月14日、2020年9月15日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息；经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、经向被执行人住所地的社区居民委员会调查，被执行人无其他可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 六、本院通过电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人廖宜永在本院共有未结执行案件13件，涉及金额370余万元；本案债权40000元及相应利息，暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查无可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月六日 书记员李倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29866号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场，住所地：深圳市龙岗区坪地街道怡心社区兴华路**，统一社会信用代码：负责人：刘培杰。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱州阳撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月三日书记员  伍眯
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2200号原告：曾凯，男，1973年5月2日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。被告：向华康，男，1965年11月27日出生，土家族，住咸丰县，原告曾凯与被告向华康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告曾凯于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凯有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告向华康的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾凯撤诉。案件受理费6517元（已减半收取），由曾凯负担。审判员  牟绍军二〇二〇年十一月十一日书记员  李 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新01执恢35号之五 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行（曾用名：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设西路**。 负责人：吕云辉，该支行行长。 被执行人：李丰，男，汉族，1990年1月15日，住山东省威海火炬高新技术产业开发区滨州。 被执行人：李桂林，男，汉族，1990年1月15日，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：曾绵奎，男，汉族，1959年5月5日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：曾宣玮，男，汉族，1985年5月3日，住北京市海淀区。 申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行与被执行人李丰、李桂林、曾绵奎、曾宣玮借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2015）新乌证内字第1362号执行证书已发生法律效力。因被执行人李丰、李桂林、曾绵奎、曾宣玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在首次执行过程中，双方于2018年11月28日达成执行和解协议，现因被执行人李丰、李桂林、曾绵奎、曾宣玮未按照执行和解协议约定履行还款义务，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日立案恢复执行。本案申请执行标的10227547.75元，已执行标的7732388.37元，未执行标的2495159.38元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月20日通过法院专递向被执行人李丰、李桂林、曾绵奎、曾宣玮邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年2月24日、2020年8月23日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李丰、李桂林、曾绵奎、曾宣玮名下的财产信息，发现被执行人李丰、李桂林、曾绵奎、曾宣玮名下无证券、保险、对外投资登记信息；发现被执行人李桂林、曾绵奎名下无不动产登记信息，被执行人李丰、曾宣玮名下有不动产登记信息，本院于2020年3月31日查封其名下位于山东省威海市××街的房产及对应土地使用权，因该房产已办理抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司威海分行，抵押房产变价所得偿还交通银行股份有限公司威海分行抵押债权后，剩余价值较小，故申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行暂不申请处置该房产。本院于2019年2月26日查封被执行人曾宣玮名下位于北京市海淀区××号的房产，因该房产系共有房产，被执行人曾宣玮仅占1%的产权份额，故申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行暂不申请处置该房产；发现被执行人李丰、李桂林、曾绵奎、曾宣玮名下银行账户和网络资金账户仅有少量余额，本院共扣划18530.97元，并发还申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行；发现被执行人李丰、李桂林、曾绵奎名下无车辆登记信息，被执行人曾宣玮名下登记有号牌为×××和×××的车辆，本院于2020年11月3日、2020年11月12日分别委托北京市门头沟区人民法院和北京市朝阳区人民法院查封上述车辆的登记手续，查封期限均为二年，因未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 3、在执行过程中，本院前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人李丰、李桂林、曾绵奎、曾宣玮名下不动产登记信息，发现被执行人李丰、李桂林、曾宣玮名下无不动产登记信息，被执行人曾绵奎名下有不动产登记信息。根据查询结果，本院于2020年3月16日轮候查封被执行人曾绵奎名下位于乌鲁木齐市××区幢7的房产及对应的土地使用权，因系轮候查封，属于发现财产无法处置的情形。 4、执行过程中，本院依法对被执行人曾宣玮名下位于北京市××胡同、3003号车位；4幢-3层3032号车位以及被执行人曾宣玮（共有人：江菊花）名下位于北京市朝阳区××的房产进行拍卖，并分别以350960元、277160元、6716736的价格成交，扣除拍辅费用114729元后，剩余案款已发放给申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行。 5、本院于2020年10月30日分别委托威海火炬高新技术产业开发区人民法院、昌吉市人民法院、成都市武侯区人民法院、北京市海淀区人民法院前往被执行人李丰、李桂林、曾绵奎、曾宣玮的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。 6、因被执行人李丰、李桂林、曾绵奎、曾宣玮未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行的申请，于2020年11月13日将被执行人李丰、李桂林、曾绵奎、曾宣玮纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年11月13日。 7、本院于2020年11月13日依申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行的申请限制被执行人李丰、李桂林、曾绵奎、曾宣玮高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月13日告知申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行，其对本院的调查结果无异议，且表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李丰、李桂林、曾绵奎、曾宣玮有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  丁 悦 审判员  张杰磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋陇刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3555号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李雷，男，汉族，1993年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1424号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李雷的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年10月19日，未查询到被执行人李雷名下不动产信息；2、截至2020年10月19日，查询到被执行人李雷名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年10月20日，本院依法对被执行人李雷采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李雷名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月九日书记员  朱 密
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保866号 申请人：于某，男，2017年5月31日出生，汉族，现住山东省郯城县。 法定代理人：庞某，女，1995年8月1日出生，汉族，现住山东省郯城县。 被申请人：程若，女，1990年9月16日出生，汉族，现住山东省郯城县。 申请人于某于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人程若驾驶的电动三轮车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人程若驾驶的电动三轮车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人于某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十一月六日 书记员徐军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12788号 申请执行人：张梦南，男，1988年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：李英杰，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人张梦南与被执行人李英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3864号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日依法立案执行，执行标的为10025元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院福建省漳州市诏安县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  王丽娟
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执909号之一被执行人：徐兵，男，汉族，1971年08月06日生，住云南省师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐兵在财付通支付科技有限公司085e9858e195a9f5980bba51c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1414.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年十一月三日书记员  张文波
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6511号 原告：丁乃洪，男，1950年3月31日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：陆彩凤，女，1955年1月5日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告丁乃洪诉被告陆彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告丁乃洪于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁乃洪的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁乃洪撤诉。 案件受理费减半收取计45元，由丁乃洪负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年十一月三日 书记员 倪倩虹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7969号原告：沈阳同众创科技有限公司，统一社会信用代码：91210106088957455Y；住所地：辽宁省沈阳市铁**兴华南街58—**（1617）。法定代表人：明亮，系公司总经理。诉讼委托代理人：李忠友，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地：安徽省铜陵市铜官山区，系公司职工。被告：海城利尔麦格西塔材料有限公司，住所地：辽宁省海城市八里镇王家坎村。法定代表人：牛俊高，系公司总经理。本院在审理原告沈阳同众创科技有限公司诉被告海城利尔麦格西塔材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳同众创科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳同众创科技有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳同众创科技有限公司撤诉。案件受理费2,393元由原告沈阳同众创科技有限公司承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年十一月五日书记员  张如晴
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢200号申请执行人王光红,男,汉族,1968年6月15日出生,住南阳市宛城区。申请执行人张会贤，女，汉族，1975年10月13日出生，住址同上，系王光红配偶。被执行人翟涛，男,汉族，1965年11月28日出生，住南阳市宛城区。被执行人赵立新，女,汉族，1967年7月7日出生，住南阳市宛城区。被执行人沈元兴，男，汉族，1958年5月28日出生，住方城县。被执行人方城县三利热能开发有限公司法定代表人：沈阳，任公司经理。组织机构代码：57247249-2。住所地：方城县。王光红、张会贤申请执行翟涛、赵立新、方城县三利热能开发有限公司、沈元兴一案，（2018）豫13民终1927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟涛、赵立新、方城县三利热能开发有限公司、沈元兴偿还申请执行人100万元及利息。因被执行人翟涛、赵立新、方城县三利热能开发有限公司、沈元兴未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王光红、张会贤向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月28日、2020年6月11日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款存款，申请人不申请冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。5.查明被执行人方城县三利热能开发有限公司持有河南桐柏农村商业银行股份有限公司50万股股权，该股权经我院议价、评估、拍卖，买受人刘迪于2020年9月20日在南阳市宛城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得，成交价为645956元，该款已于2020年9月28日支付给申请人王光红。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟涛、赵立新、方城县三利热能开发有限公司、沈元兴负有继续向申请执行人王光红、张会贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年十一月三日书记员  孙奕忱
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1481号杨某：杨某依据（2016）苏1324民初2723号民事调解书向本院申请执行姬利军离婚纠纷一案。经本院执行，现已执行到位30000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执335号被执行人：黄国兵，绰号毛二，公民身份证号码*，男，1996年10月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县思陇镇南关村委会六道村农民，住该村*号。本院在执行被执行人黄国兵罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1081刑初61号刑事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行总对总查控，线下进行房产查询，查明被执行人无财产可供执行。本院于2020年11月4日终结本次执行程序，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二〇年十一月四日书记员  吕雅楠
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执恢311号 申请执行人：李金生，男，1962年4月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。 法定代表人:何金昌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李金生与被执行人刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特88号民事裁定一案中，被执行人刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特88号民事裁定执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执682号 关于大埔县人民法院依据本院作出的（2018）粤1422民初418号民事调解书移送执行与林智旋、管凯丰案件受理费纠纷一案，在执行过程中，被执行人依照民事调解书所确定的义务缴交了案件受理费5230元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13361号上诉人(原审被告)：董振喜，男，1954年12月8日出生，汉族，退休干部，住沈阳市辽中区。被上诉人(原审原告)：沈阳市辽中区城郊街道小龙湾村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区城郊街道小龙湾村。法定代表人：刘宏伟，系主任。委托诉讼代理人：晏承来，辽宁众城律师事务所律师。上诉人董振喜因与沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村经济合作社（以下简称“小龙湾合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。董振喜上诉请求：一、请求判决撤销一审判决(2020)辽0115民初2718号民事判决书内容，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人于2001年1月1日签订的土地承包合同，承包期限至2027年12月31日止。辽中法院(2007)辽民再字第3号判决书确认原土地承包合同继续履行。2008年3月1日上诉人董振喜将非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的土地承包合同中的64亩及50亩承包地的权利义务流转给案外人，并通知被上诉人，且被上诉人于2008年至2016年实际收取了案外人交纳的土地承包费，事实证明被上诉人已明确认可上诉人将土地流转给了案外人的事实，案外人与被上诉人虽然没有签订书面合同，但案外人已实际经营土地八年之久，实际取得了涉案土地承包权，成为现涉案土地承包合同主体。另外，被上诉人没有法定理由不同意土地转让，且客观上存在拖延表态情形，涉案土地转让给案外人合同依法有效。2.由于被上诉人通知案外人不允许再经营涉案土地，给案外人造成了经济损失，案外人提起另案诉讼正在审理中。3.土地数字量化问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日颁发实行，由于各地区早于《承包法》颁布之前形成的土地承包合同，已经承包者大量投入无法收回，必然收回会造成经济损失。故全国产生了以数字量化的途径。首先将土地量化给本组织成员内人员，以数字获得应得亩数，由原承包者交纳承包费，再由集体组织将承包款按数字亩数平均发放给量化后的人员，由承包者实际经营土地承包数字量化地块。4.本案应追加案外人作为本案第三人，原审法院漏列当事人，违反了相关法律规定，未尽到通知的义务。小龙湾合作社辩称，不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决，请求驳回上诉。小龙湾合作社向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除双方当事人于2001年1月1日签订的《耕地承包合同》；2.案件受理费由双方当事人共同承担。一审法院认定事实：2001年1月1日双方当事人之间签订耕地承包合同，亩数为114亩，期限至2027年12月31日，承包费每年一交，且价格不等。2004年农村耕地进行土地量化，小龙湾合作社将承包给董振喜的土地量化给村上每个村民。2005年1月17日董振喜诉小龙湾合作社要求其赔偿经济损失，法院作出(2005)辽民合初字第102号民事判决书，判令村经济合作社赔偿董振喜经济损失561758元，判决生效后小龙湾合作社未履行。2006年9月11日小龙湾合作社申请再审，法院作出(2007)年辽民再字第3号民事判决书，判令小龙湾合作社与董振喜继续履行2001年1月1日签订的耕地承包合同。2019年3月7日，小龙湾合作社以相同案由、相同诉求起诉董振喜，法院(2019)辽0115民初1158号民事裁定书以一事不再理原则驳回小龙湾合作社起诉。小龙湾合作社不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终14158号民事裁定书以两次诉讼的理由并不相同为由，指令审理。审理过程中，因小龙湾合作社中途退庭，法院按撤诉处理。现小龙湾合作社再次诉至法院。2016年初，辽中区人民政府为确保实现全县城区集中式饮用水源水质达标率100%，将小龙湾合作社承包给董振喜的114亩耕地回租为“辽中县饮用水源保护地”。从2017年起至今小龙湾合作社未向董振喜收取诉争地块土地承包费。一审法院认定，双方当事人于2001年1月1日签订《耕地承包合同》系真实意思表示，且不违反法律规定该协议合法有效。小龙湾合作社从2017年起未向董振喜收取诉争地块土地承包费，其行为已表明不再履行与承包人之间的土地承包合同。2016年沈阳市辽中区人民政府制定的《辽中县饮用水源地保护工作实施方案》要求水源地施行永久性回租，回租后由住建局施行统一管理。双方当事人之间的土地承包合同已经无法履行，故对小龙湾合作社要求解除与董振喜之间签订的土地承包合同之诉讼请求予以支持。关于董振喜所述小龙湾合作社解除合同，应该与转包人史宏宝、李永刚协商，其本人不发表意见之抗辩主张，根据合同的相对性原则，其辩解不予采信；双方当事人与转包人之间的其他纠纷应另案解决。一审法院判决：解除沈阳市辽中区城郊街道小龙湾村经济合作社与董振喜之间2001年1月1日至2027年12月31日签订的耕地承包合同。案件受理费25元，系减半收取，由沈阳市辽中区城郊街道小龙湾村经济合作社负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出涉案土地已经流转给案外人，应由案外人作为本案适格主体参加诉讼的主张。因本案涉案合同经法院作出(2007)年辽民再字第3号民事判决，确认小龙湾合作社与董振喜于2001年1月1日签订的耕地承包合同有效，并判决双方当事人继续履行该合同。所以，在小龙湾合作社和董振喜的合同尚未解除的情况下，即使上诉人将土地流转给案外人，基于合同的相对性原则，亦不能证明案外人与被上诉人小龙湾合作社之间达成了新的权利义务关系，只有小龙湾合作社和董振喜系涉案合同的相对人。因此，原审法院未追加案外人作为本案当事人并无不当。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，董振喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董振喜负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十一月十一日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5096号之三申请执行人赵阳阳，男，汉族，1986年12月19日生，住滑县。被执行人：毛少雨，男，汉族，1981年10月26日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人毛少雨借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人毛少雨在62×××79账户内余额人民币8128.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛少雨在中国农业银行62×××79账户内存款人民币51643.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十一月十二日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：0372816****
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3963号原告：贾其会，男，汉族，1956年1月16日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。原告：何德明，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。原告：何龙，男，汉族，1993年2月15日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。原告：何芬，女，汉族，2005年2月2日出生，住河南省邓州市。法定代理人：何德明，系何芬之父，住河南省邓州市九龙乡大坡村唐岗**。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：王书荣，男，蒙古族，1966年8月12日出生，，住河南省镇平县被告：师中睿，男，汉族，1983年6月7日出生，，住河南省原阳县被告：马红，男，回族，1968年3月28日出生，，住河南省镇平县被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，，住所地河南省新乡市红旗区统一社会信用代码：914107007794305562。法定代表人：王瑞，任该公司经理。原告贾其会、何德明、何龙、何芬与被告王书荣、师中睿、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，本案审理过程中，依原告申请本院追加马红为本案被告。原告何德明、何芬、何龙、贾其会于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾其会、何德明、何龙、何芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾其会、何德明、何龙、何芬撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由贾其会、何德明、何龙、何芬负担。审判员  王延晓二〇二〇年十一月十一日书记员  韩 界
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3575号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：陈雪姣，女，汉族，1985年6月15日出生，住河南省平舆县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈雪姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1500号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈雪姣的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年10月20日，未查询到被执行人陈雪姣名下不动产信息；2、截至2020年10月20日，查询到被执行人陈雪姣名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年10月21日，本院依法对被执行人陈雪姣采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈雪姣名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月九日书记员  朱 密
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6743号申请执行人：张贺，男，1982年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。张贺与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初2542号法律文书已发生法律效力。张贺向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.48万元。本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张贺申请执行的0.48万元已执行0元，尚有0.48万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月五日书记员 赵文成
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初874号 原告：谷晓琼，女，1983年8月3日生，住牟定县。 委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘媛，云南聂宗林律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈秀芬，女，1964年11月8日生，住牟定县。 被告：谷晓梅，女，1985年7月27日生，住牟定县。 二被告共同委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告谷晓琼与被告陈秀芬、谷晓梅共有权确认纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告谷晓琼于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成和解协议而向本院申请撤诉，属其对权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷晓琼撤诉。 案件受理费50元，立案时已按简易程序减半收取，由原告谷晓琼承担（已付）。 审判员  罗光俊 二〇二〇年十一月六日 书记员  李红琦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5843号之二申请人：葛永敢,男,1960年6月29日出生,汉族,居民,户籍地:安丘市,现住安丘市,被申请人：李明玉,男,1986年7月14日出生,汉族,居民,住安丘市,本院在审理申请人葛永敢与被申请人李明玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明玉名下的银行账户存款共计30000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费320元，由申请人葛永敢预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年十一月四日书记员  曹炳彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10970号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 被执行人：田敏，女，汉族，1987年6月14日出生，住所，住所地广东省深圳市南山区div> 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人田敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231168.76元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十日 书记员 戴思婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2080号申请执行人：陈友琼，女，汉族，生于1980年2月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘照维，男，汉族，生于1981年4月4日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理陈学韦申请执行刘照维支付令一案，本案执行标的4790元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民督5号支付令，向被执行人刘照维送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘照维的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘照维限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人陈学韦本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2080号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十日书记员  张 毅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1748号上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1968年12月29日生，现住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：辽阳千山水泥有限责任公司，住所地辽阳市文圣区小屯镇。法定代表人：张福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周朝晖，辽宁王传勇律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人辽阳千山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈勇、被上诉人辽阳千山水泥有限责任公司的委托诉讼代理人周朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇上诉请求：一、要求被上诉人支付所欠2016年1月至9月的绩效工资(奖金)；二、要求被上诉人支付所欠2015年8月至12月的绩效工资(奖金)；三、要求被上诉人支付2011年至2016年的带薪休假工资。事实与理由：上诉人为被上诉人单位固定职工,1987年参加工作，2016年9月与被上诉人解除劳动合同。上诉人离职前是被上诉人单位安全主管岗位，上诉人离职以后多次找被上诉人催要以上三项工资，但是被上诉人拖欠至今未予支付。一、上诉人认为，1、根据民事诉讼法及相关法律规定，2015年8-12月绩效工资，辽市劳人裁字【2017】42号裁决书和本案是同一劳动争议案件，此案件提供的主要证据2015年8-12月绩效工资表是被上诉人单位全体主管以上人员的绩效工资表，己经中断了绩效工资表中全体人员的法律时效限制。2、被上诉人财务管理部于2018年4月12日出具的《证明》，上诉人才真正知道2015年8-12月绩效工资不予发放的事实，所以如果计算法律时效，应该按照劳动法相关条款规定（劳动者知道应该知道或企业出具不予发放通知的具体时间开始计算）即2018年4月12日开始。3、2015年8-12月绩效工资表中还有大部分在职人员没有发放，都在法律时效内。以上事实证明被上诉人应当支付上诉人2015年812月绩效工资。二、上诉人认为2016年1-9月绩效工资在法律时效内，因为被上诉人在2017年发放2016年度绩效工资时,采取秘密方式发放，上诉人当时已经离职，按法律规定无法达到应该知道的事实，上诉人到了2018年才听说被上诉人发放了2016年度绩效工资。三、上诉人认为2011年至2016年带薪休假工资事项，《带薪休假条例》实施以来被上诉人对上诉人从没有安排休假，严重侵害上诉人合法权益，违法事实清楚，藐视法律，已公平公正维护法律原则，被上诉人应当支付。综上，（2020）辽1003民初51号判决书对法律时效限制解读有误，所以判决错误。被上诉人财务管理部己经以书面通知形式下发不予发放的事实，因此法律时效计算时间应当以被上诉人书面通知时间作为起始时间。被上诉人违法事实清楚，严重损害职工的合法权益，故上诉，请求法院依法判决。辽阳千山水泥有限责任公司辩称，坚持一审答辩意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈勇向一审法院起诉请求：一、被告支付所欠2016年1月至9月的绩效工资(奖金)15120元；二、被告支付所欠2015年8月至12月的绩效工资(奖金)10142.13元；三、被告支付2011年至2016年的带薪休假工资23400元。一审法院认定的事实：原告陈勇原系被告单位职工，离职前在被告单位任安全主管。2016年9月29日原告与被告单位协商一致解除劳动合同，办理了解除劳动关系手续。原告陈述其离职时单位欠其2015年8月至12月的绩效工资(奖金)10142.13元、2016年1月至9月的绩效工资(奖金)15120元及2011年至2016年的带薪休假工资23400元，其离职时向单位主张过该工资，单位没说不给，其最后一次是2017年年底时向被告单位法定代表人主张过权利。被告辩称原告离职后没有向单位主张过三项诉求；原告提供的2015年8-12月主管以上人员奖励汇总表，因未获东北运营区的同意批复而作废，所有人员均未发放该笔奖金。原告不属于2016年度绩效发放人员范围。2018年9月14日，原告就其绩效工资、带薪休假工资事项向辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2018年11月19日作出辽市劳人仲字[2018]第417号仲裁裁决书，裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向辽阳市文圣区人民法院提起诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告于2016年9月29日协商一致解除劳动合同，并办理了解除劳动关系手续。原告陈述其离职时知道单位欠其2015年8月至12月的绩效工资(奖金)10142.13元、2016年1月至9月的绩效工资(奖金)15120元及2011年至2016年的带薪休假工资23400元，原告于2018年9月申请劳动争议仲裁已超出一年的时效期，故对于原告的诉讼请求不予支持。关于原告主张(2017)42号裁决书和本案是同一劳动争议案件已经中断了法律时效限制及2018年4月12日证明是被告正式通知原告2015年奖金不予发放的事实，诉讼时效应从2018年4月12日开始计算一节，因(2017)42号裁决书是高天东申请仲裁的裁决书，原告并未申请仲裁，原告以此作为仲裁时效中断的理由无法律依据，原告从办理离职时起就知道被告拖欠其绩效工资一事，被告2018年4月12日的证明并不是被告给付原告的通知，是被告庭审中辩称其不予发放2015年绩效工资的说明，且原告未提供其申请仲裁前向被告主张权利的证据，故原告主张诉讼时效应从2018年4月12日开始计算一节无法律依据，对原告该主张不予支持。经调解无效，经辽阳市文圣区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告陈勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈勇承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人陈勇和被上诉人辽阳千山水泥有限责任公司于2016年9月29日协商一致解除劳动合同，于2018年9月14日，陈勇就其绩效工资、带薪休假工资事项向辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其申请超过了一年的仲裁时效。且其在离职时即知道绩效工资、带薪休假工资拖欠的事实，但未及时主张权利，故对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年十一月三日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29836号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场，住所地：深圳市龙岗区坪地街道怡心社区兴华路**，统一社会信用代码：负责人：刘培杰。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱州阳撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月三日书记员  伍眯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12197号 原告：王廷华，男，1951年5月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖大祥，男，1972年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：遵义市红花岗区金鼎山镇银江村村民委员会，住所地贵州省遵义市金鼎山镇银江村村委会。 负责人：罗云池，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨成军。 委托诉讼代理人：杨遵权，专职副书记。 原告王廷华与被告肖大祥、第三人遵义市红花岗区金鼎山镇银江村村民委员会，住所地贵州省遵义市金鼎山镇银江村村委会排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王廷华撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告王廷华承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刁孝娟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1961号原告：焦连森，男，1956年11月22日生，满族，农民，户籍地开原市，现住开原市铁**。被告：陈铁托，男，1978年7月29日生，满族，农民，住开原市。原告焦连森与被告陈铁托民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦连森到庭参加诉讼、被告陈铁托经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告焦连森向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月末在原告处借款本金2万元，于2017年还款1万元，尚欠1万元，并于2018年11月份给原告出具借据1张，约定2019年5月1日还款。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还尚欠本金1万元。被告陈铁托未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据原件1张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月期间，被告在原告处借款本金2万元，于2017年还款1万元，尚欠1万元于2018年11月份给原告出具借据1张，约定2019年5月1日前还清借款，借款到期后原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应如约偿还，逾期应承担继续向原告返还借款的法律责任，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：被告陈铁托于本判决发生法律效力后10日内返还原告焦连森借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈铁托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年十一月九日书 记 员  鄂美琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2760号原告：卢四明，男，1975年4月27日出生，汉族，住咸宁市通城县。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司（以下简称宏宇公司），住所地：咸宁市温泉潜山路**，社会统一信用代码：91421200679761892C。委托诉讼代理人：冯大圣，该公司项目部负责人，代理权限：特别授权。原告卢四明与被告宏宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张仲衡及被告宏宇公司法定代表人朱传海、委托诉讼代理人冯大圣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢四明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付原告354570元的购房款完税发票；2、判令被告立即为原告办理位于咸宁市温泉路××阳光××小区××单元××号房屋的不动产权证；3、判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金3545.7元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月9日，原告和被告签订合同编号为XN201102894《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的咸宁市温泉路××阳光××小区××单元××号房屋，购房总价为354570元，原告采取首付款和银行贷款的方式支付购房款。同时约定交房期限为2012年3月31日，办证期限为交付使用后180日内，逾期办证如原告不退房，则被告按照已付总价款1%承担违约金。原告按照约定支付了被告全部购房款，但被告从合同约定交房之日起已经远远超过了180日，至今未办理不动产权证，也没有交付原告购房款354570元的完税发票。原告曾多次找被告协商解决，但均未达成一致意见。原告现诉至本院，请求依法判决。被告宏宇公司辩称，原告没有按时要求公司办理房屋产权证。公司开发房屋187套房，已办了168户的产权证，凡是来找公司办证的，都已经给他办了，我们交房时是都通知业主来办证的，除非个别号码换了，联系不上的，还有就是业主不愿意来办证的。业主延期办证，导致公司开发的房屋土地没有分割，要多交土地出让金，现在公司也濒临倒闭，没有资金来办证，也领不到发票，这是业主自己拖延至今造成，并非我方责任。业主现在要办证，费用必须自理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月9日，原告卢四明和被告宏宇公司签订合同编号为XN201102894《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的咸宁市温泉路××阳光××小区××单元××号房屋，购房总价为354570元，原告采取首付款和银行贷款的方式支付购房款。同时约定交房期限为2012年3月31日，办证期限为交付使用后180日内。该合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人必须在出卖人发出交房通知书之日起5日内或买受人领取交房通知书之日起5日内办理交接手续，买受人未接到交房通知书的，以合同约定的交付期限为办理交付手续时间。如买受人未办理手续的，视为商品房已交付。自交付之日起，该商品房的毁损的风险及物业管理费由买受人承担。该合同第十五条约定1、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、因政府主管部门政策调整和买受人的资料不全、不合格、延迟提交等原因引致买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的除外。原告按照约定支付了被告全部购房款，但被告没有交付原告购房款354570元的完税发票，至今也未协助原告办理不动产权证。本院另查明，阳光丽景小区1-2栋房屋经综合验收合格，被告于2013年12月31日在香泉都市报刊登收房公告。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2012年3月31日，同时约定办证期限为交付使用后180日内。原告按照约定支付了被告全部购房款，但被告没有交付原告购房款354570元的完税发票，至今未协助原告办理不动产权证。因此，被告已构成违约行为，应承担违约责任。按照合同约定，买受人未接到交房通知书的，以合同约定的交付期限为办理交付手续时间。如买受人未办理手续的，视为商品房已交付。故原告诉请被告交付原告354570元的购房款完税发票以及协助原告办理不动产权证，本院予以支持。因原告未举证证明其向被告主张了相关权利，故本院对原告主张被告支付逾期办理不动产权证的违约金3545.7元的诉请不予支持。因双方对办证费用没有约定，应依法由各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告卢四明交付354570元的购房款完税发票。二、被告咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告卢四明办理位于咸宁市温泉路10号阳光丽景小区2幢1单元903号房屋的不动产权证。办证费用依法由各自承担。三、驳回原告卢四明的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司负担50元，由原告卢四明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何利平二〇二〇年十一月六日书记员  钟咸芳
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1370号之五被执行人：焦作市东成房地产开发有限公司法定代表人：李迎春。关于申请执行人与被执行人焦作市东成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人焦作市东成房地产开发有限公司在账户内余额人民币1474.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦作市东成房地产开发有限公司在中信银行811110101390011×××01账户内存款人民币1474元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月十二日书记员  张 骁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11423号 申请执行人：黄锡均、梁华杨、李丰年、何红梅、林晓民、张宏达、王凌华、吴海健、王坤、朱远勇、李文全、梁楚豪、张天伦、陈育焕（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：陈育焕，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州大航母餐饮管理有限公司（下称“大航母公司”），住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**，统一社会信用代码91440101304532479R。 法定代表人：魏枝胜。 被执行人：广州共辉餐饮管理有限公司（下称“共辉公司”），住所地广州，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**用代码91440101MA59J6EQ6D。 法定代表人：桂绍英。 关于黄锡均等14人与大航母公司、共辉公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因大航母公司、共辉公司未履行穗番劳人仲案[2020]4596-4611号《仲裁裁决书》确定的义务，黄锡均等14人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执11421号等14案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，两被执行人住所地已由出租方管业，两被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索。本院已对两被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执11421号-11434号共14案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 斯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1001号申请执行人郭明淑，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一信用代码：XXX。法定代表人：钟英祥，系该公司董事长。申请执行人郭明淑依据本院已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2169号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行其与被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司确认之诉一案。本院经审查查明，2018年10月18日，本院以（2018）黔0422民初2169号民事调解书调解郭明淑与贵州黔中福达国际汽车城有限公司确认之诉一案，该调解书确认：“根据2017年6月4日股东会议，被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司确认原告郭明淑享有贵州黔中福达国际汽车城有限公司股东资格”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本院作出的（2018）黔0422民初2169号民事调解书仅确认郭明淑享有贵州黔中福达国际汽车城有限公司股东资格，未明确享有股权的具体数额，该调解书所确认的内容无给付内容和明确的执行标的，故对申请人郭明淑提出的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭明淑于2020年8月6日向本院申请其与被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司一案的执行申请。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十一月十二日法官助理吴有明书记员齐涓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10818号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人曹关升。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4427号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曹关升的银行存款或应当履行义务部分的收入30801.19元（利息暂计算至2019年1月4日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十一月十二日书记员 梁佳辉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5987号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******房（花果园社区）。法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日生，住贵州省织金县。被告：江舟，男，仡佬族，1989年3月17日生，住贵阳市花溪区。原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告江舟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年11月12日，原告贵州好易住房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州好易住房地产经纪有限公司承担。审判员  胡双全二〇二〇年十一月十二日书记员  谭博文