海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼02执35号之三 申请执行人：颜佳丽，女，汉族。 被执行人：胡望远，男，汉族。 被执行人：三亚南海农贸综合市场有限公司。 法定代表人：胡晓升。 关于申请执行人颜佳丽与被执行人胡望远、三亚南海农贸综合市场有限公司（简称南海公司）民间借贷纠纷一案，2015年4月27日，浙江省永康市人民法院向三亚市住房和城乡建设局、三亚市国土环境资源局送达（2015）金永商初字第1642-1号协助执行通知书，查封南海公司所有的坐落在三亚市南边海渔港路南侧的使用权面积为6667.44平方米的土地使用权。6月4日，浙江省永康市人民法院作出（2015）金永商初字第1642号民事调解书，“一、由被告胡望远归还原告颜佳丽欠款1500万元，支付方式：2016年6月4日支付750万元，2017年6月4日支付750万元。二、被告南海公司对上述款项承担连带清偿责任。”胡望远、南海公司未主动履行上述民事调解书确定的义务，因查封标的物在三亚市城郊人民法院管辖区内，颜佳丽向城郊法院申请强制执行，执行案号为（2016）琼0271执1322号。2016年6月6日，申请执行人颜佳丽向本院提交《提级执行申请书》称，其案件查封标的物与本院执行的申请执行人关卫东与被执行人胡望远、康迪投资集团有限公司（简称康迪公司）、南海公司、胡晓升、胡清钱、应涛民间借贷纠纷一案查封标的物是同一块土地，为方便当事人诉讼执行，请求本院提级执行。本院作出（2016）琼02执恢9号执行裁定，将本案提级执行，提级执行立案案号为（2016）琼02执35号。 经查，另案（2016）琼02执恢9号案即申请执行人关卫东与被执行人胡望远、康迪投资集团有限公司（简称康迪公司）、南海公司、胡晓升、胡清钱、应涛民间借贷纠纷一案，2015年10月27日，中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第2336号裁决书，裁决：“一、胡望远向申请人偿还借款本金4000万元并支付利息；二、康迪投资集团有限公司、三亚南海农贸综合市场有限公司对上述第一项裁决胡望远应付的款项承担连带清偿责任；三、申请人在其与胡晓升签订的《股权质押合同》约定的质押担保范围内对胡晓升持有三亚南海农贸综合市场有限公司500万股股权享有优先受偿权；四、申请人在其与胡清钱签订的《股权质押合同》约定的质押担保范围内对胡清钱持有的三亚南海农贸综合市场有限公司520万股股权享有优先受偿权；五、申请人在其与应涛签订的《股权质押合同》约定的质押担保范围内对应涛持有的三亚南海农贸综合市场有限公司980万股股权享有优先受偿权；六、六被申请人补偿申请人因办理本案而支出的律师费用39万元、财产保全费用5000元、评估费6800元；七、本案仲裁费308100元由六被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退还，由六被申请人迳付申请人）。”该案在仲裁前，申请执行人关卫东向三亚市城郊人民法院申请诉前财产保全，三亚市城郊人民法院作出（2015）城民保字第68号民事裁定书：轮候查封南海公司名下位于三亚市南边海渔港路南侧地籍号为13-09-3面积为6667.44平方米的土地使用权。 在执行过程中，2016年7月21日，本院作出（2016）琼02执35号执行裁定，“评估、拍卖被执行人三亚南海农贸综合市场有限公司名下的、座落于三亚市南边海渔港路南侧面积为6667.44平方米的国有土地使用权。”经本院技术室委托司法评估，海南中明智会计师事务所有限公司作出海南中明智（2016）估字第3019号土地估价报告，上述标的物评估价70644200元。经本院技术室办理司法网络拍卖，2016年12月17日，以评估价70644200元为起拍价和保留价对上述标的物进行净价拍卖，因无人出价竞买流拍；2017年8月11日，以第一次拍卖保留价降低20%即56515400元，为起拍价和保留价进行净价拍卖。三亚继盈置业有限公司以56515400元竞得上述标的物。 经核算，从2013年12月27日至2017年8月11日止，本案利息额=12000000×1.5%×41个月=7380000元。 2017年8月12日，（2016）琼02执恢9号和（2016）琼02执35号案件的申请执行人到庭就拍卖款分配达成一致意见，拍卖款先偿还本金，利息部分协商分配，拍卖款56515400元分配给颜佳丽15583429元，扣除申请执行费82400元、颜佳丽分得款项是15501029元；分配给关卫东40931971元，扣除申请执行费107400元，关卫东分得款项是40824571元。2017年10月16日，本院作出（2016）琼02执35号之二执行裁定书，从拍卖款56515400元中扣缴82400元，缴纳本案即（2016）琼02执35号案件申请执行费；从拍卖款56515400元中拨付15501029元给申请执行人颜佳丽,抵偿本案部分债务,剩余债务继续执行；从拍卖款56515400元中转40931971元（包括该案申请执行费107400元）到另案（2016）琼02执恢9号案即申请执行人关卫东与被执行人胡望远、康迪公司、南海公司、胡晓升、胡清钱、应涛民间借贷纠纷一案进行分配支付。 综上，本案经执行，实现债权额是15501029元（注：调解书确定债权本金15000000元），未实现债权额是6878971元（注：利息）。 2017年12月5日，申请执行人向本院提交申请书，申请书称：本案经执行已实现大部分债权，三亚市辖区内被执行人财产已执行完毕，暂未发现被执行人新的可供执行财产，申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产后，才申请恢复本案执行。 本院认为，被执行人在三亚市辖区内的财产经评估、拍卖已处置完毕，本案已实现大部分债权。申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 员 梁志鹏             审 判 员 肖传义             审 判 员 吴 忠                                     二〇一七年十二月十四日                         法 官 助 理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                            附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。