文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8807号原告：羊芳裕，男，汉族，1981年3月26日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：朱艳萍，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉媚，广东百朋律师事务所实习律师。被告：庄俊杰，男，汉族，1984年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢文，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵明，广东国晖律师事务所律师。被告：林中琦，男，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告羊芳裕与被告庄俊杰、林中琦民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱艳萍、谭玉媚，被告庄俊杰的委托诉讼代理人谢文、闵明，被告林中琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告羊芳裕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金人民币3100000元整;2、被告立即向原告支付借款利息人民币84000元；3、被告向原告支付逾期利息人民币17818.66元（按年利率24%向原告支付逾期利息，逾期利息从各批欠款到期之日起计至实际付清款之日止，暂计至2017年3月27日为人民币17818.66元)；4、被告向原告支付律师费人民币68200元整；5、被告向原告支付因本案产生的担保费用人民币10172元；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年12月11日起，林中琦因生意日常资金周转需要，分七批与原告签订《借款合同》及《借款展期协议》，累计向原告借款共计人民币3100000元，被告对上述林中琦的全部债务承担连带清偿责任。后两被告未按约定向原告支付借款本息，故诉诸法院，请求依法裁决。被告庄俊杰答辩称，原告计算本金和利息的方式不合法，应按照合法范围内的利率与答辩人实际借款和还款的时间计算欠款余额，答辩人还款金额高于应还利息的部分，应抵扣本金。1、原告主张的本金高于实际出借金额，本案系列借款合同均约定贷款发放当日，答辩人需将整个贷款期限内应还的利息和手续费一次性支付给原告，合同法规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告所主张本金金额高于实际出借金额，应按实际借款本金计算利息；2、借款合同和展期协议对利息的约定均高于法律规定的上限，高出部分应无效。本案借款合同和展期协议约定的利息和手续费、展期费、罚息等总计超过了年利率36%，原告以月息4—5分计算答辩人每期应还利息，故答辩人实际每期还款额高于应还利息，高出部分应抵扣本金；3、原告认可答辩人实际还款金额高于应还利息，应抵扣本金，但原告的计算方式有误，答辩人并非最后一次性还款，而是陆续支付，故应在答辩人每期还款计算应还本息，高于应还利息的部分应抵扣本金，抵扣之后本金减少，相应后期的利息也应当减少，原告将所有本金的利息计算至起诉时是错误的。被告林中琦答辩称，认可原告诉讼请求的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、原告与被告林中琦之间长期存在借贷往来，2017年3月6日，原告与被告林中琦经核算，被告林中琦向原告出具编号为A20170306001号的《债务确认书》，确认被告林中琦截止至2017年3月6日，尚欠原告借款本金人民币3100000元、利息人民币792000元。《债务确认书》另约定，如因被告林中琦违约而导致原告提起诉讼，被告林中琦承担因诉讼而支付的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告庄俊杰及案外人傅平辉作为担保人在《债务确认书》中签名并加盖手印。二、原告主张《债务确认书》中所确认的欠款本金人民币310万元系自2015年12月11日开始的七笔欠款(欠款具体情况详见附表)，原告在提起诉讼时所主张的利息均按月利率2%的标准主张，根据各期实际借款时间计算，上述七笔借款被告林中琦应归还的利息金额合计为人民币756000元，被告林中琦已经归还金额为人民币672000元，故被告林中琦实际尚欠本金人民币310000元，利息人民币84000元（756000-672000）。被告林中琦对原告的上述主张均予以认可，确认尚欠原告借款本金人民币310000元，已归还款项人民币672000元，尚欠原告利息人民币84000元。被告庄俊杰对原告的上述主张不予认可，认为被告林中琦实际借款本金的剩余金额不足人民币310万元，原告出借款项本金扣减的计算方式有误。三、原告因本案产生律师费人民币68200元、保全担保费用人民币10172元，上述费用均有相关证据予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林中琦通过《债务确认书》的形式向原告对前期借款进行确认，被告庄俊杰作为担保人自愿承担担保责任，该《债务确认书》是各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。本案原告诉讼主张的利率不超过法律规定，本院予以支持，被告林中琦实际还款金额人民币672000元，尚不足以支付全部拖欠利息，根据先息后本的还款原则，原告累计计算扣减利息并无不当，故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告未能按期归还欠款，还应按各期欠款到期日，以各期欠款本金为基数、月利率2%为标准，向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林中琦应自本判决生效之日起十日内向原告羊芳裕给付借款本金人民币3100000元。二、被告林中琦应自本判决生效之日起十日内向原告羊芳裕给付利息人民币84000元。三、被告林中琦应自本判决生效之日起十日内向原告羊芳裕给付逾期利息人民币17951元（该逾期利息计算详情见附表，2017年3月27日之后的逾期利息以本金合计金额人民币3100000元为基数，以月利率2%的标准，自2017年3月28日其计算至上述款项还清之日止）。四、被告林中琦应自本判决生效之日起十日内向原告羊芳裕给付因本案诉讼所产生的相关费用人民币78372元。五、被告庄俊杰应对被告林中琦的上述还款责任承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33036元、保全费人民币5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  姚雪芳人民陪审员  李丽慧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴 雪            附表                  序号              借款本金（元）              借款期限              月利率              应还利息（元）              逾期利息（元）                  1              700000              2015/12/11-2017/3/10              2%              210000              7825                  2              600000              2015/12/30-2017/3/29              2%              180000              0                  3              1000000              2016/3/28-2017/3/27              2%              240000              1315                  4              100000              2015/7/1-2017/3/31              2%              18000              0                  5              500000              2016/7/6-2017/3/5              2%              80000              7233                  6              100000              2016/8/4-2017/3/3              2%              14000              1578                  7              100000              2016/8/30-2017/3/29              2%              14000              0                  合计              3100000                                            756000              17951                  说明：以上逾期利息计算至2017年3月27日，计算方式：年利率24%÷365天×逾期天数×本金