福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初631号 原告：陈聪猛，女，1962年7月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：蔡子文，男，1967年6月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师执业律师。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师执业律师。 被告：林幼芽，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈聪猛与被告蔡子文、林幼芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪猛及其委托诉讼代理人胡杰、被告蔡子文的委托诉讼代理人周成铿、杜晓红到庭参加诉讼，被告林幼芽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈聪猛向本院提出诉讼请求：1.判令蔡子文、林幼芽立即共同偿还借款本金600,000元，并按月利率3%计付自2013年5月27日起至实际还款之日止的利息；2.判令由蔡子文、林幼芽承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，陈聪猛变更诉讼请求为：1.判令蔡子文、林幼芽立即共同偿还借款本金600,000元，并按年利率24%计付自2015年5月14日起至实际清偿之日止的利息；2.判令由蔡子文、林幼芽承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：蔡子文因资金周转需要，于2013年5月27日、2013年7月7日各向陈聪猛借款300,000元，合计借款600,000元。蔡子文于借款出具《借条》二张交陈聪猛收执，双方口头约定借款按月利率2.5%计算利息。后蔡子文仅向陈聪猛支付利息至2015年5月13日，共计217,500元。林幼芽与蔡子文系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林幼芽应当承担连带责任。 蔡子文辩称，1.蔡子文向陈聪猛借款600,000元属实，但双方在借款时未约定利息。借款后，蔡子文已经归还了部分借款本金，部分通过银行转账，部分通过现金偿还，共计还款327,500元。2.蔡子文在2014年5月27日之后就没有继续向陈聪猛偿还本金，此时陈聪猛知道自己权利受到侵害，故本案已过诉讼时效。 林幼芽未作答辩。 陈聪猛围绕诉讼请求依法提交了陈聪猛的居民身份证、蔡子文、林幼芽的户籍证明及结婚登记档案材料、蔡子文出具的《借条》、中国建设银行股份有限公司石狮嘉禄支行DCC历史流水（根据上述历史流水，陈聪猛通过其账号为62×××74的账户于2013年5月27日向蔡子文账号为43×××73转账300,000元；蔡金普通过其账号为62×××57的账户于2013年6月27日向陈聪猛转账7,500元，于2013年7月27日向陈聪猛转账7,500元，于2013年8月9日向陈聪猛转账7,500元，于2013年8月28日向陈聪猛转账7,500元，于2013年12月10日向陈聪猛转账20,000元，于2014年1月8日向陈聪猛转账10,000元，于2014年2月9日向陈聪猛转账7,500元，于2014年2月28日向陈聪猛转账7,500元，于2014年3月8日向陈聪猛转账7,500元，于2014年4月12日向陈聪猛转账10,000元，于2014年4月28日向陈聪猛转账7,500元，于2014年5月8日向陈聪猛转账7,500元，于2014年7月6日向陈聪猛转账10,000元，于2014年8月1日向陈聪猛转账10,000元，于2014年9月14日向陈聪猛转账10,000元，于2015年1月22日向陈聪猛转账50,000元；蔡子文通过其账号为43×××73的账户于2015年5月13日向陈聪猛转账30,000元。）、中国银行汇兑支付往账凭证（根据该份往账凭证，蔡辉旋通过其账号为60×××54的账户于2013年7月8日向蔡金普账号为62×××57的账户转账300,000元。）、蔡辉旋的港澳居民来往内地通行证及《情况说明书》（《情况说明书》的主要内容为：本人蔡辉旋与陈聪猛系好朋友，陈聪猛于2013年7月8日借用本人银行卡向蔡金普汇入款项30万元，该款项实际为陈聪猛所有。）等为证；蔡子文、林幼芽未提供证据。陈聪猛对其提供的转账记录作如下补充说明：蔡子文分别于2013年6月27日、7月27日、8月28日、2014年2月28日、4月28日向陈聪猛支付7,500元即为按月利率2.5%的标准支付2013年5月27日出借的300,000元的借款利息；2013年8月9日、2014年2月9日、3月8日、5月8日向陈聪猛支付7,500元即为按月利率2.5%的标准支付2013年7月7日出借的300,000元的借款利息；蔡子文在一段时间未足额向陈聪猛支付利息时便会向陈聪猛支付几万元的利息。 对陈聪猛提供的陈聪猛的居民身份证、蔡子文与林幼芽的户籍证明及结婚登记档案材料、《借条》、2013年5月27日转账金额为300,000元的中国建设银行DCC历史流水、中国银行汇兑支付往账凭证、蔡辉旋的港澳居民来往内地通行证及《情况说明书》，蔡子文均未提出异议，林幼芽既未到庭参加诉讼，也未提出任何质证意见并提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 蔡子文对陈聪猛提供的其他证据质证认为，对于陈聪猛所称的关于利息的历史流水的真实性没有意见，但这些款项是用于偿还借款本金的。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：蔡子文于2013年5月27日向陈聪猛借款300,000元后，从次月开始于2013年6月27日、7月27日、8月28日连续三个月各向陈聪猛支付7,500元，且于2013年7月8日再次向陈聪猛借款300,000元后，从次月开始于2013年8月9日向陈聪猛支付7,500元，此后其向陈聪猛支付的款项虽然部分存在不规律，但陈聪猛对此可作出合理的解释，而蔡子文以资金充足就每月还款为由辩称还款系用于偿还本金，但从蔡子文多笔付息的时间点，可认定双方对两笔借款300,000元有利息约定。蔡子文的辩解意见，于理不合，不予采纳。综上，应认定双方口头约定借款按月利率2.5%计付利息的事实存在。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡子文与林幼芽于1991年7月10日办理结婚登记手续。2013年5月27日，陈聪猛通过其账号为62×××74的账户向蔡子文账号为43×××73转账300,000元。同日，蔡子文出具《借条》一份，确认向陈聪猛借款300,000元的事实。2013年7月7日，蔡子文出具《借条》一份，确认再次向陈聪猛借款300,000元的事实。2013年7月8日，陈聪猛通过蔡辉旋账号为60×××54的账户向蔡子文指定的蔡金普账号为62×××57的账户转账300,000元。双方口头约定上述借款按月利率2.5%计付利息，但未约定还款期限。借款后，蔡子文支付了部分借款利息，但未偿还过借款本金。后陈聪猛经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，蔡子文向陈聪猛借款600,000元的事实，有当事人的陈述及蔡子文出具的《借条》、中国建设银行DCC历史流水、中国银行汇兑支付往账凭证等为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款为不定期有息借贷，陈聪猛随时可请求蔡子文偿还借款本金并支付相应的利息。陈聪猛请求蔡子文偿还借款600,000元，于法有据，应予支持。蔡子文在借款后至2015年5月13日间支付的款项不足以抵扣其应付的借款利息，现陈聪猛请求自2015年5月14日起至实际还款之日止按年利率24%计付借款利息，系对自己权利的处分，且未违反国家关于限制借款利率的规定，应予照准。蔡子文与林幼芽于1991年7月10日办理结婚登记手续，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，虽然债务是蔡子文以个人名义所借，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且蔡子文与林幼芽亦未提供证据证明陈聪猛与蔡子文明确约定本案借款为蔡子文个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按蔡子文与林幼芽的夫妻共同债务处理，林幼芽应对蔡子文尚欠陈聪猛的上述债务共同承担偿还责任。 综上所述，蔡子文、林幼芽应偿还陈聪猛借款600,000元，并按年利率24%计付自2015年5月14日起至实际还款之日止的利息。蔡子文的抗辩主张，缺乏依据，不予采纳。林幼芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 蔡子文、林幼芽应于本判决生效后十日内共同偿还陈聪猛借款600,000元,并按年利率24%计付自2015年5月14日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,305元，由蔡子文、林幼芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 审 判 员  王雅稚 人民陪审员  邱茵茵 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  颜永春 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。 10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 11、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。