wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11128号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路。被执行人姜红涛，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区号。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与姜红涛、河南利海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姜红涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金369881.09元、利息（含罚息、复利）9269.64元（利息暂计算至2020年7月20日，2020年7月21日以后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）；二、被告河南利海房地产开发有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后，被告河南利海房地产开发有限公司有权向被告姜红涛追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，减半收取3597元，由被告姜红涛、河南利海房地产开发有限公司共同负担。因姜红涛、河南利海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4163.83元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下位于惠济区电厂路东、××南、建材路南北××楼××单元××2008（预告登记证明号：1309002591）房产本院已查封，该查封为预查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜红涛、河南利海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年十一月十二日书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保535号申请保全人:赛买提·买买提尼牙孜，男，1977年7月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县。被保全人：新疆新瑞祥亚麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福源商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请保全人赛买提·买买提尼牙孜于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值4510元亚麻予以查封。申请保全人赛买提·买买提尼牙孜已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请保全人赛买提·买买提尼牙孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，维护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人对被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值4510元亚麻予以查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值4510元亚麻。二、查封期限为一年。案件申请费65.10元，由被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司负担。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   艾合买提·托胡提书  记  员   冯   雪   东
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3895号原告：李嘉辉，女，住惠民县。被告：周建，男，住惠民县。原告李嘉辉与被告周建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告李嘉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李嘉辉撤回起诉处理。审判员  翟建华二〇二〇年十一月十二日法官助理马世瑾书记员时晓彤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1775号之一申请执行人：李青江，男，1977年5月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：王超，男，1984年2月5日生，汉族，住东海县。申请执行人李青江与被执行人王超借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 笑
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执587号 申请执行人胥强,男,生于1974年7月26日,住四川省广元市利州区。 被执行人四川博鸿宇建筑劳务有限公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人周杰，经理。 本院在执行申请执行人胥强与被执行人四川博鸿宇建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人四川博鸿宇建筑劳务有限公司未履行已生效的青川县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案〔2020〕1号仲裁调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川博鸿宇建筑劳务有限公司银行存款2500.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川博鸿宇建筑劳务有限公司承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘洪生
文书内容黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初91号            公诉机关              鹤岗市工农区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人王洪臣，男，1958年10月5日出生，汉族，初中文化，鹤岗市轻化局农药厂退休职工，户籍所在地:黑龙江省鹤岗市工农区，住黑龙江省鹤岗市工农区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同日转取保候审。2020年11月5日因涉嫌盗窃罪，经本院决定取保候审。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤工检一部刑诉﹝2020﹞70号                                                      指控事实              1. 2019年9月21日18时许，被告人王洪臣来到鹤岗市工农区永聚粮油食品店，乘四周无人之机，将张某某（被害人，女，62岁）邮寄至该存放点的快递盗走，邮包内有黑色跳舞鞋1双，淘宝购买价格人民币119元。      2. 2020年6月5日14时许，被告人王洪臣来到鹤岗市工农区文化博园小区门前的中通学府营业厅内，乘店主李晨不备之机，将杨芹（被害人，女，43岁）邮寄至该存放点的快递盗走，邮包内有1条裤子、2件上衣，淘宝购买价格分别为人民币25元、35元、66元。案发后，店主李晨按价已赔付失主。      3. 2020年6月7日10时许，被告人王洪臣来到鹤岗市工农区文化博园小区2号楼博之旺食杂店门前，乘店主四周无人之机，将刘某某（被害人，女，58岁）邮寄至门前该存放点的快递盗走，邮包内有欧珀莱眼霜套件和欧珀莱防晒套件。      4. 2020年6月8日15时许，被告人王洪臣来到鹤岗市工农区文化博园小区门前的中通学府营业厅内，乘店主李晨不备之机，将陈某（被害人，女，24岁）邮寄至该存放点的快递盗走，邮包内有牛仔裤1条，淘宝购买价格为人民币50元。案发后，快递员苑大棚按价已赔付失主。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金                  被告人意见              被告人王洪臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王洪臣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪臣到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）      二、公安机关依法扣押的黑色跳舞鞋一双发还给被害人张某某；依法扣押的一条裤子、二件上衣发还给被害人杨芹；依法扣押的欧珀莱眼霜套件和防晒套件发还给被害人刘某某；依法扣押的一条女士牛仔裤发还给被害人陈红岩。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员  唐兴海                                                          二〇二〇年十一月十二日                                      书 记 员 金佳明玉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4031号 上诉人（原审原告）：赵余英，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：赵立新，临清志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司，住所地聊城市花园南路**。 法定代表人：陈英垒，经理。 委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨亭，山东万航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司临清分公司，，住所地临清市新华办事处果园街 负责人：刘春玲，经理。 委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨亭，山东万航律师事务所实习律师。 上诉人赵余英与被上诉人聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵余英于2020年11月10日自愿撤回上诉。 本院认为，赵余英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵余英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费386元减半收取193元，由上诉人赵余英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2934号罪犯潘贵平，女，1973年1月20日出生，贵州省仁怀市人，汉族，捕前系驾驶员，原住贵州省仁怀市。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省仁怀市人民法院于2012年12月30日作出（2012）仁刑初字第362号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。该犯及同案其他被告不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2013年4月18日以（2012）遵市法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月19日起至2025年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月20日至2018年11月15日经本院二次裁定减刑共计二十一个月，现刑止日期为2024年2月18日。其在服刑改造期间于2018年6月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年1月获一个表扬。罚金人民币20000元已履行。仁怀市司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省仁怀市人民法院（2012）仁刑初字第362号刑事判决书及执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院（2012）遵市法刑一终字第79号刑事判决书、社区矫正调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯潘贵平的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘贵平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑八年五个月余，余刑三年二个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘贵平予以假释（假释考验期限从假释之日起至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二〇年十一月十三日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初5358号原告：丽水市广申物业服务有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路**科研楼。统一社会信用代码：91331102MA28J74T3F。法定代表人：周奎炎。委托代理人（特别授权）：周琳、洪璐瑶（实习），浙江元新律师事务所律师。被告：陈瑛，女，1986年11月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：柳文勇，男，1983年5月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。本院在审理原告丽水市广申物业服务有限公司与被告陈瑛、柳文勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市广申物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市广申物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市广申物业服务有限公司负担。审 判 员  熊 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  江海燕代书记员  叶霁闻
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11473号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，地址天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。负责人：王小斌，行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，1987年5月15日生，汉族，该行员工，住该行。被告：毛学海，男，1964年1月25日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行与被告毛学海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初11473号民事判决书有笔误，现裁定如下：将该判决书第1页第4行所载：“委托代理人：赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。”补正为：“委托诉讼代理人：陈楠，男，1987年5月15日生，汉族，该行员工，住该行。”审判员 随 奎二〇二〇年十一月九日书记员 李宗懋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执909号申请执行人：聂灵素，女，汉族，1990年7月22日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西南昌市高新技术产业开发区。本院在执行聂灵素与南昌中电投高新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2019）赣0191民初913号民事调解书过程中，依法向被执行人南昌中电投高新置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌中电投高新置业有限公司的存款及收入：6550元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年十一月四日法官助理王东书记员钟婧
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执371号之一申请执行人：刘士兴，男，汉族，1935年12月28日生，住江苏省江阴市。被执行人：刘山河，男，汉族，1925年8月8日生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人：钟秀金，女，汉族，1942年9月6日生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。申请执行人刘士兴与被执行人刘山河、钟秀金执行委托合同纠纷一案，依据本院（2019）苏02民初162号民事判决书：刘山河、钟秀金应于判决生效后十日内向刘士兴偿还人民币147723.38元并支付利息（以145605元为基数自2015年2月1日起，以2118.38元为基数自2016年5月28日起，至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，财产保全费1470元，总计5357元，由刘山河、钟秀金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。本院2020年8月18日、10月14日法院通过网络进行查询，被执行人刘山河、钟秀金在大陆地区名下无可供执行存款、无车辆登记信息。2020年11月2日本院到江阴市进行现场调查，该房屋未发现有人居住。2020年11月3日本院根据申请执行人提供的线索查封涉及到刘山河在江阴市拆迁安置房（查封期满日为2023年11月2日），该拆迁房经本院向江阴市不动产登记中心窗口进行询问，暂不具备处置条件，故本院暂时无法处理。因被执行人刘山河、钟秀金为香港居民，申请执行人未能提供其在大陆地区居住相关信息，法院通过网络进行了查询未能查询到其在大陆居住地，故未能在进行线下调查。2020年11月4日对被执行人刘山河、钟秀金采取限制高消费惩戒措施。首封财产请在到期前30日向本院提出书面续封申请，逾期自行承担相应法律后果。本次执行到位0元。本院同申请执行人进行了约谈、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人对于调查情况没有提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏02民初162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年十一月五日书记员 毛晨旭
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之三十五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第16号执行证书。执行证书生效后刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1182号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金9,186,516.13元及利息,公证费18,373.00元，执行费73,424.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-7房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-7房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第204号资产评估报告书，结论为435,408.72元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第204号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园x幢溪桂路xx号-x房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价435,408.72元下降10%即391,867.85元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1087号 罗云师、谢德推： 本院执行的罗云师申请谢德推买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1946号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。住所地：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：高宏波，男，身份不详，住五大连池市风景区。原告五大连池风景区泰安物业有限公司诉被告高宏波物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽娜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢180号之一 申请执行人：赵爽,女，汉族，生于1986年4月22日，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：任化玉，男，汉族，生于1961年5月7日，农民，住四川省盐亭县。 被执行人：刘仁安，男，汉族，生于1971年8月17日，居民，住重庆市潼南县。 本院在执行赵爽与任化玉、刘仁安纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费，并约谈申请执行人告知终结本次执行程序，申请人表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨洪街
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1654号上诉人（原审被告）：金岩，男，1973年4月13日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金纪元，男，1937年2月6日出生，满族，住天津市河**。法定代理人：金勇（系金纪元之子），住天津市河**。委托诉讼代理人：刘锐，天津津玉律师事务所律师。上诉人金岩因与被上诉人金纪元不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金岩上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案涉案钱款是赠与行为，且已履行完毕，不属于不当得利。2、一审判决对《证明》的真实性认定有误，被上诉人并未对《证明》提起鉴定，故应当认定其真实性。3、本案转账行为发生在2014年，而提起诉讼的时间为2019年，已经超过诉讼时效，本案一审时，法官并未就诉讼时效进行审查，且判决书中回避该程序性问题，应当予以驳回起诉。4、被上诉人2014年9月28日书写的《证明》系在认定无民事行为能力之前，故是真实意思表示。被上诉人金纪元辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。金纪元向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告2762148.84元；2.请求判令被告给付原告上述本金自2014年11月7日起算至实际返还日止的孳息（至2019年5月7日计54个月，按人民银行三至五年期贷款利率4.75%计算为590409.31元）；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：金纪元与金岩系父子关系，金岩系金纪元次子。2018年5月28日金岩申请认定金纪元无民事行为能力一案立案受理，2018年8月3日一审法院作出（2018）津0103民特99号民事判决书，判决宣告金纪元为无民事行为能力人，金勇（金纪元长子）为金纪元的监护人。金岩于2014年8月22日自中国工商银行取走金纪元存款本息合计1342471.84元，2014年9月11日自中国工商银行分笔，取走金纪元存款本息合计1317787.31元，2014年11月7日自中国工商银行取走金纪元存款本息合计93999元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，金岩取走金纪元存款共计2754258.15元，金岩表示取款当时是替金纪元保管，后金纪元于2014年9月28日将上述款项赠与金岩，其提交2014年9月28日《证明》证明上述赠与事实，但根据（2018）津0103民特99号案件开庭笔录记载：金岩陈述金纪元自2014年7月左右已不能自理、行动不便，金勇、金岩与金纪元前妻在2014年8月已有纠纷。因此金岩提供的前述《证明》是否是金纪元自行书写以及赠与存款是否出于金纪元真实意思表示的事实，金岩仍需进一步提交证据证明，现其提交的证据不能证明该事实，并且前述《证明》也与单方赠与材料在形式上存在明显差别，综合上述意见，一审法院对金岩的关于金纪元赠与其存款的反驳意见不予支持，金岩应返还金纪元上述款项。关于金纪元主张的利息问题，根据相关司法解释，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，因此原告主张被告给付占有的存款的利息并无不当，予以支持，金岩应支付金纪元上述款项自2014年11月7日至实际付清之日止的利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告金岩返还原告金纪元2754258.15元，并按年利率4.75%支付自2014年11月7日至2019年8月18日利息621859.67元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月19日至实际付清之日止的利息；二、驳回金纪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33620元，由原告金纪元负担50元，由被告金岩负担33570元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：证据一、证明一份；证据二、法律工作者出具证明一份；证据三、协议一份；证据四、诊断证明。以上证据证明2014年被上诉人有民事行为能力。被上诉人对上述证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提供的证据不具有证明力，本院对上述证据的证明力不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案上诉人主张涉诉款项系被上诉人对其赠与，本院经审查，上诉人在天津市河西区人民法院（2018）津0103民特99号案件开庭笔录中曾陈述，被上诉人自2014年7月左右已不能自理、行动不便，被上诉人的法定代理人金勇与被上诉人前妻杨曼亦表示认可上述事实，上诉人虽提交了2014年9月28日《证明》一份，用以证明被上诉人将涉诉款项赠与上诉人，但经本院审查，该证据不足以证实被上诉人确有将涉诉款项赠与上诉人的意思表示，上诉人该主张不能成立，本院不予支持，一审法院认定上诉人占有被上诉人涉诉款项构成不当得利并判决予以返还并无不当。关于被上诉人要求上诉人支付涉诉款项自2014年11月7日起至实际返还之日止按贷款利率计算的孳息一节，本院经审查，因双方间不属于借贷关系，被上诉人该主张依据不足，本院不予支持。另经本院审查，上诉人主张被上诉人的请求已超过诉讼时效期间亦依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7072号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内，上诉人金岩返还被上诉人金纪元2754258.15元；三、驳回上诉人金岩的其他上诉请求；四、驳回被上诉人金纪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33620元，由被上诉人金纪元负担6192.59元，由上诉人金岩负担27427.41元。二审案件受理费33620元，由被上诉人金纪元负担6192.59元，由上诉人金岩负担27427.41元。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年十一月九日书记员  苏彦文
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2833号 上诉人（原审被告）：董胜旺（曾用名董秋明），男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：申英民，女，1982年5月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原审原告：聊城市东昌府区古楼街道办事处十二里营村民委员会。 法定代表人：刘振祥，主任。 上诉人董胜旺因与被上诉人申英民、原审原告聊城市东昌府区古楼街道办事处十二里营村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初8265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人董胜旺向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人董胜旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董胜旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5653元减半收取2826.5元，由上诉人董胜旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔繁奎 审判员  孙久强 审判员  郭召勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理陈守菊 书记员郭静
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2871号 原告：刘花平，女，1979年5月17日出生，汉族，住邵武市。 被告：邓贵龙，男，1967年6月6日出生，汉族，住邵武市。 原告刘花平与被告邓贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花平到庭参加诉讼，被告邓贵龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘花平向本院提出诉讼请求：判令邓贵龙归还刘花平借款100000元，并支付每月2000元从借款日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2019年4月3日，邓贵龙以经营缺少资金为由，向刘花平借款100000元，约定借款期限一年，并承诺到期归还借款本金并支付借期内利息（月利率2%）。同年4月4日，刘花平以银行转账方式将100000元转入邓贵龙银行账户。借款到期后，刘花平向邓贵龙多次索要借款，邓贵龙以多种理由搪塞拒不还款。故刘花平诉至法院，望判如所请。 邓贵龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日邓贵龙以经营缺少资金为由，向刘花平借款100000元，约定借款期限至2020年4月3日。同日，邓贵龙出具等额借条一张。次日，刘花平通过银行转账方式将上述借款100000元转账至邓贵龙的银行账户内。借款到期后，邓贵龙未归还借款，刘花平遂诉至本院。上述事实有刘花平的当庭陈述及其提交的借条、邓贵龙的身份证复印件、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邓贵龙因经营需要向刘花平借款，并出具了借条，刘花平也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。邓贵龙借款后理应按约及时还款，但至今尚未归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。刘花平主张双方有口头约定月利率为2%，但未提供证据证实，对刘花平主张支付利息的诉请，本院不予支持。邓贵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓贵龙应于判决生效之日起十日内归还刘花平借款本金100000元。 二、驳回刘花平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘花平负担10元，由邓贵龙负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑秀云 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑晓丽 书 记 员 陈 祺
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1947号原告：张艳分，男，汉族，生于1952年11月16日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：蔡国荣，黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：袁小科，男，汉族，生于1974年1月10日，江西省永修县人，住湖北省黄梅县，原告张艳分与被告袁小科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张艳分于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已协商解决纠纷，原告张艳分向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张艳分撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张艳分负担。审 判 长  邓飞雄人民陪审员  黎亚锋人民陪审员  帅锦飞二〇二〇年十一月十日书 记 员  项鹏慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初129号原告：武晋南，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告武晋南与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武晋南撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由武晋南负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3183号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街****。法定代表人:王亮，该公司总经理。被告：贺某，男，2006年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年十一月十日书记员  胡 彬
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初2272号 原告：彭亮。 被告：付凯。 本院在审理原告彭亮诉被告付凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭亮于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭亮的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭亮撤诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告彭亮负担。 审判员  王**军 二〇二〇年十一月四日 书记员  仲燕燕
陕西省定边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0825执3129号     申请执行人：王随强   被执行人：卢大军   被执行人：杨彩霞   申请执行人王随强与被执行人卢大军、杨彩霞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4219号民事判决书，该判决书确定由被执行人卢大军、杨彩霞偿还申请执行人王随强借款60000元及利息，并承担案件受理费650元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年9月8日向被执行人卢大军、杨彩霞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。   2.本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统对被执行人卢大军、杨彩霞名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人卢大军、杨彩霞银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无车辆、不动产登记信息。   3. 本院于2020年9月10日对被执行人卢大军、杨彩霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。   4.本院于2020年10月13日通过线下调查，未发现被执行人卢大军、杨彩霞无房产登记信息或住房公积金缴纳记录。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人卢大军、杨彩霞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 霍彩霞   二○二○年十月二十八日   书记员 解向龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4049号之一申请执行人蔡斌，男，汉族，1990年1月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人长沙县湘龙街道伍味餐厅，住所地：长沙县湘龙街道湘绣社区湖湘奥林匹克花园小区****。经营者陈曲，女，汉族，1987年10月24日出生，住湖南省望城县。被执行人陈曲，女，汉族，1987年10月24日出生，住湖南省望城县。申请执行人与两被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院立案后于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。于2020年7月15日、2020年9月21日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、网络资金、工商、民政、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人名下有一辆牌号为湘Ａ7××**号宝马1997ＣＣ越野车、一辆牌号为湘Ａ3××**号东风日产牌小车，银行存款1809.58元，无被执行人其他财产信息。2020年8月28日，本院依法对被执行人采取了限制消费的强制措施。2020年8月13日本院对被执行人名下上述两辆小车予以查封。2020年9月30日，本院在长沙市不动产登记中心查询，被执行人位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号××房。2020年11月2日本院向申请执行人发放1809.58元。2020年11月5日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行标的金额支付租金5000元、利息547元、加倍支付迟延履行期间的债务利息159.25元、支付案件诉讼费25元，申请执行费50元，共5781.25元，已履行1809.58元，尚有3971.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人虽有房产但本案执行标的较小未予以查封。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有转移、隐匿财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二〇年十一月五日书记员  吴利艳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审602号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及被执行人陆军支付邓妃妃工资2816元、赔偿金1408元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就邓妃妃等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付邓妃妃工资2816元、赔偿金1408元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付邓妃妃工资2816元、赔偿金1408元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5422号 原告：王玲，女，1995年1月16日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告：王睛，女，2001年3月18日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 以上二原告委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：定州市嘉盛恒通投资有限公司，住所地：定州市清风南街（嘉美商务宾馆）。统一社会信用代码：9113068257133360XC。 法定代表人：吴海艳，经理。 被告：定州市嘉盛担保有限公司，住所地：住所地：定州市清风南街（嘉美商务宾馆）。统一社会信用代码：91130682695895698N 法定代表人：李志强，经理。 被告：李志强，男，1966年8月18日出生，汉族，住河北省定州市。 —2— 被告：吴海艳，女，1973年9月2日出生，汉族，住河北省定州市。 王玲、王晴与定州市嘉盛恒通投资有限公司、定州市嘉盛担保有限公司、李志强、吴海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王玲、王晴于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玲、王晴撤诉。 案件受理费1150元，由原告王玲、王晴负担。 审判员  张娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  聂航
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初83号                            公诉机关                       湖北省五峰土家族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人向平，男，1968年7月18日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，大专文化，无业，户籍所在地为湖北省五峰土家族自治县五峰镇，现住五峰土家族自治县采花乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年10月29日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       五检刑诉〔2020〕80号                               2020年9月2日13时许，被告人向平在五峰土家族自治县采花乡家中吃饭时饮用白酒。当日19时许，被告人向平驾驶号牌为鄂A1***U小型汽车从家中出发往采花乡集镇方向行驶，当车辆行驶至采花中学路段时，被公安机关查获。2020年9月4日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人向平驾驶车辆时血液中乙醇含量为181.45㎎/100ml。同年10月9日，被告人向平向五峰土家族自治县公安局提出重新鉴定书面申请。次日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人向平驾驶车辆时血液中乙醇含量为186㎎/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人向平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人向平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向平归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人向平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 唐 亮                         二○二○年十一月四日                         书 记 员 李敬之
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初598号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人粟鹏展（曾用名粟敦江），男，1999年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市开福区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人孙炳晨，天津行通律师事务所律师。被告人邓胜，男，1999年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市雨花区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王乐伟，天津行通律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人粟鹏展、邓胜犯诈骗罪,于2020年9月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年9月30日受理立案，于2020年10月12日决定变更为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人粟鹏展及其辩护人孙炳晨、被告人邓胜及其辩护人王乐伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年2月2日至3日期间，被告人粟鹏展经与被告人邓胜事先预谋后，使用被告人邓胜提供的昵称“轩辕有才”的ＱＱ号与被害人宋某聊天，虚构低价销售手机的事实，对家住天津市西青区杨柳青镇时代豪庭10号楼1门102号的被害人宋某实施诈骗，共计诈骗被害人宋某人民币5400元。被告人粟鹏展后被民警抓获归案，被告人邓胜经民警电话通知后到案。现被告人邓胜已赔偿被害人宋某损失并取得谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人粟鹏展、邓胜犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第三款，第二十七条之规定进行处罚。建议判处被告人邓胜有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，因被告人粟鹏展及其辩护人不认可之前签署的认罪认罚具结书确定的量刑意见，故公诉机关撤回与被告人粟鹏展签署的认罪认罚具结书，同时鉴于被告人粟鹏展赔偿了被害人经济损失并获得被害人的谅解，建议判处被告人粟鹏展有期徒刑九个月，并处罚金。被告人粟鹏展、邓胜供认上述被指控事实，未辩解。被告人粟鹏展的辩护人提出以下辩护意见：被告人粟鹏展如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，其父母外出打工，缺乏家庭教育。综上请法庭对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人邓胜的辩护人提出以下辩护意见：被告人邓胜系自首，系从犯，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，自愿认罪认罚，综上请法庭在罚金刑上予以考虑从轻。经审理查明，2020年2月2日至3日期间，被告人粟鹏展经与被告人邓胜事先预谋后，使用被告人邓胜提供的昵称“轩辕有才”的ＱＱ号与被害人宋某聊天，虚构低价销售手机的事实，对家住天津市西青区杨柳青镇时代豪庭10号楼1门102号的被害人宋某实施诈骗，共计诈骗被害人宋某人民币5400元。被告人粟鹏展后被民警抓获归案，被告人邓胜经民警电话通知后到案。现被告人粟鹏展、邓胜已赔偿被害人宋某损失并取得谅解。另查明，被告人邓胜自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。被扣押的Ｉｐｈｏｎｅ11手机一部系被告人粟鹏展所有并使用，被扣押的卡号为6215********的工商银行卡、卡号为6217********的建设银行卡系被告人粟鹏展所有并使用；被扣押的ｏｐｐｏｒｅｎｏ3ｐｒｏ手机一部系被告人邓胜所有并使用。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据通知书及微信账户注册信息、交易记录，转账截图、聊天记录截图，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，被害人宋某的陈述，证人李某1、李某2、杨某的证言，案件来源、抓获经过、户籍证明、人员详细信息、情况说明、微信支付交易明细证明、电子证据检验报告等书证，电子数据，被告人粟鹏展、邓胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟鹏展、邓胜以非法占有为目的，利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人粟鹏展起主要作用，系主犯；被告人邓胜起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人粟鹏展到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓胜犯罪以后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人粟鹏展、邓胜对未成年人进行电信网络诈骗，酌定从重处罚。被告人粟鹏展、邓胜积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人额谅解，酌定从轻处罚。被告人邓胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人粟鹏展犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人邓胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被扣押的Iphone11手机一部、opporeno3pro手机一部，依法由扣押机关予以没收。被扣押的工商银行卡、建设银行卡依法由扣押机关发还被告人粟鹏展。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  孟庆玉人民陪审员  赵颖慧二〇二〇年十一月六日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2767号原告：李雪冰，女，1993年3月30日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：柳进东，男，1997年10月28日出生，汉族，住浙江省云和县。原告李雪冰与被告柳进东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告李雪冰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪冰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪冰撤诉。案件受理费减半收取计90元，由原告李雪冰负担。审判员  王景博二〇二〇年十一月九日书记员  张玉珂
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7033号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男。 委托诉讼代理人：袁均，男。 被告：金武，女，1976年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告金武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼。被告金武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令由被告金武归还原告信用卡欠款本金2025.98元，利息265.75元，违约金80.04元，合计2371.77元（利息、违约金暂计至2018年05月01日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止。事实和理由：2012年9月20日，被告金武向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××3115），2017年12月1日使用新卡（卡号为6222××××1055）信用额度为9000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告金武。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还期全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还的，不享受免息还款期待遇，己偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2018年05月01日，欠款本金3025.98元，利息265.75元，违约金80.04元，合计3371.77元。被告于2018年09月26日还本金1000元。剩余应还本金2025.98元，利息265.75元，违约金80.04元，合计2371.77元。 被告金武未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、贷记卡交易明细、欠息清单、丰收信用卡章程、领用合约等证据材料。被告金武未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金武向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告未按时还款，构成违约，理应承担归还相应的透支款本金、利息及违约金的责任。至2018年5月1日，被告尚欠原告透支本金2025.98元，利息265.75元，违约金80.04元，合计2371.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年5月2日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息，于法有据，但应以月利率2%为限。被告金武经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金武应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2025.98元，利息265.75元，违约金80.04元，合计2371.77元，并支付本金2025.98元自2018年5月2日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  章国怀 人民陪审员  张栩达 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  何姬媛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2959号申请执行人：张某某，男。被执行人：江苏某某科技创新有限公司。法定代表人：王某某，总经理。申请执行人张某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据(2020)苏1023民特33号民事裁定书，本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人张某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2959号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年十一月十日法官助理 王 天书 记 员 高 松
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10629号 原告：李娟，女，汉族，1987年9月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李盈，女，汉族，1988年3月28日出生，住江苏省徐州市铜山区。 原告李娟诉被告李盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李娟撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁飘文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1821号之十申请执行人:向翔，男。被执行人：高宇，男。本院在申请执行人向翔与被执行人高宇借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵玉萍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2252号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省双塔区朝阳大街一段。公司负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所。被上诉人（原审原告）相琳琳，女，1984年1月6日出生，蒙古族，农业农村局职工，住所地辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。原审被告何广生，男，1987年6月7日出生，汉族，水利局职工，住所地喀左县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年1月16日8时30分，被告何广生驾驶辽Ｎ×××**号小型客车沿湖北路行驶至路口路段左转弯时，与行人原告相琳琳相撞，致原告受伤的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告何广生负事故的全部责任；原告相琳琳无责任。原告在喀左县中心医院住院治疗153天，二级护理，出院诊断：左膝半月板损伤等。转归治愈出院。出院时情况：左膝部前方及内侧有触压痛阳性等。出院医嘱及健康指导：建议休息一个月，如病情变化随诊。另外，原告住院期间，去朝阳市第二医院检查二次、去中国医科大学附属第一医院检查三次。原告共支付合理的医疗费34796.92元、交通费1400元（喀左-喀左高铁站单程租车费20元，喀左高铁站-沈阳高铁站单程票价165元，沈阳高铁站-医大单程租车费15元）。其中被告何广生给付6000元。另外，原告出院后购买药品，支付费用476.74元。2020年5月28日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：相琳琳不构成规定的伤残等级。原告支付鉴定费1000元。被告何广生将号牌为辽Ｎ×××**号客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元；且不计免赔率。该起事故发生在保险合同的有效期间内。关于原告主张赔偿的住宿费，原告未提供住宿费收据。关于原告主张赔偿的护工费，指的是原告住院期间，其为女儿雇佣的看护人员的费用（其女儿尤绮美，2015年10月15日出生）。另外，原告在本案庭审结束之后，以其左腿功能受限80%以上，不能正常起蹲为由，向本院申请，要求对其伤残进行重新鉴定。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告何广生应当负事故的全部责任；原告相琳琳应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告何广生赔偿。根据原告出院时的情况，原告应当适当用药，以利于伤情的巩固治疗，但费用可酌定。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准原告请求比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，本院准许；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告相琳琳医疗费等项损失合计73290.12元。此款给付被告何广生5134元（6000元-866元）于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告相琳琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，邮寄费50元，合计866元，由被告何广生负担（已扣除）。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,原判决认定护理费按护理人员工资确定并赔偿22093元错误；原判决赔偿营养费6000元依据不足，外购药品无医嘱不应支持，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人相琳琳答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、购买药品收据、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、（2018）辽1324民初2118号民事调解书、保险单在卷证实，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原审被告何广生驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。双方之间的保险合同合法有效，上诉人平安保险公司应当按照合同的约定及时履行合同义务。被上诉人相琳琳要求上诉人平安保险公司赔偿的诉讼请求，应予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为护理费按护理人员工资确定并赔偿22093元错误且赔偿营养费6000元依据不足，外购药品无医嘱不应支持。经审查，原审法院依据2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算护理费并无不妥，依据被上诉人相琳琳的具体伤情酌定判决营养费6000且支持外购药费用476.74元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1632元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十一月十一日书记员  刘雨竺
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20558号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：闭德铭，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告闭德铭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10086号原告：朱兵武，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国国际贸易促进委员会重庆市委员会，住所地重庆市江**建新北路**外贸大厦**，统一社会信用代码13500000504023417B。法定代表人：何毅，职务不详。原告朱兵武与被告中国国际贸易促进委员会重庆市委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱兵武于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 的
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1791号 申请人：淄博众恒塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区孙家工业园中心路西南首。统一社会信用代码：913703056872126828。 法定代表人：刘兴义，执行董事。 被申请人：山西右玉元堡煤业有限责任公司，住所地：山西省朔州市右玉县元堡子镇元堡子。统一社会信用代码：91140000111770366G。 法定代表人：贾常忠，董事长。 被申请人：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地：山西省阳泉市北大西街**，统一社会信用代码：9114000070107060XJ。 法定代表人：翟红，董事长。 申请人淄博众恒塑业有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4380000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博众恒塑业有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博众恒塑业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4380000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博众恒塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  张晓晗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15816号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、王琛。 被告：雷剑，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县，送达地址：浙江省义乌市稠江街道象山村昌盛路196号。 被告：汪丽娟，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县，送达地址：浙江省义乌市稠江街道象山村昌盛路196号。 被告：陈勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省潢川县，送达地址：义乌市廿三里街道康平路1号二楼。 被告：王燕，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县，送达地址：义乌市廿三里街道康平路1号二楼。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告雷剑、汪丽娟、陈勇、王燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告雷剑、汪丽娟立即归还原告借款42449.84元及支付利息（含罚息、复息）[利息已按照合同约定计算至2020年9月28日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计44154.21元。2、被告陈勇、王燕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月14日，原告与被告雷剑（借款人）、汪丽娟（共同债务人）、陈勇、王燕（保证人）签订保证借款合同一份。约定由原告向被告雷剑发放贷款5万元，用于资金周转，担保方式为保证，期限为2019年5月14日至2020年5月13日止；借款利率为月利率5.075‰，还款方式为到期还本、按月计息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告陈勇、王燕提供连带责任保证；保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。 原告于2019年5月14日将贷款划入双方约定的账户。借款到期后，被告雷剑未按约还本付息，保证人也未承担保证责任。被告雷剑尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金42449.84元及利息、罚息、复息1704.37元（利息己按照合同约定计算至2020年9月28日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷剑、汪丽娟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金42449.84元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月28日为1704.37元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈勇、王燕对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（己减半），由被告雷剑、汪丽娟、陈勇、王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月二日 代书记员  何嘉庆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6104号上诉人（原审原告）：吕雅君，男，1960年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台盛泽源实业有限公司，住所地烟台市芝罘区芝水中街**。法定代表人：牟传龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。上诉人吕雅君因与被上诉人烟台盛泽源实业有限公司（以下简称盛泽源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初10966号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕雅君上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案；2、判决盛泽源公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、盛泽源公司以各种理由推诿敷衍，不予办理网签备案及预告登记等手续。吕雅君与盛泽源公司签订《商品房买卖合同》后多次找盛泽源公司要求办理网签备案等手续，但其迟迟不予办理。二、一审法院适用法律规定不当，吕雅君与烟台百捷投资有限责任公司（以下简称百捷公司）之间的债权债务关系已经抵消并解除。百捷公司分别通过银行转账向吕雅君借款110万，因其财务出现问题，双方协商将百捷公司所有的盛泽源公司的两套房产抵顶给吕雅君，双方于2018年9月17日签定房屋抵顶补充协议，并由百捷公司工作人员王学敏带吕雅君到盛泽源公司售楼处与盛泽源公司签定了涉案《商品房买卖合同》。吕雅君与百捷公司的债权债务关系已经抵消并解除，变成了吕雅君与盛泽源公司之间的商品房买卖关系，吕雅君通过工程款抵顶的方式付清了全部房款。补充协议约定为暂时抵顶，是因为百捷公司计划回购两套房产，在其还款期限内还清借款本息之后，吕雅君将房产退还给百捷公司，如果百捷公司违约，房产归吕雅君所有。事实上百捷公司已经违约，涉案房产按约定自吕雅君与盛泽源公司签定《商品房买卖合同》时已归吕雅君所有。三、吕雅君持有的《商品房买卖合同》是原始原件，盛泽源公司从未打电话要求吕雅君将合同原件送回，且吕雅君亦未将原件交给盛泽源公司。四、吕雅君与百捷公司已经抵消的债权债务关系，属于民间借贷关系。盛泽源公司提供的芝罘区公安《关于烟台百捷投资非法吸收公众存款案件通告》，与本案无关。五、百捷公司的实际控制人是郭世金，盛泽源公司提供的盛丰荣与百捷公司王学敏的借款合同及抵押合同中百捷公司法定代表人的签字涉嫌作假。六、百捷公司抵顶给吕雅君的两套房屋是合法有效的。盛泽源公司称其用开发的部分房屋抵顶了欠莲华公司的工程款，莲华公司又用其中的九套房屋抵顶了借百捷公司的款，充分佐证了百捷公司合法获得九套房屋的所有权及处置权的事实。因此，百捷公司抵顶给吕雅君的二套房屋是合法有效的。百捷公司将两套房抵顶给了吕雅君，盛泽源公司又与吕雅君签定了《商品房买卖合同》，涉案两套房屋应归吕雅君合法所有，盛泽源公司无权处置。七、吕雅君与盛泽源公司2018年9月17日签定的《商品房买卖合同》是合法有效的，盛泽源公司违法变更改签，属于一房二卖的违法行为。八、吕雅君与盛泽源公司之间是商品房买卖合同关系，一审法院认为属于民间借贷关系，没有事实和法律依据。综上，一审法院事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院依法作出公正判决，支持吕雅君的上诉请求。盛泽源公司辩称，吕雅君的上诉请求与事实不符，盛泽源公司与吕雅君之间不存在房屋买卖关系，本案的实质是吕雅君与百捷公司之间的民间借贷关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。吕雅君向一审法院起诉请求：1、确认吕雅君和盛泽源公司2018年9月17日签订的《商品房买卖合同》有效；2、盛泽源公司向房地产管理部门办理涉案《商品房买卖合同》的网签备案及预告登记手续；3、诉讼费由盛泽源公司承担。一审法院认为，2018年9月17日，吕雅君与案外人百捷公司签订了补充协议，约定就吕雅君于2018年8月21日（借款期限至2018年12月20日止）借百捷公司300000元和2018年9月17日（借款期限至2019年9月17日）借百捷公司800000元一事，百捷公司自愿用抵顶的玺山花园24-1-102号和涉案房屋，暂时抵顶给吕雅君，所产生的费用由百捷公司负责，吕雅君在百捷公司归还借款本金和利息之后将上述两套房屋归还给百捷公司，否则两套房产归吕雅君所有，所产生的费用由百捷公司全额负责。签订补充协议的当日，吕雅君与盛泽源公司就涉案房屋签订了商品房预售合同，合同约定涉案房屋金额+装修金额686039元，全部房款以工程款形式抵顶。庭审中，吕雅君自述其将上述借款支付给了百捷公司，其与百捷公司系民间借贷关系，签订补充协议当日由百捷公司工作人员王学敏带领其到盛泽源公司处与盛泽源公司签订了商品房买卖合同。签订商品房买卖合同时吕雅君与百捷公司约定的还款期限尚未届满，根据补充协议约定，如百捷公司偿还借款本金和利息则吕雅君应归还涉案房屋，因此吕雅君与百捷公司是以涉案商品房买卖合同作为双方民间借贷合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，应按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，应裁定驳回起诉。现吕雅君主张其与盛泽源公司之间基础法律关系为商品房买卖合同关系为由要求确认合同有效并办理合同网签备案和房屋预告登记，经一审法院释明，吕雅君仍拒绝变更诉讼请求，故应裁定驳回其起诉。综上所一审法院述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定裁定：驳回吕雅君的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，案外人百捷公司因欠付吕雅君借款将其所有的包含涉案房屋在内的两套房屋暂时抵顶给吕雅君，约定在百捷公司归还借款本金和利息之后吕雅君归还房屋，否则两套房屋归吕雅君所有，并由盛泽源公司与吕雅君签订了《商品房买卖合同》。双方签订《商品房买卖合同》时，还款期限尚未届满，故涉案房屋买卖合同实际上系为百捷公司与吕雅君之间的借款提供的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”规定，吕雅君应按照民间借贷法律关系主张权利。本案中，吕雅君在一审法院予以释明的情况下，仍然坚持以商品房买卖合同关系主张权利，一审裁定驳回其起诉，于法有据。综上，吕雅君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十日书记员 张瑞佳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1775号 罪犯李国军，男，1975年9月17日出生，满族，辽宁省西丰县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一八年二月一日作出(2017)鲁0322刑初118号刑事判决，以被告人李国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年1月31日起至2022年1月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出假释建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李国军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李国军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行三分之二以上。自服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯李国军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李国军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年1月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 李浩正 审 判 员 郭红利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初257号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人高某，曾用名高某某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2020年7月16日被刑事拘留；经淄博市淄川区人民检察院批准，于2020年7月30日被逮捕。辩护人刘成坤，山东大阳律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘成坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某于2019年10月22日12时许，在淄博市淄川区松龄路街道办事处华洋街56号门头被害人张某经营的童品店内，因琐事与其妻子张某发生争执，被告人高某用拳头打伤张某的左眼部。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。另查明，2020年5月7日12时许，被告人高某又到被害人张某经营的童品店内，因琐事与张某发生争执后对张某拳打脚踢。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人高某在案发后明知他人拨打报警电话等待民警，后如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人高某自愿认罪认罚，依法从宽处理；建议判处被告人高某有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。请求依法惩处。被告人高某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人当庭提交赔偿协议书、收到条、谅解书等书证一宗，并提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪无异议。二、被告人高某具有自首情节，应依法从轻处罚。三、被告人高某自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。四、被害人对案件发生具有一定过错，对被告人高某应当从宽处理。五、被告人高某亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人高某适用缓刑或免刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某亲属在案发后与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计23000元（已全部付清），被害人张某对被告人高某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，报警记录、办案说明等书证，鉴定意见，户籍证明，被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某因家庭矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人高某在案发后被采取强制措施之前再次殴打被害人，对被告人高某可以酌定从重处罚。被告人高某亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人高某可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人高某有自首情节、自愿认罪认罚、有悔罪表现、积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人高某犯罪前后的表现、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  杜永涛二〇二〇年十一月五日代理书记员  张媛媛
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢177号申请执行人王连海，男，1965年10月3日出生，汉族，住浚县。被执行人池好民，男，1964年1月6日出生，汉族，住浚县。申请执行人王连海与被执行人池好民土地承包经营权转包合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初625号民事判决书已发生法律效力，判决如下，一、被告池好民于判决生效后十日内偿还原告王连海借款本金15000元，二、驳回原告王连海的其他诉讼请求。案件受理费87元（已减半），由原、被告均担。本案在执行过程中，申请执行人提出书面撤回申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执恢177号案件的执行。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月五日书记员  刘 峥
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4054号原告：顾延生，女，1965年8月9日出生，汉族，青海省社会科学院研究员，住西宁市，公民身份号码：×××。原告：顾新华，男，1963年4月15日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告：顾全庆，男，1929年12月1日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：顾延生，女，1965年8月9日出生，汉族，青海省社会科学院研究员，住西宁市，公民身份号码：×××，系原告顾全庆之女。原告：胥根兄，女，1939年5月27日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：闫金毅，男，1971年11月17日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：杨志成，男，1966年9月25日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告顾延生、顾新华、顾全庆、胥根兄与被告闫金毅、杨志成名誉权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告顾延生、顾新华、顾全庆、胥根兄于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾延生、顾新华、顾全庆、胥根兄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾延生、顾新华、顾全庆、胥根兄撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告顾延生、顾新华、顾全庆、胥根兄负担。审判员 刘青梅二〇二〇年十一月四日书记员 杭 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执515号 本院立案执行的申请执行人李建刚与被执行人张锋山民间借贷一案，于2020年11月13日对成安县人民法院做出（2018）冀0424民初944号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1255号申请执行人湖南东盛物业管理有限公司和被执行人湖南华维酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2017）湘0102民初1127号民事判决书。2020年8月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年十一月四日书记员 钱江凤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初513号   原告：杨金明，男，1966年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县志祥商贸有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：谢伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱格龙，男，该公司职员。   被告：王志刚，男，1967年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告杨金明与被告富蕴县志祥商贸有限公司（以下简称志祥公司）、王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨金明的委托诉讼代理人李旭昶及被告志祥公司委托诉讼代理人朱格龙、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨金明提出诉讼请求：1．被告支付原告砂石料矿设备转让款150万元；2．被告承担违约金，按1000元/日计算至判决之日止，计48万元；3．本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年9月1日被告志祥公司将位于富蕴县萨色克巴斯陶一号建筑用砂矿承包给原告杨金明，双方签订《采矿权承包合同》，约定原告对矿山的设备、基础设施进行投资。2018年2月合同到期后，被告自愿接收原告在承包期间投入的矿山设备。2019年5月10日双方签订《转让协议》，被告对原告在矿山上的投资（设备、建筑物、电力设备及车辆）进行评估作价300万元，被告向原告支付了150万元，剩余150万元，承诺2019年7月31日之前付清，如未按时结清，按每天1000元罚款。协议签订后，原告按约交付建筑物及基础设施。但被告未按期履行还款义务。为此，请求法院依法判决。   志祥公司辩称：不同意原告的诉讼请求，设备转让与志祥公司无关。   王志刚辩称：不同意原告的诉讼请求，对本金150万元不认可，不应支付，双方约定从承包费中抵扣；违约金过高不应承担。   对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告杨金明在举证期限内向法庭提供一组证据：《转让协议》（2019年5月10日签订）一份。证明：1．矿山设备全部是由原告投资购买；2．原告与被告王志刚之间存在买卖关系；3．该协议约定了给付时间及如未按时给付，王志刚将支付每天1000元的违约金。志祥公司质证意见是与志祥商贸公司无关。王志刚的质证意见是认可该组证据。因该证据是杨金明与王志刚双方签订的，是双方真实意思表示，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：王志刚曾经是志祥公司的总经理。2017年9月1日志祥公司将位于富蕴县萨色克巴斯陶一号建筑用砂矿承包给原告杨金明，双方签订《采矿权承包合同》，约定原告投资矿山设备、基础设施。2018年2月合同到期后，王志刚以个人的名义于2019年5月10日与杨金明签订《转让协议》，自愿接收杨金明在承包期间投入的矿山设备。双方约定杨金明在矿山上的投资（设备、建筑物、电力设备及车辆）作价300万元，王志刚向杨金明支付了150万元，剩余150万元王志刚承诺于2019年7月31日之前付清，如未按时结清，愿承担每天1000元违约金。协议签订后，原告按合同要求将砂石料矿地上所有建筑物及基础设施交给被告王志刚，至今被告王志刚未履行还款义务。   本院认为，一、协议效力问题：王志刚以个人的名义于2019年5月10日与杨金明签订《转让协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。二、志祥公司是否承担支付设备款问题：该协议是王志刚以个人名义与杨金明签订的，不是买卖合同相对方，与杨金明之间不存在合同关系，所以志祥公司不承担支付设备款的义务。三、杨金明要求王志刚支付违约金问题：杨金明与王志刚在协议中未约定违约金，而是约定的罚款，但是根据协议性质，该协议中约定的罚款即为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因本案双方当事人均未提供造成损失的相关证据，结合王志刚未按期付款给杨金明造成了一定的经济损失，本院酌定自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金、自2019年8月20起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。王志刚辩称应当用杨金明的承包费来冲抵设备款，因承包费与设备款是两种法律关系，王志刚可另案主张。   综上所述，王志刚应当按协议的约定向杨金明支付设备款150万元及违约金并承担本案诉讼费、保全费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告王志刚于本判决生效后十五日内一次性支付给原告杨金明设备款150万元；   二、被告王志刚自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金、自2019年8月20起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金至判决生效之日止；   三、驳回原告杨金明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18300元，减半收取9150元、保全费5000元由被告王志刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14019号 原告：杭州力盟环保科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY12U6X，住所地杭州市萧山区新塘街道拱秀路**新塘跨境电子商务产业园区**楼**工位2。 法定代表人：夏良盟，公司经理。 被告：王成斌，男，1970年3月9日出生，汉族，住宁波市北仓区。 本院在审理原告杭州力盟环保科技有限公司诉被告王成斌合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州力盟环保科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王成斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州力盟环保科技有限公司撤回对王成斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州力盟环保科技有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈鸿儒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27016号原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：曾英。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：古小利，女，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告古小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告重庆宏声物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宏声物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月九日书记员 杨如玉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢285号申请执行人：贾国强，男，满族，1976年7月3日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：解永青，男，汉族，1968年8月11日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人贾国强与被执行人解永青民间借贷纠纷一案中，本院（2017）青0105民初1468号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人解永青于2017年7月15日前一次性偿还申请执行人贾国强借款及利息60000元，承担诉讼费588元。调解书生效后，被执行人解永青未在约定期限内偿还申请执行人贾国强借款，申请执行人贾国强向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，申请执行人贾国强与被执行人解永青达成还款协议：被执行人解永青于2020年11月4日还款6000元，此后每月27日前还款6000元，由申请执行人贾国强自行支取，直至还清所有欠款本金及利息为止。现因双方达成还款协议，协议履行期限较长，申请执行人贾国强申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 王艳利审判员 严君行二○二○年十一月十二日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2910号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：张国才，男，1958年9月4日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告张国才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4314号申请执行人：徐金浦，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区大康路******。被执行人：上海皓银电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J1988。上列当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2783号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海皓银电子材料有限公司应支付徐金浦案款人民币26867.59元并承担本案执行费人民币303元。因上海皓银电子材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐金浦向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人法定代表人俞静飞发出限制消费令并另案将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4314号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月三日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。