江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5274号上诉人（原审原告）：汪某，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1986年6月26日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人汪某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初436号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。汪某到庭参加诉讼，刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人汪某上诉请求:改判刘某返还借款6200元及利息（利息自借款之日起按银行信用卡同类贷款利率万分之五计算至结清为止）；2.刘某返还金戒一枚、钻戒一枚、智能音响一个；3.刘某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.刘某在和上诉人离婚时承诺在离婚后继续带好孩子。2019年6月10日，上诉人去上海找到刘某央求她带孩子，刘某说给她5000元就回家带孩子，上诉人当时没有钱就打电话向上诉人哥哥借了5000元。刘某当天晚上就和上诉人回家了。第二天又要钱，上诉人找朋友借了1200元给刘某。刘某当天买了一个999元的手表，为此，上诉人与刘某争吵几句。第二天，刘某离开家，将金戒指和朋友送的钻戒及孩子用的智能音响等拿走。2.上诉人哥哥借我5000元，有转账凭条，表示这个钱是上诉人借来的，却成为一审判决理由。在法庭上，上诉人哥哥几个电话都没接。后来法官让上诉人听对上诉人哥哥的录音。3.刘某自愿归还上诉人钻戒，一审法院却判不归还。金戒指是对戒，包括男款和女款，应返还男款戒指。4.智能音响是给孩子用的，应返还。5.目前，刘某消费较高，而汪某父母家遭变故，汪某为了照顾家庭没有办法外出打工，家里没有经济收入。为了生活，汪某到处借钱，欠的外债已有30多万。刘某未答辩。汪某向一审法院起诉请求：1.判令刘某偿还借款6200元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至结清为止）；2.返还金戒一枚价值1360元、钻戒一枚价值7000元、智能音响一个价值300元，合计14860元；3、本案诉讼费由刘某承担。刘某辩称，2019年6月10日汪某向刘某转款的5000元来源于汪某哥哥汪某1，汪某1并未向汪某主张权利，故汪某无权向刘某主张权利。2019年6月11日汪某向刘某转款1200元用于交纳汪某、刘某之子汪某2的学费。汪某、刘某结婚时购买的婚戒是一样的，不存在男款女款，刘某持有的是女戒，不同意返还。音响原保管在刘某哥哥家，有一次汪某翻墙进入刘某哥哥家之后音响不翼而飞。一审法院认定事实：2019年6月10日汪某向刘某工商银行账户转款5000元，该5000元由汪某哥哥汪某1给付，庭审中刘某拨打汪某1电话，汪某1明确表示不需要刘某偿还，刘某与汪某1的电话录音经汪某质证，认可通话对方系汪某1。2019年6月11日汪某通过微信给刘某转款1200元，2019年6月12日刘某向张老师转款1500元，用于交纳汪某、刘某之子汪某2的幼儿园学费。庭审中刘某表示同意返还钻戒。一审法院认为，1200元的认定问题。汪某要求刘某偿还借款，应提供汪某、刘某之间存在借款合意及汪某已交付借款的相关证据，汪某虽提供了转款记录，因刘某否认与汪某之间存在借贷关系，认为该1200元给付的系汪某2幼儿园学费，故汪某应进一步提供证据证明双方具有借款合意，因刘某未能举证证明汪某、刘某存在借贷合意，对汪某要求刘某偿还借款1200元的诉讼请求不予支持。5000元的认定问题。汪某、刘某均认可2019年6月10日汪某向刘某所转款的5000元来源于汪某的哥哥汪某1，故权利人系汪某1，应由汪某1向刘某主张权利，现汪某要求刘某偿还，主体不适格，不宜与本案一并审理，不予支持。汪某要求刘某返还男戒，应提供证据证明男戒存在且由刘某保管，因汪某未能提供任何证据，庭审中刘某又否认持有男戒，故对于汪某的该项诉讼请求不予支持。刘某同意返还钻戒，不违反法律规定，予以确认。智能音响于2018年4月9日在汪某、刘某夫妻关系存续期间购买，系汪某、刘某夫妻共同财产，刘某认可智能音响保管在其哥哥家，后不翼而飞，应由刘某对智能音响丢失承担举证责任，刘某未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，汪某、刘某一致认可智能音响现价值为300元，刘某应返还汪某150元。汪某要求刘某返还钻戒，刘某同意返还，一审法院于2020年5月21日组织双方到庭交付钻戒，汪某认为刘某交付的钻戒非汪某主张的钻戒，刘某否认另外持有钻戒，故汪某应对其主张的钻戒在刘某处承担举证责任，汪某未能提供相关证据，对汪某要求刘某返还钻戒的诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、刘某于判决生效之日起十日内返还汪某智能音响折价款150元；二、驳回汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，由汪某负担。汪某在二审期间提交一份汪某1书写的“证明”，主要陈述，2019年6月10日21点钟左右，我妈担心汪某，让我打电话给汪某，汪某说找到刘某了，刘某回家要5000元，说现在没钱向我借钱，当时我就转给汪某了，这钱是我借给我弟弟的钱。如果借钱给刘某，应直接转给刘某，而实际是我转给了汪某。至于刘某打电话说大嫂找汪某要钱，没有说和汪某打官司的事情，也没有说在法庭上，我的意思是汪某暂时没有钱不要急着还钱。汪某还在法庭上出示一份汪某1拿着该“证明”和身份证的视频，汪某1在视频里陈述，证明都是自己写的。本院经审理查明事实与一审法院一致外，另查明：汪某的手机支付宝显示：2019年6月10日21:25分，备注汪某1向汪某转账5000元，后汪某于21:31分将该款转账至刘某工商银行卡。汪某向法庭提交的离婚证显示，汪某与刘某于2019年5月23日离婚。本案争议焦点：1.刘某是否应当返还汪某借款6200元（5000元、1200元）；2.刘某是否应当返还汪某金戒指一个、钻戒一个及智能音响一个。本院认为，对于2019年6月10日的5000元款项，汪某在起诉状中陈述，刘某说生病，向其借钱，并说回家照顾孩子。刘某在一审庭审中先是辩称5000元虽是汪某直接转账来，但是钱来源于汪某1，刘某已经给汪某1说过了，有钱的时候我还，汪某1也没有向其主张。在庭审质证中，对该5000元，又陈述，当时是因为生病需要看病，给汪某要钱看病。后刘某又提供与汪某1的录音，拟证明汪某1并未要求其偿还。综合双方当事人的陈述、转账情况及涉及案外人汪某1的证据材料，可以认定，刘某在与汪某离婚后，以看病为由向汪某索要5000元，汪某向其转账5000元，刘某知道款项来源于向汪某1借款，并愿意偿还汪某1。考虑该款项系在刘某与汪某离婚之后向汪某索要，汪某直接将该款转账给刘某并结合风俗习惯，可以判决刘某向汪某返还该5000元。刘某返汪某该款项后，由汪某向汪某1返还，刘某不再向汪某1承担偿还借款责任。综上，因二审中出现新证据，结合一审证据，一审法院认定汪某对该5000元款项主体不适格的认定不当，本院依法予以改判。因汪某与刘某之间无相关利息约定，故对汪某要求自借款之日支付利息的主张，本院不予支持。当事人向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据，如不能提供，应承担举证不能的责任。对于汪某主张的1200元借款，刘某不予认可，辩称是交付了孩子幼儿园学费。汪某虽然提供转账，但不足证明系借贷关系，故一审法院对该笔款项不予支持并无不当。对于汪某主张返还金戒指一个（男戒指），汪某陈述该款戒指是由其佩戴，保存在其家里。刘某离开家之后，就找不到该款戒指。刘某在一审认为不应当返还。汪某无证据证明刘某将汪某的金戒指（男戒指）拿走。故汪某主张返还金戒指无事实和法律依据。对于汪某主张返还钻戒一个，一审中，刘某同意返还，并提供一款钻戒，汪某认为刘某提供的钻戒非其钻戒。对汪某主张的该款钻戒，陈述系他人赠送，对钻戒印象不深刻，其无相关图片，则汪某主张的钻戒品牌、款式、价值等均无法确定，法院暂无法处理，汪某可待证据充足后，另行解决。对于汪某主张返还的智能音响，二审陈述该音响是给孩子购买，是孩子财产。通过查阅一审卷宗，汪某在一审中并未明确该音响系孩子财产。且刘某陈述该音响，原保管在其哥哥家，汪某翻墙进入后，音响丢失。因该音响系在2018年4月19日，即其与刘某婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。在汪某一审未明确系孩子财产的情况下，一审法院作为夫妻共同财产分割并无不当。综上，上诉人汪某要求返还5000元的诉讼请求，应予支持，其他上诉请求均不能成立，应予驳回。《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初436号民事判决第一项，即刘某于判决生效之日起十日内返还汪某智能音响折价款150元；二、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初436号民事判决第二项；三、刘某于本判决书送达之日起十日内返还汪某5000元。四、驳回汪某其他诉讼请求。一审案件受理费240元（汪某预交），由刘某负担。二审案件受理费237元（汪某预交），由汪某负担。本判决为终审判决。审判长  梁艳华审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年十一月十一日书记员  金 梦