辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1636号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇镇兴安路****西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国高，男，1974年3月3日出生，汉族，司机，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财保肥乡公司）因与被上诉人王国高财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰山财保肥乡公司的委托诉讼代理人牛善矗、被上诉人王国高的委托诉讼代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山财保肥乡公司上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019)辽0792民初1706号民事判决书第一项，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院证据采纳不当，认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。1.辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司作出的资产评估报告不能作为被上诉人车辆损失的认定依据。其一，填平原则是我国民事赔偿的基本原则之一，本案中应当以被上诉人的实际车辆维修费用确定其损失，不能简单的依据评估报告。尤其是当下“黄牛”倒卖事故车辆以获取非法利益的现象非常猖獗，在上诉人的核损与评估结果差距过大的情况下，法院更应该仔细甄别。其二，依据民事诉讼法第七十六条及民诉法解释第一百二十一条的规定，司法鉴定应当由具备相应资质的鉴定机构作出。本案中辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司的营业范围并不包括车辆损失价值的鉴定，也就是说辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司不具有本案事项的鉴定资质，其作出的鉴定报告不能作为认定事实的依据。在上述两项事实的情形下，法院应当依据切实有效的维修清单及维修发票以确定本案车辆的实际损失，并应当进一步核实车辆的损坏部件是否真实维修或更换，不让“黄牛”有空可钻。2.一审中上诉人已经提出曾与被上诉人本人联系，被上诉人明确表示车辆发生事故后已经以8万元的价格卖给他人。该事实如经查实，依据保险法第49条的规定，则被上诉人就不是本案适格的诉讼主体，对于此事实法院应当与被上诉人本人予以核实。综上所述，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决并予改判，以维护保险业的正常经营秩序及上诉人的合法权益。王国高辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。鉴定机构是双方通过法院摇号，程序合法，鉴定结果真实。诉争车辆被上诉人仍是实际所有人，主体适格，请求驳回上诉人的上诉请求。王国高向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆施救费10400元、路产损失1290元及车辆损失122720元，合计134410元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王国高系冀Ｅ×××**车辆的实际所有人。2019年7月15日02时30分，原告王国高驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的重型货车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至北京方向450公里+800米时，追尾刘艳军驾驶车牌号为吉Ｃ×××**的重型货车，发生交通事故，造成车辆损失、路产损失。锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定原告王国高承担此次事故的全部责任。原告王国高因此次交通事故产生施救费10400元，路产损失1290元。原告在被告处投保强制险及机动车第三者责任保险损失保险122720元，该事故发生在保险期间内。原告在被告处投保商业险，依据保险法及保险合同向被告主张事故造成的车辆损失，恳请人民法院维护原告的合法权益。一审法院认定事实：经锦州市中级人民法院技术处摇号选取辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该机构具备评估资质，且评估程序合法，对资产评估报告，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王国高为其所有的冀Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额122720元，保险期间自2018年11月26日至2019年11月25日止。2019年7月15日02时30分，王国高驾驶冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）重型货车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至北京方向450公里+800米时，追尾刘艳军驾驶车牌号为吉Ｃ×××**（吉Ｃ×××**）的重型货车，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定，当事人王国高负全部责任；当事人刘艳军无责任。事故发生后，原告花费施救费10400元、赔偿路产损失1290元。在诉讼过程中，原告申请对事故车辆损失进行评估鉴定。锦州市中级人民法院委托辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司对事故车辆进行评估，评估确认参评车辆的车辆损失在评估基准日时的估算数额为113000元，鉴定费3000元。被告并未对涉案车辆本次事故进行赔付。一审法院认为，原告王国高与被告泰山财产保险股份有公司邯郸市肥乡支公司签订的《机动车综合商业保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。该合同内容，对双方当事人具有法律约束力。原告投保的车辆在保险期间内，发生事故，造成其投保的车辆受损。该车辆经辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司评估确认损失价值的估算数额为113000元，并产生施救费10400元及鉴定费3000元，合计126400元。被告作为保险人应按照保险合同的约定，在机动车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失，原告机动车损失保险限额为122720元，其诉讼请求中超过该限额部分，本院不予支持。关于路产损失，不属于机动车损失保险赔偿范围，本院不予支持。关于被告辩称，原告王国高已将涉案车辆出售，丧失保险权益的辩解意见，未提交证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国高车辆损失122720元；二、驳回原告王国高的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由被告泰山财产保险股份有公司邯郸市肥乡支公司负担2754元，剩余235元由原告王国高负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审法院对涉案车辆损失委托鉴定时，上诉人在法院指定的时间未到场参加人民法院负责对外委托司法鉴定部门组织的确定鉴定机构的摇号，视为上诉人对其权利的放弃。在经人民法院负责对外委托司法鉴定部门依法定程序选定鉴定机构并作出鉴定结论后，上诉人又以鉴定机构无鉴定资质为由提起上诉，在上诉人无证据或充分理由推翻涉案车辆损失的评估结论的情形下，上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。关于上诉人主张被上诉人不是本案适格的诉讼主体一节。本院认为，上诉人虽主张涉案事故车辆已被被上诉人王国高自行卖与他人，但却无证据予以证实，且被上诉人王国高对此予以否认。故对上诉人的该项主张依法不予支持。综上所述，泰山财产保险股份有公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2989元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年十一月二日法官助理文涛书记员高俊格