贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初8507号 原告：黄天生，男，汉族，1973年3月11日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨珊，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州山一律师事务所律师。 被告：闫伦华，男，汉族，1974年6月25日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 负责人：赵远国，经理。 委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 原告黄天生与被告闫伦华、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天生的委托诉讼代理人杨珊、***，被告闫伦华、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人何锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人身损失费用355093.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月12日，被告闫伦华驾驶贵Ｃ×××××号自卸货车从新蒲新区街上往三坝西山方向行驶，当行至西山路段时，与我相撞，造成我与乘车人尹＊＊受伤，车辆受损的交通事故，本次事故经交警部门认定分别由被告闫伦华承担本次事故的全部责任，我不承担责任。后我被送遵义医学院附属医院治疗，2017年2月28日，我所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残。我与被告多次协商赔偿不成特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿。 被告闫伦华辩称，原告说的全部是事实，我对事故发生和责任认定没有意见，医疗费352168.22元是我垫付的，我垫付的医疗费请求保险公司理赔给我。 被告人寿财保公司辩称，原告提供的鉴定意见书与伤情不符，要求重新鉴定，原告之伤不至于达到9级伤残，后续治疗费用过高，三期鉴定明显过长。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.交通事故认定书，证明交通事故的发生由被告闫伦华负全责的事实；3.交强险保单，证明被告闫伦华所驾车辆在被告保险公司购买了交强险，发生事故时在保险期限内；4.第三责任险保单，证明被告闫伦华所驾车辆在被告保险公司购买了第三责任险，保险限额是50万，车上人员险，保额是5万，且不计免赔，发生事故时在保险期限内；5.病历资料5份，证明原告受伤后多次住院治疗的事实，住院时间长达87天；6.司法鉴定意见书，证明原告之伤经鉴定为一个九级、两个十级伤残，三期均为505天，续医费为18000元；7.鉴定费发票2份，证明原告进行鉴定共花费1900元；8.户口本，证明原告需要抚养的人数及其各自的年龄。被告闫伦华无异议，被告人寿财保公司对证据1至5组、7、8组证据均无异议，本院予以认定，对第6组司法鉴定意见书真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，申请重新鉴定，但人寿财保公司未在规定时间至本院选择鉴定机构，本院视为放弃鉴定申请，本院对该鉴定报告予以认定。被告闫伦华提交了以下证据：1.交通事故认定书，证明交通事故发生是事实；2.交强险保单，证明其所驾驶车辆在人寿财保公司购买了交强险；3.第三责任险保单，证明其所驾驶车辆在人寿财保公司购买了第三责任险，保险限额50万元，车上人员险，保险限额5万元，且不计免赔；4.医疗费发票114张，证明黄天生受伤后，其垫付医疗费352168.22元；5.驾驶证，证明是合法驾驶；6.行驶证，证明是合法驾驶；原告质证无异议，被告人寿财保公司除医疗发票之外的证据均无异议，具体垫付金额以法院核实为准。本院对前述证据真实性予以认定；被告人寿财保公司提交了转款凭据，证明共垫付了6万元，其中商业险5万，交强险1万元，用于支付了原告的医疗费。原告及被告闫伦华均无异议，本院予以认定。 本院认定事实如下：2015年3月12日，被告闫伦华驾驶贵Ｃ×××××号自卸货车从新蒲新区街上往三坝西山方向行驶，当行至西山路段时，与道路左侧同向行走的原告相撞后翻滚，造成原告与被告及乘车人尹＊＊受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告送遵义医学院附属医院治疗37日，2015年4月17日出院，出院诊断为：1.创伤性休克，2.多发伤月2.1.闭合性胸外伤2.2颅脑损伤，2.3尿道断裂，2.4四肢骨折左肱骨下段粉碎性骨折左侧股骨上段骨折，2.5盆骨骨折右侧耻骨上下支骨折，3.上消化道出血，4.头皮裂伤清创缝合术后。2015年9月21日，原告在遵义医学院附属医院治疗7日，9月28日出院，出院诊断为：1.尿道损伤2.膀胱造瘘管术后3.泌尿系统感染。2015年10月8日至10月27日，原告在遵义医学院附属医院治疗19日，出院诊断为：1.后尿道闭锁2.膀胱造瘘管术后3.双侧耻骨、坐骨陈旧骨折4.左侧股骨上段骨折内固定术后。2016年2月16日至3月2日，原告在遵义医学院附属医院住院治疗11天，出院诊断为：1.尿道狭窄2.膀胱造瘘术后3.多处骨折术后4.尿道狭窄术后。2016年7月5日至7月18日，原告在遵义市第一人民医院住院治疗13天，出院诊断为：1.后尿道狭窄2.膀胱造瘘术后3.多处骨折术后4.后尿道狭窄术后，出院医嘱载明：注意休息、术后20日返院拔管，其后定期进行尿道扩张（每周一次，8次后视排尿情况逐渐延长时间）。2017年2月21日，原告所受之伤由遵义市公安局交通警察支队新蒲大队委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告因交通事故致左肱骨骨折遗留左上肢功能障碍评定为伤残十级、致左股骨骨折遗留左下肢功能障碍评定为伤残十级、致尿道断裂遗留尿道狭窄评定为伤残九级；左肱骨及左股骨骨折内固定术后需后续治疗费18000元；误工期、护理期、营养期均评定为505天。原告花去鉴定费1900元。原告多次住院、检查的费用共计352168.22元，其中被告人寿财保公司在交强险限额内支付闫伦华10000元、在第三者责任险内支付50000元给闫伦华，用于支付原告医疗费，其余292168.22元由被告闫伦华垫付。本次事故经交警部门认定由被告闫伦华承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。 另查明，被告闫伦华驾驶贵Ｃ×××××号自卸货车向被告人寿财保公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期内。 还查明，原告黄天生与其妻育有黄某一9岁，次女黄某二7岁，三女黄某三3岁。 本院认为：当事人对交通事故的发生及责任认定无争议，本院予以认定，被告闫伦华因疏忽大意，措施不当造成本次事故，致原告受伤，应当承担赔偿责任。关于赔偿金额的计算，原告因伤所受损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，具体为1.住院生活补助费4350元原告主张按每天50元计算，未超过法律规定，本院予以确认；2.误工费、护理费、营养费，原告主张以鉴定报告评定的期间为计算标准，因误工费、护理费、营养费的标准需结合原告伤情实际治疗情况确定，不能单独以鉴定意见书评定的期间计算，结合原告的五次住院治疗情况及出院医嘱建议，本院确认原告的误工期间为387天，营养期间、护理期为住院时间87天＋30天＝117天，因原告未提供其收入标准，故本院参照上一年度农业从业人员年平均工资48077元为标准计算，护理费用，因原告未提供护理费发票或护理人员收入证明，故参照上一年度服务业从业人员年平均工资35528元为标准计算，据此计算，误工费为50974.79元（48077元／年÷365天／年×387天），原告主张的误工费为50500元，未超过确认的标准本院予以认定，护理费为11388.43元（35528元／年÷365天／年×117天）、营养费按每天50元计为5850元（50元／天×117天）；3.交通费，原告在本案中未提供相应证据，但该费用确系必然产生的费用，结合原告住院时间及伤情，本院酌情支持1000元；4.伤残赔偿金残疾赔偿金，按本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，为26742.62元／年×20年×0.22＝117667.53元；5.原告主张精神损害抚慰金8000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元；6.后续治疗费18000元，虽未实际发生，但属原告康复治疗所必需的费用，本院予以确认；7.鉴定费用1900元，本院予以确认；8.被抚养人生活费，其子黄某一9岁，生活费为上一年度城镇居民人均消费性支出19201.68元／年×0.22×（18-9）岁÷2＝19009.66元，其女黄某二7岁，其生活费为上一年度城镇居民人均消费性支出19201.68元／年×0.22×（18-7）岁÷2＝23234.03元，其女黄某三3岁，其生活费为上一年度城镇居民人均消费性支出19201.68元／年×0.22×（18-3）岁÷2＝31682.77元，共计73926.46元；被告人寿财保公司、闫伦华垫付的医疗费共计352168.22元，有医疗发票佐证，本院予以认定；综上所述，原告的损失为4350元＋50500元＋11388.43元＋5850元＋1000元＋117667.53元＋5000元＋18000元＋73926.46元＋1900元＋352168.22元＝641750.64元，扣除被告人寿财保公司、闫伦华垫付的医疗费共计352168.22元，还应当支付原告289582.42元。因被告闫伦华驾驶的贵Ｃ×××××号自卸货车向被告人寿财保公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，因原告的损失超出交强险与商业险的赔付限额622000元（122000元＋500000元），被告闫伦华应在保险赔付范围外应赔付原告19750.64元（641750.64元-622000元），其余部分由被告人寿财保公司在机动车第交强险赔付限额内赔付112000元后，在商业第三者责任险限额内赔偿157831.78元（622000元-352168.22元-112000元）。被告闫伦华垫付的医疗费共计292168.22元，已计算在本次交通事故产生的损失中，因被告闫伦华已在被告人寿财保公司投了相应的保险，为减轻当事人诉累，避免因同一侵权事实产生新的诉讼成本，本院在本案中一并予以处理，故被告人寿财保公司对此应当一并予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告黄天生人民币112000元，在商业第三者责任险赔付限额内赔付原告黄天生157831.78元； 二、由被告闫伦华赔付原告黄天生19750.64元； 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔付被告闫伦华垫付的医疗费292168.22元； 四、驳回原告黄天生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告闫伦华承担735元，原告黄天生承担300元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘远贵 二〇一七年十二月十四日 书记员  任雅旭