wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1333号之一 申请执行人：尤永兵,男,1975年9月13日生,住呼图壁县。 被执行人：李娟娟，女,1982年10月15日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行尤永兵与李娟娟借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结该账户。 2.查明被执行人名下无证券、房屋、土地、车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的229058元，已执行标的0元，未执行标的229058元，执行费3336元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵宏亮
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初681号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈笑东，男，1988年2月17日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、敲诈勒索罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2236号起诉书指控被告人陈笑东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人陈笑东到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月份以来，被告人陈笑东与林勇、林新蒙、张高杰（均已判刑）明知郑伟纯、郑迪（均另案处理）等人为他人利用信息网络实施敲诈勒索等犯罪行为提供支付结算等帮助，仍提供以个人名义办理的华夏银行和浦发银行银行卡、手机卡及对应的支付宝账号供其进行资金支付结算，并以每万元收取人民币20元的方式赚取佣金。 被告人陈笑东提供华夏银行的银行卡6230××××3351支付结算金额为人民币303万余元，提供浦发银行的银行卡6217××××5028支付结算金额为人民币177万余元，并从中获利约人民币9340元。 经查实，被告人陈笑东提供银行卡期间涉及金某等8人被敲诈勒索金额共计人民币28万余元。 在本院审理过程中，被告人陈笑东亲属代为退出违法所得人民币9340元。 上述事实，被告人陈笑东在庭审过程中亦无异议，并有同案犯林勇、林新蒙、张高杰的供述，被害人金某、罗某、贾某、鲍某、龙某的陈述，被害人费某、李某、黄某、林某的亲笔证词，搜查笔录，电子证物检查工作记录，支付宝转账记录，银行流水交易记录，手机取证报告，手机2部，银行交易记录，支付宝交易记录，微信聊天记录截图，短信记录截图，扣押决定书，扣押清单，协助冻结财产通知书，罚没款缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈笑东明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈笑东到案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退出违法所得，自愿认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法予以没收或返还被害人。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈笑东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。） 二、被告人陈笑东被平阳县公安局查扣的涉案个人账户资金人民币27.49元及退出的违法所得人民币9340元，均予以没收。 三、查扣的犯罪工具“苹果”牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年十一月十日 代书记员 游丰恺 ?
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初16921号  原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7031。委托代理人：吴红星，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。 被告：王飞，男，1992年7月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。              审  判  员    王峥伟  二〇二〇年十一月十日 书  记  员    周思通   1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执979号申请执行人：冯某某，男，1959年7月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字某某大厦**。统一社会信用代码：9152040256094742XF。法定代表人：冯某某，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终986号民事判决书，依法受理冯某某申请执行贵州某某房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人贵州某某房地产开发有限公司返还申请执行人冯某某报业大厦小区2号楼的投资款4128800元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、一审案件受理费75434元，减半收取37717元，由冯某某负担20753元，贵州某某房地产开发有限公司负担17144元。二审案件受理费75434元，由冯某某负担41146元，贵州某某房地产开发有限公司负担34288元。申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执979号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月十一日法官助理周菊书记员陈丽佳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3604号原告：张喜，男，汉族，1970年02月25日出生，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省大庆市肇源县和平乡工农村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县和平乡工农村。法定代表人：张春雷，职务村委会主任。本院在审理原告张喜与被告黑龙江省大庆市肇源县和平乡工农村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张喜撤回起诉处理。审判员  何莉莉二〇二〇年十一月十二日书记员  李芳芳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1105号 申请执行人：黄邦洁，男，1996年1月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦穿越旅游开发有限公司，住所地广西荔浦市新坪镇兴坪社区下苏屯玻璃山。统一社会信用代码：91450331MA5NB1EJ45。 法定代表人：罗磊，经理。 申请执行人黄邦洁与被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄邦洁于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司给付劳动报酬款5830元。案件受理费5元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年8月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司有可供执行的财产。现被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司尚欠申请执行人黄邦洁劳动报酬款5830元。因被执行人未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告公司财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦 峻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保710号   申请人：新疆丝路汇金贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街**新天润国际社区**中心商业第**第******房。   法定代表人：马建欣。   委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。   申请人：马建欣，男，1972年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：新疆齐鲁有限公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）****v>   法定代表人：孙中太。   被申请人：孙中太，男，1962年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人新疆丝路汇金贸易有限公司、马建欣与被申请人新疆齐鲁有限公司、孙中太申请诉前财产保全一案，申请人新疆丝路汇金贸易有限公司、马建欣于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆齐鲁有限公司、孙中太价值500000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人新疆丝路汇金贸易有限公司、马建欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆齐鲁有限公司、被申请人孙中太价值500000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   马锃
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2161号申请保全人：山东华威装饰有限公司,住所地灵山大街**。负责人：李建，经理。被保全人：泰安北方车辆有限责任公司,住,住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内/div>法定代表人:戴恒明，董事长。本院在保全申请保全人山东华威装饰有限公司与被保全人泰安北方车辆有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院民事调解书（2020）鲁0911民初583号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇十一月六日书记员  彭霄
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10227号 原告：易县奉德医疗器械经营部，住所地易县易兴西路路北。 经营者：姚壘。 委托代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：廊坊德亨仁厚中医医院，住所地河北省廊坊市三河市城建新村路**。 法定代表人：王国权。 原告易县奉德医疗器械经营部与被告廊坊德亨仁厚中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告易县奉德医疗器械经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易县奉德医疗器械经营部撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚爱会
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4221行审4号 申请人：额敏县市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区额敏县前进南路。 负责人：宋作军，该市场监督管理局副局长。 被申请人：胡昆杰，男，1967年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请人额敏县市场监督管理局于2020年10月15日向本院申请强制执行（额）食药监食罚（2019）001号行政处罚决定书。本院于2020年10月25日立案受理，依法组成合议庭进行审查。 申请人额敏县市场监督管理局与被申请人胡昆杰行政非诉审查一案中，申请人依法查明，被处罚当事人胡昆杰存在以下违法行为：胡昆杰自2015年9月开始在自己家里从事白酒生产，共生产白酒1000公斤。生产好后用购买和收回的瓶子进行装瓶销售，截至2019年1月2日剩余白酒580公斤，其余均已销售（420公斤），销售价格是散装酒40元／公斤，500ml玻璃瓶装的酒是20元／瓶，五粮原浆酒瓶装的白酒是30元／瓶，无生产和销售记录，无各类酒的具体销售数量，根据胡昆杰所述违法所得20,000元，折合单价为47.62／公斤，售价与胡昆杰所述基本相符。库存白酒580公斤，按散装白酒售价40元／公斤计算货值金额共计为23,200元（580元公斤×40元／公斤）。相关证据：现场检查笔录1份、询问调查笔录1份、胡昆杰身份证复印建、现场检查照片、额食药监食查扣（2019）001号查封扣押决定书、扣押物品清单。胡昆杰的上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条（国家对食品生产经营实行许可制度、从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可，但是，销售食用农产品，不需要取得许可）的规定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人2020年10月13日向本院提出强制执行申请，超过了法定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款（五）、（六）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人强制执行（额）食药监食罚（2019）001号《行政处罚决定书》不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向塔城地区中级人民法院申请复议，也可以直接向额敏县人民法院申请复议。 审 判 长 迪丽努尔 审 判 员 陈 红 伟 人民陪审员 郝 运 良 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 许  璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执703号之一 被执行人：李老二（曾用名李厚军），男，1981年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。 本院在执行被执行人李老二犯盗窃罪一案中，强制扣划了4170元，另对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初125号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
湖南省江**瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执恢315号 申请执行人江**瑶族自治县唐永朴砂场，地址江**县。 被执行人朱龙云，地址江**县。 关于申请执行人江**瑶族自治县唐永朴砂场与被执行人朱龙云买卖合同纠纷一案，江**瑶族自治县人民法院作出的（2018）湘1129民初635号人民法院作出具有执行内容的生效民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱龙云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江**瑶族自治县唐永朴砂场于2020年11月10日向本院中请强制执行，请求被执行人朱龙云偿还买卖合同纠纷款51675元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人朱龙云已经按执行和解协议的内容履行完毕。 本院认为，（2018）湘1129民初635号江**瑶族自治县人民法院民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江**瑶族自治县唐永朴砂场基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费693元已由申请执行人江**瑶族自治县唐永朴砂场交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 江**瑶族自治县人民法院于作出（2018）湘1129民初635号生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2370号之八申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地:海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦**楼**。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。被执行人：郭明国，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苑桂云，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住阳谷县，系郭明国妻子。被执行人：徐英俊，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4872号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑桂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苑桂云在财付通支付科技有限公司085e9858e31393ecf2309a653@wx.tenpay.com账户内存款人民币2076.61元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十一月十一日书记员  马德彪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖18号 原告：李忠,男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：苗春梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县平和置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY。 法定代表人：张亮亮，该公司执行董事兼总经理。 原告李忠、苗春梅诉被告阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2020年10月20日立案。 李忠、苗春梅诉称：其与被告于2018年8月10日签订编号为201808100008号《商品房买卖合同（预售）》。约定交房日期为2019年12月31日，房款总价833642元。原告按照支付首付款253642元，余下580000元通过被告指定的银行办理按揭贷款支付。后被告违约，未按期交房。经人民法院调解，确认上述合同于2020年4月1日解除。被告的违约行为给原告造成了损失，其二人为此诉至人民法院，请求判决：1、被告向二原告返还已付全部购房款833642元；2、被告向二原告支付逾期交房利息90438元（以833642为本金，按照年利率4.9%计算，期间为2017年11月22日至2020年4月1日）；3、被告向二原告支付逾期交房违约金8937元（以833642元为基数，从2019年12月31日计算至2020年4月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的全部诉讼费。 安徽省阜南县人民法院经审查认为，本案原告之一李忠系该院正式干警，与本案有直接的利害关系，该院不宜行使管辖权，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省阜南县人民法院因特殊原因，不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十一月六日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢466号之一网冻申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路**。法定代表人：张绍伟，总经理被执行人：曲燕燕，女，汉族，1974年08月09日生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲燕燕在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  林中果二〇二〇年十一月六日书记员  都向阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11361号原告：河南时事通医疗器械咨询有限公司，住所地，郑州市**嵩山路北二街**。法定代表人：尹海燕，总经理。委托代理人：张晓静，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：毕兵，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：常开东，女，1973年9月30日出生，汉族，住河，住河北省唐山市开平区div>委托代理人：李强，河南文中律师事务所律师。第三人：郑州路迈医疗科技有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区）第十六大街新开元恒裕科技园**厂房**。法定代表人：李振强，执行董事兼总经理。原告河南时事通医疗器械咨询有限公司（以下简称时事通公司）与被告常开东、第三人郑州路迈医疗科技有限公司（以下简称路迈公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时事通公司的法定代表人尹海燕及其委托代理人张晓静，被告常开东及其委托代理人李强到庭参加诉讼，第三人路迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《GMP体系落综合梳理服务协议》；二、判令被告依法退还原告服务费用3万元及利息损失（2019年1月11日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月5日，原被告双方签订《GMP体系落地综合梳理服务协议》一份，双方约定被告根据原告提供的第三方企业郑州路迈公司，提供地址策划相适应的质量管理体系，确保稳妥过度，确保医疗器械GMP体系考核，生产许可证许可事项顺利通过。被告实施服务的企业日期为2018年12月5日起，服务费为3万元一次性付清。后原告于2019年1月11日将案涉服务费一次性转给被告，但被告收到服务费后未向第三方企业提供任何服务，且该笔服务费至今仍未退还给原告，被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告常开东辩称：1、其在签订协议后，便开始介入第三人进行驻场培训，对第三人企业进行大大小小培训十几次，协助第三人整理体系文件。原告诉称其在收到服务费后，未向第三人提供任何服务，完全是罔顾事实。2、其在协议生效后，倾尽身心履行合同，原告却基于其甲方的地位，肆意、无故单方终止协议，要求停止正在进行的对第三人的服务，并不再报销其的差旅费，原告单方终止协议的行为，违反合同第六条第2项的约定，明显属于违约，原告应当承担单方终止协议带来的法律后果。3、协议约定的“确保医疗器械GMP体系考核、生产许可证事项顺利通过”，违反法律规定，而且违背基本的市场规律，应属无效。第三人路迈公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，第三人路迈公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南事事通企业管理咨询有限公司与被告常开东签订《GMP体系落地综合梳理服务协议》，约定被告根据原告提供的第三方即第三人路迈公司，根据地址策划相适应的质量管理体系，确保医疗器械GMP体系考核，生产许可证许可事项顺利通过；乙方实施服务的企业日期为2018年12月5日。协议第四条约定每个企业驻厂服务费用为3万元整，在第二次驻场前由甲方一次性付清。2019年1月11日，原告通过银行转账的方式向被告支付服务费3万元。2018年12月6日至2019年6月5日期间，被告常开东通过驻场培训、微信工作群进行培训等方式，对第三人路迈公司进行服务。2019年6月5日，原告通过电话通知被告解除双方之间签订的服务协议。2020年9月7日河南省药品监督管理局向第三人路迈公司出具行政许可决定书，写明其提出办理肠内营养泵产品注册的申请，决定准予行政许可。另查明，河南事事通企业管理咨询有限公司于2019年5月13日变更名称为河南时事通医疗器械咨询有限公司。本院认为：《GMP体系落综合梳理服务协议》系原被告双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告依约向第三人路迈公司提供了相应的服务，部分履行了合同约定的义务，原告应当支付相应的服务费用。因涉案项目已由原告另行安排他人完成，合同已无履行的必要，原告有权单方解除。故对于原告要求解除原被告签订的《GMP体系落综合梳理服务协议》的请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还服务费用3万元的请求，本院根据被告提供服务状况酌定扣除部分服务费后，认定被告返还25000元。对于原告要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告河南时事通医疗器械咨询有限公司与被告常开东签订《GMP体系落地综合梳理服务协议》（被服务企业为郑州路迈医疗科技有限公司，约定实施服务日期2018年12月5日）；二、被告常开东于本判决生效后十日内向原告河南时事通医疗器械咨询有限公司返还服务费用25000元；三、驳回原告河南时事通医疗器械咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告河南时事通医疗器械咨询有限公司负承担97元，被告常开东承担212元。本判决为终审判决审判员  张振红二〇二〇年十一月二日书记员  张 蓓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3759号上诉人（原审原告）：张志龙，男，1953年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市杨市电镀环保设备厂，住所地无锡市洛社镇杨市人民桥西。负责人：匡树清，该公司厂长。委托诉讼代理人：丁亮，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。上诉人张志龙因与被上诉人无锡市杨市电镀环保设备厂（以下简称杨市电镀厂）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：1.审查是否构成劳动关系，首先要看劳动者和用人单位之间是否符合劳动关系的主体资格，其次看劳动者是否接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬且属于其业务组成部分的工作。双方之间符合劳动关系的构成要件。2.现实中存在很多已达退休年龄但未享受基本养老待遇的情形，只要未违反法律禁止性规定，有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。本案双方之间存在劳动关系，一审认定事实和适用法律错误，应予纠正。杨市电镀厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张志龙向一审法院起诉请求：判令张志龙与杨市电镀厂在2019年1月20日存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年1月20日，张志龙因外伤至惠山区人民医院治疗，入院诊断为指开放性外伤，后经手术治疗，于2019年2月24日出院。关于张志龙与杨市电镀厂的关系，张志龙向该院提交了：1.视听资料一份，证明案外人杨市电镀厂的匡瑜让郑仲良叫张志龙去干活的事实；2.章某、曹某、王某的书面证言，证明张志龙把身份证给李军，李军通知他去常熟市第五电镀厂干活的事实；3.申请证人章某出庭作证，章某陈述称，其与张志龙是同事关系，亦为杨市电镀厂员工，由案外人郑仲良找去干活，张志龙是郑仲良让其叫去干活的，但对于郑仲良与杨市电镀厂的关系不清楚。杨市电镀厂对上述证据的质证意见为，对视听资料的真实性不予认可，认为存在剪辑；对证人曹某、王某证言不予认可，要求证人出庭作证，对章某的证言由法院认定。杨市电镀厂向该院提交了：1.2019年4月1日，经无锡市惠山区洛社镇人民调解委员会调解，案外人王某与案外人李军、杨市电镀厂签订人民调解协议书一份，证明三方确认李军向杨市电镀厂承担了钢结构框架的制作与安装工程，后王某在安装时压伤，杨市电镀厂自愿承担已付医药费，再与李军共同赔偿王某27500元；2.三方关系确认书一份，证明郑仲良、李军向杨市电镀厂承揽钢结构框架的制作与安装工程并雇佣于秋良、彭建国、王某等人的事实。张志龙对人民调解协议的真实性予以认可，但认为与本案无关，对其他证据的真实性无法确认，且与本案无关。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，张志龙已达到退休年龄，对其要求确认与杨市电镀厂2019年1月20日存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回张志龙的诉讼请求。一审案件受理费10元，由张志龙负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。二审另查明，张志龙陈述，其系农民，于2019年1月10如左右进入杨市电镀厂提供劳务。本院认为，虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生劳动争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。”但该规定并不能反推得出“劳动者达到退休年龄但未享受基本养老保险待遇的，可以和用工单位建立劳动关系”的结论。理由如下：其一，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。该规定虽然针对劳动者退休前已经和用工单位建立劳动关系，达退休年龄后双方关系如何界定的问题，但其中体现了法规对劳动关系中劳动者资格的要求，即不超过退休年龄。其二，我国劳动法律法规体系是一个由法律、行政法规以及各部门规章、地方规章等构成的完整法律体系。劳动法律法规的实施，具有多项制度相互配套、体系化实施的特点。对于已达法定退休年龄人员能否与用工单位建立劳动关系，劳动法及劳动合同法虽然均无明确规定，但在劳动法律法规的实施中，相关行政法规以及涉及养老保险等规章制度，却并未将已达退休年龄人员务工纳入劳动法律关系的保障范围。如对双方劳动关系进行确认，由于已达退休年龄人员不符合我国关于缴纳“五险一金”等相关规定的条件，用工单位将面临司法裁判确立的义务难以履行的困境，也有悖于法制规则的内部统一。故本案中，张志龙已达退休年龄，一审不予确认其与杨市电镀厂之间的劳动关系，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人张志龙的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张志龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年十一月四日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保25号 申请人：于新国，男，1966年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请人：新疆鑫邦房地产开发有限公司青河县分公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县新天地**。法定代表人：齐明，系该公司负责人。申请人于新国于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆鑫邦房地产开发有限公司青河县分公司名下的××县车库。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款(四)项之规定,裁定如下:查封被申请人新疆鑫邦房地产开发有限公司青河县分公司名下的××县车库。本裁定立即开始执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3259号 原告：李爱华，女，1971年8月23日出生，身份号码 342829197108234625，汉族，住浙江省缙云县 路69号401室。 被告：郑志明，男，1963年7月11日出生，身份号码 342830196307112015，汉族，住安徽省池州市贵池区××楼镇 牌楼村上街组43号。 原告李爱华与被告郑志明民间借贷纠纷一案，原告于 2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归 还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开 开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年间,被告郑志明以经营养殖场 周转资金困难为由向原告借款40000元，约定于年底归还, 逾期后,被告拖欠未还。经原告催讨，被告归还了10000元。 2018年2月16日，被告重新出具借条一份，载明借款30000 元，约定款于2018年12月底前还清，未约定利息。借款到 期后，被告郑志明归还了10000元，剩余20000元至今未归 还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 2被告郑志明于本判决生效之日即归还原告李爱华借款 本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑志明负担。 该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十一月三日 法官助理 章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利 3息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义 务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法 院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限 制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的， 一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一 律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民 法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民 航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括： 限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制 担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人 大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限 制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动 车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒 店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境； 扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、 扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人 民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百 一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事 责任。 缙云县人民法院
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1522号之一申请人：逄红光，男，1964年3月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：车军，男，1977年12月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人逄红光与被申请人车军物权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁0611民初1522号民事裁定，查封被申请人车军名下的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3-2-1601号房产。申请人逄红光于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已审结完毕，现申请人逄红光要求解除保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人车军名下的坐落于烟台市福山区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年十一月十三日书记员  姜彦宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4242号 原告：李忠兰，女，汉族，1968年8月17日出生，住吉安市。 被告：江西燕兴物业管理有限公司吉安分公司，地址：江西省吉安市吉州区体育馆，统一社会信用代码：91360802067480950Y。 负责人：阳敏。 原告李忠兰诉被告江西燕兴物业管理有限公司吉安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李忠兰于2020年11月6日向本院提出撤回对被告江西燕兴物业管理有限公司吉安分公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李忠兰撤回对江西燕兴物业管理有限公司吉安分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李忠兰负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡 琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5240号之二 原告：太仓市高新区悦诺建材经营部，统一社会信用代码92320585MA1TBACA03，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊银川路222号。 经营人：闻年红，女，汉族，1977年6月10日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付英，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 被告：凤阳红指印建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341126MA2MWR519U，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街102号欣城花园2-1112号。 法定代表人：刘克武，执行董事。 原告太仓市高新区悦诺建材经营部与被告凤阳红指印建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原、被告达成和解协议，原告太仓市高新区悦诺建材经营部在2020年11月9日申请撤回对被告凤阳红指印建筑工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告太仓市高新区悦诺建材经营部申请撤回对被告凤阳红指印建筑工程有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市高新区悦诺建材经营部撤回对被告凤阳红指印建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，财产保全费1020元，合计2156元和，由原告太仓市高新区悦诺建材经营部负担。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十一月九日  书记员  邵 诚
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1584号原告：格尔木投鑫矿业有限公司，住所地格尔木市昆仑中路**，统一社会信用代码91632801059135639R。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。被告：张卫兵，男，1980年7月6日生，汉族，河南省长垣县人，个体，住青海省德令哈市。第三人：陕西省信德工程建设公司，住所地，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路**会信用代码91610000220535373L。法定代表人：王海峰，董事长。原告格尔木投鑫矿业有限公司与被告张卫兵、第三人陕西省信德工程建设公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告格尔木投鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告240251.25元；2.请求被告承担（2019）青2801民初3587号诉讼费2729.5元、（2020）青28民终212号诉讼费5459元；3.请求被告承担本案诉讼费以及律师费；4.请求第三人承担连带责任。事实和理由：2017年7月23日，段炳栋驾驶×××号别克小轿车途径原告第三人施工现场时将李卫朋撞伤。西藏××队作出藏格公交认字（2017）第00027号道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任。因施工工地实为被告实际管理，因此本案被告与原告签订协议书约定：李卫朋的相关赔偿事宜由被告承担，故诉诸法院。本院经审查认为，原告不能提供被告张卫兵的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的起诉地址，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告格尔木投鑫矿业有限公司的起诉。案件受理费4986元，退还原告格尔木投鑫矿业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 芦生民审判员 季海青人民陪审员 孟毅之二〇二〇年十一月二日法官助理 高雪婷书记员 白春莺
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3006号被执行人：李运彬，男,1967年11月15日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行与李运彬犯盗窃罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1426号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李运彬需缴纳罚金1000元。因被执行人李运彬未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年8月14日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年8月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月14日、10月13日、11月6日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李运彬名下银行账户无存款。2、查明被执行人李运彬名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年8月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人李运彬身份验证不一致，本院于2020年11月5日对被执行人李运彬户籍所在地的派出所进行身份甄别处理以及现场调查，得知被执行人李运彬户口已注销，经询问其村委干部得知被执行人李运彬从小品行不端其，因犯强奸罪、盗窃罪多次被捕入狱，无经济偿还能力，且本人长期不在家居住，暂无法确定实际居住地，无法缴纳罚金。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月十三日书记员  黄绍环
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1925号原告：林慧霞，女，1984年9月18日出生，汉族，住文山市。被告：蒋成进，男，1983年3月17日出生，汉族，住富宁县。原告林慧霞与被告蒋成进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告林慧霞到庭参加诉讼，被告蒋成进经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林慧霞向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告支付原告购货款36032.00元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告蒋成进为装修其承揽的文山市雅居苑C-16号房屋，于2015年1月18日前后向原告经营的文山市和心布艺馆购买了一批窗帘和24支墙纸，该批货物价款总计:27992.00元。2015年1月25日，被告蒋成进装修文山市中天世纪Al栋302号房屋，又向原告购买装饰该房屋沙发、卧室、阳台顶、走道、餐厅的背景墙纸、该批墙纸价款总计:8040元。以上贰次购货价款金额总计:36032元。购货时被告称目前无法支付该货款，暂时向原告赊欠贰笔货款，待其资金充裕时一并支付。考虑被告曾在原告处购买过货物，属于交易往来客户，便答应其赊欠货款要求。为确保债权债务关系，2015年1月29日。被告在该贰笔购货清单上进行了签字确认，签署"货款未付，同意货款金额"等内容。但是，被告并未向原告支付该贰笔购货款，原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付，截至目前被告仍旧分文未付。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告蒋成进未到庭参加诉讼，也未对原告起诉的金额提出书面辩解意见。本案在审理过程中，原告林慧霞为证实其诉讼主张列举了1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体资格及自然信息；2、《购货单》和收货单各1份，证实被告于2015年1月份因装修其承揽的房屋的需要向原告购买窗帘、墙纸等货物，收到货物后未付款并于2015年1月29日发货单和收货单上签名确认所欠货款共计36032.00元的事实；被告蒋成进未到对原告列举的证据进行质证。被告蒋成进无证据向法庭提交。通过庭审举证、质证，本院认为：原告林慧霞提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告蒋成进为装修其承揽的文山市雅居苑C-16号房屋，于2015年1月份向原告经营的文山市和心布艺馆购买了一批窗帘和24支墙纸，该批货物价款总计:27992.00元。2015年1月25日，被告蒋成进装修文山市中天世纪Al栋302号房屋，又向原告购买装饰该房屋沙发、卧室、阳台顶、走道、餐厅的背景墙纸、该批墙纸价款总计:8040元。双方于2015年1月29日对所购货物进行结算并确认。被告在该贰笔购货清单和收货单上进行了签字确认，签署"货款未付，同意货款金额"等内容。因双方未约定付款时间，被告也未向原告支付该贰笔购货款，原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，买卖合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止买卖合同发生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告未签订书面的《买卖合同》，但是原告已经按约定将蒋成进所需货物如数交付给被告使用，被告也在收货单和发货单上签名并确定了收到货物及确认货物总金额为36032.00元，双方已经形成合法的买卖关系，双方均应诚信地履行其义务，原告已经按约定履行了将蒋成进所需货物交付给被告使用的义务，被告应当诚信地履行付款义务，但是被告蒋成进未及时支付货款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉主张被告蒋成进支付购买货物所欠货款36032.00元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告蒋成进明知原告起诉要求其支付所欠货款的诉讼请求，经过法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告起诉的事实提出辩解意见，视为其放弃辩解权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告蒋成进于本判决生效之日起三十日内支付欠原告林慧霞的货款36032.00元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告蒋成进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇二年五月二十日书记员  阮建峰
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2647号申请人田政宜，男，1987年8月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人乔权志，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省唐河县。关于田政宜申请执行乔权志民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8533号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人借款本金20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款。2、被执行人名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金登记信息。2、被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  王 硕审判员  任远征二〇二〇年十一月十二日书记员  臧 鋆
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢195号之二申请执行人湖北银润融资担保有限公司。住所地：湖北省随州市水郡世家小区。法定代表人刘飞，该公司董事长。被执行人梁啸，男，1971年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王桂琴，女，1971年8月2日出生，汉族，住址同上，系梁啸之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第01914号民事判决书，于2016年4月2日向被执行人梁啸、王桂琴发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效文书确定的义务，被执行人梁啸、王桂琴未履行。执行中，本院于2019年10月19日作出（2019）鄂1303执恢195号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁啸、王桂琴所有的位于随州市××山大道北××路南侧××城××小区××单元××号（预告证号：201001727）建筑面积131.90㎡的房屋。徐纯英于2020年10月13日在淘宝网通过竞拍以486144.00元的价格竞得该房屋。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁啸、王桂琴所有的位于随州市烈山大道北端明珠路南侧上城明珠小区四栋二单元1002号（预告证号：201001727）建筑面积131.90㎡的房屋由买受人徐纯英所有。二、买受人徐纯英持本裁定在30日内到随州市不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  史晓燕人民陪审员  邱 娟二〇二〇年十一月九日书 记 员  童传银
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2700号申请执行人李敏，女，汉族，1957年10月25日出生，住所地陕西省汉中市汉台区。被执行人陈艳华，女，汉族，1982年7月8日出生，住所地湖北省崇阳县。申请执行人李敏与被执行人陈艳华合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第309号裁决书已生效，申请执行人李敏于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因该案财产已在长沙市岳麓区人民法院作出保全，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第309号裁决即申请执行人李敏与被执行人陈艳华合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23111号原告：万友义，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆信豪律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图，经理。委托诉讼代理人：郭建光，男，该公司工作人员。本院在审理原告万友义与被告浙江亚厦幕墙有限公司侵权责任纠纷一案中，原告万友义以与被告达成和解为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万友义撤回起诉。本案受理费967.54元，减半收取483.77元，由原告万友义负担。审 判 员  张 行二〇二〇年十一月十一日法官助理  覃橹宾书 记 员  蒋 欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初180号原告：王振芳，女，回族，1971年9月25日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告王振芳与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王振芳负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初13072号 原告：王晓,女,1965年5月30日出生,汉族,住济南市历下区。 被告：张新源，男，1964年4月16日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。 原告王晓与被告张新源确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告王晓未缴纳案件受理费，并于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王晓撤诉。 审判员  宫淑英 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑娇娇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保263号申请人：阮海丽，女，1964年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。担保人：李子甜，女，1987年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省武汉市洪山区。担保人：裴杰，男，1979年11月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：通山山海川钢材经贸有限公司。住所地：湖北省通山县。法定代表人：夏志成，系该公司经理。申请人阮海丽于2020年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款260000元。担保人李子甜、裴杰以其共有的**落于湖北省通山县的房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人通山山海川钢材经贸有限公司的银行存款260000元，冻结期限一年。二、冻结担保人李子甜、裴杰共有的**落于湖北省通山县的房屋的过户手续，冻结期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛岩二〇二〇年十一月四日书记员  熊磊
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初263号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈扬吨，男，1965年10月25日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省连江县。2013年5月16日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2019年9月11日因犯容留他人吸毒罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2020年7月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人陈扬吨犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官黄燕出庭支持公诉，被告人陈扬吨到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2020年5月6日晚上，被告人陈扬吨在其位于福建省连江县家中容留吸毒人员张某、卢某、林某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年7月14日，经公安民警电话通知，被告人陈扬吨主动到连江县公安局长龙派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人陈扬吨违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，被告人陈扬吨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈扬吨系自首，建议判处被告人陈扬吨拘役五个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人陈扬吨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月6日晚上，被告人陈扬吨在其位于福建省连江县家中容留吸毒人员张某、卢某、林某1吸食毒品甲基苯丙胺。2020年7月14日，经公安民警电话通知，被告人陈扬吨主动到连江县公安局长龙派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。公安机关对被告人陈扬吨苹果6ＰＬＵＳ手机1部予以扣押在案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、人员基本信息、吸毒人员动态管控基本信息、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、连江县气象局气象证明、通话清单、连江县公安局案情商讨会议摘要、情况说明等书证；证人张某、卢某、林某1、陈某、林某2、邱某证言；福建锐眼司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈扬吨违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈扬吨有前科，予以酌情从重处罚；案发后其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈扬吨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月14日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押在案的作案工具苹果6PLUS手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林朝红 人民陪审员  徐延英 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1458号之六申请执行人：武新民，男，1958年11月30日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张萌萌，女，汉族，1988年05月13日生，住利津县。申请执行人武新民与被执行人张萌萌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1704号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张萌萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张萌萌在中国银行239001768872CNY0账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13478号之二原告：东莞市湘奕莎鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市*******新3路6号二楼A区，统一社会信用代码为91441900MA4UNKAJ0A。法定代表人：向丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市钧平实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4WRH197Y。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1956年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市***********，公民身份号码为352************373。原告东莞市湘奕莎鞋材有限公司诉被告东莞市钧平实业有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告东莞市湘奕莎鞋材有限公司以双方已达成和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市湘奕莎鞋材有限公司申请撤回对被告东莞市钧平实业有限公司、陈某1起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市湘奕莎鞋材有限公司撤诉。本案受理费949元、保全费859元，原告均已预交，由原告东莞市湘奕莎鞋材有限公司承担。审判员  叶敏华二〇二〇年十一月十日书记员  何嘉丽
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3725号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：谭荣海，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。 关于谭荣海责令退赔一案，本院作出（2020）粤0783刑初249号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谭荣海应向被害人余某退赔3500元。因被执行人谭荣海逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年10月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月20日向谭荣海发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人仍未履行。本院于2020年10月13日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人谭荣海没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3725号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄志业
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5033号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4406号判决，向本院提起上诉。本院2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米科技有限责任公司（简称小米公司）。2．申请号：17319019。3．申请日期：2015年6月30日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，已初步审定部分，类似群0901-0904；0906-0908；0910；0913；0921；0924）：视频显示屏；遥控装置；眼镜（光学）；计算机外围设备；数量显示器；电手套；自动取款机（ATM）；复印机（照相、静电、热）；秤;信号灯；智能手机；头戴式耳机；测量仪器。指定使用商品（第9类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群0909；0912；0913；0919；0922）：照相机（摄影）；电缆；芯片（集成电路）；电开关；个人用防事故装置；电池。指定使用商品（第9类，被诉决定中予以驳回部分，类似群0920；0923）：电门铃；动画片。二、引证商标1．注册人：杨形达。2．注册号：9927567。3．申请日期：2011年9月5日。4．专用期限至2022年11月6日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0911；0914；0915；0917；0918；0920；0923；0924）：望远镜；避雷器；电镀设备；电焊烙铁；工业用放射设备；动画片；诱杀昆虫用电力装置；电门铃。三、被诉决定：商评字[2020]第23134号《关于第17319019号“小米智能家庭MI及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月20日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“电门铃；动画片”商品上的注册申请予以驳回，在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标指定使用的“电门铃；动画片”商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品及诉争商标与引证商标构成近似商标的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在“电门铃；动画片”商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在“电门铃；动画片”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：引证商标正处于撤销复审程序中，将有望不再构成诉争商标在“电门铃；动画片”商品上申请注册的在先权利障碍，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，小米公司提交了国家知识产权局于2020年3月9日作出的商评字[2020]第32218号《关于第9927567号“小米”商标撤销复审决定书》（简称第32218号决定）、引证商标的流程状态页等证据，用于证明引证商标正处于撤销复审程序中，其权利状态尚不稳定。上述事实，有小米公司提交的第32218号决定、引证商标的流程状态页等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原审判决关于诉争商标在“电门铃；动画片”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定并无不当，且各方当事人对此均未提出异议，本院经审查予以确认。小米公司虽提交了第32218号决定，但其未提交证据证明该决定已生效，截至目前，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在“电门铃；动画片”商品上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5455号原告：中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码9150022890822862X6。主要负责人：张培术，系该行行长。委托诉讼代理人：常伟，男,系该行工作人员。委托诉讼代理人：高升涛，男,系该行工作人员。被告：周述红，男，生于1980年10月14日，汉族，住重庆市梁平区。被告：刘清义，女，生于1970年3月22日，汉族，住重庆市梁平区。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被告周述红、刘清义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行撤诉。案件受理费41.00元，由原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员 高 燎二〇二〇年十一月五日书记员 刘晓芳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1565号原告崔振明，男，1975年8月25日出生，满族，农民，住义县。被告义县高台子镇柳河沟村民委员会，住所地义县高台子镇柳河沟村。法定代表人赵永所，系该村民委员会主任。原告崔振明与被告义县高台子镇柳河沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告崔振明于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全额给付原告工资款，原告崔振明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔振明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔振明负担。审判员  郑珍珍二〇二〇年十一月三日书记员  白 鸽
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保471号重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司：你单位与高鹏诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523财保48号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年11月11日至11月12日期间通过网络查控，以人民币3042.00元为限冻结了高鹏的银行账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币471.69元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5980号原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：兰山区江万食品商行，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇西100米路**，统一社会信用代码92371302MA3TQED01Y。经营者：欧阳江辉，男，1992年12月10日出生，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告何林松与被告兰山区江万食品商行网络购物合同纠纷一案过程中，原告何林松于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何林松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何林松撤回起诉。本案案件受理费1075元（原告已预交），由原告何林松负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年十一月九日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1159号 上诉人（原审原告）：李真，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周荣良，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所律师。 上诉人李真因与被上诉人周荣良合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初2082号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李真上诉请求：1.依法撤销衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初2082号之一民事裁定；2.一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：1.民事案件以刑事判决审理结果为依据的应裁定中止审理。原审法院存在法律适用错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第款第（五）项规定，本案必须以刑事案件的审理结果为依据的，应裁定中止审理。最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法〔2019〕254号）第130条明确记载：人民法院在审理民事案件时，如果民商事案件必须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据民事诉讼法第150条第5项规定裁定中止诉讼，待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据的，则民商事案件当继续审理。上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷一案，因被上诉人向衢州市公安局柯城分局报案被虚假诉讼立案侦查。上诉人是否虚假诉讼，房屋买卖是否合法有效，应以公安机关侦查结果为依据，一审法院应裁定中止审理。2.本案实为一房二卖引发的争议，一审法院裁定驳回起诉，诉争房产将处于解封状态，造成上诉人实体权利失去保护。在一审过程中，上诉人已经向一审法院披露了被上诉人“一房二卖”的问题。被上诉人为获得更高的利益，试图通过公安立案的方式阻止、拖延民事案件的审理，现一审法院裁定驳回起诉后，解封案涉房产，被上诉人完全可以在此期间将该房产过户转让给“二买人”。上诉人要求继续履行合同，交付房屋的诉求落空，已支付的50.56万元及相应的违约金也将无法得到补偿（被上诉人为挥霍无度的单身汉）。一审法院在此种情形下裁定驳回起诉，使得上诉人面临丧失实体权利的风险，且可能没有其他的救济途径，上诉人可能会陷入权利无法得到救济的深渊，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 周荣良答辩称：1.上诉人系对法条理解歪曲。民诉法规定本案必须以另案审理结果为准，本案上诉人涉嫌刑事犯罪，没有进入审判程序，上诉人与其他当事人涉及到虚假诉讼的材料已移送航埠派出所。全国法院民事审判工作会议纪要不是司法解释或法律，该纪要仅是参考。上诉人陈述本案房屋买卖合同是否合法有效应以公安侦查结果为依据，该陈述没有法律依据。2.上诉人认为一房二卖引发争议，是其单方陈述，上诉人未提供证据予以证明。上诉人称支付50多万元，不属实，上诉人提供很多银行流水，是不存在的。刑事犯罪立案的主体是公安机关，如果涉嫌刑事犯罪，依据最高院相关规定，应裁定驳回起诉。 李真向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2018年11月5日签订的《合同》有效；2.依法责令被告继续履行合同，并于可以办理过户登记手续时配合将坐落于柯城区高铁新城（大塘头片区）安置房（六）50栋1单元1001室、（八）66栋1单元1702室两套房产过户至原告名下；3.判令被告赔偿原告律师费用损失35000元；4.判令被告负担本案诉讼费、保全费等。 一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因衢州市公安局柯山分局已对周荣良被虚假诉讼案立案侦查，案件涉嫌刑事犯罪，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人李真的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚月红
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4682号之一 申请人：许华锋，男，汉族，1977年03月16日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：张大红，女，汉族，1973年06月16日出生，现住广饶县。 被申请人：许伟青，男，汉族，1970年09月03日出生，现住广饶县。 被申请人：广饶县瑞华工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇大码头二村，统一社会信用代码：91370523597816810M。 法定代表人：张大红，该公司经理。 申请人许华锋与被申请人张大红、许伟青、广饶县瑞华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许华锋于2020年11月06日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张大红、许伟青、广饶县瑞华工贸有限公司银行存款700000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0523民初4682号财产保全的裁定，现因案件需要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张大红在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行账户62×××05,0101,0的冻结。 二、解除对被申请人许伟青在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处账户62×××78账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许琦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  门悦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2274号上诉人(原审被告)：孙磊，男，1983年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：邓君，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中法，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新愿，男，1983年4月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人孙磊因与被上诉人陈新愿民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙磊上诉请求：1.依法撤销河南省平顶山市新华区人民法院(2019)豫0402民初2148号民事判决书,改判孙磊不承担877000元的还款责任;2.诉讼费由陈新愿承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决称“现有证据并不能证实双方之间在承包工程过程中系何种关系”与事实不符。孙磊提供的对账单、转账凭条及证明等可以证明孙磊在与陈新愿合伙中出资664500元共同承包宝丰、许昌两个工程的事实,符合合伙出资的法定要件。孙磊在庭审中提供陈新愿签名的《协议书》一份,协议书中陈新愿明确约定许昌、宝丰两个工程的利润分成情况,进一步证明二人存在合伙关系。八份借据均有陈新愿书写用途为“用于购买工地购买材料或返还个人垫付资金”,借据用途已经证明以上款项均用于合伙工地购买材料经营支出。同时借据用途“用于。返还个人垫付资金”,佐证了孙磊在合伙工程中垫付有资金的事实。原审庭审中孙磊申请的三名出庭证人均证明二人为合伙关系。陈新愿在起诉书案由上仍自认为“合伙纠纷”,可以证明双方为合伙关系。陈新愿提供《总结》更加证实二人为合伙关系,该证据显示:“所有费用开支基本划分三个部分;1.2014/6——2014/9/8日开支费用为我(孙磊)个人垫付资金;2.2014/9/4-2015/2的开支费用是陈新原以转账或现金形式给我(孙磊)的,这些资金一部分用于偿还以前的借款,另一部分用于工地材料和其他费用开支,这期间没有个人借款。3.2015/3-2016/2的开支费用一部分是我个人资金,另一部分是陈新愿给我的,但是我的个人资金我记的有点乱还没合计总共多少钱。2016/3以后陈新愿给我的钱我偿还以前的借款了。”以上证据证明孙磊在合伙工程中有出资,同时证实二人系合伙关系。原审判决将合伙纠纷定性为民间借贷属于认定事实错误。二、原审适用法律错误。本案是一起典型的合伙纠纷,应当适用处理合伙纠纷的相关法律规定。特别是原审在二人合伙工程未结算、合伙没有清算的情况下,要求孙磊个人承担合伙债务,完全没有法律依据。同时原审认定“孙磊系完全民事行为能力人,其在本案借据中签名,应视为对借据中载明款项借款性质的认可,借据中‘用于工地购买材料或返还个人垫付资金’的标注应认定为孙磊对收到借款后如何使用的表示,借据中载明的款项一经借出,双方之间的借贷关系已经成立”,并错误适用处理民间借贷的法律处理本案,适用法律错误。三、一审判决认定证据不足，判决理由片面,结果错误。一审断章取义的认定所谓的“借据”,并认为孙磊是完全民事行为能力人,只要在借据上签名,就视为对借据的认可,却忽视了陈新愿也是完全民事行为能力人,且受过高等教育,还亲自在“借据”上标注:“用于工地购买材料或返还个人垫付资金”,恰恰证明此款是领出来用于双方合伙的支出。综上,本案系合伙纠纷,不属于民间借贷,且所有资金均用于合伙工程,故请求二审法院依法支持上诉请求。陈新愿辩称，1.陈新愿提供借据5张合计877000元及对应的银行流水，证明借款关系成立且已履行。2.当时孙磊只在借据上签署一个“磊”字，陈新愿要求孙磊签自己的全名，但孙磊提出必须写上“用于工地购买材料或返还个人垫付资金”的话才肯签字，陈新愿无奈只能按照孙磊的要求在借据上写该句话，随后孙磊才签字。另外，孙磊于2016年2月4日分别签署借据6张，分别是2600元、26650元、16000元、29895元、51000元、200000元，同一天签署6张借据；孙磊于2016年2月5日分别签署借据5张，分别是4600元、5000元、7500元、3900元、23400元，同一天签署5张借据，充分说明孙磊签署日期并不是借款当时签署的，而是事后补签的，孙磊出具借据8张，签订日期均是2018年12月28日。3.孙磊于2018年9月6日确认提供10项共36页，分别是宝丰日常开支明细2014/4/6-2014/9/3（6页），宝丰日常开支明细2014/9/4-2015/2(6页)，宝丰日常开支明细2015/3-2016/3/30（6页），许昌日常开支明细2014/9/4-2015/2（6页），宝丰工地收据明细（1页），许昌公司收据明细（1页），还款明细（2页），账目总结结论（1页），收据（1页，两条），材料开支以外支出现金明细（1页）。孙磊出具借据8张签订日期是2018年12月28日。签署日期在提交账目审核资料之后，孙磊于2018年9月6日确定用于工地开支的收据，2018年12月28日确定本案涉及5张8项合计877000元借据。依据时间先后顺序证明借贷关系成立。4.孙磊于陈新愿之间不存在合伙关系，孙磊来到工地负责时并没有签署合伙协议，审核孙磊开支期间，孙磊一直要求给其分红，且不配合审核，陈新愿为了顺利完成审核，与孙磊在2018年7月左右协商利润和亏损风险分担问题，孙磊执意不签字确认协商内容，协商已于当天失效，依据合伙利润共享、风险共担的原则，也可证明孙磊与陈新愿之间不存在合伙关系。5.孙磊不必强求合伙关系，只要能证明借款确实用于材料开支，陈新愿也不会要求孙磊还款，现在焦点是开支内容不明确，孙磊于2018年9月6日提供账目审核资料，2018年12月28日确认借款后签署借据。一审法官调解双方就账目问题重新核实，调解当天孙磊不配合对账，调解失败。请求二审法院维持原判。本院认为，案涉877000元款项的性质如何确定是二审的主要争议焦点。陈新愿在起诉时称系借款，孙磊称系双方合伙期间未结算清楚的合伙开支。庭审中，陈新愿称孙磊受其雇佣，其向孙磊支付款项后，由孙磊购买材料并对工地建设开支的款项进行记账。从上述陈新愿所述情形，孙磊与其系雇佣关系。陈新愿主张借贷关系成立的关键证据——案涉借据上，陈新愿本人专门注明“用于工地购买材料或返还个人垫付资金”字样，即使按照陈新愿所述孙磊与其系雇佣关系，上述陈新愿在借据上注明的字样与也能证明案涉款项并非借款，一审将案涉款项定性为借款，显与事实不符。更为重要的是，案涉款项有多少“用于工地购买材料或返还个人垫付资金”，一审根本未予审查。综上，本院认为，一审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2148号民事判决；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。上诉人孙磊预交的二审案件受理费12570元予以退回。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年十一月四日法官助理吴桐书记员李夫宇
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂02行终146号上诉人（一审原告）柯生文，男，1939年11月3日出生，汉族，住大冶市,委托诉讼代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市金山街道办事处，住所地金山街道四棵老街**。负责人罗光军，主任。委托诉讼代理人杨从训，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）大冶市金山街道办事处大路村村民委员会。负责人明白，主任。委托诉讼代理人徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。一审第三人明方勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住大冶市,委托诉讼代理人张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师。柯生文因确认行政协议无效一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决查明，1978年，柯生文在现××街道办事处大路村大路下柯家庄湾建造了一幢一连四间的平房，建筑面积149.52平方米。1992年11月10日办理了集体土地建设用地使用证。1994年至1995年间，柯生文搬迁回祖籍地现××××办事处桃花村柯家渡湾居住后，将该房屋出卖给大路村村民明方泉，并收取了明方泉的购房款。后柯生文有意将此房出卖给明方勇，与明方泉解除买卖约定，将明方泉预付的购房款退还。柯生文将该房出售给明方勇时，双方均邀请了他人到现场作证，并订立了买卖契约。为便于长期保管买卖契约，双方按当地通常做法，以布代纸，将纸质契约的内容誊写到红布上。因为明方勇不能一次性付清购房款，基于双方之间存在亲戚关系（明方勇妻子吴从祝与柯生文女儿柯甜心为姑嫂关系），约定契约先由柯甜心保管，待明方勇购房款付清后再取回。但第二年，明方勇仍未付清，柯甜心不愿继续保管，便将契约交给了柯生文。明方勇付清购房款后，要求柯甜心返还契约，但柯甜心没有返还。近年来，因开发建设需要征收房屋和土地，大冶市金山街道办事处（以下简称大冶市金山街办）获得授权，负责辖区内的土地房屋征收和拆迁补偿安置。2019年3月29日，大冶市金山街办与明方勇经协商，就案涉房屋签订了编号为28-4的《房屋拆迁补偿安置协议书》，对该房进行了拆迁补偿安置。2019年7月4日，柯生文提起民事诉讼，要求明方勇返还案涉房屋，因诉讼请求不明确，被驳回起诉。2019年8月13日，柯生文再次提起诉讼，要求明方勇返还案涉房屋，后撤回起诉。柯生文认为大冶市金山街办与明方勇签订拆迁补偿协议书错误、违法，故而提起诉讼，请求1、判决确认金山街办与明方勇签订的房屋拆迁补偿安置协议书无效；2、由大冶市金山街办、大冶市金山街办大路村村民委员会承担全部诉讼费用。一审判决认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。柯生文将案涉房屋出卖给明方勇，双方订立了买卖协议，且协议没有法律规定无效的情形，该协议应为有效。明方勇依协议约定合法占有了房屋并支付价款，是案涉房屋实际权利人。尽管该房屋土地使用权登记没有变更，但不影响房屋买卖的效力。大冶市金山街办依据上级授权，负责辖区内土地房屋征收安置补偿，具有征收安置补偿的主体资格，其与第三人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，在合同主体和内容上没有行政法和合同法规定的无效情形，该合同有效。大冶市金山街道办事处大路村村民委员会作为基层群众自治组织，不具备征收拆迁安置补偿的主体资格，只是协助大冶市金山街办的征收拆迁补偿安置工作，其行为后果由大冶市金山街办承担。柯生文是案涉房屋土地使用权的登记权人，具有诉讼主体资格，但不享有实际的物的权利。综上，柯生文认为案涉房屋属自己所有，大冶市金山街办与明方勇签订《房屋拆迁补偿安置协议书》无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回柯生文的诉讼请求。柯生文不服一审判决，向本院提起上诉称，其作为涉案房屋实际所有权人，大冶市金山街道办事处大路村村民委员会将涉案房屋登记在吴从祝名下，明显缺乏事实依据，明方勇从始至终均未向法院提供涉案房屋的买卖合同或是其已交付购房款的任何证据，一审法院仅凭几位证人证言认定其与柯生文构成房屋买卖合同关系，显属错误，其仅是因为明方勇照顾其父母需要将涉案房屋借给其居住使用，综上，请求二审法院撤销一审判决，支持其一审诉请。大冶市金山街办辩称，柯生文的上诉请求和理由均无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。大冶市金山街道办事处大路村村民委员会辩称，柯生文的上诉请求和理由均无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。明方勇述称，柯生文的上诉请求和理由均无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理查明，一审判决认定的事实基本属实。本院认为，行政协议兼具行政性和合同性的特点。对于行政协议无效的判断，既适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于无效行政行为的规定，同时也适用民事法律规范中关于合同无效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，柯生文申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，明方勇作为涉案房屋的实际居住人口，从1995年直至被征收时，占有使用案涉房屋长达二十余年，明方勇对涉案房屋形成了长期稳定持续占有使用的事实，大冶市金山街办经过调查、核实，认为明方勇系案涉房屋的实际权利人并与其妻子吴从祝签订涉案房屋征收补偿安置协议，并无不当。协议的内容也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国合同法》关于行政行为无效、合同无效的情形，故本院对涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》的效力予以确认。柯生文并非涉案房屋的实际居住人，亦不属于拆迁范围内所在村的村民，对涉案房屋亦未进行居住、管理、使用和维护，其主张其系涉案房屋实际权利人，仅因照顾老人需要将案涉房屋借给明方勇居住二十余年，无事实依据，故对柯生文以其系涉案房屋实际所有权人案涉房屋征收协议无效的主张，本院不予采信。综上，柯生文的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柯生文负担。本判决为终审判决。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月二日法官助理汪静书记员石敏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3180号之二解除保全申请人：陈君芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县平等乡宋店村**，公民身份号码4103291967********。委托诉讼代理人：李海娜、钟燕，河南豫洛律师事务所律师。被申请人:孟国涛，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：翟点，女，1955年6月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：孟立，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人陈君芳与被申请人孟国涛、翟点、孟立民间借贷纠纷一案，申请人陈君芳于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人18万元的银行存款或孟国涛名下位于洛阳市洛龙区李楼镇景华市场西面8号的洛阳玖祥再生资源回收有限公司的股权予以冻结。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供保函做担保。本院于2020年10月9日依法作出（2020）豫0329民初3180号民事裁定书，裁定：对被申请人18万元的银行存款或孟国涛名下洛阳玖祥再生资源回收有限公司的股权予以冻结。解除保全申请人以与被告已达成一致意见为由，于2020年11月3日向本院申请解除对被申请人18万元的银行存款或孟国涛名下位于洛阳市洛龙区李楼镇景华市场西面8号的洛阳玖祥再生资源回收有限公司股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：解除对被申请人18万元的银行存款或孟国涛名下洛阳玖祥再生资源回收有限公司股权的冻结。审判员  刘要辉二〇二〇年十一月三日书记员  郭玉静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢691号之一申请执行人:焦晓峰，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张世阳，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省栾川县。焦晓峰申请执行张世阳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4549号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张世阳于本判决生效之日起十日内偿还原告焦晓峰借款本金300000元；如被告张世阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张世阳负担。因张世阳未按上述生效法律文书履行义务，焦晓峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张世阳在银行账户有少量存款，本院已采冻结、扣划措施，并将扣划回12005.17元案款发还申请执行人焦晓峰。2.本案在执行时查明被执行人张世阳名下有车牌号为豫Ｃ×××**名爵牌汽车一辆，已被另案查封，申请执行人焦晓峰表示本案不用再采取查封措施。3.查明被执行人张世阳在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位12005.17元，已支付给申请执行人，本案债权尚余287994.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世阳有继续向申请执行人焦晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十二日书记员  林永生
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初337号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱波，男，1979年1月29日出生，汉族，中专文化，个体，住山东省惠民县。2019年12月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2020〕325号                               指控事实                       2019年12月21日21时05分许，被告人朱波在惠民县车站路“简朴寨”饭店饮酒后，从该店东门开始驾驶鲁Mxx**小型轿车，沿惠民县鲁北大街向南行驶，行驶至三丽游泳馆附近时，被惠民县交警大队民警当场查获。经鉴定，朱波血液中的乙醇含量为164.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人朱波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱波到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员  张 军                                                             二○二○年十一月十二日                         法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1070号申请执行人赵志华，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人赵志伟，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人赵志华与被告赵志伟民间借款纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年1月8日作出（2020）京0116民初371号民事调解书，确定赵志伟于二〇二〇年一月十五日前给付赵志华977265.19元。因赵志伟未履行前述民事调解书确定的义务，故赵志华于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人赵志伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人赵志伟名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。2020年11月6日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2020）京0116执1070号案件的执行。如被执行人赵志伟不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十一月九日书记员  单文远
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5620号之一被执行人：法英杰，男，汉族，1970年07月24日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人法英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人法英杰在光大银行087×××43账户内存款人民币183170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜姗姗二〇二〇年十一月五日书记员  王子伟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1616号之一 申请执行人：王琳渊，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：刘荣群，男，1978年5月2日出生，汉族，教师，户籍地福建省武平县，现住武平县。 申请执行人王琳渊与被执行人刘荣群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0824民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还72400元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人刘荣群查无有价证券、工商、股权、不动产、车辆等登记信息，本院另案已于2018年10月向被执行人所在单位武平县发出协助执行通知书，扣留刘荣群基本生活费1500元之外的其他全部收入；冻结了刘荣群的住房公积金，其公积金正常缴交，无法提取，至2020年9月的余额为60994.71元。被执行人刘荣群在本院共有8件未结案件，2020年11月，本院对扣留的刘荣群工资收入进行了分配，本案申请执行人分得7573元。因刘荣群除工资收入外，查无可供执行的其他财产，本院征询了申请执行人意见，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未提供其他财产线索，同意以扣留刘荣群的工资收入分期偿还，申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员李倩