湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘08刑初10号 公诉机关湖南省张家界市人民检察院。 被告人钟为山，男，1976年11月16日出生，，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桑植县，捕前住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 辩护人张**，湖南新川律师事务所律师。 辩护人钟源，湖南源阳律师事务所律师。 被告人陈建，男，1962年12月20日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，捕前租住湖南省长沙市雨花区。因扒窃于1979年被劳动教养两年；因扒窃于1983年被劳动教养两年；因犯非法持有毒品罪，1992年4月被判处有期徒刑七年，l993年4月24日因病保外就医；因犯贩卖毒品罪，1994年1月26日被判处有期徒刑十五年，加余刑合并执行有期徒刑20年，2007年9月2日刑满释放；因犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪，2012年7月30日被判处有期徒刑两年六个月，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 辩护人邓先锋，湖南风云律师事务所律师。 被告人彭勇，绰号“勇宝”，男，1985年10月1日出生，，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省桑植县，捕前租住张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪，2009年1月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年11月25日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，2015年6月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人杨阳，湖南风云律师事务所律师。 被告人钟彬，男，1983年10月17日出生，，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界桑植县，捕前租住张家界市永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。 辩护人李子康，湖南源阳律师事务所律师。 被告人周世庆，男，1984年12月8日出生，，土家族，大专文化，农民，户籍所在地湖南省桑植县，捕前住湖南省慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 辩护人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。 被告人曾卫群，男，1970年6月1日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。因犯故意杀人罪、流氓罪，1988年3月12日被判处无期徒刑，2000年11月2日被裁定假释；因犯贩卖毒品罪，2010年6月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。 湖南省张家界市人民检察院以湘张检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人钟为山、彭勇、钟彬、周世庆犯贩卖、运输毒品罪，被告人陈建犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人曾卫群犯非法持有毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。张家界市人民检察院指派检察员周珂出庭支持公诉，被告人钟为山及辩护人张**、钟源，被告人陈建及辩护人邓先锋，被告人彭勇及辩护人杨阳，被告人钟彬及辩护人李子康，被告人周世庆及辩护人谷祥喜，被告人曾卫群及辩护人唐新明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省张家界市人民检察院指控： 一、贩卖、运输毒品罪 2016年10月中旬，被告人陈建想通过贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）牟利，经彭勇介绍欲向被告人钟为山购买冰毒。2016年11月7日，陈建到成都找钟为山商议购买冰毒，彭勇安排被告人周世庆驾车到成都协助陈建，钟为山与陈建经过商谈就购买冰毒达成协议后，陈建给钟为山支付定金人民币36万元。11月11日，陈建乘飞机返回长沙，当天下午彭勇驾驶湘Ｇ×××××小车赶到成都。11月13日，钟为山将26公斤冰毒用两个纸箱包装，安排钟彬、彭勇、周世庆从成都市运至长沙市交给陈建，并承诺每公斤给钟彬、彭勇、周世庆三人4000元好处费。钟彬、彭勇、周世庆商量由周世庆驾驶自己的粤Ｘ×××××小车在前面经过高速收费站时通报是否有公安人员检查，确认安全后钟彬、彭勇驾驶载有冰毒的湘Ｇ×××××小车再通过收费站的方式运输毒品。11月l4日凌晨5时许，钟彬、彭勇、周世庆将毒品送至长沙并交给了陈建。后陈建发现毒品质量不好，钟为山乘飞机赶到长沙市，与钟彬、彭勇到陈建家去处理毒品。 2016年11月17日凌晨，在陈建租住屋楼下陈建使用的奔驰车旁，民警将陈建和被告人曾卫群抓获，从奔驰车副驾驶座位上一手提袋中缴获冰毒疑似物五包（编号22－26号），净重4.996千克。随后，民警对陈建租住的长沙市雨花区候家塘街道办事处活力社区红旗区三片12栋一单元501室进行检查，从陈建租住屋客厅红色塑料盆查获圆柱形冰毒疑似物一坨（编号1号），净重9.069千克；在卧室一电饭煲纸箱内查获冰毒疑似物12包（编号2－13号），共计净重12.008千克；从客厅保险柜中查获海洛因疑似物三包（编号14－16号），净重485.119克，大麻疑似物一包（编号17号），净重2.572克；从客厅茶几上查获冰毒疑似物一包（编号18号），净重22.852克、麻古疑似物一包（编号19号），净重0.549克；在客厅沙发处查获麻古疑似物一包（编号20号），净重5.800克；从卧室电脑桌抽屉中查获冰毒疑似物一包（编号21号），净重37.981克。还查获了不锈钢桶、塑料盆、电子称、手机、自封袋、定性滤纸、自制吸毒壶等物品。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，1－13号、18号、21－26号毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分；14－16号疑似物均检出海洛因成分；17号毒品疑似物检出大麻成分；19－20号毒品疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。其中1－13号、22－26号甲基苯丙胺含量分别为54.6%、50.6%、31.5%、37.1%、22.6%、42.3%、29.5%、28.3%、37.1%、34.3%、26.8%、44.2%、38.1%、30.7%、25.6%、42.3%、28%、51.9%；14－16号海洛因含量分别为34.6%、49.9%、58.2%。 同日6时许，民警在长沙市雨花区恒瑞大酒店508房将彭勇、钟彬抓获，当场从彭勇的黑色挎包内查获麻古一包，净重1.165克，冰毒两包，净重0.698克；在长沙市财信酒店1618房间将钟为山抓获。同日，民警在张家界市慈利县江垭镇龙头村将周世庆抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭提交了证人证言，物证，书证，鉴定意见，检查、辨认、毒品现场扣押、取样、称重、封存笔录，相关视听资料，被告人供述等证据。 二、非法持有枪支、弹药罪 2016年11月17日凌晨，民警抓获被告人陈建后，在对陈建租住的长沙市雨花区侯家塘街道办事处活力社区红旗区三片12栋一单元501室进行检查时，从客厅保险柜一黑色盒子中查获仿七七式手枪1支、子弹13发。经张家界市公安局刑侦所鉴定，送检疑似枪型发射器具认定为枪支；送检13发子弹均认定为制式枪支子弹。 为证明上述事实，公诉机关当庭提交了物证照片，书证，鉴定意见，检查笔录，被告人供述等证据。 三、非法持有毒品罪 2016年11月17日凌晨，被告人曾卫群被民警抓获后，从其随身携带的手提包内查获冰毒疑似物三袋，共计净重11.12克，麻古疑似物两袋共115.5粒，净重11.331克。经张家界市公安局刑科所鉴定，三袋冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，两袋麻古疑似物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 为证明上述事实，公诉机关当庭提交了物证及物证照片，鉴定意见，检查、毒品现场扣押、取样、称重、封存笔录，相关视听资料，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人钟为山、彭勇、钟彬、周世庆违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺26.073千克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人陈建违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺、海洛因、大麻共计26.627873千克，其还违反国家对枪支的管理规定，非法持有仿七七式手枪1支、子弹13发，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第一百二十八条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人曾卫群违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺22.451克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人钟为山、彭勇、钟彬、周世庆系共同犯罪，在共同犯罪中，钟为山、彭勇系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定，钟彬、周世庆系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定。陈建一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。陈建、彭勇、曾卫群曾因毒品犯罪被判刑，刑满释放五年内又实施毒品犯罪并应判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条的规定，应从重处罚。 钟为山否认参与贩卖毒品，辩解称其乘飞机到长沙是为了转道回张家界探望父亲。 钟为山的辩护人当庭提交了钟某望、钟为山的户籍资料及钟某望的病历资料，拟证明钟为山的父亲钟花望于2016年11月16日因病入住桑植县人民医院，钟为山转道长沙探望父亲的辩解成立。 钟为山的辩护人还提出下列意见： 本案的立案时间是2016年11月18日，故2016年11月18日8点前所调查、收集的证据都是非法证据，应当予以排除； 彭勇于2016年12月6日作出的第四次、第五次供述，属于非法证据，因为连续传唤的时间必须相隔12小时； 本案存在严重的程序违法，影响司法公正。一是存在未立案、先开展侦查、抓捕的行为。二是本案侦查机关张家界市公安局永定分局对本案没有管辖权。三是对钟为山违反《刑事诉讼法》关于拘传、拘留的时限规定； 指控钟为山贩卖26公斤冰毒的事实不清、证据不足，应判决钟为山无罪。 陈建对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为自己的行为不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪。 陈建的辩护人提出，陈建的行为不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪；陈建没有购进26千克毒品的想法，且所购毒品中有5千克是为曾卫群代购，对陈建的涉案毒品数量不能认定为26.6千克；陈建能如实供述犯罪事实，涉案毒品全部被查获，请求法院对其从轻处罚。 彭勇对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为自己的行为不构成贩卖毒品罪，仅构成运输毒品罪，且应认定为从犯。 彭勇的辩护人提出，彭勇在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；彭勇能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；彭勇有举报他人犯罪线索的情节，虽侦查机关暂未查实，应按立功减轻处罚。 钟彬对起诉书指控的犯罪事实不持异议。 钟彬的辩护人提出，钟彬在共同犯罪中是从犯，且系初犯、偶犯，涉案毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害。 周世庆对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为自己的行为不构成贩卖毒品罪，仅构成运输毒品罪。 周世庆的辩护人提出，应认定周世庆为从犯，周世庆能如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求从轻处罚。 曾卫群对起诉书指控的犯罪事实不持异议。 曾卫群的辩护人提出，曾卫群当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，愿意积极履行财产刑罚，所持毒品是用于自己吸食，毒品未流入社会，请求对曾卫群从轻处罚。 经审理查明: 一、贩卖、运输毒品罪 2016年10月中旬，被告人陈建想通过贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）牟利，经被告人彭勇介绍欲向被告人钟为山购买。2016年11月7日，陈建乘飞机到达四川省成都市入住星瑞仁家酒店1312房间。经彭勇安排，被告人周世庆驾车于11月8日晚赶到成都协助陈建，并与陈建住在同一房间。11月10日，钟为山请陈建、周世庆吃饭，被告人钟彬在场。吃完饭后，钟为山驾车搭载陈建、钟彬、周世庆去银行，陈建下车通过两家建设银行网点支取199900元人民币，连同随身携带的现金先后给钟为山支付定金共计人民币36万元。钟为山与陈建经过商谈就冰毒价格达成协议，陈建于11月11日乘飞机返回湖南省长沙市。当天下午彭勇驾驶湘Ｇ×××××小汽车赶到成都，与周世庆、钟彬会合，三人住在速8酒店701房。11月12日晚，钟为山来到房间告知三人冰毒快准备好，大约25千克，并承诺将冰毒运至长沙市交给陈建后，按每千克4000元的标准给三人支付好处费。11月13日上午，钟为山电话通知钟彬会面，将用两个纸箱包装的26千克冰毒交给钟彬，钟彬将纸箱放在驾驶的湘Ｇ×××××小汽车后排。钟彬、彭勇、周世庆商量由周世庆驾驶自己的粤Ｘ×××××小汽车经过高速收费站时电话向钟彬通报是否有公安民警检查，确认安全后彭勇、钟彬驾驶载有冰毒的湘Ｇ×××××小车再通过收费站的方式运输毒品。 11月l4日凌晨4时许，彭勇、钟彬、周世庆三人抵达长沙市入住景江东方大酒店，彭勇、钟彬驾车将毒品交给陈建后入住财信商务酒店2118房间。随后，陈建发现毒品质量不好马上电话告知彭勇，彭勇要钟彬电话告知钟为山，钟为山答应赶到长沙市处理毒品。11月14日晚，钟为山乘飞机赶到长沙，与钟彬、彭勇会合，之后三人先后三次到陈建租住的长沙市雨花区候家塘街道办事处活力社区红旗区三片12栋一单元501室处理毒品。 2016年11月17日凌晨，民警在陈建租住屋楼下其使用的奔驰车旁将陈建抓获，从奔驰车副驾驶座位上一手提袋中缴获冰毒净重4.996千克。随后，民警在陈建租住屋查获冰毒净重21.137833千克、海洛因净重485.119克、大麻净重2.572克、麻古净重6.349克及加工、吸食毒品的大量工具。 同日6时许，民警在长沙市雨花区恒瑞大酒店508房将彭勇、钟彬抓获，当场从彭勇的黑色挎包内查获麻古净重1.165克、冰毒净重0.698克，在长沙市财信酒店1618房间将钟为山抓获。同日，民警在张家界市慈利县江垭镇龙头村将周世庆抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明，张家界市公安局永定分局禁毒大队民警于2016年6月13日发现彭勇涉嫌贩卖毒品的线索。11月13日获悉彭勇伙同他人，驾车携带大量毒品从成都回张家界市区。2016年11月17日凌晨3时许，民警在陈建租住屋楼下抓获陈建、曾卫群，随后在长沙市恒瑞大酒店将彭勇和钟彬抓获，凌晨6时许在长沙财信商务酒店将钟为山抓获,同日在张家界市慈利县江垭镇将周世庆抓获。后于11月18日立案侦查。 2.对陈建租住屋及其人身检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押物品清单、毒品现场提取、扣押、封存笔录、封存照片证明，2016年11月l7日3时38分至5时23分，公安民警对陈建位于湖南省长沙市雨花区侯家塘街道办事处活力社区红旗区三片附12栋1单元501室租住房屋进行检查，在客厅一个红色塑料盆子内发现一块圆柱形的冰毒疑似物(直径约0.3米，高约0.4米），在杂物间一个纸箱内发现12包用透明塑料袋密封包裹的冰毒疑似物。在客厅发现一个保险柜，从柜中一蓝色塑料箱里查获3包用塑料袋包裹好的海洛因疑似物，从保险柜内还查获一包用透明密封袋装好的大麻疑似物。在客厅的茶几上发现一袋用透明塑料袋包裹好的麻古疑似物和一包用透明塑料袋包裹好的冰毒疑似物。在一个木质单人沙发垫下面发现一袋用透明塑料袋密封好的麻古粉末。在卧室的电脑桌抽屉内发现一包用透明塑料密封袋包装好的冰毒疑似物。在客厅的长型木质沙发椅坐垫上发现捆装好的人民币一万元。另在客厅的鞋架上面发现一张杜家林飞往成都的机票，在卧室床上的钱包内发现“杜家林”的身份证(号码432××××167115，身价证照片为陈建照片)。民警还发现大量加工、吸食毒品的工具。随后民警对陈建进行人身检查，查获3张银行卡。民警对查获的所有毒品现场进行封存，2016年11月19日依法进行扣押。 3.对湘Ａ×××××牌C200型奔驰车检查笔录、现场照片及扣押物品清单证明，民警对湘Ａ×××××牌C200奔驰车进行检查，在奔驰车副驾驶室位置发现一个褐色布袋，在布袋中发现5包用透明密封塑料袋包裹好的冰毒疑似物。涉案物品依法扣押。 4.对钟彬和彭勇入住的长沙恒瑞大酒店508房及随身物品检查笔录、现场照片、毒品现场提取、扣押、封存笔录、封存照片、扣押物品清单证明，民警将钟彬、彭勇抓获后，对508房及钟彬、彭勇的随身物品进行检查，从钟彬身上发现两张财信商务酒店的住房登记单。在彭勇睡的单人床上发现一个黑色挎包，挎包内发现一包用透明塑料袋包裹好的麻古疑似物。一包用透明密封袋包裹好的冰毒疑似物，一包用塑料袋包裹好的冰毒疑似物、一张彭勇的驾驶证，一个白色OPPO手机，在电脑桌上发现彭勇的金立牌手机一台。对查获的毒品现场进行了提取、扣押、封存，涉案物品依法扣押。 5.对钟为山蓝色手提包检查笔录、涉案物品照片、扣押物品清单证明，民警对钟为山的一个蓝色手提包进行检查。包内发现钟为山的成都临时居住证一张及2016年11月14日火车票一张，另外发现现金1410元，上述物品当场扣押。 6.毒品拆封、称量、取样、封存笔录，称重、取样、封存照片证明，2016年11月18日14时8分至16时7分，民警对陈建租住屋及奔驰车上查获的毒品疑似物进行了编号、称重和取样，之后对称重、取样的毒品疑似物现场分别进行封存。 7.拆封、称重、取样、封存笔录，称量、取样、封存照片证明，2016年11月18日20时02分至20时l0分，民警对彭勇手提包内查获的毒品疑似物进行拆封、编号、称重、取样，之后对称重、取样的毒品疑似物现场分别进行封存。 8.湖南省长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴(毒品)字[2016]8283号物证鉴定书的鉴定意见证明，1－13号、22－26号甲基苯丙胺含量分别为54.6%、50.6%、31.5%、37.1%、22.6%、42.3%、29.5%、28.3%、37.1%、34.3%、26.8%、44.2%、38.1%、30.7%、25.6%、42.3%、28%、51.9%；14－16号海洛因含量分别为34.6%、49.9%、58.2%。 9.湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴(理化)字[2016]332号检验鉴定报告的鉴定意见证明，民警在彭勇挎包内查获的一小袋麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；两包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 10.相关物证及查获的冰毒、海洛因、麻古照片经钟为山、陈建、彭勇、钟彬、周世庆当庭辨认，确认系对他们抓捕时搜得。 11.湘Ｇ×××××、粤Ｘ×××××小车出入收费站的卡口信息和监控视频截图证明了两车2016年11月13日11：11：49至2016年11月14日3：49：51的行驶轨迹。 12.民航乘机记录、酒店住宿登记单证明了钟为山、陈建、钟彬、周世庆乘坐飞机及入住酒店的情况。 13.张家界驰程汽车租赁有限公司营业执照、湘Ｇ×××××超亚K2小汽车资料、租赁合同、行驶轨迹明细表证明，谌丹（彭勇的妻子）在张家界驰程汽车租赁有限公司租用了湘Ｇ×××××起亚K2小汽车，该小汽车从张家界到重庆、从重庆到长沙的活动情况。 14.号码为62×××82的建设银行卡开户资料及交易明细证明，该建行卡系“杜家林”开户，2016年11月9日收到从建行长沙火星支行ATM现金存入150000元，卡号为62×××40的银行卡ATM转账50000元。同日在建行成都中海国际支行该卡现金取款49900元，分8次从ATM柜员机取款20000元，在成都金阳支行现金支取130000元 15.钟为山、陈建、彭勇、钟彬、周世庆的手机通话记录证明了各被告人之间的通话情况。 16.辨认笔录证明，陈建辨认出钟为山、彭勇、钟彬、周世庆，钟为山辨认出陈建。 17.房屋租赁合同、租金收条及证人邓某的证言证明，长沙市雨花区红旗区三片附12栋1门501室系陈建租赁。 18.证人吴某的证言证明，陈建与吴某是朋友关系，湘Ａ×××××奔驰车主是吴某，但由陈建使用。 19.湖南省非税收入缴款书、发还物品文件清单、毒品收缴收据证明，民警查获钟为山的现金1410元、陈建的现金10000元于2016年11月21日上缴张家界市公安局永定分局暂扣款账户。彭勇租用的湘Ｇ×××××起亚小汽车于2016年11月24日发还给郁琴，陈建使用的湘Ａ×××××奔驰C200小汽车于2017年2月7日发还给吴某。查获的毒品已被收缴。 20.现场检测报告书证明，钟为山、陈建、彭勇、钟彬尿检均呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员。 21.户籍资料及刑事判决书、释放证明，证明了钟为山、陈建、彭勇、钟彬、周世庆的身份信息及陈建、彭勇的前科情况。 22.被告人曾卫群的供述证明，2016年11月9日凌晨，他给陈建发给他的账号上汇了20万元。 23.被告人钟为山的供述证明，他与陈建在成都见过两次面，陈建与他见面是想通过他在成都这边的关系购买冰毒，但他找不到货源。第二次见面是11月上旬，他开车到酒店请陈建和周世庆两个人吃午饭，吃饭后，陈建要他带路到两个银行网点取钱，之后他开车送陈建回宾馆，临下车前。陈建把刚取的钱要交给他，他没有接收。11月14日，他乘坐飞机来到长沙，到长沙后他与彭勇、钟彬三次到陈建家，在陈建家里他看到有大量毒品。 24.被告人陈建、彭勇、钟彬、周世庆对上述事实供认不讳。 二、非法持有枪支罪 2016年11月17日凌晨，民警在对陈建租住的长沙市雨花区侯家塘街道办事处活力社区红旗区三片12栋一单元501室进行检查时，从客厅保险柜一黑色盒子中查获仿七七式手枪1支、子弹13发。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明： 1.对陈建租住屋检查笔录、现场方位图、现场照片及扣押物品清单证明，公安民警在陈建的租住屋发现1支仿77式手枪，并发现有13发子弹。手枪及子弹已被扣押。 2.仿77式手枪1支及子弹13发的照片经陈建当庭辨认，确认系从他的租住屋中搜出。 3.张家界市公安局刑科所张公物鉴(痕迹)字[2016]360号物证鉴定书的鉴定意见证明，送检疑似枪型发射器具认定为枪支；送检的13发子弹均认定为制式枪支子弹。 4.被告人陈建对上述事实供认不讳。 （三）非法持有毒品罪 2016年11月17日凌晨，被告人曾卫群在长沙市雨花区侯家塘街道办事处活力社区红旗区三片附12栋楼下被抓获后，公安民警从其随身携带的手提包内查获冰毒三袋，共计净重11.12克，麻古两袋共115.5粒，净重11.331克。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明： 1.检查笔录、涉案物品照片、扣押物品清单、毒品现场提取、扣押、封存笔录、封存照片证明，2016年11月18日16时52分至17时06分，民警对曾卫群持有的一个灰蓝色手提包进行检查，在棕色小手包内发现一小袋用透明封口塑料袋包装的冰毒疑似物；在烟盒内发现两小袋用透明封口塑料袋包装的冰毒疑似物，一小袋用透明封口塑料袋包装的麻古疑似物，一小袋蓝色塑料封口口袋包装的麻古疑似物。民警对查获的三小袋冰毒疑似物及两小袋麻古疑似物当场进行扣押、封存。 2.毒品称量、取样、封存笔录，称量、取样、封存照片证明，2016年11月18日17时16分至17时40分，民警对从曾卫群挎包内查获的毒品进行编号、称重和取样，之后对称重、取样的毒品疑似物当场分别进行封存。 3.张家界市公安局刑科所张公物鉴(理化)字[20l6]333号检验鉴定报告的鉴定意见证明，民警从曾卫群随身携带的手提包内查获的3袋冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，2袋麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 4.相关物证及毒品照片经曾卫群当庭辨认，确认系从曾卫群身上搜得。 5.现场检测报告书证明，曾卫群尿检呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员。 6.户籍资料及刑事判决书、释放证明资料证明了曾卫群的身份信息及前科情况。 7.被告人曾卫群对上述事实供认不讳。 对控辨双方发表的意见，本院综合分析评述如下： 1.关于本案的办案程序问题 钟为山的辩护人提出本案存在未立案，先开展侦查、抓捕的行为，办案程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案，故立案的先决条件是有犯罪事实需要追究刑事责任，公安机关立案前开展侦查和抓捕工作是为了确定有犯罪事实存在，符合法律规定。对该意见不予采纳。 钟为山的辩护人提出本案侦查机关张家界市公安局永定分局对本案没有管辖权。经查，本案中相关毒品在运输过程中经过张家界市永定区，对于运输毒品犯罪来说，永定区属于犯罪行为发生地，故永定分局有权管辖本案。故对该意见不予采纳。 钟为山的辩护人还提出钟为山从2016年11月17日凌晨6时被限制人身自由，对钟为山第一次讯问时间是2016年11月18日15时2分至17时31分，时间长达35小时，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》关于拘传、拘留的时限规定。经查，钟为山系在湖南省长沙市被拘传，后被押至张家界市永定区讯问，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》“法定期间不包括路途上的时间”的规定，对钟为山的措施不违反法律规定。对该意见不予采纳。 2.关于本案的证据问题 钟为山的辩护人提出，本案的立案时间是2016年11月18日，故2016年11月18日8点前所调查、收集的证据都是非法证据，应当予以排除。如前所述，立案的先决条件是有犯罪事实需要追究刑事责任，故公安机关在立案前根据案件线索调查、收集证据确定存在犯罪事实符合法律规定，对该意见不予采纳。 钟为山的辩护人提出，彭勇于2016年12月6日作出第四次、第五次供述，违反连续传唤的时间必须相隔12小时的规定，应作为非法证据排除。经查，公安机关对彭勇的第4次讯问自9时54分至11时34分，第5次讯问自14时31分至16时30分，两次讯问之间相隔近3小时，保障了彭勇的饮食和休息时间。《中华人民共和国刑事诉讼法》仅规定传唤、拘传持续的时间不得超过12小时，辩护人的该意见是对法律的错误理解，故不予采纳。 钟为山的辩护人当庭提交了钟某望、钟为山的户籍资料及钟某望的病历资料。经查，该组材料能证明钟花望和钟为山是父子关系以及钟花望于2016年11月16日因病入住桑植县人民医院的事实，并不能证明钟为山转道长沙探望父亲的辩解成立。故该组材料与本案没有联系，不具备证据应有的关联性属性，不能作为本案证据采信。 3.关于定罪量刑的意见 （1）本案中证明钟为山贩卖、运输毒品事实的直接证据有陈建、彭勇、钟彬、周世庆的供述，四人供述的事实经过及相关细节相互吻合，与扣押的毒品、开房凭证、通话记录等证据能够相互印证，虽然钟为山对乘飞机到长沙后三次去陈建出租屋的事实作了辩解，但其辩解既没有证据佐证，也不符合常理，且与其他证据存在矛盾，辩解不能成立，故该案证明钟为山犯罪事实的证据形成了完整的证据链。钟为山及辩护人提出的无罪意见不予采纳。 （2）陈建为出售毒品谋利而购进毒品，其行为应依法认定为贩卖毒品罪，陈建及辩护人关于“陈建的行为不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪”的意见不能成立，不予采纳。陈建与钟为山在成都虽未商定购买毒品的具体数量，但明确表示36万元系定金，毒品运至长沙交与陈建后，陈建未对数量提出异议，故应将查获的毒品数量确定为陈建贩卖毒品的数量，另外，没有充足的证据证明陈建为曾卫群代购5千克毒品，对辩护人提出“陈建没有购进26千克毒品的想法，且所购毒品中有5千克是为曾卫群代购，对陈建的涉案毒品数量不能认定为26.6千克”的意见不予采纳。辩护人提出“陈建能如实供述犯罪事实，涉案毒品全部被查获，请求法院对其从轻处罚”属实，且符合法律规定，予以采纳。 （3）彭勇居间介绍陈建向钟为山购买毒品，驾车将毒品从成都运至长沙，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且在共同犯罪中起重要作用，应认定为主犯，但其在犯罪中的作用明显低于钟为山，量刑时应予以考虑。对彭勇“自己的行为不构成贩卖毒品罪，仅构成运输毒品罪，且应认定为从犯”的辩护意见及辩护人提出的从犯意见不予采纳。辩护人提出“彭勇归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚”的意见属实，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出“彭勇有举报他人犯罪线索立功的情节，虽侦查机关暂未查实，应按立功减轻处罚”的意见，经查，彭勇虽有举报他人犯罪线索的行为，但侦查机关并未查实，不能认定为彭勇具有立功情节，对该意见不予采纳。对彭勇的这一情节可以认定为认罪态度好，量刑时酌情考虑。 （4）钟彬、周世庆受贩卖毒品的人指使将毒品从成都运至长沙，其行为构成贩卖、运输毒品罪的共犯，二人在共同犯罪中作用较小，且周世庆的作用相对钟彬更小，二人均应认定为从犯，依法对钟彬从轻处罚，对周世庆减轻处罚。钟彬的辩护人提出“钟彬在犯罪中是从犯，且系初犯、偶犯，涉案毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害”的意见予以采纳。对周世庆“自己的行为仅构成运输毒品罪”的意见不予采纳。对周世庆的辩护人提出“周世庆的行为应认定为从犯，且能如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求从轻处罚”的意见予以采纳。 （5）曾卫群的辩护人提出“曾卫群当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，愿意积极履行财产刑罚，请求对曾卫群从轻处罚”的意见符合法律规定，予以采纳。辩护人提出“所持毒品是用于自己吸食，毒品未流入社会，请求从轻处罚”的意见，本院认为，毒品未流入社会不能成为对非法持有毒品犯罪从轻处罚的理由，故不予采纳。 （6）根据法律规定，非法持有弹药罪的构罪标准为非法持有军用子弹20发以上，本案中，陈建非法持有制式子弹13发，达不到构罪的数量标准，故公诉机关指控陈建犯非法持有弹药罪不能成立，不予支持。公诉机关对本案被告人的其他指控成立，予以支持。 本院认为，被告人钟为山、彭勇、钟彬、周世庆违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺达26.073千克，其行为均构成贩卖、运输毒品罪，四人的行为构成共同犯罪。被告人陈建违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺、海洛因、大麻共计26.627873千克，陈建还违反国家对枪支的管理规定，非法持有仿77式手枪1支，其行为应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪数罪并罚。被告人曾卫群违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺22.451克，其行为构成非法持有毒品罪。陈建、彭勇、曾卫群曾因毒品犯罪被判刑，刑满释放五年内又实施毒品犯罪并应判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯、毒品再犯，应从重处罚。本案中暂扣的钟为山的人民币1410元、陈建的人民币10000元应依法认定为供犯罪所用的本人财物予以没收。钟为山、陈建贩卖毒品数量超过26千克，社会危害性特别严重，应依法严惩。钟为山始终不供述犯罪事实，拒不认罪悔罪，应该判处死刑。陈建能如实供述犯罪事实，所购毒品尚未流向社会，但其属累犯、毒品再犯，应判处死刑缓期执行，并对其限制减刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人钟为山犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判决有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、对被告人陈建限制减刑。 四、被告人彭勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。 五、被告人钟彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2031年11月17日止。） 六、被告人周世庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2026年11月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。） 七、被告人曾卫群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年11月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。） 八、对暂扣的钟为山的人民币1410元、陈建的人民币10000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 华 审 判 员  张 晓 人民陪审员  朱任林 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  甄婕琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。