wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初284号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人郑浪兴，男，1970年6月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因非法占用林地，于2014年10月16日被长汀县林业局作出责令限期恢复原状，并处罚款人民币45990元的行政处罚；又因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年9月7日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年10月23日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检四部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人郑浪兴犯非法占用农用地罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院检察员李佳卿、助理检察员凌美英出庭支持公诉、被告人郑浪兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：被告人郑浪兴于2012年间，取得长汀县蕉坑建筑用石料场1号矿点的开采经营权。2015年至2019年7月间，被告人郑浪兴组织工人，超越林业主管部门审核的使用林地范围，在矿区进行采石、开挖便道、堆放石料、填埋弃土。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，在长汀县蕉坑山场境内占用一般用材林林地总面积185.9055亩。经核实认定，被告人郑浪兴非法占用林地面积为59.5566亩。被告人郑浪兴己在长汀县蕉坑建筑用石料场1号矿点恢复植被63.3552亩。2014年10月16日，长汀县林业局对被告人郑浪兴非法占用林地面积3066平方米（4.6031亩），作出责令限期恢复原状，并处罚款人民币45990元的行政处罚。 案发后，被告人郑浪兴于2019年10月16日自动到长汀县公安局森林分局投案，自愿如实供述了自己的罪行，并于2019年11月6日动员并带涉嫌非法占用农用地罪的犯罪嫌疑人到长汀县公安局森林分局投案。 在本院审理过程中，被告人郑浪兴主动预缴罚金人民币98，000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1.长汀县公安局森林分局制作的《接受证据材料清单》及其接受物：《采矿许可证》《安全生产许可证》《营业执照》《石料场经营权转让合同》《转账回执》《山场塌方原貌照片》《长汀县蕉坑建筑用石料场植被恢复作业设计》、福建省林业厅制作的《使用林地审核同意书》、长汀县河田林业工作站出具的《林权证》、长汀县林业执法大队制作的《函》《长汀县蕉坑建筑用石料矿非法占用林地情况报告》、长汀县林业局制作的《林业行政处罚决定书》《福建省代收行政罚款收据》《林业行政案件结案报告》、长汀县公安局森林分局制作的《立案决定书》《讯问笔录》《询问笔录》、长汀县公安局出具的《户籍证明》《到案情况说明》《到案情况补充说明》等书证；2.证人张某1、李某、刘某、王某、曹某、陈某、卢某1、卢某2、赖某、郑某、黄某、蔡某、张某2、戴某1、戴某2等人的证言；3.被告人郑浪兴的供述和辩解；4.福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》《司法补充鉴定意见书》；5.长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》《现场图》《现场照片》《辨认笔录》等勘验、检查、辨认笔录。此外，还有预交罚金发票凭证一份等证据在案佐证。 本院认为，被告人郑浪兴的行为违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途59.5566亩，造成林地的大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人犯非法占用农用地罪，依法应当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人郑浪兴自动到长汀县公安局森林分局投案，自愿如实供述了自己的罪行系自首情节，依法可以从轻处罚；被告人具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑浪兴因非法占用林地被行政处罚，应当酌定从重处罚；被告人郑浪兴己在长汀县蕉坑建筑用石料场1号矿点恢复植被63.3552亩，可以酌定从轻处罚；被告人郑浪兴主动预缴罚金可酌定从轻处罚；被告人郑浪兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。考虑到被告人郑浪兴符合社区矫正条件，依法宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议为判处被告人郑浪兴有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币98000元适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑浪兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币98，000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔晓瑞，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承睿，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：邓成玉，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新平，湖南南舫律师事务所律师。一审被告：李湘君，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。一审被告：李岳君，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。再审申请人崔晓瑞因与被申请人张传飞、一审被告李湘君、李岳君房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔晓瑞申请再审称，1.原审认定崔晓瑞为耒阳市上龙湾休闲酒店（以下简称上龙湾酒店）的实际经营者之一，该认定既没有事实依据也没有相关的证据予以证实。张传飞没有证据能证明崔晓瑞为上龙湾酒店的实际经营者之一，相反，根据李湘君提交的书面说明材料，能够证明崔晓瑞既不是实际经营者之一也不是涉案房屋的实际承租方和使用人。张传飞是与李湘君之间存在书面的房屋租赁合同关系，但该租赁房屋实际使用人是上龙湾酒店。因张传飞发现上龙湾酒店所使用的锅炉房位置未签订书面的房屋租赁合同，并就此位置要求另行签订一份租赁合同。鉴于此，崔晓瑞是在李湘君同意并授权下于2015年5月25日签署“新增加150平方米（锅炉房位置），租赁方式、价位同上合同相同”的字样。根据李湘君所提交的情况说明，该新增部分的承租方依旧是李湘君，实际使用人依旧是上龙湾酒店。崔晓瑞签署上述字样的行为不能推定其与李湘君、李岳君为共同承租方和共同经营者。张传飞应当承担举证不能的法律后果。2.原审法院认定的计算期限错误，计算方式也存在问题。上龙湾酒店于2016年7月25日已经被停止经营并注销。2016年8月份开始，张传飞与案外人共同接手经营，并变更为耒阳市尚水湾休闲酒店，该酒店于2017年5月29日停止经营，并将房屋交回给张传飞并由其转租。因此，自2016年8月份至2017年5月份期间的房屋租赁费等相关费用应由耒阳市尚水湾休闲酒店承担。根据张传飞提供的证据显示，2016年7月15日前所欠租金为173347元，张传飞亦已确认收到了该笔款项。上龙湾酒店已经付清了租金。综上，请求：撤销二审判决，改判驳回张传飞的不当诉讼请求（即判决崔晓瑞不承担张传飞的房屋租金、电费、物业管理费）；由张传飞承担本案诉讼费用。张传飞提交意见称，1.崔晓瑞既是涉案房产的承租人，也是上龙湾酒店的实际经营者。其一，从合同主体来看，崔晓瑞与张传飞于2015年5月25日签订的租赁协议，合同主体明确列明乙方为崔晓瑞。其二，从合同内容、形式来看，该协议是在2013年5月31日张传飞与李湘君签订的租赁合同的签字页下面空白处手写的，在原有的租赁房产基础上新增150平方米的面积，意味着对原有租赁的承认，新增面积为锅炉房，不可能单独使用。其三，从时间上来看，签订协议时上龙湾酒店已经注册成立并正常经营，但崔晓瑞仍以其个人名义签订。其四，崔晓瑞提交的李湘君出具的情况说明不足以证明其未参与上龙湾酒店的实际经营。2.李湘君与崔晓瑞为共同经营上龙湾酒店，与张传飞签订租赁协议，上龙湾酒店实际使用了涉案房产并在租赁期间前期支付了租金，可以认定上龙湾酒店就李湘君和崔晓瑞与张传飞之间的租赁协议构成了债务加入。因此，上龙湾酒店及其经营者应当与承租人李湘君、崔晓瑞就租赁合同产生的债务承担连带责任。3.崔晓瑞主张2016年8月后涉案房产由张传飞等接手控制并经营耒阳市尚水湾休闲酒店，毫无根据，也与事实不符。4.上龙湾酒店注销后，承租人李湘君、崔晓瑞和李岳君仍须履行其依据租赁合同所确定的义务。5.原审判决计算正确，同时兼顾双方利益，并秉着诚实信用原则和公平原则进行了调整，于情于理于法有据，是完全公平、合理的判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回再审申请。李湘君提交意见称，1.李湘君的手机号码自2016年未参与酒店经营后登记使用，自2017年开始一直固定居住在岳阳，张传飞一直有联系。但一审法院未穷尽送达方式，使得李湘君未参与一审程序。一审法院程序违法，剥夺了其诉讼权利，二审法院应当发回重审。2.李湘君系借用李岳君的身份证办理工商登记，且并未向李岳君说明情况，李岳君与本案无关。原审判决既然认定是李湘君、崔晓瑞等人与张传飞签订合同，又将上龙湾酒店作为承租主体进而将李岳君作为被告，逻辑关系、法律关系混乱。3.李湘君自2015年就离开耒阳未参与上龙湾酒店经营。本院经审查认为，原审法院关于崔晓瑞是否为实际经营者的事实认定不清，崔晓瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十一日法官助理黄理书记员杨萌
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执537号申请执行人：司海波，男，1973年*月*日出生，汉族，系个体业主，现住本市桃山区。被执行人：张宏彬，男，1973年*月*日出生，汉族，工人，现住本市桃山区。本院执行申请执行人司海波与被执行人张宏彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初85号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十一月十日书记员  吴 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9034号原告刘春梅，女，汉族，1965年2月22日出生，住址沈阳市皇姑区.被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人陈彦伯。原告刘春梅诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春梅到庭参加了诉讼，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月22日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1210元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，故原告诉讼到贵院，1、请求依法判令解除原、被告签订的服务合同；2、请求依法判令被告返还原告健身会员卡余额1210元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告未出庭，未答辩。经审理查明，结合关联案件审理情况，2019年8月22日原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理健身会员卡一张，会员卡期限自2019年9月8日至2021年9月7日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1210元。另结合关联案件审理情况查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告会员卡期限为2019年9月8日至2021年9月7日，自动延期至2021年11月7日，鉴于被告未提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额为736元（1210元÷791天×481天）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘春梅与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年8月22日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告刘春梅会员费人民币736元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理审判员  温权国二〇二〇年十一月九日法官助理王楠书记员岳明
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执325号 关于鸡泽县询力泽商贸有限公司申请执行北京正浩置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年11月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执573号 被执行人：郑德平，男1983年5月14日出生，汉族，住含城凤凰城**。 本院在执行与郑德平申请支付令一案中，经查，郑德平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德平在金融机构账户内存款人民币17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十一月三日 （） 书记员  兰春娇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2254号原告：李琳，女，汉族，1969年4月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李嘉然、李枫，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封市外事旅游汽车公司工商注册号：4102001100887法定代表人：胡亚皓注册地址：开封市自由路中段66号。被告：开封宾馆发展有限公司（曾用名：开封宾馆）统一社会信用代码：91410200170643439G法定代表人:魏国顺，职务：总经理住所：开封市自由路中段**。本院在审理原告李琳诉被告开封市外事旅游汽车公司、开封宾馆发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  马玉宏二〇二〇年十一月十一日法官助理毕曼云书记员范瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6175号 申请人：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：西安市长安区乐康刻商贸店，住所：陕西省西安市长安区韦曲街办文化街**景园小区**301-1，统一社会信用代码：92610116MA6WL2KR57。 经营者：郑凯欣。 被申请人：郑凯欣，女，1990年3月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在审理胡一定与西安市长安区乐康刻商贸店、郑凯欣网络购物合同纠纷一案中，申请人胡一定向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人西安市长安区乐康刻商贸店、郑凯欣名下价值35750元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为35750元的保单保函[编号：PZDM202045010000001226]为申请人胡一定提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡一定的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人西安市长安区乐康刻商贸店、郑凯欣名下价值35750元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2239号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住辽宁省大连。被告：车军艳，女，1986年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告车军艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二〇年十一月十三日法官助理李纯书记员肖杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终921号上诉人（原审被告）：孙晓雷，男，1987年7月13日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审原告）：林魏，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：马世伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人孙晓雷因与被上诉人林魏、马世伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初4639号民事裁定，向本院提出上诉。孙晓雷上诉称：上诉人的户籍地为山东省平度市仁兆镇南沙窝村**，根据原告就被告的原则，本案应该由山东省平度市人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省澧县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，林魏一审诉请系要求马世伟履行己方义务归还借款并要求孙晓雷对上述债务承担连带责任，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。林魏作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。林魏住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，孙晓雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1346号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县凤城西路**，统一社会信用代码：916523247155318337。   法定代表人：程强，该社理事长。   委托代理人：张勇，男，该社资产清收中心科员。   被执行人：许多福，男，1966年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县农村信用合作联社与许多福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1042号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯县农村信用合作联社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为136678.71元（不含执行费），未执行标的额为136678.71元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人许多福在银行、土地、工商、房管、不动产、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询被执行人许多福登记的×××号车辆已报废，无法处置。被执行人许多福无财产可供执行，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社亦无法提供被执行人许多福其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人许多福纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执异18号 异议申请人：刘章凤，女，1988年7月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：阳朔县食品药品监督局，住所：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路**。统一社会信用代码：114503217376290574。 法定代表人：黄光远，该局局长。 被执行人：刘章凤，女，1988年7月27日生，汉族，，住广西壮族自治区阳朔县 申请执行人阳朔县食品药品监督局与被执行人刘章凤行政处罚纠纷一案在执行过程中，异议申请人刘章凤向本院提出执行异议，请求撤销（2018）桂0321行审1号行政裁定书，对阳朔县食品药品监督局的行政执行申请裁定不准予执行。事实与理由：一、行政执行超过申请执结的时效。（朔）食药监食餐罚【2017】3号行政处罚决定书于2017年7月25日作出并送达当事人段建国签收，但阳朔县人民法院迟至2020年6月11日才将（2018）桂0321行审1号行政裁定书送达异议申请人，期间长达二年又321天，行政执行已超过申请执结时效。二、（2018）桂0321行审1号行政裁定书有错误。2020年6月18日，异议申请人按（2018）桂0321行审1号行政裁定书中的时效要求向阳朔县人民法院提交了“行审裁定复议申请书”和证据两件，但2020年8月4日该院作出“关于刘章凤复议申请的答复”，并于2020年8月13日送达异议申请人，表明该裁定书有错误。三、该行政处罚决定书主体不适格，即处罚的对象错误，属于明显违法并损害了异议申请人的合法权益。异议申请人刘章凤不是“段师傅大排档”的负责人，仅是去参加朋友家庭邀请聚餐，该“大排档”的负责人是段建国。四、该行政处罚决定书依据的证据不充分，认定事实不清、事实错误，属于明显缺乏事实根据。因“段师傅大排档”负责人段建国筹备开办小餐饮店，亲朋好友闻讯而来并礼金祝贺，所以就有了聚餐。因段建国没有空，就把1100元礼金交给异议申请人刘章凤帮忙去采购食品，因此异议申请人不存在“经营”和”违法“所得1100元”的违法事实。五、该行政处罚决定书依据的法规（条例）错误，属于明显缺乏法律依据。阳朔县食品药品监督局认定事实错误，把家庭宴请聚餐错误认定为“未取得食品经营许可从事餐饮服务”，而且还错误适用了法律。“段师傅大排档”小餐饮店在筹备期间未从事经营活动，却在家庭宴请时不幸发生了食物中毒事件，该行政处罚决定书于2017年7月25日作出时，正确适用的应是《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第三十七条的规定，按“予以警告，责令限期整改”进行处罚，而不是罚款5000元的错误处罚。综上，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，因（朔）食药监食餐罚【2017】3号行政处罚决定书行政相对人主体不适格，认定事实错误，适用法规（条例）错误，行政执行超过申请执结时效，请求人民法院依法支持异议申请人刘章凤的执行异议请求。 经查明，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321行审1号行政裁定书，已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人阳朔县食品药品监督局向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行立案符合法律规定期间内。案件执行过程中，于2020年9月3日作出（2020）桂0321执602号执行裁定书冻结了被执行人刘章凤名下的银行账号存款。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、查封、拍卖被执行人的财产。本案中，异议申请人刘章凤即是案件的被执行人，对其名下的财产采取强制执行措施符合法律规定，所采取的执行措施并无不当。异议申请人如对执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，可依法申请再审，申请再审不停止原生效判决的执行；故异议申请人的申请不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，第七条第三款的规定，裁定如下： 对异议申请人刘章凤的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陆海波 代书记员 李 杨
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1193号 本院于2020年11月03日受理申请执行人何翠申请执行被执行人曹小慧侵权责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1302号民事判决书，于2020年11月12日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十二日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终2218号 上诉人（原审被告）：宋永红，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：曾宪辉，系宋永红之夫。 上诉人（原审原告）：常德市人民政府防空工程管理处，住所地常德市武陵广场。 法定代表人：陈良星，该单位主任。 上诉人宋永红因与被上诉人常德市人民政府防空工程管理处返还原物纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宋永红于2020年10月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，宋永红在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费150元，减半收取计75元，由宋永红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十一月二日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执411号申请执行人；李新民，男，汉族，住桃山区。被执行人：七台河市正大房地产开发有限公司。法定代表人：孙玉东职务：经理被执行人：七台河市美佳物业管理有限公司。法定代表人：李翀逶职务：总经理本院在执行申请执行人李新民与被执行人七台河市正大房地产开发有限公司、七台河市美佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2017）黑0903民初1056号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 雪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5950号原告：邓州成鑫建材有限公司。法定代表人：江松涛，公司总经理。委托诉讼代理人：罗君，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201411233771（特别授权）。委托诉讼代理人：李红，公司员工（特别授权）。被告：河南天工建设集团有限公司。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孟剑，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张书玉，公司员工（特别授权）。本院在审理原告邓州成鑫建材有限公司与被告河南天工建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告邓州成鑫建材有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州成鑫建材有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邓州成鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费19310元，减半收取9655元，由原告邓州成鑫建材有限公司负担。审判员  杨霞二〇二〇年十一月三日书记员  韩晗
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执733号之一申请执行人：郴州市苏仙区工业集中区管理委员会，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：邓军锋，该委员会主任。被执行人：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：李金林，该公司总经理。本院在执行申请执行人郴州市苏仙区工业集中区管理委员会与被执行人郴州市沃特玛电池有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人郴州市苏仙区工业集中区管理委员会自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执733号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人郴州市苏仙区工业集中区管理委员会可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年十一月十一日书记员  王延松
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5263号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务。被上诉人（原审原告）：胡小龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*****************，公民身份号码421************810。被上诉人（原审原告）：陈武娇，女，1990年1月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*****************，公民身份号码440************025。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人胡小龙、陈武娇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十六日书记员  梁思齐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2858号之一申请执行人：江苏鑫尔盛电子科技有限公司，住所地江苏省兴化市永丰镇明兴村。法定代表人：张烁，总经理。被执行人：苏州若创宇医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪木林路****。法定代表人：钟国华。被执行人：钟国华，男，1980年11月5日生，侗族，住贵州省镇远县。江苏鑫尔盛电子科技有限公司与苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8697号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州若创宇医疗器械有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏鑫尔盛电子科技有限公司货款人民币110645.3元及该款自2019年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失；钟国华对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费人民币2520元，公告费人民币600元，合计人民币3120元，由苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华负担。因苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人江苏鑫尔盛电子科技有限公司向本院申请执行，要求义务人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华支付113765.3元及相应利息。本院已于2020年7月10日立案，执行标的113765.3元及相应利息，执行费1606元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年7月10日、7月28日、8月11日、9月6日、10月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人钟国华名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止，该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商股权等其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年9月，因被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华拒不履行生效法律文书确定义务，本院对钟国华暨苏州若创宇医疗器械有限公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月，本院委托被执行人钟国华户籍地人民法院调查其在当地的不动产登记信息，贵州省镇远县不动产登记中心反馈查无登记在被执行人名下的不动产信息。6.2020年10月，本院至被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司注册地调查，查明苏州若创宇医疗器械有限公司已不在注册地经营。7.经关联案件查询，尚有多起苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华为被执行人的案件未有效执结。8.2020年10月，本院将执行进程情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月5日到庭终本约谈，申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1439号申请执行人：李永忠，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年7月25日出生，住西宁市。被执行人：张洪兵，公民身份号码：×××,男，汉族，1966年8月4日出生，住青海省西宁市。申请执行人李永忠与被执行人张洪兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）青0103民初820号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款240000元,并承担本案的执行费3500元，合计243500元。本案在执行过程中，双方于2020年11月6日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初820号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十一月十日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初663号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人赖伟，男，1997年10月28日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省梅州市梅县区。因本案，2020年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1936号起诉书指控被告人赖伟犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人赖伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月间，被告人赖伟与被害人丁某通过某直播平台相识后，被告人使用虚假的身份信息与被害人互加微信好友，并与被害人以谈恋爱为名取得被害人的信任。在同年5月至7月，被告人赖伟先后以“看病、去韩国、找父母”等各种虚构的事实和理由数十次向被害人索要钱财，总计69000余元，用以自已挥霍。案发后，被告人赖伟的家属帮助退赔了被害人丁某损失75000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人赖伟以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，价值69000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人赖伟能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法及酌情从轻处罚。建议本院判处被告人赖伟有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人丁某的陈述，证人杨某、赖某等人的证言，调取证据清单、接受证据清单、微信交易明细、微信聊天手机截屏、收条及谅解书、户籍信息、情况说明及抓获经过等书证，搜查笔录及照片，刑事提取笔录及照片，扣押笔录及照片，电子数据检查工作记录等证据证实。被告人赖伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，价值69000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赖伟所犯罪名成立。案发后，被告人赖伟能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赖伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年十一月十二日书记员  张雨洁
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2152号之十七被执行人：刘仍铭，男，汉族，1987年10月16日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仍铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仍铭在山东省农村信用社联合社6223191783553337,0101,0账户内存款人民币235549.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执异28号 异议人:何实，男，1993年4月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：何文贵，男，1967年10月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：刘川，女，1970年9月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：何文富，男，1965年9月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 在本院执行何文贵、刘川、何文富罚金一案中，于2020年9月17日作出（2020）辽0422执507号执行裁定书，裁定拍卖何文贵、刘川所有的位于清原满族自治县清原镇新村街辽东市场改造8-4-402号，不动产证：辽（2018）清原县不动产权第××号，建筑面积47.94㎡的房屋。对此异议人何实于2020年10月9日提出书面异议，要求请求解除对辽（2018）清原县不动产权第××号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何实称，请求解除对辽（2018）清原县不动产权第××号房产的查封。事实和理由：辽（2018）清原县不动产权第××号楼房系异议人所有的楼房，异议人已将上述楼房租赁给他人。现得知，贵院作出的（2020）辽0422刑初59号判决已进入执行阶段，贵院欲将上述房产强制执行。异议人认为，上述房产系异议人所有，而非何文贵、刘川所有，故贵院应当依法解除贵院作出的查封，并停止对上述房产的执行，以保护异议人合法权益。 经审查查明，本院审理的（2020）辽0422刑初59号刑事判决书已发生法律效力。何文贵犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币20万元；刘川犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币20万元，并责令何文贵、刘川共同退赔被害人经济损失62.2935万元，责令何文贵、刘川、何文富退赔被害人经济损失2.11万元等。2020年9月9日，该案罚金执行一案移送本院执行局执行。本院于2020年9月17日作出（2020）辽0422执507号执行裁定书，第三款裁定拍卖被执行人何文贵、刘川所有的位于清原××自治县××新村街××市场××房产（面积为47.94㎡）。 另查明，位于清原××自治县××新村街××市场××号，不动产证：辽（2018）清原县不动产权第××号，建筑面积47.94㎡的房屋，不动产登记权利人是何实。经听证，何实不能提供其购买该房产的资金来源等情况，但本院审理的已发生法律效力的（2020）辽0422刑初59号刑事判决书认定的证据证明，该房产系何文贵20**年6月30日出资购买，于2018年7月11日，以何实的名义办理的不动产登记。 本院认为：人民法院在刑事裁判涉财产部分执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理。经审查，登记在何实名下的位于清原××自治县××新村街××市场××号，不动产证：辽（2018）清原县不动产权第××号，建筑面积47.94㎡的房屋，系被执行人何文贵以12.5万元的价格，于2018年6月30日与田跃签订房屋买卖协议购得，出资人是何文贵。何文贵、刘川等于2011年至2019年期间假借民间借贷之名，以“公司规定”等幌子实施诈骗行为而构成犯罪，本院判处罚金、退赔被害人经济损失等已进入执行程序。拍卖何文贵、刘川的财产，包括登记在何实名下的财产的行为并无不当，故何实的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款（一）项、第十六条一款、第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回何实的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜文东 人民陪审员  马明禄 人民陪审员  李雪东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘彬 书记员陈静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4784号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市。负责人张喜军，喜该分行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人李发吉，男，1974年6月21日出生，汉族，住黑龙江省。中国建设银行股份有限公司大连市分行与李发吉金融借款合同纠纷一案，业经本院作出（2019）辽0202民初8962号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月21日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  徐天鸣执行员  崔小茜二〇二〇年十一月十二日书记员  姜 林
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2278号之五 被执行人：张强，男，汉族，1990年09月26日生，住山东省；。 关于申请执行人与被执行人张强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人张强在21×××93ＣＮＹ0账户内余额人民币1139.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张强在中国银行21×××93ＣＮＹ0账户内存款人民币19490.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月五日 书记员  神合明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12805号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：杨铁军，该银行行长。委托诉讼代理人：李昂飞、男，该银行员工。被上诉人（原审原告）：薛长玲，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：娄松，女，住沈阳市和平区，系薛长玲女儿。上诉人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行与被上诉人薛长玲财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3820号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回薛长玲的诉讼请求；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人没有与被上诉人居住的小区建立物业合同，没有维修的义务。被上诉人维修部位是房屋的楼顶，属于公共部位，应按照有关规定启动维修基金进行维修，同时一审法院认定上诉人赔偿经济损失数额不清。被上诉人薛长玲辩称该房顶漏水已经修复完毕，应由上诉人赔偿维修费用及租房损失。薛长玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告屋顶漏雨的妨害；2、判令被告承担本案的诉讼费及原告维修屋内墙面费用及租金，共计50000元。一审法院认定事实如下：1997年12月12日，中国建设银行沈阳市分行（甲方）与胡广元（乙方）签订出售公有住房协议书一份，约定甲方将坐落在沈阳市和平区西滨河路XXXX的房屋出售于一方。1998年12月24日，薛长玲（买方）与胡广元（卖方）签订沈阳市房屋买卖审批书，约定胡广元将位于沈阳市和平区西滨河路XXXX的房屋出售于薛长玲。次日，沈阳市公证处出具了公证书一份。房产登记机关向薛长玲出具了房屋所有权证。2019年5月份开始，该房屋出现多处漏雨部位，雨水渗漏造成了房屋内墙面、地面及部分其它财产受损。另查明，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行表示该房屋建于1975年左右，现在无法查清售房之前获得产权的方式是自建还是对外购置。还查明，薛长玲表示其诉请中50000元的计算方式为每个单元修复费用26000元，室内墙面维修10000元，搬家费用2000元，维权交通费500元，电话费用200元，租金8000元，采暖费1000元，误工费2300元。一审法院认为，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行作为房屋的公房售房单位，有义务对房屋的公共部分进行维修。薛长玲所有的房屋位于顶楼，出现了多处漏雨部位，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行应对该房屋存在的漏雨部位进行修复，排除屋顶漏雨妨碍，对薛长玲主张的该项诉讼请求予以支持。关于薛长玲主张的财产损失，其主张每个单元修复费用26000元，仅提供了由其自行制作的花费明细一份，该明细即无其他证据相佐证，亦无中国建设银行股份有限公司辽宁省分行签字或盖章予以确认，不具有客观性，不足以证明薛长玲主张的数额，且如中国建设银行股份有限公司辽宁省分行修复漏雨部位后该费用是否还会发生，薛长玲对此未提供证据予以证明，亦未对此进行合理说明，对此不予支持。关于薛长玲主张的室内墙面维修，根据薛长玲提供的照片可知，其墙面确需进行维修，但薛长玲的房产建筑面积47.31平方米，薛长玲在未提供任何证据的情况下，对此主张修复费用需10000元，明显超出了一般的、正常的市场价值，对其主张的费用不予支持，根据该房产的面积，参照正常修复墙面费用的市场均价，酌定其该项主张为1000元。关于薛长玲主张的维权交通费、电话费用、采暖费及误工费，不属于直接损失，不予支持。关于薛长玲主张的租金，因其未提供任何证据予以证明，不予支持。关于薛长玲主张的搬家费用，薛长玲提供的证据证明发生142.6元费用，其还主张现金支付了部分费用，但未提供证据予以证明，对142.6元费用予以确认。一审法院判决：一、被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行于本判决生效之日起三十日内排除位于沈阳市和平区西滨河路XXXX房屋的屋顶部分的漏雨妨碍；二、被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛长玲财产损失1142.6元；三、驳回原告薛长玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告薛长玲承担500元，由被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行承担25元。本院认为，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行作为涉案房屋的公房售房单位，案涉受损房屋位于顶楼，出现多处漏雨，上诉人作为公房售出单位有义务对房屋的公共部分进行维修。关于损失数额，一审法院酌情认定的赔偿额并无不当，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行的上诉请求不能成立应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十一月九日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执780号申请执行人：聂江波，男，1973年12月7日生，汉族，住格尔木市。被执行人：白江慧，男，1964年7月9日生，汉族，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人聂江波与被执行人白江慧民间借贷纠纷一案中,现依法按月扣划被执行人白江慧的工资收入，该司法扣划系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东二〇二〇年十一月十四日书记员 马忠明
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初155号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人肖岳平，男，1965年1月8日生，汉族，小学文化，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月11日经株洲市公安局渌口分局决定取保候审，2020年8月12日由株洲市公安局天元分局三门派出所执行取保候审；2020年8月21日，株洲市渌口区人民检察院依法决定对其重新取保候审；2020年10月26日，本院依法对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人肖岳平犯危险驾驶罪,于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人肖岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年8月4日晚,被告人肖岳平应邀在雷打石镇盘石村朋友张某家吃晚饭，饭间肖岳平和同桌人一起喝了一次性塑料杯子白酒约二两五。18时30分，晚饭后，肖岳平驾驶无号牌普通二轮摩托车回到自己家中洗完澡后，再次电话约正在航电枢纽河边散步的张某去渌口镇玩，肖岳平驾驶无号牌普通二轮摩托车接到张某后搭乘往渌口方面行驶，19时55分许，当车行驶至渌口区××镇××路××前路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，肖岳平的检测结果为163ｍｇ／100ｍｌ，后经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，肖岳平的血液样本中乙醇含量为167.18ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人肖岳平在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖岳平的户籍证明、接报案登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车辆查验结论单、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、查获经过书等书证；司法鉴定意见书；证人张某的证言及被告人肖岳平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖岳平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖岳平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖岳平未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人肖岳平到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，对被告人肖岳平适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人肖岳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2020年11月3日起至2021年1月2日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 丹人民陪审员 刘 云人民陪审员 赵 琼二〇二〇年十一月三日书 记 员 曾佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12831号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工 被告：姚天中，男，汉族，1971年1月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告姚天中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢103号李世成与曹双泉、赵风兰：李世成申请执行曹双泉、赵风兰的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹双泉、赵风兰逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李世成于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹双泉、赵风兰主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初71号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月十一日书记员 王文禄
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3056号申请执行人：颜某某，男，1986年1月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：梁某某，男，1991年12月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人颜某某与被执行人梁某某金融借款合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2020）苏1023民初2891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理,要求被执行人梁某某偿还借款本金及利息10936元。执行过程中，本院依法对被执行人梁某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人颜某某与被执行人梁某某已于2020年11月3日达成执行和解协议（申请执行人颜某某已于2020年11月6日依法分配所得5875元，剩余款项，被执行人承诺于2021年2月1日前结清）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执3056号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月九日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14394号申请执行人：北京绿百草科技发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条********611-1。法定代表人:施忆。被执行人：道中道（菏泽）制药有限公司，，住所地山东省菏泽市开发区中华东路**法定代表人：周国桥。本院在执行北京绿百草科技发展有限公司与道中道（菏泽）制药有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人道中道（菏泽）制药有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人道中道（菏泽）制药有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月九日书记员  程 鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢204号之一 申请人：黄建，男，汉族，1998年2月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 法定代理人王永素，系黄建之母亲。 被执行人：姚大元（系姚青顺父亲），男，汉族，1979年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵福良（系邓圆圆的父亲），男，汉族，1954年01月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：马明亮（系马向华父亲），男，汉族，1970年01月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行黄建与姚大元、赵福良、马明亮附带民事赔偿纠纷一案，扣划被执行人姚大元银行存款1103.18元，扣划被执行人赵福良银行存款1702.28元，扣划被执行人马明亮银行存款1015.94元，查封被执行人马明亮名下登记的位于娄山关××××［文化路］安置房住宅用房一套（不动产权证号：Ｙ000XXXX，不动产单元号：520322XXXX99ＧＷ9999XXX5032030，建筑面积100.88平方米），申请要求暂缓处理，被执行人无其他财产可供执行，现申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 侯 杰 二〇二〇年十一月十日 书记员 王小松
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4519号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。委托代理人：万雪刚，该公司员工。被告：胡小为，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告胡小为物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十一月二日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1093号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住鹤壁市淇滨区。法定代表人：杨红卫。被执行人：胡永国，男,1966年5月18日生。被执行人：李文平，女,1968年10月26日生。；被执行人：夏合群，男性,1968年5月9日出生。；被执行人：张芬英，女性,1980年12月29日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永国、李文平、夏合群、张芬英银行卡纠纷一案中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人胡永国、李文平、夏合群、张芬英采取“四查”措施后，未发现被执行人胡永国、李文平、夏合群、张芬英有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人胡永国、李文平、夏合群、张芬英现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司约谈，同意终结（2019）豫0611民初3253号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初3253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司如发现被执行人胡永国、李文平、夏合群、张芬英有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇二〇年十一月十四日书 记 员  赵志毅
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5392号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市七一中路华侨大厦8311室，统一社会信用代码130600796551026C。 主要负责人：梁文杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：尹建军。 被上诉人（原审原告）：肖旭辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称渤海财险）因与被上诉人肖旭辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人渤海财险的委托诉讼代理人尹建军、被上诉人肖旭辉的委托诉讼代理人庞韶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海财险上诉请求：1.依法撤销涿州市人民法院（2020）冀0681民初838号民事判决，依法予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由肖旭辉负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院判定赔付的金额124054元我公司不认可，我公司只认可64740元，差额59314元拒付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用均为保险免除条款，我公司不予承担。 肖旭辉辩称，1.一审时被上诉人提交了本车的维修费发票及明细，三者车辆损失评估报告，足以证实以上损失，上诉人虽持有异议，但未提交相反证据证实，也未申请重新鉴定，一审法院根据被上诉人提交的证据，认定损失数额具有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不成立。2.根据规定诉讼费应由保险公司承担。 肖旭辉向一审法院起诉请求：1.判决渤海财险支付肖旭辉保险金124054元；2.诉讼费用由渤海财险承担。 一审法院认定事实：2019年8月3日，肖旭辉在渤海财险为冀Ｆ×××××投保交强险和第三者责任保险、车辆损失险，其中第三者责任保险责任限额为100万元，车辆损失险责任限额为36852.8元，保险期间自2019年8月23日起至2020年8月22日止。2019年11月25日，赵雅琴驾驶冀Ｆ×××××沿荷花路行驶至发生交通事故，造成冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××三方车辆损坏。经涿州市公安交通管理大队认定，赵雅琴负事故全部责任，张爱、曹仲武无责任。另查明，肖旭辉维修被保险车辆冀Ｆ×××××支出车辆维修费26755元，并支出施救费500元。经河北益信旧机动车价格评估有限公司鉴定确认，冀Ｆ×××××车辆损失为90849元，并产生鉴定费5450元，支出施救费500元。以上事实，有交强险及商业险保单、事故认定书、冀Ｆ×××××车辆行驶证、维修费发票及明细、施救费发票、冀Ｆ×××××车辆行驶证、车主王丽丽身份证复印件、评估报告及评估费发票及庭审笔录在卷为证。 一审法院认为，肖旭辉以冀Ｆ×××××为被保险车辆与渤海财险签订保险合同，该合同合法有效，双方成立财产保险合同关系。在保险期间，冀Ｆ×××××因发生保险事故造成本车及三者车冀Ｆ×××××车辆损坏，冀Ｆ×××××车驾驶人负事故全部责任，肖旭辉作为被保险人有权基于保险合同关系要求保险人渤海财险赔付各项损失。肖旭辉提交的证据证实了其损失数额为124054元，渤海财险虽对损失数额提出异议，但并没有提供足以反驳的证据，应对肖旭辉提交的证据予以采纳，且肖旭辉主张的损失数额124054元未超过双方约定的保险责任限额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：“被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖旭辉保险金124054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诉讼双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”渤海财险上诉主张应拒付59314元，但其未提供任何证据予以证实，不能反驳肖旭辉提供相关票据和公估鉴定意见，依据上述法律规定渤海财险应承担举证不能的不利后果。因此，对渤海财险关于不认可124054元，应赔付64740元的主张，本院不予支持。 渤海财险主张应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条不予赔付仲裁费、诉讼费或其他费用，未提供该条款证实双方存在此约定。且根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”渤海财险作为本案败诉方，应依法承担相应诉讼费用。对渤海财险不应承担仲裁或者诉讼费用以及其他费用的主张，本院不予支持。 综上所述，渤海财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1283元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十一月九日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王翔翔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1468号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市斥山街道办事处双山东路**。 被执行人：张淑英。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人张淑英追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4278号民事判决书确定被执行人应给付254190.26元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4278号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月十一日 书 记 员  袁振阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3257号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰**清源街**。 负责人：艾丽静，职务行长。 委托代理人：郑立勇，该公司员工。 被告：毕艳友，男，1959年5月3日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：吕国艳，女，1961年2月3日生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告毕艳友、吕国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行委托代理人郑立勇到庭参加诉讼，被告毕艳友、吕国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕艳友、吕国艳偿还原告贷款本金145850元，利息9494.74元，罚息10345.43元，（利 —2— 息、罚息截止到2020年6月9日）本息合计165690.17元，并按合同约定的逾期利率支付自2020年6月10日起至贷款还清之日止的利息及罚息；2、请求贵院准予原告通过被告毕艳友渔业船舶所有权登记证书【编号为（冀丰）船登（押）（2018）HY-100067号】折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿以及执行上述被告其他财产归还原告贷款；3、请求贵院准予原告对于被告所得到的政府发放的渔船柴油补贴款享有优先受偿权；4、案件诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：被告毕艳友、吕国艳作为借款人于2018年8月31日与原告签订了1399979Q118082348143号《小额贷款借款合同》（渔船抵押），约定从原告处额度借款15万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.525%，方式为一次性还本付息还款法。同日，被告毕艳友、吕国艳与我行签订了1399979Q318088108316号《小额贷款抵押合同》将其所有的渔业船舶【编号为（冀丰）船登（押）（2018）HY-100067号】所有权登记证书进行抵押，并办理了抵押登记。根据《小额贷款借款合同》第十九条规定在毕艳友、吕国艳违反合同约定时，我行有权要求被告清偿剩余全部借款本息，同时根据第十九条规定我行有权加收罚息。并根据被告与我行签订的《柴油补贴款优先受偿权协议》约定，我行对被告所得到的政府发放的渔船柴油补贴享有优先受偿权，2018年8月31日发放了贷款，截止到2020年6月9日尚欠本息165690.17 —3— 元。鉴于被告违约行为，根据法院规定及合同约定，借款人应按借款合同约定，立即向我行支付剩余本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和因借款人违约使我行采取诉讼方式所支付的诉讼费、保全费、差旅费及我行实现债权的其他费用。被告毕艳友、吕国艳未按合同约定及时足额还款，经原告多次催要，毕艳友、吕国艳至今未向我行按期、足额偿还借款，被告的行为属于严重违约行为，我行为了维护自己的合法权益，尽快收回贷款，特向贵院提出诉讼，望贵院依法支持我行各项申请请求，望判如所请。 被告毕艳友、吕国艳均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告作为贷款人（甲方），被告毕艳友作为借款人（乙方）、被告吕国艳作为共同借款人，签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为150000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率6.525%；担保方式为抵押担保；还款方式为一次性还本付息，还款日为贷款到期日；乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 同日，原告作为抵押权人（甲方）与被告毕艳友作为抵押权人（乙方），被告吕国艳作为共有人，签订《小额贷款抵押合同》，约定：被告毕艳友以其所有的编码为1302072000040001的渔船，为其上述借款设立抵押担保。双方 —4— 办理了抵押登记。 合同签订当日，原告向被告毕艳友交付了150000元借款，被告毕艳友于2019年12月6日、2020年6月28日，分别向原告偿还借款本金3750元、8650元，截止2020年11月9日被告共计欠付原告本金137200元，借款期间内利息9494.74元，逾期罚息15597.6元。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、抵押权登记证书、中国邮政储蓄银行信贷业务系统截屏等证据予以证实。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告毕艳友、吕国艳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告毕艳友、吕国艳应当按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行已经构成违约，应当承担违约责任。同时根据原告提交的证据本院核定二被告截止2020年11月9日二被告共计欠付原告本金137200元，借款期间内利息9494.74元，逾期罚息15597.6元，原告有权请求二被告给付上述欠付本金、利息及罚息，故按本院核算金额予以支持。同时，二被告为了确保债务的履行，自愿以其所有的编码为1302072000040001的渔船，为案涉借款设立抵押担保，并 —5— 进行了抵押登记，原告对该抵押渔船享有抵押权。故现原告主张对该抵押渔船拍卖或变卖所得价款，在借款本息范围内，享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张对于被告所得到的政府发放的渔船柴油补贴款享有优先受偿权，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，规定判决如下： 一、被告毕艳友、吕国艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币137200元、借期内利息9494.74元、逾期罚息15597.6元，以及自2020年11月10日起至还清之日止按借款合同约定的逾期罚息利率给付原告所欠借款本金的逾期罚息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行对被告抵押登记的渔船（编码为1302072000040001）拍卖或变卖所得价款，在借款本息范围内，享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3614元，减半收取计1807元，由被告毕艳友、吕国艳负担；案件保全申请费1348元，由被告毕艳友、 —6— 吕国艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾东伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9332号上诉人（原审原告）：路红利，男，1985年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：王丹，女，1982年10月12日出生，汉族，北京羽阳画艺文化艺术传媒有限公司行政人员，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。上诉人路红利因与被上诉人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人路红利之诉讼代表人王丹、被上诉人长阳二村村委会、长阳二村经合社共同之委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路红利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不当，适用法律错误。本案争议的焦点，并非系集体经济组织成员的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，而是长阳二村村委会出具的《情况说明》及《欠发证明》是否具有合法性、客观性、自愿性。上述材料均是长阳二村村委会真实出具，代表长阳二村村委会真实意愿，并签字盖章确认，不违反相关法律强制性规定，应为合法有效，长阳二村村委会、长阳二村经合社均应按《情况说明》及《欠发证明》内容严格履行相应责任义务。《欠发证明》内容明确，不具有争议，仅因相应款项由长阳镇政府财经科代管，而未能向上诉人发放。因此，根据《情况说明》及《欠发证明》，集体经济组织成员身份的认定和成员享有的利益分配问题已经解决完成，但自治结果需要法律予以维护。长阳二村村委会、长阳二村经合社共同辩称，同意一审裁定，不同意路红利的上诉请求。《欠发证明》未经村民代表决议，村民代表及村委会领导班子成员亦不知情，因此不具有效力。长阳镇人民政府针对《情况说明》于2018年4月14日出具了复函，《情况说明》不具有法律效力。路红利向一审起诉请求判令：1.长阳二村村委会、长阳二村经合社给予我集体经济组织成员同等待遇；2.长阳二村村委会、长阳二村经合社给付我集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3.8万元；3.诉讼费由长阳二村村委会、长阳二村经合社承担。一审法院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定：驳回路红利的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，路红利起诉要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。结合上述法律规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回路红利的起诉，并无不当。综上所述，路红利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十一月六日法官助理  余 未书 记 员  唐 琪书 记 员  付鑫裕
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2071刑初1888号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人甘小华，男，1975年5月17日出生，公民身份号码510************714，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省合江县************。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人练昌沛，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z324号起诉书指控被告人甘小华犯猥亵儿童罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。经审查，被告人甘小华犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋永红人民陪审员  佘 慧人民陪审员  林仲伦二〇二〇年十一月五日书 记 员  潘丽君杨俊濠
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执63号 申请执行人双河市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师八十九团。 法定代表人王祖芳，系该公司董事长。 委托代理人杨帆，男，系该公司办公室副主任。 被执行人博乐农五师博赛建业有限责任公司，住所地第五师八十九团。 法定代表人陈国强，系该公司董事长。 申请执行人双河市联合汇泰建材有限公司与被执行人博乐农五师博赛建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年11月9日作出（2017）兵0502民初389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人双河市联合汇泰建材有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额1318619元，已执行0元，尚有1318619元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十一月六日 书记员  狄婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4488号申请人大潮建设集团有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇金鼎金峰西路**厂房****。被申请人河南福汇泽置业有限公司，住所，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园**楼**div>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2446154.98元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南福汇泽置业有限公司银行存款2446154.98元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月六日书记员  郜 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执841号 申请执行人王某，女，汉族，1978年3月22日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被执行人韩某，男，汉族，1980年3月6日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人李某某，女，汉族，1981年3月7日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人王某与被执行人韩某、李某某合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人韩某、李某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人韩某、李某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人韩某、李某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人韩某、李某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人王某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某、李某某新的财产线索，申请执行人王某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十一月五日 书记员  夏 文
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1450号之一 申请执行人：邓广田，男，1993年6月23日出生，汉族，住福建省武平县。 委托代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：黄小军（曾用名黄志阳），男，1993年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人邓广田与被执行人黄小军民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初2717号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款191783元、款项1230元及利息等。本案执行过程中，申请执行人于2020年11月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1450号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年十一月二日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2014号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人程培秋、程高增、程照伍财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1117号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人程培秋、程高增、程照伍的银行存款予以冻结，冻结金额合计33091.4元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2014号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终550号上诉人（原审被告）：沙洋县国利交通投资有限公司，统一社会信用代码91420822744628933L，住所地湖北省沙洋县新港大道东端和敬德大道交汇处。法定代表人：谢炳木。被上诉人（原审原告）：江苏同步重工装备有限公司，统一社会信用代码9132021425021989X3，住所地江苏省无锡市硕放工业集中区**E18-4地块。法定代表人：王波，该公司总经理。上诉人沙洋县国利交通投资有限公司（以下简称国利公司）因与被上诉人江苏同步重工装备有限公司（以下简称同步公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初3128号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，国利公司与同步公司于2016年签订承揽合同1份，约定同步公司为国利公司定作起重机等设备，总价为3830万元，合同签订地为武汉，双方约定在合同履行中发生的争议如协商或调解不成，应向无锡或武汉人民法院起诉。后双方又签订补充合同1份，载明合同签订地为湖北沙洋，该补充合同系在原合同基础上签署，在合同履行过程中的争议如协商或调解不成，向武汉市有管辖权的人民法院起诉。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据国利公司与同步公司签订的承揽合同，双方约定可向无锡或武汉人民法院提出诉讼，即双方当事人在发生争议时既可向无锡地区法院提起诉讼也可向武汉地区法院提起诉讼；双方签订的补充合同中约定了发生争议向武汉市有管辖权的人民法院起诉，但该合同签订于湖北沙洋，从原被告双方住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等方面都与武汉市无关，故武汉市的人民法院并非是与争议有实际联系的法院，该管辖约定为无效约定。同步公司住所地在该院辖区，依据双方约定该院对本案有管辖权。国利公司提出的管辖权异议无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回沙洋县国利交通投资有限公司的管辖异议申请。国利公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉承揽合同的协议管辖条款有效，本案应向无锡或武汉法院起诉；案涉补充合同约定向武汉有管辖权的法院起诉，合同实际签订地为武汉市，国利公司所有的合同商谈签订和审查都由位于武汉市的母公司承办，同步公司也明知该情况，故案涉补充合同的协议管辖条款有效。在有多份协议管辖条款的情况下，应当整体加以判断，结合案涉标的额为2900万元，本案应由武汉市中级人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。同步公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉承揽合同载明合同签订地为武汉，双方在合同履行中发生的争议如协商或调解不成，应向无锡或武汉人民法院起诉；案涉补充合同约定双方在合同履行过程中的争议如协商或调解不成，向武汉市有管辖权的人民法院起诉。在此情况下，因上述补充合同明确系在承揽合同基础上签署，承揽合同载明合同签订地为武汉，且两份合同均约定争议协商不成向武汉市的人民法院起诉，结合案涉标的额为2900余万元以及相关级别管辖的规定，可认定本案由武汉市中级人民法院处理。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初3128号之一民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十一月十二日书记员  周 瑾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2562号申请执行人：张晓政，男，1954年12月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张晓政与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3724号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3724号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初3208-1号 本院于2020年3月17日对原告王少忠与被告王国强、陈亚琴所有权确认纠纷一案作出的（2019）陕0122民初字3208号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0122民初字422号民事裁定书文书日期表述不规范，现补正为：2019年10月12日。 审判员  杨香利 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任 碧
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4075号之一 被执行人：郭利，女，汉族，1987年08月23日生，居住枣庄市峄城区东村43号。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭利在中国工商银行1605007801009008004账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 跃
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3036号 原告：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳中学旁），统一社会信用代码：915203233088062975。 法定代表人：项锡银，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 被告：洪亮，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告绥阳县红海置业发展有限公司与被告洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告绥阳县红海置业发展有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县红海置业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县红海置业发展有限公司撤诉。 案件受理费194.00元，已减半收取97.00元，由原告绥阳县红海置业发展有限公司负担。 审判员  谢力 二〇二〇年十一月四日 法官助理尹维维 书记员詹鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2265号之一 申请执行人：新疆外贸财务公司；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91350000228593105A。 法定代表人：郭建军，该公司总经理。 被执行人：新疆美玉投资有限公司；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102552407626M。 法定代表人：艾散江艾合买提，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆外贸财务公司与被执行人新疆美玉投资有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议且属长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）新0102执2265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿布都外力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月十三日 书记员 古丽阿依木
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执648号 申请执行人马鞍山市含山县生态环境分局，社会统一信用代码11340500MB1B43993C，住所地马鞍山市含山县环峰镇昭关东路**。 被执行人：马定竹，男1974年8月09日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行××含山县生态环境分局与马定竹行政非诉一案中，经查，马定竹在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马定竹在金融机构账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十一月三日 （） 书记员  兰春娇
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏12刑申14号鞠新一：你因原审被告人鞠祖植、鞠趣、鞠燕犯故意伤害罪附带民事诉讼一案,对本院(2019)苏12刑终200号刑事附带民事判决不服,以“原审被告人鞠祖植、鞠趣、鞠燕三人共同殴打鞠新一致其轻伤，均应构成故意伤害罪，原审判决鞠祖植一人构成犯罪不当，且对其量刑偏轻；鞠新一并无过错，不应承担民事责任”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为：原判认定鞠祖植的行为构成故意伤害罪的事实是清楚、正确的。对于申诉人提出的申诉理由及请求，经查，申诉人的陈述、证人证言、入院记录与鉴定书等证据能够相互印证，足以证实鞠祖植拳击伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实。原审根据鞠祖植犯罪的社会危害性及其认罪、悔罪表现，结合其所具备的法定、酌定的从轻处罚情节，对其适用缓刑，量刑适当。对于是否应当追究鞠趣、鞠燕故意伤害的刑事责任,因现有证据不能证明鞠趣、鞠燕伙同鞠祖植对你共同实施了伤害行为,故认定鞠趣、鞠燕构成故意伤害罪的证据不足，你申诉称鞠祖植、鞠趣、鞠燕共同造成你轻伤,原审未追究其他人刑事责任错误之理由不能成立。考虑本案起因是因家庭琐事而引发的纠纷,在发生纠纷过程中,双方均有过错,故民事赔偿中,原审判决你承担部分责任于法有据，并无不当。综上，一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回,希你息诉服判。特此通知。二〇二〇年十一月二日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初868号原告：峨山鸿源轮胎经营部。经营场所：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道猊江小区**商铺。统一社会信用代码92530426MA6LM5NG8H。经营者：邢银辉，男，1986年2月2日生，汉族，住陕西省岐山县。被告：鲁国喜，男，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山鸿源轮胎经营部与被告鲁国喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告峨山鸿源轮胎经营部于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨山鸿源轮胎经营部申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峨山鸿源轮胎经营部撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告峨山鸿源轮胎经营部负担。审判员  张春玉二〇二〇年十一月二日书记员  张玉婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兵，男，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋卓伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张三军，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人黄兵因与被申请人宋卓伟、张三军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄兵申请再审称，1.本案的雇主不是黄兵而是宋卓伟，黄兵与宋卓伟之间是委托雇佣关系而非承揽合同关系。张三军是给宋卓伟提供劳务。2.黄兵申请店铺营业执照，是为方便涂装硅藻泥务工，宋卓伟找到黄兵时，该店铺已处于半关门寄卖硅藻泥的状况，且两被申请人均未向法院提交黄兵“持有”的工商营业执照。3.宋卓伟明知黄兵和张三军没有施工资质，在选任上存在重大过错，应承担由此产生的责任后果。请求依法再审。宋卓伟提交意见称，宋卓伟与黄兵之间系承揽合同关系而非雇佣关系。杨攀硅藻泥经营部的经营者是黄兵，目前仍在持续经营中。宋卓伟对于黄兵及其经营部的选任不存在过错，无须承担任何赔偿责任。请求驳回再审申请。本院经审查认为，承揽关系与雇佣关系的本质区别在于雇佣具有一定人身依附性，雇主知道雇员的身份，雇员接受雇主的监管和安排，提供劳务；承揽中承揽人依靠自己的技术和能力完成工作，具有独立性。从本案的事实来看，宋卓伟在黄兵的店铺定制硅藻泥产品，由黄兵负责包工包料，工作方式以及工作人员均由黄兵负责安排，二审认定黄兵与宋卓伟之间形成承揽合同法律关系并无不当。黄兵经营的店铺有营业执照，经营范围包括了硅藻泥的零售和涂装，且在宋卓伟定制硅藻泥产品时该店铺的营业执照并未注销，故宋卓伟作为雇主在选任方面不存在过错，无须承担责任。张三军系黄兵雇佣，由黄兵向其支付劳动报酬，黄兵与张三军之间形成劳务关系，黄兵作为张三军的雇主，应对张三军在雇佣活动中的损害后果承担责任。综上，黄兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄兵的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十一日法官助理刘柳书记员吴宇容
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执394号之一申请执行人：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地公安县埠河镇振兴大道**。统一社会信用代码：91421022588206391P。法定代表人：周小兵，公司总经理。委托代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被执行人：张跃虹，男，1968年9月6日出生，汉族，渔业养殖。住浙江省湖州市南浔区。申请执行人湖北惠泽生物科技股份有限公司与被执行人张跃虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1022民初1701号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行143667.28元，尚欠21万元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张跃虹于2020年11月20日前偿还5万元，2020年12月30日前偿还7万元，余款9万元在2021年5月1日前全部还清。协议达成后，被执行人已履行1.5万元，现正按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1022执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十一月四日书记员  杨学兵