辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2731号上诉人（原审被告）：张国，男，汉族，1959年6月20日出生，住所地秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：贾春林，河北海滨律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：齐秀琴，女，汉族，1974年2月18日出生，住所地鞍山市铁**。委托诉讼代理人：胡结波，男，1972年6月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人张国因与被上诉人齐秀琴民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。张国上诉请求：我们对一审判决16万元完全不服，要求依法撤销鞍山市铁东区法院错误的（2018）辽0302民初4445号判决书，驳回齐秀琴没有事实依据的无理诉求。2011年6月，被上诉人的丈夫胡结波经营的沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司在秦皇岛市会所的建筑工程，指派一个叫门闯的人为项目经理，雇用上诉人等农民工进行劳务施工，2011年11月工程结束后，拖欠上诉人负责的土建班组劳务费16万元，仅给原告出具了记载了完成工程量和应付劳务费数额的完工证，但迟迟不给上诉人支付拖欠的劳务费，上诉人带领农民工一再向胡结波催讨，警告他说：如果再不付款就带领农民工去鞍山胡结波家过年。在2014春节前的一天（大概是1月25日）一个自称是沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司张主任的人给上诉人打电话，让上诉人去鞍山拿钱，上诉人立即雇车去鞍山找到沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司，1月27日“张主任”让上诉人到附近银行办一张卡，指派该公司两个女财务人员将16万元存入上诉人在银行办的卡内，然后收回了原来给上诉人出具的欠条性质的劳务费结算单。在该公司与上诉人办理付款的同时，还有在南戴河欧州小区F2会所工程施工的架子工班组焦洪文、木工班组的宁铁柱、水电班组的孙炳奇也在鞍山与沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司结算该公司拖欠的劳务费，“张主任”和该公司的两个女财务人员都是用与上诉人相同的方式，分别把拖欠这些人的劳务费存入他们刚刚办理的银行卡内，第一次一审开庭时与上诉人同一天以相同方式拿到劳务费的宁铁柱出庭证实了这一事实，还有知情人孙玉峰也出庭证实。在原一审开庭时，被上诉人当庭承认根本不认识上诉人，她岂能把16万元巨款出借给素不相识的人还不让借款人写欠条？其所述的“借款”事实严重不合情理综上，上诉人收到的16万元是被上诉人的丈夫胡结波经营的公司支付的拖欠上诉人的劳务费，根本不是借款款，重审判决书把上诉人应得的劳务费错误认定为“借款”与事实相悖，判决结果严重错误。被上诉人滥用诉权，害我己经三次往返鞍山应诉，遭受了难以承受的差旅费和律师费的损失，我保留要求其经济赔偿的权利。请上级法院依法支持上诉人的上诉请求，公正判决。齐秀琴辩称，服从一审判决。齐秀琴向一审法院起诉请求：1、判令张国立即偿还齐秀琴借款16万元及利息（利息从2016年1月14日按照年利率6%计算至全部偿还完毕止）事实和理由：2014年1月27日，张国向齐秀琴借款16万元，齐秀琴通过中国工商银行将16万元款项转入张国名下卡号为62×××68的工商银行卡中。上述款项经齐秀琴多次催要，张国以种种理由拒不偿还。齐秀琴认为，张国的行为已经严重侵害其合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：齐秀琴配偶胡洁波系沈阳建筑装饰装修有限公司鞍山分公司负责人，张国曾承包该公司工程项目。2014年1月27日，齐秀琴名下中国工商银行卡号为62×××37的账户向张国名下中国工商银行卡号为62×××68的账户转款16万元。齐秀琴主张该款项为个人之间借款，张国予以否认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，齐秀琴提供的个人业务凭证能够证明其向张国的账户中汇款16万元的事实，张国抗辩该转账非借贷行为，但其未提供证据证明该款项性质，应由其承担举证不能的不利后果。故对于齐秀琴要求还款16万元的主张该院予以支持。关于齐秀琴要求支付利息（利息从2016年1月14日按照年利率6%计算至全部偿还完毕止）的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，齐秀琴未提供证据证明其与张国之间进行了利息的约定，亦未证明双方约定的还款时间。但经齐秀琴催要，张国并未还款，故应当自齐秀琴主张权利之日起（即2016年1月18日）以本金为16万元按照年利率6%计算至全部借款清偿之日止。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张国于本判决生效之日起十日内偿还齐秀琴16万元及利息（利息自2016年1月18日起以本金为16万元按照年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由张国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人向本院提交证据：首钢F2会所瓦工工程量及人工量确认单。拟证明张国与孙玉红签订施工合同，确实有土建16万工程，系案外人没有支付张国工程款。被上诉人辩称张国收到齐秀琴转账的16万元后，该证据由齐秀琴收回，该工程款就应该由胡杰波所在的公司来支付，对该证据的证明目的不予认可。因该证据系案外人与张国签订的施工合同，且被上诉人对该证据不予认可，不能实现证明目的，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，齐秀琴提供的个人业务凭证能够证明其向张国的账户中汇款16万元的事实，张国抗辩该转账非借贷行为，但其未提供充分证据证明该款项性质，应由其承担举证不能的不利后果。故原审判决张国偿还齐秀琴16万元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，张国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由张国负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年十一月二日书记员 周 宇