湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2341号原告：曹棚进，男，1992年10月15日出生，汉族，司机，住阳新县。委托诉讼代理人：张鹏，湖北弘愿律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：袁训耀，男，1978年12月26日出生，汉族，司机，住阳新县。被告：荆州市馨甜汽车销售服务有限公司，住所地荆州市沙市区朝阳路五星三村附****。统一社会信用代码91421000MA48YH6J71。法定代表人：王全。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，，住所地荆州市荆州区荆东路**统一社会信用代码91421000878984757J。负责人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，，住所地荆州市沙市区园林东路统一社会信用代码91421000788198584P。负责人：周飞，该公司经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告曹鹏进与被告袁训耀、荆州市馨甜汽车销售服务有限公司（以下简称馨甜公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称人保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏进委托诉讼代理人张鹏、被告袁训耀、被告人保荆州分公司及被告人保江汉支公司共同委托诉讼代理人韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹鹏进向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计344,824.79元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，袁训耀驾驶馨甜公司所有的车牌号为鄂Ｄ×××**号重型自卸货车与原告驾驶的鄂Ａ×××**轻型自卸货车，在阳新县鹏富路段两车碰撞发生交通事故。事故导致两车受损，原告及鄂Ａ×××**车上乘客夏英、罗水木受伤。后经阳新县公安局交警大队认定：袁训耀负事故全部责任，原告及随车人员无责任。经查，袁训耀所驾驶的鄂Ｄ×××**号重型自卸货车在人保荆州分公司处投保了车辆交强险和商业险,且交通事故发生在保险期间范围内。事故发生后原告被送到阳新县人民医院、协和医院住院治疗，前后住院90天。现原告已合计花费医药费273,462.62元，修理费42,500元和施救费2,000元，另外两名伤者夏英医药费11,627.56元及罗水木医药费7,634.61元合计19,262.17元也为原告垫付，原告还为夏英和罗水木各垫付了2,300元鉴定费。原告还需继续手术治疗，原告个人已经垫付巨额医药费，还有大额医药费需要支出，现因原告家境极度困难，无力继续支付高昂的医药费用，故原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请贵院依法裁决并支持原告的诉讼请求。袁训耀辩称，对事故发生事实和责任划分无异议。馨甜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。人保荆州分公司、人保江汉支公司共同辩称，驾驶人袁训耀存在无从业资格证，驾驶具有安全隐患的机动车的行为，根据保险条款以及保险合同，保险公司在此情形下不承担赔偿责任，原告的损失应由本案另外两名被告承担。本案存在无责方顾碧林，其应在无责范围内承担赔偿责任。本案存在多名伤者，即使判决保险公司承担赔偿责任，也需要为其他伤者预留保险份额，非医保用药扣除10%，原告提供的证据材料需为原件，否则不予认可其真实性、合法性、关联性，原告的部分诉讼请求过高，没有事实依据和法律依据，本案的诉讼费、鉴定费也应当由另外两名被告承担。原告为另外两名伤者夏英、罗水木垫付的费用与交通事故不属于同一个案由，不应一并处理，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下，2019年10月19日7时30分许，袁训耀驾驶鄂Ｄ×××**重型自卸货车由黄石往富池方向行驶，当车行驶至阳新县鹏富路段时，因违反安全操作规范，车辆甩尾与对向直行曹鹏进驾驶的鄂Ａ×××**轻型自卸货车及顾碧林驾驶的鄂Ｌ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成三车受损、曹鹏进及乘坐鄂Ａ×××**轻型自卸货车上夏英、罗水木受伤的交通事故。事故发生后，曹鹏进即被送往阳新县人民医院治疗，入院诊断为：全身多处外伤，1.左L侧上颌窦前壁、外侧壁、眶外壁、后壁、颧骨及颞骨骨折，2.左L侧眶内积气，3.左L侧额部、颌面部皮下软组织肿胀积气，4.双侧颌面部皮肤挫裂伤，5.左肱骨干骨折，6.左侧桡神经损伤，7.左侧髋关节脱位，8.左侧髋臼骨折，9.左侧跟骨骨折，10.全身多处皮肤擦伤，11.骶1椎体占位××变（骶管脓肿？）。住院4天后，2019年10月23日出院诊断同上。出院医嘱：建议转上级医院行手术治疗。2019年10月23日，曹鹏进前往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。住院35天后，于2019年11月27日出院诊断为：1.左颧骨、颞骨骨折，2.左上颌窦壁骨折，3.左肱骨干骨折并臂丛神经损伤，4.左侧髋臼骨折并髋关节脱位，5.左跟骨骨折，6.肺挫伤。出院医嘱：建议患者出院后到康复科行康复治疗，加强营养，定期复诊等。2019年11月27日，曹鹏进再次前往阳新县人民医院住院治疗。住院47天后，于2020年1月17日出院诊断为：1.左肱骨骨折术后，2.左髋臼骨折术后，3.左跟部骨折术后，4.左侧桡神经损伤，5.左侧尺神经损伤，6.左侧颧骨骨折术后，7.左侧面神经损伤。出院医嘱：继续康复治疗及营养神经治疗。2020年2月26日，曹鹏进前往阳新县黄颡口镇卫生院门诊复查；2020年3月17日，曹鹏进前往阳新县人民医院门诊复查；2020年4月17日，曹鹏进前往黄石市中心医院门诊复查。上述交通事故发生后，阳新县公安局交通警察大队于2019年12月5日出具道路交通事故认定书，认定袁训耀负事故的全部责任，曹鹏进、顾碧林、夏英、罗水木无责任。双方在事故发生后因协商赔偿事宜无果，曹鹏进遂诉至本院。另查明，曹鹏进驾驶的鄂Ａ×××**轻型自卸货车系其本人所有，交通事故发生时，属于挂靠案外人武汉恒信亿通物流有限公司运营。袁训耀驾驶的鄂Ｄ×××**重型自卸货车系其本人所有，交通事故发生时，属于挂靠馨甜公司运营。袁训耀涉案车辆在人保江汉支公司投保了交强险和商业险，保险单加盖人保荆州分公司公章。该起交通事故发生在保险期限内，商业第三者责任保险额度为1,000,000元，并购买了不计免赔。事故发生后，袁训耀向曹鹏进支付了60,000元。还查明，同起交通事故伤者夏英、罗水木已就其损害向本院提起另案诉讼。2020年8月19日，罗水木、夏英、曹鹏进三方协商，就其损害的交强险限额按罗水木20%、夏英20%、曹鹏进60%的比例主张权利。本院认为，原告曹鹏进因交通事故受伤遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，原告主张数额为295,724.79元，本院经审核住院病历等材料，对其提交的阳新县人民医院2019年10月19日284元（5张）、2019年10月23日7,695.66元、2020年1月17日8,067.51元、2020年3月17日1,110元（2张）等医疗票据合计17,157.17元予以支持。其中阳新县人民医院急救中心2019年10月19日120出诊费40元和救护车费150元属重复产生费用，原告未提供证据合理说明的情况下，对该190元不予支持；阳新县人民医院2020年4月12日67.7元、2020年5月15日708元（2张）门诊票据，因未提供门诊病历或检查结果等相关证据证实，本院不予支持。对其提交的协和医院2019年11月27日254,561.57元住院票据、阳新县黄颡口镇卫生院2020年2月26日291元门诊票据、黄石市中心医院2020年4月17日487.18元门诊票据，本院结合病历依法予以支持，上述合计272,496.92元。对于其主张垫付夏英医疗费14,627.56元、罗水木医疗费7,634.61元，当事人可自行结算，于本案中主张没有法律依据。2.修理费，原告主张数额为42,500元，提供了相关维修清单和票据予以证明，本院依法予以支持；3.施救费，原告主张数额为2,000元，提供了相关票据予以证明，本院依法予以支持；综上，原告的各项损失合计为316,996.92元。关于该交通事故的责任承担。在该交通事故中，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，被告袁训耀承担该次交通事故的全部责任，本院予以确认。被告袁训耀系鄂Ｄ×××**重型自卸货车的实际车主，挂靠被告馨甜公司运营，被告馨甜公司对运营车辆和驾驶员负有安全管理、检查教育等义务，故该公司依法应与被告袁训耀承担连带责任。鉴于肇事车辆鄂Ｄ×××**重型自卸货车在人保江汉支公司投保了交强险和商业险，但保险单加盖人保荆州分公司公章，交通事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由人保荆州分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。即该保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿曹鹏进医疗费用10,000元的60%（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），即6,000元，财产损失2,000元，合计8,000元。在商业三者险责任限额范围内赔偿曹鹏进交强险外损失308,996.92元。人保荆州分公司关于原告医疗费中应扣除超出交强险的非医保用药部分费用的辩解，没有提供证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。人保荆州分公司关于袁训耀无从业资格证，驾驶具有安全隐患的机动车，保险公司依合同条款不承担赔偿责任的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后，袁训耀向曹鹏进支付了60,000元，鉴于曹鹏进医疗尚未终结，本院于本案中不予处分。关于原告向被告主张其为夏英、罗水木垫付费用共计22,262.17元，与本案系不同的法律关系，不应于本案中主张，当事人可以自行结算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告曹鹏进各项损失316,996.92元（阳新县人民法院案款专用账户名称：阳新县人民法院，开户银行：中国工商银行阳新支行，账号：18×××55）；二、驳回原告曹鹏进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,472元，减半收取计3,236元，由原告曹鹏进负担261元，被告袁训耀、荆州市馨甜汽车销售服务有限公司共同负担2,975元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十一月十日书记员  陈明明书记员  夏 鑫