wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2881号原告：吉伟芝，女，1983年1月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：黄刚华，男，1974年3月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告吉伟芝与被告黄刚华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉伟芝及其委托诉讼代理人陈彬军到庭参加诉讼，被告黄刚华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉伟芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告股份转让、工资、加盟资金合计50000元；并支付原告2020年6月30日至2020年9月16日之间的利息2533元，合计52533元，后续利息按月利率2分从2020年9月16日至被告给付原告股份转让、工资、加盟资金及利息之日止；2.判决被告支付原告聘请律师花费的7000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月1日入股安化县木子华山制衣厂，原告吉伟芝、被告黄刚华和黄树珊签订华山制衣厂股份合同书，华山制衣厂总投资50万元，每10万元为一股，原告出资10万元拥有一股股权，被告黄刚华拥有两股股权，黄树珊拥有两股股权。2020年3月30日原、被告在安化县东坪镇人民调解委员会进行调解，达成书面调解协议，被告同意接受原告的股权，连同制衣厂欠原告的工资6000元、加盟资金10000元，需向原告支付50000元，同时约定被告不按时支付原告上述款项，按二分的月息支付滞纳金，以及与起诉有关的律师费、诉讼费等。被告黄刚华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、合同书、银行流水、人民调解协议书、委托代理合同、发票、华山制衣厂合同书等证据，经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告黄刚华与案外人黄树珊合伙成立安化县木子华山制衣厂（以下简称华山制衣厂），其性质为个体工商户，经营者登记为黄树珊。2018年8月1日，原告吉伟芝出资100000元入伙华山制衣厂，三人签订《合同书》，约定吉伟芝拥有一股股权。同日，原告吉伟芝与华山制衣厂签订《华山制衣厂合同书》，约定吉伟芝以员工身份向公司交纳加盟费10000元，每月确定分红150元。2020年3月30日，原告吉伟芝与被告黄刚华经安化县东坪镇人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，约定：1.经通知黄树珊，吉伟芝自愿将股权转让给黄刚华；2.黄刚华接受吉伟芝的股权，连同制衣厂所欠吉伟芝的工资6000元、加盟费10000元，需向吉伟芝共计支付50000元。于2020年6月30日前支付6000元，2020年12月31日前支付14000元，剩余30000元于2021年12月31日前付清；3.如黄刚华未按期支付上述款项，每逾期一天，应向吉伟芝按照月息2分支付滞纳金，若超过一个月未付，吉伟芝可就剩余的全部款项起诉，与起诉有关的律师费、诉讼费等由黄刚华负责。后被告黄刚华未按调解协议履行，原告吉伟芝于2020年10月19日诉至本院，原告吉伟芝因本次诉讼委托陈彬军作为诉讼代理人，并支付代理费7000元。本院认为：原告吉伟芝与被告黄刚华签订的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行义务。被告未按约定履行支付义务构成违约，应当承担支付转让金、工资、加盟费50000元及利息、律师费的责任。原告要求按月息2分的标准支付利息高于合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.2%，对超过部分本院不予保护，故被告应支付原告逾期付款利息1686元（50000元×16.2%÷365天×76天）。双方约定与起诉有关的律师费由被告负担，故原告为此支出的律师费7000元被告应由被告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄刚华于本判决生效之日起十日内支付原告吉伟芝转让金、工资、加盟资金共计50000元，并支付利息1686元（利息自2020年6月30日计算至2020年9月16日），合计51686元；二、被告黄刚华于本判决生效之日起十日内支付原告吉伟芝律师费7000元；三、驳回原告吉伟芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告黄刚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚小燕二〇二〇年十一月十日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执485号之五申请执行人：李育。被执行人：孙哲飞。本院在执行申请执行人李育与被执行人孙哲飞借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人孙哲飞价值2.6万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6143号原告：深圳市某有限公司，住所地：深圳市。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。被告：王某，住山东省龙口市。本院于2020年11月6日立案受理了原被告融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月六日书记员  王 颖
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢786号 申请执行人：夏天福，男，1953年2月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人：郭万英，女，1952年6月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人：陈某，男，2012年11月8日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代理人：郭某，女，1987年9月11日生，汉族，贵州兴义市人。 申请执行人：郭某，女，1987年9月11日生，汉族，贵州兴义市人，住兴义市。 申请执行人：夏丛艳，女，1999年2月5日，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 申请执行人：夏某，女，2008年9月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 法定代理人：刘某，女，1977年3月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：郑军，男，1987年1月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 夏天福、郭万英、陈某、郭某、夏丛艳、夏某申请执行郑军机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2456号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由郑军于本判决生效之日起十日内赔偿夏天福、郭万英、陈某、郭某、夏丛艳、夏某281863.05元；二、对夏天福、郭万英、陈某、郭某、夏丛艳、夏某的其余诉讼请求不予支持；案件受理费5040元，公告费600元，合计5640元，由夏天福、郭万英、陈某、郭某、夏丛艳、夏某负担3700元，郑军负担1940元。因郑军未按上述生效法律文书履行义务，夏天福、郭万英、陈某、郭某、夏丛艳、夏某向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日以（2020）黔2301执恢786号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对郑军采取了下列措施： 一、于2020年8月6日向被执行人郑军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑军于2020年8月14日到庭申报其名下无财产可供执行，且未履行义务。 二、分别于2020年8月6日、2020年8月18日、2020年9月24日、2020年10月27日、2020年11月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人郑军名下的财产。 1.查明被执行人郑军在中国农业银行股份有限公司安龙龙广支行、工行贵州省都匀龙里支行等有10个银行账户，余额为0元至8530.02元不等，本院于2020年8月10日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年8月9日，并于2020年8月12日冻结被执行人郑军网络资金人民币10元，冻结期限截止至2021年8月11日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。本院已依法划拨被执行人郑军银行存款人民币10168元至本院账户，被执行人郑军于2020年11月6日缴纳案件款2000元至本院账户。按六申请执行人请求，本院将案款6168元发放给夏天福、6000元发放给郭某。 2.查明被执行人郑军名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人郑军名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人郑军名下无工商登记信息、证券信息。 5.查明被执行人郑军未购买保险产品。 三、于2020年10月14日通过实地走访调查的方式到被执行人郑军居住地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人郑军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月16日依法对被执行人郑军采取拘留15日的强制措施。 五、于2020年8月6日向被执行人郑军发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年11月6日依法将被执行人郑军纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，六申请执行人未申请本院对被执行人郑军发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑军的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人夏天福、郭万英、陈某、郭某、夏丛艳、夏某、夏丛艳及夏某法定代理人刘某。夏天福、郭万英、陈某、郭某、夏丛艳、夏某、刘某对本院经过财产调查未发现被执行人郑军有可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2456号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位12168元，本案债权尚余221745.07元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑军有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，六申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2456号民事判决主文第一项的本次执行程序。 六申请执行人尚未受偿的债权221745.07元及迟延履行期间的债务利息被执行人郑军负有继续向六申请执行人履行的义务。被执行人郑军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 六申请执行人发现被执行人郑军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。六申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6519号 原告：张某，男，1986年8月2日出生，汉族，住永泰县。 被告：范某，女，1989年10月26日出生，汉族，住仙游县。 原告张某与被告范某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令范某返还彩礼30000元及金戒指一枚（价值1500元）。庭审中张某变更诉讼请求为：判令范某返还彩礼30000元。事实和理由：张某与范某经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日签订了一份订亲协议，张某付给范某彩礼30000元及金戒指一枚（价值1500元），并约定在一个月内结婚。双方没有同居生活过。之后范某提出结婚还需张某支付30万元彩礼，否则就不结婚。因无法筹措到该资金，双方协调未果，张某多次要求范某归还以结婚为目的的上述彩礼30000元，但范某拒不返还。故诉至法院提出上述诉讼请求。 范某书面答辩称，张某与范某经人介绍相识，双方于××××年××月××日签订婚约一份，婚约内容为：“男方张某与女方范某双方满意，双方父母同意愿意结为百年佳偶，男方八月九号另付订金叁万元。如果男方不要女人的话，男方付的订金叁万元女方不退给男方，如果女方后悔不嫁给男方，女方的订金如数退还。”双方订立婚约后，于2020年8月12日晚上在南平市酒店开房同居生活。之后范某向张某提出去办理结婚登记手续，但张某不和范某进行结婚登记，且无故提出退婚，嫌弃范某，违反婚约的约定。根据婚约的约定，范某无须返还彩礼30000元。张某请求返还金戒指一枚（价值1500元）没有事实根据及证据证明，应不予支持。综上张某的诉求无理，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：经人介绍，张某与范某相识。××××年××月××日双方签订《婚约》一份，婚约的主要内容为：“男方张某与女方范某双方满意，双方父母同意愿意结为百年佳偶，男方八月九号另付订金叁万元。如果男方不要女人的话，男方付的订金叁万元女方不退给男方，如果女方后悔不嫁给男方，女方的订金如数退还。”张某按约支付给范某彩礼30000元。双方至今未办理结婚登记手续，因返还彩礼的问题双方无法达成一致意见，遂引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、张某提供的《婚约》等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因张某与范某至今未办理结婚登记手续，张某至今未达到与范某结婚的目的，故张某请求范某返还彩礼符合法律规定。范某应适当返还所收取的彩礼。综观本案现有证据，无法认定张某与范某有进行同居生活，本院综合考虑彩礼数额、当地的风俗习惯等，酌情认定范某返还给张某彩礼24000元。 综上，张某诉讼请求中合法有理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。范某关于驳回张某的诉讼请求的辩解无理，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、范某应于本判决生效之日起十日内返还给张某彩礼24000元； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由张某负担58元，范某负担236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨敏敏 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23290号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。被告：王君竹，女，汉族，1978年12月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告王君竹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取174.56元由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。审判员 刘 利二〇二〇年十一月四日书记员 田雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4832号 申请执行人：许红，女，汉族，1969年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：秦德金，男，汉族，1975年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王晓琴，女，汉族，1979年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人许红诉被执行人秦德金、王晓琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）甘0702民初9429号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告秦德金、王晓琴连带偿还原告借款本金250000元，承担逾期利息18750元，本息合计268750元，于本判决生效之日起两个月内一次性清偿完毕。案件受理费5590元，原告许红负担340元，被告秦德金、王晓琴负担5250元。 该判决书生效后，被执行人秦德金、王晓琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人许红向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人秦德金、王晓琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年8月19日、9月23日、10月12日、10月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦德金、王晓琴的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人秦德金、王晓琴无存款，王晓琴名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的车辆，已抵押，本案于2020年11月5日依法予以查封。 4.本院依法冻结被执行人秦德金、王晓琴名下的银行账户。 5.2020年8月19日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王晓琴在X层X3室有一房产，已被本院（2018）甘0702执保231号查封，查封期限2018年8月6日至2021年8月1日止，本案于2020年11月6日依法予以轮候查封。秦德金在X街X段X市场居住组团X号楼X层X铺有一房产，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（抵押时间2016年4月22日至2026年4月22日，抵押金额759.37万元）；在青年西街X号蔬菜果品公司X号楼X层X室有一房产，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（2015年11月8日至2025年11月8日，抵押金额37.91万元）。 6.经本院调查，被执行人秦德金和王晓琴经营的天味源酒店倒闭后，因欠账较多具体下落不清，无有效可供执行财产。 7.2020年11月3日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人秦德金、王晓琴高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月3日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有效可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的274560元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭加光
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初171号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人陈某某，男，1970年生，汉族，小学文化，无业，群众，住吉林省农安县，户籍地吉林省农安县。2008年9月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年因犯盗窃罪被吉林省桦甸县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年3月7日因犯盗窃罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年5月28日刑满释放。因本案2020年5月20日被抓获，同月23日被拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。 辩护人许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：被告人陈某某于2019年11月、2020年5月在铁岭县票市盗窃他人财物，共计人民币5764元。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人家属自愿赔偿被害人全部损失，与被害人达成和解协议。 1、2019年11月17日10时许，被告人陈某某来到铁岭县“昌某亮中散白酒”商店，盗窃被害人朱某深黄色钱夹1个价值人民币50元、现金2500元。 2、2020年5月11日9时许，被告人陈某某来到北票市农贸市场内被害人宋某的煎饼摊，盗窃背包1个价值人民币10元、黑色钱夹1个价值人民币2元、红色钱夹1个价值人民币2元、现金3200元。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人陈某某对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，被告人认罪认罚，积极返赃，取得谅解，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈某某于2019年11月、2020年5月在铁岭县票市盗窃他人财物，共计人民币5764元。 1、2019年11月17日10时许，被告人陈某某来到铁岭县昌某亮中散白酒商店，盗窃被害人朱某深黄色钱夹1一个价值人民币50元、现金2500元。 2、2020年5月11日9时许，被告人陈某某来到北票市农贸市场内被害人宋某的煎饼摊，盗窃背包1个价值人民币10元、黑色钱夹1个价值人民币2元、红色钱夹1个价值人民币2元、现金3200元。 被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并赔偿被害人全部损失，与被害人达成和解协议。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人陈某某供述证实：2019年11月份一天白天，在铁岭县一家卖白酒的小店盗窃一个黑色钱包，里面装有2000多元钱。2020年5月一天白天，在北票市一市场盗窃卖煎饼摊主的黑色布包，里面有两个钱包，两个包里共有3300元。 2、被害人朱某陈述证实：2019年11月17日10时40分，在腰堡镇其卖酒店里钱包被盗，丢失2500元。 3、被害人宋某陈述证实：其在农贸市场卖煎饼。2020年5月11日上午其包被偷，里面一共有3200现金。 4、证人太秀平证言证实：其在北票市农贸市场经销粮食。2020年5月11日，其摊位对面的煎饼摊摊主的钱包被人偷。 5、价格认定结论书证实：盗窃物品价值人民币64元。 6、案件来源、抓捕经过证实：2019年11月17日10时41分31秒，朱某报警称，当日10时许在铁岭县昌某亮中散白酒门市店内被一名假意买酒的中年男子盗窃钱包，包内有2500元人民币。2020年5月11日9时39分，宋某报案称，当日9时许，在北票市农贸市场其经营的煎饼摊位内，钱包被盗，内有3200元现金及其他物品。2020年5月20日将实施盗窃的陈某某抓获，其对犯罪事实供认不讳。 7、刑事判决书、铁岭县公安局情况说明、黑龙江省富裕县看守所羁押证明证实：被告人陈某某2008年9月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年因犯盗窃罪被吉林省桦甸县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年3月7日因犯盗窃罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年5月28日刑满释放。 8、户籍证明证实：被告人陈某某自然情况。 9、谅解书、收条证实：被告人陈某某家属返还被害人朱某2550元、返还宋某损失3450元，取得对其谅解。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、累犯，应从重处罚；2、认罪认罚，可酌定从轻处罚；3、全部退赃，取得谅解，可酌定从轻处罚；4、未造成损失并缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  孙智勇 二〇二〇年十一月四日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3709号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：谭荣海，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。 关于谭荣海责令退赔一案，本院作出（2020）粤0783刑初249号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谭荣海应向被害人司某退赔2500元。因被执行人谭荣海逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年10月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月20日向谭荣海发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人仍未履行。本院于2020年10月13日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人谭荣海没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3709号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄志业
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3379号刘影（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘影与云南浙滇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9800.00元，本院已将该款转付给刘影。至此，刘影向本院申请执行的(2019)云01民终7182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月六日法官助理李继学书记员张云福
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 5248号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司赤岭支行，住所地福建省安溪县官桥镇。             负责人：白文耀，该支行行长。             委托诉讼代理人：严小旭，男，该支行工作人员。                               被告                       白德财，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。             何清梅，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。             白奕瑜，男，1992年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       信用卡纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年11月5日                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司赤岭支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司赤岭支行撤回起诉。             案件受理费611元，减半收取计305.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司赤岭支行负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年十一月五日                         书记员  许土笔
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终895号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）白玉贵,男,1964年11月13日出生于河南省唐河县，汉族,初中文化程度,个体商户,中共党员，住唐河县。2012年因赌博被唐河县公安局治安大队行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被唐河县公安局刑事拘留（因白玉贵患严重疾病未收押）,当日被唐河县公安局取保候审；2020年6月17日经唐河县人民检察院决定取保候审；同年6月30日经唐河县人民检察院决定逮捕（因白玉贵身患疾病未执行逮捕）。现在家。辩护人刘淼，河南梅溪律师事务所律师。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人白玉贵犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年九月二十七日作出（2020）豫1328刑初364号刑事判决。宣判后，白玉贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）白玉贵，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，恒基房地产开发有限公司于2016年委托唐河县盛泰物业管理有限公司对唐河县一号公馆2号楼房屋进行物业管理。被告人白玉贵将其使用的一号公馆北门口2号楼3楼电线私拉至1楼其经营的缘豫泗洲置换商城用电。2020年4月1日14时许，唐河县一号公馆小区物业工作人员张某酒后将白玉贵私拉至一号公馆北门口其经营缘豫泗洲置换商城的电线拽掉时,被白玉贵看到后遂上前质问张某，二人随即相互辱骂、撕扯，后被在场人员劝开。白玉贵进入2号楼楼梯道内欲上楼,张某追至该楼楼梯口处继续与白玉贵理论,二人再次相互厮打,白玉贵用手将张某摔倒在地后,用膝盖跪击张某的胸腹部。张某倒地后，用手机给物业公司负责人吕蕴打电话求救,吕蕴得知此事后便赶到现场并在途中拨打110电话报警,吕蕴到现场看到张某在楼梯道内的地上躺着遂将其送往唐河县中医院救治。唐河县公安局兴唐派出所民警接警后即赶至现场并将白玉贵带至派出所接受调查。2020年5月20日,白玉贵主动到唐河县公安局兴唐派出所投案。2020年5月6日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定,被害人张某肋骨骨折(右侧第3、4、5、6、7、8、左侧第5、6、7肋骨骨折)已构成轻伤一级。原判认定上述事实的证据如下：被告人白玉贵的供述、被害人张某的陈述、证人吕蕴等人的证言、通某、电话录音、现场笔录等证据，证实白玉贵因琐事与张某发生争执，将张某殴打致伤的事实；唐河县公安局物证鉴定室鉴定文书，证实张某肋骨骨折构成轻伤一级；到案经过，证实白玉贵的到案情况；违法犯罪记录查询证明、唐河县公安局行政处罚决定书等证据，证实白玉贵的前科情况；常住人口登记表，证实白玉贵的身份情况。原审人民法院认为，被告人白玉贵故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人白玉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）白玉贵上诉称，原判认定上诉人殴打被害人的事实不清，证据不足，不构成故意伤害罪。另外，原审法院未准许上诉人对被害人伤情进行重新鉴定的申请，程序错误。其辩护人意见同上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）白玉贵故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白玉贵及其辩护人称“原判认定白玉贵殴打被害人的事实不清，证据不足，不构成故意伤害罪”的理由，经查，白玉贵的供述、被害人张某的陈述、证人吕蕴等人的证言，证实白玉贵与张某因琐事发生争执，被人劝开后二人在案发现场继续争吵时白玉贵将张某殴打致伤的事实，且有通某、电话录音、现场笔录等证据予以佐证，原判认定白玉贵故意伤害的犯罪事实清楚，故对该理由本院不予支持。白玉贵及其辩护人称“原审法院未准许白玉贵对被害人伤情进行重新鉴定的申请，程序错误”的理由，经查，原判依据的鉴定意见是具有鉴定资质的机构和人员依法所作出，原审法院未准许白玉贵重新鉴定的申请并无不当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十一月十二日法官助理孙锐书记员王天姿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢79号 申请执行人熊某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人岳阳市某某道办事处，机构地址：岳阳市岳阳楼区康岳花园，统一社会信用代码：11430602006370XXXX。 熊某某申请岳阳市岳阳楼区某某办事处交易市场担保纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（1998）岳楼经法初字第322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执恢79号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈 静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执611号之一申请执行人：董玉鹏，男，1989年4月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：中蔼万家服装股份有限公司，住所地：淇县鹤淇大道中段路西。法定代表人：马涤非，该公司总经理。董玉鹏与中蔼万家服装股份有限公司劳动争议纠纷一案，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出的淇劳人仲案字〔2020〕0011号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人中蔼万家服装股份有限公司支付申请人董玉鹏工资及待报销款44479元。因中蔼万家服装股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董玉鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已轮候冻结该银行账户；2、查明被执行人无证券、无不动产、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月五日书记员  王 康
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14440号原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书民，男，汉族，1961年12月3日出生，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：吕世民，男，汉族，1976年7月28日出生，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告吕世民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年十一月十日法官助理吴贺旭书记员黄妍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9647号 东莞市扬睿电子有限公司、深圳市创连伟业电子有限公司： 申请执行人东莞市扬睿电子有限公司依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初7766号民事调解书申请执行被执行人深圳市创连伟业电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人深圳市创连伟业电子有限公司已履行完毕上述调解书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初398号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵永海，工作单位君某资产管理（大连）有限公司。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王新玉、王煜文，系辽宁正然律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）398号起诉书指控被告人赵永海涉嫌非法吸收公众存款罪。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽、刘忠林出庭支持公诉。被告人赵永海及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人赵永海与张某（另案处理）于2014年6月26日共同成立君某资产管理（大连）有限公司（以下简称君某公司），并于2017年7月将公司住所变更至大连市某区某号某大厦某号经营，公司法定代表人张某，实际负责人赵永海，由赵永海负责公司的业务及日常管理工作。赵永海与张某在未取得金融许可资质的情况下，以君某公司以及二人实际控制的某票据服务（深圳）有限公司大连分公司名义，通过散发传单、召开产品推荐会、口口相传等方式向社会不特定人宣传该公司票据业务的投资理财产品并承诺高额利息，诱使投资人通过与该公司签订“信息咨询服务协议”、“委托资产投资协议”的方式向其投资。自2018年2月25日至2019年6月21日期间，君某公司共吸收投资人赵某、孙某等62人资金共计人民币11,470,000元，返还资金524,880元，损失10,945,120元。公诉机关向本院提供了信息咨询服务协议、大连监管局出具的证明等书证；证人史某、商某等人的证言；被告人赵永海的供述与辩解；审计意见；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵永海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。被告人赵永海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，对指控的罪名无异议，对认定的数额有异议。本案应当为单位犯罪，被告人应当作为该公司日常管理负责人承担相应的责任。被告人系自首，到案后如实供述犯罪事实，有坦白的情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有前科。被告人愿意退还违法所得，尽力赔偿投资人的损失。希望法院从轻处罚。经审理查明，被告人赵永海与张某（另案处理）于2014年6月26日共同成立君某资产管理（大连）有限公司（以下简称君某公司），并于2017年7月将公司住所变更至大连市某区某大厦某号经营，公司法定代表人张某，实际负责人赵永海，由赵永海负责公司的业务及日常管理工作。赵永海与张某在未取得金融许可资质的情况下，以君某公司以及二人实际控制的中某票据服务（深圳）有限公司大连分公司名义，通过散发传单、召开产品推荐会、口口相传等方式向社会不特定人宣传该公司票据业务的投资理财产品并承诺高额利息，诱使投资人通过与该公司签订“信息咨询服务协议”、“委托资产投资协议”的方式向其投资。自2018年至2019年期间，君某公司吸收投资人赵某、孙某等62人资金共计人民币11,470,000元，返还资金524,880元，损失10,945,120元。2019年10月23日，被告人赵永海经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人赵永海一寸免冠照片、户籍信息、前科查询证明、入所健康检查表、情况说明、企业工商信息档案材料、中国银行保险监督管理委员会大连监管局出具的证明、投资人名单、银行流水信息等；证人刘某、王某1、王某2等人的证言；投资人的陈述；被告人赵永海的供述与辩解；审计报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵永海违反国家金融管理法规，向社会不特定对象非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。部分吸收的资金已返还投资人，酌情对被告人从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵永海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2026年4月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、案涉非法吸收的公众存款（包含被告人的违法所得人民币五十万元）继续向被告人赵永海追缴并返还投资人（详见后附明细）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年十一月四日书 记 员 孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》及返还明细第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29460号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：赵庆华，女，汉族，1975年8月20日出生，住山东省邹平县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告赵庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔04刑终152号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤昆昆，男，1992年2月24日出生，现住贵州省贵阳市南明区。2019年11月12日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留；同年11月26日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。指定辩护人彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师。指定辩护人李友俊，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。贵州省安顺市平坝区人民法院审理由安顺市平坝区人民检察院指控被告人汤昆昆犯合同诈骗罪一案，于2020年8月14日作出（2020）黔0403刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人汤昆昆不服，提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月23日、11月5日公开开庭进行了审理，安顺市人民检察院指派检察员陈芳凌出庭履行职务，上诉人汤昆昆及其指定辩护人彭斌荣、李友俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年10月25日，被告人汤昆昆采取伪造房开公司商品房买卖合同的方式与帅某1签订商品房买卖合同，将已销售的1-181号商铺以58万元价格又销售给帅某1，并让被害人将定金2000元转至其微信，将购房首付款299600元（已冻结233483.86元）转账至其所绑定的登记在其母名下的个人银行账户，后将该笔钱款中的66117.89元用于个人消费。原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的户籍信息、接收证据清单及转账凭证、收据、收据证明、商品房买卖合同、接收证据清单及收据、接收证据清单及收据、商品房买卖合同（林某提供）、接收证据清单及收据、商品房买卖合同（肖某提供）、查询财产通知书及银行交易记录、协助冻结财产通知书、证人程某、林某、王某1、肖某、王某2、帅某2证言、被害人帅某1、龙某陈述、被告人汤昆昆供述及辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、照片及说明等证据认定上述事实。原判认为，被告人汤昆昆以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物共计301600元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人汤昆昆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人家属已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻从宽处罚。综合全案的犯罪事实、性质及情节，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人汤昆昆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、返还被害人帅某1已冻结涉案款233483.86元。宣判后，原审被告人汤昆昆及其辩护人提出汤昆昆系通过电话传唤的方式通知到公安机关接受询问，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其判处缓刑。出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分。依据法庭核实的上诉人汤昆昆自首事实，依法进行判处。经审理查明，2019年10月25日，上诉人汤昆昆采取伪造房开公司商品房买卖合同的方式与被害人帅某1签订商品房买卖合同，将其服务的房屋开发公司已销售的1-181号商铺以58万元销售给帅某1，并让被害人将定金2000元转至其微信，将购房首付款299600元转账至其所绑定的登记在其母名下的个人银行账户，后将该笔钱款中的66117.89元用于个人消费。另233483.86元被相关机关冻结。同时查明，上诉人汤昆昆系公安机关于2019年11月12日电话通知到平坝区公安局配合调查，其归案后如实供述犯罪事实，并于当日被刑事拘留。上述犯罪事实清楚，有经一审庭审逐项举证、质证的证据佐证，二审审理中，公诉机关、上诉人汤昆昆及其辩护人均未提出新的证据，对原判认定上诉人汤昆昆利用合同诈骗的犯罪事实予以确定。庭审中，汤昆昆及其辩护人提出汤昆昆系电话通知到案，属自首，可从轻处罚。经本庭核实，平坝区公安局经济犯罪侦查大队出具“关于犯罪嫌疑人汤昆昆到案情况说明”，证实汤昆昆确系电话通知到案，并经二审庭审查证，出庭检察员、上诉人汤昆昆及其辩护人未提出异议，据此，现有证据可以认定汤昆昆具有自首的量刑情节。本院认为，上诉人汤昆昆以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物共计301600元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪准确，本院予以确认。关于上诉人汤昆昆及其辩护人提出汤昆昆系通过电话传唤的方式通知到公安机关接受询问，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首的辩护意见，经查，上诉人汤昆昆系公安机关于2019年11月12日电话通知到平坝区公安局配合调查，并于当日被采取刑事拘留强制措施，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的法律要件，结合原判之量刑，决定对上诉人汤昆昆减轻处罚。原判未予查明上诉人汤昆昆具有自首情节，从而导致量刑不当，应予纠正，上诉人及其辩护人所提汤昆昆具有自首情节，可以减轻处罚的意见成立，予以采纳。关于上诉人汤昆昆及其辩护人提出对汤昆昆应适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人汤昆昆不具备缓刑的条件，故该辩护人提议给沁昆昆适用缓刑的意见不予允许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，以及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403刑初25号刑事判决主文第二项，即：二、返还被害人帅某1已冻结涉案款233483.86元。二、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403刑初25号刑事判决主文第一项，即：一、被告人汤昆昆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。三、上诉人（原审被告人）汤昆昆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年11月11日止。罚金限于判决书生效后10日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年十一月五日法官助理谭建军书记员汪威
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3526号 原告：刘某某，男，满族，1980年4月23日出生，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住址辽宁省丹东市振兴区。 原告：张某某，女，汉族，1969年2月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：金某某，男，满族，1990年5月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 原告刘某某、张某某诉被告金某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某某、被告金某某的委托代理人周志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告给付房屋租金7500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月1日，原告将其所有的房屋出租给被告，租赁期为三年，按年支付，提前半月付款，年付租金，每年7500元，2019年7月31日到期，需要交付2019年-2020年租金7500元，至今没交。原告为了维护其合法权益，请求人民法院依法判决。 被告辩称：被告欠付租金是事实，但被告不给付原告租金是基于被告租赁原告房屋，原告房屋漏水，将被告所存放的货物水淹，损失巨大。在租赁合同当中，原告存在违约责任。另外，本案虽然是由被告签订房屋租赁合同，但房屋实际承租人为丹东华成科技开发有限公司，本案原告起诉主体错误。同时，该租赁合同被告还实际交纳了500元的房屋抵押金，应当在租金范围内予以扣除。在本案原告起诉以前，被告丹东华成科技开发有限公司的负责人已经通知了本案原告，不再租赁该房屋，房屋租赁合同已经解除。 本院经审理认定的事实如下：原告刘某某、张某某系夫妻关系。涉案房屋位于丹东市振兴区，权利人为原告刘某某、张某某。2018年7月25日，原、被告签订租房合同，合同约定：房屋租赁期三年：自2018年8月1日起至2021年7月31日止。房屋租金：每年7500元。按年付款，每年提前半月付款。另付押金500元，共计8000元。房屋终止，原告验收无误后，将押金退还被告，不计利息。……。租赁期间，未经原告书面同意，被告不得擅自转租、转借承租房屋。违约的处理规定：在租赁期内，被告有下列行为之一的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。（1）未经原告书面同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的；（2）未经原告同意，擅自拆改变动房屋结构且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的；……。出租房屋为毛坯房。合同签订后，原告将该房屋交给被告租赁使用，被告交纳了一年的房屋租金。 2018年10月，涉案房屋发生下水道返水事件，致使被告存放在该房屋的物品被水浸泡。2019年7月31日，第一年的租金交纳到期后，应交纳第二年的租金，但被告未向原告支付房屋租金，继续使用房屋至今。 本院所确认的上述事实，有租房合同、房照、结婚证、照片及原、被告笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。现被告拖欠原告2019年至2020年度的房屋租金7500元，属违约行为，被告应负民事责任。原告的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的房屋实际承租人为丹东华成科技开发有限公司，本案原告起诉被告金某某主体错误的辩解意见，经审查，本院认为，被告金某某以个人名义与原告签订的租房合同，根据合同相对性原则，被告系该房屋的承租人，被告的辩解意见本院不予采纳。关于被告提出的原告房屋漏水，将被告所存放的货物水淹，损失巨大，故不同意给付房屋租金的辩解意见，经审查，本院认为，被告的该主张可以另案诉讼，本案不予一并处理。关于被告提出的被告不再租赁该房屋，房屋租赁合同已经解除的辩解意见，经审查，本院认为，原告的房屋内仍有被告的物品，被告没有证据证明双方的合同已经解除，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金某某于本判决生效后5日内给付原告刘某某、张某某房屋租金7500元； 案件受理费减半收取25元，由被告金某某负担（原告已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  王晓丹 二〇二〇年十一月五日 书记员  田 湘
易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执1950号 关于被执行人侯桥罚金一案，（2020）冀0633刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯桥已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2020）冀0633刑初253号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，被执行人侯桥交纳罚金4000元。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 易县人民法院（2020）冀0633刑初253号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15246号原告：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（1—22—1）。法定代表人：林炳成，该公司经理。委托诉讼代理人：焦震，该公司员工。被告：张发，男，1982年3月24日出生，汉族，住址武汉市。被告：张传林，男1968年6月10日出生，汉族，住址北京市海淀区。原告沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司与被告张发、张传林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇二〇年十一月十三日书记员  张雅兵
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之五十申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，19**年**月**出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市*****号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第15号执行证书。执行证书生效后张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1183号执行通知书、财产报告令责令被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元,评估费43,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，结论为265,881.54元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价265,881.54元下降10%即239,293.39元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民申4号 再审申请人（原审被告）：乔二梅，女，汉族，1972年7月18日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX20718XXXX，联系号码：1399220****。被申请人（原审原告）：双凤彦，男，汉族，1962年12月18日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX21218XXXX，联系号码：17795XXXX11。再审申请人乔二梅因与被申请人双凤彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）靖民初字第00252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人乔二梅申请再审称，靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00252号民事判决书载明本案原审受理日期为2013年12月27日，申请人自2000年即未更改过联系电话，从本案受理后至判决，申请人均未接收到靖边县人民法院的任何电话，传唤申请人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关公告送达的规定，公告送达应符合严格的条件，只有在有证据证明受送达人下落不明或穷尽其他送达方式（直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达）后方可适用公告送达。本案中，被申请人在起诉中载明了申请人的住所及联系方式，且未提供任何证据证明申请人下落不明，而靖边县人民法院在送达过程中亦未穷尽其他送达方式，即适用公告送达，严重的侵犯了申请人参加诉讼的权利，致使案件判决结果不公平，严重侵害申请人的合法权益。原审判决中“借条”并非申请人本人所签，申请人自始至终不知道该笔借款，该笔借款，被申请人知晓并非申请人本人所签，也未用于乔二梅与申请人的家庭先支出。现向贵某某提出申请，请求贵某某依法重新审理本案，再审申请人现请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（（2014）靖民初字第00252号民事判决书。2、本案的诉讼费、公告费由被申请人自行承担。被申请人双凤彦提交意见称，申请人乔二梅的再审申请理由不能成立，申请再审期限以超过民事诉讼法的六个月的时效，为此应驳回再审申请。本院经审查认为，首先，再审申请人乔二梅与被申请人双凤彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）靖民初字第00252号民事判决书，于2014年7月30日向双凤彦送达该判决书。2014年7月30日向乔二梅公告送达该判决书，故该判决书于2014年9月30日生效。再审申请人于2020年8月4日向本院递交再审申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因再审申请人乔二梅申请再审已经超过法定申请再审期限，且其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对再审申请人乔二梅的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人乔二梅的再审申请。   审  判  长     王  金                           审  判  员     景相国                           人民陪审员     王新闻                                                                         二○二〇年十月三十日      书 记 员     胡荣荣1
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终192号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何基玉，男，1988年11月17日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，中专文化，务工，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人何基玉犯盗窃罪一案，于2020年9月29日作出（2020）桂1302刑初370号刑事判决。原审被告人何基玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月23日12时许，被告人何基玉到来宾市河南工业园内广西德福特科技有限公司厂房外的地下电缆糟内，利用剪刀将备用的一根铜芯电缆线及一根铝芯电缆线（总价值17512元）剪断后盗走,后将盗得的电缆线卖给一名收废品的男子，得款2600元。破案后，公安机关从何基玉处扣押现金2600元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、广西德福特科技有限公司的证明、扣押决定书、扣押清单，被害人陆某的陈述，证人覃某的证言，被告人何基玉的供述，来宾市价格认证中心来价认定〔2020〕158号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实。 原判认为，被告人何基玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人何基玉归案后供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人何基玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。二、被告人何基玉退赔广西德福特科技有限公司经济损失17512元。三、扣押在案的违法所得2600元，由公安机关予以没收，上缴国库。 何基玉上诉提出原判量刑过重。 经审理查明，二审查明的事实与一审相同。原判认定事实的证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，可作为定案证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人何基玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何基玉提出原判量刑过重的理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨强兴 书 记 员 赖思凯 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当 -4- 改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保173号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、龙得伟 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请龙得伟财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款4388.64元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1346号申请执行人株洲市医药有限公司。法定代表人林莞丁。被执行人茶陵壹玖零康复医院。法定代表人王泽鸣。申请执行人株洲市医药有限公司与被执行人茶陵壹玖零康复医院买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市医药有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1941号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。经查明被执行人茶陵壹玖零康复医院无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1941号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月十二日书记员  谭睿轩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特256号申请人：江西均峰医药有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城。法定代表人：任靖璐，执行董事。委托诉讼代理人：荣梅，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：张跃超，男，1984年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人江西均峰医药有限公司（以下简称江西均峰公司）与被申请人张跃超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。江西均峰公司称，仲裁裁决认定江西均峰公司员工手册未向张跃超告知或公示与事实不符，员工手册有张跃超签字确认；仲裁裁决认定江西均峰公司劳动合同及2020年北京事业部销售政策未能显示张跃超打卡异常或未完成销售任务与事实不符，仲裁程序中张跃超明确认可公司销售政策，劳动合同附件员工手册及销售政策有明确考勤和销售任务规定；仲裁裁决江西均峰公司支付违法解除劳动关系赔偿金明显适用法律错误，故据此申请撤销仲裁裁决。经审查查明：张跃超于2016年4月16日入职江西均峰公司，2020年5月1日江西均峰公司以工作轨迹异常、未能完成销售考核任务为由提出解除劳动关系。张跃超向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字〔2020〕第3390号裁决书，裁决江西均峰公司支付张跃超违法解除劳动合同赔偿金22400元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对于用人单位可申请撤销终局裁决的情形做出了明确规定。本案中，江西均峰公司以认定事实错误为由提出撤销仲裁裁决申请，不符合上述规定。同时江西均峰公司的举证亦不足以证明仲裁裁决确实存在适用法律错误的情形，故本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江西均峰医药有限公司的申请。申请费10元，由江西均峰医药有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2312号申请执行人梁啟钰，男，1990年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人候永峰，男，1979年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人梁啟钰与被执行人候永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币173300元。被执行人依法应承担执行费2500元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“在铜山区郑集镇郑西村有民宅（两层）、在天津做项目工程。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月3日、10月14日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农商银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年8月10日、11月9日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农商银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年8月10日、11月9日起至2021年8月10日、11月9日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年8月3日、10月14日、11月9日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2020年8月3日、10月14日、11月9日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年8月3日、10月14日、11月9日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年8月3日、10月14日、11月9日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近多个村民，未找到被执行人家，后联系上被执行人父亲，向被执行人父亲法律释明后，其代收传票。8、被执行人收到传票后邮寄财产申报表，因被执行人候永峰申报财产不实，本院决定对被执行人候永峰采取司法拘留15日，后因被执行人候永峰下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人候永峰纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年8月10日通过限高系统将被执行人候永峰限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的173300元，本院共执行到位案款0元，未执行到位173300元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月十四日书记员 李方方
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12326号 原告：李娜，女，1993年2月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：蛋壳（杭州）公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330106MA28U0GF62，住所地浙江省杭州市下城区建国北路**。 法定代表人：张雪，总经理。 委托诉讼代理人：闫思祺，女，公司员工。 本院在审理原告李娜诉被告蛋壳（杭州）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按李娜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李娜负担。 审判员  戴永美 二〇二〇年十一月四日 书记员  董向勇
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1104行赔初6号原告：方学强，男，汉族，1964年9月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：方菲菲，女，汉族，1987年10月23日出生。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：临颍县石桥乡人民政府，住所地临颍县石桥乡徐寨村。法定代表人：贾伟杰，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨晓辉，该镇副镇长。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。原告方学强因与被告临颍县石桥乡人民政府行政赔偿一案，于2019年12月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年12月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告方学强及其委托诉讼代理人李黎、方菲菲，被告临颍县石桥乡人民政府的委托诉讼代理人杨晓辉、毛会春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方学强诉称：1、请求依法判决被告违法拆迁行政赔偿原告损失（1号车间厂房、租金554天）价值暂定10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日下午，被告未送达拆迁通知，强行拆迁原告经批准的村级建设用地上建的养殖厂1号车间房（钢架顶、钢立柱等），其车间面积559平方米，原告的厂房被拆迁后曾多次找被告协商赔偿事宜，被告一直推脱不赔还声称拆迁原告厂房是合法的，无奈原告于2019年1月3日向召陵区人民法院主张确认被告拆迁房屋的行政行为违法，经召陵区人民法院开庭审理，依法支持了原告的诉求。被告不服上诉到漯河市中级人民法院，二审法院维持了一审的判决，现一、二审判决已生效，原告又找被告协商赔偿，被告还是不赔损失。原告又于2019年7月10到召陵区人民法院起诉，召陵区人民法院作出（2019）豫1104行赔初4号行政裁定书裁定不予立案，原告对裁定不服上诉到漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院撤销原裁定，重新作出（2019）豫11行赔终7号裁定书，指定召陵区人民法院继续审理。综上所诉，为维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》等相关的法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临颍县石桥乡人民政府辩称，被拆除的养殖厂房，在建设之前未依法申请办理规划许可证，也未向有关部门申请工程建设审批，所建厂房没有合法建设手续，被答辩人所建的养殖厂房属于违法占用基本农田，属违法建筑物，被答辩人要求赔偿没有法律依据。本案中，虽然答辩人执法行为程序违法，但被答辩人所建养殖场为违法占用基本农田的建筑物，受到的损失不是合法权益，不应受法律保护。被答辩人违法占用基本农田建设建筑物，其请求赔偿没有法律依据，应依法判决驳回其诉讼请求。被告临颍县石桥乡人民政府向本院提交了以下证据、依据：证据一、临颍县人民政府临政办34号文件，漯河市土地矿产卫片执法检查工作领导小组文件，漯卫执（2017）6号文件各一份，证明政府按照上级要求，及对违法占地清理时间的要求，对原告违法占地进行拆除；证据二、石桥镇违法用地拆除表，证明石桥乡拆除违法占地22处，包括原告的一处，目前起诉的也只有原告。原告质证称:对证据均不认可，本案是行政拆迁赔偿，被告提交证据在原来确认被告违法拆除原告厂房案件中，被告已经提交过该两组证据，该证据与本案无关，法院已经确认被告行政行为违法。原告向法庭提交了如下证据:一、判决书两份。裁定书一份、生效证明一份，证明被告拆除原告厂房车间的行政行为违法；二、行政裁定书两份，证明漯河市中级法院指定召陵区人民法院审理此案；三、照片一张、录像视频一份，证明原告找被告赔偿，被告拒绝赔偿；四、鉴定结论书两份，证明原告被拆除的厂房重置价款为295248元，停业利润为45534元；五、电子发票两份，证明原告评估费用为16500元。被告质证称：对证据一证据二真实性均无异议，但是不能证明原告损失为合法损失；对证据三、照片无异议；对证据四、鉴定书真实性无异议，但是厂房鉴定结论折扣后为23619.8元，并非原告所诉26000元；对证据五、停业损失，该养殖场因为环保原因，在拆迁时已经停业，没有实际运营，对其停业利润损失真实性不予认可，事实在拆迁时间，原告养殖场也没有进行养殖，且没有提供关于养猪的相关证据，因此停业利润损失不客观；对评估损失发票真实性无异议。经审理查明，被告于2018年6月19日拆除原告厂房的行为已经被漯河市中级人民法院认定违法后，原告向被告提出行政赔偿请求被拒。原告被拆除的厂房经委托评估后，确定厂房重置价值为295248元，停业利润为45534元，原告为此支出评估费用为16500元。庭审中，法庭要求原告向法庭提供证据证明其厂房的建设系经过批准的手续，即证明被拆除的厂房系其合法建设，在指定期限内原未提供相关批准手续。本院认为，行政赔偿案件，原告作为申请人应当提供证据证明其所遭受的财产损失，系其合法的财产损失，但是原告不能提供证据证明被拆除的厂房是合法建设的，且被告提供证据证明了原告厂房系违法占地所建，应当予以拆除的事实，故原告诉求被告赔偿其损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告方学强的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  于胜华人民陪审员  齐春林人民陪审员  胡国选二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 畅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初30296号原告：天宸汇力商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人：马剑，执行董事。被告：岳俊聪，男，汉族，1967年9月1日生，住四川省旺苍县。原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司与被告岳俊聪合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄       卫二〇二〇年十一月二日法官助理  朱益儋书记员谭建欢
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3624号 原告：杭州芙源生物制药有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路********，统一社会信用代码91330104MA27WLRW2Y。 法定代表人：韦爱菊，总经理。 委托诉讼代理人：严毛新，浙江尹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛炫，该公司员工。 被告：贵州大千伯仲生物科技有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****会信用代码91520115MA6DRR73XY。 法定代表人：韩哲夫，董事长。 被告：贵州立凯商贸有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****码91520115MA6HWXYM45。 法定代表人：艾丽燕，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。 原告杭州芙源生物制药有限公司诉被告贵州大千伯仲生物科技有限公司、贵州立凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据原告的申请，于2020年8月28日作出了（2020）浙0108民初3624号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严毛新、二被告共同委托诉讼代理人彭忠慧（通过“出庭”微信小程序在线）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告支付货款60.989万元、支付违约金18.2967万元（两项合计79.2857万元）；2.判令二被告对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第2项诉请，本院予以准许。事实和理由：原被告双方分别在2019年7月9日、2019年9月20日订立《成品加工合作协议》（以下简称“合同一”）、《订货合同》（以下简称“合同二”）。合同一中双方为杭州美依生物科技有限公司与被告1；合同二中合同双方为杭州美丽生物制药有限公司与被告2。二份合同分别约定：被告向原告定制“千伯眼部舒缓精华”“千伯肌肤舒缓精华”总价分别为152万元、108万元。杭州美依生物科技有限公司、杭州美丽生物制药有限公司二家公司，订立上述二份合同，是受原告委托所实施的代理行为，其权利义务均归属于原告所有。二被告对此明知并且认可。二被告对于涉案的二份合同处于共同行使权利、共同履行义务状态，故应当对所欠的尾款承担共同支付的义务。二份合同订立后，原告依约进行生产，并在生产完毕后通知被告依约及时支付余款，以便原告发货。对于合同一，被告只支付了117.6104万元的产品的货款，原告将对应数量的产品已经发送至被告。对于合同二，被告只支付了11.4万元的产品的货款，原告将已付金额的对应数量的产品已经寄送至被告。但二被告一直处于不支付尾款60.989万元的违约状态，被告的该部分产品至今仍存入于原告租用的仓库之中。被告久拖未付款的违约行为给原告造成了很大的损失。 二被告共同答辩称：对原告起诉主张的事实及现二被告尚欠原告60.989万的货款的事实均无异议，但原告按欠款30%主张违约金过高，请求法院予以调整。现二被告资金周转困难无力支付。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，双方在2019年7月9日订立的《成品加工合作协议》中，合同第五条约定付款方式为“1.双方确认签字本合同后7日内，向供方支付50%货款到本合同签署页供方指定的银行账户；在需方第一次付款第35日内，再次支付本合同约定金额的20%给予供方；供方生产完毕后，发货前需方支付完剩余货款。供方收到需方支付的剩余30%尾款后，方予以发货。并按照财务要求开具相应的增值税专用发票给与需方。供方坚持先款后货原则”。双方在2019年9月20日订立的《订货合同》中，合同第五条约定付款方式为“1.双方确认签字本合同后7日内，向供方支付70%货款到本合同签署页供方指定的银行账户；供方生产完毕后，发货前需方支付完剩余货款。供方收到需方支付的剩余30%尾款后，方予以发货。并按照财务要求开具相应的增值税专用发票给与需方。供方坚持先款后货原则”。双方在上述合同第八条违约责任均约定“需方应按本合同约定的时间付款，若需方逾期付款，则应承担每日千分之五的逾期付款违约金”。庭审中，双方确认上述协议指定货品原告已于2019年12月24日生产完毕。因被告原因，货品尚未实际发出，现仍由原告保管。 本院认为，原、被告双方签订的《成品加工合作协议》及《订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自权利义务。原告已经按照协议约定生产完毕二被告指定产品，双方在合同中约定“供方生产完毕后，发货前需方支付完毕货款”，故双方约定付款条件已经成就，被告未按约及时支付，已经构成违约。现原告要求二被告支付货款60.989万元，二被告对此亦无异议，本院予以支持。就原告主张的违约金，双方在合同中约定“若需方逾期付款，则应承担每日千分之五的逾期付款违约金”，现原告按照30%主张违约金，原告未举证证实被告迟延履行付款义务对其造成的实际损失已达到该标准，该标准过高，本院酌情调整为欠付货款金额的20%，即12.1978万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州大千伯仲生物科技有限公司、贵州立凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州芙源生物制药有限公司货款60.989万元并支付违约金12.1978万元。 二、驳回原告杭州芙源生物制药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11728元，减半收取计5864元，诉讼保全申请费4484元，共计10348元，由原告杭州芙源生物制药有限公司负担796元，由被告贵州大千伯仲生物科技有限公司、贵州立凯商贸有限公司负担9552元并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 静 二〇二〇年十一月三日 书记员 张杉易
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4481号原告:滁州市精博模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码91341100756827577Q（1-1）。法定代表人：陶伦杰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。委托代理人：林萍，安徽江安律师事务所实习律师。被告：无锡盛旭复合材料有限公司，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭环镇北路大地资产管理投资公司**楼社会信用代码91320200791981094L。法定代表人：刘俊旭，该公司总经理。原告滁州市精博模具设备制造有限公司诉被告无锡盛旭复合材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告滁州市精博模具设备制造有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告无锡盛旭复合材料有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告滁州市精博模具设备制造有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滁州市精博模具设备制造有限公司撤回对被告无锡盛旭复合材料有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告滁州市精博模具设备制造有限公司负担。审 判 长  颜 林人民陪审员  陆惠文人民陪审员  陈明智二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 芮
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保755号之一解除保全申请人：烟台鑫匮机械科技有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路北端。统一社会信用代码：91370612326137007D。法定代表人：邹积才，经理。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东平与正律师事务所律师。被申请人：淄博奥格森包装股份有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路**。统一社会信用代码：913703053343737045。法定代表人：刘海武，经理。被申请人：刘海武，男，1970年11月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：耿莉娜，女，1976年4月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。申请人烟台鑫匮机械科技有限公司与被申请人淄博奥格森包装股份有限公司、刘海武、耿莉娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0612财保755号民事裁定书，依法冻结被申请人淄博奥格森包装股份有限公司、刘海武、耿莉娜银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月4日，申请人烟台鑫匮机械科技有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人淄博奥格森包装股份有限公司、刘海武、耿莉娜的上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台鑫匮机械科技有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博奥格森包装股份有限公司、刘海武、耿莉娜银行账户存款90000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费920元,由申请人烟台鑫匮机械科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月四日书记员  贾明阳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保741号申请人：孙兆虎，男，1951年10月15日出生，汉族，住淄川区。被申请人：周先林，男，1962年3月15日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘新芬，女，1963年8月1日出生，汉族，住博山区。申请人孙兆虎于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周先林、刘新芬银行存款6万元或查封其相应价值的财产。申请人孙兆虎已提供担保。本院经审查认为，孙兆虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周先林、刘新芬银行存款6万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申人周先林、刘新芬相应价值的财产。案件申请费620.00元，由申请人孙兆虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年十一月六日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5460号申请执行人：孙惠文，女，汉族，1966年10月1日生，住郑州市中原区。被执行人：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。关于申请执行人孙惠文申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2919号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失959881元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年7月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年10月31日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2018）豫0103民初2919号民事调解书尚有959881元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月六日书记员  王 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20297号上诉人（原审原告）：深圳市达文设计有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**南海意库**楼506，统一社会信用代码：91440300MA5DABN76M。法定代表人：周微，执行董事。委托诉讼代理人：张健，广东美哲莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂秋花，广东美哲莱律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：朱景，男，1992年10月13日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东涥锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泳琪，广东涥锋律师事务所律师。上诉人深圳市达文设计有限公司（以下简称达文公司）因与上诉人朱景劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人达文公司上诉请求：1、判决达文公司无须支付朱景2018年6月2日至2019年5月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币164554.31元；2、判决达文公司无须支付朱景律师费5000元。朱景辩称：同上诉意见。上诉人朱景上诉请求：1、撤销深圳市南山区人民法院作出的(2020）粤0305民初9560号民事判决书第三项，改判达文公司支付朱景2018年8月7日至2019年8月6日期间的工资差额130765.74元；2、本案诉讼费由达文公司承担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，本案仲裁时查明，朱景提交的招商银行交易流水显示2018年5月1日至2019年9月22日期间达文公司通过公账发放工资金额如下：5月份工资3465元+款项11565元，6月份工资3587.3元+款项11500元，7月份工资3761.9元+款项11500元，8月份工资3907.4元+款项11500元，9月份工资4094.48元+款项11500元，10月份工资4420.85元+款项11500元，11月份工资3526.3元+款项11500元，12月份工资4910.7元+款项10000元，2019年1月份工资5463.63元+款项10000元，2月份工资4760.7元+款项7000元，3月份工资4850.7元+款项10000元，4月份工资4580.7元+款项10000元，5月份工资4580.7元+款项10000元，6月份工资4700.7元+款项10000元，7月份工资4688.78元+款项10190元，8月份工资3694.3元+款项10000元；2019年2月1日达文公司法定代表人周微通过个人账户向朱景支付168800元。达文公司对上述证据真实性无异议。朱景确认已发放工资18万元及奖金168800元。本院认为，达文公司与朱景虽未签订书面劳动合同，但双方之间形成事实劳动关系。达文公司上诉主张不应向朱景支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为，首先，关于时效问题，达文公司在仲裁阶段未提出时效抗辩，因此，应视为其放弃了该项抗辩权利，其在一审中再提出，本院不予采纳。其次，达文公司认为是因朱景拒绝签订劳动合同导致双方未签订劳动合同。从达文公司提交的微信记录看，达文公司确实有向朱景提出签订劳动合同事宜，但微信记录中并未显示朱景拒绝签订。同时，未签订劳动合同是一种事实状态，即使按照达文公司主张因朱景不配合导致双方未签订劳动合同，则达文公司在双方建立劳动关系一个月后应主动终止双方的劳动关系。达文公司继续双方的劳动关系，同时也未签订书面劳动合同，达文公司依法应向朱景支付未签订劳动合同的二倍工资差额，故对于达文公司的该项上诉请求，本院不予支持。朱景上诉主张达文公司应向其支付2018年8月7日至2019年8月6日期间工资差额130765.74元。本院认为，双方未签订书面劳动合同，也无其他工资发放凭证，故朱景的工资标准仅能依据其他证据确定。朱景提交的其与达文公司的法定代表人周微2018年8月7日的微信中，周微称朱景同意做组长，就按照薪资体系的第二级别拿，保底30加一个点分红，今年按4000万算，另外还有18万。2019年9月3日的微信中，周微称去年年薪我是让财务按照48W算的。上述微信内容前后呼应，均确认朱景的薪水为年薪48万，事实上，朱景也担任了达文公司设计二组组长一职，与微信中达文公司要求担任的职务一致；至于奖金18万对应的公司业绩需达到4000万的条件，达文公司若认为未达到该业绩，应由达文公司提出相应证据，在达文公司未作相应举证的情况下，达文公司应按照微信中承诺的标准向朱景支付劳动报酬。根据双方确认的朱景的工资流水记录及朱景确认的发放金额，朱景请求的2018年8月6日-2019年8月6日之间的工资差额130765.74元未超过实际差额，本院予以支持。综上，达文公司的上诉请求不成立，本院不予支持。朱景上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9560号民事判决第一、二项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9560号民事判决第三、四项；三、深圳市达文设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付朱景2018年8月7日至2019年8月6日期间的工资差额130765.74元；四、驳回深圳市达文设计有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元（深圳市达文设计有限公司已预交），由深圳市达文设计有限公司负担。二审案件受理费20元（深圳市达文设计有限公司、朱景已各预交10元），由深圳市达文设计有限公司负担，由深圳市达文设计有限公司向朱景迳付10元。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十一月三日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2659号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行职员。被告：王继伟，男，汉族，农民，住北安市。被告：张秋，男，汉族，农民，住北安市。被告：张成，男，汉族，农民，住北安市。被告：曹雪梅，男，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王继伟、张秋、张成、曹雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1931号之二申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行，住所地：湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村社山组。负责人：谢聪，系该支行行长。被执行人：李**，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：马雪梅，女，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2418号民事调解书，执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行与被执行人李**、马雪梅金融借款合同纠纷一案。本案申请执行标的为152920元，利息另计，执行费2190元。在执行过程中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行同意被执行人李**、马雪梅对（2020）湘0302民初2418号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初2418号民事调解书终结执行；二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月四日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4010号 上诉人（原审被告）：谢安谟，男，1962年3月19日出生，汉族，现住博山区。 被上诉人（原审原告）：博山八陡好运来婚庆服务部，住所地博山区八陡镇向阳商业街北首。 经营者：王朋，男，1973年2月3日出生，汉族，住博山区。 上诉人谢安谟因与被上诉人博山八陡好运来婚庆服务部庆典服务合同纠纷一案,不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢安谟上诉请求：1、请求二审法院依法查明事实,撤销该项判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人主张上诉人欠其服务费,被上诉人未提供任何证据证明,而上诉人一方提供的被上诉人给上诉人出具的销货清单明确载明了服务项目及价款,并作了合理说明,该销货清单即为收款收据,完全能够证实上诉人已经支付服务费的事实。而且被上诉人作为经营者一方,本应承担更大的举证责任,但没有提供任何证据,而且对其出具该份销货清单的时间及过程,在法庭听证和庭审环节的前后陈述大相径庭,明显是在编造事实,但一审判决却不予认定该销货清单证明效力。根据被上诉人及部分证人陈述,对于婚庆服务费,按照一般交易惯例,应当在结婚典礼结束后不久就结算,一般情况下不会超过三天,这完全和上诉人陈述的付款时间相吻合。一审判决在适用法律方面存在明显错误。上诉人作为庆典服务的消费者一方,不能掌握交易主动权,只是按照交易惯例支付相关费用,没有能力分辩销货清单和收款收据的区别,但一审判决却免除被上诉人举证责任,将举证责任转移给上诉人一方,于法无据。 博山八陡好运来婚庆服务部向一审法院起诉请求:1、判令被告支付婚庆款6882.00元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的数额应为6682.00元。 一审法院认定事实：原、被告之间存在婚庆服务合同关系，原告为被告儿子的结婚庆典提供婚庆服务，双方均认可婚庆服务费用为6200.00元，被告于婚礼之前支付定金200.00元。婚礼于2019年11月2日举办后，原告主张剩余费用6000.00元被告至今未付。被告提供销货清单一份，据此主张剩余费用6000.00元其已经于2019年11月5日以现金形式向原告支付。该销货清单的名称为印刷字体“艺通喜庆销货清单”，日期记载为“11月2日”，具体记载内容为：彩门500.00元，司仪1200.00元，录像600.00元，照相400.00元，早场700.00元，午场纱幔、喷绘、行架600.00元，灯光、音响1500.00元，梯台4**.00元，路引200.00元，罗马柱100.00元，合计6200.00元。对于该销货清单的出具过程，原、被告双方各执一词。原告主张：博山地区婚庆行业的行规是结婚之后，一般情况下三天之内结账。被告的儿子于2019年11月2日举办婚礼后，被告一直未结账。2019年11月16日，被告的女儿与女婿到原告处询问婚庆视频是否已经做好，并要求原告列一个明细，下午两点到被告所居住的小区结账。原告列好清单到被告居住的小区将清单交给被告后，被告并未付款，并主张婚车上没有贴喜字，要求每一辆车扣减费用200.00元，一共六辆车，合计扣减1200.00元，原告不同意，双方协商未果。被告对原告的上述主张不予认可，并当庭表示“我今天才知道车队没有贴喜字”。对于销货清单的出具过程，被告主张：2019年11月5日下午大约两、三点，被告到原告的门头上用现金支付了剩余款项6000.00元，原告收到款项后，向被告出具了上述销货清单。原告另主张被告从原告处购买黑瓜子、葵花籽、饮料、喜糕、窝头、大红立体喜、大红纸等物资合计682.00元。被告对此不予认可，否认从原告处购买过上述物品。 一审法院认为，原、被告之间的婚庆服务合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告自认婚庆服务过程存在瑕疵，即原告为被告介绍的车队没有贴喜字，但被告对此不予认可，结合销货清单列明的服务内容并不包括车队，故推定原告提供的服务符合双方约定。原告向被告提供服务后，有权要求被告支付婚庆服务费用。双方均认可婚庆服务费用总额为6200.00元，被告已经支付200.00元，对于剩余的6000.00元，被告主张其已经支付，但其仅提供销货清单，销货清单并非收款收据，在原告不予认可，被告也未提供其他证据相佐证的情况下，该销货清单不足以证明被告已经向原告支付剩余6000.00元，被告应自行承担举证不能的法律后果，原告有权要求被告支付剩余婚庆服务费6000.00元。对于原告另外主张的婚庆物资682.00元，原告并未提供证据证明双方就买卖该物资达成了合意并且实际交付了上述物资，原告应该自行承担举证不能的法律后果，其要求被告支付婚庆物资682.00元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告谢安谟于判决生效之日起十日内支付原告博山八陡好运来婚庆服务部服务费6000.00元；二、驳回原告博山八陡好运来婚庆服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告谢安谟负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢安谟主张销货清单的性质系收款收据，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供其他证据佐证付款情况，且该主张不符合一般常理，结合被上诉人提交的微信记录、证人证言等证据，一审法院对上诉人的该主张未予采信，并无不当。一审判决上诉人支付被上诉人剩余婚庆服务费6000.00元，符合本案查证的事实，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢安谟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  李慧姣
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1160号之三申请执行人：孙勇陆，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东乐驾汽车服务有限公司，统一社会信用代码91370105575583163X，住所地济南市历城区北园大街济南华福国际**商铺**（办公地址：济南市北园大街205号）；电话：15066******。法定代表人：宋玉洁。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东乐驾汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东乐驾汽车服务有限公司在莱商银行80×××03账户内存款人民币2519953.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月十三日书记员  郑鲁明