浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1704号 原告：江姗姗，女，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：项伟斌，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告江姗姗与被告项伟斌、朱慧玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告江姗姗到庭参加了诉讼,被告项伟斌通过线上视频的方式到庭参加诉讼。2020年9月18日，原告申请撤回对被告朱慧玲的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告江姗姗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项伟斌偿还原告江姗姗本金170903.33元及资金占用费118222.71元（资金占用费按照垫付金额的0.06%每日计算，分别自每笔垫付之日起计算至还清之日，暂计算至2020年4月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的资金占用费自2018年6月28日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算。事实与理由：2014年4月30日，被告项伟斌与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》。合同约定：被告向工商银行透支借款196400元用于购买奥迪汽车，并将该奥迪汽车抵押给工商银行。同日，浙江安信资产管理有限公司（以下简称安信公司）作为连带责任保证人向工商银行出具了《担保承诺函》。被告又与安信公司签订了《分期付款服务合同》，合同约定：若被告未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付的，被告自安信公司垫付之日起10日内归还垫付款，并按实际垫付金额的0.06%/天支付资金占用费。被告未能按约偿还工商银行借款，截至2018年6月28日安信公司共计代偿170903.33元。2019年5月14日，安信公司与原告签订了债权转让协议，将包括被告的全部债权转让给原告，并于同年9月4日将债权转让通知书邮寄给被告。原告受让该债权后，被告未向原告归还垫付款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告项伟斌辩称，1.2015年其将案涉的奥迪汽车抵债给丽水一家担保公司，拿了十万元钱。之后，车子的情况其不清楚了。其认为车辆有抵押，所以车子可能被工商银行或者安信公司拿去了。2.其已分期还款至2015年，所欠的数额应该没这么多了。3.对债权转让事宜其不知情。 原告江姗姗围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款合同》原件1份、《抵押合同》原件1份、《担保承诺函》原件1份、《分期付款服务合同》原件1份、《保证人偿债证明》原件1份、《债权转让协议》原件扫描件1份、《债权转让通知》复印件1份、EMS快递单、《浙江工人日报》的债权转让公告原件1份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中被告对《保证人偿债证明》质证认为，其已还款至2015年，欠款数额仍有170903.33元有异议，本院认为，该《保证人偿债证明》系出借人工商银行对保证人安信公司履行保证责任数额的汇总，根据被告与工商银行签订的《信用卡透支分期付款合同》，除应偿还的透支本金外，还存在手续费，若逾期支付，亦会产生透支利息、复息、复利、超限费、滞纳金等费用，故该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；被告对《债权转让通知》、EMS快递单、《浙江工人日报》的债权转让公告质证认为，其转让债权事宜并不知情，本院经审查后认为，该证据真实客观，来源合法，与本案亦有关联，应予确认。 本院经审理认定事实如下，2014年4月30日，被告项伟斌与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。合同约定：被告向工商银行透支借款196400元用于购买奥迪汽车，分期还款期数为36期，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入其6222310083477978牡丹信用卡，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。另被告应支付该合同产生的手续费18658元。同时，被告将该奥迪汽车抵押给工商银行。同日，浙江安信资产管理有限公司（以下简称安信公司）向工商银行出具了《担保承诺函》，自愿对被告项伟斌的上述债务承担连带责任保证。被告又与安信公司签订了《分期付款服务合同》，合同约定：若被告未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付的，被告自安信公司垫付之日起10日内归还垫付款，并按实际垫付金额的0.06%/天支付资金占用费。后被告未按约偿还工商银行借款，2015年12月25日起，安信公司陆续为被告代偿债务，截至2018年6月28日共代偿170903.33元。2019年5月14日，安信公司与原告签订了债权转让协议，将被告全部债权转让给原告，并于同年9月4日将债权转让通知书，向被告在《牡丹信用卡透支分期付款合同》确定的送达地址即被告的户籍地邮寄送达，因收件人未在指定地址未妥投，后于2020年5月14日在《浙江工人日报》刊登了债权转让暨债务催收通知公告。原告受让该债权后，被告未向原告归还垫付款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，安信公司代被告项伟斌向工商银行偿还借款本息计170903.33元事实，有《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》及工商银行出具的《保证人偿债证明》予以证实，足以认定，被告项伟斌对代偿数额有异议，但未提交证据证明，本院不予采信。安信公司作为连带责任保证人代偿后，有权向借款人即被告项伟斌追偿。现安信公司将上述债权转让给原告江姗姗，并向被告在《牡丹信用卡透支分期付款合同》确定的送达地址即被告的户籍地进行邮寄送达债权转让通知，因被告未在指定地址而退回，后又在《浙江工人日报》对债权转让事宜进行通知公告，应认定安信公司和原告已履行了债权转让通知义务，故该债权转让已对被告发生效力，原告取得该债权。现经原告催讨并起诉至法院，被告仍未支付代偿款，已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付代偿款170903.33元的诉请，本院予以支持。被告在与案外人安信公司签订的《分期付款服务合同》中约定了资金占用费按垫付金额的0.06%/天计算，现原告自愿变更资金占用费从最后一笔垫付款支付完毕之日起即2018年6月28日起按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称案涉奥迪车辆已被其抵债给担保公司事宜，没有证据证明与本案有关联，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告项伟斌于本判决生效之日起十日内支付给原告江姗姗代偿款170903.33元及资金占用费（资金占用费自2018年6月28日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5637元，公告费300元，均由被告项伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  楼伟标 人民陪审员  周苏标 人民陪审员  周竹青 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  胡晶毅 代书 记员  王 敏 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。