wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初5392号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：张俊友，系该公司职工。 被告：任志恒，男，1958年7月5日生，汉族，寿光市村民。 被告：葛风杰，女，1956年10月24日生，汉族，寿光市村民。 被告：任志庆，男，1961年6月20日生，汉族，寿光市村民。 被告：齐秀玲，女，1961年6月5日生，汉族，寿光市村民。 被告：刘俭，男，1956年1月19日生，汉族，寿光市村民。 被告：任彩风，女，1962年7月18日生，汉族，寿光市村民。 被告：丁玉喜，男，1973年1月29日生，汉族，寿光市村民。 被告：吕海荣，女，1972年11月16日生，汉族，寿光市村民。 被告：冯学宽，男，1970年1月10日生，汉族，寿光市村民。 被告：刘香芹，女，1971年5月19日生，汉族，寿光市村民。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告任志恒、葛风杰、任志庆、齐秀玲、刘俭、任彩风、丁玉喜、吕海荣、冯学宽、刘香芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊友到庭参加诉讼，被告任志恒、葛风杰、任志庆、齐秀玲、刘俭、任彩风、丁玉喜、吕海荣、冯学宽、刘香芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任志恒、葛风杰偿还原告贷款本金84786.61元及利息14606.24元（利息计算至2016年12月27日，以后另计），被告任志庆、齐秀玲、刘俭、任彩风、丁玉喜、吕海荣、冯学宽、刘香芹承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由十被告负担。事实和理由：2015年3月19日，被告任志恒、葛风杰经被告任志庆、齐秀玲、刘俭、任彩风、丁玉喜、吕海荣、冯学宽、刘香芹担保向原告贷款95000元，2015年11月20日到期，借款到期后经原告催收，截止2017年8月20日，被告任志恒、葛风杰尚欠原告贷款本金84786.61元，利息14606.24元（利息计算至2016年12月27日，以后另计），被告任志庆、齐秀玲、刘俭、任彩风、丁玉喜、吕海荣、冯学宽、刘香芹亦未履行保证责任。 被告任志恒、葛风杰、任志庆、齐秀玲、刘俭、任彩风、丁玉喜、吕海荣、冯学宽、刘香芹未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告任志恒、葛风杰系夫妻。 2013年1月26日，原告与被告任志恒、任志庆、刘俭、丁玉喜、冯学宽签订个人最高额联合保证借款合同，上述五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月26日至2015年12月10日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额686000元提供最高额担保，其中被告任志恒的最高贷款额度为100000元，保证人的保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告葛风杰、齐秀玲、任彩风、吕海荣、刘香芹为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意对该借款承担连带保证责任。2015年3月19日，被告任志恒向原告贷款95000元，借款月利率为8.69375‰，还款期限为2015年11月20日，被告任志恒在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，至今，被告任志恒、葛风杰尚欠原告贷款本金84786.61元及利息14606.24元（利息计算至2016年12月27日，以后另计），被告任志庆、齐秀玲、刘俭、任彩风、丁玉喜、吕海荣、冯学宽、刘香芹亦未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告任志恒未按合同约定及时全额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告任志恒、葛风杰系夫妻，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告任志恒、葛风杰共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告任志恒、任志庆、刘俭、丁玉喜、冯学宽组成联保小组，互负连带保证责任，故原告要求被告任志庆、刘俭、丁玉喜、冯学宽对被告任志恒的贷款本息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告齐秀玲、任彩风、吕海荣、刘香芹为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告齐秀玲、任彩风、吕海荣、刘香芹承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向被告任志恒、葛风杰追偿。被告任志恒、葛风杰、任志庆、齐秀玲、刘俭、任彩风、丁玉喜、吕海荣、冯学宽、刘香芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任志恒、葛风杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金84786.61元及利息14606.24元（利息计算至2016年12月27日，以后的利息，按合同约定的利率计算至本金付清之日）； 二、被告任志庆、齐秀玲、刘俭、任彩风、丁玉喜、吕海荣、冯学宽、刘香芹在最高担保限额内对被告任志恒、葛风杰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告任志恒、葛风杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1143元，由被告任志恒、葛风杰、任志庆、齐秀玲、刘俭、任彩风、丁玉喜、吕海荣、冯学宽、刘香芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一七年十二月七日 书记员  洪丽君
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执753号申请人：于磊，男，汉族，1978年7月10日出生。住太康县。被执行人：张楷堂，男，汉族，1974年7月20日出生，住太康县。关于申请人于磊诉被执行人张楷堂民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2964号民事判决书已生效，申请人于磊于2017年5月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2964号判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  杜士杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十八日书记员  王树广
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初11117号 原告：任昌金，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。 被告:成都泓奇实业股份有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路1188号。 法定代表人：张智博。 委托诉讼代理人：邓平，系该公司员工。 原告任昌金与被告成都泓奇实业股份有限公司（以下简称“泓奇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任昌金及其委托诉讼代理人刘依依，被告泓奇公司的委托诉讼代理人邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任昌金向本院提出诉讼请求：1、判令泓奇公司立即支付任昌金未足额支付的工资共计3087.12元；2、判令泓奇公司立即支付任昌金经济补偿金11285.25元（1504.7元×7.5个月）；3、判令泓奇公司立即支付任昌金未休年休假工资5400元（60元×5天×6年×300%）。事实与理由：任昌金于2010年7月8日到泓奇公司处工作至2017年9月6日因泓奇公司拖欠任昌金工资迫使任昌金离职，在此期间任昌金从未享受过法定的年假待遇。任昌金的工资为计件工资，平均每月为1504.7元。2016年10月、12月及2017年2月泓奇公司通知任昌金放假。在放假期间，泓奇公司未按法律规定支付任昌金1500元/月的工资，只是分别支付了任昌金504.66元、638.56元、269.66元的工资。从2017年6月起，泓奇公司开始拖欠任昌金的工资，虽经任昌金多次催告，泓奇公司仍拖延推诿。任昌金在泓奇公司处工作至2017年9月6日，2017年9月7日任昌金以邮寄的方式向泓奇公司提出离职，离职原因因为泓奇公司拖欠其2017年6月至8月工资，该邮件由泓奇公司人事部部长李永桂签收。任昌金离职后，多次找到泓奇公司要求其支付拖欠的工资，泓奇公司均拒绝。泓奇公司行为已经严重侵犯了任昌金的合法权益，为维护自身合法权益，任昌金于2017年9月11日向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2017年10月25日开庭审理并于2017年11月15日作出双劳人仲委裁字（2017）第264号裁决，任昌金对该裁决不服，向法院提起诉讼，请求依法裁判。 泓奇公司辩称，对于任昌金第一项和第三项诉讼请求，泓奇公司已经按照仲裁补发了差额部分；对于第二项诉讼请求，泓奇公司不认可，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，任昌金到泓奇公司上班，岗位为片材，泓奇公司与任昌金签订了劳动合同，并为其缴纳了社会保险。任昌金的工资为计件制工资。任昌金离职前12个月的月平均工资为1504.7元。2017年9月7日，任昌金以邮寄方式向泓奇公司提出离职，离职原因为泓奇公司拖欠其2017年6月至2017年8月工资，快递单显示收件人为李永桂，单位名称为泓奇公司，地址为成都市双流区西航港空港四路1188号，快递信息查询单显示签收人为本人签收。泓奇公司在工资迟发之前已向工会报备，同时泓奇公司向区人社局监察大队递交了迟发工资的情况说明。2017年9月11日，任昌金向成都市双流区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求：1、2017年6月至2017年8月工资4500元；2、经济补偿11285元（1504.7元×7.5个月）；3、未休年休假工资5400元（60天×5天×6年×300%）。2017年11月15日，成都市双流区劳动人之争议仲裁委作出仲裁裁决：1、泓奇公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付任昌金2016年10月、2016年12月、2017年4与人、2017年6月至2017年8月期间工资差额部分共计3677.66元；2、泓奇公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付任昌金未休年休假工资报酬840元；3、驳回任昌金的其他仲裁请求。任昌金不服该裁决，于2017年11月17日向本院起诉。 庭审中，任昌金认可泓奇公司已于2017年11月21日按照仲裁裁决书的内容向任昌金支付了工资差额部分共计3677.66元以及未休年休假工资报酬840元，同时，任昌金当庭确认不再主张工资和未休年休假工资。 以上事实，有双方当事人身份信息、人员薪资异动申请表、被迫解除劳动合同通知书、EMS快递单及确认查询回执、劳动合同、社保缴纳信息、录音光盘资料、解除劳动合同通知书、EMS邮寄单、邮件跟踪情况说明、劳动合同，以及人员薪资表、原告工资流水明细、职工代表大会决议、请假条、仲裁庭审笔录、2016年工会考勤记录、职工代表大会工会考勤记录的决议、工会调查函以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，任昌金与泓奇公司之间建立劳动关系的事实清楚，因泓奇公司已于2017年11月21日按照仲裁裁决书的内容向任昌金支付了工资差额部分共计3677.66元以及未休年休假工资报酬840元，故泓奇公司无需再向任昌金支付工资差额3677.66元和未休年休假工资报酬840元。对于任昌金主张泓奇公司应向其支付经济补偿金11285.25元（1504.7元×7.5个月）的诉讼请求，本院评述如下：任昌金认为，已经以邮寄的方式通知泓奇公司解除劳动关系并要求泓奇公司支付拖欠工资及经济补偿金，解除劳动关系的理由为泓奇公司未及时足额支付任昌金6月、7月工资，李永桂签收了该邮件，故泓奇公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定支付任昌金经济补偿金；泓奇公司认为公司并未收到过该邮件，且公司已征得工会的同意，迟延发放员工2017年6、7、8月工资。本院认为，根据《对有关问题的补充》（劳部发【1995】226号）第四条“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。”之规定，泓奇公司提交的证据能够证明公司因经营困难、资金周转受到影响，已征得工会同意延迟发放2017年6、7、8月工资，故泓奇公司无需支付任昌金经济补偿金。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都泓奇实业股份有限公司无需再向原告任昌金支付2016年10月、2016年12月、2017年4月、2017年6月至2017年8月期间工资差额部分共计3677.66元。 二、被告成都泓奇实业股份有限公司无需再向原告任昌金支付未休年休假工资报酬840元。 三、驳回原告任昌金的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告任昌金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇一七年十二月二十日 书记员  胥 凤
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2307号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇镇府路４２号，组织机构代码:148742086。 法定代表人王艇。 被执行人蔡存军，男，1984年6月26日出生，住定海区。 本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与蔡存军（2017）浙0902执2307号金融借款合同纠纷一案，执行标的总额83821元，我院于2017年09月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人蔡存军名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下无房产、存款、车辆、股权投资等财产，被执行人也无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《终本规定》第一条的规定，裁定如下： （2015）浙0902执2307号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《终本规定》第六条第五项的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一七年十二月二十七日 () 书记员  王 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2442号 申请执行人王运莲，女，汉族，1975年6月15日出生，住湖南省常宁市。 委托代理人袁良平、肖巧玲，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人王运莲与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]384号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金14000元、2015年及2016年的未休年假工资2575元，以上合计16575元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2442案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执612号 申请执行人：何飞，男，1979年4月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：李诗洪，曾用名李在洪，男，1982年9月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行何飞与李诗洪劳务合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执612号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初517号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文内容。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一七年十二月五日 书记员  向志亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2369号 申请执行人龙光春，男，汉族，1965年10月6日出生，住湖南省保靖县。 委托代理人袁良平、潘炯阳，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人龙光春与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]367号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金7500元、2015及2016年的未休年假工资1103元，以上合计8603元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月13日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2369号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1225号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人丁在峰、杨永勤、丁珍珍金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，偿还了申请人借款本金30000元、利息2314元，并负担案件受理费、执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0302民初2348号 原告：陈萍，女，汉族，1968年2月29日出生，住蚌埠市蚌山区。 被告：裴蕾蕾，女，汉族，1970年5月19日出生，住蚌埠市龙子湖区。 被告：张文平，男，汉族，1966年9月6日出生，住蚌埠市龙子湖区。 原告陈萍与被告裴蕾蕾、张文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼。被告裴蕾蕾、张文平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系，被告裴蕾蕾于2016年5月30日至2016年12月2日分四次共计向原告借款人民币20万元，并出具借条，原告以现金支付。原告已按约定向被告交付了借款，但被告未按借条约定的期限还款，原告多次催要无果，故诉诸法院，要求被告偿还借款本金20万元，利息按照月息1%计算，从2017年5月1日起计算，至款清之日止。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、户籍证明，证明两被告系夫妻关系。 二、借条四张，证明借款事实。 三、通话录音，证明借款事实。 经审核，本院对原告提交的户籍证明、借条及通话录音的真实性予以认定。并确认以下事实： 2016年5月30日，被告向原告借款7万元，出具借条一份。2016年8月31日被告又向原告借款7万元，出具借条一份。2016年9月4日被告再次向原告借款3万元，出具借条一份，2016年12月2日，被告向原告借款3万元，出具借条一份。被告所出具的四张结局均按月息1%，付至2017年4月30日，后不再付息。原告多次索款未果，持诉称理由诉至本院。 本院认为：两被告在夫妻关系存续期间，向原告借款20万元，有被告出具的借条及通话录音为凭，事实清楚，理由充分，被告未按约定的期限还款，原告要求被告按约定还本付息，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下： 两被告共同偿还原告陈萍借款20万元，于本判决生效之日起十日内付清；20万元按年利率12%计息，从2017年5月1日起计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  陈卫东 人民陪审员  杨玉凤 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  孙 帅 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17913号 申请执行人东莞市地方税务局石碣税务分局，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区东风南路43号，组织机构代码：70773537-7。 负责人李伟如，该分局局长。 委托代理人黎灿佳、吴晓畅，该局工作人员。 被执行人东莞市豪俊电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲第二工业区15号4楼前厂房，统一社会信用代码：91441900572390526U。 法定代表人严和生。 申请执行人东莞市地方税务局石碣税务分局与被执行人东莞市豪俊电子科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市地方税务局石碣税务分局作出的东地税石碣费限改[2016]2535号《责令限期缴纳社会保险费决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人东莞市豪俊电子科技有限公司应向申请执行人东莞市地方税务局石碣税务分局缴纳未缴的社会保险费及滞纳金、利息共183734.19元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市车辆管理所、东莞市房管局等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的111361元未能执行到位，本院已将被执行人欧高亮录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17913号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年十二月十九日 书记员  钟耀文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3759号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人张育琴，男，汉族，1966年5月8日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年5月22日作出的深交罚决第Z0065385号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张育琴（以下简称被执行人），于2017年4月23日14时06分，在空港八道，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0065385号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初1957号 原告：张川，男，汉族，1983年2月26日出生，住址：重庆市涪陵区 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川智源物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：刘桂兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。 本院于2017年10月20日立案受理了原告张川与被告四川智源物流有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年11月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人吴晓燕，被告的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。庭审结束时双方申请了20天的庭外和解期限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付经济补偿金15000元；2.被告立即退还押金27000元。事实和理由：原告于2015年12月27进入被告公司从事驾驶员的工作，在职期间驾驶川Ｄ×××××大型货车，被告未与原告签订书面劳动合同、不按时购买社保且经常拖欠工资，原告实在无法忍受，于2017年8月被迫离职，但被告至今未支付拖欠的工资并拒不退还押金。依据《劳动法》、《劳动合同法》及法规规定，被告逃避用人单位应承担的法定义务，原告起诉至法院。 被告辩称，1.原告主张的经济补偿金，原告与被告公司签订的是承包经营合同，双方不存在劳动关系，且是原告主动提出的辞职，公司不应支付经济补偿金。2.原告主张的押金，以公司出具的收条为准，该退还的公司予以退还。 经审理查明，2015年2月5日，原、被告签订《四川智源物流有限公司轿运车运输合同》，合同中对运费结算、原告在运输车辆过程中费用分担及奖惩等进行了约定。2015年3月26日，原告向被告提交《驾驶员离职申请表》。2015年12月30日，被告收取原告交纳的安全履约金12000元，2016年6月9日、8月12日，被告分别收取原告交纳的安全履约金9000元、3000元，被告共计收取原告安全履约金24000元。 有原告签字的“驾驶员入职培训”中，对运单管理、结算制度，油卡、行政、财务制度，维修、事故责任制度、出车前检查，调度安排及请假制度等进行了规定。其中财务制度中规定，驾驶员办理入职手续后，在财务部交纳安全履约金，总金额为30000元。 2016年8月，原告离开被告公司。2017年8月15日，原告书写《辞职书》，并以邮寄的形式送达给被告公司，《辞职书》内容为：“我是公司员工张川，2015年12月27日入职，是川Ｄ×××××的驾驶员，由于公司不按时为员工购买社保并未退还押金27000元。依据相关法律规定，本人特通知从2017年8月15日起解除我与贵公司的劳动关系。” 2017年9月11日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。 另，经询问原、被告，原告陈述其于2013年到被告公司从事驾驶员工作，之后离开过公司，在2015年12月27日又去被告公司上班；被告陈述原告在2015年2月5日签订合同后与公司建立承包经营关系，在2015年3月26日向公司提交离职申请表后并未离开公司，直到2016年8月才离开公司。 上述事实有，原、被告的陈述、《四川智源物流有限公司轿运车运输合同》、《驾驶员离职申请表》、收据、驾驶员入职培训、辞职书、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案佐证。 经给予双方20天的庭外和解期限，但双方未能和解。 本院认为，原、被告于2015年2月5日签订了《四川智源物流有限公司轿运车运输合同》，但原告在2015年3月26日向被告提交《驾驶员离职申请表》，且在2015年12月30日、2016年6月9日、8月12日，分三次向被告交纳安全履约金共计24000元。前述事实结合被告出示的“驾驶员入职培训“的财务制度中”驾驶员办理入职手续后，在财务部交纳安全履约金，总金额为30000元“的规定，本院对原告陈述的其于中途离开被告公司后又去被告公司上班的意见予以采纳，本院确定原告于2015年12月30日入职被告公司，原告从事驾驶员工作，接受被告的管理，由被告支付劳动报酬，双方形成事实劳动关系。被告认为双方之间不存在劳动关系的辩论意见本院不予采纳。 关于原告主张的经济补偿金。被告未给原告缴纳社保，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告可以解除劳动合同并由被告支付经济补偿金。原告于2015年12月30日入职被告公司，于2016年8月从被告公司离职，原告在被告公司工作的年限为8个月。原、被告双方均未举证证明原告的工资标准，经济补偿金参照2016年度攀枝花市职工平均工资4625.67元/月计算为4625.67（4625.67元/月×1个月）元。 关于原告主张的退还押金。《劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第２４条规定：“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。”被告收取原告安全履约金24000元的行为，不符合上述规定，因此被告应退还原告安全履约金24000元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第２４条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川智源物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告张川经济补偿金4625.67元、退还安全履约金24000元，合计28625.67元； 二、驳回原告张川的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川智源物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇一七年十二月二十五日 书记员  胡芮宇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1633号 申请执行人孙竹明与被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款1万元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1633号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1023号申请执行人朱玉东，男，1970年11月25日出生，汉族，住太康县。被执行人马永贞，男，1969年9月19日出生，汉族，住太康县。被执行人张小鹤，女，1965年12月22日出生，汉族，住太康县。关于申请人朱玉东诉被执行人马永贞、张小鹤民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4412号民事判决书已生效，朱玉东于2017年6月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4412号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十八日书记员  王亚辉
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2290号 申请执行人张信定，男，1942年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人虞波，男，1969年4月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人张信定与被执行人虞波民间借贷纠纷执行案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0902民初3591号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张信定于2017年9月12日向本院申请强制执行，案件标的160000元，本院于2017年9月12日立案执行。 执行过程中经查，被执行人虞波名下无房产、车辆、存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并已申请撤销对被执行人的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2290号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 本案与原件核对无异 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈科峰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1033号申请人：南某，女，汉族，2009年7月10日出生，住太康县。被执行人：***，女，汉族，1985年11月9日出生，住太康县。被执行人：太康县高贤乡南洼小学，住址南洼乡。负责人王松青，该校校长。关于申请人南某诉被执行人***、太康县高贤乡南洼小学健康权纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初755号民事判决书已生效，申请人南某于2017年6月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初755号判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  杜士杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十八日书记员  王树广
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2546号原告：胡启胜，男，1970年12月10日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：张凤琳，女，1967年12月23日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：邱文生，男，1966年12月10日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告胡启胜与被告张凤琳、邱文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡启胜及委托诉讼代理人胡起并、被告邱文生到庭参加诉讼，被告张凤琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启胜向本院提出诉讼请求：要求张凤琳、邱文生返还借款2万元及利息。诉讼过程中，原告胡启胜变更诉讼请求为：要求张凤琳、邱文生返还借款2万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年4月29日，张凤琳以投资做生意需要资金周转为由向胡启胜借款2万元并出具了借条。后胡启胜多次催讨无果，遂诉至法院。被告张凤琳由被告邱文生提交书面《声明》，辩称：张凤琳于2013年5月7日向胡启胜借款3万元，扣除利息，实际借到现金28800元，是高息借款，已支付36个月的利息，每月1200元，并在2016年4月29号还款1万元，张凤琳并没有在4月29号向胡启胜借款2万元。另张凤琳借款是用于偿还赌债，没有用于家庭生活，邱文生自始至终不知情。被告邱文生辩称：本案的借款不是事实，被告张凤琳真实借款的时间为2013年，其《声明》中也写的很清楚，2007年的时候，原告就借款给张凤琳赌博，此笔借款也是借给张凤琳赌博所用，实际已经还清了此笔借款。邱文生不清楚张凤琳向胡启胜借款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合查明的事实及相关的法律规定，综合分析，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凤琳与邱文生于1988年12月10日登记结婚，2017年9月18日登记离婚。2016年4月29日，张凤琳出具借条向胡启胜借款2万元。本院认为：一、被告张凤琳向原告胡启胜借款2万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还；二、该笔借款发生在被告张凤琳与被告邱文生夫妻存续期间，故应当按照夫妻共同财产制的清偿原则偿还，被告邱文生应当与被告张凤琳共同承担偿还此借款本息的责任；三、被告辩称张凤琳支付了高额利息，其提交的证据不能达到其证明目的，故对其辩解理由不予支持；四、被告邱文生辩称“此笔借款也是借给张凤琳赌博所用”，但所提供的证据不足以证明其主张的证明目的，不能证明出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告张凤琳、邱文生自本判决生效之日起十日内返还原告胡启胜借款2万元及利息（自2017年10月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张凤琳、邱文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇一七年十二月十四日书记员  桂 舟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初6591号 原告：曾天星，男，1988年11月4日出生，彝族，住四川省会理县。 委托代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。 被告：成都嘉图建筑装饰有限公司。住所地：四川省成都市蛟龙港双流园区海滨广场13号楼901室。 法定代表人：张坤。 委托代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。 原告曾天星诉被告成都嘉图建筑装饰有限公司（以下简称“嘉图公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因该案的被告与（2017）川0116民初6590号、6592号案件的被告相同，且法律关系相同，本院将三案合并审理，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曾天星及其委托代理人李军，被告嘉图公司的委托代理人黄文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾天星向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款260575元，并承担从起诉时起至款项付清之日止、按照金融机构同期贷款利率计算的资金利息。事实和理由：2014年起，原告承担被告在双流蛟龙海港广场、海滨城购物中心、海港茶楼以及蛟龙港110变电站和幼儿园等多个项目的装修工作。2015年3月14日，原、被告对装修款进行结算并签订结算书一份，被告确认原告的装修款为1241600元，扣质保金62080元，应付装修款1179520元，已付款956775元，尚有余款222745元未付。结算后，原告又承担了被告其他项目的装修，装修款共计365750元，被告已付款390000元。综上，被告应向原告支付的装修款共计1607350元，被告已付款共计1346775元，尚欠原告装修款260575元。因原告多次催收未果，故提起诉讼。诉讼中，原告要求被告承担的资金利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率予以计算。 被告嘉图公司辩称，原、没有签订过装修合同，双方不存在直接的合同关系。原告系吕绍明下属的工人，被告已向吕绍明和原告付清所有款项，且存在超付情形，不存在欠付装修款的事实。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告之间就多个项目存在装饰装修合同关系。2015年3月14日，原、被告签订《木工曾天星结算单》。该结算单载明，原总价为1280000元，应扣3%为38400元，实际结算总价为1241600元，应扣质保金5%为62080元（无任何质量问题，一年后退回质保金），实际应付款为1179520元，已付金额为956775元，余款为222745元。被告在该结算单上加盖公章，且工程部负责人落款处有“吕绍明”字样。 2015年8月25日，原告与吕绍明签订《成都嘉图装饰有限公司装饰装修工程分包合同》。该合同载明，由原告对发包方为“成都嘉图建筑装饰有限公司”位于重庆万科锦程进行吊顶，工程期限为2015年8月18日—2015年9月15日。被告在该合同上加盖公章。 2015年11月6日，原告与吕绍明就乔部长、双楠城等项目进行结算。吕绍明在《曾木工15年斑组结算表》载明“工程量已校共6页吕绍明2015年11月6日”，其上的合计金额为365750元。 另查明，结算单上的项目系被告承揽；被告在2014年—2016年期间，原告向其预支款项的借款单据和被告的法定代表人张坤向原告支付或预付人工费。 被告在与本案合并审理的（2017）川0116民初6592号案件中提交的已付款凭据中有一份2016年2月4日的嘉图装饰领款申请单，其上工程部审查签字处有“吕绍明”字样。 庭审后，被告主张《曾木工15年斑组结算表》上载明的重庆万科涂家滨馆与《成都嘉图装饰有限公司装饰装修工程分包合同》上的重庆万科锦程系同一家宾馆。 本院认为，本案的争议焦点为：原告与何人建立了装饰装修合同关系，其主张的装修款和资金利息能否得到支持。对此，本院认定如下： 被告以双方从未签订过合同，原告系吕绍明下属的工人为由主张其与原告不存在装饰装修合同关系，但审查其提交的数份付款凭据后，本院发现上述付款凭据中载明原告向其预支款项、被告的法定代表人张坤向原告支付或预付人工费的事实，而被告未举证证明向原告支付上述款项的原因；被告也未举证证明《木工曾天星结算单》、《成都嘉图装饰有限公司装饰装修工程分包合同》上所加盖的“成都嘉图建筑装饰有限公司”印鉴系伪造，应承担举证不能的法律后果。并且，在与本案合并审理的（2017）川0116民初6592号案件中，被告提交的已付款凭据中有一份2016年2月4日的嘉图装饰领款申请单，其上工程部审查签字处有“吕绍明”字样。因此，本院认为吕绍明系被告的员工，其在结算单上签名的行为构成履行职务的行为，应由被告承担相应的法律后果。故本院认为，原告就本案涉及的数个装修工程与被告建立了装饰装修合同关系。原告完成装修装饰工程后，被告应当向原告支付装修款。 因被告提交的付款凭据上并未载明支付的款项分别所属的项目名称，应承担举证不能的法律后果，故本院对其已付清工程款的主张不予采纳。根据原告持有的结算单，本院确定原告装修结算款为1241600元+365750元=1607350元。而原告主张被告所付款项共计1346775元，故被告还应支付的装修款为1607350元-1346775元=260575元。 被告至今未能付清装修款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，属于违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期付款的利息予以支持。该利息的计算方式为：以260575元为基数、从2017年7月10日起、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至被告实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都嘉图建筑装饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曾天星支付装修款260575元，并以260575元为基数、从2017年7月10日起、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告曾天星支付至实际付清款项之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由被告成都嘉图建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇一七年十二月十八日 法官助理彭海 书记员陶悦瑞
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1603行初195号 原告何素琼，女，生于1976年1月23日，汉族，住四川省邻水县。 被告邻水县民政局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇建新路8号。 法定代表人秦坤明，局长。 被告广安市民政局，住所地：广安市广安区凌云路186号。 法定代表人郭山，局长。 原告何素琼诉被告邻水县民政局以及被告广安市民政局民政行政确认以及行政复议一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告的丈夫文剑1990年入伍服役，1994年12月退伍。2010年，文剑被评定为拾级残疾军人。2017年4月，文剑因胰体尾癌晚期伴肝、肺、骨转移，被评定为贰级残疾军人。2017年5月17日，文剑因胰腺恶性肿瘤逝世。其后，原告向被告邻水县民政局申请认定文剑因旧伤复发死亡。被告邻水县民政局作出《邻水县民政局关于不予认定文剑旧伤复发死亡的告知书》。原告不服，向被告广安市民政局申请行政复议。被告广安市民政局作出广民复议[2017]1号《广安市民政局行政复议决定书》，认为文剑因公患病致残，原告在文剑死亡后要求“旧伤复发死亡”认定无政策依据，故决定维持被告邻水县民政局作出的《邻水县民政局关于不予认定文剑旧伤复发死亡的告知书》意见。原告仍不服，起诉来院。 原告诉称，原告丈夫文剑1990年底至1994年12月在部队服役期间，因国防科学实验等相关工作需要而长期受核污染及辐射照射等致伤。因该损伤的延期后发，致文剑在退役多年后，有多种核损伤伤病发作。2010年4月，文剑被评为因公残疾十级。2017年2月，文剑被诊断为胰腺癌晚期并转移至肝、骨等处。2017年3月16日，四川省疾控中心鉴定文剑为因公残疾二级。2017年5月17日，文剑因胰体尾癌晚期伴肝、肺、骨转移之伤死亡。原告认为两被告未尽抚慰义务，罔顾事实作出不予认定旧伤复发死亡的告知书和维持的复议决定，故提起诉讼，请求撤销被告邻水县民政局作出的《邻水县民政局关于不予认定文剑旧伤复发死亡的告知书》以及被告广安市民政局作出的广民复议[2017]1号《广安市民政局行政复议决定书》，并裁定两被告对原告丈夫文剑的因公牺牲身份重新认定。 本院认为，原告诉请撤销被告邻水县民政局作出的不予认定文剑旧伤复发死亡的告知书，并撤销被告广安市民政局作出的行政复议决定书，其所涉关于认定旧伤复发死亡事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所列的受案范围，同时也不属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。故，原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告何素琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张利平 审 判 员  肖 波 人民陪审员  唐家兰 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  董丽丽 附适用规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3963号原告：徐州矿务集团第二医院，住所地徐州市贾汪区团结路9号。法定代表人：陆岳林，该院院长。委托诉讼代理人：刘广俊，男，该院员工。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。被告：冯公远，男，汉族，1938年7月7日出生，住徐州市贾汪区。原告徐州矿务集团第二医院（以下简称矿二院）与被告冯公远医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，经本院审查认为不宜适用简易程序，故依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘广俊、谢晓阳，被告冯公远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿二院向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的治疗费用20147.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中提出变更诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的治疗费用20910.75元。事实与理由：2015年10月19日被告因车祸被送至原告处治疗，2015年11月20日出院，2016年12月22日被告再次到原告处治疗，2016年12月26日被告在没有与原告结算治疗费用的情况下，擅自离开原告处，被告两次治疗共计拖欠治疗费用20910.75元。经原告多次追索，被告拒不支付。被告冯公远辩称，发生事故后我就昏迷了，第一次住院是我侄子给办的住院手续，第二次住四天院，没办手续我就走了，因为我是五保户，无儿无女，没有收入来源，家里困难。撞我的人只知道姓“李”，撞伤我之后没有赔偿我，所以我没有钱支付医院的治疗费用，等撞我的人赔偿我之后，我就支付拖欠医院的治疗费用。原告围绕诉讼请求依法提交了1.被告2015年10月19日的入院记录，2015年11月20日的出院记录，被告2015年10月19日、2015年11月12日三份手术记录；2.2015年10月19日6张被告的病人费用清单；3.被告2016年12月22日入院记录，2016年12月26日的出院记录，2016年12月23日的手术记录，主治医生出具的诊疗过程；4.2016年12月22日-2016年12月26日病人费用清单；5.住院处出具的被告两次欠费的单据。经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日被告因车祸被送至原告处治疗，2015年11月20日出院。此次治疗共产生了85193.36元的医疗费，被告支付了67325.5元的医疗费，欠原告医疗费17867.86元未付。2016年12月22日被告再次到原告处治疗，2016年12月26日被告在没有与原告结算治疗费用的情况下，自行离开原告处，此期间产生治疗费用5042.89元，被告预交2000元的治疗费，欠原告3042.89元治疗费未付。综上，被告共计欠原告20910.75元。本院认为，医疗机构应向患者提供诊疗服务，以尽可能改善患者健康状况，患者应当根据经卫生行政部门审核的医疗收费标准向医院支付治疗疾病产生的相关费用。原告矿二院已为被告冯公远提供了相应的医疗服务，被告冯公远应支付原告矿二院相应的医疗费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告冯公远于本判决生效后二十日内给付原告徐州矿务集团第二医院20910.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯公远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰审 判 员  张 晓人民陪审员  王 锋二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 静
重庆市巴南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)渝0113司救执3号 司法救助申请人李福伦，男，1949年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 司法救助申请人曾祥英，女，1952年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 司法救助申请人王官凤，女，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 司法救助申请人李灿，女，2008年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人司法救助申请人王官凤，女，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 司法救助申请人李福伦、曾祥英、王官凤、李灿向我院提出司法救助申请。理由为：申请人李福伦、曾祥英、王官凤、李灿申请执行谢安富工伤保险待遇纠纷一案，法院生效判决确认谢安富支付申请人丧葬补助金、抚恤金、一次性工亡补助金共计729332.3元；案件保全费2020元由谢安富迳付申请人。因谢安富无可供执行财产，申请人无法通过诉讼获得赔偿。申请人王官凤无固定工作收入，李灿还在读小学，死者李卫华系李福伦、曾祥英的唯一儿子，现李福伦、曾祥英是70多岁的老人，长期生病需要治疗，家庭为生活、医疗和孩子的学习几乎陷入困境，家庭经济实属相当困难。本院依法对司法救助申请人李福伦、曾祥英、王官凤、李灿的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2012年11月30日，李卫华（申请人王官凤之夫，李福伦、曾祥英之子，李灿之父）在谢安福的经营场所工作时突感身体不适，因抢救无效于当日死亡，谢安福与李卫华未签订书面劳动合同，亦未为其参加工伤保险。申请人李福伦、曾祥英、王官凤、李灿起诉来院后，我院于2014年2月19日作出（2013）巴法民初字第09774号民事判决书，判决谢安福支付李福伦、曾祥英、王官凤、李灿丧葬补助金、抚恤金、一次性工亡补助金共计729332.3元，谢安福上诉后，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第02542号民事判决书维持了我院判决。判决生效后，申请人李福伦、曾祥英、王官凤、李灿于2014年7月22日向本院申请强制执行，案号为（2014）巴法民执字第00455号。执行中，本院经过对谢安富人身搜查，搜查到现金3797元并交付给申请人，鉴于谢安富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）巴法民执字第01860号拘留决定书，决定对谢安富司法拘留15日（自2014年9月28日至2014年10月13日止）。因未发现谢安富有其他财产可供执行，本院终结本次执行程序。2017年10月9日，申请人李福伦、曾祥英、王官凤、李灿向本院提出司法救助申请。 另查,王官凤所在的社区村民委员会证明，王官凤独立抚养李灿，无法承担李灿的教育费、生活费，家庭经济特别困难。 本院司法救助委员会认为，申请人李福伦、曾祥英、王官凤、李灿无法通过诉讼获得赔偿，也未曾获得其他赔偿或援助，且申请司法救助的金额，未超过人民法院判决的数额。李福伦、曾祥英、王官凤、李灿的司法救助申请，符合我院《关于办理国家司法救助案件实施办法》第二条“本办法所规定的司法救助案件是指当事人因案件原因造成生活面临急迫困难需要给予救助的，但必须符合下列条件：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，本院应予以准予。综上所述，本院决定如下： 给予司法救助申请人李福伦、曾祥英、王官凤、李灿司法救助金60000元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十二月十五日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10920号 原告：邵炳春，男，1986年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：张焘，男，1992年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告邵炳春与被告张焘民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金80000元，并支付利息、违约金（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年8月11日计算至起诉日止，80000元总额的日千分之三计算至实际归还日止）；2.被告负担诉讼费。本案受理后，因被告张焘下落不明，依法转由普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月11日，被告张焘向原告邵炳春出具《借条》一张，载明：“今向邵炳春借到人民币捌万元（小写：￥80000元）。借期自2015年8月11日起至2015年8月21日止，利息为月利率分，利息按月结算并付清（付息日为每月日前）。借款用途：资金周转，借款人同意到期还款付息。如借款人不能按约归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。现金已收到八万元整。”上述借款，被告至今未予归还。 本院认为，被告张焘欠付原告邵炳春借款本金80000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告未举证证明双方对于借款利息及逾期还款违约金进行过明确约定，故对于原告主张相关利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持，本院酌定被告按年利率6%从逾期还款日起至实际付款日止支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张焘于本判决生效之日起十日内返还原告邵炳春借款本金80000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%从2015年8月22日起计算至实际付款日止。） 二、驳回原告邵炳春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告张焘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  何月芳 二〇一七年十二月七日 书 记 员  洪晓瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初3411号 原告：薛幸福，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处双河居委会薛庄居民组38户，身份证号码：341204198502080218。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 被告：鹿凤，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街38号3户，身份证号码：342101196511250626。 被告：吴昊，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街38户，身份证号码：342101198105060615。 原告薛幸福与被告鹿凤、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛幸福的委托诉讼代理人马勇、被告鹿凤到庭参加诉讼，被告吴昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿凤、吴昊偿还借款本金40万元及利息（利息按月利率3%计算，自2017年2月15日起至本息还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告鹿凤向原告借款40万元，月息3%，原告按照约定将40万元借款支付给被告鹿凤。被告吴昊自愿对本次借款承担连带保证责任。后原告薛幸福经催要未果，诉至法院。 被告鹿凤未提供书面答辩，庭审中辩称，已经偿还利息6.4万元。 被告吴昊未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。 本院经审理查明，2017年2月15日，被告鹿凤向原告借款40万元，月息3%，原告按照约定将40万元分两次转款支付给被告鹿凤指定账户（6217886300000883600）被告吴昊陆凤账户。被告自愿对本次借款承担连带保证责任。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借条、身份证复印件、转账凭证、担保承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告薛幸福与被告鹿凤、吴昊之间的民间借贷和担保系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告薛幸福要求鹿凤偿还借款本金40万元及合理利息（年利率24%）的诉讼请求，本院予以支持，超过年利率24%的部分，不予支持。被告吴昊系本案连带责任担保人，应当对借款本金40万元及利息承担连带偿还责任。被告鹿凤提供证据，不足以证明已支付利息6.4万元，对其辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告鹿凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛幸福借款本金40万元及利息（利息自2017年2月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 二、被告吴昊对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告鹿凤负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一七年十二月十一日 法官助理李天异 书记员杨慧慧 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催58号申请人安平县东旭金属制品厂。申请人安平县东旭金属制品厂申请公示催告一案，本院于2017年10月27日立案后，依法于2017年月日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安平县东旭金属制品厂有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人安平县东旭金属制品厂负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年十二月二十六日书记员  赵曙光
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0425民初2317号 原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村。 负责人：范建钤，主任。 被告：徐昌柳，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：池其演，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：颜和棚，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：廖尚谋，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社铭溪分社（以下简称铭溪分社）与被告徐昌柳、颜和棚、池其演、廖尚谋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭溪分社的负责人范建钤到庭参加诉讼。被告徐昌柳、颜和棚、池其演、廖尚谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭溪分社向本院提出诉讼请求：1.判决徐昌柳立即偿还借款本金50000元及利息28329.84元（计算至2017年11月21日），合计78329.84元，并支付自2017年11月22日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.颜和棚、池其演、廖尚谋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月4日，徐昌柳向铭溪分社借款50000元，约定借款期限自2014年12月4日至2015年12月3日止，月利率10.5‰，颜和棚、池其演、廖尚谋为借款提供连带责任保证。借款到期后，徐昌柳未能还款，截止2017年11月21日仍欠本金50000元，未付利息28329.84元，计78329.84元。现铭溪分社因催讨未果，诉至法院请求解决。 徐昌柳、颜和棚、池其演、廖尚谋未作答辩。 铭溪分社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，徐昌柳、颜和棚、池其演、廖尚谋未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对铭溪分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据铭溪分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，铭溪分社与徐昌柳签订1份《借款合同》，主要内容：徐昌柳向铭溪分社借款50000元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月3日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，铭溪分社与颜和棚、池其演、廖尚谋签订1份《保证合同》，约定：颜和棚、池其演、廖尚谋为徐昌柳该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，铭溪分社依约向徐昌柳发放了贷款50000元。借款到期后，徐昌柳未能还款，截止2017年11月21日尚欠本金50000元及利息28329.84元，合计78329.84元。 本院认为，铭溪分社与徐昌柳签订的《借款合同》以及与颜和棚、池其演、廖尚谋签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。铭溪分社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，徐昌柳未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，铭溪分社有权按合同约定，要求徐昌柳立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人颜和棚、池其演、廖尚谋依《保证合同》约定承担连带责任保证。因此，铭溪分社要求徐昌柳偿还借款50000元及利息28329.84元，合计78329.84元，并支付从2017年11月22日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；同时要求颜和棚、池其演、廖尚谋对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。徐昌柳、颜和棚、池其演、廖尚谋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐昌柳应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还借款50000元及利息28329.84元，合计78329.84元，并向大田县农村信用合作联社铭溪分社支付从2017年11月22日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）； 二、颜和棚、池其演、廖尚谋对上述徐昌柳应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由徐昌柳、颜和棚、池其演、廖尚谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇一七年十二月二十七日 书记员  罗建华 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  －2－
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10001号 原告：金华市永诚物业管理有限公司，住所地金华市婺城区保集半岛B3幢B1016号。 法定代表人：叶招全，总经理。 委托诉讼代理人：赵李文、胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 被告：刘康斋，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县， 原告金华市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告刘康斋物业服务合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告物业费6548元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2012年6月30日起计算至款项付清日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，因被告刘康斋下落不明，依法转由普通程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2011年12月20日，原告永诚物业公司与金华市华意房地产开发有限公司签订前期物业服务合同《都市欧情小区物业服务合同》，约定由原告为金华市华意房地产开发有限公司开发的位于金华市玉泉东路1089号都市欧情小区提供物业服务。合同服务期限为2012年1月1日起至小区业委会成立2个月内止；物业服务费按物业建筑面积计算，排屋住宅按每月每平方米1.8元收取，高层住宅按每月每平方米1元收取（七楼以下含电梯及水泵电梯运行费每月每平方米0.2元、七楼以上含七楼每月每平方米0.3元），地下车位管理费每年240元；公共资源占用（泊位）费每年每个800元；临时停车每晚4元；物业费应在每年的6月30日开始履行交纳义务。被告刘康斋系都市欧情小区42幢2-1002室登记所有权人。该房屋系高层住宅，建筑面积为99.94㎡。被告至今未支付该房屋自2012年1月30日起至2018年1月29日期间产生的物业费6548元。另查明，案涉房屋空置至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘康斋于本判决生效之日起十日内支付原告金华市永诚物业管理有限公司2012年1月30日至2018年1月29日期间的物业费6548元，并赔偿逾期付款利息损失（以1091.34元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率分别从2012年7月1日、2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日、2016年7月1日、2017年7月1日起计算至实际付款日止）。 二、驳回原告金华市永诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，合计310元，由被告刘康斋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  何月芳 二〇一七年十二月四日 书 记 员  洪晓瑶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初3393号 原告：唐山乾锋房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区祥富里小区卫国路商铺743号。 法定代表人：梁颂，董事长。 委托代理人：耿万海、佟蕊，河北正一律师事务所律师。 被告：唐山市北方建筑安装有限公司，住所地唐山市路北区果园乡曹家口14排8号。 法定代表人：李才振，董事长。 委托代理人：赵树祥，男，1955年2月15日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：李才胡，男，1963年10月13日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山乾锋房地产开发有限公司与被告唐山市北方建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山乾锋房地产开发有限公司诉称，2011年11月4日，原告与被告签订两份《河北省建设工程施工合同》，约定原告将所开发的碑子院平改回迁房项目一、二、三期（3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号住宅，s-4商业、s-5商业、s-6商业、s-7商业、s-8商业，四、五、六区地下车库）土建、装修、电气、给排水、采暖等图纸包括的所有内容由被告承包建筑施工。合同签订后，被告采取分包方式进行工程施工。该工程是政府支持项目，采取自筹出资和国家开发银行贷款的方式投资建设。原告的建设资金定期打入被告账户，国开行的贷款经城投公司也直接汇入总包单位即被告账户，根据施工进度陆续拨款。但被告在施工过程中经常出现不及时支付工人工资及材料商货款的情况。2017年6月，经监管部门批准和协商，要求被告支付拖欠的工人工资400万元，但被告一直拖延支付，引发工人不满。2017年7月3日部分工人找被告讨要工资，双方发生矛盾。2017年7月4日，被告以此为由向原告发送《通知函》，提出赔偿损失100万元并解除施工合同及相关协议的主张。2017年7月30日又送达《通知函》，再次指责原告并提出解除合同。原告认为，被告在施工过程中不仅不负责任延误工期，拖欠工人工资，又为了逃避责任，在没有合法根据的情况下主张解除合同，是严重的不诚信行为，也不符合合同约定和法律规定。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、依法确认被告作出的《解除合同通知》不发生解除合同的效力，确认双方合同没有解除；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐山市北方建筑安装有限公司辩称，原告对解除合同通知予以诉讼，已经超过法律期限，依法不应予以支持。解除合同通知已经发生效力，合同及相关协议已经解除。法律规定的解除合同条件已经成就，我公司有权解除合同及相关协议。在我们双方签订的补充协议第三条有约定，因原告拖欠建材款和工人工资并由其负责人怂恿带领部分员工到我方闹事，给我公司正常工作及名誉造成很大影响。致使部分工程不能参加投标且打伤我公司员工，我公司有权要求原告赔偿。原告所述我公司在施工过程中延误工期、拖欠工资不是事实。根据约定，是由原告选定劳务队，负责支付工资，在补充协议中均认可是因原告的原因导致工程停工，我方对停工及延误工期没有责任。 经审理查明：2011年11月4日，原告作为发包人，被告作为承包人，双方就唐山市路北区碑子院平改回迁房工程签订《建设工程施工合同》，2017年7月4日、7月30日，被告向原告发送两份《通知函》，两份《通知函》内容均为被告要与原告解除上述签订的关于碑子院平改回迁房的施工合同及相关协议。上述两份《通知函》分别于2017年7月5日、7月31日送达到原告手中。原告于2017年9月30日向本院起诉，要求上述两份《通知函》不发生解除合同的效力。 以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、通知函等证据加以佐证。 本院认为，当事人对合同解除虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。原告在收到被告的解除合同通知后，对该通知有异议并在三个月内向本院起诉。因此，被告向原告发出的两份《通知函》不发生解除合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第九十六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市北方建筑安装有限公司分别于2017年7月4日、2017年7月30日向原告唐山乾锋房地产开发有限公司发出的《通知函》不发生解除合同的效力； 二、驳回原告唐山乾锋房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐晓红 人民陪审员  吕宝华 人民陪审员  史媛媛 二〇一七年十二月一日 书 记 员  杨俊蕊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2435号申请执行人：鲍箴一，男，1971年6月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张娜，女，1988年9月17日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人鲍箴一与张娜借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张娜的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年8月21日通过协助查询机关查询了被执行人张娜的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年8月31日通过不动产中心查询被执行人张娜名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年12月20日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务10000元，现尚有10000元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十二月二十六日书记员  李永伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执988号 雷元礼、叶萍： 雷元礼与叶萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已执行到位45000元，本院已于2017年12月4日将该款转付给雷元礼。至此，雷元礼向本院申请执行的（2017）黔0324民初1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月四日
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7993号原告：艾钢，男，汉族，1972年4月18日出生，住成都市。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区太平寺机场路。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3915号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年4月6日作出的深公积金责限[2017]03-93号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工王清缴存2010年12月至2016年12月期间的住房公积金8294元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-93号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初4808号 原告沈曌，男，汉族，1978年2月18日出生，住青岛市市北区。 被告田铭霞，女，汉族，1963年5月26日出生，住青岛市市北区。 被告寇明耀，男，汉族，1962年12月20日生，住青岛市市北区。 本院在审理原告沈曌与被告田铭霞、被告寇明耀民间借贷纠纷一案中，原告沈曌于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈曌撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费1520元，由原告负担。 审判长  王峰 审判员  刘琨 审判员  黄健 二〇一七年十二月七日 书记员  于超
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初13106号 原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：徐能伟，男，1978年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告周立辉为与被告徐能伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币3万元及利息（利息按银行同期借贷利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，依法转由普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月16日，被告徐能伟以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借款凭据一份，载明：“出借人周立辉（以下简称甲方），借款人徐能伟，身份证号，（以下简称乙方）......，乙方因资金周转需要向甲方借到人民币叁万元（小写￥30000.00整），等等”。双方未约定借款期限和利息。后该款经原告多次催讨，被告均未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐能伟于本判决生效后十日内归还原告周立辉借款本金30000元并支付利息（利息自2017年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款利息计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（原告已预交），由被告徐能伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  何月芳 二〇一七年十二月十五日 代书 记员  洪晓瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1488号被执行人：陈立志，男，1995年3月19日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，暂住泰州市海陵区（户籍地丰县）。本院在执行被执行人陈立志盗窃罪罚金一案中，执行依据的（2017）苏1204刑初17号刑事判决书已于2017年2月23日发生法律效力。依照该刑事判决书：1、陈立志处罚金人民币五千五百元，退出赃款人民币一千八百九十元，发还给被害人陈某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，要求被执行人履行罚金刑罚。2017年6月13日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，但未发现被执行人有商品房和机动车登记信息，亦未发现被执行人有银行存款。2017年8月2日，本院依职权将被执行人陈立志纳入失信人员名单。2017年9月7日，执行人员到州市海陵区五一路香天下火锅店宿舍做询问笔录，查明被执行人服刑期满后未回暂住地，下落不明，暂无可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1204刑初17号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 进审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 森
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2472号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地莱州市莱州北路奥城国际商务楼。法定代表人：于波，董事长。被执行人：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，住莱州市。被执行人：高爱霞，女，1972年9月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市方正石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：牟晓军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与牟晓军、高爱霞、莱州市方正石材有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人牟晓军、高爱霞、莱州市方正石材有限公司的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人牟晓军的车辆登记信息，未发现发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年9月4日通过不动产中心查询被执行人牟晓军、高爱霞、莱州市方正石材有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人高爱霞、莱州市方正石材有限公司名下有不动产登记信息；发现被执行人牟晓军名下有1处不动产登记信息，本院对该处不动产进行了查封，查封期限三年。在执行过程中，本院于2017年11月1日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务1565000元，现尚有1565000元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一七年十二月二十六日书记员  李永伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10748号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码为78671348-2。 负责人：张东，该单位总经理。 委托诉讼代理人:王巍恒,广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：季云龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季云龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初1912号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。被执行人需向申请执行人返还信用卡本金79200元及利息16403.77元，滞纳金24704.21元，取现手续费20元，迟延履行债务748.44元，并承担案件受理费2706元、保全费1122元及执行费1773.57元，合计126677.99元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法发函委托福建省建瓯市人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人124904.42元债务，但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈桂嫦
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执117号申请执行人：胡金华，男，1965年1月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人：曾慧英，女，1969年5月24日出生，1969年5月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人：赵某，男，2006年11月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡荣华，女，1962年10月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：江泂，男，1988年1月4日出生，汉族，南丰县人，住址同上。本院在执行胡金华、曾慧英、赵某与胡荣华、江泂生命权纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人胡金华、曾慧英、赵某向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第692号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李伟琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保386号 申请人：胡林红，男，汉族，1987年10月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李庆鹏，男，汉族，1990年9月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人胡林红于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李庆鹏位于桐梓县住房一套，并提供位于桐梓县（登记号：（2016）第0×3号，购房人：梁平平）住宅用房一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人胡林红的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李庆鹏位于桐梓县住房一套； 二、查封申请人提供的位于桐梓县（登记号：（2016）第0×3号，购房人：梁平平）住宅用房一套。 案件申请费1920元由申请人胡林红负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十二月五日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3276号原告：李明瑞，女，1989年2月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：济南源德教育信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵本团，总经理。委托诉讼代理人：王国锋，山东德衡(济南)律师事务所律师。原告李明瑞与被告济南源德教育信息咨询有限公司（以下简称德源教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明瑞的委托诉讼代理人王升、被告德源教育公司的委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决德源教育公司返还李明瑞学费10000元；2.案件诉讼等费用由德源教育公司承担。事实与理由：2015年5月31日，李明瑞与德源教育公司签订2015执业药师全程保过班辅导协议，协议约定：若李明瑞未能通过2015年度执业药师考试，可在下一年度（2016年度）免费重修未过科目，双方同时约定若李明瑞两年内未通过考试，德源教育公司扣除书本、资料等费用后，退还剩余学费。后李明瑞未能通过2015年度、2016年度执业药师考试，李明瑞多次向德源教育公司主张返还学费，德源教育公司拒不履行返还义务。原告李明瑞迫于无奈，提起诉讼，请求判如诉请。德源教育公司辩称，李明瑞要求德源教育公司返还学费10000元没有依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。1.根据李明瑞提交的辅导协议的约定，若未通过2015年度执业药师考试，可以在2016年免费重修未过科目，但李明瑞无权要求退费；2、李明瑞经常旷课，不遵守德源教育公司的教学计划，不按照德源教育公司安排的课程参加辅导，其未通过考试责任不在德源教育公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李明瑞提交的德源教育公司2015年执业药师全程保过班辅导协议，经审查属实，符合证据的构成要件，本院予以采信。对李明瑞提交的收据一张，经审查确已模糊不清，无法辨认其交费数额，本院不予采信。对李明瑞提交的2016年度执业药师资格考试成绩查询截图打印件一张，经审查该证据为打印件，不符合证据的构成要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，德源教育公司（甲方）与李明瑞（乙方）签订2015年执业药师全程保过班辅导协议，其中第一章约定，乙方报考专业类别为中药学，报考科目为中药一、中药二、中药知识与技能、药事管理与法规，辅导费为12800元，由乙方在签订协议时一次性全额支付；甲方确保乙方在协议期间内通过考试，若乙方未能通过2015年执业药师合格分数线，则下一年度免费重修未过科目，甲方不再收取乙方任何费用。其中第二章第六条约定，如两年内未通过考试，扣除书本、资料等费用。同日，德源教育公司向李明瑞出具收据一张，现已模糊不清，无法辨认收款数额。后，李明瑞未通过2016年度执业药师资格考试，向德源教育公司要求退款未果，产生纠纷，诉至我院。本院认为，李明瑞与德源教育公司签订的2015年执业药师全程保过班辅导协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。协议签订之后，德源教育公司按照约定完成了全部教学课程，李明瑞理应支付报酬，李明瑞认为按照协议第二章第六条约定，其两年未通过执业药师考试，德源教育公司在扣除书本、资料等费用后应退还其剩余学费。本院认为该协议对两年未通过考试退还剩余学费约定不明，且李明瑞提交的收据模糊不清，无法确认其交费金额。因此，李明瑞要求德源教育公司返还10000元学费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李明瑞要求被告济南源德教育信息咨询有限公司返还10000元学费的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 陈 军人民陪审员 胡丽颖二〇一七年十二月十六日书 记 员 王玉莺
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7941号原告：化建超。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝