wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜运堂，男，1968年2月5日生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张达民，辽宁国制律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏洪元，男，1978年5月6日生，汉族，无职业，住西丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金丹药业有限公司。住所地：辽宁省西丰县工业园区生命健康产业园茅台大道**。法定代表人：雷跃飞，该公司经理。再审申请人杜运堂因与被申请人魏洪元、辽宁金丹药业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杜运堂申请再审称，原判认定杜运堂与魏洪元形成雇佣关系错误，杜运堂只是为了辽宁金丹药业有限公司介绍了临时雇佣人员，杜运堂与魏洪元没有雇佣关系，魏洪元的人身损害应由辽宁金丹药业有限公司承担赔偿责任。假设杜运堂让魏洪元提供劳务，该劳务也是给辽宁金丹药业有限公司老厂区厂房做拆除铁件的工作，魏洪源元和杜运堂均不具有厂房拆除的资质，根据国务院令第393号《建设工程安全生产管理条例》第十一条及最高法院《关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条第二款，辽宁金丹药业有限公司在明知情况下依法应当承担连带赔偿责任。原判认定事实和适用法律错误，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，对本案进行再审。辽宁金丹药业有限公司向本院提交答辩意见称，根据我公司与西丰县政府有关部门签订的安置协议第二条约定，我公司保证2016年5月20日前搬迁腾空被征收房屋，不得拆除、损坏房屋及其公共设施，只是在搬迁过程中将不需要的废铁出卖给宓红双、杜运堂个人，其自行拆卸、搬运，刘建代表单位只是确认出售的废铁并检斤。原判认定杜运堂与魏洪元形成雇佣关系正确。我公司没有将厂房拆除工作承包给杜运堂，并对魏洪元受伤承担赔偿责任，没有法律规定拆除废铁需要拆除资质。杜运堂申请再审没有事实和法律依据，应予驳回。本院认为，辽宁金丹药业有限公司旧厂房所在地块被政府征收后，在搬迁腾空时需处理一些废铁，由杜运堂和宓红双购买，杜运堂购买的废铁由自己负责拆卸，杜运堂找来魏洪元拆卸废铁，魏洪元在拆卸废铁时被拆掉的废铁砸落受伤，此节事实清楚，原判认定杜运堂与魏洪元形成雇佣关系正确。根据辽宁金丹药业有限公司提供的该公司与西丰县城建局、房屋征收办签订的《国有土地上房屋征收货币补偿安置协议书》第二条约定，该公司限期搬迁腾空被征收房屋，不得拆除、损坏房屋及公共设施，故不存在再审申请人杜运堂所说的拆除厂房工作，辽宁金丹药业有限公司仅是对部分废铁进行处置。杜运堂以辽宁金丹药业有限公司明知杜运堂和魏洪元没有拆除厂房资质而雇佣劳务因而应当承担连带责任的请求没有事实和法律依据，不能成立。综上，杜运堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜运堂的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一七年十二月二十五日书记员 孙秀玥
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢318号 申请执行人姚守会与被执行人王永学、廖正玉借款合同纠纷一案。执行中，被执行人王永学、廖正玉已自动履行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢318号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王永学、廖正玉因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更571号罪犯陈兴荣，男，汉族，1965年10月6日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）曲中刑初字第236号刑事判决，认定被告人陈兴荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈兴荣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯陈兴荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯陈兴荣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴荣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈兴荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更431号罪犯郝洪臣，男，汉族，1962年1月3日出生于山东省平邑县，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1993年11月9日作出（1993）刑初字第119号刑事判决，认定被告人郝洪臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯逃脱罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于1998年12月2日作出（1998）黑刑执字第1033号刑事裁定，将罪犯郝洪臣的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年6月30日作出（2002）齐刑执字第57号刑事裁定，对罪犯郝洪臣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。因郝洪臣在服刑期间又犯新罪，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）齐刑一初字第30号刑事判决，认定被告人郝洪臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2006年9月4日作出（2006）黑刑一复字第118号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2008年10月30日作出（2008）黑刑执字第950号刑事裁定，将罪犯郝洪臣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郝洪臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯郝洪臣在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理；积极参加思想、职业技术教育。罪犯郝洪臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2008-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郝洪臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十一条第一款，第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郝洪臣的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2042年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01破申57号申请人：中国恒天集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。委托代理人：张伟，北京星徽律师事务所律师。委托代理人：单丹丹，北京星徽律师事务所律师。被申请人：沈阳中恒新材料有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：刘树甫，该公司董事长。委托代理人：崔健，该公司员工。委托代理人:张明，该公司员工。2017年12月11日，中国恒天集团有限公司以沈阳中恒新材料有限公司不能清偿到期债权，并且已经资不抵债为由，向本院申请裁定沈阳中恒新材料有限公司破产清算。本院于2017年12月21日召开了听证会，申请人中国恒天集团有限公司的代理人，被申请人沈阳中恒新材料有限公司的代理人，沈阳中恒新材料有限公司的部分股东参加了听证会。本院查明：沈阳中恒新材料有限公司成立于2009年8月14日，住所地为辽宁康平经济开发区，系有限责任公司，主要经营范围为碳纤维原丝、碳纤维相关产品的研发、制造、销售等。沈阳中恒新材料有限公司的注册资本为18181.1万元，股东为中国恒天集团有限公司（持股比例52.65%）、中纤创业投资有限公司（持股比例17.62%）、辽宁大建筑设计有限公司（曾用名辽宁天维纺织研究建筑设计集团有限公司，持股比例8.77%）、浙江金桥创业投资有限公司（持股比例6.94%）、扬州惠通聚酯技术有限公司（持股比例6.82%）、赵梓雄（曾用名赵春田，持股比例5.55%）、北京中纺海天染织技术有限公司（持股比例1.65%）。沈阳中恒新材料有限公司2016年度审计报告显示，截止2016年12月31日，沈阳中恒新材料有限公司的资产总计511,335,831.47元，负债总计625,377,364.74元。申请人中国恒天集团有限公司与被申请人沈阳中恒新材料有限公司之间存在借款合同关系，2013年8月至2015年8月，沈阳中恒新材料有限公司共计向中国恒天集团有限公司借款3亿余元，沈阳中恒新材料有限公司仅偿还部分款项。股东辽宁大建筑设计有限公司、赵梓雄表示沈阳中恒新材料有限公司已经资不抵债，破产清算应当根据股东的具体情况充分维护小股东的利益。股东浙江金桥创业投资有限公司表示沈阳中恒新材料有限公司资产、负债等情况尚不清楚，中国恒天集团有限公司作为沈阳中恒新材料有限公司的第一大股东，其债权如何产生、是否属实、是否存在利益输送等问题尚未解决，破产清算有损其他股东的利益。本院认为，沈阳中恒新材料有限公司系注册的企业法人，具有破产能力，依法能够适用破产程序。中国恒天集团有限公司与沈阳中恒新材料有限公司之间存在借款合同关系，中国恒天集团有限公司作为债权人有权申请沈阳中恒新材料有限公司破产清算，虽然股东对双方的借款合同关系提出质疑，但是并未提供证据推翻现有证据，中国恒天集团有限公司的债权人身份应予确认。沈阳中恒新材料有限公司的工商登记机关为辽宁省康平县工商行政管理局，应由辽宁省康平县人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为辽宁省康平县人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。沈阳中恒新材料有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故中国恒天集团有限公司申请沈阳中恒新材料有限公司破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理中国恒天集团有限公司对沈阳中恒新材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 张春韬审判员 何 阳二〇一七年十二月二十七日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更390号罪犯王立明，男，汉族，1985年4月9日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）哈刑一初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人王立明犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币264587.50元。被告人王立明不服，提出上诉。本院于2011年9月15日以（2011）黑刑二终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月20日作出（2013）黑刑执字第770号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王立明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王立明的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王立明在无期徒刑执行期间因私藏手机被关押禁闭，禁闭期间无悔改表现，又对其严管180天。其狱内消费15992元，财产性判项未执行。罪犯王立明改造考核成绩不符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《罪犯提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯记分考核台账》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，证实罪犯王立明确有悔改表现的证据不充分。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王立明不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初763号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：巴彦县名仕量贩式歌厅，经营场所黑龙江省巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区。经营者：范秀杰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴彦县名仕量贩式歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 李 晶审判员 杨 欣审判员 杨宝鑫二〇一七年十二月六日书记员 张思佳
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行申4号再审申请人(原审原告)：曹复英，女，1954年2月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道**。法定代表人：柯月明，局长。被申请人（原审被告）：黄石市人民政府，，住所地黄石市杭州东路**法定代表人：董卫民，市长。原审第三人：湖北振华化学股份有限公司，，住所地黄石市西塞山区黄石大道**法定代表人：蔡再华，董事长。再审申请人曹复英因与被申请人黄石市人力资源和社会保障局(以下简称人社局)、被申请人黄石市人民政府(以下简称市政府)、原审第三人湖北振华化学股份有限公司(以下简称振华公司)不服劳动保障工伤认定行为一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2016)鄂0202行初49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹复英向本院申请再审称：一、市政府没有当庭提交复议程序中的证人证言，本案客观上保存于振华公司的电子考勤记录、休假安排电子底稿、财务凭证、班组员工的证言以及听证会笔录，均可以证实董明付自行安排加班，客观上实行不定时工作制，不受振华公司值班考勤严格约束的事实。从而证明发生本案的交通事故时，董明付系上班的可能性；二、振华公司提交的书证，均系其自行制作，可能系伪造，同时存在证据形式不合法情形。原审判决认定被申请人行政行为合法缺乏事实依据，原审判决应当被认定为主要证据不足；三、原审判决关于举证责任分配明显适用法律错误，没有适用《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定以及人社部《工伤认定办法》第十四条的规定，导致原审判决赋予申请人较重举证责任。请求：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销人社局作出的[2016]05号《不予认定工伤决定书》，撤销市政府作出的黄政复决字[2016]037号《行政复议决定书》；3、责令人社局重新作出工伤认定行为。本院认为：《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、地点以及职工伤害程度等基本情况”，第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中振华公司提供了事发前的考勤记录、2016年春节放假通知以及春节值班表等证据材料，用人单位振华公司已尽到举证责任。且人社局在受理工伤认定后依职权向董明付的同事进行了调查，综合认定董明付在事发当日系春节休假，发生交通事故时并非是上下班途中。人社局依据《工伤保险条例》的规定作出不予认定工伤的决定，认定事实、程序、适用法律并无不当。市政府作为复议机关，在受理曹复英提出的复议申请后，依法审查了人社局作出原行政行为认定的事实、依据，确定原行政行为认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政复议法》的规定作出维持原行政行为的复议决定，亦符合法律规定。综上所述，曹复英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人曹复英的再审申请。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年十二月七日书记员 万 莹
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审881号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市东石镇党委副书记。 委托代理人姚道苗，晋江市东石镇卫计办主任。 被执行人黄金棒，男，1984年12月21日出生，汉族，住晋江市东石镇湖头村。 被执行人郭燕燕，女，1986年4月28日出生，回族，住晋江市东石镇湖头村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13045号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人黄金棒、郭燕燕于2009年10月结婚，2010年7月10日生育第一胎女孩，2015年3月26日生育第二胎女孩，2016年8月31日生育第三胎男孩，2016年8月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13045号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄金棒、郭燕燕征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄金棒、郭燕燕不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13045号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月五日 书记员 林   文   锋 －2－ －2－
山西省孝义市人民法院执行裁定书                                                                         （2017）晋1181执522号之一申请执行人：郭×，现住孝义市。被执行人：李×，住市。被执行人：曹×，住市。本院在执行申请执行人郭×诉被执行人李×、曹×民间借贷纠纷一案中，经财产调查，二被执行人除在本市医药药材家属院有楼房一套外，未查到二被执行人可供执行的其他财产，现二被执行人此楼房在执行中已查封，但因查封楼房系二被执行人唯一住房，暂不具备执行条件，一时无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一七年十二月二十日书记员 李 涛
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更475号罪犯陈佳宇，男，汉族，1989年4月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）齐刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人陈佳宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人马学清、高东岭、高某经济损失371951.50元。陈佳宇及同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年11月28日作出（2013）黑刑三终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈佳宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯陈佳宇在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈佳宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈佳宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈佳宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审871号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人庄松龄，晋江市金井镇人大主席。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇卫计办主任。 被执行人杨成家，男，1977年7月12日出生，汉族，住晋江市。 被执行人洪美限，女，1979年6月9日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第16009号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人杨成家、洪美限2011年11月15日办理结婚登记，2003年12月8日生育第一胎（男），2006年6月22日生育第二胎（女），2010年10月18日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第16009号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨成家、洪美限征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨成家、洪美限不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第16009号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员 林   文   锋 －2－ －2－
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初502号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人苑兆月，男，1974年9月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2017年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人陈家乐，山东泊汀律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人苑兆月犯危险驾驶罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉。被告人苑兆月及其辩护人陈家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2014年10月7日22时许，被告人苑兆月酒后无驾驶资格驾驶小型客车，沿济南市历下区山大路由南向北行驶，左转至黄台南路，沿黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口处时被执勤民警查获。经检验，苑兆月的静脉血中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml，系醉酒状态。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苑兆月在道路上酒后无证驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人苑兆月的辩护人提出以下辩护意见：被告人苑兆月系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金，且系其家庭经济支柱。综上，请求法院对被告人苑兆月从轻处罚。经法庭审理查明：2014年10月7日22时许，被告人苑兆月酒后无驾驶资格驾驶小型客车，沿济南市历下区山大路由南向北行驶，左转至黄台南路，沿黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口处时被执勤民警查获。经检验，苑兆月的静脉血中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml，系醉酒状态。2014年10月12日，被告人苑兆月经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。后被告人苑兆月在取保候审期间经民警多次联系拒不配合司法机关调查，于2017年8月31日被上网列逃，2017年10月13日被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人宋某某的证言证明：2014年10月7日19时30分许，其与被告人苑兆月等人一起吃饭，其间被告人苑兆月喝酒。行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型客车的所有人。3、驾驶人信息查询结果单证明：经查询，被告人苑兆月未取得机动车驾驶证。4、公安交通管理行政强制措施凭证及照片证明：被告人苑兆月所驾驶的车辆因醉酒驾驶、未取得驾驶证于2014年10月7日已被公安机关依法采取行政强制措施。5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人苑兆月进行呼吸酒精测试，测试值为189mg/100ml，随后对被告人苑兆月抽取血液检测，被告人不要求通知家属。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2014]3784号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人苑兆月的静脉血中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。7、视频资料证明：2014年10月7日公安机关对被告人苑兆月进行现场呼吸检测及抽血的情况。8、查获经过及发、破案经过、到案经过证明：本案的案发经过。2014年10月12日，被告人苑兆月经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。后被告人苑兆月在取保候审期间经民警多次联系拒不配合司法机关调查，于2017年8月31日被上网列逃，2017年10月13日被抓获归案。9、证明、户籍证明书证明：被告人苑兆月具有完全刑事责任能力，无前科。10、被告人苑兆月的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人苑兆月在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人苑兆月无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人苑兆月系初犯，如实供述犯罪事实，认罪悔罪并积极缴纳罚金，予以从轻处罚，被告人的辩护人亦发表相关辩护意见，本院予以采纳。根据苑兆月犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苑兆月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014年11月3日起至2018年1月9日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 明
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执9300号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人：施纯初，男，1977年11月7日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：张美援，女，1981年4月10日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行施纯初、张美援征收社会抚养费一案中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现未查到被执行人施纯初、张美援有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林文晋 执行员  黄 飞 执行员  施东辉 二〇一七年十二月一日 书记员  许雅婷
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审903号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张小鹏，晋江市灵源街道党委副书记。 委托代理人杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。 被执行人柯俊斌，男，1995年12月25日出生，汉族，住晋江市灵源林口华。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第05014征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人柯俊斌未达法定婚龄与王诗雅于2015年2月5日生育第一胎女孩，2016年10月20日生育第二胎男孩（另案处理），2015年3月申报第一孩出生，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第05014号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯俊斌征收社会抚养费16826元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯俊斌不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第05014号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十八日 书记员 林   文   锋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更332号罪犯付成雨，男，满族，1994年3月13日于出生黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）二中刑初字第37号刑事判决，认定被告人付成雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某、杨某英各项经济损失共计人民币41338.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付成雨在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯付成雨在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯付成雨改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯付成雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯付成雨的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3254号 申请执行人：合肥陆存商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路杏林花园北村55幢505室，组织机构代码06362062-9。 法定代表人：赵伦聪，总经理。 被执行人：凤台县创赢混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇西龚村，组织机构代码57175008-3。 法定代表人：王玉，总经理。 本院在执行申请执行人合肥陆存商贸有限公司与被执行人凤台县创赢混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01793号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行.经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01793号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更436号罪犯谢文坤，男，汉族，1975年5月16日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）哈刑二初字第76号刑事判决，认定被告人谢文坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年10月8日作出（2010）黑刑一复字第66号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日作出（2013）黑刑执字第2号刑事裁定，将罪犯谢文坤的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谢文坤在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯谢文坤在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯谢文坤改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2012-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谢文坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条第一款，第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢文坤的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2042年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十六日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民再2号 原审原告：蔡某某，男，汉族，1974年10月3日出生，住广西北海市海城区。 原审被告：龙某某，女，汉族，1980年8月27日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人:朱定龙,广西桂鸿凯律师事务所律师。 原审被告：陈某某，男，汉族，1979年8月8日出生，住广西北海市海城区。 原审原告蔡某某与原审被告龙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）海民二初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月2日作出（2017）桂0502民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告蔡某某以原审被告陈某某涉嫌诈骗犯罪，被北海市公安局立案侦查，案件目前仍在进一步侦查中为由，于2017年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原审原告蔡某某撤回一审起诉的请求，符合先刑事后民事原则，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原审原告蔡某某撤诉; 二、撤销本院（2015）海民二初字第56号民事判决书。 一审案件受理费11240元，退还给原审原告蔡某某（该费用原审原告已向本院预交）。 审 判 长  张 洁 审 判 员  陈梅燕 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  杨淇琪 附：本裁定所引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意、且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审866号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市。 委托代理人姚道苗，晋江市东石镇卫计办主任。 被执行人张天赐，男，1987年3月7日出生，汉族，住晋江市。 被执行人林双双，女，1986年12月6日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13038号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人张天赐、林双双于2011年7月办理结婚登记，2012年1月16日生育第一胎（男），2014年7月23日生育第二胎（女），2016年8月14日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13038号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张天赐、林双双征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张天赐、林双双不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13038号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更701号罪犯陈丽春，女，1965年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）哈刑二初字第33号刑事判决，认定被告人陈丽春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈丽春不服，提出上诉。本院于2014年12月21日作出（2014）黑刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈丽春在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯陈丽春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈丽春改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈丽春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈丽春的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更473号罪犯刘志强，男，汉族，1978年7月28日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）黑中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙某、梁某、孙洪恩经济损失人民币203954.60元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘志强改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘志强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更382号罪犯白小朋，男，汉族，1976年8月11日出生于黑龙江省五常县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）哈刑一初字第204号刑事判决，认定被告人白小朋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白小朋及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月26日作出（2013）黑刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯白小朋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯白小朋的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯白小朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《罪犯提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯记分考核台账》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯白小朋系累犯，考核期间未满三年，且白小朋财产刑未执行，卷内没有其个人财产情况，证实其确有悔改表现的证据不充分。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯白小朋不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更585号罪犯邓云龙，男，汉族，1970年1月25日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。2014年1月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇源县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)庆刑一初字第1号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省肇源县（2014）源刑初字第61号刑事判决书中关于被告人邓云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）的缓刑部分；认定被告人邓云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人邓云龙限制减刑；被告人邓云龙赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失人民币354699元。被告人邓云龙不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出(2015)黑刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人邓云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人邓云龙限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邓云龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯邓云龙死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯邓云龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓云龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十二日法官助理王迎君书记员岳天梦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2413号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人何林罚金一案。执行中，被执行人何林已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2413号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除何林因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十四日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更418号罪犯孙宾，男，汉族，1987年3月10日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）哈刑初字第74号刑事判决，认定被告人孙宾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事赔偿172689元。哈尔滨市人民检察院提出抗诉。本院于2007年8月15日作出（2007）黑刑一终字第212号刑事裁定，准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉。核准以故意伤害罪判处被告人孙宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月4日作出（2010）黑刑执字第224号刑事裁定，将孙宾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙宾在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙宾的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯孙宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《罪犯提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯记分考核台账》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙宾的财产性判项未履行，其财产状况不清，且认定罪犯孙宾在服刑改造期间，确有悔改表现的证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙宾不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更334号罪犯杨立秋，男，汉族，1982年10月12日出生于黑龙江省逊克县，初中。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。大庆市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）庆刑一初字第10号刑事判决，认定杨立秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨立秋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨立秋未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第九条，其执行三年以上方可减刑，其执行刑罚期限不满三年。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨立秋自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨立秋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1450号 申请执行人龚元才与被执行人桐梓县燎原镇大关页岩红砖厂劳动争议一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1450号执行案件已结案，同时解除桐梓县燎原镇大关页岩红砖厂的限制高消费令。 二〇一七年十二月四日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更458号罪犯范启胜，男，汉族，1968年2月18日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)黑中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人范启胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、徐某、王某2合理经济损失574130.40元。范启胜不服，提出上诉。本院于2014年12月11号作出（2014）黑刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯范启胜在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯范启胜在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯范启胜改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课考试成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯范启胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范启胜的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月27日起至2039年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十七日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初2717号原告：修某。委托代理人：辛光辉、徐宁，山东孚元律师事务所律师。被告：管某。委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。本院受理上列原告、被告离婚后财产纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年十二月二十二日书记员  邢海燕
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0522执335号 申请执行人：马克秀，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：黄荣强，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行马克秀与黄荣强生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结含山县人民法院（2017）皖0522民初55号的本次执行程序。 本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可立即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴世文 审判员  吴程新 审判员  平 海 二〇一七年十二月十八日 书记员  张林森
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更391号罪犯钟伟雄，男，汉族，1969年12月16日出生于广东省广州市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年5月8日作（2015）哈刑二初字第1号刑事判决，认定被告人钟伟雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。钟伟雄不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）黑刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖、运输毒品罪，判处钟伟雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯钟伟雄在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯钟伟雄死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯钟伟雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钟伟雄的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民终1011号 上诉人（原审原告）：琚和平，男，汉族，1983年1月30日出生，住安徽省南陵县。 上诉人（原审原告）：琚某1，女，汉族，2006年1月19日出生，住安徽省南陵县。 法定代理人：琚和平，系琚某1父亲。 上诉人（原审原告）：琚某2，男，汉族，2012年4月17日出生，住安徽省南陵县。 法定代理人：琚和平，系琚某2父亲。 上诉人（原审原告）：梁小羊，男，汉族，1963年1月4日出生，住安徽省南陵县。 上诉人（原审原告）：刘素兰，女，汉族，1962年8月4日出生，住芜湖市三山区。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁萍萍，女，汉族，1992年6月25日出生，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。 负责人：李振，公司总经理。 委托诉讼代理人：王东，该公司员工。 上诉人琚和平、琚某1、琚某2、梁小羊、刘素兰因与被上诉人梁萍萍、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“人寿财保芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）皖0223民初4251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 琚和平、琚某1、琚某2、梁小羊、刘素兰的上诉请求：1、撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初4251号民事判决，依法改判梁萍萍承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费用全部由梁萍萍承担。事实与理由：1、一审判决引用《侵权责任法》第49条规定判决车主梁萍萍不承担赔偿责任错误。本案事故车辆驾驶员叶周明与梁萍萍虽为夫妻关系，但叶周明驾驶车辆只能视为受梁萍萍授权与雇请，故应适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条有关雇员的规定。2、交通事故发生时梁萍萍也在车上，车辆仍在梁萍萍管理之下，机动车的运行利益当然系车主本人，故梁萍萍应承担赔偿责任。3、不论是《民法通则》第一百二十三条关于高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害规定或《道路交通安全法》第七十六条关于机动车一方作为责任承担主体规定，梁萍萍也都应承担赔偿责任。 梁萍萍二审未作答辩。 人寿财保芜湖支公司二审未作答辩。 琚和平、琚某1、琚某2、梁小羊、刘素兰向一审法院起诉请求：1、判令梁萍萍赔偿琚和平、琚某1、琚某2、梁小羊、刘素兰各项损失计484791元，人寿财保芜湖支公司在保险限额91118元内承担赔偿、给付责任；2、案件诉讼费用由梁萍萍承担。事实和理由：2016年10月10日16时8分许，叶周明驾驶梁萍萍所有的皖Ｂ×××××号小轿车，沿Ｇ50沪渝上行驶至276公里510米处时连续碰撞中央隔离设施，导致驾驶员叶周明、乘车人梁翠萍当场死亡，乘车人梁萍萍受伤的交通事故。事故经宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，驾驶员叶周明承担事故全部责任。经查，事故车辆在人寿财保芜湖公司投保乘客、驾驶险限额3万元、车损险61118.4元。为维护自身的合法权益，特向依法向法院提起诉讼。 一审法院审理查明：梁萍萍与人寿财保芜湖支公司对琚和平、琚某1、琚某2、梁小羊、刘素兰主张的事故发生、责任认定、事故车辆投保情况等事实均无异议，故对上述事实予以确认。另查明皖Ｂ×××××号车驾驶人叶周明与车辆登记所有人梁萍萍系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及经质证的下列证据在卷佐证：琚和平、琚某1、琚某2、梁小羊、刘素兰的身份证复印件及户籍信息，受害人梁翠萍家庭结构状况登记表，梁萍萍的户籍信息及人寿财保芜湖支公司的基本信息查询单，宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队第3418020201600261号道路交通事故认定书，皖Ｂ×××××号车查询结果单，机动车辆保险单等。 一审法院认为：本案争议焦点是被害人梁翠萍的死亡给琚和平、琚某1、琚某2、梁小羊、刘素兰造成的损失，是否应由梁萍萍与人寿财保芜湖支公司承担赔偿责任及承担责任的方式。本案中，梁萍萍虽系事故车辆所有人，但该车由具有驾驶资格的其丈夫叶周明驾驶，符合情理，也与侵权责任法第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时”情形相符，且无证据证明叶周明在使用该车辆时该车存在缺陷等所有人有过错的情形，故作为车主的梁萍萍不应承担赔偿责任。琚和平、琚某1、琚某2、梁小羊、刘素兰的损失应按过错责任由侵权人叶周明的遗产继承人在叶周明所留遗产范围内予以承担，琚和平等五人可另行主张。同时，琚和平等五人向人寿财保芜湖支公司主张赔偿车辆损失及其他受害人的座位险限额，主体不适，据此，对琚和平、琚某1、琚某2、梁小羊、刘素兰的该主张不予支持。受害人梁翠萍死亡给琚和平等五人造成的损失数额远超人寿财保芜湖支公司所承保险种的数额，故人寿财保芜湖支公司可按保险合同约定，对受害人梁翠萍座位险1万元赔偿给琚和平、琚某1、琚某2、梁小羊、刘素兰。 二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。 经阅卷及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、案涉车辆所有人梁萍萍与驾驶人叶周明系夫妻关系，叶周明驾驶案涉车辆符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“借用”机动车情形的规定，故该车发生交通事故后，应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，则承担相应赔偿责任。叶周明具有合法驾驶资格，亦无证据证明梁萍萍作为所有人提供的车辆存在缺陷或有指使司机违章驾驶等不当情形，故梁萍萍在本案中无过错。二、现有证据不足以证明叶周明在驾驶车辆时与梁萍萍为雇佣关系，如琚和平、琚某1、琚某2、梁小羊、刘素兰发现有新证据，可另行主张。综上，梁萍萍不应承担赔偿责任。琚和平、琚某1、琚某2、梁小羊、刘素兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8422元，由上诉人琚和平、琚某1、琚某2、梁小羊、刘素兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡国华 审判员  鲍 迪 审判员  钱 晨 二〇一七年十二月二十二日 法官助理唐红莹 书记员吴珺媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更276号罪犯翟兴华，男，1967年7月31日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，工人。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2013年12月13日作出(2013)垦刑初字第20号刑事判决，认定被告人翟兴华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯翟兴华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯翟兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯翟兴华改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯翟兴华自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的具体情节及服刑考核情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯翟兴华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月1日起至2039年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月一日法官助理赵世莹书记员王先起
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0923民初1466号 原告：博白县农村信用合作联社， 住所地：广西博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位副经理，住，住广西博白县/div> 被告：符强，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住，住广西博白县/div> 原告博白县农村信用合作联社与被告符强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明、被告符强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告符强归还原告贷款本金65000元，利息28369.31元，本息合计93369.31元（利息暂计至2017年5月31日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告符强以养猪需要资金为理由，向原告下属机构永安信用社申请借款。2012年12月28日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：永安信用社给予符强发放贷款65000元，期限从2012年12月28日至2015年12月28日，贷款基准年利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%。若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，永安信用社依照合同约定向被告符强发放了65000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告符强不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年5月31日，被告符强结欠原告贷款本金65000元，利息28369.31元，本息合计93369.31元。为了维护原告的合法权益，请求本院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有： 1、广西农村信用社借款借据及个人借款合同（合同编号：565702122793225），证明被告符强于2012年12月28日在原告下属机构永安信用社借款65000元的事实； 2、借款申请书，证明被告符强于2012年12月27日向原告下属机构永安信用社申请贷款的事实； 3、被告身份证及户口簿，证明被告符强是适格诉讼主体； 4、符强欠本欠息清单(证明截止2017年5月31日)，证明被告结欠借款本金65000元，利息28369.31元，欠本息合计93369.31元； 5、活期存款历史明细查询，证明原告已将贷款65000元转入借款人符强的存款账户，履行合同约定义务； 6、广西农村信用社收贷收息凭证6张，证明信用社员工为被告代垫65498.78元； 7、全国农村信用合作社借款借据（科目1241）、信用借款合同、申请书，证明被告符强于2008年7月26日在原告下属机构永安信用社借款28300元的事实； 8、全国农村信用合作社借款借据（科目1246）、信用借款合同（565700200902275），证明被告符强于2009年7月1日在原告下属机构永安信用社借款18000元的事实； 9、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体； 10、农村信用合作社划款授权书2份，证明被告符强授权信用社在其账户扣划款项的事实； 被告符强辩称，其于1993年向信用社只借款10000元，原告起诉请求偿还本金65000元与其1993年时借款本金10000元不符，但承认2012年12月28日在原告下属机构永安信用社借款65000元，并且在“借款申请书”、“个人借款合同”、“广西农村信用社借款借据“上亲自签名。 被告符强在法定举证期限内未向法院提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1中的贷款本金65000元有异议，但未提交证据并合理说明其主张，本院不予采信。被告对原告所提交的其他证据的关联性、合法性、真实性没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。 综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告符强以养猪需要资金为理由，向原告下属机构永安信用社申请借款。2012年12月28日，双方签订《个人借款合同》（合同编号：565702122793225），该合同主要约定：永安信用社给予符强发放贷款65000元，期限从2012年12月28日至2015年12月28日，贷款基准年利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，永安信用社依照合同约定向被告符强发放了65000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告符强不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年5月31日，被告符强结欠原告贷款本金65000元，利息28369.31元，本息合计93369.31元。。原告是具有法人经营资格的金融机构，永安信用社是原告的下属机构。 本院认为，原告的下属机构永安信用社与被告符强签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告符强借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告符强还款付息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告符强返还借款本金65000元给原告博白县农村信用合作联社; 二、被告符强支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：截至2017年5月31日利息为28369.31元；从2017年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金65000元为基数，按年利率7.995%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1067元，由被告符强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1067元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  秦福珠 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨家超
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执4365号之一 申请执行人芦清波，男，1973年6月27日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴炳煌，男，1956年6月29日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈天香，女，1956年6月23日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人芦清波与被执行人吴炳煌、陈天香民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月26日立案执行，被执行人应返还申请执行人借款本金200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，只查到被执行人有可供执行的银行存款2700.63元并予以扣划，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月二十日 书记员 庄晖煌
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更507号罪犯孔旭阳，男，汉族，1977年1月28日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年4月2日作出（2013）牡刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人孔旭阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人捷列先科.依丽娜经济损失人民币415646.70元。孔旭阳及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2014年9月26日作出（2014）黑刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孔旭阳在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯孔旭阳在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孔旭阳改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孔旭阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孔旭阳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更699号罪犯肖榕，女，1990年12月14日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）哈刑一初字第16号刑事判决，认定被告人肖榕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖榕及同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）黑刑三终字第65号刑事裁定，准许上诉人肖榕撤回上诉并予核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯肖榕在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯肖榕死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯肖榕死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖榕的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更372号罪犯蒲海洋，男，1984年8月3日出生黑龙江省双城市，汉族，初中。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）哈刑二初字第41号刑事判决，认定被告人蒲海洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蒲海洋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯蒲海洋在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯蒲海洋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒲海洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒲海洋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十五日书记员  岳天梦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2073号 申请执行人：严小林,男性,1963年10月生,住桐梓县。 被执行人：成勇，男性,1965年1月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：董友梅，女性,1962年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人严小林与被执行人成勇、董友梅借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2073号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十五日 书记员  胡露萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14375号 原告：麻太原，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：邓兴英，女，出生，汉族，住仪陇县。 被告：郑锋，男，出生，汉族，住长乐市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 待裁事项：原告麻太原申请撤诉。 裁定如下：准许原告麻太原撤诉。 诉讼费：案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告麻太原负担。余受理费1180元，由本院退还原告麻太原。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  尹方明 二○ 书记员陆虹旭
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2493号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 主要负责人:郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。 被告：卢文明，男，1972年7月29日出生，住福建省福清市。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告卢文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴卫东 二〇一七年十二月二十六日 法官助理 程 菁 书 记 员 詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初12770号原告：陈志刚，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所执业律师。被告：吕荣聪，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯金玉，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈志刚与被告吕荣聪、柯金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托诉讼代理人唐建新，被告吕荣聪到庭参加诉讼，被告柯金玉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志刚向本院提出诉讼请求：判令吕荣聪、柯金玉立即偿还借款10万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：吕荣聪因资金周转所需向其借款10万元。事后，经其催讨吕荣聪未能还款。本案借款发生于吕荣聪、柯金玉婚姻关系存续期间，柯金玉应承担共同还款责任。吕荣聪辩称，借款是事实，请求分期付款，不用支付利息。柯金玉未作答辩。陈志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定分析如下：柯金玉在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。陈志刚提供的婚姻登记材料、借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日吕荣聪向陈志刚借款10万元。借款发生于吕荣聪、柯金玉夫妻关系存续期间。综上所述，陈志刚与吕荣聪之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。2015年4月5日吕荣聪向陈志刚借款10万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。陈志刚请求吕荣聪偿还借款10万元合法有据，予以支持。陈志刚与吕荣聪双方虽未约定借款期限，但吕荣聪在陈志刚提起诉讼即向其主张权利后，仍未能还本付息，已构成逾期还款，故在承担清偿责任的同时应承担逾期还款责任，陈志刚请求按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于吕荣聪、柯金玉婚姻关系存续期间，吕荣聪、柯金玉均未提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故可认定该笔借款为吕荣聪、柯金玉夫妻共同债务，柯金玉应承担共同还款责任。陈志刚请求柯金玉共同清偿上述债务，合法有据，予以支持。柯金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吕荣聪、柯金玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈志刚借款10万元并按年利率6%计付自2017年11月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由吕荣聪、柯金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇一七年十二月二十五日书记员  李淑珊附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。1-5-2-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9790号 原告：罗娌，女，1984年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所实习律师。 被告：何培锴，男，1983年1月19日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月25日 待裁事项：原告罗娌申请撤诉。 裁定如下：准许原告罗娌撤诉。 诉讼费：案件受理费2061元，减半收取计1030.50元，由原告罗娌负担。余受理费1030.50元，由本院退还原告罗娌。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  尹方明 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  陆虹旭
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更370号罪犯董礼明，男，汉族，1966年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）哈刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人董礼明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币412337元，对董礼明限制减刑。本院于2015年5月22日作出（2015）黑刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董礼明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯董礼明死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董礼明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董礼明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对董礼明限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4756号原告：谭**，男，1970年4月4日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市朗曼国际大酒店有限公司，住所地：恩施市土桥大道**（湖北省第二地质大队综合楼），统一社会信用代码：91422801559700278F。法定代表人：万冰川，系公司董事长。原告谭**与被告恩施市朗曼国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告谭**的委托诉讼代理人冷静到庭参加了诉讼。被告恩施市朗曼国际大酒店有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款121000元并自起诉之日起按月息2%支付至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系负责供应果汁饮料的供应商，原告与被告合作多年。2016年9月13日，经双方对账，被告下欠原告货款183575.34元，双方达成还款协议。协议签订后，被告未按照协议约定分期支付货款。2017年7月，原告从被告负责人处得知，被告经营状况严重恶化，法院涉诉案件较多，已经将公司的经营权等交给中国工商银行股份有限公司恩施分行，无法支付原告货款，故原告有理由行使不安抗辩权，诉至法院，请求判准前述诉讼请求。被告恩施市朗曼国际大酒店有限公司未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、《协议》原件一份，证明原、被告就剩余货款150000元达成还款协议。证据二、中国银行交易流水明细清单一份，证明双方达成协议之后，被告履行了四期的支付义务，共给原告支付了29000元货款。证据三、（2015）鄂恩施民初字第02021号民事判决书复印件一份，（2016）鄂2801民初4641号民事判决书复印件一份，证明被告在法院涉诉案件较多，且经法院判决，工行有权处分被告的酒店经营权及房屋承租权，并就价款优先受偿，证明被告经营状况恶化，无法按期偿还债务。被告恩施市朗曼国际大酒店有限公司未向本院提交证据。本院结合原告提交的证据及庭审情况，综合认定以下事实：原、被告系合作关系，原告是被告酒店的果汁饮料供应商，长期为被告酒店供应果汁饮料。双方签订《协议》一份，载明“协议甲方：恩施市郎曼国际大酒店，乙方：谭**，乙方为甲方供应果汁饮料。甲方截止2016.9.13欠乙方货款183575.34。经双方协商，核定货款金额为壹拾伍万元整（￥150000.00），达成一下付款方式：1、2016.9.30日支付货款壹万元整（￥10000.00）。2、2016.9.30日起每月支付叁仟元整（￥3000.00）。3、2017.12.31日支付完剩余货款。4、本协议签订之日起，甲方为乙方办理酒店充值卡贰万元整（￥20000.00）冲抵壹拾伍万元的货款，乙方在未结算完货款之前，随时可以要求甲方办理酒店充值卡用于抵扣货款。甲方：恩施市郎曼国际大酒店（公章恩施市郎曼国际大酒店有限公司）万建川（签字）乙方：谭**”。协议签订后，被告通过银行转账向原告于2016年10月8日支付10000元、于2016年12月22日支付4000元、于2017年3月27日支付9000元、于2017年5月5日支付6000元，共计29000元，之后再未向原告支付货款。原告催收未果，诉至法院，请求判准前述诉讼请求。另查明，被告在（2015）鄂恩施民初字第02021号及（2016）鄂2801民初4641号两件民事案件中均为被告且涉诉金额较大。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《协议》上载明的货款数额系经过双方协商核定并有双方的签字盖章，被告分四次支付共计29000元之后，再未按照协议约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；……”的规定，本案中被告的经营状况严重恶化，但原告已经全部履行了自己的供货义务，无法通过中止履行的方式保护己方的利益，故虽尚未到约定的支付货款的最后期限，为避免损失扩大，保护交易安全，故对原告要求被告支付剩余货款121000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交任何证据证实双方对违约金或利息进行了约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告恩施市朗曼国际大酒店有限公司经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼须知而无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃，不影响本院依据已经查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市朗曼国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭**剩余货款121000元。二、驳回原告谭**的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2720元，由被告恩施市朗曼国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  何世刚审判员  区海玲二〇一七年十二月二十日书记员  苏 蜀