wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院             执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1331号申请执行人王艳梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱广忠，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王艳梅与被执行人朱广忠民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4087号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人朱广忠向申请执行人王艳梅偿还借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。但被执行人朱广忠拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于10月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人朱广忠银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年10月15日查询被执行人朱广忠土地、房产信息，经反馈被执行人朱广忠无土地及房产登记。4、本院于2020年10月31日对被执行人朱广忠采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人朱广忠暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱广忠财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十一月九日 书 记 员   王小伟
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初654号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人席小峰,曾用名席森峰，男,1984年9月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月4日被河南省焦作市温县公安交通警察大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被巩义市公安局刑事拘留，2020年10月30日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人席小峰犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人席小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年10月23日15时16分许，被告人席小峰醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市滨河路由北向南行驶至世博一品城门口处时，因刹车摔倒碰到杨某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车。经巩义市公安局交警大队道路交通事故书认定，席小峰承担此事故的全部责任。经郑州市公安司法鉴定中心检验，席小峰血液中的乙醇含量为145.67mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人席小峰的供述和具结书，证人杨某、荆某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过等证据，据此认为席小峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处席小峰拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人席小峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人席小峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。席小峰明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人席小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2020年12月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二〇年十一月四日书记员 刘萌岚
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初185号 原告林元右，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县农业农村局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**。 法定代表人徐继程，局长。 本院于2020年10月21日受理原告林元右诉被告平阳县农业农村局渔业行政处罚一案。 原告林元右诉称，被告平阳县农业农村局于2020年4月27日作出平渔政(渔业)罚[2020]第xxx号行政处罚决定，对原告处以罚款30000万元。原告认为，该处罚决定法律适用错误，处罚过重，应当予以撤销，具体理由如下：一、依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条“违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款”，结合《浙江省海洋与渔业行政处罚裁量基准表》的规定，处罚裁量时综合考虑船舶长度、主机功率、作业类型和场所、渔具数量、渔获物数量价值以及资源破坏程度、社会秩序危害程度、配合或抗拒检查等因素；内陆捕捞渔船进入海洋捕捞，情节属严重阶次，罚款按海洋船长计算；海洋船长超过12米且不足24米的罚款区间为2-4万元。按照被告认定的原告违法事实，被告无渔获物，船型较小违法情节轻微，主动配合执法工作，应该从轻处罚。被告处罚过重。二、《关于温平检行公[2020]33032600011号检察建议书林元右、林元远非法捕捞水产品案件等相似案件行政处罚裁量依据会议纪要》属于内部行政文件，没有对外发生法律效力，被告不应当以该会议纪要作为法律依据，法律适用错误。综上，被告法律适用错误，处罚过重。为此，恳请法院支持原告的诉求。 本案审理中，原告于2020年11月3日以已主动履行处罚决定，对处罚决定没有异议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林元右撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林元右负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈 雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保840号 申请人：许保垠，男，1963年04月07日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份证号码：×××。被申请人:张海军，男，1972年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份证号码：×××。本院受理申请人许保垠诉被申请人张海军借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月06日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人张海军名下价值3280.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张海军名下价值3280.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   陈  蕾  娟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更345号罪犯虎燕，女，生于1983年6月11日，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）甘刑终169号刑事裁定，维持甘肃省金昌市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）甘03刑初7号刑事附带民事判决书，以被告人虎燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年10月24日起至2026年10月23日止）,被告人虎燕赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139608元。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自入监服刑以来,能够认罪服法，悔罪态度诚恳，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》规范自己的言行，改造态度端正；能够服从安排，遵守劳动管理规定，认真完成区域卫生打扫任务，积极主动，认真负责、踏实肯甘；在“三课”教育中，认真参加学习，完成学习任务，考试成绩合格，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院建议对该犯减刑六个月以下。本院经审理查明，罪犯虎燕服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯附带民事赔偿义务139608元未赔偿。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省金昌市中级人民法院出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯虎燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎燕减去有期徒刑六个月(刑期自2016年10月24日起至2026年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十一月十二日法官助理彭婷婷书记员张玲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3763号申请执行人：李仲喜，男，1958年12月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：潘峥，男，1982年9月2日出生，汉族，住天津市津**。本院受理李仲喜与潘峥民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)津0112民初6951号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年十一月十一日书记员  张 越
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4954号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区**附**。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司执行董事。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：熊平珍，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告熊平珍物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十一月五日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初10878号原告：周建军,男，1973年10月27日出生，汉族，住宁乡县。被告：肖金江，女，1983年11月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。周建军与肖金江委托代理合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建军撤回起诉处理。审判员  肖安定二〇二〇年十一月十三日法官助理闫坤斌书记员黄威
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1658号申请执行人：张安安，男，1997年7月18日生，汉族，住山西省浮山县。被执行人：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）****。申请执行人张安安与被执行人天津天喜酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第260号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人天津天喜酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月29日、2020年9月2日、2020年9月28日、2020年11月8日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足；三、2020年9月30日向被执行人发出限制消费令；四、2020年8月5日到被执行人工商登记管理部门调取工商档案，未发现可供执行的财产线索；五、2020年8月6日到被执行人住所地进行调查，被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索。申请执行人因客观原因无法到庭，本院短信向其告知执行情况后，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2810号 原告：周国军，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：宋利，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告周国军与被告宋利劳务合同纠纷一案中，原、被告已自行达成付款协议，故原告周国军于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周国军撤回起诉。 本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告周国军承担。 审判员 汤 林 二〇二〇年十一月六日 书记员 黎一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0423执553号之一申请执行人：巫雅善，男，汉族，1976年9月25日出生，住福建省清流县。被执行人：明溪县钢明矿业有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇解放路**，统一社会信用代码91350421768552179N。法定代表人：肖承杨，该公司董事长。被执行人：肖承杨，男，汉族，1971年11月12日出生，住福建省三明市梅列区。申请执行人巫雅善与被执行人明溪县钢明矿业有限公司、肖承杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)闽0423民初422号民事判决书发生法律效力后，因被执行人明溪县钢明矿业有限公司、肖承杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案申请执行金额人民币234,883.35元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人明溪县钢明矿业有限公司、肖承杨名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年8月5日通过清流县不动产登记中心核实，被执行人明溪县钢明矿业有限公司、肖承杨在清流无房产登记信息；本院委托三明市梅列区人民法院查询被执行人肖承杨在三明市区的不动产登记信息，查明被执行人肖承杨在三明市区无不动产登记信息。4、本院于2020年8月26日向明溪县莆炎高速公路建设指挥部发出协助执行通知书，扣划、提取应支付给被执行人明溪县钢明矿业有限公司、肖承杨的补偿款等款项，并向首封法院发出参与分配函。5、本案依法冻结被执行人肖承杨名下持有的证券ST平能95股、广晟有色10股，申请执行人不要求进行处置。6、经查，被执行人肖承杨名下闽Ｇ×××**桑塔纳牌轿车已于2016年5月31日报废。7、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、截止2020年11月9日，本案实现债权数额为人民币0元。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人巫雅善无异议且未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  巫启荣二〇二〇年十一月十日书记员  黄 婷附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3003号罪犯刘长敏，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）浙杭刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人刘长敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币80000元，并对赔偿总额共计人民币240000元与同案其余三被告人承担连带赔偿责任。宣判后，被告人刘长敏等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年2月15日作出（2012）浙刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2017年6月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘长敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯刘长敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查，罪犯刘长敏已履行生效判决所判处的赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘长敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯刘长敏犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘长敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年2月22日起至2035年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1574号 申请执行人：蒋志国，男性，1972年02月23出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李凤，女性，1983年04月14出生，汉族，住开原市。 申请执行人蒋志国与被执行人李凤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初132号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋志国于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李凤立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人李凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李凤立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人李凤名下无房产。被执行人李凤名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人李凤的财产调查情况告知申请执行人蒋志国，其表示不能提供被执行人李凤其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郑龙峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4300号原告：曹起龙，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王夏梦，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告曹起龙与被告王夏梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告曹起龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款44000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月23日，被告因生意向原告借款44000元，承诺2020年5月5日前还清。到期后经原告追要，被告未还。本院认为，原告提供的借条显示借款人是宋琳琳，而起诉的被告是王夏梦，原告不能证明宋琳琳与王夏梦为同一人，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹起龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郭伟二〇二〇年十一月十三日书记员  李猛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19522号 申请执行人付明军，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人东莞市耀能运输有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕东路****楼**，统一社会信用代码9144190039814947XA。 法定代表人刘东东。 申请执行人付明军与被执行人东莞市耀能运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤19民终570号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还挂靠费1504.11元，并承担受理费12.53元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19522号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭巧堰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14207号 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天来，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：虞舒敏，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告乔丹体育股份有限公司与被告虞舒敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告乔丹体育股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乔丹体育股份有限公司以与虞舒敏已在案外达成和解并且履行完毕为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许乔丹体育股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由乔丹体育股份有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5213号原告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街御祥大厦****。统一社会信用代码：91370600668051553E。负责人：葛树友，任总经理。委托诉讼代理人：吕古成，任公司职工。被告：王家龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区学府路**，现住龙口市西城区。原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告王家龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计62649.8元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日21时40分许，被告王家龙醉酒驾驶原告承保的鲁Ｙ×××**号小型普通客车与案外人于丽丽驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，致案外人于丽丽及乘坐鲁Ｆ×××**号小型轿车的案外人王梓豪、王浩受伤。案外人起诉至山东省龙口市人民法院，案号为民事(2019)鲁0681民初3703号。法院判决原告先行垫付，原告于2019年8月15日通过中国建设银行转账方式将上述款项62649.8元打到龙口市人民法院账户。现原告要求被告返还上述垫付款项。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王家龙于2020年12月31日前偿还原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款30000元，余款32649.8元于2021年12月31前一次性付清。上述第一笔款项若逾期给付，原告可立即对全额欠款62649.80元申请执行。（原告收款户名：渤海财产保险股份有限公司山东分公司。开户行：中国建设银行股份有限公司济南分行。账号：37×××60）。二、本案一次性了结，其他双方互不追究。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告王家龙承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋彩凤二〇二〇年十一月十三日书记员  唐 琳
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初185号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人林文勇，男，1967年3月23日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县。因犯盗窃罪，于2001年1月20日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年9月7日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被邵武市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年10月27日被顺昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年11月16日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2019年9月5日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2020年6月20日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被顺昌县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 辩护人黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人林文勇犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人林文勇及顺昌县法律援助中心指定辩护人福建阳旭律师事务所黄永炎律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年6月30日晚，被告人林文勇乘坐闽Ｈ×××××号旅游大巴从埔上镇至顺昌县城关，当晚23时许，大巴车停至顺昌县位置，被告人林文勇趁多名乘客下车拿行李箱其身边无人之机，将被害人罗某放在置物架上的双肩包盗走，包内有现金人民币1035元、苹果7手机一部、钱包一个。经福建省顺昌县价格认证中心认定，被盗双肩包价格为人民币20元，被盗苹果7手机价格为人民币700元，被盗钱包价格为人民币50元。 2020年7月1日，被告人林文勇在其位于顺昌县后山路181号的住处被顺昌县公安局民警抓获，所盗赃物现金、钱包、手机等（共计价值人民币1,805元）均已被民警扣押并发还给被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据证实，认为被告人林文勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；如数供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人林文勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明，被告人林文勇的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人林文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人王某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科材料、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，顺昌县价格认证中心出具的价格认定结论书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林文勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；所盗款物均已追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚；综合以上情节，本院对公诉机关的量刑意见予以采纳；对辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人林文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  连六金 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  徐宇翔 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初2445号 原告：陈某1，女，汉族，住临夏县 被告：祁某1，男，汉族，住临夏县。 原告陈某1诉被告祁某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈某1于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十日 书记员  张美宇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1687号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：吕星，男，1990年1月10日生，汉族，住涉县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与吕星借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。2020年11月11日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 长  王春魁 审 判 员  王金海 人民陪审员  张富强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘佳佳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7173号原告：谢飞，男，1975年3月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：王潇潇、周烨（实习），湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱秋红，女，1977年8月19日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住恩施市。委托诉讼代理人：郑义、吴秋燕（实习），湖北百嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谢飞诉被告朱秋红不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的离婚协议未生效；2.判令被告返还原告26.2万元，并按照年利率6%支付自2017年6月30日至实际清偿之日的资金占用费；3.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告系夫妻关系，2017年6月30日原、被告签订离婚协议，对子女抚养、财产分割等进行了约定，并约定原告需向被告支付50万元，其中40万元于离婚登记前支付、剩余10万元一年内付清，签订协议当天原告转账给被告39万元。为了能支付该款，原告分别向银行、个人借款，负债26.2万元。被告收到该款后，却一直未在民政部门办理离婚登记。原告此后两次向法院起诉要求离婚，但基于女儿成长等原因，法院判决不准予离婚。原告认为，原、被告未登记离婚，该离婚协议所附条件未实现，故该协议并未生效，被告需向原告返还26.2万元，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告的主张缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系。2017年6月30日，原、被告拟协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，对子女抚养、财产分割等事宜进行了约定，其中“夫妻共同财产的分割”第2条载明：“男方需向女方支付现金五十万元人民币（包括现共有现金10万元），其中在离婚登记前支付四十万人民币，剩余十万元人民币由男方在一年内付清”。协议签订当日，原告即通过中国农业银行向被告转账39万元。前述协议签订后，原、被告未在民政部门办理离婚手续。2017年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，于2017年7月4日撤回起诉；2019年3月，原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好；2020年3月，原告第三次起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。现原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，对于原、被告签订《离婚协议书》、原告向被告转账39万元的事实经过，双方并无异议，本院对此予以确认。关于《离婚协议书》的效力。原、被告达成以离婚为条件的协议，属于附延缓条件的民事法律行为，协议签署时仅成立，并未生效，当双方按照协议约定办理离婚手续后，该协议对双方才发生法律效力。由于原、被告至今未通过协议或诉讼方式离婚，该《离婚协议书》并未生效，故对原告请求确认该协议未生效的诉请，本院予以支持。关于款项是否应当返还。本案中，原、被告就各自婚前财产以及在婚姻关系存续期间所得财产的归属事宜，并未进行约定。原告在夫妻关系存续期间，向被告转账39万，双方并未明确约定该婚内财产的归属，原告要求被告返还该款，缺乏依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告谢飞与被告朱秋红于2017年6月30日签订的《离婚协议书》未生效。二、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。案件受理费2615元（已减半收取），由原告谢飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜炼二〇二〇年十一月十一日书记员  刘也
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5023号 原告：徐传进，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，确认送达地址浙江省玉环市大麦屿街道刘园社区健康巷31号。 被告：陈明松，男，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告徐传进与被告陈明松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐传进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐传进撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  孙仙瑛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢439号申请执行人：薛加田，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州市群力机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣路**车间，统一社会信用代码91341103MA2NFPLA79。法定代表人：姜振文，系公司董事长。本院在执行申请执行人薛加田与被执行人滁州市群力机械科技有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市群力机械科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市群力机械科技有限公司价值人民币115508.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2151号原告：冯树荣，男，汉族，1973年3月29日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：葛华众，男，汉族，1969年8月5日出生，住云南省。委托诉讼代理人：覃红珍，女，汉族，1975年9月2日出生，现住云南省安宁市，一般授权代理。原告冯树荣诉被告葛华众提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告双方及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照《人民调解协议书》支付原告赔偿款30060元；二、判令被告从2020年8月17日起至全部赔偿款付清之日，以30060元为基数按合同期限行贷款利率向原告支付逾期付款利息；三、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告承包石庄村委会冲子村的路面硬化工程后，雇佣原告为其做工。2019年10月28日晚上22时许，被告叫原告帮助其下三轮摩托车时造成原告右手臂发碎性骨折，原告受伤后经被告送盘龙区彭元才诊所治疗，好转后在家进行治疗。2020年6月17日经安宁市县街街道办事处石庄村民委员会人民调解委员会调解，原、被告双方签订《人民调解协议书》，协议书约定除已经发生的医疗费外，由被告在2020年7月18日前一次性支付原告赔偿金30060元。后又作出《补充协议》，由被告于7月17日支付15000元，8月17日支付15060元，协议达成后，被告未按协议支付原告赔偿金，经原告多次催要，被告仍未支付。被告未按协议向原告支付赔偿金，损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉。被告辩称：被告与原告之间不是劳务关系，而是义务帮工关系。对于原告当晚的义务帮工，被告已经明确拒绝，故对原告的受伤不应承担赔偿责任。原告对于其在本案中的受伤存在重大过错，应减轻被告的责任。石庄村委会人民调解委员会于2020年6月17日作出的《人民调解协议书》显失公平，故被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日22时许，在石庄××冲子村小组，原告帮助被告下装三轮车时发生意外，致使原告右手臂受伤，受伤后，原告先后到安宁市中医医院和昆明市盘龙区彭元才诊所接受治疗。经安宁市中医医院诊断为：1、骨折病（气滞血瘀证）；2、右肱骨干骨折。2020年6月17日，经安宁市县街街道办事处石庄村民委员会人民币调解委员会调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》及《补充协议》，并约定由被告向原告一次性支付人民币30060元作为后期伤残补助金，该补助金于2020年7月17日支付15000元，于2020年8月17日支付15060元。上述事实，有原告提交的《人民调解协议书》一份、《补充协议》一份、《照片》二份、《安宁市中医医院DR检查报告单》一份、《安宁市中医医院住院证》一份、《昆明市盘龙区彭元才诊所票据》若干等证据材料和被告提交的《安宁市中医医院收费票据》若干、《收据》一份、《施工合同》一份、《证人当庭陈述》及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，原、被告双方经人民调解委员会调解并签订的《人民调解协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按达成的协议内容履行自己的义务。被告抗辩《人民调解协议》及《补充协议》显示公平，存在重大误解的主张不能举证证实，本院不予采纳，故原告要求被告支付赔偿金人民币30060元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方在协议签订后，均在协商处理该纠纷，最终诉至法院，原、被告双方均不存在违约行为，故原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告葛华众于本判决生效之日起五日内支付给原告冯树荣赔偿款人民币30060元；二、驳回原告冯树荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，由被告葛华众承担，并入上述第一条一并执行。本判决为终审判决。审判员  章亚洲二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保172号申请人：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区雨花东南片区东南部昆明呈贡科技信息产业创新孵化中心**研发办公楼****。法定代表人：赵凌俊，任公司董事长。统一社会信用代码：91530121579839883Y。委托诉讼代理人：尤秋子，任公司员工，特别授权代理。被申请人：杨娅，女，汉族，1979年9月27日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人罗杨、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年7月29日受理了申请人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司诉被申请人杨娅民间借贷纠纷一案后，申请人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨娅名下位于中国建设银行嵩明支行的银行账号62×××11的存款94688元、对被申请人杨娅名下位于云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩明支行的银行账号62×××06的存款94688元进行查封。申请人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司以大家财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人杨娅名下位于中国建设银行嵩明支行的银行账号62×××11的存款94688元进行查封。查封时间为一年。将被申请人杨娅名下位于云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩明支行的银行账号62×××06的存款94688元进行查封。查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年十一月九日书记员  谭玲艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6089号上诉人（原审原告、案外人）：魏峰，男，1974年12月19日出生，汉族，住丰县。上诉人（原审原告、案外人）：张雪平，女，1974年7月7日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘玉兰，女，1961年9月2日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告、被执行人）：章登连，男，1972年3月16日出生，汉族，住丰县。原审第三人：仇树仁，1980年11月4日出生，汉族，住丰县。原审第三人：白敏，1982年8月21日出生，汉族，住丰县。上诉人魏峰、张雪平因与被上诉人刘玉兰、章登连，原审第三人仇树仁、白敏案外人执行异议之诉一案，不服丰县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0321民初6410号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏峰、张雪平上诉请求:撤销原审法院（2019）苏0321民初6410号民事裁定，发回原审法院重新审理。事实与理由：（一）丰县盛泰御景园小区35-2-601室房屋(以下简称涉案房屋)即归上诉人所有，任何对涉案房屋采取的执行查封措施均与上诉人有利害关系，上诉人均有权提出异议或相关的诉讼。（二）虽然原审法院2017年1月13日下达的（2016）苏0321执2570号协助执行通知书是以仇树仁、白敏申请执行章登连房屋买卖合同纠纷为由下达的，但此案与刘玉兰申请执行章登连民间借贷纠纷案件有密切的关系，上诉人在提出执行异议之诉之前，已将相关当事人列入执行异议之中，原审法院也对上诉人的执行异议作出了裁定，上诉人的执行异议之诉符合受理规定。经审理查明，2012年12月23日，刘玉兰向原审法院起诉，要求章登连偿还借款326000元本金及利息，原审法院于2013年2月6日作出（2012）丰民初字第0863号民事判决书，判决章登连支付刘玉兰借款326000元的本金及利息。判决生效后，章登连未履行还款义务，刘玉兰向原审法院申请强制执行，原审法院立案执行，案号为（2013）丰执字第558号。在执行过程中，仇树仁、白敏向原审法院提出执行异议，原审法院经审查质证后，于2013年11月18日作出（2013）丰执异字第0015号民事裁定书，驳回仇树仁、白敏的异议请求。仇树仁、白敏不服上述裁定，向原审法院提出执行异议之诉。原审法院经审理于2014年11月26日作出（2014）丰民初字第0055号民事判决书，判决：“一、确认原告仇树仁、白敏与第三人章登连、董海侠于2012年7月21日就丰县凤城镇盛泰御景园小区35号楼2单元601室房屋签订的房屋买卖协议有效。二、停止对位于丰县凤城镇盛泰御景园小区35号楼2单元601室房屋的执行。三、驳回原告仇树仁、白敏的其余诉讼请求。”刘玉兰不服，上诉于本院，本院经审理于2015年11月13日作出（2015）徐民终字第1163号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。仇树仁、白敏于2016年3月21日向原审法院另案起诉章登连、董海侠，要求章登连、董海侠对丰县凤城镇盛泰御景园小区35号楼2单元601室房屋协助办理过户手续。原审法院于2016年8月9日作出（2016）苏0321民初1081号民事判决书，判决：“被告章登连、董海侠应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告仇树仁、白敏办理位于丰县盛泰御景园小区35号楼2单元601室房屋的过户手续。”在执行（2016）苏0321民初1081号民事判决时,原审法院以（2016）苏0321执2570号案件立案执行,并于2017年1月13日查封了丰县中央大道南侧盛泰御景园小区35号楼2单元601室房屋。魏峰、张雪平作为案外人，以刘玉兰作为异议被申请人、仇树仁、白敏为第三人，向原审法院提出执行异议。原审法院经审理于2019年7月22日作出（2019）苏0321执异6号执行裁定，裁定驳回魏峰、张雪平的执行异议。魏峰、张雪平不服该裁定，向原审法院提起案外人执行异议之诉称，2017年1月5日，在明确涉案房屋登记在仇树仁和白敏夫妻名下且经查询没有抵押、查封等变更阻碍的情况下，上诉人同仇树仁、白敏夫妻签订了房屋买卖合同，约定将涉案房屋出售给上诉人，价款共计42.5万元整。在合同签订之前，上诉人支付了5000元定金，合同签订后，即同年的1月9日上诉人将全部房款付清，仇树仁、白敏在同一天将涉案房屋交付给上诉人，上诉人即已占有并居住在涉案房屋内。上诉人在付清并占有涉案房屋后，即要求办理房屋过户手续，在办理过程中，即2017年1月13日涉案房屋由刘玉兰申请原审法院查封，过户手续没有完成。上诉人认为，涉案房屋登记在仇树仁、白敏名下，双方签订的合同合法有效,是双方真实意思表示，全部房款己付清，上诉人己实际占有并使用涉案房屋。根据《中华人民共和国物权法》和其他相关法律、法规规定，尽管涉案房屋没有办理变更登记，但转让行为应受法律保护，上诉人是法律上的善意第三人。请求:1.停止对涉案房屋的强制执行措施;2.确认涉案房屋归上诉人所有;3.本案诉讼费及其他费用由被上诉人和原审第三人承担。原审法院认为，提起执行之诉的前提条件须有执行行为，并应当经过执行异议程序。本案中，原审法院是在执行仇树仁、白敏与章登连房屋买卖合同纠纷案件中采取的房屋查封措施，并非是在执行刘玉兰与章登连民间借贷纠纷案件时采取的查封房屋措施，魏峰、张雪平无权就房屋买卖合同执行案件查封措施对刘玉兰提起执行异议之诉，其提起的执行异议之诉不符合民事诉讼法关于提起执行异议之诉的程序条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条规定，裁定驳回魏峰、张雪平的起诉。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据该规定，案外人执行异议之诉是法院对特定执行标的作出具体的执行行为后，案外人对该执行标的请求排除执行而产生的诉讼，也就是说执行标的是案外人执行异议之诉的前提。本案中，魏峰、张雪平向原审法院提出异议，以刘玉兰为异议被申请人，异议针对的是刘玉兰申请执行的（2013）丰执字第558号执行案件。但魏峰、张雪平提出该异议时，（2013）丰执字第558号执行案件并未对涉案房屋做出具体的查封行为，原审法院对涉案房屋的查封是另案（2016）苏0321执2570号执行案件，并非（2013）丰执字第558号执行案件；另原审法院在（2013）丰执字第558号执行案件中也未对涉案房屋作出执行回转的裁定。魏峰、张雪平所提执行异议无执行标的，其提起的案外人执行异议之诉因无执行标的而不符合案外人执行异议之诉的立案程序。故原审法院作出（2019）苏0321民初6410号民事裁定，驳回魏峰、张雪平的起诉并无不当，本院予以维持。如原审法院对涉案房屋另行作出其它执行行为，魏峰、张雪平如有异议，可另案解决。综上，魏峰、张雪平的上诉理由不能成立，应予驳回；原审法院裁定并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十一月九日书记员  王 炎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9329号原告：高利梅，女，汉族，1989年12月30日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**(**)8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告高利梅与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告高利梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高利梅撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二〇年十一月三日书记员  王 顺
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执285号之二 申请执行人：安徽新安银行股份有限公司,住安徽省合肥市高新区创新大道**,统一社会信用证代码91340100MA2QD3BU9B。 法定代表人：孙晓，公司董事长。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司,住合,住合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****社会信用证代码：913401005606966409。 法定代表人：周天杰，公司董事长。 被执行人：安徽星光珠宝有限公司,住合肥,住合肥市包河区马鞍山路**万达广场5-商404会信用证代码：913401007117866368。 法定代表人：周天杰，公司董事长。 被执行人：周天杰,男1965年5月23日出生,住合肥市包,住合肥市包河区> 申请执行人安徽新安银行股份有限公司与被执行人星光珠宝集团股份有限公司、安徽星光珠宝有限公司、周天杰金融借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民终1299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人申请折价、拍卖、变卖被执行人安徽星光珠宝有限公司抵押的合肥市包河区马鞍山路130号万达广场4、5、6、7幢5-商335，5-商1152、5-商404、5-商2150房产及占用范围内的土地使用权〔权证号为：房地权证合产字第××号、合包河国用（2012）第12538号〕。 执行过程中，上述房产已进入拍卖公告程序。2020年10月10日，因被执行人安徽星光珠宝有限公司及其实际控制人周天杰涉嫌犯罪，阜阳市公安局向本院发函，请求暂缓拍卖上述房产和土地使用权。经查，公安部、最高人民法院、最高人民检察院联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第三款规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。故上述请求符合法律规定。同时对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地等进行了调查。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。 综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十一月九日 执行员  张文权 书记员  刘顺洋
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执817号之二申请执行人：吴汉华，男，1968年5月23日生，侗族，住贵州省黎平县。631196805233177。被执行人：罗波，男，1981年12月14日生，汉族，住黎平县德凤街道北门街10号。2140014。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初144号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗波在贵州省农村信用社联合社6228930001050433808_1账户内存款人民币6885.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年十一月十三日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保601号之一 申请人：包建锋，男，1972年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：温州金天地畜牧养殖有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：张文进。 本院在审理申请人包建锋与被申请人温州金天地畜牧养殖有限公司申请诉前财产保全一案过程中，申请人包建锋于2020年11月9日向本院申请对被申请人温州金天地畜牧养殖有限公司名下的银行账户存款120万元予以保全，因查明被申请人温州金天地畜牧养殖有限公司名下无财产，故于2020年11月13日向本院申请撤回保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人包建锋撤回保全申请。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林晓雯
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初325号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张磊，男，1983年3月22日出生于辽宁省庄河市，汉族，高中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日经庄河市公安局决定取保候审，2020年10月29日经本院决定取保候审。公诉机关指控，被告人张磊于2020年8月8日13时许在庄河市栗子房镇文化馆前篮球场盗窃徐某某苹果手机一部。2020年8月19日，经庄河市价格认证中心认定：张磊涉嫌盗窃的苹果8PLUS手机认定基准日时的市场价格为人民币2200元整。公诉机关据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，并提出判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑的量刑建议。案发后，被盗手机已退还给被害人，被害人对张磊的行为表示谅解。被告人张磊对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）357号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张磊具有以下量刑情节，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；退还赃物并取得被害人谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇二〇年十一月四日书记员  刘瑜瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢730号 申请执行人:合肥双赢资产管理有限公司，住所地合肥市高新区玉兰大道**，组织机构代码：MA2MW826-9。 法定代表人：陈祥生。 被执行人:安徽大国实业有限公司，住，住所地安徽省合肥市明光路东方商城******织机构代码73494541-7。 法定代表人：肖大启，总经理。 被执行人:合肥裕森木业有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市明光路**代码14920513-5。 法定代表人：曹昌仁，总经理。 被执行人:肖大启，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人:胡桂兰，女，1960年9月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人:肖大才，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王命香，女，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2016）皖0102民初2854号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执恢730号案件的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 波
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4017号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：齐爱龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨秀兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告齐爱龙、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗国凡、被告齐爱龙均到庭参加了诉讼，被告杨秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀兰偿还借款本金5万元及利息；2、被告齐爱龙对该笔借款承担连带偿还责任。事实和理由：2019年2月15日，被告杨秀兰以资金周转为由向原告借款5万元，借款期限为12个月，年利率为9.36%。被告齐爱龙签字为被告杨秀兰的借款提供担保，保证方式为连带保证责任。被告杨秀兰从2019年12月后就没有支付利息。原告多次催收，均未果，特起诉至法院原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、个人借款合同1份，拟证实2019年2月15日，原告与被告杨秀兰就借款签订合同，被告向原告借款5万元，双方约定年利率9.36%，借款期限为12个月；2、借款借据1份，拟证实原告向被告杨秀兰提供了5万元借款，被告齐爱龙在借据上签字提供担保；3、保证合同、保证担保承诺书各1份，拟证实被告齐爱龙为被告杨秀兰在原告处借款5万元提供担保，承担连带保证责任。被告齐爱龙辩称，借款属实，被告只是担保人，应当由借款人被告杨秀兰承担偿还责任。被告齐爱龙未向本院提供证据。被告杨秀兰未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据1、2、3进行审核，本院认为原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2019年2月15日，被告杨秀兰因需资金周转在原告处借款5万元，双方签订《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款年利率为9.36%，还款方式为到期还本，按期结息。同日，被告齐爱龙与原告签订《保证合同》，合同约定被告齐爱龙对被告杨秀兰的5万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨秀兰自2019年12月28日后未支付借款利息，借款到期后也未履行还款义务，原告多次催收，均未果，为此原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2019年2月15日，被告杨秀兰向原告借款5万元。同日，原告与被告杨秀兰就贷款事宜签订了《个人借款合同》及借款借据，原告亦向被告杨秀兰足额提供了借款。因此原告与被告杨秀兰之间形成了合法的借贷关系。现被告杨秀兰在2019年12月28日后既未按季结算利息，也未在借款到期后履行还款义务，系被告杨秀兰违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告杨秀兰偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告齐爱龙与原告签订了《保证合同》，合同中约定了保证方式为连带责任保证，因此根据法律的规定，被告齐爱龙应对本案的借款承担连带偿还责任。被告齐爱龙在庭审中主张应先由被告杨秀兰承担偿还责任，在被告杨秀兰不能偿还的情况下再由其承担偿还责任，不符合法律规定，故对被告齐爱龙该主张不予支持。综上所述，被告杨秀兰应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，被告齐爱龙对上述借款承担连带偿还责任。被告杨秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨秀兰在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数按年利率9.36%从2019年12月28日起计算至实际还款之日止）；二、被告齐爱龙对被告杨秀兰的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十一月九日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申111号 再审申请人：邹其其，女，汉族，1999年10月1日出生，户籍地：安徽省蚌埠市淮上区，现居住地：泉州市清蒙开发区嘉龙尚都2号楼1116室。 委托诉讼代理人：陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕芯（实习），北京市京师（泉州）律师事务所律师。 再审被申请人：蔡剑钧，男，汉族，1985年8月15日出生，住址：福建省泉州市鲤城区。 再审申请人邹其其因与被申请人蔡剑钧民间借贷纠纷一案，不服福建省鲤城区人民法院（2019）闽0502民初5072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人邹其其于2020年11月12日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，邹其其撤回再审申请的请求，不违反法 律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许邹其其撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申112号再审申请人（一审被告）：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地郑州市金水区广电南路**。法定代表人：杨林会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解以及一般代理的各项权限。被申请人（一审原告）：李连成，男，1972年6月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等权利。被申请人（一审被告）：高志国，男，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区，现住鹤壁市淇滨区。再审申请人河南中豫新型城镇化置业有限公司（以下简称中豫公司）因与被申请人李连成、高志国债权人代位权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中豫公司申请再审称：1．原判决认定两被申请人之间存在借贷关系缺乏证据证明；2．被申请人高志国伪造《审计报告》，通过该报告来证明高志国享有中豫公司4086.86万元的债权；3．一审在没有使用和穷尽其他送达方式的情况下，擅自以公告方式送达诉讼文书，剥夺了再审申请人的诉讼权利。综上，中豫公司提出以下再审请求：1．撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1619号民事判决；2．依法裁定再审，驳回李连成的诉讼请求。本院经审查认为，1．关于两被申请人之间存在借贷关系缺乏证据证明的再审事由，一审查明，高志国向李连成借款600万元，双方借贷关系明确、事实认定清楚、证据充分，而高志国亦未履行还款义务，故一审据此认定高志国应承担还款责任并无不当。2．关于被申请人高志国伪造《审计报告》的再审事由，本院经审查查明，中豫公司和高志国均认可于2014年7月4日将公司营业执照、税务登记证、公章、财务章等相关材料移交给高志国，中豫公司认为《审计报告》系高志国伪造亦未提供相关证据予以证明，该再审事由本院不予支持；3．关于一审在没有使用和穷尽其他送达方式的情况下擅自以公告方式送达诉讼文书，剥夺了再审申请人的诉讼权利的再审事由，本院经审查查明，一审曾向中豫公司住所地、中豫公司法定代表人杨林会身份证住址邮寄诉讼文书，在邮寄送达被退回的情况下又前往中豫公司住所地、中豫公司法定代表人杨林会身份证住址送达诉讼文书，但均未能直接送达，故一审采用公告的方式送达诉讼文书并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。综上，一审认定事实清楚，判决处理结果适当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中豫新型城镇化置业有限公司的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十一月三日书记员 于冰清引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终509号上诉人（原审被告）：皖顺建设有限公司，统一社会信用代码91340700551807505Q，住所地安徽省铜陵市郊区大道美食广场**。法定代表人：赵主峰,该公司总理。被上诉人（原审原告）：无锡保禹温室大棚材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA20FYOL7P，住所地无锡市惠山区洛社镇西站商贸城4-4057。法定代表人：朱禹霏，该公司总理。上诉人皖顺建设有限公司（以下简称皖顺公司）因与被上诉人无锡保禹温室大棚材料有限公司（以下简称保禹公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院作出（2020）苏0206民初3943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方签订的温室大棚工程合同书第十条约定：“如因本合同发生争议，双方应力争通过友好协商解决，协商不成，可在保禹公司所在地人民法院提起诉讼。”第十四条约定：“如因本合同发生争议，双方应力争通过友好协商解决，协商不成，可在合同签订地人民法院提起诉讼。”双方约定了两个地点的人民法院管辖，保禹公司可以向其中一个人民法院起诉。现保禹公司向其所在地无锡市惠山区提起诉讼，符合法律规定。皖顺公司主张涉案合同内容明显涉及建设工程施工合同的内容，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，但没有事实和法律依据，该院不予采信。据此，皖顺公司提出的异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回皖顺公司对本案管辖权提出的异议。上诉人皖顺公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案工程施工内容为温室大棚，该大棚系钢结构大棚，且施工涉及土建及安装，合同内容采取的术语也是涉及建设工程施工合同术语，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因涉案大棚工程位于安徽省铜陵市枞阳县，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省铜陵市枞阳县人民法院审理。被上诉人保禹公司二审未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方签订的温室大棚工程合同中既约定了“可在保禹公司所在地人民法院提起诉讼”又约定了“可在合同签订地人民法院提起诉讼”，现保禹公司选择向其所在地法院即原审法院提起诉讼，符合双方约定和法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。皖顺公司上诉主张其承包的温室大棚施工涉钢结构及土建，涉案合同应系建设工程施工合同，但并未对此提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月九日书记员 孙美馨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5494号原告：林瑞君，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市成源机械厂，住所地东港市十字街镇棋盘村后刘家卜。经营者：周思鹏，男，1973年7月1日出生，汉族，现住东港市。原告林瑞君与被告东港市成源机械厂劳动争议一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞君及被告东港市成源机械厂的经营者周思鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资4900元。事实与理由：原告系被告工人。被告先后拖欠原告工资款4900元，并由被告经营者周思鹏为原告出具欠据一张。此款至今未付。被告辩称，欠款属实，暂无偿还能力。经审理查明，被告于2018年6月7日经工商部门注册成立，性质为个体工商户，经营者为周思鹏。原告曾在被告处担任车工工作，至2020年8月离职。被告因拖欠原告工资4900元于2020年10月10日由其经营者周思鹏为原告出据欠据一份。此款被告至今未给付原告。2020年10月13日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、不予受理通知书、不予受理名单、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告要求被告给付拖欠工资的诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告东港市成源机械厂给付原告林瑞君工资4900元，定于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年十一月十日书记员 唐晓飞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：仲某，系张某妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，住甘肃省武威市。再审申请人张某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，由于双方当事人未作约定，故其不应承担第一笔案涉借款的利息；另，一、二审法院对第二笔案涉借款没有足额交付的事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。刘某提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回张某的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，2016年7月20日张某第一次从刘某处借款时出具了350000元的借条，刘某从借款本金中预扣了10500元，张某实际收到339500元，此后至2016年11月期间，张某每月均向刘某支付10500元，这一数额与刘某陈述的双方口头约定月息为3分相吻合；2016年11月22日，张某再次向刘某借款并出具了200000元借条，借条中明确约定月息为3分，此后张某每月均以两张借条中记载的本金合计550000元按月息3分计算所得数额16500元向刘某偿付借款。根据以上查明的事实，应当认定双方对借款按3分计算月息达成了合意并已实际履行。现张某认为因双方未作约定，故其不应承担第一笔借款的利息，但不能提交确有证明力的证据对自己的事实主张予以证明，且对双方预扣本金、等额还款的行为无法作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张某的主张缺乏事实依据，不能成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某申请再审称，第二笔案涉借款20万元没有足额支付，但未能提交相关证据，足以使人民法院确信其主张的事实存在具有高度可能性，亦不能推翻自己出具数额明确的借条并据此按月等额还款的民事行为，依据前述司法解释的规定，张某应当承担举证不能的不利后果。综上所述，张某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月九日（法官助理 王明生书记员 李 婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英军,男,1978年12月28日出生,汉族,司机，现住肇东市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧杰,女,1975年1月17日出生,汉族,教师，现住肇东市。二再审申请人共同诉讼委托代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贾腊梅,女,1977年1月21日出生,汉族,无职业，现住肇东市。再审申请人李英军、李慧杰因与被申请人贾腊梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑12民终362号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李英军、李慧杰再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  李 薇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1257号 申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路**。统一社会信用代码91360983161080953K。 主要负责人：严洁，该行行长。 被保全人易小东，男，1988年8月29日出生，汉族，住高安市。 申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2017）赣0983民初4438号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人易小东的银行存款人民币17337.97元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下： 冻结被保全人易小东的银行存款人民币17337.97元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高海洋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3141号申请执行人：季为忠，男，1970年04月25日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人季为忠与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付季为忠工资19326元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季为忠向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人季为忠与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向季为忠支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则季为忠有权就惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人季为忠与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3141号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人季为忠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3304号 原告：莫莉，女，1982年4月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**，统一社会信用代码912104005742985122 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 本院在审理原告莫莉诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫莉撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告莫莉负担。 审判员  栾海萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苗伟伦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3530号 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地唐山市汉沽管理区。 法定代表人：陈某某职位：经理。 被告：韩某某，男，1994年9月26日出生，汉族，现住唐山市。 原告河北某某物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已经达成内部和解协议，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北某某物业服务有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔婧琪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5355号 原告：姚某，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：肖某，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告姚某与被告肖某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费525元，由原告姚某负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十一月六日 书记员  卢明扬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8424号原告：江苏巨基智能光电科技有限公司，住所地邳州市高新区三先路**。法定代表人：王超，总经理。被告：王晶晶，男，1984年4月1日生，汉族，住邳州市。被告：王军，男，1983年6月14日生，汉族，住邳州市。原告江苏巨基智能光电科技有限公司与被告王晶晶、王军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告江苏巨基智能光电科技有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏巨基智能光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  董可伟二〇二〇年十一月十日书记员  王籽皓
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初470号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李德峰，男，1985年1月9日生，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区，户籍在四川省南充市阆中市。因本案于2019年9月27日被取保候审，2020年11月3日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人李德峰犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，于同月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于11月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官蒋长兰出庭支持公诉，被告人李德峰到庭参加诉讼。经本院通知，由无锡市惠山区法律援助中心指派律师徐嘉敏出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日23时28分许，被告人李德峰饮酒后驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检李德峰的血液中乙醇含量为179ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），达到醉酒驾驶机动车的国家标准。上述事实，被告人李德峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李德峰的供述和辩解，证人徐某均的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，检查笔录，摄影照片，呼气酒精含量测试笔录及记录单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，刑事案件侦破经过和查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德峰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，故可予以从轻处罚。其辩护人提出“如实供述犯罪事实，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李德峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  缪月娟人民陪审员  华 滨人民陪审员  惠勤峰二〇二〇年十一月三日书 记 员  郑琦玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1051号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈振武，男，汉族，1979年04月15日生，住利津县；。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈振武保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈振武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈振武在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币36008.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3442号 原告：天台泓亦五金经营部(统一社会信用代码92331023MA2APBK465)，住所地天台县始丰街道铺前村。 经营者:陈**逸，女，1977年2月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈达胜，男，1975年11月6日出生，汉族，住天台县。 被告：浙江星风环保科技有限公司(统一社会信用代码91331023MA2HE6G00Q)，住所地天台县赤城街道紫东中路**。 法定代表人：辛小永。 被告:翁圣强，男，1973年3月1日出生，汉族，住天台县。 原告天台泓亦五金经营部与被告浙江星风环保科技有限公司、翁圣强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟另行途径解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天台泓亦五金经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天台泓亦五金经营部负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 丁许杨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执3242号申请执行人：刘宁，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省肥城市黄金花园**楼****。被执行人：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地:泰安市高新区北集坡街道办事处赵庄村法定代表人：王化正，任经理。泰安仲裁委员会已发生法律效力（2019）泰仲裁字第710号裁决书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年十一月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29495号 东莞新银城酒店投资有限公司： 申请执行人东莞银城大厦服务有限公司与被执行人东莞市新银城酒店投资有限公司合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2020）粤1971民初5548号、（2020）粤19民终2864号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2751号罪犯尹石友，男，1990年8月8日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现于辽宁省。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月13日作出(2014)东一法刑初字第1398号刑事判决，以被告人尹石友犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年，刑期自2014年3月1日起至2026年2月28日止。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑满日期为2024年9月28日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年11月8日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月考核期间获表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹石友在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹石友准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理赵国静书记员李玢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2858号申请执行人周文行，男，1987年6月16日生，汉族。被执行人蔡晓妮，女，1979年3月5日生，汉族。申请执行人周文行与被执行人蔡晓妮买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6452号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因执行履行期限尚未到期，现撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6452号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月十二日书记员  康慧娟