辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复68号复议申请人（异议人、利害关系人）：张立国，男，1981年8月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。申请执行人：关敏杰，女，1984年4月24日出生，锡伯族，住灯塔市。申请执行人：关学哲，男，1987年2月26日出生，锡伯族，住址同上。复议申请人张立国不服辽宁省灯塔市人民法院（以下简称灯塔市法院）（2020）辽1081执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。灯塔市法院查明，原告关敏杰、关学哲与被告赵晔、张士友、王慧君、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华保险公司）、陈强、灯塔市通乘公共汽车客运有限公司（以下简称通乘公司）、安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司灯塔支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2019年2月11日作出（2019）辽1081民初153号民事判决，判决：一、被告赵晔于本判决生效后十日内向原告关敏杰、关学哲支付888,125.18元（120,500元+767,625.18元=888,125.18元）；二、被告王慧君于本判决生效后十日内向原告关敏杰、关学哲支付127,937.53元；三、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司灯塔市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制责任险限额内向原告关敏杰、关学哲支付120,500.00元，在第三者责任保险限额内向原告关敏杰、关学哲支付383,812.59元，合计504,312.59元；四、就本判决第一项中的120,000.00元赔偿款，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制责任险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额（120,000.00元限额）内负有连带责任；五、就本判决第一项中的768,125.18元赔偿款，被告陈强、灯塔市通乘公共汽车客运有限公司负有连带责任；六、就本判决第一项中的768,125.18元赔偿款，被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司灯塔市支公司在第三者责任保险限额616,187.41元内负有连带责任；七、驳回原告关敏杰、关学哲其他诉讼请求。陈强、灯塔市通乘公共汽车客运有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司灯塔支公司不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽10民终1515号民事判决书，判决：一、维持灯塔市人民法院（2019）民初1081号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第七项；二、撤销灯塔市人民法院（2019）民初1081号民事判决第五项、六项。关敏杰、关学哲向该院申请强制执行。该院于2020年4月2日作出（2020）辽1081执400号执行裁定，查封被执行人王慧君名下所有的辽Ａ×××**号雅阁牌轿车一辆。该院于2020年5月24日作出（2020）辽1081执400号执行裁定，扣押被执行人王慧君所有辽Ａ×××**号轿车一辆、车钥匙一把于灯塔市人民法院。之后，关敏杰、关学哲申请对该车进行评估。辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司于2020年6月6日作出辽市交鉴字[2020]第008号关于辽Ａ×××**号小型轿车市场价格鉴定报告，鉴定价格为75000元。该院于2020年7月1日作出（2020）辽1081执400号执行裁定书，对案涉车辆进行拍卖。拍卖保留价：75000元，竞买保证金5000元。该院于2020年7月26日在京东网络司法拍卖平台对案涉车辆进行了拍卖，异议人张立国以84200元价格拍得案涉车辆。该院于2020年7月28日作出（2020）辽1081执400号执行裁定：一、被执行人王慧君所有的辽Ａ×××**号雅阁牌小型轿车所有权归买受人张立国所有。被执行人王慧君对该车辆的所有权自本裁定送达买受人张立国时起转移。二、买受人张立国可持本裁定到登记机构办理相关所有权过户登记手续。2020年8月3日，该院将辽Ａ×××**号雅阁牌小型轿车一辆、车钥匙一把、行驶证一本、机动车登记证书一本移交张立国。另查，张立国已将案涉车辆档案从沈阳市车辆管理所提走，案涉车辆现由张立国占有。灯塔市法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，应符合由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解情形。该案中，灯塔市法院于2020年7月8日发布拍卖公告第六项写明：“标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自到相关部门详细咨询限购、过户等相关政策，过户风险自行承担。未咨询的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负”。听证程序中，张立国自认本人并未到该院查看案涉车辆状况，仅通过电话询问后即参加竞买，应视为对拍卖标的的认可。现其以法院发布的拍卖物与实物不符为由请求撤销司法拍卖、返还拍卖款、支付罚款，该院不予支持。经合议庭评议并报请院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张立国的异议请求。复议申请人张立国称，请求撤销灯塔市法院（2020）辽1081执异22号执行裁定书，支持其异议请求。主要理由为：灯塔市法院在拍卖中，将事故车辆当正常车辆拍卖，故意隐瞒已知瑕疵，在拍卖公告和评估报告上未做任何说明。拍卖公告和拍卖车辆评估报告与实际严重不符，拍卖行为严重违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖的，人民法院应予支持。本案中，灯塔市法院没有按照《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第六条第二款、第十四条第三款之规定进行公告，致使竞买人产生重大误解，拍得此标的物，符合撤销拍卖条件。灯塔法院此次拍卖严重违法，恳请法院依法撤销灯塔法院异议裁定。本院对灯塔市法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。”因此，当事人提出异议请求撤销拍卖的，必须符合法定情形，才能得到人民法院的支持。本案中，灯塔市法院在拍卖前依法在京东司法拍卖平台上对案涉标的发布了拍卖公告，公告中包括拍卖标的、价格、咨询、展示看样的时间与方式、相关权利义务、竞买须知等信息，并声明标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证责任。公告中还提示竞买人在拍卖竞价前务必仔细阅读《竞拍须知》。《竞拍须知》第八项中明确表述：“法院对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保；竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并亲临展示现场，有意者请亲自到相关部门咨询，未咨询的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负。竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。”因此，灯塔市法院已经按照法律规定对拍卖标的进行了公告，且公告内容符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条二项、第十四条三项的规定，故该院拍卖行为不存在上述法律规定第（四）项的情形。根据《竞拍须知》的规定，复议申请人作为竞买人参与竞买，即表明其已完全了解并接受标的物的现状和一切已知未知的瑕疵。且在执行异议案件听证程序中，复议申请人自认其并未到执行法院查看案涉车辆状况，应视为其对拍卖标的现状的认可。故复议申请人张立国的复议请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。灯塔市法院（2020）辽1081执异22号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张立国的复议申请，维持灯塔市人民法院（2020）辽1081执异22号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月四日法官助理陈子菱书记员洪丽媛