河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初1283号原告：郭彩文，女，1950年2月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，委托诉讼代理人：张振翼，男，1976年1月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系原告郭彩文之子。被告：邯郸市恒昌房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区友谊路5号8层。法定代表人：孙风芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：何爽，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。原告郭彩文诉被告邯郸市恒昌房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭彩文及其委托诉讼代理人张振翼，被告邯郸市恒昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彩文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付停产、停业补助费用298620元（自2013年5月7日起至2017年2月6日止，门市房34.8平方米，每平米每月补助80元，经营用房64.2平方米，每平米每月补助60元），利息30207.81元（自2013年5月7日起至2017年2月6日期间的利息，按照银行同期贷款利率计算），以及自2017年2月6日起至实际履行义务之日止期间的停产、停业补助费用及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月6日签订了《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定拆迁原告门市房34.8平方米、经营用房64.2平方米。原告房屋拆迁后，被告并未按照协议约定向原告提供因拆迁而享有的各项补助费及安置独立面向邯××大街开门的单独门面。原告经诉讼，法院判决被告支付原告有关费用以及按照协议第九条约定向原告履行义务等。自2010年5月至2013年4月的临时安置（停产、停业）补助费己执行。但被告至今未按生效判决履行房产，导致案件在有生效判决、明确标的情况下长达4年余不能依法执行。依据《城市房屋拆迁管理条例》、《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》和《邯郸市城市房屋拆迀补偿安置暂行规定》等相关规定，被告逾期三年之久，应当按照邯郸市拆迁安置基数，增加百分之百的标准支付原告停产、停业费用。因此，请求法院依法支持原告诉请。邯郸市恒昌房地产开发有限公司辩称：1、原告的起诉违反了一事不再理的原则，其诉求应当在执行程序中予以解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二款以及第五百零七条的规定，我国立法选择了通过执行程序和迟延履行金来解决原告的诉求及损失，故原告应当在执行程序当中解决本案的诉争问题；2、从事实上讲我公司不存在未按生效判决履行的问题，判决生效后我公司主动要求交付劳动路门市，但原告拒不接受，反而申请法院执行位于邯××大街的大型商场房屋，我公司对此已经提出执行异议，现本案正在审理当中。综上所述，无论从程序还是从事实上讲原告诉求都应当予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭彩文提交如下证据：证据1、《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》一份，用以证明原、被告之间签订了协议书，确定了由于被告责任延长过渡期的补助费的处理规定，并确定了回迁安置房位置和大小，在第四条第三款双方约定由于被告的责任使过渡期延长，按《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十九条规定执行，在第九条双方约定了安置劳动路门市一层九十平方米，二层为五十平方米，限2010年5月6日中午12点前搬清，如果邯××大街有独立面向邯××大街开门的单独门面，应给予置换，一层按八十平方米，二层按四十平方米置换。证据2、（2011）邯山民初字第108号河北省邯郸市邯山区人民法院民事判决书一份，（2012）邯市民二终字第287号河北省邯郸市中级人民法院民事判决书一份，用以证明被告经过对原告拆迁房屋进行实地勘察并评估后与原告签订了一份附条件的协议，被告称其在邯不建任何商铺，所以骗原告将邯门面房应安置两套变成在劳动路的三套。但是，原告在2010年5月底发现了被告在邯××大街建有符合协议约定的门面，所以要求被告履行协议约定，为原告安置邯××大街回迁安置房，并依据拆迁相关法律给付损害赔偿。证据3、《邯山区人民法院责令履行指定行为通知书》（2012）邯山执字第389号、邯山区法院执行裁定书（2012）邯山执字第389号、邯山区人民法院协助执行通知书（2012）邯山执字第389号、邯郸市中级人民法院执行裁定书（2016）冀04执复26号、邯山区人民法院协助执行通知书（2012）邯山执字第389-1号，用以证明判决生效后我向邯山区法院申请了强制执行，邯山区法院及邯郸市中级人民法院在执行过程当中向被告下达了上述五项法律文书，以上证据证明两级法院已明确原告应得的就是邯××大街门面房，但被告依旧拒绝履行生效法律文书，是被告的原因导致案件在有生效判决明确标的的情况下长达四年多不能执行，被告应当承担因被告的责任而延长过渡期给原告造成的逐日增加严重损害赔偿。证据4、被告新时代项目产权调换营业性房屋估价结果，恒昌房地产万浩家园（二期）房屋拆迁手册第10页—拆迁补偿安置方案，用以证明执行标的的性质是回迁安置房房源，它的位置在万浩家园商场的二层和一层。证据5、被告的营业执照信息，用以证明被告的主体资格。邯郸市恒昌房地产开发有限公司发表如下质证意见：对证据1、真实性、合法性无异议，关联性有异议，第一、原告称因被告的责任导致无法交房，但本案明显是因为原告的原因拒不接收判决确定的劳动路门市而引起的，第二、其引用过渡期是法律概念不清，本案明显是履行交付问题而过渡期是不能按时建设完成不能交房才产生的过渡期，本案不应使用过渡期的概念；对证据2、其在叙述证明目的大量引用了起诉状的内容，属于当事人陈述并不是证据；对证据3、真实合法性没有异议，关联性有异议，这些证据恰恰证明应当执行哪里，没有生效的法律文书确定应当执行邯××大街门市；对证据4、与本案无关；对证据5、无异议。邯郸市恒昌房地产开发有限公司提交如下证据：证据1、（2012）邯山执字第389号邯山区人民法院执行裁定书一份，证据2、（2012）邯山执字第389号邯山区人民法院责令履行指定行为通知书一份，证据3、2014年6月19日执行异议申请书一份，证据4、（2012）邯山执字第389号邯山区人民法院协助执行通知书一份，证据5、2015年11月10日执行异议申请书一份，证据6、（2015）邯山执异字第050号邯山区人民法院执行裁定书一份，证据7、2015年12月5日复议申请书一份，证据8、（2016）冀04执复4号邯郸市中级人民法院执行裁定书一份，证据9、（2016）冀0402执异字第00016号邯山区人民法院执行裁定书一份，证据10、2016年3月17日复议申请书一份，证据11、（2016）冀04执复26号邯郸市中级人民法院执行裁定书一份。以上证据证明：1、执行邯××大街门市的这些法律文书未生效，执行案件已发回重审；2、从法院执行开始被告就提出异议要求按调换协议书及生效判决确定的交付位于劳动路的门市，这个在被告多次的异议申请书和复议申请书有明确表示。郭彩文发表如下质证意见:被告说原告提供的法律文书未生效，当时原告提供的全部都盖有法院的章，都是生效的；还有对被告说的本执行案件已发回重审，原告不认可，案件没有发回重审，拆迁协议约定的很清楚，是附条件的协议，协议约定如果邯××大街有门面被告就应给我邯××大街的门面。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证，有异议的证据，在本院查明的事实中予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月6日邯郸市恒昌房地产开发有限公司和郭彩文签订《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定拆迁原告门市房34.8平方米、经营用房64.2平方米。原告房屋拆迁后，双方因拆迁安置问题发生争议，郭彩文向邯山区法院提起诉讼，邯山区人民法院判决被告支付原告有关费用，以及按照协议第九条约定向原告履行义务等。邯郸市恒昌房地产开发有限公司不服，向邯郸市中级人民法院上诉。邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民二中字第287号民事判决书，判决被告支付原告有关费用以及按照协议第九条约定向原告履行义务等。自2010年5月至2013年4月的临时安置（停产、停业）补助费己执行，但双方在判决执行过程中对协议第九条产生争议，郭彩文未接受邯郸市恒昌房地产开发有限公司交付的房产，自2013年5月至今，又产生新的停产、停业损失，导致诉讼。另查明，原、被告双方因（2012）邯市民二中字第287号民事判决书的执行问题在我院存在争议，经调取我院案号为（2012）邯山执字第389号执行卷宗，2017年4月25日，我院执行法官给郭彩文做询问笔录，“恒昌公司已将位于劳动路从东××、××、××套门市的钥匙交至我院，你是否同意接收”，郭彩文拒绝签字，并表示“我拒绝接受，强烈要求执行位于邯的门市，别的免谈”。本院认为，原、被告双方对于拆迁安置的执行存在争议，导致尚未对被告的房屋进行安置，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十九条：“由于拆迁人的责任使被拆迁人或者被拆迁房屋的承租人延长过渡期限的，依照下列规定处理:(一)被拆迁人或者承租人自行或者由其所在单位安排住处的，从逾期之月起，以设区市、县(市)人民政府规定的临时安置补助费的标准为基数，增加临时安置补助费，逾期不满半年的增加百分之二十五，逾期满半年不满一年的增加百分之五十，逾期满一年不满二年的增加百分之七十五，逾期满二年以上的增加百分之百。(二)被拆迁人或者房屋承租人使用由拆迁人提供的周转房的，从逾期之月起，以设区市、县(市)人民政府规定的临时安置补助费的标准为基数，付给临时安置补助费，逾期不满一年的付给百分之二十五，逾期满一年不满二年的付给百分之五十，逾期满二年以上的付给百分之七十五。”和《邯郸市城市房屋拆迀补偿安置暂行规定》第二十条：“停产、停业补助费。因产权调换造成停产、停业的，按被拆迁非住宅房屋的建筑面积给予补助，临街门市房屋每平方米每月补助40元，其他非住宅房屋每平方米每月补助30元。”以及双方签订的《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》，自2013年5月7日起至2017年2月6日止的停产、停业补助费应为34.8×80×45=125280元，64.2×60×45=173340元。因此，原告请求判决被告支付停产、停业补助费用298620元，本院予以支持。另邯郸市恒昌房地产开发有限公司已将安置郭彩文的门市的钥匙交至我院，2017年4月25日我院执行法官将门市钥匙交给郭彩文，但其表示拒绝受领，因此郭彩文再要求邯郸市恒昌房地产开发有限公司支付2017年4月25日之后的停产、停业补助费用，显属不当，本院不予支持。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十九条、《邯郸市城市房屋拆迀补偿安置暂行规定》第二十条之规定，判决如下：一、邯郸市恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭彩文自2013年5月7日起至2017年4月25日止的停产、停业补助费用（按照门市房34.8平方米，每平米每月补助80元，经营用房64.2平方米，每平米每月补助60元标准计算），并按照银行同期贷款利率支付自2013年5月7日起至2017年4月25日止期间停产、停业补助费用的利息；二、驳回郭彩文的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，由邯郸市恒昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 凯附相关法律法条：《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十九条由于拆迁人的责任使被拆迁人或者被拆迁房屋的承租人延长过渡期限的，依照下列规定处理:(一)被拆迁人或者承租人自行或者由其所在单位安排住处的，从逾期之月起，以设区市、县(市)人民政府规定的临时安置补助费的标准为基数，增加临时安置补助费，逾期不满半年的增加百分之二十五，逾期满半年不满一年的增加百分之五十，逾期满一年不满二年的增加百分之七十五，逾期满二年以上的增加百分之百。(二)被拆迁人或者房屋承租人使用由拆迁人提供的周转房的，从逾期之月起，以设区市、县(市)人民政府规定的临时安置补助费的标准为基数，付给临时安置补助费，逾期不满一年的付给百分之二十五，逾期满一年不满二年的付给百分之五十，逾期满二年以上的付给百分之七十五。《邯郸市城市房屋拆迀补偿安置暂行规定》第二十条停产、停业补助费。因产权调换造成停产、停业的，按被拆迁非住宅房屋的建筑面积给予补助，临街门市房屋每平方米每月补助40元，其他非住宅房屋每平方米每月补助30元。