wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1762号原告：李卫军，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘亮，朝阳市建平县朱碌科镇法律服务所法律服务工作者。被告：高伟，女，1978年6月11日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：孙海明，男，1976年1月31日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告李卫军与被告高伟、孙海明健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月20日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫军及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告高伟、孙海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告医疗费2,077.23元、住院伙食补助费300元、误工费1,057.81元、护理费866.4元、交通费400元，合计4,701.44元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年5月7日5时许，原告与被告家口粮田地相邻，原告土地已经耕种，被告将原告土地挤占后翻种，原告与其理论，被告不但不听劝阻，二被告反而将原告打伤。原告受伤后入住建平县医院，花费医药费2,077.23元，住院6天后原告回家休养。原告报案后，建平镇派出所立案受理，形成公安卷宗，但关于赔偿一事，二被告始终不予赔偿，现原告依法诉讼至建平县人民法院。被告高伟、孙海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日17时左右，在建平县，被告高伟、孙海明与原告李卫军因土地纠纷问题发生争执，并厮打在一起，在厮打过程中被告孙海明、高伟致原告鼻子出血、头部受伤。原告于2020年5月7日20时9分许入建平县医院住院医疗，主要诊断为头部的损伤，住院6天，原告支付医疗费用2,077.23元，住院诊断证明书载明出院诊断：头部的损伤，出院医嘱：休息一周，病情变化随诊。原告系农民身份。上述事实有公安卷宗中公安行政审批表1份、受案登记表1份，高伟、孙海明、李卫军的询问笔录，现场照片；原告提交的建平县医院住院病例1份、住院诊断证明书1份、出院通知单1份、住院病人费用清单2页、收费票据4枚，及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。被告高伟、孙海明与原告李卫军遇事均应理智对待，本院依据原被告发生纠纷的起因、经过、结果确定二被告存在主要过错，原告亦有一定的过错，酌情确定二被告对原告符合法律规定的经济损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告的医疗费用为2,077.23元；原告的误工费依据其农民身份，确定每日为47.22元，误工时间依据其住院期间及出院医嘱建议休息期间合计为13天，则误工费为613.86元;原告的护理费依据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资确定每日为128.68元，护理期间为住院期间为6天，则护理费为772.08元；原告的住院伙食补助费为300元。二被告对原告的医疗费2,077.23元、误工费613.86元、护理费772.08元、住院伙食补助费300元按80%的标准赔偿，则分别为医疗费1,661.78元、误工费491.09元、护理费617.66元、住院伙食补助费240元，合计3,010.53元。原告关于要求二被告赔偿交通费400元的诉讼请求除了其陈述外，并未提出其他相关证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，依据上述规定，本院对于原告要求二被告赔偿交通费400元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高伟、孙海明于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李卫军医疗费1,661.78元、误工费491.09元、护理费617.66元、住院伙食补助费240元，合计3,010.53元；二、驳回原告李卫军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费690元，合计1,190元由原告负担100元，由二被告负担1,090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二０年十一月九日书 记 员  齐云龙
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1386号之一被执行人：朱亚虎，男，1987年2月17日出生，汉族，住天门市。本院在执行被执行人朱亚虎罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂9006执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月六日书记员  许 蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4308号原告：孙云辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：赵明，男，1972年6月5日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在审理原告孙云辉与被告赵明建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙云辉撤回起诉。案件受理费2554元，减半收取计1277元、公告费260元，均由原告孙云辉负担。审 判 长  王卫东审 判 员  谭艳艳人民陪审员  戴淑梅二〇二〇年十一月五日法官助理许东燕书记员徐雨乔
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1691号 原告许永平，女，1984年10月11日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市万安县。 委托代理人许裕宾，男，1971年6月14日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市万安县，系原告许永平之兄，特别授权。 被告叶光青，男，1990年1月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 原告许永平与被告叶光青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告许永平的委托代理人许裕宾到庭参加诉讼，被告叶光青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告许永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20000元及利息。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告在原告处拿货加工，双方约定货好15天结算加工费，被告在约定交货期交付约1/10的货物后，请求原告提前支付加工费，原告向被告支付加工费后，被告未履约及时交付剩余货物。原告为了确保能向客户及时交付货物，经商议由原告替被告垫付货款20000元，被告向原告出具了借条，约定2019年5月偿还原告垫付的货款。原告向被告垫付货款，被告叶光青应依照约定向原告履行还款及支付利息的义务，但被告没有依约履行其义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。 被告叶光青既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系合作伙伴关系，2018年12月原告将一批货物交由被告加工，因被告与他人有经济纠纷致被告加工的部分货物被扣押，为确保货物能及时向客户交付，经商议由原告替被告垫付货款20000元。2019年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明“本人叶光青于2019年2月24日向许永萍借资两万元整（20000元），本人身份证号码3607211990××××××××并承诺于2019年5月份归还，特于此据生效，借资人：叶光青，2019年2月24日”。借款到期后经原告多次催收未果，于是诉至本院。 另查明，被告叶光青长期不在户籍所在村居住，现下落不明。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的户口本复印件、借条、中国农业银行转账凭证及原告的当庭陈述、自认等证据佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告叶光青因自身原因未能将原告许永平交给其加工的材料交付原告并造成原告经济损失，双方就货款垫付问题已达成合意，原告替被告垫付货款的事实有被告出具的借条等证据予以印证，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠的垫付款项，被告本应在约定期限内及时偿还，现原告以被告久拖不还为由要求被告偿还垫付款项的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未对逾期支付的利息进行约定，故对原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告叶光青未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶光青于本判决生效之日起五日内向原告许永平偿还垫付款人民币20000元。 二、驳回原告许永平的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告叶光青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦林 人民陪审员  郭 君 人民陪审员  孙湖兴 二〇二〇年十一月三日  实习法官助理 刘建斌 书记员曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8290号原告：赵书伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧**。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人:王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。原告赵书伟与被告新郑市中医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵书伟、被告新郑市中医院的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款60000元并支付利息（利息从2016年11月13日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告以资金入股的形式向原告借款60000元，约定被告每月分红一次，但时至今日，被告一直未分红也未支付过利息，也未将原告入股记入股东名册和进行工商备案。现原告为维护其合法权益，特请法院支持诉讼请求。被告新郑市中医院辩称，本案案由并非为民间借贷纠纷，依据2016年11月13日原、被告双方签订的入股协议，双方系投资、合作关系。2020年5月8日，原告赵书伟向新郑市中医院发出退股通知，被告新郑市中医院愿意退还入股股金，但因经营困难，不具备分红条件，原告要求支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，新郑市中医院（甲方）与赵书伟（乙方）签订《入股协议》，协议约定：甲、乙双方就乙方自愿筹集资金向甲方入股事宜，经充分协商，自愿达成如下协议，双方应共同遵守：1、乙方自愿将自己的资金￥60000元，大写陆万元整作为股金向甲方入股。2、乙方入股后，甲方每月为其分红一次。3、入股时间自2016年11月13日至年月日止。4、在经营期内，如乙方因特殊情况需抽回股金，应提前一个月向甲方申请退股，甲方应及时将股金退还乙方并同时结清分红款额，乙方应将入股手续退还甲方：如退还股金时不足一个月，分红款额按银行同期活期利率计付。5、乙方退股后，双方的一切法律关系全部终结。6、本协议自双方签字后生效，一式两份，双方各执一份。赵书伟及新郑市中医院分别在协议上签字、盖章。2016年11月13日，新郑市中医院向赵书伟出具《收据》上载明，今收到赵书伟交来现金人民币陆万元整等。以上事实，有当事人的陈述、《入股协议》、《收据》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方于2016年11月13日签订《入股协议》，根据协议中对双方权利义务的约定，本院认定该《入股协议》虽名为入股实为借贷，《收据》能够证明王书伟已将60000元交付新郑市中医院，双方成立民间借贷民事法律关系，协议未约定还款期限，出借人可随时主张，现赵书伟主张新郑市中医院返还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。赵书伟提交的证据不能证明原、被告双方对借款利息进行了相应的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”的规定，故对赵书伟向本院主张权利之前的有关利息请求不予支持，对其起诉后的逾期利息部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告新郑市中医院应于本判决生效后十日内返还原告赵书伟借款本金60000元及利息（以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月26日计至还款之日）；二、驳回原告赵书伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告新郑市中医院负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年十一月十三日代理书记员  杨 磊
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执583号之四 申请执行人铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社，住所地铁岭市铁岭县熊官屯乡。 负责人魏兴，系该社主任。 被执行人马睿，女，1982年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人张国龙，男，1977年生，汉族，住铁岭市铁岭县。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社与马睿、张国龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人马睿、张国龙履行还款义务，被执行人马睿、张国龙逾期未能履行。本院依法查封了被执行人马睿、张国龙共同共有的坐落于铁岭市铁岭县熊官屯乡熊官屯村1-4号1-1-3农民新村4幢1-1-3住宅（房屋所有权证号为铁岭市房权证铁岭县字第××号，建筑面积为75.46㎡）。依据申请执行人铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社的申请，本院委托铁岭华诚资产评估事务所对上述查封房产进行了评估，评估价值为150920.00元。并将该报告依法向双方当事人进行了送达，双方当事人对该资产评估价值均未提出异议。本院遂于2020年9月28日与2020年10月16日依法通过京东网络司法平台对上述财产进行了两次公开拍卖，均已流拍，流拍价值为135828.00元，申请执行人铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社同意以流拍价接收该资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人马睿、张国龙共同共有的坐落于铁岭市铁岭县熊官屯乡熊官屯村1-4号1-1-3农民新村4幢1-1-3住宅（房屋所有权证号为铁岭市房权证铁岭县字第××号，建筑面积为75.46㎡），交付申请执行人铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社抵偿等额欠款本息及相关执行费用。余欠部分被执行人继续履行偿还义务。 二、申请执行人铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社可持本裁定书依法律规定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年十一月二日 书记员 沈 诗
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14230号 原告：杭州昌翔化纤新材料有限公司 法定代表人：韩荣兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：陈先亲。 原告杭州昌翔化纤新材料有限公司（以下简称“昌翔公司”）诉被告陈先亲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员王静适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告昌翔公司委托代理人陈芬芳到庭参加诉讼。被告陈先亲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告昌翔公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告价款65331.96元，并赔偿该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年开始存在涤纶网络丝的买卖业务往来。2019年6月9日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款185331.96元未付，后被告向原告支付120000元，尚余65331.96元未付，此款原告多次催讨均无果，故向法院提起诉讼。 被告陈先亲未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在涤纶网络丝的买卖业务往来。2018年1月4日至2019年1月13日期间，原告向被告发送价款总计185331.96元的货物。2019年6月9日，原、被告对账，被告陈先亲在销售台账上签字，并书写“核对无误”。后被告陆续支付价款120000元，余款65331.96元经原告催讨被告一直未支付。 上述事实，有原告昌翔公司提交的销售台账1份，以及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已履行送货义务，被告未能按约全面及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈先亲于本判决生效后十日内支付杭州昌翔化纤新材料有限公司价款65331.96元，并赔偿该款自2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失。 如陈先亲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由陈先亲负担。 杭州昌翔化纤新材料有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；陈先亲于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈丽 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2717号罪犯严习柱，男，1976年9月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院2009年4月10日作出（2009)兴刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）黔高刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计五十三个月，现刑止日期2023年12月18日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严习柱在服刑期间2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年11月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严习柱减刑八个月(刑期自2008年5月19日起至2023年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
山东省泰安市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁09刑申24号 原审被告人安垒犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人简华珍、谢亚七犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年2月26日以（2012）泰刑一初字第56号刑事判决，认定被告人安垒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。与原判有期徒刑十五年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。认定被告人简华珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。认定被告人谢亚七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。后本院又作出（2012）泰刑一初字第56号刑事裁定，对三被告人增加并处罚金。判决、裁定已经发生法律效力。简华珍不服，向本院申诉。本院认为，简华珍的申诉符合重新审判的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项、第四项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保340号 申请人：博乐市逸博建材店，地址：博州博乐市南城区街道钢材市场院内负责人：王健。被申请人：刘思言，女，汉族，1985年2月1日出生，个体户，住址：博乐市。申请人博乐市逸博建材店与刘思言买卖合同纠纷一案，申请人博乐市逸博建材店于2020年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘思言银行存款125000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘思言银行存款12500元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   帕  木二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   艾尔登尼
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保40号 申请人：韩文昌，男，汉族，1955年6月7日出生，住河北省博野县。 被申请人：孙佃金，男，汉族，1961年1月14日出生，住河北省张家口市桥**。 申请人韩文昌于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙佃金的银行存款71000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人韩文昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙佃金的银行账户存款71000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费730元，由申请人韩文昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭哲
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初415号原告：阮联成，男，1963年5月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。原告阮联成与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告阮联成于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮联成的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮联成撤回起诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告阮联成负担。审 判 长  张冬云审 判 员  刘 杨人民陪审员  余 锋二〇二〇年十一月二日书 记 员  裴晓凤
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3159号原告：才旦，男，1976年3月22日生，藏族，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：金光明，男，1959年2月26日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：樊海云，男，2000年9月27日生，汉族，个体，住格尔木市。原告才旦与被告樊海云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告才旦于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，现双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告才旦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告才旦负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十一月九日法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3187号 原告：张学斌，男，1991年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。 被告：王立星，男，1986年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告张学斌与被告王立星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌的委托诉讼代理人付艳珍、被告王立星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款30万元及利息（利息的计算方法为：以30万元本金为基数，自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际还清日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告王立星向原告张学斌借款40万元，双方签订借款合同一份，具体内容为：“借款人王立星向出借人张学斌借款40 —2— 万元，由出借人通过银行转账的方式出借资金，付至借款人指定账户：账户名：王立星，开户银行：工行香河支行，账号：62×××81，借款用途：周转，借款期限：自实际提供借款日始至2018年3月1日止”。借款合同签订后，原告将40万元转账至被告指定账户内，完成借款。借款到期后，被告仅偿还原告10万元后，余款30万元至今未还，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推拖，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，望贵院支持原告的诉讼请求。 王立星辩称，借款是事实，但我从2018年2月1日起至2019年7月28日，已经每月支付原告利息12000元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告张学斌（出借人）与被告王立星（借款人）签订借款合同一份，合同约定：借款人王立星向出借人张学斌借款40万元，由出借人通过银行转账的方式出借资金，付至借款人指定账户：账户名：王立星，开户银行：工行香河支行，账号：62×××81；借款用途：周转，借款期限：自实际提供借款日始至2018年3月1日止；本金偿还方式：借款到期后，借款人一次性偿还合同约定的借款本金，借款人晚于本合同约定借款到期日还款的，应向出借人支付逾期利息和违约金。”合同签订当日，原告将40万元转账至合同约定账户。借款到期后，被告未能按约偿还借款，至今尚欠30万元为给付原告。 —3— 以上事实有当事人陈述、借款合同、原告中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告与原告签订借款合同，向原告借款40万元，原告按照合同约定向被告支付了借款，但被告至今尚欠原告30万元未清偿，侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告给付其借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以30万元为基数，按年利率6%计算，给付自2018年3月1日起至款项实际还清日止的利息。本院认为，双方借款合同明确约定借款自实际提供借款日（2018年2月1日）始至2018年3月1日止，被告至今未清偿借款，给原告造成了利息损失，原告该项主张于法有据，计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告对与原告签订借款合同及借款事实无异议，但辩称已经给付原告2018年2月1日起至2019年7月28日止的借款40万元的利息，并提交了其与案外人刘俊峰的微信聊天记录、转账记录予以证明，原告不予认可。本院认为，被告上述证据无其他证据佐证，不能证明与本案具有关联性，不能达到其举证目的，被告抗辩本院不予支持，如被告与刘俊峰存在纠纷，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王立星于判决生效后五日内给付原告张学斌借款30万 —4— 元及利息（利息以30万元为基数，按年利率6%计算，时间自2018年3月1日起计算至款项实际还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告王立星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 红
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初722号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李金河，男，1976年6月9日出生于广东省江门市，汉族，初中，工人，住江门市新会区。因本案于2020年5月19日、2020年10月22日、2020年11月2日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人李金河犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人李金河对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并认罪。查明事实被告人李金河于2020年4月10日20时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车由江门市新会区会城振兴三路往帝临南路方向行驶，行驶至信合岗红绿灯路段时被民警截查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李金河血液中的酒精浓度定量检测为152.12mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人李金河犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李金河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1378号 桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司、陈诗元： 本院执行的桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司申请陈诗元物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人陈荣宝已履行浦北县人民法院生效的（2020）桂0722执2429号民事调解书的义务，执行金额3198.7元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2426号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职工。被执行人：刘强，男，1982年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘强信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月22日作出（2020）苏0382民初487号民事判决书：被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金7948.38元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2019年11月27日分别为642.15元、382.48元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至清偿之日）、消费手续费150.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘强负担。因被执行人刘强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年7月10日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行存款较少，轮候查封被执行人车牌号为苏Ｃ×××**号轿车一辆，未实际扣押，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。3、2020年7月10日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月23日，本院电话联系被执行人刘强，其承诺近期履行，后未履行也未到案说明情况。5、2020年10月21日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年10月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年11月5日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置未实际扣押的查封车辆，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘强信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月五日书记员  石路
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3139号之一申请人：孙亚群，男，1993年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：孔丽霞，女，1966年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙德玉，女，1969年3月12日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人孙亚群与被执行人孔丽霞、孙德玉民间借贷纠纷一案中，申请人孙亚群于2020年11月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，2017年5月12日，本院作出（2017）鲁0811民初3632号民事判决书，判决：一、被告孙德玉、王沛杰于判决生效之日起十日内偿付原告孔丽霞借款本金300000元及利息162000元（按照月息2分计算至2017年5月8日，186000元-24000元）；二、驳回原告孔丽霞其他的诉讼请求。后王沛杰不服判决，向济宁市任城区人民检察院申诉。济宁市任城区人民检察院向本院提出再审检查建议。本院依法另行组成合议庭进行了审理。2019年4月23日，本院作出（2019）鲁0811民再4号民事判决书，判决：一、维持本院（2017）鲁0811民初3632号民事判决第二项；二、撤销本院（2017）鲁0811民初3632号民事判决第一项；三、原审被告孙德玉于本判决生效之日起十日内偿还原审原告孔丽霞借款本金30万元及利息162000元（以30万元为基数，自2014年10月8日至2017年5月7日按照月息2分计算后，在扣除已经偿还的利息24000元）；四，驳回孔丽霞要求王沛杰共同偿还上述借款本息的诉讼请求。案件受理费8590元，由孔丽霞负担424元，孙德玉负担8166元；财产保全费2520元，由孙德玉负担。因被告未履行义务，权利人孔丽霞向本院申请执行。2020年10月28日，申请人孙亚群与申请执行人孔丽霞签订《债权转让协议》，申请执行人孔丽霞将（2019）鲁0811民再4号民事判决书项下的全部债权及该债权项下的所有从权利及利益转让给申请人孙亚群。申请执行人孔丽霞已将上述债权转让通知涉案被执行人孙德玉。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人孔丽霞将享有的（2019）鲁0811民再4号民事判决书项下的债权全部转让给申请人孙亚群，双方已签订了《债权转让协议》，申请执行人孔丽霞亦书面认可孙亚群取得该债权。故申请人孙亚群的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更孙亚群为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十一月十二日书记员  张卓璠
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审88号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人张小娟，女，生于1991年9月14日，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10202002195号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年4月2日对被执行人张小娟作出渝交执罚【2020】10202002195号行政处罚决定，决定对被执行人张小娟处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年4月6日送达被执行人。被执行人张小娟收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202002195号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202002195号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十一月五日书记员  吴 丹
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1764号 申请执行人崔红利与被执行人蔡永兴合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡永兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡永兴给付申请执行人借款本金20000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人蔡永兴送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。11月12日被执行人蔡永兴将全部案款20000元交至本院，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初2197号民事调解书确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费200元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1764号案件执行完毕，本案予以结 案。 二〇二〇年十一月十二日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执978号之七申请执行人：遂平县国土资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：韩耀军，男，1962年03月20出生，汉族，身份证号码：4128231962********，住遂平县常庄村。关于申请执行人与被执行人韩耀军行政非诉执行一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人韩耀军在17×××81账户内余额人民币112.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩耀军在中国工商银行17×××81账户内存款人民币5398.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十一月十一日书记员  李冰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4321号 申请执行人：沭阳奥瑞装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Q5UBQ4C，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：项建胜，该公司总经理。 被执行人：管雷，男，1971年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 沭阳奥瑞装饰材料有限公司与管雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2024号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为149610元、一般债务利息及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月22日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年9月15日电话联系被执行人，其表示近期处理，但至今未履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月3日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9468号 原告：山东明德物业管理集团有限公司。所在地济南市历下区经十路****楼1110。统一社会信用代码91370100761855185Q。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张海洋，男，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工。 被告：焦玉华，女，1987年1月4日出生，汉族，住，住日照市东港区/div> 本院在审理原告山东明德物业管理集团有限公司诉被告焦玉华物业服务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费江** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 蕾
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2198号申请执行人：齐博博,男,1988年1月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：潘克龙，男,1984年3月14日生，汉族,住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行齐博博与潘克龙买卖合同纠纷一案中，齐博博与潘克龙达成执行过和解协议:一、被执行人潘克龙在和解协议达成时支付齐博博2万元（已履行），在2020年11月28日前偿还齐博博2万元，在2020年12月30日前支付齐博博剩余货款及利息3万元，本案执行完毕，其余利息及费用齐博博放弃，不再要求潘克龙支付。二、协议达成后，齐博博撤回执行申请，本案终结执行，解除对潘克龙银行账户的冻结。三、若潘克龙未按和解协议期限和金额履行，齐博博可申请恢复执行，要求潘克龙按生效调解书确定的义务履行。四、本案执行费753元，由潘克龙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初6437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十一月十四日书记员  张东亮
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2988号申请执行人惠英西，男，汉族，1970年5月25日出生，住河南省唐河县。被执行人祈志全，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省南阳市。惠英西申请执行祈志全借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4898号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祈志全偿还申请执行人6000元。因被执行人祈志全未按照上述生效法律文书履行义务，申请人惠英西向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月13日、2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人祈志全名下银行账户有零星存款申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，未发现被执行人名下有车辆信息，未发现本执行人名下有房产信息。三、本院于2020年11月13日已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祈志全负有继续向申请执行人惠英西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十一月十三日书记员 张星辰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2494号申请执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道海洋村。统一社会信用代码：9121028357088XXXXX。法定代表人：李某，系该公司经理。被执行人：曲某，女，1972年12月03日出生，汉族，住大连花园口经济区明阳街道刘店村李屯。身份证号码：2102251972********。被执行人：徐某，男，1973年11月06日出生，汉族，住大连花园口经济区明阳街道刘店村李屯。身份证号码：2102251973********。申请执行人大连某某房地产开发有限公司与被执行人曲某、徐某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初238号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金111983.43元及利息，诉讼费3300元,执行费1629元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,已限制被执行人高消费,并将被执行人纳入失信名单。将被执行人徐某名下的坐落于庄河市昌盛街道将军湖委铭润园（所有权合同编号：321304XXXX号,建筑面积：118.99㎡）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。将被执行人徐某名下的辽Ｂ×××**号红旗牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十一月十三日书记员  王昱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢334号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：廖世丽。 被执行人：蒋会琼，女，汉族，1964年10月12日出生，住贵州省湄潭县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与蒋会琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行于2020年10月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执恢334号中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行申请执行蒋会琼金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月七日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖终28号上诉人（原审被告）：陶曼。被上诉人（原审原告）：阜新市牛脾气传媒有限公司。法定代表人：李丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思博，该公司工作人员上诉人陶曼因与被上诉人阜新市牛脾气传媒有限公司（简称牛脾气传媒公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市海州区人民法院(2020)辽0902民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。陶曼上诉称，被上诉人已于2020年6月份迁址到阜新市太平区馥馨食全石美酒店办公。上诉人已于2020年6月初在被上诉人单位辞职。根据民诉法解释第18条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉请求：将本案移送到细河区人民法院。牛脾气传媒公司辩称，上诉人与被上诉人签订主播保密协议的初始时间为2019年12月31日。2020年6月11日，双方再次签订的主播保密协议为续签，双方于2019年12月31日签订该协议后，上诉人即在被上诉人处进行团播工作，故上诉人与被上诉人之间的合同已经实际履行，且根据被上诉人出具的两份租赁合同及房屋所有权证，能够证明在上诉人与被上诉人合同履行期间，履行地为海州区滨河路6-214号及海州区三纬路5号301-701，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故海州区人民法院对本案有管辖权。另，被上诉人确实于2020年7月迁址至馥馨食全石美酒店办公，但该事实并不影响上诉人与被上诉人履行合同期间的履行地为海州区的事实，与本案不存在关联，故请求贵院在查明事实后驳回上诉人的上诉，维持海州区法院的裁定。本院经审查认为，根据牛脾气传媒公司提交的租房合同及房屋所有权证，可以认定牛脾气传媒公司承租了位于海州区两处房屋，陶曼在上述地点从事工作，其工作地址为合同履行地，即合同履行地在海州区；陶曼住所地在阜新蒙古族自治县。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故一审法院与阜新蒙古族自治县人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。牛脾气传媒公司选择向合同履行地人民法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院认为陶曼提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，作出驳回被告陶曼对本案管辖权提出的异议，案件受理费100元由被告陶曼负担的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。陶曼提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。陶曼提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二〇年十一月十日书记员  刘丁毓
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3076号 原告：刘成，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：夏圆圆，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告刘成与被告夏圆圆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘成撤回起诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘成负担。 审判员 程 卓 二〇二〇年十一月五日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初974号   原告：李**，男，1978年10月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新疆托克逊县。   被告：李国峰，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住山东省东明县。   原告李**与被告李国峰合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告李**于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告李**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告李**撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**负担。   审  判  员   西克然木  ·热依丁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   法 官 助 理   阿依加玛力·伊力哈木   书  记  员   木合热皮也·艾亚斯丁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5749号 申请执行人:张掖市九鼎装饰材料有限公司. 法定代表人：沈向前，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702784037847Y. 被执行人：臧克斌，男，汉族，1963年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖市九鼎装饰材料有限公司与被执行人臧克斌定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6132号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人臧克斌已死亡注销户口，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初6132号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭建飞
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓胜,男,1965年4月20日出生,住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海隆豪置业有限公司，住所：青海生物科技产业园经四路**。 法定代表人：张武科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗时层，男，该公司员工。 再审申请人王晓胜因与被申请人青海隆豪置业有限公司（以下简称隆豪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓胜申请再审称，一、隆豪公司在约定期间内未办理初始登记是根本事实。根据双方合同中对产权的登记约定，隆豪公司应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。现有证据证明，案涉房屋于2013年8月28日竣工，隆豪公司出具的竣工验收报告也为2013年9月。根据合同约定，隆豪公司应当自2013年9月之后180日内（2014年4月前后）向房屋登记机构申请办理初始登记，但其在庭审中明确表示该时间段未办理初始登记，直至2019年3月14日完成初始登记，隆豪公司的行为已经构成了根本违约。故，隆豪公司以2015年8月与西宁市经济技术开发区东川工业园区管理委员会的配套费纠纷引起的行政限制抗辩，无事实根据。二、时效问题。本案中，从西宁市不动产登记中心的证据及隆豪公司在小区内张贴的公告得知，隆豪公司完成初始登记时间为2019年3月14日，此时王晓胜才知自己权利被侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，不违反诉讼时效的规定，二审法院对时效的认定没有错误。三、关于一审中情势变更的问题。根据情势变更的含义，结合本案，首先，因隆豪公司不作为导致在房屋竣工过后180日内未完成初始登记，这不能归责于双方当事人的原因。其次，本案合同是《商品房预售合同》，如发生情势变更，合同的基础应当动摇或者丧失。而房屋使用权已经交付，王晓胜已经付清了房款，隆豪公司也收取了房款，合同的基础并未有动摇或丧失。且合同基本已经履行完成，签订时也是双方的真实意思表示，合同效力没有变化，只是在合同履行时隆豪公司未履行产权登记约定。且隆豪公司没有完成初始登记期间，也没有变更或者解除合同。法院虽有权对涉案事实是否涉及情势变更进行审查，但该审查不同于对合同法律效力的审查，因为前者基于当事人诉权及相关民事权利的主动行使，后者基于法院查清事实的法定职责，因此情势变更原则并非法院在审理合同变更、解除案件中可以主动适用的原则。当事人在诉讼中未提出以此理由变更或解除合同的，司法实践中法院不能主动适用该原则。四、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，隆豪公司应当承担举证不利的责任。隆豪公司在二审庭审中认可在改制度前未办理产权初始登记的事实，但二审法院忽视该重要事实，未让隆豪公司承担责任，反而驳回了王晓胜的诉求，于法不公。五、本案涉及民营企业的相关问题。隆豪公司为民营企业，承担了相应的社会责任，但一、二审法院太过重视民营企业，忽视老百姓的利益。王晓胜认为房地产开发商在运营中出现问题，应当及时告知广大业主，并且应当积极处理业主的种种问题，多与业主沟通，主动承认、解决问题，不能用不作为、隐瞒的方式来敷衍广大业主。结合本案隆豪公司与其物业公司实属一家的情况，物业运营中出现了许许多多的问题，让业主付出血汗钱买到的房屋成为一个无法让他们安心居住、权力无法保障的生存之地，业主势必从抱怨到愤怒，进而用法律的底线保障明示自己的权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条规定：“出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记……”经查，案涉房屋于2013年8月28日竣工验收，按照《商品房预售合同》的约定，隆豪公司应于2014年2月9日前完成初始登记，超过合同约定期限视为隆豪公司违约，王晓胜可主张其权利，要求隆豪公司承担相应的违约责任，诉讼时效从此时起算，即从2014年2月9日起算，至2016年2月9日止。王晓胜于2019年7月起诉，早已超过两年的诉讼时效，本案亦不存在诉讼时效中止、中断的情形，王晓胜主张其诉讼时效应当从2019年3月14日起算缺乏事实和法律依据。二、本案是否符合情势变更的情形。经查，根据双方《商品房预售合同》约定，隆豪公司应于2014年2月28日前办理初始登记，因隆豪公司未缴纳相应的城市基础设施配套费，东川土地局于2015年11月20日停止隆豪公司项目的一切审批手续，故隆豪公司被行政限制并不是导致其可以违约的原因，本案不符合情势变更的情形。三、关于王晓胜主张原审判决主要证据未经质证的问题，王晓胜并未提出具体事由，对此不予审查。四、再审审查期间，王晓胜申请调取证据，结合本案的基本事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，王晓胜的主张已超过诉讼时效，现其申请调取的证据对于其主张给付违约金无意义，不予准许。鉴于王晓胜的主张已超过法律规定的诉讼时效，故原审法院驳回王晓胜的诉讼请求并无不当。 综上，王晓胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晓胜的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初211号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人高宝华，男，1972年4月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年8月3日被凌海市公安局依法取保候审。2020年10月29日经本院决定由凌海市公安局对其执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。指定辩护人王忠田，凌海市法律援助中心律师。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省锦州市太和区市府路**。法定代表人颜德志，系该中心主任。委托诉讼代理人杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。辽宁省凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人高宝华犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年10月26日转为普通程序审理。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理詹卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某的委托诉讼代理人赵某，被告人高宝华及其指定辩护人王忠田，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年5月9日17时40分，被告人高宝华持注销可恢复驾驶证驾驶已达到报废标准的辽Ｇ×××**号川野牌三轮摩托车，在兴闫公路凌海市处，头西尾东由西向东停在路边起步掉头时，与由东向西行驶何某驾驶的辽Ｇ×××**号轻骑铃木牌二轮摩托车相撞，造成何某受伤，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：高宝华承担此事故的主要责任。2020年7月21日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：何某头部损伤的颅内出血评为人体重伤二级。公诉机关认为，被告人高宝华驾驶已报废机动车车辆发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高宝华到案后认罪认罚，可以从轻处罚，据此建议判处被告人高宝华有期徒刑八个月。故提起公诉，请依法判处。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心请求本案中事故责任人优先偿还第三人为何某垫付的抢救费16113.64元。被告人高宝华对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，表示没有能力赔偿。辩护人的意见是，被告人没有前科，能够认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月9日17时40分，被告人高宝华持注销可恢复驾驶证驾驶已达到报废标准的辽Ｇ×××**号川野牌三轮摩托车，在兴闫公路凌海市处，头西尾东由西向东停在路边起步掉头时，与由东向西行驶何某驾驶的辽Ｇ×××**号轻骑铃木牌二轮摩托车相撞，造成何某受伤，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：高宝华承担此事故的主要责任。2020年7月21日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：何某头部损伤的颅内出血评为人体重伤二级。事故发生后，锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了何某抢救费16113.64元。（本案审理过程中，被告人高宝华赔偿了被害人何某经济损失并取得了被害人何某的谅解）认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证明，2020年5月9日17时41分许，凌海市公安局122指挥中心接到孙辉电话报案称，在凌海市部门前发生一起交通事故请求出警，公安机关立即赶赴现场，对现场进行勘验和调查，同年7月30日被告人高宝华经传唤到案，经审讯对其犯罪事实供认不讳。2、证人赵某的证言证明，其与何某系夫妻关系，2020年5月9日5时30分许何某在去地里干活途中发生事故的事实。3、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证明，事故车辆的制动情况和接触位置情况及车速情况。4、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明，何某头部损伤的颅内出血评为人体重伤二级，颅骨骨折评定为人体轻伤二级。5、呼气式酒精检测结果证明，被告人未饮酒驾驶。6、道路交通事故认定书证明，经凌海市公安局交通警察大队认定，高宝华承担此事故的主要责任，何某承担此事故的次要责任。7、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片证明事故现场位置及概貌情况。8、驾驶人、机动车信息查询结果单证明，高宝华驾驶的辽Ｇ×××**号川野牌三轮摩托车已达到报废标准，高宝华的驾驶证状态为注销。9、常住人口详细证明，被告人高宝华于1963年2月3日出生，具有刑事责任能力。10、认罪认罚具结书证明，被告人认罪认罚的相关情况。11、被告人高宝华的供述和辩解证明，2020年5月9日5时30分许，其明知自己车辆处于报废状态且没有驾驶资格驾驶车辆掉头时与被害人何某驾驶的摩托车相撞的事实。本院认为，被告人高宝华明知是已经报废的机动车而驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人高宝华无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人高宝华到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人高宝华积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪确实不致再危害社会，可适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。第三人要求被告人给付抢救费符合有关法律规定，该项请求，应予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告人高宝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高宝华于判决生效后十日内返还第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费人民币16113.64元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 冰人民陪审员 刘 微人民陪审员 薛 静二〇二〇年十一月十三日书 记 员 苏漫力
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9708号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路**1702，统一社会信用代码：91500000552011402G。法定代表人：陈文静，职务不祥。原告朱兵武与被告重庆瑞居广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年9月21日立案受理。原告朱兵武于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十一月十日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3464号原告：刘某，烟台市。被告：曲某，烟台市。被告：蔡某，烟台市。被告：蔡某，烟台市。原告刘某诉被告曲某、蔡某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月十日书记员  赵 洋
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5030号 申请执行人：周贞品,男,1977年12月13日出生,住贵州省毕节市赫章县。 申请执行人：李艳,女,1987年6月26日出生,住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初13101号民事判决书受理周贞品、李艳申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中执行到位15375.8元支付申请执行人周贞品、李艳，同时在执行过程中查明贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无可供执行的房产，无有价证券、无车辆等可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5030号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月一日 书记员 彭东建
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初413号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人王建斌，男，1971年6月4日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地江苏省扬州市开发区）17号，现住江西省九江市浔阳区。因涉嫌盗窃罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人王建斌犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2020年8月4日上午10时许，被告人王建斌在被害人梅某位于九江市开发区康乐小区的强兴废旧回收店卖废品时，趁店内无人之机将办公桌抽屉内的8100元现金盗走。 案发后，公安机关扣押了被盗的现金4600元，并发还给被害人梅某。被告人王建斌的家属代为退赔了3500元给被害人梅某。 公诉机关认为，被告人王建斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建斌认罪认罚，依法可以从宽处理。当庭调整量刑建议判处被告人王建斌拘役五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1、物证：被盗现金及照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、收条等；3、证人曹某的证言；3、被害人梅某的陈述；4、被告人王建斌的供述；5、指认现场照片、案发现场监控视频等证据证实。 被告人王建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建斌以非法占有为目的，盗秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王建斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王建斌的家属代其退赃，可视为被告人王建斌退赃行为，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王建斌自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月6日止。）(罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁 霖
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3490号原告：曲某，栖霞市。被告：于某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曲某和被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月十三日书记员  林雅婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5687号之一申请执行人樊某，女，1967年6月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，1972年03月10日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人樊某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人李某银行有存款，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月十三日书记员  赵乐乐
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执273号之三申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。被执行人李海军，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省宁陵县。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行李海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2270号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“一、被告李海军于本判决书生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金400000元及截止到2019年5月9日的利息、罚息30789.42元（自2019年5月10日起，利息按约定的月利率9.9‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清之日止）；二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告李海军所有的存放于宁陵县波尔多超市仓库的成品酒折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权［动产抵押登记编号:CS(CPJ)DY20171219001;抵押成品酒品牌、数量及单价:张弓中国红900件，单价850元；张弓商务特供65件，单价540元；张弓瓷潤496件，单价730元；张弓风雅97件，单价650元；爱丽舍2008牌32件，单价1200元；爱丽舍干白9件，单价1560元；张弓中华老字号48件，单价470元］。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3881元，由被告李海军负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年04月27日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人李海军名下财产经过依法评估、拍卖，第二次拍卖流拍后申请人申请以物抵债。扣除诉讼费：3881元、公告费：1200元元后，剩下余款250119元用来抵被执行人李海军欠申请人的部分欠款。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等其他可供执行财产。本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2270号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月五日书记员 史家川
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢478号申请执行人：周海潮，男，1966年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：周卫国，男，1962年6月18日出生，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人周海潮与被执行人周卫国借款合同纠纷一案中，申请执行人周海潮与被执行人周卫国之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1113号 本院于2020年10月10日受理申请执行人袁芬霞申请执行被执行人朱丽君民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初921号民事判决书，于2020年11月11日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1127号 原告：王小中，男，1955年10月16日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：王蓓，男，1979年9月12日出生，汉族，现住深泽县，系原告的儿子。 被告：吕招，男，1974年11月11日出生，汉族，现住定州市。 原告王小中与被告吕招租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小中申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小中撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾梅影
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2719号罪犯黄八金，男，1973年4月12日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2007年10月31日作出（2007）紫刑初字61号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；总和刑期二十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。二名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币8852.7元。非法所得款41.5元依法向二名被告人追缴，退还受害人40元，退还受害人1.5元，赃款60元予以追缴，没收上缴国库。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2007年12月11月作出（2007）安市刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计五十三个月，现刑止日期2021年12月13日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄八金在服刑期间2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年11月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄八金减刑八个月(刑期自2007年年5月14起至2021年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5575号申请人：陈建寿，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：罗颖彤，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：王龙只，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：王月英，女，1982年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请人陈建寿与被申请人王龙只、王月英买卖合同纠纷一案，申请人陈建寿于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王龙只、王月英的银行存款274305元予以冻结。申请人陈建寿已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈建寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:冻结被申请人王龙只、王月英名下的银行存款274305元。案件申请费1891元，由申请人陈建寿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  平国良二〇二〇年十一月九日书记员  李智慧
辽宁省葫芦岛连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1332号被执行人：陈洪金，男，1963年4月19日出生,被捕前住葫芦岛市连山区，现在锦州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初222号刑事判决书立案执行非法持有毒品罪罚金一案，申请执行标的额为20000.00元。执行过程中，我院已于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于2020年11月3日对被执行人的财产提起了总对总网络查询；于2020年11月2日查询了被执行人的不动产登记信息以及住房公积金信息；于2020年11月4日向其发送了缴纳罚金建议书；于2020年11月4日向其发送了限制消费令，现法院已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行标的额20000.00元，尚有20000.00元未执行到位，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  李孝刚审判员  齐宏伟审判员  谭秀梅二〇二〇年十一月十二日书记员  谷昊一
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9799号 原告：王福友，男，1965年5月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡文元，男，1985年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王福友与被告蔡文元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王福友于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福友撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王福友负担。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十一月四日 代书记员 叶海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4260号 申请执行人王鑫，男，1989年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人袁兴泉，男，1978年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人袁兴斌，男，1974年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人何志祥，男，1989年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王鑫、袁兴泉、袁兴斌与被执行人何志祥、劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）甘0702民特111号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被告何志祥偿还原告王鑫、袁兴泉、袁兴斌劳务工资款20300元，于2020年7月15日前支付5000元；于2020年10月15日前支付8000元；于2020年12月31日前支付7300元；如有一期逾期未履行，申请人王鑫、袁兴泉、袁兴斌可申请全部款项的执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王鑫已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年7月27日、2020年8月10日、2020年9月8日、2020年10月10日、2020年11月7日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2020年7月28日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年7月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年10月16日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人何志祥的相关情况，经查被执行人下落不明。 6.2020年11月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2020年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20300元，尚未能执行到位标的20300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2251号原告：饶姣娥，女，1960年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陈红梅，女，1972年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告饶姣娥与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柳焱秋独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告饶姣娥到庭参加了诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶姣娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币90000元，利息人民币18000元，本息合计108000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，在武汉市新洲区仓埠街道被告陈红梅住所内，被告陈红梅从原告饶姣娥处借走人民币90000元并当场向原告饶姣娥写下欠条一张。截至今年数年间，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告均以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告饶姣娥遂于2020年7月诉至本院，提出前述诉请。被告陈红梅未作答辩亦未向本院提交证据。原告饶姣娥围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陈红梅未到庭答辩亦未发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告饶姣娥提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月10日，被告陈红梅向原告饶姣娥借款90000元，并于当日出具借条一份，借条载明“今借饶姣娥人民币￥90000.00整”。尔后，经原告饶姣娥多次催要，被告陈红梅拒不偿还借款。原告饶姣娥为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权饶姣娥人，负有义务的人是债务人。被告陈红梅向原告饶姣娥借款90000元未还，有被告陈红梅出具的借条及当事人当庭陈述为凭，本案事实清楚，证据充分，原告饶姣娥要求被告陈红梅偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈红梅出具的借条上未载明利息，原告饶姣娥所举证据亦不足以证实原、被告双方有利息约定，故原告饶姣娥要求被告陈红梅支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红梅限于本判决生效之日起十日内向原告饶姣娥偿还借款90000元。二、驳回原告饶姣娥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，公告费560元，合计1790元，由被告陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇二〇年十一月九日书记员  胡行勇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7304号 原告:邓云红，女，1983年1月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都美业时代企业管理有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：邱雯君，执行董事兼总经理。 原告邓云红与被告成都美业时代企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告邓云红于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓云红已与被告成都美业时代企业管理有限公司协商达成一致，双方之间的纠纷已经得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓云红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓云红负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 玲
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保213号 申请执行人：李少鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：郄小彬，男，1981年12月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：周银前，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人李少鹏于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人郄小彬、周银前名下7.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人郄小彬、周银前名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐世彬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3640号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈华，男，1972年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑鑫，男，1982年7月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈华、郑鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：事故车辆是宝马国产5系，而陈华租赁的替代车辆是进口越野宝马X6系SUV,车型、配置等远远超过事故车辆，故替代性用车租车损失不合理，虽然一审按12600元计算，仍然损失认定过高。保险公司至多按50%的租车费用赔偿9000元。被上诉人陈华辩称：陈华从事法律工作者，工作性质决定离不开用车。替代性租车费用18000元客观产生，一审已酌定扣减，陈华为尽快解决纠纷未提起上诉，保险公司还要扣减费用的理由不成立。被上诉人郑鑫辩称：同意保险公司的意见。陈华租车之前并未告知郑鑫，如果租车费用这么高，郑鑫愿意提供替代性车辆减少损失。陈华向一审法院提出诉讼请求：其因碰撞事故造成财产损失（行车记录仪）3500元、公估鉴定费300元、替代性租车费18000元，共计21800元，请求判令人保公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由郑鑫承担赔偿责任。一审法院经审理查明：2019年8月17日，郑鑫驾驶号牌为苏Ｂ7Ｍ1**小汽车（在人保公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔）在本市滨湖区陶巷路中城誉品地下车库内，与案外人朱广琴驾驶陈华所有的苏Ｂ×××**号宝马5系小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。公安机关认定郑鑫负事故全责，朱广琴无责。事故发生后，无锡宝诚汽车销售服务有限公司对陈华所有的苏Ｂ×××**号车辆进行了维修，维修期间为2019年8月18日至2019年9月26日（共40天）。在此期间，陈华向无锡诚鑫垚汽车租赁有限公司租赁苏Ｂ×××**号小型越野客车（宝马ＷＢＡＫＵ210），产生租车费18000元（450元／天×40天）。另，陈华委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对其车辆行车记录仪进行定损，并支付公估鉴定费300元。后陈华对车辆行车记录仪进行维修产生维修费3500元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。陈华因交通事故遭受财产损失，有权依法获得赔偿。现双方对事故事实、责任认定、保险事项均无异议，予以确认。关于陈华主张的各项损失：1.车辆财产损失（行车记录仪）3500元，郑鑫、人保公司均无异议，予以确认。2.公估鉴定费300元，郑鑫予以认可并同意由其赔付，予以确认。3.替代性交通费（租车费），陈华所有的苏Ｂ×××**号车辆系非经营性车辆，因交通事故受损，维修期间无法使用，陈华在该期间租用与受损车辆同品牌相近车型的车辆，所产生的租车费应为通常替代性交通工具的费用，陈华有权主张赔偿。关于租车费金额，根据车辆预检单、车辆租赁合同、发票、微信聊天记录、无锡诚鑫垚汽车租赁有限公司出具的租赁车辆使用情况说明等证据，结合受损车辆及所承租车辆的品牌、车型等，认定为12600元。人保公司辩称车辆维修天数应为25天，但未提交证据证明，不予采纳。另，人保公司辩称租车费不在商业三者险的保险责任范围内，因其提交的证据不足以证明，亦不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿。故陈华上述车辆财产损失（行车记录仪）3500元及替代性租车费12600元，共计16100元，应由人保公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。关于陈华主张的公估鉴定费300元，因郑鑫同意由其赔偿，且不违反法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付陈华16100元；二、郑鑫于判决发生法律效力之日起二十日内支付陈华300元；三、驳回陈华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由陈华负担135元，由郑鑫负担8元，由保险公司负担202元（郑鑫、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付陈华）。二审中，各方均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：由于被侵权人在通常替代性交通工具选择上有较大的随意性，替代性交通工具支出金额高低悬殊，因此，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据。要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定何谓“通常替代性交通工具”，例如本案中陈华自驾的宝马5系F18轿车被撞受损，修理期间租用宝马X6SUV作为替代性交通工具，实际支付的费用就明显过高，不属于“通常替代性交通工具”，也有违诚实信用原则，不能予以支持。实践中，一般车辆都是作为出行的代步工具使用的，因此，可以根据其日常需要出行的情况，以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据。本案中，保险公司上诉认可替代性用车费用9000元在合理范围内，本院予以支持。综上，陈华因交通事故造成的损失有行车记录仪3500元，替代性租车费9000元，合计12500元。公估鉴定费300元，由郑鑫负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初119号民事判决第二项；一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初119号民事判决第一项、第三项；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈华12500元；三、驳回陈华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费345元（陈华预交），由陈华负担170元，保险公司负担175元；二审案件受理费345元（保险公司预交），由陈华负担175元，保险公司负担170元（一、二审诉讼费用结算，各方互不返还）。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十一月九日书记员 查玉婷
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执493号之三 申请执行人：镇远县博海酒店用品批发部，住所地为镇远县舞阳镇小菜园，统一社会信用代码为92522625MA6DXD2M8B。 经营者：付能文，男，汉族，1974年1月13日出生，江西省抚州市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省抚州市临川区。现住镇远县。 被执行人：龙中梅，女，汉族，1984年10月29日出生，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：黄建军，男，汉族，1980年6月25日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省镇远县人民法院作出的（2020）黔2625民初140号民事判决书，责令被执行人龙中梅、黄建军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙中梅、黄建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙中梅在财付通支付科技有限公司085e9858e97b635473cc0c67e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2790.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李后珉
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终259号上诉人（原审原告）李国义，男，1973年7月11日出生，回族，住天津市津**。委托代理人燕惠鹏，上海中派（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市交通运输综合行政执法总队，住所地天津市东丽区津汉公路**。法定代表人杨光，总队长。被上诉人（原审被告）天津市交通运输委员会，住，住所地天津市河**卫国道**/div>法定代表人王魁臣，主任。上诉人李国义因诉被上诉人天津市交通运输综合行政执法总队（以下简称“执法总队”）、天津市交通运输委员会（以下简称“市交通运输委”）撤销举报回复及复议决定一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2019年11月21日，原告向天津市交通运输工程质量安全监督总站提出举报，称其居住的××房××路××段××滨海大桥下面，天津高速公路集团有限公司建设的唐津高速公路（天津段）扩建工程项目的施工现场距离其居住的房屋不满足安全施工距离的要求，存在严重的安全隐患等。2019年12月2日，天津市交通运输工程质量安全监督总站作出《关于举报房屋不满足安全施工距离及信息公开的回复》。原告不服，提出行政复议申请，被告市交通运输委于2020年2月10日作出《行政复议决定书》（津交复决字［2019］6号），撤销上述回复中第2项内容，并责令重新作出。经过调查核实，被告执法总队于2020年4月3日作出涉案举报回复，认为相关施工作业对原告居住房屋无安全影响，并于2020年4月10日送达。原告不服，提出行政复议申请，被告市交通运输委于2020年6月9日作出涉案复议决定，认定被告执法总队作出的涉案举报回复事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持，并于2020年6月11日邮寄送达，原告于2020年6月12日签收。2020年6月23日，原告以邮寄方式向一审法院提起本诉，请求：1．撤销被告执法总队于2020年4月3日作出的《关于李国义对施工现场距离其居住房屋不满足安全施工距离举报的回复》，并责令重新进行调查处理并回复；2．撤销被告市交通运输委作出的《行政复议决定书》（津交复决字［2020］3号）。另查，《天津市交通运输综合行政执法总队组建方案》规定，“组建天津市交通运输综合行政执法总队，不再保留天津市交通运输工程质量安全监督总站。”一审法院认为，根据《天津市交通运输综合行政执法总队组建方案》第一条第（五）项、第二条第（四）项规定，被告执法总队负有对本案投诉、举报受理的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》和《天津市交通运输综合行政执法总队组建方案》的规定，被告市交通运输委作为被告执法总队的管理单位，具有复议的职权和职责。投诉举报权是公民、法人或者其他组织维护自身合法权益、监督行政机关依法行政的重要途径。对于投诉举报权能否申请行政复议或者提起行政诉讼，不仅应考虑法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权，还应判断该请求权目的是否在于保障投诉举报人的自身合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项、《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的规定，举报人就举报事项作出的处理或者不作为行为具有利害关系，才能具有申请复议资格或者诉讼主体资格，即举报人是否为维护自身合法权益而进行投诉举报。本案中，原告的举报目的并非救济其受损的合法权益，其提起的本诉属于就与其合法权益没有直接利害关系的举报处理行为，不具有原告诉讼主体资格，且，其不具有行政复议申请人资格。因此，针对原告的举报，被告执法总队已进行调查核实并作出涉案举报回复，原告无权对此提起行政复议或行政诉讼，进而，其对被告市交通运输委作出的涉案复议决定亦无权提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李国义的起诉。案件受理费50元，退还原告李国义。上诉人李国义不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：上诉人为维护自身合法权益向行政机关举报，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项，上诉人系有权提起诉讼的“与行政行为有利害关系”的公民。由于大桥桩基承台施工需要开挖基坑、捆扎钢筋、浇筑混凝土，施工单位基坑开挖深度超过6米，距离原告房屋不到30米，加上基坑开槽需要对边坡进行放坡处理和抽取地下水作降水处理，造成基坑边缘距离原告房屋的实际距离已经近在咫尺。目前，该房屋出现的多处贯穿性裂缝已经给房屋结构安全产生了严重的影响，造成上诉人房屋不能满足居住要求。同时施工现场大型机械的移动和作业造成上诉人夜不能寐。上诉人也属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项规定的“要求行政机关依法追究加害人法律责任的”利害关系人，亦有权提起本案诉讼。被上诉人执法总队、市交通运输委未作答辩。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”的规定，具有对受理投诉举报的行政机关乃至复议机关提起诉讼的原告主体资格，应建立于该投诉行为系为维护自身合法权益的基础上。本案上诉人未提交有效证据证明其投诉举报所针对的事项，侵犯了其自身合法权益，故不能认定上诉人与被诉行政行为之间存在着直接的利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，上诉人提起的本案诉讼应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二〇年十一月十一日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2319号原告：杨继德，男，1958年8月24日生，满族，住开原市。被告：张治刚，男，1965年11月12日生，住开原市北市。本院在审理原告杨继德与被告张治刚民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告居住地址和联系方式不准确，导致无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨继德的起诉。案件受理费375元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 野人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十一月三日书 记 员  赵 娜