湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2458号 原告:何伟成，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告:王术云，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 两原告的共同委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。 被告:姚建坤，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。 原告何伟成、王术云与被告姚建坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟成、王术云及两原告的共同委托诉讼代理人肖球林、被告姚建坤及其委托诉讼代理人梁跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟成、王术云向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告何伟成经济损失212971元；2.责令被告赔偿原告王术云经济损失143182元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月11日13时40分许，原告何伟成驾驶湘Ｈ6××××号二轮摩托车搭乘原告王术云从安化县长塘镇文溪村往长塘卫生院方向行驶，至长塘镇长塘社区交叉路口时，与被告驾驶的无牌轮式装载机相撞，造成二原告受伤。2019年12月31日安化县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定:“姚建坤应负此事故同等责任，何伟成应负此事故同等责任，王术云无责任。”原告何伟成经益阳市中心医院治疗24天，2020年6月12日经益阳市银城司法鉴定所鉴定:“1.被鉴定人何伟成此次外伤已构成柒级伤残。2.休息时限可计算至定残前一日止，建议护理六十日，营养六十日。3.门牙每10年更换一次，每次医疗费壹仟元左右。”原告王术云在益阳市中心医院治疗24天出院，2020年7月20日经益阳市银城司法鉴定所鉴定:“1.被鉴定人王术云此次外伤已构成拾级伤残。2误工时限可计算至定残前一日止，建议护理六十日，营养六十日。3.诊疗项目:后续治疗费壹万贰仟元左右或凭医疗费发票。”两原告在交通事故中受伤，被告依法应承担赔偿责任。为维护两原告的合法权益，特具状诉请法院判如所请。 被告姚建坤辩称,1、发生交通事故是实在的；2、两原告的诉讼请求过高，且没有承担两原告自身应承担的责任；3、对于两原告合理的依法应当由被告承担的责任，被告在能力范围内愿意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对两原告提交的道路交通事故认定书有异议，本院经审查认为，该事故认定书来源合法，客观真实，与本案具有关联性。被告未提交有效的相反证据或足以推翻该结论的理由，本院依法确认该认定书作为本案认定相关事实及民事责任划分的有效依据。 根据采信的证据，本院认定事实如下： 2019年12月11日13时40分许，被告姚建坤驾驶未经公安机关交管部门登记、未投保机动车第三者责任强制保险的轮式装载机由东向西从安化县长塘镇镇区方向往该镇新百羊村方向行驶，至长塘镇长塘社区交叉路口时，与原告何伟成饮酒后驾驶搭乘其妻王术云由北向南从长塘镇文溪村往该镇卫生院方向行驶的湘Ｈ6××××普通二轮摩托车相撞，造成何伟成、王术云受伤和湘Ｈ6××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，姚建坤、何伟成负同等责任，王术云无责任。 原告何伟成受伤后，被送往益阳市中心医院住院治疗24天。2020年6月12日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定:1.被鉴定人何伟成此次外伤已构成柒级伤残；2.休息时限可计算至定残前一日止，建议护理六十日，营养六十日；3.门牙每10年更换一次，每次需医疗费壹仟元左右（或凭医疗费发票计算）。 原告王术云受伤后，被送往益阳市中心医院住院治疗24天。2020年7月20日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定:1.被鉴定人王术云此次外伤已构成拾级伤残；2.误工时限可计算至定残前一日止，护理六十日，营养六十日；3.诊疗项目（后续治疗费壹万贰仟元左右或凭医疗费发票计算）。 事故发生后姚建坤向两原告各垫付了医疗费15500元。另查明，被告姚建坤的肇事车辆未投保。在庭审中，原告王术云表示放弃向原告何伟成主张交通事故侵权赔偿的权利。 本院确认原告何伟成因交通事故而造成的合理经济损失为210772.65元，其中（一）医疗费项下损失27770.2元，包括：1、医疗费21570.2元（依发票）；2、后续治疗费2000元（依据鉴定意见，本院酌情认定1000元/10年×20年）；3、住院伙食补助费2400元（住院24天，每天100元）；4、营养费1800元（30元/天×60天，本院酌定）。（二）伤残费项下损失181502.45元，包括：5、残疾赔偿金123160元（湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准15395元/年×20年×40%）；6、误工费27359元（参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准54272元/年÷365天×184天）；7、护理费10983.45元（参照湖南省上一年度居民服务业标准66816元/年÷365天×60天）；8、精神损害抚慰金20000元（本院酌定）。（三）、鉴定费1500元（凭正式发票）。 本院确认原告王术云因交通事故而造成的合理经济损失为141983.72元，其中（一）医疗费项下损失60701元，包括：1、医疗费44501元（依发票）；2、后续治疗费12000元（凭鉴定意见）；3、住院伙食补助费2400元（住院24天，每天100元）；4、营养费1800元（30元/天×60天，本院酌定）。（二）伤残费项下损失79782.72元，包括：5、残疾赔偿金30790元（湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准15395元/年×20年×10%）；6、误工费33009.27元（参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准54272元/年÷365天×222天）；7、护理费10983.45元（参照湖南省上一年度居民服务业标准66816元/年÷365天×60天）；8、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）。（三）、鉴定费1500元（凭正式发票）。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，因何伟成、姚建坤各自违章驾驶，致发生交通事故，造成两原告损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，应由侵权责任人根据其过错大小承担相应的赔偿责任，根据交警大队的事故认定，即何伟成、姚建坤在此次事故中各负50%的责任。因被告姚建坤的肇事车辆未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故对何伟成、王术云的损害，应先由被告姚建坤在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由何伟成、姚建坤按责任划分予以赔偿。本次交通事故导致两原告受伤，其全部损失为352756.37元，其中医疗费项下损失88471.2元，伤残费项下损失261285.17元，鉴定费3000元，故原告何伟成与王术云应根据各自损失的大小按比例分配交强险。 综上所述，被告姚建坤应在交强险责任限额范围内赔偿原告何伟成的经济损失为79550.7元，具体如下： 1.医疗费用赔偿项下3138.9元[计算公式10000元×27770.2元÷(27770.2元+60701元)]； 2.伤残赔偿项下76411.8元[计算公式110000元×181502.45元÷(181502.45元+79782.72元)]。 不足部分，由被告姚建坤赔偿原告何伟成65610.98元[计算公式（原告何伟成的总损失210772.65元-交强险范围内赔偿的损失79550.7元）×５０%=65610.98元]。 扣除被告姚建坤已垫付给原告何伟成的15500元，被告姚建坤还应赔偿原告何伟成129661.68元（计算公式79550.7元+65610.98元-15500元）。 被告姚建坤应在交强险责任限额范围内赔偿原告王术云的经济损失为40449.3元，具体如下： 1.医疗费用赔偿项下6861.1元[计算公式10000元×60701元÷(27770.2元+60701元)]； 2.伤残赔偿项下33588.2元[计算公式110000元×79782.72元÷(181502.45元+79782.72元)]。 不足部分，由被告姚建坤赔偿原告王术云507**.21元[计算公式（原告王术云的总损失141983.72元-交强险范围内赔偿的损失40449.3元）×50%=50767.21元]。 扣除被告姚建坤已垫付给原告王术云的15500元，被告姚建坤还应赔偿原告王术云757**.51元（计算公式40449.3元+50767.21元-15500元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告姚建坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告何伟成经济损失129661.68元，赔偿原告王术云经济损失75716.51元； 二、驳回原告何伟成、王术云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告何伟成负担520.5元，被告姚建坤负担520.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 廖祥云 二〇二〇年十一月三日 法官助理 廖 珊 书 记 员 张 皓