wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2017）内0426刑初192号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人么瑞敏，男，1982年11月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年9月22日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人么瑞敏犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、孔维静出庭支持公诉，被告人么瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年9月26日7时30分许，被告人么瑞敏驾驶×××号小型轿车（乘员杨某、张某、王金芝、么某）沿乌大线由东向西行驶至乌大线55公里+410米弯道处，转弯时驶下道路，撞在路左侧路基下的树上，造成王金芝死亡，杨某、张某、么某、么瑞敏受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经事故责任认定，么瑞敏承担此次事故的全部责任，杨某、张某、王金芝、么某无责任。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人么瑞敏驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡且承担本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人么瑞敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月26日7时30分许，被告人么瑞敏驾驶×××号小型轿车（乘员杨某、张某、王金芝、么某）沿乌大线由东向西行驶至乌大线55公里+410米弯道处，转弯时驶下道路，撞在路左侧路基下的树上，造成王金芝死亡，杨某、张某、么某、么瑞敏受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经事故责任认定，么瑞敏承担此次事故的全部责任，杨某、张某、王金芝、么某无责任。案发后，被告人么瑞敏对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人么瑞敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人杨某、么某和张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，翁牛特旗公安局扣押清单及发还清单，（翁）公（司法）鉴（法医）字[2016]273号法医学尸体检验鉴定意见，么瑞敏驾驶证信息，×××号车辆信息，翁公交认字[2016]第160050号道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收据，常住人口信息及被告人么瑞敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人么瑞敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控么瑞敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人么瑞敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人么瑞敏对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人么瑞敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人么瑞敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二0一七年十二月七日书 记 员 齐文芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12614号之一 申请执行人陈柏昌，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人谭世平，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人陈柏昌与被执行人谭世平其他案由纠纷一案，（2017）粤1971民初1059号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人谭世平应向申请执行人陈柏昌支付款项106517.05元以及执行费1525元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谭世平户籍所在地的韶关市仁化县人民法院调查其在当地的财产情况，该院尚未复函我院。另依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，法院均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12614号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月六日 书记员  陈镇兴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪大鹏，男，1983年10月18日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：粟山，女，1951年1月14日出生，侗族，系汪大鹏母亲，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪定荣，男，1948年5月4日出生，汉族，系汪大鹏父亲，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人汪大鹏因与被申请人粟山、汪定荣所有权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2016）湘12民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪大鹏申请再审称：一、原审法院证据采信错误，导致认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审法院违反法律适用规则、明显违背立法原意，支持被申请人汪定荣大肆进行虚假陈述，导致实体判决不公。三、原审法院对案件诉讼标的错误，导致适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为：本案系申请人汪大鹏主张与其父母汪定荣、粟山于2008年达成了房屋买卖合同所引起的纠纷。从原审查明的案件事实来看，本案争议的房屋本是汪定荣与粟山婚姻存续期间的夫妻共同财产，在汪定荣与粟山离婚过程中，虽然其二人也曾提及要将房屋转至儿子汪大鹏名下，但最终在办理房屋产权登记时没有汪大鹏的名字。而汪大鹏起诉主张其与父母达成了房屋买卖合同并要求确认房屋归其所有，主要是称双方曾达成了口头协议且其父汪定荣曾从其名下的存折上取走了近10万元存款，该事实显然并不能证明双方之间即已存在房屋买卖关系。而且，汪定荣、粟山作为汪大鹏的父母，其在家庭共同生活过程中无论是以汪大鹏的名义存款或是从汪大鹏的存折上取款，均属一种家庭正常现象，不能以此视为交易存在。原审判决驳回汪大鹏的诉讼请求，并无不当。汪大鹏的再审申请理由不能成立。综上，汪大鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪大鹏的再审申请。审 判 长  罗 斌审 判 员  张克江审 判 员  刘 程二〇一七年十二月二十五日代理书记员  邓浩彬
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1550号原告：杨秀忠，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：冯志霞，天津平实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。主要负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告杨秀忠与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志霞，被告委托诉讼代理人段营许、曲骥原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失58185元、施救费1200元，共计59385元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告杨秀忠作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年8月9日，原告保险车辆在天津市南开区停放时遭遇暴雨，车辆发生水淹事故。原被告双方就赔偿未达成一致，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1.原告需提交暴雨证明；2.损失项目及损失金额需核实；3.施救费按照相关标准应为200元。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告杨秀忠作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为杨秀忠;被保险车辆为牌照号鲁ＡＹ0Ｐ59的小轿车；保险期间自2017年6月23日0时起至2018年6月22日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额72896元，含不计免赔特别约定。2017年8月9日，原告保险车辆在天津市南开区停放时遭遇暴雨，车辆发生水淹事故。经本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为58185元。原告为此支付鉴定费3000元、施救费1200元。后原告对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费58185元。上述事实，有保险单、气象证明、评估报告、维修费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为58185元,该评估为天津市天意机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费58185元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告施救费1200元。综上所述，本院对原告杨秀忠要求被告赔偿车辆损失58185元、施救费1200元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告杨秀忠车辆损失58185元、施救费1200元，共计59385元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元、鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱大伟附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广东省清远市中级人民法院文稿呈批表 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤18执179号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：傅康，男，1990年9月4日出生，汉族，住梅州市梅江区梅江三路129号，现住广州市白云区。 被执行人：谭宜清，男，1988年9月21日出生，汉族，住英德市。 本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谭宜清民间借贷纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在英德市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第(十一)项之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会2017年5月21日作出的(2017)湛仲字第E00305854号裁决书一案，指定英德市人民法院执行。 二、本院（2017）粤18执179号执行案作销案处理。 三、英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘钢鸣 审判员  范晓萍 审判员  罗邦明 二〇一七年十二月八日 书记员  谭敏常
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2355号 原告：刘涛，女，1962年7月23日出生，汉族，住薛城区。 被告：金山，女，1975年4月27日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘勇（又名刘永），男，1975年4月10日出生，汉族，住薛城区。 原告刘涛与被告金山、刘勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼；被告金山、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款50，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，2004年9月29日二被告以创业资金不足为由向原告借款50，000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。 被告金山、刘勇均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2004年9月29日二被告共同向原告借款50，000元，并向原告出具借据一份，未约定借款期限和借款利息；同日，原告将50，000元现金交付给二被告。二被告欠原告借款50，000元至今未偿还。 本院认为，原告刘涛与被告金山、刘勇之间的借款合同为成立并有效的合同。被告金山、刘勇欠原告借款50，000元未偿还事实清楚应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金山、刘勇偿付原告刘涛借款50.000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，公告费600元，由被告金山、刘勇负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一七年十二月五日 书 记 员  贺梦颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1102号申请执行人:唐宝金,男,1959年7月7日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区冠。委托代理人：王建华，女，汉族，1957年10月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:颜士江,男，1973年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行李绍刚与姜秀琴医疗损害责任纠纷一案中，被执行人颜士江至今未履行生效法律文书确定的义务。现因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月十一日书记员  李秀敏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢511号 孙少男、台澳铝业（台山）有限公司： 本院在执行申请执行人孙少男与被执行人台澳铝业（台山）有限公司解除劳动合同和追索劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人台澳铝业（台山）有限公司已全部履行台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字[2015]0912号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执恢511号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月十三日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初1317号 原告：陈遵章，男，1962年12月23日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：陈遵斌，男，1953年7月12日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：陈遵昌，男，1964年10月3日出生，壮族，住址广西隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。 本院在审理原告陈遵章与被告陈遵昌侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈遵章于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈遵章撤回起诉。 案件受理费462元（原告已预交231元），由原告陈遵章负担231元，本院予以免交。 审判员  黄贤稳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵昌吉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1322刑初1188号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人葛高建，男，1978年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，于2017年7月10日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人葛高建犯买卖国家机关证件罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人葛高建到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月至同年5月间，被告人葛高建以每份100元的价格从葛某（另案处理）处购买伪造的动物检疫合格证明3份，用于长途运输未通过检疫的家禽家畜。 被告人葛高建归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关根据被告人葛高建的供述与辩解、同案关系人的供述、证人彭某、岳某等人证言等相关证据证明的事实，指控被告人葛高建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人葛高建归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人葛高建对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。 上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人葛高建供述了自己购买假证的时间、地点、经过等事实。该供述得到同案关系人葛某、董某的供述、证人彭某、岳某等人证言、辨认笔录、电子数据检查笔录、新沂市卫生监督所出具的证明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人葛高建的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人葛高建无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人葛高建的刑事责任年龄。 本院认为，被告人葛高建买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人葛高建犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛高建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人葛高建系初次犯罪，犯罪后能如实供述，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人葛高建适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人葛高建犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁薇薇 人民陪审员  司启东 人民陪审员  史 明 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  李 馨 书 记 员  胡 凡 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1707号 原告：唐金花，男，1965年1月5日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告唐金花与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐金花撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告唐金花负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十二月十一日 书记员 何影丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨安保，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人：刘声向，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，广东晟典律师事务所律师。再审申请人杨安保因与被申请人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称深圳路桥公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016）湘01民终5010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨安保申请再审称：本案二审判决后，申请人找了当时为申请人管理过项目的吕胜利，他找出了《工程施工劳务合作协议》、《模板承揽加工合同》、《收据》、《长浏高速公路施工图纸(2张)》、《调解协议书》、《赔偿协议书》等新证据。其中的《工程施工劳务合作协议》可证明申请人承接了被申请人的劳务施工项目，《模板承揽加工合同》、《收据》、《长浏高速公路施工图纸(2张)》可证明申请人在项目施工中向株洲华厦模板有限公司订购了专门使用于长沙至浏阳段高速公路的25MT梁模板，《调解协议书》和《赔偿协议书》可证明申请人的劳务工在被申请人的项目中受伤并赔偿的处理经过，证人李某(被申请人项目部第一工程处负责人)和杨某(被申请人项目部总工)可证明杨安保为项目部提供了劳务并与项目部办理了结算。上述新证据和申请人原来提供的《计量结算表》和《欠款单》相互印证，足以推翻原判决。请求依法再审。深圳路桥公司提交意见称：本案原一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，不应立案再审。第一，关于杨安保所诉100万元款项的性质，其本人及代理人在原一、二审中都陈述系被申请人项目部拖欠其工程款70万元及融资款28万元、利息2万元，但其在一审仅仅提供了一张《欠款单》，欠款单没有写清楚工程劳务款与融资款具体金额，其100万元的款项组成均为杨安保自行陈述，没有其它证据证实。二审中，杨安保虽又提供了8张计量结算表的复印件，也无法证实其真实性，且不能与其陈述的拖欠70万元工程款相吻合。杨安保另提供的案外人刘冬云借款28万元给其的证人证言，证人既没有依法出庭作证，即使出庭作证，也只能证实其借款28万元给杨安保，不能证实杨安保是否出借28万元给被申请人项目部。第二，关于杨安保申请再审所提供的《工程施工劳务合作协议》、《模板承揽加工合同》及《收据》、《长浏高速公路施工图纸》、《调解协议书》和《赔偿协议书》、证人李某和杨某的证言等证据，依法不属于“新的证据”。杨安保以此为由申请再审，其理由不能成立。请求驳回再审申请。本院经审查认为：申请人杨安保原就本案起诉主张权利的依据是一份2012年4月28日由马凌以其名义出具并加盖了“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”财务专用章的《欠款单》，该欠款单的内容是“今欠到杨安保工程劳务及浏阳河梁场融资利息款总计人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元），经共同商量深圳市路桥集团长浏二标同意如2014年5月30日前一次性付清”。从该欠款单的字面内容来看，该所欠款项为利息款，不能确认为杨安保自己所主张的拖欠70万元劳务工程款及28万元借款本金与利息。原审在杨安保不能举证证明其所主张的70万元工程劳务款及28万元借款本金是否真实存在的情况下，判决驳回其诉讼请求是于法有据的。现杨安保以有“新的证据”为由申请再审，从其所提供的证据内容来看，《工程施工劳务合作协议》签订于2010年7月15日，劳务工作期限为2010年7月20日至9月20日，且协议约定“双方履行完合同全部义务，劳务报酬价款支付完毕，乙方向甲方交付劳务作业成果，并经甲方验收合格后，本合同即告终止”，故该合作协议即使真实，也只能证明杨安保在2010年曾承接过被申请人方的部分劳务施工项目，并不能证明被申请人因此拖欠了杨安保70万元劳务工程款及28万元借款；另，《模板承揽加工合同》、《收据》、《长浏高速公路施工图纸》只是杨安保于2010年11月委托案外人加工25MT梁模板的依据，《调解协议书》和《赔偿协议书》也只是杨安保参与处理员工受伤赔偿处理的依据，其所涉金额均只有几万元，也不能证明被申请人因此拖欠了杨安保70万元劳务工程款及28万元借款。此外，杨安保在二审补充提供的8份计量结算表复印件，其载明的时间均为2012年12月26日，即使该证据真实有效，也不能以此得出被申请人于2012年4月28日拖欠了杨安保70万元劳务工程款及28万元借款。故杨安保所提供的证据并不能证明其诉讼主张，也不足以推翻原判决。杨安保就此提出的再审申请理由不能成立。综上，杨安保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨安保的再审申请。审判长 罗 斌审判员 张克江审判员 刘 程二〇一七年十二月二十五日书记员 付 阳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1303号 申请执行人：张西海，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人：齐忠民，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住河间市。 2017年3月31日作出（2017）冀0984民初413号民事判决书，判决被告齐忠民给付原告张西海工资款4991元。诉讼费25元由被告齐忠民负担。2017年8月11日原告张西海提出执行申请，2017年8月11日河间市人民法院立案执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因未查找到被执行人未能采取拘留措施。2017年12月7日依法向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权5016元。 本院认为，被执行人齐忠民现确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王全利 审判员  尚志勇 审判员  巩向红 二〇一七年十二月三十一日 书记员  王艳钊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1886号原告：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：高树成，行长。委托诉讼代理人：郭维平，男，1964年2月28日出生，汉族，该行风险经理，住济南市。委托诉讼代理人：王川，男，1988年2月5日出生，汉族，该行营销部客户经理，住济南市。被告：李念，男，1969年7月18日出生，汉族，住济南市，公民原告中国工商银行股份有公司济南天桥支行与被告李念金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭维平、王川到庭参加诉讼，被告李念经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金161923.53元，截止2017年4月17日积欠利息22519.2元（2017年4月17日之后的利息、复息、罚息另行计算至实际履行之日，依合同约定的利率计算）；2.解除原、被告之间个人购房借款合同；3.原告就被告坐落于济南市历城区的房屋享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，原告与被告签订编号为01602000502014二手贷0000141《个人购房借款/担保合同》一份，约定由原告向被告发放贷款16.5万元，用于其购买坐落于济南市历城区纸浆厂遥墙宿舍2号楼2-102房屋一套。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行还款义务。其行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告李念未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告与被告李念签订《个人购房借款/担保合同》一份，原告为贷款人，被告为借款人及抵押人。上述协议主要约定并履行的内容：原告向被告提供总额为16.5万元的个人购置住房贷款，贷款期限为20年，从2014年3月13日起到2034年3月13日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为6.55%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，贷款利率按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；对罚息、复息的约定为借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；贷款担保方式为抵押，被告李念以其名下位于济南市历城区的房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年3月7日办理了他项权登记（他项权证：济房他证历城字第069776号），抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年3月13日，原告向被告李念发放贷款16.5万元。原告发放贷款后，被告李念未按约履行还款义务。截止2017年4月17日，被告李念拖欠借款本金161923.53元及利息22519.2元（包含利息、罚息、复息）。2017年4月17日之后的利息、罚息、复息另行计算至实际给付之日，计算标准为：利息，以所欠贷款本金为基数，按照日利率0.01361%计算；罚息，以所欠贷款本金为基数，按照日罚息率0.01769%计算；复息，以所欠贷款利息为基数，按照日复息率0.01769%计算。利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整。本院认为，原告与被告李念之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告李念经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告李念未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除与被告李念签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告李念偿还借款本金161923.53及截止2017年4月17日所欠利息22519.2元(包含利息、罚息、复息)，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2017年4月17日之后利息、罚息、复息，其计取方式符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张对被告李念抵押的位于济南市历城区的房屋享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告李念签订的涉案《个人购房借款/担保合同》，于本判决生效之日起予以解除；二、被告李念所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行借款本金161923.53元及截止2017年4月17日的利息22519.2元(包含利息、罚息、复息)，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告李念所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行2017年4月17日后的利息、罚息、复息，自2017年4月18日起至实际给付之日止，计取方式为：利息，以所欠贷款本金为基数，按照日利率0.01361%计算；罚息，以所欠贷款本金为基数，按照日罚息率0.01769%计算；复息，以所欠贷款利息为基数，按照日复息率0.01769%计算。利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整。上述三息于本判决生效之日起10日内付清；四、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告李念名下的位于济南市历城区的房屋申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，财产保全费1520元，共计5510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  金 宛
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初740号 原告刘容，女，1962年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告白桂芳，女，1931年3月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人凌碧华，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系原告白桂芳儿媳。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告刘容、白桂芳（以下简称刘容等2人）诉成都市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告刘容及原告白桂芳的委托代理人凌碧华，被告市政府负责人委托的工作人员陈伊琪及被告市政府的委托代理人杨筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘容等2人诉称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，被告市政府是成都市中心城区征收土地的补偿标准有争议的协调机关。原告所在集体土地征收实施机关对原告的社会保险费发放的标准时间确定为原告与征收实施机关签订《人员安置补偿协议》之日违反相关规定，为此，原告多次与征收实施机关协商未果。2017年5月22日，原告通过邮寄方式向被告提出《关于申请人社保费用发放时间问题的协调申请》，被告收到该申请后，未在法定时间内作出处理。被告的该不作为行为侵犯了原告的合法权益。请求判决被告收到原告的《关于申请人社保费用发放时间问题的协调申请》后未在法定时间内作出处理的不作为行为违法，并判决被告在规定的时间内对原告的申请作出协调处理答复。 被告市政府辩称，原告的申请事项并非征地补偿标准，其申请内容不属于政府协调范围，且被告在收到原告的申请后，也将该申请事项交由成都市国土资源局成华分局进行了处理。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月22日，原告刘容等2人通过邮寄方式向被告市政府递交《关于申请人社保费用发放时间问题的协调申请》，被告市政府于2017年5月25日收到申请后，未以自己名义作出答复或处理。 上述事实，有《关于申请人社保费用发放时间问题的协调申请》及邮件查询单以及当事人的庭审陈述等为证。 本院认为，原告刘容等2人在诉讼中主张，征地实施机关以《人员安置补偿协议》签订之日作为原告社会保险费的发放时间违法相关规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，被告市政府对该补偿标准争议具有协调处理的职责，被告市政府收到原告的协调申请，未在法定期限内作出处理违法。就本案查明的事实看，原告刘容等2人的申请事项是要求被告市政府协调解决原告领取养老金的时间问题，而该事项并非征地补偿标准争议，原告刘容等2人引用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，认为被告市政府具有对其前述申请事项进行协调解决的法定职责依据不足。原告刘容等2人要求确认被告市政府未在法定时间内对其申请事项作出处理的不作为行为违法的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘容、白桂芳的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告刘容、白桂芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  王 珺
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初2939号原告：陈慧平，女，1981年10月8日出生，汉族，山西欣予药业有限公司销售经理，住太原市。被告：李霞，女，1981年3月3日出生，汉族，个体，住山西省五台县。原告陈慧平与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈慧平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李霞经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。陈慧平向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款本金25万元，利息21000元，直至自2015年12月18日起至还清借款为止的利息（按月息2分6计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，被告因资金紧张向原告借款25万元，同日双方签订了个人借款合同，明确约定了月息为0.16%，借期6个月，还款日期为2015年10月17日。合同签订后，原告如约履行了合同，被告也支付了4个月利息，之后未偿还过款项。2015年12月13日，原被告进行了对账，被告承认截止2015年12月17日尚欠原告借款本金25万元，利息21000元，并出具了对账单。原告多次找被告要款，被告推诿，故诉至法院。李霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、怠于行使其诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下:2015年4月17日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限为6个月，还款日期为2015年10月17日。如被告逾期不还款，原告有权加收月息1%。2015年4月17日，原告委托案外人陈闯从兴业银行取款5万元现金。同日，原告将已有现金20万元和取款现金5万元，共计25万元交付至被告。2015年5月18日、2015年6月16日、2015年7月17日和2015年8月17日被告分别向原告支付利息4000元。2015年12月13日，被告向原告出具对账单，认可尚欠原告借款本金25万元和利息21000元。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，与原告签订《个人借款合同》、并出具对账单，应视为其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法、有效，本院予以认定。关于借款本金，原告向被告交付现金25万元，被告在对账单中予以认可，故被告应予偿还。关于利息，本案借款合同虽载明月利率为0.16%，但原告陈述利率记载有笔误，月利率应为1.6%，且被告按期有规律的连续四个月向原告各支付利息4000元，即月利率1.6%，故本院对原告的陈述予以采纳，本案借款的借期内月利率为1.6%，被告应以借款本金25万元为基数按照月利率1.6%向原告支付借期内利息8000元；根据《个人借款合同》，被告的逾期利息每月增加1%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应以借款本金25万元为基数按照年利率24%向原告支付自逾期之日起即2015年10月18日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。综上，对原告的合理合法的诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起十五日内向原告陈慧平偿还借款本金250000元，支付借期内利息8000元，并以借款本金250000元为基数按照年利率24%向原告陈慧平支付自2015年10月18日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告陈慧平的其他诉讼请求。诉讼费2683元由被告李霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 常银刚人民陪审员 田 莉人民陪审员 郝燕芝二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张 哲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执3020号申请执行人：张冲，男，1984年4月18日出生，汉族系理发师，住址沈阳市于洪区怒江北街。被执行人：隋南，女，1986年7月11日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区怒江北街。本院在执行申请人张冲与被执行人隋南离婚纠纷一案中，被执行人隋南未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人张冲自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执3020号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初2646号原告：科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会（下称呼热嘎查）。法定代表人：王海青，职务嘎查达。住所地科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查大呼热艾里。委托代理人：白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。被告：梁柏山，男，1948年03月28日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查大呼热艾里。身份证号：152222194803286332原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会诉被告梁柏山建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一七年十一月二日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼热嘎查委托代理人白长岁到庭参加诉讼，被告梁柏山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼热嘎查诉称，2016年春，因实施内蒙古自治区“十个全覆盖”工程的需要，按照镇政府的要求，原告与被告签订一份建筑施工协议，被告盖建项目新房。协议中约定，被告自筹建房款为33 000.00元。签订合同时交付建房款15 000.00元，其余部分应于2017年3月1日前付清。签订合同时被告只交付了5000.00元，剩余28 000.00元未交付。国家给付被告的1000.00元拆迁费被告已经给付原告，现要求被告梁柏山给付所欠建房款27 000.00元，并从2017年3月2日起按本金27 000.00元，月息1.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。诉讼费用由被告承担。被告梁柏山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2016年春季，国家在科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查实施危房改造惠民工程，将被告的土木结构房屋推倒后在原址为被告建筑60平方米砖木结构房屋。为此，2016年5月8日，原被告签订建筑施工合同，合同约定，原告为被告建筑60平方米砖木结构住房（原告呼热嘎查交由其他建筑商承建），建筑成本为每平方米1100.00元，工程款共计66 000.00元，其中政府补贴33 000.00元，被告梁柏山应自筹33 000.00元。同时约定，合同签订时被告应交纳建房款15 000.00元（被告只交纳5000.00元），其余部分于2017年3月1日前付清。并对房屋建筑质量标准等做了约定。后原告将合同中约定的应建筑的房屋交由第三方承建，施工完毕经验收合格后被告已经入住到该房屋内。另外，拆除被告的土木结构住房时，政府给被告梁柏山的1 000.00元拆迁补助款原告收到后已经折抵被告应付的建房款，其余建房款被告至今未给付。以上事实有原告呼热嘎查提交的原被告间签订的建筑施工合同及原告在庭审中的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告呼热嘎查与被告梁柏山签订建筑施工合同后，原告呼热嘎查委托第三方为被告建设60平方米砖木结构住房，现该房屋经验收合格后被告已入住，工程价款共计66 000.00元，其中政府补贴33 000.00元，被告梁柏山应自筹33 000.00元。被告梁柏山在签订施工合同时交付给原告建房款5 000.00元，另外政府补贴给被告1000.00元拆迁费原告呼热嘎查收到后已折抵建房款，根据原被告双方签订建筑合同的约定，被告梁柏山还欠原告27 000.00元建房款没有给付。原告为被告建筑60平方米住房经验收合格被告入住后，尾欠的建房款至今未能给付属合同违约，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付建房款本金27 000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的建筑施工合同第三条约定，如被告梁柏山不按约定时间交齐建房款，应向原告缴纳房款总额5%的违约金，此约定虽然是当事人间对欠付工程价款利息计付标准的约定，但该标准过高，超出我国法律对逾期利息标准的规定，本院对该约定不予采纳。根据我国法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁柏山在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会建房款人民币27 000.00元及逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2017年3月1日开始计算到偿还完27 000.00元建房款止，利随本清。二、驳回原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会要求被告梁柏山按月息1.5%给付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告梁柏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 德 泉 二〇一七年十二月十九日书 记 员 德 义 利 附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0783执101号 吴健成、胡宝珠： 本院在办理吴健成与胡宝珠民间借贷纠纷一案的过程中，依法拍卖被执行人胡宝珠名下的开平市长沙区人民西路7号第2幢503房及首层13号杂物房得款287896元，上述款项中，24704.14元（其中20000元为本金、2894.14元为利息、1645元为迟延履行利息、165元为诉讼费）支付给申请执行人用于清偿债务，270元用于缴纳本案的申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）江开法民二初字第187号民事判决书执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初2724号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人杨某，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人米某，系该行客户经理。被告张某，女，汉族，1988年9月20日出生，文化程度不详，民乐县人，无业，住民乐县，现具体住址不详。（缺席）被告高某，男，汉族，1985年10月21日出生，文化程度不详，民乐县人，个体户，住民乐县。（缺席）被告姚某，男，汉族，1973年2月20日出生，文化程度不详，民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某、高某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人米某到庭参加了诉讼，被告张某、姚某经本院公告传唤、被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某于2016年5月25日向原告借款50000元用于修建楼房外墙保温，期限为1年，于2017年5月24日到期，由同村村民高某、姚某提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告不执行还款义务，有意逃废银行债务，止2017年7月20日，被告共欠原告贷款本息54354.84元，其中本金49965.33元，利息4389.51元。为维护原告的合法权益，现原告起诉：1、要求被告张某清偿所欠贷款本息54354.84元，其中本金49965.33元，利息4389.51元，利息暂算至2017年7月20日，并要求利随本清；2、要求被告高某、姚某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告张某、姚某经本院公告传唤、被告高某经本院传票传唤未到庭，亦均未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月24日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告张某向原告借款50000元用于生产经营周转，借款利率为4.35%上浮50%，用款方式为可循环方式，自2016年5月24日起至2019年5月23日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；被告高某、姚某为被告张某的借款提供共同连带责任保证担保，保证的债务额度最高余额为60000元，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年5月25日给被告张某放款50000元。借款后，被告张某一直未偿还借款本息。2017年6月15日，原告系统从被告张某的账户内扣除了借款本金34.67元，下剩借款本金及利息一直未偿还。现借款已逾期，产生了逾期利息。止2017年7月20日，借款本金49965.33元的利息及逾期利息为4389.51元，本息合计54354.84元。上述事实有原告提交的《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、电子借款凭证一份、还款明细表一份、利息计算表一份、被告张某及其丈夫的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、被告高某、姚某及其妻子的身份证复印件两份及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告张某于2016年5月25日向原告借款50000元，借款后,原告系统从被告张某的账户内扣除了借款本金34.67元，下剩49965.33元本金及利息一直未偿还。现借款已逾期，止2017年7月20日的下剩借款本金的利息及逾期利息为4389.51元，被告张某应予偿还。故对原告要求被告张某偿还借款本息54354.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告高某、姚某为张某的借款提供连带责任保证担保，原告在保证期限内要求被告高某、姚某承担连带保证责任，符合法律规定。被告高某、姚某承担保证责任后，可依法向债务人张某追偿。被告张某、姚某经本院公告传唤、被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金49965.33元、至2017年7月20日的利息及逾期利息4389.51元，共计54354.84元，限于判决生效后一月内付清；被告高某、姚某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1159元，由被告张某、高某、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王惠铭人民陪审员 宋开沧人民陪审员 闻 燕二Ο一七年十二月二十九日书 记 员 吴 萍附判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3990号上诉人（原审被告）：严虹升，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：王燕君，住呼和浩特市，系严虹升之妻。被上诉人（原审原告）:陈风，住呼和浩特市。委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。上诉人严虹升、王燕君因与被上诉人陈风民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新的证据及事实理由，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。严虹升、王燕君上诉请求：撤销原审判决，依法认定双方房屋抵顶或抵押协议有效，房屋价款从借款金额中核减。事实和理由：截止2014年1月6日，严虹升、王燕君向陈风借款的本金为80万元，约定利息为2%：2015年12月30日严虹升、王燕君将××区东户面积142.52㎡的房屋抵顶或抵押给陈风，陈风出具了收条，载明陈风已经收到该房屋。2016年6月25日双方进行借款结算，证明借款80万元，利息40万元，合计120万元，并载明此后不再计息，并于2016年10月1日前结清。实际上2015年12月30日已用抵顶了部分借款，房屋目前由陈风占有使用。该房价值90万元左右，应在借款金额中予以核减。且双方在结算证明中载明之后利息不再计算。陈风二审中未向本院提交答辩意见。陈风向一审法院起诉请求：请求严虹升、王燕君连带偿还民间借贷借款本金80万元，按月息2%支付利息至付清借款之日止（至2016年11月6日544000元）。一审法院认定事实：2014年1月6日，严虹升向陈风借款本金80万元，双方约定月息2%。2016年6月25日，经双方协商，严虹升给陈风出具"结算证明"，承诺借本金80万元及利息40万元，利息不再计算，于2016年10月1日前结清。还款到期后，严虹升仍未履行承诺，故酿成纠纷。另查明，应陈风的申请，本院于2016年11月11日作出的（2016）内0103财保72号民事裁定书，查封了严虹升鄂尔多斯市××区创世纪商住小区2-14-1401号及呼和浩特市长安金座河海广场ABC座3单元1316、1317号房屋（以120万元为限）。一审法院认为，严虹升向陈风借款，并为陈风出具了：结算证明，双方之间构成了民间借贷合同关系。陈风主张王燕君系共同被告，要求严虹升、王燕君承担连带还款责任，二人系夫妻关系，该笔债务发生在严虹升、王燕君婚姻关系存续期间，故严虹升、王燕君应共同偿还陈风。对于严虹升提出用其一套房以抵押的形式抵押给了陈风，对此主张经审理查明认为，该抵押的形式是在严虹升给陈风出具"结算证明"之前所形成的，因此对严虹升、王燕君的该主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。"被告严虹升在"结算证明"中明确承诺了还款期限，现期限已到，陈风要求严虹升、王燕君偿还借款的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、严虹升、王燕君于本判决生效后十日内偿还陈风借款本金80万元及利息40万元，及逾期利息（以80万元为基数按年利率24%计算，从2016年10月2日开始计算至实际给付之日止）；二、驳回陈风的其他诉讼请求。案件受理费8450元，已减半收取，由严虹升、王燕君承担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，陈风与严虹升之间民间借贷关系成立。关于严虹升主张已用房屋折抵部分借款的主张，陈风并不认可。严虹升没有证据证明双方已就折抵借款事宜达成合意，亦没有证据证明双方已完成折抵行为。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，严虹升应承担举证不利的责任。按照"结算证明"约定，严虹升应当归还陈风借款80万元及利息40万元。关于陈风主张的2016年10月1日之后的逾期利息，一审按照法律规定予以酌定并无不当，本院予以维持。严虹升与王燕君系夫妻关系，本案借贷行为发生在二人夫妻存续期间，故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决严虹升、王燕君承担共同还款责任，法律依据充分。综上所述，严虹升、王燕君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由严虹升、王燕君负担。本判决为终审判决。审 判 长 宫静审 判 员 李娜审 判 员 周纬二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘子贺
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1877号 申请执行人梁正明与被申请执行人贵州跃挺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州跃挺建筑工程有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1877号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十二月五日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执恢68号 黄学勤、黄干雄： 黄学勤与黄干雄人身损害赔偿纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执恢68号]。现被执行人黄干雄履行了（2012）要法民初字第初736号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2144号申请人内蒙古金和泰置业有限公司，住所地鄂托克旗乌兰镇。法定代表人张世琛，系该公司董事长。委托代理人张世昕，该公司员工。被执行人黄光秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。本院在执行内蒙古金和泰置业有限公司与黄光秀房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案执行，在执行中，申请执行人内蒙古金和泰置业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年十二月二十日书记员  刘琪军
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执930号之二 申请执行人黄通，男，1961年3月2日出生，汉族，住化州市。 被执行人陈理玉，男，1970年11月12日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人黄通与被执行人陈理玉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初736号民 事判决书已于2017年7月6日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年9月25日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执930号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  何小玲
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0125民初1314号 原告：谭克德，男，1951年11月21日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：曾民良，上林县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：谭元扬，男，1951年2月15日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周光贤，男，1966年9月8日出生，壮族，住上林县。 原告谭克德诉被告谭元扬相邻排水纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭克德及其委托诉讼代理人曾民良，被告谭元扬及其委托诉讼代理人李盛强、周光贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭克德向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其房屋东面堵塞排水沟的屋前地板及拆除其房屋西面堵塞排水沟的建筑物，以排除对原告房屋排水的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年建房三间80平方米，位于塘红乡××××号，被告房屋后面有一条古老的大排水沟通往本庄的大水塘，此排水沟是原告房屋排水及上面半个村庄的村民房屋排水的重要渠道。2014年被告建房后占用此排水沟，造成排水沟被堵塞，严重影响原告房屋的排水，大雨来时，原告房屋后面积水严重，浸到原告房屋后面墙高至0.8米，严重影响到原告房屋的安全。按现在的现状，原告房屋的排水需要拆除被告房屋东面堵塞排水沟的屋前地板以及拆除被告房屋西面堵塞排水沟的建筑物。原告曾多次找村委、乡政府反映要求调解解决，因被告态度恶劣，调解不成。原告特向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告谭元扬辩称，被告的房子在2014年做，原告是2015年建的，原告做房子的时候没有跟附近的村民商量过排水问题；原告建的房屋处于水下方，原告在山坡底下建房堵塞了从山上流下来的水，水就堆积在原告的屋后；被告屋前的水泥地板当时是原告帮助被告建成的，要是堵塞排水原告当时就应该阻拦了；原告和被告的房屋处在的位置有三个层面，被告是在中间的层面，原告在下游的层面，水的流向自然是自上而下，而不会是由北向南流，原告诉状说被告的房屋前后有一条由北向南流的排水沟是不存在的，没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；证据3、4、5是能真实反映纠纷现场的图片、视频，本院予以采纳；证人谭某1、谭某2的证言能与本案的其他图片、视频证据相印证，本院予以采纳。被告的证据1、2谭某3、谭某4的证言没有其他证据佐证，本院不予采纳；谭某5的证言不具有关联性，本院不予采纳;证据3-8，因证人没有到庭作证，本院不予采纳；证据9村委的证明，本院对其三性予以认可，对原告疏通水沟的解释予以采信，对被告主张整条水沟为原告所挖不予采信；证据10测量水平落差相片的三性本院不予认可，对纠纷现场草图体现的纠纷现场地理位置特征予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谭克德相邻的两座房子位于上林县，坐西朝东，分别于1987年和2015年修建。被告谭元扬的房子位于原告房子的西南边，坐西朝东，于2014年修建。原、被告房子的西面有一条南北方向的水泥路，水泥路西面上方为板六庄三队的民房，东面下方有一条自北向南的排水沟，用于排放三队的水。水泥路下方的水沟自北向南通往被告房子南面、自西向东的排水沟。2017年被告修建了一条自西向东通到家门口的水泥路，其修建的水泥路与西面水泥路的交接处封堵了西面水泥路下方的水沟。下雨时，西面上方三队的水没有得到排放，造成了下方原告房子后面积水。双方为排水问题产生纠纷，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告明确其诉请被告拆除的建筑物为被告修建的水泥路。 本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告修建的水泥路封堵了排水沟，使得板六庄三队排下来的水无法有效排放，造成原告房屋后面积水，应当排除妨碍。被告修路是出于方便通行的目的，原告诉请被告拆除水泥路属于过分主张相邻权利，本院不予支持。本院认为在被告修建水泥路的下面安装一个直径不小于30厘米的排水管即可解决排水问题。至于原告要求被告拆除被告房屋前面水泥板的诉讼请求，因水泥路下面安装排水管后，板六庄三队的水能得到有效排放，无需再拆除被告房屋前面水泥板，且被告修建房屋时间为2014年早于原告修建房屋的时间2015年，故原告诉请拆除被告房屋前面水泥板没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告谭元扬于本判决生效之日起十日内在其修建的水泥路下面安装直径不小于30厘米的排水管用于水沟排水； 二、驳回原告谭克德的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告谭元扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  杨清著 人民陪审员  曾一风 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  覃玉意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖63号怀宁县人民法院：关于怀宁县人民检察院提起公诉的被告单位安徽中磁高科有限公司、被告人余登九单位行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初686号 原告：桂林市中小企业信用担保有限责任公司桂林博达汽车科技有限公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋10-1号，统一社会信用代码：91450300554736108H。 法定代表人：罗光伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯岚晞，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕行，该公司员工。 被告：桂林博达汽车科技有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道桂林国家高新区大学科技园2#201，统一社会信用代码：914503007943344316。 法定代表人：黄景中，该公司董事长。 被告：黄景中，男，1969年2月2日出生，汉族，桂林博达汽车科技有限公司董事长，住桂林市七星区。 被告：张红，女，1970年10月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称：中小企业信用担保公司）与被告桂林博达汽车科技有限公司（以下简称：博达公司）、黄景中、张红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理。原告中小企业信用担保公司的委托诉讼代理人侯岚晞、吕行到庭参加诉讼。三被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：⒈被告博达公司归还原告代偿款570000元及利息114809.92元(利息计算:以代偿款300万元为本金，从2015年8月18日计算至2O15年9月20日；以代偿款120万元为本金，从2015年9月21日计算至2O15年9月29日；以代偿款90万元为本金，从2015年9月30日计至2015年10月15日；以代偿款60万元为本金，从2015年10月16日计算至2O17年1月24日;以代偿款57万元为本金，从2017年1月25日计算至2017年5月8日；之后利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮l00%另计至实际还清之日止);⒉判决被告黄景中、张红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：2014年8月，原告与被告博达公司、案外人桂林市中小企业服务中心签订委托保证合同，由案外人桂林市中小企业服务中心委托原告为被告博达公司向国家开发银行的300万元借款提供担保，借款期限12个月，被告黄景中和张红出具承诺书，自愿向原告承担连带保证责任反担保。合同签订后，原告依约为被告博达公司向国家开发银行的借款提供保证担保，银行发放300万元借款。借款到期后，被告博达公司未按约还本付息，银行要求原告履行保证义务，原告遂在2015年8月18日代偿还借款本金300万元。原告向被告博达公司催收代偿款，被告公司偿还243万元本金，尚欠本金57万元和相应利息。原告遂按照委托保证合同的相关约定诉至法院提出前述所请。 三被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月7日，原告与被告博达公司、案外人桂林市中小企业服务中心签订《委托保证合同》〔合同编号：（2014）年委保字第71号〕，约定：桂林市中小企业服务中心是国家开发银行中小企业统贷平台的统一借款人，被告博达公司是实际用款人，原告应案外人桂林市中小企业服务中心的委托，同意以保证方式为被告博达公司向贷款人国家开发银行股份有限公司的300万元贷款提供担保，借款期12个月，保证期限自主合同项下借款期限届满之次日起2年；原告履行了与贷款人国家开发银行股份有限公司订立的保证合同中的代偿责任后，可行使追偿权，要求被告博达公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率为人民银行同期流动资金贷款利率并上浮100%）、损害赔偿费用和实现债权的费用。担保费为每年54000元；保证金为50000元，被告公司按期归还贷款则全额退回。 被告黄景中和张红作为夫妻，共同向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，表示如果原告发生担保赔付时，二人自愿用所有财产承担无限连带责任，并放弃原告就担保物实现债权的抗辩。 2014年8月19日，被告博达公司作为实际用款人，国家开发银行股份有限公司作为贷款人、桂林市中小企业服务中心作为借款人，三方签订人民币资金借款合同，借款金额300万元，借款期限从2014年8月19日至2015年8月18日，借款利率为固定利率年7.8%；等等。 同日，原告与国家开发银行股份有限公司签订人民币资金贷款保证合同，约定原告对被告博达公司的前述贷款承担连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 当日，国家开发银行发放贷款300万元。 贷款到期当日，因被告公司不能还款，原告向国家开发银行代偿本金300万元。国家开发银行于2015年9月1日出具《免除担保责任确认书》。 本院认为，本案争议焦点为：原告主张代偿款及利息有无依据。 本案的委托保证合同、个人无限连带责任承诺书、人民币资金借款合同、保证合同等合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人产生法律约束力。 原告与被告博达公司签订的委托保证合同约定，原告履行代偿责任后，可追偿垫付的全部款项和自付款之日起的利息。原告垫付还款之后，被告陆续偿还部分款项，故追偿本金应为剩余未付款项57万元，利息计算，则根据未付本金为基数，金额的前后变动之日作为计算的起算期间。 被告黄景中、张红向原告作出无限连带责任承诺，故原告要求二被告对以上债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照之规定，判决如下： 一、被告桂林博达汽车科技有限公司归还原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司代偿款570000元及利息114809.92元(利息计算:以代偿款300万元为本金，从2015年8月18日计算至2O15年9月20日；以代偿款120万元为本金，从2015年9月21日计算至2O15年9月29日；以代偿款90万元为本金，从2015年9月30日计至2015年10月15日；以代偿款60万元为本金，从2015年10月16日计算至2O17年1月24日;以代偿款57万元为本金，从2017年1月25日计算至2017年5月8日；之后利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮l00%另计至实际还清之日止); 二、被告黄景中、张红对对被告桂林博达汽车科技有限公司应履行义务向原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司承担连带清偿责任； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费10648元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10648元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 陈 芳 二〇一七年十二月十八日 书记员 蒋文莉
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0113执恢745号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南长清中川街2199号。法定代表人，李士绩。被执行人：耿飞龙，男，生于1988年8月29日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：曹林强，男，生于1988年1月20日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王可春，男，生于1986年2月1日，汉族，农民，住济南市长清区。本院执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人耿飞龙、曹林强、王可春借款合同纠纷一案,申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执恢745号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 秀
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1029号之一 申请执行人：刘花存，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被执行人：夏文阁，男，1968年7月15日出生，汉族，工人，住任丘市。 2017年5月16日作出（2017）冀0984民初1765号民事判决书，判决：被告夏文阁偿还原告刘花存4325元。诉讼费25元由原告刘花存负担。2017年7月4日原告刘花存提出执行申请，2017年7月4日河间市人民法院立案执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因未查找到被执行人未能采取拘留措施。经询问申请执行人刘花存，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索。2017年12月7日本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实行债权4360元。 本院认为，被执行人夏文阁现确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王全利 审判员  巩向红 审判员  尚志勇 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王艳钊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4930号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：王在朝，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告王在朝电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保251号申请人：靖发展，男，汉族，1984年11月25日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：刘志秀，女，汉族，1989年11月30日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：过晓杰，男，汉族，1989年1月21日出生，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理靖发展与刘志秀、过晓杰民间借贷纠纷一案中，申请人靖发展于2017年11月11日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被执行人刘志秀、过晓杰价值23万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘志秀、过晓杰的价值23万元的财产。案件申请费1670元，由申请人靖发展预交，待结案时确认负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  郑仰会二〇一七年十二月十一日书记员  杨 慧
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执4891号之一 申请执行人翁金山，男，1981年8月5日出生，汉族，住。 被执行人晋江市百泽服装制造有限公司，组织机构代码31563882-6，住所地晋江市深沪镇运伙工业区2栋1号楼5楼。 法定代表人吴慈鑫，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人翁金山与被执行人晋江市百泽服装制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，被执行人应偿付申请执行人加工款64546.3元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月十五日 书记员 庄晖煌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4837号上诉人(原审被告):郁光伟。被上诉人（原告原告）:王小勇。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人:吕春波，该公司经理。上诉人郁光伟因与被上诉人王小勇、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郁光伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郁光伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人郁光伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 娜第1页/共2页
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执3558号谭秋云：关于本院商事庭移送执行你方执行诉讼费一案，你方自行缴纳案款487元，并缴纳本案执行费50元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十四日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终5191号 上诉人（原审被告）：郑建国，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省香河县。 委托代理人:朱红星，北京荣罡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：香河县五百户镇五百户村村民委员会。 法定代表人：李连香，村长。 住所地：河北省香河县。 委托代理人：周雪梅。 上诉人郑建国因与被上诉人香河县五百户镇五百户村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑建国上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:本案中被上诉人在一审过程中提交的租赁协议，双方并未实际履行，地块位置、租赁目的、面积均与上诉人实际承租地块不符。就该地块上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系，并末实际占有土地，无需支付租金。租赁协议的签订是2004年，一审起诉时间系2017年，按照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，其诉求已经超了诉讼时效。 被上诉人香河县五百户镇五百户村村民委员会辩称，对上诉人的陈述不认可，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。 香河县五百户镇五百户村村民委员会向一审法院起诉请求：2004年1月1日原被告签订租地协议，协议约定被告租赁原告五百户中心小学东、西南角3亩土地（实际占用五亩），租期15年，租金每年3000元，原告依约履行了交付义务，但被告一直未给付租金还建设违章建筑，构成根本违约，故起诉，要求解除原被告之间的租地协议，判令被告排除妨碍、恢复租赁土地原貌，交还原告，并判令被告支付原告租金59000元，案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2004年1月1日，原被告签订租地协议，原告将五百户中心小学东、西南角3亩土地租赁给被告，被告每亩每年给付租金1000元，租期为15年。后被告一直拖欠租金，原告2008年曾向本院起诉要求被告给付租金，本院作出（2008）香民初字第213号判决书，判决被告给付2004年1月1日至2008年12月31日租金15000元。 一审法院认为，2004年1月1日原被告签订了租地协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告将3亩土地交付被告，被告就应该按照合同约定交纳租金，故原告要求被告给付租金的请求应予支持。但原告2008年曾向本院起诉要求被告给付租金，本院（2008）香民初字第213号判决书，判决被告给付2004年1月1日至2008年12月31日租金15000元，对以上租金不能重复判决，故租金应自2009年起计算，至2017年1月1日，被告应缴纳9年租金共计27000元。被告称原告起诉已经超过诉讼时效，但租赁合同是个连续履行的过程，租金属于同一债务分期履行，故原告起诉不超过诉讼时效。被告在2008年法院判决后仍拒不缴纳承包费，符合解除合同条件，但原告主张被告还占用原告土地2.9亩，其占用的土地及租赁的土地上均建有违规建筑，那么就应由有关部门对其建筑是否是违规建筑进行认定处理，如处理后仍存在争议可另行主张权利。被告称并未租赁合同中约定的3亩土地，但在本院（2008）香民初字第213号判决书中已明确，被告占用该3亩土地，并应给付租金，故被告上述抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告郑建国给付原告香河县五百户镇五百户村村民委员会2009年至2017年1月1日应缴纳的租金共计27000元。判决生效后立即付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费738元由被告郑建国负担。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人称所占土地与合同中的土地并非同一地块。因香河县五百户镇五百户村村民委员会已就同一合同提起过诉讼，并已有香河县人民法院(2008)香民初字第213号判决为据，上诉人的主张不能成立。本案双方当事人存在长期租赁合同，虽然各期租金的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，分期计算诉讼时效会割裂同一租赁合同的整体性，该上诉理由不能成立。 综上所述，郑建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人郑建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年十二月五日 书记员  李 煜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1693号 申请执行人王某某。 被执行人高某某 被执行人河北某某住宅新装饰工程有限公司 法定代表人：高某某。 被执行人河北某某工程管理有限公司 法定代表人：高某某。 王某某申请高某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初440号已经发生法律效力。王某某于2017-10-17向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初440号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月二十日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1556号原告：吕淑兰，女，1951年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵宝琴，原告女儿。委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。被告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：高青，总经理。委托诉讼代理人：喻杰，男，该单位工作人员。原告吕淑兰与被告天津市公共交通二公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝琴、潘丽，被告委托诉讼代理人喻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4011.85元、误工费17460元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费6600元、残疾赔偿金114298.8元、鉴定费5500元、交通费1037元，共计157007.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告乘坐被告的628路公交车，从珠江道站到汽配城站，在车辆到站时，由于车辆紧急制动，导致原告摔伤。后原告送医治疗，经医院诊断为多处骨折。被告对原告相关损失拒绝赔付，故诉至法院。被告天津市公共交通一公司辩称，1.对原告起诉的事实及责任没有异议，同意赔偿原告合理合法损失，已经承担原告住院期间医疗费113436.99元；2.原告主张的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金同意赔偿，其他项目不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告乘坐被告的628路公交车，从珠江道站到汽配城站，在车辆到站时，由于车辆紧急制动，导致原告摔伤。后原告送医治疗，经医院诊断为多处骨折。原告住院治疗期间，被告垫付了医疗费用。2017年6月14日，原告出院。后多次复诊，先后支付医疗费4011.85元。后原告委托天津市天意物证司法鉴定所对伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，吕淑兰脊柱损伤符合九级伤残，右上肢损伤符合十级伤残；误工期需180日，护理期需60日、营养期需90日。另查明：原告受伤前，在天津市嵘海科技发展有限公司担任内勤职务，月薪2900元。2017年5月9日受伤后，未再上班。原告住院治疗期间，由其女儿赵宝琴护理。赵宝琴在天津翔君商贸有限公司工作，于2017年6月1日至2017年7月31日未上班工作，单位扣发工资6600元。上述事实，有诊断证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为：原告乘坐被告的公交车，形成了客运合同法律关系。被告作为承运人依法负有将乘客安全运抵到站的义务。运输过程中如果造成乘客人身损害，按照《合同法》的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故被告应赔偿原告的各项合理损失。原告自行委托鉴定机构对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，被告没有异议，故本院对鉴定结论予以确认。原告主张的医疗费医疗费4011.85元、残疾赔偿金114298.8元、鉴定费5500元，被告不持异议，故应照此赔偿。原告主张的误工费，依法应根据其误工时间和收入状况确定。误工时间根据鉴定结论确定为180日，月收入为2900元，误工费为17400元。原告主张的住院伙食补助费，参照天津市的国家机关一般工作人员的出差补助标准确定。原告住院治疗36天，住院伙食补助费应为3600元（100×36=3600）。原告主张的营养费，根据其受伤情况，参照鉴定机构90天营养期的结论，本院酌情认定4500元。原告主张的护理费依法应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告亲属误工照顾，其有固定收入，该项护理费参照误工费的规定计算。原告护理期限为60天，护理人员60天的误工费为6600元，故护理费应为6600元。原告主张的交通费，为就诊和必要的陪护人员实际所需的费用，本院酌情认定800元。综上所述，本院对原告吕淑兰的医疗费4011.85元、误工费17400元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费6600元、残疾赔偿金114298.8元、鉴定费5500元、交通费800元的诉请予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：一、被告天津巴士实业有限公司赔偿原告吕淑兰医疗费4011.85元、误工费17400元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费6600元、残疾赔偿金114298.8元、鉴定费5500元、交通费800元，共计156710.65元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告吕淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告吕淑兰负担20元（已交纳），由被告天津市公共交通一公司负担1700元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱大伟附:本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外”。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11161号 原告:刘静,女,1989年8月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。 被告:安徽万振房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市太湖东路16号5栋底层。统一社会信用代码91340100149253743F。 法定代表人：万玉康，总经理。 原告刘静诉被告安徽万振房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。原告刘静于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘静撤回对被告安徽万振房地产开发有限责任公司的起诉。 本案案件受理费由原告刘静负担。 审判员 赵 亮 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2708号 原告：黄锋，男，1982年6月14日生，汉族，住全州县。 委托代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：范艳香，女，1989年11月12日生，汉族住桂林市叠彩区。 原告黄锋诉被告范艳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托代理人廖海龙到庭参加诉讼，被告范艳香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月2日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，并签订《借款合同》，借款期限从2017年5月2日至2017年6月1日。原告按合同约定通过银行转账将借款7500元及现金2500元给被告范艳香。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款。原告为维护自己合法权益，聘请律师，并支付律师服务费2000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款金10000元及利息（按照月利息2%，自2017年5月2日起计算至实际计算至还清本息为止）；2、被告支付代理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。 2、借款合同，工商银行转账凭证、收条，证明原被告双方于签订借款合同是事实，被告借原告人民币10000元，月息为2，,借款日期为2017年5月2日至2017年6月1日止，违约金按每天5%收取，同时约定实现债权费用由被告承担。证明原告于2017年5月2日原告转账给被告7500元，现金支付2500万元。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年5月2日，原告黄锋（出借人）与被告范艳香（借款人）签订了一份《借款合同》，合同约定:借款人向出借人借款10000元，借款期限自2017年5月2日至2017年6月1日。合同签订后，原告按合同约定通过银行转账汇款的方式支付7500元给被告，又通过现金的方式支付2500元给被告。2017年5月2日，借款人范艳香出具《收条》一份,载明：今收到黄锋交来借款10000元。被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，原告与被告于2017年5月2日签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。原告依约履行了支付借款10000元的义务，原告黄锋、被告范艳香之间的借贷关系成立。约定的借款期限到期后，被告至今未归还原告借款本息，故原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，故被告范艳香应从2017年6月2日起至实际清偿之日止按年利率6%支付原告利息。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付律师服务费2000元的诉讼请求，原告就该诉讼请求未向本院提交证据，应承担举证不力责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范艳香偿还原告黄锋借款人民币10000元及利息（利息计算：从2017年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄锋的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费120元（原告已预付本院），由原告黄锋负担20元、被告范艳香负担100元。公告费700元，由被告范艳香负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费120元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  李宾灵 二〇一七年十二月二十九日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  余慧晶
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0724民初2478号 原告:周树芳,女,1950年5月6日出生,汉族，居民,住灌南县。 原告:张发清,男,1949年12月9日出生,汉族，居民,住址同上。 原告:刘建明,男,1953年9月28日出生,汉族，居民,住址同上。 原告:姜正花,女,1958年7月20日出生,汉族，居民,住址同上。 原告:张发友,男,1954年1月29日出生,汉族，居民,住址同上。 原告:张秀兰,女,1947年1月24日出生,汉族，居民,住址同上。 原告:李万梅,女,1953年4月28日出生,汉族，居民,住址同上。 原告:万秀华,女,1962年5月6日出生,汉族，居民,住址同上。 原告:张秀英,女,1963年3月23日出生,汉族，居民,住址同上。 原告:王玉梅,女,1940年6月22日出生,汉族，居民,住址同上。 以上十原告委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 被告:朱恩军,男,1967年11月19日出生,汉族，居民,住灌南县。 委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作中。 被告：灌南县新安镇人民政府。住所地灌南县人民东路东首。 法定代表人：孙宇，镇长。 委托诉讼代理人：王廷军、王君华（实习），江苏灌江律师事务所律师。 原告周树芳、张发清、刘建明、姜正花、张发友、张秀兰、李万梅、万秀华、张秀英、王玉梅与被告朱恩军、灌南县新安镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，因该案涉及本地政府部门，本案报上级法院指定其他法院管辖未获准许后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周树芳等十人及其委托代理人韩启荣、被告朱恩军及其委托代理人焦红光、被告灌南县新安镇人民政府委托代理人王廷军、王君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周树芳等十人向本院提出的诉讼请求为：1、确认灌南县新安镇镇北村2组4.685亩鱼塘征地补偿权益归原告所有；2、被告灌南县新安镇人民政府给付4.685亩鱼塘征地补偿款138678元。集体所有的鱼塘在几年前被被告朱恩军占有养鱼。事实与理由：2016年下半年，因灌南县上城国际小区建设工程二期地块需征用此鱼塘，应付征地补偿费138676元。该款目前在被告灌南县新安镇人民政府财政分局账户上，准备发放给原告，被告朱恩军也要求参与分配该款，原告未同意。被告灌南县新安镇人民政府遂暂停发放给原告。鉴于鱼塘征收补偿权益归原告所有，被告朱恩军无权获得该补偿，故请求判令支持原告诉讼请求。 本院经审查后认为，涉案鱼塘系以前村内小水塘发展而形成，原告方未能提供涉案鱼塘所在土地所有权为其共有或使用权为其享有的相关权属证明，原告方也未能提供其他充分证据证实，鱼塘所在的土地可能涉及该村几个村民小组，鱼塘所在土地权属存在争议。为此，原、被告双方就鱼塘征地补偿款应先行向相应行政机关就鱼塘所在土地的权属进行进行确权后，再向行政机关或司法机关请求涉案鱼塘征收补偿款。据此，依照《中华人民共和国土地法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用 驳回原告周树芳等十人起诉。 案件受理费减半收取3074元，退还原告方。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼法收费办法》的规定向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 长  陈建民 人民陪审员  李文谦 人民陪审员  戴秀英 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  吴家瑞 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 ….个人之间、个人与单位之间争议，由乡人民政府或县级以上人民政府处理。 …。当事人对有关人民政府处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：….属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 （三）《最高人民法院关于适用 第二百零八条第三款…立案后发现不符合起诉条件…判决驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院判决按自动撤回上诉处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2017）甘民申1501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩小平，男，汉族，1955年6月11日出生，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路小强，男，汉族，1976年2月8日出生，住甘肃省镇原县。再审申请人韩小平因与被申请人路小强排除妨害纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩小平申请再审称，涉案房屋是相关部门分配给其母的；法院受理买卖小产权的农村拆迁安置房违法；本案原、被告不明确；其提交了不参与诉讼的申请后被缺席审理，审判程序违法。本院经审查认为，本案两审判决认定被申请人路小强合法取得的房屋因韩小平非法占有而侵害路小强的财产权，韩小平承担侵权责任的基本事实，证据确实、充分，足以认定；法院受理该案并依据当事人的诉讼请求而确立原、被告；韩小平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃应诉抗辩的权利，一审缺席审判，适用法律并无不当，审判程序合法。申请人韩小平对其所称其母系涉案房屋的合法拥有人的抗辩理由，因不能提供证据证明，故缺乏事实和法律依据。综上，韩小平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩小平的再审申请。审判长 陈小君审判员 郭 弘审判员 郭莉萍二〇一七年十二月七日书记员 郭元生
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791财保117号 申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰路1号，统一社会信用代码：91370300674529736A。 法定代表人：于利民，董事长。 被申请人：中晶环境科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼17层2008室，统一社会信用代码：9111030208548332X5。 法定代表人：童裳慧，董事长。 本院审理的申请人山东海湾吊装工程股份有限公司与被申请人中晶环境科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人山东海湾吊装工程股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中晶环境科技股份有限公司名下的存款10000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中路财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东海湾吊装工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中晶环境科技股份有限公司银行存款人民币10000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一七年十二月二十日 书记员 李红蕾
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民破3-1号申请人：四川广元金鹰集团有限公司重整管理人四川广元金鹰集团有限公司重整管理人向本院提出申请，称经债权人会议表决，73位债权人同意通过重整计划草案，占债权额75.35%，请求本院批准重整计划草案（附后）。本院查明：2017年9月28日四川广元金鹰集团有限公司重整一案召开了债权人会议，债权人应到92人，实到84人，因均为普通债权人，故只设一组进行表决。在四川广元金鹰集团有限公司进行说明，并承诺按债权人要求对重整计划草案修改后，经表决73票同意通过重整计划草案，占出席债权人数86.90%，占债权总额75.35%，8票反对，1票弃权，2票无效。会后四川广元金鹰集团有限公司按债权人会议的要求对重整计划草案进行了修订。本院认为：四川广元金鹰集团重整计划草案，经表决超过惟一表决组出席会议的债权人人数过半同意，且超过额权总额的三分之二，并按债权人会议要求进行了修订，其重整计划通过，且该重整计划符合法律相关规定，应予批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：一、批准四川广元金鹰集团有限公司重整计划草案；二、终止四川广元金鹰集团有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年十二月十八日书记员  黄 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0881民初3935号 黄莲清，女，47岁，1969年12月16日，地址：广西桂平市木乐镇康宁路53号，联系方式：137××××7018 唐彬，男，37岁，1980年4月12日，地址：广西桂平市木乐镇农塘村清水塘屯，联系方式：138××××2016 陈喻，女，34岁，1983年4月2日，地址：广西桂平市木乐镇农塘村清水塘屯，联系方式：137××××0832 黄莲清诉唐彬、陈喻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁桂杰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莲清诉称，。 被告唐彬、陈喻辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  梁桂杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  卢燕华