广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1247号 原告：林凤兰，女，1946年1月12日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被告：梁福盟，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：凌宽，广西业丰律师事务所。 原告林凤兰与被告梁福盟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤兰及其委托诉讼代理人何贤珊、被告梁福盟及其委托诉讼代理人凌宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁福盟赔偿原告林凤兰经济损失20045.54元（具体：医疗费8189.54元、住院伙食补助1800元、护理费2556元、后续治疗费3000元、交通费1000元、营养费1500元、精神抚慰金2000元）。事实与理由：2020年6月2日，被告梁福盟在兴业县高峰镇麻畲村校椅岭梁有和房子后冲撞踩踏原告林凤兰至使其受伤。原告林凤兰受伤后，即刻被送去玉林市第二人民医院住院治疗，至2020年6月20日出院，住院18日。原告林凤兰因被告梁福盟碰撞踩踏造成原告的经济损失共计人民币19865.54元（按广西2020年道路交通事故赔偿项目标准计算），具体为医疗费8189.54元、住院伙食补助1800元（即100元/日×18=1800元）、护理费(即142元/日×18=2556元）、后续治疗费3000元、交通费1000元、营养费1500元、精神抚慰金2000元。事发后，经兴业县公安局鉴定原告的伤势达不到轻微伤。后兴业县公安局高峰派出所召集双方就原告的经济损失协商解决未果。综上，原告认为，被告在明知冲撞到70多岁的老人会受伤的情况下还气势汹汹，拿着铁锹冲到林凤兰处至伤导致经济损失共计人民币20045.54元，被告应依法赔偿原告之损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁福盟辩称，一、本案中的争议地属于答辩人家的自留地，该地位置靠近被答辩人的儿子梁有和的住宅旁。2001年答辩人在该地上修建瓦房无法利用完面积后在该空地（现权属争议地）处种植桑树，直至2017年才把桑树砍掉，地上还有桑树根。自答辩人分得该地时直到答辩人种植桑树的期间内，该土地上的使用权问题均不存在任何村民的争议，直到砌挡土墙前一直都是答辩人来管理、使用，该地地界清晰，历来各方严格遵守。为了防止水土流失，不影响答辩人房屋居住安全，于2020年6月1日答辩人自行购买水泥砖在该地边界上砌上挡土墙，并在当天就遭受到了被答辩人一家的谩骂，而被答辩人一家于2020年6月2日趁答辩人不在家的过程自带钢钎等工具，对答辩人己经砌起来的挡土墙恶意毁坏、强行拆除。答辩人闻讯后回来到现场与其一家理论，被答辩人非但没有停止侵权行为，反而一边恶言相向，一边继续蛮力毁坏挡土墙，场面十分混乱。答辩人的妻子罗保坤为了维护自己的合法财产不受侵犯，无奈中只好直接站上挡土墙上方欲防止墙体被进一步损害，但是被答辩人一方依旧我行我素，完全不顾人员安危，答辩人见状后只好上前阻挡被答辩人的行为，答辩人的行为完全属于紧急避险，该险情的引起完全是答辩人一家的非法行为所引起。答辩人认为，法律不直接赋予被答辩人执法权力，如有纠纷应当通过合法、合理的途径来维护自身权益，而不是直接通过暴力手段直接干扰。依据《民法通则》第一百二十九条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。二、答辩人没有侵犯被答辩人身体的故意与事实，被答辩人诉称其受伤是由于答辩人对其冲撞造成其受伤不是事实。事发时被答辩人己经74岁高龄，己老弱病残，其自身本来行动不便，又在现场暴力拆墙、搬几十斤重的水泥砖，其自身过度激动极其容易引起自身跌倒。再者，被答辩人诉状中提到的所谓倒地受伤时间发生后，答辩人还一度的继续使用蛮力手段毁坏答辩人砌好的挡土墙，根本没有任何可以看出其己经受伤的迹象，答辩人的诉称与其在现场的表现十分不符合常理。三、被答辩人诉称其受伤是因为遭受答辩人的冲撞所引起，而且马上被安排进了玉林市第二人民医院连续住院治疗18天，其在诉状中直接凭出院结算发票来计算医疗费损失，但医疗机构在其疾病证明书上明确诊断患有高血压等其他疾病，被答辩人也并没有提供任何用药清单以及治疗经过的相关证明。被答辩人在诉状中事实部分诉称其受伤是被答辩人冲撞踩踏所致，但其在入院报告时又明确诉称是“被打伤全身多处”，被答辩人明显构成了根本上的事实矛盾！且被答辩人出院结算时其又未根据有关的国家政策使用相应医疗保险进行报销。被答辩人的实际伤情与其实际住院18天的治疗程度明显不符合常理。被答辩人提交的证据缺乏事实真实性、关联性，被答辩人明显具有恶意扩大自身损失主观上的直接故意，并且恶意滥用诉权，对此答辩人保留对被答辩人不当得利及财产损害责任的诉权。依据《侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，应当免除赔偿义务人的赔偿责任。综上所述，答辩人认为自己在合法、合理砌挡土墙的行为上没有违反国家强制性规定，也没有侵犯到被答辩人身体权。被答辩人的损害结果与答辩人的行为不具有直接因果关系，答辩人不愿对其赔偿任何经济损失。为了维护答辩人的合法权益，恳请人民法院依法查清事实，驳回被答辩人的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日上午，在广西兴业县校椅岭梁有和房屋后面，因被告梁福盟砌起一幅墙而与原告户发生争执。原告方为了阻止被告砌墙而直接把墙体毁坏，期间，梁福盟从这幅墙旁边斜坡跳下撞到原告林凤兰身体，林凤兰倒坐地上，后导致原告林凤兰身体受伤。原告受伤后于2020年6月2日14时到玉林市第二人民医院住院治疗，于2020年6月20日出院共住院18天，花去医疗费共8189.54元。入院诊断：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤，2、高血压；出院诊断：1、继续按医嘱功能锻炼，2、注意休息、营养，3、随诊。后经兴业县公安局于2020年6月30日对双方进行调解，由于双方当事人意见分歧太大，不能达成一致的调解协议。 根据本案的事实及原告的请求，依照法律和2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的经济损失为：医疗费8189.54元、住院伙食补助1800元（即100元/日×18日=1800元）、护理费2556元(即142元/日×18日）、交通费200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因被告梁福盟砌起一幅墙问题双方当事人而发生争执，原告的受伤有公安机关的笔录及医院疾病证明证实，被告的行为已构成对原告身体健康权的侵害，其应对原告因受伤治疗所造成的经济损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，公民享有健康权等人身权益，禁止任何不法行为的侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案发生的原因系双方未能冷静对待的行为造成，原告认为被告建的墙体不当，原告没有通过合法途径维权，而是采取直接毁坏墙体的方式，在此过程中被告碰撞到原告致原告受伤，对原告受伤的损害后果，双方当事人均有过错，原、被告均为具有完全民事行为能力的成年人，均应承担相应的责任。根据本案事故发生的前因后果，本院确定由原、被告各自承担50%的责任。原告主张医疗费8189.54元、住院伙食补助1800元、护理费2556元，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费1000元，虽未能提供票据予以证实，但原告受伤住院产生交通费是必然的，本院根据原告就医路程车费及住院时间等情况，酌情确定交通费200元。原告主张的后续治疗费3000元、营养费1500元及精神抚慰金2000元，没有法律依据，不予支持。被告辩称原告住院18天不合常理、恶意扩大损失的故意，没有证据证明，对此本院不予采信。根据本案原、被告民事责任的分担，被告应赔偿原告的经济损失为6372.77元（医疗费8189.54元＋住院伙食补助1800元＋护理费2556元＋交通费200元）×50%〕，其余部分由原告自行承担。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告梁福盟应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费共计人民币6372.77元给原告林凤兰； 二、驳回原告林凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林凤兰、被告梁福盟各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐选裕 二〇二〇年十一月三日 书记员  钟泽华