山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3287号 原告：芦士红，女，1970年1月26日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：宋超，男，1985年8月5日出生，汉族，住济宁市曲阜市。 被告：曲阜源顺运输有限公司，社会统一信用代码：91370881MA3CCU3Y8M，住所地曲阜市时庄街道327国道南供销社院。 法定代表人：孔凡根，经理。 委托诉讼代理人：孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司,社会统一信用代码：91370800780763243W,住所地济宁市古槐辖区红星中路**。 法定代表人：王晓东，总经理。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告卢士红诉被告宋超、曲阜源顺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雷，被告宋超，被告曲阜源顺运输有限公司的委托诉讼代理人孟祥海，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿560527.74元。其中医疗费276346.34元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5650元、营养费4500元、误工费111421.80元、护理费30720元、交通费15000元、伤残赔偿金101589.60元、精神损害赔偿金3000元、辅助器具1440元、鉴定费2860元。二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月15日，宋超驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿沂台路由北向南行至沂源县，遇情况采取措施不及时，致使所驾车辆右前轮压到前方已发生事故的芦士红腿部，造成芦士红受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定宋超承担此次事故的全部责任。事故车辆鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋超辩称：在永安财险买的保险，应由保险公司先行赔付，我与原告方达成保险公司不赔付的部分原告自愿放弃。 被告曲阜源顺运输有限公司辩称：挂靠单位不是法定意义上的车主，对事故车辆不享有占有、收益和处分的权利，因此，挂靠公司不应承担赔偿责任；挂靠单位未实施侵权行为，不是共同侵权人，因此，挂靠公司不应承担侵权责任；挂靠单位并未从车辆运营中获得利益，仅仅收取了一定的服务费，因此，无赔偿义务；根据侵权责任法第四十九条规定，因挂靠公司不是车辆所有人，也不是车辆的支配使用人，并没有任何过错，因此，挂靠公司不应承担赔偿责任。 被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故认定书真实性无异议，对赔偿比例不认可，原告在被肇事车辆撞击之前已发生了交通事故，且在那次事故中原告负全部责任，所以在这次交通事故中原告的损失我公司不同意全部赔付，建议按50%的比例进行赔付；原告医疗费中含有非医保用药，应当按鉴定机构鉴定的金额进行扣除，并由被告宋超承担；本案中的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告的证据举证后再答辩。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认： 2018年4月15日，宋超驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿沂台路由北向南行至沂源县，遇情况采取措施不及时，致使所驾车辆右前轮压到前方已发生事故的芦士红腿部，造成芦士红受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋超承担此次事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车向被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告曲阜源顺运输有限公司为鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的行驶证登记所有人，被告宋超为实际所有人，该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告曲阜源顺运输有限公司的名义办理，应认定被告宋超以其车辆挂靠被告曲阜源顺运输有限公司从事货运经营。事故发生后，原告芦士红在中国人民解放军第八十九医院住院治疗113天。事故致原告主要伤情为：左小腿开放伤伴小腿皮肤套伤、左胫腓骨骨折等，根据2020年4月2日莱芜弘正司法鉴定所作出的鉴定意见其伤情构成两处十级伤残，误工期至评残前一日止、护理期150天（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期90天，康复治疗费用约需6000-8000元；被告保险公司对伤残等级、误工期、营养期、护理期提请重鉴，2020年9月4日淄博博山区医院司法鉴定所的重鉴意见为：原告伤情构成两处十级伤残，误工期至第一次伤残评定前一日、护理期住院期间113天两人护理，出院后30天一人护理、营养期90天。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 医疗费260996.92元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费5650元（50元/天×113天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费83172元（116元/天×717天）、护理费30720元（住院期间113天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×30天×120元/天）、交通费酌定5000元、残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、残疾辅助器具费1440元、精神抚慰金3000元。以上共计501268.52元，被告保险公司未预付，被告侵权人未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例95%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为482205.09元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为0元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付原告芦士红482205.09元。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、关于非医保用药费用的认定，经鉴定机构鉴定，原告芦士红医疗费中存在12349.42非医保用药，被告保险公司对此提出免责抗辩，并提交了保险条款以及对该免责条款内容做出提示和明确说明的相关证据，本院对其抗辩予以采纳；被告宋超提交与原告的协议书，协议书中载明“芦士红放弃对货车主及公司在保险公司赔偿除外的非医保用药、鉴定费、诉讼费、律师费、假肢费的索赔”，原告自愿放弃向保险公司以外的侵权人索赔该项费用的请求权，本院予以确认，非医保用药费用由原告自行承担。 二、关于误工费的认定，原告主张155.4元/天，并提交了单位营业执照、工资发放明细及单位出具的误工证明，证明无负责人、经办人签字，存在重大效力瑕疵，其证据效力本院不予认定，故参考城镇居民标准116元/天认定误工费83172元（116元/天×717天）。 三、关于责任比例的认定，原告在本次事故发生之前已发生了一次单方事故致其自身摔倒，交通事故责任认定书认为在本次事故中被告侵权人负事故全部责任，亦无明显证据表明两次事故之间在事故成因和损害后果发生上存在因果关系，但依常理推断不能排除原告摔倒在路面的危险性与本次事故发生之间的联系，鉴于原告系驾驶电动自行车摔倒，人车分离，应视为行人，可在交强险责任限额外酌减被告5%的赔偿责任。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付原告芦士红482205.09元。 二、驳回原告芦士红的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4703元，由原告芦士红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  耿彩云