湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2569号原告：周磊明，男，1965年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李晓明、陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：陶胜，男，1968年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉家昌伟业建材有限公司，住所地武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都**********，统一社会信用代码91420106574938559。法定代表人：李家红，该公司总经理。原告周磊明与被告陶胜合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。根据原告周磊明的申请，本院依法追加武汉家昌伟业建材有限公司为本案被告。原告周磊明、被告陶胜、被告武汉家昌伟业建材有限公司（以下简称家昌伟业公司）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周磊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告户头管理费90000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告周磊明变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告户头管理费90000元；2.判令被告退还电厂粉煤灰公司户头并支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周磊明与被告陶胜于2010年11月18日签订协议书，约定原告周磊明将被告陶胜提供的三台有户头罐车鄂Ｊ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**转至杨柳砖厂户头，原告在电厂粉煤灰公司的经营管理权委托给被告陶胜，被告陶胜负责办理同电厂对账、结算等日常业务及账户上的资金管理以及车辆管理，被告陶胜每年向原告缴纳10000元管理费，协议暂定五年。签订协议后，被告陶胜支付了第一年的管理费，之后都未支付户头管理费。经被告陶胜介绍，2011年6月27日，原告周磊明、被告家昌伟业公司、被告陶胜三方签订合同，约定被告陶胜与原告周磊明之前签订的协议依然有效；原告于2011年6月27日至2015年6月26日将其在阳电粉煤灰公司所拥有的户头杨柳砖厂更改为武汉家昌伟业建材有限公司；2015年6月27日后家昌伟业公司配合原告将阳电粉煤灰公司拖灰户头更名为原告认可的任何公司；合同到期后，如果被告违约，两被告分别支付原告违约金50000元。合同签订后，两被告均未向原告支付户头管理费。原告多次催要，被告均无理拒绝。为此，原告周磊明为维护其合法权益，遂诉至法院，提出前述诉请。被告陶胜辩称，我与原告是在2010年11月签的合同，2010年12月1日下达的授权委托书，但是授权委托书下达半年后，即2011年6月27日，原告又将户头改为武汉家昌伟业建材有限公司，并没有授权给我。原告授权我经营杨柳砖厂户头实际只有半年时间，但是我付了一年的户头管理费10000元，故原告应当退半年的管理费5000元给我。我与原告在2011年12月份根本没有签订合同，不存在合同有效的问题。原告要求我支付90000元户头管理费没有依据，我实际只使用了半年，按照合同计算也只有40000元户头管理费。关于阳逻电厂户头的事情，我和家昌伟业公司申请跟原告解除合同，自己开户，但是原告多次跟我们说一年只给1000元户头管理费，要我们继续使用这个户头，户头管理费从10000元保证金里扣除。今年，原告通过电话与我协商，以前的费用都扯平，自今年5月11日开始每年付1000元。2020年7月28日，原告违背我们的口头协议，在法院起诉我们，提出无理要求，我请求法院根据事实判定原告违约，原告的所有诉讼请求都无效。按照我们2020年5月11日达成的口头协议，每年支付户头管理费1000元。原告后来反悔，发短信要求我们每年支付1800元户头管理费，我没有同意，我要求按照每年支付1000元的户头管理费来执行。被告家昌伟业公司辩称，对于被告陶胜所述的事实，基本同意。我们三方签订的合同于2015年6月份到期后，我们两次找到原告，因为阳逻电厂改革，这个户头可有可无，我们要求将户头更改给原告，并要求原告退还保证金，原告表示保证金不退了，就当我们多用了几年的户头，这个户头原告也不要了。原告与被告陶胜也有协商，2020年5月份，双方口头协商每年1000元的户头管理费，后来原告要加价到每年1800元，我们没有同意。原告就将我们起诉到法院了。当事人围绕诉讼请求与抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议，对于双方当事人对对方当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原告周磊明（甲方）与被告陶胜（乙方）签订协议书，协议书约定：甲方同意将阳逻电厂粉煤灰公司杨柳砖厂煤灰户头，交由乙方经营管理，并向电厂下达委托书。具体方案如下：1.甲方将乙方提供的三台有户头罐车鄂Ｊ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**转至杨柳砖厂户头，电厂正常收费由乙方支付，其余的费用乙方支付五千元，甲方再不向乙方收取除管理费以外的任何费用。2.甲方开具鄂Ｊ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**连同原来在户头上的鄂Ａ×××**四台车在电厂粉煤灰公司的经营管理权委托给乙方，并下委托书，同电厂对账、结算等日常业务均由乙方办理。同时乙方负责账户上的资金管理以及车辆管理。3.本协议暂定五年，五年后另行协商。4.乙方每年向甲方缴纳管理费，每年壹万元，自甲方办完转户手续起算，同时支付第一年管理费。以后每年支付壹万元管理费。5.在合同期内甲方无权再向杨柳砖厂转入其他车辆，也无权停用转出户头内任何车辆。6.未尽事宜，双方协商解决。7.本协议一式二份，甲乙双方各执一份。此协议自签字之日起生效。协议书签订后，被告陶胜按照约定向原告周磊明支付了第一年管理费10000元，原告周磊明于2010年12月26日出具了收条。2011年6月27日，应被告陶胜要求，原告周磊明（甲方）与被告家昌伟业公司（乙方）、被告陶胜（丙方）签订合同，合同约定：1.陶胜与周磊明在2011年12月份所订合同依然有效；2.甲方将其在阳电粉煤灰公司所拥有户头杨柳砖厂更改为武汉家昌伟业建材有限公司，所需手续及费用由甲方负责，乙方要配合甲方提供有效资质公司材料，更名时间为2011年6月27日至2015年6月26日；3.更名完成后乙方向甲方支付保证金壹万元，2015年6月27日后乙方配合甲方将阳电粉煤灰公司拖灰户头武汉家昌伟业建材有限公司更名为甲方认可的任何公司，同时退给乙方所提供的壹万元保证金；4.合同到期后，如果乙方违约，乙方需要支付甲方违约金五万元，丙方支付甲方违约金五万元；5.如果甲方违约，甲方除退还乙方保证金壹万元外，还需支付乙方违约金拾万元，支付丙方违约金拾万元。合同签订后，被告家昌伟业公司向原告周磊明支付了10000元保证金，并向被告陶胜分别转款10000元、10000元和5000元作为2011年、2012年、2013年的户头管理费委托其向原告交纳。2014年4月23日，被告家昌伟业公司的法定代表人李家红通过个人账户向原告周磊明支付2014年户头管理费5000元。原告周磊明当庭承认收到被告陶胜支付的户头管理费10000元、收到被告家昌伟业公司支付的户头管理费5000元，共计收到户头管理费15000元。协议书及合同到期后，原、被告双方就户头管理费及户头事宜进行协商，但未达成一致意见，原告周磊明遂诉至本院，提出前述诉请。本案在审理过程中，本院依法向华能阳逻电厂负责粉煤灰及石膏业务的销售运维中心金经理进行调查，其表示华能阳逻电厂对于粉煤灰户头的管理，现在只认可现有的户头，被告家昌伟业公司在华能阳逻电厂有粉煤灰户头，杨柳砖厂没有粉煤灰户头。现在的户头管理方式是注销和重新开户两种，不允许现有户头的公司将户头进行转让。对于户头持有人私自转售户头的行为，华能阳逻电厂不予认可。本院认为，原告周磊明与被告陶胜于2010年11月18日签订的协议书实为委托合同，系原告周磊明就其所持有杨柳砖厂在华能阳逻电厂粉煤灰公司的户头委托给被告陶胜进行经营管理，被告陶胜向原告周磊明支付户头管理费的委托经营合同。该协议书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议书自签订之日起依法成立并有效，合同双方应当按照合同约定享受权利、履行义务。原告周磊明、被告陶胜、被告家昌伟业公司三方于2011年6月27日签订的合同实为户头转让合同，将原告周磊明持有杨柳砖厂在华能阳逻电厂粉煤灰公司户头转让给被告家昌伟业公司。三方在合同中确认原告周磊明与被告陶胜签订的合同有效，合同第一条虽为“陶胜与周磊明在2011年12月份所订合同依然有效”，经本院查明，就华能阳逻电厂粉煤灰户头事宜，原告周磊明与被告陶胜之间仅在2010年11月18日签订协议书，并未签订其他合同，结合本案事实判断，该条约定的合同应指原告周磊明与被告陶胜于2010年11月18日签订的协议书，该条约定系对华能阳逻电厂粉煤灰户头更改为家昌伟业公司后，三方就原告周磊明委托被告陶胜对户头进行经营管理和缴纳管理费事宜的确认。被告家昌伟业公司作为华能阳逻电厂粉煤灰户头的实际受益人，在合同签订后已实际履行向原告周磊明缴纳户头管理费的义务，该交款行为系对原告周磊明与被告陶胜签订的协议书内容的变更，户头管理费的缴纳义务人由被告陶胜变更为被告家昌伟业公司。综合本案事实，本院依法认定原告周磊明与被告陶胜签订协议书后，被告陶胜实际使用该户头的时间为半年，依照合同约定向原告周磊明支付半年户头管理费5000元，被告陶胜要求原告周磊明返还多付的半年户头管理费的抗辩意见，本院予以支持。结合原告周磊明与被告陶胜签订协议书时间（即2010年11月18日）以及原告周磊明、被告陶胜、被告家昌伟业公司签订合同时间（即2011年6月27日）判断，原、被告间关于华能阳逻电厂粉煤灰户头的管理时间为四年半时间，原告周磊明总计应收取户头管理费45000元。2011年6月27日，该户头更改为家昌伟业公司，被告家昌伟业公司签订的合同期限为4年，被告家昌伟业公司总计应当支付的管理费为40000元，且在签订该合同时对原告周磊明与被告陶胜签订的协议书内容进行了确认，并在签订合同后的2011年、2012年、2013年、2014年交纳了部分户头管理费30000元，尚欠原告周磊明户头管理费10000元，被告家昌伟业公司应当承担支付义务。被告家昌伟业公司支付的30000元户头管理费中，经庭审查明，其中25000元系转给被告陶胜，由被告陶胜代为缴纳，5000元系被告家昌伟业公司的法定代表人李家红直接向原告周磊明支付。被告陶胜对代收被告家昌伟业公司户头管理费25000元的事实予以认可，但原告周磊明表示仅收到被告家昌伟业公司支付的5000元管理费，被告陶胜在代收被告家昌伟业公司户头管理费25000元后，未举证证实其将该户头管理费支付给了原告周磊明，对被告陶胜代收的被告家昌伟业公司的户头管理费25000元，被告陶胜应当向原告周磊明承担支付义务。关于原告周磊明主张退还粉煤灰户头及违约金问题，经本院向华能阳逻电厂调查了解，该电厂现在对粉煤灰户头的管理方式为注销和重新开户两种方式，没有转让或者退还的方式，原告周磊明提出的该项诉求违反华能阳逻电厂对粉煤灰户头的管理制度和规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告周磊明若有开展华能阳逻电厂粉煤灰业务的需求，可按华能阳逻电厂的制度要求申请重新开户。原告周磊明所举证据不足以证实其违约金主张，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告周磊明与被告方签订的合同实际期限为四年半，合同期满后双方未签订新的合同，故对原告周磊明诉请中超出四年半管理费即45000元的部分，本院不予支持。被告陶胜所举录音仅能证实双方曾就华能阳逻电厂粉煤灰户头管理事宜进行过协商，不能证实双方就该事宜达成一致意见，故对被告陶胜提出的一年支付1000元管理费的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周磊明返还被告陶胜超付的华能阳逻电厂粉煤灰户头管理费5000元。二、被告陶胜向原告周磊明支付其代为收取的被告武汉家昌伟业建材有限公司交纳的户头管理费25000元。上述第一、二项折抵后，被告陶胜应向原告周磊明支付华能阳逻电厂粉煤灰户头管理费20000元。三、被告武汉家昌伟业建材有限公司向原告周磊明支付尚欠合同期内华能阳逻电厂粉煤灰户头管理费10000元四、驳回原告周磊明的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周磊明负担300元，被告陶胜负担600元，被告武汉家昌伟业建材有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇二〇年十一月十八日书记员  胡行勇