广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0503民初1164号 原告：杨国，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被告：冯标，男，1986年9月21日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：吴亚玲，女，1985年10月22日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：冯文华，男，1964年7月24日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：陈文英，女，1966年6月13日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：李小芳（系被告吴亚玲、冯文华、陈文英共同委托），广西桂三力（北海）律师事务所律师。 原告杨国与被告冯标、吴亚玲、冯文华、陈文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨国、被告吴亚玲、冯文华及被告吴亚玲、冯文华、陈文英的共同委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼，被告冯标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨国向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金541500元，并支付利息270750元（以541500元为本金，按月利率2%，自2015年8月1日起暂算至2017年9月1日，之后继续按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告冯标因生意周转需要，自2015年7月起陆续向原告杨国借款，借款金额为10000元至60000元不等。之后，由于被告冯标所欠款项过多，为出于便利及明确借款总金额、利息支付等事宜，被告冯标、吴亚玲、冯文华、陈文英与原告将此前的欠款经统计核对后，由四被告向原告重新出具了一份新的《借据》，明确：四被告共同欠原告借款本金541500元，借期为三个月，如不还清就从借款之日起收取三分利息。由于原告与四被告约定欠款利息统一从2015年8月1日起计算，故原告与四被告将借据落款时间约定为2015年8月1日。四被告向原告出具《借据》后未能够按照《借据》的约定向原告还款付息。 被告吴亚玲、冯文华、陈文英辩称，原告请求三被告还款没有事实和法律依据，三被告从未向原告借款，原告亦未向三被告支付过任何款项，且三被告又不是保证人。原告主张2015年8月1日的借款本金为541500元的《借据》是之前借款的统计，但根据原告提供的证据，2015年8月1日前的借款总额只为200000元，但2015年8月1日《借据》上记明的借款本金为541500元，8月1日之后的其他《借据》的借款总额为268000元。原告的诉称之间存在矛盾，但没有证据证实，原告亦无法做出合理解释。且在较短的时间内多次发生借贷不符合常理，故原告与被告冯标之间不存在真实的借贷关系。另根据原告与被告冯标的约定，借款是用于生意急用，而不是家庭支出，故不能推定为夫妻共同债务，被告吴亚玲不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告冯标未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，被告冯标因生意周转需要，自2015年7月22日起至同年11月27日间，分别由被告冯标、吴亚玲或被告冯标、陈文英或被告冯标分13次向原告杨国借款。其中： 2015年7月22日，被告冯标、吴亚玲向原告杨国借款60000元；同年7月30日，被告冯标、陈文英向原告杨国借款50000元；同年7月31日、8月1日，被告冯标分别向原告杨国借款40000元、50000元。以上四笔借款共计200000元，借款的被告就以上借款均向原告杨国出具《借据》，承诺：借期为三个月，如不还清，就从借款之日起每个月收取三分利息，直到还清为止。 2015年8月2日、8月4日、8月8日、8月15日、8月26日、10月9日、10月21日、11月27日，被告冯标分别向原告杨国借款50000元、30000元、40000元、40000元、20000元、13200元、21600元、38200元，八笔借款共计253000元，被告冯标均向原告杨国出具《借据》，承诺：借期分别为五天、十天、两个月或三个月，如不还清，就从借款之日起每个月收取三分利息或三分六利息，直到还清为止。但上述借款期限届满后，被告冯标并未按《借据》的约定向原告还款付息。 另于2015年11月24日，被告冯标又向原告杨国借款15000元，但双方没有约定借款利息，只是约定至11月25日还清。该笔借款期满后，被告冯标也未按约定向原告还款。 另查明，被告冯标、吴亚玲、冯文华、陈文英就上述债务于2015年8月1日向原告杨国出具一份《借据》，内容为：今借到杨国现金541500元，用于生意急用，借期为三个月，如不还清，就从借款之日起每个月收取三分利息，直到还清为止。 再查明，被告冯标、吴亚玲系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有《借据》、《结婚证》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告杨国对其诉讼请求，虽向本院提供被告冯标、吴亚玲、冯文华、陈文英向其借款541500元的《借据》，但被告吴亚玲、冯文华、陈文英对此借款予以否认，原告杨国亦未能提供充分的证据予以证实全部借款。根据本案查明事实，本院只认定：被告冯标、吴亚玲、冯文华、陈文英共向原告杨国借款200000元、被告冯标共向原告杨国借款268000元，对以上借款的约定均是各方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，各方应当按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，四被告未偿还借款本金，亦未支付利息。被告冯标、吴亚玲、冯文华、陈文英与原告于2015年8月1日约定借款期限为三个月，如不还清，就从借款之日起每个月收取三分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求四被告共同偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应从2015年8月1日起计算。对于原告请求的超出部分，本院不予支持。对于自2015年8月2日至11月27日间的借款，该借款发生在被告冯标、吴亚玲婚姻关系存续期间，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故原告请求被告冯标、吴亚玲分别偿还借款本金50000元、30000元、40000元、40000元、20000元、13200元、21600元、38200元，并按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应分别从2015年8月2日、8月4日、8月8日、8月15日、8月26日、10月9日、10月21日、11月27日起分段计算。对于原告请求超出部分，本院不予支持；同时原告请求被告冯标、吴亚玲、冯文华、陈文英共同偿还该借款，因原告没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。对于2015年11月24日的借款，根据被告冯标与原告的约定，被告冯标借到原告15000元，至11月25日还清，但双方未明确约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求冯标、吴亚玲偿还借款本金15000元及自逾期还款之日即2015年11月26日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯标、吴亚玲、冯文华、陈文英偿还原告杨国借款本金200000元及利息（利息计算，以200000元为基数，从2015年8月1日起按月利率2%计算，计至实际清偿之日止）； 二、被告冯标、吴亚玲偿还原告杨国借款本金268000元及利息（利息计算，以50000元为基数，从2015年8月2日起按月利率2%计算；以30000元为基数，从2015年8月4日起按月利率2%计算；以40000元为基数，从2015年8月8日起按月利率2%计算；以40000元为基数，从2015年8月15日起按月利率2%计算；以20000元为基数，从2015年8月26日起按月利率2%计算；以13200元为基数，从2015年10月9日起按月利率2%计算；以21600元为基数，从2015年10月21日起按月利率2%计算；以15000元为基数，从2015年11月26日起按年利率6%计算；以38200元为基数，从2015年11月27日起按月利率2%计算；均计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费11922元，财产保全费费4581元，两项合计16503元，由原告杨国负担1650元，被告冯标、吴亚玲负担10853元，被告冯文华、陈文英负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11922元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 黄 明 人民陪审员 宁子茗 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 蒋兴娜 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。