浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12233号 原告：宁波市鄞州豪骏汽车配件有限公司（统一社会信用代码为913302123089336836）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村。 法定代表人：欧阳班俊，该公司执行董事。 委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：东莞市韵德金属制品有限公司（统一社会信用代码为914419003348390927）。住所地：广东省东莞市东城街道立新新源南路******。 法定代表人：叶美林，该公司执行董事。 委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。 原告宁波市鄞州豪骏汽车配件有限公司为与被告东莞市韵德金属制品有限公司定作合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序独任审理。本案于2020年11月5日公开开庭进行审理，原告的法定代表人欧阳班俊及委托代理人冯刚、被告的委托代理人谢海攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未向其支付定作合同项下款项为由，向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告货款43686.98元。 被告答辩称：认可双方在业务往来后期尚有最后三笔货款，经对账尚欠原告43686.98元。但尚欠货款未扣除原告应当支付给被告的2017年至2019年的运费20927.50元及临时工工资32171.25元。 本院经审理认定本案事实如下：原告与被告从2016年开始建立定作合同关系，由原告为被告提供动力转向管。双方签署的《销售合同》约定，交（提）货地点、方式：供方（原告）将货物送抵需方的指定仓库；运输方式及到达仓库费用负担：需方（被告）自行上门提货。2016年的原告送货单显示，提货方式为“送货上门”，运费为“到付”。2017年6月1日，被告业务员发送电子邮件给原告，记载此次货款要扣除的金额包含了2、3、4月份的临时工工资，5月份临时工工资1300+被告自己垫不用原告支付。2019年8月、9月，被告业务员发送电子邮件给原告，确认2019年8月、9月的对账金额分别为42334.47元及7622.55元，原告开具了相应金额的发票。2020年4月17日，原告法定代表人欧阳班俊与被告的监事陈梅枝通过微信进行对账，陈梅枝称“九月份货款：7622.55+8月份货款42334.47+7月份货款32470.76=82427.78-没出货拿去抵货款的38740.8=43686.98”，欧阳班俊回复“对的”。在此后的5月、8月，欧阳班俊均向陈梅枝催讨该笔货款，陈梅枝回复“我们会帮你安排的”、“知道会供应商的钱会付给你，答应你了”、“会给你了，知道了”、“钱一到他就帮你付了，昨天他已经交代了”、“不会不付给你的”。2020年8月14日，在欧阳班俊催款时，陈梅枝陈述“运费几年都不止这个钱。没扣你们，何况这点钱，7月底说付给你们就会付，财务也是客户货款才给安排给你，我再催一下”，“真是不好意思，我再催一下”；欧阳班俊回复“运费那时候就沟通好了你们付的”；陈梅枝回复“那里之前物流到广东是你们付，除非我们要求快递是我们付了”，“我们的不对拖了你们这么久抱歉”；欧阳班俊回复“运费你们付，我这才降价的”；陈梅枝回复“什么时候降过价了，是后面客户年龄价降下来的时候才问你才降了好不好”，“我只是告诉你一个事实，我们不会不付的，你看像空运你们交不出货的时候，你看空运，我们都付了几万块钱，还有之前呢，我们说的如果是正常的物流是你们付的，刚开始的时候，然后如果是我们要求快递是我们付”，“现在这些我们都不会跟你扯了，只是我告诉你，你看之前该你们付的我们从来都没有找过你们付，都是我们这里付过了，然后我们现在真的也是有问题了，我现在尽量这边都给你在催了，上次我说安排给你就安排给你，不会再动了”。2020年8月24日，欧阳班俊电话给陈梅枝催要案涉货款，陈梅枝强调了公司经营困难，并表示“只要有现金来，就把你这四万多给付掉”。 另查明，原告与被告均确认，除案涉43686.98元货款外，双方其他货款均已结清。被告与案外人瑞菲艾伦（无锡）汽车部件有限公司之间（以下简称瑞菲艾伦公司）存在“金属制品弯管”的交易，被告向后者供货。 上述事实，由原告提供的电子邮件及对账单、销售合同、宁波增值税专用发票、电话录音、微信聊天记录截图及语音、付款凭证、送货单、被告提供的销售合同、付款财务记录、与原告的电子邮件、广东增值税专用发票、宁波增值税专用发票、银行流水清单及原、被告当庭陈述等证据为证。被告提供的快递费月结清单及物流信息截图无原件，真实性无法核实，本院不予认定。对账单系被告自行制作，无原告签章，本院不予认定。关于临时工工资的电子邮件因原告未能提供原始载体供核实，本院不予认定。情况说明被告未提供原件，且仅加盖了出具人东莞市跨越速运有限公司的公章，无该公司负责人或经办人签名，也无落款时间，不符合法律规定的证明形式要件，故对该份情况说明本院不予认定。 本院认为，原告向被告提供动力转向管，该产品系根据被告要求定制，故本案系定作合同纠纷。2020年4月，原告与陈梅枝就货款进行结算，确认尚欠货款43686.98元，在此后的5月、8月，原告多次催讨货款，陈梅枝均表示会支付该笔货款。在双方沟通中，陈梅枝从未提及要扣除运费和临时工工资，结合原告与被告之间其他货款均已结清，后续也无新交易产生的事实，本院认定该次结算系最终结算。根据庭审查明的事实，陈梅枝系被告的监事，与原告交易的货款事宜由陈梅枝负责处理，故本院认为，陈梅枝有权代表被告与原告进行结算，对被告最终尚欠原告货款43686.98元的事实予以认定。对被告提出的运费问题，本院认为，2016年的送货单均显示运费为“到付”，在2020年8月14日欧阳班俊与陈梅枝的微信沟通中，陈梅枝虽提出了运费问题，但又表示“运费几年都不止这个钱。没扣你们，何况这点钱”，“现在这些我们都不会跟你扯了，只是我告诉你，你看之前该你们付的我们从来都没有找过你们付，都是我们这里付过了，然后我们现在真的也是有问题了，我现在尽量这边都给你在催了，上次我说安排给你就安排给你，不会再动了”。可见，对于运费已包含在双方之前的结算中，运费不扣系被告主动所为，陈梅枝最后也表达了对运费不再追究的意思表示，故对被告要求扣除运费的抗辩意见，本院不予采纳。对于临时工工资，根据被告陈述，原告货物发送至被告处，由被告加工后再送往瑞菲艾伦公司，临时工工资系在瑞菲艾伦公司进行产品检测所产生。本院认为，临时工所检测的系经被告加工过的产品，故在双方未有明确约定的情况下，被告要求原告支付由此产生的临时工工资缺乏依据。在2017年6月，被告确实发送电子邮件给原告，要求扣除三个月的临时工工资，但同时邮件也明确了5月份临时工工资1300+被告自己垫不用原告支付。可见，即便原告曾在2017年6月确认过需要扣除一部分临时工工资，也并不意味着所有的临时工工资都需由原告承担。被告未能举证证明双方就其他的临时工工资进行过确认，且陈梅枝在2020年4月与原告进行结算时，未提及临时工工资问题，在后续的原告多次催款中，陈梅枝也从未提及该项扣款。故本院认为，被告要求扣除临时工工资缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告东莞市韵德金属制品有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波市鄞州豪骏汽车配件有限公司支付货款43686.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告东莞市韵德金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年十一月五日 代书记员 李始丰