wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初6211号                                                     原告:周二宝，男,1958年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告:江开军，男，1970年6月6日出生，汉族，包钢轨梁厂职工，住内蒙古自治区包头市。原告周二宝诉被告江开军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周二宝、被告江开军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周二宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金1万元及利息（从借款之日起至2016年1月28日止利息37560元，从2016年1月29日起至给付完毕之日止以本金1万元为基数按照月利息2分计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，被告从原告处借款4万元，口头约定月息2分，2013年5月9日，被告向原告清偿借款本金3万元，剩余本金1万元及全部欠款利息均未清偿。2016年1月28日，原、被告双方进行对账，确认尚欠借款本金1万元，尚欠利息37560元，后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。被告江开军辩称，原告所述借款、还款情况属实，借款时口头约定月息2分，但2016年1月28日双方对账时，利息计算方式有误，欠条上记载的利息37560元已经远远超过按照月息2分计算的利息数额，要求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周二宝为证明其主张，向本院提交欠条一张，证明被告欠款情况。被告江开军发表质证意见称，对欠条的真实性认可，但欠条上载明的利息数额过高，要求法院依法调整。被告江开军未提交证据。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告从原告处借款4万元，口头约定月息2分，2013年5月9日，被告向原告清偿借款本金3万元，剩余本金1万元及全部欠款利息均未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行清偿义务，未约定还款期限的，债权人可随时要求债务人进行清偿。关于欠款本金，因原、被告双方均认可尚欠本金1万元，且有欠条在案佐证，本院对该事实予以认定，对于原告提出要求被告清偿借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，虽然欠条上载明利息为37560元，但经本院当庭核算，即便从2012年8月15日起按照月息2分计算至欠条出具之日即2016年1月28日，所产生的利息也远远不到37560元，原告无法对此给出合理解释，但同意按照月息2分据实结算，而被告认为欠条上载明的利息数额已经超过法定上限，要求法院按照月息2分据实结算，因此对于原告提出利息从借款之日起至2016年1月28日止按照37560元计算，从2016年1月29日起至给付完毕之日止以本金1万元为基数按照月利息2分计算的诉讼请求，本院不予支持，应按照双方均认可的月息2分的利息约定方式并尊重双方对欠条所记载的利息进行调整的意愿，依法进行调整。具体方式为以2013年5月9日被告向原告清偿3万元本金为分界线，分段计息后进行合计（从2012年8月15日起至2013年5月9日，以4万元为本金按照月息2分即年利率24%计算利息，从2013年5月10日起至欠款本金实际清偿之日止，以1万元为本金按照月息2分即年利率24%计算利息，然后将上述两笔利息进行合计）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告江开军于本判决生效之日起十日内向原告周二宝归还借款本金1万元及利息（2012年8月15日至2013年5月9日的利息，以4万元为本金按照年利率24%计算；2013年5月10日起至本金实际清偿之日止的利息，以1万元为本金按照年利率24%计算）；二、驳回原告周二宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告周二宝已预交）由被告江开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员      权静 二〇一七年十二月二十六日 书记员     王思琦            附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民初265号原告：威海广信房地产开发有限责任公司管理人，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A-1402室。负责人：郑琳，主任。委托诉讼代理人：王雁楠，女，汉族，1991年11月23日出生，住山东省荣成市，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：于晓，女，汉族，1984年6月1日出生，住山东省威海市环翠区，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。被告：慈建涛，男，汉族，1969年9月16日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市青岛中路-96号-A1201。第三人：张文光，男，汉族，1972年5月25日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。威海广信房地产开发有限责任公司管理人与被告慈建涛、被告威海广信房地产开发有限责任公司、第三人张文光请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告威海广信房地产开发有限责任公司管理人于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海广信房地产开发有限责任公司管理人撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告威海广信房地产开发有限责任公司管理人负担。审 判 长  马树芳人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  王美英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李英男
鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0624民初3531号 原告：廉文胜，男，1968年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被告：张世忠，男，1971年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 原告廉文胜与被告张世忠互易纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告廉文胜于2017年12月19日向本院提出撤回对被告张世忠的起诉。 本院认为，原告廉文胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廉文胜撤回对被告张世忠的起诉。 审判员 白 蓉 二〇一七年十二月十八日 书记员 刘晓梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初6411号原告：马某1，男，1946年7月3日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：马某2（系马某1之子），男，1968年3月12日出生，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：卢某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李某，女，1952年7月2日出生，住赤峰市。被告：张某1，女，1977年2月23日出生，个体，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：张某2，内蒙古兴合律师事务所律师。原告马某1与被告李某、张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2、卢某，被告李某、张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款人民币15万元；并自2015年2月5日起以借款本金为基数，按年利率6%的标准给付利息至此借款付清之日止；二、案件受理费等由二被告负担。事实和理由：原告与被告系事实婚姻关系，被告张某1系李某与前夫张某的婚生女，2017年5月12日，被告李某向法院起诉离婚，并主张分割共同存款10万元。原被告结婚30多年双方共同存款至少60万以上，诉讼中发现被告私自将30万元借给被告张某1，用于放贷牟利。被告李某在离婚诉讼中明确承认曾借款30万元给张某1的事实，二被告的行为侵害了原告的合法权益，二被告应当连带偿还此借款中属于原告所有的15万元及利息，故起诉，诉请如前。被告李某、张某1辩称，此案应当为离婚后财产纠纷，与被告张某1无关。原告与被告在共同生活期间不可能有共同存款60万元。原告与被告自2000年开始在松山区的学校打工的，从事门卫保洁工作，两个人挣一个人的钱，开始工资300元，到2013年才涨至每月1000元。2014年两人因年纪大了便离开学校，原告在家呆着，李某到原告的儿子开的饭店打工一个月1500元。2014年初因为占地有了326000元的存款，被告张某1已将借李某的钱还了。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告李某原系夫妻关系，被告张某1与李某系母女关系。2014年，被告李某将300000元借给被告张某1，后张某1将上述借款偿还给李某。上述300000元中的80000元由被告李某用于交纳失地保险，其中的100158.26元由本院在双方离婚诉讼中予以处理，剩余119841.74元尚未处理。另查明，二〇一七年八月二十一日，本院(2017)内0402民初2940号民事判决书判决"准予原告马某1与被告李某离婚""双方对存于赤峰松山农村商业银行股份有限公司存款100158.26元各享有50%，原告于判决生效后立即给付被告应得的50079.13元；"。上述事实，有判决书、笔录、录音光盘及原、被告的陈述可以证实，本院对上述证据予以采信。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。离婚时未涉及的夫妻共同财产，离婚后当事人有权请求分割。本案原、被告在婚姻存续期间，被告李某将300000元出借给被告张某1，后张某1将上述借款予以偿还，被告李某亦认可上述借款已偿还，因此上述300000元系原告马某1与被告李某在夫妻存续期间的共同财产。上述300000元中的80000元由被告李某用于交纳失地保险，原告马某1认可上述支出。其中的100158.26元由本院在(2017)内0402民初2940号民事判决书中予以处理。剩余119841.74元被告李某辩称用于房屋装修，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，对其辩解不予采纳，上述119841.74元应当作为夫妻共同财产予以平均分割。原告马某1主张被告张某1返还借款的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即给付原告马某159920.87元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，邮寄送达费60元，合计1710元（原告已预交），由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞二〇一七年十二月十八日书记员 江北
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更999号罪犯马叶古白，男，1985年7月2日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2016年8月18日作出（2016）甘0123刑初第237号刑事判决,以被告人马叶古白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯马叶古白的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马叶古白减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永奇审判员  李向荣审判员  牛彩锋二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3688号原告：马洪双，1982年10月24日出生，男，汉族，出租车司机，现住肇州县。委托代理人：胥长春黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地萨尔图区中兴北街24号，统一社会信用代码9123060209302174XT。法定代表人：唐志职务董事长。委托代理人：李贤伟黑龙江庆大律师事务所律师。原告马洪双与被告大庆市和利出租汽车服务有限公司合同纠纷一案。本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马洪双诉称：2012年12月31日，原告马洪双与大庆市和利出租汽车服务有限公司签订了《出租汽车运营任务承包合同》约定原告马洪双承包经营大庆市和利出租汽车服务有限公司所有的桑塔纳3000型轿车一辆，车辆牌照号为黑Ｅ×××××，承包期限为2012年12月31日至2019年1月28日止。现原告马洪双起诉要求：1.请求判令被告大庆市和利出租汽车服务有限公司返还原告马洪双黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费35416.70元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）。2.请求判令被告大庆市和利出租汽车服务有限公司给付多收取原告马洪双黑Ｅ×××××号出租车的履约合同保证金4万元的利息13640元（自2012年12月31日至2017年3月10日止，按照银行贷款年利率6.60%计算）两项总计49056.70元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马洪双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林审 判 员  黄庆宇人民陪审员  李中敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  尹小亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0602执661号之二 申请执行人：张建设，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地广东省东莞市南城区。 被执行人：防城港市宏跃建材有限公司，住所地防城港市港口区光坡镇光坡村朱屋组。 法定代表人：范忠平。 张建设与防城港市宏跃建材有限公司不当得利纠纷一案,本院于2017年7月1日作出的（2017）桂0602民初335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市宏跃建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建设于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人防城港市宏跃建材有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人防城港市宏跃建材有限公司的财产进行了查证，被执行人防城港市宏跃建材有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人防城港市宏跃建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建设在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市宏跃建材有限公司新的财产线索，申请执行人张建设可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 审判员  张振慧 审判员  黄元艺 二〇一七年十二月二十日 书记员  杨作恒
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1183号原告：陈某，男，1964年5月22日出生（），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：韩某，男，1974年6月23日出生（），汉族，农民。原告陈某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告韩某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2016年7月3日，案外人杜某从我处赊购雷沃M304拖拉机欠款38500元，并给我出具两枚借据，分别为29500元及9000元，约定利息1.5分，约定于2016年10月1日前偿还，并由被告韩某担保，此款经我多次催要，被告韩某至今未偿还，故诉至法院。请求判令被告韩某偿还我欠款本金38500元及利息，利息以本金38500元自2016年7月3日按年利率18%计算至借款还清之日止，要求被告承担本案诉讼费用。被告韩某未作答辩。经审理查明，2016年7月3日，案外人杜某从原告陈某处赊购雷沃M304拖拉机欠款38500元，并为原告出具两枚借据，分别为29500元及9000元，约定利息为1.5%，欠款29500元约定于2016年10月1日前偿还，欠款9000元未约定还款时间，并由被告韩某担保，担保期限为债务期限届满后两年，担保方式为连带责任担保。此款被告及欠款人杜某至今未给付。上述事实有原告陈某的陈述及原告提供的借据两枚等证据予以证实。本院认为，被告韩某为案外人杜某的欠款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期为两年，原、被告欠款29500元约定于2016年10月1日前偿还，欠款9000元未约定还款时间，两笔欠款原告有权自2016年10月1日及主张之日起两年内要求保证人承担保证责任，被告韩某的担保期限未超过两年，应承担还款责任。对于原告陈某要求被告韩某偿还38500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按1.5分给付利息的请求，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。原、被告约定利息为1.5%，约定过低，被告应按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈某欠款38500元及利息（本金29500元自2016年10月1日起按年利率6%给付利息至还清之日止，本金9000元自2017年月日起按年利率6%给付利息至还清之日止。）如果被告韩某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元及公告送达费560元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国人民陪审员 图门巴雅尔人民陪审员 毛广学二0一七年十二月二十五日书记员 温都苏
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2905号原告：路某，男，1961年1月11日出生（），汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯某，男，1983年3月14日出生（），蒙古族，牧民。被告：孟某，男，1972年2月15日出生，蒙古族，牧民。原告路某诉被告斯某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼。被告斯某、孟某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路某诉称，2010年9月1日，被告斯某、孟某从我处借款4267元，并给我出具一枚4267元的借据，约定于2011年1月1日前偿还，超期月息0.03元计算利息。此款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告斯某、孟某立即偿还我借款本金4267元及逾期利息（逾期利息以本金4267元自2011年1月1日起按月息2%计算至欠款还清之日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。被告斯某、孟某未作答辩。经审理查明，2010年9月1日被告斯某、孟某从原告路某处借款4267元，出具一枚借据，约定2011年1月1日还款，并约定超期利息为0.03元。此款二被告至今未偿还。上述事实有原告海龙处的陈述，原告提供的借款借据等证据予以证实。本院认为，被告斯某、孟某欠原告路某4267元的事实清楚，证据确实充分，被告斯某、孟某应当履行还款义务，对于原告路某要求被告斯某、孟某偿还欠款人民币4267元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息以本金4267元自2011年1月1日起按月息2%计算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯某、孟某偿还原告路某借款4267元及逾期利息（以本金2240元自2011年1月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止。）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告斯某、孟某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告斯某、孟某承担。公告送达费560元，由被告斯某、孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王立国人民陪审员 图门巴雅尔人民陪审员 毛广学二0一七年十二月二十五日书记员 温都苏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15248号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：陈瑞艳，住广西南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陈瑞艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂05行初131号 符广艺，地址北海市海城区靖海镇 北海市海城区政府，地址北海市长青北路13号 原告符广艺因要求被告北海市海城区政府履行法定职责（或者其他行政义务），于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。 原告符广艺于××××年××月××日向被告北海市海城区政府提出×××申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。 原告符广艺诉称：……（概括原告提出的事实、理由及诉讼请求）。 被告北海市海城区政府辩称：……（概括被告答辩的主要理由，被告未提交答辩状的，写明：“被告未提交答辩状，但在庭审中辩称……”）。 第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。 原告在起诉时提供以下证据证明其曾于××××年××月××日向被告提出××申请事项：……（概括写明证据的名称、时间、内容）。经质证，被告认为……（写明被告提出异议的理由，如无异议，应予说明。有《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款中所列情形的，则此项不写）。 被告于××××年××月××日向本院提供了以下证据及依据（如被告申请延期提供证据的，写明：“被告以×××为由，于××××年××月××日向本院提出延期提供证据的书面申请，经本院准许，被告于××××年××月××日提供了证据”）：1、……；2、……。经质证，原告认为，……（对证据提出异议的理由，如无异议，应写明），并提供了以下证据：……。经质证，被告认为，……。 本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。 经庭审质证（或交换证据），本院对证据作如下确认：……。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：……（认定有效证据所证明的事实，详细分析当事人各自所举证据能否支持其主张）。 本院认为：……（1、写明应当适用的法律规范，并根据案情对法律、司法解释、行政法规、地方性法规及合法有效的规章等作必要诠释。2、可根据案情分析被告是否具有法定职权，或者分析被告是否存在拖延履行、不予答复等情况。3、分析原告申请的理由是否依法成立，确认原告的诉讼请求是否符合法定条件，阐明是否予以支持。4、分析确认原告合法权益是否受到侵害，与行政机关不作为有无因果关系。）依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下： ……（写明判决结果），分三种情况： 第一、判决驳回原告诉讼请求的，写： 驳回原告符广艺要求被告北海市海城区政府……（申请事项）的诉讼请求。 第二、判决被告履行法定职责的，写： 责令北海市海城区政府……（写明被告应当在一定期限内履行法定职责，因特殊情况难于确定期限的，可不写履行期限）。 第三、判决确认被告不履行法定职责行为违法的，写： 确认被告北海市海城区政府……（不履行法定职责的行为）违法。 第四、驳回原告赔偿请求的，写： 驳回原告符广艺关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。 第五、判决被告予以赔偿的，写： 被告北海市海城区政府于本判决生效之日起××日内赔偿原告符广艺……（写明赔偿的金额）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。 审判长  韩洁萍 审判员  席淑燕 审判员  侯应蓉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  黄耀晖 附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢106号申请人陈富昌，男，汉族，生于1965年3月13日，河南省禹州市人，住禹州市。被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇。法定代表人：周志国。本院在执行陈富昌等与被执行人习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷执行34案中，遵义市中级人民法院受理了习水县干坝子煤矿破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执98号等34案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石建军审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15298号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：廖龙，男，住南宁市青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告廖龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1724号 原告：北海市海城区来记冻品经营部（原北海市海城区冠宝冻品经营部）。 经营者：吕春明，男，汉族，1975年3月8日出生，住所地广西北海市。 被告：北海川粤美食有限公司，住所地北海市。 法定代表人：黎杰，总经理。 原告北海市海城区来记冻品经营部诉被告北海川粤美食有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北海市海城区来记冻品经营部的经营者吕春明到庭参加诉讼,被告北海川粤美食有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市海城区来记冻品经营部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款55400元及利息2759.2元（利息以本金55400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月16日起计至起诉之日止，以后另计至还清所有欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告按被告通知向其供应酒店冻品食材，被告在收到货后一个月结一次货款。自2015年10月14日至2015年12月4日期间，被告共欠原告冻品66单货款共计55400元未能及时给付。由于被告至今未支付货款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有：1、销售清单66份，证明被告尚欠原告货款55400元。 被告北海川粤美食有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告北海市海城区来记冻品经营部与被告北海川粤美食有限公司之间的买卖合同关系，有原告提供的销售清单在卷证实，对此本院予以确认。原告依据其提交的证据主张被告尚欠货款55400元至今没有支付依法成立，被告在原告向本院起诉主张权益后仍未履行还款义务已构成违约，为此除支付上述款项外，还需向原告赔偿起诉之日起的迟延支付期间的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海川粤美食有限公司须支付货款55400元及利息损失（利息以本金55400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月16日起计至还清货款之日止）给原告北海市海城区来记冻品经营部。 案件受理费1252元，公告费350元，合计1602元，由被告北海川粤美食有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1252元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  曾广萍 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张圆庆
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执240号 申请执行人刘磊，公民身份号码1***，男，汉族，1978年5月18日出生，现住***。 被执行人赵利燕，公民身份号码1***，女，1979年5月5日出生，汉族，察右***。 本院在执行申请执行人刘磊与被执行人赵利燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵利燕无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邓利芳
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1829号 申请执行人：赵久刚，男，1978年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐旭辉，男，1970年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：宋文全，男，1962年6月出生，汉族，贵州省桐梓县人，桐梓县。 本院在执行赵久刚与令狐旭辉、宋文全合同纠纷一案中，因申请执行人赵久刚自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  雷友孝 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0430执549号 申请执行人方志平，男，1964年8月7日，住彭泽县。 被执行人郑叶武，男，1952年7月10日生，住彭泽县。 本院于2017年7月10日立案执行方志平申请郑叶武买卖合同纠纷一案，本案标的额为50111元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2017）赣0430执549号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  孙 昕
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执956号之一申请执行人麦贞，女，汉族，1955年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人李军，广东华璟律师事务所律师。被执行人霍钊，男，汉族，1953年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。关于麦贞申请执行霍钊仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第041号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人霍钊未履行上述法律文书确定的义务，权利人麦贞向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院向房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况。其中，轮候查封被执行人霍钊名下所有的位于佛山市禅城区澜石河宕永星村一巷2、15号房产（不动产权证书号为0100082911、FC0022816）。经查，佛山市禅城区人民法院另案正在处置上述房产，故本院已向佛山市禅城区人民法院发函，将申请执行人的参与分配申请转交该院处理。除上述财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院对被执行人霍钊纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执956号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宏平审判员  胡智鸿审判员  简建勋二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 洋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2353号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人郑永攀罚金一案。执行中，被执行人郑永攀已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2353号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除郑永攀因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6268号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 被告：张伟，男，1974年6月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：梁丽，女，1978年7月14日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：毛朋均，男，1973年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告张伟、梁丽、毛朋均金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张伟、梁丽向原告清偿所有贷款本金52864.65元及利息59049.47元（包含利息4130.55元、罚息36823.49元、复利18095.43元，暂计至2017年5月26日，2017年5月26日以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告毛朋均对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告张伟、梁丽、毛朋均经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人借款/担保合同》（编号：HT083013122605208），借款人张伟、梁丽。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2013年12月27日至2015年6月27日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：毛朋均为贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担保证责任，保证期间为借款期限到期之日起两年。 七、逾期情况：张伟、梁丽借款后，自2014年5月27日开始未按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2017年5月26日止，张伟、梁丽尚欠借款本金52864.65元，利息4130.55元，罚息36823.49元，复利18095.43元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，被告张伟、梁丽借款后，未按还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被张伟、梁丽共同偿还尚欠借款本金，并给付罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的复利18095.43元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息。本案中，原告以罚息为基数计算复利，缺乏依据，应以拖欠利息4130.55元为基数计付。被告毛朋均作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定承担保证责任。原告在约定保证期间内以诉讼方式主张被告毛朋均对被告张伟、梁丽的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告毛朋均承担保证责任后，有权向被告张伟、梁丽追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟、梁丽偿共同还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金52864.65元； 二、被告张伟、梁丽共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年5月26日止，利息为4130.55元，罚息为36823.49元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金52864.65元为基数，复利以利息4130.55元为基数，按编号为HT083013122605208的《个人借款/担保合同》约定罚息利率计付）； 三、被告毛朋均对被告张伟、梁丽的上述债务承担连带清偿责任，被告毛朋均承担保证责任后，有权向被告张伟、梁丽追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2538元，保全费1080元，合计3618元，由被告张伟、梁丽共同负担，被告毛朋均对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  梁 莉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1542号 申请执行人胡世荣与被申请执行人杜兴相合同纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿本案按照执行完毕处理。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1542号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十二月二十日
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审118号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人唐和良，处长。委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。被申请执行人崔永革，男，1968年12月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2017年3月2日作出的三道运罚(2017)第4602110177号《三亚市道路运输行政处罚决定书》,于2017年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人崔永革履行三道运罚(2017)第4602110177号《三亚市道路运输行政处罚决定书》。本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2017)第4602110177号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款50000元的行政处罚,事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2017年3月2日作出的三道运罚(2017)第4602110177号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元,由被申请执行人崔永革负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 徐闻悦 二〇一七年十二月十八日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执326号之一申请执行人：高顶，男，1971年10月24日生，汉族，柳林县人。被执行人：李国宾，男，1980年1月25日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初590号民事调解书关于申请执行人高顶与被执行人李国宾买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的付款期限履行义务。经查，被执行人李国宾名下登记有车牌号为晋***别克牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李国宾所有的登记在其名下的车牌号为晋***别克牌小轿车一辆。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十八日书记员 高 磊
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初1975号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：聂天笑，公司员工。 被告：张贵飞，男，土家族、1995年02月14日出生，住思南县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张贵飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，2017年12月25日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  刘仁易 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  袁晓丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2011号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：李明均，男，汉族，1955年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行州桐梓农村商业银行股份有限公司申请执行李明均借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产且外出打工下落不明，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月一日 书记员  胡露萍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执402号 申请执行人黄仕策，男，1980年11月7日出生，汉族，住所地广西田东县。 梁清芬，女，1986-2-7出生，汉族，住所地广西田东县思林镇坛乐村同喜屯34号，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁清芬在银行的存款6500.0万元或查封被执行人梁清芬相当于6500.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁清芬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     二〇一七年十二月十四日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执275号之二申请执行人鲍亚军，男，汉族，1979年1月30日出生，住浙江省兰溪市。委托代理人邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被执行人唐伟忠，男，汉族，1976年1月24日出生，住浙江省兰溪市。关于鲍亚军申请执行唐伟忠仲裁一案,清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第258号裁决已发生法律效力，因被执行人唐伟忠未履行上述法律文书确定的义务，权利人鲍亚军向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。在仲裁阶段，保全查封被执行人唐伟忠所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路横江段28号银丰花园36座1601房，该房产本院已处置完毕，依据（2016）粤06执275号参与分配方案，扣除执行费人民币954.52元，申请执行人鲍亚军受偿债权人民币69346.98元。另，本院向房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院对被执行人唐伟忠纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执275号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 洋
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执942号 申请执行人：张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：张某，男。 被执行人：王某某，女。 本院立案执行的（2017）甘0725执942号申请执行人张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司与被执行人张某、王某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款57600元，案件受理费730元，申请执行费764元；未执行标为：案件款47600元，案件受理费730元，申请执行费764元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  刘昱高
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终6115号上诉人（原审原告）：宁波培罗成股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道虹麓路637号，统一社会信用代码：91330200567011544T。法定代表人：陆信国，董事长。委托诉讼代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，浙江李信平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜建红，女。被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，注册号/统一社会信用代码：430000400000198。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：胡丽娟，女，系公司员工。上诉人宁波培罗成股份有限公司（培罗成公司）因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）、杜建红买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏必要诉讼当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6245号民事判决；二、发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人宁波培罗成股份有限公司预交的二审案件受理费35786元予以退还。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十二月十八日书记员  王 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民初113号原告：杨文汕，男，汉族，1967年4月16日出生，住广东省河源市源城区，委托诉讼代理人：欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。被告：河源凯通置业有限公司。住所地：广东省河源市源城区学前坝沿江路与红星路交汇处。法定代表人：曾祥志。诉讼代表人：河源凯通置业有限公司破产重整管理人。负责人：谢文杰。原告杨文汕与被告河源凯通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告履行交付河源市新市区帝豪国际花园一期A1幢1701号房屋；二、被告在交付房屋后立即协助办理河源市新市区帝豪国际花园一期A1幢1701号房所有权房地产权证书过户登记；三、被告立即向原告支付逾期交付商品房违约金36500元（违约金自2015年10月31日起，以已交付房价款总额1000000元为基数，每日按万分之零点五计至实际完成商品房交付之日止，暂计至2017年10月31日）；四、被告立即向原告支付逾期办理涉案房屋房地产权登记违约金18250元（违约金自2016年10月31日起，以已交付房价款总额1000000元为基数，每日按万分之零点五计至实际完成房屋所有权登记之日止，暂计至2017年10月31日）。庭审时，原告变更诉讼请求第三项中的违约金计算标准为每日万分之二,同时，增加诉讼请求：确认房屋买卖合同有效。事实和理由：2014年12月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购置位于河源市新市区学前坝小区沿江路北边红星东路帝豪国际花园一期A1栋1701号房屋，房屋总价款为1000000元。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前依约向原告交付该涉案房屋，且相应房地产权证应在商品房交付使用后的365日内（即2016年10月30日前）办理完毕。双方在合同中约定：若因被告未能及时交付房屋以及未能按时限内取得房地产权属证书的，原告有权要求被告按日支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告已依约按期足额地向被告付清了涉案房屋全部购房款项，但被告迟迟拖延履行交付房屋、房屋办证义务，系属严重违约行为，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，2017年5月23日，河源凯通置业有限公司经本院裁定准许重整。重整期间，债权人应当按照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十八条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告已向管理人申报了债权，管理人也编制了债权表，原告如对债权表有异议，可以提起债权确认之诉。现原告未就债权表向管理人提出异议，直接向本院提起给付之诉，与上述法律规定不符。原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨文汕的起诉。案件受理费1168.75元，由本院退还给原告杨文汕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张运生代理审判员  曾贵芳代理审判员  李 翀二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢东皓
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2403号原告郭健，男，1961年5月27日生，汉族，住贵州省开阳县。被告**，男，1964年12月25日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理郭健与**民间借贷纠纷一案中，原告郭健于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郭健撤回起诉。案件受理费15314元，减半收取7657元，由原告郭健负担（免交）。审判员  韦忠华二〇一七年十二月十八日书记员  黄 毅
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1534号 申请执行人：杨春俊。 被执行人：高武贵。 被执行人：贵州绿洲众诚劳务工程有限公司。 本院在执行杨春俊申请执行劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0322执1534号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执542号 申请执行人钟互会，女，1958年3月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人刘文丽，女，1988年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人刘文江，男，1989年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人黄朝海，男，1964年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人王国敏，女，1967年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人钟互会、刘文丽、刘文江申请执行黄朝海、王国敏生命权一案，本院于2017年7月12日作出的（2016)黔0323民初1930号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人黄朝海、王国敏给付申请执行人钟互会、刘文丽、刘文江赔偿款353776.00元。 经查被执行人黄朝海、王国敏在金融机构无银行存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行钟互会、刘文丽、刘文江申请执行黄朝海、王国敏生命权一案的本次执行程序。 待发现被执行人黄朝海、王国敏有可供执行的财产时，申请人钟互会、刘文丽、刘文江可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王 令
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2053号 申请执行人：陈旭，男，汉族，1972年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何在前，男，汉族，1979年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈旭与何在前借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行财产，因申请执行人陈旭自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一七年十二月十五日 书记员  胡露萍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙10民终2004号 上诉人（原审被告）：陈雪燕,女,1979年2月9日出生,汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审被告）：杨海勇,男,1976年11月21日出生,汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审被告）：杨菊琴,女,1956年6月14日出生,汉族，住台州市路桥区。 三上诉人的委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：牟秀华,男,1981年11月1日出生,汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。 上诉人陈雪燕、杨海勇、杨菊琴因与被上诉人牟秀华民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初4224号民事判决； 二、本案发回台州市黄岩区人民法院重审。 上诉人陈雪燕、杨海勇、杨菊琴预交的二审案件受理费7570元予以退回。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  汤坚强 二〇一七年十二月四日 代书记员  严 凌 ·??2?· ·??1?·
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执783号 申请执行人：蒋榜正,男,1972年8月11日生,汉族,小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：蒋专，住址：贵州省正安县。 被执行人：谢国辉,男，1962年10月26日生,汉族,初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。 申请执行人蒋榜正申请执行被执行人谢国辉劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初69号调解书已发生法律效力。被执行人谢国辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋榜正向本院申请执行，请求被执行人偿还劳务报酬9510元及利息500元，案件受理费100元以及申请执行费60元，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索。另外因被执行人谢国辉下落不明，无法查找，申请执行人蒋榜正要求撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（一）项“申请人撤销申请的、”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行”之规定”裁定如下： 终结（2017）黔0324民初69号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年十二月十二日 书记员  徐 政
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15236号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：陈雄炎，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陈雄炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初5461号原告赵福贵，男，1957年5月14日出生，汉族。被告曾三，男，汉族。被告吕军，男，汉族。本院在审理原告赵福贵诉被告曾三、吕军物民间借贷纠纷一案中，原告鄂赵福贵于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告曾三、吕军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵福贵撤回对被告曾三、吕军的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告赵福贵负担。审判员  何春光二〇一七年十二月二十一日书记员  袁 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初1762号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。负责人：刘忠田，该分公司总经理。委托诉讼代理人：侯雅文，该公司员工，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：王军，男，1989年5月5日生，户籍地湖北省来凤县。被告：贵州森源特快物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B300室。法定代表人：郭良平，该公司执行董事兼总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称广西保险公司）诉被告王军、贵州森源特快物流有限公司（以下简称森源公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西保险公司的委托诉讼代理人侯雅文到庭参加诉讼，被告王军、森源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年10月1日14时，被告王军驾驶的贵Ａ×××××轻型普通货车，沿清镇线贵阳往安顺方向行驶至清镇，与刘子海驾驶的贵Ｊ×××××号小轿车追尾，导致贵Ｊ×××××号小轿车前移追撞裘有才驾驶的桂Ａ×××××号小轿车，致三车受损。事故经交警部门认定，被告王军承担全部责任。桂Ａ×××××号小轿车的车主李明建在原告处投保了机动车损失保险，期间自2014年12月4日至2015年12月3日止。事故发生后，李明建请求原告在机动车损失保险责任范围内先予赔付，经过定损维修，原告向李明建赔付了车辆维修费24620元。2015年11月1日，李明建将赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。被告森源公司作为车辆所有人，也应承担连带赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令二被告向原告支付24620元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。被告王军、森源公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月1日14时，王军驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车，沿清镇线贵阳往安顺方向行驶至清镇时，与刘子海驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生追尾，导致该车前移追撞裘有才驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成三车受损等的交通事故。经贵州省公安厅交警总队高速管理支队二大队认定，王军应承担此次事故的全部责任，刘子海、裘有才无责任。裘有才驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车所有人系李明建，该车在广西保险公司处投有交通事故责任强制保险、机动车损失保险等，事故发生在保险期限内。事故发生后，广西保险公司对桂Ａ×××××号小型轿车受损情况定损为24620元，李明建将该车送至南宁广缘汽车销售服务有限公司修理，广西保险公司支出了该车车辆维修费24620元。2015年11月1日，李明建向广西保险公司出具《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车辆商业保险权益转让书》，将已获得赔款部分保险标的一切权益转让给该公司，并授权其向责任方追偿。另查明，王军驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车，车辆所有人为森源公司。上述事实，有原告陈述，原告提供的交通事故认定书、贵Ａ×××××号车辆行驶证、王军身份信息查询单、驾驶证复印件、森源公司工商登记信息、裘有才驾驶证，桂Ａ×××××号车辆行驶证、受损照片、损失确认书、维修清单、维修发票、商业保险单、转账记录、索赔申请书、权益转让书等相关证据材料在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告王军与刘子海、裘有才因机动车交通事故造成李明建所有的桂Ａ×××××号小型轿车受损，交警部门认定被告王军负本次事故全责，依法应当承担民事赔偿责任。原告因李明建车辆在其司投有机动车损失保险，依合同约定赔偿投保车辆的受损损失，李明建已将权益转让给原告，原告有权向被告王军追偿，故原告请求被告王军赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。被告王军和森源公司均未到庭，无法查清双方之间是否存在履行职务行为或车辆借用关系等情形，二被告应当对庭审缺席行为，依法承担相应法律后果。综合案情推定，被告王军应系被告森源公司员工，驾驶车辆系履行职务行为，故被告森源公司应对王军造成的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州森源特快物流有限公司于本判决生效十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司保险赔偿款24620元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费414元,公告费600元，共计1014元，由被告贵州森源特快物流有限公司负担（该费用已由原告垫付，由被告贵州森源特快物流有限公司在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  刘 犟人民陪审员  张晓岚二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陆 娟
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2017）甘2921民督39号 申请人：某某县融资担保有限公司。 法定代表人：闫某某，该公司经理。 办公地址：甘肃省某某县 委托诉讼代理人：韩某某，该公司纪检员。 委托诉讼代理人：张某某，该公司职工。 被申请人：马某某，女，回族，住甘肃省临夏县。 申请人临夏县融资担保有限公司于2017年11月28日向本院申请支付令，要求被申请人马某某偿还贷款本金39900元，逾期利息3310元，合计43210元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令： 被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某县融资担保有限公司贷款本金39900元，逾期利息3310元，合计43210元。 申请费293元，由被申请人马某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 宗 芳 二〇一七年十一月三十日 书记员 徐克燕
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0182执1771号 申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。 法定代表人陈会明，系该公司董事长。 被执行人孔范波，男，1965年8月24日出生，汉族，住所地榆树市正阳街十二委副组。 被执行人李巧丽，女，1964年10月14日出生，汉族，住所地榆树市正阳街十二委副组。 榆树市金信诺小额贷款有限公司与孔范波、李巧丽借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年6月21日作出的（2016）吉0182民初4220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔范波、李巧丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查到被执行人李巧丽在吉林榆树农村商业银行有工资，我院强制执行被执行人李巧丽49150.00元后，由于被执行人暂无其他可执行财产，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下： （2017）吉0182执1771号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨春风 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  李国钊
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑更276号 罪犯黄杰凡，男，1984年10月15日生，汉族，广西武宣县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年7月5日作出（2014）来刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄杰凡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄杰凡不服，提出上诉。本院于2014年12月7日作出（2014）桂刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯黄杰凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2016年度监狱改造积极分子。累计获奖励111.2分，确有悔改表现，建议将罪犯黄杰凡的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯黄杰凡的减刑建议，有罪犯入监登记表、奖励分汇总表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄杰凡在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄杰凡的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2039年12月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐晓丹 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一七年十二月二十六日 书记员  韦江秦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1915号上诉人（一审原告）张新芳，男，汉族，1971年1月20日出生，住址河南省焦作市解放区，现被羁押于河南省洛阳监狱。被上诉人（一审被告）焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人吴军，区长。上诉人张新芳因诉焦作市解放区人民政府违法行政一案，不服焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审审查认为，张新芳请求确认焦作市解放区人民政府行政行为（非法限制人身自由）违法，理由是认为焦作市解放区人民政府相关人员在接访过程中有违法行为，并提供了张卫杰、屈二中、王得勇的录音。但从张新芳提供的录音来看，并不能证明焦作市解放区人民政府相关人员在接访过程中有限制人身自由行为，且焦作市解放区人民政府对张新芳起诉所称的限制人身自由行为也予以否认，故张新芳对焦作市解放区人民政府提起的诉讼，缺乏事实根据，其起诉应予驳回。焦作市中级人民法院作出（2016）豫08行初15号行政裁定：驳回张新芳的起诉。张新芳对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。焦作市解放区人民政府应当举证在接待张新芳，并由工作人员陪同返回焦作的过程中没有违法的事实存在。一审法院没有按照规定要求政府提供上述相关证据，导致认定事实错误。一审法院裁定程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，改判确认焦作市解放区人民政府限制人身自由的行政行为违法。焦作市解放区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，张新芳请求确认焦作市解放区人民政府非法限制人身自由违法，首先要证明焦作市解放区人民政府工作人员实施了相关违法行为。但张新芳提供的录音并不能证明焦作市解放区人民政府工作人员在接访过程中有限制人身自由的行为，且张新芳也没有提供其他证据予以佐证。故一审法院认定张新芳对焦作市解放区人民政府提起的本案诉讼，缺乏事实根据，裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。张新芳的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张新芳的上诉，维持焦作市中级人民法院（2016）豫08行初15号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强审 判 员  肖海生代理审判员  王秋娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭敬涛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更838号  罪犯黄平庆，男，1991年出生。 广东省湛江市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）湛中法刑三初字第39号刑事附带民事判决，以被告人黄平庆犯故意杀人、强奸罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿336767元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，经广东省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）粤高法刑三终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第609号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑18年9个月，刑期自2013年2月1日起至2031年10月31日止，剥夺政治权利改为7年。罪犯黄平庆于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯黄平庆确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄平庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分、文化84.5分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄平庆自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功1次，奖分297.55分，平均出勤100%，工效123%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄平庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄平庆减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇三一年五月三十一日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏05行终421号 上诉人（原审原告）周建良，男，1976年5月22日出生，汉族，住昆山市。 被上诉人（原审被告）昆山市国土资源局，住所地昆山市同丰西路188号。 法定代表人徐锁发，局长。 委托代理人朱静雯，昆山市国土资源局工作人员。 委托代理人赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。 上诉人周建良因土地行政登记一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。因此，周建良不符合提起行政诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回周建良的起诉。 上诉人周建良上诉称，在1960年左右涉案土地就是上诉人所在的昆山市玉山镇XX村（以下简称XX村）XX组使用，与XX村XX组没有关系。当时主要是种蔬菜等作为副业基地，涉案土地不少于七亩地，村里年长者可以证明。在2016年8月17日被上诉人昆山市国土资源局政务信息公开告知书资料显示，涉案土地在2008年土地调查时为XX村XX组所有，这是错误的权属确认。上诉人认为，被上诉人应及时纠正涉案土地权属为XX村XX组所有，其在履行职务过程中给上诉人造成的损失，应追究被上诉人的行政侵权赔偿责任。具体赔偿按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的征地补偿标准计算。请求：1、撤销原审裁定，依法改判；2、因被上诉人的失职及在执行职务中给上诉人造成的损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失。本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人昆山市国土资源局答辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，上诉人不具有提起行政诉讼的主体资格。2、上诉人起诉已经超过了法定起诉期限，上诉人作为本村村民，其对所诉的内容应早已知晓。3、本案实体方面无误。经被上诉人核查，涉案XX村的大宅基所有权，在2008年时经村委会及村民代表指界确认，确实属于XX村XX组，上诉人的起诉无事实及法律依据。请求驳回上诉人的诉请。 经审理查明，上诉人周建良认为，坐落于XX村××的大宅基，种植蔬菜为主，不少于7亩地，一直由上诉人所在的XX村XX组使用。上诉人向原审法院提起诉讼，要求被上诉人昆山市国土资源局撤销XX村XX组的大宅基所有权，并将涉案土地的权属更正为XX村XX组。 以上事实由起诉状及当事人陈述等予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有诉讼主体资格。上诉人周建良提起本案诉讼，要求判令被上诉人昆山市国土资源局撤销XX村XX组的大宅基所有权，并将大宅基权属更正为XX村XX组。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。上诉人对涉案土地登记为XX村XX组大宅基所有权的登记行为有异议，其以个人名义提起本案诉讼，不符合上述规定，上诉人不具有诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。关于上诉人要求被上诉人承担行政侵权责任，赔偿上诉人的经济损失，系其在二审中增加的诉讼请求，不属于本案理涉范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 定为终审裁定。 审判长  陈芝颖 审判员  张 蕾 审判员  周剑鸣 二〇一七年十二月十八日 书记员  崔季珺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10278号上诉人人（原审被告）马莉,女,1978年10月3日生,居民身份证号码320503197810032542,汉族，住江苏省苏州市姑苏区书院巷135号3幢202室。被上诉人（原审原告）：田田,女,1984年10月6日生,汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：周伟斌,男,1978年6月11日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人马莉因与被上诉人田田、原审被告周伟斌民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2052号民事判决，向本院提起上诉，上诉人马莉未预交上诉案件受理费，经催交，马莉仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：本案按马莉自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月八日书记员 包 芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 调 解 书（2017）黔0203民初2045号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：王荣、吴昌贵，该社职工。被告：沈伍江，男，1975年2月12日生，苗族，住贵州省六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社诉被告沈伍江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出如下请求：判令被告偿还在原告处借款本金150000元及2017年5月11日前的利息59017.29元（2017年5月11日后的利息计算至贷款实际清偿之日）。事实及理由：2011年9月27日，被告沈伍江向原告申请借款用于养殖，双方签订《借款合同》，约定借款本金为15万元，月利率为9.975‰，到期时间为2013年9月26日，合同签订后，原告依约发放贷款给被告。后被告又于2013年9月26日向原告申请展期，展期时限为2013年9月26日至2015年9月26日，展期期间月利率为9.225‰。履行期满后，经原告多次催收，被告沈伍江未按约定履行还款义务。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈伍江同意于2017年12月31日前偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金150000元，利息59017.29元（利息计算至2017年5月11日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际清偿之日）。二、案件受理费4435元（原告已预交），由被告沈伍江承担，于2017年12月31日前支付给原告六枝特区农村信用合作联社。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  陶 鑫人民陪审员  金仕富人民陪审员  李荣燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高 炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初8581号 原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人：陈建杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。 被告：宋世荣，男，1972年1月20日生，汉族，金沙县人，户籍地贵州省金沙县。 原告遵义思达商贸城置业有限公司(以下简称“思达商贸城”)与被告宋世荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达商贸公司的委托代理人杜秋霖、霍媛、被告宋世荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告思达商贸城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金25920元；2、判令被告支付逾期缴纳租金的违约金25920元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告宋世荣于2015年5月4日签订了《遵义国际商贸城商铺仓库用房有期有偿使用协议书》。原告依约定将涉案房屋交付被告使用，但是被告除了缴纳第一年的使用费之后，至今再无缴纳合同约定的租金。原告多次通过电话、书面发函等方式催缴，但均无效果，被告拒不支付协议约定费用的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告宋世荣辩称，被告库房2015年7月份被水淹，问题一直没得到处理，导致被告损失约77093元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告宋世荣于2015年5月4日签订了《遵义国际商贸城商铺仓库用房有期有偿使用协议书》。合同约定：“仓库使用期限为2年，自2015年3月1日起至2017年2月28日止；仓库使用单价为：人民币10元/平方米。仓储用房使用期内使用费总合计51840元，甲方须提前30日按一年交纳上述费用。协议期满，双方协议自行终止。”。原告依约定将涉案房屋交付被告使用，被告使用至2016年10月便撤离市场，但未向原告办理退房手续，至2017年2月28日止，合同自然终止。被告除了缴纳第一年的使用费25920元及3000元履约保证金后，至合同终止时止，被告没有再交付租金，庭审中，被告提供库房内货物有被雨水浸湿照片主张其不是无故拖欠，不承担违约责任。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《遵义国际商贸城商铺仓库用房有期有偿使用协议书》、《补充条款》、《收款收据》、被告提供的照片、进货单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《遵义国际商贸城商铺仓库用房有期有偿使用协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政的强制性规定，对双方均具有法律约定束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，双方合同期限为二年，被告仅交纳了一年的费用，欠费时间为一年，虽然被告提前几个月便撤离市场，但未与原告办理离场手续，该库房仍由被告控制，故被告应当承担该一年的全部租金即为25920元。由于被告库房被雨水浸湿确系事实，被告不应当承担违约责任，故其所交纳的履保证金3000元应当折抵租金。折抵后被告应当向原告交纳租金22920元，原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告库房内存放的货物被雨水浸湿是否导致一定损失，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 由被告宋世荣在本判决生效后十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司的库房租金22920元。 案件受理费1100元，减半收取计505元，由原告承担200元，被告承担305元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十八日 书记员  张 旋
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执531号 申请执行人黄明来，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地广西田东县。 黄倩，女，汉族，住所地广西田东县那拔镇六柳村外苏屯58号 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1022民初1072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄倩在银行的存款1770.0万元或查封被执行人黄倩相当于1770.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄倩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     二〇一七年十二月二十日
甘肃省徽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1227执94号 申请执行人王某，男，汉族。 被执行人潘某，男，汉族。 申请执行人王某与被执行人潘某提供劳务者受害责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第362号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的19000元。 本案执行过程中，依法向被执行人潘某发出执行通知书等相关执行手续后，被执行人潘某主动履行了4000元的给付义务，剩余15000元尚未执行。2017年12月25日申请执行人王某以与被执行人潘某私下协商给付为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘1227执94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 予 审判员 范欣峰 审判员 贾利辉 二〇一七年十二月二十五日 书记员 胡 博
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执2813号 申请执行人：楼朝明，男，1970年12月18日出生（公民身份号码XXXX），汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。 被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市。 负责人：任渭生，清算组组长。 被执行人：海南天福源度假酒店有限公司。住所地：海口市。 法定代表人：余金虎，该公司总经理。 关于申请执行人楼朝明与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4088号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终1423号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。 根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付租金37907.48元及违约金,赔偿损失律师服务费1146.04元并承担受理费1037.95元。 在执行过程中，被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南天福源度假酒店有限公司列为失信人名单中。 本院认为，被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  审 判 长 谢亚琼             审 判 员 沈相法             审 判 员 吴坤泰                                     二〇一七年十二月十五日                         书 记 员 符才招                            附：相关法律条文 《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鄂0921刑初155号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月22日被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2017年12月7日由本院决定取保候审。 湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2017］152号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖北省孝昌县人民检察院指控：2016年9月至2017年4月，被告人王某从名叫“落实”的人的手中非法获得他人真实身份证明开设的银行卡13张，后提供给他人作为诈骗犯罪活动工具，从中牟利。其中，户名为方某的中国工商银行卡、中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡各1张，户名为戢某的中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡各1张，户名为李某的中国工商银行卡、中国农业银行卡各1张，户名为帅某的中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡各1张，户名为杨某的中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡各1张，户名为刘某的中国建设银行卡1张，后被公安机关抓获，在其家中搜查并扣押。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、证人证言；出示了受案登记表、抓获、破案经过，搜查笔录、扣押物品清单及照片、非税收入票据、随案移送物品清单、物证，调取证据通知书、信用卡开户信息、账户历史明细，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，并建议对其在一到二年有期徒刑幅度内量刑。 被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年4月21日晚上，因诈骗嫌疑被告人王某在孝感市火车站附近的“艳阳天酒店”旁被孝昌县公安局民警抓获，次日，孝昌县公安局民警对孝昌县花园镇年丰村军王湾被告人王某居所进行搜查，查获被告人王某非法持有的他人身份证明开户的银行卡13张以及他人身份证复印件6张。其中13张银行卡分别为户名为方某的中国工商银行卡6217230809000631572、中国建设银行卡6217000890003004098、中国邮政储蓄银行卡6217992610053007431，户名为戢某的中国农业银行卡6228270051530143871、中国建设银行卡6217002870067517993、中国邮政储蓄银行卡6221805200000233162，户名为李某的中国工商银行卡6215591813002416161、中国农业银行卡6228480799622349972户名为帅某的中国农业银行卡6228480989472908072、中国邮政储蓄银行卡6217995040003424881，户名为杨某的中国工商银行卡6215581818004549168、中国邮政储蓄银行卡6217995200172538214，户名为刘某的中国建设银行卡6217000060032448852。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 （一）被告人王某的供述与辩解证实：2017年4月21日晚上9时许，以前曾找我帮忙拿过钱的一个人找到我，叫我去孝感帮他拿2万元钱，还给了一部手机给我，就是我被抓时警察扣押的金色直板小手机，叫我到孝感火车站附近，给手机里储存的联系人“落实”打电话联系拿钱，拿到钱过后他再找我把钱拿走，给我200元好处费。因为我当时喝酒了不能开车，就让魏某代驾和我一起去孝感，晚上10点多到孝感火车站，和“落实”联系之后，在火车站附近的艳阳天酒店侧边的巷子拿到2万元，我拿到钱后正准备往回走的时候，就被抓获了，带上车的时候，我将2万元现金丢在了警察的车上，后来被扣押了。叫我去孝感拿钱的人是一个50岁左右的男性，我是2016年8月份认识的，他经常和另外一个40多岁的男子到我养猪场旁的塘里钓鱼，边钓鱼边打电话诈骗，他们认识我之后就叫我帮他们到取款人手里拿钱，给我一些好处费。之前帮诈骗人从取款人手里拿的两次钱都是在2016年9月份左右，每次都是诈骗人给一部手机我，叫我和取款人联系送卡或拿钱，这一次拿2万元说好给我200元的，可是当时就被抓了。每次拿到钱之后电话联系好，然后把钱送给他，他把提成交给我。从我家里扣押的13张银行卡和几张身份证复印件是诈骗人的，其中一部分是之前我帮诈骗人拿钱时，取款的人将取完钱的银行卡和身份证复印件也给我带了回来，诈骗人叫我销毁我没有销毁放在了家里，还有一部分是我被抓的前几天诈骗人给我的，说是需要的话就叫我帮忙送到取款人手里，目前还没送出去。 （二）证人证言∷1∷.∷")'>某证人魏某证言，证实2017年4月21日晚上因猪场王老板喝酒喝多了，其开王老板的汽车送他到孝感，晚上10时许，按照王老板说的把车开到孝感火车站艳阳天酒店附近，在酒店旁边的巷子里王老板和一个男青年交流了几句，对方回酒店了然后和王老板准备开车走时在酒店门前被警察抓住。 2.证人方某、戢某、李某、帅某、杨某、刘某证言，分别证实方某、戢某、李某、帅某、杨某、刘某没有办理且不知晓涉案的户名为其本人的银行卡。 （三）搜查笔录、扣押物品清单及照片、非税收入票据、随案移送物品清单、物证，证实孝昌县公安局抓获被告人王某后查获现金人民币2万元、金黄色直板手机一部以及在其家中查获他人银行卡13张和他人身份证复印件6张并将其扣押，其中手机一部、银行卡13张和身份证复印件6张随案移送。 （四）调取证据通知书、信用卡开户信息、账户历史明细，证实被告人持有的13张银行卡均为他人身份证明开户的信用卡。 （五）受案登记表、抓获、破案经过，证实被告人王某2017年4月21日被抓获。 （六）有被告人王某的户籍证明在卷佐证。 本院认为：被告人王某非法持有他人信用卡十三张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年8月13日止。） 二、扣押的银行卡13张、身份证复印件6张予以没收，随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡火明 审 判 员  刘再华 人民陪审员  周金云 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黄梦思
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0106民初4099号 原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。 法定代表人：金玮。 被告：王立威，1961年3月20日生，住长春市绿园区。 原告长春隆都物业服务有限公司与被告王立威物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。 案件受理费650元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 乐 二〇一七年十二月二十日 书记员 毕凯凯
甘肃省临夏市人民法院支 付 令（2017）甘2901民督79号申请人:江得胜,男，1975年10月7日出生，汉族,身份号码XXX，住临夏市。被申请人:王尕何，男，1970年11月1日出生，汉族,身份号码XXX，住临夏市。申请人江得胜于2017年12月9日，向本院申请支付令。申请人称，被申请人王尕何系申请人江得胜父亲的朋友，2015年2月被申请人因周转资金紧张，向申请人借款。申请人从银行贷款100000元，借给被申请人，被申请人书写借条一份，并支付了部分银行利息。贷款到期后，因银行工作人员催要，申请人支付了本金100000元及利息2289,72元。后申请人多次向被申请人追要，被申请人以各种借口推脱。现申请人以借条为依据，要求被申请人王尕何给付申请人借款本金100000元及利息2289.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王尕何应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江得胜借款100000元及利息2289.78元。申请费780元，由被申请人王尕何负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。审判员  何世菊二〇一七年十二月十一日书记员  王金萍
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执873号 申请执行人：柴某某，酒泉市肃州区总寨镇居民。 被执行人：王某某甲，山丹县清泉镇居民。 被执行人：王某某乙，山丹县清泉镇居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执873号申请执行人柴某某与被执行人王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款296640元，申请执行费4350元；未执行标为：案件款277640元，申请执行费4350元。在执行过程中，经本院向银行查询，依法划拨被执行人王某某甲在银行存款19000元，车辆管理部门反馈王某某甲名下有车牌号为臧AF****和甘GE****号两辆车，但暂时未找到车辆下落，向房产部门查询，反馈被执行人王某某甲名下有房产一套，但另案已查封，向土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  刘昱高
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4200号 原告：北海佳家大酒店有限责任公司，住所地北海市北海大道与北京路交汇处（公路宾馆内）。 法定代表人：张虹。 委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 被告：庞东雪，女，1982年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告北海佳家大酒店有限责任公司与被告庞东雪劳动争议纠纷一案,本院2017年11月23日立案后,依法进行审理。 原告北海佳家大酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令无需支付被告2016年3月22日至2017年6月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的差额6525元；2、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金1051元；3、原告无需为被告申报缴纳2017年3月至6月的医疗保险费；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告与原告签订了劳动合同，并于2017年4月1日正式上班，直至2017年6月22日。2017年6月23日后被告擅自离职且未告知原告任何理由。2017年6月27日，被告以原告应付其双倍工资、经济补偿金等费用为由提起劳动仲裁。2017年10月13日，北海市劳动人事仲裁委员会作出北劳人仲字[2017]第455号仲裁裁决，裁决原告支付被告双倍工资、经济补偿金等费用。对此原告认为：一、原被告之间签订有劳动合同，但劳动合同等文件失窃，因此不存在不签订劳动合同的事实，原告无需支付被告双倍工资的差额6525元；二、被告主动提出解除劳动关系且擅自离职，严重违反员工管理制度，因此无权主张经济补偿金；三、原告应被告的要求，已经支付了相应的社保费用让被告自由参保，原告无需再为被告申报缴纳养老保险和医疗保险费。基于以上事实，原告特向本院提出以上诉讼请求，望判如诉请。 本院经审查认为，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月13日作出的北劳人仲字[2017]第455号仲裁裁决书载明是终局裁决，原告有证据证明裁决书有下列情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向北海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。否则，裁决书自作出之日起发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告北海佳家大酒店有限责任公司的起诉。 案件受理费5元，退回给原告北海佳家大酒店有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  谭晓明 二〇一七年十二月二十日 书记员  张伍英