河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执监52号申诉人(申请执行人)：董春香，女，汉族，1963年3月1日出生，住濮阳县。被执行人：熊杰英，女，汉族，1971年6月23日出生，住濮阳县。利害关系人：尚家霖，男，汉族，1970年2月18日出生，住濮阳县。申诉人董春香不服濮阳市中级人法院(以下简称濮阳中院)（2019）豫09执复97号和濮阳县人民法院(以下简称濮阳县法院)（2019）豫0928执异29号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董春香申诉称，尚家霖在濮阳县人民法院执行熊杰英过程中，提供执行担保，保证熊杰英随叫随到，否则承担全部还款责任。但熊杰英此后一直未到案，尚家霖应当承担还款责任。但尚家霖为逃避责任，出具虚假委托手续，妨害司法，应当接受惩罚。濮阳县法院作出（2019）豫0928执恢149号执行裁定，责令尚家霖承担担保责任并无不当。濮阳县法院（2019）豫0928执异29号执行裁定和濮阳中院（2019）豫09执复97号执行裁定事实不清，理由不足。请求撤销上述裁定，维持濮阳县人民法院（2019）豫0928执恢149号执行裁定。濮阳县法院查明，申请执行人董春香与被执行人熊杰英借款合同纠纷一案，执行法院于2017年11月4日作出（2017）豫0928民初5288号民事判决书，判决熊杰英于判决生效后十日内偿还董春香借款本金150000元及利息10750元（利息自2017年1月29日起至2017年8月29日止，按照月息1.5%，本金150000元计算，扣除已付5000元利息。之后利息自2017年8月30日起至清偿之日止，按照月息1.5%另计）。熊杰英不服，提起上诉，濮阳中院于2017年12月19日作出（2017）豫09民终3051号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，熊杰英未按判决书履行义务，董春香申请强制执行，执行法院于2018年1月11日立案受理，案号为（2018）豫0928执109号。在执行过程中，尚家霖于2018年4月10日向执行法院提供担保，并书写保证书一份，保证内容为：“保证熊杰英在7天内向董春香支付现金壹万元整，并保证熊杰英随叫随到，否则，承担还款义务，全部还款义务。保证人：尚家霖2018.4.10”。申请执行人董春香在保证书签名同意。2018年4月13日，董春香收到熊杰英现金10000元。后异议人尚家霖向执行法院提交2018年7月2日熊杰英授权委托书、河南同向律师事务所公函、尚家霖律师证复印件各一份，授权委托书载明：委托人熊杰英根据法律的规定，特聘请河南同向律师事务所尚家霖律师作为熊杰英与董春香民事判决执行纠纷一案中熊杰英的诉讼代理人。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉，代为调解、和解、代收案款、代收法律文书等诉讼事宜）。2018年7月7日，执行法院谈话笔录显示，董春香与熊杰英的委托人尚家霖经协商自愿达成协议如下：熊杰英现场履行现金5000元，下余执行案款每月月底至少付5000元，于2020年5月底前全部还清。执行费由熊杰英自愿承担。另熊杰英在濮县经卫居委会的相关折迁补偿款直接给董春香折抵本案案款。当日，董春香以双方已自行和解为由，向法院申请撤回执行，执行法院于2018年7月9日作出（2018）豫0928执109号执行裁定书，裁定终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5288号民事判决书的执行。因被执行人熊杰英未按协议履行，董春香于2019年1月25日向法院申请恢复对（2017）豫0928民初5288号民事判决书的执行，执行法院于2019年2月11日立案，案号为（2019）豫0928执恢149号，2019年6月21日，执行法院作出（2019）豫0928执恢149号执行裁定书，裁定：保证人尚家霖在保证责任范围内按照濮阳县法院（2017）豫0928民初5288号民事判决书判决项向申请执行人董春香清偿债务本金150000元及利息。尚家霖不服，向濮阳县法院提出异议。濮阳县法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”。本案异议人尚家霖于2018年4月10日为被执行人熊杰英向法院提供的保证，是在（2018）豫0928执109号执行案件执行过程中向法院提供的保证，不是（2017）豫0928民初5288号民事案件审理期间向法院提供的保证，执行法院根据尚家霖提供的上述保证，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，作出（2019）豫0928执恢149号执行裁定书，裁定“保证人尚家霖在保证责任范围内按照河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5288号民事判决书判决项向申请执行人董春香清偿债务本金150000元及利息”，是错误的。遂于2019年9月16日作出（2019）豫0928执异29号执行裁定，撤销濮阳县法院（2019）豫0928执恢149号执行裁定。董春香不服，向濮阳中院提出复议。濮阳中院查明的事实与濮阳县法院一致。濮阳中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。本案尚家霖是对其是否承担保证责任提出的执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中审查期限规定，该案不存在程序违法问题。尚家霖于2018年4月10日在（2018）豫0928执109号执行案件执行过程中为被执行人熊杰英向法院提供的保证，保证内容为：“保证熊杰英在7天内向董春香支付现金壹万元整，并保证熊杰英随叫随到，否则，承担还款义务，全部还款义务。”2018年4月13日，董春香收到熊杰英现金10000元。2018年7月7日董春香与熊杰英的委托人尚家霖经协商又自愿达成新的执行协议，该协议显示尚家霖为熊杰英的委托代理人，并非保证人。当日，董春香以双方已自行和解为由，向法院申请撤回执行，执行法院于2018年7月9日作出（2019）豫0928执109号执行裁定书，裁定终结濮阳县法院作出的（2017）豫0928民初5288号民事判决书的执行。因熊杰英未履行义务，董春香再次申请执行后让尚家霖承担保证责任无法律依据，故董春香要求尚家霖承担保证责任理由不足，本院不予支持。2019年10月15日，该院作出（2019）豫09执复97号执行裁定，驳回董春香的复议申请，维持濮阳县法院（2019）豫0928执异29号执行裁定。本院对濮阳中院查明的事实予以确认。另查明：申诉人董春香向本院提交广东至诚法医临床司法鉴定所2020年4月1日出具的《司法鉴定意见书》一份，该鉴定意见书结论部分倾向认为：尚家霖向濮阳县法院提供授权委托书中，委托人的签名“熊杰英”与熊杰英本人向法院出具的其他文书签名不是源于同一人字迹。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。被执行人到案接受处理是履行生效法律文书的基础。执行中担保人保证被执行人随叫随到，系担保人对被执行人不履行义务时对其债务提供无限连带责任的承诺，被执行人未履行义务的，担保人应在担保范围内承担责任。本案在执行法院对熊杰英采取强制措施过程中，尚家霖向执行法院出具保证书，其内容除了保证熊杰英于七天内还款10000元以外，还保证熊杰英随叫随到，否则承担全部还款责任。该担保得到了申请人的同意和执行法院认可，并且法院当场释放了熊杰英，在熊杰英经传唤不能到案接受处理的情况下，尚家霖即应当对熊杰英全部还款义务范围内承担担保责任，故执行法院执行保证人尚家霖的财产符合法律要求。濮阳县法院（2019）豫0928执异29号执行裁定关于不应执行尚家霖财产和濮阳中院（2019）豫09执复97号执行裁定关于董春香再次申请执行后无权请求尚家霖承担保证责任的意见，均缺乏事实和法律依据，其裁定结果错误，依法应予纠正。但本案系担保人尚家霖在执行过程中提供的担保，并非在审理期间提供的保证，濮阳县法院引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定作出（2019）豫0928执恢149号执行裁定，适用法律错误，应予纠正，但其裁定结果正确，本院予以维持。综上所述，濮阳中院（2019）豫09执复97号和濮阳县法院（2019）豫0928执异29号执行裁定认定事实和裁定结果错误，依法应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：1、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928执异29号执行裁定；2、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09执复97号执行裁定。审判长 吕 达审判员 李春霞审判员 苏进平二〇二〇年十一月三日书记员 海 蛟