上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初7633号原告：乔义双，男，1997年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。法定代理人：乔从兵，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告：吴高强，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地山东省。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：付建华，职务总经理。委托诉讼代理人：周峰。原告乔义双诉被告吴高强、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔义双的法定代理人乔从兵及其委托诉讼代理人甄亚辉、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告吴高强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔义双向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失人民币209875.30元(以下币种均为人民币)，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，超出保险部分由被告吴高强承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告称，2015年8月22日，原告骑电动车与被告吴高强所驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经事故责任认定，被告吴高强承担事故同等责任，原告因本次事故受伤，构成精神XXX伤残，现原告因治疗等产生相关费用，故要求被告赔偿相应的损失。被告吴高强未作答辩。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。由于本起事故发生时，被告吴高强所驾驶的车辆未有经过年检的有效记录，故根据商业保险条款有关规定，保险公司不同意在商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2015年8月22日9时50分许，被告吴高强驾驶牌号为鲁D6XXXX小客车行至本市银杏路进金达路东约60米处与原告乔义双所骑的电动车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告吴高强承担事故同等责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2016年5月，原告因其头部受伤害经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“乔义双因交通事故致伤，造成右颞少量硬膜下血肿，目前遗留轻度智力缺损(IQ61)，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。”另查，1、本案事故车辆向被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。2、被告吴高强驾驶的牌号为鲁D6XXXX小客车行驶证未记载2015年6月至2016年5月有效年检记录。审理中，因信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及损伤后的三期进行了重新评定，该中心出具了鉴定意见书，内容为“被鉴定人乔义双患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可酌情考虑其休息期120日，营养期60日，护理期60日。”本次鉴定产生鉴定费11700元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告吴高强承担事故同等责任，根据道路交通损害赔偿的相关规定，应由肇事车辆所投保的保险公司在三者险限额内承担赔偿责任。由于本起事故发生时，被告吴高强所驾驶的车辆未经过年检，根据保险合同的相关规定，保险人可以免除赔偿责任。现被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内拒赔合法有据，本院予以采信。故原告主张的合理损失超出交强险部分由被告吴高强承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为14726.60元(已扣除医疗费中包含的伙食费)。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院7.5天，确定住院伙食补助费为150元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为300元。对于原告主张的营养费，本院根据重新鉴定意见确定的营养期60日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为1800元。对于原告主张的护理费，本院根据重新鉴定意见确定的护理期60日，参照护工标准，酌情确定为3000元。对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期120日，参照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为9200元。对于原告主张的残疾赔偿金，本院根据鉴定意见确定的九级，参照2017年度人身损害赔偿赔偿农村居民人均可支配收入标准25520元，酌情确定残疾赔偿金为102080元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为1400元。对于原告主张的鉴定费4800元，并无不当，本院予以支持。上述赔偿款超出交强险部分，由被告吴高强按60%比例赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告应本次交通事故构成XXX伤残，对其今后的工作生活产生一定影响，本院考虑原告在本次事故中亦存在过错，酌情确定精神损害抚慰金为6000元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3000元。被告吴高强经本院公告传唤未到庭，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告乔义双医疗费人民币10000元；二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告乔义双精神损害抚慰金人民币6000元、残疾赔偿金人民币102080元、交通费300元、护理费人民币1620元；三、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告乔义双物损费人民币1400元；四、被告吴高强应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告乔义双医疗费人民币2835.96元(4726.60×60%)、住院伙食补助费人民币90元(150×60%)、营养费人民币1080元(1800×60%)；五、被告吴高强应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告乔义双护理费人民币828元(1380×60%)、误工费人民币5520元(9200×60%)；六、被告吴高强应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告乔义双鉴定费人民币2880元(4800×60%)；七、被告吴高强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔义双律师代理费人民币3000元；八、本案重新鉴定费人民币11700元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告吴高强负担。本案受理费人民币4448元，由被告吴高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  董庆波人民陪审员  蒋建萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。