河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3416号原告：郑州九田营销策划有限公司，住所地：郑州市**建新西街******。法定代表人：郭晓闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚，河南信博律师事务所律师。被告：漯河市中筑置业有限公司，住所地，住所地：漯河市郾城区嵩山路西侧壹号城邦**********iv>法定代表人：李东方，该公司执行董事。被告：于冬梅，女，1965年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被告：河南昌建新域地产有限公司，住所地：河南省，住所地：河南省漯河市城乡一体化示范区牡丹江路昌建总部港**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张孝广，该公司员工。委托诉讼代理人：徐亚岭，该公司员工。原告郑州九田营销策划有限公司（以下简称“九田营销公司”）与被告漯河市中筑置业有限公司（以下简称“中筑置业公司”）、于冬梅、河南昌建新域地产有限公司（以下简称“昌建新域公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九田营销公司的委托诉讼代理人刘亚，被告中筑置业公司、于冬梅的共同委托诉讼代理人崔付中、被告昌建新域公司的委托诉讼代理人张孝广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九田营销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付广告服务费245000元及违约金24500元，以上费用共计269500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，原告与被告中筑置业公司经协商达成昌建.中筑项目整合推广服务合同，合同服务内容约定：甲方委托乙方为甲方“昌建.中筑”地产项目的整合推广广告代理商，全程负责此项目广告的整体推广策略、创作、实施服务。服务时间为：2018年5月20日至2019年5月19日。合同期内服务费共计420000元，支付方式为按月支付，即每月5日前支付35000元。合同签订后，原告即按被告中筑置业的指示及要求为运营商被告河南昌建新域地产有限公司开展昌建中筑项目（该项目后期改为昌建悦峰项目）的创作、设计、整合策略方案的工作。原告创作设计出的该项目推广方案、文字、图片等得到被告中筑置业的认可，并在项目中广泛运用。原告已按被告中筑置业的要求开具正规发票送至其公司，但其未按照合同约定履行服务费的支付义务，且经原告多次催要后仍不支付，致使拖欠7个月的服务费。2018年12月底被告中筑置业口头告知原告终止双方之间的服务合同，但始终未向原告结算服务费。被告中筑置业的行为已产生违约，现依据昌建.中筑项目整合推广服务合同的相关约定，据此向被告主张服务费及相关违约责任，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中筑置业公司、于冬梅辩称：1、中筑置业公司与原告之间没有合同关系，原告持有的合同加盖的是销售合同专用章，而不是中筑公司的法人章，该章与合同的内容不相符，以及原告提供的交易信息，中筑公司不知情也未签字确认；2、于冬梅现在不是中筑公司的股东，其持股时间是2020年2月22日至9月9日，而原告所诉的合同关系发生在这之前，因此于冬梅与本案无关，不承担任何责任。被告昌建新域公司辩称：原告起诉被告昌建新域公司，违反合同相对性原则，原告与被告中筑置业公司于2018年5月20日签署整合推广服务合同，根据合同法规定，签署双方应按照合同约定履行义务和行使权利，但该合同仅能约束合同签署方，被告新域公司并非合同主体，也未参与合同履行，与原告不存在任何关系，本案也不属于法律规定的突破合同相对性的情形，因此，原告起诉被告昌建新域公司没有任何事实和法律依据。当事人围绕事实及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：被告中筑置业公司（甲方）和原告九田营销公司（乙方）签订《昌建.中筑项目整合推广服务合同》，合同约定：1、服务内容：甲方委托乙方为甲方“昌建.中筑”地产项目的整合推广广告代理商，全程负责此项目广告的整体推广策略、创作、实施服务。2、服务时间为2018年5月20日至2019年5月19日。3、服务费用：根据甲乙双方协商，确定工作期间乙方的整合推广服务费用为月度服务费，每月代理服务费为35000元，合同期内服务费共计420000元，用于整合策略制定、客户服务、媒介分析服务、广告创意设计服务、市场研究支援服务及广告培训服务。该服务费非计件收费。若甲方决定延后推售项目，甲方提前一个月以书面形式通知乙方，乙方按照甲方要求可暂停服务，暂停期间甲方无需支付乙方费用，合作期顺延，暂停时间不超过2个月。合同总金额按照乙方服务的月数据实结算。4、付款方式及细则：服务费用在约定服务期限内按月支付，每次支付35000元，月费每月5日前支付；乙方应于每次收款前7个工作日内向甲方提供税务机关认可的有效等额发票，甲方实际支付的款项以甲方汇入如下账号内的款项为准：开户名称郑州九田营销策划有限公司；开户行中国工商银行郑州中苑名都支行；账号17×××50；如乙方未能按时提供发票，甲方有权相应延迟支付对应款项，且不承担逾期付款的违约责任。5、双方的权利与义务：甲方的权利与义务：双方合作期间，甲方应委派专人负责对接工作，保证工作的顺利进行。甲方指定代表甲方与乙方进行工作联系，负责转达甲方的指示和要求、提供项目文件和资料、签收确认乙方提供的文件签收单、整合策略方案、创作文案、设计方案、第三方的报价单等等。甲方更换联系人时，应在三日内通知乙方。若甲方未指定联系人或变更联系人未通知乙方，实际联系人视为甲方代理人，权利等同甲方指定联系人。双方合作期间，甲方应积极配合乙方，及时提供乙方所需的各项目图片和项目文字资料，并应对上述资料的合法性、真实性、准确性和完整性负责。并及时审定，整合乙方提交的各类策略方案、文案、图片等。甲方有权对乙方提交的策划思路、广告方案、设计稿和乙方所有提交的书面工作文件在尊重乙方的专业基础上，及时以书面形式（包括传真）提出修改意见和建议，并确保反馈的修改意见必须及时、统一、有效，乙方据此进行修改、调整，直至甲方指定负责人签字认可后，视为该项目工作完结；甲方所有修改意见以书面形式或邮件形式发给乙方。在乙方尽职尽责完成工作任务的前提下，为保证乙方工作正常运转，应按本合同的付款方式执行付款。乙方权利与义务：合同签署后，乙方迅速组建项目小组（项目组名单见附件二）和拟定该项目的工作进程表，并在规定时间内完成各项工作内容。乙方委派专人进行项目对接，乙方对接人为张静，联系方式156××××****。工作提交方式：乙方向甲方提交打印稿、电子文件，同时提交相应的数字光盘文件一套；中间环节双方约定可通过E-mail、上传文件或传真形式确认稿件。项目合作结束后，乙方应总结汇报，并向甲方提交所有项目合作期间甲方定稿的作品成果资料（包括书面的和电子文档）。6、违约责任：乙方除自然力、政府等不可抗力之因素以外，应按照合同约定，按时、保质保量地完成各项目工作，如因乙方单方面原因造成工作无法按时、保质保量地完成，则视乙方违约，乙方向甲方支付合同总价款10%的违约金，并且甲方有权终止合同，如因其它合作单位提供资料等原因拖延时间，则乙方不承担相应责任。在乙方按时、保质保量地完成各项工作前提下，如甲方不能按双方约定时间内支付相应款项，且逾期支付超过15天的，甲方须向乙方支付违约金，违约金按照所欠费用的每日千分之三计算，但不得超过欠付金额的10%。甲方拖延付款三个月以上，乙方有权停止所有工作，由此造成的相关责任由甲方承担。在合同尾部双方均盖公章确认，原告方法人郭晓闯盖章并签字。对此原告提供有《昌建.中筑项目整合推广服务合同》证实，被告中筑置业公司对原告提交的合同不予认可，称被告中筑置业公司没有持有该合同，该合同上无法定代表人签字或盖章，但对合同上中筑置业公司的印章又未申请鉴定。被告昌建新域公司认为与本公司无关，其不是合同的相对方。合同签订后，原告按合同约定为被告中筑置业公司提供了服务，并发送至案外人齐某的微信或邮箱中，得到了齐某的确认。齐某自2018年至2019年在昌建.中筑工作，担任策划专员职务，其代表被告中筑置业公司负责与原告九田策划公司对接。原告提供了三张河南增值税专用发票复印件，证明原告按被告中筑置业公司的要求提供了三个月的服务费发票共计105000元，被告未支付服务费。齐某出庭作证对以上事实予以证实，且证实三张发票原件其离开中筑后带到昌建新水岸项目。后被告中筑置业公司向本院提交该公司变更信息，显示2018年7月9日该公司法定代表人由谢昊成变更为吴睿、2019年11月15日该公司法定代表人由吴睿变更为陈持恒、2020年2月22日该公司法定代表人由陈持恒变更为于冬梅、2020年9月9日该公司法定代表人由于冬梅变更为李东方。本院认为，被告中筑置业公司和原告九田营销公司签订的《昌建.中筑项目整合推广服务合同》，有双方的公章，被告中筑置业公司对该公章不予认可，但未申请对该公章进行鉴定，亦未提供相反证据予以证实，故对上述合同的效力本院予以确认。原告向本院提交的原告对接人张静和齐某的微信聊天记录、发送的邮件、纸袋和抽纸等证明合同已实际履行。根据合同约定“双方的权利与义务：甲方的权利与义务：……若甲方未指定联系人或变更联系人未通知乙方，实际联系人视为甲方代理人，权利等同甲方指定联系人。”案外人齐某出庭对合同的履行予以认可，被告中筑置业公司未提供相反证据予以证实，故实际联系人齐某即为被告中筑置业公司的指定代理人。齐某对原告合同的履行已确认验收，故被告中筑置业公司应当支付原告报酬。原告主张支付服务费245000元及违约金，根据合同约定，“乙方应于每次收款前7个工作日内向甲方提供税务机关认可的有效等额发票，”“如乙方未能按时提供发票，甲方有权相应延迟支付对应款项，且不承担逾期付款的违约责任。”根据庭审查明，原告提供了三张发票，共计三个月的服务费105000元，证人齐某对合同的履行及发票予以认可，故被告应支付原告三个月的服务费105000元。其他服务费因未提供相关证据，依据双方上述合同约定，本院不予支持。被告拖欠原告服务费105000元，存在违约行为，给原告造成一定的经济损失，但原告未提供证据证明其向被告主张过权利，故本院认为被告应当自原告起诉之日即2020年8月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至清偿完毕之日止。原告主张被告于冬梅、被告昌建新域公司承担还款责任，因被告于冬梅、昌建新域公司不是涉案合同的相对方，且原告未提供相关证据予以证实，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市中筑置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州九田营销策划有限公司服务费105000元及违约金，违约金自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告郑州九田营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2670元，由原告郑州九田营销策划有限公司负担1630元，由被告漯河市中筑置业有限公司负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十一月十日书记员  辛婉婷