贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初1362号 原告：陈建碧，女，1954年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：聂铭建，男，1978年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：聂运莲，女，1976年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：聂小雨，女，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 四原告之诉讼委托代理人：吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局，住所地：绥阳县洋川镇北环中路12号。 法定代表人：郑平，该局局长。 诉讼委托代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。 被告：遵义市水利局**水库管理所，住所地：绥阳县郑场镇卧龙村。 法定代表人：赵立荣，所长。 诉讼委托代理人：蒋德云，员工。 被告：遵义市水务投资（集团）有限责任公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂。 法定代表人：周余耕，公司董事长。 诉讼委托代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：绥阳县体育运动中心，住所地：绥阳县洋川镇乐天路。 法定代表人：任云国，该中心主任。 诉讼委托代理人：杨瑶瑶，严正律师事务所律师。 原告陈建碧、聂铭建、聂运莲、聂小雨诉被告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局、遵义市水利局**水库管理所、遵义市水务投资（集团）有限责任公司、绥阳县体育运动中心触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈建碧、聂铭建、聂运莲、聂小雨及其诉讼委托代理人吴淳、被告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局诉讼委托代理人高晓萍、被告遵义市水利局**水库管理所及其诉讼委托代理人蒋德云、被告遵义市水务投资（集团）有限责任公司诉讼委托代理人邵波、绥阳县体育运动中心诉讼委托代理人杨瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建碧、聂铭建、聂运莲、聂小雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的相关损失共计564247.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，聂天六在绥阳县郑场镇卧龙村幸福组**水库钓鱼时，因不慎将鱼竿触碰到电线后触电死亡。经绥阳县公安司法鉴定中心出具（绥）公（刑）鉴（法病）字［2017］024号《法医学尸体检验鉴定书》，该《鉴定书》载明：聂天六系生前意外电击死亡。2017年5月2日至3日，双方在郑场镇人民政府进行协商座谈未果。同时，聂天六钓鱼处电线杆标明“10KV郑高线，34号”电线为裸线。为维护原告方的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局辩称：对于聂天六的死亡不持异议，供电局在本案中不应该承担责任。经过测量，该电线距离地面距离为7.6米，达到了高压线的国家安全距离标准。受害人所在的线路虽然是裸线，但该架空线路导线全部是采用了刚芯围胶线，而刚芯围胶线一般都是裸线。绝缘线路是在城市市区高层建筑及旅游区所用。因此供电局在该线路段用导线无错误。同时供电局在每一段都有警示标识。 被告遵义市水利局**水库管理所辩称：本案属于触电人身损害赔偿纠纷，应该实行过错规则原则，**水库管理所在此次事故中没有过错，所以不承担任何责任。 被告遵义市水务投资（集团）有限责任公司辩称：绥阳县**水库管理所是独立的法人，即使需要承担责任，也应该是绥阳县**水库管理所自行承担。水务公司不应该承担任何责任。 被告绥阳县体育运动中心辩称：原告叙述的事实与绥阳县体育运动中心无关，受害人的死亡也与绥阳县体育运动中心没有任何关系。因此，对聂天六的死亡，体育运动中心不应该承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，聂天六在绥阳县郑场镇卧龙村幸福组**水库钓鱼时，因不慎将鱼竿触碰到电线后触电死亡。聂天六死亡地为绥阳县郑场镇卧龙村幸福组**水库卧龙湖旁，经绥阳县公安局现场勘验：受害人聂天六在斜坡处呈东西向俯卧倒地，头朝东、脚朝西，勘验人员在斜坡处发现两根鱼竿，两个鱼饵瓶、两个鱼竿支架、一个白色塑料袋、一把太阳伞、一个手电筒、一包拉丝粉、一个黑色手提袋、一个茶杯；在斜坡上方有电线，经贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局工作人员进行实地测量，电线距斜坡地面为7.16米。勘验人员发现受害人身旁的鱼竿有一节呈收缩状态，对该鱼竿进行测量，长5.94米，在鱼竿的手柄处发现4cm的疑似电击痕迹。经绥阳县公安司法鉴定中心出具（绥）公（刑）鉴（法病）字［2017］024号《法医学尸体检验鉴定书》，该《鉴定书》载明：聂天六系生前意外电击死亡。2017年5月2日至3日，双方在郑场镇人民政府进行协商座谈未果。同时，聂天六钓鱼处电线杆标明“10KV郑高线，34号”电线，该电线为刚芯围胶裸线。在该高压线处没有设立警示标识。 另查明，受害人聂天六1954年9月20日出生，生前与原告陈建碧系夫妻关系，与原告聂铭建、聂运莲、聂小雨系父子（女）关系。聂铭建为遵义东升房地产开发有限责任公司员工，其月工资为7900元，聂小雨为绥阳县永东国际旅行社有限公司员工，其2017年1月至5月平均工资为每月5900元，聂运莲为遵义市城市综合执法大队支队红花岗大队员工，其每月工资为2200元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的陈建碧、聂铭建、聂运莲、聂小雨的居民户口簿、绥阳县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑）鉴（法病）字［2017］024号《法医学尸体检验鉴定书》、绥阳县公安局出具的现场勘验笔录、聂运莲的劳动合同、聂小雨的劳动合同及工资发放册、聂铭建的劳动合同及工资发放册等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据诉辩双方的理由，本案争议的焦点，一是受害人聂天六是否系触电死亡，二是聂天六的死亡赔偿责任应如何分担。 关于争议焦点一：涉案事发当日（2017年5月1日），绥阳县公安局民警接到报案后即前往位于绥阳县**水库管理所的事故现场进行勘查，调查事故发生原因，经走访调查及现场勘查，绥阳县公安局出具绥阳县公安司法鉴定中心（绥）公（刑）鉴（法病）字［2017］024号《法医学尸体检验鉴定书》证明受害人聂天六为触电死亡，庭审中原、被告对受害人聂天六系钓鱼鱼竿接触高压线电击死亡的事实均予认可，本院予以确认。 关于争议焦点二：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条关于“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，从事高度危险作业致人损害赔偿的责任主体为从事高度危险作业的经营者，适用无过错责任原则。无过错责任原则是指对已经发生的损害结果，不论行为人是否有过错，均要承担民事责任，除非有证据证明损害后果是由于不可抗力或者受害人的故意造成的。本案中，作为正在使用高压电线路的经营者贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局不能举证证明涉案损害的发生是由于受害人故意或者不可抗力造成的，亦未能举证证明在事发地按照《电力设施保护条例实施细则》的要求设置安全警示标志。因此，贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局对受害人聂天六人身损害的结果依法应当承当损害赔偿责任。受害人聂天六系具有完全民事行为能力的成年人，前往水库钓鱼，忽视了钓鱼周边存在的安全隐患，因其行为不当导致触电死亡，对损害的发生有过失，可以减轻经营者的责任。遵义市水利局**水库管理所、遵义市水务投资（集团）有限责任公司、绥阳县体育运动中心与本次事故的发生不存在法律上的因果关系，不应承担责任。因本次事故造成聂天六死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费的合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”的规定，其近亲属陈建碧、聂铭建、聂运莲、聂小雨有权要求赔偿义务人赔偿因此而造成的损失。受害人聂天六的损失为：1、死亡赔偿金：26742.62元/年×18年=481367.16元；2、丧葬费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，即丧葬费为53094元/年/人÷12月×6月=26547元；3、精神抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告依法应获得一定的精神损害赔偿，但原告主张50000元的精神损失费过高，本院酌定20000元；4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，因原告未能提供发生交通费用的相关票据，对四原告请求被告赔偿1000元交通费用的主张，酌情支持其交通费600元；5、亲属办理丧葬事务的误工损失：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，对原告主张的误工费，本院综合考虑为3人3天，即误工费为：（1）聂运莲：2200元/月÷30天×3天＝220元，（2）聂小雨：5900元/月÷30天×3天＝590元，（3）聂铭建：7900元/月÷30天×3天＝790元。综上所述，受害人聂天六的损失为：死亡赔偿金481367.16元；丧葬费用26547.00元；精神抚慰金20000.00元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费600.00元；受害人亲属办理丧葬事务的误工损失1600.00元；共计为530114.16元。根据查明的事实，本院确认，涉案事故造成的民事赔偿责任，由聂天六自行承担40％、贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局承担60％。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局赔偿原告陈建碧、聂铭建、聂运莲、聂小雨因聂天六死亡所造成的损失共计318068.50元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告陈建碧、聂铭建、聂运莲、聂小雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270.00元，由原告陈建碧、聂铭建、聂运莲、聂小雨负担1308元，被告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局负担1962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  陈长忠 审 判 员  郭凤乾 人民陪审员  王宗强 二〇一七年十二月十一日 法官助理刘曼义书记员吴洪源