杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6801号 原告：叶某1，女，1971年1月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林景行，浙江智仁律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1985年4月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：冯嘉，浙江天册律师事务所律师。 被告：叶某2，女，1992年3月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告叶某1与被告陈某1、叶某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人林景行，被告陈某1及其委托诉讼代理人冯嘉、被告叶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院按遗嘱继承依法确认杭州市下城区现代雅苑21幢2单元2303室属于被继承人陈建国的份额由原告继承；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：××××年××月××日被继承人陈建国与原告登记结婚。被继承人陈建国与前妻育有一女陈某1，原告婚前育有一女叶某2。被继承人陈建国父母于上世纪五六十年代就已逝世。被继承人陈建国与原告婚后生活美满，且与叶某2一起生活，被继承人陈建国对叶某2照顾无微不至，视如己出。2004年11月8日，被继承人陈建国与原告共同购买了杭州市下城区现代雅苑21幢2单元2303室，该房产属于夫妻共同财产。2014年12月11日，被继承人陈建国在神志清楚且能正确表达的情况下，立下遗嘱，由无利害关系人杭州市中医院叶某3医生以及其朋友陈某2进行了见证，并由陈某2代书遗嘱。以上均得到被继承人陈建国本人的确认及认可。根据该份遗嘱显示，被继承人陈建国与原告共有的房屋杭州市下城区现代雅苑21幢2单元2303室，其中属于被继承人陈建国的份额，由原告一人继承。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某1答辩称：1、该遗嘱不符合法定形式的要件，且没有见证人，属无效遗嘱；2、陈某2和叶某3、叶某1具有利害关系，根据继承法第十八条的规定与继承人受遗赠有利害关系不能作为遗嘱见证人，因此，被告陈某1认为该遗嘱属于无效遗赠；3、被继承人陈建国在已经多次下达病危通知的情况下，不可能自己正常表达自己的意志，更不可能说出涉案遗嘱的内容，其作为无行为能力人不具备订立遗嘱的能力，因此根据继承法第二十一条的规定，该遗嘱属于无效遗嘱。 被告叶某2答辩称：同意原告诉状，无其他意见。 原告叶某1为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1.居民死亡医学证明（推断）书一份。 2.死亡证明一份。 证据1-2，欲证明被继承人陈建国因疾病于2014年12月20日逝世； 3.结婚证一份。 4.居民户口簿一份。 5.人员登记表一份。 证据3-5，欲证明原告与被继承人陈建国于××××年××月××日登记结婚；被继承人陈建国婚前育有一女陈某1，原告婚前育有一女叶某2；被继承人陈建国父母于上世纪五六十年代就已逝世；被继承人陈建国与原告婚后生活美满，且与叶某2一起生活，被继承人陈建国对叶某2照顾无微不至，视如己出； 6.遗嘱一份。 7.光盘一份。 证据6-7，欲证明该遗嘱为被继承人陈建国真实意思表示，且经其本人确认及认可；遗产杭州市下城区现代雅苑21幢2单元2303室属于被继承人陈建国的份额由原告继承； 8.证明二份。 9.工作证及身份证各一份。 证据8-9，欲证明见证人及代书人见证了被继承人陈建国立遗嘱的过程；该遗嘱为被继承人陈建国真实意思表示，且经其本人确认及认可；见证人与被继承人陈建国、原被告等均无利害关系； 10.房屋权属信息一份，欲证明杭州市下城区现代雅苑21幢2单元2303室为被继承人陈建国与原告共有房屋；原告应当按遗嘱继承，对上述房产中属于被继承人陈建国的份额进行继承。 为支持其辩称，被告陈某1向本院提交以下证据： 1.《户口档案查询情况》一份，欲证明被告陈某1系被继承人陈建国的女儿； 2.《住院病员病重情况通知单》一份，欲证明医生叶某3系被继承人陈建国的主治医生，与被继承人陈建国及叶某1均具有利害关系； 3.《死亡记录》一份，欲证明医生叶某3系被继承人陈建国的主治医生，与被继承人陈建国及叶某1均具有利害关系。 被告叶某2未提交证据。 经庭审当庭举证、质证，本院认证如下： 针对原告叶某1提交的证据1-5、10，被告陈某1对其三性均无异议，但认为不能够证明被继承人陈建国与原告婚后生活美满，且与叶某2一起生活，被继承人陈建国对叶某2照顾无微不至，视如己出的事实；对证据6、9，被告陈某1对其三性均有异议；对证据7，被告陈某1对其真实性无异议，但对形成时间有异议，不能证明系当天形成，且陈某2读的遗嘱与书写的遗嘱由差别；对证据8，被告陈某1认为与证人出庭后予以确认。 被告叶某2对原告叶某1提交的证据1-10三性均无异议。 针对被告陈某1提交的证据1，原告叶某1对其三性均无异议，但认为陈某1对遗嘱继承不享有任何的继承权利；对证据2，原告叶某1对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为通知单的落款时间与时间不符合，购买墓地必须需要这个通知单，且医生叶某3并非被继承人陈建国的主治医生，只是一个辅助医师；对证据3，原告叶某1对其真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为该证据只能证明被继承人陈建国死亡时间是2014年12月20日，并不影响遗嘱的效力，也不影响遗嘱继承的法律效力，并且医生叶某3并非被继承人陈建国的主治医生，只是一个辅助医师。 被告叶某2对被告陈某1提交的证据1-3均无异议。 经上述证据经审核，本院认为，原告叶某1、被告陈某1所提供的证据与本案待证事实有关联，本院予以确认。 依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： ××××年××月××日被继承人陈建国与原告叶某1登记结婚，双方均系再婚。婚前被继承人陈建国育有一女陈某1；原告叶某1育有一女叶某2。被继承人陈建国父母于上个世纪五六十年代就已逝世。被继承人陈建国于2014年12月20日去世，有法定继承人原告叶某1，女儿陈某1、叶某2。被继承人陈建国去世前，于2014年12月11日留有遗嘱一份，载明：1、将我位于杭州市下城区属于我的部分（房产证号04××68，建筑面积297.22平方米）由现任妻子叶某1（身份证号）继承。我遗留给叶某1的财产，属于其个人所有；2、我的银行存款中24万元由女儿陈某1继承。分四年时间支付，每月支付5000元。由妻子叶某1负责执行；3、其余银行存款及其它财产（如车辆等）全部由现任妻子叶某1继承，作为其生活补贴之用，其余人不得以任何理由索要或借用；4、希望尊重本人的遗愿，和平处理遗产继承事宜，切勿争产，和平相处；5、本遗嘱由叶某1保存，有同等法律效力。立遗嘱地点为：杭州市中医院；由立遗嘱人被继承人陈建国、代书人陈某2及见证人陈某2、叶某3签名。 另查明，杭州市的房屋一套，建筑面积297.22平方米，房屋所有权证持证人为被继承人陈建国，房屋共有权人为叶某1，共有权人所占份额为共同共有。 再查明，代书人陈某2，女，1949年5月8日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市拱墅区。被继承人陈建国与陈某2爱人叶高炎系同事关系；见证人叶某3，男，1983年7月30日出生，系杭州市中医院肿瘤科主治医生。 本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，也可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承；代书遗嘱应当有两人以上在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案被继承人陈建国生前由代书人陈某2代书、见证人陈某2、叶某3见证，遗嘱将其位于杭州市的房屋属被继承人陈建国部分的房产指定由原告叶某1继承，该遗嘱内容合法，形式符合代书遗嘱的形式要件，系其真实意思表示，且代书人和见证人均与原告叶某1无利害关系存在，故应认定该代书遗嘱有效。根据继承法规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被告陈某1认为该代书遗嘱不符合法定形式要件，且代书人、见证人与原告叶某1有利害关系应属无效遗嘱，但未提供相应的证据来作证，缺乏依据，故被告陈某1的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 坐落于杭州市的房屋属被继承人陈建国份额部分的房产由原告叶某1继承。 案件受理费74170元，原告叶某1自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  钟永樟 人民陪审员  赵嘉妮 二〇一七年十二月六日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?