wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0208执1065号之十四申请执行人:于微，公民身份号码2302081986********，女，1986年2月12日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道华丰社区**。被执行人:张洪波，公民身份号码2302081987********，男，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道胜利社区**。被执行人:张辉，公民身份号码2302081967********，男，1967年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道胜利社区**。被执行人：宋晓丽，公民身份号码2302081984********，女，1984年4月8日出生，汉族，邮政储蓄所职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道胜利社区**。本院在执行于微与张洪波、张辉、宋晓丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于微向本院撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0208民初1137号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱国二〇一七年十二月二十八日书记员  刘春晖
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初1915号原告：孔宪本，男，生于1963年10月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人，李静春，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。被告：冯永刚，男，生于1970年2月22日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，（经本院公告传唤未到庭）。原告孔宪本与被告冯永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔宪本及其委托诉讼代理人李静春到庭参加诉讼，被告冯永刚经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔宪本向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元及利息，利息从借款日起按月息2%计算至清偿完毕为止。事实及理由：原、被告是朋友关系，经常有资金往来。2014年5月起，被告以做生意需资金周转为由，原告分多次将资金400000元交付被告。2016年5月10日，被告向原告写了借条和收条，约定2016年6月10日前清偿，并约定按5%支付利息。到期后经原告催收未果，现要求被告立即偿还本金及利息。原告为了证明其主张，向本院提交了证据《借条》和《收条》。被告冯永刚经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年5月起，被告以做生意需资金周转为由，向原告多次借款。2016年5月10日，原、被告经结算，被告还下欠原告借款400000元，于当日，被告向原告写了借条和收条，约定2016年6月10日前清偿，并约定按5%支付利息，到期后被告未按约定履行，原告诉来本院。本院认为，原告孔宪本与被告冯永刚之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求被告偿还借款400000元和利息按月息2%计算至清偿完毕为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告冯永刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯永刚在本判决生效后十日内偿还原告孔宪本借款本金400000元及利息，利率按年利率24%计息，计息时间从2016年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告孔宪本的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费690元，合计7990元，由被告冯永刚负担，原告孔宪本已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  杨再付人民陪审员  杨秀明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  成雪梅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执恢155号 申请执行人：徐潮钦，男，1974年2月9出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑春木，男，1967年8月25日出生，汉族。现下落不明。 被执行人：郑献章，男，1970年6月5日出生，汉族，原住永安市。现下落不明。 本院在执行申请执行人徐潮钦与被执行人郑春木、郑献章民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执1557号 申请执行人：蔡丽萍，女，1964年8月5日出生，汉族，退休职工，住永安市。 被执行人：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠。 法定代表人陈孝坤,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蔡丽萍与被执行人陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执3554号 申请执行人：罗爱群，女，1969年8月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林淑窕，女，1964年3月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑华生，男，1961年3月17日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人罗爱群与被执行人林淑窕、郑华生民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2017）冀0207民初4870号原告：于秀敏，女，1964年5月23日生，汉族，住唐山市。委托代理人：孙淑会，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰**汇通路**。负责人：王景武，公司经理。委托代理人：李倩，该公司员工原告于秀敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称人寿丰南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）冀0207民初440号民事判决。人寿丰南支公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀02民终7179号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告于秀敏的委托代理人孙淑会、被告人寿丰南支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿丰南支公司赔偿原告于秀敏经济损失人民币151834.54元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日2时46分，原告于秀敏雇佣司机郭建宇驾驶×××/×××车沿保定市南二环与朝阳大街交口东侧50米由东向西行驶时与前车黄志超驾驶的×××/×××发生追尾事故，致郭建宇受伤，两车受损的交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，司机郭建宇负此事故的全部责任，黄志超无责任。此事故造成原告于秀敏经济损失如下：车辆损失119700元、车辆损失公估费3591元、施救费14600元，为司机支付医疗费13943.54元，以上损失合计151834.54元。因原告于秀敏的×××/×××车在被告保险公司投保了交强险、商业险、车辆损失险及车上人员责任险，保险期限为一年，保险期限自2016年3月5日至2017年3月5日止，保险金额分别为：机动车车损险（主车）166500元，车上人员责任险100000元，商业三者责任保险及不计免赔率等。对于原告的上述损失，原告认为应当由被告保险公司赔偿原告，并要求被告承担本案的诉讼费用。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法处理。人寿丰南支公司辩称，在被保险车辆×××/×××的行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在双方保险条款免赔事由的前提下，我司在商业险的范围内赔偿原告合理、合法的损失，公估费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我司不予承担。事故车辆经公估公司鉴定，车辆损失系原告单方委托，且鉴定价格明显高于市场价格，扩大了我司需承担的损失金额，公估报告扣除残值过低且被保险车辆×××初次登记日期为2013年3月7日，事故发生时间为2016年7月20日，已使用40个月，扣除折旧费用，原告公估金额已超过×××的实际价值106560元，肇事车辆损失应提供维修发票以及修理清单佐证其实际损失，若不能提供应扣除17%的增值税。施救费过高，且按照河北省道路救援标准进行计算，并且提供正式的票据。对于原告主张的车损和医疗费用应扣除无责方应承担的部分且医疗费部分应扣除15%的非医保用药。本院经审理查明，原告将其所有的×××车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险（驾驶人），均含不计免赔。保险期限自2016年3月6日起至2017年3月5日，其中，机动车损失保险金额166500元，车上人员责任险（驾驶人）保险金额人民币100000元。2016年7月20日2时46分，原告于秀敏雇佣司机郭建宇驾驶×××/×××车沿保定市南二环与朝阳大街交口东侧50米由东向西行驶时与前车黄志超驾驶的×××/×××发生追尾事故，致郭建宇受伤，两车受损的交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队四大队作出N04003066号道路交通事故认定书认定：郭建宇负此事故的全部责任，黄志超无责任。2016年8月24日，于秀敏委托河北宝信通保险公估有限公司对×××车的损失进行公估，该公估公司出具公估报告，该车车损为119700元。于秀敏支付公估费3591元。于秀敏支出施救费用14600元。事故发生后郭建宇被送往保定法医医院住院治疗15天，支出医疗费13943.54元，2016年11月21日郭建于为于秀敏出具收条一张，载明"2016年7月20日，我驾驶×××/×××在保定市南二环与朝阳大街发生追尾事故，造成我受伤住院治疗，花费医疗费13943.54元，此款由车主于秀敏为我支付，该损失由于秀敏主张并领取"。以上事实有，原、被告陈述及原提供的交通事故认定书、×××车保单及保险条款、郭建宇的驾驶证、×××车行驶证、车辆维修票据及清单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、司机郭建宇的医疗费票据、病历、诊断证明及郭建宇出具的收条等证据予以证实。本院认为，原、被告就×××车辆为保险标的所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。保定市公安局交通警察支队第四大队作出的N04003066号道路事故认定书与法无悖，本院予以采信。被告主张原告的车损过高，但该车损系经有资质的机构公估认定，且被告亦未提供相应的证据予以证实其主张，同时未提出重新鉴定申请，故对被告该主张本院不予支持。关于被告对原告的车损和医疗费用，应扣除无责方应承担的部分的主张，《中华人民共和国保险法》第六十条规定："因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利"，另《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定："保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持"，据此本院认为原告有权利向被告保险公司主张全额理赔，被告保险公司在理赔后，可向第三者行使追偿的权利。故对被告的上述抗辩不院不予支持。公估费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，保险公司应予承担。综上，原告的各项诉请符合合同约定和法律规定，且提供了充足的证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条以及《关于适用若干问题解释（二）》第十九条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司自本判决生效之日起五日内在×××车投保的车辆损失保险、车上人员责任险（司机）保险限额内赔付原告人民币151834.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 杨德胜人民陪审员 李荣利人民陪审员 雷长友 二○一七年十二月十三日书 记 员 贾东伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执938号 申请执行人：杨平良，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：许振银，女，1954年7月5日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人杨平良与被执行人许振银民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人许振银送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人许振银纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人位于永安市燕江东路24幢7层的房产系轮候查封的财产，属于发现的财产不能处置情形。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许振银有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人许振银已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第3443号 申请执行人：刘锦田，男，1962年12月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李永鲁，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：周瑾钰，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李优鑫，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：于珍香，女，1958年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安天恒矿业有限责任公司，住所地永安市晏公北路******。 法定代表人：李优鑫，经理。 本院在执行申请执行人刘锦田与被执行人李永鲁、周瑾钰、李优鑫、于珍香、永安天恒矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  钟增贵 二〇一七年十二月三十一日 书记员  邓淑珍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3344号 申请执行人：管增炎，男，1974年4月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：游生建，男，1985年10月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：叶松娟，女，1985年5月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴其祥，男，汉族，1969年12月21日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人管增炎与被执行人游生建、吴其祥、叶松娟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执恢20号 申请执行人：郑素玉，女，汉族，1970年3月10日出生，农民，户籍住址永安市，现住永安市。 申请执行人：陈丽青，女，汉族，1988年3月25日出生，住福建省晋江市新塘后库**。 被执行人：魏森辉，男，汉族，1982年11月9日出生，个体驾驶员，住永安市。 本院在执行申请执行人郑素玉、陈丽青与被执行人魏森辉机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  钟增贵 二〇一七年十二月三十一日 书记员  邓淑珍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执736号 申请执行人：王自远，男，住河南省商水县。系被害人王某之父。 申请执行人：吴荣枝，女，住河南省商水县。系被害人王某之母。 申请执行人：曾馨媛，女，住河南省商水县。系被害人王某之女。 法定代理人：曾某，女，住河南省商水县。系曾馨媛之母。 被执行人：支金民，男，户籍所在地河南省商水县，现在服刑期间。 本院在执行申请执行人王自远、吴荣枝、曾馨媛与被执行人支金民刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产。 本案在执行过程中，根据被执行人的身份信息，本院依职通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。鉴于目前被执行人无财产可供执行，本案按终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  高德辉 二〇一七年十二月三十一日 书记员  潘 超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4133号原告:济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人:胡宝杰，山东易济律师事务所律师。被告：浙江大学出版社有限责任公司，住所地杭州市。法定代表人：鲁东明，职务不祥。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：马学军，经理。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告浙江大学出版社有限责任公司、山东新华书店集团有限公司济南分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  梁 颖人民陪审员  张 美二〇一七年十二月二十日书 记 员  侯文霞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执1461号 申请执行人：中华联合财产股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市梅列区乾龙新村17幢十三层，统一社会信用代码9135040066036394XE。 负责人：魏建江，总经理。 被执行人：邓国栋，男，1991年9月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中华联合财产股份有限公司三明中心支公司与被执行人邓国栋追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人邓国栋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邓国栋纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓国栋有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人邓国栋已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9310号 原告：张廷魁，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：郑细基，男，1956年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张廷魁与被告郑细基买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷魁到庭参加诉讼。被告郑细基经传票未到庭。本案现已审理终结。 原告张廷魁向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款148300元，并月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿付原告货款148300元。事实和理由：2006年间，被告因生意需要向原告购买金刚石磨料。双方于2006年12月24日进行结算，被告结欠原告货款148300元。经原告催讨，被告未能付款。 被告郑细基未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明截止至2006年12月24日被告共结欠原告货款148300元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买金刚石磨料，双方于2006年12月24日进行结算，被告结欠原告货款148300元并出具欠条1份交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。 综上事实，本院认为，被告向原告购买金刚石磨料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款148300元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款148300元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告郑细基应于本判决生效之日起十五日内支付原告张廷魁货款148300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告郑细基负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄慧佳 二〇一七年十二月二十八日 书记员  周 璇 速录员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)晋执字第787号之一 申请执行人：福州载鑫商贸有限公司,住所地福州市鼓楼区。 法定代表人:林莎。 被执行人：章秀，男性，1978年6月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福州载鑫商贸有限公司和被执行人章秀债权一案中，申请执行人于2015年5月26日依(2014)晋民初字第2770号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金50000.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年十二月十八日 书记员  高 云
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2266号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：王玲，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市邹平县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告王玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玲归还原告贷款本金人民币130717.79元;2.判令被告王玲支付利息人民币5911.74元，逾期利息人民币1288.19元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币136629.53元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币137917.72元（截至2016年11月30日止）;3.判令如被告王玲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXX**，发动机号为CPXXXXX的大众辉腾牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王玲继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告王玲承担。事实和理由:原告与被告王玲于2014年12月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元；贷款期限为36个月，自2014年12月28日起至2017年12月28日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买辉腾牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的牌号为鲁AXX**，发动机号为CPXXXXX的辉腾牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2016年7月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表。被告王玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2014年12月17日，原告平安银行上海延东支行与被告王玲签订《个人担保贷款合同》，约定被告王玲因购买汽车向原告借款24万元。借款期限为36个月，自2014年12月28日起至2017年12月28日止；借款利率为月利率10‰；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告王玲以其名下车牌号为鲁AXX**的大众辉腾牌小型轿车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定，若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约于2014年12月28日向被告王玲发放了借款本金24万元，并于2015年1月7日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。被告借款后按约偿还借款本息至2016年6月28日，后未再依约还款。截止到2016年11月30日，被告王玲尚欠原告借款本金130717.79元，欠利息5911.74元及逾期利息1288.19元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告王玲自2016年7月28日起，即未再依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告王玲偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告王玲以其名下车牌号为鲁AXX**，发动机号为CPXXXXX的大众辉腾牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记,故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金130717.79元；二、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2016年11月30日的借款利息5911.74元及逾期利息1288.19元；三、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本息之和136629.53元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率10‰再上浮50%计算）；四、如被告王玲未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告王玲名下车牌号为鲁AXX**，发动机号为CPXXXXX的大众辉腾牌小型轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3160元，由被告王玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  张 美二〇一七年十二月十二日书 记 员  姚目远
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）漳执字第253号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州东门支行，所在地址漳州市芗城区漳福路**6-10，组织机构代码67847698-5。 负责人：陈艺明，行长。 受委托代理人：黄涛，男，1986年9月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司漳州东门支行职员，住。 被执行人：福建圣大实业有限公司，，住所地平和县山格镇平寨村组织机构代码：67651384-2。 法定代表人许建荣，总经理。 被执行人：漳州天彩工贸有限公司，住所地漳州市芗城区金峰上坂319国道**路，组织机构代码：78450983-2。 法定代表人：陈纯瑄，总经理。 被执行人：许建荣，男，汉族，1972年7月2日出生，汉族，，住漳州市芗城区 被执行人：黄莲滨，1974年8月6日出生，汉族，，住漳州市芗城区 被执行人：许加强，男，汉族，1967年5月28日出生，，住漳州市芗城区 被执行人：方惠芳，汉族，1969年11月13日出生，，住漳州市芗城区 被执行人：许建辉，男，汉族，1967年11月17日出生，，住漳州市芗城区现住漳州市芗城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与被执行人福建圣大实业有限公司、漳州天彩工贸有限公司、黄莲滨、方惠芳、许建荣、许加强、许建辉金融借款合同纠纷[（2014）漳民初字第459号]一案，，因主债务人福建圣大实业有限公司住所地及财产所在地均位于平和县人民法院辖区内为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）漳民初字第458号判决书一案指定由平和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮明光 审判员  胡朝群 审判员  王亚能 二〇一七年十二月四日 书记员  张芳华
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执130号之一 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号2141236。 法定代表人：张晓琳，董事。 委托代理人：吴云，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托代理人：许朝鹏，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：漳州市广信工贸有限公司。住所。住所地：福建省平和县黄井工业园区机构代码：69193299-X。 法定代表人：陈正波。 被执行人：龙海市铭雕工贸有限公司。住所。住所地：福建省龙海市港尾镇考后村机构代码：79606329-2。 法定代表人：林添漳。 被执行人：游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈正波，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人漳州市广信工贸有限公司、龙海市铭雕工贸有限公司、游跃西、陈正波金融不良债权追偿纠纷一案中，经多方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明策伟华有限公司已书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽06执130号案件的执行。 申请执行的条件具备时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一七年十二月二十日 书记员  张芳华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2128号申请执行人：梁晶亮,男性,1975年8月17日出生,520102197508172439,汉族,住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市京瑞家园房地产开发有限公司,91520301741102565C,住遵义市汇川区南京路世纪城****。本院受理梁晶亮申请执行遵义市京瑞家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司银行人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十二月二十日书记员  邹钛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初787号原告：辛娜嫚，女，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：万明鑫，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟英，贵州九紫星律师事务所律师。被告：贵州中艺天成文化产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段中医研究所旁天然居花园**团********。法定代表人：辛娜嫚。委托诉讼代理人：刘林，女，1992年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。第三人：任秋轶，男，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：黄中辉，男，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：岳松林，男，1984年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：张恒，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省安陆市，现住天津市和平区。原告辛娜嫚与被告贵州中艺天成文化产业发展有限公司、第三人任秋轶、黄中辉、岳松林、张恒公司解散纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告辛娜嫚于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛娜嫚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛娜嫚撤回起诉。案件受理费60元，予以退还原告辛娜嫚。审判长 唐 伟审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十二月六日书记员 黄玉立
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）漳执字第254号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州东门支行，住所地漳州市芗城区漳福路**6-10，组织机构代码67847698-5。 负责人：陈艺明，行长。 委托代理人：黄涛，男，1986年9月27日出生，住漳州市芗城区，系中国工商银行股份有限公司漳州东门支行职员。 被执行人：福建圣大实业有限公司，，住所地漳州市平和县山格镇平寨村组织机构代码67651384-2。 法定代表人：许建荣，总经理。 被执行人：许建荣，男，1972年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：许加强，男，1967年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与被执行人福建圣大实业有限公司、许建荣、许加强金融借款合同纠纷[（2014）漳民初字第459号]一案，因主债务人福建圣大实业有限公司住所地及财产所在地均位于平和县人民法院辖区内。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）漳民初字第459号判决书一案指定由平和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮明光 审判员  胡朝群 审判员  王亚能 二〇一七年十二月四日 书记员  张芳华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢232号申请执行人石曦，男，重庆市人。申请被执行人遵义新奥房地产开发有限公司。法定代表人雷文进。本院受理申请人石曦申请执行遵义新奥房地产开发有限公司仲裁纠纷一案。被执行人应支付申请人77,456.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨遵义新奥房地产开发有限公司77456.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 果
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初1715号原告：黄杰，男，生于1989年8月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。被告：彭文，男，生于1987年9月20日，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县（经本院公告传唤未到庭）。原告黄杰与被告彭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告彭文经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元并承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月6日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，原告将50000元给了被告后，被告向原告出具了借条，后经原告催收未果，现要求被告偿还借款。原告为了证明其主张，向本院提交了证据《借条》和银行转款流水帐单。被告彭文经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，原告将50000元通过银行转帐给了被告后，被告向原告出具了借条，后经原告催收未果，原告诉来本院。本院认为，原告黄杰与被告彭文之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告彭文经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭文在本判决生效后十日内偿还原告黄杰借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告彭文负担，原告黄杰已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  杨再付人民陪审员  杨秀明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢忠灿
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执855号 申请执行人：李云辉，男，1959年4月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被执行人：林依俤，男，汉族，1957年10月21日出生，住福州市台江区。 被执行人：陈明熙，男，汉族，1948年10月7日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人李云辉与被执行人林依俤、陈明熙合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人李云辉向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币171万元及利息，本院已依法立案执行。 在本案的执行过程中，本院于2016年7月19日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未能履行。 为查明各被执行人的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。2017年12月7日，本院发出(2016)闽01执855号限制高消费令，决定限制被执行人林依俤、陈明熙高消费。并同时将被执行人林依俤、陈明熙纳入了失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年12月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知了申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）榕民初字第359号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一七年十二月十八日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初185号 原告邓木林，男，1960年7月7日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人滕德满，男，壮族，1960年2月15日出生，住南宁市江**。 被告南宁市西乡塘区人民政府。所在地：南宁市衡阳西路**。 法定代表人陆广平，区长。 委托代理人罗强，广西永泰和律师事务所律师。 原告邓木林诉被告南宁市西乡塘区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法立案。在审理过程中，原告邓木林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邓木林自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓木林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓木林负担。退回原告25元。 审判长  彭晓霞 审判员  宁 静 审判员  黄影颖 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄世璇 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2112号申请执行人：马骅,男性,1991年11月12日出生,522101199111122016,汉族,住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市京瑞家园房地产开发有限公司,91520301741102565C,住遵义市汇川区南京路世纪城****。本院受理马骅申请执行遵义市京瑞家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司银行人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十二月二十日书记员  邹钛
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏8601行初1156号 原告张美华，女，1953年7月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路****。 法定代表人平秀剑，该局局长。 委托代理人孙国豪，该局棚改办办事员。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住，住所地徐州市鼓楼区红星路**/div> 法定代表人毛艳军，该办事处主任。 委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人孙毅，江苏忠清律师事务所律师。 原告张美华因要求确认被告徐州市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼住建局）、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处（以下简称琵琶街道办）认定原告合法住房面积为235.2平方米行为违法并责令重新丈量认定，于2017年10月31日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张美华诉称：原告系徐州市鼓楼区琵琶街道办事处小新庄居民，原告于2017年9月5日向鼓楼住建局申请政府信息公开获得徐州市鼓楼区人民政府2016年11月18日发布的徐鼓政征字（2016）10号房屋征收决定和小新庄旧城区改造项目定量定性统计明细表，征收部门为被告鼓楼住建局，实施单位为琵琶街道办。小新庄旧城区改造项目定量定性统计明细表载明，原告房屋征收编号为A50，现场丈量总面积为309.23平方米，认定的合法面积为235.2平方米，合法以外正规房屋面积74.03平方米。事实上，原告房屋总面积362.775平方米。被告没有经过合法程序认定违法建筑面积就确定合法以外面积127.575平方米是违法行为应予改正。请求法院确认被告鼓楼住建局、琵琶街道办认定原告合法住房面积为235.2平方米行为违法并责令重新丈量认定。 被告鼓楼住建局辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，原告提起本案诉讼要求确认被告认定房屋面积的行为违法不符合法定起诉条件，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。首先，原告应举证证明被诉行政行为对其合法权益产生了实际影响。就本案诉争的所谓定量定性统计明细表而言，仅是被告内部统计的资料信息，不属于政务信息，也并非被告进行公示的房屋调查结果。该信息并未对原告的合法权益产生实际影响。其次，原告诉请中的所谓对原告房屋面积进行重新丈量的行为系阶段性、过程性行为，并不是独立的行政行为，该行为不具有可诉性。再次，对原告房屋合法面积的认定并非被告的行政职权，对于原告等人房屋面积，土地管理法和江苏省土地管理条例均有明确规定，被告依照现行法律法规规定计算出原告的房屋合法面积，该行为不是征收过程中的行政行为，不属于人民法院受案范围。综上，原告所诉行为未对其合法权益产生实际影响且非人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告琵琶街道办辩称：一、本案已超过起诉期限。原告认为相关部门和单位认定其合法住房面积为235.2平方米的行为是具体行政行为且该行为违法，按照行政诉讼法的相关规定，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，而原告早在2016年就已经知道了相关部门和单位对涉案合法面积的认定情况，却迟至2017年10月10日才提起本诉，显然已经超过起诉期限，原告已丧失胜诉权。二、琵琶街道办不是本案适格被告。对涉案房屋合法面积进行认定并不属于被告琵琶街道办的职责范围。小新庄旧城区改造项目定量定性统计明细表也不是由琵琶街道办制作，原告起诉被告无事实和法律依据。三、有关部门和单位在对涉案房屋合法面积的认定上并不存在违法情形，原告主张涉案房屋在认定数额235.2平方米外存在其他合法面积应提供充分证据证明，包括多出部分的规划许可、用地许可等审批手续及房屋所有权证。四、本案不属于人民法院审理行政案件的受案范围。涉案房屋的合法面积是经包括原告、评估公司、测绘局等多方在场并达成高度一致意见的结果，不属于可诉的具体行政行为。综上，原告的诉请无事实根据和法律依据，琵琶街道办不是本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年11月10日，徐州市鼓楼区人民政府作出房屋征收决定（徐鼓政征字[2016]10号），决定对小新庄旧城区改造项目地块范围内的房屋实施征收，有关部门依法收回国有土地使用权。鼓楼区住建局负责组织实施小新庄旧城区改造项目房屋征收与补偿工作。原告的房屋位于该征收决定确定的征收范围内，且原告已就该房屋征收决定向徐州市中级人民法院提起行政诉讼。 2017年9月26日，被告鼓楼住建局作出政府信息公开告知书，对原告所申请的小新庄旧城区改造项目的房屋征收决定书、安置补偿方案、每户房屋面积认定明细表等材料作为纸质附件向原告提供。原告所诉的小新庄旧城区改造项目定量定性统计明细表即是通过此次信息公开取得。 本院认为：一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终处分之前，会有一些程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。有一些阶段性行为虽然表面与普通的可诉行政行为并无不同，但从其所处的行政过程的整体来看，其对当事人不产生最终的行政法律效力。本案中，原告所诉的是原告通过政府信息公开取得的小新庄旧城区改造项目定量定性统计明细表上其房屋合法面积的认定，对原告房屋进行调查登记认定是征收调查行为，其作为整个房屋征收工作的一个环节，是房屋征收实施过程中的阶段性的行为，不是独立的行政行为，不具备行政行为效力。原告陈述，原告至今未签订征收补偿协议，被告亦未作出征收补偿决定，征收行为尚未完成，因此，对原告房屋进行调查登记认定的行为没有单独进行司法审查的必要。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张美华的起诉。 本案不收取案件受理费。原告张美华预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  焦琰茹 代理审判员  李勇辉 代理审判员  姜 川 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2127号申请执行人：任晓敏,女性,1981年6月4日出生,522101198106041225,汉族,住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市京瑞家园房地产开发有限公司,91520301741102565C,住遵义市汇川区南京路世纪城****。本院受理任晓敏申请执行遵义市京瑞家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司银行人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十二月二十日书记员  邹钛
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执817号 申请执行人：福建震北经贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国泰大厦****，组织机构代码66928230-2。 法定代表人：曾恒志。 被执行人：江苏中铁十联贸易有限公司，住所地江苏省南京市白下区苜蓿大街******，组织机构代码79862500-9。 法定代表人：庄践邨。 被执行人：庄践邨，男，汉族，1950年12月5日出生，住江苏省南京市。 申请执行人福建震北经贸有限公司与被执行人江苏中铁十联贸易有限公司、庄践邨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第934号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人福建震北经贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24459727元及利息，本院已依法立案执行。 在本案的执行过程中，本院于2016年7月8日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未能履行。 为查明各被执行人的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。2017年12月7日，本院发出(2016)闽01执817号及(2016)闽01执817号之一限制高消费令，决定限制被执行人江苏中铁十联贸易有限公司、庄践邨高消费。同时，因各被执行人均未向本院报告财产，本院将被执行人江苏中铁十联贸易有限公司、庄践邨纳入了失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年12月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知了申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）榕民初字第934号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一七年十二月十八日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执133号之一 申请执行人：罗俊金，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 被执行人：廖谊淙，男，1959年3月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市神岗区，现住福建省南靖县。 被执行人：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人罗俊金与被执行人廖谊淙、吴志新买卖合同纠纷一案中，经多方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗俊金已书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽06执133号案件的执行。 申请执行的条件具备时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一七年十二月二十日 书记员  张芳华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢245号申请执行人石曦，男，重庆市人。申请被执行人遵义新奥房地产开发有限公司。法定代表人雷文进。本院受理申请人石曦申请执行遵义新奥房地产开发有限公司仲裁纠纷一案。被执行人应支付申请人198,199.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨遵义新奥房地产开发有限公司198,199.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 果
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2120号申请执行人：何红,女性,1969年12月24日出生,522101196912241222,汉族,住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市京瑞家园房地产开发有限公司,91520301741102565C,住遵义市汇川区南京路世纪城****。本院受理何红申请执行遵义市京瑞家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司银行人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十二月二十日书记员  邹钛
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执330号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所在地北京市通州区新华西街**院**楼****。 被执行人：陈国财，男，汉族，住所，住所地福建省漳州市芗城区div> 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈国财民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）湛仲字第E00209620号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被。因被执行人的住所地及财产所在地均在芗城区人民法院辖区内时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员作出（2017）湛仲字第E00209620号裁决书指定由芗城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十二月五日 书记员  张芳华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民终15863号 上诉人（原审原告）：成都市新都区蜀虎润滑油有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都龙湖永兴街。 法定代表人：王吉云，总经理。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川多元德泰置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师。 上诉人成都市新都区蜀虎润滑油有限公司（以下简称蜀虎公司因与被上诉人四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷三案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2696号等民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人蜀虎公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 三案按上诉人蜀虎公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐云国 审判员  田 笛 审判员  赵 锋 二〇一七年十二月二十二日 书记员  龙春光
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽06执12号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司平和支行，住所地：漳州市平和县小溪镇东大路**。组织机构代码：15690185-X。 负责人：林芳，行长。 委托代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 被执行人：福建圣大实业有限公司，住，住所地：漳州市平和县山格镇平寨村织机构代码：67651384-2。 法定代表人：许建荣，总经理。 被执行人：福建聚辉工贸有限公司，住，住所地：漳州市平和县山格镇平寨地段/div> 法定代表人：林恬玲，总经理。 被执行人：福建胜泰进出口有限公司，住，住所地：漳州市芗城区元光北路兴达楼****织机构代码：62858474-2。 法定代表人：刘漳棋，总经理。 被执行人：鸿辉光电科技（福建）有限公司，住所地：漳州市，住所地：漳州市芗城区金峰上坂319国道**路78693119-9。 法定代表人苏小婷，总经理。 被执行人：许建荣，男，1972年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄莲滨，女，1974年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：许加强，男，1967年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：方惠芳，女，1969年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈纯红，女，1969年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人中国银行股份有限公司平和支行与被执行人福建圣大实业有限公司、福建聚辉工贸有限公司、福建胜泰进出口有限公司、鸿辉光电科技（福建）有限公司、许建荣、黄莲滨、许加强、方惠芳、许建辉、陈纯红金融借款合同纠纷[(2014)漳民初字第384号]一案，因被执行人即主债务人福建圣大实业有限公司住所地及财产所在地均位于平和县人民法院辖区内。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）漳民初字第384号民事判决书一案指定由平和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮明光 审判员  胡朝群 审判员  王亚能 二〇一七年十二月四日 书记员  张芳华
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执326号申请执行人：江西省天晟包装有限公司，住所地。法定代表人：张清华，系公司总经理。被执行人：王明亮，男，1970年2月1日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行江西省天晟包装有限公司与王明亮买卖合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，查到被执行人名下虽有汽车一辆，但未实际扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行标的为8万元及利息,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐建强
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽06执31号 申请执行人：交通银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场****，组织机构代码：59788353-8。 负责人：胡晓玲，行长。 委托代理人：陈茂盛，男，1982年12月6日出生，系原告员工。 被执行人：福建圣大实业有限公司，住，住所地福建省漳州市平和县山格镇平寨村织机构代码：67651384-2。 法定代表人：许建荣，总经理。 被执行人：漳州天彩工贸有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区金峰上坂319国道**路织机构代码：78450983-2。 法定代表人：陈纯瑄，董事长。 被执行人：漳州中冠塑料制品有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇车前坂工业区织机构代码：78217956-9。 法定代表人：陈煌元，董事长。 被执行人：许建辉，男，汉族，1967年11月17日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:陈纯红,女,汉族,1969年11月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:许建荣,男,汉族,1972年7月2日出生,住福建省漳州市芗城区。 被执行人:黄莲滨,女,汉族,1974年8月16日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人交通银行股份有限公司与被执行人福建圣大实业有限公司、漳州天彩工贸有限公司、漳州中冠塑料制品有限公司、许建辉、陈纯红、黄莲滨、许建荣金融借款合同纠纷[(2015)漳民初字第97号]一案，因主债务人福建圣大实业有限公司住所地及财产所在地均位于平和县人民法院辖区内。且福建圣大实业有限公司有系列案件在平和县人民法院执行当中，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 本院作出的(2015)漳民初字第97号民事判决书一案指定由平和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮明光 审判员  胡朝群 审判员  王亚能 二〇一七年十二月四日 书记员  张芳华
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执642号之二 申请执行人：何铭华，女，汉族，1963年9月20日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：罗惠兰，女，汉族，1972年9月5日出生，住福州市鼓楼区华屏路******，现住福州市鼓楼区。 申请执行人何铭华与被执行人罗惠兰股权转让纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）榕民初字第599号民事判决书现已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人何铭华向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币620万元及迟延履行利息等。本院依法立案执行。 针对本院查控的被执行人罗惠兰位于福州市仓山区XXXXXX房产，经本院于2017年10月29日至30日通过淘宝网进行公开拍卖，最终成交价为人民币5560000元。拍卖所得款扣除相关费用及优先受偿款后余款人民币3438386.56元已支付给了申请执行人。 为进一步查明被执行人的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。2017年12月13日，本院发出(2016)闽01执642号限制高消费令，决定限制被执行人罗惠兰高消费。同日，申请执行人向本院递交了报告，称鉴于被执行人暂无财产可供执行，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）榕民初字第599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一七年十二月二十日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民终15847号 上诉人（原审原告）：成都市新都区蜀虎润滑油有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都龙湖永兴街。 法定代表人：王吉云，总经理。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川多元德泰置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师。 上诉人成都市新都区蜀虎润滑油有限公司（以下简称蜀虎公司因与被上诉人四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷三案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2695号等民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人蜀虎公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 三案按上诉人蜀虎公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐云国 审判员  田 笛 审判员  赵 锋 二〇一七年十二月二十二日 书记员  龙春光
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2119号申请执行人：陈应芬,女性,1965年1月15日出生,522101196501151222,汉族,住遵义市汇川区。被执行人：遵义市京瑞家园房地产开发有限公司,91520301741102565C,住遵义市汇川区南京路世纪城****。本院受理陈应芬申请执行遵义市京瑞家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司银行人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十二月二十日书记员  邹钛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云06刑初102号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人李正涛，男，1976年10月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人李正涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员杨盛敏、朱**琳出庭支持公诉，被告人李正涛及辩护人罗瑞玺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月1日11时许，被告人李正涛与王效果（另案处理）在镇雄县新公园转盘处进行毒品交易，被民警现场抓获并查获毒品甲基苯丙胺192.2克。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、涉案人的供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、毒品检验鉴定报告、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、调取证据通知书及客户信息、物证手机等证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人李正涛的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人李正涛的行为构成贩卖毒品罪，归案后李正涛不如实供述犯罪事实，应当结合其贩卖192.2克毒品甲基苯丙胺的实际，建议在法定刑幅度内对其判处刑罚。被告人李正涛否认犯罪事实，辩称是王效果让自己帮其从老家带东西到镇雄县城，在将东西交给王效果时被抓获，自己没有贩卖毒品，但请求法庭对其从轻处罚。辩护人罗瑞玺提出，公诉机关指控李正涛犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，认定李正涛明知是毒品而贩卖的证据仅有王效果的供述，请求判决被告人李正涛无罪。并提出即使能认定李正涛构成贩卖毒品罪，本案也存在犯意和数量引诱，请求对被告人李正涛从轻处罚。经审理查明：王效果（另案处理）得知李正涛有毒品甲基苯丙胺出售，2017年3月31日晚王效果联系李正涛购买毒品。同年4月1日11时许，王效果、李正涛二人在镇雄县新公园转盘处进行毒品交易时被民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量和鉴定，查获毒品甲基苯丙胺净重192.2克。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）受案登记表、抓获经过证实王效果在民警的控制下联系李正涛购买毒品，二人在进行毒品交易时被民警抓获并查获毒品的事实经过。（二）涉案人王效果的供述证实，之前李正涛联系自己出卖毒品“马儿”，并将价格定为18元每颗，2017年3月31日自己电话联系李正涛购买毒品，李正涛同意。4月1日自己电话联系李正涛购买2000颗毒品“马儿”，李正涛提出在镇雄县新公园转盘处进行交易。后在镇雄县城新公园转盘处李正涛将一包东西递给自己时被抓获。（三）证人证言。刘健证实，2017年4月1日在镇雄县新公园转盘处，看见几名警察围着一辆停在转盘中间的面包车，打开驾驶位的车门，一包用保鲜膜包裹的东西从车上掉在地上，民警捡来放在驾驶位上，驾驶位和副驾驶位各有一名男子，副驾驶位的男子自称李正涛，后民警将两名男子及那包东西带走。部分印证了抓获经过。李义学（李正涛之父）证实，2017年4月1日李正涛没有回过家，之前都是在镇雄县城。排除了李正涛辩解其帮王效果从老家带东西的可能。（四）搜查笔录、扣押清单证实，2017年4月1日民警向李正涛扣押用保鲜膜包裹的呈圆柱体状的毒品可疑物1包，从李正涛身上查获2部手机、7612.5元现金、3张银行卡。（五）毒品称量记录及照片、提取毒品记录及照片、毒品检验鉴定报告证实，经当李正涛的面拆封称量，查获的毒品可疑物净重192.2克，并从每小袋中提取1克作为检材送检，送检的十份检材中均检出甲基苯丙胺成分。（六）通话清单证实，王效果所使用的电话号码在2017年3月31日20时50分47秒呼叫过李正涛的电话号码，4月1日上午王效果的电话号码与李正涛的电话号码有5次通话。印证了王效果供述电话联系李正涛购买毒品的情况。李正涛电话号码3月31日通话的基站还证实当时其在镇雄县城，排除了李正涛辩解王效果让其帮忙从老家带东西的可能。（七）尿液提取笔录、现场检测报告书及照片证实，抓获李正涛当天提取其尿液进行检测呈吗啡阳性和甲基苯丙胺阳性。（八）调取证据通知书、客户信息证实，向李正涛扣押的农村信用社银行卡户主为李正涛，卡上余额为28287.76元。（九）户口证明证实李正涛的身份情况，其无前科。（十）当庭出示了2部手机、3张银行卡、现金7612.5元经李正涛辨认，确认系民警向自己扣押的东西，其中一部手机系王效果与自己联系的手机。出示毒品称量照片、毒品包装物照片经李正涛辨认，确认系当自己的面称量毒品的照片及毒品包装物的照片。（十一）被告人李正涛对王效果2017年3月31日晚电话联系自己，4月1日中午，在镇雄县新公园转盘处，自己将一包用保鲜膜包裹的东西交给王效果时被抓获的事实做了供述。被告人的供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人李正涛的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人李正涛明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为构成贩卖毒品罪，且涉案毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。针对被告人李正涛辩称自己未贩卖毒品，只是帮助王效果带东西及辩护人所提本案事实不清，证据不足，请求宣告李正涛无罪的辩护意见。经查，涉案人王效果因其他犯罪被抓获后，在公安机关的监控下电话联系李正涛购买毒品，双方在交易毒品时被民警当场抓获并查获毒品甲基苯丙胺192.2克，王效果供述了电话联系李正涛购买毒品的事实经过，通话清单印证了两人之间的电话联系情况，毒品系在现场被查获，李正涛亦供认查获的毒品是其交给王效果的，在案证据足以认定李正涛贩卖毒品的犯罪事实。针对李正涛请求从轻处罚及辩护人所提本案存在犯意、数量引诱的辩护意见。经查，李正涛属于有毒待售，不存在犯意和数量引诱，更无相关证据予以证实。故被告人李正涛的辩解及辩护人所提的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35900.26元（含现场查获的现金7612.5元及李正涛农村信用社银行卡上的28287.76元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月8日起至2032年2月7日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺192.2克及通讯工具手机2部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一七年十二月二十五日书记员  孙荣融
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢40号申请执行人：徐才明，男，1973年12月13日出生，汉族，南丰县人，住申请执行人：徐应龙，男，1975年8月1日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：邹润贵，男，1984年6月30日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：封老三（封建军），男，1973年11月2日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行徐才明、徐应龙与邹润贵、封老三（封建军）买卖合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为19658元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）丰民初字第338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐建强
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执143号之一 申请执行人：曹方亮，男，1957年8月13日出生于湖南省永兴县，汉族，农民，住湖南省永兴县。 申请执行人：马良英，女，1957年8月13日出生于湖南省永兴县，汉族，农民，住址同上。 被执行人：何美芳，女，1994年9月26日出生于广东省始兴县，汉族，高中文化，无固定职业，住广东省始兴县。 本院立案执行的被执行人何美芳犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，漳州市中级人民法院作出的(2015)漳刑初字第34号刑事判决已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日依法立案执行，执行标的为：被执行人何美芳应赔偿申请人曹方亮、马良英经济损失人民币371922.80元。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，查无被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十二月十八日 书记员  张芳华
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执449号 申请执行人：潘昌，男，汉族，1958年12月9日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：陈佳怡，男，汉族，1958年2月12日出生，住福建省建阳市。 被执行人：刘敏芝，女，汉族，1963年8月26日出生，住福建省建阳市。 被执行人：福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司，住所地福建省浦城县兴浦路****，组织机构代码55957522-7。 法定代表人：陈佳怡。 申请执行人潘昌与被执行人陈佳怡、刘敏芝、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人潘昌向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币415.56万元及利息，本院已依法立案执行。 在本案的执行过程中，本院于2016年4月26日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未能履行。 为查明各被执行人的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。2017年12月7日，本院发出(2016)闽01执449号及(2016)闽01执449号之一限制高消费令，决定限制被执行人陈佳怡、刘敏芝、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司高消费。同时，因各被执行人均未向本院报告财产，本院将被执行人陈佳怡、刘敏芝、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司纳入了失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年12月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知了申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）榕民初字第100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一七年十二月十八日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终6834号 上诉人（原审被告）：广西南宁裕民物流有限公司，住所地南宁市吴圩镇新街****。 法定代表人：李承志，总经理。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁宜浪，男，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 上诉人广西南宁裕民物流有限公司（以下简称裕民公司）因与被上诉人梁宜浪车辆租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人裕民公司的委托诉讼代理人罗志强、被上诉人梁宜浪及其委托诉讼代理人梁文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人裕民公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人公司员工在案发当日，正常使用车辆运输货物，由于车辆本身存在瑕疵致使其起火烧毁了车辆及车上货物。涉案车辆起火并燃烧，不是车辆运载货物引起的燃烧。因此，车辆起火并燃烧与上诉人保管义务无关，上诉人不存在过错，不应承担赔偿责任。如上诉人承担车辆毁损赔偿责任，那么，车辆的残值物所有权应归属上诉人所有，一审法院对此未做出认定错误。 被上诉人梁宜浪辩称，一审法院根据上诉人提供的证人证言及车辆合格证，且在上诉人未提交证据证实上诉人履行保管车辆义务的情形下，认定上诉人未妥善保管车辆，对车辆起火毁损存在过错，判决上诉人承担赔偿责任正确。上诉人主张的车辆残留物的归属，不是法院审理的范围，请求二审法院维持一审判决。 梁宜浪向一审法院起诉请求：1、裕民公司折价赔偿梁宜浪的车辆价格损失30000元；2、裕民公司赔偿梁宜浪因购车需要支出的购置税、保险费和上牌费共计损失7000元；3、裕民公司赔偿梁宜浪车辆租赁的经营收入损失4200元；4、裕民公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：裕民公司成立于2016年4月5日，经营范围包括：货运代理服务、装卸服务（除高空作业）、仓储服务（除危险化学品）。 桂Ａ×××××号机动车为轻型普通货车，车辆品牌为五菱，核定载质量为800㎏。该车的登记所有人为案外人南宁市立邦汽车运输有限责任公司，登记日期为2016年5月31日。该车已办理了《道路运输证》。2016年8月15日，案外人南宁市立邦汽车运输有限责任公司出具《情况说明》记载：梁宜浪系涉案车辆的出资人和实际所有人，梁宜浪将涉案车辆挂靠在该公司，该公司仅为车辆的名义所有人，该公司自愿放弃参加本案的诉讼权利。 桂Ａ×××××号机动车实际由梁宜浪出资购买，购买时间为2016年5月28日，购买价格为30000元，车辆购置税为2564.1元。 2016年6月，裕民公司租用梁宜浪的桂Ａ×××××号机动车从事物流运送，月租金4200元。2016年6月27日12时许，裕民公司指派员工使用该车辆送货途中，车辆起火并致烧毁。裕民公司已于2016年7月19日向梁宜浪支付2016年6月车辆租金4200元。 一审法院认为：当事人的合法权益，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，裕民公司租用梁宜浪所有的车辆从事物流运送，但于2016年6月27日指派员工使用该车辆送货途中，却发生车辆起火并致烧毁，裕民公司未举证证明已履行妥善保管义务的，对该车辆的灭失应承担赔偿责任。 梁宜浪的车辆于2016年5月28日所购买，购买价格为30000元，而车辆于2016年6月27日损毁，时间跨度不足一月，梁宜浪主张按照购买价格主张购车价款损失30000元，并未超出合理区间，一审法院予以支持。梁宜浪基于该车而支出购置税2564.1元、保险费1850元，亦属于车辆灭失而给梁宜浪造成的损失，裕民公司亦应予以赔偿。梁宜浪还主张上牌费2585.9元（7000元－2564.1元－1850元），但并未就此提交相关证据予以佐证，裕民公司对此又不予认可的，举证不能的不利后果由梁宜浪自行负担，故对其主张的上牌费，一审法院不予支持。对梁宜浪主张的基于租赁而发生的经营收入损失4200元，因事故发生后，裕民公司已于2016年7月19日向梁宜浪支付2016年6月车辆租金4200元，故梁宜浪的该项诉请理据不足，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、裕民公司向梁宜浪赔偿购车价款损失30000元；二、裕民公司向梁宜浪赔偿购置税2564.1元；三、裕民公司向梁宜浪赔偿保险费1850元；四、驳回梁宜浪的其他诉讼请求。案件受理费415元，由梁宜浪负担68元，由裕民公司负担347元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实，双方亦均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院另查明：涉案车辆被烧毁后，裕民公司未向相关部门申请对该车辆起火原因进行鉴定。梁宜浪与裕民公司均认可涉案车辆已被完全烧毁。 本院认为，涉案车辆系裕民公司向梁宜浪承租的，故裕民公司与梁宜浪形成租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，裕民公司租用梁宜浪所有的车辆从事物流运送，但于2016年6月27日指派员工使用该车辆送货途中，却发生车辆起火并致烧毁，裕民公司主张涉案车辆起火是由于车辆本身存在瑕疵引起，但未就此举证证实，本院对其该主张不予采纳。一审认定裕民公司未履行妥善保管义务的，对该车辆的灭失承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。梁宜浪2016年5月28日购买涉案车辆，因该车于2016年6月27日损毁，时间跨度不足一月，一审确定梁宜浪的损失为购买时的价格30000元及梁宜浪支出的购置税2564.1元、保险费1850元，并无不当，本院予以维持。关于裕民公司主张涉案车辆的残值，因双方均认可该车辆已被完全烧毁，裕民公司现亦未举证证实该车辆还存在残值，故其主张涉案车辆的残值应归其所有，没有依据，本院不予支持。 综上所述，裕民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费830元，由上诉人广西南宁裕民物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 陆力宁 审判员 陆 宁 二〇一七年十二月二十日 书记员 梁雯敏
安徽省高级人民法院 复 议 决 定 书 (2017)皖司惩复1号 复议申请人：刘立红,男,1969年10月22日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。 复议申请人刘立红不服安徽省黄山市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）皖10民终381号非法所得收缴决定，向本院申请复议。 刘立红提出，1、涉案工程虽然由安徽阜阳建工集团有限公司(简称阜阳建工)转包给申请人刘立红，再由刘立红转包给史书明，但史书明毕竟是个人，管理力量薄弱，为保证工程质量及按期完工，刘立红按阜阳建工的要求设立了工程项目部，聘用了必需的现场施工员、工地安全员、材料员、资料员、会计勤务及做饭人员。工程管理人员工资、场所租赁费、办公费及人员伙食费等，是客观存在的，应当列为工程管理成本，不能视为非法所得。2、按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，转包合同无效，工程质量合格的，实际施工人的工程价款应当支付。本案，刘立红虽然是中间转包人，但对工程实施了全程质量管理，配合史书明组织施工，史书明出众、出力、出机械，刘立红主要实施管理，因此，也是实际施工人之一。史书明的工程款支持了，刘立红的工程管理成本也应当支持。3、黄山市中级人民法院在审理本案时，对刘立红实际发生的管理成本事实没有查明，仅按工程总价2289984元的6%作为管理成本，显然有悖事实与法律。刘立红实际管理成本开支约332800元，其中管理人员工资248700元，房租费14000元，人员伙食费54600元，办公费15500元。刘立红收取史书明管理费计366397元，扣除管理成本，余下33597元才能作为非法所得上缴。综上，请求撤销安徽省黄山市中级人民法院(2017)皖10民终381号决定书，变更收缴非法所得33597元。 本院经审查认为，黄山市中级人民法院已查明，安徽阜阳建工集团有限公司(以下简称阜阳建工公司)将其中标的安徽省黄山市徽州区潜口镇土地整理项目第二标段工程转包给刘立红，刘立红又将该工程转包给史书明施工，并收取史书明总价款16%管理费，且已实际取得。因此，刘立红实施了违法转包行为，且已实际取得非法所得，其主张自己是实际施工人之一，但与生效的黄山市中级人民法院(2017)皖10民终381号民事判决认定的事实不符。其主张管理成本超出6%，但证据不充分。故黄山市中级人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，决定收缴刘立红非法所得228998.4元，有事实和法律依据，刘立红复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见(试行)》第163条规定，决定如下： 驳回刘立红的复议申请，维持原决定。 二〇一七年十二月四日