四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初3755号 原告：夏杰，男，生于1980年，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 被告：四川航天建筑工程有限公司。 法定代表人：陈国华，该公司董事长。 委托（特别授权）代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。 委托代理人：虞尚彬，男，生于1982年，汉族，住四川省荣县。 被告：四川光鸿房地产开发有限公司。 法定代表人：何光勇，该公司董事长。 委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 委托代理人：何光军，男，生于1966年，汉族，四川光鸿房地产开发有限公司副经理，住四川省巴中市巴州区。 原告夏杰与被告四川航天建筑工程有限公司（以下简称“航天建筑公司”）、四川光鸿房地产开发有限公司（以下简称“光鸿房产公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏杰及其委托代理人刘军，被告航天建筑公司的委托代理人蓝盾、虞尚彬，被告光鸿房产公司的委托代理人杨清文、何光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏杰诉称：2014年8月12日原告与第一被告达成《劳务施工承包合同》承包第二被告开发的巴中市“光鸿融都国际”项目劳务，原告向第一被告交纳保证金170万元，2015年9月25日原被告反复协商签订《融都国际项目退款协议》约定基于第二被告原因原告劳务班组无法入场施工，决定退还原告所交保证金及资金占用费、违约金和零工费共计240万元。该款由第二被告2015年9月30日前从第一被告工程款及向第二被告缴纳的保证金中扣除，违约按此协议金额的10%进行违约赔偿，协议约定支付期满原告找到二被告，第二被告再次承诺分两次在2015年11月30日前退还原约定退还费及逾期资金占用费共计253万元，再逾期原告有权进入工地阻扰施工。现诉讼请求：1、第一被告立即返还原告保证金及资金占用费、违约金和零工费共计人民币253万元及按月息2分计息从2015年12月1日起至支付清之日止资金利息；2、第二被告按《融都国际项目退款协议》约定承担原告所交保证金及资金占用费、违约金和零工费共计人民币240万元支付义务（代扣义务）及按约定支付金额10%支付违约金给原告，承担逾期支付的违约责任。3、本案案件受理费由二被告共同承担。 被告航天建筑公司辩称：一、我司没有收取或委托任何人收取原告的保证金，原告也未向我司缴纳过保证金及其他任何费用；二、原告与我司没有产生任何关系；三、原告诉请是相互矛盾的；四、原告从未与我司签订过劳务施工工程合同，也没有与我司达成任何协议；原告要求我司返还保证金及资金占用费、违约金、零工费及按照月息两分计算资金利息没有事实法律依据，应驳回原告对我司的全部诉请。 被告光鸿房产公司辩称：一、2015年9月25日及2015年12月1日我方与原告、颜勇达成的协议均为无效协议；二、应追加颜勇为当事人；三、若原告与航天建筑公司存在劳务关系，航天建筑公司下欠原告劳务费、保证金，我方同意从我司应付航天建筑公司的工程款中代扣代支；四、光鸿房产公司不存在直接向原告返还保证金及资金占用利息、违约金等相关损失的义务；五、原告起诉我司的事实理由不予成立；应驳回原告对我司诉请。 经审理查明：被告航天建筑公司系从事房屋建筑工程施工、市政公用工程施工、公路工程施工总承包的企业法人。该公司原名为四川航天建筑工程公司2014年12月12日经工商登记更名为四川航天建筑工程有限公司（2014年12月19日航天建筑公司注销了原公司印章“四川航天建筑工程公司”）。 2014年6月16日，被告光鸿房产公司作为发包人，被告航天建筑公司作为总承包人签订了《建筑工程施工合同》，约定被告航天建筑公司承包位于巴中市凤谷街的“融都国际商贸城”项目的土建、装饰装修、给排水、电气、防雷等施工图及配套设计文件内容所包括的所有工程。合同签订后，原告向被告支付了保证金600万元，并成立了巴中融都国际工程项目部（以下简称“航天公司融都国际项目部”），任命颜勇为该项目执行项目经理。2014年6月27日，被告航天建筑公司出具《法定代表人授权委托书》：四川光鸿房地产开发有限公司：兹授权我单位颜勇就融都国际商贸城项目施工现场质量、安全、进度管理及办理该项目工程款支付手续事宜行使委托代理人职权。授权期限为：自2014年6月27日至2016年8月30日。 之后原告夏杰（为承包人、乙方）与被告航天公司融都国际项目部（甲方）签订了《劳务施工承包合同》，由原告夏杰分包光鸿融都国际项目基础部分工程劳务，基础及地梁以上的土建工程和装饰工程人工费、施工费周转材料，所有机器设备低值易耗材料半承包施工。该合同落款甲方由颜勇代表航天建筑公司签字，并在甲方单位盖章处加盖了被告航天建筑公司更名后的印章（即被告航天建筑公司的新印章“四川航天建筑工程有限公司”）；乙方由夏杰签名。合同落款时间为“2014年8月12日”。庭审中，原告夏杰向本院提供了另一份甲方盖章为“四川航天建筑工程公司”的《劳务施工承包合同》的复印件，承包方、乙方仍为原告夏杰，两份承包合同落款时间相同、内容基本相同。原告称因被告航天建筑公司变更了名称，故甲方盖章为“四川航天建筑工程公司”的《劳务施工承包合同》的合同原件被颜勇收回后重新签订的《劳务施工承包合同》并加盖的被告航天公司的新印章，但落款时间未改变，仍落款时间为“2014年8月12日”。被告航天建筑公司对《劳务施工承包合同》加盖的该公司新印章存疑。 原告夏杰先后向颜勇转账共计70万元（分别于2015年1月9日转账10万元，2014年12月31日现金存款14万元，2015年1月5日银行卡转账26万元，2015年1月4日转账20万元）。2014年8月19日，颜勇向原告夏杰出具《收据》收到融都国际铭晟建筑劳务有限公司夏杰保证金，航天建筑公司收款壹佰万元，￥1000000.00。2014年12月8日，颜勇又向原告夏杰出具《收条》：“今收到夏杰交保证金700000元正（柒拾万元正）”。 《劳务施工承包合同》签订后，原告夏杰代领劳务班组在该项目做了一些零星工程。后因融都国际项目未获得行政审批手续，二被告之间因施工条件、支付工程款及退还保证金等问题未达成一致意见，被告航天建筑公司于2015年8月停工。2015年8月31日，被告航天建筑公司向被告光鸿房产公司发出《解除合同的函》解除了双方签订的《建设工程施工合同》。 2015年9月25日，原告夏杰与颜勇、被告光鸿房产公司副经理何光军签订《融都国际项目退款协议》：“原航天建筑公司融都国际项目项目经理颜勇通知四川光鸿公司项目部，由于甲乙双方原因导致工程无法进入下一步施工，经甲乙双方协商决定，乙方同意解除合同，同时甲方应向乙方算清融都国际项目的已完工程量的工程及合同保证金。原夏杰2014年8月19日向航天建筑公司融都国际项目部负责人颜勇缴纳劳务合同保证金170万元，因甲方原因劳务班组无法进入场地施工，甲方颜勇愿意退还夏杰缴纳的保证金170万元及（资金占用费、违约金和前期零工费用70万元）共计240万元（大写：贰佰肆拾万元整），此款由光鸿房地产公司于2015年9月30日前支付给夏杰，此款项从颜勇的工程款及向甲方缴纳的保证金中扣出。以上内容经充分协商，达成一致，各方不得违约。若一方违约按此协议金额的10%进行违约赔偿。此协议一式三份，颜勇、夏杰、何光军各执一份”。协议下方由原告夏杰、颜勇、何光军分别签名捺印。由于被告光鸿房产公司未按此约定履行，2015年10月10日，被告光鸿房产公司的副经理何光军在《融都国际项目退款协议》左下方注明：“光鸿房产公司承诺2015年10月30日前退还夏杰劳务保证金100万元。其余153万元于2015年11月30前全部退还给夏杰。如未履行夏杰有权进入工地阻扰施工”。但之后，二被告仍未向原告夏杰退还款项。 2015年12月26日，原告夏杰（为甲方）与颜勇（为乙方）签订了《补充协议书》约定：“一、乙方2014年8月19日以航天建筑公司名义向甲方收取融都国际工程项目劳务保证金170万元，因乙方原因，至今甲方未能进场施工，致甲方造成重大损失，为了化解矛盾，乙方同意赔偿甲方的损失及资金占用费和前期的零工费用共计263万元，此款现由光鸿房地产代扣代支给甲方。二、乙方同意自2015年12月1日起由光鸿房地产公司代扣代支夏杰劳务保证金及损失费用263万元，在退款期间至退款结束止所产生的资金利息，按3%月息计算资金占用费。此资金占用费支付方式与2015年12月1日甲方夏杰与光鸿房地产公司法人何光勇签订的协议书同步支付，此款由乙方出具领款单凭证，由光鸿房产公司代扣代支给甲方。三、为了甲方资金安全原因，乙方与光鸿房产公司合作期间，由乙方出具领款单凭证，由光鸿房产公司代扣代支给甲方。如乙方与光鸿房产公司解除合同，光鸿房产公司直接扣除乙方应支付给甲方夏杰应付的款项和退款时间的资金占用费，由光鸿房产公司直接支付给甲方”。原告夏杰和颜勇均签名。 同时查明：2016年4月13日，被告航天建筑公司以建设工程施工合同纠纷起诉被告光鸿房产公司，要求被告光鸿房产公司支付保证金等费用及资金占用损失。该案经人民法院公开开庭进行了审理于2016年9月5日作出了（2016）川1902民初1167号民事判决书：一、光鸿房产公司向航天建筑公司支付工程款400万元；二、光鸿房产公司向航天建筑公司退还保证金600万元及资金利息；三、光鸿房产公司赔偿航天建筑公司损失300万元；四、驳回航天建筑公司的其他诉讼请求。该判决宣判后双方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。但至今被告光鸿房产公司尚未履行该判决内容。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，《建筑工程施工合同》，《法定代表人授权委托书》，《收据》，《收条》，《融都国际项目退款协议》，《补充协议书》，（2016）川1902民初1167号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：本案争议焦点在于，颜勇与原告夏杰先后签订的《劳务施工承包合同》、《融都国际项目退款协议》，出具的《收据》、《收条》能否代表被告航天建筑公司，其法律后果应否由被告航天建筑公司负担。首先，被告航天建筑公司当庭认可颜勇系其公司员工且任巴中融都国际项目部的副经理职务，2014年6月27日，被告航天建筑公司出具《法定代表人授权委托书》委托颜勇行使该项目委托代理人职权，授权期限为：自2014年6月27日至2016年8月30日。虽然庭审中被告航天建筑公司提出该《法定代表人授权委托书》是向被告光鸿房产公司发出的仅对光鸿房产公司有效，但因颜勇任该项目的副经理，其职务是公开的，其在履职过程中不可能仅与被告光鸿房产公司产生往来，被告航天建筑公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。其次，颜勇代表被告航天建筑公司与原告夏杰签订《劳务施工承包合同》（加盖被告航天建筑公司新印章）时，颜勇是在担任该项目委托代理人期间，作为被告航天建筑公司的项目负责人签名的，并且在合同的甲方处加盖了被告航天建筑公司的印章。虽然被告航天建筑公司对该枚印章存疑，但经本院当庭释明后，被告航天建筑公司当庭表示不申请对该枚印章进行真伪鉴定且被告航天建筑公司也未举出推翻该份《劳务施工承包合同》的真实性的相应证据；同时原告举证出另一份内容大致相同的《劳务施工承包合同》复印件（加盖的航天建筑公司原印章）并对加盖被告航天建筑公司新印章的《劳务施工承包合同》的由来予以解释说明。综合原告方的举证，被告航天建筑公司的抗辩，本院认为被告航天建筑公司提出的抗辩，缺乏证据支持，《劳务施工承包合同》有被告航天建筑公司融都国际项目副经理颜勇的签名且加盖被告航天建筑公司印章，故本院对于《劳务施工承包合同》的真实性予以采信。颜勇的签字明显代表被告航天建筑公司，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，该《劳务施工承包合同》的法律后果由被告航天建筑公司承担。2014年8月19日、2014年12月8日，颜勇向原告夏杰出具《收据》、《收条》共计收到原告夏杰缴纳的保证金170万元。颜勇的收款行为显然是代表被告航天建筑公司作为融都国际项目劳务发包方收取劳务承包方缴纳保证金的行为，是在颜勇担任该项目代理人的职务范围内履行职务行为，故亦视为被告航天建筑公司已收取了原告夏杰的履约保证金170万元。2015年9月25日，原告夏杰与颜勇、被告光鸿房产公司副经理何光军签订《融都国际项目退款协议》。原告夏杰和被告光鸿房产公司对该份协议的真实性均无异议。但被告航天建筑公司提出该司已于2015年7月16日登报申明解除颜勇项目副经理的劳动合同，又于2015年8月31日向被告光鸿房产公司发出《解除合同的函》解除了双方签订的《建设工程施工合同》，故颜勇签订《融都国际项目退款协议》时不再担任公司项目副经理其行为不能代表公司。但因2015年8月31日被告航天建筑公司向被告光鸿房产公司发出《解除合同的函》解除的是二被告之间签订的《建设工程施工合同》，施工合同虽然解除仍有后续事宜需要处理，被告航天建筑公司并未告知已解除与颜勇的劳动合同和解除颜勇的项目负责人职务。被告光鸿房产公司当庭表示签订《融都国际项目退款协议》时其虽然知晓解除了二被告之间的《建设工程施工合同》，但颜勇仍然代表被告航天建筑公司在收款，其仍然相信颜勇代表的被告航天建筑公司在处理后续事宜。故原告夏杰和被告光鸿房产公司于2015年9月25日与颜勇协商处理融都国际项目停工后对劳务承包方夏杰的退款事宜并签订《融都国际项目退款协议》，原告夏杰和被告光鸿房产公司有理由相信颜勇仍有权代表被告航天建筑公司。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，颜勇签订《融都国际项目退款协议》的行为仍对被告航天建筑公司产生效力。 综上所述，被告航天建筑公司与原告夏杰签订《劳务施工承包合同》将光鸿融都国际项目基础部分工程劳务分包给原告夏杰，航天建筑公司的项目负责人又代表公司收取了原告夏杰保证金170万元。原告夏杰在完成了部分零星工程后因二被告原因导致劳务分包合同无法继续履行，原告夏杰与被告航天建筑公司对已完零星工程款及保证金、资金占用费、违约金等算账后与被告光鸿房产公司三方达成了《融都国际项目退款协议》，认可共计退还原告夏杰240万元并约定由被告光鸿房产公司在应付工程款和应退还的保证金中代扣。《融都国际项目退款协议》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。三方当事人均应当按照约定履行自己的义务。 2015年10月10日，被告光鸿房产公司副经理何光军又承诺退还原告253万元。何光军称253万元系240万元加资金利息（利息是240万元为基数，按月息3分从2015年9月25日计算至2015年10月10日止）计算而来，但该陈述计算方式明显不属实，且该算帐结果没有颜勇或者被告航天建筑公司的认可，故对被告航天建筑公司不产生效力。 对于光鸿房产公司向本院举证的《补充协议书》效力认定问题。因该《补充协议书》签订的双方只有原告夏杰和颜勇，但协议约定款项的支付由光鸿房产公司代扣代支，但该《补充协议书》又未得到被告光鸿房产公司的认可签名，故尚未产生法律效力。 对于原告诉请第一项要求被告航天建筑公司返还保证金及资金占用费、违约金和零工费共计人民币253万元及资金利息的问题。按照三方当事人签订的《融都国际项目退款协议》，被告航天建筑公司仅应负担退还240万元的义务。而对于资金利息三方当事人并未约定，但三方约定了一方违约时违约金的计算方法为按协议金额的10%进行赔偿。本院综合违约情形和兼顾公平原则，二被告违约未按期返还款项造成原告方的损失应为资金占用利息的损失，故本院酌定支持被告航天建筑公司承担未按期付款的资金利息，以240万元为基数，从2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至偿清之日止。 对于原告诉求第二项要求被告光鸿房产公司按《融都国际项目退款协议》约定承担240万元的代扣义务及支付10%违约金的问题。按照《融都国际项目退款协议》约定对被告航天建筑公司应退还原告夏杰240万元，被告光鸿房产公司应在欠付被告航天建筑公司的工程款和保证金中承担代扣义务。现被告光鸿房产公司对被告航天建筑公司应付工程款和保证金等共1300余万元，即履行代扣义务的条件成就，故原告主张被告光鸿房产公司承担代扣义务，本院予以支持。 而对于原告主张被告光鸿房产公司承担违约金的问题，因该退还款项的责任人为被告航天建筑公司，被告光鸿房产公司仅承担代支付义务，因本院未支持原告主张的款项10%违约金，仅支持了资金利息的损失，故被告光鸿房产公司也在该范围内承担代扣义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川航天建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告夏杰保证金、零工费等共计2400000元及利息（利息计算方式为：以2400000元为基数，从2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至偿清之日止）。 二、被告四川光鸿房地产开发有限公司对上述第一项债务在欠付被告四川航天建筑工程有限公司工程款和保证金范围内向原告夏杰承担代扣义务。 三、驳回原告夏杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28900元，由原告夏杰负担2900元；由被告四川航天建筑工程有限公司负担26000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  杨志高 人民陪审员  张丛志 二〇一七年十二月八日 书 记 员  孙晓琴