广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1103号 原告：陈春兰，女，1956年10月08日生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓莹，广西裕华律师事务所实习律师。 被告：陶庆楠，男，1996年5月24日生，汉族，住广西钟山县，现在广东大榄电子厂打工。 被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地 广西贺州市八步区太白社区贺州大道236号。 负责人:吴昌义，公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，男，公司员工。 原告陈春兰与被告陶庆楠、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（下称天安保险公司贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄炳常及周晓莹，被告陶庆楠、被告天安保险公司贺州支公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春兰向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告天安保险公司贺州支公司在交强险限额范围内及商业险范围内赔偿原告各项损失261,566.03元，被告陶庆楠承担连带赔偿责任；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月9日20时，被告陶庆楠驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿钟 山县城北门江北路左转弯往兴钟中路行驶过程中，碰撞到由西往东步行横过钟山兴钟中路的原告，造成原告伤残的道路交通事故。经交警认定，被告陶庆楠负事故的全部责任，原告无责任。被告陶庆楠驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在天安保险公司贺州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，陈春兰分别于2019年3月10日至3月30日在贺州市人民医院、2019年4月12日至6月5日在钟山县人民医院、2020年5月9日至5月14日在贺州市人民医院三次住院治疗，诊断为：1.右侧肱骨外科颈骨折；2.左侧桡骨远端骨折；3.左侧股骨外侧髁骨折；4.硬膜下出血；5.脑挫裂伤；6.双侧顶骨裂隙骨折；7.头皮血肿。治疗期间，天安保险公司贺州支公司预付了原告于2019年3月10曰至3月30日在贺州市人民医院的住院治疗费85,620.59元。经桂林正诚司法鉴定中心鉴定，原告右肩关节功能丧失56.3%属九级伤残；左腕关节功能丧失34.2%属十级伤残；左膝关节功能丧失33.3%属十级伤残。本次交通事故造成原告的损失如下：(1)医疗费(含门诊就诊费及住院费）：117,271.12元(624.80元+85,620.59元+14,334.10元+16,691.63元)；(2)住院伙食补助费：7,900元(100元/天×79天)；(3)营养费：2,700元（30元/天×90天）；(4)护理费：12,780元（142元/天×90天）；(5)交通费：500元；(6)住宿费：1,936元（590元+590元+756元）；(7)残疾赔偿金：177,199.50元[34,745元/年×17年×(20%+10%)]；(8)后续治疗费：15,000元；(9)精神抚慰金：9,000元；(10)鉴定费：2,900元。上述（1)至（9)项合计为347,186.62元，减除保险公司已赔付的医疗费85,620.59元，被告需要赔偿原告261,566.03元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶庆楠辩称，桂Ｊ×××××号小型轿车在天安保险公司贺 州支公司投保了交强险及三者商业险，原告的损失应当由保险公司承担。本人垫付给原告的17,000多元主张由保险公司返还给本人。原告主张的住宿费不合理，原告在医院住院治疗，原告及其护理人员没有必要另外住宿，这不符合法律规定。原告未拆除内固定就进行鉴定，导致鉴定结果不客观。 被告天安保险公司贺州支公司辩称，桂Ｊ×××××号小型轿车 在本公司投保了交强险和商业险。但原告的部分诉请不合理，原告在医院住院期间，护理人员没有必要另外住宿，故住宿费不符合法律规定。原告未拆除内固定就进行鉴定，导致鉴定结果不客观，我公司不予认可。原告的治疗已完成，后续治疗费没有事实依据。精神抚慰金过高，请求调整。本公司不是侵权人，不应当承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕争议焦点提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的《司法鉴定意见书》，两被告均认为原告未拆除内固定就进行鉴定，导致鉴定结果不客观，鉴定结果有失公允。本院认为，原告出院后在一定期限内申请鉴定，并不以取内固定物为前提条件，且无证据表明鉴定过程违反相关规定，亦无证据表明鉴定结论存在错误，故本院予以确认。原告提供住的宿费收据，两被告均认为不合理。本院认为，原告到贺州市住院治疗期间，不具备需要外宿的客观原因，亦不具备需要外宿的充分理由，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日20时，被告陶庆楠驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿钟山县城北门江北路左转弯往兴钟中路行驶过程中，碰撞到由西往东步行横过钟山兴钟中路的原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陶庆楠负事故的全部责任，原告无责任。被告陶庆楠驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在天安保险公司贺州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，陈春兰分别于2019年3月10日至3月30日在贺州市人民医院、2019年4月12日至6月5日在钟山县人民医院、2020年5月9日至5月14日在贺州市人民医院三次住院（共79天）治疗，共产生医疗费121,473.70元，其中保险公司先行赔付72,620.59元，被告陶庆楠先行赔付17,202.58元，原告自付31,650.53元。2019年10月15日，桂林市正诚司法鉴定中心出具鉴定意见：1.陈春兰右肩关节功能丧失56.3%属九级伤残；左腕关节功能丧失34.2%属十级伤残；左膝关节功能丧失33.3%属十级伤残。2. 陈春兰因交通事故受伤后护理期为90日，营养期为90日。3.陈春兰因交通事故受伤后续治疗（取内固定）费用约15,000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人人身权益造成损害的，被侵权人有权请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告在步行过程中被陶庆楠驾驶的小型轿车撞伤，先后三次住院治疗，被告陶庆楠的侵权行为给原告造成了很大的经济损失及身体上的伤害，应当承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失，医疗费按医院出具的收费发票予以确认。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告的请求有事实依据且符合相关规定，本院一并予以支持。关于交通费，虽原告未提供相关票据，但不能否认因住院治疗产生交通费的客观事实，且原告主张较为合理，故本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告有一处九级伤残，两处十级伤残，原告关于残疾赔偿金的主张符合有关规定，本院予以支持。关于后续治疗费，原告第三次住院已经取出内固定物，且无其他证据证实原告仍需后续治疗，故本院不予支持。关于精神抚慰金，原告受伤后多次往返医院，精神上遭受较大痛苦，本院酌定支持5,000元。关于鉴定费，该费用属于诉讼费范畴，不应计入原告损失。综上，根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因交通事故造成的物质性损失为：医疗费121,473.70元、住院伙食补助费7,900元(100元/天×79天)、营养费2,700元（30元/天×90天）、12,780元（142元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金177,199.50元[34,745元/年×17年×(20%+10%)]、精神抚慰金5,000元，合计327,553.20元。减除保险公司已赔付的72,620.59元及被告陶庆楠先行赔付的17,202.58元，被告尚需赔偿原告237,730.03元。因桂Ｊ×××××号小型轿车在天安保险公司贺州支公司投保了交强险及商业第三者险且损失在赔偿限额内，故该损失均由被告该保险公司负责赔偿。被告陶庆楠先行赔付的17,202.58元由保险公司予以返还。 综上所述，原告的请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十 一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈春兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等237,730.03元； 二、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于判决生效之日起十日内向被告陶庆楠返还先行赔付的17,202.58元； 三、驳回原告陈春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,166元（已减半收取，原告已预交），由原告陈春兰负担218元，被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1,948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟全佐 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ………… 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。