wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民终6417号 上诉人（一审原告）：林宝官，男，1946年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺利，男，住福建省长乐市。 被上诉人（一审被告）：长乐市文武砂农场，住所地福建省长乐市文武砂镇八站。 负责人：刘志兵，场长。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 上诉人林宝官因与被上诉人长乐市文武砂农场（以下简称“文武砂农场”）劳动争议一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林宝官上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.林宝官入职以来，文武砂农场就未给林宝官办理社会保险手续。林宝官每年缴纳劳保福利费120元，文武砂农场没有上交到社保机构，才导致林宝官未实际参保。不论文武砂农场的改制是政府主导还是自主改革，都不影响双方劳动关系，改制后林宝官仍在文武砂农场工作。一审法院认定本案纠纷因体制改革而引发，系事实认定不清；本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三款规定作出调整，根据该规定，只要劳动者的社会保险不能补办受到损害要求用人单位赔偿的，就属于人民法院受理民事诉讼范围，不再区分用人单位是否已参加社会保险统筹。林宝官诉请文武砂农场赔偿损失而非补缴社会保险费，不适用《中华人民共和国社会保险法》第七条规定。3.文武砂农场未为林宝官办理社会保险且社保机构不能补办，致林宝官退休后无法享受社会保险待遇。林宝官参照同期入职的劳动者退休后每月可领取到的待遇，要求文武砂农场赔偿计算至福建省居民平均年龄的损失，是合理的。 文武砂农场辩称：1.文武砂农场的改制方案经长乐市人民政府研究同意，是政府主导下完成的改制。本案社会保险争议发生在政府主导的改制过程中，并非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.文武砂农场2000年曾竭力为林宝官争取办理社保，但因当时政策不允许将临时工纳入社保对象才未办理成功。若如林宝官所称，文武砂农场拒绝为临时工办理社保，政府就不可能以会议纪要的形式进行协调，更不可能由社保厅作出处理意见，所有文件都没有提到文武砂农场存在过错。林宝官反映的事项并非文武砂农场未履行义务所致，属于行政职权事务，并非平等民事纠纷，故才有社保厅闽人社函[2010]326号四条处理意见。文武砂农场获知文件后，即通知包括林宝官在内的各临时工以灵活就业人员身份参保，但林宝官不进行参保，应自行承担后果。事实上，根据改革方案，临时工已领取一次性安置费，与文武砂农场切断劳动关系。3.案外人曾以相同案由、诉讼请求起诉，经一审、二审、再审及检察院诉讼监督程序，确定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。4.林宝官参照同期入职的劳动者在退休后领取的待遇要求文武砂农场赔偿损失，没有事实和法律依据。综上，请求驳回林宝官的起诉。 林宝官向一审法院起诉请求：文武砂农场赔偿林宝官因无法享受社会保险待遇而造成的损失共计540000元（3000元/月×12个月/年×15年＝540000元）。 一审法院认为：首先，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”，根据上述规定可以看出，征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，是行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，企业自主进行改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，系人民法院主管的案件范围，人民法院应予受理。而本案文武砂农场的改制方案经长乐市人民政府研究同意，是在政府主导下完成，并不是文武砂农场自主改制所引发，故本案的纷争并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，劳动者退休后，与原用人单位之间的社会保险待遇纠纷，是可视为劳动争议，但用人单位限定为是尚未参加社会保险统筹的单位。本案中，文武砂农场已经参加社会保险统筹，而社会保险费的征缴和管理属于社会保险行政部门的职能，故本案讼争的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林宝官的起诉。 本院认为，根据福建省高级人民法院（2014）闽民申字第1729号民事裁定查明的事实，文武砂农场向长乐市人民政府上报的改制材料中包括了职工参保内容；就文武砂农场职工的参保问题，长乐市人民政府多次进行协调并形成多份专题会议文件。可见，文武砂农场的改制是由政府主导进行，文武砂农场无法自主决定职工的参保问题。本案纠纷源于文武砂农场改制过程中未为林宝官办理社会保险，属于企业非自主改制引发的劳动争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”规定的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府统筹解决。一审法院裁定驳回林宝官的起诉，符合法律规定。且已有生效法律裁判认定与本案诉请事项一致的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，林宝官的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 李文颖 二〇一七年十二月十五日 法官助理 江丽丽 书 记 员 肖 晶  6
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执800-1号 申请执行人高要市长兴管桩有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇西头村（木塱），组织机构代码671370440。 法定代表人：李锦坚。 委托代理人：黄礼玉、黄炜烘，该公司职员。 被执行人许贻强，男，汉族，1987年8月6日生，住广东省电白县。 本院在执行高要市长兴管桩有限公司与许贻强买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人许贻强的银行存款1096.74元，因其账户余额不足，未能冻结35723.26元。经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1081民初6358号 原告：张某某，男，1986年11月20日出生，汉族，现住河北省。 被告：王某，男，1994年10月11日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。统一社会代码证号：91130100MA07NNE35C。 负责人：程海军，该公司经理。 被告：亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区解放道惜缘花城小区底商亚太财险。统一社会代码证号：911310036799480322。 负责人：张涛，该公司经理。 张某某与王某、富德财产保险股份有限公司河北分公司、亚太财产保险有限公司廊坊中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元。 审判员  曹旭 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李丽
拟稿人：内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4375号原告：于子臣，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县国营八家农场八家村1-028号，公民身份号码为×××。被告：王永富，男，46岁，汉族，农民，住赤峰市。原告于子臣与被告王永富劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于子臣于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于子臣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于子臣撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 钱 风二〇一七年十二月一日书 记 员 庞 玲
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢209号 申请执行人郝美兰，女，1962年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人周建文，男，1957年2月14日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请人郝美兰与被执行人周建文机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且长期外出不知去向，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执恢209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  朱昭光 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一七年十二月二十八日 法官助理黄亚水 书记员钟东华
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀0322民初2559号 原告：孙庆伟，男，1981年4月3日生，汉族，住北戴河新区。 委托诉讼代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。 被告：詹玉茹，女，1978年6月11日生，汉族，户籍所在地昌黎县，现住。 原告孙庆伟与被告詹玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙庆伟委托代理人李爱静到庭参加诉讼，被告詹玉茹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙庆伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告给付原告借款65000元；2、被告承担违约责任、支付逾期付款违约金108500元;3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月1日被告自原告处借走现金65000元,多次催要至今未还，双方于2016年9与6日约定还款日期，并由被告出具借据1张。写明：被告欠原告65000元，于2017年1月24日一次性还清。逾期不还,借款期问按照月息二分支付利息。被告未按约定付款已构成违约,原告依法诉至贵院。诉讼中原告将违约金变更为逾期利息，请求自2010年9月2日起计算至实际给付日止。 被告詹玉茹未向本院提交答辩状。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、借据1份，主要内容：詹玉茹于2010年9月1日从孙庆伟处借到现金65000元至今未还。2016年9月6日双方约定詹玉茹2017年1月24日一次性归还，逾期不还，借款期间按月息二分支付利息。 2、被告詹玉茹的身份件复印件。 原告向本院提交的证据经本院审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2010年9月1日被告詹玉茹向原告孙庆伟借款6.5万元。经催要未还。2016年9月6日被告为原告出具欠据1张，主要内容为詹玉茹2017年1月24日一次性归还上述借款，逾期不还，借款期间按月息二分支付利息。该款项及利息被告至今未偿还原告。 本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行了给付借款义务，被告詹玉茹未依约还款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告詹玉茹应承担清偿借款6.5万元的民事责任，故本院对原告要求清偿借款的诉讼请求予以支持。原告诉请逾期利息，因按双方合同约定至2017年1月24日还款期限届满，故逾期利息起算日应自2017年1月25日按年利率24%计算。被告詹玉茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹玉茹自本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆伟借款6.5万元及利息（计算方式：自2017年1月25日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，由原告负担1770元；被告负担2000元及公告费用800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  佟德龙 人民陪审员  项鹏飞 人民陪审员  龙美竹 二〇一七年十二月十六日 代理书记员  宋建红
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终584号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲拥军，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，初中毕业，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月10日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。辩护人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨小萍，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，初中毕业，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月8日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2017年7月14日，由河南省洛阳市洛龙区人民法院决定被逮捕。辩护人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人曲拥军、杨小萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月28日作出（2016）豫0311刑初110号刑事判决。宣判后，曲拥军、杨小萍均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311刑初110号刑事判决；二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李俊峰审判员 郭 涵二〇一七年十二月六日书记员 胡萌萌
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初1219号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1988年1月26日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省。2017年8月15日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留。同年9月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1194号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪、强奸罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、助理检察员宋雨奇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日时许，被告人王某某在贵阳市南明区往上坡方向行走时，遂决定对被害人谢某实施抢劫并尾随其后，当被害人行走至贵阳市南明区垃圾池旁时，被告人王某某加速追上被害人并用一把长约5公分、宽约0.7公分的铁片胁迫被害人并将被害人拉至垃圾池旁缺口土路下坡处进行抢劫，当场抢走被害人611元现金、一枚戒指及一串吊坠，之后并将被害人谢某拉至垃圾池旁的小路下面的树林里对被害人实施强奸，强奸完毕后抢走被害人一部华数手机逃离现场。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有抓获经过，被害人谢某的陈述，辨认笔录，被告人王某某在公安机关的供述，案件现场辨认笔录及照片，情况说明，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人人民币611元，戒指一枚、一串吊坠，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在实施抢劫后，被告人王某某违背被害人的意愿，以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实陈述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某在一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条，第六十四条，第六十九条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2023年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害人谢某人民币611元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉审 判 员  田 俊人民陪审员  张尉尉二〇一七年十二月八日书 记 员  高 湛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2341号 上诉人（原审被告）：覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，住南宁市上林县。 委托诉讼代理人：李玉堂，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴荣举，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安继育，男，1962年12月14日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 上诉人覃功因与被上诉人安继育民间借贷纠纷一案，不服南宁市上林县人民法院（2016）桂0125民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人向一审法院起诉请求：上诉人向被上诉人归还借款1383500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2016年1月10日起计至还清欠款为止）。 一审法院判决结果：一、上诉人偿还被上诉人借款本金706000元及逾期利息（逾期利息计算为：以706000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2016年1月23日起计付至借款还清之日）；二、上诉人偿还被上诉人借款本金337500元及逾期利息（逾期利息计算为：以337500元为基数，按照年利率6%，从2016年4月16日起计付至借款还清之日）；三、上诉人偿还被上诉人借款本金220000元及逾期利息（逾期利息计算为：以220000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月16日起计付至借款还清之日）；四、上诉人偿还被上诉人借款本金120000元及逾期利息（逾期利息计算为：以120000元为基数，按照年利率6%，从2016年9月16日起计付至借款还清之日）；五、驳回被上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费17252元，由上诉人承担。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院没有对是否存在借贷事实进行调查，甚至连四张借据所载借款如何出借，是否全都是大笔现金出借都没有进行调查。民间借贷合同属实践性合同，一审法院仅凭被上诉人提供的借据进行认定，导致事实认定错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本案的争议焦点为：涉案借条载明的借贷关系是否真实、有效？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：借条或借据是证明借贷关系最直接、原始之证据，如无足以反驳的相反证据及理由，可作为认定借贷事实的依据。本案中，上诉人分四次向被上诉人借款共计138.35万元，不仅有上诉人对应出具的《借款合同》、《借条》为据，而且还有上诉人事后对应出具的《还款承诺书》相印证。虽然借款没有采用银行转帐，但被上诉人已就其资金来源及出借能力进行了举证，再结合上诉人已自认的曾一次性向被上诉人借款200万元的事实判断，被上诉人分四次现金借款给上诉人138.35万元，未超出常理。相反，上诉人主张本案《借款合同》、《借条》款项实为此前借款高息，却未能合理说明该利息如何计算得出。可见，上诉人针对《借款合同》、《借条》反映的借贷事实，未能提出足以反驳的相反证据及理由，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定《借款合同》、《借条》有效，并据此判决上诉人向被上诉人承担还款责任，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实，部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17252元（上诉人覃功已预交），由上诉人覃功负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年十一月一日 书 记 员  杨彩英
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2059号被执行人：叶敬铎，男，1974年4月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。叶敬铎犯盗窃罪一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0106刑初666号刑事判决书，业已生效。因叶敬铎未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人叶敬铎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。二、责令被告人叶敬铎继续退赔人民币1400元，发还被害人冯某。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人叶敬铎列入失信人员名单。本院给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，未果。上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  徐海军书记员  朱 璟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初719号自诉人赵全军，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省。被告人梁妍，女，汉族，1983年11月7日出生，住河南省。自诉人赵全军以被告人郭庆然犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵全军以收到全部案件执行款305976元，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人赵全军自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵全军撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月五日书记员  刘素萍
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1026民申11号 再审申请人（原审被告）：黄海，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被申请人（原审原告）：李明，男，1989年5月16日出生，汉族，住河北省文安县急流口管区。 再审申请人黄海因与被申请人李明买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄海申请再审称，判决适用法律错误。被申请人李明在一审中提供的证据是协议书一份和通话详单一份，该协议书的主合同是还款协议，不涉及借贷、买卖、货物运输、加工承揽等任何一项经济活动，因而也就没有导致债的发生；协议书中的保证条款是从合同，只是对主合同还款协议的履约担保。根据《中华人民共和国担保法》第二条，此协议书中的保证条款超出了担保法的适用范围，一审判决据《中华人民共和国担保法》第十九条判决中请人承担连带保证责任，並然是错误的。 再审申请人黄海请求法院撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1646号民事判决；撤销河北省文安县人民法院（2016）冀102执678号执行通知书，并立即停止对申请人黄海的强制执行。 本院经审查认为，黄海的再审申请已经超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回黄海的再审申请。 审判长  何玉水 审判员  宗三强 审判员  马銮阁 二〇一七年十二月十四日 书记员  赵 鹤
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初4721号 原告北京外企人力资源服务青岛有限公司，住所地青岛市市南区泉州路21号甲。 法定代表人林娟，总经理。 委托代理人徐娇，女，1988年9月2日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告丁欣，男，1975年10月30日生，汉族，住山东省日照市东港区。 第三人青岛啤酒股份有限公司，住所地青岛市市北区登州路56号。 法定代表人孙明波，董事长。 本院在审理原告北京外企人力资源服务青岛有限公司与被告丁欣、第三人青岛啤酒股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告北京外企人力资源服务青岛有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京外企人力资源服务青岛有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 审判长  侯丽洁 审判员  王丽萍 审判员  梁玲杨 二〇一七年十二月二十日 书记员  王 斌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4908号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：苏景臣，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告苏景臣电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7224号上诉人（原审被告）：黄某。被上诉人（原审原告）：赵某。被上诉人（原审被告）：合肥大某建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：张某,公司总经理。上诉人黄某因与被上诉人赵某、合肥大某建筑安装工程有限责任公司（以下简称：合肥大某建安公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由合肥大某建安公司负担。事实与理由：黄某因负债在外打工，未能参与一审的开庭，合肥大某建安公司的工程系合肥市蜀山区五里墩街道发包给合肥大某建安公司的，黄某与合肥大某建安公司之间有劳务关系。由于合肥大某建安公司没有向黄某支付劳务费，赵某没有收到4万元劳务费属实，但该劳务费应由合肥大某建安公司支付。赵某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。合肥大某建安公司二审未作答辩。赵某向一审法院起诉请求：1、合肥大某建安公司、黄某支付赵某工资款40000元；2、由合肥大某建安公司、黄某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年，黄某将其承包的建筑工程中的内墙面粉刷工作分包给赵某。2016年3月27日，黄某向赵某出具欠条一份，载明“欠到大某8#楼内粉班赵某，欠修补款肆万元整￥40000元”，此后，赵某向黄某催要该款未果，遂诉至一审法院，要求判如所请。一审认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，合肥大某建安公司、黄某在一审法院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。赵某提交了欠条原件，能够直接证实黄某拖欠其劳务工资的事实，故对赵某要求黄某支付其工资40000元的诉讼请求，予以支持。赵某未能提供充分、有效的证据证实合肥大某建安公司系案涉工程的发包方或者承包方，亦无证据证实合肥大某建安公司与黄某之间的关系，故其要求合肥大某建安公司承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、黄某于判决生效之日起十日内向赵某支付工资款40000元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费为800元、公告费400元，合计1200元，由黄某负担。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄某提供的《建筑工程班组承包劳务合同》、《证明》，均系复印件，无法核实真实性，且不能证明与本案中赵某主张的劳务费具有关联性，故本院对此不予采信。若黄某认为其与合肥大某建安公司之间存在劳务纠纷，可另行主张。本案中，黄某向赵某出具一份《欠条》，载明欠赵某劳务费4万元，意思表示明确。黄某作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠条的法律后果。根据合同相对性原则，一审由此确认黄某向赵某承担付款义务，并无不当。综上，黄某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年十二月六日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20453号原告:高银妹，女，1967年10月17日出生。被告：刘阳，男，汉族，1982年12月30日出生，户籍地址重庆市石柱县。本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告高银妹自动撤诉处理。审 判 员  周淑萍人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴 雪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3083号原告：刘丹，女，1986年4月16日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王志强，山东保君律师事务所律师。被告：山东华胜达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张凯。被告：张凯，男，1980年6月7日出生，汉族，住济南市。原告刘丹与被告山东华胜达汽车销售服务有限公司（以下简称华胜达公司）、张凯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人任志强到庭参加诉讼，被告华胜达公司、张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令华胜达公司、张凯偿还刘丹借款372100元；2.诉讼费、保全费由华胜达公司、张凯承担。事实和理由：刘丹与华胜达公司于2015年10月29日签订协议约定：华胜达公司向刘丹借款372100元，用于偿还华胜达公司名下车辆（奥迪A7，车牌号：鲁xx）贷款，同时约定该车辆由刘丹保管，但双方未办理担保手续，未约定还款期限。刘丹按照约定将款项通过银行转账至张凯账户，截止到起诉之日，经刘丹多次催要，华胜达公司与张凯均未偿还。华胜达公司、张凯未答辩。刘丹围绕诉讼请求提交了证据，华胜达公司、张凯未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，华胜达公司出具情况说明一份，载明：车号鲁xx奥迪A7是华胜达公司名下车辆，该车在平安银行办理分期贷款业务，贷款金额为600000元，时间从2014年2月份开始，贷款期限36个月。截止到2015年10月，尚有本息372000元未结清。现协商，华胜达公司借用刘丹的资金372100元，提前结清该车贷款，结束此笔贷款业务。该车辆放置刘丹处进行使用保管。此车因存在公司纠纷产生两次法院查封，华胜达保证在此使用保管期间，以上两笔查封不会影响车辆正常使用……。该情况说明由华盛达公司盖章，张凯签名确认。同日，刘丹通过中国民生银行向张凯转账372100元。另查明，张凯系华胜达公司法定代表人。本院认为，华胜达公司、张凯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理，本案系借款合同纠纷。刘丹主张华胜达公司偿还借款372100元，从刘丹提交的情况说明及转账记录来看，双方借贷关系系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，华胜达公司未偿还借款，已属违约，刘丹主张华胜达公司偿还372100元借款，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。刘丹主张张凯承担共同还款责任，本院认为，该借贷关系借款人为华胜达公司，借款用途为公司偿还贷款，张凯没有将该笔借款用于个人，刘丹主张张凯承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东华胜达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹借款本金372100元；二、驳回原告刘丹对被告张凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6881元，减半收取计3441元，由山东华胜达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣代理审判员  李 硕人民陪审员  齐宝东二〇一七年十二月十一日书 记 员  薛 莲
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢140号申请执行人：大连本德锅炉有限公司，住所地大连普湾新区经济开发区兴中街。法定代表人：邹云富，系该公司总经理。被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港小区锅炉房二楼。法定代表人：王允福，系该公司总经理。申请执行人大连本德锅炉有限公司与被执行人大连北方长龙热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月4日作出（2015）瓦民初字第6049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连本德锅炉有限公司于2017年4月6日向本院申请立案执行，执行标的1210，000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人大连本德锅炉有限公司涉被执行人的案件较多，暂无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  安永伟二〇一七年十二月二十五日书记员  李 爽
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执493号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，组织机构代码：16460087-0。负责人：段兴武，行长。被执行人：张伟，男，1976年2月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张秀茹，女，1976年8月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人：徐兴伟，男，1976年7月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人：蒋广庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张峰志，男，1969年5月18日出生，汉族，住峄城区。本院执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人张伟、张秀茹、徐兴伟、蒋广庆、张峰志金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张伟在峨山镇人民政府经管的工资，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张伟在峨山镇人民政府经管工资18万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年十二月八日书记员  许 瑾
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2396号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人李明罚金一案。执行中，被执行人李明已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2396号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李明因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初653号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张克将，男，生于1980年2月2日，汉族，初中文化，住襄城县。2017年8月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被襄城县森林公安局取保候审。同年10月28日被襄城县人民检察院取保候审。2017年12月6日经本院决定被取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人张克将犯滥伐林木罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人张克将到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年8月24日至25日，被告人张克将在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将所购买的位于襄城县范湖乡粮食管理所康封储库点院内的杨树伐掉20棵。经鉴定，被伐树木的材积为16.8461立方米。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实。张克将之行为已构成滥伐林木罪。请依法判处。被告人张克将对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明,2017年8月24日至25日，被告人张克将在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将所购买的位于襄城县范湖乡粮食管理所康封储库点院内的杨树伐掉20棵。经鉴定，被伐树木的材积为16.8461立方米。本案在审理过程中张克将承诺自愿到襄城县国有林场复植补种树木。上述事实，被告人张克将当庭供认不讳。并有证人赵某、尹某、袁某1、袁某2、高某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、襄城县范湖乡粮食管理所证明、襄城县林业局木竹检查站证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张克将违反森林法规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，严重破坏环境资源，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控张克将犯滥伐林木罪成立，予以支持。张克将当庭自愿认罪并自愿复植补种树木，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：被告人张克将犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（管制的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦学海二〇一七年十二月十四日书记员  刘小平
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1831号申请执行人：樊治盛，男，1974年12月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张永华，男，1960年4月28日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人樊治盛与被执行人张永华买卖合同合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的剩余胡萝卜款31850元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一七年十二月二十二日书记员  张 雷
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢185号 申请执行人杨立汉，男，1972年3月5日出生，汉族，化州市人。住。 被执行人陈亚龙，男，1974年9月24日出生，汉族，化州市人，现在住和平村委会上埇村。 本院在执行申请执行人杨立汉与被执行人陈亚龙、陈燕买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）茂化法民初992号民判决书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年8月22日立案恢复执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执恢185号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  黄杰华
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2263号 原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：段万川，男，1983年12月5日出生，汉族，住上杭县。 本院在审理原告福州龙强农机配件有限公司与被告段万川买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告福州龙强农机配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）宁04行初182号 原告马宝福诉被告西吉县人民政府拆迁行政强制一案，固原市中级人民法院已经立案。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定："公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。"本案在审查过程中，西吉县人民政府、西吉县马建乡人民政府、西吉县交通运输管理局向本院提供书面证明，涉案行政强制行为是由西吉县马建乡人民政府组织实施，其他部门予以协助配合。西吉县人民政府不是本次行政强制的实施主体。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送西吉县人民法院管辖。 二〇一七年十二月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4102号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（组织机构代码：791607326），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。负责人：王皓，行长。被执行人:林进坤，男,1972年06月11日出生,汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:徐金清(），男,1975年11月07日出生,汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:徐琴娇(），女,1985年10月05日出生,汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:林芳(），女,1985年07月07日出生,住福建省福安市。被执行人:吴监钦(），男,1987年02月20日出生,汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:王素华，女,1971年12月25日出生,满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人:苏爱华(），女,1976年02月1日出生,满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：北京富春逸才商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人刘蒙，执行董事。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京富春逸才商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的2015年大民(商)初字第14862号民事判决书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向本院申请执行，要求林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京富春逸才商贸有限公司给付借款本金1741425.28元、利息18700元、复利、罚息、案件受理费22456元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京富春逸才商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人徐金清名下位于北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层05、06号房屋（产权证号：X京房权证丰字第XXXX、4XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人徐金清名下车辆（车牌号：×××、AK8376）、被执行人苏爱华名下车辆(车牌号：×××)予以查封，因未实际控制车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京富春逸才商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未提供被执行人林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京富春逸才商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行的借款本金1741425.28元、利息18700元、复利、罚息、案件受理费22456元、公告费260元。未受清偿。经申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行确认，被执行人林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京富春逸才商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行享有要求被执行人林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京富春逸才商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京富春逸才商贸有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行履行债务的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京富春逸才商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  戚泽宇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6728号 原告青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市四方区长沙路111号。 法定代表人张海岩，董事长。 委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。 被告高爽，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛海伦物业服务有限公司与被告高爽物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海伦物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一七年十二月十四日 书记员  王 斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初1727号 原告：周某某，男，1954年8月7出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。 被告：田某某，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告周某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人胡言通到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决田某某偿还借款本金135000元及利息33200元；2、诉讼费由田某某负担。事实与理由：周某某与田某某系朋友，2016年9月4日田某某以承建工程需要资金为由向周某某借款100000元，当日周某某将借款交付给了田某某，田某某出具了借条，并口头约定按2分计算利息，借款期限为2017年4月底。2016年9月29日田某某再次向周某某借款30000元，并约定2016年10月29日前还35000元（其中5000元为利息）。借款到期后田某某未归还，望判如所请。 被告田某某未答辩。 原告周某某围绕诉讼请求依法提交了身份信息、户籍证明及两张借条共4份证据。本院认定如下：周某某所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2016年9月4日田某某以承建工程需要资金为由向周某某借款100000元，周某某将借款交付给了田某某，田某某出具了一张收据“今本人田某某收到周某某处现金人民币壹拾万圆整（100000）以此为据。田某某2016.9.4”，后经周某某催讨，田某某在收据上注明“2017年4月底还清，田某某2017.02.26”。2016年9月29日田某某再次向周某某借款30000元，并出具借条“今本人田某某借到周名军处现金人民币叁万圆，于10月29日前归还计人民币叁万伍仟圆整，以此为据。田某某2016.9.29”，借款到期后田某某未归还。 本院认为，田某某与周某某自愿达成借款协议并出具了借据，周某某向田某某提供了130000元借款本金，现借款到期，周某某要求归还借款，本院予以支持。关于借款利息，周某某提出，2016年9月4日所借本金100000元的利息口头约定为月息2分，故主张从2016年9月4日起按月息2分计至2017年10月4日共计26000元利息。但周某某未举证证实双方对利息进行了约定，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方约定该100000元借款归还日期为2017年4月底，故后期资金占用期间的利息应从2017年5月1日起开始按年利率6%计算，计至周某某主张的截止日2017年10月4日的利息为2550元（100000元×0.06÷360×153天）。本金为30000元的借款约定一个月利息为5000元，约定过高，本院依照月息两分减为600元（30000元×0.02），周某某主张该30000元本金的后期利息按月息2分从约定归还之日（2016年10日29日）计至2017年10月29日的利息7200元（30000元×0.02×12个月）符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田某某在本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款本金130000元及利息10350元； 二、驳回原告周某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3664元，减半收取1832元，由被告田某某负担1520元，由原告周某某负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一七年十二月十三日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王延松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5867号原告：神州长城国际工程有限公司，住所地大兴区亦庄开发区锦绣街3号神州长城公司。法定代表人:李某，董事长。委托诉讼代理人：钟慧晶，北京中仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：童媖玥，北京中仲律师事务所律师。被告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵某某，董事长。委托诉讼代理人：付守峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄子海，男，该公司职工。本院在审理原告神州长城国际工程有限公司与被告济南海尔绿城置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告神州长城国际工程有限公司于2017年12月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告神州长城国际工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告神州长城国际工程有限公司撤回起诉。案件受理费100050元，减半收取50025元，由原告神州长城国际工程有限公司负担。审判员 闫 勇二〇一七年十二月八日书记员 边江舟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4887号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如建，董事长。 委托诉讼代理人：林海燕，福建事发律师事务所律师。 被告：高扬杰，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告高扬杰追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月十五日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执2774号 被执行人：郭启飞，男，汉族，1991年1月20日出生，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行郭启飞容留他人吸毒罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）皖1202刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月4日立案执行，于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  冯 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执731号 申请执行人：刘静，女，汉族，1968年3月10日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：腾玉喜，男，汉族，1979年6月12日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行刘静与腾玉喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  谭艳红 二〇一七年十二月一日 书 记 员  闫 石
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2515号 申请人宣城市宏利电器有限公司与被执行人孙大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）皖1802民初5947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人货款9885元。 执行中被执行人孙大鹏向本院缴纳9885元案件款，本院已全部发放给申请人，本案执行费50元由被执行人负担。 至此，本案执行完毕。 承办人：李木远 二〇一七年十二月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2126号申请人王孝金，男，1949年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人李增立，男，1988年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人李锦荣，女成年，陕西蒲城县。申请人杜军与被申请人黄玉有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人黄玉有所有的陕Ｅ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保.本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人黄玉有所有的陕Ｅ×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年十二月十一日代书记员  李明明
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3760号原告：怀化荣鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路698号（锦绣山河办公楼）。法定代表人彭桢。委托诉讼代理人（特别授权）：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市鹤城区菁华教育锦绣幼儿园，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天开发区。法定代表人周平。被告：周平（曾用名周采平），男，1983年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区城中办事。本院在审理原告怀化荣鑫房地产开发有限公司与被告怀化市鹤城区菁华教育锦绣幼儿园、周平侵权责任纠纷一案中，原告怀化荣鑫房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回对被告周平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化荣鑫房地产开发有限公司撤回对被告周平的起诉。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一七年十二月二十五日代理书记员  杨小妹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖68号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人钱敏康容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月六日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10946号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被告：吕武，男，1960年1月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告吕武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊虎到庭参加了诉讼，被告吕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告截至2017年7月19日的信用卡欠款本金93295.24元、利息9083.89元、费用32668.86元，及自2017年7月20日起至实际清偿之日止的相应利息和费用（按信用卡领用合约约定的标准计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请并为被告办理了卡号为6227××××5372的信用卡一张；原被告双方以签订“长城环球通白金信用卡申请表”、“长城环球通白金信用卡领用合约”的形式对借款本金、利息、滞纳金及费用产生和计算方式、偿还方式作出了约定。其中“长城环球通白金信用卡申请表”被告声明：本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；其中“长城环球通白金信用卡领用合约”约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告开卡消费后，未能如约还款，截至2017年7月19日的信用卡欠款本金93295.24元、利息9083.89元、费用32668.86元。上述欠款经原告多次催要，被告未予偿还，原告认为被告透支信用卡逾期未还系违约行为，故起诉。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡的具体情况；2、信用卡交易记录，证明被告涉诉信用卡的欠款情况；3、催收记录，证明被告未按约还款，原告向被告催收欠款；4、余额构成表，证明被告欠款情况；5、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明违约金收取标准及依据；6、被告身份证复印件，证明被告主体情况。被告吕武未作答辩，亦未向本院提交证据。被告吕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2013年2月25日，原告依据被告填写的中银白金信用卡申请表，与被告签订中银白金信用卡领用协议，为被告办理了卡号为6227××××5372的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2017年7月19日，欠付原告借款本金93295.24元、利息9083.89元、违约金32668.86元。另查，原告在其官网对违约金收费标准等条款发布了公告。本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息及费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕武于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2017年7月19日的借款本金93295.24元、利息9083.89元、违约金32668.86元。二、被告吕武于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2017年7月20日至实际清偿之日的利息、违约金（按原、被告订立的信用卡领用协议及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3001元、公告费720元，由被告吕武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  钱天彤审判员  李冬平审判员  张东良二〇一七年十二月二十日书记员  葛舒雅附法条如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审907号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张小鹏，晋江市灵源街道党委副书记。 委托代理人杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。 被执行人杨宗辉，男，1983年4月16日出生，汉族，住晋江市。 被执行人柯三娘，女，1984年10月19日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第05006征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人杨宗辉、柯三娘2009年6月25日办理结婚登记，2010年5月12日生育第一胎（女），2013年12月6日生育第二胎（女），2016年12月3日生育第三胎（男），2016年12月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第05006号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨宗辉、柯三娘征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨宗辉、柯三娘不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第05006号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十八日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1952号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：长沙博锋金属材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路26号20-404房。法定代表人：罗翔昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟妮，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：株洲冶炼集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路10号。法定代表人：曹修运，该公司董事长。再审申请人长沙博锋金属材料贸易有限公司因与被申请株洲冶炼集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长沙博锋金属材料贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  方 晶审 判 员  吴建华审 判 员  韦 薇二〇一七年十二月二十九日代理书记员  崔 灿
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初2060号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。负责人：尚朝辉，行长。委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：常桂莲，女，1957年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告常桂莲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人焦萌、王宁到庭参加诉讼，被告常桂莲经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年5月22日的借款本金950000.00元、利息50682.70元、罚息49045.33元、复利3861.92元及至清偿之日的新增利息、罚息、复利；2、判令原告对质押存单项下的全部存款及孳息享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等。事实与理由：2015年7月7日，被告与原告签订编号为"140410026-0141-20150338953"的《个人权利质押借款合同》（下称《借款合同》），向原告申请贷款95万元，贷款期限为12个月，自2015年7月7日起至2016年7月7日止，贷款利率为月利率5.34%；逾期利率（罚息利率）按本合同贷款利率上浮50%计算；双方约定还款方法为一次性还本付息法。为保证《借款合同》项下贷款的还付，被告以其名下账号为×××的储存特种存单为上述借款提供质押担保，并将质押存单交付于原告处。《借款合同》第五条第一款第（五）项约定：被告应按合同的约定按期足额归还贷款本息、缴纳本合同约定的各类费用；第七条第一款第（一）项约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；第三款约定：被告出现违约情况是，原告有权行使下列权利：对被告未按时还清的任意一期借款本金及利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利。第十九条第一款约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）由被告承担。上述合同签订后，原告按约履行了贷款的发放和支付义务，但被告却未按时履行贷款还付义务，截至2017年5月22日，被告尚欠原告贷款本金950000元、利息50682.70元、罚息49045.33元、复利3861.92元，共计1053589.95元。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告常桂莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年7月7日，原被告签订《个人权利质押借款合同》，约定原告为被告提供95万元的借款额度，借款额度有效期间为自2015年7月7日起至2016年7月7日止，该合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期的起始日期之后的，借款额度有效期间的起始日为第一笔借款实际发放之日，到期日相应后延；贷款利率为LPR利率加54基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；本合同所称的LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期贷款基础利率（市场LPR）。若被告未能按合同约定用途使用单笔借款，挪用借款的，罚息利率在该合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；若该合同项下单笔借款发生逾期，逾期罚息利率罚息利率在该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复息；并行使担保权利。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费等费用）由被告承担。被告其名下的账号为×××的账户设立抵押，抵押担保范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等应向原告支付的其他款项、原告实现债权和和质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用）。依法不需要办理质押登记的，出质人应于本权利质押条款签订后在原告要求的时限内将质押权利的凭证交付给原告。被告不履行该合同项下到期债务（包括未按时还清的任意一期借款本金或利息，未按时还清被原告宣布全部或部分到期的借款本金或利息），原告有权行使质权。合同另约定，原告将款项支付山西豪景园林基地绿化有限公司。被告将其名下100万元的中国建设银行储蓄特种存单交付至原告。2015年7月8日，原告依约将款项95万元。截至2017年5月22日，被告尚欠原告借款本金95万元，拖欠利息50682.70元、本金罚息49045.33元、利息罚息3861.92元。本院认为，原告与被告签订的《个人权利质押借款合同》、《中国建设银行个人贷款担保物、待处理抵债资产收妥通知书》均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告于2015年7月8日依约发放了贷款，2015年7月8日履行期限届满，被告逾期未还款，已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告偿还借款本金95万元。原被告签订的《个人权利质押借款合同》中对利息、罚息、复利的约定明确具体，且未违反相关法律法规规定，故原告要求被告偿还贷款本息和罚息、复利的诉讼请求应予支持。关于新增利息的主张，借款提前到期后原告已按罚息计收逾期利息，新增利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于公告费，原告本案公告实际花费260元，被告应承担。被告依据《个人权利质押借款合同》的约定，向原告出质其名下银行特种储蓄存单，应以质押财产为限对其对原告所付的上述债务在质押担保范围内承担担保责任，故对原告相应诉讼请求予以支持综上，原告提供的其他证据可以证明其事实主张，相应诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告常桂莲于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行借款本金950000元、利息50682.70元、本金罚息49045.33元、利息罚息3861.92元，及从2017年5月23日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；二、被告常桂莲于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行公告费260元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。诉讼费14282元、保全费5000元由被告常桂莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 常银刚人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 田 莉二〇一七年十二月二十六日书 记 员 张 哲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)鲁0202民初6481号 原告：青岛新锐化学有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号5C。 法定代表人：张育麟。 被告：山东丰元精细材料有限公司，住所地枣庄市台儿庄经济开发区中兴路西侧。 法定代表人：赵光辉。 被告：山东丰元化学股份有限公司，住所地枣庄市台儿庄区东顺路1227号。 法定代表人：赵光辉。 本院在审理原告青岛新锐化学有限公司与被告山东丰元精细材料有限公司、山东丰元化学股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛新锐化学有限公司撤回起诉。 案件受理费3159元，减半收取1579.5元，由原告负担。 审判员  黄健 二〇一七年十二月十四日 书记员  所姗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0302民初2959号 原告：刘晓杰，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张兆峰，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告刘晓杰与被告张兆峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  秦兵 二〇一七年十二月二十日 书记员  宋春
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执1086号 申请执行人：林建英，女，1972年7月18日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈秋，男，1978年6月4日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈巧云，女，1978年7月10日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人林建英与被执行人陈秋、陈巧云民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现两被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十二月十二日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2612号申请执行人:李波，男，1979年10月29日出生，户籍地址湖南省郴州市。被执行人:欧富锦，男，1992年11月5日出生，户籍地址海南省三亚市。被执行人：高镱心，女，1983年3月16日出生，户籍地址江苏省南京市六合区。关于申请执行人李波与被执行人欧富锦、高镱心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2071号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人欧富锦、高镱心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李波向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。依据生效判决，欧富锦、高镱心应于判决生效之日起十日内向李波33254元。在执行过程中，本院依法向被执行人欧富锦、高镱心发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人欧富锦、高镱心至今仍未履行。本院依法对其名下在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人李波也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人欧富锦、高镱心纳入失信人名单。本院认为，被执行人欧富锦、高镱心无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平gpfno9d7zculrewcgu二〇一七年十二月七日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民特91号 申请人：福建南安市新三丰石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇中泰集控区，统一信用代码913505835633767571。 法定代表人：陈春生。 委托代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 被申请人：辜桂玲，女，汉族，1983年10月12日出生，住福建省惠安县。 委托代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 申请人福建南安市新三丰石业有限公司（以下简称新三丰公司）与被申请人辜桂玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人新三丰公司称，依法撤销泉州仲裁委员会[2016]泉仲字2867号裁决书。事实和理由：仲裁所根据事实和适用法律错误，且仲裁程序存在严重问题。一、陈春贵与辜桂玲恶意串通，擅自在《借条》担保单位加盖新三丰公司公章，为陈春贵（公司的法定代表人）担保债务，损害了新三丰公司及案外人股东合法权益，新三丰公司在本案中的担保是无效的；二、仲裁程序存在严重问题，足以影响仲裁公正裁决。双方对借贷事实的陈述出入较大，存在较大争议，因此有必要传唤陈春贵本人到庭接受询问才能查明案件事实，且陈春贵在2015年5月18日转让股权，退出公司，但仲裁庭均没有进行依法调查核实；辜桂玲没有申请保证人谢永生为陈春贵承担保证责任存在蹊跷，其中另有隐情，因此有必要传唤谢永生到庭接受质询，并且新三丰公司依法申请仲裁庭调取陈春贵、辜桂玲、谢永生的借款期间银行流水，但仲裁庭均没有依法调查核实。 被申请人辜桂玲答辩称，辜桂玲并未与谢永生恶意串通，陈春贵向辜桂玲借款，辜桂玲按陈春贵的指示汇款，至于陈春贵将款项用于何处与本案无关；本案仲裁程序符合法律规定，泉州仲裁委依法向陈春贵送达相关材料，陈春贵未到庭，故仲裁庭缺席审理符合法律规定，陈春贵的股权转让与仲裁案件无关，仲裁程序合法，不存在撤销仲裁裁决的情形。 经审查查明，2017年5月29日，泉州仲裁委员会作出[2016]泉仲字2867号裁决书，裁决：一、被申请人陈春贵应于收到裁决书之日起7日内向申请人辜桂玲偿还借款本金15000000元及支付自2014年7月22日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、被申请人陈春贵应于收到裁决书之日起7日内向申请人辜桂玲支付律师费50000元；三、被申请人新三丰公司对被申请人陈春贵的上述债务承担连带清偿责任。仲裁费93240元，由被申请人陈春贵、新三丰公司共同承担。鉴定费46700元由被申请人新三丰公司承担。 本院认为，新三丰公司在案件审理过程中向本院提交：泉州仲裁委员会【2016】泉仲字2867号裁决书、内资企业登记情况表、企业信用信息公示报告，新三丰公司根据本院开具的《调查令》向泉州仲裁委调取的泉州仲裁委员会【2016】泉仲字2867号卷宗材料，欲证明仲裁裁决所查明的事实与适用法律错误，新三丰公司的担保是无效的，且仲裁程序存在严重问题。1.关于仲裁裁决所查明的事实及适用法律是否正确的问题，因并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请事由，本院不予审查，故新三丰公司申请本院开具调查令，查询谢永生的银行账户历史交易清单，本院不予准许。2.关于仲裁程序是否违法的问题，新三丰公司主张仲裁委未通知陈春贵、谢永生到庭接受质询，且新三丰公司依法申请仲裁庭调取陈春贵、辜桂玲、谢永生借款期间的银行流水，但仲裁庭没有依法调查核实，违反仲裁程序。本院根据泉州仲裁委员会提供的【2016】泉仲字2867号的卷宗材料，并未查阅到新三丰公司的相关申请，泉州仲裁委也已向陈春贵合法送达案件的相关应诉材料；另外，因辜桂玲未向谢永生主张权利，系其对权利的自由处分，当事人在仲裁程序中亦未申请谢永生作为证人出庭，故泉州仲裁委并无必要通知谢永生出庭接受质询。综上，新三丰公司的申请理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人福建南安市新三丰石业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建南安市新三丰石业有限公司负担。 审 判 长 陈   慧   瑛 审 判 员 丰兰审判员杨钊胜 二〇一七年十二月十九日 法官助理 林   秋   韵 书 记 员 金   雅   琳 【附注】引用法律法规条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。 第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。 第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。  5
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5864号 申请执行人梁耀华，男，1984年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人谢海阳，广东为峰律师事务所律师。 被执行人陈志辉，男，1983年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 本院在执行梁耀华与陈志辉合同纠纷一案中（申请执行标的额51447.95元），于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案；本院依法轮候查封被执行人名下位于广州市白云区大源南路半山四街3号1501房的房产份额。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案、轮候查封被执行人名下房产份额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张 楠
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0727民初1586号 原告邹日光，男，1974年1月14日生，汉族，住龙南县。 委托代理人廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告钟于保，男，1982年4月13日生，汉族，住龙南县。 原告邹日光诉被告钟于保民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日立案后，由审判员叶志全独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹日光委托代理人廖南雁、被告钟于保参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟于保归还借款本金5万元，并在2015年8月30日起按年利率6%计付逾期利息直至本金还清。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月29日，被告钟于保找到原告，称需要资金周转，要求借款5万元，原告借款给被告后，被告出具了借条一张给原告，并约定当年8月30日归还。借款到期后，被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称，答辩人已经在借款一个月之后就将借款归还给了原告，但是当时原告讲没必要拿回借条去，大家朋友一场这点信任还是有的，所以答辩人就没有将借条拿回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。 2、借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。 对原告提交的证据材料，本院综合分析如下： 1、身份证复印件，可以证明原、被告身份信息，且被告对此证据无异议，本院予以确认采信。 2、借条，该借条系被告出具，可证明被告向原告借款的事实，本院予以确认采信。 被告未向法庭提交证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告将借款给被告后，被告于同日出具了借条一张给原告收执，该借条载明：“经借到邹日光现金人民币伍万元整（50000.00）借期2015.8月30日归还借款人：钟于保2015.6.29”。该借条原件至今保留在原告处。 本院认为，被告向原告借款，由原告提供的借条佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告要求被告归还借款，并向本院提交了该借条原件，其已经完成了举证责任，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条作为借款的凭证，按照常理及一般交易规则，在归还借款后，借条会归还给借款人，本案借条原件至今仍在原告处，故被告辩称其已归还借款，无证据予以证明，本院不予采信。原、被告形成借贷关系时，虽然未约定利息，但约定了归还期限，故原告要求被告按照6%的年利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告钟于保于本判决生效之日起十五日内归还借款本金计人民币50000元给原告，并自2015年8月30日起至还清借款之日止，按6%的年利率计付利息给原告，利随本清。 案件受理费606元，由被告钟于保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：叶志全 二〇一七年十二月二十六日 书记员 ：黄丽永
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5376号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。负责人：马红亮，职务：行长。统一社会信用代码：91410522172476486U。委托代理人孙艳平，系该公司职工。被告申庆丰，男，汉族，1974年8月17日出生，住河南省安阳县。被告申庆华，男，汉族，1981年3月9日出生，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告申庆丰、申庆华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  边亚瑾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5627号原告：杨某，女，1988年11月22日出生，蒙古族，农民，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：郭某，巴林左旗司法局白音乌拉司法所法律服务工作者。被告:崔某，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告杨某与被告崔某、巴林左旗保民种业有限公司（以下简称保民种业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，与其他23人诉被告财产损害赔偿案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某、郭某，被告崔某及被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告购买种子款972元的三倍赔偿2916元；2.要求被告赔偿原告化肥、农药、农膜、灌溉、播种等费用3600元，庭审中变更为15372元；3.要求被告赔偿原告误工费、车费1000元，庭审中变更为误工费188.67元；4.要求被告赔偿减产的经济损失5400元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买种子合款972元。因种子存在质量问题，导致大幅减产，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日巴林左旗人民法院作出（2015）巴刑初字第137号刑事判决，被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判处刑罚。根据消费者权益保护法的规定，被告应当赔偿原告三倍种子款；根据种子法的规定，被告应当赔偿原告购种价款、有关费用和可得利益损失。被告崔某与被告保民种业公司辩称：1.被告对（2015）巴刑初字第137号刑事判决不服，已经向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，正在立案审查中；2.被告销售伪劣产品一案，首先是由赤峰市农牧业综合执法支队立案侦查，在该行政案卷中被害人包括本案的原告均指控种子是在巴林左旗金玉种业有限公司购买，该公司法定代表人是袁亮亮，与被告无关；3.原告同时适用种子法和消费者权益保护法要求进行赔偿，原告的诉求存在法律上的冲突。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院查明事实依法裁决。经审理本院确认案件事实如下：2013年被告保民种业公司向原告（丈夫宋益军名下）等村民销售国审988玉米种子，原告购买108斤，每斤9元，合计972元。因种子存在质量问题，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判刑。原告共种植18亩，每亩减产损失300斤。2013年玉米每斤销售价格1元。原告庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费。上述事实有刑事判决书、销售种子情况统计表（被告提供一份、宋益民提供一份、村委会提供一份、刑事汇总表一份）、村委会关于种植亩数的统计表、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告保民种业公司原告销售伪劣种子的事实，已经被生效刑事判决所确认，本院予以认定。根据消费者权益保护法的规定，原告可以要求被告给付购买种子款三倍的赔偿。根据种子法的规定，原告可以要求被告赔偿购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告同时适用上述两法进行维权，并不存在法律冲突，被告对种子按消费者权益保护法进行三倍赔偿后，仍需对原告的可得利益损失和其他损失进行赔偿。原告在庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费，本院仍按原诉讼请求进行审理。被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告崔某系公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担民事责任。原告要求被告保民种业公司赔偿三倍种子款、减产损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿化肥、农药、农膜、灌溉、播种等投入费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告关于不是被告销售种子的抗辩主张，没有事实根据，本院不予采纳；被告关于原告同时适用上述两法要求进行赔偿，在法律上存在冲突的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告杨某购买种子价款972元的三倍2916元；二、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告杨某18亩地的减产损失5400元（18亩×300斤×1元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.95元，由原告承担17.43元，由被告保民种业公司承担31.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李文宗二0一七年十二月二十六日书 记 员 窦志茹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终6302号 上诉人（原审原告）：马玉琼，女，1968年2月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周福合，男，1967年2月1日出生，汉族，住安丘市。 上诉人马玉琼因与被上诉人周福合民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安景民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，一、马玉琼对周福合提交的用以证明还款事实的银行交易凭条不予认可，因该些银行凭条多从银行ATM自动柜员机上取得，在有些银行交易凭条已经模糊不清的情况下，应当结合马玉琼系涉案银行卡登记人的情形，依法合理分配举证责任，以查清还款事实。二、本案系民间借贷纠纷，应适用法律关于限制利率的相关规定来认定马玉琼主张的违约金损失。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安景民初字第2640号民事判决。 二、发回山东省安丘市人民法院重新审理。 上诉人马玉琼预交的二审案件受理费795元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一七年十二月十九日 书记员  孙 晓
山西省代县人民法院刑事判决书（2017）晋0923刑初103号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人侯某，男，1989年2月12日出生，户籍所在地山西省忻州市代县，现住代县。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、高升出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代县人民检察院指控，2017年6月7日，被告人侯某在代县上馆镇盛园宾馆自己登记的210房间内容留王琪凯、程凤林、王来福3人吸食毒品（冰毒）。2017年7月22日17时许，被告人侯某在代县上馆镇小南街鸿旺宾馆自己登记的207房间内容留贾亮、贾强、王琪凯、程凤林、王来福5人吸食毒品（冰毒）。被告人侯某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提起公诉，要求依法判处。被告人侯某在庭审中辩称，在第二起事实中，是其贾亮等五人本身就开了一个房间，吸食毒品的工具也都在他们房间，本人又开了一个房间（即207），是贾亮等五人中途到我房间吸食的。经审理查明，2017年6月7日，被告人侯某在代县上馆镇盛园宾馆自己登记的210房间内容留王琪凯、程凤林、王来福3人吸食毒品（冰毒）。2017年7月22日17时许，被告人侯某在代县上馆镇小南街鸿旺宾馆自己登记的207房间内容留贾亮、贾强、王琪凯、程凤林、王来福5人吸食毒品（冰毒）。上述事实，有物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某为多人两次吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯某容留他人吸毒罪成立。被告人在庭审中的辩解不影响对其容留他人吸毒罪的认定。综合被告人的认罪态度、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 张俊平审判员 王建成二0一七年十二月二十六日书记员 郭晓羽
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执532号 申请执行人:彭超，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人:周晓烨，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人彭超与被执行人周晓烨房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年11月9日作出的（2016）穗仲中案字第9618号调解书，由周晓烨向彭超双倍返还定金353572元、支付律师费132590元、仲裁费17253元及违约金。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。同时，依法向被执行人周晓烨发出限制消费令。经查询被执行人财产，本院于2017年3月20日作出（2016）粤20执532号之一执行裁定，轮候查封被执行人周晓烨名下位于中山市××××房[合同业务编号××××]。因该财产正由中山市第一人民法院进行处理,本院遂向中山市第一人民法院发函参与分配。本院通过网络执行查控系统查询后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人周晓烨名下的财产正由其他法院查封并执行，被执行人在本案暂无可供执行的财产。对其他法院正在执行的被执行人财产，本院已发函参与分配。现申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议,本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执532号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  马活涛 ?? ?? ?? ??
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5203执541号 广东泰通科技股份有限公司： 本院在执行深圳市弘宝光电有限公司与广东泰通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）粤5203执541号案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：执行局联系电话：0663-3266576
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1522号 原告：任县振平钢材加工厂， 经营者：李振平，男，1970年9月5日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。 被告：巨鹿县中原建筑安装有限公司， 法定代表人：崔建凯，职务：执行董事。 住所地：巨鹿县。 原告任县振平钢材加工厂与被告巨鹿县中原建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县振平钢材加工厂到庭参加诉讼，被告巨鹿县中原建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任县振平钢材加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢筋款520959.42元及利息（自2017年2月26曰至还清欠款之日止，月息按1.5分计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了钢材买卖和加工合同，原告按照合同要求给被告供应了钢材。2016年12月24日，被告拖欠原告钢筋款1170959.42元，后被告陆续还款共计650000元。原告多次催要欠款，被告代理人于2017年1月26日向原告出具说明到2017年2月26日付清，否则，自愿按月息1.5支付利息。之后，被告并未按约定还款，为此，请求法院依法公正裁决。 被告巨鹿县中原建筑安装有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告任县振平钢材加工厂与被告巨鹿县中原建筑安装有限公司签订有《钢材买卖和加工合同》，原告任县振平钢材加工厂依照约定向被告巨鹿县中原建筑安装有限公司供应了钢筋。截止2016年12月24日，被告巨鹿县中原建筑安装有限公司共欠原告任县振平钢材加工厂钢材款1170959.42元。之后，被告巨鹿县中原建筑安装有限公司陆续向原告任县振平钢材加工厂还款650000元，仍余欠原告任县振平钢材加工厂钢材款520959.42元。另查明，2017年1月26日，李树肖向原告任县振平钢材加工厂出具字据，内容为：2016年，因欠钢材款到2017年2月26号付款。如付不清剩余款按月息1.5分结算。6个月全部付清。 本院认为，本案应为买卖合同纠纷，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告巨鹿县中原建筑安装有限公司应向原告任县振平钢材加工厂及时清偿债务。原告任县振平钢材加工厂主张被告巨鹿县中原建筑安装有限公司应按月息1.5分计算利息。由于李树肖于2017年1月26日作出的付息承诺并未得到被告的追认，原告任县振平钢材加工厂也未证明李树肖具有代理权。故本院对原告任县振平钢材加工厂要求被告巨鹿县中原建筑安装有限公司支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告巨鹿县中原建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告任县振平钢材加工厂钢材款520959.42元； 二、驳回原告任县振平钢材加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4505元，由被告巨鹿县中原建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇一七年十二月十五日 书记员  张玉玲