wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3431号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路**院，统一社会信用代码91411100755195475N。法定代表人：姜秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，男，汉族，1953年7月9日出生，住漯河市郾城区。被告：李宁，男，汉族，1981年5月20日出生，身份证载明住址漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告漯河市舒漫物业发展有限公司以被告李宁有物业服务费未缴纳为由，向本院提起民事诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，依据漯河市自然资源确权登记交易服务中心出具的不动产产权登记信息，涉案房屋登记所有人为李雨霏，而并非本案的被告李宁，原告漯河市舒漫物业发展有限公司以李宁为被告起诉要求李宁支付物业管理费，被告李宁的诉讼主体并不适格。原告可在确定涉案房屋所有人或实际使用人的具体身份信息后，另行通过合法形式主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的起诉。原告漯河市舒漫物业发展有限公司预交的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十一月十四日书记员  祁六一
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初133号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人常文博，曾用名常文悖，男，1998年5月8日出生于陕西省千阳县，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住千阳县，农民，2019年12月28日因犯寻衅滋事罪被千阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，2020年7月11日因涉嫌盗窃被凤翔县公安局刑事拘留，2020年8月6日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 辩护人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人常文博犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员张琦、被告人常文博及其辩护人李绪成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，被告人常文博在凤翔县XX镇XX村段河道内（西沟河道）发现有沙石，遂雇佣李**飞的装载机，并委托朋友武鹏飞联系成艳林、王森、李飞的单桥自卸车，于2020年7月6日23时至7月7日凌晨4时许，在常文博的指挥下，以上车辆在河道沙场内分多次盗窃沙石料11车，后运至千阳县XX镇XX村XX组常文博家门前的空地堆放，并欲向他人出售。案发后，经柳林镇政府工作人员现场测量被盗土沙86m³，并经凤翔县价格中心认定，被盗沙石价值4214元。 公诉机关认为，被告人常文博以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常文博在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人常文博到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。特提起公诉，建议对被告人常文博判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关针对以上事实提交了书证：受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明；辨认笔录及照片；提取笔录、扣押清单、发还清单、账单详情、聊天记录、通话记录详情；凤翔县价格认定中心价格认定结论书；证人证言；被告人供述及视听资料等证据予以证实。 被告人常文博对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名及量刑建议无异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被盗沙石追回并予以发还，未造成损害后果，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗沙石追回已发还，且被告人常文博在案件审理过程中由其家属代缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人常文博以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常文博在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人常文博到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人常文博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，撤销原犯寻衅滋事罪判处拘役五个月，缓刑九个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押羁的押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘少宁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1758号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人冯玉英、鹿赞林等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月26日作出（2020）鲁0983财保397号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日冻结被申请人鹿赞玲在中国银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年10月30日轮候查封被申请人冯玉英、鹿赞林房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1758号予以结案。二〇二〇年十一月五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4347号上诉人（原审原告）：徐同喜，男，1955年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张海迪，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉锦，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:无锡力马化工机械有限公司，统一社会信用代码91320206136007631J，住所地无锡惠山经济开发区金惠路**。法定代表人：赖经亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。上诉人徐同喜因与被上诉人无锡力马化工机械有限公司（以下简称力马公司）请求公司收购股权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐同喜上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：1、职工持股会仅是代表职工行使股东权利，真正享有股东权利的是持股职工，其应当具备诉讼主体资格。力马公司系由原国有企业无锡化工机械厂于1997年改制而来，其作为公司职工，认购股份4000股，随后又认股1000股，虽名为持股会会员，但作为实际出资的职工股东，应当享有真正的股东权利，其持有的持股证也能证明其实际股东的身份及权利。2、力马公司持股会没有独立的财产，不具备独立的民事主体资格，不能成为公司股东。根据国务院《社会团体登记管理条例》和民政部办公厅2000年7月7日印发的《关于暂停对企业内部职工持股会进行社团法人登记的函》的精神，职工持股会属于单位内部团体，不再由民政部门登记管理。职工持股会将不再持有法人资格，不能成为公司的股东。3、根据持股会的章程第14条第3项的规定，职工股东调离本厂或者死亡，可以向持股会办理股权转让手续，承购相应股权。现包括其在内的众多股东已经离开力马公司，有的甚至已经去世，力马公司应当回购相应股东的股权。力马公司持股会成立至今二十多年，未按照章程履行职责，致使职工股东的权益长期受损，包括其在内的众多职工股东无法通过提议召开临时股东会的方式主张自身权利，因此进行股权回购诉讼是维护职工股东自身权益的唯一途径。力马公司辩陈，1、徐同喜不具备本案的诉讼主体资格。徐同喜是依据《中华人民共和国公司法》第七十四条提出本案的诉讼请求，而根据该条规定，公司股东在法定情形下可以提出要求公司回购的请求，主体只能是公司股东，其公司股东名册记载的股东是自然人陆建平和以工会社团法人名义出现的职工持股会。根据持股会章程，持股会成员出资获得的是持股会会员的身份，一审法院认定徐同喜主体不适格正确。2、持股会具有民事主体资格。职工持股会广泛的成为股东是一个事实，持股会会员出资后由持股会投入公司，而且会员的出资是不得抽回的。是否具有法人资格并非界定是否具有民事主体资格的标准，力马公司持股会经无锡市总工会批准设立，作为力马公司股东也经工商登记机关核准。3、关于徐同喜提供的持股会章程规定以及持股会未履行职责等事宜，超过了本案的审理范围，徐同喜仅是根据《中华人民共和国公司法》第七十四条主张公司回购，对该部分主张法院不应当理涉。徐同喜向一审法院起诉请求：力马公司收购徐同喜持有的5000股的股权（股权价格以审计为准）。一审法院认定事实：力马公司系由无锡化工机械厂1997年改制而来，注册资本1000万元，其中，职工持股会持股25%。徐同喜系力马公司职工，按照相关政策，徐同喜于1997年向职工持股会认购股份4000股，后又认股1000股，合计持有5000股，由此，徐同喜成为职工持股会会员，职工持股会向徐同喜发放持股证。力马公司章程及职工持股会章程均约定，职工持股会代表持股职工行使股东权力，并以公司社团法人名义承担民事责任，职工持股会是力马公司的投资股东。一审法院认为，徐同喜依照《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款第一项的规定要求力马公司收购股权的前提条件是其具有主体资格。本案中，徐同喜是职工持股会的会员，职工持股会是力马公司股东并代表持股员工行使股东权力。因此，徐同喜要求力马公司收购股权，主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回徐同喜的起诉。二审经审理，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。二审庭审中，徐同喜明确其主张公司回购股权的法律依据为《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款，同时认为一审法院遗漏了部分事实，对于持股会近20年的实际运营情况以及是否履行了相关职责未予查明；对于力马公司经营期间多次增资，存在大量对外投资，持股会是否履行了相应的股东权利，是否召开持股会会员大会未予查明；对于2006年、2007年期间有四十多位职工退休时力马公司予以退股未予查明。力马公司认为，徐同喜是否属于其公司股东是本案的前提，徐同喜提出的上述遗漏事实即使存在相关情形，也不能改变徐同喜是持股会会员而非公司股东的基本事实。本院认为，本案的争议焦点在于徐同喜是否具备力马公司股东资格，是否有权提起公司回购股权之诉。徐同喜明确其要求力马公司回购股权的依据为《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款，根据该条该款规定,有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。因此，徐同喜的主张需要符合三个要件，其一徐同喜为力马公司股东；其二徐同喜对股东会相关决议投反对票；其三相关股东会决议的内容涉及上述规定的几种情形。关于股东资格的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。徐同喜作为力马公司其中一名股东的会员，并非登记在册的股东，无权主张行使股东权利。徐同喜虽然提供持股证拟证明其股东身份，但其所持有的持股证系持股会发放，并非力马公司发放，该持股证仅能证明其持股会会员的身份。徐同喜主张根据持股会的章程，职工股东调离本厂或者死亡，可以向持股会办理股权转让手续，系持股会内部章程约定，并不对力马公司其他股东产生必然的效力。徐同喜所主张的一审法院遗漏查明持股会未能履行职责等事宜，该相关事宜徐同喜应当根据持股会章程以及其与持股会之间的约定主张相关权利，与其要求力马公司回购股权并非同一法律关系。综上，徐同喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缪凌审判员  钱菲审判员  胡伟二〇二〇年十一月九日书记员  周咪
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢43号申请执行人：河南省新乡化工总厂，住所地：新乡县小冀镇。被执行人：刘仁五，男，1966年11月9日出生，住保定市。关于河南省新乡化工总厂与刘仁五买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（1997）新经初字第556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告刘仁五判决书生效后十日内付清欠原告新乡化工总厂的款256199.72元，逾期履行双倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费6368元，由被告承担。因刘仁五未按上述生效法律文书履行义务，河南省新乡化工总厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘仁五的银行账户和网络支付机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余256199.72元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘仁五有继续向申请执行人河南省新乡化工总厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十二日书记员 李文江
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2038号申请执行人敖成禹,男性,1970年4月3日出生,汉族,住云南省宣威市。申请执行人张稳吉,女性,1970年2月10日出生,汉族,住云南省宣威市。被执行人胡小元,男性,1978年12月8日出生,彝族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初871号民事调解书，责令被执行人胡小元支付给申请执行人敖成禹、张稳吉劳务费25000元，案件受理费213元，执行费275元，由被告胡小元负担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院已冻结被执行人胡小元有银行存三百多元存款（申请人不要求扣划），被执行人无房产及车辆信息，暂无其他可执行财产，本院已将被执行人限制消费、列入失信被执行人，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对敖成禹、张稳吉申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2038号执行案件终结执行。如发现被执行人有可执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月四日书记员 唐明权
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1103号   申请执行人：牛秀英，公民身份号码×××，女，1947年1月26日出生，汉族。   被执行人：史发旺，公民身份号码×××，男，1959年4月15日出生，汉族，大通回族土族自治县村民   申请执行人牛秀英与被执行人史发旺劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初1137号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为1230元。执行到位标的1280元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年十一月十三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3363号上诉人（原审被告）：王靖铭，男，1986年10月15日出生,汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审原告）：张莲芝，女，1960年3月26日出生,汉族，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年3月30日出生,汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市西市区，系被上诉人儿子。上诉人王靖铭因与被上诉人张莲芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王靖铭上诉请求：1、原审判决程序违法，没有查清事实，判决上诉人赔偿被上诉人20396元没有依据，请二审法院查清事实予以发回重审或改判。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在原审中上诉人对被上诉人的车辆损失范围有异议，认为被上诉人的维修费用过高，远远超过市场价格，因此要求鉴定，但是原审法院委托鉴定的是维修项目的必要性及合理性，这不是上诉人要求鉴定的内容，在营口市中级人民法院作出不予鉴定退卷后，原审法院没有组织开庭质证，也没有告知上诉人该鉴定申请被退回的原因，更没有履行告知义务，告知上诉人可以再次申请进行鉴定。原审法院的行为驳夺了上诉人的知情权、质证权和再次申请鉴定的权利，原审法院因为违反程序，导致对被上诉人的损失没有查清，所以原审法院的判决有错误，因此请二审法院查清事实发回重审或改判。张莲芝辩称，原判事实认定清楚，据以定案的证据确实充分，且适用法律正确，程序合法。上诉人没有相反的证据能够推翻司法鉴定意见，开庭时上诉人也没有要求鉴定机构的鉴定人员出庭，也没有向法庭提交能够证明要求重新鉴定的相关的事实和理由方面的证据，因此被上诉人认为一审判决是合情合理合法的，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。张莲芝向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆维修费21336元及代步费每天40元，自2020年2月19日期至2020年7月6日止，计7200元，合计28536元。一审法院认定事实：2020年1月19日1时30分左右，王靖铭驾驶辽Ｈ×××**小型轿车沿北门前东西小道由东向西行驶至裕隆新居北门附近，与张莲芝所有的、停放在道板上辽Ｈ×××**小型轿车相撞，致两车受损。肇事后王靖铭驾车驶离现场，后又返回事故现场留下联系方式。经交警部门认定：当事人王靖铭驾驶机动车上道行驶未确保安全行驶的行为是形成本次事故的全部原因、过错，王靖铭负此事故的全部责任；刘洋无责任。王靖铭就辽Ｈ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保交强险，诉讼中，原告与被告同意将交强险财产损失分项限额对原告作出赔付。事故发生后，原告亲属于2020年6月16日将辽Ｈ×××**小型轿车送至4S店维修，修理21天，发生维修费21336元。诉讼中，被告申请对维修项目必要性及合理范围申请鉴定，本院通过营口市中级人民法院技术处委托鉴定，但该处以不属于鉴定范围不予鉴定。一审法院认为，根据诉辩观点，原告因机动车交通事故所受损害范围是本案争议焦点。原告因机动车交通事故发生的维修费，被告应当予以赔偿。因被告提出的鉴定申请不属于鉴定范围，被告不能证明原告车损范围与交通事故不具有因果关系，故本院对被告抗辩观点不予支持。原告车辆作为非经营性车辆因无法继续使用，被告应当赔偿产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，2020年1月19日发生交通事故，随后春节及新冠疫情在本地区至2月19日全面有序恢复生产生活秩序（营口市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部令第5号），维修时间为21天，本院确认原告因机动车交通事故无法继续使用车辆的合理天数为53天，原告主张的天数不具有合理性，系原告怠于及时维修而扩大的损失，本院不予支持；原告虽主张车辆由其子使用，但车辆仍系原告所有，本院以日常生活标准确定每日通常替代性交通工具的合理费用为20元。原告因机动车交通事故所产生的通常替代性交通工具的合理费用为1060元（53×20）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效之日起10日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元；二、被告王靖铭于本判决生效之日起10日内赔偿原告20396元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.4元，由被告王靖铭负担402.93元，原告自行负担110.47元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的鉴定事项问题，经查，一审法院根据上诉人的答辩以及质证意见向上诉人释明，经上诉人认可确定本案鉴定事项为车辆损失的必要性和合理性，故一审确定的鉴定事项并无不当。关于一审法院审判程序问题，二审中上诉人认可一审法院已向其告知鉴定机构退回鉴定，一审法院未剥夺上诉人的诉讼权利，在没有鉴定意见支持上诉人异议的情况下，被上诉人提供了4s店的维修明细、维修费发票等证据，证据较为充分，上诉人应按照维修金额予以赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由上诉人王靖铭负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十一月十二日法官助理刘丛博书记员李玮健
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5634号原告：彭超，男，1975年3月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：泰安市尊达物流有限责任公司，住所地泰安市泰山区灵山大街九州机电大市场**楼第****。法定代表人：陈伟帅。原告彭超诉被告泰安市尊达物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭超撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十一月四日书记员  苗 兵
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3143号申请执行人国玉太与被执行人于淑娟、丛小岭、路桂萍诈骗罪责令退赔一案，执行依据为（2019）苏0681刑初708号刑事判决书，执行过程中被执行人主动将580元交至法院账户，我院将案款发放给申请执行人，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十一月二日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2784号 原告：陈奠明，男，1945年3月17日出生，汉族，安化县人，农民，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈中华，男，1965年8月16日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告陈奠明之子。 被告：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地为安化县东坪镇迎春路。 法定代表人：贺振兴，该公司董事长。 原告陈奠明与被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奠明的委托诉讼代理人陈中华到庭参加了诉讼、被告荣达公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奠明向本院提出诉讼请求：1．被告在当前无法交付标的房屋办理过户登记的前提下，立即协助原告办理房屋预告登记及其他相关事宜；2．被告荣达公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告双方协商一致，由原告购买被告开发建设的位于安化县××镇××村××期××栋××单元××层××号房，并于2014年8月22日就房屋买卖事宜签订了房屋买卖合同。 按照合同约定，原告于2014年8月22日将房屋价款一次性打入被告账户，但由于被告自身的经营问题至今仍无法向原告交付房屋，期间原告为维护自身合法权益多次要求被告协助进行标的房屋的预告登记，均因被告未履行相关手续无法办理。特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告荣达公司未予答辩。 经审理查明：2014年8月22日，原、被告签订《安化县商品房买卖合同》，约定原告陈奠明购买被告荣达公司开发的位于安化县××镇××村××期××栋××层××房屋，建筑面积为132.86㎡，金额为342779.00元。原告陈奠明已按合同约定向被告荣达公司支付了全部购房款，被告荣达公司向原告陈奠明出具了购房款收据。合同第十七条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人的原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷，由出卖人承担全部责任；自合同生效之日起30日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。”案涉房产已办理网上签约，但未办理合同备案和申请预告登记，未被法院采取保全和执行措施。 本院认为，原告陈奠明与被告荣达公司签订的《安化县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条的规定和案涉《安化县商品房买卖合同》第十七条的约定，被告荣达公司应按合同约定为原告陈奠明办理合同备案和预告登记。被告荣达公司逾期未办理，原告陈奠明要求被告荣达公司为案涉房产办理合同备案和预告登记，符合相关法律规定和合同约定，本院对此予以支持。原告陈奠明自愿负担本案诉讼费，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内为原告陈奠明所购买的安化县××镇××村××小区××栋××层××号商品房办理合同备案和预告登记。 案件受理费80元，减半收取40元，原告陈奠明自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周劲阳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 龚 倩 书 记 员 仇美琴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢193号申请执行人：丁某某，男，1963年11月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：袁某某，女，1957年1月17日生，汉族，湖南省涟源市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第552号民事调解书，依法受理丁某某申请恢复执行袁某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人袁某某偿还申请执行人丁某某借款人民币130636.5元。二、案件受理费3900元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经到安顺市西秀区社会保障局进行调查：被执行人袁某某的工资已在2019年12月停发，因其涉嫌刑事犯罪。4、本院对已被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢193号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月十一日法官助理周菊书记员陈丽佳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2577号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行职员。被告：李洪伟，男,汉族，农民，住北安市。被告：刘金玉，男,汉族，农民，住北安市。被告：赵喜彬，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李洪伟、刘金玉、赵喜彬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 冰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1393号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人王风英，行长。被执行人鞠高峰，男，1981年5月4日生，汉族。被执行人山东东泰融资担保有限公司。法定代表人邹积会，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人鞠高峰等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1852号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已死亡，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1852号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月六日书记员  王兴东
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1477号之一申请执行人汪悠苒，女，生于1993年6月18日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，个体经营者，住本区。被执行人姚立君，男，生于1988年09月02日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住本区。本院在执行申请执行人汪悠苒与被执行人姚立君民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日将被执行人姚立君所有的甘C972**号车辆登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人姚立君再无其他可供执行的财产，申请执行人汪悠苒向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款3100元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人汪悠苒同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年十一月四日书记员  何建辉
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保26号之三 解除保全申请人：王小娟，女。 被申请人：赵九俭（又名赵成），男。 被申请人：戴小金，女。 王小娟与赵九俭（又名赵成）、戴小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）赣1027财保26号之一民事裁定，查封了担保人王斌和吴冬英二人共同所有的座落在江西省金溪县秀谷镇二号公路房屋一幢（房产证号：金房证字第××号附1号）。王小娟于2020年11月11日向本院申请解除对该担保房屋的查封。 本院经审查认为，王小娟称，与两被申请人达成了调解，已向本院申请解除了对被申请人赵九俭（又名赵成）、戴小金的银行存款86万的冻结，现申请解除对该担保房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对王斌和吴冬英二人共同所有的座落在江西省金溪县秀谷镇二号公路房屋一幢（房产证号：金房证字第××号附1号）的查封。 案件申请费4820元，由申请人王小娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  鄢 翠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2978号之二申请人：牛书元，男，汉族，1981年12月20日出生，住平原县城区。被申请人：明景亮，男，汉族，1986年5月26日出生，住山东省临邑县德平镇。被申请人：弭敏霞，女，汉族，1985年10月5日出生，住山东省临邑县德平镇。申请人牛书元与被申请人明景亮、弭敏霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉讼产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60000元或查封同等价值财产。申请人牛书元提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。现申请人申请撤回对被申请人弭敏霞的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人弭敏霞名下银行存款6万元的冻结或对同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年十一月二日书记员  蔡宁宁
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3315号原告：孙照成，男，1967年1月6日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：郭淼，公司员工，特别授权代理。原告孙照成与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿财南阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告孙照成委托诉讼代理人李同新,被告人寿财南阳公司委托诉讼代理人郭淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙照成向本院提出诉讼请求：要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失64786元、施救费6000元、鉴定费3500元，损失共计74286元。事实和理由：原告所有的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车登记挂靠在西峡县××物流有限公司，并以该公司名义在2019年12月5日向被告人寿财公司投保有交强险和第三者责任险、机动车损失险及不计免赔。在2020年1月6日15时40分,原告所雇司机郭某某驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车沿礼淳路礼泉北牌段行驶至礼淳路26公里251米时，因操作失误导致车辆受损的交通事故。经礼泉县公安局交警大队以第610425420200000010号道路交通事故认定书认定：郭某某负全部责任。被告人寿财南阳公司辩称，1.事故属实，豫Ｒ×××**车辆在被告处投保有机动车损失险和商业三者险1000000元及不计免赔，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险及机动车综合商业保险示范条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则对于原告的合理损失，在商业险限额内赔付，超出部分不予赔偿，过高部分不予认可。2.依据保险约定，被告对于原告的损失享有重新核定权、免赔权，对于不合理费用应当予以扣减，被告不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。3.原告在被告处投保的机动车损失险有2000元绝对免赔额应予以扣除。4.如原告车辆修复，被告要求其验车及提供修车发票、施救费发票，否则主体资格不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××**重型半挂牵引车系孙照成实际所有，该车挂靠在西峡县××物流有限公司。2020年1月6日15时40分，孙照成雇佣的司机郭某某持A2驾驶证及货运从业资格证驾驶豫Ｒ×××**车辆沿礼淳路礼泉北牌段行驶至礼淳路26公里251米时，因操作失误导致车辆受损的交通事故。事故经礼泉县公安局交警大队认定，郭某某负事故的全部责任。豫Ｒ×××**车辆由礼泉××汽车修理厂施救，原告支付施救费6000元。该车经宋某某修理厂维修，原告实际支付修理费87710元。2020年4月20日本院委托南阳市×××机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆损失价值进行鉴定评估，2020年5月15日，该鉴定机构作出鉴定意见书：豫Ｒ×××**车辆事故损失价格为64780元，原告孙照成支付鉴定费3500元。另查：豫Ｒ×××**车辆在被告人寿财南阳公司投保有机动车损失险，保险金额为124960元，每次事故绝对免赔2000元，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××**车辆系孙照成所有，该车在被告人寿财南阳公司投保有机动车损失险，保险合同关系成立。保险事故发生后，原告孙照成有权依法根据保险合同的约定向被告人寿财南阳公司主张保险金赔偿请求权。对原告合理损失，本院认定如下：关于豫Ｒ×××**车辆损失，该车辆经维修后，原告孙照成实际支付维修费87710元，车辆事故损失鉴定价格为64780元，故车辆损失价格应按照鉴定价格即64780元计算；施救费6000元有票据为证，本院予以支持。本院确认孙照成车辆损失为64780元，施救费6000元，共计70780元。被告人寿财南阳公司辩称应扣除绝对免赔额2000元,原告明确同意该意见,故被告人寿财南阳公司应赔付原告孙照成68780元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告孙照成68780元;二、驳回原告孙照成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，鉴定费3500元，共计4329元，原告孙照成承担329元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院审判员  吴建波二〇二〇年十一月三日书记员  涂八一
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3052号申请执行人：关德甫,男性,1973年4月25日出生,住信阳市平桥区。被执行人：闵广树，男性,1964年10月27日生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行关德甫与闵广树机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2020年08月05日立案，执行标的:16946元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人关德甫。终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月十日书记员  陈 谦
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1198号之二申请执行人：张容，女，1979年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：天门市鑫港置业有限公司。住所地：天门市竟陵鸿渐大道**。法定代表人：冯团结。本院在执行申请执行人张容与被执行人天门市鑫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结并划拨了被执行人的存款13261.16元，暂未发现有其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月三日书记员  万 优
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2687号申请执行人南阳市东海物资销售有限公司法定代表人任德燕，任经理。住所地南阳市油田嵩山路南段嵩山花园被执行人张保亮，男，1968年1月30日生，汉族，住宛城区。关于南阳市东海物资销售有限公司申请执行张保亮买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民院做出的(2020)豫1302民初155号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2020年7月31日、8月17日、11月9日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。账户上有少量存款，无股票，无车辆；三、被执行人名下银行账户有零星存款，申请执行人暂不要求法院对其进行扣划。四、本院于2020年8月10日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人无房产登记等信息。五、未发现被执行人有工商登记信息、股票证券等信息。六、本院于2020年11月10日将该被执行人发出了限制消费令，并在中国执行网上公布。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。八、我院已对被执行人乔洪泽的工程款予以冻结，经调查该款项暂未发放，待发放后我院将对其扣划发放申请执行人。综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人南阳市东海物资销售有限公司释明该被执行情况,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初155号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十一月十日书记员  柏 琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2605号申请执行人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日出生，住所地湖北省汉川市。被执行人刘正文，男，汉族，1964年4月10日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人陈超凡与被执行人刘正文民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第677号裁决书已生效，申请执行人陈超凡于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）北国仲字第677号裁决即申请执行人陈超凡与被执行人刘正文民间借贷纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2283号申请执行人:王先琴，女，汉族，生于1971年2月5日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:杨小红，男，汉族，生于1987年7月20日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人王先琴与被申请人杨小红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初5458号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款97290.00元、执行费1359.00元，因被执行人杨小红未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨小红至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下有川Ｅ×××**号车辆一辆，该车辆申请人申请不对该车辆进行查封，除此之外未查找到被执行人杨小红有可供执行的财产。三、已将被执行人杨小红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小红有继续向申请执行人王先琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二日法官助理袁强书记员唐烨
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执514号黄新良、杨新宇、冯亮：申请执行人黄新良依照本院已发生法律效力的（2020）湘06民初300号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨新宇、冯亮劳务合同纠纷一案，本院依法扣划了冯亮在金融机构的存款1784元。本院将扣划到账的执行款中的1734元拨付给了黄新良，剩余50元执行款作为执行费上缴国库，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2693号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：刘长乐，女，1982年6月19日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告刘长乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘长乐已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二〇年十一月十三日书记员  徐放
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19083号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、管志成： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人管志成小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19083号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初5410号   原告：齐文炎，男性，1972年10月30日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西钰成建筑工程有限公司。   住所地：西安市高新区XX路。   法定代表人：杜覃，男，该公司总经理。   统一社会信用代码：91610131311177276W。   原告齐文炎诉被告陕西钰成建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告齐文炎于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告齐文炎撤回起诉。   案件受理费1068751070元，减半收取53438535元，由原告齐文炎负担。                                审 判 员  曹 静     二〇二〇年十一月九日                              书 记 员来杏园      1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7136号上诉人（原审原告）：蒋茂星，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵译德，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连中瑞久安项目管理有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区新港村。法定代表人：王玉荣，经理。被上诉人（原审被告）：焦大进，男，1966年11月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人蒋茂星因与被上诉人大连中瑞久安项目管理有限公司、焦大进民间借贷纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋茂星及其委托诉讼代理人吕金、闵译德，被上诉人大连中瑞久安项目管理有限公司、焦大进的共同委托诉讼代理人姜泽阳到庭参加庭审。本案现已审理终结。蒋茂星上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部上诉请求或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案的3000000元债务与上诉人之前诉讼的1650000元债务不是同一笔债务，一审法院认定事实错误；2、一审法院遗漏了上诉人要求被上诉人承担7500元保费的诉讼请求，程序错误。大连中瑞久安项目管理有限公司、焦大进共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案的借贷关系是发生在被上诉人焦大进和上诉人蒋茂星之间的，与被上诉人大连中瑞久安项目管理有限公司没有任何的法律关系，我公司不应该作为本案的当事人参加诉讼。另外，上诉人与焦大进之间的借贷关系，已由江苏省兴化市人民法院依法判决，上诉人已申请强制执行，本案属于重复诉讼。蒋茂星向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告偿还300万元及利息（利息计算标准：以300万元为基数，从起诉之日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算）；2、判令二被告共同向原告支付保费7500元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2013年5月23日，被告焦大进为原告出具收条一份，内容为：“今收到蒋茂星现金三百万元整（投资款）”。同日，原告将300万元转入被告中瑞久安的账户中。2016年3月9日，焦大进向蒋茂星出具欠条一份，载明：“今欠到蒋茂星大连长兴岛石化大道项目借款、利息、工资等合计一百六十五万元整，此条之前的一切往来全部结清，本欠款于2016年7月30日结清。欠款人焦大进，见证人杨志红”。2016年10月25日，蒋茂星将焦大进起诉至江苏省兴化市人民法院，诉讼请求为判令焦大进偿还借款本息、给付工资合计165万元及利息。事实和理由为：蒋茂星与焦大进系朋友关系，2013年5月，焦大进为承包工程，请原告帮忙处理招标相关事宜，蒋茂星参与了项目的前期准备工作，期间焦大进向蒋茂星借款用于该工程，项目招标成功后，蒋茂星与焦大进解除了合作关系，双方于2016年3月9日协商，出具欠条一份。兴化市法院对欠条予以采信，最终判决焦大进偿还蒋茂星借款本息并给付工资款合计165万元及逾期利息。该判决已经发生法律效力，并在执行阶段。被告中瑞久安公司申请设立登记的日期为2013年1月17日，法定代表人为焦大进，投资人为香港中瑞久安投资发展有限公司（以下简称香港中瑞久安），认缴出资为1000万美元，所占比例为100%。香港中瑞久安股份数目为10000份，每股的面值为1港元，创办成员为焦大进，承购的股份为9999份，郑映红承购的股份为1份。一审法院认为，本案争议焦点为：原告是否有权利主张二被告共同偿还借款300万元及利息。原告确实于2013年5月23日将300万元转至被告中瑞久安公司账户，被告焦大进为原告出具收条一份，标明投资款，未标明中瑞久安字样。原告主张实为借款关系，予以认可。用途为大连长兴岛石化大道项目一标段投标保证金。2016年3月9日，焦大进为蒋茂星出具欠条一份，主要内容为欠蒋茂星大连长兴岛石化大道项目借款、利息、工资等合计165万元，此条之前的一切往来全部结清。蒋茂星以此欠条为证据已经将焦大进起诉至法院，并胜诉，已在执行阶段。一审法院认为在本案中原告一直主张焦大进为被告中瑞久安的实际控制人，要求承担共同偿还责任。又称2016年3月9日欠条与本案无关，涉及到的项目均为石化大道项目，且2016年3月9日欠条写到此条之前的一切往来全部结清。因此原告所提供的证据不足以证明其主张，应驳回诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蒋茂星的诉讼请求。案件受理费30800元，保全费5000元，由原告蒋茂星负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审补充查明，案外人杨志红作为2016年3月9日1650000欠条的见证人在本院调查笔录中陈述，不清楚上诉人蒋茂星与被上诉人焦大进之间借款的实际履行情况，也不清楚上诉人与被上诉人焦大进除该欠条外还有无其他债权债务关系，也不清楚欠条上载明的“此欠条之前的一切往来全部结清”的具体含义。其他事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，上诉人蒋茂星对于被上诉人焦大进向其出具《收条》与《欠条》时为被上诉人大连中瑞久安项目管理有限公司的法定代表人的事实没有异议，只是主张出具《收条》系被上诉人焦大进的职务行为，出具《欠条》为被上诉人焦大进的个人行为。对此，本院认为，《收条》与《欠条》所涉及的工程均为大连长兴岛石化大道项目，《收条》与《欠条》上亦只有被上诉人焦大进的签名，没有被上诉人大连中瑞久安项目管理有限公司的印章，因此，在上诉人未举证证明其与二被上诉人除2013年5月23日转账3000000元的债权债务关系外，还与被上诉人焦大进存在1000000元的借贷关系并实际履行，而2016年3月9日的《欠条》又载明“今欠到蒋茂星大连长兴岛石化大道借款、利息、工资等合计壹佰陆拾伍万元，此欠条之前的一切往来全部结清”的情况下，一审法院认定3000000元与1650000元为同一笔款项正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于7500元保费，该笔费用是因上诉人诉讼保全担保产生，而一审法院以上诉人举证不能为由判决驳回了上诉人的诉讼请求，故一审法院未支持上诉人该项诉讼请求正确，上诉人该上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人蒋茂星负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十一月九日书记员  王丽秋
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执147号申请执行人；殷立波，男，汉族，个体，住木兰县大贵镇。被执行人：王亚明，男，汉族，住桃山区。被执行人：姜艳平，女，汉族，个体，住桃山区。被执行人：王志强，男，汉族，无业，住桃山区。本院在执行申请执行人殷立波与被执行人王亚明、姜艳平、王志强民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0903民初1540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月九日书记员  高 原
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2095号 上诉人（一审被告）：张彬，女，1967年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：任坤，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张善民，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 上诉人张彬因与被上诉人张善民合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张彬上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2943号民事判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人已经全面履行了代为购买龙币、影链产品的义务。被上诉人作为具备完全行为能力的成年人，对自己的行为有足够的控制和辨认能力，上诉人未保证过任何回报和利益，投资存在风险是基本常识，现被上诉人将投资失败归责于上诉人没有事实和法律依据。二、上诉人按照被上诉人的要求，购买了相应的龙币和影链，因被上诉人不会操作注册会员账号，故上诉人按照被上诉人的要求将购买的龙币和影链存在上诉人名下，一审法院以上诉人未帮被上诉人注册会员账号而认定上诉人 -2- 未完成购买义务，属于事实认定错误。 被上诉人张善民辩称：一、2018年期间，上诉人向被上诉人鼓吹龙币和影链为利润丰厚的正规理财产品，称需通过其推荐并帮被上诉人注册会员账号，才能投资该产品，被上诉人先后转账给上诉人13万元，之后，被上诉人多次要求上诉人提供被上诉人名下的注册账号，但上诉人一直不予理会，被上诉人亦查不到关于该两款产品的信息，故向上诉人追讨13万元，上诉人只归还了3.5万元。二、被上诉人一审提交的微信聊天记录，证实被上诉人多次向上诉人进行追讨，上诉人并未作出不应还款的意思表示，而是以各种理由拖延，由此可见上诉人构成了同意还款的承诺。三、一审审理期间，上诉人抗辩其与被上诉人是合伙关系，二审期间却称是按照被上诉人的要求将龙币和影链存在其名下，该行为违反了禁反言原则，不应采纳。四、理财产品需经国家机关批准，由有资质的机构发售，而本案中的龙币和影链，是上诉人为套取被上诉人的资金而捏造的，也没有将任何权利登记在被上诉人名下。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张善民向一审法院诉讼请求：1、张彬归还张善民人民币9.5万元；2、张彬支付利息损失1900元给张善民（以9.5万元为基数，自2019年11月22日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院判决：张彬退还投资款9.5万元并支付资金占用期间的利息损失（利息以9.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月22日起计算至还清之日止）给张善民。 本院经二审审理认为，上诉人主张，其已按照被上诉人的要求，代被上诉人购买了13万元的龙币、影链，直至2019年底全部亏损，该投资行为的后果应由被上诉人承担，其不应向被上诉人返还投资款项。本院认为，被上诉人委托上诉人代其购买龙币、影链，并于2018年3月7日、2018年7月6日、2018年7月31日 -3- 共向上诉人转账13万元，双方之间形成委托合同法律关系，上诉人在收到被上诉人的转款后即应全面履行义务，为其完成代理事项，但上诉人未能提供证据证明其在代理投资期间，将购买产品时间、投资产品的收益、亏损、投资款的余额等情况告知被上诉人，上诉人提供的证据不足以证明其已经为被上诉人完成了投资事项，应当承担举证不能的不利后果，上诉人未履行合同义务，应当将所收投资款退还给被上诉人，因上诉人已向被上诉人退还了3.5万元，尚欠9.5万元，故一审判决并无不当，本院予以维持。 上诉人主张，由于被上诉人不懂对涉案产品的购买进行操作，因此要求以上诉人的账号进行购买，购买行为已经完成，但由于受到被上诉人的胁迫，故将被上诉人要求以上诉人的账号进行购买及购买过程的聊天记录删除。本院认为，上诉人并未能提供证据证实被上诉人要求以上诉人的账户进行购买，以及受到被上诉人的胁迫，故上诉人的上述主张没有事实依据，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人张彬的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2222元，由张彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 -4- 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7799号之一 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：龚小芳，女，1986年4月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告：柳州市利龙运输有限公司，，住所地：广西壮族自治区柳州市郊区羊角山乡帽合村2队上木照屯**统一社会信用代码：91450200MA5N0BTNXU。 法定代表人：江勇。 被告：江勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：戴红霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 第三人：一汽租赁有限公司，住，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722一社会信用代码：91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年9月8日 -2- 待裁事项：原告以双方已自行达成和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费2021元，财产保全费1456元，两项共计3477元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 劳秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3232号唐钰权（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：唐钰权与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6720.00元，本院已将该款转付给唐钰权。至此，唐钰权向本院申请执行的(2020)云01民终6086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月五日法官助理李继学书记员张云福
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4205号 上诉人（原审被告）：牛学青，女，1977年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：陈国栋，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审被告：王志彬，男，1974年7月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人牛学青因与被上诉人陈国栋、原审被告王志彬房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牛学青在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人牛学青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李潇男 书记员陈晨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1709号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：蔡丽，女，1985年5月2日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人蔡丽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18343号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十一日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执1747号 关于申请执行人苏圣杰与被执行人马江松、马江冯借款合同纠纷一案，（2019）冀0633民初4937号已经发生法律效力。由于被执行人马江松、马江冯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏圣杰于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2019）冀0633民初4937号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏圣杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人马江松、马江冯交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 易县人民法院（2019）冀0633民初4937号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执恢10号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：廖茜，该行副行长。被执行人：谈忠，男，汉族，1965年4月6日出生，住萍乡市湘**。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民初21号民事判决书，于2018年3月2日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司、江西中昌贸易有限公司、谈忠、彭秋于、胡兵、欧书忠金融借款合同纠纷一案，于2018年9月25日作出（2018）赣03执16号之五执行裁定书，终结本次执行程序。2020年4月16日，中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请恢复执行，拍卖谈忠在萍乡博兴实业投资有限公司的50万元股权。本院立案后，于2020年5月6日向被执行人谈忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人财产信息如下：1、被执行人无足额银行存款。2、谈忠在萍乡博兴实业投资有限公司有50万元股权（对应为江西萍钢实业股份有限公司股份30万股）。3、谈忠名下坐落于湘东区，不动产权证号为2-3-2-1201-17号房屋，被多家法院查封。本院在执行过程中，采取如下强制措施：1、对被执行人冻结银行账号（相关情况以及强制措施起止时间详见情况反馈表，期限为一年）。2、2017年8月25日，本院冻结被执行人谈忠在萍乡博兴实业投资有限公司的50万元股权（对应为江西萍钢实业股份有限公司股份30万股）。2020年8月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人谈忠签订议价确认书，双方同意李久康上述股权处置参考价为1960000元。2020年8月26日，本院裁定拍卖上述股权以及该股权享有的股东权利。2020年10月2日至2020年10月3日，在本院京东司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年10月26日进行第二次拍卖，以1568000元拍卖成交。2020年11月2日本院向被执行人谈忠发出限制消费令。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行10036260.5元，截至2020年11月10日，已经执行到位1568000元。本案冻结的被执行人谈忠股权已经处置，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前三十日内，向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易磊审 判 员 康红审 判 员 王葵二〇二〇年十一月十日法官助理肖海飞代书记员 李豫
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初148号公诉机关江陵县人民检察院。被告人黄振坤，男，生于1974年6月6日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。因犯抢劫罪，于1995年2月被荆州区人民法院判处有期徒刑三年，1997年11月16日刑满释放；因犯抢劫罪，于1999年2月4日被江陵县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年6月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人黄振坤犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2020年6月24日8时30分，被告人黄振坤酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的蓝色隆鑫牌三轮摩托车在马家寨乡派出所户籍室门口被民警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，黄振坤血液中检出乙醇含量为133.1mg/100mL。被告人黄振坤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄振坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄振坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄振坤拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人黄振坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄振坤自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人黄振坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄振坤到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人黄振坤具有前科，对其可酌情从重处罚。对被告人黄振坤的辩护人提出的黄振坤具有认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄振坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月19日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇二〇年十一月六日书记员  黄杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执919号之二   申请执行人：茹先·奥斯曼，女，1958年8月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：斯拉哈提·乌麦尔，女，1957年8月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院执行的申请执行人：茹先·奥斯曼于2020年7月17日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初4581民事调解书，即申请执行人茹先·奥斯曼与被执行人斯拉哈提·乌麦尔借款合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为35000元。被执行人斯拉哈提·乌麦尔依法应承担执行费425元。   本院在执行过程中：   1．本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2．本院分别于2020年7月21日、8月20日,10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人斯拉哈提·乌麦尔名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下9个银行账户，财付通账户0个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；   3.本院分别于2020年7月21日、8月20日，10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人斯拉哈提·乌麦尔名下的车辆登记信息，经查被执行人斯拉哈提·乌麦尔名下未注册登记车辆信息；   4．本院分别于2020年7月21日、8月20日，10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人斯拉哈提·乌麦尔名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   5．本院分别于2020年7月21日、8月20日，10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人斯拉哈提·乌麦尔名下互联网银行信息，经查询被执行人斯拉哈提·乌麦尔名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；   6.本院于2020年10月23本院前往被执行人斯拉哈提·乌麦尔住所地乌鲁木齐市水磨沟区水塔山片区团结社区走访调查，了解被执行人斯拉哈提·乌麦尔的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。   6.本院于2020年11月10日本院依申请执行人茹先·奥斯曼的申请将被执行人斯拉哈提·乌麦尔列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；   7．本院于2020年11月10日本院依申请执行人茹先·奥斯曼的申请将被执行人斯拉哈提·乌麦尔纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；   以上执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过笔录方式告知了申请执行人茹先·奥斯曼，申请执行人茹先·奥斯曼明确表示提供不出被执行人斯拉哈提·乌麦尔的财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为16500元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   审  判  员   地力  夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   郭  晓  鸥
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1153号钟明艳、黄永刚：申请执行人钟明艳与被执行人黄永刚排除妨害纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟明艳于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人黄永刚立即搬出位于蒲城县城关镇中山街烟草局单元楼三单元1层东户的房屋（房产证号：蒲房权证7-3-4-10第**），案件受理费25元、执行费50元。在执行中，被执行人黄永刚已按照该判决书的要求履行完上述义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执1153号案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢623号之一申请执行人叶啸成，男，生于1968年6月22日，汉族，住宜城市。被执行人侯启安，男，汉族，1970年10月22日生，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯启安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯启安在中银富登村镇银行01×××74账户内存款157656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月十三日书记员  胡卫星
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2069号原告：林甸县金丰大田种子经销处，住所地林甸县西南街林业局综合楼。经营者：张东辉，男，汉族，1966年4月17日出生，住林甸县，委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：吕宝和，男，汉族，林甸县宏伟乡太平山村六屯。原告林甸县金丰大田种子经销处与被告吕宝和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告林甸县金丰大田种子经销处于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县金丰大田种子经销处撤诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县金丰大田种子经销处负担。审判员  刘实二〇二〇年十一月四日法官助理姜宏岩书记员李雪
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5180号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。 主要负责人：王恩才，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑岩。 被上诉人（原审原告）：齐有为，男，1985年10月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人齐有为财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太平洋财险的委托诉讼代理人郑岩、被上诉人齐有为的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：1.撤销一审判决不合理金额10000元；2.一、二审诉讼费由齐有为负担。事实和理由：本案损失虽然由法院委托鉴定，但是公估报告不是确定案件赔偿数额的唯一依据。根据冀高法2020[31]号文件，应该提供该维修发票和清单、修理厂的进货清单，来佐证车辆的损失。另，应由保险公司回购车辆，回收旧件。保险合同是双务合同，对双方均有约束力，发生保险范围内的事故后理应按条款约定内容理赔，保险条款明确约定车损的事故需要提供车辆维修发票、维修清单、有关费用单据。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险条款中已经约定，对于事故所引起的间接费用，保险公司不负责赔偿。 齐有为辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人所陈述的10000元没有事实和法律依据，诉讼费根据民事诉讼法的相关规定，应当由败诉方承担。鉴定费属于合理费用，应当由保险人承担。 齐有为向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险赔偿齐有为车辆损失、公估费等10000元，审理中齐有为变更诉讼请求为48128元；2.诉讼费由太平洋财险承担。 一审法院认定事实：2020年3月18日20时15分，齐有为驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车，在辛集市安新线大羽公司路段与赵明驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成双方车辆损失及冀Ａ×××××小型载客汽车驾驶人赵明受伤，此事故经辛集市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定齐有为负此次事故全部责任。齐有为所有的冀Ｆ×××××小型载客汽车在太平洋财险投保有机动车损失险，保险金额为60690元、不计免赔等商业保险，保险期间自2020年3月10日起至2021年3月9日止，事故发生在保险期限内。审理中，依齐有为申请一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型载客汽车进行损失评估，该公估公司于2020年7月7日出具公估报告书，确定冀Ｆ×××××小型载客汽车损失金额为45128元，齐有为支付公估费3000元。以上事实，有齐有为提交的机动车保险单、河北天元保险公估有限公司公估报告书、公估费发票及本案庭审笔录予以证实，依法予以认定。 一审法院认为，齐有为在太平洋财险处投保的机动车损失险，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。齐有为主张其车辆损失45128元，有河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，依法予以认定。太平洋财险虽辩称公估报告书中列明的车辆损失项目过多且金额过高，申请对维修配件合理性进行鉴定，但未在规定的期限内向法院提交申请，亦无其他证据佐证该公估报告书存在瑕疵，故对太平洋财险的辩解意见不予采信。另太平洋财险称待齐有为车辆维修后对事故车辆进行复勘以确认相关配件的更换，并对更换部件进行回收，但齐有为在本次诉讼中所主张金额已扣减残值，太平洋财险的辩称无事实及法律依据，故不予支持。另依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此齐有为查明车辆损失支付的公估费3000元，太平洋财险应予承担。关于本案的诉讼费用，太平洋财险虽辩称不予承担，但根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故太平洋财险保定中心支公司应承担本案相应的诉讼费用。综上所述，齐有为主张太平洋财险赔偿其车辆损失45128元、公估费3000元，合计48128元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决：“限被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告齐有为保险理赔款48128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.2元，减半收取计501.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉车辆尚未维修。对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，诉讼双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。本案所涉保险事故发生在保险期间，太平洋财险应依照约定及法律规定履行赔付义务。河北省高级人民法院2020年3月27日印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中规定：该标准自公布之日起施行，道路交通事故发生在2020年l月l日以后的案件，适用本标准。本案所涉交通事故发生在2020年3月18日，依法应适用该标准计算损害赔偿项目。在该标准第18项车辆维修费用的说明中载明“价格评估应由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托。”该标准未排除经人民法院委托公估机构评估定损所确定的损失数额，并未将维修发票、维修清单、对公汇款等证据作为认定车辆损失的唯一证据，且案涉车辆尚未修复，亦无法提供维修发票、维修清单、对公汇款等票据。太平洋财险主张不应予以赔偿的10000万，并未提供任何证据予以证实，其主张不足以推翻公估机构所出具的评估报告，应承担举证不能的不利后果。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险负担。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”太平洋财险作为本案败诉方，应依法承担相应诉讼费用。 综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十一月九日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王 宣
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1517号 申请执行人翟超军与被执行人青海宝林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1887号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海宝林房地产开发有限公司支付申请执行人翟超军材料款1995000元，逾期利息311926.56元，诉讼费10000元，保全费5000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定义务。12月9日本院依法评估、拍卖了被执行人名下×××别克车。12月26日,该车辆由买受人张鑫以120600元的最高价竞得。本院支付青海中鼎元品拍辅科技有限公司网拍服务费1809元后，余款118791元于2020年1月20日发放给申请执行人翟超军。因被执行人拒不履行剩余款，2020年7月10日，本院依法评估、拍卖了被执行人青海宝林房地产开发有限公司名下位于湟源县城关镇万丰片区宝林安置小区7号楼1单元904室（系在建房，尚未竣工，建筑面积118.88平方米）的房屋，因该房屋无人参与竞买，两次拍卖均流拍。10月9日，本院依法对该房屋以第二次流拍价283264元进行变卖，10月26日买受人穆沁斌以流拍价283264元购得该房屋。10月29日本院支付青海中鼎元品拍辅科技有限公司网拍服务费4249元，剩余拍卖款279015元发放给申请执行人。本案剩余案款1924120.56元，申请执行人与被执行人于10月29日经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人自愿用其位于西宁市湟源县宝林小区6号楼独立商铺6号商铺（该商铺登记在被执行人项目经理梁安财名下，实际所有权为被执行人，建筑面积317.02平方米），按湟源县市场最低价每平方米8000元抵偿申请执行人欠款1924120.56元。现该商铺尚未竣工，双方约定被执行人向申请执行人翟超军交付该房屋后，申请执行人将房屋抵债多余款612279.44元一次性给付被执行人。若被执行人在2021年5月1日之前该商铺不能按时竣工交付申请执行人，则该商铺按本案剩余款1924120.56元予以抵偿，申请执行人不再向被执行人支付房屋抵债多余款612279.44元。被执行人向申请执行人交房前15个工作日内，负责办理完房屋过户的所有手续。此外双方再无争议。本案执行费25619元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1887号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费25619元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1517号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月四日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1416号 申请执行人：郭书运,男,1991年6月2日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。 被执行人：杨世财,男,1997年3月11日出生,汉族,住广饶县经济开发区。 申请执行人郭书运与被执行人杨世财民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初2654号民事调解书确定的义务，郭书运于2020年7月23日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额60000元及利息。 案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年7月24日、10月14日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下仅有小额存款无执行价值、无车辆、无有价证券及其他财产登记信息。2020年8月5日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院多次查找申请执行人,均未与其取得联系。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年十一月三日 法官助理张浩 书记员刘浩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢13号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司（原债权人为中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行），社会统一信用代码：915200007143075654，住贵州省贵阳市南明区新华路102号法定代表人：戈非被执行人：贵州汇黔物资有限公司，社会统一信用代码：67542058-0，住贵州省贵阳市云岩区中华北路78号神奇世纪商务城15楼5号法定代表人：张翔华被执行人：张翔华，男，1970年10月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区被执行人：冷玲慧，女，1974年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区被执行人：李琳，女，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区被执行人：李建华，男，1971年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区本院受理中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行贵州汇黔物资有限公司、张翔华、冷玲慧、李琳、李建华金融借款合同纠纷一案，依据生效的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初124号民事判决书，被执行人贵州汇黔物资有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行支付本金人民币29985028.4元及利息、罚息等；如贵州汇黔物资有限公司在指定的期限届满前未履行上述义务，中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行有权对李建华所有的筑房他证云岩字第××号《他项权证项下抵押物进行拍卖、变卖，并在本判决第一项确定的债权范围内对抵押物所得价款享有优先受偿权》；张翔华、冷玲慧、李琳对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。在恢复执行过程中，本院于2019年1月14日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年3月26日向本院提出书面申请，请求本院依法变更其为本案的申请执行人。经本院受理后，于2020年5月29日作出贵阳市中级人民法院（2020）黔01执异127号裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司为本案的申请执行人。本院于2019年1月15日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下有极少量存款。冷玲慧名下车牌号为贵Ａ×××**；李琳名下车牌号为贵Ａ×××**；张翔华名下车牌号为贵Ａ×××**的机动车均未能实际控制，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人李琳名下位于本市南明区山水黔城一组团1号楼2单元5层3号；被执行人张翔华名下位于本市小河区均有查封、抵押，暂无法处置，申请执行人对此无异议。本院依据申请执行人的申请，依法对李建华所有的位于贵阳市云岩区鑫都财富2层商业（抵押权证号：筑房他证云岩字第××号）抵押房产进行评估、拍卖。评估价为人民币40750636元。因一拍、二拍，变卖无人竞买流拍。流拍价为人民币26080407.04元。目前因该房产的租赁权已被另案拍卖，故，申请执行人暂不申请以物抵债。本院于2020年3月、5月、7月、11月通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院到被执行人住所地进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢13号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月××日法官助理蒋俊书记员王松
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0202刑更5号罪犯：凌建兰，男，1984年10月12日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市荷塘区。2020年8月31日，本院作出了（2020）湘0202刑初243号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人凌建兰拘役二个月，缓刑三个月，缓刑考验期自2020年8月31日起至2020年11月30日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关株洲市荷塘区司法局于2020年10月25日书面建议本院撤销对罪犯凌建兰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关株洲市荷塘区司法局提出：罪犯凌建兰未按规定时间到株洲市荷塘区社区矫正管理局报到，该局于2020年9月29日收到株洲市荷塘区人民法院执行通知书后，多次用电话联系罪犯凌建兰（2020年10月9日、10月10日、10月12日、10月14日两次、10月15日），敦促其到荷塘区社区矫正管理局办理入矫报到手续，但该犯以在黄塘打工为由拒不来我局接受社区矫正，后又多次联系罪犯凌建兰，该犯电话关机或不接听，即使接听电话也未按约定报到时间来该局接受社区矫正。该局与荷塘区人民法院承办该案的书记员取得联系，请其协助查找，结果罪犯凌建兰仍未到该局接受社区矫正，目前该犯脱管一个月。罪犯凌建兰法律意识淡薄、遵纪守法意识不强，有较大再犯罪风险。根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款（二）项之规定，建议对社区矫正人员凌建兰撤销缓刑。本院认为，罪犯凌建兰在本院宣告缓刑后，未到缓刑执行机关报到，在社区矫正机关多次通知后仍不接受社区矫正，其行为违反了法律、行政法规以及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘0202刑初243号刑事判决中对罪犯凌建兰宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯凌建兰收监执行原判拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 游 艳审判员 金自仿二〇二〇年十一月四日法官助理田丽丽书记员黄郅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保137号王玉库：王玉库与王金鹏借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初4681号民事裁定书，并查封申请人王玉库名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村7-53-4-102室房屋，期限为一年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封申请人王玉库名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村7-53-4-102室房屋，期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日届满；上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：王玉库
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1117号 原告：严小燕，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：徐勇忠，男，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告严小燕诉被告徐勇忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严小燕到庭参加诉讼。被告徐勇忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付相应利息，利息按照月利率1.5%的标准，自2018年9月17日起付至款项还清之日止，至原告起诉时为人民币19000元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明事实如下：2018年6月12日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，同日，原告将现金50000元交付给被告，被告出具借条给原告，载明借到现金人民币50000元，约定月利率为1.5%。之后，原告多次催讨，被告仅支付了2400元利息，未再支付其他款项。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐勇忠于本判决生效后十日内归还原告严小燕借款本金50000元及利息（截至2020年6月12日止的利息为15400元，扣除已经支付的利息2400元，还需支付利息13000元，之后的利息按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告严小燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告徐勇忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 朱婷婷
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2263号 原告：王树成，男，1960年10月26日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：陈志良，男，1979年7月18日出生，住河北省承德市隆化县。 原告王树成与被告陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王树成到庭参加诉讼、被告陈志良未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 王树成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款11140元，并支付利息1726.7元。事实和理由：2017年9月29日被告因资金紧张向原告借款11140元，并给原告出具了借条两张，后经原告催要，被告始终没有给付。庭审中，原告陈述在向本院起诉后，被告向原告偿还了4000元，现在被告尚欠原告借款7140元。陈志良未答辩。 本院认为，被告陈志良向原告王树成借款，应当偿还。因双方未约定还款期限及借款利息，故视为无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告陈志良于本判决生效之日起十日内偿还原告王树成借款7140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十一月九日 书记员  周安岩 ——
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5569号之一申请人：西继迅达电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任董事长。被申请人：四川俊辉机电设备安装工程有限公司，工商登记地四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元20层17-20号，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：李俊。申请人西继迅达电梯有限公司与被申请人四川俊辉机电设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫1002民初5569号民事裁定，依法将被申请人四川俊辉机电设备安装工程有限公司银行账户存款3万元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。申请人西继迅达电梯有限公司于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，西继迅达电梯有限公司申请解除对四川俊辉机电设备安装工程有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对四川俊辉机电设备安装工程有限公司银行账户存款3万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王启二〇二〇年十一月六日书记员  穆迪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢553号之二申请执行人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。被执行人：河南明正建筑工程有限公司，，住所地河南省郑州航空港区展翔路****楼****法定代表人：张春亭。被执行人：河南伟泽实业有限公司，住，住所地河南省郑州经济技术开发区航海路东与第八大街交汇处富田财富广场内**楼****房/div>法定代表人：纪秀枚。被执行人：张春亭，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：纪秀枚，女，1968年7月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：常好辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：蒲巧翠，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：纪秀媚，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：韩超，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：纪亚杰，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省项城市。关于新郑郑银村镇银行股份有限公司申请执行河南明正建筑工程有限公司、河南伟泽实业有限公司、张春亭、纪秀枚、常好辉、蒲巧翠、纪秀媚、韩超、纪亚杰借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司申请执行内容为：1、被执行人河南明正建筑工程有限公司偿还申请执行人借款75万元及利息、律师费、诉讼费、保全费；2被执行人河南伟泽实业有限公司、张春亭、纪秀枚、常好辉、蒲巧翠、纪秀媚、韩超、纪亚杰对上述债务承担连带保证责任。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人河南明正建筑工程有限公司、河南伟泽实业有限公司、张春亭、纪秀枚、常好辉、蒲巧翠、纪秀媚、韩超、纪亚杰发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日、2020年11月6日两次次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年9月8日向被执行人河南明正建筑工程有限公司、河南伟泽实业有限公司、张春亭、纪秀枚、常好辉、蒲巧翠、纪秀媚、韩超、纪亚杰发出限制消费令，对河南明正建筑工程有限公司及河南伟泽实业有限公司的法定代表人、张春亭、纪秀枚、常好辉、蒲巧翠、纪秀媚、韩超、纪亚杰采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月24日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人河南明正建筑工程有限公司、河南伟泽实业有限公司、张春亭、纪秀枚、常好辉、蒲巧翠、纪秀媚、韩超、纪亚杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查以上被执行人在新郑市无不动产和住房公积金信息；四、本院于诉前查封被执行人纪亚杰名下位于郑州市航空港区××大道××楼××单元××号房××套，并进行评估拍卖程序，竞买人李志业以557200元竞得，偿还银行抵押权及返还被执行人纪亚杰过渡费后剩余91126.41元发还给申请执行人；五、执行系统显示，被执行人常好辉名下有豫Ａ×××**号汽车、豫Ａ×××**两辆，蒲巧翠名下有豫Ａ×××**号汽车，本院于2020年10月9日前往郑州市车管所予以查封，因未实际控制，故暂无法处置；六、本院于2020年10月11日委托河南省项城市人民法院查询被执行人名下张春亭、蒲巧翠、韩超、纪亚杰的财产线索，经反馈，被执行人张春亭、蒲巧翠、纪亚杰在户籍地无不动产、住房公积金信息；被执行人韩超、纪秀媚名下无不动产信息，有住房公积金信息，本院委托该院予以冻结，再次反馈纪秀媚名下无住房公积金信息，韩超名下公积金已经被其他司法机关冻结，该地区相关部门无法协助办理轮候冻结；七、本院于2020年10月11日委托海口市秀英区人民法院查询被执行人纪秀枚名下财产线索，经反馈，被执行人纪秀枚名下无不动产、公积金等财产线索；八、本院于2020年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索；九、由于被执行人河南明正建筑工程有限公司、河南伟泽实业有限公司、张春亭、纪秀枚、常好辉、蒲巧翠、纪秀媚、韩超、纪亚杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月8日决定对其纳入失信名单；十、截止目前，申请执行人实际受偿91126.41元。本院于2020年11月6日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月六日书记员  林 林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1821号之十四申请执行人:向翔，男。被执行人：高宇，男。本院在申请执行人向翔与被执行人高宇借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵玉萍