济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5938号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：魏某，行长。委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司员工。被告：郓城泰和印刷有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。法定代表人：苏某某，总经理。被告：菏泽天翔融资性担保有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：吴某，山东九洲苑律师事务所律师。被告：郓城县鑫亿通包装材料有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。法定代表人：苏某某，总经理。被告：苏某某，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省郓城县被告：王某，女，1972年2月28日出生，汉族，住山东省郓城县原告北京银行股份有限公司济南分行与被告郓城泰和印刷有限公司、被告菏泽天翔融资性担保有限公司、被告郓城县鑫亿通包装材料有限公司、被告苏某某、被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人吕健，被告菏泽天翔融资性担保有限公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告郓城泰和印刷有限公司、郓城县鑫亿通包装材料有限公司、苏某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郓城泰和印刷有限公司偿还借款本金4999405.92元及相应利息（利息按照合同约定计算到实际给付之日止）；2、判令被告菏泽天翔融资性担保有限公司、郓城县鑫亿通包装材料有限公司、苏某某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告郓城泰和印刷有限公司、菏泽天翔融资性担保有限公司、郓城县鑫亿通包装材料有限公司、苏某某、王某承担律师费、诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2016年1月4日，北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与郓城泰和印刷有限公司（以下简称泰和公司）签订《综合授信合同》。合同约定，北京银行济南分行向泰和公司提供综合授信额度500万元，期限自本合同签订之日起365天，担保方式为保证担保，本合同项下及与之有关的一切争议，应首先协商解决，协商不成的提交北京银行济南分行所在地人民法院诉讼解决。同日，北京银行济南分行与菏泽天翔融资性担保有限公司（以下简称天翔公司）、郓城县鑫亿通包装材料有限公司、苏某某、王某分别签订《最高额保证合同》，合同约定由上述保证人为泰和公司在授信期间内发生的全部债权提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年1月4日北京银行与泰和公司签订《借款合同》，合同约定泰和公司向原告借款500万元，借款期限12个月，利率以提款日同期贷款基准利率上浮20%确定，逾期罚息利率为按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付罚息，合同对其他事项作了约定。合同签订后，北京银行济南分行按照合同约定向泰和公司足额发放了贷款。现上述借款已经逾期，截止目前，欠款本金金额4999405.92元，泰和公司及各连带担保人均未还款，已构成了合同约定的违约事件。北京银行济南分行根据合同约定行使违约救济权利，要求泰和公司及各个连带责任保证人立即归还贷款本息并承担北京银行济南分行为债权实现和发生的费用。天翔公司辩称，我公司为泰和公司提供担保属实，但是由于我公司担保多家企业，经营困难，无力偿还银行贷款，致使我公司大量贷款代偿出现暂时的资金困难。本案中担保公司的责任应当按照担保合同约定范围承担相应责任，利息、罚息、违约金等不应超过法律规定范围。借款人和北京银行济南分行之间的借款偿还情况我公司不知情，请法院予以核实。我公司虽然无法进行代偿，但愿意积极督促借款企业偿还涉案借款。泰和公司、郓城县鑫亿通包装材料有限公司、苏某某、王某未向本院提供答辩意见。北京银行济南分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、综合授信合同1份，证明北京银行济南分行为泰和公司提供综合授信500万元，期限为365天，担保方式为其他几个被告连带责任保证。证据2、最高额保证合同3份，证明天翔公司、郓城县鑫亿通包装材料有限公司、苏某某、王某为泰和公司《综合授信合同》以及项下具体业务提供连带担保，保证范围包括授信期间内发生的全部债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿义务，实现债权和担保权益的费用等。证据3、借款合同1份，证明北京银行济南分行为泰和公司于2016年1月4日发放贷款500万元，期限12个月，利率为提款日同期基准利率为基础上浮20%，同时对合同违约条款做出约定，发生违约时就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%，逾期罚息利率按日加付罚息，北京银行济南分行有权要求泰和公司赔偿为实现债权发生的费用。证据4、借款借据1份，证明北京银行济南分行为泰和公司发放贷款500万元，已经履行借款合同及综合授信合同约定的义务。天翔公司、泰和公司、天翔公司、郓城县鑫亿通包装材料有限公司、苏某某、王某未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，北京银行济南分行与泰和公司签订《综合授信合同》。合同约定，北京银行济南分行向泰和公司提供综合授信额度500万元，期限自本合同签订之日起365天，担保方式为保证担保。同日，北京银行济南分行与天翔公司、郓城县鑫亿通包装材料有限公司、苏某某、王某分别签订《最高额保证合同》，合同约定由天翔公司、郓城县鑫亿通包装材料有限公司、苏某某、王某作为保证人为泰和公司在授信期间内发生的全部债权，包括主债权本金（最高额人民币500万元）及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任保证，被担保主债权的发生期间为2016年1月4日至2017年1月3日，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年1月4日北京银行济南分行与泰和公司签订《借款合同》，合同约定泰和公司向原告借款500万元，借款期限12个月，利率以提款日同期贷款基准利率上浮20%确定，逾期罚息利率为按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付罚息，《借款合同》第6.2条约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。《借款合同》第6.3条同时约定借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行济南分行有权宣布本合同项下的全部债权立即到期，有权要求赔偿损失以及要求偿付北京银行济南分行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。合同签订后，北京银行济南分行于2016年1月4日向泰和公司发放贷款500万元。2016年8月21日后，泰和公司未按期支付贷款利息。借款到期后，北京银行将对方账户上594.08元扣除，剩余本金4999405.92元。本院认为，北京银行济南分行与泰和公司签订的《综合授信合同》、北京银行济南分行与天翔公司、苏某某、王某、郓城县鑫亿通包装材料有限公司分别签订的《最高额保证合同》、北京银行济南分行与泰和公司签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。北京银行济南分行已按约履行了义务，泰和公司有义务偿还借款并按约支付利息。泰和公司未能按约还款付息，应承担违约责任。北京银行济南分行要求泰和公司还款付息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。北京银行济南分行分别与天翔公司、郓城县鑫亿通包装材料有限公司、苏某某、王某签订了《最高额保证合同》，合同约定了保证责任为连带责任保证，故北京银行济南分行要求天翔公司、郓城县鑫亿通包装材料有限公司、苏某某、王某对泰和公司的欠款及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于本金及利息的数额，《借款合同》约定利率以提款日同期基准利率为基础上浮20%确定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。泰和公司自2016年8月21日后未按约支付贷款利息。因北京银行济南分行已扣除594.08元，现剩余借款本金是4999405.92元。故本院认为，泰和公司需向北京银行济南分行偿还借款本金4999405.92元及自2016年8月21日开始计算的利息。因本次诉讼北京银行济南分行并未实际支付律师费，故对其主张的律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城泰和印刷有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北京银行股份有限公司济南分行偿还借款本金4999405.92元及借期内利息（自2016年8月21日至2017年1月3日，以500万元为本金，按年利率5.22%计算）。二、被告郓城泰和印刷有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北京银行股份有限公司济南分行偿还借款逾期利息（以4999405.92元为基数，按年利率7.83%计算，自2017年1月4日起，至欠款实际给付之日止）。三、被告菏泽天翔融资性担保有限公司、被告郓城县鑫亿通包装材料有限公司、被告苏某某、被告王某对上述款项确定的付款义务承担连带责任。四、驳回原告北京银行济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46794元，减半收取23397元，保全费5000元，由被告郓城泰和印刷有限公司、被告菏泽天翔融资性担保有限公司、被告郓城县鑫亿通包装材料有限公司、被告苏某某、被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 边江舟