wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2554号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 负责人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：陈桂英，系公司员工。 被告：方微，女，1988年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告方微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执801号 申请执行人高要市长兴管桩有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇西头村，组织机构代码671370440。 法定代表人：李锦坚，负责人。 委托代理人：黄伟烘，该公司职员。 被执行人谭伟宁，男，汉族，1971年12月14日生，住云浮市城区。 本院在执行高要市长兴管桩有限公司与谭伟宁买卖合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1044号 申请执行人殷汉喜，男，1963年9月19日出生，汉族，住化州市。 被执行人庞士恒，男，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人殷汉喜与被执行人庞士恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初1965号民事判决书已于2017年1月15日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年11月1日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1044号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  何小玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初3208号 原告：梁燕飞，女，汉族，1963年10月20日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁贤和，男，汉族，1962年7月12日，出生住南宁市青秀区，系原告丈夫。 被告：赵绪亮，男，汉族，1972年8月4日出生，住南宁市良庆区。 原告梁燕飞与被告赵绪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁燕飞的委托诉讼代理人梁贤和庭参加诉讼。被告赵绪亮本案经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告签订的商铺租赁协议；2、判令被告支付给原告所欠租金的租金14500元；3判令被告支付给原告违约金7500元；4、判令被告支付拖欠物业费622.4元。事实和理由：2017年3月3日，梁贤和以原告代理人身份与被告签订一份商铺租赁协议，约定将原告位于南宁市良庆区租给被告使用，租赁期从2017年3月18日至2020年3月17日。按协议约定，该商铺月租金2500元，被告应先向原告交付押金5000元和预付三个月租金后才能开始使用该商铺，之后每三个月付一次租金。但协议签订后被告提出提前进场装修及进货资金周转为理由，承诺于2017年3月18日其商铺开业时一次性付完，因此协议签订后被告支付了1000元即进场装修及使用该商铺。2017年3月18日后，被告并没有向原告支付押金及首期租金，在原告多次追讨下，被告于2017年7月26日支付2000元租金。到2017年10月18日止被告拖欠14500元的租金。由于被告拒付租金，原告催促被告搬离商铺但被告却赖着不走，同时被告也未向宝城物业缴纳商铺的物业管理费。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告赵绪亮拒不到庭也没有提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁燕飞于2010年12月向南宁鑫金房地产有限公司购买鑫金现代城2-22号商铺，并于2011年3月11日取得房产证（证号：邕房权证字第××号）。2017年3月3日，梁贤和以原告代理人身份与被告签订一份《商铺租赁协议》，约定将原告位于南宁市良庆区租给被告使用，租赁期从2017年3月18日至2020年3月17日。协议中约定该商铺月租金2500元，每三个月付一次租金。协议第十三条“提起解除”约定：13.2.1，如乙方（赵绪亮）在本协议生效后六个月内终止本协议的，乙方应向甲方付足六个月的场地使用费，补交免费使用期的场地使用费，并向甲方支付相当于本协议未到期场地使用费总额10％的违约金或相当于三个月场地使用费的违约金，以其中较高者为准。13.2.2，如乙方（赵绪亮）在本协议生效后六个月后要求终止本协议的，乙方应负责把该商铺在该同年同等条件下转租出去，否则向甲方支付相当于本协议未到期场地使用费总额10％的违约金或相当于三个月场地使用费的违约金，以其中较高者为准。但乙方终止协议距协议期满之日不足三个月的，违约金为剩余期间的场地使用费。13.3.5，甲方（梁燕飞）依照上述约定解除协议发生在本协议签订六个月内，乙方按13.2.1款承担责任。甲方依照上述约定解除协议发生在本协议签订六个月后的，乙方按13.2.2款承担责任。13.3.6，乙方单方面终止协议，或因乙方原因导致协议解除，甲方或物业管理公司可直接扣除乙方缴纳的保证金折抵拖欠的场地使用费、管理费、迟延交费违约金等应付款项。在第十七条约定“物业管理费由乙方承担时段为2017年3月1日至2020年2月28日”。协议签订后被告向原告支付了1000元即进场装修及使用该商铺。2017年3月18日后，被告并没有向原告支付押金及首期租金，在原告多次追讨下，被告于2017年7月26日支付2000元。2017年10月19日本案商铺物业南宁宝城物业服务有限公司发出《催款通知单》，通知单载明鑫金现代城2-22号商铺拖欠2017年3月至2017年10月物业费共计622.4元。 另查明，梁燕飞与梁贤和是夫妻关系。 本院认为：原告梁燕飞与被告赵绪亮签订的《商铺租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，对双方均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的权利义务。原告已经按约定将商铺租给被告使用，而被告未按协议约定交付商铺租金的行为已构成根本性违约，因此原告请求解除《商铺租赁协议》以及被告返还租金，依法有据，本院予以支持。关于违约金问题，由于被告拒付租金，原告依据《商铺租赁协议》的约定请求被告支付违约金7500元，本院予以支持。 关于物业费问题，根据协议约定，被告租用商铺应承担缴纳物业费的义务，因此原告请求被告支付622.4元的物业费，合理合法，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告梁燕飞与被告赵绪亮于2017年3月3日签订《商铺租赁协议》； 二、被告赵绪亮于本判决生效之日起15日内从坐落于坐落南宁市良庆区中迁出，将租赁商铺返还原告梁燕飞； 三、被告赵绪亮于本判决生效之日起10日内支付给原告梁燕飞租金14500元； 四、被告赵绪亮于本判决生效之日起10日内支付给原告梁燕飞违约金7500元及物业费622.4元； 案件受理费366元，减半收取183元，由赵绪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  姚杰林 二〇一七年十二月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民破7号之一2016年9月18日，申请人天津市津能投资公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对天津市津能电池科技有限公司进行破产清算，本院于2016年10月10日裁定受理。本院查明：2017年2月13日，在本院召开了债权人会议，债权人天津市津能投资公司参加了会议，申报了无财产担保债权。管理人作了破产清算第一期报告。会议核查了债权，并通过了确认债权的方法。经审计，截至2016年10月31日，天津市津能电池科技有限公司资产总额为87741109.17元，负债总额为470493645.57元，资产负债率为536.23%。本院认为：债务人企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条规定，裁定如下：宣告天津市津能电池科技有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 张 岩代理审判员 罗 蕾代理审判员 肖泽平二〇一七年十二月十一日书 记 员 孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10422号原告罗胜，男，瑶族，1988年10月6日出生。被告于小钧，男，汉族，1994年4月1日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：罗胜。二、借款人：于小钧。三、出具《支票抵押借条》的落款日期、借款本金、利息、借款期限、实际提供借款的方式：            落款日期              借款本金              利息              借款期限              实际提供借款的方式                  2017-12-26              150000元              月息2%、月手续费2%              2018年4月30日              原告于2017年12月1日向被告转账100000元，于2017年12月2日向被告转账45200元。                  2018-7-3              103700元              月息2%、月手续费1%              2018年8月25日              原告于2018年7月3日向被告转账40000元，于2018年7月4日向被告转账60000元。                  合计              253700元                                          245200元      七、还款情况：原告述称，被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金245200元人民币；2、判令被告向原告支付借款月利息2%，第一笔借款145200元月利息2904元，2017年12月2日开始算至2019年12月31日拖欠利息暂计：72600元，算至还清借款及利息为止；第二笔借款100000元月利息2000元，2018年7月4日开始算至2019年12月31日拖欠利息暂计：36000元，算至还清借款及利息为止。以上拖欠利息算至2019年12月31日合计108600元。3、判令被告承担本案诉讼、公告费、保函费等。裁决结果本院认为，原告罗胜提交的两份《支票抵押借条》、银行转账记录等能够证实其履行了向于小钧提供借款本金人民币245200元的义务，原告与被告之间的借贷关系成立。被告应当在约定的还款期限内归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应当立即向原告归还借款本金人民币245200元及利息，应支付的利息计算方式为其中以145200元为基数，按年利率24%的标准从2017年12月2日起计至款项实际清偿之日止；其中以100000元为基数，按年利率24%的标准从2018年7月4日起计至款项实际清偿之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告于小钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于小钧应于本判决生效之日起十日内向原告罗胜归还借款本金人民币245200元以及利息（其中以145200元为基数，按年利率24%的标准从2017年12月2日起计至款项实际清偿之日止；其中以100000元为基数，按年利率24%的标准从2018年7月4日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告罗胜的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3304元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年九月十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执3760号申请人：于敏，女，1987年5月23日生，汉族，现住新民市被执行人:张微，男，1986年1月16日生，汉族，现住辽宁省铁岭县本院在执行申请人于敏与被执行人张微商品房销售合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执3760号执行案件对被执行人张微的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年十二月十二日书记员 刘 松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执114818号 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9776、9229、8029、4608、8020、16682、9737、16685、6616、6613、10383、6615、6619、6612、6622、8022、6617、6614、6621、6618、6611、6620、26205、26206、26201、26207、26204、26211、26208号民事判决书，本院依法移送并立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费360993.2元，并承担本系列案执行费3367.28元。 本系列案在执行过程中，经查，被执行人余念华名下拥有位于东莞市南城区绿色路2号世纪城·国际公馆·香榭里54栋107（房产证号：04××29）的房产，本院（2017）粤1971执10404、10405、10408、10410、10411、10443、10444、10445、10447号案件已依法查封上述房产，且上述房产已抵押给案外人，故本系列案暂无法处理；被执行人平远县百川资产管理有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道百川淘宝商业大厦附楼（房产证号：平远县字第××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号）的房产及[产权证号：平府国用（2015）第261700689]土地使用权，平远县人民法院正在处理上述财产，本院已依法向平远县人民法院申报债权；被执行人广东百川财商集团有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道平远大厦（房产证号：平远县字第A-00007066号至平远县字第A-00007081号、平远县字第××号、第××号）的房产及[产权证号：平府国用（2014）第261700132号至平府国用（2014）第261700147号、平府国用（2014）第261700157号、第261700158号]土地使用权、被执行人黄剑涛名下拥有位于东莞市樟木头镇新城市广场第163号商铺（房产证号：22××09）、位于东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺A45号（房产证号：22××26）、位于东莞市樟木头镇新城市广场第129号商铺（房产证号：22××01）的房产，东莞市第三人民法院正在处理上述财产，本院已依法向东莞市第三人民法院申报债权；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14812、14816、14818、14819、14820、14979、14981、14982、17410、17414、17418、17419、17420、17438、17440、17441、17443、17444、17446、17447、17449、17450、19092、19093、19094、19095、19096、19098、19103号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本系列案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第80-1号申请执行人吕梁市慧民小额贷款有限公司。法定代表人袁某，董事长。被执行人孝义市惠远铝煤有限公司。法定代表人胡某，董事长。被执行人胡某，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处大虢城村东头街049号，现住孝义市。本院在执行申请执行人吕梁市慧民小额贷款有限公司与被执行人孝义市惠远铝煤有限公司、胡某小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院（2015）吕民一初字第44号民事判决，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。申请执行人吕梁市慧民小额贷款有限公司与被执行人孝义市惠远铝煤有限公司于2017年7月24日达成和解协议，申请人向本院提出书面申请，同意先行解除被执行人的工商查封，待该公司正常年检恢复生产后再继续查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人孝义市惠远铝煤有限公司的工商登记手续的查封；二、终结本院（2015）吕民一初字第44号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一七年十二月二十三日书记员 武 姣
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执45号之一申请执行人：广东双林生物制药有限公司。法定代表人：史某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，该公司员工。被执行人：李某，汉族，隰县双林单采血浆有限公司董事长，现住山西省吕梁市。本院在执行申请执行人广东双林生物制药有限公司与被执行人李某股东出资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第45号民事判决，向被执行人李某发出执行通知。现双方当事人已自行协商解决，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项条规定，裁定如下：终结本院（2014）吕民一初字第45号民事判决书执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年十二月二十五日书记员 王慧楠
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3656号原告：赵帅，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人：牛志强，经理。委托诉讼代理人：赵骞，男，1977年5月14日出生，汉族，该公司法务，住该××家属院。原告赵帅与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅委托诉讼代理人刘端政、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅诉称，原告所有的鲁Ｑ5××××号奇瑞小型轿车在被告处投保商业险，机动车损失险的保险金额为65900元、车上人员责任（司机）险的保额为20000元／座，并投保不计免赔特约险；保险期间自2017年2月15日至2018年2月14日。2017年8月1日23时，原告驾驶被保险车辆沿蒙阴县环湖路由西向东行驶至尧山村路段时撞上路北护栏，造成原告受伤、路产及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故证明。要求被告赔付各项损失共计44949.70元，具体项目为：医疗费349.70元、车辆损失38800元、路产损失2500元、评估费1300元、施救费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险及三者险属实，但是约定第一受益人是中国农业银行蒙阴县支行，待原告提供驾驶证、行驶证符合约定的前提下，依法赔偿原告合理损失，但原告诉求数额过高。从原告提供的所有证据中并没有赔偿路产损失的材料，因此，对该次事故的真实性提出异议。若原告不能提供路产损失赔偿单据，我公司无法查明属于交通事故造成的损失，不同意赔偿。另路产损失应扣除20%的绝对免赔。经审理查明，2017年2月14日，原告赵帅为其所有的鲁Ｑ5××××号奇瑞小型轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车商业保险合同一份，其中投保机动车损失险的保险金额为65900元，投保第三者责任险的保险金额为500000元，投保车上人员责任险（司机）的保险金额为20000元／＊1座，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止。2017年8月1日23时，原告赵帅驾驶被保险车辆沿蒙阴县环湖路由西向东行驶至尧山村路段时撞上路北侧护栏，造成路产及车辆不同程度受损的道路交通事故。经调查，该事故因现场无监控、未及时报案、造成证据灭失，致使公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故的成因。2017年8月17日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的临公交蒙证字（2017）第00494号道路交通事故证明，认定上述事实。事故发生后，原告委托临沂齐信价格评估有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为38800元；庭审过程中被告提出重新评估申请，本院委托山东金诚价格评估有限公司重新进行评估，被保险车辆损失被评估为33842元。原告为施救被保险车辆支出施救费用2000元。另原告委托临沂齐信价格评估有限公司对路产损失进行评估，该项损失被评定为2500元；原告支出评估费300元。2017年8月11日山东沂蒙交通工程有限公司蒙阴县环湖公交工程项目经理部出具收据一份，注明“今收到蒙阴环湖缆索护栏赔偿壹仟元整，车牌号鲁Ｑ5××××”。事发后，原告赵帅在蒙阴县中医医院治疗，支出医疗费349.70元。同时查明，原告赵帅持有C1型驾驶证，被保险车辆具有合格的行驶证。上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故证明、评估报告书、施救费单据、评估费单据、赔款收据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损和驾驶人受伤，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险各责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔付。被保险车辆受损情况经本院委托评估机构评估为33842元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。原告支出的评估费均系收据，不符合证据要求，本院不予支持。原告支出的施救费2000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持1500元为宜。原告支出的医疗费349.70元，系治疗伤情的合理、必要性支出，本院予以支持。路产损失，虽有原告委托评估机构作出的评估结论，但仅有工程项目部出具的收据一份予以证实，且该数额与评估价值不符，故对该项损失本院不予支持。被告所主张的保险合同约定的第一受益人为中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的辩解意见，本院认为，被保险车辆并未发生全损，只有发生保险事故导致车辆发生全损无法修复的情况下，银行才作为第一受益人主张权利以保证其实现抵押权，故对于被告的辩解意见本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告赵帅车辆损失33842元、施救费1500元、医疗费349.70元，共计35691.70元。二、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455.50元，由原告赵帅负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担365.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年十二月十八日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2555号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 负责人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：陈桂英，系公司员工。 被告：郭峥嵘，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告郭峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17263号 关于申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第三庭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2016）粤19民终9113号民事判决书、（2016）粤1971民初14250号民事判决书】，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初5107号之一 原告：贺莉，女，1983年9月11日出生，汉族，住四川省三台县，现为无民事行为能力人。 监护人：刘桂琼，女，生于1960年5月28日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳交发汽车客运（集团）有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段29号。 法定代表人：张国斌，该公司董事长兼总经理。 被告：绵阳市成绵快车有限公司，住所地：绵阳市涪城路11号。 法定代表人：岳从坤,该公司董事长。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 法定代表人：孔高。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号人保财产理赔中心。 负责人：罗宗彬，该公司经理。 本院受理原告贺莉与被告绵阳交发汽车客运（集团）有限责任公司、绵阳市成绵快车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司运输合同纠纷一案后，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  包建锐 二〇一七年十二月八日 书记员  李春枝
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢86号 卢珍凤、陈卓年、咸耀芬： 本院执行的申请执行人卢珍凤与被执行人陈卓年、咸耀芬民间借贷纠纷一案，本院以（2016）桂0821民初786号民事裁定书依法查封了登记在被执行人陈卓年名下的桂RCH255号思威牌小汽车一台，并于2016年12月28日以（2016）桂0821执469号之一执行裁定书扣押了上述车辆至本院停车场。在执行过程中，双方于2017年9月14日经自愿协商，同意将登记在被执行人陈卓年名下的桂RCH255号思威牌小汽车一台作价12万元变卖给第三人卢爱春，申请执行人同意以12万元抵偿被执行人所欠的债务，其余部分利息自行放弃。另外，申请执行人当庭自愿交清执行费1735元。至此，案件全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十二月十一日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执520号 许某某。 李某某 本院在执行许某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人许某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1978号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13193号原告：中山市祈达纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华东路。法定代表人：李笑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市广浩服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路180号二楼之一。法定代表人：庞光仪。被告：庞光仪，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：容小梅，女，1980年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告中山市祈达纺织制衣有限公司诉被告中山市广浩服饰有限公司、庞光仪、容小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市祈达纺织制衣有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市祈达纺织制衣有限公司撤回起诉处理。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  李世寅二〇一七年十二月十二日书记员  郭小兰
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执字69号申请执行人刘淑红，女。被执行人赵宝恩，男。执行申请执行人刘淑红与被执行人赵宝恩离婚纠纷一案中，被执行人赵宝恩已给付申请执行人刘淑红五万元，现该案已执行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省密山市人民法院作出的（2017）黑0382民初1960号民事判决的执行。本裁定送达后，即发生法律的效力。执行员  尚士波二〇一七年十二月十五日书记员  王一行
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢266号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层。二十三至二十五层。 负责人欧阳忠，行长。 被执行人左鹏，男，1982年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人郑惠，女，1981年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人左鹏、郑惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金295022.08元及利息等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，发现被执行人郑惠名下位于东莞市常平镇××单元××房产已被东莞市第三人民法院依法拍卖，经分配，本案得分配款44204.28元（其中485元为本案执行费）。此外，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  岑浩添
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4915号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：孙秀华，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告孙秀华电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初714号自诉人王华，女，汉族，1975年1月1日出生，住河南省。被告人张文明，男，汉族，1961年9月9日出生，住河南省。自诉人王华以被告人张文明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王华以收到全部案件执行款2867元，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王华自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王华撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月五日书记员  刘素萍
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初1910号 原告：福州美华物业管理公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈国，系公司员工。 被告：黄星铭，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州美华物业管理公司与被告黄星铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告福州美华物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2017）晋0211民初1444号原告：富某，住山西省天镇县。原告：吕某，住大同市。二原告共同委托诉讼代理人：张某，山西华渊律师事务所律师。被告：山西亿丰置业有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，住大同市。被告：山西亿丰商业物业管理有限公司。法定代表人：何某。原告富某、吕某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰管理公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及二原告共同委托诉讼代理人张某，被告亿丰置业公司的委托诉讼代理人赵某、被告亿丰管理公司的法定代表人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富某、吕某向本院共同提出诉讼请求：1、请求法院判令二原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同，2、被告亿丰置业公司返还原告购房款154807元，并赔偿二原告利息损失（计息时间从2014年6月10日至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），3、请求解除二原告与被告亿丰管理公司签订的《委托经营管理合同》，4、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年6月10日，原告共同与被告亿丰置业公司签订了《商品房认购合同》，约定：二原告以154807元购买被告亿丰置业公司位于大同市××道亿丰世贸中心第一期三层C5-188号房，该商铺销售面积12.6平方米,交房期限为2015年5月1日。同日,二原告又与被告亿丰管理公司签订了《委托经营管理合同》，约定：二原告将该商铺委托被告亿丰管理公司经营管理，被告亿丰管理公司依约支付租金。合同签订后，在实际履行过程中，二原告发现被告亿丰置业公司在出售商品房期间，故意隐瞒没有取得《商品房预售许可证》的事实，截止目前也未取得该证。二原告与被告亿丰管理公司签订的《委托经营管理合同》，因被告亿丰置业公司未按约交付商铺，致使合同无法履行，符合双方合同约定解除权的解除条件。故二原告提出如上诉讼请求。被告亿丰置业公司辩称，原、被告签订的《商品房认购合同》是在双方自愿条件下签订的，是双方的真实意思表示，事先被告已经告知原告《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》没有办下来的事实，被告并没有隐瞒、欺诈原告。被告亿丰管理公司辩称，同意解除《委托经营管理合同》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、补充（变更）协议书；2、《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》；3、购房收据；4、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2014年6月10日，原告富某、吕某共同与被告亿丰置业公司签订了《商品房认购合同》，约定：二原告以154807元的价格购买被告亿丰置业公司位于大同市××道亿丰世贸中心第一期三层C5-188号房，该商铺销售面积12.6平方米,交房期限为2015年5月1日。同日,二原告又与被告亿丰管理公司签订了《委托经营管理合同》，约定：二原告将该商铺委托被告亿丰管理公司经营管理，被告亿丰管理公司依约支付租金。合同签订后，二原告按照合同约定全额交付购房款154807元。但被告亿丰置业公司至今也未交付二原告所购商铺，亦未取得《商品房预售许可证》。以上证据在案佐证，及双方当事人在庭审过程中的陈述，足以认定。本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向二原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故二原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故二原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。关于二原告与被告亿丰管理公司签订的《委托经营管理合同》，实为租赁合同，因租赁合同的性质是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效合同。同时双方在合同中约定：“合同终止、解除条件：……甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管商铺所有权的”，符合约定解除权的解除条件，故二原告要求解除该合同的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第(一)项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告富某、吕某与被告山西亿丰置业有限公司于2014年6月10日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告富某、吕某返还购房款154807元，并赔偿原告利息损失（以154807元购房款为本金，计息时间从2014年6月10日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率6.15%计算）；三、解除原告富某、吕某与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；四、驳回原告富某、吕某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1698元及财产保全费1294元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱二0一七年十二月二十五日书记记刘子义
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1035号 申请执行人岑崇滔，男，汉族，1986年2月8日出生，身份证住址：广东省廉江市。 委托代理人岑崇煜，男，汉族，1984年12月15日出生，住廉江市。 被执行人曾宪坤，男，汉族，1971年4月19日出生，户籍地址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人岑崇滔与被执行人曾宪坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初1484号民事调解书已于2017年10月19日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年10月24日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1035号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  何小玲
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0903执行第608之一号 申请执行人李智琪。 被执行人李永利 本院（2015）运民初字第521号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中本院依法对被执行人青岛巴德利华峰塑料机械有限公司的相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院以依法告知申请执行人上述执行行为，现该案符合终结本次执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2015）运民初字第521号民事判决书民事判决书本次执行程序，待发现被执行人青岛巴德利华峰塑料机械有限公司有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩非 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王健
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢99号申请执行人：杨友庭，男，1964年4月19日出生，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：遵义市誉亨林木产业有限公司，住所地遵义市汇川区板桥镇大沟村，组织机构代码：67072874-6。法定代表人：周寿春，该公司负责人。本院在执行杨友庭与遵义市誉亨林木产业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款87456元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1030元，执行费1250元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十二月七日书记员 冉郑舟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2900号罪犯张宏亮，男，1966年3月20日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年12月18日作出（2014）管刑初字第652号刑事判决，认定被告人张宏亮犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员徐宏森、周武农、马燕、金旭涛，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张宏亮于2013年6月至2014年1月间，利用郑州市白沙园区管理委员会委托郑开大道市政管理处对郑开大道慢车道路灯改造的职务便利,非法侵占工程款34万元。另查明，2013年6月20日，张宏亮利用职务之便，挪用市政管理处下属企业锐鑫公司公款200万元，用于其购买郑州美盛房地产开发公司开发的写字楼，后将该写字楼出租盈利。案发后该犯已退缴全部赃款。罪犯张宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宏亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张宏亮减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王次梅审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十八日书记员  苏彦辉
河南省三门峡市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）豫12执102号申请执行人河南锦泰矿业有限公司。法定代表人李武，该公司执行董事。委托代理人刘成宏、楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人陕县中金矿业投资有限公司。法定代表人温长虹，该公司执行董事。河南锦泰矿业有限公司与陕县中金矿业投资有限公司探矿权转让合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2017）南仲裁字第042号仲裁裁决书，本院于2017年12月20日已经执行回全部案款5970000.00元，其中扣除执行费56211.00元，余款5913789.00元已转付给申请执行人河南锦泰矿业有限公司。目前该案已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0412执3284号 常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人单位常州多得利食品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MJDPR8Y，单位地址：常州市武进区湖塘镇人民西路3号，法定代表人吴翠娟。 本院在常州多得利食品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0412刑初593号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何家亮 审判员  臧焕明 审判员  李晓昕 二〇一七年十二月二十二日 书记员  承文兴
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1680号 原告：唐小军，男，1977年12月26日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告唐小军与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小军撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告唐小军负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执5040号毛晟毅：你与徐梦蕾民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）粤0112民初550号民事判决已发生法律效力。因徐梦蕾未履行上述判决确定的偿还借款本金768383.56元并支付利息，律师费等义务，依你的申请，本院于2017年10月26日立案执行。现你与被执行人徐梦蕾已达成和解协议并履行完毕，本案的执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初4707号之一原告：杨占盈（营），男，1950年5月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：周长林，男，1959年5月10日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告杨占盈（营）诉被告周长林民间借贷纠纷一案中，原告以被告周长林已将借款全部偿还原告杨占盈（营）为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨占盈（营）撤回起诉。案件受理费2330元，诉讼保全费1520元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一七年十二月十二日书记员  杜 帅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2388号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人吴洪圳罚金一案。执行中，被执行人吴洪圳已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2388号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除吴洪圳因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保182号 申请人：陈晓南，男，1986年7月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被申请人：王为敏，男，1985年4月14日出生，汉族，住福清市。 申请人陈晓南于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求以270000元为限对被申请人王为敏所有的址在福州市台江区××街道××道××号××花园27＃楼1301单元的房产采取查封措施。申请人陈晓南以中国平安财产保险股份有限公司福清支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 本院经审查认为，陈晓南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人王为敏与王为龙共同共有的位于福州台江区××街道××道××号××花园27＃楼1301单元的房产，期限为该房产被采取查封措施之日起三年。 案件申请费1870元，由申请人陈晓南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  施艳萍 代理审判员  庄真真 人民陪审员  王冰冰 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 －2－ －3－
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3905号原告：朱明（曾用名朱大明），男，1977年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县福兴乡人民政府。地址黑龙江省肇源县福兴乡。法定代表人：金达辉，职务：乡长。委托诉讼代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告朱明与被告肇源县福兴乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告朱明于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明撤回起诉。受理费11800元，减半收取计5900元，由原告朱明负担。审判员  刘虹霞二〇一七年十二月八日书记员  康 杨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0306执545号之一 申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。 法定代表人石金盘，局长。 被执行人韩克敏，男，1950年7月6日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 本院在执行申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局与被执行人韩克敏行政非诉案由一案。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306执545号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟永新审判员郭景源 审判员 刘   玉   启 二〇一七年十二月十三日 书记员 王   海   杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执2138号 龙才珍、广西晨兴投资发展有限公司 本院执行的龙才珍申请广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初6770号原告：沈宝亮，男，汉族，1984年10月21日出生，地址：福建省诏安县。被告：钟冠华，男，汉族，1971年09月25日出生，地址：广东省博罗县。本院在审理沈宝亮与钟冠华租赁合同纠纷（2016）粤1302民初6770号一案中，因原告沈宝亮在本院通知之后未能在指定期限内办理公告手续。本院认为，缴纳公告费进行公告送达是原告的义务之一，原告怠于履行自身义务导致诉讼程序搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条依照的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费174元，由原告沈宝亮负担。审判员     审判员  丘英强二〇一七年十二月十五日法官助理李慧雅书记员李意玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17927号 申请执行人周燕燕，女，1984年6月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人东莞市本色家居有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路79号502室，统一社会信用代码：91441900081230747E。 法定代表人夏康康。 申请执行人周燕燕与被执行人东莞市本色家居有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院莞城庭案字【2017】144号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人8200元，执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人周燕燕与被执行人东莞市本色家居有限公司愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人周燕燕与被执行人东莞市本色家居有限公司自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执17927号案终结本次执行程序。 二、若被执行人东莞市本色家居有限公司未能按执行和解协议履行，申请执行人可以依原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘宇兵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0422民初3166号 原告：那日苏，男，1983年1月5日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗乌兰达坝苏木上井嘎查四组。150422198301055734 被告：巴雅尔（哈日乎），男，1989年6月9日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗乌兰达坝苏木好布高嘎查。150422198906095712 原告那日苏与被告巴雅尔之间返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，在2016年7月份，被告往回撵自己的马时将我的上述两匹马带回，于是，被告将我的马私自扣留在他家，我找了一个多月，两匹马在被告家找到了，被告向我索要巨额的饲养费用，我不从，被告拒不返还马匹，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告返还私自扣留的大母马一匹、母马驹一匹，并由被告负担本案诉讼费用。 被告辩称，去年农历四、五月份我和连根、还有我同学父亲去找马，结果我找到一帮马，碰着一个儿马群，当时有八匹马，我们仨就给赶回来了，发现这八匹马中有四匹马（两个大马和两个马驹）不是我的马，当晚乌珠花的连根说一匹大马和一匹马驹是他的马就牵走了，剩下的一匹大马和一匹马驹我圈在草库伦的专门圈马的地方了，那四匹马我也是圈到那里了，后来原告去看过一回，当时我不在家，在那里圈了一个多月没人问，我找过好布高派出所报过案，仍然没有人来牵马，后来我就给放了，放了很长时间，原告来找我说那两匹马是他的，但是这个时候那两匹马已经不在我的马群里，我就没啥说的。 原告针对被告的答辩意见进一步陈述称，我去年阳历六月二十几号去望火楼后山看着我的马了，这个马是我自己放的马，总共五匹马，有四匹是我的，有一匹红马不知道是谁的，这五匹马我往回赶没赶回来，就我自己，过了两天，我找人帮我找马没找着，我找了一个多月，8月21那天是好布高那达慕，我去看那达慕，看赛马去了，在看赛马的路上我看见我的两匹马在被告家里、还有一匹红马，红马不知道是谁的。我照了照片，当时哈日乎不在家，我回家之后过了几天，我向哈日乎要这四匹马，哈日乎说两匹马让连根拿走了，说红马是他自己的，我的那两匹马在哈日乎家里，哈日乎向我要放钱和饲养费，当时多少钱没有说，我后来打电话要马，哈日乎说马已经撒出去了，在后山呢，我说把马帮我找回来，钱再说，哈日乎说行，等到大约去年的十一月份，哈日乎也没把马找回来，后来我们几个人去哈日乎家找他，我们去了四个人，哈日乎说马已经找不到了，说咋着咋着吧，我们就回去了。 原告为支持其诉讼请求向本院提交照片5张，拍摄时间是2016年8月21日，证明照片中的马是我的马，并且马在哈日乎家草库伦里圈着的事实。 被告对原告提交的证据质证称，我没有异议，马确实在我的草库伦里圈着来。 因被告对原告提交的证据无异议且能证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。 经审理查明，2016年5份前后，被告在往回赶自己马的同时将原告放养的一匹十多岁大马和一匹当年小马驹也一同赶回到自己家后，一直在被告的草库伦圈养。8月份原告偶然发现其一直在寻找的两匹马在被告的草库伦内，索要马时被告向原告主张饲养费用，因未达成协议致使原告将马未能取回。原告第二次向被告索要其圈养原告的两匹马时，被告称已将马放走，不在其家圈养了，并称协助原告找马，至今原、被告仍未能将两匹马找到。现原告诉至本院，要求被告返还私自扣留的大母马一匹、母马驹一匹。 另查明，原告主张其两匹马的价值为7500元，但未向本院提交两匹马价值的证据；被告主张两匹马的价值为5200元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 本案中，被告将原告的一大一小两匹马伙同自己的马一起赶到自己家，并实际控制，已经侵害了原告的财产所有权。在原告向被告主张权利时，被告应当及时将其圈养属原告所有的马匹返还给原告，但被告未能返还原告的马匹，是侵害原告所有权的延续。被告已将其自行控制原告的两匹马放走且至今未能找到是造成原告损失的直接原因，原告要求被告返还两匹马的诉讼请求本院予以支持。考虑到走失马匹实际找到的可能性，如不能找到，被告应给予原告损害赔偿，原告主张其两匹马的价值7500元，被告不予认可，且原告除其陈述外未向本院提交其它证明其两匹马价值的证据。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告巴雅尔在本判决生效后30天内返还原告那日苏大母马（10岁以上）一匹、小母马（2016年生）一匹。 二、如被告巴雅尔未能按上述期限返还原告那日苏两匹马，则被告巴雅尔立即给付原告那日苏赔偿款5200元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  刘东昊 审 判 员  田 苍 人民陪审员  钟瑞华 二〇一七年十二月九日 书 记 员  栾玉磊
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2017）晋1181民初2241号原告：王×1，陕西省榆林市绥德县崔家湾镇王家山村29号。原告：陕西泉财集团运输有限公司榆林分公司。法定代表人武×共同委托代理人：王×2，现住陕西省绥德县名州。被告：李×，山西省孝义市人。原告王×1、陕西泉财集团运输有限公司榆林分公司诉被告李×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王×1、陕西泉财集团运输有限公司榆林分公司的共同委托代理人王×2于2017年12月25日开庭当日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王×1、陕西泉财集团运输有限公司榆林分公司撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元由原告王×1、陕西泉财集团运输有限公司榆林分公司负担。审   判   员 唐   海   龙二〇一七年十二月二十五日（法官     助理 张瑞芳书记员刘俊红
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3954号申请执行人王龙兵。被执行人王其江。被执行人王家骥。申请执行人王龙兵与被执行人王其江、王家冀民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王其江、王家冀应给付申请执行人王龙兵100000元及利息，并负担案件受理费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初2392号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 杨 剑二〇一七年十二月十八日书记员 武国进
海南省琼海市人民法院   刑事附带民事判决书   （2017）琼9002刑初312号   公诉机关海南省琼海市人民检察院。   附带民事诉讼原告人蒲某，男，1971年7月1日出生，汉族，住琼海市。系本案被害人。   被告人王世民，男，1964年1月19日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农场职工，住琼海市。因故意伤害违法行为，于2017年8月29日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。   琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人王世民犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒲某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了合并审理。琼海市人民检察院指派检察员王汉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒲某，被告人王世民到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年8月28日9时多，蒲某与被告人王世民在琼海市××门前的路上，因牛损毁农作物一事发生口角，被告人王世民便持一把镰刀砍中被害人蒲某左腿、右颜面部和右肩部，致使蒲某受伤流血。之后，被告人王世民拨打110报警，并留在现场等待公安民警到来接受调查，如实供述了犯罪事实。经鉴定，蒲某的人体损伤程度属轻伤一级。   针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王世民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王世民系自首。诉请依法惩处。   附带民事诉讼原告人蒲某诉称，由于受到被告人王世民的伤害而到医院治疗，要求被告人王世民赔偿其经济损失：医疗费9394.89元、护理费1150元、营养费5000元、误工费10800元、后续治疗费100000元、雇工看护、采摘槟榔的费用9144元，共计135488.89元。并提供了出院诊断书、医疗费票据等证据。   被告人王世民对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事赔偿部分表示同意按照法律规定的项目及标准予以赔偿。   经审理查明，2017年8月28日9时多，蒲某与被告人王世民在琼海市××门前的路上，因牛损毁农作物一事发生口角，被告人王世民便持1把镰刀砍中被害人蒲某左腿、右颜面部和右肩部，致使蒲某受伤流血。之后，被告人王世民拨打110报警，并留在现场等待公安民警到来接受调查，如实供述了犯罪事实。民警到达现场后，从被告人王世民处查扣了其作案工具镰刀1把。经海南省琼海市公安局物证鉴定室鉴定，蒲某的人体损伤程度属轻伤一级。   在本案庭审过程中，经本院主持调解，被告人王世民与附带民事诉讼原告人蒲某达成了调解协议，由被告人王世民一次性赔偿给附带民事诉讼原告人蒲某全部经济损失共计45000元。庭审结束后，被告人王世民已将上述赔偿款付给附带民事诉讼原告人蒲某，附带民事诉讼原告人蒲某对被告人王世民表示谅解，并请求对其从轻处罚。之后，经法庭通知，附带民事诉讼原告人蒲某拒接签收刑事附带民事调解书。   上述事实，被告人王世民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀，书证户籍证明、归案情况说明、证据保全清单、行政处罚决定书、办案说明、谅解书、收条、出院诊断书、医疗费票据等，证人彭某、李某1、李某2的证言，被害人蒲某的陈述，被告人王世民的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、DNA个体识别鉴定书，公安机关的现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王世民持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王世民在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案庭审过程中，被告人王世民与附带民事诉讼原告人蒲某达成调解协议，赔偿其全部经济损失45000元，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王世民因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蒲某的经济损失，依法应当予以赔偿。经庭审调解，附带民事诉讼原告人蒲某与被告人王世民均同意按45000元予以赔付，符合法律规定，本院予以照准。查扣的镰刀1把，系供被告人王世民犯罪所用的本人财物，依法应予没收。考虑到被告人王世民的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和第四款之规定，判决如下：   一、被告人王世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、查扣的镰刀1把，予以没收。   三、被告人王世民赔偿给附带民事诉讼原告人蒲某全部经济损失45000元，限于本判决发生法律效力后立即付清（已付清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长 吴  开  芬   人民 陪 审员 黎  辉  武   人民 陪 审员 陈    英      二〇一七年十二月十八日   书  记  员 覃茂圣（代）   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   ……   第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。   ……   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于适用   刑事诉讼法>的解释》   第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。   犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。   驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。   附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4564号原告：赵伟，女，1981年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告：李冰，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告赵伟与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟委托诉讼代理人魏中原到庭参加诉讼，被告李冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为从事经营周转，分别于2016年2月及5月两次向原告借款共60000元，并称能及时归还。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告李冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日、2016年5月3日，被告李冰分两次向原告赵伟借款共计60000元，并为原告出具借条两份，双方未约定还款时间。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵伟与被告李冰之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李冰应及时偿还借款。故对原告赵伟要求被告李冰偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冰于本判决生效后五日内偿还原告赵伟借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十二月十三日书记员  石庆华
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初6491号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事务所律师。被告：桂珍，女，住内蒙古通辽市。被告：内蒙古燕川汽车销售有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：王小波，该公司投资人。原告垫富宝投资有限公司与被告桂珍、内蒙古燕川汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人侯晓波、被告内蒙古燕川汽车销售有限公司的法定代表人王小波到庭参加诉讼，被告桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂珍偿还原告垫付的购车款本金31647.9元；2.判令被告桂珍向原告支付违约金3164元（欠款额10%的当月违约金）；3.判令被告桂珍向原告支付迟延履行违约金284元（自2017年8月27日起按欠款额日千分之一暂计算至2017年9月5日），并请判令被告按欠款额日千分之一计算迟延履行违约金至实际全部还清之日止；4.判令被告内蒙古燕川汽车销售有限公司对被告桂珍支付以上欠款承担连带责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）等诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户内，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告桂珍是垫付宝用户，2017年4月28日被告于车快快网商户内蒙古燕川汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费42200元。根据原被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告10552.1元，尚欠31647.9元逾期拒不归还。已构成根本违约，特向法院起诉。被告桂珍未到庭答辩。被告内蒙古燕川汽车销售有限公司辩称：诉请中的数额没有异议，合同是双方签订的，对担保责任没有异议。本院经审查认定事实如下：1.2017年4月18日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告桂珍（乙方）签订合同编号为垫000262198/蒙呼和浩特第二21500001号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定：乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金：乙方逾期的当日，须向甲方支付欠款总额的10%作为违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2. 2017年4月18日，被告内蒙古燕川汽车销售有限公司与原告签订了编号垫000262198蒙呼和浩特第二21500001号的《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，约定其对桂珍进行了资料审核，若该个人会员出现垫付宝违约欠款，我企业不可撤销地同意代偿该会员违约欠款，并同意以该会员全部的违约欠款为代偿上限。3.2017年4月28日，被告桂珍于车快快网商户被告内蒙古燕川汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费42200元。截止到2017年8月27日，被告桂珍共偿还10552.1元，尚欠31647.9元。本院认为，原告与被告桂珍双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定为被告垫付消费款项，被告应按照合同约定偿还垫付款项，被告未及时偿还，应承担违约责任。合同约定被告未按时足额偿还的，须按前款总额的10%向甲方交纳当月违约金，因此对于原告请求被告支付3164元违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定“乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”，该条款与上述条款均为原、被告就违约金计算方式的约定。因上述约定的迟延履行金已超出合理的范围，故本院将迟延履行金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告对其与原告签订的《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》的没有异议，承认对桂珍的借款行为承担连带保证责任，其作为保证人为借款人的债务应承担连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求合理，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告桂珍于本判决生效之日起十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款31647.9元；二、被告桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司违约金3164元；三、被告桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司自2017年9月27日起至实际清偿欠款之日止的迟延履行金，以31647.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。四、被告内蒙古燕川汽车销售有限公司对上述款项的本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告桂珍、内蒙古燕川汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌日娜 二〇一七年十二月四日 书 记 员 韩 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18718号之一 被执行人刘天贯，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 根据已发生法律效力的（2017）粤1917刑初626号刑事判决，本院依法移送并于2017年11月1日立案执行。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金80000元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款4785.53元，该款已上缴国库。此外，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18718号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十八日 书记员  岑浩添
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初6214号 原告：徐景辉，女，1977年4月10日出生，汉族，现住三河市。 委托代理人：范继全，男，1974年6月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，系原告的丈夫。 被告：黄维，女，1978年3月23日出生，汉族，现住北京市通州区。 原告徐景辉与被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景辉到庭参加诉讼，被告黄维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐景辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款520000元；2、请求判令被告偿还迟延还款利息（自2017年6月25日起，以520000元为基数按照约定月2分利息计算至付清之日止）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告发小，朋友关系。被告在北京安家，因生意需要周转资金于2013年11月25日向原告借款100万元，约定月利息2分，后被告陆续还了部分利息和本金，至今尚欠52万元未偿还，经原告多次催要，被告于2017年3月27日向原告补借条一张认可上述欠款，承诺2017年6月25日偿还。借条到期后被告依然找各种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告黄维未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年11月25日被告向原告借款100万元，口头约定月息2%，当日及11月27日原告向被告转账39万元、61万元，期间一年内被告向原告支付24万元利息，2016年7月，被告偿还原告本金及利息100万元，其中38万元是利息，62万元是本金，尚欠38万元的本金。另外原告主张，2015年被告通过原告，向原告的邻居借款100万元，约定由被告偿还至原告银行卡内，月息亦为2%，后被告偿还95万元，尚欠5万元，由原告代替被告偿还。2017年3月27日，被告为原告出具借条，约定于2017年6月25日偿还本金38万元及一年利息9万元、替代偿还邻居的借款5万元，共计52万元。以上事实有原告提供的银行卡明细、借条及庭审陈述为证。 本院认为，贷款人向借款人借款，到期应返还借款并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，丧失抗辩权，故本院对于原告的主张及提供的证据予以认可，确认被告拖欠原告借款52万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄维于本判决生效后三日内向原告徐景辉偿还借款本金52万元，并自2017年6月25日起以年利率24%向原告支付利息直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告黄维负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  徐建国 代理审判员  马盈盈 人民陪审员  赵艳艳 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  刘昱含
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初2741号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区北城新区环球汇金湾商务中心3楼。 负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被告：王乐桂，男，1988年4月8日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王言涛（王乐桂的父亲），1965年12月25日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区开源路和金坛路交汇处。 负责人：曹曙光，经理。 委托诉讼代理人：张宗迪，男，该公司职工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财产保险）与被告王乐桂、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险公司）保险合同代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵福豪、吴警、被告王乐桂、委托诉讼代理人王言涛、李德伦、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财产保险的诉讼请求为要求王乐桂、长安保险公司支付赔偿款116704元。我们承保车辆鲁Ｑ7××××于2015年1月16日21时许行驶至十泉路时，与王乐桂驾驶并所有的鲁Ｑ0××××相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定王乐桂负事故的全部责任。王乐桂所有的车辆在长安保险公司投保。我们承保车辆鲁Ｑ7××××车主依据保险合同向我们要求理赔，我们依据保险合同约定支付承保车辆车主相关事故赔偿款，取得对他们的代位求偿权。 王乐桂辩称，发生事故属实，在事故发生后，我已经将宋志磊驾驶的鲁Ｑ7××××车辆损失及乘车人员姜开山的医疗费等损失14万元予以赔偿，并与姜开山达成赔偿协议。我已经支付给姜开山96000元，剩余44000元每月支付3000元。我赔偿了车主的一切损失，他们不应再向我追偿。 长安保险公司辩称，事故发生后，他没有向我公司报案。因王乐桂是醉酒驾驶，在交强范围内由太平洋公司予以垫付，后期追偿应向王乐桂直接追偿，向我公司代位求偿不成立，应依法驳回其请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月6日，21时许，王乐桂醉酒后驾驶鲁Ｑ0××××小型轿车沿十泉路由东向西行驶至事故地点时驶入对行车道，与对行的宋志磊驾驶的鲁Ｑ7××××小型普通客车发生碰撞，造成王乐桂受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。莒南大队道路交通事故认定书认定王乐桂在此次事故中实施了醉酒后驾驶机动车，违反右侧通行规定的违法行为，其违法行为是此次事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。事故发生后，经王某、杜某参加调解，王乐桂与姜开山达成口头赔偿协议，王乐桂赔偿姜开山经济损失14万元，已经给付96000元。姜开山将车辆维修后，太平洋财产保险依商业保险支付其保险理赔金116704元。 本院认为，代位求偿制度，是指在财产保险中，由于第三者的过错致使保险标的发生保险责任范围内的损失的，保险人按照保险合同给付了保险金后，得在其赔偿金额的限额内以自己的名义代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋财产保险向王乐桂行使追偿权，是依王乐桂侵权,造成姜开山的车辆损失,其依保险合同的约定支付车辆损失赔偿金。但在事故发生后，王乐桂已经赔偿姜开山的损失14万元，依证人王某、杜某的证言，该14万元包括车辆损失，且其赔偿是在太平洋财产保险支付保险理赔金之前，王乐桂已经履行了赔偿义务，不应再向太平洋财产保险赔偿。因此太平洋财产保险向王乐桂、长安保险公司要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求王乐桂、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司给付垫付款116704元的诉讼请求。 案件受理费2634元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王恒举 人民陪审员  邱绪栋 人民陪审员  李英粉 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  徐小惠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1700号申请执行人：王英贤，男，1969年10月21日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：张朝辉，男，1968年7月27日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：畅彩琴，女，1970年4月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王英贤与被执行人张朝辉、畅彩琴借款合同纠纷一案中，申请执行人王英贤于2017年12月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1282执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月二十日书记员  王国栋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初4998号 原告宫可，男，1960年5月22日生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。 法定代表人赵海滨，董事长。 委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。 被告青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司，住所地青岛市市北区沈阳路46号。 负责人伦念红，执行董事。 本院受理原告宫可与被告青岛公交集团有限责任公司、被告青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司劳动争议纠纷一案后，被告青岛公交集团有限责任公司在法定答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告青岛公交集团有限责任公司的住所地和双方劳动合同履行地均在青岛市市北区，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的青岛市市北区人民法院审理。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告青岛公交集团有限责任公司住所地及双方劳动合同履行地均为青岛市市北区，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权，因此，被告青岛公交集团有限责任公司提出的管辖权异议成立，依法应将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送青岛市市北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁玲杨 二〇一七年十二月十一日 书记员  王 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1732号 申请执行人：王宇，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528P。 法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）皖1202民初7505号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月31日立案执行，于2017年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月8日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李继红
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4019号申请执行人：秦晓云，女，1980年10月18日出生，汉族，系大连云虹汽车贸易有限公司会计，现住瓦房店市。被执行人：邢文成，男，1967年1月20日出生，汉族，系大连兴轮轴承有限公司总经理，现住瓦房店市。申请人秦晓云与被执行人邢文成民间借贷纠纷一案,瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢文成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦晓云于2016年6月6日向本院申请立案执行，执行标的额600000元。在执行过程中，依法向被执行人邢文成送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无其它财产可供执行。经申请人秦晓云同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月十五日书记员  李 爽
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0902执字第1348号之二 申请执行人李小平，男，1962年8月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。身份证号码：61242719620817xxxx。 被执行人陈孝安，男，1980年9月26日出生，汉族，住安康市汉滨区长兴小区。身份证号码：61240119800926xxxx. 李小平与陈孝安民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2017年5月20日作出的(2016)陕0902民初1803号民事判决书已发生法律效力。权利人李小平于2017年9月21日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人陈孝安发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款200000元及利息，并承担诉讼费6400元、执行费2900元。执行中查明，陈孝安名下无可供执行财产，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对（2017）陕0902执字第1348号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇一七年十二月五日 书记员  鲁晓飞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初第5505号原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行。住所地：安阳县吕村镇吕村集村。统一社会信用代码：91410522872475038E。负责人：韩顺青。职务：行长。委托代理人杜国林。职务：副行长。被告程小飞，男，汉族，1981年11月9日生，住安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告程小飞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  齐黎曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7712号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲，分行行长。 被执行人李香兰，女，1980年7月24日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李香兰银行卡纠纷一案，（2016）粤1971民初14707号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59084.88元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费及保全费共2383.55元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7712号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月五日 书记员  万晓欢
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执354号申请执行人：吕金亭,男性,1967年9月23日出生,住许昌市魏都区被执行人：董付根,男性,1963年2月8日出生,住许昌市魏都区本院在执行吕金亭与董付根借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月六日书记员  葛现军
乌审旗人民法院民事判决书（2017）内0626民初1247号原告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。委托代理人：巴某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告苏某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人巴某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付工程款人民币3500000元及逾期付款的利息431083元（年利率按6%计算，从2015年3月12日起至2017年4月1日期间），本息暂记3931083元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止的利息。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告就其下欠原告的工程款向原告打下欠条，欠条内容为“今欠到苏某工程款3500000元，还款时间2015年11月份偿还一半，下余的下半年8月份还清”。现已过双方约定的还款期限，但经过原告多次索要至今未还。庭审中，原告苏某补充诉状中所写的工程款，实际是借款。曹某辩称，我和原告不存在借款关系，是原告入股以永宽路桥公司名义收的沙砾石，赚取差价，永宽路桥公司有我、蒋少军、蒋德文等几名股东，原告把钱给我，让我以我的名义入股永宽路桥公司，后蒋少军将沙砾石卖给蒋德文，钱让蒋少军拿走了，我们都没有拿到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：1、欠条一张、协议合同书，收条，被告对真实性均无异议，符合证据“三性”，本院予以采信；原告提供2011年6月16日借条、2011年6月21日的汽车买卖协议，2011年6月21日的借条，虽均为复印件，但结合本案，能够形成证据链条，本院予以采信。被告提供的内蒙古永宽路桥有限责任公司收料单一本及记账凭证一本，蒋德文的证明，不能证明原、被告有合伙关系，是入股的账，故本院不予采信；被告提供的苏某证明，原告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某与被告曹某系朋友关系，2009年至2010年期间，原、被告有合作入股关系，有债权债务关系，原告苏某曾向被告曹某打过款，后双方多次结算，被告曹某于2011年6月份向原告苏某出具借条两张，被告曹某用汽车一辆抵顶原告170万元后，还欠部分款项。2015年3月12日，原、被告在公安局工作人在场的情况下，经过结算，被告曹某欠原告苏某350万元，被告曹某向原告苏某出具欠条一张，内容为“今欠到苏某工程款叁佰伍拾万元（350万元），还款时间2015年11月份还一半，下余的下年8月份还清，曹某，2015年3月12日”。还款时间届满，被告曹某未能向原告苏某偿还。本院认为，原、被告有债权债务关系，2015年3月12日在公安局工作人员的见证下，经过结算，被告曹某向原告苏某出具欠条，视为双方对之前债务和还款情况结算的凭据，该行为是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行，欠条中约定了还款期限，被告曹某在到期后没有偿还，应承担违约责任，即支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息，被告曹某抗辩与原告苏某不存在借款关系，是原告苏某入股内蒙古永宽路桥有限责任公司的钱，庭审中，被告曹某向法庭提供的证据不能证明其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告曹某于本判决书生效起30日内向原告苏某支付人民币350万元及利息，利息从2015年3月12日起按年利率6%计算之还清款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38249元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 高 健审判员 黄春梅审判员 张媛媛二〇一七年十二月十三日法官助理 郃春鹤书记员 刘 静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。