西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2017）藏0102民初788号原告：权争光，男，汉族，江苏省铜山县人，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告：中石油第二建设公司，住所地甘肃省。法定代表人：李浩河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海云，男，汉族，1979年7月11日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。被告：王冲，男，汉族，甘肃省兰州市人，中石油第二建设公司员工，住甘肃省兰州市。被告：赵小宁，男，汉族，陕西省宝鸡市人，经商，住拉萨市。原告权争光与被告中石油第二建设公司、王冲、赵小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法追加了被告赵小宁、王冲为本案共同被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权争光的委托诉讼代理人蒙兵营、被告中石油第二建设公司的委托诉讼代理人杨伟坤、被告王冲、被告赵小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权争光向本院提出诉讼请求：1.被告中石油第二建设公司向原告偿还借款本金1200000元；2.被告中石油第二建设公司向原告支付违约金360000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告中石油第二建设公司下设的西藏石油销售项目经理部因支付所欠的2015年度西藏项目民工工资和工程上欠款，分次向原告借款1500000元，后被告中石油第二建设公司偿还了300000元，剩余1200000元未偿还。2016年11月10日，被告中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部与原告达成《债权债务确认书暨还款协议书》，该协议书对所欠债务予以确认并对还款期限、方式等予以了明确约定。根据该协议，被告中石油第二建设公司应当在2016年11月30日前偿还所有借款，但时至今日，被告仍拒绝偿还。中石油第二建设公司辩称，不认可该笔借款，认为王冲虽系其西藏项目部管理人员，但授权的仅仅是项目管理工作，公司不允许项目部的任何人以公司和项目部名义对外借款，也未确立对外账户，该笔借款也未打入该公司账户，且约定的违约金过高，应调整，原告的诉请无事实和法律依据请求驳回。王冲辩称，从原告处借款1500000元用于处理公司的紧急情况，但已偿还了680000元。赵小宁对原告的诉讼请求无异议，同时也认可已偿还680000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对本案的证据，本院认定如下：1.借条、债权债务确认书暨还款协议书各一份，原告用于证明双方的借贷关系及约定了违约责任等的事实。被告中石油第二建设公司认为该组证据上未加盖中石油第二建设公司的章子且无法认定其西藏石油销售项目经理部章子的真实性，对此不予认可。被告王冲对该组证据予以认可。被告赵小宁对该组证据予以认可。本院认为被告中石油第二建设公司虽不认可中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部的章子，但未提交相应的证据证明，故本院认为该组证据客观、真实，与本案有直接的关联性，对此予以采信；2.说明两份及银行卡交易查询单一份、证明一份，原告用于证明被告中石油第二建设公司性质及被告王冲的身份，借款的支付方式和借款用途等事实。被告中石油第二建设公司对于被告王冲的身份无异议，但认为无法认定其西藏石油销售项目经理部章子的真实性，对此不予认可。被告王冲对该组证据予以认可。被告赵小宁对该组证据予以认可。本院认为被告中石油第二建设公司虽不认可中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部的章子，但未提交相应的证据证明，故本院对该组证据的真实性及证明目的均予以采信；3.确认函一份，原告用于证明被告中石油第二建设公司认可该笔借款的事实。被告中石油第二建设公司对该证据不予认可。被告王冲认为于东祖系接替自己项目部经理位置的人，借款属事实，对该组证据予以认可。被告赵小宁对该组证据予以认可；4.中石油第二建设公司文件一份，被告中石油第二建设公司用于证明自2016年4月起中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理为于东祖，被告王冲无权以中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理的身份签订任何协议。原告对该证据不予认可。被告王冲认为借款确实用于支付民工工资，于东祖是接替自己的项目经理。被告赵小宁对该证据不予认可。本院认为该证据客观、真实，但是在案涉借条出具后发出的，故对于该证明目的不予认可；5.中石油第二建设公司内部调查资料一份，被告王冲用于证明借款1500000元中已偿还680000元的事实。原告对该证据予以认可。被告中石油第二建设公司对该证据予以认可。被告赵小宁对该证据予以认可。本院认为该份证据系原件，且双方当事人对此均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，借款人中石油第二建设公司向出借人权争光出具借条，载明今借到权争光人民币1500000元用于中油二建西藏项目部支付2015年度至2016年度中石油工程民生部分农民工工资。于2016年4月底、7月底、12月底分三次还清。落款借款单位处有中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部加盖印章确认，经办人王冲签字确认。2016年11月10日，作为甲方的赵小宁、权争光与作为乙方的中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部签订《债权债务确认暨还款协议书》，主要载明确已借得甲方赵小宁借款2000000元，至今分文未还；确已借得甲方权争光借款1500000元，已偿还300000元，尚有1200000元未还；乙方以林芝滨河加油站新建工程、拉萨西郊民生铁皮房新建工程两个工程项目的工程款向甲方二人偿还借款3200000元；具体还款方式为乙方将3200000元款项转入陕西亿金建设有限公司账户，用于偿还甲方二人借款，并有甲方二人自行分配；乙方于2016年11月15日前向甲方二人偿还1930000元，于2016年11月30日前向甲方二人偿还1270000元；甲乙双方任何一方违反本确认书、协议书任何约定的，则视为违约，为此，违约方应向守约方支付违约金人民币600000元；若乙方未按本确认书、协议约定的数额、期限、方式偿还借款的，则视为违约，为此，乙方应按未还款项数额的20%计算向甲方支付违约金，该协议还约定了其他内容。落款债权人处有赵小宁、权争光签字确认，债务人处有中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部加盖印章确认，乙方签约代表处有王冲签字确认。2016年11月11日，中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部出具确认函，主要载明鉴于我项目部于2015年6月至2015年年底期间因支付拉萨铁路油库保运工程，昌都油库维修工程等项目民工工资，由中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部借到赵小宁、权争光私人款项3500000元。其中借赵小宁20000**元，借权争光1500000元。我项目部经手人为原项目部负责任王冲，此款确为赵小宁与权争光帮我公司项目部垫支的民工工资。现已还权争光3000000元及其他内容。落款处加盖了中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部印章确认，并有项目经理于东祖签字确认。2017年5月20日，中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部出具说明，载明中石油第二建设公司西藏项目经理部系中石油第二建设公司对外项目部系单位对外工程管理部门。落款处加盖了中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部的印章，并有王冲签字。2017年5月20日，中石油第二建设公司出具证明，主要载明王冲的职务为项目部负责人员，任职时间2013年至2016年；李晓珍系中石油第二建设公司西藏项目部出纳，任职时间2015年至2017年，外聘人员；陈涵薇系中石油第二建设公司西藏项目部财务，任职时间2014年至2015年12月，外聘人员。落款处加盖了中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部印章确认，并有王冲签字确认。2017年5月21日，中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部及说明人王冲出具说明，主要载明王冲系中石油第二建设公司西藏项目部负责人，因2015年度项目部资金周转原因需支付中油西藏销售公司在建工程民工工资，经赵小宁介绍向权争光借款；2015年12月1日左右，有人围堵项目部，需借现金300000元由权争光取成现金后送到宇拓大酒店住处，我通知项目部工作人员刘晓刚、马忠瑜将现金取走，两天后又出现围堵现象，还需200000元发放，由权争光取成现金，在宇拓大酒店直接交给我，随后我以项目部名义出具500000元的借条，于2015年12月17日通过我提供的陈涵薇的银行账号转账500000元，到账后我以项目部的名义出具借条，2015年12月29日，项目部还需500000元才能解决民工工资问题，权争光于2015年12月31日，通过银行转账方式向我指定的李晓珍的银行账户转账500000元；2015年12月底，经双方确认无误，为便于统一管理，将以上借条合并为一张借条；后因权争光催要项目部分两次向权争光还款68万元。落款处有说明人王冲签字确认，并加盖了中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部的印章。另查明，2015年12月17日，原告权争光向陈涵薇账户转款500000元；2015年12月31日，原告权争光向李晓珍账户转款500000元。本院认为，本案审理焦点为：如可认定被告王冲以被告中石油第二建设公司名义出具借条行为的效力问题及案涉借款合同相对方的认定问题。针对该焦点，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定："执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。"本案中被告中石油第二建设公司对被告王冲身份予以认可，被告王冲为中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理，因此被告王冲从原告权争光处借款用于支付该项目部的民工工资的民事法律行为，系职务行为。被告中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部并不具有独立的主体资格，其相应的民事权利义务应由被告中石油第二建设公司承担。因此案涉借款合同的相对方应认定为被告中石油第二建设公司。虽然被告中石油第二建设公司辩解不认可原告提交证据上加盖的中石油第二建设公司西藏石油销售项目经理部的印章，但未提交相映证据证明，故对该辩解意见不予采纳。原告权争光与被告中石油第二建设公司的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于被告中石油第二建设公司辩解其并未授权王冲对外借款，王冲对外借款的行为不能视为职务行为的意见，本院认为，项目经理一般指，受企业法定代表人委托对工程项目施工过程中全面负责的项目管理者，是企业法定代表人在工程项目上的代表人，故对该辩解意见不予采信。借贷双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行出借义务，被告中石油第二建设公司偿还了680000元，剩余820000元未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求，本院仅支持820000元。对于原告要求被告中石油第二建设公司按照30%的标准支付违约金360000元的诉讼请求，根据相关法律规定出借人主张逾期利息、违约金或其他费用的，总计超过年利率24%的部分，不予支持。以及原被告双方在《债权债务确认暨还款协议书》上附有最后一次还款期限为2016年11月30日至本纠纷诉讼之前即2016年6月2日共182天，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定确定借款利息为99493.3元（计算方式：（本金820000元×24%÷360天）×182天＝99493.333元），故原告的该项诉讼请求，本院仅支持99493.3元。被告王冲、赵小宁并非案涉借款合同的相对方，在本案中不承担责任。综上所述，原告主张被告中石油第二建设公司偿还借款本金1200000元的诉讼请求，本院仅支持820000元；原告主张被告中石油第二建设公司支付违约金360000元的诉讼请求，本院仅支持99493.3元。被告王冲、赵小宁在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中石油第二建设公司于本判决生效之日起三十日内向原告权争光偿还借款本金820000元；二、被告中石油第二建设公司于本判决生效之日起三十日内向原告权争光支付违约金99493.3元；三、驳回原告权争光的其他诉讼请求。如被告中石油第二建设公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元（原告已预交），依法减半收取9420元，由被告中石油第二建设公司负担（履行上述给付义务时迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 央  白 二〇一七年十二月二十日书记员 扎西央宗