河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1062号 原告：寇某1，女，1965年7月29日出生，汉族，高中文化，工人，住天津市河**，系被继承人寇希信次女。 原告：寇某2，女，1963年10月1日出生，汉族，高中文化，工人，住天津市南开区，系被继承人寇希信长女。 原告：李某，女，1950年10月15日出生，汉族，初中文化，退休工人，住邢台市桥**，系被继承人寇希信妻子。 以上三原告委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：寇某3，女，1971年7月30日出生，汉族，中专文化，自由职业，党员，住邢台市桥**，系被继承人寇希信三女。 委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。 原告寇某1、寇某2、李某诉被告寇某3继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇某1、寇某2、李某的委托诉讼代理人袁福涛，被告寇某3及其委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇某1、寇某2、李某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人寇希信死亡产生的一次性抚恤金、丧葬费及遗留的退休金、银行存款、房产等遗产合价暂30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人寇希信于1934年8月22日出生，2019年10月23日病故。李某××××年××月××日与被继承人结婚，寇某2、寇某1是被继承人的长女和次女，寇某3是被继承人的三女儿。被继承人死亡产生一次抚恤金、丧葬费，遗留郭守敬大街北小区76-2-2号房产和工商银行存款等财产。被继承人死亡后，上述财产均由被告占有，三原告与被告协商继承、分割事宜未果，故诉至法院。庭审过程中，原告方调整诉讼请求：1、分割被继承人寇希信因死亡产生的一次性抚恤金214543.20元、丧葬费39251元，合计253794.20元；2、分割被继承人寇希信名下位于邢台市桥西区房产，如该房产确系合法买卖，分割该房屋销售款40万元；3、分割被继承人在工商银行目前剩余的2607元以及2019年11月8日14点2分寇某3支取的1万元，合计12607元；4、分割被继承人寇希信在邢台银行寇某3在寇希信死亡前2019年10月15日20次支取的本息共计259200.46元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告寇某3辩称，1、原告所主张的抚恤金及丧葬费不属于遗产继承范围，不应在继承纠纷中处理，即使要处置上述款项应当考虑三原告对于被继承人的扶养赡养的事实情形，另外还应扣除被告为处理丧葬事宜、照顾被继承人所花费的款项；2、被继承人生前留有自书遗嘱，被继承人在遗嘱中已将其可能的全部遗产交由被告继承；3、案涉遗产应当以被继承人去世的时刻所拥有的财产为准，以此标准可以界定原告所主张的一套房产以及在去世前所支取的259200.46元款项均不属于遗产范围，综上所述请求法院查明事实判决驳回原告诉求。 原告方为证明自己的主张，向本院提交证据：1、寇某1、寇某2、李某的身份证、结婚证，证明寇某1、寇某2系被继承人的长女和次女，李某于××××年××月××日与寇希信登记结婚，三原告均系寇希信的法定继承人，原告主体适格。2、机关事业单位养老参保人员信息查询表、抚恤金申请表，证明被继承人所在单位系邢台市商务局，以及被继承人的基本信息、行政职务、县处级正职，退休时退休金每月5737.53元，2019年10月23日去世应发丧葬费39251元、抚恤金214543.20元。3、邢台银行储蓄取款凭证条26张，证明寇某3在寇希信临终前支取被继承人存款本息259200.46元，频率高，均系定期未到期，非寇希信知晓和本意；该账户也有寇希信7笔取款80355元，说明寇希信手中有钱不缺钱，寇某3支取的款项未用于寇希信。4、工商银行邢台分行的查询表，证明2019年11月8日14时2分40秒寇某3取款1万元，该1万元是寇希信死后支取，截至目前该账户剩余2607.3元，寇希信在2019年1-20、19、10、8日12笔在该银行的账户支取80700元，也说明寇希信手中有钱，寇某3支取的款项未用于寇希信。5、房产登记查询情况说明、不动产登记申请书，证明位于邢台市房产属于寇希信，后卖给赵泽辉，原告对买卖合同和签收的相关文书的真实性和合法性存疑，对寇希信的签字涉嫌伪造，如买卖关系成立，40万元的去向在寇某3无法说明用于寇希信，也应由继承人分割，以上证据均为被继承人的遗产。 被告对原告方提交证据的质证意见如下：1、对寇某1、寇某2的身份没有异议；对李某是被继承人配偶的身份认可，没有其他继承人，原告陈述的关系情况属实。2、对抚恤金、参保信息的真实性无异议，但被告从未收到过39251元的丧葬费，对抚恤金被告并未收到过审批表中的这个资金，另外该抚恤金也不属于案涉遗产。3、对于邢台银行和工商银行的交易信息无异议，但上述交易记录除2019年11月8日被告支取1万元外，其他交易均发生在被继承人去世前，被继承人本人的生前银行交易行为理应是被继承人的真实意思表示，是被继承人对本人财产的合法处置，依据继承法规定，在2019年10月23日被继承人去世之前的银行交易行为所涉及的财产均不是本案所涉遗产；对工行卡目前余额2607元以及2019年11月8日被告支取1万元的行为均无异议，但要说明被告支取该1万元时是被告因遗嘱取得遗产之后所实施的自行处置财产行为，该行为合法，该1万元不是遗产，该账户剩余2607元也因遗嘱而归被告所有。4、对于房产的证据真实性无异议，但该不动产交易发生于被继承人去世之前，该项财产已被被继承人生前处置，该处置行为合法有效，该套房屋不属于遗产范围，原告对于该不动产交易存疑可以另案解决其争议，不是本案审理范围。 被告为证明自己的主张，向本院提交证据：1、2019年10月8日被继承人亲笔书写并摁指印的自书遗嘱一份，证明被继承人在生前立有自书遗嘱，该遗嘱载明被继承人年事已高，现于头脑清醒之时自愿将其身后的退休金余额、丧葬补助、死亡补偿金以及其他应得均由三女儿寇某3所有，其中还记载了寇某3的身份证号码，因此根据该自书遗嘱可以认定被继承人已将全部遗产以及抚恤金等财产指定由被告全部继承。2、遗产明细，证明被继承人去世时其所有遗产包括若干件家具及个人生活用品和12607元的存款，但根据遗嘱上述遗产均应由被告继承与原告无关。3、被告及被告代理人与被继承人的同事兼邻居仲英斌两段谈话录音及书面文字整理，证明李某对于被继承人未尽到夫妻扶助的职责，未履行夫妻扶养义务；还证明寇某1由于身居天津后移居唐山，多年来未尽赡养义务；还证明寇某2虽履行部分赡养义务但由于与被继承人存在很深的矛盾，被继承人拒绝寇某2后期的赡养行为，因此三原告不应取得抚恤金等财产。4、2019年9月7日被继承人亲笔书写的断绝子女关系书面材料，证明由于寇某2与被继承人矛盾很深，被继承人亲笔书写确认寇某2探视被继承人时遭到被继承人提出断绝子女关系，并在9月7日书写的相同的内容。5、支出明细、发票、住院病例、微信聊天记录等，证明被告在多年照料被继承人期间生活及医药支出，并且被告为被继承人购买了墓地、入墓用品等，其中费用包括骨灰存放300元、花瓶盒垫各20元、火化费用2159元、殡葬费用及一条龙服务25000元、购买墓地28000元、定制墓碑8000元、入墓用品2810元、住院费用2710元以及被告为照料被继承人日常所花费的生活医药支出（以微信和支付宝形式）共计9004元，这些是有凭证发票的共计是78023元；另外由于时间久远被告没有保留当时的票据，但必然要发生一些费用，其中包括被继承人7次住院医保报销外需个人支付的费用15000元，这笔费用是多次支出，每次住院都是被告预付住院押金，在2018年之前这些报销的费用全额回到被继承人的医保卡，因此7次住院下来被告累计支付住院费用15000元，说明7次住院三原告没有支付过住院费用；2019年5月-10月被继承人病重期间需外购的各种药品大概是2100元，尤其是2019年9月、10月间由于被继承人已经病重，又购买了各种生活用品包括尿不湿、做便器、辅助行走器；由于被继承人不能活动，其家庭各项支出由被告代缴物业费、电话费、水费、电费等大概2700元；根据被告自行统计在2019年9月-10月间，去世前的两个月被告为被继承人购买了昂贵的补品有蛋白粉等大概15500元；丧葬后依据传统为祭奠购买的鲜花供品等2100元；上述没有票据的支出约为37400元。6、河北省2020年度道路交通事故赔偿标准，证明主要是被告照顾被继承人，尤其是到2019年5月以后被告为照顾被继承人就搬去和被继承人同住，而且照料被继承人一个人是照料不过来的，是被告全家在照料，照料义务三原告也应当履行，因此被告认为应当参照上述标准三原告向被告支付适当的护理、误工补偿，我们主张标准参照居民服务业每年9947元计算每个人一年，两个人共两年约20000元。 原告方对被告提交证据的质证意见如下：1、对遗嘱是否是被继承人亲笔书写代理人无法确定；被继承人书写不符合继承法自书遗嘱的形式要件，也不符合寇希信生前一贯处理事物的原则和习惯，该份证据三原告不认可，不能认定为寇希信对财产的处置。2、对三院医疗费票据真实性无异议，但对被告的证明目的不认可，因寇希信参加医疗保险即使个人承担的部分也不需要被告支付，因为寇希信在此之前分别在邢台银行、工商银行支取16万余元的款项，该票据也只能证明被告花费寇希信的钱代办了此事而已。3、对殡葬管理处的票据无异议；对殡葬用品七份收据真实性不认可，该收据没有收款单位的印章，即使该费用存在支出，根据被告掌握的寇希信生前的财产也不能证明需要被告支付。4、对照片真实性无异议，但对被告的证明目的不认可。5、对微信三张真实性无异议，证明被告和寇某1、寇某3关系密切，不存在被告所说有隔阂。6、对三份病例和对三院的收费票据的意见一致。7、对费用情况的真实性不认可，被告只是用被继承人的钱购买了所需要的物品。8、对通话记录的真实性、合法性不认可，因仲英斌未到庭作证，不能确定其身份的真实性。9、对微信支付宝的意见，不能证明该款项的实际用途，也不能证明该款项是出自被告的款项，因寇希信手中掌握16万余元，不需要其他人垫付和支付。10、对标准无异议，但不能作为被告主张权利的依据，据原告讲自2019年5月-2019年10月23日寇某2与被告轮流值班对被继承人照料，其他原告作为补替，因此不存在三原告应向被告支付护理费用。11、对断绝关系材料的真实性不认可，因不是寇希信亲自书写，也不是本人签字按手印，该证据不能证明被告的目的，也不能证明寇希信意欲子女断绝关系，该内容也不符合客观事实，寇希信生前系领导干部，措辞严谨，断绝子女关系绝非寇希信真实意思，因寇希信没有儿子，该份证据不能做为定案依据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人寇希信于2019年10月23日因病去世。寇某2系寇希信的长女，寇某1系寇希信的次女，寇某3系寇希信的三女。李某于××××年××月××日与寇希信登记结婚。2019年10月8日，寇希信留有自书遗嘱一份：本人寇希信，男，1934年8月22日出生于河北省满城县，我年事已高，现于头脑清醒之时，自愿将我身后的退休金余额、丧葬补助、死亡补偿金以及其他应得均由三女儿寇某3（1305021971××××××××）所有，除用于我病中之支出和我的丧事费用外，若有剩余，均归三女儿寇某3所有；若有不足，亦由三女儿寇某3自行负担；其他何人都无权干涉、侵占和处分。 寇希信去世后留有的财产情况：其名下工商银行04×××80账户于2019年11月8日由寇某3支取1万元，剩余款项为2607.3元；案涉房产中存放的若干家具及其个人生活用品。 本院认为，丧葬费是指为处理死者丧葬事宜，有关单位或部门发放给死者家属的有关费用；抚恤金是指有关单位或部门按照有关规定给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，二者均不是死者死亡时遗留的个人合法财产，因而不是遗产；同时，鉴于双方对本案中所涉及的丧葬费和抚恤金的数额陈述不一致，故本院对此不予处理。 遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。原告方主张寇某3在寇希信去世前支取银行存款的行为非寇希信知晓和本意，但寇希信现已去世，无法再进行核实，且原告方未提交相关证据予以佐证，当事人可待证据充分后另行处理。原由寇希信于2000年1月16日房改售房取得的位于邢台市桥西区房产，于寇希信去世前（2019年9月18日）已经邢台市不动产登记部门转移登记至赵泽辉名下，原告方主张寇希信在房产部门的签字涉嫌伪造、对买卖合同和签署文书的真实性存疑，其主张与本案不属于同一法律关系，原告方对此可另案解决。 原告方主张2019年10月8日寇希信所写遗嘱不符合继承法自书遗嘱的形式要件，也不符合寇希信生前一贯处理事务的原则和习惯。综合本案证据情况来看，首先，《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案所涉及遗嘱符合法律规定的形式要件；其次，该遗嘱中所写字迹，经与原告方认可的寇希信在邢台银行取款凭条中本人所签字迹比对，相吻合；再次，原告方并未提交相反证据足以推翻上述遗嘱的真实性；同时，庭前本院通过代理人电话明确向原告方通知：本案须原告方本人到庭，以便核实、调查相关信息，并对本人未到庭参加诉讼所可能产生的风险和不利后果向其进行了告知，但开庭当日原告方三人无一人出庭参加诉讼，且原告方未在指定期限内向本院提交核实情况的书面回复。故本院对原告方的意见不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。”本案中寇希信的遗嘱内容显示，寇希信将其身后的退休金余额、以及其他应得均由寇某3所有；除用于病中支出和丧事费用外，若有不足，由寇某3自行负担。故寇希信去世后所留有的财产按遗嘱内容办理，寇某3所主张的护理、误工补偿亦依此办理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告寇某1、寇某2、李某的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告寇某1、寇某2、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘静宇 人民陪审员  苗振林 人民陪审员  闫康楠 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  郭未如