河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀1025民初3541号 原告齐书平，女，汉族，农民，住大城县。 委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人刘翠苓（系原告之女），女，汉族，住大城县。 被告华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司。住所地：邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人李建东，华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司经理。 委托代理人胡德旺，男，华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司职工。 被告王国良，男，汉族，农民，住文安县。 原告齐书平与被告华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）、被告王国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐书平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计57875.87元；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2017年8月28日8时许，被告王国良驾驶冀Ｒ×××××号普通低速货车在沿津保南线由西向东行驶至大城县103ＫＭ＋200Ｍ处时，与对行左转弯原告驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经大城县公安交警大队认定被告王国良负事故的主要责任，原告负次要责任。另被告王国良驾驶的冀Ｒ×××××号普通低速货车在被告华农保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿问题协商未果，故而原告起诉至法院，请求依法裁判。 被告华农保险公司对于原告所述事故过程、责任认定及保险投保情况均未提出异议，同意在交强险各分项限额下对原告合理合法的损失进行赔偿，但称对诉讼费用不予承担。 被告王国良认可对原告合理的损失进行赔偿。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。另还认定：原告受伤后于当日入住大城县医院治疗，于2017年9月9日出院，共计住院12天。经该医院诊断原告的伤情为右桡骨远端粉碎性骨折，左股骨大粗隆骨折，右额部开放伤，左髋部软组织损伤，左足皮擦伤，急性轻型闭合性颅脑损伤。以上事实有大城县公安交警大队出具的事故认定书、冀Ｒ×××××号普通低速货车的行驶证、被告王国良的驾驶证，大城县医院的诊断证明、病历，机动车交强险保险单等证据予以证实，证据内容明确具体且能与原被告陈述相互印证，故本院对上述事实予以认定。 关于原告诉求的赔偿项目，本院审核确认如下： 一、医疗费，原告主张22715.87元。住院伙食补助费，原告主张1200元。二被告对原告主张的此两项费用均未提异议。本院认为，因二被告对原告主张的医疗费和住院伙食补助费均未提出异议，故本院对原告主张的此两项费用予以确认。 二、误工费，原告主张其为大城县天胜红木家具有限公司的职工，每月工资2800元，误工期限参照公安部颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定为180天，因此误工费计算为180天X2800元∕30天=16800元。护理费，原告主张护理人员为原告之女刘翠苓，刘翠苓在大城县天诚小额贷款有限公司工作，每月工资3400元，护理期同样参照公安部颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定为120天，因此护理费计算为120天X3400元∕30天=13600元。原告为此提供两个公司的营业执照复印件、法定代表人的身份证明书及身份证复印件、工资表、误工证明等证据予以证实。二被告对原告主张的误工费和护理费均提出异议，不同意参照公安部颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范来确定误工期和护理期，同时华农保险公司认为原告提供的工资表中均没有负责人签字，且均未提供劳动合同。原告年龄已经超过国家退休年龄，对原告的误工费损失不认同。对护理人员刘翠苓的收入认同按照农林牧渔业收入标准计算，护理期间认可按照住院期间12天计算。本院认为，原告主张参照公安部颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范来确定误工期限和护理期限，而被告不同意，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。因原告未再提供其他证据，故原告的误工期限本院只能确定为住院期间。按照原告的病情，本院酌定原告的护理期限为住院期间另加出院后两个月即72日。原告主张误工收入和护理人员收入的证据确实充分，本院予以采信。被告华农保险公司所称原告已经超过国家退休年龄，对原告的误工费不认可，没有法律依据，且其也未提供相反证据，故对其主张，本院不予支持。据此，原告的误工费和护理费本院核定为2800元∕30日X12天=1120元和3400元∕30天X72天=8160元。 三、营养费，原告主张参照公安部颁布的关于人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范营养期确定为60天，每天按50元计算，故营养费应为3000元。二被告不同意参照公安部颁布的关于人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范来确定营养期。本院认为，本次事故造成原告多处骨折及损伤，被告应赔偿原告一定的营养费，原告的主张与原告的伤情相适应，符合案件实际情况，本院对此予以确认。 四、交通费，原告主张360元，为此提供大城县公交车票36张。被告对车票的真实性不认可，请求法院酌定。本院认为，原告住院期间往返医院和家之间必定要花费一定的交通费用，原告提供的车票未载明车辆的起止区间，本院对此不予认定。考虑本案的实际情况，本院酌定原告的交通费用为200元。 五、自行车损失费，原告主张200元。原告为此未提供任何证据。被告华农保险公司对此不认可。被告王国良未表达意见。本院认为，因原告对此未提供证据，故本院对原告的此项主张不予认定。 综上，原告齐书平诉求的赔偿项目及数额，本院核定为：医疗费22715.87元，住院伙食补助费1200元，误工费1120元，护理费8160元，营养费3000元，交通费200元，共计36395.87元。 另，被告王国良在原告治疗过程中给付原告现金2600元，垫付医疗费1503.06元。前者由原告与医院进行了结算，包含在原告起诉的标的之中，后者则由被告进行了结算，不包含在原告起诉的标的之中。该事实有双方各自提供的票据及双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案中，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，且当事人对此均无异议，本院对此予以认定。按照本案的实际情况以原告齐书平承担责任的30%，被告王国良承担70%为宜。因被告肇事车辆投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车交强险责任限额内对原告予以赔偿，超过责任限额部分，则应由原告和被告王国良按照责任比例分别承担。被告王国良在原告治疗过程中给付原告的现金应在其应承担的赔偿费用中予以扣除。被告自己与医院结算的部分应由原告承担30%，此部分亦应在被告王国良应承担的赔偿费用中予以扣除。据此，依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下: 被告华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司赔偿原告齐书平医疗费10000元、误工费1120元、护理费8160元、交通费200元，共计19480元；被告王国良赔偿原告齐书平医疗费8901.11元、住院伙食补助费840元、营养费2100元，共计11841.11元，扣除王国良已经支付的部分和其已经与医院结算应由原告负担的部分外，尚应支付8790.19元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，诉讼保全费320元，由原告齐书平负担350元，被告王国良负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月九日 书记员  卞志媛