浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8266号 原告：夏建南，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王善鹏，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赛，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：王代俊，男，1996年3月25日出生，汉族，住贵州省正安县，确认送达地址浙江省苍南县灵溪镇秀园小区16幢3单元506室。 被告：国泰财产保险有限责任公司（统一社会信用代码：91310000710935628W），住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码：91330100679875101B），住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****v> 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。 原告夏建南与被告王代俊、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险公司）为被告。本院于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告夏建南及其委托诉讼代理人王赛、被告王代俊、被告国泰财险公司的委托诉讼代理曹智慧、被告平安财险公司的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建南向本院提出诉讼请求：1.判令被告王代俊赔偿原告垫付的医药费、误工费、住院期间护理费、住院期间伙食费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆修理费，共计42284.23元；2.判令被告国泰财险公司就上述赔偿在商业险范围内对原告承担赔偿责任；3.判令被告平安财险公司就上述赔偿在商业险范围内对原告承担赔偿责任。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项至第十二项，其他无异议。另，被告国泰财险公司抗辩其并非侵权人，自己与原告间不存在合同关系，请求驳回原告对其的起诉。 一、事故发生概况。2019年12月6日午夜，被告王代俊驾驶LC733038号电动自行车，从瑞安市塘下镇中心幼儿园驶往瑞安市塘下镇赵宅转盘方向，23时30分许，其行经瑞安市塘下镇塘下大道中心路路口地段时，左转弯遇原告夏建南驾驶直行的JK059223号电动自行车，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告王代俊负事故全部责任，原告夏建南不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告夏建南即被送往瑞安市塘下人民医院门诊治疗。之后，原告分别在该院及瑞安王华骨伤医院门诊治疗。2019年12月17日，原告前往瑞安王华骨伤医院住院治疗，于同年12月26日出院，合计住院9天，出院时经诊断为左足第1、2、3、4跖骨基底部、骰骨、舟骨及内侧楔骨骨折，左侧跟腱轻度损伤。出院后，原告继续门诊治疗数次。2020年5月21日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告的误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日。 四、事故车辆投保情况。被告王代俊驾驶的LC733038号电动自行车已向被告国泰财险公司投保个人意外伤害险并附加责任限额为200000元的个人责任保险，向被告平安财险公司投保医疗分项限额为30000元、伤亡分项限额为150000元的非电动车第三者责任保险，本次事故均发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张8359.23元，并提供了医疗证明书、门诊病历、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。被告国泰财险公司、平安财险公司主张剔除非医保费用。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳；被告国泰财险公司、平安财险公司的抗辩意见，于法无据，不予采纳。经本院核实，原告住院医疗费3623.31元、门诊医疗费4735.92元，共计8359.23元。 六、住院伙食补助费。原告主张900元（100元/天×9天）。被告国泰财险公司主张由法院认定。被告平安财险公司主张按30元/天的标准计算。本院认为，原告的该项诉请符合本地司法实践，予以支持。 七、营养费。原告主张1530元（30元/天×51天）。被告国泰财险公司对此无异议。被告平安财险公司主张计算30天。本院认为，原告的营养期限业经鉴定机构确认为60天，被告平安财险公司的该项抗辩意见，证据不足，不予采纳；原告要求按51天计算营养期限，系其对自身权利的处分，本院予以准许，对其该项诉请予以支持。 八、护理费。原告主张9000元（200元/天×9天+200元/天×36天）。被告国泰财险公司主张予以赔付2250元（50元/天×45天）。被告平安财险公司主张住院赔付1350元（150元/天×9天）、非住院赔付2520元（120元/天×21天）。本院认为，原告的护理期限业经鉴定机构确认为45天，被告平安财险公司关于护理期限的抗辩，证据不足，不予采纳；原告的护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，其住院9天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期为36天，参照浙江省2019年度私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资45907元/年的标准，计6305.08元（72078元÷365天×9天+45907元÷365天×36天）。 九、误工费。原告主张20400元（5100元/月×120天）。被告国泰财险公司认可误工期限90天，并要求按最低行业工资标准计算。被告平安财险公司主张予以赔付13200元（110元/天×120天）。本院认为，被告国泰财险公司关于误工期限的抗辩，证据不足，不予采纳；关于原告的误工费标准，其提供的工作及收入证明在形式上属于证人证言，但证人未到庭陈述，不符合证据的形式要件，不予采纳，故应参照2019年度浙江省私营单位最低工资收入行业即居民服务、修理和其他服务业年平均工资45907元的标准计算为宜，计15092.71元（45907元÷365天×120天）。 十、交通费。原告主张500元。被告国泰财险公司主张予以赔付200元。被告平安财险公司主张赔付300元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持400元。 十一、财产损失。原告主张车辆修理费895元，诉讼过程中，其认可扣减70元大灯修理费。被告国泰财险公司主张由法院认定。被告平安财险公司主张案涉LC733038号电动自行车在其处投保的非电动车第三者责任保险未含财产损失分项，不予赔付。本院认为，结合原告提供的维修票据以及被告王代俊提供的受损车辆照片，酌情予以支持600元。 十二、鉴定费。原告主张700元，并提供相应的票据。被告国泰财险公司、平安财险公司均主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失为33887.02元（医疗分项10789.23元、伤残分项21797.79元、财产损失分项600元、鉴定费700元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉LC733038号电动自行车在被告国泰财险公司处投保个人意外伤害险并附加个人责任保险，根据双方保险合同约定，“在保险期间内，被保险人在配送服务过程中、上下班期间、接受平台培训期间，因过失造成第三者的人身伤亡（含合理的误工费、营养费、护理费）或财产损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照保险合同约定在保险合同载明的责任限额内负责赔偿。”，被告国泰财险公司亦认可事发时被告王代俊系在配送外卖返回途中，符合上述保险合同约定的理赔条件，故被告国泰财险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，其以自己承担的是保险合同责任而非侵权责任为由，抗辩不能在本案中一并处理，于法无据，本院不予采纳。由于案涉LC733038号电动自行车同时在被告平安财险公司投保不含财产损失分项的非电动车第三者责任保险，且原告上述未含鉴定费、财产损失部分的损失未超出各保险人赔偿保险金的总和，故应由被告国泰财险公司、平安财险公司按照其保险金额与保险金额总和的比例向原告承担赔偿责任，即被告国泰财险公司赔偿原告（医疗分项10789.23元+伤残分项21797.79元）×[200000元÷（200000元+180000元）]=17151.06元，被告平安财险公司赔偿原告（医疗分项10789.23元+伤残分项21797.79元）×[180000元÷（200000元+180000元）]=15435.96元。另，被告国泰财险公司还需赔付原告财产损失600元，合计17751.06元，被告王代俊需赔付原告鉴定费700元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告夏建南17751.06元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告夏建南15435.96元。 三、被告王代俊赔偿原告夏建南700元。 上述款项各被告均于本判决生效之日起十日内交本院转付。 四、驳回原告夏建南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告夏建南负担105元，被告王代俊负担323.5元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十一月二日 代书记员 王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。