湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2358号原告：汪何富，男，1980年8月15日出生，汉族，住蕲春县，原告：冯莹，女，1995年8月9日出生，汉族，住蕲春县，共同委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。被告：蔡思勇，男，1990年9月10日出生，汉族，住阳新县，被告：黄冈市阔达商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：黄超，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市汉口中山大道**。负责人：赵毅，公司经理。委托诉讼代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师。原告汪何富、冯莹与被告蔡思勇、黄冈市阔达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莹及原告的共同委托诉讼代理人石丛峰、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼，被告蔡思勇、黄冈市阔达商贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告汪何富、冯莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡思勇、黄冈市阔达商贸有限公司连带赔偿原告冯莹交通事故人身损失11,690.20元、连带赔偿原告汪何富车辆损失17,508元；2.判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年11月5日，被告蔡思勇驾驶鄂Ｊ×××**车辆在阳新县××××路段违规驾驶，与原告汪何富驾驶的鄂Ｊ×××**车辆发生碰撞，造成鄂Ｊ×××**车辆严重受损及该车乘车人冯莹受伤。交警认定蔡思勇负事故主要责任，汪何富负事故次要责任，冯莹无责任。冯莹受伤后在阳新县三医院住院治疗10天。被告蔡思勇驾驶的鄂Ｊ×××**车辆所有人为被告黄冈市阔达商贸有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事后就赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。被告蔡思勇未作答辩。被告黄冈市阔达商贸有限公司提交答辩状辩称对事故事实无异议，提出本案有人身损害和财产损失两个不同诉讼主体，以一案起诉无法律依据。本次事故中原告汪何富负次要责任，原告冯莹不能要求其公司和蔡思勇承担100%的赔偿责任，汪何富自身应承担30%的责任。原告主张的车辆损失无证据证实事故发生时车辆的市场价值。蔡思勇是鄂Ｊ×××**车辆的实际车主，其公司为挂靠单位仅是登记的名义车主，在本案中没有过错不应承担赔偿责任。鄂Ｊ×××**车辆已投保，应由保险公司赔付。原告的部分请求不合法，请求法庭依法核定。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称对事故事实及责任划分无异议，其公司对原告的合理损失在核实车辆及驾驶员驾驶证、从业资格证前提下按照保险合同约定赔付，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日9时30分，被告蔡思勇驾驶鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车行驶至阳新县××××路段时，与原告汪何富驾驶的鄂Ｊ×××**号轻型普通货车(载乘其亲属即原告冯莹)发生碰撞，造成冯莹受伤、两车不同程度受损的交通事故。当日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡思勇负事故的主要责任，汪何富负事故的次要责任，冯莹无责任。冯莹受伤后在阳新县第三人民医院住院10日，花用医疗费5,890.20元。原告汪何富的鄂Ｊ×××**号轻型普通货车受损后支出施救费和修理费21,385元。本案鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车系被告蔡思勇所有，于2018年3月15日起以被告黄冈市阔达商贸有限公司的名义登记后挂靠在该公司经营。该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2019年4月16日起至2020年4月15日止。上述事实，有居民身份证、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据、施救费与修理费发票、机动车保险单、车辆挂靠经营合同、庭审笔录等证据证实。本院对两原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：(一)原告冯莹的各项损失：1.医疗费，根据票据计算为5,890.20元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张按照住院时间10日、每日80元计算为800元；3.护理费，支持原告的主张按照住院时间10日、每日100元计算为1,000元；4.误工费，原告主张的误工损失无劳动合同、工资表与发放证明等相应证据佐证实际收入与减少情况，本院酌定参照2020年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入42,677元、误工期按照住院时间10日计算，误工费为42,677元÷365日×10日＝1,169元；5.交通费，原告主张1,000元，但未提交票据证明实际支出情况，本院按照住院时间与异地住院等情况酌定为500元；综上，原告冯莹的各项损失合计为9,359.20元。(二)原告汪何富的车辆损失，根据维修与施救费用票据认定为21,385元。本院认为，原告汪何富、冯莹因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。其中原告冯莹主张的营养费、精神损害抚慰金无医疗机构证明，且未造成伤残等严重后果，故本院不予支持。被告蔡思勇的车辆挂靠在被告黄冈市阔达商贸有限公司经营，依法应当与该公司承担连带责任。对被告黄冈市阔达商贸有限公司提出不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均未提出异议，本院予以确认。在本次事故中，蔡思勇负主要责任，汪何富负次要责任，冯莹无责任，蔡思勇的车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故认定两原告的损失由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，汪何富承担30%的责任。被告蔡思勇、黄冈市阔达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汪何富财产损失2,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告汪何富超出交强险责任限额范围的财产损失的70%即13,569.50元，合计15,569.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯莹各项损失9,359.20元；(以上一、二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清)二、驳回原告汪何富、冯莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告蔡思勇负担226元，原告汪何富、冯莹负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年十一月十日书记员  张 彬