湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初305号原告：黄石培中驾驶员培训有限公司，住所地黄石市西塞山区大智路**。法定代表人：张佑元，该公司经理。委托代理人：程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈志龙，男，1987年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。被告：宜春市赣鸿汽运服务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区新坊街道****。法定代表人：陈师明，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地，住所地江西省高安市高安大道**邮政大楼**iv>法定代表人：邓功平，该公司经理。委托代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄石培中驾驶员培训有限公司（以下简称“黄石培中驾驶公司”）与被告陈志龙、宜春市赣鸿汽运服务有限公司（以下简称“宜春赣鸿公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司(以下简称“人寿财保高安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄石培中驾驶公司及其委托代理人程国宏，被告人寿财保高安支公司的委托代理人叶星星均到庭参加了诉讼，被告陈志龙、宜春赣鸿公司经本院传唤传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石培中驾驶公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告损失140800.00元（含汽车配件及修理工时费66800.00元、车辆停运损失费74000.00元，其中2019年7月26日至2020年7月30日止每天按200元/天计算）;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月26日03时0分许,陈志龙驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车(此车登记车主为宜春赣鸿公司,在人寿财保高安支公司投保交强险和商业险,发生事故时在保险期内,保险公司在交强险和商业险责任范围内承担责任)沿湖北省黄石市黄阳快速路由南往北行驶,行经黄阳快速路刘政村与同向前方黄某驾驶的鄂B16**号小型客车(此车登记车主为黄石培中驾驶公司)发生追尾碰撞,致黄某受伤、两车受损的道路交通事故。后交警部门认定被告陈志龙负事故全部责任,黄某无责任。原告花去修理车辆汽车配件及修理工时费66800元、租教练车费用25000元。因赔偿事宜调解无果，原告为了维护自身的各项损失，故诉至法院，请求判如所请。被告人寿财保高安支公司未予书面答辩，其在庭审中辩称，我司对本次事故的事实和责任划分没有异议，被告陈志龙驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我司在查证驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证真实合法有效的情况下，可以在保险合同约定下承担相应的赔付责任；2、我司不是本案的直接侵权人，不承担本案中原告单方委托的鉴定费用和诉讼费用，原告所诉的汽车配件及修理工时费66800.00元过高，我司已申请重新鉴定，我司认可汽车配件及修理工时费不超过40000.00元，原告所诉的租运停运损失费不属于我司的赔偿范围，而且原告也没有证据能够证实，请不予支持。被告陈志龙未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。被告宜春赣鸿公司未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告黄石培中驾驶公司和被告人寿财保高安支公司依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2019年7月26日03时0分许,被告陈志龙驾驶的赣赣Ｃ×××**重型半挂牵引车沿湖北省黄石市黄阳快速路由南往北行驶,当车行驶至黄阳快速路刘政村时，与同向黄某驾驶的鄂鄂B16**小型客车发生追尾碰撞，致黄某受伤、两车受损的道路交通事故。同日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定黄某无责任，被告陈志龙负全部责任。事故发生后，原告黄石培中驾驶公司将鄂B鄂B16**型客车送往西塞山区猛祥汽车修理厂进行维修，花费汽车配件及工时费66800.00元。因原、被告就赔偿问题未协商一致，故而成讼。诉讼中，被告人寿财保高安支公司于2020年6月4日向本院申请对标的车鄂B1鄂B16**客车的损失进行重新评估。经黄石市中级人民法院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估，同年7月31日，该评估公司出具鄂循价鉴【2020】第46042号评估报告，评估结论为：通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为：￥40960元（大写人民币肆万零玖佰陆拾元整），被告人寿财保高安支公司为此评估支付评估费3000.00元。另查明，鄂B**鄂B16**车登记所有权人系原告黄石培中驾驶公司，被告宜春赣鸿公司系赣Ｃ×**赣Ｃ×××**牵引车登记车主，被告陈志龙系被告宜春赣鸿公司雇请的驾驶员；被告宜春赣鸿公司为该车在人寿财保高安支公司投保了交强险和商业险，其限额分别为12.2万元和100万元，该事故发生在保险期间内。本院认为：法人的合法财产受法律保护，侵害法人的合法财产造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。在本案交通事故中，被告陈志龙驾驶赣Ｃ×**赣Ｃ×××**牵引车与黄某驾驶的鄂B1**鄂B16**发生追尾碰撞，致鄂B16**鄂B16**损的交通事故，经交警部门认定，被告陈志龙负全部责任，黄某无责任，该责任认定并无不妥，本院予以认定。因赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**车在被告人寿财保高安支公司投保了交强险和商业险，故对原告方各项经济损失，应由被告人寿财保高安支公司在交强险和商业险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，鄂B16**鄂B16**是用于货物及旅客运输经营，但其用于汽车驾驶员培训经营，因交通事故而无法从事经营活动，必然产生相应的损失。原告主张停运损失应参照本地汽车驾驶员培训行业营业收入和实际停运天数为依据，因双方当事人均未提交证据证实当地汽车驾驶员培训行业日营业收入标准，原告亦未提交充足证据证明实际停运天数，本院参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中教育行业年平均工资的计算标准，结合黄石地区汽车租赁的一般租金标准，考虑到原告因本次交通事故必然产生维修期导致车辆停运的事实，故酌情认定原告的停运损失为5000.00元。因被告人寿财保高安支公司未提供证据证明其商业保险示范条款已向投保人、被保险人交付并作出提示说明义务，故对人寿财保高安支公司认为停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内的辩称意见，本院不予采信。原告主张的汽车配件及修理工时费66800.00元过高，根据诉讼中的司法鉴定的评估结论，本院认定由被告人寿财保高安支公司赔偿原告黄石培中驾驶公司财产损失40960.00元。综上，被告人寿财保高安支公司应在交强险范围内赔付原告财产损失2000.00元、在商业险范围内赔付原告财产损失43960.00元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告黄石培中驾驶员培训有限公司财产损失2000.00元、在商业险范围内赔偿原告黄石培中驾驶员培训有限公司财产损失43960.00元，合计人民币45960.00元；二、驳回原告黄石培中驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费用2096.00元，由原告黄石培中驾驶员培训有限公司负担1048.00元，由被告陈志龙、宜春市赣鸿汽运服务有限公司负担1048.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇二〇年十一月四日书 记 员  陆 满