wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执801号之一 申请执行人：淮北市华阳混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市开关厂北侧相杜路东侧。组织机构代码77114299-8。 法定代表人：张**，该公司董事长。 被执行人：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇炬星村，统一社会信用代码91330602717682109A。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 申请执行人淮北市华阳混凝土有限公司与被执行人浙江巨星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人浙江巨星建设集团有限公司向申请执行人淮北市华阳混凝土有限公司支付2356687元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费25967元。 本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十一月六日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12538号上诉人（原审原告）：陈懿青，女，汉族，1979年12月29日出生，身份证住址：河南省内乡县。委托代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省南方文化产权交易所股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：雷震，该公司总经理。委托代理人：汪伟、沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鸿宇万家投资管理有限公司，住所地：北京市密云区兴盛南路**院**楼**-93。法定代表人：卢仁先。上诉人陈懿青因与被上诉人广东省南方文化产权交易所股份有限公司（以下简称南方文交所）、北京鸿宇万家投资管理有限公司（以下简称鸿宇公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：驳回陈懿青的诉讼请求。案件受理费28592元，由陈懿青负担。判后，上诉人陈懿青不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律有误。涉案交易性质应为非法期货交易，相关案例的生效判决及本案相关证据、交易过程足以证明其交易性质。二、因鸿宇公司的诱骗、欺诈行为造成上诉人损失，应承担连带责任。公安机关已立案侦查鸿宇公司的刑事犯罪问题，一审法院应查明该问题。三、本案应适用有关商品现货交易、期货交易等各项法律规定，但一审法院视生效判决、法律规定于不顾，于法无据。四、本案程序违法，违反了审限的相关规定。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人南方文交所答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人鸿宇公司书面答辩称：本案纠纷与鸿宇公司无关，请求法律驳回上诉，维持原判。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。关于上诉人在南方文交所平台进行的案涉交易是否无效及南方文交所是否因此应向其返还交易资金并支付利息问题。首先，经查明，上诉人在南方文交所开设的“南方钱币邮票交易客户端”平台注册成为交易会员，利用该交易平台进行有关钱币和邮票的买卖交易，其交易对象是南方文交所的其他注册会员，南方文交所并未与上诉人直接发生交易，故一审判决认定上诉人与南方文交所之间成立服务合同关系，有事实依据，本院依法予以维持。其次，根据南方文交所及上诉人在一审提交的证据材料，使用“南方钱币邮票交易客户端”进行交易前需经过网上注册流程，阅读并勾选同意交易规则、风险提示书，签订《交易商协议》等，并将银行账户与在系统开立的账号进行绑定。交易规则明确载明，交易的文化艺术品可独立交收交易，南方文交所不将任何权益拆分为均等份额公开发行，不提供集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。虽然南方文交所的交易规则及实际交易过程可能存在不规范行为，但现有证据不足以证明上诉人所主张的其在南方文交所平台进行的全部交易因违反了法律和行政法规的强制性规定而无效，或其与南方文交所之间的服务合同因违反了法律和行政法规的强制性规定而导致该合同无效。上诉人也未能提供证据证明相关行政主管部门已认定在南方文交所平台发生的案涉交易为“非法期货交易”或“非法证券交易”并作出了相应处理决定。最后，南方文交所在一审提交的有关上诉人进行的交易明细表显示其进行的每一笔交易都有明确的成交对手、商品代码、成交数量等，双方在一审过程中也共同确认上诉人名下账号目前持有的商品为若干邮票等。南方文交所主张上诉人账户下的商品目前托管在第三方仓储机构，上诉人拥有这些商品的所有权，其随时可以按程序申请提货。上诉人现也无相反证据证明其案涉账户项下的商品实际不存在。故此，上诉人利用南方文交所提供的交易平台与第三方对实物商品进行投资性质的买卖交易，其购入商品后是在该平台再次卖出还是提货并实际占有商品，均是其有权自行决定的事项。投资有风险，交易需谨慎。上诉人作为具有完全民事行为能力的理性投资者，其自主决定在南方文交所平台上注册成为会员并投入资金与其他注册会员进行交易，理应认识到相应的交易风险并自行承担相应的法律后果。综上，根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，上诉人应对其主张的有关在南方文交所平台进行的案涉交易无效承担举证责任。因上诉人在本案中提供的证据不足以证明其在南方文交所平台进行的全部交易无效，其应自行承担举证不能的法律后果。上诉人要求确认其在南方文交所“南方钱币邮票交易客户端”的全部交易无效，南方文交所向其返还交易资金并支付利息的理由不能成立，一审不予支持正确，本院依法予以维持。对于鸿宇公司是否应向上诉人承担相应责任问题。经审查，鸿宇公司并非上诉人与南方文交所之间服务合同的主体。上诉人在南方文交所平台开户进行交易是其自行决定的，其以鸿宇公司诱骗其参与投资进行非法经营为由要求该公司与南方文交所一起对其承担连带责任，理据不足，一审不予支持正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费28592元，由上诉人陈懿青负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年十一月三日书记员 胡 星何敏婷
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终367号上诉人（原审起诉人）李岩，男，1979年11月28日出生，汉族，住天津市河**。上诉人李岩要求撤销被起诉人天津市公安局河北分局作出的《不予立案通知书》一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人在其房屋被违法强拆过程中被天津市内环建设开发公司工作人员打伤，经鉴定为轻伤二级，被起诉人不予立案违法，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。本院认为，本案天津市公安局河北分局作出的《不予立案通知书》，是针对上诉人李岩被伤害的刑事案件作出的，是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，上诉人也要求追究侵害人的刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  石 春二〇二〇年十一月三日法官助理胡鑫书记员崔维
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1359号之三申请执行人：李红，男，1985年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴桂英（系申请执行人之妻），女，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：黄利，男，1993年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆安驰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222060521801U。法定代表人：刘伯勤，该公司总经理。委托代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。关于申请执行人李红与被执行人黄利、重庆安驰汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）渝0114民初7853号民事判决书，被执行人黄利、重庆安驰汽车运输有限公司应当共同支付申请执行人李红医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费共计174421.37元，并负担本案诉讼费975元、执行费2516元。因被执行人黄利、重庆安驰汽车运输有限公司逾期未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人李红向本院书面申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄利、重庆安驰汽车运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人黄利、重庆安驰汽车运输有限公司限期履行生效判决书确定的义务。经本院依法传唤申请执行人李红的委托代理人吴桂英、被执行人黄利以及被执行人重庆安驰汽车运输有限公司的委托代理人段冬梅到庭，被执行人重庆安驰汽车运输有限公司与申请执行人的委托代理人吴桂英达成书面和解协议，被执行人重庆安驰汽车运输有限公司支付本案案款100000元后申请执行人放弃请求重庆安驰汽车运输有限公司就（2018）渝0114民初7853号民事判决书承担其余责任；被执行人黄利就剩余案款74421.37元与申请执行人的委托代理人吴桂英达成书面和解协议。经本院审查认为，被执行人黄利、重庆安驰汽车运输有限公司与申请执行人达成的和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以确认。经查被执行人黄利的银行账户、车辆、不动产、住房公积金等财产信息，除依法查封其名下车辆外（因未能实际扣押暂不具备处置条件），被执行人无可供执行财产。本院执行人员前往其户籍地调查，当地居委证实被执行人在户籍地无财产可供执行，本案未受偿金额为44421.37元。本院认为，被执行人黄利与申请执行人达成书面和解协议且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  王 位二〇二〇年十一月九日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1704号申请执行人：孙彦周，男，1977年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志胜，男，1983年10月1日生，汉族，住内黄县。申请执行人孙彦周与被执行人李志胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初4071号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定，被执行人李志胜于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款43100元及利息；案件受理费878元由被执行人李志胜负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人孙彦周向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人李志胜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人李志胜进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人李志胜进行查控未发现可供执行财产；对被执行人名下有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下交通工具和有价证券可供执行。同时还对被执行人李志胜的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志胜负有继续向申请执行人孙彦周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十一月十一日书记员  刘晓江
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保51号申请人：丁强，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：田旭，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请人丁强与被申请人田旭买卖合同纠纷一案，申请人丁强于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田旭在安徽省蒙城农村商业银行存款100000元（账号：20010092493366600000014、6229538108202751054），并以丁强在安徽省蒙城农村商业银行存款100000元（账号：62×××78）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人田旭在安徽省蒙城农村商业银行存款100000元（账号：20010092493366600000014、6229538108202751054），期限为一年；二、依法冻结申请人丁强在安徽省蒙城农村商业银行存款100000元（账号：62×××78），期限为一年。案件申请费1020元，由被申请人田旭负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二〇年十一月十一日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1786号 申请执行人：吕太明，男，1966年10月31日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：田贵善，男，1965年1月13日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1537号民事判决书，受理的吕太明申请执行田贵善装饰装修合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人田贵善立即支付申请执行人吕太明工程款人民币300000元及利息（利息计算：从2018年12月15日至2019年9月19日止以300000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费3150元、执行费4400元。 在执行过程中，因被执行人田贵善现下落不明，本院依法向被执行人田贵善公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人田贵善至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号红旗牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，其无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月四日 书记员  王世英
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020鲁04**民初4787号原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。法定代表人：孙亚军，职务：经理。委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被告：潘玉胜，男，1951年12月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东恒平物业管理有限公司与被告潘玉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司的委托诉讼代理人张帅、被告潘玉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告物业管理服务费1416元及滞纳金1551元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原告与广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，2020年2月29日续签物业服务管理合同。原告和该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告是该小区6号楼2单元401室的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2017年3月1日至2020年2月29日被告共欠缴物业费1416元，形成滞纳金1551元。原告多次通知被告缴纳物业费及滞纳金，被告置之不理。综上所述，被告没有足额缴纳物业管理费已违约，影响原告的正常经营。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定提起诉讼，请求人民法院查清事实公正判决。被告潘玉胜辩称，涉案房子还没有交到我手里，房屋的钥匙还在开发商手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米多层0.38元每月每平方米，高层0.45元每月每平方米，电梯费以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月，自来水二次加压费：多层自2层起统一按每户3元／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年2月29日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。原告山东恒平物业管理有限公司分别于2017年6月、2018年3月以张贴通知形式向广惠花苑小区业主催收物业费。2011年1月12日，枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司作为拆迁人（甲方）与被告潘玉胜作为被拆迁人（乙方）签订拆迁房屋实物补偿协议一份：因城市建设需要，甲方需拆迁乙方房屋，甲方以房屋补偿的形式进行补偿。广惠花苑6号楼2单元401室是甲方补偿乙方住宅房屋的其中一套。在该房屋的交房核实单上，未有记录该房屋交给被拆迁人潘玉胜的记录。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告收取物业费，应以建设单位将案涉房屋交付与被告为前提。被告提交的涉案房屋的交房核实单上未有该房交接给被告的相关记录，原告也未提交案涉房产交付与被告的相关证据，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东恒平物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒平物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐萍二〇二〇年十一月三日法官助理刘飞书记员刘翔
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5604号 原告：浙江明江新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91331003751937953E，住所地：黄岩区头陀镇工业区。 法定代表人：金江彬，董事长。 委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：章正霖，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：台州市黄岩凌宇模具有限公司，统一社会信用代码91331003562365036D，住黄岩区新前街道后洋黄村。 法定代表人：陈永华。 原告浙江明江新材料科技股份有限公司为与被告台州市黄岩凌宇模具有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉。审理中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江明江新材料科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江明江新材料科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1535元，减半收取767.5元，由原告浙江明江新材料科技股份有限公司负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王佳梦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初20721号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：罗明建，男，1993年1月25日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗明建借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月三日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7050号原告：郭旭梅，女，汉族，1994年1月29日生，住河南省伊川县。被告：洛阳三匠网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路建业龙城**楼2-2602。本院在审理原告郭旭梅诉被告洛阳三匠网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭旭梅撤回起诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告郭旭梅承担。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十日书记员 孙晓珂
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7926号原告：王辉，男，1979年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：徐猛，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告王辉与被告徐猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告王辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王辉撤诉。案件受理费3124元（已减半收取），由原告王辉负担。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月十日书记员  王珊珊
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初380号 原告:阿坝州怀勇农机销售有限责任公司，住所地：四川省茂县凤仪镇西羌大道药沟桥，组织机构代码证：68239819-0。 法定代表人：谢怀勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄秀容（公司出纳），女，生于1972年10月10日，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘照林（公司职工），男，生于1975年7月10日，汉族，住四川省彭州市。 被告：卢福全，男，生于1965年5月3日，羌族，住四川省茂县。 原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司与被告卢福全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司申请撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司撤诉。 案件受理费25元,由原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年十一月三日 书记员 李明洪
北京市高级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京刑终52号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）李云飞，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月27日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年9月29日被逮捕。辩护人唐烈文，北京市兰台律师事务所律师。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人李云飞犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）京02刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人李云飞不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第二中级人民法院判决认定：2016年1月左右，被害人白某为取得保险经营证照，通过朱某、马某、王某、任某层层转介绍认识了被告人李云飞。1月14日，李云飞以远洋莲馨清洁能源科技有限公司（以下简称远洋莲馨公司）的名义与白某的北京华赢智创科技有限公司（以下简称华赢智创公司）签订《合作协议》，约定李云飞帮助白某向贵州多彩财险项目增资入股人民币4亿元（以下币种均为人民币），白某应向李云飞支付1.2亿元的服务费，协议签订后15日内先行支付6000万元。1月18日，白某将非法集资取得的6000万元转入李云飞指定的远洋莲馨公司账户。李云飞将其中1000万元转入马某账户，余款被其用于归还借款、支付酒店费用等。李云飞未就《合作协议》约定事项开展任何实质性的工作，在白某要求退款时又以白某中止协议造成其经济损失为由拒绝全额退款。2016年10月至2017年5月，李云飞共计退还白某1470万元，后再无退款行为。2018年8月27日，被告人李云飞被侦查人员抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。根据上述事实和相关法律规定，一审法院作出如下判决：一、被告人李云飞犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、向被告人李云飞追缴人民币四千五百三十万元并入（2018）京02刑初102号刑事判决书主文第三十五项执行；其中人民币三百万元、三百万元、四百万元分别先行向马某、王某、任某追缴。三、在案扣押李云飞华为手机一部之变价款，以及轮候查封李云飞名下位于北京市朝阳区、北京市西城区的房屋，先于本案办理查封的司法机关处理后之余款，并入本案判决主文第二项对李云飞的追缴部分执行；扣押马某人民币三百万元并入本案判决主文第二项对马某的追缴部分执行，其余人民币二百万元另行依法处理。李云飞的上诉理由为：涉案6000万元系其向白某的借款，其不构成合同诈骗罪。李云飞的辩护人提出如下辩护意见：1．白某的陈述属于孤证，本案不能完全排除白某诬告陷害李云飞的可能性。2．未提取到李云飞案发时使用的华为手机导致事实存疑。3．白某同意借给李云飞6000万元且不要利息，不违反常理；该6000万元属于双方合作的前期费用，如不成功则到期退款。4．即使未能及时足额退款，双方也属于民事争议，李云飞没有非法占有的目的，也没有虚构事实、隐瞒真相导致白某陷入错误认识，请求法院改判无罪。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定案件事实的全部证据，已经一审法院庭审质证属实后予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，李云飞的家属向法院代为退赔200万元。本院认为，上诉人李云飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于李云飞及其辩护人所提无罪辩解及辩护意见，经查，被害人白某的陈述以及证人朱某、马某等人的证言与《合作协议》、银行账户交易明细相互印证，证实李云飞在签订、履行合同过程中谎称能够帮助白某增资入股贵州多彩财险项目，后以收取前期工作费为名骗得白某6000万元。李云飞并无办理保险牌照的能力，亦未就《合作协议》约定的委托事项开展任何实质性的工作。其收到6000万元前期工作费后，除了将1000万元转给马某、王某、任某外，余款用于个人支出，未将任何钱款用于委托事项。在白某要求退款时，李云飞以白某提前终止协议造成其损失为由拒绝全额退款。2016年10月，李云飞向白某承诺在一个月内退还4500万元，截至2017年5月仅退还1470万元，之后再无退款行为。李云飞对外负担巨额民事债务，名下四套房产均因民事案件先于本案被其他司法机关查封或拍卖。根据李云飞收到6000万元后的行为表现，结合其归还能力，足以认定其具有非法占有他人钱款的主观目的，双方之间并非单纯的民事纠纷。侦查机关未提取到李云飞案发时使用的另一部华为手机并非侦查机关的过错，况且李云飞的亲属亦未寻找到该部手机，不影响本案事实的认定。李云飞的行为已符合合同诈骗罪的构成要件，故上述辩解及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据上诉人李云飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作的判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，惟考虑李云飞所诈骗的款项来源于白某非法集资款中的小部分，根据罪责刑相一致的原则，对李云飞所判处的刑罚应当与白某在非法集资案中承担的刑事责任有所区别，且其在二审期间有部分退赃的表现，故对李云飞酌予从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市第二中级人民法院（2019）京02刑初105号刑事判决的第二项、第三项。二、撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02刑初105号刑事判决的第一项。三、上诉人李云飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2033年8月26日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）四、在案扣押的人民币二百万元，并入李云飞的追缴项执行。本判决为终审判决。审判长 朱 军审判员 朱锡平审判员 许 秀二〇二〇年十一月五日书记员 李 傲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1361号申请执行人：刘国平，男，1964年10月2日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李新红，男，1970年1月9日出生，汉族，住汤阴县。刘国平与李新红民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫0523民初1325号民事判决书，依该判决书李新红给付刘国平借款本金41500元，案件受理费419元由李新红负担。法院判决后，因李新红未履行生效法律文书确定的义务，刘国平向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李新红邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人李新红银行存款有1455.16元，本院依法划拨后扣除执行费529元，剩余案款已给付申请执行人刘国平。其他无可供执行的财产线索。三、通过委托调查、实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案承办人员已告知申请执行人刘国平可聘请律师向本院书面申请律师调查令，调查被执行人其它的财产线索，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新红负有继续向申请执行人刘国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十二日书记员  燕 鸣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1250号之一申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。被执行人：曹玉彬，男，1976年2月7日出生,汉族，住汤阴县。被执行人：韩根良，男，1960年8月4日出生,汉族，住汤阴县。被执行人：卢玉苹，女，1984年5月18日出生,汉族，住汤阴县。被执行人：陈菊花，女，1966年10月20日出生,汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与陈菊花、曹玉彬、卢玉苹、韩根良金融借款合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523民初412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈菊花、曹玉彬、卢玉苹、韩根良应偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南汤阴县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款及网络资金合计15286.41元，本院已扣划15286.41元，扣缴执行申请费4632元后余10654元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人曹玉彬名下豫Ｅ××××**号解放牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月14日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。六、对被执行人陈菊花、曹玉彬、卢玉苹、韩根良采取了司法拘留的决定，因暂未发现被执行人的下落，司法拘留未能实施。待发现被执行人陈菊花、曹玉彬、卢玉苹、韩根良的执行线索，本院将对其实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈菊花、曹玉彬、卢玉苹、韩根良负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十日书记员  于瑞霖
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保374号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530424709815223D。住所地：华宁县宁州街道办宁锦街**。法定代表人：余玉富职务：董事长被申请人：马松元，女，回族，1978年11月30日出生，居民，，住华宁县关于云南华宁农村商业银行股份有限公司与被申请人马松元信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值31847.55元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下有一辆东风牌车辆可供执行，但被申请人放弃保全上述财产，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执218号之六 申请执行人：东莞证券股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区。 法定代表人：陈照星，该公司董事长。 委托代理人：冯嘉敏，女，汉族，该公司员工，住广东省阳江市海陵岛试验区。 委托代理人：利健衔，男，汉族，该公司员工，住广东省东莞市。 被执行人：王玉辉，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图。 委托代理人：宋燕、吴毅恒，北京市君合律师事务所律师。 本院在执行申请执行人东莞证券股份有限公司与被执行人王玉辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王玉辉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉辉一直未履行。 经查，被执行人王玉辉在北京裂变科技有限公司出资117.19万元，持股比例为8.9998%；被执行人王玉辉在北京好联网科技有限公司出资20万元，持股比例为20%；被执行人王玉辉在北京云中融信网络科技有限公司出资147.6655万元，持股比例为1.4929%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王玉辉在北京裂变科技有限公司的117.19万股的股权及相应的股息或红利等预期收益； 二、冻结被执行人王玉辉在北京好联网科技有限公司的20万股的股权及相应的股息或红利等预期收益； 三、冻结被执行人王玉辉在北京云中融信网络科技有限公司的147.6655万股的股权及相应的股息或红利等预期收益； 四、在冻结期间内，不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续,不得向被执行人支付股息或红利等预期收益。 冻结期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向人民法院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  滕忠酉
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初840号 原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：谢木森，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 被告：李凤轩，女，1996年12月1日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告谢木森、李凤轩银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，明溪县农村信用合作联社以与谢木森、李凤轩自行协商为由申请撤回对谢木森、李凤轩的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由明溪县农村信用合作联社负担。 审判员  刘莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  李惠 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15619号 申请执行人黄明烯,男，2001年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市德瑞汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区富荣路华欣花园**商业、住宅楼商铺113，统一社会信用代码：91441900MA4UTT9M6U。 法定代表人：李萍。 申请执行人黄明烯与被执行人东莞市德瑞汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27747号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资报酬5987元及支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费35.71元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15619号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈虹茵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1450号 广西来宾市未来装饰工程有限公司、陈永鸾： 本院执行的广西来宾市未来装饰工程有限公司申请陈永鸾合同纠纷一案，经被执行人陈永鸾自动履行，执行金额5075元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4215号 被执行人：吴万胜，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人吴万胜追缴受理费一案，本院作出的（2017）粤0781民初1902号民事判决书已发生法律效力。依判决，吴万胜应缴交受理费5243元。由于吴万胜未履行上述缴交受理费义务，本院于2020年8月26日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向吴万胜发出执行通知书，责令其缴交（2017）粤0781民初1902号案受理费5243元并限期如实报告财产。由于吴万胜未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年10月21日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现吴万胜有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人吴万胜目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人吴万胜有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月三日 书记员 张榕榕
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1780号王道毅（申请执行人）、周浪（被执行人）：王道毅与周浪离婚纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位23960.00元。本院已将该款转付给王道毅（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执560号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人：梁铭杰，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人连诲敏，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人田绮芬，女，汉族，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与连诲敏、田绮芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：二、被告连诲敏应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告大埔农商行偿还借款本金人民币461034元及结欠利息（自2020年2月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按《借款合同》约定的逾期借款利率计算）。三、如被告连诲敏未按第二项判决所规定的期限履行还款义务，则原告大埔农商行有权要求处理被告连诲敏、田绮芬提供的抵押物，即位于大埔县湖寮镇新梅路华衍大厦902房的房产，所得价款优先偿还给原告大埔农商行。如果被告连诲敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由被告连诲敏、田绮芬负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人名下的借款抵押物即位于大埔县湖寮镇××大厦××房的房产，被广州市白云区人民法院依法拍卖得款650895元，我院参与分配得款499020.46元（其中连诲敏偿还大埔农商行借款本金461034元及自2020年2月22日至2020年10月10日止的利息26663元，案件受理费4108元，执行费7215.46元）。 2、此外，被执行人无其它财产可供执行。 申请执行人大埔农商行于2020年11月4日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执560号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月四日 书记员  简艳艳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执637号 申请执行人：南京华岐钢铁有限责任公司，统一社会信用代码913201156606599510，住所地在南京市江宁区科学园天元东路**天佳商业广场**。 法定代表人：孙小飞，该公司总经理。 被执行人；江苏华昊建设集团有限公司，统一社会信用代码9132128276101663XK，住所地，住所地在江苏省靖江市城南园区城西大道**iv> 法定代表人：郑红卫，该公司执行董事。 申请执行人南京华岐钢铁有限责任公司（以下简称华岐公司）与被执行人江苏华昊建设集团有限公司（以下简称华昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）苏0191民初1545号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，华昊公司应于判决生效之日起10日内向华岐公司支付拖欠的货款6781266.91元及逾期付款违约金（截至2019年5月31日总货款逾期付款违约金为2881943.49元；2019年6月1日起算的违约金以6781266.91元为基数，按年利率19%的标准计算至实际支付之日止）；华昊公司应于判决生效之日起向华岐公司支付律师代理费325000元。案件受理费42716元，华岐公司负担2486元，华昊公司负担40230元。因华昊公司未按期履行判决书确定的上述义务，华岐公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院于2020年7月13日依法向被执行人华昊公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年7月8日依法通过司法网络查控系统对华昊公司名下名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，依法冻结其名下全部银行账户。2020年9月10日，本院依法将华昊公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人郑红卫限制高消费。2020年10月28日，本院依法委托靖江市人民法院调查华昊公司名下不动产及其他财产状况。 2020年11月2日，华岐公司与华昊公司双方签订执行和解协议，一致确认华昊公司向华岐公司付款的数额为12021002.66元（含律师费325000元、诉讼费40230元等所有费用），并就款项支付达成如下和解协议：一、华昊公司自协议签订之日起一日内向华岐公司支付款项1500000元；华昊公司分别于2020年12月底、2021年1月底、2021年2月10日前各支付华岐公司款项2500000元；三、余款付清后，华岐公司开具相应的发票；四、签订和解协议后，华岐公司立即向法院申请解除对华昊公司名下账户的冻结及所有强制措施；五、如华昊公司未按协议约定期限足额支付任一期款项，华岐公司可以向法院申请恢复执行。执行和解协议签订后，华昊公司已按约支付了首笔款项1500000元，华岐公司向本院申请解除对华昊公司名下账户的冻结和限高、纳失等强制措施，本院已依法予以解除。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初1545号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执571号 申请执行人：林恒，男，46岁，壮族，个体户，住广西西林县。 申请执行人：黄凤丹，女，35岁，壮族，教师，住西林县。 被执行人：王海，男，1981年5月10日出生，壮族，豪聚山庄老板，住广西西林县。 申请执行人林恒、黄凤丹与被执行人王海支付令执行一案，西林县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）桂1030民督25号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书上所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。被执行人王海应承担本案申请执行费59元。 本院在执行（2020）桂1030执571号案件，依法向被执行人王海送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、责令被执行人履行2020年7月22日作出的（2020）桂1030民督25号支付令确定的义务，即王海向林恒、黄凤丹支付款项10600元，被执行人承诺在2021年1月30日前履行完毕，申请执行人同意被执行人履行计划，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月六日 书记员  农东凌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11451号 申请执行人：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030008791930X5。 法定代表人：覃文平。 委托代理人：周立赟，系申请执行人员工（职务：法务主管）。 被执行人：重庆舒来禧饮食文化有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街**立海大厦商业裙楼平街**一社会信用代码：91500106MA5U8UC806。 法定代表人：易忠奎。 申请执行人深圳胡桃里音乐文化有限公司与被执行人重庆舒来禧饮食文化有限公司服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初13383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付信息资源系统持续开发、服务费18万元、2018年10月艺员工资差额2474元及2019年1月艺员工资29086元、诉讼费3430元以及迟延履行债务利息、执行费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆舒来禧饮食文化有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡芳芳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1869号申请执行人：邵跃东，男，汉，1983年3月6日出生，住延津县。被执行人：新乡市新良粮油加工有限责任公司，住所地：延津县小潭乡胡堤村，统一社会信用代码：91410726173353717F。法定代表人：朱连良，任董事长。本院在执行邵跃东申请执行新乡市新良粮油加工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十一日书记员  李俊航
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2515号之三申请执行人：景联盟（北京）科技有限公司，营业场所：北京市海淀区中关村大街甲28号5层北侧5F155号，统一社会信用代码：9111010833980418XG。法定代表人：张海军，系该公司董事长。委托代理人：张利峰，男，1984年10月3日出生，汉族，现住北京市海定区。被执行人：大连歇马山生态开发有限公司，营业场所：庄河市大营镇四家村靴子沟歇马上庄，统一社会信用代码：91210283747877513X。申请执行人景联盟（北京）科技有限公司与被执行人大连歇马山生态开发有限公司合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初6456号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的额11072.5元及利息，执行费66元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连歇马山生态开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将大连歇马山生态开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年10月28日限额冻结大连歇马山生态开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币11138.5元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年10月28日至2021年10月27日；以上冻结期限为一年。本院于2020年10月30日轮候查封被执行人大连歇马山生态开发有限公司名下位于庄河市大营镇四家村靴子沟屯房屋（房权证庄字第**，建筑面积343.33平方米），查封期限为三年；该房产已被其他案件查封，本案作为轮候查封目前不具备处理条件；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，大连歇马山生态开发有限公司无车辆、存款、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3234690253365执行员孙京-22288562865二0二0年十一月十日书记员  李玉宾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保957号 陈杏玲、邹美贞： 关于申请人陈杏玲与被申请人邹美贞财产保全一案，本院于2020年10月22日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4689号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月27日冻结被申请人邹美贞名下的银行存款452441.7元（农行、光大），实际冻结1419.75元，冻结期限为一年，自2020年10月27日至2021年10月27日止；2020年11月6日轮候查封被申请人邹美贞（公民身份证）名下位于南宁市良庆区庆林路16号天誉花园不动产权，轮候顺序为第一，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4689号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月九日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4578号上诉人（原审被告）：津水环保设备工程（天津）有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与内江北路交口中海大厦612。法定代表人：曹建山，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津市利欧锡泵销售有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与紫金山路交口新世纪城23-2-701-1。法定代表人：张东梅，总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。上诉人津水环保设备工程（天津）有限公司（以下简称“津水公司”）因与被上诉人天津市利欧锡泵销售有限公司（以下简称“利欧公司”）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人津水公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人在一审中关于利息的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人未提供证据证明其交货时间、验收合格时间及安装时间，一审法院认定利息的起始时间有误。被上诉人利欧公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。利欧公司向一审法院起诉请求：1.判令津水公司支付货款45000元；2.判令津水公司支付2017年11月30日至实际给付之日，以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或贷款市场报价利率计算的利息损失；3.诉讼费由津水公司承担。一审法院认定事实：2016年3月1日，津水公司作为甲方，利欧公司作为乙方签订《外环河综合治理工程小孙庄泵站扩建工程施工电机采购合同》，约定：津水公司向利欧公司订购电机设备，电机总价款690000元，合同签订后利欧公司提供本次付款等额收据及增值税发票、银行开户许可证10个工作日支付20%预付款；到货验收合格后，利欧公司提供应津水公司所需资料清单、本次等额增值税发票10个工作日支付30%到货款；设备安装调试完成后，利欧公司提供津水公司所需资料清单、本合同剩余全额增值税发票10个工作日支付40%调试验收款；质保期满后10个工作日津水公司支付10%质保金。质量保证期为自系统通过调试合格运行之日起1年或货到现场后18个月，二者以先到为准等。津水公司于2016年3月28日付款138000元，2016年11月24日付款207000元，2017年10月19日付款300000元，余款45000元至今未付。庭审中，利欧公司主张质保期应以货到现场后18个月计算。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立的买卖合同中，对于付款时间及条件作出了约定，津水公司应当按照约定给付货款。关于付款时间及付款条件的认定，应以合同约定为准，其中最后一期款项应于质保期满后10个工作日内付清，质保期为自系统通过调试合格运行之日起1年或货到现场后18个月，二者以先到为准。现虽无直接证据证明系统通过调试合格或货到现场的具体日期，但能够通过津水公司付款时间推定。津水公司于2016年11月24日支付到货款207000元，即合同约定的30%到货款，表明买卖标的物至迟于2016年11月24日到达现场，18个月后即2018年5月23日质保期届满，津水公司应于此后10个工作日内即2018年6月10日前付清款项。津水公司至今仍欠付45000元，并无正当拖欠理由，现利欧公司要求津水公司支付该笔款项合法有据，应予支持。关于利欧公司主张的利息，系津水公司逾期付款造成的相应损失，应当自津水公司逾期付款之日即2018年6月11日起，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率或贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告津水环保设备工程（天津）有限公司于本判决书生效后七日内给付原告天津市利欧锡泵销售有限公司货款45000元；二、被告津水环保设备工程（天津）有限公司于本判决书生效后七日内向原告天津市利欧锡泵销售有限公司给付以45000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率或贷款市场报价利率计算的自2018年6月11日起至货款付清之日的利息；三、驳回原告天津市利欧锡泵销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计516元，由被告津水环保设备工程（天津）有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定上诉人向被上诉人支付利息以及其起始时间是否合理。本案中，上诉人与被上诉人签订的《静海县城关扬水站改扩建工程水泵及电机设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。该合同明确约定，“到货验收合格后，利欧公司提供应津水公司所需资料清单、本次等额增值税发票10个工作日支付30%到货款。”据此，到货验收合格后应系津水公司支付30%货款的前提条件。在合同实际履行中，于2016年11月24日支付到货款207000元，即合同约定的30%到货款，表明买卖标的物至迟于2016年11月24日到达现场。故虽被上诉人未提交直接给付货物的证据，但一审法院结合津水公司至今尚欠利欧公司货款的事实，依据合同约定对利息及其起始时间的认定并无不当，应予维持。上诉人上诉主张被上诉人未提交直接证据证明其已经交付货物并拒绝支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人津水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人津水环保设备工程（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月三日书记员  王铎臻
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执617号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街。被执行人左丽，女，1968年7月3日出生，汉族，住舞阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与左丽信用卡纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1793号民事判决书已经发生法律效力。因左丽未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人银行账户，扣划被执行人5300元申请人已领走。2.被执行人无车辆登记信息。3.被执行人无工商登记信息。4.被执行人无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左丽负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十一月十二日书记员  路文明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢523号申请执行人：杨旭辉，男，1978年07月16日出生，汉族，住魏都区。被执行人：张志高，男，1977年09月08日出生，汉族，住临颍县。被执行人：师凯娜，女，1978年08月05日出生，汉族，住临颍县。本院在执行杨旭辉与张志高、师凯娜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1665号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志高、师凯娜存款189288元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月十二日书记员  王明智
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1847号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人高秋红财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1008号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1847号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保728号申请人：祖力皮牙·莫来买提，女，1985年8月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人祖力皮牙·莫来买提于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值6,440元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人祖力皮牙·莫来买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值6,440元的财产。案件申请费84.4元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   张 璐
西安市鄠邑区人民  法  院   民事判决 书   （2020）陕0118民初5317号   原告：西安军胜大棚专业合作社。住所地：西安市鄠邑区西300米。统一社会信用代码：93610125MA6TX9Q20D。   法定代表人：杨军胜，系该合作社经理。   被告：岐山县万丰科技农业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇五里铺村五里铺小学对面。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9310。   法定代表人：王晓波，系该公司总经理。   原告西安军胜大棚专业合作社（以下简称军胜大棚合作社）与被告岐山县万丰科技农业有限公司（以下简称万丰科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军胜大棚合作社到庭参加诉讼，被告万丰科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告军胜大棚合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款5800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告军胜大棚合作社常年从事大棚安装搭建工作，出售钢架大棚材料，原、被告于2019年7月25日达成口头协议，约定被告从原告处购买钢管、卡槽等大棚材料，共计53840元，原告如约向被告提供材料，被告陆续向原告支付大部分材料款，现仍下欠5800元，原告多次催要无果后诉至法院。   被告万丰科技公司未作答辩。   原告军胜大棚合作社提交微信聊天记录及被告营业执照等证据，证明与被告之间存在买卖合同关系及被告欠款事实。被告万丰科技公司未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告军胜大棚合作社与被告万丰科技公司于2019年7月间达成协议，约定被告从原告处购买钢管、卡槽等大棚材料，材料款共计53840元，原告向被告提供材料后，被告向原告支付了大部分材料款，仍下欠5800元未付，原告多次催要无果后诉至法院。   本院认为，原告军胜大棚合作社如约向被告万丰科技公司供应材料，被告应当支付相应材料款，故原告军胜大棚合作社要求被告万丰科技公司给付剩余材料款之诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告岐山县万丰科技农业有限公司于本判决生效后五日内给付原告西安军胜大棚专业合作社材料款5800元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岐山县万丰科技农业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审判员  魏阿英                    二〇二〇年十一月四日                    书记员  刘颖维        1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执663号之四 申请执行人：石登祥，男，苗族，1983年6月6日生，现住贵州省印江土家苗族自治县。 被执行人：贵州建工晴安建筑工程有限公司。住所地：贵州省晴隆县东观街道办东北社区北环路。统一社会信用代码：91522324MA6DR3R073。 法定代表人：黄万洋。 关于申请执行人与被执行人贵州建工晴安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人贵州建工晴安建筑工程有限公司在xxx账户内余额人民币116188.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州建工晴安建筑工程有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币3132748.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月七日 书记员  胡 李
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执468号 申请执行人：张俊霞，女，1975年08月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：阮艳玲，女，1979年03月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人张俊霞与被执行人阮艳玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人阮艳玲未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人张俊霞依据本院2020年1月3日作出（2020）新2827民特1号民事裁定书申请执行被执行人阮艳玲积极配合办理江格尔小区4幢1层11号商铺房屋不动产过户手续，我院依法受理后，依法向被执行人阮艳玲送达执行通知书、要求其履行生效法律文书确定的义务。执行中，案外人王宣愉，王旭明称，王宣愉与阮艳玲系位于××县商铺房屋共有人，阮艳玲对该房屋与他人进行买卖申请法院中止对位于××县商铺的执行为由提出了执行异议，并异议成立，以上执行情况都已向申请执行人张俊霞告知，其表示认可，申请人同意终结对本案的执行，等执行异议之诉案件结果出来后，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第一项规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 亚 东审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   孜克 尔拉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执恢798号 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。 负责人孔祥歌，系该行行长。 被执行人胡长斌，男，汉族，1959年8月14日出生，住大连市甘井子区。 被执行人宋琴，女，汉族，1962年12月24日出生，住大连市甘井子区。 被执行人胡兴隆，男，汉族，1985年12月25日出生，住大连市甘井子区。 上列当事人执行一案，本院于2020年5月12日立案恢复执行。执行标的为本金350118.52元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款180000元，针对申请人剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年十一月九日 书记员  关 璐
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执504号申请执行人：雷连生，男，1966年10月02出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：李黎明，男，1966年01月03出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行雷连生与李黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年08月13日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人李黎明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人李黎明未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人李黎明的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人李黎明的公积金和不动产情况，未发现被执行人李黎明有可供执行财产。因被执行人李黎明未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人李黎明发出限制高消费令。因被执行人李黎明拒不报告财产状况，本院已将被执行人李黎明纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月11日电话约谈了申请人雷连生，申请人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李亚超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17108号 原告:上海不那么空文化传播有限公司,住所地:上海市金山区漕泾镇亭卫公路******,统一社会信用代码:91310109MA1G55YT8E。 法定代表人:林瑞,董事长。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:临沂某某旅行社有限公司,住所地:山,住所地:山东省临沂市兰山区> 法定代表人:杨某某,董事长兼总经理。 原告上海不那么空文化传播有限公司与被告临沂某某旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理。原告上海不那么空文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海不那么空文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告上海不那么空文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  史继梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31871号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市摄摄网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东大埔新村四巷****。法定代表人：钟东晓。原告樊迪与被告深圳市摄摄网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月三日书记员  伍眯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢417号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：周世鹏，男，1980年07月20日生，其他，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘影，女，1979年04月25日生，其他，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与周世鹏、刘影合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人周世鹏、刘影未履行(2015)西民初字第04383号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周世鹏、刘影银行存款335354.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十一月十日书记员  何剑桥
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执异24号 案外人：深圳市美联国际教育股份有限公司南昌分公司，地址：南昌市红谷滩新区会展路**莱蒙都会商业中心**办公、商业楼214、215、216、217、218，统一社会信用代码：9136012531469448XL。 法定代表人：陈勇超，职务经理。 委托诉讼代理人：何咏华系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：付秀红系该公司员工，代理权限：特别授权。 申请执行人：余晶晶，女，1981年12月30日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：魏良，男，1982年2月5日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：钟海连，女，1982年2月3日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在执行余晶晶与魏良、钟海连民间借贷纠纷一案中，案外人深圳市美联国际教育股份有限公司南昌分公司（以下简称深圳美联南昌分公司）于2020年11月2日对协助执行事项提出书面异议。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人深圳美联南昌分公司称，其与被执行人钟海连于2018年2月9日签订的《商铺租赁合同》第4-2条约定，除首期租金外的每期租金，应提前5日支付，即案外人应当在2020年10月10日以前支付2020年10月16日至11月15日租金。后因被执行人体谅案外人受疫情影响经营困难，口头同意（无书面证据）案外人延期支付该月租金。案外人于2020年10月26日收到南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1404号协助执行通知书，案外人为防止被执行人（出租方）向案外人追究逾期支付租金的违约责任，故请求修改（2020）赣0112执1404号协助执行通知书，要求对南昌市红谷滩新区会展路1088号莱蒙都会商业中心5#办公、商用楼214室2020年10月16日至11月15日租金15155元仍按照合同约定向被执行人指定账户支付，自2020年11月16日起至2021年4月15日（租赁合同约定月租金于每年4月份变动上涨）租金，按月向南昌市新建区人民法院支付。案外人向本院提交了执行裁定书、协助执行通知书、商铺租赁合同及三个补充协议各一份。 本院查明，南昌市红谷滩美联英语培训学校（乙方）与钟海连、夏艳、朱仁红及邹剑波（甲方）于2018年2月9日签订了《商铺租赁合同》（以下简称原合同）一份，双方约定：甲方将其合法拥有的坐落在南昌市红谷滩新区会展路1088号莱蒙都会商业中心5#办公、商业楼214、215、216、217、218室出租给乙方使用;商铺租赁支付方式：按照每个月支付：先付后用；第一期租金应在签订合同后三个工作日内支付，以后每期租金应提前5日支付;甲乙双方同意本合同涉及之租金、保证金等全部费用均由魏良全权代理收取；并对租期内月租金明细作出约定。后，钟海连、夏艳、朱仁红及邹剑波（甲方）、南昌市红谷滩美联英语培训学校（乙方）与深圳美联南昌分公司（丙方）签订《租赁合同主体变更三方协议书》，该协议约定由深圳美联南昌分公司成为《原合同》的承租方，自本协议生效之日起，由深圳美联南昌分公司代替南昌市红谷滩美英语培训学校承担其在《商铺租赁合同》的全部权利和责任。 2018年12月10日，深圳美联南昌分公司（乙方）与钟海连、夏艳、朱仁红及邹剑波（甲方）签订《租赁合同租金账户变更协议书》将甲方的收款账户由魏良统一全权代理收取变更为自2018年12月16日起，乙方按照钟海连、夏艳、朱仁红、邹剑波出租给乙方的房屋建筑面积分别计算租金并分别定期支付。 2020年1月6日，钟海连（甲方）与南昌市红谷滩美联英语培训学校（乙方）签订《之补充协议》，协议约定，《原合同》的履行情况：截至2019年12月31日，乙方已向钟海连支付自2018年4月16日至2020年1月15日租金；双方同意将原合同的收款人变更为“邓红连”，除本合同另有约定外，原合同内容继续有效。 再查明，本院2019年7月11日作出了（2019）赣0112执保217号执行裁定书，查封了被申请人钟海连位于南昌市红谷滩新区，查封期限为2019年7月11日至2022年7月10日。 再查明，余晶晶与魏良、钟海连之间的民间借贷纠纷，经（2019）赣0112民初2378号民事判决书，判决如下：一、被告魏良、被告钟海连在本判决生效后五日内向原告余晶晶归还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率2%自2019年7月15日起算至实际付清日止）。二、被告魏良在本判决生效后五日内向原告余晶晶归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%自2019年7月15日起算至实际付清日止）。三、驳回原告余晶晶的其他诉讼请求。该判决书于2020年1月28日起生效。2020年10月10日，余晶晶向法院申请对魏良及钟海连的强制执行。 另查明，深圳美联南昌分公司于2020年10月26日收到本院（2020）赣0112执1404号协助执行通知书，截至当日，深圳美联南昌分公司并未向钟海连支付2020年第10月及以后的房屋租金。 本院认为，本案的争议焦点为案外人深圳美联南昌分公司的抗辩是否能够排除执行。本院认为，合法的债权关系受法律保护。依据相关规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出通知。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，钟海连与案外人深圳美联南昌分公司之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，该合同仍在履行期内，受法律保护。因此，钟海连依据该租赁合同对案外人深圳美联南昌分公司享有租金债权。而钟海连又怠于履行其在（2019）赣0112民初2378号民事判决书中的义务，在余晶晶申请强制执行之后，本院依法向案外人深圳美联南昌分公司发出协助执行通知书，符合法律的规定，应当予以支持。 另，案外人并没有向钟海连进行支付2020年10月及以后的房屋租金，该租金属于钟海连的合法债权，故本院要求案外人深圳美联南昌分公司的协助执行事项并没有超出其本身的义务范围。 综上，案外人的主张对不能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下: 驳回案外人深圳市美联国际教育股份有限公司南昌分公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张小秀 人民陪审员  熊雨蒙 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杨诗涵
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫07**执1502号申请执行人：王自位，男，1974年6月16出生，汉族，住延津县。被执行人：陈亚辉，男，1985年3月6出生，汉族，住兰考县。王自位申请执行陈亚辉劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1164号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈亚辉偿还王自位工资款10000元及利息。因被执行人陈亚辉未按生效法律文书所确定的义务履行，王自位向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下银行存款共计1869.07元，本院已扣划并支付申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈亚辉负有继续向申请执行人王自位履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十一日书记员  李云朋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8253号原告：陈鑫，女，1985年3月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津润悉教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**建昌道街金钟河大街**中国铁建国际城诗景广场3F-N335/N336。法定代表人：梁艳，职务不详。原告陈鑫与被告天津润悉教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鑫撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十一月十三日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3049号申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。负责人张松，该行行长。被执行人秦显洪，男，汉族，1976年4月22日生，住贵州省正安县。被执行人李月平，女，汉族，1975年5月24日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4609号民事判决书，已向被执行人秦显洪、李月平发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行借款本金211858.45元及截止2019年1月16日欠付的利息、罚息和复利合计19925.97元，并支付自2019年1月17日起以本金余额为基数按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，以欠付利息、罚息为基数是按罚息利率计收至欠息全部清偿之日止的复利，如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，自下一年年初开始按照最新调整的利率上浮后计收罚息和复利，另支付律师费1200元，并承担案件受理费2388元，执行费3431元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人秦显洪、李月平至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人秦显洪、李月平未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人秦显洪、李月平名下的财产，查询到被执行人秦显洪、李月平名下房屋一套、车辆一辆、无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人秦显洪、李月平发出限制消费令，并将被执行人秦显洪、李月平法定代表人纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦显洪、李月平有可供执行的财产，被执行人秦显洪、李月平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4609号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦显洪、李月平负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人秦显洪、李月平自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人秦显洪、李月平有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十日书记员 唐云彤
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保170号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、亢小坡：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保136号民事裁定书河南汝阳农村商业银行股份有限公司与亢小坡财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢797号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：李建，男，1987年12月26日出生，系该公司员工，住瓦房店市。 被执行人：赵万**，男，1957年8月26日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：赵桂凤，女，1960年4月26日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人赵万**、赵桂凤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月27日作出（2017）辽0281民初3660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为311489元及利息。 本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 卓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3616号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：卢开勇，男，汉族，1988年11月16日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢开勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3670号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人卢开勇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年10月20日，未查询到被执行人卢开勇名下不动产信息；2、截至2020年10月20日，查询到被执行人卢开勇名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年10月21日，本院依法对被执行人卢开勇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人卢开勇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月九日书记员  朱 密
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4380号之一原告：孙勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：孟广新，男，1975年2月27日出生，汉族，住肥城市。被告：魏丽，女，1979年1月4日出生，汉族，住肥城市。本院在审理原告孙勇诉被告孟广新、魏丽追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告孙勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙勇撤回起诉处理。本案受理费267元，由原告孙勇负担。审判长 张 兴审判员 孙国梁审判员 李 青二〇二〇年十一月三日书记员 薛珊珊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1467号申请执行人：杨文毛，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂平县。被执行人：班秀华，女，1978年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县华陂马坡养殖场，住所地：上蔡县华陂镇坡董村。法定代表人：班秀华，该公司经理。本院在执行杨文毛与班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2711号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨文毛劳务款48300元。因班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场未按上述生效法律文书履行义务，杨文毛向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年8月5日、2020年11月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年8月10日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年11月3日对被执行人班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场法定代表人班秀华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年8月20日通过被执行人班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场所在地上蔡县华陂镇坡董村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。六.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场负有继续向申请执行人杨文毛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月十二日书记员 任光华
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初462号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人居红兵，男，1966年3月10日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化，武穴市农业农村局市委农办秘书股股长，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被武穴市公安局取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人居红兵犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官冯亚辉出庭支持公诉，被告人居红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日20时30分许，被告人居红兵饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**小轿车由武穴市北川路东往西方向行驶，在交通局路段被设卡检查的公安民警当场查获，经呼气式测试仪检测酒精含量为109.2mg/100ml。经黄冈市中泽司法鉴定所鉴定，居红兵在事发当时的血液酒精含量为100.60mg/100ml。被告人居红兵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人居红兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人居红兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人居红兵犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人居红兵免予刑事处罚。被告人居红兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人居红兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人居红兵具有坦白、自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人居红兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚东二〇二〇年十一月六日书记员  李少敏
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初5850号 原告：顾殿武，男，1958年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：龚士贵，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：刘翠风，女，1971年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：龚学智，男，1991年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：孙朗波，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：吴金叶，女，1966年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。 原告顾殿武与被告龚士贵、刘翠风、龚学智、孙朗波、吴金叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾殿武于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾殿武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾殿武撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告顾殿武负担。 审 判 员  王 磊 人民陪审员  杨加喜 人民陪审员  吴玉梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李长艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执3286号之一申请执行人：王泉林。被执行人：江苏苏宏建筑工程有限公司，组织机构代码76653207-8，住所地苏州工业园区宏业路**。法定代表人：苏红根，该公司主要负责人。申请执行人王泉林与被执行人江苏苏宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的(2012)园民初字第0222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏苏宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王泉林工程款54400元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以54400元为本金，从2012年2月6日起按银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1210元、公告费600元，合计1810元，由被告江苏苏宏建筑工程有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王泉林已向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此公司”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年8月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月6日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年8月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年9月8日，本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区宏业路128号进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年10月10日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在昆山市人民法院有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年10月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币54400元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币54400元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币716元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月四日书记员 李爱华