四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3326民初94号 原告：刘桂贞，女，1950年3月3日出生，汉族。 原告：袁伟，男，1982年7月26日出生，汉族，四川省甘孜州炉霍县教育局职工。 委托诉讼代理人：袁正权，男，1951年1月13日出生，汉族。（特别授权代理） 被告：王纯波，男，1972年5月4日出生，汉族。 被告：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇申家巷36号。 负责人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：杜晓明，男，1990年10月2日出生，该公司职员。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：陆登登，男，1985年5月7日出生，该公司职员。（特别授权代理） 被告：北京神州汽车租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。 法定代表人：宋一凡，经理。 委托诉讼代理人：杜晓明，男，1990年10月2日出生，该公司职员。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：陆登登，男，1985年5月7日出生，该公司职员。（特别授权代理） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（401）。 负责人：张瑞环，总经理。 委托诉讼代理人：张宽，男，汉族，该公司员工。（特别授权代理） 原告刘桂贞、袁伟与被告王纯波、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院起诉。2017年11月3日，原告刘桂贞、袁伟向本院提出申请变更被告。本院于同日作出（2017）川3326民初94号民事裁定书，准许将被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司作为本案的被告参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司退出诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，本案原告刘桂贞及袁伟的诉讼代理人袁正权到庭参加诉讼。被告王纯波、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂贞、袁伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王纯波赔偿原告刘桂贞住院治疗费2731元，伤残赔偿金152061元，精神损失费15000元，鉴定费900元，住院护理和康复护理费8200元，伙食补助费1100元，住院和康复期营养补助费2657元，交通费1072元；赔偿原告袁伟车辆折旧费9000元，拖车费1500元，停车费600元，合计赔偿211971元。被告北京神州汽车租赁有限公司及北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司对王纯波的赔偿承担垫付责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司在车辆保险责任限额内对两原告承担保险赔付责任。 事实和理由：2016年9月28日12时30分，原告刘桂贞乘坐袁伟驾驶的川A7L296小轿车由道孚县城往康定方向正常行驶，被告王纯波驾驶川A97DV3小轿车从康定往道孚县城区方向行驶，在行驶至省道303线道孚县境内402公里＋200米处时，与我驾驶的对向行驶的川A7L296车发生碰撞，造成两车损坏，刘桂贞受伤。经交通警察现场勘查认定，事故属于王纯波违章驾驶造成，王纯波承担此次事故的全部责任，袁伟、刘桂贞在此次事故中无责任。刘桂贞受伤后在道孚县医院做了简单急救处理后送往成都市核工业四一六医院住院治疗，于2016年10月21日出院，刘桂贞支付住院治疗费12731元，其中保险公司预支治疗费10000元，刘桂贞实际支付治疗费2731元。刘桂贞住院期间和出院康复护理期的护理费100元/天×82天＝8200元，住院期间伙食补助费50元/天×22天＝1100元，住院和出院康复期间的营养费54元/天×82天×60%＝2657元，刘桂贞住院期间和出院康复的误工费175元×98天＝17150元。出院后的康复护理期、营养期见鉴定意见书。刘桂贞出院后经过康复期于2016年12月20日在道孚县公安交通警察大队委托下到四川求实司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘桂贞的伤残等级为八级，康复护理期为60日，康复营养期为60日。刘桂贞伤残赔偿金26205元×14年×30%＝152061元，伤残给刘桂贞造成精神伤害赔偿精神抚慰金50000元×30%＝15000元。刘桂贞垫付鉴定费900元及交通费1072元。在此次交通事故中给原告袁伟造成车辆折旧费9000元，拖车费1500元，停车费600元。后事故经交警大队组织调解，因被告王纯波不到场导致无法调解，故特向人民法院提出诉讼。 本案在审理过程中，原告刘桂贞、袁伟为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1.原告袁伟、刘桂贞身份证复印件二份，欲证明原告主体资格； 2.被告王纯波身份证、机动车驾驶证复印件一份,欲证明被告的身份情况； 3.《道孚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》原件一份,欲证明经认定书认定此次交通事故被告王纯波负全责; 4.《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》（川求实鉴﹝2016﹞临鉴8469号)、司法鉴定许可证、《司法鉴定人执业证》原件各一份,欲证明原告刘桂贞因事故被鉴定为八级伤残及营养期、护理期的事实； 5.中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司《企业信用信息公示报告》复印件各一份,欲证明被告主体资格； 6.四川求是司法鉴定所出具的鉴定费发票原件一份,欲证明鉴定费为1560元； 7.四川省医疗卫生单位住院费用结算票据原件一份,欲证明住院产生医疗费用的情况； 8.成都市企业退（离）休人员养老保险信息表原件、居民户口本复印件一份,欲证明原告刘桂贞为城镇居民户口； 9.停车费发票三张，金额为600元,欲证明因此次交通事故产生的停车费用; 10.道路施救费收条原件一份，金额为1000元,欲证明因此次交通事故产生的施救费用； 11.交通费票据25张，合计金额1072元,欲证明原告垫付的交通费用； （二）被告王纯波辩称：本人于2016年9月26日在神州租车成都双流机场店租下川A97DV3小轿车，并办理了全险及不计免赔，根据神州租车公司官网的公示和保险公司相关人员对我的承诺，即使原告的诉求被全部支持，本人购买的保险也是可以全额支付的。由于本人第一次驾车进藏，不熟悉路况于9月28日不慎发生交通事故，事故发生后在第一时间报警，联系租车和保险公司等。在伤者住院期间垫付住院费2000元及生活费600元。由于本人不是被保险人，保险公司的手续无法提供，随委托神州租车公司处理此事，也多次催促保险公司理赔。虽本人在此次事故中有不可推卸的责任，但本人还是积极探望伤员、办理理赔事宜，况且发现除了原告袁伟，副驾驶上的其母亲及后排座上其父亲都没有系安全带，本人认为原告长期生活在高原上，主观上明知高原道路情况复杂，交通事故易发，而无视交通法规不系安全带，客观上造成了损失的扩大，且二者之间存在法律上的因果关系，原告也负有相应的责任。 被告王纯波向本院提交的证据有： 1.《神州租车服务规则说明》复印件一份,欲证明根据租车公司在官方网站的公示，其购买的保险是可以全额支付的； 2.物流详情电子存根复印件一份，欲证明其为原告刘桂贞垫付2000元医疗费的事实； 3.机动车辆保险索赔材料回执单复印件一份，欲证明其为原告刘桂贞在保险公司办理垫付医疗费（金额为10000元）的事实； 4.收条复印件一份，欲证明其向原告刘桂贞垫付600元生活费的事实； 5.微信聊天记录复印件一份，欲证明其委托神州租车公司处理交通事故，神州租车公司也表示会处理好此事的情况； 6.谈话录音U盘一个，欲证明事故发生时，原告刘桂贞与后排座上的袁伟父亲未系安全带，原告也负有相应责任的事实。 被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司、北京神州汽车租赁有限公司辩称： 1.涉诉车辆为答辩人对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是王纯波，根据《侵权责任法》答辩人对该事故的发生不应当承担赔偿责任；2.答辩人对损害的发生不应当承担赔偿责任。答辩人将涉诉车辆出租给承租人王纯波时，对王纯波的基本情况进行了审查，经审查王纯波符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租。根据交通事故认定书，被告王纯波承担此次事故的全部责任，答辩人对事故的发生没有过错，不承担责任。3.答辩人已将涉诉车辆向中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保，如果涉及赔偿，就在交强险和商业三者险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。 向本院提交的证据有： 1.北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司、北京神州汽车租赁有限公司营业执照副本复印件、法定代表人、负责人身份证明书及法定代表人、负责人身份证复印件各一份，欲证明被告主体资格； 2.《验车单》、保险费用清单复印件一份，欲证明被告在其公司办理租车及保险费用的情况； 3.被告王纯波身份证、机动车驾驶证复印件一份，欲证明被告的身份情况； 4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件各一份，欲证明被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保交强险和保险限额为五万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）的事实； 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司辩称： 肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为五万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。事故发生后。我公司已在交强险医疗项下为原告刘桂贞垫付医疗费1万元，在交强险财产项上赔偿原告袁伟2000元，在商业三者险限额内赔偿原告袁伟车损5万元。故我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等）11万元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿；如涉及其他无责车辆，我公司将申请追加无责车辆的交强险保险公司为本案被告，共同赔偿原告的合理损失。交通费我公司只认可本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，残疾赔偿金请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实。我公司同意按照原告本人户口性质来确定赔偿标准。精神损害赔偿金请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，也应充分考虑原告本人在本次交通事故中承担的过错。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司向本院提交了如下证据： 1.中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书原件一份，欲证明被告主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的10号证据因不是正规发票，本院不予采信。对被告王纯波在辩称中所称为原告刘桂贞垫付2000元医疗费、600元生活费及在保险公司办理垫付医药费10000元的事实，原告均予以认可，本院予以采信。被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司、北京神州汽车租赁有限公司在举证期内提供的证据原告均予认可，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年9月28日12时30分，原告刘桂贞乘坐袁伟驾驶的川A7L296小轿车由道孚县城往康定方向正常行驶，被告王纯波驾驶川A97DV3小轿车从康定往道孚县城区方向行驶，在行驶至省道303线道孚县境内402公里＋200米处时，与原告袁伟驾驶的对向行驶的川A7L296车发生碰撞，造成两车损坏，刘桂贞受伤的交通事故。经道孚县公安局交通警察大队道公交认字[2016]第0928号《道路交通事故认定书》认定，被告王纯波因其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，承担此次事故的全部责任；袁伟、刘桂贞在此次事故中无责任。事故发生后，刘桂贞在道孚县医院做了简单急救处理后送往成都市核工业四一六医院住院治疗，于2016年10月21日出院，出院诊断为“脑挫裂伤；右额部硬膜下出血；双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；双侧血胸。”刘桂贞住院治疗期间产生住院治疗费用12731元，其中保险公司预支治疗费10000元。2017年1月5日四川求实司法鉴定所对原告刘桂贞伤残等级及护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人刘桂贞的伤残等级为Ⅷ（八）级；2.被鉴定人刘桂贞的护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1560元。 另查明，涉案车辆川A97DV3号小型普通客车，登记所有人为北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，被告王纯波于2016年9月26日在北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司经该公司依程序进行审查和验车，并签订了《租车服务合同》后将该车辆出租给王纯波，租车时间为2016年9月26日至10月9日。被告王纯波的准驾车型为C1。 同时查明，北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司为涉案车辆川A97DV3号小型普通客车向中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为五万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），保险期限为2016年5月23日至2017年5月22日。交通事故发生后，被告王纯波向北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司进行了报险。中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司已在交强险医疗项下为原告刘桂贞垫付医疗费10000元，在交强险财产项上赔偿原告袁伟2000元，在商业三者险限额内赔偿原告袁伟车损50000元。 再查明，原告刘桂贞系成都市企业退（离）休人员，户口性质为居民家庭户口。 再查明，根据《四川省2015年度相关统计数据的通知》，城镇居民人均可支配收入为26205元，城镇居民人均生活消费支出为19277元。 再查明，被告王纯波在原告刘桂贞住院期间为其垫付住院费2000元及生活费600元。 本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告王纯波承租北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司的川A97DV3号小型普通客车，在租赁过程中经过该公司依程序对承租人王纯波的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素进行了合理的审查和验车，并签订了《租车服务合同》后将该车辆出租给王纯波，租赁公司在车辆的出租过程中尽到了相应的验车、审查义务，同时为其出租的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本次事故经道孚县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告王纯波承担此次事故的全部责任，该事故认定书客观、公正，本院依法予以采信。被告王纯波辩称，在北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司租下川A97DV3号小轿车，并办理了全险及不计免赔，根据神州租车公司官网的公示和保险公司相关人员对其的承诺，即使原告所有的诉求被全部支持，其购买的保险也是可以全额支付的辩称意见与本案查明的事实不符，本案中涉案车辆具体投保险种应以生效保单为准，且与本案不属于同一法律关系，当事人可以另行起诉。原告要求支付误工费17150元及车辆折旧费9000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。此次交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险合同有效期内，发生交通事故造成的损害，就先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定书认定，被告王纯波负全部责任，北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司为其承租的川A97DV3号小型普通客车向中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为五万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），故中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司就在其承保的交强险和商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险和商业第三者险的损失，应由被告王纯波承担。 根据原告的诉讼请求及在案证据本院予以认定原告的经济损失如下： 1.残疾赔偿金：26205元×13年×30℅＝102199.5元，本院予以认定； 2.护理费按一人护理标准，四川省其他服务行业平均工资为33270元，平均每天91.15元×80天＝7292元，本院予以认定； 3.营养费原告提出的2657元，符合法律规定本院予以认定； 4.医疗费根据住院治疗的发票12731元，予以认定； 5.交通费本院酌定800元； 6.住院伙食补助费1100元，予以认定； 7.精神损害抚慰金考虑到事故导致原告致残,给原告及家人造成一定伤害,本院酌情认定15000元； 8.鉴定费1560元，与本案有关，本院予以认定； 9.停车费600元，本院予以认定。 以上费用共计143939.5元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16488元，已超出交强险医疗费用赔偿限额为10000元的限额，且保险公司已为原告刘桂贞垫付医疗费用10000元；护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计125891.5元已超出交强险死亡伤残赔偿限额为110000元的限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险范围内在死亡伤残赔偿限额中直接支付原告刘桂贞110000元。超出交强险医疗费用赔偿限额后还有6488元，超出交强险死亡伤残赔偿限额后还有15891.5元，不足部分两项以及不属于保险赔偿范围内的鉴定费1560元，合计23939.5元由被告王纯波承担。被告王纯波已垫付的医疗费及生活费2600元一并纳入本案处理，扣除该款后被告王纯波还应赔偿21339.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘桂贞110000元（此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在本判决生效之日起三十日内给付，存入原告刘桂贞卡号为：6228480469746394078的农业银行账户内）； 二、被告王纯波赔偿原告刘桂贞、袁伟各项损害赔偿费用共计21339.5元（此款由被告王纯波在本判决生效之日起三十日内给付，存入原告刘桂贞卡号为：6228480469746394078的农业银行账户内）； 三、驳回原告刘桂贞、袁伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由原告刘桂贞、袁伟负担1553元，由被告王纯波负担2927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 巴  姆 审 判 员 袁 兴 强 人民陪审员 春  莲 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 格绒罗布 附法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都的过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食……… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理和护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。