河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3452号 原告：默贵林，男，1962年8月10日生，汉族，河北省新乐市人，系死者默兵山长子。 原告：默贵勋，男，1967年12月24日生，汉族，河北省新乐市人，系死者默兵山次子。 原告：默素珍，女，1953年5月8日生，汉族，河北省新乐市人，系死者默兵山长女。 原告：默素敏，女，1969年2月8日生，汉族，河北省新乐市人，系死者默兵山次女。 四原告委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：田伟，男，1994年5月9日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，该公司职工。 原告默贵林、默贵勋、默素珍、默素敏与被告田伟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告默贵林、默贵勋及四原告委托诉讼代理人李杰，被告田伟、被告中国人民保险公司委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告无争议的案件事实 2020年04月23日08时47分许，田伟驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿京深线由西向东行驶至新乐市（248ＫＭ）时，与由西向东行驶左转弯默兵山驾驶的电动三轮车相撞，造成默兵山受伤、两车损坏的交通事故。经认定，田伟、默兵山分别承担同等责任。 事故发生后，默兵山送往新乐市中医院进行住院治疗，住院共计133天，发生医疗费138497.69元，外购药16400元，病历取证费28.4元。默兵山于2020年9月3日死亡，新乐市公安局物证鉴定室出具了公冀新物证尸体交字【2020】18号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为默兵山系因交通事故致胸部损伤继发呼吸循环衰竭死亡。默兵山死亡后，其第一顺位的继承人为默贵林、默贵勋、默素珍、默素敏，无其他继承人。 被告田伟驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。 另查，事故发生后，被告保险公司垫付费用10000元，田伟垫付费用10000元。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1.医疗费及病历取证费原告主张在新乐市中医院治疗产生医疗费138497.69元，外购药16400元，病历取证费28.4元，有票据9张和医嘱为证。被告保险公司辩称对原告提交的医疗费票据真实性没有异议，但根据相关规定，扣除非医保用药的10%，病历取证费不属于我公司赔偿范围。被告田伟同保险公司答辩意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。被告保险公司所提出的扣除非医保用药10%的事由，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。根据医疗票据及住院病历，本院确定医疗费为154897.69元（医疗费138497.69元+外购药16400元=154897.69元）。病历取证费系为查明和确定医疗费用而产生的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业险赔偿限额内承担，故原告所主张的28.4元病历取证费，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告主张住院期间伙食费13300元（133天*100元/天）。 二被告无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定原告每天营养费为100元，按133天计算，共计13300元。3、护理费原告主张护理费为19950元，默兵山住院133天，由四个子女进行护理，两个女儿在石家庄居住，一个儿子在新乐市区居住，另一个儿子在农村居住，应按照每天150元计算。被告保险公司对护理费有异议，原告未提交护理人员因事故造成收入减少的有效证据，故我公司认为应按照农林牧渔业每天77天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。原告未提交相应证据对其护理费予以证实，本院认为护理人员原则上为一人，按照居民服务业标准计算为每天115元，故护理费为115元/天*133天=15295元。4、死亡赔偿金 事故默兵山发生时86周岁，赔偿年限按5年计算，为35738元*5年=178690元。 被保险公司对该项无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”默兵山为86周岁，赔偿年限按5年计算，死亡赔偿金为35738元*5年=178690元。5、丧葬费原告主张丧葬费为37877.5元。 被告保险公司对该项数额没有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院认定丧葬费为37877.5元。6、精神抚慰金原告主张精神抚慰金30000元。 被告保险公司认可精神抚慰金20000元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”默兵山去世给原告造成了精神伤害，考虑到死者年龄以及被告的事故责任，对原告的该项主张本院确认为20000元。8、处理丧葬人员误工费 原告主张该项为6000元。 被告未答辩。受害人近亲属处理丧葬事宜，人数认定为3人，误工天数10天，按照居民服务业标准计算，对于原告的该项主张本院确认为115元*3人*10天=3450元。7、交通费原告主张交通费为500元。被告保险公司认可交通费300元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算……”。考虑住院时间与距离远近，对于原告的该项主张本院酌定500元。8、财产损失费原告主张电动车损失为2000元。 被告保险公司认可电动车损失为500元。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”考虑原告受伤程度与事发经过，对于原告主张财产损失为2000元的主张，本院予以支持。原告主张443253.59元本院经审理确认原告损失为：医疗费154897.69元、病历取证费28.4元、伙食补助费13300元、护理费15295元、死亡赔偿金178690元、丧葬费37877.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬误工费3450元、交通费500元、财产损失2000元，以上共计426038.59元。裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故田伟、默兵山分别承担同等责任，故被告田伟应在同等责任即50%范围内赔偿原告各项损失。原告默贵林、默贵勋、默素珍、默素敏作为默兵山的第一顺位继承人，有权获得相应赔偿。被告田伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，保险公司应当在交强险各分项限额内对原告进行赔偿并按照商业险条款理赔。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计426010.19元，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付122000元（包含2000元财产损失赔偿限额），剩余款项由被告保险公司在第三者责任险100万元范围内按50%的比例承担赔偿责任,即（426010.19元-122000元）*50%=152005.095元。被告保险公司在事故发生后给默兵山垫付过医疗费10000元，应从保险公司交强险赔付数额中予以扣减。被告田伟垫付了10000元费用，原告的各项损失得到保险赔付时继续占有被告田伟垫付款于法无据，据此，被告田伟的垫付款10000元应从保险公司赔付费用中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告默贵林、默贵勋、默素珍、默素敏各项损失共计102000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险1000000元限额范围内赔付原告默贵林、默贵勋、默素珍、默素敏各项损失共计152005.095元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内给付被告田伟垫付款10000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，减半收取2770元（实收部分），由被告田伟负担2555元，原告默贵林、默贵勋、默素珍、默素敏负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费5540元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇二〇年十一月九日 书记员  郝琪 ——