湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民再4号 原审原告方南岳，男，1963年4月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县（县一中后门）。 原审被告周静，男，1988年1月14日出生，汉族，江苏省靖江市人，农村居民，住江苏省靖江市。 原审被告黄锋，男，1984年8月2日出生，汉族，江苏省靖江市人，城镇居民，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。 原审原告方南岳与原审被告周静、黄锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0621民初556号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月14日作出（2020）湘0621民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告方南岳与原审被告黄锋及其委托诉讼代理人毛应红到庭参加诉讼，原审被告周静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告方南岳在再审中诉称，请求依法判决周静、黄锋偿还原审原告借款85万元、违约金15万元及实现债权的误工、交通等费用10万元，合计110万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，周静需资金购房、装修房屋向原审原告借款85万元，并出具了借据，双方在借据上约定被告于2012年7月5日前偿还借款；逾期还款，除承担还款责任外，另须支付违约金15万元，并承担原审原告为实现债权发生的交通、误工等费用；黄锋为周静借款提供了担保，并在该借据上签了名。当日，原审原告将85万元现金交给周静。借款到期后，两被告未偿还借款。故请求法院依法判如所请。 原审被告黄锋辩称，周静虽向方南岳出具了借条，但并未实际借款，黄锋依法不需要承担担保责任。即使借贷实际发生了，因借据上明确约定归还期限为2012年7月5日前，双方没有约定保证期间，且方南岳也没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求黄锋承担保证责任，依法保证人黄锋应免除保证责任。请求驳回方南岳的诉讼请求。 原告方南岳于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求依法判决被告周静、黄锋偿还其借款85万元、违约金15万元及实现债权的误工、交通等费用10万元等合计110万元；由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院原审认定案件事实：1、2012年6月21日，被告周静需资金购买、装修房屋向原告借款85万元，并向原告出具了借据，双方在借据上约定了还款日期，被告周静如逾期还款，则应向原告支付约定的违约金15万元，并向原告支付实现债权发生的交通、误工等费用；被告黄锋为被告周静向原告借款及相关损失提供了担保，并在该借据上签了名。当日，原告按二被告指定的银行账号汇给被告周静85万元。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款、违约金，二被告未偿付。2、原、被告双方在借据上未约定借款利息。原告要求被告周静支付违约金15万元和实现债权发生的交通、误工等经济损失10万元，合计25万元，未超过以85万元为本金自约定的还款日开始至起诉之日止按月利率2%计算的利息。 本院原审认为，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，故原告要求被告周静偿还借款的诉请，本院予以支持。被告周静未按约定的期限偿还原告借款，系被告周静违约，被告的违约行为给原告实现债权造成了交通、误工等方面的经济损失，原告要求被告支付违约金及实现原告债权发生的交通、误工等方面的经济损失尚在合理的范围内，且对违约金及实现原告债权发生的交通、误工等损失有约定，故原告要求被告支付违约金及相关损失的诉请，本院予以支持。被告黄锋为被告周静的借款、违约金及实现原告债权发生的相关损失提供了担保，双方在保证方式约定不明，该保证应视为连带责任保证，故原告要求被告黄锋对被告周静的借款、违约金及实现原告债权发生的相关损失承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告周静、黄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。根据相关法律规定，本院于2016年8月5日判决：一、由被告周静在本判决发生法律效力后十日内偿还原告方南岳借款85万元、违约金15万元及其他损失10万元等合计110万元；二、被告黄锋对被告周静应偿还原告方南岳的以上借款、违约金及其他损失承担连带清偿责任。 本院经公告向周静、黄锋送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，缺席审理后作出（2016）湘0621民初556号民事判决，向周静、黄锋公告送达。该判决发生法律效力后，方南岳向本院申请强制执行。案件执行过程中，黄锋向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论决定，裁定再审本案。 本院再审审理查明，本案在再审中原审原告方南岳、原审被告黄锋均未提供新的证据。原审原告方南岳在原审中仅提供借据一份证据，借据载明：原审被告周静因家庭购房、装修需要，于2012年6月21日在深圳罗湖区向原审原告方南岳借款85万元，双方约定于2012年7月5日前偿还借款，逾期还款，除承担还款责任外，另需支付违约金15万元，并承担原审原告方南岳实现债权发生的律师费、交通费、误工费、交通费等一切费用。约定由岳阳县人民法院管辖。原审被告黄锋为该借款担保，在该借据上写了担保人黄锋并捺印，原审被告周静签名并捺印。立据日期2012年6月21日。在原审开庭审理中，原审原告方南岳及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原审原告方南岳陈述该借款系借款合同签订后，原审被告周静指定一个账户，以短信方式发给原审被告黄锋手机上，原审被告黄锋再发给原审原告方南岳手机上，原审原告方南岳通过岳阳县建设银行转账给指定的建行账户上，但未提供相关汇款凭证。在再审开庭审理中，原审原告方南岳陈述因与原审被告周静不认识，系原审被告黄锋介绍后认识，该借款以现金方式交给了原审被告黄锋；借款到期后，找原审被告周静、黄锋催讨，但一直找不到两被告。原审被告黄锋当庭予以否认。原审原、被告双方在借据上未约定利息，原审原告方南岳要求原审被告周静、黄锋支付实现债权发生的律师、交通等费用10万元，亦未提供任何相关证据证明。 本院再审认为，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人仅提供借据，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，如出借人不能进一步证明借款实际交付，则借款合同并未生效。原审原告方南岳主张原审原、被告双方形成民间借贷关系，原审原告方南岳向本院提供了原审被告周静的借据，但其未向本院提交证据证明借款实际交付，本案原、被告双方系大金额借贷，原审原告对借款交付方式在原审、再审中陈述不一，仅以记忆模糊解释。且原审被告黄锋对原审原告方南岳在再审开庭中的陈述当庭予以否认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系原审原告主张通过现金方式支付的大额借贷，全案仅有借据作为借款证据，而并无任何其他证据予以佐证，故原审原告方南岳的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实错误，应予纠正。原审被告周静经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第四百零七条第二款之规定，本案并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2016）湘0621民初556号民事判决书； 二、驳回原审原告方南岳的诉讼请求。 案件受理费14700元,由原审原告方南岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  肖志军 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  高 烨 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  许东旭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。