辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11556号上诉人（原审被告）：沈阳明鸿地产有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石某某，男，满族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：丁岩，辽宁基源律师事务所律师。上诉人沈阳明鸿地产有限公司因与被上诉人石某某健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳明鸿地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人存在误工损失证据不足。2.一审认定的被上诉人医疗费数额错误。被上诉人石某某答辩称：关于误工费，一审适用法律正确。医疗费，一审上诉人已经对证据发表意见，没有任何异议，应当予以认定。高间费用是医院建议住高间有利于恢复，是必要花费，且被上诉人实际住院17天，高间10天，故被上诉人没有恶意、过度医疗，是住院费的必要花费。石某某向一审法院提起诉请：1.判令沈阳明鸿地产有限公司赔偿医疗费11,767.44元、住院伙食补助费1700元、护理费2454.85元、误工费16,902.6元、营养费1700元、交通费1000元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1020元；2.诉讼费由沈阳明鸿地产有限公司承担。一审法院认定事实：石某某欲购买房屋，于2019年9月15日石某某与其两名亲属在沈阳明鸿地产有限公司开发建设的广厦绿园小区实地看房。在沈阳明鸿地产有限公司明鸿公司一名售楼员带领下，到园区一处一楼带有地下室的户型看房，售楼员先带领石某某的两名亲属进入房屋看房，石某某因接电话没有随售楼员一同进入，随后石某某单独进入房屋一楼，在走向阳台过程中，不慎从地下室入口跌入地下室内，造成石某某摔伤。石某某摔伤后，由消防人员将其从地下室抬出，由沈阳急救中心急救送往沈阳医学院附属中心医院急诊治疗，当日下午转入沈阳辽中区新华医院门诊治疗，诊断为：L1椎体压缩性骨折、骶骨骨折等。石某某住院治疗17天，期间二级护理，由其家属护理。石某某于2019年10月2日出院，出院医嘱：卧床休息、口服接骨药、加强营养定期复查、定期复查DR病情变化随诊。出院后，石某某于2019年11月2日复查医嘱建议休息一个月。石某某因受伤治疗发生费用为：1、沈阳急救中心急救费935.87元；2、沈阳辽中区新华医院花费医疗费5861.77元；3、沈阳医学院附属中心医院花费医疗费3917.20元；4、沈阳市骨科医院复查花费医疗费512.6元；5、沈阳市辽中区肖寨门镇第三卫生室购入接骨药540元，上述共计花费11767.44元，经质证沈阳明鸿地产有限公司对上述费用均无异议。辽宁大学司法鉴定中心于2020年6月4日作出辽大司鉴[2020]法临鉴字第407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：石某某腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残。石某某垫付鉴定费1020元。石某某摔伤的房屋为毛坯房，房屋地下室入口位于房屋一楼通往花园的塑钢窗边位置。因房屋地下室属于赠送面积，并未安装楼梯。地下。地下室入口周围并无护栏及警示标示某受伤时为白天。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉房屋为毛坯房，该房屋地下室未安装楼梯，存在安全隐患。沈阳明鸿地产有限公司作为案涉房屋所在楼盘开发公司对此隐患并未采取保护措施，由沈阳明鸿地产有限公司公司销售人员在该处房屋存在安全隐患的情况下，安排石某某前往看房，其销售人员也未尽到足够的提示义务，沈阳明鸿地产有限公司对石某某的摔伤负有主要责任；石某某作为具有完全民事行为能力人，明知所看房屋存在地下室，且光线良好的情况下，没有充分注意到看房时的潜在风险并摔伤，亦应承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合上述案件事实，由沈阳明鸿地产有限公司承担70%赔偿责任，石某某自行承担30%责任。关于石某某主张的医疗费，根据治疗医院出具的医疗费收据，认定石某某因伤治疗而支出的合理医疗费11,767.44元。关于石某某主张的住院期间伙食补助费，依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，予以支持1700元（100元/天×17天）。关于石某某主张的营养费，结合伤者的实际病情、住院天数、治疗情况及医嘱，酌情认定营养费1000元为宜。关于石某某主张的护理费，石某某住院期间二级护理17天，由石某某家属护理，石某某按照居民服务业标准计算为2454.85元（52,707元/年÷365天×17天），予以支持。关于石某某主张的误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。石某某并未提供充分证据证明其工资标准，按照辽宁省2019年城镇单位在岗职工平均工资，结合石某某误工期限2019年9月15日至2019年11月2日期间，共计78天，计算误工费为14,765.08元（69,093元/年÷365天×78天），予以支持。关于石某某主张的残疾赔偿金，石某某因本案交通事故造成十级伤残，按照辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元/年计算，残疾赔偿金应为59,402元（29,701元×20年×10%）。关于石某某主张的精神抚慰金，因此次交通事故给石某某身体造成了伤残，其精神上遭受了一定的痛苦，根据石某某受伤情况、双方过错程度及本地区经济水平，酌情支持3500元。关于石某某主张的交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。石某某主张交通费为1000元，但未提供了交通费票据，根据石某某受伤住院治疗的实际情况，酌定该项费用为500元。关于石某某主张的鉴定费1020元，系因本次交通事故而发生的必需费用，且提供了相应票据佐证，予以支持。综上，因沈阳明鸿地产有限公司承担70%赔偿责任，应由沈阳明鸿地产有限公司赔偿石某某医疗费8237.21元、住院期间伙食补助费1190元、营养费700元、护理费1718.4元、误工费10335.56元、残疾赔偿金41581.4元、精神损害抚慰金3500元、交通费350元、鉴定费714元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、沈阳明鸿地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿石某某医疗费8237.21元、住院期间伙食补助费1190元、营养费700元、护理费1718.4元、误工费10,335.56元、残疾赔偿金41,581.4元、精神损害抚慰金3500元、交通费350元、鉴定费714元；二、驳回石某某的其他诉讼请求。如果沈阳明鸿地产有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由石某某负担150元，由沈阳明鸿地产有限公司负担350元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于上诉人沈阳明鸿地产有限公司主张被上诉人存在误工损失证据不足的问题，石某某受伤后至医疗机构进行治疗，根据石某某提供的住院、出院记录及复查诊断书中的医嘱，可以确定石某某的误工休息时间。一审法院根据辽宁省2019年城镇单位在岗职工平均工资确定石某某的误工损失金额，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人医疗费数额错误的问题，石某某因事故造成腰椎及骶骨骨折，腰部康复确需一定的病房和病床条件，石某某住院中10天的高干病房治疗，有利于促进伤者康复，应属治疗发生的合理费用。一审石某某提供的沈阳市辽中区新华医院2019/9/15交费收据，不属于最终结算医疗费用的票据，一审法院对该张单据2000元进行认定，存在不当，应予纠正，对上诉人所提被上诉人医疗费的主张，本院予以支持。沈阳明鸿地产有限公司应当负担石某某医疗费应为6837.21元（9767.44×70%）。综上所述，沈阳明鸿地产有限公司的上诉请求部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初486号民事判决第二项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初486号民事判决第一项为：沈阳明鸿地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿石某某医疗费6837.21元、住院期间伙食补助费1190元、营养费700元、护理费1718.4元、误工费10,335.56元、残疾赔偿金41,581.4元、精神损害抚慰金3500元、交通费350元、鉴定费714元；三、驳回双方其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由石某某负担200元，由沈阳明鸿地产有限公司负担300元。二审案件受理费500元，由沈阳明鸿地产有限公司负担400元，由石某某负担100元。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十一月六日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；