河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2744号原告：崔长生，男，汉族，1940年8月2日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘斌，系河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，系河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：黄彦峰，男，汉族，1979年7月30日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：汝州市盛瑞汽车运输有限公司，住所地：汝州市北环路西段。法定代表人：石姣利。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼。负责人：杜汝彤。委托诉讼代理人：朱岩岩，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：杜林威，系河南裕达律师事务所律师。原告崔长生诉被告黄彦峰、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称永安保险公司)、汝州市盛瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告崔长生委托诉讼代理人于洋洋、被告永安保险公司委托诉讼代理人朱岩岩、被告人民保险公司委托诉讼代理人杜林威到庭参加了诉讼，被告黄彦峰、被告汝州市盛瑞汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔长生向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计72326.39元，具体赔偿清单：1、医疗费53235.01元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费1350元；4、护理费10655.38元；5、辅助器具费1500元；6、交通费1751元；7、财产损失1285元；8、鉴定费700元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三责险100万元。我公司愿意在交强险范围内承担责任，在商业险范围内根据投保比例和永安保险公司分担相应费用。原告起诉的医疗费应扣除非医保用药，医疗费限额承担10000元责任，该10000元我公司已赔偿给原告。鉴定费、辅助器具费、评估费、诉讼费属间接费用我公司不承担。交通费原告要求过高，法院按照每天20元判决。原告的财产损失只有评估报告没有维修清单，该主张不认可。被告永安保险公司辩称，我公司并非交通事故的侵权人，是基于依法为豫DH3**投保《机动车第三者责任保险》而参与本案诉讼的，豫豫DH3**答辩人处投保商业三责险5万及不计免赔，答辩人的赔偿责任应依据《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。还应由主挂车按照保险限额的比例赔付。根据事故认定，我司承保车辆负事故的全部责任，原告的合理合法损失应在保险限额内，承担的赔偿责任。原告诉求的赔偿项目和金额，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：医疗费应当扣除10%的非医保用药部分；护理费原则上只承担住院期间，按照60元/天的标准；住院期间的伙食补助费、营养费应根据当地生活标准进行赔偿，住院伙食补助费每天30元。营养费每天10元；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司理赔项目，故答辩人不予承担，其他财产损失应提供相应影像材料及相应票据予以证实。被告黄彦峰、被告汝州市盛瑞汽车运输有限公司均缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2019年8月24日17时46分，黄彦峰驾驶豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车/豫D豫DH3**型罐式半挂车在新××国道与××县小浪底专线交叉口处由北向西右转弯行驶时，与由北向南沿道路西半幅非机动车道行驶崔长生驾驶的三轮电动车相撞，造成崔长生受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，黄彦峰负事故全部责任，崔长生无责任。豫Ｄ×豫Ｄ×××**半挂牵引车/豫DH豫DH3**罐式半挂车登记车主为被告汝州市盛瑞汽车运输有限公司，豫Ｄ**豫Ｄ×××**挂牵引车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险100万元，不计免赔，豫D**豫DH3**式半挂车在被告永安保险公司投保商业三责险5万元，不计免赔。本案事故发生在保险期间。2、原告崔长生受伤后在孟津县第二人民医院急救后被紧急送往河南省洛阳正骨医院救治，经诊断为：右足开放性骨折、脱位并血管神经肌腱损伤、右足部皮肤脱套伤、头部外伤、肋骨骨折等，随即入院治疗。期间于2019年8月25日至8月28日转至洛阳市中心医院救治，于2019年9月20日出院，前后共计住院治疗27天，住院期间均陪护1人。出院医嘱：功能锻炼，暂不允许下床；勤换药，定期消毒，保持伤口干燥；建议转院进一步对症治疗，定期复查，不适随诊；出院后口服三七接骨丹、养血止痛丸。原告住院期间及出院后门诊治疗花费49564.71元。原告向本院提交外购药发票14张，该14张发票中的6张为购买一次性换药包、碘伏、医用酒精等，共计401元，上述支出与出院医嘱相吻合。另8张为购买心脑康胶囊、双黄连口服液等支出，共计1569.3元，该支出无医疗机构意见或建议，与出院医嘱也不符。原告另提供“沈小明中医诊所”定额发票35张，金额1750元，原告未提供任何证据证明该支出与本案的关联性。原告崔长生出院后购买轮椅、拐杖等辅助器具共支出1400元。3、事故发生后，被告人民保险公司垫付原告崔长生10000元，被告黄彦峰垫付原告崔长生2000元。4、事故发生后，原告崔长生支出车辆施救费300元。原告崔长生委托洛阳市价格事务有限公司对其事故中受损的电动三轮车损失进行评估，该公司于2020年6月17日作出评估意见，确认该车估损总值为985元，原告为此支出评估费100元。洛阳长安法医临床司法鉴定所经本院委托对原告出院后护理期、营养期进行评估，该所于2020年7月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：崔长生出院后护理期限33日，营养期限63日为宜。原告支出鉴定费600元。本院认为，原告崔长生因此次交通事故而受伤，经交警部门认定，被告黄彦峰负事故全部责任，被告黄彦峰驾驶的肇事车辆主车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三责险，挂车在被告永安保险公司投保了商业三责险，故原告所受损失首先由人民保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额之外部分的损失由被告人民保险公司和永安保险公司按保险限额的比例（20:1）进行赔偿，本案鉴定费由被告黄彦峰赔偿。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单审理后认为：1、医疗费，原告住院期间医疗费、门诊花费共计49564.71元，本院予以认定。外购药中与出院医嘱相符的购买一次性换药包、碘伏、医用酒精等支出401元，本院予以认定。原告其余外购药支出无医疗机构意见或建议，与出院医嘱也不符，无法确定与本案的关联性，本院不予认定。原告主张的“沈小明中医诊所”定额发票1750元，未提供任何证据证明与本案的关联性，本院不予认定。医疗费本院共认定49965.71元；2、营养费，住院27天，出院后营养期63天，共计90天，营养费计算为20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费，50元/天×27天=1350元；4、护理费，住院期间27天，出院后护理期33天，均按1人护理计算，计算为128.38元/天×60天=7702.8元；5、辅助器具费，根据原告伤情，出院后购买轮椅、拐杖等辅助器具，支出合理，本院予以支持，共计1400元；6、财产损失1285元；7、交通费酌定600元；8、鉴定费700元。综上，1-7项共计64103.51元，首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告20987.8元，剩余43115.71元由被告人民保险公司及永安保险公司按三责险限额比例，由被告人民保险公司承担41062.58元，由被告永安保险公司承担2053.13元，综上，被告人民保险公司应赔偿原告62050.38元，扣除已垫付原告的10000元及被告黄彦峰垫付的940元（已扣除黄彦峰承担的鉴定费700元及诉讼费360元），被告人民保险公司应再赔偿原告崔长生各项损失51110.38元，由被告永安保险公司赔偿原告崔长生各项损失2053.13元，由被告黄彦峰赔偿原告崔长生鉴定费损失700元。原告黄彦峰垫付的940元由其与被告人民保险公司协商解决。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔长生各项损失共计51110.38元（已扣除垫付的10000元）。二、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔长生各项损失共计2053.13元。三、被告黄彦峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔长生鉴定费损失700元（已从垫付的2000元中冲抵付清）。四、驳回原告崔长生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告黄彦峰承担（由原告垫付，并已从先前垫付原告的2000元中冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年十一月十日书记员  杨艳