wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2783号 原告：曾国华，女，1943年7月16日出生，汉族，安化县人，退休教师，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈中华，男，1965年8月16日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告曾国华之女婿。 被告：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地为安化县东坪镇迎春路。 法定代表人：贺振兴，该公司董事长。 原告曾国华与被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国华的委托诉讼代理人陈中华到庭参加了诉讼、被告荣达公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国华向本院提出诉讼请求：1．被告在当前无法交付标的房屋办理过户登记的前提下，立即协助原告办理房屋预告登记及其他相关事宜；2．被告荣达公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告双方协商一致，由原告购买被告开发建设的位于安化县××镇××村××期××栋××单元××层××号房，并于2014年9月17日就房屋买卖事宜签订了房屋买卖合同。 按照合同约定，原告于2014年9月17日将房屋价款一次性打入被告账户，但由于被告自身的经营问题至今仍无法向原告交付房屋，期间原告为维护自身合法权益多次要求被告协助进行标的房屋的预告登记，均因被告未履行相关手续无法办理。特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告荣达公司未予答辩。 经审理查明：2014年9月17日，原、被告签订《安化县商品房买卖合同》，约定原告曾国华购买被告荣达公司开发的位于安化县××镇××村××期××栋××层××房屋，建筑面积为142.04㎡，金额为338055.00元。原告曾国华已按合同约定向被告荣达公司支付了全部购房款，被告荣达公司向原告曾国华出具了购房款收据。合同第十七条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人的原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷，由出卖人承担全部责任；自合同生效之日起30日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。”案涉房产已办理网上签约，但未办理合同备案和申请预告登记，未被法院采取保全和执行措施。 本院认为，原告曾国华与被告荣达公司签订的《安化县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条的规定和案涉《安化县商品房买卖合同》第十七条的约定，被告荣达公司应按合同约定为原告曾国华办理合同备案和预告登记。被告荣达公司逾期未办理，原告曾国华要求被告荣达公司为案涉房产办理合同备案和预告登记，符合相关法律规定和合同约定，本院对此予以支持。原告曾国华自愿负担本案诉讼费，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内为原告曾国华所购买的安化县××镇××村××小区××栋××层××号商品房办理合同备案和预告登记。 案件受理费80元，减半收取40元，原告曾国华自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周劲阳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 龚 倩 书 记 员 仇美琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1821号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。地址：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：陈伯涛，男，1973年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王爱娟，女，1973年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈波海，男，1979年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：丁双燕，女，1977年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘奎星，男，1971年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王英菊，女，1970年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈波明，男，1976年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：范春燕，女，1979年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人陈伯涛、王爱娟、陈波海、丁双燕、刘奎星、王英菊、陈波明、范春燕金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结陈伯涛、王爱娟、陈波海、丁双燕、刘奎星、王英菊、陈波明、范春燕的银行存款532668.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伯涛、王爱娟、陈波海、丁双燕、刘奎星、王英菊、陈波明、范春燕的银行存款532668.09或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3183元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张晓晗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保997号申请人：于海波，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王艳芬，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：王智刚，男，汉族，住威海市文登区。申请人于海波与被申请人王艳芬、王智刚（2020）鲁1003诉前调6537号民间借贷纠纷一案，申请人于海波于二〇二〇年十一月十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王艳芬、王智刚的坐落于威海市文登区昆嵛南路51-7号房产，保全价值200000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保120号民事裁定书裁定查封被申请人王艳芬、王智刚的坐落于威海市文登区昆嵛南路51-7号房产，保全价值200000元，并于2020年11月13日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王艳芬、王智刚的坐落于威海市文登区昆嵛南路51-7号房产，查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十一月十三日书记员  姜瑞军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9425号原告：杨敏江，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区章安街道湖角村环西路024号。被告：王莹，女，1990年3月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：尹泽，男，1989年7月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杨敏江与被告王莹、尹泽道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敏江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨敏江负担。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月十日书记员  沈 敏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保317号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被申请人：库尔班买买提，男，1971年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人库尔班买买提价值1,239元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人库尔班买买提价值1,239元的财产。案件保全费32.39元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   彭振兴
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执273号申请执行人海天建设集团有限公司：被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司：申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2017）苏05民初33号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人海天建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为68374785.95元及相应利息，执行费135774元。在执行过程中，海天建设集团有限公司与吴江市恒达房地产开发有限公司达成和解协议，主要内容为双方确认本案执行标的为69732517.51元，吴江市恒达房地产开发有限公司于2021年1月15日前分三次支付20842942.51元；余款48889575元由案外人苏州市好旺商务管理有限公司以其房产抵偿等。因和解协议需长期履行，本案依法终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书或向人民法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3750号原告：西宁金盘房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710513417N。住所地：西宁市城**朝阳东路**。法定代表人：洪先宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩志强、陈宇轩，青海西羌律师事务所律师。被告：赵国胜，男，汉族，1986年4月5日出生，公民身份证：×××。住甘肃神天祝藏族自治县。本院在审理原告西宁金盘房地产开发有限公司诉被告赵国胜商品房销售合同纠纷一案中，原告西宁金盘房地产开发有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足不明为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁金盘房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告承担。审判员 贺众明二〇二〇年十一月二日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保272号申请保全人:李怡莹、张俊玲被保全人:门大菊、于瑞本院在执行申请保全人李怡莹、张俊玲与被保全人门大菊、于瑞为其他案由一案中，申请人提供的保全财产已变更登记，致使该案无法实施保全措施，经告知申请保全人相关情况后，建议申请人查明新的保全财产后重新申请保全。此案已无标的物可实施保全，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保272号案件无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1115号之一 原告：郑丹，女，1993年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市定海区。 被告：顾钧球，男，1993年6月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告郑丹与被告顾钧球探望权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑丹于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑丹以无法到庭为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑丹撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由郑丹负担。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3569号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:金薪,系该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宁，系辽宁名熙律师事务所实习律师。被告：肖斌斌。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告肖斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳瑞泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十一日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢72号申请执行人:纪令云,女，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被执行人：陈学乐，男，汉族，无业，现住七台河市北兴农场。本院在执行申请执行人纪令云与被执行人陈学乐民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下没有其他可供执行财产，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2018）黑0903民初696号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十日书记员  高 原
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10233号 原告:郑燕婷，女，汉族，1989年11月4日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被告：蔡永生，男，1975年5月27日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 原告郑燕婷与被告蔡永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑燕婷的诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告蔡永生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑燕婷向本院提出诉讼请求：判令蔡永生偿还借款6万元及支付以6万元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡永生以资金周转为由向郑燕婷借款33万元，蔡永生于2014年4月1日出具借条给郑燕婷收执。借款后，蔡永生仅偿还借款27万元，现尚欠借款6万元，经郑燕婷催讨，蔡永生未付分文。 蔡永生未作答辩。 郑燕婷围绕诉讼请求向本院提供借条、银行转账记录各一份。本院认为，蔡永生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利；郑燕婷提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 蔡永生向郑燕婷借款33万元，借款后，蔡永生偿还借款27万元，现尚欠借款6万元。 本院认为，本案系郑燕婷与蔡永生之间的民间借贷纠纷，因蔡永生系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉港案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，郑燕婷与蔡永生之间民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。蔡永生拖欠郑燕婷借款6万元，应当偿还。郑燕婷请求按年利率6%计付自起诉之日（2020年8月5日）起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以照准。蔡永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日公布)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡永生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑燕婷借款6万元及支付以6万元为基数按年利率6%计算自2020年8月5日起至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告蔡永生负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日公布) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初643号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人赵骅，男，彝族，1973年6月21日出生，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月19日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人赵骅犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人赵骅到庭参加诉讼。云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人赵骅提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日22时48分许，被告人赵骅持准驾“Ｂ1Ｄ”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车在安宁市被查获。经鉴定，被告人赵骅血样中定性检出乙醇，含量为149.98ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人赵骅醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵骅到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人赵骅自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵骅拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人赵骅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵骅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，结合被告人李涛自愿签署认罪认罚具结书以及本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵骅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年十一月五日书记员 杨心语
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢158号申请执行人：曾海浪，男，1971年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：曾春华，男，1976年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢远飞，男，1973年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人曾海浪申请执行被执行人曾春华、谢远飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初771号民事调解书，被执行人曾春华、谢远飞按照约定向申请执行人曾海浪归还借款本金146300元及利息。被执行人曾春华、谢远飞在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人曾海浪向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日恢复执行，被执行人曾春华、谢远飞依法应承担本案执行费2094元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年5月11日向被执行人曾春华、谢远飞发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人曾春华、谢远飞限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院在执行过程中发现，被执行人谢远辉由于户口注销，后更名为谢远飞，现详细地址为瑞金市，身份证号码为3621021973********。3.本院多次通过网络查控系统查询被执行人曾春华、谢远飞的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人曾春华、谢远飞名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人曾春华、谢远飞其他可供执行的财产。4.本院将被执行人曾春华、谢远飞纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人曾春华、谢远飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年11月2日通过电话约谈申请执行人曾海浪，将被执行人曾春华、谢远飞没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人曾海浪了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人曾海浪。6.在本案中，本院暂未发现被执行人曾春华、谢远飞其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金146300元及利息、本案执行费2094元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执恢158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年十一月十日书记员  王 超
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3335号原告：翟国记，男，汉族，1965年10月1日生，住襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。原告翟国记与被告河南华宝玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年10月20日向本院提起诉讼。本院于次日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告翟国记的委托诉讼代理人蔡晓丽、被告河南华宝玻璃有限公司法定代表人张义德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉、辩争议原告翟国记的诉讼请求：原告在被告公司工作，被告至今拖欠原告2017年的工资计10192元至今未付。原告多次追要无果，现诉至法院：1、被告支付原告劳动报酬10192元；2、诉讼费由被告承担。被告河南华宝玻璃有限公司答辩称：拖欠工资属实，我愿意立刻归还工资，但因公司与其他公司有纠纷，现正在诉讼中，没有资金支付工资。本院查明的事实翟国记在河南华宝玻璃有限公司公司工作。至今河南华宝玻璃有限公司欠翟国记工资10192元未付。2020年6月17日，河南华宝玻璃有限公司就拖欠该公司职工工资问题与职工达成协议，承诺在两个月内与永坤公司的赔偿金到位或有其他收入，第一保证用于所拖欠工资的发放，若公司方到期未履行承诺，未支付所欠工资，职工可通过司法诉讼渠道解决。该协议后附工资表。该协议由（109人委托）职工代表彭亚伟、闫从林签名按指印，河南华宝玻璃有限公司加盖公章，管委会人员陈明涛签名三方确认。2020年10月20日，原告诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，河南华宝玻璃有限公司拖欠翟国记工资未付，提供有河南华宝玻璃有限公司出具的工资表、协议书为凭，且河南华宝玻璃有限公司对拖欠工资的事实及金额均无异议，对此，翟国记要求河南华宝玻璃有限公司支付拖欠的劳动报酬10192元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告河南华宝玻璃有限公司辩称与其他公司有纠纷，正在诉讼中，无资金支付。虽然被告公司与其他公司有诉讼纠纷，但不能因此拒付拖欠原告的工资，本院对该辩称不予采纳。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告翟国记劳动报酬10192元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告河南华宝玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二〇年十一月二日书记员  赵龙飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3447号原告：刘雅杰，女，1959年2月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：刘福全，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告刘雅杰与被告刘福全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘雅杰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘雅杰承担。审判员 金 健二〇二〇年十一月十二日书记员 刘金焕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4099号申请执行人：王石头，男，汉族，生于1943年4月27日，住禹州市。申请执行人：刘振霞，女，汉族，生于1947年5月15日，住禹州市。被执行人：王继峰，男，汉族，生于1968年12月22日，住禹州市。申请执行人王石头、刘振霞申请执行王继峰赡养纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3867号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王继峰的存款2万元；或扣留、提取被执行人王继峰2万元的收入；或查封、扣押价值2万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月十二日书记员 ：崔晓争
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初953号   原告:喻某，住成都市高新区。   委托诉讼代理人：王某，青海辩理律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谭某，青海辩理律师事务所律师。   被告:李某,住成都市金牛区。   被告:成都千厦装饰工程有限公司。   法定代表人:曾某。   原告喻某与被告李某、成都千厦装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告喻某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按喻某撤回起诉处理。   审判长 袁铭德   人民陪审员 韩建义   人民陪审员 马维春     二〇二〇年十一月五日   书记员 才仁吉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5201号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路**。法定代理人：何某，该行行长。被执行人：翟亚娟，女,1978年12月14日生，汉族，，住济源市本院在执行中国银行股份有限公司济源分行与翟亚娟金融借款合同纠纷一案中，(2019）豫9001民初10123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的判决，翟亚娟偿还申请人165365.9元本金及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余165365.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十一日书记员  李文杰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2966号之一 申请人：梁新广，男，汉族，1972年10月29日出生，住横县。 申请人：谢冬桂，女，汉族，1980年11月16日出生，住横县。 被申请人：黄家志，男，汉族，1975年6月18日出生，住横县。 申请人梁新广、谢冬桂与被申请人黄家志买卖合同纠纷一案，申请人梁新广、谢冬桂向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币3.1986万元为限进行保全。2020年11月10日，申请人梁新广、谢冬桂提出撤回保全申请。 本院认为，申请人梁新广、谢冬桂申请撤回财产保全，系出于自愿，没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人梁新广、谢冬桂撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马雅甜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4286号杭州快板科技有限公司、长沙县天伦医院有限公司本院执行的杭州快板科技有限公司申请长沙县天伦医院有限公司侵权责任纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5268号原告：孙艳，女，1965年2月2日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：韦庆鹏，山东温纳律师事务所律师。被告：郭伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住济南市长清区。原告孙艳与被告郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告孙艳以郭伟已履行义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳向本院申请撤诉，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙艳撤诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告孙艳承担。审判员  万立波二〇二〇年十一月九日书记员  李晓敏
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初781号 原告：浙江三禾竹木科技股份有限公司，住所地浙江庆元县工业园区**，统一社会信用代码91331100753974889X。 法定代表人：黄环武。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧慧，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：金华金灿商贸有限公司，住所地金华市金**康济北街**厂房****，统一社会信用代码913307036952871155。 法定代表人：顾金平。 委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 原告浙江三禾竹木科技股份有限公司（以下简称三禾公司）与被告金华金灿商贸有限公司（以下简称金灿公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告金灿公司于2020年6月15日提出反诉，又于2020年11月11日申请撤回反诉，本院予以准许。原告三禾公司于2020年5月15日向本院申请对被告金灿公司在金华银行三江支行账号为0188××××0001的账户上485530.72元存款采取保全措施。本院予以准许。本院于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑叶冲、吴慧慧，被告金灿公司法定代表人顾金平及其委托诉讼代理人汪大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三禾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款410234.92元；2.依法判令被告按《承包协议》约定赔偿原告违约金75295.8元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告三禾竹木系一家经营竹木制品的公司，被告金灿公司与原告于2018年9月份签订《承包协议》。被告授权的工作人员毕军强对调拨单的进货品种、金额进行了确认。后被告未按照协议约定支付货款，并未按照协议达成年度任务，应按照双方协议约定承担相应的违约责任。原告多次与被告交涉，被告都拒不履行，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告金灿公司辩称，1.三禾公司与金灿公司之间不是买卖合同关系，而系区域经营独家代理销售合同。双方签订的承包协议系三禾公司制作的格式合同，第七条第一款双方的权利义务里面明确写明三禾公司向金灿公司出具代理证明，企业法人委托书维护金灿公司代理权。该承包协议明确了双方系代理关系；2.三禾公司与金灿公司从未签订销售协议，也没有结算过货款，货款结算是华润万家直接支付给三禾公司；3.三禾公司与金灿公司系代理关系，金灿公司不享有货物的所有权，也不应该承担货款支付义务；4.因三禾公司没有和华润万家签订2019年的总合同，三禾公司和金灿公司的合同效力基础不存在，金灿公司无法进行正常向华润万家供货，三禾公司和金灿公司的合同也就无法履行。 当事人围绕本诉请求与反诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对于三禾公司提交的证据，1.《承包协议》及《系统交接结算补充条款》，当事人对真实性没有异议，本院予以认定；该承包协议及补充条款内容不违反法律规定，应认定合法有效，该协议对双方当事人均有约束力；对于协议及补充条款签订的时间载明为2018年12月30日，三禾公司主张实际时间为2018年9月，结合合同内容、调拨单及授权委托书的时间，可以认定合同签订时间实际应为2018年10月；2.货物调拨单，其中2018年10月10日调拨货物价款206390.6元，2018年11月19日调拨货物价款28598.4元，2018年12月3日调拨货物价款10648.8元，2018年12月17日调拨货物价款2532元，2018年12月26日调拨货物价款10072.4元，2019年1月9日调拨货物价款17964元，2019年2月14日调拨货物价款13818元，2019年2月21日调拨货物价款2736元，2019年3月22日调拨货物价款5267.2元。金灿公司认可调拨单所载货物数量，本院予以认定。3.对于微信聊天记录，金灿公司不认可在2019年4月开始由金灿公司直接与华润万家对接经营。本院认为该聊天记录中双方有对经营合作问题进行沟通，但没有依据证明双方对合作事项达成明确的协议。 二、对于金灿公司提交的证据，1.华润万家付款单，该付款单不是付款结算凭证，系华润万家的计划付款信息，但三禾公司认可已经收到货款70954.85元和29096.58元，对该款项予以认定，对180024.46元款项不能认定已经支付。2.华润万家订货审批单、验收单，可以证实金灿公司向华润万家供货的事实，订货单载明供应商名称为“浙江三禾竹木科技股份有限公司”、验收单载明的供货单位为“浙江三禾竹木科技股份有限公司”。 经审理本院认定以下事实：2018年10月，三禾公司与金灿公司签订《承包协议》及《系统交接结算补充条款》，约定：金灿公司承包以三禾公司签订的华润系统西北区经营“三月三”品牌产品；合同还对承包区域范围、目标任务、货款结算、订收货流程、退货流程、双方权利义务等内容进行了约定。补充条款还对前期卖场库存及其他相关货物的价款进行了核算，同时还对卖场费用分摊及其他内容进行了约定。合同签订后，金灿公司接手的货物有按补充条款确定的相关货物以及三禾公司多次向金灿公司调拨的货物。金灿公司按华润万家的需要陆续向华润万家供货。华润万家订货单、验收单载明的供货方为三禾公司。2019年11月25日，三禾公司向陕西华润万家发出清场函，对西北区业务提出清场终止合同。三禾公司与华润万家至今未进行结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。三禾公司与金灿公司签订的承包协议虽然确定了货款结算条款，但该货款结算并非原被告双方即可完成，还涉及到华润万家如何支付的问题。如果华润万家已经将货款支付给金灿公司，则三禾公司要求与金灿公司就货款进行结算没有问题。但在实际履行过程中，全部货款是应由华润万家向三禾公司进行结算。确如金灿公司所称，作为华润万家来说，货物的供应方系三禾公司，华润万家不可能也没有向金灿公司支付货款。而三禾公司完全可以直接向华润万家进行货款结算并要求华润万家支付货款。三禾公司向金灿公司主张货款没有充足的依据。至于未销售的货物如何处置，商场产生的费用如何承担，以及协议履行过程中产生的其他问题，三禾公司与金灿公司可另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告浙江三禾竹木科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费8583元，财产保全费2948元，合计11531元，由原告浙江三禾竹木科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  胡丽敏 人民陪审员  童东海 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  吴为君 书 记 员  朱 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执208号之一申请执行人：王达，男，1978年7月18日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：吕可一，女，1977年6月17日出生，汉族，住锦州市。申请执行人王达与被执行人吕可一借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币27000元、案件受理费475元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、执行财产令、限制高消费令。通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，于2020年11月11日轮候查封了被执行人吕可一所有的坐落于锦州市凌河区朝阳路逸湖香舍1-1号房屋，查封期限为三年；轮候查封了其所有的坐落于锦州市凌河区朝阳路逸湖香舍1-124号房屋，查封期限为三年；轮候查封了其所有的坐落于锦州市凌河区朝阳路逸湖香舍1-128号房屋，查封期限为三年；轮候查封了其所有的坐落于锦州市凌河区朝阳路逸湖香舍1-129号房屋，查封期限为三年；轮候查封了其所有的坐落于锦州市凌河区朝阳路逸湖香舍1-130号房屋，查封期限为三年；轮候查封了其所有的坐落于锦州市凌河区朝阳路逸湖香舍1-131号房屋，查封期限为三年。因以上查封房屋暂无法处置且未查找到被执行人其他可供执行的财产。通过传统查询，也未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇二〇年十一月十二日书记员 张熙越
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1884号 原告：余永聪，男，1986年12月7日生，傈僳族，农民，住云南省兰坪县。 被告：唐有午，男，1972年2月16日生，汉族，农民。住湖南邵阳县。 原告余永聪与被告唐有午买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余永聪撤诉。 案件受理费540.00元，减半收取计270元由原告余永聪承担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 润
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执603号之二申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，该公司董事长。被执行人：天门市金丰棉花有限公司。住。住所地：天门市蒋湖农场五里湖分场/div>法定代表人：顾汉明。被执行人：顾汉明，男，1969年08月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人天门市金丰棉花有限公司、顾汉明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将上述查询情况告知申请执行人后，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执603号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月四日书记员  申 伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3694号 申请执行人：荣成瑞成九洋藻业有限公司，统一社会信用代码91371082796183606U，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。 被执行人：绍兴柯桥昌盛助剂有限公司，统一社会信用代码91330621768662896K，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。 本院在执行荣成瑞成九洋藻业有限公司与绍兴柯桥昌盛助剂有限公司买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082执3694号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082执3694号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖辉晓
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3801号之一 原告：车声华，男，1970年1月9日生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：沈招定，男，1965年4月6日生，汉族，住杭州市余杭区。 原告车声华与被告沈招定买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车声华撤诉。 案件受理费减半交纳1163元，保全费1070元，合计2233元，由原告车声华负担。 审 判 员 何建海 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 管小惠
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执365号 被执行人：李xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族。 李xx犯非法吸收公众存款罪一案，邱县人民法院作出的（2020）冀0430刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的非法获取利息差50000元予以没收的义务，经刑事审判部门移送，本案进入执行程序。 在执行过程中，本院已向被执行人李xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分开户，本院已依法冻结，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人未向本院报告其财产状况，本院已依法对其作出失信决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 目前尚有非法获取的利息差50000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行非法获取的利息差的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  赵为华 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔东岭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1551号之一申请执行人：李佃玲，女，1961年9月28日生，汉族，住海州区。委托代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被执行人：赵育卓，男，1968年3月4日生，汉族，住海州区。申请执行人李佃玲与被执行人赵育卓民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0706民初2717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人名下有房产一套，本案已进行了查封，该房产的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行在本院申请执行的案件已经启动处置程序，本案不宜处置；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，拟终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月六日书记员  田 田
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1780号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。被执行人：郭合秀，男，汉族，1947年12月9日出生，住所，住所地河南省夏邑县div>关于本院执行中原农业保险股份有限公司与郭合秀追偿权纠纷一案中一案，进入执行程序后本院依法向被执行人郭合秀发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产可供执行，2020年10月21日本院依法对被执行人郭合秀采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1780号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十一月十一日书记员  穆龙威
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1273-1号申请执行人：金恭煌，男，1982年12月2日生，住文山市建禾西路****。被执行人：刘顺盖，男，1991年2月5日生，住文山市。金恭煌与刘顺盖借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）云2601民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金恭煌于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人刘顺盖支付借款本金200000.00元，并以200000.00元借款本金为基数按年利率6%计算自2018年11月1日至借款本金清偿之日止的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2900元，案件受理费2150元。本案在执行过程中，1、本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人刘顺盖未履行。2、本院于2020年7月27日、2020年8月26日、2020年10月12日，通过总对总网络查控系统、查询被执行人刘顺盖名下相关财产信息，被执行人刘顺盖银行存款不足额执行，已对银行账户采取冻结措施，不能满足案件的需要；车辆登记信息为东风牌汽车一辆（HX6607），已对车辆采取查封措施，但找不到该车辆扣押处置，无工商注册信息，无房产登记信息。3、本院于2020年10月13日将被执行人刘顺盖纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日，将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果。综上所述，因被执行人刘顺盖现暂无其他财产可供执行，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二〇年十一月六日书记员  杨 福
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民10017号 原告：刘静亚，女，1986年7月23日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：西安市城市建设综合开发中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王**。本院在审理原告刘静亚诉被告西安市城市建设综合开发中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘静亚于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静亚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘静亚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘静亚负担（已预交）。 审  判  员     卢   颖   二〇二〇年十一月六日  书  记  员     皇甫淑敏               1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11490号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区沈辽新华园酒店，住所地沈阳市铁**沈辽东路**1门。投资人：赵勋远，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍某，男，汉族，住沈阳市铁**，系该企业员工。被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住沈阳市和平区，系赵某的儿子。上诉人沈阳市铁西区沈辽新华园酒店因与被上诉人赵某财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市铁西区沈辽新华园酒店上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由赵某承担。事实和理由：1.经沈阳市铁西区公安消防大队对起火原因认定为酒店外聘沈阳浩然厨房设备清洗有限公司员工违规操作使用明火作业造成火灾，给赵某造成损失，原审应当追加沈阳浩然厨房设备清洗有限公司为本案第三人，属于遗漏必要当事人，由此造成火灾原因与沈阳市铁西区沈辽新华园酒店并无关系；2.因原审时赵某主张赔偿过高，因此申请鉴定，因此产生的鉴定费应当由双方均担，原审法院认定由沈阳市铁西区沈辽新华园酒店全部承担，不符合法律规定，请求二审法院依法判决。赵某辩称，沈阳市铁西区沈辽新华园酒店的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1.依法判决沈阳市铁西区沈辽新华园酒店赔偿发生火灾造成的室内房屋损失合计20000元；2.诉讼费由沈阳市铁西区沈辽新华园酒店承担。一审法院认定事实：2019年12月17日晚23时50分左右，位于沈阳市铁**沈辽东路**1门的沈阳市铁**沈辽新华园酒店发生火灾。火灾引发的浓烟经楼道进入赵某位于铁西区房屋内造成房屋内被烟熏。本案在审理过程，赵某申请对涉案房屋在本次火灾中墙面、床罩、沙发罩、棚顶、窗帘的损失金额进行司法鉴定。经摇号选定辽宁勤时资产评估有限公司。该公司于2020年7月23日出具辽勤时评报字【2020】47号资产评估报告，结论为：在按照损失前原工艺，采用原档次材料进行施工等假设条件下，因火灾造成赵某家中装修损失金额于评估基准日2020年6月15日所表现的市场价值为6294元。本报告的评估结论的使用有效期为一年，只有当评估基准日与经济行为实现日相距不超过一年时，才可以使用本资产评估报告。另查明，2019年12月19日，沈阳市铁西区公安消防大队对起火原因认定如下：火灾起火部位为沈阳市铁西区沈辽新华园酒店厨房北侧室外风机区域，起火原因为沈阳市铁西区沈辽新华园酒店外聘的沈阳浩然厨房设备清洗有限公司在烟道清洗过程中，清洗人员吴涛违规操作使用明火作业引发火灾。2019年12月30日，沈阳市铁西区公安消防大队作出行政处罚决定书，违法行为人为沈阳市铁西区公安消防大队，因沈阳市铁西区沈辽新华园酒店消防监控室无人值守存在消防控制室值班人员不符合规定的违法行为，给予其罚款人民币壹万元的处罚。再查明，事故发生后，沈阳市铁西区沈辽新华园酒店派保洁人员对赵某室内进行打扫过。一审法院认为，沈阳市铁西区沈辽新华园酒店发生火灾，浓烟经过楼道进入赵某涉案房屋室内，造成财产损失，应负赔偿责任。关于损失金额，经辽宁勤时资产评估有限公司鉴定结论为火灾造成赵某家中装修损失金额于评估基准日2020年6月15日所表现的市场价值为6294元，故沈阳市铁西区沈辽新华园酒店应向赵某赔偿6294元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、沈阳市铁西区沈辽新华园酒店于本判决生效之日起十日内赔偿赵某损失6294元；二、驳回赵某、沈阳市铁西区沈辽新华园酒店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由沈阳市铁西区沈辽新华园酒店承担50元，由赵某承担250元。鉴定费2600元，由沈阳市铁西区沈辽新华园酒店承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，虽侵权事实发生系沈阳市铁西区沈辽新华园酒店外聘清洁人员引起，但沈阳市铁西区沈辽新华园酒店在指示、监管上存在过失，应当承担相应赔偿责任。关于上诉人沈阳市铁西区沈辽新华园酒店提出应当追加沈阳浩然厨房设备清洗有限公司的理由，经查，其在一审时并未提出该项主张，亦未提交沈阳市铁西区沈辽新华园酒店与沈阳浩然厨房设备清洗有限公司存在委托、承揽或雇佣等法律关系的相关证据，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人沈阳市铁西区沈辽新华园酒店提出鉴定费分担的理由，经查，诉讼费用由败诉方负担，同时一审结合诉讼标的的利害关系及大小，决定由沈阳市铁西区沈辽新华园酒店承担，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市铁西区沈辽新华园酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由沈阳市铁西区沈辽新华园酒店承担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月二日书记员 张娓娓
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执155号 申请执行人裴桂文，女，满族，现住阜新市海州区。 被执行人刘兵，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人齐福珍，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人裴桂文依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初873号民事判决向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院进行网络查询二被执行人相关银行存款账户，存款余额总计31870元已扣划，本院已冻结二被执行人相关银行存款账户；被执行人齐福珍名下有机动车辆一台，但有贷款抵押，本院已轮候查封；被执行人刘兵名下房屋一户（证号201-1459）本院已轮候查封。经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执155号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年十一月五日 书记员 马进达
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终648号上诉人（原审原告）胡兆堂，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托代理人柴永利，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵少阳，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）河南省社会保险中心，住所地郑州航空港经济综合实验区中国中原人力资源产业园****。法定代表人王曙辉，该中心主任。委托代理人胡治民，该中心工作人员。委托代理人童志刚，该中心工作人员。原审第三人平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地，住所地平顶山市卫**光华路iv>负责人杨国和，该矿矿长。委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。委托代理人赵新红，该矿工作人员。上诉人胡兆堂因与被上诉人河南省社会保险中心（以下简称社保中心）及原审第三人平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称平顶山八矿）退休年龄纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：原告胡兆堂系第三人平顶山天安煤业股份有限公司八矿职工，1989年3月招工办理入职。2019年12月第三人平顶山天安煤业股份有限公司八矿向被告河南省社会保险中心申请办理胡兆堂退休手续时，被告以胡兆堂档案最早记载的出生日期为1969年8月，不符合法定退休年龄为由未办理退休手续。于2020年5月27日针对胡兆堂向有关部门的反映作出《关于平煤集团参保职工胡兆堂出生时间问题的回复》再次说明不予办理退休手续的理由。原告不服向法院提起行政诉讼。另查明，2019年3月11日，原告胡兆堂公民身份证号码由412924196908012235变更为412924195608012212。原审法院认为，被告河南省社会保险中心作为省级以上人民政府的劳动保障部门，具有作出退休审批决定的行政职权。根据原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，如本人身份证和档案记载的出生时间不一致的，应以本人档案中最先记载的出生时间为准。虽然原告档案中记载年龄有不一致的情况，但最早的出生时间为1989年5月《轮换工选招为全民合同制工人审批表》中记载的1969年8月。劳社部发（1999）8号文中对退休起算时间的规定是为规范确定职工退休时间，在本人身份证和档案记载的出生时间不一致的特殊情况下，以本人档案中最先记载的出生时间来确定退休时间，故身份证、医保卡等其他出生年龄的证据与档案中最先记载的出生时间不一致的情况下，应以档案中最先记载的出生时间为依据。被告河南省社会保险中心依据劳社部发（1999）8号文、豫人社养老（2010）1号文、豫人社养老（2013）43号、国发（1978）104号文作出不予办理退休手续的行为并不违背法律禁止性规定，符合职工退休审批程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，判决驳回原告胡兆堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡兆堂负担。上诉人胡兆堂不服，上诉请求：一、撤销一审行政判决，依法改判为撤销被上诉人作出的对上诉人出生时间认定的行为，责令被上诉人重新认定上诉人的职工出生时间，并为上诉人办理退休手续；或将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决据以认定上诉人出生时间的《轮换工招为全民合同制工人审批表》的填写时间并非1989年5月，且其并非上诉人档案中最先记载上诉人出生时间的资料，应以档案中最先记载上诉人出生时间的1989年3月10日的健康检查表认定上诉人出生时间，故一审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销。二、上诉人人事档案中1989年至1996年期间的多份资料记载的上诉人的年龄，足以推断出上诉人的出生时间为1963年，因此，应按照1963年认定上诉人出生时间，上诉人已达退休年龄，应为上诉人办理退休手续。三、上诉人的八矿职工工资卡应为人事档案资料，亦记载了上诉人的出生时间为1963年8月。本院经审理查明认定的内容同一审法院查明一致。本院认为：首先，关于本案的审理程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案二审时合议庭经过阅卷认为，本案事实清楚，决定不开庭审理本案,且已电话告知当事人。其次,关于胡兆堂出生日期的认定问题。胡兆堂的档案中1989年5月的《轮换工选招为全民合同制工人审批表》中最早记载了上诉人的出生日期是1969年8月，一审法院据此作出认定并无不当。胡兆堂上诉称应根据其人事档案中多份资料记载的年龄推断其出生日期，该上诉理由缺少事实和法律依据，且与本院查明的其已经变更后的身份证件中登记的出生日期并不一致，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡兆堂负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十一月十三日书记员  冯月梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5605号原告：刘某国，男，汉族，1971年8月27日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：贾某文，男，汉族，1975年9月14日出生，住泰安市泰山区。被告：郑某俊，女，汉族，1975年10月29日出生，住泰安市岱岳区。原告刘某国与被告贾某文、郑某俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某国的委托诉讼代理人杨中彬、被告郑某俊到庭参加诉讼，被告贾某文经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金150000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月29日向原告借款12万元，借款期限1年，利息按2分计算。借款到期后，被告向原告提出再借款1年，被告于2016年9月29日向原告重新出具借款15万元的借条，并明确借款不能按时偿还还须承担违约金。借款到期后，被告拖延偿还已到期借款。为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，并请求法院判如所诉。被告贾某文未到庭，亦未答辩。被告郑某俊辩称，我没有借过原告的钱。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日被告贾某文向原告刘某国借款120000元，原告向被告贾某文交付借款，被告贾某文出具借条：今借刘某国现金拾贰万元正（￥120000），期限一年，利息按2分计算，以高铁A区21-2—701做抵押。借款到期后，原被告借款展期，被告向原告出具借条：借款人贾某文，身份证号，于2016年9月29日向出借人刘某国借款人民币（小写150000.00元），（大写）拾伍万元，借款期限为12月，于2017年9月29日归还本金。如不能按时归还，违约金每天按借款金额的10%计算。被告郑某俊在上述两借条的借款人处签字。两被告原为夫妻关系，其于2016年7月27日办理离婚并签订离婚协议书，协议书约定：20万元债务有男方偿还。上述事实由原被告陈述、借条、离婚证、离婚协议书等证据在案证实。本院认为，被告贾某文向原告刘某国借款，并向原告刘某国出具欠条，原告与被告贾某文之间已形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，被告应及时偿还。对于借款本金，虽然原告提供的2016年9月29日借条记载为150000元，但原告在庭审过程中认可借款金额是在本金120000元的基础上加上利息30000共计150000元，根《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定；“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”和第三十二条之规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本院认可的可计入本金的利息为以120000元为基数乘以起诉时一年期LPR3.8%的四倍即为18240元，另加上原本金120000元，本院认定的借款本金为138240元。对于违约金，根据2016年9月29日原告为被告出具的借条记载：被告应于2017年9月29日归还本金，如不能按时归还，违约金每天按借款金额的10%计算，因此，该违约金计算起始点应为被告开始违约的时间即2017年9月30日，违约金的计算方式因明显超出法律规定，本院认定按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息损失。对于被告郑某俊的还款责任，根据原告刘某国提供的两份借条显示，被告郑某俊均在借条的借款人处签字，因此被告郑某俊应作为借款人与被告贾某文共同偿还原告欠借款。被告郑某俊提交离婚证和离婚协议证明不承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾某文、郑某俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某国借款本金138240元及利息损失（以138240元为基数自2017年9月20日起至实际付清全部借款之日止按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告贾某文、郑某俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二日法官助理傅洋洋书记员杨帆
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1473号 上诉人（原审被告）：张睿哲，男，回族，1991年12月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区. 被上诉人（原审原告）：徐竹川，男，汉族，1991年10月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人张睿哲因与被上诉人徐竹川股权转让纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因徐竹川与张睿哲已达成庭外和解，二人于2020年11月13日向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，徐竹川及张睿哲在本案审理期间提出撤回起诉于上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2209号民事判决书； 二、准许张睿哲撤回上诉； 三、准许徐竹川撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由徐竹川负担。二审受理费800元，减半收取400元，由张睿哲负担。 审判长 徐 婕 审判员 刘 畅 审判员 汪振兴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理葛正英 书记员马婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢165号之二 申请执行人：何杨芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：邝妹莲，女，1976年12月27日，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人何杨芳与被执行人邝妹莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案债务需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李岳晋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保2132号申请执行人：孙慧娟，女，1984年1月18日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行孙慧娟与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区12号楼1单元601室房产一处（不动产权证书号：泰房预售证第（2015）111号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2244号上诉人（原审被告）：饶杨**，男，1967年7月1日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：吴彩霞，女，1968年9月5日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡涛（系吴彩霞丈夫），住湖北省武穴市。代理权限为特别授权。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：钟宇，该公司总经理。上诉人饶杨**因与被上诉人吴彩霞及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶杨**于2020年11月6日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，饶杨**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许饶杨**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由饶杨**负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年十一月六日书记员  严锦霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初21973号之二 原告：重庆博展物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道**附**,统一社会信用代码91500000762650798D。 法定代表人：刘峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆丰尚汽车销售有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**统一社会信用代码915000006635552778。 法定代表人：彭松，执行董事。 委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 原告重庆博展物业管理有限公司与被告重庆丰尚汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告重庆博展物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆博展物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆博展物业管理有限公司撤诉。 案件受理费7600元，减半计收3800元，由原告重庆博展物业管理有限公司负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  易雁蛟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20654号申请执行人：北京应用物理与计算数学研究所，住北京市海淀区花园路**，统一社会信用代码×××。法定代表人王建国，所长。被执行人：李德志，男，1952年11月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：王春梅，女，1952年1月31日出生，汉族，北京应用物理与计算数学研究所退休职工，住北京市海淀区。北京应用物理与计算数学研究所与李德志、王春梅房屋买卖纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案(2017)京0108民初49418号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：王春梅、李德志继续履行二00五年七月二十六日与北京应用物理与计算数学研究所签订的《协议书》，配合北京应用物理与计算数学研究所办理位于北京市海淀区×××房屋的所有权转移登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十一月四日书记员  李 楠
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6081号 申请执行人：沈明荣，女，汉族，1942年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：沈明华，男，1944年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：沈明贵，男，1950年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：沈明富，女，1947年6月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：沈明元，男,1957年7月4日生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0502民初4217号民事判决书受理沈明贵、沈明荣、沈明华、沈名富申请执行沈明元共有物分割纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人告知本院被执行人沈明元已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请撤回对本案的执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执6081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月六日 书记员 彭东建
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3441号罪犯管油启，男，1978年6月18日出生，汉族，出生地贵州省水城县，小学文化，现在辽宁省沈阳。昆明铁路运输中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)昆铁中刑初字第75号刑事判决，以被告人管油启犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯管油启在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯管油启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯管油启获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯管油启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管油启减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月25日起至2025年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1361号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码：91230229692610458P。法定代表人：张如辉，职务经理。被告：宫影，个人简历不详。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告宫影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖玉姝二〇二〇年十一月十二日书记员  武义鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1465号申请执行人冯兴要被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初106号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收入13457元（100元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入110元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十一月九日书记员  梁 希
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执964号申请执行人：费志鹏，男，1982年6月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：黄瑾，女，1985年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行费志鹏与黄瑾离婚纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人黄瑾发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人黄瑾未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将被执行人黄瑾与费志鹏共有的位于江西省贵溪市，房产证号：贵房权证贵溪市字第**的房产过户至申请执行人费志鹏个人名下。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年十一月五日书记员  饶 圣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9942号 原告：廖俊豪，男，1995年11月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：王敏琪，男，1986年1月4日出生，汉族，住温岭市。 原告廖俊豪与被告王敏琪民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告借款13000元及利息（利息从2020年3月至今按月利率1.28计算到实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为：判令被告支付原告借款本金12000元及利息（其中以13000元为基数从2020年3月10日开始计算至2020年5月19日止，以12000元为基数从2020年5月20日起计算至实际履行之日止，均按月利率1.28%计算）；其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖俊豪到庭参加诉讼，被告王敏琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年3月10日，被告王敏琪向原告廖俊豪借款20000元，并为此出具借条一份，载明“今本人王敏琪向廖俊豪借到人民币贰万元正（20000.00元），借三个月，利息2分”等字样。诉讼中，原告及证人颜某确认被告自2019年4月起通过颜某陆续按每月400元支付原告利息至2019年7月，2019年8月29日被告通过支付宝转账偿还原告本金7000元及利息500元，之后自2019年10月起又通过颜某陆续按每月260元支付了原告截止2020年2月9日的利息，于2020年5月19日通过颜某偿还原告借款本金1000元。其余借款本息被告至今尚未偿付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系各方自愿，内容合法，依法应认定为有效。现双方约定的借款期限业已届满，被告仍未全面履行还本付息之义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。虽然案涉借条约定“利息2分”，未明确约定利率计算标准，但结合审理查明的案件事实，被告嗣后均按月利率2%计付利息，故双方真实意思表示应理解为系按月利率2%计息。本案被告已付清截止2020年2月9日的利息，期间又分别于2019年8月29日偿还本金7000元、于2020年5月19日偿还本金1000元，故对原告要求被告偿还剩余本金12000元的诉讼请求予以支持，原告自愿放弃主张2020年2月10日至2020年3月9日期间的利息并对2020年3月10日起至实际履行之日止的利息降低要求按月利率1.28%计算，系对自身诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏琪于本判决生效之日起十日内偿付给原告廖俊豪借款本金12000元及相应利息（其中自2020年3月10日起以本金13000元为基数按月利率1.28%计算至2020年5月19日止的利息383元，以及自2020年5月20日起以本金12000元为基数按月利率1.28%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元（原告廖俊豪已预交78.5元），由被告王敏琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 高晨诚
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初92号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人田永富，男，1969年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，现住赤城县。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审,2020年10月12日经赤城县人民法院决定被取保候审。 指定辩护人王国良，河北郭建新律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人田永富犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍出庭支持公诉，被告人田永富及其辩护人王国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日19时许，被告人田永富驾驶其冀Ｇ×××××号小型汽车从赤城镇建国东街由西向东行驶至被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，田永富血液酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。经法大法庭科学技术鉴定室对其抽取的血液进行乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。田永富属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人员档案查询、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单及违法照片、当事人血样提取登记表、被告人供述与辩解、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人田永富违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田永富自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人田永富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人田永富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王国良提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年1月17日19时许，被告人田永富驾驶其冀Ｇ×××××号小型汽车从赤城镇建国东街由西向东行驶至被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，田永富血液酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。经法大法庭科学技术鉴定室对其抽取的血液进行乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。田永富属醉酒驾驶。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人员档案查询、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单及违法照片、当事人血样提取登记表、被告人供述与辩解、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田永富违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 强秀清审判员刘勇人民陪审员张小飞 二〇二〇年十一月五日 书记员 郭       晓       乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。 第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1734号上诉人（一审原告）：张家界中国国际旅行社有限公司黄金大厦营业部，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾社区****。负责人：瞿谋珍，营业部经理。委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋立君，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：吴命生，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张家界中国国际旅行社有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会解放路与迎宾路交汇处东方曼哈顿****/div>法定代表人：郑小鹅，公司董事长。委托诉讼代理人：李滨，湖南风云律师事务所律师。一审第三人：湖南小艾智游科技有限公司，住所地湖南省益阳，住所地湖南省益阳市高新区迎宾东路**中南电子商务产业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨辉学，公司总经理。上诉人张家界中国国际旅行社有限公司黄金大厦营业部（以下简称营业部）因与被上诉人宋立君、张家界中国国际旅行社有限公司（以下简称张家界旅行社）及一审第三人湖南小艾智游科技有限公司（以下简称小艾智游）申请撤销仲裁裁决一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。营业部起诉请求：撤销益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2019）374号仲裁裁决（以下简称374号裁决）。一审法院认为：宋立君与营业部、张家界旅行社、第三人小艾智游劳动争议纠纷一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出374号裁决，该裁决书结尾写明“当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；逾期未起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，根据上述仲裁裁决结尾内容，374号裁决为非终局裁决，营业部不服该仲裁裁决，应向基层人民法院提起诉讼，而不能向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回营业部的起诉。营业部可自裁定生效后十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。案件受理费400元退回营业部。营业部上诉称：益阳市劳动人事仲裁委员会作出的374号裁决并非非终局裁决，一审判决适用法律错误，本案应撤销374号裁决。请求：撤销一审裁定，确认374号裁决程序违法。宋立君辩称：一审裁定正确，应予以维持。张家界旅行社辩称：仲裁程序违法，应予以撤销。小艾智游述称：认可上诉人的观点。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，本案争议焦点为374号裁决是否系非终局裁决。上诉人提出该裁决还包含了终局裁决事项，如经济补偿金、欠发的工资等，故涉案仲裁裁决系终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，374号裁决包括了营业部应支付双倍工资35344元的内容等，故不属终局裁决。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，营业部就涉案374号裁决不服，均应向基层人民法院提起诉讼，其不依据法律规定向基层人民法院提起劳动争议诉讼而向益阳市中级人民法院起诉显然不当，营业部上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十一月九日法官助理侯超书记员申书琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初145号 原告：陈秀春，女，1944年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市自然资源和规划局上虞分局，住所地绍兴市上虞区百官街道市民中心二路**。 原告陈秀春诉被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈秀春诉称：原告坐落于上虞区××街道××街××号西首的房屋，为原上虞市蔬菜公司建造的住商楼，位于百官镇蒋家弄（永兴商场后面），该房屋于1993年10月规划许可，按上虞市《建筑工程项目施工许可证》记载，开竣工日期为1994年11月20日至1994年11月30日，并于1994年12月取得上字第41714号（底层）和上字第41713号（二层）营业用房房屋所有权证书，该营业房南侧一楼有4.83平方米的露天楼梯。原告陈秀春在1999年1月向原上虞市蔬菜公司购得并于当年取得该房屋的土地证和房产证。土地证四址：东：现中联超市；南：凰冠商厦；西：蒋家弄；北：现东风饭店（市城信社）。上虞市百官镇解放街60号是上虞县房管会根据虞计经基（87）字第130批复同意上虞县房管会“关于要求审批危房翻建计划”。同年10月，上虞县城乡建设环境保护局作出虞城定（87）第101号《建设项目定点通知书》和《上虞县房管会建设动迁范围定点图》，在定点图上，上虞县房管会的建筑红线与北边蔬菜公司之间有国有土地公用通道法定符号。上虞县土地管理局经上虞县人民政府虞征字（88）160号批准，虞政（88）76号文件批复，同意县房管会拆除老派出所地段等五处危房翻建商业用房及住宅综合楼，使用划拨宅基地玖分壹里捌毫（即612平方米）。1993年8月建成，同年12日5日，上虞市建设土地环境保护局虞建土（93）第147号批复同意成立《上虞市皇冠大厦》，由市房管处拨款在百官镇解放街60号办理企业注册登记手续，全民企业，上虞市房地产管理处办理了国有资产产权登记。1995年12月8日，上虞市建设土地环境保护局与上虞市商业局签订《有偿转让协议》，原上虞市皇冠大厦有偿转让给市商业总公司，归属其领导和管理，企业性质不变，企业名称暂时不变，财产实行有偿转让，确定产权转让价为2250万元人民币。上虞市皇冠大厦未办理土地证，房产证，未办理过户纳税。1996年1月11日，由上虞市商业局主管的集体企业上虞市工业品总公司成立上虞市皇冠商厦，法人代表连明灿。1996年9月16日企业名称变更为上虞凰冠商厦。1996年5月20日，上虞市建设土地环境保护局虞建土征（96）字第27号给皇冠大厦《关于建设用地的批复》：根据上虞市计划经济委员会虞市经基（87）103 号和虞计经基（88）24号文件批复，同意上虞市房地产管理处为建办“皇冠大厦”，经原上虞县土地管理局虞政（88）76号文件批复划拨部分国有宅基地612平方米，在项目实施过程中，少批多用国有宅基地1793平方米,现经上虞市人民政府虞土征（96）字第19号批准，回收国有宅基地2405平方米,现行政划拨给皇冠大厦使用。而在上虞市皇冠大厦虞土征字（96）第19号《绍兴市建设用地呈报表》内盖的“上虞市人民政府土地管理专用章”没有经过上虞市人民政府的批准，没有上虞市人民政府的批文，上虞市国土资源局滥用公权，违法制作“上虞皇冠商厦”2405平方米商业用地土地证。后上虞凰冠商厦用“上虞皇冠商厦土地证”抵押给上虞市信用合作联社，把1300万元人民币借款划进上虞凰冠商厦帐户内。2002年9月6日，私营上虞市中远贸易有限公司通过“拍卖成交确认书”的“委托拍卖合同”和“虞土资源转合字（2003）第1号”《土地使用权转让合同》两次分离的拍卖与转让，在2006年3月通过伪造取得证件。上虞市房地产管理处是上虞市百官镇解放街60商业用房及住宅综合楼的实际产权人。上虞市皇冠大厦是上虞市房地产管理处拨款注册成立的全民企业，上虞市皇冠大厦未经过户纳税有偿转让，上虞皇冠大夏不是上虞皇冠商厦，上虞皇冠商厦（后变更为上虞凰冠商厦）无权申请土地登记，上虞市建设土地环境保护局不具有核发国有土地使用证的法定职责，其违反法定程序制作的2405平方米商业用地的“上虞皇冠商厦”土地证违法无效，是滥用公权力严重侵犯国家利益、公共利益和原告陈秀春的合法权利。根据《中华人民共和国宪法》、《土地管理法》、《侵权责任法》等法律规定，原告陈秀春以绍兴市自然资源和规划局上虞分局（原上虞市建设土地环境保护局）为被告，特向贵院提起诉请，请求贵院依法支持原告诉请，依法维护国家利益，公共利益和原告陈秀春的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（三）错列被告且拒绝变更的；......”本案中，原告起诉的被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局属绍兴市自然资源和规划局的派出机构，不具有独立主体资格。经本院释明后，原告仍拒绝变更被告，故依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈秀春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  阮建成 人民陪审员  陈瑞清 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  徐淑娜
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2495号起诉人：曹某某，男，1982年11月21日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙颖，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被起诉人：安宁交换空间装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。法定代表人：罗某某。被起诉人：罗某某，男，1988年3月3日生，汉族，住重庆市綦江区。被起诉人：王某某，男，1988年7月10日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。2020年11月2日，本院收到起诉人曹某某的起诉状。起诉人曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告返还原告质量保证金39680元；2、请求判令第二、第三被告对上述请求承担无限连带责任；3、本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：原告与第一被告约定由原告完成家装工程项目，2017年1月至2018年11月期间原告完成了26个家装工程木地板施工，向第一被告交纳了36980元质保金。2019年3月15日第一被告向原告出具工地施工保证金结算单，结算金额为39680元。现被告经营情况严重恶化，欠付大量农民工报酬，且已经停止营业，原告有权行使不安抗辩权要求第一被告退还保证金。第二被告作为第一被告法定代表人，在经营公司过程中存在账目混同情况，根据法律规定有权请求第二被告对第一项诉请承担连带责任。第三被告于2016年7月6日至2019年5月14日作为第一被告法定代表人、唯一股东期间也存在账目混同情况故要求其一并承担连带责任。本院经审查认为，本案被起诉人安宁交换空间装饰工程有限公司与起诉人曹某某签订承揽合同，约定由曹某某为安宁交换空间装饰工程有限公司家装工程木地板施工，安宁交换空间装饰工程有限公司于2019年3月15日出具工地施工保证金结算单。现安宁交换空间装饰工程有限公司已未经营，处于停业状态，公司负责人下落不明。经调查了解，该公司还存在拖欠货款、劳务费以及收取装修款后未依约完成工程并携款逃跑等情况。本院认为，安宁交换空间装饰工程有限公司的行为涉嫌以非法占有为目的，采用欺骗手段获取财物的经济犯罪，且涉及人数较多，涉案金额较大，故本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵柏林二〇二〇年十一月五日书记员  武霖华
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1090号被执行人郑传军，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宁陵县。关于本院刑事庭移送执行郑传军罚金一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年11月5日，本院对被执行人郑传军发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人郑传军名下无银行存款可供执行。2、被执行人郑传军名下无车辆可供执行。3、被执行人郑传军名下无房产信息。4、被执行人郑传军名下无工商登记。5、被执行人郑传军名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭成员合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1090号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月五日法官助理张光辉书记员张翠萍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2743号罪犯刘喜文，男，1962年8月19日出生，汉族，出生地吉林省通榆县，初中文化，现于辽宁省。葫芦岛市连山区人民法院于2011年11月16日作出(2011)连刑初字第00491号刑事判决，以被告人刘喜文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2011年8月31日起至2023年2月28日止。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月，刑满日期为2021年2月28日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年11月8日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月考核期间获表扬4次。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘喜文在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘喜文准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理赵国静书记员李玢
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2117号 原告:张永坤，男，1969年10月17日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：吴大祥，男，1975年1月14日生，布依族，贵州省人，住都匀市。 本院在审理原告张永坤与被告吴大祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张永坤撤回起诉。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由原告张永坤负担。 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月三日 法官助理陆航 书记员周泰媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9689号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：易珺，女，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院受理原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告易珺信用卡纠纷一案后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李学军二〇二〇年十一月二日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2691号 原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路**。 法定代表人：周全，该公司经理。 委托代理人：王娜，该公司员工。 被告：郭素良，男，汉族，住所地辽，住所地辽阳市白塔区v> 被告：李敏，女，汉族。 本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告郭素良、李敏物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周明霞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执989号之二 申请执行人：陈兄旺，男，汉族，生于1978年12月8日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：南金原，男，汉族，1975年7月23日生，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人陈兄旺与被执行人南金原追偿权纠纷一案，应执行标的60000元，案件受理费1300元，公告费560元，申请执行费800元，本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人标的款460.96元，除此之外被执行人南金原名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向南金原发出限制高消费令，经约谈申请执行人陈兄旺，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  张继锋