贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初4842号原告：赵勇，男，汉族，1976年10月8日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：胡菲，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611697150。委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201610964634。被告：梁康军，男，汉族，1987年3月14日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310663745。被告：梁昌学，男，住贵州省贵阳市云岩区。原告赵勇与被告梁康军、梁昌学机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人胡菲、王维革，被告梁康军的委托诉讼代理人马贵荣到庭参加诉讼。被告梁昌学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁康军、梁昌学连带赔偿原告各项损失137803.37元（其中：医疗费18833.61元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1100元、护理费13500元、营养费9000元、交通费1000元、误工费21143.34元、残疾赔偿金53485.24元、被抚养人生活费13441.18元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，被告梁康军驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市南明区双子塔路段与原告发生交通事故，造成原告受伤。同年4月14日，经贵州省贵阳市公安交通管理局南明区分局出具《道路交通事故认定书》认定:被告梁康军承担此次事故的全部责任，原告无责任。据原告所知，贵Ａ×××××号小型轿车车辆所有人系被告梁昌学，梁昌学并未按法律规定为其所有的车辆投保有效的机动车第三者责任强制保险，因此其应当与梁康军为原告所受损失承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如前请。被告梁康军辩称：对交通事故的事实认可；车辆是梁昌军使用其父亲的名义购买的，梁昌学实际在黔西务农。被告梁昌学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贵Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为梁昌学，登记住所为贵州省贵阳市云岩区。2016年3月31日21时15分许，被告梁康军驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵阳市南明区花果园大街由惠农巷往北京八中方向行驶至花果园双子塔路段红绿灯路口遇红灯停车，遇绿灯亮时起步行驶与路口先放行的由双子塔往购物中心方向行驶的原告赵勇骑行的电动二轮车发生交通事故，造成原告赵勇受伤，两车受损。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交认字［2016］第5201026201600086号《道路交通事故认定书》认定：梁康军承担该起道路交通事故的全部责任，赵勇无责任。该事故发生当天，原告在贵州医科大学附属医院门诊治疗花费411.73元，并于次日在该院住院治疗，于2016年4月12日出院，住院期间行右胫腓骨开放性骨折清创探查、骨折复位外固定架固定术，原告出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折ＧｕｓｔｉｌｏⅡ型；出院劝告为：1.注意休息，加强营养；2.加强伤口换药，术后两周于当地医院拆线；3.定期复查（1月、3月、6月）；4、不适随诊。原告住院期间预交住院费16000元、进行数字化摄影（ＤＲ）检查花费137元。出院后，原告分别于2016年4月14日、2016年7月19日、2016年11月1日、2017年2月22日回贵州医科大学附属医院诊疗复查，共花费医疗费685.36元。2017年2月27日，原告向贵州中一司法鉴定中心申请法医临床司法鉴定，该鉴定中心于2017年2月28日作出鉴定意见为：1.被鉴定人赵勇因交通事故致右胫腓骨骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人赵勇的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费1300元。另查：原告住院期间被告梁康军支付其医疗费5000元；本次交通事故发生时，被告梁昌学没有为贵Ａ×××××号小型轿车购买保险。审理中，原告提交了：1.居民身份证、户口本，以证明原告诉讼主体资格及原告有二子均未成年之事实。被告梁康军对其真实性无异议；2.道路交通事故认定书，以证明发生本次交通事故的事实以及相应责任划分，以及车主未为事故车辆购买交强险的事实。被告梁康军对其真实性无异议，但对责任划分不认可，认为根据贵阳市的规定，未上牌照的电动车不允许上路，因电动车是违法上路，应该承担相应责任；3.贵州医科大学附属医院住院病历材料、临时收据2张、贵州医科大学附属医院催款单、发票14张、收款收据1张、门诊病历1本，以证明原告在本次交通事故之后共住院治疗11天以及花费医疗费22561.52元和1272.09元。被告梁康军对其中住院病历及档案三性均认可，对临时收据予以认可，对于催款单的真实性予以认可，但金额不认可，原告实际交款是16000元，对金额为38元的收款收据不予认可，因其不是正式的发票，也无年月日，不能证明与本案有关；对正式发票14张中时间为2016年3月31日的4张予以认可、对2016年4月8日的认可、对2016年7月19日之后的发票不予认可，因原告已经出院，不能证明与本次事故伤害有关；4.法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告伤残等级和护理期、营养期、误工期经过鉴定，产生鉴定费1300元和原告身心遭受巨大痛苦。被告梁康军对司法鉴定意见书的真实性认可，对合法性不认可，认为鉴定人员是三人，但鉴定资质及签名处只有两名，既然有三名鉴定人员就应该对本鉴定进行负责，至少本鉴定具有重大瑕疵；5.租房合同、房东身份证复印件、收款收据8张、证明两份，以证明原告已在城镇连续居住满一年，相关赔偿应按城镇居民标准计算。被告梁康军对此均不认可，认为根据常理房租是固定的，但是水电费是不固定的，是实用实交。上述事实，有双方当事人陈述及双方提交证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告梁康军驾驶车辆与原告赵勇驾驶的电动车发生交通事故，本次事故经交警部门认定被告梁康军承担该起道路交通事故的全部责任。被告梁康军虽对此责任划分有异议，但其提出的原告驾驶的电动车无牌之辩解理由并非导致本次交通事故的直接原因，故本院对被告梁康军的该辩称不予采纳，对该事故责任的划分予以采信，被告梁康军作为事故责任人，应承担相应赔偿责任。原告因此造成的伤残程度，以及误工期、护理期、营养期经具备资质的鉴定部门作出鉴定，被告梁康军因该鉴定意见载明鉴定人员有三名，但鉴定资质及签名处只有两名人员而对合法性提出质疑，对此，本院认为该瑕疵尚不足以推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信。被告梁昌学作为贵Ａ×××××号小型轿车车辆所有人，未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请由被告梁昌学与被告梁康军连带赔偿其各项损失有理，但被告梁昌学承担连带责任的范围应限于其应投保的交强险责任限额范围之内。关于原告主张的医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对此，原告提交了相关证据予以证明，除其中一张金额为38元的收款收据证据形式不合法，加之被告对此有异议，本院不予认定之外，其余发票显示的诊疗时间与原告病历、出院医嘱等可以印证，本院予以认定，据实确认411.73元＋16000元＋137元＋685.36元＝17234.09元。关于原告主张的鉴定费。原告因本次交通事故原告申请鉴定实际支出费用1300元，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费。伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告实际住院天数11天，按照省内100元/天计算，本院确认1100元。关于原告主张的护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限经法医鉴定确定为90日，对于护理人员的收入状况及人数，原告虽未提交相关证据予以证明，但结合原告伤情和法医临床鉴定，本院参照本省上一年度居民服务、修理及其他服务业行业职工平均工资标准，确认38246元/年÷365天×90天＝9430.52元。关于原告主张的营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。法医临床鉴定原告营养期为90日，结合现在的居民生活水平，本院酌情确认50元/天×90天＝4500元。关于原告主张的误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。法医临床鉴定原告休息期（误工期）为180日，对其收入状况，原告虽未举证证明，但原告因交通事故住院治疗使得本人在此期间丧失了通过就业获得收入的机会，故对原告进行误工费的赔偿较为公平合理。本院参照居民服务、修理和其它服务业职工平均工资标准并结合鉴定意见，确认38246元/年÷365天×180天＝18861.04元。关于原告主张的交通费。虽未向本院提交交通费票据佐证，但考虑到原告住院及多次复查确会产生交通费用的事实，本院酌情确认300元。关于原告主张的残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。原告主张按城镇居民人均可支配收入作为计算标准，并提供相应证据予以证明，本院予以采信，按照本省2016年城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准，根据原告伤残等级，确认53485.24元。、关于原告主张的被抚养人生活费。被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告虽然因本次交通事故造成十级伤残，但并未举证证明其已丧失劳动能力，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由于原告所受损伤伤残等级为十级，其受到的精神损害可视为已达严重程度，故原告主张精神抚慰金5000元于法有据，本院予以确认。综上，本院确认原告各项损失共计111210.89元。因被告梁康军已支付原告医疗费5000元，本院确认支持原告各项损失111210.89元－5000元＝106210.89元。因该损失金额在被告梁昌学应为其所有的事故车辆投保的机动车交强险责任限额范围之内，故对原告该损失，应由被告梁昌学与被告梁康军连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁康军、梁昌学在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵勇精神损害抚慰金及医疗费等各项损失共计106210.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元、公告费261.8元，由被告梁康军、梁昌学负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 何 骧人民陪审员 吴 玲人民陪审员 韩 益二〇一七年十二月二十六日书 记 员 黄文萍