广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1421民初字1270号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司。地址：广西扶绥县新宁镇永宁街**，统一社会信用代码91451421199651854K。 法定代表人：丘庆辉，董事长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。 被告：钟赞科，男，1971年7月30日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：莫桂花，女，1971年10月24日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司（以下简称扶绥农商行）与被告钟赞科、莫桂花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，由审判员程达院、人民陪审员李志林、钟锐组成合议庭，适用普通程序与2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼，被告钟赞科、莫桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶绥农商行向本院提出诉讼请求：1.被告钟赞科偿还原告扶绥农商行贷款本金30000元，利息3211.7元（暂计至2017年6月15日），2017年6月15日以后产生的利息按合同约定计算；2.被告莫桂花对被告钟赞科上述借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费全部由上述被告承担。 事实与理由：原告扶绥农商行与被告钟成龙于2014年5月15日签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：139102140782283），原告扶绥农商行于2014年5月15日发放给被告钟赞科贷款30000元，到期日为2016年5月15日。借款人钟赞科的配偶莫桂花对借款承担连带偿还责任。按照借款合同第二条《还款》2.1项约定还款付息方式：本合同项下借款按季付息，结息日为每季度末月的20日,借款本金采用到期一次性还款的还款方式…。利率按照合同第一条1.5以及第三条3.3的约定计算。被告从2016年6月30日后未足额偿还所欠我行的贷款利息，截止2017年6月15日被告尚欠原告贷款本金30000元、利息3211.70元。经原告多次崔收，被告均未按合同约定履行还款义务，已构成违约。上述事实，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告没有按约定履行义务，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求作出公正判决。 原告为证明其主张和理由，向法庭提交了如下证据：证据1.《农户小额信用最高限额借款合同》，证明原告与被告有合法的借贷关系事实。证据2.《农村信用社借款借据》，证明原告已履行合同放款的义务。证据3.《借款申请书》，证明被告钟赞科贷款的事实及被告莫桂花同意借款。证据4.《还款明细登记薄》，证明被告钟赞科没有按期还款，已构成了违约。证据5.催收逾期贷款通知书，证明原告已履行了催收告知义务。证据6.被告钟赞科、莫桂花的身份证复印件及结婚登记证复印件，证明被告的身份及关系。 被告钟赞科、莫桂花没有提出答辩，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟赞科、莫桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据，本院确认如下法律事实：2014年5月14日钟赞科因装修房屋资金不足，向扶绥县农村信用合作联社渠黎信用社申请借款30000元，钟赞科的妻子莫桂花在申请书上签名同意借款3万元并共同承担还清到期借款本息。2014年5月15日钟赞科与扶绥县农村信用合作联社渠黎信用社（以下简称渠黎信用社）签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：139102140782283）。合同约定：由渠黎信用社向钟赞科贷款30000元，借款用途为装修楼房，借款期限从2014年5月14日起至2016年5月13日止，执行年利率7.38%，按季结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同还约定了其他条款。2014年5月15日渠黎信用社将贷款30000元发放给了被告钟赞科。合同生效履后，被告钟赞科归还了部分利息，到2016年5月13日借款期满后，被告钟赞科没有按约归还贷款本息，截止2017年6月15日被告钟赞科尚欠原告贷款本金30000元、利息3211.70元，经渠黎信用社和原告多次催收，被告钟赞科仍没有偿还，原告遂向本院起诉。 另查明，中国银监会广西监管局文件[桂银监复（2015）180号]《中国银监会广西监管局关于同意广西扶绥农村商业银行股份有限公司开业的批复》第一条、同意广西扶绥农村商业银行股份有限公司开业。第五条、该行开业的同时，扶绥县农村信用合作社联社自行终止，其所辖的20个分支机构变更为该行的分支机构，分支机构名称随法人名称作统一变更，上述机构债权债务由该行全部承继。为此，原告扶绥农商行合法继承了渠黎信用社的债权，其具有本案的主体资格。 本院认为，原告扶绥农商行（原渠黎信用社）与被告钟赞科签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后,各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务,否则依法应当承担违约责任。原告在按约向被告钟赞科发放贷款后,被告钟赞科也应该在约定的期限内向原告偿还借款本息,但被告钟赞科没有如期偿还,至借款期满后仍未能偿款，其行为已构成违约,为此，原告诉请被告钟赞科归还原告贷款尚欠本息，本院予以支持。被告莫桂花与被告钟赞科是夫妻关系，钟赞科向原告借款30000元，被告莫桂花是知情的并同意共同偿还，为此，被告莫桂花对本案债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，判决如下： 一、被告钟赞科偿还原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元； 二、被告钟赞科偿还原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司利息3211元[利息暂计至2017年6月15日，延后利息按《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：139102140782283）约定的计算方式计至被告钟赞科实际清偿之日止]； 三、被告莫桂花对钟赞科上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费630元，由被告钟赞科、莫桂花共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  程达院 人民陪审员  李志林 人民陪审员  钟 锐 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  梁 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。