wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0903行初466号原告吕卫兵，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住东台市。委托代理人王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告东台市公安局，住所地东台市东台镇广场路2号。法定代表人杨云峰，该局局长。委托代理人涂剑辉，该局法制大队中队长。委托代理人戴鼎，该局法制大队办事员。原告吕卫兵诉被告东台市公安局公安行政处罚一案，原告吕卫兵于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告吕卫兵及其委托代理人王文林，被告东台市公安局的委托代理人涂剑辉、戴鼎，行政机关负责人朱敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东台市公安局于2017年9月1日作出东公（何）行罚决字[2017]1031号《行政处罚决定书》，查明：2017年8月31日上午，吕卫兵在北京市天安门广场非法上访，后被北京市公安机关查获，并依法送至北京市××庄接济中心。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定给予吕卫兵行政拘留五日的处罚。原告吕卫兵诉称，2017年8月31日上午，原告前往北京天安门广场是事实，但是原告只是在天安门广场前停留咨询，并未出现过任何妨碍和扰乱公共秩序的行为。据此，请求撤销东台市公安局作出的东公（何）行罚决字[2017]1031号《行政处罚决定书》。原告吕卫兵向本院提交了证据：证据1、东公（三）行罚决字[2017]1031号东台市公安局公安行政处罚决定书一份；证明被告认定原告在天安门扰乱公共场所秩序是错误的，其治安处罚的认定是原告非法上访也是没有依据的。证据2、东台市公安局何垛桥派出所被行政拘留人家属通知书；证明被告在本案处理过程中未能在对行为人实施治安处罚之前告知和履行原告应享有的听证和申辩的权利，然而是采取了先拘留，待拘留期满以后方才告知原告可以通过行政复议或者行政诉讼在程序上是不妥的。被告东台市公安局辩称，被告作出的东公（何）行罚决字[2017]1031号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分、适用法律正确、程序合法、量罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告东台市公安局向本院提交了以下证据：证据1、东公（三）受案字[2017]2552号受案登记表一份；证明被告对原告违反治安管理行为依法受案调查。证据2、东公（三）行罚决字[2017]1031号东台市公安局公安行政处罚决定书一份；证明被告依法对原告作出了行政处罚。证据3、东台市公安局传唤证一份；证明被告依法书面传唤原告。证据4、东台市公安局公安行政处罚告知笔录一份；证明被告在处罚前依法告知原告吕卫兵拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据。证据5、东台市拘留所执行回执一份；证明被告依法对原告吕卫兵执行行政拘留。证据6、传唤通知情况记载表各一份；证明被告依法进行了传唤、拘留后的家属通知。证据7、拘留家属通知书一份；证明被告依法进行了拘留后的家属通知。证据8、户籍资料一份；证明被告在该案调查过程中所调查的当事人的身份合法。证据9、行政处罚通案报案一份；证明被告在处罚前经过集体讨论决定。证据10、原告吕卫兵询问笔录一份及权利义务告知书一份；证明公安机关对原告进行了询问，原告也对自己扰乱公共场所秩序的行为进行陈述和申辩。证据11、报案材料一份；证明东台市东台镇司法所向被告报案的情况。证据12、接访人陈欣栋、葛敬芝的情况说明一份；证明原告吕卫兵在北京非访的情况。证据13、出门单一份；证明原告吕卫兵因非访被北京警方送至北京市××庄接济服务中心后被带出的事实。证据14、盐城市驻京信访工作组情况说明一份；证明原告吕卫兵在北京非访的情况反映。证据15、盐城市驻京信访工作组发给东台市信访联席办的文件一份；证明原告吕卫兵非访的情况。经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1、11中受案登记表的真实性有异议，接报地点为北京市天安门，受案登记接报时间为2017年9月1日上午8时20分，但东台市东台镇司法所的工作人员的证明材料中是去东台何垛桥派出所报案是在8点55分。对证据2-5、8无异议，对证据6-7表示被告于9月1日实施了行政拘留后邮寄通知家属。对证据9表示不能证明原告在天安门广场有违反和扰乱公共场所秩序的行为。原告认为非法上访与扰乱公共秩序是两个不同的概念。对证据10无异议，但从原告当时询问笔录完全可以看出原告对被告所认定的非访是持有异议的。认为证据12、14-15不能证明原告在北京有非访行为。对证据13无异议，该证据证明了原告当时在久敬庄以及在去久敬庄之前不存在违反当地的治安处罚管理行为。被告对原告提交的证据的质证意见为：三性均无异议。本院对原、被告提交的证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月31日上午，吕卫兵在北京市天安门广场上访，后被北京市公安机关查获，并依法送至北京市××庄接济中心。东台市公安局何垛桥派出所于2017年9月1日接到报案并与当日立案，后依法对原告进行询问，结合原告本人陈述和申辩、同案其他人员的陈述和申辩、书证等证据，2017年9月1日，被告东台市公安局作出东公（何）行罚决字[2017]1031号《行政处罚决定书》：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定给予吕卫兵行政拘留五日的处罚”。原告吕卫兵不服，于2017年9月19日诉至本院。本院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告吕卫兵居住地在东台市境内，被告东台市公安局具有对吕卫兵违法行为进行查处的法定职责。2017年8月31日上午7时许，原告在北京天安门广场非正常信访，扰乱了首都北京的秩序。有原告本人陈述和申辩、同案其他人员的陈述和申辩、书证等证据予以证实。被告东台市公安局对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。对于原告吕卫兵要求撤销被告东台市公安局作出的东公（何）行罚决字[2017]1031号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕卫兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张爱武审判员裴森辉人民陪审员 何   道   俊二〇一七年十二月十九日法官助理李霞书记员韦琦附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初2171号 原告：孟显美，男，1961年5月19日生，汉族，寿光市稻田镇孟家村村民。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市稻田镇孟家村民委员会。住所地：寿光市稻田镇孟家村。 法定代表人：孟凡卫，村主任。 委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：孟宪海，男，1961年3月12日生，汉族，寿光市稻田镇孟家村村民。 原告孟显美与被告寿光市稻田镇孟家村民委员会、孟宪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟显美及其委托诉讼代理人杨永强，被告寿光市稻田镇孟家村民委员会（以下简称：孟家村委）的委托诉讼代理人王鹏，被告孟宪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟显美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年5月12日，被告向原告借款12000元，该款后经原告催要，被告至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孟家村委辩称：被告未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告孟宪海辩称：认可曾向原告借款12000元，但该款用于村委开支，应由被告孟家村委负责清偿。 本院经审理认定事实如下：2001年5月12日，被告孟宪海向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，后被告孟宪海又自原告处借款2000元。后该款经原告催要，被告孟宪海至今未清偿。 本院认为，原告与被告孟宪海之间的民间借贷行为合法有效，被告孟宪海从原告处借款后，应及时清偿，其拖欠行为不当，应负返还义务。原告要求被告孟宪海返还借款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告孟家村委承担还款义务，因借条中未加盖被告孟家村委的公章，村委对此不予认可，且借条系被告孟宪海个人出具，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告孟宪海虽提交现金收入单，以此证明涉案款项用于村委开支，应由村委负责偿还，但被告孟家村委不予认可，因该单据中亦未加盖公章，对原告主张缺乏证明效力，本院不予认定，故对被告孟宪海辩称该款项应由被告孟家村委返还的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该部分诉讼请求，本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪海于本判决生效后十日内返还原告孟显美借款12000元； 二、驳回原告孟显美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告孟宪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一七年十二月八日 书记员  刘雪梅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执537号申请执行人钱培亮，男，回族，住太康县。被执行人孙振武，男，汉族，1958年8月27日出生，住郑州市中牟县。河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3885号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3885号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十九日书记员段清印
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1223号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张芳胜，男,1965年10月9日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2011年12月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年12月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1258号起诉书指控被告人张芳胜犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张芳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月6日15时许，被告人张芳胜饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车载着一名老太太行驶至金华市婺城区路段时，被当时调查涉毒人员的公安民警拦下，后发现其涉嫌酒后驾驶机动车，随即被带到金华市公安局交通警察支队罗店中队接受调查。经口腔呼气测试，被告人张芳胜酒精含量为108mg/ml。2017年12月7日，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，张芳胜体内的血液酒精含量为100mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 2017年12月6日，被告人张芳胜被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，被告人张芳胜的机动车驾驶证已于2011年被吊销。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、鉴定委托书、抽血照片、张芳胜相关核查信息、血样提取登记表、违法犯罪记录查询、前科资料、物证检验报告、视频录像光盘一张、被告人张芳胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张芳胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张芳胜无证驾驶机动车且曾犯危险驾驶罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张芳胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年十二月十二日 代书记员 王 蓓
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初2694号本院对原告吴表春与被告史安华、程秀清民间借贷纠纷一案作出的(2017)鲁1621民初2694号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中“程秀清”应为“程秀青”审判长  崔荣华审判员  崔 杰审判员  吕仁会二〇一七年十二月十五日书记员  李英瑞
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初6271号 原告：刘加勤，男，1952年10月2日出生，汉族，四川省巴中市人，现住安徽省泗县。 被告:倪金甫，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告刘加勤与被告倪金甫劳务纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加勤、被告倪金甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加勤向本院提出诉讼请求：判令倪金甫支付工人工资42000元、误工费18800元、车费1000元、损失费18000元，合计79800元。事实和理由：2017年4月18日，倪金甫聘用我为砖厂开砖机，并让我为其找工人干活，为此双方达成书面劳务协议，协议约定倪金甫每月给我保底产量150万块砖，每10000块砖200元，每月保底工资30000元。由于倪金甫中途停止生产，倪金甫应补偿损失18000元、车费1000元、应支付给我的工人工资12000元及自2017年8月13日至11月28日一直在厂里无工作的误工费18800元。 倪金甫辩称：2017年8月7日，我与刘加勤结算共欠刘加勤工资45900元，我给他出具了欠条。后来经刘加勤同意该欠款转给了我之后砖厂承包人李杰，李杰重新给刘加勤出具欠条，我写的欠条原件由我收回了。现双方已终止合同，我不欠刘加勤钱。 经审理查明：2017年4月18日，倪金甫（甲方）与刘加勤（乙方）签订劳务合同。合同约定：乙方带工人为甲方工作，甲方给乙方平均每天保底产量五万块砖，每一万块砖甲方付给乙方200元；甲方保证乙方工人生产不低于8个月时间，如中途甲方原因终止生产，甲方补偿每个工人损失费3000元；生产结束时或中途终止生产，甲方补偿乙方工人车费1000元。合同签订后至六月份窑厂一直正常生产，七月份开始断断续续生产，至七月底停产。 2017年8月7日，经双方结算，倪金甫向刘加勤出具欠条一张：计从6月份-7月份，刘加勤组总计工资45900元（共计9人工资）。此后，经刘加勤、倪金甫及砖厂后来的承包人李杰多方协商，该笔45900元欠款转给了李杰，由李杰偿还刘加勤，刘加勤将倪金甫出具的欠条原件交还给倪金甫。 另查明，刘加勤班组包括刘加勤夫妻二人。 本院认为，原、被告双方签订的劳务合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。 本案，在生产大约四个月后，由于倪金甫的原因导致停产，倪金甫应按合同约定补偿工人车费1000元及每个工人损失费3000元。由于刘加勤向本院提交的代为领取工资委托书上的委托人（刘加勤班组工人）没有到庭，本院无法查明委托书的真实性，本案只宜支持刘加勤夫妻二人的损失费6000元及车费1000元，其余工人的损失费可各自主张权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 倪金甫出具的欠条载明：“计从6月份-7月份刘加勤组总计工资45900元”说明原、被告双方已于2017年8月7日对工人工资进行了结算。本案，刘加勤没有提交证据证明倪金甫尚欠其他方面的工人工资，故刘加勤诉讼请求支付工人工资42000元本院不予支持。 刘加勤诉讼请求支付误工费18800元，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、倪金甫于本判决生效后十日内给付刘加勤7000元； 二、驳回刘家勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由刘加勤负担800元，倪金甫负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨维田
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执748号申请执行人姚文明，男，汉族，1960年7月20日出生。申请执行人张庆,男，汉族，1988年7月1日出生，住太康县。申请执行人郭会敏，男，汉族，1971年4月1日出生，住太康县。申请执行人徐满意，男，汉族，1984年8月7日出生，住扶沟县。申请执行人刘闪闪，女，汉族，1993年6月25日出生，住太康县。申请执行人刘贝，女，汉族，1989年8月16日出生，住太康县。申请执行人董鑫鑫，男，汉族，1993年10月3日出生，住太康县。申请执行人许翠红，女，汉族，1978年8月21日出生，住太康县。申请执行人王亚男，男，汉族，1993年1月26日出生，住太康县。申请执行人张智慧，女，汉族，1976年10月3日出生，住太康县。申请执行人许萌萌，女，汉族，1997年3月6日出生，住太康县。申请执行人许欢欢，女，汉族，1990年4月29日出生，住太康县。申请执行人王娜，女，汉族，1987年1月7日出生，住太康县。申请执行人刘庆飞，男，汉族，1998年4月24日出生，住太康县。申请执行人王浩玮，男，汉族，1991年9月19日出生，住太康县。申请执行人申运喜，男，汉族，1953年11月21日出生，住太康县。申请执行人李翠翠，女，汉族，1989年3月26日出生，住杞县。申请执行人李海涛，男，汉族，1988年9月5日出生，住确山县。申请执行人鲁鹏飞。男，汉族，1993年6月10日出生，住太康县。申请执行人郭永贺，男，汉族，1985年10月19日出生，住沈丘县。申请执行人李志豪，男，汉族，1988年7月22日出生，住太康县。申请执行人张玉英，女，汉族，1967年9月22日出生，住太康县。申请执行人王东亮，男，汉族，1960年10月17日出生，住太康县。申请执行人廖元聘，男，汉族，1960年10月17日出生，住太康县。申请执行人李庆海，男，汉族，1960年7月3日出生，住太康县。申请执行人魏广西，男，汉族，1960年7月3日出生，住太康县。申请执行人祁新武，男，汉族，1980年6月22日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人王国昌，男，汉族，1960年3月1日出生，住太康县。申请执行人郑先龙，男，汉族，1965年5月5日出生，住太康县。申请执行人杨旭东，男，汉族，1990年1月27日出生，住舞阳县。申请执行人王锋伟，男，汉族，1978年5月6日出生，住太康县。申请执行人周亚伟，男，汉族，1991年6月25日出生，住商水县。申请执行人李小帅，男，汉族，1995年8月26日出生，住太康县。申请执行人张金华，男，汉族，1978年1月22日出生，住太康县。申请执行人彭阳光，男，汉族，1984年10月9日出生，住太康县。申请执行人张凯悦，女，汉族，1992年7月6日出生，住太康县。被执行人河南中天新能源科技有限公司。河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初994号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初994号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十六日书记员段清印
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初18983号 原告：马洪宝,男,1960年2月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：张士杨,男,1975年9月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告马洪宝与被告张士杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告马洪宝到庭参加诉讼，被告张士杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪宝向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款48000元。事实和理由：被告张士杨于2015年期间在原告处先后两次购买香樟树共计100棵，每棵480元，共计货款48000元。被告当时均向原告出具了欠条，并保证在2016年农历正月初八还钱。后被告不守信用，至今未支付原告货款。 被告张士杨未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条两张，本院依法予以确认，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告张士杨从原告马洪宝处购买香樟树，2015年9月24日向原告出具欠条一张，载明购买香樟树70株，每株480元，共计33600元。后被告又从原告处购买香樟树。2015年12月6日，双方进行结算，被告共欠原告货款48000元，由被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到马洪宝肆万捌仟元正，￥48000，欠款人：张士杨，138××××3812，过年上班还钱，初8”。后原告向被告索要款项，被告至今未付。 本院认为：被告向原告购买香樟树，双方间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告向被告供应货物，被告应当按照约定支付价款，经过结算，被告尚欠原告货款48000元，并由被告向原告出具欠条为证。现被告逾期付款，构成违约，原告要求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告张士杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马洪宝给付货款48000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元（已由原告马洪宝预交），由被告张士杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1000元。 审判员 周 妮 二〇一七年十二月十四日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢44号申请执行人：江西南丰农村合作银行，住。法定代表人:黄勇明，系该行董事长。被执行人：陈祖英，男，1963年1月28日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行江西南丰农村合作银行与陈祖英金融借款纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初第503号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月二十三日书 记 员  唐建强
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执712号申请人：王冬梅，女，汉族，1966年9月15日出生，住太康县。申请人：安振华，男，汉族，1991年1月15日出生，住址同上。申请人：安振祥，男，汉族，1994年10月15日出生，住址同上。申请人：安丽君，女，汉族，1998年2月4日出生，住址同上。申请人：安海波，男，汉族，1999年12月9日出生，住址同上。申请人：安某，男，汉族，2007年9月27日出生，住址同上。被执行人：李伟，男，汉族，1988年2月13日出生，住淮阳县。关于申请人王冬梅等6人诉被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太民初字第1268号民事判决书已生效，申请人王冬梅等6人于2017年5月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2015）太民初字第1268号判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  杜士杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十七日书记员  王树广
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执816号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人黎建华，男，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行被执行人黎建华罚金纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）粤1225刑初70号刑事判决书；于2017年12月5日向本院申请执行，请求被执行人履行缴纳罚金100000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书后，被执行人黎建华主动缴纳了罚金100000元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院(2017)粤1225执816号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 侯 忠 二〇一七年十二月二十五日 书记员 邓大材
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10946号 原告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达室内步行街三层3-50、51、52号。 经营者：鲁菁，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张嘉诚，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张文良，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：李长久，合肥蓝天法律服务所工作人员。 本院在审理原告合肥市包河区杭福楼餐厅与被告张文良劳动争议纠纷一案中，原告合肥市包河区杭福楼餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，，由原告合肥市包河区杭福楼餐厅负担。 审判员 郑 波 二〇一八年一月十二日 书记员 阮晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执1925号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。 法定代表人顾小萍。 被执行人李善将，男，1982年2月2日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人李善将信用卡纠纷的（2016）浙1023民初03854号民事判决一案中，被执行人李善将应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金83131.99元及利息、滞纳金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人李善将分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人李善将纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李善将的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李善将有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李善将目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执1925号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李善将有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王才荣 代理审判员  丁 盛 二〇一七年十二月十一日 代书 记员  鲍立波
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁13民终6592号 上诉人（原审原告）：郭圣来，男，1967年7月3日出生，汉族，务农，住费县。 委托诉讼代理人：王振义，费县正强法律咨询服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：文士军，男，1968年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：李桂秀，女，1968年2月16日出生，汉族，务农，户籍住所地临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 上诉人郭圣来因与被上诉人文士军、李桂秀买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区区人民法院(2017)鲁1302民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初3632号民事判决； 二、发回临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人郭圣来预交的二审案件受理费1725元，予以退回。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一七年十二月五日 书记员  司亚然
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2505号申请执行人王开祥，男，1971年2月8日生，布依族，住本市南明区。被执行人蓝肃，女，1955年8月25日生，汉族，住本市云岩区。被执行人迟耀光，男，1955年7月12日生，汉族，住本市云岩区。本院依据已经发生法律效力（2016）黔0102民初626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期内归还申请执行人借款人民币108万元及利息（从2015年10月19日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止）。承担案件受理费18408元、执行费13419元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，因被执行人下落不明，经过“三查”后，无可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初626号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇一七年十二月三十日书记员 黄籼滕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13125号 申请执行人东莞市莞城维琪粮油店，住所地：东莞市莞城细村农贸综合市场综合楼外铺23号。 经营者曾维琪，男，汉族，1986年11月9日出生，住湖南省衡山县。 委托代理人张星、张向卫，广东莞信律师事务所律师、实习律师。 被执行人东莞市田地农副产品配送服务有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦裕田路70号。 法定代表人陈明飞，系该公司总经理。 申请执行人东莞市莞城维琪粮油店与被执行人东莞市田地农副产品配送服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市田地农副产品配送服务有限公司应向申请执行人东莞市莞城维琪粮油店支付贷款18700元及逾期付款利息、受理费286元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市田地农副产品配送服务有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。经向东莞市各银行机构、东莞市房管局、东莞市国土资源管理局等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的18986元未能执行到位，本院已将被执行人东莞市田地农副产品配送服务有限公司录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一七年十二月十一日 书记员  钟耀文
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7991号原告：邓蓉，女，汉族，1974年5月7日出生，住四川省。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区太平寺机场路。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3761号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人吴碧玻，男，汉族，1985年12月9日出生，住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年5月27日作出的深交罚决第B0021146号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴碧玻（以下简称被执行人），于2017年5月2日13时35分，在创维路口，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0021146号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0182执1414号 申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 被执行人许广，男，1978年10月31日出生，汉族，现住榆树市土桥镇德利村8组。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司与许广借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）吉0182民初2726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下： （2017）吉0182执1414号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨春风 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李国钊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执891号 申请人：青岛金联铜业有限公司，住所地：山东省胶州市。 法定代表人：罗方东。 被执行人：遵宝钛业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：翁启钢。 本院在执行青岛金联铜业有限公司与遵宝钛业有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 刚 刚 审 判 员 黎  洪 人民陪审员 令狐昌美 二〇一七年十二月五日 书 记 员 胡 露 萍
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行初119号原告蒋亚南，女，汉族，1991年10月20日出生，住息县。委托代理人韩静秋，特别授权，河南晓燕律师事务所律师。被告信阳市工商行政管理局浉河分局。法定代表人李西强，职务，局长。委托代理人黄洁，一般代理，天宾律师事务所律师。委托代理人李梦茹，一般代理，该局法制办工作人员。本院在审理原告蒋亚南不服被告信阳市工商行政管理局浉河分局行政处罚一案中，原告蒋亚南以相关民事案件已达成和解为由，提出撤回起诉申请。本院认为，原告蒋亚南的撤诉理由成立，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告蒋亚南撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审判长  张志明审判员  郭 伟审判员  吴顺军二〇一七年十二月十一日书记员  段梦梅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0785民初1675号 原告赵佃忠。 委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。 被告高密市汇元小额贷款股份有限公司。 委托代理人邵德芳，山东密水律师事务所律师。 委托代理人毛杰。 高密市国鑫纺织有限公司。 法定代表人董宝国。 被告董宝国。 被告薛瑞杰。 被告高密宝兴纺织有限公司。 法定代表人薛敬亮。 被告高密市宏大丝绸贸易有限公司。 法定代表人刘长红。 被告刘长红。 被告赵春宏。 本院在原告赵佃忠与被告高密市汇元小额贷款股份有限公司、高密市国鑫纺织有限公司、董宝国、高密市宝兴纺织有限公司、薛瑞杰、高密市宏大丝绸贸易有限公司、刘长红、赵春宏案件人执行异议之诉纠纷一案中，因原告向本院申请笔迹鉴定，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  马 森 人民陪审员  葛文森 人民陪审员  郑 坤 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  台艳林
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0903执恢581号 中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行、舟山市润克贸易有限公司、浙江浩驰海洋工程有限公司、名捷物流集团有限公司、王千挺、乐琼尹： 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市润克贸易有限公司、浙江浩驰海洋工程有限公司、名捷物流集团有限公司、王千挺、乐琼尹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第429号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行申请本院执行，要求被执行人支付借款本金650万元和利息及律师代理费65000元，本院于2015年9月2日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人乐琼尹银行存款34000元，作案件受理费收取，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日裁定终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人王千挺履行执行款363746.59元，并向本院缴纳案件受理费23750元、保全费5000元、执行费60541元。2017年11月15日，本院依法恢复执行标的363746.59元的执行，现执行完毕，依法结案。 特此通知 二〇一七年十二月六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3741号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人何敏，男，汉族，1975年9月22日出生，住址四川省营山县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年5月23日作出的深交罚决第LH0013399号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人何敏（以下简称被执行人），于2017年4月24日9时56分，在龙华汽车站，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0013399号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0627刑初242号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人么敬义，曾用名么趁尧，男，1995年7月5日出生于河北省唐县，汉族，群众，农民，住河北省保定市唐县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被唐县公安局刑事拘留，2017年9月27日被河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。辩护人李占成，河北一公律师事务所律师。河北省唐县人民检察院以唐检未检科刑诉[2017]218号起诉书指控被告人么敬义犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员叶文建出庭支持公诉，被告人么敬义等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2017年8月23日凌晨2时许，被告人么敬义伙同赵某2、刘某在被害人张某的白灰厂内盗窃一辆城工50E-3型铲车，后以2万元的价格卖给废品收购站的贾某1。经鉴定，被盗铲车价值九万三千元。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，据此认定被告人么敬义的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人么敬义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，1、铲车评估价格偏高；2、张某欠么敬义款，张某存在一定过错；3、被盗财物已发还，未对失主造成损失;4、么敬义系初犯、偶犯，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好。经审理查明，2017年8月23日凌晨2时许，被告人么敬义伙同赵某2（附条件不起诉）、刘某（行政处罚）在被害人张某的白灰厂内盗窃一辆城工50E-3型铲车，后以2万元的价格卖给废品收购站的贾某1。经唐某2物价局价格认证中心认定，被盗铲车价值九万三千元。该铲车已返还失主张某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人么敬义供述：2017年8月22日，我开着面包车拉着赵某2、刘某去军城，走到娘子神去军城的三岔口那，看见一个废品收购站，我就问废品收购站的老板收铲车不，老板说收。晚上11点半左右，我跟赵某2、刘某说到白某镇我以前干活的白灰窑上偷铲车，他们两个也同意。23日凌晨大概1点左右，我就开车拉着赵某2、刘某到白某吉某那片的窑上转。我看见小某某的窑上黑着灯，我就走到小某某的窑上，看见一辆成工50大铲车，车钥匙在靠右边钢筋棍上挂着，钥匙是个半截的，我用半截钥匙把铲车打着火开着下来，他们两个开着面包车在我前面走了，走到豆腐村时追上赵某2、刘某。我把铲车开到废品收购站，老板试了一下车，说给我2万元，我同意了。老板让我写了收条，并给我的身份证拍了照。卖铲车的钱给了我对象赵某13200元；花5100元买了两部旧手机，我和刘某每人一部；买了三身衣服、三双鞋花了290元；吃饭花了155元；加油、住宿花费八九百元；给了赵某2200元，剩下的这些钱被你们抓获时收了。2、同案犯赵某2、刘某供述与么敬义供述基本吻合。3、被害人张某陈述：我和王某1合伙在唐某2父子三村北开了一个白灰厂。2017年8月23日早上5点左右，我发现放在白灰厂的成工50E-3型铲车被盗了。铲车半截钥匙在车里面。4、被害人王某1陈述：我在军城镇南边一个废品收购站发现了我们白灰厂被盗的铲车。5、证人贾某1证言与被告人么敬义供述卖铲车的过程基本吻合。6、证人赵某1证言：么敬义于2017年8月23日给了我3200元，我不知道他的钱怎么来的。7、么敬义出售铲车收条一张。8、贾某1手机拍摄卖铲车人照片及身份证证实该人为么敬义。9、唐某2物价局价格认证中心价格认定结论：被盗铲车价值93000元。10、张某对赵某2的谅解书。11、唐县公安局对刘亚豪行政处罚决定书。12、唐县人民检察院对赵某2附条件不起诉决定书。13、扣押决定书及发还清单：扣押贾某1铲车一辆并发还给张某。14、接受证据清单：接受赵某1人民币3200元。15、扣押决定书：扣押么敬义人民币10200元，苹果7PIUS黑色手机一部；扣押刘某苹果6PIUS白色手机一部。16、扣押决定书及发还清单：扣押么敬义冀Ｆ×××××面包车一辆；发还么广恩冀Ｆ×××××面包车一辆。17、扣押决定书：扣押刘某T恤一件、裤子一条、布鞋一双；扣押么敬义T恤一件、裤子一条、布鞋一双；扣押赵某2T恤一件、裤子一条、布鞋一双。18、常住人口信息证实被告人么敬义的身份。本院认为，被告人么敬义伙同他人以非法占用有目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人么敬义在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，且被盗财物已发还给失主，可以酌情从轻处罚。辩护人第3、4条的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人么敬义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后三十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2017年8月24日起至2021年2月23日止）。二、追缴么敬义违法所得人民币13400元、黑色苹果7PIUS手机一部、白色苹果6PIUS手机一部及T恤三件、裤子三条、布鞋三双。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵    卫    平审判员 孙净坤人民陪审员马浩亮二〇一七年十二月二十五日书记员 张    玉    芳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1367号申请执行人西安市灞桥区安顺通达汽车维修服务中心。被执行人刘晓进，男，1964年12月3日出生，汉族。申请执行人西安市灞桥区安顺通达汽车维修服务中心依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2599号民事判决书，申请执行人西安市灞桥区安顺通达汽车维修服务中心与被执行人刘晓进修理合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人刘晓进向申请执行人西安市灞桥区安顺通达汽车维修服务中心支付案件款41750元、案件受理费422元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12日1日从被执行人刘晓进银行账户扣划回案件款，现已向申请执行人西安市灞桥区安顺通达汽车维修服务中心全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初2599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月二日书 记 员  王 哲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初9235号 原告：北京怡然居客科技发展有限公司成都分公司（以下简称怡然居客成都公司）。住所地：成都市青羊区锦里东路2号25楼C。 负责人：代建功，总经理。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元19层1902号。 法定代表人：向尚，职务不详。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。 第三人：四川炜岸房地产开发有限公司（以下简称炜岸公司）。住所地：四川省成都经济技术开发区。 法定代表人：高勇，职务不详。 委托诉讼代理人：蒲勇，男，1984年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告怡然居客成都公司与被告拓元公司合同纠纷一案，本院立案后，因案情需要，依职权追加炜岸公司作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡然居客成都公司的委托诉讼代理人王诺寒，被告拓元公司的委托诉讼代理人郑航、刘若愚到庭参加了诉讼。第三人炜岸公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告怡然居客成都公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付服务费322492元，并自2016年5月24日起，按照1000元/天的标准向原告支付违约金至付清之日止。事实和理由：根据原告与第三人签订的《电商服务合同》及原、被告与第三人签订的《三方协议》的约定，原告为第三人开发的“炜岸城”楼盘在2015年5月11日至2015年8月11日期间提供电商平台的销售等服务，第三人按照高层4000元/套、洋房5000元/套的标准向原告支付服务费，该服务费由被告代收后向原告支付。2015年5月11日至2015年8月11日期间，经第三人确认，原告共计提供销售服务成功226套，服务费共计924000元。2015年底被告向原告支付了601508元，尚欠322492元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告拓元公司辩称，根据三方协议约定，原告只是委托被告代为向会员客户收取会费，双方之间没有实质服务合同关系。被告并没有代原告向其会员客户收取会费，原告也未出示任何关于会员名单证据，不存在原告诉称的代付关系，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人炜岸公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 2015年5月10日，被告与第三人签订《电商服务合同》，约定第三人委托被告负责“炜岸城”楼盘在2015年5月15日至2015年8月20日期间所有在售住宅类房源的推广，并由第三人为被告会员购房者在售楼部现场订购时提供专项优惠（被告收8000元会费的会员可享第三人高层（不包括40及41号楼）5%房款优惠，被告收10000元会费的会员可享第三人洋房3%房款优惠）。 同日，原告与第三人签订《电商服务合同》，约定第三人委托原告负责“炜岸城”楼盘在2015年5月11日至2015年8月11日期间所有在售住宅类房源的推广，并由第三人为原告会员购房者在售楼部现场订购时提供专项优惠（原告收4000元会费的会员可享第三人高层（40、41号楼除外）2.5%房款优惠，被告收5000元会费的会员可享第三人洋房1.5%房款优惠）。 同日，原、被告及第三人签订《三方协议》，约定原告应收取其会员的会费人民币4000元或5000元由被告代为收取；被告代收的会费，经第三人书面审核确认符合约定的收费条件后十五个工作日内，由被告一次性支付给原告；若因被告原因造成付款延期，被告需向原告支付违约金1000元/天。 上述协议签订后，经第三人确认，炜岸城5月和8月共成交房屋78套。 本院认为，本案案涉的2份《电商服务合同》及1份《三方协议》均系各方当事人真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。被告与第三人签订的《电商服务合同》虽然约定被告收取的会费为8000元及10000元，但事后原告与第三人签订了《电商服务合同》，原、被告及第三人又签订了《三方协议》，几份合同可以形成证据链条，从而印证被告收取的8000元会费中，有4000元系代原告收取；被告收取的10000元会费中，有5000元系代原告收取。上述代为收取的费用，在经第三人书面确认后，应由被告支付给原告。现根据第三人书面确认，2015年5月及8月成交的房屋为78套，但该78套中，未能明确洋房和高层的具体数量，故本院均按照高层每套4000元计算代收的费用。因此，被告应向原告支付代收的会费共计312000元。对于原告主张的违约金，根据约定，被告应于第三人书面确认后15日内向原告支付费用，现原告提交的第三人确认的书面材料未载明确认时间，故无法明确被告应支付款项的具体时间，因此对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都拓元文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京怡然居客科技发展有限公司成都分公司支付312000元； 二、驳回原告北京怡然居客科技发展有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6137元，因适用简易程序减半收取3068.5元，由原告北京怡然居客科技发展有限公司成都分公司负担1534.25元，被告成都拓元文化传播有限公司负担1534.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  闵筱 二〇一七年十二月十四日 书记员  钱亚
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16534号 原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。 法定代表人骆雁。 委托代理人朱纯华、虞建新，系公司员工。 被告楼文英，女，1980年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告楼文英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费37元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 叶林峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初655号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王浩，男，1994年2月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年11月8日1时许，被告人王浩在沈阳市和平区部酒城附近，因琐事与被害人刘某发生口角，继而对其进行殴打。在殴打过程中，被害人雷某上前劝阻，被告人王浩随即用拳头将被害人刘某、雷某的面部打伤。经鉴定，被害人刘某鼻骨骨折合并左上侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；被害人雷某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级。2017年8月4日，被告人王浩被公安机关抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王浩与被害人刘某、雷某达成和解协议，被告人王浩取得被害人刘某、雷某谅解。上述事实，被告人王浩在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录、和解协议及收条、被害人刘某、雷某的陈述、被告人王浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩故意损害他人身体健康，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人王浩案发后能如实供认犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人王浩能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月五日书记员  王丹妮
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执366号 申请执行人广西广联饲料有限公司，汉族，住所地广西南宁市六景工业园区 法定代表人李小煌 田东县锦东养殖有限公司，汉族，住所地广西田东县 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1022民初506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田东县锦东养殖有限公司在银行的存款103270.0万元或查封被执行人田东县锦东养殖有限公司相当于103270.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人田东县锦东养殖有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 黄荣联 二〇一七年十二月十五日 书记员  黄上秦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3917号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年5月2日作出的深公积金责限[2017]03-137号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工熊秉均缴存2012年12月至2016年1月期间的住房公积金4091元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-137号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1324执1015号之四 申请执行人：董潘，男，汉族，生于1978年1月13日，住仪陇县。 被执行人：彭军，男，汉族，生于1971年6月29日，住双流县。 被执行人：肖容，女，汉族，生于1974年5月7日，住双流县。 被执行人：李建波，男，汉族，生于1975年9月16日，住仪陇县。 南充市中级人民法院(2017)川13民终497号民事调解书已经发生法律效力，在董潘申请执行彭军、肖容、李建波民间借贷纠纷一案中，被执行人彭军、李建波、肖容应当履行执行标的金额1,000,000元及利息，承担一审及二审诉讼费15,136元和保全费5,000元。本院在执行过程中，已强制执行601,000元，另被执行人彭军、肖容、李建波已直接向申请人履行350,000元，现被执行人彭军、肖容、李建波财产暂不宜处理，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对董潘申请执行彭军、肖容、李建波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 任培林 审判员 何秋霞 二〇一七年十二月二十五日 书记员 任 银
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初2246号 原告：陈某，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：汪某1，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林志刚、王建通，福建志立律师事务所律师。 第三人：汪某2，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈某与被告汪某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中依法追加汪某2作为第三人参加诉讼。原告陈某的委托诉讼代理人陈建涛到庭参加诉讼，被告汪某1的委托诉讼代理人林志刚、王建通到庭参加诉讼。第三人汪某2经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令汪某1对以其名义购买的址在厦门市同安区按照现有市场价值的一半对陈某给予补偿，暂计40万元。2、判令汪某1承担本案案件受理费、鉴定费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，陈某第二次起诉与汪某1离婚。安溪县人民法院于2016年2月19日作出一审判决，准予陈某、汪某1离婚并对夫妻财产进行了分割。但在一审审理过程中，法院对本案汪某1购买的址在厦门市同安区事实未予调查核实及处理。一审判决后，陈某上诉于泉州市中级人民法院，二审法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。二审法院在审理过程中，对汪某1以自己名义购买的同安房产事实给予了调查核实并确认，但在二审中未予处理。故陈某特向贵院另行提起诉讼，要求分割该房产，望判如诉请。 汪某1辩称，1、本案诉争的房子的产权并非属于汪某1，应属于第三人汪某2所有，答辩人只是代第三人汪某2购买，实际购房款是第三人汪某2支付的；2、这个房子是小产权房，还不具备产权登记的条件，关于房子的权属还不明确，现在要起诉补偿，应该先提出确权诉讼，先认定是否属于夫妻共同财产，当初离婚案件在一审、二审时法院对该房产没有分割就是因为房屋权属不确定，现在依然未确定，所以应该驳回陈某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、2015安民初字第6641号民事判决书和2016年闽05民终1822号民事判决书复印件各1份，以此证明汪某1以自己名义购买的址在厦门市同安区事实已经由泉州市中级人民法院调查核实并确认，但在该案中未予处理。汪某1对证据1真实性没有异议，但关联性有异议，在两份判决书中并未认定厦门市同安区的权属。本院认为汪某1未提供有效证据证明该房屋系汪某2购买，且汪某2经传票传唤未到庭答辩，故对该证据予以采信；2、录音文字资料及光盘复印件1份，以此证明址在厦门市同安区系汪某1所有的事实。汪某1对证据2的三性均有异议，该证据的来源不合法，在一、二审中，对该证据并未进行认定，该证据也未能证明该房产属于汪某1；本院认为该证据不具有合法性，故不予采信；证据3，说明复印件1份，以此证明汪某1购买址在厦门市同安区“银晟书苑”。汪某1对证据3有异议，这不是登记机关出具的，这也不能证明当前房屋权属状况；本院认为该公司未出庭作证，故对该证据不予采信；4、法律生效证明书复印件1份，以此证明泉州市中级人民法院（2016）民05民终1822号民事判决书已于2017年2月16日发生法律效力。汪某1对证据4真实性没有异议，但是二审法院并未对涉案房屋的权属进行认定。本院认为该证据系泉州市中级人民法院依法作出判决，对该证据予以采信。汪某1提供证据银行ＰＯＳ单，银行流水单，以此证明址在厦门市同安区房产权人系汪某2，该房系汪某2出资购买的事实。陈某对证据2有异议该证据体现的是多个人在不同时期刷卡的事实，并且刷卡的金额与争议的房产的购房金额并不一致。本院认为该证据不足以证明待证事实，故不予采信。 本院认定事实如下：陈某与汪某1原为夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2016年2月19日，本院依法作出（2015）安民初字第6641号民事判决书，准予陈某与汪某1离婚。一审判决后，陈某提出上诉，泉州市中级人民法院经审理判决，驳回上诉，维持原判。汪某1在双方婚姻关系存续期间，以自己的名义购买址在厦门市同安区房屋（该房屋在本案庭审结束时尚未办理相应的产权手续）。因该房屋在陈某与汪某1离婚时未分割，陈某于2017年5月5日，向本院起诉请求对上述房屋进行分割。 本院认为，陈某、汪某1均认可诉争房屋至今无产权手续，且在本院依法释明陈某应对诉争房屋的合法性及权属依法承担举证责任的情况下，陈某没有提交证据证明该诉争房屋权属登记情况。因此，本院依法认定诉争房屋无合法产权手续。陈某主张判令汪某1对以其名义购买的址在厦门市同安区按照现有市场价值的一半对陈某给予补偿，该请求于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈某的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢坤特 人民陪审员  苏朝金 人民陪审员  陈文飞 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  何艺杰 -5-
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12791号 原告：周立斌，男，1967年10月21日出生，江苏省沭阳县。 被告：陆成兵，男，1966年2月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：唐红梅，女，1976年12月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周立斌诉被告陆成兵、唐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告周立斌到庭参加诉讼，被告陆成兵、唐红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告生意需要于2012年12月14日向原告借款50000元，由被告陆成兵出具借款合同，合同约定借款利率2.5%，归还时间为2013年12月14日，利息分两次付清，每半年付一次，每次一半。2014年2月28日，原、被告进行了结算，并订立还款计划。该还款计划中确定：截止2014年12月14日，被告欠原告借款50000元及利息3100元，并制定了还款计划。还款计划制定后，仍未按还款计划执行，只于2015年1月1日给付原告款400元，同年4月18日给付原告款1000元，合计1400元，余款经原告多次催要，被告拖欠未还。被告陆成兵的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令二被告归还该款及利息（利息从2014年11月14日起按年利率24%计算至还清款之日止），本案诉讼费由二被告负担。 被告陆成兵、唐红梅未作答辩。 经审理查明：被告陆成兵、唐红梅系夫妻关系。被告陆成兵于2012年12月14日向原告借款50000元，并向原告出具借款合同，借款合同载明：借款利率为2.5%，借款时间为一年（至2013年12月14日），利息分两次支付，每半年付一次，各付一半。借款人：陆成兵，2012.12.14，担保人：耿敬举。2014年2月28日，原告与被告陆成兵、唐红梅订立“关于陆成兵欠周立斌款的还款说明”，该说明载明“1、陆成兵于2012年12月14日向周立斌借款伍万元整（月利2分5厘），至2014年12月14日合计欠本金伍万元整及利息叁仟壹佰元（￥53100.00）”。2、双方商定按如下计划还款：〈1〉2015年4月15日前还款叁仟壹佰元（3100.00）。〈2〉7月1日前再还贰万元整（20000.00）。〈3〉2015年12月30日前还叁万元整（30000.00）。〈4〉若能按此计划还款，周免陆的2015年的利息。3、如陆不能按第二款中的计划还款，则周立斌将利息按2012年借款时的约定追偿本金和利息，直至还完欠款。借款人：陆成兵、唐红梅2015年2.28”。后被告陆成兵只于2015年1月1日各付原告款400元，同年4月18日各付原告款1000元，合计1400元，余款经原告多次索要，被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借款合同、还款说明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告陆成兵借原告款50000元，已给付利息28300元（折算利息给付的截止时间为2014年11月14日），事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告唐红梅在被告陆成兵归还上述款项过程中，自愿与被告陆成兵一起归还上述款项，构成债务加入。故原告要求被告陆成兵、唐红梅共同归还其借款50000元，并从2014年11月14日起按年利率24%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆成兵、唐红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告陆成兵、唐红梅于本判决生效后五日内归还原告周立斌借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年11月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告陆成兵、唐红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2000元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  史 明 人民陪审员  司启东 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0208刑初372号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人陈海峰，男，1989年12月16日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。 辩护人孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。 被告人朱双来，男，1990年10月28日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。2010年8月4日，因犯故意毁坏财物罪，被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人陈海峰、朱双来、李虎、徐龙犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需要对被告人李虎、徐龙执行逮捕，本院裁定对被告人李虎、徐龙寻衅滋事中止审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人陈海峰及其辩护人孙立鹏、被告人朱双来到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年3月19日17时许，在唐山市丰润区砖厂西侧，被告人陈海峰与被害人王某1、王某2因行车问题矛盾，陈海峰将王某1所驾驶的货车（车牌号：冀Ｃ×××××）拦截，并打电话叫来被告人朱双来，让其开车堵截王某1的货车，吓唬对方。此时被告人徐龙、李虎正与朱双来在一起，后被告人朱双来开车（乘员李虎、徐龙）来到事发地点，被告人朱双来、徐龙、李虎三人手持镐柄无故将王某1的货车车玻璃等砸碎，并用镐柄殴打王某1、王某2，致王某1左眼眉弓受伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心司法鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。经唐山市丰润区价格认证中心认定，被砸奥驰货车损失为人民币486元。 2017年4月26日，被告人朱双来主动到沙流河派出所投案；2017年5月23日，被告人徐龙主动到沙流河派出所投案。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈海峰、朱双来、李虎、徐龙无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人陈海峰、朱双来对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。 辩护人孙立鹏提出如下辩护意见，对认定寻衅滋事罪没有异议，在量刑上，一、被告人陈海峰的行为构成了自首。二、陈海峰当庭认罪、悔罪态度良好且系初犯、偶犯。三、被告人陈海峰等人已经积极赔偿被害人的损失并且得到了受害人的谅解。四、本案被告人陈海峰主观恶性不大。综上，建议对被告人陈海峰从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年3月19日17时许，在唐山市丰润区砖厂西侧，被告人陈海峰与被害人王某1、王某2因行车问题发生矛盾，陈海峰将王某1驾驶的货车（车牌号：冀Ｃ×××××）拦截，并打电话叫来被告人朱双来，让其开车堵截王某1的货车，吓唬对方。此时被告人徐龙、李虎正与朱双来在一起，后被告人朱双来开车（乘员李虎、徐龙）来到事发地点，被告人朱双来、徐龙、李虎三人手持镐柄无故将王某1的货车车玻璃等砸碎，并用镐柄殴打王某1、王某2，致王某1左眼眉弓受伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心司法鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。经唐山市丰润区价格认证中心认定，被砸奥驰货车损失为人民币486元。 2017年4月26日，被告人陈海峰被传唤到案。2017年4月26日，被告人朱双来主动到唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所投案。2017年5月23，被告人陈海峰、朱双来、李虎、徐龙与被害人王某1、王某2自行达成赔偿协议，并已履行。被害人王某1、王某2对被告人陈海峰、朱双来、李虎、徐龙表示谅解。 上述犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、案件来源、接受证据清单及塑料镐柄、铁质撬棍照片、行驶证、机动车信息、被损毁车辆照片、伤情照片、户籍证明信、抓获经过、玉田县人民法院（2010）玉刑初字第157号刑事判决书、协议书、收条、谅解书，证人周某、李某、刘某、高某、吴某证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人陈海峰、朱双来、李虎、徐龙的供述，丰润司法医学鉴定中心［2017］临鉴字第107号、第108号司法鉴定意见书，唐山市丰润区价格认证中心关于被砸奥驰货车车辆损失的价格认定结论书及价格认定明细表，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海峰、朱双来持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人陈海峰犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱双来自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱双来有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈海峰、朱双来积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人陈海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱双来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  梁宝宏 审判员  刘秋红 审判员  郭子靓 二〇一七年十二月十二日 书记员  尹向楠
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执998号 李永木、王波： 申请执行人李永木与被执行人王波承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1359号民事调解书已发生法律效力。被执行人王波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李永木向本院申请执行，请求被执行人偿还劳务费31608元，承担案件受理费295元，申请执行费378元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执998号执行案件执行完毕，于2017年12月29日结案。 二〇一七年十二月二十九日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初15008号 原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。 法定代表人：吴立军，总经理。 委托诉讼代理人：钱龙乐，男，住金华市婺城区，公司员工。 委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。 被告：郑晓庆，男，1988年1月7日出生，汉族，住金华市， 原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）与被告郑晓庆物业服务合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告2015年度物业费688元、2016年度物业费688元，共计1376元及违约金（按每日3‰从2016年7月1日起计算至实际支付日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月20日，原告安顺物业公司与金华市星月花园业主委员会签订《金华市星月花园物业管理服务合同》，约定由原告为金华市星月花园小区提供物业服务。合同服务期限为2014年4月1日起至2017年3月31日止；物业服务费按房产证面积计算，多层住宅按每月每平方米0.6元收取，小高层住宅按每月每平方米1.2元收取，商铺按每月每平方米1.2元收取；物业费按年度缴纳，即每年的6月底前全额一次交清，业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金。被告郑晓庆系金华市星月花园1幢3-501室登记所有权人。该房屋系多层住宅，住宅建筑面积为95.54㎡。被告至今未支付该房屋自2015年4月1日起至2017年3月31日期间产生的物业费1375.78元。 本院认为，原告安顺物业公司要求被告郑晓庆支付物业费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业费1375.78元及违约金（以687.89元为基数从2016年7月1日起计算；以687.89元为基数，从2017年7月1日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款日止）。 二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告郑晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一七年十二月六无 代书记员 洪晓瑶
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏09行初102号 原告顾宝亮，男，1973年11月15日生，汉族，农民，住阜宁县。 被告阜宁县人民政府，住所地阜宁县阜城镇香港路598号。 法定代表人徐华明，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人李文忠，该县政府法制办副主任。 委托李文忠代理人刘勇，该县政府法制办行政复议科科长。 原告顾宝亮与被告阜宁县人民政府（以下简称阜宁县政府）不服行政复议决定一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。原告顾宝亮，被告阜宁县政府的委托诉讼代理人李文忠、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阜宁县政府于2017年7月7日作出〔2017〕阜行复第10号《不予受理行政复议申请决定书》，认定申请人顾宝亮就被申请人阜宁县公安局于2016年3月5日作出的不予调查处理告知行政行为，已经两级人民法院审查并作出了生效判决，申请人不得对同一主体就同一事实再提起行政复议；且申请人顾宝亮并非本案所涉林木的所有权人或其他利害关系人，该不予调查处理告知行政行为对其自身合法权益并不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款、第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第七项规定，该机关决定不予受理。 原告顾宝亮起诉请求：1.撤销阜宁县政府作出的〔2017〕阜行复第10号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告重新受理，并采取相应补救措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，原告之父顾乃灯承包栽植的位于阜宁县××××西小堆荒地树木被人盗伐，报案后，阜宁县公安局于2016年3月5日作出《不予调查处理告知书》。同月7日，原告之父就该《不予调查处理告知书》提起行政诉讼。阜宁县人民法院和盐城市中级人民法院先后作出一审裁判和终审裁判。原告遂于2016年7月4日向阜宁县政府提起行政复议申请，该县政府却不受理，这是不履行法定职责的行为，严重侵害了原告的合法权益。 被告阜宁县政府答辩称，其依法作出的不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚、适用法律正确，履行程序合法，请求依法予以维持。 经审理查明：2016年2月6日，原告顾宝亮得知其父顾乃灯承包栽植的位于阜宁县××××西小堆荒地树木被人盗伐后报警。阜宁县公安局经调查发现，顾宝亮报警所称被偷的树木，是被同村村民顾汝春于2016年1月份卖掉，而就该树木的所有权存在争议。阜宁县公安局认为，该案不属于公安机关管辖范围，遂于2016年3月5日作出《不予调查处理告知书》。 2016年3月7日，顾乃灯委托其子顾宝亮就阜宁县公安局作出的《不予调查处理告知书》提起行政诉讼。阜宁县人民法院于2016年8月1日作出（2016）苏0923行初18号行政判决，驳回顾乃灯的诉讼请求。顾乃灯不服该行政判决，委托其子顾宝亮提出上诉。本院于2016年12月6日作出（2016）苏09行终367号行政判决，驳回上诉，维持原判。 2016年7月4日，原告顾宝亮向阜宁县政府提起行政复议申请，请求撤销阜宁县公安局于2016年3月5日作出的《不予调查处理告知书》。被告阜宁县政府于2017年7月4日对原告顾宝亮作了行政复议询问笔录，并于同月7日作出〔2017〕阜行复第10号《不予受理行政复议申请决定书》并送达给原告顾宝亮。后原告顾宝亮不服该决定，向本院提起本案行政诉讼。 上述事实，有经法庭查证属实的顾宝亮身份证（复印件），树木被伐现场照片（复印件）及说明，阜宁县公安局《不予调查处理告知书》，阜宁县人民法院（2016）苏0923行初18号《行政判决书》、本院（2016）苏09行终367号《行政判决书》，阜宁县政府《行政复议询问笔录》、〔2017〕阜行复第10号《不予受理行政复议申请决定书》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项规定，行政复议申请符合下列规定，应当予以受理：其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。原告顾宝亮向被告阜宁县政府申请复议的行政行为是阜宁县公安局于2016年3月5日《不予调查处理告知书》，而原告顾宝亮及其父顾乃灯就该不予调查处理告知书已向阜宁县人民法院提起行政诉讼，阜宁县人民法院所作出的行政判决已经发生法律效力。现原告顾宝亮又就该不予调查处理告知书提起行政复议，其申请复议不符合法律规定的受理条件。被告阜宁县政府作出的〔2017〕阜行复第10号《不予受理行政复议申请决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。 综上，被告阜宁县政府作出的〔2017〕阜行复第10号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告顾宝亮要求撤销该《不予受理行政复议申请决定书》没有事实和法律依据，对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项的规定，判决如下: 驳回原告顾宝亮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告顾宝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  于 浩 审 判 员  时 云 人民审判员  尚春丽 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈本浩 附录法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 2.《中华人民共和国行政复议法》 第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 3.《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定，应当予以受理： （一）有明确的申请人和符合规定的被申请人； （二）申请人与具体行政行为有利害关系； （三）有具体的行政复议请求和理由； （四）在法定申请期限内提出； （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； （六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围； （七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢119号 骆礼安、徐世均： 骆礼安与徐世均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1560元。经本院立案执行，现已强制执行到位1560元。本院已于2017年12月15日将该款转付给骆礼安。至此，骆礼安向本院申请执行的（2017）黔0324民特7号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终5481号 上诉人（原审被告）：廊坊市金泰客运有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区东安路乔治花园南侧辰阳岛小区西路边大院。 委托诉讼代理人：马志远，河北李景玉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁从梅，女，1961年8月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被上诉人（原审原告）：付永权，男，1988年2月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被上诉人（原审原告）：付永生，男，1982年10月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 上述三被上诉人委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华人厦。 负责人：任宾，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽娜，女，1983年3月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：沈金朋，男，1979年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。 上诉人廊坊市金泰客运有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人付永生、袁从梅、付永权、沈金朋、天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司（以下简称天安财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 本院认为，本案一审过程中，原审原告袁从梅、付永生、付永权在没有授权的情况下，由石禄代为出庭参加庭审违反法院程序，本案应当发回重审。另外，本案发回后，对死者付万忱的死亡赔偿金的赔偿标准以及被上诉人沈金朋是否应承担赔偿责任的问题，在查明事实的基础上予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1808号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人廊坊市金泰客运有限公司预交的二审案件受理费6453元予以退回。 审判长  马令梅 审判员  张建民 审判员  杨立军 二〇一七年十二月十二日 书记员  刘 磊
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2574号上诉人（原审被告）：黎城华峡房地产开发有限公司，地址：山西省长治市黎城县河下西街76号，法定代表人：李满喜，董事长。委托代理人：吴剑锋，长治市故县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山西华鹏新型建筑材料科技研发有限公司，地址：山西省长治市南门外十公里处城隍庙旅游区。法定代表人：王江涛，总经理。委托代理人：王江峰，男，汉族，1972年6月3日出生，住长治市韩店镇城北街北2巷10号。委托代理人：秦玉，山西维尼律师事务所律师。上诉人黎城华峡房地产开发有限公司因与被上诉人山西华鹏新型建筑材料科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黎城华峡房地产开发有限公司的委托代理人吴剑锋、被上诉人山西华鹏新型建筑材料科技研发有限公司的委托代理人王江峰、秦玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黎城华峡房地产开发有限公司上诉请求撤销一审判决，发回重申或者改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审严重超审限，属于程序错误。本案在一审法院从立案之日至结案历时13个月，无领导或上级审批，本案也不存在特殊之处，属于程序错误。二、被上诉人违反合同约定，被上诉人私自停工，明显构成违约，应当发回重审或改判。三、本案的鉴定属于单方鉴定，且鉴定单位不具备资质，不应作为定案依据。四、本案应追加林州八建参与诉讼，林州八建参与案件能客观的说明事实和具体的工程量。山西华鹏新型建筑材料科技研发有限公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，应当予以维持，鉴定时间不应计算审限之内；鉴定是双方同意的，并非单方鉴定；林州八建与本案无关不应作为当事人参与诉讼。原审法院认定如下事实，2013年1月20日，原告与被告在原告销售部签订《文水县北街村安置房工程项目门窗制作安装意向书》，约定施工地点为山西省吕梁市××县，被告在原告处购买铝塑共挤节能型材门窗21000平方米，规格56系列，型材颜色700F，单价340元每平米；结算方式：框安装完毕付合同总价的40%，扇安装完毕后付45%。玻璃安装完毕后付lO%，质保金5%。质保期一年；并约定因该合同发生纠纷向长治县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同书约定给被告制作、安装了2067.6241平米窗框，窗框价格经鉴定为559667.26元。被告至今未支付价款。原审法院认为：被告黎城华峡房地产开发有限公司与原告山西华鹏新型建筑材料科技研发有限公司签订意向书，均属于双方的真实意思表示，并开始履行，双方形成了合法的买卖关系，双方均应依约履行，原告在依据意向书约定的条款部分履行后，因索要价款未果而停止施工，双方在协商未果的情况下，被告又与第三方达成协议，由第三方完成剩余工程，被告对原告已经完成的工程量应．当支付价款套被告辩称的原告违约造成其损失的意见，因没有提起反诉，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决，一、被告黎城华峡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西华鹏新型建筑材料科技研发有限公司价款及鉴定费579667.26元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9916元，由被告负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中上诉人与被上诉人签订意向书，均属于双方的真实意思表示，并开始履行，双方形成了合法的买卖关系，双方均应依约履行。被上诉人在依据意向书约定的条款部分履行后，因索要价款未果而停止施工，双方在协商未果的情况下，上诉人又与第三方达成协议，由第三方完成剩余工程，上诉人对被上诉人已经完成的工程量应当支付相应价款，原审判决并无不当。上诉人认为被上诉人违约的问题，被上诉人未提供相关证据予以佐证，且原审中被上诉人未对违约金提起反诉，因此一审判决正确，应予维持。关于上诉人认为一审审限过长的问题，本案虽然在原审法院的立案时间为2016年7月，但是在诉讼过程中，由于被上诉人申请司法技术鉴定，山西奕博建设项目管理有限公司于2017年7月作出鉴定意见书，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》中关于民事案件公告、鉴定的期间不计入审限的规定，因此本案一审程序并无不妥之处。另外本案中的鉴定系经当事人申请，本院委托山西奕博建设项目管理有限公司所进行，并非单方鉴定。综上所述，黎城华峡房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9916元，由上诉人黎城华峡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇一七年十二月二十日书记员 李 聪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初102号 原告：李应选，男。 被告：王鹏，男。 被告：孙强，男。 原告李应选与被告王鹏、孙强返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应选与被告王鹏、孙强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应选向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告晋MY××尼桑骐达牌小型轿车，价值16万元；并赔偿原告车辆使用费、折旧费60000元；要求二被告将使用该车辆期间的交通违法记录消除；案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2010年购买了一辆晋MY××红色尼桑骐达牌小型轿车，车辆识别代码为LGB××。2014年10月19日原告车辆行驶了约15000公里，被告王鹏、孙强将该车辆开走一直使用，现在已行驶有110000公里至今未归还。望判如所请。 被告王鹏辩称，2014年，李应选开车接上王鹏一起到饭店见了孙强，孙强代表吕磊向王鹏和李应选要王鹏借吕磊的100万元及利息，李应选为担保人。因为王鹏和李应选还不了钱，孙强提出把车开走，李应选同意，孙强就把李应选的车开走了。 被告孙强辩称，被告王鹏欠吕磊的钱，吕磊和孙强一起找王鹏，王鹏说李应选是担保人，李应选介绍把钱借给河津焦化厂，王鹏就把孙强和吕磊带上找到李应选，李应选说积极和河津联系还钱，但是过了好几个月，钱一直没有还。被告孙强、王鹏和李应选等人在一起吃饭时，李应选说还不了钱，让先把车开走，当时钥匙在桌上放着，孙强把车开走后交给了吕磊。王鹏到吕磊处将车要走交给了河津法院。被告孙强于2014年至2015年期间使用原告车辆。 原告李应选为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料： 1、法庭审理笔录一份，拟证明2016年8月29日的庭审笔录第四页中，李应选发表质证意见时称，李应选没有还王鹏的借款，车是王鹏和孙强开走了。孙强在庭审中称：李应选请王鹏、孙强吃完饭后，王鹏、孙强将李应选的车开走了。 2、（2016）晋0802民初3078号民事判决书，拟证明李应选欠王鹏的钱，王鹏将李应选的车开走。 3、车辆登记证书，拟证明原告李应选妻子张军文于2009年12月19日以110000元购买了一辆车辆识别代号为LGB××红色骐达牌轿车，2010年1月13日，该车转移登记至原告李应选名下。 4、情况说明及领条，拟证明2016年10月份，被告王鹏、孙强将晋MYL××车辆交至河津法院，2017年7月20日河津法院将该车退回王鹏。 被告王鹏对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性没有异议。原告在庭审笔录中的陈述，不能作为证据使用。庭审笔录中证人证言也不能够证实是王鹏把李应选的车开走了，而是孙强把车开走了。王鹏在河津法院起诉李应选后，并将车送到河津法院。 被告孙强对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性没有异议。孙强是替吕磊要钱将车开走的，但是孙强又不认识李应选和王鹏，是吕磊领着孙强找的王鹏，王鹏说他将吕磊钱借给河津焦化厂，李应选是担保人，然后王鹏说找李应选要钱，王鹏领着孙强和吕磊一起去找李应选，第一次给了3万元的利息，之后李应选说给不了钱，让一起出去吃饭，饭后孙强就把李应选的车开走了。 被告王鹏为反驳原告的诉讼请求，提供以下证据： （2016）晋0802民初3078号民事判决书第三页，拟证明孙强将李应选的车开走。 原告李应选对被告王鹏提供的证据发表质证意见：李应选不认识孙强且没有经济往来，如果不是因为王鹏来，孙强就把原告的车开不走。李应选只是担保人，又不是借款人。孙强不应该从李应选处开车。李应选不知道自己的车已经在河津法院。 被告孙强对被告王鹏提交的证据发表质证意见为：李应选欠王鹏钱，王鹏欠吕磊的钱，我是替吕磊要钱，孙强才把李应选的车开走了。孙强和李应选又不认识，要不是王鹏，我不会将李应选的车开走。因为王鹏和李应选都给不了钱，王鹏的车不值钱，孙强就把李应选的车开走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，综合认定事实如下：因原告李应选、被告王鹏及案外人吕磊之间有经济纠纷，2014年10月份，被告王鹏、孙强未经原告李应选同意，即将原告所有的晋MY××红色尼桑骐达牌小型轿车开走。2015年，被告王鹏因其它经济纠纷将原告李应选诉至河津市人民法院，现已进入执行程序，2016年10月份，被告王鹏将私自扣押的原告李应选的晋MY××红色尼桑骐达牌小型轿车交至河津市人民法院，2017年7月20日，河津市人民法院将该车辆退回给被告王鹏。在2017年12月20日的庭审中被告王鹏愿意将该车返还原告李应选。 又查明，2009年12月19日，原告之妻张军文以110000元购买晋MY××红色尼桑骐达牌小型轿车，2010年1月13日，该车辆转移登记至原告李应选名下。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占。无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告王鹏与原告李应选之间虽有经济纠纷，被告王鹏应通过合法途径行使自己的权利，在未经原告同意的情况下，被告无正当理由占有该车辆，显属不妥，被告王鹏作为原告车辆的实际占有人应向原告返还车辆。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告王鹏、孙强将原告李应选车辆占有期间，该车辆确实有折旧费，本院根据涉案车辆的价值、使用程度及被告对原告车辆的实际占有时间，酌定涉案车辆的折旧费为25000元，应由被告王鹏、孙强赔偿原告。原告要求二被告消除使用车辆期间的交通违法记录的诉讼请求，未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后十日内返还原告李应选所有的晋MY××红色尼桑骐达牌小型轿车； 二、被告王鹏、孙强赔偿原告李应选车辆折旧费25000元； 三、驳回原告李应选的其他诉讼请求。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李应选负担300元，被告王鹏、孙强负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一七年十二月二十日 书记员 续莎莎
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1907号 申请人：李祥萍，女，汉族，1962年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张敏，女，汉族，1976年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李祥萍与张敏借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  黎 洪 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2017）陕0881民初9879号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省神木市阳崖果园村。             法定代表人：张美玲，系该公司经理。                               被 告                       被告：张勇飞，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦惠苑小区。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告截止2017年7月31日产生的物业费、公摊电费共计2342元。 2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：神木市锦惠苑小区                               涉案楼牌号：2号楼4单元501室，面积：207.945㎡                               业主：张勇飞                               拖欠物业费期限：2016年6月1日至2017年7月31日                               所欠物业费2183元、公摊电费158元，合计2341元                               物业费收费标准：0.75元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，被告张勇飞所在小区的业主委员会与原告签订物业合同书，该合同对业主具有约束力。原告在合同期内向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊电费之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、限被告张勇飞于本判决生效之日起十五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付物业费、公摊电费共计2341元。             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告张勇飞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                         审 判 员 刘卫国                                     二〇一七年十二月二十一日                         书 记 员 刘俊芳