wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢154号申请执行人：权永军，男，1979年4月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：朱冬冬，女，1975年11月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郜文俊，男，1958年11月3日出生，汉族，住所地：平顶山市新华区。被执行人：倪建民，男，1957年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈东栋，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王广毫，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：平顶山市阳炬星实业有限公司，住所地：平顶山市新城区清风路东100米（市财政局楼后路北），组织机构代码：06001196-7。法定代表人：朱冬冬，总经理。被执行人：陈东兴，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李春喜，男，1962年1月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：许建国，男，1958年3月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：南召县江海恒统矿业有限公司，住所地：南召县黄洋路北段。统一社会信用代码：91411321772172611K。法定代表人：王广毫，总经理。关于申请执行人权永军与被执行人朱冬冬、郜文俊、倪建民、陈东栋、王广毫、平顶山市阳炬星实业有限公司、陈东兴、李春喜、许建国、南召县江海恒统矿业有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、郜文俊拖欠权永军借款本金150万元和利息，郜文俊于2019年2月2日之前还35万元利息，2019年5月1日前还35万元利息，以后每两个月至少还50万元利息直至所欠利息及本金全部还完，利息计算方式为：已付过的利息按月息三分计算，未付的利息按月息二分计算。如郜文俊未按期足额履行，一次违约视为全部违约，权永军可申请法院强制执行所欠本金及利息；二、李春喜、倪建民、朱冬冬、陈东兴、陈东栋、许建国、王广毫、平顶山市阳炬星实业有限公司、南召县江海恒统矿业有限公司愿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人朱冬冬、郜文俊、倪建民、陈东栋、王广毫、平顶山市阳炬星实业有限公司、陈东兴、李春喜、许建国、南召县江海恒统矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权永军向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取进一步措施。2、查明被执行人陈东兴、朱冬冬名下有房产一套，已被另案查封，并告知申请执行人，申请执行人对查封的房产暂不要求采取执行措施。查明被执行人倪建民名下有房产一套，已被另案处置。查明被执行人陈东栋名下有房产一套，已被另案查封，已告知申请执行人，对查明的房产申请执行人暂不要求采取执行措施，申请执行人有权在首封上述财产的案件中依法申请参与分配。3、查明被执行人陈东栋名下有汽车两辆，被执行人王广毫名下有汽车一辆，被执行人李春喜名下有汽车一辆，已告知申请执行人，对查明的车辆申请执行人暂不要求采取执行措施。4、查明被执行人陈东栋、李春喜在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户，因有住房公积金贷款尚未还清，暂无法冻结。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明的车辆、房产申请执行人暂不要求采取执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱冬冬、郜文俊、倪建民、陈东栋、王广毫、平顶山市阳炬星实业有限公司、陈东兴、李春喜、许建国、南召县江海恒统矿业有限公司负有继续向申请执行人权永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月十三日书 记 员  常博文
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1075号申请执行人：于洋，女，1970年2月6日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁锐翔祥鹏航空有限公司，地址辽宁省沈阳市通用航空产业基地。法定代表人：李清，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人于洋与被执行人辽宁锐翔祥鹏航空有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为36906.00元，执行费454.00元，本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人辽宁锐翔祥鹏航空有限公司及其法定代表人李清发出限制消费令，将被执行人辽宁锐翔祥鹏航空有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人辽宁锐翔祥鹏航空有限公司的财产进行调查，被执行人辽宁锐翔祥鹏航空有限公司无存款、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、有工商登记（已裁定禁止该公司法人变更）、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人辽宁锐翔祥鹏航空有限公司的法定代表人李清采取拘留措施并已经对被执行人辽宁锐翔祥鹏航空有限公司的法定代表人李清进行了查找，未查到被执行人辽宁锐翔祥鹏航空有限公司的法定代表人李清的下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年十一月十七日书记员  夏福权
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保100号申请人：河北广益元医药有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹路**。法定代表人：张军然，该公司经理。委托诉讼代理人：王士强，男，该公司员工,住河北省石家庄市长安区。被申请人：上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，，住所地汤阴县产业集聚区兴隆路南段法定代表人：任金民，该公司经理。申请人河北广益元医药有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结其于2020年10月23日汇入被申请人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司名下银行账户内的款9.5万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币9.5万元）提供担保。本院经审查认为，申请人河北广益元医药有限公司因不当得利纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人河北广益元医药有限公司于2020年10月23日汇入被申请人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司名下银行账户（开户行：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，账号：19×××31）内的款9.5万元。冻结期限一年。案件申请费970元，由申请人河北广益元医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年十一月二日书记员  杜晶晶
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1323号 申请执行人冯少云，男，1957年1月18日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。 被执行人杨吉臣，男，1984年2月20日生，地址涿州市。 冯少云与杨吉臣附带民事赔偿一案,保定市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2020）冀06刑终389号刑事附带民事裁定书，涿州市人民法院于2020年4月21日作出的（2019）冀0681刑初225号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨吉臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯少云向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨吉臣的财产进行了查证：杨吉臣正在服刑，目前没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人杨吉臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯少云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨吉臣新的财产线索，申请执行人冯少云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  蔡佳节
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1764号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中路交叉口明大拉菲国际******。负责人：杨翼，经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：平涛，男，汉族，1981年3月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王保秀，系被告母亲。被告：孔凡安，男，汉族，1955年6月21日出生，住新乡县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋公司）诉被告平涛、孔凡安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人张鹏飞,被告平涛委托诉讼代理人王保秀、被告孔凡安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告3323.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告孔凡安驾驶被告平涛所有的豫Ｇ×××**号二轮摩托车，与宁中州驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，经认定，孔凡安承担事故同等责任。豫Ｇ×××**号小型轿车在原告处投保。事故发生后，宁中州要求原告先行赔付，并将追偿权利转让给了原告。现为维护原告权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告平涛辩称：摩托是孔凡安借走的，我也不知道他没证，出了事应该孔凡安承担。被告孔凡安答辩称：跟平涛没有关系，如果有责任，我应该自己一个人全部承担责任。当时对方的车都没事，我没有碰着，我以前起诉时候保险公司也没有上诉。对原告起诉数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据及证人证言，本院认定如下：原告提交的代为求偿案件索赔承诺书、代为求偿案件索赔权益转账书、转账凭证，本院对该组证据的额真实性予以确认；对于维修清单、维修发票的真实性予以确认，但其与第三组证据的赔偿清单，本院将结合案情综合认定。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月7日，被告孔凡安驾驶被告平涛所有的豫Ｇ×××**号二轮摩托车，与宁中州驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，经认定，豫Ｇ×××**号二轮摩托车已达到报废标准，孔凡安未取得机动车驾驶证，且系醉酒驾驶，孔凡安承担事故同等责任。事故发生后，豫Ｇ×××**号小型轿车在新乡市吉呈汽车销售服务有限修理，共花费修理费4647元。该车辆在原告处投保，原告已将该笔费用先行赔付给豫Ｇ×××**号小型轿车车主宁中州，现宁中州已将追偿权转让给了原告。本院认为，太平洋公司已将车主宁中州的损失代为支付，其取得的追偿权合理合法，本院予以确认。关于原告主张的修理费用，虽然有维修清单和发票予以佐证，但其中的四轮定位等并不属于此次事故中必须的费用，且该修理系原告单方维修，维修清单明显高于实际修理费用，未经被告方同意，对被告明显不公平，本院对原告主张的修理费部分不予支持，酌定为2400元。案涉车辆豫Ｇ×××**号二轮摩托车已达到报废标准，且车主平涛应该知道孔凡安未取得机动车驾驶证，故被告平涛对此次事故存在过错，理应承担连带责任。豫Ｇ×××**号二轮摩托车未购买交强险，故被告首先应在交强险限额内承担2000元车损，剩余400元由原被告根据过错比例分担，即二被告应承担部分为2000元+400元×50%=2200元。综上，依照《最高人民法院的解释》第一条、第十八条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告孔凡安于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司车辆修理费2200元；被告平涛对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  田伟二〇二〇年十一月四日书记员  张曼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2776号 上诉人（原审被告）：徐冬香，女，汉族，1987年11月24日生，住都匀市。 委托诉讼代理人：廖智，系徐冬香丈夫。 上诉人（原审被告）：廖智，男，汉族，1984年3月7日生，住都匀市。 被上诉人（原审原告）：余永春，女，汉族，1992年3月10日生，住都匀市。 委托诉讼代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师。 上诉人徐冬香、廖智因与被上诉人余永春合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廖智、余永春的委托诉讼代理人代永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐冬香、廖智上诉请求撤销原判第二项，依法改判。事实与理由：一、一审判决均分转让款5万元系认定事实错误。该5万元未扣除房租、水电等费用，该相关费用均由徐冬香、廖智垫付缴纳，应由双方各承担50%。二、余永春存在过错，理应少分或不分转让款。由于余永春提出解散合伙经营，而其过度延迟导致多缴一个月的房租及物业费。其拒交房租，应视为放弃权利。由于存在垫付房租、水电物业、燃气费，扣除前述费和后，余款29918元。请求二审予以改判。 余永春辩称，一审认定事实清楚，双方经营的餐馆系徐东香一方单方转让，转让款5万元，根据双方之间股权比例，余永春应当分得2.5万元转让费。徐冬香、廖智主张5万元里面包含房租、水电等费用，该费用均在此前已经支付。余永春投资入股湘菜馆后，既没有实际参与经营，也不清楚餐馆资金流向，徐冬香收到余永春投资款后，经营中没有公开，还违背了竞业禁止的约定，另行在沙包堡处又开了一家湘菜馆。至于徐冬香说的侮辱要求道歉，那是另外的法律关系，可以通过其他途径主张权利。请求维持一审判决。 余永春向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《股权转让协议书》；2、判令徐冬香、廖智共同返还余永春入股金25万元，并判令徐冬香、廖智按25万元的年利率6%从2018年4月1日起至全部款项付清之日止赔偿余永春违约损失，暂计至2019年7月1日为18750元；3、本案诉讼费由徐冬香、廖智承担。 一审法院认定事实：徐冬香与廖智系夫妻关系，徐冬香于2016年12月29日注册了都匀经济开发区宝盖楼乡里湘菜馆个人独资企业，经营地点在匀东镇贵品酒店商业楼**。2018年3月31日，余勇春与徐冬香、廖智签订《股权转让协议书》（以下简称协议），约定徐冬香、廖智将其公司50%的股份以25万元的价格转让给余永春，在合同签订之日支付20万元，2018年8月30日支付__万元；合同并对双方的一些权利义务进行了约定；双方在协议上签字按印。协议签订后，余永春通过转账、现金、微信支付等方式向徐冬香、廖智支付了20万元的转让款，并与徐冬香、廖智约定，以后期饭店的经营余永春应得到的5万元分红作为余永春的入股金，共计投资25万元。协议签订后，余永春参与经营都匀经济开发区宝盖楼乡里湘菜馆，2019年3月22日，徐冬香与余永春协商后将该湘菜馆以5万元的价格转让给了案外人蔡波。 一审法院认为，对于余永春是否构成重复起诉的问题，余永春之前在第二法庭起诉时，是以徐冬香隐瞒该湘菜馆存在对外债务等瑕疵为由请求撤销该《股权转让协议书》，而本案是请求解除合同，诉讼请求不一样，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案不构成重复起诉。对于该协议书是否应予解除的问题，双方2018年3月31日签订的《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，未违法相关法律法规，应认定有效；但该湘菜馆已于2019年3月转让给了案外人，合同继续履行的基础不复存在，庭审时双方对此均予以认可，故对于余永春请求解除该协议的诉请予以支持。对于余永春入股款是否应予返还的问题，余永春入股投资湘菜馆，应利益和风险共担；从微信聊天记录和“宝盖楼采购报表”、上一次庭审的证人证言等证据可见，余永春投资后是实际参与湘菜馆经营的，且将湘菜馆以5万元的价格转让给案外人也是经过双方协商，并非余永春诉称的未能参与实际管理，不清楚菜馆的财务状况；同时余永春诉称的其投入20万资金后徐冬香在沙坝新开一家湘菜馆并将原主厨调走导致双方共同经营的湘菜馆生意急剧下滑，余永春未能提供相关证据证明，故对于余永春的该项诉称意见不予采信；综上，余永春诉请徐冬香、廖智退还25万元投资款的诉请没有事实和法律依据，不予支持。但双方将菜馆以5万元的价格转让的事实双方均认可，该款徐冬香出具收据确认自己收到，属于双方最终的结算款，应以双方的持股比例各50%进行分配，故徐冬香应返还余永春2.5万元。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决：一、解除余永春与徐东香、廖智2018年3月31日签订的《股权转让协议书》。二、徐东香于判决生效之日起十五日内返还余永春湘菜馆转让款2.5万元。三、驳回余永春的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5330元，适用简易程序减半收取2665元，由余永春负担2400元，由徐东香、廖智负担265元。 二审中，徐冬香、廖智向本院提交微信聊条记录、房租、水电、物业、燃气费用单据、朋友圈截图、短信截图。证明目的：余永春承担不起房租导致经营出状况后，提出不做了，并拒绝补交所欠费用，相关费用系徐冬香、廖智垫付交纳。庭审中，廖智自述上述证据已在一审中提交。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，由于案涉湘菜馆已转让他人，一审判决认定协议继续履行已无基础并认定双方解除协议正确，本院予以确认。由于双方协议约定的权益份额各占50%，故转让产生的收益5万元理应均分。徐冬香、廖智上诉主张其二人垫付部分款项，一方面其未提供相应证据予以证实为其支付，同时二审中，双方对合伙期间的收支未进行有效清算，不能得出转让收益扣除主张的费用的结论，另一方面其主张也未得到余永春的认可，故根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据举证证明规则，因举证不能，徐冬香、廖智应承担举证不能的不利后果，故对其二人的相关上诉主张，本院不予支持。 综上所述，徐冬香、廖智的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由徐冬香、廖智负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢141号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人：付杨，男，1987年9月7日出生，汉族。 被执行人：谢检，女，1987年6月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人付杨、谢检追偿权纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月3日以（2020）湘1225执恢141号恢复立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，湖南省高级人民法院决定将该案指定湖南省宜章县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执恢141号执行案件由湖南省宜章县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月五日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4333号之一原告：是范媛，女，1994年9月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：周雨锋，男，1994年10月18日生，汉族，住靖江市。原告是范媛与被告周雨锋为合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告是范媛撤诉。案件受理费减半收取104元、保全费190元，合计294元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年十一月九日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1270号之一 申请执行人:吴洁，男，1990年5月4日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。 被执行人：毕俊，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 吴洁申请执行毕俊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人吴洁向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2408号原告：江西三乐物业管理有限公司，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路**，统一社会信用代码913606810634968833。法定代表人：朱永映，总经理。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：毛建辉，男，1980年2月27日出生，汉族，住，住所地江西省贵溪市/div>被告：刘玲，女，1984年2月3日出生，汉族，住，住所地江西省贵溪市/div>原告江西三乐物业管理有限公司与被告毛建辉、刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月13日，原告江西三乐物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按江西三乐物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费75元，合计100元，由江西三乐物业管理有限公司负担。审判员 范 敏二〇二〇年十一月十三日书记员 谭淑芬
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2651号之六被执行人：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司，统一隆兴镇柑甜村。法定代表人：朱伟。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司在浦发银行20×××57账户内存款人民币1548807.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3780号 原告：刘庆华，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：章悦、桂卉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州鼎富房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街******。 法定代表人：李尚明，执行董事兼总经理。 被告：杭州房点点网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市淳安县文昌镇千岛湖高铁新区胜辉创投园**楼**div> 法定代表人：王建洪，总经理。 原告刘庆华与被告杭州鼎富房地产开发有限公司（以下简称鼎富公司）、杭州房点点网络科技有限公司（以下简称房点点公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告刘庆华诉称，2019年6月30日，原告与被告鼎富公司签订了《浙江省商品房买卖合同》（预售），约定房屋总价款为909796元。当日在被告鼎富公司的强行要求下，原告与被告房点点公司签订了一份《购房、装修改建咨询、设计咨询、中介服务申请单》，约定购买房产的咨询服务费15万元。两份合同签订后，原告依被告鼎富公司要求向被告房点点公司支付了15万元的咨询服务费。事实上，两被告均未向原告提供任何咨询服务。被告鼎富公司通过被告房点点公司变相收取咨询服务费的手段属于明显的捆绑销售行为。故原告诉请判令(变更后)：1、解除原告与被告房点点公司签署的《购房、装修改建咨询、设计咨询、中介服务申请单》；2、两被告共同返还咨询服务费15万元；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《购房、装修改建咨询、设计咨询、中介服务申请单》载明：被告房点点公司地址为杭州市××路××号浙大网新智慧立方Ｂ座4Ｆ，本申请单所生争议由签订地杭州市拱墅区人民法院处理。故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄河清 二〇二〇年十一月九日 书记员  占婷燕
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执685号之四 申请执行人:河北中泰建设集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路嘉华大厦1602。 法定代表人：梁麦振，该公司董事。 委托诉讼代理人：纪学田，王希振，该公司员工。 被执行人：莱芜沃商置业有限公司，住所地：济南市钢城区汶源街道西冶社区。 法定代表人：王天勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇宇，该公司员工。 河北中泰建设集团有限公司与莱芜沃商置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1203民初1349号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：莱芜沃商置业有限公司于本判决生效后十日内支付河北中泰建设集团有限公司钢材款8593142.55元及利息（自2013年12月26日起至2018年９月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月11日立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院于2020年6月22日10时至2020年6月23日10时对登记在莱芜沃商置业有限公司名下的位于济南市钢城区钢都大街69号5幢2单元2302室、5幢3单元2303室，5幢2单元1703室，5幢2单元1603室在淘宝网进行了第一次网络拍卖，因无人竞买流拍，后我院于2020年7月15日10时至2020年7月16日10时对以上房产在淘宝网进行了第二次拍卖，5幢2单元1603室以471628.8元成交，5幢3单元2303室以732812.8元成交，5幢2单元1703室以467628.8元成交，5幢2单元2302室因无人竞买流拍，后我院对5幢2单元2302室进行了变卖，仍然没有成交。我院于2020年10月4日继续在淘宝网对被执行人所有的位于济南市钢城区钢都大街××东205,7幢西501,7幢西2601,8幢北346,8幢北506五套房产进行第一次网络拍卖，因无人竞价流拍。2019年10月26日，对以上房产进行了第二次网络拍卖，因无人竞价流拍，流拍价格共计7627704元。对2020年11月5日，申请执行人同意以以上流拍的六套房产的流拍价共计8245435.2元接受上述财产折抵本案8245435.2元债务。本案中执行到位金额共计9898384元，尚有1450275元尚未执行到位。 经查询被执行人名下的其他不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，限制被执行人的法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行及执行转破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十一月九日 书记员  娄 阳
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执2008号王先锋（申请执行人）、王国营、王发章（被执行人）：王先锋与王国营、王发章土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1492.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1492元，其中，本金1442元，执行费50元。本院已于2020年11月17日将该款转付给王先锋（申请执行人）。至此，王先锋（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0327民初834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4558号 原告:王超，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：全椒恒隆汽车贸易有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城****。统一社会信用代码91341124328007898C。 法定代表人：郑敏奎，该公司总经理。 本院在审理原告王超与被告全椒恒隆汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王超于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告王超申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王超撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取5150元，由原告王超负担。 审判员  李昌青 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆勤雨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5514号原告：黎贺，男，1987年12月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：杨玉成，男，1965年1月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告黎贺与被告杨玉成健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因杨玉成已向黎贺赔偿完毕，原告黎贺于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黎贺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎贺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黎贺负担。审判员  赵中庆二〇二〇年十一月十六日书记员  宫 萍
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1756号 原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行。 负责人：刘林，行长。 委托诉讼代理人：傅静波，男，该行员工。 被告：江友丽，女。 被告：江卫冬，男。 被告：江晋贤（曾用名江程青），男。 原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告江友丽、江卫冬、江晋贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行申请撤诉系对其民事诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤诉。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行负担。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈映平 书 记 员  贺湘玉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2093号申请执行人：吴龙秀，女，1980年11月01出生，住河南省长垣市，汉族。被执行人：王沛选，男，1974年11月04出生，住长垣市，汉族。关于申请执行人吴龙秀与王沛选借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2886号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王沛选支付吴龙秀借款23000元，案件受理费188元，合计23188元，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王沛选负有继续向申请执行人吴龙秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4789号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：汪玲，女，1985年10月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告汪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5122号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******房（花果园社区）。法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日生，住贵州省织金县。被告：方浩，男，汉族，1992年2月1日生，住贵州省桐梓县。原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告方浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年11月12日，原告贵州好易住房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州好易住房地产经纪有限公司承担。审判员  胡双全二〇二〇年十一月十二日书记员  谭博文
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2651号 申请执行人：陈霞，女，1989年11月15出生，汉族，住柳州市。 被执行人：吕华书，男，1972年04月20出生，汉族，住青海省都兰县。 申请执行人陈霞与被执行人吕华书民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）桂0204民初493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金28000元以及利息，负担案件受理费587.5元，被执行人依法应承担执行费329元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月23日通过全国查控系统查询了被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、工商等登记信息，发现被执行人银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年7月27日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年8月3日对被执行人进行限制高消费，并于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十一月五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1169号原告：卜秀双，男，1968年3月15日出生，汉族，住址：明水县。被告：刘国伟，男，1990年10月15日，汉族，住址：明水县。原告卜秀双与被告刘国伟健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，因2020年11月13日开庭时，原告经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费106元由原告卜秀双负担。审判员 闻 静二〇二〇年十一月十三日书记员 段思宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2817号原告：湖北新兴家具有限公司，住所地：荆州市沙市区沙岑路**。法定代表人：冯青山。委托诉讼代理人：魏东露，男，1971年5月5日出生，汉族，住荆州市荆州区，系原告公司员工。被告：王池兵，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。原告湖北新兴家具有限公司与被告王池兵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序二次公开开庭进行了审理，原告公司委托诉讼代理人魏东露，被告王池兵及委托诉讼代理人张京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北新兴家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付双倍工资39507元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：荆劳人仲裁字（2019）92号仲裁裁决不符合事实和法律规定，被告对劳动合同书上本人签名所做的笔迹鉴定不符合法律程序和法律规定，原告提出对劳动合同书上被告笔迹重新鉴定的要求未被仲裁委员会采纳，故提起诉讼。被告王池兵辩称：原告诉请缺乏事实依据，原、被告双方自成立劳动关系起至次年，未签订过书面劳动合同。本案在劳动仲裁阶段，原告提交了一份伪造签章的《劳动合同书》，试图免除其需要承担双倍工资的责任，但是在仲裁庭的组织下已经通过鉴定认定该《劳动合同》的签章确系伪造。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议及对真实性不持异议的证据，来源合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。对其它有争议的证据，认定如下：原告公司提交的证据3-5员工入职登记表、劳动合同、用车申请单、员工宿舍入住申请表，被告提交的证据4笔迹司法鉴定意见书，系冲突性举证，本院认为，被告提交的笔迹鉴定书系在劳动仲裁阶段经仲裁庭决定作出，证明效力大于原告公司举证，予以采信，原告所举证据3-5的证明效力本院不予采信。经审理查明：2017年2月9日，被告王池兵入职原告公司。被告2017年3月至2018年1月的工资领取情况依次为：2017年4月、5月合计7864元、6月3252元、7月3847元、8月3613元、9月3667元、10月4535元、11月4394元、12月3849元、2018年1月4486元，以上合计39507元。2019年，被告王池兵向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委制发荆劳人仲裁字（2019）92号《仲裁裁决书》，原告公司不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告公司提交的书面劳动合同经鉴定被告签名并非其本人所签，故本院认定原告未依法与被告签订书面劳动合同，应向被告支付2017年3月至2018年1月未签订书面劳动合同双倍工资差额39507元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告湖北新兴家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告王池兵给付未签订书面劳动合同双倍工资差额39507元。二、驳回原告湖北新兴家具有限公司的诉讼请求。原告湖北新兴家具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告湖北新兴家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年十一月六日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8763号原告：天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55。法定代表人：刘炳洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：韩旺，男，1969年4月26日出生，汉族，现住天津市津**。原告天津市宏舜物业管理服务有限公司诉被告韩旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 宁
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5464号 原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大**。 法定代表人：李金强，该公司董事长。 委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，原告公司员工，现住东港市。 被告：宋国强，男，1981年9月15日出生，汉族，无业，现住东港市。 原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告宋国强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于开成到庭参加了诉讼。被告宋国强经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2015年至2019年五年期间的物业服务费2590元。事实与理由：被告系东港市大东管理区芙蓉怡景苑小区9号楼1单元702室业主，房屋建筑面积61.616平方米。自2015年1月1日至2019年12月31日期间，被告共拖欠物业服务费2590元，该款经原告催要，被告拒不缴纳。 被告未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系东港市大东管理区芙蓉怡景苑小区9号楼1单元702室业主，房屋建筑面积61.616平方米。原告于2010年开始对该小区提供物业服务，被告所居住房屋物业费收费标准为每平方米每月0.7元。2015年1月1日至2019年12月31日五年期间，被告应交纳物业服务费2587.87元（61.616平方米×0.7元/月/平×60个月），该款被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、业主入住合约、物价局文件、不动产信息登记表、缴费通知、小区收费图示表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告提供物业服务后，被告应及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告所欠物业费数额以本院查明数额2587.87元为准。被告经本院传票传唤，无正当理由未按到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋国强于本判决生效后十日内给付原告东港市恒丰物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2587.87元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  宋远利 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵巧悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4500号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：马宁。被执行人：徐彬，男，1982年7月15日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人徐彬金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初6528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十一月十日书记员 尹孝男
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1296号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。法定代表人刘运年，该公司董事长。被执行人唐月根，女，汉族，1970年8月15日出生。被执行人胡忠华，男，汉族，1968年2月12日出生。被执行人黄四平，男，汉族，1969年12月3日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人唐月根、胡忠华、黄四平借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2553号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。经查明,被执行人唐月根、胡忠华、黄四平无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南（2019）湘0202民初2553号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月十六日书记员 罗中明
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执845号之三申请执行人：揣某某，女，1978年1月3日出生，汉族，无业，现住义县。被执行人：常某，女，汉族，1987年12月29日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某在中国工商银行07×××52账户内存款人民币1907.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月十六日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1670号 原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 法定代表人:向吉琛，系公司负责人。 被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。 法定代表人:吕治勇，系公司负责人。 被告：王少锋，男，1994年2月21日生，汉族，住河南省浙川县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告王少锋、福州钱包好车电子商务有限公司应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王敏玲 书 记 员 朱 晗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7432号 原告：贺人凤，女。 委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。 被告：廖平原，男。 委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。 第三人：倪水林，男。 原告贺人凤与被告廖平原、第三人倪水林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案受理。本案在立案时，原告减半交纳了案件受理费16089元。因本案应适用普通程序审理，故原告应交纳案件受理费32178元。本院于2020年10月21日开庭审理后，于2020年10月29日向原告发出催收诉讼费通知书，通知原告在收到本通知书后的七天内补交另16089元。经查，原告已于2020年10月31日签收了邮件，但未在七天内即2020年11月7日前（顺延至2020年11月9日）交纳，也未申请司法救助并获得准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺人凤撤回起诉处理。 审 判 长  龙柁雅 人民陪审员  周瑞红 人民陪审员  朱 广 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  廖 倩                            校对责任人：龙柁雅 打印责任人：廖倩
安徽省六安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖15刑终252号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡世海，男，汉族，1966年7月1日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被霍邱县公安局刑事拘留，2020年1月2日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年1月4日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人卢某1，男，汉族，1951年1月22日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。系本案被害人。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人胡世海犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人卢某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月10日作出（2020）皖1522刑初242号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卢某1服判，不上诉。原审被告人胡世海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人胡世海，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年9月29日20时许,被告人胡世海与徐某一起携带电捕器前往被害人卢某1经营的“下水捞塘”偷捕鱼,被卢某1的弟弟卢某2发现,卢某1和卢某2赶往鱼塘查看，看见胡世海正在鱼某用电捕器捕鱼,卢某1询问是谁在捕鱼，胡世海即上岸准备离开,卢某1上去拽胡世海的电捕器,并称要拿电捕器去报警。卢某1将电捕器背包撕烂后，电瓶掉在地上，胡世海与卢某1争夺电瓶,致卢某1歪倒在稻田里，胡世海压在卢某1身上强行撕扯、夺取,致卢某1的双手及胸口受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，卢某1双手损伤为轻微伤；六安市公安司法鉴定中心鉴定，卢某1右侧胸部损伤程度为轻伤二级。卢某1于2019年9月30日到霍邱县第一人民医院住院治疗，于2019年10月16日出院，住院16天。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，卢某1的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费人民币10000元。另查明：卢某1的损失医疗费、误工费、护理费、营养费等费用合计69215.39元。被告人已给付4000元。原审判决依据现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、作案工具照片，霍邱县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、六安市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽高诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、霍邱县户胡镇龙圩村民委员会出具的情况说明，霍邱县第一人民医院住院病历、出院记录证明、医疗费票据、鉴定费票据，被害人卢某1陈述，证人徐某、卢某2、王某、陈某、马某、张开礼、祝某、刘某证言，被告人胡世海的供述等证据证明上述事实后认为，被告人胡世海使用电捕器盗捕被害人鱼某的鱼，被害人试图将被告人的电捕器扣下报警，被告人为毁灭罪证，当场使用暴力，强行抢夺盗窃作案工具，致被害人轻伤二级，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的行为构成故意伤害罪，定性不准。因被告人侵权致被害人物质损失，被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人卢某1要求被告人赔偿损失，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第三十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决：一、被告人胡世海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人胡世海赔偿附带民事诉讼原告人卢某1经济损失69215.39元，比除其已给付4000元，余款65215.39元于判决生效后五日内给付。上诉人胡世海上诉称：1.原审判决认定上诉人构成抢劫罪的事实不清，上诉人构成故意伤害罪；2.上诉人构成自首；3.原审附带民事诉讼原告人年满70岁，已丧失劳动能力，原审判决的误工费应当予以剔除。原审判决量刑过重。辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。二审审理查明上诉人胡世海犯抢劫罪及附带民事部分的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人胡世海及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人胡世海盗捕被害人鱼塘里的鱼，被发现后，为毁灭罪证强行抢夺盗窃作案工具，当场使用暴力，致被害人轻伤，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。在承担刑事责任的同时，还应承担因犯罪行为造成的相应的民事责任，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。原审判决根据上诉人胡世海的犯罪事实、性质、情节及社会危害性对其判处的刑罚并赔偿经济损失并无不当。上诉人胡世海的犯罪行为符合刑法关于转化型抢劫的规定，构成抢劫罪，上诉人及其辩护人认为不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人胡世海归案后不能如实供述犯罪事实，不构成自首，上诉人及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。没有证据证明原审附带民事诉讼原告人案发前已丧失劳动能力，且司法鉴定的误工期为120日，上诉人请求剔除误工费的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判决赔偿的经济损失正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘康民审判员  王庆平审判员  朱运俊二〇二〇年十一月九日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1324号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被执行人：张**，女，1985年8月10日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与张**信用卡合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月十三日书记员 徐国新