河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2817号 原告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路**，统一社会信用代码：911301857698446080T。 法定代表人：葛文利，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李松，该公司员工。 被告：陈盛，男，1993年3月5日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：井陉县润丰运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市井陉县307国道上安镇政府临近一社会信用代码：91130121056523732U。 法定代表人：谷月文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 原告河北安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称安瑞公司）与被告陈盛、井陉县润丰运输有限公司（以下简称润丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼，被告陈盛、被告润丰公司的委托诉讼代理人杜文庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告车辆欠款及违约金总计：121547.4元。2、判令被告支付保险借款及利息共计：38479元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告陈盛签订《汽车买卖合同》，合同约定被告陈盛从原告处购买欧曼牌ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-ＡＡ型的半挂牵引汽车一辆（发动机号：89490083,车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ5ＨＴ014888），后车辆登记牌照为：冀Ａ×××××，合同约定购车款总计：368984元。约定首付款：39800元，余下款项329184元被告陈盛分24期分期付款，分期起止时间为：2017年9月10日-2019年8月10日。每期付款13716元，2017年7月26日被告实际缴纳首付款39800元后，2017年7月27日双方签订《车辆交付确认单》，车辆交付给被告陈盛占有、使用、管理该车辆，该车挂靠于润丰公司。润丰公司、陈盛、安瑞汽公司三方共同签订《车辆挂靠合同》，润丰公司在《车辆挂靠合同》中对陈盛按约定支付原告安瑞公司欠款承担连带责任。截止到2019年3月27日，被告陈盛已支付分期车款总额为235686元，但之后被告陈盛未依约支付车款，被告陈盛已到期欠款为：93498元（329184元-235686元），根据《车辆买卖合同》约定，被告应支付原告违约金为28049.4元。另，2018年7月25日被告陈盛欲为欧景牌重型半挂牵引汽车冀Ａ×××××车投保机动车交通事故责任强制保险与机动车综合商业保险，原告安瑞公司为被告陈盛垫款投保。被告陈盛与原告安瑞公司签订《还款保证书》，双方约定被告陈盛借款额为：26427元，利息1058元，共合计27485元《被告陈盛签了保险借条）。还款保证书约定：2个月内偿还完毕，即2018年9月25为最后约定还款日，但至今被告陈盛未偿还此债务。根据双方签订的《还款保证书》，如果超过还款期限（2018年9月25日）未偿还27485的保险借款债务，应产生的逾期利息为：10994元（还款保证书有关于逾期还款的约定）。根据三方签订的《挂靠服务合同》约定，被告润丰公司为被告陈盛提供连带保证责任。因此被告润丰公司应当对被告陈盛所欠原告上述债务应承担共同还款责任。综上，被告陈盛未按时归还车款已构成严重违约,要求润丰公司承担连带清偿责任。 被告陈盛辩称，2019年安瑞公司把我司机打了把车砸了，强行把车开走了，我在曲阳桥派出所已经立案了，当时私了说把车修好、利息全免、给司机看病，让我把车开走，从那之后车一直没有干活。关于安瑞公司称我方分期还款数额为235686元不清楚是否属实，首付款10万元，不是39800元。对于违约金我不认可，我不承担，还收了保证金1.4万元，是最后分期还完要退还的1.4万元。保险垫款当时是2万元，原告主张的数额我不清楚，我最后一次还款好象是5万元，具体忘了是否带保险。派出所都有录像及在曲阳桥报案事宜及车辆返还事宜，有和安瑞公司的一个副总杨连超达成协议，协议内容为把车修好、利息全免、给司机看病，让我把车开走，欠的车款只还本金就行，没有谈保险。我有聊天记录。违约金不同意支付认为我方没有违约。 被告润丰公司辩称，第一、按照2017年三方的“车辆挂靠合同”第六条约定，“丙方为乙方按约定支付甲方款项提供连带责任保证……”并不是对原告和陈盛的“车辆买卖合同”承担连带保证责任。因此润丰公司的保证范围仅限于被告按月归还的购车款，对原告主张的被告陈盛因违反他们双方“车辆买卖合同”的违约金及保险借款及利息，不在润丰公司的保证范围之内，对此，润丰公司不承担保证责任。第二、被告陈盛购买原告公司的汽车，原告公司保留了该汽车的所有权，也等于是被告陈盛用其分期付款购买的汽车做了抵押。因此按照《担保法》第28条“同一债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任。债权人放弃物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，因被告陈盛不归还购车贷款和拖欠润丰公司的部分借款，润丰公司将车扣回，而且在本案立案前润丰公司多次和原告方电话联系，要求先将抵押物汽车处理以折抵陈盛所欠的购车款，原告置之不理，直接起诉，这等于是其放弃了物的担保，应当免除润丰公司现汽车价值范围内的保证责任。” 本案争议焦点为： 1、原告安瑞公司要求被告陈盛偿还车辆欠款93498元及违约金28049.4元有无事实依据及法律依据； 2、原告安瑞公司要求陈盛承担支付保险借款及利息38479元有无事实依据及法律依据； 3、原告安瑞公司要求被告井陉润丰公司承担连带清偿保证责任有无事实依据及法律依据。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、车辆买卖合同。证明安瑞公司与陈盛就分期付款达成的约定，证明车辆总价款、分期付款及支付方式及违约责任如何承担，违约金比例，争议解决方式。关于1.4万元陈盛是否向安瑞公司交纳及该1.4万元是否已包含在分期已付款235686元中需庭下核实。 2、车辆交付确认单。证明车辆交付的时间及地址，证明已交付给陈盛。 3、车辆挂靠合同。证明被告润丰公司为被告陈盛还款提供连带责任保证。 4、还款保证书。证明被告陈盛与原告存在借款法律关系，原告为被告垫款购买保险的情况属实，并约定了金额及利息的标准和方式。 5、陈盛付款明细，明确详细记录了陈盛购买的欧曼牌牵引头车冀Ａ×××××分期付款的详细情况，从2017年9月10日到2019年8月10日共24期，每期偿还13716元，2017年8月31日到2019年3月27日共分18次还款总额为235686元，首付款39800元是陈盛在2017年7月27日通过中国农业银行转账支付的39800元，上面有陈盛的签字。 被告陈盛对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1陈盛交纳的1.4万元保证金并没有在已付分期车款235686元中。 对证据2无异议。 对证据3无异议。 对证据4签字是我签的，我记得保险是2万元。 对证据5回去核实。 被告润丰公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，该汽车买卖属于安瑞公司保留所有权的汽车买卖协议，对此第5条第2项约定清楚，这就等于原告公司保留所有权等于被告用自己分期付款购买的汽车做担保抵押，按照该合同第5条第5项保险双方约定保险是约定了陈盛购买保险的项目，并未约定保险费由陈盛交给原告公司，另外第8项是通过该协议的第5条第7项取回车辆及处置方案的约定，原告取回车辆进行买卖处置后所得款项按照第8项债务清偿顺序，并不是约定陈盛应当支付原告的费用，根据车辆挂靠合同第6条的约定提供连带保证责任，保险费不属于乙方陈盛支付甲方的费用。原告提供的还款保证书是2018年7月15日由陈盛作为保证人签署的还款保证书，保证书不在车辆买卖合同范围，因此陈盛的保证内容润丰公司不承担连带保证责任。 对其他的证据不发表意见。 经审理查明，2017年7月26日，原告与被告陈盛签订《汽车买卖合同》，合同约定被告陈盛从原告处购买欧曼牌ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-ＡＡ型的半挂牵引汽车一辆（发动机号：89490083,车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ5ＨＴ014888），后车辆登记牌照为：冀Ａ×××××，合同约定车辆总价款为368984元，约定首付款39800元，余下款项329184元由被告陈盛分24期分期付款，分期起止时间为：2017年9月10日-2019年8月10日，每期付款13716元，约定了原告有权要求被告陈盛一次性支付全部剩余价款，并按照剩余价款30%支付违约金，约定了原告可为被告陈盛提供保险垫款，陈盛承担保险费利息。2017年7月26日被告实际缴纳首付款39800元后，2017年7月27日双方签订《车辆交付确认单》，车辆交付给被告陈盛，该车挂靠于润丰公司。润丰公司、陈盛、安瑞汽公司三方共同签订《车辆挂靠合同》，润丰公司在《车辆挂靠合同》中对陈盛按约定支付原告安瑞公司款项提供连带责任保证。 原告称截止到2019年3月27日，被告陈盛已支付分期车款总计235686元，尚欠车款93498元未付。庭审中被告润丰公司称其已将车辆扣至润丰公司并通知原告，原告称原告并不知情车辆已被扣至润丰公司，并且原告称在陈盛第二次不履行还款后，原告与陈盛、润丰公司沟通还款事宜均无果，原告称其并没有放弃或怠于行驶权利。 另，2018年7月25日被告陈盛欲为欧景牌重型半挂牵引汽车冀Ａ×××××车投保机动车交通事故责任强制保险与机动车综合商业保险，原告安瑞公司为被告陈盛垫款投保。被告陈盛与原告安瑞公司签订《还款保证书》，双方约定被告陈盛借款额为：26427元，利息1058元（截止到2018年9月25日的利息），共合计27485元，在《还款保证书》中约定了逾期利息按月息2%计算，从2018年9月25日计算，计算至2020年5月25日止的利息为10994元。 本院认为，被告陈盛从原告处购车，被告陈盛已归还部分车款，现尚余车款93498元未付，被告陈盛构成违约，其应承担违约金28049.4元，故原告要求被告陈盛支付车辆欠款及违约金合计121547.4元的主张，本院予以支持。原告为被告陈盛购买保险垫款以及产生利息合计38479元，被告陈盛与原告签订协议，在协议中约定了利息的计算标准为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，故原告要求被告陈盛支付保险垫款及利息合计38479元的主张，本院予以支持。被告陈盛称其已不欠原告车款及保险垫款的辩解，证据不足，本院不予支持。被告润丰公司为陈盛购车提供连带责任担保，故原告要求润丰公司承担民事责任的诉求，本院予以支持，润丰公司应对陈盛对于原告的车辆欠款、违约金、保险垫款及利息承担连带清偿责任。被告润丰公司称其应免除现车辆价款范围内的担保责任以及提出不应对违约金和保险借款及利息承担担保责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告陈盛于本判决生效后十日内支付原告河北安瑞汽车销售服务有限公司车辆欠款93498元、违约金28049.4元、保险垫款26427元、保险垫款利息12052元，合计160026.4元。 二、被告井陉县润丰运输有限公司对被告陈盛在上述第一条中对原告的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告陈盛和井陉县润丰运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  樊 晓