wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初2111号原告：广州市建筑置业有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市石岐区兴中道11号402房（之2），统一社会信用代码：91442000671372956P。负责人：何杰毫，系该司经理。原告：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区净慧路2号二层商场，统一社会信用代码：914401011904458941。法定代表人：刘锐浩，系该司总经理。两原告的共同委托代理人蔡伟，广东民生康田律师事务所律师。两原告的共同委托代理人蔡爽，广东民生康田律师事务所实习律师。被告：佛冈县名尚桃园投资发展有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇爱民街17号。法定代表人：邓良胜。委托诉讼代理人：李理活，系广东德磊律师事务所律师。被告：欧振权，男，1975年4月10日出生，汉族，住佛山市南海区。原告广州市建筑置业有限公司中山分公司、广州市建筑置业有限公司与被告佛冈县名尚桃园投资发展有限公司、欧振权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄小毅审 判 员  向晓韵人民陪审员  刘小明二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴丽仪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执恢70号申请执行人全国辉，男，48岁，1966年4月24日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区，证件号码362501196604242014。被执行人饶长龙，男，50岁，1966年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区，证件号码362501196606192030。本院于2017年1月4日作出（2015）临执字第269号的执行裁定书，查封了被执行人饶长龙所有的位于抚州市临川区上顿渡新城南路7栋（产权证号：临上私字第08659号）房屋一套，现因被执行人饶长龙已全部履行完法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人饶长龙所有的位于抚州市临川区上顿渡新城南路7栋（产权证号：临上私字第08659号）房屋一套的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑智敏
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0181民初1289号 原告：刘顺，男，1963年6月8日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：刘军英，男，1948年1月23日出生，汉族，住辛集市。 原告刘顺与被告刘军英相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘顺及其委托诉讼代理人贾银选、被告刘军英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除其侵占的大门口坡道，并恢复其北房后侧原告通行的水泥路面；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系前后邻居，原告房屋居北，被告房屋位于原告房屋的东南侧。2016年8月，村委会在原、被告居住的南北胡同修建了水泥路，水泥路面宽约1.8米，胡同宽约2.6米，被告为出行方便在其坐东朝西的大门口修建了五十多公分高的坡道，该坡道在修建水泥路后加宽加高加长了，占用了五分之二的水泥路面，造成原告农用车及私家车难以通行。另外，被告为了所谓的排水，在其北房西侧南北胡同和东西胡同拐角处的水泥路面挖了一条宽约14.5公分、长约3米、深约6公分的水沟，该水沟位于原告家门口，导致原告出行时经常摔跤，影响原告通行。被告的上述行为，严重影响了原告的生产生活。故诉至法院，要求被告拆除其门口坡道并恢复房后侧的水泥路面。证据有现场照片3张和草图一份。 被告刘军英辩称：被告家门口的坡道是二十年前建房时修建的，一直没有改动，不影响通行，不同意改动。原告家排水是由北往东从东西道上排出，被告家排水是由南往北然后往东从东西道上排出。2016年8月，村委会修建南北胡同的水泥路面时，被告家门口的坡道没有进行任何改动，水泥路面高度也没有变化，而原告将其家门口左侧南边东西胡同拐角处的路面垫高十几公分。水泥路面建成后，原告家排水则由南向北流到被告家门口北面，由于原告将其门口左侧拐角处的路面垫高，导致排水困难，存水无法排出，因此被告在其房屋墙角背面30公分处挖了一个小的排水沟，该排水沟不影响通行。现请求法院判令原告刘顺将其垫高的路面恢复原来高度。 经审理查明，原、被告均系辛集市旧城镇路家庄村村民。原告的房屋坐落于村南北胡同与东西胡同丁字交口的西北面，被告的房屋坐落于该丁字交口的东南角。原告的房屋大门位于东西胡同路北朝南开，被告的房屋大门位于南北胡同路东朝西开。经现场勘验，南北胡同水泥路面部分长约87米，宽约2.5米；东西胡同路面部门长约35米，宽约2.65米。南北胡同尽头为东西胡同，东西胡同尽头为南北街。被告房屋院落的地面高度高于南北街的地面高度。被告大门口修建有南北长约3米、东西长约1.08米、最高处约有0.26米的一段坡道。原告房屋排水系由北向南从东西走道排出，被告房屋排水系由南向北从东西走道排出。南北路面改建前，原告与被告均能够正常通行及排水。2016年8月，村委会组织人员将南北胡同的部分路面修建为水泥路面，水泥路面宽约1.8米。修建水泥路面后，被告在靠近其房屋西北拐角处的水泥路面上开凿了一条长约2.2米、宽约0.19米、深约0.05米的排水沟。以上事实有庭审笔录、现场勘验笔录等证据在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产各方应当为相邻方通行、排水提供必要的便利。本案中，原、被告作为前后邻居，邻里之间理应积极创造和谐、和睦、团结的邻里关系，与邻为善，互帮互助，互谅互让，为彼此的生产、生活提供便利。 原告主张被告在修建水泥路面后，将其门口坡道加高加宽加厚，影响其正常通行，要求被告拆除其门口坡道。经现场勘验，被告的房屋院落地面高度与南北胡同的地面高度有大约0.26米的高度差，被告修建坡道方便其通行亦属必要，原告要求被告完全拆除坡道的请求虽有利于原告通行但却不利于被告通行，因此对该请求本院不予支持。但被告的坡道有破损和坡道稍陡的情况，对原告由此通行经过有一定的影响。因此被告应将坡道破损之处进行修复以保持坡道的平整，并应将横坡两侧向外延展，以达到坡道平缓，有利通行的状态。根据现场勘验结合日常通行经验，本院酌定被告将横坡北侧按坡道现状边缘向外延展0.4米，横坡南侧按坡道现状边缘向外延展0.3米，延展后的横坡边缘与地面应保持基本齐平，以达到坡道平缓、方便通行的要求。 原告主张被告在其通行的水泥路面上开凿排水沟，影响其正常通行，要求被告将水泥路面恢复原状。根据现场勘验，被告排水系从门口流入南北胡同后转而流经东西胡同排水，这是根据南北胡同和东西胡同的地势高低现状形成的自然排水状况，南北胡同修建为水泥路面后排水不畅，被告房屋西北侧有积水痕迹。被告开凿排水沟系为解决其排水问题的举措，且该排水沟宽度较窄、深度较浅，不足以影响原告通行。对于原告要求被告将排水沟填平的主张，本院不予支持。 原、被告关于排水沟的纠纷归根结底系由路面排水不畅引发，要妥善解决问题，可考虑重修路面使排水顺畅。审理中，本院协同镇政府、村委会人员到原、被告处主持调解，双方无法达成一致意见。因重修路面并非只涉及原、被告的利益，原、被告可与有关各方协商，以达到妥善解决问题的目的。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下： 一、被告刘军英自本判决生效之日起十日内将其门口横坡北侧按坡道现状边缘向外延展0.4米，横坡南侧按坡道现状边缘向外延展0.3米，延展后的横坡边缘与地面应保持基本齐平，以达到坡道平缓、方便通行的要求； 二、驳回原告刘顺的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘顺与被告刘军英各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙英强 审 判 员  张晓茹 人民陪审员  张丽丽 二〇一七年十二月十日 书 记 员  李 潮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4024号申请执行人陈军，男，汉族，1962年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人曹福，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。被执行人曹岳，男，汉族，1964年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。被执行人吕彩霞，女，汉族，1967年5月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。本院在执行申请执行人陈军与被执行人曹福、曹岳、吕彩霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年十二月四日书记员  任力君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17418号 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9776、9229、8029、4608、8020、16682、9737、16685、6616、6613、10383、6615、6619、6612、6622、8022、6617、6614、6621、6618、6611、6620、26205、26206、26201、26207、26204、26211、26208号民事判决书，本院依法移送并立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费360993.2元，并承担本系列案执行费3367.28元。 本系列案在执行过程中，经查，被执行人余念华名下拥有位于东莞市南城区X路X号世纪城·国际公馆·香榭里X栋X（房产证号：04××29）的房产，本院（2017）粤1971执10404、10405、10408、10410、10411、10443、10444、10445、10447号案件已依法查封上述房产，且上述房产已抵押给案外人，故本系列案暂无法处理；被执行人平远县百川资产管理有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道百川淘宝商业大厦附楼（房产证号：平远县字第××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号）的房产及[产权证号：平府国用（2015）第261700689]土地使用权，平远县人民法院正在处理上述财产，本院已依法向平远县人民法院申报债权；被执行人广东百川财商集团有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道平远大厦（房产证号：平远县字第A-00007066号至平远县字第A-00007081号、平远县字第××号、第××号）的房产及[产权证号：平府国用（2014）第261700132号至平府国用（2014）第261700147号、平府国用（2014）第261700157号、第261700158号]土地使用权、被执行人黄剑涛名下拥有位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××09）、位于东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺X号（房产证号：22××26）、位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××01）的房产，东莞市第三人民法院正在处理上述财产，本院已依法向东莞市第三人民法院申报债权；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14812、14816、14818、14819、14820、14979、14981、14982、17410、17414、17418、17419、17420、17438、17440、17441、17443、17444、17446、17447、17449、17450、19092、19093、19094、19095、19096、19098、19103号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本系列案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8138号之二 申请执行人沈武强，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人郭蕾，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人郭俊标，男，1960年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人沈武强根据已生效的(2016)粤1971民初20208号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8138号案终结本次执行程序。 若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一七年十二月二十二日 书记员  高宇杰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126财保117号 申请人：翟青英，女，1946年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。 委托代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被申请人：商河县交通局惠通联运中心，住所地商河县商中路486号。 申请人翟青英于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商河县交通局惠通联运中心所有的鲁Ａ×××××舒驰牌中型普通客车一辆予以查封，担保人卓振花以其所有的鲁Ａ×××××小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人翟青英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人商河县交通局惠通联运中心所有的鲁Ａ×××××舒驰牌中型普通客车一辆。 查封期限：2017年12月11日至2019年12月10日止。 查封担保人卓振花所有的鲁Ａ×××××小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人翟青英预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于兴民 二〇一七年十二月十一日 书记员  王艳霞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0923民初1476号之一 解除保全申请人：张洁，女，1970年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张宜惠，女，1973年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：周松城，男，1971年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 张洁与张宜惠、周松城民间借贷纠纷一案，本院2017年11月14日作出（2017）闽0923民初1476号民事裁定，查封被申请人张宜惠、周松城共同所有的位于厦门市集美中央公园城5号楼A梯20层2002室的房产，期限三年。张洁于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张洁申请本院解除对张宜惠、周松城共同所有的坐落于厦门市集美中央公园城5号楼A梯20层2002室房产的查封，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除张宜惠、周松城共同所有的位于厦门市集美中央公园城5号楼A梯20层2002室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李巧玲 二〇一七年十二月十三日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执914号 申请执行人罗喜兵，男，汉族，1982年11月8日生，住广东省普宁市。 被执行人邓原刚，男，汉族，1989年7月25日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行罗喜兵与邓原刚买卖合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初134号原告：王武杰，男，汉族，1972年5月28日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。委托诉讼代理人：马来紫，河南魏征律师事务所实习律师。被告：宋伊兵，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺明，河南翰法律师事务所实习律师。被告：洛阳可可居置业有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇文化北路。法定代表人：梁安民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，河南安多律师事务所律师。被告：河南省伊川县栋梁金属结构有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇周村。法定代表人：梁安民，该公司执行董事。被告：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县。被告河南省伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民的共同委托诉讼代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。原告王武杰因与被告宋伊兵、洛阳可可居置业有限公司、河南省伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2016年10月8日立案，原告王武杰于2017年12月28日以宋伊兵与洛阳可可居置业有限公司自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武杰与被告宋伊兵、洛阳可可居置业有限公司、河南省伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民在本案审理期间以宋伊兵与洛阳可可居置业有限公司自愿达成执行和解协议为由，于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王武杰撤诉。本案案件受理费7753元，减半收取3876.5元，由王武杰负担。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年十二月二十九日书记员  王 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初5879号之二 解除保全申请人:宿州市开发区合力物资经营部,住安徽省宿州市埇桥区宿怀路钢材市场C栋36号。 经营者：刘光强，男，1950年07月08日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被申请人:杨礼君,男,1962年12月11日出生,汉族,安徽省泗县人，农民，住安徽省宿州市泗县。 被告：张明宪，男，1970年01月30日出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，农民，住安徽省宿州市泗县。 被告：马成启，男，1957年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，农民，住安徽省宿州市泗县。 被告：盛亚建设集团，住所地江苏省徐州市新生街93-117号社区综合服务楼706室，统一社会信用代码91320300596992839P。 法定代表人：张秀芝，该公司董事长。 解除保全申请人宿州市开发区合力物资经营部与被申请人杨礼君、被告张明宪、马成启、盛亚建设集团钢材买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月21日作出（2017）皖1302民初5879号民事裁定，“一、对被申请人杨礼君所有的房地产权证号码为：合产110015103号坐落于安徽省合肥市包河区房屋一套予以查封；二、对担保人刘海平、郭玲共同所有的房地产权证号码为：房地产权宿字第××号坐落于宿州市埇桥区予以查封”。解除保全申请人宿州市开发区合力物资经营部于2017年12月27日向本院提出解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为：本案在审理过程中，对解除保全申请人宿州市开发区合力物资经营部向本院提出对被申请人杨礼君、被告张明宪、马成启、盛亚建设集团撤回起诉申请，本院予以准许后，解除保全申请人宿州市开发区合力物资经营部自愿向本院提出解除上述保全措施申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨礼君所有的房地产权证号码为：合产110015103号坐落于安徽省合肥市包河区房屋一套予以解除查封； 二、对担保人刘海平、郭玲共同所有的房地产权证号码为：房地产权宿字第××号坐落于宿州市埇桥区商住房屋予以解除查封。 案件受理费3020元，由申请人宿州市开发区合力物资经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 秦 枫 人民陪审员 王艳侠 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 张峻豪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2282号 原告：福州美华物业管理公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈国、林秀灯，系公司员工。 被告：林勉武，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州美华物业管理公司与被告林勉武物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告福州美华物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初3916号之一原告：中国重汽财务有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：孔祥泉，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告四川腾宇混凝土有限公司，住所地四川省成都市郫县。法定代表人：余晓刚，。被告：余晓刚，男，汉族，住四川省崇州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：夏欢，四川拓泰律师事务所律师。被告：成都市国富汽车贸易有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：王国富。被告：王国富，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：李玉兰，女，汉族，住四川省成都市青羊区。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。被告：成都市高荣华龙实业有限公司，住所地四川省成都市双流县。法定代表人：樊高荣，总经理。被告：杨倩，女，汉族，住四川省崇州市。被告：余晓俊，男，汉族，住四川省崇州市。被告：杨敏，女，汉族，住四川省崇州市。原告中国重汽财务有限公司与被告四川腾宇混凝土有限公司、被告成都市国富汽车贸易有限责任公司、被告成都市高荣华龙实业有限公司、被告余晓刚、被告杨倩、被告余晓俊、被告杨敏、被告王国富、被告李玉兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国重汽财务有限公司撤诉。案件受理费16810元，减半收取计8405元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  高春艳人民陪审员  孙立兵人民陪审员  朱建军二○一七年十二一月二十七日书记员周军鹏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1095号 申请执行人：金广芬，女，汉族，1954年11月14日出生，住河间市果子洼乡杨刘庄村。 被执行人：河间市果子洼乡杨刘庄村村民委员会。 法定代表人：王金树，村委会主任。 本院执行申请执行人金广芬与被执行人河间市果子洼乡杨刘庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案，因本案案情复杂，暂中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终1960号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王全利 审判员  尚志勇 审判员  巩向宏 二〇一七年十二月二十八日 书记员  何建光
呼和浩特市新城区人民法院民 事判 决书（2017）内0102民初6390号原告：图牙，女。委托诉讼代理人:安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：段利民，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告图牙与被告段利民、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安宇宁、张婧威，被告段利民,被告人保公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图牙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计141526.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日19时20分许，被告段利民驾驶的×××号小客车沿天府小区内道路由南向北行驶至赛马场北路交叉口左转弯时，与沿赛马场北路由西向东图牙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告图牙受伤住院。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定段利民承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告段利民辩称：对于本次事故的真实性认可，事故发生后被告段利民为原告垫付了30000元左右的医疗费。被告人保公司辩称：对于事故发生的责任划分认可，医疗费票据仅认可票面金额为33256元的内蒙古医科大学第二附属医院的住院收费收据，其他票据不认可。原告主张的陪护协议书及陪护费收据、发票均不予认可。对于原告的工作证明和银行流水认可，但主张误工按照折中赔付。交通费不认可。鉴定意见书不予认可，认为应当按照新残标进行计算。鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日19时20分许，被告段利民驾驶×××号小客车沿天府小区内道路由南向北行驶至赛马场北路交叉口左转弯时，与沿赛马场北路由西向东图牙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告图牙受伤住院。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定段利民承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，图牙至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院33天。被告段利民主张为原告垫付医疗费30256.77元，原告予以认可。原告自付医疗费3115元。原告住院期间雇佣护工18天，支出护理费4570元。原告申请对其伤残等级、后期治疗费用、三期进行鉴定，经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年11月22日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第2046号鉴定意见书，鉴定意见：1.图牙右髌骨骨折钢丝内固定术后，右膝关节功能丧失30%，评定为十级伤残；2.后期康复、对症治疗（含二次手术）费用2.0万元；3.误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日。原告支出鉴定费2750元。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险30万（不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告段利民驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定交通费为500元、误工150日、护理70日、营养45日、二次手术费20000元。原告主张的药费300元，未提交医嘱予以证明，本院不予支持。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及图牙实际诉请金额，图牙因事故产生的合理费用为：医疗费33371.77元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费10100.52元、误工费20248元、残疾赔偿金65950元、鉴定费2750元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、二次手术费20000元，合计163720.29元。针对上述费用并结合事故责任比例，由被告人保公司赔偿原告130713.52元。鉴定费2750元由被告段利民赔偿。被告人保公司另应返还被告段利民垫付的30256.77元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告图牙130713.52元；二、被告段利民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告图牙2750元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告段利民30256.77元；四、驳回原告图牙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1566元（原告已预交），由原告图牙负担76元，由被告段利民负担1490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一七年十二月二十日书记员李龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初2002号原告：叶浪，男，1986年12月14日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：范玲莉，女，1989年3月22日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：马骏，重庆者羽律师事务所律师，特别授权代理。原告叶浪与被告范玲莉合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告叶浪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶浪的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶浪撤回起诉。案件受理费21918元，减半收取10959元（已由原告叶浪预缴），由原告叶浪负担。审 判 长  刘 毅人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一七年十二月五日书 记 员  郑方媛
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执162号之二申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司，住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区滨河路30号1幢。法定代表人：彭立，该公司董事长。被执行人：宜阳县融展置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道。法定代表人：李鸿展，该公司董事长。本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司与宜阳县融展置业有限公司委托代建合同纠纷一案中，责令宜阳县融展置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜阳县融展置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月7日以（2015）洛民立保字第228-1号协助执行通知书查封了被执行人宜阳县融展置业有限公司名下的位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧10幢、12幢、13幢、14幢、15幢、18幢（不含住宅1-601、1-602、2-601、2-301、2-302、2-502及商业无单元01-18室）、19幢（不含商业无单元01-16室）的房产（预售许可证：洛房商预宜阳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宜阳县融展置业有限公司名下的位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧10幢、12幢、13幢、14幢、15幢、18幢（不含住宅1-601、1-602、2-601、2-301、2-302、2-502及商业无单元01-18室）、19幢（不含商业无单元01-16室）的房产（预售许可证：洛房商预宜阳字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李 宁审判员  李予洛二〇一七年十二月二十一日书记员  乔万通
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初5895号 原告：曹昌义，男，1970年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽华冶律师事务所律师。 被告：邢小中，男，1981年5月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告曹昌义与被告邢小中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌义及其委托诉讼代理人周正东到庭参加诉讼，被告邢小中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹昌义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款本金10万元，利息5万元（计算自2015年7月15日至2017年8月15日），共计15万元，并以10万元为基数按年利率24%计算自2017年8月16日起至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，后被告陆续支付了部分利息，至今仍拖欠本金和利息共计15万元，该款虽经原告数次催要，被告一直予以拖延。故诉至法院，望判如所请。 邢小中未作答辩。 原告曹昌义围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证及证明、借条及银行明细清单。上述证据已在庭审中出示，被告邢小中未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告邢小中以做生意需要资金周转为由向原告曹昌义借款10万元。2014年3月11日，原告曹昌义即从银行支取10万元，于同年3月15日交付给被告邢小中，邢小中出具借条一份。该借条载明：今借曹总人民币拾万元整（100000元），利息为一年叁万元整（30000元）。邢小中于2015年陆续支付了4万元利息，后虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹昌义与被告邢小中之间的借贷关系有借条及银行明细清单相印证，可以确认双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然原、被告双方未约定返还期限，但出借人曹昌义依法随时可以请求返还。被告邢小中欠原告曹昌义借款10万元，原告曾多次向被告催要借款，被告至今未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对曹昌义要求邢小中归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。曹昌义要求邢小中按年利率24%的标准支付自2017年8月16日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。曹昌义要求邢小中支付自2015年7月15日至2017年8月15日利息5万元（按约定年利率30%的标准计算），因约定利率过高，不符合法律规定，应依法按年利率24%的标准，除去已支付的利息4万元，故邢小中需支付曹昌义自2014年3月15日起至2017年8月15日止的剩余利息4.2万元。邢小中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢小中于本判决生效后十日内偿还所欠原告曹昌义借款本金10万元，利息4.2万元，合计14.2万元整，并按年利率24%的标准支付自2017年8月16日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告邢小中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  管仕芳 二〇一七年十二月二十八日 书记员  袁 芳 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2392号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人瞿崇波罚金一案。执行中，被执行人瞿崇波已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2392号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除瞿崇波因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0203执1006号之七 申请执行人：柯永柏，男，汉族，1964年4月28日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请人柯永柏与被执行人朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的122470元，执行费1737元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周根建 审判员  沈世鸿 审判员  周 阳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  刘 璐
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初4726号原告：张桃，女，汉族，1971年5月15日出生，现住：锡市。委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：赵玉江，男，汉族，1967年3月1日出生，现住：锡市。被告：谢鹏程，男，汉族，1975年9月9日出生，现住：锡市。被告：王振忠，男，汉族，1962年8月4日出生，现住：锡市。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：锡市杭办东园街（锡林大街东段）广泰小区院内小二楼。法定代表人：刘月军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张作魁，锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司法律顾问。原告张桃诉被告赵玉江、谢鹏程、锡林郭勒建业建筑安装有限责任公司、王振忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃及其委托诉讼代理人渠建国、被告赵玉江、谢鹏程、王振忠、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人张作魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桃向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赵玉江及谢鹏程共同支付拖欠原告张桃工人工资35400元及利息（从欠款日起按同期银行贷款利率计算）；二、请求人民法院判令被告王振忠和被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司对被告赵玉江、谢鹏程支付原告工人工资及利息承担连带给付责任；三、请求人民法院判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年度被告赵玉江雇佣原告在锡市锦泰小区综合楼从事防水工程施工，施工结束后，被告赵玉江及谢鹏程为原告出具欠其35400元欠条一张。被告王振忠挂靠被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司将其承包的"锦泰园小区建设工程项目"分包给没有施工资质的被告赵玉江及谢鹏程二人，违反法律规定。按照《最高院关于审理建设施工合同纠纷若干问题的司法解释》相关规定，本案被告王振忠和锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司对被告赵玉江及谢鹏程支付原告工人工资，承担连带给付责任。原告为维护农民工合法权益，向法院提起诉讼。原告提交了以下证据：1、2016年12月24日被告赵玉江、谢鹏程签的欠条一份，证明：锦泰小区综合楼防水工程工资35400元。被告赵玉江、谢鹏程辩称：对原告的诉求无异议，由于甲方没有全部支付工程款，只支付了170万工程款的80万，所以无法支付工人工资。被告赵玉江、谢鹏程提交了以下证据：1、抵押合同，证明：在施工过程中，由于工程款不到位，甲方代表王振忠承诺以一套房子作抵押，剩余工程款王振忠承诺给付；2、于春签的欠条一份（工程结算），证明：已给付工程款80万元，还剩余85万元未给付。被告王振忠辩称：开发主体是锡林郭勒盟锦泰房地产有限责任公司，我作为实际开发人与合伙人于春挂靠锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司进行施工，合伙约定于春负责所有的人工费和材料费，我负责办理工程方面的手续费用，由于春和赵玉江、谢鹏程签的施工合同，已经支付工程款80万，还剩余90万未支付。被告王振忠提交了以下证据：1、王振忠和于春与锦泰房地产共同签的合作协议；2、王振忠和于春之间签的合作协议。被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司辩称:1、锦泰小区综合楼开发主体是王振忠，在施工主体是锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司；2、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司与本案原告及被告赵玉江、谢鹏程不存在任何合同关系，我公司也没有委托授权过任何人员与其签订合同，因此原告应与合同关系人要劳动费用；3、本案是劳务合同纠纷，锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司不是劳务主体，涉案工程所有的施工事宜都是由开发商聘任的，因此本案中我公司不应承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年原告张桃受被告赵玉江、谢鹏程雇佣，为其承包的由被告王振忠和其合伙人于春承建的以锡林浩特市锦泰房地产开发有限责任公司开发的由被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司为建设主体的锡林浩特市锦泰小区综合楼从事防水工程施工，施工结束后于2016年12月24日被告赵玉江、谢鹏程为其出示欠其35400元欠条一张。后经多次索要，二被告一直推托给付。故提起民事诉讼，请求上述被告连带给付原告劳动报酬及逾期利息和承担本案诉讼费用。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳动，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原与被告之间已经形成劳务合同关系。原告张桃已按约定履行完其提供劳务的义务，被告赵玉江、谢鹏程应当按约定支付劳务报酬，但二被告未按约定支付劳务报酬，侵害了原告人的合法权益。被告赵玉江、谢鹏程作为工程的分包人在收到部分工程款后应当首先支付劳动者的劳务工资，但二被告却挪作他用是引起纠纷发生的主要原因。被告王振忠及合伙人于春未能按照施工合同的约定全额支付施工款是导致纠纷发生的另一原因。在庭审中，被告王振忠对被告赵玉江、谢鹏程出示的抵押合同和其合伙人于春签字确认的结算单无异议，且在抵押合同中承诺愿意支付所欠工程款，是对此工程款的认可。被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司是该综合楼的施工主体，而将施工项目交给被告王振忠和其合伙人于春自行组织人员施工，未履行监管责任而发生拖欠劳务工资纠纷，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定。其在庭审中辩解与原告及被告赵玉江、谢鹏程不存在合同关系，不是劳务合同主体的辩解理由不成立。对此纠纷的发生亦应承担相应的责任。综上所述，原告的诉求有被告赵玉江、谢鹏程出示的欠条为据，且二被告亦无异议，其诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第一款、参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第二条（三）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赵玉江、谢鹏程欠原告张桃施工款35400元及利息（利息自2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务工资付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告王振忠、被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘玉申二〇一七年十二月二十八日书记员  马雅群相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、请求行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初4301号原告：赵玉玲，女，1957年3月7日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：那玉林，男，1978年7月28日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9号。法定代表人：金英利，职务经理。委托诉讼代理人：李新，男，1993年6月6日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市阿城区。被告：双城市运输有限责任公司，住所地双城市双城镇交通大街一号。法定代表人：刘涛，职务经理。原告赵玉玲与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中保财险）、双城市运输有限责任公司（以下简称双城运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告赵玉玲委托诉讼代理人那玉林，中保财险委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。双城运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令中保财险、双城运输公司赔偿赵玉玲损失168,431元（医疗费1万元、误工费25,200元、护理费18,287元、残疾赔偿金102,944元、精神抚慰金1万元、交通费2,000元）；2、案件受理费由中保财险、双城运输公司负担。事实与理由：2017年3月14日上午8时10分许，赵玉玲在双城通往阿城的站点乘车去阿城，上车时司机开启黑Ｌ×××××大客车的行李箱门时，正在上车的赵玉玲被行李箱门反弹撞倒在水泥路面上致伤，后被同车老乡叫车送往医院，经诊断为左侧股骨骨折、左手腕骨折，当即住院手术治疗，现支付医疗费13,796.26元；住院期间，赵玉玲家人到双城运输公司处要求承担经济损失，双城运输公司承认该赵玉玲造成的伤害，但不同意承担赔偿责任，故诉至法院。中保财险辩称，赵玉玲属于车上人员，中保财险不同意承担责任。双城运输公司未答辩。经本院审理查明，2017年3月14日上午8时10分许，赵玉玲在哈尔滨市双城区通往哈尔滨市阿城区的站点处准备乘车，欲上车时，司机开启黑Ｌ×××××大客车的行李箱门，行李箱门将正在上车的赵玉玲反弹撞倒在水泥路面上致伤，当即赵玉玲被同车老乡送往阿城区金都社区卫生服务中心，诊断为左侧股骨骨折、左手腕骨折，随即住院实施手术治疗，支付医疗费13,796.26元；后就赔偿问题协商未果，赵玉玲诉至法院。赵玉玲诉至本院后，根据其申请，委托黑龙江森工总医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、赵玉玲因交通事故致左股骨颈骨折，评定九级残；2、误工期240天；3、住院期间2人护理，出院后支持1人护理，护理期限120天。黑Ｌ×××××大客车在中保财险投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实有事故认定书、诊断、病历、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、护理人员身份证号、户口本、交通费票据、车辆照片、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，赵玉玲在哈尔滨市双城区通往哈尔滨市阿城区的站点处准备乘车去阿城区，欲上车时，司机开启黑Ｌ×××××号大客车的行李箱门，行李箱门将正在上车的赵玉玲反弹撞倒在水泥路面上致伤，对此黑Ｌ×××××号大客车司机应承担此次交通事故的主要责任，赵玉玲应承担此次交通事故的次要责任；因黑Ｌ×××××号大客车在中保财险投保交强险，事故发生在保险期间，故中保财险应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由双城运输公司赔付；因赵玉玲已与双城运输公司之间达成和解协议，二者间的纠纷，本案不再调整；双城运输公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日在交强险1万元医疗费限额内给付赵玉玲保险金1万元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内给付赵玉玲保险金11万元；三、驳回赵玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834元（已减半收取），鉴定费2,400元，由赵玉玲自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年十二月十五日法官助理崔默书记员冯拓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4900号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：马义亮，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告马义亮电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5939号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       何柯，男，1996年8月24日出生，汉族，住四川省南部县五灵乡大堰坎村7组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月16日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                                         原告             诉讼             请求                       1.何柯归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计6 619.02元，其中本金5 086.39元、利息（含复利）1 532.63元（利息及复利暂计至2021年1月24日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部清偿之日止）；2.何柯承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                                    何柯辩称，对本金无异议，请求减免利息。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2017年12月15日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 7655                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2021年1月24日尚欠信用卡透支本金5 086.39元、利息（含复利）1 532.63元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       何柯于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2021年1月24日信用卡透支本金5 086.39元、利息（含复利）1 532.63元，共计6 619.02元，并支付自2021年1月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由何柯负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执1205号之三 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：张增强,职务：董事长。 委托代理人：苏清 被执行人：赵永胜、郭润英、安军平、王海梅、张飞、郭候林、杨战兵、赵飞娥、张二飞、聂牡丹、史峰飚、石迎红 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永胜、郭润英、安军平、张飞、杨占兵、张二飞、史峰飚、王海梅、郭候林、赵飞娥、聂牡丹、石迎红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5974号民事判决书，被执行人赵永胜、郭润英、安军平、张飞、杨占兵、张二飞、史峰飚、王海梅、郭候林、赵飞娥、聂牡丹、石迎红应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1992262.01元及给付之日止的利息、案件受理费33237元、公告费600元、保全费1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年12月16日依法查封了被执行人安军平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路房产；于2015年12月22日依法轮候查封了被执行人张二飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松路房产二处，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，且不能向我院提供被执行人其他可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人赵永胜、郭润英、安军平、张飞、杨占兵、张二飞、史峰飚、王海梅、郭候林、赵飞娥、聂牡丹、石迎红尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金1992262.01元及给付之日止的利息，并负担案件受理费33237元、公告费600元、保全费1000元、申请执行费35445元。 本院认为，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序，且不能向我院提供被执行人其他可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 文 清 审判员 贺 海 燕 审判员 新吉乐夫 二〇一七年十二月十一日 书记员 李 典 红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1318号申请执行人：韩某，男，1985年2月17日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：王某，女，1983年4月3日生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2017）豫1282民初3172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人韩某于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付4万元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年8月24日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单；2、2017年8月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王某名下仅有少量银行存款，被执行人王某名下未登记股票、债券、工商、车辆等信息；3、2017年8月10日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月13日告知申请执行人。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月十五日书记员  王国栋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初2616号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告：岳锦洲，男，1982年12月16日出生，汉族，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告岳锦洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人崔博文到庭参加了诉讼，被告岳锦洲经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告岳锦洲归还原告贷款本金214940.74元；二、判令被告岳锦洲支付利息人民币9776.99元，逾期利息1266.80元（截至2016年9月30日止），并支付自2016年10月1日起至本息全部清偿之日至的逾期利息，以贷款本金及利息之和224717.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为225984.53元（截至2016年9月30日止）；三、判令被告岳锦洲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号27296732067389的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿还，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足部分由被告岳锦洲继续清偿；四、判令本案诉讼费由被告岳锦洲承担。事实与理由：2015年11月4日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25万元，贷款期限为36个月，自2015年11月5日始至2018年11月5日止，现贷款年利率为12%，为固定利率，贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告岳锦洲同意将其所有的牌号为×××，发动机号27296732067389的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月5日起就没有按时偿还贷款本金及利息的义务，多次催讨未果，故诉至法院。被告岳锦洲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳锦洲未到庭，怠于行使诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告向原告出具《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款25万元，贷款期限36个月。原被告签订《个人担保贷款合同》合同约定：贷款本金为人民币25万元，贷款期限为36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；合同的贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮146%，贷款用于支付购买汽车；贷款一次性发放；还款方式为按月等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告将其所有的×××，发动机号27296732067389的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为本案借款提供抵押。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。2015年11月5日，被告向原告出具借款借据，借据载明借款期限自2015年11月5日起至2018年11月5日止，借款本金为25万元，被告从原告处获得上述贷款。2016年1月13日，被告名下的车牌号为×××，发动机号27296732067389的梅赛德斯-奔驰牌办理完抵押登记，原告为抵押权人。截至2016年9月30日止，被告尚欠原告贷款本金214940.74元、利息9776.99元、复利319.92元、罚息946.88元。本院认为，原被告签订的《个人担保贷款合同》有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告逾期还款，已构成违约，被告应承担相应违约责任。原被告签订的《个人担保贷款合同》及个人借款借据中对利息、罚息、复利的约定明确具体，且未违反相关法律法规规定，现被告已逾期还款，原告有权提前收回贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本息和罚息、复利的诉讼请求应予支持。原被告签订《个人担保贷款合同》中约定抵押财产为被告所有的牌号为×××，发动机号27296732067389的梅赛德斯-奔驰牌，且该车辆已办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条"当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。"、第四十二条第一款第二项"办理抵押物登记的部门如下:(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;"，故原告主张的抵押权已设立，对原告主张对被告名下所有的车牌号为×××，发动机号27296732067389的梅赛德斯-奔驰牌的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求应当依法支持。依照中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告岳锦洲于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金214940.74元、利息9776.99元，复利319.92元、罚息946.88元，并支付自2016年10月1日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；二、原告平安银行股份有限公司太原分行对被告岳锦洲名下车牌号为×××，发动机号27296732067389的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费4690由被告岳锦洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 常银刚人民陪审员 田 莉人民陪审员 郝燕芝二〇一七年十二月七日书 记 员 张 茜
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0426行初38号 原告：段克亮，男，1968年5月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队，住所地青兰高速武安服务区。 负责人：郑现志，男，该大队负责人。 委托诉讼代理人：宋献红，男，河北崇州律师事务所律师。 原告段克亮不服被告河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队（以下简称：高速交警涉县大队）行政处罚一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年11月27日向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告段克亮、被告负责人郑现志及委托诉讼代理人宋献红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告高速交警涉县大队2017年10月27日对原告作出编号为1388051400019266的公安交通管理简易程序处罚决定书，查明：2017年10月27日16时46分，原告在青兰高速长治方向-689公里300米处实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十八条第三项之规定，决定处以200元罚款。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。 被告高速交警涉县大队在举证期限内提交的证据如下： 1、测速取证设备抓拍冀DKL051小型客车超速照片一组两张，证明冀DKL051超速违法被抓拍照片清晰明确，符合取证要求，其超速违法事实清楚、证据确凿； 2、测速点前方设置限速标志和提示标志照片三张、2016年6月1日对测速点进行公示的邯郸日报照片一张，证明我大队测速取证设备的设置完全符合相关规范要求，取证行为完全合法有效； 3、编号为RT0005996雷达测速仪检定证书一份（证书编号：HYTC16-1447），证明我大队测速取证设备测速值准确，数值合法有效； 4、现场民警执法视频光盘一张，证明我大队对段克亮作出行政处罚前，已告知段克亮拟处罚的内容和相应的权利； 5、公安交通管理行政处罚决定书（存根联）一份，证明行政处罚的事实清楚、证据确凿，适用法律正确，处罚程序符合法律规定； 6、郅军、孙秋阳的执法证和工作证及民警查处经过，证明已经履行了告知义务，执法程序合法； 7、相关法律依据。 原告段克亮诉称，2017年10月27日，原告驾驶的冀DKL051小车被被告处以200元罚款、记6分的处罚决定。原告认为：第一被告以路边的监控视频为处罚证据不符合交通法相关规定，涉案测速、限速标志设施的设置不符合规范，涉嫌钓鱼执法；第二涉案测速、限速的设置没有相关国家部门的备案，因此违反国家相关法律的规定。综上，被告在没有合法的警示标志情况下,滥用行政处罚权,侵犯了原告的合法权益，为此向本院提起诉讼,请求：一、撤销被告的编号为1388051400019266处罚决定书；二、诉讼费由被告承担。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，证明原告主体资格； 2、公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一份，证明此事处罚的事实。 被告高速交警涉县大队辩称，一、答辩人所作的行政处罚决定程序合法、适用法律准确；二、本案中使用的测速设备安装规范、质量合格、数据准确。综上所述,答辩人作出具体行政行为证据确凿,适用法律、法规正确，程序合法。原告起诉理据不足，依法不能成立。根据《行政诉讼法》的规定,请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月27日16时46分，原告在青兰高速长治方向-689公里300米处实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为。被告高速交警涉县大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十八条第三项之规定，决定处以200元罚款。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。原告段克亮不服，于2017年11月22日诉至本院。 以上事实由当事人陈述、书证、视频资料等证据在卷佐证。 本院认为，原告段克亮违法事实清楚，应予认定。被告对原告作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告段克亮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告段克亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  宁彩霞 审 判 员  白志秀 人民陪审员  温长水 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  赵敏娜
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕移执字第5号被执行人：郭某，山西保德人，汉族，住保德县，现正在服刑。被执行人：张某，山西保德人，汉族，住保德县。被执行人郭某、张某抢劫罪刑事附带民事一案中，本院作出（2014）吕刑初字第85号刑事判决书并发生效力，被执行人郭某、张某未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，经本院刑一庭移送立案，本院依法立案执行。在执行过程中，1.被执行人郭某向本院自动履行其缴纳罚金的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，查明被执行人张某名下无房产、车辆登记信息、银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的权益。3.本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查本案被执行人张某确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以立即恢复执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇一七年十二月八日书记员 高佩佩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4920号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：王峰，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告王峰电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3733号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地：瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：时德平，男，1964年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人时德平行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽0281行审319号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的15960元。本案在执行过程中，依法向被执行人时德平送达执行通知书、报告财产令，依法扣除被执行人时德平账户存款3000元，余额经查被执行人时德平现暂无履行能力,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘振强二〇一七年十二月六日书记员  李 爽
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢139号 申请执行人：梁飞，男，1978年6月4日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：黄小媚，女，1978年1月4日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人梁飞、黄小媚依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初143号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金10830元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人梁飞、黄小媚，并负担案件受理费231元、执行费62元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约261378元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年11月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人梁飞、黄小媚自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初143号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初143号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6187号上诉人（原审原告）：洛阳市盛昌建筑安装有限公司。住所地：河南省汝阳县城文化路东段。法定代表人：张宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杏伟、王苏梦，河南民天律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)：张丰产，男。委托诉讼代理人：秦志杰，男。上诉人洛阳市盛昌建筑安装有限公司（以下简称盛昌公司）因与被上诉人张丰产劳动争议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1454民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛昌公司向本院提出如下上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决第二项；二、依法改判盛昌公司不承担张丰产劳动报酬的义务。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。关于工资条问题，系自己给自己出具的证明，证据来源和真实性都不合法。工资条上加盖的公司资料专用章对内有效，对外没有法律效力，这是众所周知的常识。一审法院认定案件程序违法。一审判决第二项明确判决盛昌公司支付张丰产劳动报酬，超出了盛昌公司诉讼请求的范围。盛昌公司的诉讼请求中没有支付劳动报酬，也不会起诉到法院要求主动承担责任，一审判决违反了我国民事诉讼法诉讼请求不告不理的原则。一审在事实认定和程序适用上均存在错误，请依法撤销。张丰产辩称，盛昌公司参与华睿物流住宅小区项目的所有工程进展以及施工项目，并且在施工结束后有一定的资料上交城建局备案。付朝立口头委托黄万春和袁景义为工地全权代理，当时盛昌公司就这一个公章，并且参与了项目的审核以及交验收工程。因此盛昌公司应当承担农民工工资。此项工程拖欠农民工工资三年有余，应当如数支付。盛昌公司向一审法院提出的诉讼请求为：一、请求判决盛昌公司与张丰产等人之间不存在事实劳动关系；二、请求判决盛昌公司不承担支付魏记星等71人（包括张丰产）工资款的义务（每人具体工资数额详见仲裁裁决书附表）。三、本案一切费用由孙献国承担。一审法院经审理查明，案外人付朝立借用盛昌公司的资质与华睿物流公司签订华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼承建施工合同。袁景义、黄万春系该工地管理人员。2013年6份，魏记星、孙献国等71名农民工分别跟着马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国在该工地干活。工程完工后，盛昌公司向马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国、袁景义、黄万春出具《证明》一份，《证明》载明：“证明，洛阳市盛昌建筑安装有限公司承建汝阳内埠产业集聚区华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼工程下欠农民工工资如下：1、马江涛7#楼、8#楼内外墙粉刷工人工资167421.00元。2、杜学利7#楼、8#楼外墙保温及涂料工人工资148429.24元。3、秦志杰7#楼、8#楼水电工人工资275320.00元。4、李小军7#楼、8#楼不锈钢工人工资19300.00元。5、杨汝峰1#楼粉刷工人工资48270.00元。6、孙献国防水1#楼、7#楼、8#楼的工人工资78264.00元。7、袁景义、黄万春管理人员工资（1#、7#、8#）100000.00元。以上共计人民币837000.24元。2017.2.22,并加盖有洛阳市盛昌建筑安装有限公司项目部资料专用章一枚。”后魏记星等73人讨要工资未果，于2017年4月27日向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月25日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）第29号《仲裁裁决书》，裁决盛昌公司支付苗跃辉等73名工人工资共计837000.24元，其中张丰产的工资为23580元。盛昌公司不服汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决诉至法院。另查明，盛昌公司和魏记星等71人均称，案外人付朝立于2016年12月10日左右失去联系。马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国等71农民工（不包含袁景义、黄万春）均是自然人，没有建筑资质没有用工主体资格。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，不具有建筑施工资质的案外人付朝立借用盛昌公司的资质承建华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼施工工程，魏记星等73名农民工到该工地打工提供一次性劳务，用工者未依约应向其支付劳动报酬而引发纠纷，非用人单位和与之建立劳动关系的劳动者因履行劳动合同引发的争议，故本案属劳务关系纠纷。案外人付朝立借用盛昌公司的资质并以该公司的名义进行施工，根据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知（国办发〔2004〕78号）》关于“进一步明确农民工工资支付责任。按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发〔2016〕1号）》关于“明确工资支付各方主体责任。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”的规定，盛昌公司应当按照该工地管理人员出具的拖欠工资《证明》载明的工资数额向魏记星等71名提供劳务者（包括张丰产）支付劳务报酬。关于管理人员袁景义、黄万春的10万元工资款问题，盛昌公司对管理人员自己给自己出具的工资数额不予认可，管理人员亦未提供其他相关证据加以证明，法院对管理人员袁景义、黄万春的10万元工资款暂不做认定。综上，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知（国办发〔2004〕78号）》，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发〔2016〕1号）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决：一、洛阳市盛昌建筑安装有限公司与张丰产不存在劳动关系；二、洛阳市盛昌建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付张丰产劳务报酬23580元；三、驳回袁景义、黄万春的诉讼请求；四、驳回洛阳市盛昌建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由洛阳市盛昌建筑安装有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，盛昌公司对本案所涉的2017年2月22日证明上加盖的盛昌公司项目部资料专用章的真实性予以认可。本院认为，不具有建筑施工资质的付朝立借用盛昌公司的资质承建华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼施工工程，孙献国等多名农民工到该工地提供劳务但未取得劳动报酬，盛昌公司作为该工程项目的承包企业，应对其盖章确认的所承包工程的农民工工资承担支付责任。原审法院审理程序欠妥，但根据本案的实际情况，依据有关法律法规和政策判决盛昌公司支付张丰产的劳动报酬并无不当，应予维持。原审判决中有关袁景义、黄万春的内容不在本案审理范围之内。综上，盛昌公司的上诉请求理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市盛昌建筑安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年十二月十二日书记员  王丽锋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执2595号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人贺家胜，男，1977年2月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省六盘水市盘县。 被告人贺家胜犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月13日作出（2017）闽0212刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行，要求被执行人贺家胜缴交罚金人民币2000元。被执行人贺家胜至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人贺家胜的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人贺家胜的财产登记信息；本院已依法将被执行人贺家胜列入失信被执行人名单。鉴于被执行人贺家胜目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0212执2595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林毅东 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1690号 原告：蒋成林，男，1967年3月14日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告蒋成林与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋成林撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告蒋成林负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0113民初5856号 原告：陈文庆，男，1963年4月5日出生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：沈阳乳业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街99号。 统一社会信用代码：91210113410622347W。 法定代表人：杨凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于春宇，系该公司法务。 原告陈文庆与被告沈阳乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈文庆及其委托诉讼代理人田中华、被告沈阳乳业有限责任公司委托诉讼代理人于春宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同赔偿金44，370元（1530元×14.5个月×2倍）；2、判令被告支付失业保险金36，720元（1530元×24个月）。事实与理由：原告系被告处职工，2003年1月1日入职，职务为送货员，工资依据基本工资加销售量提成，月平均工资1400元，未达到最低工资标准1530元。2014年1月因公司效益问题仅开基本工资，2017年2月恢复基本工资加销售量提成工资。但自2017年2月开始拖欠原告工资，2月拖欠原告工资2500元，2017年3月17日被告下达解除劳动合同通知，“以不能胜任岗位工作为由”强行单方解除了与原告的劳动合同，未支付任何补偿。被告并停止缴纳各项社会保险。被告解除劳动合同后让原告在空白的终止劳动合同证明上签字，由于原告不同意，被告就不给原告办理相关解除手续，致使原告至今无法领取失业金，因此被告应承担赔偿责任。 被告辩称，原告主张违法解除赔偿金一项于法无据，原告因不胜任岗位工作，故被告与其单方面解除劳动合同，按照相关法律规定，原告无权主张赔偿金。原告主张失业保险金于法无据，在我公司为其申办失业金过程中，原告不予配合，故导致无法领取失业金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年1月入职到被告单位，职务为送货员，每月工资1400元，未达到最低工资标准1530元。庭审中，被告抗辩主张2017年3月17日，是因原告不能胜任工作与其解除的劳动合同，但未能提供相关证据。 庭审中，被告抗辩主张因为原告拒绝在解除劳动合同证明书上签字，所以单位无法将原告的档案移送出去。原告主张因为被告所让签的是空白的解除证明，所以就拒绝签字了。原告未能提供被告所让签的为空白的解除证明的相关证据。 另查明，原告于2017年4月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求为：1、请求支付2017年3月份工资1500元，2、请求被告给付原告解除劳动合同赔偿金44，370元，3、失业保险金36，720元。该仲裁委员会受理后，于2017年7月10日作出沈北劳人仲字（2017）48号裁决书，裁决内容为：1、被告在本裁决生效之日起十五日内向原告支付赔偿金44，370元。（14.5年×1530元×2倍）；2、对原告其他的请求事项不予支持。原告不服诉至本院。原告在庭审中自认，其已经收到被告支付的2017年3月份工资。 本院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。本案中，被告于2017年3月17日因原告不能胜任工作为由与原告解除劳动合同，但被告未能向本院提供原告不能胜任工作的相关证据，故被告解除与原告的劳动关系应属违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条之规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告于2003年1月入职到被告单位，因原告月平均工资未达到最低工资标准1530元，故对原告主张以最低工资1530元为计数依据本院予以认可，故对原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金44，370元（14.5年×1530元×2倍）的请求，本院予以支持。 关于原告主张的失业保险金，原告提交的《解除劳动合同通知书》中说明原告已经收到被告出具的《解除劳动合同通知书》，该通知书中已明确表明原告应当在5个工作日内到被告单位办理工作交接，并办理当事人的人事档案和社会保险转移手续，逾期不办理，导致当事人档案和社会保险关系无法转移手续的，由此造成的一切法律后果自行承担。庭审中，被告抗辩主张需原告在《终止解除劳动合同证明书》上签字才能办理失业保险金领取手续。原告主张被告让其签订空白的《终止解除劳动合同证明书》，但未能向本院提供相应证据。被告已履行告知义务，不应承担原告的失业保险金。故对原告请求被告支付失业保险金的请求本院不与支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乳业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈文庆支付违法解除劳动合同赔偿金44，370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈文庆的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳乳业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于晓鸿 代理审判员  张歆笛 人民陪审员  周 荧 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张 威 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执674号 申请执行人张明书,男，土家族，1968年2月7日生，住贵州省印江土家族自治县。 被执行人高要市金利镇赛雅金属制品厂,住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区（杜雪兰宅之一），组织机构代码L21313025。 经营者：梁池生。 本院在执行张明书与高要市金利镇赛雅金属制品厂劳动争议纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十六日 书记员  邓文婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0105执恢181号 梁振悦、梁日新： 本院执行的梁振悦申请梁日新其他案由一案，经被执行人梁日新自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十二月二十九日
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督201号申请人：陈能三，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省祁东县过水坪镇叶塘村3组。被申请人：湖南顺隆能源有限公司，住所地湖南省祁东县归阳工业园内。法定代表人：唐卓立，执行董事。申请人陈能三于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人陈能三称，2017年4月至2017年6月期间,申请人陈能三为被申请人湖南顺隆能源有限公司装运货物，因为被申请人湖南顺隆能源有限公司拖欠申请人陈能三运费款1591.8元，现要求被申请人湖南顺隆能源有限公司给付申请人陈能三拖欠的运费款1591.8元。本院经审查认为，申请人陈能三的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南顺隆能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈能三运费款1591.8元。本案申请费17元，由被申请人湖南顺隆能源有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2585号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。 法定代表人：文强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟宁平，男，该公司法律工作室主任。 委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农秋林，女，1957年7月11日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶思延，女，1984年7月6日出生，壮族，住南宁市。 再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人农秋林、叶思延商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1.违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2.原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3.根据最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，本案中，被申请人没有提供证明其有诉讼时效中断等证据，故再审申请人应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金。综上所述，为保护再审申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金17195.88元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限，亦无法知道其权利何时被侵害，故原审判决认定被申请人的起诉未超过诉讼时效并无不当。国凯公司主张被申请人诉请的违约金和原审法院判决的违约金部分已经过了诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇一七年十一月三十日 法官助理 张 尧 书 记 员 卢 曦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初2834号原告：邵萌萌，女，汉族，1988年7月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。被告：刘栋，男，汉族，1985年12月24日生，住胶州市。被告：赵淑娟，女，汉族，1982年4月2日生，住胶州市。原告邵萌萌与被告刘栋、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人徐仁旭、被告刘栋到庭参加诉讼，被告赵淑娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵萌萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款190000元；2.判令被告支付利息27000元（2016年5月21日至2017年2月21日）；3.判令被告支付利息至还清欠款之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告借款19万元并约定月息3000元，经原告多次催要被告至今未予偿还，故提出上述所请。被告刘栋辩称，借款确实发生，希望原告解封房子，我卖房之后还钱，也希望原告计算利息。被告赵淑娟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告处持有借据一份，内容为“今借到邵萌萌人民币壹拾玖万元整（小写：190000.00元），每月一付息，每月利息为3000元整”，借款人处被告刘栋签字摁印，落款日期为2014年11月21日。同日，原告向被告刘栋转账支付20万元，原告认可该借款被告已经偿还1万元。原告与被告均认可借款20万元且在当时出具了20万元的借据。被告每月向原告支付3000元利息直到2016年5月，后被告以现金形式偿还部分本金后重新出具了上述19万元的借据。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，事实清楚，原告认可被告已经偿还1万元，且被告也已经重新出具了19万元的借据，故被告尚欠原告借款本金19万元，本院予以确认。被告主张以现金形式偿还原告2万元且原告出具收条一份，尚欠本金18万元，后双方曾协商以房顶账，基于朋友关系，被告认可剩余本金19万元未还并重新出具19万元的借据，收条归还原告，但被告未能提交相应证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。关于原告主张的要求被告支付2016年5月21日至2017年2月21日期间的利息共计27000元并继续支付利息至实际还清欠款之日，因借据中明确约定每月利息3000元，不超出法律规定，且原被告均认可2016年5月之后的利息均未支付，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告赵淑娟与刘栋系夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘栋、赵淑娟于本判决生效后十日内共同偿还原告邵萌萌借款19万元及2016年5月21日至2017年2月21日期间的利息27000元，并自2017年2月22日起每月支付利息3000元直至实际付清之日止。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，财产保全费1635元，由被告刘栋、赵淑娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  万湘华二〇一七年书记员乔飞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5368号原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行。住所地：安阳县北郭乡北郭村。统一社会信用代码：91410522872477009W。负责人刘海涛。职务副行长。委托代理人王学军。职务信贷员。被告许志周，男，1989年09月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告刘新贵金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十二日书记员  马 骁