wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初301号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人王某某，男，1995年6月20日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省，现住山东省潍坊市昌乐县，因涉嫌危险驾驶罪，经沂源县公安局决定，于2020年9月25日被沂源县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被本院取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日23时21分，被告人王某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车行驶至G22青兰高速公路青岛方向234公里处时报警称：自己的车辆坏在高速公路上了，需要救援，高速交警沂源大队迅速联系救援车辆前往救援。随后，高速交警沂源大队在4月5日00时02分接到齐鲁交通发展集团淄博分公司沂源监控分中心报警称：被救援的车辆驾驶员身上有酒气，请求民警出警。民警立即出警前去现场查看，发现被告人王某某确有醉酒驾驶机动车嫌疑，并立即将被告人王某某带回大队进行呼气式酒精检测，检测结果为105.0mg/100ml。2020年4月5日民警将被告人王某某带往沂源县人民医院，由医务人员抽取其静脉血送济南市公安局物证鉴定所出检验，经鉴定∶被告人王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.8土4.6mg/100ml。2020年4月26日，被告人王某某提交了重新检验鉴定申请。2020年4月27日，被告人王某某血样被送往山东省公安厅物证鉴定研究中心进行重新检验鉴定，经鉴定∶被告人王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122.0mg/100ml。 对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表等书证王某王潘某潘卫迁等人证人证言，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、山东省公安厅物证鉴定研究中心检验报告，被告人王某某查获及抽血的照片及录像，被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人王某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二〇年十一月六日 书记员  张焱硕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执5995号 申请执行人：冯新艳，女，汉族，1976年9月2日出生，山东县人，住甘州区，系甘州区晗宇虹鳟鱼店业主。 被执行人：何吉涛，男，汉族，1986年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：曹荣，男，汉族，1982年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人冯新艳与被执行人何吉涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2334号民事调解书调解，一、被告何吉涛支付原告冯新艳货款20000元，于2020年9月30日前付10000元，同年11月30日前付10000元；二、被告曹荣支付原告冯新艳货款16820元，于2020年9月30日前付6820元，同年11月30日前付10000元；被告何吉涛承担案件受理费116元，被告曹荣承担案件受理费100元。本案在执行过程中，被执行人曹荣于2020年10月25日已将案件款16920元直接支付给申请执行人冯新艳；申请执行人冯新艳与被执行人何吉涛经协商达成和解协议，被执行人何吉涛于2020年11月2日交纳案件款5000元，剩余案件款15116元，被执行人何吉涛保证于2021年1月30日前全部付清。 在执行过程中，申请执行人冯新艳以“与被执行人何吉涛达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年十一月三日 书记员  张思思
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之五十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第6号执行证书。执行证书生效后徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1184号执行通知书、财产报告令责令被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费40,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-16房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城开元溪桂庄园*幢溪桂路**号-**房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，结论为184,135.50元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号-**房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价184,135.50元下降10%即165,721.95元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终1277号   上诉人(原审原告)：朱渊博，男，1989年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：朱永刚，新疆天山律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王中尧，男，1970年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被上诉人（原审被告）：史芳芸，女，1974年9月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人朱渊博因与被上诉人王中尧、史芳芸民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初531号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。   上诉人朱渊博预交的二审案件受理费1189.75元予以退回。   审  判  长   周  琳  俐   审  判  员   李  伟  力   审  判  员   高     静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   法 官 助 理   古丽娜尔·依明   书  记  员   肖     洁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4063号上诉人（原审被告）:李勇,男,1979年5月6日出生,汉族,无职业，住河北省衡水市枣强县。被上诉人（原审原告）:郭凤山,男,1956年6月13日出生，汉族,无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吉林省东业建设有限公司,住所地吉林省长春市汽车产业开发区兴顺路**。法定代表人:李洪锋,总经理。委托诉讼代理人：田明，天津世杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):航天精工股份有限公司,住,住所地天津市东丽区引航道**/div>法定代表人:赵康,董事长。委托诉讼代理人：杜春潮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，男，该公司员工。原审被告：孙智峰，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人李勇因与被上诉人郭凤山、吉林省东业建设有限公司、航天精工股份有限公司、原审被告孙智峰建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李勇于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，李勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,266元，减半收取1,633元，由上诉人李勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十一月十日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3268号原告：潘冬雪，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：崔玉和，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。潘冬雪与崔玉和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因双方已达成和解协议并已履行完毕，现原告潘冬雪于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘冬雪撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告潘冬雪负担。审判员  李丽红二〇二〇年十一月四日书记员  胡 悦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3137号原告：侯鹏阁，男，1989年11月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：姬薪，女，1986年3月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告侯鹏阁与被告姬薪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告侯鹏阁于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯鹏阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯鹏阁撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由侯鹏阁负担。审判员  赵长刚二〇二〇年十一月十二日书记员  崇宏艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12151号上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人何某因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判何某承担一半的赔偿责任；2.诉讼费用由刘某承担。事实和理由：何某、刘某因行车问题发生口角，刘某的同车人王庚生下车后先推搡何某，可见刘某在此次事件中存在过错，原审法院认定其承担全部责任，有失公平，刘某原审时提交的检察院不批准逮捕理由说明书，也明确认定何某并无寻衅滋事的主观故意，何某将刀具放在身后，仅是出于恐惧，尚未拔下刀鞘，刘某受伤系其抢夺刀具造成，同时也造成何某受伤，何某已提起诉讼，请求二审法院依法判决。刘某辩称，何某的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决。刘某向一审法院起诉请求：1.要求何某赔偿医疗费13000元，误工费7000元，护理费5000元，营养费5000元，交通费200元，住院伙食补助费500元，精神损害赔偿10000元；2.本案诉讼费由何某承担。事实和理由：2018年6月6日13时许，刘某与妹夫王庚生开车到沈阳市铁西区的沈阳医学院附属中心医院接父亲出院，因行车问题，驾驶黑色哈弗车车主何某拿出一把刀，刘某和王庚生上前夺何某手里的刀时，刘某右手掌心被划破。一审法院认定事实：根据沈阳市公安局铁西分局沈公铁(治)行罚决字[2019]735号行政处罚决定书记载，“2019年8月7日，我所接刑侦中队转交案件，因该案不够刑事处罚转交由派出所处理:2018年6月6日13时许，在沈阳市铁西区院门口，报案人刘某称当时和其妹夫王庚生开车接父亲出院，从八院出来，因交通问题，与驾驶黑色哈弗车车主何某发生口角，后何某拿出来一把刀，刘某和王庚生就去夺何某的刀，在夺刀过程中，刀鞘无意间脱落，将刘某右手掌心被划破，何某左手手指被刀划伤，经鉴定刘某手部损伤程度为轻微伤。”审理中，刘某提交了病案一份、医疗费收据三张反映其检查及2018年6月6日-2018年6月11日住院治疗花费医疗费情况，刘某陈述有部分医疗费票据无法提供，同时张误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿等。审理中，刘某未提交证据反映其工作性质、收入情况，未提交证据反映护理人员工作性质、收入情况。根据刘某提交的病例记载，刘某住院治疗5天，均为2级护理，出院记录记载出院后一个月门诊随诊、休息、加强营养。一审法院认为，公民的健康权依法受到保护。本案中，刘某因此受到的损失，何某应适当进行赔付。关于医疗费，根据刘某陈述内容及提交的相应医疗费票据予以认定。关于刘某主张误工费，因未提交证据证明其从事工作的性质及因受伤收入减少的情况，刘某自述其工作为警察，现有证据并不能反映其因受伤而收入减少，对其该请求无法予以支持；关于护理费，因刘某未提交证据证明护理人员工作性质及收入情况，参照辽宁省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以确定。综上，根据本案事实发生的经过，综合分析双方的行为过程，对刘某因此受到的损失，酌定何某赔付其医疗费10037.34元、护理费722元、营养费500元，住院伙食补助费500元，交通费150元，以上费用合计11909.34元，何某应给付刘某。关于刘某要求支付精神损害赔偿问题，现有证据并不能反映刘某受伤程度构成伤残，该主张没有事实依据，依法不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、何某于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘某11909.34元；二、驳回刘某其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由何某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错的判断标准，一般结合主观心理状态和客观行为两个方面。本案中，事发时虽何某未具有主观故意，但其未尽一般人注意标准，即为有过失，符合过错的认定标准，结合本案实际情况一审法院认定其承担赔偿刘某全部损失，并无不当，且因何某也在本次事件中受到伤害，并已另案解决，故对于上诉人何某提出赔偿责任过高的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人何某不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由何某承担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月十日书记员 张娓娓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2995号罪犯黄杰，男，1994年11月27日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙0326刑初528号刑事附带民事判决，以被告人黄杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币250000元。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯黄杰犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下对罪犯黄杰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月31日起至2029年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6068号原告：程某，男，1968年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，男，1977年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告程某与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费25元，由原告程某负担。审判员  毕思明二〇二〇年十一月十三日书记员  金 然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2964号之一 申请执行人：南部新区朋飞来料加工厂，住所地：贵州省遵义市南部新区，统一社会信用代码：92520393MA6DUH7200。 实际经营者，郭义书，个体工商户。 被执行人：刘光友，男，汉族，1990年6月15日生，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人南部新区朋飞来料加工厂依据本院生效的(2019)黔0302民初11499号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由刘光友立即支付申请人欠款25000元。 执行中，本院向刘光友送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人三张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初11499号民事调解书对刘光友的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月六日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1413号 原告：曹某一，男，汉族，。 委托代理人：曹某二，男，汉族，。 被告：尚某，男，汉族，。 被告：某工程有限公司，统一社会信用代码。 法定代理人：徐某某，男，系该公司总经理。 原告曹某一诉被告尚某、某工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告曹某一于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹某一撤回起诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告曹某一负担1210元。 审判员  师爱民 二〇二〇年十一月五日 书记员  万雅倩 1
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初147号原告：孟祥波，女，汉族，1969年02月03日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告孟祥波与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孟祥波负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执816号申请执行人：全陈**，男，1997年8月27日出生，土家族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被执行人：毕浩，男，1996年5月19日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人全陈**与被执行人毕浩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初22号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月15日申请强制执行，请求事项：1、被执行人给付申请人借款本金77,975元及利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起至实际给付之日止）。2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1,950元，公告费（凭票），由被执行人负担。本院于2020年5月15日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年5月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封被执行人所有的津ＨＢ××**号汽车一辆（查封期限至2022年11月1日），此外无其他财产可供执行。三、本院又于6月8日、7月7日、8月28日、10月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了列失信及限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初22号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3994号原告：于永湖，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：苑兴民，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住苍山县。原告于永湖与被告苑兴民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国政到庭参加了诉讼，被告苑兴民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告葡萄款人民币4181元及利息（利息以4181元为基数，自2019年10月21日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告到原告所在的村收购葡萄，原告等村民将葡萄卖给被告，被告支付了部分货款，尚欠原告货款4181元。后因被告长期拖欠原告货款，在原告村委领导的协助下，2019年4月10日将被告召唤到原告村委办公室，经被告与原告等村民协商，被告向原告等村民共同出具了一张欠款条，承诺了还款时间，但被告未按承诺约定的期限履行支付货款的义务，原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查原告提交的欠条，客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故本院予以采信并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告到原告所在的村收购葡萄后，被告向原告支付了部分葡萄款，尚欠原告4181元。因被告长期拖欠货款，2019年4月10日，原告村委的领导协助村民与被告协商，被告向原告等村民共同出具了一张欠条，承诺于2019年10月20日偿付全部货款的50%，于2020年10月20日前偿付完剩余全部货款，如逾期未偿付任何一笔货款，村民有权向龙口市人民法院提起诉讼解决欠款。附欠款明细表载明：于永湖欠款金额为4181元。至一审辩论终结时，被告未给付原告任何款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效，本院予以认定，双方均应按合同约定履行义务。2019年4月10日，经双方结算被告尚欠原告货款为4181元，被告承诺于2019年10月20日前偿付全部货款的50%，但被告未能按承诺约定的期限履行支付货款的义务。原告请求被告支付4181元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告苑兴民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中的相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑兴民于本判决生效之日起十日内支付原告于永湖葡萄款4181元及利息（以4181元为基数，自2019年10月21日起计算至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苑兴民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年十一月十一日书 记 员  唐 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16931号原告：陈雨谣，女，1997年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：于聪，男，1995年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市。原告陈雨谣诉被告于聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨谣到庭参加诉讼，被告于聪经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还服装款1756.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做服装生意，2020年3月添加被告于聪微信，从被告处进货。自2020年3月开始原告陆续从被告处进货。刚开始原告下单后，被告能按时发货，如遇取消订单情况，被告能及时给原告退款。自2020年4月开始，原告多次下单并支付衣服货款后，很多下单衣服被告都未发货，原告退还回去的衣服被告也未能及时办理退款，原告多次向被告催要剩余款项，被告微信拒不回复，电话拉黑，原告无奈起诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明：原告经营服装生意，原、被告通过淘宝平台相识，被告职业为专业买手，负责拼单类业务。原告通过微信联系被告进货，原告通过微信转账给被告共计3585元货款，因部分货物缺货，被告给原告退还687.65元，被告实际发货总价为1151.13元，尚有1746.22元未退还。另，原、被告约定退货邮费由被告负担。原告多次向被告催要货款1746.22元及邮费10元，被告未予答复，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的发货明细表及被告应退还原告款项明细、微信转账记录及转账电子凭证、微信聊天记录以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告通过被告购买服装，原告向被告付款，被告向原告发货，双方形成买卖合同关系，货款应据实结算，邮费应按约定承担。现被告尚有1746.22元货款及10元邮费未向原告支付，故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于聪于本判决生效后5日内退还原告陈雨谣1756.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于聪负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月十日书记员  马梦醒
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3782号申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：毛玉娥，公司董事长。被执行人：张玉，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：吴伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：王**，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行郑州嘉顺汽车销售有限公司与张玉、吴伟、王**追偿权纠纷一案中，经查，张玉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行张玉、吴伟、银行存款的164341元银行存款或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月三日书记员  徐顺峰
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2020）青2725民初235号   原告：吴某，系四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。   委托诉讼代理人：孙某，青海省囊谦县法律援助中心律师。   被告：刘某，系甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。   被告：青海唐腾建设工程有限公司（以下简称青海唐腾公司）。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某。   原告吴某与被告青海唐腾公司、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙某、被告刘某、被告青海唐腾建设工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某向原告支付劳务费5000元；2.由青海唐腾公司承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某承包了青海唐腾公司在囊谦县贫困村农牧民住房工程，原告于2019年5月份跟着被告刘某干活，原告是钢筋工，日工资是320元，原告共出勤31.1天，共计工资总额9952元，目前尚有5000元工资未结清，原告多次索要未果诉至法院。由于青海唐腾公司将工程承包给不具备用工主体资格的刘某，原告要求公司对原告的劳务费及诉讼费承担连带责任。   被告刘某辩称，原告吴某是余自勇的工人，余自勇系包工头，2019年我和余自勇进行结算后向其出具了420000多元的欠条，但该笔欠款已先后向余自勇付清，不存在欠付的情况。原告吴某应当向余自勇主张其工资。   青海唐腾公司辩称，原告所述的工程是青海唐腾公司于2019年7月中标，以公司名义对外施工，不可能在2019年5月份就干活，同时公司也不存在欠付工程款和农民工工资的情况。   本院经审理查明，2019年7月被告青海××县农牧民住房工程，被告刘某以公司名义负责具体施工，被告刘某给余自勇出具欠条一份载明：欠木工、钢筋工20人工资共422205元，被告刘某先后向余自勇支付420000余元。   另查明，本案原告吴某是余自勇带来的钢筋工，经结算后确认原告吴某工资为9952元，余自勇从被告刘某处收到其支付的工资后向原告吴某支付4952元，尚欠5000元工资。   上述事实有当事人的当庭陈述、欠条及双方确认的工资表等予以证实。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为原告吴某的剩余工资应当由谁支付，被告刘某提出其欠木工和钢筋工的422205元工资已先后向余自勇付清的意见，因余自勇当庭表示认可，本院予以支持。原告吴某受包工头余自勇直接雇佣，而本案现有证据证明被告刘某已向余自勇支付原告吴某应得的工资，余自勇将被告刘某支付的劳务工资自行分配给另外的劳务主体，致使本案原告吴某未收到全额工资，应当由余自勇承担分配不当的责任，故本案被告不适格。综上，原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告吴某的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 措雅拉毛     二〇二〇年十一月五日   书 记 员 班泽拉毛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2623号申请执行人袁军，男，汉族，1973年1月25日出生，住所地湖南省隆回县。被执行人湖南随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。法定代表人彭小堃。申请执行人袁军与被执行人湖南随意居装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第1256号裁决书已生效，申请执行人袁军于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第1256号裁决即申请执行人袁军与被执行人湖南随意居装饰设计工程有限公司合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15204号 原告：俞丽艳，女，1947年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：严利芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁东坡，男，1974年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞丽艳与被告严利芳、袁东坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告俞丽艳的委托诉讼代理人潘继红与被告严利芳、袁东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金计人民币100000元，并承担自2015年6月26日起至还清日止按月息1.5%计算的利息。事实和理由：2014年6月25日，二被告因做工程及开店经营的需要向原告借款人民币100000元，约定月息1.5%。利息已付至2015年6月25日。二被告系夫妻关系，后经法院判决离婚。原告多次向被告催讨借款，但是被告至今未归还，致本案纠纷发生。原告认为上述借款系二被告婚姻关系存续期间为做工程及开店经营所需而借的，系夫妻共同债务，理应承担共同偿还的责任。 被告严利芳答辩称，借款是属实的，借款系用于归还之前的债务以及开店经营。 被告袁东坡答辩称，其不认识原告，也未向原告借钱。2015年4、5月份的时候其已向法院起诉要求与被告严利芳离婚。 原告围绕诉讼请求提交了借条、民事判决书等证据，拟证明二被告借款的事实。经质证，二被告对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告严利芳因需向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定月利率为1.5%。后被告严利芳仅支付利息至2015年6月25日，剩余的款项至今未付。 另查明，被告严利芳与被告袁东坡原系夫妻关系，于2000年4月24日登记结婚。2015年11月13日，本院作出（2015）绍诸民初字2466号民事判决书。该判决书认定：严利芳与袁东坡于2000年4月24日登记结婚，婚后于2002年4月17日生育女儿袁琪琳、2009年4月22日生育儿子袁振涛。2011年核准经营诸暨市城东心琳园花店。2013年8月以按揭方式购买浙ＤＱ××××号奥迪牌轿车。2013年7月26日，袁东坡与诸暨市浣东街道办事处签订房屋征收补偿安置协议一份。2015年5月29日，经上海哲尔生物科技有限公司ＤＮＡ检测，袁东坡与袁振涛的亲子关系被排除，并判决准予二被告离婚。后被告严利芳不服该判决，上诉至绍兴市中级人民法院，该院作出（2015）浙绍民终字第2320号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告与被告严利芳之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告严利芳尚欠原告借款本金100000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告严利芳理应承担归还借款并支付利息的民事法律责任，但利息的标准应调整为参照起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。该借款虽发生在被告严利芳与被告袁东坡婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活或共同经营，涉案借条中没有被告袁东坡的签字确认，事后其亦未予追认，故原告主张上述借款属于夫妻共同债务并要求被告袁东坡承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告严利芳应归还原告俞丽艳借款本金100000元，并支付该款自2015年6月26日起至款还清之日止按年利率15.4%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告俞丽艳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告严利芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年十一月五日 书记员  何姬媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初773号原告：湖北润世启承管理咨询有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道**。法定代表人：吴勇汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄂彬、朱一凡，湖北易圣律师事务所律师。被告：荆州华中福康医院有限公司，住，住所地湖北省荆州市沙市区江汉南路**/div>法定代表人：吴勇斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。原告湖北润世启承管理咨询有限公司诉被告荆州华中福康医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖北润世启承管理咨询有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北润世启承管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北润世启承管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35235元，由原告湖北润世启承管理咨询有限公司负担。审判员  汪敬华二〇二〇年十一月三日书记员  徐珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22964号原告：大石桥市辰润耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市金域华庭**楼**402，统一社会信用代码：91210882MA0YKLG22E。法定代表人曾宪馥，执行董事。委托代理人王振启，河南嘉同律师事务所律师。被告：河南铭之鑫化工产品有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区国基路**花园********创客佳孵化器****一社会信用代码：91410105MA45D5N69G。法定代表人杨三进。本院在审理原告大石桥市辰润耐火材料有限公司诉被告河南铭之鑫化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大石桥市辰润耐火材料有限公司撤回对被告河南铭之鑫化工产品有限公司的起诉。案件受理费减半收取295元，由原告大石桥市辰润耐火材料有限公司负担。审判员  杨关二〇二〇年十一月十日书记员  杨萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之十申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1132号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司清流分公司员工。 被告：李必田，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：邹清娥，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告李必田、邹清娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖继红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13234号 申请执行人：阮俊君，男，1993年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。 被执行人：广州启点房地产代理有限公司，住所地广州市白云区翠茵街****铺，统一社会信用代码：91440111331393291B。 法定代表人：黄雄德。 申请执行人阮俊君与被执行人广州启点房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初21720号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日依法立案执行，执行标的为32200元，执行费为383元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽娟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9467号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族住重庆市渝北区。被告：重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**9-1、9-2，统一社会信用代码91500000552011402G。法定代表人：陈文静，经理。原告全玉玺与被告重庆瑞居广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告全玉玺于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤回起诉。案件受理费103.75元，减半收取计52元，由原告全玉玺负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4444号原告：陈征宇，男，汉族，1977年12月9日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。执行事务合伙人：吴明元。原告陈征宇与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。陈征宇向本院提起诉讼，请求判令陈征宇不是本案的破产债权人。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，陈征宇对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，陈征宇的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈征宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年十一月二日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1448号之二十六申请执行人：王红娜，女，1988年12月18日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：张海霞，女，汉族，1990年02月04日生，住沂源县。申请执行人王红娜与被执行人赵宁、张海霞、任增芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初1279号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海霞在山东省农村信用社联合社6223200905048116,0101,0账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执729号 申请执行人：邓志辉，男，汉族，1986年5月10日出生，住广东省阳山县。 被执行人:邓仕金，男，汉族，1984年2月14日出生，住广东省阳山县。 申请执行人邓志辉与被执行人邓仕金民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初456号民事调解书确定，被执行人邓仕金应向申请执行人邓志辉支付26000元。因被执行人邓仕金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行，执行费290元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人邓仕金发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邓仕金的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位1320.85元（其中290元转为执行费，退申请人1030.85元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年11月4日向阳山县不动产登记中心调查被执行人邓仕金在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年11月3日限制了被执行人邓仕金的高消费。 5、依职权于2020年11月3日将被执行人邓仕金纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年11月3日，向被执行人邓仕金的户籍所在地阳山县阳城镇通儒村委会干部调查被执行人邓仕金的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年11月4日，电话约谈了申请执行人邓志辉告知：经查被执行人邓仕金所有的相关财产情况，执行到位1320.85元（其中290元转为执行费，退申请人1030.85元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人邓仕金所有的相关财产情况，执行到位1320.85元（其中290元转为执行费，退申请人1030.85元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月五日 书记员  阮紫永
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1671号之二申请执行人：周密，男，1981年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：田艳，女，1988年4月26日出生，土家族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1320号民事调解书，受理周密申请执行田艳民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人田艳支付申请执行人周密150,000元及利息、案件受理费1,775元，并承担执行申请费2,150元。执行中，本院扣划被执行人田艳住房公积金93,500元，被执行人田艳通过微信转账方式已支付申请执行人6,500元，双方当事人对余款50,000元及利息、案件受理费1,775元达成和解履行协议，由被执行人田艳在2021年2月9日前支付申请执行人周密50,000元及利息、案件受理费1,775元。申请执行人周密在和解履行期间自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1671号执行案件的执行。如被执行人田艳未按期履行，申请执行人周密可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定届满之日二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月十日法官助理王鹏书记员胡佳豪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7382号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所专职律师。被告：金红伟，男，汉族，1966年8月4日出生，户籍地河南省栾川县，现住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告金红伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月六日书记员  毛琳柯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1041号申请执行人梁苏敏，女，1983年2月25日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人沈发伦，男，1961年1月9日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。梁苏敏申请执行人沈发伦借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1167号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，现已将被执行人银行账户进行冻结并发布限制高消费和失信名单，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2020）川3401民初1167号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月五日书记员  廖恒
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4011号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺晓军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：柳志荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告柳志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓军到庭参加了诉讼。被告柳志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45,000元及利息。事实和理由：2010年7月30日，被告因购买挖机需要资金向原告借款50,000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为9.9‰，按季结息。被告仅于2010年12月21日偿还了2,376元利息。借款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及余下利息。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、个人贷款合同1份，拟证实被告于2011年6月9日向原告申请借款5万元，借款期限为12个月，利息利率为年利率12.24%，按季结息，借款到期，利随本清；2、湖南省农村信用社借款借据1份，拟证实2011年6月10日，原告向被告提供了5万元借款的事实；3、借款展期协议1份，拟证实原告与被告就借款展期1年，展期期间借款利率为年利率12.24%；4、催收通知单回执1份，拟证实原告向被告催收的事实。被告柳志荣未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据1、2、3、4进行审核，本院认为原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2011年6月9日，被告柳志荣因经营需要资金周转申请向原告借款5万元，同日双方签订了《个人贷款合同》1份。合同中约定：被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为12.24%，按季结息，借款到期，利随本清。借款到期，逾期利率在原借款基础上加收30%确定。2011年6月10日，原告依约向被告提供了5万元借款。2012年6月9日，被告偿还了6205元利息给原告，仍下差借款本金5万元。由于被告不能按期足额偿还借款，原、被告又签订了借款展期协议1份，约定：双方均同意在借款展期，展期到期日为2013年6月9日，展期期间的利率为年利率12.24%。展期届满后，被告并未按约定履行还本付息的义务。经原告催收，2017年8月7日，被告偿还了5000元本金、500元利息给原告。就下差的借款本金及利息被告一直未偿还。为此原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2011年6月9日，被告柳志荣与原告签订《个人贷款合同》向原告借款5万元，原告亦于2011年6月10日向被告提供了5万元借款。由此，原告与被告之间形成了合法的借贷关系，双方均应按照合同履行义务。现被告在展期届满后仍未全部履行还本付息义务，系被告违约，应承担本案的违约责任。根据庭审查明的情况，2017年8月7日，被告偿还了5,000元本金给原告，仍下差借款本金45,000元。故对原告要求被告柳志荣偿还借款本金45,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款年利率为12.24%，展期期限内的年利率为12.24%，逾期利率在原借款利率的基础上加收30%确定，均未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。在庭审中查明，被告已将2011年6月9日起至2012年6月9日止的利息偿还给原告，则被告只需偿还展期期间的利率和展期届满后的逾期利息。综上所述，被告柳志荣应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元及利息。被告柳志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳志荣在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元及利息(其中，展期内的利息以借款本金50,000元为基数按年利率12.24%自2012年6月10日起计算至2013年6月9日止；2013年6月10日起至2017年8月7日止的逾期利息以借款本金50,000元为基数在年利率12.4%的基础上加收30%计算；2017年8月8日起的逾期利息以借款本金45,000元为基数在年利率12.24%的基础上加收30%计算至实际还款日止，已偿还的500元利息应予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告柳志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十一月十三日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初715号 原告：许秀贞，女，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 被告：李承岩，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省政和县。 原告许秀贞与被告李承岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秀贞到庭参加诉讼，被告李承岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秀贞向本院提出诉讼请求：判令李承岩偿还许秀贞借款本金100000元，并支付以本金100000元为基数，从2016年5月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（从2016年5月29日暂算至2020年7月2日的利息为98200元，扣除2017年3月3日已付利息10000元，计算至2020年7月2日欠利息88200元）。事实与理由：许秀贞从2006年4月起经营政和县舒欣宾馆。许秀贞与李承岩系朋友关系。2013年1月24日，李承岩以做生意需资金周转为由向许秀贞借款100000元。李承岩收到借款100000元后向许秀贞出具借条，约定月利率按2%计算，每月利息2000元。2015年1月24日，李承岩向许秀贞重新出具借条。借条约定，借到现金100000元，用于生意周转，借款期限为一年，每月利息2000元。借款期限届满后，李承岩于2016年5月29日向许秀贞重新出具一张《分期还承诺书》，李承岩承诺：“李承岩以下简称本人于2015年元月24日向许秀贞借人民币拾万元整，现已到期。许秀贞要求还款，本人因经济困难，无法一次性还清所欠款项，经双方协商，本人承诺分期还款，承诺期如下：本人承诺于2016年8月31日前还款1万元，2017年1月1日前还款3万元，2017年12月31日前6万元还清。”因李承岩未履行承诺，2017年3月1日，许秀贞短信通知李承岩还款，李承岩于2017年3月3日通过银行转账还款10000元，该款转账至许秀贞丈夫李榅勤的银行卡内。借款人应当按借款合同约定履行还款义务。约定的还款期限届满后，李承岩未按期还款，李承岩的行为已构成违约，损害了许秀贞的合法权益。为此，许秀贞向法院提起诉讼，请求如上。 李承岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，李承岩向许秀贞借款100000元，并出具《借条》约定利息按月利率2%计算。借款后，李承岩按月利率2%向许秀贞支付利息至2016年5月28日。2016年5月29日，李承岩重新向许秀贞出具《分期还承诺书》，约定李承岩所欠许秀贞借款100000元，承诺于2016年8月31日前还款10000元，2017年1月1日前还款30000元，2017年12月31日前60000元还清。之后李承岩于2017年3月3日偿还借款10000元，剩余借款本金至今未偿还。 上述事实，有许秀贞提交的《借条》、《分期还承诺书》、中国农业银行交易明细清单、结婚证以及许秀贞的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李承岩向许秀贞借款事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，李承岩应承担偿还借款的责任。李承岩向许秀贞借款，虽有出具借条约定利息按月利率2%计算。但在2016年5月29日李承岩收回借条，重新出具《分期还承诺书》时，《分期还承诺书》只约定借款本金100000元如何分期偿还，并未约定借款利息，故许秀贞主张李承岩支付按月利率2%计算利息的请求依据不足，不予支持。但根据相关规定，可支持自逾期偿还之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的资金占用期间的利息。李承岩于2017年3月3日偿还10000元，应认定为偿还借款本金。李承岩经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对许秀贞的诉讼请求予以部分支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，（2015年）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李承岩应在本判决生效之日起十日内偿还许秀贞借款本金90000元及资金占用期间的利息（利息以借款本金10000元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计算至2017年3月3日；利息以借款本金30000元为基数，自2017年1月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止；利息以借款本金60000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 二、驳回许秀贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4064元，由许秀贞负担1782元（已缴纳），李承岩负担2282元，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴晓妹 人民陪审员  张福才 人民陪审员  刘小卫 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （2015年）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙继友，男，1961年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱斌，江苏光亚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广科，男，1967年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人孙继友因与被申请人王广科房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙继友申请再审称，1.(2018)苏03民终4229号民事裁定书，以“二审期间，王广科和孙继友均同意就王广科对涉案房屋装修的价值委托鉴定机构进行评估，孙继友按照评估金额对王广科予以补偿”为由将案件发回徐州市云龙区法院重新审理。在该案重新审理时，被申请人否认前述表述，申请人对此提出异议，法院未予理会，违反了禁止反言原则。2.2018年1月11日合同履行到期日已过十日的情况下，被申请人尚有60万元购房款未支付，未支付部分已占全价款的35%。2018年2月22日，被申请人通过银行汇款的方式又支付30万元，不应视为对原合同的继续履行，不应计入原合同的履行数额作为判断被申请人违约行为是否显著轻微的依据。二审法院认定被申请人违约行为显著轻微与事实不符。3.被申请人称其为了装修房屋花费一百多万元，证明被申请人有能力履行支付购房款义务，而不履行或不适当履行，其行为已经构成恶意违约，违反诚实信用原则。综上，请求依法进入再审，支持申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，解除房屋买卖合同，需符合法定或约定条件。申请人以被申请人逾期支付购房款存在违约行为为由主张解除涉案《房屋买卖合同》。经审查，除双方约定的最后一期应付款项外，被申请人基本按照合同约定履行了支付购房款的义务，且在最后一期应付款项付款期限届满后短时间内又支付了部分购房款。双方约定的涉案房屋交易总价格为1700000元，被申请人支付的购房款超过了约定购房款总价格的80%，仅剩小部分尾款未支付，故被申请人的违约程度显著轻微，不影响申请人合同目的的实现。同时被申请人已对涉案房屋进行了装饰装修，如解除涉案合同，会对被申请人造成较大损失，违反公平及诚实信用原则。故申请人主张被申请人逾期支付购房款符合解除合同的条件依据不足，原审未予支持其诉请并无不当。综上，再审申请人孙继友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙继友的再审申请。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二〇年十一月六日书记员  吴姿含
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2681号申请执行人：常州市浦河电炉有限公司被执行人：常州德帝士环保科技有限公司常州市浦河电炉有限公司申请执行常州德帝士环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请被执行人返还井式燃气加热炉两套。经本院立案受理，经本院协调，被执行人自愿向申请执行人支付补偿1500元（从申请执行人返还款中予以抵扣），申请执行人自行提取该设备，并自愿承担本案执行费用500元。至此，常州市浦河电炉有限公司向本院申请执行的（2020）苏0404民初2044号民事调解书中常州德帝士环保科技有限公司应承担的责任已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审判员  代家军二〇二〇年十一月十一日书记员  谢丽芸
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执886号之一申请执行人：杨绿叶，女,汉族,1977年9月24日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河威禾家乐送商贸有限公司,住所地漯河市源汇区泰山路于滨河路交叉口**楼。法定代表人：王泽汉。被执行人：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日生，住漯河市郾城区。被执行人：杨功涛，男，汉族，1972年2月1日生，住漯河市关于杨绿叶申请执行杨功涛、杨晓伟、漯河威禾家乐送商贸有限公司借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）豫1104民初531号民事判决书、漯河市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）豫11民终1797号民事判决书已经发生法律效力。因杨功涛、杨晓伟、漯河威禾家乐送商贸有限公司未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年7月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月21日、2020年9月16日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年10月29日轮候查封被执行人漯河威禾家乐送商贸有限公司名下不动产权证号：**********、漯国用（2015）004279号、漯国用（2015）004280号、漯国用（2015）004278号不动产。查封期限为三年，自2020年10月29日至2023年10月28日止。四、2020年8月11日查封被执行人杨功涛名下豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号车辆；查封被执行人杨晓伟名下豫Ｌ×××**号车辆。查封期限为二年，自2020年8月11日至2022年8月10日止。经委托郑州市二七区人民法院查封被执行人杨晓伟名下豫Ａ×××**号车辆，豫Ａ×××**号车辆已过户。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月6日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月六日书记员  王 鹏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1449号申请执行人：杨明荣，女性，1976年10月20出生，汉族，住潢川县。被执行人：蔡永辉，男性，1973年12月21出生，汉族，住潢川县。申请人杨明荣申请执行被执行人蔡永辉民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初5190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月4日、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。亦未向本院申报财产。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年10月10日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠30000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  鹿占川
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更监9号罪犯沈承平，男，1972年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）毕中刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年11月8日作（2005）黔高刑一终字第393号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关贵州省王武监狱以罪犯沈承平在呈报减刑期间，发生重大违规违纪行为，并隐瞒改造表现获得行政奖励，不具备“确有悔改表现”的条件，建议撤销本院（2019）黔01刑更3178号刑事裁定，并提请本院重新审理。本院于2020年10月12日立案，并依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第189号刑事裁定，对罪犯沈承平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）黔高刑执字第446号刑事裁定，将罪犯沈承平的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年6月19日起至2033年12月18日止；本院于2019年9月9日作出（2019）黔01刑更3178号刑事裁定，对罪犯沈承平准予减刑八个月，现刑止日期为2033年4月18日。另查明，贵州省王武监狱于2019年7月31日作出（2019）黔王监减字第1097号提请减刑建议书，载明罪犯沈承平于2017年4月至2017年10月获得一个表扬；2017年11月至2018年4月获得一个表扬；2018年5月至2018年11月获得一个表扬。本院于2019年9月9日作出（2019）黔01刑更3178号刑事裁定以罪犯沈承平获得的前述成绩，对其准予减刑八个月。现经查实，该犯因2018年5月至2019年春节期间，多次在狱内持有、吸食、传递毒品（海洛因）等严重违规行为，于2019年12月23日被处以禁闭。后贵州省王武监狱计分考核领导小组于2020年7月23日召开合议会，根据《贵州省监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第八十五条第一款第（三）项之规定，同意撤销罪犯沈承平2018年5月至2018年11月考核周期内所获的一个表扬。以上事实有贵州省毕节地区中级人民法院（2005）毕中刑初字第61号刑事判决书、贵州省高级人民法院（2005）黔高刑一终字第393号刑事判决书、历次减刑裁定书、《王武监狱取消罪犯考核积分、行政奖励审批表》、讯问笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，罪犯沈承平在服刑期间多次发生重大违规违纪行为，不能认定其“确有悔改表现”，故其不符合法定减刑条件。执行机关贵州省王武监狱在向本院提请减刑时未发现该犯2018年5月至2019年春节期间，多次在狱内持有、吸食、传递毒品（海洛因）等重大违规违纪行为，致本院（2019）黔01刑更3178号刑事裁定对沈承平准予减刑不当，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔01刑更3178号刑事裁定。二、对罪犯沈承平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何度海二〇二〇年十一月十日法官助理叶峤琦书记员杨龙
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1412号 本院于2020年11月4日对原告周世敏与被告周来宝民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0581民初1412号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0581民初1412号民事调解书中正文第七行“130581196811130056”补正为“130503196811130056”。 审判员  贾元强 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 兵
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执924号 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇。 法定代表人：陈辉平，行长。 被执行人：龚柳荣，男，1982年10月21日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人龚柳荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0621民初1288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人龚柳荣送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月14日、2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查到被执行人龚柳荣无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年10月22日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人龚柳荣的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年10月22日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人龚柳荣住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年11月11日，本院对被执行人龚柳荣采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额19349.17元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月十一日 书记员 廖仔鸿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贺田，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。委托代理人张贺启（张贺田之兄），1966年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区人民政府，，住所地北京市平谷区府前街**一、二审第三人张秀连，女，1938年7月16日出生，汉族，住北京市平谷区东高村镇大庄户大街**。再审申请人张贺田因土地行政确权及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终921号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）于2018年8月16日作出京平东政土争决字[2018]第10号《土地使用权争议处理决定书》（以下简称被诉处理决定），主要内容为：申请人张贺田与被申请人张秀连系南北邻居，申请人张贺田居南，被申请人张秀连居北，双方宅基地均为祖遗，1979年双方自愿调整宅基地由原来东西相邻，调整为现在的南北相邻，我机关于2017年3月31日作出京平东政土争决字[2017]第5号《土地使用权争议处理决定书》，被申请人不服向平谷区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，一审法院在2018年2月7日作出一审判决，以程序违法及主要证据不足撤销我机关作出的决定，并责令我机关于判决生效后6个月内重新作出决定，故我机关对双方宅基地重新进行测量和实地勘察。经现场勘验：申请人张贺田的宅基地南侧东西长20.37米，东侧南北长14.66米，西侧南北长14.77米，被申请人张秀连宅基地北侧东西长20.62米，东侧南北长14.58米，西侧南北长14.62米，被申请人张秀连北正房后坝台宽1.5米，上述事实，有询问笔录、土地房产证、现场照片、现场勘验图等证明材料在案佐证。根据原《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订，以下简称土地管理法）第十六条第二款规定，按照尊重历史、面对现实、方便群众生产和生活的原则，本机关作出处理决定如下：以被申请人张秀连北正房东北角磉基石向南量14.58米处为A点，以被申请人张秀连北正房西北角磉基石向南量14.62米处为B点，A、B两点连线为申请人张贺田与被申请人张秀连宅基地使用界线。张贺田对该处理决定不服，于2018年9月17日申请行政复议，北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）于2018年12月14日作出京平政复字[2018]138号《行政复议决定书》（以下简称被诉行政复议决定），维持被诉处理决定。张贺田不服诉至一审法院，一审法院判决驳回了张贺田的诉讼请求，二审法院判决维持一审判决。再审申请人张贺田不服一、二审判决，向本院申请再审称：1.二被申请人在认定事实上主要证据不足，且行政复议程序存在违法之处；2.一、二审法院关于A点如何确定在认定上存在事实错误。故请求本院：1.依法撤销一、二审判决；2.依法撤销东高村镇政府作出的被诉处理决定及平谷区政府作出的被诉行政复议决定。本院认为，根据土地管理法第十六条第二款的规定，东高村镇政府具有对辖区内土地使用权争议作出处理决定的职权。根据行政复议法第十三条的规定，平谷区政府具有受理行政复议申请的职权。本案中，根据在案证据可知，被诉处理决定中确定的B点符合历史状况与建筑物的现状，本院对此亦予以确认。关于被诉处理决定中确认的A点，涉案双方宅基地内，张贺田原磉翻建后院墙在前，张秀连方垒建南平房在后，两家间两侧堵头墙及堵头墙所在磉基系张秀连方同时垒建，张贺田主张东段后院墙北侧仍有其宅基地范围不符合常理，故东高村镇政府自张秀连北正房东北角磉基石向南测量至其南平房东南角磉基石确定A点为双方界点亦并无不当。关于张贺田主张其宅基地东南侧现状及东高村镇政府前后两次测量数据不完全一致问题，本院认可一审法院的认证意见。因此，东高村镇政府依法调查取证，根据现有证据及涉案宅院和建筑的情况，本着尊重历史、面对现实、方便群众生产和生活的原则，作出被诉处理决定并无不妥。经审查，平谷区政府受理行政复议申请并作出行政复议决定程序合法。故，一审法院判决驳回张贺田的诉讼请求、二审法院判决驳回张贺田的上诉请求正确的。张贺田申请再审缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，张贺田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张贺田的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保679号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：李萍，女，1987年09月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李萍金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2852号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李萍所有银行存款27080.56元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李萍所有银行存款27080.56元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1678号 申请执行人：姚春,男,1982年1月出生,侗族，住遵义市汇川区。 被执行人：肖明霞，女性,1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行姚春与肖明霞合同纠纷一案中，申请执行人姚春根据本院作出的（2019）黔0322民初3486号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人肖明霞履行支付36628元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人肖明霞无银行存款、无保险、无证券、无工商登记，被执行人肖明霞名下登记有车辆，但无线索未能实际控制扣押故无法处置，被执行人肖明霞名下登记有不动产但被另案查封且有抵押，本案无处置权，所以本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人肖明霞限制高消费并纳入失信名单，之后于2020年11月5日约谈申请执行人姚春，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，本院认为，本案已穷尽调查措施未能发现可供执行的财产，且对被执行人已采取了强制执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1678号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  令狐鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初468号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人莫永鹏，男，1978年7月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因吸食毒品，于2019年12月23日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人莫永鹏犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人莫永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年8月22日凌晨7时许，为筹毒资，被告人莫永鹏在玉林市第一人民住院部10楼烧伤科163号病床窗口处，盗走丘金晖正在充电的一部银色华为手机、一部幻光紫色OPPO牌R17手机。经估价，幻光紫色OPPO牌R17手机价值1960元；华为牌手机因无法提供具体型号，无法定价。 2.2019年12月16日凌晨3时许，为筹毒资，被告人莫永鹏在玉林市骨科医院住院部B楼7楼145号床，盗走陆某的一部金色VIVO牌X7手机。经估价。 -2- 该手机价值人民币370元。 3.2019年12月19日，为筹毒资，被告人莫永鹏在玉林市骨科医院住院部4楼124号床，盗走郑某的一部黑色华为牌荣耀10（64G）手机，莫永鹏在该楼层的91号床盗走宋某楼挎包内的人民币500元，经估价，华为荣耀10（64G）价值人民币1043元。 综上所述，被告人莫永鹏盗窃三次，盗窃物品总价值人民币共3873元。 另查明，被告人莫永鹏因吸食毒品，于2019年12月23日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人莫永鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主丘金晖、陆某、郑某、宋某楼的陈述，现场辨认笔录，指认现场照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频截图，认罪认罚具结书，户籍证明，行政处罚材料，被告人莫永鹏供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫永鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。莫永鹏在医院盗窃病人的财物，酌情从重处罚。莫永鹏多次盗窃，酌情从重处罚。莫永鹏为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。莫永鹏归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；莫永鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。失主的经济损失，依法责令被告人莫永鹏退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人莫永鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。 -3- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年4月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人莫永鹏退赔失主丘金晖的经济损失一千九百六十元；退赔失主陆金凤的经济损失三百七十元；退赔失主郑天英的经济损失一千零四十三元；退赔失主宋伟楼的经济损失五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  沙永强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  文小洁 -4- 书记员詹慧洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7306号原告：洛阳银润物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路北侧中央花园物业楼。法定代表人：李奕。被告：麻英波，男，1990年10月30日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳银润物业管理有限公司与被告麻英波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳银润物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳银润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月八日书记员 张飞虎
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执322号 申请执行人：铁岭农商村镇银行股份有限公司。 被执行人：任万全，男。 本院在执行申请执行人铁岭农商村镇银行股份有限公司与被执行人任万全借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1204执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 迪 二〇二〇年十一月十四日 书记员 宋晓丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1470号之十七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：霍立民，男，汉族，1970年08月12日生，住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人霍立民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初444号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍立民在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币39496.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1157号之一申请执行人成都战旗花卉专业合作社，住所地：成都市郫都区唐昌镇战旗村******。法定代表人：钟碧康，经理。委托代理人：朱杨静，四川领靖律师事务所律师。被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇龙凤村一社会信用代码：915203283087340789。法定代表人：余波。被执行人余波，男，1975年9月27日出生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0328执2840号、（2019）黔03民终6637号民事判决书，受理的申请执行人成都战旗花卉专业合作社申请执行被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司、余波买卖合同纠纷一案。遵义田家沟万花源旅游发展有限公司、余波应连带支付案款242300元及利息，受理费9000元，承担执行费3670元。经查，被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司有位于贵州省湄潭县田家沟万花源酒店4层1号（产权证号为：黔（20**）湄潭县不动产权第0001996号，建筑面积：1342.46㎡）的商业服务用房一套，该房屋已有多个查封信息，现本院已对被执行人的上述财产进行查控，但无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行财产。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  陈星禄审判员  张洪江二〇二〇年十一月十二日书记员  王云玲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4728号 申请执行人：李秋香 被执行人：清远市新金山陶瓷有限公司 本院在执行李秋香与清远市新金山陶瓷有限公司劳动争议一案中，依法扣划被执行人清远市新金山陶瓷有限公司银行存款41605.11元到本院银行账户，案款41605.11元结转案件执行费516元，余下执行标的款41089.11元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2985号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：李伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月九日书记员  胡 珂
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初17733号原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑**1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。法定代表人：刘庆英，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：李鸿，女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市易英物业管理有限公司与被告李鸿物业服务合同纠纷一案。原告重庆市易英物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。审 判 长 冉 阳人民陪审员 秦 兰人民陪审员 邓 伟二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨如玉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终238号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱先庆，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人朱先庆劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定并依法改判；2.由被上诉负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十一日书记员  吴智佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2963号上诉人（原审被告）：依琢童星商贸（天津）有限公司，住所地天津市津**双港镇微山路西侧天富园11-1-1503。法定代表人：元超，总经理。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜福荣，女，1978年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。上诉人依琢童星商贸（天津）有限公司（以下简称“依琢童星公司”）因与被上诉人姜福荣合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1033号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人依琢童星商贸（天津）有限公司预交的二审案件受理费2904元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘熙钰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执850号申请执行人：陈春伟，男，1985年03月04出生，汉族，住息县。被执行人：张明，男，1968年07月06出生，汉族，住息县。关于陈春伟申请执行张明、马冬民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初3737号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人120000元及利息。因张明未按上述生效法律文书履行义务，陈春伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，结果未查到被执行人张明有住房公积金和房产信息,张明的豫Ａ×××**轿车已另案查封,但未查到其下落.六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十一日书记员 舒畅权
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执100号 申请执行人：湖北广丰宝源建设工程有限公司，住所地五峰土家族自治县。 被执行人：宜都市宏祥实业有限公司，住所地湖北省宜都市。 申请执行人湖北广丰宝源建设工程有限公司与被执行人宜都市宏祥实业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2019）鄂05民终2829号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查询了被执行人宜都市宏祥实业有限公司的相关财产，查明其名下银行账户暂无存款，两辆车辆已被查封；同时本院对其名下土地使用权两宗、房产三处共四栋进行了轮候查封，暂时无法变现。根据目前的调查情况，本院认为宜都市宏祥实业有限公司暂无可供执行财产，本院依职权对其进行限制高消费令处理。2020年11月5日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产状况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂05民终2829号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十一月五日 书记员 郭祝卿