安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执异44号 案外人：苏勤，女，1981年11月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 案外人：王兴国，男，1976年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 案外人：周光友，男，1967年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 案外人：麻金州，男，1981年10月24日生，汉族，住河南省项城市。 案外人：张传林，男，1973年12月1日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人：安徽安瑞建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码913415006775573532。 法定代表人：魏琴，该公司总经理。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100790127064N。 法定代表人：徐飞龙，该公司经理。 在本院执行安徽安瑞建材有限公司和被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人苏勤、王兴国、周光友、麻金州、张传林对本院执行划扣被执行人安徽银瑞建筑安装工程有限公司在六安市西城建设有限公司工程质保金1928450元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏勤称，法院在执行划扣协助单位六安市西城建设有限公司银行存款计1928450元。异议人享有农民工工资的优先受偿权，故异议人特依法提出本执行异议。（2019）皖15民终309号民事判决，安徽银瑞建筑安装工程有限公司应予本判决生效之日起十日内给付苏勤防水、保温工程款、材料款共计918886.62元及利息，利息自2017年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款918886.62元付清之日止。2019年4月15日，向六安市裕安区人民法院申请强制执行，六安市裕安区人民法院2019年4月15日作出（2019）皖1503执1072号执行裁定书，并于2019年7月16日作出（2019）皖1503执1072协助执行通知书，要求中铁公司协助执行以下事项：冻结、扣留、提取被执行人安徽银瑞建筑安装工程有限公司在深圳中铁二局工程有限公司尚未支取的款项1100000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的相关规定，异议人作为六安市市汪家行安置小区1#-17#楼工程项目的实际施工人享有优先受偿权。 案外人王兴国、周光友称，异议人于2015年4月至2016年5月期间在被执行人处从事汪家行安置小区外墙保温项目施工，异议人完成工程后，被执行人于2017年1月28日向异议人出具一张欠异议人工资201000元工资单。异议人向六安市裕安区人民法院提起诉讼，达成了（2020）皖1503民初2786号民事调解书，一、被告苏勤自愿于2020年10月30日之前一次性支付原告王兴国、周光友劳务工资202080元（含诉讼费），被告安徽银瑞建设安装工程有限公司同意从其于深圳中铁二局工程有限公司在汪家行工程项目工程款中支付。二、被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司所支付的款项从被告苏勤与被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司（2019）皖15民终309号建设工程施工合同纠纷一案工程款中扣除202080元。根据相关法律规定，异议人作为案涉工程的农民工，在工资未支付的情形下，依法对汪家行安置小区1#-17#楼工程项目的工程款享有优先受偿权。 案外人麻金州、张传林称，异议人是案涉汪家行安置小区1#-17#楼工程项目中实际干活的农民工，苏勤目前仍分别欠异议人工资285000元、424096元。已经执行划扣协助单位六安市西城建设有限公司银行存款计1928450元，异议人认为该款应优先支付给异议人。根据相关法律规定，异议人作为案涉工程的农民工，在工资未支付的情形下，依法对汪家行安置小区1#-17#楼工程项目的工程款享有优先受偿权。 安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司称，其与安徽银瑞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案已进入执行程序，执行过程中，申请法院查封安徽银瑞建筑安装工程有限公司在六安市西城建设有限公司到期工程质保金。案涉工程质保金系其提供线索由法院进行首轮执行查封，故享有案涉工程质保金的优先受偿权。苏勤、王兴国、周光友、麻金州、张传林以其享有案涉工程优先受偿权提出异议不能成立，一、苏勤要求适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条之规定，要求享有优先受偿权不能成立。该条规定是明确苏勤在诉讼中的权利，而非执行中的权利，在诉讼过程中苏勤并未提出要求享有在建工程有限受偿权应视为放弃该项权利。二、王兴国、周光友、麻金州、张传林以农民工工资为由要求进行优先受偿权也不能成立。王兴国、周光友、麻金州、张传林均非农民工，而是工程承包人，安徽银瑞建筑安徽工程有限公司欠款并非农民工工资款，系苏勤将其承包的项目工程劳务分包出去产生的。根据资料显示，案涉项目工程农民工工资已发放完毕，欠王兴国、周光友、麻金州、张传林的款项为该四人的工程获利，不具有优先受偿权。 本院查明，安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司与安徽银瑞建筑安装工程有限公司、深圳中铁二局工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年1月25日本院作出了（2018）皖1503民初3802号民事判决。安徽银瑞建筑安装工程有限公司和深圳中铁二局工程有限公司不服，提起上诉，2019年6月21日安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15民终979号民事判决，一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3802号民事判决第一项、第二项，即“一、被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽勇刚建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司水电安装工程款29552252元”、“二、被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司水电安装工程款2952252元的利息（以欠付工程款2952252元为基数，自2016年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）”；二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3802号民事判决书第三项、第四项，即“三、被告深圳中铁二局工程有限公司在欠付被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司工程款范围内对本判决第一、二项承担支付责任”、“四、驳回原告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求”；三、驳回安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费、保全费按一审判决执行；二审案件受理费35860元，由上诉人安徽银瑞建筑安装工程有限公司负担。判决书发生法律效力后，因安徽银瑞建筑安装工程有限公司未按照判决书履行义务，安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司向本院申请强制执行。2019年8月13日本院向安徽银瑞建筑安装工程有限公司发出（2019）皖1503执1894号执行通知书、报告财产令等。2019年8月13日本院作出（2019）皖1503执1894号执行裁定，冻结、扣划被执行人安徽银瑞建筑安装工程有限公司银行存款3500000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。在执行过程中，根据安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司的申请，查明被执行人安徽银瑞建筑安装工程有限公司承建六安市裕安区汪家行安置小区1号楼-17号楼及附属配套工程在六安市西城建设有限公司有到期工程质保金1928450元。2020年8月6日本院作出（2019）皖1503执1894号之三执行裁定，划拨协助单位六安市西城建设有限公司银行存款计1928450元，并向六安市西城建设有限公司发出了协助执行通知书。案外人苏勤、王兴国、周光友、麻金州、张传林分别向本院提交执行异议申请。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案执行财产为被执行人安徽银瑞建筑安装工程有限公司承建六安市裕安区汪家行安置小区1号楼-17号楼及附属配套工程在六安市西城建设有限公司的到期工程质保金，非工程折价或者拍卖的价款。案外人王兴国、周光友、麻金州、张传林债权均是苏勤分包工程中产生的欠款，案外人苏勤、王兴国、周光友、麻金州、张传林要求优先受偿权的请求于法无据，异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下： 驳回案外人苏勤、王兴国、周光友、麻金州、张传林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗永 审判员  王玲 审判员  肖杨 二〇二〇年十一月九日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。