黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初321号原告：米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：李英革，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，被告：耿秀伟，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，被告：李英宝，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，被告：邵立娟，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，被告：曹井华，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，被告：张丽丽，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，被告：白希双，男，1968年7月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县，被告：宫福萍，女，1975年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，李英革、李英宝、曹井华、白希双、邵立娟共同委托诉讼代理人：刘长波，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江肇源县，原告米磊与被告李英革、耿秀伟、李英宝、邵立娟、曹井华、张丽丽、白希双、宮福萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理，因案情复杂，依法转换为普通程序，于2017年7月5日及12月7日公开开庭审理。原告米磊的委托代理人董彦辉，被告李英革、李英宝、白希双、曹井华、邵立娟及其委托诉讼代理人刘长波到庭参加诉讼，被告耿秀伟、张丽丽、宮福萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还拖欠的借款本金20万元；2.请求八被告支付借款利息（自2015年5月起计算到实际给付之日）；3.请求八被告承担违约金4万元；4.要求八被告承担本案的诉讼费用及原告聘请律师的费用。事实与理由：八被告于2015年1月14日向原告借款20万元，借款期限自2015年1月14日至2015年7月13日止，借款利息每月4000元。八被告自2015年5月起未能按照约定偿还借款，经原告多次催要仍未偿还，为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告李英革答辩称，2014年，李英革从华汇财富借款，同年秋收后已经还清。一年中李英革和原告米磊接触，关系较好，还钱时，李英革表示如果2015年扩大种地面积还需要钱，会联系米磊，米磊同意。2015年年初，李英革扩大种地面积，给米磊打电话借款，米磊答应并于2015年1月12日到薄荷台乡的林玉峰宾馆住了一宿，商谈了借款一事，签订了借款协议，约定2015年1月14日放款。2015年1月14日上午9时，米磊电话约李英革到二站信用社，让李英革在借条上签字，当时是李英革和米磊二人办理的手续，绝无他人，米磊在二站信用社取款20万元交付李英革。米磊起诉的借条和李英革给米磊出具的借条完全不同，借条的前半部分到李英革的签名为至，以后所写的都没有，至于李英宝、白希双等人的签名如何写上去的，李英革不知道。借款当天，李英革又给米磊写了一张20万元钱的收条，收条上清楚写明收款人是李英革、耿秀伟，足以证明李英革是真正的借款人，与其他人没有关系，其他人也不知情。李英革自愿承担20万元的借款以及利息，在同年的10月份还米磊8万元，没有收条，但是有证人。请求法庭驳回对李英宝、邵立娟、白希双、宮福萍、曹井华、张丽丽的诉讼请求。庭后，李英革又书面补充答辩意见，本案的借条形成过程为米磊给李英革提供了一份事先准备好的白纸，上半部分空白，下面有白希双等人的签名及其他信息，李英革按照米磊的要求填写了借条。被告曹井华、李英宝、白希双、邵立娟答辩称，李英革、耿秀伟是真正的借款人，其余六被告不知情。如果其余六被告借款，应当在收条上签字，没有在收条上签字，足以证明借款和六被告无关。六被告在2015年没有和华汇财富签订过借款协议，至于六被告的个人身份信息是被告2014年借款时留在华汇财富的存根，原告米磊模拟伪造了借条。2014年被告在华汇财务借过款，但同年秋季已经一次性还清，2015年没有借款。借条杂乱无章，前言不搭后语，后半部分过于草率，借条的落款处是被告李英革和他的妻子耿秀伟的签名，又出现共同借款人的名字，与正规借条不符，违背常理。借条不是一次性形成，属于伪造。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：借条、收条原件各一份，欲证明原告与八被告债权债务关系成立且其中李英革、耿秀伟实际收到借款20万元并签字确认。经质证及庭审调查，被告李英革对证据的真实性无异议，但认为只收到了16.4万元并且已经还款7万元。借条是米磊提供的，被告李英革签字时已经有其他借款人的签字了。被告李英宝、白希双、曹井华在第一次庭审质证时认可收条签字是本人签写，但认为是原告在14年几被告签字的空白纸张上伪造的借条，没有真实借贷关系的发生。第二次庭审中，被告邵立娟、白希双、曹井华、李英宝对借条中的签字不予认可。第三庭审中，被告邵立娟、白希双、曹井华、李英宝认为借条原告在几被告14年留下的空白个人信息上进行伪造的。本院认为，上述证据系书证，相互印证，本院予以采信。被告李英革向法庭提供汇款收据一份，欲证明张海君替李英革向原告米磊还款1万元。经质证，原告认为，该证据不具有关联性，原告与张海君的关系代理人不清楚，需要庭下核实。经法庭给予期限，原告未向法庭提交核实后的意见。本院认为，该份收据由被告李英革持有，原告未提供证据反驳，本院对李英革欲证明的问题予以采信。本院向原、被告出示被告申请的司法鉴定意见书一份，主要内容为未发现与时间相关的墨迹材料变化规律，被告的签名及相关信息与主文是否是同一时间形成及形成的先后顺序无法判断。经质证，原告无异议。被告对鉴定意见不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日,被告李英革、耿秀伟与原告米磊签订借条，主要内容为：李英革、耿秀伟向原告米磊借款20万元，借款期限至2015年7月13日止，为期6个月，借款利率为月利率2%，逾期不还，另赔偿20%违约金。借条中白希双、宮福萍、曹井华、张丽丽、邵立娟、李英宝在共同借款人处签字并捺印。原告主张被告返还利息至2015年5月，之后未按照约定返还借款本息。被告曹井华、张丽丽、白希双、宮福萍、李英宝、邵立娟认为其签字与借条的主文不是同一时间形成，借条是原告在被告2014年留下的个人信息的基础上进行伪造的，对签名及相关信息的形成时间申请鉴定，经本院委托司法鉴定技术科学所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为未发现与时间相关的墨迹材料变化规律，被告的签名及相关信息与主文是否是同一时间形成及形成的先后顺序无法判断。另查明，案外人张海君2015年12月7日代原告李英革还款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告米磊持被告李英革、耿秀伟签名的借条、收条，被告李英革对借款的事实无异议，应当认定原告与被告李英革、耿秀伟之间的借款关系成立生效，被告李英革、耿秀伟未按照约定返还借款本息，原告要求其返还本息，并按照借款期限内的利息支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款本息数额的确定问题，李英革辩称实际收到本金16.4万元及已经返还了7万元，但其提供的证据仅能证实返还了1万元，本院予以采信，其他辩解意见未提供证据证实，本院不予采信，认定借款本金为20万元，2015年5月后又返还了1万元利息。被告李英宝、白希双、邵立娟、曹井华对借条中签字不予认可，认为是原告米磊与被告李英革2014年借贷时，李英宝、白希双、邵立娟、曹井华在空白纸张上签字，原告在2015年伪造了借条。关于上述辩解意见，本院认为，四被告作为完全民事行为能力人，应当对自己签名及捺印持有审慎的态度并对该行为的后果拥有一定的判断能力，在其认可签字是本人签写但又无充分证据反驳签字时间的情况下，应当推定原告持有的证据合法有效。本案中，通过鉴定方式无法确定四被告的陈述，四被告又提供不出其他佐证证据，故其辩解意见无法证实，本院对四被告的辩解意见不予采信。被告李英宝、白希双、曹井华、邵立娟、张丽丽、宮福萍作为共同借款人，应当与李英革、耿秀伟共同承担还款责任。原告要求八被告赔偿违约金4万元，因借款利息已经为年24%，按照法律规定，对违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师代理费用，因未提供证据证实支出，本院对该部分诉讼请求也不予支持。被告耿秀伟、张丽丽、宮福萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李英革、耿秀伟于本判决生效之日起十五日内返还原告米磊借款本金20万元，并以本金20万元为基数按照年利率24%支付原告米磊2015年5月14日至实际给付完毕之日止的利息（利息总额中扣减被告李英革已经给付的1万元）；二、被告李英宝、邵立娟、曹井华、张丽丽、白希双、宮福萍对上述借款本金及利息与被告李英革、耿秀伟承担连带还款责任。三、驳回原告米磊的其他诉讼请求。如果被告被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由八被告共同负担4000元，由原告米磊负担900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨文华人民陪审员  周莉鑫人民陪审员  孙 莉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁 威附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案执行申请提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。