成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初1897号 原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞章镇工业新区。 法定代表人：丁海富，董事长。 委托诉讼代理人：卢柏枢，男，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：尚华，男，1986年12月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。系公司员工，特别授权。 被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地：成都市一环路北一段432号。 法定代表人：侯海，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：习会会，女，1987年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工，一般代理。 被告：成都中铁名人实业发展有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段122-124号1栋11层1-8号。 法定代表人：石飞跃，总经理。 委托诉讼代理人：关红全，瑞利恒律师事务所律师。特别授权。 原告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称浙江亚厦公司）与被告中铁二局集团建筑有限公司（以下简称中铁二局）、成都中铁名人实业发展有限公司（以下简称中铁名人公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江亚厦公司的委托代理人卢柏枢、尚华，被告中铁二局的委托代理人杨宏伟及习会会，被告中铁名人公司的委托代理人关红全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江亚厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付工程款3256313.53元，并支付逾期付款利息548956元（自2011年10月20日起按未付工程款以每日万分之六计算至实际清偿之日止，暂计至2016年4月20日）；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年4月16日，原告与中铁二局签订了《中铁名人大厦室内装饰工程Ｉ标段专业分包合同》（以下简称《分包合同》），中铁二局将位于成都市装修工程分包给原告，中铁名人公司批准了该合同。合同签订后，原告依约进场施工，该工程早已竣工验收并投入使用。该合同约定，工程结算后14天内支付至工程结算总价的90%，余款10%作为工程保修金，保修期2年。2011年9月27日，原告与中铁名人公司结算，工程审定总价为25275590元，中铁二局应于2011年10月10日前在扣除2%管理费及1%水电费后支付22065590.07元，但仅付款21513764.67元，尚欠551825.4元。因该工程早已到期，中铁二局应在扣除2%管理费及1%水电费后支付10%余款，即2451732.23元。以上合计3003557.63元。因合同约定，中铁名人公司将款项支付中铁二局，中铁二局扣除相应费用后再将款项支付给原告，中铁名人公司应承担连带责任。 被告中铁二局辩称，1.三方签订的《分包合同》，实质是由中铁名人公司直接分包给原告，中铁二局只承担监督管理责任；2.《分包合同》约定，中铁名人公司将工程款支付至中铁二局的账户上，中铁二局扣除相应费用后再向原告支付，应当由中铁名人公司承担责任。原告要求中铁二局支付工程款，没有事实和法律依据。 被告中铁名人公司辩称，1.中铁名人公司不是《分包合同》相对方，《分包合同》并非三方协议，不应承担付款责任，根据《分包合同》第21条、第26条，向原告支付款项及承担违约责任的主体是中铁二局；2.截止2015年7月，中铁名人公司已向中铁二局支付工程款22350175元，另需扣除审计费431780元、代付材料款1138708元、代扣税金849259元，现应付中铁二局金额为505668元；3.《分包合同》对于中铁名人公司承担违约责任约定不明，不应承担逾期付款利息。 经审理查明，2007年4月16日，中铁二局（承包人）与浙江亚厦公司（分包人）签订《分包合同》，主要约定：鉴于中铁名人公司（以下简称发包人）与承包人已经签订施工总承包合同，分包人与承包人就中铁名人大厦项目室内装饰工程标段专业分包工程施工事项，经协商达成一致，并报经发包人许可；分包工程金额暂定1600万元，2007年4月1日开工，同年8月31日竣工；承包人向分包人承诺，按照合同约定期限和方式，协调发包人向分包人支付合同约定价款及其他应当支付的款项；分包人向承包人承诺，履行总包合同中与分包工程有关的承包人的所有义务，就分包工程质量、工期向发包人负责，承包人协助发包人进行管理，行使监督职责，材料认质定价权力在发包人，承包人对分包人的安全文明施工负监督管理义务，发包人负有按合同约定支付工程款的义务；分包工程竣工验收报告经承包人认可后14天内，分包人向承包人递交分包工程竣工结算报告及完整的结算资料，双方会同发包人，按照本合同协议书约定的合同价款及专用条款的合同价款调整内容进行工程竣工结算；发包人收到分包工程竣工结算报告及资料后，在合同规定时间内无正当理由不支付合同约定工程款，从延付之日起，按专项条款约定支付违约金；价款支付时间和方式：分包人在提交经工程师及发包人代表审核认可的工程量报表进度款申请后，发包人在7个工作日内，以银行转账方式，支付审定价款的70%，至承包人设立的账户，承包人在收到当期款项，扣取付款额2%的总包管理费、1%的水电费、工程定额测定费、税金与其它应扣款后，以及已发生的由承包人代分包人垫交的费用后（承包人须向分包人及发包人提供缴款凭证），再将余款在两个工作日内，以转账方式支付给分包人，如承包人不能按本合同约定的条款支付工程款，由发包人负责支付；工程通过验收后14天内，按以上方式由发包人通过承包人账户支付分包人已完工程总价的10%，工程结算后14天内再支付至工程结算总价的90%，余款10%作为工程保修金，保修期为2年，保修期达到1年后的14日内由发包人通过承包人向分包人无息退还保修金总额的50%，剩余部分在保修期满后14日内无息退还给分包人；发包人应在收到承包人转交的分包人完整的竣工结算资料后120天内，支付完除质量保修金外的工程款；发包人逾期支付按未支付款项及延误时间，每日支付万分之六的违约赔偿等。中铁名人公司在合同“批准人”处加盖公章，并载明“我司确认并批准同意本合同相关内容”字样。 合同签订后，浙江亚厦公司进场施工。2011年10月20日，浙江亚厦公司与中铁名人公司进行工程结算，工程审定价为25275590元（已扣减定额测定费2606元）。浙江亚厦公司在“施工单位确认结算价”栏盖章，中铁名人公司在“业主单位”处盖章并签署“同意”。中铁二局已转付浙江亚厦公司工程款21513764.67元(其中包括133672元税金)。后原、被告双方因付款产生纠纷，起诉来院。 上述事实有浙江亚厦公司企业法人营业执照、中铁名人公司、中铁二局营业执照、《分包合同》、《工程竣工验收记录》、《工程结算审批表》等证据及当事人陈述予以佐证。 审理中，1.浙江亚厦公司提交《中铁名人大厦安装项目收款明细》、发票及转帐凭证，证明累计已收工程款21380092.67元。中铁二局予以认可。中铁名人公司无异议，但认为代扣税金应为849259元。 2.中铁二局提交转帐凭证、租赁计费单、联系单、情况确认单，证明代付材料租赁费295388.49元应从工程款中扣减。浙江亚厦公司予以确认；中铁名人公司质证与其无关。 3.中铁名人公司抗辩，截止2015年7月，已向中铁二局转账22350175元，应当从工程款中扣除审计费431780元，代付材料款1138708元，代扣税金849259元。浙江亚厦公司对从工程款中扣减审计费431780元、代付材料款1138708元予以认可，代扣税金则只认可566632.88元。中铁二局对于已转账22350175元予以确认。中铁名人公司仅提供了代扣税金566632.88元的有关票据，浙江亚厦公司对无票据的不予认可。 本院认为，浙江亚厦公司作为分包人与承包人中铁二局签订的《分包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中铁名人公司作为案涉工程的发包人，并在《分包合同》上盖章，明确注明“确认并批准同意本合同相关内容”，根据《分包合同》中关于“发包人负有按合同约定支付工程款的义务”、“发包人在承包人的协助下，确认结算报告后，按合同约定向分包人支付分包工程竣工结算价款”之约定，中铁名人公司负有直接向浙江亚厦公司支付工程款的义务，而从合同中关于“工程通过验收后14天内，按以上方式由发包人通过承包人账户支付分包人已完工程总价的10%，工程结算后14天内再支付至工程结算总价的90%，余款10%作为工程保修金”的内容来看，系对中铁名人公司向浙江亚厦公司付工程款的具体形式进行明确，并不影响中铁名人公司作为工程款付款人的主体身份，故对中铁名人公司关于其不是合同相对方，不应承担付款义务的抗辩理由，本院不予支持。基于前述认定，中铁二局作为承包人负有将收到的中铁名人支付的工程款转付给浙江亚厦公司的义务，故其仅在收到工程款项金额的范围内承担转付责任，据此，浙江亚厦公司主张中铁二局与中铁名人公司就欠付工程款承担连带责任的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。 关于欠付工程款金额。因《分包合同》约定，承包人在收到当期款项，扣取付款额2%的总包管理费、1%的水电费、工程定额测定费、税金与其它应扣款后，以及已发生的由承包人代分包人垫交的费用后，再将余款在两个工作日内，以转账方式支付给分包人，如承包人不能按本合同约定的条款支付工程款，由发包人负责支付。案涉工程结算价为25275590元，因浙江亚厦公司已收取工程款21380092.67元；浙江亚厦公司当庭确认中铁二局代付材料租赁费295388.49元，中铁名人公司代付审计费为431780元，浙江亚厦公司委托中铁名人公司付款为1138708元、代扣税金566632.88元（双方确认的票据金额），且合同约定中铁二局应在收到全部工程款后扣除2%承包管理费和1%水电费用合计758267.7元（25275590元×2%＋25275590×1%），故欠付浙江亚厦公司工程款为704720.26元（25275590－21380092.67－295388.49－431780－1138708－566632.88－758267.7=704720.26）。 关于逾期支付工程款的违约赔偿。根据《分包合同》约定，中铁名人公司应于工程结算后，即2011年10月20日后14天内支付至工程结算总价的90%，余款10%作为工程保修金，保修期达到1年后的14日内由发包人通过承包人向分包人无息退还保修金总额的50%，剩余部分在保修期满后14日内无息退还给分包人。诉争工程保修金为工程总价款的10%，即2527559元（25275590元×10%=2527559），中铁名人公司现欠付浙江亚厦公司工程款704720.26元，应认定为工程保修金。《分包合同》约定工程保修期为施工之日起两年，因浙江亚厦公司并未对竣工日期举证，而工程结算日期明确，可以工程结算之日（2011年10月20日）起算，中铁名人公司则应在2013年11月3日退还工程保修金。中铁名人公司至今未退还，应承担违约责任。根据合同约定，逾期支付工程款应按未付工程款每日万分之六承担违约赔偿责任，故中铁名人公司自2013年11月4日起，以704720.26元为基数，按每日万分之六承担违约赔偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都中铁名人实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江亚厦装饰股份有限公司支付工程款704720.26元并承担逾期付款违约赔偿责任（以704720.26元为基数，按每日万分之六标准计算，自2013年11月4日起计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告浙江亚厦装饰股份有限公司的其余诉讼请求。 如果被告成都中铁名人实业发展有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37242元，由原告浙江亚厦装饰股份有限公司承担22242元，被告成都中铁名人实业发展有限公司承担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何   顺   斌 人民陪审员      赵 虹 人民陪审员      颜 淑 二〇一七年十二月二十八日 书记员邓晓清