10贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初808号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷,系该行行长委托诉讼代理人：颜薇，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201211909834。委托诉讼代理人：周礼英，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201711593931。被告：贵州中泰鼎商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路33号盛世花城2住宅楼3单元30层2号。法定代表人：邹雪峰被告：贵州金投担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路126号富中国际广场1栋20层1号。法定代表人：邢勇被告：何劲，男，1964年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，被告：谭建鑫，女，1962年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：雷菲，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201201621766685。原告招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称招行贵阳分行）与被告贵州中泰鼎商贸有限公司（以下简称中泰鼎公司）、贵州金投担保股份有限公司（以下简称金投担保公司）、何劲、谭建鑫金融借款纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告招行贵阳分行的委托诉讼代理人周礼英到庭参加了诉讼，被告中泰鼎公司、金投担保公司、何劲、谭建鑫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行贵阳分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中泰鼎公司立即偿还原告承兑本金9000000元及罚息、复息4848324.25元（罚息、复息暂计算至2017年6月20日，按合同标准继续计算至借款本息付清之日止）；二、依法判令被告金投担保公司对上述承兑本息承担连带保证责任；三、依法判令何劲对上述承兑本息承担连带保证责任，谭建鑫作为何劲配偶对该债务承担连带责任；四、依法判令四被告共同承担律师代理费10000元；五、依法判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年9月18日，原告与中泰鼎公司签订《授信协议》，约定：原告给予被告中泰鼎公司循环授信额度人民币1000万元，授信期间4个月（自2014年9月24日起到2015年1月23日止）。具体业务种类包括流动资金贷款、承兑。同日，原告与被告中泰鼎公司签订了《银行承兑合作协议》，约定：被告中泰鼎公司于每笔承兑汇票到期日前将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，以备支付到期票款。同日，金投担保公司、何劲和谭建鑫夫妇分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，同意为原告与被告中泰鼎公司签订的《授信协议》项下所有债务提供连带责任保证。2014年9月26日，被告中泰鼎公司申请原告为其开具了1张票面金额为2000万元的《承兑汇票》。原告到期见票无条件支付了承兑金额，但被告中泰鼎公司未按约定按期存入承兑金额，造成原告损失至今，经原告多次催收，被告中泰鼎公司未履行还款义务，金投担保公司、何劲、谭建鑫也未按约定承担保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持如前诉请。被告中泰鼎公司、金投担保公司、何劲均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告谭建鑫未到庭答辩，庭后发表答辩意见：该笔债务不属于夫妻债务，出具的给杨庆明的授权只限于何劲的投资和借款，杨庆明超越了代理权限，不应由谭建鑫承担连带责任。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告与中泰鼎公司签订《授信协议》（编号：2014年营字第0014200168号），约定：原告给予被告中泰鼎公司循环授信额度人民币1000万元，授信期间为4个月（自2014年9月24日起到2015年1月23日止）。具体业务种类为承兑。在被告中泰鼎公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告中泰鼎公司全数承担。同日，原告与被告中泰鼎公司签订《银行承兑合作协议》（编号：2014年营字第0514200184号），主要约定：被告中泰鼎公司于每笔汇票到期前将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，以备支付到期票款。因被告中泰鼎公司不足交付或其账户余额不足扣收而导致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。同日，金投担保公司、何劲及谭建鑫分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定：为原告与被告中泰鼎公司签订的授信额度为1000万元的《授信协议》项下被告中泰鼎公司所欠原告的所有债务提供连带保证责任。保证范围包括授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保全费用和实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）和其他有关费用。2014年9月26日，被告中泰鼎公司向原告出具《承兑申请书》（编号2014年营字第5014200611号），申请原告为其开具了1张票面金额为2000万元的承兑汇票（票号：3080005394024660，汇票到期日2015年1月26日），被告中泰鼎公司按照约定向原告指定的保证金账户中存入了1000万元的保证金，金投担保公司按约也存入了100万元的保证金。被告中泰鼎公司未按约定存入承兑金额，导致原告为其垫付了相应票款。根据原告提供的证据显示，截止到2017年6月20日，被告尚欠承兑本金9000000元。另查明，谭健鑫自愿就何劲对外借款、投资、转让股权等事宜向相对方提供连带保证责任，并向杨庆明出具经公证的《特别授权委托书》，授权杨庆明负责代其签订相关保证合同和办理保证担保的相关事宜。再查明，原告为了本案的诉讼与贵州公达律师事务所签订《委托代理协议》，已支付律师费10000元。上述事实，有原告提交的《授信协议》、《承兑合作协议》、《承兑申请书》及《保证金确认书》、《承兑汇票》、《最高额不可撤销担保书》、《个人财产担保声明书》、《特别授权委托书》、《公证书》、《中泰鼎公司董事会决议》、《委托代理协议》、《发票》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告中泰鼎公司之间签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《承兑申请书》系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，原告与被告中泰鼎公司之间存在真实合法的合同关系，应受其相关条款的约束和法律保护。双方应按照合同约定依法行使权利、履行义务。本案中，在原告发生垫款之后，原告自认扣除了被告中泰鼎公司及金投担保公司缴纳的保证金1100万元及相应利息，因原告对涉案汇票承兑后，被告至今未予以偿还，故对原告关于请求支付垫款本金9000000元的主张，本院予以支持。关于原告是否可以就罚息、复息一并主张的问题，根据原告与被告协议中内容，双方已经对罚息计算标准进行了约定，即按《支付结算办法》有关规定计收，而该协议并未约定复息，原告与被告仅对罚息予以约定，故原告一并主张罚息和复息，本院不予支持。根据《支付结算办法》第一百九十二条：“逾期付款。付款人在承付期满日银行营业终了时，如无足额资金支付，其不足部分，即为逾期未付款项，按逾期付款处理。（一）付款人开户银行对付款人逾期支付的款项，应当根据逾期付款金额和逾期天数，按每日万分之五计算逾期付款赔偿金。”的规定，原告所主张的罚息与支付结算办法中规定的付款赔偿金具有同质性，对原告诉请的罚息的主张，应从承兑汇票到期之日以实际垫款的金额为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至清偿之日止。故对于原告诉请的罚息的主张，本院予以支持。关于原告诉请支付律师费10000元的主张，原告为此提供了委托代理合同、支付凭证及发票予以佐证，且本案中原告的委托代理律师亦出庭代理，该笔费用已实际发生，同时原被告在《承兑协议书》中其实现债权的费用也有相应约定，故对于原告的此项主张，本院予以支持。关于原告起诉要求金投担保公司、何劲承担连带保证责任的诉讼请求，因被告金投担保公司、何劲出具《最高额不可撤销担保书》是其真实意思表示，各被告作为完全民事行为能力人，在担保书真实有效的情况下，应当受担保书相应条款的约束。所以当被告中泰鼎公司不履行债务时，被告金投担保公司、何劲应当承担连带保证责任。关于原告起诉要求被告谭建鑫作为何劲配偶对该债务承担连带责任的诉讼请求，因何劲向原告出具的《最高额不可撤销担保书》上是何劲和杨庆明签的字，且提供了谭建鑫委托杨庆明作为其全权代理人，负责签订相关保证合同和办理相关保证担保事宜的《特别授权委托书》，同时还提供了何劲与谭建鑫的结婚证，故签有何劲及杨庆明名字的《最高额不可撤销担保书》是何劲及配偶谭建鑫共同向原告出具的。即使谭建鑫主张该签字超出其授权范围，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，谭建鑫主张何劲因担保而形成的债务并非用于夫妻共同生活，对此谭建鑫负有举证责任，但谭建鑫并未对此举证，应承担举证不能的责任。且从《特别授权委托书》的内容来看，谭建鑫自愿向何劲所有不特定的合同相对方债权人提供连带责任保证担保，表明其认可配偶何劲的所有对外债务是夫妻共同债务。故何劲在婚姻关系存续期间以自己名义对外所负的担保之债，应当按夫妻共同债务处理，谭建鑫作为其配偶，应对原告诉请债权承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中泰鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司贵阳分行承兑本金9000000元及罚息（以900万元为基数，按照每日万分之五的标准从2015年1月26日起计算至本判决履行期限届满之日止。）；二、被告贵州中泰鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司贵阳分行为实现债权支付的律师费10000元；三、被告贵州金投担保股份有限公司、何劲对本判决第一项、第二项项下的债务承担连带保证责任；四、谭建鑫作为何劲配偶，以其与何劲夫妻关系存续期间的财产对第一、二项下的债务承担连带保证责任。五、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104949.9元由被告贵州中泰鼎商贸有限公司、贵州金投担保股份有限公司、何劲、谭建鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十二月二十八日书记员 田茂力