新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初406号 原告：朱纲，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：阿义古丽，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子市喜氏石城一号自助火锅城，住所地新疆石河子市12小区**。 经营者：喜虎青。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：马建萍，女，1992年7月5日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告:果美玲，女，1996年4月9日出生，回族，娟子爱美丽商务有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 被告：马丽娜，女，1987年11月24日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告朱纲与被告石河子喜氏石城一号自助火锅城（下称喜氏火锅城）、马建萍、果美玲、马丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱纲、被告石河子喜氏石城一号自助火锅城、马建萍、果美玲到庭参加诉讼。被告马丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告蔬菜款18976元；2、判令被告赔偿原告利息损失4744元，暂计算为4744元（18976元×6%÷12个月×42个月，2016年3月5日至2019年10月22日）；3、判令被告承担经济损失1500元；4、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息损失计算时间为：自2016年3月5日至2020年5月26日。事实与理由：原告在2016年2月6日至3月5日期间给被告石河子喜氏石城一号自助火锅城供应蔬菜，总计供应10815元。2016年3月5日，经结算被告果美玲给原告出具结算单一份，证实欠付原告10815元。后2016年8月1日至2019年8月27日期间又给被告供应蔬菜8161元，供货单均由被告马建萍和马丽娜签字确认，原、被告口头约定进的蔬菜每月结算一次帐，后期原告多次找被告石河子喜氏石城一号自助火锅城要求结账，被告却称不认识原告、合伙人退伙等理由互相推诿拒不支付，原告曾两次起诉至法院，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱。现原告为维护合法权益诉至法院。 喜氏火锅城辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告系个体经营工商户，经营者为喜虎青，注册于2015年11月20日，现在是休业状态，被告对原告2016年供应的蔬菜不知情，也没有收取过原告的蔬菜，对原告的所诉事实不知情，对原告的利息损失，即使债务存在，双方没有约定给付的具体时间，所以原告计息损失实际上没有损失，利率明显过高，请求驳回原告的诉讼请求。 马建萍辩称，我是在被告火锅城处帮忙的，也不是天天都去帮忙，就是没人了我才去帮忙。我认识原告，原告是给火锅城送蔬菜，不是每天结账，就是对账后签字。我也知道火锅城欠付原告蔬菜款一万八千多。当时火锅城是四个人合伙，就是冯宏伟、马建花、马贵荣、喜虎青四人。马建花是我姐姐。后来因为经营不下去了，2016年10月他们四人就商量转让给冯宏伟，我当时也在场，就提出来还欠付原告蔬菜款一万八千元。被告果美玲、马丽娜是全城热辣的员工，他们两个是有工资的。我认为这个蔬菜钱应该由冯宏伟承担。 果美玲辩称，我是被告喜氏火锅城的员工，履行的是职务行为，我不应该支付这笔款项。从2015年10月我开始应聘，当时被告叫全城热辣，我干到2016年4月中旬。老板有时候不在有时候在。因为我是吧员，我对完蔬菜后就在送货单上签字，当时是一个月结一次。原告就是一直给火锅城送蔬菜的。后来我也不知道他们有没有结清款项。我在被告火锅城处上班的时候被告火锅城一直叫全城热辣。 马丽娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交2016年3月5日《全城热辣肥牛火锅送货单》一份，内容为：“朱刚菜店从2月6日至3月5日共10815元”。备注处有被告果美玲签字，证实被告员工果美玲签字确认被告喜氏火锅城欠付原告蔬菜款10815元，被告喜氏火锅城在2016年时店名叫做全城热辣肥牛火锅。被告喜氏火锅城对该份送货单三性均不认可，表示不认识被告果美玲，不是自己的员工，被告果美玲的签字在备注处，签字的部位没有证明效力，审核部位是空白的。被告马建萍表示曾见过该份送货单，是自己当时在帮忙的时候就有的，也知道被告喜氏火锅城欠付原告的蔬菜款。被告果美玲对该份送货单表示认可，认可上面内容是自己书写并签字确认。 2、原告另提交35张送货单，证实2016年8月1日至2016年8月27日期间原告给被告供应蔬菜共8161元，送货单上面有马丽娜和马建萍的签字，这两人均是被告喜氏火锅城的员工。被告喜氏火锅城表示对马建萍签字的需要她本人确认，但是均与被告喜氏火锅城无关。其中2016年8月14日票号为2554208、2016年8月16日票号2554218、2016年8月15日票号为2553999的三张票据上均没有任何人签字，故对三性和证明效力不认可。原告所称是被告马丽娜签字的送货单中有签字不一致的，认为不是一个人所书写的，对其是否为被告马丽娜签字有异议。对所有送货单的真实性、合法性、关联性不认可。被告马建萍认可其中5张有自己签名，时间分别为2016年8月17日、2016年8月18日、2016年8月25日、2016年8月26日、2016年8月27日的送货单是自己签字，原告送菜对完账目由自己签字确认。经被告马建萍和被告果美玲的辨认，其中有16张，时间为自2016年8月8日至2016年8月24日的送货单为被告马丽娜的签字，两人均认可被告马丽娜系被告喜氏火锅城的员工。被告马建萍表示其中11张，时间自2016年8月1日至2016年8月7日原告称系马丽娜签字的送货单实际为被告喜氏火锅城其他员工马小娜签名。被告果美玲则表示自己在喜氏火锅店工作期间没有马小娜该名员工。 3、原告提交《退伙协议书》一份和（2019）兵9001民初749号裁定书一份，原告表示案外人马贵荣介绍原告往被告处送蔬菜，后原告要求马贵荣支付货款，马贵荣拿出该份退伙协议，称冯宏伟、马建花、马贵荣、喜虎青四人合伙经营被告火锅店，2016年12月10日冯宏伟、马建花、马贵荣、喜虎青四人签订《退伙协议书》，约定火锅店交由冯宏伟经营，并约定在合同签订前的欠款由冯宏伟承担。原告曾因本案拖欠的蔬菜款在(2019)兵9001民初749号案件中起诉冯宏伟、马建萍要求偿还欠款。后在庭审中，被告喜氏火锅城经营者喜虎青表示所有火锅店的债务都由自己承担，故原告撤回起诉。被告对证据真实性、合法性表示认可，对关联性不认可，因为退伙协议中约定债务由冯宏伟承担。被告马建萍认可《退伙协议书》，称签订退伙协议的时候自己在场，自己当时提出欠原告的蔬菜钱还没有给，冯宏伟说由他承担。被告果美玲表示不清楚以上情况。 4、被告马建萍提交证人证人证言一份，证人表示被告喜氏火锅城经营者喜虎青系自己姐夫，被告马建萍系其妻子，自己在喜虎青经营的椒麻鸡店工作，有时也在喜氏火锅城工作，在被告喜氏火锅城见过原告，知道原告系给火锅城送菜的。被告马建萍是在被告喜氏火锅城帮忙，被告果美玲及被告马丽娜均系被告喜氏火锅城的员工。原告对证人证言表示认可，认可被告马建萍、果美玲、马丽娜均是履行职务行为。被告喜氏火锅城对证人证言三性均不认可，认为证人和被告马建萍存在利害关系，证人证言只是对其他被告的身份进行了确认，没有对单据进行确认。被告果美玲对证人证言表示认可。 5、被告果美玲提交微信转账记录一份，证实是被告喜氏火锅城经营者喜虎青给其发的最后一个月的工资，并表示之前工资均是现金给付。另提交照片两张，是其在被告喜氏火锅城工作时候员工一起拍摄的照片，证实自己系被告喜氏火锅城的员工。原告及被告马建萍对上述证据均予以认可。被告喜氏火锅城对转账记录真实性认可，表示微信是喜虎青本人的微信，但对关联性不认可，对照片真实性、合法性、关联系均不认可，表示无法证实被告员工身份。 另查：根据石河子工商行政管理局城区分局查询的个体工商户登记情况显示，被告石河子市喜氏石城一号自助火锅城成立日期为2015年11月20日，经营者为喜虎青。变更情况：名称变更，核准时间2018年9月25日，变更前内容石河子市喜氏全城热辣自助火锅城。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，根据原、被告所提交的证据以及原、被告的陈述，可相互印证被告马丽娜、果美玲及案外人马小娜均曾系被告喜氏火锅城的员工，被告马建萍系在被告喜氏火锅店帮忙，上述人员在履行职务行为时，由此产生的民事法律后果应由其代表的法人即被告喜氏火锅城承担。原告与被告喜氏火锅城双方虽未签订书面买卖合同，但原告依约将蔬菜送至被告喜氏火锅店，被告接收原告货物后在送货单上签字，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告提交的送货单中其中三张时间分别为2016年8月16日，编号为2554218，金额为105.5元、时间为2016年8月15日，编号2553999，金额为213元、时间为2016年8月14日，编号为2554208，金额为318.8元的送货单，因以上三份送货单上内容均系原告书写，无任何人员签字，对其真实性及与本案的关联性无法确认，故本院对原告要求被告给付欠付的蔬菜款的诉讼请求予以部分支持，确定被告喜氏火锅城应给付原告的蔬菜款为18338.7元。 被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。但原告主张利率过高，本院予以调整，根据中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，利息起算时间根据最后一份送货单时间2016年8月27日起算。本院确定原告的利息损失为3266.58元（18338.7元×4.75%÷12个月×45个月、2016年8月27日至2020年5月26日）。 关于原告要求被告承担经济损失1500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提交相应证据证实原告存在经济损失1500元，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 被告马丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告石河子市喜氏石城一号火锅城给付原告朱纲蔬菜款18338.7元； 二、被告石河子市喜氏石城一号火锅城赔偿原告朱纲利息损失3266.58元； 上述合计21605.28元，被告石河子市喜氏石城一号火锅城于本判决生效后十日内给付原告朱纲。 三、驳回原告朱纲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（原告已预交），由原告朱纲自行负担62元，被告石河子市喜氏石城一号火锅城负担368元，被告石河子市喜氏石城一号火锅城负担部分与前款同期给付原告朱纲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  李仁智 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  王利娟 1