wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321民初5344号 原告：杨松，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。 被告：褚剑华，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：褚静静，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王翠芳，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。 原告杨松与被告褚剑华、褚静静、王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案,原告杨松于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告褚剑华、褚静静、王翠芳的起诉。 本院认为，原告杨松的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨松撤回对被告褚剑华、褚静静、王翠芳的起诉。 案件受理费25元，由原告杨松负担。 审判员  常美琴 二〇一七年十二月十五日 书记员  吴金鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2017）甘1002民初5167号   原告：庆阳巴提雅文体休闲有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。   法定代表人：朱绍宗，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王贵孝，住庆阳市西峰区。   被告：庆阳九龙钢结构制造有限公司，住所地：甘肃省庆阳市宁县。   法定代表人：孙九宁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈玉耀，住庆阳市宁县。   原告庆阳巴提雅文体休闲有限公司与被告庆阳九龙钢结构制造有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年10月27日立案，原告庆阳巴提雅文体休闲有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庆阳巴提雅文体休闲有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庆阳巴提雅文体休闲有限公司撤诉。   案件受理费5000元，减半收取计2500元由原告庆阳巴提雅文体休闲有限公司负担，退付原告庆阳巴提雅文体休闲有限公司2500元。   审 判 员 苗海蓉   二〇一七年十二月六日   书 记 员 陈维波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18382号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人郑斌帅，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省社旗县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人郑斌帅其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2212号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十九日 书记员  岑浩添
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执336号 被执行人赵和国，男，1961年12月19日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。 赵和国犯盗窃罪一案，本院（2017）粤0491刑终44号刑事判决书已经发生法律效力，赵和国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。赵和国未缴纳罚金，本院于2017年8月4日立案执行。 执行中，于2017年8月9日向在看守所关押的赵和国送达执行通知书，其未履行义务，申报无财产，本院限制其高消费。通过全国法院查控系统查询，其无银行存款、无车辆。查询珠海市不动产登记中心赵和国无房产，委托赵和国户籍地河南省平舆县人民法院调查，没有发现其在当地有可供执行房地产。 本院认为，现被执行人赵和国确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0491执336号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  龙 高 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  蔡林晶
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执523号申请执行人占雪平，女，1966年11月8日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：张柏初，男，1970年10月5日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请执行人占雪平与被执行人张柏初民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）赣0428民初590号民事调解书，确认张柏初支付占雪平人民币112000元，负担案件受理费4720元。2017年7月7日，申请执行人占雪平向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执523号执行案的本次执行程序。对申请执行人占雪平尚未实现的债权123325元，应由被执行人张柏初继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一七年十二月四日书记员  刘传栋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初14981号之二 原告：王瑛，女，1971年12月7日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：陈汉东，男，1971年8月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：王东梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：张国刚，男，1977年8月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王瑛与被告陈汉东、王东梅、张国刚民间借贷纠纷一案中，原告王瑛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王瑛撤回起诉。 案件受理费3290元（已减半），保全费2320元，共计5610元，由原告王瑛负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇一七年十二月一日 代书记员 陆小龙
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执474号申请人：耿文学，男，汉族，1962年4月12日出生，住太康县。被执行人：江传伟，男，汉族，1989年11月12日出生，住太康县。关于申请人耿文学诉被执行人江传伟民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3293号民事判决书已生效，申请人耿文学于2017年3月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3293号判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  杜士杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十八日书记员  王树广
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1726号申请执行人：黑觉民，男，1945年9月6日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李金成，男，1974年3月28日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人黑觉民与被执行人李金成借款合同纠纷一案中，申请执行人黑觉民于2017年12月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1282执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月二十五日书记员  王国栋
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初2472号原告陕西水头建筑装饰工程有限公司，驻西安市未央区北三环西段草滩八路华夏石材城1号楼2排8号。法定代表人王**利，任该公司董事长。委托代理人田某某，系该公司法务。委托代理人陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被告陕西国福建筑装饰工程有限公司，驻陕西省西安市碑林区南门外东侧珠江时代广场第2栋1单元10层11009号房。法定代表人张某某，系该公司经理。原告陕西水头建筑装饰工程有限公司（下称水头公司）与被告陕西国福建筑装饰工程有限公司（下称国福公司）建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年6月1日发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水头公司法定代表人王**利的委托代理人田某某、陈小明，被告国福公司的法定代表人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西水头建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告于2016年4月18日签署的《汉唐一、二期室外工程内部施工合同》；2、请求判决被告向原告返还履约金10万元；3、请求判决被告向原告支付工程款960113.75元，并支付逾期利息13921.65元（暂计至2016年7月5日），以实际付款期限之计算金额为准；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年4月18日签订了《汉唐一、二期室外工程内部施工合同》，合同约定被告将汉唐一、二期室外道路工程发包给原告，由原告方进行实际施工，原告每月25日向被告申报当月已完成的工程量，被告公司次月5日支付工程进度款的80%，工程验收合格并办理结算手续后，被告向原告公司支付总结算款的95%，剩余款项一年后付清。合同签订后，原告认真履行义务，进行相关施工，丹被告未如期支付工程进度款导致施工无法正常进行，原告多次催款未果，诉至法院，请求判如所请。被告陕西国福建筑装饰工程有限公司辩称，1、汉唐一、二期室外工程系被告公司承包的工程，被告公司与发包方签订合同后，就将该工程转包给原告公司，由于原告公司没有资质，原告在实际施工过程中以被告公司的名义进行施工。为了施工便利，被告公司委托原告公司雕刻了“陕西国福建筑装饰工程有限公司富平汉唐项目部”公章，原告公司使用该公章对外进行业务往来；2、我公司和水头公司内部有合同约定双方的权利义务，我公司收取原告管理费（原告至今未付），但是实际上我公司没有和发包方对接，我没有收到发包方的工程款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告证据1、2，被告认可其真实性，但不认可其证明目的，本院对该证据真实性予以确认，且该组证据能证明原被之间签订转包合同的事实，且被告认可工程进度总价为1010646.05元；对原告证据5、6本院对其真实性予以确认。根据庭审调查及举证质证，本院认定事实如下：2016年4月18日，原被签订了《汉唐一、二期室外工程内部施工合同》，原告水头公司系乙方（承包方）、被告国福公司系甲方（发包方），合同约定：“工程名称为汉唐一、二期室外工程；工程内容为汉唐一二期道路硬化、外管网等；合同价款最后按照实际核算为准；乙方应在单项工程竣工验收后7天向甲方提交结算报告及结算单，甲方收到竣工结算报告及结算资料后7天内完成结算审计；乙方交甲方20万元履约保证金；乙方每月25日申报，当月已完工程量的进度报表，发包人在次月5日批复工程进度款的80%，并退还履约金10万元，单项工程验收合格后退还剩余履约金；单项验收合格及办理工程结算后的一个月内，甲方向乙方支付工程款至总结算款的95%，剩余总结算款的5%留作工程保修金，工程保修期满后的15日内，甲方一次性无息返还剩余质保金，本工程约定保修期为一年；工程完工后，乙方应自行组织验收，并向甲方申请办理竣工验收。”合同签订后，被告委托原告雕刻了“陕西国福建筑装饰工程有限公司富平汉唐项目部”公章，原告在施工过程中，对外使用该公章进行业务往来。2016年4月19日，原告向被告支付了20万元的工程保证金。同年5月19日，被告退还原告公司保证金10万元。合同签订后，原告公司于2016年5月开始施工，2016年6月底原告停工。原告提出停工的原因是在施工过程中被告未支付工程款。原告提出汉唐一、二期室外工程2016年5、6月份工程进度总价为1010646.05元，被告认为双方并未结算，在该工程进度总价表上盖有被告公司公章是为了原告索款方便而为，双方各持己见。原告依据合同的约定，要求被告支付工程进度总价1010646.05元的95%工程款即960113.75元。另查明，原告水头公司没有相应的资质。本院认为，本案的争议焦点为1、原被告双方签订的《汉唐一、二期室外工程内部施工合同》是否应解除问题。该合同号虽有双方当事人签字确认，但原告方无相应资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，该合同应系无效。本案中，原被告之间签订的建设工程施工合同，违反了法律的强制性规定，属于无效合同，不存在解除问题；2、保证金是否应退还问题，由于原被告双方签订的合同系无效合同，依据法律规定，故被告应退还原告交纳的保证金；3、对于原告主张被告支付工程款的请求应否支持问题，虽涉案合同无效，但是原告实际亦在工程施工过程中投入了大量人力、物力、财力，且该已完成工程量已经监理单位确认，被告虽辩称原被双方系借用资质的管理关系，未实际与发包方对接且未收到发包方工程款且盖章确认系协助原告向发包人请款但无证据证明，且与原被告无异议的涉案施工合同相矛盾，故本院对其辩称意见不予采信，故原告可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，比照合同约定要求支付工程价款，工程款支付金额比照涉案合同约定为已完成工程量1010646.05元的95%即960113.75元；对于原告请求支付利息的请求，因涉案合同无效，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告陕西国福建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告陕西水头建筑装饰工程有限公司工程款960113.75元。二、被告陕西国福建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告陕西水头建筑装饰工程有限公司保证金10万元。三、驳回原告陕西水头建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14466元，由被告陕西国福建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  王兴锋审判员  王喜兰审判员  毛彩芝二〇一七年十二月十八日书记员  吴 囡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17847号之一 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人陈锡稳，该局局长。 被执行人侯安平，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省万源市。 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人侯安平其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1410号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人被处以没收违法所得20000元，并向申请执行人支付罚款及加处罚款人民币26000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款193.88元，扣除应由被执行人承担的执行费50元，余款143.88元已支付申请执行人。本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无该车下落，暂无法处理。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17847号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  岑浩添
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2208号 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，组织机构代码：91450702715113893L，住所地：钦州市南珠西大街118号建行大厦。 法定代表人覃世久，负责人。 委托代理人李惠勤，广西众厚律师事务所律师。 被告张玉梅，女，1974年10月17日出生，户籍住所地广西钦州市钦南区。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告张玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的委托代理人李惠勤到庭参加诉讼,被告张玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉称，2009年3月5日，被告张玉梅与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，经原告审查同意后，逐级上报上级行，总行同意为被告办理信用卡，信用卡号为43×××42。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2017年3月31日止，该卡累计欠本息4460.53元，其中本金2667.89元，利息1792.64元。被告违约后，经原告多次做催收，被告拒不清偿债务。为此，请求法院判令：1.被告立即归还原告信用卡欠款本金2667.89元，利息1792.64元（合计欠款4460.53元，利息计至2017年3月31日止，以后利息延计）。2.归还原告已支付的律师费人民币1000元。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息基本情况； 2、《中国建设银行（龙卡）信用卡申请表》复印件，证明被告自愿向原告申请办卡的事实；申请表中载明信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容，被告知悉。 3、被告借款的消费明细复印件，证明被告欠款情况、账户详细信息； 4、原告的催收记录，证明原告已依据约定对被告进行电话催收的事实。 5、广西壮族自治区律师服务收费标准。证实原告支出的律师费符合法律规定。 被告张玉梅没有提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2009年3月5日，被告张玉梅与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，经原告审查同意后，逐级上报上级行，总行同意为被告办理信用卡，信用卡号为43×××42。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2017年3月31日止，该卡累计欠本息4460.53元，其中本金2667.89元，利息1792.64元。 本院认为，原、被告双方签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原告依约发放了信用卡，被告在消费使用透支后应按照约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 1、被告张玉梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款其中本金2667.89元和利息1792.64元[利息计至2017年3月31日止，以后利息计算方法《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定计付至实际清偿之日止]。 2、被告张玉梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行律师费1000元。 案件受理费50元，由被告张玉梅负担（原告已预交，待被告履行偿还义务时一并归还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  罗 能 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黄仁成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3097号原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街82号。法定代表人：孙晓英，该公司董事长。被告张兴平，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告张鹏，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告田全社，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张兴平、张鹏、田全社借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日以其与被告张兴平、张鹏、田全社协商一致为由，申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2885元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司2885元。审判长 常喜娥人民陪审员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年十二月二十七日书记员 梁         琇         茸
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2339号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人吴正勇罚金一案。执行中，被执行人吴正勇已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2339号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除吴正勇因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0205民初1849号 原告：史某1，男，1942年11月6日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原告：张某，女，1944年10月29日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。 被告：史某2，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：史某3，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：史某4，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。 原告史某1、张某与被告史某2、史某3、史某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某1、张某及其委托诉讼代理人田松林，被告史某2、史某4到庭参加诉讼，被告史某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某1、张某向本院提出诉讼请求：1.各被告共同履行对二原告的赡养义务，照顾二原告的日常生活；2.被告史某2、史某3每月支付赡养费各500元。事实和理由：二原告是夫妻关系，二原告与各被告是父母、子女关系。现二原告年事已高，身体有病，行动不便，被告史某2、史某3多年来不履行赡养义务，不让其在家里居住，不支付医疗费和赡养费，经多次劝说，拒不悔改，无奈二原告只能在外租房居住，被告史某4经常照顾其日常生活，其后搬到史某4家居住至今，但因史某4身单力薄无法完全承担赡养义务，故起诉至法院。 被告史某2辩称，二原告于2013年11月4日领取土地补偿款15万元，已足够其养老，不应起诉答辩人支付赡养费；答辩人有兄弟姐妹三人，应都尽赡养义务，二原告只跟答辩人要赡养费，显然不合理；答辩人没有正式职业，无固定收入，500元的赡养费过高。 被告史某3辩称，答辩人并没有不让二原告到家里居住，事实上二原告曾在答辩人家居住多年，直到2013年11月4日其领取土地补偿款15万元后，在回家路上被史某4夫妻二人接走。二原告在答辩人家中居住时，经常因生活琐事吵架，甚至动手，且答辩人家中有四个孩子，居住条件困难，基于上述情况，答辩人同意在不共同居住的情况下，照顾二原告的生活；答辩人夫妻二人无固定收入，生活困难，愿意支付100元的赡养费。 被告史某4辩称，被告史某4因身体不好，无法照顾二原告，愿意出资租房供其居住。 经审理查明，原告史某1、张某夫妻育有三个子女，长女史某4，长子史某2，次子史某3，现均已成家另过。原告史某1现年75岁，原告张某现年73岁，均系农民，无固定收入，无住房，自2013年11月在外租房，由女儿史某4照顾二原告的生活起居，起诉时与女儿史某4共同居住。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡、唐山市开平区洼里乡胶泥庄村委会证明在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务是不能附加任何条件，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，二原告年事已高，主张各被告履行赡养义务，照顾其日常生活的诉讼请求合理合法，各被告应当履行对二原告经济上供养、生活上照料的义务，但其要求被告史某2、史某3每人支付500元赡养费的数额过高，本院参照2016年农村居民人均年消费性支出及农村居民人均年可支配收入标准，酌定二原告的赡养费标准为每月900元，由三被告分担，未照顾原告日常生活的可以酌情增加。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下： 一、原告史某1、张某的日常生活由被告史某4照顾。 二、被告史某2、史某3于本判决生效之月起每月15日前各给付原告史某1、张某赡养费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告史某2、史某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  尹东波 二〇一七年十二月十二日 书记员  刘珊珊
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6508号 原告：宗培彦，男，1967年3月15日出生，汉族，山东曼牌润滑油有限公司法人，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：姚群战（特别授权代理），山东同森律师事务所律师。 被告：王明昌，男，1979年6月9日出生，汉族，山东易克特石化有限公司员工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：卢映彤（特别授权代理），山东圆梦律师事务所律师。 原告宗培彦与被告王明昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗培彦及委托诉讼代理人姚群战，被告王明昌的委托诉讼代理人卢映彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗培彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7万元及利息4100元共计74100元（利息以7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月19日暂计算至2017年11月6日；庭审中要求自2017年11月7日计算至被告实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率继续计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宗培彦销售汽车润滑油等产品，被告王明昌多次从原告处购货。截止到2016年8月19日，被告累计欠原告货款共计7万元，并于当日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠宗培彦货款70000元整，柒万元整，2016年8月19日。”原告多次向被告主张欠款，被告以各种理由拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王明昌辩称，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.被告所欠货款已经还清，双方已不存在欠款纠纷。被告从原告处进货，将货发往汶上，货款共计72000多元，原告同意按货款70000元打欠条。因被告资金紧张，经原告同意，被告于2017年分多次将货款72130元转给原告，已经结清了货款。出于对原告的信任，被告没有销毁欠条。2.原告抢走了被告汶上的客户，又拿出原来的欠条起诉，违背了诚信原则，损害了被告的权益。3.原告明知被告已经支付了货款，还起诉到法院，属于恶意诉讼，浪费司法资源，法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方认可的存在买卖汽车润滑油的事实及王明昌于2016年8月19日给宗培彦出具“欠货款7万元”欠条的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是该欠条中的7万元是否已支付。王明昌提供银行转账明细及自行制作的销货清单证明其已分七次偿还72130元，还款时间分别为2017年2月12日还款8405元，2017年3月12日还款4100元，2017年3月18日还款18125元，2017年4月17日还款10250元，2017年5月6日还款10250元，2017年6月17日还款10250元，2017年7月12日还款10750元；因此欠条中记载的7万元已付清。宗培彦主张王明昌陈述的上述72130元系欠条出具后，双方之间的买卖货物的货款。针对王明昌主张的七笔付款情况，宗培彦提供与王明昌之间的微信聊天记录、公司销售单、发货单及客户出具的发货明细对账单予以证明。经质证，本院认定，宗培彦出具的微信聊天记录能够证明涉案七笔货款对应的买卖合同及相应的付款情况，其提供的销售单、发货单、收货对账单能够证明针对七笔买卖合同的履行情况，以上证据形成完整的证据链，能够证明宗培彦主张的涉案七笔付款系双方后期发生的买卖合同的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。王明昌提供的付款凭证，能够证明其付款的事实，但不能充分证明其支付的款项系其欠付的7万元。 本院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告对其出具的欠条真实性予以认可，但主张其已支付欠款。经对双方提供的证据进行质证审查，原告提供的证据能够证明被告支付分七笔支付的款项系后期双方发生的货款，被告主张已付清，本院不予采信。原告宗培彦要求被告王明昌支付货款70000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告王明昌未及时支付货款，构成违约，原告宗培彦要求支付自2016年8月19日（出具欠条之日）至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王明昌于本判决生效之日起十日内支付原告宗培彦货款70000元； 二、被告王明昌于本判决生效之日起十日内支付原告宗培彦利息损失（以70000元为基数，自2016年8月19日起至2017年11月6日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息为4100元；以70000元为基数，自2017年11月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告王明昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一七年十二月十六日 书记员  李璐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4942号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：杨翠翠，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告杨翠翠电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2017）晋0211民初1443号原告：王某，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西华渊律师事务所律师。被告：山西亿丰置业有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，住大同市。原告王某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某，被告亿丰置业公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同，2、被告亿丰置业公司返还原告购房款232078元，并赔偿原告利息损失（计息时间从2013年8月4日至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年8月4日，原告与被告亿丰置业公司签订了《商品房认购合同》，约定：原告以232078元购买被告亿丰置业公司位于大同市××道亿丰世贸中心第一期一层A1-115号房，该商铺销售面积16.99平方米,交房期限为2014年12月30日。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业公司在出售商品房期间，故意隐瞒没有取得《商品房预售许可证》的事实，截止目前也未取得该证。故原告提出如上诉讼请求。被告亿丰置业公司辩称，原、被告签订的《商品房认购合同》是在双方自愿条件下签订的，是双方的真实意思表示，事先被告已经告知原告《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》没有办下来的事实，被告并没有隐瞒、欺诈原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、补充（变更）协议书；2、《商品房认购合同》；3、购房收据；4、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2013年8月4日，原告王某与被告亿丰置业公司签订了《商品房认购合同》，约定：原告以232078元的价格购买被告亿丰置业公司位于大同市××道亿丰世贸中心第一期一层A1-115号房，该商铺销售面积16.99平方米,交房期限为2014年12月30日。合同签订后，原告按照合同约定全额交付购房款232078元。但被告亿丰置业公司至今也未交付原告所购商铺，亦未取得《商品房预售许可证》。以上证据在案佐证，及双方当事人在庭审过程中的陈述，足以认定。本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第(一)项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月4日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告王某返还购房款232078元，并赔偿原告利息损失（以232078元购房款为本金，计息时间从2013年8月4日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率6.15%计算）；三、驳回原告王某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3060.5元及财产保全费2130元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱二0一七年十二月二十五日书记员 刘子义
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢231号之一 申请执行人王凤岐，男，63岁，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人宁华辉，男，1962年8月23日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人王凤岐与被执行人宁华辉拖欠 货款纠纷一案中，本院作出的（2003）化经初字第179号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年10月23日立案恢复执行。该案在执行过程中，已对被执行人宁华辉的工资帐户进行了冻结，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执恢231号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  何小玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初415号 原告：赵学民，男，1957年2月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：颜新华，石家庄市桥西区友谊法律服务所法律工作者。 被告：张晨，女，1973年11月16日出生，汉族，现住邢台市广宗县。 被告：贾丽娜，女，1981年1月2日出生，汉族，无业，现住石家庄市赵县。 被告：林树海，男，1975年7月30日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。 原告赵学民与被告张晨、贾丽娜、林树海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2017年2月下旬原告到河北鼎清农业科技开发有限公司（以下简称鼎清公司）租赁大棚，被告贾丽娜接待原告，并告知原告A6号大棚可以出租，后原告交纳押金5000元，3月15日原告与张晨达成租赁A6大棚协议，约定租金9万元，被告张晨出具转租证明，该证明记载“现将河北鼎清农业科技开发有限公司棚号A6转租给赵学民，租金总计九万元，棚号A6的租赁合同及承租人公约原件和交款收据原件已交于赵学民。棚号A6在赵学民承赁使用期内，如有租赁权属争议，有我负责处理”的内容。同日，被告张晨将A6号棚租赁合同、承租人公约和交款收据原件交于原告，被告支付87000元租金。后原告开始装修大棚，5月初被告林树海告知原告自己是A6大棚承租人，该大棚已经转租给他人，不让原告继续装修，后原告不再装修A6大棚； 二、原告称张晨将林树海和鼎清公司签订的租赁合同、承租人公约和交费收据原件给自己，因张晨和贾丽娜都说A6棚是张晨的，所以自己就相信了。被告张晨不认可，称自己是A6棚的承租人，当时给的是自己和鼎清公司签订的合同、公约和收款收据原件，原告提供的林树海的租赁合同和公约不是原件。后因双方协商退租事宜，原告将张晨与鼎清公司签订的合同退给张晨。被告张晨提交张晨与鼎清公司签订的合同、公约原件。原告认可双方协商过退租，但没有将合同原件给被告张晨，对张晨提供的合同和公约原件真实性有异议。被告贾丽娜主张租赁的具体事项是原告和张晨协商的，自己没有参与。被告林树海主张自己是A6棚承租人，自己与鼎清公司签订的租赁合同等原件丢失，对张晨提供的合同和公约原件真实性有异议； 三、原告又称原告支付给被告92000元，其中90000元是租金，2000元是电网改造费。被告张晨主张自己收了67700元租赁费，剩余作为介绍费给了贾丽娜。被告贾丽娜认可收到22300元佣金； 四、原告主张被告张晨转租行为未得到鼎清公司同意，且被告张晨表示如有权属纠纷由其处理，但被告张晨未处理，被告贾丽娜收了自己款项，故要求被告张晨和贾丽娜退还租金90000元和赔偿损失34760元，提供装修协议书、票据等。被告张晨称鼎清公司物业给原告办理电卡等表示鼎清公司同意转租，自己是A6棚承租人其转租行为有效，现原告不能继续承租是被告林树海的原因，原告可向林树海主张权利。贾丽娜称被告张晨给自己的是佣金，不应退还。 裁判的理由和结果 本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原告与被告张晨存在租赁关系，被告张晨作为出租人不仅应向原告交付A6棚，还负有于租赁期间使A6大棚保持在适于原告使用、收益状态的义务，现林树海对A6棚主张权利，被告张晨未能消除A6棚的权属纠纷，原告无法使用和收益A6大棚，致使双方间的租赁目的无法实现，双方间的租赁关系应予解除，现原告主张被告张晨退还租金于法有据，故应予支持。原告与被告张晨间存在租赁关系，原告将租金支付给张晨，贾丽娜收到的23300元为介绍费，并非原告支付的租金，故被告张晨应偿还原告租金。原告在租赁时未认真核实租赁物的权属，原告对其损失应承担责任，且原告提供的证据不能证实其损失额，故对原告要求被告赔偿损失之请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告张晨退还原告赵学民租金90000元； 二、驳回原告赵学民对被告贾丽娜的诉讼请求； 三、驳回原告赵学民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2796元，公告费260元，两项合计3056元，由被告张晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2976元并将上诉费票据原件交回（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  史翠敏 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  翟增瑞
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初14541号   原告：张力，男，1981年7月15日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：朱禹杭，男，年龄不详，农民，汉族。   被告：田海山，男，1980年6月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告张力与被告朱禹杭、田海山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张力撤回起诉。   案件受理费1350元，由原告张力负担。   审判员 宋伟丹      二〇一七年十二月二十二日   书记员 于连源
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初5713号 原告：杨见堂，男，1961年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。 法定代表人：张现坤，经理。 委托诉讼代理人：刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，系该单位职工。 委托诉讼代理人：陈桂云，女，1983年1月9日出生，汉族，系该单位职工。 原告杨见堂与被告临沂江鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨见堂的委托诉讼代理人吕夫珍、被告临沂江鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人刘学权、陈桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨见堂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、判令被告支付原告各项工伤待遇共计205000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月份，原告到被告的原材料车间工作，被告未与原告签订劳动合同。2014年11月28日18时，原告在上夜班途中发生交通事故。2016年1月27日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认[2016]第011号认定工伤决定书，认定原告的受伤为工伤。2017年4月24日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2017]281号劳动能力鉴定结论书，鉴定原告劳动功能障碍为八级。由于被告未依照规定落实原告的工伤待遇，为维护原告的合法权益，曾向劳动仲裁委员会提出申请，现原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂江鑫钢铁有限公司辩称，原告所诉工伤待遇205000元没有法律依据。原告在申请劳动仲裁时，请求被告公司支付各项工伤待遇共计172505.92元，经仲裁委审理，最终裁决工伤待遇131324.05元。被告认为仲裁委的裁决适用法律正确，裁决数额正确，应当驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中增加的诉讼数额无法律依据，应当依法驳回。 经审理查明，原告杨见堂于2013年1月到被告处的原料车间工作，原告受伤前12个月的月平均工资为2904.25元，被告按月为原告发放工资，原、被告未签订劳动合同，被告未给原告办理社会保险手续，也未给原告缴纳社会保险费用。2014年11月28日18时，原告在上夜班途中发生交通事故，伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗41天，住院期间由其大女儿杨士红护理。原告因需取出内固定物，于2016年9月25日到罗庄区汤庄办事处卫生院住院治疗6天，住院期间由其二女儿杨士娟护理，原告住院期间的护理费及伙食补助费均由原告自行承担。原告住院期间，被告向原告支付2014年12月至2015年3月的工资共计1671元。2016年1月27日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认[2016]第011号认定工伤决定书，认定原告的此次受伤为工伤。2017年4月24日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2017]281号劳动能力鉴定结论通知书，确认原告劳动功能障碍程度为捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2017年8月8日，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，2017年9月22日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2017]第280号裁决书，裁决：一、确认解除双方当事人的劳动关系；二、由临沂江鑫钢铁有限公司支付杨见堂一次性伤残补助金33019.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金48000元、停工留薪期待遇16339.8元、护理费2791.33元、住院伙食补助：1173.12元，以上合计131324.05元；三、驳回杨见堂的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。 另查明，原告主张一次性伤残补助金33019.8元、一次性工伤医疗补助金50030元、一次性伤残就业补助金80096元、停工留薪期待遇16339.8元、住院伙食补助费2351.41元、护理费7838元、解除劳动合同经济补偿金15000元。2016年度临沂市在岗职工月平均工资为5003元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告在诉讼中增加诉讼数额，原告增加的诉讼数额与仲裁事项是基于同一事实而产生的，相互之间具有依附性，故原告增加的诉讼数额与仲裁裁决具有不可分性，本院予以合并审理。原告受伤后，要求解除与被告之间的劳动关系，本院予以准许。因原告受伤前12个月的月平均工资低于统筹地区职工月平均工资的60%，原告主张的一次性伤残补助金及停工留薪期待遇应按3001.8元/月计算。因原告的伤情经临沂市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残，故本院支持一次性伤残补助金33019.8元（3001.8×11）。原告主张停工留薪期待遇16339.8元，被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对该数额的认可，故本院对原告的该主张予以支持。关于原告主张的一次性医疗补助金50030元，根据原告的伤情，其该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的一次性就业补助金80096元，原告于1961年9月17日出生，其于2017年8月8日申请仲裁时距法定退休年龄不足5年，根据原告的年龄及伤情，本院予以支持64038.4元（5003×16×80%）。关于原告主张的伙食补助费2351.41元，根据《临沂市贯彻实施办法》第十条第一项“住院期间伙食补助费标准以上年度全市职工月平均工资为基数，市内住院每天按0.5%、市外住院每天按1%计发”的规定，结合被告的住院天数，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费，根据护理人员的户籍性质，护理费应按59.39元/天计算，因原告未提供证据证实其住院期间需要二人护理，故本院认定护理人员为一人，结合原告的住院时间，本院支持护理费2791.33元。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，因被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，根据原告受伤前12个月的月平均工资及其在被告处的工作年限，本院予以支持14521.25元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，判决如下： 一、解除原告杨见堂与被告临沂江鑫钢铁有限公司之间的劳动关系； 二、被告临沂江鑫钢铁有限公司支付原告杨见堂一次性伤残补助金33019.8元、一次性医疗补助金50030元、一次性就业补助金64038.4元、停工留薪期待遇16339.8元、伙食补助费2351.41元、护理费2791.33元、解除劳动合同经济补偿金14521.25元，合计183091.99元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告杨见堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告临沂江鑫钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 审 判 员  孔庆会 人民陪审员  钱明银 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  魏 钰
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1666号 原告：王杏格，女，1959年8月3日出生，汉族，退休职工，现住任县。 被告：孙胜军，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住任县。 被告：孙春波，男，1983年3月14日出生，汉族，职工，现住任县。 原告王杏格与被告孙胜军、孙春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王杏格、被告孙胜军、被告孙春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杏格向本院提出诉讼请求：l，请求依法责令被告向原告偿还借款17000元、自2017年1月24日至2017年10月24日的利息2295元、罚息8500元及按照月利率1.5%计算到本金偿还完为止利息；2、诉讼费等实际费用由被告负担。事实和理由：原告经被告孙春波介绍认识了被告孙胜军。2011年9月18日，被告孙胜军从原告处借款10万元用于投资，被告孙春波为孙胜军就借款提供连带担保。该借款经被告孙胜军分期偿还，截止到2017年1月24日，尚欠原告本金17000元。该剩余的钱款，经原告多次催要，被告答应偿还就是不见实际的还款行动，也不支付利息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请支持诉请。 孙胜军辩称对原告所述事实认可。 孙春波辩称对原告所述事实认可。 本院经审理认定事实如下：原告经被告孙春波介绍认识了被告孙胜军。2011年9月18日，被告孙胜军从原告处借款10万元用于投资，被告孙春波为孙胜军就借款提供连带担保。该借款经被告孙胜军分期偿还，截止到2017年1月24日，尚欠原告本金17000元。原告多次找二被告催要未果，诉至法院。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。庭审中，原告主张保全费320元由被告负担，二被告认可。 本院认为，被告孙胜军借原告50000元的事实清楚，有借据为证。合同约定被告孙胜军逾期交付本息，原告有权加收借款即本金50000元的50%为罚息。原告主张罚息8500元，不违反法律规定，二被告认可，应予支持。原告主张剩余17000元未归还，二被告认可，应依法予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，被告孙胜军应当按期归还所借原告的17000元及利息。原告主张按照1.5%支付逾期利息直至清偿完毕止，不违反法律规定，应予支持。被告孙春波在借款借据上签字，自愿为被告孙胜军借款担保，故被告孙春波应为被告孙胜军借款17000元及借款所产生的利息承担连带保证责任。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告孙胜军于本判决生效之日起十五日内返还原告王杏格借款本金17000元，罚息8500元，自2017年1月24日起，按照月息1.5%清偿本金17000元的利息直至清偿完毕止； 二、被告孙春波对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，保全费320元，由被告孙胜军、被告孙春波负担568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇一七年十二月十五日 书记员  吴 卓
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1131号 申请执行人陈昶龙，男，1988年10月19日出生，汉族，现住化州市。 被执行人韩建东，男，1970年12月08日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈昶龙与被执行人韩建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第401号民事调解书已于2015年11月9日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年11月27日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1131号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  何小玲
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初1168号原告：彭振宇，男，汉族，1977年2月4日出生，海丰县人，住海丰县。被告：罗金土，男，汉族，1986年5月1日出生，海丰县人，户籍地广东省海丰县，现下落不明。原告彭振宇与被告罗金土借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭振宇到庭参加诉讼。被告罗金土因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭振宇诉称：原告与被告是朋友关系，被告罗金土因做生意急需资金周转，在2016年8月16日向原告借款现金人民币（下同）20万元，书面约定借款按月利率1.5%计算利息给原告，还写有借条给原告存执。原告在约定时间多次向被告催讨借款及利息，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告罗金土归还原告彭振宇借款本金20万元及2016年11月15日起至还清借款时止按月利率1.5%计算的利息和违约金6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗金土既未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告罗金土因做生意急需资金周转而向原告彭振宇借款，双方于2016年8月16日签订了《借款合同》约定：被告向原告借款20万元；借款期限为90日即自2016年8月16日起至2016年11月15日止；利率为按每月1.5%计收利息；被告如未能按时全额偿还借款本息，自逾期之日起，被告应每天按逾期未付借款本金和利息金额的6%支付违约金。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式按被告指定的银行账户（即户名为罗金土，开户银行为中国建设银行，账号为62×××18）付款20万元给被告。借款期限届满后，被告没有偿还原告借款本息。原告催讨无效，于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告罗金土因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告罗金土向原告彭振宇借款本金20万元，有原、被告签订的《借款合同》为据，该《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。但被告在双方约定的借款期限届满后没有履行清偿借款本息的义务，属于违约行为，应当承担法律责任。现原告要求被告偿还借款本金20万元以及自2016年8月16日起至2016年11月15日止按每月1.5%计付利息，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告逾期未付借款本息应按每日支付6%违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。原告的主张超过了上述法律的强制性规定，本院不予采纳。但被告应支付给原告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息为宜。被告罗金土因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗金土偿还原告彭振宇借款本金人民币200000元及自2016年8月16日起至2016年11月15日止按每月1.5%计付利息，及按借款本金人民币200000元计付自2016年11月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。二、上述借款本息于本判决生效之日起5日内，由被告罗金土直接汇入本院指定的银行账户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，账号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告罗金土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  蔡泽伟人民陪审员  叶城标人民陪审员  黄晓刚二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 钰
呼和浩特市新城区人民法院民 事判 决书（2017）内0102民初7752号原告：赵国琦，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：钱斌鑫，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。负责人：王宝璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。原告赵国琦与被告钱斌鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保鄂尔多斯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国琦及委托诉讼代理人韩兴安，被告钱斌鑫、被告人保鄂尔多斯分公司委托诉讼代理人王玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计95857元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日16时40许，被告钱斌鑫驾驶×××号小客车，沿新华大街由东向西行驶至十四中门前载客时起步时，将还未完全上车的赵国琦刮倒，造成道路交通事故,致原告受伤。原告经中国人民解放军第253医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折。赵国琦的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、赵国琦右锁骨骨折致右肩关节功能丧失26.6%，为十级伤残；2、误工110日，护理50日，营养80日；3、二次手术费用约2万。事故发生后,呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队对交通事故作出认定，认定被告钱斌鑫驾驶机动车在道路上行驶，车辆未停稳前上下人员，发生交通事故，致人受伤，未保护现场，承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保有交强险及商业三者险。被告钱斌鑫辩称：对于事故的事实予以认可，被告钱斌鑫的车辆投有交强险及三者险（20万），事故后被告钱斌鑫为原告垫付了全部的医疗费，要求保险公司返还。被告人保鄂尔多斯分公司辩称：对于发生事故的事实予以认可，在核实车辆的行驶证、驾驶证及上岗证合法有效的情况下，我公司在保险范围内进行赔偿，对于原告的诉请，合法有据并且属于我公司赔偿范围内的我公司愿意在保险限额内赔付，鉴定费及诉讼费不予以承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日16时40分许，被告钱斌鑫驾驶×××号小客车，沿新华大街由东向西行驶至十四中门前载客时起步时，将还未完全上车的赵国琦刮倒，造成道路交通事故,致赵国琦受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队针对事故作出公交认字[2017]第73号（勘五）道路交通事故认定书，认定被告钱斌鑫应负此次道路交通事故的全部责任。原告赵国琦无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第253医院治疗，住院8天。原告共花费医疗费18355.85元，其中被告钱斌鑫垫付医疗费18218.85元，原告自付医疗费137元。原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、三期、二次手术费用进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年10月23日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1815号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.赵国琦右锁骨骨折致右肩关节功能丧失26.6%，为十级伤残；2.误工110日，护理50日，营养80日；3.二次手术费约为2万元。原告支出鉴定费2750元。另查明，肇事车辆在被告人保鄂尔多斯分公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告钱斌鑫驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告人保鄂尔多斯分公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人保鄂尔多斯分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保鄂尔多斯分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定交通费300元、二次手术费20000元、误工110日、护理50日、营养80日。结合鉴定结论及原告的实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费18355.85元、住院伙食补助费800.00元、误工费9041.10元、护理费5315.00元、营养费8000.00元、残疾赔偿金42578.4元、交通费300元、鉴定费2750元、精神损害抚慰金3000元，合计110140.35元。针对上述费用并结合事故责任比例，由被告人保鄂尔多斯分公司赔偿原告89171.5元。由被告钱斌鑫赔偿原告鉴定费2750元。被告人保鄂尔多斯分公司另应返还被告钱斌鑫垫付的18218.85元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵国琦89171.5元；二、被告钱斌鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵国琦2750元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告钱斌鑫18218.85元；四、驳回原告赵国琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1099元（原告已预交），由原告赵国琦负担46元，由被告钱斌鑫负担1053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一七年十二月二十二日书记员刘斐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3151号原告梁中胜，男，汉族，1990年12月22日出生，住河南省新乡县。委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托代理人梁明波，男，汉族，1981年10月25日出生，住址同上。被告新乡冠誉丰田汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市高新区和平路与南环路交叉口向东200米路南，法定代表人李桂屏。委托代理人张群才，男，汉族，1977年6月7日出生，住河南省社旗县。该单位工作人员。被告天津一汽丰田汽车有限公司，住所地：天津市经济技术开发区内，法定代表人：许宪平。委托代理人谢刚、冯敏，北京市国枫律师事务所律师。本院在审理原告梁中胜与被告新乡冠誉丰田汽车销售服务有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告梁中胜于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁中胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁中胜撤回起诉。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告梁中胜担。审 判 长  王 珏审 判 员  郭生祥人民陪审员  王顺平二〇一七年十二月五日书 记 员  周 舟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1324民初5426号 原告宋海，男，汉族，居民，1969年11月23日出生，住兰陵县。 被告李昌青，男，汉族，居民，1982年8月12日出生，住兰陵县。 本院在审理原告宋海与被告李昌青民间借贷纠纷一案中，原告宋海于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋海撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋海负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  刘瑞琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内0403民初2110号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区风水沟镇商业街。负责人：潘爱军，行长。 被告：陈艳，女，1977年4月12日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区玉龙街道办事处王府社区富河国际B14号楼3-011室。被告：冯树刚，男，1974年2月2日出生，汉族，市民，住址同上。被告：崔海涛，男，1975年4月27日出生，蒙古族，市民，住赤峰市松山区玉龙街道办事处王府社区富河国际B9号楼6-06011室。被告：王海燕，女，1978年3月31日出生，蒙古族，市民，住址同上。本院在审理原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行与被告陈艳、冯树刚、崔海涛、王海燕金融借款合同纠纷一案中，被告已履行还款义务，原告于2017年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行撤回起诉。案件受理费减半收32736元，由原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行负担。审 判 长 胡 炳 杰审 判 员周 振 坤 人民陪审员 唐 莹二〇一七年十二月一日书 记 员解英杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14558号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元，组织机构代码72715164－3。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：洪志军，公司员工。被告：深圳亿鑫海实验室设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道鸿都商务大厦404室，统一社会信用代码914403005521257413。法定代表人：唐俊海。原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美联物业代理（深圳）有限公司委托诉讼代理人洪志军到庭参加诉讼。被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美联物业代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付必要费用人民币20944.8元；2、判令被告向原告支付违约金（其中以人民币20944.8元为基数，从2016年1月28日起按每日千分之一的标准计算至该笔款项付清时为止，暂计至2017年6月26日的违约金为人民币10786元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告（买方）与深圳市罗湖区虹楼9L单位（以下简称：该物业)的卖方经原告居间撮合，签订了《房屋转让合同书》。被告向原告出具了《佣金及必要费用确认书（买方)》，承诺如因被告原因违约，导致交易未能成交，则以该物业转让成交价的1%的标准向原告支付必要费用，如未按时支付上述佣金及必要费用，还需向原告支付逾期付款违约金。后因被告没有按照《房屋转让合同书》的约定支付楼款，构成违约，导致涉案物业交易未能完成，被告向原告支付必要费用的条件已经成就，原告多次催告被告支付必要费用，但是被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司未答辩，亦未举证及质证。本院经审理查明下列事实：一、2015年12月16日，被告向原告出具《用尽及必要费用确认书（买方）》，确认因原告的居间撮合，促使被告与卖方达成房屋转让意向，被告应向原告支付佣金，并承诺如因被告违约，导致该交易未能完成，则在违约的同时，被告须按该物业转让成交价的1%的标准向原告支付必要费用，如未能按时支付上述佣金或必要费用，须以应付款项为基准，按每日1‰的标准向原告支付逾期付款违约金。二、2016年1月6日，被告与卖方就罗湖区东门北路虹楼的房产签订《房屋转让合同书》，约定涉案房产转让成交价为人民币2094480元，合同签订后15个工作日内，被告需支付总楼款的30%给卖方，剩余60%楼款于2016年2月4日前直接交给卖方。上述合同签订后，被告未在15个工作日内向卖方支付总楼款的30%，亦未在2016年2月4日前向卖方支付剩余60%楼款。三、2016年3月18日，被告委托律师向卖方发出要求终止履行《房屋转让合同书》的律师函，称卖方名下部分房产已于2016年1月28日及2016年2月24日被法院查封，卖方已经丧失或可能丧失履行合同的能力，故要求终止履行《房屋转让合同书》中的相关义务。2016年3月23日，卖方委托律师复函被告，主张被告未按合同约定履行付款义务，已经构成严重违约，被告无权以其违约之后发生的事件主张不安抗辩权。四、2016年9月23日及2016年9月28日，原告发函向被告催收必要费用，被告未予以支付。本院认为，本案为居间合同纠纷。被告向原告出具的《佣金及必要费用确认书》系被告的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约完成受托事项，促成《房屋转让合同书》的签订，根据合同约定，被告需在2016年1月27日前支付首期30%楼款，因涉案房产被法院查封发生于《房屋转让合同书》签订及首期30%楼款支付日之后，故被告未能按《房屋转让合同书》约定的期限缴纳购房款，已构成违约，应按确认书的约定向原告支付必要费用人民币20994.80元（2099480×1%），并自2016年1月28日起计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告美联物业代理（深圳）有限公司支付必要费用人民币20994.80元及违约金（违约金以人民币20994.80元为基数，自2016年1月28日起，按每日千分之一的标准，计付至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币593元、公告费人民币100元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  詹淑青人民陪审员  朱国萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 倩
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1130号 原告：赵泽广，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住任县。 被告：韩庆芳，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住南和县。 原告赵泽广与被告韩庆芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵泽广到庭参加诉讼，被告韩庆芳经合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵泽广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被吿赔偿原告因交通事故遭受的二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾用具费、交通费等共计51784元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告驾驶冀ＤＸＴ三轮摩托车在宁鸡线任县电杆处，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。2015年7月16日任县交警大队作出任公交认字（2015）第50099号道路交通事故认定书，认定被告负事故主耍责任。后原告起诉，2016年4月18日任县人民法院作出（2016）冀0526民初44号民事判决书，对原告第一次住院等损失作出了赔偿判决。但原告伤情尚未痊愈，2016年4月27日，原告又因原交通事故伤情二次住院治疗，到2016年8月5日才出院。现由于交通事故，原告再次遭受二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾用具费、交通费等损失66340元，按照交强险及事故责任被告应赔偿原告51784元，但至今被告未赔付。 故为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。原告庭审时追加起诉后2017年9月15日发票4000元医疗费诉请。 韩庆芳没有到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告驾驶三轮摩托车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，原告受伤。任县交通警察大队作出任公交认字（2015）第50099号道路交通事故认定书，认定被告负事故主耍责任。2016年4月18日任县人民法院作出（2016）冀0526民初44号民事判决书。2016年4月27日原告二次住院治疗，现再次起诉要求被告韩庆芳赔偿损失。 上述事实有医疗费单据、住院费用清单、诊断证明、住院病例、任县公安交通警察大队作出的任公交认字（2015）第50099号道路交通事故认定书、任县人民法院作出的（2016）冀0526民初44号民事判决书等附卷佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤二次住院的损失，应该按照责任比例承担。原告未提供本人和护理人员的收入证明，误工费和护理费可参照农林牧渔业计算。交通费原告虽未提供有效凭证，但交通费用实际存在，考虑住院的距离，酌定为1000元。残疾辅助器具费原告未提供购买凭证，也没有辅助器具配置机构的意见，无法认定，本院不予支持。综上所述，原告因交通事故第二次住院的损失有：1、医疗费44520.9元；2、住院伙食补助费5000元（100天ｘ50元）；3、营养费2000元（100天ｘ20元）；4、误工费5419元（农林牧渔业19779元／365天ｘ100天）；5、护理费5419元（农林牧渔业19779元／365天ｘ100天）；6、交通费1000元，共计63358.9元。因被告韩庆芳所驾驶的冀Ｄ×××××三轮摩托车没有依法投保交强险，发生交通事故，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告在交强险医疗费用赔偿限额内上一次诉讼中已赔偿，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费11838元，在交强险限额内应赔偿原告11838元。剩余52520.9元按照责任比例70%赔偿原告36764.6元，被告共计赔偿原告47602.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩庆芳在判决生效后五日内赔偿原告赵泽广医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计47602.6元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由被告韩庆芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王蔚洲 审 判 员  刘顺华 人民陪审员  吴书军 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  曲彤彤
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行终280号上诉人（原审原告）杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）河南省邮政管理局，住所地河南省郑州市红旗路126号。法定代表人林虎，局长。委托代理人马向娟，河南省邮政管理局政策法规处工作人员。上诉人杨成良因诉被上诉人河南省邮政管理局信息公开一案，不服郑州铁路运输法院(2017)豫7101行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨成良，被上诉人河南省邮政管理局委托代理人马向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2017年6月27日杨成良向被上诉人邮寄申请豫郑中汝桐申字[2017]0602号政府信息公开申请表一份。申请公开“用人单位对外来派遣劳务工发放工资标准及法律依据”。被上诉人于2017年7月3日收到该《政府信息公开申请表》，于2017年7月14日作出豫邮公开[2017]第13号《政府信息公开告知书》，答复称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，您以政府信息公开申请形式提出的“用人单位对外来派遣劳务工发放工资标准及法律依据”事项，不属于政府信息，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》所述政府信息公开的规定，请您通过其他合法途径获取相关信息。被上诉人于当日将该告知书邮寄送达给杨成良。郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法有关受案范围的规定。行政机关所作的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨成良以政府信息公开申请的形式，申请公开内容为“用人单位对外来派遣劳务工发放工资标准及法律依据”，该内容所指向的不是现实存在并以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息。故原告所提申请属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，河南省邮政管理局针对该咨询所作的告知，不属于政府信息公开行为，不会对杨成良的权利义务产生实际影响，杨成良对该告知提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回杨成良的起诉。杨成良不服此裁定，上诉称:上诉人严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定申请，上诉人工作单位明确，申请事项完全与上诉人的合法权益有直接关联性。上诉人所申请的事项，正是被上诉人履行职责过程中应该保存的信息，实属政府信息。请求：1.请求依法撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初204号行政裁定书；2.请求二审法院依法判令被上诉人回复的豫邮公开[2017]第13号告知书内容违法，行政行为违法。被上诉人河南省邮政管理局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。上诉人申请公开的内容（豫郑中汝桐申字[2017]0602号）不属于政府信息，被上诉人给上诉人出具的政府信息公开告知书（豫邮公开[2017]第13号）内容合法。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人杨成良向河南省邮政管理局申请公开的政府信息内容是：用人单位对外来派遣劳务工发放工资标准及法律依据。该信息公开申请在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，针对咨询事项作出答复，不会对申请人的权利义务产生实际影响。上诉人杨成良对该告知提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人杨成良的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴林轶审 判 员  黄 键审 判 员  王 伟二〇一七年十二月十四日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执671号 申请执行人冉碧芬，女，汉族，1981年2月19日生，住重庆市酉阳县。 委托代理人：冯燕芳，广东东方衡泰律师事务所律师。 被执行人高要区金利盈利丰五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（冼贞祥厂房首层及二层之一），统一社会信用代码91441283MA4UU3WK0P。 经营者：黄礼洪。 本院在执行冉碧芬与高要区金利盈利丰五金厂劳动争议纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1234号申请执行人韩国明，男，1978年2月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人吕志志，男，1983年12月7日生，汉族，住浙江省洞头县。韩国明与吕志志承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0506民初7660号民事判决已发生法律效力。依该判决，吕志志应于判决生效之日起十日内支付韩国明欠款93395元及该款自2016年11月2日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；案件受理费1093元，由吕志志负担。因吕志志未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人韩国明向本院申请执行，要求吕志志给付94488元及相应利息。本院已立案，执行标的94488元及相应利息，执行费1317元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，查无被执行人银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7660号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月十一日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖德洲，男，1962年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住株洲市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市卫生和计划生育委员会，住所地湖南省株洲市天元区天台路7号。法定代表人：张纯良，党组书记、局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市芦淞区人民政府，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路668号。法定代表人：杨晓江，党组书记、区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市妇幼保健院，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路218号。法定代表人：周春慧，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦淞区建宁街道社区卫生服务中心，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街52号。负责人：何征，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市荷塘区人民政府，住所地株洲市荷塘区新华东路20号。法定代表人：王利波，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荷塘区月塘街道社区卫生服务中心，住所地株洲市荷塘区新华西路119号。负责人：彭纳新，主任。再审申请人肖德洲、因与被申请人株洲市卫生和计划生育委员会（以下简称株洲市卫计委）、株洲市芦淞区人民政府、株洲市妇幼保健院、芦淞区建宁街道社区卫生服务中心、株洲市荷塘区人民政府、荷塘区月塘街道社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖德洲申请再审称：申请人在四医院小区做保卫、保洁工作，执行24小时工作制，双方未签订劳动合同，每月工资650元，原审法院不支持申请人所主张的拖欠工资及工资差额、加班费及逾期支付加班费的赔偿金、医疗保险金等诉请错误。请求依法再审。本院经审查认为，原审法院确认了申请人与株洲市四医院存在事实上的劳动关系，支持了申请人确认双方存在劳动关系的诉请。因该医院已经被撤销，申请人起诉株洲市卫生和计划生育委员会、株洲市芦淞区人民政府、株洲市妇幼保健院、芦淞区建宁街道社区卫生服务中心、株洲市荷塘区人民政府、荷塘区月塘街道社区卫生服务中心，请求六被告支付未签订劳动合同的双倍工资95520元；2013年3月份工资650元及工资差额124760元（包含2013年3月份工资差额）；违法解除劳动关系的经济赔偿金10440元；加班费及逾期支付加班费的赔偿金102624元；自2010年9月6日起至2013年3月31日止的养老保险金、医疗保险金24636元；未购买失业保险金造成的损失8896元。原审法院认定肖德洲的2013年3月份工资1160元、工资差额9886.7元、经济补偿金3375元、养老保险损失7168.4元及失业保险待遇损失5568元，以上共计27158.1元，事实清楚，证据充分。原审法院考虑到因在处置××株洲市四医院的资产、债务时，未将其列入债务组成部分，故现由株洲市卫计委、株洲市芦淞区人民政府、株洲市荷塘区人民政府各承担三分之一的责任，即各负担原告肖德洲损失9052.7元，处理适当，已经基本保护了申请人的权益。现申请人以原审法院未完全支持其诉请为由申请再审，理由不足。综上，肖德洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖德洲的再审申请。审 判 长  方 晶审 判 员  吴建华审 判 员  韦 薇二〇一七年十二月二十九日代理书记员  崔 灿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初6067号原告：单瑞亮，男，1985年10月16日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××被告：杨树军，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告单瑞亮与被告杨树军租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单瑞亮到庭参加诉讼，被告杨树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的租赁合同，并由被告给付租赁费15400元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日被告从原告经营的租赁行租赁一辆×××白色猎豹车，约定每日租金200元，期间被告通过手机微信转账方式支付租赁费13000元，后拒绝支付剩余租金。请求人民法院支持原告的请求。被告杨树军未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年7月20日，原、被告签订了车辆租赁合同。被告从原告经营的租赁行租赁一辆×××白色猎豹车，约定每日租金200元，同时约定租赁期满被告应将租赁车辆安全交到原告处。被告租赁车辆后陆续通过手机微信转账方式向原告支付租赁费13000元，后原告无法再与被告取得联系。2017年12月13日原告通过租赁给被告车辆装置的GPS定位系统，在被告的朋友孙建军家找到了租赁车辆，并与孙建军通话将租赁给被告的×××白色猎豹车开回。期间原告对租赁给被告的车辆进行了录像。原告诉至本院，要求解除原、被告签订的租赁合同，并要求被告支付剩余车辆租赁费15400元。庭审过程中，原告陈述已将车辆找回，原、被告租赁关系已终止，并申请撤回要求解除原、被告签订租赁合同的请求。上述事实有原告在审理时向本院提供的汽车租赁公司合同书一份、被告的身份证、驾驶证复印件各一份、视频资料、GPS行驶轨迹录像各一份和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁公司合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了交付给被告租赁车辆的义务。被告应当按照合同约定的交付方式，在使用完承租车辆后交还车辆并结付租金。被告未将租赁车辆按照租赁合同的约定交还给原告的事实，本院已予认定，且被告还应按认定的期限（自2017年7月20日至2017年12月13日），按约定的每日200元支付车辆租赁费，已交付的13000元租赁费应从上述租赁费中予以扣减。原告要求被告支付剩余租赁费的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树军在本判决生效之日起十日内支付给原告单瑞亮车辆租赁费15400元（自2017年7月20日按日租金200元计算至2017年12月13日减13000元租赁费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，诉讼保全费174元，均由被告杨树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李树岭二○一七年十二月二十日书记员 徐建发
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12776号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1－3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：张盛剑，男，1980年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告张盛剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李学晖到庭参加诉讼，被告张盛剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金17822.07元并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利306.35元（暂计至2020年8月21日），本息合计18128.42元，具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2、请求判令被告承担本案律师费；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、公证费。事实与理由：2017年12月5日，原被告签订了《个人信用贷款合同》。依照合同约定，原告向被告实际发放贷款100000元，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同约定，如逾期还款按照合同约定加收50%的罚息及支付复利。截至2020年8月21日，被告已逾期44天，构成严重违约。为此，原告有权宣布该贷款提前到期，要求被告立即清偿全部本息，为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。被告张盛剑未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2017年12月5日签订了编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171208000113号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：            贷款金额              100000元              贷款期限              36个月                  贷款发放时间              2017-12-8              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              3633.32元              约定贷款利率（月）              1.53%                  约定罚息利率（月）              2.295%              约定复利利率（月）              2.295%                  逾期（违约）日              2020-8-8              首期还款日              2018-1-8                  （原告根据疫情相关规定，将被告2020年3月8日、5月8日还款日均延期至2020年5月10日，该两期款项被告已还清，其余还款日不变）                  截止2020年11月10日，被告还款情况              共计偿还本金              85465.22元                  共计支付利息（含罚息、复利）              30778.25元（其中2020年7月9日后偿还351.8元）      被告于2020年8月8日起逾期未足额还款，已构成违约。根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。庭审中，原告表示本案中仅以年利率15%主张利息、罚息及复利，该主张低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第二项和第三项诉讼请求中除案件受理费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张盛剑应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金14534.78元；二、被告张盛剑应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的贷款利息（含罚息、复利）【以尚欠贷款本金为基数，按照年利率15%标准计付，并扣除被告张盛剑已偿还的利息（含罚息、复利）351.8元】；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告张盛剑负担。本判决为终审判决。审判员  任永开二〇二〇年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执646号 申请执行人赵伟宁，男，汉族，1975年8月20日生，住肇庆市高要区。 委托代理人：梁少芳、黎展鸿，广东余黎张律师事务所律师。 被执行人陈石明，男，汉族，1966年10月28日生，住云浮市城区。 本院在执行赵伟宁与陈石明买卖合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执168号申请执行人：莲花县赣星汽车贸易有限公司，住所地：莲花县交通局院内。法定代表人：刘友乐，该公司经理。被执行人：贺国文，男，1978年5月19日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人莲花县赣星汽车贸易有限公司与被执行人贺国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，本案执行标的10879元，执行到位0元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月13日向被执行人贺国文送达执行通知、财产报告（申报表）、信用风险惩戒提示。2、被执行人贺国文未按执行通知要求履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对被执行人贺国文采取限制高消费强制措施。3、本院于2017年9月12日通过网络查询系统对被执行人贺国文的银行存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的财产。4、本院对申请人莲花县赣星汽车贸易有限公司启动终本约谈，向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，同时将被执行人的财产状况，本院采取的强制措施情况进行了告知。本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭审查核实符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0321民初261号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十二月十八日书记员  廖 旋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初985号原告:深圳市鸿顺达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠大道北泊郡雅苑C座30EF，统一社会信用代码91440300678572504W。法定代表人：季春有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：曹冬冬，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告深圳市鸿顺达物流有限公司与被告曹冬冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文迪波到庭参加诉讼，被告曹冬冬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间挂靠合同关系，被告在十日内将涉案车辆从原告处转移登记过户；2.被告支付供车款、管理费、原告垫付的保险费等各项费用合计人民币（以下均为人民币）136973.68元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月25日至实际清偿之日的利息；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份，被告向原告申请分期购买集装箱及挂车，挂靠原告处经营，并以承运的运费来折抵供车款。双方约定，由被告向原告分期购买粤Ｂxxx重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，总价款为424443元，首付款为144443元，余款280000元，分期24个月归还，24个月利息总计67200元，月还款金额14467元，同时被告每月还应支付管理费800元，车辆保险及被告的社保由原告统一购买，费用由被告负担。原告垫付了该期间的社保和车辆保险费，双方约定的分期付款期限已于2016年3月份届满，但被告一直未按约定及时足额履行还款义务。截止2017年2月24日，被告拖欠各项款项总计已达101306.08元，被告已经亲笔签字确认，此后经原告多次催收，被告均置之不理。原告认为，原、被告双方意思表示真实，已经构成挂靠经营合同关系，依法应受法律保护。被告未按约定支付各项费用已构成根本性违约，且涉案车辆现下落不明，长期脱离原告监管，构成巨大的风险。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告于2014年向原告分期购买粤Ｂxxx重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，并挂靠在原告处经营，双方约定车辆总价款为424443元，首付款为144443元，余款280000元分24个月归还，被告每月需支付供车款14467元（含利息），被告以承运的运费折抵供车款。同时，双方约定被告每月应向原告支付管理费800元，车辆保险及被告的社保由原告统一购买，费用由被告负担。被告自2014年1月起开始营运，双方于2017年2月24日对2014年1月至2017年1月营运期间的相关费用进行了对账，被告确认截至2017年1月共拖欠原告相关费用101306.08元。上述对账单显示，自2017年4月起，“应收供车款”一栏即为空白，原告称被告自此已将全部供车款付清。上述对账单还显示，双方结算费用中包含了上个月欠付款项的利息（滞纳金）。原告称在2017年2月至5月期间，原告继续为被告管理车辆，原告提交的机动车商业保险单、交强险保险单以及社保清单显示，原告在上述期间内为被告代交了2017年3月22日至9月21日的车辆商业保险费9787.83元、车船税288元、社保费475.24元。原告主张还缴纳了2017年残疾人保证金600元，但原告未提交相关证据。原告称车辆现已被被告开走，去向不明。以上事实，有原告提交的机动车登记证书、对账明细表、保险单、社保清单等证据及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告虽未提交书面合同证明双方之间的挂靠经营合同关系，但在案证据特别是由被告签名确认的对账明细表已清楚地反映了被告将涉案车辆挂靠在原告处经营的事实，本院确认双方存在挂靠经营合同关系。同时，基于被告向原告支付车款以及原告确认被告向其分期付款买车的事实，原、被告之间还存在车辆买卖合同关系。根据双方确认的对账明细及原告自述，被告已将全部车款支付完毕，已实际控制和使用车辆，且车辆已实际脱离原告的管理，因此，原告主张解除挂靠经营合同关系并要求被告将车辆转移登记合法有据，亦合情合理，本院予以支持。对于原告主张的相关费用，根据前文查明的事实，被告截至2017年1月共计拖欠相关费用101306.08元，后原告又为被告代垫车辆商业保险费9787.83元、车船税288元、社保费475.24元，上述各项费用合计111857.15元（101306.08元+9787.83元+288元+475.24元），被告应向原告支付。逾期付款，应按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月1日起的逾期付款利息。对于原告主张的2017年残疾人保证金600元，因原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。对于原告主张的2017年2月至5月期间的欠款滞纳金，因被告对此未予确认，原告亦未举证证明双方明确约定了滞纳金，同时考虑到原告每月主张的滞纳金实则将前面月份所欠滞纳金重新作为计付当月滞纳金的本金进行了计算，本院对2017年2月至5月的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市鸿顺达物流有限公司与被告曹冬冬之间的挂靠经营合同关系，被告曹冬冬应于本判决生效之日起十个工作日内将粤Ｂxxx重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车从原告名下迁出，办理车辆转移登记手续；二、被告曹冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿顺达物流有限公司支付人民币111857.15元；三、被告曹冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿顺达物流有限公司支付上述欠款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月1日起计算至款项还清之日止；四、驳回原告深圳市鸿顺达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3070.07元，公告费450元。由原告深圳市鸿顺达物流有限公司负担人民币591.07元，被告曹冬冬负担人民币2929元。该款原告已预缴，本院不予退还，被告应将其所负担的费用与上述判决款项同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙 小 玲人民陪审员 陈 雨 薇人民陪审员 李 玉 晨二〇一七年十二月十三日书 记 员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0602行审38号申请执行人岳阳市国土资源局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号。法定代表人胡辉，该局局长。委托代理人廖石龙，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人刘文宏，男，汉族，1935年7月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理岳阳市国土资源局申请强制执行刘文宏限期腾地一案中，申请执行人岳阳市国土资源局于2017年11月30日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人岳阳市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人岳阳市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雅人民陪审员  徐力强人民陪审员  龙红翔二〇一七年十二月一日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。