辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1808号上诉人（原审被告）：抚顺丰蕙经贸有限公司，住所：新宾满族自治县。法定代表人：姜某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫禹舟，辽宁铭万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁铭万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某某，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省抚顺市高湾经济开发区，抚顺丰蕙经贸有限公司股东。委托诉讼代理人：杜天一，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人抚顺丰蕙经贸有限公司（以下简称丰蕙公司）因与被上诉人彭某某股东知情权纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院(2020)辽0422民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰蕙公司法定代表人姜某及委托诉讼代理人闫禹舟、刘旭，被上诉人彭某某及其委托诉讼代理人杜天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰蕙公司上诉请求1、请求依法撤销新宾满族自治县人民法院民事判决书(2020)辽0422民初197号判决；2、请求依法改判或移交公安机关立案侦查或发回重审；3、本案诉讼费由被上诉人彭某某承担。事实与理由：抚顺丰蕙经贸有限公司成立于2012年4月25日，股东为姜某和彭某某，法定代表人为彭某某。该公司在工商注册时程序违法。2013年3月10日抚顺丰蕙经贸有限公司从来没召开股东会，变更姜某为抚顺丰蕙经贸有限公司法定代表人都是彭某某自己操控的，是彭某某想为其偷漏税推脱责任。负责日常经营及管理活动公司的实际经营控制者为彭某某，姜某从成立丰蕙公司以来从未看过公司账目，彭某某、关某某是实际控制管理账目人。2016年4月12日所有公司账目被偷，当时姜1报案，因公安机关当时已掌握是谁拿走账目的线索，彭某某见事情已经败露，又牵连自己家人，于2016年4月12日13时，到抚顺市公安局望花分局派出所作了询问笔录，在笔录中彭某某自己叙述伙同其侄子彭某等人撬锁、撬门把公司账目全部拿走。公司账目已被原告彭某某盗走，并在公安机关承认账目是其拿走，怎么反过来找抚顺丰蕙公司姜某要账目，很显然是为其偷盗公司财务账本和转移公司资金的违法犯罪行为做掩盖，鉴于本案有违法犯罪事实，应将本案移交公安机关立案侦查。综上，一审法院下达的判决是错误的，是对事实调查不清，对证据审理不明，明显有失公正的错误判决，抚顺丰蕙经贸有限公司根本就提供不了已被原告盗窃走的账目。因此抚顺丰蕙经贸有限公司对一审判决不服，特向抚顺市中级人民法院提起上诉，望贵院主持公道，撤销一审判决或发回重审，以及让彭某某返还公司账目，别再演贼喊捉贼的把戏，法律是严肃的，浪费法律资源应得到应有的处罚。彭某某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉维持原判。理由：一、上诉人丰蕙公司2012年成立，至今仍正常经营，上诉人的设立及变更依法履行了相关程序合法有效。上诉人主张公司注册及变更程序违法无事实及法律依据，应予以驳回。二、上诉人主张公司账目被盗而拒绝提供账目无事实及法律依据。被上诉人不存在拿走公司账目的行为。上诉人无法提供公安机关就上诉人账目丢失的立案证明、调查结论、处置结果。公司财务资料即使丢失，公司亦可到银行、税务等部门调查交易明细、缴费凭证等凭证。上诉人无证据证明公司财务资料丢失。三、被上诉人为上诉人合法股东，知情权应予以保障。四、被上诉人不存在法律规定的“不正当目的”，公司无权拒绝被上诉人股东知情权的行使。五、上诉人要求将本案移送公安机关，是浪费司法资源、严重逃避民事责任的行为。自本案一审至今，上诉人从未提交过任何证据证明被上诉人私自拿走公司账目。彭某某一审诉讼请求:1、判令丰蕙公司提供公司章程和自公司成立之日起至判决生效之日止的股东会议记录、股东会决议、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表、注册会计师对财务报告出具的审计报告）为彭某某查阅、复制；2、判令丰蕙公司提供自公司成立之日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、记账凭证以及与其相关的原始会计凭证资料等）为彭某某查阅；3、判令丰蕙公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:彭某某为丰蕙公司的股东之一，持有该公司50%的股份。丰蕙公司从未向彭某某披露公司经营状况，且自公司成立至今从未分配利润，彭某某的股东知情权没有得到保障。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，彭某某于2020年1月8日向丰蕙公司发出了要求查阅、复制公司以上资料的律师函，但遭到被告的拒绝。故为维护本人作为股东的合法权利，提起诉讼。丰蕙公司辩称：1、丰蕙公司成立于2012年4月25日，股东为姜某和彭某某，公司成立时二人系夫妻关系，法定代表人为彭某某。2013年3月10日丰蕙公司召开股东会，选举姜某为公司执行董事，变更姜某为丰蕙公司法定代表人，选举彭某某为公司监事，并聘任彭某某为公司经理，负责日常经营及管理活动，公司的实际经营者依然为彭某某。2017年11月8日姜某与彭某某离婚。由于彭某某管理丰蕙公司期间并未建立健全企业管理制度，导致丰蕙公司没有实际业务，面临经营不下去的局面，所以从2014年9月开始，丰蕙公司处于纳税零申报状态。在彭某某与姜某离婚诉讼前，彭某某利用管理公司的权利与担任公司出纳的侄媳关某某将公司财务基础资料全部拿走，导致公司无法置备财务会计报告、会计账簿，故彭某某诉讼请求不应得到支持；2、丰蕙公司以符合吊销营业执照的条件。中华人民共和国公司登记管理条例第67条规定，“公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后停业连续6个月以上，可以由登记机关吊销营业执照”，丰蕙公司已经数年无经营业务，处于停业状态，已经符合吊销营业执照的条件。为维护公司股东权益，丰蕙公司拟召开股东会，商讨公司解散清算事宜。彭某某可以通过公司清算程序行使股东知情权。丰蕙公司尊重并履行法院对本案的裁决；3、丰蕙公司现在办公地点为抚顺市望花区。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。彭某某为支持自己的诉讼主张，向一审法院提供如下证据:1、丰蕙公司营业执照复印件、国家企业信用信息公示报告复印件（复印于国家企业信用信息公示系统）（2016）辽0404民初1523号民事判决书复印件。证明目的，丰蕙公司成立于2012年4月25日，至今仍正常经营；该公司股东共二人，姜某与彭某某，二人各持有该公司股权50%。2、彭某某发给丰蕙公司的律师函及邮寄该律师函的凭证、行使股东知情申请书及丰蕙公司签收证明。证明目的，彭某某于2020年1月8日向丰蕙公司送达了律师函及请求查阅、复制公司章程，股东会议记录、股东会决议、财务会计报告，查阅公司会计账簿申请书，丰蕙公司法定代表人姜某于2020年1月10日收到律师函、申请书。3、抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00160号民事判决书复印件1份、抚顺市中级人民法院（2016）辽04执114号执行裁定书复印件1份、抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终109号民事判决书复印件1份、抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404执字第492号执行裁定书复印件1份、抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终110号民事判决书复印件1份，丰蕙公司于2016年11月3日为抚顺市中级法院出具的收条、于2017年11月7日为抚顺市中级法院出具的收条，丰蕙公司与抚顺嘉信商品砼有限公司于2017年11月3日达成的协议书。证明目的，丰蕙公司与抚顺嘉信商品砼有限公司一直存在经营业务往来；抚顺嘉信商品砼有限公司拖欠、给付丰蕙公司货款情况；丰蕙公司对此应编制财会账目资料。丰蕙公司为支持自己的诉讼主张，向一审法院提供如下证据:1、丰蕙公司营业执照及企业信用信息公示报告。证明目的与彭某某相同。2、抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1363号民事判决书复印件一份。证明目的，姜某与彭某某原为夫妻关系；在2012年夫妻关系存续期间成立丰蕙公司。3、抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1379号民事判决书复印件一份、抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终2129号民事判决书复印件一份、辽宁省高级人民法院（2018）辽民申3207号民事裁定书复印件一份、辽宁省高级人民法院（2018）辽民申993号民事裁定书复印件一份、证明目的，彭某某也是抚顺市恒通石灰石矿业有限公司股东；抚顺市恒通石灰石矿业有限公司财务基础材料也被彭某某拿走。4、抚顺市望花区公安局工农派出所对彭某某的询问笔录。证明目的，姜某的儿子姜1于2016年4月12日向该公安局报案称会计账簿等文件被盗；彭某某及其侄子彭某将该丰蕙公司文件取走；5、2013年3月10日丰蕙公司股东会决议。证明目的，选举姜某为该公司执行董事，彭某某为经理。6、丰蕙公司章程。证明目的，公司章程第20条规定，“经理主持公司生产经营管理公司，主持实施年度经营计划”，彭某某担任经理一职主持公司工作，不存在对公司情况不知情。7、丰蕙公司在中国建设银行望花支行银行流水。证明目的，公司出纳员关某某系彭某某侄媳，公司所有账目都由其负责，故彭某某对公司经营知情。8、新宾满族自治县税务局南杂木分局出具的2014年至今的丰蕙公司财务报表。证明目的，从2014年至今该公司税费零申报，以此证明该公司2014年至今没有经营活动。9、张某、苏某询问笔录及出具的情况说明。证明目的，彭某某与侄子彭某将该丰蕙公司文件盗取；彭某某持有本公司财务资料。10、丰蕙公司自2016年8月12日至2017年12月30日通用记账凭证1册、锦州银行南杂木支行对公明细清单2页。证明目的，证明该公司在此期间的经营活动，且建立记账凭证：2013年7月15日至2016年11月8日丰蕙公司在锦州银行南杂木支行业务往来、交纳税款。11、2017年4月13日抚顺市中级人民法院执行抚顺嘉信公司的泵车交纳税款的凭证。证明目的，丰蕙公司交纳税款5102.33元。依彭某某申请，一审法院向新宾满族自治县税务局南杂木税务分局调取了丰蕙公司在2014年6月30日至2017年3月31日期间纳税表及该分局的情况说明。该组材料显示丰蕙公司在2017年3月31日以后为零申报纳税。依彭某某申请，一审法院向抚顺市建设银行调取了丰蕙公司在该行设立的基本账户交易明细。依彭某某申请，一审法院向锦州银行南杂木支行调取了丰蕙公司在该银行设立的账户交易明细，该行为一审法院填写的回执记载2017年4月13日后该账户无自主交易。依彭某某申请，一审法院向新宾满族自治县市场监督管理局调取了丰蕙公司企业档案，其中存有丰蕙公司公司章程一份、2012年4月23日和2013年3月10日公司股东会决议2份。2020年3月25日，一审法院对新宾满族自治县木奇镇东韩家村村主任王某进行了询问。王某陈述，丰蕙公司在本村未设办公场所。一审法院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据1、丰蕙公司营业执照及企业信用信息公示报告；2、彭某某发给丰蕙公司的律师函及邮寄该律师函的凭证、行使股东知情申请书及丰蕙公司签收证明；3、新宾满族自治县市场监督管理局调取了丰蕙公司企业档案；4、一审法院对新宾满族自治县木奇镇东韩家村村主任王某询问笔录的真实性及与本案的关联性没有异议，故一审法院对此予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：1、彭某某提供的抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00160号民事判决书复印件1份、抚顺市中级人民法院（2016）辽04执114号执行裁定书复印件1份、抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终109号民事判决书复印件1份、抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404执字第492号执行裁定书复印件1份、抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终110号民事判决书复印件1份，丰蕙公司于2016年11月3日为抚顺市中级人民法院出具的收条、于2017年11月7日为抚顺市中级人民法院出具的收条，丰蕙公司与抚顺嘉信商品砼有限公司于2017年11月3日达成的协议书，意在证明丰蕙公司自设立至今一直存在经营活动，应依法编制财务会计报告和会计账薄。对此，丰蕙公司提供抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1379号民事判决书复印件一份、抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终2129号民事判决书复印件一份、辽宁省高级人民法院（2018）辽民申3207号民事裁定书复印件一份、辽宁省高级人民法院（2018）辽民申993号民事裁定书复印件一份、抚顺市望花区公安局工农派出所对彭某某的询问笔录、张某、苏某等三人的证言予以反驳，认为，本公司自2014年9月起没有正常经营，且由于本公司财务资料自2016年4月11日起由彭某某持有、拒不返还，故本公司无法编制财务会计报告和会计账簿。一审法院认为，一、张某、苏某等三人的证言虽称丰蕙公司账薄被彭某某窃取，但三人并未见证失窃过程，故彭某某是否窃取丰蕙公司财务资料还需其他证据印证；丰蕙公司提供的抚顺市望花区人民法院、抚顺市中级人民法院、辽宁省高级人民法院的法律文书和抚顺市望花区公安局工农派出所的询问笔录均未记载丰蕙公司财务资料被彭某某持有的事实。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，丰蕙公司就主张的上述事实应承担举证不能之不利后果。二、相关法律并未有公司停止经营、财务资料丢失可以不予编制财务会计报告和会计账薄的规定，况且上述材料也并未证明上述情况发生，故丰蕙公司抗辩理由没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，一审法院对彭某某提供的以上证明材料的证明力予以确认，对丰蕙公司提供的以上证明材料的证明力不予确认。2、对新宾满族自治县税务局南杂木税务分局出具的丰蕙公司在2014年6月30日至2017年3月31日期间纳税表及该分局的情况说明、抚顺市建设银行出具的丰蕙公司在该行设立的基本账户交易明细、锦州银行南杂木支行出具的丰蕙公司在该银行设立的账户交易明细及填写的回执，丰蕙公司未提异议，彭某某对证明的部分事项提出异议。一审法院认为，彭某某虽对证明的部分事项持有异议，但并未提供证据予以反驳；同时经一审法院审查，这些证明材料的来源和形式均符合法律规定，亦客观反应了彭某某主张的丰蕙公司存在经营活动的情况，与本案待证事实相关联。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，一审法院对以上证明材料的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：经审理查明，丰蕙公司成立于2012年4月25日，营业期限至2022年4月24日。公司股东两名，分别为姜某、彭某某，二人各持50%股份。该公司企业档案载明，2012年4月23日，姜某、彭某某召开了股东会议，会议决议，1、通过公司章程；2、选举彭某某为公司执行董事并确定其为法定代表人，姜某为公司监事。二人在公司章程和股东会决议上签字确认。2013年3月10日，姜某、彭某某再次召开股东会议，会议决议，1、姜某为公司执行董事、法定代表人；2、彭某某为公司监事、经理。二人在股东会决议上签字确认。同时查明，该公司登记住所为新宾满族自治县木奇镇韩家村，但办事机构一直设在抚顺市望花区。庭审过程中，丰蕙公司称公司办事机构现设在抚顺市望花区，彭某某对此未提异议。还查明，2020年1月8日，彭某某向丰蕙公司送达了律师函，请求查阅、复制公司章程、股东会议会议记录、股东会决议、财务会计报告，查阅公司会计账簿。丰蕙公司于2020年1月10日收到律师函，但以彭某某持有本公司财务基础资料为由未向其提供场所查阅、复制以上文件。一审法院认为，综合本案各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点可以归纳为，1、丰蕙公司应否编制财务会计报告和会计账簿；2、丰蕙公司应否置备公司章程、股东会议记录、股东会决议、财务会计报告供彭某某查阅、复制，应否置备会计账簿供彭某某查阅。1、关于丰蕙公司应否编制财务会计报告和会计账簿。《中华人民共和国会计法》第三条规定：各单位必须依法设置会计账薄，并保证其真实、完整。《中华人民共和国公司法》第一百六十三条规定：公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。该法第一百六十四条规定：公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。本案，丰蕙公司法人资格一直延续并未注销，依照上述法律规定，一、公司依规、按时编制财务会计报告和会计账薄是其法定义务；二、公司财务资料即便丢失，公司亦可到有关银行、税务机关等部门申请调取交易明细、缴费凭证等凭证留作存档并以此补备财务会计报告和会计账薄，同时相关法律未有公司出现经营停滞、财务资料丢失情形可以不予编制财务会计报告和会计账薄的除外规定。故丰蕙公司应当依法编制财务会计报告和会计账薄。2、丰蕙公司应否置备公司章程，股东会议记录、股东会决议、财务会计报告供彭某某查阅、复制，应否置备会计账簿供彭某某查阅。《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损坏公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案，一、彭某某为丰蕙公司合法股东，依照上述法律规定其有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、股东会决议和财务会计报告，可以查阅公司会计账簿；二、彭某某要求查阅公司会计账簿，已经向公司提出书面请求并说明目的，公司未能证明其查阅会计账簿有不正当目的、可能损坏公司合法利益的行为。据此，依照上述法律规定，丰蕙公司应当置备公司章程、公司股东会决议和财务会计报告供彭某某查阅、复制，置备公司会计账簿供彭某某查阅。由于彭某某未能证明股东会议记录真实存在，故其要求查阅、复制该项文件的请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十三条、第一百六十四条，《中华人民共和国会计法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零四条、第一百零五条第一百零八条之规定，判决如下：一、抚顺丰蕙经贸有限公司于本判决生效之日起30日内置备2012年4月23日的公司章程、2012年4月23日和2013年3月10日的公司股东会决议、2012年至2019年的公司财务会计报告于抚顺市望花区供彭某某查阅、复制，置备自2012年4月25日至本判决生效之日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、固定资产卡片及其他辅助性账簿）于抚顺市望花区供彭某某查阅。彭某某查阅、复制以上文件在本院确定的抚顺丰蕙经贸有限公司置备文件期满后20个工作日内完成。二、驳回彭某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由抚顺丰蕙经贸有限公司负担。二审审理中，上诉人丰蕙公司申请证人苏某、张某、曹某出庭作证。三人在上诉人及关联公司任财务工作人员，出庭证明在2006年4月12日发现公司财务账被盗，报案后公安机关进行了调查。被上诉人彭某某否认取走了上诉人丰蕙公司的财务账薄。本院经审理查明一审法院认定事实属实。本院认为，彭某某作为上诉人丰蕙公司的股东,是股东知情权的权利主体,可以依照法律的有关规定行使股东知情权。依据《公司法》第34条第1款规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”彭某某要求丰蕙公司提供公司章程和自公司成立之日起至判决生效之日止的股东会议记录、股东会决议、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表、注册会计师对财务报告出具的审计报告）和丰蕙公司自公司成立之日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、记账凭证以及与其相关的原始会计凭证资料等），该请求有法律依据。对于上诉人丰蕙公司提出的2016年4月12日彭某某将所有公司账目偷走，涉及犯罪应将本案移交公安机关立案侦查。因抚顺市公安局望花分局已于2016年4月12日13依法询问了彭某某，其后并未以刑事犯罪进行侦查，故对丰蕙公司提出的本案涉及犯罪应移交公安机关立案侦查的请求无法支持。因丰蕙公司未提供充分证据证明被彭某某拿走了丰蕙公司全部财务账目，故一审法院判决丰蕙公司应该提供相关公司账目供作为公司股东的被上诉人彭某某查阅于法有据，对上诉人丰蕙公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回抚顺丰蕙经贸有限公司上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由抚顺丰蕙经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 黄 霞二〇二〇年十一月十日书记员 张丽娟