wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1256号 申请执行人化州市源畅建筑材料有限公司，住所地化州市东山街道办江岸红卫村罗景文屋，法定代表人：罗景文。 被执行人陈华国，男，1980年4月27日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市源畅建筑材料有限公司与陈华国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0982民初1731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月30日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  庞明曲
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2309号 本院在执行申请执行人尹爱俊与被执行人李伟追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人李伟已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2309号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5295号上诉人（一审原告）：李君，男，1984年5月23日出生，汉族，黑龙江省达发医药有限公司员工，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审被告）：李春友，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。上诉人李君因与被上诉人李春友土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人李君、被上诉人李春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君上诉请求：1.撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3047号民事判决书，改判支持李君的诉讼请求；2.上诉费由李春友承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。李君已经举示了《农村土地承包经营权调查信息公示表》，虽是复印件但经村委会盖章，而《农村土地承包经营权公示结果归户表》是在阿城区料甸政府农经中心取得的复印件，也经村委会盖章及负责人签字,两份证据记载李君承包土地情况是一致的。而《农村土地承包经营权证》的内容就是依据《农村土地承包经营权公示结果归户表》记载的内容制作的。因此该两证据已经充分证明了李君取得了争议工地的承包经营权。因此，李君认为一审判决认定“李君提交相关土地内容的证据均为拍照件的复印件,非属第二轮土地承包经营权的有效证据”错误，故依法提起上诉，请二审法院依法裁决。李春友辩称，一审判决事实清楚,证据确凿，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。《农村土地承包经营权调查信息公示表》对于本案无客观真实性、关联性和合法性。首先，该证据系复印件，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第10条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，李君提供的不仅是复印件，而且是个调查表，无法认定真伪,按照“谁主张、谁举证”的举证原则，李春友对此不予认可,请求二审法院驳回上诉，维持原判。李君向一审法院起诉请求：1.判令李春友返还李君位于阿城区××村屯东道南××地××8根垄（约1.5亩，西至李春和，东至李春德，北至道，南至水线）承包地；2.判令李春友赔偿2019年和2020年土地损失合计1500元（按每年每亩500元计算）；3.诉讼费由李春友承担。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权。李君提交的相关土地内容的证据均为拍照件的复印件，非属第二轮土地承包经营权的有效证据，同时李君未举示有效证据证明其“调换耕种”的诉讼事实和理由，就李君提交的相关土地内容的证据及其主张的证明问题不做实体效力的审查和确认。故李君的诉讼请求及理由不予以支持。判决：驳回李君的诉讼请求。案件受理费100元，由李君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李君提交其本人为承包方代表的《农村土地承包经营权证》，拟证明：屯东道南1号地（代码400322面积2.93亩）是属于李君承包户名下的地。李春友对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院当庭核对《农村土地承包经营权证》原件及复印件，对该证据的真实性予以采信。本院二审查明，以李君为承包方代表的《农村土地承包经营权证》中载明，屯东道南1号地（代码400322），面积2.93亩，四至：东至李春德，西至李春和，南至道，北至道;承包方式：家庭承包;承包期限：1998所1月1日至2027年12月31日；审核日期：2017年12月8日。李君主张屯东道南一号地的四至：东至李春德，西至李春和，北至道，南至水线，约1.5亩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李君主张的约1.5亩土地四至中，东、西、北三面界线与《农村土地承包经营权证》中记载的代码为400322的地块相同，李君主张地块南侧为“水线”，但未举示能够证明该事实成立的证据，且李君的《农村土地承包经营权证》记载南侧为“道路”，故在没有证据证明1.5亩包含在2.93亩之中的情况下，一审驳回李君的诉讼请求并无不当。综上所述，李君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用简易程序审理，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李君承担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年十一月二日法官助理张恭允书记员张春天
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17815号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡译，男，1990年4月27日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡译借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8966元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6610-6612号 申请执行人陈某某，男，汉族，1988年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人龚某某，男，汉族，1992年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈某某与被执行人龚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2359-2361号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金合计1645092.26元（人民币，下同）及利息（按年利率24%的标准计算至款项付清之日止，其中本金564650元自2018年5月2日起计算，本金455000元自2018年6月8日起计算，本金625442.26元自2018年6月9日起计算）；二、被执行人向申请执行人支付律师费合计30000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；四、被执行人承担案件受理费合计26475元、保全费9596元；五、被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款合计44542.2元，该款项优先支付本三案案件受理费及保全费合计36071元，剩余款项8471.2元可划付给申请执行人；冻结被执行人持有的深圳市宝轩龙二手车交易有限公司的股权，冻结期限自2020年6月18日至2023年6月17日；查封被执行人名下位于深圳市龙岗区某花园x栋x座xxxx房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0112734号】。此外被执行人无其他可供执行的财产。 另查，案外人龚某（身份证号码）以其系上述房产的所有权人应停止拍卖、解除查封为由向本院提出执行异议，本院经审理后作出（2020）粤0307执异248号执行裁定书，裁定：驳回案外人龚某的异议请求。现案外人龚某不服该异议裁定，向本院提起诉讼。2020年10月28日，申请执行人以需等待诉讼结果、涉案房产尚不具备继续拍卖条件为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，案外人龚某的异议请求正在审理中，被执行人名下财产暂不具备处分条件，且申请执行人书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督155号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：郑荣志，男,1975年09月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与被申请人郑荣志申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月19日发出（2020）鄂1202民督155号支付令，限令被申请人郑荣志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑荣志于2020年11月2日向本院提出支付令异议申请书，称其所购房屋并未实际入住,且在查房时,发现门窗被打开未关,导致房屋内积水损坏地面。门牌石墩被推倒损坏，门前四周堆满杂物，无人管理。对此被申请人认为未享受到申请人任何物业服务,请求法院依法裁定终结督促程序。本院经审查认为，被申请人提出的异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督155号支付令自行失效。申请费216元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  何利平二〇二〇年十一月二日书记员  钟咸芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17673号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：左望清，男，1975年4月22日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人左望清借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23940号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13634元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2308号 本院在执行申请执行人李学英与被执行人李伟追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人李伟已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2308号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10658号 原告：宜昌信通电缆有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区民主路**。 法定代表人：贾志宏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。 被告：厦门电力工程集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****。 法定代表人：吕颖悟。 原告宜昌信通电缆有限公司与被告厦门电力工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。宜昌信通电缆有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宜昌信通电缆有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宜昌信通电缆有限公司撤诉。 案件受理费15635元，减半收取计7818元，由宜昌信通电缆有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年十一月二日 书记员 王世耀 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2012号 原告：常州刘平鸿建材有限公司，住所地常州市新**通江中路****。 法定代表人：刘小平，董事长。 委托诉讼代理人：杨高潮，男，1955年5月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区车公庄西路**海赋国际大厦****> 法定代表人：汤明，董事长。 被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区珠江西路****自编** 法定代表人：杨舜龙，总经理。 原告常州刘平鸿建材有限公司与被告中电建路桥集团有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告常州刘平鸿建材有限公司诉称，1、判令两被告支付货款972812.01元，并按6%的标准从2017年1月30日至判决生效为止的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日原告作为乙方与作为甲方的中电建路桥集团有限公司岳望高速第一合段项目经理部签订《地材购货合同》，双方约定由原告提供玄武岩碎石，并约定在甲方收到原告提供的碎石15个工作日结算贷款。合同签订后，原告在2017年1月9日完成合同约定的义务，被告理应支付4036539.77元。合同完成后，原告应甲方的要求，代开税票支付税金116793.02元。双方进行结算，甲方尚欠原告贷款、税金、利息合计972812.01元。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉。 被告中电建路桥集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告所提供的《地材采购合同》第9条约定：“凡因履行本合同引起或本合同有关的一切争议或纠纷，双方应友好协商解决；如果协商不成时，任何一方可向甲方法人所在地的人民法院提起诉讼。”，基于该合同对诉讼管辖进行了约定，请求本院依法将原告常州刘平鸿建材有限公司诉被告中电建路桥集团有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案移送至北京市海淀区人民法院或广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告常州刘平鸿建材有限公司与被告中电建路桥集团有限公司于2016年7月20日签订的《地材采购合同》第9条约定：“凡因履行本合同引起或本合同有关的一切争议或纠纷，双方应友好协商解决；如果协商不成时，任何一方可向甲方法人所在地的人民法院提起诉讼。”，而本案甲方为中电建路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目经理部，其甲方法人为中电建路桥集团有限公司，该公司所在地为北京市海淀区。故被告中电建路桥集团有限公司对本案管辖权异议成立，本院应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中电建路桥集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年十月九日 书记员 黄芳兰 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4383号之一原告：张格平，男，1962年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：王东风，男，1973年4月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。原告张格平与被告王东风不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告张格平于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回第二项诉讼请求，不要求被告返还18563元及相应利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张格平自愿申请撤回第二项起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张格平撤回要求王东风返还18563元及利息的起诉。案件受理费减半收取232元，由原告张格平自行承担。审判员  张小梅二〇二〇年十一月二日书记员  徐 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17804号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林容伟，男，1993年11月18日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林容伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10531元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终747号上诉人（原审被告）：刘家铭，男，1993年12月3日出生，身份证住址河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志祥，男，1965年10月3日出生，身份证住址北京市通州区。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺翠芳，北京兴学律师事务所实习律师。上诉人刘家铭因与被上诉人赵志祥民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10552号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘家铭上诉称，刘家铭的经常居住地和户籍所在地均为河北省廊坊市永清县×。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案为民间借贷纠纷，刘家铭是借款人，是接受货币的一方，赵志祥是出借人，不是接受货币的一方，故本案应由河北省廊坊市永清县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。赵志祥对于刘家铭的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵志祥系依据刘家铭为其出具的《借条》以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，请求法院判令刘家铭偿还借款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，赵志祥系接收货币一方，其住所地在北京市通州区，故北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。刘家铭的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘家铭负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十一月二日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初157号 原告贾时顺，男，1935年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）贾玉荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系原告贾时顺之子。 被告七星关区鸭池镇人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村营山组。 法定代表人葛传友，该镇镇长。 分管负责人吴瑞环，该镇副镇长。 委托代理人赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人刘娟，贵州锐驰律师事务所律师。 本院在审理原告贾时顺诉被告七星关区鸭池镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）一案中，因双方当事人已就另一行政赔偿案件达成调解协议。原告贾时顺遂向本院申请撤回（2020）黔0521行初157号一案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告贾时顺撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾时顺负担。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  龙韦江
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1822号 本院在执行申请人杨希友与被申请人高志洪财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调971号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人高志洪的银行存款予以冻结，冻结金额合计2020.22元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1822号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月二日 二〇二〇年九月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7901号申请人：薛晨霞，女，1982年04月21日出生，汉族，住济源市。被申请人：卫鹏，男，1987年04月15日出生，汉族，住济源市。申请人薛晨霞于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫鹏名下价值5165元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人卫鹏名下价值5165元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十一月二日书记员 任泽军
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1968号申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：郑俊生。被执行人周霞，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人易金波，男，汉族，住湖北省安陆市巡店镇。广东中威盛融资租赁有限公司与周霞、易金波合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年9月7日作出的（2020）湛仲字第481号仲裁裁决已发生法律效力。权利人广东中威盛融资租赁有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人周霞、易金波财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第481号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二日书记员  陈 乔
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5815号原告：侯园园，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王延松，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：权国云，女，1969年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市方城县，(系王延松之妻)被告：吴治准，男，1978年2月27日出生，汉族，住。本院在审理原告侯园园与被告王延松、权国云、吴治准为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对将被告王延松在方城县农村信用社发放的工资收入每月预留800元，下余部分予以冻结。冻结期间不得向任何单位和个人支付，冻结期限一年。对被告权国云名下的豫Ｒ×××**大众汽车予以查封，保全金额为266348元。并提供申请人侯园园位于方城县城关镇人民路鸿福花园3幢1楼22商铺室的房屋（房屋所有权证号为：方城县房权证城关六区字第**）予以担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告王延松在方城县农村信用社发放的工资收入每月预留800元，下余部分予以冻结，冻结期间不得向任何单位和个人支付，冻结期限一年。二、将被告权国云名下的豫Ｒ×××**大众汽车予以查封，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该车辆上设定其他权利。查封期限二年。三、将原告侯园园位于方城县的房屋予以查封（房屋所有权证号为：方城县房房权证城关六区字第**）查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年十一月二日书记员  宋宗栩
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终458号上诉人（原审原告）郝丽霞，女，1957年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人司炳春，该区区长。委托代理人计宝石，哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人郝丽霞因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人郝丽霞的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府委托代理人计宝石、王兴杨，被上诉人市资源规划局委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原哈尔滨市国土资源局）对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司（下称天泰公司）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，郝丽霞提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除郝丽霞位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失906,000元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失210,000元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿相关附属物损失61,000元；5.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿物品损失22,900元；6.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故郝丽霞以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经法院释明，郝丽霞仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回郝丽霞的起诉。郝丽霞上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由省法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此郝丽霞不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对郝丽霞等57人作出的，郝丽霞等人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。郝丽霞与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，郝丽霞仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回郝丽霞的起诉适用法律正确，应予维持。综上，郝丽霞的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十一月二日法官助理宋英杰书记员张莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民4150号原告：吕姿，女，1990年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：力桥（武汉）体育发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖路****。法定代表人：张成勇，该公司执行董事兼总经理。被告：李倩，女，1986年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张成勇，男，1996年1月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：昆山纽洛顿健身联合管理有限公司，住所地：，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇环庆路****v>法定代表人：郝泽文，该公司执行董事兼总经理。原告吕姿与被告力桥（武汉）体育发展有限公司（以下简称力桥公司）、李倩、张成勇、昆山纽洛顿健身联合管理有限公司（以下简称纽洛顿公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告吕姿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告力桥（武汉）体育发展有限公司之间所成立的健身服务合同关系。2、判令被告力桥（武汉）体育发展有限公司立即退还原告预交的健身费用5480元。3、判令被告李倩、张成勇、昆山纽洛顿健身联合管理有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:力桥公司于2019年10月11日注册成立并开始预售创始会员。2019年11月19日，原告与被告力桥公司建立健身服务合同关系，原告向被告支付健身服务费5480元，按合同约定被告力桥公司自签约当日起正式提供健身服务，正式开业后开始计算会费。但被告力桥公司收取费用后至今未正式营业，仅二楼器械区开放，游泳池、高温瑜珈、汗蒸房相关设施均未开始施工。原告曾与其多次协商，于1月15日到健身房申请退费，被告纽洛顿公司法人郝泽文以财务放假为由拒绝退费；力桥公司于1月16日出具承诺书，承诺“在2020年5月1日前正式营业，否则本会所将按合约退费”。被告力桥公司目前拒不提供服务也不退费的行为已构成根本违约。被告李倩、张成勇、纽洛顿公司系被告力桥公司股东，均为足额出资，且在被告力桥公司停业后滥用股东权利，试图向工商部门申请变更公司名称、法人及股东结构，逃避责任。四被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，被告力桥公司因涉嫌诈骗罪已于2020年8月12日被武汉市公安局洪山区分局洪山街北港派出所立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案与力桥公司涉嫌的诈骗罪属同一事实，且被告力桥公司已被公安机关立案侦查，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕姿的起诉。本案已收取的案件受理费25元，予以退还原告吕姿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王俐二〇二〇年十一月二日书记员  高娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17749号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：翟才友，男，1990年2月4日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人翟才友借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24044号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18330元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17646号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡思斌，男，1982年8月9日出生，身份证住址福建省龙岩市永定区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡思斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23904号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29851元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2288号 本院在执行申请执行人杨光进与被执行人李伟追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人李伟已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2288号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11418号上诉人（原审原告）：张春华，女，1973年6月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京赛文斯塔物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡杨树岗村**。法定代表人：程岩，总经理。委托诉讼代理人：王欢，男，1988年6月23日出生，汉族，北京赛文斯塔物业管理有限公司员工。上诉人张春华因与被上诉人北京赛文斯塔物业管理有限公司（以下简称赛文斯塔公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张春华，被上诉人赛文斯塔公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审查终结。张春华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，查清事实重新审核和认定工资差额；本案一、二审诉讼费由赛文斯塔公司承担。事实与理由：张春华2012年11月3日入职赛文斯塔公司，担任保洁员。在职期间，双方签订劳动合同，离职后张春华去补缴社保时发现公司申报个人所得税收入与实发工资不符，张春华据此计算工资差额。张春华首次提起仲裁的请求是各月最低工资标准加代扣保险费与实发工资的差额，二次提起仲裁的请求是申报个人所得税收入与实发工资的差额，两次仲裁请求虽然都称工资差额但实际内容不同，不存在重复诉讼。赛文斯塔公司答辩称，同意一审裁定，不同意张春华的上诉请求及理由，2016年9月至11月期间的工资差额已经支付完毕。张春华向一审法院起诉请求：赛文斯塔公司支付张春华2012年11月3日至2016年11月30日工资差额34000元。一审法院经审查查明：张春华曾申请劳动仲裁，要求确认张春华与赛文斯塔公司存在劳动关系，赛文斯塔公司支付2012年11月3日至2016年11月30日工资差额9000元，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）于2018年1月17日作出京朝劳人仲字[2018]第01254号裁决书，裁决确认张春华与赛文斯塔公司2012年11月3日至2016年11月30日存在劳动关系，赛文斯塔公司支付张春华2016年9月1日至2016年11月30日工资差额共计270元，驳回张春华的其他仲裁请求。张春华与赛文斯塔公司均未就该仲裁裁决起诉，赛文斯塔公司已经实际支付了该仲裁裁决的款项。2019年9月26日，张春华持本案诉求申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第2398号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院经审查认为：张春华有关2012年11月3日至2016年11月30日工资差额的诉讼请求，已于京朝劳人仲字[2018]第01254号案件中提出，且该仲裁裁决已经发生法律效力，故张春华现持本案诉求起诉不符合法律规定，张春华的起诉应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张春华的起诉。二审中，张春华提交纳税证明，欲证明赛文斯塔公司纳税的时候申报工资高，但实发工资少，公司应按照申报的数额发放工资。赛文斯塔公司质证称，认为该证据不属于新证据，离职时双方已经办理结清工资的手续，签订离职交接表。赛文斯塔公司没有提交新证据。本院经审查认为，上述证据不属于民事诉讼法规定的二审新证据，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张春华上诉主张两次仲裁请求内容不同，不存在重复诉讼。对此本院认为，张春华有关2012年11月3日至2016年11月30日工资差额的诉讼请求，已于京朝劳人仲字[2018]第01254号案件中提出，该仲裁裁决已经发生法律效力，现张春华持本案诉请再次提起相同诉讼，不符合法律规定，构成重复诉讼，一审法院裁定驳回张春华本案起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，张春华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张春华预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙承松二〇二〇年十一月二日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17677号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何伟荣，男，1995年3月25日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何伟荣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7338元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17756号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡春朝，男，1987年6月8日出生，身份证住址贵州省盘县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡春朝借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24051号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19949元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执576号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码913509231576632409。 委托代理人：陈志伟，男，屏南县农村信用合作联社营业部经理。 被执行人：苏陈春，男，1988年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏享旭，男，1990年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林其旭，男，1995年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社与苏陈春、苏享旭、林其旭金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人苏陈春、苏享旭、林其旭与申请执行人屏南县农村信用合作联社达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 中止对（2020）闽0923民初618号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴国秀
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1813号 本院在执行申请人安丘市龙旺废旧物资回收加工有限公司与被申请人刘洪升财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5373号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1813号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初984号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓渌渊，男，1991年6月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市芙蓉区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年10月22日被取保候审，同年10月23日被继续取保候审。现在家。被告人顾畅，男，1991年11月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，中等专科肄业文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年10月13日被继续取保候审，同年10月23日被继续取保候审。现在家。被告人张成刚，男，1994年8月15日出生于河南省正阳县，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年10月13日被继续取保候审，同年10月23日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人邓渌渊、顾畅、张成刚犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉。被告人邓渌渊、顾畅、张成刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人邓渌渊下载“抓蛋”软件，通过提供付款码收款并将款转至指定的银行卡的方式进行刷单，以获取千分之七的提成。1、2019年7月，被告人邓渌渊找到被告人顾畅，要求被告人顾畅办理工商营业执照后卖给其使用。被告人顾畅将其身份证提供给被告人邓渌渊，2被告人到长沙市天心区市场监督管理局以被告人顾畅的名字办理“长沙市天心区车川汽车修理经营部”个体工商户营业执照。后被告人邓渌渊以人民币800元的价格向被告人顾畅购买了该营业执照，并用该营业执照绑定支付宝收款码从事网上刷单活动。2、2019年7月，被告人邓渌渊找到被告人张成刚，要求被告人张成刚办理工商营业执照后卖给其使用。被告人张成刚将其身份证复印件、银行卡、手机卡提供给被告人邓渌渊，2被告人到长沙市天心区市场监督管理局以被告人张成刚的名字办理“长沙市天心区联辰汽车维修部”个体工商户营业执照。后被告人邓渌渊以人民币800元的价格向被告人张成刚购买了该营业执照，并用该营业执照绑定支付宝收款码从事网上刷单活动。3、2020年1月，被告人邓渌渊找到被告人顾畅，再次要求被告人顾畅办理工商营业执照后卖给其使用。2被告人到长沙市开福区市场监督管理局以被告人顾畅的名字办理“湖南畅捷航空票务服务有限公司”营业执照。后被告人邓渌渊以人民币800元的价格向被告人顾畅购买了该营业执照，并用该营业执照绑定支付宝收款码从事网上刷单活动。被告人邓渌渊利用上述所购营业执照办理支付宝收款码从事网上刷单活动共获利人民币210元。上述事实，被告人邓渌渊、顾畅、张成刚在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过，指认照片，个体工商户登记基本信息，内资企业登记基本情况表，被告人邓渌渊、顾畅、张成刚的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓渌渊、顾畅、张成刚买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓渌渊、顾畅、张成刚均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓渌渊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人顾畅犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张成刚犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月二日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1970号申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：郑俊生。被执行人王建涛，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人陈海燕，女，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。广东中威盛融资租赁有限公司与王建涛、陈海燕合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）湛仲字第504号仲裁裁决已发生法律效力。权利人广东中威盛融资租赁有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人王建涛、陈海燕财产所在地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第504号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二日书记员  陈 乔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17710号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖辉敏，男，1982年1月29日出生，身份证住址吉林省临江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖辉敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23990号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8840元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0402执4121号之二申请执行人：吕继红,女性,1980年4月8日出生,住住市中区。被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：王其彪。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已审结。该案已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张天宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17717号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗静婷，女，1984年10月2日出生，身份证住址成都市锦江区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗静婷借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23999号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47963元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1683号之一原告：柴静芬，女，汉族，1966年6月8日出生，住淅川县。委托诉讼代理人田亚军，男，汉族，1965年1月5日出生，住址同上，系柴静芬丈夫。委托诉讼代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。被告：南阳三江置业有限公司。住所地河南省南阳市工业路**。法定代表人：张秀莲。委托代理人李硕、郭占阳，河南框正律师事务所律师。原告柴静芬与被告南阳三江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告柴静芬于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴静芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告柴静芬撤诉。案件受理费13268元减半收取6634元，由原告柴静芬负担。审判长 袁 松审判员 张少普审判员 谢蕊娜二〇二〇年十一月二日书记员王宇
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4309号原告：魏炳孝，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。被告：胡利豪，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告魏炳孝为与被告胡利豪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告魏炳孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏炳孝撤回起诉处理。审 判 员 王佩岚二〇二〇年十一月二日法官助理 马超琼书 记 员 汪姝文
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3929号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：陈长振，男，1953年5月5日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 龚金平与陈长振买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龚金平于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费25元，由原告龚金平负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 赞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17661号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨家彬，男，1991年12月25日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨家彬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23924号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9286元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2265号 原告廊坊润昌汽车内饰件有限公司，住所地大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028579577107M。 法定代表人胡永平，执行董事。 委托代理人王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告中国中金财富证券有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福中路交界处荣超商务中心**第**及**01.02.03.05.11.12.13.15.16.18.19.20.21.22.**，统一社会信用代码91440300779891627F。 法定代表人高涛，董事长。 本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廊坊润昌汽车内饰件有限公司撤回对被告中国中金财富证券有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十一月二日 书记员  董唐宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5308号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地佛山市三水区*********雅居乐花园，统一社会信用代码914***********775L。法定代表人：谭志平，该司总经理。委托诉讼代理人：李航昌，男，该司职员。被告：左志尤，男，1966年10月23日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码R704732（A），港澳居民来往内地通行证号码H1004023900。被告：张少开，女，1966年9月21日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码R257503（4），港澳居民来往内地通行证号码H0439069900。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告左志尤、张少开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司以“原告和两被告已经达成和解协议并执行”为由，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 长  禤 君人民陪审员  何伟成人民陪审员  冯影梅二〇二〇年十一月二日法官 助理  赵 书 记 员  劳凯欣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1442号 被执行人：景琪，男，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323刑初490号刑事判决书执行被执行人景琪罚金一案，立案标的金额200000元。 在执行过程中于2020年8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年8月19日对银行、工商、车辆进行查询，工商、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年10月10日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。 因被执行人还在服刑期间，2020年10月26日委托临沂市临沭县人民法院查询被执行人景琪不动产登记情况，经查询该被执行人无不动产登记。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初490号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁明明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17807号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：农志明，男，1988年5月10日出生，身份证住址广西隆安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人农志明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24120号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24715元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1121号 原告：熊福明，男，1970年10月14日出生，苗族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘文良，田林县法律服务所法律工作者。 被告：张锋，男，1989年10月27日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 原告熊福明与被告张锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊福明及其委托诉讼代理人刘文良、被告张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊福明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的货款35818元，并按同期银行的借款支付利息12536元，两项共计人民币48354元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告在百色市右江区龙景街道江凤村经营“百色市右江区宏峰塑料颗粒加工厂”，原告收废旧的编织袋出售给被告，2015年11月12日，经原被告结算，被告共欠原告的货款35818元，被告当时说资金周转困难，就给原告出具了一张收条，未付原告货款35818元。2015年底，原告找被告兑现贷款，被告说资金还没有周转过来，等有钱再给。2016年以来，原告多次找被告兑现欠款，被告都以资金困难为由不予支付，原告每次打电话给被告，被告要么说没有钱，要么不接电话。因被告的加工厂已被政府征用，原告不知道被告的详细家庭住址，因此，无法继续追讨货款。经多方打听，才知道被告的老家住址。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告为证实其主张向本院提交的证据有:1、身份证1张，拟证明原告诉讼主体资格；2、收据1张，拟证明被告尚欠原告货款的事实；3、照片1张，拟证明被告曾在百色市右江区开厂的事实。 被告张锋辩称，被告出具涉案收据属实，但至今只欠原告货款12000元，因为原告提 供的废旧编织袋中含有垃圾杂物、水分等约7吨，这些杂物、水分按吨位应当扣除金额12000元，但原告不同意，且被告已3次通过银行汇款方式向原告支付货款8000元(其中2000元有明细记录，其他2笔的汇款单已丢失)。另因双方是货物交易，也没有任何口头或书面协议约定支付货款利息，故不同意支付货款利息。 被告为其辩解向本院提交的证据有:1、身份证1张，拟证明被告的身份；2、活期存款历史明细查询1张，拟证明被告于2017年8月19日通过银行转账方式向原告支付货款2000元的事实； 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示涉案《收据》中记载欠款“35818元”，被告认为尚欠原告货款12000元。除了原告认可被告已付款2000元之外，其余33818元，因被告既没有证据证实其于2015年11月12日之后已支付货款6000元，也没有证据证实原告提供的废旧编织袋中含有垃圾杂物、水分等而应当扣除金额12000元，且原告对此予以否认，故对被告辩称其尚欠原告货款12000元，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告向原告出具收卖废旧编织袋《收据》1张，其中记载:张锋总欠熊老板35818元（注:前面几张单合计叁万伍仟捌百壹拾捌元整）。上述《收据》中“熊老板”是指原告熊福明。2017年8月19日被告通过银行转账方式向原告支付货款2000元。2020年9月10日原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠货款35818元，并按同期银行的借款支付利息12536元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具《收据》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是被告尚原告货款具体数额是多少？是否应支付逾期付款利息损失? 关于被告尚欠原告货款具体数额的问题。2015年11月12日，被告向原告出具《收据》后，仅于2017年8月19日通过银行转账方式向原告支付货款2000元，至 今尚欠货款33818元。原告起诉要求被告支付货款33818元理由成立，本院予以支持，超过部分没有事实依据，本院不予支持。被告辩称原告提供的废旧编织袋中含有垃圾杂物、水分等而应当扣除金额12000元且已支付货款6000元，因被告未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予采信。 关于被告是否支付逾期付款的利息损失问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方在《收据》中并未对付款日期及违约金作出约定，但被告于2017年8月19日向原告支付货款2000元后，目前尚欠原告货款33818元，被告已构成违约，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张锋自本案判决生效之日起十日内偿还原告熊福明货款33818元及逾期付款利息（利息以本金33818元为基数，自2017年8月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限最后一日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告熊福明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告张锋负担479元，原告熊福明负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  张倚宁
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0402执1692号之四申请执行人：陈新年,男性,1989年2月4日出生,住枣庄市市中区。被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：王其彪。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已审结。该案已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张天宇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0402执3161号申请执行人：枣庄中联混凝土有限公司,住枣庄市市中区光明路街道田庄；电话：15305******。被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：王其彪。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已审结。该案已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张天宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6340号 原告：贾小龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 被告：李龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：谭发军，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告贾小龙诉被告李龙、谭发军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小龙及其委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼。被告李龙、谭发军经本院开庭传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾小龙向本院提出诉讼请求：判令二被告立即退还原告货款221100元并支付逾期付款违约金（从2020年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告经朋友舒涛介绍向被告李龙购买绒喷布,2020年4月12日,原告转账支付280000元用于购买绒喷布,价格每公斤人民币280元,其中14000元直接转给李龙微信,266000元根据被告李龙指示转入到其合作伙伴即第二被告谭发军的招商银行卡62×××97上。后被告方陆续分四次发货174.64公斤,合计货款48900元,因货物存在质量问题,2020年5月22日,经协商一致被告同意退还原告剩余货款231100元。嗣后经原告多次催讨,被告也多次承诺退款时间但均以种种理由拖延,仅仅在2020年6月10日微信转账方式退款10000元,被告最后一次承诺2020年6月25日前付清但又违约未付,已经毫无诚信和商业道德可言,为此特诉来贵院,请依法判决。 李龙、谭发军未答辩。 经审理查明：2020年4月12日,贾小龙转账支付280000元用于购买绒喷布,价格每公斤人民币280元,其中14000元直接转给李龙微信,266000元根据李龙指示转入到谭发军的招商银行卡62×××97上。李龙陆续分四次发货174.64公斤,合计货款48900元,后因双方发生矛盾,2020年5月22日,经协商一致李龙同意退还贾小龙剩余货款231100元。嗣后经贾小龙多次催要,李龙于2020年6月10日微信转账方式退款10000元,剩余221100元未付。 本院认为,原告与被告之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立,受法律保护。双方采用的是先付款、后提货的方式。贾小龙已经按约支付了预付款,李龙未按约履行交货义务,致使双方之间合同目的无法实现,故贾小龙要求返还预付款的主张,符合法律规定,予以支持；贾小龙主张的利息应自起诉之日即2020年9月3日起按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。贾小龙要求谭发军还款，证据不足，不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、李龙于本判决生效之日起十日内给付贾小龙15万元及利息（利息自2020年9月3日起按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）; 二、驳回贾小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，因适用简易程序减半收取2308元，由李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年十一月二日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3935号 申请执行人：容齐好，女，1937年11月15日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：刘河海，男，1983年11月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于申请执行人容齐好与被执行人刘河海责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初691号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人刘河海应向申请执行人赔偿经济损失3600元。但被执行人刘河海至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3935号案件终结本次执行程序。 被执行人刘河海负有继续向申请执行人容齐好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵耀强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17638号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：翁晖琪，女，1978年7月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人翁晖琪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23893号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21869元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17603号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：高健，男，1988年1月27日出生，身份证住址山东省苍山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人高健借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23847号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29687元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3758号之一 申请执行人：福建榕达纸业有限公司，住所地福建省闽侯县。 被执行人：韦坤明，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州优品丰贸易有限公司，住所地福建省福州市。 本院立案执行的申请执行人福建榕达纸业有限公司与被执行人韦坤明、福州优品丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汇中利通投资管理有限公司于2020年10月17日向我院申请执行，本院立案后，申请执行人福建榕达纸业有限公司与被执行人韦坤明达成和解协议长期履行。现终结福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121执3758号案件的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十一月二日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0402执1690号申请执行人：薛文杉,男性,1991年9月14日出生,住枣庄市市中区。被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：王其彪。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已审结。该案已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张天宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17801号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡炎耀，男，1994年11月8日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡炎耀借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24112号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30100元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0402执794号申请执行人：高贵滨,男性,1975年10月26日出生,住枣庄市市中区。被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：王其彪。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已审结。该案已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张天宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1945号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区法定代表人：杨林，该公司董事长被执行人吉勇健，男，朝鲜族，住吉林省延吉市依兰镇被执行人张运芳，女，汉族，住吉林省延吉市依兰镇中国对外经济贸易信托有限公司与吉勇健、张运芳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月30日作出的（2019）穗仲案字第15007号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15007号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二日书记员  陈 乔