山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11887号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某，女，1940年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。 原审被告：李某，男，1990年4月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人徐某及原审被告李某机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司:1.撤销原审判决第一项，依法改判由上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人经济损失人民币62390.4元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人住院期间二人护理的天数是错误的。关于被上诉人住院期间的护理人数，被上诉人并未委托司法鉴定机构出具鉴定意见，一审法院根据被上诉人在原审中提交的《陪护证明》作为认定依据是错误的。结合被上诉人在原审中提交的住院病案，其中长期医嘱单明确记载，被上诉人在2017年7月23日至2017年8月9日是Ⅰ级护理，2017年8月10日至2017年10月15日是Ⅱ级护理，该期间被上诉人仅进行静脉输液、口服药物等治疗，由此可见，陪护证明中记载的2017年8月10日至2017年9月7日需贰人陪护，与客观情况不符。同时，长期医嘱单记载2017年10月16日至2017年10月21日是Ⅰ级护理，2017年10月22日至2017年11月27日是Ⅱ级护理；由此可见，陪护证明中记载的2017年10月22日至2017年11月2日需贰人陪护也是不符合客观情况的。住院病案中的长期医嘱单是根据原告病情作出的客观记载，其证明效力高于《陪护证明》，故上诉人仅认可被上诉人住院期间贰人护理天数为24天，壹人护理天数为103天。二、原审法院认定护理费的计算标准是错误的。原审中，被上诉人仅提供护理人员身份证两份，上诉人对该关联性不予认可，该证据无法证明护理人员与被上诉人的关系，同时被上诉人未提供护理人员的工作证明和收入减少证明，无法证明护理人员因护理导致的收入减少情况。原审法院在未查清该基础事实的基础上酌定护理费数额是没有依据的。 徐某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 李某未作答辩。 徐某向一审法院提出诉讼请求：1.原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费176736.64元、住院伙食补助费12700元、护理费36374.41元、残疾赔偿金32690.4元、导尿管费52元、复印费48.5元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元、交通费3800元，共计271701.95元，要求被告赔偿其中的271701元，多余部分自愿放弃；２.诉讼费由被告承担；3．精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2017年7月23日10时50分许，被告李某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区正阳路由西向东行驶至北程社区路口处时，将在人行横道内由南向北步行的原告徐某撞倒致伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经调查，认定被告李某遇行人正在通过人行横道时采取措施不当且未停车让行的行为是该道路交通事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，原告徐某不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 一审法院认定事实：2017年7月23日10时50分许，被告李某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区正阳路由西向东行驶至北程社区路口处时，将在人行横道内由南向北步行的原告徐某撞倒致伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经调查，于2017年8月22日作出公交认字［2017］第4401号道路事故认定书，认定被告李某遇行人正在通过人行横道时采取措施不当且未停车让行的行为是该道路交通事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，原告徐某不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，被诊断为：颅骨骨折、多发肋骨骨折（左）、颅底骨折并鼻漏等，先后两次行手术治疗，住院127天，于2017年11月27日出院。原告还先后到青岛大学附属医院和青岛市精神卫生中心检查治疗。原告共花费医疗费176736.55元、导尿管费52元，复印费48.5元，其按照100元/天的标准主张住院127天的住院伙食补助费12700元（100元/天×127天）。2017年11月29日，青岛市城阳区第二人民医院出具的陪护证明载明，原告住院期间，2017年7月23日至2017年9月7日期间需贰人护理，2017年9月8日至2017年10月15日期间需壹人护理，2017年10月16日至2017年11月2日期间需贰人护理，2017年11月3日至2017年11月27日期间需壹人护理。原告主张由其儿子孟宪林和侄孙媳妇刘珍珍两人护理，并按照2018年度青岛市在岗职工平均工资68791元的标准主张护理费36374.41元（68791元/年÷365天×47天×2人＋68791元/年÷365天×38天×1人＋68791元/年÷365天×18天×2人＋68791元/年÷365天×25天×1人）。法院根据原告的申请，依法委托青岛万方司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。2019年2月25日，青岛万方司法鉴定所作出青万方司［2019］临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某本次交通事故致颅脑骨折评定为十级伤残；脑软化灶评定为十级伤残。原告支出鉴定费1300元。原告按照2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入54484元的标准主张残疾赔偿金32690.4元（54484元/年×5年×12％）。原告还主张精神损害抚慰金8000元、交通费3800元。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向法院邮寄徐某案自费药材料1份，机动车综合商业保险保险单复印件1份，投保单复印件1份，证明原告医疗费中的自费药金额为55055.38元，根据保险合同约定，该自费药不予赔偿。被告李某对徐某案自费药材料和机动车综合商业保险保险单复印件无异议，但对投保单有异议，认为投保单上“李某”签名不是其本人所写，并申请法院委托鉴定机构对投保单上的“李某”签名是否为其本人所写进行司法鉴定。青岛青大司法鉴定所受法院依法委托于2020年6月8日作出的青大司法鉴定所［2020］文鉴字第28号鉴定意见书，鉴定意见为：无标称时间的《机动车综合商业保险保险单》上在“投保人签章处”书写的“李某”签名字迹不是李某书写。被告李某支付文检鉴定费1300元。原告称，该证据证明被告保险公司就保险条款未向其尽到提示和明确说明义务，文检鉴定费1300元应由保险公司承担。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对该鉴定意见书均无异议。再查明，事故发生时，被告李某系鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人和所有人。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和300000元商业三者险以及不计免赔特约险，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为原告垫付费用10000元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字［2017］第4401号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李某应承担事故的全部责任，原告徐某不承担事故责任。被告李某作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有人，应赔偿原告徐某因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李某赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为原告垫付费用10000元，法院予以确认。根据原告提交的证据，其实际花费的医疗费应为医疗费176736.55元。原告主张的导尿管费52元、复印费48.5元、住院伙食补助费12700元、残疾赔偿金32690.4元、鉴定费1300元，证据确实充分，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的护理时间与实际住院时间不符，且计算标准过高，根据原告的住院病案及陪护证明，法院按照2017年度青岛市在岗职工平均工资63702元之80%的标准，支持其127天（其中64天2人护理，63天1人护理）的护理费26667.57元（63702元/年×80%÷365天×64天×2人＋63702元/年×80%÷365天×63天×1人）。原告主张精神损害抚慰金8000元，考虑其因伤致残的情况，法院酌情支持2000元。原告主张的交通费3800元，法院酌情支持1300元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司所称“根据保险合同约定，其对原告医疗费中的55055.38元自费药不予赔偿。”的意见，法院认为，经法院依法委托鉴定机构进行鉴定，机动车综合商业保险保险单上在“投保人签章处”书写的“李某”签名字迹不是被告李某书写，据此可以认定，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未对保险合同条款向被告李某尽到了提示和明确说明义务，故对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的意见，法院不予采纳。综上所述，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费176736.55元、导尿管费52元、复印费48.5元、住院伙食补助费12700元、护理费26667.57元、残疾赔偿金32690.4元、交通费1300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计253495.02元。其中，原告的医疗费176736.55元、导尿管费52元、复印费48.5元、住院伙食补助费12700元，共计189537.05元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额的179537.05元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款179537.05元。原告的护理费26667.57元、残疾赔偿金32690.4元、交通费1300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计63957.97元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告63957.97元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为原告垫付的10000元费用，应从其给付原告的款项中予以扣减。被告李某支出的文检鉴定费1300元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告徐某经济损失人民币73957.97元（含精神损害抚慰金2000元），于判决生效后10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告徐某支付保险理赔款人民币169537.05元（179537.05元－10000元），于判决生效后10日内付清；三、被告李某在本案中不再向原告徐某承担赔偿责任。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：一审判决对护理费的认定是否正确。 本案中，青岛市城阳区第二人民医院出具的陪护证明载明，徐某住院期间，2017年7月23日至2017年9月7日期间需贰人护理，2017年9月8日至2017年10月15日期间需壹人护理，2017年10月16日至2017年11月2日期间需贰人护理，2017年11月3日至2017年11月27日期间需壹人护理。一审判决根据上述青岛市城阳区第二人民医院出具的明确意见，确定护理期限正确，本院予以维持。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于徐某住院期间贰人护理天数为24天，壹人护理天数为103天的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于护理费计算标准问题，一审判决按照2017年度青岛市在岗职工平均工资63702元的80%标准计算并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费89元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年十一月三日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰