河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初9794号 原告：沧州市宏远运输服务有限公司，住所地：沧州市新华区永济东路56号，统一社会信用代码：911309026011112675。 负责人：陈瑞恒，系总经理。 委托诉讼代理人：王其彬，河北华伦律师事务所律师。 被告：海城市博冠运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家社区，统一社会信用代码：91210381MA0QC6P601。 法定代表人：矣世良，总经理。 被告：王莹，女，汉族，1989年3月10日出生，现住辽宁省大石桥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号，统一社会信用代码：91210300818947460Q。 负责人：赵大项，系总经理。 委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码；91420000877603078G。 负责人：毕伟，系总经理。 委托代理人：白延伍、王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：谷野，男，1974年4月24日出生，现住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：辽阳鑫兴货物运输有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇四里庄村，统一社会信用代码：9121100474275459XL。 法定代表人：张士环，系总经理。 委托诉讼代理人：蔡宇峰，公司职员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区中心路69号，统一社会信用代码：91211000771445243U。 负责人：张立国，系总经理。 委托代理人：沈金金。 原告沧州市宏远运输服务有限公司诉被告海城市博冠运输服务有限公司、王莹、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北支公司、谷野、辽阳鑫兴货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市宏远运输服务有限公司委托诉讼代理人王其彬、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司委托诉讼代理人李铭伟、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人王超、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人沈金金到庭参加诉讼。被告海城市博冠运输服务有限公司、辽阳鑫兴货物运输有限公司、王莹、谷野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市宏远运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计134899元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月22日23时0分许，在京哈高速公路哈尔滨方向277ｋｍ＋550ｍ处被告海城市博冠运输有限公司的司机倪克宝驾驶公司所有的辽Ｃ×××××号／辽Ｃ×××××号半挂货车、被告辽阳鑫兴货物运输有限公司的司机即被告谷野驾驶公司是所有的辽Ｋ×××××号／辽Ｋ×××××号半挂货车与原告沧州市宏远运输服务有限公司的司机陈国军驾驶的公司所有的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号半挂货车发生交通事故。造成倪克宝死亡，谷野、陈国军受伤，原告所有的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号半挂货车损坏，车上所载货物氧化镁严重受损。2017年7月24日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队下达冀公（高）交（秦）认字第1395015201700007号《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人倪克宝承担事故主要责任，谷野承担事故次要责任，陈国军无责任。 倪克宝的妻子为被告王莹；海城市博冠运输有限公司所有的辽Ｃ×××××号／辽Ｃ×××××号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了第三者责任险等商业险；被告辽阳鑫兴货物运输有限公司所有的辽Ｋ×××××号／辽Ｋ×××××号半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保了交强险和第三者责任险等商业险。原告认为：因本次交通事故造成原告的车辆损失应得到赔偿。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北支公司辩称，辽Ｃ×××××车辆在我司投保了第三者责任险，我司同意在事故真实、驾驶人驾驶证、营业资格证、车辆行驶证、运输证合法有效且无其他免赔情形下，赔偿原告合理合法的实际损失。因我司承保车辆司机承担事故的主要责任。且本次事故为多方事故，原告的损失应先扣除倪克宝驾驶车辆交强险，谷野驾驶车辆交强险及其余无责方车辆交强险限额后，按照我司承保车辆司机的责任比例进行赔付。因本次事故造成多人受伤，多车受损，多方货物受损，请法院依法核实其余方损失，若其余方损失已经超过我方保险限额，我司应按照各方损失的比例对各方进行赔付。事故认定书中认定我司承保车辆在事故发生时侯，存在超载情形，依据保险合同我司应免赔10%。停车费、鉴定费、诉讼费属于间接损失。不应由我司承担。其他质证时发表意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，事故车辆辽Ｋ×××××号车辆在我司投保交强险及商业第三者险50万元及不计免赔。对于原告合理合法损失首先由两有责方及三无责方在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我司按照事故责任比例在保险限额内承担30%，因本案涉及多方当事人损失，应在保险限额内为其他当事人预留保险份额。保险公司不是过错方，不承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司辩称，倪克宝驾驶的辽Ｃ×××××号车辆在我司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，对于原告提出的财产损失，我司仅在交强险限额内承担赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。 被告辽阳鑫兴货物运输有限公司提交书面答辩意见：一、辽Ｋ×××××号／辽Ｋ×××××号半挂车实际车主谷野与答辩人在2010年12月6日签订了车辆挂靠协议书，其中协议书第四项第二款第二条明确规定：车辆挂靠经营后其产权经营权不变，仍归乙方所有，实行自主经营，自负盈亏，独立核算。乙方不享有作为股东参与分红的权益，该项规定十分明确。也就是说车辆虽然挂靠答辩人处，但是该车所有产生的权利应归实际车主谷野所有，答辩人对该车没有任何权利，那么答辩人对该车既然没有任何权利，也就对该车不承担任何义务。二、根据答辩人与谷野达成的挂靠协议中第四项第一款第5条规定：无论何种原因造成的交通事故，安全事故及商务事故，其法律及民事赔偿责任由乙方独立承担，甲方概不负任何连带责任。综上所述，实际车主谷野的车辆虽挂靠答辩人处，但车的实际所有权利都归实际车主谷野所有，对该车答辩人没有任何权利，故此答辩人请求法院依法判决。答辩人对此交通事故不承担任何赔偿责任。 原告沧州市宏远运输服务有限公司为支持其主张提交了以下证据： 证据一、事故认定书一份原件，证明倪克宝承担事故的主要责任，谷野承担事故次要责任。原告方司机陈国军不承担任何责任。倪克宝驾驶的车所有权为被告海城市博冠运输有限公司，谷野驾驶的车辆所有权人为辽阳鑫兴货物运输有限公司。陈国军驾驶的事故车辆所有权属于原告，原告的诉讼主体适格。谷野以及海城市博冠运输公司、辽阳鑫兴运输公司作为本案被告主体适格。鉴于保险公司在本案中的答辩以及第一、第六被告所上保险的实际情况，证明第三、第四、第七被告在本案中作为被告的主体资格； 证据二、冀Ｊ×××××号和冀Ｊ×××××号挂机动车行驶证复印件一份，证明该以上车辆所有权人为原告方。原告方主体资格适格； 证据三、倪克宝和王莹结婚证复印件一份，证明王莹与本次事故中负主要责任的倪克宝系夫妻关系。鉴于倪克宝已经死亡的实际情况，王莹应在接受倪克宝遗产范围内承担赔偿责任； 证据四、鉴定意见书一份，证明车辆经鉴定，车辆损失为98079元，冀Ｊ×××××车损失价值为73934元，冀Ｊ×××××号挂车辆损失为24145元； 证据五、车损鉴定的评估费发票一份，证明支付鉴定费5400元； 证据六、施救费发票一份，证明支付施救费21500元； 证据七、停车费发票一份，证明事故后，车辆一直停放在高速公路指定停车厂，支付停车费9920元。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北支公司对原告提交证据的质证意见如下：1、事故认定书记载倪克宝驾驶车辆所载货物超过核定承载质量，严重超载，依据保险合同我司在商业险范围内免赔10%。2、行驶证应提交原件3、对证据3无异议。4、鉴定报告鉴定车辆损失过高，车辆推定全损，但未提供新车购置发票，及车辆实际价值的证据，公估报告中未付维修费用超过实际价值。无修复价值的依据。且鉴定残值过低，我司对公估报告的客观性，关联性不予认可，申请重新鉴定。5、鉴定费是间接损失，且价值过高，应由实际侵权人承担。6、施救费过高，且开票日期为2017年11月27日，不能证明是本次事故的施救。且原告未提供施救单位的施救资质及施救明细。原告车辆应就近施救，不能超过河北省道路救援标准。7、停车费是间接损失，应由实际侵权人承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司同被告中国平安财产保险股份有限公司湖北支公司质证意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司提交抄单一份，证明车辆在我司投保交强险一份。 原告、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北支公司、辽阳鑫兴货物运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司对上述证据均无异议。 被告辽阳鑫兴货物运输有限公司提交一份挂靠经营协议书复印件一份，证明其与被告谷野的挂靠关系，其不承担赔偿责任。 原告沧州宏远运输服务有限公司对被告辽阳鑫兴货物运输有限公司提交证据的质证意见如下：该证据为复印件，虽然辽阳鑫兴货物运输公司在复印件上盖章，但是不能证明该协议书不是复印件。故对其三性不予认可，且没有证据证明其真实性。 被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对被告辽阳鑫兴货物运输有限公司提交证据的质证意见如下：协议与原件一致的话，无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北支公司对被告辽阳鑫兴货物运输有限公司提交证据的质证意见同中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司对被告辽阳鑫兴货物运输有限公司提交证据的质证意见同中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北支公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司未提交证据。 经审理查明，2017年6月22日23时0时许，倪克宝驾驶被告海城市博冠运输有限公司名下的辽Ｃ×××××号／辽Ｃ×××××号半挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向277ｋｍ＋550ｍ处时，与谷野驾驶被告辽阳鑫兴货物运输有限公司所有的辽Ｋ×××××号／辽Ｋ×××××号半挂货车追尾相撞，后倪克宝驾驶的车辆失控冲破左侧中心护栏进入对向车道并起火，致使顺北京方向正常行驶的孙连宝驾驶的京Ａ×××××号车与其相撞，后京Ａ×××××号车偏离原车道，先后与齐永成驾驶的辽Ｐ×××××／黑Ｂ×××××号车、陈国军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车刮撞，且冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车掉入右侧边沟，又致使孙玉民驾驶的辽Ｐ×××××号车与京Ａ×××××号车尾随相撞，造成倪克宝、孙玉民当场死亡，孙连宝及车上乘客由丽华、秦伟、黄桂兰、孙淑娥、董美丽、田丰满、王春波、王高义及孙玉民车上乘员原告杨乃杰受伤，六车不同程度损坏，倪克宝驾驶车辆所载货物（钢材）、陈国军驾驶车辆所载货物（氧化镁）、孙玉民驾驶车辆所载货物（鲜鱼）不同程度受损，路产损失的道路交通事故。此交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，倪克宝承担此事故的主要责任，谷野承担此事故的次要责任，其余各方均无责任。原告沧州市宏远运输服务有限公司所有的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号半挂货车受损车辆经本院依法委托秦皇岛衡泰价格评估事务所进行公估，该受损车辆价值为98079元。 另查明，原告沧州市宏远运输服务有限公司为冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号半挂货车的车主，陈国军为原告雇佣的司机；辽Ｃ×××××号车登记在被告海城市博冠运输有限公司名下，倪克宝为辽Ｃ×××××号车的实际所有人，被告王莹为倪克宝的妻子,倪克宝与被告海城市博冠运输有限公司为挂靠关系；被告谷野驾驶的辽Ｋ×××××号／辽Ｋ×××××号半挂货车为被告辽阳鑫兴货物运输有限公司登记所有人，该车实际所有人为被告谷野，被告谷野与被告辽阳鑫兴货物运输有限公司为挂靠关系。 又查明，一、倪克宝驾驶的辽Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司被告处投保了第三者责任险等商业险，保额为100万元,事故发生在保险期间内。（一）被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险赔偿限额的情况：在财产损失赔偿限额项下的赔偿情况：已赔偿杨乃杰所有的辽Ｐ×××××号车辆损失1000元，财产损失赔偿限额项下剩余数额为1000元。（二）被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险赔偿限额的赔偿情况：已赔偿本次事故死者孙玉民亲属杨乃杰等人损失575752.59元，赔偿伤者杨乃杰损失117423.26元；三者责任险赔偿限额剩余数额为306824.15元。二、被告谷野驾驶的辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保了交强险和第三者责任险保额为50万元,并不及免赔，事故发生在保险期间内。（一）被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险赔偿限额的情况：已赔偿杨乃杰所有的辽Ｐ×××××号车辆损失1000元，财产损失赔偿限额项下剩余数额为1000元。（二）被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额的赔偿情况：已赔偿本次事故死者孙玉民亲属杨乃杰等人损失274167.90元，赔偿伤者杨乃杰损失55915.88元；三者责任险赔偿限额剩余数额为169916.22元。 上述事实有原、被告庭审陈述及本院作出的（2017）0302民初9554号、（2018）0302民初3014号、3018号民事调解书、（2017）0302民初9387号判决书，原告沧州市宏远运输服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司、辽阳鑫兴货物运输有限公司提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。倪克宝驾驶ＣＨ2028号／辽Ｃ×××××号半挂货车与被告谷野驾驶的辽Ｋ×××××号／辽Ｋ×××××号半挂货车、原告所有的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号半挂货车发生交通事故，造成原告沧州市宏远运输服务有限公司所有的事故车辆损失，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定机动车驾驶人倪克宝承担事故主要责任，谷野承担事故次要责任，陈国军无责任，并无不当，本院予以采纳。原告所有的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号受损车辆经本院依法委托秦皇岛衡泰价格评估事务所进行公估，该公估机构作出的公估报告合法有效，本院予以采信。被告主张中国平安财产保险股份有限公司湖北支公司主张鉴定报告鉴定车辆损失过高，车辆推定全损，但未提供新车购置发票，及车辆实际价值的证据，公估报告中未付维修费用超过实际价值，无修复价值的依据，且鉴定残值过低，对公估报告的客观性，关联性不予认可，申请重新鉴定。因被告主张无事实法律依据，故本院对被告主张不予支持。原告因此次事故所受损失应当得到赔偿，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。结合各方在本次事故中的过错程度，本院认定原告的损失由被告海城市博冠运输有限公司一方承担70%的赔偿责任、被告谷野承担30%的赔偿责任为宜。依照相关法律规定，被告辽阳鑫兴货物运输有限公司作为被告谷野驾驶车辆的被挂靠人，应和被告谷野承担连带赔偿责任；被告辽阳鑫兴货物运输有限公司主张与被告谷野有挂靠协议，按挂靠协议约定，事故的赔偿责任应由被告谷野承担，其不承担赔偿责任；因被告主张无法律依据，故本院对被告主张不予支持。又因事故发生在被告海城市博冠运输有限公司名下的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司处投保的机动车交通事故责任强制保险、在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保的第三者责任保险，被告谷野驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间内；由于本次事故造成多车受损及多人伤亡，总损失数额已超过各事故车辆所投保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额，在本院已经生效的判决书、调解书中对伤者杨乃杰、陈国军、由丽华、秦伟等在交强险及商业三者险限额内进行了赔偿，故本院根据各被告保险公司的交强险及商业三者险剩余限额，按照各受损方的损失比例予以赔偿。对于原告的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司分别在交强险剩余赔偿限额内予以赔偿，其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失，其中70%的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，又因被告海城市博冠运输有限公司名下的事故车辆在事故中存在超载行为，根据第三者责任保险条款的规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，故对于原告交强险外的损失的70%的比例部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险赔偿限额内扣除10%绝对免赔率后，再进行赔偿；因本次事故造成的总损失已超过被告三者险承保限额，故第三者责任保险赔偿限额应为90万元；其中30%的赔偿责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。因在伤者杨乃杰一案中已占用部分赔偿限额，故本院在剩余限额内按各受害人的损失数额比例予以赔偿。最后，对于第三者责任保险不足部分或不属于第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告海城市博冠运输有限公司负担70%的赔偿责任，被告王莹在继承倪克宝的遗产范围内与被告海城市博冠运输有限公司对原告承担连带赔偿责任；由被告谷野、被告辽阳鑫兴货物运输有限公司连带负担30%的赔偿责任。 关于原告沧州市宏远运输服务有限公司的损失的确定： 1、车辆损失：原告沧州市宏远运输服务有限公司所有冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号半挂货车经秦皇岛衡泰价格评估事务所公估，该受损车辆价值为98079元； 2、公估费：原告实际支付公估费被告应予以赔偿，公估费为5400元； 3、施救费：事故发生后，原告对受损车辆进行施救，其实际支付的拖车费被告应予以赔偿，施救费为21500元； 4、停车费：原告主张的停车服务费9920元，因理据不足，本院不予支持。 综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失共计124979元。 上述原告损失，首先，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司在交强险限额内财产损失项下赔偿原告沧州市宏远运输服务有限公司损失500元；被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内财产损失项下赔偿原告沧州市宏远运输服务有限公司损失500元。综上，原告沧州市宏远运输服务有限公司在交强险限额内得到赔偿合计1000元。 其次，原告的剩余损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的比例赔偿，因被告商业第三者责任险赔偿限额为100万元，扣除免赔10%后，剩余第三者责任险赔偿限额为90万元；再扣除杨乃杰案已使用部分，商业第三者责任险赔偿限额剩余206824.15元（90万元-575752.59元-117423.26元）；根据本次事故造成各受害人的损失数额，本院酌定由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北支公司在商业第三者责任险剩余赔偿限额内赔偿原告沧州市宏远运输服务有限公司损失14478元。由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内按30%的比例赔偿，因被告商业第三者责任险赔偿限额50万元，扣除杨乃杰案已使用部分，剩余169916.22元；故本院酌定被告在商业第三者责任险剩余赔偿限额内赔偿原告沧州市宏远运输服务有限公司损失11894元。 最后，原告的剩余损失97607元（124979元-1000元-14478元-11894元），由被告海城市博冠运输有限公司按70%的比例予以赔偿，即：97607元×70%=68324.9元，被告王莹在继承倪克宝的遗产范围内与被告海城市博冠运输有限公司对原告承担连带赔偿责任；由被告谷野、辽阳鑫兴货物运输有限公司按30%的比例连带赔偿原告损失为97607元×30%=29282.1元。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告沧州市宏远运输服务有限公司损失500元； 2被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告沧州市宏远运输服务有限公司损失14478元； 3被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告沧州市宏远运输服务有限公司损失500元； 4被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告沧州市宏远运输服务有限公司损失11894元； 5被告海城市博冠运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沧州市宏远运输服务有限公司损失68324.9元，被告王莹在继承倪克宝的遗产范围内与被告海城市博冠运输有限公司对原告承担连带赔偿责任 6被告谷野、被告辽阳鑫兴货物运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告沧州市宏远运输服务有限公司损失29282.1元； 7驳回原告沧州市宏远运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告海城市博冠运输有限公司负担1000元，由被告谷野负担499元，于本判决生效之日起十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一七年十二月六日 书记员  田温馨