wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1617号上诉人（原审原告）：格兰布列有限责任公司，住所地法兰西共和国勒加尔图兰朵桥路30740。法定代表人：吉洛·劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：百镒酒业（厦门）有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区。法定代表人：王少成，总经理。委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人格兰布列有限责任公司（简称格兰布列公司）、上诉人百镒酒业（厦门）有限公司（简称百镒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13413号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：格兰布列公司。2.申请号：22824162。3.申请日期：2017年2月14日。4.标志：5.指定使用商品：（第33类，类似群3301）葡萄酒；果酒（含酒精）；开胃酒；苹果酒；鸡尾酒；白兰地；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；伏特加酒。二、引证商标1.申请人：家乐福股份有限公司。2.申请号：14268734。3.申请日期：2014年3月28日。4.初审公告日期：2018年7月13日。5.标志：6.指定使用商品：（第33类，类似群3301）酒精饮料（啤酒除外）；葡萄酒；烈酒（饮料）。三、其他事实2018年7月10日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第124885号《关于第22824162号“法国之光”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定。商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。格兰布列公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼，百镒公司作为第三人参加诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回格兰布列公司的诉讼请求。格兰布列公司、百镒公司均不服原审判决，向本院提起上诉，均请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1.原审判决认定诉争商标与引证商标构成近似商标错误。“法国之光”相关商标由格兰布列公司及百镒公司在先申请，且百镒公司持有的多枚类似商标已获准注册，引证商标的注册申请应予驳回，诉争商标应予初步审定并公告。2.引证商标已被提起异议申请，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，百镒公司提交了国家知识产权局于2020年6月17日作出的关于引证商标不予注册的决定。经与国家知识产权局核实，其表示引证商标被提起异议申请，目前仍处于不予注册复审行政阶段。上述事实，有国家知识产权局作出的不予注册决定、当事人陈述在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“法国之光”组成，引证商标为图文组合商标，由椭圆形中的字母组合及汉字“法国之光”上下排列组成，诉争商标与引证商标汉字部分相同，且完整包含在引证商标中。诉争商标与引证商标在汉字构成、读音、含义方面相同，整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。因引证商标的初审公告日期晚于诉争商标的申请日期，故原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册申请违反2013年商标法第三十一条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标目前处于商标不予注册复审程序中，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，格兰布列公司、百镒公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故格兰布列公司、百镒公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。格兰布列公司、百镒公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由格兰布列有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由格兰布列有限责任公司负担人民币五十元（已交纳）、由百镒酒业（厦门）有限公司负担人民币五十元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十一月五日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民申4号再审申请人（原审被告）：石学军，男，1970年10月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱洪杠，男，1972年8月21日生，汉族，住常州市武进区。再审申请人石学军因与被申请人朱洪杠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）天民初字第1564号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石学军申请再审称，1、被申请人向法院提供的借条是虚假的，申请人根本没有实际借到该借条上的款项；2、（2014）天民初字第1564号案件申请人没有委托律师参与诉讼，该案件中的委托书上的日期篡改过，不是2014年8月14日签署的委托书；3、被申请人向法院提交的起诉状上申请人的送达地址与申请人无关，法院也未依法向申请人送达起诉状和证据材料；4、从被申请人起诉到法院调解，申请人对整个诉讼过程完全不知情。综上，被申请人虚假诉讼，严重侵犯了申请人的合法权益。要求撤销（2014）天民初字第1564号民事调解书。本院经审查认为：一、关于借款真实性问题。1、本院审查中经向申请人石学军核实，原审原告起诉时提交的《借条》确为石学军本人所写，由石学军与江苏亚马森装饰材料有限公司（以下简称亚马森公司）作为共同借款人签名盖章。2、《借条》所涉借款由2009年4月10日常州市车来车往汽车销售有限公司（法人代表为朱洪杠）向亚马森公司的汇款凭证相佐证。3、石学军与朱洪杠在本院所涉三起民间借贷诉讼，经审查本案所涉借款与另两起借贷【（2019）天民二初字第309号、（2017）苏0402民初5632号】在借款凭证等证据上不构成重复。4、石学军虽称本案所涉《借条》为事后补写，但未提交证据证明，且不影响对借款事实的确认；石学军曾是亚马森公司的负责人，其借款后实际用于公司或者个人，不影响其民事责任的承担。二、关于《授权委托书》的真实性问题。1、本院审查中经向申请人石学军核实，原审中被告方提交的《授权委托书》确由其本人签署，但委托事项内容为空白。2、石学军称该空白委托书是委托李晓律师用于查询常州中院审理的常州博雷盛电器科技有限公司起诉其担保官司的查封情况，该官司没有委托李晓律师参加诉讼。经查核，博雷盛公司于2012年先后两次在市中院起诉石学军等被告，该两次诉讼石学军等被告均委托了李晓律师参加了诉讼，该两案也均于2012年先后撤诉及调解结案，李晓律师查阅其所代理的案件情况按规定无需另行办理委托手续。3、原审原告朱洪杠于2014年8月1日向本院提交诉状，诉调中心通知8月14日双方到法院调解，并不排除石学军在原审起诉前委托代理人与朱洪杠协商处理相关纠纷，且与其自述的2014年10月因涉刑事案件被羁押半个月及2015年11月29日至2018年5月29日在监狱服刑，时间上并不存在冲突。4、从石学军签署的《授权委托书》显示，委托事项内容虽未填写，但代理人权限为参加诉讼的特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等，与石学军所称委托律师到房管部门查询房屋被查封事宜不符，该委托书应当认为是委托律师参加诉讼所出具；委托书落款时间为2014年，“月”和“日”处有改动，经查询，石学军在2014年所涉民事诉讼除本案与朱洪杠的民间借贷外，在全市范围内尚有两起与交通银行的金融借款纠纷，但该两起诉讼石学军未委托李晓律师参加诉讼，均为缺席审理。5、石学军签署委托事项空白的《授权委托书》，应视为其对被授权人的任意授权行为，法律后果应由其自行承担。三、关于《民事调解书》是否生效的问题。本院经审查认为，原审中，原审被告委托李晓律师参加诉讼，李晓律师提交石学军签署的有效《授权委托书》，并在授权范围内与对方当事人达成调解协议，签收民事调解书及其他法律文书，其行为均属于有效代理行为；原审双方自愿达成的调解协议不违反法律法规的禁止性规定，自双方签收即发生法律效力，对当事人均具有约束力。四、关于申请人申请再审是否符合法定条件的问题。民诉法第201条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，可以申请再审。民诉法司法解释第384条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。以上规定对调解书申请再审的法定事由明确为：一是违反自愿原则，二是内容违法；对申请再审的提出时间规定为调解书生效后六个月内。审查认为，申请人的申请理由不符合法定再审事由。关于是否在法定期间内申请再审的问题，经审查，原审达成调解协议并签署生效的时间为2014年8月14日，申请人申请再审的时间为2019年11月1日，显然已经超过法律、司法解释规定的申请再审期间。调解协议生效后六个月内可申请再审，该期间属除斥期间，不因任何原因发生中断、中止的后果，也不适用民诉法第205条对判决、裁定申请再审规定自知道或应当知道起开始计算六个月期间的几种情形。因此，申请人石学军未在法定期间内申请再审，其再审申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石学军的再审申请。审判长  钱剑明审判员  尹大林审判员  朱加林二〇二〇年十一月六日书记员  徐 芬
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1554号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：王胤勇，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王胤勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  李秀洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢888号申请执行人：郭志强，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张耀勇，男，1958年12月11日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年4月9日作出的（2018）豫0122民初114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张耀勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭志强于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张耀勇价值18208.59元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十三日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2286号之一申请人韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人李战国，男，1972年2月14日出生，汉族，住所地：洛阳市洛龙区。本院在执行韩丹申请执行李战国民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初5278号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李战国支付申请执行人韩丹39700元本金及利息。因被执行人李战国未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩丹向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执2286号案件终结本次执行程序。被执行人李战国负有继续向申请人韩丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十一月十二日书记员  于帅兵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初20733号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李凤，女，1994年10月5日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李凤借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月三日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10473号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：陈育蔻，女，1980年5月4日出生，身份证住址广东省湛江市吴川市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人陈育蔻金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币277856.45元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  何幸凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2802号 申请执行人：新疆热力(集团)有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路**。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托代理人：王建新，该公司职员。被执行人：张喻，男，1967年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人张喻供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）新0109民初3234民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3234民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张喻在银行和其他金融机构帐户存款5018.63元（其中案款4968.63元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2789号 申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨延章，该公司董事长。被执行人：马发仁，男，1975年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人马发仁供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）新0109民初2540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马发仁在银行和其他金融机构帐户存款6897.08元（其中案款6847.08元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   姚海棠
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保935号 申请人：朱友艳，女，1990年7月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：赵得乾，男，1971年1月1日生，汉族，住临沂市河**。 申请人朱友艳于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵得乾驾驶的鲁Q0C6**“林肯”牌小型轿车或价值800元的财产进行查封、扣押，申请人朱友艳以现金80元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵得乾驾驶的鲁Q0C6**“林肯”牌小型轿车或价值800元的财产。 案件受理费30元，由申请人朱友艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月五日 书记员  张如莲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1504号之二 申请执行人：霍某，男，2004年11月15日出生，汉族，现住山东省临邑县。 被执行人：李世全，男，1983年8月4日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人霍某与被执行人李世全生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5743号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为236831.06元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。被执行人现羁押于广饶县看守所，本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年8月12日、10月26日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。8月17日，冻结了被执行人李世全在中国银行股份有限公司广饶大王镇支行22×××87账户存款直至242292.06元（实际控制1791.95元）；11月4日，划拨被执行人李世全在中国银行股份有限公司广饶大王镇支行22×××87账户存款1791.95元，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。8月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；8月21日，向广饶县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将财产调查等执行情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 任翠玉
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1282民初2721号原告：杨颖丰，男，1978年12月31日生，汉族，住开原市。被告：杨杰，男，1958年3月24日生，汉族，住开原市。被告：杨明霖，男，1995年3月29日生，汉族，住开原市原告杨颖丰与被告杨杰、杨明霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。杨颖丰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付煤款5万元。事实与理由：二被告系父子关系，被告杨明霖在清河区养殖，原告于2018年10月给其送煤，共计核款5万元。被告杨杰给原告出具借条、被告杨明霖作担保。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付煤款5万元。本院经审查认为，原告杨颖丰起诉被告杨杰、杨明霖买卖合同纠纷一案，因原告所告之人身份信息、住址均不详细，致使本案无法送达、审理，原告起诉不符合民事诉讼立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨颖丰起诉。案件受理费1050元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  秦 好
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执533号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王峰，经理。被执行人：李童，男，1991年3月19日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人李童保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的额40812.16元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，经查暂未发现可供执行的财产。本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施；本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月十日书记员 赵 浩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2979号原告：贾海波，男，1980年2月9日生，汉族，人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：姚凯燕、魏飞燕，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：崔全保，男，1969年8月8日生，汉族，人，住固镇县。原告贾海波诉被告崔全保合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海波的委托诉讼代理人姚凯燕、魏飞燕到庭参加诉讼。被告崔全保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海波向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付欠款136000元，并承担此款自2017年8月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实和理由：原、被告自2017年5月起发生业务往来，2017年7月12日，经双方结算后，被告出具欠条向原告承诺，确认结欠原告136000元，2017年7月31日前还清。原告多次催促被告付款，被告拒不支付。被告崔全保未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来。2017年7月12日，经双方结算后，被告出具欠条载明：欠原告136000元，以磁钢还款，余款于2017年7月31日还清。现贾海波诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间存在债权债务关系由被告所写欠条为凭，双方均应履行各自义务。被告欠原告136000元有欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付136000元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。崔全保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：崔全保于本判决发生效率效力之日起十日内向贾海波支付136000元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，公告费700元，合计4035元，由崔全保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  羌国忠人民陪审员  陆 坚二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3038号被执行人：罗小兵，男，1992年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人罗小兵刑事退赔一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初826号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行罗小兵的存款、收入1700元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十一日书记员 潘振国
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1301号之一申请执行人：齐笑，女，1993年9月5日出生，汉族，住北镇市。被执行人：郭志鹏，男，汉族，1991年08月28日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志鹏在锦州银行11×××06账户内存款人民币28838.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月五日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保141号   申请人：玛依拉古丽·努尔卡马力，女，1993年2月14日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：沙吾列提·吐尔列吾，男，1993年5月20日出生，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人玛依拉古丽·努尔卡马力与被申请人沙吾列提·吐尔列吾非诉财产保全审查一案，申请人玛依拉古丽·努尔卡马力以充分保障其合法权益为由，于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人沙吾列提·吐尔列吾的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000358）作为担保。   经审查，本院认为，申请人玛依拉古丽·努尔卡马力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人沙吾列提·吐尔列吾的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人玛依拉古丽·努尔卡马力已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   巴合 达尔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16954号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王红兵，男，1975年10月8日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王红兵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7707元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月十一日 书记员  利秋怡
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执885号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人黄远青，男，1969年11月1日出生，瑶族，广东省阳山县人，户籍地广东省阳山县阳城镇阳城大街**，住广东省阳山县。 被执行人黄远青罚金一案，依据阳山县人民法院（2019）粤1823刑初114号刑事判决书及清远市中级人民法院（2020）粤18刑终187号刑事裁定书，责令被执行人黄远青缴纳罚金40000元，但被执行人黄远青逾期未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄远青发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄远青的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，未发现被执行人黄远青有可供执行的财产。 3、依职权于2020年10月26日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄远青在阳山县范围的不动产登记状况，发现被执行人黄远青名下的不动产登记情况如下：1、被执行人黄远青名下位于阳山县阳城镇星月路3号，产权证号：xxxxxxxx房屋一套；2、被执行人黄远青与陈成科、池山庆、黄远陆共同共有位于阳山县xx镇xx路x号，产权证号：xxxxxxxx、xxxxxxx房屋一套；3、被执行人黄远青名下位于阳山县xx镇xx路x号，产权证号：阳府国用（2008）第xxxxxxxxxxx号国有建设用地使用权。上述不动产已被另案先予查封，本案轮候查封。 4、于2020年11月10日向被执行人黄远青住址所在地居委会调查被执行人的财产状况，没发现被执行人黄远青有财产可供执行。 5、于2020年11月10日本院依法对被执行人黄远青限制高消费。 6、于2020年11月10日依法将被执行人黄远青纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人黄远青所有的相关财产状况，被执行人黄远青名下的不动产已被另案先予查封，本案轮候查封，除此没发现被执行人黄远青有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执885号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 祎
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2709号 原告：刘云贵，男，1942年12月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李芬，贵州远道律师事务所律师。 被告：符礼平，男，1966年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告刘云贵与被告符礼平排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘云贵于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云贵的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘云贵撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告刘云贵负担。 审判员  詹正东 二〇二〇年十一月三日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执944号之十一申请执行人：孙敏，女，汉族，1984年3月27日出生，山东省乐陵市人，住青海省格尔木市。被执行人人：段志强，男，汉族，1994年8月24日出生，青海省格尔木市人，个体，现住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人段志强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民特20号民事裁定书，确定被执行人段志强支付申请执行人孙敏欠款334000元、逾期付款违约金50000元。该民事裁定书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年6月11日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。现已执行到位54000元，剩余执行款330000元申请执行人孙敏与被执行人段志强于2020年11月10日达成执行和解协议，双方约定被执行人段志强于2020年11月30日前将剩余执行款330000元全部支付完毕。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十一月十日书记员 保积花
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2394号 申请执行人：陈超红，男,1975年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：许高，男,1986年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：程利，男,1973年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。 申请执行人陈超红与被执行人许高、程利责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初112号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人许高、程利共同退赔7775元给申请执行人陈超红。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人许高、程利纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月21日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2394号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶大炜
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初418号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人龚文荣，男，1987年9月10日出生，汉族，建湖县人，小学文化，务工，住建湖县。曾因盗窃于2002年7月被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款一百五十元。曾因犯盗窃罪，于2005年2月28日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元；于2007年1月10日被本院判处有期徒刑十一年并处罚金人民币九万元；于2007年7月9日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑十一年并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月并处罚金人民币九万三千元，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被刑事拘留，于同年9月16日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人龚文荣犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人龚文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年12月至2020年8月期间，被告人龚文荣至建湖县颜单镇水产养殖场2号被害人郜某家中作盗窃案3起，窃得人民币、手机、手镯等物品，所窃实物及现金折币共计16500元,具体犯罪事实如下： 1.2019年12月的一天14时许，被告人龚文荣至建湖县颜单镇水产养殖场2号郜某家中，窃得该屋内橱柜抽屉里的人民币13000元； 2.2019年12月30日16时许，被告人龚文荣至建湖县颜单镇水产养殖场2号郜某家中，窃得该屋内橱柜抽屉里的人民币3500元； 3.2020年8月16日5时许，被告人龚文荣至建湖县颜单镇水产养殖场2号郜某家中，窃得该屋内手机1部、手镯1只。 被告人龚文荣投案后能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人郜某人民币17000元。 公诉机关据此认为被告人龚文荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人龚文荣在庭审中无异议，并有公安机关制作的扣押物品清单、发还清单、受案登记表、被告人龚文荣的人口信息、案底查询单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、发破案经过、抓获经过、谅解书等书证，证人唐某的证言，被害人郜某的陈述，被告人龚文荣的供述与辩解，指认笔录及图片，辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、电子证据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚文荣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚文荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚文荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚文荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人龚文荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人龚文荣退出全部违法所得，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龚文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十一日起至二〇二一年十二月二十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 建 二〇二〇年十一月六日 法官助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3548号原告：朱某，男，1980年11月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍所在地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被告：李某，女，1979年7月27日生，汉族，人，户籍所在地常州市天宁区，住荣昌县。原告朱某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人薛英泽、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，被告于2018年6月15日向江苏省沭阳县人民法院起诉离婚，后该院判决双方离婚，但对夫妻双方存在的房屋拆迁补偿款677963元未予以分割，该案后由朱某上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，该院认为，由于一审法院未对该款项的分割作出处理，二审中双方对款项的分割又存在较大分歧，经法院调解仍未能达成一致意见，如果二审法院直接对款项的分割作出判决，将损害双方当事人的诉讼权利，故二审法院未对该项财产予以分割，并明确双方可另行起诉。原告偿还了两笔夫妻共同债务分别为187444.32元、77719.19元，现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告拆迁款159407元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，认可房屋拆迁款的总数，同意分割，也认可房屋贷款187444.32元是共同债务，共同承担。原告主张的77719.19元信用卡债务不认可，有10000元是用来还买车的债了，但是车也被原告处理掉了。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月20日左右购买位于常州市天宁区房屋一套，并在购房时办理了住房贷款，于2015年春节前进入该房屋居住。2017年11月，原、被告所有的常州市天宁区房屋拆迁结算，原、被告获得征收房屋价值补偿及搬迁安置补偿622848元、选择货币补偿奖励35115元、按时腾空奖励20000元，共计获得房屋拆迁安置补偿款677963元。其中310000元支付至原告朱某的账户，其余367963元分两笔支付至被告李某的账户。后双方于2018年10月15日经江苏省沭阳县人民法院判决离婚，判决后，原告朱某上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，江苏省宿迁市中级人民法院维持了双方离婚的判决，但一审、二审法院均未对前述房屋拆迁补偿款予以分割。为此，原告于2020年8月10日诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，原、被告因未按时归还常州市天宁区房屋贷款被诉至常州市钟楼区人民法院，常州市钟楼区人民法院经判决后，依照执行程序于2018年3月21日自原告朱某的银行账户扣划187444.32元。原告朱某因未按时归还信用卡被诉至常州市钟楼区人民法院，常州市钟楼区人民法院经判决后，依照执行程序于2017年12月26日自原告朱某的银行账户扣划77719.19元。庭审中，原、被告均认可原告朱某的该笔信用卡借款中有10000元用于归还双方婚后购买汽车所欠的债务。上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、房屋征收与补偿结算表、货币补偿奖励结算表、按时腾空奖励结算表、原、被告的银行交易流水明细等证据予以证实。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告朱某领取的房屋拆迁补偿款310000元及被告李某领取的房屋拆迁补偿款367963元均系夫妻共同财产，在双方离婚时未予处理，应依法予以分割。双方因贷款购买房屋所欠共同债务187444.32元已由原告朱某偿还，在分割夫妻共同财产时应予扣除。原告朱某归还的信用卡债务77719.19元，原、被告均认可其中10000元用于归还双方婚后购买汽车所欠的债务，在分割夫妻共同财产时应予扣除，原告朱某主张其余款项用于夫妻共同生活，被告李某对此不予认可，原告朱某亦未提供证据予以证明，本院对此不予确认。综上，原告朱某处的房屋拆迁补偿款尚有余款112555.68元系夫妻共同财产，被告李某处的房屋拆迁补偿款367963元系夫妻共同财产，合计480518.68元，由双方各分得240259元，故被告李某尚应支付原告朱某127704元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：原告朱某处的房屋拆迁补偿款余款112555.68元归原告朱某所有；被告李某处的房屋拆迁补偿款367963元，其中240259元归被告李某所有，余款127704元归原告朱某所有，被告李某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告朱某支付该款项。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告朱某、被告李某各负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王东莉二〇二〇年十一月九日法官助理 于 娜书 记 员 奚金兰
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1089号耿强、马海娟：本院执行的耿强申请执行马海娟民间借贷纠纷一案，经被执行人马海娟自动履行，执行金额70000.00元，执行费950.00元，申请执行人耿强已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执1089号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10458号上诉人（原审原告）：张某，女，1965年6月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李运义，湖北扬子律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：程某，男，1956年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人张某因与被上诉人程某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持张某的一审诉请。事实与理由：一、一审法院将该还建房屋确认给程某使用，事实不清，该判决显然不公平、不公正。张某在该案诉请是基于相对公平原则计算夫妻财产分割，还没有依法追究程某的违法犯罪应“少分或不分夫妻财产”。根据拆迁补偿协议，程某房屋拆迁还建总面积为654.23平方米，系夫妻共同财产，已还建房屋均被程某通过以每平方米4500元的价格全部卖掉（程某单独占有售房款2173365元）及过渡费。根据之前张某的诉请、事实及判决结果，这个最后的一套实际面积65.93平方米的还建房如不判给张某管理使用，整个夫妻财产分割就显然不公平不公正，直接的导致将来办理该房屋产权及确权有利于程某。程某已多次表示要将该还建房卖掉。因此，程某一旦处置了本案房屋，实际上程某就依据本案一审判决分割并占有了该套房屋。等到该房屋能办理产权证时，再分割确权就是空谈。程某目前是否有房屋居住不影响本案还建房判给张某。程某违法且低价擅自处置已还建房屋，必须对自己的违法行为和恶意行为负责，承担过错责任。况且，程某已获利巨款，有能力解决其住房问题。程某有其住处，不可能在外流浪。张某没办法查实，但法院应注意到必查的案件事实，依职权查证。张某无过错，一审法院没有体现照顾无过错的女方的法律原则。二、张某没有依法感觉到该“夫妻离婚及财产分割”的司法公正。1.一审杨园法庭是8月31日下午开庭，9月1日就到区法院判决书打印及盖章，过程显然“轻率”。一审庭审中，法庭调查结束就直接进入调解程序，没有依法进行“法庭辩论”。2.一审审判长也是原离婚诉讼的审判长，再安排审理本案是否有合适。另外，程某拒不说现住址，只是当庭提交已更换的新手机号，原手机号早已停止。因此，程某在一审是怎么到庭的，对于法官质问，程某只是说“法院通知了他哥”。因此，张某有理由合理怀疑“关系网”。综上，本案所涉现已还建的65.93平方米一套还建房，应判给张某使用，以便将来办理产权证到张某名下。如不判给张某，就明显的违反了公平原则和过错追责原则，也就助长了程某的违法行为和侵权行为。同时，张某对于当时的建房，做出主要的贡献，现在身患重疾病，无住房，孩子结婚也无房屋，因此，急需这两套房屋居住使用（含本案还建房）。程某辩称，不同意对方的上诉主张。请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.判令现已还建的一套房屋（65.93平方米）价值53.3万元使用权给张某；2.程某承担诉讼费用。一审法院认定事实：张某于2019年5月29日向一审法院提出离婚诉讼，请求判令：1.张某、程某离婚；2.依法分割夫妻共同财产，将已还建的一套房屋H4C栋2单元20层03号房屋（104.6平方米）和还没有还建的66.66平方米房屋由张某使用；3.因程某擅自出卖已还建的房屋获利的217万余元和占有过度费等补偿金15万余元，给张某造成损失，程某返还及赔偿张某损失共计80万元；4.诉讼费依法分割。一审法院于2019年9月6日作出（2019）鄂0106民初11534号民事判决书，判决如下：“一、准许张某与程某离婚；二、程某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿张某房屋拆迁利益补偿款600,000元；三、还建房屋房型确认凭证编号H4C楼栋号2单元20楼层03房号（建筑面积104.64平方米）张某英居住使用；四、驳张某英的其他诉讼请求。”程某清不服该判决，向武汉市中级人民法院提出上诉，程某清未按期缴纳上诉费，武汉市中级人民法院于2019年11月23日作出（2019）鄂01民终11478号民事裁定书，裁定如下：本案程某清撤回上诉处理。现（2019）鄂0106民初11534号民事判决书已发生法律效力。清于2019年8月22日取得编号为H6楼地块3栋号2单元23楼层01房号（建筑面积65.93平方米）的还建房。英依据（2019）鄂0106民初11534号民事判决书中本院认为部分“对尚未分配的66.66平方米选房指标，因尚有很多不确定因素，本院在本案中不予处理，待实际分配后，双方均可再另行主张权利。”诉至法院。一审法院认为：（2019）鄂0106民初11534号民事判决书已判张某英程某清离婚，且该判决书已发生法律效力张某英在其程某清婚姻关系解除后，得知双方离婚时尚未分配的65.93平方米选房指标房现已还建到位，并已程某清实际领取，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，因（2019）鄂0106民初11534号民事判决书中已判决“还建房屋房型确认凭证编号H4C楼栋号2单元20楼层03房号（建筑面积104.64平方米）张某英居住使用；”因一审法院在双方离婚案件中已张某英设立了居住权，其对104平方米房屋已享有占有、使用的用益物权，充分满足了其居住生活需要，张某英诉至法院要求再次为其在另一套编号为H6楼地块3栋号2单元23楼层01房号（建筑面积65.93平方米）还建房上设立居住权的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳张某英的全部诉讼请求。案件受理费1865元，减半收取932.5元，张某英承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明，一审庭审笔录显示双方进行了辩论。本院认为，根据查明的事实，双方仅余案涉房屋没有在前案中处理。因此，张某英已取得凭证编号H4C楼栋号2单元20楼层03房号（建筑面积104.64平方米）居住使用权的情况下，一审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，张某英主张在本案所涉的还建房上设立居住权的诉讼请求不予支持并无不当张某英的上诉请求，无充分依据，本院不予支持。对张某英提出的一审法院未组织双方进行辩论的问题，根据一审庭审笔录显示，双方已进行了辩论，故张某英该主张，本院不予支持。综上所述张某英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1865元，张某英负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二〇年十一月三日法官助理李健伟书记员李健伟
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初7640号 原告：大连汇邦物业管理有限公司。 住所地：大连市中山区金城街**汇邦公寓**。 法定代表人：李宝森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 被告：邹丽，女，1988年7月11日出生，汉族，住大连，住大连市中山区iv> 原告大连汇邦物业管理有限公司与被告邹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告大连汇邦物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连汇邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大连汇邦物业管理有限公司负担。 审判员  张加兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗美微
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1330号申请执行人周小兵，男，汉族，1962年02月28日出生，住博乐市。被执行人窦兴民，男，汉族，1976年01月22日出生，住博乐市。被执行人杨娜娜，女，汉族，1986年03月17日出生，住博乐市。关于申请执行人周小兵与被执行人窦兴民、杨娜娜民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为650000元，未执行标的为650000元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人窦兴民、杨娜娜未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人周小兵可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2017）新2701民特192号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   曹瑞恒审  判  员   刘美岚审  判  员   帕 木二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   常爱萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4111号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：徐殿福，男，49岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告徐殿福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3303元，滞纳金1783元，合计5086元。事实和理由：被告居住于宽甸县昌德湖畔18号楼1单元401室，房屋面积132.14平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十一月九日 书记员  王丽莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1634号之一   申请执行人：胡明伦,男性,1979年12月8日出生,住呼图壁县。   委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。   被执行人：董勇军，男性,1973年10月4日生，汉族，住呼图壁县二十里店镇宁州，住呼图壁县二十里店镇宁州。   被执行人：刘青玉，女性,1973年8月24日生，汉族，住呼图壁县二十里店镇宁州。   本院在执行申请执行人胡明伦与被执行人董勇军、刘青玉借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月13日达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1634号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   杨 东
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3462号 原告：周旋，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：邓向存，男，1984年11月18日出生，汉族，住迁安市。 原告周旋与被告邓向存民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告周旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周旋撤回起诉处理。 审判员  雷志伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑亚男
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5388号 原告：曹培国，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王跃辉，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告曹培国与被告王跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告曹培国于2020年11月6日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹培国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹培国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹培国负担。 审判员 张 萍 二〇二〇年十一月六日 书记员 李振兴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢684号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：于润华，男，1981年08月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨晓华，女，1982年03月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：许昌万阳商贸有限公司，住所地许昌市许由路与学院路交叉口向北100米路北。法定代表人：于润华。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与于润华、杨晓华、许昌万阳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初4410号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于润华、杨晓华、许昌万阳商贸有限公司存款16248.50元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月十日书记员  王明智
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2744号原告：巴东幺妹演艺文化传媒有限公司，住所地：巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：91422823343543517L。法定代表人：田小波，总经理。委托诉讼代理人：宋云，男，1998年6月4日出生，汉族，系巴东幺妹演艺文化传媒有限公司职工，住湖北省巴东县。特别授权。被告：恩施州龙王淌旅游开发有限责任公司，，住所地：建始县花坪镇易家荒村**统一社会信用代码：91422822089800011M。法定代表人：谢泉姚，执行董事。原告巴东幺妹演艺文化传媒有限公司与被告恩施州龙王淌旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告巴东幺妹演艺文化传媒有限公司于2020年11月5日以恩施州龙王淌旅游开发有限责任公司的法定代表人谢泉尧现在监狱服刑，无法为其送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴东幺妹演艺文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告巴东幺妹演艺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告巴东幺妹演艺文化传媒有限公司负担。审判员  刘汉玉二〇二〇年十一月五日书记员  薛芙蓉
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1475号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街226号。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黎志烫，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黎志烫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李秀洁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2075号 申请执行人：杨海，男，1986年8月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李扬，男，1983年2月8日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行杨海与李扬民间借贷纠纷一案中，被执行人李扬未履行生效裁判文书确定的义务。现查明，被执行人李扬在贵州省毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人李扬在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的公积金10050元。 本裁定立即执行。 执行员  毛孟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张剑
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2674号 申请人张九文。 被申请人宋俊周。 申请人张九文因与被申请人宋俊周劳务合同纠纷一案，于2020年11月9日作出（2020）鲁1626财保37号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人宋俊周的银行存款4000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋俊周的银行存款4000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 本裁定立即开始执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月九日 法官助理徐然 书记员林亚南 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16613号原告：楼生舞，男，1977年9月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：俞梅玲，女，1967年7月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨茹斐（俞梅玲女儿），女，1993年11月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨仁中（俞梅玲夫兄），男，1953年7月18日出生，汉族，住诸暨市。第三人：浙江大唐袜业城有限公司，住所地诸暨市大唐街道开元西路**。法定代表人：傅国柱。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。原告楼生舞与被告俞梅玲、第三人浙江大唐袜业城有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告楼生舞的委托诉讼代理人王义，被告俞梅玲的委托诉讼代理人杨茹斐、杨仁中，第三人浙江大唐袜业城有限公司的委托诉讼代理人徐淼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼生舞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告摊位租金15000元，由第三人承担连带支付责任。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告摊位租金15000元，由第三人承担补充清偿责任。事实和理由：原、被告于2019年6月5日签订了《租摊协议书》一份，协议约定：位于诸暨市××街道××街××摊位承租户即被告转租给原告，转租期限自2019年6月30日至2020年6月30日止，租金60000元，租期内电费由原告自行承担，协议签订后，原告按约履行了交付租金，被告也交付了摊位给原告经营。期间，因新冠肺炎疫情，中央政府各个地方政府对服务业小微企业和个体工商户造成的经营困难十分重视，决定对租户至少免除3个月房屋租金的政策。浙江大唐袜业城有限公司认真贯彻落实文件精神，对市场的摊位租金实行3个月的减免政策，并确保给最终承租人，而被告无视政府相关规定，拒不履行返还摊位租金义务，作为第三人未按规定减免租金惠及最终承租人。特向法院起诉，望判如所请。被告俞梅玲答辩称，原、被告曾就租金退还问题进行协商，约定由被告退还原告二个月租金5000元，后因袜业城方面表示可以减免三个月租金，按照上述退费标准，被告同意退回7500元。第三人述称，根据绍兴市防控办及诸暨市国资委文件精神，第三人减免2020年2月1日至2020年4月30日三个月的租金，租金减免政策应由原告享有，第三人曾组织原、被告进行协商，被告已实际享受减免政策，应由被告向原告支付相应减免费用，现要求第三人承担支付责任缺乏法律依据。原告楼生舞围绕其诉讼请求向本院提交了租赁协议一份、关于疫情防控期间继续减免摊位租金的通知一份。经质证，被告及第三人对上述证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告俞梅玲围绕其抗辩主张向本院提交了其与原告之间的微信聊天记录，以证明根据原、被告协商，被告仅需退还原告租金7500元。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为仅能证明原、被告对减免租金事宜进行过协商，不能证明双方已就该问题达成一致意见。第三人对该证据三性无异议，认为仅能证明原、被告对减免租金事宜进行过协商。本院对该证据真实性予以确认，但对其证明力，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：2016年，被告俞梅玲向第三人浙江大唐袜业城有限公司承租包括涉案摊位在内摊位，租赁期间为2016年9月1日至2021年8月31日，租期五年，租金每年74882元，租金在下一承租年度开始前一个月缴清。2019年6月5日，原告楼生舞（乙方）与被告俞梅玲（甲方）签订《租摊协议》一份，约定：“甲方出租西10街1601摊位一年给乙方，租期为2019年6月30号至2020年6月30号止租金60000元（陆万元）租期内电费自负。”协议签订后，原告支付租赁费60000元，并使用该摊位。2020年初，因爆发新冠肺炎疫情，2020年7月14日，第三人浙江大唐袜业城有限公司根据相关部门文件发布《关于疫情防控期间继续减免摊位租金的通知》，通知内容为：“各经营户：为贯彻落实省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组、绍兴市防控办及诸暨市国资办《关于帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力相关工作的通知》（诸国资办）【2020】7号”等相关文件精神，经公司董事会讨论决定：1、对市场承租经营户减免摊位租金共计3个月，减免期限为2020年2月1日至2020年4月30日。请各摊主本人凭身份证配合市场工作人员办理好摊位租金减免手续，摊位如有转租的，按双方转租协议价格实行3个月减免政策，确保免租惠及最终承租人。2.……。”上述通知发布后，被告通过少缴纳2021年度摊位费3个月的方式从被告处享受上述利益。本院认为，被告俞梅玲从第三人浙江大唐袜业城有限公司处租赁西10街1601号摊位，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁行为合法有效。2020年7月，第三人根据政府相关文件、政策及其与被告签订的租赁合同，同意减免西10街1601号摊位2020年2月1日至2020年4月20日期间的租金，系第三人处分自身权益作出的意思表示，亦属有效。被告通过少缴纳2021年度3个月涉案摊位租金的方式享受上述利益。但根据《通知》内容，第三人作出减免租金的对象为摊位实际承租人，涉案摊位减免租金期间实际承租人为本案原告，上述利益实际受益者应为本案原告。被告从第三人处享受上述利益后，应当遵守诚实信用原则，根据通知内容及其与原告之间的协议，将上述利益归于原告享有，被告占有上述利益，无事实及法律依据。且国家因新冠肺炎疫情出台相关政策，第三人根据该政策制定减免相应租金，其目的为降低经营者所受的损失，若本案减免租金政策由被告实际享受，则被告从新冠肺炎疫情中获利，该行为与政策精神相违背。综上所述，原告起诉要求被告返还已付租金15000元，符合法律规定及第三人作出的意思表示及政策相关精神，本院予以支持。因原、被告间的转租行为未在第三人处备案登记，也无证据表明原、被告间的转租行为经过第三人同意或第三人知晓该情形，第三人并不负有直接向原告返还租金的民事责任，也不具有补充清偿责任的情形，故原告要求第三人对被告不能返还部分债务承担补充清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告俞梅玲应返还原告楼生舞租赁费15000元，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告楼生舞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告俞梅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月四日代书记员  赵镥杰?
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执3821号许昌市城市综合执法局、孙庚：本院执行的许昌市城市综合执法局申请执行孙庚行政非诉执行一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20818号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈沛锋，男，1994年9月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈沛锋借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4373号之一原告：刘树辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：孟广新，男，1975年2月27日出生，汉族，住肥城市。被告：魏丽，女，1979年1月4日出生，汉族，住肥城市。本院在审理原告刘树辉诉被告孟广新、魏丽追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告刘树辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘树辉撤回起诉处理。本案受理费424元，由原告刘树辉负担。审判长 张 兴审判员 孙国梁审判员 李 青二〇二〇年十一月三日书记员 薛珊珊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1127号之一申请人：胡先庭，男，汉族，1978年2月23日出生，住安徽省来安县。被执行人：黄刚，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄刚在中国邮政储蓄银行60***93账户内存款人民币251310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员雷腾科二〇二〇年十一月九日书记员张胜贵
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1251号罪犯周健，男，1985年1月10日出生于辽宁省辽阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年10月9日作出（2016）辽0105刑初462号刑事判决，以被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月9日作出（2019）辽07刑更1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯周健获执行机关表扬3次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周健在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节及原判财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年4月19日至2020年12月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十一月九日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1931号 原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：曹孛，该公司总经理。 委托代理人：郑巧丽，该公司员工。特别授权代理。 被告：林文平，女，汉族，1969年6月16日出生，住宜昌市西陵区。 原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告林文平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年11月4日申请变更诉讼请求为1万元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤诉。 本案诉讼费1488元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应收25元（退费1463元），由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年十一月九日 书记员  陶易
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4115号之一被执行人：悦红涛，男，汉族，1975年12月28日生。居民身份证号码4105261975********，住滑县老店镇东悦庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人悦红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人悦红涛在河南省农村信用社联合社1941600×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1011号 申请执行人：于泳，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：肖阳，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人于泳与被执行人肖阳民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。 2020年7月15日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施。 2020年11月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为17093.94元，已执行到位0元，尚有债权17093.94元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 刘 庆 审判员 朱灿灿 二〇二〇年十一月十一日 书记员 瞿智芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1494号申请人：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：杨志水，总经理。申请人天津吉岳通信科技有限公司与被申请人天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15036号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下价值23146.5元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十一月六日书记员  石博睿
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保265号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被申请人：马梅花，女，1968年3月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马梅花价值1,066元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人马梅花价值1,066元的财产。案件保全费30.66元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 一 月 一 日书  记  员   彭振兴
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执381号申请执行人郑建波，男，汉族，1965年9月12日出生，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省XX城县。被执行人张军，男，汉族，1968年12月2日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县。本院执行申请执行人郑建波与被执行人张军仓储合同纠纷一案，XX城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1585号民事判决书已经发生法律效力，执行标的：288782元。在执行中，本院依法扣划了被执行人张军金融系统存款98562.01元，案件款已给付申请人，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0525执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升  审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌    二〇二〇年十一月一日   书 记 员  周    鹏  1
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执170号之七申请执行人：刘超群，男，1971年5月10日生，汉族，住汉川市。被执行人：谢天才，男，1964年9月3日生，汉族，住汉川市。被执行人：周秋红，女，1970年12月3日生，汉族，住汉川市。本院在执行刘超群与谢天才、周秋红民间借贷纠纷一案中，刘超群申请执行的债权为借款本金50万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人谢天才、周秋红采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人谢天才、周秋红在金融机构有部分存款，本院进行了冻结、划拨；被执行人名下有不动产，本院已经对谢天才、周秋红所有的位于汉川市仙女大道与白云路交汇处银湖天街1号楼1单元32层3202号房屋一套进行了拍卖、变卖。申请执行人已经实现债权233660.75元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十一月九日书记员 张志军
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4397号被执行人：周围，男，1983年5月27日出生，无业，住山西省榆社县。被执行人周围危险驾驶罪、盗窃罪（退赔）一案，本院作出的（2020）晋0105刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告人周围犯危害驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。二、责令被告人周围退赔被害人刘少峰227元、退赔被害人田尉廷350元、退赔被害人刘奇1136元、退赔被害人李雪飞1005元、退赔被害人任宏强535元、退赔被害人袁志军2183元。继续追缴涉案李雪飞的OPPOR15手机、任宏强的VIVOZ5X手机、薛瑞旭的VIVOX9手机，返还被害人。三、在案扣押的涉案款950元依法用于执行本判决的第二项。本院于2020年8月6日依法立案执行，在执行过程中，2020年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年8月6日和2020年8月20日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年8月21日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年11月10日将被执行人纳入失信名单。执行过程中，执行到位金额950元。经查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0105刑初399号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月十日书记员 王艳霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1199号之一 申请执行人:武汉华夏物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区龙阳大道****。 法定代表人：冯丽，该公司总经理 委托代理人：左锋，该公司员工。 被执行人：李毕锋，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省汉川市， 申请执行人武汉华夏物业管理有限公司与被执行人李毕锋物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鄂0191民初2486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉华夏物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年5月14日向被执行人李毕锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，邮件因无人签收退回。 2、本院于2020年5月9日至2020年9月27日，通过网络查控系统冻结被执行人李毕锋名下银行账户六个，冻结期限壹年，自2020年5月14日起至2021年5月13日止。 3、本院于2020年6月24日轮候查封被执行人李毕锋名下车牌号为鄂Ａ×××××富康牌车辆和鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌车辆各一台，查封期间贰年，自2020年6月24日至2022年6月23日。 4、本院于2020年7月8日轮候查封被执行人李毕锋名下位于武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园B栋2单元10层1室房屋一套，查封期间三年，自2020年7月8日至2023年7月7日。 5、本院于2020年8月31日将被执行人李毕锋纳入限制高消费名单。 6、本院与被执行人沟通后，申请执行人代理人左锋于2020年10月14日已代收被执行人李毕锋履行的案款人民币200元。 对于被执行人上述银行账户、车辆、房产的查封，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 本院认为，因被查封的车辆与房产均为轮候查封本案中无法处置，故本案被执行人现阶段无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序且无需到被执行人所在地实地走访。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2486号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李毕锋应当继续履行（2019）鄂0191民初2486号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉华夏物业管理有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月五日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执295号 申请执行人：张建策，男性，1974年02月22出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：赵冬梅，女性，1978年06月26出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 申请执行人张建策与被执行人赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初4458号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建策向本院申请强制执行，要求被执行人赵冬梅立即履行给付借款16万元及利息的义务。本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵冬梅发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赵冬梅立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人赵冬梅名下银行账户存款余额不足以清偿本案债务，本院依法对其账户进行冻结并扣划，被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行，另外，本院已轮候查封被执行人房屋产籍，暂时无法处置，另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案已执行到位572元，尚未执行到位借款159428元及利息。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，目前亦未能联系到申请执行人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽1202民初4458号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 于 波 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郑龙峰
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                        (2020)陕0525民初1237号 原告：杨菲菲，女，1988年2月10日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：雷磊，男，1988年1月22日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨菲菲与被告雷磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨菲菲到庭参加了诉讼，被告雷磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨菲菲向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告欠款本金80000元人民币及利息（其中2017年9月11日的借款35000元给付30%的违约金及利息，利息按照月息1分从借款之日起至借款清偿完毕之日止；2017年12月7日借款45000元利息按照月息1分从借款之日起至借款清偿完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日、2017年12月7日被告以个人原因向原告分别借款共计80000元，写下并约定2018年1月之前一次还清欠款，利息1分息支付，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。被告雷磊在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年9月11日被告以生意周转为由需向原告借款，被告向原告出具借款协议一份，借款协议载明：“借款协议，甲方：雷磊，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX；乙方：杨菲菲，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX；1、甲方因生意周转需要向乙方借人民币（大写）叁万伍仟元整。小写35000借款时间17年9月11日，还款时间17年10月5日。2.还款时间为17年10月5日下午12前，乙方给付借款时由甲方出具借条，甲方还款后乙方将借条还给甲方。3.如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款额30%的违约金。4.如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。本协议经甲乙双方签字生效，甲乙双方各执一份，两份具有同等的法律效力。甲方：雷磊  乙方：杨菲菲 2017年9月11日”。2017年12月7日，被告雷磊向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到杨菲菲肆万伍仟元整（45000）经双方协商约定于2018元月一号（二零一八年元月一号）全部还清特立此据。欠款人，雷磊（并盖章） 610XXXXXXXXXXXXXXX 。2017.12.7”。后原告多次向被告索要欠款，无果。原告于2020年8月11日诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证明、借款协议、欠条、支付宝银行转账记录以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告杨菲菲以被告雷磊为其出具的借款协议一份（金额为35000元）及欠条一份（金额为45000元）为由向本院提起诉讼，要求被告雷磊承担还款义务。从原告提交的借款协议内容看，协议第二条约定，还款时间为2017年10月5日下午12时前，原告给付借款时由被告出具借条，被告还款后原告将借条还给被告，但庭审中原告并未提交借条，仅提交其向被告2015年7月20日500元转账记录一份、2015年9月12日200元转账记录一份、2017年9月7日600元转账记录一份，总计1300元，并诉称剩余33700元为现金给付，根据原告提交的借款协议内容和1300元转款记录，无法认定原告向被告出借35000元的事实，故本院对原告主张要求被告清偿借款35000元及利息、违约金的诉请本院不予支持。对于原告提交的欠条一份，结合内容以及原告提交的支付宝银行转账记录等，可以认定被告欠原告45000元的事实，故对原告要求被告清偿借款45000元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告按月息1分承担借款利息的诉请，根据原告提交的欠条，双方并没有利息约定，故本院对原告主张月利息1分的诉讼请求不予支持。鉴于被告实际占用了借款，原告也主张了利息，且欠条约定还款时间为2018年1月1日，故资金占用期间利息应从2018年1月2日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷磊于本判决生效之日起十日内清偿原告杨菲菲借款45000元及利息（利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告杨菲菲负担337.5元，被告雷磊负担883.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员     杜宏刚                        二〇二〇年十一月十一日                        书  记  员     孙  乐   2020052512371988210610XXXXXXXXXXXXXXX1988122034610XXXXXXXXXXXXXXX2020914180000201791135000301201712745000121
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1740号申请执行人：肖海芹，女，1987年3月1日生，汉族，住湖北省英山县草盘地镇桃花冲村四组。被执行人：谢诗兵，男，1975年11月2日生，汉族，住江西省抚州市广昌县赤水镇清潭村谢家组71号。肖海芹申请执行谢诗兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，申请人因本院已对被执行人采取限高、失信等措施，故向本院申请撤销执行。经查，申请人与被执行人曾在(2020)沪0112执2570号案件执行过程中达成执行和解，申请人并向本院申请撤销对被执行人采取的限高、失信、解除冻结银行帐户等措施。嗣后，因被执行人未按执行和解履行其付款义务，故申请人向本院申请恢复执行，要求对被执行人采取限高、失信、冻结银行帐户等强制措施。本院认为，申请执行人于2020年11月10日向本院申请撤销本案执行，是其自行处分民事诉讼权利的体现，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十一月十日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执保404号大连银行股份有限公司沈阳分行：依照你方申请以及本院（2020）辽01民初713号民事裁定书，本院已对被保全人沈阳佳和热源有限公司所有的全部设备予以查封。此外，本院对被保全人沈阳佳和热源有限公司开立的银行账户予以冻结。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执保404号案件结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年十一月十日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1910号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1990年3月15日出生，汉族，无业，住东港市，现住沈阳市铁**。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2014年5月4日出生，汉族，儿童，现住东港市。 法定代理人：李某2，男，1989年1月11日出生，汉族，无业，现住址。 上诉人刘某因与被上诉人李某1抚养费纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人刘某送达了开庭传票，上诉人刘某无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王晓宇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4866号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省潮州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码：913300000805954290（1/1）。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：祁加彦，男，1986年2月13日生，汉族，住浙江省安吉县，系该公司法务。 被告：龙林，男，1989年8月13日生，彝族，住贵州省织金县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告龙林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月11日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员 董 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗理伦
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执348号 被执行人：于国忠，男。 本院在执行与于国忠罚金一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204刑初41号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告人于国忠犯盗窃罪,并处罚金2000元。”由于被执行人于国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋晓丽
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执606号   申请执行人龙生云，男，藏族，1954年10月5日出生，住青海省湟源县。   被执行人颜更兴，男，汉族，1960年5月10日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人颜龙新，男，汉族，1953年3月5日出生，住青海省湟源县。   被执行人闫生文，男，汉族，1957年9月6日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2013）源茶民初字第43号民事调解书，于法定期限内向被执行人颜更兴、颜龙新、闫生文发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人颜更兴、颜龙新、闫生文银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5140元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年十一月四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。