贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初7744号原告：唐旭，男，汉族，1962年10月11日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：董明棋，贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201201710519067。被告：陈国军，男，汉族，1962年10月4日生，住贵州省金沙县。被告：贵州安然实业有限公司，地址在贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路（原红岩桥农机厂）2层1号。法定代表人：陈国军。被告：贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿，地址在贵州省毕节市金沙县新化乡新民组。法定代表人：戴志东，该公司董事长。原告唐旭与被告陈国军、贵州安然实业有限公司、贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐旭委托诉讼代理人董明棋到庭参加诉讼。被告陈国军、贵州安然实业有限公司、贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐旭向本院提出诉讼请求：１．判决三名被告连带偿还原告唐旭借款本金4610353.97元及利息（从2014年2月5日起，按年利率24%计算至本息还清之日）；2.判决三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告唐旭于2009年11月20日借款给被告金沙县化竹煤矿（现已变更为“贵州康腾能源集团有限公司金沙县新华乡化竹煤矿”）300万元，被告陈国军在转账凭证上签字确认。2013年2月5日，被告陈国军、被告贵州安然实业有限公司与原告唐旭签订《借款协议》，确认上述债务，并认可欠款本息共计金额为372万元，同时约定了借期利息。2014年2月5日，被告陈国军、贵州安然实业有限公司向原告唐旭出具《借条》，对与原告的债务进行确认，并认可欠款本息共计金额为4727939.20元。2015年1月7日，被告贵州安然实业有限公司向原告唐旭发《致债权人书》，对该公司以法定代表人陈国军的名义签订的借贷合同予以确认。后虽经原告多次向被告追索，被告至今仍未归还借款，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判决原告如前所请。审理中，原告将其诉讼请求第1项变更为：判决三名被告连带偿还原告唐旭借款本金及利息461.28万元（从2014年2月5日起，按年利率24%计算至本息还清之日）。被告陈国军、贵州安然实业有限公司、贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年11月20日，原告唐旭与金沙县化竹煤矿签订一份《借款协议》，约定金沙县化竹煤矿向原告借款300万元用于煤矿建设，借款期限为2009年11月20日起至2010年11月20日止，借款期内的利息为月息3分，每月20号前付息，逾期还款部分则累计加收利率百分之三。借款方落款处加盖有金沙县化竹煤矿印章，并有“陈国军”、“曾永初”个人签名，担保方同时有“陈国军”个人签名，以及“曾永初”签名并加盖有“金沙县高坪乡金凤煤矿”印章。该协议签订后，原告向金沙县化竹煤矿转账支付了300万元，金沙县化竹煤矿亦向原告出具了加盖有财务专用章的收据。2010年11月20日，曾永初在该协议右上角加注“根据此协议延续壹年期到2011年11月20日，还清本息”。2013年2月5日，原告（甲方）与被告陈国军（乙方）签订一份《借款协议》，协议内容为：乙方向甲方借款叁佰柒拾贰万元整；借款期限从2013年2月5日起至2014年2月5日止；乙方按3%月率计息，必须每三个月结息一次，付息给甲方；乙方如不按时支付甲方利息（超过七天），则今后所产生的利息同时按3分计算复息；由贵州安然实业有限公司作为乙方向甲方借款的抵押，借款到期由陈国军负责归还。该协议“乙方”落款处，有被告陈国军签名并加盖有被告贵州安然实业有限公司印章。2014年2月5日，被告陈国军、贵州安然实业有限公司向原告出具一份《借条》，内容为：今借到唐旭现金肆佰柒拾贰万柒仟玖佰叁拾玖元贰角正。该借条“借款人”处加盖有被告贵州安然实业有限公司印章并有被告陈国军签名。2015年1月7日，被告贵州安然实业有限公司发出《致债权人书》，内容为：“尊敬的各位债权人……造成我们一定时间内还债兑现困难，因此经公司董事会研究决定，为确保公司持续正常运营，维护债权人最大化利益，我公司以法人代表陈国军的名义与各位签订的借贷资金占用费按原合同执行到2014年底，从2015年1月1日起停止支付借贷资金占用费，我公司于2017年12月31日前归还所欠借款……”。2016年元月31日，原告委托他人到被告贵州安然实业有限公司办理借款结算事宜，因无法联系被告陈国军未果。2017年1月22日，原告向被告贵州安然实业有限公司和被告陈国军以快递方式发送催款函，催要本息合计13154677.7元，并要求被告贵州安然实业有限公司和被告陈国军在收到催款函后15日内联系协商还款事宜。原告指定期限届满后，因向被告贵州安然实业有限公司和被告陈国军因催要借款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告陈述其请求的本息合计461.28万元计算方式为：以2013年2月5日确认的本息合计372万元为基数，按年息24%从2013年2月5日计算至2014年2月5日。另查：金沙县化竹煤矿于2014年10月17日将企业名称变更为“贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县新化乡化竹煤矿，公司法定表人亦进行了变更，由曾永初变更为戴志东。2016年11月8日，“贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县新化乡化竹煤矿”名称变更为“贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿”，即本案被告贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿。以上事实，有原告陈述、国家企业信用信息公司系统查询信息、借款协议、收据、银行存款回单、借条、致债权人书、催款函、快递单及相关证据在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交证据已经形成证据锁链，可以认定被告贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿于2009年11月20日向原告借款300万元并约定相应利息，和被告陈国军、贵州安然实业有限公司同意偿还该笔债务，以及2014年2月5日确定金额为4727939.20元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”和第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告实际主张本金461.28万元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张从2014年2月5日起按年利率24%支付利息之主张，因被告陈国军、贵州安然实业有限公司与原告在2014年2月5日确定借款金额时既未约定借款利息，也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”之第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告2017年1月12日向被告贵州安然实业有限公司和被告陈国军催收借款时已为被告指定了15日的履行期限，可视为原告已给出合理期限，故自被告逾期贵州安然实业有限公司和被告陈国军逾期还款之日，原告可按照年利率6%向被告主张资金占用期间利息，现原告请求24%的年息明显不当，本院在法律规定范围内予以支持。对原告主张由三被告连带偿还之主张，因原告已同意借款由被告陈国军、贵州安然实业有限公司偿还，故被告贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿自原告同意债务转让之时起不再对此承担责任。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国军、贵州安然实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告唐旭借款本金4612800元并支付相应利息（从2017年1月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告唐旭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43682元，由被告陈国军、贵州安然实业有限公司负担（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 何 骧人民陪审员 韩 益人民陪审员 王 霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员 黄文萍