江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初5840号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石兴爱，女，该公司法律顾问，住。被告：朱礼军，男，1979年6月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨明，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）诉被告朱礼军、杨明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告公信贾汪分公司委托诉讼代理人石兴爱到庭参加诉讼，被告朱礼军、杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告朱礼军给付原告租金575822元、逾期利息153071元、违约金31750元，合计760643元；2、判令被告朱礼军给付自2016年11月16日起至实际给付之日止的延迟履行利息（以每期应付未付租金为基数，自2016年11月16日起即每期租金应付日（每月15日）的次日起至实际给付之日止，按融资租赁合同约定的日双倍利率6.53%÷360×2计算）；3、判令被告杨明对上述款项承担连带保证清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月17日，许玉柱与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201012-0497），融资租赁QY20G起重机一台，设备总价款为63.5万元。为保证上述合同的正常履行，冯波与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为许玉柱提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但许玉柱没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。2016年9月26日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对许玉柱、冯波依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知许玉柱、冯波。但许玉柱、冯波仍然没有履行债务。后经原告与被告平等协商，2016年10月26日，原告与被告签订《还款协议书》，被告杨明自愿为被告朱礼军履行本协议承担连带担保责任。协议签订后，共收到朱礼军还款50000元。朱礼军未按协议约定支付款项，依照协议约定：逾期利息、违约金不予减免，保证金不予冲抵。被告杨明自愿为朱礼军提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带担保清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱礼军、杨明均未到庭，亦未作答辩。本院经审查认定事实如下，2010年12月17日，许玉柱（乙方）与徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201012-0497）。合同约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁徐工牌QY20G汽车起重机一台，设备单价63.5万元，设备租赁期限自正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2011年1月20日。乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金3.175万元(设备金额的5%)，首期租金6.35万元（设备金额的10%），手续费0.85725万元（融资金额的1.5%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；乙方每月支付月租金1.3562万元，本合同确定的月租金总额为65.0976万元，本合同确定的租金总额为71.4476万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为6.53%；本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方的全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、（2）解除本合同，收回租赁设备。在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利。2016年9月26日，出让人徐工租赁公司（甲方）与受让人公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号XGRZ-01-201012-0497）将对客户许玉柱，保证人冯波享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价格为553000元。同日，公信公司通过EMS全球邮政特快专递方式向许玉柱邮寄送达《债权转让通知书》、《催款函》主张权利。2016年10月26日，公信贾汪分公司（甲方）、主债务人朱礼军（乙方）、保证人杨明（丙方）签订还款协议书一份，约定：许玉柱于2010年12月17日与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRA-01-201012-0497），合同约定，徐工租赁公司通过融资租赁形式向许玉柱出租汽车起重机一台（规格型号：QY20G，发动机号：B410M76399，整机编号：LXGBPA262BA000173），冯波为许玉柱履行债务提供连带保证责任。合同签订后，许玉柱未按照合同约定履行还款义务。2016年6月徐工租赁公司与甲方签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下对许玉柱、冯波享有的主债权以及从权利依法转让给甲方并已经通知了许玉柱、冯波，经甲方同意，许玉柱将该设备转让给乙方，由丙方为乙方提供连带保证担保。经各方友好协商，就债务偿还事宜达成如下协议，各方共同遵守：一、欠款确认。经各方共同确认，截止到2016年10月26日，许玉柱拖欠甲方逾期租金501382元、逾期利息223071.34元及违约金31750元，以上共756203.34元。二、款项偿还期限及方式。1、乙方应于2016年10月26日先偿还甲方逾期利息50000元。2、余下租金和逾期利息总计521382元，乙方应于2016年11月起至2018年12月止，分26期，按年利率9%，采取等额本息的还款方式，在每月15日前偿还甲方租金22147元。3、如乙方按照本协议约定按时、足额偿还款项，甲方同意减免乙方逾期利息153071.34元、违约金31750元，如乙方未按本协议约定按时足额偿还款项，甲方有权要求乙方即刻支付已确认的逾期利息、违约金184821.34元。5、合同履行完毕后，乙方原交纳的履约保证金31750元自动冲抵最后一月租金及其他应付款项，如有多余在租赁期结束后退还乙方。四、违约责任。乙方保证按照第二条“款项偿还期限及方式”的约定支付款项，不得违约，如乙方违约，甲方有权采取以下措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：1、如乙方任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。甲方有权要求乙方立即付清本协议确定的全部款项以及减免的违约金，履约保证金不予返还和冲抵。2、如乙方违反本协议约定，甲方有权随时解除本协议，收回租赁设备。乙方原交纳的履约保证金不予返还并不予冲抵，支付逾期利息，逾期利息按本协议第四条第三项计算逾期利息。3、乙方如没有按照本协议约定按时、足额履行付款义务，应按照原融资租赁合同中约定的双倍利率支付迟延履行利息，计算逾期利息的基数为未付租金。五、保证责任。丙方为乙方履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带保证担保责任，担保期间自本协议约定全部债务履行期限届满之日起六年。上述协议签订后，被告仅支付逾期利息5万元，因被告未能履行付款义务，原告提起本案诉讼。案件审理中，原告申请撤回要求判令被告朱礼军给付自2016年11月16日起至实际给付之日止延迟履行利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的融资租赁合同、债权转让通知书、还款协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2010年12月17日案外人许玉柱与徐工租赁公司之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。徐工租赁公司已向公信贾汪分公司转让本案融资租赁合同债权。2016年10月26日被告朱礼军、杨明与公信贾汪分公司签订的《还款协议书》是各方对案外人许玉柱所欠租金、利息、违约金等款项进行确认并重新约定偿还金额及支付期限、违约责任及杨明为案外人许玉柱和被告朱礼军履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任等。朱礼军应按照该协议的内容以及原《融资租赁合同》和《还款协议书》的约定履行还款义务，杨明亦应按照该协议的内容以及原《融资租赁合同》和《还款协议书》的约定承担连带担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案还款协议书约定：如朱礼军任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。公信贾汪分公司有权要求朱礼军立即付清本协议确定的全部款项以及减免的违约金，履约保证金不予返还和冲抵。被告朱礼军未按双方约定及时支付租金的行为符合还款协议约定的违约情形，原告公信贾汪分公司有权依法请求支付全部租金。据此，被告朱礼军应偿还全部租金575822元（22147元×26期）。双方在还款协议中对截至2016年10月26日欠付的逾期利息223071.34元进行了确认，且签订还款协议书时，被告朱礼军已给付逾期利息5万元，现公信贾汪分公司要求被告朱礼军给付逾期利息153071.34元本院予以支持。关于公信贾汪分公司主张违约金31750元的诉讼请求。双方在签订还款协议时确定的违约金数额为31750元，该数额与融资租赁合同中约定的履约保证金31750元数额一致，而融资租赁合同中约定当朱礼军不按期支付租金时，公信贾汪分公司收取的履约保证金作为违约金不予返还。因此，还款协议中确定的违约金实际上是履约保证金，因该履约保证金在双方签订融资租赁合同时已经支付，故公信贾汪分公司再向朱礼军主张该违约金没有事实依据，本院对此不予支持。原告自愿撤回要求要求被告朱礼军给付自2016年11月16日起至实际给付之日止延迟履行利息的诉讼请求，系权利的处分，本案不再理涉。被告杨明在涉案还款协议书中自愿对朱礼军的债务提供连带保证责任担保，故被告杨明依约应对该笔债务承担连带保证责任。被告朱礼军、杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱礼军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金575822元、逾期利息153071元；二、被告杨明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担480元，被告朱礼军、杨明负担11050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  张广群人民陪审员  薛 梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 妍