湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：邹佳君（特别授权），北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚纪言（特别授权），北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：欧光明，男，汉族，1979年11月16日出生，住湖南省湘阴县。 第三人：易新秀，女，汉族，1983年3月6日出生，住湖北省监利县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）与被告欧光明、第三人易新秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼，被告欧光明到庭参加诉讼，第三人易新秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告欧光明向原告赔偿损失8100元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人易新秀在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码为湘ＡＵ××××。2017年6月10日，被告欧光明驾驶湘01-Ｂ××××小型方向盘式拖拉机沿望城区银星路龙湖地产内道路由西往东行驶至银星路龙湖湘风原著Ｓ10栋门面103-104前地段时，恰遇第三人易新秀驾驶湘ＡＵ××××小车停放在此地段停车位内，因欧光明操作不当，导致两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年6月12日，望城区公安局交通警察事故认定书，认定被告欧光明承担此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往湖南华顺汽车销售服务有限公司维修，花费维修费8100元。因被告拒绝承担湘ＡＵ××××号车辆的损失费用，故第三人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司现行履行保险赔付义务。原告经过详细勘察定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。2017年7月4日，原告支付了湘ＡＵ××××号车辆维修费用共计8100元，同时被保险人易新秀向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。原告认为，被告欧光明在此次事故中承担全部责任，应当承担湘ＡＵ××××车辆全部损失。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付了理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。因被告不承担赔偿责任，故原告诉至法院。 被告欧光明辩称，当时是他的拖拉机撞到了易新秀，但易新秀扣了他的拖拉机，导致他很久没有做事。如果易新秀不扣他的车，他可以挣到钱，当时业务非常好。易新秀还把他的车卖掉了。 被告易新秀未到庭，但庭后向本院提交了书面意见。第三人易新秀陈述，她名下车辆湘ＡＵ××××于2017年6月10号下午5时53分停放在龙湖湘风原著商铺停车位内，由于被告欧光明驾驶不当直接撞向她车辆尾部导致车辆严重损坏。当时双方协商欧光明帮她维修好，因双方是同一街上做生意，就没报保险。当天去4Ｓ店（河西店）由于时间较晚，工作人员下班，报价没出来。第二天又去4Ｓ店（中南店），报价为12000元，被告不同意了。第三天又找欧光明协商，被告就说费用太高了，不想出钱。她出于无奈只好求助保险。至于拖拉机问题，过了几天被告自己开过来的，被告意思是不赔钱，拖拉机也不要。两年后她搬家，期间联系被告无数次，叫被告把拖拉机开走。搬家之前被告的车一直在她那儿停放，2019年6月搬家以后，她一直没回去过，也不清楚具体情况。她的车辆维修了大概1万1千多元，保险赔偿了她8100元情况属实。 经审理查明，车牌号为湘ＡＵ××××凌派小轿车系第三人易新秀所有，第三人易新秀将该车在原告保险公司处购买了保额为85299.2元的车辆损失险，承保期限为2017年1月5日至2018年1月4日。2017年6月10日，被告欧光明驾驶湘01-Ｂ××××小型方向盘式拖拉机沿望城区银星路龙湖地产内道路由西往东行驶，当行驶至银星路龙湖湘风原著Ｓ10栋门面103-104前地段时，恰遇第三人易新秀所有的湘ＡＵ××××小型轿车停放在此地段停车位内，因被告欧光明驾驶车辆操作不当，导致两车相撞，造成欧光明受伤、两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队出具了望［2017］第060125号道路交通事故认定书，认定被告欧光明在该次事故中承担全部责任，第三人易新秀在该事故中无责任。被告欧光明一直未对第三人易新秀车辆进行修理、赔偿。2017年6月10日，原告保险公司出具了湘ＡＵ××××轿车保险定损报告，核定车辆损失为8100元。原告保险公司并与修理厂湖南华顺汽车销售服务有限公司及第三人易新秀达成协议，按照原告核定的价格进行修理。2017年6月28日，湖南华顺汽车销售服务有限公司出具了第三人易新秀车辆维修正式发票为8100元。因被告欧光明未对第三人易新秀车辆进行赔偿，易新秀向其车辆承保的原告保险公司进行了车损理赔。2017年6月29日，原告保险公司向第三人易新秀取得了机动车辆索赔转让书，第三人易新秀将其向事故责任方追偿的权利转让给原告，并授权其向责任方欧光明追偿。2017年7月4日，原告保险公司通过平安银行向被告易新秀转账支付了车辆损失8100元整。因被告一直未履行赔偿，原告遂诉至法院。 庭审中，被告欧光明陈述，他对望城区交警作出的交通事故责任认定书无异议，当时他要易新秀去他朋友那里修车，但是易新秀要去4S店修理，一直没协商好。当时他还跟易新秀说给易新秀打工，抵偿车辆损失，但是易新秀不同意。当时他的车停在易新秀的门面前，也是事故发生点，他没有赔偿易新秀，易新秀扣了他的车，对他的车锁了铁链，一直没有返还给他。后易新秀找过他几次，称不赔偿就卖车，他对易新秀说卖掉就卖掉，拖拉机不好保养，现在估计没用了，他现在只要易新秀把车原样返还给他。 上述事实，有原告提供的易新秀的车辆行驶证、驾驶证、欧光明驾驶证、交通事故认定书、维修费发票、定损报告、理赔支付凭证、机动车索赔转让证书、保单抄件，第三人易新秀提供的现场视频、照片等证据，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本案争议焦点：被告欧光明是否应当向原告保险公司承担赔偿责任。 本院认为，被告欧光明驾驶小型拖拉机操作不当，撞到第三人易新秀停在路边的小车，造成第三人易新秀车辆损失的交通事故，该次交通事故经交警认定被告欧光明承担事故的全部责任。第三人易新秀的车辆在原告保险公司处购买了车辆损失险，第三人易新秀对其车辆损失可以要求直接侵权人即本案被告欧光明承担侵权赔偿责任，也可以要求保险人既本案原告在保险合同范围内予以赔偿。被告欧光明一直未向第三人易新秀履行车辆受损的赔偿义务，原告保险公司已经依照保险合同约定在第三人易新秀投保的车损险中赔偿了第三人易新秀维修费共计8100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告保险公司依法取得了在赔偿金额8100元范围内向被告欧光明追偿的权利，对原告保险公司要求被告欧光明赔偿损失8100元的诉求，依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告的代位求偿权是基于机动车交通事故中被告欧光明的侵权行为所产生，其求偿的范围为原告代为被告承担的赔偿数额，原告主张利息于法无据，本院不予支持。另被告欧光明称，第三人易新秀扣押了他的拖拉机，故他不履行赔偿义务。第三人易新秀并不认可被告所称的扣押车辆事实，被告欧光明也未提供相应证据证明第三人易新秀扣押其车辆，且欧光明的该抗辩与本案无法定关联性，本院对被告欧光明的意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告欧光明支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿款8100元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧光明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理尹宣姣 书记员李军 附：相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。