宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6326号 原告：王静芬，女，汉族，1966年7月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：杜川，男，汉族，1996年2月4日出生，住重庆市江津区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告王静芬与被告杜川、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为人保财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，因原、被告均放弃举证、答辩期，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。原告明确诉讼请求为：1.被告二在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元（其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）；2.超出交强险外的损失132395.85元，由被告一、二在商业三者险范围内共同承担；3.诉讼费由两被告承担。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年11月9日7时30分许，被告杜川驾驶浙ＢＸ××××号小型轿车沿沿山公路由北往南行驶至新岙村向右转弯时，与右侧同向原告王静芬驾驶的153020临时电动车发生碰撞，造成两车受损、原告王静芬受伤的事故。 二、交警部门的责任认定结果： 被告杜川承担本起事故的全部责任，原告王静芬不承担责任。 三、肇事车辆投保情况及先行理赔情况： 浙ＢＸ××××号车辆在被告人保财险宁波公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并含不计免赔，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告杜川已为原告垫付2000元，被告人保财险宁波公司已为原告垫付5000元。 四、原告各项损失的认定： 1．关于医疗费47911.85元。被告人保财险宁波公司辩称原告非医保3430.40元应予剔除，但未提供证据，故本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院对原告主张的医疗费47911.85元予以认定。 2．关于住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。二被告无异议，本院对原告此项损失予以认定。 3．关于护理费7920元（220元/天×16天+100元/天×44天）。二被告对原告主张的护理期间不持异议，本院予以认定。被告对护理费标准仅认可住院护理费120元/天、出院护理费60元/天。参照相关标准，经核算，本院确认原告此项损失为7743.87元（76282元/年÷365天×16天+100元/天×44天）。 4.关于误工费38142元（6357元/月×6月）。事故发生时原告虽已超退休年龄，但其提供的宁波市港腾塑业有限公司工资单及银行卡交易明细清单可以相互对应，经本院庭后核实，原告确在宁波市港腾塑业有限公司从事后勤工作，故原告误工费为合理损失，应予赔偿。根据司法意见鉴定书，本院对原告的误工期限予以认定；关于误工费计算标准，本院根据其受伤前10个月的工资发放情况，确认原告事故发生前的平均月收入为2793.08元，原告误工期间仍有部分工资在发放，该部分工资应于扣除。综上，经核算，本院确定原告的误工费损失为13858.48元（2793.08元/月×6月-2900元）。 5．关于残疾赔偿金129772元（64886元/年×20年×10%）。二被告认为考虑参与度后，该损失应按照原告诉请的70%计算。本院认为，原告虽存有颈椎间盘突出、颈椎退行性变等自身疾病，但根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的伤残后果与本起事故具有直接的因果关系，且外伤起主要作用，即便原告上述自身疾病对伤残结果客观上存有一定参与度，但不能据此将遭受交通事故这一外因的参与程度减轻。因此，本院对二被告主张按参与度70%计算残疾赔偿金的主张本院不予支持。根据上述鉴定意见并结合原告的伤情、年龄等情况，参照相关标准，经核算，本院对原告的此项损失予以认定。 6.关于精神损害抚慰金5000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以认定。 7.关于交通费1000元。二被告认为该费用过高。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为300元。 8.关于营养费6000元（100元/天×60天）。二被告对营养期无异议，但认为标准过高。参照相关标准，并结合鉴定意见，本院酌情认定原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。 9.关于鉴定费4050元。二被告对鉴定费无异议，本院根据鉴定费发票对原告该项损失予以确认。 10．关于后续治疗费11000元。二被告认为该费用尚未产生，故不予认可。本院认为，该费用虽尚未发生，但已经过鉴定机构进行评估，原告在本案中主张赔偿理由正当，本院根据鉴定报告认定原告此项损失为10000元。 11.关于财产损失2000元。因原告未提交相应证据，本院对原告该项损失不予认可。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，被告杜川承担本起事故的全部责任，故原告有权对本起事故造成的损害要求被告人保财险宁波公司作为责任方肇事车辆的保险人在交强险和商业三者险范围先行承担赔偿责任，原告因本起事故造成的超出保险部分的损失应由被告杜川予以承担。原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成损失共计222036.20元。被告杜川确认承担原告的鉴定费4050元，该意思表示并不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险范围内赔偿原告王静芬因本起事故造成的各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金5000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告王静芬因本起事故造成的各项损失共计97986.20元； 上述第一、第二项赔偿款项合计217986.20元，扣除已垫付的5000元，尚应赔偿212986.20元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告杜川应赔偿原告王静芬因本起事故造成的鉴定费损失4050元，扣除已支出的2000元，尚应赔偿2050元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告王静芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5116元，减半收取2558元，由原告王静芬负担285.50元，由被告杜川负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担2247.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽