wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3088号 原告：严智，男，汉族，1988年11月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人：韩宇龙，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李文海，男，汉族，1989年9月10日出生，住所地广西陆川县横山乡稔坡村书房队051号，现住北海市涠洲岛区。 原告严智诉被告李文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托代理人韩宇龙到庭参加诉讼，被告李文海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加的诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告严智诉称：被告因经营北海市涠洲岛蜜朵农家乐的需要，于2017年6月29日向原告借款72000元以解决其资金紧缺问题。被告在收到上述借款后，于2017年7月15日出具借条予以确认，并在借条中约定于2017年7月31日还清全部借款；如有逾期，可以通过法律渠道解决，且相关费用由被告承担。但直到起诉之日，被告只归还原告借款3000元，尚有借款69000元未还清。原告曾多次要求被告归还借款，但被告却以各种理由进行拖延还款。为此诉至法院请求：1、判决被告立即偿还原告借款69000元；2、判决被告自起诉之日起以69000元为本金按年息6%支付利息给原告直至还清全部本金为止；3、判决被告支付原告追索债务发生的律师服务费3500元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李文海未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2017年6月29日，被告李文海因经营农家乐需要资金周转，向原告严智借款72000元，原告严智于当天以现金的方式向被告李文海支付了72000元借款。2017年7月15日，被告李文海就上述借款向原告严智出具了一张《借条》，写明“本人李文海于2017年6月29日向严智借款72000元（柒万贰仟元），双方约定于2017年7月31日还款，如有逾期，严智可通过法律渠道解决问题，且上述费用由李文海承担”。借款后，被告李文海陆续以现金、微信转账等方式共计向原告严智偿还了3000元。另查明，原告严智因案涉纠纷产生律师服务费3500元。 上述事实有《借条》、微信聊天记录、发票、证人证言、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告李文海向原告严智借款72000元，有《借条》、微信聊天记录、证人证言予以证实，本院对该借款事实予以确认。被告李文海向原告严智偿还3000元后，仍拖欠借款69000元，在借款期限届满后至今未偿还，其行为已构成违约，原告严智请求被告李文海偿还借款69000元，合理有据，本院予以支持；关于利息，原、被告双方并没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应以69000元为本金，从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，原告严智主张利息以69000元为本金，从起诉之日（即2017年9月7日）起按照年利率6%支付利息，合理有据，本院予以支持。另根据《借条》中双方约定，如被告李文海逾期偿还借款，原告严智就案涉借款通过法律渠道解决纠纷的，产生的费用应由被告李文海承担，原告严智诉至本院主张权利所产生的律师服务费3500元，是追索债权过程产生的合理相关的费用，故原告严智请求被告李文海支付律师服务费3500元，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文海向原告严智偿还借款69000元及支付利息（利息以69000元为本金，按年利率6%从2017年9月7日起算至还清借款之日止）； 二、被告李文海向原告严智支付律师服务费3500元。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告李文海负担。（该款原告严智已向本院预交，由被告李文海在偿还上述款项时一并返还给原告严智） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1612元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员钟新友 二○一七年十二月六日 书记员王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉01民初1641号 原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。 法定代表人:邬家禄，董事长。 委托诉讼代理人:赵楠楠，该公司职工。 被告:农安县杨树林乡中心小学，住所地：吉林省农安县杨树林乡。 原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县杨树林乡中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人赵楠楠到庭参加诉讼、被告农安县杨树林乡中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。 农安县杨树林乡中心小学未到庭亦未答辩。 本院认定事实如下： 佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。 中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。 吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。 吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。 吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。 吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。 教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。 佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。 佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。 本院认为： （一）原被告之间存在事实上的合同关系。 本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。 （二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。 根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。 （三）关于是否超过诉讼时效的问题。 被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农安县杨树林乡中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元； 二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由农安县杨树林乡中心小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  郭 宇 代理审判员  曾范军 人民陪审员  杨 松 二〇一七年十二月四日 书 记 员  杨皓翔
南宁市良庆区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）桂0108司救执字第21号 范有发： 你向本院提出司法救助申请的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2017年12月18日审查，你的申请符合司法救助条件，本院决定给予你司法救助金3000元。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇一七年十二月十八日 书记员  王江梨
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2941号 申请执行人：谢新蓉，女，1978年4月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：张杰平，男，1972年2月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人谢新蓉与被执行人张杰平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  庄铁波
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0983执1919号之一 申请执行人熊某某，男，1963年4月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人占某某，男，1965年8月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市新街镇江西陶瓷基地。 本院在执行申请执行人熊某某与被执行人占某某、江西景陶陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2017）赣0983民初1646号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二０一七年十二月十三日 书记员  高海洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6842号之一 申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省南雄市。 被执行人刘洪波，男，汉族，1969年5月6日出生，住湖北省罗田县。 关于沈太阳诉被告刘洪波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初3033号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘洪波应向申请执行人沈太阳清偿借款本金43000元及利息；本案受理费469元，由被执行人霍伟泉负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案执行，本案执行费663元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘洪波名下粤Ｘ×××××号牌小汽车，但因无法找到该车辆，所以暂无法处理。冻结并划扣其农业银行62×××14账户内存款5363.38元。另外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执6842号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年十二月二十二日 书记员  蔡承忠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执466号 申请执行人权书华，女，1992年6月3日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 被执行人夏开围，男，1989年3月6日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 本院在执行申请执行人权书华与被执行人夏开围婚姻家庭纠纷一案中，本案执行标的20000元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1322民初1331号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 王关强 审判员 谢长勇 二〇一七年十二月十八日 书记员 张 特
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4982号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇"文苑新村"社区综合办公楼。法定代表人：马志杰。委托诉讼代理人：张尚荣。委托诉讼代理人：龚钰文。被告：解永军，男，1974年11月11日出生，汉族。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告解永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。（审判人员）二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15390号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：廖柳，女，1981年7月5日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告廖柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1097号原告李永杰，男，1976年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人陶慧峰，男。委托代理人祁德伟，男。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人徐传林，男。原告李永杰诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队、上海市浦东新区人民政府不服交通行政处罚及行政复议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵忠元二〇一七年十二月六日书记员  吕安琦附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2657号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人庄广忠，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人黄侠，女，1964年3月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐勤仁，男，1958年7月8日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李靖，男，1980年3月12日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的(2012)郯商初字第2234号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2012)郯商初字第2234号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨飞驰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初2941号 原告：董思成，男，汉族，1975年8月生，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：令狐荣飞、谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：邹洪松，男，汉族，1971年7月生，贵州省桐梓县人，贵州省桐梓县。 被告：蒋小玉，女，汉族，1971年5月生，贵州省桐梓县人，贵州省桐梓县。 本院在审理原告董思成与被告邹洪松、蒋小玉民间借贷纠纷一案中，原告董思成于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董思成撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1150元，由原告董思成承担。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  王六伦 人民陪审员  邹立春 二〇一七年十二月四日 书 记 员  敖 珣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初3379号 原告：王延平，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 被告：赵远利，男，1982年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵曰典，男，1957年8月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。系赵远利之父。 原告王延平与被告赵远利买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延平其委托诉讼代理人秦存璧、马顺旭，被告赵远利其委托诉讼代理人赵曰典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王延平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告货款23000；2、请求判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以23000元为基数，从2016年1月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾多次向被告供应燃煤，至2016年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告燃煤货款23000元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“欠王延平煤歀贰万叁仟元（23000元）。”赵远利签字确认。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，原告多次催要，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵远利辩称，是其父赵曰典欠原告王延平的煤歀，因在双方煤炭买卖中有30多万元的发票原告没有给赵曰典开据。其在不知情的情况下，是原告骗取的煤歀欠条，其和煤炭买卖业务没有关系，该欠条无效。其并且没有能力偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实原被告双方提交证据并证明事实如下：原告曾多次向被告供应燃煤，至2016年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告燃煤货款23000元，原告多次催要，被告却以各种理由拒绝支付。上述事实有被告赵远利2016年1月28日书写的欠条及当事人的陈述予以证实。 本院认为：被告欠原告煤歀并书写欠条，欠款事实清楚，证据确实，被告依法应当偿还所欠原告煤歀。其认为该欠款是其父所欠，其并没有参与煤炭买卖关系，因其没有提供证据证实，被告予以否认，因此被告赵远利的辩解本院不予采信。原告请求合理有据，本院依法应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵远利于本判决生效后十日内支付原告王延平煤歀23000元及利息（以23000元为基数，从2016年1月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告赵远利负担。于本判决生效后七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘宝键
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0381执1302号 申请执行人：宣威市豪崛金属制品厂； 法定代表人：王闯，职务：厂长； 住所地：宣威市宛水街道环城东路火车站南200米； 统一社会信用代码：91530381589633993E。 被申请执行人：宣威市双河乡小营煤矿； 法定代表人：朱灿勋，职务：总经理； 住所地：宣威市双河乡葛菇村委会； 注册号：530381000003258。 （2016）云0381民初3552号判决书判决：由宣威市双河乡小营煤矿偿还宣威市豪崛金属制品厂货款874879元，承担诉讼费12548元。 因煤矿暂处于停产状态，无可供执行财产，申请执行人宣威市豪崛金属制品厂同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭明利 人民陪审员  母琼芬 人民陪审员  吴 琦 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  赵 冲
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初937号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄某，男，1993年1月30日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化，无业，住所地：重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕888号起诉书指控，2017年10月12日，被告人黄某与吸毒人员喻某经事先微信和电话联系后，于2时30分许，在重庆市巴南区界石镇中心医院门口帮助杨某（未到案）以现金人民币150元的价格向吸毒人员喻某的老婆卢某贩卖了一小包净重0.24克的冰毒和一颗净重0.09克的麻古。二人交易完成后被民警当场抓获。2017年10月16日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某所贩卖的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人黄某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年4月11日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.35克。 （毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年十二月十一日 书记员  罗馨柔
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执3636号南通恒韬金属材料有限公司、江苏一言商品钢筋有限公司：南通恒韬金属材料有限公司与江苏一言商品钢筋有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年12月20日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年十二月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初7897号 原告：李辉丽，女，1975年11月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。 被告：万永会，女，1971年3月18日出生，彝族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告李辉丽与被告万永会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉丽及其委托代理人何福杰到庭参加了诉讼，被告万永会经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李辉丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向我支付本金人民币2万元及从借款之日至还清款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告因资金周转困难，我将2万元现金借给被告，被告亲笔签名捺印向我出具2万书面《借条》原件一张，后我多次电话要求被告偿还我的借款本金及相应利息，被告总是推诿。按照法律规定，被告应向我履行还款付息义务。 被告万永会经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告向原告借款现金人民币20000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到李辉丽现金20000元（贰万元整）用于川黔万汇车行周转资金，特此依据”。该借条上未约定利息及还款期限。被告借款后至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，酿成诉争。 上述事实，有原告的陈述及提供的《借条》一张在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告万永会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及提供的证据放弃质证的诉讼权利，并由其自行承担由此产生的不利法律后果。 原告主张被告向其借款20000元，提供了借条予以证明，该借条内容明确具体，本院予以认定。被告借款后至今未向原告偿还借款，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款，原、被告未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付利息请求的合理部分，本院予以支持，即确定从原告起诉的次日即2017年9月9日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；对原告要求被告支付利息请求的超过前述利息起算时间之前的部分，本院不予支持。 被告万永会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告万永会在本判决生效之日起十日内偿还原告李辉丽借款人民币20000元及利息（利息从2017年9月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告李辉丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告万永会承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  赵仲智 二〇一七年十二月四日 书记员  王雪蕾
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执522号 申请执行人滕月妹，女，1955年9月15日出生，汉族，住所地广西田东县。 中国农业银行股份有限公司田东县支行，男，1965-10-5出生，汉族，住所地广西田东县 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终1632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行在银行的存款20493.0万元或查封被执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行相当于20493.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 韦良慧；黄荣联 二〇一七年十二月七日 书记员  黄上秦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初6136号 原告：赵福先，女，汉族，1931年4月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：李薇，男，汉族，1975年11月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系原告所在居民委员会推荐人。 被告：张正法，男，汉族，1952年11月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张正付，男，汉族，1966年3月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 二被告共同委托代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。 原告赵福先诉被告张正法、张正付赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福先及其委托代理人李薇，被告张正法、张正付及二被告共同委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福先向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每月支付赡养费100元；2.判令被告支付23年的赡养费4600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系再婚，前后共生育四个儿子张某1、张某2、王某1、王某2。四个儿子均在××××年陆续结婚并立户。原告与丈夫一直居住在自己的老屋，原告及丈夫的生活、生病等均由王某1、王某2共同承担，被告张某1、张某1一直未履行赡养义务。2017年，原告丈夫去世后，由三子和四子共同负责安葬，原告与三子王某1共同生活，生活开支及生病等由王某1与王某2共同负担。后原告为了减轻王某1、王某2的负担，向二被告主张自××××年至今每月100元的赡养费，经社区调解未果。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令二被告每月支付赡养费100元，并支付××××年至今23年的赡养费4600元，本案诉讼费由二被告承担。 被告张某1、张某2辩称：1.1995年正月十八日，二被告及王某1、王某2达成分家协议，由王某1、王某2负担双老百年后事，二被告将自家老宅送给王某1、王某2，不分割王家任何财产及土地；2.2009年，王家的土地被政府征收，该笔补偿款由王家两兄弟分割，二被告并未主张任何权利，故王家两兄弟是有赡养能力的。3.被告张某2系年老多病的残疾人，无固定工作及退休工资，无赡养能力。4.被告张某1体弱多病，无任何经济来源，不具备赡养能力。 本院经审理查明如下案件事实：原告赵福先现年86岁，共生育四个儿子，第一次婚姻生育张某1、张某2、前夫去世后再婚生育王某1、王某2。××××年，张某1、张某2、王某1、王某2达成分家协议，由二被告每月向原告支付赡养费100元。1995年，张某1、张某2、王某1、王某2再次达成协议，明确由王某1、王某2负担原告夫妇后事。2017年，原告之夫去世，原告随王某1生活，原告的生活费、生病产生的费用均是王某1、王某2负担。 另查明：被告张某2现年65岁，系肢体四级残疾；被告张某1现年51岁，因患病于2015年、2017年住院治疗。 上述事实，有原、被告的陈述、遵义市播州区平正仡佬族乡残疾人联合协会证明、播州区人民医院住院病案等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告系八十六岁高龄的老人，其生活起居需要人照料，二被告作为子女，应当尽赡养义务。虽然被告张某2系肢体四级残疾，被告张某1曾患病住院治疗，但该理由均不能成为二被告拒绝赡养老人的理由，二被告仍旧应当对原告履行赡养义务。本案中原告主张的费用并不高，每人每月支付100元，该项请求系在二被告能够负担范围之内，故本院对原告要求每月支付赡养费100元的诉讼请求予以支持。关于原告主张23年的赡养费4600元的诉讼请求，考虑到本案中二被告的实际情况，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某2、张某1于本判决生效之日起每月向原告赵福先支付赡养费100元； 二、驳回原告赵福先的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告张某2负担15元，被告张某1负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 高 松 二〇一七年十二月八日 书记员 万苍霖
南宁市良庆区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）桂0108司救执字第17号 何世业： 你向本院提出司法救助申请的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2017年12月18日审查，你的申请符合司法救助条件，本院决定给予你司法救助金10000元。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇一七年十二月十八日 书记员  王江梨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初8805号 原告：柯峰，男，1964年3月4日生，汉族，香港永久性居民，现住遵义市汇川区。 原告：柯忠，男，1968年6月12日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。 二原告共同委托代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：谢黔伟，男，1955年7月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告柯峰、柯忠与被告谢黔伟名誉权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯峰、柯忠的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告谢黔伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯峰、柯忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢黔伟停止侵害，在水榭花都楼盘物业营销中心大厅书面向原告赔礼道歉并在中国法治法制新闻网、遵义晚报上刊登道歉声明，消除影响、恢复名誉；2、判令被告谢黔伟赔偿原告精神损害抚慰金1元。事实及理由：柯峰是遵义瑞港企业房地产开发有限公司（瑞港房开）的法定代表人，柯忠是遵义市柏城房地产开发有限公司（柏城房开）的股东。被告谢黔伟系柏城房开的法定代表人。2007年10月8日，瑞港房开与柏城房开签订《合作协议书》协议书约定双方共同合作开发“水榭花都”项目。瑞港房开从前期房款中收回伍仟万投资后，占该项目60%的股份。现被告在“水榭花都”楼盘物业营销中心大厅醒目位置张贴了一整墙的编造原告侵占资金、挪用巨额资金的不实文章，文章称，二原告利用职务之便侵占柏城房开1701余万元，利用职务之便挪用柏城公司资金1746余万元，并于2017年1月在中国法治法制新闻网上公开诋毁原告侵占、挪用其公司巨额资金，诽谤原告犯职务侵占罪、挪用资金罪，给原告的名誉带来巨大的不良影响。因该文所述情况不实，社会影响恶劣，遵义市公安局经调查明确被告发布的文章不实，公安局网警要求网站删除该文。因被告的行为严重影响了二被告的名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条“如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人、造成他人名誉损害，当事人以其名誉权收到侵害向法院提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，诉至法院。 被告谢黔伟未到庭，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下:原告柯峰是瑞港房开的法定代表人，柯忠是柏城房开的股东之一，被告谢黔伟系柏城房开的法定代表人，2007年10月8日，瑞港房开与柏城房开签订《合作协议书》协议书约定双方共同合作开发“水榭花都”项目，瑞港房开从前期房款中收回伍仟万投资后，占该项目60%的股份。现被告在“水榭花都”楼盘物业营销中心大厅醒目位置张贴了一整墙的编造原告侵占资金、挪用巨额资金的不实文章，文章称：二原告利用职务之便侵占柏城房开1701余万元，利用职务之便挪用柏城公司资金1746余万元，并于2017年1月在中国法治法制新闻网上公开诋毁原告侵占、挪用其公司巨额资金，诽谤原告犯职务侵占罪、挪用资金罪。原告于2017年7月7日经遵义市中心公证处出具两份编号为（2017）黔遵中证内字第4079号、4080号保全证据公证书，2017年8月15日再次出具（2017）黔遵中证内字第5917号公证书对被告所作的侵害行为的证据进行保全，原告认为被告所张贴文章及发布在中国法治法制新闻网的文章不实，且被告向公安机关报案公安机关未予以立案处理，原告报案后网警作出了要求发布文章的网站删除被告在网络上刊登的不实文章的处理。原告觉得名誉受损，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《合作协议书》、《遵义市柏城房开公司股东会决议》、《公证书》3份、提供资料确认函、报告等证据及原当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。被告谢黔伟私自发布未经公安机关立案侦查确认的事实及给原告二人私定非经人民法院判决的罪名，侮辱了原告人格，损害了原告的名誉及合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”及第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定”的规定，原告要求被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉的请求本院予以支持。原告主张被告向其赔偿精神损害赔偿金的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”及第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，被告在小区物业管理中心大厅整强张贴内容未经核实的文章，还通过网络传播其文章内容，散布面广，传播速度快，其行为严重伤害了原告的名誉，给原告带来了及其严重的后果，故对原告的主张，本院予以支持。被告谢黔伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢黔伟停止侵害原告柯峰、柯忠的名誉，并消除影响； 二、被告谢黔伟于本判决生效之日起十日内在“水榭花都”楼盘物业营销中心大厅书面向原告柯峰、柯忠赔礼道歉，并在中国法治法制新闻网、遵义晚报上刊登道歉声明，消除影响，恢复名誉； 三、被告谢黔伟于本判决生效之日起十日内向原告柯峰、柯忠支付精神损害抚慰金1元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告谢黔伟承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年十二月五日 书记员  冯 琳
南宁市良庆区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）桂0108司救执字第22号 范小发： 你向本院提出司法救助申请的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2017年12月18日审查，你的申请符合司法救助条件，本院决定给予你司法救助金3000元。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇一七年十二月十八日 书记员  王江梨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督367号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：周恒荣，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  冉贤平 二〇一七年十二月二十二日 法官助理冉蓉 书记员蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督362号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：唐玉明，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  冉贤平 二〇一七年十二月二十二日 法官助理冉蓉 书记员蒲忠利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初4182号之一 原告：广西金雨伞防水装饰有限公司南宁材料分公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那罗坡4队68号，统一社会信用代码：914501027086599353。 代表人：向子健，总经理。 委托代理人：陆海，男，广西金雨伞防水装饰有限公司南宁材料分公司工作人员。 委托代理人：潘其麟，广西大航律师事务所律师。 被告：南宁飞日润滑科技股份有限公司，住所地：南宁市科园西九路2-5号，统一社会信用代码：91450100588636148P。 法定代表人：熊维程，董事长。 委托代理人：蒋琼，女，南宁飞日润滑科技股份有限公司工作人员。 委托代理人：邹金凤，女，南宁飞日润滑科技股份有限公司工作人员。 原告广西金雨伞防水装饰有限公司南宁材料分公司与被告南宁飞日润滑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告广西金雨伞防水装饰有限公司南宁材料分公司于2017年12月22日以被告已支付所有欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金雨伞防水装饰有限公司南宁材料分公司经过慎重考虑，决定撤回对被告南宁飞日润滑科技股份有限公司的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西金雨伞防水装饰有限公司南宁材料分公司撤诉。 案件受理费3370元（原告已预交），减半收取1685元，由原告广西金雨伞防水装饰有限公司南宁材料分公司负担。另1685元由本院退回原告。 审 判 员  董笑君 人民陪审员  王昆瑞 人民陪审员  李桂珍 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  金晨雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7403号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：雷翠连，女，1987年8月19日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：丁大坚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：祝新泰，男，1975年4月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告雷翠连、丁大坚、祝新泰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告雷翠连偿还原告借款本金31172.64元；2、被告雷翠连支付原告借款利息499.38元及罚息20346.95元（借款利息及罚息按《微贷通借款/担保合同》约定的利率、罚息计算，暂计至2017年2月21日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告雷翠连赔偿原告律师费2600元；4、丁大坚、祝新泰对被告雷翠连的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用及实现债权的全部费用由上述被告共同负担。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告雷翠连、丁大坚、祝新泰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：雷翠连。 二、借款本金：150000元。 三、借款用途：购货。 四、借款期限：2013年4月17日至2014年4月17日。 五、还款方式：分12期归还。 六、借款利率：贷款月利率固定为12.5‰；对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；罚息自违约行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。 七、律师费的负担：借款人不能按约履行还本付息及其他义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，代理合同约定律师代理费为2600元。 八、保证人、担保范围及担保方式：丁大坚、祝新泰自愿提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（含律师费、诉讼费）等，保证期间至债务履行期限届满之日起两年止。 九、逾期情况：雷翠连借款后，自2014年3月开始拖欠应还借款本息。 十、尚欠本息：截至2017年2月21日止，雷翠连尚欠原告借款本金31172.64元，利息499.38元，罚息20346.95元。 十一、其他查明问题：原告向本院递交起诉材料的时间为2017年6月28日。 十二、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约放款，被告雷翠连获得借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告雷翠连偿还所欠借款本息，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告丁大坚、祝新泰的保证责任问题，案涉借款合同明确约定保证期间至债务履行期限届满之日起两年止，案涉借款到期之日为2014年4月17日，保证期间应至2016年4月16日止。原告无证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，保证人丁大坚、祝新泰的保证责任已免除。原告主张被告丁大坚、祝新泰对被告雷翠连的上述债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷翠连偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金31172.64元； 二、被告雷翠连给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年2月21日止，利息499.38元，罚息20346.95元，此后至实际清偿之日止，以本金31172.64元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告雷翠连赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费2600元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行主张被告丁大坚、祝新泰对被告雷翠连的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1165元，保全费566元，公告费350元，三项合计2081元，由被告雷翠连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6356号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡东凌，男，1982年04月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡东凌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告蔡东凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：蔡东凌曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2013年5月23日。 二、审核通过时间：2013年5月24日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××01。 五、信用额度：50000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金32994.19元、利息15823.52元、滞纳金13264.12元，共计62081.83元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为蔡东凌承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.蔡东凌立即偿还截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金32994.19元、利息15823.52元、滞纳金13264.12元，共计62081.83元；2.蔡东凌承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 以上事项，因蔡东凌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。蔡东凌在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。蔡东凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡东凌于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金32994.19元、利息15823.52元、滞纳金13264.12元，共计62081.83元； 二、蔡东凌于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 案件受理费1352.04元，由蔡东凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  陈青丽 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1733号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所：赣州市章贡区张家围48号，统一社会信用代码：91360700550871863N，联系方式：18679976680。 被执行人：宋万华，男，1978年7月2日生，住赣州市龙南县。 被执行人：康小春，女，1978年10月17日生，住吉安市遂川县。 被执行人：赣州市万马建材有限公司，住所：赣州市水西镇赤珠村166号内东侧，统一社会信用代码：360702210037583。 法定代表人：宋万华。 被执行人：陈伦建，男，1988年1月14日生住赣州市章贡区。 被执行人：罗云，男，1986年1月3日生，住吉安市遂川县。 本院立案执行的江西银行股份有限公司赣州分行与宋万华等金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）章民二初字第901号民事判决书。在执行中查明，被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2015）章民二初字第901号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1737号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗海波，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省南县，因本案于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1O月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1787号起诉书指控被告人罗海波犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人罗海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日零时40分许，被告人罗海波在珠海市香洲区前山明珠南路安徽大厦二楼内特网吧内上网时，趁被害人梁某在电脑桌上睡觉，将其放在台面上的灰色三星手机(经鉴定，价值人民币180元)盗走。2017年10月8日，被告人罗海波被抓获。公安机关从罗海波处缴获涉案三星手机，并已发还被害人梁某。上述事实，被告人罗海波在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗海波的供述及辨认笔录，被害人梁某的陈述，价格认定结论书，鉴定结论通知书，监控视频截图，扣押清单，发还清单，现场及物证照片，户籍信息，抓获经过，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗海波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗海波归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月8日起自2018年2月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 彭 帅二〇一七年十二月十五日书记员 朱智贤叶洁钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0505刑初442号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈文明，男，1978年9月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省晋江市西园小桥道碑厝西区。因犯故意伤害罪，于1999年2月1日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2001年4月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月21日变更为监视居住。2017年11月23日、30日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院监视居住。2017年12月5日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）416号起诉书指控被告人陈文明犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人陈文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月21日，被告人陈文明在陈文枫的家里结识被害人出育峰，了解到被害人出育峰的朋友朱某在福州监狱服刑。被告人陈文明便主动联系被害人出育峰，虚构其在法院有熟人可以帮朱某办理监狱减刑。2016年5月29日，被告人陈文明以预付好处费为由，骗取被害人出育峰通过银行转账人民币20000元。2016年7月10日，被告人陈文明再次以请法院工作人员吃饭为由，骗取被害人出育峰通过微信转账人民币4000元。 另查明，2017年8月14日上午9时许，被告人陈文明在晋江市梅岭街道五店市家宾馆被晋江市公安局紫帽派出所民警抓获归案。2017年8月16日，被告人陈文明赔偿被害人出育峰经济损失人民币24000元，并取得被害人出育峰谅解。 上述事实，被告人陈文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人出育峰的陈述、证人陈某、朱某的证言，微信聊天截图、存款明细单，收款收据、谅解书、刑事附带民事判决书、释放证明书，公安机关出具的抓获经过说明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款计人民币24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈文明已赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈文明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇一七年十二月十一日 法官助理何志勇 书记员许煌燃 本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
南宁市良庆区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）桂0108司救执字第30号 周志忠、周蕊： 你向本院提出司法救助申请的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2017年12月18日审查，你的申请符合司法救助条件，本院决定给予你司法救助金6000元。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇一七年十二月十八日 书记员  王江梨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初5456号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       汪琦，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费837.78元(2015年628.34元,2016年209.44元)、利息115.12元（面积87.27㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年12月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告汪琦经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1. 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。双方存在事实上的物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费10.82元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为656.80元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.双方未签订书面合同，故原告主张的违约金本院按利息损失确定为81.94元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告汪琦未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告汪琦向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费656.80元、利息损失81.94元，合计738.74元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元,由被告汪琦负担,应在主债务届满前一并向原告支付。             本判决为终审判决。                (此页无正文) 代理审判员  丁华 二〇一七年十二月六日 书 记 员  王莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15490号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄晓云，女，1980年7月19日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告黄晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5373号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王诗亮，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王诗亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告王诗亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：王诗亮曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2012年12月3日。 二、审核通过时间：2012年12月25日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××09。 五、信用额度：200000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年1月5日尚欠贷记卡本金138224.74元、利息30326.14元、滞纳金58095.99元，共计226646.87元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为王诗亮承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.王诗亮立即偿还截至2017年1月5日尚欠贷记卡本金138224.74元、利息30326.14元、滞纳金58095.99元，共计226646.87元。；2.王诗亮承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 以上事项，因王诗亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。王诗亮在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。王诗亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王诗亮于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年1月5日尚欠贷记卡本金138224.74元、利息30326.14元、滞纳金58095.99元，共计226646.87元； 二、王诗亮于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 案件受理费4699.7元，由王诗亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  陈青丽 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卓资县人民法院民事裁定书 （2017）内0921民初1181号 原告张建秀，一九九二年十二月十八日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市，身份证号：×××，×××小客车实际车主。被告付俊清，一九七八年一月二十五日出生，现住内蒙古自治区包头市，身份证号：×××，×××（×××）车实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。本院在审理原告张建秀诉被告付俊清、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一七年九月二十八日立案，原告张建秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建秀撤回起诉处理。     审判员郭雨忠    二0一七年十二月十一日                          书记员赵俊玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3092号 原告：李堂院，男，汉族，1975年6月13日出生，住北海市海城区。 被告：黄丽丽，女，汉族，1985年10月2日出生，住河南省新蔡县。 被告：张志勇，男，汉族，1972年5月19日出生，住北海市海城区。 原告李堂院诉被告黄丽丽、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告李堂院到庭参加诉讼，被告黄丽丽、张志勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李堂院诉称：被告黄丽丽在屋仔村路开饭店因资金周转需要，经被告张志勇介绍向原告借款人民币2万元整，于2015年11月18日晚上，原告带上现金2万元在被告黄丽丽的饭店门口把钱交给了被告黄丽丽，全程被告张志勇都在一起见证，并且做担保人签字。原告和被告黄丽丽不熟，只是去她的饭店吃饭而已，纯粹是因为信任被告张志勇。借款到期后，原告都有打电话催要还款，而被告黄丽丽老是找借口推迟还款日期。原告又多次找被告张志勇，被告张志勇却说被告黄丽丽是饭店的老板不差钱，说会做担保，但至今都未偿还借款。为此原告诉至法院请求：1、判令被告黄丽丽、张志勇共同偿还原告李堂院人民币2万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告黄丽丽、张志勇未作书面答辩，没有证据提供，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2015年11月18日，被告黄丽丽因资金周转需要向原告李堂院借款人民币2万元。同日，被告黄丽丽向原告出具一份《借条》，写明“今李堂院借给黄丽丽人民币贰万元整，借款日期2015年11月18号至2016年2月18号，共计三个月。还款日期2016年2月18号。借款人：黄丽丽。担保人：张志勇。”。借款到期后，经原告李堂院多次催收，被告黄丽丽至今未偿还上述借款，被告张志勇亦没有承担担保责任。原告李堂院为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有《借据》、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告李堂院主张其以现金的方式向被告黄丽丽支付借款2万元，有《借条》予以证实，本院对该借款事实予以确认。现借款期限已届满，但被告黄丽丽至今未向原告李堂院偿还借款2万元，已构成违约，原告李堂院请求被告黄丽丽偿还借款本金2万元，合理有据，本院予以支持。被告张志勇作为借款的担保人，因原、被告双方在借据里并没有明确约定保证的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张志勇应对上述借款承担连带责任保证。经原告李堂院多次催收，被告黄丽丽至今未偿还上述借款，被告张志勇亦没有承担担保责任，现原告李堂院请求被告张志勇共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽丽向原告李堂院偿还借款20000元； 二、被告张志勇对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担责任后，对债务人享有追偿权。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄丽丽、张志勇负担。（该款原告李堂院已向本院预交，由被告黄丽丽、张志勇在偿还上述款项时一并返还给原告李堂院） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员钟新友 二○一七年十二月六日 书记员王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18151号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201711860633。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告：胡伟东，男，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告胡伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告工行重庆渝中支行的委托诉讼代理人汪琼娟到庭参加了诉讼，被告胡伟东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与胡伟东签订的《个人购房借款/担保合同》、胡伟东所有的位于重庆市沙坪坝区房屋的《房地产权证》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金357360.56元，并支付截止至2017年8月29日的利息18318.9元、罚息463.85元、复利813.4元，合计376956.71元；2、被告立即支付自2017年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金357360.56元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息18318.9元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、原告对被告所提供抵押的位于沙坪坝区羊角堡17-3-5-2号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。被告胡伟东未作答辩。本院经审理后查明的贷款事实如下：借款人：胡伟东。贷款人：工行重庆渝中支行。贷款本金：380000元。贷款期限：2014年5月26日至2034年5月26日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率在中国人民银行同期同档次贷款利率的基准上上浮16%。罚息计收标准贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：等额本息还款法，按月还款。抵押担保情况：胡伟东以其位于重庆市沙坪坝区房屋向工行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。放款情况：2014年5月26日，工行重庆渝中支行按约向胡伟东发放贷款380000元。提前收贷情况：借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。工行重庆渝中支行于2017年7月18日向我院提起诉讼，并在庭审中要求以2017年8月29日作为宣布贷款提前到期日，并从2017年8月30日起以尚欠的全部本金及利息计算罚息和复利。欠款情况：截至2017年8月29日，胡伟东尚欠工行重庆渝中支行贷款本金357360.56元、利息18318.9元、罚息463.85元、复利813.4元，合计376956.71元。本院认为，工行重庆渝中支行与胡伟东签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，胡伟东未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。工行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求胡伟东立即偿还全部借款本息，和按照合同约定利率计收的罚息、复利。工行重庆渝中支行在庭审中主张以2017年8月29日作为宣布贷款提前到期日，本院予以支持。胡伟东以其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋设定抵押作为向工行重庆渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工行重庆渝中支行依法对胡伟东设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告胡伟东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟东自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金357360.56元，以及截至2017年8月29日的利息18318.9元、罚息463.85元、复利813.4元，合计376956.71元；并支付自2017年8月30日起至贷款本息付清时止，以尚欠本金357360.56元为基数，按执行利率上浮50%计收的罚息，以尚欠利息18318.9元为基数，按执行利率上浮50%计收的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告胡伟东提供抵押的重庆市沙坪坝区房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6841元，由被告胡伟东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十二月十八日书 记 员  祝 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15471号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：彭艺燕，女，1970年9月22日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告彭艺燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初3698号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县广场新区商业街第一街北排9号，统一社会信用代码91450126595107260Y。 法定代表人：林树全，该公司总经理。 委托代理人：何冬梅，女，汉族，1985年4月17日出生，住广西宾阳县。该公司副经理。 被告：龚洪宗，男，1964年8月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司诉被告龚洪宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司以被告龚洪宗已交清物业费为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西宾阳县恒安物业服务有限公司于案件宣判前撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律的规定，系依法处分诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审判员  覃韵宏 二〇一七年十二月五日 书记员  黄微淳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0104行初208号 本院于二〇一七年十一月二十四日对原告孙建波等954人诉被告河北省国土资源厅撤销行政复议决定一案作出的（2016）冀0104行初208号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第一页第十三行“委托代理人王晓丽，北京在明律师事务所律师”补正为“委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师”；原行政判决书第二页第四行的“原告暨诉讼代表人孙建波、孙新桥及其委托代理人王晓丽”补正为“原告暨诉讼代表人孙建波、孙新桥及其委托代理人黄晓丽”。 审 判 长 魏建中 审 判 员 齐玉华 审 判 员 孟凡皓 二〇一七年十二月五日 代书记员 郭川川
六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初1922号原告：赵阳春，男，1970年12月1日生，汉族，无职业，住重庆市合川区，被告：徐仔贵，男，1970年7月27日生，汉族，贵州双泰实业有限公司职工，住重庆市潼南县，被告：傅金龙，男，1977年5月7日生，汉族，贵州双泰实业有限公司职工，住重庆市潼南县，被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETBIR。法定代表人：曾洪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201410125277。原告赵阳春与被告徐仔贵、傅金龙、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）黔0203民初1962号民事判决，被告永鑫建筑公司不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔02民终805号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵阳春、被告永鑫建筑公司的委托诉讼代理人雷云到庭参加诉讼，被告徐仔贵、傅金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳春向本院提起诉讼请求：依法判令被告返还原告保证金10万元，并承担同期利息1.8万元。事实及理由：被告永鑫建筑公司六枝特区郎岱商贸中心项目部（以下简称郎岱商贸中心项目部）以要求原告提供劳务为由，与原告签订合同，合同要求原告先支付10万保证金，原告于2015年10月26日在六枝特区郎岱商贸中心项目部指定的账户上，向被告徐仔贵打款10万元，之后被告并没有与原告签订合同。原告多次向被告要求返还保证金，被告一拖再拖，一直没有将保证金返还原告。现要求判令被告返还原告保证金并支付同期利息。被告徐仔贵、傅金龙未作答辩。被告永鑫建筑公司辩称：我公司没有收到原告的保证金，收到钱的是双泰实业公司。保证金不是工程款，而且原告意向合同并没有实际履行，保证金起止时间及约定标准不明确；根据相关司法解释规定，保证金不属于工程价款，不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、意向合同，该合同系原告与永鑫建筑公司冉国奎签订，并约定了保证金；冉国奎系永鑫建筑公司郎岱商贸中心项目部负责人。本院认为该意向合同是在双方平等自愿的基础上签订，且不违反国家法律或者政策性规定，是合法有效的，本院予以确认。2、凭证、收条各一份，证明10万元保证金已按照约定汇入指定的账户。本院认为，因意向合同约定原告需交付10万元保证金才能进场施工，故原告按约定交付了保证金至被告方指定的账户，对此，本院予以认定。3、通告一份，证明冉国奎系永鑫建筑公司六枝郎岱商贸中心项目负责人。本院认为，正是因为冉国奎系郎岱商贸中心项目部负责人的身份，原告才有理由在该意向合同成立后将保证金打入对方指定账户，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月初，赵阳春与永鑫建筑公司签订意向劳务合同，由赵阳春负责六枝郎岱商贸中心项目工程中的劳务施工，双方约定：赵阳春先交10万元保证金，进场后再交10万元，第一层主体完工后，返还10万元，二楼主体完工全部返还，交纳保证金后11月15日进场施工。如未进场按5%的利息补偿永鑫建筑公司。该合同期限从2015年10月26日至2016年6月15日止。2015年10月26日，经冉国奎（永鑫建筑公司委托管理六枝郎岱商贸中心项目的负责人）指示，赵阳春通过银行转账方式向徐仔贵账户转账10万元，作为向永鑫建筑公司交纳的安全保证金。后永鑫建筑公司未安排赵阳春进场施工。另查明，2016年6月1日三都水族自治县永鑫建筑工程有限公司变更名称为贵州三都永鑫建筑工程有限公司。本院认为，原告赵阳春已按照合同约定，经永鑫建筑公司指示向第三人徐仔贵交纳保证金10万元，其行为应视为履行了合同义务。而永鑫建筑公司未按约定安排赵阳春进场施工，系违约行为，故对原告要求其退还保证金10万元的主张，本院予以支持；根据合同相对性原则，对原告赵阳春要求被告徐仔贵、傅金龙返还原告保证金及资金占用利息的诉请，本院不予支持；因永鑫建筑公司占用赵阳春10万元保证金，致使赵阳春遭受损失，对赵阳春要求永鑫建筑公司支付资金占用利息1.8万元的诉讼请求，本院酌情支持1.2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵阳春保证金10万元、资金占用利息1.2万元，共计11.2万元。二、驳回原告赵阳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告已预交），由被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司承担。被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  邹 丹人民陪审员  **光二〇一七年十二月五日书 记 员  金 涛
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2349号 申请执行人：刘建忠，男，1981年2月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘柏栋，男，1981年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李君平，女，1981年10月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人刘柏栋、李君平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  骆秀霞 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  庄铁波
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0331民初1378号 原告：吴某，男，2009年2月15日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：吴军，男，1970年10月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。系原告吴某的父亲。 原告：李承勋，男，1999年10月17日出生，汉族，住广西荔浦县。 法定代理人：李远榕，男，1975年3月7日出生，汉族，住广西荔浦县。系原告李承勋的父亲。 二原告共同委托诉讼代理人：梁志文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨迪梦，男，1966年3月14日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家超，男，汉族，1988年12月10日出生，住广西荔浦县。 原告吴某、李承勋与被告杨迪梦合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承勋的法定代理人李远榕、二原告及其法定代理人的共同委托诉讼代理人梁志文、被告杨迪梦及其委托诉讼代理人韦在刚、黄家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某、李承勋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告即时返还100万元本金及利息（利息按年息24%从2016年10月21日暂计至还清本金之日止）给原告吴某；2、判决被告即时返还所用土地使用权及一年使用租金24万元（按折价100万元，按年息24%从2016年10月21日暂计至2017年10月20日，之后计至本案归还土地使用权之日止）给原告李承勋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原、被告三方在荔浦县口头达成共同投资设立广西荔浦县万佳竹木制品厂（股份制企业），在申报设立广西荔浦县万佳竹木制品厂（股份制企业）的同时注销被告所有的广西荔浦县万佳竹木制品厂个人独资企业，并于当天签下该企业章程。章程约定，原、被告三人共同投资设立广西荔浦县万佳竹木制品厂（股份制企业），注册资本500万元人民币，两原告各出资100万元人民币，各占20%股份，被告出资300万元，占60%股份。章程第二十九条明确约定，本章程由股东（即原、被告三方）签订，自万佳制品厂设立之日起生效。签订章程后，原告吴某的法定代理人吴军分两次向被告汇入投资款100万元。原告李承勋的法定代理人李远榕因被告未能支付案外人韦上军的林地承包款而向韦上军购买了其承包林地的承包使用权。之后，原、被告三方同意李远榕用其购买到的林地承包权作价100万元作为投资设立广西荔浦县万佳竹木制品厂（股份制企业）认缴出资。原告吴某的法定代理人吴军依约将100万元转入被告的个人账户，原告李承勋的法定代理人李远榕也将价值100万元的土地使用承包权交给被告管理使用，并敦促被告抓紧时间设立广西荔浦县万佳竹木制品厂（股份制企业），同时注销被告原有的广西荔浦县万佳竹木制品厂个人独资企业。被告收到原告的投资款和土地承包权后，不但不到工商部门进行申报股份制企业广西荔浦县万佳竹木制品厂，不按签订的章程出资300万元，反而将收到的投资款100万元及土地承包权（作价100万元），全部用于其个人独资的广西荔浦县万佳竹木制品厂，使得原告无法经营股份制企业。为此，原告多次找被告协商解除合伙关系，返还100万元投资款及土地承包权，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨迪梦辩称：一、原、被告于2016年10月16日在被告个人独资企业的基础上达成投资协议，最初由被告与原告李承勋的法定代理人李远榕两人投资，后来原告吴某的法定代理人吴军参与投资；在合伙投资前，对被告的企业进行盘点清算，同意被告以其个人独资企业资产作价370万元出资（最终作价为300万元），二原告出资情况同诉状所述一致；二、签订协议后，同年10月24日被告将两张银行卡交给李远榕负责，当时尾号为9736、2072两张银行卡余额有83万元左右；2017年8月18日企业发生火灾，原、被告双方对企业进行盘点确定的金额为594000元；后原告从银行支取7万余元，企业账户余额9000余元；三、火灾发生后，原、被告双方曾就企业解散后如何清算无法达成一致意见。 本院经审理认定事实如下：被告对原告起诉的事实即二原告的法定代理人、被告于2016年10月16日签订《广西荔浦县万佳竹木制品厂章程》（以下简称《章程》）及出资情况（吴军出资100万元、李远榕以其向韦上军购买的林地承包使用权作价100万元出资、杨迪梦一期厂房、机器设备等作价300万元出资）无异议。原告吴某、李承勋在《章程》上的签字分别由吴军、李远榕代签。《章程》签订后，原告吴某、李承勋的出资分别由吴军、李远榕代为出资。对以上事实，本院予以确认。《章程》签订后，未经工商部门登记，二原告的法定代理人及被告一直以被告杨迪梦的广西荔浦县万佳竹木制品厂（个人独资企业）开展经营活动，李远榕任出纳。 本院认为，本案中二原告的法定代理人虽以二原告的名义与被告杨迪梦签订《章程》，但签订《章程》、履行出资义务的行为实为二原告法定代理人，本案合同相对人及直接利害关系人应为二原告的法定代理人，故本案以吴某、李承勋作为原告起诉，其诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第一百六十四条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告吴某、李承勋的起诉。 原告在起诉时预交的案件受理费26640元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇一七年十二月十八日 书记员  曾 平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15387号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：马红，女，1970年4月28日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告马红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1538号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人石秀成，男，1981年11月10日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，因本案于2017年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1605号起诉书指控被告人石秀成犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人石秀成及其辩护人申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月3日12时许，被告人石秀成给其前妻杨某发微信，因杨某正在做饭，被害人梁某1便用语音回复了对方。石秀成收到梁某1发来的语音后，双方在微信中发生口角。接着，石秀成从家中携带一把菜刀前往杨某住处（珠海市香洲区南屏十二村成丰园东69号304房），在房门口与杨某发生争执，并动手扇了杨某两个耳光，梁某1见状与石秀成再次发生口角。此时，被害人粟某(梁某1朋友)从房内出来将石秀成推出走道处，被石秀成持菜刀砍伤头部。梁某1随即从厨房拿了一把菜刀冲出门外砍伤石秀成头部。石秀成左手抓住梁某1持刀的右臂，右手持菜刀对被害人梁某1头部、肩部及腹部连砍数刀。随后，该楼房东吴某报警，石秀成等人在现场等候处理，随后被警察带走。经法医鉴定，被害人梁某1所受损伤为轻伤二级；被害人粟某所受损伤为轻微伤；被告人石秀成所受损伤为轻微伤。另查明，梁某1因本案被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十日，并处罚款二百元。2017年11月20日，被告人石秀成委托家属赔偿被害人粟某人民币15000元，赔偿被害人梁某1人民币25000元，取得二被害人谅解。上述事实，被告人石秀成在开庭审理过程中对基本事实亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人石秀成在公安阶段的供述，被害人梁某1的陈述，被害人粟某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言，证人吴某的证言及辨认笔录，现场勘验简易记录表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，珠拱公司（法活）鉴字〔2017〕664号、680号、681号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，抓获经过，常住人口基本信息，谅解书，收据，现场照片及监控录像光盘等证据证实，足以认定。被告人石秀成辩称系梁某1先拿刀站在门口说要砍其，其才拿出菜刀砍他们。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人石秀成归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；2.被告人石秀成已经对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解；3.被告人石秀成是初犯、偶犯，且此次案件起因系生活琐事，言语口角引起。关于被告人石秀成提出的“梁某1先拿刀站在门口说要砍其，其才拿出菜刀砍他们”的辩解意见。经查，被害人梁某1的陈述证实石秀成先在门口打了杨某两耳光准备往里冲时，粟某拦住他，石秀成从携带的包内拿出菜刀砍粟某，后梁某1进入厨房拿出一把菜刀。被害人粟某的陈述及辨认笔录证实梁某1看到石秀成殴打杨某且手拿菜刀，于是也跑进厨房拿了一把菜刀出来。以上证据相互印证，足以证实系石秀成拿刀砍人在先。被告人石秀成提出的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。本院认为，被告人石秀成故意伤害他人身体，致人一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石秀成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石秀成在明知他人报警后留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石秀成赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石秀成犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月3日起自2018年2月2日止。）二、随案移送的菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 峰审 判 员 彭 帅人民陪审员 陆 茜二〇一七年十二月十四日书 记 员 朱智贤林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0424民初2060号 原告：蔡成坤，男，1993年4月21日生，汉族，农民，住成安县。 被告：陈星星，女，1997年10月21日生，汉族，农民，住成安县。 蔡成坤诉陈星星同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告蔡成坤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告蔡成坤申请撤诉事由合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡成坤撤回起诉。 案件受理费4621元，减半收取计2311元，由原告蔡成坤负担。 审判员  师文超 二〇一七年十二月十九日 书记员  靳宁宁