wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执恢172号 申请执行人：宋志芹，女，1958年3月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺华昌石油机械制造厂，住所地抚顺市东洲区东洲大街。 法定代表人：王永贵，系该厂厂长。 申请执行人宋志芹与被执行人抚顺华昌石油机械制造厂民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）辽0403民初161号民事调解书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月6日向本院申请恢复执行，本院依法于2020年9月11日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人抚顺华昌石油机械制造厂给付252525元及利息。 申请执行人向我院申请拍卖被执行人抚顺华昌石油机械制造厂名下位于沈阳市皇姑区××大街××楼1-14-Ａ，证号：**，面积：183.76㎡的房屋，经过两次拍卖，无人竞买，导致流拍，经询问申请执行人，其不接受以物抵债，我院将对此房解除查封。 经查，被执行人抚顺华昌石油机械制造厂无存款、无证券、无车辆等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，并同意此案终结本次执行程序。 以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 ： 姚 旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4354号原告：高金雨，男，1974年3月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：郭燕举，男，1988年4月2日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告高金雨与被告郭燕举提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告高金雨未按时预交诉讼费，本院通知后，原告高金雨仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告高金雨未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告高金雨自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王希斌二〇二〇年十一月十三日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2725号罪犯关发明，男，1980年12月3日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2017年12月28日作出（2017）黔0181刑初632号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关发明在服刑期间2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年11月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯关发明减刑七个月(刑期自2017年8月8日起至2032年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申34号张彦平：你因对本院作出的（2019）黑12刑终249号刑事裁定书不服，以原审判决、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，张彦平不构成寻衅滋事罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，张彦平申诉中提交的国家林业局和草原局政务公开办公室关于对张彦平同志信息公开申请的答复意见与本案没有关联性。张彦平申诉主张在2012年后上访反映的主要问题是北林区检察院、纪检委不给其答复意见、不作为，对退还其林权和退耕还林补助金的事放在了次要。经查，从公安机关对张彦平多次讯问笔录均体现张彦平进京上访反映的问题中包括已经被确定为信访终结的问题。故张彦平违反信访相关规定，不按照法定程序解决问题，多次到北京重点、敏感地区越级重复上访，经多次训诫、行政拘留处罚后仍到上述敏感地区走访，扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。一、二审法院裁判事实清楚，适用法律正确。综上，张彦平对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。二〇二〇年十一月九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申655号申请人：北京市大兴区民政福利公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路东口西南角。法定代表人：贾维忠。委托代理人：程若苗，北京市两高律师事务所律师。被申请人：北京市兴福医药有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇北。法定代表人：张全友，董事长。北京市大兴区民政福利公司（以下简称北京大兴福利公司）以北京市兴福医药有限责任公司（以下简称北京兴福医药公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对北京兴福医药公司进行破产清算。本院审查期间，北京大兴福利公司申请撤回对北京兴福医药公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。北京大兴福利公司申请撤回破产清算为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许北京市大兴区民政福利公司撤回对北京市兴福医药有限责任公司的破产清算申请。审判长  邹明宇审判员  王继延审判员  王轶楠二〇二〇年十一月九日书记员  张 超
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4164号原告：刘某甲，女，汉族，19xx年x月x日出生，无职业，现住五常市。被告：刘某乙，女，汉族，19xx年x月x日出生，无职业，现住上海市徐汇区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告刘某乙身份不明，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，客观上不能确定被告，因该诉讼案件不符合起诉的实质要件，故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘某甲的起诉。案件受理费应交诉费9,800元，实交诉讼费9,800元，退回原告刘某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年十一月二日书记员 王会贤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1589号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人高鹏，系该分行行长。被执行人杨永杰，男，汉族，1983年1月5日出生，住辽宁省庄河市。被执行人大连亿嘉担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道赛屯委。法定代表人孟杨，系该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人杨永杰、大连亿嘉担保有限公司借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执恢1589号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  辛文二〇二〇年十一月十一日书记员  关璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3562号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路**。法定代表人：魏文华。被告：郭晓红，其他基本情况不详。本院受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告郭晓红物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇二〇年十一月二日书记员  赵明珠
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5913号原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，董事长。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托代理人邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告甘井子区大连湾街道衣世界服装店，经营场所大连市甘井子区湾珠园**（第******1跃****房）。经营者曾朝军。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）与被告甘井子区大连湾街道衣世界服装店侵犯著作权纠纷一案中，本院通知原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）预交诉讼费，但原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）明确表示不交纳。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马剑飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 韩 烨书 记 员 董 月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8262号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执8262号申请执行人：江1，女，1976年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区永德路******。申请执行人：江2，男，2008年12月1日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区永德路******>被执行人：范某，男，1967年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区汇舒路X，住上海市闵行区汇舒路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人江1、江2与被执行人范某同居关系纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初字第22509号民事调解书已经发生法律效力。权利人江1、江2于2020年9月7日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人范某于2020年9月18日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人江1、江2给付抚育费、医疗费、利息等人民币2,312,600.00元和被执行人还应承担案件执行费。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年3月27日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人范某列入失信名单和限制高消费等措施，并查封了被执行人范某名下位于上海市闵行区汇舒路XXX弄XXX号XXX室的经济适用房，被执行人也未到庭。现无其他财产和银行存款可供执行。以上事实，有限制消费令、失信决定书和执行裁定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人范某在执行中被列入失信名单，和采取了限制高消费等措施，且位于海市闵行区汇舒路XXX弄XXX号XXX室的经济适用房尚未具备执行条件，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人江1、江2对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初字第22509号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年十一月十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1376号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码：91230229692610458P。法定代表人：张如辉，职务：经理。委托代理人：郑飞，职务：副经理。被告：石磊，男，出生日期不详，住克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十一月十三日书记员  王莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执前保2133号申请执行人：高伟，男，1984年5月26日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：张艳艳，女，1984年3月26日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行高伟、张艳艳与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区12号楼1单元601室房产一处（不动产权证书号：泰房预售证第（2015）111号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4684号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 被执行人：张岩美，女，1982年7月8日出生，住址辽宁省兴城市东辛庄镇。 被执行人：李古军，男，1972年3月6日出生，住址辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张岩美、李古军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人582544.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人李古军、张岩美名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路22-6（3-4-1），建筑面积153.12平方米的房产，该房产暂不具备处置条件。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 范思思
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2698号罪犯苏忠才，男，1980年12月18日出生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年3月27日作出（2013）筑刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定该犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（扣除已支付的人民币10000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十六个月，现刑止日期2025年6月30日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏忠才在服刑期间2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2019年12月获一个表扬；共计四个表扬。另查明，该犯2017年4月1日至2020年3月31日期间的消费总额为17723.35元，月均消费为492.32元，账户余额为7287.99元。该犯民事赔偿未履行完毕。本院认为，该犯的狱内消费金额及账户余额均较高，其属于有履行能力而不积极履行民事赔偿的情形，不能认定其符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苏忠才不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保940号申请人吴剑，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地新邵县，现住冷水江市。委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所。被申请人冷水江市新城建筑工程公司，住所地冷水江市锑都中路（冷锡居委会**）。法定代表人贺兰启，该公司负责人。被申请人贺兰启，男，1964年6月7日出生，汉族，住冷水江市。申请人吴剑因与被申请人冷水江市新城建筑工程公司、贺兰启合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冷水江市新城建筑工程公司、贺兰启的银行存款15万元或价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年11月4日向本院出具了编号为1185219192020000283的保单保函，为申请人吴剑提供了担保。本院经审查认为，申请人吴剑的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷水江市新城建筑工程公司、贺兰启的银行存款15万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。案件申请费1270元，由被申请人冷水江市新城建筑工程公司、贺兰启负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月五日书记员  李益林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4873号上诉人（原审被告）：无锡依乐柏服饰有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MRYR511，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼**。法定代表人：秦建民。被上诉人（原审原告）：无锡纺织材料交易中心有限公司，统一社会信用代码91320205586606084G，住，住所地江苏省无锡红豆工业城/div>法定代表人：闵杰。原审被告：无锡纳美嘉进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320211MA1R8CMD6X，住，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼**/div>法定代表人：唐咏梅。原审被告：孟晓锋，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：罗海英，女，1957年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：秦建民，男，1960年11月23日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：徐亚萍，女，1960年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人无锡依乐柏服饰有限公司因与被上诉人无锡纺织材料交易中心有限公司、原审被告无锡纳美嘉进出口贸易有限公司、孟晓锋、罗海英、秦建民、徐亚萍买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,无锡依乐柏服饰有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按无锡依乐柏服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十一月六日书记员  华智旸
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审585号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**观音桥建新东路**社会服务中心312办公室，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，，住所地重庆市江**北城天街**附****1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊）及实际控制人陆军支付荣秀娟工资1875元、赔偿金937元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就荣秀娟等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付荣秀娟工资1875元、赔偿金937元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付荣秀娟工资1875元、赔偿金937元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终420号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王林，男，1997年5月17日出生，穿青人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2020年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。辩护人杨丹丹，贵州恒权律师事务所实习律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人王林犯盗窃罪一案，于2020年8月27日作出（2020）黔0102刑初606号刑事判决。宣判后，原审被告人王林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王林，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2020年1月9日凌晨三点左右，被告人王林来到本市南明区，从楼顶顺管道下滑至4104号房被害人饶某家窗边，见窗户没有关便从窗户进入该房间客厅，用手机电筒照亮寻找盗窃目标，在该房屋客厅沙发上看到一黑色双肩包，盗走双肩包内的钱包里面的1200元现金人民币，随即从窗户翻出顺管道爬到楼顶迅速逃离现场。2、2020年4月初的一个晚上，被告人王林来到本市南明区被害人盛某家，见窗户没有关便从该房厨房窗户爬入室内，进入该房间客厅，用手机电筒照亮寻找盗窃目标，在该房屋客厅沙发上看到一女式手包，盗走包内的现金人民币2000元，随即从窗户翻出迅速逃离现场。3、2020年5月7日凌晨三四点，被告人王林来到本市南明区，从楼顶顺管道下滑至3804号房被害人林某某家窗边，见窗户没有关便从窗户翻入该房间客厅，用手机电筒照亮寻找盗窃目标，在房屋客厅茶几上盗走现金人民币800元；从楼顶顺管道下滑至4204号房被害人付某某家，在客厅电视背景墙旁边一桌子上盗走桌子上钱包内的现金人民币4000元，随即从窗户翻出顺管道爬到楼顶迅速逃离现场。4、2020年5月19日凌晨三点左右，被告人王林来到本市南明区，从楼顶顺管道下滑至4504号房被害人彭某某家窗边，见窗户没有关便从窗户翻入该房客厅，用手机电筒照亮寻找盗窃目标，在该房屋客厅沙发上看到一黑色钱包，盗走钱包内的现金人民币3000元，随即从窗户翻出顺管道爬到楼顶迅速逃离现场。另查明，2020年6月1日，被告人陈林之父亲王某分别对上述五名被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的受案登记表、被告人王林的户籍证明、搜查笔录、情况说明、犯罪现场辨认笔录及照片、谅解书、收条、活动轨迹图像截图、被害人彭某某、付某某、林某某、饶某、盛某的陈述、被告人王林的供述等证据，认为被告人王林以非法占有为目的，多次采用翻窗入户盗窃的方式，窃取他人财物共计人民币11000元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，法院予以确认。被告人王林辩称其对公诉机关指控的付某某、林某某、饶某、盛某被盗案的盗窃事实不予认可，经法院对被害人陈述的被盗钱物金额、被盗钱物的放置位置、装置钱物的拎包或钱包和被告人的供述对比，双方的描述基本一致，且有被告人王林对犯罪现场的指认笔录及照片佐证，故该辩解意见，法院不予采信。其辩护人同样认为指控被告人对林某某家、付某某家、饶某家、盛某家实施盗窃的证据有瑕疵的辩护意见，法院同样不予采信。关于其辩护人认为被告人王林构成坦白的辩护意见，因被告人并未如实供述本案的全部事实，故不构成坦白。其辩护人关于被告人王林家属已代为退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，法院予以采纳，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王林不服，以“原判认定的第一、二、三桩犯罪事实均不予认可，量刑过重”为理由，提出上诉；其辩护人提出“原判认定的第一、二、三桩犯罪事实不清，证据不能排除合理怀疑，量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王林及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王林上诉提出“原判认定的第一、二、三桩犯罪事实均不予认可，量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“原判认定的第一、二、三桩犯罪事实不清，证据不能排除合理怀疑，量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人王林在公安机关所作的三次供述稳定，对于原判认定的四桩犯罪事实均予以承认，被害人付某某、林某某、饶某均在家中被盗后第一时间向公安机关报案，被害人盛某在王林指认现场后到公安机关配合调查。上诉人王林对于四桩犯罪事实的发生时间、地点、被盗钱物金额、被盗钱物的放置位置所作的供述与四位被害人的陈述基本一致，且公安机关对上诉人王林第一次进行询问后，依照程序在见证人的见证下带领王林对四桩犯罪事实的盗窃地点进行了现场指认。原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定对上诉人王林定罪量刑正确。上诉人王林的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人王林以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，盗窃价值为人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王林及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年十一月四日法官助理李瑞康书记员周尔谦
浚县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0621执1449号王太微、步天云：王太微与步天云劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7147.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7147元。本院已于2020年10月13日将该款转付给王太微。至此，王太微向本院申请执行的（2020）豫0621民初1678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4444号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市****号，统一社会信用代码：91450300737606****。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某某，1983年8月15日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十一月十一日 书记员 易济敏
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更398号罪犯李勇，男，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年12月16日作出（2007）娄中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由李勇等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元，三人互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）湘高法刑终字第95号刑事判决，维持原判对李勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2008年7月14日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年5月26日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑6个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李勇在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯李勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李勇共获得表扬6个。该犯于2020年6月22日向本院缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2030年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月二日书记员  曾丽芬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2373号申请人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。被执行人：晏某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人黄某某与晏某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0321民特182号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人晏某偿还申请人黄某某借款65,000.00元，限于2020年4月30日前偿还。如到期未能偿还，申请人晏某还须从2019年11月8日起至还清之日止以尚欠借款为基数按月利率2%支付利息。因晏某未按生效法律文书确定的期限履行义务，黄某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下的公积金予以划拨28705.08元，已发放申请人，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0304执2373号案件终结本次执行程序。被执行人晏某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十一月四日书记员  陈 烨
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖终26号上诉人（原审被告）：姜红月。被上诉人（原审原告）：阜新市牛脾气传媒有限公司。法定代表人：李丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思博，该公司工作人员上诉人姜某因与被上诉人阜新市牛脾气传媒有限公司（简称牛脾气传媒公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市海州区人民法院(2020)辽0902民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。姜某上诉称，被上诉人已于2020年6月份迁址到阜新市太平区馥馨食全石美酒店办公。上诉人已于2020年6月初在被上诉人单位辞职。根据民诉法解释第18条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉请求：将本案移送到细河区人民法院。牛脾气传媒公司辩称，上诉人与被上诉人签订主播保密协议的初始时间为2019年12月31日。2020年6月11日，双方再次签订的主播保密协议为续签，双方于2019年12月31日签订该协议后，上诉人即在被上诉人处进行团播工作，故上诉人与被上诉人之间的合同已经实际履行，且根据被上诉人出具的两份租赁合同及房屋所有权证，能够证明在上诉人与被上诉人合同履行期间，履行地为海州区滨河路6-214号及海州区三纬路5号301-701，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故海州区人民法院对本案有管辖权。另，被上诉人确实于2020年7月迁址至馥馨食全石美酒店办公，但该事实并不影响上诉人与被上诉人履行合同期间的履行地为海州区的事实，与本案不存在关联，故请求贵院在查明事实后驳回上诉人的上诉，维持海州区法院的裁定。本院经审查认为，根据牛脾气传媒公司提交的租房合同及房屋所有权证，可以认定牛脾气传媒公司承租了位于海州区两处房屋，姜某在上述地点从事工作，其工作地址为合同履行地，即合同履行地在海州区；姜某住所地在阜新市细河区。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故一审法院与阜新蒙古族自治县人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。牛脾气传媒公司选择向合同履行地人民法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院认为姜某提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，作出驳回被告姜红月对本案管辖权提出的异议，案件受理费100元由被告姜红月负担的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。姜某提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。姜某提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二〇年十一月十日书记员  刘丁毓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特3174号 申请人：商雪洪，男，1971年12月17日出生，汉族，住婺城区。 申请人：商伟寅，男，1998年5月20日出生，汉族，住婺城区。 2020年11月3日，本院收到商雪洪与商伟寅司法确认调解协议的申请书。两申请人称：两申请人系父子关系，因造房子的事发，引发矛盾。后经金华市婺城区新狮街道人民调解委员会，请求法院确认调解协议的效力。 本院经审查认为，人民调解协议书中无实际可供执行的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人商雪洪、商伟寅的申请。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年十一月五日 代书记员  叶晓盼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2788号罪犯雷建发，男，1987年12月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年9月30日作出（2011）云法刑初字第943号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；合并决定执行有期徒刑二十年，合并剥夺政治权利五年，合并处罚金人民币40000元。赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计四十个月。现刑止日期2027年12月14日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷建发在服刑期间2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷建发减刑五个月(刑期自2011年4月15日起至2027年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  刘 梅审 判 员  何度海院印二〇二〇年十一月六日法官助理  王 昱书 记 员  王元鑫
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢211号 申请执行人：刘晓勇，男，1966年11月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：罗细强，男，1966年12月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人刘晓勇与被执行人罗细强民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗细强未履行生效判决书确定的义务。申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢211号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱嘉伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6125号原告：庄某，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：陈某，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告庄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告庄某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某撤诉。案件受理费150元，由原告庄某负担。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月六日书记员  王 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终38号 上诉人（原审被告）：贵州开磷化肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城。 法定代表人：陈忠华，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆农佳乐农业科技发展有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市城市综合服务设施**楼**/div> 法定代表人：卢旭斌，该公司董事长。 上诉人贵州开磷化肥有限责任公司因与被上诉人新疆农佳乐农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民初6号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州开磷化肥有限责任公司上诉称，我公司请求将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。事实及理由：一、涉案九份合同均约定由合同履行地人民法院管辖，但并未对合同履行地进行确定。原审人民法院根据新疆农佳乐农业科技发展有限公司的诉讼请求，认为本案的争议标的为给付货币，应由其管辖系对“接受货币一方”的不当理解，属于适用法律错误的情形。二、临时-20190904000012号《化肥产品购销合同》约定向守约方人民法院起诉，原审人民法院认为本案尚未进入实体审理无法确定守约方、该约定无效，但并未对该合同的管辖法院予以确定，属于漏判情形。三、双方签订的十份《化肥产品购销合同》中，部分合同尚未履行。原审人民法院对未履行的《化肥产品购销合同》的管辖法院未予确定，属于漏判情形。对于合同管辖约定无效及合同未履行的情形，应适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的规定，当事人一方住所地不在贵州省行政辖区的，贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上、50亿以下的第一审民商事案件。双方签订的涉案十份《化肥产品购销合同》中，有九份合同约定向合同履行地人民法院提起诉讼，但未对合同履行地进行确定；临时-20190904000012号《化肥产品购销合同》约定“向守约方人民法院起诉”，但案件尚未进行审理无法确定守约方，该约定不明确。故，涉案十份《化肥产品购销合同》对合同履行地均未进行明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”所称“争议标的为给付货币”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，系针对合同义务本身而言，而不是针对诉讼请求，不能简单地认为诉讼请求中包括给付货币的内容就可以适用该款规定。本案为买卖合同纠纷，贵州开磷化肥有限责任公司作为出卖人的合同义务是交付标的物，新疆农佳乐农业科技发展有限公司作为买受人的合同义务是支付价款，“接受货币一方所在地”应为贵州开磷化肥有限责任公司的住所地。综上，原审人民法院仅以新疆农佳乐农业科技发展有限公司的诉讼请求中包含给付货币的内容就认为其所在地为合同履行地错误。本案的被告住所地、“接收货币一方所在地”均应为贵州开磷化肥有限责任公司所在地贵州省贵阳市，涉案诉讼标的额41143218.02元，故本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民初6号民事裁定； 二、本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   敬   林 审判员 艾尼瓦尔·阿不列孜 审判员 韩   雅   婷 二〇二〇年十一月十四日 书记员 王       璐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2741号申请执行人：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。被执行人：天津市南开区智轩烟酒店，经营地天津市南开区堤南路**。经营者：马二高，男，1970年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人天津市南开区智轩烟酒店、马二高侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2020）津0101民初2283号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信人名单。我院已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1632号之四申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务被执行人：吴国明，男，汉族，1972年01月01日生。居民身份证号码4129221972********，住方城县城关镇南环路213号附2号。关于申请执行人与被执行人吴国明借款合同纠纷一案。本院于2020年06月09日冻结了被执行人吴国明在2590469980104044669_156_1账户内余额人民币89.28元，现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴国明在中国建设银行2590469980104044669_156_1账户内存款人民币155500.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二〇年十一月十日书 记 员  姬重起
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3850号 上诉人（原审原告）：全洪远，男，1985年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：樊小健，广西瑞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀荣，广西瑞景律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：全玉奖，男，1954年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 上诉人全洪远因与被上诉人全玉奖排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人全洪远上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回荔浦市人民法院进行实体审理。事实与理由：一、涉讼林地权属清楚，无须另行确权。2011年，荔浦县林业局向以上诉人为户主的家庭颁发了林权证，将位于青山镇大明村委全家村老奶岭“东至旱田、南至全洪明岭、西至全玉林岭、北至全文新岭”共2.3亩林地承包给以上诉人为户主的家庭户经营，该林地一直是由上诉人家庭管理经营。相反，被上诉人自始至终未提交任何证据证明其对涉案地块拥有经营权。上诉人对讼争林地拥有合法经营权和使用权的事实清楚，一审法院认定本案讼争林地存在权属争议，不符合法律规定。二、本案属于侵权纠纷。2018年被上诉人在未经上诉人同意的情况下，擅自在上诉人的林地上种植果树，妨碍了上诉人对该林地的经营权和使用权，侵害上诉人的物权，依法应当承担侵权责任，立即停止侵权、返还林地，并将被侵占的林地恢复原状。一审法院以本案讼争林地所有权和使用权存在争议，需经政府部门依法处理为由，对本案不进行实体审理而驳回上诉人的起诉是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人全玉奖辩称，一审诉讼过程中，法庭组织双方当事人及核发林权证的行政管理部门到现场勘查，经勘查后明确告诉上诉人：被上诉人种植果树的土地不在上诉人的林权证范围内。因此，一审裁定是正确的，请求二审法院予以维持。 上诉人全洪远向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即停止侵权、返还侵占原告的0.9亩土地；2.依法判决被告对侵占原告的土地恢复原状；3.案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，综合原告诉称，被告辩称，原、被告提供的证据及庭审笔录分析，本案不属于排除妨害纠纷，而是涉及原、被告对“老奶岭”的林地权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。如果该院以排除妨害纠纷径行裁决，无异于是对争议的林地使用权进行确权，超越了人民法院的管辖范围，有悖于国家法律、法规。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告全洪远的起诉。本案受理费100元退还给原告全洪远。 本院认为，上诉人以林业部门颁发的林权证为由主张其对本案涉讼林地拥有合法的经营权和使用权，被上诉人对此不予认可，认为本案涉讼土地并不在上诉人提交的林权证范围内。双方对涉案林地的权属存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状”的规定，要审理本案首先要确认上述涉案林地的权属，现上诉人与被上诉人对该林地的权属存在争议，故本案纠纷依法应当先由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理，若当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，上诉人在未经人民政府处理的情况下直接向人民法院起诉，不符合上述法律规定。一审裁定驳回上诉人全洪远的起诉并无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人全洪远的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1091号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。 被保全人：田洪军，男，1976年3月6日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：杨利华，男，1969年2月6日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告田洪军、杨利华金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日作出的（2020）鲁0982民初8055号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人田洪军、杨利华名下的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2857号罪犯杨雪，女，1975年10月7日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2010年12月15日作出（2010）方刑初字第302号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）黔毕中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月11日起至2025年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨雪在服刑期间2018年11月至2019年4月，2019年5月至2019年10月，2019年11月至2020年4月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨雪准予减刑九个月(刑期自2016年10月11日起至2024年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3563号 原告：于某某，女，满族，1976年3月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：苏某某，女，汉族，1988年1月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告于某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告于某某负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年十一月五日 书记员  田 湘
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2216号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王志杰，女，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。再审申请人王志杰因起诉黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）、李洪源、刘彦文、姜琳委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6903号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志杰申请再审称，黑龙江省新闻媒体的虚假广告“官司不赢，分文不收”有广泛的社会之源，申请人于2015年7月15日委托森耀所代理案件并交纳代理费后，该所指派的律师各种说辞，一拖再拖，案件没有任何进展，森耀所以欺诈手段欺骗当事人，骗取钱财，依照相关法律规定，请求法院判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳等人向申请人返还代理费、差旅费、给付迟延履行金并承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王志杰起诉请求判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳等依法承担民事赔偿责任，但在再审申请书中已明确表述系因森耀所以欺诈手段骗取代理费而造成该损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在王志杰起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。王志杰的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志杰的再审申请。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十一月三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢194号申请执行人：靳凤琴，女，1947年6月29日生，汉族，退休教师，住锦州市古塔区。被执行人：刘素萍，女，1955年6月20日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人靳凤琴与被执行人刘素萍民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 张熙越
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1130号之一 原告：董建宏，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张雪印。 被告：谭朋要，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：赵丽平，女，1985年1月25日出生，汉族，住平乡县。 原告董建宏与被告谭朋要、被告赵丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。现因原告董建宏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董建宏撤回诉讼请求。 本案案件受理费175元、保全费270元，合计445元，由原告董建宏负担。 审判员  马国华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 乐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5696号原告：卢宗强，男，1947年4月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人:田新广，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司泰安分公司，，住所地泰安市东岳大街**负责人：刘新东，经理。原告卢宗强与被告中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司、中国人寿保险股份有限公司泰安分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢宗强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢宗强撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十一月六日法官助理兰小敏书记员王欣然
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11379号之一 原告：卢良，男，1969年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。 被告：林炳志，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：温岭市大业房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道中华路中华大厦**。统一社会信用代码913310817047357850。 法定代表人：林炳志。 两被告共同委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。 第三人：林炳强，男，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告卢良与被告林炳志、温岭市大业房地产开发有限公司（以下简称大业公司）、第三人林炳强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年10月12日再次公开开庭进行了审理。原告卢良的特别授权委托诉讼代理人柳正晞、被告林炳志和大业公司的特别授权委托诉讼代理人金鑫、李会国到庭参加诉讼，第三人林炳强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付给原告7875975.074元，并按月利率1%支付利息（其中2010年1月1日至2012年3月31日按本金8265499.87元计息，其中2012年4月1日起至实际履行之日按本金9626826.28元计息）2.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2002年底，原告与被告林炳志、第三人林炳强共同挂靠在被告大业公司（原名“浙江大业房地产开发有限公司”），共同开发位于温岭市城东街道九龙××街的九龙商厦项目。约定九龙商厦项目的开发由原告卢良负责设计，施工由第三人林炳强负责，其他事项由被告林炳志负责。原告与被告林炳志、第三人林炳强的股份分别为50%、25%、25%。在实际开发过程中，原告投入3500000元，第三人林炳强投入1000000元。项目从2003年5月1日动工，2005年11月份完工，2007年9月份竣工验收。该项目的全部收入、开支都在被告大业公司处。2012年11月7日，经台州开元会计师事务所初步审计并出具了审计报告，九龙商厦项目账面反映销售开票额69805622元，成本42586973.1元，净利润为27218646.69元。尚有库存固定资产605室、1003室、地下室、顶楼（**）。对于审计报告确认的账面成本，原告认为以下几项应予调整：1.关于成本中已列支的因虚开工程款发票，承担了728207.83元开票税款，属非法行为，原告不予认可。2.关于成本中已列支的被告大业公司管理费1396112.44元，原告认为当时并未约定收管理费，原告不予认可。3.2012年4月16日，被告大业公司补开企业所得税1852290.40元，应列入成本。故原告认为成本应为42586973.31-728207.83-1396112.44＋1852290.40＝42314943.44元，实际净利润应为69805622-42314943.44＝27490678.56元，原告卢良应享受的现金权益：27490678.56／2＝13745339.28元。此外，原告陆续投资3500000元，并陆续领取7618513元，故原告实际应享受的收益为13745339.28＋3500000-7618513＝9626826.28元。因原告在收取被告支付的款项时，应由被告大业公司代扣代缴20%个税，故被告实际应付款项为962682628的80%即7701461.024元，被告已在成本中列支了预缴个税174514.05元，故，被告应付的金额为7875975.074元。鉴于房屋主要销售完成时间在2009年12月（其中2009年7月30日土地增值税同期核定完成，完成销售91%，计11297.55平方米），2010年以后仅增加税后收入2722652.82元（其中2010年12月开票收入975069元，税金203789.63元，净收入771279.37元。2012年3月，开票收入262600元，税金674826.55元，净收入1951373.45元），因此，原告在2009年2月底应得现金利润为9626826.28-（2722652.82／2）＝8265499.87元，被告应自2010年1月1日至2012年3月底按本金8265499.87元支付利息给原告，自2012年4月1日起，按9626826.28元本金计算利息支付给原告。综上，原告认为，原告与被告合伙开发九龙商厦项目，被告作为财务负责人及资金保管单位，应将原告应得的投资分红及时支付给原告。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告林炳志、温岭市大业房地产开发有限公司辩称，对原告卢良、被告林炳志、第三人林炳强三人合伙共同开发九龙商厦项目，其中卢良及其家族占50%股份，林炳强、林炳志各占25%股份，以及九龙商厦项目挂靠在大业公司名下的事实无异议。但两被告认为原告的诉请与实不符，于法无据，理由如下：首先，关于本案的主体问题。本案涉及到两个法律关系，一个是卢良、林炳强、林炳志三人的合伙关系，另一个是三人的合伙体与大业公司的挂靠关系，现原、被告的主体不符。其次，本案九龙商厦项目有部分房产尚未销售，合伙事务与挂靠事务均未履行完毕，现原告卢良提起诉讼，请求仅就其份额单独与大业公司进行结算，缺乏事实和法律依据。九龙商厦尚有第十四层楼房、1003室等未销售，而房产销售纳税的主体是大业公司，房产一旦销售，将涉及到股东个人所得税、营业税、土地增值税以及管理费等诸多税费问题，如果不顾这一基本事实进行结算，势必给各方留下进一步争端的借口。基于上述考量，被告认为三方先就合伙事务进行清算，再就挂靠关系进行结算，既符合客观实际，也符合法律规定。再次，关于审计报告。从原告向法庭提交的证据来看，原告把审计报告作为支持其诉讼请求的最主要的依据，与此同时，原告方又对审计报告中对其不利部分作出调整。被告认为，审计报告是一个整体，原告只承认审计报告对其有利的结论，而否认对其不利的结论，显然与实不符。第四、关于原告从大业公司领取款项的问题，原告在起诉状中自认领取的款项是7618513元，而根据大业公司财务显示卢良及其家族从大业公司领取的款项是9018513元，而且大部分款项是由卢良家族的卢青青、李建新领取的，这也是被告主张卢青青、李建新应当作为必要共同诉讼人参加诉讼的主要理由。 第三人林炳强未作陈述。 本院经审查认为，本案涉及两个法律关系，即原告主张的卢良、林炳志、林炳强三人的合伙关系以及三人组成的合伙体与大业公司之间的挂靠经营合同关系。本院认为，应先行处理合伙体与大业公司之间的挂靠经营合同纠纷，再合伙体内部之间就合伙财产进行处理。现卢良作为合伙体成员，其以个人名义向大业公司提起挂靠经营合同纠纷诉讼，将本应作为原告的享有合伙体共同权益的合伙人林炳志作为被告主张权利，属主体不适格，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  梁必静 人民陪审员  袁文军 人民陪审员  马志辉 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  叶青星
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保37号 李永克： 申请人李永克与被申请人梁洪鲜财产保全纠纷一案，经查被申请人梁洪鲜没有财产可供保全，且申请人李永克明确表示梁洪鲜存款不多，财产保全价值不大，放弃冻结被申请人的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，本案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月六日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑更1847号 罪犯刘强，男，1990年11月6日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一六年十二月十二日作出（2016）鲁0305刑初572号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年5月28日起至2026年5月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年3月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月28日起至2025年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高振涛 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2166号之一 原告：福雅宝（厦门）石化有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心写字楼**裙楼厦门石油交易中心****，统一社会信用代码91350205058367745Y。 法定代表人：张秀伦,总经理。 委托诉讼代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。 被告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道**通润银座**用代码9133010056876007XH。 代表人：单卓军，行长。 委托诉讼代理人：裘飞。 第三人：浙江东越化工有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，住所地浙江省杭州市上城区绍兴路******0103770838467T。 法定代表人：郑小水。 原告福雅宝（厦门）石化有限公司与被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行、第三人浙江东越化工有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福雅宝（厦门）石化有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告福雅宝（厦门）石化有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福雅宝（厦门）石化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福雅宝（厦门）石化有限公司负担。 审 判 长  陈志强 审 判 员  黄建和 人民陪审员  周 琳 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  陈 思 书 记 员  程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2714号 原告：贵州聚城建设有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇雅泉大道（绥阳县商会大厦**），统一社会信用代码：91520323095479228G。 法定代表人：余登峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。 被告：遵义市渝康房地产开发有限公司，，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇黄土坎统一社会信用代码：9152032309854649XC。 法定代表人:李韬，公司执行董事兼总经理。 第三人:何安辉，男，1971年10月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州聚城建设有限责任公司与被告遵义市渝康房地产开发有限公司及第三人何安辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告贵州聚城建设有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州聚城建设有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州聚城建设有限责任公司撤诉。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告贵州聚城建设有限责任公司负担。 审判员  谢力 二〇二〇年十一月十一日 法官助理尹维维 书记员詹鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执909号申请执行人:杨秀兰，女，1977年1月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：董彦其，男，1975年4月18日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4995号民事判决书，在执行申请执行人杨秀兰与被执行人董彦其民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款50000元，承担案件受理费550元、执行费658元，执行标的共计51208元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人董彦其名下所有的位于中宁县育才路北段枸杞东苑2号楼4单元202室房屋，查明其名下有宁EB11**号、宁EA33**号机动车，申请执行人表示不申请本院对上述车辆采取查封措施。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月五日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初161号   原告周桂香，女，1956年5月7日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告西宁市城东区城乡建设局，统一社会信用代码116301020150126022,住所地青海省西宁市城**昆仑东路**。   法定代表人韩小林，任西宁市城东区城乡建设局局长。   委托诉讼代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人李新民，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。   原告周桂香诉被告西宁市城东区城乡建设局要求履行行政协议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2020年10月30日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回起诉。   本院认为，原告周桂香申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告周桂香撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周桂香负担。   审判长 王 絮   审判员 马正福   审判员 贾存平     二〇二〇年十一月三日   法官助理 李 英   书记员 蔚 蕾     附：本裁定适用的相关法律依据
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13242号 申请执行人：谢远辉，男，1982年8月28日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。 被执行人：广州启点房地产代理有限公司，住所地广州市白云区翠茵街****铺，统一社会信用代码：91440111331393291B。 法定代表人：黄雄德。 申请执行人谢远辉与被执行人广州启点房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6445号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日依法立案执行，执行标的为32600元，执行费为389元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽娟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2297号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，统一社会信用代码914228250864099494,住所地宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。法定代表人：李朝晖，该公司董事长委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周政鸿，男，生于1962年7月18日，现住宣恩县。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告周政鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  李成召二〇二〇年十一月十日书记员  田 辉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4510号原告：王长江，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：张小会，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县城工业路，统一社会信用代码：914108236948542965。法定代表人：田翠娥，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：陈亚杰、侯丽莎，河南达成律师事务所律师。原告王长江与被告张小会、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤回对张小会、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司起诉申请。本院认为，原告撤回对张小会、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司起诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长江撤回对张小会、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王长江负担。审判员  宋永盼二〇二〇年十一月四日书记员  裴凯凯
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2252号原告：何艳丽，女，1969年12月14日出生，汉族，住灯塔市。被告：李刚，男，1980年8月30日出生，满族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。委托诉讼代理人：张丹丹（系李刚妻子），女，1978年12月1日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**，现住灯塔市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路**，统一社会信用代码：91211000E51220881E。负责人：司航，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽阳市白塔区。原告何艳丽与被告李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告何艳丽于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何艳丽撤诉。案件受理费1050元（原告预交525元），减半收取525元，由原告何艳丽负担。审判员  程光华二〇二〇年十一月二日书记员  张克建
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保975号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 被申请人：淄博亿海橡胶有限公司，住，住所地：淄博市临淄区南王镇建设路**一社会信用代码：913703057544624258X。 法定代表人：杨晓波，经理。 被申请人：潍坊市村田棉品制造股份有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市昌邑市北孟镇社会信用代码：9137070076286012XM1-1。 法定代表人：韩德武，经理。 被申请人：淄博远景危险品运输有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇齐鲁化学工业园纬六路北社会信用代码：91370305791533507G。 法定代表人：刘秀玲，经理。 被申请人：杨晓波，男，1974年7月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博亿海橡胶有限公司、潍坊市村田某制造股份有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、杨晓波的银行存款3026336.87元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其行信用向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博亿海橡胶有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、杨晓波的银行存款3026336.87元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  李 妲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2323号申请执行人：许佃春，男，1957年4月5日生，汉族，住东海县。被执行人：赵成华，男，1981年8月7日生，汉族，住东海县。许佃春与赵成华机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6407号判决书已经发生法律效力，被执行人赵成华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，立案标的额276435.97元及利息，执行到位4297.22元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款4297.22元已划拨，无车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二日书记员  刘 瑞
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执376号申请执行人朱田慧子，女，1996年7月30日出生，汉族，湖北省仙桃市，被执行人李贞虎，男，1998年4月29日出生，汉族，湖北省石首市，本院在执行申请执行人朱田慧子与被执行人李贞虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1798号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款32418元及利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贞虎在金融机构的存款34000元；或者扣留、提取被执行人李贞虎的收入34000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年十一月十三日书记员  向南东
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保634号解除保全申请人（保全申请人）：王彬，男，汉族，1974年10月8日生，贵州省开阳县人，身份证号5225221974********，住贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇临江村龙塘组。被申请人（被保全人）：贵州紫江建筑工程有限公司，统一社会信用代码915201212157208812，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西绕线紫江建筑公司综合楼。法定代表人：黄胜，总经理。解除保全申请人王彬与贵州紫江建筑工程有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司、蔡远朋劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月28日作出(2020)黔0121财保508号民事裁定，在476,800元限额内冻结被申请人贵州紫江建筑工程有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司、蔡远朋银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州紫江建筑工程有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司、蔡远朋相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，于2020年10月13日足额冻结了贵州紫江建筑工程有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司、蔡远朋名下银行账户。现王彬以与贵州紫江建筑工程有限公司进行和解为由，于2020年11月6日向本院申请解除(2020)黔0121财保508号民事裁定对被申请人贵州紫江建筑工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，王彬基于与被申请人贵州紫江建筑工程有限公司和解，申请解除对被申请人贵州紫江建筑工程有限公司的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保508号民事裁定对被申请人贵州紫江建筑工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月六日书记员  汪 婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2616号申请执行人：王正，男，1991年3月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王正与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4982号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4982号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1823号 罪犯李永，男，1987年3月10日出生，汉族，山东省莱芜市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二〇一七年十月十二日作出（2017）鲁0306刑初257号刑事判决，以被告人李永犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴犯罪所得人民币1631454.77元。期自2016年9月22日起至2027年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯李永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月22日起至2027年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李浩正 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初716号原告：黄丽华，女，1960年8月11日出生，香港特别行政区居民，住江苏省江阴市。。被告：雷永谦，住浙江省杭州市余杭区。被告：洪土发，住浙江省杭州市余杭区。原告黄丽华与被告雷永谦、洪土发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黄丽华诉称，两被告因购买汽车向其借款两次，共计人民币150万元整，约定还款期限为2017年4月10日。后原告于2017年2月24日、2017年3月15日按照约定分别提供借款80万元、70万元，由第三方向指定的汽车销售公司天高众晟商业发展公司汇款。后被告仅还款65万元，余款一直没有归还。其后，原告多次催促，被告一直拖延。故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款人民币85万元并支付自2017年4月10日至付清日的利息（按年利率8%计算）；2.两被告承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（以下简称《通知》）对《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（以下简称《规定》）设立的涉外民商事案件集中管辖制度不作调整。《根据江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》第一条的规定，《规定》中的“涉外民商事案件”，主要指涉外商事案件。商事案件是指当事人在生产经营活动中基于契约性或非契约性关系而发生纠纷的案件。因此，涉外民事案件不能因归口办理而作为涉外商事案件处理。本案中，黄丽华为香港居民，虽符合《通知》规定的归口办理的第（一）类案件，但因涉案民间借贷纠纷不具生产经营目的，故本案非涉外商事案件，且标的数额未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。鉴于本案属于因合同提起的诉讼，在双方没有约定管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由江阴市人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年十一月十日书记员 蒋逸姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1941号申请人:湖南省湘煤电煤储备有限公司。法定代表人：徐久品，执行董事兼总经理。委托代理人：王超，女，汉族，1992年5月4日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，系公司员工。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人:李云焕，总经理。被申请人:湖南潭山燃料有限公司。法定代表人：李兴旺，总经理。本院在审理申请人湖南省湘煤电煤储备有限公司与被申请人湖南潭山燃料有限公司合同纠纷一案中，湖南省湘煤电煤储备有限公司向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人湖南潭山燃料有限公司名下银行存款XXXXXXX元或查封、冻结其他等价值财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南省湘煤电煤储备有限公司的本次保全提供担保，保险金额为XXXXXXX元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，湖南省湘煤电煤储备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南潭山燃料有限公司的银行存款共计XXXXXXX元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年十一月十三日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初2971号原告：赵惠英，女，1972年2月17日生，汉族，原籍河南省西平县人和乡寺后张村委**，现住漯河市源汇区。被告：李春丽，女，1976年5月14日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告赵惠英与被告李春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告赵惠英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告协助原告办理房屋产权过户及相关的事宜，并判令被告支付违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与2018年3月22日签定了一份房屋买卖合同，该房屋座落源汇区柳江路与××路路交ロ广弘豪庭小区，面积90平方米，2号楼1502号，总价款43万元。双方约定首付款原告先支付房款20元，剩余款项23万元应在税费缴纳当日支付给被告。原告按照合同约定将首付款20万元支付给被告后，被告也将房屋购买合同等相关手续及钥匙银行卡交付给了原告，交付房屋后原告已正常交付了约一年的该房屋在银行贷款部分的按掲款28600元(每月2400元)。被告及其代理人欺骗原告说为其帮办房屋过户手续，让原告将购房合同及银行卡等相关手续交付给被告帮办过户，原告将购房合同及相关手续、还贷银行卡交付给了被告后，被告迟迟不予办理过户手续。原告多次找被告理论，被告推诿扯皮，拒不履行买卖合同约定义务，故原告提起诉讼。本院经审查认为：原告赵惠英起诉被告李春丽房屋买卖合同纠纷一案，原告的起诉状中的被告李春丽身份信息及住址不详。本院在公安机关查证原告起诉被告李春丽身份证号码错误，无法确认被告李春丽身份信息及法定住址和常住地址，故原告起诉状副本无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，待原告提供被告准确、具体身份信息后可另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵惠英的起诉。案件受理费4025元，退还原告赵惠英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 宋雯娟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保194号 申请执行人：张电松，男，1964年5月5日出生，汉族，住博野县。 被执行人：孙建仁，男，1977年9月11日出生，汉族，住唐山市迁西县城。 被执行人：迁西县众鑫商贸公司，住所地：唐山市迁西县城关喜峰北路西。 法定代表人：孙建仁，公司经理。 被执行人：迁西县锡亚工贸有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇赵庄子村。 法定代表人：马长艳，公司经理。 申请执行人张电松于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人孙建仁、迁西县众鑫商贸公司、迁西县锡亚工贸有限公司名下28万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人孙建仁、迁西县众鑫商贸公司、迁西县锡亚工贸有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐世彬
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1778号 罪犯郝效磊，曾用名郝福强、磊子，男，1991年8月4日出生，汉族，山东省安丘市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一六年三月三十日作出(2016)鲁0702刑初11-1号刑事判决，以被告人郝效磊犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一六年九月五日作出(2016)鲁07刑终初180号刑事判决，以原审被告人郝效磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年10月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年12月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出假释建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郝效磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯郝效磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯郝效磊认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郝效磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝效磊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年3月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 李浩正 审 判 员 郭红利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6863号 原告：车巨生，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：刘玉贵，男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告车巨生与被告刘玉贵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告车巨生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不在通知限定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告车巨生撤回起诉处理。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十一月五日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10312号原告刘暘，女，汉族，1987年1月23日出生，住址沈阳市皇姑区.被告王亚茹，女，汉族，1959年9月10日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061959********。原告刘暘诉被告王亚茹买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘暘到庭参加了诉讼，被告王亚茹经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告王亚茹偿还原告刘暘货款1万元人民币；2、被告王亚茹承担诉讼费用。经过朋友介绍，我与被告认识，当时我做合众养老保险业务，被告答应在我这买保险，我说不好意思挣熟人的钱，就没要佣金提成。佣金的意思就是客户在这买保险，公司给我的提成，这个提成钱我打算给被告。被告当时做承保的卡余额不足，未能承保，所以没有佣金。但是被告让我加入被告的安发保健品的会员，我把一万元通过转账的方式转给安发保健品公司了，于是成为会员，拥有1万元的安发货品。被告说过两天钱到位了就做承保，这1万元的提成就不用返给被告了，之后被告并未承保，所以就没有1万元的佣金钱。后来被告说急用我1万元的货品，说取出来放在被告处。被告说货品放在被告处了，要还我1万元。但是被告承诺后一直未履行。交完钱后未给我货品。后来被告用我的账户去领的货品，放她那了。后来我就联系不到被告这个人了，通过警方联系到的，在派出所被告承认，但是一直未履行。沈阳市沈河分局朱剪炉派出所民警联系到了被告，传被告到派出所，我是在派出所里报案的，被告到派出所后，当面承诺我会给我1万元钱，我当时录音了。举证音频一组，里面内容有微信证据、电话录音证据、见面时对话录音证据、在派出所民警面前对我的承诺还钱的录音证据。被告当初承诺还我货款，所以我只要钱，不要货。我要跟被告解除合同，要求被告还钱。被告未出庭，未答辩。经审理查明，原告刘暘携与被告王亚茹微信通讯记录截图、录音资料诉讼来院，主张被告王亚茹偿还货款1万元。原告所提供微信通讯记录截图中有被告王亚茹“我到吉林要账去了要回来点货手机丢了刚从补完卡不到2小时对不起请原谅等我把这货卖出去把一万元给你”等内容。原告催要货款未果，后来院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、微信截图复印件、录音资料等，已经庭审质证和审查，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。结合原告所提供的微信通讯记录截图、录音资料等证据内容，原告主张被告返还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告王亚茹于本判决生效后十日内给付原告刘暘货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十一月四日法官助理王楠书记员岳明
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执492号申请执行人:罗勇，男，住所地在江西省赣州市。委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被执行人：王明路，男，住所地在江苏省无锡市锡山区。罗勇与王明路国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年7月24日作出的（2020）锡仲字第200号裁决书已发生法律效力。罗勇向本院申请执行，本院已于2020年10月28日依法受理。因被执行人王明路住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执492号执行案件[执行依据：（2020）锡仲字第200号裁决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 吴晓东二〇二〇年十一月三日书记员 毛晨旭
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执452号之一 申请执行人：孔伟华,男,1968年8月9日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：魏爱琴,女,1969年2月3日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人孔伟华与被执行人魏爱琴借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初491号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人孔伟华于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币120000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人魏爱琴发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1954号 申请人：李伟，男，1968年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱连涛，男，1964年1月19日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人李伟与被申请人朱连涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人朱连涛名下的银行存款53.3万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人李伟所有的坐落于临淄区，不动产权证号：淄博市房权证临淄区字第××号。 本院认为，申请人李伟的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封申请人李伟所有的坐落于临淄的房产，不动产权证号：淄博市房权证临淄区字第××号。 二、依法冻结被申请人朱连涛名下的银行存款53.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗