wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初760号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：巴彦县狂潮歌厅，经营场所黑龙江省巴彦县巴彦镇古街**。经营者：王弘达。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴彦县狂潮歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 欣审 判 员  杨宝鑫人民陪审员  刘彩云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张思佳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更374号罪犯杨焕运，男，壮族，1974年7月13日出生于广西南宁市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2014年5月12日作出（2014）哈铁中刑初字第8号刑事判决书认定被告人杨焕运犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨焕运在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨焕运的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨焕运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨焕运改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨焕运自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨焕运的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更691号罪犯杨春荣，女，1976年3月18日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）哈刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人杨春荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。被告人杨春荣赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、臧某、宋某、刘某2丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计267587.80元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年3月20日作出（2015）黑刑三复字第17号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨春荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杨春荣死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨春荣死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨春荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更405号罪犯于万有，男，汉族，1967年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人a民法院于2013年6月3日作出（2013）哈刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人于万有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191375元。被告人于万有不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）黑刑三终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于万有在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯于万有的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯于万有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯于万有改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于万有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于万有的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执935号之一申请执行人：杨×。被执行人：武×，孝义市梁家庄村。本院在执行申请执行人杨×与被执行人武×民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一七年十二月二十九日书记员 张大有
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6181号原告：茹某，女，1977年12月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。被告：徐某某，男，1982年2月2日出生，汉族，无业，住齐河县。委托诉讼代理人：陈玉昌，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，山东青大泽汇（济南）律师事务所实习律师。被告：米某某，男，1990年8月14日出生，汉族，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：张二英，女，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：朱某某，总经理。原告茹某与被告徐某某、米某某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹某的委托诉讼代理人张申、刘苗苗，被告徐某某的委托诉讼代理人陈玉昌、张盼盼到庭参加了诉讼。被告米某某、被告人保济南公司、被告大地保险济宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹某向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿财产损失7070元、误工费300元、交通费200元，共计7570元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，徐某某驾驶米某某所有的鲁AD某某某某号重型自卸货车，与刘伶鸽驾驶陈**军所有的鲁QB某某某M号小型轿车发生交通事故，后又越过中央隔离设施与包括茹某驾驶的鲁AE某某某T号车在内的六车相撞，造成车辆受损，徐某某受伤的交通事故。鲁AD某某某某号车在人保济南公司处投保交强险，在大地保险济宁公司处投保商业险，为维护合法权益，特诉至贵院。被告徐某某辩称，涉案车辆实际所有人为米某某，我系米某某雇佣司机，雇员徐某某不承担赔偿责任；涉案车辆已经投保交强险及商业三者险，应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告米某某未提交任何答辩及质证意见。被告人保济南公司提交答辩状称，米某某所有的鲁AD某某某某号车在我公司投保交强险，交强险车辆损失额度2000元，本案涉及五辆三者车，应为其他车辆预留份额。贵院（2017）鲁0102民初3713号判决书已判决我公司交强险赔偿400元。在茹某提交合法有效证据的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不在交强险的赔偿范围，我公司不承担。被告大地保险济宁公司提交答辩状称，涉案车辆鲁AD某某某某号车在我公司投保商业三者险，险额50万元，不计免赔。事故发生在保险期内。因事故认定书中明确记载发生事故时该车辆因超载行驶及非法改装导致事故发生，根据保险法规定及保险合同约定，该情形属商业险免责范围，我公司不承担赔偿责任。（2017）鲁0102民初3713号民事判决书证实本次事故造成的其他损失经历下区人民法院判决，由人保济南公司及车主米某某进行赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。综上，请法院驳回茹某对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2017年4月26日22时40分许，徐某某驾驶改装的鲁AD某某某某重型自卸货车沿二环东路由南向北行驶至二环东路与浆水泉西路交叉口处，因超载行驶与正在路口等待信号灯的刘伶鸽驾驶的鲁QB某某某M小型轿车相撞，后又越过中央隔离设施与陈晓驾驶的鲁AR某某某某小型轿车相撞，后又与停着的王廷营驾驶的鲁AVG某某某厢式货车、董之勇驾驶的鲁P356HM小型轿车、茹某驾驶的鲁AE某某某T小型轿车相撞。造成六车受损、徐某某受伤的道路交通事故。经济南交警支队历下大队出具道路交通事故认定书，认定徐某某负此事故的全部责任，刘伶鸽、陈晓、董之勇、茹某、王廷营无责任。徐某某系米某某雇佣的司机。另查明，鲁AD某某某某号车车主为米某某，驾驶司机徐某某为米某某雇佣的司机，鲁AD某某某某号车在人保济南公司投保交强险，在大地保险济宁公司投保商业险，险额50万元。2017年8月31日，本院以（2017）鲁0102民初3713号判决书判决人保济南公司向济南鼎荣物流有限公司赔偿车辆损失费400元。本院认为，徐某某与茹某之间的交通事故，经济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定徐某某负事故的全部责任，本院予以确认。徐某某驾驶的鲁AD某某某某号车在人保济南公司投有交强险，财产损失责任限额2000元。本案涉及五辆车，应为其他四辆车预留相应份额。徐某某系米某某雇佣的司机，徐某某驾车为职务行为。因此，徐某某对茹某造成的财产损失，应首先由人保济南公司在交强险范围内按比例承担赔偿责任，不足部分由米某某承担赔偿责任。鲁AD某某某某号车在大地保险济宁公司投保商业三者险，因超载行驶、擅自改变机动车外形造成本次事故，根据保险条款约定，大地保险济宁公司不承担责任。茹某要求车辆损失费7070元，有证据佐证，本院予以支持；茹某要求误工费300元，未提交相关证据，本院不予支持；茹某要求交通费200元，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告茹某赔偿车辆损失费400元（2000/5）；二、被告米某某于本判决生效之日起十日内向原告茹某赔偿剩余车辆损失费6670元（7070-400=6670）；三、驳回原告茹某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年十二月二十日书记员 边江舟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执2107号申请执行人：陈忠伦，男，汉族，1970年4月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人胡禁，贵州与之律师事务所律师。被执行人：遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路世纪城3号楼2楼，统一社会信用代码：91520301741102565C。法定代表人阎鑫，职务:董事长。本院在执行陈忠伦申请执行遵义市销售合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款14311.21元，承担案件受理费710元、执行费115元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、现在高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被责任名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结陈忠伦申请执行遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一七年十二月二十一日书记员  王恒轩
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审859号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市东石镇党委副书记。 委托代理人姚道苗，晋江市东石镇卫计办主任。 被执行人刘家劲，男，1996年3月28日出生，汉族，住晋江市东石镇塔头刘村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13020号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人刘家劲未达法定婚龄于2013年7月4日与黄静文生育第一胎（男，另案处理），2016年6月10日未达法定婚龄与黄静文生育第二胎（女），未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13020号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人刘家劲征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘家劲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13020号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员 林   文   锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初5301号 原告：韦邦保，男，1954年11月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽世纪联华发展有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路**。 法定代表人：常于冰，总经理。 委托诉讼代理人：谢筱婷，公司员工。 委托诉讼代理人：张爱敏，公司员工。 原告韦邦保诉被告安徽世纪联华发展有限公司（以下简称世纪联华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦邦保、被告世纪联华公司委托诉讼代理人谢筱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦邦保向本院提出诉讼请求：1、世纪联华公司退回货款1155元，并依据《消法》第55条的规定赔偿3465元，检测费550元及邮寄费50元，合计5220元；2、世纪联华公司承担本案诉讼费用。事实与理由：韦邦保于2016年6月15日和2016年6月21日两次在世纪联华公司处购买了脱普日用化学品（中国）有限公司生产的油抹布66袋，合计1155元，该产品外包装材质标识“优质纤维”。经检测分析，实际成分为粘纤纤维92.4%，聚酯纤维7.6%，判定为不合格，世纪联华公司销售的上述商品对韦邦保构成了欺诈，韦邦保因此诉至法院。 世纪联华公司辩称，涉案产品购买日期2016年6月，产品检测报告日期是2017年5月，不能保证是在世纪联华公司处购买的，对检测报告不予认可。 经审理查明：2016年6月15日和6月21日期间，韦邦保在世纪联华公司购买妙洁竹纤去油抹布共计66袋，合计金额1155元。该产品外包装材质注明：优质竹纤维。韦邦保提交的青岛正信检测分析机构有限出具公司的检验报告载明样品信息：妙洁竹纤去油抹布。检测结果：粘纤92.4%；聚酯纤维7.6%；判定：不合格。韦邦保提交的妙洁竹纤去油抹布实物的材质标注为：优质竹纤维。韦邦保为此支付检测费550元。韦邦保认为世纪联华公司销售的涉案产品对其构成了欺诈，因此诉至法院。 世纪联华公司涉案产品提交的由浙江方圆检测集团股份有限公司出具的检验报告的检测结果是，新兴再生纤维素纤维（竹浆纤维）91.9，聚酯纤维8.1。 另查明：《纺织品纤维含量的标识》（FZ/T01053-2007）中规定，粘胶纤维是由粘胶工艺得到的纤维素纤维，竹（原）纤维系从竹子植物的茎部取得的一种天然纤维，与竹浆粘胶纤维不同。 以上事实由购物发票、产品实物、检验报告及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：涉案产品材质标识为优质竹纤维，现原被告双方提交的检验报告均表明涉案产品材质并非竹纤维，且世纪联华公司在庭审中也认可涉案产品在材质标识上确有缺陷。韦邦保主张退还货款并承担检测费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韦邦保主张邮寄费用，因其未提交相应发票予以证明，本院不予支持。世纪联华公司抗辩称韦邦保送交检验的产品不是从其公司购买，但未提供证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。本案中，韦邦保大量购买涉案产品，未举证证明其是为生活消费或经营需要，故对韦邦保要求增加赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、安徽世纪联华发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还韦邦保购物款1155元（韦邦保同时退还安徽世纪联华发展有限公司妙洁竹纤去油抹布66袋）； 二、安徽世纪联华发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付韦邦保检测费550元； 三、驳回韦邦保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由安徽世纪联华发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  张长粹 人民陪审员  巴 航 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王 盼 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。 依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执11110号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人：郭安智，男，1984年5月19日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：郭燕菲，女，1984年10月12日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行郭安智、郭燕菲征收社会抚养费一案中，未查到被执行人郭安智、郭燕菲有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林文晋 执行员  蔡燕萍 执行员  熊 威 二〇一七年十二月二十日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更635号罪犯郭建光，男，汉族，1984年1月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）齐刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人郭建光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人沙某1、沙某2、宁某经济损失人民币436615元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）黑刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以故意杀人罪判处被告人郭建光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯郭建光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郭建光死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭建光死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭建光的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀09民终6944号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：李彦君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓光、曹胜利，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙达，男，1980年11月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 委托代理人赵娟、张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人孙达保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：一、请求撤销(2017)冀0983民初3735号民事判决书,并依法改判我司不承担赔偿责任。二、请求判令一、二审案件诉讼费用以及鉴定费用由被上诉人负担。事实与理由：原判决事实不清,适用法律错误,上诉人与被上诉人之间存在拒赔关系,其主要事实与理由如下：一、事实认定方面,原审法院对事实认定错误。事故认定书明确记载驾驶人在事故现场具有弃车逃逸情形，属于商业保险拒赔的情形,此事实为众所周知的免赔情形。根据机动车第三者责任保险条款第五条第六款事故发生后,被保险险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，因此驾驶人的行为,构成公司免赔的情形。?二、适用法律方面引用错误。基于合同约定的免赔情形，原审原告诉讼请求与我公司之间不存在赔偿关系，应适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，因此上诉人认为我司不承担责任。此为适用法律依据错误，严重侵害了上诉人的合法权利。综上所述，一审法院认定事实、适用法律均存在错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。 孙达答辩称，原审法院依据保险法第17条及最高院保险法解释二第11条规定，认定上诉人并未将保险公司免赔的内容对我方进行提示，免赔条款不发生法律效力。该认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 孙达向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告保险理赔款149953元；2、诉讼费等一切相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月7日22时10分，原告孙达驾驶被保险车辆沿黄石高速公路由东向西行驶至66公里＋100米追尾前方机动车驾驶人张维革驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半挂货车，造成两车不同程度受损、机动车驾驶人孙达受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具道路交通事故认定书，认定原告孙达负此次事故的全部责任。事故车辆冀Ｊ×××××为大众汽车牌小型轿车，驾驶人和行车证登记人为同一人孙达，该车辆在被告人保公司处投保交强险、车损险（保险金额为19万，并投有不计免赔）和三者险（保险金额为30万，并投有不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人保公司的质证意见：对事故认定书无异议，但是事故认定书中记载驾驶人孙达具有驾车逃逸的事实，我司不予赔偿。对投保情况无异议，对保单认可，对保险理赔确认函真实性不认可，该确认函只有受益人的财务章，没有法定代表人的签字。我司未看到驾驶人驾驶证原件，对驾驶人的驾驶资格请法院核实。原告孙达的补充意见：我方在事故发生后因本人受伤，机于救治的原因，离开现场。本案属于保险责任，保险公司在签订保险合同时并没有将任何的免赔、拒赔理由和情形向我方进行提示及说明，更没有按照保险法的要求交付我方保险条款，因此，事故发生在责任期间，有认定书保险公司应于赔偿。事故发生后交警部门审核我方的驾驶资格，在认定书有驾驶证的记载，我方向法庭提交了复印件，原件因此次事故在交警队已经被吊销。所以无法提交原件。但驾驶资格已经经过交警队审核。确认原告的损失项目及依据。1、车损135229元，依据公估报告予以确认。2、公估费6800元，依据鉴定费票据予以确认。3、施救费1927元，依据施救费发票予以确认。4、笔迹鉴定费3000元，依据发票予以确认。 一审法院认为：原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保车辆损失险，该车在保险期内发生交通事故，孙达负全部责任的事实，被告无异议，予以确认。原告孙达弃车逃逸，被告人保财险沧州市分公司主张免责。根据《保险法》第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保财险沧州市分公司向法庭提交了投保提示，并申请对孙达的笔记鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所作出的鉴定内容不是孙达本人所写，因此被告人保财险沧州市分公司未提交充分的证据证实保险公司已对该条款进到提示义务。因此被告人保公司应当按照双方签订的保险合同，在车损险的赔偿限额内正常理赔。确认原告的损失合计146956元，由被告人保公司在其承保的冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额内赔偿原告。故一审法院遂判决，1、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告孙达146956元；2、驳回原告孙达的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提交充分有效的证据证实其已就本案所涉免责条款及内容向被上诉人进行了提示和明确说明，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,240元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  常秀良 审判员  赵文甲 二〇一七年十二月十一日 书记员  潘艾平
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更595号罪犯石新磊，男，汉族，1988年5月20日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015)庆刑一初字第10号刑事判决，认定被告人石新磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。在法定期限内没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石新磊在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯石新磊在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯石新磊改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯石新磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石新磊的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2039年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5101号 原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴智飞，福建旭丰律师事务所律师。 被告：庄萍萍，女，1972年7月7日出生，汉族，住石狮市。 原告陈长棍与被告庄萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人吴智飞到庭参加诉讼，被告庄萍萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元并支付自2016年10月4日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2016年10月4日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，被告向原告出具《借条》一份。双方未约定还款期限，约定借款月利率为3%。借款后，经原告多次催讨，被告未能还本付息。 被告庄萍萍未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供《借条》和《收条》各一份，欲证明被告向原告借款5万元的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告庄萍萍于2016年10月4日向原告陈长棍借款5万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告庄萍萍未能还本付息。 综上所述，本院认为，原告与被告庄萍萍之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告庄萍萍拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2016年10月4日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息，因该利息请求超过法律规定的年利率24%的保护范围，故本院依法在自2016年10月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息范围内予以支持。被告庄萍萍经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告庄萍萍应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款5万元并支付原告自2016年10月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告陈长棍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，公告费560元，由被告庄萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  洪肇鑫 代理审判员  吴水泉 二〇一七年十二月一日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 2- 5-
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更548号罪犯许岩，男，汉族，1976年10月15日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）绥中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人许岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人许岩赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币352260元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许岩在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯许岩于2014年6月4日被送交黑龙江省呼兰监狱执行，黑龙江省呼兰监狱将对该罪犯考核至2017年5月31日的考核情况报请本院减刑。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯许岩被实际送交刑罚执行未满三年。不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯许岩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更636号罪犯王晓兵，男，汉族，1970年8月16日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）齐刑一初字第82号刑事判决，认定被告人王晓兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王晓兵在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王晓兵在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王晓兵改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王晓兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓兵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2039年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4504号 原告：林丽云，女，1961年11月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林丽云与被告王碧煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽云的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告王碧煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告因生意需要于2015年5月17日向原告借款15万元，被并保证于2016年5月17日还清。现借款清偿期已过，被告却未能履行还款义务。 被告王碧煌未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供《借条》一份，欲证明被告向原告借款15万元的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王碧煌于2015年5月17日向原告林丽云借款15万元，并承诺于2016年5月17日还清。借款后，被告王碧煌未能履行还款义务。 综上所述，本院认为，原告与被告王碧煌之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款期限，未约定借款利率，该借贷关系属于定期无息借贷。被告未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王碧煌拖欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王碧煌经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告王碧煌应于本判决生效之日起十日内返还原告林丽云借款15万元并支付原告自2017年5月12日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王碧煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 代理审判员  吴水泉 代理审判员  钟娴英 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 2- 3-
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1968号 申请执行人：谢再贵,男性,1992年2月生,住贵州省罗甸县。 被执行人：李运松，男性,1967年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人谢再贵与被执行人李运松劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1968号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨能文
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审869号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市。 委托代理人姚道苗，晋江市东石镇卫计办主任。 被执行人陈增加，男，1977年10月24日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王雪林，女，1984年5月17日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13065号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人陈增加、王雪林2004年11月办理结婚登记，2006年9月8日生育第一胎（女），2013年11月7日生育第二胎（女），2016年9月1日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13065号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈增加、王雪林征收社会抚养费174603元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈增加、王雪林不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13065号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员 林   文   锋 －2－ －2－
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更591号罪犯于夺，男，汉族，1978年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）哈刑一初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人于夺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人于夺限制减刑；赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币243225.2元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年6月16日作出（2015）黑刑三复字第34号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于夺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯于夺死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于夺死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于夺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更633号罪犯陈**鹏，男，汉族，1977年4月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）齐刑二初字第18号刑事判决，认定被告人陈**鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈**鹏不服，提出上诉。本院于2014年5月14日作出（2013）黑刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯陈**鹏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯陈**鹏在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯陈**鹏于2014年6月19日入泰来监狱集训队，考核积分截止2017年5月，间隔期不满三年。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈**鹏自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈**鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更350号罪犯牛和平，男，汉族，1973年5月4日出生于河北省任丘市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）哈刑二初字第121号刑事判决，认定被告人牛和平犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。牛和平不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月14日作出（2013）黑刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯牛和平在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯牛和平在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯牛和平改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯牛和平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯牛和平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审910号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪，晋江市永和镇党委副书记。 委托代理人吴清泉，晋江市永和镇卫计办主任。 被执行人林良剑，男，1993年4月17日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第14027号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人林良剑未达法定婚龄与留巧薇于2015年1月14日生育一男孩，于2016年8月26日补办结婚证，2016年8月申报第一孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第14027号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林良剑征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林良剑不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第14027号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十八日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1484号 申请执行人李应强与被执行人李应顺、李应平不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1484号执行案件已结案，同时解除李应顺、李应平的限制高消费令。 二〇一七年十二月四日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更353号罪犯王帅，男，汉族，1996年11月12日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。绥化市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）绥中法刑少初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑；抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金1000元。附带民事诉讼被告人王某、丛佩琦、王家凤、花某共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某、于某各项经济损失合计人民币372260元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王帅改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2013-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯王帅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王帅的刑罚，减为有期徒刑二十二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初8482号原告：马某，男，汉族，2000年12月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人：王某，女，汉族，1981年4月22日，住安徽省滁州市南谯区，系原告马某之母。委托代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。被告：吴某1，男，汉族，2000年3月1日出生，住安徽省肥东县。法定代理人:吴某2（系吴某1父亲），男，汉族，1971年4月18日出生，住安徽省肥东县。法定代理人:李某（系吴某1母亲），女，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省肥东县。被告：吴某2，男，汉族，1971年4月18日出生，住安徽省肥东县。被告：李某，女，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省肥东县，。被告：合肥市第五十五中学，住安徽省合肥市瑶海区合裕路中段1071号，统一社会信用代码:123401024850223462。法定代表人：瞿德富,执行校长。委托代理人：王纪军，男，系单位员工。原告马某诉被告吴某1、吴某2、李某、合肥市第五十五中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人暨被告吴某2、李某，被告合肥市第五十五中学委托代理人王纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告马某与被告吴某1系同班同学，就读于合肥市第五十五中学东校区。2016年3月2日，原告及被告吴某1及其他同学在操场上体育课，课程内容为跣绳和坐位体前屈训练，在体育老师指导原告训练时，被告吴某1突然起身将原告抱住，致使原告摔倒受伤。原告经安徽省立医院诊断为左锁骨骨折，原告共花费医疗费用32640.85元。嗣后双方协商未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、被告吴某2、李某赔偿原告医疗费32640.85元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），合计111542.85元；2、合肥市第五十五中学对上述款项承担连带责任;3、被告承担本案的诉讼费用。被告吴某1、吴某2、李某辩称,吴某1从原告后面抱住原告没有伤害的故意，是原告动作不规范造成自已受伤，原告应承担主要责任；另该事情是在学校上体育课发生的，是老师疏于监管造成的，学校没有尽到安全保障义务，也应承担责任。被告合肥市第五十五中学辩称，原告受伤是吴某1上课时抱住正在训练的原告造成的，应由吴某1承担责任，我校尽到安全保障义务。经审理查明，原告马某与被告吴某1均系合肥市第五十五中学学生。2016年3月2日上体育课时，原告按老师要求坐位体前屈训练，吴某1突然将正在训练的原告抱住，导致原告摔倒受伤。原告遂被送至安徽省立医院救治，诊断为左锁骨骨折；行锁骨骨折切开复位内固定术。同月6日出院。2017年7月13日至同月14日原告又在安徽省立医院住院行内固定取出术。原告共花费医疗费用32640.85元，吴某2在事情发生后给付原告2600元。嗣后双方因赔偿问题协商未果,原告遂诉讼来院。本案在诉讼过程中,原告向本院申请对其伤残等级、营养期和护理期进行司法鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、被鉴定人马某因外伤致左锁骨骨折遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；2、评定马某人身损害护理期为60日、营养期为90日。上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据情况说明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，原告在体育课上做训练时，吴某1擅自将原告抱住，导致原告摔倒受伤，吴某1负有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任；第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任，学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。合肥市第五十五中学提供的证据不足以证明其已尽到教育、管理职责，故合肥市第五十五中学应承担40%的责任,吴某1应承担60%的责任。原告诉请医疗费32640.85元、护理费7290元、营养费2700元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1630元符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，应按30元/天计算，住院伙食补助费为180元；根据原告住院及治疗情况，交通费综合确定为400元；精神损害抚慰金不予支持。综上，上述款项为108152.85元，吴某1承担60%赔偿责任即64891.71元，合肥市第五十五中学承担40%即43261.14元；因吴某1系限制行为能力人且无经济收入，其赔偿责任应由法定代理人吴某2、李某承担。吴某2垫付原告医疗费用2600元，应从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、吴某2、李某赔偿马某各项费用合计62291.71元；二、合肥第五十五中学赔偿马某各项费用合计43261.14元；三、驳回马某其他诉讼请求。上述一、二款项，均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由马某负担130元，吴某2、李某负担1300元，合肥市第五十五中学负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  管怀庆二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 颖
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更368号罪犯张昭帅，男，满族，1985年6月24日出生于辽宁省岫岩满族自治县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）哈刑初字第248号刑事附带民事判决，认定张昭帅犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人田某、孙俊雄、孙某、齐某各项经济损失共计人民币189446.94元，三被告人承担连带赔偿责任。黑龙江省高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）黑刑一复字第13号刑事裁定书，予以核准。本院于2011年12月10日作出（2011）黑刑执字748号刑事裁定，将张昭帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张昭帅在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张昭帅在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张昭帅改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2012-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯张昭帅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张昭帅的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2042年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更583号罪犯石长亮，男，汉族，1984年8月24日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）庆刑一初字第21号刑事判决，认定被告人石长亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石长亮不服，提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）黑刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石长亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯石长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯石长亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯石长亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石长亮的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3119号 申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区二坝镇二坝社居委的原二坝镇政府办公楼**。 被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市龙岗开发区码73892583-5。 法定代表人：王文芹，总经理。 被执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥，住所地合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**码68082937-2。 法定代表人：左飚,总经理。 被执行人：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济，住所地安徽省砀山县经济开发区构代码68362329-X。 法定代表人：丁少辉，总经理。 被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠，住所地安徽省肥东县店埠镇花园新村220-3。 法定代表人：胡凯，总经理。 被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房**楼****186-X。 法定代表人：丁少辉，总经理。 被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王路西丽水云天**9。 法定代表人：丁少辉，总经理。 被执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇撮，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇撮镇工业园。 法定代表人：孟凡杰，总经理。 被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路219，住所地安徽省合肥市长江东路**漕冲批发市场****。 法定代表人：胡平，总经理。 被执行人：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡凯，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：胡月，男，1988年3月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：孟凡杰，男，1948年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡平，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人安徽国厚金融资产管理有限公司与被执行人安徽同泰食品集团有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、安徽万林融资担保有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司、安徽省锦翔塑编包装实业有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、王文芹、丁少辉、胡凯、胡月、孟凡杰、胡平金融借款合同纠纷一案中。因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01622号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行.经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01622号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审849号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山，晋江市安海镇党委副书记。 委托代理人张长富，晋江市安海镇卫计办主任。 被执行人鲍加利，男，1980年7月20日出生，汉族，住晋江市安海镇。 被执行人张彩虹，女，1986年7月2日出生，汉族，住晋江市安海镇。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09022号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人鲍加利、张彩虹2006年7月12日办理结婚登记，于2009年3月22日生育第一胎（女），2011年11月13日生育第二胎（女），2015年7月3日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09022号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人鲍加利、张彩虹征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人鲍加利、张彩虹不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09022号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员 林   文   锋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更722号罪犯宋彦平，男，1984年10月23日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）哈刑二初字第116号刑事判决，认定被告人宋彦平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋彦平不服，提出上诉。本院于2014年2月19日作出（2014）黑刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋彦平在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯宋彦平在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯宋彦平改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋彦平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋彦平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0115民初3561号 原告：岳应德，男，1971年9月9日生，汉族，户籍地贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。 被告：海南中水路桥工程有限公司西南分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城H组团商业市场1层17号房。 负责人：李素芬，该分公司总经理。 被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地：海南省海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房。 法定代表人：汪顺章，该公司董事长。 原告岳应德诉被告海南中水路桥工程有限公司西南分公司（以下简称中水西南分公司）、海南中水路桥工程有限公司（以下简称中水公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳应德的委托诉讼代理人杨红红到庭参加诉讼，被告中水西南分公司、中水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告岳应德诉称，2015年10月19日，被告中水西南分公司经协商与原告签订《建筑劳务联建合同》，约定被告将平坝县城南棚户区改造项目模板工程发包给原告施工。合同签订后，原告按约向被告支付33万元履约保证金，后因被告原因导致合同根本不能履行。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还保证金33万元；2、判令被告以33万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月21日起至款项支付完毕之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告中水西南分公司、中水公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月19日，贾佐权代表中水西南分公司为甲方、岳应德为乙方，双方签订《建筑劳务联建合同》，约定：承包本工程所包含的所有模板分项工程，模板大清包交合同履约诚信金40万元,合同签订乙方即向甲方支付20万元,如本项目在2个月内不能正常施工，甲方退还乙方缴纳的合同诚信金等等。次日,岳应德及其委托人康在均分别向贾佐权账户转账14万元和4.9万元。 另查明，岳应德无建筑施工资质。中水西南分公司系中水公司于2014年1月21日在贵州省贵阳市观山湖区依法注册设立的分公司。 上述事实，有原告陈述，原告提供的企业登记情况表、建筑劳务联建合同、委托函、银行转款凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原告与被告中水西南分公司签订的《建筑劳务联建合同》，虽然是双方真实意思表示，但原告未取得建筑施工企业资质，违反建筑法中从事建筑活动应当取得从业资格的规定，依照《最高人民法院》中第一条第（一）项的规定，该《建筑劳务联建合同》应认定为无效合同。合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，依法应当返还。因此，被告中水西南分公司因《建筑劳务联建合同》收取原告的保证金，依法应予返还，故原告主张返还保证金的诉请，应予支持。民法总则规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，其法律后果由法人承担；也可以由该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，被告中水西南分公司应当承担返还保证金的义务，不足以承担的由被告中水公司承担。原告主张返还保证金33万元，分别为：2015年7月30日原告委托康在均转账9万元；10月20日原告及其委托的康在均先后向贾佐权转账14万元、4.9万元；另在金沙县农商行及遵义市农商行通过ATM机各支付1万元和现金支付3.1万元，但仅提供了委托人康在均2015年7月30日转账9万元的交易记录，和原告及其委托的康在均2015年10月20日的转账凭证和委托函。2015年7月30日交易记录中只有9万元的转出记载无收款人账户信息，且支付日期是在合同签订并约定保证金之前，不能证实是转给了贾佐权，也不能证明该笔付款与合同保证金之间的关联性,故不予采信；原告及其委托人康在均同年10月20日转账14万元及4.9万元，有载明收款人为贾佐权的转账凭证，予以采信；ATM机转账两次及现金支付一次均未提供证据印证，不予采信。综上，原告主张返还保证金33万元，与查明事实不符，据实支持18.9万元。 原告主张自2015年10月21日起至款项支付完毕之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，其明知自己不具备建筑施工资质条件，却与被告中水西南分公司签订涉案的建设工程合同，对所签合同被认定为无效存在一定过错，且该利息损失不同于一般借款，故其主张从收款次日起计算利息不合理，不予采纳。但考虑到被告中水西南分公司占用原告资金，必然会给原告造成至少相当于银行贷款利息的损失，故酌情自原告起诉之日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告中水西南分公司、中水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告海南中水路桥工程有限公司西南分公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳应德保证金18.90万元，并按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%支付利息，利息从2017年8月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、若被告海南中水路桥工程有限公司西南分公司不足以承担上述债务的，由被告海南中水路桥工程有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回原告岳应德的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告海南中水路桥工程有限公司西南分公司、海南中水路桥工程有限公司负担（该费用已由原告垫付，二被告在履行本判决上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  周启玉 人民陪审员  丁希勤 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  陆 娟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更665号罪犯左小亮，男，1985年11月25日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2013年4月2日作出（2013）垦刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人左小亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民50000元；犯贷款诈骗罪；判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。被告人左小亮、张某赔偿附带民事诉讼原告人吕某、常某经济损失328725.5元。被告人左小亮不服，提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）黑刑一终字第52号刑事判决，认定上诉人左小亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯贷款诈骗罪；判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；对上诉人左小亮限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯左小亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯左小亮死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯左小亮死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯左小亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更618号罪犯谭战林，男，汉族，1973年3月16日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）大刑一初字第9号刑事判决书，认定被告人谭战林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年3月24日作出（2015）黑刑三复字第10号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯谭战林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯谭战林死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谭战林死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谭战林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保425号 申请人陈小容，女，汉族，1968年3月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人田红，女，汉族，1997年11月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人陈小容与被申请人田红保全一案，本院以（2017）黔0322执保425号立案执行，作出的（2017）黔0322财保387号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年12月26日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年12月26日将被申请人田红在中国邮政银行奉化市支行账号62×××87内的存款人民币3万元予以冻结；对申请人陈小容提供的担保的在贵州桐梓农村商业银行娄山支行账号62×××85内的存款人民币9000元予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更450号罪犯韩金友，男，汉族，1968年2月27日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）齐刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人韩金友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2人民币共计371951.50元。韩金友不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）黑刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩金友在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯韩金友在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯韩金友改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《历次考试成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《狱内消费明细》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩金友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩金友的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月27日起至2039年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十七日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5810号原告：秦某，男，1971年4月26日出生，汉族，山东某某某某某某有限公司项目经理，住济南市委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。被告：山东省建设建工集团第六有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：蔡某某，董事长。委托诉讼代理人：杨忠刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵兴勐，山东储誉律师事务所律师。原告秦某与被告山东省建设建工集团第六有限公司(以下简称省建工集团六公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人崔慧平，被告省建工集团六公司的委托诉讼代理人杨忠刚、赵兴勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求:1、判令省建工集团六公司支付工程款178512.56元及利息（以178512.56元为基数，自2012年1月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由省建工集团六公司承担。事实与理由：2009年4月，秦某与省建工集团六公司达成口头协议，省建工集团六公司将龙泉山庄居住区F组团1#楼南储藏室工程转包给秦某施工，经造价核定，该工程审定工程造价为769415.56元。省建工集团六公司仅支付秦某工程款590903元，剩余工程款178512.56元至今未付。省建工集团六公司辩称，1、该工程是由建设单位与秦某之间直接进行业务往来，工程款由建设单位直接支付给秦某，具体的施工范围也是建设单位与秦某之间约定的，省建工集团六公司仅仅是被挂靠人，属于法律上的被委托人，不应当承担相应责任；2、结算审定工程造价未扣除甲方供材、税金和管理费等；3、秦某主张自2012年1月5日起算利息，而2012年1月5日之前秦某从未向省建工集团六公司主张过工程款，已经超过诉讼时效；4、秦某主张的利息起算点无事实与法律依据；5、秦某实际收到款项已经超出其应收款项。综上，请求法院驳回秦某的诉讼请求。秦某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、项目施工合同复印件1份，证明济南燕山工业小区开发建设总公司将龙泉山庄居住区F组团1#楼储藏室等综合项目工程承包给省建工集团六公司施工，双方对付款期限等做了约定。证据2、工程造价咨询核定表1份、判决书1份，证明秦某系龙泉山庄居住区F组团1#楼南储藏室工程的实际施工人，工程造价为769415.56元。证据3、录音1份，证明秦某向省建工集团六公司催要1#楼南储藏室的工程款，省建工集团六公司同意对账。省建工集团六公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、证人车卫华出庭作证的证言，证明涉案工程的甲方供材、税金和管理费未在工程造价中扣除。证据2、车卫华签字的甲方供材统计表，证明甲方供材数额为151073.03元。综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年4月10日，济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司（以下简称燕山工业开发公司）与省建工集团六公司签订龙泉山庄居住区F组团室外及零星项目施工合同，将1#楼南储藏室等工程承包给省建工集团六公司施工。车卫华作为燕山工业开发公司的代表在施工合同上签字，并加盖了燕山工业开发公司印章。1#楼南储藏室工程实际由秦某施工，施工结束后，经审定，工程造价核定为769415.5元。工程造价咨询核定总表由燕山工业开发公司和省建工集团六公司盖章确认，车卫华作为经办人在核定总表中签名。经秦某和省建工集团六公司确认，省建工集团六公司已经向秦某支付工程款590903元。证人车卫华出庭作证称，工程造价中没有扣除甲方供材，秦某与省建工集团六公司口头约定税金和管理费按5.5%交纳。本院认为，秦某与省建工集团六公司之间的施工合同关系清楚。秦某完成施工后，要求省建工集团六公司支付工程款，理由正当。证人车卫华作为甲方燕山工业开发公司的代表和具体经办人，对甲方供材和税金、管理费所作的陈述，与交易习惯相符合。而且，在秦某提供的证据2济南中院的判决书中也可以看出，秦某除了承包了1#楼南储藏室工程外，还从省建工集团六公司承包了龙泉山庄居住区F组团1#楼、2﹟楼工程，1#、2﹟住宅楼工程中，也有对税金和管理费的约定。因此，本院对证人车卫华的证言予以采信，并确认甲方供材为151073.03元，税金和管理费为42317.85元(769415.5×5.5%)。依此计算，省建工集团六公司不应再向秦某支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告秦某要求被告山东省建设建工集团第六有限公司支付工程款178512.56元及利息的诉讼请求。案件受理费3870元，减半收取1935元，保全费1820元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年十二月二十一日书记员 边江舟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4594号 原告：廖媛，女，1992年4月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄东琳，男，1991年7月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告廖媛诉被告黄东琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2017年12月4日，原告廖媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告廖媛撤诉处理。 本案受理费891元，减半收取计445.5元，公告费350元，由原告廖媛负担。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  黎小活 二〇一七年十二月四日 书 记 员  黄舒侃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3223号上诉人（原审被告）：湖南明照置业发展有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村桐子塘组。法定代表人：胡大为，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：长沙好多屋信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场第****。法定代表人：蒋建波，该公司总经理。上诉人湖南明照置业发展有限公司因与被上诉人长沙好多屋信息科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年4月12日向上诉人湖南明照置业发展有限公司送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年4月22日之前预交上诉费，但湖南明照置业发展有限公司未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南明照置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 铠代理审判员 邓 安代理审判员 钟宇卓二〇一七年十二月十四日书 记 员 杨博文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更631号罪犯张树峰，男，汉族，1980年9月26日出生黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）齐刑一初字第31号刑事判决，被告人张树峰犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张树峰不服，提出上诉。本院于2008年10月16日作出（2008）黑刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。经最高人民法院审理，于2009年5月28日作出（2008）刑一复字第52546710号刑事裁定，不核准本院维持一审判决的刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2009年11月6日作出（2008）黑刑三终字第64-1号刑事判决，撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2008）齐刑一初字第31号刑事判决；认定张树峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张树峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯张树峰在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张树峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张树峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张树峰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2042年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3455号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：洪波，行长。 被执行人：戴捷，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：李鸾鸾，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：何玮，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：武强，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人戴捷、李鸾鸾、何玮、武强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初1018号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人戴捷、李鸾鸾、何玮、武强在银行的存款人民币460000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇一七年十月十六日 书记员  许东伟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更378号罪犯岳安，男，汉族，1972年10月14日出生于吉林省吉林市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）哈刑一初字第106号刑事判决，认定被告人岳安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）黑刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯岳安在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯岳安的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯岳安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯岳安改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯岳安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯岳安的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦