广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1036号原告：梁文达，男，汉族，1985年4月27日出生，住址广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************573。被告：刘海波，男，汉族，1987年5月6日出生，住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************655。被告：刘朋，男，汉族，1963年10月14日出生，住址广东省阳春市**************，公民身份号码440************61X。委托诉讼代理人：刘海波，男，汉族，1987年5月6日出生，住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************655，系被告刘朋的儿子。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：梁烨莹，被告的工作人员。原告梁文达与被告刘海波、刘朋、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安保险中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文达，被告刘海波、刘朋到庭参加诉讼，被告平安保险中山支公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失租金784元及司机停运期间的误工费1960元，共计2744元；2．被告承担诉讼期间所产生的一切费用。事实与理由：于2020年7月12日，被告刘海波驾驶的号牌粤E*****小轿车，在鼎湖区鼎湖大道交汇路口处与原告梁文达驾驶的号牌粤H*****1出租车发生碰撞的交通事故，造成原告方车辆严重损坏。经肇庆市公安局交警第二大队认定，刘海波承担该事故的主要责任，梁文达承担次要责任。事故发生后，粤H*****1出租车在肇庆市星湖汽车维修有限公司修理，维修时间从2020年7月12日至2020年7月18日共7天。车辆维修费用8688元（修理费已赔），车辆修复后刘海波只同意保险公司赔偿维修费用，梁文达的车辆停运损失及司机的误工费一直不愿意支付。经协商无效，唯有诉至法院。停运损失说明：承包租金4800元÷30天×7天×70%＝784元、司机误工损失按照道路运输行业72964元÷365天×7天×2人×70%＝1960元，共计2744元。原告举证如下：1．行驶证，证明原告的主体资格；2．身份证、驾驶证、从业资格证，证明原告驾驶出租车资格；3．营运证，证明车辆营运资格；4．机动车信息、驾驶人信息，证明被告刘海波、刘朋主体资格；5．道路交通事故认定书，证明事故责任的认定；6．经济承包经营合同，证明车辆承包租金；7．追偿证明、身份证，证明追偿资格；8．机动车辆定损报告，证明损失情况；9．车辆维修证明，证明停运的天数。被告刘海波、刘朋共同辩称，一、原告主张损失缺乏事实依据，损失费用过高，请依法核实；二、原告主张我方承担70%责任，比例过高，请求核减；三、我在平安保险公司中山支公司有购买交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任；四、保险合同是格式条款的，我完全不清楚免责条款的内容，亦没有签字确认，保险公司在签订合同时没有明确提醒告知这个条款，我认为该条款是无效的，保险公司应承担保险责任；五、交警判了主次责任，如果按照法律上我要负主要责任，但是起因是原告撞了我的车，并且我的车辆受损严重，现在原告起诉让我觉得有失人情味。被告刘海波、刘朋没有提供证据。被告平安保险中山支公司辩称，一、车辆承包租金及司机停运期间的误工费不属于保险责任。1．我司已依照保险合同约定，在交强险及商业三者险对原告驾驶的车辆维修费用进行赔偿。本案原告所诉请的车辆承包租金及司机停运期间的误工费均属于间接损失，根据我司与投保人刘海波签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项、《机动车综合保险条款》第二十六条第一项，被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失，该项诉讼请求我司在交强险及商业险均不承担赔偿责任。2．原告主张承包租金按4800元/月计算缺乏依据。根据案外人林凡与肇庆市金晖富康出租汽车有限公司签订的《经济承包经营合同》，合同双方约定合同保证金与承包费按方案二缴纳，即2019年10月17日至2020年10月16日每月承包费为2738元，且结合新冠疫情国家对运输企业税收优惠政策，按其承包经营合同约定，承包费可作相应调整。原告未有证据证明其存在该项损失，诉请缺乏依据，请依法驳回。3．司机停运期间的误工费没有依据。根据对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分第十六条第二项的理解，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本案中原告并没有受伤，提出的司机停运期间的误工费没有依据，请依法驳回。二、根据交强险及商业险条款，诉讼费不属于保险赔偿责任，我司不承担诉讼费。被告平安保险中山支公司举证如下:1．机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知书、免责事项说明书、交强险投保单、机动车交强险保险费率浮动告知单、交强险条款，证明（1）保险公司就免责事项已向刘海波履行明确说明义务，（2）根据交强及商业条款，保险公司不承担间接损失的赔偿责任；2．公证书，证明线上投保流程，投保人投保时阅看过保险条款包括免责事项条款。本院经审理认定事实如下：一、对原告的损失项目的认定情况。停运损失：2406.2元（原告没有提供证据直接证明其主张的停运损失数额，其提供车主林凡与肇庆市金辉富康出租汽车有限公司的经济承包经营合同，证明合同约定粤H*****1号出租汽车2019年10月17日-2020年10月16日时段的出租汽车承包费为2738元/月，承包经营的出租汽车从2020年7月12日的事故发生至7月18日维修完毕，从原告举证的受损车辆维修委托书、维修报价单、发票以及被告已通过其保险理赔支付原告车辆相应的维修费用来看，原告方不存在恶意拖延维修时间、扩大损失发生的情形，故认定停运时间为7天。计得停运期间损失承包费2738元÷30天×7天×70%=447.2元。车辆停运导致原告无法继续从事旅客运输，造成原告收入减少，为误工损失，损失数额可按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工年平均工资的二倍予以计算，广东省2019年度道路运输业在岗职工年平均工资为72964元/年，计得误工损失为72964元÷365天×7天×2×70%=1959元）。责任承担主体及赔偿金额事故车辆粤E*****小型客车登记车主为被告刘朋，属赔偿义务人，对原告的损失负赔偿责任，被告刘海波系事故车的驾驶员，承担此次事故的主要责任，原告请求被告刘海波、刘朋方承担赔偿责任，应予支持。林凡以车辆停运期间承包费由原告承担，同意对该费用由原告追偿，今后不再追究被告刘海波、刘朋的停运损失赔偿责任，本院予以允许。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定梁文达承担此事故的次要责任，刘海波承担此事故的主要责任，该事故认定符合法律规定，对该认定本院予以采信并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。粤E*****小型客车由被告刘海波为投保人向被告平安保险中山支公司投保交强险、商业第三者险，签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合保险条款》中，对机动车交通事故责任强制保险条款的被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失，电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失均不属于交强险赔偿范围的规定，以及商业第三者责任保险约定的保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失的损失和费用，保险人不负责赔偿。本次事故发生的停运损失为上述规定中的间接损失，被告平安保险中山支公司以此为由，不承担粤E*****小型客车造成原告所受的损失的民事赔偿责任的主张，法律依据和事实依据充分，本院予以采纳。被告平安保险中山支公司己举证被告刘海波投保的机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知书、免责事项说明书、交强险投保单、机动车交强险保险费率浮动告知单、交强险条款、公证书，证明其就免责事项已向刘海波履行明确说明义务，根据交强及商业条款，其公司不承担间接损失的赔偿责任，被告刘海波、刘朋以保险合同是格式条款的，完全不清楚免责条款的内容，亦没有签字确认，保险公司在签订合同时没有明确提醒告知免责条款，条款无效，保险公司应承担保险责任的抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失；”的规定，被告刘朋的车辆在事故中致原告正用于旅客运输经营活动的车辆受损而停运，停运损失2406.2元应由被告刘海波、刘朋承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海波、刘朋赔偿原告梁文达2406.2元，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、驳回原告梁文达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘海波、刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年十一月三日书记员  梁思学