wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6329号原告：闵送福，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼****，统一社会信用代码：915203030533249652。负责人：刘春坊，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢朋朋，男。第三人：李洪春，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。第三人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市云，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）****91520103914410727G。负责人：王辉，职务：总经理。原告闵送福与被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司、第三人李洪春、第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告闵送福于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵送福撤诉。案件受理费120元，依法减半收取计60元，由原告闵送福负担。审判员  张亚丽二〇二〇年十一月三日法官助理郭霞书记员曾祥福
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保172号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被申请人：杨金生，男，1953年5月6日出生，住址新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金生名下银行存款人民币500.00元予以冻结。本院经审查认为，因申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行经本院依法释明，明确表示不预交保全费，故对申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行的保全申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行的保全申请。审判员 曹 娜二〇二〇年十一月四日书记员 纪峰亮
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0105行初69号原告郭振成，男，1952年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托代理人单倩，北京英淇律师事务所律师。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡**人民政府。法定代表人汪宝成，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告郭振成（以下称原告）不服被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）强制拆除决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人宣继璇、单倩，被告委托代理人邱灿、杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月27日，被告以“郭家场村**宅基地使用人、郭振成”为主体作出一份《强制拆除决定书》，主要内容为：经规划部门认定，郭家场村x号宅基地使用人原告在北京市朝阳区管庄乡郭家场村x号院集体土地建设用地使用证【朝集建（95）字第084872号】建设用地面积之外东侧占用集体土地104.44平方米修建违法建筑，并在院内外建二至七层违法建筑2158.15平方米，未依法取得乡村建设规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)第四十一条第一款、《北京市城乡规划条例》第四十二条的规定，依据《城乡规划法》第六十五条、《北京市城乡规划条例》第六十八条和《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条第一款第（一）项的规定，被告于2018年11月26日向郭家场村x号宅基地使用人原告送达了《限期拆除违法建设通知书》，责令其于期限内自行拆除违法建设，恢复原貌，并接受复查。经被告对前述违法建设拆除情况进行检查，其未在规定时间内对上述违法建设进行拆除。被告对其进行了催告，督促其自行拆除违法建设，其仍未拆除违法建设。依据《城乡规划法》第六十五条的规定，被告将对管庄乡郭家场村x号院的上述违法建设予以强拆。原告诉称，原告是北京市朝阳区管庄乡郭家场村村民，在管庄乡郭家场村范围内拥有合法的宅基地及自己建造的房屋，具体坐落为朝阳区管庄乡郭家场村x号。现该村正在进行腾退，原告尚未与腾退方达成补偿协议。原告房屋被被告违法拆除，2019年8月26日，原告提起诉讼，诉被告强制拆除房屋行为违法，被告于庭审中提交了于2018年11月27日作出的《强制拆除决定书》，原告认为该《强制拆除决定书》事实认定不清、适用法律错误、程序违法，为维护自己的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销被告于2018年11月27日作出的《强制拆除决定书》。在指定期限内，原告向本院提交如下证据：1、原告户口本复印件、朝集建（95）字第084872号《集体土地建设用地使用证》，证明原告拥有朝阳区管庄乡郭家场村x号的土地使用权；2、《强制拆除决定书》；3、（2019）京0105行初751号案件中本案被告的答辩状，证据2、3证明原告在另一案件中获知被诉《强制拆除决定书》，被告没有向原告送达该《强制拆除决定书》，程序不合法。被告辩称，原告就被告实施的涉诉行政行为已经于2019年向朝阳区人民法院提起了行政行为违法之诉〔详见（2019)京0105行初751号〕行政诉讼案件，该案件现尚在审理过程中。现原告就同一行政行为再次提起诉讼的行为，系重复诉讼，应当予以驳回。在法定期限内，被告向本院提交（2019）京0105行初751号《应诉通知书》及《行政起诉状》，证明原告已经就被告实施的同一行政行为提起了诉讼，本次诉讼为重复诉讼。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1、原告提交的证据具备真实性，能够证明原告系集体土地建设用地使用证范围内的土地使用权人且通过另案获取《强制拆除决定书》的情况，本院予以采纳；2、被告提交的证据具备真实性，能够证明原告以被告强制拆除行为违法另案起诉的情况，但不具有证明强制拆除行为与本案被诉《强制拆除决定书》系同一行政行为，构成重复起诉的证明效力，亦不具有证明被诉《强制拆除决定书》合法性的证明力，本院对此不予采信。本院经审理查明，原告系北京市朝阳区管庄乡郭家场村村民，系朝集建（95）字第084872号《集体土地建设用地使用证》的土地使用者，用地面积355平方米，建筑占地183.2平方米。2018年11月27日，被告作出被诉《强制拆除决定书》，告知原告将对管庄乡郭家场村x号院的违法建设予以强拆。2019年8月26日，原告以被告强制拆除行为违法向本院提起行政诉讼，原告在此案审理中获知被诉《强制拆除决定书》。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据上述司法解释第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出的涉案《强制拆除决定书》与本院审理中的强制拆除行为系不同的行政法律关系，原告针对上述行政行为均有权单独提起行政诉讼，因此，原告针对涉案《强制拆除决定书》提起本案诉讼，不构成上述规定中的重复起诉行为。《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。根据以上法律规定被告有权查处辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为。被告认定涉案建筑系违法建筑并履行相应查处程序，根据双方当事人的诉辩意见及本案审理情况，本案争议焦点在于被告作出的《强制拆除决定书》认定事实是否清楚及是否履行法定程序。《城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》、《北京市城乡规划条例》（2009版）、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律、法规、规章对违法建设的查处主体、查处程序、强制拆除程序等事项进行明确规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告虽向“郭家场村**宅基地使用人、郭振成”制作涉案《强制拆除决定书》，但其中并未明确违法建设义务主体，被告亦未提交证据证明对于涉案建筑的具体建设主体、建设时间、建筑的结构、现状等基本情况进行了调查核实，故其作出的《强制拆除决定书》显属认定事实不清。同时，被告虽主张以张贴和广播方式送达被诉《强制拆除决定书》，但并未提交送达程序的相关证据，且该送达方式并不符合法律规定的送达方式。被告在行政程序中亦未听取行政相对人的理由和意见，未保障行政相对人的基本程序性权利，其作出《强制拆除决定书》属于程序违法。综上，被告作出的涉案《强制拆除决定书》认定事实不清楚、主要证据不足、违反法定程序，本院依法予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告北京市朝阳区管庄乡人民政府于二〇一八年十一月二十七日作出的《强制拆除决定书》。案件受理费50元，由被告北京市朝阳区管庄乡人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  唐伟伟人民陪审员  王志军人民陪审员  张宏远二〇二〇年十一月四日法官 助理  李丹丹书 记 员  尤振帅
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1918号 原告：刘某。 被告：陈某。 本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员  彭金德 二〇二〇年十一月五日 书记员  贺玉婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2562号申请执行人：秦江丽，女，1974年2月8日生，汉族，住林州市开元区。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。被执行人：郝爱昌，男，1967年9月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律服务工作者。本院在执行秦江丽与郝爱昌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月28日作出的（2020）豫0581民初301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郝爱昌偿还原告秦江丽借款：21223元，郝爱昌未按上述生效法律文书履行义务，秦江丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月7日、2020年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人郝爱昌名下有少量银行存款，有房产，无车辆、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人郝爱昌名下位于南省林州市××单元××号的房产。五、本院于2020年10月29日冻结被执行人郝爱江名下的银行存款，由于存款太少，申请人申请暂不处置。六、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制高消费令。七、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月四日书记员  梁卫玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1691号 申请执行人：雷尧，男，1982年6月14日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：刘书青，男，1984年8月24日生，汉族，住新疆伊宁市。 雷尧与刘书青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初5404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘书青支付雷尧各项费用共计20,631元。因被执行人刘书青未履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人雷尧向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘书青发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘书青未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘书青名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人刘书青名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过实地走访对被执行人刘书青的住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人刘书青未在该地居住，且再未发现被执行人刘书青有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人刘书青发出限制消费令。 本院已告知申请执行人雷尧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雷尧在指定期限内未能向本院提供被执行人刘书青的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20,631元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘书青有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1691号案件终结本次执行程序。 被执行人刘书青负有继续向申请执行人雷尧履行债务的义务，被执行人刘书青自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年十一月六日 书记员 阿依鲜姆古丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4480号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该支行行长。被执行人：邢海生，男,汉族，1975年12月17日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与余海中、郝海波、付国庆、李计方、马文义、邢双贵、邢江梅、邢海生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢海生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢海生在中国工商银行02×××76账户内存款人民币261367.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十一月四日书记员  李 斌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1902号申请执行人：宛占杰，男，1993年3月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕学广，男，1977年5月28日生，汉族，住内黄县。宛占杰与吕学广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初7129号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告吕学广应于判决生效后十日内偿还原告宛占杰借款本金20000元及利息，利息按照年利率6％从2017年9月13日计算至还清款之日止。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费280元，由被告吕学广负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告宛占杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人吕学广名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人吕学广的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人吕学广名下有零星存款共计9.78元，金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人吕学广名下车牌号为豫Ｅ×××**的五征牌三轮摩托本院已予以查封，因找不到该车辆现无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人吕学广未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人吕学广拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕学广负有继续向申请执行人宛占杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十一月五日书记员  郑 华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1686号申请执行人：杨玉锦,男性,1985年6月24日出生,410522198506242217,汉族,住安阳市北关区。申请执行人：杨贵枝,女性,1950年3月15日出生,410522195003152240,汉族,住安阳县。申请执行人：杨志红,女性,1975年2月4日出生,410522197502042221,汉族,住安阳县。申请执行人：杨玉伦,男性,1976年11月20日出生,410522197611202212,汉族,住安阳市北关区。被执行人：张小生,男性,1966年9月19日出生,410522196609194036,汉族,住安阳县。申请执行人杨玉锦、杨贵枝、杨志红、杨玉伦、申请执行被执行人张小生借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2019年8月29日生效的（2019）豫0522民初3985号判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张小生于本判决生效后十日内偿还原告杨贵枝、杨志红、杨玉伦、杨玉锦借款30000元及利息（利息从2019年7月12日起至还清之日止按年利率6%计算）。因张小生未按上述生效法律文书履行义务，杨玉锦、杨贵枝、杨志红、杨玉伦、向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日作出1000元罚款决定。四、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年9月14日对被执行人作出15日拘留决定。因下落不明，未实际拘留。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年8月14日至2020年10月26日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年9月2日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计30275元，已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小生负有继续向申请执行人杨玉锦、杨贵枝、杨志红、杨玉伦、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十一月五日书记员  武 锋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5036号原告:周某，女，1979年9月28日出生，汉族，公民身份行号码220422197909282824，现住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：冯某1，男，1955年12月15日出生，满族，现住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告:马某，女，1957年3月14日出生，满族，现住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告:冯某2，男，2003年2月15日出生，满族，现住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告周某与被告冯某1、马某、冯某2继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令营口市鲅鱼圈区平安家园13号楼3单元503商品房由原告单独继承。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周某与冯凯公民身份证号码2112231980********，2009年9月16日因交通肇事去世于××××年××月××日在民政机关登记结婚，婚后于2009年5月11日由夫妻共同出资购买营口市鲅鱼圈区平安家园13号楼3单元503商品房，房屋建筑面积65.39平方米，房屋总价款196170元整，系按揭贷款购房。购房后原告与冯凯共同偿还按揭贷款。冯凯于2009年9月16日因交通肇事去世，该购买房屋作为冯凯遗产一直未分割。现原告经与被告协商，被告自愿放弃对该房产的继承权，同意由原告继承应当由被告继承的份额。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法及时作出判决。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费2250免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月四日法官助理王科文书记员李明月
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3792号 因被执行人杜东尧欠缴罚金纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402刑初470号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月27日立案执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402刑初470号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 帅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1538号申请执行人：孟某某，男。被执行人：王某甲，男。孟某某诉王某甲不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1601号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容如下：被告王某甲于本判决生效后五日内返还原告孟某某货款37399元及利息。被告王某甲至今未按上述生效法律文书履行义务。原告孟某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月12日、2020年9月23日、2020年10月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人有少量银行存款已冻结但申请人不要求划拨，查询到被执行人名下车牌号为豫Ｑ×××**吉利美日牌汽车一辆，但申请人不要求查封。此外无其他可供执行的财产。三、于2020年8月19日到上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，查询到被执行人名下无土地、房产信息。四、于2020年8月19日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。五、于2020年10月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年10月22日将被执行人纳入失信名单，并将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。七、于2020年11月3日通过实地走访对被执行人王某甲居住地上蔡县东洪镇北徐村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人王某甲的下落或可供执行的财产。综上所述，查询到被执行人有少量银行存款已冻结但申请人不要求划拨，查询到被执行人名下车牌号为豫Ｑ×××**吉利美日牌汽车一辆，但申请人不要求查封，此外无其他可供执行的财产。本院于2020年11月3日对申请执行人孟某某进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其在指定期限内不能向本院提供被执行人王某甲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查询到被执行人有少量银行存款已冻结但申请人不要求划拨，查询到被执行人名下车牌号为豫Ｑ×××**吉利美日牌汽车一辆，但申请人不要求查封，此外无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十一月三日书记员  张豪杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初19084号原告：王云清，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：胡小伟，男，1984年6月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告王云清诉被告胡小伟民间借贷纠纷一案中，原告王云清于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡小伟的银行存款122158元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告胡小伟的银行存款122158元，或查封、扣押被告胡小伟同等价值的其他财产；二、查封原告王云清位于安徽省肥西县棋石路与书箱路交叉口禹洲华侨城二期21#楼1801室担保房屋【皖（2016）肥西不动产权第0008033号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年十一月三日书记员  何佩佩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4729号原告:段韦辰，男，汉族，1971年2月17,日出生，住址：鞍山市铁东区。被告:李旭，男，汉族，1981年5月8日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告段韦辰诉被告李旭民间借贷纠纷一案中，原告段韦辰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告段韦辰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告段韦辰自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十一月四日书记员 田一珑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3644号之一被执行人高红霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高红霞罚金一案，我院作出的（2019）豫1702刑初788号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，对被执行人高红霞处于罚金3万元。但被执行人高红霞未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人高红霞未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人高红霞有银行存款870元，已转为罚金交付驻马店市财政局。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金。未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金等财产。四、本院于2020年10月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702刑初788号刑事判决书的本次执行程序。被执行人高红霞有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二〇年十一月三日书记员  张瑞杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6040号原告:碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：邸强，男，1984年9月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵雪，女，1985年12月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与邸强、赵雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十一月四日书记员  张海波
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保133号   中国联合网络通信有限公司新和县分公司、李纲：   中国联合网络通信有限公司新和县分公司与李纲财产保全一案，申请执行保全136元。经本院立案保全，现已冻结李纲名下尾号3422中国工商银行卡内136元。至此，中国联合网络通信有限公司新和县分公司向本院申请保全的已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8476号 原告：巨大山，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈**斌，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈**彩，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告巨大山与被告陈**斌、陈**彩买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈**斌和陈**彩支付货款9600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日开庭进行审理。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈**彩支付货款9600元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月12日，被告陈**彩因需向原告巨大山购买鞋材网布，原告向被告提供了价值9600元的网布，并由被告陈**彩在送货单上签字确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**彩在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告巨大山货款9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈**彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑 侃
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保309号 申请保全人阜新方瑞物业管理有限公司，住所地阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被保全人陈明，男，1965年7月23日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院保全的阜新方瑞物业管理有限公司与陈明物业服务合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 莹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1763号 申请执行人：马秀杰，女，汉族，住寿光市。 被执行人：刘同霞，女，汉族，住寿光市。 被执行人：张晓云，女，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人马秀杰与被执行人刘同霞、张晓云劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保147号 申请人：冯发玖，男，1970年4月19日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：新疆华峰环保工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街**文苑小区****。法定代表人：马占胜，该公司总经理。被申请人：周祥灯，男，1963年11月5日，汉族，农民，住博乐市。申请人冯发玖与被申请人新疆华峰环保工程有限公司、周祥灯劳务合同纠纷一案，申请人冯发玖于2020年11月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司的工程款170000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司的工程款170000元。冻结期间不得支付。案件受理费1370元，由申请人冯发玖负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵雯元
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1485号 申请执行人：刘文波，男，汉族，1972年10月4日出生，公民身份号码×××，住青海省平安县。 被执行人：魏晓龙，男,汉族，1972年8月25日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省西宁市。 申请执行人刘文波与被执行人魏晓龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计申请执行标的95280元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，且多次传唤拒不到庭，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查，被执行人无可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人名下×××东风日产牌小轿车过户手续，但该车下落不明，本院无法实际扣押执行。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的投资款本息等95280元，暂无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1407号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5809号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：姜治伊，女，1979年2月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市大**。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告姜治伊物业服务合同纠纷一案中，原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年十一月二日书记员 赵巧悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3631号申请执行人仲长有，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市崇信农资经营部。经营场所：驻马店市仓库路。被执行人王国凡，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省开封县。关于申请执行人仲长有、驻马店市崇信农资经营部与被执行人王国凡买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14849号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国凡的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三日书记员 王瑞华
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2661号熊波：你申请执行肖家龙等诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2439号上诉人(原审被告)：樊胜奇，男，1973年9月5日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。被上诉人(原审原告)：付仁山，男，1935年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。上诉人樊胜奇因与被上诉人付仁山合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊胜奇、被上诉人付仁山的委托诉讼代理人邸卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊胜奇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判为合同有效应继续履行，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审认定换房协议存在重大误解是错误的，被上诉人是在明知上诉人的多层楼房无电梯情况下换取的，根本不存在重大误解。上诉人与被上诉人于2020年6月30日在东戴河新区住建局抽取动迁楼号，抽取楼号后，被上诉人在工作人员的面前主动提出自己不想居住电梯房，并与其女儿商议后，自愿用自己的高层5-1-1703与上诉人的多层39B-1-301无条件交换。交换时，上诉人及在场工作人员明确告知被上诉人多层没有电梯、与高层存在差价，但被上诉人坚持要进行交换，并在《辽宁东戴河新区孟家村回迁楼登记表》中签字。为证明上述事实，上诉人一审时提交了当时在场两名工作人员的证词以及《辽宁东戴河新区孟家村回迁楼登记表》，足以证明被上诉人自愿交换，不存在重大误解。二、一审法院认定“双方均未和管委会签订书面协议”系认定事实错误。上诉人、被上诉人均与辽宁东戴河新区管委会签订了《回迁协议书》，明确约定抽取的房号不退不换，而上诉人提供的《辽宁东戴河新区孟家村回迁楼登记表》中，明确上诉人和被上诉人抽取的户型，其中被上诉人的户型为39B-1-301。综上，应支持上诉人的上诉请求。付仁山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。一、被上诉人换房行为确实存在重大误解，换房后不能实现合同目的。被上诉人换房前以为上诉人的楼房和被上诉人的一样都是电梯房，因为被上诉人年岁已高，已经86岁，想换一个低层的电梯房。但是因为当时换房匆忙，是在回迁楼抽签现场进行的互换，没有进行现场核实，换房后才发现所换的楼房没有电梯。被上诉人体弱多病，还有脑血栓后遗症，平时就不能正常上下楼梯，只有在电梯房才能过正常生活，否则无法正常起居。被上诉人发现所换楼房没有电梯后，就赶紧找上诉人要求撤销换房，当天下午没找到，第二天找到后就及时提出撤销换房协议，但上诉人不同意，并报了警，无奈才诉至法院。二、双方房屋没有实际交付，撤销换房没有给上诉人造成经济损失。因误解及时发现，被上诉人第二天就提出撤销合同，没有给上诉人造成任何损失，一审判决有利于保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老爱幼的传统美德。被上诉人已经是86岁的老人，上诉人应当对老人存在重大误解的换房行为给予理解，本着宽容的心态看待一审判决。付仁山向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销原告与被告口头换房协议；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告均为东戴河新区管委会动迁户，2020年回迁，原、被告于2020年6月30日在东戴河新区住建局抽号，原告付仁山抽到海韵绿洲高层5号楼1单元1703室，面积93.845平方米，被告樊胜奇抽到。当日原告付仁山用自己抽取的海韵绿洲高层5号楼1单元1703室同被告樊胜奇抽取的孟家新村二期多层39B号楼1单元301室无条件交换，并在住建局进行备案，均未和管委会签订书面协议。2020年7月1日原告反悔，7月2日因原告找被告要求将交换的房屋换回来，被告到万家派出所报案，未达成调解协议。原告于2020年7月24日诉至法院。一审法院认为，原告年事已高，换房目的为起居方便，在换房后，发现孟家新村二期多层39B楼1单元301室无电梯，要求反悔，该行为虽然系违法行为，但履行换房协议，使自己换房目的不能实现，况且原告违约对被告并未造成损失，原、被告双方未实际占有，并且该换房协议系重大误解。原告要求撤销换房协议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一审法院判决：撤销原告付仁山与被告樊胜奇于2020年6月30日双方签订的换房协议。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告樊胜奇承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实和证据采信正确。本院认为，本案争议焦点为付仁山与樊胜奇之间的口头换房协议是否符合因重大误解而予以撤销的情形。首先，通过现有的书面证据显示，无论是《回迁协议书》还是《辽宁东戴河新区孟家村回迁楼登记表》，均不能显示出案涉交换的楼房是否有电梯，也就不能当然地推断付仁山是否知晓樊胜奇的楼房无电梯，至于樊胜奇一审时提交的证人证言，考虑到证人证言的单一性，证人也没有出庭作证，故也不能仅凭证人证言当然地认定付仁山知晓樊胜奇的楼房无电梯。其次，从事发过程看，付仁山、樊胜奇换房行为发生在回迁楼抽号当天，事先并不会知晓楼房的具体情况，而付仁山又在发现所换楼房无电梯后第一时间反悔，同时结合付仁山86岁年龄的实际情况，如果居住在无电梯楼房确实会产生行动不便的情况，故综合分析，一审根据本案实际情况，认定付仁山对所换楼房存在重大误解进而撤销双方的换房协议并无不当。同时就法律后果考虑，撤销换房协议也确实未给樊胜奇造成损失。综上，樊胜奇的各项上诉理由并不能成立。综上所述，樊胜奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由樊胜奇负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二〇年十一月三日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2473号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族，系该站工作人员，住辽宁省盘山县。被告：辛永强，其他自然情况不详。原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告辛永强供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年十一月三日书记员  臧海天
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2024号申请执行人:马士垒，男，1986年6月2日生，汉族，住河南省叶县。被执行人:李镕钦，男，1984年4月19日生，汉族，住方城县。马士垒与李镕钦为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李镕钦于本判决发生效力之日起三日内向申请人马士垒归还借款本金8500元，并自2020年3月16日起按照年利率6%计算利息至款清之日止。因李镕钦未按上述生效法律文书履行义务，马士垒向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有其他房产及不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人李镕钦名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李镕钦负有继续向申请执行人马士垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂盛二〇二〇年十一月三日书 记 员  毛寅飞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2288号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。负责人：林宇。诉讼代理人：张德海。被告：黄利艳。被告：徐福宏。被告：李秋。被告：台安金山房地产开发有限公司。法定代表人：胡珍。原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告黄利艳、徐福宏、李秋、台安金山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄利艳、徐福宏、李秋、台安金山房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令1、解除编号210630903-GRYSZFDK-2014-997《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告黄利艳清偿截止2020年7月24日所欠我行贷款本金158781.88元及利息4661.94元，共计163443.82元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、我行对被告黄利艳所抵押的位于台安镇繁荣北街西金山圣莫丽湾51号楼1单元101号的房产享有优先受偿权；4、被告徐福宏、李秋承担连带保证责任；5、台安金山房地产开发有限公司作为借款人阶段性连带保证责任人，负有阶段性连带保证责任；6、被告承担相关诉讼费用。被告黄利艳、徐福宏、李秋、台安金山房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年12月3日，原告与被告黄利艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额22万元，借款期限为14年，按等额本息还款法，月还款1956.34元，被告徐福宏、李秋、台安金山房地产开发有限公司为保证人，合同约定担保方式为连带责任保证。被告黄利艳以位于台安县（房屋所有权证号109411）提供抵押担保，承诺无法按时偿还借款合同项下的债务时，无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产，并就该抵押房产办理了抵押登记，原告取得了他项权证。《个人住房（商业用房）借款合同》违约情形中约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；合同违约救济措施中约定，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利；同时在担保条款中约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否由借款人自己提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。截止2020年7月24日，被告黄利艳已拖欠贷款7期，其中贷款本金8313.20元及利息4661.94元。2020年9月24日，本院向被告黄利艳送达起诉状。上述事实，原告提供的证据有：个人住房借款合同、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、他项权利证、承诺书、结婚证、常住人口登记卡、声明书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告黄利艳订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告黄利艳未按合同约定按月等额本息还款，借款合同约定的解除条件成就，原告享有解除借款合同权利，故原告要求解除借款合同的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告黄利艳未按约定返还借款本息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告黄利艳返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告黄利艳就台安县（房屋所有权证号109411）为该笔借款提供抵押担保达成合意，并办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋的他项权证，原告就抵押房屋享有抵押权，故原告要求就抵押房屋享有抵押权的请求有理，本院予以支持。借款合同债务人被告黄利艳未按约定履行合同债务，被告徐福宏、李秋、台安金山房地产开发有限公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任，故原告要求被告徐福宏、李秋、台安金山房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告黄利艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年9月24日解除；二、被告黄利艳于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台安支行贷款本金158781.88元、利息4661.94元（计算至2020年7月24日）及从2020年7月25日始至借款还清之日止按照合同约定利率计算利息；三、如被告黄利艳逾期不履行本判决第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司台安支行可以与被告黄利艳协议以坐落于台安县（房屋所有权证号109411）折价或以拍卖、变卖该楼房所得的价款优先受偿；四、被告徐福宏、李秋、台安金山房地产开发有限公司对本判决第二项债务承担连带偿还责任。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由被告黄利艳、徐福宏、李秋、台安金山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年十一月二日书 记 员 申 晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1419号申请执行人赵山霁，男，汉族，1966年3月6日出生。被执行人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司。法定代表人谭志勇。我院于2020年10月13日立案受理的申请执行人赵山霁与被执行人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司合同纠纷执行一案，被执行人于2020年11月2日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二日书记员  申 兰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1040号申请执行人：马金玲,女性,1968年2月16日出生,住河南省宜阳县。被执行人：刘爱民，男性,1966年1月17日生，汉族，住河南省宜阳县。马金玲与刘爱民借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019)豫0327民初146号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因刘爱民于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过三次以上网络查控，发现被执行人刘爱民的财产情况如下：1、被执行人刘爱民在中国农业银行、河南农村信用社有开户信息，但账户已被其他案件先予冻结，我院轮候冻结。2、被执行人在财付通有开户信息，但无存款。3、经车辆查询，被执行人刘爱民名下有一辆豫Ｃ×××**传祺牌车辆一台，但该车辆下落不明，我院于2020年11月2日予以查封，查封期限为两年。4、到房产部门、公积金管理部门进行了公积金、房产查询，无发现其名下无房产和公积金存款信息。5、与申请执行人一起到被执行人居住地进行了实地调查，通过实地调查，对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、我院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人委托律师后，我院及时为律师开具调查令，申请执行人明确表示该案不委托律师。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权139370元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019)豫0327民初146号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘爱民负有继续向申请执行人马金玲履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二〇年十一月四日书记员  段成玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4877号之四申请人：李志花，女，汉族，1975年10月12日生，住滑县。被执行人：牛好楼，男，汉族，1970年08月18日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人牛好楼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人牛好楼在62×××75账户内余额人民币5048.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛好楼在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30756.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月五日书记员  张艳梅
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1892号之二 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市。 法定代表人：王曾。 被执行人：赵银雪，女，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵银雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵银雪银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员王书群 二〇二〇年十一月五日 书记员刘涛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3162号原告龙江县济沁河乡龙头村委会，住所地黑龙江省龙江县济沁河乡龙头村。法定代表人赵清野，职务村主任。被告李祥忠，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县济沁河乡龙头村委会诉被告李祥忠土地承包经营权纠纷一案中，原告龙江县济沁河乡龙头村委会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县济沁河乡龙头村委会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县济沁河乡龙头村委会负担。审判员 高 龙二〇二〇年十一月二日书记员 任海山
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2133号申请执行人：大连东产建筑技术开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**。法定代表人：黄超海。被执行人：大连峰扬物业管理有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区六一路**法定代表人：闫秀凤。本院在执行大连东产建筑技术开发有限公司与大连峰扬物业管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连峰扬物业管理有限公司未履行（2020）辽0203民初963号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连峰扬物业管理有限公司银行存款381849.33元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十一月七日书记员  赵琦
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2396号之二解除保全申请人：山东大东联石油设备有限公司，住所地利津经济开发区。统一社会信用代码91370500798658820H。法定代表人：马爱荣，总经理。被申请人：孙常强，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：王建勇，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：刘效寰，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。解除保全申请人山东大东联石油设备有限公司与被申请人孙常强、王建勇、刘效寰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0502民初2396号之一民事裁定，冻结被申请人孙常强、王建勇、刘效寰的银行存款185000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人山东大东联石油设备有限公司于2020年11月3日向本院申请解除对被申请人孙常强、王建勇、刘效寰的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东大东联石油设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人孙常强、王建勇、刘效寰的银行存款185000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨江娇二〇二〇年十一月五日书记员  孙 飞
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执481号之二被执行人：张明宝，男，汉族，1966年04月11日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明宝在湖北省农村信用社联合社81×××63账户内存款人民币82648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋进奎二〇二〇年十一月二日书记员  宋世旭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2862号原告：黄薇，女，1987年1月7日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。委托代理人：周敬涛，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：大连都邦建设集团有限公司，住所地：庄河市光明山镇前杨村。法定代表人：刘学涛，该公司经理。被告：张俊刚，男，1964年12月6日出生，汉族，住庄河市。本院在审理原告黄薇与被告大连都邦建设集团有限公司、张俊刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄薇撤回起诉。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告负担。保全费1147元，因未采取保全措施，予以退还给原告。审判员  刘光平二〇二〇年十一月三日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执885号之四被执行人：周敏霞，女，苗族，1988年08月22日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周敏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周敏霞在广发银行62×××43账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年十一月四日书记员  冉珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8753号原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路****。法定代表人：陈龙，该公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，该公司员工。被告：王伟，男，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆浩佳物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费773元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二日书记员 文成程
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初737号 原告：惠胜利，男，汉族，1967年4月24日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码：61212XXXX70424763X。被告：刘宏生，男，汉族，1968年1月28日出生，住陕西省延安市富县，公民身份号码：61062XXXX801282918被告：王拴明，男，汉族，1964年10月20日出生，住陕西省延安市富县，公民身份号码：61262XXXX410202919被告：卢兴旺，男，汉族，1963年1月27日出生，住陕西省延安市富县，公民身份号码：61062XXXX301272916第三人：刘德平，男，汉族，1977年11月23日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4011原告惠胜利与被告刘宏生、王拴明、卢兴旺、第三人刘德平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告惠胜利与被告刘宏生、王拴明、卢兴旺、第三人刘德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠胜利诉称，1、三被告立即偿还欠原告的货款90920元。2、被告承担诉讼费。2016年10月，原、被告在澄城县约定原告为被告供应澄城县XX镇XX村生产的渭化牌生物有机肥，于2016年10月30日前共送生物有机肥126吨，减去运费被告共欠原告115920元，被告先后三次给付原告25000元，剩余款90920.2元一直未偿还，故原告诉至法院。被告刘宏生、卢兴旺、王拴明辩称：原告通过第三人给其送货,已给付原告货款25000元,第三人刘德平领款68000元;原告承诺每吨100元提成费,共计12600元。剩余款项未付。原告应提供原欠条凭据。第三人刘德平辩称：原告销售肥料属实,其从被告处领款68540元;已给原告40000元。下欠原告28000元。原告惠胜利为支持其主张提供以下证据证明：1、欠条复印件一份。证明三被告欠原告肥料款115920元,三被告已给付现金25000元;2、收条一份。证明刘德平从合作社领款68540元其中40000元转原告惠胜利,剩余28540元于2018年2月上旬前支付清。被告刘宏生、卢兴旺、王拴明为支持其主张提供一下证据证明. 1、证明二份,证明原告惠胜利承诺被告卢兴旺、刘宏生每人每吨50元业务提成。共计12600元。2、领条一份,证明第三人刘德平2017年3月23日领取化肥款68540元。第三人刘德平未提供证据。对原告出示的证据1、2，被告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联系予以确认。经审理查明：2016年10月，原、被告经第三人刘德平介绍相识,原告为被告供应澄城县XX镇XX村生产的渭化牌生物有机肥，于2016年10月30日前共送生物有机肥126吨，减去运费被告共欠原告115920元，被告先后给付原告25000元，第三人刘德平2018年1月20日领取68540元,支付原告惠胜利40000元, 第三人刘德平尚欠原告惠胜利28540元。扣除提成费12600元,三被告尚欠原告剩余款9780元一直未偿还。 上述事实有书证及庭审笔录在卷左证,可以认定。本院认为：原告惠胜利与被告刘宏生、卢兴旺、王拴明达成的口头买卖协议,系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,原告惠胜利已按照约定交付化肥,三被告已履行了部分货款支付义务,现原告惠胜利请求三被告支付剩余货款,合情、合理、合法，应依法支持。三被告要求原告出示欠条原件,原告惠胜利出示的欠条复印件与其他证据以及原告陈述,三被告陈述,第三人陈述可以形成证据链,三被告应当按照约定支付原告货款。三被告给原告惠胜利出示的欠条,并非第三人刘德平是债权人,三被告当庭未出示原告惠胜利授权第三人刘德平领取货款的证据;第三人刘德平当庭表示其尚欠原告惠胜利货款28540元,三被告对第三人欠付原告惠胜利的货款28540元应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下,一、被告刘宏生、卢兴旺、王拴明清偿原告惠胜利货款9780元。二、第三人刘德平返还原告惠胜利货款28540元, 被告刘宏生、卢兴旺、王拴明承担连带责任。三、驳回原告惠胜利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费 2073元，由原告惠胜利负担1073元,被告刘宏生、卢兴旺、王拴明每人负担100元，第三人刘德平负担700元.。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  长   赵 智 斌审  判  员   杨 富 明人民陪审员   白 吉 庆 二〇二〇年十一月二日（院印）书  记  员    董   华1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11939号上诉人（原审原告）：巴艳伟，女，1968年2月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳太兴餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区博览路******商铺。法定代表人：林大宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜博，女，该公司工作人员。上诉人巴艳伟与被上诉人沈阳太兴餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。巴艳伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.依法撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3735号民事判决书，二审依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人沈阳太兴餐饮管理有限公司承担。事实与理由：姜淑宏与沈阳太兴餐饮管理有限公司签订的劳动合同是真实意思表示，该合同合法有效且具有法律效力，被上诉人沈阳太兴餐饮管理有限公司并没有将该合同解除，被上诉人沈阳太兴餐饮管理有限公司提供的2018年《离职申请》及《返聘协议》是无效合同。应支持上诉人的诉讼请求。沈阳太兴餐饮管理有限公司辩称，请求维持原判。巴艳伟向一审法院起诉请求：一、判令沈阳太兴餐饮管理有限公司补办劳动合同；二、判令沈阳太兴餐饮管理有限公司补缴社会保险和公积金及未交造成的损失；三、判令沈阳太兴餐饮管理有限公司支付社会失业金；四、判令沈阳太兴餐饮管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金62,000元；五、诉讼费由沈阳太兴餐饮管理有限公司承担。庭审中，巴艳伟撤回第一项诉讼请求；明确第二项诉讼请求为补缴2018年8月至2020年3月的社会保险和公积金；明确第三项诉讼请求为要求沈阳太兴餐饮管理有限公司自2020年4月向巴艳伟支付失业金损失；变更第四项诉讼请求为支付违法解除劳动合同赔偿金59,280元。一审法院认定事实:巴艳伟、沈阳太兴餐饮管理有限公司分别于2014年5月1日和2017年5月1日签订两份《劳动合同》，约定固定期限自2014年5月1日至2020年4月30日至止。2018年2月28日，巴艳伟因个人原因申请离职。2018年3月1日，巴艳伟、沈阳太兴餐饮管理有限公司签订《退休人员聘用协议》，约定协议期限为12个月，协议于2018年3月1日生效，至2019年2月28日终止，巴艳伟岗位为傢俬大使主任。2018年8月1日，巴艳伟、沈阳太兴餐饮管理有限公司签订《退休人员聘用协议》，约定协议期限为24个月，协议于2018年8月1日生效，至2020年7月31日终止，巴艳伟岗位为傢俬，双方任何一方提前30天通知对方，可单方解除本协议，并无须向对方承担任何补偿、赔偿或违约责任。2020年2月28日，沈阳太兴餐饮管理有限公司作出《解除通知书》，告知巴艳伟将于2020年3月31日解除《退休人员聘用协议》，该解除通知书已送达巴艳伟。另，沈阳太兴餐饮管理有限公司为巴艳伟缴纳社会保险至2018年7月。巴艳伟已将养老保险缴费账户销户。2020年3月2日，巴艳伟以沈阳太兴餐饮管理有限公司为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月13日以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字[2020]209-1号不予受理通知书。巴艳伟不服，起诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。巴艳伟1968年2月5日出生，至2018年2月5日，巴艳伟就已达到法定退休年龄，之后不具备建立劳动关系的主体资格，双方当事人不能成立劳动关系，而是劳务关系。现巴艳伟的诉讼请求均是达到法定退休年龄之后以存在劳动关系为前提，故对巴艳伟的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：一、驳回巴艳伟的诉讼请求；二、驳回巴艳伟其他仲裁请求。案件受理费641元（已减半收取），由巴艳伟承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,根据国务院公布的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。巴艳伟于1968年2月5日出生，至2018年2月5日，巴艳伟已经达到法定退休年龄，其后，巴艳伟、沈阳太兴餐饮管理有限公司于2018年3月1日、2018年8月1日签订《聘用退休人员协议》。两份协议当中均载明，甲方（即“沈阳太兴餐饮管理有限公司”）因业务需要，聘用乙方(即“巴艳伟”)提供劳务，鉴于乙方已不具备劳动法律关系的主体资格，甲乙双方之间不构成劳动法律关系，该二份协议是当事人双方真实意思表示，并不违背我国法律、行政法规的强制性规定。上诉人巴艳伟主张该二份协议是无效协议无事实及法律依据。故上诉人巴艳伟主张返还养老保险、失业金损失和违法解除劳动合同赔偿金等上诉请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人所提出的上诉请求及理由无事实及法律依据，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，巴艳伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,282元，由巴艳伟负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年十一月三日法官助理黄琳书记员刘伟娜
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2264号 原告：福州市奇嗨嗨商业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区三高路****先锋商住楼****东段**，统一社会信用代码91350104MA2XY8K99Q。 法定代表人：黄恭麟，总经理。 委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。 被告：谢能灿，男，1999年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 原告福州市奇嗨嗨商业管理有限公司与被告谢能灿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福州市奇嗨嗨商业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市奇嗨嗨商业管理有限公司以谢能灿已还清租金为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市奇嗨嗨商业管理有限公司撤诉。 案件受理费140元，由福州市奇嗨嗨商业管理有限公司负担。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年十一月三日 书记员  周文清
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7558号原告：重庆市锋发建材销售中心，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委正谊路（鑫众磊家具建材城）**楼**1-1，统一社会信用代码91500114065674081W。经营者：付显磊，男，1980年11月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：余华超，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市锋发建材销售中心诉被告余华超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，因被告余华超向原告支付了4900元，原告认可货款已付清，原告重庆市锋发建材销售中心于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余华超的起诉。本院认为，原告重庆市锋发建材销售中心自愿申请撤回对被告余华超的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锋发建材销售中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市锋发建材销售中心负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十一月三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执661号之一申请执行人：周芸，女，1992年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西优食客网络科技有限公司，住所地：江西省高新技术产业开发区。本院在执行周芸与江西优食客网络科技有限公司劳动争议一案的（2020）赣0191民初488号民事判决书过程中，依法向被执行人江西优食客网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付货款人民币13711.85元，向申请人支付迟延履行债务利息，总计：13711.85元。本院于2020年8月3日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年8月3日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年8月4日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执661号执行裁定书。3、2020年8月5日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年8月6日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2020年8月7日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。6、2020年8月13日，前往被执行人工商登记的经营场所查找下落，无人在经营场所办公。7、2020年9月30日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2020年10月13日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为13711.85元，未履行金额为13711.85元，被执行人还需承担申请执行费106元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年十一月二日法官助理王东书记员钟婧
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执719号申请执行人陈翠芳,女，1957年3月17日生，汉族,农民，户籍地址：姚安县。被执行人张荣寿，男，1950年7月21日生，汉族，农民，户籍地址：姚安县。陈翠芳申请执行张荣寿健康权纠纷一案，已经发生法律效力的(2020)云2325民初472号民事判决书确定：（1）由张荣寿赔偿陈翠芳医疗费、护理费等经济损失3414.30元；（2）由张荣寿负担案件受理费35.00元。张荣寿未在法定期限内履行义务，陈翠芳申请强制执行，本院2020年8月13日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院2020年8月18日向被执行人张荣寿发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书责令其限期履行，但被执行人张荣寿未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人张荣寿名下财产信息，经查，被执行人张荣寿无可供执行的财产。3、本院到姚安县不动产登记中心查询，执行人张荣寿名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人张荣寿列为失信被执行人公开进行信用惩戒，已将其限制高消费。5、本院到其户籍所在地基层××××川镇白龙寺村委会调查，经查，被执行人张荣寿无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院已将被执行人张荣寿暂无财产可供执行的调查结果回告申请人陈翠芳并要求其提供财产线索，申请人陈翠芳未提供可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的全部未执行。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人张荣寿无可供执行财产。经向申请人释明，申请人陈翠芳未提供被执行人张荣寿的可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人陈翠芳发现被执行人张荣寿具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人张荣寿仍需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结本次执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  陈清明二〇二〇年十一月二日书记员  郑晓阳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5802号原告：刘金祥，男，1965年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：贺运强，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘金祥与被告贺运强劳动争议一案，本院在审理过程中，原告刘金祥向本院申请撤回对被告贺运强的起诉。本院认为，原告撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金祥撤回对被告贺运强的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘金祥承担。审判员 吕 毅二〇二〇年十一月五日书记员 郑晓宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1577号申请执行人：孙付希，男，1965年9月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁献章，男，1981年3月19日生，汉族，住内黄县。关于孙付希与袁献章民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527号民初7632民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁献章于本判决生效后十日内返还原告孙付希借款本金60000元并支付利息12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告袁献章负担。因袁献章未按上述生效法律文书履行义务，孙付希向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人袁献章仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人袁献章发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁献章负有继续向申请人孙付希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十一月四日书记员  刘旭灿
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初2022号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。负责人：于波，西该公司总经理。委托诉讼代理人：董力群、闫玺臣，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1978年5月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告陈志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月5日，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司撤诉处理。审判员 李 峻二〇二〇年十一月五日书记员 连哲宇
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3714号 原告：本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司，住所地本溪市明山区高台子镇前厂村。 法定代表人：承林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于丽红，辽宁金正律师事务所律师。 被告：本溪泓源供水有限责任公司，住所地本溪市明山区东和路。 法定代表人：徐晓春，该公司总经理。 原告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司与被告本溪泓源供水有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司撤诉处理。 审判员  王真月 二〇二〇年十一月一日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。被执行人：陈刚，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院于2018年12月27日作出的（2018）辽0321民初1624号民事判决书已生效，依据该生效判决书：被告陈刚于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金5827.42元并按照合同约定给付利息、滞纳金。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈刚承担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。因被执行人陈刚拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈刚的财产（以执行标的额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨博二〇二〇年十一月三日书记员  于澍
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1023号   原告：张某，男，1966年11月17日出生，汉族。   委托诉讼代理人：孙某，吉林秦英杰律师事务所。   被告：丹东xx木器有限公司，住所地丹东市。   法定代表人：李某，经理。   住所地：丹东市。   张某与丹东xx木器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   审判员 罗丹     二〇二〇年十一月三日     书记员 李烨
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5929号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆。 被执行人：段立军，男性，1978年05月25出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与段立军借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人段立军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款97767.37元或查封名下等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二〇年十一月六日 书记员  金博宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3829号之一 申请执行人：肖清标，男，1969年11月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：陈章盛，男，1972年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人肖清标与被执行人陈章盛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项31900.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人银行存款336.56元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  傅家谋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1179号之一 申请执行人：甘瑞博,男性,1983年6月1日出生,住呼图壁县。 被执行人：刘晓刚，男性,1986年9月29日生，汉族。 本院在执行申请执行人甘瑞博与被执行人刘晓刚借款合同纠纷一案中，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、车辆、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年11月5向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1093号案外人：邢东，男，1984年8月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。案外人：张小燕，女，1987年2月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人邢东、张小燕于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人邢东、张小燕向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年1月22日，邢东、张小燕与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，邢东、张小燕向宗达置业公司支付200,060.88元用于购买其开发的上述房产，房价2,404元/平方米，合同有备案登记。2015年5月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人邢东、张小燕为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单；4.水电费、物业费票据、收款收据；5.借款合同、盛京银行客户对账单、手机截屏、银行卡照片；6.结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人邢东、张小燕异议理由成立，解除对案外人邢东、张小燕名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第18幢6单元1层1号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年十一月五日书记员 尹子明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12775号 魏立伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1588号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2357号 原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222594259940N。 法定代表人：陈雄,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司员工。 被告：姚帮好，男，1969年1月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告姚帮好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十一月三日 (代印章) 法官助理朱虹 书记员王璐
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2229号原告：中国银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：913608228621169391。住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道355号。负责人：袁成毅，职务：行长。委托诉讼代理人：李敏敏、王志仁，职务：该行职员。被告：郭小春，男，1968年12月17日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：陈小兰，女，1970年3月16日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国银行股份有限公司吉水支行与被告郭小春、陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院依法通知原告中国银行股份有限公司吉水支行交纳诉讼费后，原告中国银行股份有限公司吉水支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉水支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月五日书记员胡颖
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执690号之六移送执行人汝阳县人民法院，住所地汝阳县城建设路东段。法定代表人郭燕燕，院长。被执行人阳春市崆峒风景区管理所，住所地广东省阳春市春城河西崆峒岩，统一社会信用代码91441781897521643M。法定代表人林举防。被执行人林举防，男，1968年10月5日生，汉族，住广东省阳春市。被执行人卫丕泽，男，1991年10月23日生，汉族，住广东省阳春市。被执行人何榜明，男，1990年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区横县。本院刑事审判庭移送执行的阳春市崆峒风景区管理所等罚金一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03刑终128号刑事裁定书、汝阳县人民法院做出的（2019）豫0326刑初221号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月26日移送强制执行，要求被执行人阳春市崆峒风景区管理所缴纳罚金50000元、被执行人林举防缴纳罚金5000元、被执行人被执行人卫丕泽缴纳罚金3000元、被执行人何榜明缴纳罚金3000元并追缴违法所得1330元。在执行过程中，1、本院于2020年5月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日、7月7日、9月4日、11月2日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人林举防名下有牌号为粤Ｑ×××**思威牌汽车、被执行人卫丕泽名下有牌号为粤Ｑ×××**东风日产牌汽车、被执行人何榜明名下有牌号为桂Ａ×××**传祺牌汽车一辆。本院依法委托广东省阳江市江城区人民法院、广东省阳春市人民法院、广西壮族自治区南宁市江南区人民法院查封上述车辆，南宁市车辆管理所反馈称牌号为桂Ａ×××**传祺牌汽车信息与车主不符，无法查封，阳江市车辆管理所、阳春市车辆管理所均反馈已查封上述车辆。执行过程中，被执行人林举防已自行履行完毕，本院依法委托解除对牌号为粤Ｑ×××**思威牌汽车的查封。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月8日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年6月8日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年7月13日委托广西壮族自治区横县人民法院查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人何榜明名下无登记不动产。6、本院于2020年7月13日委托广西壮族自治区横县人民法院查询被执行人的公积金开户及缴纳信息，反馈被执行人何榜明名下无公积金账户。7、本院于2020年7月13日委托广东省阳春市人民法院查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人卫丕泽、何榜明、阳春市崆峒风景区管理所名下无登记不动产，反馈被执行人林举防名下有广东省阳春市春城新朗街7巷9号房产一处。本院于2020年7月30日委托广东省阳春市人民法院查封该房产，被执行人林举防之子主动向本院缴纳罚金5000元，本院依法解封该房产。8、本院于2020年7月13日委托广东省阳春市人民法院查询被执行人的公积金开户及缴纳信息，反馈被执行人卫丕泽、何榜明、林举防名下无公积金账户。9、执行过程中，本院依法委托河南省第三监狱、河南省焦南监狱、河南省三门峡监狱分别询问在押被执行人林举防、卫丕泽、何榜明，林举防、何榜明分别委托亲属代为履行了全部罚金及违法所得，河南省焦南监狱将本院委托退回，未予以询问。10、执行过程中，本院于2020年11月2日将被执行人卫丕泽、阳春市崆峒风景区管理所纳入全国法院失信被执行人名单，对卫丕泽及阳春市崆峒风景区管理所法定代表人林举防适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。综上所述，本案被执行人林举防、何榜明已履行完毕，本案被执行人卫丕泽、阳春市崆峒风景区管理所名下暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实并经院长批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫丕泽、阳春市崆峒风景区管理所负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月二日书记员  葛林需
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1414号之三十一被执行人：李聪，男，汉族，1986年12月12日生，住山东省济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李聪在山东省农村信用社联合社6223190107229137,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月三日书记员 张宣英
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521财保114号 申请人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙必谦。 被申请人：赵寒，女，1977年8月17日出生，汉族，住邵东市。 申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被申请人赵寒金融借款合同纠纷一案，申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵寒所有的位于邵东县开发区××路××路××栋××单元××的房产（房产证号为：邵房权证两市镇字第7××3号）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵寒所有的位于邵东县开发区××路××路××栋××单元××的房产（房产证号为：邵房权证两市镇字第7××3号）。查封期限为三年。查封期间，上述房产不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分房地产权的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年十一月二日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃