贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初2240号 原告：赵以付，男，1967年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：周涛，男，1995年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。 公司负责人：王权华，系中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司经理。 委托诉讼代理人：尹超，系中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司员工。 原告赵以付与被告周涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“人寿财险毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵以付及其委托诉讼代理人王建军，被告周涛，被告人寿财险毕节公司（下同）的委托诉讼代理人尹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告已经产生的医疗费82416.29元、交通费2026元、救护车费1200元、住院伙食补助费1700元，共计87342.29元；残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定检查费、鉴定车旅费、鉴定费等费用待相应项目鉴定评定后依法计算由二被告赔偿；2、诉讼费用由二被告负担。鉴定意见出来后，原告将诉讼请求变更为：请求赔偿医疗费84208.89元、后续治疗费6500元、误工费20651.70元、护理费8286.72元、住院伙食补助费1800元、营养费7800元、住宿费568元、交通费3016元、残疾赔偿金64182.29元、被扶养人生活费5760.50元、鉴定检查费4955元、精神抚慰金10000元、财产损失670元，共计217729.10元。由被告人寿财险毕节公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿122000元，不足部分为95729.10元，由被告周涛承担50%的赔偿责任计47864.55元，该款在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业三者险限额内赔偿。剩余应由案外人张志利承担赔偿的50%计47864.55元，原告自愿放弃赔偿。事实和理由：2017年2月21日，案外人张志利驾驶属于原告所有的力帆牌ＬＦ150—Ｄ型二轮摩托车搭载原告沿广成线由大方县长石镇往大方县大方镇方向行驶，8时10分许，行至广成线1527公里处，在超越前方同向左转由被告周涛驾驶的属于其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车时，辆车发生碰撞，造成ＬＦ150—Ｄ型二轮摩托车乘车人即原告受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，案外人张志利与被告周涛均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往大方县达溪卫生院救治，支付医疗费457.99元，因病情危急，于当日转院至毕节市第一人民医院住院治疗，当日支付医疗费993元。经诊断为：（一）胸部闭合性损伤：1、左上肺贯通伤；2、双侧创伤性湿肺；3、双侧多发性肋骨骨折；4、左侧血气胸；5、右侧血胸；6、左侧肩胛骨骨折；7、左侧胸壁皮下血肿；（二）、脑震荡。于2017年3月10日病情好转，内固定未取出出院，住院治疗共计17天。其间，产生救护车费1200元，医疗费80492.30元。2017年3月24日，原告根据医嘱返回医院进行复查，支付检查费473元，产生交通费150元；事故发生后，原告子女赵明红由浙江返回事故发生地处理交通事故相关事宜及护理原告产生交通费1876元，至2017年3月24日共支付交通费2026元。涉案的贵Ｆ×××××号小型普通客车在人保寿险毕节公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因原告与被告就赔偿问题无法达成协议。为此，原告特提起诉讼，请求判决被告人寿财险毕节公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保险限额内赔偿本次事故给原告造成的损失169864.55元，剩余47864.55元，应属于案外人张志利承担，原告自愿放弃赔偿。 被告周涛辩称：对事故发生的事实及责任的划分以责任事故认定书为准，事故发生后，自己没有垫付费用。对于原告提起的诉讼，属于自己承担的责任，请求判决由贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的保险公司承担赔偿责任。 被告人寿财险毕节公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分以事故认定书认定的为准。对于其他意见，在原告举证后在质证时发表。 经本院审理查明如下事实：2017年2月21日，驾驶人张志利驾驶力帆牌ＬＦ150—Ｄ型二轮摩托车搭载原告赵以付沿广成线由大方县长石镇往大方县大方镇方向行驶，8时10分，行至广成线1527公里处，在超越前方同向左转由被告周涛驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车时，两车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队以黔公交认字（2017）第00097号道路交通事故认定书认定，摩托车驾驶员张志利与被告周涛均承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往大方县卫生院进行救治后因伤情严重转入毕节市第一人民医院住院治疗，于2017年内3月10日出院，住院时间共计18天，产生医疗费84208.89元。其中，被告人寿财险毕节公司支付医疗费20000元。原告出院后，因各方未对赔偿事宜进行协商。为此，原告诉至本院请求赔偿医疗费等费用共计87342.29元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、车旅费等费用待鉴定后在行计算赔偿。本院受理本案后，依原告申请，原告于2017年6月7日到贵阳市第一人民医院进行伤残等级及后续治疗费、三期等鉴定评估，贵阳市一医司鉴所以临鉴字（2017）第174号司法鉴定意见书得出鉴定意见为：1、原告肺修补术后达十级伤残，肋骨骨折达十级伤残；2、后续治疗费为5000—6000元之间；3、误工期90日、护理期30日、营养期60日。原告认为该鉴定意见书所用病历与原告所受伤情不符，要求重新鉴定。有经本院对外委托办公室委托，2017年10月10日，原告到贵州警官职业学院进行司法鉴定，该学院以贵警院司鉴中心（2017）法临鉴字第1737号法医临床司法鉴定意见书得出鉴定意见为：1、原告构成两个十级伤残；2、后续治疗费在5200元—9500元之间；3、误工期120日、护理期60日、营养期60日。贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财险毕节公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险的保险期限自2016年7月15日12时0分起至2017年7月15日0分止，商业三者险的保险期限自2016年6月1日零时起至2017年5月31日24时止，商业三者险最高限额为1000000元，事故发生在保险期限内。原告在庭审中主张，第一次鉴定意见证明原告产生交通费、鉴定费及住宿费的事实，鉴定结果以贵州警官职业学院的结果为准。鉴定意见出来后，原告将赔偿请求变更为：医疗费84208.89元、后续治疗费6500元、误工费20651.70元、护理费8286.72元、住院伙食补助费1800元、营养费7800元、住宿费568元、交通费3016元、残疾赔偿金64182.29元、被扶养人生活费5760.50元，鉴定费4955元、精神抚慰金10000元。财产损失670元，以上合计217729.10元。并请求该损失由被告人寿财险毕节公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分95729.10元由被告周涛承担50%的赔偿责任计47864.55元，该款由人寿财险毕节公司在商业三者险限额内赔偿。属于张志利承担赔偿的部分计47864.55元，原告自愿放弃赔偿请求。被告人寿财险毕节公司主张，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用以原告实际住院天数计算，精神抚慰金不予认可，因鉴定产生的交通费、食宿费、鉴定费不予认可；原告复查产生的交通费应以班车的标准进行衡量，超出部分不予认可；原告的子女看望原告产生的交通费与原告受伤无关，不予认可。同时主张，赔偿项目应在交强险限额内分责分项赔偿，不足部分再按责任划分在商业三者险限额内予以赔付；原告受伤后，公司为原告垫付的20000元医疗费应在赔偿款中予以扣除。被告周涛同意人寿财险毕节公司的意见。 本院认为：本案是因交通事故造成的侵权纠纷。原告在本次交通事故中受伤，被告周涛承担事故的同等责任，被告周涛有一定的过错，原告不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告周涛应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告周涛应赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。原告所受伤害是交通事故造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次事故给原告造成的损失应在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保的交强险限额内进行赔偿后剩余部分再按责任进行划分，属于被告周涛赔偿的部分在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投商业三者险限额内进行赔偿，再有不足再由被告周涛进行赔偿。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费。原告受伤后产生医疗费共计84208.89元，其中，被告人寿财险毕节公司垫付20000元，原告实际支付医疗费64208.89元。2、误工费。原告出院后，经鉴定，误工期评定为120日，原告的误工费应计算120天。原告属于农村居民，主要从事农业生产，其误工费的计算标准应按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农林牧渔业年均工资53874元计算。具体为17712元（53874元／年×1年／365天×120天）。原告主张的误工费高于17712元的部分不予支持。3、护理费。原告出院后，经鉴定，护理期评定为60日，其护理费应计算60天。护理费的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民及社会服务业年平均工资38246元的标准计算。具体为6287.01元（38246元／年×1年／365天×60天）。原告主张高于6287.01元的部分不予支持。4、住院伙食补助费。原告住院治疗18天，住院伙食补助费的计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元／天计算。具体为1800元（100元／天×18天）。原告主张住院伙食补助费按1800元计算，予以支持。5、营养费。原告出院后，经鉴定，营养期评定为60日，营养费应计算60天。营养费的计算比照住院伙食补助费，不得高于住院伙食补助费的标准。具体为6000元（100元／天×60天）。原告主张高于6000元的部分不予支持。6、住宿费。原告主张因鉴定产生住宿费568元，向本院提交了机打发票一张，金额为268元，住宿时间为2017年6月7日，与原告2017年6月7日到贵阳市第一人民医院司法鉴定所鉴定产生的住宿费用，该票据符合客观实际，来源合法，与本案相关联，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，其证明效力予以采信。原告向本院提交的票面为100元的定额发票三张，总计金额为300元，住宿的宾馆名称为金鹏辉宾馆，没有住宿时间，不是机打发票，其来源不合法，不能作为定案依据，其证明效力不予采信。因此，住宿费认可268元。7、交通费。原告主张交通费3016.00元，向本院提交了2017年3月24日加油的发票一张，金额为150元；2017年6月19日加油的发票一张，金额为150元，该两张加油发票用于证明原告两次到毕节市第一人民医院检查产生的交通费用。本院认为，两张加油发票与原告两次到毕节是第一人民医院复查的检查票据相吻合，但是扩大了损失，因此，结合本案实际，每次酌情计算交通费80元，两次计160元，超过160元的部分由原告自行承担。对于原告于2017年6月6日至2017年6月7日第一次到贵阳市第一人民医院进行司法鉴定产生的交通费用即加油发票2张金额为330元，过路费票据两张，金额为205元，共计535元，应予采信。2017年10月8日产生的加油发票一张，金额为200元，2017年10月10日的过路费票据一张，金额为105元，共计305元。用于证明原告到贵州警官职业学院进行鉴定产生的交通费用符合客观实际，应予采信。因此，原告检查和鉴定产生的交通费用总计为1000元（160元＋535元＋305元）。原告主张超过1000元的部分不予支持。原告主张子女来看望自己产生的交通费1876元，要求被告承担，被告不同意承担。其主张本院不予支持。8、残疾赔偿金。原告因交通事故受伤，经鉴定，构成两个十级伤残。其赔偿系数为11%。原告出生于1967年5月，事故发生时，原告50周岁，残疾赔偿金应计算20年。原告主张赔偿标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城居民年人均可支配收入26742.62元／年的标准计算。2015年6月1日贵州省实施户籍制度改革，取消了城镇居民和农村居民的户籍限制，体现了利益平等原则。因此，对于原告主张残疾赔偿金的赔偿标准，本院予以支持。具体为58833.76元（26742.62元／年×20年×11%）。原告主张高于58833.76元的部分不予支持。9、后续治疗费。原告经鉴定，后续治疗费为5200元至6500元之间。折中计算为5850元﹝（5200元＋6500元）÷2﹞。原告主张高于5850元的部分不予支持。10、被抚养人生活费。原告的父亲赵志军，母亲罗安珍，原告有兄弟姐妹5人，原告应承担20%的扶养义务。原告向本院提交所在村委会出具的有一个妹妹赵以丽患有××，无能力赡养老人。本院认为，村委证明不具有权威性，赵以丽是否患有××，应由有资质的的医疗机构出具证明。因此，对原告所在村委会出具赵以丽患有××的证明不予采信。原告的父亲赵志军生于1929年2月，事故发生时，赵志军88周岁，被扶养人生活费应计算5年；原告的母亲罗安珍生于1929年3月，事故发生时，罗安珍88周岁，被扶养人生活费应计算5年。原告主张被扶养人生活费的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民年均生活支出19201.68元／年的标准计算。具体为4224.22元（19201.68元／年×2人×5年／人×20%×11%）。原告主张高于4224.22元的部分不予支持。11、鉴定检查费共计4955元。该费用是原告鉴定是产生的鉴定费和因鉴定产生的检查费，予以支持。12、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元。原告受伤后，经鉴定，构成两个十级伤残。给原告造成了精神打击，只能给予一定精神抚慰才能缓解有规定精神压力，结合本案实际和受诉法院的生活水平，精神抚慰金酌情支持5000元。原告主张高于5000元的部分本院不予支持。13、财产损失。案外人张志利驾驶的力帆牌ＬＦ150—Ｄ型二轮摩托车属于原告所有，本次事故使该摩托车受损，经修理产生修理费670元，原告主张670元的修理费应予支持。以上损失共计196808.88元（84208.89元＋17712元＋6287.01元＋1800元＋6000元＋268元＋1000元＋58833.76元＋5850元＋4224.22元＋4955元＋5000元＋670元）。被告人寿财险毕节公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投的交强险限额内赔偿122000元后，剩余51191.04元（196808.88元－122000元）。由被告周涛承担50%的责任即25595.52元（51191.04元×50%），案外人张志利承担50%的责任即25595.52元（51191.04元×50%）。属于被告周涛承担的部分由被告人寿财险毕节公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投的商业三者险限额内进行赔偿，属于案外人张志利承担的部分原告自愿放弃赔偿。原告应获得的赔偿款为147595.52元（122000元＋25595.52元）。扣除被告人寿财险毕节公司垫付的20000元，原告实际获得的赔偿为127595.52元（147595.52元－20000元）。被告人寿财险主张，赔偿项目应在交强险限额内分责分项赔偿，不足部分再按责任划分在商业三者险限额内予以赔付，本院不予采纳。被告不认可鉴定费，住宿费、交通费、鉴定费的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵以付因交通事故受伤产生的损失共计人民币127595.52元。 二、驳回原告赵以付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收2852元，因适用简易程序审理实收1426元(原告已预交1000元)，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一七年十二月十八日 书记员  谢 兰