wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终536号上诉人（原审被告）：合肥众禾动力新能源科技有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省合肥市庐江县高新技术产业开发区移湖西路**。法定代表人：卢义胜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏钱达能源科技有限公司，统一社会信用代码，，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇张缪舍村法定代表人：虞军达，该公司执行董事。上诉人合肥众禾动力新能源科技有限公司（以下简称众禾公司）与被上诉人江苏钱达能源科技有限公司（以下简称钱达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。众禾公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的采购合同，合同的签订地、收货地址均在众禾公司经营场所所在地安徽省合肥市庐江县，故本案应由众禾公司住所地法院即安徽省合肥市庐江县人民法院管辖。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据双方签订的购销合同第七条之约定，双方履行合同发生争议时，由双方协商，如协商不成，向双方所在地人民法院诉讼解决。现钱达公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。退一步讲，即使上述管辖协议无效，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方为买卖合同关系，合同没有对履行地点进行明确约定，现双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即钱达公司住所地应为本案的合同履行地，该住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定:驳回被告合肥众禾动力新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。众禾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定管辖法院不明视为没约定，故对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;本案合同签订地、履行地、实际履行地、被告住所地均在合肥市庐江县。请求撤销（2020）苏0205民初4329号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐江县人民法院审理。钱达公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的购销合同第七条约定，双方履行合同发生争议时，由双方协商，如协商不成，向双方所在地人民法院诉讼解决。钱达公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。众禾公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十日书记员 李君玉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执979号申请执行人吕红莲，女，1979年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人欧阳小金，男，1960年11月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人吕红莲与被执行人欧阳小金民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初553号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的26300元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中，另查明其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十一月十日书记员  吴剑锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10353号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人唐北来。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3035号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐北来银行存款60435.4元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1785号申请执行人黄林松，男，汉族，1967年4月14日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人邬文江，男，汉族，1973年1月22日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1162号民事调解书，受理了申请执行人黄林松申请执行被执行人邬文江劳务合同纠纷一案，案款2325元、申请执行费50元。本案在执行过程中，经双方当事人核实，被执行人邬文江应支付黄林松案款2175元，现双方当事人就案款2175元达成和解协议：一、由被执行人邬文江在2021年2月7日前支付案款2175元。二、申请执行费50元由被执行人邬文江承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1785号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年十一月三日书记员  王云玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6507号原告：孔仁恩，男，1981年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：宋秋荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：诸秦江、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：倪灵芝，女，1968年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：宋秋华，女，1971年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：俞志江，男，1970年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孔仁恩与被告宋秋荣、倪灵芝、宋秋华、俞志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2020年9月27日、10月15日公开开庭进行了审理。原告孔仁恩，被告宋秋荣之委托诉讼代理人宋佳婧到庭参加诉讼，被告倪灵芝、宋秋华、俞志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔仁恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋秋荣归还原告借款本金人民币200万元,并支付该款自2019年5月30日起自款清之日止按年利率24%计算的利息（利息暂计至2020年7月30日为56万元）;2、判决被告倪灵芝、宋秋华、俞志江对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告宋秋荣因工程投入需要向原告借款人民币200万元，约定的利息为年利率24%，借款期限为2019年5月30日至2019年11月30日，按月付息，被告倪灵芝、宋秋华、俞志江承担连带担保责任。上述借款原告于2019年5月30日通过转账的方式转入被告宋秋荣指定账户（户名：倪灵芬，开户行：建设银行杭州东站支行，账号：×××90），被告宋秋荣、倪灵芝系夫妻关系，倪灵芬系被告倪灵芝的妹妹。被告宋秋华辩称，关于被告宋秋荣向原告孔仁恩总计200万元的借款，宋秋荣因投资工程失败，该笔款项已经作为该工程的保证金，但目前该工程尚未开工，导致无法还款。目前宋秋荣因刑事犯罪被判处有期徒刑七个月，宋秋荣表示能还款，望能将本案中止审理，待刑事案件完成后再进行审理。被告倪灵芝、宋秋华、俞志江未作答辩，亦未提供证据。经审理查明的借款事实与原告诉称一致。原告于2019年10月、11月、2020年1月多次通过微信向被告俞志江催款，俞志江也在微信中表示希望早点把钱还给原告。以上事实由原告提交的借款协议1份、银行转账记录2组、微信聊天记录1组及原告、被告宋秋荣的陈述予以证实。被告倪灵芝、宋秋华、俞志江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告宋秋荣之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请要求被告宋秋荣归还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款协议约定的还款时间为2019年5月30日，虽该借条对担保期限未作约定，依据法律规定，担保期限至主债务履行期届满之日起六个月。原告在担保期限内向被告俞志江催款，俞志江亦表示会早点还钱。根据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告于诉讼时效内起诉要求被告俞志江对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明在保证期间内向被告倪灵芝、宋秋华的催款，或被告倪灵芝、宋秋华曾作出履行债务的承诺，对原告要求被告倪灵芝、宋秋华承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告宋秋荣辩称要求中止审理，待刑事案件执行完毕后再恢复审理，缺乏依据，本院不予采纳。被告倪灵芝、宋秋华、俞志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告宋秋荣应归还原告孔仁恩借款200万元，并支付该款自2019年5月30日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、被告俞志江对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孔仁恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13640元，财产保全费5000元，合计18640元，由被告宋秋荣、俞志江共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十一月六日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执974号 刘春进、贺州市鑫兴丰土石方工程有限公司、王新纯： 本院执行的刘春进申请贺州市鑫兴丰土石方工程有限公司、王新纯租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2057号 申请执行人：连秀雨，男，1989年1月7日出生汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王盛至，男，1995年1月18日出生汉族，住山东省荣成市。 本院在执行连秀雨与王盛至借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特204号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确定：“申请人连秀雨、王盛至于2020年4月9日经荣成市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特204号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖辉晓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5525号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路**。法定代表人：薛春江。被执行人：竹小东，男，出生日期不详，出生地黑龙江省，公民身份号码不详，回族，小学文化。北京市昌平区人民法院与竹小东罚金纠纷一案，本院作出的（2020）京0114刑初15号法律文书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人竹小东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人竹小东名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行的标的5000元，已执行0元，尚有5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人竹小东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初15号法律文书中关于罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十一月七日书记员  李 辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之三十一申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1853号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 负责人：刘珂，董事长。 被申请人：彭艳华，女，1979年2月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：张斌，男，1991年12月31日出生，汉族，现住。 被申请人：孙燕，女，1988年10月20日出生，汉族，现住。 被申请人：王彬，男，1981年9月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：彭敏，女，1982年1月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：孙兰朋，男，1987年5月7日出生，汉族，现住。 被申请人：魏敏敏，女，1986年4月8日出生，汉族，现住。 被申请人：赵珊珊，女，1990年2月3日出生，汉族，现住。 被申请人：毛春亭，1988年6月12日出生，汉族，现住。 被申请人：蒲楠楠，女，1993年4月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭艳华、张斌、孙燕、王彬、彭敏、孙兰朋、魏敏敏、赵珊珊、毛春亭、蒲楠楠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人彭艳华、张斌、孙燕、王彬、彭敏、孙兰朋、魏敏敏、赵珊珊、毛春亭、蒲楠楠银行存款956796.98元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭艳华、张斌、孙燕、王彬、彭敏、孙兰朋、魏敏敏、赵珊珊、毛春亭、蒲楠楠的银行存款956796.98元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  张晓晗
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2143号 原告：袁某，女，1940年2月22日出生，汉族，初中文化，住邢台市信都区。 原告：赵某，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，自由职业，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：霍立英，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅楠，河北甲信律师事务所律师。 被告：孔某1，男，1989年1月12日出生，汉族，无业，高中文化，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。 第三人：河北省邢台市信都区钢铁街道百虎社区居委会，住所地河北省邢台市信都区钢铁南路。 负责人：孔某2，系该居委会主任。 原告袁某、赵某诉被告孔某1、第三人河北省邢台市信都区钢铁街道百虎社区居委会继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告袁某、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还袁某高点楼卖房款约174000元（以法院查明具体卖房款具体数额为准）；2、判令被告返还赵某高点楼卖房款约2.4万元（以法院查明具体卖房款的具体数额为准）；3、判令第三人将扣留的百虎村南百泉大道北承包地上房屋拆迁补偿款约14万元（以法院查明具体拆迁补偿款数额为准）支付给赵某；4、判令被告孔某1返还其侵占的孔祥卫其他遗产（房子、土地、存款等）或作价赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁某与被继承人孔祥卫系再婚夫妻，于××××年在原桥西区民政局登记结婚。赵某系袁某与前夫之子。被继承人孔祥卫有一子三女。儿子孔奎生（2013年去世）、长女孔雪英、次女孔俊英、小女孔红英。孔奎生育有儿子孔某1、女儿孔娇娇。袁某与孔祥卫婚后未生育子女。袁某与被继承人孔祥卫婚后在百虎村南××大道以北承包地上建新房，面积约120平（东屋系赵某单独出资修建房屋），共获得拆迁补偿款11万多元，其中果树赔偿款3万多元。上述补偿款约14万元，因孔某1阻止不让给原告，该款已被村委会扣留。袁某与孔祥卫婚后购买的百虎村××点楼××号，负一层小房南楼14＃，建筑面积112.07678平方米，共计147157.5元。孔某1私自出售获利约30万元。袁某与孔祥卫结婚前达成协议：“孔祥卫负责赵某的结婚、盖房以及生孩子费用直至独立生活为止”，后孔祥卫在××××年在百虎村南××大道以北承包地上新建房屋用于赵某结婚，该房屋系赵某与孔祥卫共同出资建造，孔祥卫完成与袁某婚前协议约定义务。孔某1的父亲孔奎生生前与赵某协商一致，共同赡养孔祥卫养老事宜，赵某在被继承人生病时支付医疗费在医院陪床伺候，孔祥卫于2012年去世，赵某与孔奎生各出资一万元用于办理孔祥卫丧葬事宜。孔祥卫去世后，袁某与孔奎生达成赡养协议，孔奎生每年支付4500元供给袁某住老年公寓的费用，如袁某不在老年公寓，孔奎生需在高点楼留一间房间供其居住。2012年3月28日签署该协议后，孔奎生一直未向袁某支付任何费用。高点楼系袁某与孔祥卫婚后购买，现该房产被孔某1自私出售，孔某1侵犯了原告的财产权、继承权。 本院经审查认为，袁某、赵某以继承纠纷将孔某1、百虎社区居委会诉至本院，庭审调查中发现被继承人孔祥卫尚有多位继承人未参加到本案诉讼中，待处理本案案涉财产时可能会损害到其他继承人的利益。但原告方未能提供各继承人的身份信息，以及各继承人与被继承人之间的亲属关系信息，致使本案无法确认继承人的范围。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。原告方可待完善各继承人的信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告袁某、赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭未如 ——
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20565号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：迟明佳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告迟明佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执恢5号 申请执行人：张海龙，男，1990年3月5日出生，无职业，住黑龙江省大箐山县。 被执行人：贺仁军，男，1973年2月2日出生，个体司机，住黑龙江省海伦市。 委托代理人：韩爱琴（贺仁军之妻），住黑龙江省海伦市。 被执行人：海伦市金达运输车队，住所地黑龙江省海伦市。 法定代表人赵广权，职务经理。 本院在执行申请执行人张海龙与被执行人贺仁军、海伦市金达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的111，434.85元，在执行过程中，双方当事人于2020年11月11日达成和解协议，被执行人贺仁军自2020年9月5日始每月给付申请执行人张海龙2,000.00元，直至案款及迟延履行利息给付完毕止，申请费1,572.00元由贺仁军承担，协议在履行中，申请执行人撤回申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0725执恢5号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙法权 审判员  高元峰 审判员  纪谦敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李春秀
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2019号 原告：李伟光，男，1978年8月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：陆辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告李伟光与被告陆辉租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告李伟光撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。 审判员 高 放 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吕爱华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29514号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：岳中彪，男，汉族，187年4月1日出生，住河南省南乐县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告岳中彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5854号原告：衡洪岩，男，1991年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王**，男，1991年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。衡洪岩与王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。衡洪岩于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，衡洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡洪岩撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告衡洪岩负担。审判员  孟伟二〇二〇年十一月四日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4361号原告：段玉洲，男，藏族，1961年9月25日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省西宁市。委托诉讼代理人：星弟，青海君剑律师事务所律师。被告：蒋雪平，男，汉族，1970年12月15日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。被告：赵国梅，女，藏族，1975年6月1日出生，公民身份号码：×××，住址同上，系蒋雪平妻子。本院在审理原告段玉洲诉蒋雪平、赵国梅相邻关系纠纷一案中，原告段玉州于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告庭外和解为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段玉洲撤回起诉。案件受理费1118元，已减半收取的559元，原告段玉洲自愿负担。审判员 张育宁二○二○年十一月十一日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2281号申请执行人姚某，女，1978年12月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人熊某某，男，1987年2月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）鄂0116民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人熊某某向申请执行人姚某支付借款本金人民币5500元及利息；二、被执行人熊某某负担本案受理费50元，执行费50元。本院于2020年8月7日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。后经申请执行人申请，本院又将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2020年8月10日、同年8月31日、同年10月14日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人熊某某在银行有零星存款，无扣划价值；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、2020年10月23日，本院书面通知约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人在限期内未提供被执行人的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。本案执行标的为5600元及利息，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初408号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初408号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  彭 袁审判员  刘 军二〇二〇年十一月二日书记员  王晋鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15101号 原告：诸暨市丹萍水泥制品厂，经营场所：诸暨市暨阳街道安家湖村桥下村。 经营者：俞向阳，男，1971年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告:王永水，男，1963年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告:陈建华，男，1976年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告:周海伦，男，1977年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市丹萍水泥制品厂（以下简称丹萍水泥厂）与被告王永水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。经原告申请，本院依法对被告王永水所有的价值在117200元范围内的财产予以查封、扣押或冻结。审理过程中，原告申请追加陈建华、周海伦为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告丹萍水泥厂的委托诉讼代理人楼依昊，被告王永水到庭参加诉讼。被告陈建华、周海伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹萍水泥厂向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告王永水、陈建华、周海伦共同支付原告水泥砖款117200元，并支付自2015年9月11日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告丹萍水泥厂系经营水泥砖加工、销售的个体工商户。2014年至2015年期间，三被告因建造牌头镇丰成文丰苑工程需要，以0.38元每砖的价格向原告购买水泥砖共计167200元，原告依约向三被告交付水泥砖。现工程早己施工完毕，被告于2015年9月支付原告50000元砖款后，余款至今未支付。原告多次催讨未果，现为维护自身合法权益，诉至贵院，望准予诉请。 被告王永水辩称，其只是在××镇××工地做小工，负责收材料。文丰苑工地实际老板是周海伦、陈建华，两人是合伙包工程的，公司是八汇公司，周海伦是其外甥。所以本案的货款与答辩人无关，应由周海伦、陈建华和八汇公司承担。 被告陈建华未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告周海伦未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明三被告向原告购买水泥砖共计167200元的事实，向本院提供送货单原件146份。经质证，被告王永水除对编号为0020859的送货单有异议外，对其余的送货单没有异议，也认可没有异议的送货单上的水泥砖均已送至工地，当时约定单价为0.38元/块。 被告王永水为证明其只是工地材料接收员的事实，向本院提供人工工资欠条原件一份，该欠条是被告周海伦、陈建华在牌头镇政府出具，目前尚欠其工资32000元。经质证，原告表示真实性不清楚，由法院审核，如果是真实的，则认可王永水是周海伦、陈建华职工的事实。 本院为查明本案事实，对案外人王志南作了询问笔录。王志南在笔录中称，其当时也在牌头文丰苑工地干活，是施工员；工地老板是周海伦、陈建华，公司是八汇公司；王永水手中的人工工资欠条是真实的，当时周海伦、陈建华欠其工资25000元，这个钱在2018年付清了；王永水当时是工地的材料收发员，有材料送进来的时候由王永水负责签收；有时候王永水不在工地，其还有王永水的姐姐（也就是周海伦的母亲）、王永水的妻子、张幸波（工地施工员）也会签收材料；本案中的水泥砖，有三车就是其签收的。该笔录经庭审出示，原告与被告王永水没有异议。 本院为查明本案事实，依职权出示（2018）浙0681民初8474号、（2019）浙0681民初3841号案卷中的证据材料、民事判决书，两份民事判决书均认定被告周海伦、陈建华共同承建牌头文丰苑工程的事实。上述材料经庭审出示，原告及被告王永水无异议。 被告周海伦、陈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，证据1，除编号为0020859号的送货单无法辩认具体内容之外，其余送货单系原件，且王永水无异议，本院予以确认。证据2系原件，且与王志南的陈述吻合，本院亦予以确认。证据3王志南的陈述与王永水的陈述相吻合，与证据4即本院生效裁判文书认定的事实亦吻合，故本院亦予以确认。 根据上述认定的证据，结合原告与被告王永水的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告周海伦与陈建华因承建××镇××工程所需，向原告购买水泥砖。水泥砖由原告送至文丰苑工地，一般情况下由周海伦与陈建华雇佣的工地材料收发员王永水签收，有时候王永水因故不在工地，则由施工员王志南等其他人员签收。2014年至2015年间，被告周海伦与陈建华共向原告购买水泥砖436988块，每块砖价格为0.38元，共计货款166055.44元。被告周海伦、陈建华仅支付了50000元，余款116055.44元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据现有证据可以认定水泥砖块的买受人应为周海伦和陈建华，王永水系周海伦、陈建华雇佣的工地材料接收员，只是负责接收材料，相应的付款义务应由周海伦、陈建华承担。综上，被告周海伦、陈建华应支付原告货款166055.44元，扣除已经支付的50000元，尚应支付116055.44元。原告诉请要求王永水承担共同付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告的利息诉请，本院支持自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈建华、周海伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建华、周海伦应支付原告诸暨市丹萍水泥制品厂货款116055.44元，并支付该款自2020年9月21日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市丹萍水泥制品厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，依法减半收取1322元，财产保全费1106元，合计诉讼费用2428元，由被告陈建华、周海伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年十一月七日 书记员  王楚楚 2 4
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5375号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：段中努，贵州施仁律师事务所实习律师。 被告：罗兴平，男，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告罗兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行的委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告罗兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1554.08元（含罚息和复息），剩余利息（以11554.08元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止）；2.请求判决被告罗兴平支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告罗兴平承担。事实和理由：2018年2月10日，被告罗兴平与原告贵阳银行股份有限公司织金支行通过手机扫码的方式在贵阳银行Ａｐｐ平台上签订合同编号为ＬＳ2018021000000067的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款1万元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月10日起至2019年2月9日止，借款年利率为6.525%，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同第十一条还约定，因为被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××81），贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金10000元、截至到2020年7月29日的利息1554.08元以及以11554.08元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止的利息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等相关法律法规规定，原、被告之间的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，原告已经按约定履行放贷义务，现被告逾期一年多不偿还借款本金及利息，已严重违约造成原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如前诉。 诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告罗兴平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、贵阳银行扫码e贷借款合同、贵阳银行小微贷（用户操作流程记录）、贷款回执信息，用以证明被告向原告贷款，原告履行贷款义务后被告逾期未向原告偿还贷款本金及利息以及双方对送达地址及联系方式进行约定的事实。 以上证据虽未经被告罗兴平质证，但未能质证的原因系被告罗兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告罗兴平于2018年2月10日与原告贵阳银行股份有限公司织金支行通过手机扫码的方式在贵阳银行Ａｐｐ平台上签订合同编号为ＬＳ2018021000000067的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月10日起至2019年2月9日止，借款年利率为6.525%，还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××81），贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金10000元、截至到2020年7月29日的利息1554.08元以及以11554.08元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止的利息。此外，双方约定了合同首页载明的地址及联系电话为双方有效送达地址及电话。 本院认为，原、被告于2018年2月10日签订的“贵阳银行扫码e贷借款合同”，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告罗兴平未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告罗兴平一次性偿还借款本金10000元及截至到2020年7月29日的利息1554.08元（含罚息和复息），剩余利息（以11554.08元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止）的诉讼请求依法予以支持。被告罗兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗兴平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及截至到2020年7月29日的利息1554.08元（含罚息和复息）及剩余利息（以11554.08元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由被告罗兴平负担。 本判决为终审判决。 审判员  何英 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5529号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路**。法定代表人：薛春江。被执行人：刘书林，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市商水县。北京市昌平区人民法院与刘书林罚金一案，本院作出的（2019）京0114刑初767号法律文书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘书林送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘书林名下银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人刘书林名下银行账户5个，但因账户内余额不足，故本院无法进一步对其予以处置。本院依法将被执行人刘书林纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘书林高消费及有关消费。本案申请执行标的50000元，已执行0元，尚有50000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘书林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初767号法律文书中关于罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十一月七日书记员  李 辉
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初69号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张利，男，1971年4月8日生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，现住安徽省涡阳县，户籍地安徽省亳州市涡阳县。2018年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年11月14日被取保候审。2019年7月18日被天津市静海区人民检察院取保候审。2020年7月18日经本院决定被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张利犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院审查后1月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。本案因不可抗拒原因于2020年4月2日中止审理，于同年10月30日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年9月份至10月份期间，被告人张利在河北省青县、南皮县、天津市静海区××镇××，利用封建迷信，以“算命”等方式谎称被害人有“灾劫”，再通过帮助被害人“破灾”来骗取被害人钱财：1.2018年9月3日，被告人张利来至河北省南皮县××村为郭某某算命，谎称其有灾并让其购买“黄符”破灾，诈骗郭某某人民币666元。2.2018年9月9日，被告人张利来至河北省青县××镇××庄××村××算命，谎称其家坟地风水不好并以为其调理风水破灾为由，诈骗杨某甲人民币3900元。3.2018年9月13日，被告人张利来至天津市静海区中旺镇蔡庄子村为韩某某算命，谎称其有灾并让其购买“黄符”破灾，诈骗韩某某人民币360元。4.2018年9月份，被告人张利来至天津市静海区中旺镇蔡庄子村为杨某乙算命，谎称其女儿姻缘不好并让其购买“黄符”破灾，诈骗杨某乙人民币160元。5.2018年9月份，被告人张利来至天津市静海区中旺镇蔡庄子村为张某某算命，谎称其儿子可能生病并让其购买“黄符”破灾，诈骗张某某人民币100元。6.2018年10月7日，被告人张利来至天津市静海区中旺镇蔡庄子村为田某某算命，谎称其家中有祸并让其购买“黄符”破灾，诈骗田某某人民币3600元。7.2018年10月8日，被告人张利来至河北省青县银泰国××号楼××室为刘某某家看风水，谎称其购买“黄符”可以辟邪发财，诈骗刘某某人民币2900元。8.2018年10月12日，被告人张利来至河北省青县××镇××村为王某某算命，谎称其有灾并让其购买“黄符”破灾，诈骗王某某人民币500元。9.2018年10月份，被告人张利来至天津市静海区中旺镇蔡庄子村为李某甲算命，谎称其有灾并让其购买“黄符”破灾，诈骗李某甲人民币600元。10.2018年10月10日，被告人张利来至天津市静海区中旺镇中旺村春宝手机店内，在给周某某算命过程中，谎称周某某家里不顺，命运不好，让其购买“黄符”转运，诈骗周某某人民币80元。后又为李某乙算命，谎称其感情不顺，让其购买“黄符”转运，诈骗李某乙人民币100元。以上赃款均被被告人张利挥霍。2018年10月15日，被告人张利被公安机关抓获。案发后，被告人张利赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了转账记录、辨认笔录、扣押清单等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月份至10月份期间，被告人张利在河北省青县、南皮县、天津市静海区××镇××，利用封建迷信，多次以“算命”、“看风水”等方式谎称被害人有“灾劫”，能帮助被害人“破灾”，以骗取被害人钱财：1.2018年9月3日，被告人张利来至河北省南皮县××村为郭某某算命，谎称其有灾并让其购买“黄符”破灾，诈骗郭某某666元。2.2018年9月9日，被告人张利来至河北省青县××镇××庄××村为杨某某算命，谎称其家坟地风水不好并以为其调理风水破灾为由，诈骗杨某某3900元。3.2018年9月13日，被告人张利来至天津市静海区中旺镇蔡庄子村为韩某某算命，谎称其有灾并让其购买“黄符”破灾，诈骗韩某某360元。4.2018年9月份，被告人张利来至天津市静海区中旺镇蔡庄子村为杨某1算命，谎称其女儿姻缘不好并让其购买“黄符”破灾，诈骗杨某1160元。5.2018年9月份，被告人张利来至天津市静海区中旺镇蔡庄子村为张某某（1952年出生）算命，谎称其儿子可能生病并让其购买“黄符”破灾，诈骗张某某100元。6.2018年10月7日，被告人张利来至天津市静海区中旺镇蔡庄子村为田某（1948年出生）算命，谎称其家中有祸并让其购买“黄符”破灾，诈骗田某3600元。7.2018年10月8日，被告人张利来至河北省青县银泰国××号楼××室为刘某家看风水，谎称其购买“黄符”可以辟邪发财，诈骗刘某2900元。8.2018年10月12日，被告人张利来至河北省青县××镇××村为王某算命，谎称其有灾并让其购买“黄符”破灾，诈骗王某500元。9.2018年10月份，被告人张利来至天津市静海区中旺镇蔡庄子村为李某1（1955年出生）算命，谎称其有灾并让其购买“黄符”破灾，诈骗李某1600元。10.2018年10月10日，被告人张利来至天津市静海区中旺镇中旺村春宝手机店内，在给周某算命过程中，谎称周某家里不顺，命运不好，让其购买“黄符”转运，诈骗周某80元。后又为李某2算命，谎称其感情不顺，让其购买“黄符”转运，诈骗李某2100元。以上赃款共计12966元均被被告人张利挥霍。2018年10月15日，张利被公安机关抓获，民警对其驾驶的车辆进行搜查，扣押大量“平安符”“扶运福”等物品。到案后张利赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。上述事实，有被害人周某、田某、李某2等人的陈述，证人孙某、刘某、吴某、胡某、杨某、徐某的证言，被告人张利的供述，案件来源、到案经过，张利向被害人发放的名片（孙某提供），机动车信息，转账记录、微信聊天记录（附光盘），搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、清单（“平安符”、“扶运福”等）、发还清单，辨认笔录，常住人口信息表，情况说明，谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张利以非法占有为目的，利用封建迷信，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张利多次实施诈骗、诈骗老年人，具有从重处罚情节；其到案后赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人张利犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前羁押的31天；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  刘振婷人民陪审员  王明霞二〇二〇年十一月三日书 记 员  马志妍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保817号申请人：李克，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。被申请人：阎义敏，女，1963年11月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：孙丕京，男，1958年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人李克于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阎义敏、孙丕京银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李克以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阎义敏、孙丕京银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人李克预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月十三日书记员  贾明阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，，住所地北京市朝阳区农展馆南里**再审申请人孙友因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开及中华人民共和国农业农村部行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙友不服一、二审裁定，向本院申请再审申称，一、二审法院认定事实不清及适用法律错误。故请求本院撤销二审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友向市农业农村局申请公开的信息为“2012-2018年丰台区王佐镇佃起村中心村农户收益分配表”，但该信息依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，显然属于村务公开的范围。因此，孙友向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号，以下简称政府信息公开条例)的立法宗旨，不属于政府信息公开条例的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故市农业农村局于2019年3月15日作出的市农业农村局（2019）第17号《政府信息公开申请答复告知书》对孙友的合法权益明显不产生实际影响，孙友所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。故，一、二审法院裁定驳回孙友的起诉均无不当。孙友所提诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙友的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1448号之一申请执行人：徐文，女，1966年12月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周红秀，女，1963年3月30日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人徐文与被执行人周红秀买卖合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初773号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月7日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月30日，轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人坐落于市区××室的不动产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1448号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月五日书记员  沈贤璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2745号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：冶某某，男，1988年9月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行被执行人冶某某罚金一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）新0109刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初74号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，执行裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冶某某在银行和其他金融机构账户存款5,000元（其中案款5,000元、执行费0元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   潘乐梅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执959号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：郑永红，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市开发区。被执行人：丹阳市中宇精密电子有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181687164852J。法定代表人：杨阿珠。被执行人：朱建，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：郑亚静，女，1977年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：丹阳林泰机械有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181716872293R。法定代表人：朱建强。中国民生银行股份有限公司镇江支行与郑永红、丹阳市中宇精密电子有限公司、朱建、郑亚静、丹阳林泰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3787号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：郑永红于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1920000元，利息40340.16元，罚息602.83元（计算至2019年7月26日），及自2019年7月27日起至借款本息实际给付之日止的逾期罚息、复利（按照《借款合同》中约定的逾期罚息利率标准计付）；丹阳市中宇精密电子有限公司、朱建、郑亚静、丹阳林泰机械有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带共同保证责任，负有连带清偿义务；丹阳市中宇精密电子有限公司、朱建、郑亚静、丹阳林泰机械有限公司承担保证责任后，有权向郑永红追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22781元，保全费5000元，合计27781元，由郑永红、丹阳市中宇精密电子有限公司、朱建、郑亚静、丹阳林泰机械有限公司共同负担27267元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年9月18日轮候查封被执行人郑永红名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（查封期限：2019年9月18日至2021年9月17日，未能实际控制），并依法扣划被执行人名下银行存款5517.04元转为执行费。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3787号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月五日书记员 梁文静
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢282号我院受理的燕华申请执行李某、春红丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人担保人李某母亲自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢282号执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二〇年十一月六日书记员 赵常潇
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3677号 闵友松： 被执行人闵友松劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢108号申请执行人：张宝宏，男，汉族，1956年10月22日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：任军峰，男，汉族，1982年4月9日出生，住新乡市凤泉区。张宝宏与任军峰借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终3574号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的（2016）豫0704民初332号判决。根据上述生效法律文书的规定，限被告任军峰于本判决生效后十日内偿还原告张宝宏借款120000元及利息（利息计算以120000元为基数，按年利率6％的标准，从2016年3月18日计算至本判决生效后确定的还款之日止）。案件受理费2700元，由被告任军峰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宝宏向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、任俊恒自愿用其名下维多利亚的房产来为任军峰偿还所欠张宝宏的债务，本院已对该房产予以轮候查封。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。五、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。六、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任军峰负有继续向申请执行人张宝宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  石太芳
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执301号申请执行人：李润梅，女，汉族，1953年1月1日生，怀仁市云中镇南窑村人，现住怀仁市云中镇南窑村****。被执行人：张威旺，男，汉族，1983年7月8日生，怀仁市人，，现住怀仁市五里滩街小康巷****本院在执行李润梅与张威旺租赁合同纠纷中，因申请人李润梅与被执行人张威旺达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执301号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李喜斌二〇二〇年十一月二日书记员  王建强
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终203号原公诉机关河南省台前县人民检察院。上诉人（原审被告人）于西峰，男，1963年4月13日出生，汉族，初中文化。河南省周口市郸城县人，捕前住郸城县。1998年10月28日因贩卖毒品罪被山西省高级人民法院判处无期徒刑。2011年9月28日被山西晋中监狱予以假释。期限为2011年9月28日至2014年5月30日。2020年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原铁路公安局临汾公安处沁水车站派出所抓获，临时羁押于山西省临汾市翼城县看守所，2020年1月20日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2020年2月6日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人徐婧，河南泽民律师事务所律师。原审被告人付洪亮，男，1957年7月17日出生，汉族，半文盲。河南省台前县人，住台前县。2000年9月26日因贩卖毒品罪被山西省晋中地区中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。2000年12月29日被山西省高级人民法院改判为无期徒刑。2013年10月25日被山西省临汾市中级人民法院假释，期限为2013年10月31日至2015年9月23日。2019年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，因患有严重疾病，于2020年2月18日被台前县公安局取保候审。河南省台前县人民法院审理河南省台前县人民检察院指控原审被告人付洪亮、于西峰犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月31日作出（2020）豫0927刑初112号刑事判决。原审被告人于西峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月份的一天，被告人于西峰以贩卖为目的，以每500克44000元价格从被告人付洪亮手中购买了35000元名为“山西筋”的毒品甲卡西酮。于西峰吸食后，因质量不好，将该毒品退还付洪亮。原判认定上述事实的主要证据有：被告人户籍证明，前科证明及相关刑事裁判文书，吸毒检测报告书及照片，付洪亮使用的手机微信、付洪亮、杨心全、付成玉持有使用手机照片截图，抓获经过，扣押物品清单，付洪亮、于西峰、付成玉、杨心全手机通话清单，于西峰被假释证明书（存根）复印件，付洪亮辨认笔录，台前县公安局孙口派出所于2020年8月14日出具的情况说明，被告人付洪亮、于西峰供述等证据。根据上述事实和证据，河南省台前县人民法院认为，被告人付洪亮、于西峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人付洪亮属累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人于西峰属毒品再犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十四条之规定，认定被告人付洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。被告人于西峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。扣押在案的手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人于西峰上诉及其辩护人辩护称：于西峰购买毒品系用于自己吸食，并非用于贩卖；涉案毒品类型不明确，数量不准确。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人于西峰及其辩护人提出于西峰购买毒品系用于自己吸食，并非用于贩卖的意见，经查,于西峰到案后供述称“这样我卖的话也肯定赔本”、“我平时也吸点，如果有机会有人要了，就卖些，先了解下市场”；于西峰到案后对其尿液样本检测结果呈阴性。综上，其辩解称购买毒品仅用于自己吸食不能成立。关于涉案毒品类型不明确，数量不准确的意见，经查，付洪亮、于西峰约定以每500克44000元价格从付洪亮手中购买35000元名为“山西筋”的毒品并完成了交易。二人对贩卖毒品的事实供述一致，又有手机通话清单、微信聊天记录等证据相印证。“山西筋”即为“甲卡西酮”的俗称。据此，一审判决认定其贩卖毒品甲卡西酮且数量大并无不当。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人付洪亮、上诉人（原审被告人）于西峰违反国家毒品管理法规，贩卖其他毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。付洪亮系累犯、毒品再犯，应从重处罚。于西峰系毒品再犯，应从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许广慧审判员  高明献审判员  田庆伟二〇二〇年十一月九日书记员  胡永翰
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执796号之二   申请执行人：张三柱，公民身份号码×××，男，1975年9月8日出生，汉族。   申请执行人：张学明，公民身份号码×××，男，1998年12月10日出生，汉族。   申请执行人：张某，公民身份号码×××，女，2003年4月2日出生，汉族。   被执行人：苏生军，公民身份号码×××，男，土族。   本院在执行申请执行人张三柱、张学明、张某与被执行人苏生军附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张三柱与被执行人苏生军自愿达成和解协议：被执行人苏生军已经履行5000元，剩余的17000元承诺于2021年1月30日前全部履行完毕，申请执行人张三柱于2020年11月12日以“已经与被执行人苏生军达成和解协议”为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执796号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5361号原告：董吉英（又名董爱梅），女，1962年4月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：姜广存，男，1986年4月10日出生，汉族，住肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村**，现住肥城市。原告董吉英与被告姜广存劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董吉英的委托诉讼代理人赵学雨到庭参加诉讼，被告姜广存经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董吉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬1720元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月开始，原告跟随被告在其承包的肥城市安临站镇赵家村南河建设工程中务工，被告欠付原告劳务报酬，后经催要，被告向原告出具了欠条，但至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告姜广存未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：原告董吉英又名董爱梅。2014年4月至12月期间，原告董吉英跟随被告姜广存务工。结算后被告姜广存向原告董吉英出具了欠条，载明：“董爱梅107.2×60元=6420元-借支4700元=欠1720元，姜广存，2017年1月21日”。欠条出具后，原告董吉英多次催要未果，遂诉来本院。案经开庭审理，因被告姜广存未到庭，致本院调解未能进行。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告董吉英跟随被告姜广存打工，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告姜广存应按照约定向原告董吉英支付劳务报酬。经双方结算，被告姜广存尚欠原告董吉英劳务费1720元，事实清楚，证据充分，故本院对原告董吉英的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜广存于本判决生效之日起十日内，支付原告董吉英劳务费1720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜广存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十一月六日法官助理温洪丽书记员李平
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3387号 原告：五莲县汪湖镇小湖村民委员会。 法定代表人：郭见爱，村主任。 委托诉讼代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律服务工作者。 被告：山东荣凯生态农业有限责任公司，住所地日照市东港区黄海二路商业街**楼商业房轴线**。 法定代表人：何圩友，总经理。 原告五莲县汪湖镇小湖村民委员会与被告山东荣凯生态农业有限责任公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告五莲县汪湖镇小湖村民委员会未在本院指定的期间向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告五莲县汪湖镇小湖村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月六日 法官助理梁陶 书记员高伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25510号原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪花卉园东路**，统一社会信用代码91500112202870493X。法定代表人：李钟庆，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：张飞龙，男，1992年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告张飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月九日书记员 杨如玉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2175号 原告：姚筱明，男，1969年7月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：陈文生，男，1973年2月22日出生，汉族，住松阳县。 原告姚筱明与被告陈文生民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日提起诉讼，诉请为：1.被告支付原告借款本金20000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年10月17日起至款还清日止的利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月16日，被告陈文生向原告姚筱明出具借条一份，内容载明为“今借到姚筱明人民币贰万元整（20000元），归还时11月5日前还清。”后被告陈文生到期未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文生于本判决生效之日起十日内归还原告姚筱明借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2019年11月6日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至款还清日止）； 二、驳回原告姚筱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年十一月十日 书记员  何丽妃
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1931号原告：梅超，男，1968年9月10日生，住贵州省息烽县。被告：沙应华，男，1963年10月18日生，住贵州省息烽县。原告梅超与被告沙应华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告梅超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰梅二〇二〇年十一月四日法官助理吴嘉书记员潘友丹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3603-1号解除保全申请人：徐涛，男，1954年3月15日出生，汉族，住固始县城关幸福小区中原一巷**。被申请人：信阳宝祥隆置业有限公司，住所地：信阳市南湾茗阳阁小区**楼。法定代表人：朱昌顺，该公司经理。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。申请人信阳宝祥隆置业有限公司与被申请人徐涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）豫1521民初3603号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人徐涛财产217万元。查封、扣押动产、不动产期限为二年。冻结银行存款及其他财产权期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人徐涛负担。解除保全申请人徐涛于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人信阳宝祥隆置业有限公司的诉讼请求被生效判决驳回，应当解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）规定，裁定如下：解除对被申请人徐涛财产217万元的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由被申请人信阳宝祥隆置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊玉和审 判 员  陈长春人民陪审员  姜 星二〇二〇年十一月二日书 记 员  丁 丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2966号原告:周越凡，男，汉族，1998年2月20日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区白云村**。统一社会信用代码：914206000500375309。法定代表人：刘友文，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚静，该公司员工。委托诉讼代理人：张方宇，湖北元领律师事务所律师。本院在审理原告周越凡与被告襄阳逸云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周越凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告周越凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周越凡撤诉处理。案件受理费减半收3524元，由原告周越凡负担。审判员  王忠民二〇二〇年十一月十日书记员  陶晨怡
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3147号 原告：中国银行股份有限公司德化支行，住所地德化县龙浔镇湖前路**。 代表人：林湘扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文伟，该支行员工。 被告：赖清壁，男，1997年7月20日出生，汉族，住德化县。 被告：赖开伏，男，1974年10月7日出生，汉族，住德化县。 被告：谢多，女，1976年8月24日出生，汉族，住德化县。 原告中国银行股份有限公司德化支行与被告赖清壁、赖开伏、谢多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国银行股份有限公司德化支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司德化支行撤诉。 案件受理费9007.60元，减半收取计4503.80元，由中国银行股份有限公司德化支行负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年十一月十二日 书记员  方碧云
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1889号杨永平、王新玉：本院依据发生法律效力的（2019）黔0121民初533号民事调解书，依法受理了你们子女抚养费纠纷（执行）一案，执行标的：5500元。执行过程中，王新玉于2020年11月13日主动缴纳5550元（含执行费50元）。本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121执1889号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年十一月十三日书记员 秦小梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1352号之一申请执行人：朱**行，男，1962年3月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：张艳，女，1962年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：卢超，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人朱**行与被执行人卢超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费12800元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月6日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费92元。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。经查，目前被执行人名下有皖Ｆ×××**号车辆（有抵押），本院于2020年8月19日进行了查封，期限二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十一月十三日法官助理王逸飞书记员魏薇特别提示：本院于2020年8月19日查封了被执行人名下皖Ｆ×××**号车辆（有抵押），期限二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执374号 申请执行人李毅，男，1983年10月29日生，汉族。 被执行人广西天翼达汽车服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区唐家村委会熊家村**，统一社会信用代码：91450300MA5L9KNC3R。 法定代表人：费健，总经理。 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2020]第143号仲裁调解书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人广西天翼达汽车服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年十一月二日 书记员 李皓皓
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1022号申请执行人：黎丰，男，1990年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住深圳市宝安区。被执行人：李德，男，1991年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人黎丰与被执行人李德民间借贷纠纷一案中，向被执行人李德送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人李德未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人李德名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人李德纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎丰发现被执行人李德有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十二日法官助理徐飞军书记员周佩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1470号之三十八申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：霍立民，男，汉族，1970年08月12日生，住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人霍立民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初444号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍立民在中国建设银行6215340300206054729_0103_2账户内存款人民币39496.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书                      （2020）陕0825执2848号   申请执行人李世卫，男，汉族，1983年6月5日出生，住陕西省定边县盐场堡镇周台子村，身份证号：6127261983********。    被执行人周文梅，女，汉族，1970年7月7日出生，住陕西省定边县盐场堡镇周台子村，身份证号：6127261970********。   被执行人陈海波，男，汉族，1971年2月27日出生，住陕西省定边县盐场堡镇周台子村，身份证号：6127261971********。   申请执行人李世卫与被执行人周文梅、陈海波民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3371号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人周文梅、陈海波偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费775元。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人周文梅、陈海波欠申请执行人借款本息共计53000元，由被执行人陈海波于2021年3月20日前偿还13000元，于2021年11月5日前偿还10000元，于2022年11月5日前偿还借款30000元，   案件受理费775元，执行费650元由被执行人周文梅、陈海波承担，协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为申请执行人以其与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执2848号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长  刘福宝         审判员  霍彩霞    审判员   牛正旭        二○二○年十一月十日     书记员 杨迪
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异61号异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市乾州街道人民南路西侧世纪广场商业楼**。法定代表人：刘平申请执行人：湘西牯牛置业有限公司，住，住所地：湘西州经济开发区武陵山大道**/div>法定代表人：陈绪连，该公司董事长。被执行人：周雨，男，1986年7月2日出生，住湘西州经济开发区。本院在执行湘西牯牛置业有限公司诉周雨租赁合同纠纷一案中，于2020年10月10日作出（2020）湘3101执904号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司协助提取被执行人周雨在异议人处保单号为：Ｐ20130002161××××、Ｐ20130001703××××、Ｐ20130002259××××的保单的现金值（具体数额以结算金额为准）。异议人不服该协助执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院经审查查明，本院在执行湘西牯牛置业有限公司诉周雨租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周雨在异议人处有保险理财产品，保单号分别为：Ｐ20130002161××××、Ｐ20130001703××××、Ｐ20130002259××××的保险产品，该产品具有一定的现金价值，故本院于2020年10月10日作出（2020）湘3101执904号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司协助提取。异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司于2020年10月10日向本院提出书面执行异议，认为：一、涉案3份保险合同的投保人虽然为周雨，但需要周雨申请解除保险合同并退还退保金，异议人方能退还；二、提取保单现金价值须以合同解除为前提，现投保人周雨并未解除合同，故法院强制解除该合同于法无据；三、如投保人未同意解除合同，则法院不能强制投保人退保；四、法院强制解除合同，影响了异议人基于保险合同可得的预期收入，损害了异议人和被保险人的利益。故异议人请求撤销本院（2020）湘3101执904号之一协助执行通知书的执行内容。本院认为，异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司虽然不是（2020）湘3101执904号执行案件的当事人，但其作为（2020）湘3101执904号之一协助执行通知书中的协助义务人，认为该协助执行行为违反法律规定，可以作为利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议。本案争议焦点是人民法院能否强制提取被执行人投保的未到期的保单现金价值。首先，被执行人周雨所投保的Ｐ20130002161××××、Ｐ20130001703××××、Ｐ20130002259××××的保单，其现金价值系基于其交纳的保费所形成，是被执行人依法享有的个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院可以依法强制执行。其次，人民法院强制执行行为是在被执行人未履行法律义务的前提下进行，本身具有强制性，即代替被执行人对其享有合法权益的财产进行处置，用来偿还所欠申请执行人的债务。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值，即投保人可以随时无条件解除保险合同，提取保单的现金价值。故本案中，作为被执行人的周雨，在没有依法履行法律义务，又没有自行解除保险合同提取保单现金价值的情况下，人民法院可以代替其强制解除保险合同，并提取、扣划保单的现金价值，无需周雨同意，作为协助义务人的中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司有义务配合法院执行。第三，关于人民法院强制提取保单现金是否损害异议人及被保险人的权益。人民法院强制提取的保单现金价值，系被执行人的合法财产，并非保险人即异议人的财产，也非被保险人的财产，保险人及被保险人依据保险合同所能获得的预期利益，是基于该保险合同能依法履约，但依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，投保人可以随时无条件单方解除保险合同，也就是说，保险人及被保险人依据保险合同所能获得的预期利益，是一种期待的利益，其随时有可能因为投保人单方解除合同而灭失，且投保人并不需要对此承担法律责任。本案中，人民法院已经代替投保人即被执行人周雨强制解除了保险合同并提取现金价值，故保险人和被保险人的预期利益已经灭失，并未损害保险人和被保险人的权益。综上所述，异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司的异议请求于法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张春勇人民陪审员  方 辉人民陪审员  石再生二〇二〇年十一月二日书 记 员  朱代壹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执异19号异议人（被执行人）：陈×，山西省石楼县人，现住石楼县。申请执行人：马×，山西省孝义市人。本院在执行申请执行人马×与被执行人陈×民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）陈×于2020年11月11日对本院执行（2019）晋1181民初231号民事调解书执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人（被执行人）陈×于2020年11月13日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人（被执行人）陈×在本案审查期间撤回执行异议申请是其真实意思表示，系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）陈×撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张征全二〇二〇年十一月十三日书记员 梁志宏
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初2160号   原告：张某，住甘肃省甘谷县。   被告：朱某，住甘肃省通渭县。   被告：陈某，住甘肃省通渭县。   原告张某与被告朱某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某撤诉事由符合法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张某负担。   审判员 蒋建平     二〇二〇年十一月十日   法官助理 张珍珍   书记员 程文霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行审6号 申请执行人邵阳市自然资源和规划局，住所地邵阳市大祥区邵州西路。 法定代表人吴韬，系该局局长。 诉讼代理人禹勇，男，湖南振威律师事务所律师。 被执行人湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田社区居民委员会，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田社区。 法定代表人黄竞郁。 申请执行人邵阳市自然资源和规划局（以下简称自然资源局）向本院申请强制执行其对被执行人湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田社区居民委员会（以下简称白泥田社区居民委员会；后并入邵阳市北塔区陈家桥乡万桥社区居民委员会，2020年5月25日邵阳市北塔区陈家桥乡万桥社区居民委员会又调整设立为湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡万桥社区居民委员会、白泥田社区居民委员会）作出的邵自然资罚字[2020]1号《行政处罚决定书》，该处罚内容为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、第四十条的规定，责令湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡万桥社区居民委员会（后经白泥田社区居民委员会自认该违法行为的利害关系人系白泥田社区居民委员会）在15日内自行将4743.15平方米农用地恢复土地原状；对非法占用的1931.15平方米处每平方米20.00元罚款，共计罚款人民币3.8623万元。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，对自然资源局作出的邵自然资罚字[2020]1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审理查明，2015年11月5日自然资源局作出了邵国土资罚字（2015）8号行政处罚决定书，内容为责令湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡万桥社区居民委员会立即停止违法行为；对违法占用农用地2812平方米，每平方米处罚款25元，合计人民币70300元整。2019年4月18日自然资源局调查发现其未履行邵国土资罚字（2015）8号《行政处罚决定书》中的立即停工，并擅自持续对白泥田农贸市场周边的农用地进行硬化，硬化占用农用地4035.53平方米，不符合2011年《土地利用总体规划图》。自然资源局于2019年8月5日、8月19日分别作出邵自然资规罚告字（2019）12号行政处罚告知书、邵自然资规罚告字（2019）7号行政处罚告知书。2019年11月19日上午举行了听证会。2020年7月21日，邵阳市北塔区自然资源局作出邵北自然催告（2020）1号《履行行政处罚决定催告书》，要求万桥社区居民委员会法定义务：1、自行将4743.15平方米农用地恢复土地原状；2、罚款人民币3.8623万元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人未在规定期限内履行行政处罚决定书所确定的义务，自然资源局遂向我院申请强制执行。 本院认为，自然资源局作出的邵自然资罚字[2020]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在经催告后仍未履行的情况下，申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人邵阳市自然资源和规划局于2020年1月10日作出的邵自然资罚字[2020]1号《行政处罚决定书》； 二、被执行人湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田社区居民委员会在本裁定书送达后十日内向申请执行人邵阳市自然资源和规划局缴纳罚款人民币38623元及相应加处罚款（按每日3%计算）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  姚建锋 审 判 员  刘铁树 二〇二〇年十一月四日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审601号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及被执行人陆军支付邓欢工资2115元、赔偿金1058元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就邓欢等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付邓欢工资2115元、赔偿金1058元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付邓欢工资2115元、赔偿金1058元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二日 法官助理 石 强 书 记 员 何 娅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7668号 原告：周丽华，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省阳新县城东新区。 被告：三河市金权建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇杜官屯村。 周丽华与三河市金权建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周丽华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丽华撤诉。 案件受理费505.0元，减半收取计252.5元，由原告承担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  田 燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁定书（2020）陕0526民初3213号原告：陈飞，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，住址，职业同上，系原告陈飞之姐。被告：李非凡，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：康骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司员工。原告陈飞诉被告李非凡、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月08 日立案受理。原告陈飞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞在本案审理中申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李非凡负担。    审  判  员    付宏建二〇二〇年十一月二日书  记  员     陈彦欣    2020023213110101102110101332110131111112112102112120200310001
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保476号蒋景艳：你与蒋井才农村土地承包合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初5374号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年11月11日我院对被保全人蒋井才名下银行账户提起查询，并以113839.71元为限提起冻结，实际冻结被保全人蒋井才名下银行账户共计人民币1820.78元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十一月十一日