山西省夏县人民法院民事判决书（2017）晋0828民初1346号原告：山西北风物流有限公司。法定代表人：沈秋艳，该公司经理。住所地：运城市盐湖区运临路西侧西留村北金慧停车场内南楼19号。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红斌，1978年6月8日出生，汉族，夏县。被告：裴振海，男，1980年11月23日出生，汉族，夏县。委托诉讼代理人：陈百师（被告系裴振海姨父），1966年4月4日出生，汉族，夏县。被告：刘淑丽，女，1981年7月26日出生，汉族，夏县。被告：刘阿康，男，1985年2月28日出生，汉族，夏县。原告山西北风物流有限公司诉被告裴振海、刘淑丽、刘阿康分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西北风物流有限公司委托诉讼代理人张银玉、丁红斌、被告裴振海委托诉讼代理人陈百师、被告刘淑丽到庭参加诉讼，被告刘阿康经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西北风物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告裴振海、刘淑丽立即支付所借我公司车款、利息、垫付的违章罚款等56641元；2、被告刘阿康对以上款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，我公司与被告裴振海签订《分期付款购车合同》，约定我公司将晋M88442、晋MP606挂车出售给被告裴振海，车款总价200000元，被告裴振海签约后首付100000元，余款100000元，从签订合同次日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付。付款期限自2016年1月1日至2017年7月1日，合同约定了滞纳金。同日，被告裴振海出具借条一张，被告刘阿康签订了担保书同意对被告裴振海所欠车款本息、税费、滞纳金、违约金以及应由被告裴振海承担的相关费用和因执行本合同所引起的有关法律费用承担连带保证责任。合同签订后，我公司按约履行合同，被告裴振海未按约履行还款义务。截止起诉之日，被告裴振海尚欠我公司本金、利息及罚息、违章罚款计140949元，依合同约定我公司于2017年9月底将车辆处理，售价84000元，折抵后，尚欠56641元未归还。被告裴振海与刘淑丽系夫妻关系，上述债务由二被告共同偿还。被告刘阿康作为担保人，应对此债务承担连带保证责任。被告裴振海辩称，1、我与原告签的合同当时只有1份，我对合同事项不太懂，就随便签订了协议，罚息部分不知情，只认可月利息1.5%。2、在合同履行期间我归还过原告一部分资金，但原告在计算利息的时候并没有减去归还部分的利息。3我在购车的时候是自己偷偷买的车并没有告诉家人，家人一直认为我是替别人开车，我的行为与家属没有任何关系。4、目前我给别人打工，挣不了多少钱，购车的10万元都是借朋友的，法院根据情况让我分期给原告还款。原告诉请的标的过高，要求法院依法判决。5、原告将我的车收回以后，出售的价格过低，且未通知我本人。被告刘淑丽辩称，对被告裴振海购车情况、签合同的事情我不知道，他在外面挣的钱没有用到我和孩子身上，与我无关。要求驳回原告对我的诉请。被告刘阿康未到庭，也没提交书面答辩。原告山西北风物流有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据:1、分期付款合同书，证明被告裴振海购车情况、借款情况和利息、滞纳金的约定以及刘阿康担保责任情况。2、被告裴振海借据一张，证明被告裴振海借到山西北风物流有限公司10万元整。担保人刘阿康签字。3、还款明细，证明被告裴振海欠款情况。4、夏县小李车辆中介协议书，证明买车的情况。5、夏县公安局交通警察大队处罚决定书4张，证明违章情况。6、刘阿康的证词，证明买车情况。7、陈小斌书面证词，证明停车时间和地点。被告裴振海质证意见：对证据1有异议，对罚息不知情，不应当认定，合同书中的签字是其签的，购车也属实，被告刘阿康是担保人，但是其从来没有看过也没拿到过合同；对证据3有异议，合同中月息加罚息算到两分六厘五，属于高息，还款明细中没有体现月息每月递减的情况。其还的钱应该是本金；对证据4有异议，原告卖车的时候没有通知其本人，不认可卖车的价格；对证据5有异议，被处罚的人不是其本人，所以被处罚的钱不应该其出，应该由被处罚人出；对证据6不认可，被告刘阿康未到庭无法质证；对证据2、7没有异议。被告刘淑丽发表质证意见：原告山西北风物流有限公司所举证据和其没有关系，不发表质证意见。因原告山西北风物流有限公司的申请，本院对证人李保国进行调查，原告山西北风物流有限公司对该证据无异议；被告裴振海对此有异议，认为车卖的价格过低，低于市场价格；被告刘淑丽质证意见为其不知此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对原告提交的证据2、7无异议，对上述证据予以认定，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告与被告裴振海签订的分期付款合同书，利息加罚息已超过月息2分，超过部分本院不予支持，分期付款合同书其他内容符合法律规定，本院予以认定；被告裴振海对还款明细中其还款金额持有异议，但无据可证，对原告提交的被告裴振海还款情况予以认定。原告提交的证据4、6、7能相互印证，本院予以认定；证据5虽夏县公安局交通警察大队处罚决定书被处罚人非被告裴振海，但系对被告裴振海经营期间违章所作出的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告裴振海与被告刘淑丽系夫妻关系。2016年1月1日，原告山西北风物流有限公司与被告裴振海签订《分期付款购车合同》，约定原告山西北风物流有限公司将晋M88442、晋MP606挂车出售给被告裴振海，车款总价200000元，被告裴振海签约后首付100000元，余款100000元，从签订合同次日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付。付款期限自2016年1月1日至2017年7月1日，合同约定了滞纳金。同日，被告裴振海出具借据一张，借款金额100000元，担保人为被告刘阿康，同时被告刘阿康签订了担保书同意对被告裴振海所欠车款本息、税费、滞纳金、违约金以及应由被告裴振海承担的相关费用和因执行本合同所引起的有关法律费用承担连带保证责任。合同签订后，原告山西北风物流有限公司按约履行合同，被告裴振海收到借款后，2016年3月28日被告裴振海还款3000元、5月6日还款8000元、8月7日还款5000元、2017年7月28日还款2001元，共计18001元。因被告裴振海未按约履行还款义务，原告山西北风物流有限公司于2017年9月底通过中介将车辆出售，售价84000元。本院认为，原告山西北风物流有限公司与被告裴振海签订《分期付款购车合同》，原告山西北风物流有限公司按约将借款100000元交付给被告裴振海，月利率1.5%，担保人为被告刘阿康。以上为本案无争议事实，本院予以认定。本案焦点一为被告裴振海借款利息及违约金按多少计算；焦点二为被告刘淑丽是否应承担还款责任。关于第一个焦点问题，原告主张因被告裴振海违约应按合同约定的利息加违约金计月利率2.65%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超过月利率2%部分，本院不予支持。利息自2016年1月1日起计算。被告裴振海主张其还款数额多，无据可证，本院认定其还款18001元。原告山西北风物流有限公司将车辆出售，售价84000元，本院予以认定。原告山西北风物流有限公司主张罚款800元，该罚款系对被告裴振海经营期间违章所作出的，本院予以认定。原告山西北风物流有限公司主张因处理该违章所产生的其他费用，本院不予支持。关于第二个焦点问题，原告主张被告刘淑丽对该借款承担连带责任，其未提供证据证实该借款系用于家庭共同生活，结合本案实际情况，该主张本院不予支持。被告刘阿康作为担保人对被告裴振海借款100000元，承担连带担保责任。被告刘阿康经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴振海在本判决生效之日起十日内偿还原告山西北风物流有限公司借款100000元及利息（月利率2%，自2016年1月1日起至清偿之日止，含被告裴振海已付的18001元及车款84000元）。二、被告裴振海在本判决生效之日起十日内偿还原告山西北风物流有限公司800元。三、被告刘阿康对以上款项承担连带保证责任。三、驳回原告山西北风物流有限公司对被告刘淑丽的诉讼请求。案件受理费1224元，由原告山西北风物流有限公司负担224元、被告裴振海负担500元、被告刘阿康负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李宇红二〇一七年十二月十二日书记员 杜 瑞