宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2017）宁0424民初1186号   原告：禹东海，男，1976年5月30日出生，回族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人丁惠明，男，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：刘万军，男，1967年11月5日出生，汉族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：梁建刚，男，1970年9月24日出生，汉族，职工，宁夏固原市人。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人芮敏、贾新伟，甘肃元成彤律师事务所律师。代理权限：特别代理。   原告禹东海与被告刘万军、梁建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹东海的委托诉讼代理人丁惠明到庭参加诉讼，被告梁建刚委托诉讼代理人芮敏、贾新伟到庭、被告刘万军经本院依法送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。   原告禹东海向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金70000元，并支付自2016年6月23日至2017年10月22日利息11200元，共计81200元，并按银行贷款利率支付2017年10月23日至借款付清之日利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告刘万军系朋友关系，2016年6月23日，被告刘万军找到原告，说资金周转，让原告给他借7万元，原告要求被告提供担保，被告刘万军找来梁建刚担保，被告当日向原告出具借条1张，约定借款期限为2016年6月23日至2016年12月22日。被告刘万军作为借款人，被告梁建刚作为担保人，分别在借条上签名，为了督促二被告按时还款，原告又以原告经营的东升商贸有限公司的名义，被告刘万军于当日签订《资金拆借合同》，与被告梁建刚签订《保证合同》。原告公司当日支付给被告刘万军现金70000元。到期后，原告找到被告梁建刚要求承担担保责任，被告梁建刚拒绝偿还，后经原告多次催要，二被告相互推诿，据不还款。2017年8月，原告以东升商贸有限公司的名义起诉，被告梁建刚认为东升商贸有限公司和被告刘万军签订的合同无效，原告撤诉。现原告起诉，要求二被告偿还原告借款及利息81200元并按照银行贷款逾期利率支付2017年10月23日至借款付清之日利息；本案诉讼费由二被告承担。   被告梁建刚辩称：1、原告提交的借条应认定为无效合同，被告在保证人一栏中签字，其保证责任具有从属于《借条》的从合同属性，也应认定为无效，被告不承担责任，原告提交的借条正文第三行"期限6个月"有明显的涂改迹象，且改处没有借款人及保证人盖章或按印，因此该借条应为原告伪造变造的证据，不具有法律事实上的证明效力；2、原告提交的借条借款期限为2016年12月22日届满，保证人的保证期限也已于2017年6月23日届满，被告依法不承担担保责任，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间借款人均未要求过保证人承担担保责任，因此保证人的担保责任因保证期限已过，免除担保责任；3、原告提交的借条未约定借期和逾期利率，保证人承担保证责任的范围限于借款本金，同时原告主张的"2016年6月23日至2016年12月22日期间的利息"为借期内利息，依法不应予以支持，原告提交的借条未约定利息，因此保证人依法对借款本金承担一半保证责任，原告主张保证人支付2016年6月23日至2016年12月22日借款利息的请求于法无据。   被告刘万军经本院依法送达开庭传票后未到庭，视为其放弃答辩权利。   本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告刘万军以生意周转困难为由向原告借现金7万元并约定由被告梁建刚作为担保人担保。双方未约定担保方式及担保责任。被告刘万军于当日向原告出具欠条1张，约定借款期限为6个月（2016年6月23日-2016年12月22日），双方未约定利息。期满后，经原告催要，二被告拒绝偿还。现原告起诉要求二被告偿还原告借款及利息81200元并按照银行贷款逾期利率支付2017年10月23日至借款付清之日利息；本案诉讼费由二被告承担。   上述事实有原告提交的借条及双方当事人庭审中的陈述为证并在卷佐证   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘万军提供7万元借款，并由被告梁建刚提供保证担保。原、被告双方由此建立的借款及担保合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告刘万军未按期向原告还款，因而构成违约，被告刘万军应继续向原告履行偿还借款本金7万元的义务。对于原告没有提供证据证明双方约定的利息，视为双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"，故因按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，原告主张按照银行贷款逾期利率支付资金占用期间的利息，本院不予支持。   关于被告梁建刚是否应就本案债务承担连带保证责任问题。本案被告梁建刚作为保证人在被告刘万军为原告出具的借条上书写"保证人：梁建刚"，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"及第二十六条"连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任"。本案中被告梁建刚作为担保人承担的保证方式应为连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后的六个月。原告提起诉讼时，已经超过了本案债务的保证担保期限，并且原告在也未提交证据证明其在担保期限内向被告梁建刚主张过本案债权，故被告梁建刚的担保责任因担保期限届满而免除，因此本院对原告要求被告梁建刚就本案债务承担连带偿还责任及承担诉讼费的诉讼请求不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、由被告刘万军于本判决生效后十五日内偿还原告禹东海借款本金7万元并负担自2016年12月23日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止的全部利息；   二、驳回原告禹东海的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费915元，由被告刘万军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于光明      二〇一七年十二月二十七日   书记员 李 杰   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。