陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初684号     原告：党改生，男，1951年出生，汉族，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：叶林鑫，陕西博鼎律师事务所律师。   被告：徐三宏，男，1975年出生，汉族，农民，住陕西省武功县。   被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司(以下简称“太平保险”)，住所地陕西省咸阳市秦都区。   负责人：吴东文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张瑶，北京市中银（西安）律师事务所律师。    原告党改生与被告徐三宏、太平保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党改生委托诉讼代理人叶林鑫，被告徐三宏、被告太平保险委托诉讼代理人张瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告党改生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币19万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年9月23日9时许，被告徐三宏驾驶粤S0RJ**号小型普通客车沿苏坊镇金塬村通村路由北向南行驶时，与原告由西向东驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤。武功县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告徐三宏承担事故的全部责任，原告无责任。原告于2019年9月23日至2019年9月29日分别在西安医学专修学院武功附属医院和西安红会医院治疗，共住院6天。经陕西省核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。事故发生后原告多次主动联系被告解决问题，但被告均以各种无理要求和条件拒绝和推诿，或者不予理会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   被告太平保险辩称，肇事车辆在自己公司投保交强险和商业险100万元，并有不计免赔。事故发生在保险期间内，自己公司愿意在合理合法的范围内予以赔付。鉴定费、诉讼费太平保险不予承担。   被告徐三宏辩称, 并非自己不愿意调解，而是在交警队没有调解成功。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告党改生提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生事实清楚，形成原因清晰，责任明确；原告的诉请有事实依据。2.司法鉴定意见书一份，证明原告确系因本次事故致十级伤残；原告的诉请有合法依据。3.武功县附属医院、西安红会医院住院病案各一份，证明原告因交通事故受伤，经诊断：左侧锁骨骨折、多发肋骨骨折、两肺上叶及右肺下叶肺胸膜下慢性炎症纤维化并多发肺大泡；原告的诉请有合法的依据。4.费用票据一组，证明原告因交通事故受伤的支出确实发生；原告的诉请有合法的依据。5.收入证明一份，证明原告因交通事故受伤，陪护人员党小峰的收入证明；原告的诉请有合法的依据。6.伤情照片一组，证明原告因交通事故导致锁骨骨折，锁骨明显突出，尤其是夏天着衣较少时，突出的锁骨显得格外触目惊心；原告的诉请有合法的依据。   被告太平保险质证意见：对证据1、2无异议。对证据3，第一次住院病历中支气管炎的治疗费应予以排除；住院病案首页中填写自行摔伤，对该病案持有异议，病历内部并未记载是因交通事故造成。西安红会医院的病历予以认可。对证据4，不支持鉴定费；武功县附属医院的票据，因住院填写是摔伤，不予支持。西安红会医院的票据予以支持，太平保险已在交强险项下垫付1万元，应予以扣除。后续治疗费，太平保险意见是扣除前面费用及手术材料费再乘以30%计算，即3794.46元。救护车费用没有原件不予认可。交通费，都不予认可，子女探望费用不予支持，不属于交通费范围，酌情认可300元。住宿费用，不予认可，不属于赔偿范围。证据5，只有公司证明，没有营业执照及银行流水不予支持。误工费，原告年龄较大，不应产生误工费，不予支持。精神损害抚慰金，支持一级1000元。伙补、营养费，各认可每天30元。营养期、护理期因原告未鉴定，太平保险各认可45天。证据6，不认可，因为是复印件看不清楚。   被告徐三宏质证意见:事故刚发生时原告要求合疗报销，自己没有同意，是原告自己那么说的，是自己委托他人护送原告去医院的，自己当时在现场。对原告的各组证据无异议。   本院认为，对于证据3，根据日常生活经验，患者在住院时医院会对其身体进行全面检查，并将全部病情记载在病案上，至于是否对原告的支气管炎进行治疗，被告并未申请鉴定予以排除，故不能当然推定原告此次治疗费中含有治疗支气管炎的费用。经当庭询问，已查明原告住院确实是因交通事故引起，故对此证据予以认定。原告的后续治疗费并未实际产生，但太平保险愿意给付3794.46元，本院予以支持。对于交通费，其中救护车费用系原告治疗病情所需，予以认定，认可1800元；结合原告住院6天，每天按20元计算，交通费合计1920元。对于住宿费，并不能反映出与本案有直接联系，不予支持。对于误工费，原告已过65周岁，原告亦无证据证明其尚有劳动能力，故不支持误工费。对其他证据，客观真实，且可相互印证，本院予以支持。    被告徐三宏提供的证据有：票据一份，证明自己垫付费用的事实。   被告太平保险及原告均无异议，本院予以认定，认定被告徐三宏垫付费用为11039.98元。   本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日9时许，被告徐三宏驾驶粤S0RJ79号小型普通客车沿苏坊镇金塬村通村路由北向南行驶时，与原告由西向东驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤。武功县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告徐三宏负此事故的全部责任，原告无责任。原告于2019年9月23日至2019年9月29日分别在西安医学专修学院武功附属医院和西安红会医院治疗，共住院6天。诉前经陕西省核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，花费鉴定费1680元。粤S0RJ79车辆的所有人、驾驶人均为被告徐三宏，该车在被告太平保险购买了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平保险认可护理期限为45天，营养期限为45天。   另查，在原告治疗期间，被告徐三宏垫付了11039.98元，被告太平保险先期给付了10000元。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告党改生与被告徐三宏发生交通事故，有交警队的事故认定书为准，被告徐三宏负此次事故的全部责任，原告无责任，故应由车辆的使用人被告徐三宏承担责任，该车辆在被告太平保险投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，故对原告因事故产生的各项损失应先由被告太平保险在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告太平保险在第三者责任商业保险范围内按照比例赔偿，对于被告徐三宏垫付的费用及太平保险先期给付的费用一并予以处理。   原告党改生所诉各项费用计算如下：1.医疗费30168.45元，后续治疗费3794.46元，合计33962.91元；2.住院伙食补助费，原告住院6天，每天按照50元的标准，计300元；3.营养费，太平保险认可45天，每天按照30元的标准，计1350元；4.护理费，太平保险认可45天，每天按照100元的标准，计4500元；5.伤残赔偿金，应为36098×11×0.1＝39707.8元，但原告主张按照33319元计算，系对自己权利的处分，故本院支持33319×11×0.1＝36650.9元；6.精神损害抚慰金，按照伤残等级认可5000元；7.交通费，认可1920元；8.鉴定费1680元。   综上所述，原告诉求合法合理，且有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：    一、原告党改生的医疗费33962.91元、护理费4500元、营养费1350元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金36650.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费1920元，以上共计83683.81元，由被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内给付原告党改生赔偿款72643.83元（在执行时扣减已给付的10000元），给付被告徐三宏垫付款11039.98元；   二、原告鉴定费用1680元由被告徐三宏承担。    上述给付内容限判决生效后二十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元，由被告徐三宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判长   司芳亚   审判员   屈亚   人民陪审员   何茗杉     二〇二〇年十月三十日     书记员   张静   一、附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十八条 公民享有生命健康权。   第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》    第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条第一款 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   二、执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                  1