wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15604号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：施佐财，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告施佐财信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告施佐财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还信用卡透支本金19961.12元及利息3691.55元、违约金（含滞纳金）4518.53元，暂计至2017年8月2日共计28171.20元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。被告施佐财未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：信用卡卡号：42×××15。信用卡种类：牡丹中油国际信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。欠款情况：施佐财从2009年2月起持卡消费，截至2017年11月28日，施佐财尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金19961.12、利息4010.86元，滞纳金1018.53元，违约金4000元，合计28990.51元。庭审中，工商银行中山分行明确，截至2016年12月31日滞纳金为1018.53元，此后不再计收；从2017年1月1日起按滞纳金的收费标准计收违约金至清偿之日止。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与施佐财就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。本院认为，施佐财在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施佐财持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。施佐财欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且施佐财没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行起诉要求施佐财偿还自2017年1月1日起计收的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。施佐财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告施佐财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月28日的信用卡透支本金19961.12、利息4010.86元（从2017年11月29日起至清偿之日的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还截止至2016年12月31日的滞纳金1018.53元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担63元，被告施佐财负担441元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟审 判 员  吴胜杰人民陪审员  张子锋二〇一七年十二月十一日书 记 员  余海玲谭银娣
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0930执417号 申请执行人：邢xx，男，1994年5月13日出生，汉族，现住xx县。 被执行人：河北xx有限公司，住所地xx县xx有限公司，组织机构代码05547748-X。 法定代表人：胡xx，系公司经理。 本院在执行邢xx与河北xx有限公司劳动争议、人事争议一案中，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房屋登记信息及工商情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张兴川 二〇一七年十二月十九日 书记员  王立营
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初6099号原告：杨永兰，女，1961年9月16日出生，汉族，农民。被告：路学民，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：路学军，男，出生年月不详，汉族，农民。原告杨永兰与被告路学民、路学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后。根据原告杨永兰提供被告路学民、路学军的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。本院经审查认为，原告杨永兰不能提供被告路学民、路学军的准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告杨永兰签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨永兰的起诉。案件受理费25元，退回原告杨永兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李树岭二○一七年十二月十九日书记员 徐建发
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初5285号原告：谭元元，女，1993年1月15日出生，汉族，住贵州黄平县。委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201201210850878，特别代理。被告：张青德，男，1976年12月14日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司（以下简称天马公司），住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处（西门客运站）。法定代表人：周光荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王德勇，男，一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称保险公司），住所地安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团4-2商铺。负责人：蒋云峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯军，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年5月12日13时17分许，被告张青德驾驶贵Ｇ×××××号中型普通客车沿甲秀南路由金竹立交往花溪方向行驶，行驶至养牛村路段时，与横过道路的行人谭元元相撞，造成谭元元受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，张青德承担同等责任，谭元元承担同等责任。事故发生后，原告谭元元在贵阳市花溪区人民医院住院治疗21天，产生医疗费14282.15元，原告自行支付3376元，剩余10906.15元由被告张青德垫付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费42000-63000元，原告为此支付鉴定费用1900元。另：1、原告系农村户籍，系贵州师范大学2013级科学教育专业本科班学生，于2017年7月1日毕业，其间于2017年6月30日取得相关部门颁发的教师资格证；2、贵Ｇ×××××号车登记车主为天马公司，其工作人员张青德履行职务驾驶该车发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告145393.55元（其中残疾赔偿金53485.24元、营养费6000元、精神抚慰金5000元，交通费1000元、住院伙食补助费2100元、误工费18846元、护理费6282元、鉴定费1900元、后续治疗费63000元、医疗费3376元，合计160989.24元，扣除交强险122000元后，被告承担60%赔偿责任）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费14282.15元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；营养费50元/天×60天=3000元；住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；误工费35528元/年÷365×（180-49）天=12751.15元；护理费35528元/年÷365天×60天=5840.22元；精神抚慰金5000元；交通费300元；鉴定费1900元；后续治疗费52500元；总计：151158.76元本院认为，各方对交警部门的事故责任划分意见及原告伤残等级、三期鉴定不持异议，本院予以采信，被告保险公司对原告鉴定结论中的后续治疗费有异议，因该鉴定报告系具备资质的鉴定机构及人员所作出，保险公司未提供证据予以推翻，本院予以采信。原告主张的误工期180日，因原告自受伤之日起至2017年7月1日领取毕业证，共计49天，该期间原告属于在校生，故该49天的误工费不予支持。综上，原告损失总计151158.76元，鉴于贵Ｇ×××××号车已在保险公司投保交强险和三者险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担122000元。剩余损失29158.76元（151158.76－122000），应由原告按照责任比例承担40%，被告张青德承担60%即17495.26元（29158.76×60%），扣除张青德已支付的10906.15元，剩余6589.11元应由其投保的保险公司在三者险限额内承担赔偿责任。综上，保险公司共计需赔偿原告128589.11元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告谭元元经济损失人民币128589.11元；二、驳回原告谭元元其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（已减半收取），原告谭元元承担1419元，被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十二月二十日书记员  蒋美瑞
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执643-1号 申请执行人：耿海兵，男，1967年8月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王法宝，男，1963年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：冯书珍，女，1963年6月10日出生，汉族，现住同上，系王法宝之妻。 被执行人：栗海保，男，1969年12月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人耿海兵与被执行人王法宝、冯书珍、栗海保民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  李 晶 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  杨 超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民初220号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区亿时代办公用品经营部。经营者：石磊。原告北京一得阁墨业有限责任公司因与被告宿迁市宿城区亿时代办公用品经营部侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月26日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告宿迁市宿城区亿时代办公用品经营部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年十二月五日书记员  蔡秋芳第2页/共2页
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初10038号原告：顾伟峰，男，1979年12月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴军、顾晨红，江苏金鸡湖律师事务所律师。被告：吴新建，男，1969年1月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴永进，男，1992年12月25日出生，汉族，住泰兴市。原告顾伟峰与被告吴新建、吴永进买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟峰及其委托诉讼代理人顾晨红到庭参加诉讼，被告吴新建、吴永进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟峰向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款14100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月2日至2014年5月27日，被告吴新建从原告处购买瓷砖等装修材料。后支付部分货款，2015年2月15日，被告吴新建、吴永进向原告出具欠条，载明：截止2015年2月15日欠原告瓷砖款33000元，并承诺6个月还款。出具欠条后，被告仅给付18900元，余款未给付，故向法院提起诉讼。被告吴新建、吴永进未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，于2014年4月2日至同年5月27日期间，因家庭装饰装修向原告购买各种规格型号的瓷砖。2015年2月15日，原、被告经核对帐目后，两被告共同出具欠条，确认欠原告瓷砖款33000元，并承诺6个月还款。后被告于2016年2月6日、10月16日、2017年10月9日分别给付10000元、6900元、2000元，合计18900元，余款14100元未给付，原告经催要未果，遂具状持前述请求诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款14100元，有原告提交的证据欠条、销售清单、律师函等予以证明，事实清楚，证据充分，双方间债权债务关系明确。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴新建、吴永进于本判决生效之日起30日内给付原告顾伟峰货款14100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告吴新建、吴永进负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付货款义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 严洪斌二〇一七年十二月九日法官助理 周 红书 记 员 杨非雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1675号 原告：张富程，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告张富程与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张富程撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告张富程负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初727号自诉人聂红，女，汉族，1979年7月21日出生，住新乡市。被告人张守旺，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省延津县。自诉人聂红以被告人白明朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人聂红以被告人张守旺积极与其协商解决此事，经协商一致就此事进行和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人聂红自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人聂红撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月五日书记员  刘素萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17438号 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9776、9229、8029、4608、8020、16682、9737、16685、6616、6613、10383、6615、6619、6612、6622、8022、6617、6614、6621、6618、6611、6620、26205、26206、26201、26207、26204、26211、26208号民事判决书，本院依法移送并立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费360993.2元，并承担本系列案执行费3367.28元。 本系列案在执行过程中，经查，被执行人余念华名下拥有位于东莞市南城区X路X号世纪城·国际公馆·香榭里X栋X（房产证号：04××29）的房产，本院（2017）粤1971执10404、10405、10408、10410、10411、10443、10444、10445、10447号案件已依法查封上述房产，且上述房产已抵押给案外人，故本系列案暂无法处理；被执行人平远县百川资产管理有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道百川淘宝商业大厦附楼（房产证号：平远县字第××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号）的房产及[产权证号：平府国用（2015）第261700689]土地使用权，平远县人民法院正在处理上述财产，本院已依法向平远县人民法院申报债权；被执行人广东百川财商集团有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道平远大厦（房产证号：平远县字第A-00007066号至平远县字第A-00007081号、平远县字第××号、第××号）的房产及[产权证号：平府国用（2014）第261700132号至平府国用（2014）第261700147号、平府国用（2014）第261700157号、第261700158号]土地使用权、被执行人黄剑涛名下拥有位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××09）、位于东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺X号（房产证号：22××26）、位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××01）的房产，东莞市第三人民法院正在处理上述财产，本院已依法向东莞市第三人民法院申报债权；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14812、14816、14818、14819、14820、14979、14981、14982、17410、17414、17418、17419、17420、17438、17440、17441、17443、17444、17446、17447、17449、17450、19092、19093、19094、19095、19096、19098、19103号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本系列案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0923民初1654号 原告：刘刚，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：张辉，男，1978年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：成都前进佳龙机械有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋1单元10层1005号，组织机构代码33202107-8。 法定代表人：苏勇（又名苏肖波），经理。 被告：苏勇（又名苏肖波），男，1990年6月7日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：刘佳，女，1991年9月17日出生，汉族，住四川省成都市。 原告刘刚诉被告成都前进佳龙机械有限公司、苏勇、刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年12月6日，本案由本院审判员耿艺凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人张辉，被告苏勇到庭参加诉讼，被告刘佳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款173000元及自起诉之日起的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告业务来往期间，被告在原告处购买机器，余欠货款173000元未付。2015年2月22日，被告苏勇给原告出具了一张欠条。此后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告具状起诉，请人民法院判如所请。 被告苏勇及成都前进佳龙机械有限公司辩称，被告苏勇在2015年2月22日之前在原告处购买机器欠款173000元未付的情况属实，但之后被告苏勇在2015年3月28日、2015年6月12日分别给原告的妻子李红军转款60000元、90000元，现仅剩23000元未还。被告苏勇同意偿还给原告23000元，对于原告主张的其他欠款，被告不同意偿还。被告刘佳是被告苏勇的妻子，二人已经离婚，被告刘佳不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告苏勇与被告刘佳系夫妻关系，二人于2012年7月9日登记结婚。 2015年2月22日之前，被告苏勇在原告处购买包装机械，截止2015年2月22日累计欠款173000元未付。2015年2月22日，原告与被告苏勇对账后，被告苏勇给原告出具欠条一张，内容为“欠条，苏勇欠刘刚机器款￥173000，壹拾柒万叁千元整”。到庭双方当事人对于以上事实无争议，本院予以确认。本案的争议事实为：被告苏勇向原告刘刚出具欠条后是否偿还过欠款及偿还的数额。对此，被告苏勇依法提交了转款凭条二张、交易明细清单二张，拟证明被告苏勇于2015年3月28日、2015年6月12日向原告的妻子李红军共计转款150000元用于偿还所欠原告刘刚涉案债务的事实。原告刘刚质证认为，被告苏勇提交的证据不能证明原告的妻子李红军收到了150000元，即便是收到了150000元，也与本案无关。本院对于被告苏勇提交证据的真实性予以确认，但因交易明细清单未能记载2015年3月28日、2015年6月12日所转150000元款项的对手是否为原告刘刚的妻子李红军，本院对被告苏勇主张已经偿还给原告刘刚欠款150000元的事实不予确认。 本院认为，被告苏勇承认尚欠原告刘刚货款23000元，并同意偿还，原告刘刚的该诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。被告苏勇辩解2015年3月28日、2015年6月12日分两次共计向原告刘刚的妻子李红军转款150000元，该部分款项应在总计欠款173000元中予以扣除，但其提交的证据不能证实李红军已经收到150000元还款，且原告刘刚也当庭否认妻子李红军已经收到该款，对此，被告苏勇应承担举证不能的不利后果，继续清偿该部分债务；被告苏勇可待证据充分后另案向原告刘刚及其妻子李红军主张返还多偿还的该部分债务。鉴于被告苏勇未及时付清原告刘刚货款，已构成违约的事实，被告苏勇应以173000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告刘刚起诉之日（2017年9月7日）起至本院指定期限内实际清偿之日止的利息。被告刘佳与被告苏勇系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告刘刚主张被告成都前进佳龙机械有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告苏勇（又名苏肖波）、刘佳在本判决生效日给付原告刘刚欠款173000元及利息（利息以173000元为基数，自2017年9月7日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）； 二、驳回原告有其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，案件申请费1420元，均由被告苏勇、刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿艺凯 二〇一七年十二月六日 书记员  杨彦苓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初18854号 原告：梁文章，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 被告：王宝旭，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 梁文章与王宝旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。梁文章委托诉讼代理人梁堃杰到庭参加诉讼，王宝旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁文章向本院提出诉讼请求：判令王宝旭偿还借款300000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至实际还款之日止的利息。2017年12月13日，梁文章当庭变更利息计算方式为以300000元借款本金为基数按年利率6%的标准自起诉之日起计至实际还款之日止。事实和理由：梁文章与王宝旭系福建省南安市同乡，二人均从商。2012年6月25日，王宝旭以生意急需资金周转为由向梁文章借款300000元，并出具借条一张，载明“今借到梁文章现金叁拾万元整”。双方并未书面约定借款利率及还款期限，仅口头商议梁文章可随时向王宝旭主张还款。其后，梁文章多次要求王宝旭偿还借款，王宝旭拒不偿还，故梁文章诉诸法院。 王宝旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据梁文章提供的《借条》以及法庭记录等证据，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。梁文章提供的借条证明其与王宝旭之间系合法的民间借贷关系，双方未约定借款利率及还款期限，但王宝旭经梁文章催要后仍未履行还款义务，已构成违约，梁文章诉求其偿还本金并按年利率6%的标准支付起诉之日起的资金占用期间利息，于法不悖，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 王宝旭应于本判决生效之日起十日内返还梁文章借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数按年利率6%的标准自2017年11月1日计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王宝旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一七年十二月十三日 代书记员（ 郑茹 岚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 3
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2941号                            立案日期                       2019年9月16日                               案 由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                                         原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面，统一社会信用代码91350505570996786G。             负责人：李平，该支行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。             委托诉讼代理人：黄云波，该支行员工。                               被             告                       出建东，蒙古族，1987年4月11日出生，住泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       被告出建东偿还原告所欠的贷记卡透支本金4878.82元及利息、违约金（自2018年9月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合约约定的利率计算，暂计至2019年9月9日尚欠利息2696.96元）。                               被告             答辩             意见                                    被告未到庭亦未作书面答辩。                                                                      本院             认定             事实                       卡片种类                       福万通IC贷记卡                       申请时间                       2017年12月18日                               审核通过时间                       2017年12月18日                       卡号                       6228************1                               信用额度                       5000元                       利率                       日万分之五                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       4878.82元                               其他事项                       自2018年9月21日起未能依约还款                                                         裁             判             理             由                       本院认为：被告出建东向原告申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告出建东自2018年9月21日起未能按约还款，构成违约，原告据此要求其承担清偿欠款本息及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告出建东应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行信用卡透支本金4878.82元及利息（含违约金，自2018年9月21日起至实际还清款项之日止，按合约约定计算）。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告出建东负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                      落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                                 二○一九年十一月七日                                       书 记 员 许 惠 萍
海南省琼海市人民法院   刑事判决书   （2017）琼9002刑初258号   公诉机关海南省琼海市人民检察院。   被告人苏才云，男，1984年8月22日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，装修工，住琼海市。因吸食毒品，于2017年3月4日被行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。   琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人苏才云犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月9日、11月15日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人苏才云到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   1.2017年3月1日，吸毒人员彭某用手机联系被告人苏才云购买毒品，被告人苏才云便在琼海市嘉积镇温泉××店后的土地公庙附近，以200元的价钱将1包毒品海洛因贩卖给彭某。   2.2017年3月2日，吸毒人员彭某用手机联系被告人苏才云购买毒品，被告人苏才云便在琼海市嘉积镇温泉××店后的一间简易棚内，以1000元的价钱将1包毒品海洛因贩卖给彭某。   3.2017年3月3日，彭某、程某、谢某1等人欲合资购买毒品吸食，由彭某用手机联系被告人苏才云购买毒品。被告人苏才云在琼海市嘉积镇××村路口附近，以400元的价钱将1包毒品海洛因贩卖给彭某。后彭某将所购买的毒品与程某等人进行分割，公安机关在随后抓获程某时从其身上查扣到红色塑料袋包装的白色块状物1包。上述查扣的1包白色块状物经称重，净重0.14克，经送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。   2017年3月3日，公安机关将被告人苏才云抓获归案，并从被告人苏才云处查扣到OPPO牌手机1部、黑色嘉陵牌摩托车1辆。   另查明，以上查扣的物品中，手机已移送本院，其余物品未随案移送。查扣的黑色嘉陵牌摩托车的所有人系被告人苏才云的父亲苏某。   上述事实，被告人苏才云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、摩托车、毒品（照片），书证常住人口信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、手机通话清单、关于涉案人员的说明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书等，证人彭某、马某、王某、程某、谢某1、谢某2、苏某的证言及辨认笔录（彭某、马某、程某、谢某1），被告人苏才云的供述，理化检验报告，公安机关的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏才云违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因2包及0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏才云多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人苏才云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品海洛因0.14克，属于违禁品；OPPO牌手机1部，系供被告人苏才云犯罪所用的本人财物。对以上物品，依法应予没收。查扣的嘉陵牌摩托车1辆，不属于被告人苏才云犯罪所用的本人财物，应退还给车辆的所有人苏某。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告人苏才云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年7月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)   二、查扣的毒品海洛因0.14克、OPPO牌手机1部，予以没收；嘉陵牌摩托车1辆，退还给车辆的所有人苏某。其中毒品、摩托车由公安机关负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吴开芬   审判员 陈文端   人民陪审员 王 军      二〇一七年十二月五日   法官助理 覃茂圣   书记员 郭 吉   附：本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   ……   第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。   毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》   第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。   涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2400号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人成绍兴罚金一案。执行中，被执行人成绍兴已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2400号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除成绍兴因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖02民申40号 再审申请人（一审被告）：湖南省第六工程有限公司。住所地湖南省长沙市劳动西路296号。 法定代表人：陈光乐，董事长。 委托代理人：王光春，安徽蓝桥律师事务律师。 委托代理人：姚德乐，安徽蓝桥律师事务律师。 被申请人（一审原告）：汤常金，男，汉族，1977年8月19日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 再审申请人湖南省第六工程有限公司因与被申请人汤常金承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2012）芜民二初字第00087号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现本案已经审查终结。 湖南省第六工程有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清、证据不足，程序违法、所作判决错误。申请人在与建设单位施工工程决算过程中，于2015年1月14日委托南京永道工程咨询有限公司对涉案脚手架工程进行造价预算，预算结果为69312.71元，与人民法院委托的评估机构所做出的决算相差20多万元，故申请人认为原审判决所依据的事实证据有错误，依据民事诉讼法相关规定申请再审。 本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决生效时间为2012年10月26日。现再审申请人湖南省第六工程有限公司向本院提出再审申请已超过法定的再审期限，且无法定的其他情形。 综上，再审申请人湖南省第六工程有限公司申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省第六工程有限公司的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 李 贺 审判员 周宏斌 二〇一七年十二月十八日 书记员 郑 粤 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定适用法律确有错误的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0130民初1380号 原告张志军，男，1971年7月21日出生，汉族，现住无极县。 委托代理人李志强，无极县法律援助中心法律工作者。 被告灵寿县诚信房地产开发公司，住所地灵寿县正南路13号。 法定代表人孟三群，该公司董事长。 原告张志军与被告灵寿县诚信房地产开发公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。 原告张志军诉称，2012年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“天宇名园”第5座2单元501号和601号的二套房产，购房总价款408510元，签合同当天，原告将购房款全部交付被告，并在阜平县房地产管理所办理了《商品房预售合同登记备案》登记。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应于2013年12月30日交房，但被告未按期交房。其中，“天宇名园”第5座2单元601号房产的购房款为204255元。该房产是王平、刘立新的拆迁补偿安置房。有阜平县法院（2015）阜民初字第590号《民事判决书》证实。现依法诉至法院，要求解除《商品房买卖合同》；要求被告返还已付购房款204255元及利息，承担赔偿责任204255元；诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》约定由原告张志军购买被告灵寿县诚信房地产开发公司开发的“天宇名园”第5座2单元501号和601号的二套房产，因被告未按约定履行义务，现原告起诉至法院要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告返还已付购房款204255元及利息，承担赔偿责任204255元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。而被告灵寿县诚信房地产开发公司的住所地为灵寿县正南路13号，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省灵寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  贾改娟 二〇一七年十二月二十一日 书记员  张玉巧
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1166号 申请执行人杨某某。 被执行人河北某某玉缘玉器制品有限公司。 法定代表人：辛某某。 被执行人宋某某。 被执行人辛某某 杨某某申请河北某某玉缘玉器制品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3108号已经发生法律效力。杨某某于2017-7-12向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3108号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16386号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人张连成，男，1964年3月19日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张连成其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审817号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款2249.04元，扣除执行费50元，余款2199.04元已支付申请执行人；本院对被执行人张连成所有的粤Ｓ×××××轻型厢式货车和粤Ｓ×××××小型汽车进行档案查封，因未能控制上述车辆，无法对上述车辆进行处理。另外，本院依法向本市的金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门查询了被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16386号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十四日 书记员  岑浩添
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初6261号原告：安徽上实物业服务有限公司，住所合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1415室。统一社会信用代码91340100744869438L(1-1)。法定代表人：杨博，董事长。被告：奥联物业股份有限公司，住所广州市黄埔区世纪南三街1号303之08房。统一社会信用代码91440112795535294T。法定代表人：苏天鹏，董事长。安徽上实物业服务有限公司与奥联物业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告安徽上实物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽上实物业服务有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由安徽上实物业服务有限公司负担。审判员  余炳奎二〇一七年十二月二十五日书记员  周 玲附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1428民初1091号 原告：李某1，男，1929年1月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘海新，山东广敬律师事务所律师，武城县法律援助中心指定律师。 孙某某，男，1956年10月出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。 被告：李某2，男，62岁，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李某某（李某2的女儿），女，1981年1月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李某某2（李某某的丈夫），1981年10月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告李某1与被告李某2抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。 本案在审理过程中，因涉及房屋价值认定，本案中止审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵志刚 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王金燕
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢183号 申请执行人王志刚，男，1979年9月1日出生，汉族，化州市人。 被执行人李就，男，1981年9月12日出生，汉族，化州市人。 本院在执行申请执行人王志刚与被执行人李就借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）化民三初字第103号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年8月22日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0982执恢183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  钟东华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初4885号原告：祁某，女，汉族，1965年10月26日出生，无业，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：魏晨，贵州中工律师事务所律师。委托诉讼代理人：包涵，贵州中工律师事务所实习律师。被告：苏某，女，壮族，1969年5月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告祁某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人魏晨、包涵到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款共计317200元；2.判令被告从起诉起至全部偿清借款之日止按同期银行贷款利息向原告支付全部借款的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告共计向原告借款317200元，该事实有被告分别于2014年11月4日、12月5日，2015年2月12日、9月9日向原告出具的借条为证。以上借款经原告多次催要未果，原告遂诉请如前。被告苏某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今暂借到祁某人民币现金捌万元整（80000.00）用于本人企业流动资金周转，定于2014年12月4日归还。借款人苏某”。同年12月5日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今暂借到祁某人民币现金伍万元整（50000.00）用于本人企业流动资金周转，定于2015年元月5日归还。借款人苏某”。2015年2月12日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到祁某人民币现金叁万元整（30000.00）用于本人企业流动资金周转。借款人苏某”。同年9月9日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到祁某人民币壹拾伍万柒仟贰佰元整（157200.00），定于2015年9月21日前归还，若逾期未能归还，百花山公安宿舍9栋2单元6号房产归祁某所有。借款人苏某”。本案审理过程中，原告向本院提交上述借条证明其与被告之间借款317200元的事实，并当庭陈述被告因资金短缺而向其借款，上述借款均是以现金方式给付被告。本院认为,民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款，其应就借贷关系的成立以及生效承担举证证明责任，即对双方是否有借款的合意以及借款是否实际交付承担举证责任。现原告向本院提供四张借条用以证明借款事实，因该借条虽系被告向原告借款的真实意思表示，合法有效，但仅能证明原告与被告有借款的合意以及双方之间借款关系的成立，而未能证明原告将借款317200元已实际交付被告的事实；且上述借款金额数额较大，原告陈述该借款均以现金交付的事实亦无相关证据佐证。因此，就原告提供的证据而言，本院不能确定原告将借款317200元实际交付被告的事实，从而双方之间的借贷关系未生效。综上，原告提供的证据不能证明原告与被告之间存在真实的借款关系，其应承担举证不能的责任。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费6058元，由原告祁某负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何秋月人民陪审员  谢润凤人民陪审员  胡秋月二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1632-4号 申请执行人贵州金晨鑫物资有限公司（以下简称晨鑫公司），地址在本市金阳新区贵阳蒿芝塘钢材市场2楼65号。 负责人李勋丽，该公司总经理。 被执行人陈蛟，男，1985年12月22日生，汉族，住本市南明区。 被执行人陈代峰，男，1985年11月26日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院在执行贵州金晨鑫物资有限公司申请执行陈蛟、陈代峰买卖合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人名下有车辆三辆，执行中，本院已依法查封，现被执行人暂无可供立即执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第3563号、贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终66号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  黄小春 二〇一七年十二月十二日 书记员  赵 海
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初3756号原告刘某，公民身份号码×××。被告米某，公民身份号码×××。原告刘某诉被告米某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员 娜日二〇一七年十二月十四日书记员 宁慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执4561号申请执行人：马铁彬，男，1973年5月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县励家镇晏家村。被执行人：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：吴**原，系该公司董事长。本院在执行申请人马铁彬与被执行人沈阳锦德机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳锦德机械有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人马铁彬自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执4561号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2017）内0525民初6153号原告：张某1，女，1955年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李栋彬，系通辽市148指挥中心第一法律服务所。被告：代某，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乌尼白音，系内蒙古恒俊律师事务所律师。原告张某1诉被告代某遗赠纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李栋彬，被告代某及其委托诉讼代理人乌尼白音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即腾房，搬出我院，并承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告养父代贵在2007年未办理结婚登记共同生活，2017年农历8月8日代贵病故，病重期间代贵立遗嘱一份，将其生前房屋一套及其他财产在他百年以后归我所有，代贵病故后被告回家对我态度不好，大吵大骂把我撵出家，她带着孩子居住在我家，占有我的房屋，被告养父病重时他不闻不问，不给予照顾，去世后回家来无理取闹，被告的行为已侵犯了我的合法权益，为此起诉被告要求立即腾房，搬出我院，并承担本案诉讼费。被告代某辩称，我是代贵的养女，曾与张永财结婚，因张永财系上门女婿，答辩人与张永财、代贵共同生活期间建造了涉案房屋，后答辩人与张永财离婚时未对房屋进行分割，因此该涉案房屋系代贵、张永财、代某的家庭共同财产。我的养父代贵对涉案房屋只是享有部分所有权，其遗嘱只是部分有效，代贵无权处分其份额以外的家庭财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。因此，原告的诉讼请求无法得到法律的支持，答辩人请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。围绕原告的诉讼请求，原告向法庭出示了遗嘱分配协议书一份，证明代贵将该协议书上所有列明的财产均赠予了原告。被告质证认为，对遗嘱分配协议书的真实性无异议，但在该份协议书中代贵将属于家庭的共同财产予以处分，处分家庭其他成员的财产部分属于约定无效，该份证据不能证明原告对涉案房屋的完全所有权，另该遗嘱分配协议书并非单纯的遗嘱，在该协议第三条责任部分约定在代贵身故后，原告负责代贵所有的身后事宜，不得以任何形式违背，因此原告应进一步举证证明其已经履行了该份协议书。除房屋以外的财产权属事宜，与本案的诉讼请求无关，被告不予质证。在第二次庭审中原告出示了奈曼旗土城子乡城山村村民委员会证明一份，证明原被告所争议的房屋所有权人为原告的丈夫代贵，同时证明争议房屋四至和始建时间。被告未出庭对该份证据进行质证。原告方申请证人代才和张某2出庭作证。证人代才向法庭陈述：代贵生前立遗嘱时我在场，遗嘱是代贵本人的意思，因为代贵担心原被告双方在其去世后发生争议，所以签下该份遗嘱。原告质证认为，证人所述内容客观真实。被告质证认为，证人所说客观真实，能够证明涉案房屋属于代贵与被告的家庭财产，但不能证明原告所要证明的问题。证人张某2（城山村村委会主任）向法庭陈述：原告与代贵一起生活8、9年时间，代贵患病后把我和村会计找去了，代贵要求把他的财产分配一下，为了防止去世后财产发生争议，所以当时签订了一份遗嘱分配协议书，是代贵本人的真实意思，同时证明代贵在建房时借了被告15000元钱。原告质证认为，证人所说内容客观真实，能够证明原告的诉请，是合理合法的。被告质证认为，证人证言虽能证明遗嘱协议是代贵本人的真实意思，但并不能证明代贵对涉案房屋享有完全的所有权。被告为证明其主张向法庭出示户口本复印件一份，证明被告与代贵是养父与养女关系。原告质证认为，对该证据真实性无异议，但被告户口在四五年前就已经迁走了，对代贵与被告的养父养女关系认可。对上述证据和证人证言，本院综合分析认为：原告出具的遗嘱分配协议书及原告方证人代才的出庭证言和张某2的出庭证言，代才和张某2系代贵立遗嘱时的在场人、见证人，均是本案的关键证人，均能证明代贵所立遗嘱为其真实意思表示，虽然两位证人在被告是否在代贵病重期间予以照顾存在不同表述，但不影响证人证实的关键问题。综上，遗嘱分配协议书从形式上、内容上均符合法律规定，与张某2、代才的出庭证言及城山村民委员会出具的证明能够相互印证，形成完整的证据链，真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。被告出具的户口本复印件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但该证据只能证明代贵与代某系养父女关系，不能证明被告涉案房屋与代贵共同共有的主张。本院经审理认定事实如下：被告代某与代贵系养父养女关系，2007年原告张某1与代贵在未办理结婚登记的情况下在诉争房屋居住共同生活至今，本案诉争房屋在张某1与代贵共同生活之前建成，在建设该房屋时，代贵从代某处借款15000元，2017年代贵病重期间立下遗嘱，将本案诉争房屋正房五间、厢房六间及院落等财产赠与原告，代贵去世后，被告将诉争房屋占有，致使原告无法在诉争房屋居住生活。本院认为，代贵生前所订立的遗嘱，由一人代书，在场人两人以上，符合订立遗嘱的法律要件，系代贵真实的意思表示，合法有效。庭审中原告出示的城山村民委员会的证明，能够证明代贵对诉争房屋享有所有权，被告关于诉争房屋属于代贵与代某共有财产的主张，因被告没有举出证据加以证明，且于法无据，本院对被告关于诉争房屋属于代贵与代某共有财产的主张不予支持。因此代贵去世后，按遗嘱其生前所有的正房五间、厢房六间及院落应归原告所有，被告占有并居住在诉争房屋的行为损害了原告的合法权益，对原告关于要求被告立即腾房，搬出诉争房屋院落的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告排除对原告合法受赠房屋的妨害，限被告于本判决生效后十日内立即腾出诉争房屋并搬离诉争房屋所在院落。案件受理费25元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孙啸宇二〇一七年十二月二十六日书记员 张云成
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3755号原告何红亮，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告赵久瑞，男，1947年4月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告何红亮诉被告赵久瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告何红亮撤回对被告赵久瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何红亮负担。审判员  范祥宏二〇一七年十二月二十二日书记员  于丽娜
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢149号 申请执行人：林萍，女，1977年8月29日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人林萍依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初164号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金4372元、逾期办理房产证违约金179元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人林萍，并负担案件受理费968元、执行费50元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约266932元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年12月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人林萍自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初164号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初164号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十五日
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0632执674号 被执行人马会来，地址安新县。 被执行人苏小军，地址安新县。 安新县农村信用联社股份有限公司与马会来、苏小军合同纠纷一案,安新县人民法院（2017）冀0632民初421号已经发生法律效力。由于被执行人马会来、苏小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，未发现其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人马会来、苏小军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马会来、苏小军新的财产线索，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩铁强 二〇一七年十二月二十八日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执889号 申请执行人缪海燕，男，1959年8月27日出生，汉族，地址广东省深圳市福田区。 委托代理人严振锋，住广东省化州市。 被执行人林容平，女，汉族，1973年6月8日出生，地址广东省化州市。 本院在执行申请行人缪海燕与被执行人林容平借款合同纠纷一案中，茂名中院作出的（2017）粤09民终455号民事判决书已于2017年7月6日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年9月12日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执889号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  何小玲
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1275号原告：卓资县国土资源局。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：赵某。被告：唐山市丰润区万安运输有限公司。法定代表人：李某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同声律师事务所律师。原告卓资县国土资源局与被告唐山市丰润区万安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓资县国土资源局委托诉讼代理人赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区万安运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓资县国土资源局向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿围栏、房屋、围墙、地基、地梁、人行道等暂估20000元，具体数额待鉴定后变更或增加，并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年10月16日7时30分，褚建超驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车沿G110国道由东向西行驶至事故地点时，由于操作不当车辆发生侧翻撞到路边围栏、房屋、围墙，造成×××，×××挂乘车人受伤、围栏、房屋、围墙、地基、地梁、人行道、车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定：褚建超在此事故中过错严重，应负此事故全部责任；在庭审过程中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿围栏、房屋、围墙、地基、地梁、人行道等损失72601元，并承担诉讼费、鉴定费。被告唐山市丰润区万安运输有限公司提供书面答辩状辩称，对发生的交通事故的事实及责任认定无异议；驾驶人褚建超系我公司雇佣司机，发生事故时是执行职务，因此，本次事故责任应由我公司承担；我公司的损失应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担。因为，我公司为×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，且事故发生时车辆年检合法有效、驾驶人具有驾驶资格，符合保险理赔条件。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，对本案基本事实无异议，事故车辆×××，×××挂在我公司主车投保了交强险和100万元商业第三者责任险且附加不计免赔，挂车投保了5万元商业第三者责任险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，首先在交强险财产项下，按二原告的损失比例进行分摊，不足部分由主挂车在商业第三者责任险范围内进行赔偿。另外，对定损金额，我公司在庭审结束后7日内，如果不以书面形式申请重新鉴定，对于该鉴定结果予以认可。对于诉讼费、鉴定费我公司不承担，由被告唐山市丰润区万安运输有限公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认2017年10月16日7时30分，褚建超驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车沿G110国道由东向西行驶至事故地点时，由于操作不当车辆发生侧翻撞到路边围栏、房屋、围墙，造成×××，×××挂乘车人受伤、围栏、房屋、围墙、地基、地梁、人行道、车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定：褚建超在此事故中过错严重，应负此事故全部责任；2017年10月31日原告向本院提出进行围栏、房屋、围墙、地基、地梁、人行道等鉴定。经本院司法辅助办公室依法委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司鉴定，该鉴定机构于2017年12月7日出具房地产评估报告，围栏、房屋、地基、地梁、拱形门修复价值为人民币72601元，原告支付鉴定费3000元。事故车辆×××，×××挂在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司主车投保了交强险和100万元商业第三者责任险且附加不计免赔，挂车投保了5万元商业第三者责任险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告唐山市丰润区万安运输有限公司驾驶人褚建超侵犯了原告的财产权益，应当承担侵权责任。因驾驶人褚建超系唐山市丰润区万安运输有限公司雇佣司机，发生事故时是履行公司职务，故唐山市丰润区万安运输有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。但由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险理赔范围责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告唐山市丰润区万安运输有限公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卓资县国土资源局围栏、房屋、地基、地梁、拱形门损失1719元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决发生法律效力后十日内在主、挂车商业第三者责任险损失赔偿限额内赔偿原告卓资县国土资源局围栏、房屋、地基、地梁、拱形门损失70882元。 案件受理费807.5元、鉴定费3000元，由被告唐山市丰润区万安运输有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 任 福 二0一七年十二月十九日书记员 郭 瑞
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初5318号 原告孟红春，男，汉族，1974年01月17日出生，住河北省任丘市。 委托代理人于风，河北东方伟业律师事务所律师。 被告王辉，男，汉族，1988年06月07日出生，住河北省任丘市。 被告王佩旋，女，汉族，1993年11月10日出生，住河北省任丘市。 被告朱爱军，男，汉族，1978年11月07日出生，住河北省任丘市。 原告孟红春诉被告王辉、王佩旋、朱爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红春的委托代理人于凤到庭参加诉讼，被告王辉、王佩旋、朱爱军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟红春诉称，2017年2月15日被告王辉向原告借款11万元，借款期限为6个月，约定月息为3%，同时约定由被告王佩旋、朱爱军承担连带担保责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，仅支付了到期利息。后原告多次催要，三被告均以种种理由拖延偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判令被告王辉偿还原告借款本金110000元，利息9900元（以上利息自2017年8月16日计算至了2017年11月15日，以后利息顺延计算至还清借款本金之日止），总计119900元，被告王佩旋、朱爱军承担连带偿还责任；请求依法判令三被告给付原告律师费7000元；本案案件受理费由三被告承担。 被告王辉未答辩。 被告王佩旋未答辩。 被告朱爱军未答辩。 经审理查明，2017年02月15日被告王辉向原告孟红春借款110000元，由被告王佩旋、朱爱军担保，三被告为原告出具了借款合同以及借据，约定还款日期为2017年8月15日，月利息约定为3%。借款到期后，被告王辉未履行还款义务，被告王佩旋、朱爱军亦未承担代偿义务，此款至今未偿还。 上述事实有借款合同、借据以及原告代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王辉、担保人王佩旋、朱爱军与原告孟红春签定的借款合同、借据真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。但原告孟红春主张的利息超出了法律规定的月利率2%，本院对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉偿还原告孟红春借款本金110000元，利息6600元，于判决后十日内履行完毕。 二、被告王佩旋、朱爱军对以上借款及利息承担连带责任，被告王佩旋、朱爱军对以上借款及利息偿清后，可向被告王辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元由原告孟红春承担39元，由被告王辉、王佩旋、朱爱军承担案件受理费1380元、律师费7000元、保全费1119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇一七年十二月六日 书记员  王雪晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1804号申请执行人：潘国洪，男，1970年6月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区望花南街。委托代理人:韩士安，男，汉族，1956年8月24日出生，住沈阳市皇姑区宁山中路。被执行人：杨光福，男，1981年8月3日出生，住址沈阳市于洪区怒江北街。本院在执行申请人潘国洪与被执行人杨光福买卖合同纠纷一案中，被执行人杨光福未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2016年6月29日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人潘国洪自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执1804号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1740号申请执行人：刘建哲，男，1982年8月30日生，汉族，住灵宝市。被执行人：徐伟辉，男，1987年7月23日生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行申请执行人刘建哲与被执行人徐伟辉借款合同纠纷一案中，申请执行人刘建哲于2017年12月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1282执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月二十七日书记员  王国栋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0406民初1058号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被告：李健欣，女，1972年8月16日出生，汉族，职业不详，原住广西梧州市长洲区。现去向不明。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）与被告李健欣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告李健欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告李健欣归还所欠原告的贷款本息合计49742.51元，其中贷款本金25714.65元、利息12932.85元、违约金11095.01元（利息暂计至2017年6月12日，违约金暂计至2017年6月5日，此后按中国人民银行规定的贷款利率计算至还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，被告李健欣向原告工商银行申办牡丹信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，后经原告审核批准，并于2014年3月17日给李健欣发放了一张牡丹信用卡，卡号为42×××52。李健欣从2014年3月17日起使用该信用卡进行透支用于生活消费或取现，该卡从2015年8月5日起陆续出现逾期违约，且至今已累计或连续违约、拖欠超过3个月（期）以上应还款，被告的行为严重违犯了约定的用卡规则。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告工商银行围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.被告的身份证，拟证明被告身份；2.办卡申请表、客户资产信息等，拟证明被告办卡真实性；3.信用卡领用合约、牡丹信用卡业务收费表，拟证明被告已办卡及领卡的事实，并约定透支利息按日万分之五支付，违约金按最低还款额的未还部分5%支付；4、交易明细统计、历史交易明细，拟证明被告取款、还款的事实过程；5、催收记录，拟证明对被告的催收情况；6、还款通知书、催收挂号信清单，拟证明原告对被告履行了催收义务；7、最新欠款情况，拟证明从2015年8月5日起至2017年12月18日止，被告欠贷款本息合计53386.28元，其中贷款本金25714.64元、利息15076.63元、违约金12595.01元。 被告李健欣未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李健欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工商银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告李健欣向原告工商银行申办牡丹信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等的各项约定，用卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，逾期的按最低还款额未还部分5%收取滞纳金。2014年3月17日，经原告审核批准向被告发放了卡号为42×××52。李健欣从2014年3月17日起使用该信用卡进行透支用于生活消费或取现。至2015年8月5日被告出现透支款不还的行为。为此，原告诉至本院，并提出上述之诉讼请求。庭审中，原告要求被告归还从2015年8月5日起至2017年12月18日透支款的本金25714.64元、利息15076.63元、违约金12595.01元，本息合计53386.28元。诉讼中，因被告去向不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，原告工商银行与被告李健欣之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。李健欣向原告申领的信用卡透支消费或取现使用，截止2017年12月18日，尚欠透支款本金25714.64元及利息未偿还，其作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支款本金及利息负有还款义务。因此，对原告要求被告支付透支款本金25714.64元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告归还利息、违约金的诉讼请求，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张要求的利息、违约金已超过了该规定，超过的部分本院不予支持，故利息应从2015年8月5日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李健欣应归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金25714.64元及利息（利息计算：以实际欠款额从2015年8月5日起按年利率24%计至本案生效判决规定履行期最后一日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1044元，公告费700元，合计1744元（原告已预交1222元），由被告李健欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  叶 英 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  唐文玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4931号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：魏冬云，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告魏冬云电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执455号台山市地方税务局、陈素梅：本院在执行申请执行人台山市地方税务局与被执行人陈素梅非诉执行一案中，因被执行人陈素梅已全部履行台山市地方税务局台城税务分局作出的台地税台处[2016]5号税务处理决定书确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执455号案执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月七日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初12648、12649、12654号（12648号案件）原告：王言均，男，1965年11月1日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区。（12649号案件）原告：章大友，男，1973年10月23日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。（12654号案件）原告：蒋建华，男，1968年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。被告：谭权，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市望城县。原告王言均等三人与被告谭权劳务合同纠纷三案，本院于2017年6月7日立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告王言均、章大友、蒋建华到庭参加诉讼，被告谭权经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。12648案件原告王言均向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资2600元；2、被告支付原告误工费5000元；3、被告赔偿原告损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。12649案件原告章大友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资7000元；2、被告支付原告误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。12654案件原告蒋建华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工钱费陆仟捌佰元（￥：6800元）；2、被告支付原告误工费贰仟元（￥：2000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况三原告主张曾为被告提供劳务，其中原告王言均主张其在被告处做拆迁工作，约定报酬标准为每天300元，原告章大友主张其在被告处做泥水工，按40元/平方米的工程量计算工资，原告蒋建华主张其在被告处做木工，约定报酬标准每天300元。三原告主张被告支付了部分劳务报酬，剩余报酬被告未予支付。判决结果本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。原告与被告之间存在事实劳务合同关系，双方应当依照诚实信用原则忠实履行合同义务。六名原告为被告提供了劳务，被告应当依约按时、足额支付劳务报酬。根据原告提供的调解协议书、证人证言等证据，三原告为被告提供劳务属实，本院对原告主张的被告拖欠其劳务报酬的金额予以采信，对原告主张的劳务报酬予以支持。关于原告主张的误工费，原告主张系为追偿劳务报酬而发生的误工，但原告就此项损失并未能提供任何证据证明，且原告此项诉讼请求亦无法律依据，本院对原告请求的误工费不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭权应于本判决生效之日起十日内向原告王言均支付劳务报酬人民币2600元。二、被告谭权应于本判决生效之日起十日内向原告章大友支付劳务报酬人民币7000元。三、被告谭权应于本判决生效之日起十日内向原告蒋建华支付劳务报酬人民币6800元。四、驳回原告王言均、章大友、蒋建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费合计人民币158元，公告费人民币337.5元，由被告谭权负担人民币450元，原告王言均负担人民币25.5元,原告章大友负担人民币10元,原告蒋建华负担人民币10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高 熙人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一七年十二月一日书 记 员 晏成林
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初372号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人黄进玖，男，1979年3月24日出生于广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被柳城县公安局刑事拘留，于2017年11月14日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人黄进玖犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人黄进玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控,2017年2月ｌ3日ｌｌ时许，被告人黄进玖在柳城县猪肉行旁，以假装认识套近乎以及帮助整理衣服的方式，用事先准备好装有白纸的红包以及70元散钱掉包，将被害人梁某放在上衣内袋的约ｌ200元现金扒走。 另查明，被告人黄进玖曾犯抢劫罪，于2007年1月31日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑六年，2011年4月21日刑满释放。又因犯抢夺罪，于2013年3月29日被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月3日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年7月13日被柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年11月4日刑满释放。 上述事实，被告人黄进玖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、黄进玖作案过程视频、黄进玖对盗窃地点的辨认笔录及照片、到案经过、被害人梁某辨认被告人黄进玖笔录及照片、户籍证明、证据材料清单、柳城县人民法院（2017）桂0222刑初157号刑事判决书、被害人梁某陈述、被告人黄进玖供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄进玖以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄进玖所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄进玖如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄进玖曾犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄进玖的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄进玖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄进玖退赔被害人梁某的损失人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一七年十二月十四日 书记员  乔 茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2816号上诉人（原审被告）：庄长有，男。委托诉讼代理人：王琦，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：彭书玲，女。委托诉讼代理人：马汉伟，男。上诉人庄长有与被上诉人彭书玲因健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。庄长有上诉请求：驳回一审判决，驳回宜公（韩）行决字（2016）0008号行政处罚决定，追究韩书玲、马汉伟的刑事及民事责任并赔我的一切经济损失。理由：1、韩书玲诉我健康权案，一审法院韩城法庭依据的宜公（韩）行决字（2016）0008号行政处罚决定不符合现场实际情况。2015年10月20日我在镇政府被史运绍等人打伤报案后，派出所长表示无权查处史运绍等人。我感到法律无法保护自己，才在2017年元月7日史运绍开车到村里强征村民土地时骑着三轮代步车拦着史运绍汽车理论。不料彭书玲从家中冲出来，把我骗下代步车，欺我是个残疾失能老人，骂着将我的三轮车推到沟里摔毁后，我无奈靠住史的汽车去放车胎气。彭书玲冲上来一拳将我打倒在地，我趁势拉住彭书玲的衣角坐在地上，无奈掏出剪子扎向车胎，彭书玲突然蹦到车胎前对我连续殴打，我是万分无奈之下才对其进行还击的。以上场面有当时围观群众提供的视频为证，一审判决没有采纳上述事实，判决是在事实不清的情况下作出的。2、事发时，派出所赶到现场，在史运绍授意下，无视公民正当的防卫权力刻意找来他们明知不在现场的王二宝、庄狗碰作伪证，把我一个在“东风24导弹”试验现场幸存下来的残疾失能老人以故意伤害罪拘留了十天，罚款500元！我在财产受到侵害之下，再遭彭书玲、马汉伟连续殴打做出的本能反应，属正当防卫行为，不应负任何法律责任。彭书玲答辩称，事发是在我家门口，庄长有拿着剪刀跑到我家门口找事，以前1997年他也曾有拿剪刀伤人的历史。他先拿剪刀去扎乡政府的车轮胎，我劝他不要扎，他把气门芯拧开了我又拧住了，等我扭身庄长有就掏出剪刀扎我了。彭书玲向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法被告赔偿原告医疗费2610.92元、误工费2223.20元、护理费2223.20元、交通费200元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计7957.32元；2、案件受理费由被告负担。一审法院审理查明：原告彭书玲与被告庄长有系宜阳县韩城镇窑上村村民。2016年1月7日11时30分左右，被告到原告家门口阻拦镇政府的车，并欲用剪刀扎车轮胎，原告上前阻拦，被被告用剪刀扎上腿部，并将原告丈夫马汉伟手指咬伤。韩城镇政府工作人员看此情况，立即报警，韩城派出所到场后制止了事态发展。当天原告被送往韩城卫生院，检查为左下肢股前缘见一长约5公分、深约3公分，膝关节部可见一长约3.5公分、深约1公分伤口，股外侧缘见一0.5公分、深1.5公分伤口，出血100毫升，余未见明显异常。诊断为：1、左下肢多发裂伤；2、软组织损伤。处理意见为：1、清创缝合；2、住院治疗。原告住院治疗14天，期间需2人陪护。2016年1月20日出院，出院医嘱：1、注意休息2周；2、二周后复查。共花去住院医疗费1912.02元，住院期间，原告于2016年1月13日在宜阳县人民医院门诊花去卫生材料费、化验费112.90元、检查费280元。出院后，原告于2016年1月21日在宜阳县中医院购成药费106.80元，前述费用共计2411.92元。2016年1月8日，宜阳县公安局对被告作出宜公（韩）行罚决字〔2016〕0008号行政决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元。该处罚决定已生效。因被告庄长有在原告住院期间及出院后至今，分文未付。原告要求赔偿无果，遂诉至法院。一审法院认为：原、被告同住一村，相处中应相互帮助，相互尊重，即使产生矛盾，也应相互协商或通过其他合理合法的方式解决。本案中，双方发生纠纷后，被告将原告左下肢扎伤，导致原告受伤住院，被告被处以行政处罚，该事实清楚，证据充分，予以确认。被告庄长有的行为侵犯了原告的健康权，应当承担侵权的民事责任，原告请求被告赔偿其损失，符合法律规定，应以支持，但对于原告要求赔偿的各项损失，应按法律规定，合理认定。其中医疗费1912.02元，门诊检查费、卫生材料费、化验费共计392.90元，成药费106.80元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天），有理有据，应予认定。对于误工时间，因原告损伤下肢，住院治疗14天后，再出院休息2周，符合正常恢复期。因原告系农业户口，且未提供收入证明，其误工费可参照农林牧渔业年职工平均工资进行计算，误工费为2213.07元[28849÷365天×（14天﹢14天）]。护理费可参照误工费的规定进行计算，为2213.07元（28849÷365天×14天×2人）。对于交通费，根据住院就医的时间、地点、距离等具体情况，酌定为100元。前述损失共计7357.86元。因原告损伤轻微，对于营养费的请求不予支持。被告庄长有辩称要求国家赔偿答辩人的名誉损失计60万元，缺乏事实和法律依据，不予彩信。辩称由原告赔偿电动三轮车款3000元以及原告的丈夫马汉伟赔偿被告财产损失费1.8万元，原告亲属赔偿被告及儿子医疗费和后续治疗费30.70万元，赔偿被告儿子的误工费及营养费3.24万元，共计33.97万元，与本案没有关联性，本案中不予处理。综上所述，原告彭书玲请求被告庄长有赔偿的各项损失，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告庄长有于判决生效后十五日内赔偿原告彭书玲各项损失共计7357.86元；二、驳回原告彭书玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄长有负担。本院经审理查明的事实与原审一致。此外，宜阳县公安局2016年1月8日出具的宜公（韩）行罚决字〔2016〕0008号行政处罚决定书中查明，“2016年1月7日11时30分左右，在韩城镇窑上村发生一起故意伤害，韩城镇窑上村村民庄长有到窑上村彭书玲家门口阻拦镇政府史运绍的车，并欲用剪刀要扎车胎，彭书玲上前阻拦，被庄长有用剪刀扎伤腿部，并将马汉伟手指咬伤”。庄长有于2016年1月8日签收了该行政处罚决定书。本院审理本案过程中，庄长有以已就不服行政处罚决定书提起行政诉讼为由申请本案中止审理,本院审查后依法裁定中止本案审理。2017年6月26日洛阳高新技术产业开发区人民法院作出(2017)豫0391行初39号行政裁定书，驳回庄长有的起诉；庄长有不服提出上诉，本院于2017年10月25日作出（2017）豫03行终197号行政裁定书，驳回庄长有的上诉。后本院依法恢复了对本案的审理。本院认为，根据公安机关查明的事实，庄长有侵害彭书玲健康权的事实清楚，一审判决庄长有赔偿彭书玲相关损失并无不当。庄长有主张其扎伤彭书玲的行为系防卫行为、不应承担责任的上诉理由，无证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由庄长有负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年十二月十八日书记员  邵羽菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1736号 申请执行人：王二娜，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：黄金彪，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市颖东区康寿老年公寓，住所地安徽省阜阳市颖东区河东办事处訾营社区涡阳北路588号。 法人代表：黄金彪，该单位负责人。 申请执行人王二娜与被执行人黄金彪、阜阳市颖东区康寿老年公寓纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）皖1202民初2813号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月31日立案执行，于2017年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月6日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2813号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月十三日 书记员  曹培军
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0925民初964号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。 负责人蔡永东，系该站站长。 被告：彭陈仙，1977年7月13日生，男，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告彭陈仙有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤回起诉处理。 审判员  兰祖云 二〇一七年十二月二十八日 书记员  谢 梦 附：《相关的法律条文》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘1102执1419号 申请执行人：祁富权，男，汉族，1970年9月30日生，农民，住定西市安定区。 委托代理人：董勇，男，汉族，1973年4月7日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：李战胜，男，汉族，1969年7月30日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨成斌，男，汉族，1979年8月12日生，住定西市安定区。 申请执行人祁富权与被执行人李战胜、杨成斌追偿提供劳务者受害责任纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2016）甘11民终546号民事判决书生效后，二被执行人至今未履行付款义务（442553.53元），案件受理费7040元，执行费6538元。本案在执行中，经查询，被执行人李战胜、杨成斌名下的房产在另案中作为抵押物正在执行中，李战胜及杨成斌名下的其他建筑物系违章建筑，本院无法进行处置，无存款、无交通运输工具、无其他投资。本院将调查结果告知了申请执行人祁富权，并且同意终结本案本次执行程序。 综上，二被执行人再无财产可供执行，本院将二被执行人在定西市安定区人民法院微信平台对失信案件信息予转发，并将其拉入失信被执行人名单、限制了高消。二被执行人已涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪，我院将本案已移送安定区公安局侦查。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对定西市中级人民法院作出的（2016）甘11民终546号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一七年十二月八日 书记员  王 鹏