wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5371号原告：王玉华，女，1964年10月10日出生，汉族。委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：张，男，1983年6月3日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司一楼。负责人：冯强委托代理人：陶金柱，公司职员。被告：巴林左旗九龙运输有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街中段路南。法定代表人：徐剑，经理。委托代理人：马宝祥，公司职员。原告王玉华与被告张、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告巴林左旗九龙运输有限责任公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人侯文全、被告张、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人陶金柱、被告巴林左旗九龙运输有限责任公司的委托代理人马宝祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14751.10元、护理费4573.05元、误工费7449.32元、伙食补助费4300元、车辆修理费2000元，合计人民币33073.47元；2、被告支付后续治疗费（待实际发生后另行处理）；3、被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月24日，被告驾驶×××号大型普通客车沿巴林左旗白林线自西向东行驶至玫瑰庄园门前道路处驶入道路左侧，与沿巴林左旗林东镇五间房村公路自北向南王玉华驾驶的金城牌三轮车发生碰撞，导致原告受伤住院治疗的后果发生。经交警部门责任事故认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告在左旗医院住院治疗43天，花费医疗费用1.4万余元，但是仍未治愈，还需要继续治疗。被告的车辆在被告保险公司处投保了保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。庭审中原告王玉华变更了诉讼请求要求对车辆损失2000元与保险公司私下协商，撤回车辆损失部分的诉讼请求，协商不成另行起诉；增加营养费4300元。张辩称，我的车辆是巴林左旗九龙运输有限责任公司的城乡公交车，该车辆是我承包的被告九龙运输公司的，对于原告的各项损失应当由平安保险公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告九龙运输有限公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的误工天数过长应当予以适当调整。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔付。被告巴林左旗九龙运输有限责任公司辩称，涉案车辆系张与我单位签订"客运班线租赁合同"的方式租赁运营的，该车辆实际由张掌控和运营，根据《侵权责任法》及相关司法解释和规定，赢得那个有实际的运营控制人承担赔偿责任；涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司在责任限额内承担赔偿责任；原告所主张的赔偿数额和项目由人民法院依法严格审查，依法确定。另外原告主张的营养费应当有相应的医嘱予以支持，否则不予赔付。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日6时20分许，张驾驶×××号大型普通客车沿巴林左旗白林线自西向东行驶至事故地点驶入道路左侧时，与沿巴林左旗林东镇五间房村村公路自北向南王玉华驾驶的金城牌三轮电动车发生碰撞，致王玉华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第10493号道路交通事故认定书认定，张承担此次事故的全部责任；王玉华无过错，不承担此次事故责任。王玉华受伤后在巴林左旗医院住院43天，花费医疗费14751.1元。×××号大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限之内。被告对原告提交的交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、入、出院证明、住院病历、费用清单，住院收据、门诊收据真实性无异议，本院予以确认；被告巴林左旗九龙运输有限责任公司提交了城乡公交租赁承包合同书，原被告质证称无异议，对上述证据本院作为参考使用。另查明，原告王玉华收取了被告张存放在巴林左旗公安局交通警察大队的押金10000元。本院认为，张驾驶×××号大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险，应由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险保险责任范围内承担赔付责任。原告损失超出保险限额的部分因被告张驾驶的×××号车辆是巴林左旗九龙运输有限责任公司的城乡公交，由被告巴林左旗九龙运输有限责任公司按照交通事故划分的责任比例承担赔偿责任。被告巴林左旗九龙运输有限责任公司辩称的与张之间签订了"客运班线租赁合同"，应由张承担赔偿责任，是二被告之间的内部关系，不能对抗本案原告，对被告主张的内部关系本案不予审理。综上所述，原告主张的医疗费14751.10元、护理费4573.05元、误工费7449.32元、伙食补助费4300元、营养费4300元，本院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额内赔付原告王玉华22022.37元。（医疗费10000元，护理费4573.05元、误工费7449.32元）二、被告巴林左旗九龙运输有限责任公司于本判决生效之日起3日内赔付原告王玉华13351.1元。（医疗费4751.10元、伙食补助费4300元、营养费4300元）三、原告王玉华返还被告张存放在巴林左旗公安局交通警察大队的押金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担213.02元，被告巴林左旗九龙运输有限责任公司负担129.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董磊 二○一七年十二月二十六日书记员 张广
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1945号 申请人：娄方家，男，汉族，1982年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘飞飞，男，汉族，1983年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行娄方家与刘飞飞借款合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月十八日 书记员  胡露萍
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏02行初71号 原告高新娟。 被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。 法定代表人蔡叶明，市长。 委托代理人顾志强，江阴市人民政府法制办公室工作人员。 原告高新娟因不服被告江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月4日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告高新娟，被告江阴市政府的委托代理人顾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江阴市政府于2017年6月12日作出〔2017〕澄行复第47号《不予受理行政复议申请决定书》（下称《决定书》），称：申请人高新娟没有提供曾经要求被申请人江阴市卫生和计划生育委员会（下称江阴卫计委）履行法定职责的证明材料，不符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告高新娟起诉称，其向江阴市政府提出行政复议符合法定规定：1、江阴市政府对江阴卫计委具有进行管理的法定职责；2、由江阴卫计委向江苏省医学会提出委托的医疗事故技术鉴定书，说明原告向江阴卫计委请求解决过医疗纠纷问题，也说明江阴卫计委介入了医疗纠纷问题，因此，江阴市政府以原告没有向江阴卫计委提出过要求履行职责的申请为由不予受理行政复议申请是错误的；3、通过医疗事故技术鉴定书，可以说明江阴卫计委是医疗事故鉴定委托人，可以说明原告向江阴卫计委申请过解决医疗纠纷问题，所以江阴卫计委才会去作医疗事故委托鉴定；4、被告2017年6月6日向原告要求十日内补正行政复议申请的材料，同年6月12日就作出了案涉《决定书》，对原告的行政复议申请不予受理，程序违法，剥夺了原告的权益。故请求：1、判令被告履行政府职权与职责，保护原告合法权益；2、纠正江阴卫计委的行政失职行为；3、责令有关部门合法合理正确解决高新娟与江阴市妇幼保健所及江阴市人民医院的医疗纠纷，并对被告的行政行为进行全面审查；4、由被告承担本案诉讼费用。 原告高新娟向本院提供的证据有：1、《决定书》；2、《补正行政复议申请通知书》；3、江阴妇幼保健所的《诊断证明书》；4、《医疗事故技术鉴定书》。 被告江阴市政府答辩称，《决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 被告江阴市政府向本院提交的证据有：1、行政复议申请书，证明原告向江阴市人民政府有提起行政复议申请；2、《补正行政复议申请通知书》，证明被告在收到原告行政复议申请后，经审查，原告提出行政复议申请提交的资料不齐全，向原告邮寄了补正复议申请通知书；3、《决定书》，证明被告在法定期限内对申请人提交的材料进行审查，经审查，原告没有提供曾经要求江阴市卫计委履行法定职责而未履行的证明资料。因此，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条，决定不受理；4、《补正行政复议申请通知书》送达回执、原告向被告寄送补正材料的送达回执、不予受理行政复议送达回执。证明被告在法定期限内对相关文书进行了送达，且被告于6月9日收到原告邮寄的补正材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性合法性关联性无异议，对证据3、4的真实性不发表意见，对其关联性有异议；原告对被告提交的证据均无异议。 本院对原告提供的证据1及证据2、对被告提交的全部证据的证明效力予以确认，对原告提交的证据3、4的关联性不予认可。 经审理查明，2017年6月6日，江阴市政府收到高新娟寄送的《行政复议申请书》。同日，江阴市政府向高新娟寄送《补正行政复议申请通知书》，补正期限为十日。2017年6月9日，江阴市政府收到高新娟的补正材料——《行政复议申请书》，其内容为：高新娟以江阴卫计委为被申请人，请求江阴市政府保护其合法权益，纠正江阴卫计委不依据行政职责解决其职权内的医疗纠纷问题的行政失职行为，并责令江阴卫计委督促协调江阴市妇幼保健所与江阴市人民医院给予合法合理的医疗误诊及医疗事故赔偿问题。2017年6月12日，江阴市政府作出案涉《决定书》。高新娟对该《决定书》不服，提起行政诉讼。 另查明，高新娟在庭审中陈述其没有向江阴卫计委要求履行法定职责。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一款规定，“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；”因此，行政复议申请被受理的前提是有行政行为之存在，且该行政行为侵害了行政复议申请人的合法权益，行政复议申请人应当对以上事实负举证责任。如果行政复议申请人认为被申请人不履行法定职责的行为侵害了其合法权益的，应当举证其曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，高新娟没有向江阴卫计委提出履行法定职责的要求，其径行向江阴市政府申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。江阴市政府根据《行政复议法》的规定，决定不予受理是正确的。 但是，江阴市政府在本案举证中，没有提供高新娟最初申请行政复议时的申请材料。因此，江阴市政府应注意提供证据的完整性及在补正期限届满后作出决定，希望江阴市政府在今后的工作中予以纠正。 综上所述，江阴市政府的《不予受理行政复议申请决定书》结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告高新娟的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  马 云 二〇一七年十二月十二日 法官助理陈胜利 书记员孙莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执970号申请执行人：陈继辉，男，1979年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王波，男，1982年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初878号民事判决书，受理陈继辉申请执行王波借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王波支付申请执行人陈继辉借款30,000元，并承担案件受理550元，承担执行申请费350元。执行过程中，被执行人王波外出，下落不明，本院依法查询了被执行人王波的房产、车辆、工商登记及银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人陈继辉亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人陈继辉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执970号案件的执行。如被执行人王波具备执行条件时，申请执行人陈继辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十二月十三日法官助理钱省旭书记员付雄
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)苏8601行初1215号原告陈立勋，男，1990年8月26日生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。被告丰县王沟镇人民政府，住所地江苏省丰县王沟镇。法定代表人魏尊成，该镇镇长。委托代理人孙景利，江苏弘润律师事务所律师。原告陈立勋诉被告丰县王沟镇人民政府（以下简称王沟镇政府）房屋拆迁行政强制一案，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告陈立勋的委托代理人赵间东，被告王沟镇政府的负责人王立新及委托代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立勋诉称，原告在丰县××××号拥有合法房屋,房屋面积243.92平方米（包含房檐20平方米），被告委托的评估机构评估原告房屋面积为220余平方米。因“山西晋北-江苏南京±800千伏特高压直流输电工程”建设途径原告房屋,涉及拆迁事宜，但相关单位征收程序严重违法，原告未与任何部门达成补偿协议。2017年3月1日8点30分左右，城管及相关政府人员配合行动，拆除原告房屋，屋内物品埋入废墟。被告的强拆行为严重违法，理由为：被告无权拆除原告房屋；被告拆除原告房屋无实体依据；被告拆除原告房屋程序违法；被告拆除原告房屋无法律依据。被告的强拆行为严重侵犯原告合法权益，特提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告2017年3月1日强拆原告房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、涉案房屋村镇规划选址意见书；2、原告户口本；3、原告涉案房屋估价报告单，证据1至证据3证明原告房屋系合法建筑并被列入征收范围；4、原告房屋被拆除前照片2张；5、原告房屋拆除现场照片2张；6、原告房屋被拆除后照片2张；7、开庭笔录1份，证据4至证据7证明原告的房屋由被告拆除。被告王沟镇政府辩称：一、被告实施的强制拆除行为具有事实依据。原告房屋及附属物处于国家重点工程输电工程线路下方，不能居住生活，属于应当拆除的范围。拆除原告房屋之前，被告已评估地上附着物价值，并向原告告知，原告在合理期间未提出异议，后被告多次和原告协商，且被告为原告提供宅基地一处供其自建房屋，而原告一直不愿协商，导致双方未达成补偿协议。由于供电期临近，原告房屋的存在影响供电安全和原告人身安全，因此被告告知原告进行拆除，由于原告不愿拆除，经协商，原告同意由被告进行拆除。二、被告的拆除程序合法，对于拆迁事宜，被告已经依法告知原告，并对其房屋进行评估、协商等。三、被告同意按照评估结果补偿原告，并提供宅基地供原告建设。四、补偿款已经按照评估报告的金额支付原告。被告王沟镇政府向本院提交以下证据：1、原告房屋估价报告单、评估结果公示照片1张、拆除通知书送达照片2张，证明被告已对原告房屋进行依法赔付；2、银行转账流水单、银行回单各1份，证明被告已于2017年3月3日向原告支付补偿款180412元。经庭审质证，原告陈立勋对被告王沟镇政府提交证据的质证意见为：对证据1中房屋估价报告的真实性、合法性、关联性均有异议，评估结果与事实不符，评估程序违法；对证据1中公示照片的真实性有异议；对证据1中送达照片的真实性有异议，该照片内容无法证明被告送达的文书为拆除通知书。对证据2的真实性无异议，但对其关联性存在异议，原告未同意被告的拆除行为，该证据不能证明强拆行为的合法性。被告王沟镇政府对原告陈立勋提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该意见书载明的建房人为陈广磊，并非原告，对该证据的关联性有异议；对证据2、证据3的真实性无异议；对证据4、证据5、证据6的真实性有异议，上述证据无法证明所反映的内容为涉案房屋；对证据7的真实性无异议，但该证据与本案无关联性，无法证明原告相关主张。本院根据当事人庭审举证、质证情况，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等相关法律规定，对本案证据认证如下：原告提交的证据1中记载的建设人为陈广磊，并非原告本人，缺乏关联性，且被告对此亦有异议，本院对该证据不予采纳；原告提交的证据2、证据3能够反映原告涉案房屋情况，且被告对其真实性无异议，本院对原告提交的证据2、证据3予以采纳；原告提交的证据4至证据7能够反映原告房屋被拆除的相关情况，被告王沟镇政府虽对部分证据的真实性提出异议，但其同时认可原告的房屋系由其拆除，故，本院对原告提交的证据7至证据7予以采纳。被告王沟镇政府提交的证据1反映了对原告房屋进行评估的相关情况，本院予以采纳；证据2能够反映被告王沟镇政府向原告支付相关款项的情况，本院予以采纳。经审理查明：原告陈立勋系丰县王沟镇孙许庄村陈大庄村民，其在王沟镇××号拥有房屋一处。“山西晋北-江苏南京±800千伏特高压直流输电工程”线路途经该房屋上方。2016年4月18日，徐州市新鑫房地产咨询评估有限公司对原告的涉案房屋进行了估价，认定原告房屋面积为223.92平方米，房屋估价结果为147110元，附属物价值评估为32031元。2017年3月1日，被告王沟镇政府组织人员将该房屋予以拆除。2017年11月10日，原告陈立勋以被告拆除其房屋违法为由，向本院提起行政诉讼，诉求如前。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告王沟镇政府并未就其作出涉案拆除行为提供职权依据，亦未提供充分有效证据证明其实施被诉拆除行为具有相应事实根据且履行了相应程序，根据上述条文规定，应视为被诉拆除行为缺乏相应依据。鉴于涉案房屋现已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销的内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，依法应确认被诉强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告丰县王沟镇人民政府2017年3月1日拆除原告陈立勋位于丰县王沟镇××号房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告丰县王沟镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李瑞超审 判 员  于 博代理审判员  张 萍法官 助理  张志良二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王宣淇附：本判决适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更571号罪犯张贵州，男，1966年7月16日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省都匀市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2012年7月17日作出（2012）穗刑初字第66号刑事判决，以被告人张贵州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。都匀市人民法院于2015年1月29日作出（2014）都刑初字第338号刑事判决，以被告人张贵州犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，连同原判有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2011年7月26日起至2019年6月17日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张贵州在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬10个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张贵州符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张贵州在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年6月获得改造积极分子3次（转换表扬9个）、2016年7月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张贵州在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张贵州减去有期徒刑七个月。罚金20000元不变。（刑期自2011年7月26日起至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祝 铭审判员 吴晓慧审判员 张金勇二〇一七年十二月十四日书记员 田维旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15258号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：钟武官，住广西南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告钟武官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
甘肃省临夏市人民法院支 付 令（2017）甘2901民督80号申请人:江明元,男，1952年10月12日出生，汉族,身份号码XXX，住临夏市。被申请人:王尕何，男，1970年11月1日出生，汉族,身份号码XXX,住临夏市。申请人江明元于2017年12月9日，向本院申请支付令。申请人称，申请人江明元与被申请人王尕何系朋友关系，被申请人因周转资金紧张，从2013年11月起至2015年7月，陆续向申请人借款六笔，合计252000元，分别书写了借条。后申请人多次向被申请人催要，被申请人以各种借口推脱。现申请人以借条为依据，要求被申请人王尕何给付申请人借款252000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王尕何应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江明元借款252000元。申请费1693元，由被申请人王尕何负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。审判员  何世菊二〇一七年十二月十一日书记员  王金萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1313号 申请执行人余珮慈与被执行人袁丽霞民间借贷纠纷一案，已扣划被执行人袁丽霞的工资用以履行债务，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1313号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15221号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：刘晚宁，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告刘晚宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更781号  罪犯刘忠海，男，1989年2月17日出生，土家族，重庆市黔江区人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)浙杭刑初字第182号刑事判决，以被告人刘忠海犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自二〇〇九年十二月二十五日起至二〇二六年十二月二十四日止），剥夺政治权利一年，并处罚金26000元，民事赔偿10000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）兵二刑执字第0918号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变,刑期执行至二〇二五年六月二十四日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00887号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇二三年十二月二十四日止。罪犯刘忠海于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯刘忠海确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分，文化84.7分，技术81.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘忠海自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分164.7分，出勤100%，工效109.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次未履行财产刑判项，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘忠海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘忠海减去有期徒刑七个月(刑期执行至二〇二三年五月二十四日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15493号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：汤维薇，女，1985年9月3日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告汤维薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1645号原告石润平，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人陈琳，江西柴桑律师事务所律师。被告石晖晖，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告石润平诉被告石晖晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员荣于芾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石润平及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告石晖晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石润平诉称，原、被告系老乡、熟人，2017年1月16日，被告以需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限为六个月，不计利息。原告向被告指定账户分两次汇入90000元。但借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款9万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计付至还清借款时止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告石晖晖未答辩。经审理查明，2017年1月16日，被告石晖晖向原告石润平借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，不计利息。在借条的背面被告石晖晖指定了汇款账号。2017年1月18日、19日，原告向被告指定账户分两次汇入9万元。但借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款90000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计付至还清借款时止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。以上事实有2017年1月16日借条、银行流水及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告石润平与被告石晖晖之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告石晖晖到期未归还借款，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石晖晖归还原告石润平借款本金90000元，并支付自2017年9月22日起按年利率6%算至借款还清时止的利息，限被告石晖晖于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告石晖晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇一七年十二月十八日书记员  胡培培
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0330执378号申请人刘中勤，女，汉族，生于1976年9月11日，贵州习水县人，住习水县。被执行人陈顺良，女，汉族，生于1946年11月28日，贵州习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0330民初4320号民事调解书，申请人刘中勤于2017年1月17日已向本院申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人现有财产处置条件不成就，无法目前对被执行人的财产进行评估、拍卖。本院认为，因被执行人申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人现有财产的处置条件不成就，应该终结本次执行程序。待被执行人现有财产处置条件成就时或者申请人发现被执行人有新的可供执行财产线索，申请人持原判决和本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0330执378号案件终结本次执行程序。被执行人财产处置条件成就后或者申请人发现被执行人有其它可供执行的财产线索或者被执行人出现时候，申请人可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小峰执行员  陆安洋执行员  师晨超二〇一七年十二月二十五日书记员  周 璇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2616号原告王富贵，男，1950年11月2日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师，特别代理。被告贵州华通建材有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村谷顶竹组。法定代表人余兴权。委托代理人杨春权，公司员工。本院在审理王富贵与贵州华通建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王富贵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王富贵撤回起诉。案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告王富贵负担（免交）。审判员  韦忠华二〇一七年十二月十八日书记员  黄 毅
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执933号之一移送执行机关：佛山市中级人民法院。被执行人：邓涛，男，汉族，1983年3月3日出生，住湖南省新田县，。关于本院民一庭移送执行邓涛其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民终4008号民事判决书已发生法律效力。根据上述已经生效的法律文书，二审案件受理费1800元由邓涛负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院民一庭移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在可供执行之财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案继续执行已无实际意义，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执933号案终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 琴
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2017）晋0202民初2589号原告：大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：车某，住山西省大同市。被告：田某，住大同市。委托诉讼代理人：孙某，山西法铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，住大同市，系被告丈夫。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告田某物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人车某、被告田某的委托诉讼代理人孙某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2011年10月1日至2013年4月30日的物业管理费2004元、电梯维护费1477元（2011年1月1日至2013年4月30日）、地下车库电费1420元（2011年1月1日至2012年12月30日）及滞纳金500元（从2013年4月30日至2017年7月31日），（按金融机构人员币贷款基准利率计算）共计5401元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城B2座3单元10号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2011年10月1日至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用、电梯维护费（2011年1月1日至2013年4月30日）、地下车库费（2011年1月1日至2012年12月30日），原告多次要求被告及时缴纳物业管理费、电梯维护费及地下车库电费，并在复地紫城小区安排专门的人员催收被告所拖欠的物业管理费、电梯维护费及地下车库电费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告田某辩称，原告诉讼超过诉讼时效，原告没有按照合同提供管理服务，车库电费属于捆绑式收费，被告提出异议后原告房一直没有改正，所以我方拒交地下车库费，起诉各项起止时间不一致，不承担滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告为B2座3单元10号的业主，原告曾是复地紫城小区的物业管理单位。物业费标准为每平米每月1.0元、电梯运行维护费每平米每月0.5元。被告向原告缴纳过物业管理费和电梯维护费，被告没有向原告缴纳从2011年10月1日至2013年4月30日的物业费用2004元、电梯维护费1477元及2011年1月1日至2012年12月30日的地下车库电费1420元。上述事实有原告提供的提供物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件；王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳的证明；张斌、郑秀宏、王成、张翠梅的证明；照片、大同市复地紫城物业管理处证明；房产管理局会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要、收据予以印证，本院予以确认。对有争议的部分本院认定如下：被告出具照片3张，辩称其家中玻璃受损，被告一直未解决玻璃漏气问题，且在签订的合同中第三十九条明确了由乙方承担相应的责任。本院认为，被告提供的证据不能证实其家中玻璃受损的具体发生时间是否在原告公司管理期间，所以本院对其所辩意见不予采信。本院认为，被告作为小区业主，原告作为小区物业管理单位，双方形成了物业管理法律关系。双方已通过实际缴纳方式确认了收费的标准，被告理应按此标准缴纳物业管理费用。关于滞纳金，原告未提供证据证实存在法定或约定的支付滞纳金的情形，其该项诉讼请求不能成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下规定，判决如下：被告田某在本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费2004元、电梯维护费1477元，地下车库电费1420元，共计4901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田某负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 梁胜保人民陪审员 郝晶晶 二零一七年十二月二十日书 记 员 曹 宇
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云0102刑初545号自诉人暨附带民事诉讼原告人马余衡，男，1965年10月19日出生，汉族，家住云南省昆明市五华区，系本案被害人。委托代理人乔洪兵、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邓永佳，云南雁序律师事务所律师实习律师，特别授权代理。被告人刘大庆，男，1962年3月26日出生，汉族，家住广东省珠海市香洲区。辩护人胡建荣，云南博宏律师事务所律师。被告人杨稳，男，1994年2月15日出生，汉族，家住贵州省凤冈县。自诉人马余衡以被告人刘大庆、杨稳涉嫌故意伤害罪并因此造成经济损失为由，于2017年6月1日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人马余衡与以被告人杨稳下落不明为由，书面申请撤回对被告人杨稳的自诉。本院经审查认为，自诉人马余衡对被告人杨稳的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马余衡对被告人杨稳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  刘见岭二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 莹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初4693号原告赵某，男，汉族，生于1973年5月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告重庆仁义建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号。法定代表人黄亨国。第三人贵州省侨建企业集团公司。法定代表人周永喜。第三人贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司。法定代表人黄万枝。原告赵某诉被告重庆仁义建筑工程有限责任公司、第三人侨建企业集团公司、贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆仁义建筑工程有限责任公司、第三人侨建企业集团公司、贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审判员 陆 达二〇一七年十二月十二日书记员 王承敏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0221民初2151号 原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：韩斌，男，1977年7月3日出生，，汉族，个体，非党员，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇（确认邮寄地址）。被告：刘成海，男，1965年1月9日出生，，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被告：董愿，男，1955年7月4日出生，，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被告：段兰福，男，1956年2月18日出生，，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告韩斌、刘成海、董愿、段兰福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人厍慧祺、康继春，被告韩斌到庭参加了诉讼，被告刘成海、董愿、段兰福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩斌立即偿还借款本金151101.76元及相应利息；2.依法判令被告刘成海、董愿、段兰福对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.本案实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2013年3月25日被告韩斌于向原告借款人民币20万元，被告刘成海、董愿、段兰福对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息。为此诉至法院。被告韩斌辩称：没意见。被告刘成海、董愿、段兰福未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年3月25日，被告韩斌与原告农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告韩斌向原告农商银行借款20万元，借款期限为2013年3月25日起至2014年3月20日止，合同约定贷款利率为固定利率方式，年利率为13.8%。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告刘成海、董愿与原告农商银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告刘成海、董愿对被告韩斌的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用；被告段兰福与原告农商银行签订了《贷款风险保证连带责任书》，该责任书约定被告段兰福对被告韩斌的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，被告韩斌向原告结付本金为48898.24元、结付利息的时间是2016年12月28日。2014年3月20日原告农商银行与被告韩斌双方对上述借款合同约定了展期，展期到期时间为2015年3月10日，原借款月利率为11.5‰，展期后的月利率为11.7875‰。被告韩斌、刘成海、董愿在展期合同上签字，被告段兰福在《连带责任保证承诺书》上签字，现被告尚欠借款本金151101.76元及自2016年12月28日后的利息未付。同时，展期合同约定展期期满后，被告应主动偿还借款本息，否则按逾期贷款处理，展期合同还约定本协议为原借款合同的补充协议，除本协议已有约定者外，原借款合同中的条款均继续有效。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告韩斌向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告韩斌应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告韩斌偿还借款本金151101.76元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告韩斌向原告农商银行结付的利息时间是2016年12月28日，故被告韩斌从2016年12月29日起至实际还清欠款本金之日止按展期合同逾期利率即月利率11.7875‰的基础上加收50%计付利息。被告刘成海、董愿与原告签订《借款保证合同》、段兰福签署了《连带责任保证承诺书》，被告刘成海、董愿、段兰福自愿为被告韩斌的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人韩斌追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告韩斌于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金151101.76元及利息；从2016年12月29日起至实际还清借款本金之日止以借款本金151101.76元为基数，以展期合同逾期利率即年利率14.145%的基础上加收50%计付利息，利随本清；二、被告刘成海、董愿、段兰福应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告韩斌追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元（原告已预交），由被告韩斌、刘成海、董愿、段兰福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审判 员  毛永刚  二O一七年十二月二十日   书记员   尹则远   附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽09执恢74号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号东嘉花园101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。 代表人高海兰，行长。 被执行人陈文彬，男，1973年1月6日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住上海市浦东新区。 被执行人林清月，女，1974年11月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人陈其文，男，1969年10月22日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。 被执行人黄锦团，女，1973年8月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号。 法定代表人陆耀泽，董事长。 被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路1号（东城水岸）3幢15层。 法定代表人黄妙平，董事长。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东侨支行与被执行人陈文彬、林清月、陈其文、黄锦团、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）宁民初字第305号民事判决书由蕉城区人民法院执行。 蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴杰 审判员张宗务 审判员张景华 二○一七年十二月二十八日 法官助理林滢 书记员黄静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执820号 申请执行人汪在学，男，出生于1955年2月2日，汉族，贵州省正安县人。住正安县。 被执行人周维群，女，出生于1957年9月24日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。住正安县。 被执行人骆开勇，男，出生于1953年9月14日，汉族，贵州省正安县人。住正安县。 本院在执行申请执行人汪在学与被执行人周维群、骆开勇借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初765号民事判决书已发生法律效力。被执行人周维群、骆开勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪在学于2017年8月21日向本院申请执行。 在执行过程中，经查询被执行人工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执820号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初765号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年十二月十五日 书记员  龚天坤
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初397号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人罗明军，曾用名韦明飞，男，1969年11月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日被柳城县公安局取保候审，柳城县人民检察院于2017年l2月6日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行，本院于2017年12月13日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人罗明军犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人罗明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月5日7时许，柳城县公安局河西派出所民警在被告人罗明军家中查获其一支砂枪并予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗明军非法持有的枪支以火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。 2017年12月1日，被告人罗明军在接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受处理，当日被采取取保候审强制措施。 上述事实，被告人罗明军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、归案经过、户籍证明、证人王某的证言、被告人罗明军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗明军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗明军被采取强制措施前接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受处理，并能如实供述自己非法持有枪支罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人罗明军非法持有枪支主观恶性不大，也未造成人员伤亡、财产损失等严重危害后果，且有自首情形，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人罗明军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的一支砂枪，予以没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                    审判员  周世平 二〇一七年十二月十九日 书记员  覃晶晶
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更547号罪犯刘军，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，原住该市七星关区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年5月29日作出（2015）黔七刑初字第194号刑事判决，以被告人刘军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，责令退赔违法所得247361元给毕节苗家辣妹子食品有限公司。刑期自2014年12月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议对该犯减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月获得表扬2个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑更277号 罪犯杨贤忠，男，1978年1月8日生，汉族，湖南省中方县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）东中法刑一初字第139号刑事判决，以被告人杨贤忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月9日作出刑事附带民事判决。杨贤忠及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）粤高法刑四终字第372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月20日送广东省北江监狱服刑，2016年11月15日转送广西壮族自治区桂林监狱服刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯杨贤忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2016年度监狱表扬。累计获奖励138.6分，确有悔改表现，建议将罪犯杨贤忠的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯杨贤忠的减刑建议，有罪犯入监登记表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨贤忠在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨贤忠的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2039年12月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐晓丹 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一七年十二月二十六日 书记员  韦江秦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更850号  罪犯潘伟蛋，男，1972年出生。 广东省佛山市三水区人民法院于2012年2月22日作出（2011）佛三法刑初字第591号刑事判决，以被告人潘伟蛋犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金13000元，刑期自2011年4月19日起至2023年4月18日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）兵二刑执字第1224号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑9个月，刑期执行至2022年7月18日止，剥夺政治权利3年不变。罪犯潘伟蛋于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯潘伟蛋确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯潘伟蛋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分、文化84.8分、技术84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘伟蛋自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，奖分177.32分，平均出勤100%，工效113%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘伟蛋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘伟蛋减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二二年三月十八日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初1100号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：吴江区七都镇吉买盛购物中心，经营地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖路。经营者：徐国周。委托诉讼代理人：叶平，员工。委托诉讼代理人：谷美丹，员工。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区七都镇吉买盛购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原被告双方达成和解，争议已实质性解决，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一七年十二月十一日法官助理徐飞云书记员石敬瑀
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1346号原告新永华车业，地址：九江市慧龙新城银杏华庭13栋E26-28号，注册号：360402600128159。经营者：洪永华，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告刘长波，男，1971年5月4日出生，住九江市都昌县。原告新永华车业诉被告刘长波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新永华车业经营者洪永华到庭参加诉讼，被告刘长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新永华车业诉称，2016年5月29日，被告在原告处买车，尚欠5000元购车款未付，其当场出具一份欠条给原告。原告多次催讨，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告购车款5000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告刘长波未答辩。经审理查明，2016年5月29日，被告刘长波在原告处买车，尚欠5000元购车款未付，被告刘长波出具一份欠条给原告。原告多次催讨，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告购车款5000元，本案的诉讼费用由被告承担。以上事实有2016年5月29日欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告拖欠货款不还，应承担违约责任。原告诉请要求被告偿付购车款5000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长波偿还所欠原告新永华车业购车款5000元，限被告刘长波于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告刘长波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一七年十二月十八日书记员  胡培培
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2013号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省桐梓县。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：罗光飞，男，汉族，1979年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行州桐梓农村商业银行股份有限公司申请执行罗光飞借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产且外出打工下落不明，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月一日 书记员  胡露萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初7326号原告：胡晓伟，男，1992年1月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：孙海军，男，46岁，汉族，农民，住宁城县。原告胡晓伟诉被告孙海军民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费263元、邮寄费22元，均由原告负担。审判员 李显仁 二〇一七年十二月二十六日书记员 冯小镔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15290号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：颜荣文，男，1975年8月25日出生，汉族，住广西灵山县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告颜荣文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更750号  罪犯余保财，男，1987年5月2日出生，汉族，浙江省开化县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。 浙江省开化县人民法院于2012年2月22日作出(2012)衢开刑初字第23号刑事判决，以被告人余保财犯强奸、抢劫罪，系累犯，两罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金25000元，剥夺政治权利三年，刑期自2011年9月14日起至2029年9月13日止。罪犯余保财于2012年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯余保财确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月5日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯余保财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余保财在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余保财减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年5月13日止）剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月五日 书记员  黄园园
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0425执385号 申请执行人：淦克成，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：刘江苏，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：江西伟博文化旅游发展有限公司。住所地：江西省抚州市。 法定代表人：刘江苏，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的淦克成与刘江苏、江西伟博文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘江苏、江西伟博文化旅游发展有限公司的存款915356.28元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  詹恒和 二〇一七年十二月二十日 书记员  周 魏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15224号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：苏劲，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告苏劲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执789号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路232号中信广场办公大楼62层。 法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场A栋7层3-4号。 法定代表人：姜富林，该公司总经理。 委托代理人：胡珍敏，该公司员工。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。 法定代表人：郑桂强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司及日立电梯（中国）有限公司贵州分公司与被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司目前无具体可供执行的财产，2017年12月12日双方当事人自愿达成和解执行协议，由被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司首期支付申请执行人电梯安装费100000.00元后，余剩部分再商议解决，且申请执行人同意对申请执行的两件执行案件按照终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十二月十二日 书记员  周黔红
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢30号之一申请执行人:付国强,男，1974年12月15日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人:李虹，女，1986年8月15日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人:李云，女，成年，汉族，南丰县人，住址同上，系李虹母亲。本院在执行付国强与李虹、李云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李虹、李云在判决生效后十日内归还借款70万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年12月1日查封了被执行人李虹所有的座落于南丰县桔苑北路宏恒花园27栋2单元302室房产（房权证号：）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李虹所有的座落于南丰县桔苑北路宏恒花园27栋2单元302室房产（房权证号：）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月十二日书 记 员  唐建强
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申511号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈文桃，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐红叶，女，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡著杭，浙江百畅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应其亮，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 一审被告：程志平，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人沈文桃、徐红叶为与被申请人应其亮、一审被告程志平民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈文桃、徐红叶申请再审称：应其亮认为借款合同中载明汇款方式，而其按借款合同的汇款方式进行了汇款即履行了款项交付义务，更认为担保人程志平在借款合同上填写了汇款方式就认定沈文桃的指示交付或认可该汇款方式。但程志平非借款合同的当事人，其与应其亮的合意对沈文桃不产生效力。应其亮对上述事实没有举证证明，其所主张的事实不能成立。原审认定本案借款合同生效是错误的。对于徐红叶来说，本案借款合同没有生效的情况下不应当承担还款责任。现有证据也能证明沈文桃借款不是用于家庭生活，徐红叶无需承担还款责任。一、二审在没有查清程志平所支付的27000元利息的情况下，把利息当作归还本金扣除违背了当事人合意。程志平与应其亮自行约定的应当另行处理。综上，应其亮并未将款项交付给沈文桃，借条上的款项交付方式非沈文桃指示交付且认可的交付方式，应其亮依据担保人程志平的要求交付款项，故本案借款合同并未生效，沈文桃、徐红叶不应当承担还款责任。沈文桃、徐红叶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为：（一）最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。 （二）沈文桃、徐红叶提出的申请再审事由分别属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形”。本案中，一、二审根据借条、汇款凭证等证据认定应其亮与沈文桃之间借款关系成立并生效，具有相应的事实依据。沈文桃、徐红叶主张借款未交付，但未能提供证据证明，故其再审申请理由不能成立。本案借款双方未约定借款利息，一、二审将程志平支付的款项认定为归还借款本金，亦不存在适用法律错误的情形。 综上，沈文桃、徐红叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈文桃、徐红叶的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  章恒筑 审 判 员  樊清正 代理审判员  钱晓红 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  陈小青
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执1121号 申请执行人黎昌容，女，生于1954年10月30日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人黄地山，男，生于1987年1月30日，仡佬族，贵州省正安县人，住贵阳市南明区。系申请执行人黎昌容之子。 被执行人彭祥松，男，生于1980年12月6日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年8月25日作出（2017）黔0324民初1643号《民事判决书》，依法立案受理黎昌容、黄地山申请执行彭祥松借款合同纠纷一案，被执行人彭祥松应当支付申请执行人黎昌容、黄地山借款667000元及利息，并承担案件受理费5450元，本案执行费9070元。 在执行过程中，申请人向我院申请撤销执行申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结黎昌容、黄地山申请执行彭祥松借款合同纠纷一案（2017）黔0324执1121号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑继厚 二〇一七年十二月十四日 书记员  李**飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初5179号 原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。 法定代表人王发奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙秀兰，女，1969年7月20日出生，汉族，公司职员，户籍地内蒙古自治区乌海市海南区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告何子成。 原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告何子成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2014年4月1日起至2016年12月31日止所欠物业费5450元。本院于2017年12月20日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2017年12月21日向本院提起撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  李治刚 二〇一七年十二月二十一日 法官助理陆青 书记员撖宇恺
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敬，女，汉族，1978年11月16日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建新，女，汉族，1970年9月3日生，住淮阳县，系李峰（已故）之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运堂，男，汉族，1938年10月18日生，住淮阳县，系李峰之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周凤琴，女，汉族，1939年10月30日生，住淮阳县，系李峰之母。一审被告、二审被上诉人：李书雅，女，汉族，1994年3月19日生，住淮阳县，系李峰之女。再审申请人张敬因与被申请人张建新、李运堂、周凤琴，一审被告、二审被上诉人李书雅民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终4245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敬申请再审称：一、周口中院终审裁定维持一审裁定以“本案所涉及的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理的范围"为由驳回原告的起诉，无事实和法律依据，程序严重违法。二、申请人认为，一、二审裁定认定的主要事实错误，适用司法解释条款不当。请求依法撤销一、二审违法不当之裁决，裁定再审本案。本院经审查认为：申请人张敬申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敬的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十二月十八日书记员  苏彦坡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初6342号 原告：彭志亮，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：黄松，男，1979年11月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告彭志亮诉被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志亮到庭参加诉讼，被告黄松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志亮提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息1305元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月22日，被告从原告处借走人民币40000元并当场写下欠条1份。后还款日期届满，被告累计还款10000元，余下欠款以各种理由迟迟不肯偿还，损害了原告的合法权益。现诉至人民法院请求处理。 被告黄松未到庭、无答辩。 经审理查明：2017年5月22日，被告黄松向原告彭志亮借款并出具《借条》1份，载明：“今借到彭志亮现金：肆万元整，小写（40000.00元），定于2017.6.30日以前还清。另付利息（根据银行利息数据为准）”。同日，原告彭志亮通过银行转账方式向被告黄松支付了约定的40000元借款。现还款期限届满，因被告黄松未按约还款，原告诉至本院请求处理。 另，原告彭志亮陈述被告黄松现已累计偿还借款10000元，尚欠借款本金30000元。在审理过程中，原告自愿放弃主张被告支付其1305元利息的诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述、《借条》、转账凭证等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为：原告出示的《借条》记载内容清楚，同时转账凭证亦能充分证明支付借款的事实，双方借贷关系明确，成立借款合同关系。现原告彭志亮以被告黄松尚欠30000元借款逾期未还为由主张还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本院予以支持。原告自愿放弃1305元利息部分的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告黄松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄松于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告彭志亮借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半），由被告黄松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇一七年十二月二十五日 书记员  何倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1590号 申请人：杨幸蓉，女，汉族，1982年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州省联邦投资有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：娄作福。 申请人杨幸蓉申请执行贵州省联邦投资有限公司借款合同纠纷一案，执行中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
广东省佛山市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤06执946号杨建华：关于杨建华与李景亮、蔡钦农、佛山市意格卫浴设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2017）粤06民终704号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人杨建华应缴纳二审案件受理费884.02元。因被执行人未履行缴纳二审案件受理费的义务，经民事审判第一庭移送，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,本院发现并扣划被执行人银行存款934.02元（包括二审案件受理费884.02元和执行费50元）,并已将该款上缴至执行费、诉讼费账户。本案执行标的884.02元已全部执行到位。因生效法律文书确定的诉讼费事项（杨建华缴纳二审案件受理费884.02元）已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十二月二十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执435号 谭炼、谢兵： 谭炼与谢兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计378400元。经本院立案执行，现已执行到位378400元。本院已于2017年12月15日将该款转付给谭炼。至此，谭炼向本院申请执行的（2017）黔0324民初832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执85号 申请执行人钮殿光，公民身份号码1***，1976年6月8日出生，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。 被执行人段发，公民身份在1***，1957年9月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市***，现住张家口市***。 本院在执行申请执行人钮殿光与被执行人段发房屋租赁合同纠纷一案中，经查，我院干警到段发户籍所在地及住址实地调查，没有找到被执行人段发无法送达，本院对其名下财产进行了调查、查询，被执行人段发在申请人钮殿光出租屋内有数台设备，本院依法对其予以查封，另其无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月十八日 书记员  邓利芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1903号 原告：北海市恒晟装饰工程有限公司，住所地广西北海市西南大道光华商业B-16第四层。 法定代表人：王传丰，董事长。 委托代理人：***，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 被告：邓灼军，男，汉族，1972年11月29日出生，现住广西北海市海城区。 委托代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告:王福全，男，汉族，1969年7月20日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海市恒晟装饰工程有限公司（简称恒晟公司）与被告邓灼军、王福全劳动争议纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒晟公司的委托代理人莫翠凤，被告邓灼军的委托代理人霍兰到庭参加诉讼，被告王福全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告恒晟公司向法院提出诉讼请求：判令1、原告与被告邓灼军之间无劳动关系，不应承担工伤赔偿责任；2、被告邓灼军与王福全系雇佣关系，应由被告王福全承担雇主赔偿责任，原告承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月，原告与被告王福全签订《劳务施工承包合同》，约定由王福全劳务承包北海市新世纪大道哈尔滨广场1-2304及2404室内装修工程的天花墙面造型等木工工作。合同第八条第六点约定，王福全雇请的工人由其与工人签订劳动合同。合同生效后，被告王福全雇请被告邓灼军为工人，每日工资200元由被告王福全支付。2015年9月3日，被告邓灼军在工作中被电锯锯伤左手手指，送医院医治。2016年1月，北海市劳动人事争议仲裁委裁决被告邓灼军与原告存在事实劳动关系。2016年12月，北海市劳动能力鉴定委员会鉴定邓灼军为九级伤残。2017年5月20日，北海市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告作为用人单位应向被告邓灼军支付医药、护理、饮食补助、停工留薪及伤残补助金合计48289.21元。原告认为被告邓灼军与被告王福全形成雇主与雇工关系，仲裁裁决认定错误，为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告邓灼军答辩称，1、北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出北劳人仲字[2015]第463号《仲裁裁决书》认定原告与被告之间存在事实劳动关系，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该份《仲裁裁决书》已发生法律效力；2、2016年3月25日北海市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定通知书》认定被告邓灼军是工伤，2016年12月30日北海市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》认定被告邓灼军的工伤劳动能力鉴定等级是国标九级，并确认停工留薪期为6个月；3、基于认定原告与被告之间存在事实劳动关系的裁决书已发生法律效力以及被告邓灼军受工伤的事实，北劳人仲字[2017]第151号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：被告邓灼军对原告恒晟公司提供的证据4《劳务施工承包合同》的证明内容有异议，认为并不能证明原告与被告邓灼军没有劳动关系，且该合同第八条已明确约定按照国家政策规定应当与每个员工签订劳动合同；对证据5《王福全及务工工人证明》的证明内容有异议，被告王福全的单方声明并不能免除原告与被告邓灼军签订劳动合同的义务。原告恒晟公司对被告邓灼军提供的证据6《仲裁裁决书》、《生效证明》的证明内容有异议，认为原告与被告邓灼军之间没有劳动关系；对证据8《劳动能力鉴定结论通知书》和证据9《仲裁裁决书》的证明内容有异议，认为被告邓灼军是被告王福全雇佣的，应由王福全承担费用。对双方提出异议的证据，因确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2015年7月25日，原告恒晟公司与被告王福全签订《劳务施工承包合同》一份，合同约定由王福全承包北海市新世纪大道哈尔滨广场1-2304及2404室内装修工程的天花、墙面造型等木工工作，工程工期为2015年8月1日至2015年9月30日。合同第八条第6款约定被告王福全以按国家政策与每个务工人员签订《劳动合同》并按合同所约定的条款支付务工人员工资，承担因此项工作不到位而引起的纠纷或当地相关行政部门的处罚及责任后果。合同签订后，被告邓灼军经王福全介绍到北海市从事木工工作。 2015年9月3日被告邓灼军在工作中受伤被送至北海市人民医院住院治疗。 2016年1月11日，北海市劳动人事争议仲裁委员会出具北劳人仲字[2015]第463号《仲裁裁决书》确认原告与被告邓灼军存在事实劳动关系。该份《仲裁裁决书》于2016年1月13日送达被告邓灼军，于2016年1月16日送达原告恒晟公司。 2016年1月26日，被告王福全向原告出具一份《证明》，载明“本人王福全承担北海市恒晟装饰工程有限公司工地的木工部分工程，按工程量及工程单价结算工程款。工人工作安排及工人考勤由本人负责，所有木工工人工资由本人发放，工人工资的发放问题与公司无关”。 2016年3月25日被告邓灼军经北海市人力资源和社会保障局出具的《工伤认定决定通知书》确认属于工伤。 2016年12月30日北海市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论通知书》，经鉴定被告邓灼军的伤残等级为国标九级、停工留薪期为6个月（从2015年9月3日起至2016年3月2日止）。 2017年5月19日，北海市劳动人事争议仲裁委员会出具北劳人仲字[2017]第151号《仲裁裁决书》，裁决原告恒晟公司向被告邓灼军支付工伤治疗期间医疗费差额11965.87元、住院期间护理费858.84元、住院伙食补助费330元、停工留薪期工资14053.8元、一次性伤残补助金21080.7元。该份《仲裁裁决书》于2017年5月19日送达被告邓灼军，于2017年5月20日送达原告恒晟公司。原告不服仲裁裁决，于2017年6月2日诉至本院。 本院认为，原告恒晟公司在收到北劳人仲字[2015]第463号《仲裁裁决书》后未按照《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定在十五日内向人民法院提起诉讼，该份《仲裁裁决书》已发生法律效力，原告诉请本院确认其与被告邓灼军之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。两被告之间是否存在劳务关系应当另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告北海市恒晟装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元。由原告北海市恒晟装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年十二月二十日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更913号  罪犯吴付均，男，1986年出生。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月16日作出（2009）杭余刑初字第880号刑事判决，以被告人吴付均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自二〇〇九年七月六日起至二〇二一年一月五日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）浙杭刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）兵二刑执字第0827号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至二〇一九年八月五日止，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00838号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至二〇一八年七月五日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯吴付均于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯吴付均确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月13日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警王新贤、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴付均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治89.5分，文化84分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴付均自2015年6月21日至2017年6月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分437.6分，累计奖分447.6分，两年平均出勤100%，工效136%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬3次，记功2次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴付均在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴付均减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利两年不变（刑期执行至二〇一八年一月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄园园
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5783号 原告李石平，男，1975年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人苏昌义，男，1963年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系原告表叔。 被告**，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人张勇、向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。 第三人谢开明，男，1968年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告李石平与被告**、第三人谢开明合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李石平及其委托代理人苏昌义，被告**委托代理人向燕到庭参加诉讼，第三人谢开明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李石平诉称：2014年，被告**与遵义杨绿房地产开发有限公司签订合同承包该公司承建的遵义市播州区遵南大道紫荆园小区的土石方开挖工程。2014年7月，被告**找到原告及第三人谢开明，要求合伙承包该工程。经协商，三方决定共同出资承包并约定由被告**具体负责合伙期间的财务管理事务，所得收益平均分配。原告和第三人谢开明按照口头协议的约定各自向被告**交付7.5万元出资款并合伙完成了土石方开挖工作。合伙事宜完毕后，被告**在遵义杨绿房地产开发有限公司结算承包费用合计金额为2022539.02元，除去开支，加上出卖块石所得收益，承包所得收益总共是2130381元。除去开支，被告**至少应该分配合伙收益20万元给原告，但被告**收到款项后只支付原告投资款7.5万元，合伙收益至少20万元不支付给原告，原告多次追索，被告却做假账蒙骗原告，拒不向原告分配合伙收益。鉴于此，原告特根据相关法律规定起诉至人民法院，请求：一、对原、被告及第三人在2014年合伙承包遵义播州区遵南大道紫荆园小区土石方开挖工程合伙账务进行清算；二、案件受理费由被告承担。 被告**辩称：一、我与第三人承揽了原告诉称的土石方开挖工程，但与原告并未合伙，现原告起诉要求进行合伙清算，主体不适格。二、法律未规定人民法院对合伙账务进行清算的的法定义务，故原告请求清算不应支持。三、我与第三人的合伙，没有聘请专业的账务人员，自身也缺乏专业的账务管理知识，账务管理非常零乱，在该工程结束，我与第三人进行结算后，账务资料已经全部丢失，不能重新结算。 第三人谢开明未到庭，无陈述。 庭审中，原告提交了以下证据：一、**的承诺，该承诺载明“**所开支保证无误，错一赔十，用资产抵押。**，2016.7.22”。被告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。二、合伙账务清单两组，其中一组载有“2130381，2205381，亏2.5万”；另一组载明经结算紫郡苑开支达1788298元。原告称两组清单均为**结算书写，第一组“2130381”为**向自己陈述所称的合伙收入金额，“2205381”为共同支出金额，二者相差75000，故三人每人亏损2.5万，从**确认的亏损金额可以确认该项目为三人合伙且平均收益，另，第二组载明支出为1788298元，两次结算不一，系**做假账所致；被告**对该清单为自己书写不予认可，但未在本院规定的期限内向本院申请鉴定。因**对该两组不认可自己书写而未申请鉴定，故本院对两组账务清单系**书写予以确认。三、视频一段，原告称该视频为原告向被告要求结算，被告**认为该视频不能体现在场人为原告，亦不能证明要求结算的项目为原告诉称项目。在本院向原告告知后，被告未在规定的期限内对视频在场人是否为原告申请鉴定，亦未向本院提交原被告存在其他合伙项目的相关证据。因被告提出异议而未申请鉴定，且未提交证据证明原被告存在其他合伙项目，故本院综合前述证据，对原被告及第三人就遵义市播州区遵南大道紫荆园小区的土石方开挖工程进行合伙予以确认，且原告多次要求被告对合伙事宜进行结算。四、（2016）黔0321民初字第4603号案庭审记录。（2016）黔0321民初字第4603号案系原被告就本案纠纷产生的诉讼，但该案经本院作出的判决，在上诉后经二审法院撤销。本院对该记录中的证人证言能证明三人合伙过程中将所开采的石头进行出售并获得收益。被告**未提交任何证据证明双方的合伙收益及支出。 综合以上证据及庭审过程中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年6月28日，被告**与案外人遵义杨绿房地产开发有限公司遵义县分公司签订《场平土石方施工承包协议书》，由遵义杨绿房地产开发有限公司遵义县分公司将位于遵义市播州区场平土石方工程”承包给**进行作业。合同签订后，原告**、被告李石平及第三人谢开明三人以合伙方式开始履行该合同所涉工程，且由**对该合伙事宜的账务进行管理并负责收支。对合伙事务收益，除对合伙开挖的工程收取款外，另三人以出售开挖的石头方式取得了合伙收益。合伙事务完毕后，**取得了遵义杨绿房地产开发有限公司支付的工程款。后原告多次向**要求对合伙事宜进行结算，期间，**向李石平出示了经自己分两次书写的结算清单，对合伙收益，一清单中表明为2130381元；对合伙支出金额，清单中体现为两个不同金额，其中一册表明为2205381元，另一册表明为1788298元。 审理过程中，另，原告对诉讼请求合伙账务进行清算明确为：确认合伙事宜的共同收益及支出。 本院认为：本案原告就诉称的合伙关系，已提供充分证据证明，故本院对原被告及第三人的合伙关系予以确认，对被告认为三人不存在合伙事实的陈述不予认可。现合伙事宜已经完毕，原告请求结算确认共同收益及支出，应予支持。对此，本案无合伙期间的收入、支出凭证作为结算依据，但原告出示了账务管理人**书写的结算清单，故结算清单应为本案结算的唯一凭证。对合伙收益，**在向原告结算时确认的金额为2130381元，且原告无异议，故本院对合伙收益为2130381元予以确认。对合伙支出，**向原告两次确认的金额不一，而**作为合伙账务管理人在本案中未对合伙支出提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，**应承担对自己不利后果，本院对合伙支出为1788298元予以确认。 综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李石平、**、谢开明三人在2014年合伙承包遵义播州区遵南大道紫荆园小区土石方开挖工程，合伙收益为2130381元、合伙支出为1788298元。 案件受理费30元（已减半），由原告李石平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高澜 二〇一七年十二月十九日 书记员  何倩