wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1789号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所：赣州市章贡区张家围48号，统一社会信用代码：91360700550871863N，联系方式：18679976680。 被执行人：周逸明，男，1975年8月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人：林素兰，女，1978年7月14日生，住赣州市章贡区。 被执行人：许才伟，男，1980年9月17日生，住赣州市南康区。 被执行人：赣州市正金铝业有限公司，住所：赣州市开发区建材大市场金光街33号。 法定代表人：周逸明。 本院立案执行的江西银行股份有限公司赣州分行与周逸明等金融借款合同纠纷执行一案，在执行中查明，被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2763号原告：范奇书，男，1960年11月9日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街6号。法定代表人：黄顺成，职务院长。原告范奇书与被告太原铝业普仁医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范奇书到庭参加诉讼。被告太原铝业普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范奇书向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年8月至2015年12月工资，共计11500元；2、判决被告支付未签合同的双倍工资差额6000元；3、判决被告支付本次诉讼费用。事实与理由：我是太原市家具实验厂工人，因单位不景气，我处于待岗状态。2009年10月我就到了被告处上班，后调往上马街的普康医院。普康医院和普仁医院法人都是李建明。在2015年8月再次回到被告处上班。2015年8月-2015年12月，我在被告处任职后勤部管理食堂。双方约定原告正常工作时间月工资3300元。我不知道和被告是劳务关系还是劳动关系。所以我也一直没有去劳动仲裁。2015年12月，因被告一直发不了工资且其也不愿意用我，我就离开被告单位。我多次找被告要工资，被告一直拒绝，在此期间被告支付过5000元的工资。直到今年9月25日才去万柏林区仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。太原铝业普仁医院未作答辩。原告范奇书围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、万劳仲不字（2017）第55号不予受理案件通知书，证明原告曾申请仲裁；证据2、证人证言，证明原告曾在被告处工作过；证据3、身份证复印件，证明原告身份主体适格；证据4、太原市卫计委给被告颁发的执业许可证，证明被告主体适格。庭后向本院提交了案外人普康医院给其发放工资的工商银行借记卡明细清单。被告太原铝业普仁医院未提交证据，也未对原告范奇书提交的证据进行质证。本院对原告范奇书提交的上述证据予以采纳。本院认定的事实如下：原告范奇书系太原市家具实验厂工人，因单位不景气，处于待岗状态。2009年10月受聘入被告太原铝业普仁医院，任职后勤部管理食堂。双方没有签订书面劳动合同。被告太原铝业普仁医院因借款太多，于2016年7月7日，被案外人太原绿佳苑物业管理有限公司封闭南楼，于2016年8月底封闭北楼。被告太原铝业普仁医院于2016年7月7日后停业，相关各方未对被告太原铝业普仁医院作出最终的处理结果。2017年9月25日，原告范奇书向案外人太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以超过仲裁申请的时效为由，作出万劳仲不字（2017）第55号《不予受理案件通知书》。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定："劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。"第二十七条第四款规定："劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。"最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项："在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。"案外人太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会于2017年9月25日，以超过申请仲裁的时效为由作出《不予受理案件通知书》，不符合法律规定，原告范奇书向本院起诉要求被告太原铝业普仁医院支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定："企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗的人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。"本案中，原告范奇书属案外人太原市家具实验厂的待岗职工，其与被告太原铝业普仁医院是劳动关系，不是劳务合同关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款规定："劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。"本案中，原告范奇书2009年入职被告太原铝业普仁医院从事后勤部管理食堂，被告太原铝业普仁医院虽未与原告范奇书签订书面劳动合同，但原告范奇书接受被告太原铝业普仁医院的管理、指挥或监督，从事后勤部食堂管理工作，被告太原铝业普仁医院按月支付原告范奇书确定的工资，双方已形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定："工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。"《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定："发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。"本案中，原告范奇书提供的案外人普康医院给其发放工资的工商银行借记卡账户明细清单，可以得出原告范奇书在被告处工作期间每月工资应为3300元。原告范奇书提出要求被告太原铝业普仁医院支付2015年8月-12月尚欠工资11500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定："用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。"原告范奇书提出要求被告太原铝业普仁医院支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元的请求，因原告范奇书入职被告太原铝业普仁医院的时间为2009年，对原告范奇书的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，判决如下：一、被告太原铝业普仁医院在本判决生效后九十日内给付原告范奇书2015年8月-2015年12月尚欠工资11500元。二、驳回原告范奇书的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告太原铝业普仁医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 梁立功人民陪审员 冯兰英人民陪审员 张彦娟 二0一七年十二月六日书 记 员 梁晓娜
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0902民初2074号 原告：孙朝花，女，1972年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：孙连德，男，汉族，住河北省沧州市新华区。系原告父亲。 被告：胡佩通，男，1975年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：谢红新，女，1976年8月22日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告孙朝花与被告胡佩通、谢红新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝花及其委托诉讼代理人孙连德到庭参加诉讼，被告胡佩通、被告谢红新经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙朝花向本院提出诉讼请求：1、归还轮胎欠款34000元及利息（按贷款利率计算）2、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：被告胡佩通、谢红租赁几辆大车以跑运输为生，2017年3月27日胡佩通到东外环孙朝花轮胎门市部购买汽车轮胎，欠轮胎款34000元，并打欠条一张，经多次讨要久拖未还，故起诉。 原告为证明其主张提交欠条一份及被告胡佩通、谢红新常住人口查询详单。 胡佩通、谢红新在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告胡佩通为原告出具欠条一张，内容为：今欠轮胎款34000元整。至原告起诉被告胡佩通未支付货款。被告胡佩通与谢红新系夫妻关系。 上述事实有原告的陈述及其提交的证据予以证实。 本院认为，被告自原告处购买轮胎，应当按约定支付货款，其拒不支付的行为已构成违约。被告胡佩通与谢红新系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。 对于原告按贷款利率计算利息的主张，因欠条中未约定偿还时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告胡佩通、谢红新于本判决生效后十日内向原告支付货款34000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月27日至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.0元、保全费360元，由被告胡佩通、谢红新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一七年十二月二十一日 书记员  胡晓岑
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执2633号 申请执行人：林永茂，男，1973年9月10日出生（公民身份证号码XXXX），汉族，住三亚市。 被执行人：董巧迅，男，1984年12月10日出生（公民身份号码XXXX），黎族，住三亚市。 申请执行人林永茂与被执行人董巧迅买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0271民初5262号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确定被执行人应向申请执行人支付23585元。因被执行人仅向申请执行人支付了4000元，未履行剩余债务。申请执行人林永茂向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。 本案中，被执行人的付款义务应向申请执行人19585元，向本院交纳执行费193.78元。 在执行过程中，因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，本院已将被执行人列入失信人员名单。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                      审 判 长 谢亚琼             审 判 员 沈相法             审 判 员 吴坤泰                                     二〇一七年十二月五日                         书 记 员 符才招                             附：相关法律条文 《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市良庆区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）桂0108司救执字第11号 王善发： 你向本院提出司法救助申请的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2017年12月18日审查，你的申请符合司法救助条件，本院决定给予你司法救助金3000元。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇一七年十二月十八日 书记员  王江梨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3289号申请执行人:李夏，女，1986年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:赵洋，男，1983年7月13日出生，住北京市西城区。被执行人:陶冶，男，1984年3月12日出生，住北京市宣武区。李夏申请执行赵洋、陶冶借款合同纠纷一案,北京市中信公证处（2017）京中信内民政字39250号公证书及（2018）京中信执字02037号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李夏于2019年01月22日依法向本院申请执行，要求被执行人赵洋、陶冶给付25万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵洋、陶冶邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人赵洋、陶冶邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人赵洋纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵洋名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人赵洋名下昌平区XXX已被我院查封。该房产尚不够偿还抵押权人债权，目前该房产已移交抵押权人案件承办人处置6、网络统查结果被执行人赵洋名下车辆登记信息，被执行人名下XXX在车辆已被我院查封。7、我院到公积金管理中心查询被执行人赵洋名下公积金情况，未有大额公积金登记。8、申请执行人本次执行过程中，经查询，被执行人陶冶已死亡。执行到位2100元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有247900元及相关利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人赵洋、陶冶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一七年十二月五日书记员 施革新
昆明市盘龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0103执1931号 申请执行人：黄德芳，女，汉族，1965年2月16日出生。 被执行人：云南林克股权投资基金管理有限公司，住所云南省昆明市民航路185号（官渡区关上镇五里多村股份合作社）综合楼3楼。 法定代表人：王腾标。 被执行人：王腾标，男，汉族，1986年2月23日出生。 黄德芳与云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初1059号民事调解书。调解书确定：一、被告云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标于2017年6月1日前向原告黄德芳偿还100万元；二、被告云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标于2017年6月1日前向原告黄德芳支付律师费5万元；三、若被告未按上述条款履行，需自2017年6月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付违约金；四、案件受理费14625元，减半收取7312.5元（已由原告现行缴纳）由被告云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标共同承担，并于2017年6月1日前向原告支付。因被执行人云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标逾期未履行上述还款义务，申请执行人黄德芳2017年6月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1931号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 执行员  莫默 二〇一七年十二月十一日 书记员  夏彬
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0328民初3267号 原告：贵州中贵房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪小区划地联建安置地第10栋1号。统一社会信用代码：915203283143379418。 法定代表人：董江林，董事长。 委托诉讼代理人：任庭翰，贵州于道律师事务所律师。 被告：余芬，女，生于1962年7月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。 原告贵州中贵房地产开发有限责任公司诉被告余芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州中贵房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人任庭翰，被告余芬及其委托诉讼代理人金世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州中贵房地产开发有限责任公司诉称，被告于2016年11月14日与原告签订了房屋买卖合同，由于被告未履行付款义务，双方解除了房屋买卖合同。但被告就此事多次在公开场合辱骂本公司领导，并于2017年10月6日开始在本公司不知情的情况下强行把本公司售房部大门上锁，并将一辆车牌为贵Ｃ×××××号的小汽车堵在大门口，本公司多次叫被告搬出售房部不要影响公司正常办公，但被告蛮横无理，在此期间还多次带人到公司吵闹，并于2017年10月12日开始和其家人朋友在售房部里开火煮饭，严重影响本公司正常生产经营，直至今日被告仍然未搬离该售房部。根据相关法律规定被告非法搬入已严重侵害了原告的合法权益，给本公司造成了很大的经济损失。综上所述，为保证原告的合法权益，不使公司遭受更大的损失，特诉请法院依法判令：1、被告立即搬出原告位于湄潭县象山路象山公园旁中贵江山赋项目售房部，停止对原告所有权和经营权的侵害，排除对原告正常生产经营的妨碍。2、被告赔偿原告经济损失30000元经济损失。3、本案诉讼费由被告承担。 被告余芬辩称，原告诉称不实，事实上被告与其女于2016年6月6日在原告处购买了两套住房，被告购买的住房是9号楼1单元1层1号，被告交了144272元购房首付款，尚欠原告210000余元购房款，被告准备向原告补足该款项去看房屋时由于发现原告安装的变压器噪声过大问题要求原告协商解决，而原告不但不解决一拖再拖还将被告所购的上述房屋售与他人，原告的行为严重侵犯了被告的合法权益，由于原告一直不协商解决，被告只好锁一门面，但原告锁的门面并非原告售房部，被告每天按时开门，因其门面只有一女孩居住，也没有办公，自原告将被告锁门的门锁撬坏后。被告就未再干扰过，故原告诉称的排除妨碍行为已不存在。由于原告的违法行为致使被告至今既未得到房屋，原告又未退还购房款给被告，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，被告向原告支付了购房首付款，还尚欠原告部分购房款，原告在未与被告书面解除购房合同又未退还被告交付的购房首付款的情况下又将被告所购房屋另行售与他人，原、被告因遂因此产生争议。由于双方协商未果，被告于2017年9月26日左右将原告位于湄潭县象山路象山公园旁中贵江山赋项目售房部的门锁上，2017年10月12日网格民警对此向辖区茶城派出所报警，该派出所组织协商未果。截止2017年11月4日，被告已停止锁原告上述售房部的门。 另查明，原告在该小区开发的房屋已销售完毕，现还未向购房户交付房屋。 上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的售房内外部照片、接处警登记表，被告提交的身份证、房屋补款承诺书及收据、照片，被告申请的证人彭某、陈某、袁某出庭作证的证言载卷佐证，事实成立、足以认定。 本院认为，被告与原告因购房产生纠纷，被告通过锁被告售房部这种自助的方式来维权，虽然被告的行为事出有因，但是该行为违反了相关法律规定，被告维权应采取合理合法的方式进行。原告要求被告排除妨碍，被告已于2017年11月4日就停止了锁原告售房部门的行为，现原告的该诉请已不具备存在的基础。原告要求被告赔偿30000元经济损失，被告擅自锁原告售房部门的行为虽然给原告造成了一定影响，但系原告处理双方房屋买卖问题不当所致，被告也应承担一定的责任；另原告的房屋已售完，说明被告的行为并未给原告的销售带来影响，同时还由于被告至今都还未向购房户交房，说明房屋还不具备交付使用条件，还不能产生经济效益，故原告要求被告赔偿30000元经济损失的诉讼请求于法无据，故本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告贵州中贵房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告贵州中贵房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 沈 燕 二〇一七年十二月十一日 书记员 翁升会
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初9350号 原告：严爱权，男，1979年5月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：遵义雅客斯房地产置业有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾A栋3单元201号。 法定代表人：陈波，经理。 原告严爱权与被告遵义雅客斯房地产置业有限公司（以下简称雅客斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告严爱权及委托代理人李世军、被告雅斯公司法人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严爱权向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付我劳务费人民币22124元。事实及理由：2014年9月3日，我受被告邀约，负责被告承接的黔西南州晴隆县金桂园晴隆印象项目的销售工作，并对佣金的支付等问题达成一致。我依约履行义务后，2015年11月15日，我与被告就我的销售工作进行结算，明确告知应支付我各项款项，但多次催促，被告至今未付。上述事实，我与被告之间签订的解除雇佣关系协议书予以证实。由于被告未依约履行付款义务，故诉至法院。 被告李华明辩称，原告没有履行职责，所以佣金不应该支付。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告负责被告承接的黔西南州晴隆县金桂园晴隆印象项目的销售工作，2015年11月15日，被告解除了与原告的雇佣关系，双方签署《解除雇佣关系协议》，并进行结算。协议第二条约定：剩余未完成手续部分的提成统一按销售总金额27655838元的0.0008计算，即22124元，该提成视11号楼与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司处理情况和签约情况、配合甲方后期销售情况部分或全部发放，但时间不得超过2016年6月30日；协议第三条约定：至解除劳动合同关系后甲乙双方不存在雇佣关系，不存在任何补偿和权利、义务关系。因剩余未完成手续部分的提成22124元被告至今未向原告支付，酿成诉争。 上诉事实，有原告提交的《解除雇佣关系协议》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的《解除雇佣关系协议》对解除雇佣关系以后的权利义务进行了约定，该协议内容详实具体，经原、被告双方签字确认，未违反相关法律法规规定，对协议约定的事实本院予以确认。依据《解除雇佣关系协议》的约定，原告可以获得未完成手续部分的提成22124元，但要视11号楼与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司处理情况和签约情况来确定，现原告依据该协议要求被告支付提成款，被告辩解原告未配合被告完成上述工程的销售，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告主张的提成款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告遵义雅客斯房地产置业有限公司在本判决生效后十日内向原告严爱权支付劳务费人民币22124元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，本院依法减半收取175元，由被告遵义雅客斯房地产置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年十二月八日 书记员  冯 琳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执530号 申请执行人黄文放，男，1980年12月5日出生，汉族，住所地广西田东县。 黄文化，男，1977-11-17出生，汉族，住所地广西田东县平马镇广场路88号，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1022民初1297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄文化在银行的存款10000.0万元或查封被执行人黄文化相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄文化负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 黄荣联；韦良慧 二〇一七年十二月三十一日 书记员  黄上秦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1928号原告代晓宇，男，1981年1月2日出生，汉族，大庆石化建设公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人张意，黑龙江四维律师事务所律师。被告张大龙，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市，被告闫循海，男，1971年4月16日出生，汉族，大庆石化建设公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院于2017年6月28日立案受理了原告代晓宇与被告张大龙、闫循海追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告代晓宇及其委托代理人张意到庭参加诉讼，被告张大龙、闫循海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告张大龙给付原告已经替其偿还李成军的借款20万元、利息59836元、诉讼费4300元、财产保全费1870元，共计266006元；2、判令被告闫循海与原告平均分担担保责任，给付原告10万元及利息29918元以及诉讼费2105元，财产保全费935元，共计133003元及利息（从立案之日至实际给付日按照银行同期贷款利率计算利息）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月，被告张大龙向李成军借款20万元，由原告和被告闫循海承担保证责任。债权人李成军于2016年11月1日因涉案借款起诉原告，大庆市龙凤区人民法院作出（2016）黑0603民初3307号判决书，判令原告向李成军给付借款的本金20万元及利息59836元以及诉讼费4300元，财产保全费1870元，共计266006元。原告替二被告偿还全部上述费用，原告向二被告追偿未果，故诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告张大龙未到庭未提交答辩意见。被告闫循海未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一、（2016）黑0603民初3307号民事判决一份、收据一张，欲证明原告替被告张大龙偿还债权人李成军本金20万元、利息59836元、诉讼费4300元、财产保全费1870元，共计266006元；被告闫循海与原告共同向被告张大龙提供连带担保责任，原告已经将上述款项全部给付债权人李成军，已经偿还李成军上述担保款项。被告张大龙未到庭未发表质证意见。被告闫循海未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，与本案有关，对其证明力本院予以确认。被告张大龙未到庭未提交证据。被告闫循海未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2015年8月7日被告张大龙向案外人李成军借款20万元，原告代晓宇和被告闫循海承担连带担保责任。本院于2016年12月19日作出（2016）黑0603民初3307号民事判决书，判决原告代晓宇偿还案外人李成军借款本金20万元及利息（利息计算自2015年10月8日按照年利率24%计算利息至原告代晓宇实际给付之日止）、案件受理费4300元、财产保全费1870元由原告代晓宇负担。原告代晓宇依据已生效的民事判决书于2017年1月5日向案外人李成军偿还了借款20万元、利息59836元、案件受理费4300元，财产保全费1870元，共计266006元。本院认为，原告代晓宇作为被告张大龙借款的连带保证人，承担了保证责任向债权人偿还了借款本息，有权向债务人追偿，也有权要求其他连带共同保证人承担清偿其应当承担的份额。原告代晓宇向案外人李成军承担清偿借款20万及利息59836元的保证责任，故原告主张判令被告张大龙给付其借款20万元及利息59836元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张判令被告张大龙给付其诉讼费4300元、保全费1870元的诉讼请求，系其怠于履行担保责任所致，应由其自行承担，本院不予支持。原告代晓宇与被告闫循海作为连带共同保证的保证人未就该笔债务的保证份额作出约定，应平均分担保证责任，被告闫循海应在限额借款10万元及利息29918元内向原告代晓宇承担清偿责任，故原告主张判令被告闫循海给付其10万元及利息29918元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的其他诉讼请求本院不予支持。被告张大龙、闫循海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大龙于本判决生效后五日内向原告代晓宇偿还20万元及利息59836元；二、在对被告张大龙的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，被告闫循海对以上债务中10万元及利息29918元向原告代晓宇承担清偿责任；三、驳回原告代晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，原告代晓宇负担123元，被告张大龙负担5167元；公告费700元由被告张大龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  孙 莉人民陪审员  曲媛媛二〇一七年十二月十八日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15496号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：卢森泉，男，1981年7月1日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告卢森泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5925号 原告：吴正兴，男，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。 被告：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：崔杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。 原告吴正兴与被告马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正兴的委托代理人杜凯、张志同，被告马鞍山中心医院的委托代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理内部退养的行为无效；2.判令被告补偿原告自被非法办理内退后的各项损失178122.71元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为上世纪70年代初期分配至马钢医院（现为马鞍山市中心医院）工作的员工，并于1996年左右与马钢医院签署无固定期限劳动合同。后马钢医院出台相关政策，在没有任何审批手续也没有任何书面协议的情况下，被告为原告非法办理内退。直到2017年3月，马钢离退休职工服务中心找到与原告当年一起办理内退尚未达到退休年龄的同事，要求与他们补签《员工离岗退养协议》，原告才知道当年马钢医院办理内退的程序违反法律规定，且该违法行为使原告丧失了本应正常享有的薪资福利等待遇。 原告为证明其主张，向本院提交身份证、被告的企业信息查询单、工作证、职工内部退养管理办法、政府信息公开告知书、社保账户对账单、职工劳动关系调整与安置方案、关于调整退养人员生活费的通知、马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。 被告马鞍山中心医院辩称，原告的内退不违反法律和现行政策，原告的退养是企业内部管理事务，发生在企业改制过程中，不属于人民法院受理案件范围，且原告与被告之间原则上不存在劳动合同关系。 被告向本院提交了以下证据：内退申请书、社保退休统计表、企业工商信息查询单、马钢年鉴组织机构示意图、关于医院改制请示文件及改制方案、市政府批复、原马钢医院内退职工移交表、马钢公司对内退职工集中管理的决定。 经审理查明，被告马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。原告吴正兴原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，原告向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。原告对此不服，遂诉至本院。 以上事实，有原被告的举证、质证及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴正兴的起诉。 案件受理费10元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇一七年十二月二十五日 书记员 许亚楠 附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15509号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：温丹丹，女，1979年11月11日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告温丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2017）甘08民初17号原告：陆某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：平凉市崆峒区豪铤主题聚会火吧。住所地：甘肃省平凉市崆峒区世纪花园B2区7号楼1号营业房。被告：王某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：张某2，甘肃广辰律师事务所律师。原告陆某诉被告平凉市崆峒区豪铤主题聚会火吧（以下简称豪铤火吧）、王某侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。陆某的委托诉讼代理人张某1，王某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：一、判令豪铤火吧、王某立即停止在招牌中使用“火吧”商标的侵权行为；二、判令豪铤火吧、王某赔偿其损失10万元，并承担维权支付的公证费用1420元；三、本案诉讼费由立仁公司承担。事实和理由：陆某于2003年将自己独创的“火吧”作为商标向国家工商行政管理局提出注册申请，国家工商行政管理局商标局于2006年批准颁发了第3872269号《商标注册证》，经过陆某十多年的努力，“火吧”被甘肃省工商行政管理局认定为甘肃省著名商标。“火吧”餐饮店现已发展为十家直营店，加盟店也在其他城市陆续开业经营。“火吧”餐饮店先后被甘肃省消费者协会评为《兰州市最具特色餐饮企业》、《消费者最满意品牌》,被兰州市烹饪协会评为《兰州餐饮名店》、《兰州第一烧烤》、《兰州名火锅》、《兰州名小吃》。王某未经陆某同意使用“火吧”商标的情况下，于2016年登记成立了豪铤火吧，在其招牌中使用“火吧”招揽顾客。其行为使公众误认为与陆某注册的“火吧”之间有关联，严重侵犯了陆某的注册商标使用权。王某辩称:一、本案原告主体不适格，根据《商标实施条例》,商标应归公司或者企业所有，而非个人，陆某无权起诉；二、本案被告主体不适格，王某不构成商标侵权；三、注册商标的初衷是为了服务大众、发展经济，其行为现在有垄断之嫌；四、豪铤火吧突出的是“主题餐厅”，并未突出使用“火吧”，无侵权事实；五、赔偿费用无法律依据。六、豪铤火吧已从2017年1月即停止营业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定事实如下：陆某于2003年将“火吧”作为商标向国家工商行政管理局提出注册申请。国家工商行政管理局于2006年批准并向陆某颁发了3872269号《商标注册证》。核定服务项目为（第43类）：咖啡馆、餐厅、饭店餐馆、快餐馆、酒吧、茶馆、自助餐厅、住所（旅馆、供膳寄宿处）。有效期从2006年7月28日至2016年7月27日。2010年1月15日，甘肃省工商行政管理局认定“火吧”为甘肃省著名商标，有效期五年。2016年，王某登记成立了豪铤火吧，类型为个体工商户，经营范围为：简餐、烧烤、面食供应；K歌服务；预包装食品、酒、饮料零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明，2017年1月，该火吧暂停对外经营。2017年6月后，豪铤聚会火吧对外招牌更换为豪铤聚会餐吧。本院认为，“火吧”是国家工商行政管理总局批准的注册商标，陆某享有该商标的专有使用权。陆某经过数十年经营和宣传，“火吧”商标在兰州餐饮行业具有较高的知名度，并于2010年1月15日被甘肃省工商行政管理局认定为甘肃省著名商标。王某未经陆某同意，在豪铤主题聚会火吧字号和招牌中使用“火吧”字样，其经营范围也与陆某注册的“火吧”经营范围为同类，足以使相关公众产生误认和混淆，客观上造成了误导社会公众的后果。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款第（七）项关于“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”的情形的规定和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项将他人注册商标相同或者相近的文字在相同或者相类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的情形的规定，王某的行为,构成了对陆某注册商标的侵权，应承担相应的民事责任。至于王某辩称其并非适格的被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，因王某称其已将豪铤火吧转让他人，其应与豪铤聚会火吧为共同诉讼人，共同承担责任。综上所述，陆某请求王某停止侵害其商标专用权的请求成立，应予支持。而且豪铤聚会火吧现已将招牌更换为豪铤聚会餐吧，鉴于其已开始停止对陆某商标专用权侵权的行为，结合其经营规模和当地经济发展状况，由王某和豪铤火吧酌情赔偿陆某经济损失5000元为宜,陆某支出的公证费1420元系维护商标专用权支出的合理费用，应由王某和豪铤火吧予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款第（七）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项规定，判决如下：一、王某和平凉市崆峒区豪铤主题聚会火吧停止侵害陆某“火吧”注册商标专用权的行为；二、王某和平凉市崆峒区豪铤主题聚会火吧于本判决生效15日内赔偿陆某经济损失5000元，维权支出费用1420元。三、驳回陆某的其他诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由王某、平凉市崆峒区豪铤主题聚会火吧负担328元,由陆某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 吕长录审 判 员 曹海荣代理审判员 李 艳 二○一七年十二月四日书 记 员 白晓伟
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2017)鲁1621财保21号申请人:王连昌，男，1974年5月23日出生，住滨州市滨城区，：周星，男，1989年4月14日出生，住惠民县。惠民县，申请人王连昌于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周星冻结工商银行、建设银行存款7万元及保全车辆（车牌号：鲁3E456），申请人王连昌以车辆（车牌号：鲁Ｍ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人山王连昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人周星工商银行、建设银行存款7万元及保全车辆（车牌号：鲁3E456），期限为一年。案件申请费603元，由王连昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次，复议期间不停止复议的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜登军二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15369号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：李贵陈，男，1985年8月5日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告李贵陈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3568号申请执行人张雪平与被执行人范杜剑机动车交通事故责任纠纷一案，执行立案标的1504元。执行中，被执行人自觉履行1554元。本院将执行款1504元退付申请执行人，并收取执行费50元。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年十二月八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初3459号原告：谭曼英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱丙林，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：朱文强，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁A座203-205号。负责人：樊艺华。原告谭曼英与被告朱丙林、朱文强、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告谭曼英于2017年12月8日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司起诉的申请。本院认为，原告谭曼英申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭曼英撤回对被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。审 判 长  刘抚男人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一七年十二月八日法官助理孙乔波书记员刘娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6359号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈再林，男，1972年08月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈再林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告陈再林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：陈再林曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2013年4月26日。 二、审核通过时间：2013年4月28日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××06。 五、信用额度：50000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金50000元、利息10929.64元、滞纳金23667.18元，共计84596.82元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为陈再林承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.陈再林立即偿还截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金50000元、利息10929.64元、滞纳金23667.18元，共计84596.82元；2.陈再林承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 以上事项，因陈再林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。陈再林在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。陈再林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈再林于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金50000元、利息10929.64元、滞纳金23667.18元，共计84596.82元； 二、陈再林于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 案件受理费1914.92元，由陈再林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  陈青丽 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4644号原告：余某，女性，汉族，1970年03月27日出生，住习水县。被告：习水县成进机械租赁有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇大榜村，。原告：陈某，男性，汉族，1979年04月02日出生，住习水县。申请人原告陈某,余某与被告习水县成进机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告陈某,余某委托代理人××与被告习水县成进机械租赁有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  倪卫中二〇一七年十二月十一日书记员  张 程
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初2141号 原告：陈兵兵，男，汉族，1993年08月26日出生，住思南县。 被告：黎鹏，男，1979年10月27日出生，住思南县。 被告：张进强，男，1982年4月16日出生，住思南县。 原告陈兵兵诉被告黎鹏、张进强合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。在审理过程中，原告陈兵兵以与被告黎鹏、张进强达成协议为由，于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告陈兵兵向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈兵兵撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告陈兵兵负担。 审 判 员 邓丽娟 二〇一七年十二月四日 法官助理 李 飞 书 记 员 安凌翼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15408号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄良，男，1988年7月30日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告黄良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
山西省长治市城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）晋0402执保146号关于申请人长治市昌泰商品砼有限公司与被申请人长治市昌俊房地产开发有限公司、泸州市第七建筑工程有限公司合同纠纷一案，依据长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2699号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，于2017年12月4日进行了财产保全查询，查询结果无可供执行财产。现该案已执结。二〇一七年十二月十三日
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初3367号原告：黄某某，男，1976年10月9日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告：周某某，男，1983年1月12日生，汉族，职工，贵州省兴仁县人，户籍地：贵州省兴仁县，现住兴仁县。原告黄某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：判决被告周某某偿还原告黄某某借款人民币本金70000元及利息，利息从2015年6月29日起按每月1400元计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周某某于2015年6月29日因资金所需，向原告黄某某借款本金70000元，同时约定利息每月1400元，被告并出具借条一张给原告，被告自愿用一切财产作抵押。被告借款后，支付了8500元的利息，但后来以各种理由搪塞，拒绝偿还借款本金和利息。综上，原告向被告催要借款于法有据，但被告偿还部分利息后，拒绝偿还原告借款本金和剩余利息，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告随时有权向被告追要的权利。根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院依法提起诉讼。在诉讼过程中，被告自愿放弃其主张的剩余利息。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日被告周某某向原告黄某某借款本金人民币70000元，并于当日写下借条一张给原告，借条约定每月利息为1400元。借款发生后，被告在给付8500元利息后至今未履行偿还本金及余下利息的义务。上述事实，虽被告未到庭质证，但有原告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄某某与被告周某某之间借款事实清楚，证据充分，被告周某某应承担偿还借款本金及利息的义务。针对利息部分，在庭审中，原告自愿放弃其对剩余利息部分的诉请，是自己对其诉权的处分，本院予以准许。故原告请求被告周某某偿还借款本金70000元，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告周某某应承担不到庭的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，申请保全费1000元，共计2850元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨时军人民陪审员  苏云江人民陪审员  余昌德二〇一七年十二月八日书 记 员  孔宪融
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2169号原告：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩，总经理。地址：河北省邢台河县新兴街东侧委托诉讼代理人：李白，山西尧之天律师事务所律师。被告：郭月平，男，1968年6月21日出生，汉族，洪洞县人。身份证号：×××原告垫富宝投资有限公司与被告郭月平合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李白到庭参加了诉讼，被告郭月平经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款18790.97元；2、判令被告支付原告违约金2099.09元；3、要求被告支付原告每日按欠款额的0.1%给原告延迟履约金至2017年1月20日共计10841.83元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月26日签订了合同编号为垫000039164垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为"垫付宝"的注册会员。2015年6月2日被告在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约为被告进行了款项垫付。被告未按期偿还借款，经原告催促后，被告未还款。现仍欠原告18790.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明；2、原、被告2015年5月26日签订的编号为垫000039164'bd⒍?20000331号垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书及被告郭月平的机动车行驶证；3、开发维护管理垫付宝业务交易平台的北京壹号车科技有限公司山西分公司营业执照及负责人身份证明；4、原、被告网上交易记录及明细四份，。被告郭月平未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告名下开展"垫付宝"业务，"垫付宝"注册会员到其他会员处消费，原告按约定为用户会员垫付消费款，用户会员违约将按欠款总额的10%向原告支付当月违约金，未还清欠款前，每逾期1日按欠款额的0.1%向原告支付迟延履行违约金。2015年5月26日原、被告签订了合同编号为垫000039164垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为"垫付宝"的注册会员。2015年6月2日被告在同为垫付宝会员的第三人处消费21000元，原告依约为被告垫付了21000元。按照合同约定被告应于2015年6月22日向原告偿还垫付款项，经交易系统扣款后，被告尚欠原告垫付款18790.97元，经原告多次催促被告一直未予偿还。本院认为，本案实质系追偿权纠纷。原、被告签订的垫付宝系列合同系双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同，对双方均具有约束力。在原告为被告支付垫付款项后，按照合同约定被告应偿还原告垫付款18790.97元，并支付当月违约金及迟延履行违约金，而被告未按合同的约定还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。但双方约定的当月违约金及迟延履行违约金总额不得超过垫付款年利率的24%，超出部分无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条之规定，判决如下：被告郭月平于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款18790.97元，并按双方约定自2015年6月22日起支付原告当月违约金及迟延履行金至原告垫付款还清之日止（当月违约金及迟延履行金总额不得超过垫付款18790.97元年利率的24%，超出部分无效）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告郭月平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 田亚欣人民陪审员 王希平人民陪审员 董 峰 二0一七年十二月八日书 记 员 王 华
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0103民初4824号 原告：张开友，男，1956年7月28日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告：江西省地质矿产勘查开发局物化探大队，住所地江西省南昌市二七南路552号，组织机构代码49120454-1。 法定代表人：刘书成，该队大队长。 原告张开友诉被告江西省地质矿产勘查开发局物化探大队劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告补发2005年6月-2012年6月间的工资共计209760元。事实与理由：原告于1977年参加工作，事业编制，地质工程师。2003年5月起在被告处任职，工资1550元/月。2005年4月，听到说地调院在招人，原告提交了调动申请。后因地调院已满额，原告仍在被告处上班。但自2005年5月起，被告一直未安排原告工作，仅发放少额的生活费。被告的行为，造成原告生活困难，退休工资等级低于他人，故起诉至法院。 本院经审查认为：原告于2011年向本院起诉要求补发2005年6月至2011年5月期间的工资，本院已依法作出（2011）西民一初字第707号民事判决书。判决作出后，原告进行了上诉、申请了再审，目前（2011）西民一初字第707号民事判决书已生效。原告起诉的事实已有生效判决裁决，原告再以同一事实起诉至法院，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张开友的起诉。 案件受理费10元，退还原告张开友。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇一七年十二月十一日 书记员  龚琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)宁0221执2181号 申请执行人：杨立平,男,1984年1月12日出生,回族,现住银川市。 被执行人：宁夏盈泰饲料加工有限公司,住所地:平罗县。 法定代表人:沙秋,该公司经理。 本院在执行申请人杨立平与被执行人宁夏盈泰饲料加工有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2476号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏盈泰饲料加工有限公司在银行（单位）的财产收入32497元或相当价值财产，期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  童占海 二〇一七年十二月四日 书记员  浦化熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初1256号原告：高忠宝，男，1978年12月18日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：宋可，系黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：刘广备，男，1971年1月23日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。原告高忠宝与被告刘广备民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高忠宝及其委托诉讼代理人宋可到庭参加诉讼，被告刘广备经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高忠宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘广备给付原告借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月30日起至判决生效之日止）；2、由被告刘广备承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日被告刘广备从原告处借款1万元，后经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至本院。被告刘广备未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告高忠宝向本院提交证据如下：1、借条一份，记载被告刘广备于2017年7月30向原告借款1万元，本院对借条的真实性予以确认，并对该证据予以采纳。2、证人高某出庭作证，证实2015年7月30日，刘广备向高忠宝借款1万元，刘广备给高忠宝出具欠条一张；2015年8月高忠宝打电话向刘广备要钱，被告未给付。结合借条，本院仅对刘广备向高忠宝借款1万元，被告刘广备给原告出具欠条一张的证言真实性予以确认并采纳，因无其他证据佐证，本院对证人的其他证言真实性不予确认和采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告刘广备向原告借款1万元，被告刘广备给原告高忠宝出具欠条一张。本院认为，本案中被告刘广备向原告高忠宝借款1万元的事实有借条和证人证言证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，被告刘广备应向原告高忠宝返还借款。对于原告要求被告按银行贷款利率给付自借款之日起至本判决生效之日止的利息，因借款时双方并未约定还款日期，原告可随时向被告主张归还借款。原告主张2015年8月向被告索要借款，但仅凭证人证言并无其他证据佐证，本院对原告这一主张不予认定。2017年8月3日原告在本院起诉被告，本院受理此案，故2017年8月3日应为原告向被告主张还款的日期。又因借款时双方并未约定借款利息，亦未约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应给付原告借款被占用期间的利息，利息以1万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月3日起至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院判决如下：一、被告刘广备自本判决生效之日起十五日内给付原告高忠宝借款1万元及利息（利息以1万元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月3日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告高忠宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘广备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一七年十二月二十八日法官助理王晓静书记员李茜楠本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督363号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：孙荣强，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  冉贤平 二〇一七年十二月二十二日 法官助理冉蓉 书记员蒲忠利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15518号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：梁悦，男，1988年5月4日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁智，男，1959年5月30日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告梁悦、梁智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0322刑初924号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑伟，男，1984年1月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］875号起诉书指控被告人郑伟犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人郑伟及其辩护人欧国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年2月25日至4月11日间，被告人郑伟伙同同案人郑建波（已判刑）在仙游县“文华石材厂”内共同开设赌场，利用支付宝组建“淘金盈”赌博群，由同案人郑建鑫（已判刑）负责该赌博群的资金结算、同案人郑建波负责将赌资押注到“北京”赛车赌博网站。同案人郑建鑫、郑诚受雇佣管理该网络赌博群，分别收取工资12000元、6000元（人民币，下同）。截至案发，该赌博群非法获利共计691418.59元。 被告人郑伟于2017年8月29日向仙游县公安局投案。 另查明：1.案发后，同案人郑建波（已判刑）向本院退赃691418.59元（已上缴国库）；2.在审理期间，被告人郑伟向本院预缴罚金700000元；3.仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。 上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证扣押笔录及扣押清单、支付宝群投注截图、支付宝转账截图、账户信息截图、关于“淘金盈”群下注资金核算说明、协助查询财产通知书、经郑建波确认属实的其支付宝绑定的建设银行卡62×××15交易明细、警方工作说明、到案经过、本院（2016）闽0322刑初843号刑事判决书、本院收据、调查评估意见书，证人陈某、梁某的证言，辨认笔录，同案人郑建波、郑建鑫、郑诚以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟伙同他人以牟利为目的，开设赌场，非法获利共计人民币691418.59元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑伟起主要作用，系主犯。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，预缴罚金，有悔罪表现，且本案已全部退赃完毕，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下： 被告人郑伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  黄志伟 人民陪审员  王国全 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9077号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册登记地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉。 委托代理人：张道军，公司员工。 被告：喻明明，男，汉族，1994年3月1日出生，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）诉被告喻明明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告喻明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：判令由被告喻明明偿还原告借款本金7069.03元（商品借款金额4388元、借款管理费2681.03元）、利息448.96元（按10%/年从2016年3月7日计付至2017年1月5日），共计7517.99元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻明明于2016年3月7日填写《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵州智华同创科技有限公司购买价值5388元的手机。申请借款金额4388元，首次还款日2016年4月7日，按月还款，共分18期，每期还款金额441元。同日，我公司与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指《个人借款申请表》所列“商品借款金额”及我公司作为客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。2、我公司向被告收取客户服务费和借款管理费。客户服务费在借款期间内按月收取，包含在每一期的还款中。客户管理费在借款发放时一次性收取，收取金额为借款金额的61%。3、若被告在某期还款日90天之后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》载明的IPHONE6S16G手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司在当日将借款4388元支付给了商户，将借款管理费2681.03元支付给了我公司，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，我公司在2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款。为此，特诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。 被告喻明明没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告接受所购商品IPHONE6S16G手机后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4388元。原告要求被告按年利率10%支付至2017年1月5日的利息及借款管理费。无论是利息还是借款管理费，都是被告为获得借款支付的资金成本，原告出借借款享有的收益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张的利息与借款管理费不超过年利率24%部分，予以支持。被告应以4388元为基数，按年利率24%向原告支付从2016年3月7日至2017年1月5日的利息、借款管理费877元（24%÷365天×4388元×304天）。被告喻明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告喻明明在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4388元，利息和借款管理费877元，合计5265元； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，退还25元)，由被告喻明明负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊森 二〇一七年十二月六日 书记员  王文艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15473号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：程好儒，男，1965年3月3日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告程好儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执634号 申请执行人雷新华，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人袁雨露，男，1973年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人雷新华申请执行袁雨露承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）黔0323民初998号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人袁雨露给付申请执行人雷新华工程款10000.00元、案件受理费25.00元。 经查被执行人袁雨露在中国农业银行绥阳阳光分理处仅有的存款2055.63元已被本院扣划，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行雷新华申请执行袁雨露承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人袁雨露有可供执行的财产时，申请人雷新华可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十二月十一日 书记员  王 令
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0224民初2095号 原告：郑立超，男，1973年4月28日出生，汉族，职工，现住滦南县。 委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：奚庆艳，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：王东国，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告郑立超与被告奚庆艳、王东国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立超委托代理人郑玉军、被告奚庆艳到庭参加诉讼。被告王东国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑立超诉称，原告在滦南县，位于胡各庄镇××南，猪场院内有栽种的各种树木及猪舍等。2017年4月1日11时46分许，二被告因为在我猪场东侧偏北位置为祖先立碑，燃放了部分烟花爆竹，导致杂草被引燃，发生火灾，致原告猪场内的树木、堆放的木材以及塑钢窗框等物品被引燃，造成经济损失62950元左右。二被告的行为导致了火灾的发生，故原告起诉要求二被告赔偿原告因火灾造成的经济损失62950元，并承担本案诉讼费用。 被告奚庆艳辩称，不论原告就火灾的损失主张的数额是多少，都与被告奚庆艳、王东国无关，因为火灾不是二被告引起的，二被告与火灾的发生无关。 被告王东国未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年4月1日7时30分左右，二被告在滦南县坟地为祖先立碑。立碑完毕，被告王东国燃放了五个开天雷，被告奚庆艳燃放了三挂鞭炮。而后，被告奚庆艳在燃烧纸钱祭拜祖先之后和家人一起离开。同日12时左右，原告郑立超接朋友通知说，其所有的位于滦南县的猪场冒烟，遂赶到现场并报警。滦南县公安消防大队2017年4月13日出具的火灾事故认定书认定：2017年4月1日13时05分（报警时间），位于滦南县郑立超猪场发生火灾，猪场院内所种植的树木及堆放的木材、塑钢门窗等物品被烧毁，无人员伤亡。起火时间为2017年4月1日11时46分许，起火部位位于猪场渔坑东侧偏北位置，起火原因为猪场东侧墓地处有人燃放烟花爆竹（开天雷）引燃杂草所致。经本院现场勘验，原告郑立超猪场位于西梁各庄村南约800米，系由彩钢瓦包围的不规则院落，其东侧彩钢瓦篱笆以东约5米即为二被告祖先墓碑，中间为杂草地。原告猪场院落内部有明显过火痕迹。案件审理过程中，本院在原、被告协商鉴定机构未果的情况下，经唐山市中级人民法院委托沧州鉴真价格事务所，对原告因本案火灾事故造成的损失进行了评估。评估结论为，唐山市滦南县猪场院内被烧毁树木等损失的价格为57950元。为此，原告花费鉴定费用5000元。 上述事实，有当事人陈述、火灾事故认定书、滦南县胡各庄派出所询问笔录、价格评估鉴定书等证据予以证实。 本院认为，公民的财产权依法应受保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据滦南县公安消防大队出具的火灾事故认定书，原告猪场发生火灾系猪场东侧墓地处有人燃放烟花爆竹（开天雷）引燃杂草所致。而火灾发生的时间和二被告燃放爆竹可能引发火灾的时间基本吻合，燃放位置距离原告猪场仅5米左右，中间为农田和杂草地，该距离也是爆竹燃放时极有可能溅落的地方。故本院认定原告猪场发生火灾与二被告燃放爆竹有因果关系。被告奚庆艳虽对滦南县消防大队的火灾事故认定书有异议，但未就此提交相关证据，其异议主张本院不予采信。燃放烟花爆竹具有一定的危险性，二被告在燃放爆竹时没有充分考虑到周边的财产安全，未充分尽到安全防范的义务，导致被告所有的猪场起火燃烧，应对原告的火灾事故损失承担赔偿责任。关于损失大小，本院按评估机构的评估结论即57950元予以认定。评估费用5000元，系原告为维护自己合法权益产生的损失，亦应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚庆艳、王东国连带赔偿原告郑立超62950元。本判决生效即履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由二被告共同负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇一七年十二月二十六日 书记员  田志鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初12867号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 被告：蔡福忠，男，1975年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告蔡福忠金融借款合同纠纷一案，平安厦门分行诉请：1.蔡福忠偿还借款本金467500元及利息、罚息和复利（暂计至2017年7月3日的利息及罚息为19134.19元、复利为345.62元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，按照年利率16.2%上浮50%计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由蔡福忠承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安厦门分行与蔡福忠对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、《个人信用额度贷款合同》签订的时间：2014年6月13日。 二、借款金额：467500元。 三、借款期限：3个月。 四、借款期限内利率：年利率16.2%。 逾期利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息。 复利的利率：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款发放日期：2017年4月3日。 六、实际到期日：2017年7月3日。 七、蔡福忠尚欠本金金额：467500元。 蔡福忠尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月15日，尚欠利息及罚息为71202元、复利为4758.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡福忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金467500元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月15日的利息及罚息为71202元、复利为4758.6元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8605元，由被告蔡福忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 审 判 员  王 俭 人民陪审员  谢小茹 二〇一七年十二月十九日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执94号 申请执行人银丽平，公民身份号码1***，男，汉族，1966年3月1日出生，现住***。 被执行人魏小平，公民身份号码1***，男，汉族，1974年2月7日出生，现住内蒙古乌兰察布***。 本院在执行申请执行人银丽平与被执行人魏小平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，魏小平履行了7650元，经查被执行人魏小平在察哈尔右翼前旗有房产但已抵押银行，被执行人魏小平无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月八日 书记员  邓利芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执447号540号申请人：叶余，男，1992年2月21日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，住重庆市长寿区，务农。申请人：陶爱文，男，1968年2月11日出生，重庆市长寿区人，汉族，小学文化，住重庆市长寿区，无业。申请人：余明菊，女，1972年4月7日出生，重庆市长寿区人，汉族，小学文化，住重庆市长寿区，无业。被执行人庞亚军，男，1990年8月12日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化，务农，住本县（现服刑）。被执行人庞亚军交通肇事刑事附带民事执行一案中，被执行人庞亚军未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人庞亚军赔偿211831.45元，并承担执行费3077.47元。在执行过程中，查明被执行人因犯交通肇事罪在服刑，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017）黔0325执540号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国红二〇一七年十二月五日书记员  邓力文
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云2801行初27号 原告李存，女，1966年1月20日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。 委托诉讼代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告西双版纳傣族自治州社会保险中心。住所地景洪市纳昆康小区。统一社会信用代码125328004324872113。 法定代表人杨琳，职务主任。 出庭负责人李文勇，系该中心副主任。 委托诉讼代理人孙福安，系西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局养老保险科科长，一般诉讼代理。 被告西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局。住所地景洪市易武路17号。统一社会信用代码115328005631859778。 法定代表人吴昌云，职务局长。 出庭负责人江萍，系该局副局长。 委托诉讼代理人李银海，系该局政策法规科科长，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人刘黎黎，云南律政律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告李存诉被告西双版纳傣族自治州社会保险中心（以下简称州社保中心）、西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）其他行政行为一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月7日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告李存的委托诉讼代理人李国云、被告西双版纳傣族自治州社会保险中心的出庭负责人李文勇及其委托诉讼代理人孙福安、被告西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局的出庭负责人江萍及其委托诉讼代理人李银海、刘黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李存向本院提出诉讼请求：1、撤销西双版纳州社会保险中心作出的云南省企业职工退休基本养老保险待遇审核表；2、撤销被告西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局的行政复议决定。事实与理由：1、2016年1月我退休后，在2017年1月当我拿到第一笔退休钱后，发现我的退休金不符，经咨询养老中心后得知我从1988年3月到1994年3月的缴费年限被砍掉。2017年2月我向被告州人社局提起了行政争议，2017年3月7日州人社局作出答复，维持州社保中心的决定；2017年3月22日我向云南省人社厅提起行政复议，2017年7月10日州人社局作出行政复议，维持州社保中心的决定。2、云南农垦有着自己的独立、完整的养老保险机构。在2010年属地管理前，云南农垦养老保险机构所做的有关养老保险都应得到承认，因为云南农垦社保和属地社保只存在交和接的关系。我在1988年到1994年之间发放的《职工养老保险手册》怎么可能由被告审核呢?2011年属地管理后，西州农垦分局、农场社保系统被撤，全部由属地社保机构接管，2016年却又说自己管理的下属机构送交的《职工养老保险手册》没有经过年审。3、被告在复议决定中用([56]中劳配字第342号（早在1986年12月l0日就已失效），而我是在1988年3月参加工作并开始缴费的。(劳社厅函[2002]323号)说的是“视同缴费年限，和我的“实际缴费年限”是两个不同的概念；(云政发[1986]130号)第二条并没有说到临时工不准缴养老保险。云南农垦所做养老保险与被告所举例的无关。关于临时工在1995年以前实际缴费年限的规定《云南省城镇企业职工养老保险暂行办法实施细则》第十六条作出解释：“企业不论实行何种工资制，其个人缴费工资基数均按上一年职工实际月平均工资计算。《暂行办法》实施前(注：1995年前)企业使用的农民合同工、季节工、临时工，按规定参加养老保险统筹的，应计算为缴费年限，其个人缴纳的养老金计入职工养老保险个人账户。被告显然是适用法律错误，适用规章错误，故原告诉至法院。 原告李存向本院提交了以下证据： 1、证明，欲证明原告的《职工养老保险手册》已移到西州人社局。 2、《职工养老保险手册》，欲证明从1988年3月到1994年3月，被被告砍掉的缴费年限。 3、职工养老保险个人账户表（表4-4），欲证明从1988年3月到1994年3月累计缴费金额183.8元。 4、职工退休基本养老保险待遇审核表，欲证明被告只承认1994年3月开始的缴费年限，而之前缴费予以否认的事实。 5、工资发放表，欲证明原告参加工作发放工资的事实。 6、行政复议决定书，欲证明西州人社局的复议内容。 7、云劳[1995]191号，第十六条规定（1995年前）临时工参加养老保险的应计算为缴费年限。 8、云政办发[2010]108号，欲证明属地管理应怎么样做好交和接工作。 经审理查明，1994年6月20日，原告李存被景洪农场七分场招为合同制工人。2017年2月7日，被告西双版纳傣族自治州社会保险中心针对原告李存作出云南省企业职工退休基本养老保险待遇审核表，内容为参加工作年月1994年4月，退休年月2016年1月，实际缴费年限21年10个月，月享受基本养老金1418.30元。 2016年1月原告李存退休，在2017年1月领取第一笔退休金时，发现退休金不符，经咨询养老中心后得知从1988年3月到1994年3月的缴费年限不认定为缴费年限。2017年2月原告李存向被告西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局提起了行政争议，2017年3月7日被告西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局作出答复，维持被告西双版纳傣族自治州社会保险中心的决定；2017年4月25日原告李存向云南省人力资源和社会保障厅提起行政复议，2017年7月10日被告西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局针对原告李存的申请作出西人社行复决字（2017）第7号行政复议决定书，决定维持被告西双版纳傣族自治州社会保险中心作出的云南省企业职工退休基本养老保险待遇审核表。原告李存不服，诉至法院。 另查明，原告李存1988年3月到1994年3月的缴费金额183.8元，已计算在其基本养老保险个人帐户内。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告李存要求撤销被告西双版纳州社会保险中心作出的云南省企业职工退休基本养老保险待遇审核表的诉讼请求,不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李存的起诉。 案件受理费50元，退还原告李存。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  李光明 审 判 员  周晓云 人民陪审员  郑剑斌 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  彭 磊
吉林省公主岭市人民法院             刑 事 判 决 书             （2017）吉0381刑初620号             公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。             被告人张洪波，男，住吉林省公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月8日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年4月30日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。             吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）640号起诉书，指控被告人张洪波犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员梁爽出庭支持公诉。被告人张洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。             吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5月份，被告人张洪波在双城堡镇前岗村十二组自家中，先后两次容留曹1、容某1、宋1吸食冰毒。2017年9月10日，公安机关在被告人张洪波家中将其抓获归案。             吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：受案登记表、扣押清单、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、涉案人员到案经过等；2、证人曹1、容某1、宋1等人的证言；3、被告人张洪波的供述与辩解；4、搜查笔录、尿样毒品检测试验笔录等。             吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张洪波容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张洪波的刑事责任。             被告人张洪波在开庭审理过程中，对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实予以全部供认。             本院经审理查明：2017年5月份，被告人张洪波在双城堡镇前岗村十二组自家中，先后两次容留曹1、容某1、宋1吸食冰毒。2017年9月10日，公安机关在被告人张洪波家中将其抓获归案。             上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：             1、搜查笔录。证明2017年9月10日，公安机关在被告人张洪波家中搜查出吸毒工具吸管14根，并对其予以扣押。             2、常住人口基本信息详细信息。证明被告人张洪波具有刑事责任能力。             3、违法犯罪记录查询证明。证明被告人张洪波曾因犯寻衅滋事罪，于2008年被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年。             4、刑事判决书。证明2008年11月8日，被告人张洪波犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年。             5、释放证明书。证明被告人张洪波于2010年4月30日被刑满释放。             6、涉案人员到案经过。证明2017年9月10日上午，被告人张洪波在家中被公安机关抓获归案。             7、尿样毒品检测试验笔录。证明被告人张洪波的尿样检测显示阴性，其近期内无吸毒行为。             8、吸毒成瘾认定书。证明被告人张洪波吸毒不成瘾。             9、证人曹1证言。证明被告人曹1是张洪波的邻居，2017年5月份，曹1、宋1、容某1、被告人张洪波四人先后两次在被告人张洪波家吸食毒品的经过。             10、证人容某1的证言。证明在曹1的一个邻居外号叫“天师”（即被告人张洪波）的家中，容某1、曹1、宋1、“天师”（张洪波）四人先后两次吸食毒品的经过。             11、证人宋1的证言。证明2017年5月份，宋1、曹1、容某1、“天师”（即被告人张洪波）四人先后两次在张洪波家吸食毒品的经过。             12、被告人张洪波的供述。证明张洪波外号叫“天师”，2017年5月份，曹1、宋1、容某1三人先后两次来到张洪波家中，四人共同吸食毒品的经过。             综上，根据上述证据，足以认定被告人张洪波容留他人吸毒的犯罪事实。             本院认为，被告人张洪波多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张洪波犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张洪波归案后如实供述自己的 罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张洪波有犯罪前科，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：             被告人张洪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5 000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止）             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。             审 判 长 庄 军             审 判 员 洪彦民             审 判 员 邹本起             二〇一七年十二月十一日             书 记 员 石良玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1203执423号之一 申请执行人：中国交通物资有限公司，住所地北京市东城区安外大街甲88号，组织机构代码10202727-1。 法定代表人：周连营,总经理。 委托诉讼代理人：周育兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐友民，北京圣湖律师事务所律师。 被执行人：阜阳市祥通商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路139号，统一社会信用代码91341200151833632P。 法定代表人：刘红伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国交通物资有限公司与被执行人阜阳市祥通商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人要求执行和解中，现申请执行人向本院申请暂缓执行，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一七年十二月十九日 书记员  周 红