贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7685号原告（反诉被告）：王某，男，2003年8月10日出生，汉族，住贵州省。法定代理人（反诉被告）：李某，女，1973年10月23日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：严良芹，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201200111887556。委托诉讼代理人：杨小连，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201611573851。被告（反诉原告）：杨某，男，2002年12月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨世新（杨某法定代理人），男，1966年12月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周海，贵州鼎威律师事务所律师，执业证号：15201201410820026。原告王某与被告杨某、杨世新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，与反诉原告杨某与反诉被告王某、李某机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告王某（反诉被告）法定代理人李某（反诉被告）及其委托诉讼代理人杨小连，被告杨世新（杨某法定代理人）及其委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿金42240.37元（其中医疗费38240.37元、交通费2000元、住院伙食补助费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日02时许，杨某驾驶无牌二轮摩托车搭载王某、蔡方祥从贵阳市花溪区出发，沿贵阳市南明区由金竹立交桥往五里冲方向行驶，行至贵阳市南明区18公里500米处时未注意安全驾驶，车辆侧翻，发生交通事故，造成无牌二轮摩托车受损及杨某、王某、蔡方祥受伤。2016年12月30日贵阳市公安交通管理局南明区分局下达《道路交通事故认定书》认定，杨某承担此次交通事故的全部责任，王某、蔡方祥无责任。交通事故发生当天，王某被送到贵州省人民医院进行住院治疗，因无钱医治，于2017年1月10日办理出院。原告为维护合法权益故诉至法院，请求依法判决如前诉请。被告杨某、杨世新辩称：本案不是普通的交通事故，是由三名未成年人盗窃机动车引起的，若原告不认可这一基本事实，机动车的所有权人将车辆出租出借给别人，所有权人应当承担相应的责任，本案遗漏必要共同被告；王某与本案被告杨某是同班同学，王某明知杨某是未成年人没有驾驶资格，仍让杨某驾驶机动车，王某应当承担过错责任。反诉原告杨某向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告支付医疗费64305.91元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年12月20日王某叫上杨某、蔡方祥一同到贵州大学附近霞晖路上盗窃一辆摩托车，三人分工为蔡方祥负责开锁、王某负责将摩托车推出小区、杨某负责载蔡方祥、王某一起回后坝。2016年12月21日2时许，摩托车行驶至时发生侧翻，杨某、王某、蔡方祥均受伤。三人共同盗窃摩托车，虽因杨某、王某不满16周岁不构成盗窃罪，但盗窃行为是存在的，盗窃人应对机动车发生交通事故承担赔偿责任。而且杨某与王某系初中同班同学，王某必然知道杨某为未成年人，不可能取得摩托车驾驶资格，王某在明知杨某没有驾驶资格的情况下让杨某驾驶摩托车，王某对交通事故也存在过错。故提出如前诉请。反诉被告王某、李某对反诉辩称：盗窃没有证据证明，我方不予认可，即使是盗窃，与本案无关且与交通事故无法律上的因果关系；交通事故谁控制车辆谁承担责任，由驾驶人承担责任；事故认定书于2016年12月30日下达，上面规定3日内提出复核申请，若没有提出复核则生效，对双方发生法律效力；驳回对方反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的贵阳市云岩区五一学校、贵阳市云岩区黔灵镇改茶村民委员会等出具的证明、房屋租赁合同、医疗住院收费票据、病历等证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据,本院认定如下：一、原告王某提交的道路交通事故认定书（贵阳市公交认字［2016］第5201022201600352号）。以证明被告诉讼主体适格以及被告驾驶无牌二轮摩托车搭载原告及蔡方祥发生交通事故，被告承担事故全部责任，原告与蔡方祥不承担责任。被告对该责任认定书的三性无异议，但认为交警只是根据当时的现场勘查认定，未结合本案的全部事实进行认定，认为杨某不应该承担责任。经审查，该证据形式、来源合法，能够证明本案交通事故现场勘查认定的事实，本院予以采信。二、原告提交的证明、工资表各一份。以证明原告母亲收入为每月平均3500元。被告对合法性、真实性无异议，认为与本案无关联性，因原告未主张护理费。经审查，该证据与原告诉讼请求没有关联性，本院不予采纳。三、原告提交的出租车发票14张、收款收据1张。以证明原告及家属为处理本次交通事故以及住院治疗，共花费了2000元交通费。被告对出租车发票的真实性有异议，认为基本都是同一辆出租车的车牌号，另认为360元收据的真实性无法核实。经审查：14张出租车发票中4张为空白发票、另外10张较为集中在同一辆车，且其中几张上下车时间没有间隔，与常识、常情、常理不符，本院不予采信；收款收据证据形式不合法，本院不予采信。四、反诉原告提交的贵州省人民医院住院票据2张、打印病历一套。以证明杨某在本案中受伤支付医疗费64305.91元。反诉被告认为病历上的“杨毅”与杨某不是同一人，且对关联性有异议，认为药费应是反诉原告自费费用，与其无关。经审查，病历上的“杨毅”的身份证号与本案反诉原告杨某的身份证号一致，本院确认“杨毅”与杨某是同一人，该证据形式、来源合法，能够达到反诉原告的证明目的，本院予以采信。五、反诉原告委托代理人从贵阳市公安交通管理局南明区分局调取的公安机关在发生本案交通事故后对王某、杨某的询问笔录以及蔡方祥的自书陈述。以证明涉案的是三个未成年人，以及原告和被告盗窃机动车的事实。反诉被告其证据三性均有异议，认为从笔录上看，杨某与王某只认识两三个月，且王某当时才13岁，王某根本不可能知道、不可能意识到杨某的驾驶证问题。退一步讲，即使有盗窃行为，仅是免除车辆所有人的责任，承担具体责任应该是具体的驾驶人。询问笔录中王某对事情经过的陈述为：“2016年12月20日晚20点左右，杨毅带着我和蔡方祥从蔡家关出发坐888路公交车到花溪偷车。凌晨2点左右，杨毅驾驶偷来的无牌二轮摩托车载着我和蔡方祥从花溪出发，经，往观山湖方向行驶。03时10分左右，杨毅驾车与道路中间花坛发生刮擦，造成摩托车侧翻，我们车上三人摔倒在靠近花坛的车道上。过了一会儿，我听见杨毅给蔡方祥说，让蔡方祥将摩托车推到人行道上。过了一会儿，交警和救护车先后赶到了现场，救护车将我和杨毅送到贵州省人民医院就医。”“我们是同学关系，在班上都叫他杨毅。”“我和蔡方祥是朋友关系”。询问笔录中杨某对事情经过的陈述为：“2016年12月21日凌晨02时左右，我骑一辆蓝白色无牌二轮摩托车载着王某、蔡方祥从花溪出发，经，准备去后坝。03时10分左右，我们行驶至甲秀南路贵阳市公租房与下坝隧道之间路段因车篷与路边的树枝相刮，我一时紧张捏了前刹，导致车辆侧翻，我们三人摔倒在地，过了一会儿，交警和救护车先后赶到事发现场，救护车将我和王某接到贵州省人民医院就诊。”“我们三人是朋友关系，我们在一起时，他们都叫我杨毅。”“（当时骑的二轮摩托车）是我和王某、蔡方祥三人在花溪偷的。”“我与王某认识两三个月，经常在一起，就没存他的电话，我与蔡方祥只认识两三个星期，我没他的电话。”蔡方祥（2000年7月9日出生）的自书陈述为：2016年12月20日20点左右，我、杨毅和王某去花溪偷二轮摩托车，凌晨两点过在花溪公园附近新人类网吧附近偷得一辆二轮摩托车，杨毅驾驶二轮摩托车带我和王某回后坝，结果在后坝的路上西二环，杨毅捏错了前刹，导致二轮摩托车失控翻了，没有撞着别的车。杨毅叫我把二轮摩托车推去丢了，然后我就推在草堆里面，叫我把所有的东西丢了，我在丢东西的同时，王某拨打了120，我把东西丢完了以后，我又拨了110。经审查，该证据形式、来源合法，能够达到反诉原告的证明目的。本院予以采信。根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原告王某（反诉被告）与被告杨某（反诉原告）是同学关系。2016年12月20日晚，王某、杨某与蔡方祥三人一起到花溪偷车。2016年12月21日凌晨2时许，杨某驾驶无牌二轮摩托车搭载王某、案外人蔡方祥从贵阳市花溪区出发，沿贵阳市南明区由金竹立交桥往五里冲方向行驶，03时30分行至贵阳市南明区18公里500米处时未注意安全驾驶，车辆侧翻，发生交通事故，造成无牌二轮摩托车受损及杨某、王某、蔡方祥受伤。本事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，杨某负全部责任，王某无责任，蔡方祥无责任。事故发生当日，王某、杨某因伤势较重即被送往贵州省人民医院住院治疗。王某入院诊断为：车祸伤：1、左股骨下段骨折2、左下肢血管、神经损伤，住院期间于2016年12月30日行“左股骨下段粉碎性骨折、左股骨髁间粉碎性骨折切开复位、克氏针内固定、石膏外固定术”，住院20天后于2017年1月10日出院，出院诊断为：车祸伤：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左股骨髁间粉碎性骨折。出院医嘱：因术后换药见左大腿下段内侧切口伴少许陈旧性积血溢出，为预防感染嘱院外继予抗生素口服治疗，3天后于就近正规医院切口换药，院外持续保持患儿左下肢前后托石膏夹板外展位外固定……出院后多次分别到贵州省人民医院和贵州省第三人民医院诊疗复查。期间住院治疗、购买药物、复查共计花费38240.37元。杨某入院诊断为：1、失血性休克2、左侧股骨远端开放性粉碎性骨折3、左侧上颌骨开放性骨折4、全身多处软组织挫裂伤5、腹部闭合性损伤，住院期间于2016年12月21日行“左股骨远端开放性骨折清创、切开复位、克氏针内固定、石膏外固定术＋左侧上颌骨骨折切开复位内固定术、左侧眶周骨折切开复位内固定术、面部多发性皮肤挫裂伤清创缝合术”，住院16天后于2017年1月6日出院，出院医嘱：1、嘱患者左下肢持续石膏外固定；2、嘱患者出院后继续口服阿司匹林肠溶片，定期复查血常规了解血小板变化；3、嘱患者出院后继续于当地医院治疗。2017年1月7日杨某因左大腿远端手术切口红肿、渗液又进入贵州省人民医院住院治疗，经予抗凝、换药抗感染治疗后住院2天于2017年1月9日出院；出院医嘱：1、嘱患者左下肢持续石膏外固定；2、嘱患者出院后继续于当地医院治疗。杨某在贵州省人民医院住院两次共花费住院费64305.91元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系因杨某驾驶摩托车发生交通事故，致使其与王某受伤引发的纠纷，现杨某主张其驾驶车辆的行为系在与王某共同进行盗窃行为中的分工，但并无相关证据佐证，故本案仍应按照交通事故责任纠纷进行处理，即按照各自的过错承担相应的责任。关于原告王某要求被告杨某、杨世新支付赔偿金42240.37元的诉讼请求。本次事故经交警部门认定杨某承担该起道路交通事故的全部责任，王某、蔡方祥无责任，本院对该事故责任的划分予以采信。王某虽为未成年人，但已年满13岁，有相应的民事行为能力，对搭乘杨某驾驶的共同盗窃车辆出行应能预见可能发生的危险，其未能尽到相应的安全注意义务，故对本次交通事故造成的自身损伤，具有一定过错，应承担相应责任。根据各方责任主体的过错，本院确认对王某因本次交通事故的损害责任比例确定如下：杨某承担70%，王某自行承担30%，由于杨某系未成年人，其父母杨世新作为监护人，未提供充分证据证明其尽到监护义务，故应对杨某因侵权给王某所造成的损害承担赔偿责任。对王某主张的损失本院依法确认如下：1.医疗费。因被告对原告该项举证不持异议，本院根据原告主张确认38240.37元；2.交通费。本院虽未采信原告提交证据材料，但考虑到原告住院治疗及多次复查确会产生交通费用的事实，本院酌情确认500元；3.住院伙食补助费。本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告实际住院治疗20天，按照省内100元／天的标准，予以确认2000元。以上三项共计40740.37元，根据前述确定责任比例，本院确认支持28518.26元。关于反诉原告杨某要求反诉被告王某、李某支付医疗费64305.91元的反诉请求。因王某对杨某因交通事故导致的损伤没有过错，故对王某的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨某、杨世新于本判决书生效之日起十日内赔偿王某医疗费、交通费、伙食补助费共计28518.26元；二、驳回王某的其余诉讼请求；三、驳回杨某的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费856元，由王某承担278元，由杨某承担578元（此款系缓缴，在执行中收取）。反诉案件受理费703元，由杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何 骧审 判 员  邵良书人民陪审员  吴 玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  王贵梅