wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更477号罪犯梁学拍，男，汉族，1971年7月13日出生，小学文化。1995年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2009年12月8日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）齐刑一初字第20号刑事判决，认定被告人梁学拍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯梁学拍在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯梁学拍在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯梁学拍改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁学拍自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁学拍的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3135号原告：初某。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。被告：修某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年十二月二十日书记员  邢海燕
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1327号 申请执行人祝青财与被申请执行人桐梓县永顺煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人桐梓县永顺煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1327号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十二月二十一日
=福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2004号之一 申请执行人晋江市罗山晋沣乳制品商贸行，工商注册号350582600361036，经营场所晋江市罗山街道华泰小区****。 经营者许金科，男，1963年4月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人浪潮（福建）百货有限公司，组织机构代码73565408－0，住所地晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区。 法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人晋江市罗山晋沣乳制品商贸行与被执行人浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月10日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款843312.15元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人有多处房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，而该房产已被我院在执行浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮为被执行人的其他执行案件中查封，本案无处分权；本案债权参与本院在执行浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮为被执行人的其他执行案件的执行到位款的分配受偿，分得执行款4809元；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十二月二十日 书记员庄晖煌
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2392号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业****。 法定代表人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：游浩，系昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司四区管理处主任。 被告：陈强，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县前屿东路**东景家园**。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  张质蕴 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更576号罪犯田跃富，男，汉族，1963年6月11日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）庆刑一初字第25号刑事判决，认定被告人田跃富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月5日作出（2011）黑刑三复字第53号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年4月9日作出（2014）黑刑执字第126号刑事裁定，将罪犯田跃富由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田跃富在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯田跃富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯田跃富改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2013年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯田跃富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯田跃富的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月27起至2042年12月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十七日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更432号罪犯陈大军，男，汉族，1989年1月6日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）哈刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人陈大军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙某、周某、张某、孙子涵经济损失人民币224222.6元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年8月5日作出（2009）黑刑一终字第126号刑事附带民事判决，核准以故意杀人罪，判处陈大军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月3日作出（2012）黑刑执字第2号刑事裁定，将罪犯陈大军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因陈大军在服刑期间又犯新罪，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）哈刑一初字第67号刑事判决，认定被告人陈大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行完的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈大军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯陈大军在服刑期间，其能够认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈大军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈大军自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十一条，第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈大军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2042年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更410号罪犯李贵东，男，汉族，1984年6月9日出生于黑龙江省五常市，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）哈刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人李贵东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处监护人李财赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币232354元。李贵东不服，提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）黑刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李贵东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李贵东的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李贵东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯李贵东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李贵东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李贵东的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审847号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人庄松龄，晋江市金井镇人大主席。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇卫计办主任。 被执行人王礽裕，男，1978年8月16日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第16003号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人王礽裕2005年7月登记结婚，2012年1月13日离婚，2006年6月10日生育第一胎（女），2011年11月29日生育第二胎（女），2016年7月23日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第16003号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王礽裕征收社会抚养费54498元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王礽裕不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第16003号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员 林   文   锋 －2－ －2－
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更298号罪犯李**，男，汉族，1976年5月9日出生黑龙江省双鸭山市友谊县，大专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）双刑初字第3号刑事判决书，认定被告人李**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李**不服，提出上诉。本院于2013年11月13日作出（2013）黑刑一终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李**在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李**在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李**改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李**自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李**的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月5日起至2039年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更499号罪犯全传涛，男，汉族，1960年6月25日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）鸡中法刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人全传涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人房某、许国成经济损失人民币211940元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯全传涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯全传涛在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯全传涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯全传涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯全传涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保181号 申请人：李进才，男，1991年9月27日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 申请人：黄国章，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人：陈荣泉，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：泉州市漫涵服饰制造有限公司，统一社会信用代码91350582MA2XRUH91T，住所晋江市龙湖镇坑尾村北区18号。 法定代表人：杨元禄，该公司总经理。 申请人因与被申请人拖欠劳动报酬纠纷一案，于2017年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产采取查封、冻结、扣押的诉前财产保全措施。 经审查，本院认为，被申请人系拖欠申请人劳动报酬，若不立即采取保全措施，可能致使申请人的劳动者合法权益遭受损害，因此申请人主张应对被申请人的相应财产采取诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人泉州市漫涵服饰制造有限公司经营场所内的财产。 审 判 长  林文晋 代理审判员  黄 飞 代理审判员  施东辉 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  李少阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初4065号原告赵强，男，汉族，1986年10月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。被告郭泗滨，男，汉族，1988年1月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告赵强与被告郭泗滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蒋波到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理完结。原告诉称:2013年3月13日，原、被告签订《买卖房屋协议》，该协议约定：原告将其所有的位于哈尔滨市香坊区木材街睿城小区A6栋2单元2702（建筑面积73.99平方米），以价款404000元卖给被告，当时原告将房屋交付给被告并办理房屋更名过户手续。被告交付房款10万元，又于2013年12月底交付房款4000元，被告现尚欠原告房款30万元，被告于2016年10月31日为原告出具还款计划一份，约定被告欠原告房款30万元，于2016年11月30日之前还款10万元，剩余款项用黑Ａ×××××号宝马车抵付。被告并未按协议履行。原告因此诉至本院，要求被告给付原告房款30万元及此款利息并承担本案诉讼费用。被告未到庭也未答辩。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息各一份，证明原、被告身份信息；证据二、被告还款计划一份，内容：2013年3月13日我购买了赵强，身份证号位于哈尔滨市香坊区木材街睿城房款为肆拾万零肆仟元404000，当时支付壹拾万元在这期间又汇款四千元还欠实款叁拾万元300000，于2016年11月30日前还款拾万元，剩余房款于2017年5月1日前还清，经协商我的一台宝马轿车，车牌号为黑Ａ×××××号车辆作为抵押，作为还款保证，欠款未还清之前不得私自将本车辆黑Ａ×××××转让买卖抵押等一切变更车辆所有人的行为，经双方协商同意将原房屋买卖合同自本还款计划签订之日起废止。欠款人郭泗滨，身份证号码，电话188××××2123,158××××3584,2016年10月31日。经审理查明：2013年3月13日，原、被告签订《买卖房屋协议》，该协议约定：原告将其所有的位于哈尔滨市香坊区木材街睿城小区A6栋2单元2702（建筑面积73.99平方米），以价款404000元卖给被告，当时原告将房屋交付给被告并办理房屋更名过户手续。被告即交付房款10万元，又于2013年12月底交付房款4000元。被告于2016年10月31日为原告出具还款计划一份，约定被告欠原告房款30万元，于2016年11月30日之前还款10万元，剩余款项用黑Ａ×××××号宝马车抵付。被告并未按协议履行。本院认为，原告将其所有的位于哈尔滨市香坊区木材街睿城小区A6栋2单元2702（建筑面积73.99平方米），以价款404000元卖给被告，双方签订房屋买卖协议并办理相应的过户更名手续，上述事实不违反有关法律法规的规定，对此本院予以确认，对被告已给付原告房款104000元并为原告出具了还款计划，但被告并未履行该还款计划，故被告理应偿还欠原告房款30万元及该款利息。故依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭泗滨于本判决生效之日起三日内给付原告赵强房款30万元及此款利息（按本金30万元自2016年11月1日起至还清该款止，利率按中国人民银行贷款利率给付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7893元（原告已预交），由被告郭泗滨承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郑 伟人民陪审员 齐 蓉人民陪审员 王丽君二〇一七年十二月四日书 记 员 吴 杨
河北省辛集市人民法院 关于李达申请诉前保全李宗保名下财产一案的结案报告 执行保全案号：（2017）冀0181执保596号 执行依据：（2017）冀0181财保191号 执行经过：我院于2017年12月26日立案受理申请人申请诉前财产保全一案。在执行过程中，已轮候查封被申请人李宗保名下的房产一处（有抵押）。本案作结案处理。 执行员  杨小合
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更404号罪犯王锋，男，汉族，1967年8月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）哈刑一初字第109号刑事判决，认定被告人王锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王锋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王锋的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯王锋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王锋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1725号 申请执行人潘能军与被申请执行人桐梓县众源煤业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人桐梓县众源煤业有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1725号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0331民初1390号 原告：深圳普惠快捷金融服有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇新，该公司区域经理。 被告：黄杰，女，1993年8月13日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告深圳普惠快捷金融服有限公司（以下简称普惠公司）与被告黄杰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王宇新到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7667.66元，其中商品借款金额4100元，借款管理费3283.48元、利息284.18元（利息自2016年8月25日起至2017年1月24日止，按年利率10%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月25日签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）经营的互联网借贷平台申请借款，用于在荔浦县荔浦飞扬通讯器材店-飞扬通讯购买苹果iPhone6S手机，价值6288元。借款人申请商品借款金额为4100元，首次还款日为2016年9月25日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为358元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，该合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列商品借款金额与借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还本金、利息及其它费用，具体数额以杭州挖财公司出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财公司于2016年8月29日将原告借款中的商品借款4100元支付给了手机商户，将借款管理费3283.48元支付给原告。出借人已经履行了合同约定的放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人未偿还借款，原告依据合同约定于2017年1月24日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7667.66元。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、个人借款申请表，证明被告申请借款的数额、还款方式及用途。2、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。3、商品确认书，证明被告收到其购买的商品。4、证明，证明原告已为被告代偿借款的事实。5、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证实原告主体资格。6、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格。 被告黄杰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告黄杰于2016年8月25日签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请商品借款，借款金额为4100元，首次还款日为2016年9月25日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为358元。同日，原、被告签订《个人借款合同与条件》合同约定:1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列商品借款金额与借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还本金、利息及其它费用，具体数额以杭州挖财公司出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日，被告未偿还借款，原告于2017年1月24日代被告向杭州挖财公司偿还了该笔借款，总计7667.66元（其中商品借款金额4100元、借款管理费3283.48元、利息284.18元）。 本院认为，被告黄杰与杭州挖财公司之间的借款合同合法有效，由于被告未按合同约定支付借款，原告已代被告偿还了借款本金4100元，原告有权向被告就原告垫付的款项进行追偿。另因杭州挖财公司并非由金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其向他人出借借款的行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，其与被告之间的借款合同应认定为民间借贷关系，其与被告黄杰之间约定利息及其他费用总计不能超过年利率24%。因此，原告就代为偿还的费用，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告请求被告偿还利息的截止日期为2017年1月24日，符合合同的约定，是对其权利的处分，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款4100元及利息（利息以4100元为本金，按年利率24%从2016年8月25日起计算至2017年1月24日止）。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求 本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄杰负担。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇一七年十二月二十一日 书记员  韦世益
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0522执471号 申请执行人：武洪峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：刘世刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：于倩倩，女，1983年10月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：中电（天津）新能源发展有限公司，住所地天津市东疆保税区海丰物流园八号仓库二单元-21，组织机构代码57232362-2。 法定代表人：武军明，董事长。 本院在执行武洪峰与刘世刚、于倩倩、中电（天津）新能源发展有限公司债权纠纷一案过程中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结含山县人民法院（2015）含民二初字第00851号的本次执行程序。 本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可立即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴世文 审判员  吴程新 审判员  平 海 二〇一七年十二月二十一日 书记员  许 彤
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0481民初2065号 原告：黄珍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱冰，九江市浔阳区法律服务所法律工作作者。 被告：何深兴，男，1964年11月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。 负责人：刘共智，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超，该公司法务人员。 原告黄珍与被告何深兴、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄珍向本院提出诉讼请求：判令被告何深兴赔偿原告各项损失91682元，并承担本案诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月22日17时许，被告何深兴驾驶赣Ｇ×××××号牌轻型自卸货车与王忠平驾驶赣Ｇ×××××号牌正三轮摩托车发生碰刮，引起三轮摩托车侧翻，造成王忠平及三轮摩托车乘车人黄珍、原告方秀铝受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定被告何深兴负次要责任，王忠平负主要责任，黄珍、方秀铝无责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗8日，在九江171医院住院治疗25日，医疗费25688.7元，王忠平垫付14000元。原告伤情经瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，鉴定费700元。被告何深兴所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司购买交强险和第三者责任险。因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。 被告何深兴承认事故发生和责任划分，要求保险公司承担保险赔偿责任。 被告人民财保九江分公司承认肇事车辆在该公司购买交强险、200000元第三者责任险并不计免赔，要求核减医疗费15%非医保用药，鉴定费、诉讼费不承担。摩托车的驾驶人王忠平应承担全部责任，并预留王忠平的赔偿份额。被告何深兴的从业资格证过期，商业险不承担赔偿责任。原告的赔偿标准过高，要求核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.事故的责任划分。被告保险公司提出由王忠平承担事故的全部责任。虽然王忠平对事故的发生有重大过错，但不能证明被告何深兴没有责任。瑞昌市公安局交管大队的事故认定书，双方当事人都已签收，没有提出异议。在没有其他证据的推翻该事故认定书的情形下，本院对该事故认定书予以采信。王忠平承担主要责任（70%的责任比例），何深兴承担次要责任（30%的责任比例）。 2.被告何深兴货物运输从业资格证的瑕疵是否免除保险公司商业险赔偿责任。在事发时由于被告何深兴的疏忽导致货物运输从业资格证过期，但在庭审后，被告何深兴向法庭提交了补办的货物运输从业资格证，该证的有效期限起始日期为2017年2月25日至2023年2月25日，事故发生在该证的有效期间内，可以认为被告提供了有效的证件，并且事故发生时被告车上并没有载货，更没有证据证明有超载的情况，故本院认为保险公司应当赔偿商业险。 3.原告的赔偿标准。原告提供了九江市区国营赛湖农场三分场一大队管理委员会出具的证明，证明原告自2013年初在辖区内安定湖边燕山凹自建房屋居住至今，并提供了2016年6月至2017年11月的水费交费证明。原告称其居住地区在2016年6月才开始办理水费缴费业务，第一次缴费时补交了之前的水费。在该缴费证明上载明原告第一次交费123元，与之后的每月约30元的水费相差4倍，可以认定原告事发前在此居住了一年。而原告居住的地区已经划入瑞昌市城镇范围内，可以按照城镇标准进行赔偿。九江171医院的出院记录载明，原告出院休息2个月。原告提交的工作证明没有满一年，对保险公司的答辩状提出的赔偿标准本院采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月22日17时许，被告何深兴驾驶赣Ｇ×××××号牌轻型自卸货车与王忠平驾驶赣Ｇ×××××号牌正三轮摩托车发生碰刮，引起三轮摩托车侧翻，造成王忠平及三轮摩托车乘车人黄珍、原告方秀铝受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定被告何深兴负次要责任，王忠平负主要责任，黄珍、方秀铝无责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗8日，在九江171医院住院治疗25日，医疗费25688.7元，王忠平垫付14000元。原告伤情经瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，鉴定费700元。九江171医院的出院记录载明，原告出院休息2个月。 本案在审理过程中，被告何深兴与人民财保九江分公司达成协议非医保用药核减1300元。此次事故共造成三人受伤，王忠平书面承诺不要求进行任何赔偿。黄珍书面承诺愿意在交强险内让原告方秀铝优先赔偿。 本院认为，对原告因交通事故的伤害损失，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。原告在瑞昌市城区居住已满一年，可以按城镇标准计算伤残赔偿金。交通费按在瑞昌5元/天、九江20元/天计算，营养费22元/天计算。护理费、误工费按保险公司提出的100元/天计算。 对原告的损失本院认定如下：医疗费25688元，住院伙食补助费660元（33天×20元/天），营养费726元（33天×22元/天），交通费540元（8天×5元/天+25天×20元/天），误工费9300元（93天×100元/天），护理费3300元（33天×100元/天），残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），以上各项合计97560元。因原告同意让方秀铝优先在交强险限额内赔偿，方秀铝的医疗费用赔偿限额内为3655元，故原告的此项赔偿限额减为6345元（1000-3655）。方秀铝伤残赔偿限额内为10025元，故原告的此项赔偿限额为99975元（110000-10025）。被告保险公司赔偿数额为81749元{（25688+660+726-6345）×30%+6345+70486-1300}，其中交强险限额内为76831，商业险部分为4918元。被告何深兴负责赔偿非医保用药390元（1300×30%）、鉴定费210元（700×30%）、诉讼费1013元，共计1613元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄珍交强险限额内各项费用76831元。 二、被告何深兴在本判决生效后十五日内赔偿原告黄珍各项费用6531元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔付被告何深兴4918元。 案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告何深兴负担元（已经抵扣给原告）。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一七年十二月二十日 书记员 梁曼曼
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审878号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市。 委托代理人姚道苗，晋江市。 被执行人许杰生，男，1978年1月11日出生，汉族，住晋江市。 被执行人张爱家，女，1979年8月19日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13052号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人许杰生、张爱家于2004年12月结婚，2006年5月8日生育第一胎女孩，2011年5月29日生育第二胎女孩，2016年7月21日生育第三胎男孩，2016年7月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13052号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许杰生、张爱家征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许杰生、张爱家不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13052号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月五日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更311号罪犯罗会朋，男，汉族，1990年6月6日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）佳刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人罗会朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失人民币415049.50元。罗会朋不服，提出上诉。本院于2014年2月14日作出（2014）黑刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯罗会朋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯罗会朋在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯罗会朋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗会朋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗会朋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月5日起至2039年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月五日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更637号罪犯赵凤鑫，男，汉族，1985年2月28日出生于黑龙江省富裕县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）齐刑一初字第58号刑事判决，认定被告人赵凤鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵凤鑫不服，提出上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）黑刑三终字第16号刑事判决，认定被告人赵凤鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵凤鑫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵凤鑫死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵凤鑫死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵凤鑫的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更506号罪犯单宗海，男，汉族，1965年8月30日出生于山东省日照市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）黑林刑初字第10号刑事判决，认定被告人单宗海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。单宗海不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2015）黑刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯单宗海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯单宗海在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯单宗海改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯单宗海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯单宗海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2436号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：枣庄市薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 委托诉讼代理人：殷利，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：孙平，男，该行工作人员。 被告：刘清，男，1973年2月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：郭瑞，女，1976年6月13日出生，汉族，住薛城区，系被告刘清之妻。 被告：刘宪友，男，1959年11月11日出生，汉族，住薛城区。 被告：种明芹，女，1964年3月3日出生，汉族，住薛城区，系被告刘宪友之妻。 被告：於永远，男，1978年9月3日出生，汉族，住薛城区。 被告：王明雪，女，1982年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告於永远之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮储银行薛城支行）与被告刘清、郭瑞、刘宪友、种明芹、於永远、王明雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行薛城支行的委托诉讼代理人殷利、孙平到庭参加诉讼，被告刘清、郭瑞、刘宪友、种明芹、於永远、王明雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告刘清偿还贷款本金498.33元，并按照约定支付同期贷款利息（截止至2017年12月18日贷款利息为4,805.17元，以贷款余额498.33元为基准，按年利率23.76%，从2017年12月19日计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告郭瑞、刘宪友、种明芹、於永远、王明雪对第一项诉讼请求承担本金及利息的连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月16日，被告刘清向原告贷款7万元，约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款，在贷款时被告郭瑞、刘宪友、种明芹、於永远、王明雪签订的是小额贷款联保协议书，但从2011年10月被告刘清开始不按时偿还贷款本息，已违反合同约定，致合同无法履行，特提起诉讼。 被告刘清、郭瑞、刘宪友、种明芹、於永远、王明雪均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月16日，被告刘宪友、於永远、刘清三人自愿组成一联保贷款小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，该《协议书》约定：从2011年1月16日起至2013年1月16日止，原告可根据被告刘宪友、於永远、刘清任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过7万元且联保小组合计贷款不超过21万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告刘宪友、於永远、刘清任一人自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为：从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。被告刘宪友、於永远、刘清及其各自配偶种明芹、王明雪、郭瑞均在该协议书上签字。 2011年1月16日，原告与被告刘清签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告刘清向原告借款7万元，利率为：固定利率，年利率15.84%；期限为：自2011年1月至2012年1月；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。被告刘清如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。 2017年1月16日，原告向被告刘清发放贷款7万元，约定到期日为2012年1月16日，利率为年利率为15.84%。被告刘清收到贷款后仅归还了部分借款利息，现被告刘清尚欠原告借款本金498.33元及利息（其中，截至2017年12月18日的利息为4,805.17元）。 本院认为：被告刘清、郭瑞、刘宪友、种明芹、於永远、王明雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了民事诉讼权利。原告就涉案借款分别与被告刘清及被告郭瑞、刘宪友、种明芹、於永远、王明雪签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告刘清提供了借款，履行了自己的义务，而被告刘清未按约履行还款义务，依照合同约定被告刘清应当承担偿还借款本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告郭瑞作为被告刘清的配偶在涉案《小额贷款联保协议书》签字，说明其知悉被告刘清向原告借款，故涉案借款应为被告刘清、郭瑞的夫妻共同债务，二人应当共同归还。但被告刘宪友、种明芹、於永远、王明雪虽在涉案《小额贷款联保协议书》签字，且自愿为涉案借款提供了连带责任保证，而涉案借款的到期日为2012年1月16日，原告于2017年8月15日向本院起诉，已超过双方约定的保证期间，故被告刘宪友、种明芹、於永远、王明雪的保证责任应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清、郭瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款本金498.33元及利息（截至2017年12月18日利息为4,805.17元，以借款本金498.33元为基数，自2017年12月19日起至实际付清之日止，按年利率23.76%计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘清、郭瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  郭永德 人民陪审员  褚书强 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  刘宝键
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初7148号原告：张主生，男，1963年8月12日出生，住武威市。委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。被告：杨玉元，男，1968年3月18日出生，住武威市。原告张主生诉被告杨玉元劳务合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告张主生及委托诉讼代理人何明生，被告杨玉元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费429200元。事实与理由：2014年4月20日，被告将其开发的××校#商住楼的基础、抹灰等各项劳务承包给原告，并与原告签订了建筑工程人工费承包合同，合同约定：承包方式为人工费承包，承包价格每平方米人工费450元，劳务承包内容包括基础、模板、钢筋、混凝土、脚手架、砌体、抹灰、屋面、给水排水、采暖、电气、涂料、防护措施、起重设备等各项劳务，工程全部按图施工，施工中若出现变更及增加工程所发生的材料费及人工费全部由被告负责，人工费按工程进度一层封顶后付工作量的40%，二层封顶后付工作量的30%，三层封顶后付工作量的70%，装饰装修砌砖抹灰的各项工程完工后付70%，剩余工程款等竣工验收交付使用后，除5%的保修金外一次付清，按竣工验收之日起计算，一年保修期满，付清工程保修金。合同签订后，原告积极组织施工，并按期完成劳务工程承包合同约定的全部工程，并于2014年交付被告投入使用至今（商铺已卖出或出租，住宅房已出售）。按照合同约定的单价和按图纸实际施工面积计算，被告应该支付原告劳务分包工程款1429200元，但其支付劳务分包工程款约100万元后，拒绝与原告进行工程结算。截至目前，被告尚欠原告劳务分包工程款429200元。原告认为，被告作为商住楼工程的开发者，应按合同约定支付原告全部劳务工程款。基于以上事实和理由，原告提起诉讼。被告辩称：1、原告的陈述不属实，我是按甘肃省城建厅和武威市建设局规定，通过公共资源交易中心招标，招标面积2940.6平米，为了避让高压电线，缩小了96.96平米，实为2843.68平米，而不是按合同约定的面积计算，按照实际施工面积2843.68平米，总造价应为1279656元；2、在修建时，二层、三层两套住宅楼南边的四个窗户原告未安装，造成卫生间空气不畅通，楼房无法出售；3、原告在我开发的楼房南边私自建筑幼儿园，未留间距，使我的楼房南边窗户无法采光，道路无法通行；4、原告修建的楼房屋顶和下水管道漏水，屋顶瓦破损，不达标，要求原告修复；5、要求原告拆除未审批的违法建筑物，并承担四套楼房的出售责任。当事人围绕诉讼请求和辩解理由当庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，对当事人无异议的人工费承包合同、施工图纸、施工定位图、规划许可证、中标通知书、招标公告、证人证言、测绘鉴定书，本院确认并在卷佐证。对有异议的设计变更通知书、审查合格书的证明效力，在论理部分综合诠释认定。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，甘肃武威第二建业有限责任公司中标修建被告杨玉元以凉州区永昌镇校西村民委员会名义开发的武威市××区#商住楼工程，同年4月20日，杨玉元与原告张主生签订建设工程人工费承包合同，约定将该工程的人工劳务承包给张主生，承包价格为450元/平方米，承包内容包括基础、模板、钢筋、混凝土、脚手架、砌体、抹灰、屋面、给水排水、采暖、电气、涂料、防护措施、起重设备等各项劳务，施工中若出现变更及增加工程所发生的材料费及人工费全部由杨玉元负责，人工劳务费按工程进度，一层封顶后付工作量的40%，二层封顶后付工作量的30%，三层封顶后付工作量的70%，装饰装修砌砖抹灰的各项工程完工后付70%，剩余工程款等竣工验收交付使用后，除5%的保修金外一次付清，按竣工验收之日起计算，一年保修期满，付清工程保修金。合同签订后，张主生组织人员施工，按期完成劳务工程承包合同约定的内容，并于2014年12月交付杨玉元，杨玉元已将该工程投入使用，期间，杨玉元先后支付张主生劳务费100万元。双方结算时，对商住楼劳务施工面积的计算各持己见，无法达成协议，张主生提起诉讼。审理中，张主生就其劳务施工面积申请鉴定，本院委托甘肃信诺房地产测绘有限公司对涉案楼房的劳务施工面积进行测量，该公司于2017年11月27日作出（2017）甘信鉴（测）字第0051号测绘鉴定书，鉴定结论：实际施工面积3172.84平方米。张主生为此交纳测绘费10000元。本院认为，劳务合同是指一方以劳务形式提供服务，接受劳务方支付相应报酬的合同。本案原、被告签订的人工费承包合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，有效合同对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定"当事人应当按照约定全面履行自己的义务"，原告按照合同约定付出劳动，被告应当按约及时、足额支付其劳务报酬，原告的劳务工程已于2014年12月交付被告，被告已将该工程投入使用，因此，原告向被告索要剩余劳务费的诉求符合法律规定，予以支持，但劳务费按实际施工面积计算，应为1427778元（3172.84㎡×450元），扣除被告已经支付的劳务费100万元，被告尚欠原告劳务费427778元。被告认为实际施工面积为2843.68平米，住宅楼南边的四个窗户未安装，原告私自建造的幼儿园与其住宅楼之间未留间距、楼顶和下水管道漏水，屋顶瓦破损的问题，实际施工面积，应当以本院依法委托的具有行业测绘资质的机构作出的测绘结果为准；未安装窗户的问题，在修建时应由被告或其监理及时向中标单位书面提出，逾期未提出，视为对该问题的认可；原告私自建造的幼儿园与其住宅楼之间未留间距的问题，不是本案涉及的范畴；楼顶和下水管道漏水、屋顶瓦破损的问题，应当在一年的保修期内提出，现保修期已过，住宅楼已投入使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定"建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任"，被告的抗辩理由均不符合法律规定，不予采纳。测绘费是本院为确定劳务工程量所要进行鉴定而产生的必要费用，根据本案实际情况，应由双方当事人平均承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条（四）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告杨玉元支付原告张主生剩余劳务费427778元。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7738元，减半收取3869元，由原告张主生承担869元，被告杨玉元承担3000元；测绘费10000元，由原告张主生、被告杨玉元各承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?员??吕忠永 二〇一七年十二月十四日 书记员窦蓉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2412号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人刘智舜罚金一案。执行中，被执行人刘智舜已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2412号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘智舜因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十四日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更511号罪犯张立生，别名生子、老路，男，汉族，1985年10月20日出生于吉林省德惠市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）七刑初字第5号刑事判决，认定被告人张立生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）黑刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张立生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张立生在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张立生改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张立生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张立生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执3840号之一 申请执行人洪东群，男，1986年9月9日出生，汉族，住所地晋江市。 被执行人王玲玲，女，1984年11月30日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人洪东群与被执行人王玲玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月4日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月十八日 书记员 庄晖煌
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更649号罪犯于连平，男，汉族，1989年5月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)哈刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人于连平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币423863元。对被告人于连平限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月28日作出（2015）黑刑二终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。核准于连平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人于连平限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯于连平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯于连平死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省新康监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于连平死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于连平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十一日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3958号 原告：穆森，男，汉族，1972年1月28日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：曾显旺，男，汉族，1981年2月17日出生，住福建省宁化县方田乡朱王村山60号，现住广西北海市海城区。 原告穆森诉被告曾显旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告穆森的委托代理人李小芳到庭参加诉讼，被告曾显旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆森诉称：2013年至2015年被告因家庭生活及经营需要向原告借款，基于原、被告双方关系较好，也出于信任，原告同意向被告借款，并分多次借给被告70多万元。被告收到借款后，陆续归还了部分借款给原告，截至2016年1月1日，被告尚欠原告借款113000元未还。为此被告向原告出具借款，确认尚欠原告113000元的事实，并承诺于2016年1月31日前归还，如逾期归还的，按照月利率3%计算利息，还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告都以种种理由推脱，被告拒不还款的行为已经损害了原告的利益。为此诉至法院请求：1、判令被告曾显旺向原告穆森偿还借款本金人民币113000元；2、判令被告曾显旺支付给原告穆森利息49720元（利息按照月利率2%计算，从2016年1月1日暂计至起诉之日，以后另计至还清之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾显旺未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2016年1月1日,被告曾显旺向原告穆森出具一张《借据》，写明“经双方结算到2016年元月21日前借款人曾显旺共欠债权人穆森本息壹拾万叁仟元整，并同意于2016年元月31日前归还本息，逾期未归还按月利率3%计算（以前所立借款凭证作废，以此据为准）。借款人：曾显旺。”。原告穆森亦在《借据》签字确认属实。被告曾显旺至今未偿还上述借款本息，原告穆森为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有《借据》、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，双方于2016年1月1日签订《借据》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据该《借据》，截止2016年元月21日，被告曾显旺上拖欠原告穆森借款本息113000元，并约定于2016年元月31日前归还本息。现该笔借款的借期已届满，被告曾显旺至今未偿还上述借款本金，其行为已构成违约，故原告穆森请求被告曾显旺偿还借款113000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，双方约定逾期还款的按月利率3%计算利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，对于逾期利率以不超过年利率24%为限，现原告穆森请求利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。利息应以113000元为本金，从逾期之日即2016年2月1日起算至还清借款之日止。原告请求从2016年1月1日起算利息，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾显旺向原告穆森偿还借款113000元及支付利息（利息以113000元为本金，按月利率2%从2016年2月1日起计至还清借款之日止）。 案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告曾显旺负担。（该款原告穆森已向本院预交，由被告曾显旺在偿还上述款项时一并返还给原告穆森） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3554元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被爱狗经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2725民初4433号 当事人的基本情况和审理经过 原告徐陈富，男，汉族，1984年4月20日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被告杨永斌，男，汉族，1980年3月18生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 原告徐陈富诉被告杨永斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员尚月于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐陈富到庭参加了诉讼，被告杨永斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告徐陈富诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资款16600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨永斌在法定期限内未进行答辩和举证。 审理查明的事实 经审理查明：2014年10月至2015年9月期间，原告在被告承建的瓮安县麒龙摩尔城B栋公共区域的水电工程处做工，工作结束后双方进行了结算，被告于2016年2月4日向原告出具了《欠条》注明欠款36600元，约定于2016年4月15日前付清。嗣后，被告支付了2万元，余款16600元一直未支付，原告遂于2017年12月1日诉至本院，要求被告及时支付拖欠款项。 本院所确认的上述事实有原告提交的《欠条》、《施工班组责任书》、收方单原件及原告陈述印证，经本院审查，足以认定。 判决的理由和结果 本院认为：被告杨永斌差欠原告徐陈富工资款16600元的事实，有被告出具的《欠条》证实，对原、被告双方的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应承担向原告支付工资款的法律责任。被告杨永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨永斌于本判决生效后五日内给付原告徐陈富工资款人民币一万六千六百元。 案件受理费减半收取107元，由被告杨永斌承担（该费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费214元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  尚月 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘欣
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0481民初2066号 原告：方秀铝，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖北省阳新县人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱冰，九江市浔阳区法律服务所法律工作作者。 被告：何深兴，男，1964年11月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。 负责人：刘共智，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超，该公司法务人员。 原告方秀铝与被告何深兴、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方秀铝向本院提出诉讼请求：判令被告何深兴赔偿原告各项损失15586元，并承担本案诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月22日17时许，被告何深兴驾驶赣Ｇ×××××号牌轻型自卸货车与王忠平驾驶赣Ｇ×××××号牌正三轮摩托车发生碰刮，引起三轮摩托车侧翻，造成王忠平及三轮摩托车乘车人黄珍、原告方秀铝受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定被告何深兴负次要责任，王忠平负主要责任，黄珍、方秀铝无责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗5日。被告何深兴所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司购买交强险和第三者责任险。因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。 被告何深兴承认事故发生和责任划分，要求一并处理已经垫付的1900元医疗费。 被告人民财保九江分公司承认肇事车辆在该公司购买交强险、200000元第三者责任险并不计免赔，要求核减医疗费15%非医保用药，鉴定费、诉讼费不承担。摩托车的驾驶人王忠平应承担全部责任，并预留王忠平的赔偿份额。被告何深兴的从业资格证过期，商业险不承担赔偿责任。原告的赔偿标准过高，要求核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.事故的责任划分。被告保险公司提出由王忠平承担事故的全部责任。虽然王忠平对事故的发生有重大过错，但不能证明被告何深兴没有责任。瑞昌市公安局交管大队的事故认定书，双方当事人都已签收，没有提出异议。在没有其他证据的推翻该事故认定书的情形下，本院对该事故认定书予以采信。王忠平承担主要责任（70%的责任比例），何深兴承担次要责任（30%的责任比例）。 2.被告何深兴货物运输从业资格证的瑕疵是否免除保险公司的商业险赔偿责任。在事发时由于被告何深兴的疏忽导致货物运输从业资格证过期，但在庭审后，被告何深兴向法庭提交了补办的货物运输从业资格证，该证的有效期限起始日期为2017年2月25日至2023年2月25日，事故发生在该证的有效期间内，可以认为被告提供了有效的证件，并且事故发生时被告车上并没有载货，更没有证据证明有超载的情况，故本院认为保险公司应当赔偿商业险。 3.原告的营养、护理、误工费的赔偿标准。瑞昌市人民医院的出院记录载明，原告出院休息3个月。原告提交的工作证明没有满一年，对保险公司的答辩状提出的赔偿标准本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月22日17时许，被告何深兴驾驶赣Ｇ×××××号牌轻型自卸货车与王忠平驾驶赣Ｇ×××××号牌正三轮摩托车发生碰刮，引起三轮摩托车侧翻，造成王忠平及三轮摩托车乘车人黄珍、原告方秀铝受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定被告何深兴负次要责任，王忠平负主要责任，黄珍、方秀铝无责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗5日，医疗费3455元（被告何深兴垫付1900元）。瑞昌市人民医院出院诊断证明书记载出院休息3个月。 本案在审理过程中，被告何深兴与人民财保九江分公司达成协议非医保用药核减207元。此次事故共造成三人受伤，王忠平书面承诺不要求进行任何赔偿。黄珍书面承诺愿意在交强险内让原告方秀铝优先赔偿。 本院认为，对原告因交通事故的伤害损失，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。交通费按瑞昌5元/天计算，营养费20元/天计算。护理费、误工费按保险公司提出的100元/天计算。 对原告的损失本院认定如下：医疗费3455元，住院伙食补助费100元（5天×20元/天），营养费100元（5天×20元/天），交通费25元（5天×5元/天），误工费9500元（95天×100元/天），护理费500元（5天×100元/天），以上各项合计13680元。原告的各项损失数额都在交强险限额内，不再按乘以责任比例。被告何深兴负责赔偿非医保用药62元（207×30%）、诉讼费95元，共计157元，先期垫付1900元，可从保险公司返还1743元（1900-157）。被告人民财保九江分公司赔偿总额为13473元（13680-207），还应向原告赔偿11730元（13473-1743）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告方秀铝交强险限额内各项费用11730元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在在本判决生效后十日内赔付被告何深兴垫付的费用1743元。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告何深兴负担（已经抵扣给原告）。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一七年十二月二十日 书记员 梁曼曼
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0628民初2656号 原告：张加良，男，1995年7月19日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈超洪，男，1981年8月26日出生，汉族，住平和县。 原告张加良与被告陈超洪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月21日立案。原告张加良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张加良撤回起诉处理。 审判员  庄文才 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陈 超 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执938号之一申请执行人：姚×，山西省孝义市新义街道办事处人，现住山西省孝义市。被执行人：刘×，孝义市新义街办人。本院在执行申请执行人姚×与被执行人刘×租赁合同纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一七年十二月二十八日书记员 张大有
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1817号 申请执行人刘安洪与被执行人贵州世纪龙腾开发有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1817号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州世纪龙腾开发有限责任公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更617号罪犯马海涛，男，汉族，1974年10月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月3日作出（2013）齐刑二初字第25号刑事判决，认定被告人马海涛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五百万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯马海涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯马海涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马海涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2039年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1350号 申请执行人夏禹建与被执行人桐梓县腾飞混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1350号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县腾飞混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0724民初3626号 原告：赵敏敏。 原告：张永斌。 被告：临朐沂山实业有限公司，地址临朐县龙泉路**。 法定代表人钟震，经理。 本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵敏敏、张永斌申请对案涉房屋质量问题及给原告造成的具体损失数额进行司法鉴定。本院认为，本案须以鉴定机构出具的鉴定结论为依据，而鉴定机构尚未提供鉴定结论，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  尹洪茂 二〇一七年十二月二十六日 书记员  沈广磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3040号 上诉人（原审原告）：李志毅，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄旭雯，女，1989年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林建瓯，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：陈少雄，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人李志毅、上诉人黄旭雯因与被上诉人林建瓯、陈少雄房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初4815号民事判决； 二、本案发回福建省德化县人民法院重审。 上诉人李志毅、黄旭雯各自预交的二审案件受理费4838元予以退回。 审判长  李翔峥 审判员  陈志杰 审判员  黄有志 二〇一七年十二月七日 书记员  朱尽忠 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -１-
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更500号罪犯闫士江，男，汉族，1970年3月29日出生，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）鸡中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人闫士江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯闫士江在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯闫士江在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯闫士江改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯闫士江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫士江的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2671号原告：王金库，男，1959年11月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：肇源县福兴乡人民政府。住址：肇源县福兴乡。法定代表人：金达辉，职务乡长。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告王金库诉被告肇源县福兴乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王金库及委托诉讼代理人曹云凌、被告委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金库向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠工程款894631元及欠款期间利息（自2009年5月起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年8月10日签订采油十厂二矿土油池整理回填工程施工合同，被告承担了位于福兴乡长××村、××村地界的回填工程，承包方式是包工包料，由原告先垫付工程所有款项，被告按照最终结算金额，将原告垫付的工程款一次性给付原告，现原告按照合同约定，完成了自己义务，而且该工程在2009年5月份就已结算完毕，结算金额是894631元，按照双方合同约定，结算完毕，被告单位就应当给付工程款，可在原告一直催要下，被告直到原告诉讼前也未能给付工程款，所以，原告为维护自己合法权益，只有诉讼至法院，因该工程款自2009年5月至现在99个月没有给付工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第17条规定，被告单位应当给付欠付工程款的利息，所以现请求法院判令被告立即给付所欠工程款894631元元及欠款期间利息，本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求，要求被告支付工程款309956.48元，并自2007年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。被告肇源县福兴乡人民政府辩称，原告的请求不应支持。理由：原告所说的采油十厂二矿土油池工程施工单位是福兴乡人民政府，原告当时任乡政府油田办主任，负责该工程，由原告代表乡政府负责组织施工80口井。另37口井，由乡政府委派干部崔岩松施工完毕。原告所起诉的工程款数额计算错误，正确计算方式是涉案工程款总额894631（117口井），审计扣款96733元，肇源县油田办扣除管理费119684.7元，福兴乡政府扣除按照合同约定工程款总额提取乙方即原告15%管理费，从结算金额中扣除，应扣除134194.65元，扣除乡政府组织施工37个土油池工程款214477.70元，等于王金库施工的80个土油池的最终结算款，在工程施工期间，王金库从政府企业往来账上和财政往来账上共借款33万元，80口油井工程最后价款为329540.95元，工程合同是2007年8月10日，当年借走21万元，2009年借款是4.3万元，2010年借款是1000元，2011年借款4万元，2012年借款1000元，2013年借款3万元，2016年借款是5000元，共八次借款共33万元，就这项工程而言，王金库应得工程总款与其在施工期间的借款，从乡政府和财政借款33万元，相冲抵多支出460元。本院经审理认定事实如下：2007年8月10日原告与被告签订工程协议书，约定由原告承建采油十厂二矿土油池整理回填工程，承包方式为包工包料，福兴乡政府从决算工程总额中提取15%管理费。117口油井工程造价894631元，117口井中原告施工80口井，案外人崔岩松施工37口井。2007年11月28日，原告在被告处支取油水井土油池治理款210000元，2009年借款是4.3万元，2010年借款是1000元，2011年借款4万元，2012年借款1000元，2013年借款3万元，2016年借款是5000元，共八次借款共33万元。另查，2009年5月中国人民银行5年以上同期贷款利率为5.94%。本院认为，原告与被告之间签订的土油池回填工程施工合同，原告按合同约定为被告回填80口井土油池，被告应按合同约定给付相应的价款，故对原告要求被告给付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。关于价款的计算，因原告只进行了80口井回填，故被告应按80口井的工作量给付相应费用即611713.5元（894631元÷117口井×80口井），但该费用包含合同约定的被告应按决算工程总额提取的15%的管理费，80口油井的管理费为91757元，故原告实际应得工程款为519957元，后原告于2007年11月28日在被告处支取21万元土油池治理工程款，故剩余工程款应为309957元。庭审过程中，被告出示原告在其处的借据共7张，欲证明被告在本案争议的工程完工后，在被告处共支取资金12万元，原告辩称该12万元是其支取另一工程的工程费及支取在福兴乡财政所的存款，并出示2006年工程施工合同书一份，本院认为，原告出示的2006年工程施工合同书虽是原件，但该合同机打部分承包人为靳长军，合同末尾手签部分虽有王金库的名字，但其并不是在承包方处签字，不能证明其是该合同的主体，故不能证明其在本案争议的工程项目之前与被告之间有其他工程往来，且其庭审时亦无证据证明其在福兴乡财政所有存款，故对其辩解意见不予支持，该12万元应在工程价款中予以扣除，现剩余工程款189957元。关于被告辩称原告的工程价款应扣除审计扣款及肇源县油田办管理费，因原告与被告签订工程施工合同中工程价款并未约定应扣除审计扣款及油田办管理费，故对被告的辩解意见，本院不予支持。关于原告要求的违约金及违约金计算时间，因原告出示2009年5月经计划规划部、工程造价管理中心、建设单位、施工单位盖有印章的工程造价单，可以证明原、被告在2009年5月对工程款进行了审定，故被告应在工程审定后即2009年6月1日起支付原告相应价款。同时虽原被告未约定延期付款的违约金，但根据法律规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构收取逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因该规定的计算标准为贷款利率上另行加收50%，故原告起诉按银行同期贷款利率计算违约金不违反法律规定，故予以支持，但起算时间应为2009年月1日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告肇源县福兴乡人民政府于本判决生效后立即给付原告王金库剩余工程款189957元及违约金（以189957元为基数按年利率5.94%自2009年6月之日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王金库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告王金库负担2304元，被告肇源县福兴乡人民政府负担3646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  王 睿人民陪审员  辛秋红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  屈 媛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1621民初7309号 原告：杜建龙，男，汉族，1967年7月2日出生，住涡阳县，户籍地涡阳县。 原告：王秀芝，女，汉族，1965年5月6日出生，住址同上。 二原告共同委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：何新业，男，汉族，1965年0月8日出生，住涡阳县经济开发区。 委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。 被告：彭秀侠，女，汉族，1967年3月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 原告杜建龙、王秀芝诉被告何新业、彭秀侠物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜建龙、王秀芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  杨立强 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李 淼
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更495号罪犯侯友兵，男，汉族，1976年2月5日出生于四川省郫县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）七刑初字第20号刑事判决，认定被告人侯友兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。侯友兵及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）黑刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯侯友兵在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯侯友兵在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯侯友兵改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯侯友兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯侯友兵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更472号罪犯张良，男，汉族，1973年4月16日出生于黑龙江省北安市，初中文化。2001年8月14日因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被北安市人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月11日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）黑中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人万某、李某1、李某2、李某3经济损失337049.10元。张良及其他被告人不服，分别提出上诉。本院于2014年9月4日作出（2014）黑刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张良在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张良在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张良改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张良的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远