广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0123民初1318号 原告：陈遵龙，男，1946年1月23日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 原告：陈遵斌，男，壮族，1953年7月12日出生，农民，住广西隆安县。 原告：陈遵章，男，1962年12月23日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 原告陈遵龙、陈遵章的共同委托诉讼代理人：陈遵斌，男，壮族，1953年7月12日出生，粮农，住址广西隆安县。 被告：陈遵昌，男，1964年10月3日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。 原告陈遵龙、陈遵斌、陈遵章与被告陈遵昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈遵龙、陈遵斌及陈遵龙、陈遵章的委托诉讼代理人陈遵斌，被告陈遵昌及其委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈遵龙、陈遵斌、陈遵章向本院提出诉讼请求：1.判令被告将属于原告名下份额的财产共计56241元返还给原告；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告的亲生父母共同生育有五个儿子，老大陈遵龙、老二陈遵斌、老三陈遵章、老四陈遵恒（2013年己病故）、老五陈遵昌。1968年、1982年原告陈遵龙、陈遵斌分别同父母分家另立门户。分责任田承包到户时，陈遵章、陈遵恒、陈遵昌几人与父母同户承包，户主为父亲陈祥球。原、被告的父母于1993年3月、8月病故，1994年初陈遵章、陈遵恒、陈遵昌也各自分家另立门户，父母在世时五个儿子也尽了自己对父母的赡养义务，父母的患病治疗费、丧葬费用等，五兄弟都均等负担。2007年，隆安县县政府第二次征用生产队的土地（即现政府综合办公大楼、文化广场一带），生产队将所得的土地征用补偿款按在本生产队有承包责任地的人口来计，每人分给征地补偿费二次共计6000元。父母有2份，分得12000元，五兄弟协商一致同意，先帮父亲还清尚欠信用社的贷款本息，剩下部分用作老四陈遵恒在南宁五医院的治病费用，再有剩余的由五兄弟平等分配，这个协议各原告与被告都按约定的履行完毕。2016年7月1日生产队第二次结算土地征用补偿费、青苗补偿费分配到户方案，包括（两校重建、电灌补偿、那龙、郁江电站、库区淹没地、护岸、江堤三期）等各项土地征用补偿费、青苗补偿费、地面附着物补偿费。公示的分配方案中显示，原父亲陈祥球户8人（即父母（2人）、老二陈遵斌（夫妻2人、儿子1人）、老三陈遵章、老四陈遵恒（2013年己病故）、老五陈遵昌）分得土地补偿费、青苗补偿费、地面附着物等共135193元，其中父母及老四陈遵恒共三份应分得的土地补偿费、青苗补偿费、电灌补偿费等共计74988元。因父母已在1993年过世，老四陈遵恒也在2013年过世，且老四陈遵恒过世时无其他继续人，所以生产队给得的征地补偿费都是由被告代领。而被告将从生产队签领到征地补偿费后，未与原告等人商量分配，而是将以上分配的款项占为已有，原告已多次上门耐心劝导、沟通，希望被告能将这些款项拿来共同商量分配，但是被告拒绝拿出。综上所述，对于生产队给的属于原、被告父母、老四陈遵恒名下份额的土地补偿款，双方的父母在世期间原告尽了扶养义务，父母去世后征地补偿费属于遗产，原告等人均有份额，陈遵恒的份额无人继承，应该由第二顺序继承人共同继承。被告独自将上述款项占有已有，并且拒绝交出，己严重影响原告的合法权益。现原告要求被告将应属于原告的财产共56241元返还。请求人民法院依法查明事实，依法作出公正判决。 被告陈遵昌辩称：原告的诉讼主张没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 事实和理由：在80年代初进行家庭承包责任制时，陈遵龙家庭户、陈遵斌家庭户已从父母另立门户已另行获得家庭承包责任地，此时父母这一家庭户成员为：户主陈祥求（1993年去世）、母亲（1993年去世）、陈遵恒（2013年去世）、原告陈遵章、被告陈遵昌。之后被告与妻子梁慧红于1989年结婚（结婚时妻子梁慧红将户口落户被告处成为家庭成员获得集体经济成员资格参与承包经营责任地），1990年10月11日生有儿子陈敏（陈敏出生落户被告处取得集体经济成员资格参与承包经营责任地）；2017年8月被告的儿媳吴云嫁入迁户获得集体经济成员资格，本次分配关系其作为家庭成员的根本利益。1993年父母亲去世后父亲陈祥求家庭户主改为被告陈遵昌，按照农村土地家庭承包“增人不增地、减人不减地”的原则，所有落户到被告陈遵昌的成员均有资格参加经营家庭承包地，所被征用的承包地获得的补偿系所有家庭成员家庭共同共有。家庭承包地与家庭成员具有人身依附关系，其最大的功能是保证家庭成员获得参与承包土地的经营、收益，而不是属于家庭某一成员固定不变的财产，陈遵龙家庭户、陈遵斌家庭户在80年代初实行家庭承包责任制时其所有家庭成员有份都参与家庭承包，现又主张在被告家庭户参与分配补偿款，显失公正，违背“增人不增地、减人不减地”的原则。如支持陈遵龙、陈遵斌的主张，将损害被告家庭承包利益，不利于土地承包的稳定性。被告家庭户得到的补偿系被告家庭户的共同共有财产，如何分配系家庭成员内部事务。被告不认可各原告的诉讼请求及事实和理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 一、原、被告的父母共同生育五个儿子，依次为陈遵龙、陈遵斌、陈遵章、陈遵恒、陈遵昌，以父亲陈祥求为户主同在一户。1968年陈遵龙分家立户。1982年陈遵斌分家另立户。1982年实行联产承包责任制时，陈遵龙户、陈遵斌户以各自的名义承包集体土地。陈遵昌与父母、陈遵章、陈遵恒作为一户承包集体土地。1989年陈遵昌与梁慧红登记结婚，1990年生育儿子陈敏。1993年父母相继病故。此后以陈遵昌户的名义交纳公购粮。2011年，陈遵章、陈遵恒、陈遵昌分立为三户，但陈遵章、陈遵恒的责任田并未分出，仍留在陈遵昌户内。2013年陈遵恒病故。现陈遵昌户口薄人员有妻子梁慧红、儿子陈敏、儿媳吴云歆四人。 二、从1997年起，隆安县为实施隆安县民族中学、隆安县第三中学搬迁即“两校”搬迁工程、广西郁江老口枢纽工程、隆安县城江堤三期工程用地需要，原、被告所在的隆安县城厢镇陈韦第一农业经济合作社与隆安县房屋和征地拆迁办公室签订了征地补偿协议，先后征用了陈韦第一农业经济合作社的部分土地。对所得的征收土地补偿费，2016年7月6日，陈韦第一农业经济合作社经讨论，作出了《陈韦一队“两校”重建征地各项补偿分配方案》，决定将各农户被征收的承包地所得的征地补偿费分配到户，由各农户在家庭内部自行分配。广西郁江老口枢纽工程、隆安县城江堤三期工程的征地补偿费也按此方案分配。原告陈遵龙、陈遵斌各自领取了名下被征土地的补偿费。被告陈遵昌领取征地补偿费135193元。原告陈遵龙、陈遵斌、陈遵章认为，被告陈遵昌名下的征地补偿费共有5份，即父母、陈遵斌、陈遵章、陈遵恒、陈遵昌。加上青苗补偿费，征地补偿费135193元中，属于父母、陈遵恒的三份共74988元，父母、陈遵恒死亡后应由在世的陈遵龙、陈遵斌、陈遵章、陈遵昌共同继承,各占四份之一份额，按每人18747元，原告三人应得56241元， 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。依照本条规定，农村土地承包是农村集组织内部承包的家庭承包，而不是个人承包，部分家庭成员死亡的，承包地由其他家庭成员继续承包经营。征收土地补偿费是国家对农村集体经济组织内失地农户的损失补偿及安置，是补偿给该农户而不是补偿给农户中的某个人，也不是给这个家庭原承包人口中已死亡的人，不属于承包土地的收益。原告陈遵龙、陈遵斌、被告陈遵昌在1981年实行联产承包责任制时已各自分立，各以户为单位承包陈韦一队的土地。被告陈遵昌与父母、陈遵章、陈遵恒同为一户承包集体土地，后来虽与陈遵章、陈遵恒另立户口薄，但并没有分割承包地，对外仍作为一户承包集体土地。在父母、陈遵恒相继死亡后，该户仍有以陈遵昌、陈遵章为代表的其他家庭成员而存在。2016年集体分配征收土地补偿费时，原告陈遵龙、陈遵斌各以所在农户的名义领取了征收土地补偿费。被告陈遵昌户的征收土地补偿费，是对陈遵昌户的补偿和安置，属于该户在世人员包括陈遵章共同共有，而不是分给陈遵昌个人，也不是分给已死亡的父母、陈遵恒。同时，依据继承法的规定，遗产是公民死亡时留下的财产，而本案征收土地补偿费，是在原承包人口死亡后才产生，不属于各死者的遗产，原告陈遵龙、陈遵斌请求分配、或继承均无法律依据，本院不予支持。原告陈遵章与被告陈遵昌属于同一户，共同共有户内的征收土地补偿费，现陈遵章与陈遵龙、陈遵斌以继承人的名义来主张分割财产无法律依据，本院不予支持。陈遵章可以另外以共有人的身份与被告陈遵昌协商处理或另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈遵龙、陈遵斌、陈遵章的诉讼请求。 案件受理费1206元，适用简易程序减半收取603元，由原告陈遵龙、陈遵斌、陈遵章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1206元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄贤稳 二〇一七年十二月二十八日 书记员  赵昌吉 相关法律： 《中华人民共和国物权法》： 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国农村土地承包法》： 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国继承法》： 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 1.公民的收入； 2.公民的房屋、储蓄和生活用品； 3.公民的林木、牲畜和家禽； 4.公民的文物、图书资料； 5.法律允许公民所有的生产资料； 6.公民的著作权、专利权中的财产权利； 7.公民的其他合法财产。