江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣民再157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹰潭市龙虎山天道旅游营销策划有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山排衙石大道**。统一社会信用代码913606000653758070。法定代表人：叶志军，总经理。委托诉讼代理人：吴清海，江西心远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西冰之艺文化传媒有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道**世纪风情******店铺。统一社会信用代码：91360100MA35GYRA05。法定代表人：吴强华，总经理。委托诉讼代理人：万福玉，江西中天律师事务所律师。再审申请人鹰潭市龙虎山天道旅游营销策划有限公司（以下简称天道公司）因与被申请人江西冰之艺文化传媒有限公司（以下简称冰之艺公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终731号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月4日作出（2020）赣民申390号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天道公司的委托诉讼代理人吴清海，被申请人冰之艺公司的委托诉讼代理人万福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天道公司申请再审称，一、天道公司有新的证据证明天道公司并未违约，足以推翻原一、二审判决关于天道公司违约的认定。1．天道公司再审提交的第三组新证据能够充分证明天道公司并未违约，原一、二审判决认定天道公司只为冰之艺公司策划营销2个月是完全错误的。2．天道公司再审所举的第四组新证据能够充分证明天道公司为冰之艺公司的策划营销一直持续到冰之艺公司关停歇业时止，天道公司并未违约。天道公司提供的上述新证据，均属于有据可查的客观证据，特别是依据鹰潭市交通运输有限责任公司的包车、运费、付款证据，以及省内外各旅行社的自媒体广告证据，依据其存在的载体形式和形态，都是不能剪辑、不能伪造、不能复制的证据，应当予以采信和支持。二、冰之艺公司所举证据不能证明天道公司违约，原一、二审判决认定天道公司违约无证据证明，是认定事实错误。一审法院以天道公司将本案项目的宣传推广工作转给了新成立的鹰潭市龙虎山新绎旅游发展有限公司（以下简称新绎公司）为由，认定天道公司未自己负责宣传推广构成违约。二审法院却以新绎公司未接手本案项目构成违约。因此，一、二审判决无论天道公司如何举证，都是一定要认定天道公司违约，该认定完全违背事实、违背法律，是错误的认定。三、本案项目未继续经营是冰之艺公司自身经营不善、投资不足造成，系冰之艺公司违约造成，天道公司认真履行了合同义务，不能以本案项目停止经营就认定天道公司违约。本案项目关闭的原因：1．冰之艺公司违反约定，投资不足是造成冰雪世界项目关停的根本原因。2．冰之艺公司怠于履行营销义务，是冰雪世界项目关停的又一主要原因。3．冰之艺公司的经营管理混乱，是冰雪世界项目关停的内在原因。4．冰之艺公司违约拒不支付租金，被出租方收回运营商铺，导致冰之艺公司无法经营。四、原一、二审判决认定购买设备及冰雕制作费用238.36万元无有效证据证明，明显属于认定事实错误。五、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条，属于适用法律严重错误。六、二审判决已适用《中华人民共和国合同法》第一百二十条，认定双方违约，又适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，认定天道公司一方违约，明显自相矛盾属于适用法律严重错误。七、二审判决天道公司赔偿冰之艺公司可得利益损失84.85万元，属于适用法律严重错误。1．可得利益损失适用的前提是一方根本违约，守约方为此诉请解除未履行完毕的合同，但如前所述，冰之艺公司存在未在鹰潭本地开展营销、投资不足等违约行为，二审判决已认定双方均违约。因此，本案不能适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的可得利益赔偿条款。2．二审判决已将冰之艺公司的设备制作费用238.36万元分摊到本案项目经营的16个月期限中，并要求天道公司赔偿其中14个月的设备制作费用损失，该直接损失的赔偿是以未履行的合同不再履行为前提，因为设备制作费用已在经营的16个月期限中进行了分摊。八、一、二审判决存在程序违法、涉嫌徇私枉法。1．对于冰之艺公司的经营收入，违法要求天道公司承担举证责任，明显违反民事诉讼法的规定。2．冰之艺公司无正当理由“择院起诉”，涉嫌“枉法裁判”。冰之艺公司原住所地在青云谱区，其向青云谱区人民法院起诉并开庭后，却突然撤诉。撤诉后，后变更该公司地址至青山湖区，并于变更地址后的次日向一审法院起诉，无任何正当理由，其真正目的纯粹为了“择院起诉”，依据通常理解，涉嫌“枉法裁判”。请求：1．撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终731号民事判决和南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初2709号民事判决，再审改判驳回冰之艺公司全部诉讼请求；2．本案的一、二审及再审诉讼费用由冰之艺公司承担。冰之艺公司再审答辩称，一、天道公司再审提交的第三组证据子虚乌有；二、原二审认定天道公司违约事实正确，冰之艺公司购买设备及冰雕制作费用238.36万元有证据证明；三、天道公司并没有说明冰之艺公司哪份证据是伪造的；四、原二审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条正确；五、所谓“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”、“择院起诉”，涉嫌“枉法裁判”没有证据。请求驳回天道公司的再审申请。冰之艺公司一审诉请：1．解除冰之艺公司与天道公司签订的《营销委托协议书》；2．判令天道公司赔偿冰之艺公司损失合计685万元；3、该案诉讼费等相关费用全部由天道公司承担。一审法院认定事实：2016年4月8日，冰之艺公司（甲方）与天道公司（乙方）签订一份《营销委托协议书》，内容约定：在冰雪世界旅游项目运营之前及运营过程中，甲方全权委托天道公司负责该项目的营销策划和客源招揽工作；协议期限约定为3年；通过乙方的营销策划，实现甲方冰雪世界旅游项目年度旅游门票收入达到500万元，力争800万元。之后每年递增20%，但第二年营销目标任务和提成方式可以做出修改；甲方须提供给乙方营销费用用于开展营销工作，营销费用由甲方按目标任务的20%提取，总营销费用为100万元；冰雪世界旅游项目正式开放前一个月，甲方拨付营销费用20万元给乙方用于开展营销工作。之后，由甲方根据乙方营销目标任务完成比例，参考乙方后续营销活动或项目的开展情况，平衡数据后予以拨付营销费用30万元。如若乙方圆满完成年度营销目标任务，则甲方应于本合同结束后的15个工作日内将营销费用余额支付给乙方；甲方应积极同物价部门沟通，争取门票审批价格不得低于80元/人，具体执行的团散门票政策由甲乙双方共同商议后再面向公众发布；甲方项目建设投入不得低于2000万元，打造出来的产品要有市场卖点，在本地乃至全国具有一定的竞争力；乙方应于合同签订后一个月内，根据本项目的实际情况，提出营销工作方案报甲方共同商议，甲乙双方达成共识后由乙方自主开展营销工作；甲方作为委托方，有权了解乙方实施的全部营销工作，有权对乙方营销工作提出建议和意见，对于偏离甲方经营目标及损害甲方利益的行为，甲方有权责令整改；甲方负责本地（鹰潭地区）市场的营销工作，但甲方不得以低于商定的市场价格销售；乙方负责本地以外其他地区的营销工作，但全部门票收入计入乙方的营销目标金额；乙方安排一名工作人员到甲方，负责售票及票务统计工作，工资由甲方支付。冰之艺公司、天道公司分别在落款栏甲方及乙方处盖章、签字。2016年5月4日，冰之艺公司通过龚小光以农村信用合作社龙虎山支行向天道公司转款20万元整。此后，冰之艺公司租赁了商铺，购置了相关设备及器具，并对经营场所进行了装修，搭建了冷库，订制了冰雕，冰雪世界旅游项目于2016年6月底正式完工，并对外开放。2017年10月，该项目关闭停业，冰之艺公司于2018年将全部制冷设备及冷库等转让，转让价格为19万元。一审法院判决：一、解除冰之艺公司与天道公司于2016年4月8日签订的《营销委托协议书》；二、天道公司于本判决生效之日起10日内一次性赔付冰之艺公司1274222元；三、驳回冰之艺公司的其他诉讼请求。本案受理费29875元（已减半），由冰之艺公司负担23900元，天道公司负担5975元。冰之艺公司不服一审判决，向江西省南昌市中级人民法院上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，并改判天道公司一次性赔偿冰之艺公司400万元；2、一审、二审诉讼费由天道公司承担。天道公司不服一审判决，向江西省南昌市中级人民法院上诉请求：1、撤销原审判决当中第二判项，并改判天道公司无需向冰之艺公司赔付任何款项；2、本案一、二审诉讼费用由冰之艺公司承担。二审法院认为，根据双方签订的《营销委托协议书》的约定：“通过天道公司的营销策划，实现冰之艺公司冰雪世界旅游项目年度旅游门票收到达到500万元，力争800万元，第二年的营销目标任务和提成方式可以做出修改，冰之艺公司需按天道公司完成目标任务的20%支付营销费用，总营销费用为100万元，天道公司圆满完成目标任务500万元以上时，冰之艺公司需根据超出部分按照20%的比例提取费用作为天道公司的奖励提成，冰雪世界旅游项目正式开放前，冰之艺公司需向天道公司提前拨付20万元营销费用”。协议签订后，冰之艺公司向天道公司支付了20万元前期营销费用，购置了相关设备及器具，租赁了商铺并对经营场所进行了装修，进行了冷库搭建和冰雕制作。天道公司在前期两个月联系了鹰潭当地合作单位为冰雪世界项目进行推广宣传，双方均部分履行协议约定的内容。另根据协议的约定：“冰之艺公司负责本地（鹰潭地区）市场的营销工作，天道公司负责本地以外其他地区的营销工作，天道公司应在合同签订后一个月内提出营销工作方案报冰之艺公司商议”，但天道公司提交的证据并未证明其向冰之艺公司提交过整体营销工作方案，从天道公司原法定代表人姜和平在二审期间的陈述来看，从2016年7月1日开始，新绎公司开始负责整个鹰潭龙虎山大景区的营销宣传业务，该公司并未接手冰之艺公司的宣传营销工作，该变动是造成冰之艺公司业绩下滑的原因之一。另，根据相关旅游公司的情况说明可知，冰雕作品少，冰之艺公司的投入不足也是其业绩下滑的原因。故双方在履行涉案协议过程中均有违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故采取酌定的方式来分摊相关损失。关于冰之艺公司的直接损失诉求问题。冰之艺公司与天道公司之间为有偿委托合同法律关系，天道公司在合同履行过程中存在违约行为，虽然双方签订的合同中未约定违约责任条款，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此冰之艺公司向天道公司主张损失赔偿，符合法律规定。所谓直接损失是指现有财产直接受到的损失，是直观的、现实的财产价值的损失。冰之艺公司为开发冰雪世界旅游项目，其实际支出的费用有购买设备和进行冰雕制作及冷库的费用238.36万元、门面装修费用3万元（虽冰之艺公司提供的装修合同约定装修费用为10.6万元，但其提供的转账凭证只有3万元，故认定其装修费用为3万元）、租金管理费17.5万元（冰之艺公司提供的证据十一仲裁裁决书、执行和解协议证明其实际支付租赁管理费38万元，该38万元其中17.5万元为租金管理费，其中10万元为保证金，其中10.5万元为赔偿款，因冰之艺公司在租赁龙虎山逍遥城商铺过程中存在未及时交纳租赁管理费行为存在违约行为，故不予退还的10万元保证金及赔偿给逍遥城公司的10.5万元不能作为直接损失计算）、水电费373720元、营销费用20万元、员工工资37971元（冰之艺公司提供的证据十三证明其实际支付员工工资328772元，因该工资表并非正规财务做账的员工工资表，且工资表中所涉及的人员也未能全部出庭作证，无法证实其真实性，实际出庭作证的有胡杰、邵绪光、龚辉、葛青梅，该四人对于其实际收到的工资均予以认可，且该工资支付具有合理性，故对该四人的工资支出予以确认，其中胡杰工资2016年8月至2017年1月工资合计为12957元、邵绪光2016年8月至2016年10月工资合计为8200元、龚辉2017年3月至2017年5月工资合计为5564元、葛青梅2016年8月至2016年11月工资合计为11250元），上述费用总计为320.0291万元。该项目开业至关停共经营16个月，停业后设备转让所得款为19万元，其中天道公司进行了营销时间为2个月。虽然天道公司存在违约行为，后续基本停止了营销策划，但根据合同约定冰之艺公司需负责本地（鹰潭地区）的市场营销工作，因此即便天道公司停止营销后，冰之艺公司如继续经营依然有自行营销的义务，其所产生的实际支出费用不能全部由天道公司承担。另根据合同约定天道公司需负责本地以外其他地区的营销工作，而天道公司未能提供证据证明其进行了本地以外其他地区的营销工作，而仅进行了2个月本地的部分营销工作。综合本案的事实以及双方营销区域的划分，对于冰之艺公司、天道公司双方的营销责任比例酌定为45%、55%。故此冰之艺公司的直接损失为：（320.0291万元-19万元）÷16个月×（16-2）个月×55%=144.87万元。关于冰之艺公司的可得利益损失诉求问题。可得利益损失是指将来实际会得到的切实利益，是建立在双方合同能够正常履行持续经营情形下可获得的利益。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案为有偿委托合同，冰之艺公司全权委托天道公司对冰雪世界项目进行营销策划，在双方合同签订时，可以预见到的可得利益损失即表现为经营利润损失。经营利润损失的计算，即经营收入减去经营成本。本案中冰之艺公司提供了其经营16个月期间的收入情况表及收入汇总，收入情况表中记录了每天的散客门票、团票、棉衣、滑道、碰碰车的销售数量及金额，虽然每天的收入都有相关人员的签字和记录，但签字之人有多人，上面所列签名之人也未能全部出庭作证，且收入情况表为非正规财务账本，故无法对所有的收入进行全部确认。另根据双方签订的合同约定：“天道公司安排一名工作人员到冰之艺公司，负责冰雪世界售票及票务统计工作，工资由冰之艺公司支付”，在庭审过程中天道公司已确认安排原公司法人姜和平的妹妹姜有红至冰之艺公司负责售票及票务财务统计工作，姜有红本人也出具书面证词“自2016年7月至2017年10月在冰之艺公司从事收银工作，2016年7月开始和葛青梅共同收银，葛青梅负责将收银款项交给姜有红，姜有红再交至冰之艺公司”，葛青梅亦出庭作证“2016年6月至2016年12月在冰之艺公司从事卖票收银工作，冰之艺公司提供的门票收入汇总表及收入情况表里的签名是其本人签署，和其一起签署的还有姜有红”。姜有红系天道公司派至冰之艺公司的收银及票务统计人员，且冰之艺公司提供的收入汇总表和收入情况表中有姜有红的签名确认。本案审理过程中，通知了天道公司以及姜有红，要求姜有红出庭陈述，但姜有红未能出庭。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。虽然冰之艺公司提供的收入情况表为非正规财务账本，但结合本案实际情况，该情况收入表及收入汇总反映了其实际经营状况，在其提供了天道公司指定财务收银人员姜有红签字的收入情况表、收入汇总表、姜有红书面证词的证据前提下，天道公司反驳该收入情况不真实，应由天道公司承担相应的举证责任，在没有相反证据证明的前提下，应视为天道公司对姜有红签名确认的数据予以认可。根据双方提供的证据，2016年12月之前冰之艺公司的收银由葛青梅和姜有红两人共同收银，冰之艺公司提供的证据七中龙虎山冰雪世界8月门票收入汇总、8月收入情况表有葛青梅、姜有红针对当月统计后的门票销售数量及金额共同签字确认，且8月门票收入汇总的门票总金额与8月收入情况表每日的门票收入统计的总金额是相互统一的，门票收入为243355元、棉衣滑道收入为77883元，合计321238元。对于冰之艺公司提供的其他月份的收入情况表，虽也有葛青梅和姜有红对每一天销售金额的签名确认，但没有统计汇总后双方的签名确认，对此不予确认。冰之艺公司与天道公司签订的合同期限为36个月，实际经营16个月，未经营为20个月。结合冰之艺公司的实际经营16个月所产生的实际成本开支320.0291万元，平均折算到每个月，即每个月的成本支出约为320.0291万元÷16个月=200018元，即冰之艺公司每月的毛利润约为：321238元-200018元=121220元。综合考虑可得利益是在双方合同正常履行持续经营的前提下所获得的利益，而经营活动本身存在一定风险，冰雪世界旅游项目存在旺淡季、天气、营销政策等多方面影响，故此，综合上述各项因素以及冰之艺公司经营过程可能存在的其他成本开支酌定可得利益损失为：121220元（毛利润）×20个月（未经营期限）×35%=84.85万元。二审法院判决：一、维持南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初2709号民事判决第一项；二、撤销南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初2709号民事判决第三项；三、变更南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初2709号民事判决第二项为：鹰潭市龙虎山天道旅游营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付江西冰之艺文化传媒有限公司229.72万元；四、驳回冰之艺公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29875元，二审案件受理费44875元（冰之艺公司预交28607元，天道公司预交16268元），共计74750元，由冰之艺公司负担33637.5元，天道公司负担41112.5元。再审期间，天道公司当庭举证了一些新证据：2016年10月福州旅游百事通视媒体广告一份、2016年10月19日赣东国旅南城康辉自媒体广告两次、2016年10月，南丰桔都、福州康辉、抚州光大、南昌今日、万宇旅游的自媒体广告六份、2016年11月3日南昌中国旅行社自媒体广告一份、2017年8月28日，上海唯众旅行社发布的9月7日和18日组团的旅游自媒体广告一组等，以证明天道公司履行了双方之间的协议。冰之艺公司质证认为，第一，根据相关司法解释，这不属于新证据。第二，原一审法院和二审法院已经查明在2017年10月份项目就关门歇业了，即使是新证据，也应该在一审二审开庭提交，这些不属于新证据的范畴。本院经审查认为，天道公司再审审理时举证的证据未向法庭提交，对上述证据的三性不予确认。围绕当事人的再审请求，由于本案双方当事人对原一、二审查明事实无异议，本院对原一、二审查明的事实予以确认。本院再审认为，关于天道公司履行《营销委托协议书》是否存在违约问题。根据双方签订的《营销委托协议书》，天道公司负责项目的营销策划和客源招揽工作，冰之艺公司负责鹰潭地区市场营销，天道公司负责鹰潭地区以外的营销工作。在天道公司一审时提交的第二组证据中，鹰潭市家乐居传媒科技有限公司媒体广告发布时间为2016年7月至8月，鹰潭市长宝信息科技有限公司宣传时间为2016年7月1日至7月31日，鹰潭市金泓装饰工程有限公司营销宣传物料制作与安装时间为2017年3月9日至2017年12月30日（天道公司于2018年3月21日支付费用），鹰潭市三和旅行社有限公司、鹰潭市大众国际旅行社有限公司送团旅游时间为2016年7月1日至2017年6月30日，鹰潭市龙虎山风景管理区小生饭店送团旅游时间为2016年6月30日是至2017年6月30日。天道公司再审时提交了2016年10月福州旅游百事通视媒体广告一份、2016年10月19日赣东国旅南城康辉自媒体广告两次、2016年10月27日南丰桔都、福州康辉、抚州、光大、南昌今日、万宇旅游的自媒体广告六份、2017年8月28日上海唯众旅行社自媒体广告等等，可以证明天道公司为冰雪世界项目做广告宣传和营销策划直至2017年12月30日。天道公司原法定代表人姜和平在二审期间陈述从2016年7月1日开始，鹰潭市龙虎山新绎旅游发展有限公司开始负责整个鹰潭龙虎山大景区的营销宣传业务，鹰潭市龙虎山新绎旅游发展有限公司并未接手冰之艺公司的宣传营销工作，天道公司因该管理方式调整停止了冰之艺公司冰雪世界项目进行推广宣传。但天道公司与鹰潭市家乐居传媒科技有限公司、鹰潭市长宝信息科技有限公司、鹰潭市金泓装饰工程有限公司、鹰潭市三和旅行社有限公司、鹰潭市大众国际旅行社有限公司、鹰潭市龙虎山风景管理区小生饭店的营销合同并未终止，上述公司的经营活动表明天道公司的营销策划和客源招揽工作一直在持续，原二审判决仅依据姜和平的笔录认定从2016年7月1日开始天道公司停止了冰之艺公司冰雪世界项目进行推广宣传，与事实不符。天道公司客观上履行了《营销委托协议书》，且营销支出的费用已超过了冰之艺公司给付的营销费用。原判认定天道公司违约，系认定事实错误。依据冰之艺公司在一、二审提交的证据，冰之艺公司没有提供相关的项目市场营销证据，即冰之艺公司没有在鹰潭地区履行《营销委托协议书》约定的项目市场营销义务，构成违约。冰雕作品少、投入不足、冰之艺公司的租金纠纷是造成冰之艺公司经营业绩下滑的主要原因。根据《营销委托协议书》四、其他约定第（三）约定：冰之艺公司作为委托方，有权了解天道公司实施的全部营销工作，有权对天道公司营销工作提出建议和意见，对于偏离冰之艺公司经营目标的行为，冰之艺公司有权要求整改。从一、二审双方提交的证据看，冰之艺公司对天道公司在鹰潭地区进行营销工作从未提出过建议和意见，也未要求过天道公司进行整改。天道公司与冰之艺公司签订的《营销委托协议书》属于委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。在经营状况不好的情形下，冰之艺公司没有及时解除双方之间的委托合同，而是选择了出售设备，冰之艺公司应对自己经营不利所造成的设备等直接损失承担责任。关于冰之艺公司的可得利益问题。由于《营销委托协议书》并未约定各方违约应承担责任，且天道公司履行了合同义务，原二审法院将冰之艺公司可得利益损失认定为未经营期限20个月的利润损失，判决天道公司承担冰之艺公司可得利益损失，没有事实和法律依据。本案中，天道公司的申请再审理由成立，对其再审请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终731号民事判决和南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初2709号民事判决；二、解除江西冰之艺文化传媒有限公司与鹰潭市龙虎山天道旅游营销策划有限公司签订的《营销委托协议书》；三、驳回江西冰之艺文化传媒有限公司的诉讼请求。一审案件受理费29875元，二审案件受理费44875元，共计74750元，由江西冰之艺文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  邓名兴二〇二〇年十一月五日书记员  邓嘉婧