wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执935号  申请人马景臣，男，汉族，博乐市家和园小区**楼**。被执行人洪青云，男，汉族，博，博乐市青得里镇七村建军路。关于申请人马景臣与被执行人洪青云借款合同纠纷一案。该案的执行标的为221000元。本院于2020年7月22日受理立案，该案进入执行程序后，已执行标的为110000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余款被执行人于2020年4月1日之前一次性付清。如被执行人不按协议书履行义务，申请人可以恢复申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民特231号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  布仁巴特   审 判 员  刘美岚   审 判 员  艾沙江      二〇二〇年十一月十二日      书 记 员  古丽扎尔
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执736号 申请人许某，男，汉族，2010年10月3日出生，现住高阳县。 法定代理人马某，女，1987年12月10日出生，住址同上，系申请人之母。 被执行人许朋礼，男，汉族，1986年5月25日出生，现住高阳县。 许某申请许朋礼婚姻家庭纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人许某与被执行人许朋礼达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初514号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  任斌
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢147号 靖某某、张某甲、樊某某、张某乙、张某丙、彭某某：申请执行人靖某某、张某甲、樊某某、张某乙、张某丙与彭某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2016）陕0525民初89号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖某某、张某甲、樊某某、张某乙、张某丙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人靖某某向本院出具书面证明，证明被执行人彭某某已履行了生效法律文书确定的全部义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0525民初89号民事判决书执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4651号之一申请执行人：尚伏生,男,汉族，1953年12月27日生,住林州市。被执行人：林州市新源城乡供热安装工程有限公司，住所地林州市王相路南段路西。法定代表人：崔跃强，职务：经理。本院在执行尚伏生与林州市新源城乡供热安装工程有限公司、刘志红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人林州市新源城乡供热安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市新源城乡供热安装工程有限公司在中国建设银行41001540210050207172_1账户内存款人民币91230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 斌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1563号之一申请执行人：车改青，女，1950年6月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：李翠霞，女，1973年3月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行车改青申请执行李凤文、李翠霞赡养纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）豫0527民初6312号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李翠霞在财付通支付科技有限公司****737@wx.tenpay.com账户内存款人民币1128.79元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十一月十日书记员  郑天亮
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)黑03刑申15号 张某某： 你为你盗窃一案，对黑龙江省密山市人民法院（2017）黑0382刑初54号刑事判决及本院（2018）黑03刑终15号刑事裁定不服，以自己是错拿手机，主观上没有盗窃的故意，不构成盗窃罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审判决认定你犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你在侦查机关两次供认因贪图小便宜在结账时将被害人李某某手机顺手拿走，你的供述与盗窃现场监控视频、证人宋某某证言、被害人李某某陈述等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由与本案查明事实不符。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 审判员 ：闫广丹 审判长 ： 李 伟 审判员 ：王迎新 二〇二〇年十一月十日 书记员 ： 尤 蕾
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2523号原告：王桂芳，女，1972年1月24日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：苗利广，女，1988年7月18日出生，汉族，住山东省宁津县。王桂芳与苗利广买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。王桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂芳撤回起诉处理。审判员  韩合龙二〇二〇年十一月三日书记员  赵凯琪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1619号之一申请执行人:毋五星，男，1956年4月19日出生，汉族，住：博爱县。被执行人:张暖，男，1982年2月9日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人毋五星与被执行人张暖买卖合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初1033号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人张暖名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张暖所有的豫Ｈ×××**颐达牌汽车一辆、豫Ｈ×××**桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｈ×××**昌河牌汽车一辆、豫Ｈ×××**比亚迪牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人张暖在收到本裁定书之日起三日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月三日书记员  杨 斌
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保554号申请人：斯迪克·马木提，男，1972年1月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县老虎台乡3村**，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人斯迪克·马木提于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值3980元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人斯迪克·马木提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值3980元的财产。案件申请费59.80元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  罗  娟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日法 官 助 理   阿依古丽·吾吉书  记  员   王     璠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保244号申请人：赵文娟，女，汉族，1985年12月3日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：丁世明，男，汉族，1989年7月22日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：罗玉琴，女，汉族，1993年7月18日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人赵文娟诉被申请人丁世明、罗玉琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人丁世明、罗玉琴名下价值254,400元的财产，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人丁世明、罗玉琴名下价值254,400元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1,792元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   董紫嫣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保302号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被申请人：阿拉西，女，1977年2月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉西价值1719元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人阿拉西价值1719元的财产。案件保全费37.19元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   彭振兴
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执400号被执行人：徐小磊，男。被执行人徐小磊罚金一案，陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行，要求被执行人徐小磊支付罚金100000元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐小磊的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人徐小磊暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院认为，被执行人徐小磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执400号案件本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 星审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年十一月五日书记员 ：任晨琛
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执592号 张显勇： 你罚金一案，（2020）川0822刑初91号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金12000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金12000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13685号 原告:中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**（工行办公大楼）。统一社会信用代码91520300914760698J（1-1）。 负责人：殷泓渊，行长。 被告：遵义吉安轻质墙材有限公司。住所地贵州省遵义市南部新区南关办护城村碱厂后门处。 法定代表人：彭代汉。 被告：彭代汉，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：雷天菊，女，住重庆市大足区。 被告：彭洪，男，住重庆市大足县。 被告：施铃川，女，住重庆市大足县。 被告：彭付，男，住重庆市大足县。 被告：龙能琴，女，住重庆市大足县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告遵义吉安轻质墙材有限公司、彭代汉、雷天菊、彭洪、施铃川、彭付、龙能琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  夏子捷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1857号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：卓青友，男，汉族，1977年3月出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 本院在执行卓青友罚金一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322刑初45号刑事判决书：“二、被告人卓青友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。”因卓青友未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2020年7月10日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人卓青友名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，除零星存款外未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人卓青友名下有不动产登记信息。在被执行人卓青友住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人卓青友拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币642.74元，尚有1357.26元未执行到位。 本院经多次查询被执行人卓青友财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。被执行人卓青友下落不明。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人卓青友有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈中强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3519号罪犯黄晓波，男，1962年9月14日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省本溪市中级人民法院于2005年9月19日作出(2005)本刑二初字第12号刑事判决，以被告人黄晓波犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年11月18日作出(2005)辽刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄晓波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯黄晓波获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月21日起至2023年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初161号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人吕明辉，男，1999年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，务工人员，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月29日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月4日经安庆市迎江区人民检察院不批准逮捕被变更为取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。 被告人盛慧慧，女，1997年9月14日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被安庆市公安局迎江分局取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉【2020】100号起诉书指控被告人吕明辉、盛慧慧犯诈骗罪一案,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人吕明辉、盛慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市迎江区人民检察院指控：2020年2月，被告人吕明辉、盛慧慧因手头缺钱，二人商定以贩卖口罩的名义进行诈骗。2月20日，由盛慧慧通过其QQ发布贩卖口罩的动态信息，再由吕明辉通过QQ、微信与前来联系购买口罩的被害人杨某假意商谈，骗得杨某信任后，吕明辉让杨某向其银行卡转账9000元定金，收到定金后便将杨某QQ、微信拉黑。骗得的9000元被吕明辉、盛慧慧二人共同开销挥霍。 2020年4月28日，被告人吕明辉被公安机关抓获归案，同年5月15日，被告人盛慧慧向公安机关自动投案。案发后，吕明辉退出赃款6000元、盛慧慧退出赃款3000元，该9000元已退还被害人杨某。 公诉机关就上述事实向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、户籍证明、转账记录、聊天记录、归案经过、扣押清单、收条等书证，被害人杨某陈述、被告人吕明辉、盛慧慧供述及辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为,被告人吕明辉、盛慧慧以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财人民币9000元，数额较大，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪且系共同犯罪追究二人刑事责任。被告人吕明辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人盛慧慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；二人退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人吕明辉、盛慧慧认罪认罚，可以从宽处理。建议对吕明辉判处单处罚金人民币五千元，对盛慧慧判处单处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人吕明辉、盛慧慧对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吕明辉、盛慧慧以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，共计人民币9000元，数额较大，二被告人行为均已构成诈骗罪且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人盛慧慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人吕明辉到案后如实供述自己的罪行,系坦白，依法可对二被告人予以从轻处罚。二被告人退赔全部赃款，返还被害人，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。庭审中二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，根据二被告人的犯罪情节、性质和社会危害程度，本院认为公诉机关对二被告人的量刑建议并无不当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕明辉犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）； 二、被告人盛慧慧犯诈骗罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钱丹昕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘 晶 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初265号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人段凤喜，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2020年4月18日被通榆县公安局取保候审；于2020年9月4日被通榆县人民检察院取保候审；于2020年10月15日被本院决定逮捕，同日被本院决定取保候审。辩护人陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕285号起诉书，指控被告人段凤喜犯合同诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张红军出庭支持公诉，被告人段凤喜及其辩护人陈洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2018年11月至2019年1月，被告人段凤喜向通榆县新华镇“大军收购部”老板王某1收购高粱，为了获取王某1的信任，前两次均按期结算货款，并谎称自己在松原公司的场地是自己的，从而获取王某1对其信誉和实力的信任，随后开始大量收购王某1的高粱。开始部分支付货款，继而完全不按约定期限支付货款，并在其高粱全部售出货款全部收回且明知自己没有偿付能力的情况下，将应付王某1的高粱钱共计663857元占有，用于支付自己的其它支出。当王某1向其索要货款时，段凤喜始终欺骗王某1说把她的高粱卖出后没有收回货款，并以各种托词和谎言搪塞躲避王某1，直至拒接王某1的电话，导致王某1无法联系到他。甚至在王某1报案后公安机关传唤时也拒不到案，直至2020年4月18日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关列举了收货收据等书证，证人王某2等人证言，被害人王某1陈述，被告人段凤喜供述与辩解，王某1与段凤喜的通话录音光盘等相关证据。吉林省通榆县人民检察院认为，被告人段凤喜以非法占有为目的，在自己没有实际履行能力的情况下，以先部分履行合同并虚构财产实力的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人高粱，金额达663857元。随后又隐瞒事实，欺骗躲避受害人，拒不归还受害人货款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对其以合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金，可根据其偿付被害人损失情况酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人段凤喜对公诉机关的事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人陈洪林对公诉机关指控段凤喜犯合同诈骗罪的事实和罪名没有异议，在量刑方面，认为段凤喜有如下量刑情节：1.段凤喜系初次犯罪，主观上没有占有他人财产的恶意；2.段凤喜认罪态度好，能如实供述罪行，积极认罪、悔罪，建议对段凤喜从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人段凤喜在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局经侦大队出具的情况说明，通榆县公安局经侦大队出具的案件案发过程、抓获经过，公民户籍信息证明，出库单，收据，王某1手机微信聊天记录截图，段凤喜名下银行账户交易明细等书证；证人徐某、王某3、李某、潘某、王某2、牛某证言；被害人王某1、于某陈述；被告人段凤喜供述与辩解及同步录音录像光盘、通话录音光盘等证据证实，足可认定。本院认为，被告人段凤喜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知自己不具备履行合同的实际能力，故意向他人隐瞒自己实际上不可能履行合同的事实和不履行合同的犯罪意图，先通过履行部分合同的方法骗取了他人信任，使他人继续与其签订合同；在他人履行合同、交付货物后，段凤喜拒不支付货款，在他人多次催要后，段凤喜逃匿，通过以上手段，段凤喜共骗取他人财物价值663857元，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控段凤喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于段凤喜到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对辩护人在量刑方面所提的辩护意见，酌情予以采纳，依法对段凤喜从轻处罚。综合考虑段凤喜的犯罪事实、性质，量刑情节，及其人身危险性、社会危害性等因素，认为公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第三项、第四项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段凤喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）二、责令被告人段凤喜退赔王某1经济损失663857元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  胡洪彬审判员  王海洋审判员  薛 蕾二〇二〇年十一月六日书记员  刘月明
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽04刑终209号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2019年8月7日因涉嫌诈骗罪，被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。2020年7月27日经抚顺市望花区人民法院批准，于2020年7月30日执行逮捕。刘某因病看守所暂不予收押。辩护人张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2020）辽0404刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某，听取上诉人刘某之辩护人意见，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭对本案进行审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人刘某谎称其系辽宁省民政厅工作人员。姚某1得知后，于2017年6月通过刘某母亲找到刘某，欲为其女儿办工作，刘某答应帮助办理，并取得姚某1的信任。2017年6月至2018年5月期间，刘某以办理工作需要钱款为由，多次向姚某1索要钱款，姚某1分多次给刘某共计106000元人民币。被告人刘某谎称其系辽宁省民政厅工作人员。王某1得知后，于2017年10月，通过刘某父亲找到刘某，欲为其亲属办理工作，刘某答应帮助办理，并取得王某1的信任。2017年11月至2018年3月期间，刘某以办理工作需要钱款为由，多次向王某1索要钱款，王某1分多次给刘某共计146500万元人民币。被告人刘某谎称其系辽宁省民政厅工作人员。侯某1得知后，于2016年12月，通过刘某父亲找到刘某，欲为其女儿办工作，刘某答应帮助办理，并取得侯某1的信任。2016年12月28日，侯某1向刘某银行卡内转账10000元人民币。被告人刘某于2019年8月5日被公安人员抓获。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、抓获经过，证明本案案件来源及被告人到案经过；2、被害人王某1、姚某1、侯某1陈述，证实因刘某以能为其亲属办理工作事宜为由向其索要钱款而多次予以支付的事实；3、证人韩某、秦某、侯某2证言，证实其亲属因刘某以能为其办理工作事宜为由多次索要钱款而予以支付的事实；4、证人刘某1、侯某3证言，证实刘某以能为他人办理工作事宜为由收取他人钱款的事实；5、证人赵某1证言，证实刘某让其编造虚假短信给秦某的事实；6、证人刘某2证言、辽宁省民政厅证明，证实辽宁省民政厅没有刘某在此工作等事实；7、证人于致远证言、劳动合同书、解除（终某）劳动合同证明书，证实刘某于2013年7月至2015年9月与吉林省福利彩票发行管理中心签订劳动合同，系该中心司机；8、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，证实公安人员在刘某家中搜查到刘某三张银行卡并依法予以扣押；9、刘某尾号0973的农业银行账户2017年1月至2019年7月的交易明细，证实该账户2017年合计大额存入26.37万元、2018年合计大额存入46.48万元，后陆续支出的事实；10、侯某1辽宁省农村信用社账户明细，证实其于2016年12月28日账户转出1万元的事实；11、王某3、王某1银行账户明细、王某1书写给刘某部分钱款的取款地点、给钱地点及金额的说明，证实王某1及王某3多次取款并向刘某及其父母支付钱款用于给其亲属办理工作事宜的事实；12、姚某1中国银行账户交易明细、工商银行取款凭证、姚某1书写的部分款项的取款地点以及给侯某3钱款地点以及侯某3书写的收条2张，证实姚某1多次取款并向刘某及其父母支付钱款用于给其亲属办理工作事宜的事实；13、刘某及其父母出行记录及刘某住宿记录，证实刘某2018至2019年铁路乘车及酒店住宿情况、刘某父母2019年铁路乘车情况；14、视听资料壹份，证实王某1多次向刘某要钱，刘某予以推拖等事实；15、户卡、前科查询表，证实涉案当事人户籍信息及被告人刘某前科劣迹情况；16、被告人刘某供述与辩解等。原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达到人民币262500元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系多次诈骗，应从重处罚。被告人刘某庭审如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）；二、继续追缴被告人刘某犯罪所得赃款，一经追缴立即返还被害人。上诉人（原审被告人）刘某的上诉理由及其委托辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人在姚某2和王某1两起诈骗事实中的数额应分别为6万元和9万元，其他部分为上诉人父母向被害人姚某2和王某1的借款而不是诈骗。因原判认定的犯罪数额不准确导致量刑过重，请求二审法院依法改判。二审期间经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，且相关证据在本院审理期间没有发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。关于上诉人及其辩护人所提原判认定数额不准确导致量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，关于此两起犯罪,被害人姚某2及王某1从报案之日即陈述了被骗金额，后期亦保持稳定，且有银行交易明细、取款凭证、视听资料等证据予以佐证，而上诉人所提其中一部分为上诉人父母与被害人的借款的上诉理由，既与被害人陈述、王某1书写给刘某钱款的说明及证人刘某1、侯某3等人的证言不符，亦无其他证据证实，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芙审 判 员  赵 湃审 判 员  于红滨二〇二〇年十一月三日代书记员  姜 东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4854号之一原告：田东明，汉族，大连鸿鹏装饰有限公司职员，户籍地四川省南充市仪陇县，住大连市沙河口区。被告：广东澳丽特照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李大权。原告田东明与被告广东澳丽特照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田东明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  卢 妍人民陪审员  吕国萍人民陪审员  周新香二〇二〇年十一月二日书 记 员  李芝莹
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1846号 原告：靳银海，男，汉族，1979年10月1日出生，户籍地甘肃省榆中县，现住株洲市石峰区。 被告：龙英杰，男，汉族，1982年9月23日出生，住湖南省湘乡市。 原告靳银海与被告龙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告靳银海于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳银海撤回对被告龙英杰的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳银海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳银海承担。 审判员  王超峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1293号 中国电信股份有限公司天等分公司、农祥祝： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农祥祝电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年10月19日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1509号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人农祥祝名下价值107.92元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4114号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：勾利，男，45岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告勾利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3290元，滞纳金1776元，合计5066元。事实和理由：被告居住于宽甸县昌德湖畔17号楼3单元302室，房屋面积131.62平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十一月九日 书记员  王丽莉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1667号之四申请执行人：辛某，男，2013年11月7日生，汉族，住乳山市。被执行人：辛相东，男，汉族，1984年11月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛相东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛相东在中国银行207824403813CNY0账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十一月六日书记员  王晓波
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3640号 申请执行人太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。 法定代表人张友。 委托代理人顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人太仓双力面粉有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇**街**，统一社会信用代码91320585138086257G。 法定代表人孙艳春。 被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路**统一社会信用代码913205857437342248。 法定代表人：张全文。 被执行人孙艳春，男，1975年10月14日生，汉族，住所，住所地黑龙江省讷河县江苏省太仓市。 被执行人王冰冰，女，1981年3月27日生，汉族，住所，住所地黑龙江省讷河市江苏省太仓市。 被执行人张全文，男，1962年11月7日生，汉族，住所，住所地江苏省太仓市div> 太仓农发投资担保有限公司诉被告太仓双力面粉有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、孙艳春、王冰冰、张全文追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0585民初228号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告太仓双力面粉有限公司支付原告太仓农发投资担保有限公司代偿款600000元。二、被告太仓双力面粉有限公司偿付原告太仓农发投资担保有限公司代偿款利息（以600000元为基数，按照年利率6.525%为标准，自2017年3月16日起计算至实际支付之日止）。三、被告太仓双力面粉有限公司支付原告太仓农发投资担保有限公司律师费12000元。上述第一、二、三项由被告太仓双力面粉有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。四、被告苏州宝利来粮油集团有限公司、张全文对被告太仓双力面粉有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、原告太仓农发投资担保有限公司就上述第一、二项债务未受清偿部分，由被告孙艳春、王冰冰各自按照25%的比例承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10794元，公告费560元，合计11354元，由被告太仓双力面粉有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、张全文共同负担。被告孙艳春、王冰冰就其中的2839元部分承担共同清偿责任。此款原告已预交，本院予以退还，被告负担部分由各被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。经法院执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初228号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月六日 书记员 汤泉水
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2972号原告：普洱龙泰运建筑工程装饰有限公司。统一社会信用代码：91530802083288280B。住所地：云南省普洱市思茅区北部区行政中心**路南侧冰洋现代城********。法定代表人：鲁绍武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市福安建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：915308007873894936。;'>住所地：云南省普洱市思茅区白云路翔泰苑小区第**第**第**（一）号div>法定代表人：吴仕位，系公司总经理。被告：赵龙伟，男，1967年9月12日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队。住所;'>住所地：云南省普洱市墨江县联珠镇河西村**v>法定代表人：杨苇，大队长。原告普洱龙泰运建筑工程装饰有限公司（以下简称龙泰运建筑公司）与被告普洱市福安建筑安装工程有限公司（以下简称福安建筑公司）、赵龙伟、普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队（以下简称元磨高速公路交巡警大队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告普洱龙泰运建筑工程装饰有限公司诉称，1.请求人民法院依法判决被告普洱市福安建筑安装工程有限公司和被告赵龙伟共同支付原告装修工程余款326582元；2.被告普洱市交通警察支队元磨高速公路交巡警大队在欠付被告普洱市福安建筑安装工程有限公司及被告赵龙伟工程款额内代为支付原告工程余款；3.被告支付资金占用利息从2018年2月6日起按银行的贷款月利率6%计算到本款付清止。4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告福安建筑公司签订《铝合金门窗制作、安装施工合同》。2017年6月21日，被告福安建筑公司又指派被告赵龙伟接手之前所进行施工项目，同时被告赵龙伟代表被告福安建筑公司与原告签订《墨江县元磨高速交警办公楼门窗制作安装工程补充施工合同》。原告严格依照两份合同约定项目及要求履行装修义务。载止2018年2月6日，原告己履行完所有装修工程并结算欠付工程款556582元。后被告福安建筑公司支付给原告部分工程款23万元，欠工程款326582元至今未支付，被告元磨高速公路交巡警大队欠被告福安建筑公司工程款约40万元未付，应在此欠款内优先代付，被告赵龙伟对此承担支付责任。综上所述，原告为维护权益特向人民法院起诉，请依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案立案案由虽为装修装饰合同纠纷，但合同内容为铝合金门窗安装、制作工程，案由应为建设工程施工合同纠纷。经向原告释明，原告同意变更案由为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案施工房屋位于云南省普洱市墨江哈尼族自治县，故本案应由云南省墨江哈尼族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送云南省墨江哈尼族自治县人民法院处理。案件受理费6199元，退还原告普洱龙泰运建筑工程装饰有限公司。本裁定一经作出即生效。审判长 赖 屹审判员 杨昌金审判员 李明娟二〇二〇年十一月三日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1326号 刘某某： 关于本院申请执行刘某某刑事罚金一案，本院于2020年9月3日立案执行，本院应将被执行人刘某某持有的作案工具斧子予以没收，本院在执行过程中，经联系公安部门，其已将该作案工具依法予以没收，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执821号之一申请人赵君丽,女性,1968年2月25日出生,住开封市祥符区。被执行人周元元，女性,1984年1月1日生，汉族，住开封市顺河区。赵君丽申请执行周元元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初469号民事判决书已经发生法律效力。因周元元未按上述生效法律文书履行义务，赵君丽向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周元元至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人周元元名下暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周元元进行寻找，暂无找到被执行人的下落，未能再找被执行人周元元的财产线索。五、已向被执行人周元元发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周元元暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周元元负有继续向申请执行人赵君丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年十一月九日书记员 杨起帆
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1579号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区。被申请人：田敬，女，汉族，1988年9月9日出生，住山东省恒台县。被申请人：于翠美，女，汉族，1965年1月24日出生，住山东省桓台县。被申请人：田家福，男，汉族，1966年2月28日出生，住山东省桓台县。申请人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人田敬、于翠美、田家福追偿权纠纷一案，已解除对被申请人于翠美名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1579号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月十一日书记员  夏秋
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1911号之一被执行人：王国久，男，汉族，1973年12月19日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国久在中国建设银行账户内存款人民币101699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二〇年十一月十三日书记员 李云宏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1599号 原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司住所地大厂潮白河工业区 法定代表人孟京，经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。公司员工。 被告杨艺天，女，1977年2月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司与被告杨艺天房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1488元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十一月六日 书记员  董唐宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5770号原告：陈勇，男，1977年9月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**慕峰水业**。法定代表人：鲁卓章，该公司总经理。原告陈勇与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司（以下简称天恒卓业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告天恒卓业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的托管合同；2、请求法院判令被告支付租金8800元；3、请求法院判令被告承担违约金880元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原被告签订托管合同一份，合同约定原告将位于××区房屋托管给被告代为租赁。被告给原告缴纳了一个月房租2200元后，就联系不上，剩余4个月的房租8800元一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决。被告天恒卓业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年11月8日，原告陈勇与被告天恒卓业公司签订《托管合同》，约定原告将其位于乌鲁木齐市××区委托被告代为出租，出租代理期从2019年11月20日至2021年11月19日共计36个月，租金每月2200元，付款方式为按月支付。被告于2020年3月20日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠新疆日报社小区22栋2单元602室（房东陈勇）租金6600元（日期：2019年12月20日-2020年3月20日）。本公司约定在2020年3月31日前支付部分租金4000元，剩余部分租金2600元在2020年4月15日前支付。同时支付2020年3月20日至2020年4月20日租金2200元。若逾期未付。则解除合同，并支付违约金10%（所欠款项），双方约定：原托管合同在正常履行叁年期更改为壹年期，于2020年12月20日终止。”本院认为，《托管合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均产生约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，被告向原告出具欠条一张，认可欠付原告房屋租金8800元，亦约定了具体的还款时间及逾期不付的法律后果。被告未依照双方约定向原告支付相应租金，致使原告合同目的不能实现，故针对原告要求解除《托管协议书》的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张被告天恒卓业公司支付拖欠的房屋租金8800元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告在欠条中约定逾期不付，则支付原告未付款10%的违约金，原告以此要求被告支付违约金880元（8800元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈勇与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司于2019年11月8日签订的《托管合同》；二、被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司支付原告陈勇房屋租金8800元;三、被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司支付原告陈勇违约金880元。以上被告应付原告款项合计9680元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二〇年十一月十二日书记员 彭蓓迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4375号 申请执行人：吕平，男，汉族1987年10月28日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理申请执行人吕平与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产已经被本院查封，并进行评估、拍卖，申请人申请参与分配并撤回本案执行，经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4375号执行案件对贵州碧阳恒通置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 执行员  刘维华 执行员  高 媛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  葛 操
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2849号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：吴秀英，女，汉族，1965年11月20日出生，住，住所地新乡市/div>原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告吴秀英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审 判 长  张 健人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十一月八日书 记 员  王彦智
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3339号 原告：马豆豆，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地址安徽省涡阳县，现住金华市金**。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈志刚，男，1978年1月15日出生，土家族，户籍地址湖南省桑植县，现住金华市金**。 原告马豆豆与被告陈志刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员罗建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马豆豆及其委托诉讼代理人徐敏、被告陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马豆豆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告风管安装费用26000元并赔偿利息损失（以26000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月20日计算至款项实际履行之日）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月左右，被告陈志刚把金华市四叶日用品有限公司风管安装项目交由原告施工。2019年10月左右，该项目顺利完工。之后，原告多次催要风管安装费用。但到2020年3月13日，被告仍有26000元未支付。在原告的要求下，被告出具欠条对欠款事实予以确认，承诺于2020年6月20日前付清。但被告至今以种种理由拒绝支付。原告认为，被告不诚信的行为损害了原告的合法权益。为此，原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 为证明上述事实，原告马豆豆向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、流动人口登记表复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、流动人口登记表复印件一份，证明被告主体资格。 3、欠条一份，证明被告拖欠原告风管安装费用未清偿事实。 4、现金交款单、律师费发票复印件各一份，证明原告为实现债权而支出律师费事实。 被告陈志刚辩称，一、诉讼主体不合法，在2019年9月份被答辩人马豆豆在金东区曹宅镇为金华××叶日用品有限公司安装了一套风管除尘设备，总价值在75000元左右，金华四叶日用品有限公司已经把大部分工程款付给被答辩人马豆豆，答辩人陈志刚是金华四叶日用品有限公司聘用的厂长（现已离职）。在今年三月份疫情期间金华四叶日用品有限公司法人徐建军不在公司时，被答辩人马豆豆来公司催收工程尾款，被答辩人马豆豆要求答辩人陈志刚代表金华四叶日用品有限公司开具欠条，答辩人在征得四叶日用品公司法人同意后，按着被答辩人提供的欠条格式，开具了一张26000元的工程尾款欠条给被答辩人马豆豆，因当时法人不在公司，又被答辩人马豆豆与答辩人陈志刚较为熟悉，答辩人才在被答辩人提供的欠条格式上签字，答辩人陈志刚认为答辩人陈志刚不是金华四叶日用品有限公司的法人，只是一个受聘者，不应作为本案诉讼主体，不应作为被告，而本人可作为证人出庭。二、答辩人陈志刚不应偿还被答辩人马豆豆为金华四叶日用品有限公司安装风管除尘设备的尾款26000元。因本项目工程款一共75000元左右，在2020年3月份之前金华四叶日用品有限公司法人徐建军已经陆续给付马豆豆工程款达60000元左右，具体时间与金额答辩人不大清楚，法官可询问被答辩人马豆豆核实。剩余工程尾款26000元的欠条是在金华四叶日用品有限公司法人徐建军授权之下，答辩人陈志刚开具的欠条，故该工程尾款被答辩人应向金华四叶日用品有限公司催收，而不能起诉答辩人陈志刚。三、基于以上事实，答辩人陈志刚请求法院驳回被答辩人马豆豆的诉讼要求，并传唤金华四叶日用品有限公司法人徐建军出庭应诉，查明事实真相，以维护答辩人陈志刚和被答辩人马豆豆的合法权益。 被告陈志刚未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 对原告马豆豆提供的证据，被告陈志刚对证据1、证据2三性无异议；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，我不应该承担。经审核，本院对原告提交的证据证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，被告陈志刚就原告马豆豆在金华市四叶日用品有限公司安装风管机的欠款向原告马豆豆出具欠条一份。欠条载明：本人陈志刚（姓名）×××1292（身份证号），由于风管安装费用事情，于2020年3月13日欠马豆豆人民币26000元。经双方协商，债务人必须于2020年6月20日前全部结清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用，由债务人承担。后被告未按约定支付欠款。另，原告为本案支出律师费3000元。 本院认为，被告欠原告风管机安装费26000元事实清楚，有其向原告出具的欠条为凭，被告应按欠条约定履行债务，其未在约定期限内付款的行为系违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其是金华市四叶日用品有限公司聘用的厂长，是代表金华市四叶日用品有限公司出具的欠条，该安装费应由金华市四叶日用品有限公司承担。被告的辩称未提交证据证明，退一步讲，即使被告辩称的风管机确实是金华市四叶日用品有限公司交由原告安装的，但被告以欠款人身份向原告出具欠条，确认对案涉安装费承担清偿责任，该行为可认定为自愿承担债务，在被告不同意追加金华市日用品有限公司为本案被告的情况下，本院不予追加。欠条约定债权人追偿此债务产生的律师费由债务人承担，被告应承担律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈志刚于本判决生效后十日内后支付原告马豆豆安装费26000元及逾期利息（利息以26000元为计算基数自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告陈志刚于本判决生效后十日内支付原告马豆豆实现债权费用3000元。 三、驳回原告马豆豆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告陈志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陶夏晨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3138号上诉人（原审被告）：陈学辉，男，1958年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市三星工贸有限公司，住所地枣庄市市中区工业园黄山路**，统一社会信用代码91370402737238013P。法定代表人：刘苏利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。原审被告：枣庄龙岳机床有限公司，住所地枣庄市市中区西长江五路**，统一社会信用代码9137040216444090XW。法定代表人：李风先，执行董事兼总经理。上诉人陈学辉因与被上诉人枣庄市三星工贸有限公司及原审被告枣庄龙岳机床有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈学辉于2020年11月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人陈学辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈学辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由上诉人陈学辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 弘审判员 李 莹审判员 党园园二〇二〇年十一月三日书记员 刘 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40568号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8.法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址：四川省宣汉县.被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县.被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区.原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、胡振锋、刘婉珍著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月九日书记员  伍眯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢94号申请执行人：杨天赦，男，1971年10月7日出生，汉族，住山西省新绎县。被执行人：武陟县鼎新机电配件加工厂，住所地：河南省武陟县詹店镇何营西村，统一社会信用代码：92410823MA40U39K72。经营者：应菊初，任厂长。被执行人：应菊初，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨天赦与被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初792号判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初支付杨天赦欠款293800元及利息（从2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）、诉讼费5707元。杨天赦于2020年7月9日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院向被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月15日、2020年10月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人应菊初名下银行账户有存款426元，已划拨并已支付给申请执行人。2、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无公积金账户、无房产登记信息、无证卷信息。3、本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月11日短信约谈申请执行人杨天赦终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本案已执行到位426元，已支付给申请执行人，剩余债权未能实现。本院认为，除上述执行的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初负有继续向申请执行人杨天赦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十二日书记员  张佳盛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢664号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 被执行人：赵德新，男，1955年01月16日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行赵德新金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01351号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵德新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年10月12日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人赵德新名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 爽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4607号苏州工业园区创业金属材料有限公司南通建工集团股份有限公司：关于申请执行人苏州工业园区创业金属材料有限公司与被执行人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5434920.58元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人南通建工集团股份有限公司银行存款5489495.58元，其中执行款5434920.58元，执行费54575元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，苏州工业园区创业金属材料有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初5106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2070号 原告：杨树森，男，1965年9月1日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：张贵新，男，住吉林省通化市梅河口市。 被告：孙巨芹，女，住吉林省通化市梅河口市。 被告：张洪博，男，住吉林省通化市梅河口市。 原告杨树森与被告张贵新、孙巨芹、张洪博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨树森于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨树森自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨树森撤诉。 案件受理费1320.0元（已减半），由杨树森负担。 审判员  宋宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初800号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人童旋，男，1988年5月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省溆浦县，住长沙市雨花区。因本案于2020年10月27日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］786号起诉书指控被告人童旋犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月5日凌晨1时左右，被告人童旋饮酒后驾驶湘ＮＧ××**小车从长沙市岳麓区丰顺路后湖路口附近出发，途径猴子石大桥、二环、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人童旋体内酒精含量为112毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人童旋带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人童旋的血液中乙醇含量为126.8毫克／100毫升。2020年10月27日，被告人童旋因多次传唤不到案，在长沙市雨花区双得利网吧被公安机关抓获。公诉机关认为被告人童旋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人童旋拘役一个月，并处罚金。被告人童旋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人童旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二〇年十一月三日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1508号之二申请执行人：王维岭，男，1966年10月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高某，男，1987年1月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人王维岭与被执行人高平阳劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0707民初834号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人高平阳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月1日与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年6月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月10日、8月9日、9月18日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，依法查封被执行人名下车牌号为“鲁Ｂ×××**”号汽车一辆，其他车辆较长无查封处置价值，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2020年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车牌号为“鲁Ｂ×××**”号汽车外，未发现可供执行的财产，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索无可执行价值，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 郭忠辉审判员 谢利诗二〇二〇年十一月十日书记员 孙纪龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初561号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里**。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：邓志敏，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告邓志敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，因被告邓志敏下落不明，本院依法向邓志敏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2020年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。被告邓志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.邓志敏偿还代偿款49389.32元及违约金（违约金以代偿款为基数以年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.邓志敏承担催收费用3000元；3.邓志敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，邓志敏向我公司申请要求我公司为其在工行硚口支行的信用贷款提供担保，当日双方签订《贷款担保服务协议书》，协议约定我公司为邓志敏向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款及产生的全部债务提供连带责任担保。随后邓志敏向工行硚口支行申请了购车贷款，但邓志敏未按时足额还款，我公司为其向银行代偿了49389.32元。我公司向邓志敏追偿未果，故诉至法院，望判如所请。被告邓志敏在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。原告融汇公司围绕诉讼请求依法提交了《贷款担保服务协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行电子银行回单》《证明》《代偿证明》《委托付款情况说明》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告邓志敏未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，邓志敏（甲方）与融汇公司（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款130000元（以贷款合同为准），期限3年，用于购买汽车；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当支付代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，市内800元/次，市郊1500元/次，市外3000元/次。随后，分期款项发放人工行硚口支行与分期付款申请人邓志敏签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买JEEP汽车，车辆总价179800元，分期付款申请人支付首付款49800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为130000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为3973元，以后每期偿还的金额为3973元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。因邓志敏未按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司委托陈希于2019年6月22日为邓志敏向工行硚口支行代偿8700元，融汇公司委托陈福国分别于2019年8月22日、12月20日、2020年1月21日、4月24日为邓志敏向工行硚口支行代偿18000元、6000元、5000元、3900元，融汇公司委托武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司于2020年3月31日为邓志敏向工行硚口支行代偿7789.32元，以上共计49389.32元。工行硚口支行分别于2019年6月23日、8月27日、12月27日出具《证明》、于2020年5月20日出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。因向邓志敏追偿未果，故融汇公司诉至本院。另查明，武汉融汇投资担保有限公司于2019年12月23日名称变更为现名称。本院认为：邓志敏与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》以及邓志敏与融汇公司签订的《贷款担保服务协议书》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。邓志敏未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，融汇公司有权向邓志敏追偿，因此，本院对融汇公司要求邓志敏偿还代偿款49389.32元的诉讼请求予以支持。因邓志敏的违约行为导致融汇公司为其代偿，其应当承担违约责任。根据双方《贷款担保服务协议书》的约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，邓志敏应自代偿之日起承担代偿金额日千分之五的违约金，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次实际代偿之日起计算违约金，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还向邓志敏主张催收费用3000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。邓志敏未口头或书面答辩，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志敏于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款49389.32元；二、被告邓志敏于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（按年利率24%的标准分段计算：以8700元为基数，自2019年6月22日起；以18000元为基数，自2019年8月22日起；以6000元为基数，自2019年12月20日起；以5000元为基数，自2020年1月21日起；以7789.32元为基数，自2020年3月31日起；以3900元为基数，自2020年4月24日起，均计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元减半收取573.5元，公告费260元，共计833.5元，由被告邓志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 章志恒
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3350号上诉人（原审被告）：修景山，男，1971年4月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口天兴吉运商品混凝土有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区神井子村辽宁成御物流有限公司厂房。法定代表人：冯君田。委托诉讼代理人：李庆泉、张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人修景山因与被上诉人营口天兴吉运商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。修景山上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人并未签订书面的买卖合同，一审判决适用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条是错误的，根据本案的事实，应适用《合同法》第161条：买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案上诉人收到商砼的最后时间为2010年12月24日，上诉人此时即应给付被上诉人商砼款，本案的诉讼失效应从2010年12月24日起计算。根据《民法总则》第188条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。本案的诉讼时效届满日期为2013年12月24日，被上诉人于2019年12月27日提起诉讼，已过诉讼时效，丧失了胜诉权。根据《民法通则》第137条：诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害时起计算。本案被上诉人在上诉人给付其10万商砼款时，就知道了其权利已被侵害，但被上诉人在长达9年的时间内一直没有向上诉人主张权利，其民事权利不应予以保护，其诉讼请求应予驳回。营口天兴吉运商品混凝土有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。营口天兴吉运商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告立即给付混凝土货款302,493元及利息。自2011年3月24日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止2、请求由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告提供2010年11月18日混凝土订单，载明甲方为被告修景山，乙方为原告，浇筑数量为1700平方米，单价为280元。2011年3月9日混凝土订单，载明甲方为被告修景山，乙方为原告，浇筑数量为80平方米，单价为283元。2010年12月6日商砼供货单，载明原告向被告提供商砼7立方。2010年12月12日商砼供货单，载明原告向被告提供商砼9立方。原告提供2010年12月18日对账单，载明自2010年11月18日至2010年12月18日止，方量为883，金额为333,555元。原告提供2010年12月24日对账单，载明自2010年12月18日至2010年12月24日止，方量为102，金额为40,290元。庭审中被告对欠款的事实及欠款数额为302,943元表示认可。一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”案涉合同中未对货款的付款日期做出约定，被告也未明确作出不履行合同义务的意思表示，因此本案诉讼时效并未开始计算，对于被告提出本案超出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。判决：一、被告修景山于本判决生效之日起10日内给付原告人民币302,493元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息支付期间自2020年4月9日至被告实际给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,837元，由被告修景山负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为案涉欠款是否已过诉讼时效。经查，双方当事人对上诉人曾于2010年11月至2011年4月期间向被上诉人购买混凝土并欠款302,493元的事实均无异议，双方买卖合同关系成立，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，拖欠货款给付时间无明确约定，被上诉人未对拖欠货款给付之间确定明确宽限期，上诉人亦未向被上诉人明示不履行给付货款义务，故原审法院认定案涉欠款诉讼时效并未开始计算未见明显不妥，本院依法予以确认。综上，上诉人诉请于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人修景山上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,837元，由上诉人修景山负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十一月六日法官助理宫剑书记员杜梓琦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4728号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军。被告：柳光华，男，汉族，1962年1月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：柳业，男，汉族，1984年12月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：李银和，女，汉族，1984年7月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告柳光华、柳业、李银和金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二〇年十一月十二日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执50号之十六 申请执行人：杨建刚，男，1967年3月11日出生，住贵州省台江县。 被执行人：廖兆飞，男，1962年06月04日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人与被执行人廖兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人廖兆飞账户内余额人民币1611.91元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖兆飞在贵州银行账户内存款人民币89220.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨秀亮
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢661号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 被执行人：魏洪波，男，1977年2月27日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：林德斌，男，1971年2月26日出生，满族，住凤城市。 被执行人：刘刚，男，1967你那6月8日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行魏洪波、林德斌、刘刚金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第03717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏洪波、林德斌、刘刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年10月12日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人魏洪波、林德斌、刘刚名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 爽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3195号原告：毛伟东，男，汉族，1972年10月20日生，住襄城县。被告：陈顺志，男，汉族，1966年2月8日生，住襄城县。被告：丁淑君，女，汉族，1967年6月5日生，住襄城县。本院在审理原告毛伟东诉被告陈顺志、丁淑君民间借贷纠纷一案中，原告毛伟东于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛伟东自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毛伟东撤回起诉。案件受理费49166元，减半收取24583元，由原告毛伟东负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年十一月十一日书记员  刘胜男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10661号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人李回龙，男，汉族，1986年2月24日。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7326号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李回龙的银行存款或应当履行义务部分的收入74620元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1711号上诉人（原审被告）：赖某，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：林某，女，1989年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，系广东为峰（白云）律师事务所实习人员。上诉人赖某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0113民初6675号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，被上诉人并未提供其到广州公安部门办理的暂住证或者居住证或者当地管辖公安派出所出具的证明，甚至没有提供街道居委会出具的证明来证明其在广州连续居住一年以上。根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条规定，本案应由广东省五华县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移至广东省五华县人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”以及第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”广州市公安局白云区分局出具的《广州市流动人员基本情况》已证明上诉人的经常居住地位于广州市番禺区，对此上诉人也没有提供相反证据予以反驳。故被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  马健中二〇二〇年十一月十日书记员  苏宏榴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12169号 被执行人:邵永标，男,1982年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人邵永标罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1480号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵永标应缴纳罚金5000元。本院于2020年10月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月六日 书记员 肖园园
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保192号   申请人：李因贵，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：马娟，女，1994年12月27日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人李因贵于2020年11月4日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人马娟名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款16500元，并已提供1650元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人李因贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人马娟名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款16500元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   兰   天
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保258号   申请人：新疆轮台农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县文化路与新新路交汇处。法定代表人：东长军，该公司董事长。委托代理人：阿以先木，女，1987年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系公司职工。被申请人：托乎提那买提，男，1971年9月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人托乎提那买提名下1,827,148元的银行存款或等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人托乎提那买提名下1,827,148元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费5,000元，由申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日 书记员 蔺兵兵
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5729号湖南旋风智能装备有限公司、湖南沃隆新材料科技有限公司本院执行的湖南旋风智能装备有限公司申请湖南沃隆新材料科技有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3641号申请执行人:倪玮，男，1989年11月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陈力，男，1988年9月8日出生，居民，住泗洪县。申请执行人倪玮与被执行人陈力民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3470号民事判决书，本院于2020年9月1日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈力返还倪玮借款140000元及利息。案件受理费1550元，由陈力负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月2日、10月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月15日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二日书记员 王严辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9695号 申请执行人：常州汇存财富投资管理有限公司，住所地：江苏省常州市关河西路**，统一社会信用代码：91320404323954992L。 法定代表人：李伯成。 委托代理人：符丽，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：江春赏，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：深圳国融信科技有限公司（曾用名：深圳市长亮国融信科技有限公司），，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区深圳软件园**501统一社会信用代码：9144030008784896XT。 法定代表人：李明辉。 申请执行人常州汇存财富投资管理有限公司与被执行人深圳国融信科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初4348号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年11月9日，本院收到申请执行人提交的《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十日 书记员  詹纪才
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11987号原告：林志国，男，1977年7月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：亚太财产保险公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲（17层写字间1-10)，统一社会信用代码：91210102098726802U。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：钟天瑶，系公司员工原告林志国与被告亚太财产保险公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志国的委托诉讼代理人李科新、被告亚太财产保险公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人钟天瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告座位险保费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日13时40分，原告驾驶车号为辽Ｄ×××**号小型面包车在抚顺市东洲区行驶时与对面张国臣驾驶的车号为辽Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，本案张国臣负全部责任，原告无责任。后原告将张国臣及承保辽Ｄ×××**号小型轿车的中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司(以下简称大地保险公司）起诉，经抚顺市东洲区人民法院和抚顺市中级人民法院审理，判令大地保险公司赔偿原告322000元，张国臣个人赔偿原告经济损失142578.81元，原告在判决生效后申请了执行，判决己进入执行阶段。但张国臣个人无能力赔偿原告，致使原告损失未得到张国臣的赔偿。因发生交通事故时，原告的车辆在被告处投保了座位险，保额为1万元，原告现请求人民法院依法判令被告将座位险理赔款赔付给原告，原告可将该1万元赔偿款的代位追偿权利交给被告，请求依法支持原告的诉讼请求。被告亚太财产保险公司沈阳中心支公司辩称，本案对原告的主张已经超过诉讼时效，原告应该按照治疗终结之日起，向我公司主张赔偿，现已经超过诉讼时效，对于原告的主张已经由生效的法院判决予以确认，因此，我公司不再承担赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月26日，原告就车架号为LZWACAGA691017972（后登记车牌号为辽Ｄ×××**）的小型客车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止，其中车上人员责任险保险范围10000×1座，并签有不计免赔特约条款。2.2016年6月28日13时40分，原告驾驶车号为辽Ｄ×××**号小型面包车在抚顺市东洲区行驶时与对面张国臣驾驶的车号为辽Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，本案张国臣负全部责任，原告无责任。后原告将张国臣及承保辽Ｄ×××**号小型轿车的中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司(以下简称大地保险公司）起诉，2017年10月18日，抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1181号终审判决判令维持抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初106号判决书。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、抚顺市东洲区人民法院民事判决书、抚顺市中级人民法院民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《保险法》第二十六条，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告林志国于2016年6月28日发生交通事故，2017年6月20日前，原告林志国的治疗已经终结。原告应自治疗终结之日起两年内向被告亚太财产保险公司沈阳中心支公司主张权利，因原告向被告主张权利时已经超过两年的诉讼时效，故原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《保险法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林志国的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告林志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十一月五日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《保险法》第二十六条，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10733号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人邱金波，男，汉族，1987年8月2日。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8343号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱金波的银行存款或应当履行义务部分的收入101866.19元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3129号申请执行人：牛闯，男性，1990年01月10出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：史建刚，男性，1981年08月22出生，汉族，住许昌市。本院在执行牛闯与史建刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1865号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史建刚借款合同纠纷银行存款5025元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月十二日书记员  李嫚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14052号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：黄发平，男，1979年5月16日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告黄发平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宋凡二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航