wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4593号上诉人（原审被告）：范玉富。被上诉人（原审原告）：柳巨青。委托诉讼代理人：解楠楠，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋丽。委托诉讼代理人：解楠楠，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人范玉富因与被上诉人柳巨青、宋丽房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范玉富及被上诉人柳巨青、宋丽的共同委托诉讼代理人解楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉富上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、判令柳巨青、宋丽继续将位于呼和浩特机场路南侧2号楼11号商铺租给范玉富；3、一、二审诉讼费全部由柳巨青、宋丽承担。事实及理由：范玉富于2016年8月1日与宋丽的委托人杨俊兰签订《租房合同》，范玉富已连续四年租用此房，从未与房东宋丽见过面。2017年7月，范玉富准备续交下一年房租，但宋丽的委托人杨俊兰不予理会。2017年8月1日宋丽要求范玉富腾房，原因是没有交房租，并把范玉富告上法庭。开庭时一审法院并未对该案作出调解，而是一味偏袒宋丽、柳巨青。根据房屋租赁的有关规定，房租到期房东应征得租房人的同意优先租赁给范玉富，但宋丽并未与范玉富沟通协商。在没有经过沟通协商的情况下，范玉富认为房东默认继续租赁，因此于2017年3月对店面进行了全面装修，共花费4万元，作出了长期租用的打算；若不同意续租给范玉富，柳巨青、宋丽应双倍返还范玉富装修费8万元。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明查实，维护范玉富的合法权益。柳巨青、宋丽共同答辩称，宋丽与范玉富于2016年8月1日签订《租房合同》约定，合同的租期为2016年8月1日至2017年8月1日，范玉富在合同期内欲非法转租案涉房屋，柳巨青、宋丽知情后及时制止。由于案涉房屋门前绿地拆除，通行道路更为便利，故柳巨青、宋丽依据市价将房租由每年9万元上涨至每年12万元，而范玉富无法就该项房租的变化与柳巨青、宋丽达成合意。因此范玉富在不能接受该房租的情况下，在房屋租赁合同到期后，应立即履行腾房义务。然而，案涉合同到期后，范玉富仍非法占有房屋，严重影响了柳巨青、宋丽的正常经营使用，给柳巨青、宋丽带来了经济损失。至于范玉富所述的其花费4万元装修打算长期租用的主张，纯粹为其单方面行为，柳巨青、宋丽并不知情。范玉富对案涉租赁房屋进行装饰装修未取得出租人的同意，该笔费用应由范玉富自行负担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。柳巨青、宋丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令范玉富立即搬离位于呼和浩特市××路第11号商业房，腾空上述房屋；2、判令范玉富赔偿自《租房合同》到期之日起至实际腾房之日止给柳巨青、宋丽造成的经济损失（暂计算11日为2500元）。一审法院认定事实：2016年8月1日，宋丽（甲方）与范玉富（乙方）签订租房合同，约定甲方将呼市机场路2号楼第11号商业房出租给乙方，年租金为90000元，租期自2016年8月1日至2017年8月1日，年租金从租用起一次性付清。现范玉富仍然占有该房屋。另查明，租赁房屋的登记所有权人为柳巨青，柳巨青和宋丽系夫妻关系。一审法院认为，宋丽与范玉富签订的《租房合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。柳巨青为该房屋的房屋所有权人，其与宋丽系夫妻关系，其为本案适格主体。依据租房合同第一条的约定，租期至2017年8月1日届满，现租期已经届满，合同当事人亦没有达成相应续租协议，并且宋丽表示不同意范玉富继续租用该房屋，根据《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。租房合同到此已经履行完毕，范玉富应当依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定向宋丽返还房屋。对于宋丽要求支付至实际腾房之日损失的诉讼请求，租期届满后范玉富未返还房屋，故该院依照年租金9万元（日租金247元）的标准从2017年8月2日计算至范玉富返还房屋之日，暂计算至2017年8月13日，宋丽主张2500元一审法院予以支持，实际按照日租金247元计算至范玉富返还房屋之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决：一、范玉富于本判决生效之日起十五日内向柳巨青、宋丽返还呼和浩特市机场路2号楼第11号商业房；二、范玉富于本判决生效之日起十五日内向柳巨青、宋丽支付房屋占用期间的损失2500元（暂计到2017年8月13日为2500元，实际以日租金247元的标准计算至范玉富返还房屋之日止）。案件受理费减半收取计25元（柳巨青、宋丽已预交），由范玉富负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，涉案《租房合同》是双方真实的意思表示，内容不违反强制性规定，是合法有效的合同，双方应依约全面履行其合同义务。根据双方约定，涉案《租房合同》于2017年8月1日届满。在租期届满后，双方未能就租金数额达成一致、未能签订新的租赁合同，且宋丽、柳巨青亦对范玉富继续占有使用涉案租赁物明确提出了异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，范玉富应当返还租赁物。现范玉富未予返还，一审法院依照柳巨青、宋丽的诉讼请求，参照《租房合同》中约定的租金标准计算占用使用费至范玉富实际返还房屋之日止并无不当。但计算数额及期间有误，应予纠正。关于范玉富认为柳巨青、宋丽应当双倍返还其装修费用的主张，因其在一审期间未提出反诉，故该请求不属于本案的审理范围，本院不予处理，范玉富可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算数额有误、应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5470号民事判决第一项，即范玉富于本判决生效之日起十五日内向柳巨青、宋丽返还呼和浩特市机场路2号楼第11号商业房；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5470号民事判决第二项为：范玉富于本判决生效之日起十五日内向柳巨青、宋丽支付房屋占用期间的损失（以日租金247元为基数，自2017年8月2日起算，计算至范玉富返还房屋之日止）；三、驳回柳巨青、宋丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由范玉富负担。二审案件受理费25元，由范玉富负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩 韬审 判 员 王海莹代理审判员 张 宇二○一七年十二月二十六日书 记 员 刘亚楠
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执228号申请执行人:贺军，男，汉族，1980年6月6日出生，住江西省莲花县。被执行人：陈森林，男，汉族，1977年8月15日出生，住江西省莲花县。贺军与陈森林附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贺军向本院提出书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2017）赣0321刑初71号刑事附带民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十二月四日书记员  廖 旋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2385号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人钱世亮罚金一案。执行中，被执行人钱世亮已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2385号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除钱世亮因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7699号 彭伟平、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于彭伟平申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【佛禅劳人仲案终字(2017)1008号仲裁裁决书】，本院于2017年10月10日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人彭伟平书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初4063号原告:洛阳广播电视台，住所地洛阳市洛龙区隋唐园北路3号。法定代表人：贾洪涛，台长。委托诉讼代理人：游凯，员工。委托诉讼代理人：孙雁冰，员工。被告：洛阳天子驾六古玩贸易有限公司，住所地洛阳市西工区王城广场人防工程地下广场。法定代表人：史宗义，经理。委托诉讼代理人：董雅福，公司员工。原告洛阳广播电视台与被告洛阳天子驾六古玩贸易有限公司（以下简称天子驾六公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳广播电视台的委托诉讼代理人游凯、孙雁冰，被告天子驾六公司的委托诉讼代理人董雅福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳广播电视台向本院提出诉讼请求，1.判令天子驾六公司支付拖欠洛阳广播电视台的房租合计355.32万元；2.解除租赁关系，天子驾六公司恢复被装修破坏的中原明珠电视塔1、2、4层原貌，恢复被装修破坏的电视塔消防系统；3.判令天子驾六公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年洛阳广播电视台、天子驾六公司签订《洛阳中原明珠电视塔租赁协议》，协议约定租赁期限为十二年，其中2014年11月到2017年10月31日为第一阶段，年租金额为203.04万元。2015年4月8日，洛阳广播电视台、天子驾六公司签署交接文件，将中原明珠电视塔1、2、4层（含上下水、供电、照明、消防、空调等系统）合计6768㎡以完好的状态整体移交给天子驾六公司。根据租赁协议约定截止2017年8月7日，天子驾六公司应向洛阳广播电视台交纳24个月的租金406.08万元，但天子驾六公司仅交纳了50.76万元，剩余租金355.32万元一直未交付，引发本案诉讼。天子驾六公司辩称，1、对于双方之间形成租赁合同关系无异议，对拖欠洛阳广播电视台租金的事实也没有异议，但是支付租金的数额无法确定；2、天子驾六公司在承租之后投入了大量的金钱来进行装修、改建，如果拆除损失太大故不同意解除租赁协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于洛阳广播电视台与天子驾六公司签订租赁协议及天子驾六公司拖欠租金的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月17日，洛阳广播电视台与天子驾六公司签订《洛阳中原明珠电视塔租赁协议》，洛阳广播电视台将中原明珠电视塔1、2、4层面积为6768平方米的建筑物租赁给天子驾六公司。合同约定洛阳广播电视台在移交后给天子驾六公司四个月的装修及市场启动时间，在此期间免计租金。租赁期限为12年，每三年为一个阶段，共四个阶段，后一阶段租金在前一阶段的基础上递增10%。第一阶段为2014年11月1日至2017年10月31日,租金按25元/㎡/月，年租金总额为2030400元/年×3年＝6091200元。合同约定天子驾六公司在协议签订后3日内向洛阳广播电视台缴纳定金60万元，协议开始履行后该款中40万元冲抵部分首笔应缴租金，其余20万元作为履约保证金。天子驾六公司出资对中原明珠电视塔1、2、4层进行装修与改造，有关装修与改造的设计方案和图纸，须报请消防安全等有关部门审核批准，方可实施。天子驾六公司的装修改造时不得破坏中原明珠电视塔的结构安全。合同第九条约定，天子驾六公司应按时交纳租金，如未按约定时间交纳租金，则天子驾六公司应当按欠款额的日2‰向洛阳广播电视台支付违约金（从前期60万元保证金中扣除），经催告后应缴租金与违约金总和超出60万元保证金范围的情况下，洛阳广播电视台有权解除租赁协议。天子驾六公司中途违约不能按时交纳租金超过十五天视为违约，合同自行解除。累计超过一个月仍不能交清租金，天子驾六公司承诺在10天内自行将室内所有物品撤离，如到期未撤离，允许洛阳广播电视台不经诉讼即可自行处理该物品，并可以直接抵扣房租，发生的费用天子驾六公司承担，天子驾六公司放弃管理权，并不追究洛阳广播电视台此行为的法律责任。合同签订后，天子驾六公司依约向洛阳广播电视台交纳履约保证金20万元及租金50.76万元。2015年4月8日，洛阳广播电视台依约将基础消防验收完成的租赁物交付天子驾六公司使用。双方签订《项目设施移交清单》一份，该清单中载明上下水系统（卫生间区域）、供电系统（动力、照明配电箱及线路）、照明系统（管线、灯具）、消防系统（水、电、通风系统末端设备及管线）、空调系统（水、风系统末端设备及管线）均处于正常状态。天子驾六公司在接手租赁物后对其进行装修改造，并破坏原有消防系统。2017年4月20日，洛阳广播电视台向天子驾六公司下发《中原明珠电视塔消防安全等隐患整改通知书》，要求天子驾六公司对因装修改造破坏的消防系统进行整改，并于60日内整改完毕。天子驾六公司未进行消防整改。2016年5月9日、2016年6月27日、2017年2月16日洛阳广播电视台三次向天子驾六公司下发《催款通知》，天子驾六公司未再支付租金。截止2017年8月7日，天子驾六公司共计拖欠租金355.32万元（房屋交付时间为2015年4月8日，双方约定前四个月为装修期免除租金，自2015年8月8日起开始计算租金，按年租金203.04万元计算至2017年8月7日）。故洛阳广播电视台诉至法院。本院认为，洛阳广播电视台与天子驾六公司签订《洛阳中原明珠电视塔租赁协议》系在双方平等自愿基础上签订，是双方真实意思表示，本院予以确认。洛阳广播电视台依约将租赁物交付天子驾六公司使用，天子驾六公司理应支付租金。天子驾六公司在合同签订之初交纳租金50.76万元后，未再交付租金。依照双方合同第九条第一项及第四项约定，天子驾六公司已构成违约，洛阳广播电视台有权解除租赁协议。天子驾六公司理应将租赁物恢复原状后予以交还并支付拖欠租金355.32万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条、第二百二十七条规定，判决如下：解除洛阳广播电视台与洛阳天子驾六古玩贸易有限公司于2014年10月17日签订的《洛阳中原明珠电视塔租赁协议》；洛阳天子驾六古玩贸易有限公司于本判决生效后十日内将中原明珠电视塔1、2、4层恢复原状（该原状以2015年4月8日，双方签订的《项目设施移交清单》为准）；洛阳天子驾六古玩贸易有限公司将其破坏的消防系统（消防设施自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统、气体灭火系统、消火栓系统等）予以恢复；三、洛阳天子驾六古玩贸易有限公司于本判决生效后十日内向洛阳广播电视台支付租金355.32万元（该租金自2015年8月8日起计算至2017年8月7日止）。如洛阳天子驾六古玩贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35225元，由洛阳天子驾六古玩贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥代理审判员  吴可征代理审判员  孙雨涵二〇一七年十二月五日书 记 员  张团根
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初9748号原告：郭学朋，男，1990年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道15号101汽车文化广场内B区08。法定代表人：王瑞。原告郭学朋与被告天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案。因天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司法定代表人王瑞经天津市西青区人民检察院批准，由天津市公安局西青分局对其执行逮捕，处于羁押阶段。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  史文林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执2386号 申请执行人：蒋世界，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘海琴，女，1973年6月9日出生，汉族，户籍地：安徽省界首市；现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨尚开，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍地：安徽省肥东县；现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行蒋世界与刘海琴、杨尚开民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  郭 永 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  蒋雪山
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执383-1号 申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦22楼2202-2212单元，组织机构代码749993593。 法定代表人：吴列进。 委托代理人：王维、关丽莹，该公司职员。 被执行人肇庆市长兴管桩有限公司（原高要市长兴管桩有限公司），住所地广东省肇庆市高要区金渡镇西头村（木塱），组织机构代码671370440。 法定代表人：李锦坚。 被执行人广东长兴管桩有限公司，住所地云浮市郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳，组织机构代码050710828。 法定代表人：莫智然。 被执行人高要泰达五金有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇，组织机构代码71476896X。 法定代表人：李锦坚。 被执行人海南长兴混凝土有限公司，住所地海南省陵水县英州村委会龙门经济合作社洋岭仔，组织机构代码589268287。 法定代表人：李锦坚。 被执行人肇庆帝华饮食娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市高要区新桥镇鱼梁窦，组织机构代码579682740。 法定代表人：李锦坚。 被执行人李锦坚，男，香港居民（非永久性居民），1965年11月12日生。 被执行人伍燕容，女，香港永久性居民，1969年10月28日生。 被执行人李锦旺，男，汉族，1968年6月28日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人梁连兰，女，汉族，1971年1月17日生，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与肇庆市长兴管桩有限公司、广东长兴管桩有限公司、高要泰达五金有限公司、海南长兴混凝土有限公司、肇庆帝华饮食娱乐有限公司、李锦坚、伍燕容、李锦旺、梁连兰保证合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在处置中，在法定时间内没法执行完毕。经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月二十日 书记员  邓文婷
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐延新，男，1979年4月23日出生，汉族，山东省莱州市人，公司职员，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涓，女，1981年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，公司职员，住广东省深圳市南山区，系徐延新之妻。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人徐延新、李涓及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10412号之一原告：方长勇，男，1985年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培。原告方长勇与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一七年十二月一日书记员  尹 珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢164号 申请执行人刘建勇，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人龙印，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人刘建勇根据已发生法律效力的（2011）东一法民一初字第9827号民事判决书及（2012）东一法执字第7790号之二执行裁定书向本院申请恢复执行。依据上述判决书，被执行人应向申请人支付567157元及利息等款项，本院于2017年2月10日依法立案恢复执行。 在执行过程中，在本案执行过程中本院依法向银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢164号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李佩仪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院决 定 书(2017)黑0302执1147号被罚款人：张彬，男，1984年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行(2017)黑0302执1147号杜小琳与张彬民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对张彬罚款3000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执101号之二申请执行人:董灵莉。委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被执行人:常绍杰，住长春市双阳区。申请执行人董灵莉与被执行人常绍杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉01民终1849号民事判决书申请强制执行,本院于2017年3月16日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行义务，亦未申报财产信息，故本院对其进行限制高消费，并列入失信人名单。本院分别于2017年5月12日、10月10日、11月14日对被执行人名下的证券、银行账户存款、房产、车辆等财产进行了调查。经查，被执行人名下仅有小额存款（本院已于2017年10月30日冻结了其名下中国工商银行账户×××存款），有×××捷达牌车一辆（本院已于2017年11月13日查封了该车辆的车籍，但未能实际扣押），无证券、无房产等，暂未发现实际可供执行财产，申请执行人申请执行标的额为39909.51元，已执行0元。本院已将案件执行情况及拟终结本次执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0194执101号申请执行人董灵莉与被执行人常绍杰机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭帅代理审判员杨帆代理审判员于海晗二〇一七年十二月二十七日书记员 李                 岩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执772号 申请执行人河北某某金属材料有限公司。 法定代表人张某某。 被执行人惠州市某某建材有限公司 法定代表人：姚某某。 河北某某金属材料有限公司申请惠州市某某建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民二初字第421号已经发生法律效力。河北某某金属材料有限公司于2017-4-28向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民二初字第421号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月十四日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第60-1号申请执行人威斯特(北京)机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼。法定代表人罗某，该公司董事长。委托代理人范某，山西元升律师事务所律师。委托代理人柴某，山西元升律师事务所律师。被执行人郭某，汉族，住山西省孝义市。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0684号裁决书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。经调查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0684号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年十二月二十九日书记员 武 姣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初5045号 原告：张海，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：张立文，男，1976年5月26日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。 原告张海与被告张立文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日依法作出（2017）冀0208民初598号民事判决书，被告张立文不服，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年9月19日以（2017）冀02民终5584号民事裁定书裁定撤销本院（2017）冀0208民初598号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人张保良、被告张立文的委托代理人闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海诉称，被告于2015年9月至10月分两次从原告处购买钢管数吨，原被告口头约定，由原告负责发货到被告处，其单价每吨1930元，不含运费并货到付款，当时原告已经全面履行了该合同义务，被告支付了原告运费，但原告的货款被告一直未予给付，后多次电话催要，被告均以资金紧张为由为原告写下欠据二张，被告当时承诺在2015年10月31日前还清原告所有欠款，后原告多次找被告催要此款，被告于2016年1月20日给付原告2万元，目前下欠原告8万元未给付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告货款8万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。 被告张立文辩称，原告向法院出具的60000元欠条应认定无效，原告提交的唐山市丰润区鑫丰焊管模板有限公司的书面证明亦无效，原告提交的过磅单属于编造，被告实际只从鑫丰焊管厂购买过钢管一次，总价款为81947元。被告于2015年9月22日通过自动取款机给付原告10000元，于2015年9月25日给鑫丰焊管厂会计吴亚军转账12000元，后实际尚欠原告60000元。2016年1月15日被告给吴亚军银行转账20000元，2016年1月20日，被告向原告付款20000元，2016年4月5日，被告给吴亚军转账9000元，现被告共尚欠原告货款11000元。 经审理查明，2015年9月7日，被告张立文从原告张海处购买钢管，净重40740kg，运输人为张志远。2015年9月18日，被告张立文给付原告部分货款后为原告张海出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到鑫丰焊管厂货款陆万元整￥60000元，欠款人：张立文，2015年9月18日。”在此欠条下方，原告张海书写有“注：2015年10月16日还货款￥20000元贰万元整（未付款）。”2016年11月7日，唐山市丰润区鑫丰焊管模板有限公司为原告出具证明一份，内容为：湖南省张立文在2015年9月18日的欠款，此拖欠款不为我鑫丰焊管厂的债权，实际该款张立文所拖欠的是原告张海的个人债权，所以此欠款由张海所有。 2015年9月14日，被告第二次从原告处购买钢管，净重42460kg，运输人为郭志伟。2015年10月17日，被告张立文又为原告张海出具欠条一张，内容为“欠条，本人于2015年9月18日在鑫丰焊管厂购买了张海的钢管42.46吨，价格1930元/吨，共计总价捌万壹仟玖佰肆拾柒元，￥(81947)已付人民币肆万壹仟玖佰肆拾柒元（￥41947）尚欠货款肆万元（￥40000元）本人郑重承诺于2015年10月31日前还清所有欠款。注：运费已付清。欠款人：张立文，15年10月17日。”在此欠条下方有原告张海及被告张立文书写内容，原告张海书写内容为“注：2015年10月31日前未还清所有欠款，本人（被告）郑重承诺于2015年12月1日前还清所有欠款，其（期）间所欠款本人同意多付叁仟元钱作为鑫丰焊管厂张海的损失补尝（偿）。”被告张立文在此下方书写内容为“2016年元月20日已付贰万元整。备注：下欠货款贰万元整。付款人：张立文，2016年元月20日。” 以上事实有原告陈述、欠条、过磅单、唐山市丰润区鑫丰焊管模板有限公司证明、证人证言等证据予以证实。 本院认为，根据原、被告的陈述及其提交的证据可知，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，理应受法律保护。被告张立文从原告张海处两次购买钢管，应该按约定给付原告货款。被告张立文为原告张海出具的两张欠条是其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告第一次从原告处购买钢管尚欠货款60000元，被告第二次从原告处购买钢管尚欠货款20000元，故原告张海要求被告张立文给付货款80000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。庭审中，被告对原告出具的两份欠条真实性没有异议，但其主张只从原告处购买钢管一次，2015年9月22日和2015年9月25日共计给付原告22000元后尚欠原告60000元，故形成本案金额为60000元的欠条，在给付货款后该欠条没有收回。但本案中金额为60000元的欠条实际形成时间为2015年是9月18日，被告的陈述互相矛盾，其认可在2015年10月17日所打的40000元的欠条，按其主张，在打下2015年9月18日60000元的欠条后，其应该是在2015年9月19日至2015年10月16日间给付了原告20000元，但被告提供的证据及其陈述中，并无此间付款20000元的事实，另在2015年10月17日（欠款为40000元）后，按被告主张，其共给原告付款49000元，这些都明显与事实不符，故对被告的辩称本院不予采信。被告张立文提供的账户明细，不能证明被告给付原告张海货款情况，本院不予采纳。关于原告逾期付款利息的主张，因2015年9月18日形成的欠条中没有约定，对此本院不予支持；2015年10月17日形成的欠条中明确约定“2015年12月1日前还清所有欠款，期间所欠款本人同意多付叁仟元钱作为鑫丰焊管厂张海的损失补偿”，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张立文于本判决生效后十日内给付原告张海货款80000元及利息3000元； 二、驳回原告张海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张立文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李树国 人民陪审员  陈志忠 人民陪审员  王小义 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  阚景硕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初2799号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告：李俊，男，1983年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：杨春花，女，1987年12月25日出生，普米族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李俊、杨春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人崔博文到庭参加了诉讼，被告李俊、杨春花经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告李俊、杨春花归还原告贷款本金144730.45元；二、判令被告李俊、杨春花支付利息人民币6989.11元，逾期利息1196.28元（截至2016年9月30日止），并支付自2016年10月1日起至本息全部清偿之日至的逾期利息，以贷款本金及利息之和151719.56元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为152915.84元（截至2016年9月30日止）；三、判令被告李俊、杨春花不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号W062372的丰田牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿还，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足部分由被告李俊、杨春花继续清偿；四、判令本案诉讼费由被告李俊、杨春花共同承担。事实与理由：2015年7月30日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18万元，贷款期限为36个月，自2015年7月31日始至2018年7月31日止，现贷款年利率为10.5%，为固定利率，贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李俊同意将其所有的牌号为×××，发动机号W062372的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月30日起就没有按时偿还贷款本金及利息的义务，多次催讨未果，故诉至法院。被告李俊、杨春花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李俊、杨春花未到庭，怠于行使诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：二被告向原告出具《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款18万元，贷款期限36个月，款项支付至山西捷宝行汽车贸易有限公司的指定账户。原告与二被告签订《个人担保贷款合同》合同约定：贷款本金为人民币18万元，贷款期限为36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；合同的贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，贷款用于支付购买汽车；贷款一次性发放；还款方式为按月等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告将其所有的×××，发动机号W062372的丰田牌小型普通客车为本案借款提供抵押。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。2015年7月31日，被告向原告出具借款借据，借据载明借款期限自2015年7月31日起至2018年7月31日止，借款本金为18万元，被告从原告处获得上述贷款。2015年9月23日，被告李俊名下的车牌号为×××、发动机号W062372的丰田牌小型普通客车办理完抵押登记，原告为抵押权人。截至2016年4月30日止，被告尚欠原告贷款本金144730.45元、利息6989.11元，逾期罚息和复利共计1196.28元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告逾期还款，已构成违约，二被告应承担相应违约责任。原被告签订的《个人担保贷款合同》及个人借款借据中对利息、罚息、复利的约定明确具体，且未违反相关法律法规规定，现被告已逾期还款，原告有权提前收回贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本息和罚息、复利的诉讼请求应予支持。原被告签订《个人担保贷款合同》中约定抵押财产为被告李俊所有的牌号为×××的丰田牌小型普通客车，且该车辆已办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条"当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。"、第四十二条第一款第二项"办理抵押物登记的部门如下:(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;"，故原告主张的抵押权已设立，对原告主张对被告李俊名下所有的车牌号为×××，发动机号W062372的丰田牌小型普通客车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求应当依法支持。依照中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李俊、杨春花于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金144730.45元、利息6989.11元、逾期罚息和复利共计1196.28元，并支付自2016年4月30日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；二、原告平安银行股份有限公司太原分行对被告李俊名下车牌号为×××、发动机号W062372的丰田牌小型普通客车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费3359由被告李俊、杨春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 常银刚人民陪审员 田 莉人民陪审员 郝燕芝二〇一七年十二月七日书 记 员 张 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初4327号原告：杨晓芸，女，1975年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：卢东彬，男，1975年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨晓芸与被告卢东彬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓芸到庭参加了诉讼，被告卢东彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓芸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告为其垫付的生意借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨晓芸与卢东彬原系夫妻关系，2001年1月18日登记结婚。2006年1月12日双方协议离婚。2013年11月，被告因公司资金周转困难，让原告帮其民间借款，于是原告牵线刘晶梅的母亲史桂兰（身份证号：***）借款15万元给被告。在借款人的强烈要求下，原告以担保人的身份在借条上签字。之后，原被告于2013年12月13日办理复婚手续。2014年夏天，在借款人史桂兰的一再催促还款下，被告于是让原告帮其垫付15万元，答应该笔借款由他独立承担。截至2015年1月29日，双方再次协议离婚时，该笔垫付款被告还没有给原告支付，被告只能在离婚协议书中再次承诺，由原告帮其累计垫付的40万元（其中包括史桂兰15万元）由他负责清偿。离婚后，原告多次找被告索要该笔款项，被告均以各种理由搪塞，故提起诉讼，请求判如所请。被告卢东彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、欠条、收条原件各一份，本院经审查认为具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，均可作为本案的定案依据，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，卢东彬向史桂兰借款15万元，由卢东彬、杨晓芸向史桂兰出具欠条一张，载明"今欠到史桂兰现金壹拾伍万元整（150000元）。卢东彬、杨晓芸。2013年11月1日。"2014年7月12日，杨晓芸向史桂兰偿还借款15万元，并由史桂兰出具收条一张，载明"今收到杨晓芸代卢东彬偿还的借款壹拾伍万元整（原借条为2013年11月1日），借条一并转给杨晓芸。"同时查明，杨晓芸与卢东彬2001年1月18日登记结婚，2006年1月12日双方协议离婚。2013年12月13日，双方办理复婚手续，2015年1月29日双方在金凤区民政局协议离婚，自愿达成离婚协议：2013年双方复婚前，女方用婚前财产代男方偿还借款（史桂兰的15万元），男方承诺将上述借款偿还给女方。现原告向被告索要上述代偿款15万元未果，引起本案诉讼。本院认为，双方针对财产分割、债务分担等事项达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，并在金凤区民政局办理了离婚登记。被告未按约履行向史桂兰的还款义务，致使原告代其偿还了借款15万元后，原告依照离婚协议的约定有权向被告追偿15万元。故原告主张被告支付其代偿款15万元的诉请，本院予以支持。被告卢东彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢东彬于本判决生效后十日内偿还原告杨晓芸代偿款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告卢东彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 蕾人民陪审员 张 琴人民陪审员 白亚萍二〇一七年十二月十九日书 记 员 孙 超附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2985号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。委托代理人：左敬耀，系该公司职员。被告：田小春，男，1970年9月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：郭彩霞，系田小春妻子，女，1971年1月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告田小春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人左敬耀及被告田小春的委托代理人郭彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息7109.6元（截止2017年6月6日），诉讼期间另行计算。事实及理由：2009年9月26日，被告田小春向原告申请借款10000元，原告经过审查后同意向田小春发放借款10000元，约定年利率12.62%，借款期限为一年，并于2009年9月25日签订了《农户小额信用借款合同书》一份。同日，原告将10000元借款转至被告田小春账户内。借款于2010年9月25日到期，原告多次电话催收，被告均推脱，至今未归还借款及利息。被告田小春辩称，借款属实，2013年1月29日转贷后未支付过利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月26日，被告田小春向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款10000元，双方约定借款期限为一年，借款年利率为12.62%。2013年1月29日，被告向原告支付利息后重新出具借款借据一份，约定借款期限为一年，借款年利率为12.62%。借款期限届满后，原告多次催要借款本息，被告至今未归。现原告诉至本院要求被告返还借款10000元，并按照约定支付利息。本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司向被告田小春提供借款，被告向原告出具借款借据，双方之间的借款合同成立并生效，被告田小春应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田小春返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款10000元，并按照年利率12.62%支付从2013年1月29日起至款项归清之日止的利息。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告田小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员脱敏人民陪审员侯雅妮二〇一七年十二月六日书记员 张         雯         雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督739号 申请人：孙凤平，男，汉族，1971年9月23日出生，住安徽省肥西县高刘镇陈桥村孙槽坊村民组，身份证号码3401221971××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人孙凤平于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3386号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙凤平2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇一七年十二月二十日 书记员 时丁玲
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初715号自诉人王继涛，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南省。被告人任学兰，女，汉族，1993年5月8日出生，住河南省。自诉人王继涛以被告人任学兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王继涛以收到全部案件执行款50150元，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王继涛自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王继涛撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月五日书记员  刘素萍
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘盛明，男，1965年7月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，郴州市煤炭局安监科科长，住湖南省郴州市。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人刘盛明及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1732号原告：田新，男，1977年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。主要负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。原告田新与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖红，被告委托诉讼代理人刘荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失200000元、鉴定费10000元、施救费1400元，共计211400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告田新作为投保人为牌照号鲁Ａ×××××的车辆与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年8月8日，原告将车辆停放在天津市南开区五金城门口至2017年8月12日，后原告在欲使用车辆时，发现车内因当地近日暴雨进水，无法使用。2017年8月13日，原告报险，当日报险公司未派人查勘，原告即将车辆拖至相关单位检修，被告知受损严重，经相关评估机构评估，损失确定为200000元。原被告双方就赔偿未达成一致，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1.原告在2017年8月8日至8月12日将车辆停放在南开区五金城门口，发现车辆被水淹，但没有证据证明车辆在上述事故地点进水受损；2.原告在2017年8月13日报案，被告在2017年8月14日勘查现场时，车辆已经离开现场；3.原告委托的评估不认可，有些部件无需更换；4.评估费、施救费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告田新作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为田新;被保险车辆为牌照号鲁Ａ×××××的宝马牌小轿车，后牌照号由鲁Ａ×××××变更为鲁Ａ×××××；保险期间自2017年6月24日0时起至2018年6月23日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额245014元，含不计免赔特别约定。天津市南开区二纬路自动气象站2017年8月8日20时至9日8时监测到降水量59.2ｍｍ，达到暴雨级别。原告将保险车辆在天津市南开区五金城门口停放，2017年8月13日使用车辆时，发现车辆进水，及时报险。保险公司未勘查现场，后原告将车辆拖离现场。2017年8月14日，被告查勘车辆时，车辆已经拖运至北京，保险公司派人去车辆的停放地北京查勘，确认了水淹事故，并给车辆定损，但对赔偿未达成一致。2017年8月19日，原告委托北京众信保险公估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为200000元。原告为此支付评估费10000元、施救费1400元。后原告对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费200000元。上述事实，有保险单、气象证明、评估报告、维修费发票、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。本案原告在发现车辆发生保险事故后及时报险。但被告未查勘现场，由此引发的不利后果应自行承担，故对于被告认为原告应提交事故地点受损相关证据的抗辩意见不予采信。同时被告自己的案件系统对暴雨水淹的事故进行了记载，且查勘车辆后给予车辆进行了定损，故本院对保险事故的事实予以认定。原告车辆损失经评估定损为200000元,该评估为北京众信保险公估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费200000元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为车损评估中部分部件不应更换的抗辩意见，因其没有提交相应证据证实，且不申请鉴定，故本院对其相关意见不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告评估费10000元、施救费1400元。综上所述，本院对原告田新要求被告赔偿车辆损失200000元、评估费10000元、施救费1400元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告田新车辆损失200000元、施救费1400元、评估费10000元，共计211400元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十二月八日书 记 员  朱大伟附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3449号申请执行人：杨伟，女，1985年2月6日出生，达斡尔族，现住瓦房店市。被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人:方跃色，男，系该公司董事长。申请人杨伟与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案,瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第473号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大连聚能环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨伟于2016年10月19日向本院申请立案执行，执行标的额3432元。在执行过程中，依法向被执行人大连聚能环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人大连聚能环保科技有限公司现无其它可供执行财产。经申请人杨伟同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月五日书记员  李 爽
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4173号申请执行人：于德章，男，1976年4月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：赵福军，男，1969年5月24日出生，汉族，现住瓦房店市。申请人于德章与被执行人赵福军民间借贷纠纷一案,瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第4198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵福军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于德章于2016年12月7日向本院申请立案执行，执行标的额870000元。在执行过程中，依法向被执行人赵福军送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人赵福军暂无能力给付。经申请人于德章同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月二十日书记员  李 爽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终7830号 上诉人（原审被告）：杜双喜，男，1950年10月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被上诉人（原审原告）：李得友，男，1958年4月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人杜双喜与被上诉人李得友相邻关系纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下: 一、撤销唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初948号民事判决； 二、本案发回唐山市古冶区人民法院重审。 上诉人杜双喜预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一七年十二月二十一日 书记员  田美慧
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执19号之一申请执行人湖北鸿路混凝土有限公司住所地团风县经济开发区，统一社会信用代码91421121695100584Y被执行人胡恒胜，男，1975年10月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人湖北鸿路混凝土有限公司与被执行人胡恒胜买卖合同纠纷一案中，被执行人胡恒胜未履行法律院生效的判决书确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121执19号执行案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘秋元二〇一七年十二月十四日书记员  朱光明
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执2580号之一 申请执行人赵建忠，男，1964年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人徐国雄，男，1964年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。 赵建忠与徐国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0506民初6868号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐国雄应于2017年2月20日前给付赵建忠借款本金1800000元、利息520000元及以结欠本金为基数按年利率20%自2016年1月1日起算至实际付款日止的利息；案件受理费12840元，由徐国雄负担。因徐国雄未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人赵建忠向本院申请执行，要求徐国雄支付2332840元及相应利息。本院已立案，执行标的2332840元及相应利息，执行费25728元。 本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。 执行中，本案轮候查封了被执行人徐国雄名下位于苏州市吴中区西山西山镇金庭路76号房地产，但经现场勘查，上述房地产已重新翻建成沿街门面房，与证载面积、户型均不符，未办理新的产权证，现无法处置。本院另案查封了登记在被执行人徐国雄名下位于苏州市吴中区胥口镇吉祥一村1幢304室房地产，案外人向本院提出执行异议，经审查案外人异议成立，故无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。 另查明，徐国雄在本院作为被执行人的案件较多，涉案金额逾2000万元，均未能有效执结。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人房产无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0506民初6868号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王长栋 代理审判员  赵 强 代理审判员  任 蒙 二〇一七年十二月十五日 法官 助理  范志明 书 记 员  张 奇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保127号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人梅传武,该行行长。 被申请人：廖春莲，女，汉族，住 被申请人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道东面。注册号：450700000112993。 法定代表人章镭宁。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖春莲所有的位买卖合同（预售）编号：2016013111877】价值人民币191439.27元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廖春莲所有的位买卖合同（预售）编号：2016013111877】（价值人民币191439.27元限额内），查封期限为三年。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1477元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月七日 书记员  黎艳
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执230号 申请执行人：陈谢远，男，1992年8月28日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：叶丽飞，女，1971年9月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人陈谢远与被执行人叶丽飞房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年1月11日作出的（2016）穗仲中案字第14697号调解书，由叶丽飞向陈谢远双倍返还定金380000元、支付律师费57000元、仲裁费15980元、诉讼担保费1145元、诉讼保全费2810元及违约金。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，同时依法向被执行人叶丽飞发出限制消费令。本案仲裁期间，广东省中山市第一人民法院依照申请执行人陈谢远的财产保全申请，以（2016）粤2071财保124号民事裁定轮候查封被执行人叶丽飞名下位于中山市××××房（合同业务编号××××)。因该财产正由中山市第一人民法院进行处理,本院遂向中山市第一人民法院发函参与分配。本院通过网络执行查控系统查询后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人叶丽飞名下的财产正由其他法院查封并执行，被执行人在本案暂无可供执行的财产。对其他法院正在执行的被执行人财产，本院已发函参与分配。现申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议,本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执230号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月八日 书 记 员  马活涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1779号 申请执行人：曹钱钱，女，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528P。 法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××钱钱与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）皖1202民初601号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行，于2017年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月8日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李继红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2017）宁0104民初8115号   原告：李林，男，1963年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：闫云，男，1962年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：闫烈，女，1964年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告李林与被告闫云、闫烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告闫云、闫烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李林向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款46000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年3月2日，二被告以还债为由向原告借款6000元，原告以现金方式向二被告提供了借款6000元。2010年6月12日、2010年6月17日，二被告又以加盖房屋为由分别向原告借款10000元、30000元，原告以现金方式向二被告提供了上述借款。后原告向二被告催要借款无果，故诉至法院。   闫云、闫烈未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：2008年3月2日，被告闫云向原告借款6000元，原告以现金方式向被告闫云提供了借款6000元，被告闫云向原告出具借条一张，载明："今借到李林现金6000元陆仟元正。2008年3月2日。借款人：闫云"。2010年6月12日，被告闫云又向原告借款10000元，原告以现金方式向被告闫云提供了借款10000元，被告闫云向原告出具借条一张，载明："今借到李林现金（10000）元壹万元正。2010年6月12日,闫云"。2010年6月17日，被告闫云再次向原告借款30000元，原告以现金方式向被告闫云提供了借款30000元，被告闫云向原告出具借条一张，载明："今借到李林现金30000元叁万元正。2010年6月17日，闫云"。原告认为被告闫烈系上述借款的共同借款人，应与被告闫云承担共同还款责任，故原告诉至本院。   本院认为，原告与被告闫云之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告闫云提供了借款46000元，被告闫云应及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告闫云偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫烈并未在借条上签字，原告主张被告闫烈为上述借款的共同借款人，但未提供证据予以证明，原告要求被告闫烈承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告闫云、闫烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告闫云于本判决生效之日起七日内偿还原告李林借款46000元；   二、驳回原告李林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元，公告费300元，共计1250元，由被告闫云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 谷胜龙   人民陪审员 汪少勇   人民陪审员 武志久      二○一七年十二月十八日   法官 助理 李凯丽   书 记 员 叶 惠    附：本案适用的相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执3422申请执行人：徐长定，男，1965年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市维扬区金禾源玩具厂，住所地在扬州市江阳工业园纬九路2号。负责人：刘正清，该厂厂长。申请执行人徐长定与被执行人扬州市维扬区金禾源玩具厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初2143号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州市维扬区金禾源玩具厂扬州市维扬区金禾源玩具厂于2017年6月30日前前一次性给付徐长定劳动报酬22170元，案件受理费5元，由被执行人承担。被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)苏1003民初2143号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月十四日书记员  张雅璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3048号原告庆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙晓英，系该公司董事长。委托代理人冯建国，男，1974年7月4日出生，住甘肃省宁县。被告冯玉文，男，1968年7月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告张建红，男，1977年6月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告冯世武，男，1974年9月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告冯玉文、张建红、冯世武借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日以被告清息转贷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5685元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司。审判长 常喜娥代理审判员赵恺山代理审判员李素素二〇一七年十二月二十七日书记员 张         雯         雯
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4891号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如建，董事长。 委托诉讼代理人：林海燕，福建事发律师事务所律师。 被告：陈兴发，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告陈兴发商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月十五日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执228号 申请执行人：陈谢远，男，1992年8月28日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：陈志城，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人陈谢远与被执行人陈志城房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年1月11日作出的（2016）穗仲中案字第14698号调解书，由陈志城向陈谢远双倍返还定金396000元、支付律师费59400元、仲裁费16458元、诉讼担保费1195元及诉讼保全费2909元及违约金。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，同时依法向被执行人陈志城发出限制消费令。本案仲裁期间，广东省中山市第一人民法院依照申请执行人陈谢远的财产保全申请，以（2016）粤2071财保125号民事裁定轮候查封被执行人陈志城名下位于中山市××××房(合同业务编号××××）。因该财产正由中山市第一人民法院进行处理,本院遂向中山市第一人民法院发函参与分配。本院通过网络执行查控系统查询后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人陈志城名下的财产正由其他法院查封并执行，被执行人在本案暂无可供执行的财产。对其他法院正在执行的被执行人财产，本院已发函参与分配。现申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议,本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执228号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月八日 书 记 员  马活涛 ?? ?? ?? ??
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0271民初1416号 原告：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。 法定代表人：魏宏虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。 被告：崔万军，男，汉族，1973年7月8日出生，个体工商户。 委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。 原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司（以下简称天泰物业公司）与被告崔万军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天泰物业公司委托诉讼代理人童海峰、被告崔万军及其委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付嘉峪关市瑞景华庭二层98#-4号商铺自2015年7月至2016年12月期间物业费25258.87元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，原告与瑞景华庭（高层）商住楼的开发建设单位嘉峪关瑞景房地产置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为瑞景华庭商住楼提供物业服务，期限自2013年9月1日至2018年8月31日。合同签订后，原告为该商住楼提供物业服务至今。2014年1月，被告购买了瑞景华庭商住楼二层98#-4号商铺，建筑面积为835.28平方米。2014年4月18日，嘉峪关市发改委核定：瑞景华庭（高层）住宅小区物业收费标准为：住宅区域内的营业用房每月每平方米建筑面积1.68元。被告拖欠2015年7月至2016年12月期间的物业费25258.87元至今未交。 崔万军辩称：1.其购买的瑞景华庭二层98#-4号临街商铺用来经营口腔专科属实，但该商铺与原告提供物业服务的区域不属同一范围，是独立于物业服务区域之外；2.其自购买该商铺以来，并未享受过原告提供的物业服务；3.其并未与原告签订物业服务合同，不存在物业服务合同关系，故不应当缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告与嘉峪关瑞景房地产置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为瑞景华庭商住楼提供前期物业管理服务，合同主要对物业管理服务内容与质量、服务费用及物业的使用与维护进行了约定，合同期限自2013年9月1日至2018年8月31日止。但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。甘肃省经营性服务收费登记证规定，瑞景华庭（高层）住宅小区物业服务收费标准，住宅区域内的营业用房，每月每平方米建筑面积1.68元。2014年1月，被告从嘉峪关瑞景房地产置业有限公司购买瑞景华庭二层商铺98#-4号，建筑面积835.28㎡。从2014年6月开始，从事康齿口腔专科门诊经营，门诊卫生垃圾由被告自行处理。 另查明，瑞景华庭商住楼至今未成立业主管理委员会。 本院认为，原告尽管与嘉峪关瑞景房地产置业有限公司签订了前期物业服务合同，对瑞景华庭商住楼提供前期物业管理服务。甘肃省经营性服务收费登记证规定，瑞景华庭（高层）住宅小区物业服务收费标准，住宅区域内的营业用房，每月每平方米建筑面积1.68元。而被告购买的瑞景华庭二层商铺98#-4号，根据嘉峪关市的行业习惯，临街商铺对外从事经营活动，应独立于住宅区域，不属经营性服务收费的约束。本案中原告未组织该楼全体业主召开业主大会，未成立业主管理委员会，亦未与被告签订物业服务合同，且原告提供的证据不足以证明其已向被告提供了相关物业服务。故对原告要求被告支付物业费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费432元，由嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  赵晓慧 二〇一七年十二月四日 书 记 员  张海萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保126号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人梅传武,该行行长。 被申请人：黎海蓉，女，1982年5月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道东面。注册号：450700000112993。 法定代表人章镭宁。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎海蓉所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2015120310379】价值人民币253591.16元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黎海蓉所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2015120310379】（价值人民币253591.16元限额内），查封期限为三年。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1788元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月七日 书记员  黎艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初376号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人涂军雷，男，1983年7月18日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县，现住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月8日被柳城县公安局取保候审，于2017年12月7日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。 被告人兰建美，女，ｌ985年7月6日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳州市柳城县社冲乡仓贝村民委南山屯ｌ42号，现住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月8日被柳城县公安局取保候审，2017年12月7日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕363号指控被告人涂军雷、兰建美犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人涂军雷、兰建美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至2017年9月7日期间，被告人涂军雷、兰建美在其经营的柳城县内，通过手机微信和现金等方式非法接收地下六合彩码单供他人下注赌博。 另查明，2017年9月7日21时许，公安机关到众星发廊内当场查获正在收六合彩单的涂军雷、兰建美和下注的黄克明、乔全词等人，并传回至柳城县凤山派出所协助调查。涂军雷、兰建美如实供述自2017年3月份开始至2017年9月7日在自己的商店内接收六合彩下注单，将每期收到赌资交给上家，每期从总赌资中抽取水子钱。涂军雷、兰建美因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月8日被柳城县公安局取保候审。公安机关同时扣押了涂军雷、兰建美用于六合彩赌博的复写本一本、记事本一本和VIVO牌Y55型手机一部(复写本一本和记事本一本已被公安机关行政处罚决定收缴)。 上述事实，被告人涂军雷、兰建美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、银行卡流水清单、手机截屏图、行政处罚决定书，扣押决定书、提取笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录、六合彩复写本、记账笔记本一本、辨认笔录及照片，证人、涂宗德、周宝花、的证言，被告人涂军雷、兰建美的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂军雷、兰建美为赌博提供赌博场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。在共同犯罪中，涂军雷、兰建美所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人涂军雷、兰建美因开设赌场被公安机关查处后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。作案工具VIVO牌Y55型手机一部，予以没收。被告人涂军雷、兰建美认罪态度较好，犯罪情节较轻，本院认为对其二人宣告缓刑不致再危害社会，决定对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人涂军雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人兰建美犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、扣押在案的作案工具VIVO牌Y55型手机一部，予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 appoint 二〇一七年十二月十四日 书记员  覃晶晶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖16民初350号 原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区信诚商贸有限公司,住所地亳州市谯城区希夷大道金鼎蓝湾商办楼C号106户。 法定代表人：谭敏,该公司经理。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告亳州市谯城区信诚商贸有限公司（以下简称信诚商贸）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托诉讼代理人刘第到庭参加诉讼，被告亳州市谯城区信诚商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一得阁公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯一得阁公司注册商标专用权的商品；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而发生的合理费用共计2万元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：北京一得阁始建于1865年。1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂经核准注册第209837号“一得阁”商标，2002年12月28日，经核准注册第1926226号图形文字商标，“一得阁”获得“中华老字号”、“北京市著名商标”、“中国十大名墨”等诸多荣誉。被告亳州市谯城区信诚商贸有限公司销售的“一得阁”墨汁，与原告产品外包装一致但并非原告所生产，被告侵犯原告注册商标专用权的行为给原告造成了损失，请求支持原告诉讼请求。 被告亳州市谯城区信诚商贸有限公司未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂经核准注册第209837号“一得阁”商标，核定使用于墨块、墨汁商品，经核准续展有效期至2024年6月29日止。2002年12月28日，经核准注册第1926226号图形文字商标，核定使用于胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油商品，经核准续展有效期至2022年12月27日止。2005年2月28日，经国家商标局核准，上述二商标变更注册人名义为北京一得阁墨业有限责任公司。2008年至2014年，“一得阁”获得“中华老字号”、“北京市著名商标”、“中国十大名墨”等诸多荣誉。2017年7月11日，一得阁公司代理人赵成娟到亳州市的一处悬挂“得力办公信诚商贸”招牌的店铺，以8元的价格购买标有“一得阁墨汁”标识的墨汁1瓶。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证，并出具（2017）宁秦证经内字第12829号公证书。庭审中，法院当庭拆封上述公证书所附封存实物，该实物为“一得阁墨汁”1瓶，墨汁外包装盒印突出印有“一得阁墨汁”字样，正下方印有“北京一得阁墨业有限责任公司”,右上角有防伪贴。一得阁公司陈述被诉侵权商品与正品外包装上字体、背景图案、防伪标志以及防伪电话不一致，涉案商品底部没有生产日期。且涉案商品的瓶身和标贴的颜色、凹陷度与正品有差别，故涉案商品为侵权商品。 另查明，亳州市谯城区信诚商贸有限公司2014年8月25日成立，经营范围为办公用品、酒、日用百货、五金、电子产品、家具、服装、家用电器、预包装食品批发、零售。 本院认为，一得阁公司系第209837号“一得阁”及第1926226号图形文字注册商标的权利人，其商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权商品为墨汁，与案涉注册商标核定使用的商品类别相同，墨汁外包装盒突出使用了与一得阁公司第209837号“一得阁”及第1926226号图形文字注册商标相同或相近似的标识，故被诉侵权产品属于侵害一得阁公司第209837号及第1926226号注册商标专用权的商品。由于一得阁公司未举证证明其因信诚商贸侵权所受到的损失或信诚商贸因侵权所获利益的数额，综合考虑案涉商标的知名度和影响力，信诚商贸侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及一得阁公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为10000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、亳州市谯城区信诚商贸有限公司立即停止销售侵害北京一得阁墨业有限责任公司第209837号及第1926226号注册商标专用权的商品； 二、亳州市谯城区信诚商贸有限公司于判决生效之日起五日内赔偿北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计10000元； 三、驳回北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由亳州市谯城区信诚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  孙 震 代理审判员  郜志鹏 人民陪审员  陆亚娟 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  陈 磊
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初6659号原告青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市四方区长沙路111号。法定代表人张海岩，董事长。委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告徐顺利，男，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告青岛海伦物业服务有限公司与被告徐顺利物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海伦物业服务有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  梁玲杨二〇一七年十二月十四日书记员  王 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17786号 申请执行人东莞市地方税务局塘厦税务分局，住所地：广东省东莞市塘厦镇行政新区塘福路6号。 法定代表人叶沛基，该局局长。 被执行人东莞市图远金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号B栋。 法定代表人李道捌。 关于申请执行人东莞市地方税务局塘厦税务分局与被执行人东莞市图远金属科技有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2178号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费及滞纳金、利息共96622.56元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17786号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十一日 书记员  岑浩添
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3857号原告：公方尧，男，1991年11月27日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告：刘宁，女，1995年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告公方尧与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公方尧到庭参加诉讼，被告刘宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公方尧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘宁立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，被告从原告处借现金20000元，用于出国劳务费用，定于2017年5月1日前归还借款。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告刘宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告刘宁向原告公方尧借款20000元，并给原告出具借条一份，双方未在借条中约定利息及还款期限。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告公方尧与被告刘宁之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告公方尧要求被告刘宁偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效后五日内偿还原告公方尧借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王珍玉人民陪审员  姜前运人民陪审员  孙昌新二〇一七年十二月二十九日书 记 员  石庆华
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终988号上诉人(原审原告)赵润平，男，1974年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区西户，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人(原审被告)李建民，男，1963年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人王**，乌兰察布市法律援助中心律师。上诉人(原审被告)李杰，男，1955年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区租房，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人王**，乌兰察布市法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)孙日明，男，1962年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区西门自行车车棚，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人(原审被告)孙日亮，男，1963年7月18日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区户，住内蒙古自治区乌兰察布市。二被上诉人委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。上诉人赵润平、李建民、李杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院 （2017）内0902民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵润平的委托代理人、上诉人李建民、李杰及委托代理人、被上诉人孙日明的委托代理人、被上诉人孙日亮及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2016年12月8日，被告雇佣原告为其位于集宁区团结路丁香苑东侧100米处铁路浴池对面的门脸房拆除隔断墙改建房屋。原告拆墙时发现隔断墙上方房顶质量不行，拆除隔断墙时将无法保留住房顶，并告知了被告，没有引起被告的重视。在拆除隔断墙时房顶塌落，致使原告受伤。原告受伤后，先后在乌兰察布市第二医院、呼和浩特市医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：T12椎体压缩性骨折、腰背部挫伤，住院18天，支付医疗费83346.98元。经乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：构成八级伤残；休息期140-160日、护理期60-70日、营养期60-70日；后期治疗费20000元。原审法院审理认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告受四被告雇佣，在拆除隔断墙改建房屋时受伤，四被告应承担赔偿责任。原告明知隔断墙上方房顶质量不行，在拆除隔断墙时将无法保留住房顶，还继续施工，应承担40%的责任。被告孙日明、孙日亮作为施工方应承担30%的责任，被告李建民、李杰作为雇主各承担15%的责任。对原告的赔偿请求确认为：医疗费83346.98元、营养费8800元、住院伙食补助费1800元、误工费20114元、护理费9944元、交通费360元、残疾赔偿金197850元、被抚养人生活费6823.2元、鉴定费2700元、后期治疗费20000元，共计351738.18元。被告孙日明、孙日亮应赔偿22174.47元（扣除已支付医疗费83346.98元），被告李建民应赔偿52760.73元，被告李杰应赔偿52760.73元。据此，判决为：1、被告孙日明、孙日亮在本判决发生法律效力后立即赔偿原告赵润平各项损失22174.47元；2、被告李杰在本判决发生法律效力后立即赔偿原告赵润平各项损失52760.73元；3、被告李建民在本判决发生法律效力后立即赔偿原告赵润平各项损失52760.73元。案件受理费2925元，由原告赵润平负担1170元，被告孙日明、孙日亮负担877.5元，被告李杰负担438.75元，被告李建民负担438.75元。原审法院宣判后，赵润平、李建民、李杰不服，提出上诉。赵润平上诉的主要理由是：1、李建民、李杰召集赵润平共同为孙日明、孙日亮拆除室内隔断墙，在孙日明、孙日亮指示下工作，按干活数量多少支付工钱，受雇人员平均分配，赵润平、李建民、李杰均为孙日明、孙日亮的雇佣人员。依据法律规定，赵润平因该次事故造成的损失应由孙日明、孙日亮承担赔偿责任。2、赵润平在孙日明、孙日亮委托的监工人指示下正常工作中受伤，并不存在过错。而且，雇主未提供安全的工作条件和防护措施，导致事故发生。所以，原审判决判令赵润平承担40%的责任没有事实和法律依据，应由孙日明、孙日亮承担全部赔偿责任。综上，请求上级法院依法改判。李建民、李杰在法定期间内未对赵润平的上诉提出书面答辩意见。李建民、李杰上诉的主要理由是：原审判决认定赵润平与李建民、李杰形成雇佣关系是错误的。实际事实是李建民、李杰召集赵润平共同为孙日明、孙日亮干活，均是孙日明、孙日亮的雇员，不是雇主，不应当承担雇主的赔偿责任。综上，请求上级法院依法改判。赵润平在法定期间内未对李建民、李杰的上诉提出书面答辩意见。孙日明、孙日亮在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人可以根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本案中，孙日明委托案外人任寅祥将拆除室内隔断墙的工程以2000元的价格承包给李杰，李杰联系李建民后雇佣了赵润平干活。已有证据条件下，可以认定李杰、李建民与赵润平之间形成了事实上的雇佣关系，李杰、李建民应对赵润平在从事雇佣活动中遭受的人身损害后果，承担赔偿责任。原审判决在对赔偿义务主体李杰、李建民的归责上，依据充分，本院予以确认；孙日明作为房屋所有人在房屋改造工程发包过程中，未对李杰、李建民是否具备安全生产条件进行审查，存在过错，应与雇主承担连带赔偿责任。孙日明承担的是发包选任过错责任，不是雇主责任。原审判决在对赔偿义务主体孙日明的归责上，适用法律不当，本院予以纠正。但对孙日明在赔偿责任比例确定上，并无不当，本院予以确认；赵润平作为完全民事行为能力人，没有尽到谨慎安全注意义务，在明知拆除隔断墙时将无法保留住房顶，还继续施工，存在重大过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原审判决关于赵润平责任承担的认定正确，本院予以确认；原审判决根据连带责任人各自责任大小确定相应的赔偿责任承担比例，并无不当，本院予以确认；原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；已有证据条件下，不能确定孙日亮为本案的赔偿义务主体，但孙日亮未对原审判决提出上诉，应视为对原审判决的认可，故对原审判决中关于孙日亮的判决内容不予变更。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，在部分赔偿义务主体归责上，适用法律不当，予以纠正，其他部分适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5460元，由上诉人赵润平承担3050元，上诉人李杰、李建民承担2410元。本判决为终审判决。审 判长 周 原审 判员 王雪峰审 判员 孙维钦二0一七年十二月八日书 记员 张 敏附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一条第一款第一项规定予以维持。”
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8397号原告：成国平，男，1970年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张国明，男，1970年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰永生建筑有限责任公司。住所地：不详法定代表人：不详被告：张铁强，男，1983年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。原告成国平与被告张国明、赤峰永生建筑有限责任公司、张铁强一案，本院于2017年9月19日立案，原告成国平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成国平撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 刘志华二〇一七年十二月十二日书记员 朱冠男
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3784号原告：肖筱斌，男，汉族。委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：邹易胜，男，汉族。原告肖筱斌与被告邹易胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告肖筱斌于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖筱斌自愿申请撤回对被告邹易胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖筱斌撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，财产保全费170元，共计232.5元，由肖筱斌负担。（此页无正文）审 判 长  王友华人民陪审员  王志双人民陪审员  钟晓兰二〇一七年十二月二十二日代理书记员  杨 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18761号原告：李始荣，男，汉族，1963年7月15日出生，户籍地址：广东省廉江市。委托代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300715201631Ｋ。法定代表人：李海鸣，该公司董事长。特别授权委托代理人：吴昊、刘荣昌。本院在审理上述当事人商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李始荣撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 向 翔二〇一七年十二月八日书记员 颜康卿
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4936号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：徐明巨，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告徐明臣电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌