云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1105号原告：陶星雄，男，1995年3月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：吴国彪，江川区前卫镇法律服务所法律工作者。被告：邓仕龙，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：张亚兰，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。陶星雄与邓仕龙、张亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。陶星雄及其委托诉讼代理人吴国彪、邓仕龙到庭参加诉讼，张亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶星雄向本院提出诉讼请求：1.判令邓仕龙偿还其借款本金48200元，利息19301.13元，本息合计67501.13元；2020年8月31日以后的利息以借款本金48200元为基数按年利率24%计算，直至借款本息还清之日止；2.判令邓仕龙支付其为追偿债权而支付的代理费3000元；3.判令张亚兰对上述借款本息及代理费承担连带偿还责任；4.案件受理费由邓仕龙负担。庭审中，陶星雄变更诉讼请求为：1.判令邓仕龙偿还其借款本金35000元，还款时间于2020年11月起10个月内每月还款3500元（2021年9月30日前还清），2021年9月30日以后的利息以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算，直至借款本息还清之日止；2.判令邓仕龙支付其为追偿债权而支付的代理费3000元；3.判令张亚兰对上述借款本息及代理费承担连带偿还责任；4.案件受理费由邓仕龙负担。事实和理由：其与邓仕龙系朋友关系，二被告系夫妻。邓仕龙做生意本钱不够，便于2018年8月12日跟其借款50000元，邓仕龙于2018年8月12日，写下一份借条给其，借条载明：“今向陶星雄借到人民币50000元，还款时间2018年10月12日，如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率三倍计算，并承担陶星雄到法院起诉我的诉讼费及代理费等金额损失费”，同时邓仕龙的妻子张亚兰自愿对上述借款本金及实现债权的费用承担连带担保责任，随后其于2018年8月12日，将借款50000元转到邓仕龙指定的账户内。邓仕龙借款后，经其多次催要于2020年1月23日通过微信转还本金800元，于2020年6月10日通过微信转还本金1000元，后其每次催要，邓仕龙都以无钱给付为由拒付。故向法院提起诉讼。邓仕龙辩称，其跟陶星雄借款属实，但自借款之日起至2019年2月每月12日均转款4000元给陶星雄，现其无能力偿还借款。张亚兰未提出答辩。陶星雄围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明其身份情况；2、借条、担保函各一份，证明邓仕龙向其借款50000元及张亚兰承担连带保证责任的事实；3、转款凭证复印件一份，证明其在2018年8月12日将借款50000元转到邓仕龙账户的事实；4、信用社贷款凭证复印件一份，证明2018年信用社的贷款利率为8.07%；5、发票复印件一份，证明其为追偿该笔借款支付代理费3000元。邓仕龙质证认为，对证据1、3、4、5无异议，对证据2认为，其在借条上签字时，没有担保函。本院认为，对证据1、3、4、5虽然张亚兰未到庭进行质证，但经邓仕龙质证无异议，本院综合庭审查明事实进行确认；对证据2邓仕龙虽质证不认可，但庭审中其承认担保函上的签名确系张亚兰本人签署，因此，本院对证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶星雄与邓仕龙系朋友关系，二被告系夫妻。邓仕龙做生意本钱不够，便于2018年8月12日跟陶星雄借款50000元，邓仕龙于2018年8月12日，写下一份借条给陶星雄陶星雄，借条载明：“今向陶星雄借到人民币50000元，还款时间2018年10月12日，如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率三倍计算，并承担陶星雄到法院起诉的诉讼费及代理费等金额损失费”，同时邓仕龙的妻子张亚兰自愿对上述借款本金及实现债权的费用承担连带担保责任，随后陶星雄于2018年8月12日将借款50000元转到邓仕龙指定的账户内。邓仕龙借款后，先后向陶星雄还款33800元(包括本金及利息)。对其余借款邓仕龙一直不予偿还，故向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶星雄以转账的方式借款给邓仕龙，有陶星雄提供的双方的身份证复印件、借条、担保函、转款凭证等证据予以证实，因此，陶星雄与邓仕龙之间的债权债务关系依法可以确认。对陶星雄要求邓仕龙偿还其借款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于邓仕龙已偿还的借款，利率部分未超过法律规定的限额，本院不予扣减。对于陶星雄要求邓仕龙支付其为追偿该笔债权而支付的代理费3000元，因双方在借款时已对该项进行了约定，本院予以支持。关于陶星雄主张由邓仕龙支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，双方约定“如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率四倍计算”，其约定利率已超出上述法律规定限额，因此，陶星雄主张以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算，直至借款本息还清之日止的利息，本院予以部分支持。对于支付利息的时间，以陶星雄主张的时间计算即2021年9月30日。对于张亚兰是否应对邓仕龙的上述借款承担连带担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，张亚兰在《借条》中约定其作为担保人对邓仕龙的借款50000元承担担保责任，因双方对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任，因此，陶星雄要求张亚兰对邓仕龙的借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故张亚兰在对邓仕龙尚欠陶星雄的借款承担完连带保证责任后，有权向债务人邓仕龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓仕龙偿还陶星雄借款本金35000元，还款时间为于2020年11月起10个月内每月还款3500元（2021年9月30日还清），2021年9月30日以后的利息以未偿还借款本金为基数按年利率15%计算，直至借款本息还清之日止；二、邓仕龙于2021年9月30日前支付陶星雄为追偿该笔债权而支付的代理费3000元；三、张亚兰对上述第一项、第二项借款本息及代理费承担连带偿还责任。张亚兰承担连带偿还责任后，有权向邓仕龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由邓仕龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二〇年十一月二日书记员  刘小丹