济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3814号原告：山东科创钢结构工程有限公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道王家庄村方鼎工业园园内**，统一社会信用代码：91370112MA3C7BJC03。法定代表人：程克武，总经理。委托诉讼代理人：周千里、李大发，山东正唐律师事务所律师。被告：河北驰万通贸易有限公司，住所地河北省盐山县凤凰上苑小区******，统一社会信用代码：91130925MA08K24R5M。法定代表人：左玉鹏，经理。被告：左玉鹏，男，1993年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。二被告共同委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。原告山东科创钢结构工程有限公司（以下简称“科创公司”）与被告河北驰万通贸易有限公司（以下简称“驰万通公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人周千里，被告驰万通公司的委托诉讼代理人崔洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科创公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告货款309482.2元；2.判令二被告连带赔偿原告逾期支付货款的损失暂计50000元，损失计算方式为：以309482.2元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日的部分，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；3.判决被告承担诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，原告与驰万通公司签订《钢结构加工合同》，原告按照合同约定履行合同义务后，驰万通公司仅支付原告部分货款，后虽经原告多次催要，但驰万通公司至今尚拖欠原告货款309482.2元未予支付。另查，驰万通公司系左玉鹏单独出资设立的有限责任公司，故原告要求左玉鹏对涉案债务承担连带责任。被告驰万通公司辩称，1.原告要求被告支付剩余货款因双方未最终结算而不具备前提条件。双方签订的《钢结构加工合同》第四条约定：“2.所有构件按过磅重量结算。”截至目前，原告一直未将送货单或过磅单交付被告，被告对于原告交付了多少吨钢结构件、交付了什么型号的钢结构件均无法核实，致使合同总价款一直无法确定，所以剩余货款具体是多少也并不明确，如果原告能够提供其交付货物的过磅单的话，被告同意与其结算货款。因为货款未最终结算，被告支付剩余货款义务并未产生，原告起诉要求支付剩余货款及利息损失均无事实依据；2.原告在涉案合同履行过程中存在严重违约行为，给被告造成严重经济损失。依据涉案合同第二条之约定，交货时间为工期20天，但原告未在约定工期内向第三方山东巨久能源科技有限公司交付钢结构件，同时部分型号与合同约定不符，因原告交货的瑕疵，第三方巨久公司于2018年1月11日以“未按照合同约定期限交货，且部分钢材不符合合同约定要求”为由，要求被告支付违约金60万元整，并将从应付款项中直接扣除，之后，原告经多方协调，第三方巨久公司同意减少违约金数额，但因为原告一直未向被告交付过磅单，致使被告无法与第三方巨久公司结算，即便最终结算，被告仍将会被追究违约责任。为此，被告保留通过法律途径追究原告违约给我方造成损失的权利。综上，原告的各项诉讼请求无法律和事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告左玉鹏辩称，同驰万通公司的答辩意见，驰万通公司系依法成立的有限责任公司，并且左玉鹏的财产与公司财产相互独立，因此无论驰万通公司是否承担民事责任均应当由公司独自承担，原告要求左玉鹏承担连带责任不符合法律规定。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，科创公司（乙方）与河北利仁新能源科技有限公司（甲方）签订《钢结构加工合同》，约定乙方根据甲方认可的有效图纸及技术要求对钢结构进行加工，并保证质量，合同第三条第1款：“甲方在乙方仓库内验收，运输费用由甲方承担，乙方负责场内装车。”合同第四条：“1.构件重量约300吨，暂估价170万元；2.所有构件按过磅重量结算；3.预付款为总造价的30%，第一次提货时再付30%，最后一次提货再付20%，货物全部供至甲方现场，乙方开具发票后5日内，甲方将剩余货款全部付清；4.乙方向甲方开具17%增值税发票”。2018年7月19日，河北利仁新能源科技有限公司名称变更为驰万通公司，驰万通公司系左玉鹏自然人独资有限责任公司。合同签订后，被告向原告付款情况如下：2017年12月2日支付50万元，2017年12月3日支付1万元，2017年12月16日支付50万元，2017年12月17日支付1万元，2017年12月29日支付30万元，上述总计付款132万元。被告主张2013年另支付1万元，经查，被告于2017年12月3日12:57:31发实时汇10000元，其后于当日12:57:35冲实时汇10000元，被告实际并未支付该款项。2018年1月10日，原告向被告开具《山东增值税专用发票》15份，发票金额总计1629482.2元，被告认可收到原告开具的发票。本院认为，原、被告签订的《钢结构加工合同》，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《钢结构加工合同》约定，甲方在乙方仓库内验收，乙方开具发票后5日内，甲方将剩余货款全部付清。根据双方实际履行情况，原告已经于2018年1月10日向被告开具发票，如被告认为有质量问题，应当于收货时或者收到发票时提出异议，在本案庭审过程中，被告既未举证证明其在收货、收发票时提出质量异议，亦未举证证明货物存在质量问题，因此被告该项主张显然缺乏证据证实，本院不予支持，被告应当按照合同约定于发票开具后5日内向原告结清货款，现原告主张由被告支付剩余货款309482.2元并自2018年2月1日起的利息损失并无不当，本院予以支持。有关损失的计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,本院酌定自2018年2月1日起至2019年8月19日期间的利息损失按照2019年8月20日公布的贷款市场报价利率计算，计（309482.2元*4.25%/365天）*564天=20324.08元，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至2020年11月11日为15491.3元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，驰万通公司系一人有限公司，其股东左玉鹏未能证明公司财产独立于股东自己的财产，原告主张由左玉鹏承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告河北驰万通贸易有限公司给付原告山东科创钢结构工程有限公司货款309482.2元并赔偿原告利息损失（计算至2020年11月11日为35815.38元，自2020年11月12日起至被告实际履行之日止，以309482.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告左玉鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东科创钢结构工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3346元，财产保全费2370元，共计5716元，由原告山东科创钢结构工程有限公司承担226元，由被告河北驰万通贸易有限公司承担5490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张钊二〇二〇年十一月十三日法官助理于克书记员于玲