文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初16404号原告：深圳市惠特普地坪材料有限公司，住所地：深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区五楼525号，统一社会信用代码：914403006766725522。法定代表人：刘少芬，总经理。委托诉讼代理人：李建芳，广东深亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，男，汉族，1963年8月2日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，系原告公司总经理。被告：东莞市华科净化工程有限公司，住所地：东莞市东城街道东城科技园东科路28号，统一社会信用代码：91441900663365879P。法定代表人：白君莲，董事。委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。原告深圳市惠特普地坪材料有限公司（以下简称深圳惠特普公司）诉被告东莞市华科净化工程有限公司（以下简称东莞华科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建芳、赵明、被告委托诉讼代理人唐利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2016年7月4日起至2017年4月3日，应被告要求，原告陆续向被告供应了包括WTP-1488淡灰在内的货物，货物共计货款人民币1057390.56元，代付运费187元，合计1057577.56元。被告已于2017年1月23日支付了25010元，2017年3月6日支付了2000元，2017年3月11日支付了544000元，尚有货款486567.56元未支付，原告多次向被告追讨拖欠的货款，但至今被告仍未支付。请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币486567.56元，以及货款还清之日止的逾期付款的违约金（暂计算至2017年8月15日）和逾期利息（按照中国人民银行逾期罚息标准计算至货款实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确选择向被告主张逾期支付货款违约金，按每日2‰，自2017年4月4日起计算至2017年8月15日止。被告辩称：1、《送货单》上送货主体并非原告，不管原告与送货单上的送货单位是什么关系，为了查明案件事实，也为避免日后送货单上的送货单位再向被告主张权益，应将送货单位追加进来；2、被告并未欠原告货款486567.56元，由于原告未履行自己的义务，提供的产品质量不合格，致使合同目的无法实现，也给被告造成了巨大的经济损失，故被告无须向原告支付该质量不合格产品的货款。另外，原告于2017年3月提供的1407公斤的防静电中涂，在被告打板试用后不能干，剩余的一直没有用，被告要求退还给原告，并且由原告承担代理退货的一切手续和一切费用；3、原告所诉请的违约金以及逾期利息没有事实依据，且同时诉求违约金和利息没有法律依据。经审理查明：原告深圳惠特普公司和被告东莞华科公司存在业务往来，原告于2016年7月4日至2017年4月3日陆续向被告供货，货款合计人民币1057390.56元，并垫付运费187元，共计1057577.56元。被告分别于2017年1月23日支付货款25010元、3月11日支付货款544000元及3月6日原告从应付货款中抵扣支付给被告的赞助费2000元，合计被告已付货款571010元给原告，剩余货款486567.56元至今未付款，原告遂向本院起诉。原告深圳惠特普公司与被告东莞华科公司于2016年11月23日分别签订《购销合同（1）》、《购销合同（2）》。《购销合同（1）》内容为：甲方：东莞市华科净化工程技术有限公司，乙方：深圳市惠特普地坪材料有限公司，乙方承接的地坪项目，采用甲方“惠特普”品牌地坪材料货物，第一条：商品名称、型号、颜色、数量、单价、总金额：产品名称无溶剂型底漆（96%固含量）、型号WTP-90#、数量（kg）1200、单价（元/kg）24.00、总金额（元）28800.00；产品名称高光面漆（96%固含量）、型号WTP-1488、数量（kg）660、单价（元/kg）22.00、总金额（元）14520.00；产品名称稀释剂、型号醇醚型、单价（元/kg）15.00；材料款合计人民币肆万叁仟叁佰贰拾元整，总金额（元）43320.00；特价优惠人民币肆万零仟柒佰贰拾元整，总金额（元）40720.00元；备注5.本次总价优惠6%。第二条：商品质量标准及赔偿责任确定：1、质量标准：按照本企业技术规范要求和国标地坪漆产品质量标准执行。2、质量确认：乙方在收到材料之后限期一周之内应施工现场打30平方样板，以便及时确认产品质量和施工效果。3、退货确认：如果发现或者发生产品质量问题或者现场施工效果不能满足企业技术规范要求和国家地坪漆产品质量标准，甲方无条件的承担现场30平方米打板所用材料，并无条件的给予退货或者换货。……5、退货折扣：非材料质量问题的情况，则乙方承担退换货的责任和所有费用，按照甲方内部管理条例包装完好的面漆可以一律原价的七折退货，包装完好的底漆中涂，可以按照原价的九折退货，包装不完好的一律不予退货。6、免责条件：如果明知产品有缺欠或者只是效果不能满足客户的单方面要求，而自行大面积使用施工，甲方不承担由此带来的质量争议和损失赔偿的任何要求。……第五条：付款方式：……2、货到客户指定东莞工厂地点，清点数量无误之后，2016年12月30日前付清本批次全部货款，货款金额人民币：肆万零仟柒佰贰拾元整（人民币：￥40720.00元整）。第六条：违约责任：……3、违约责任：单一方面违约，应按合同交货总价的0.2%每天计付违约金和利息。……《购销合同（2）》除下列第一条和第五条第2点外，其余合同条款均与《购销合同（1）》一致。第一条：商品名称、型号、颜色、数量、单价、总金额：产品名称无溶剂型底漆（96%固含量）、型号WTP-90#、数量（kg）3540、单价（元/kg）24.00、总金额（元）84960.00；产品名称防静电中涂、型号WTP-CFM、颜色黑色、数量（kg）1500、单价（元/kg）22.00、总金额（元）33000.00；产品名称防静电底漆、型号WTP-PC11#、颜色黑色、数量（kg）1890、单价（元/kg）22.00、总金额（元）41580.00；产品名称防静电自流平（96%固含量）、型号WTP-505C、数量（kg）8520、单价（元/kg）32.00、总金额（元）272640.00；产品名称石英砂、型号100目；产品名称石英粉、型号400目；产品名称稀释剂、型号醇醚型、数量（kg）250、单价（元/kg）15.00、总金额（元）3750.00；材料款合计人民币肆拾叁万贰仟壹佰捌拾元整，总金额（元）432180.00；本次特惠总价人民币肆拾万叁仟柒佰伍拾元整，总金额（元）￥403750.00元；备注5.本次订货特惠总价减除6%。第五条：付款方式：2、货到客户指定东莞工厂地点，清点数量无误之后，2016年12月30日前付清本批次全部货款，货款金额人民币：肆拾万元整（人民币：￥400000.00元整）。原告深圳惠特普公司和被告东莞华科公司均分别在上述两份购销合同甲乙方落款处盖章确认。原告提交了一批送货日期为2016年7月4日至2017年4月3日的《送货单》，该批《送货单》抬头为“惠州市嘉达富惠特普涂料有限公司”，收货单位为“东莞华科公司”，或“东莞华科净化公司”，或“华科净化”。原告提交了一张《华科2017年度对账单》，内容为:制表日期：2017/5/31,业务员：赵明，出货日期2016年7月4日至2017年4月3日、品名面漆、底油、自流平等、产品型号WTP-1488、WTP-30#、WTP-500等、颜色淡灰、中黄、淡绿等、单位KG、数量120、10、800等、售价22.00、26.00、18.00等、应收金额2640.00、260.00、14400.00等；其中，2017年1月23日收到，收回金额25010.00，2017年3月6日收到，年前赞助2000，从货款里扣除，收回金额2000.00，2017年3月11日收到，农商行收到华科电子承兑，收到金额544000.00元，2017年4月13日，垫付运费，代付3/29运费，收回金额﹣187.00，本年合计：应收金额1057390.56，收回金额570823.00，未收金额486567.56元。原告深圳惠特普公司在该对账单供方确认处盖章。2017年11月13日，惠州市嘉达富惠特普涂料有限公司出具《声明》，内容为：“我公司系深圳市惠特普地坪材料有限公司的工厂，按深圳市惠特普地坪材料有限公司的指示，向深圳市惠特普地坪材料有限公司的客户发送货物，具体发货名称及数量以送货单为准。”原告庭后提交一份《电子银行承兑汇票》，显示：2017年3月8日东莞市华科净化工程有限公司作为背书人，将票据金额544000元背书给被背书人深圳市惠特普地坪材料有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告深圳惠特普公司和被告东莞华科公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照约定全面、正确地履行各自的权利义务。原告深圳惠特普公司向被告东莞华科公司供应货物，被告东莞华科公司理应支付相应价款。关于被告辩称《送货单》抬头为“惠州市嘉达富惠特普涂料有限公司”并非原告，主张货款的主体应为惠州市嘉达富惠特普涂料有限公司，本院认为，被告虽辩称应是惠州市嘉达富惠特普涂料有限公司而非原告向其主张货款，但根据原告庭后提交的《电子银行承兑汇票》，该汇票载明的金额与被告2017年3月11日支付的货款金额一致，且为被告向原告背书，即存在被告已在诉前实际向原告支付过货款的事实，另结合惠州市嘉达富惠特普涂料有限公司出具的《声明》，本院认定深圳惠特普公司为本案适格原告，对被告的相关辩称，本院不予支持。关于被告抗辩原告提供的用于被告印度海派工程的材料WTP-505C导静电环氧自流平存在质量问题，导致被告施工后经第三方验收电阻不合格而重新返工产生了经济损失,故被告无须向原告支付该质量不合格产品的货款。本院认为，根据原、被告双方签订的《购销合同（1）》、《购销合同（2）》第二条商品质量标准及赔偿责任确定第2点质量确认，已明确约定被告在收到材料之后限期一周之内应在施工现场打30平方样板，以便及时确认产品质量和施工效果。此外，原、被告双方对发现或者发生产品质量问题如何处理做了相应的约定。庭审中，经被告庭前向本院申请出庭作证的证人彭某证实，其在印度海派工程施工前，未将原告提供的用于施工的材料WTP-505C先行打样板确定质量后再进行施工，且经原告通知留存上述WTP-505C材料以供鉴定确定是否存在质量问题，被告仍将WTP-505C材料用完。因被告未按双方合同约定验收货物且其提交的证据无法证实原告提供的WTP-505C导静电环氧自流平存在质量问题，故对被告抗辩无须向原告支付该质量不合格产品的货款，本院不予支持。关于被告抗辩WTP-505C导静电环氧自流平存在质量问题，导致被告施工后经第三方验收电阻不合格而重新返工产生了经济损失，及原告提供的用于被告印度OPPO工程的材料WTP-CFM防静电中涂出现打样板后不干无法继续使用，要求退货。因被告未就上述两项主张提出反诉，本案不予处理，被告可另循法律途径解决。关于被告对原告提交的《华科2017年度对账单》中2017年2月20日至2017年3月6日WTP-90#、WTP-CFM、WTP-PC11、WTP-505C四款材料单价有异议，认为原告未经被告同意擅自涨价，并对稀释剂的单价提出异议，认为双方签订的合同已约定按优惠价优惠6%执行，即单价应为14.1元。本院认为，首先，被告对原告提交的《送货单》真实性予以认可，并确认收到《送货单》中列明的货物。经本院核对，《华科2017年度对账单》中的出货日期、产品型号、数量与《送货单》中的送货日期、货物品名、规格、数量对应。因此，本院对上述《对账单》中的产品型号、数量予以认可；其次，因原告提交的《华科2017年度对账单》仅有原告一方盖章，无被告确认。原告庭后提交的往来邮件打印件亦无法证明被告对上述对账单中的单价全部认可。故根据原、被告双方2016年11月23日签订的《购销合同（1）》约定WTP-90#单价24.00元/kg，备注本次总价优惠6%。《购销合同（2）》约定WTP-CFM单价22.00元/kg、WTP-PC11单价22.00元/kg、WTP-505C单价32.00元/kg，备注本次订单特惠总价减除6%。《购销合同（1）》、《购销合同（2）》均约定稀释剂单价15.00元/kg，优惠6%。计算后得出WTP-90#单价为22.56元/kg、WTP-CFM单价为20.68元/kg、WTP-PC11单价为20.68元/kg、WTP-505C单价为30.08元/kg、稀释剂单价为14.1元/kg。对原告提交的《华科2017年度对账单》中WTP-90#、WTP-CFM、WTP-PC11、WTP-505C、稀释剂的单价，及2017年4月13日垫付运费187元，本院不予认可。对对账单中其他材料的单价，因被告未提出异议，本院予以认可。因此，按照原告已提供给被告的货物名称、数量及货物单价，扣除被告已实际支付的货款571010元，计算出被告还应支付原告货款人民币457022.16元（见附表）。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。关于违约金，原告诉请按照合同约定，以每日千分之二的标准，自2017年4月4日计算至2017年8月15日，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞市华科净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市惠特普地坪材料有限公司货款人民币457022.16元；二、被告东莞市华科净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市惠特普地坪材料有限公司逾期付款违约金（违约金以货款本金人民币457022.16元为基数，自2017年4月4日起按2‰计算至2017年8月15日止）；三、驳回原告深圳市惠特普地坪材料有限公司的其他诉讼请求。如被告东莞市华科净化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5039元（原告已预交），由被告东莞市华科净化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗超群二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 瑜附表：            送货日期              产品型号              数量（kg）              单价（元/kg）              应收金额                  2016年7月4日              WTP-1488              120              22              2640                  2016年7月4日              WTP-1488              10              26              260                  2016年7月14日              WTP-30#              800              18              14400                  2016年7月15日              WTP-500              1320              22              29040                  2016年7月15日              WTP-141              50              26              1300                  2016年7月15日              WTP-141              10              26              260                  2016年7月16日              WTP-1488              200              22              4400                  2016年9月3日              WTP-30#              80              18              1440                  2016年9月3日              WTP-MB              210              17              3570                  2016年9月3日              WTP-1488              90              22              1980                  2016年9月7日              WTP-MB              150              17              2550                  2016年10月11日              WTP-1488              25              22              550                  2016年10月11日              WTP-30#              10              18              180                  2016年10月11日              WTP-500              60              22              1320                  2016年10月15日              WTP-30#              200              18              3600                  2016年10月15日              WTP-500              400              22              8800                  2016年11月3日              WTP-30#              20              18              360                  2016年11月3日              WTP-141              30              22              660                  2016年12月1日              WTP-505C              8520              29.89              254662.8                  2016年12月2日              WTP-90#              3540              22.42              79366.8                  2016年12月2日              WTP-CFM              1296              20.55              26632.8                  2016年12月2日              WTP-PC11              1504              20.55              30907.2                  2016年12月2日              稀释剂              250              14.1              3525                  2016年12月2日              WTP-90#              1200              22.42              26904                  2016年12月2日              WTP-1488              660              22              14520                  2016年12月5日              WTP-CFM              216              20.55              4438.8                  2016年12月5日              WTP-PC11              376              20.55              7726.8                  2017年2月20日              WTP-1488              10              20              200                  2017年3月5日              WTP-90#              600              22.56              13536                  2017年3月5日              WTP-500              900              22              19800                  2017年3月5日              稀释剂              30              14.1              423                  2017年3月5日              WTP-90#              2010              22.56              45345.6                  2017年3月5日              稀释剂              300              14.1              4230                  2017年3月5日              WTP-90#              4200              22.56              94752                  2017年3月5日              WTP-PC11              2000              20.68              41360                  2017年3月5日              稀释剂              240              14.1              3384                  2017年3月6日              WTP-CFM              1407              20.68              29096.76                  2017年3月6日              WTP-505C              7320              30.08              220185.6                  2017年3月27日              A剂              700              12              8400                  2017年3月28日              B剂              300              12              3600                  2017年3月29日              WTP-30#              190              17              3230                  2017年3月29日              WTP-1488              120              20              2400                  2017年4月3日              WTP-1488              600              20              12000                  2017年4月3日              稀释剂              20              14.1              282                  未付货款              1028219.16元                  2017年1月23日                            收回金额              -25010                  2017年3月6日                            收回金额              -2000                  2017年3月11日                            收回金额              -544000                  2017年4月13日                            垫付运费              -187                  应付货款              457022.16元