广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初983号 原告：邹某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西北流市。 原告：覃某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：邹某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：覃某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市江南区。 四原告共同委托诉讼代理人：梁海涛，广西胜开律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：黄剑棣，广西胜开律师事务所实习律师。 被告：慕某，男，1960年12月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：莫某，男，1957年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：卢飞波，南宁市西乡塘区法律事务中心工作者。 委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘区第一法律事务中心工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区教育东路128号。 法定代表人：王显坤，该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市玉州区人民东路660号。 法定代表人：陈波，经理。 委托诉讼代理人：袁媛，广西金和泰律师事务所律师。 被告的委托诉讼代理人：戴小明，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：广西南宁鑫昌物流有限公司，住址：南宁市昆仑大道88号金桥停车场内综合楼2号。 法定代表人：李锡河。 原告邹某1、陈某、覃某、邹某2诉被告慕某、莫某、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“太保财险玉林中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称“人保财险玉林市分公司”）、广西南宁鑫昌物流有限公司（以下简称“鑫昌物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月5日、2017年5月18日和2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托诉讼代理人梁海涛、黄剑棣，被告慕某，被告莫某及其委托代理人卢飞波、石君生，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托诉讼代理人袁媛、戴小明到庭参加诉讼。被告太保财险玉林中心支公司，被告鑫昌物流公司经本院依法传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹某1、陈某、覃某、邹某2共同向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告各项损失共计500543.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由慕某、莫某、广西鑫昌物流有限公司三被告承担连带赔偿责任；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，四原告称因交通事故赔偿标准发生变更，其诉讼请求变更为：1、各被告赔偿原告各项损失共计544345.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由慕某、莫某、广西鑫昌物流有限公司三被告承担连带赔偿责任；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日2时20分许，被告慕某驾驶反光标识和电气信号不合格的桂Ｂ×××××号重型厢式货车装载超重超长（该车载有50570㎏的钢筋，钢筋末端超出车厢长度240㎝）的货车在前，邹某2醉酒（经检验，邹某2的心脏血液乙醇浓度146.1mg/100ml）驾驶南宁XXXX（正式车牌）号电动自行车在后，两车沿长堽路非机动车道由南向北同向车道行驶，至南宁市青秀区长堽路、长虹路路口往北约100米处时，邹某2身体与慕某所载的钢筋发生碰撞，导致邹某2连人带车摔倒在地，造成邹某2当场死亡及邹某2的电动自行车损坏的死亡道路交通事故。2016年12月12日，南宁市公安局交通警察支队二大队就该起交通事故作出的南公交认字[2016]第4501034201600258号《道路交通事故认定书》确定慕某与邹某2双方分别承担该起交通事故的同等责任。但原告认为，被告慕某在该起交通事故中过错程度比邹某2大，被告慕某应承担60%的重任。依据相关法律规定，被告慕某夜间驾驶反光标识、电气信号不合格、装载超重超长的货物，非法占用非机动车道行驶，是导致该事故发生的主要原因，该事故的发生，造成原告的亲人邹某2死亡，给原告造成了巨大的精神创伤和重大的经济损失，依法应对原告承担侵权责任。被告莫某作为肇事的桂Ｋ×××××号重型厢式货车的所有人，依法也要对原告承担民事责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司作为桂Ｋ×××××号重型厢式的交强险承包人，依法要对原告承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司作为桂Ｋ×××××号重型厢式货车的商业第三者责任险的承保人，依法要对原告承担赔偿责任，因此，原告因该起交通事故所受的损失：丧葬费30120元，死亡赔偿金566480元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人邹某1的生活费34536元，被扶养人陈某的生活费40579.80元，被扶养人邹某2的生活费123034.5元，办理丧葬事宜交通费2000元，办理丧葬事宜误工费600元，南宁8712J电单车维修费1815元，施救费120元，总损失849285.3元，应当由上述被告承担554345.18元，从事故发生至今，仅被告莫某赔付10000元，原告仍有赔偿款项未得到赔偿，为维护自身的合法权益，故请求法院依法判处。 被告莫某答辩称：本案是酒后发生的交通事故，根据交警队出具的交通事故责任认定书，死者邹某2是酒后驾驶电动车，其应当承担事故的主要责任，事故发生后，被告慕某已支付医药费，原告主张的丧葬费无异议，对死亡赔偿金不同意，精神抚慰金过高，被扶养人生活费计算方式没有异议，办理丧事事宜交通费、误工费、维修费没有证据证明，不予认可，施救费没有异议，但被告慕某需要承担60%的责任有异议，对原告变更的诉讼请求不予认可。 被告慕某答辩称：同意被告莫某的答辩意见。 被告太保财险玉林中心支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：肇事车辆桂Ｋ×××××号车在我方处投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》处理；对于原告请求的经济损失，我方在交强险死亡伤残限额110000元范围内承担赔偿责任，原告请求电动车维修费1815元，没有任何依据，原告未提供有效的修理费发票及清单，认为不应予以支持，施救费120元，认为该项费用属于间接损失，不是交强保险公司的赔付范围，不应当由我方承担赔偿责任；我方系被动加入本次诉讼，不承担本案的诉讼费。 被告人保财险玉林市分公司答辩称：一、本案以侵权责任为由的案件，被告莫某签订的商业性质的保险，应当尊重商业保险合同所作出的各项约定，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司仅在保险合同范围内履行，本案中，保险标的在事故发生时，存在着超载超长的违反安全装载的情况，根据双方签订的合同条款27条第二款约定，本案确定由被告慕某赔偿损失的同时应剔除10%；二、被告人保财险玉林市分公司同意被告莫某的答辩意见，事故认定书中被告慕某的违反行为不是造成事故的原因，应当免除或者减轻被告慕某的交通事故责任；三、原告提出的诉讼请求，被告人保财险玉林市分公司认为有一些部分是不合理的，精神抚慰金过高，标的车应当减轻事故责任，死者邹某2是醉酒所造成，其认为原告的主张没有依据，对丧葬事宜交通费、误工费应当包含在丧葬费里面，维修费原告没有证据证明，没有相应的票据予以佐证，故被告人保财险玉林市分公司认为维修费不应得到支持，死亡赔偿金需要结合证据进行答辩。 被告鑫昌物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日2时20分许，被告慕某驾驶反光标识和电气信号装置不合格的桂Ｋ×××××号重型厢式装载超重超长（该车载有5057㎏的钢筋，钢筋末端超出车厢长度240㎝）的货车在前，邹某2醉酒（经检验，邹某2的心脏血液乙醇浓度146.1mg/100ml）驾驶南宁8712J（正式车牌）号电动自行车在后，两车沿长堽路非机动车道由南向北向同车道行驶，至上述事发地点时，邹某2身体与慕某驾驶的车辆所载的钢筋发生碰撞，导致邹某2连人带车摔倒在地，造成邹某2因颅脑、胸部损伤而当场死亡及邹某2车辆损坏的死亡道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队二大队于2016年12月12日作出南公交认字[2016]第4501035201600258号，慕某驾驶安全设施不全的机动车在非机动车道上行驶且装载长度超出车厢的货物；邹某2醉酒驾驶电动自行车未注意观察确保安全行驶，双方的交通行为共同造成此事故，被告慕某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定和第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款关于“机动车……装载长度、宽度不得超出车厢……”之规定。邹某2的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动车轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶；”之规定，双方过错作用相当；双方过错造成该事故，认定慕某、邹某2承担该事故的同等责任。事故发生后，被告莫某已向受害人邹某2家属赔偿10000元。 另查明，原告邹某1和陈某系受害人邹某2的父母，另有子女邹盛娟、邹盛文、邹平、邹良。邹某2与原告覃某系夫妻关系，育有儿子邹某2。被告慕某与被告莫某系雇佣关系。桂Ｋ×××××货车登记所有人为被告慕某，鑫昌物流公司与慕某系挂靠关系，鑫昌物流公司作为投保人向太保财险玉林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，鑫昌物流公司作为莫某的挂靠车主向人保财险玉林市分公司购买了附加不计免赔保额500000元的第三者商业责任险。责任限额50万元，同时还投保了不计免赔率的附加险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第二十七条第一项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；”第二项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。” 再查明，邹某2生前曾居住于南宁市兴宁区XX号房：广西南宁福源物业管理有限公司于2016年12月18日出具《居住证明》，载明“兹证明邹某2，男，身份证号：。是南宁市兴宁区ＸＸ号房的业主，于2015年2月入住本小区”。北流市新圩镇ＸＸ村民委员会于2017年1月19日出具《亲属关系证明》，载明“兹有邹某2，男，汉族，ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，身份证号码：，住址，广西北流市（已于2016年11月19日死亡），其配偶覃某，女，汉族，1989年10月14日出生，身份号码：，住址：南宁市兴宁区Ｘ号，生前仅结过一次婚，育有男孩一个，名字，邹某2，男，汉族，2013年2月7日出生，公民身份号码，住址：南宁市兴宁区Ｘ号，其父邹某1，男，汉族，1946年11月24日出生，公民身份号码，是邹某2父亲，住广西北流市，其母亲，陈某，女，汉族，1948年8月5日出生，公民身份号码。” 本院认为，关于本案的交通事故责任的认定问题，因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据，本案中，交警部门经过调查，认定被告慕某，死者邹某2负事故同等责任，该认定事实清楚，程序合法，应作为本案的定案依据，故本院依法采纳《道路交通事故认定书》关于责任划分的意见。在民事赔偿责任方面，本案属于侵权责任纠纷,民事赔偿责任应该根据侵害行为、损害后果和侵害行为与损害后果之间的因果关系以及侵害行为是否存在过错进行确定。本案中，结合交警部门经过现场勘查、调查取证、检验鉴定等证据而作出《道路交通事故认定书》，被告慕某驾驶尾部反光标识不符合技术标准的在非机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款关于“机动车……装载长度、宽度不得超出车厢……”之规定，邹某2醉酒驾驶电动自行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告慕某与邹某2对事故的发生所起的作用相当，故被告慕某应对邹某2死亡及损失承担50%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，被告慕某从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任，应由被告莫某承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告鑫昌物流作为桂Ｋ×××××号重型厢式货车的挂靠车主，故其应对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。本案肇事的桂Ｋ×××××号重型厢式货车向被告中国太平洋财险玉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，故被告太保财险玉林中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内先予赔偿原告的损失；不足部分，则由被告人保财险玉林市分公司依照商业保险合同的约定赔偿原告的损失；仍有不足部分，再由事故当事人死者邹某2和被告慕某按照各自过错比例分担。被告慕某应承担民事赔偿责任由其雇主即被告莫某承担，被告鑫昌物流应对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。 对于原告的各项损失费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算。关于计算赔偿的年度问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指“是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案经申请追加鑫昌物流公司作为被告并于2017年9月25日开审审理，故应以该次法庭审理辩论终结时上一年度即2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准作为计算本案适用赔偿时的上一年度标准，以更好地保护受害人利益和利于其今后生后保障。 1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。在本案中，原告主张按照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，被告莫某、慕某、太保财险玉林中心支公司、人保财险玉林市分公司则认为按照农村居民人均可支配收入来计算，根据原告提交的《居住证明》以及《居住证》，受害人邹某2及其配偶覃某居所以及主要收入来源均在城镇，故其死亡赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条关于“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，受害人邹某2经常居住地在广西壮族自治区，应按照广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入予以计算，即死亡赔偿金为566480元（28324元/年×20年）。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，邹某2需承担对儿子邹某2的扶养义务，邹某2于2013年2月7日出生，邹某2死亡时，邹某2仍需抚养14年3个月，原告主张按照14年3个月计算需抚养时间未超过法律规定的范围，本院予以支持；原告主张按照城镇居民人均消费性支出的标准计算，被告慕某、莫某、太保财险玉林中心支公司、人保财险玉林市分公司则认为应按农村居民人均年生活消费支出额计算，在本案中，原告邹某2为非完全民事能力人，无法获得劳动来源，一直依赖抚养人的抚养，故原告邹某2的被扶养人生活费应按照抚养人邹某2的城镇居民标准计算。故邹某2需承担儿子邹某2的扶养费为123034.50元[17268元／年÷12个月×171个月÷2人]；受害人邹某2死亡时，原告邹某1已70周岁，原告陈某已68周岁，应均按十七年计算邹某1、陈某的被扶养人的生活费。本案中，原告主张按照城镇居民人均消费性支出的标准计算，被告慕某、莫某、太保财险玉林中心支公司、人保财险玉林市分公司则认为应按农村居民人均年生活消费支出额计算，根据原告提供的广西北流市新圩镇ＸＸ村民委员会出具的证明，因邹某1、陈某属于农村居民，应按照农村居民人均年消费性支出标准计算被扶养人生活费，故邹某2需承担邹某1的扶养费为16702元[8351元／年×10年÷5人]；需承担陈某的扶养费为19624.80元[（8351/年×11年+8351/年÷12个月×9个月）÷5人]；故被扶养人生活费应为159361.30元（123034.50元+16702元+19624.80元）。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为725841.30元(566480元+159361.30元）。 2、关于丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为30120元（5020元/月×6个月）。 3、关于误工费，因受害人亲属处理受害人邹某2丧葬造成误工确会导致误工，故原告主张受害人亲属办理丧葬事宜误工损失600元，未超过法律规定的标准，于法有据，本院予以支持。 4、关于交通费，应当以正式票据为凭。原告为处理本案事故确需支出交通费，现原告主张交通费为2000元，结合本案案情，发生交通事故的地点在广西，故本院酌情认定交通费为1000元。 5、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告带来了较大的精神痛苦，属于可要精神损害抚慰金的范围。根据侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。 6、关于维修费及施救费，车辆维修费是车辆修复的必须费用，亦是因交通事故导致车辆受损而发生的必然、直接的客观损失，维修费应以实际票据为准，原告提供的维修清单上的数额与发票数额一致，再结合本案事故发生碰撞的部位，未发现维修事故以外的项目，故本院确定维修费为1815元及施救费120元。 以上精神损害抚慰金20000元，由被告太保财险玉林市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。死亡赔偿金725841.30元、丧葬费30120元、误工费600元、交通费1000元共计757561.30元，由被告太保财险玉林市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿90000元（110000元-20000元），不足部分667561.30元（757561.30元-90000元），应根据责任承担比例，由被告莫某赔偿333780.65元（667561.30元×50％），被告莫某应赔偿的部分由被告人保财险玉林市分公司依照商业保险合同的约定赔偿原告的损失，人保财险玉林市分公司抗辩因被保险机动车违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，根据投保单记载，人保财险玉林市分公司已向投保人鑫昌物流公司对免责条款履行了明确说明义务，故人保财险玉林市分公司的抗辩符合保险合同约定，本院予以采纳，故人保财险玉林市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿原告300402.59元[333780.65元×(100%-10%)]，被告莫某赔偿原告30040.26元，因被告莫某已赔偿10000元，故其仍应赔偿20040.26元（30040.26元-10000元）。被告鑫昌物流公司对被告莫某的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。施救费120元及维修费1815元共计1935元，由被告太保财险玉林市支公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告邹某1、陈某、覃某、邹某2精神损害扶慰金20000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告邹某1、陈某、覃某、邹某2死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计90000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告邹某1、陈某、覃某、邹某2施救费、维修费等共计1935元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在第三者保险责任限额范围内赔偿原告邹某1、陈某、覃某、邹某2死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计300402.59元； 五、被告莫某赔偿原告邹某1、陈某、覃某、邹某2死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计20040.26元； 六、被告广西南宁鑫昌物流有限公司对被告莫某的上述第五项赔偿款项承担连带赔偿责任； 七、驳回原告邹某1、陈某、覃某、邹某2的其他诉讼请求。 本案受理费8658元，由原告邹某1、陈某、覃某、邹某2负担1500元，由被告莫某、广西南宁鑫昌物流有限公司连带负担7158元。此款原告邹某1、陈某、覃某、邹某2已预交，被告莫某、广西南宁鑫昌物流有限公司应负担部分随同上述应付款项一并给付原告邹某1、陈某、覃某、邹某2。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农作颀 人民陪审员  林雪莲 人民陪审员  陈泽林 二〇一七年十二月四日 书 记 员  黄 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。