新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1143号 上诉人（原审被告）：中节能骏诚（上海）环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：齐岳，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 负责人：王鹏飞，该分公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：冯子桐，女，中节能骏诚（上海）环保科技有限公司职员。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓文科，男，中节能骏诚（上海）环保科技有限公司职员。 被上诉人（原审原告）：汤敏生，男，1968年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。 委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。 原审第三人：张学虎，男，1972年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人中节能骏诚（上海）环保科技有限公司、中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司因与被上诉人汤敏生及原审第三人张学虎公路货物运输合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2020）新7102民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中节能骏诚（上海）环保科技有限公司、中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；本案产生的差旅费、交通费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：1.工程量确认单属于施工凭证，系认定实际施工人的关键证据，且被上诉人从未向我方提供任何工作量确认单、五联单、出车单、井位合同及施工钻井队签订的服务协议，我方对被上诉人施工的真实性、合法性不予认可。我方要求被上诉人提供由我方盖章认定的工作量确认单及其他凭证；2.被上诉人与原审第三人张学虎恶意串通，原审第三人在一审时承认被上诉人所提交证据中的运费结算单是该第三人从我司离职后且是近期向被上诉人开具的虚假凭证；3.被上诉人未按合同第3.2条约定提供车辆信息，我方对被上诉人提供车辆的真实性、合法性不予认可；4.被上诉人未按合同第4条约定提供合法的税务票据，每月20日前到我方财务办理挂账、结算手续。被上诉人需向我方提供这些手续凭证；5.在被上诉人未向我方提供一切关键性凭证的情况下，却有被上诉人向我方开具的发票，在没有运费结算单等重要凭证作为基础的情况下，施工费用金额从何而知，在运费结算单上的工时金额不知从何而知的情况下，被上诉人是如何计算金额开具的发票？ 被上诉人汤敏生及原审第三人张学虎未提交书面意见。 被上诉人汤敏生向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付运费171,177元；2.判令二被告支付逾期付款利息16,261元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。2017年3月，原告汤敏生与被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司签订《汽车货运合同》。合同约定：汤敏生提供运输车辆为被告提供货物运输等施工服务，并做到随叫随到，如遇特殊情况，双方协商解决；工程车货箱长为5.8米至6.5米范围内，同时按0.36元／吨×公里计算，路程调遣按单程的70％计算，吨位不足标记吨位按标记吨位，超过标记吨位按实际吨位计算；值班运输费用按月结算，每个月26,000元；结算方式为原告提供合法的税务票据，每月20日前到被告财务办理挂账、结算手续。被告根据资金情况，可为原告分期办理银行转账或以银行电汇方式办理支付结算。合同签订后，汤敏生开始为中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司在塔中油田的项目提供运输服务。2017年12月7日，中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司与汤敏生进行了结算。经结算，中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司应向汤敏生支付运费171,177.36元，汤敏生开具了增值税普通发票交与被告。中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司现处于歇业状态，公司会计凭证已经上交中节能骏诚（上海）环保科技有限公司。被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司、被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司现未向汤敏生支付运费。 一审法院认为，原告汤敏生与被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司签订《汽车货运合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。原告作为承运人，已履行提供承运货物运输服务，双方已经进行结算，汤敏生开具了增值税普通发票交与被告。被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司对该笔运费做了挂账处理，应当按照合同约定向汤敏生支付该笔运费。被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司系被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司设立的分公司，被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司不具备法人资格，其民事责任由被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司承担，被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司应承担向原告汤敏生支付运费171,177.36元的义务。原告要求被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司支付运费171,177元的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原审法院认为，双方签订的《汽车货运合同》对付款时间、违约责任没有明确约定，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司、中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司辩称，汤敏生提供的运输合同、结算清单与我公司会计凭证不一致，对原告的诉讼请求不予认可。原审法院认为，虽然原告提交的运输合同、结算清单与被告公司会计凭证中的附件有不一致的地方。但合同内容，结算价款数额一致，且会计凭证记载挂账欠原告汤敏生运费171,177.36元未付。被告未能提供相应审计报告证实该笔账目属于虚假账目，故对被告的辩称理由原审法院不予采纳。综上所述，原告汤敏生的诉讼请求原审法院对合理部分予以支持。遂判决如：一、被告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司应于判决生效后十日内向原告汤敏生支付运费人民币171,177.36元；二、驳回原告汤敏生的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另经查明，原审第三人张学虎系中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司的项目经理，孔维维、蔡晓红系该分公司的财务人员，张铁鹏系该分公司员工。运费结算单及费用报销单上有张学虎、张铁鹏的签字，记账凭证上有蔡晓红及孔维维的名章。 本院认为，本案争议焦点为：能否认定上诉人中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司与被上诉人汤敏生结算运费为171,177.36元。 根据被上诉人汤敏生与上诉人中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司签订的汽车货运合同，并且根据加盖该分公司财务人员蔡晓红及孔维维名章的记账凭证以及项目经理张学虎签字确认的运费结算单足以认定：中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司与汤敏生就运费进行了结算，确定欠付运费171,177.36元。 上诉人认为被上诉人与原审第三人张学虎恶意串通开具的凭证属虚假凭证，但上诉人未提交证据予以证实，故该上诉意见本院不予采信。 上诉人认为被上诉人应当提交工作量确认单、五联单、出车单、井位合同及施工钻井队签订的服务协议，否则对被上诉人施工的真实性、合法性不予认可。本院认为，上诉人该意见显然于法无据，故该意见不予采信。 综上所述，上诉人中节能骏诚（上海）环保科技有限公司、中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,723.55元，由上诉人中节能骏诚（上海）环保科技有限公司、中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丹 审判员  刘燕 审判员  庞龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  王瑞