江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2514号原告：赵梓怡，女，2011年12月1日出生，小学生，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：杨某，居民，住址同上。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁市润府物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区浦东国际花园**楼**。法定代表人：时永振，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。被告：宿迁市新宁房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路iv>法定代表人：华协漂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。原告赵梓怡与被告宿迁市润府物业管理有限公司（以下简称润府物业公司）、宿迁市新宁房地产开发有限公司（以下简称新宁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓怡的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人陈鑫峰、被告润府物业公司的委托诉讼代理人邱义及被告新宁公司的委托诉讼代理人张慧君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梓怡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计70936.17元；2、案件受理费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求金额为196581.92元。事实与理由：原告居住于宿豫区浦东国际花园，该小区由被告新宁公司开发建设，由润府物业公司提供物业服务。2020年4月21日17时左右，原告坐在小区石凳上看其他小朋友玩耍，正要起身时，石凳的靠背脱落砸伤原告右手，至右环小指远节离断，后原告家人将其送医治疗。后经现场勘查，原告发现石凳靠背石为胶水粘连，而部分业主陈述石凳靠背早就出现晃动情况且已向物业公司反映过，但物业公司未能履行物业管理职责。而新宁公司作为开发公司，其提供的物业存在严重质量问题。原告的受伤系二被告共同原因导致，请求支持原告的诉讼请求。被告润府物业公司辩称，原告的受伤系在无监护人看管的情况下搬动石凳导致，监护人应承担责任，答辩人已尽到物业服务责任，不应承担责任。医疗费以实际发票为准，护理费按80元/天计算60天，对营养费、住院伙食补助费无异议，交通费过高，由法院酌定，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金过高；对鉴定意见有异议，如法院认可鉴定意见，相应鉴定费用亦予以认可。被告新宁公司辩称，首先，案涉小区确系答辩人开发建设，但答辩人已将物业服务托管给宿迁市东陵物业管理有限公司，双方于2018年5月31日签订《物业管理托管合同》，约定由该公司提供案涉小区的物业管理服务事宜，合同多处明确约定了对公共设施的保养、管理和维护系物业公司的责任范围，合同第四章第十条能够证实答辩人交付物业是经过质量验收的事实。据此，答辩人认为，石凳的管理、养护和维修责任在于物业公司，与答辩人无关。其次，原告受伤时为限制民事行为能力人，请求法院依据《侵权责任法》第二十六条查清原告的的监护人是否尽到监护职责、被侵权人对损害的发生是否具有过错。最后，对原告主张的赔偿明细意见同润府物业公司意见。请求驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宿迁市宿豫区浦东国际花园小区为被告新宁公司开发建设，2018年5月31日，新宁公司选聘案外人宿迁市东隆物业管理有限公司为浦东国际花园小区提供物业服务事宜，并签订《物业管理托管合同》一份，约定由物业公司负责对物业进行养护、维修和管理。原告在入住小区后，于2020年3月2日向被告润府物业公司缴纳2019年10月1日至2020年10月1日期间的物业费700元。2020年4月21日17时15分左右，原告赵梓怡在小区玩耍，过程中背坐在小区石凳靠背上，不久因石凳靠背脱落致原告向后跌落，致其手指受伤。后原告被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院就诊，临床诊断为右手环指末节离断、右手手指末节局部缺损，后因病情需要当日转院至徐州仁慈医院住院治疗，入院情况记载为右环小指远节离断，仅少许角质层相连，皮肤软组织向两侧撕脱，创缘不齐，创面内可见指骨断端外露，活动性出血明显，甲板缺失……并于当日行右环小指清创再植术，2020年5月3日DR检查为小指、环指远节指骨断端稍分离、部分骨质缺损等，后于2020年5月5日出院，共住院14天。出院诊断为右环小指离断，出院医嘱为：1、院外继续中药熏洗治疗、患者家属帮忙功能锻炼；2、隔天换药一次，视伤口情况拆除缝线；3、内固定待来院摄片后决定去除时间；4、出院1、2周、1、2、3、6月来院复查……2020年6月4日，原告至该院行骨折内固定装置取出术，原告为此共花费医疗费65952.62元。诉讼过程中，原告申请对其伤情的伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月20日出具鉴定意见书：1、被鉴定人赵梓怡因重物砸落致右手环小指离断伤，经相关治疗，目前遗留右手环、小指远节部分缺失，构成十级伤残；2、被鉴定人赵梓怡护理期限以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。原告为此支出鉴定费3300元。2020年11月6日，润府物业公司工作人员与原告亲属就原告伤情共同至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院复查，放射诊断报告单诊断意见为右手第4、5远节指骨部分缺如。另查明，2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元；2019年江苏省平均负担系数为1.78。本案争议焦点为：一、侵权主体如何认定；二、原告在本次事故中是否存在过错，如存在过错，过错程度如何认定；三、原告的损失如何认定。关于第一争议焦点，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告和被告润府物业公司之间系物业服务合同关系，润府物业公司应对小区内的公共设施尽到养护、维修及管理的责任，未尽到相关义务致人损害的，其应承担损害赔偿责任。关于被告新宁公司应否承担责任，原告主张依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，新宁公司作为石凳的建设单位应和润府物业公司承担连带责任。本院认为，该条款规定的物件致害纠纷属建筑物、构筑物建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害，本案事故的成因与该条款不符，原告的主张不能成立，故对于该主张，本院不予支持。关于第二争议焦点，本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。润府物业公司为证明原告存在过错提供了现场视频监控，原告以模糊不清为由不予认可。本院认为，虽该视频存在部分树叶遮挡情形，但在该视频监控的1分8秒的部分，仍能看出原告存在抬右腿跨坐动作，结合其倒地的方向及过程，应能认定原告存在反向坐在石凳靠背的事实，该事实与原告主张其正常坐在石凳上不符，润府物业关于原告摇晃靠背的辩解因视频无法反应该事实，故本院不予采纳。此时，因原告未按正常用途使用石凳，反向坐在靠背上增加自身受害的风险，其对损害的发生存在过错，同时结合原告的年龄、普通人对石凳靠背脱落危险性认知及公共设施的必要安全性等因素，本院酌定原告承担事故的10%的责任，被告润府物业公司承担事故的90%的责任。关于第三争议焦点，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院就原告主张的损失认定如下：1、医疗费65952.62元；2、住院伙食补助费560元（40元/天*14天）；3、精神抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定精神抚慰金为5000元；4、交通费609元，结合原告提供的发票及原告住院情况，该费用属合理及必要费用，应予以支持。5、关于原告主张的护理费、营养费、鉴定费及残疾赔偿金，被告润府物业公司对鉴定意见不予认可，认为原告并未提供二次手术病例、2020年7月27日的X报告未质证且该报告载明小指远节部分缺失与住院记录不符、二次手术不符合鉴定时机及鉴定过程未对伤者进行复查。本院认为，首先，根据原告提供的2020年6月4日的医疗费发票，能够证实原告已进行了内固定取出，且该证据已在第一次庭审中经双方质证认可，二次手术的病例材料有无并不影响原告进行内固定取出的事实；其次，根据原告的住院病案材料记载，原告在住院期间的病案材料中已记载“骨质缺损”情形，且后期润府物业公司工作人员和原告亲属在场情况下对原告的伤情复查报告与原告提供的2020年7月27日的报告伤情基本一致，被告亦未提供原告伤情与该报告不符的证据，故对于该异议，本院亦不予采纳；最后，鉴定机构已就原告是否具备鉴定条件及鉴定是否需要复查书面告知，润府物业的异议缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，本院对该鉴定意见书予以认可。关于原告主张的护理费用，因原告未提供护理人员的收入损失证据，本院结合原告年龄、伤情、当地护工标准及鉴定意见书按120元/天计算60天，共计7200元。关于营养费，本院按30元/天计算60天，共计1800元。关于残疾赔偿金104920.32元及鉴定费3300元，原告的主张符合法律规定，且被告亦予以认可，本院予以支持。上述费用合计189341.94元，被告润府物业公司按其责任比例应承担的金额为170408元。（取整）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告润府物业公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵梓怡医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计170408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取计741元，由原告赵梓怡负担74元，被告润府物业公司负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年十一月六日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。