wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6926号原告：靳建卫，男，1979年1月7日出生，汉族，住新郑市。被告：许运强，男，1993年9月13日出生，汉族，住新郑市。原告靳建卫诉被告许运强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳建卫到庭参加了诉讼，被告许运强经传票传唤,无正当理由未有庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳建卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告为被告垫付的王发君工资款8200.00元及利息。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年王发君在许运强蓝天公寓工地干活，双方在2019年12月17日结算后，被告给王发君出据了欠据一张（详见原欠据①),2020年6月17日，原告给被告垫付了王发君的工资8200.00元，且王发君与原告签订了债权转让协议，后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院。被告许运强未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:2019年12月17日,许运强向王发君出具了欠条一张，内容为：今欠王发君工人工资8200元。捌仟贰佰圆整。注：蓝天公寓工地2019年12月17日许运强身份证号：1886037****新郑市辛店镇许岗村现祥和一街。2020年07月02日,王发君以劳务合同纠纷为由将靳建卫、郑州新郑综合保税区建设投资有限公司诉至本院，请求二被告支付原告工资8200元及利息。后于2020年6月17日以靳建卫代替许运强交付8200元为由向本院申请撤诉。2020年6月17日,靳建卫与王发君签订债权转让协议,将涉案债权转让给靳建卫并履行了债权转让通知的义务。上述事实，有原告的陈述、欠条、撤诉申请、债权转让协议、债权转让通知书及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告许运强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中,许运强与王发君之间形成的劳务合同及王发君与靳建卫之间签订的债权转让协议均系合同各方当事人的真实意思表示,且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效,当事人均应履行各自合同义务。许运强出具欠条后，应当及时支付相应的款项。王发君与靳建卫之间签订的债权转让协议,将王发君对许运强的8200债权转让给靳建卫,王发君亦认可靳建卫支付了债权转让对价款8200元,故依法将债权转让情况通知许运强后,靳建卫有权向许运强主张债权。许运强至今未偿还欠款,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。现靳建卫起诉要求许运强支付欠款8200元的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百六十二条之规定,判决如下:被告许运强于本判决生效之日起十日内向原告靳建卫支付工资8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许运强负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 孟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3075号 原告：付海玉，男，1974年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：王雨，男，1992年9月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨广富，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住天津市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市竞秀区百花西路**。 负责人：王青，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住，住所地唐山市路**新华西道**/div> 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立伟，男，1985年7月22日出生，汉族，公司职工，住玉田县，特别授权。 原告付海玉与被告王雨、杨广富、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海玉的委托诉讼代理人盛满永、被告人保唐山分公司委托诉讼代理人周立伟到庭参加诉讼，被告王雨、杨广富、人保保定分公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付海玉向本院提出诉讼请求：1．判令各被告赔偿原告人身损失25779元。事实和理由：2019年11月25日8时0分许，被告王雨驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿遵宝线由东向西行驶至43ＫＭ＋800Ｍ处，遇原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告王雨负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至玉田县医院住院治疗16天，经诊断原告伤为外伤性蛛网膜下腔出血；额部、枕部皮裂伤；面部散在皮擦伤；下唇粘膜裂伤；双手皮擦伤；左侧第7肋骨骨折。原告出院至今，仍间歇性头痛。本次事故造成原告损失如下：医疗费12674.6元、住院伙食补助费640元、营养费640元、误工费11570.4元、护理费2517.12元、交通费500元、病历取证费16.4元，以上合计25779元。冀Ｂ×××××号轿车行驶证登记所有人为被告杨广富，上述车辆在被告人保保定分公司投保了交强险，在人保唐山分公司投保了商业三者险，被保险人为杨广富，事故发生在保险期间。因被告王雨的侵权行为给原告造成的人身损失，其应承担赔偿责任，被告保险公司作为承保人，应负保险责任，被告杨广富作为车辆登记所有人如果有过错也应承担相应赔偿责任。在诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求，变更误工费为13906.8元、护理费为2653.74元、增加护理用具、生活用具费275元，总诉讼请求变更为27833.8元。 人保唐山分公司辩称：冀Ｂ×××××在被告人保唐山分公司投保商业三者险100万元，附加不计免赔，在车辆行驶证、司机驾驶证均年检有效的前提下，超出交强险各分项限额的损失，按照事故责任比例被告人保唐山分公司承担原告方合理合法的经济损失。此事故中，驾驶员王雨负事故次要责任，按照合同约定，被告人保唐山分公司承担责任比例不超过百分之三十，诉讼费被告人保唐山分公司不予承担。 王雨未作答辩，亦未向本院提交证据。 杨广富未作答辩，亦未向本院提交证据。 人保保定分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日8时0分许，被告王雨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿遵宝线由东向西行驶至43ＫＭ＋800Ｍ处，遇原告无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北 行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定被告王雨负事故的次要责任，原告付海玉负事故的主要责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保保定分公司投保有交强险，在被告人保唐山分公司投保有100万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告付海玉合理经济损失情况：事故发生后，原告被送至玉田县医院住院治疗16天，开支医疗费12674.6元、病历取证费16.4元；住院伙食补助费按照40元/天计算，应为640元；关于误工费，原告主张按照农、林、牧、渔业标准77.26元计算，本院予以认可，结合原告住院病历，酌定误工期为30天，误工费为2317.8元；关于护理费，原告提供证据不能证明护理人员情况，本院酌定按照居民服务业标准115.38元/天计算，护理期16天，护理费应为1846.08元；关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为500元，以上合计17994.88元。原告主张营养费，无医院医嘱，本院不予支持，原告主张护理用具、生活用具费证据不足，本院不予支持。 本院认为，被告王雨、杨广富、人保保定分公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。综合分析本案交通事故发生的情况，玉田县公安交通警察大队认定被告王雨负事故的次要责任，原告付海玉负事故的主要责任，并无不妥，本院予以采信。对原告的合理损失，被告王雨应承担赔偿责任。因被告王雨驾驶的车辆在被告人保保定分公司投保有交强险，在被告人保唐山分公司投保有100万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，所以原告损失首先应由被告人保保定分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2317.8元、护理费1846.08元、交通费500元，合计14663.88元，剩余损失3331元由被告人保唐山分公司在第三者责任险限额内按30%责任赔偿原告999.3元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告付海玉各项损失共计14663.88元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告付海玉各项损失共计999.3元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告付海玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告付海玉负担66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 颖
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1433号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住山西省夏县，系原告公司员工。被告：赵某某，男，1968年4月11日出生，汉族，住夏县。被告：张某某，女，1969年4月4日出生，汉族，住夏县。被告：张水某，男，1972年10月27日出生，汉族，住夏县。被告：高某某，男，1961年11月15日出生，汉族，住夏县。被告：张俊某，男，1961年3月5日出生，汉族，住夏县。被告：王某某，男，1972年1月21日出生，汉族，住夏县。被告：樊某，男，1985年6月19日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某、张某某、张水某、高某某、张俊某、王某某、樊凯某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王娜丽 二〇二〇年十一月二日书记员 吴健翔
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初695号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈星，男，1971年12月2日出生于四川省荣县，公民身份号码510********202127X，汉族，初中文化，务工，户籍住址荣县************。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，于同月20日、2020年9月28日以及同年10月28日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人陈星犯危险驾驶罪。鉴于被告人陈星自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人意见被告人陈星对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人陈星于2019年10月2日22时16分许，驾驶川C*****号牌小型汽车由江门市新会区******往司前圩方向行驶，行至司前镇新河东路路段时，碰撞前方同向行走的行人汤嘉俐，造成汤受伤及车辆损坏的交通事故，民警在处警过程中发现被告人陈星有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈星血液样本中检测出酒精浓度为212.48mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈星承担事故的全部责任。另查明，被告人陈星于2019年10月22日赔偿汤某经济损失人民币90000元，汤某于2020年8月8日出具谅解书，表示对其行为予以谅解。本院意见公诉机关指控被告人陈星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈星醉酒驾驶机动车上路发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，又预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年十一月五日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4881号之一 申请执行人：广西国宏宏鼎贸易有限公司，住所地：广西。 法定代表人：李靖。 被执行人：广西金荣纸业有限公司，住所地：百色市。 法定代表人：古金荣。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初6032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西金荣纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西国宏宏鼎贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为4509461.2元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为4509461.2元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法轮候查封被执行人名下坐落于广西××市××土地不动产权，因有其他案件在先查封，本案无法处置；依法轮候查封被执行人名下车牌号为桂Ｌ×××××解放牌中型厢式货车，因有其他案件在先查封，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2342号原告：温翠，女，1992年3月12日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇西关街**，现住湖北省竹山县。被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，，住湖北省竹山县城关镇县门街**现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人:孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。原告温翠与被告张华健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温翠、被告张华及其委托诉讼代理人孙长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张华赔偿原告各项损失共计10428元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告温翠与被告张华系姑舅表兄妹关系，原告母亲因与哥哥产生家庭矛盾去了原告幺舅家。2020年8月22日晚9时许，原告幺舅打电话要原告去他家协商处理家庭矛盾，原告考虑正好可以接母亲回家，随即乘车前往。行至竹山××××镇南山公园处碰见幺舅及其儿子、儿媳和被告张华。原告下车就发现张华满身酒气，还未来得及打招呼，张华就边骂边用脚踹踢原告，致原告倒地后并用手重重的打耳光，然后又用矿泉水瓶子打击原告的脸部，打毕后便扬长而去。原告随即报警，公安民警到场后将原告送往竹山县人民医院住院治疗8天，经诊断原告的伤情为：鼻骨骨折、鼻部挫伤、头皮挫伤、面部挫伤、眼眶挫伤、多处挫伤，造成原告医疗费、误工费、营养费、护理费等损失合计10428元。综上所述，公民的身体健康权受法律保护。被告张华致伤原告，严重侵犯了原告的身体健康权，应对造成的损失承担赔偿责任，故依法起诉，请求判如所请。被告张华辩称：一、原告温翠诉请的赔偿数额与客观事实不符，请求法院依法核减。二、原告在此次纠纷发生过程中存在主要过错，依法应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：被告张华与原告温翠系表兄妹关系，原告的母亲与原告哥哥因家务事产生矛盾去了娘家，原告幺舅打电话邀原告去他家协商处理家庭纠纷。2020年8月22日22时许，原告应约乘车前往，行至竹山××××镇南山公园处遇见其幺舅及其儿子、儿媳和被告张华。原、被告因原告母亲与其哥哥产生的家庭矛盾而发生口角，双方相互辱骂，在此过程中，张华出拳击打原告面部等处，在接到原告报警后竹山县公安局潘口派出所民警到场，见原告身体受伤，告知其就医治疗，原告即到竹山县人民医院住院治疗7天。经医院诊断原告的伤情为：鼻骨骨折、鼻部挫伤、头皮挫伤、面部挫伤、眼眶挫伤、多处挫伤，出院医嘱为：1.院外全休壹周，一周后来院复查颅脑CT；2.院外加强营养，注意休息，避免过度劳累；3.不适随诊。原告为治伤支付医疗费3783.76元、法医鉴定费700元，合计4483.76元，医院均出具有疾病证明书、出院记录及门诊、住院收费票据等。2020年9月2日，竹山弘宇法医司法鉴定所出具鄂竹山弘宇鉴［2020］临鉴字第135号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为温翠“左侧鼻骨骨折”损伤程度为轻微伤、“面部皮肤挫伤”损伤程度为轻微伤，损伤具体形成时间及致伤方式由办案机关调查核实。公安机关为查明案件事实，对现场进行了勘验，对原告伤情进行了拍照，事后分别对当事人张华、温翠及其亲戚张书利、李贤艳、何建玉等进行了询问、调查，制作了笔录。本案在审理过程中，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照《湖北省人身损害赔偿标准（2020年度）》，认定原告温翠在此次纠纷中所受各项损失为：医疗费3783.76元，住院伙食补助费280元（7天×40元），误工费1636.93元（42677元/365天×14天），护理费818.46元（42677元/365天×7天），营养费280元（14天×20元），交通费70元，鉴定费700元，合计7569.15元。因被告拒绝赔偿原告损失，致原告提起本案赔偿诉讼。本院就原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等相关费用应否支持和采纳标准作如下分析和认定。关于医疗费，原告因伤在医疗机构治疗支付了相应的费用，有医疗机构开具的诊断证明、正式的收款凭证等证实，故对原告请求被告赔偿医疗费3783.7元予以支持。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，原告住院治疗7天有医疗机构在其出院时出具的出院记录可以证实，本院采纳原告误工时间为住院治疗7天、医嘱院外全休1周，合计14天，故其误工费按照居民服务业、修理业和其他服务业（42677元/年）标准计算；原告受伤住院治疗需要护理，但原告没有向本院举出支付护理人员工资确切证据，本院按照居民服务业、修理和其他服务业（42677元/年）标准计算护理费；原告住院伙食补助费按日40元标准计算、交通费酌定按70元计算；原告住院治疗7天，医嘱院外加强营养、全休1周，故其营养费按14天、日20元计算。关于鉴定费，原告请求鉴定机构对其伤情进行鉴定符合法律规定，并提交了法医鉴定费700元收据，本院予以采纳。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院在审理本案的过程中，根据原告提交的医疗机构出具的伤情证明书、出院记录等证据结合原告提交的民事起诉状和被告的答辩、当事人当庭的陈述及公安机关对当事人张华、温翠及现场证人等所作的询问笔录进行了质证，经过甄别，这些证据相互印证，能够形成证据链条，证实原告温翠被被告张华出拳击打而受伤，原告在受伤后被送医治疗时，医疗机构对原告身体进行了检查、诊断，出具的证明书中如实记载了原告的伤情，同时被告亦自认在纠纷中出拳致伤原告身体。本案原、被告因原告母亲和哥哥为家务事产生纠纷，双方均没有采取客观、冷静、协商的方式处理分歧，反而采取互相辱骂、厮打等非正当、非理性方式处理，导致矛盾升级，最终致使原告在厮打中身体受到被告击打而受伤，故被告在此次纠纷中具有主要过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任，原告亦存在部分过错，自担一部分损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张华在本判决生效后7日内赔偿原告温翠各项损失共计6055元。二、驳回原告温翠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告张华负担120元，原告温翠负担30元。本判决为终审判决。审判员  佘云国二〇二〇年十一月五日书记员  龚 松
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终437号上诉人（原审原告）刘信斌，男，1986年12月3日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人侯一男，天津市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人李强，天津市住房和城乡建设委员会干部。上诉人刘信斌因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，原告向被告邮寄的《行政履职申请书》要求被告履行以下职责：一、针对开发商的强行捆绑兜售行为进行查处，依照相关法律文件进行处罚；二、责令开发商负责处理、协调并联系相关单位解除与本人签订的装修协议，退还本人已经被强制缴纳的71968元装修首付款；三、责令开发商停止并取消该捆绑兜售事项。《天津市商品房管理条例》第四条规定“建设行政主管部门负责本市商品房建设和交付使用管理工作。房地产行政主管部门负责本市商品房销售管理工作。其他有关行政主管部门按照各自职责，做好商品房的相关管理工作。”《天津市房地产交易管理条例》第四条规定“市国土资源和房屋管理局是本市房地产交易行政主管部门，负责本市行政区域内的房地产交易管理工作。……规划、工商、价格等行政主管部门按照各自职责，做好房地产交易的相关管理工作。”《关于在部分城市先行开展打击侵害群众利益违法违规行为治理房地产市场乱象专项行动的通知》（建房〔2018〕58号）规定“未按政府备案价格要求销售商品房，或者以附加条件限制购房人合法权利（如捆绑车位、装修）等方式，变相实行价外加价”，系房地产开发企业违法违规行为。《市国土房管局等十一部门关于开展打击侵害群众利益违法违规行为整顿房地产市场秩序专项行动的通知》（津国土房市〔2018〕21号）在天津市整顿房地产市场秩序专项行动任务分工表中明确对于“房地产开发企业未按申请新建商品住房销售许可证时的申报价格销售商品房，或者以附加条件限制购房人合法权利等方式，变相实行价外加价”的违法违规行为，主要情形“在商品房买卖合同约定的价格之外，另行收取其他未予标明的费用”的查处责任部门为“发展改革（价格）部门”。2018年11月《天津市机构改革方案》明确，市发展和改革委员会的价格监督与反垄断执法职责由市市场监督管理委员会承担。故被告不具有针对开发商强行捆绑兜售行为进行查处的职责。对于原告提出的解除与开发商签订的装修协议，退还被强制缴纳的装修首付款，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘信斌不服一审裁定上诉称，1.根据相关法律、法规及文件的规定，被上诉人对上诉人的申请履职事项具有法定职责，但其不作为、不履行，把上诉人提出的行政履职申请当作信访事项来处理，系典型的行政不作为。一审法院在审理案件过程中并没有根据上诉人的诉讼请求查明案件事实，认定事实不清，遗漏了把履职申请当作信访回复这一重要事实，严重忽略了被上诉人是否履行法定职责这一案件核心事实，罔顾事实，枉法裁判，变相剥夺了上诉人的诉权。2.一审法院适用法律、法规错误，作为裁判依据的文件系已经失效的文件，不应作为本案的裁判依据，一审裁定结论于法无据，理应得到纠正。3.一审法院审理违反法定程序。上诉人未接到开庭通知，一审法院未经开庭举证质证等诉讼环节迳行裁判，严重损害上诉人的合法权益。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，将案件依上诉人的一审诉讼请求进行改判或发回重审；2.本案的上诉费由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人请求履行的职责是否属于被上诉人的权限范围。上诉人向被上诉人邮寄《行政履职申请书》，申请履行“一、针对该开发商的强行捆绑兜售的行为进行查处，依照相关法律文件进行处罚；二、责令该开发商负责处理、协调并联系相关单位解除与本人签订的装修协议，退还本人已经被强制缴纳的71968元装修首付款；三、责令开发商停止并取消该捆绑兜售事项”。上诉人要求被上诉人履责的“针对该开发商的强行捆绑兜售的行为进行查处，依照相关法律文件进行处罚”及“责令开发商停止并取消该捆绑兜售事项”均系针对开发商的“捆绑兜售”行为，不属于被上诉人的权限范围。上诉人要求被上诉人履责的“责令该开发商负责处理、协调并联系相关单位解除与本人签订的装修协议，退还本人已经被强制缴纳的71968元装修首付款”系上诉人与相关单位的民事纠纷，亦不属于被上诉人的权限范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年十一月五日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初271号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人靳惠只，男，1992年8月13日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地安阳市北关区，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年11月2日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人靳惠只犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人靳惠只到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日22时许，被告人靳惠只酒后驾驶宝骏牌豫Ｅ×××**号小型普通客车沿安阳市北关区柏庄镇靳小村庄西头的水泥路向南行驶至远景路路口时，遇民警查车。靳惠只在倒车返回逃避检查时，将车开进田地，后下车逃跑一段距离后主动返回接受检查。经鉴定，靳惠只血液中乙醇含量为110.9mg/100ml。靳惠只到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人靳惠只违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；靳惠只认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人身份证明、查获经过、驾驶人信息等书证，证人靳某证言，靳惠只的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。提请本院依法判处。被告人靳惠只对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人靳惠只主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为,公诉机关指控被告人靳惠只犯危险驾驶罪，罪名成立。靳惠只到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动接受财产刑处罚，又系初犯，依法可从轻处罚。靳惠只逃避公安机关依法检查，应从重处罚。根据靳惠只的犯罪事实，社会危害性，和上述从轻、从重量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第六项的规定，判决如下：被告人靳惠只犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十一月五日书记员  杨帆
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初2067号 原告：永兴县尚品物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道龙山路丰尚国际****。 法定代表人：郭兰香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘孝辉，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：毛丽萍，女，汉族，1987年10月30日出生，住湖南省永兴县丰尚国际**。 原告永兴县尚品物业服务有限公司与被告毛丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告永兴县尚品物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴县尚品物业服务有限公司申请撤诉是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴县尚品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县尚品物业服务有限公司负担。 审判员  李玉明 二〇二〇年十一月九日 书记员  雷海青
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1579号上诉人（原审原告）：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘。法定代表人：夏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓建容，女，1981年6月15日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：李超，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。上诉人安化县纯信房地产开发有限公司因与被上诉人邓建容房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告安化县纯信房地产开发有限公司因自身原因于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人安化县纯信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初992号民事判决；二、准许安化县纯信房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费12536元，减半收取6268元；二审案件受理费12536元，减半收取6268元，共计12536元，由上诉人安化县纯信房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年十一月十日书记员  李翠翠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1037号 被保全人：林晶。 本院在执行申请执行人申重与被执行人林晶民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林晶名下财产5.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月九日 书记员  牛 瑞
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执137号申请执行人；朱凤云，女，汉族，无业，现住桃山区。被执行人：马永波，男，汉族，无业，现住桃山区。本院在执行申请执行人朱凤云与被执行人马永波借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0903民初2060号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1965号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：魏茂虎，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘海芳，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：石贤建，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵如梅，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐凡超，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人魏茂虎、刘海芳、石贤建、赵如梅、徐凡超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁1521民初1666号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告魏茂虎、刘海芳于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行偿还借款本金31499.96元及应付利息（应付利息包括罚息、复利，扣除已偿还的部分后，按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告石贤建、赵如梅、徐凡超对上述债务承担连带清偿责任。三、被告石贤建、赵如梅、徐凡超承担还款责任后，依法享有向被告魏茂虎、刘海芳追偿的权利。魏茂虎、刘海芳、石贤建、赵如梅、徐凡超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行依法申请法院强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人魏茂虎、刘海芳、石贤建、赵如梅、徐凡超下达执行通知书，于2020年8月10日、2020年9月23日、2020年11月4日查询被执行人银行存款信息，于2020年9月24日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年8月10日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，于2020年10月13日划拨被执行人徐凡超银行存款6231.39元，划拨被执行人魏茂虎银行存款2682.07元，划拨被执行人刘海芳银行存款1289.32元、划拨被执行人石贤建银行存款7612.84元（共计17815.62元，除扣缴执行费380元外，余款17435.62元均已过付申请执行人），经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年11月10日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初1666号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的31499.96元及利息、案件受理费294元、申请执行费380元，被执行人已偿付17815.62元，未偿付剩余债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年十一月十二日书记员  秦增生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终224号 上诉人（一审原告）平塘县白师傅汽车维修服务有限公司，住所地平塘县金盆街道新寨村分水岭。 法定代表人白明伦，该公司总经理。 委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。 委托代理人刘月，北京京润律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）平塘县自然资源局，住所地平塘县金盆街道商务中心**。 法定代表人石朝飞，该局副局长（主持工作）。 被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路**。 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 上诉人平塘县白师傅汽车维修服务有限公司因诉被上诉人平塘县自然资源局、黔南布依族苗族自治州人民政府行政处罚及行政复议一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初46号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平塘县白师傅汽车维修服务有限公司以其起诉的原行政处罚决定（被上诉人平塘县自然资源局于2019年11月25日作出的平自然资执法罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》）已由被上诉人平塘县自然资源局自行撤销为由，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人平塘县白师傅汽车维修服务有限公司自愿申请撤回对本案的上诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，上诉人的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人平塘县白师傅汽车维修服务有限公司撤回上诉。 本案未收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  林顺军 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇二〇年十一月六日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执839号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市新华西路**，统一社会信用代码：991411300615300325X。被执行人：河南雍和生态农业股份有限公司，，住所地：河南省内乡县赵店乡张庄村法定代表人：谢国定，公司总经理。被执行人：谢国定，男，汉族，生于1956年7月6日，住河南省内乡县。被执行人：秦彩月，女，汉族，生于1956年6月10日。住河南省内乡县赵店乡张庄村谢营31号，身份证号码：4129261956********。中国建设银行股份有限公司南阳分行与河南雍和生态农业股份有限公司、谢国定、秦彩月借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2017）豫1325民初2819号民事判决书已于2018年11月14日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南雍和生态农业股份有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金500万元及利息，谢国定、秦彩月对上述所涉债务在1000万元的限额内负连带清偿责任。河南雍和生态农业股份有限公司、谢国定、秦彩月在指定的期限内没有履行义务。因被执行人河南雍和生态农业股份有限公司、谢国定、秦彩月未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南雍和生态农业股份有限公司、谢国定、秦彩月发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人谢国定名下仅有少量银行存款，已采取冻结、划拨措施并支付申请执行人。2.被执行人谢国定名下有车辆登记信息，已采取轮候查封措施。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人谢国定名下有房产信息，已采取轮候查封措施。三、由于河南雍和生态农业股份有限公司、谢国定、秦彩月未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权仅部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人河南雍和生态农业股份有限公司、谢国定、秦彩月负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行偿还借款的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行发现被执行人河南雍和生态农业股份有限公司、谢国定、秦彩月有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十一月十三日书记员  刘晓东
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执652号申请执行人：国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司，统一社会信用代码91360681MA35GHHK2D，住所地江西省贵溪市建设路**。负责人：徐俊，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。被执行人：贵溪上马新型建材有限公司，统一社会信用代码91360681598878466T，住，住所地江西省贵溪市金屯镇上马村/div>法定代表人：黄开武，系该公司总经理。本院在执行申请执行人国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司与被执行人贵溪上马新型建材有限公司供电合同纠纷一案中，向被执行人贵溪上马新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初831号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行86398.06元及迟延履行期间的利息，截至2020年11月11日已执行到位0元，未执行86398.06元及迟延履行期间的利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月十一日书记员  姜真英
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2795号原告：蒋宇波，男，1999年9月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：邓喆，男，1996年8月29日出生，汉族，住湖南省安化县。原告蒋宇波诉被告邓喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宇波到庭参加诉讼，被告邓喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋宇波向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金人民币53000元。2.偿还原告从2019年11月26日起至被告还清本息之日止的利息:(现暂计至起诉之日利息一共为人民币908元)，注:(908元的一共所欠利息是本金53000元人民币中的30000元本金人民币所欠利息540元，和23000元本金人民币的所欠利息368元的总和)。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告邓喆于2019年11月26日向原告蒋宇波借款人民币30000元整，并出且借条一张，约定于2020年5月26日前归还人民币30000元整。被告邓喆于2019年12月5日再次向原告蒋宇波借款人民币23000元整，并出具借条一张，约定于2020年1月5日前归还人民币23000元整。两笔钱被告一直借故拖延至今，约定的最后的期限已过，仍分文未还。被告邓喆未答辩。经审理查明：2019年11月26日，被告邓喆向原告蒋宇波借款人民币30000元，约定借期6个月，月息2%。2019年12月5日，被告邓喆再次向原告蒋宇波借款人民币23000元，约定月息2%，未约定借款期限。2019年12月14日被告邓喆已偿还23000元借款中的本金5700元，此笔借款剩余本金17300元。上述事实有原告当庭陈述、借条、聊天记录等证据入卷佐证，足以认定。本院认为，原告出借给被告53000元属实，借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。借款到期后，被告已经偿还本金5700元，剩余本金47300没有还本付息，构成违约。原告请求被告返还借款本金47300元，本院予以认可，超过部分不予支持。关于利息的问题，根据2020年8月20日实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原、被告约定按年利率24%的标准计算借款利息，本院支持以本金30000元、本金17300为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的2019年11月、12月一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息（2019年11月、12月一年期贷款市场报价利率的四倍均是16.6%）,原告请求被告偿还两笔借款利息共计908元，未超过法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓喆于本判决生效之日起10日内向原告蒋宇波偿还借款本金47300元、利息908元，合计48208元（利息计算至2020年10月10日止，之后的利息分别以借款本金30000元、17300为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的2019年11月、12月一年期贷款市场报价利率的4倍的标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告蒋宇波负担71元，由被告邓喆负担503元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘克强二〇二〇年十一月二日法官助理钟佳婷书记员熊婷
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执72号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县胜利街日昇大厦**，统一社会信用代码913509246119860089。 法定代表人：陈福如，职务：行长。 被执行人：王先龙，男，1968年4月6日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶专环，女，1970年11月29日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人王先龙、叶专环借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）闽0924民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金195483.28元及利息（截止至2019年6月9日的利息为10613.85元，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止）。 本案受理后，于2020年1月8日向被执行人王先龙、叶专环发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2020年1月20日查封被执行人王先龙、叶专环所有的坐落于寿宁县（产权证号：所有权证2006546）的房产,并于2020年6月11日至2020年10月8日在寿宁县人民法院淘宝网司法拍卖网洛平台上对该房屋进行公开拍卖、变卖，均己流拍。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行是否愿意按变卖价328000元抵偿债务，申请执行人向本院表示不同意抵偿债务。本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令。现申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行向本院提交书面申请，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0924民初1022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张发明
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保230号之五 和田市车辆管理所： 申请人李智敏与被申请人郭宗华、杨英财产保全一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2802号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人郭宗华所有的车辆三辆，查封期限二年。 二〇二〇年十一月六日 附：(2020)川1028民初2802号民事裁定书一份。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10631号 原告：程高，男，汉族，1986年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李远，男，汉族，1987年12月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李晓阳，女，汉族，1990年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告程高诉被告李远、李晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告程高在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程高撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁飘文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1145号原告：白志平，男，汉族，1976年10月10日出生，无职业，住大庆市让胡路区，被告：马晓刚，男，汉族，1983年5月22日出生，住哈尔滨市呼兰区，被告：王杰，女，汉族，1989年12月17日出生，住黑龙江省集贤县，原告白志平与被告马晓刚、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，原告于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告白志平撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、公告费300元均由原告白志平负担。审 判 长  刘 冰人民陪审员  李瑞金人民陪审员  王冬萍二〇二〇年十一月十日法官助理高山书记员郭春阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6287号上诉人（原审原告）：吉建实，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯浩，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：白明正，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉佳，女，汉族，住址沈阳市和平区。原审原告：陈阳，女，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。上诉人吉建实与被上诉人冯浩、吉佳及原审原告陈阳返还原物纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉建实上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法支持我方的诉讼请求被上诉人返还上诉人人民币79万元。理由：1.冯浩在支付款项明细（89万元）后签字确认；2.一审期间曾提供冯浩的录音，冯浩在录音中同意偿还89万元，但是没有钱要用汽车配件顶账；3.在另案借贷案件中，冯浩主张该笔债务是夫妻共债，所以我方又起诉了本案。冯浩辩称，上诉人的相关诉讼请求已经在前一诉讼中经沈阳市铁西区法院及沈阳中院二审审理并做出生效判决，本案应该裁定驳回起诉。吉佳辩称，同意上诉人的意见。陈阳辩称，同意上诉人的意见。吉建实、陈阳向一审法院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还原告人民币79万元，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告吉建实与陈阳系夫妻关系，二原告系被告吉佳的父母。被告冯浩与吉佳原系夫妻关系，双方于2015年3月19日离婚。2016年3月1日，原告吉建实书写了一份冯浩婚后吉建实，陈阳共支付如下款项的明细，该明细内容如下：“一、吉建实、陈阳2006年为冯浩买欧宝车，手续全下来共35万，2008年冯浩肇事后将车卖掉卖车款冯浩拿走。二、2006年配件城失火，陈阳给冯浩拿10万。三、2008年冯浩开车肇事买配件差钱，陈阳拿10万。四、2010年冯浩给吉佳买卡罗拉车没钱，吉建实、陈阳共拿10万。五、冯浩、吉佳购买中兴里房子，吉建实垫付4万。六、冯浩购买浑南幸福里房子首付款陈阳拿10万，装修交定金及购买地砖、门、浴房等，陈阳拿10万，以上吉建实、陈阳共支付890000元”。被告冯浩在该明细下方签字，书写年月日及吉建实可随时主张权利的字样。2017年，原告吉建实、陈阳以此为证，按民间借贷关系将冯浩作为被告向一审法院提起诉讼。经一审法院审理，认定字据中第一项购买欧宝车的35万元为借款关系，判决被告冯浩偿还，其余款项因原告举证不足驳回了其他诉讼请求。一审法院判决下发后，原告吉建实、陈阳以及被告冯浩均不服一审判决，上诉于沈阳市中级人民法院，经沈阳市中级人民法院审理认为原告吉建实、陈阳提供的证据无法证明双方之间存在借贷关系，判决撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8241号民事判决，驳回了吉建实、陈阳的诉讼请求。现吉建实、陈阳将冯浩与吉佳列为共同被告，请求判令返还其钱款79万元，并于2018年7月2日起诉来院。以上事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供原告书写的被告签字的付款明细一份、原告吉建实与被告冯浩的通话录音一份、银行对账单二份、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终字3791号民事判决书一份等证据材料，经双方质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，原告吉建实、陈阳本次诉讼虽然与前次诉讼所主张的数额及依据的证据相同，但其增加了吉佳为被告，且主张的法律关系不同，并不违反一事不再理原则，故被告冯浩请求驳回原告起诉的抗辩意见，不予采信。一审法院认为，被告冯浩在原告吉建实书写的付款明细上签字，并注明吉建实可随时主张权利的字样，结合吉建实与冯浩的电话录音内容，可以认定被告冯浩对原告吉建实所列的付款事项及数额是认可的，被告冯浩在原一审审理借贷关系的案件中主张该签字系原告胁迫的主张不能成立。本案的焦点是：原告所列款项是什么性质，要求返还有无法律依据的问题。结合庭审调查及双方所举证据，沈阳市中级人民法院终审生效判决已经确认双方不是借贷关系，借款明细中第一至五项所列款项均发生在2010年以前且发生在冯浩和吉佳婚姻关系存续期间。在二被告离婚前，原告对被告冯浩和吉佳所付的款项包括被告冯浩将原告名下车辆卖掉，款项已使用的事实是清楚的，从来没有要求二被告出具应返还上述款项的字据，应视为原告对二被告的赠与，且赠与行为已实际完成，没有撤销赠与的法定事由，故原告现在要求返还没有事实和法律依据。关于第六项款项发生在冯浩和吉佳离婚后，已经沈阳市中级人民法院终审生效判决中认定原告提交的证据不能证明系借贷法律关系，并判决驳回原告此诉讼请求，本案中，原告主张被告系不当得利，以返还原物的法律关系再次提起诉讼，该款项的银行流水走向不符合不当得利的构成要件，原告要求被告返还10万元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告吉建实、陈阳的全部诉讼请求。案件受理费11700元，由原告吉建实、陈阳自行承担。二审中，上诉人吉建实提供一组证据，收款收据（预约金3万元）、购房确认书、首付款的发票、陈阳建行卡明细、吉佳建行卡明细，证明陈阳转给吉佳329900元，之后吉佳为冯浩交幸福里房子首付款398888元，其中有10万元是吉佳用其母亲的钱垫付的；被上诉人冯浩的质证意见，对证据的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，不予质证；被上诉人吉佳的质证意见，同意上诉人的举证意见；原审原告陈阳的质证意见，同意上诉人的举证意见。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，吉建实、陈阳主张冯浩、吉佳返还人民币79万元，并提供了有冯浩签字确认的“冯浩婚后吉建实、陈阳共支付如下款项”（以下简称“支付款项”）；在另案吉建实、陈阳起诉冯浩民间借贷纠纷一案中，沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终3791号民事判决已认定该“支付款项”无法证明双方之间存在借贷关系，判决驳回了吉建实、陈阳关于偿还79万元的诉讼请求；本案中吉建实、陈阳主张冯浩取得上述款项系不当得利，要求冯浩、吉佳予以返还，亦未能提供充分证据加以证明，其以不当得利主张返还上述款项没有事实及法律依据；一审法院判决驳回吉建实、陈阳的诉讼请求并无不当，故对上诉人吉建实的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人吉建实的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11700元，由吉建实负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月十二日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1361号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市斥山街道双山东路。 被执行人：洪国，男，1974年3月21日生，住吉林省延吉市。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人洪国追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2544号民事判决书确定被执行人应给付160771.01元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2544号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月十一日 书 记 员  袁振阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民特1141号申请人：张建民，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：张荣才，男，1927年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请人张建民申请宣告张荣才无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。张建民于2020年11月4日向本院提出撤回申请。本院认为：张建民撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许张建民撤回申请。审判员  苏银华二〇二〇年十一月四日书记员  徐子焱
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0203民初1180号原告：王某，女，1973年1月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区，现住黄石市西塞山区。被告：何某1，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告王某诉被告何某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组织双方当事人进行调解。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女何某2由原告王某抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月10日，原、被告协议离婚，协议中约定婚生女何某2由被告抚养。事实上，婚生女何某2一直和母亲王某长期居住，感情深厚。现为了小孩有一个健康、稳定的生活环境，特诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认，婚生女何某2（2007年11月4日出生）由原告王某抚养；二、原、被告双方就此事再无其他争议。案件受理费减半收取40元，由原告王某承担。原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院依当事人的请求制作本调解书，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持本调解书向人民法院申请执行。审判员  陈文娟二〇二〇年十一月九日书记员  曹晓晨
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异77号 申请执行人：李华滨，男，1961年6月2日出生，汉族，住安丘市， 被执行人：潍坊正昕配套安装有限公司，住所地：潍坊市坊子区福田配套园南路东首。 法定代表人:徐婷婷，董事长。 第三人：李凯书，男，1964年4月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 本院在执行申请执行人李华滨与被执行人潍坊正昕配套安装有限公司劳动争议一案中，第三人李凯书向法院出具保证书书自愿为本案中被执行人潍坊正昕配套安装有限公司提供担保。经查，第三人李凯书出具担保书的行为符合法律规定。因此，申请执行人李华滨申请追加第三人李凯书为被执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、追加李凯书为本案的被执行人； 二、李凯书应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李华滨履行坊劳人仲案字（2019）第101号仲裁裁决书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月五日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3293号申请执行人：董智博，男，1989年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人董智博与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初2864号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初2864号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7212号上诉人（原审原告）：大连润资服装有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金湾路****，信用代码：91210213MA0QE9U290。法定代理人：张子志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕明，辽宁竞业律师事务所律师委托诉讼代理人：韩春来，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王崇平，男，1989年2月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：王静雨，女，2015年2月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：杨洪军，男，1960年12月7日出生，汉族，住黑龙江省庆安市。被上诉人（原审被告）：于金荣，女，1967年12月1日出生，住黑龙江省庆安市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。上诉人大连润资服装有限公司（简称润资公司）因与被上诉人王崇平、王静雨、杨洪军、于金荣劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润资公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院判决所依据的大连金普新区人力资源和社会保障局核准杨春玲死亡视同工亡的认定错误，与实际情况不符。四被上诉人共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。大连润资服装有限公司向一审法院起诉请求：判令不支付一次性工亡补助金727,920元，不支付丧葬费36,222元，不支付供养亲属亲属抚恤金每月10,530元。一审法院认定事实：杨春玲生前是原告单位的员工，于2017年7月入职到原告单位工作，双方未签订书面的劳动合同，原告单位未给杨春玲缴纳社会保险。2018年8月11日，杨春玲在劳动过程中发病，经送医抢救无效死亡。2019年5月15日,经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为视同工亡。被告王崇平是杨春玲的丈夫，王静雨是杨春玲的女儿，杨洪军、于金荣是杨春玲的父母。杨春玲在职期间的工资标准为每月3,900元。一审法院认为，职工因工死亡，其近亲属有权要求按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。应当参加而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。杨春玲是原告单位的职工，原告单位未给杨春玲缴纳社会保险；杨春玲在工作过程中突发疾病，经抢救无效死亡，经认定视同工亡，原告单位应当承担杨春玲的工伤保险待遇。四被告是杨春玲的近亲属，要求原告单位按照工伤保险条例的规定支付杨春玲的各项工伤保险待遇之诉请合法，一审法院予以支持。杨春玲视同工亡，其丧葬费是6个月的本地区上一年度的职工平均工资即36,222元（6,037元×6个月），一次性工亡补助金是上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍即727,920元（36,396元×20）。被告王静雨（2015年2月12日出生）是杨春玲的被供养人，其被供养亲属抚恤金应按杨春玲的工资标准的30%按月支付，自2018年8月杨春玲工亡至2019年5月劳动人事仲裁委员会裁决共计9个月，原告单位应当支付供养亲属抚恤金10,530元（3,900元×30%×9个月），自2019年6月始至法定情形消除止，原告单位应按月支付王静雨的供养亲属抚恤金。关于原告单位主张的工伤认定书认定错误且已提起行政诉讼之理由，因工伤认定是行政行为，行政行为一经做出，非经法定程序变更或撤销，即具有法律效力。原告单位未向本院提供该工伤认定业经法定程序变更或撤销的证据，一审法院对原告单位的此项主张未予支持。据此判决：原告大连润资服装有限公司于本判决生效后十日内支付被告王崇平、王静雨、杨洪军、于金荣丧葬费36,222元，一次性工亡补助金727,920元、供养亲属抚恤金10,530元，合计人民币774,672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由大连润资服装有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211行初81号行政裁定书一份，用以证明上诉人诉大连金普新区人力资源和社会保障局关于工伤认定案件的最终结果是按撤诉处理。上诉人对该份证据无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工死亡，其直系亲属有权从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。本案中，经大连金普新区人力资源和社会保障区核准杨春玲死亡视同工伤，因作为用人单位的上诉人未依法为其缴纳工伤保险，故四被上诉人作为杨春玲的直系亲属，有权依法向上诉人请求相关工伤保险待遇。关于上诉人认为工伤核准错误的主张，依据《工伤保险条例》第五十五条规定，申请工伤认定的职工或其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。现上诉人无据证明行政部门作出的工亡认定决定已被确认违法或被撤销。一审法院基于生效行政行为的确定力，依据相关法律规定判令上诉人支付四被上诉人各项工伤保险待遇并无不当。综上所述，大连润资服装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连润资服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十一月十三日书记员  杜玉洁
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3705号原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司。住所地：邵东市流泽镇吉星工业园。法定代表人曾国华，系该公司总经理。委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告邵东新顺隆打火机有限公司。住所地：邵东市流泽镇吉星工业园。法定代表人尹梦军。被告尹梦军（曾用名尹梦春），男，1974年12月29日出生，汉族，住邵东市。被告李尾群，女，1976年2月11日出生，汉族，住邵东市。系被告尹梦军之妻。原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司与被告邵东新顺隆打火机有限公司、尹梦军、李尾群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员赵村香、刘娅飞组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司的法定代表人曾国华及委托代理人佘福明到庭参加诉讼，被告邵东新顺隆打火机有限公司、尹梦军、李尾群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司诉称，被告尹梦军、李尾群系夫妻关系，被告邵东新顺隆打火机有限公司从事打火机的生产经营，原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司从2017年开始为其提供配件，至2019年6月24日，被告邵东新顺隆打火机有限公司累计拖欠原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司货款664809元，经原告工作人员反复催讨，可被告以各种理由拒不支付。被告尹梦军、李尾群系被告邵东新顺隆打火机有限公司股东，实为家庭经营，公司财产与私人财产混同，且被告尹梦军、李尾群怠于履行义务，对公司不进行清算，一走了之，因此被告尹梦军、李尾群对被告邵东新顺隆打火机有限公司的债务应承担连带清偿责任。故请求人民法院依法判令被告邵东新顺隆打火机有限公司支付原告货款664809元，被告尹梦军、李尾群承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。被告邵东新顺隆打火机有限公司、尹梦军、李尾群未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司生产经营范围为打火机配件，被告邵东新顺隆打火机有限公司生产经营范围为打火机，被告邵东新顺隆打火机有限公司常在原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司进购打火机配件。2019年4月20日，原、被告经结算，被告邵东新顺隆打火机有限公司尚欠原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司货款603253元，原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司工作人员李央与被告邵东新顺隆打火机有限公司工作人员彭桂娥在对账单上予以签字确认，对账单上载明：双方于2019年4月11日之前所有单据自动失效，以此单据为准。其后，被告邵东新顺隆打火机有限公司继续在原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司进购打火机配件，共计货款61556元，被告邵东新顺隆打火机有限公司工作人员尹佑军在送货单上予以签字确认，以上共计货款664809元。后因被告未按约定履行支付货款的义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证明及其身份证复印件、被告邵东新顺隆打火机有限公司的企业登记信息复印件、被告尹梦军的身份信息复印件、被告李尾群的身份信息复印件、综合户籍复印件、对账单复印件、送货单复印件以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邵东新顺隆打火机有限公司在原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司处进货，原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司向被告邵东新顺隆打火机有限公司交付了货物，经双方结算，被告邵东新顺隆打火机有限公司尚欠原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司货款603253元，原、被告在对账单上予以签字确认，其后，被告邵东新顺隆打火机有限公司继续在原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司进货，共计货款61556元，被告邵东新顺隆打火机有限公司工作人员在送货单上予以签字确认，被告理应履行支付货款的义务。故原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司要求被告邵东新顺隆打火机有限公司支付货款664809元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司要求被告尹梦军、李尾群共同支付货款664809元的诉讼请求，原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司诉称被告尹梦军、李尾群系公司股东，公司财产与个人财产混同，但原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司未向本院提供公司财产混同股东个人财产的证据，故对原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司的该诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。对于原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司要求被告邵东新顺隆打火机有限公司、尹梦军、李尾群共同承担财产保全费及财产保全保险费的诉讼请求，因本案中原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司未做财产保全，故对该诉讼请求，本院不予支持，依法亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邵东新顺隆打火机有限公司于本判决生效之日起15日内向原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司支付货款664809元；二、驳回原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司的其他诉讼请求。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，由被告邵东新顺隆打火机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  黄 雁人民陪审员  刘娅飞人民陪审员  赵村香二〇二〇年十一月三日代理书记员  唐 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1285号 申请执行人：刘丽美，女，1992年6月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张越，男，1986年12月25日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。 本院在执行刘丽美与张越借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初2918号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的6.4075万元，执行费861元。本院2020年5月18日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年5月18日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证劵、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年6月4日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年7月3日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年7月28日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年10月14日查封被执行人名下冀Ｈ×××××摩托车一辆。 七、2020年11月3日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2918号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李占强 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月四日 书记员  左少林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2918号申请执行人：徐政雨，男性，1994年03月30出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：赵志超，男性，1976年03月21出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行徐政雨与赵志超借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2918号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵志超的银行存款7073元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月五日书记员  韩松强
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2194号 原告：广西壮族自治区柳州种畜场，住所地柳州市柳**沙塘镇，统一社会信用代码12450000498657498B。 法定代表人：江林源，该场场长。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西保洁律师事务所律师。 被告：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江 南区江南路76号经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码91450100715186646D。 法定代表人：林金木，该公司总经理。 本院在审理原告广西壮族自治区柳州种畜场与被告广西康佳龙农牧集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告广西壮族自治区柳州种畜场逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年十一月二日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。再审申请人崔宝弟、王文斌因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终966号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔宝弟、王文斌不服一、二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，缺乏事实及法律依据。请求本院撤销一、二审裁定，依法审理本案，并判令被申请人公开相关政府信息。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔宝弟、王文斌申请公开的信息为北京市朝阳区小红门乡“肖村经济合作社”营业执照，该信息属于工商登记资料，对该资料的查询不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）调整的范畴。因此，原北京市工商行政管理局朝阳分局（因机构改革，原北京市工商行政管理局朝阳分局的职权由北京市朝阳区市场监督管理局承继）对崔宝弟、王文斌作出的京工商朝信息公开告字（2017）第171号政府信息告知书（以下简称被诉告知书），对其权利义务不产生实际影响。原北京市工商行政管理局（以下简称原市工商局，因机构改革，原市工商局的职权由北京市市场监督管理局承继）作出京工商复〔2018〕81号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），对其权利义务亦不产生实际影响。崔宝弟、王文斌针对被诉告知书及被诉复议决定书提起的诉讼不符合行政诉讼的受理条件。故，一、二审法院所作裁定均无不当。崔宝弟、王文斌的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，崔宝弟、王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回崔宝弟、王文斌的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26917号原告：王洪伟，女，汉族，1979年12月17日，住重庆市南岸区。被告：两江新区惠百邻超市，住所地重庆市两江新区翠渝路**附**1-44，统一社会信用代码92500000MA605LGD0R。经营者：黎刚。本院在审理原告王洪伟与被告两江新区惠百邻超市产品责任纠纷一案中，原告王洪伟于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王洪伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告王洪伟负担。审 判 员 刘长军二〇二〇年十一月六日法官助理 何 琳书 记 员 何采临
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初372号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人刘某某2，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被黄骅市公安取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人刘某某2犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人刘某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年4月2日22时许，被告人刘某某2酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿丹东线由北向南行驶至丹东线1663ＫＭ＋400Ｍ处驶入逆行，与由南向北行驶的史某某2驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车相撞，造成两车损坏，刘某某2受伤的交通事故。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某某2静脉血中乙醇含量为244.55ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。经黄骅市公安局交通警察大队认定，刘某某2负事故的全部责任。事故发生后刘某某2与史某某2达成了赔偿协议，取得了史某某2的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某2其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人刘某某2拘役一个月，并处罚金人民币三千元。黄骅市人民检察院提交了被告人刘某某2的供述、史某某2的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、诊断证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事故赔偿协议书、谅解书、到案经过、无犯罪记录证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人刘某某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某2违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车上路，酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故的全部责任，情节严重，酌情予以从重处罚。案发后被告人刘某某2认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情对被告人刘某某2予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1949号之一申请执行人:武胜辉，男，1969年5月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人:高中江，男，1969年1月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院执行武胜辉申请执行高中江借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初2316号民事判决书，判决如下：一、被告高中江（大）于本判决生效后十日内支付给原告武胜辉偿还借款本金35万元，并自2020年5月14日按年利率6%支付占用资金的利息；二、驳回原告武胜辉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275.00元，由被告高中江（大）负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人武胜辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高中江名下的财产，但未发现有可供执行的财产。1、2020年8月26日、9月17日、10月23日、10月23日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人高中江名下有银行存款680.98元。2、2020年9月1日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人高中江房产登记信息，被执行人高中江无房产信息。3、2020年9月2日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2020年9月9日通过实地走访对被执行人居住地进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年10月9日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以高中江作为被执行人的在省内有2个关联案件（2个已经执行完毕），以高中江作为申请执行人的在省内无关联案件。六、2020年11月10日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2316号民事判决书的本次执行程序。被执行人高中江有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十三日书记员  李萧然
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6060号 原告：江西某某实业有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园。 法定代表人：陈某某，公司经理。 被告：谢某，男，汉族，萍乡市人。 原告江西某某实业有限公司（以下简称原告）诉被告谢某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款15,700元及逾期利息1,570元，共计17,270元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年3、4月份，被告在原告处购买品舒牌床垫。经双方结算，到2019年7月27日止，被告尚欠原告15,700元货款，由被告所写的欠条为证，当时口头约定利息为月息一分，事后原告多次追讨未果。因本案是给付货币的，合同履行地在接受货币的乙方即高安市，故高安市法院对本案由管辖权。最后，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2018年3月份开始，被告到原告处购买品舒牌床垫。2019年7月27日，双方经过结算，被告尚欠原告货款15,700元整，由被告出具一张欠条给原告，欠条上载明：“今欠到品舒床垫厂家货款15,700元，2019年8月10日前付5,700元，尾款年底付清”。之后，被告通过微信转账的方式归还了原告的8,340元，用床垫退货的方式归还了3,360元，至今为止尚欠原告4,000元。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务，被告不按约归还原告的货款是造成本案纠纷的原因，故本院对于原告主张的要求被告归还尚欠货款及相应的逾期利息的诉求，依法予以支持。本案在审理过程中，原告主动放弃要求被告承担逾期利息，该主张属于原告合理处分自己的民事权利，本院依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢某在本判决发生法律效力后十日内支付原告江西某某实业有限公司货款4,000元整； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取为116元，由被告谢某承担50元，由原告江西某某实业有限公司自行承担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  朱建 二〇二〇年十一月六日 书记员  李芸
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初36号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人刘某某，男，1978年5月4日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，农民。2020年4月16日因危险驾驶被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，2020年4月17日由虎林市公安局东方红派出所执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一台车牌号为辽Ｂ×××**的红色红旗牌小型轿车行驶至黑龙江省虎林市东方红林业局红旗路300米处时被执勤交警当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人血样中乙醇含量为159.1552mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了交通运输安全和公共安全,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述犯罪事实、认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议。公诉机关提交了一、车牌号为辽Ｂ×××**的红旗牌小型轿车照片；二、东方红林业地区公安局交警大队接警登记表、东林公（交）受案字（2020）176号受案登记表、东林公（交）立字（2020）52号立案决定书、东林公（交）取保字（2020）47号取保候审决定书、案件来源、到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单、乙醇含量司法鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证书复印件，光盘制作说明，认罪认罚承诺书；三、黑龙江民强司法司法鉴定中心黑（民）鉴（毒物）字（2020）第0286号《司法鉴定意见书》；四、被告人血样采集照片、当事人血样提取登记表；五、交警执法记录仪录像；六、被告人常住人口基本信息、供述等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人血样中乙醇含量159.1552mg/100ml，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程志远二〇二〇年十一月六日法官助理刘金金书记员霍红蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3828号袁丽红：关于中原银行股份有限公司申请执行袁丽红支付令一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行，原执行案号（2020）豫0191执13765号，现该案被执行人已履行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年十一月十二日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民监1号 原审原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 原审被告：刘志云，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：张永丰，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：钱卫锋，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审原告闽清县农村信用合作联社与原审被告刘志云、张永丰、钱卫锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）闽0124民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄新星 审 判 员 任建军 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月二日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6534号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅。被告：王顺新，男，1992年11月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：王宜增，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告王顺新、王宜增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费436元（原告已预交），减半收取218元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十一月十日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1571号 原告：邵武市农村信用合作联社金坑信用社，住所地邵武市金坑乡金坑街**。 负责人：邱世文，主任。 被告：邓家水，男，1980年5月3日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社（以下简称金坑信用社）与被告邓家水信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坑信用社的负责人邱世文到庭参加诉讼，被告邓家水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金坑信用社向本院提出诉讼请求：邓家水归还信用卡透支款本金29921.81元、利息1184.90元、违约金56.58元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，之后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2015年10月16日，邓家水向金坑信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。邓家水填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依邓家水的申请，金坑信用社核准并向其发放了卡号为62×××03的信用卡。邓家水激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月1日，邓家水尚欠信用卡透支本金29921.81元、利息1184.90元、违约金56.58元。被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 邓家水未作答辩。 金坑信用社为证明其主张提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明邓家水申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.信用卡交易明细、账户余额查询，拟证明邓家水所欠信用卡透支款本金、利息、违约金的事实。 邓家水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对金坑信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，邓家水向金坑信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。金坑信用社经审查同意后，为邓家水办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××03。邓家水领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截止2020年4月1日，邓家水所持该福万通卡透支累计本金29921.81元、利息1184.90元、违约金56.58元（该违约金系2017年1月1日以后产生的）未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日-18日，计息年利率为14.40%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息或费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担。 本院认为，金坑信用社与邓家水签订的福万通卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邓家水在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于原告主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，原告据此标准主张违约金应计算至欠款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。因金坑信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定。故对原告要求被告支付2017年1月1日之后产生的违约金的诉请，本院依法不予支持。邓家水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓家水应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社金坑信用社偿还信用卡透支款本金29921.81元及利息（其中截止至2020年4月1日利息为1184.90元，之后的利息按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回邵武市农村信用合作联社金坑信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由邵武市农村信用合作联社金坑信用社负担1元，由邓家水负担578元；公告费300元，由邓家水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑秀云 人民陪审员  杨木松 人民陪审员  候金存 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  郑晓丽 书 记 员  陈 祺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2567号之一申请执行人：汤计来，男，1968年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:李雷，男，1984年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人汤计来与被执行人李雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月16日作出（2019）苏0382民初6481号民事判决书已发生法律效力，主文：被告李雷于本判决生效之日起十日内偿还原告汤计来借款55000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告李雷负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，仅查询到被执行人少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.2020年8月22日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.2020年10月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年11月2日，本院将被执行人李雷列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6.2020年11月2日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人在家中，申请执行人表示不需要本院走访。本院在执行申请执行人汤计来与被执行人李雷民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人李雷的财产可供执行，申请执行人汤计来同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年十一月二日书记员  宋昂