wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申1470号 再审申请人（一审被告）：蓝美仙，女，1964年8月21日出生，畲族，住衢州市柯城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶春古，男，1966年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶赛莲，女，1938年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人（一审第三人）：蓝秀斌，女，1987年7月20日出生，畲族，住衢州市柯城区。 被申请人（一审第三人）：蓝斌杰，男，1988年9月10日出生，畲族，住衢州市柯城区。 再审申请人蓝美仙与被申请人叶赛莲、饶春古、蓝秀斌、蓝斌杰共有物分割纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝美仙申请再审称：（一）讼争土地征收补偿款中包含了蓝美仙通过土地流转方式取得的承包土地的土地征收补偿款，该部分土地征收补偿款应为饶春古、蓝美仙二人的共有财产。（二）本案当事人之间订立了一系列有关承包土地划分的协议，原一、二审法院平均分配被征收土地补偿款，属于适用法律错误。（三）饶春古和蓝美仙在婚姻关系存续期间领取土地补偿款，该款项用于家庭共同生活，即使应当返还部分土地补偿款，也应由蓝美仙、饶春古共同返还。蓝美仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。只有穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，原一审法院作出（2015）衢柯航民初字第25号民事判决，判令蓝美仙向叶赛莲等人支付部分土地征用补偿款。蓝美仙未对此提出上诉，一般应视为接受一审判决结果。在此情况下，原二审法院仅审查饶春古的上诉请求与理由，并作出相应的判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定。现蓝美仙提出一审判决损害其合法权益，明显与其在原一、二审中处分诉讼权利的行为相悖。且二审判决驳回饶春古的上诉，维持原判，未改变一审判决对蓝美仙权利义务的判定。故本院对蓝美仙的申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蓝美仙的再审申请。 审 判 长  贾黎文 审 判 员  吴飞明 代理审判员  李良勇 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  李文丽 ·3·
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初8139号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，该公司职员。被告：李永亮，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李燕军二〇一七年十二月二十八日书记 员  刘斐
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执异64号异议人：江苏舜天资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座401。本院在执行（2017）鄂72执600号案过程中，江苏舜天资产经营有限公司向本院提出书面异议，请求本院中止对（2017）鄂72执600号执行通知书的执行。经审查，该案在执行实施中因南京恒顺达船务有限公司提出相同异议请求，并未实际实施该执行行为。经本院告知及释明，江苏舜天资产经营有限公司同意向本院撤回执行异议。本院认为，撤回执行异议是当事人对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人江苏舜天资产经营有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 鄢 坤审判员 杨国峰二〇一七年十二月二十日书记员 莫俊超
陕西省延长县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0621民初910号 原告:冯某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地陕西省延长县南河沟乡某村，初中文化，农民，现住延长县某小区，公民身份号码610621XXXXXX。 被告:李某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地陕西省延长县七里村镇X村，小学文化，延长石油有限责任公司油气勘探公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码610621XXXXXX。 被告:延长石油有限责任公司油气勘探公司。 法定代表人：袁广金。 委托诉讼代理人：常某某，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延安百米大道营销部（以下简称保险公司）。 法定代表人：马增飞。 委托诉讼代理人：孙某某，系中国人民财产保险股份有限公司延长支公司职工。 原告冯某某与被告李某某、延长石油股份有限公司油气勘探公司、中国人民财产保险股份有限公司延安百米大道营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告李某某，被告延长石油有限责任公司油气勘探公司委托诉讼代理人常某某，被告中国人民财产保险股份有限公司延安百米大道营销部委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30426.03元，扣除已垫付30000元，剩426.03元；护理费5400元；住院伙食补助费1350元；2、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金113760元、后续治疗费12000元、伤残鉴定费1600元、误工费52000元。事实与理由：2017年2月9日11时许，被告李某某驾驶陕JY9870号车将正在延长县汽车站门前过马路的原告冯某某撞伤，经延长县中医医院诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤，住院27天；原告住院期间共花费30426.03元。2017年2月20日延长县公安交通警察大队出具长公交认字(2017)第304号道路交通事故认定书,认定驾驶人李某某负事故全部责任,行人冯某某无责任；经委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定,原告冯某某伤残等级为九级伤残,后续治疗费为12000元,花费鉴定费1600元。 被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安百米大道营销部投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；另事故发生后给原告冯某某垫付医疗费31900元。 被告延长石油有限责任公司油气勘探公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安百米大道营销部投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司亦承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意在保险限额内承担原告的合理损失。 本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实概述为:被告李某某关于垫付原告医疗费共计31900元而非30000元的答辩意见，经当庭核实，原告亦承认被告李某某所述，此答辩意见予以支持。 另查明被告李某某驾驶的陕JYXXX号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安百米大道营销部投保交强险和商业第三者责任险。 综上所述，原告冯某某的合理费用187936.03元(详见附表，伤残鉴定费除外)，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安百米大道营销部在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿；伤残鉴定费1600元由被告李某某赔偿；为减少当事人诉累，被告李某某垫付医疗费31900元，原告应予返还，在本案中一并处理；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安百米大道营销部于本判决生效后十日内赔偿原告冯某某各项经济损失187936.03元（付款方式为：向原告冯某某支付156036.03元，向被告李某某支付31900元）。 二、被告延长石油有限责任公司油气勘探公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯某某伤残鉴定费1600元。 三、驳回原告冯某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告延长石油有限责任公司油气勘探公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一七年十二月十二日 书记员  罗英 附表：                            法院认定部分 单位：元                               序号                       损失项目                       认定数额                       计算依据                               1                       医疗费                       30 426.03                       住院结医疗费票据算票据                               2                       护理费                       2 700                       27天×100元                               3                       误工费                       27 700                       277天×100元                               4                       住院伙食补助费                       1 350                       27天×50元                               5                       伤残赔偿金                       113 760                       56 880×2                               6                       后续治疗费                       12 000                       鉴定意见                               7                       伤残鉴定费                       1 600                       票据                               8                       合计                       189 536.03
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审103号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人唐和良，处长。委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。被申请执行人海口市运输服务公司。住所地海口市南沙路23号交通大厦二楼。法定代表人王赞珲。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2017年3月2日作出的三道运罚(2017)第4602110170号《三亚市道路运输行政处罚决定书》,于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人海口市运输服务公司履行三道运罚(2017)第4602110170号《三亚市道路运输行政处罚决定书》。本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2017)第4602110170号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款人民币50000元的行政处罚,事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2017年3月2日作出的三道运罚(2017)第4602110170号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元,由被申请执行人海口市运输服务公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 徐闻悦 二〇一七年十二月十一日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1084号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：吴江市盛彩丝绸整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村舜渔路52号。法定代表人：王振，总经理。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江市盛彩丝绸整理有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月8日以与吴江市盛彩丝绸整理有限公司达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一七年十二月十二日书记员  周圣一
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2505号原告谢流品，男，1970年10月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告钟仁得，男，1966年6月16日出生，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。被告周光淑，女，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。本院在审理原告谢流品与被告钟仁得、周光淑民间借贷利纠纷一案过程中，原告谢流品于2017年12月11日以证据不足由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢流品自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谢流品撤回起诉。案件受理费元750，减半收取375元，由原告谢流品负担。审判员  周昌华二〇一七年十二月十一日书记员  余 瑶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督299号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，经理。 委托代理人：令狐珊珊，员工。 被申请人：何帅，男，住桐梓县。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0106民初4105号 原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。 法定代表人：金玮。 被告：孙再民，1953年4月29日生，住长春市绿园区。 原告长春隆都物业服务有限公司与被告孙再民物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 乐 二〇一七年十二月二十日 书记员 毕凯凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15199号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：李存朝，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告李存朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5872号 原告：黄昌容，1967年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：马玉光，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：黄昌强，男，1975年12月11日出生，汉族，住址同上。 被告：黄昌明，男，1972年9月23日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告黄昌容诉被告黄昌强、黄昌明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄昌容以证据不足为由，于2017年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄昌容撤诉。 案件受理费减半收取1271.00元，由原告黄昌容承担。 审判员  赵炎凌 二〇一七年十二月二十五日 法官助理任加凤 书记员  刘 玉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4243号原告习水县习桃食品有限责任公司。住所地：习水县桃林镇沙溪村。法定代表人李开国，该公司总经理。委托代理人任某，该公司员工。被告重庆新海彩印有限责任公司。住所地：重庆市渝北区冉家坝龙湖紫都星座A座28楼。法定代表人李林，该公司总经理。原告习水县习桃食品有限责任公司（以下简称习桃食品公司）与被告重庆新海彩印有限责任公司（以下简称新海彩印公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告习桃食品公司法定代表人李开国的委托代理人任某，被告新海彩印公司法定代表人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告于2017年7月5日签订的《总承揽合同》；二、判令被告返还原告定金5000.00元，并向原告支付违约金25000.00元，共计30000.00元；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月5日签订《总承揽合同》，合同就价款、数量、质量、交货时间、交货地点、违约责任等事项进行了约定。同时合同约定就第一批25000.00元的货物的单价为2.50元每个，数量为10000.00个，交货时间为一个月。在合同签订当日，原告向被告支付定金5000.00元。在合同约定的交货时间届满后，原告多次到被告公司要求按照合同约定交货，但被告总以各种借口推脱。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的起诉不符合客观事实，于法无据。原、被告双方签订的合同无效，因在签订合同时原告公司未盖章，法定代表人也未签字，原告并未到被告公司要求交货。原告也未按合同约定支付定金50%和下单、定稿。原告所支付的5000.00元是被告给原告做样品的前期费用，故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2017年7月5日，原告公司的员工任某以习桃食品公司的名义与被告新海彩印公司签订《总承揽合同》，合同约定：习桃食品公司（甲方）向新海彩印公司（乙方）定做粉丝外包装第一批数量1000个，单价2.5元每个（不含税），金额为25000.00元。乙方根据甲方的要求设计，交货日期：定稿后1个月，交货地点：甲方，交货方式：送货。定金比率50%，支付时间为每次下单支付，余款比率50%，付款提货。违约约定：甲方不能按时提供资料或中途更改设计方案、调换文字、图片等，乙方交货时间应以顺延；甲方未按期付款应按每日4‰给付违约金等，乙方对部分加工事项有权选择配套单位完成等，双方合作期限为无期限合同（长期合同），双方中途解除合同，违约金为本合同金额等条款。并在合同备注栏注明：第一批付款，签订合同即付5000.00元，印刷之前支付足50%定金。货号后，款到发货。合同签订后，原告按照合同约定交给被告定金5000.00元。被告也按照合同约定给原告做好了货物的样品，但在履行合同过程中，被告通过微信告知原告，认为原告所交纳的5000元定金属于做样品工作的费用，纸张涨价，无法履行2017年7月5日签订的合同价格，要求价格上浮30%，价格从2.50元每个调整到3.25元每个。因原告不同意调价，被告便不履行合同。为此，原告诉来本院。本院认为：原告公司的员工任某以原告公司的名义与被告于2017年7月5日签订的《总承揽合同》，在签订合同时原告公司虽然未授权给任某，但在合同签订后，被告收取原告公司员工任某交纳的定金5000.00元，且该合同经原告予以追认。故双方于2017年7月5日签订的《总承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，属有效协议。双方当事人均应严格按照合同约定享受权利和履行合同义务。双方在签订合同后，原告按照合同约定支付定金5000.00元后，被告在完成原告定做的货物样品后以材料涨价为由拒绝履行合同义务，其行为构成违约。原告诉请解除合同，被告同意解除，本院遵从双方意愿。原告诉请并返还定金5000.00元，本院依法予以支持。对原告主张的违约金25000.00元，虽然双方在合同中有约定。但根据本案的基本情况、结合被告的违约情形和原告的实际损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告应当承担的违约金本院确认为5000.00元。对被告辩称的原告所交纳的5000.00元不是定金，属于前期费用的辩解意见，因双方在合同中明确约定的是定金，且被告出具给原告的收条也载明是定金，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告习水县习桃食品有限责任公司与被告重庆新海彩印有限责任公司于2017年7月5日签订的《总承揽合同》；二、由被告重庆新海彩印有限责任公司于本判决生效后返还原告习水县习桃食品有限责任公司定金5000.00元，并承担违约金5000.00元，共计10000.00元；三、驳回原告习水县习桃食品有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告重庆新海彩印有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陆达二〇一七年十二月一日法官助理王东书记员王承敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑终445号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘志祖，男，1981年12月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，无职业，户籍地融水苗族自治县，住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年11月10日被柳州市柳北区人民法院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人潘志祖犯危险驾驶罪一案，于2017年11月14日作出（2017）桂0205刑初378号刑事判决，认定被告人潘志祖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人潘志祖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘志祖以服从原判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人潘志祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人潘志祖以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘志祖撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院(2017)桂0205刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 岗 审判员 韦家勉 审判员 谭贵勇 二〇一七年十二月十二日 书记员 陈家玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2157号申请执行人孟某，女，汉族，住江苏省沛县。被执行人王某1，男，汉族，住江苏省沛县。被执行人王某2，男，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人孟某与被执行人王某1、王某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请执行人孟某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十二月二十六日书记员  钱程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民终15707号等六案（详见附表） 上诉人（原审原告）：田莹、李欣然等人（详见附表）。 被上诉人（原审被告）：四川多元德泰置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师。 上诉人田莹、李欣然、徐开松、胡鹏、孙海洋、**等人因与被上诉人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷六案，不服成都市新都区人民法院民事判决（详见附表），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人田莹、李欣然、徐开松、胡鹏、孙海洋、**等人未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田莹、李欣然、徐开松、胡鹏、孙海洋、**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐云国 审判员  赵 锋 审判员  田 笛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  龙春光                            附表                               序号                       一审案号             （2017）川0114民初                       二审案号             （2017）川01民终                       上诉人                       身份信息                               1                       2600号                       15262号                       田莹                       男，汉族，1986年12月16日出生，住湖南省祁阳县。                               李欣然                       女，汉族，1986年9月27日出生，住四川省南部县。                               2                       2666号                       15707号                       徐开松                       男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省南部县。                               3                       2544号                       15712号                       胡鹏                       男，汉族，1992年8月23日出生，住成都市新都区。                               4                       2557号                       15690号                       孙海洋                       男，汉族，1969年7月29日出生，住四川省南部县。                               5                       2680号                       15862号                       **                       女，汉族，1986年9月25日出生，住成都市新都区。                               6                       2681号                       15763号                       **                       女，汉族，1986年9月25日出生，住成都市新都区。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更635号罪犯黄烈名，男，1982年12月2日生，汉族，初中文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2005年4月26日作出（2015）铜中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄烈名犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失5718.5元。黄烈名等人不服上诉，贵州省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）黔高刑一终字第255号刑事附带民事判决，维持对黄烈名的定罪量刑，改判由黄烈名赔偿附带民事原告人经济损失10000元。判决生效后于2005年7月21日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第143号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年9月6日作出（2010）黔刑执字第748刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年1月14日作出（2013）铜中刑执字第72刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变；又于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第373刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。刑期自2010年9月6日起至2025年2月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄烈名在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，表扬2个，建议予以减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄烈名符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄烈名在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年10月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）；2016年11月至2017年4月获得表扬2个。附带民事赔偿未履行。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯黄烈名在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯黄烈名减去有期徒刑7个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期自2010年9月6日起至2024年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保388号 申请人：李佳，男，汉族，1981年12月1日生，贵州省桐梓县人，住贵阳市白云区。 被申请人：桐梓县大拇指汽车修理有限公司，住娄山关镇东山村花园组军民桥。 法定代表人：张大。 被申请人：张大，男，汉族，1985年3月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王良芬，女，汉族，1981年11月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人李佳于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桐梓县大拇指汽车修理有限公司的《机动车维修经营许可证》，并提供贵州银行股份有限公司桐梓县支行（卡号62×××40号）存款40000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人李佳的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桐梓县大拇指汽车修理有限公司《机动车维修经营许可证》; 二、冻结申请人贵州银行股份有限公司桐梓县支行（卡号62×××40号）存款40000元。 案件申请费1170元由申请人李佳负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十二月二十六日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初613号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人朱凯龙，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人朱凯龙犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人朱凯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控如下： 2017年5月10日下午17时许，购毒人张某使用13978602715号手机致电被告人朱凯龙使用的13324890509号手机，联系向被告人朱凯龙购买交易价为100元的毒品海洛因。双方约定在北海市海城区北部湾东路与高德靖安路交汇处附近进行交易。随后被告人朱凯龙携毒至上述地点，贩卖毒品海洛因一小包给张某，收取毒资100元。交易结束后，被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人张某身上缴获其向被告人朱凯龙购买的毒品海洛因一小包（净重：0.06克），从被告人朱凯龙身上缴获毒资100元、联系贩毒所用的VIV0牌手机一台（IMEI：863858030074105）。 归案后，被告人朱凯龙如实供述自己罪行。 另查明，被告人朱凯龙因吸食毒品，于2017年5月11日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2017]01295号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，自2017年5月11日至2017年5月26日止；2017年5月26日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字[2017]00119号强制隔离戒毒决定书决定对其强制隔离戒毒二年，自2017年5月26日至2019年5月25日止。因本案，于2017年7月26日被执行逮捕。 上述事实，被告人朱凯龙在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、刑事科学技术检验报告、抓获经过、户籍证明、北公城行罚决字[2017]01295号行政处罚决定书、北公城强戒决字[2017]00119号强制隔离戒毒决定书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人朱凯龙违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人朱凯龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱凯龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月25日止；罚金自判决之日起向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、被告人朱凯龙作案工具VIVO手机（IMEI：863858030074105）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年十二月十四日 法官 助理  易红远 书 记 员  黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢120号 晋明强、徐世均： 晋明强与徐世均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。本院已于2017年12月15日将该款转付给晋明强。至此，晋明强向本院申请执行的（2017）黔0324民特6号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执996号 申请执行人：刘涛，男，汉族，1977年10月28日出生，住所地武汉市江岸区车站路1号，现住北海市新世纪大道银海区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，统一社会信用代码：91450500799719226H，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才。 刘涛申请执行北海汇澳投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）桂0502民初2068号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘涛于2017年6月12日向本院申请执行，申请标的为29900元。经强制执行，本院已执行被执行人29900元，并已将该款退还至申请人指定账户，至此，申请人申请的标的已经执行完毕，判决确认的“以后的另计至实际交付房屋之日止”的违约金因尚未产生，不属于本次执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2017）桂0502执996号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一七年十二月十二日 书记员  谢韦军
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更543号罪犯徐彬，男，1994年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省余庆县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省余庆县人民法院于2015年9月11日作出（2015）余法刑初字第74号刑事判决，以被告人徐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金35000元。刑期自2015年3月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯徐彬在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议对该犯减刑4个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯徐彬符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯徐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2016年1月至2017年3月获得表扬2个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯的刑期即将届满，本院对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐彬减去有期徒刑三个月。罚金35000元不变。（刑期自2015年3月22日起至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初8538号 原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李传玉，系该公司董事长。 被告：周文艳，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告周文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  陈建军 二〇一七年十二月二十八日 书记员  卢 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初5010号原告：刘立仓，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市景县，现住贵州省贵阳市花溪区，职业：通讯设备销售商。被告：邓莉，女，1976年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：郑继兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：彭程，男，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告刘立仓与被告邓莉、郑继兵、彭程民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立仓到庭参加诉讼，被告邓莉、郑继兵、彭程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2017年12月22日经院长批准及各方当事人同意，决定使用简易程序继续审理三个月。本案现已审理终结。原告刘立仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金1200000元，并支付利息（从2015年12月1日起按年利率24%的标准支付至2017年9月31日计528000元，直至本金及利息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓莉、郑继兵于2015年7月10日以在青岩做生意投资为由向原告刘立仓借款人民币1200000元，双方口头约定月利息为5%，扣除当月利息60000元，被告向原告出具一份借据，并用购房合同作为抵押，双方约定每月付利息，邓莉、郑继兵在2015年11月10号付60000元，2016年1月12日付45000元，2016年2月20日付20000元，2016年7月8日付50000元，2016年9月19日付50000元，相当于自2015年11月23日开始就未付利息，被告一直没按约定支付利息，口头约定2015年8月9日偿还本金，也没按照约定日期归还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告邓莉、郑继兵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓莉、郑继兵因资金需要向原告刘立仓借款，2015年7月10日，原告刘立仓通过中国农业银行向被告郑继兵分两次转账共计1140000元。同日被告邓莉、郑继兵向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到刘立仓现金人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000），借期为一个月。借款人：邓莉郑继兵担保人：彭程提供一套（天誉城7栋一单元）购房合同原件作为担保2015.7.10”。原告称其通过担保人彭程介绍认识二被告，二被告系夫妻关系，二被告因投资青岩古镇蜡像馆需要资金向原告借款1200000元，口头约定月利息为5%，扣除一个月利息60000元后，原告向二被告实际交付借款本金114000元。二被告将邓莉购买天誉城7号楼1单元33层2号房的商品房买卖合同交给原告作为抵押，但未办理抵押登记。原告还称二被告在借款后向原告支付了五次利息共计225000元，从2015年11月23日开始就再未付利息，至今未偿还本金，故原告诉至本院，诉请如前。另，本案诉讼过程中，原告刘立仓向本院书面申请撤回对被告彭程的起诉，本院审查后认为该申请系原告的真实意思表示，口头裁定予以准许。上述事实，有已经庭审质证的原、被告身份证、借条，银行流水、商品房买卖合同、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定还本付息。本案被告邓莉、郑继兵向原告刘立仓借款，原告于2015年7月10日通过银行向被告转账1140000元，被告于同日向原告出具了借条，对上述转账款项系被告向原告的借款予以了确认，双方形成了1140000元的借贷关系，原告实际履行了出借义务，但被告至今一直未履行还款义务，该行为构成违约，故本院对原告主张要求偿还借款本金1140000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原、被告双方在借条中未约定利息，但原告陈述二被告已经向原告支付过五次利息，对于二被告已经支付的利息，系二被告的自愿行为，对于逾期利息，本院认定以1140000元借款本金为基数从2015年12月开始按照年利率6%的标准，计算至本院指定的还款期限届满为止。被告邓莉、刘立仓经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓莉、郑继兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告应刘立仓借款本金人民币1140000元，并以1140000元为基数，按照年利率6%的标准支付从2015年12月起至本判决指定的还款期限届满之日止的逾期还款利息；二、驳回原告刘立仓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10176元（已减半收取）由被告邓莉、郑继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。债务人不履行债务的，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员 葛 坚二〇一七年十二月二十六日书记员 龙子枭
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初3841号原告：杨丽艳，女，1985年11月14日出生，汉族，住××县。身份证号码×××。被告：万海年，男，约42岁，汉族，住××县九社29号。原告杨丽艳与被告万海年健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告杨丽艳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽艳自愿撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽艳承担。审判员 解永生二〇一七年十二月二十六日书记员 于莎
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执478号 申请人祝俊恒，男，1956年7月5日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。 被执行人杨德科，男，1979年2月14日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力（2016）黔0323民初1993号民事调解书，受理祝俊恒申请执行杨德科民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，被执行人杨德科仍未全部履行完上述法律文书确定的义务，且未发现被执行人杨德科有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一七年十二月一日 书记员  梁玉航
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初549号 原告李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道南段**。 法定代表人杨林兴，主任。 委托代理人沈雨，四川嘉冠律师事务所律师。 委托代理人蒋干，天府新区成都管委会国土房管局工作人员。 原告李洪川不服被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会（以下简称天府新区成都管委会）作出的政府信息公开答复，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告李洪川，被告天府新区成都管委会的委托代理人沈雨、蒋干，行政负责人委托的工作人员黄海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2017年1月17日，被告天府新区成都管委会作出2017第01号《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），主要内容：2016年12月29日收到李洪川的政府信息公开申请，现对关于“公开占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的征地批文和建设用地批准书”的政府信息公开申请答复如下：经核查，《双流县2010年第24批乡镇建设用地的批复》、《双流县2012年第1批乡镇建设用地的批复》中部分内容涉及李洪川申请提及的华阳街道清河村7组，现予以提供，文件附后。《告知书》告知了申请复议或提起诉讼的权利及期限。 原告李洪川诉称，被告天府新区成都管委会的答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，请求撤销《告知书》，判令重新答复。 被告天府新区成都管委会辩称，一，被告已经就原告李洪川所提申请作出回复。二，原告要求撤销《告知书》没有事实和法律依据。征地批复是已经主动公开的信息，被告本着服务宗旨予以提供，保障了原告权利。根据《土地管理法》的规定，建设用地使用权的权利义务主体为建设单位，并非原告个人。被告的答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。三，原告就同一对象多次重复提出信息公开申请和行政复议、诉讼，涉嫌恶意诉讼，浪费行政资源和司法资源。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2016年12月27日，原告李洪川向被告天府新区成都管委会邮寄政府信息公开申请，要求公开：占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的征地批文和建设用地批准书的政府信息。天府新区成都管委会于同月29日收到，于2017年1月17日作出《告知书》，向李洪川提供了两份征地批文。李洪川不服，提起本案诉讼。 上述案件事实，有政府信息公开申请表，《告知书》、邮寄凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告天府新区成都管委会对收到的政府信息公开申请具有作出答复的职责与义务。天府新区成都管委会收到原告李洪川的申请后，于法定期限内作出《告知书》并送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。本案争议是，《告知书》内容是否符合规定。同样依照《政府信息公开条例》第二十一条的规定，行政机关收到申请后，要对申请的内容进行甄别判断，以作出不同回应。这种回应应当是全面的，有针对性的，要识别清楚申请人申请的内容有几项，具体是什么，然后再根据《政府信息公开条例》的各项规定作出相应处理。结合本案情况，李洪川申请公开的信息有两类，一是征地批准文件，二是建设用地批准书。天府新区成都管委会在诉讼中认为，并无“建设用地批准书”一说，但《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条均出现“建设用地批准书”的称谓，可见在制度上确有“建设用地批准书”这种文件。至于客观上是否存在，以及是否由天府新区成都管委会来公开，则是另一种法律关系。因此，天府新区成都管委会在《告知书》中，将其掌握的征地批文直接向李洪川提供并无不当，但遗漏对建设用地批准书的处理明显有误，《告知书》应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下： 一、撤销被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会做出的2017年第01号《政府信息公开申请告知书》； 二、被告四川省成都天府新区成都片区管理委员于本判决生效之日起依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的时限重新答复。 案件受理费50元，由被告四川省成都天府新区成都片区管理委员负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  刘 静 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年十二月六日 书 记 员  张 慧 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；（四）超越职权的；（六）明显不当的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1302执1691号 申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行,地址来宾市兴宾区盘古大道西98号。 委托代理人：陈韬,该行合规部经理。 被执行人：余代刊,男,壮族,1978年10月31日出生,住来宾市兴宾区。 被执行人：钟秀香,女,壮族,1979年4月28日出生，住址同上。 被申请人:钟珍任,男,汉族,1977年6月19日出生，住来宾市兴宾区。 被申请人:谢小新,女,壮族,1970年6月6日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人余代刊、钟秀香等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已于被执行人达成还款协议为由向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂1302执1691号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  卢上篇 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄阳涛 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）申请人撤销申请的； （2）据以执行的法律文书被撤销的； （3）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督291号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，经理。 委托代理人：令狐珊珊，员工。 被申请人：王丹，女，住桐梓县。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1818号 申请执行人：罗建荣，男，1980年12月5日生，住赣州市赣县。 申请执行人：付芳华，男，1973年9月11日生，住赣州市赣县。 被执行人：曾英明，男，1966年2月24日生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的罗建荣、付芳华与曾英明合作建房纠纷一案，执行依据为赣仲（2015）第31号裁决书。在执行中查明，被执行人曾英明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  戴洪铭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第2818-2号 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：贾志平，职务行长。 委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：张晓军，男，汉族，1977年4月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张晓军公证债权文书一案中，我院于2015年11月6日作出的（2015）伊法执字第2818-1号执行裁定书查封了张晓军所有的揽胜运动牌小型越野客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除张晓军所有的揽胜运动牌小型越野客车的查封。 法官：贺海燕 二〇一七年十二月二十六日 执行长 ： 郝 宇 书记员 ：李维特
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初4185号原告：朱中华，男，汉族，生于1986年9月14日，贵州省黔西县人，住黔西县。委托代理人：杨金刚，贵州名城习水律师事务所律师。特别授权。被告：王端，男，汉族，生于1974年8月3日，四川省宜宾市人。住宜宾市翠屏区。被告：李仲祥，男，汉族，生于1962年10月13日，四川省江安县人，住江安县。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司。法定代表人：许志君。社会统一信用代码：91510521749632034L。地址：泸县。被告：四川路航建设工程有限责任公司。法定代表人：赵志鹏。社会统一信用代码：915100002018453416。地址：成都市武侯区。本院在审理原告朱中华诉被告王端、李仲祥、四川省泸州志远建筑工程有限公司、四川路航建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告朱中华经本院依法送达缴费通知书后，无正当理由拒不缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或者免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清波二〇一七年十二月一日书记员  任雪敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15497号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：程卫平，女，1973年1月17日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告程卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1237-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。被执行人屈燕华，女。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与屈燕华债权人代位权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1744号民事判决书，要求被执行人屈燕华向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付案件款50880元及利息，案件受理费536元，共计51416元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年12月18日冻结屈燕华名下银行账户，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款51416元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1237号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月二十日书 记 员  张波波
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1371号原告贾怀钱，现住卓资县。被告内蒙古旭什路桥建设有限责任公司。 法定代表人：刘换云。原告贾怀钱诉被告内蒙古旭什路桥建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾怀钱到庭参加诉讼，被告内蒙古旭什路桥建设有限责任公司经本院电子送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。贾怀钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠工资29000元及欠款4000元；2、案件受理费由被告支付。事实和理由：2014年我经油房营行政村主任介绍到被告内蒙古旭什路桥建设有限责任公司在那支亥村的搅拌站下夜，约定每月工资2000元，从2014年10月4日开始，被告便一直拖欠我工资不予给付，后该搅拌站停止运营，公司要求看守好搅拌站的机械设备，至2017年8月底我一直在搅拌站下夜，2016年，被告卖机械我扣下工资30000元，后卖车我扣下9000元，现被告尚欠我工资29000元未给付。2014年冬和2015年冬，我共为工地购买供暖用煤炭4000元，对这部分款项被告也未给付，现被告财产已被卓资县人民法院扣押，被告对欠付我的工资和煤炭钱更是不再提及，为了维护我的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令被告给付所欠工资29000元及欠款4000元，诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求出示证据1、购买煤炭欠条一份；谢红飞证人证言，证明2014年冬和2015年冬谢红飞给被告方运送煤炭且未支付煤款；2、证明一份；康贵堂证人证言，证明原告到被告处下夜是经康贵堂介绍，每月工资2000元，原告一直为被告看守工地至2017年8月底，被告一直拖欠原告工资未给付。被告未向本院提交证据。本院认为，原告贾怀钱为被告看守位于××县，双方形成劳务关系，被告应按照双方约定给付原告劳务报酬，现被告自2014年至2017年8月30日一直拖欠原告劳务工资，侵害了原告获得报酬的合法权利，原告在看守搅拌站期间为被告工地正常运营购置的煤炭，也应属于为了被告利益而为，故原告要求被给付欠付工资29000元及购煤款4000元的诉讼请求，因原告申请证人出庭予以佐证，对于原告诉请的真实性本院予以采纳，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古旭什路桥建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾怀钱工资29000元、购煤款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元由被告内蒙古旭什路桥建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                审 判 员  郭燕                             二0一七年十二月二十五日     书 记 员   岳苗
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2869号原告袁世成，男，生于1967年8月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人龚韶华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈勇，男，生于1980年12月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告袁世成诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁世成及其委托代理人龚韶华、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月15日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张，内容为"今借到袁世成现金叁仟元整（￥3000），限期于2007年3月8日至3月14日还清，如超期付30%滞纳金，借款人陈勇、杨丽娇，2007年3月5日"。2007年8月31日，被告因涉嫌盗窃被沙坡头区公安局刑事拘留。2008年1月21日，被沙坡头区人民法院判处有期徒刑12年。被告出狱后，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元及利息1920元（3000元×6%÷12个月×128个月，自2007年3月15日至2017年11月14日），共计4920元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、借条一份，拟证实2007年3月5日，被告向原告借款3000元，借款期限自2007年3月8日至3月14日的事实；证据二、证人刘某某证言一份，拟证实原告袁世成通过刘某某将款借给被告及原告通过刘某某向被告催要借款，被告认可借款本金不同意承担利息的事实。被告辩称，我不认识原告，没有向原告借过钱，也没有给原告打过借条。我当时是向刘某某借的钱，刘某某让我在条子上写原告袁世成的名字，且借款我已经按照1角的利息从3月份支付到7月份，支付的利息已经将借款都还清了。我于2015年12月份出狱，在我服刑10年期间，刘某某也没有找过我，条子已不具有法律效力。2017年9月、10月份，刘某某找我要借款，我的意思是偿还借款本金，利息不承担，刘某某不同意，我现在也没有能力偿还。该笔借款属于高利，也不应受法律保护。故我不同意偿还借款本息。被告未向法庭提交证据材料。对原告所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：原告所举证据一，被告对其无异议。本院对其证明效力予以认定；原告所举证据二，被告认为证人证言不真实，其没有见过原告，也不认识原告，钱是其向证人借的，利息也是其向证人偿还的。经审核，证人刘某某的证言与原告所举证据一及被告陈述相印证，能够证明2007年3月5日，被告通过证人刘某某向原告借款3000元，及原告通过证人刘某某向被告催要借款，被告同意偿还借款本金的事实。经审理查明,2007年3月5日，被告通过证人刘某某向原告借款3000元，并出具借条一份，内容为"今借到袁世成现金叁仟元整（￥3000），限期于2007年3月8日至3月14日还清，如超期付30%滞纳金，借款人陈勇、杨丽娇，2007年3月5日"。2007年8月份，被告因盗窃罪入狱服刑，于2015年年底出狱，被告出狱后，2017年9月，原告再次通过证人刘某某向被告催要该笔借款，被告同意偿还借款本金，不同意承担利息，双方未协商一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担利息1920元[3000元×6%÷12个月×128个月（自2007年3月15日计算至2017年11月14日）]的诉讼请求符合法律关于民间借贷借款利息的规定，依法予以支持。2017年9月，原告通过证人刘某某向被告催要借款时，被告同意偿还借款本金，故被告关于其在服刑10年期间，刘某某也没有找过其，条子已不具有法律效力的辩解意见不成立，不予采信；被告关于该笔借款是其向证人刘某某所借，而非向原告所借，其偿还的利息已将借款本息还清，及该借款属于高利，不应受法律保护，不同意偿还借款本息的辩解意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁世成借款本金3000元及利息1920元（自2007年3月15日计算至2017年11月14日），共计4920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一七年十二月十五日书记员 魏小翠
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审121号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人唐和良，处长。委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。被申请执行人陈建忠，男，1976年3月15日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2017年3月2日作出的三道运罚(2017)第4602110195号《三亚市道路运输行政处罚决定书》,于2017年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人陈建忠履行三道运罚(2017)第4602110195号《三亚市道路运输行政处罚决定书》。本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2017)第4602110195号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款30000元的行政处罚,事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2017年3月2日作出的三道运罚(2017)第4602110195号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元,由被申请执行人陈建忠负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 徐闻悦 二〇一七年十二月十八日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1721号 申请执行人:李超，男，汉族，1981年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:林光慧，男，汉族，1963年5月生，重庆市綦江县人，住桐梓县。 本院在执行李超与林光慧借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行财产，因申请执行人李超自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1587号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：柯超英，总经理。委托诉讼代理人：熊文娟，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志红，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄诚实，男，1940年11月1日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原审被告：金火明，男，1962年1月13日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部因与被上诉人黄诚实、原审被告金火明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人熊文娟、原审被告金火明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部上诉请求：撤销原判第一项，驳回黄诚实的误工费主张；精神损害抚慰金改判为1500元；黄诚实承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院依据村委会出具的承包耕地的证明认定存在误工损失属认定事实不清，适用法律不当，黄诚实已年满76周岁，属于已退出社会劳动人员，不应有误工收入；黄诚实鉴定为十级伤残，原审据此确定的精神损害抚慰金过高。金火明述称：同意上诉人的上诉意见。黄诚实向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部和金火明共同赔偿因交通事故造成的经济损失计48944.34元（含金火明垫付的4558.99元）。2.金火明承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月10日19时许，金火明驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，由汉川市南河乡先锋村到汉川市城区，行至汉川庙北线庙北公路01KM+300M处路段时，与相对方向黄诚实驾驶人力三轮车发生碰撞，造成黄诚实受伤、车辆受损的交通事故。该事故经汉川市公安局交警认定，金火明承担此次事故全部责任，黄诚实无责任。黄诚实受伤在汉川市人民医院住院治疗13天，支出医疗费用2300元。2017年6月1日黄诚实伤情经湖北三真司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费3000元或据实赔偿，自受伤之日起休息时间为6个月，护理时间3个月。后，双方就赔偿未达成协议，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部处购买了交强险及第三者责任险，故黄诚实要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部、金火明赔偿损失。一审法院认为：因金火明负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，黄诚实的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿，超出部分再由其在第三者责任险范围内赔偿（鉴定费除外）。鉴定费由金火明承担。护理费应按居民服务业的标准计算。交通费酌情定为200元，营养费因无医嘱，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部提出不予计算合法有据，该项不予计算。黄诚实因伤致残，根据其程度，其主张的5000元精神损害抚慰金并无不妥，予以支持。经审核，黄诚实的损失具体为：医疗费6858.99元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金6362.50元（12725元/年×5年×10%）、误工费9354元（112天×31462元/365天-300元）、护理费8057.34元（90天×32677元/365天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、交通费200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计41482.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿黄诚实38973.84元（医疗费10000元、残疾赔偿金6362.50元、误工费9354元、护理费8057.34元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元）；二、黄诚实损失中超出交强险部分的508.99元（不含鉴定费2000元），由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在第三者责任险范围内赔付；三、鉴定费2000元由金火明承担，因金火明垫付了4558.99元，故黄诚实应返还2558.99元给金火明；四、综上，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部应赔付黄诚实39482.83元，黄诚实应返还2558.99元给金火明；五、驳回黄诚实其他诉讼请求。上述给付义务于判决生效之日起3日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元减半收取412元，由金火明负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案黄诚实因交通事故受伤的事故清楚，对此事故金火明应负全部责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部上诉称一审判决黄诚实误工费错误，确定精神损害抚慰金不当的上诉理由，因黄诚实一审时已提交村委会的耕地证明，可证明黄诚实有误工损失，故该上诉理由本院不予支持。其上诉称黄诚实已退出社会劳动因无证据证实，本院亦不予支持。一审判决根据当事人的责任状况结合当地生活水平确定黄诚实的精神损害抚慰金合法有据，上诉人提出一审判决确定黄诚实的精神损害抚慰金过高的该项理由亦不能成立，本院予以驳回。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  孟晓春审判员  蒋家鹏二〇一七年十二月二十日书记员  邵 杰
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行终80号上诉人(原审原告)骆红生，男，1956年11月16日生，汉族，农民，住卢氏县。被上诉人(原审被告)卢氏县卫生和计划生育委员会,住所地卢氏县迎宾路和莘源路交叉口。法定代表人符红林，主任。委托代理人王波，卢氏县计划生育委员会副主任，代理权限为特别授权。委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人卢氏县第二人民医院,住所地卢氏县伏牛路西段。法定代表人胡代群，院长。委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人骆红生诉被上诉人卢氏县卫生和计划生育委员会、原审第三人卢氏县第二人民医院要求撤销卢氏县第二人民医院作出的评定意见一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人骆红生，被上诉人卢氏县卫生和计划生育委员会委托代理人王波、杨银学，原审第三人卢氏县第二人民医院委托代理人麻文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人骆红生诉称：一、依据《医疗机构管理条例》及《实施细则》的相关规定，被上诉人具有本案的行政职权，两部法律规定了被上诉人具有以“一办一员”的形式，对第三人违法、失实的案件进行处理或处罚的职责；二、上诉人对第三人违法、失实的评定意见，以信访的形式反映到被上诉人处，是群众对医疗机构投诉的一种最常见的方式，但被上诉人至今未履行应尽的行政职责。请求：一、依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人卢氏县卫生和计划生育委员会辩称:一、卢氏县残联为上诉人颁发残疾证的行为是委托卢氏县第二人民医院对其现场进行身体检查。这个检查是受残联委托的，后果应该由委托单位承担；二、上诉人系将信访行为错误的认为属于行政行为，至今为止，被上诉人没有收到上诉人的申请；三、被上诉人和第三人的关系不是被管理和管理关系，第三人是独立的事业法人单位，被上诉人系监督机关，指导机关，和第三人是监督与被监督关系。故被上诉人无权撤销第三人所作的职务行为。请求法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人卢氏县第二人民医院辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人引用的《医疗机构管理条例》及《实施细则》等相关规定并不适用本案；二、上诉人进行信访上访与行政申请是截然不同的两种行为；三、我方受卢氏县残联行政委托，依法给上诉人的伤残进行技术评定是合法有效的。请求法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人骆红生于原审未提供证据证明其申请被上诉人履行法定职责。二审中，上诉人骆红生称其于2017年10月20日(本案二审审理期间)向卢氏县卫生和计划生育委员会邮寄了要求履行法定职责申请书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人未向有关行政机关提交申请遂提起诉讼,要求卢氏县卫生和计划生育委员会履行行政职责,责令第三人卢氏县第二人民医院依法撤销2009年9月23日作出的评定意见。上诉人的主张,依据不足。原审法院裁定驳回骆红生的起诉，并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 刘 毅审判员 贾永立二〇一七年十二月二十一日书记员 何少静
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤01执异467号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。 负责人：孙光文，该公司总经理。 委托代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。 委托代理人：廖忠安，广东正觉律师事务所实习律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行(原为广东发展银行股份有限公司广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，该行行长。 被执行人：广州市辉超建筑设备有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路500号13房。 法定代表人：赵日轩。 被执行人：赵日轩，男，1960年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：赵文，男，1971年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市辉超建筑设备有限公司、赵日轩、赵文借款纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、《广发2013-3号资产包债权转让合同》；2、《成交确认及签约通知书》；3、2014年1月27日《南方日报》A10版《债权转让暨催收公告》。 本院查明，关于广东发展银行股份有限公司广州分行诉广州市辉超建筑设备有限公司、赵日轩、赵文借款纠纷一案，本院于2008年3月作出（2006）穗中法民二初字第258号民事判决，判令：一、广州市辉超建筑设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向广东发展银行股份有限公司广州分行清还借款本金人民币9784300元；二、广州市辉超建筑设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向广东发展银行股份有限公司广州分行清还上述借款利息，按本金9784300元自2006年8月21日起至2006年12月29日止按年利率8.15238%计算，从2006年12月29日起至全部款项清付之日按照年利率8.15238%上浮50%计收罚息，未付利息按罚息利率计付复利；三、广东发展银行股份有限公司广州分行对广州市辉超建筑设备有限公司提供的质押权利仓单及仓单项下的质押钢材及扣件（编号为：HLTHC05112210－HLTHC05112214、HLTHC0511221－HLTHC0511229）享有质押权，在广州市辉超建筑设备有限公司不履行上述第一、二项债务时，得以将质押物折价、拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权；四、赵日轩、赵文对广州市辉超建筑设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，赵文和赵日轩在承担连带责任后，有权向广州市辉超建筑设备有限公司追偿。上述判决生效后，广东发展银行股份有限公司广州分行于2008年6月16日向本院申请强制执行，本院以（2008）穗中法执字第1715号案立案执行。 2013年12月27日，中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司通过竞拍，购买广发银行股份有限公司包括本案债权在内的广发2013-3号资产包。同日，广发银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司签订《广发2013-3号资产包债权转让合同》，约定广发银行股份有限公司将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。该合同附件一《广发2013-3号资产包清单》序号3注明：借款人名称为广州市辉超建筑设备有限公司；合同编号为12170105004；本息合计14826124.54元；保证人为赵日轩、赵文。2014年1月27日，广发银行股份有限公司和中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司共同在《南方日报》A10版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。 2017年12月4日，广发银行股份有限公司广州分行出具书面《债权转让确认书》，确认合同编号为12170105004号、执行案号为（2008）穗中法执字第1715号项下的债权已全部转让给中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。 另查明，根据广州市工商行政管理局于2011年3月30日的分公司变更（备案）记录：广发银行股份有限公司广州分行原名称为广东发展银行股份有限公司广州分行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（2006）穗中法民二初字第258号民事判决项下债权为12170105004号借款合同约定的借款本金、应收利息，申请执行人原为广东发展银行股份有限公司广州分行。2013年12月27日，广东发展银行股份有限公司将本案债权转让予中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。2014年1月27日，广发银行股份有限公司和中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司共同在《南方日报》A10版刊登债权转让公告，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。在本案审查期间，广发银行股份有限公司亦致函本院，书面确认涉案债权已转让给中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的事实。因此，中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司请求变更为本案申请执行人符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司为（2008）穗中法执字第1715号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 彤 审判员 叶洁靖 审判员 黄晓清 二〇一七年十二月二十八日 书记员 梅书慧
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘10执226号申请执行人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道瑞信大厦。被执行人：范军，男，汉族。1982年12月16日出生，甘肃省宁县新庄镇兴户村人，农民，住宁县新庄镇兴户村八组。被执行人：贺彦锋，男，汉族，1951年4月12日出生，庆阳市西峰区肖金镇贺咀村人，农民，住庆阳市西峰区肖金镇贺咀村贺咀队7号。本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第1449号民事判决书即申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人范军、贺彦锋借款合同纠纷一案中，因案件被执行人范军目前无法找见，且其妻子在代为偿付1.1万元案款后无继续偿还能力，致使案件无法继续执行，我院决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年十二月十九日书记员  罗 锐
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢124号 骆科玉、向灏滪： 骆科玉与向灏滪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。本院已于2017年10月19日将该款转付给骆科玉。至此，骆科玉向本院申请执行的（2014）正民初字第1154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初5067号 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区。 委托诉讼代理人罗圆，女，1992年7月27日出生，汉族，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区。 被告张兰琴，女，1967年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园**。 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告张兰琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。 审判员 乌云花拉 二〇一七年十二月二十一日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更622号罪犯黄洋，男，1989年5月4日生，汉族，中专文化，无业，贵州省铜仁市人，原住本市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年7月5日作出（2011）铜中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人黄洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。撤销原判处有期徒刑一年，缓刑二年的判决；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后于2012年9月3日交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年12月26日起至2024年11月25日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄洋在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，获得表扬1个，建议予以减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄洋符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2017年2月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）；2017年3月至2017年3月获得表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯黄洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯黄洋减去有期徒刑8个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年12月26日起至2024年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初1902号原告：张同山，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住山西省永济市。委托诉讼代理人：廉红玉，永济市法学会驻会理事。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县。负责人：史彬，经理。委托诉讼代理人：王成群，系该公司员工。被告：稷山县天润物流有限公司，住所地：稷山县被告：李合亭，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。原告张同山与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）、稷山县天润物流有限公司（以下简称天润公司）、李合亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人及被告李合亭到庭参加了诉讼，被告天润公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张同山向本院提出诉讼请求：1、原告张同山因本次交通事故造成的各种经济损失共计16876元（不包括车主垫付的10000元），首先由被告一在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告二、三承担；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月21日，薛志俊驾驶被告李合亭（实际车主）所有的晋x**/晋x**半挂车沿小风线由南向北行驶，14时8分行驶至小风线68KM+300M处时，遇原告张同山驾驶金桥牌三轮农用车沿小风线由南向北同向行驶，向西左转弯时，双方发生交通事故，致原告张同山受伤，双方车辆不同程度受损。交警部门认定薛志俊、张同山负事故同等责任。原告张同山受伤后在永济市人民医院住院治疗24天，支付医疗费8436元。事故车辆晋晋x**晋晋x**挂车在被告保险公司投保有机动车强制保险和商业保险，本次事故发生在保险期间内。综上，原告认为，根据法律规定，自己的损失应首先保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按责任比例由其余被告承担，请法院依法维护原告合法权益。被告保险公司辩称：我公司非直接侵权人，不应当作为被告；因本案事故责任为同等责任，故我公司对超出交强险限额的部分只承担50%的赔偿责任；对于原告主张的赔偿项目及明细有异议，另，诉讼费我公司不承担。被告李合亭辩称：我是肇事车辆的实际车主，原告住院期间，我垫付了1万元，我要求返还我垫付的1万元。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、永济市蒲州镇侯家庄村民委员会出具的误工证明，村委会作为村民自治组织，其与原告具有天然的隶属关系，其出具的本村村民收入证明效力较低，本院不予采信；2、永济市北方道路救援有限公司出具的拖车施救发票，该发票能够证明原告三轮车的施救费用，本院对此予以采信；3、原告提交的手撕汽车发票，因该发票无乘车区间、乘车时间且为连号票据，本院对该票据不予采信。根据本院审核确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月21日，薛志俊驾驶被告李合亭所有的晋晋x晋x**x晋x**车沿小风险由南向北行驶，遇原告张同山驾驶金桥牌三轮农用车沿小风线由南向北同向行驶并向西左转弯时，双方发生交通事故，致原告张同山受伤，双方车辆不同程度受损。后交警部门认定薛志俊、张同山负事故同等责任。事故车辆晋Mx**牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，商业险责任限额为100万元，本次事故发生在前述两保险期间内。事故发生后，原告张同山在永济市人民医院住院治疗24天，住院医疗费为7241.4元，门诊花费1195元。被告李合亭为原告垫付10000元。原告主张，其因本次交通事故产生的损失除医疗费外还包括：1、误工费，误工天数为90日，每日误工损失为125元，共计8436元；2、护理费，住院24天，每天按100元计算，共计2400元；3、住院伙食补助费，每天100元，共计2400元；4、营养费，住院24天，每天按50元计算，共计1200元；5、交通费300元；6、财产损失390元；7、车辆施救费500元。被告保险公司对于原告主张的财产损失无异议，其认为，原告主张的误工天数及误工损失标准过高，误工天数应按人身损害鉴定误工期60日计算，每天按50元计算；住院伙食补助费及护理费也应按每天50元计算；营养费应按30元/天计算；从事故现场到拖车场的拖车费应当为200元；交通费不认可。被告李合亭对原告主张的各项损失无异议。本院认为，自然人的生命权、身体权受法律保护。原告张同山在本次交通事故中所产生的损失包括：1、医疗费，住院及门诊医疗费共计8436.4元；2、住院伙食补助费，本院酌定每天按50元计算，住院24天共计1200元；3、营养费，住院24天，可按30元/天计算，共计720元；4、误工费，因原告未提供误工天数的相关依据，故误工天数应以被告承认的60日为准，至于每日误工费标准，因原告提供的证据不足以证明其收入情况，故误工标准可按80元/天计算，共计4800元；5、护理费，住院24天，按80元/天计算，共计1920元；6、交通费，原告提供的票据虽不能证明其交通费支出情况，但交通费确系实际发生，故本院酌定该部分费用为200元；7、车辆施救费500元；8、财产损失390元。关于原告损失的赔偿主体问题。因事故车辆晋M206**/晋MV0**半挂车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且本次事故发生保险期间内，故原告张同山的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10356.4元，应首先由被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余356.4元，根据事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告178.2元，原告自负178.2元。原告的误工费、护理费、交通费、车辆施救费、财产损失共计7810元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失限额内予以赔偿。因被告李合亭已为原告垫付10000元，故被告保险公司仅应在保险限额内赔偿原告7988.2元；被告李合亭垫付的10000元，被告保险公司应予理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在保险限额内赔偿原告张同山损失7988.2元；被告李合亭为原告张同山垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司应支付给被告李合亭。二、驳回原告的其他诉讼请求。前述给付义务，限本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告张同山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  王建杰人民陪审员  丁永刚二〇一七年十二月十八日书 记 员  李晓茹
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0702执1366号之一 申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司。 法定代表人杨秀玲，系公司总经理。 被执行人王永杰，男，1978年12月2日生，汉族。 被执行人张蕾，女，1991年12月23日生，汉族。 被执行人陈文秀，女，1977年4月3日生，汉族。 被执行人晋中海杰铁路配件有限公司。 法定代表人李涛，系该公司经理。 被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司。 法定代表人张蕾，系该公司经理。 本院在执行申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司与被执行人王永杰、张蕾、陈文秀、晋中海杰铁路配件有限公司、晋中鑫悦房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王永杰、张蕾、陈文秀、晋中海杰铁路配件有限公司、晋中鑫悦房地产开发建设有限公司名下的财产信息，发现被执行人有少量存款及车辆，分别予以冻结、查封（车辆未能实际扣押）。现已将被执行人录入失信被执行人名单。申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司于2017年12月20日书面向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春晨 审判员  王堉宁 审判员  侯吉昌 二〇一七年十二月二十一日 书记员  岳建伟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1985号原告：王珊，女，1990年5月13日出生，汉族，住太原市。被告：高丽君，女，1985年5月30日出生，汉族。原告王珊与被告高丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珊到庭参加诉讼。被告高丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告租房押金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告位于太原市万柏林区下元二小区X号楼X层XX号房屋，租期为一年，从2015年4月25日起到2016年4月25日止，租金一年24000元。合同签订后，原告于2015年4月25日向被告支付租房押金5000元，2015年5月3日向被告支付一年房租24000元，共计29000元。合同到期后，原告搬离房屋，将所租房屋交还被告，但被告至今未向原告退还租房押金5000元。原告认为，被告应当立即退还原告租房押金5000元。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。高丽君未作答辩。原告王珊围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、房屋租赁协议，证明原、被告之间的房屋租赁情况；证据3、收条2张，证明被告收到原告提交的押金和一年的租金；证据4、电费收条一张、物业费收条一张，证明原告在租房期间缴纳电费和物业费的情况；证据5、房屋租赁合同书、爱逸友家的定金收条，证明我搬离被告租房处的时间。被告高丽君未对原告王珊提交的证据进行质证，也未提交证据。原告王珊提交的证据已形成一个完整的证据链，本院认可其客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案的证据。本院认定事实如下：2015年4月25日，原告王珊与被告高丽君签订《房屋租赁协议》，协议的主要内容是被告高丽君将位于太原市万柏林区下元二小区X号楼X层X号的房屋出租给原告王珊；租期1年，从2015年4月25日至2016年4月25日，租金24000元，押金5000元。2015年4月25日，被告高丽君给原告王珊出具收条一张，内容为今收到王珊租房押金伍仟元整。2015年5月3日，被告高丽君给原告王珊出具收条一张，内容为今收到王珊房租款一年贰万肆仟元整。合同到期后，原、被告未清点出租房屋内的财产，被告高丽君未在场，原告王珊将租赁房屋的钥匙反锁在租赁房屋内离开。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。租赁期满后，原告王珊腾出租赁房屋，被告高丽君应清点租赁房屋内的财产无误后，将5000元押金退还原告王珊，被告高丽君未履行上述权利，视为其放弃。原告王珊要求被告高丽君返还押金5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高丽君于本判决生效之日起十日内退还原告王珊房屋押金5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 梁立功人民陪审员 郝天才人民陪审员 张彦娟 二〇一七年十二月十五日书 记 员 梁晓娜