浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11982号 原告：张家港市巨润机械有限公司，住所地：江苏省张家港市乐余镇稻麦良种场。统一社会信用代码913205820632671679。 法定代表人：蔡洪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。 被告：杭州雷杜科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路********。统一社会信用代码91330110060998036H。 法定代表人：汪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨双眯，浙江元祐律师事务所律师。 原告张家港市巨润机械有限公司（以下简称巨润机械公司）为与被告杭州雷杜科技有限公司（以下简称雷杜科技公司）买卖合同纠纷一案，向江苏省张家港市人民法院起诉，该院于2020年4月16日立案受理后，被告雷杜科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，江苏省张家港市人民法院经审查后于2020年5月22日裁定被告雷杜科技公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本院于2020年8月11日立案受理后由审判员刘丽萍适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告巨润机械公司的委托诉讼代理人黄亚峰、被告雷杜科技公司的委托诉讼代理人杨双眯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨润机械公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告巨润机械公司与被告雷杜科技公司签订的合同编号为×××-6《工业品买卖合同》、编号为×××-9《工业品买卖合同》已于2020年4月11日解除；2、被告雷杜科技公司退还原告巨润机械公司货款331500元；3、本案案件受理费、财产保全申请费由被告雷杜科技公司承担。事实理由：巨润机械公司、雷杜科技公司系业务往来单位，双方分别于2020年4月6日、4月9日签订两份《工业品买卖合同》，主要约定巨润机械公司向雷杜科技公司购买减速机。后巨润机械公司分别于2012年4月6日、4月9日向雷杜科技公司支付货款119500元、119500元、92500元，共计331500元。雷杜科技公司因材料供应稀缺、无法按时向巨润机械公司交货，双方于2020年4月11日达成《退款协议书》，雷杜科技公司承诺将收取的货款退还巨润机械公司。因雷杜科技公司未依约退还巨润机械公司货款331500元，故巨润机械公司诉至本院，请求判如所请。 被告雷杜科技公司答辩称：第一，巨润机械公司的诉讼请求与实际不符，雷杜科技公司已经根据双方签订的合同大量备货，巨润机械公司申请退款无依据，雷杜科技公司于2020年4月10日完成了第一阶段设备的安装与调试，并将影像同步发送给巨润机械公司，雷杜科技公司有能力供货。第二，巨润机械公司提交的《退款协议书》真实性存疑，雷杜科技公司不同意解除合同并退款，《退款协议书》上的公章是电子公章，雷杜科技公司不知情。另外，从《退款协议书》上的文字来看，文字内容与公章只会同比例变大或缩小，不存在文字内容不变，但是公章会变小的情况。第三，雷杜科技公司多次与巨润机械公司沟通要求支付剩余尾款，但是巨润机械公司至今未付款。巨润机械公司购买的产品系定制产品，与标准化产品不同，无法满足其他客户需要，如果巨润机械公司退款，雷杜科技公司生产的设备将被闲置，不能出售给其他客户，会造成巨大损失。综上，请求依法驳回巨润机械公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的合同编号为×××-6《工业品买卖合同》一份，合同编号为×××-9的《工业品买卖合同》一份，中国农业银行网上银行电子回单三份，汪林武与姜哮笙微信聊天记录一组、照片一组以及所附光盘一张，本院予以确认并在卷佐证；对《退款协议书》两份，虽然雷杜科技公司有异议，但其也认可《退款协议书》上所加盖电子公章系其公章，电子公章由内勤保管，也未提供证据证明《退款协议书》上的电子公章系巨润机械公司自行加盖，故本院对《退款协议书》予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及认定的有关证据，认定案件事实如下： 2020年4月6日，巨润机械公司作为买方与雷杜科技公司作为卖方签订合同编号为×××-6《工业品买卖合同》一份，主要约定产品为减速机ＦＬＹＪ146-19.31-Ｙ11ＫＷ-4Ｐ共计10台，单价9900元，减速机ＦＬＹＪ173-20.05-Ｙ22ＫＷ-4Ｐ共计10台，单价14000元，以上合计239000元，合同生效之日起5天内出厂；交货方式为物流发货到买方厂里，联系人为姜总，电话5857××××；验收标准为按行业标准验收，异议期限为货物交付日起壹个月内；结算方式及期限为50%预付投产，全款到发货。合同落款处载明雷杜科技公司委托代理人为汪林武。同日，巨润机械公司支付雷杜科技公司货款119500元，2020年4月9日，巨润机械公司支付雷杜科技公司剩余货款119500元。 2020年4月9日，巨润机械公司作为买方与雷杜科技公司作为卖方签订合同编号为×××-9《工业品买卖合同》一份，主要约定产品为减速机ＦＬＹＪ146-19.31-Ｙ11ＫＷ-4Ｐ共计10台，单价11000元，减速机ＦＬＹＪ173-20.05-Ｙ22ＫＷ-4Ｐ共计5台，单价15000元，以上合计185000元，货期6-7天出厂，第6天交7台，第7天交8台；交货方式为物流发货到买方厂里，联系人为姜总，电话5857××××；验收标准为按行业标准验收，异议期限为货物交付日起壹个月内；结算方式及期限为50%预付投产，全款发货。合同落款处载明雷杜科技公司委托代理人为汪林武。同日，巨润机械公司支付雷杜科技公司货款92500元。 2020年4月11日，巨润机械公司与雷杜科技公司签订《退款协议书》一份，载明：合同编号×××-6，ＦＬＹＪ146十台、ＦＬＹＪ173十台，因材料供应稀缺，造成货期紧张，经与客户友好协商，达成取消合同，退款协议，所以该合同作废。事后双方不得以该合同引发任何争议。我公司退款后，该合同完全作废，不具有任何法律效用。 同日，巨润机械公司与雷杜科技公司签订《退款协议书》一份，载明：合同编号×××-9，ＦＬＹＪ146十台、ＦＬＹＪ173五台，因材料供应稀缺，造成货期紧张，经与客户友好协商，达成取消合同，退款协议，所以该合同作废。事后双方不得以该合同引发任何争议。我公司退款后，该合同完全作废，不具有任何法律效用。 2020年4月12日，雷杜科技公司人员汪林武向巨润机械公司姜哮笙发送雷杜科技公司公告图片，图片内容为“尊敬的客户：针对目前个别客户要求退货、退款事宜。我公司做出如下回应，一、公司不接受任何无故退货处理事宜。二、公司不接受任何退款处理事宜。因为我公司为了更好的服务于客户，更为了应对前期材料价格上涨的压力，已于客户签订合同的同时将所需减速机各配件材料、电机、轴承、油封、推力包等全部材料分别与对应厂家签订合同，并付出所需材料以及大量库存材料款项，而且所有配套商已经全部购进材料并进行全面生产。现已无法收回已付出的材料款项，故而我公司无法接受客户的退货、退款要求。万望理解！”巨润机械公司人员姜哮笙回复称“发过来有什么用啊？那是之前答应的好不好。” 2020年4月14日，雷杜科技公司人员汪林武向巨润机械公司姜哮笙发送付款提货函图片，图片内容为“尊敬的客户：经过我公司全体员工的不懈奋斗与努力，通过提高员工工资及福利待遇、提高配套商加工件成本等等措施。我公司终于将贵公司产品及时生产完成。请贵公司尽快安排余款提货，我公司好安排尽早发货，以免造成延误。贵公司收到函后请及时盖章回传。若经我公司发函后不及时盖章回函及不提货者，三天后按延时提货收取仓储费，每天按总货款的1%收取。望贵公司配合我公司及时处理各项提货事宜。”巨润机械公司人员姜哮笙回复称“我们的合同已经解除了，退货协议已经达成，双方已经盖章。” 本院认为，巨润机械公司、雷杜科技公司签订《工业品买卖合同》后通过签订《退款协议书》的方式解除，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性、禁止性规定，本院对此予以确认。雷杜科技公司辩称其有能力供货，但其并未提供充足的证据予以证明，其在诉讼中也认可并未向巨润机械公司交付已经支付全款的合同编号为×××-6《工业品买卖合同》项下货物，故本院对雷杜科技公司的上述抗辩意见不予采信。雷杜科技公司辩称案涉《退款协议书》上雷杜科技公司电子公章并非其工作人员加盖，但同时认可电子公章真实性，亦确认电子公章由内勤保管，也未提供证据证明《退款协议书》上电子公章系巨润机械公司自行加盖，故本院对雷杜科技公司的上述抗辩意见不予采信。雷杜科技公司辩称其已经向巨润机械公司发送拒绝退货并要求付款提货的公告、函件，但结合庭审查明事实可知，雷杜科技公司系在与巨润机械公司达成退款之后发送，且巨润机械公司人员姜哮笙在微信中表示不认可，故本院对雷杜科技公司的上述抗辩意见不予采信。雷杜科技公司未按《退款协议书》约定及时退款，构成违约，应承担返还巨润机械公司货款331500元的民事责任。综上，巨润机械公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；雷杜科技公司的答辩意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告张家港市巨润机械有限公司与被告杭州雷杜科技有限公司于2020年4月6日签订的编号为×××-6《工业品买卖合同》、于2020年4月9日签订的编号为×××-9《工业品买卖合同》于2020年4月11日解除。 二、被告杭州雷杜科技有限公司本判决生效后十日内返还原告张家港市巨润机械有限公司货款331500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6772元，减半收取3136元，财产保全申请费2270元，由被告杭州雷杜科技有限公司负担。 原告张家港市巨润机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州雷杜科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  邵俊哲