河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初2145号 原告：张国军，男，汉族，1966年3月5日生，住晋州市。 委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：龚合堂，男，汉族，1957年5月27日生，住晋州市。 委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人：石家庄瑞鑫能源装备有限公司，地址：晋州市南白滩村东。 法定代表人：贾瑞军，公司经理。 原告张国军诉被告龚合堂及第三人石家庄瑞鑫能源装备有限公司（以下称瑞鑫能源）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国军及委托代理人刘建超、被告龚合堂及委托代理人娄丽云到庭参加诉讼。第三人瑞鑫能源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国军诉称，在2015年9月15日原告与第三人签订协议书，第三人将厂房及设备作价500万元转让给原告，并办理了交接手续。后由第三人租赁原告的上述厂房及设备。原告自2016年4月1日起支付上述厂房、场地所占用土地的租金至今。但在2017年4月份，原告得知贵院因第三人与被告的纠纷，将原告财产查封，故向贵院提出执行异议，贵院以（2017）冀0183执异29号执行裁定书，驳回原告异议，故原告起诉本案。请求法院解除对（2017）冀0183执83号裁定书查封财产的查封，停止对查封财产的执行，并确认查封财产归原告所有。 被告龚合堂辩称，原告主体不适格，对原告提交的原告与石家庄瑞鑫化工设备有限公司（以下称瑞鑫化工）签订的借款协议书不予认可，承兑汇票均为复印件，不予认可，承兑汇票与原告和瑞鑫化工无关联性。瑞鑫化工转让原告财产评估价值为600万元，明显高于所抵顶原告的500万元债务，故应驳回原告诉讼请求，继续执行本院（2017）冀0183执异29号执行裁定书。 第三人瑞鑫能源未作答辩。 经审理查明，2016年9月22日本院作出（2016）冀0183民初2543号民事判决书，判决：一、瑞鑫能源给付龚合堂货款45535元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告贾瑞斌、李某的起诉。判决生效后，2017年1月4日龚合堂向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）冀0183执83号执行裁定书，查封瑞鑫能源名下相当于4.7万元的财产。清单如下： 1、工房，砖混结构彩钢门窗顶一座；2、西房砖混结构32间；3、西房，砖混结构及彩钢32间；4、西房砖混结构及彩钢32间；5、瑞鑫能源低压设备一套；6、天车钢结构9台。 另查明，瑞鑫能源系法人贾瑞军独资公司，注册资金1500万元，由瑞鑫化工于2014年11月6日在晋州市工商局变更登记成立。法定代表人贾瑞军因病于2016年6月14日去逝。2017年4月，原告提出执行异议，2017年5月22日本院以（2017）冀0183执异29号裁定书驳回原告执行异议。原告不服，向本院起诉本案。 本院于2017年7月12日组织原告张国军与被告龚合堂进行了证据交换，原告出示证据如下： 一、2013年9月11日张国军（甲方）与瑞鑫化工（乙方）法人贾瑞军，签订的借款协议书一份，内容如下：1、乙方向甲方借款伍佰万元（500万元）用于生产经营，利息为年息10%；2、借款期限：自2013年9月11日至2015年9月11日止；3、借款到期后，乙方归还甲方全部借款本金，并以现金的方式归还；4、利息归还方式及时间：第一次于2014年5月1日归还前7个月的利息，第二次于2014年12月21日前归还8个月的利息，第三次于2015年5月1日前归还4个月的利息。以上四次归还的利息均以现金方式归还。5、甲、乙双方对乙方自有的坐落于307国道南，南白滩原富强煤场的土地使用权及地上建筑物及设备共同作价173万元，如乙方在借款期限届满后，不能偿还上述借款及利息，乙方自愿用上述财产抵顶给甲方的借款本金及利息，同时乙方将通达路西段的原公司土地使用权及土地上的建筑物一并作为财产抵押给甲方。签订协议当日，原告将16张承兑汇票计420万元给付贾瑞军，贾瑞军在承兑汇票复印件正面签名，作为收到承兑汇票的收据。2013年9月12日张国军用其妻李秀平在中国建设银行晋州支行银行卡62×××85，汇款80万元至贾瑞军账号62×××12，并有转账记录为证。 二、李秀平与张国军婚姻关系证明：2014年6月10日二人结婚证一个。 三、2015年2月17日补充协议一份，主要内容为：因瑞鑫化工于2014年10月份更名为瑞鑫能源，并搬迁到307国道南，南白滩原富强煤场的新厂区内，2013年9月11日瑞鑫化工和张国军签订的借款协议（500万元）由瑞鑫能源继续履行，甲乙双方原商定的抵押物重新确认如下：瑞鑫能源的土地使用权、厂房设备及地面建筑和瑞鑫化工土地使用权和厂房设备及地面建筑。见证人张某1 四、证人张某1证人证言：2013年9月11日贾瑞军找到我一起去总十庄福利汽车材料厂谈事情，我作为见证人，张国军当天将16张承兑汇票原件给付贾瑞军，贾瑞军在承兑汇票复印件上签的字，承兑汇票金额420万元。2015年2月17日补充协议，其作为见证人，贾瑞军在承兑汇票上的签字为其亲笔签名。 五、李某的证明：2017年7月12日李某出具证言,证明其曾任瑞鑫能源任出纳一职，收到贾瑞军从张国军处借来承兑汇票10张，340万元，并提供2013年9月份记账帐页一份。 六、晋州市福利汽车厂、晋州市长宏工贸有限公司工商登记信息；上述资料显示,晋州市福利汽车厂为集体所有制，由晋州市总十庄村委会出资。晋州市长宏工贸有限公司为公司法人，股东为李秀平（张国军之妻）、张超（张国军之子）。 七、2015年9月15日由甲方张国军、乙方瑞鑫能源、 丙方贾瑞军签订的协议书一份：主要内容：在2013年9月11日丙方向甲方借款五百万元，用于乙方（原瑞鑫化工）的生产经营，乙方由丙方投资经营。借款期限自2013年9月11日至2015年9月11日止，利息为年息10%，借款期限届满后，乙、丙方无力偿还借款本金伍佰万元，现就以上事宜达成协议如下，各方应共同遵照执行； 1、乙、丙方自愿将瑞鑫能源的土地使用权、地上建筑 物的所有权、机器设备所有权等（详单如下）： ①办公用房及车间仓库，，车间1台185米×66米=12210㎡钢构厂房、1台，60米×20米=1200㎡钢构厂房。办公用房32间砖混结构、空调及办公用品。仓库1间60米×20米=1200㎡钢构厂房。②起重，吊车5台最大起重能力10吨、吊车4台最大起重能力20吨、卷板机2台最大卷板能力16㎜、卷板机1台最大卷板能力20㎜。③焊接，埋弧焊机2台电流调节范围200-1000A、氩弧焊机2台电流调节范围20-400A、电弧焊机6台电流调节范围20-630A。④焊材烘干保温，焊条烘干箱2台最大焊条容量40千克、焊条保温桶4台容量5千克、焊剂烘干箱1台最大可装焊剂容量100千克。⑤切割，等离子切割机3台最大切割能力18㎜、半自动气割机2台最大切割能力100×10㎜、砂轮切割机1台最大切割能力100×10㎜、切割机3台最大切割能力100×10㎜。⑥无损检测，射线探伤机1台最大输出电压250Kv、超声波探伤机1台脉冲强度600V、磁粉探伤机1台输出：AC36V。⑦压力试验，水压试验设备2台最大试验能力60MPa、空气压塑机3台最大试验能力1.25MPa。⑧坡口设备，管子坡口机4台坡口范围32-80㎜切削壁厚15㎜。⑨煨弯设备，煨弯机1台DN20-DN180.⑩卷扬机，慢动卷扬机3台拉力5t、慢动卷扬机2台拉力8t。⑾千斤顶，螺旋千斤顶4台16T、油压千斤顶3台50T、千斤顶1台20T、手摇挎顶3台10T。⑿钻床、钻具设备，台式钻床1台最大攻钻孔直径31.5㎜，立柱直径85㎜、摇臂钻床1台钻孔直径范围50㎜、手电钻3台最大钻孔直径钢材10㎜、木材18㎜。⒀滚轮架4台承载量2T-20T。⒁磨光机，角向磨光机9台磨/切片直径125㎜。⒂电锤3台钻孔直径40㎜。⒃变压器1台315Kw。 及瑞鑫化工土地使用权、地上建筑物的所有权（清单2）转让给甲方，以抵顶借款本金五百万元。2、自本协议签订时，乙、丙方与甲方办理本协议第1条中所列财产的使用权及所有权归甲方所有。3、本协议生效后，甲方即可在本协议所涉厂范围内，根据自身情况自行安排生产经营。4、本协议未尽事宜，需双方协商解决。5、本协议甲乙丙双方签字或盖章后生效，本协议一式三份，甲乙丙方各执一份。 八、2015年9月16日，甲方张国军，乙方瑞鑫能源签订租赁协议一份，内容如下： 1、甲方有座落于晋州市的厂房场地及设备（详见厂房及场地平面图、租赁设备清单）2、乙方租赁甲方上述的厂房场地、设备等设施，乙方应每年向甲方支付租金柒拾万元；3、租金的支付方式：租金为，每年支付，在每年的12月30日，乙方应向甲方支付下年度的租金，即2016年12月30日支付2017年度租金，一次类推。6、如乙方不按本协议第4条规定的期限履行，甲方有权终止该租赁协议，另寻他人租赁。 九、2016年4月1日、2017年3月29日张国军缴纳土地租金的有关证明； 十、（2015）晋商初字00396号民事裁定书。 十一、瑞鑫化工、瑞鑫能源工商登记资料，显示在2014年11月6日前者变更为后者。 2017年7月12日进行证据交换时，晋州市福利汽车材料厂会计高忠出示了2013年5月至9月之间的张国军支取加工费，获得11张银行承兑汇票230万元的有关会计账目，承兑汇票尾号为30560088三十万元支取时间是2013年8月8日，尾号为25430519十万元支取时间是2013年7月11日，尾号为22349149二十万元支取时间是2013年7月11日，尾号为26530991三十万元支取时间是2013年7月11日，尾号为29155826十万元支取时间是2013年9月10日，尾号为92008842四十万元支取时间是2013年9月10日，尾号为20182920五十万元支取时间是2013年5月12日，尾号为21874840伍万元支取时间是2013年5月12日，尾号为21529323十万元支取时间是2013年5月12日，尾号为21605693五万元支取时间是2013年5月12日，尾号为26798333二十万元支取时间是2013年6月10日，上述账目为该材料厂相应时间的完整账册，非单页账目。 2017年7月28日根据当事人申请，本院对福利汽车材料厂会计高忠、出纳李欣进行了调查，并调取了涉及福利汽车材料厂的11张银行承兑汇票出处、涉及长宏工贸5张银行承兑汇票的出处及相关会计凭证。 高忠证言及相应会计账目显示： 1、2013年9月13日记账凭证显示销售费用1234403.50元，其中张国军支取加工费，涉及2张银行承兑汇票尾号为：29155826，金额10万元，另一张尾号为92008842汇票金额40万元。（记账凭证73号） 2、2013年5月13日，销售费用732544.70元，其中张国军支取加工费，涉及三张银行承兑汇票，一张为尾号21605693，票面金额为5万元整，另一张尾号为21874840，金额为5万元，第3张票据尾号为21529323，金额为10万元。（记账凭证69号）。 3、2013年6月13日，销售费用909840.60元，其中张国军支取加工费，涉及承兑汇票一张，尾号为26798333，金额为20万元，（记账凭证第88号） 4、2013年7月16日，销售费用1234303.00元，其中张国军支取加工费，涉及承兑汇票3张，一张尾号为25430519，金额为10万元，第二张尾号为26530991，金额为30万元，第三张承兑汇票尾号为22349149，金额为20万元（记账凭证第67页） 5、2013年8月20日销售费用407631.00元，其中张国军支取加工费，涉及承兑汇票1张，尾号为30560088，金额为30万元。（记账凭证91号） 6、2013年5月13日销售费用657788.60元，其中张国军支取加工费，涉及承兑汇票一张，尾号为20182920，金额为50万元（记账凭证第6号） 李欣证言及相应出纳账目显示： 1、尾号22349149，金额20万元，2013年7月16日付张国军20万元，在这本账目上显示收中通客车控股承兑汇票，再付给张国军，对应会计账目上的67号会计凭证。 2、2013年7月16日，从山西华徳（上手）收承兑汇票，尾号25430519，金额10万元，对应记账凭证67号，付张国军。 3、2013年7月16日从上手河南少林，取得票号26530991，金额30万元，对应记账凭证67号，付张国军。 4、2013年5月13日从诸城市现代机电取得承兑汇票尾号21605693，金额5万元，对应记账凭证69号，付张国军。 5、2013年5月13日，从烟台鹏驰，取得票号尾号为21529323，金额为10万元，对应记账凭证69号，付张国军。 6、2013年6月13日从中心智亨实业取得票号26798333，金额20万元，对应付款凭证88号，付张国军。 7、2013年9月13日从上海申龙取得票号92008842，金额为40万元，对应付款凭证73号，付张国军。 8、2013年9月13日从西安骊山取得票号为29155826，金额为10万元，对应付款凭证73号，付张国军。 9、2013年5月13日从上手山东临沂曙光取得票号为21874840，金额为5万元（37044.70+12955.30）对应付款凭证6号，付张国军。 10、2013年5月13日，从厦门金龙联合汽车工业取得票号为20182920，金额为50万元，对应付款凭证6号，付张国军。 11、2013年8月20日，从中通客车控股取得票号为30560088，金额为30万元，对应会计凭证91号，付张国军。 2017年12月8日，本院对晋州市长宏工贸有限公司有关账目进行了调查，该公司2013年1月至12月的电子会计报表显示1、2013年3月29日收到苏州金龙承兑21429344，金额30万元承兑汇票一张。2、2013年4月27日收到苏州承兑21875604承兑汇票一张，金额30万元。3、2013年6月7日收到苏州金龙承兑票号22138905银行承兑汇票一张，金额30万元。4、2013年7月3日收到苏州金龙银行承兑汇票2098878金额60万元。5、2013年9月9日收到苏州金龙银行承兑，票号为22682460,承兑汇票一张，金额为40万元。以上5张汇票金额合计190万元。 对上述证据，原告认为，因涉及商业机密，原告申请法院调取，属于法院调取证据的范围，上述证据，相互衔接，高度吻合，证明了原告张国军取得16张银行承兑汇票的来源合法性及真实性。被告认为上述证据，不应由法院调取，属于当事人举证范围，对上述证据关联性不予认可。 被告对上述有关证据中贾瑞军的签名不予认可，对16张承兑汇票的出处及真实性提出了异议。2017年7月16日原告提交笔迹鉴定申请书，对（2015）晋商初字00396号案件卷宗第0016页、第0029页中的“贾瑞军”的签字与原告与贾瑞军、瑞鑫能源在2013年9月11日、2015年2月17日、2015年6月30日、2015年9月15日、2015年9月16日签订的协议书或补充协议，及16张承兑汇票复印件中“贾瑞军”的签字，进行笔迹是否一致、是否同一人书写的鉴定。2017年7月16日原告申请对原告与贾瑞军、瑞鑫能源在2015年9月15日签订协议书中涉及的财产价值予以评估。 2017年7月31日本院以（2017）冀0183民初2145号通知书，向被告下达了通知，通知内容为：根据鉴定规则，笔迹鉴定机构将按涉案标的进行收费，因此，本院决定双方均缴纳一定数额的保证金，数额与鉴定机构核定的鉴定费一致，如鉴定结果为笔迹一致，则鉴定费由被告承担，如鉴定结果为笔迹不一致，则鉴定费由申请人张国军负担，被告所缴纳的保证金如数退回。关于张国军申请的财产评估，由张国军垫付评估费用，但需被告于2017年8月7日上午九点在晋州市人民法院民二庭220室进行笔迹鉴定和评估的有关事宜，逾期不到，本案将依法进行处理。2017年8月3日被告向本院提出书面意见，不同意笔迹鉴定和设备评估。 2017年7月27日原告张国军申请对涉案的16张承兑汇票承兑请款进行调查，调查结果如下： 1、票号为40200052-21605693承兑汇票5万元承兑情况 2017年8月3日山东诸城农村商业银行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年10月8日由定州市北方管件有限公司进行了托收。 2、票号为10400052-25430519承兑汇票10万元承兑情况 2017年8月9日中国银行霍州支行营业部出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年11月1日由某服务中心进行了托收。 3、票号为31300052-22349149承兑汇票20万元承兑情况 2017年8月4日北京银行济南大明湖支行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年12月17日由某公司进行了托收。 4、票号为30700051-30560088承兑汇票30万元承兑情况 2017年8月3日平安银行济南分行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2014年1月13日由瑞鑫化工进行了托收。 5、票号为31300051-26530991承兑汇票30万元承兑情况 2017年8月8日中国银行股份有限公司郑州农业路支行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年12月13日由瑞鑫化工进行了托收。 6、票号为31300051-26798333承兑汇票20万元承兑情况 2017年9月14日华融浙江银行股份有限公司湘潭分行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年10月17日由瑞鑫化工进行了托收。 7、票号为30800053-92008842承兑汇票40万元承兑情况 2017年9月4日招商银行外滩支行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2014年2月14日由瑞鑫化工进行了托收。 8、票号为3100051-22682460承兑汇票40万元承兑情况 2017年9月14日上海浦东发展银行苏州分行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并由瑞鑫化工进行了托收。 9、票号为30400051-20182920承兑汇票50万元承兑情况 2017年9月6日华夏银行厦门分行营业部出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年9月16日由瑞鑫化工进行了托收。 10、票号为10200052-20988278承兑汇票60万元承兑情况 2017年9月1日中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年12月13日由瑞鑫化工进行了托收。 11、票号为30200053-22138905承兑汇票30万元承兑情况 2017年9月6日中信银行股份有限公司苏州分行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年11月16日由中国农业银行股份有限公司张家港乘航支行进行了托收。 12、票号为31300051-29155826承兑汇票10万元承兑情况 2017年9月5日浙江民泰商业银行台州管理部结算中心出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2014年月3日由鞍山中控仪表有限责任公司进行了托收。 13、票号为10500053-21529323承兑汇票10万元承兑情况 2017年9月5日中国建设银行股份有限公司温岭支行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年9月24日由瑞鑫化工进行了托收。 14票号为10500053-21875604承兑汇票30万元承兑情况 2017年9月1日中国建设银行股份有限公司苏州分行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年1月17日由瑞鑫化工进行了托收。 15、票号为10500053-21429344承兑汇票30万元承兑情况 2017年9月1日中国建设银行股份有限公司苏州分行出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年9月16日由瑞鑫化工进行了托收。 16、票号为31400051-21874840承兑汇票5万元承兑情况 2017年9月1日张家港农村商业银行清算中心出具协助查询存款通知书，在回执中显示瑞鑫化工对该汇票进行了背书，并于2013年10月8日由定州市北方管件有限公司进行了托收。 以上共计16张承兑汇票，金额共计420万元。 2017年7月16日评估申请书一份。河北中源厚德资产评估有限公司于2017年11月15日出具冀中源厚德评报字（2017）0181号资产评估报告。评估结论是：涉及的机械设备评估价值为58.9571万元。评估费7800元。第二份评估报告，河北华瑞房地产评估有限公司冀华瑞房估（2017）字第20514号评估报告，房屋评估价值546.08万元。估价评估对象的基准日是2015年9月15日，评估费44100元。 对上述证据，原告认为，16张银行承兑汇票均显示瑞鑫化工转让、使用。也说明上述汇票均由原告出借给瑞鑫公司和贾瑞军，晋州市福利汽车材料厂的会计账目及出纳账目是完整账本，相关会计凭证显示原告获取上述汇票来源合法性；被告则认为，对汇票承兑情况无异议，但认为与本案无关联性，证人未出庭作证，上述证据不属法院依法调查的范围，对该证据被告不予认可。 庭审中，证人张某2出庭作证，证实其与翟磊合伙租用南白滩张增柱、张苍宝等25家的有偿使用土地49.67亩，租期从2011年4月1日至2031年4月1日，租期30年。每年租金按小麦2000斤价格计算。并出示2017年3月29日、2016年4月1日分别收到张国军土地租金207860元、186800元的收据，以及银行转账记录。 本院认为，本案争议焦点是2015年9月15日张国军与瑞鑫能源、贾瑞军签订的转让协议是否真实有效并已履行。其中涉及如下六方面问题，分述如下： 1、关于原告张国军是否具备主体资格。2013年9月11日借款协议和2015年9月15日转让协议，均为张国军与瑞鑫化工及瑞鑫能源所签订，本院查封讼争财产后，张国军作为案外人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，当其异议被驳回后，张国军在规定期间内提出案外人执行异议之诉，符合该条法律规定，因此张国军具备原告主体资格。被告认为张国军不具备原告主体资格的主张，没有法律和事实依据，对此主张，本院不予支持。 2、关于2013年9月11日张国军与瑞鑫化工签订借款协议真实性及合同履行情况。该争议问题涉及张国军取得16张承兑汇票合法性及是否将汇票交付贾瑞军。 关于16张承兑汇票来源合法性问题。晋州市汽车福利材料厂的会计账目及出纳账目，清楚记载了张国军取得11张承兑汇票的来源问题，晋州市长宏工贸有限公司为张国军家庭企业，说明了其余5张承兑汇票来源合法性，16张承兑汇票均有相应账目记载，证据互相吻合，故对张国军取得16张承兑汇票的来源予以认定。上述证据，涉及企业交易对手，属于商业机密，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，属于人民法院调查收集证据的范围。被告虽不予认可其关联性，但并无证据证明自己主张。 关于张国军是否将16张承兑汇票交付贾瑞军问题。2013年9月11日张国军与瑞鑫化工签订协议书后，原告张国军将16张承兑汇票共计420万元给付贾瑞军，并通过银行转账汇款80万元至贾瑞军账号。上述有贾瑞军签名的16张承兑汇票复印件、证人张某1、李某证言、承兑汇票兑付情况及80万元银行汇款凭证为证。 被告对本案中涉及的有关原告所提交的文件中贾瑞军签名不予认可。对涉讼的16张承兑汇票合法来源及承兑情况不予认可，据此原告申请本院对贾瑞军的有关签名及16张银行承兑汇票来源及承兑情况进行鉴定和调查。而被告在本院规定的期限内出具了书面意见，不同意做笔迹鉴定和对厂房设备进行评估。据此，本院以通知书形式通知被告，要求被告按鉴定机构核定的鉴定费缴纳保证金，并在规定时间到法院进行笔迹鉴定和评估事宜。但被告未按时到庭，因此应认定贾瑞军的签名属于本人所签，对本案原告提交的有关与贾瑞军所签署文件的真实性予以认定。 关于16张银行承兑汇票承兑情况，根据调查结果，上述汇票均由瑞鑫化工背书使用、转让、承兑。此点也印证了张国军已将上述汇票交付贾瑞军，否则，就不可能产生所调查的兑付情况。而张国军之妻李秀平账户汇款80万元到贾瑞军的账户，上述合计金额500万元，足以认定原告张国军已按借款协议向瑞鑫化工履行了借款义务。 3、关于2015年9月15日转让协议效力问题。 ⑴原告与瑞鑫能源是否有权就抵押物进行折价 根据原告与瑞鑫化工于2013年9月11日签订的借款协议及2015年2月17日的补充协议，应认定原告与瑞鑫化工在2013年9月11日签订的借款协议，属抵押借款合同。 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条的规定，除借款协议第5条约定：如乙方在借款期限届满后不能偿还上述借款及利息时，乙方用上述财产抵顶甲方借款及利息，违背《中华人民共和国担保法》第四十条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条规定的流抵押条款外，虽未进行抵押登记，但抵押合同依然生效，只是不能对抗善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，因瑞鑫化工到期未能履行还款义务，故原告与瑞鑫能源可以就抵押物进行折价，以偿还原告债权。 ⑵转让财产价值是否明显高于原告债权 根据评估报告，评估价值为58.9571万元+546.08万元=605.0371万元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十九条对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的底价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的底价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债务人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。根据上述规定，转让财产价值只要在423万元和783万元之间，就应视为合理价格。本案转让财产抵顶500万元借款，在合理价值区间，因此转让价格合理。 4、抵顶财产是否已发生财产所有权转移 2015年9月15日双方签订转让协议后，原告于次日将转让财产租赁给瑞鑫能源，并签订租赁协议书一份。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十七条动产物权转让时，双方约定出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。据此，瑞鑫能源租赁原告转让财产，属于占有改定的方式。在交付财产后，动产部分所有权已转移致原告。 关于转让财产不动产部分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。原告与第三人于2015年9月15日签订转让协议并占有转让财产，本案查封时间为217年4月6日，即在人民法院查封之前原告已签订合法有效买卖合同并占有该财产。原告已支付全部价款；抵顶厂房部分不能办理过户登记手续，并非原告原因，而是厂房等不动产未做登记备案等登记手续。上述条件符合最高法院司法解释，转让财产不动产部分所有权已转移至原告。 5、关于原告是否已经缴纳占用场地租金的问题。 在庭审中，证人张某2出庭作证，出示了张某2、翟磊租用张增柱、张苍宝等人49.67亩的租地合同，并于2016年3月将该场地转租给张国军。根据双方签订的租赁协议，张国军于2016年4月1日支付2016年4月1日至2017年3月31日租金186800元。2017年3月29日，支付租金20760元，并提供了银行的相关转账记录。上述证据足以认定张国军租用了上述场地。 6、原告瑞鑫能源转让财产给张国军后，是否需要变更工商登记。 《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限、以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条至第四十条规定了公司变更名称、住所、法定代表人、注册资本、经营范围、经济类型、股东、分公司登记事项、公司章程、公司董事、监视、经理、公司合并分立、涉及其法人营业执照登记事项、撤销事项时，需申请办理变更登记。据此，本案所涉转让事项，不属上述规定范围内的工商登记变更事项。另瑞鑫能源尚有原瑞鑫化工设备的其它财产存在，非企业全部财产。 综上，原告对16张计420万元的承兑汇票，有合法取得根据，并已交付贾瑞军。另加80万元汇款共计500万元借款给付瑞鑫化工的事实成立。在瑞鑫化工不能还款的情况下，瑞鑫能源将企业财产抵顶原告借款，并不违反法律规定。转让价格不存在明显过低的问题，且原告在被告执行案件查封前，已经合法占有包括查封财产在内的转让财产，因此原告张国军享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 停止对位于晋州市瑞鑫能源装备有限公司院内查封财产（1、工房，砖混结构彩钢门窗顶一座；2、西房砖混结构32间；3、西房，砖混结构及彩钢32间；4、西房砖混结构及彩钢32间；5、瑞鑫能源低压设备一套；6、天车钢结构9台）的执行，并确认上述查封财产归原告张国军所有。本院（2017）冀0183执异29号执行裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费80元，由被告龚和堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 审判员  张朝英 陪审员  严 贝 二〇一七年十二月十八日 书记员  李 雯