wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2386号之一申请执行人：康丙武，男，1965年4月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李晓巍，男，1986年8月1日出生，汉族，住洛阳市嵩县。被执行人：于培利，女，1987年11月8日出生，汉族，住洛阳市嵩县。被执行人：洛阳市豫王工程机械有限公司，住所地：河南省嵩县田湖镇长黄门村。法定代表人：于现虎。本院在执行申请执行人康丙武与被执行人李晓巍、于培利、洛阳市豫王工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0305民初2048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年10月31日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月11日、2020年11月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，有工商登记信息，现已查封李晓巍名下车牌为豫Ｃ×××**车辆，因未实际控制车辆暂无法处置；无证券、保险信息。2020年8月27日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息；2020年8月27日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人于培利名下有公积金信息，已扣划3000元并退还给康丙武。本院于2020年9月7日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1831210元及利息等，尚余1828210元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓巍、于培利、洛阳市豫王工程机械有限公司负有继续向申请执行人康丙武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19153号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：刘建敏，女，1979年8月27日出生，户籍地湖北省随州市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行刘建敏金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘建敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员  高贝贝
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行终142号上诉人（一审起诉人）柏正查，男，1952年8月15日出生，汉族，住大冶市。柏正查诉大冶市金山街道办事处履行法定职责一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上诉人柏正查诉称，2009年武黄轻轨线项目拆迁时的标的物连五间民房是其于1986年建于老宅基地。而大冶市金山街道办事处宝山村委会于2009年11月29日分别其及兄弟四人签订了两份《房屋拆迁安置补偿协议书》，于2015年分房时5套80平方米的还建房只有一套给付给起诉人，故向法院提起行政诉讼，请求责令大冶市金山街道办事处依合同法履行柏正查一个被拆迁人的合同，即补足所欠的5套80平方米还建房和108元补偿款。合计总给付原告10套80平方米还建房和216元补偿款到位，一审法院适用法律错误，其不予立案的行为违法，故请求二审法院撤销黄石市铁山区人法院（2020）鄂0202行初19号行政裁定并依法立案。本院认为，柏正查本次起诉的事实、理由和诉讼请求，均为已经发生法律效力的大冶市人民法院（2016）鄂0281行初41号行政判决书、黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终101号行政判决书所审理和羁束，生效判决已经确认不存在柏正查一人作为补偿协议一方当事人的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，柏正查提起的本次起诉已构成重复起诉。柏正查的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月六日法官助理汪静书记员石敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29619号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9906号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良,行长。委托诉讼代理人：罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：刘容，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告刘容信用卡纠纷一案,本院于2020年10月20日立案受理。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王利华二〇二〇年十一月一日法官助理刘建书记员邓文
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1188号 申请执行人张永海，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住任丘市。 被执行人孙笑笑，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住任丘市。 被执行人姚春丽，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住任丘市。 被执行人马子超，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住任丘市。 申请执行人张永海与孙笑笑、姚春丽、马子超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4903号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人名下房产已依法进行了查封，因该房产未能腾空暂处置不能，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李刘宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4641号 原告：秦荣华，男，汉族，1968年11月15日出生，户籍地湖南省东安县。 被告：朱建荣，女，汉族，1958年11月1日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告秦荣华诉被告朱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦荣华，被告朱建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告融资借款本金300000元；2.判令被告自2020年9月26日起以本金300000元为基数按年利率15.4%计算利息至本金付清止（庭审中原告放弃该项请求）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，自2013年至2015年向原告借款300000元，原告将借款通过银行转账和给付现金的形式给付被告，被告于2015年7月2日向原告出具了借条，双方约定月息为2分，按季度支付。借款后，此款经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱建荣辩称，借款属实，由于经济困难，暂时无钱偿还，请依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在外融资需要资金，自2013年11月7日起至2015年3月24日止共向原告借款300000元，原告将借款300000元通过银行转账和给付现金的形式给付被告，被告于2015年7月2日向原告出具了借条，双方约定月息为2分，按季度支付。借款后，上述借款经原告多次催收，至今未予偿还，因而酿成纠纷。 以述有原告当庭的陈述，借条，转账凭证、个人活期明细信息、银行卡存款业务回单等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱建荣向原告秦荣华借款300000元的事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款本金的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以部分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告朱建荣在本判决生效之日起三日内偿还原告秦荣华借款本金300000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱建荣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1133号龙青松、湘西自治州厦安商贸有限公司、刘昌富本院执行的龙青松申请湘西自治州厦安商贸有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，从湘西厦安商贸有限公司账户扣划人民币136822元，本案民事调解书确定的100000元货款已由申请人领取，案件受理费1503元、执行费1400元已从口划款中缴纳。因余款双方结算意见不一致，待申请执行人与被执行人结算后或诉讼后再予以领取。本案调解书确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3176号申请执行人：蒋晨，女，1986年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人蒋晨与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初5741号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初5741号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民再77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春阳，男，1979年10月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安平，女，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：赵文朋，北京市恒嘉律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市振方巨峰食品有限公司。住所地：辽宁省东港市新兴区环城大街0201图02丘**号。 法定代表人：安琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文朋，北京市恒嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏小丽，女，1987年7月31日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。 再审申请人张春阳、安平、东港市振方巨峰食品有限公司（以下简称振方公司）因与被申请人夏小丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽06民终2147号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年9月2日作出（2020）辽民申2344号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张春阳的委托诉讼代理人李瑞华，再审申请人安平、振方公司的委托诉讼代理人赵文朋，被申请人夏小丽的委托诉讼代理人贾方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春阳申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回被申请人夏小丽的全部诉讼请求，原一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.原一、二审法院没有查明本案的事实。张春阳与夏小丽之间不存在民间借贷关系，涉案款项系张春阳向杜振国所借。2.杜金鑫、杜振国、夏小丽的行为涉嫌非法经营罪，应移送侦查机关。3.案涉款项为再审申请人张春阳个人借款，与安平、振方公司无关。 安平、振方公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回被申请人夏小丽的全部诉讼请求，原一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.原一、二判决在认定夏小丽的原告资格时适用法律错误。两张制式“借据”，每张上只写有借款金额、利息、借款时间和借款人张春阳的签名。出借人、借款用途和共同借款人栏处皆为空白。《房屋抵押合同》抵押人是振方公司，抵押物为振方公司的一处房产，抵押担保金额栏为空白，时间也是空白，抵押权人处有杜金鑫签名，且抵押物并没有办理抵押登记手续。2.安平、振方公司无还款义务。两审中夏小丽均坚持张春阳系向其借钱。在没有相反证据的情况下，两审法院应认定张春阳与夏小丽之间的借贷关系。张春阳在二审提交了转款凭证明张春阳与案外人杜金鑫亦有借贷关系。本案中夏小丽提供的担保合同系振方公司向杜金鑫出具，与夏小丽无任何关系。涉案担保合同并非为本案债权债务提供的担保。振方公司也只是担保人，而并非借款人，只承担还款的连带责任，而无直接还款义务。3.一、二审法院没有对夏小丽出借款项是否是其个人合法收入进行审查。4.一、二审法院未对涉案借据合同的效力进行审查，也没有对本案出借人是否构成犯罪进行审查。 夏小丽辩称，1.关于夏小丽主体身份一、二审判决已查明，再审申请人的无理辩解不应支持。2.一、二审判决对涉案抵押合同并未按照担保关系要求振方公司承担责任，而是以振方公司是夫妻公司，振方公司在抵押合同上盖章，认定张春阳以公司法人身份借款，判令振方公司承担责任，故再审申请人在担保问题上无理缠诉有悖诚信原则。3.再审申请人提出法院应依职权审查出借款项是否为非法集资无法律依据。4.再审申请人提出法院应对出借人是否构成犯罪进行审查，无法律依据，且《九民纪要》不适用本案的审理，杜金鑫不构成职业放贷人。5.再审申请人称杜金鑫因非法经营罪被羁押，无事实依据。一、二审判决事实清楚，证据确凿，再审申请人的请求应予以驳回。 本院再审认为，涉案的两笔款项共计550万元均与杜金鑫有关，为了查清案件事实，应追加其参加诉讼，列为本案当事人。由于杜金鑫现处于刑事侦查时期，其刑事案件与本案的资金走向及房屋抵押是否存有关系？而房屋抵押合同亦未进行抵押登记，其形成时间、担保范围均为空白，涉案2018年3月份的两份借据与房屋抵押合同之间是否存有关系？应进一步查实。 另外，一审原告请求振方公司是本案的担保人，法院判决其与两被告张春阳、安平承担共同还款责任欠妥。 综上，原一、二审判决认定事实不清，遗漏主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽06民终2147号民事判决及东港市人民法院（2019）辽0681民初2579号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  白银河 二〇二〇年十一月十八日 法官助理梁文玉 书记员王翌
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执201号申请执行人刘文民，男，1953年4月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人张超杰，男，1996年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘文民与被告张超杰健康权、身体权纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赔偿原告48879.45元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执201号案件终结本次执行程序。被执行人张超杰负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二〇年十一月十六日书记员  张海燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13450号申请执行人：张凤芹，女，1976年8月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人张凤芹与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初22052号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张凤芹逾期办理房屋所有权证书的违约金32969.93元。二、驳回原告张凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由原告张凤芹负担239元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担360元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张凤芹于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22052号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6572号之一原告：蔡某某，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201310641812。委托诉讼代理人：周媛芳，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201911133973。被告：傅某，男，1973年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告蔡某某诉被告傅某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2020年11月9日向本院提出撤回部分诉讼请求申请，要求将判令被告傅某偿还原告蔡某某借款本金40万元及利息，变更为判令被告傅某偿还原告蔡某某借款本金15万元，并递交书面申请。本院认为：原告蔡某某提出撤回部分诉讼请求申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回部分诉讼请求。案件受理费8120元（原告蔡秋妹已预交），退回原告蔡某某4820元，由原告蔡某某承担3300元。审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  涂冬妹二〇二〇年十一月九日书 记 员  邓亚棋
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执456号之十四 申请执行人：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被执行人：陈兆新，男，1974年11月3日出生，汉族，住马山县。 被执行人：磨新花（系陈兆新之妻），女，1974年11月20日出生，汉族，住马山县。 被执行人：张世伦，男，1974年5月13日出生，汉族，住马山县。 关于申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兆新、磨新花、张世伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初252号民事判决书于2019年5月16日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执456号，执行标的金额为82143.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，依法冻结、扣划了被执行人磨新花的网络资金3661.19元、被执行人张世伦的存款34562.78元及网络资金16334.74元，共计54558.74元。除此之外，未查控到被执行人名下可供执行的其他财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额54558.74元，未执行到位标的金额为27584.26元。2020年9月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁志威
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1288号 申请执行人：铁岭市新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 申请执行人铁岭市新星村镇银行股份有限公司与被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8330号民事调解书已经发生法律效力。铁岭市新星村镇银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下房屋产籍和土地地籍。因存在抵押和查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8330号民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郑龙峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16859号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。被执行人：丛丽娅，女，1974年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行人北京市住房贷款担保中心与丛丽娅民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人丛丽娅的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月十一日书记员  王颢然
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2700号之三申请执行人：滕州市人力资源和社会保障局。住所地：滕州市学院路**。法定代表人：宋捷，局长。被执行人：山东瑞宇蓄电池有限公司。住所。住所地：滕州市南沙河镇笃山口公路南150米）。法定代表人：赵恒祥，经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东瑞宇蓄电池有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东瑞宇蓄电池有限公司在中国工商银行16×××11账户内存款人民币13095.00元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5099号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：王中魁，系该行行长。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住，住所地湖南省溆浦县该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：刘芳，女，汉族，1992年8月25日出生，住，住所地湖南省溆浦县/div> 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建行怀化市分行”）诉被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘芳立即向原告偿还信用卡透支款本金65327.46元；2．判令被告刘芳立即向原告偿还信用卡截至2020年6月14日止的利息4031.76元，2020年6月14日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；3．判令被告刘芳立即向原告偿还信用卡费用8918.84元（其中违约金7514.49元）；4．判令被告刘芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为62536240********）。被告办卡后透支消费未按约定归还借款及支付费用。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告刘芳未做答辩。 经审理查明：2017年5月4日，被告刘芳（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额78278.06元（截至2020年6月14日），其中分期金额为30380.65元、消费金额34946.81元、消费费用8918.84元、消费利息4031.76元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 上述事实，有原告营业执照、被告刘芳身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡对账单》及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告建行怀化市分行依被告刘芳申请向其发放了信用卡，被告刘芳在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款，但截至2020年6月14日，被告刘芳尚欠原告借款本金65327.46元（34946.81+30380.65元=65327.46元）、消费费用8918.84元、消费利息4031.76元，其行为已构成违约，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告要求被告偿还全部借款本金65327.46元、消费费用8918.84元、消费利息4031.76元，2020年6月14日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年6月14日所欠信用卡欠款本金65327.46元； 二、被告刘芳于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年6月14日所欠信用卡欠款利息4031.76元。2020年6月14日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告刘芳于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年6月14日所欠信用卡欠款费用8918.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，减半收取878.50元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  杨小妹 附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执601号之二申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所，住所地锦州市古塔区解放路三段**div>法定代表人：谢明强，该公司总经理。申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初786号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下在锦州银行，账户为41×××24的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十一月十八日法官助理汪琳书记员马悦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2942号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：吉首市人民北路**。负责人：石峰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耿，湖南广湘律师事务所律师。被告：谭黎叶，男，1990年7月29日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行诉被告谭黎叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十一月三日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保267号申请人：新疆轮台农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县文化路与新新路交汇处。法定代表人：东长军，该公司董事长。委托代理人:张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被申请人:艾尔肯吾守尔,男，1966年1月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。被申请人:麦麦提艾力木,男，1984年2月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。被申请人:肉子艾麦提，男，1988年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾尔肯吾守尔、麦麦提艾力木、肉子艾麦提名下970,879.95元的银行存款或等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人艾尔肯吾守尔、麦麦提艾力木、肉子艾麦提名下970,879.95元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费5,000元，由申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日 书  记  员   韩   冬   冬
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1164号申请执行人:李小玲,女,1971年3月26日生,汉族,住修武县。法定代理人:孙某,(系李小玲之夫),男,1968年12月13日生,汉族,修武县号。被执行人：王建强，男，1991年6月25日出生，汉族,山东省定陶县号。申请人李小玲申请执行被执行人王建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）豫0821民初673号民事判决书立案执行。执行中查明，申请人重复立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李小玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月六日书记员 白国强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21449号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码9144030078921030D。 负责人杨志群。 被执行人黄**四，男，汉族，1978年12月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄**四金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初17201号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金313303.83元及利息、罚息、复利等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法查封了被执行人黄**四名下的位于深圳市布××芽××区××城××楼××单元××房产××50%产权份额（不动产权证号：6000354659）。因被执行人仅占50%产权，且该房产设有抵押权，故本案暂不宜进行处分。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，查明被执行人黄**四名下有粤Ｂ×××××号车辆一辆，本院依法予以查封。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5879号 原告：展德华，女，1948年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐龙龙，男，1990年12月4日生，汉族，现住平邑县。 原告展德华诉被告徐龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告展德华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告展德华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告展德华撤回起诉。 审 判 员  孙 皓 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘 程 代理书记员  高 欢
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1497号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长。被执行人：吴志兵，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇上砂村红岩村民组。被执行人：吴湘兵，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇上砂村红岩村民组。被执行人：龙华眉（吴湘兵之妻），1973年7月13日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇上砂村红岩村民组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志兵、吴湘兵、龙华眉金融借款纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院(2020)湘0923民初819号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十一月十七日书记员 刘俊骁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11250号申请执行人欧建青、蔡强申请执行陈霞、杨立军房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘01民终2606号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月十七日书记员  朱鹏辉
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂03执278号被执行人：苑通，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市清苑区。被执行人苑通于2018年11月13日因犯贩卖毒品罪，本院(2017)鄂03刑初5号刑事判决判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑事审判部门于2020年9月22日移送立案执行。执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人苑通发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。2.本院于2020年7月9日、11月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人苑通的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人苑通有可供执行的财产。3.本院于2020年7月20日将被执行人苑通纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4.本院于2020年10月14日提审了被执行人苑通，其表示确无财产可供执行。5.本院于2020年10月19日对被执行人苑通与其妻子共有的位于保定市金昌东小区7-5-402，面积66平方米，产权证号○201604359的房屋及冀Ｆ×××**汽车进行了查封，该房屋由其妻子、小孩及岳父居住，暂不宜处置，公安机关现对车辆进行查找。6.本院于2020年10月19日对被执行人苑通住所地进行现场调查，其邻居证明，苑通多年未归，家中有三人居住，女的父亲帮忙带小孩，未发现其家有财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，对已发现的财产采取了强制执行措施，查封的房屋暂不宜处置，查封的车辆因未能实际控制，无法执行，未发现其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂03刑初5号刑事判决中没收苑通个人全部财产的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯贤文审判员  胡 琼审判员  李晋鄂二〇二〇年十一月四日书记员  陈巧芸
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢791号之十五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋风成、王传爱、宋兴强、张美华、亓淑明、孟宪静。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1021号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋兴强银行存款21810.81元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱伟伟
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执2133号本院受理申请执行人孙前航申请执行被执行人徐某欠工资款纠纷一案，被执行人徐某应履行的义务已于2020年11月6日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终88号上诉人（原审被告）：禄丰新福工贸有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇彰保村委会大美厂。法定代表人：李卓骏。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司易门县支行。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路**。负责人：李万英。上诉人禄丰新福工贸有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司易门县支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人禄丰新福工贸有限责任公司于2020年11月4日向本院递交《撤回管辖异议上诉申请书》称，申请人与被申请人金融借款合同纠纷管辖异议一案，申请人不服云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04民初35号民事裁定，向云南省高级人民法院提出上诉，现双方已经达成和解，特申请撤回（2020）云04民初35号关于管辖异议的上诉。本院认为，上诉人禄丰新福工贸有限责任公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许禄丰新福工贸有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年十一月十六日书记员 朱      林      坤
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5287号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，系该行员工。 被告：吴翊嘉，男，1977年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈建芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘金华，女，1975年3月11日出生，汉族，住丽水市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴翊嘉、陈建芬、刘金华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，诉请:一、判令被告吴翊嘉归还原告借款本金人民币377000元，利罚息（利罚息计算至2020年9月8日合计34739.59元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、判令被告陈建芬、刘金华对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吴翊嘉、陈建芬、刘金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴翊嘉、陈建芬、刘金华签订了编号为（330601101190121）浙泰商银（保借）字第（0058800013）号保证借款合同。约定：被告吴翊嘉向原告借款人民币377000元，借款期限至2020年1月18日止，约定月利率7‰，按季结息，到期还款。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告陈建芬、刘金华在保证人栏上签字捺印，承诺对上述债务承担连带责任保证。原告依约向被告吴翊嘉发放贷款人民币377000元。借款到期后，被告吴翊嘉未履行还款义务。截至2020年9月8日，被告吴翊嘉尚欠原告借款本金人民币377000元，利罚息34739.59元，被告陈建芬、刘金华亦未履行担保责任。原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴翊嘉于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币377000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年9月8日为人民币34739.59元，此后的利息、罚息按合同约定且二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告陈建芬、刘金华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7476元，减半收取3738元，由被告吴翊嘉、陈建芬、刘金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  吴箫雄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22801号上诉人（原审第三人）：尹铁坚。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈顺萍。原审被告：陈润琼。上诉人尹铁坚因与被上诉人陈顺萍、原审被告陈润琼物权保护纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初257号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年5月21日向上诉人尹铁坚送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人尹铁坚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年十一月六日书记员  林 根谢汝华
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3043号之七被执行人：邹华芳，女，汉族，1982年05月29日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹华芳在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初654号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人赵飞，男，1989年8月25日生，汉族，大专文化，经营超市，户籍在无锡市惠山区。因本案于2019年12月30日被取保候审。2020年11月9日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵飞于2019年11月29日晚，在无锡市惠山区藕塘藏书羊肉馆与他人饮酒后，由他人驾驶其皖Ｎ×××**轿车送至无锡市惠山区龙栖湾34-301室。后被告人赵飞独自驾驶皖Ｎ×××**轿车至无锡市惠山区路口发生交通事故后逃逸，行驶至无锡市惠山区南侧路段时发生撞击马路中间绿化带的交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵飞血液中检出含有乙醇成分，含量为206mg/100ml。公诉机关建议对被告人赵飞判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵飞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年十一月九日书记员  郑琦玮
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执44号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。主要负责人：陈乔仙，该支行行长。委托代理人：邓忠，该支行员工。委托代理人：余佩旋，该支行员工。被执行人：十堰大章实业有限公司。住。住所地：湖北省十堰市张湾区车城南路**/div>法定代表人：雷锐章，该公司董事长。被执行人：雷锐章，女，1969年1月7日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：水雷一郎，男，1989年9月8日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：卢珊珊，女，1989年10月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：水晶，女，1992年1月7日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行（以下简称工行东汽支行）与被执行人十堰大章实业有限公司（以下简称大章公司）、雷锐章、水雷一郎，卢珊珊、水晶金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2018年12月28日作出的(2018)鄂民终1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，工行东汽支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人大章公司、雷锐章、水雷一郎、卢珊珊、水晶连带偿还借款本息共计33536844.24元并承担案件诉讼费、执行费。本院于2020年3月25日立案。执行过程中，1.本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况。2.本院于2020年4月1日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人向本院提供了被执行人雷锐章抵押房产情况。3.本院于2020年3月31日、2020年10月28日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人雷锐章位于十堰市××区车城街办××大道××住房××、车库两个、牌号鄂Ｃ×××**的车辆一台；被执行人水雷一郎有牌号鄂Ａ×××**的车辆一台；被执行人大章公司有牌号为鄂Ｃ×××**的车辆一台。本院已对雷锐章住房及车库采取查封措施，因被执行人车辆下落不明或属外地牌照本院暂未能实际控制。4.本院对于以（2020）鄂03执44号之一执行裁定查封的被执行人雷锐章位于十堰市××区车城街办××大道××幢住房及车库，于2020年9月23日，通过淘宝网最高人民法院司法网络拍卖平台进行公开拍卖，竞买人黄立奎（身份证号码：）在第二次拍卖中以1056018元的最高价竞得。2020年9月29日，黄立奎已将全部竞买款项汇入本院执行账户，2020年10月10日，本院以（2020）鄂03执44号之三执行裁定书确认竞买合法有效。2020年10月26日，本院扣除部分执行费后已将购房款1043058元划付申请执行人。5.在执行过程中，本院于2020年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院于2020年10月21日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人工行东汽支行认可法院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院依法评估、拍卖被执行人雷锐章抵押资产后，本案暂无其他资产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院(2018)鄂民终1106号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人工行东汽支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯贤文审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇二〇年十一月四日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执3953号申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路**。法定代表人：王学胜，局长。被执行人：河南圣诺信息技术有限公司，，住所地新乡市人民路**天隆城**嘉亿首席****法定代表人：李洪鹏，总经理。新乡市人力资源和社会保障局申请执行河南圣诺信息技术有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0702行审200号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南圣诺信息技术有限公司履行案款9664.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  李月茹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2607号申请执行人：盛莉，女，1976年12月8日出生，汉族，住南京市。被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司董事长。本院在执行申请执行人盛莉与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市恒通置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市恒通置业有限公司价值人民币192164元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十一月十六日书记员 程余梦丹
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终419号 上诉人（原审被告）诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路**。 法定代表人柴锦，主任。 出庭行政机关负责人王春燕，副职负责人。 委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈保裕，男，1951年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人陈炜淇（被上诉人陈保裕之子），男，1991年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市自然资源和规划局，住，住所地诸暨市暨阳街道东二路**/div> 法定代表人钱光辉，局长。 出庭行政机关负责人詹大伟，副职负责人。 委托代理人钱璐瑶，女。 委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 上诉人诸暨市人民政府陶朱街道办事处因房屋行政强制一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人诸暨市人民政府陶朱街道办事处的副职负责人王春燕及该单位委托代理人戚伟勇，被上诉人陈保裕的委托代理人郑弘，被上诉人诸暨市自然资源和规划局副职负责人詹大伟及该单位委托代理人陈伟忠、钱璐瑶，通过浙江移动微法院应询。本案现已审理终结。 被上诉人陈保裕于一审时诉称，原告系诸暨市城关镇跨湖桥村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋（门牌号：陶朱街道西湖村跨湖759号）。被告诸暨市自然资源和规划局为诸暨市人民政府为“城西经济开发区商务区核心区块建设工程及物流园区建设工程”项目指定的房屋征收主管部门，原告的房屋因该项目被强拆征收。被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处为该项目的征收实施单位，该被告以违章建筑之名，行违法强拆之实，于2019年11月13日作出《责令限期拆除通知书》，于2019年11月20日直接对原告的房屋进行了非法强拆。原告合法取得宅基地使用权，其上的建筑也系合法建筑。被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处认定错误，且在下达《责令拆除违法建设决定书》七天后对原告房屋径直进行了违法强拆，严重违反了《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第四十四条等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释诉至法院，请求法院:1、依法确认被告于2019年11月20日对原告房屋进行强拆的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，原告在绍兴市诸暨市××镇××村××地及;地及房屋（门牌号：陶朱街道西湖村跨湖**）19年6月20日，被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处发布《诸暨市陶朱街道集体土地及其地上房屋征收公告》，其中载明：征收主管部门为诸暨市自然资源和规划局，征收实施单位为诸暨市人民政府陶朱街道办事处。2019年11月13日，被告诸暨市陶朱街道办事处对涉案房屋作出《责令限期拆除通知书》。2019年11月20日，被告诸暨市陶朱街道办事处对原告的部分房屋进行了强制拆除。故原告不服，遂成讼。 一审法院审理认为，本案的争议焦点为：一、被告诸暨市自然资源和规划局是否参与实施了强制拆除涉案房屋；二、被告拆除涉案房屋的行为是否合法。关于第一个争议焦点：结合本案原、被告陈述及庭审调查情况，被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处发布的《诸暨市陶朱街道集体土地及其地上房屋征收公告》明确载明诸暨市自然资源和规划局为征收主管部门、陶朱街道办事处为征收实施单位。原告认为被告诸暨市自然资源和规划局是本案的适格被告，但未提交充分的证据，且被告诸暨市自然资源和规划局予以否认参与了强制拆除。根据行政诉讼“谁行为，谁被告”的基本原则，本案应以强制拆除的实施主体为适格被告。现有证据无法证明诸暨市自然资源和规划局共同参与了被诉强制拆除行为，此外，陶朱街道办自认系单独实施，其此前制发的《责令限期拆除通知书》中亦明确后续执行主体为陶朱街道办。被告诸暨市陶朱街道办事处也否认诸暨市自然资源和规划局参与了强制拆除，故诸暨市自然资源和规划局并没有实施具体行政行为损害原告的合法权益，即诸暨市自然资源和规划局不是本案的适格被告，故原告对诸暨市自然资源和规划局的起诉应予驳回。关于第二个争议焦点：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条明确规定行政机关作出强制执行决定前，应当事先将书面催告书送达当事人，催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有陈述和申辩的权利。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。在将行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可以依法强制拆除。本案中，被告诸暨市陶朱街道办事处并未完整履行应尽的行政义务，就强制拆除了涉案房屋，属行政程序不当，鉴于涉案房屋已拆除，故原告要求确认被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处强制拆除涉案房屋的行政行为违法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决驳回原告陈保裕对被告诸暨市自然资源和规划局的起诉；确认诸暨市人民政府陶朱街道办事处于2019年11月20日强制拆除原告陈保裕位于诸暨市××街道××村部分房屋的行政行为违法。 上诉人诸暨市人民政府陶朱街道办事处上诉称：1.陈保裕的违法建设行为证据确凿。在其取得集体土地建设用地使用证的房屋东侧、东南侧、西南侧和西北侧，陈保裕在未取得规划建设许可的情况下，陆续违法建造建筑物，累计占地208.53平方米，建筑面积215.24平方米。2.上诉人的执法程序正当。在发现陈保裕可能存在违法建设行为后，对其进行了询问调查，并依照《城乡规划法》的相关规定向其作出《责令限期拆除通知书》，告知其法律救济途径。因其未在指定期间内自行拆除，上诉人于11月20日组织人员进行部分拆除。请求撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人陈保裕承担。 被上诉人陈保裕答辩称：上诉人作出强制拆除行为违反法律规定，没有制作相应决定书送达当事人，没有听取当事人陈述申辩，违反行政强制法的规定。上诉人作为街道办事处，没有认定建筑物是否合法的法定职权。被上诉人的建筑物是合法建筑，因拆迁原因被强制拆除，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人诸暨市自然资源和规划局陈述称：一审法院认定本单位不是适格被告正确。2019年11月20日房屋被强拆系上诉人依据《责令限期拆除通知书》作出，本单位不是强制拆除的实施主体，原审原告一审提交的证据也不足以证明本单位参与了行政强制拆除行为。本次拆除行为仅针对违法建筑，不涉及房屋征收。请求二审法院依法裁判。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人强制拆除涉案房屋，但未提交证据证明已经按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定履行了相应法定程序，一审以此为由确认拆除行为违法并无不当。被拆除房屋本身合法与否不应当成为上诉人未依照法定程序作出行政强制执行的原因，上诉人的上诉理由明显缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市人民政府陶朱街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 瑛 审判员 王 建 审判员 范卓娅 二〇二〇年十一月四日 书记员 王雪莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7794号上诉人（原审被告）：王业辉，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：李明恩，庄河市中乙法律服务所法工作者。被上诉人（原审原告）：于洪义，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，现住庄河市。上诉人王业辉因与被上诉人于洪义买卖合同纠纷案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王业辉与于洪义因买卖合同产生了债权债务关系，王业辉欠付于洪义货款未还，于洪义因此起诉王业辉还本付息有法律依据，应受法律保护。王业辉在二审中提交一份收条作为新证据，主张其在出具欠条后曾还款33,500元，一审认定欠款数额不正确。于洪义对该收条的真实性不予认可，否认收到过该33,500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任”的规定，王业辉对于该收条真实性负有举证责任。现王业辉同意对该收条中“于洪义”签名真实性申请司法鉴定，故将本案发回重审为宜。待司法鉴定结论出具后，一审法院可据此对本案作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初4438号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人大王业辉预交的二审案件受理费1550元，予以退回。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈彩虹
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2355号 原告胡乃哲，男，1978年12月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告代波，女，1971年4月22日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地铁岭市银州区柴河街南段**楼****，统一社会信用代码91211202MA0QE4809C。 法定代表人：张德样。 本院在审理原告胡乃哲与被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心关于委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。 审判长  马辉民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 一
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1330号上诉人（一审被告）：席民升，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许蕊芳，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：李建育，男，1957年11月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。上诉人席民升因与被上诉人李建育相邻关系纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席民升的委托诉讼代理人靳丽刚、被上诉人李建育及其委托诉讼代理人刘更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人席民升上诉请求：依法改判。事实与理由：一、上诉人不存在侵占李建育宅基地3平方米的事实，也不存在影响其采光、通风的事实。上诉人建造的钢结构房屋是在自己的合法土地上建造的，2013年6上诉人在建造钢结构房屋时，被上诉人带领40多人到上诉人的酒店打架闹事，并进行敲诈勒索，上诉人为了顺利施工，在此情形下才和被上诉人签订了协议。二、双方的协议虽然约定每年向被上诉人支付6000元，但并没有约定支付年限，一审判决上诉人支付6年的费用36000元，没有事实依据。被上诉人李建育辩称：一、上诉人存在影响被上诉人采光、通风，侵占被上诉人宅基地3平方米的事实。二、上诉人与被上诉人签订补偿协议合法有效。2013年6月22日，双方签订的补偿协议是在平等、自愿基础上订立，这一点一审上诉人也承认是其所签，不存在威胁恐吓。另外协议双方实际履行，上诉人应当按约定支付所欠被上诉人6年的补偿费共计36000元。李建育一审诉称：1、依法判令被告支付原告2014年至2019年六年的采光、通风补偿费共计36000元；2、判令被告拆除占用原告宅院面积约3平方米的建筑物；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告在原告宅院后建造钢结构房屋，双方约定第二条：原告房后长14米，宽1.9米的土地属于原告宅基地，被告所建构筑物不得占用，被告所建构筑物的南面不得建造门窗，以免侵犯原告隐私。第三条约定，被告于2013年起每年5月30日前支付原告采光、通风补偿费6000元。被告除当年支付6000元之后，以后6年一直未支付。且被告在原告不在家的情况下，私自占用原告宅基地约3平方米，原告回来后多次找被告讨说法，被告一直推脱，至今未拆除。为此原告特起诉来院，请判如所求。席民升一审辩称：不存在占用原告3平方米住宅面积的事实，请求驳回原告诉讼请求。一审法院查明：1994年8月8日，原告向灵宝县城关镇农房管理委员会申请并获得了《城关镇村民建房准建证（建证号码字第0004259号）》，准许其建三间平房，占地面积0.2亩（长13米宽10.2米），四至坐落：东至路，南至卫宏照，西至十二组地，北至十二组地。2008年1月15日，被告席民升从城关镇建设村第十二组处取得了位于市区××路西头南，房屋产权证号为灵宝市房权证市区字第**的房屋产权，之后在原告宅院后建立了钢结构房屋，用于营业，双方房屋相邻。2013年6月22日，原告与被告就被告房屋影响原告房屋采光、通风等协商并达成协议，约定甲方李建育房屋后长14米、宽1.9米的土地属于李建育所有，乙方席民升不得占用，乙方席民升每年5月30日前一次性向甲方李建育支付6000元采光、通风补偿费，2013年的补偿费于协议生效时立即支付。后因被告席民升只支付了第一年的补偿费6000元，之后6年一直未支付，双方产生争议。同时，原告李建育主张被告席民升在原告外出之际，私自占用原告宅基地约3平方米，要求被告拆除，双方争执至今未果。一审法院认为，双方争议焦点在于原被告间关于相邻关系所签署的协议是否有效，被告是否应当依约向原告支付采光、通风补偿费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告与被告就采光、通风问题达成了处理协议，是双方共同的真实的意思表示，且被告也已按照协议内容支付了第一年的补偿费6000元，理应继续履行。原告主张被告非法占用其约3平方米的宅基地，请求被告立即停止侵权，拆除被占用宅基地上的建筑物，但未向本院提供有关证据加以证明。被告辩驳未向原告支付补偿款的原因是原告向自己索要超出约定数额的补偿款，并带人阻碍自己的正常经营活动。同时，被告辩驳没有占用原告的宅基地。因原告未能提供相应的证据证明侵权事实存在，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告席民升向原告李建育支付2014年至2019年六年的采光、通风补偿费36000元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李建育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告席民升负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人李建育的房屋位于灵宝市涧西区建设村一组，1994年8月李建育获得《城关镇村民建房准建证（建证号码字第0004259号）》，准许其建三间平房，占地面积0.2亩。上诉人席民升的房屋与被上诉人李建育的住宅房屋相邻，上诉人席民升因业务需要，拟在被上诉人李建育房屋后建造钢结构构筑物用于酒店经营。2013年6月22日，李建育作为甲方，席民升作为乙方，就上诉人席民升拟建造房屋影响被上诉人李建育采光、通风等达成《协议》，其中《协议》约定“二、甲方房屋后长14米、宽1.9米的土地属于甲方宅基地，乙方所建构筑物不得占用；乙方所建构筑物的南面不得建造门窗，以免侵犯甲方隐私。三、乙方每年5月30日前一次性向甲方支付6000元采光、通风补偿费。今年的补偿费于本协议生效时当即支付。”该协议经上诉人席民升与被上诉人李建育签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按约定履行。《协议》并未约定终止期限，但约定每年向被上诉人支付6000元，上诉人席民升在协议签订后已实际支付第一年补偿费，一审法院认定上诉人席民升按约定支付被上诉人李建育2014年至2019年六年的采光、通风补偿费用共计36000元并无不当。上诉人称其受敲诈勒索被迫签订的协议，并未提供证据证明，在双方签订《协议》后长达7年时间上诉人均未提出过该协议系被强迫订立且该协议已经实际履行，故该上诉理由，本院不予支持。上诉人席民升称其不存在侵占被上诉人李建育宅基地3平方米的事实及不影响其采光的情况，并未提供有效证据，且与其与被上诉人李建育在2013年6月双方签订的上述《协议》内容相矛盾，本院不予支持。综上，上诉人席民升的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人席民升负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月十一日法官助理尚晶晶书记员马志光
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3416号之一申请执行人：新密市科来华商业管理有限公司，住所地新密市城区未来大道与互助街交叉口西北角******。统一社会信用代码：914101830700898059。法定代表人：柴水英。被执行人：河南省第二建设集团有限公司，，住所地新乡市和平大道**统一社会信用代码：91410700172960008B。法定代表人：祝建明，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终12180号民事判决书，在执行新密市科来华商业管理有限公司与河南省第二建设集团有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤回案件申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回案件申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0183执3416号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十一月十六日书记员  陈兆博
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢611号申请执行人：盛京银行股份有限公司大连分行。住所地大连市中山区解放路**。负责人：张允，系该分行行长。委托代理人：李俊波、马世龙，系辽宁华君律师事务所律师。被执行人：大连凌峰科技发展有限公司。住。住所地大连长兴岛临港工业区新港村原新港小学/div>法定代表人：丛凌峰。被执行人：丛凌峰，男，1968年7月30日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：穆爱华，女，1968年2月3日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连龙合建设工程有限公司。住。住所地大连市西岗区香炉礁街******/div>法定代表人：丛凌峰。本院在执行上列当事人之间的借款合同纠纷的(2013)大民三初字第237号民事判决一案中，依法评估、拍卖了被执行人大连凌峰科技发展有限公司所有的位于大连长兴岛临港工业区所有土地及房屋，除案外人提出异议部分之外的所有拍卖款项已给付申请执行人。通过网络查控系统和传统查询方式，再没有查询到被执行人的房屋土地、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财、收益性保险等财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年十一月十八日书记员  隋彦妍
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                    （2020）甘0826民初2620号原告：方某1，住甘肃省静宁县。被告：方某2，住甘肃省静宁县。原告方某1与被告方某2恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。方某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告家门前土墙原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家和被告家相邻而居，原告家门前原筑有一堵土墙，长约13米。2020年3月24日，被告未经原告同意，以原告筑的墙归他家所有为由全部予以拆除。事发后，原告向威戎镇马山村村委会反映，处理未果，原告又向威戎镇人民政府提出申诉，威戎镇政府工作人员告知该纠纷属相邻权纠纷，应通过诉讼程序解决。原告认为其在自家门前所筑的土墙已有多年历史，且修筑该墙用了较长时间，也花费了较大精力，该墙既不妨碍被告家人的通行，也不影响被告家自然流水，更不影响被告家房屋采光，双方一直相安无事，被告突然拆除该墙的行为，于法无据，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原、被告之间的纠纷，其实质是土地使用权争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回方某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                 审 判 员 祁喜龙                                                              二〇二〇年十一月三日                                                                 书 记 员 曹 慧
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2534号 申请执行人：陈龙，男，1977年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王晓军，男，1986年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈龙与被执行人王晓军借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）甘0702民初11440号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王晓军欠原告陈龙借款15万元于2019年9月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈龙已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈均未发现房产信息。 3.2020年5月15日、2020年10月23日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王晓军名下有丰田牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××，本案已轮后查封暂无法处置，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年11月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 5.2020年11月4日，本院依法将被执行人王晓军纳入限制高消费名单。 6.2020年11月4日，本院依法将被执行人王晓军纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的151807元，执行费2177元，合计153984元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  曾 钰
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7564号 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91341221358566789W，住所地临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****。 法定代表人：李祖元，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告：王慧敏，女，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告王慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉腾辉商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人孙曙光、被告王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉腾辉商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承租临泉县腾辉国际城2#11-319/320号商铺2018年11月1日至2019年10月30日和2019年11月1日至2020年10月30日期间租金，合计27,114元。事实和理由：2017年10月7日，被告承租原告具有运营管理权的位于临泉县腾辉国际城2#11-319/320号两间商铺，面积分别为66.11m²和75.30m²，租金单价分别为0.49元/m²/天和0.57元/m²/天，租赁用途为经营服装商业活动，租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月30日期满。合同第二条约定：“第二年：2018年11月1日起至2019年10月30日，共计360天，实收180天；第三年：2019年11月1日起至2020年10月30日，共计360天，实收180天。”另约定违约责任、权利义务等。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告至今未支付2018年11月1日至2019年10月30日、2019年11月1日至2020年10月30日的租金，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告王慧敏辩称，原告违约在先，承诺事情的未做到，欠房租是事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，原、被告签订《商铺租赁合同》，将临泉腾辉国际城2#11-319、2#11-320号商铺出租给被告，租期为2017年11月1日至2020年10月30日，其中第二年2018年11月1日至2019年10月30日，共计360天，免租180天，实收天数180天，第三年2019年11月1日至2020年10月30日，共计360天，免租180天，实收天数180天。租金按年支付，先付后用，2#11-319商铺第二年应缴租金5,831元，第三年应缴租金5,831元，2#11-320商铺第二年应缴租金7,726元，第三年应缴租金7,726元，并约定了违约责任等。因被告未支付第二年及第三年租金，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 另查明，2016年10月1日，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与涉案商铺的实际所有权人安徽腾辉国际城开发有限公司签订《托管运营管理协议》，由原告代理将商铺出租经营及进行市场管理。2020年7月10日，安徽腾辉国际城开发有限公司也出具《情况说明》一份，同意由原告收取全部租赁收益及进行市场管理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与涉案商铺的实际所有权人安徽腾辉国际城开发有限公司签订的《托管运营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，且安徽腾辉国际城开发有限公司出具《情况说明》，同意由原告收取全部租赁收益及进行市场管理，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告有权作为诉讼主体要求被告支付拖欠的租金。原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了交付租赁物的义务，被告应按约向原告支付租金。被告未支付2018年11月1日至2019年10月30日、2019年11月1日至2020年10月30日的商铺租金共计27,114元，构成违约，故对原告主张被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称不能成为其拒付房租的理由，如被告有证据证明原告违约致其损失，被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告临泉腾辉商业运营管理有限公司2018年11月1日至2019年10月30日、2019年11月1日至2020年10月30日的商铺租金共计27,114元； 二、驳回原告临泉腾辉商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币478元，减半收取计239元，由原告临泉腾辉商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月十日 法官助理毕雯琦 书记员冯阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13182号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：杨清江，男。 被告：张罗莎，现住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告张罗莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市树华物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 平
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4126号原告：营口新长城冶金矿业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海东工业园。法定代表人：曾杰，董事长。被告：营口喜讯耐火新材料有限公司,住所地营口**经济开发区鞭杆村。法定代表人：车甫，总经理。本院在审理原告营口新长城冶金矿业有限公司与被告营口喜讯耐火新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院申请，要求撤回对被告营口喜讯耐火新材料有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口新长城冶金矿业有限公司撤回对被告营口喜讯耐火新材料有限公司的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，保全费150元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二〇年十一月二日书记员  张乃月
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初517号原告：赵阳阳，男，1986年3月27日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：顾仁玲，女，1989年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告赵阳阳与被告顾仁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告赵阳阳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵阳阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵阳阳负担。审判长  孔晓斐审判员  贾宏霞审判员  王叶辉二〇二〇年十一月十六日书记员  王 妍
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2293号原告：冯树堂，男，汉族，1962年9月2日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李成贵，锦州市黑山县胡家法律服务所法律工作者。被告：张连纲，男，汉族，1971年7月18日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：宋玉敏，女，汉族，1968年11月29日生，住辽宁省黑山县。原告冯树堂与被告张连纲排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树堂及委托诉讼代理人李成贵、被告张连纲及委托诉讼代理人宋玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告停止妨碍原告使用东西6米宽，南北20米长的土地使用面积，清走杂物；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是前后邻居，我道南，被告墙外东面，有块东西宽6米，南北长20米，东邻道的土地我已使用几十年了，2019年1月份起，被告就将破树根等杂物堆放我使用的面积内，我要求被告停止堆放妨碍我使用面积，但被告置之不理，经村委会调解未果，因此起诉法院，要求判令被告停止妨碍清走杂物，请法院支持原告请求。被告张连纲辩称，不同意原告诉求，因为涉案面积是在我土地使用证之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证明争议位置的视频光盘和照片本院予以确认。对双方有争议的证据认证如下：对原告提交的曹岗子村委会证明形式上因无村委会负责人签字，内容上不能说明原告对争议地块有使用权，该证据本院不予确认。对原告提交的被告庭院使用地界线划分登记表不能证明原告对争议地块有使用权，本院不予确认。对被告提交的集体土地面积土地使用证和建房临时占地使用证因与本案诉争的地块无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原被告共同居住在黑山县，原告居道北，被告居道南，在被告家东侧有一处空地，原告曾在此堆放杂物，现由被告使用。原告诉至法院要求被告腾出该地，供自己使用。对争议地块，原告承认没有土地使用证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据的，应承担举证不能的不利后果。本案争议的是排除妨害纠纷，原告主张对涉案地块有使用权，被告无权占用，原告应提交对该争议地块有使用权的证据。原告提交的村委会证明从证据形式上不符合规定，从内容上看仅能说明争议地块以前曾被原告占用过，但不能证明被告对该地块有使用权，原告提交被告庭院使用地界线划分登记表来说明被告占地超过范围，因被告是否占用争议地块涉及土地使用权确权问题，不是本案调整范围，故原告的诉讼请求没有相应的证据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告冯树堂诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告冯树堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微330767723046700二〇二〇年十一月二日16002016970800书记员  管大为
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1355号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人孙海涛，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人王金翠，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与孙海涛、王金翠借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年八月二十日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年8月20日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨至申请执行人账户。本院于2020年11月9日依法把被执行人孙海涛、王金翠纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月十九日书记员  邵剑军
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执358号申请执行人：张达安，男，1969年8月7日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被执行人：杨廷跃，男，1989年7月8日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。本院在执行张达安与杨廷跃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初762号民事调解书已发生法律效力，由于杨廷跃未履行上述法律文书所确定的义务，张达安于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月9日向杨廷跃送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，杨廷跃未履行。本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了杨廷跃名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：张达安同意杨廷跃定于2021年2月28日前还款5000.00元，2021年5月30日前还款5000.00元，2021年8月30日前还款5000.00元，2021年11月30日前还5000.00元。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执358号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭正权二〇二〇年十一月十七日书记员  张默涵
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2845号申请执行人：刘书丰，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：天津市东德台装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区普东街普泰里3-1-203。法定代表人：杨镜辉，职务：总经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人刘书丰与被执行人天津市东德台装饰工程有限公司建设工程合同分包纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3315号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十一月十七日书记员  谢荣刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18691号申请执行人:于洋，男，1984年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路****楼**202-1。本院在执行人于洋与北京市四达邮币社委托理财合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市四达邮币社的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月十一日书记员  王颢然
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初350号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1965年4月14日出生，住江苏省南京市江宁区。2018年9月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年6月9日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年11月4日经本院决定并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月27日20时20分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道白云路由西向东行驶至机场高速高架桥下时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白、饮酒驾车劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  朱春花