浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终830号 上诉人（原审被告）：金小飞，男，1992年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：史雷，浙江刚诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶志华，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：叶志新（系叶志华弟弟），住浙江省江山市市区。 上诉人金小飞因与被上诉人叶志华健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 金小飞上诉请求：1.撤销浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初726号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一、《交通事故证明》记载内容无法证明上诉人与被上诉人发生交通事故。被上诉人陈述其在超车时，与前车发生刮擦，导致受伤；而上诉人一直主张自己没有发生交通事故，并否认两车发生碰撞的事实。交警大队的勘查认为上诉人驾驶的电动车上未见明显的接触刮碰痕迹。正是基于此，交警大队认为该起交通事故的成因无法查清，即不能确定加害方是上诉人。一审对此认定错误。二、被上诉人提供的《出院记录》不能证明被上诉人受伤的原因是交通事故。关于被上诉人受伤的原因，被上诉人在2019年3月14日住院时陈述是不慎摔倒，并非与他人发生交通事故被撞倒。三、根据被上诉人提供的录音材料亦不能证明上诉人是交通事故的加害人。从录音材料的内容来看，通篇的意思是表示调解意愿，商量解决事情。上诉人是根据交警建议进行的调解，并非事故调查。当事人为达到调解目的而对事实的认可，不能作为法院审理的依据。一审法院认为上诉人可能认为自己没有责任离开现场，显然忽略了上诉人认为自己没有责任的理由。上诉人不是事故的加害人，当然没有责任，不能推定上诉人就是发生了事故。 叶志华答辩称，当时双方同向行驶，上诉人骑到被上诉人的道上来，导致发生刮擦，被上诉人撞到护栏上。当时道路上就这么几个车，被上诉人说腿断了，上诉人爬起来骑车就走了。事故发生在2019年3月14日，交警大队3月26日排查出事故车辆。上诉人在3月27日与其继父买了东西来看望被上诉人，商量怎么处理事情，还向被上诉人道歉。交警大队的事故证明和整个看望的过程，可以说明两点：一是上诉人和被上诉人发生了交通事故；二是发生交通事故后，上诉人走掉了。交通事故逃逸的，应该负事故全部责任。至于上诉人在医院陈述不慎摔倒，原因是当时找不到事故责任人，怕无法报销。 叶志华向一审法院起诉请求：1.判令被告金小飞赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失合计83059.20元；2.本案诉讼费用由被告负担。 原审法院审理认定：一、关于涉案交通事故事实和事故责任的认定。依据交警部门就涉案交通事故作出的《道路交通事故证明》，法院确认以下事实：（1）2019年3月14日14时03分许，叶志华报警称：其驾驶电动自行车在超越前方同向行驶的另一辆电动自行车时，因前方电动车行驶方向突变，造成两电动车发生刮碰，致原告电动车侧翻、左腿部碰撞路边钢质护栏而受伤。另一辆电动自行车已驶离现场。（2）交警通过排查走访，于2019年3月26日找到被告金小飞及其江山临时022388号电动自行车，金小飞当时确认的行车时间、线路、方向等与原告发生的本次事故吻合。但金小飞否认发生过交通事故，交警也未在其电动车上发现接触刮碰痕迹。（3）金小飞及其继父于交警找到金小飞的次日到原告叶志华家看望，并表示愿意协商处理交通事故赔偿事宜。（4）交警部门因无法查清事故基本事实、无法确定事故成因，故未作出交通事故认定书，而出具了事故证明。 在庭审中，被告金小飞对原告提供的双方当事人及亲属于2019年3月27日在原告叶志华家中的谈话录音内容之真实性无异议，法院确认该录音材料可以作为认定案件相关事实的依据。综观该录音中的谈话内容，法院认为，被告金小飞在事故发生时可能认为其对该事故的发生没有责任，但至少其应当明知发生了交通事故而在未经交警处理的情况下离开现场。 综上，法院确认原、被告双方于2019年3月14日各自驾驶电动自行车发生刮碰，造成原告左腿受伤；被告金小飞在明知发生事故却在未报警、未经交警处理的情况下驾车驶离现场，属于交通肇事逃逸行为，且由于其驶离现场，导致交警部门未能作出事故责任认定，法院据此认定被告金小飞负该事故的全部责任。 二、关于原告因涉案交通事故损伤产生的合理损失金额的认定。1.医疗费：原告主张医疗费金额20197.20元。经审查原告提供的医疗费用票据及相应的病历、出院记录、住院病人费用汇总表等，法院认为，原告提供的在衢州德信行天福大药房有限公司购药的两张小票，因无相应的发票，故法院对原告主张的该部分费用不予确认；法院对原告提供的其他医疗费票据予以采信，并据此确认原告合理医疗费损失总额为18914.40元。被告金小飞关于原告已通过医保核销部分应予剔除之抗辩意见于法不符，法院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张按住院天数90天、每天30元计算合计2700元。法院认为，原告主张住院天数90天与事实不符，其损伤后之实际住院治疗天数为10天，故其住院伙食补助费应当确认为300元。3.护理费：原告主张护理天数120天，按住院期10天、每天130元，非住院期110天、每天80元计算合计10100元。法院认为，依据法医鉴定意见，法院对原告主张的护理天数予以采纳；原告主张的非住院期之护理费金额合理，法院予以确认；但原告主张的住院期之护理费计算标准偏高，法院酌定按每天90元计算。综上，法院确认原告护理费合理金额为9700元。4.误工费：原告主张按误工期300天、每天120元计算合计36000元。法院认为，在案件审理过程中由法院委托司法鉴定机构对原告因涉案交通事故损伤产生的对应误工期、护理期和营养期作出的司法鉴定意见，其证据效力应当高于由当事人自行委托鉴定而取得的鉴定意见，故法院确认原告伤后误工期为240天；原告主张的误工费计算标准合理，法院予以采纳。综上，法院确认原告误工费合理金额为28800元。5.营养费：原告主张按营养天数90天、每天30元计算合计2700元合理，法院予以认定。6.交通费：原告主张起诉前之交通费120元；追加在案件中因配合司法鉴定新产生的交通费损失542元。法院认为，原告为配合司法鉴定所产生的交通费损失不属交通事故产生的损失范畴，属于其正常诉讼成本支出，故法院对原告主张的该部分交通费不予认定；被告对原告主张的诉前交通费，法院根据其住院治疗时间确认为100元。7.鉴定费：原告主张其自行委托法医鉴定产生鉴定费700元。法院认为，原告为合理主张其相关损失金额而委托具有法定资质的鉴定机构进行专门技术鉴定所产生的鉴定费用应当属于交通事故产生的合理损失范畴，但由于其中所涉的关于误工期之鉴定意见不合理，其对应之部分鉴定费应当属于不合理损失。据此，法院酌定原告鉴定费合理损失金额为500元。8.后续治疗费：原告主张其因涉案交通事故致其左股骨骨折，经手术治疗后内固定仍在位，其内固定拆除需后续治疗费10000元。法院认为，原告仅提供的江山市人民医院关于原告内固定拆除手术所需后续治疗费之处理意见，并未提供明确具体的治疗方案及后续费用，仅对其后续治疗费提供了预估金额，故法院对原告主张的该项损失不予确认。原告可待该项损失实际发生后另行主张。 原审法院认为，本案属于因两辆非机动车之间发生交通事故引发的健康权、身体权纠纷，依法应当适用过错责任原则确定相应的民事赔偿责任。在涉案事故中，因被告金小飞在发生交通事故后逃逸，导致交警部门未能作出事故责任认定意见，其依法应当负事故全部责任。据此，原告因涉案交通事故产生的全部合理损失，依法应当由被告金小飞负责赔偿。被告金小飞关于其与原告之间未发生交通事故、不承担赔偿责任之抗辩意见不能成立，法院不予采纳。综上，法院对原告合理有据之诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告金小飞赔偿原告叶志华因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计61014.40元；限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告叶志华的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由原告叶志华负担268元、被告金小飞负担663元；司法鉴定费910元（金小飞垫付），由原告叶志华与被告金小飞各半承担455元（金小飞多垫付部分在其赔偿款总额中抵扣）。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 经审理，本院对原审法院认定的事实除两车发生刮碰外予以确认。 另查明，本案事故发生时间为2019年3月14日13时54分许。江山市人民医院《出院记录》记载被上诉人于2019年3月14日入院，“患者今下午1点50左右不慎摔倒”。 本院认为，根据江山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，上诉人的行驶路线、方向及出行时间与案涉交通事故吻合，驶离现场的电动自行车系上诉人驾驶，事故的双方当事人分别系上诉人与被上诉人。结合事故发生后，上诉人与其继父去看望被上诉人及进行协商的情况，可以认定上诉人是案涉交通事故的当事人。上诉人虽主张其不是事故的当事人，但未能提供相应的证据予以反驳，故其主张不能成立。事故发生后，上诉人未经交警部门处理驶离现场，违反《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，构成逃逸，应承担相应的事故责任。本案交通事故是在被上诉人超车过程中发生，被上诉人自身未尽到必要的注意义务，对事故的发生存在过错，可减轻上诉人的责任。综合考虑本案事故的成因及双方当事人的过错程度，本院酌定上诉人承担70%的赔偿责任，原审法院判决金小飞承担事故全部合理损失不当，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人受伤系不慎摔倒所致。被上诉人抗辩称在医院陈述不慎摔倒系为了报销。被上诉人在医院陈述摔倒的时间与本案交通事故的发生时间相吻合，可以认定被上诉人受伤系本案交通事故所致，对被上诉人的抗辩意见予以采信。综上，上诉人金小飞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初726号民事判决； 二、金小飞于本判决生效后十日内赔偿叶志华因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计42710.08元； 三、驳回叶志华的其他诉讼请求； 四、驳回金小飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取938元，由叶志华负担456元、金小飞负担482元；司法鉴定费910元（金小飞垫付），由叶志华与金小飞各半承担455元（金小飞多垫付部分在其赔偿款总额中抵扣）；二审案件受理费1326元，由金小飞负担928元，由叶志华负担398元；均限于本判决生效之日缴纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 俞 焦 书 记 员 姚月红 10