河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3153号原告：宋栓保，男，1977年8月21日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：杨玉凤，河南文良律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宏克，男，1992年11月5日出生，汉族，住西峡县。被告：李星，男，1998年7月9日出生，汉族，住西峡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779421924N，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：程彩云，系公司员工，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**层东半部。负责人：褚大沛，公司总经理。委托诉讼代理人：程彩云，系公司员工，特别授权代理。原告宋栓保诉被告陈宏克、李星、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋栓保及委托诉讼代理人杨玉凤，被告平安财险南阳公司、平安财险郑州公司共同委托诉讼代理人程彩云到庭参加了诉讼，被告陈宏克、李星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋栓保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计51666.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月14日08时40分左右，陈宏克驾驶豫Ｒ×××**（临牌）小型普通客车沿西峡县城区人民路自东向西行驶至西峡人民路公园南门路段，与王某某驾驶的两轮电动车碰撞，后豫Ｒ×××**（临牌）小型普通客车又与行人宋栓保及宋栓保临时停放的三轮摩托车碰撞，造成宋栓保、王某某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：陈宏克负该事故的全部责任，宋栓保、王某某无责任。陈宏克驾驶的豫Ｒ×××**（临牌）小型普通客车所有人为李星，该车在被告平安财险南阳公司投保有交强险，在平安财险郑州公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。原告宋栓保损失如下：1.医疗费14568.36元；2.住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；3.营养费1860元（20元/天×93天）；4.护理费11904元（128元/天×93天）；5.误工费19584元（128元/天×153天）；6.车辆损失及施救费3100元；7.后期医疗费1000元，共计56666.36元。被告平安财险南阳公司依据支付原告医疗费5000元，被告共计应再赔偿原告宋栓保51666.36元。被告陈宏克、李星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告平安财险南阳公司、平安财险郑州公司共同辩称，对事故事实及责任划分无异议；事故车在平安财险南阳公司投有交强险，在平安财险郑州公司投保有商业险，保险公司同意在事故车辆及驾驶员持有合法有效证据、不存在免责事由的情形下在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高，医疗费应扣除10%非医保用药；误工费、营养费、住院伙食补助费及车辆损失过高；后期医疗费应待实际发生后另行主张，被告平安财险南阳公司已支付原告医疗费5000元，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月14日08时40分左右，陈宏克驾驶豫Ｒ×××**（临牌）小型普通客车沿西峡县城区人民路自东向西行驶至西峡人民路公园南门路段，与王某某驾驶的两轮电动车碰撞，后豫Ｒ×××**（临牌）小型普通客车又与行人宋栓保及宋栓保临时停放的三轮摩托车碰撞，造成宋栓保、王某某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：陈宏克负该事故的全部责任，宋栓保、王某某无责任。宋栓保受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗，于2020年4月15日出院，住院92天，花费医疗费14568.35元。本次事故发生后被告平安财险南阳公司已支付原告宋栓保医疗费5000元。另查：陈宏克驾驶的豫Ｒ×××**（临牌）小型普通客车登记所有人为李星，该车在被告平安财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在平安财险郑州公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，陈宏克负事故全部责任，故被告平安财险南阳公司应优先在交强险各分项限额内赔偿原告宋栓保合理损失，超出交强险部分由被告平安财险郑州公司在第三者责任险内承担全部赔偿责任。原告宋栓保所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费符合法律规定，有证据予以佐证，本院予以支持,被告平安财险南阳公司及平安财险郑州公司辩称医疗费应扣除非医保用药部分无法律依据，本院不予采信；护理费应按照上一年度居民服务业行业平均工资水平即125元/天计算；本次事故原告宋栓保伤情较轻，未构成伤残，也无医疗机构相关医嘱，营养费本院依法不予支持；关于误工费，原告主张误工费计算标准被告不持异议，本院予以支持，宋栓保伤情未构成伤残，但结合医疗机构出院医嘱记载，原告宋栓保出院后仍需休息，参考《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院酌定宋栓保因本次交通事故误工期120天，原告主张过高部分本院不予支持；住院伙食补助费应按照实际住院时间92天计算；被告平安财险南阳公司、平安财险郑州公司辩称原告住院时间过长，存在过度医疗现象，但无证据佐证，在本院限定期限内也未申请文证审查，该异议本院不予采信；关于摩托车维修费、施救费，原告宋栓保提交了维修单位定额发票、施救费发票及维修部门更换配件证明，本院予以支持；关于后期医疗费，原告未提交证据予以印证，未实际发生，本院不予支持。故本院确认原告宋栓保合理损失如下：1.医疗费14568.35元；2.住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）；3.护理费11500元（125元/天×92天）；4.误工费15360元（128元/天×120天）；5.车辆损失2600元；6.施救费500元，共计49128.35元。故被告平安财险南阳公司在交强险内赔偿原告宋栓保医疗费10000元（含住院伙食补助费），其他损失29960元，共计39960元，已支付5000元，应实际赔偿34960元；超出交强险部分9168.35元（49128.35-39960），由被告平安财险郑州公司在第三者责任险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告宋栓保34960元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告宋栓保9168.35元。三、驳回原告宋栓保其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，减半收取546元，原告宋栓保承担46元，被告陈宏克、李星共同承担500元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年十一月七日书记员  袁若萌