广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5069号 上诉人（原审被告）：广西东博商业有限责任公司，住所地南宁市新民路**太阳广场****，统一社会信用代码91450100771749108W。 法定代表人：肖燕宁，总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼 主要负责人：吴长路，该行行长。 委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所律师。 原审被告：广西南宁星江物业发展有限公司，住，住所地广西南宁市新民路**织机构代码61930179-8。 法定代表人：谢应先。 原审被告：肖燕宁，女，1962年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：谢应先，男，1960年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西东博商业有限责任公司（以下简称东博公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行（以下简称浦发银行南宁分行）及原审被告广西南宁星江物业发展有限公司（以下简称星江公司）、肖燕宁、谢应先金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人东博公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判为：东博公司给付浦发银行南宁分行利息（计算方式：以5000000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）。2、本案上诉费用由浦发银行南宁分行承担。事实与理由：东博公司尚欠浦发银行南宁分行借款属实，应该支付相应利息，但不应该支付罚息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付。请二审法院查清事实后依法应予改判。 被上诉人浦发银行南宁分行辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回东博公司的诉请，维持原判。 原审被告星江公司、肖燕宁、谢应先未陈述意见。 浦发银行南宁分行向一审法院起诉请求：1、判令东博公司立即向浦发银行南宁分行偿还借款本金5000000元；2、判令东博公司支付浦发银行南宁分行借款利息及罚息110300.5元（计算方法：至2016年2月29日的利息109976.81元、罚息为323.69元，此后计至实际清偿之日止，以本金5000000元为基数，按《流动资金借款合同》约定计付）；3、判令东博公司向浦发银行南宁分行赔偿律师代理费10000元；4、判令浦发银行南宁分行对本案涉及的抵押物有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令谢应先、肖燕宁对上述债务承担连带偿还责任；6、本案的诉讼费用由东博公司、星江公司、谢应先、肖燕宁承担。 一审法院判决：一、东博公司向浦发银行南宁分行偿还借款本金5000000元；二、东博公司向浦发银行南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：截止至2016年2月29日，利息为109976.81元、罚息为323.69元，此后计至本案债务实际清偿之日止，以本金5000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、东博公司向浦发银行南宁分行赔偿律师代理费10000元；四、为实现上述第一、二、三项债权，浦发银行南宁分行对星江公司提供的位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场2层商场，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在40180000元的范围内优先受偿；五、为实现上述第一、二、三项债权，浦发银行南宁分行对星江公司提供的位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场A-03号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1150000元的范围内优先受偿；六、为实现上述第一、二、三项债权，浦发银行南宁分行对星江公司提供的位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场A-04号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1150000元的范围内优先受偿；七、为实现上述第一、二、三项债权，浦发银行南宁分行对星江公司提供的位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场A-05号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1000000元的范围内优先受偿；八、为实现上述第一、二、三项债权，浦发银行南宁分行对星江公司提供的位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场A-06号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1000000元的范围内优先受偿；九、为实现上述第一、二、三项债权，浦发银行南宁分行对星江公司提供的位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场A-09号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在710000元的范围内优先受偿；十、为实现上述第一、二、三项债权，浦发银行南宁分行对星江公司提供的位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场A-19号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1540000元的范围内优先受偿；十一、为实现上述第一、二、三项债权，浦发银行南宁分行对星江公司提供的位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场A-25号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1820000元的范围内优先受偿；十二、为实现上述第一、二、三项债权，浦发银行南宁分行对星江公司提供的位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场A-26号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1270000元的范围内优先受偿；十三、为实现上述第一、二、三项债权，浦发银行南宁分行对星江公司提供的位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场A-27号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在820000元的范围内优先受偿；十四、为实现上述第一、二、三项债权，浦发银行南宁分行对星江公司提供的位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场A-28号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款分别在590000元的范围内优先受偿；十五、为实现上述第一、二、三项债权，浦发银行南宁分行对星江公司提供的位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场A-29号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在510000元的范围内优先受偿；十六、为实现上述第一、二、三项债权，浦发银行南宁分行对星江公司提供的位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场A-30号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在510000元的范围内优先受偿；十七、为实现上述第一、二、三项债权，浦发银行南宁分行对星江公司提供的位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场A-31号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在820000元的范围内优先受偿；十八、为实现上述第一、二、三项债权，浦发银行南宁分行对星江公司提供的位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场A-43号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在6930000元的范围内优先受偿；十九、谢应先、肖燕宁对东博公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，谢应先、肖燕宁承担保证责任后，有权向东博公司追偿。本案案件受理费47642元，保全费5000元，由东博公司负担，谢应先、肖燕宁、星江公司对上述费用承担连带偿付责任。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，各方当事人在二审中对本案的借款事实和履行情况没有争议。东博公司向本院提出的上诉请求是其不应支付本案借款的罚息，故本院仅针对东博公司该上诉请求进行审理。根据各方当事人在二审中的诉辩理由，本案的争议焦点是东博公司是否应当向浦发银行南宁分行支付罚息。 关于东博公司是否应当向浦发银行南宁分行支付罚息的问题。浦发银行南宁分行与东博公司签订的《流动资金借款合同》第一部分第6条对借款合同项下的罚息利率作了明确约定，且没有违反中国人民银行的有关规定，因此，双方签订的《流动资金借款合同》是合法有效的。东博公司应依约履行还款义务，但其未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金以及所产生的利息、罚息的责任。东博公司认为浦发银行南宁分行不应收取罚息，但没有提供充分的依据。因此，东博公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2506元，由广西东博商业有限责任公司负担。广西南宁星江物业发展有限公司、谢应先、肖燕宁对该费用承担连带偿付责任。 本判决为终审判决。 审判长  林有坤 审判员  黄 琴 审判员  陆力宁 二〇一七年十二月二十日 书记员  韦梦琪