wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4006号原告：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县和平路**，统一社会信用代码：91410823715608861N。负责人：周文，行长。委托诉讼代理人：王松才，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省武陟县，系该行工作人员。被告：赵腾飞，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：田军，女，1992年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵联合，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行（以下简称农行武陟支行）与被告赵腾飞、田军、赵联合信用卡合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武陟支行的委托诉讼代理人王松才及被告赵腾飞到庭参加了诉讼，被告田军、赵联合经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵腾飞、田军偿还所借原告信用卡专项分期借款本金24398.3元、利息9850.57元、违约金597.21元、手续费1091.96元，合计35938.04元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年8月4日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告向本院申请追加赵腾飞之父赵联合为本案共同被告，要求赵联合承担共同还款责任。事实与理由：2016年2月28日，被告赵腾飞在武陟县华鼎汽贸有限公司购买长城哈弗一辆，向原告申请58000元信用卡汽车分期借款，2016年3月15日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押，分期付款方式为36期，2016年3月31日，被告持原告审批发放的信用卡在武陟县华鼎汽贸有限公司刷卡购车，刷卡金额58000元。2016年3月31日在武陟县公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记，车牌号为豫Ｈ×××**。借款期间，由于被告未按期还款，原告多次催收，被告以各种理由进行推拖，至今未清偿所欠借款。原告认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告赵腾飞支付了借款，但被告未按规定进行还款。被告行为是严重的违约行为。赵腾飞辩称，原告为其所办的信用卡其本人从未见过，原告所述借款逾期900天和逾期所产生的利息答辩人不接受，因为在这三年期间答辩人在监狱服刑无力偿还这些利息，当时是第三方华鼎汽贸公司给答辩人办理的信用卡贷款，现在答辩人没有能力偿还这笔贷款及利息，原告应该找第三方华鼎汽贸偿还。被告田军、赵联合未到庭，本院视为二被告放弃了答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2016年3月2日，被告赵腾飞因购车需要，向原告农行武陟支行申请领取金穗贷记卡并填写了分期业务申请表，申请分期金额58000元，分期期数36期，分期手续费费率10%。2016年3月15日，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定该笔业务分期资金金额为58000元，担保方式为以所购车辆作抵押，被告田军作为保证人在该合同上签字确认。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计息。被告赵腾飞妻子田军与父亲赵联合各向原告提交共同债务人承诺书一份，承诺其作为共同债务人，愿意为被告赵腾飞在原告行所办理的金穗贷记卡汽车分期业务贷款承担共同还款责任。2016年3月31日，被告持原告审批发放的信用卡在武陟县华鼎汽贸有限公司刷卡购车，刷卡金额58000元。同日，被告在武陟县公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记，车牌号为豫Ｈ×××**。后被告赵腾飞多次逾期还款，且自2018年4月4日之后不再履行还款义务，截止2020年8月4日，被告仍欠原告借款24398.3元、利息9850.57元、违约金597.21元、手续费1091.96元至今未还。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的金穗贷记卡申请表及章程、汽车专项分期申请表一份、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份、三被告身份证复印件、结婚证、共同债务人承诺书、车辆登记证书、催收记录、客户贷记卡交易明细在卷佐证。本院认为，原告农行武陟支行与被告赵腾飞系信用卡合同关系。原告按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告赵腾飞提供授信额度，被告赵腾飞使用贷记卡透支消费，被告赵腾飞应依约如期偿还透支的本金、利息及手续费。被告田军、赵联合作为共同债务人，承诺与被告赵腾飞承担共同还款责任，故该笔借款形成的债务应由三被告共同偿还。原告主张三被告偿还借款本金24398.3元，并按照合同约定支付应付未付的借款利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵腾飞、田军、赵联合于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金及截止2020年8月4日的利息、违约金和手续费共计35938.04元；二、被告赵腾飞、田军、赵联合于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行2020年8月4日之后的利息、违约金和手续费（以24398.3元为基数，自2020年8月5日起支付至被告实际履行完毕之日止按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。若被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告赵腾飞、田军、赵联合承担。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二〇年十一月四日书记员  王 悠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7449号原告：恩施市恩翔包装印务有限责任公司，住所地：恩施市凤凰路**。统一社会信用代码：91422801MA48FQDG8C。法定代表人：吴言铭，系公司总经理。被告：恩施硒恩宝生态农业有限公司，，住所地：恩施市金子路鑫源大厦**统一社会信用代码：91422801MA48Y7W0XB。法定代表人：陈学胜。原告恩施市恩翔包装印务有限责任公司诉被告恩施硒恩宝生态农业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施市恩翔包装印务有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告公司现已注销，要求撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施市恩翔包装印务有限责任公司撤诉。案件受理费85元（已减半计算），由原告恩施市恩翔包装印务有限责任公司负担。审判员 杜 炼二〇二〇年十一月十一日书记员 黄素贞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3867号 原告：巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司，住所地四川省巴中市白云台街**。 法定代表人：吴尚耘，该公司董事长。 被告：邓绍峰，男，生于1969年12月29日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张永俊，男，生于1966年2月14日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司与被告邓绍峰、张永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1613号上诉人（原审被告）：陈霖，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：邱荣光，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邝雅慧，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗琪，广东达方律师事务所律师。上诉人陈霖因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8650号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人陈霖上诉称：1.上诉人与被上诉人之间并无实际借贷关系，上诉人无需向被上诉人支付任何款项，原审法院以被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地确定管辖法院，裁定驳回上诉人的管辖权异议并不合理。2.被上诉人提供的“借条”显示，“双方约定纠纷由广州市人民法院管辖”，该条款属于约定不明确的情形，本案的管辖应适用民事诉讼法的一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”上诉人即原审被告的住所地位于广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人提供的《借条》中虽约定双方纠纷“由广州市人民法院管辖”，但根据上述约定无法确定具体的管辖法院，故该约定管辖条款因约定不明而无效，本案仍应依据民事诉讼法的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其与被上诉人之间无实际借贷关系的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二〇年十一月十日书记员  车莉林珏玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3520号之二   解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王慧玲，山西泽润律师事务所律师。   被申请人：赵秀英，女，汉族，住太原市。   被申请人：山西中景泰房地产开发有限公司，，住所地太原市小店区寇庄南街**   法定代表人：孙文学，执行监事兼总经理。   解除保全申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被申请人赵秀英、山西中景泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）晋0107财保486号民事裁定，已轮候预查封被申请人赵秀英位于朝阳街X号房屋。   本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司太原分行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：   解除对被申请人赵秀英位于朝阳街X号房屋的轮候预查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年十一月六日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 李维维
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7388号关于郑州人文物业管理服务有限公司与赵约信服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督919号支付令，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（（2020）豫0103执7388号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月九日书记员  梁 斌
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1584号之一申请人：杨彩荣，女，汉族，1974年11月29日生，住河南省孟津县。被执行人:洛阳昶盛置业有限公司。住所地：新安县产业集聚区工业大道北。统一社会信用代码：9141032356510419XQ。法定代表人：温联营。关于杨彩荣申请洛阳昶盛置业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日出具（2020）豫0323民初719号民事判决书,判决如下：限被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨彩荣借款本金1086827元及利息（利息以1086827元为基数，自2015年1月12日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨彩荣的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费减半收取14381元（原告已预交），由原告杨彩荣负担1000元、被告洛阳昶盛置业有限公司负担13381元。因被执行人洛阳昶盛置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行杨彩荣申请洛阳昶盛置业有限公司为借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年8月6日、2020年9月24日、2020年11月6日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人洛阳昶盛置业有限公司名下有可供执行的财产。三、2020年8月21日到被执行人洛阳昶盛置业有限公司经营场所调查，经查，被执行人名下房屋及土地均已被查封，暂无可执行财产。四、2020年9月4日对被执行人洛阳昶盛置业有限公司名下的房产及不动产进行查询，经查，被执行人洛阳昶盛置业有限公司名下房产及土地均已被查封，我院于2020年11月3日查封其名下土地证号为新国用（2013）第050号、新国用（2013）第054号土地以及新安县新城外滩一号小区9-1-1301、9-1-1302、9-1-10**房屋三套，均为轮候查封。五、2020年9月24日对被执行人洛阳昶盛置业有限公司名下的工商信息进行查询，经查，被执行人洛阳昶盛置业有限公司名下有工商登记信息，但无可执行财产。六、2020年11月6日对被执行人洛阳昶盛置业有限公司发出限制消费令。七、2020年11月6日，本院向申请人告知案件执行情况，申请人代理律师前来作出终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，除去轮候查封的财产外，并未发现被执行人洛阳昶盛置业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月六日书记员  刘 义
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执686号之一申请执行人丁国安，男，1963年6月20日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人闫红宇，男，1976年7月11日生，汉族，住河南省平顶山叶县。申请执行人丁联合，男，1967年9月19日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人张遂义，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人张山坡，男，1966年12月10日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人张金明，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人张耀辉，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人王恒,男,1988年2月8日生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。被执行人刘国强，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省宝丰县。关于丁国安、闫宏宇、丁联合、张遂义、张山坡、张金明、张耀辉、王恒申请执行刘国强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁国安、闫宏宇、丁联合、张遂义、张山坡、张金明、张耀辉、王恒于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络总对总查询，未发现被执行人刘国强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月12日向刘国强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月9日向刘国强发出传票传唤其2020年7月12日到本院接受询问，刘国强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月24日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人刘国强名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人刘国强在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2020年7月6日向申请执行人刘国强发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月9日再次对被执行人刘国强提起网络查询，未发现被执行人刘国强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人刘国强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日决定对其纳入失信名单；截止2020年11月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月13日对申请执行人丁国安、闫宏宇、丁联合、张遂义、张山坡、张金明、张耀辉、王恒做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，丁国安、闫宏宇、丁联合、张遂义、张山坡、张金明、张耀辉、王恒表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘国强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国强负有继续向申请执行人丁国安、闫宏宇、丁联合、张遂义、张山坡、张金明、张耀辉、王恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二0二0年十一月月十三日书记员  冯 岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2461号 被执行人：牟永霞。 大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人牟永霞缴纳罚金六万元。在执行过程中本院强制执行被执行人名下存款6万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1356号之一申请执行人：尚世荣，女，1956年12月3日出生，住北京市东城区。被执行人：北京中科鋆盛投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内(707厂)[5-2]2层209。法定代表人：李华翰。尚世荣依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1239号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币25.096万元，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第1239号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月四日书记员 李子英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13942号 东莞市全屋荟家居用品科技有限公司： 本院于2020年10月23日依法受理执行的申请执行人吴卫洪与被执行人东莞市全屋荟家居用品科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]146号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保234号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：热依兰木·依马木，女，1997年2月14出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人热依兰木·依马木名下的银行存款58元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人热依兰木·依马木名下银行存款58元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1127号宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司、曹阿杰:关于宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司与曹阿杰民间借贷纠纷一案，该案执行依据为(2016)苏1302民初4191号民事判决（调解）书确定的法律义务，被执行人曹阿杰已履行XX元，余款申请人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十一日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执3204号许君：本院立案执行你罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，现本案执结。特此通知二〇二〇年十一月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3166号梁琨、张璇、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年11月9日受理的申请执行人梁琨、张璇与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人梁琨、张璇7531元（包含违约金7481元、垫付的执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初3110号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5179号原告：丰建菊，住河南省辉县。被告：姬志峰，住河南省辉县。原告丰建菊与被告姬志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告丰建菊于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的合法权益，现原告丰建菊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰建菊撤诉。案件受理费150元，由原告丰建菊负担。审判员  许霞二〇二〇年十一月六日书记员  李云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1793号申请执行人：韩智明，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地：青海省格尔木市，现住沁阳市。被执行人：河南华伟高新农业开发有限公司，住所地：温县番田镇后杨垒村。注册号：410825000006601。法定代表人：李立新，任公司经理。被执行人：范平安，男，1963年2月1日出生，汉族，住温县。关于申请执行人韩智明与被执行人河南华伟高新农业开发有限公司、范平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2591号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限河南华伟高新农业开发有限公司、范平安于判决生效十日内给付韩智明借款300000元及利息（利息按月息1.5%，从2019年5月15日计算至实际还清之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人河南华伟高新农业开发有限公司、范平安未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华伟高新农业开发有限公司、范平安负有继续向申请执行人韩智明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十日书记员  马晴云
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异82号异议人（被执行人）：鲁山县林海置业有限公司，住所地：鲁山县鲁阳镇北关街东头路东，统一社会信用代码：91410423055963066Y。法定代表人：候安民，总经理。委托诉讼代理人：梁松垒，男，1983年7月14日生，汉族，户籍地：鲁山县。申请执行人：张建民，男，1960年8月6日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行张建民与高艳艳、申新发、董鲁江、景章平、鲁山县林海置业有限公司（以下简称“林海公司”）民间借贷纠纷一案中，被执行人林海公司对本院（2020）豫0423执恢437-7号执行裁定不服，于2020年8月25日向本院提出书面异议，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0423执异68号执行裁定，异议人林海公司不服，向平顶山市中级人民法院申请复议。平顶山市中级人民法院于2020年10月14日作出（2020）豫04执复828号执行裁定，撤销本院（2020）豫0423执异68号执行裁定，发回重新审查。本院于2020年11月2日重新立案，另行组成合议庭进行审查。在审查过程中，本院对林海公司所提异议的账户予以解除冻结，林海公司申请撤回执行异议。本院认为，林海公司的撤回申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人鲁山县林海置业有限公司撤回异议申请。审判长  胡春生审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年十一月四日书记员  杨运超附：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初239号原告：南阳非凡置业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景路与光武路西南角。法定代表人：张惟肖，任该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成亮，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。被告：南阳京宛智慧家物业管理有限公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景街道张衡东路康泰小区**。法定代表人：谢明，任该公司执行董事兼总经理。被告：河南智慧家社区服务有限公司，住所，住所地河南省南阳市宛城区仲景街道张衡东路康泰小区**div>法定代表人：姬新雅，任该公司执行董事兼总经理。被告：河南中信国安慧盛禾科技服务有限公司，住所地河南，住所地河南省南阳市张衡东路康泰小区**>法定代表人：姬新雅，任该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。原告南阳非凡置业有限公司（以下简称非凡置业公司）与被告南阳京宛智慧家物业管理有限公司（以下简称京宛智慧家公司）、河南智慧家社区服务有限公司（以下简称智慧家服务公司）、河南中信国安慧盛禾科技服务有限公司（以下简称慧盛禾公司）合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院于2020年4月16日立案。非凡置业公司起诉请求：1.依法判决确认非凡置业公司与南阳中信国安物业管理有限公司（后更名为京宛智慧家公司）签订的《车位租赁权买断协议》于2019年9月20日起解除并对协议进行结算；2.判决京宛智慧家公司立即支付原告车位欠款2391万元并自2019年9月20日起按照年化12%支付利息至还清之日为止,暂计算至2020年3月20日为1458510.00元；3.依法判决智慧家服务公司对京宛智慧家公司的债务承担连带清偿责任；4.依法判决慧盛禾公司对智慧家服务公司的债务承担连带清偿责任。5.本案的诉讼费用由被告承担。2020年6月30日，非凡置业公司提交变更诉讼请求申请书，申请将原诉讼请求第一项变更为“依法判令京宛智慧家公司返还原告599个车位的车位款余额4723万元及损失（以4723万元为基数,自2019年10月20日起至还清之日为止，按照年化12%计算)”；将原诉讼请求第二项变更为“判令京宛智慧家公司将其与业主签订的599个车位的《中信国安城车位认筹协议书》等合同及收款收据原件或者经与上述全部原件核对无异的复印件移交原告”。非凡置业公司同时提交变更级别管辖权申请，申请将本案移送至有管辖权的本院管辖。河南省南阳市宛城区人民法院向本院请示后，本院于2020年7月22日作出（2020）豫13民辖44号民事裁定，认为非凡置业公司的诉讼标的额为4723万元，该案属于本院受理范围，裁定本案由本院审理。本院于2020年8月20日立案。京宛智慧家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：非凡置业公司存在恶意提高诉讼标的、恶意规避级别管辖等情形，请求依法将本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第三十八条第二款规定：“下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。”故提级管辖应适用于下级法院有管辖权的案件。本院（2020）豫13民辖44号民事裁定认为非凡置业公司的诉讼标的额为4723万元，该案属于本院受理范围（依照裁定作出时的管辖标准），但适用了提级管辖裁定的方式裁定本案由本院进行审理，存在错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫13民辖44号民事裁定。南阳京宛智慧家物业管理有限公司预交的管辖权异议案件受理费100元予以退还。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  孙 娟二〇二〇年十一月三日书记员  周道佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4650号原告：郭春兰，女，1939年5月4日出生，汉族，住庄河市。原告：张慧，男，1968年6月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市九鑫府营业所。住所地：辽宁省庄河市城关街道芙蓉委（延安路一段**）。统一社会信用代码：91210283594442526K。法定代表人：袁建，系该公司负责人。第三人：张志，男，1971年10月30日出生，汉族，住庄河市。原告郭春兰、张慧与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市九鑫府营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告郭春兰、张慧于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春兰、张慧撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭春兰、张慧撤诉。案件受理费25元，由原告郭春兰、张慧负担。审判员  杨开忠二〇二〇年十一月十日书记员  李晓凤
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢230号申请执行人张贞友，男，1989年12月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被执行人舒晖晖，男，1983年4月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。本院在执行申请执行人张贞友与被执行人舒晖晖买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人舒晖晖已支付所欠货款人民币16000元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执恢230号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 洋
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8628号 申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人齐瑞物业服务合同纠纷一案，被执行人张某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初4263号民事判决书书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人齐瑞物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4641号之四申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行,住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳。被执行人：栗树军，男,汉族，1965年7月30日生，住郑州市金水区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与石苏平、郝小英、郝林梅、倪苏云、赵亮、武进军、郝现利、韩卫增、王永清、栗树军、郝晓华、韩嘉奕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗树军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗树军在中国工商银行17×××77账户内存款人民币1000510.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十一月十一日书记员  李 斌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保448号 申请人：李春龙，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：李春海，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：赵金红，女，汉族，住长春市九台区。 李春龙与李春海、赵金红民间借贷纠纷一案，申请人李春龙向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3178-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人赵金红名下在中国银行长春净月大街支行，账号X内的存款X元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十一月五日 书记员  钱 程
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保32号申请人：李新奇，男，1964年11月25日出生，汉族，住新乡市。被申请人：卫辉市同达化工有限公司法定代表人：张普臣住址：卫辉市。申请人李新奇与被申请人卫辉市同达化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卫辉市同达化工有限公司在中国建设银行股份有限公司卫辉支行（银行账号41×××19）的银行存款69万元，申请人提供永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卫辉市同达化工有限公司在中国建设银行股份有限公司卫辉支行（银行账号41×××19）的银行存款69万元，期限一年。案件申请3970元，由申请人李新奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年十一月三日书记员  王志豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1783号申请人：姜荣男，男，1977年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信谊律师事务所实习人员。被申请人：烟台华森服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园通洋路**。法定代表人：高善学，该公司经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人姜荣男向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森服饰有限公司在银行其账户内的存款人民币7万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森服饰有限公司在银行其账户内的存款人民币7万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费720元，由申请人姜荣男预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月二日书记员 王青（代）
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4116号之七被执行人：李英明，女，汉族，1982年06月01日生，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英明在中国建设银行6222802282301974695_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执1001号 申请执行人：邱伟，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区经纬小区**楼****。 被执行人：黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司。 法定代表人：姚铁峰，职务董事长。 本院在执行申请执行人邱伟与被执行人黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于海亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2507号之三被执行人：崔嘉号，男，汉族，1989年11月24日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔嘉号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔嘉号在中国工商银行16×××40账户内存款人民币1312461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十二日书记员 张宣英
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2695号怀化市金地园房地产开发有限公司、龙建君：本院依据已发生法律效力的（2020）湘1202民初1494号民事调解，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行25056元、执行费276元，共计25332元。申请执行人已受偿全部执行款项且申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月十一日
1浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1371号 原告：宁波铁工置业有限公司（统一社会信用代码： 9133022556701936X0），住所地：浙江省象山县丹东街道大目湾新 城御园聚才路61-63号。 法定代表人：吴晓飞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。 被告：上海亨禧实业有限公司（统一社会信用代码： 913101120781322304）。住所地：上海市闵行区莘北路505号1幢 202室。 法定代表人：曾夏明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高振达，广东金桥百信律师事务所律师。 原告宁波铁工置业有限公司与被告上海亨禧实业有限公司商 品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宁 波铁工置业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波铁工置业有限公司向本院提出撤诉申请， 2系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定 如下： 准许原告宁波铁工置业有限公司撤诉。 本案案件受理费1071元，减半收取计535.50元，由原告宁 波铁工置业有限公司负担。 审 判 长  陈忠武 人民陪审员  顾海萍 人民陪审员  谢贤华 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  张莹莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2481号 申请执行人：刘叶桐 被执行人：刘晓龙 申请执行人刘叶桐与被执行人刘晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初542号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币19878元，执行费198元。执行中被执行人主动履行执行款17000元、承担执行费198元。申请执行人刘叶桐放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执779号申请执行人常永春，男，1967年12月25日出生，汉族。被执行人常玉申，男，1965年12月14日出生，汉族。申请执行人常永春与被执行人常玉申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初858号民事判决书已生效。判决：被告常玉申于判决生效后五日内偿还原告常永春借款26500元。因被执行人常玉申未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常永春向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常玉申有银行存款合计524.81元，本院已扣划524.81元，已支付给申请执行人。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人常玉申的相关登记信息。3、经车辆登记部门查询，未查到被执行人常玉申名下车辆的相关登记信息。4、经证券机构查询，未查到被执行人常玉申名下有证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位524.81元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月十日书记员  刘 勇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3694号 原告：王庆青，男，汉族，1959年1月21日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：吴春燕（特别授权），浙江威亚律师事务所律师。 被告：夏志钢，男，汉族，1963年5月25日出生，住杭州市滨江区。 原告王庆青与被告夏志钢合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告王庆青向本院提起的诉讼请求为：1.判令被告返还给原告款项50万元，并按年利率12%支付给原告自2020年5月25日起算至款项返还之日止的逾期利息；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由为：2012年，原、被告合作开发生产钢筘筘片生产线，原告投入了大量的资金。后原告因生产线一直未能生产出产品故决定退出合作。2018年5月25日，双方经协商后签订一份《协议》，约定：原告自愿退出合作，筘片生产线归被告所有；被告需在2020年5月24日前将原告之前投入项目的资金50万元返还给原告，如果逾期未返还的，按年利率12%支付给原告利息。逾期后，被告未按约返还款项，故原告向法院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应当视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告向本院提交的《协议》系原件，来源合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下： 原告王庆青与被告夏志钢合作开发生产钢筘筘片生产线。2018年5月25日，原、被告签订一份《协议》，载明：原告自愿退出合作，筘片生产线归被告所有；被告需在2020年5月24日前将原告之前投入项目的资金50万元返还给原告；如果被告未按约返还款项的，则按年利率12%支付给原告利息。逾期后，被告至今未按约返还给原告款项50万元。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照《协议》约定将原告投入的资金50万元返还给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还款项50万元的诉请于法有据，本院予以支持。 被告未按约返还给原告款项，给原告造成了相应的逾期利息损失，依法应予赔偿。现原告要求被告按照年利率12%支付自逾期之日起算至款项返还之日止的逾期利息，未超过双方约定的逾期利息计算标准，也未超过法律规定的限额，故本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏志钢于本判决生效之日起十日内返还给原告王庆青款项500000元，并按年利率12%支付给原告自2020年5月25日起算至款项返还之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8862元，减半收取4431元，保全申请费3051元，合计7482元，由被告夏志钢负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴龙洋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终304号上诉人（原审被告）：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东淄川经济开发区。法定代表人：孙浩，董事长。委托诉讼代理人：吴建科，该公司员工。被上诉人（原审原告）:山东华源莱动内燃机有限公司，住所地山东省莱阳市五龙北路**。法定代表人：李益，董事长。上诉人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司因与被上诉人山东华源莱动内燃机有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定交货地点为合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签署的《协议书》第三条第二款规定，乙方供甲方的柴油机运费由乙方负担，运输柴油机所用的运输周转支架，由甲方代为保管，避免丢失和损坏，乙方定期回收使用。依据相关法律规定，合同履行地应当是货物送达地即上诉人所在地，而非被上诉人山东华源莱动内燃机有限公司所在地。莱阳市人民法院对该案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的柴油机供应《协议书》为依据，诉请上诉人给付所欠货款，本案为买卖合同纠纷。双方在《协议书》中未约定诉讼管辖，则本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《协议书》中未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的莱阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人以已经失效的司法解释为依据，主张货物送达地的上诉人所在地为合同履行地，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  王英娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4081号之二申请人：咸宁帮和建材商贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道********。法定代表人：陈卫中。委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。被申请人：湖北匠道建设工程有限公司，住所地，住所地：咸宁市温泉路******iv>法定代表人：镇万淳。被申请人：镇万淳，男，1990年2月15日出生，汉族，住咸宁市。申请人咸宁帮和建材商贸有限公司与被申请人湖北匠道建设工程有限公司、镇万淳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鄂1202民初4081号之一民事裁定书，冻结被申请人湖北匠道建设工程有限公司、镇万淳的银行存款270000元或扣押、查封其相应等值财产。申请人咸宁帮和建材商贸有限公司于2020年11月10日向本院申请，要求解除对被申请人湖北匠道建设工程有限公司、镇万淳银行账户存款的冻结或解封已扣押查封其等值财产。本院认为，申请人咸宁帮和建材商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除湖北匠道建设工程有限公司、镇万淳银行账户存款的冻结或解封已扣押查封其等值财产。案件申请费1870元，由申请人咸宁帮和建材商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  镇家明二〇二〇年十一月十日书记员  王 明
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5968号之二申请人：安丘市浩天混凝土有限公司。住所地:安丘市经济开发区青云大街西段。统一社会信用代码：91370784690647767R。法定代表人：刘强龙，经理。被申请人：周振福，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人安丘市浩天混凝土有限公司与被申请人周振福车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周振福名下的银行账户存款共计70000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费720元，由申请人安丘市浩天混凝土有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年十一月十一日书记员  曹炳彬
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执848号 尚洪芬、李成清： 李成清犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔0624刑初37号刑事判决书发生效力后，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行局执行李成清应退赔尚洪芬的损失3660元。 执行中，本院于2020年11月12日划拨了被执行人李成清在思南县塘头镇人民政府的土地复垦费3660元(该款发放在李成清之子李军在贵州思南农村商业银行股份有限公司621779000119197****账户)。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）黔0624刑初37号刑事判决书中李成清应退赔尚洪芬的损失3660元。已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3808号原告：李团结，男，1977年10月20日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：郭宏伟，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张强胜，男，1985年7月8日生，汉族，住杞县。原告李团结诉被告张强胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李团结及其委托诉讼代理人郭宏伟到庭参加诉讼，被告张强胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李团结向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张强胜支付水电装修工程款4,850元及利息（自2020年1月24日至实际履行之日）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月承包被告房屋的水电改造工程，经双方结算后总价款还剩余4,940元未结清，经原告多次向被告催要，被告给付90元，余款一直未付，被告于2020年1月24日向原告出具一张欠条，现提起诉讼，请人民法院依法判决。被告缺席未答辩。本院经审理认定如下事实，2020年1月24日，被告张强胜向原告李团结出具欠条一张，内容为“欠团结水暖水电款肆仟玖佰元整，4900加40，张强胜，2020.1.24”。根据原告李团结当庭陈述，此后被告张强胜又偿还90元。本院认为，原告为被告的房屋安装水电，工程完工后，被告为原告出具欠款凭证，原告为被告加工承揽水电安装的事实予以认定，被告欠原告的工程款应及时结清，被告未在合理期限内支付水电装修款，应视为违反合同约定，亦应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付水电装修款及自出具欠条之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强胜于本判决生效后三日内支付原告李团结水电装修款4,850元。二、被告张强胜赔偿原告李团结4,850元的利息损失（自2020年1月24日始至给付之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告张强胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘世领二〇二〇年十一月五日书记员  李振楠
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1756号 原告：李席民，男，1970年12月24日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 被告：黄志远，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：高亮，男，1988年9月26日，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：卢龙县松东运输车队，住所地河北省秦皇岛市卢龙县印庄乡马家洼村北。 统一社会信用代码：92130324MA09HKP446。 经营者：梁悦。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**。 —2— 统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭。 原告李席民与被告黄志远、高亮、卢龙县松东运输车队、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李席民于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李席民撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  李宏伟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3393号申请执行人：邵瑞铭,女性,1975年12月28日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，社会统一信用代码12410000MB0W359079，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人：刘辉。本院在执行邵瑞铭与河南省中小企业发展服务中心合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日做出的（2019）豫0104民初18004号民事判决书已发生效力。依该判决书，被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告邵瑞铭借款本金300000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000.00元，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施,于2020年11月6日将被执行人列入限制高消费名单；三、本院于2020年7月2日向被执行人发出传票传唤其2020年8月2日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年5月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月6日对申请执行人邵瑞铭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请执行财产300000元尚未能执行。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月七日法官助理肖刚书记员李欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7897号原告：赵本全，男，1969年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵修波，男，1998年10月2日出生，汉族，住濮阳县。原告赵本全与赵修波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告赵本全于2020年11月12日向本院提出书面申请，将诉讼请求金额变更为10,000元，并于当日提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵修波的起诉。本院认为，原告赵本全变更诉讼金额及撤回对被告赵修波的起诉，是对其自身诉权的自由处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵本全撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵本全承担。审判员  马书广二〇二〇年十一月十二日书记员  王状状
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保353号申请人谌保红，女，1960年3月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人余艺（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。被申请人赵辉，男，1986年7月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人谌保红于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵辉银行存款人民币1,230,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谌保红以其名下位于湖北省武汉市江岸区台北路100号云凌阁台北花苑1栋2单元4层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人谌保红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵辉银行存款人民币1,230,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人谌保红名下位于湖北省武汉市江岸区台北路100号云凌阁台北花苑1栋2单元4层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月三日书记员  曾 冰
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢641号之五被执行人：赵中礼，男，汉族，1981年11月14日生，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵中礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵中礼在中国银行236420202971CNY0账户内存款人民币261636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2776号上诉人（原审原告，反诉被告）：储国胜，男，1972年8月1日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州利安建筑有限公司，住所地江苏省宝应县射阳湖镇玉荷园小区**楼由南向北6-10间门市。法定代表人：周学富，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙桂林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王洪山，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告，反诉原告）：苏永柏，男，1979年11月9日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人储国胜因与被上诉人扬州利安建筑有限公司、苏永柏劳务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4840号民事判决；二、本案发回江苏省句容市人民法院审理。上诉人储国胜预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二〇年十一月四日书记员 韩蓉蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3413号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路**。被执行人徐长柱，男，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行申请执行徐长柱银行卡纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初2636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人徐长柱纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务109059.81元及利息，已执行0元，尚欠债权为109059.81元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十一月十日法官助理杜鹃书记员王斐
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执146号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送。 被执行人：沙某某，男，生于1987年6月4日，回族，甘肃省张家川县人，高中文化，住本县张家川镇阿阳西路胜利巷**，现在甘肃省甘谷监狱服刑。 本院在执行张家川回族自治县人民法院刑庭移送沙某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初67号刑事判决书，于2020年7月16日受理后先后两次去监狱向被执行人沙某某送达执行通知书和报告财产令，责令其缴纳罚金7万元。但被执行人至今未履行判决义务。执行过程中经本院两次在网络查控系统查询后，在金融机构虽有开设账户，但均无余额可供扣划，对系统查询出的中国建设银行股份有限公司天津贻成豪庭支行等7个银行账户均已冻结；因被执行人正在服刑，其表示无财产可供缴纳罚金；经对其家中财产进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产，执行人员多次动员其家属并告知有关减刑、假释的法律规定和司法解释，其家属均表示有心而无能力代缴。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 李慕尧 审判员 马 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员 马雪琴
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5978号 原告：王康良，男，1952年12月5日出生，汉族，住宁波 市北仑区小港街道盐司后55号，公民身份号码： 330206195212054915。 法定代理人：刘美凤，女，1956年6月14日出生，汉族， 系原告妻子，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：刘佳，宁波市北仑区 工作者。 委托诉讼代理人：徐巧，宁波市北仑区 工作者。 被告：余坚赟，男，1974年1月11日出生，汉族，住宁波 市北仑区小港街道新权叶家177号附2。 被告：宁波市北仑区公共交通有限公司，住所地：宁波市北 仑区新碶街道珠江路88号。统一社会信用代码： 9133020671721927XC。 法定代表人：苏胜伟，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司， 住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路******。 代表人：曹朝辉，该公司经理。 2本院在审理原告王康良与被告余坚赟、宁波市北仑区公共交 通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司 机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本 院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经 审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王康良撤回对被告余坚赟、宁波市北仑区公共交通 有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的 起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王康良负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邢潇潇 代书记员 杨筱筱
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7207号原告：马春富，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县,原告：冯云，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈继伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住涡阳县。被告：马劝劝，女，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告马春富、冯云诉被告陈继伟、马劝劝追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春富、冯云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马春富、冯云撤回对被告起诉。案件受理费预收13963元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  梅洪刚人民陪审员  曹雪萍人民陪审员  韩 敏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  明振亚
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执795号 申请执行人李强，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人刘国峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住江西省南城县， 关于申请执行人李强和被执行人刘国锋民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初1793号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘国锋未按生效民事判决书履行义务，申请执行人李强于2020年7月30日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘国锋发出执行通知，被执行人刘国锋未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘国锋发出责令报告财产令，被执行人刘国锋未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人刘国锋在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记。被执行人刘国锋在车辆管理部门有别克牌赣Ｆ×××××一台车辆登记，已被本院依法予以查封，但未能实际控制车辆，待该车辆处置变现，申请执行人李强可参与分配。被执行人刘国锋在南城县不动产登记中心调查与案外人樊鹃琴共有的坐落在南城县建昌镇胜利西路小区邬家坊S-2地块的房屋（产权证书号为2014005506），该房屋已于2018年8月27日被本院以（2018）赣1021执678号执行案件予以查封，现已拍卖变现，申请执行人李强参与分配人民币9705.16元。被执行人刘国锋在住房公积金管理中心调查有开户信息，已被本院另案冻结，抚州市住房公积金管理中心南城县办事处根据中共抚州市委办公室抚州市人民政府办公室印发《关于进一步解决人民法院执行难工作的实施意见》（抚办发【2019】21号）文件规定，不予协助扣划住房公积金存款。 本院于2020年7月16日冻结被执行人刘国锋的金融存款账户。于2020年8月10日查找被执行人刘国锋的下落，被执行人刘国锋目前下落不明。于2020年8月26日将被执行人刘国锋纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人刘国锋应归还申请执行人李强借款120000元，现被执行人刘国锋已归还9705.16元，尚欠110294.84元。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘国锋有可供执行财产，于2020年11月6日与申请执行人李强终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘国锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人李强的意见，申请执行人李强也没有被执行人刘国锋的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执795号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  孙文鑫
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1226号申请执行人：苗锋魁，男，1978年12月10日生，汉族，住延津县。被执行人：刘志超，男，1967年5月13日生，汉族，住延津县。申请执行人苗锋魁与被执行人刘志超劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2046号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书的规定，被告刘志超于本判决生效后十日内支付原告苗锋魁工资款3535元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。因被执行人刘志超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗锋魁向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在执行苗锋魁与刘志超劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年7月8日通过司法专邮送达形式向被执行人刘志超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。2.本院分别于2020年7月6日、、2020年8月18日、2020年10月9日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘志超名下的财产信息，被执行人刘志超名下仅有几十元的零星存款，不足以清偿债务，被执行人刘志超名下无证券信息、无工商登记信息。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人刘志超名下无不动产登记信息。4.经在在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人刘志超无住房公积金。5.被执行人刘志超的案件为系列案件，其名下的豫Ｇ×××**号车辆已以本院的（2020）豫0726执1225号案件轮候查封，暂无法处置。6.本院于2020年7月14日，通过实地走访的形式到被执行人的居住地进行调查和了解，未能找到被执行人下落和可供执行的财产。7.因被执行人刘志超未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，经申请执行人苗锋魁申请，本院对被执行人刘志超实施了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3535元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2046号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人刘志超负有继续向申请执行人苗锋魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月七日书记员  杨天胜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9350号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路，统一社会信用代码：91331081255488626K。 负责人：叶吉源。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王胜妹，女，1979年5月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：严岳良，男，1970年11月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告王胜妹、严岳良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王胜妹立即归还截止2020年9月22日的借款本金1500000元，利息12285元，合计1512285元，及后续利息（以本金1500000元为基数自2020年9月23日起按年利率7.02%的标准计算至实际还清之日止），以及为实现债权的律师代理费60000元；2、确认原告对二被告所有的位于温岭市的不动产【房产证号：温房权证城区字第1××7号，土地使用证号：温岭国用（2005）第Ｇ00880号；不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0××9号】在拍卖、变卖或变价所得的款项后于上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为被告被告王胜妹立即归还截止2020年10月16日的借款本金1500000元，利息16965元，及后续利息（以本金1500000元为基数自2020年10月17日起按年利率7.02%的标准计算至实际还清之日止），以及为实现债权的律师代理费60000元；其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月25日，被告王胜妹因购材料所需与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款人王胜妹向原告借款1500000元；借款期限自2019年10月25日起至2020年10月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期ＬＰＲ加48个基点确定，具体以借款借据为准，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；因该借款合同发生的公证费用、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2019年10月23日，为保障借款人履行还款义务，被告严岳良作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人严岳良自愿以有完全处分权的位于温岭市的不动产【房产证号：温房权证城区字第1××7号，土地使用证号：温岭国用（2005）第Ｇ00880号；不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0××9号】作为抵押物，为原告向债务人王胜妹自2019年10月23日至2024年10月22日融资期间内最高额融资限额为2150000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保的范围还包括原告实现债权的费用，后双方办理了抵押登记手续。2019年10月25日，原告向被告王胜妹发放贷款1500000元，借款期限为2019年10月25日至2020年10月20日，借款年利率4.68%，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。后因被告王胜妹在原告处的其余贷款到期未予偿还，原告按合同约定诉请要求被告提前归还本案借款，现该借款实际已到期，截止2020年10月16日，被告尚欠原告本金1500000元，利息16965元。另，原告为实现债权支付了律师代理费60000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜妹于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金1500000元、利息16965元，并支付以本金为基数自2020年10月17日起按年利率7.02%计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权支出的律师代理费60000元。 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行对被告严岳良所有的坐落于温岭市的不动产【房产证号：温房权证城区字第1××7号，土地使用证号：温岭国用（2005）第Ｇ00880号；不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0××9号】的折价、拍卖、变卖所得款项对上述判决第一项款项内容在最高债权数额2150000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9475.5元，由被告王胜妹、严岳良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张 量
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8885号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法。 委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住，住所地：台州市椒江区青年路**一社会信用代码：913310026691940034。 负责人：章崧。 委托诉讼代理人：寿宝金，浙江杭经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明丽，浙江杭经律师事务所律师。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5511.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 叶海燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3044号申请执行人：孙某某，男，1968年1月4日生，汉族，住滑县。被执行人：武某某，男，1973年4月14日生，汉族，住滑县。申请执行人孙某某与武某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年5月26日依法作出（2020）豫0526民初2792号民事判决书，以该生效文书：“一、被告武某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某借款20000元及利息（利息自2020年5月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以20000元为基数）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月24日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年7月22日、2020年8月7日、2020年9月16日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人武某某在河南省农村信用社联合社有少量存款可供执行，查明上述账户信息后，本院随即对上述账户采取了线上冻结及扣划，扣划款共计924.45元，已向申请人提起发放。三、2020年11月13日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年10月19日因被执行人武某某未向本院申报个人财产作出拘留十五天的处罚决定。六、分别于2020年7月31日、2020年9月11日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年11月13日以电话约谈的形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的924.45元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月十三日书记员  杜 力
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3398号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：田占库，男，1970年12月2日出生，汉族。被告：侯瑞霞，女，1972年11月4日出生，汉族。被告：侯瑞敏，女，1983年3月19日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告田占库、侯瑞霞、侯瑞敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李杰，被告田占库均到庭参加了诉讼，被告侯瑞敏、侯瑞霞经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付理赔款25884.88元、未付保费13756.5元及违约金2588.48元（以理赔款25884.88元为基数，按每日千分之一，自2020年7月26日起暂计算至2020年11月5日，以后违约金计算至所有款项付清为止）。2、本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告田占库向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）借款人民币51000元，用于日常生活消费，被告为本次借款在原告处投保信用保证保险，原告为被告出具了个人借款保证保险单。该保单主要约定：投保人为田占库，被保险人为农行华龙支行，贷款金额为51000元，保险费为30457.08元，保险金额为56397.01元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为846.03元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告未能及时还款，原告于2020年7月7日向农行华龙支行进行了理赔，取得了相应的权利。被告侯瑞霞、侯瑞敏签订《代偿责任保证书》，同意承担连带责任。故各被告应共同承担债务责任。被告田占库辩称，该笔钱贷款下来后，张庆为将钱骗走，2018年9月份，张庆为开车将三被告带至濮阳，具体地方不知道，被告将银行卡交给张庆为。他还借款本息，到2019年年底找不到张庆为，具体银行说的款项被告不知情，现在手机显示被告的银行贷款已经结清。被告侯瑞敏、侯瑞霞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司围绕其诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证、已付保费明细表、投保单、保险单、还款计划书、还款及代偿明细表、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书、保险条款各一份，本院经审查对其客观性予以确认。被告田占库、侯瑞霞、侯瑞敏未提交证据。经审理查明：2018年9月7日，被告田占库向农行华龙支行借款本金51000元用于日常生活消费，为本次借款在原告处投保信用保证保险，原告为被告田占库出具了个人信用借款保证保险单，该保单主要约定：投保人为田占库，被保险人为农行华龙支行，贷款金额为51000元，保险费为30457.08元，保险金额为56397.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时交纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为846.03元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1．保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告田占库未能及时还款，原告于2020年7月26日依涉案保险合同约定为田占库向农行华龙支行代偿25884.88元。农行华龙支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。另查明，侯瑞霞系田占库配偶，侯瑞霞、侯瑞敏在代偿责任保证书上签字摁印，同意作为借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保。本院认为，被告田占库向原告投保信用保证保险，并签订个人信用贷款保证保险投保单，双方之间形成了保险合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告侯瑞霞、侯瑞敏为此提供连带责任保证担保，并与原告签订代偿责任保证书，双方之间形成了担保合同关系。原告按合同约定支付了理赔款顶替被告偿还借款，被告田占库应当按照保险合同约定履行还款义务，原告请求被告田占库偿还理赔款25884.88元、未付保险费13756.5元，被告侯瑞霞、侯瑞敏承担连带责任，符合法律规定，予以支持。关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，逾期利率以不超过年利率15.4%为限，原告关于违约金的诉讼请求应为以代偿款25884.88元为基数，按照年利率15.4%，自2020年7月26日起计算至实际付清之日止。原告未提交律师费、保全费、交通费的相关证据，且未明确具体数额，其诉请要求被告支付相应费用的诉讼请求不予支持。被告侯瑞敏、侯瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告侯瑞敏、侯瑞霞自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田占库于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司理赔款25884.88元、未付保险费13756.5元以及违约金（以25884.88元为基数，按照年利率15.4%为标准，自2020年7月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告侯瑞霞、侯瑞敏对被告田占库上述债务承担连带清偿责任。三、被告侯瑞霞、侯瑞敏承担保证责任后，有权向被告田占库追偿。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，已减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担32元，被告田占库、侯瑞霞、侯瑞敏负担396元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月十日法官助理来芳芳书记员张跃甫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2253号之一 申请执行人:刘琼英,女，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：徐行，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘琼英与被执行人徐行民间借贷纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初5365号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琼英于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本院于2020年7月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月22日向被执行人徐行邮寄执行通知书、报告财产令及财产申报表。于2020年7月15日、7月31日、10月15日多次发起总对总网络财产查控，发现被执行人有部分银行存款，已冻结、扣划银行账户。其名下有梅赛德斯-奔驰（车牌号：湘ＦＢ××××）车辆一台，本案已轮候查封。未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品等财产可供执行。于2020年8月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有不动产信息；于2020年8月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年8月20日查询了被执行人保险情况，未发现有保险信息。于2020年8月14日前往被执行人徐行所在社区，未找到被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年10月15日对被执行人徐行采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为326907元，已执行到位21570元，尚有305337元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2043号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭丽艳，女，1974年4月7日出生，汉族，该公司副经理，现住双鸭山市宝清县，被告：王金勇，男，1961年6月11日出生，汉族，现住双鸭山市宝清县，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告王金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三日书记员 高士林
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执1594号申请执行人：孟红霞，女性，1972年06月04出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：陈忠魁，男性，1983年10月04出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行孟红霞与陈忠魁借款合同纠纷一案，(2020）豫1422民初1249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟红霞向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，被执行人部分银行存款已被本院冻结。但未查询到被执行人名下的可供执行的其他财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费并列入失信被执行人措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初1249号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈忠魁负有继续向申请执行人孟红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月九日书记员  李富里
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1247号 原告：韦成贵，男，1966年3月18日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：石群华，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司，住所地广西忻城县红渡镇工业园区。 法定代表人：黄增宁，该公司总经理。 原告韦成贵与被告广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告韦成贵于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦成贵申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦成贵撤诉。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告韦成贵负担（免交）。 审判员  莫春玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄晓葶
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4001号上诉人（原审被告）：徐海波，男，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：茅涵钰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴兆寿，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。上诉人徐海波因与被上诉人吴兆寿劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐海波上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吴兆寿的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由吴兆寿承担。事实与理由：一、一审法院对双方债权债务关系法律性质的关键事实未查清、或认定错误。一审中，吴兆寿以劳务合同纠纷起诉徐海波，吴兆寿提供的证据仅仅为手机短信记录以及近亲属的证人证言，并未提供相关劳务合同以及双方就案涉债务存在劳务关系的证据。一审法院未审查相关事实，亦未向徐海波细致询问就认定双方系劳务合同纠纷，这是不符合法律规范及审判要求的。实际上，徐海波已经在庭审中提出答辩意见，吴兆寿所主张的徐海波拖欠劳务款的事实不存在。事实上，吴兆寿曾经交付给徐海波一笔20000元的质保金，由于吴兆寿提供的劳务服务存在质量问题，导致徐海波支付5万元维修。双方经协商后吴兆寿同意质保金不再要求退还，徐海波也不追究吴兆寿的相关责任。因此，吴兆寿违背客观事实，其行为不但违背诚实信用原则及做人的道德标准，所诉请求也缺乏事实依据。一审法院在未查明相关案件事实的情况下草率判决，有失偏颇。二审中，徐海波将申请案涉劳务项目的现场施工负责人进行出庭作证，证明相关案件事实。二、一审法院对徐海波的法律文书送达及诉讼权利告知存在程序违法。一审中，吴兆寿向新北区人民法院提起诉讼，依据是徐海波的经常住所地系新**，然而，徐海波的经常居住地为常州市天宁区郑陆镇申达花园9幢甲单元302室，吴兆寿提供的送达地址法院根本无法送达。法院寄送的相关法律文书由他人代收后，代收的门卫再通知徐海波取件。后由书记员电话亦将第一次开庭时间电话通知了徐海波，但并未告知徐海波相关诉讼权利。由于当时徐海波在外地且亦处于疫情期间，拿到相关法院文件时已经超过了法定的管辖权异议提出时间，当时徐海波亦未聘请律师，并不清楚其权利的灭失。其诉讼权利的丧失，系由一审法院送达瑕疵所造成，故为维护徐海波的合法权益，依法应将本案移送天宁区人民法院重新审理。三、吴兆寿或其一审代理律师可能涉嫌侵害公民个人隐私，同时，一审法院对于吴兆寿提供的立案基本信息未尽到最基本的合法性审查义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院对于不符合法律规定的立案材料应该裁定不予受理或不予立案。一审中，吴兆寿提交的徐海波的暂住人口信息登记，证明徐海波的经常居住地为新北区，从而确定了管辖法院为新北法院。但该暂住人口信息登记未加盖公安局的户籍信息证明章，而且能够很明显地看出，该暂住人口信息登记系直接在公安系统的电脑屏幕上拍摄而取得。该行为不仅严重侵犯了徐海波的隐私权，相关责任人亦应该被追究法律责任，请求中级人民法院依法查明并反馈给有关机关进行进一步调查。在案件受理时，一审法院对于该非法材料亦未进行审查，未尽到最基本的形式审查义务。吴兆寿辩称，一审判决正确。吴兆寿向一审法院起诉请求：徐海波支付拖欠的劳务款20000元；本案诉讼费由徐海波承担。一审法院认定事实如下：自2014年上半年起，吴兆寿为徐海波承包的位于常州市金坛区岸头家园小区工地7号房、8号房提供瓦工劳务，徐海波结欠吴兆寿瓦工劳务款20000元。吴兆寿多次在微信中向徐海波催要该笔欠款，但徐海波虽数次在微信中承诺付款，但均未按约付款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方虽然没有形成书面的对账凭证，但从吴兆寿提供经过公证的双方之间的微信聊天记录可证实：吴兆寿多次在微信中向徐海波催要劳务款20000元，徐海波虽数次在微信中承诺付款，但均未按约付款。结合证人的旁证，可认定徐海波拖欠吴兆寿劳务款20000元的事实客观存在，且吴兆寿始终向徐海波主张权利，徐海波应向吴兆寿支付拖欠的劳务款20000元。吴兆寿的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；徐海波关于诉讼时效的抗辩意见，无相应的事实依据，法院不予采纳；至于徐海波提出20000元系吴兆寿交付的质保金，因吴兆寿提供的劳务服务存在质量问题，吴兆寿同意质保金不再退还的抗辩意见，因徐海波对此抗辩意见未提供相应的证据证实，法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：徐海波于判决生效之日起十日内向吴兆寿支付拖欠的劳务款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由徐海波负担（该款吴兆寿已预交，吴兆寿同意法院不先行退还，徐海波于判决生效之日起十日内将300元直接支付给吴兆寿）。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，一、一审法院送达诉讼文书及告知诉讼权利并无不当。在直接送达存在困难的情况下，一审法院采取邮寄送达的方式向徐海波送达诉讼文书，符合法律规定。一审法院邮寄送达的诉讼文书已由徐海波的配偶签收，且在邮寄送达诉讼文书时已注明徐海波的联系方式。在诉讼文书送达后，徐海波未及时查阅诉讼文书，由此导致的不利后果，应由其自行承担。二、结合吴兆寿一审中提供的其与徐海波的短信聊天记录的内容来看，徐海波拖欠吴兆寿劳务款20000元的事实确凿，且徐海波在双方短信往来中多次承诺在一定期限内支付，但徐海波均未按照承诺履行付款义务。至于徐海波抗辩所称质量问题扣款的事宜，仅有徐海波的单方陈述，吴兆寿不予认可，且徐海波亦未提供相应证据予以证明，故一审判决对其该抗辩意见不予采纳，于法有据。三、一审法院结合吴兆寿提供的徐海波的暂住人口信息登记表确定管辖并无不可。若该暂住人口信息登记表载明的情况与吴兆寿提起诉讼时的实际情况不符，徐海波应向一审法院提供证据予以证明，并依法行使自己的权利。另外，若徐海波认为吴兆寿在取得其暂住人口信息登记表过程中存在不当行为，徐海波可以向有关机关反映。该问题与本案的实体处理无关，本案不予理涉。综上所述，上诉人徐海波的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐海波负担。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  是飞烨审判员  刘岳庆二〇二〇年十一月五日书记员  陆岷孜