wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初3532号 原告：廊坊巨通道桥工程有限公司，住所地：霸州市隆泰小区A区7号楼1单元302室。统一社会信用代码：91131081052678403K 法定代表人：王永春，职务：经理。 委托代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。 委托代理人：王海莹，公司员工。 被告：固安县东湾乡太子务村村民委员会。 原告廊坊巨通道桥工程有限公司诉被告固安县东湾乡太子务村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊巨通道桥工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告固安县东湾乡太子务村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊巨通道桥工程有限公司诉称，2016年9月，我公司与被告签订施工合同，约定由我公司承建被告村民活动中心工程，双方对项目内容、工期、工程款数额、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，我公司按约施工，施工过程中被告还要求增加了工程量。工程即将竣工时，予以被告方的原因致使工程停工，合同无法履行，经过协商，双方就已完成的工程量进行了核对，2016年12月1日，被告为我公司出具了关于太子务村民活动中心工程情况汇报及说明，确定我公司已完成的工程量价值为295299.96元。之后我公司多次催要，被告一直未付。起诉请求判令被告支付工程款295299.96元。 被告固安县东湾乡太子务村村民委员会未答辩。 经审理查明，2016年9月12日，原告廊坊巨通道桥工程有限公司与被告固安县太子务村村民委员会签订施工合同一份，合同约定：被告为甲方，原告为乙方，项目名称东湾乡太子务村村民活动中心工程，合同价款306535元，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告开始施工。2016年10月25日，原告与被告签订施工附加合同一份，约定项目工程建筑面积由原合同约定的351平米增加到450平米，增加的建筑面积按原合同标价计算为86458元由甲方支付。因被告及村民阻止施工等原因致停止施工，施工合同无法履行；2016年12月1日，原、被告确认已完成的工程量和停工损失总计295299.96元。此款虽经原告催要，被告至今未付，现被告欠原告工程款295299.96元。 以上事实，有原告的陈述及提供的施工合同、中标通知书、施工附加合同、工程情况说明等证据在案证实。 本院认为，对原告主张的与被告签订施工合同承建被告的村民活动中心工程、施工中增加施工内容、工程停止施工、被告尚欠工程款295299.96元等事实，被告未提出异议，原告提供了施工合同、中标通知书、施工附加合同、工程情况说明等证据可以证实，本院予以认定。原告按合同约定履行了相应部分的建设施工义务，向被告支付工程款是被告的合同义务，工程因被告及其村民原因停工后，被告应支付原告已完成部分的工程款，现被告未向原告支付工程款，依法应承担继续履行的民事责任，原告要求被告支付工程款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告固安县东湾乡太子务村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告廊坊巨通道桥工程有限公司工程款295299.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2865元，由被告固安县太子务村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  董连华
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执1465号 申请执行人：甘国富，男，1972年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人：张清容，女，1982年11月27日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人甘国富与被执行人张清容民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员郑军育 审判员肖丽魁 二O一七年十二月十二日 书记员阮莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2368号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人郑永涛罚金一案。执行中，被执行人郑永涛已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2368号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除郑永涛因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1927号原告：侯永善，男，1978年12月8日出生，汉族，住淇县。被告：河南省朝歌房地产开发有限公司，住淇县朝歌镇环城东路路西。法定代表人：方付来。原告侯永善与被告河南省朝歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告侯永善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯永善撤回起诉处理。审判员  韩永波二〇一七年十二月十八日书记员  马俊岭
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初14157号   原告：孙雪梅，女，1970年12月23日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：韩飞，男，1970年2月4日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：于宪明，男，1978年12月17日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。   被告：孙洪涛，男，1978年9月19日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。   本院在审理原告孙雪梅与被告韩飞、于宪明、孙洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙雪梅撤回起诉。   案件受理费663元，保全费770元，均由原告孙雪梅承担。   审判员 宋伟丹      二〇一七年十二月十一日   书记员 于可新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初9478号 原告:高桂敏,女,1968年7月26日出生,汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告:张建明,男,1951年10月1日出生,汉族，住宿州市。 本院在审理原告高桂敏与被告张建明民间借贷纠纷一案中，原告高桂敏于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高桂敏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告高桂敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高桂敏负担。 审判员 马 强 二〇一七年十二月十一日 书记员 韩艺隽
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江开法执字第1864号之五 申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路166号。 法定代表人石学周，系该社理事长。 被执行人：关立创，男，1974年8月31日出生，住开平市。 被执行人：周月平，女，汉族，1975年3月17日出生，住开平市。 被执行人：开平三埠海景酒店有限公司，住所地：开平市三块新昌潭江西路15号。 法定代表人关立创。 被执行人：开平市三埠区新伴溪旅业，住所地：开平市。 法定代表人关立创。 被执行人：开平市升海贸易有限公司，住所地：开平市三埠新昌潭江西路15号2幢首层之二。 法定代表人关立创。 被执行人：开平市世邦酒店管理有限公司，住所地：开平市三埠新昌潭江西路14号。 法定代表人关立创。 关于开平市农村信用合作联社与关立创、周月平、开平三埠海景酒店有限公司、开平市三埠区新伴溪旅业、开平市升海贸易有限公司、开平市世邦酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第360号民事判决书，被执行人关立创应偿还欠款本金450万元、利息127193.80元及自2015年6月1日起的后续利息给申请执行人，并承担受理费26908元；被执行人周月平、开平三埠海景酒店有限公司、开平市三埠区新伴溪旅业、开平市升海贸易有限公司、开平市世邦酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2015年11月5日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其一年内的财产变动状况；但被执行人逾期拒不履行及报告。故依法拍卖了被执行人周月平名下用于抵押借款的开平市长沙区祥苑新村XX号之XX、开平市长沙区祥苑新村XX号XX幢、开平市长沙区兴宁路XX铺位、开平市三埠街道办事处沿江东路XX房及被执行人关立创名下用于抵押借款的开平市三埠街道办事处沿江东XX房，合计得款3551000元；扣除了评估费、申请执行费、安置费等合计254656元后，余款3195814元支付给申请执行人用于清偿债务。另经向银行、不动产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案经拍卖处置被执行人名下用于抵押借款的房产、铺位，申请执行人优先受偿3195814元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）江开法执字第1864号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  林永羡 人民陪审员  何迎厚 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  梁冬意
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2281号 原告：福州美华物业管理公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈国，系公司员工。 被告：林厚俊，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州美华物业管理公司与被告林厚俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告福州美华物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1125执2547号 申请执行人：定远县人民法院，住定远县政务新区金山北路。 法定代表人：侯金鹏，院长。 被执行人:谢炯,男,1983年8月18日出生,34岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。 谢炯贩卖毒品罪一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）皖1125刑初223号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人谢炯犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 二、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。 本院受理后，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2017年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询到谢炯无财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2017年12月20日去被执行人家中，被执行人家里人叙述被执行人长期不在家，也没有查到有财产可供执行。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  刘学云 二〇一七年十二月二十七日 书记员  石 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初258号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人奚凯杰，男，1995年2月21日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住广东省惠来县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月27日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人奚凯杰犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元、吕艳蓉出庭支持公诉，被告人奚凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月至7月间，被告人奚凯杰在其位于广东省深圳市罗湖区××花园××栋××室的租房内，通过ＱＱ124757××××的空间发布虚假招收苹果手机代理的广告信息，后以需要交手续费、保险费等为由，骗取被害人陈某人民币70158元、骗取被害人王某人民币2328元、骗取被害人牟某人民币100元，且将诈骗所得钱款用于赌博。 另查明，被告人奚凯杰于2017年7月27日在广东省深圳市罗湖区被公安机关抓获，并被查扣作案工具苹果5手机一部。 上述事实，被告人奚凯杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人奚凯杰的供述，被害人陈某、王某的陈述及被害人陈某的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书，提取笔录，被告人奚凯杰的ＱＱ账号及转账流水单、微信账号及交易记录流水单、支付宝账号及转账祥情流水单，扣押手机截图交易记录上的支付宝、微信、ＱＱ相关账单、银行卡记录及被告人奚凯杰发布的信息材料照片，扣押照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，永春县公安局出具的工作说明、无前科证明、查获经过、到案经过，被告人奚凯杰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚凯杰以非法占有为目的，利用互联网等技术手段，用虚构事实的方法骗取他人财物计人民币72586元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人奚凯杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奚凯杰归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人奚凯杰利用网络发布虚假信息，对不特定多数人、多次实施电信网络诈骗犯罪，且将诈骗所得钱款用于赌博，酌情予以从重处罚。被告人奚凯杰诈骗所得的钱款人民币72586元，依法应继续追缴，责令其退赔给各被害人。公安机关所扣押的被告人奚凯杰的涉案作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（六）、（八）项、第七条（二）项，判决如下： 一、被告人奚凯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2021年7月26日止。） 二、责令被告人奚凯杰分别退赔给被害人陈某人民币七万一百五十八元、王某人民币二千三百二十八元、牟某人民币一百元。 三、公安机关所扣押的被告人奚凯杰的苹果5手机一部系作案工具，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、应退赔款限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  潘非宾 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  林晓言 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 （六）对实施电信网络诈骗犯罪的被告人裁量刑罚，在确定量刑起点、基准刑时，一般应就高选择。确定宣告刑时，应当综合全案事实情节，准确把握从重、从轻量刑情节的调节幅度，保证罪责刑相适应。 （八）对实施电信网络诈骗犯罪的被告人，应当更加注重依法适用财产刑，加大经济上的惩罚力度，最大限度剥夺被告人再犯的能力。 七、涉案财物的处理 （二）涉案银行账户或者涉案第三方支付账户内的款项，对权属明确的被害人的合法财产，应当及时返还。确因客观原因无法查实全部被害人，但有证据证明该账户系用于电信网络诈骗犯罪，且被告人无法说明款项合法来源的，根据刑法第六十四条的规定，应认定为违法所得，予以追缴。 4- 5-
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3703号之二原告：李翠华，女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：山东辰源置业有限公司宁阳分公司，住所地宁阳县原汽车站对过。法定代表人：赵振阳，经理。被告：赵振阳，男，1973年7月26日出生，汉族，住宁阳县。原告李翠华诉山东辰源置业有限公司宁阳分公司、赵振阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李翠华撤回起诉。案件受理费165元，由原告负担。审判员  王帅二〇一七年十二月十八日书记员  胡强
包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初2915号原告：杨辉，男，汉族，现住河北省。被告：廊坊市慧达电梯工程有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：路延强。本院在审理原告杨辉诉被告廊坊市慧达电梯工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,原告杨辉于2017年12月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨辉的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨辉撤回起诉。审 判 员 伊 亮二0一七年十二月十九日书 记 员 刘思远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3号 上诉人（原审原告）：广西纺织服装设计研究所，营业室住所：南宁市良庆区银象路52号，统一社会信用代码：91450000498505291D。 法定代表人：高桂强，所长。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁秀成，女，1967年10月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 上诉人广西纺织服装设计研究所因与被上诉人梁秀成劳动合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人向一审法院起诉请求：一、确认上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金15400元；二、确认上诉人无须向被上诉人支付2012年2月20日至2016年1月20日延时加班费2910元；三、确认上诉人无须向被上诉人支付2015年年终奖2000元；四、确认上诉人无须向被上诉人出具解除劳动合同证明及失业人员介绍信。 一审法院判决结果：一、上诉人于本判决生效之日起7日内向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金15400元；二、上诉人于本判决生效之日起7日内向被上诉人支付2012年2月20日至2016年1月20日安排延时加班费2910元；三、上诉人于本判决生效之日起7日内向被上诉人支付2015年年终奖2000元；四、上诉人于本判决生效之日起7日内向被上诉人出具解除劳动合同证明及失业人员介绍信。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以被上诉人领取的工资来认定上诉人的订单没有减少、不符合裁员条件不当。被上诉人领取的工资是2016年1月以前的订单产生的劳动报酬，上诉人主张的是2016年1月以后订单减少造成效益减少、烫工人数过剩需要裁员，与被上诉人2016年以前领取的工资没有因果关系。上诉人因为2016年以后的订单减少需要裁员，并不属于违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。二、一审法院认定上诉人实行标准工时制度，属于认定事实错误。上诉人已经得到广西区劳动和社会保障厅批复同意在烫工岗位实行以年为周期综合计算工作时间的工时制度，被上诉人实行的也是计件工资，按照被上诉人完成的工作任务来计算工作报酬。因此，上诉人实行的是综合计算工时工作制，不存在延时加班的情况，不应支付延时加班费。三、一审法院判决上诉人向被上诉人发放年终奖和出具解除劳动合同证明和失业人员介绍信，没有法律依据。1、年终奖是由用人单位根据本单位的经营情况和劳动者提供劳动的情况自主决定，并不属于劳动报酬，没有任何法律规定用人单位在劳动报酬以外必须发放年终奖。2、上诉人已经向被上诉人出具了解除劳动合同证明，并在庭上明确表示可以配合被上诉人出具其他材料，被上诉人不来领取，责任不在上诉人，且出具失业人员介绍信也不是上诉人的法定义务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本案的争议焦点为：一、上诉人是否属于违法解除与被上诉人劳动关系？应否支付经济赔偿金？二、上诉人是否存在安排被上诉人延时加班？应否支付延时加班费？三、上诉人应否支付被上诉人2015年年终奖？四、上诉人应否向被上诉人出具解除劳动合同证明及失业人员介绍信？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于劳动合同解除问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，上诉人以效益不好需要裁员为由，解除与被上诉人的劳动合同，但上诉人未能举证证明其生产经营的确发生严重困难，致使劳动合同无法履行，也未能举证证明其裁员之前已与被上诉人进行了协商，上诉人应对此承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定上诉人属违法解除劳动合同，并据此判决上诉人向被上诉人支付经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。 关于延时加班问题。上诉人虽然经批复同意对烫工等岗位实行综合计算工时工作制，但上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》约定对被上诉人执行“标准工时或综合计时制度”，并未明确约定执行综合计时工作制。另仲裁庭审笔录显示，上诉人已认可被上诉人陈述的“每周工作6天休息1天，每天工作时间上午8时至12时，下午14时至17时半”，即上诉人对被上诉人执行的仍是标准工时制度。因此，一审法院以标准工时制为参照，认定被上诉人延时加班，并据此判决上诉人支付延时加班费，并无不当，本院予以维持。 关于年终奖问题。劳动者享有同工同酬之权利，奖金亦属于工资构成部分。被上诉人2015年在上诉人处工作满1年，为上诉人提供了劳动，至于2015年年终奖发放时被上诉人不在岗，则是因上诉人违法解除劳动合同所致，不可归责于被上诉人。因此，一审法院判决上诉人向被上诉人支付2015年年终奖，并无不当，本院予以维持。 关于出具证明问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。可见，为劳动者出具以上相关证明是用人单位的义务。本案中，无证据证实上诉人已为被上诉人出具了解除劳动合同证明以及开具了失业人员介绍信，亦无证据证实上诉人所主张的系被上诉人拒绝领取该证明及介绍信，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院判决上诉人为被上诉人出具解除劳动合同证明以及开具失业人员介绍信，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人广西纺织服装设计研究所已预交），由上诉人广西纺织服装设计研究所负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  杨彩英
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏08民终3197号 上诉人（原审被告）：淮安天禄房地产开发有限公司。 法定代表人：王永钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程福祥。 上诉人淮安天禄房地产开发有限公司（以下简称天禄公司）因与被上诉人程福祥商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人天禄公司于2017年12月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人天禄公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天禄公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人淮安天禄房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 勇 审判员 蒋其举 审判员 孙 洁 二〇一七年十二月二十九日 法官助理庞汝全 书记员张琦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1381号申请执行人：邓元太，男，1946年1月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周顺亮，男，1952年12月25日生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：周军耀，男，1972年10月17日生，汉族，抚州市人，住抚州市。本院在执行邓元太与周顺亮、周军耀土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人周顺亮、周军耀至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2016）赣1002民初83号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周顺亮、周军耀的银行存款计人民币15867元整或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅兵二〇一七年十二月十二日书记员  龚涛
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初13750号   原告：高井水，男，1970年9月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：付磊，男，1985年1月28日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：马媛媛，女，1985年10月10日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告高井水与被告付磊、马媛媛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高井水撤回起诉。   案件受理费1073元，由原告高井水承担。   审判员 宋伟丹      二〇一七年十二月一日   书记员 于可新
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2709号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托代理人：聂昕炜，男，汉族，1971年7月13日出生，住新乡市，该单位员工，特别授权。被告：祁长海，男，汉族，1988年7月18日出生，住河南省卫辉市。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（下称农行金穗支行）诉被告祁长海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托代理人聂昕炜到庭参加了诉讼，被告祁长海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支金额9977.52元，利息及违约金2409.90元，2017年6月20日之后的利息及违约金按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年1月18日被告在我行申请办理透支信用卡，卡号为：62×××70，被告于2016年11月19日起开始结欠我行透支额度，经多次催收，被告拒不还款。被告祁长海未向本院提交书面答辩意见。原告农行金穗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月18日，被告祁长海向原告农行金穗支行申请办理透支信用卡，并与原告农行金穗支行签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容包括预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整,贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。2016年3月3日，被告祁长海开始消费。截止到2017年6月20日被告祁长海尚欠原告农行金穗支行透支金额9977.52元，利息、违约金2409.90元。上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。本院认为，原告农行金穗支行与被告祁长海所签订的“金穗贷记卡”领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。祁长海未按约定偿还透支金额，截止2017年6月20日，尚欠透支金额9977.52元及利息、违约金2409.90元，合计12387.42元，事实清楚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：祁长海自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行透支金额9977.52元及利息、违约金2409.90元，2017年6月20日后的利息、违约金，以9977.52元为基数，按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告祁长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧审判员  王国明二〇一七年十二月十四日书记员  王 琦附：本案证据目录一、原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行向本院提交的证据：1、办卡资料4份、收入证明1份、身份核查1份、信用卡办理影像资料1份，证明办卡情况、基本情况、信用卡审批额度情况。2、信用卡消费明细（2张）证明被告信用卡具体消费。还款情况。3、信用卡主档1份，证明被告截止目前在我行透支欠本、息情况。二、被告祁长海未向本院提交证据
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初630号                              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。      负责人：周旭，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。                        被告              唐忠洪，男，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告唐忠洪偿还借款本金12834.99元，利息553.82元、费用项2418.21元，共计15807.02元及从2021年1月6日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）；      2、 判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2021年2月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告唐忠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2017年12月4日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”                  信用卡号              000000000                  透支额度              15000元                  领卡激活时间              2017年12月14日                  透支利率              透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。                  违约金              最低还款额未还部分的5%                  年费              免年费                  分期手续费              以“关于自动分期信用卡收费标准在公告”为准                  账单日              每月5日                  还款日              每月25日                  结欠本息              截止2021年1月5日，欠本金12834.99元，利息553.82元、费用项2418.21元（违约金1595.13元、分期付款手续费823.09元），共计15807.02元。                  依照《民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告唐忠洪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款12834.99元，以及截至2021年1月5日利息利息553.82元、费用项（违约金、分期付款手续费）2418.21元，共计15807.02元；      二、被告唐忠洪于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行从2021年1月6日起至欠款清偿时止的利息（含复利）。具体收费标准和计算方法按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定执行；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              195.18元，减半收取97.59元，由被告唐忠洪负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审 判 员    杨文超             二〇二一年三月一日                                 法官助理    江文静      书 记 员    孟露露
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1024号 申请执行人林少丽，女，1959年11月1日出生，汉族，住化州市。 被执行人王再坤，男，1970年6月4日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人林少丽与被执行人王再坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初1373号民事判决书已于2017年9月26日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年10月17日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1024号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  何小玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3155号之一本院于2017年12月7日对原告苗南方诉被告苗君锋、苗鲜琼民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0329民初3155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0329民初3155号民事判决书中第三页第十一行“案件受理费减半收取1550元，由被告苗君锋、苗鲜琼负担”补正为“案件受理费减半收取1550元，诉讼保全费1220元，共计2770元，由被告苗君锋、苗鲜琼负担”。审判员  董书良二〇一七年十二月十二日书记员  吴 蓓
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执44号 申请执行人：陈谢远，男，1992年8月28日出生，苗族，住广东省中山市东区。 被执行人：杨国标，男，1976年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈谢远与被执行人杨国标房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年12月23日作出的（2016）穗仲中案字第12688号调解书，由杨国标向陈谢远双倍返还定金310000元、支付律师费46500元、仲裁费15691元及违约金。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，同时依法向被执行人杨国标发出限制消费令。本案仲裁期间，广东省中山市第一人民法院依照申请执行人陈谢远的财产保全申请，以（2016）粤2071财保99号民事裁定轮候查封被执行人杨国标名下位于中山市××××房[合同业务编号××××]。因该财产正由中山市第一人民法院进行处理,本院遂向中山市第一人民法院发函参与分配。本院通过网络执行查控系统查询后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人杨国标名下的财产正由其他法院查封并执行，被执行人在本案暂无可供执行的财产。对其他法院正在执行的被执行人财产，本院已发函参与分配。现申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议,本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执44号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月八日 书 记 员  马活涛 ?? ?? ?? ?? 第1页，共2页
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2016）晋11执33号之一被执行人周某，汉族，四川省简阳市人，现羁押于山西省交城县看守所。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）吕刑初字第36号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，责令被执行人其限期履行法律文书确定的赔偿义务，被执行人周某正在监狱服刑，经网络查控查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2015）吕刑初字第54号刑事判决本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一七年十二月二十五日书记员 武 姣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4245号原告郭敦，男，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告高廷柱，男，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告郭敦诉被告高廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭敦诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款4000000元并按月利率2%支付从2014年11月7日至归款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月7日，被告高廷柱以其资金周转困难为由向原告郭敦借款2000000元，双方约定月利率为3.5%，并于当日向原告出具了借据。原告通过邮政银行向被告提供的其儿子高安平账户转账2000000元，被告高廷柱将借款利息清偿至2015年4月7日。2014年11月19日，被告高廷柱又以同样理由向原告借款2000000元，并按被告的指示向其儿子高安平转账给付，月利率仍按3.5%计算，该笔债务被告将借款利息清偿至2015年1月19日，剩余借款本息未清偿。原告持借据多次索要无果，遂诉至法院。被告高廷柱辩称，原告讲的借款金额、利率约定以及归还情况均属实，但被告现经济困难无力归还借款，希望原告能宽限期限，以便被告分期分批归还该笔借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告高廷柱以其资金周转困难为由向原告郭敦借款2000000元，双方约定月利率为3.5%，并于当日向原告出具了借据。该借据载明“今借到郭敦人民币贰佰万元整（小写2000000元）。借款人承诺：若借款利息及本金费用逾期不归，借款人应向出借人支付违约金按逾期金额每日3%计算，并将以实物或现金形式担保借款本金、利息及违约金的归还。借款人：高廷柱，2014年11月7日，身份证号*******，手机号：******，备注双方商定月息3.5%，按月付息到期还本。”原告通过邮政银行向被告提供的其儿子高安平账户转账2000000元，被告高廷柱将借款利息清偿至2015年4月7日。2014年11月21日，被告高廷柱再次向原告借款2000000元，并按被告的指示向其儿子高安平转账给付2000000元，月利率仍按3.5%计算，并于当日向原告出具了借据。该借据载明“今借到郭敦人民币贰佰万元整（小写2000000元），借款人承诺：若借款利息及本金费用逾期不归，借款人应向出借人支付违约金按逾期金额每日3%计算，并将以实物或现金形式担保借款本金、利息及违约金的归还。借款人：高廷柱，身份证号*******，手机号：13993458988，备注双方商定月息3.5%，按月付息到期还本。”该笔债务被告将借款利息清偿至2015年1月19日。剩余借款本息未归还，原告持借据多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，原告郭敦向被告高廷柱提供借款，被告高廷柱向原告郭敦出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告高廷柱主张债务，被告高廷柱在原告主张债务时，应向原告郭敦归还借款。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，原、被告约定的月利率为3.5%，不符合法律规定，对原告主张的已归还的利息应按月利率3%计算，第一笔2000000元借款从2014年11月7日至2015年4月7日的借款利息应为300000元，对于被告按月利率3.5%支付的350000元利息中超出的50000元，应扣抵借款本金，被告应向原告归还的第一笔借款实际本金应为1950000元。第二笔2000000元借款，从2014年11月19日至2015年1月19日的借款利息按月利率3%计算为120000元，对于被告按月利率3.5%支付的140000元利息中超出的20000元，应扣抵借款本金，被告应向原告归还的第二笔借款实际本金应为1980000元。对于未归还部分的利率应按月利率2%计算，原告主张的第一笔剩余借款利息应分段计算，按月利率2%本金1950000元从2015年4月7日的第二日即2015年4月8日起算至2016年8月5日，该段期间的利息应为617500元，对于2016年8月5日被告抵账归还的100万元本金，应在借款本金总额中予以扣除。故截止2016年8月5日第一笔借款的本金实际数额为950000元，该笔借款的利息应从2016年8月5日的第二日即2016年8月6日算至归款之日止，第二笔200000元借款也应按月利率2%，从2015年1月19日的第二日即2015年1月20日起算至归款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高廷柱归还原告郭敦借款2930000元，并承担利息617500元。其中950000元借款从2016年8月6日起，1980000元借款从2015年1月20日起分别按月利率2%承担借款利息至实际归款之日止。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由原告郭敦负担4390元，被告高廷柱负担34410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年十二月十九日书记员 张         雯         雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1140-3号 申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市瑞金南路347号中银大厦。 法定代表人：李民，职务：行长 被执行人：石才邓，男，汉族，1964年1月21日生，住贵阳市南明区。 被执行人：岑娴，女，汉族，1973年11月18日生，住贵阳市南明区。 本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行石才邓、岑娴信用卡纠纷一案，执行中，查封被执行人石才邓名下车辆一辆。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4267号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  黄小春 二〇一七年十二月十四日 书记员  赵 海
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2103号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：梁建强，男，1975年1月30日生，汉族，户籍地山西省太原市清徐县。梁建强犯合同诈骗罪一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0106刑初761号刑事判决书已生效。因梁建强未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人梁建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10万元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，无社保缴纳记录，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人梁建强列入失信人员名单。因被执行人梁建强正在服刑，本院已向被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索，未果。上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  徐海军书记员  朱 璟
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初2801号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告：吉晋镭，男，1986年6月22日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：王女女，女，1969年9月8日出生，汉族，住山西省临汾市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告吉晋镭、王女女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人崔博文到庭参加了诉讼，被告吉晋镭、王女女经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告吉晋镭、王女女归还原告贷款本金301510.54元；二、判令被告吉晋镭、王女女支付利息人民币17909.93元，逾期利息4339.22元（截至2017年5月22日止），并支付自2017年5月23日起至本息全部清偿之日至的逾期利息，以贷款本金及利息之和319420.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为323759.69元（截至2017年5月22日止）；三、判令被告吉晋镭、王女女不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号1GRB168025的巡洋舰牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿还，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；四、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年1月15日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币37.555万元，贷款期限为36个月，自2016年1月16日始至2019年1月16日止，现贷款年利率为10%，为固定利率，贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吉晋镭同意将其所有的牌号为×××、发动机号1GRB168025的巡洋舰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月16日起就没有按时偿还贷款本金及利息的义务，多次催讨未果，故诉至法院。被告吉晋镭、王女女未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吉晋镭、王女女未到庭，怠于行使诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：二被告向原告出具《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款37.555万元，贷款期限36个月，款项支付至临汾市亚捷汽车服务有限公司的指定账户。原告与二被告签订《个人担保贷款合同》合同约定：贷款本金为人民币37.555万元，贷款期限为36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；合同的贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110,5263%，贷款用于支付购买汽车；贷款一次性发放；还款方式为按月等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告将其所有的×××，发动机号1GRB168025的巡洋舰牌小型越野客车为本案借款提供抵押。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。2016年1月16日，二被告向原告出具借款借据，借据载明借款期限自2016年1月16日起至2019年1月16日止，借款本金为37.555万元，被告从原告处获得上述贷款。2016年1月21日，被告名下的车牌号为×××、发动机号1GRB168025的巡洋舰牌小型越野客车办理完抵押登记，原告为抵押权人。截至2017年5月22日止，被告尚欠原告贷款本金301510.54元、利息17909.93元、复利902.82元、罚息3436.4元。本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款，二被告逾期还款，已构成违约，二被告应承担相应违约责任。原被告签订的《个人担保贷款合同》及个人借款借据中对利息、罚息、复利的约定明确具体，且未违反相关法律法规规定，现二被告已逾期还款，原告有权提前收回贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本息和罚息、复利的诉讼请求应予支持。原告与被告吉晋镭签订《个人担保贷款合同》中约定抵押财产为被告所有的牌号为×××的巡洋舰牌小型越野客车,且该车辆已办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条"当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。"、第四十二条第一款第二项"办理抵押物登记的部门如下:(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;"，故原告主张的抵押权已设立，对原告主张对被告名下所有的车牌号为×××、发动机号1GRB168025的巡洋舰牌小型越野客车的巡洋舰牌小型越野客车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求应当依法支持。依照中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉晋镭、王女女于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金301510.54元、利息17909.93元、复利902.82元、罚息3436.4元，并支付自2016年5月23日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；二、原告平安银行股份有限公司太原分行对被告吉晋镭名下车牌号为×××、发动机号1GRB168025的巡洋舰牌小型越野客车的巡洋舰牌小型越野客车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费6156元由被告吉晋镭、王女女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 常银刚人民陪审员 田 莉人民陪审员 郝燕芝二〇一七年十二月十日书 记 员 张 茜
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4591号上诉人（原审被告）：朱义，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞厚，和林格尔县粮食局退休职工，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：王鸿运，山东宏安律师事务所律师。上诉人朱义与被上诉人庞厚民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱义及其委托诉讼代理人杨旭东、李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱义的上诉请求：撤销原审判决，驳回庞厚的全部诉讼请求，由庞厚负担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.庞厚并非本案借款的实际出借人，实际出借人是王吉文，故庞厚并非本案适格当事人：2.朱义收到的借款为95万元，累计还款高达2201360元，按照月息2分利的基础上，超付还款541227元；3.朱义就其偿还完毕借款已经完成举证责任，庞厚仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。庞厚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。庞厚向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令朱义归还借款348800元，从2015年2月2日起按月息2%支付利息至付清为止。截止2017年5月2日应付利息188352元，已付利息70000元，截止2017年5月2日应付本息合计467152元；2、依法判令朱义承担律师费18000元；3、依法判令朱义承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月2日朱义给庞厚出具借条两份，一份载明："今借到庞厚人民币叁拾万（300000.00元）月息陆仟元正朱义"，另一份载明："今借欠到庞厚利息肆万捌仟捌佰元正（￥48800元）朱义"。一审法院认为，庞厚与朱义之间自2012年11月至2015年2月期间存在借贷法律关系。2015年2月2日朱义给庞厚出具的借据（本金30万）及欠条（利息48800元），是双方对前期借款本息结算以后形成的债权凭证。双方约定的利息未违反法律规定，故庞厚请求朱义偿还借款本金30万元的请求予以支持。庞厚认可朱义在2016年1月8日偿还30000元，2016年4月22日偿还40000元，共计70000元，应先抵扣利息，后抵扣本金。关于庞厚要求朱义承担律师费的请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱义于本判决生效后十五日内，偿还原告庞厚借款本金30万元并支付利息（利息自2015年5月18起按年利率24%计算，至本金30万元清偿完毕之日止）；二、驳回原告庞厚的其他诉讼请求。案件受理费4289元（原告已预交），由被告朱义负担2287元，由原告庞厚负担2002元。二审中，朱义出示的证据为朱义于2014年9月27日给庞厚出具的借条，内容为"今借到庞厚人民币陆拾万元，月息壹万贰仟元整。2014年9月27日至2015年2月2日，朱义利息共48800元"，拟证明诉争的30万元借条记载内容与事实不符。庞厚经质证，对该证据的真实性不予认可。二审中，朱义称第一次给庞厚出具的借条上载明借款100万元，但实际借款只有95万元，其中有庞厚30万元，其余款项均为王吉文所借。庞厚则称，所有借款均为其个人所有，与王吉文无关，只因王吉文与朱义关系很好，庞厚让王吉文作为中间人，故将30万元之外的其他款项通过王吉文借给朱义。庭审中，庞厚、朱义均表示同意重新算账后明确双方的债权债务。本院认为，本案的争议焦点为1.庞厚是否为本案的适格主体；2.庞厚的诉讼请求能否成立。关于焦点1，朱义于2012年11月26日出具的借条载明"今借到庞厚人民币壹佰万元整，月息贰万元整"，于2015年2月2日出具的借条记载"今借到庞厚人民币叁拾万元整，息陆千元整"，朱义认可有30万元借款从庞厚个人账户转出，上述事实表明朱义将庞厚作为借款对象，庞厚享有借款利益并承担借款风险，庞厚与朱义之间成立民间借贷关系，朱义关于庞厚并非本案的适格当事人的主张不能成立；关于焦点2，因庞厚无证据证明给付5万元，故朱义关于共借款95万元的主张成立，予以采纳。朱义于2009年11月26日收到借款30万元，于2010年5月6日收到借款20万元，于2010年5月20日收到借款5万元，于2012年5月17日收到借款40万元，上述借款合计95万元，截至2012年11月26日，按照双方约定月息2分的约定，共计产生利息419534元，在此期间朱义还款218000元冲抵利息后，仍有201534元利息未清偿。2012年11月26日，朱义和庞顺经结算，借款本金95万元，连同利息201534元中的5万元被抵作借款本金，朱义出具借款100万元的借条。至此，朱义欠本金100万元，利息151534元。以借款本金100万元为基数，从2012年11月26日起截至第二次出具借条的时间2015年2月2日止，按照双方约定月利息2分计算，产生利息为524000元，连同本金100万元和2012年11月26日之前的未付利息151534元，合计本息1675534元，在此期间，朱义还款154万元，冲抵利息和本金后，截至2015年2月2日，利息已付清，尚欠本金135534元。一审法院以30万元本金为基数判令朱义偿还不当，应予变更。综上所述，上诉人朱义的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2884号民事判决第二项，即"驳回原告庞厚的其他诉讼请求"；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2884号民事判决第一项为"被告朱义于本判决生效后十五日内，偿还原告庞厚借款本金135534元元，并按照年利率24%支付自2015年2月3日起至清偿完毕之日止的利息"。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4289元，由朱义负担2916.52元，由庞厚负担1372.48元；二审案件受理费5800元，由朱义负担3944元，由庞厚负担1856元。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 洪齐艳审判员 周 纬二〇一七年十二月二十八日书记员 刘子贺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1302民初2874号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所：广西来宾市兴宾区柳来路137号。 代表人：莫晓涛，该行行长。 委托诉讼代理人：黄益高，该行职员。 被告：陈东泉，男，1977年10月28日生，壮族，住广西象州县，现住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称农行兴宾支行）与被告陈东泉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄益高、被告陈东泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行兴宾支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡消费本金86995.50元，利息36198.12元，逾期还款违约金5928.49元（计算至2017年7月2日），共欠129122.11元。事实和理由：2013年12月26日被告向原告申请办理信用卡，经审核后原告向被告发放卡号为46×××04的贷记卡，原、被告于2014年1月26日签订《金穗贷记卡领用合约》。合同签订后，被告连续使用信用卡进行消费，后逾期未按合同约定还款，已构成违约。原告因此提出上述诉请。 被告陈东泉辩称，对信用卡欠款事实及数额均无异议，但是对逾期违约金及利息有异议，以前只是有滞纳金，没有违约金，而且原告方主张的利息超过法律的有关规定，希望原告方能少收些利息及违约金。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、信用卡开户申请表复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡领用合约复印件、信用卡章程复印件、信用卡开卡授信额度调查表；2、陈东泉个人收入证明书；3、陈东泉信用卡消费流水单。对上述证据，本院均予认可。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告陈东泉向原告申请办理信用卡，经审核后原告向被告发放卡号为46×××04的贷记卡，同日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》。合同签订后，原告向被告发放贷记卡，授信额度100000元。被告2014年1月26日第一次消费35000元，之后又多次消费。至2017年7月2日，被告已逾期未按合同约定还款，尚欠信用卡消费本金86995.50元、利息36198.12元，逾期还款违约金5928.49元。原告多次催促被告归还，被告至今未还，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 另查明，《金穗贷记卡领用合约》约定，逾期产生的利息、滞纳金等费用执行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东泉向原告借款，事实清楚，有《金穗贷记卡领用合约》为凭，且原、被告所签订的合同，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。被告持卡消费已完成，证明原告已履行支付借款义务，而被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。关于借款利息、逾期还款违约金的支付，原、被告有约定，并执行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定。故原告诉请被告支付借款本息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈东泉应归还给原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行信用卡消费本金86995.50元； 二、被告陈东泉应支付给原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行利息36198.12元（该利息暂计至2017年7月2日，之后利息，按约定利率计付至还清借款止）； 三、被告陈东泉支付给原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行逾期还款违约金5928.49元（逾期还款违约金暂计至2017年7月2日，之后按约定计付至还清借款止）。 上述债务，限本判决生效后十日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，由被告陈东泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  兰艳国 人民陪审员  黄春梅 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  谭耀仁 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初6466号原告：冯现影，男，1977年7月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所。被告:张治国，男，1987年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告冯现影与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯现影的委托诉讼代理人俞金秋到庭参加诉讼；被告张治国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13000元，利息2800元，合计15800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。后诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数从2016年7月14日至判决给付之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2015年8月27日，被告张治国因资金周转向原告冯现影借款3000元；2016年6月28日，被告张治国又向原告冯现影借款10000元，到期后，被告张治国未履行还款义务。被告张治国未到庭，亦未提供答辩状。原告冯现影提交了：借条2份证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告冯现影与被告张治国签订借款合同，合同约定，被告张治国向原告冯现影借款3000元；2016年6月28日，被告张治国又向原告冯现影借款10000元，并约定借款期限为半个月，借款协议签订后，原告冯现影以现金方式两次共支付给被告张治国13000元，被告张治国给原告冯现影出具借条。借款到期后，被告张治国未偿还借款。本院认为，原告冯现影与被告张治国双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照借款合同约定履行义务。原告冯现影已按合同约定以现金方式两次共支付给被告张治国13000元，而被告张治国在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告张治国违约，其应当承担违约责任。原告冯现影主张要求被告张治国给付13000元，本院予以支持。原告冯现影要求被告张治国支付利息并按月利息2分计算，以13000元为基数，从2016年7月14日起至实际给付之日止，本院认为，原告冯现影与被告张治国在合同中均未约定利息，其要求按月息2分计算，不符合法律规定，本院不予支持，其中，2015年8月27日的借条中亦未约定还款期限，应从原告冯现影起诉之日起计算。故，原告冯现影请求计算利息应为：以10000元为基数，从2016年7月14日起至实际给付之日止；以3000元为基数，从2017年11月10日起至实际给付之日止；均按年利率6%计算。因被告张治国未到庭质证，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治国于本判决生效后十日内给付原告冯现影借款及利息13000元及利息（以10000元为基数，从2016年7月14日起至实际给付之日止；以3000元为基数，从2017年11月10日起至实际给付之日止；均按年利率6%计算）；二、驳回原告冯现影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告冯现影承担40元，被告张治国负担60元。本判决为终审判决。审判员 张 洪二〇一七年十二月二十二日书记员 权雪怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5357号之一 申请执行人：广州生恒投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄浦大道西78号1501（自编07），组织机构代码为08817416-X。 法定代表人：林庆川，经理。 被执行人：王迪勋，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：喻常焱，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市耀发实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路88号俪城女人新天地商业广场3B28，组织机构代码为66646902-4。 法定代表人：阮晓聪。 被执行人：东莞市金钥匙物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升北路470号，组织机构代码为69046126-8。 法定代表人：喻常焱。 被执行人：东莞市汇丰实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路兴裕实业发展有限公司C栋首层，组织机构代码证为77019313-6。 法定代表人：王迪勋。 被执行人：东莞市茂顺实业投资有限公司。住所地：广东省南城区胜和广场A座15楼C1号，组织机构代码证为69644859-0。 法定代表人：王迪勋。 被执行人：东莞市仁义实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼18号，组织机构代码证为66338834-1。 法定代表人：阮雪英。 被执行人：东莞市瑞通实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路田氏化工厂北侧，组织机构代码证为79775913-6。 法定代表人：王迪勋。 本院受理的申请执行人广州生恒投资有限公司与被执行人王迪勋、东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市茂顺实业投资有限公司、东莞市仁义实业投资有限公司、东莞市瑞通实业投资有限公司、喻常焱、东莞市耀发实业投资有限公司、东莞市金钥匙物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法金民初字第2657号民事判决书已发生法律效力，依广东省广州市天河区人民法院的委托，本院于2016年6月20日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金4675000元及违约金1477530元，并承担案件诉讼费54395元及执行费58434.62元，合计6265359.63元。 本案在执行过程中，现申请执行人拟与被执行人和解，向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，现申请执行人拟与被执行人和解，向法院申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桂嫦
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2396号上诉人（一审原告）刘凤梅，女，汉族，1481年2月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人夏振铎，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，代市长。委托代理人董韶武，洛阳高新技术产业开发区管理委员会社保中心工作人员。委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。上诉人刘凤梅因诉洛阳市人民政府行政给付一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初835号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘凤梅的委托代理人夏振铎、薛利平，洛阳市人民政府的委托代理人董韶武、尤佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，刘凤梅原系洛阳市高新辛店镇辛店村村民，其认为所在村的基本农田及滩地经过多次征收，已有85%变为建设用地，洛阳市人民政府作为征地实施主体未兑现失地农民应得到的社会最低生活保障金。刘凤梅提起本案诉讼，请求依法判令洛阳市人民政府给付刘凤梅（××）社会最低生活保障费。一审诉讼中，刘凤梅明确其诉讼请求为：要求洛阳市人民政府按照失地农民（拥有土地不足0.3亩）的有关社保政策，将医疗、养老、失业、工伤、计生五项社保费中的失业保险即刘凤梅所称的最低生活保障费转给社保局，由社保局向刘凤梅发放。郑州市中级人民法院一审认为，刘凤梅称其系依据国办发〔2006〕29号等文件提起本案诉讼，要求洛阳市人民政府按照上述文件向其“给付社会最低生活保障费”。国务院办公厅的国办发〔2006〕29号文件在“明确保障对象”部分规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省劳动和社会保障厅作出的豫劳社[2008]19号文件明确对象范围“要以国办发〔2006〕29号文件下发后的新被征地农民为重点，将被征地时享有第二轮土地承包权、征地后人均耕地0.3亩以下的被征地农民纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围。”同时，该文件在“认定程序”部分对被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序作出了更加具体的规定：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”根据上述文件规定，符合一定条件并经过相应认定程序的被征地农民才能被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围，按照文件规定参加社会保障。本案中，刘凤梅要求洛阳市人民政府按照上述文件规定给付其“失地老龄人的社会最低生活保障”，应当证明其属于上述文件规定的对象范围并已经过相应的认定程序，对此刘凤梅未能提供相应的证据予以证明，故刘凤梅尚未具备直接按照上述文件向洛阳市人民政府提出给付请求的条件。但洛阳市人民政府及相应机关、组织在相关被征地农民进行文件规定的身份认定过程中亦应当加以组织和引导，积极维护符合条件的被征地农民的合法权益。综上，刘凤梅要求洛阳市人民政府给付其“失地老龄人的社会最低生活保障费”没有充足的理由和事实依据，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初835号行政判决：驳回刘凤梅的诉讼请求。上诉人刘凤梅对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，洛阳市人民政府统一实施的征地行为使上诉人失去生活保障，上诉人应当被纳入社保对象，所提出的给付社保的请求也是符合政策和法律规定的。一审法院适用豫劳社[2008]19号文件不当，一审判决没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。一审法院裁判正确。国办发〔2006〕29号文件和豫劳社[2008]19号文件已经对享受社保费用的对象作出了明确规定，上诉人不属于给付社会保险费用的对象，洛阳市人民政府也不存在扣留社保费用的情形，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，（一）上诉人的诉讼请求不应予以支持。其一，我国为做好被征地农民的社会保障工作，对保障对象的确定及认定程序都作出了明确的规定，国办发〔2006〕29号文件规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”豫劳社[2008]19号文件对“认定程序”规定为：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”本案中，上诉人并未提供确切有效的证据证明其已经经过相关认定程序，并且其被征地农民社会保障对象的身份已经得到确定的事实。其二，《征收土地公告办法》（国土资源部令第10号）第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”本案诉讼系因征收土地行为而引发的社会保险待遇纠纷，上诉人未提供证据证明该纠纷已经相关人民政府的协调、裁决程序，故对上诉人诉讼请求亦不应予以支持。（二）被征地农民的社会保障工作事关失地农民的切身利益，是推动当地经济发展、保障民生和社会稳定的重要问题，洛阳市人民政府以及相关部门应当高度重视，积极采取措施，引导并组织被征地农民以及有关单位做好辖区内被征地农民社会保障对象的确定及认定工作，切实做到被征地农民生活水平不降低，长远生计有保障。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回刘凤梅的上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初835号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘凤梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  肖海生代理审判员  王秋娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范明典
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0105民初4712号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人贾宇昆，系该行行长。 委托代理人刘磊、宋润芝，河北天捷律师事务所律师。 被告唐某某，男，汉族，1987年9月13日出生，现住河北省石家庄市正定县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）与被告唐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人宋润芝到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉求：要求解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告提前清偿原告借款本金68738.43元，支付截止到2017年7月21日逾期利息（含罚息）8350.42元、复利630.77元，并支付自2017年7月22日起至贷款清偿之日的利息及复利）；支付律师费500元；诉讼费等由被告承担。 原告的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》等。 被告唐某某未进行答辩。 案件事实 一、《个人信用贷款合同》签订时间2015年8月13日。 二、贷款金额及用途：110000元，贷款用途为购家私电器。 三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年8月13日。 四、还款方式：1、按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。 五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的既构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.3条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用其中包含律师费。 六、原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2015年4月23日原告向被告发放了贷款90000元；月利率1.75%；原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告自2016年1月份始未按合同约定偿还贷款，出现贷款逾期。 七、原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为110000元，贷款期间为2015年8月13日至2018年8月13日，被告应偿还的月供金额为4043.29元；月供扣款日为每月的13日，截至2017年7月21日被告尚欠借款本金68738.43元、利息（含罚息）8350.42元、复利630.77元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，双方约定的被告提前清偿原告借款本金及利息的条件已成就，被告应依约承担相应的民事责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告提前清偿原告截至2017年7月21日尚欠借款本金68738.43元、利息（含罚息）8350.42元、复利630.77元，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。 原告主张的自2017年7月22日起至实际清偿之日止的罚息按约定贷款利率1.6%上浮30%并加收50%的标准计收，因加大利息是惩罚措施，不应双重计算，可选一较高标准为妥，故应按约定贷款利率1.6%为基础上浮50%计收罚息为宜。对于原告主张的利息（含罚息）8350.42元的复利，因原告未能区分8350.42元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2017年7月22日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因律师费不是必须发生的费用，且综合考虑本案实际情况，本院不予支持。 被告唐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告唐某某签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150813001248号）。 二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2017年7月21日借款本金68738.43元、利息（含罚息）8350.42元、复利630.77元，共计77719.62元，并支付自2017年7月22日起至实际清偿之日止以68738.43元为基数按约定贷款利率1.6%加收50%计算的罚息。 三、驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取，由被告唐某某负担877.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇一七年十二月十日 书记员  狄若男 附: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3446号被执行人田学文。被执行人田学文罚金刑执行一案，本院（2014）淮刑初字第0166号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人身患疾病不宜拘留，本院未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2014）淮刑初字第0166号刑事判决书罚金执行本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 杨 剑二〇一七年十二月十五日书记员 武国进
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4711号上诉人（原审原告）：任硕，学生，现住呼和浩特市。法定代理人：石某，女，汉族，1982年1月22日出生，农民，现住呼和浩特市，系任某之母。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古则维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会。法定代表人：郝栓柱，该村委会主任。上诉人任某因与被上诉人呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会（以下简称西瓦窑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任某的法定代理人石某及其委托诉讼代理人薄艳荣、被上诉人西瓦窑村委会的法定代表人郝栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：原审裁定未详细说明不予受理理由，简单的以《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定裁定不予受理违反法律规定，本案应当属于民事案件受案范围，二审法院应当指令一审法院受理本案等。西瓦窑村委会辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。西瓦窑村委会作出的分配方案，是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》依法经过三委会、村民代表大会、村民大会决定的，不是村委会或某个村领导作出的决定，西瓦窑村有许多不符合这个分配方案的村民，不单单任某一人。任某向一审法院起诉请求：1、撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成的村委会集体资金分配方案议案决议；2、要求村委会给付集体资金中任某应得的2万元。一审法院认定事实：本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，任某诉请撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成的村委会集体资金分配方案议案决议，并给付其集体资金中其应得的2万元，经查，该村委会所作出的集体收益分配方案，议定程序合法，经村民会议确认并进行了公示，且事实上已实际履行完毕，案件争议不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回任某的起诉。本院审理查明，与一审法院查明事实一致。双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定："涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；"据此，西瓦窑村委会对其集体资金分配方案议案决议，是西瓦窑村民会议讨论决定的范畴，不属于法院民事案件受理范围，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，认定任某的诉请不属于法院受理范围，并无不当。综上，任某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费300元，退还上诉人任某。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永刚审 判 员 洪齐艳代理审判员 齐 乐二〇一七年十二月八日书 记 员 王 卉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初1842号 原告：常青山，男，1954年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：XXX。 被告：马荣，男，1967年8月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王奕君，男，1986年1月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告常青山与被告马荣、王奕军民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告常青山的起诉。 案件受理费2642.74元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  代文学 代理审判员  李玉雪 人民陪审员  贾玉珠 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  何志丽
山西省代县人民法院民事判决书（2017）晋0923民初630号原告：刘某1，女，1954年9月25日生，代县人。委托代理人：刘某2。被告：陈某，男，1954年11月15日生，代县人，系事故手扶拖拉机驾驶人及所有人。原告刘某1与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告陈某赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费30000元、其他费用伤残鉴定后另行追加。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日17时30分许，被告陈某驾驶手扶拖拉机沿代县正下社村道路由南向北行驶至正下社村铁路桥东涵洞口时，为防止与前方同向行驶的车辆发生追尾，与高某骑乘有原告沿正下社村道路由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。代县公安局交通警察大队忻代公交事认2016第205号道路交通事故认定书认定：被告陈某承担本次事故的全部责任，原告刘某1受伤后被送往代县人民医院住院治疗，被告支付部分医疗费，出院后经协商无果，被告已垫付一万元，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费共计82000元，并由被告承担全部诉讼费。原告于2017年10月24日申请鉴定，经山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告右侧后肋骨、左侧前肋骨十级伤残及右侧横突骨折均构成十级伤残，二次手术费用约为6664-7664元。被告陈某在原告刘某1住院后，垫付了10000元的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供如下证据：1、交通事故认定书，证明事故过程和责任划分；2、代县人民医院收据1支、共计14261.39元；3、代县人民医院出院证4、山西忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告右侧后肋骨、左侧前肋骨构成十级伤残及右侧横突骨折均构成十级伤残，二次手术费用约为6664-7664元；对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月29日17时30分许，被告陈某驾驶手扶拖拉机沿代县正下社村道路由南向北行驶至正下社村铁路桥东涵洞口时，为防止与前方同向行驶的车辆发生追尾，与高某骑乘有原告沿正下社村道路由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。代县公安局交通警察大队忻代公交事认2016第205号道路交通事故认定书认定：被告陈某承担本次事故的全部责任。经山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告右侧后肋骨、左侧前肋骨构成十级伤残及右侧横突骨折均构成十级伤残，二次手术费用约为6664-7664元。另查明，原告刘某1受伤住院后，被告陈某为原告垫付了10000元医疗费。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经交管部门作出的事故责任认定书认定陈马小负本次事故的全部责任，本院依法予以确认。本案因交通事故造成原告受伤住院，被告陈某作为机动车驾驶人员，造成原告身体受到损害，应对原告的损失承担民事赔偿责任。本院综合相关证据和事实，认定原告的损失有：1、医疗费损失14261.39元；2、护理费176.7元/天×32天=5654.4元；3、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；4、营养费50元/天×32天=1600元，因无医嘱证明，故不予支持；5、交通费500元因未向本庭提交相关票据，但综合考虑原告事故后就医确实产生了实际费用，本院予以确认；6、残疾赔偿金27352元/年×17年×11%=51148.24元；7、精神损害抚慰金5000元，予以确认；8、二次手术费7664元本院予以确认；9、鉴定费2500元为鉴定结论实际发生，本院予以确认；综上，原告因涉案交通事故造成的损失合计为元。被告应当赔偿原告刘某1的各种费用共计89928.03元-10000元（已垫付）=79928.03元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款第二十八条,判决如下：被告陈某赔偿原告刘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费共计79928.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元,减半收取，由被告陈某负担925元。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 祖 亮 二0一七年十二月二十九日书记员 郭晓羽
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执761号 申请执行人杜勇超，男，汉族，1974年7月28日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人黎嘉兴，男，汉族，1976年12月4日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人伍淑珠，女，汉族，1977年9月20日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行杜勇超与黎嘉兴、伍淑珠民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产正在处置中，在法定时间内没法执行完毕。经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月二十日 书记员  邓文婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执2615号申请执行人姚竹琴，其余略。被执行人黔西南州盘南煤焦有限公司，其余略。法定代表人夏成全，总经理。被执行人李琼芳，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初5906号民事调解书，于2017年8月29日受理了姚竹琴申请执行黔西南盘南煤焦有限公司、李琼芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向被执行人黔西南盘南煤焦有限公司、李琼芳发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人姚竹琴借款本金500000元及利息，承担案件受理费5620元、申请执行费7456元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人黔西南盘南煤焦有限公司、李琼芳至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人黔西南盘南煤焦有限公司、李琼芳的财产状况，未发现被二执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已依法冻结被执行人黔西南盘南煤焦有限公司、李琼芳的银行账户，将二被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十日书记员 马思霞
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初1820号 原告：李孙吉，男，汉族，1955年10月8日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 被告：何天胜，男，汉族，1969年6月3日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 原告李孙吉与被告何天胜不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月4日以其已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李孙吉撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李孙吉负担。  审 判 员  黄 福 二〇一七年十二月五日 法官助理  赵明伟 书 记 员  王茀仁 附：本案适用相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2959号再审申请人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人：王立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王键，长沙市雨花区新诚法律服务所法律服务工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴峰，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：戴事雄，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李跃军，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周志强，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蒋容美，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。再审申请人长沙市建筑安装工程公司、吴峰因与被申请人李跃军、周志强、蒋容美民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017）湘01民终3487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,吴峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗 斌审 判 员  张克江审 判 员  刘 程二〇一七年十二月二十五日代理书记员  刘树雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初5391号 原告：粟某，女，1956年12月3日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。 被告：柳某，女，1979年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。 被告：任某，男，1975年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。 原告栗清云与被告柳某、任某之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗清云到庭参加诉讼，被告柳某、任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告栗清云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的不定期租赁关系，被告立即腾退房屋；2、要求二被告给付所欠原告租金62000元及利息7440元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年3月20日，原告与被告柳某签订了租赁合同，约定原告将契丹步行街2013号大厅租给被告柳某使用，租期至2012年4月15日。2012年6月11日，双方续签了租赁合同，租期为2012年4月15日至2013年4月15日。自2014年被告一直未续签合同。2017年3月22日，经双方结算，被告给付原告租金5000元外，尚欠原告租金62000元。现被告既不签订租赁合同也不支付房租款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告柳某、任某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，原告与被告柳某签订了租赁合同，约定原告将位于××区西幢2013号大厅出租给被告柳某使用，双方约定租金20000元，租期自2011年4月15日起至2012年4月15日止。2012年6月11日，双方重新签订了租赁合同，租期为2012年4月15日至2013年4月15日，租金为24000元。2013年4月15日租期届满后，双方未签订过租赁合同，但被告一直使用涉案商厅至今。2017年3月22日，经原、被告双方结算，被告柳某给付原告5000元租金后，尚欠原告2014年4月15日至2017年4月15日期间的租金62000元。上述事实有原告提交的租赁合同两份、收据一枚及其庭审陈述在卷予以佐证。 另查明，被告柳某与被告任某于2004年1月8日经巴林左旗民政局登记结婚，于2017年8月10日登记离婚。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条："租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。"之规定，本案中，原告与被告柳某自2013年4月15日合同租期届满后，双方未再签订合同，但被告一直使用涉案商厅，原告亦未提出异议，因此原告与被告柳某间形成不定期租赁关系。故原告要求解除与被告柳某之间的不定期租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。被告柳某使用原告商厅，应向原告支付租金，故原告要求其给付所欠2014年4月15日至2017年4月15日期间的房屋租金62000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年3月22日起以62000元为基数按月利率1.5%计算至2017年11月22日期间的利息7440元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款："夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。"之规定，因上述租赁关系及所欠租金的事实均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告任某亦未提供有关证据证明上述债务属于被告柳某的个人债务，故应由二被告共同偿还。被告柳某、任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告栗清云与被告柳某之间的不定期租赁关 系，被告柳某于本判决生效后十日内将位于××区西幢2013号商厅腾出归还原告； 二、被告柳某、任某于本判决生效后立即给付所欠原告2014年4月15日至2017年4月15日期间的房屋租金62000元； 三、驳回原告栗清云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由原告承担173元，由二被告承担695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  葛艳丽 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  宋笑天