山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2416号上诉人（原审原告）：王银贵，男，汉族，山西省陵川县人，长治市建筑工程公司退休工作人员，现住长治市。委托诉讼代理人：张丽雅、王晓京，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾宇宁，男，汉族，山西省屯留县人，长治市出租汽车公司出租车司机，现住山西省屯留县。被上诉人（原审被告）：长治市出租汽车公司，住所地：长治市太行南路1号。法定代表人：陈祝彪，经理。委托诉讼代理人：黄飞，男，山西省长治市人，系长治市出租汽车公司职工，现住山西省长治市城区英雄中路英华小区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：山西省长治市西大街187号。负责人：陈艳玲，总经理。委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。上诉人王银贵因与被上诉人贾宇宁、长治市出租汽车公司（以下简称出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王银贵的委托诉讼代理人张丽雅、王晓京、被上诉人贾宇宁、被上诉人出租车公司的委托诉讼代理人黄飞、被上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银贵上诉请求：依法改判如下赔偿项目：1、请求依法保障财产损失1500元；2、增加精神损失赔偿金为5000元；3、依法保障被抚养人生活费7363元；4、保障二次治疗费2160.65元；5、增加误工收入损失6000元；6、增加营养费8150元，以上合计30173.65元。事实与理由：上诉人在受伤时，自行车、衣物及手机等物品均被毁损。上诉人之妻已经67岁，无工作及生活来源，全部生活靠上诉人，应当予以保障。上诉人受伤时已经72岁，一审法院认定的1000元精神抚慰金较低。上诉人在第一次手术后根据医嘱进行二次手术检查和治疗，虽然在医生建议下放弃了二次手术，担所发生的检查和治疗费是与事故相关的，应当予以保障。上诉人的兼职是合法所得，二审法院应予以增加误工收入。根据医嘱，上诉人因年龄偏高，出院时并未痊愈，出院后仍需加强营养，因此，应当将营养费保障到出院后二个月为8150元。贾宇宁与出租车公司未作答辩。人保财险公司辩称，一审法院认定事实清楚，但在误工费认定上有误，超过60岁就没有误工费了，超过65岁就不能再作监理工程师了，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。王银贵向一审法院起诉请求判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计226462.96元（包括医疗费52316.46元、住院伙食补助费10500元、营养费20000元、误工费60000元、护理费24174元、伤残赔偿金21881.6元、残疾器具费500元、被扶养人生活费22090.9元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、财产损失费1500元）；2、被告人保寿险在交强险、三者险承保范围内优先承担保险赔偿责任；庭审中原告变更诉讼请求，要求1、医疗费变更为50155.76元；2、被抚养人生活费变更为7363.3元。以上合计209574.66元一审法院认定事实：2017年7月10日14时50分许，被告贾宇宁驾驶×××号北京现代牌小型轿车以超过限速标明的最高行驶速度沿长治市英雄中路由南向北行驶至长治宾馆路段时，遇原告王银贵骑自行车沿此路段人行横道线由东向西行驶至此，发生碰撞，造成王银贵受伤、车辆受损的交通事故。2015年7月29日长治市公安局交通警察支队一大队出具公交认字[2015]第15039号道路交通事故认定书：被告贾宇宁承担本次交通事故全部责任，原告王银贵本次事故无责任。事故发生当日原告王银贵被送往长治市人民医院住院治疗，2015年10月21日出院，实际住院103天，共花费47060.11元（含门诊收费2386.3元），贾宇宁支付28000元，原告支付19030.11元。王银贵出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左肩部皮肤挫伤；3、双膝部皮肤挫伤；4、左小腿皮肤软组织严重挫伤；5、左腕部皮肤挫伤；6、头面部皮肤软组织挫裂伤；7、颈脊髓损伤；8、高血压病。主要治疗：1、入院积极完善血常规、血型、输血系列、凝血系列、肝功能、肾功能、胸片、心电图等检查；2、排除手术禁忌，急诊性左胫腓骨开放粉碎性骨折闭合复位髓内针内固定术+面部皮肤软组织裂伤清创探查缝合术；3、2015年7月24日在手术室在腰麻下行左小腿创面清创同侧大腿取皮植皮术；4、术后左小腿手术切口及创面定期换药，对症补液输血等治疗，定期复查左胫腓骨X线片；5、促进骨折愈合对症微波治疗。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、左下肢避免负重，住院后第6周、第3月来院复查,行左胫腓骨正侧位X线片，明确骨折愈合情况；3、若出院3月后，左胫骨骨折愈合不良，考虑二次手术行左胫骨钢板内固定+自体髂骨植骨术；4、院外继续治疗高血压，定期复查，不适随诊。出院后原告自行花费检查费935元，购买残疾辅助器具花费500元，由原告自行支付。原告王银贵于2017年5月3日至2017年5月5日入住长治市人民医院。出院诊断：左胫骨骨折内固定术后。主要治疗：患者考虑后决定暂不行左胫骨髓内针取出术。花费医疗费2160.65元。2017年4月24日原告王银贵通过长治市公安局交通警察支队一大队委托山西永鼎司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2015年5月9日作出永鼎司鉴[2017]临鉴字第114号司法鉴定意见书，结论为：王银贵头面部十级伤残。鉴定费1500元，由原告支付。另查明：×××号肇事车辆登记于被告出租车公司名下，事发时由被告贾宇宁驾驶，该车在被告人保财险公司投保有第三者责任险和交强险，保险期间从2014年8月11日起至2015年8月10日止，本次交通事故发生在保险期间内。原告王银贵于2015年3月1日起至2017年2月28日受聘于山西诚信德建设项目管理有限公司任项目部工程监理师，月收入3000元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用。本案中，原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告贾宇宁在本次事故中负全部责任，故被告贾宇宁应承担本次事故的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，因贾宇宁与出租公司承包合同关系，故原告要求被告出租公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。本案涉案车辆×××号北京现代牌小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险和500000元第三者责任险，故被告人保财险公司应在交强险限额内承担原告的经济损失，超出交强险责任部分的损失被告人保财险公司在第三者责任险额内承担。原告应得到赔偿有：医疗费47995.1元；住院伙食补助费100元×103天=10300元；营养费50元×103天＝5150元；以上医疗费用共计63445.1元（含贾宇宁已支付的28000元），其中由被告人保财险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分53445.1元由被告人保财险公司在第三者责任险限额内承担。护理费按一人计算，参照2016年山西省居民服务业36307元÷365天×103天≈10246元；交通费酌情保障500元；残疾赔偿金2016年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算即27352×8年×10%＝21881.6元；残疾辅助器具花费500元；精神损害抚慰金酌情保障1000元；误工费按原告日平均工资计算即3000元÷30天×103天=10300元；以上伤残费用共计44427.6元，被告人保财险公司在交强险限额内承担44427.6元。关于原告主张第二次住院赔偿医药费一节，原告考虑后决定暂不行左胫骨髓内针取出术，不属于法律规定的二次手术，故对此请求，本院不予支持。原告另主张被告赔偿被抚养人生活费，但原告未提供其妻子无生活来源的证据，故对此项请求，本院不予保障。鉴定费1500元由被告贾宇宁承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王银贵54427.6元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王银贵53445.1元，以上共计107872.7元（含贾宇宁已支付的28000元）；二、被告贾宇宁于本判决生效后三日内支付原告王银贵鉴定费1500元；三、驳回原告王银贵的其他诉讼请求。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，王银贵的出院医嘱载明：注意休息，加强营养；左下肢避免负重，出院后第6周、第3月来院复查，行左胫腓骨正侧位X线片，明确骨折愈合情况。本院认为，关于上诉人王银贵主张的财产损失问题，因上诉人王银贵未就该财产损失提供相关有效证据，故对其的该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张的误工收入及被抚养人生活费问题，因上诉人兼职的是监理工程师工作，按规定超过65岁其就不可以再做这样的工作了，故本院对其主张的误工收入和被抚养人生活费请求不予支持。关于精神损害抚慰金问题，目前还没有统一明确的标准，一审法院酌情保障1000元并无不当。关于王银贵主张的二次治疗费2160.5元的问题，因该费用是与本次受伤住院有关且已实际发生的费用，应当予以支持。关于王银贵要求增加营养费的问题，因出院证上有加强营养的医嘱，故本院认为应在一审法院认定的103天基础上，再增加60天（上诉人要求将营养费保障到出院后二个月），计算为50元×60天=3000元。本院对一审法院认定的相关赔偿费用予以确认。综上，本院在一审法院认定的相关费用基础上，再增加2160.65元的二次治疗费和3000元的营养费，即王银贵应得的赔偿费用计算为107872.7元+2160.65元+3000元=113033.35元。综上，王银贵的上诉请求部分成立，本院依法对其理由成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：1维持山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1561号民事判决第二项，即贾宇宁于本判决生效后三日内支付王银贵鉴定费1500元。二、变更山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1561号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿王银贵各项损失共计113033.35元（含贾宇宁已支付的28000元）。三、驳回王银贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费554元，由王银贵负担450元，由贾宇宁负担104元。本判决为终审判决。审判长 魏晓莉审判员 闫明先审判员 张建兵 二0一七年十二月十八日书记员 张彦玲