wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8461号之一 申请执行人黄耿，男，1980年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈晓君，女，1980年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人丘新平，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人朱效玮，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人黄耿、陈晓君与被执行人丘新平、朱效玮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初23824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人丘新平、朱效玮应向申请执行人归还定金30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元由被执行人负担。上述判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。 本案执行过程中，本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产：1、本院另案（2017）粤1971执8598号于2017年6月23日轮候查封被执行人朱效玮名下（粤Ｓ×××××）的小型轿车一辆、轮候查封被执行人丘新平名下（粤Ｓ×××××）的小型越野客车一辆，轮候查封期限为两年（从2017年6月23日起至2019年6月22日止），逾期自动解封,但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院另案(2016)粤1971执15238号查封被执行人丘新平持有广东宜高兄弟物流信息服务有限公司股权，本院于2016年11月9日冻结该公司股权，冻结期限为三年，从2016年11月9日至2019年11月8日止，逾期自动解冻；因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。3、本院另案（2017）粤1971执8598号于2017年6月20日轮候查封被执行人丘新平、朱效玮名下的位于东莞市××路××号，产权证号(合同编号)：05××01，轮候查封期限为三年（从2024年7月22日起至2027年7月21日止），逾期自动解封。上述房产由本院石排法庭处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  赖树轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4837号原告：吴**亮，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李惠智，男，1963年7月24日生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳惠尔建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市富阳市富春街道金平路111弄31号。法定代表人：李惠智，该公司经理。原告吴**亮诉被告李惠智、杭州富阳惠尔建筑装饰工程有限公司（以下简称杭州惠尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴**亮到庭参加诉讼，被告李惠智、杭州惠尔公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴**亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告李惠智、杭州惠尔公司偿还原告吴**亮借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2016年1月16日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告李惠智、杭州惠尔公司因生意周转需要，于2016年1月16日向原告吴**亮借款20万元，约定还款日期为2016年2月15日，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，到期不还借款人需承担借款金额的30%作为违约金。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款本息。被告李惠智、杭州惠尔公司未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年1月16日的借款协议、个人（质）抵押借款协议、借条及收条各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告吴**亮与被告李惠智、杭州惠尔公司签订了借款合同一份，约定：李惠智、杭州惠尔公司因周转需要向吴**亮借款20万元，双方约定借款期限为1个月，还款时间为2016年2月15日，利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，逾期不还借款人需承担借款总额的30%作为违约金。被告李惠智、杭州惠尔公司与原告吴**亮签订个人（质）抵押借款协议一份，约定将被告李惠智所有的位于富阳区锦绣庄17-102的房产及李惠智所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆作为抵押，并未办理抵押登记，约定如产生诉讼将“富阳区新登镇大山村罗家桥50号”作为李惠智、杭州惠尔公司的送达地址，如因法院邮寄家中无人接收，也视为送达，无需法院再另行公告。被告李惠智、杭州惠尔公司向原告吴**亮出具一张借条，内容为：“借条本人李惠智因资金周转向吴**亮借款人民币贰拾万元整（￥200000.-元）经双方约定于2016年2月15日下午2点之前归还.如逾期未还，本人李惠智自愿承担借款金额的30%作为违约金，如产生任何法律纠纷，由出款方当地法院执行一切费用由本人李惠智承担.付利息可续约.借款人：李惠智杭州富阳惠尔建筑装饰工程有限公司（盖章）日期：2016年1月16号.”。借款当日，原告吴**亮以现金交付的方式将借款20万元给付被告李惠智。被告李惠智、杭州惠尔公司向原告吴**亮出具收条一张，内容为：“收条本人李惠智收到吴**亮人民币现金贰拾万元整（￥200000.-元）部分现金打入此卡建设银行6236681540001732028李惠智收款人：李惠智杭州富阳惠尔建筑装饰工程有限公司（盖章）日期：2016年1月16号”。借款到期后，二被告至今未支付借款本息。本院认为，原告吴**亮与被告李惠智、杭州惠尔公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2016年1月16日的借款协议、个人（质）抵押借款协议、借条、收条各一份及原告的庭审陈述，可以证明原告吴**亮已履行了出借20万元借款的义务，故被告李惠智、杭州惠尔公司应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告吴**亮要求被告李惠智、杭州惠尔公司偿还借款本金20万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李惠智、杭州惠尔公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠智、杭州富阳惠尔建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴**亮支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2016年1月16日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告李惠智、杭州富阳惠尔建筑装饰工程有限公司承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十二月一日书 记 员  韩 哲
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂行终1053号 上诉人（一审原告）覃秀华，女，1979年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，住所地：南宁市青秀区民生路2号。 法定代表人陈武，自治区政府主席。 委托代理人莫耘红，自治区法制办公室工作人员。 委托代理人廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上诉人覃秀华因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 南宁市中级人民法院一审查明：2012年10月15日,柳州市柳南区城市管理行政执法局（以下简称柳南区城管局）作出柳城管柳南行决字（2012）第880号《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》（以下简称880号《行政处罚决定书》）,认定覃秀华未取得建设工程规划许可证在柳州市柳南区人民检察院南侧、红桥路东侧建设建筑总面积为480平方米房屋的建设行为构成违法，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和第六十八条的规定,对覃秀华作出限期拆除房屋的处罚决定。2012年11月1日,柳南区城管局作出柳城管柳南行催字〔2012〕第02344号《柳州市城市管理行政执法强制执行催告书》和《关于限期自行拆除违法建设的公告》,催告覃秀华履行限期拆除违法房屋的行政处罚决定。2013年3月6日,柳南区政府批准同意柳南区城管局组织相关部门对覃秀华的房屋实施强制拆除。2015年10月21日,柳南区城管局对覃秀华作出柳城管柳南执决字〔2015〕00078号《柳州市城市管理行政执法强制执行决定书》（以下简称78号强制执行决定）,决定从2015年10月29日9时后对覃秀华的违法建筑组织强制拆除。覃秀华对该强制执行决定不服,向柳南区政府申请行政复议,柳南区政府于2015年12月4日作出柳南政复决字〔2015〕22号《柳南区人民政府行政复议决定书》,维持78号强制执行决定。覃秀华不服,向柳州市柳南区人民法院提起行政诉讼,该院于2016年8月25日作出（2016）桂0204行初字第4号《行政判决书》,判决驳回覃秀华的诉讼请求。覃秀华向柳州市中级人民法院上诉,该院于2016年9月13日立案受理。2016年9月27日,覃秀华的房屋被强制拆除。覃秀华认为对其房屋实施强制拆除的行政行为是柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）组织实施的征地拆迁行为,故向自治区政府提出行政复议申请,并请求确认该行政行为违法。自治区政府于2016年12月30日作出桂政行复[2016]210号行政复议决定（以下简称210号复议决定），以覃秀华的房屋被强制拆除不是柳州市政府组织实施，覃秀华以柳州市政府为被申请人向其申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回覃秀华的行政复议申请。覃秀华提起本案诉讼，请求撤销210号复议决定。 南宁市中级人民法院一审认为，本案中,无论是对覃秀华的房屋以违法建设行为为由作出行政处罚决定,还是对上述房屋的强制拆除，均由柳南区城管局实施，依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条之规定，覃秀华对上述行为不服,应以柳南区城管局为被申请人申请行政复议。而柳南区城管局作为柳南区政府的工作部门，覃秀华可以选择柳南区政府作为行政复议机关，也可以向柳南区城管局上一级主管部门申请行政复议。覃秀华以其上述房屋被强制拆除系柳州市政府组织实施证据不足，不予采信。覃秀华以柳州市政府为被申请人向自治区政府申请行政复议,不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件，自治区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回覃秀华的行政复议申请正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回覃秀华的诉讼请求。 覃秀华不服一审判决上诉称：（一）本案的实质为征收强拆而非拆除违法建筑。一是涉案房屋并非违章建筑；二是83号强制执行决定尚在诉讼程序中，还没有生效；三是柳南区征地拆迁办2016年11月28日作出的《用地通知书》、柳州市国土资源局柳国土执交字【2016】79号《责令限期交出土地处理决定》和柳国土征拆强催字【2016】46号履行《限期交地处理决定》催告书均表明，柳州市政府一直按照征收土地房屋的要求，急需征占土地，证明其所作所为都是在实施征收；四是强拆实施后，柳州市政府在2016年12月22日组织人员强占土地，进场施工。（二）柳州市政府是本次强拆行为的主体。《柳州市人民政府征收土地公告》（【2013】第4号）、《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》（【2013】第11号）和《柳州市人民政府征收土地公告》（【2013】35号）证明柳州市政府是征收主体，应对征收强拆行为承担法律责任。一审判决对证据的采信错误。请求：撤销一审判决，撤销210号复议决定，判令自治区政府受理并继续审理覃秀华的复议申请。 被上诉人自治区政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。 经审查，本院确认一审法院确认的证据合法有效，可作为认定案件事实的证据。据此，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据本案查明的事实，涉案房屋被柳南区城管局认定为违法建筑，作出《行政处罚决定书》，并在催告覃秀华限期自行拆除未果的情况下，经柳南区人民政府批准同意柳南区城管局组织相关部门对覃秀华的房屋实施强制拆除。柳南区城管局对覃秀华作出强制执行决定，于2016年9月27日将涉案房屋强制拆除。上述事实证明对覃秀华的涉案房屋以违法建设行为为由作出行政处罚决定及对涉案房屋的强制拆除，均由柳南区城管局实施，依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”，及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人”的规定，覃秀华对强制拆除涉案房屋的行为不服,应以柳南区城管局为被申请人申请行政复议。覃秀华主张涉案房屋被强制拆除系柳州市政府组织实施，故以柳州市政府为被申请人向自治区政府申请行政复议。覃秀华应举证证明其申请符合复议受理的条件，但其提交的证据不能证实与被诉强拆行为具有关联性，其复议申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件，自治区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回覃秀华的行政复议申请正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人覃秀华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人覃秀华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 陆 海 二〇一七年十二月十三日 法官助理 封 宇 书 记 员 贾茜茜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6621号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。被告：刘佳，女，1986年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一七年十二月八日书记员 韩英霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初3243号 原告：杨建军，男，汉族，1971年8月20日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦克，广西通阳律师事务所律师。 被告：潘全福，男，壮族，1968年10月5日出生，住南宁市良庆区。 被告：赵紫英，女，汉族，1967年10月9日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：马化德，南宁市江南区法律援助中心法律援助律师。 原告杨建军与被告潘全福、赵紫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建军向本院提出诉讼请求：判令潘全福、赵紫英连带返还杨建军借款15万元及支付利息(以15万元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：杨建军通过他人介绍认识潘全福，之后双方合作成立园林公司。潘全福于2016年11月22日向杨建军借款15万元，至今未还，经催告后仍未归还，为此提起诉讼。 潘全福、赵紫英辩称，潘全福收到杨建军的15万元为合伙出资款，双方之间成立的是合伙法律关系，而不是民间借贷法律关系，请求法院依法驳回杨建军的诉讼请求 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘全福与赵紫英系夫妻关系，双方于1997年1月31日登记结婚。杨建军与潘全福经人介绍认识，双方于2015年7月合伙承包经营南宁市兴宁区四塘镇四塘二队、四队林地。就合伙事务开支等事宜，2016年12月26日下午，潘全福、杨建军及案外人李启亮进行了商谈，由案外人沈仲对各方谈话内容作笔录，参加人及记录人均在谈话笔录上签名确认。潘全福在该谈话笔录中确认其于2016年11月22日向杨建军借款15万元，该款为现金支付。 本院认为,潘全福向杨建军提供借款15万元，有其于2016年12月26日的谈话笔录证实，其辩称该款为杨建军提供的合伙出资款，无证据证明，且与其自认事实亦不相符，本院对其抗辩意见不予采信，本院认定该款为民间借贷款。双方未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内还款。杨建军起诉要求潘全福返还借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。潘全福在杨建军起诉主张还款后，未及时筹款返还给杨建军，杨建军主张起诉之日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在潘全福与赵紫英的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务为潘全福的个人债务，本院认定属于潘全福与赵紫英的夫妻共同债务，赵紫英负有连带返还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 1、潘全福、赵紫英于本判决生效之日起7日内连带返还 杨建军借款15万元; 二、驳回杨建军的利息请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由潘全福、赵紫英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 愿 二〇一七年十二月二十二日 书记员 蒙玉莲 附有关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执844号申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行、被执行人广州万思顿食品有限公司等人：你们之间纠纷一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人广州万思顿食品有限公司等人未履行上述判决确定的义务，根据申人执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，经强制执行，案款已全额到账，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十二月二十五日
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0632执299号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：YONGSUKCHOYONGSUKCHO。 被执行人：冯秀英，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：许艳会，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：许朋，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住安新县。 平安普惠融资担保有限公司与许艳会、许朋、冯秀英其他案由一案,安新县人民法院（2016）冀0632民初996号已经发生法律效力。由于被执行人许艳会、许朋、冯秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人许艳会、许朋、冯秀英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平安普惠融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许艳会、许朋、冯秀英新的财产线索，申请执行人平安普惠融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩铁强 二〇一七年十二月八日
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1091号上诉人（原审被告）乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远路38号通州桥综合楼。法定代表人：顾守信，公司总经理。委托代理人李**、张神铭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王振华，男，1982年9月11日出生，满族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）曹英，女，1974年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）李玉霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。三被上诉人共同委托代理人程达功、苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。原审被告林发勤，男，1963年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1967号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人、原审被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定：2013年7月4日，原告与被告当代房地产公司签订了《购置协议》。协议约定，当代房地产公司（甲方）将位于乌兰察布市解放路133号佳欣广场地上一层面积为590平方米、单价为25000元商业B座楼106号商铺出售给原告（乙方）。原告于2013年7月12日前交付定金100万元；在该楼三层封顶时交付30%；在房屋交付使用时交付90%；剩余款在被告完成政府房管部门产权确权后交付。甲方交付房屋使用时间不得晚于2014年6月30日。每逾期一天，甲方应向乙方按日支付总房款0.03%的违约金。协议末尾林发勤代表当代房地产公司在授权签字人处签了字。当代房地产公司加盖了自己公司的合同专用章。之后，原告分十九次给林发勤和林发勤指定的账户共计打款736万元。被告当代房地产公司分别于2013年7月12日、2013年8月13日给原告出具了两份收据。林发勤以个人名义于2014年1月26日给原告出具了一份收据。三张收据共收到736万元。庭审中当代房地产公司称没有收到原告的购房款。林发勤称原告购买的房屋是当代房地产公司给他抵顶施工款的房屋，当代房地产公司有义务配合他销售这些房屋，售房款已用到了其承建的施工工程上了。另外，林发勤是佳欣小区A、B座楼的实际施工方，因其不具备施工资质，在施工前挂靠了乌兰察布市诚泰建筑有限公司。一审经审理认为：原、被告签订的《购置协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人均具有法律约束力。《购置协议》是林发勤代表当代房地产公司与三原告签订的。合同签订后，原告依约给被告林发勤指定的账户交纳了购房款，当代房地产公司也以自己的名义给原告出具了两份收据，这样让原告有理由相信林发勤是代表当代房地产公司售房和收取购房款的工作人员，所以在之后的交款中，原告也都打到了林发勤的账户上。现该公司以没有收到原告购房款为由，拒绝承担返还房款给付违约金责任没有事实和法律依据，本院对该公司的反驳意见不予采纳，当代房地产公司与林发勤应共同承担给付责任，返还原告购房款736万元。至于当代房地产公司和林发勤谁应该收取这笔款，是二被告内部的事务，应由其内部自行解决，也可以提起诉讼另行主张自己的权利，不能以此为由对抗第三人。现被告未按约定按时交付原告涉案房屋已逾期已三年之久，原告要求解除合同，被告当代房地产公司也表示同意，本院尊重双方的意见，对原告请求解除合同的请求予以支持。同时二被告应返还原告购房款736万元。原告请求支付逾期交房的违约金。合同约定，违约金按日支付总房款0.03%计算，总房款是1475万元，原告请求从2015年6月6日计算至购房款给付之日符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付购房款的利息损失，因该损失在合同中未作约定，故本院对该请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、解除原告王振华、曹英、李玉霞与被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司签订的《佳欣广场商品房购置协议》。二、被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司、林发勤在本判决发生法律效力后十日内，共同返还原告王振华、曹英、李玉霞购房款736万元。三、被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司、林发勤在本判决发生法律效力后十日内，共同给付原告王振华、曹英、李玉霞逾期交房违约金（违约金按总房款1475万元，日支付总房款0.03%计算，从2015年6月6日起计算至购房款给付之日止）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94258元、保全费5000元，三原告负担11599元，被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司和被告林发勤各负担43829元。宣判后，乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司不服，向本院提出上诉，上诉请求为：请求撤销一审判决第二、三项判决；由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由为：1、本案诉争房产是上诉人出售给被上诉人的，同原审被告无任何关系；2、被上诉人同上诉人签订协议后，分文未向上诉人支付购房款；3、上诉人从未收到被上诉人支付的任何款项；4、上诉人从未委托被上诉人将购房款给付任何人；5、上诉人从未委托林发勤出售房产和收取购房款；6、林发勤收取被上诉人购房款及指定付款账户所收购房款同上诉人无任何关系，上诉人不承担任何法律责任。综上，一审判令上诉人返还被上诉人购房款并承担违约责任无事实和法律依据。被上诉人以同意原判做了答辩。经审理查明：一审认定事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为：双方所签协议是真实意思表示，上诉人亦出具两份收据，被上诉人已履行义务，上诉人未按协议履行交房义务，故解除合同。一审确认的责任承担有事实依据和法律依据，上诉人上诉理由不能对抗购房善意第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88368元，由上诉人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 郝春雷审 判 员 尹志明审 判 员 强 婷二〇一七年十二月二十九日书 记员 佟 亮
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0425民初2174号 原告：三明亿源电力工程建设有限公司，住所地福建省三明市梅列区列东街1032号。 法定代表人：陈小平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋芳榴，福建协胜律师事务所执业律师。 被告：大田县奇韬银辉木材加工厂，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村。 经营者：郑光辉，男，1977年11月4日出生，住福建省大田县。 原告三明亿源电力工程建设有限公司（以下简称亿源电力工程公司）与被告大田县奇韬银辉木材加工厂（以下简称银辉木材厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告亿源电力工程公司诉讼代理人蒋芳榴到庭参加诉讼。被告银辉木材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿源电力工程公司向本院提出诉讼请求：判令银辉木材厂支付尚欠工程款12153元。事实和理由：2014年4月3日，银辉木材厂因经营需要实施新增250KVA配电安装工程，与亿源电力工程公司签订一份《工程施工合同》，银辉木材厂将上述工程发包给亿源电力工程公司进行施工。2016年5月19日，双方进行结算，银辉木材厂应付工程款共计102333元，扣除已付工程款90180元，尚欠工程款12153元。嗣后，亿源电力工程公司将工程款所需的增值税发票提供给银辉木材厂。亿源电力工程公司因多次向银辉木材厂催讨未果，诉至本院请求解决。 银辉木材厂未作答辩。 亿源电力工程公司围绕诉讼请求依法提交了工程施工合同、工程结算书、个体工商户登记基本信息表各一份及增值税普通发票二份，银辉木材厂未予质证。对亿源电力工程公司提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据亿源电力工程公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，银辉木材厂与亿源电力工程公司签订一份《工程施工合同》，合同主要内容如下：一、工程概况1.工程名称：大田县奇韬银辉木材加工厂新增配电安装工程；2.地点：大田县奇韬镇；2.大田县奇韬银辉木材加工厂新增250KVA配电安装……四、工期1.本工程总工期为45天，自2014年4月4日起至2014年5月19日为止……五、工程备料款及进度款本工程自合同签订后，甲方向乙方支付人民币2.018万元作为工程建安费预付款，工程竣工后按实结算（本工程设计预算总造价：108788元。其中：物资材料费：84083元；设计费：4525元，建安费：20180元）。2014年4月1日，银辉木材厂预付了90180元的工程款。2014年4月4日，亿源电力工程公司开始施工，2014年5月19日，该工程竣工。2016年5月19日，银辉木材厂与亿源电力工程公司进行结算，银辉木材厂应付工程款合计102333元，亿源电力工程公司分别于2016年9月12日、14日向银辉木材厂开具金额为81468元、20865元，合计102333元的增值税发票，扣除银辉木材厂已支付的工程款90180元，尚欠工程款12153元。 本院认为，亿源电力工程公司与银辉木材厂于2014年4月3日签订的《工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。亿源电力工程公司已按照约定完成配电安装义务，银辉木材厂应当按照约定支付工程款。故对亿源电力工程公司要求银辉木材厂支付尚欠工程款12153元的诉讼请求，于法有据，予以支持。银辉木材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 大田县奇韬银辉木材加工厂应在本判决发生法律效力后十五日内向三明亿源电力工程建设有限公司支付工程款12153元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由大田县奇韬银辉木材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓锦军 二〇一七年十二月七日 法官助理 杨玉香 书 记 员 吴碧莲 附相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  －2－
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执265号本案由莲花县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：朱全明，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行莲花县人民法院刑事审判庭移送与被执行人朱全明罚金一案中，因被执行人朱全明确无财产可供执行，申请人于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2017）赣0321刑初94号刑事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  刘 亮二〇一七年十二月二十六日书记员  廖 旋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初322号原告：朱海良，男，汉族，1971年4月5日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭杰，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳中原康城药业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师（实习）。被告：洛阳康都置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。诉讼代表人：洛阳康都置业有限公司管理人。管理人负责人：吴兴武。委托诉讼代理人：王进凤，管理人工作人员。原告朱海良因与被告洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）、洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海良及其委托诉讼代理人郭杰，被告康城药业的委托诉讼代理人底晓辉、李颖彬，被告康都置业的委托诉讼代理人王进凤到庭参加诉讼。原告朱海良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告洛阳中原康城药业有限公司向原告支付拖欠的回报金65399.814元(计算至2017年12月31日)；2.请求依法判令被告洛阳中原康城药业有限公司向原告支付按协议约定的逾期支付回报金的滞纳金6931.2897元(每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二计算，逾期超过半年的滞纳金按应付未付回报金的万分之三计算，暂计算至2017年11月8日)，滞纳金计算至付清为止；3.被告洛阳康都置业有限公司对第一项、第二项诉讼请求承担承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月22日，原告朱海良与被告康城药业、康都置业签订《中原康城委托经营管理补充协议书》(以下简称“协议”)。协议约定:朱海良将中原康城一一医药展示交易中心(西)2层4区82号铺位(以下简称“物业“)委托给被告康城药业经营，康城药业有权转租；委托经营期限自物业视为交付之日起到2017年12月31日止，回报金从2006年4月1日起开始计付；在委托期限内，康城药业第一年按照1031元/月的标准向原告支付回报金，第二年为1134元，第三年为1247元，第四年为1372元，第五年为1509元，第六至2017年12月31日为1509元;康城药业按季度支付回报金，应在每季度的第一个月向原告支付;若康城药业连续三个月未按期向原告支付回报金的，被告康都置业应负连带责任，代康城药业向原告支付回报金;若康城药业未准时向原告支付回报金金，每逾期一日，按应付未付回报金金的万分之二向原告支付滞纳金，超过半年未付，超过此期限的滞纳金增至每日万分之三。协议签订后,7被告不按协议约定向原告支付回报金，并从2015年7月至今，被告一直恶意拖欠，经原告多次催付，被告仍以各种理由拒绝按约定支付回报金，并长期占用商铺。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2016年8月23日作出（2016）豫03民破3号民事裁定，依法裁定受理康都置业重整一案，现该案尚未审理终结。朱海良尚未就涉案款项向康都置业管理人申报破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”故朱海良在就其债权向康都置业管理人申报并经本院审核裁定确认前无权对康都置业提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱海良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  张亚楠
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣09民再21号原审原告：佳誉恒达有限公司，住所地：香港沙田安平街6号新贸中心B座1909室。法定代表人：林嘉慧，公司董事。委托诉讼代理人：陈坚，男，1977年8月3日生，汉族，住广东省湛江市霞山区,系该公司区域经理，一般授权代理。原审被告：宜春市保障性住房运营公司，住所地：宜春市袁州区明月北路989号。法定代表人：陈平模，公司总经理。第三人：宜春市袁州区人民政府，住所地：江西省宜春市袁州区行政服务中心大楼。法定代表人：李晓楚，区长。原审原告佳誉恒达有限公司与原审被告宜春市保障性住房运营公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）宜中民三初字第35号民事判决，已经发生法律效力。原审被告宜春市保障性住房运营公司不服该判决向本院申诉，本案经本院审判委员会讨论决定再审，并于2017年11月14日作出（2017）赣09民监3号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。再审过程中，本院追加了宜春市袁州区人民政府作为本案第三人参加诉讼。宜春市袁州区人民政府另行向本院提起诉讼，请求判令佳誉恒达有限公司与中国长城资产管理公司南昌办事处于2012年11月30日签订的《债权转让协议》中143项涉及宜春市保障性住房运营公司的2282.5万元债权转让无效。本院已于2017年12月12日对该起诉立案审理，案号为（2017）赣09民初186号。本院认为，因本案必须以另一案即本院（2017）赣09民初186号案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十二月十三日书记员 阳 青
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执8号 申请执行人：陈谢远，男，1992年8月28日出生，苗族，住广东省中山市东区。 被执行人：苏健，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人陈谢远与被执行人苏健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。现因以苏健为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第一人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第13083号调解书[执行案号为（2017）粤20执8号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  马活涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12406号 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行与被执行人吴锦轩、东莞市宇扬按揭有限公司、庾惠贞借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤19民终8670号】，被执行人吴锦轩、东莞市宇扬按揭有限公司、庾惠贞已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十二日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初5129号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：王然，女，1965年5月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告王晓婷与被告王然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告王然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金40624.79元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金40624.79元为基数，自2015年5月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2013年10月16日至2016年9月16日，共计还款分期36个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2015年5月17日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠原告借款40624.79元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种理由拒绝还款。 被告王然未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款83557.76元，月偿还本息数额2746.67元，还款分期月数为36个月，还款日为16日，还款起止时间自2013年10月16日至2016年9月16日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。上述《借款协议》签订后，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司通过广州银联网络支付有限公司向被告银行转账60000元。 同日，被告与案外人北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定鉴于北京捷越联合信息咨询有限公司向被告提供信息咨询、还款管理等服务，被告同意支付给上述公司咨询费、审核费、管理费合计23557.76元，由原告提供借款本金时一次性代为扣除，代为支付给案外人北京捷越联合信息咨询有限公司。 另查明，上述合同签订后，被告偿还截至2015年5月16日的借款本金48820.92元、利息6112.48元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2015年5月17日至实际清偿之日利息、罚息、违约金。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即60000元，扣除被告已还的48820.92元，现被告应偿还原告的借款本金为11179.08元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2015年5月17日至实际清偿之日利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告王然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王然于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金11179.08元； 二、被告王然于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告王晓婷借款本金11179.08元自2015年5月17日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金（三项之和）； 三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由原告负担736元，被告负担80元；公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  宋爱琴 人民陪审员  韩永萍 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  所 姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6434号 原告广西双佳田气体有限公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇坛立坡。 法定代表人周泽云，总经理。 委托代理人张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告覃世佳，男，1965年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西双佳田气体有限公司与被告覃世佳劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆兴、被告覃世佳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：原告已经给被告购买工伤保险，被告发生工伤后其一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支出；原告与被告签订的是非全日制用工合同，劳动报酬为计时计算标准，被告在发生工伤后，再回到原告处上班时，时常有旷工、迟到、早退等情形，在双方解除劳动合同前的12个月内，被告的月平均工资远低于2207.2元，仲裁委员会以该金额计算一次性伤残就业补助金不符合客观事实。现提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金18000元；2、判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金21000元；3、确认原告与被告在2012年6月16日至2016年1月16日期间不存在劳动关系；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：我对劳动仲裁委员会仲裁原告不需支付一次性工伤医疗补助金21000元没有异议；原告也承认在2012年8月份为我购买了工伤险，参保至2016年2月份，我与原告自2012年6月16日至2016年1月16日期间存在劳动关系是真实的；我于2013年10月25日在原告处工作负伤，于次月被定为工伤。2015年2月5日鉴定为9级伤残，原告于次月向南宁工伤保险部门申报了一次性伤残补助金，工伤保险基金也以答辩人月平均缴费工资2207.2元为标准向原告转账支付了19864.8元的一次性伤残补助金，由此证明了我的每月工资标准实际为2207.2元。对于原告说我有旷工、迟到、早退等情形，我坚决否认。 经审理查明：被告自2012年6月16日起到原告处工作，主要担任司机工作，之后双方签订了一份非全日制用工劳动合同。双方劳动关系成立后，原告每月以签领现金的方式支付被告上月工资，直至2016年1月16日止；原告自2012年8月起为被告缴纳工伤保险费，直至2016年2月止。被告自2016年1月16日后不再到原告处上班，双方的劳动关系就此解除。 2013年10月25日，被告在原告安排的运输工作中不慎被车厢内滚落的钢瓶砸伤，造成左胫腓骨骨折，后经南宁市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年2月5日，南宁市劳动能力鉴定委员会认定被告伤残等级为九级，同年4月17日，南宁市工伤保险基金以被告月平均缴费工资2207.2元为标准向其支付一次性伤残补助金19864.8元。 因双方发生纠纷，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令原告：1、支付一次性伤残就业补助金18000元；2、支付一次性工伤医疗补助金21000元；3、确认双方在2012年6月16日至2016年1月16日期间存在劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出南劳人仲裁字〔2017〕第1270号仲裁裁决：一、广西双佳田气体有限公司与覃世佳2012年6月16日至2016年1月16日期间存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，广西双佳田气体有限公司支付覃世佳一次性伤残就业补助金18000元；三、对覃世佳的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为：关于原告与被告之间存在劳动关系的事实，双方并无异议，原告只是认为劳动关系成立的时间应为双方签订劳动合同的时间，但未能就此举证，因此本院采信被告的主张，确认原告与被告之间于2012年6月16日至2016年1月16日期间存在劳动关系。关于一次性伤残就业补助金的计算标准，在证据《南宁市参保职工因工伤残待遇审核表》中，明确被告的月平均缴费工资为2207.2元，现原告虽否认该数据，却没有相关证据加以反驳，故本院对被告的主张予以采信。对于原告主张的不需支付一次性工伤医疗补助金21000元，被告予以认可，本院予以支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告广西双佳田气体有限公司与被告覃世佳于2012年6月16日至2016年1月16日期间存在劳动关系； 二、原告广西双佳田气体有限公司支付被告覃世佳一次性伤残就业补助金18000元； 三、原告广西双佳田气体有限公司不需支付被告覃世佳一次性工伤医疗补助金21000元。 案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 凯 二〇一七年十二月五日 书记员 方加愿
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初4571号 原告：唐山市丰南区教育局，住所地唐山市丰南区友谊大街3号，统一社会信用代码：111302820002912075。 负责人：董国才，职务：局长。 委托诉讼代理人：刘冲，河北丰华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。 被告：田祝才，男，1957年9月4日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：金贵宾，河北佳诚信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 原告唐山市丰南区教育局与被告田祝才不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区教育局委托诉讼代理人刘冲、翟丽丽及被告田祝才的委托诉讼代理人金贵宾、刘宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还违规领取的工资待遇合计343907元。事实与理由：被告原系原告下属单位唐山市丰南区教师，2012年1月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2012年12月10日被唐山市路北区法院判处有期徒刑一年。2016年8月丰南区纪检委发现被告犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑的情况后通知原告及丰南区人力资源和社会保障局。丰南区人力资源和社会保障局于2016年8月2日作出给予田祝才开除处分决定，被告的工资福利于2016年9月才被取消。被告应予退还自2012年1月至2016年8月违规领取的工资福利共计343907元，原告多次要求被告退还未果，故诉至法院。 被告田祝才辩称，应当驳回原告的起诉和诉讼请求。理由如下：1、原告与被告存在劳动关系，应当享受工资待遇。2016年8月2日丰南人社局作出开除被告公职的决定前，被告一直照常上班，理应获得相应报酬，应当驳回原告诉讼请求；2、被告领取工资报酬不属于不当得利，因发放工资福利纠纷属于劳动争议纠纷，首先应当进行劳动仲裁，不服劳动仲裁裁决的，才可以向人民法院起诉，因此，法院应当驳回原告起诉；3、被告是钱营镇成人学校教师，被告与钱营镇成人学校形成劳动关系，原告是教育行政管理部门，不是用人单位；原告的工资福利来源于财政局。原告不具有诉讼主体资格，应当驳回原告起诉。 经审理查明，被告田祝才曾是原告下属单位唐山市丰南区的在编正式教师，全额事业编制。2012年1月11日，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2012年12月10日，唐山市路北区人民法院作出（2012）北刑初字第390号刑事判决书，认定被告田祝才犯非法吸收公众存款罪，判处被告有期徒刑1年，该判决已经于2012年12月24日发生法律效力。2016年8月2日，唐山市丰南区人力资源和社会保障局作出丰人社通字［2016］13号《关于给予黄立英、田祝才开除处分的通知》，决定给予被告田祝才开除处分。2016年9月，被告田祝才的工资待遇被取消。2012年至2015年期间，被告田祝才年度考核结果均为合格。2012年1月至2016年8月期间，被告田祝才在唐山市丰南区领取工资福利359891元，其中：2012年基本工资为（858＋879）×9＋（858＋918）×3＋351＝21312元。 另查明，唐山市2016年度职工最低工资为1650元/月。 上述事实，有当事人陈述、情况说明、开除处分的通知、刑事判决书、工资表、绩效工资表、精神文明奖发放表、取暖费发放表、明细清单、年度考核登记表、银行流水等证据予以证实。 本院认为，被告田祝才是原告下属单位正式在编教师，全额事业编制，唐山市丰南区是事业单位，被告按照事业单位人事管理制度进行管理，因此，原、被告之间的纠纷不属于劳动争议纠纷，被告主张按照劳动争议纠纷处理程序解决本案并驳回原告起诉的观点，本院不予支持。2012年11月7日印发的《中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》人社部发［2012］69号规定“事业单位工作人员被刑事拘留期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限；”“事业单位工作人员被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇”，被告田祝才于2012年1月11日被刑事拘留后应当停发工资待遇，按田祝才原基本工资的75%计发生活费15984元（21312元×75%）。唐山市路北区人民法院（2012）北刑初字第390号刑事判决判处被告田祝才有期徒刑1年，从2012年12月24日该刑事判决书发生法律效力之日起，应当取消被告田祝才原工资待遇。因此，被告田祝才于2012年1月至2016年8月期间领取的工资福利359891元，扣除刑事拘留期间的生活费15984元，余额343907元由被告田祝才领取没有合法依据，造成原告损失，被告田祝才应当将取得的不当利益返还受损失的原告，原告所诉理据充分，本院予以支持。被告田祝才在唐山市丰南区人力资源和社会保障局作出开除决定之前，2012年至2015年期间始终年度考核合格，参照唐山市2016年度最低工资标准1650元／月，应当给予被告一定报酬，2013年1月至2016年8月期间合计为72600元（44个月×1650元／月）。因此，折抵后被告田祝才返还原告不当得利271307元（343907元-72600元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告田祝才于本判决生效后10日内返还原告唐山市丰南区教育局271307元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一七年十二月六日 书记员  田健淼
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初3566号 原告河北某某机械工贸有限公司，地址：石家庄市新华区。 法定代表人佘某某。 被告祁某，男，33岁，1984年10月14日，地址：江苏省苏州市。 被告某某建筑劳务有限公司，地址：建湖县 法定代表人张。 河北某某机械工贸有限公司诉祁翔、某某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北某某机械工贸有限公司诉称，。 被告祁某、某某建筑劳务有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  张素华 二〇一七年十二月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15723号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人范题，行长。 被执行人刁达成，男，1967年9月13日出生，香港特别行政区居民。 被执行人东莞市新天美地花园建造有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇。 法定代表人尹沛锋。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行根据已生效的（2013）东一法民一初字第7091号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人刁达成、东莞市新天美地花园建造有限公司应向申请执行人归还借款203035.26元及支付利息等款项，并承担诉讼费5288.04元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请本案延期执行。 本院认为，申请执行人申请本案延期执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15723号案件终结本次执行程序。 若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一七年十二月十五日 书记员  李佩仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1202执692号 申请执行人:阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市清河中路8号，组织机构代码08755808-1。 法定代表人：姚伟，该公司董事长。 被执行人：阜阳市君安汽车配件有限公司，住所地阜阳市颍州区工业园，组织机构代码77498234-3。 法定代表人：安君，该公司董事长。 被执行人：安君，女，1977年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：刘超，男，1972年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人阜阳市融资担保有限公司与被执行人阜阳市君安汽车配件有限公司、安君、刘超追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）皖1202民初5238号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行，于2017年3月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5238号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月三十日 书记员  曹培军
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执27号之一公诉机关山西省吕梁市人民检察院。被执行人：查某,汉族，住长治市。被执行人：任某，汉族，住长治市。被执行人：王某，汉族，住灵石县。被执行人：宇文某,汉族，住长治市郊区故县。被执行人：李某,汉族，住长治市郊区故县。被执行人：焦某，住长治市。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋刑终302号刑事判决执行被执行人查某、任某、王某、宇文某、李某、焦某刑事一案中，依法向被执行人发出执行通知及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未予履行，亦未向本院申报财产，由于上列被执行人在监狱服刑，本院依法对被执行人的财产状况进行了网络查控查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2016）晋刑终302号刑事判决主文对被执行人财产刑的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王玉海审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇一七年十二月二十六日书记员 武 姣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8645号之一 申请执行人：索义伟，男，1991年6月15日出生，汉族,住河南省林州市。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈草，广东金词律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市合旺服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇威远环岛路183号三楼，组织机构代码为32326386-8。 法定代表人：乔俊。 本院受理的申请执行人索义伟与被执行人东莞市合旺服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初1471民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。被执行人需向申请执行人退还押金19800元、利息594元、分红款2640元，并承担案件诉讼费361元及执行费250.92元，合计23645.92元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院执行人员到被执行人的工商登记所在地查看，发现被执行人已搬离。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人23395元债务，但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十二月七日 书记员 陈桂嫦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11167号 原告:董婧,女,1989年4月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。 被告:安徽万振房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市太湖东路16号5栋底层。统一社会信用代码91340100149253743F。 法定代表人：万玉康，总经理。 原告董婧诉被告安徽万振房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。原告董婧于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董婧撤回对被告安徽万振房地产开发有限责任公司的起诉。 本案案件受理费由原告董婧负担。 审判员 赵 亮 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初6306号 原告：张得意，男，1969年12月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊、蔡雅玲，、实习律师。 被告：林雅双（又名林冲治），女，1967年10月30日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：泉州市鲤城金成制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南锦美工业区丽的大厦二楼，统一社会信用代码：91350502676530175B。 法定代表人：林雅双，该公司负责人。 原告张得意与被告林雅双买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院根据原告张得意的申请，通知泉州市鲤城金成制衣有限公司作为被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告张得意的委托诉讼代理人纪东谊、被告林雅双的委托诉讼代理人吴炳宣到庭参加诉讼，被告泉州市鲤城金成制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张得意于起诉时向本院提出诉讼请求：判令林雅双立即支付货款953701元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。本案审理过程中，张得意向本院申请追加林雅双作为被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为：1、泉州市鲤城金成制衣有限公司立即向张得意支付货款953701元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、林雅双对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：林雅双代表泉州市鲤城金成制衣有限公司向张得意购买布料。2016年6月18日，经张得意与林雅双进行对账核算，林雅双确认尚欠张得意货款953701元，并由林雅双签字确认结欠的事实。此后经多次催讨，二被告毫无支付货款的诚意，拒不支付货款。泉州市鲤城金成制衣有限公司系被告林雅双经营的一人有限责任公司，根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司的债务承担连带责任。 林雅双辩称，1、张得意与林雅双都不是合格的当事人，张得意是石狮市鸿瑶针织品贸易有限公司的负责人，林雅双是泉州市鲤城金成制衣有限公司的法定代表人，双方签名都是代表公司的职务行为，不是个人之间的买卖；2、张得意在石狮市国际大厦地下停车场殴打林雅双，劫持林雅双到26楼香港百德公司，并拿出打印好的协议书强迫林雅双签名，之后强行将泉州市鲤城金成制衣有限公司四个单号的货物拉走；3、张得意拿走泉州市鲤城金成制衣有限公司的货物价值，以及占有的泉州市鲤城金成制衣有限公司在其他公司的应收账款的总额超过结欠条载明的950000元，超过部分张得意应当返还。 泉州市鲤城金成制衣有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：泉州市鲤城金成制衣有限公司是依法设立的一人有限责任公司，股东为林雅双。2016年6月18日，林雅双出具结欠条1份交张得意收执，其中载明经双方核对结算现结欠张得意货款人民币953701元，并由林雅双以其本人名义在“欠款人签章”一栏处签名。2016年11月18日，张得意诉至本院。 以上事实，有张得意的陈述、林雅双的答辩，以及张得意提交的其本人居民身份证、林雅双户籍信息、泉州市鲤城金成制衣有限公司企业登记信息表、结欠条各1份等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，结合本案张得意所提交的结欠条，林雅双系泉州市鲤城金成制衣有限公司的唯一股东，以及张得意与林雅双关于本案买受人为泉州市鲤城金成制衣有限公司的陈述，应认定系泉州市鲤城金成制衣有限公司向张得意购买布料，双方形成买卖合同关系，且泉州市鲤城金成制衣有限公司至今尚欠张得意货款953701元。该货款，泉州市鲤城金成制衣有限公司依法应承担付款责任予以支付。林雅双虽辩称张得意占有泉州市鲤城金成制衣有限公司的货物及应收货款，但其所提交的协议书、便条、转账凭证等证据均无原件以供核实，真实性不能确认，其另提交的订单等证据又不能体现与本案具有关联性，故林雅双提交的证据显然无法形成较为完整的具有说服力的证据链条以证明其主张，本院对其主张不予采纳。泉州市鲤城金成制衣有限公司经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿张得意因此所受到的损失，现张得意主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年11月18日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，林雅双作为泉州市鲤城金成制衣有限公司的唯一股东，未提交证据证明其本人财产独立于泉州市鲤城金成制衣有限公司的财产，故应当对本案债务承担连带清偿责任。泉州市鲤城金成制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州市鲤城金成制衣有限公司应于本判决生效后10日内支付张得意货款953701元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月18日起至实际付款之日止的利息； 二、林雅双对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13337元，由泉州市鲤城金成制衣有限公司、林雅双共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭清漂 审 判 员  蔡芳桅 人民陪审员  邱茵茵 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  颜永春 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4-
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10023号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：邵伯谦。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告邵伯谦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计19773.13元（截止2016年12月29日）其中本金10196.15元、利息2462.7元、滞纳金6308.26元、超限费771.02元，其他手续费35元，利息、滞纳金等费用按客户协议规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月29日被告在原告处办理广发信用卡，卡号为6225××××0412。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款本息共计19773.13元（截止2016年12月29日）其中本金10196.15元、利息2462.7元、滞纳金6308.26元、超限费771.02元，其他手续费35元。经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审过程中，原告向本院申明，关于滞纳金、超限费之权利主张均计算至2016年12月31日。原告当庭变更诉请为缩减性变更，对被告程序性权利并无影响，故本案继续开庭审理，不再另行指定举证、答辩期。被告辩称，不同意原告的诉请。因为涉诉信用卡是被盗刷的，我发现盗刷情况后2、3天内就报警了，即2015年11月报警，2016年夏天和2017年夏天原告给我打电话让我把受案回执传真过去，我都给传真过去了。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经本院审查证据并无违反法律强制性规定之处，且被告对原告证据均无异议，本院对原告证据及据此主张的事实予以认定。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”及“广发银行信用卡章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后，未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等各项费用一节，本院予以支持。被告抗辩涉诉信用卡被盗刷一节，并无证据证明，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵伯谦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金10196.15元；二、被告邵伯谦于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年12月29日的利息2462.7元、挂失费35元，及自2016年12月30日起至实际清偿之日的利息（按涉诉客户协议约定标准计付）；三、被告邵伯谦于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年12月29日的滞纳金6308.26元、超限费771.02元，及自2016年12月30日至2016年12月31日的滞纳金、超限费（按涉诉客户协议约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告负担。公告费360元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 杨人民陪审员 叶 红二〇一七年十二月十七日书 记 员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0117民初5139号 原告：江苏小铁人机床有限公司，住所地在江苏省淮安市金湖县银集镇淮建工业集中区园区路2号。 法定代表人：陈孚兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪仁义，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王郁文，江苏省淮安市金湖县建设法律服务所法律工作者。 被告：南京金铸铸造有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇东庐集镇。 法定代表人：龚清生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。 原告江苏小铁人机床有限公司（以下简称小铁人公司）与被告南京金铸铸造有限公司（以下简称金铸公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小铁人公司委托诉讼代理人倪仁义、王郁文，被告金铸公司委托诉讼代理人臧首云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小铁人公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行开具金额为926316元的增值税发票的义务。事实和理由：被告从2011年起供应机床铸件给原告，一直是被告开发票给原告，原告凭发票给付货款。截止2015年6月25日，双方对账签字认可被告还应开发票926316元。原告多次要求被告开具发票，被告一直不履行。故诉至法院，请求判如所请。 金铸公司辩称，原告诉称无事实和法律依据，并且，被告向法院申请强制执行后，原告仍然不支付生效判决书所确认的货款，故法院应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小铁人公司与金铸公司长期存在交易关系。2015年6月25日，小铁人公司与金铸公司对账后，金铸公司尚欠数额为926316元的增值税专用发票未开具。此后，金铸公司向小铁人公司提供价值为593870.4元的货物，小铁人公司退还价值151135.2元的货物，金铸公司分别向小铁人公司开具了价值为610034.4元、150000元的增值税专用发票。结算后，金铸公司还应向小铁人公司开具数额为609016.8元的增值税专用发票。 本院认为，金铸公司作为出卖人应当按照约定或者交易习惯向小铁人公司交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，增值税专用发票即属于该“有关单证和资料”。金铸公司应当于供货同时开具与供货数额对应的增值税专用发票，其以小铁人公司未付清生效判决书所确认的货款为由拒开增值税专用发票，本院对其抗辩意见，不予采信。现金铸公司还应当向小铁人公司开具数额为609016.8元的增值税专用发票，对小铁人公司超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、南京金铸铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内向江苏小铁人机床有限公司开具数额为609016.8元的增值税专用发票； 二、驳回江苏小铁人机床有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由南京金铸铸造有限公司负担33元，由江苏小铁人机床有限公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  沈永祥 二〇一七年十二月一日 书记员  吴梅君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初3224号原告：孙康康，男，1992年7月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:远景，河南坤达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:王林琳，河南坤达律师事务所实习律师，一般代理。被告：贾秋香，女，1963年5月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李育斌，男，1959年11月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告孙康康诉被告贾秋香、李育斌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙康康的委托诉讼代理人远景、王林琳（实习）、被告贾秋香到庭参加了诉讼，被告李育斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院按被告李育斌缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孙康康向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元，利息12万元（暂从2016年6月22日开始暂计算至2017年6月22日，按年息24%计算），及至借款偿还完毕之日止按年息24%计算的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告贾秋香于2015年12月22日向原告借款50万元整，被告向原告出具了借据，约定借款期限为2015年12月22日至2016年12月22日，之后双方约定借款利率为月息3%，原告依约定向被告支付了50万元。然而借款期限内被告从2016年6月开始不予支付利息，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。无奈诉至法院，望判如所请。被告贾秋香辩称，我不认识原告孙康康，我也从来没有向他开口借过一分钱。2015年12月22日之前我从来没有见过孙康康，也不认识他，我没有向他借过一分钱，也没有和他约定过任何的利息，我也没有收到他任何的款项，我也没有向原告付过一分钱的利息。原告从来没有向我催要过任何款项，所以我们之间就不存在借贷关系。原告说向我转了50万元，我没有收到原告任何的款项，并且我也没有向原告支付过一分钱的利息，所以说借贷关系是不存在的。被告李育斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年12月22日，被告贾秋香给原告孙康康出具50万元的借据一张，约定被告贾秋香向原告孙康康借款50万元，借款期限从2015年12月22日至2016年12月22日。支付方式为：该款转至担保人孙晓晓的招商银行账户（账号为62×××31）。被告贾秋香在借据下面手写“本人同意将伍拾万元转入孙晓晓招商银行”。同日，原告孙康康将50万元转入担保人孙晓晓的银行账户。后2016年3月25日，担保人孙晓晓转账支付给原告孙康康20万元，2016年3月26日，担保人孙晓晓转账支付给原告孙康康30万元。另查明，被告贾秋香与被告李育斌系夫妻关系。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年12月22日，被告贾秋香虽然给原告出具了50万元的借据，并有案外人孙晓晓担保，但该50万元系案外人孙晓晓实际使用，并有孙晓晓于2016年3月25日、2016年3月26日分别转账给原告孙康康共计50万元为证。庭审中原告虽然称与案外人孙晓晓存在多笔交易，但原告并未提供证据证明案外人孙晓晓支付给其的50万元不是偿还2015年12月22日所借原告的50万元，故原告应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙康康的诉讼请求。本案受理费10000元，保全费3770元，由原告孙康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 晋人民陪审员  赵西安人民陪审员  丁玉平二〇一七年十二月二十日书记员杨静
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀0183民初3636号 原告李英波，男，1954年5月4日生，汉族，晋州市。 被告刘正强，男，1963年9月22日生，汉族，晋州市。 被告赵锁彬，男，1962年1月1日生，汉族，晋州市。 被告赵占雄，男，1985年10月16日生，汉族，晋州市。 原告李英波与被告刘正强、赵锁彬、赵占雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李英波、被告赵锁彬、赵占雄均到庭参加了诉讼，被告刘正强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李英波诉称，2007年2月27日至2007年5月27日间，我经赵锁彬介绍，给被告刘正强位于晋州市强林印染厂工地送钢材，货物送到后，被告刘正强验收，被告赵占雄点数、收料并打收货证明。原告李英波多次向石家庄强林印染厂工地送钢材，总共价值244770元。于2007年3月28日、2017年4月29日经被告刘正强的儿子刘云亮分两次给付原告货款80000元、60000元，我给刘云亮打了两份收款条，剩余欠款104770元被告刘正强未给付。现原告要求被告刘正强给付钢材款104770元及利息。 原告在举证期限内提交如下证据： 1、原告李英波身份证复制件一份。 2、2007年4月28日赵占雄出具的证明条一份。主要内 容：今欠英波钢材款241519元，大写贰拾万壹仟伍佰壹拾玖万元整，石家庄强林印染厂工地，时间是2007年4月28日。下面有赵占雄的签名。2007年5月27日，收钢材价值3254元。已支140000元，大写拾肆万元整，余欠104770元，大写拾万肆仟柒百柒拾元整。以上内容由赵占雄书写。 3、2017年9月30日赵占雄出具的证明一份。主要内容： 2007年李英波送钢材到刘正强工地，赵占雄收到，并打了欠条，确实用于滨河路石油第二加油站东邻刘正强工地。时间是2017年9月30日，并有赵占雄的签字。 4、2015年7月7日赵锁彬出具的工地办公楼施工情况说 明一份。主要内容：赵锁彬是为位于晋州市强林印染厂刘正强家工地负责管理施工事宜。 被告刘正强收到起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告赵锁彬辩称，被告刘正强委派我在刘正强家的石家庄强林印染厂工地负责所有事务，被告刘正强承诺工程完工后给我6万元，另外给付我机具费。但是进货都是刘正强验收后，赵占雄点数，给送货人写手续。后因刘正强得病，施工停止，之前刘正强承诺给付我6万元，至今未给付。 被告赵占雄辩称，我是在刘正强家石家庄强林印染厂工地负责收货，点数。原告提交欠款证明是我书写的，内容真实，该钢材用于被告刘正强的工地。 经审理查明，2007年被告赵锁彬、赵占雄在被告刘正强家的石家庄强林印染厂工地负责管理施工事宜。2007年2月27日至2007年5月27日期间，原告李英波为被告刘正强位于晋州市强林印染厂工地供钢材，钢材送到该工地后，被告刘正强验收，被告赵占雄点数收料并打收货证明条。原告李英波多次向石家庄强林印染厂工地送钢材，总共价值244770元。于2007年3月28日、2017年4月29日经被告刘正强的儿子刘云亮分两次给付货款80000元、60000元，共计140000元，剩余欠款104770元刘正强未给付原告。庭审中，原告李英波对被告赵锁彬、赵占雄的主张予以撤回。 以上事实，由原告提交的证据材料、庭审笔录及晋州市人民法院对被告刘正强的妻子崔秀钗的询问笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告刘正强拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告要求被告刘正强偿还货款104770元及相应的利息，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，利息自2017年10月24日原告主张权利之日起，按年利率6%计算，至判决确定履行之日止。被告刘正强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘正强于本判决生效后十日内偿还原告李英波货款人民币104770元及利息。（利息自2017年10月24日起，按年利率6%计算，至判决确定履行之日止）。 二、驳回原告李英波对被告赵锁彬的诉讼请求。 三、驳回原告李英波对被告赵占雄的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告刘正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇一七年十二月二十日 书记员  李 洁
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1668号 原告：唐立仁，男，1966年7月14日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告唐立仁与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐立仁撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告唐立仁负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5385号原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行。住所地：安阳县北郭乡北郭村。统一社会信用代码：91410522872477009W。负责人刘海涛。职务副行长。委托代理人吴金柱。职务信贷员。被告王山根，男，1989年06月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告刘新贵金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十二日书记员  马 骁
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3096号申请执行人：张泽利，男，1971年8月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人：曲经梅，女，1968年7月9日出生，汉族，系农民，现住同上。被执行人：丁伟，男，1989年3月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：张宇，女，1992年9月7日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请人张泽利、曲经梅与被执行人丁伟、张宇民间借贷纠纷一案,瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁伟、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张泽利、曲经梅于2016年9月18日向本院申请立案执行，执行标的额230000元。在执行过程中，依法向被执行人丁伟、张宇送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丁伟、张宇暂无能力给付。经申请人张泽利、曲经梅同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月二十日书记员  李 爽
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初369号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦光明，曾用名韦海云，男，ｌ961年3月11日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区柳城县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日被柳城县公安局取保候审，于2017年12月8日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人韦光明犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人韦光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，柳城县公安局民警接到群众举报韦光明非法持有枪支后，于2017年10月25日5时许到广西壮族自治区柳城县被告人韦光明家中对其询问，韦光明立即如实供述其非法持有枪支的事实，并到其杂物房内交出一支砂枪，公安机关当即予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定中心鉴定，韦光明所持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人韦光明在开庭审理过程中亦无异议，并有案登记表、立案决定书、被告人韦光明的供述、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、归案经过、户籍证明等证据证实,足以认定被告人韦光明非法持有枪支的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦光明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的一支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦光明主动交出非法持有的枪支，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支，应予没收。鉴于被告人韦光明认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人韦光明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的砂枪一支，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一七年十二月十二日 书记员  乔 茜
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执993号 肇庆市高要区金利镇金利社区西村中经济合作社： 肇庆市高要区中信市场开发投资有限公司： 肇庆市高要区金利镇金利社区西村中经济合作社与肇庆市高要区中信市场开发投资有限公司委托合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执993号]。现被执行人肇庆市高要区中信市场开发投资有限公司履行了（2017）粤1204民初138号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5927号原告：林凤龙，男，1959年7月6日出生，汉族，农民。被告：张志伟，男，1983年2月27日出生，汉族，个体工商户。被告：温艳波，女，1985年10月14日出生，满族，个体工商户。原告林凤龙与被告张志伟、温艳波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤龙到庭参加诉讼。被告张志伟、温艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告玉米款42280元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日二被告购买玉米，欠款42280元。当时约好一个星期付款。到期后，经原告多次索要，二被告至今未能给付。现诉至法院，要求被告给付玉米款42280元及利息并承担本案诉讼费用。二被告未做答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告温艳波与被告张志伟系夫妻关系。2016年二被告收购原告玉米，尾欠原告玉米款42280元，2016年12月4日由被告温艳波为原告出具了一枚欠款人为“张志伟”、欠款金额为42280元并加盖有“巴林左旗林东镇伟贸粮行”公章的欠据。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的欠据一枚和原告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。本院认为，被告欠原告事实清楚、证据充分，理应由欠据实际出具人被告温艳波承担偿还责任，因被告张志伟与被告温艳波系夫妻关系，故被告张志伟亦应对此笔债务承担责任。原告主张被告给付利息，但并未向本院提交证据支持其主张，故对原告该主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告温艳波、张志伟于本判决生效后立即偿还原告林凤龙玉米款42280元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.5元,由被告张志伟、温艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李雪健二0一七年十二月十八日书记员 王一博
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执2237号申请执行人李姿武，其余略。被执行人江秀伦，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔23民终438号民事判决书，于2017年7月18日受理了李姿武申请执行江秀伦租赁合同纠纷一案，于2017年7月24日向被执行人江秀伦发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人李姿武租赁费人民币66700元，承担案件受理费2480.63元、申请执行费938元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人江秀伦至今未履行，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人江秀伦的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已依法冻结被执行人江秀伦的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取拘留十五日的强制措施。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月五日书记员 马思霞
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1588号申请人：杨清，男，1971年9月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。被申请人：宋韶军，男，1973年4月29日出生，汉族，住韶关市曲江区源河鸿景北区西5栋广东金金物流有限公司。被申请人：高玉静，女，1979年6月18日出生，汉族，住韶关市曲江区源河鸿景北区西5栋广东金金物流有限公司。被申请人：韶关市曲江区建泓车队，地址韶关市曲江区源河鸿景北区西5栋广东金金物流有限公司。经营者：潘宏。申请人杨清与被申请人宋韶军、高玉静、韶关市曲江区建泓车队买卖合同纠纷一案中，申请人杨清于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋韶军、高玉静、韶关市曲江区建泓车队名下的所有财产。申请人杨清以其自有的位于韶关市曲江区房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人杨清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋韶军、高玉静、韶关市曲江区建泓车队名下存款或相应价值的其他财产。以上查封、冻结金额为331000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍尚旗二〇一七年十二月四日书记员  夏杰祥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0312民初2406号 原告:陈某斌，女，1980年12月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：黄某锋，男，1975年6月13日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：蒋某芳，女，1974年1月27日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：桂林某科技开发有限公司，住所地：广西灵川县大圩镇。 法定代表人：黄某锋，该公司总经理。 原告陈某斌诉被告黄某锋、蒋某芳、桂林某科技开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31日立案。 原告陈某斌向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄某锋、蒋某芳、桂林某科技开发有限公司共同向原告清偿债务160000元，并向原告支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按未清偿债务总额年利率6%计算到债务清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告黄某锋、桂林某科技开发有限公司于2012年5月30日共同向原告借款160000元，双方没有约定还款日期，该款于当日由原告通过取现金的方式和创能公司出纳胡斯芸存入创能公司账户中。同日，被告黄某锋、桂林某科技开发有限公司共同向原告出具收据一张，其上记载“今收到陈柳斌借来创能公司款壹拾陆万元”,创能公司在收据上加盖公章，黄某锋在收据上签字。收到款后，创能公司马上将该款转入黄某锋个人账户。2012年5月系债务形成之日，被告蒋某芳与被告黄某锋处于婚姻存续期间，所负债务依法属于夫妻共同债务。因三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的上述请求。 被告黄某锋在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送至桂林市象山区人民法院进行审理，理由如下：1、被告黄某锋的身份证居住地为桂林市象山区翠竹路21号5栋2单元302室；2、原告陈某斌原系原告所设立的桂林市恒强房地产开发有限公司的财务人员，陈柳斌恶意损害公司财务资料与本案相关，且本案内容涉嫌恶意透露公司机密，给公司造成很大的社会不良影响及损失，违反了其本人签署的保密协议，桂林市恒强房地产开发有限公司的办公地点在象山区；3、黄某锋与陈某斌的几个经济纠纷案件均在象山区人民法院进行审理，其中已经生效的（2015）象民初字第1791号、（2016）桂0304民初138号、（2017）桂0304民初1650号案件与本案审理关联密切，由象山区审理本案，有利于查明案件事实；4、涉案的160000元现金系原告从黄某锋银行卡取现后记入，该款与（2017）桂0304民初1650号案中尚未查明的陈某斌非法所获相关；5、(2015)象民初字第1791号案中已清楚表述我与陈某斌经济往来的结算情况，已包含本案中的16万借条内容，陈某斌旧事重提，有虚假诉讼蓄意报复之意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求临桂法院将本案依法移送黄某锋所在地桂林市象山区人民法院管辖并审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告黄某锋户籍所在地位为桂林市象山区，故象山区人民法院对本案具有管辖权，且象山区人民法院审理本案更有利于查明案件事实，故被告黄某锋提起的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  张华龙 人民陪审员  禤 迪 二〇一七年十二月五日 书 记 员  唐连花
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4851号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：杜红英，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告杜红英电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2270号申请人：刘伟东，男，1986年10月2日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古乌海市海南区，现住址鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：武红霞，女，汉族，1985年1月15日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇，现住址巴彦淖尔市临河区。被执行人：高树峰，男，1974年10月6日出生，汉族，现住址棋盘井镇。本院在执行申请执行人刘伟东申请执行被执行人武红霞、高树峰借款合同纠纷一案中，部分履行并申请人自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十二月十二日书记员 乌云高娃
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执165号申请执行人：李小梅，女，1986年1月12日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：刘艳玲，女，1987年1月20日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：金小武，男，1987年6月26日出生，汉族，住江西省莲花县，系刘艳玲配偶。本院于2017年9月5日立案执行李小梅与刘艳玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初256号民事判决书，被执行人刘艳玲应归还申请人李小梅借款本金100000元及利息（利息每月1500元，从2015年10月1日开始计算），承担执行费1917.5元。执行到位0元，现因被执行人刘艳玲、金小武暂无履行能力。本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭审查核实符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0321民初256号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十二月十九日书记员  廖 旋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2201号之一申请人张祥敏，男，1968年12月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李红梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李宗庭，男，1972年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人冯允玮，女，1954年4月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行张祥敏与李红梅、李宗庭、冯允玮民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初3145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李红梅、李宗庭、冯允玮未履行生效法律文书所确定的义务。申请人张祥敏向本院申请执行。为使本案判决书得到及时履行，需要查封李红梅、李宗庭、冯允玮所有的位于三门峡市经济技术开发区古城路南花木盆景园别墅楼（国牛集团院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封执行人李红梅、李宗庭、冯允玮所有的位于三门峡市经济技术开发区古城路南花木盆景园别墅楼（国牛集团院）一幢。本裁定送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一七年十二月五日书记员 王占山
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4175号申请执行人：于顺刚，男，1947年3月4日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：黄正清，男，1960年4月21日出生，汉族，无业，现住大连市中山区。申请人于顺刚与被执行人黄正清民间借贷纠纷一案,瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第4798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄正清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于顺刚于2016年12月7日向本院申请立案执行，执行标的额200000元。在执行过程中，依法向被执行人黄正清送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无其它财产可供执行。经申请人执行人于顺刚同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月十五日书记员  李 爽
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执5122号广东省城市建设高级技工学校：关于广州市第三建筑工程有限公司申请执行你方建设工程合同纠纷一案，本院已依法扣划你方银行存款5512477.49元，并缴纳本案执行费54689元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十一日