洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异129号异议人（被执行人）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地:邯郸市邯山区南大街**。法定代表人：王敬红，董事长。申请执行人：刘育强，男，汉族，1992年4月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李龙涛，男，汉族，1988年1月8日出生，住河南省洛阳市高新区。本院在执行申请执行人刘育强与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、李龙涛建设工程合同纠纷一案中，被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司作为异议人对（2020）豫0311执1787号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邯郸市第二建筑安装有限公司提起异议称：一、申请贵院依法裁定撤销洛阳市洛龙区作出的（2020）豫0311执1787号之一、（2020）豫0311执1787号之二执行裁定书；二、申请贵院依法裁定解除对异议人在中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行开设的农民工工资专户的冻结措施。事实与理由：申请执行人刘育强与异议人建设工程施工合同纠纷执行案件已由贵院受理。在执行过程中，贵院于2020年7月7日冻结了异议人在中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行开设的农民工工资专户【邯郸市永年区御瑞房地产开发有限公司“赵都壹号苑三期、四期工程B标段”项目农民工工资专户——户名：邯郸市第二建筑安装有限公司，账号：50×××90】，冻结金额为405805.09元。根据中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》其中第二十六条施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资，第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工程保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”之规定，除因支付“赵都壹号苑三期、四期工程B标段”项目农民工工资外，不得被查封、冻结或者划拨。本案中，申请执行人刘育强与异议人之间涉及的工程项目为“伊岸宜家”1、2、3＃楼工程，并非被冻结农民工工资专户所涉及的项目，因此贵院不得采取查封、冻结或者划拨等执行措施。综上所述，异议人请求贵院依法裁定撤销洛阳市洛龙区作出的（2020）豫0311执1787号之一、（2018）豫0311执1787号之二执行裁定书并解除对异议人在中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行开设的农民工工资专户的冻结措施。申请执行人刘育强辩称：刘育强申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、李龙涛建设工程施工合同纠纷执行一案，答辩人认为执行裁定正确，执行措施符合法律规定，应当依法冻结并扣划邯郸市第二建筑安装有限公司银行账户中的资金，以维护生效法律文书的尊严，实现答辩人刘育强的合法权益。一、邯郸市第二建筑安装有限公司未提交支持其请求的证据财产，根据相关法律规定，应当承担举证不能的法律后果，依法应当驳回其异议申请，维持原裁定。刘育强申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、李龙涛建设工程施工合同纠纷执行一案，执行过程中，洛阳市洛龙区人民法院依法作出洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311执1778号执一执行裁定书以及洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311执1778号执二执行裁定书，分别冻结了邯郸市第二建筑安装有限公司名下中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行开设的50×××90账号中399954.09元以及5851元。邯郸市第二建筑安装有限公司向贵院提出异议，自称该账户为邯郸市永年区御瑞房地产开发有限公司“赵都壹号苑三期、四期工程B标段”项目的农民工工资专户。根据《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，邯郸市第二建筑安装有限公司应当提供足以证明该账户为农民工工资专户的证据，例如邯郸市永年区御瑞房地产开发有限公司“赵都壹号苑三期、四期工程B标段”项目的工程施工合同、工程进度以及该账户的资金往来情况等，证明本案冻结的为邯郸市永年区御瑞房地产开发有限公司“赵都壹号苑三期、四期工程B标段”项目的农民工工资专用账户资金和工资保证金，邯郸市第二建筑安装有限公司未提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。此外，根据《保障农民工工资支付条例》第二十七条第二款：“工程完工且未拖欠农民工工资的，施工总承包单位公示30日后，可以申请注销农民工工资专用账户，账户内余额归施工总承包单位所有。”农名工工资专用账户在工程完工且未拖欠农名工工资的情况下可以注销，在可以注销的情况下，农名工工资专用账户保障农民工工资的目的已经实现，邯郸市第二建筑安装有限公司涉及他案债务的应当可以进行查封扣划。经了解，上述项目的建设周期为2018年10月30日至2020年4月30日，根据该周期，上述项目至今应当已经完工，因此邯郸市第二建筑安装有限公司应当提供该项目的工程进度以及拨付工人工资的情况。但邯郸市第二建筑安装有限公司未提交任何证据证明法院查明的账户系资金专用账户以及工程进度、拨付工人工资的情况，应当承担举证不能的责任。本案执行过程中，邯郸市第二建筑安装有限公司收到涉案项目工程款，但未向答辩人刘育强支付，存在拒不执行法律生效文书的行为。2020年8月14日，邯郸市第二建筑安装有限公司向河南中迈集团洛阳中一置业有限公司出具收据，载明收到伊岸宜家08西主体工程（1-3号楼）工程款1363150元，邯郸市第二建筑安装有限公司收到该笔款项系在刘育强申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、李龙涛建设工程施工合同纠纷执行一案执行期间，邯郸市第二建筑安装有限公司既向人民法院报告其财产状况，在邯郸市第二建筑安装有限公司收取款项后，也未向人民法院报告，拒不履行生效法律文书，行为恶劣，藐视生效法律文书的效力以及法院的强制执行力。综上所述，邯郸市第二建筑安装有限公司提出执行异议，但未提交支持其请求的证据，依法应当承担不利的法律后果。此外，执行阶段，邯郸市第二建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书，行为恶劣，应当驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的执行异议申请，对冻结邯郸市第二建筑安装有限公司的资金进行扣划，维护刘育强的合法权益，维护生效法律文书的尊严。经审查查明：原告刘育强诉被告邯郸市第二建筑安装有限公司、李龙涛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0311民初3536号民事判决书，判决内容为：一、被告李龙涛、邯郸市第二建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘育强劳务费272500元及违约金（自2014年11月28日至2015年1月6日以472500元为基数，2015年1月7日至2015年2月16日以422500元为基数，2015年2月17日至2015年8月15日以372500元为基数，2015年8月16日至2015年9月9日以332500元为基数，2015年9月10日至2016年2月5日以322500元为基数，2016年2月6日至2017年1月2日以312500元为基数，2017年1月3日至2017年1月26日以277500元为基数，2017年1月27日至实际清偿之日以272500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。二、驳回原告刘育强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12469元，减半收取6234.5元，由被告李龙涛承担。邯郸市第二建筑安装有限公司不服判决上诉，洛阳市中级人民法院于2020年1月7日作出（2019）豫03民终7489号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5388元，由邯郸市第二建筑安装有限公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，因邯郸市第二建筑安装有限公司、李龙涛未履行生效判决确定的义务，刘育强向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0311执1787号。本院于2020年7月6日通过执行系统网络查控冻结邯郸市第二建筑安装有限公司中国农业银行账户50×××90中银行存款399954.09元，于2020年7月7日通过执行系统网络查控冻结邯郸市第二建筑安装有限公司中国农业银行账户50×××90中银行存款5851元。异议人邯郸市第二建筑安装有限公司不服向本院提起执行异议。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，异议人邯郸市第二建筑安装有限公司作为被执行人，本院有权冻结被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司名下的银行账户，异议人虽主张被冻结的银行账户为农民工工资专户，但按照执行异议形式审查的原则，其主张的权利不能排除法院对该笔账户的执行，因此，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人邯郸市第二建筑安装有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张唯颖人民陪审员  王晓燕人民陪审员  武幼谦二〇二〇年十一月六日书 记 员  卢璐璐