辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2029号 原告：霍桂茹，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：张大鹏，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：张国志，男，1948年1月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：付风铃，女，1949年10月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 四原告共同委托诉讼代理人：梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：刘宪华，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住阜新市彰武县。 被告：于静，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：吴玉祥，男，1972年4月4日出生，满族，农民，住彰武县。 原告霍桂茹、张大鹏、张国志、付风铃与刘宪华、刘帅、于静、吴玉祥生命权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍桂茹、张大鹏及四原告委托诉讼代理人梁亮、被告刘帅及其委托诉讼代理人王彬、被告于静、刘宪华、吴玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍桂茹、张大鹏、张国志、付风铃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘宪华、刘帅、于静连带赔偿死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、被抚养人生活费张国志59208元、付风铃74010元、精神损害抚慰金60000元，以上损失合计867250元；2、请求判令被告吴玉祥承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，被告吴玉祥找到死者张某，称席房村刘宪华、刘帅父子家要建青储窖，让死者张某过去干瓦工活，每天给200元工钱，交通费20元，于是张某就去刘宪华、刘帅指定的地点修建青储窖，每天刘宪华、刘帅都到工地现场监督施工。8月9日刚将青储窖两侧砖墙砌起来，在没过养生期砖墙强度未达到标准情形下，因8月12日就要验收急于回填，刘帅自行驾驶推土机对西墙外侧土坑进行回填，回填后被告吴玉祥及工人因为当时下雨怕墙体不稳都暂时停工回家了。第二天（8月10日）上午张某及萧艳伍下到青储窖内继续开始地面铺砖工作，突然回填过土的西侧砖墙倒塌，造成张某、萧艳伍当场死亡的严重后果。现经原告发现该起事故的发生，被告刘宪华、刘帅作为雇主具有不可推卸的责任。首先，施工前吴玉祥已经明确告知刘帅水泥砖墙需要养生期，否则时间不到砖墙强度不能回填，尤其是被告回填土时方法不当，造成墙一侧承受过大压力，并且回填后并未对墙体做任何检查和加固就继续施工，是发生该起事故的主要原因；其次，修建长达30米宽3米的永久性性建筑物青储窖，刘宪华、刘帅并未交给具有施工资质的单位或人员施工，致使青储窖的设计存在重大缺陷，青储窖的建设位于地面以下，但是墙壁无任何支护或护坡等能够抵消土壤侧推力的设计，造成回填土后一侧土壤往里挤压推倒墙壁的事故；最后，刘宪华、刘帅修建该处青储窖时因为没有进过规划审批，随意选址在了河滩地上，整个施工期间地基就不断渗水，工人都是趟着水干活，因为含水量过大致使该工程地基强度及墙壁强度一直没有达到标准强度。因此，被告刘宪华、刘帅、于静作为财产混同的同一家庭，一同出资兴建青储窖的发包人以及事故发生的主要责任人，应当承担原告损失的主要全部责任。而吴玉祥作为工头，施工期间对危险没有尽到安全保障义务，明知养生期内砖墙强度不足回填土风险极大，虽然给雇主提醒但是仍然按照雇主的意愿继续安排施工，最终酿成惨剧，其同样具有不可推卸的责任，依法应当承担连带责任。被告违规施工的行为，给四原告造成的损失有：1、死亡赔偿金31820X20=636400元，2、丧葬费37632元，3、抚养费：张国志22203X8年/3=59208元、付风铃22203X10/3=74010元；4、精神损害抚慰金60000元，以上损失合计867250元。 被告刘帅、于静、刘宪华辩称，原告在诉状中所述的案件过程基本属实。根据本案事实，被告刘帅与吴玉祥是承揽关系，完成承揽工作的过程中应当有承揽人对工作过程中的人员财产损失承担责任，刘帅作为定做人不应该承担责任，本案的发生是由于作为承揽人及受害人在完成承揽工作的过程中没有完成安全注意，刘帅没有过错，不应承担责任。刘帅与受害人之间也没有直接的法律关系，同时是刘帅与吴玉祥之间达成的口头承揽协议，于静也不是合同的相对方，本案的损害后果与于静、刘宪华无关，于静、刘宪华不承担责任。原告诉状中主张急用回填的事实不存在，在没有告知过水泥砖墙需要养生期，根据承揽合同的性质应当由承揽人对青储窖的设计施工承担安全注意，刘帅作为定做人只收取劳动成果，不应承担责任。 被告吴玉祥辩称，事实属实，对原告的诉讼请求无意见。青储窖是刘帅设计的，我们在建设时就告诉刘帅青储窖比较大必须干透才能回填，2020年8月9日中午下雨没经允许我们都进屋躲雨，刘帅私自回填导致墙体倒塌。青储窖是刘帅设计的，我们按刘帅设计施工。 原告霍桂茹、张大鹏、张国志、付风铃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、户口本复印件1份，证明：四原告为死者张某的直系亲属。 2、彰武县公安局（彰）公（司）检（法医）字（2020）41号检验意见书，证明：2020年8月10日8时30分许，张某在彰武县刘帅家附近砌墙时系砖墙倒塌时砸伤致死。 3、2020年8月11日照片7张，证明：刘帅回填墙缝的西墙倒塌而未回填的东墙等未倒塌，西墙倒塌与刘帅的回填有直接因果关系，并且地面渗水严重说明被告方建设该青储窖选址不当，被告选址在河道边缘随意挖坑就有水渗出，因此墙体倒塌与选址不当有一定的关联性。 4、证人李某出庭证言，证明：2020年8月9日，建设青储窖时刘帅就开始往西墙墙缝开始回填沙土，9日中午开始下雨，工人无法继续干活在刘帅家避雨，期间刘帅继续向墙缝内回填沙土。 以上证据经质证，被告刘帅、于静、刘宪华对证据2真实性无意见；证据1中张国志、付风铃抚养人人数没有证据证实；对证据3有异议，7张照片不是案发当时照片，不能证明案发时现场情况，该证据也不能证明是刘帅回填沙土，事实上是施工人为了便于砌筑自行回填作为跳板使用，地面渗水不是因为选址问题是因为下雨积累的雨水而且刘帅与吴玉祥是自愿协商达成的协议，吴玉祥作为承揽人如果认为选址不当不适合砌筑应当拒绝，照片4、5不能证明是因为回填造成的西侧墙体倒塌，倒塌原因应当通过鉴定予以确认而不能仅凭推测，照片6、7质证意见同照片1、2、3一致；对证据4有异议，证人与受害人同时在工地工作与本案有利害关系，在公安机关询问时没有相关陈述庭审作证时称不认识刘帅，没有和刘帅接触过，不能证明是刘帅回填的西墙墙缝，对证言的真实性有意见，依据证人证实不知道回填了多少土而施工现场施工人员的踩踏等施工时墙缝内有土进入不能认为是刘帅回填形成，证人不能证实刘帅回填土的数量，因而即使刘帅有回填行为，在缺少鉴定的情况下仅凭证人推测也不能证明回填行为导致墙体坍塌，在墙缝内有土的情况下作为承揽人及施工人应当知道存在不安全因素应当采取安全措施，即使是墙缝内有土造成墙体坍塌也应该由承揽人、事故人承担。吴玉祥对上述证据无异议，但主张施工现场西侧墙缝是刘帅回填的，干活时工人均搭跳板。 本院为查清案件事实，向彰武县公安局四堡子派出所调取以下证据：1、2020年8月10日，彰武县公安局四堡子派出所对刘帅的询问笔录，证明：刘帅将建设青储窖工程交由吴玉祥承建，包工不包料，事发时刘帅在工地现场旁边车内玩手机，事发后与现场人员一同救人。 2、2020年8月10日，彰武县公安局四堡子派出所对吴玉楼的询问笔录，证明：青储窖工程是刘帅的，吴玉祥为包工头，事发时张大鹏在工地东侧装沙子，李某在工地边喝水，吴玉楼在工地青储窖西墙对面平地上站着，死者张某在西墙中间铺砖，死者萧艳伍在西墙尾端铺砖，事发后刘帅与现场人员一同救人。 3、2020年8月10日，彰武县公安局四堡子派出所对李某的询问笔录，与吴玉楼证明内容一致。 4、2020年8月10日，彰武县公安局四堡子派出所对吴玉祥的询问笔录，证明：刘帅与吴玉祥达成口头协议，刘帅将建青储窖的工程交由吴玉祥承建，包工不包料，吴玉祥组织吴玉楼、李某、张大鹏、张某、萧艳伍一起干活，8月4日开始干活，8月9日下午下雨停工半天，8月10日上午已建成的青储窖西墙坍塌，将正在干活的张某、萧艳伍掩埋，造成二人当场死亡。工地现场无任何安全保障措施，事发时现场人员为刘帅、吴玉祥、吴玉楼、李某、张大鹏、张某、萧艳伍。 5、2020年8月10日，彰武县公安局四堡子派出所对张大鹏的询问笔录，证明：吴玉祥组织吴玉楼、李某、张大鹏、张某、萧艳伍一同建设刘帅的青储窖工程，8月10日上午，工地现场施工时已建成的青储窖西墙坍塌，将正在干活的张某、萧艳伍掩埋，造成二人死亡。施工现场没有安全保障措施，事发前，刘帅向建成的青储窖西墙墙缝内回填沙土。 6、彰武县公安局彰（县）公（刑）不立字［2020］51号不予立案通知书，载明：吴玉祥重大责任事故，经审查认为安监局未移送案件，不予立案。 经质证，原告霍桂茹、张大鹏、张国志、付风铃对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5笔录真实性没有异议，笔录证实青储窖建筑工程发包人为刘帅，张大鹏笔录第四页已经表明因刘帅回填西墙致墙倒塌。被告刘帅、于静、刘宪华对证据1、2、3、6无异议；对证据4有异议，认为青储窖西墙坍塌时墙上有人员走动，西墙倒塌是因下雨导致土壤下沉，承揽人应当对下雨后土壤下沉产生的安全隐患负有安全注意的义务，因没有尽到注意义务，导致墙体倒塌；对证据5有异议，主张事发前刘帅没有向青储窖西墙墙缝内回填沙土。被告吴玉祥对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4有异议，主张8月9日中午开始下雨，刘帅私自回填西墙外的墙缝，西墙3米高已回填2米高，吴玉祥发现刘帅回填沙土后，怕产生危险在9日下午停工半天，10日早6点，吴玉祥发现没有危险，再次组织工人开始干活，9点40分左右西墙倒塌。 根据原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某（已故）于1968年11月24日出生，系原告霍桂茹丈夫，张国志、付风铃之子，张大鹏的父亲。被告刘宪华系刘帅父亲，刘帅、于静系夫妻关系与吴玉祥均系彰武县席房村村民。2020年8月份，刘帅将自家青储窖建设工程发包给吴玉祥，包工不包料，刘帅负责向现场运送建筑材料，由吴玉祥雇佣萧艳伍、张某等五名工人负责施工。2020年8月10日上午，萧艳伍、张某在青储窖施工现场工作时，已建成的青储窖西墙体倒塌将萧艳伍、张某掩埋，造成萧艳伍、张某死亡。 本院认为，本案涉案事故，虽然公安机关出具了《不予立案通知书》，但不予立案的原因是安监局未移送案件。经审理查明，涉案事故发生后仅四堡子镇席房村主任肖刚向当地公安机关报案，本案当事人均未向安监、公安等有关部门报案，庭审中，吴玉祥自认施工现场无任何安全保障措施，且指认事故发生前刘帅擅自向已完工的青储窖西墙与地面的墙缝内回填沙土，本案涉嫌危害生产安全刑事犯罪。因此，本案应裁定驳回起诉并移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告霍桂茹、张大鹏、张国志、付风铃对被告刘帅、于静、刘宪华、吴玉祥的起诉，本案移送公安机关。 案件受理费4837元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  周建军 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  蔺 影 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张一博