广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0312民初2009号 原告:周某生，男，1950年6月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告:周某文，男，1975年11月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告：周某文1，男，1979年10月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告：周某文2，女，1971年12月23日生，汉族，现住广西桂林市临桂区。 原告：周某英，女，1983年1月20日生，汉族，广西桂林市临桂区。 五位原告委托诉讼代理人：韦寅生，广西银杉律师事务所律师。 被告：佘某能，男，1966年8月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市。 负责人：黄某华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 原告周某生、周某文、周某文1、周某文2、周某英诉被告佘某能、中国某保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某生、周某文1及委托诉讼代理人韦寅生，被告佘某能的委托诉讼代理人陈荣尖，被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某生、周某文、周某文1、周某文2、周某英向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司交强险范围内赔偿120000元（优先赔付精神抚慰金）。2、被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者商业险责任范围内赔偿原告各项损失共计263336.78元，即按（646673.55-120000）×50%计算。3、被告佘某能在以上两项保险责任范围内不足部分对原告承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月20日17时50分，被告佘某能驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿万福西路由临桂县城花生唐方向开往桂林市方向，行至临桂县，与前方同向李息驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成李息受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经临桂县交通警察大队桂公交认字〔2016〕第00156号道路交通事故认定书对该事故作出认定被告佘某能、当事人李息承担此次事故的同等责任。事故当日，李息被送往桂林医学院第二附属医院抢救，初步诊断：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑疝；3、右侧额部脑挫伤伴硬膜下血肿；4、左枕骨骨折伴硬膜下血肿；5、右侧颖骨骨折；6、颅底骨折伴颅内积气；7、枕部头皮挫伤；8、Ｓ1椎体骨折。经过半年多住院治疗李息仍然处于植物人状态。原告方与被告方及医院方协商，李息2017年6月5日出院回家治疗，共住院197天。2017年7月8日，李息因交通事故导致植物人后多器官受损呼吸循环衰竭死亡。原告要求被告赔偿以下损失：1、医疗费80696.65元；2、住院伙食补助费19700元（按100元／天×197天计算）；3、营养费1320元（按40元／天×33天计算）；4、护理费54800元（按130元／天×230天×2人-5000元计算）；5、误工费38485.9元（按167.33元／天×230天计算）；6、死亡赔偿金396536元（按28324元×14年计算）；7、精神抚慰金50000元；8、丧葬费2120元（按5020元／月×6月-28000元计算），以上8项合计646673.55元。因事故车辆桂Ｃ×××××小型轿车车辆所有人是佘某能，该车在被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司处购买了交强险和第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告佘某能依法应在以上保险责任范围内不足部分承担赔偿责任。据此，原告为了其自身合法权益不受损害，现根据《民事诉讼法》关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告佘某能辩称，佘某能的车辆在保险公司购买了交强险和三者险，商业三者保险是500000元，并且保险的是不计免赔，本案原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告佘某能就本案交通事故造成的损失已垫付了174587.73元，相应的垫付应当在本案中予以扣减。原告的部分损失主张过高，应按农村标准计算死亡赔偿金、误工费，误工天数应按照住院天数，精神抚慰金应定为25000元为宜。 被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险（保险限额500000元，不计免赔），交通事故发生后我公司已赔付交强险医疗费10000元及护理费5000元，三者险已赔偿医疗费56538.66元。原告计算医疗费有误，且被告佘某能已支付其中的一笔2610元，另有一笔4500元保险公司已经理赔，护理天数应按住院天数计算，误工费应按农村标准计算，死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算为145026元，精神抚慰金诉请过高，同意赔付25000元，对原告的营养费主张无异议。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了道路交通事故认定书、企业信息查询单、死亡医学证明书、户口注销证明、土葬证明、原告身份证、亲属关系证明、入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、病历本、费用清单、门诊发票、医疗费发票、护送费收条、护理费收条、二塘村委会证明、征地协议书、侯寨征地项目地面附着物补偿费审批表、周某文信用社存折、赔偿协议书等证据。 被告佘某能为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了交强险和商业险保单、住院押金单、桂林医学院第二附属医院的医疗费票据、银行汇款凭证、桂林医学院第二附属医院的收费票据、赔偿协议书、丧葬费收条、证人证言等证据。 被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了人伤住院查勘表作为证据。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2016年11月20日17时50分，被告佘某能驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿万福西路由临桂县城花生唐方向开往桂林市方向，行至临桂县，与前方同向李息驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成李息受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临桂县交通警察大队作出桂公交认字〔2016〕第00156号道路交通事故认定书，认定佘某能、李息承担此次事故的同等责任。事故当日，李息被送往桂林医学院第二附属医院抢救，初步诊断：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑疝；3、右侧额部脑挫伤伴硬膜下血肿；4、左枕骨骨折伴硬膜下血肿；5、右侧颖骨骨折；6、颅底骨折伴颅内积气；7、枕部头皮挫伤；8、Ｓ1椎体骨折。住院治疗半年多，李息仍然处于昏迷状态。2017年6月5日，李息出院，住院共197天，出院医嘱：1、出院后注意加强吸痰保证呼吸道通畅，24小时留陪人照看；2、加强营养及康复锻炼；3、住院期间每天陪护贰名。李息出院后仍一直处于昏迷状态，并于2017年7月8日因呼吸、循环衰竭死亡。 同时查明，2017年1月13日，原告与被告佘某能签订书面协议书，约定佘某能自愿承担李息在2016年11月20日至2017年1月13日住院期间的全部医疗费（凭发票），该费用佘某能在后期赔偿中不作任何抵扣。 另查明，李息于1950年9月4日生，李息的父亲李顺喜、母亲李桂妹已身故，李息的配偶系原告周某生，周某生与李息生育四个子女即原告周某文、周某文1、周某文2、周某英，李息生前与原告周某生、周某文、周某文2为同一家庭户，户口所在地为广西桂林市临桂区，其所在的村民小组候寨村四组于2010年被政府征地148.3395亩，其家庭获得地面附着物补偿费161138元。 另查明，被告佘某能是桂Ｃ×××××小型轿车车辆所有人，该车在被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司处购买了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，不计免赔）。事故发生后，被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司已赔付交强险医疗费10000元及护理费5000元，商业三者险已赔偿了医疗费56538.66元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当依法予以赔偿。本案的争议焦点一、原告诉请的各项损失应如何认定。原告的诉请的损失应参照《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。经审核，原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费78086.25元（4500元＋73505.65元＋80.6元。原告所提交的2016年11月20日医疗票据2610元，因被告佘某能提交了同日银行汇款凭证2610元证明其已支付该款，故对该张医疗票据本院不予认可）。2、住院伙食补助费19700元（100元／天×197天）。3、营养费1320元（按原告诉请未超过法律规定，本院予以支持）。4、护理费54800元（按130元／天×230天×2人-5000元计算）。受害人李息交通因本次事故受伤后直到死亡均处于昏迷状态，其生活完全不能自理而需依赖他人护理，故其护理天数应从受伤之日计算至死亡之日止，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算。5、误工费23988.68元（按农、林、牧、渔业平均工资38069元／年÷365天×230天计算）。6、死亡赔偿金396536元（按城镇居民人均可支配收入28324元／年×14年计算）。本次交通事故造成李息伤情严重，结合本案证据，李息2017年6月5日并非因病情好转或者痊愈而出院，其出院时仍处于昏迷状态，出院一个月后因呼吸、循环衰竭死亡，李息死亡与本次交通事故具有法律上的因果关系。李息户籍属于农业户口，但随着市场经济发展，我国城乡差别逐渐缩小，尤其是2013年国务院批文撤销临桂县设立桂林市临桂区以来，桂林市政府驻地随之迁至临桂区，原临桂县城郊区的农村逐渐成为临桂新区或城中村。李息家庭住所地桂林市临桂区临桂镇二塘村委会候寨村四组距离现临桂区中心、桂林市政府驻地只有数公里，属于城中村，候寨村四组的大量集体土地已因临桂新区建设而被征用，村民不再以农业种植为生，而主要靠进城务工为生活主要来源，村民的生活消费也因城镇化而按城镇生活水平消费。本院综合以上考量，据此认定李息的死亡赔偿金按城镇标准计算。7、精神抚慰金酌定30000元。8、丧葬费2120元（按职工平均工资5020元／月×6月-28000元计算），以上8项合计606550.93元。本案的争议焦点二、本案中各被告应如何承担民事赔偿责任。首先，本案交通事故经交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定佘某能、李息承担此次事故的同等责任，各方当事人在收到该道路交通事故认定书后，对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。其次，被告佘某能驾驶桂Ｃ×××××小型轿车已在被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险及商业三者险，本案所涉交通事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因此，原告的各项损失应首先由被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司根据保险合同予以赔偿。本案涉及的交通事故造成的各项损失共计606550.93元，首先应由被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内予以赔偿，根据已查明的事实，被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司交强险限额内已经赔偿原告医疗费10000元、护理费5000元，故交强险限额还应另行支付原告护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等105000元（精神抚慰金优先全额赔付）。交强险限额赔付后不足的部分501550.93元（606550.93-105000元），由于佘某能和李息承担此次事故的同等责任，佘某能和李息应按50%的比例各自承担，即各自承担250755.47元。由于事故车辆在被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司投保了商业三者险，故被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司根据保险合同的约定对被告佘某能所承担的民事赔偿责任在商业三者险赔偿限额范围内向原告赔偿250755.47元。关于被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司商业三者险已赔偿了医疗费56538.66元的部分，因原告诉请中并未包括该部分的医疗费，且被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司商业三者险实际赔付的数额亦未超过保险限额500000元，本院对该项已赔费用不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告周某生、周某文、周某文1、周某文2、周某英护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金损失共计105000元（精神抚慰金优先全额赔付）； 二、被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者险内赔偿原告周某生、周某文、周某文1、周某文2、周某英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费损失共计250755.47元； 三、驳回原告周某生、周某文、周某文1、周某文2、周某英的其他诉讼请求。 案件受理费7050元，原告周某生、周某文、周某文1、周某文2、周某英承担507元，被告佘某能承担3271元，被告中国某保险股份有限公司桂林中心支公司承担3272元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  张华龙 人民陪审员  禤 迪 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  唐连花