河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初1783号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：张某某，该行行长。 委托代理人：龙某某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市。 委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。 被告：唐山政军商贸有限公司，住所地：XX省XX市。 法定代表人：李某某。 被告：唐山诚达房地产开发有限公司，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：高某某。 委托代理人：赵某某，男，汉族，该公司员工，住XX省XX市。 委托代理人：郭某某，男，汉族，该公司法务，住XX省XX市。 被告：唐山天顺通物资有限公司，住所地：XX省XXXX区，组织机构代码：XXX。 法定代表人：袁某某。 被告：崔某某，男，汉族，住XX省XX市。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告唐山政军商贸有限公司、唐山诚达房地产开发有限公司、唐山天顺通物资有限公司、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人龙某某、陈玉柱，被告唐山诚达房地产开发有限公司的委托代理人赵某某、郭某某到庭参加诉讼，被告唐山政军商贸有限公司、唐山天顺通物资有限公司、崔某某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐山政军商贸有限公司偿还借款本金14973486.38元并支付自2015年5月19日起至欠款还清之日的利息；2、被告唐山诚达房地产开发有限公司、唐山天顺通物资有限公司、崔某某对以上欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原告与被告唐山政军商贸有限公司签订《银行承兑协议》，约定被告委托原告出具银行承兑汇票5张，金额三千万元，承兑行为原告，汇票到期日2015年5月19日，被告唐山政军商贸有限公司按汇票金额的50%交纳保证金，差额部分提供担保。被告唐山诚达房地产开发有限公司、唐山天顺通物资有限公司、崔某某向原告出具了《商业汇票承兑保证书》，对唐山政军商贸有限公司与银行签订的《银行承兑协议》中的叁仟万元承兑汇票承担连带保证责任。2015年5月19日，原告垫付承兑汇票本金14973486.38元后，四被告至今未偿还原告上述款项。根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告唐山诚达房地产开发有限公司辩称，1、答辩人于被答辩人签订的《商业汇票承兑保证书》属实，但答辩人保证担保范围是“3000元（不是3000万元）及手续费、垫付逾期利息和贵行为实现本项担保的各项费用”。超出3000元及垫付的利息损失，答辩人不承兑保证责任。2、被答辩人主张日万分之五的利率过高，不合法。依据中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题通知，应按同期贷款利率上浮30%-50%计息，由于没有合同约定利息，诚达公司认可贷款利率上浮30%。即一年期贷款利率4.75%，加收30%即6.175%。 被告唐山政军商贸有限公司、唐山天顺通物资有限公司、崔某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：2014年11月20日，唐山政军商贸有限公司与原告签订《银行承兑协议》，原告向被告唐山政军商贸有限公司于当日出具了3000万元的银行承兑汇票，被告唐山政军商贸有限公司按银行承兑汇票金额的50%存入保证金，2015年11月19日承兑汇票到期。双方签订的《银行承兑汇票承兑协议》第六条约定，承兑到期日，承兑行凭票无条件支付款项，如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑行有权从保证金账户及出票人在承兑行所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收利息，在承兑行垫付余额得到清偿前，不再对出票人办理新的承兑业务。2014年11月20日，唐山天顺通物资有限公司、唐山诚达房地产开发有限公司为原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行出具《商业汇票承兑保证书》，内容为：因唐山政军商贸有限公司与贵行签订的《银行承兑协议》约定由贵行为出票人签发的金额为叁仟万元的银行承兑汇票承兑，我方接受出票人的请求，愿意就银行为出票人的上述银行汇票承兑提供如下保证：1、本保证担保的范围为承兑金额叁仟及手续费用、垫付逾期利息和贵行实现本项担保债权的各项费用……。2014年11月20日，崔某某为原告出具《商业汇票承兑保证书》，对唐山政军商贸有限公司与银行签订的《银行承兑协议》中的叁仟万元承兑汇票承担连带保证责任。2015年5月19日，原告为被告唐山政军商贸有限公司垫付承兑汇票款14973486.38元。2017年1月16日，原告向被告唐山政军商贸有限公司及保证人唐山诚达房地产开发有限公司出具商业汇票承兑垫款通知书，内容为2015年5月19日垫款金额1500万元，将按有关规定计收利息，依据担保人于2014年11月20日向我行出具的保证书承诺，将垫付票款及相应利息及时足额交付我行。担保人唐山诚达房地产开发有限公司在上述垫款通知书中盖章，工作人员签署“我担保人对本金1500万元认可，利息不认可”。2017年5月12日，原告再次向被告发出贷款催收通知书，唐山诚达房地产开发有限公司盖章，并签署“只承认本金部分，不担利息”。 上述事实，有《银行承兑协议》、《商业汇票承兑保证书》、承兑汇票复印件、垫款凭证、贷款催收通知书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告河北唐山农村商业股份有限公司城区支行与被告唐山政军商贸有限公司签订的《银行承兑协议》、与被告唐山诚达房地产开发有限公司、唐山天顺通物资有限公司、崔某某签订的《商业汇票承兑保证书》，系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。被告唐山诚达房地产开发有限公司辩称其担保范围中约定的叁仟，是叁仟元，并非原告主张的叁仟万元，被告唐山诚达房地产开发有限公司盖章签字的《商业汇票承兑保证书》中写明出票人唐山政军商贸有限公司与银行签订承兑协议的金额是叁仟万元，保证人唐山诚达房地产开发有限公司的保证范围对承兑金额叁仟提供担保。综合《商业汇票承兑保证书》上下文意，保证人是对《银行承兑协议》中的承兑金额叁仟万元提供保证，保证范围为承兑金额叁仟的单位亦应理解为万元。承兑汇票到期原告垫款后，原告二次向担保人唐山诚达房地产开发有限公司催收垫付款，被告唐山诚达房地产开发有限公司工作人员亦表示对本金1500万元部分认可担保，并加盖公章，故被告唐山诚达房地产开发有限公司辩称担保范围为叁仟元，本院不予采信。原告河北唐山农村商业股份有限公司城区支行垫付承兑汇票款项后，依据约定转为借款人的逾期贷款，被告唐山政军商贸有限公司应及时偿还原告的逾期贷款，被告唐山政军商贸有限公司未及时偿还贷款本息，应承担偿还贷款本息义务。因《银行承兑协议》约定按有关规定计收利息，未约定具体的逾期利息的计算标准，原告要求被告按日万分之五支付逾期贷款利息，无合同依据，对被告的上述逾期贷款利息，本院按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。被告唐山诚达房地产开发有限公司、唐山天顺通物资有限公司、崔某某系被告唐山政军商贸有限公司的保证人，应在保证限额内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告唐山政军商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业股份有限公司城区支行垫付承兑汇票本金14973486.38元及利息，利息自2015年5月20日起至本息全部偿还之日止，以14973486.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算； 二、被告唐山诚达房地产开发有限公司、唐山天顺通物资有限公司、崔某某对上述第一项承担连带还款责任。被告唐山诚达房地产开发有限公司、唐山天顺通物资有限公司、崔某某承担连带责任后，有权向被告唐山政军商贸有限公司追偿； 三、驳回原告河北唐山农村商业股份有限公司城区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143919元，由被告唐山政军商贸有限公司负担，被告唐山诚达房地产开发有限公司、唐山天顺通物资有限公司、崔某某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈春青 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  李素芹 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  张 华