河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0902民初1918号 原告沧州裕茂再生资源利用有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟村。统一社会信用代码911309023988769846。 法定代表人徐治永，该公司经理。 委托诉讼代理人李成道、孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区双河工业园。统一社会信用代码9137142334907597XG。 法定代表人韩凤艳，该公司经理。 被告韩凤艳，女，汉族，1963年1月30日生，现住山东省德州市庆云县。 被告侯助成，男，汉族，1963年2月8日生，现住山东省德州市庆云县。 原告沧州裕茂再生资源利用有限公司（以下简称裕茂公司）与被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司（以下简称昭玉塑料）、韩凤艳、侯助成合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕茂公司法定代表人徐治永及其委托诉讼代理人李成道、孙鑫到庭参加诉讼，被告昭玉塑料、韩凤艳、侯助成经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裕茂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的合作协议书；2、判令三被告赔偿因违约给原告造成的各项损失共计750万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯助成与被告韩凤艳系夫妻关系，被告侯助成是昭钰公司实际经营者。事实和理由：2016年1月1日，被告昭钰塑料与原告协商，就寿光美伦纸业有限公司生产废弃物进行回收再加工一事签订了合作协议，约定被告昭钰塑料负责美伦纸业综合废弃物的合同签订等所有手续，原告负责流动资金的调配监管并先投入100万元，被告负责在庆云县场地的分选工作及工作人员的调配，分选出的硬质塑料每月不应少于600吨运往原告场地加工，原告负责沧州场地加工、人员等，每月加工量不得少于500吨，原告应在2016年3月1日前再投入100万元，如未按时汇款，造成被告的经济损失，原告赔偿被告，双方还约定互相赔偿款按投资的2倍赔偿，并退还所投资的资金，双方在各自场地出售的产品款存入各自所用的账号中。协议签订后，原告按约定履行了全部义务，并按期向被告交付了全部投资款，在被告的多次要求下，原告还多投资了40万元，但被告不但未能按期足额向原告交付协议约定数额的应分选出的硬质塑料，而且还违反约定，不按要求将其出售的产品所得款存入双方指定账户。自2016年6月底，被告开始将原本应用于合作协议约定的原材料从寿光纸业拉回后私自转移、隐匿，并擅自停止了合作协议的履行，不再向原告提供合同约定的货物，从而导致原被告双方之间的合作协议根本无法履行。原告合作之目的及预期利益根本无法实现，被告的行为违反了合同约定，给原告造成了巨大的损失，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。 原告为证明其主张提供证据如下： 1、合作协议，证明双方签订合同的事实以及原被告双方的主体资格适格。 2、收据两份，证明原告已经按照协议履行了自己的义务，被告收到投资款后向原告出具了收款收据。 3、投资款的支付凭证，证明原告已按被告要求向被告韩凤艳账户汇款的事实。 4、被告昭钰塑料与寿光纸业公司签订的废弃物买卖合同，证明原告与被告签订协议是依据以上买卖合同作为根据，该买卖合同所体现的供货期限可以证明被告违反合同约定。 5、销售账本一份，证明协议签订后原告履行合同及销售的情况。 6、被告的供货记录，证明被告没有按照合同的约定向原告履行供货义务，导致双方合同无法履行，被告已构成根本违约。 7、律师的询问笔录。 8、录音笔录。 9、送货单一组。 以上7-9证明被告擅自将应交付原告的货物私自处理后其擅自终止合同的履行，不再向原告供货的事实，同时证明被告构成违约。 10、银行流水，证明原告按照协议将合作期间的收入扣除应支付的费用后打入到了双方约定的账户的事实。 11、对账单据及收条一组，证明原告为了履行合同所支付的各项费用。 12、微信记录两张、中节能证明一份，证明被告停止供货后所产生的垃圾由中节能公司拉走，拉走废料共计385.61吨。 13、振国塑料加工厂证明一份，证明生产出的废料的市场单价。 14、证人崔某与胡某出庭的证言，证明被告在合作期间擅自停止向原告供货的事实及被告构成违约的情况。 15、现场照片11张，证明在合作期间被告私自将在原告处工作的工人调至其自己的场地工作，同时证明被告在寿光纸业擅自拉出并转移的货物由其存至到被告个人场所。 16、刘国辉收条4份，证明原告在履行合作协议期间支出运费191260元。 17、转账记录一份，证明结合证据10能证实原告按照合作协议的约定将合作过程中的收入扣除支出全部打入指定账户，严格按照协议约定履行了协议义务。 三被告提交答辩状辩称，1、裕茂公司在诉状中已说明2016年1月1日，双方就寿光美伦纸业达成合作协议，即是合作，权力是平等的，沧州市中级人民法院已判决撤销河北省沧州市新华区人民法院(2016)冀0902民初1298号民事判决，双方案件受理费各自返还，足以证明1298号民事判决不符合法律程序；2、本次原告所诉事实与理由与双方签订的协议不符，协议的第三条被告方负责在庆云县场地的分选工作及工作人员的调配等，分选出的硬质塑料每月不应少于600吨，从2016年2月23日起如生产量造成的经济损失，甲方负责赔偿乙方（没有运往原告场地加工）因是个长期工程，买车自己己运输，有买车协议为证，运输权各自一半（买车协议作为本案的1号证据）；3、按照协议的第四条，原告负责沧州场地加工、人员等，每月加工量不少于500吨，从2016年3月8日起，如果乙方生产造成损失，由乙方负责并赔偿给甲方造成的经济损失，请求法院要求原告提供日清月结双方签字的证据，沧州中级人民法院已说明，本院认为本案中裕茂公司与昭钰塑料之间签订合作协书，双方合作经营废弃物的再生加工，协议中约定双方均有投资，均存在支出和收入，且双方互派会计对对方的收支进行监督和管理，并约定双方的利润平分。并未经清算和解除，被告方早已将经营过程中所产生的收支经双方签字合法有效的证据提交到了法院，至今未见到原告方提交双方结账的证据，因双方互派了会计对对方的收支进行监督和管理，以双方签字的收支账为准，其他证言、证明、证据与本案无关，因合作需要的是对账，请求法院支持；4、原告说我方不按要求将其出售产品所得款项存入双方指定账户，因资金没有到账，我方已按合同开工，被告方在执行美伦合同起步就欠运费、卸车费、合同费，1月底148.8800万元，使我方执行合同十分艰难、因要账的太多，所销售的铁盒、铝盒卖钱少，都是现金，经对方代表同意，随时还运费；5、原告所销售的货物上百车，是由厂家转入自己的账户，没有一笔转入6228481739074020175的账户上，因为销售货款有零钱，请法院详查原因；6、原告所诉自2016年6月底，被告开始将原本应用于合作协议约定的原材料从寿光纸业拉回后私自转移、隐匿，并擅自停止了合作协议的履行，不再向原告提供合同的约定货物，说我方不供货也不属实，7月2号、7月9号我方还在往沧州运货，7月份与美伦公司的废弃物合同无法与原告执行，是因原告违约在先，根据合同第二条，乙方负责流动资金的调配，使我公司的外欠运费、卸车费，6月底前对外欠119万元，7月份继续执行合同，资金更无法解决。 被告为证明其主张提供证据如下： 1、合作协议书一份； 2、购车证明； 3、发往沧州原告的硬质塑料账目18页； 4、合作期内费用帐及销售帐10页； 5、原告在被告处的对账单。 原告质证认为，对合作协议无异议、对1号证据买车证明的真实性，关联性有异议，和本案合作协议没有任何关系。发往沧州原告的硬质塑料账目第17页，徐治永签字的1874.05吨，这个事实认可，和我们的记录是一致的，在之后的没有签字的不认可。销货清单不认可。之后的证据均不认可，都没有原告的签字。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告昭钰塑料与寿光美伦纸业有限责任公司签订废弃物买卖合同，约定被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司购买寿光美伦纸业有限责任公司的生产废弃物，合同有效时间为2015年9月、11月及2016年1月、3月、5月、7月，价款为429万元，被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司对购进的生产废弃物实施大包，进行合法处理，自行负责装卸、运输、处理、清扫等一切费用。2016年1月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司签订合作协议书，内容为：“一、甲方负责美伦纸业综合废物的合同签订保证金（220万元）等所有手续，……二、乙方负责流动资金的调配监管并先投入100万元，其剩余资金由双方协调筹集。三、甲方负责在庆云县场地的分选工作及工作人员的调配，分选出的硬质塑料每月不应少于600吨，从2016年2月23日起，如生产量造成的经济损失，甲方负责赔偿乙方。四、乙方负责沧州场地加工、人员等，每月加工量不少于500吨，从2016年3月8日起，如果乙方造成损失，由乙方负责并赔偿给甲方造成的损失。五、乙方在2016年3月1日以前再投入100万元，如未按时汇款造成甲方的经济损失，乙方赔偿甲方。甲乙双方约定互相赔偿款按投资的2倍赔偿，并退还所投资的资金。……七、甲乙双方在各自场地出售的产品如铝罐、各种塑料、粉碎料款等要存入各自所用的账号中。……在各自的账户上均有对方的手机号留作短信，甲乙各一个手机号便于查收，各自的账户资金，不经另一方同意，不应随意挪用。……十、利润分成：甲乙双方利润平分。”原告的法定代表人徐治永在该协议上签字并加盖公章，被告昭玉塑料的法定代表人韩凤艳、被告侯助成在协议上签字并加盖公章，见证人崔某、王某成在协议见证人处签字。协议签订后，原、被告双方互相派驻会计，原告派驻被告昭钰塑料的会计为苏国祥，被告昭钰塑料派驻原告的会计为陈景霞。原告于2016年3月1日前分批次向被告韩凤艳账户汇入投资款200万元，后双方约定原告又向被告昭钰塑料投资40万元，以上各项投资款，被告均为原告出具收条。2016年3月4日至4月3日，昭玉塑料向原告供货461.73吨；2016年4月6日至4月26日，向原告供货475.27吨；2016年5月1日至5月22日，向原告供货471.77吨；2016年5月23日至6月13日，向原告供货465.28吨，四次共计供货1874.05吨。后被告昭钰塑料未再向原告供货。 上述事实有原告当庭陈述、被告提交的答辩状、原告提供的上述证据、被告提供的有原告法定代表人徐治永签字的单据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告昭钰塑料之间签订的合作协议书是双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，原告向被告昭玉塑料足额给付投资款，并按约定将其出售的加工料回款打入协议约定的账户中，被告昭钰塑料亦应按照协议约定按月向原告提供不少于600吨的分选料。 对于原告要求解除原被告的合作协议的主张。本院认为，被告昭钰塑料并未按约定的“每月不应少于600吨”向原告提供分选料，其在2016年6月停止向原告提供分选料，且在合作期间，未按照约定将其出售的铝罐、塑料、粉碎料等款项汇入协议约定的账户中，上述事实有原告提供的证据且被告在其答辩状中已自认，本院予以确认。故被告行为应视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；”，被告的行为已明确表示其不履行约定义务，故原告的该项主张本院予以支持。 对于原告主张的具体损失为：原告要求解除合同并按照协议第5条约定由被告按投资的2倍赔偿，即240万*2=480万。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的合作协议书明确约定了双方互相赔偿的方式，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”在双方合作过程中，原告前期投入投资款240万元，被告仅向原告提供了1874.05吨的货物，剩余货物未再向原告提供，造成原告具体损失无法计算之责任在被告方，故本院按合同约定的违约金的计算方式计算原告的损失。如原、被告认为违约金与实际损失不符，可于清算后针对不符部分另行提起诉讼。 对于原告主张的工人工资882573元、工人保险费23500元、装卸费12645元、运费191260元、电费163870.06元、电机36575元、加工费221875元、机器费190300元、其他维修等费180763元，以上共计1903361元，当时收入总共3170602元，扣除以上费用，另外原告给被告汇款2327336.25元的意见。本院认为，2017年8月14日沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终3523号民事裁定书，内容为：“……但本案双方当事人所签订的协议系合作协议，双方合作正在进行，并未经清算和解除，且双方在合作过程中均有投资，并约定利润平分；再有协议中对双方履约过程中赔偿责任承担和损失计算方式约定不明，在不能确定双方合作期间盈亏的前提下，无法确定各自的经济损失和赔偿责任，单方诉请返还投资款理据不足。……裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1298号民事判决；二、驳回沧州裕茂再生资源利用有限公司的起诉。”原告主张的上述费用系双方合作所支出，经法庭询问原告未要求清算，该项费用应在双方清算后，根据实际损失予以确定，故对原告的上述主张本院不予认可。 对于原告主张三被告赔偿损失的意见。本院认为，被告韩凤艳虽系被告昭钰塑料的法定代表人，但在合作协议中约定的原告向被告昭钰塑料汇入的投资款，均汇入被告韩凤艳的个人账户，且协议中约定的合作账户也系被告韩凤艳的个人账户，其与被告昭钰塑料之间的财产发生混同，应当对被告昭钰塑料的违约行为承担连带责任。被告侯助成系被告韩凤艳的配偶，被告昭钰塑料与原告的合作期间处于被告侯助成与韩凤艳婚姻关系存续期间，且其在合作协议中签字，故被告侯助成应当承担共同偿还责任。对原告的该意见本院予以采纳。 对于被告辩称沧州市中级人民法院已判决撤销河北省沧州市新华区人民法院(2016)冀0902民初1298号民事判决（实际为裁定书），双方案件受理费各自返还，足以证明1298号民事判决不符合法律程序的意见。根据沧州市中级人民法院的裁定，其驳回的是原告要求返还投资款的起诉。本案中，原告要求解除合同并主张被告的违约损失，故原告的起诉符合法律规定，对被告该意见本院不予采纳。 对于被告辩称的原告违约，其不按要求将其出售产品所得款项存入双方指定账户，因资金没有到账的意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告所提供的上述证据不能证明其主张的意见，且根据原告提供的证据能够证实原告已将240万元投资款如约履行，故对被告该意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告沧州裕茂再生资源利用有限公司与被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司签订的合作协议书； 二、被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司、韩凤艳、侯助成赔偿原告480万元。于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32150元、保全费5000元，由原告承担13374元，由三被告承担23776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一七年十二月八日 书记员  胡晓岑