wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更324号罪犯佟亚新，男，满族，1967年7月13日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）哈刑二初字第108号刑事判决，认定被告人佟亚新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年10月21日作出（2009）黑刑一终字第153号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）黑刑执字第99号刑事裁定，将罪犯佟亚新的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯佟亚新在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯佟亚新在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯佟亚新改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2013-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯佟亚新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯佟亚新的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2042年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更371号罪犯李洪亮，男，汉族，1980年11月13日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）哈刑初字第113号刑事判决，认定被告人李洪亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉，抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）黑刑更831号裁定，认为证实李洪亮确有悔改表现的证据不足，对李洪亮不予减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李洪亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李洪亮的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李洪亮在2017年仍违反监规受处罚，证实其确有悔改表现的证据不足。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《罪犯提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯记分考核台账》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，证实罪犯李洪亮确有悔改表现的证据不足。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李洪亮不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更625号罪犯王波，男，汉族，1985年2月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年10月22日作出齐刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人王波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币246316元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2039年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初456号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张波，男，1982年2月18日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂南县，暂济南市历下区青后小区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审，2017年12月1日本院重新为其办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]421号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年11月8日22时许，被告人张波酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张波的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月16日，鉴定意见做出后，被告人张波经公安机关电话传唤主动投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年11月8日22时许，被告人张波酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张波的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月16日，鉴定意见做出后，被告人张波经公安机关电话传唤主动投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某某的证言证明：2016年11月8日晚，其与被告人张波一起喝酒的事实。2、被告人张波的驾驶人信息查询结果单证明：案发时，被告人张波的驾驶证状态为“注销”，属于无资格驾驶。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系济南润斯医疗设备有限公司。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年11月8日23时28分，在历下交警大队事故科对被告人张波进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人张波的到案经过。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2016]9672号检验鉴定报告证明：被告人张波的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。7、被告人张波的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张波酒醉后无证驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据张波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  秦 芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高 明
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更698号罪犯杨梦玲，女，1990年6月23日出生于湖南省津市，汉族，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）深中法刑一初字第90号刑事判决，认定被告人杨梦玲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。杨梦玲服判，不上诉，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）粤高法刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨梦玲在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨梦玲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨梦玲改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨梦玲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨梦玲的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1477号 申请执行人贺仁仲与被申请执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清河煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清河煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1477号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十二月七日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审901号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张小鹏。 委托代理人杨锦锋。 被执行人吴飞龙，男，1986年1月31日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王阿容，女，1986年6月29日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第05004征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人吴飞龙、王阿容2009年11月17日办理结婚登记，2011年4月20日生育第一胎（女），2014年1月8日生育第二胎（女，双胞胎），2016年9月8日生育第三胎（男）,2016年9月申报第四孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第05004号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴飞龙、王阿容征收社会抚养费72664元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴飞龙、王阿容不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第05004号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十八日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更674号罪犯王国强，男，1955年9月19日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)伊刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王国强犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王国强不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出(2012)黑刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日以（2014）黑刑执字第497号减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王国强改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王国强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王国强的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2042年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更501号罪犯李铁，男，汉族，1977年11月9日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）双刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李铁犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。李铁和同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2015年3月23日作出(2015)黑刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李铁在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李铁在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李铁改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李铁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李铁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0303民初1190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。 被告：闫海明，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告闫海明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告闫海明经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告逾期本金6868.53元、逾期费用1199.93元和逾期利息889.25元，合计8957.71元（逾期费用、逾期利息按合约约定暂计至2017年3月22日），此后的逾期费用、逾期利息计算至判决生效履行期限届满之日止；2.判决被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，被告在原告住所地签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度，免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息。但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、滞纳金，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、滞纳金。原告认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支的本金及利息、滞纳金的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告闫海明未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告闫海明向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××17的信用卡交付给被告闫海明。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2017年3月22日，被告闫海明在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金6868.53元、逾期费用1199.93元、逾期利息889.25元，以上共计8957.71元。 本院认为，被告闫海明向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告闫海明发放信用卡，被告闫海明使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告闫海明清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告闫海明偿还本息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费500元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫海明归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金6868.53元，并支付截止2017年3月22日的逾期费用1199.93元、逾期利息889.25元，以及后期的逾期费用、逾期利息（后期的逾期费用、逾期利息计算方式：自2017年3月23日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告闫海明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用简易程序审理，减半收取25元，由被告闫海明负担，另25元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇一七年十一月二十四日 书记员  李梦轩 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更315号罪犯姜逢春，男，汉族，1944年4月12日出生河北省唐山市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）双刑一初字第21号刑事判决，认定被告人姜逢春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯姜逢春在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯姜逢春在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯姜逢春改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜逢春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜逢春的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月5日起至2039年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月五日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更296号罪犯张井祥，男，汉族，1983年10月17日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）七刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张井祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张井祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币419150.60元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张井祥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张井祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯张井祥改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯张井祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张井祥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月18日起至2039年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月十八日法官助理王迎君书记员岳天梦
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4113号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：江雯，女，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地为安徽省黄山市屯溪区，约定送达地址为安徽省黄山市屯溪区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告江雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告江雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令江雯立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14000.00              2017-12-21              24.00                  合计                    14000.00                                  事实与理由：2017年11月20日,江雯通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，江雯在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      20              14000.00              18.00              6              放贷对应      日              2017-11-      20              14000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,江雯履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          14000.00                            2017-12-21      上述《个人借款合同》第五条约定了江雯指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定江雯提供的法律文书送达地址为安徽省黄山市屯溪区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。江雯未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、江雯身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明江雯向海尔金融公司贷款及江雯逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，江雯未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和江雯通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但江雯未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。江雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江雯于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费75元，由被告江雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更375号罪犯张恩茂，男，汉族，1969年3月21日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。2009年哈尔滨市平房区人民法院以盗窃罪，判处被告人张恩茂有期徒刑十年。张恩茂在哈尔滨市新建监狱服刑期间，因发现漏罪被哈尔滨市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）哈刑一初字第158号刑事附带民事判决。认定被告人张恩茂犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。与原判有期徒刑十年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张恩茂不服，提出上诉。本院于2012年11月2日作出（2013）黑刑二终字第60号刑事裁定，撤销原判，发回重审。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）哈刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张恩茂犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。与原判有期徒刑十年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年10月21日作出（2013）黑刑二终字第59号刑事判决，认定被告人张恩茂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元和原判有期徒刑十年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对张恩茂限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张恩茂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张恩茂死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张恩茂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张恩茂的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对张恩茂限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更309号罪犯张宇，男，汉族，1981年8月28日出生黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）鹤刑一初字第1号刑事判决，认定被告人张宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月5日起至2039年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月五日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更526号罪犯索树清，男，汉族，1949年12月12日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）牡刑一初字第18号刑事判决，认定被告人索树清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年6月20日作出（2012）黑刑三复字第37号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月10日作出（2014）黑刑执字第606号刑事裁定，将罪犯索树清由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯索树清在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯索树清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯索树清改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯索树清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯索树清的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月27日起至2042年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十七日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更724号罪犯李军，男，1967年7月29日出生于新疆乌鲁木齐市天山区，汉族，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）哈刑二初字第124号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李军及同案犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）黑刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0125民初949号 原告贾书达，男，1969年5月5日生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被告周军国，男，1968年10月27日生，汉族，住行唐县。 被告石家庄荣泰房地产开发有限公司。住所地石家庄市长安区丰收路**。 法定代表人：黄益兴，该公司经理。 本院在审理原告贾书达与被告周军国、石家庄荣泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾书达于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贾书达撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，共计5040元，由原告贾书达负担。 审判员  赵素丽 二〇一七年十二月二十二日 书记员  郑浩然
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2002号 申请执行人文晓军与被执行人李尚康借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人李尚康每月在桐梓县XX中学工资收入3000元，直至履行完毕，本案已结案，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2002号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李尚康的限制高消费令。 二〇一七年十二月十八日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更441号罪犯王兆龙，男，汉族，1980年8月8日出生于黑龙江省大庆市肇州县，小学文化。2002年7月6日因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六年，2007年4月28日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）哈刑一初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人王兆龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币313920元。王兆龙不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）黑刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王兆龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王兆龙在服刑期间，其能够认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王兆龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、《严管审批表》、《处罚决定书》、2013-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王兆龙自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王兆龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2039年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十六日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15384号 原告：张鸿江，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：林真命，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 二原告共同委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。 被告：张金川，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张鸿江、林真命与被告张金川股权转让纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张鸿江、林真命在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张鸿江、林真命撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年十二月二十六日 书记员 庄梦鑫 －2－ －2－
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1579号原告：白国栋，男，1969年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所。委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所。被告：张秀华，女，1979年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：陈东陆，男，1977年12月8日出生，汉族，无职业，住安徽省颍上县。原告白国栋与被告张秀华、陈东陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国栋及其委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼，被告张秀华、陈东陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张秀华、陈东陆给付欠款15万元，并以15万元为基数自2015年4月25日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息；２.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月25日，因经营购货需要，被告从原告处借款15万元，约定利息按年利率24%计算，被告张秀华为原告出具借据。二被告按月偿还8个月利息后（共计偿还24000元），便停止还息，原告多次向二被告主张欠款本息未果，故诉至法院。被告张秀华、陈东陆经合法传唤未到庭应诉答辩。原告白国栋围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告张秀华、陈东陆未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证，对原告申请出庭作证的张宏强及白伟的证人证言中有其他证据相佐证的部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告张秀华为原告出具借据，载明“借白哥现金150000元整”。原告自认，被告按每月3000元偿还8个月利息，合计偿还24000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张秀华为原告出具借据对其债务予以确认，双方之间民间借贷关系成立，被告张秀华应在原告催要借款时及时履行偿还义务，逾期则构成违约，应承担相应民事责任。因原告未能证明双方对借款利息进行明确约定，且其于庭审时自述“之前也借过很多次钱，也没有利息”，结合双方交易习惯，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张双方约定借款利息为年利率24%不予采纳，故原告自认的被告已偿还的24000元，本院确认为偿还借款本金，被告张秀华尚应偿还原告借款本金126000元（15万元-24000元）；同时，因原告未举证证明双方约定还款期限，故本院对原告主张自2015年4月25日起至实际给付之日止借款利息的诉讼请求予以部分支持，即利息应以尚欠本金126000元为基数，自原告起诉主张权利之日（2017年4月18日）起至实际还款之日止，按照年利率6%计算，对超出部分，本院不予支持。因原告自述将借款交于被告张秀华，其举证的借据亦由被告张秀华出具，原告并未提供证据证明被告陈东陆与被告张秀华之间的关系，亦未证明被告陈东陆有共同举债的合意应承担共同还款义务，故本院对原告要求被告陈东陆共同还款付息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张秀华于本判决生效后立即偿还原告白国栋借款126000元，借款利息以126000元为基数，自2017年4月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告白国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，由被告张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙铭悦
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审909号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈松柏，晋江市深沪镇党委副书记。 委托代理人庄建良，晋江市深沪镇卫计办主任。 被执行人陈阳汝，女，1999年1月23日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】18014号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人陈阳汝未达法定婚龄与熊朋井于2016年9月30日生育一女孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】18014号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈阳汝征收社会抚养费40035元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈阳汝不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】18014号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十八日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初6400号原告赵强，男，满族，1979年8月22日出生，无固定职业，住黑龙江省五常市。委托代理人辛志强，黑龙江江铭律师事务所律师。被告哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司，所在地哈尔滨市香坊区三新街4号12栋1-3号。法定代表人郭树彬，该公司总经理。委托代理人朱柏霖，该公司加盟商。被告哈尔滨市香坊区民生路家乐福秋林里道斯食品店，所在地哈尔滨市香坊区民生路148号家乐福商服街MSL-109.经营者朱柏霖，男，汉族，1977年3月31日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人朱美霖（系朱柏霖姐姐），女，汉族，1973年7月11日出生，住哈尔滨市南岗区。原告赵强与被告哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司（以下简称秋林公司）、哈尔滨市香坊区民生路家乐福秋林里道斯食品店(以下简称秋林公司食品店)产品责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛志强、秋林公司委托代理人朱柏霖、秋林公司食品店委托代理人朱美霖到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称:2017年8月11日原告在被告秋林公司授权经营的被告秋林公司食品店三次购买提拉米苏74个，每个20元，共花费1480元。购买后，在扫码过程中发现没有中文标示，口感和正宗的提拉米苏味道不一样。依据《中华人民共和国食品安全法》第97条、第148条规定，因此诉至本院，要求二被告返还货款1480元并要求十倍赔偿金14800元诉讼费由二被告承担。二被告辩称：产品质量没有问题，当时原告分三次购买该商品，原告第二次来购买时称给员工搞福利，第三次还要购买此商品，当时店里没货了，为此被告秋林公司食品店又为原告进了一批货。原告称给单位搞福利，并强调不用贴中文标识，现又诉至法院要求二被告返还货款及十倍赔偿金，该行为系欺诈行为。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、黑龙江省国家税务发票一张及收据两张，总计金额1480元，证明自2017年8月11日至28号原告分三次在被告哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司加盟店香坊区民生路家乐福秋林里道斯食品店购买提拉米苏74个，每个20元，总计货款1480元。证据三、提拉米苏一个，证明原告购买的提拉米苏只有俄文标识没有中文标识。被告质证：对证据一、二无异议，对证据三有异议，没有中文标识是因为原告当时购买时不让贴的。被告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、证人杨某，证明内容：当时原告来购买提拉米苏的时打电话是我接的，我说我家没货了，他说让我家进货，打电话第二天来店里购买，当时买的时候原告说不让贴中文标识，第二天是别人接待的证据二、证人李某，证明内容：2017年8月28日，原告早上从我这购买30个提拉米苏，早上刚到货，原告就和5-6个人来了，因为刚到货还没来得及贴中文标识呢，他们就说要买这样的，匆忙就拿走了。当时给原告开了个收据。原告质证：该两名证人是被告的员工，与被告之间存在利害关系，证人证言不应采信，通过证人对事实的陈述被告销售的提拉米苏没有贴中文标识。被告质证：对证人证言没有异议。经审理查明：被告秋林公司于2017年3月11日授权被告秋林公司食品店经营范围为批发兼零售，预包装食品、散装食品。该食品店通过正常渠道销售俄罗斯生产的提拉米苏。2017年8月11日原告在被告秋林公司食品店三次购买提拉米苏74个，每个20元，共花费1480元。本院认为，被告秋林公司食品店系被告秋林公司授权的分支机构，该食品店以自己的名义从事销售活动，产生的民事责任应先由食品店管理的财产承担，不足部分由被告秋林公司承担。被告秋林公司食品店有能力承担此民事责任，故原告对被告秋林公司的诉讼请求，本院不予以支持。原告在该食品店购买涉案产品，原告购买时虽没有中文标识，但原告并未举示证据证明所购买的商品不符合食品安全标准，无证据证明原告因食用该商品遭到损失，也无证据证明该商品存在质量问题，故对原告请求被告支付所购买商品十倍赔偿金14800元的诉讼请求，本院不予以支持。对原告购买的俄罗斯生产的提拉米苏属于国外食品，被告食品店应给原告出具翻译成中文的提拉米苏标识，已备原告食用时使用，故被告秋林食品店在此次纠纷中也有一定的责任，被告秋林食品店应按照原告的购物小票及提拉米苏商品返还原告。故依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区民生路家乐福秋林里道斯食品店于判决生效之日起三日内返还原告赵强购物款1480元（凭购物小票及提拉米苏商品返还被告）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交207元），由被告哈尔滨市香坊区民生路家乐福秋林里道斯食品店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郑 伟人民陪审员 齐 蓉人民陪审员 王丽君二〇一七年十二月二十二日书 记 员 吴 杨
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更462号罪犯黄龙，男，汉族，1986年8月5日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）黑中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人黄龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；与同案被告人刘某国连带赔偿附带民事诉讼原告人高某损失合计427926元。同案被告人刘某国及附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院于2010年3月25日作出（2009）黑刑三终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审判决认定被告人黄龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月10日作出（2012）黑刑执字第586号刑事裁定，将罪犯黄龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯黄龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2012-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款，第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2042年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4366号上诉人（原审第三人）：王刘涛（曾用名王涛），男，汉族，1987年5月12日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张园园，女，汉族，1983年10月12日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张铁剑，男，汉族，1994年8月1日出生，住河南省夏邑县。系张园园近亲属。被上诉人（原审被告）：李亚明，男，汉族，1984年8月22日，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师。上诉人王刘涛因与被上诉人张园园、李亚明执行异议之诉一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人王刘涛的委托诉讼代理人王兆光、被上诉人张园园的委托诉讼代理人张铁剑、被上诉人李亚明的委托诉讼代理人刘赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王刘涛上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张园园在上诉人执行李亚明豫Ｎ×××**号“奥迪A4”轿车时，提起执行异议之诉，撤诉，又再次提起执行异议之诉，在第二次提出执行异议之诉前又在夏邑县人民法院提出民间借贷诉讼，夏邑县人民法院判决确认张园园对李亚明豫Ｎ×××**号轿车享有优先受偿权，严重侵害了上诉人的债权。上诉人根据梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第00520号民事裁定书查封车辆在先，应优先于没有办理抵押或者质押登记的张园园的质押效力。原审判决确认了张园园的优先受偿权，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人张园园、李亚明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张园园原审诉讼请求：1.请求依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402执异32号裁定书；2.依法判令张园园在对李亚明享有的债权范围内对李亚明所有的豫Ｎ×××**号“奥迪A4”轿车享有优先受偿权；3.该案的诉讼费用由李亚明承担。原审法院认定：2015年2月4日，王刘涛因与李亚明民间借贷纠纷向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，2015年6月18日，该院作出（2015）商梁民初字第00520号民事判决书，判决生效后，王刘涛申请强制执行，该院将登记在李亚明名下的豫Ｎ×××**号“奥迪A4”轿车予以扣押。后张园园对被执行标的豫Ｎ×××**号“奥迪A4”轿车提出执行异议，该院作出（2016）豫1402执异32号民事裁定书，驳回了张园园的异议。2016年9月6日，张园园向该院提起执行异议之诉。2017年3月2日张园园撤回该案的起诉,3月20日又重新提起诉讼。2017年1月5日，张园园将李亚明列为被告向夏邑县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，夏邑县人民法院于2017年4月10日作出（2017）豫1426民初137号民事判决，判令：李亚明于判决生效后十日内偿还借款150000元及利息；并在150000元及利息范围内对豫Ｎ×××**号“奥迪A4”轿车享有优先受偿权。王刘涛知晓该判决结果后，提起当事人撤销之诉，夏邑县人民法院裁定驳回了王刘涛的起诉，王刘涛提起上诉，商丘市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫14民终3370号裁定，驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，关于张园园主张撤销（2016）豫1402执异32号裁定书的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。张园园因与李亚明民间借贷纠纷，经夏邑县人民法院判决，确认张园园在150000元及利息范围内对豫Ｎ×××**号“奥迪A4”轿车享有优先受偿权。虽然王刘涛对该判决提出了撤销之诉，但经夏邑县人民法院一审和商丘市中级人民法院终审均予以驳回。夏邑县人民法院强制执行被执行人李亚明的财产同样也是豫Ｎ×××**号“奥迪A4”轿车，故张园园对梁园区人民法院强制执行被执行人李亚明的豫Ｎ×××**号“奥迪A4”轿车折价、拍卖、变卖的价款在150000元即利息范围内享有优先受偿权，对于剩余的价款可以继续执行。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项之规定，判决：一、张园园对强制执行被执行人李亚明的豫Ｎ×××**号“奥迪A4”轿车折价、拍卖、变卖的价款在150000元及利息范围内享有优先受偿权，剩余的价款该院可以继续执行。二、驳回张园园其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由李亚明承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，案外人对被执行标的物提出异议，需对该标的物享有足以排除强制执行的民事权益。本案被上诉人张园园因与被上诉人李亚明民间借贷纠纷，经夏邑县人民法院作出判决，确认张园园在150000元及利息范围内对豫Ｎ×××**号“奥迪A4”轿车享有优先受偿权，该判决现已生效。上诉人王刘涛虽与被上诉人李亚明存在民间借贷纠纷，但其并不是张园园与李亚明之间借贷关系的一方当事人，亦不是张园园与李亚明之间纠纷诉讼标的的权利义务主体，王刘涛对李亚明所享有的债权不足以对抗生效判决确认的优先受偿权，故上诉人王刘涛的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王刘涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉霞审 判 员  周永辉代理审判员  孙昊培二〇一七年十二月六日书 记 员  贺 晶
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更694号罪犯郭岩梅，女，1969年7月8日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）庆刑一初字第37号刑事判决，认定被告人郭岩梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。郭岩梅不服，提出上诉。本院于2014年2月15日作出（2014）黑刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭岩梅在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯郭岩梅在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯郭岩梅改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭岩梅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭岩梅的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更442号罪犯李珍，男，汉族，1962年4月9日出生于齐齐哈尔市拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月2日作出(2015)齐刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2经济损失人民币213079元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年6月25日作出（2015）黑刑三复字第42刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李珍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李珍死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课考试成绩单》、《财产刑情况说明》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李珍死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李珍的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十六日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更392号罪犯石玉磊，男，汉族，1963年8月12日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）齐刑一初字第14号刑事判决，认定被告人石玉磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。石玉磊不服，提出上诉。本院于2014年12月24日作出（2013）黑刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖、运输毒品罪，判处石玉磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯石玉磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯石玉磊死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯石玉磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石玉磊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2751号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：苏原，总经理。 被执行人：都昌光，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：都亚枝，女，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人都昌光、都亚枝融资租赁合同纠纷一案中。因被执行人都昌光、都亚枝拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3700号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3700号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2072号 申请执行人：李洪先,女性,1964年9月生,住桐梓县。 被执行人：徐清桂，男性,1984年12月生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：周俊，女性,1986年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：杨武玉，女性,1963年8月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：周明全，男性,1963年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李洪先与被执行人徐清桂、周俊、杨武玉、周明全借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2072号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十五日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢322号 申请执行人王小宾与被申请执行人梁渝借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人梁渝已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢322号执行案件执行完毕，本案已结案. 二〇一七年十二月四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2275号 申请执行人岳海侠与被执行人邵兵合同纠纷一案。执行中，本院已强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2275号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除邵兵因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月七日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更335号罪犯齐磊，男，汉族，1994年9月18日出生于黑龙江省七台河市，初中。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）二中刑初字第1492号刑事判决，认定被告人齐磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、沈某、肖某2胭各项经济损失共计人民币41338元；赔偿附带民事诉讼原告人张雷霆各项经济损失人民币10514元。齐磊不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐磊在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯齐磊未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第九条，其执行三年以上方可减刑，其执行刑罚期限不满三年。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯齐磊自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯齐磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01清申2号申请人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街223-3号3-5轴。法定代表人：赵连章，该公司总经理。委托代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。委托代理人：位朴铖，男，汉族，1982年5月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳中山大厦有限公司，住所地沈阳市和平区中山路65号。法定代表人：冯驰，该公司总经理。申请人辽宁恒宇投资管理有限公司以被申请人沈阳中山大厦有限公司工商营业执照已于2006年1月12日被依法吊销，被申请人作为债务人未清偿申请人对其享有的合法债权为由，于2017年9月18日向本院申请对被申请人沈阳中山大厦有限公司进行强制清算。本院于2017年11月9日召开了听证会，申请人辽宁恒宇投资管理有限公司的代理人，被申请人沈阳中山大厦有限公司的法定代表人，被申请人股东中国华电集团财务有限公司的代理人参加了听证会。本院查明：被申请人沈阳中山大厦有限公司于2000年10月24日向中信实业银行沈阳分行借款人民币335.8万美元，借款到期后被申请人未清偿债务，中信实业银行沈阳分行对本项债权提起诉讼。2005年7月，本院作出[2005]沈中民（3）合初字第224号民事判决书，判决确认被申请人应偿还中信实业银行本金335.8万美元及相应利息。2005年8月22日，中信实业银行沈阳分行向本院申请强制执行，本院于2006年7月19日作出[2005]沈法执字第652号民事（执行）裁定书，裁定本院作出的[2005]沈中民（3）合初字第224号民事判决的本次执行程序终结。2011年，中信实业银行沈阳分行将对沈阳中山大厦有限公司享有的债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，债权额18346318.60元人民币，并在《国际商报》上发布了债权转让公告。2012年，中国东方资产管理公司北京办事处将本项债权转让给本案申请人辽宁恒宇投资管理有限公司，并在《金融时报》上发布了债权转让公告。2017年11月1日本院作出（2017）辽01执异1512号执行裁定书，裁定变更申请人辽宁恒宇投资管理有限公司为[2005]沈法执字第652号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。另查明，本案被申请人沈阳中山大厦有限公司的工商营业执照已于2006年1月12日被依法吊销。本院认为，沈阳中山大厦有限公司于2006年1月12日被依法吊销工商营业执照，按照公司法的规定，应在十五日内成立清算组开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。现辽宁恒宇投资管理有限公司以债权人身份向本院申请对沈阳中山大厦有限公司进行强制清算。沈阳中山大厦有限公司及股东中国华电集团财务有限公司对辽宁恒宇投资管理有限公司的债权人身份提出异议。本院作出的[2005]沈中民（3）合初字第224号民事判决书已确认中信实业银行沈阳分行为沈阳中山大厦有限公司的债权人，经过债权转让，辽宁恒宇投资管理有限公司已受让取得对沈阳中山大厦有限公司的债权，其债权人身份应予确认。关于被申请人主张申请人并未向被申请人发出债权转让通知的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。法律明确规定债权转让，只需通知债务人，即对债务人发生效力。本案中，中信实业银行沈阳分行将债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，中国东方资产管理公司北京办事处又将债权转让给本案申请人辽宁恒宇投资管理有限公司，辽宁恒宇投资管理有限公司在受让债权后通过报纸公告的方式已向被申请人沈阳中山大厦有限公司发出债权转让通知。另外，本院作出的（2017）辽01执异1512号执行裁定书，裁定变更申请人辽宁恒宇投资管理有限公司为[2005]沈法执字第652号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。综上，辽宁恒宇投资管理有限公司所受让的债权对沈阳中山大厦有限公司具有法律效力，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。关于沈阳中山大厦有限公司提出的该笔债权已经偿还完毕的问题。本院作出的[2005]沈中民（3）合初字第224号民事判决书已确认沈阳中山大厦有限公司向中信实业银行沈阳分行借款人民币335.8万美元，之后中信实业银行沈阳分行申请强制执行，本院以案涉相关执行标的物产权不清等原因无法处置为由终结此次执行程序。被申请人沈阳中山大厦有限公司并无证据证明其在执行程序终结后对案涉债务进行了完全清偿。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下：受理辽宁恒宇投资管理有限公司对沈阳中山大厦有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐扬审判员  何阳审判员  王骞二〇一七年十二月十一日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因下列原因解散：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1887号 申请人：刘南廷，男，1972年3月出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。 被执行人：桐梓县茅石乡永兴煤矿，住所地桐梓县。 法定代表人：黎胜勇。 本院在执行刘南廷与桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9841号 原告：黄大形，男，1972年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏园植，广西昭亮律师事务所律师。 被告：董学明，男，1968年2月9日出生，汉族，住广西藤县。 被告：陈鸿霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐汉勇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏岚，广西创想律师事务所律师。 原告黄大形诉被告董学明、陈鸿霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄大形于2017年12月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄大形自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄大形撤回起诉。 本案受理费11882元，因撤诉结案，减半收取5941元，由原告黄大形负担，余款5941元由本院退回给原告黄大形。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一七年十二月二十八日 法官 助理  吴碧梅 书 记 员  黄舒侃
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执972号之三 申请执行人：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司。 法定代表人：许保荣，系该公司经理。组织机构代码：91620724067215065Ｆ，地址：高台县。 委托代理人：万吉荣，该公司信贷室主任。 委托代理人：王怀瑞，该公司员工。 被执行人：何生军，男，汉族，1972年11月6日出生，初中文化，司机，住高台县。 被执行人：李银山，男，汉族，1987年8月8日，大专文化，职工，住高台县。 申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人何生军、李银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）甘0724民初2029号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人何生军、李银山偿还申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款本金及利息共计70000，分七期偿还，自2016年10月起止2017年4月，于每月30日前偿还10000元；若逾期则由何生军承担自2016年7月25日至借款还清之日期间按月息2%计算的利息，承担案件受理费889元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人何生军、李银山未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1115元。 本案在执行过程中，何生军下落不明，且无可供执行的财产，本院依法冻结李银山每月工资2500元，直至本案案件款全部履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0724执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈文超
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更655号罪犯刘井占，男，汉族，1967年4月14日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）鹤刑一初字第1号刑事判决，认定被告人刘井占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年7月3日作出（2015）黑刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘井占在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘井占死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘井占死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘井占的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4328号上诉人（原审被告）：黄某1，女，1988年7月3日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：黄某2，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省民权县。系黄某1之父。上诉人（原审被告）：石某，女，1956年2月27日出生，汉族，住河南省民权县。系黄某1之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1956年9月30日出生，汉族，住河南省民权县。系吴某1之父。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。上诉人黄某1、黄某2、石某因与被上诉人吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某1、黄某2、石某及其委托诉讼代理人韩彦峰，被上诉人吴某1、吴某2及其委托诉讼代理人赵卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄某1、黄某2、石某的上诉请求：撤销原判，改判驳回吴某1、吴某2的原审诉讼请求。事实与理由：1、原审认定的彩礼款数额错误，见面礼、倒茶钱、下轿礼不属于彩礼的范畴，不应认定；2、彩礼款已经在举行结婚仪式后被黄某1带到男方家中，并全部用于消费支出；3、双方同居时间较长，已经超过半年；4、黄某2、石某没有收到彩礼，不是本案适格当事人。被上诉人吴某1、吴某2庭审中答辩认为，原审认定事实清楚，判处结果正确。请求驳回上诉，维持原判。吴某1、吴某2原审诉讼请求：1、判令黄某1、黄某2、石某返还彩礼款110000元及金项链一条、金戒指一枚（共价值5000元）；2、诉讼费用由黄某1、黄某2、石某承担。原审法院认定：吴某1、黄某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，一直未补办结婚登记手续。男方家庭给付的彩礼包括订婚钱36000元、两次倒茶钱共4000元、大礼86000元、压箱礼4000元、商量事钱20000元、价值5000元的金项链金戒指，女方回礼6000元。举行结婚仪式时，男方给付上、下轿钱4000元，以上共计153000元。2017年3月23日，吴某1与黄某1因生活琐事发生争吵，双方分居。另查明，黄某1的嫁妆有：沙发一套，两轮电动车一辆，茶几、梳妆台、鞋柜、条几各一件，被子六条，床单四个，四件套一套，均存放于男方家。拍摄婚纱照黄某1支出2000元。原审法院认为，吴某1与黄某1按照农村风俗习惯订立婚约并举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，女方应当返还彩礼。因二人共同生活时间较短，酌定返还彩礼数额为彩礼总额的50%，即返还彩礼数额为（153000元-2000元）×50%=75500元。接受彩礼时黄某1虽已成年，但与父母黄某2、石某共同生活，其以家庭的方式接受婚约彩礼，黄某2、石某作为家长应和黄某1共同承担返还责任。现存放于吴某1住所的嫁妆，为黄某1的个人财产，应当予以返还。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、黄某1、黄某2、石某于判决生效后十日内返还吴某1、吴某2彩礼款75500元；二、现存放于吴某1居所的黄某1的个人财产（沙发一套，两轮电动车一辆，茶几、梳妆台、鞋柜、条几各一件，被子六条，床单四个，四件套一套）归黄某1所有；三、驳回吴某1、吴某2的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由吴某1、吴某2负担800元，由黄某1、黄某2、石某负担1800元。二审中上诉人黄某1提交了新的证据材料。本院组织双方进行了证据交换和质证。本院依据本案有效证据经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人黄某1与被上诉人吴某1未经结婚登记即同居生活，不受法律保护。吴某1给付黄某1的彩礼，是二人达成婚约后，双方家庭之间为实现婚姻的目的，按照当地风俗，男方附条件赠与女方的现金或较为贵重的财物，原审认定的订婚钱、倒茶钱、大礼、压箱礼、商量事钱、上、下轿钱及金项链金戒指等数额较大的现金和贵重财物合计153000元，应属于彩礼的范畴。双方没有办理结婚登记即同居生活，解除同居关系后，婚约关系终止，彩礼款依法应予返还。黄某2、石某作为黄某1的父母，给付彩礼时没有和黄某1分家另过，应承担共同返还责任。原审法院根据双方的同居时间，结合当地实际，酌定返还彩礼款75500元，并无不当。黄某1上诉认为同居时间已超半年，彩礼款已全部消费支出的上诉理由，没有充分证据证明，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人黄某1、黄某2、石某负担。本判决为终审判决。审 判 长  许秀敏审 判 员  周永辉代理审判员  孙昊培二〇一七年十二月六日书 记 员  贺 晶
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更285号罪犯王印，男，汉族，1977年6月20日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)佳刑二初字第3号刑事判决，认定王印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人王印不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出(2013)黑刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王印在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯王印自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王印的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月18日起至2039年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月十八日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更451号罪犯刘玉发，男，汉族，1975年1月12日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）齐刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币281215元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年8月26日作出（2015）黑刑三复字第55号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘玉发在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘玉发死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《“三课”成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘玉发死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘玉发的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十七日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远