辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2626号上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司，住所地鞍山市铁**园林路**。负责人：包亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：王仁夫，该公司职工。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振德，男，1958年7月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘素平，女，1956年10月22日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司（以下简称鞍钢建设公司建筑分公司）因与被上诉人刘振德劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍钢建设公司建筑分公司上诉请求：撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3918号民事判决，发回重审或改判驳回刘振德的诉讼请求。事实与理由：原判决认定事实不清、证据不足。1、原判决认定“刘振德在其左股骨受伤后，其左膝骨关节炎、左髋关节炎等病情均与其受到的工伤有关”，证据不足。鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定结论只表述与外伤有关，并未认定与受到的工伤有关，且该鉴定结论于2016年作出，距刘振德于1997年发生工伤事故近十年。刘振德的住院病历显示：该患者十年无明显诱因出现左膝关节疼痛。因此，在没有因果原因鉴定的情况下，原判决认定刘振德本次手术治疗左膝骨关节炎是因左股骨引发的疾病，证据不足。2、原判决认定刘振德的医药费数额50043.49元，但没有阐述是否包括医保统筹支付的金额，应重新核定。3、原判决支持护理费有误，该部分费用已包含在住院费用明细表中，存在重复赔付。刘振德辩称：不同意鞍钢建设公司建筑分公司的上诉请求。刘振德向一审法院提出诉讼请求：鞍钢建设公司建筑分公司给付刘振德因工伤治疗的医疗费、住院手术治疗费、护理费、伙食补助费、辅助器具、住院理疗费，以上合计55118.69元。事实和理由：刘振德于1997年12月在鞍钢建设公司建筑分公司做临时工，被正在施工的钢筋排墙砸伤，治疗后，经鉴定为五级伤残，由于伤残病变，不断加重，需要进行治疗，发生的医药费应由单位负责，故诉至法院，请求维护刘振德的合法权益。一审法院认定事实：刘振德于1997年在鞍钢建设公司二公司工作期间左股骨受工伤，2001年鉴定为五级伤残，2014年10月24日鞍山市人力资源和社会保障局认定刘振德受伤为工伤。1997年刘振德受伤后向鞍山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁定单位给付刘振德各项工伤待遇，其中包括刘振德住院期间的医疗费。后经过立山区人民法院、鞍山市中级人民法院多次裁判，鞍山市中级人民法院于2014年作出的民事判决已生效。2015年刘振德再次以要求鞍钢建设公司二公司给付工伤待遇为由起诉，经铁东区人民法院、鞍山市中级人民法院、辽宁省高级人民法院裁定，认为刘振德起诉违反了“一事不再理”，驳回刘振德起诉。另查明，刘振德与鞍钢建设公司二公司未解除劳动关系,刘振德未领取一次性工伤医疗补助金。另查明，2019年4月19日至2019年5月7日、2019年6月11日-2019年6月24日刘振德对因左股骨伤情引发的相关疾病进行住院治疗。现因左股骨引发的疾病所产生的治疗费用共计元50043.49元。另查明，2017年9月13日鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司变更为鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司。另查明，2017年9月5日刘振德向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具不予受理通知书。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：鞍钢建设公司建筑分公司是否应当给付刘振德治疗的医疗费、住院手术治疗费、护理费、伙食补助费、辅助器具、住院理疗费。刘振德在鞍钢建设公司建筑分公司受伤，依据国务院《工伤保险条例》第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”规定，刘振德其因工受伤部位为左股骨，现因左股骨引发的疾病所产生的治疗费用共计50043.49元，故鞍钢建设公司建筑分公司给付刘振德医药费，刘振德的该项诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于刘振德主张的住院伙食补助费589元，符合法律规定，该院予以支持，关于刘振德主张的护理费4320元，刘振德共住院18天，故该院予以支持护理费2599.2元（18×144.4元）。关于刘振德主张器具费76元、病号服70元，交通费78元，均系刘振德实际支出，故该院予以支持。关于刘振德主张的复印费一节，因复印费不属于工伤待遇范围，故其该项主张，于法无据，不予支持。关于鞍钢建设公司建筑分公司提出刘振德的本次诉讼属于重复诉讼的辩解，该院认为，刘振德提起的本次诉讼，其请求是在原工伤待遇裁判后发生的疾病复发治疗费，并没有包含在原工伤待遇范围内，因此，刘振德提起的本次诉讼并不属于重复诉讼，故鞍钢建设公司建筑分公司的此项辩解，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照国务院《工伤保险条例》第三十八条规定，判决：一、鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司于判决生效之日起十日内给付刘振德医药费50043.49元、住院伙食补助费589元、护理费2599.2元、器具费76元、病号服70元，交通费78元；二、驳回刘振德的其他诉讼请求。如果鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司承担（刘振德已预付，执行时一并扣除）。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明除2017年9月5日劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书以外的事实予以确认。本院二审查明，2019年9月3日，刘振德向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出不予受理决定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受《工伤保险条例》所规定的相关工伤待遇。刘振德在本案中主张的相关费用等均系因工伤所引起，故鞍钢建设公司建筑分公司理应对此予以承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于鞍钢建设公司建筑分公司主张鞍山市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论并未认定与受到工伤有关一节。鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初5184号民事判决书认定，刘振德于1997年在工作期间左股骨受工伤，鉴定为五级伤残。鞍山市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论书中载明鉴定目的为左膝骨关节炎、左膝韧带松弛、左股骨骨质增长、左股骨骨质疏松、左髋关节炎，鉴定结论为同意此伤（病）情与外伤有关。因此，该鉴定结论所称外伤与刘振德左股骨工伤存在因果关系具有高度可能，在无证据证明刘振德系受其他外伤导致上述病情的情况下，应认定与工伤有关。故鞍钢建设公司建筑分公司的此节主张，本院不予支持。关于鞍钢建设公司建筑分公司提出的医药费数额是否包括医保统筹支付一节。因刘振德一审中所提交的医疗收费票据中所载明的医保类型均为市民自费，故不存在医保统筹支付。鞍钢建设公司建筑分公司的此节主张，本院不予支持。关于鞍钢建设公司建筑分公司主张护理费已包含在住院费用中一节。刘振德一审中所提交的住院费用清单及结算清单中的护理费系病人住院过程中的医疗护理费用，并不包括生活护理费用。故鞍钢建设公司建筑分公司的此节主张，本院不予支持。综上，鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十一月十二日法官助理郑熙哲书记员张小婵