杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8936号 原告（反诉被告）：杭州众煊服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA28X4FL6N，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫业路******。 法定代表人：朱勇刚，总经理。 委托代理人：洪竞为、章敏，浙江浙经律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州羽润服饰设计有限公司，统一社会信用代码91330109MA28X6FU5U，，住所地杭州市萧山区宁围街道金鸡路**协和辉丰发展中心**** 法定代表人：冯华英，执行董事。 委托代理人：侯建亮，浙江嘉杭律师事务所律师。 原告杭州众煊服饰有限公司（以下简称众煊公司）诉被告杭州羽润服饰设计有限公司（以下简称羽润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序审理。审理中，本院依法受理反诉原告羽润公司提起的反诉。2020年9月24日至10月24日，为双方当事人申请庭外和解期间。本案分别于2020年9月1日、9月24日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）众煊公司的委托代理人章敏，被告（反诉原告）羽润公司的委托代理人侯建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众煊公司诉称：原、被告于2019年年中开始合作，至2019年底前，原告向被告发货的加工费为679865元，至2020年1月，被告共计仅支付了350000元，余款329865元未付；另有1900件已完成加工的服装，加工费161500元，合计491365元，羽润公司至今未付。故起诉，要求判令：1.羽润公司支付加工费491365元；2.羽润公司支付加工费329865元自2020年1月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。 被告羽润公司辩称：原、被告共签订过7份合同，被告委托原告加工7款服装，根据原告实际交货的数量，原告主张的加工费679865元，扣除被告已支付的350000元，尚未结算的加工费是329865元没有异议。但20F855款服装，原告仅交付100件，剩余1900件未交付，原告无权要求被告支付未交付的1900件服装的加工费。合同约定的加工费支付是按节点分期支付的，原告要求被告自2020年1月1日起支付利息损失没有合同依据。此外，原告在交付服装时均存在不同程度的逾期，依合同约定应当承担违约责任。综上，请求法庭依法裁判。 原告众煊公司为支持其本诉请求，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账清单、下单明细及合同，欲证明羽润公司尚欠众煊公司加工费的事实；经质证，被告羽润公司对该组证据的真实性无异议，但认为对帐清单的作用是统计和对账，清单上落款时间2019年12月28日。众煊公司主张以该清单上落款时间为节点，自2020年1月1日起计算利息是没有依据的。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，该证据可以证明被告尚欠众煊公司加工费的事实。 2.微信、短信记录，欲证明众煊公司向羽润公司催讨加工费的事实。经质证，被告羽润公司对众煊公司向其催讨加工费的事实无异议，认为双方就款项支付以及货物交付等问题确实有过沟通，对话中也显示众煊公司20F855款服装大部分没有交付，以及为第三方公司贴牌生产的服装没有收到第三方支付的回款等情况。经审查，本院对该组证据的证明效力予以确认。 被告羽润公司在本诉中未向本院出举证据材料。 反诉原告羽润公司反诉称：在羽润公司与众煊公司之间的服装加工承揽合同履行中，众煊公司加工的19F195款、19F180款、19F219款、20F810款服装，系羽润公司自销，众煊公司加工的2017款、743款服装，系羽润公司为马克华菲品牌公司、海贝品牌公司代工。众煊公司在交付上述六款服装时，均存在逾期交货的违约情形。故提起反诉，要求判令：1.众煊公司赔偿羽润公司19F195款逾期交货违约金24990元、19F180款逾期交货违约金396元、19F219款逾期交货违约金5100元、20F810款逾期交货违约金1126元，合计31612元；2.众煊公司赔偿羽润公司743款（海贝品牌）逾期交货违约金36881元；3.众煊公司赔偿羽润公司2017款（马克华菲品牌）逾期交货违约金52875元。 反诉被告众煊公司反诉答辩称：双方的合同中并未约定交货时间，即便反诉原告所称的交货逾期，原因在于反诉原告提供的原料存在延误、错误、变更等。故反诉原告的反诉请求无事实和合同依据，请求法庭驳回其反诉诉讼请求。 反诉原告羽润公司为支持其反诉请求，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《委托生产加工合同》、《羽绒服加工合同》各3份，欲证明羽润公司与众煊公司就每款服装分别签订合同，合同中均约定了交货期、违约责任等内容的事实。经质证，反诉被告众煊公司对3份《羽绒服加工合同》的真实性无异议；但认为不能证明双方对交货期限有约定，这三份合同的第2页第3条交货期限约定，具体交货日期见附表。但合同未有附表，故双方对交货时间没有具体约定，不存在交货逾期。对3份《委托生产加工合同》的“三性”均有异议，认为合同没有双方盖章，羽润公司也未签字，只有众煊公司的法人代表签字；且规定颜色、尺码、数量、加工单价等主要内容的表格栏是空白的。2019年10月6日签订的《委托生产加工合同》，交货时间中，首批齐色齐码交货期、每天齐色齐码交货件数都是空白；且合同也没有提供给众煊公司。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 2.《成衣采购合同》1份，欲证明案涉2017款服装系羽润公司为案外人马克华菲品牌公司代工，羽润公司负有按期交货的义务，逾期交货需承担相应的违约责任的事实。经质证，反诉被告众煊公司对该证据的“三性”有异议，认为没有原件；且与本案无关。经审查，本院认为，该《成衣采购合同》系复印件，真实性无法判定，确认不具有证明效力。 3.承诺书1份，欲证明案涉743款服装系羽润公司为案外人海贝品牌公司代工，羽润公司负有按期交货的义务，逾期交货需承担相应的违约责任的事实。经质证，反诉被告众煊公司对该证据的“三性”有异议，认为没有原件；且与本案无关。经审查，本院认为，该证据系复印件，真实性无法判定，确认不具有证明效力。 反诉被告众煊公司为支持其主张，在反诉举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.微信聊天记录，欲证明逾期交付的原因是羽润公司其他供应商供应的原材料出现问题，故不能认为众煊公司存在延期交货的事实。经质证，羽润公司认为，该证据内容与原始载体基本一致，但众煊公司仅提取对其有利的页面，未能全面反映沟通的完整情况；且即便仅截取部分页面，也可看出大部分问题通过沟通在交货期内已得到解决，对交货期无实质影响。在合同履行中，众煊公司从未提出延期交货的要求，羽润公司也未许可众煊公司延期交货，双方未就交货期形成新合意，故对该证据的证明目的有异议。经审查，本院对该证据的形式真实性予以确认，该证据可以证明在双方合同履行过程中，对相关事务进行沟通的事实，但不能证明众煊公司的欲证目的。 经审理查明：众煊公司与羽润公司之间存在服装加工承揽合同关系，众煊公司为羽润公司加工服装。2019年10月5日，众煊公司与羽润公司签订《羽绒服加工合同》3份，均为格式合同,对于交货期限以及违约责任，均约定：具体交货期见附表，乙方必须在双方约定的时间内向甲方交付全部货品；乙方将全部货品送达甲方指定地后5个工作日内，由甲方清点数量，自甲方清点完成之日起一个月内，双方就货品的质量、数量等达成一致且完成结算后，乙方根据双方确认的结算单，支付加工费总额的70%；2019年农历年底前支付20%，剩余10%在次年5月份前支付。乙方逾期交货1-5天的，乙方应向甲方支付附表总额5%的违约金；逾期交货5-29天的，乙方应向甲方支付附表总额1%/天的违约金；逾期交货30天以上（含30天）的，甲方有权选择以下两种方式之一处理：……。同时，3份合同均约定了合同期限；并约定本合同期限届满，则本合同终止；如双方拟继续合作，则应当另行签署合同等内容。羽润公司提交的该3份《羽绒服加工合同》中均未见有附表。其中：编号为YURUN201903-31-5-Z-202006-31-0340合同，约定产品生产要求195款2100件，单价每件70元；合同期限自2019年9月30日至2019年10月30日。该合同项下服装，众煊公司在2019年10月30日前交1163件，逾期交货977件，逾期交货17天。编号为YURUN201903-31-S-Z-202006-31-0339合同，约定产品生产要求2017款1500件，单价75元/件；合同期限自2019年9月30日至2019年10月15日。该合同项下的服装，众煊公司逾期交货1443件，逾期16天。编号为YURUN201903-31-S-Z-202006-31-033合同，约定产品生产要求743款1972件，单价75元/件；合同期限自2019年9月25日至2019年10月15日。该合同项下的服装，众煊公司逾期交货24天。 2019年10月6日、10月23日、11月6日，12月24日，羽润公司与众煊公司分别签订《委托生产加工合同》各1份，均为格式合同。均约定：合作方式：甲方提供生产所需的资料、面料、辅料等；乙方负责按照合同数量和工艺单要求进行生产制作，乙方检验合格后成品交付给甲方；结算方式：产品检验合格入库后20天内乙方凭甲方成品入库单、跟单员跟单意见，合同及剩余物料回收单与甲方生产部对帐，帐目核对无误后，甲方下月支付乙方总加工费的70%，余20%货款年前结清，剩余10%的货款年后5月份结清；违约责任：乙方交货逾期2-3天的，违约金按未交部分加工总金额1%扣除，乙方逾期4-7天的，违约金按未交部分总金额3%扣除；乙方逾期7-10天以上的，违约金按未交部分总金额5%扣除，乙方逾期10天以上，未交部分加工费将于当季产品销售完后，产品未产生销售后库存的情况下再与结算等内容。其中：2019年10月6日签订的《委托生产加工合同》约定的加工款式19F180，交货时间2019年11月12日，合同未约定生产数量和加工费价格。该合同项下的服装，众煊公司共交货1484件，其中期限内交货1340件，逾期交货144件，逾期10天。2019年10月23日签订的《委托生产加工合同》约定的加工款式20F810，交货时间2019年11月18日前；合同未约定生产数量和加工费价格。该合同项下的服装，众煊公司共交货974件，其中期限内交货505件，逾期交货469件，逾期6天。2019年11月6日签订的《委托生产加工合同》约定的加工款式19F219，交货时间2019年11月26日前；合同未约定生产数量和加工费价格。该合同项下的服装，众煊公司共交货1200件，羽润公司于2019年12月13日收货，逾期17天。2019年12月24日签订的《委托生产加工合同》约定的加工款式855款，数量2000件，加工单价85元/件；交货时间在2020年1月10日前。该合同项下服装，众煊公司于2020年1月10日交100件，剩余1900件至今未交。 2019年12月28日，羽润公司生产部经理王金华出具清单，内容为：朱永刚加工厂，10-11月份交货数：195款：2140×70=149800元，180款：1484×55=81620元，810款：974×80=77920元，马克2017款：1500×75=112500元，海贝：743款1967×75=147525元，合计569365元。预支20万元、15万元。12月份交货数：219款：1200×85=102000元，合计102000元。 本院认为：羽润公司与众煊公司签订的《羽绒服加工合同》、《委托生产加工合同》，双方已实际履行，故双方之间的承揽合同依法成立并生效，双方应依合同约定履行各自的义务。现羽润公司未按约定履行支付加工费的义务；众煊公司未按约定履行按时交货的义务，均应承担相应的民事责任。 对本诉部分双方当事人争议的问题。1.关于众煊公司诉请羽润公司支付加工费491365元的问题。本院认为，羽润公司当庭对尚欠众煊公司329865元加工费没有异议，对该金额，本院予以确认。但2019年12月24日的《委托生产加工合同》项下2000件服装，众煊公司尚有1900件至今未交；且已表示不同意交付。故对众煊公司要求羽润公司支付该1900件服装加工费161500元的主张，本院不予支持。综上，羽润公司尚应支付众煊公司加工费329865元。2.关于众煊公司诉请羽润公司支付加工费329865元自2020年1月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失的问题。本院认为，羽润公司未按合同约定向众煊公司付清加工费，应当承担违约责任。众煊公司主张按年利率4.35%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。但双方签订的《羽绒服加工合同》约定的加工费结算方式为，众煊公司交货后，由羽润公司清点，清点完成之日起一个月内，双方完成结算，根据双方确认的结算单，支付加工费总额的70%，2019年农历年底前支付20%，剩余10%在次年5月份前支付。《委托生产加工合同》约定的加工费结算方式为，产品经验收入库后20日内，双方对帐，帐目核对无误后，羽润公司下月支付加工费总额的70%，2019年农历年底前支付20%，剩余10%在次年5月份前支付。故合同约定的加工费是分期支付的。根据众煊公司提交的下单明细中记载的交货明细，结合羽润公司生产部王金华于2019年12月28日出具的对帐清单，依照合同约定的付款方式，经审核，至2020年6月30日，羽润公司应支付众煊公司逾期付款利息5759.93元，自2020年7月1日起，羽润公司应对欠付的加工费329865元按年利率4.35%继续向众煊公司支付逾期付款利息。综上，对众煊公司的合理部分本诉请求，本院予以支持。 对反诉部分双方当事人争议的问题。关于反诉原告羽润公司诉请反诉被告众煊公司支付逾期交货违约金121368元的问题。本院认为，《羽绒服加工合同》中虽对交货期限未作明确约定，但合同第十条约定“本合同期限届满，则本合同终止。”至迟在合同终止前，双方的合同义务应履行完毕。故对羽润公司以合同期限届满作为交货的最后期限的主张，本院予以支持。案涉《羽绒服加工合同》约定逾期交货承担违约责任的方式为，逾期交货1-5天的，支付按附表总额5%的违约金，逾期交货5-29天的，支付附表总额1%/天的违约金。但《羽绒服加工合同》中并未见有附表，故羽润公司主张按案涉合同总额计算违约金，符合合同的约定，本院予以支持。根据《委托生产加工合同》约定的逾期交货违约责任承担方式，结合众煊公司下单明细记载的交货时间、2019年12月28日对帐明细上的交货数量和加工费结算金额。经审核，羽润公司合理的逾期交货违约金为：195款服装，违约金24990元；743款服装，违约金35406元；2017款服装，违约金17316元；19F180款服装，违约金396元；20F810款服装，违约金1125.60元；19F219款服装，违约金5100元。以上，众煊公司共计应支付羽润公司逾期交货违约金84333.60元。众煊公司在反诉中辩称，延期交货的原因是因羽润公司延期供货所致，非其原因所致。但根据众煊公司提交的微信聊天记录，尚不足于证明众煊公司所主张的事实，故对其辩解，本院不予采信。 综上，对原告众煊公司的合理诉讼请求和反诉原告羽润公司的合理反诉请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百六十三条之规定，判决如下: 一、杭州羽润服饰设计有限公司支付杭州众煊服饰有限公司加工费329865元，支付逾期付款利息5759.93元，合计335624.93元；并继续支付加工费329865元自2020年7月1日起至实际履行日止，按年利率4.35%计算的利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清； 二、杭州众煊服饰有限公司支付杭州羽润服饰设计有限公司违约金84333.60元，该款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回杭州众煊服饰有限公司的其他本诉诉讼请求； 四、驳回杭州羽润服饰设计有限公司的其他反诉诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8778元，减半收取4389元，由杭州众煊服饰有限公司负担1222元，杭州羽润服饰设计有限公司3167元；反诉案件受理费1364元，由杭州众煊服饰有限公司负担954元，杭州羽润服饰设计有限公司负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪程