河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4421号原告：张巧荣，女，1965年11月6日生，汉族，住长葛市。原告：李帅鹏，男，1990年5月21日生，汉族，住长葛市。原告：李畔，女，2004年7月26日生，汉族，住长葛市。三原告委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：辛志刚，男，1973年7月16日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：新绛县骏腾运输有限公司，住所地运城市新绛县古交镇桥西村。法定代理人：杨建民。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。原告张巧荣、李帅鹏、李畔诉被告辛志刚、新绛县骏腾运输有限公司（以下简称骏腾运输公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧荣、李帅鹏、李畔及委托代理人马军利到庭，被告辛志刚到庭，被告骏腾运输公司的委托代理人席金堂到庭，本案现已审理终结。原告张巧荣、李帅鹏、李畔向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告辛志刚支付三原告死亡赔偿金303275、丧葬费30000元、交通费200元、被扶养人生活费11545.99元、精神损害抚慰金50000元，共计395020.99元；2、依法判令被告骏腾运输公司在第一项赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李群岭系长葛市××××村路边开店经营轮胎修补的个人。2020年8月26日晚，被告辛志刚驾驶晋Ｍ×××**、晋M53**车至李群岭处，要求为其更换轮胎。李群岭、李帅鹏在更换轮胎后，辛志刚要求的轮胎更换已结束，但是被告辛志刚在征得其老板的同意后，提出要求让李群岭、李帅鹏将更换掉的轮胎和轮毂抬上车辆。应辛志刚要求，在李群岭、李帅鹏将轮毂抬到驾驶室右座时，因右驾驶室车门碰住了李群岭、导致李群岭摔倒碰住头部出血过多死亡。李群岭的死亡系受辛志刚指示干活过程中驾驶室门磕碰导致，辛志刚应承担该事故的赔偿责任，另根据《最高法院关于人身损害司法解释》第9条和第11条规定，被告骏腾运输公司作为雇主应为此次事故承担连带赔偿责任。事发后，经长葛市公安局坡胡派出所协调,双方不能就后续问题处理达成一致，原告诉至法院。被告辛志刚辩称：我是被雇司机，老板叫皇立，男，汉族，大概三十五六岁，住山西省，身份证号不清楚，电话155××******。我不应该承担责任，应当由老板承担责任。被告骏腾运输公司辩称：1、该涉案车辆登记在新绛县骏腾运输有限公司名下，实际车主是皇立，但是皇立对这个事已经不管了，对辛志刚应当承担责任，新绛县骏腾公司愿意承担。2、我方认为该案的案由应为加工承揽合同，辛志刚属于定做方，受害方应该为承揽方，将旧轮胎放上车辆，应当属于承揽方的附随义务。3、我方为该车辆在中国人寿财险投保交强险，商业第三责险，雇主险等，受害人的损失应当由保险公司承担，我方当庭追加中国人寿财险新绛支公司为本案的被告参加诉讼。原告张巧荣、李帅鹏、李畔为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、村委会关系证明及户口本，证明本案死者李群岭去世后三原告作为顺序继承人，本案原告身份合法。证据二、接处警登记表一份、询问笔录三份（分别为张巧荣、李帅鹏、辛志刚），证明2020年8月26日李群岭在为辛志刚驾驶车辆更换轮胎后，受辛志刚指示，抬轮胎时发生事故的经过。证据三、长葛市人民医院诊断证明书及居民死亡医学证明书各一份，证明李群岭所受伤害为重度颅脑外伤的事实。被告辛志刚、骏腾运输公司未向本院提供证据。经审理查明：李群岭在长葛市××××村路边经营轮胎修补生意，2020年8月26日21时10分左右，被告辛志刚驾驶晋晋Ｍ×××**晋晋M53**至李群岭处，因所驾车辆轮胎需要更换，辛志刚让李群岭及原告李帅鹏将车上的旧轮胎和轮毂卸掉，安装上新轮胎和二手轮毂，安装完毕后，辛志刚征求车队长意见，车队长要求将旧轮胎轮毂带回，辛志刚让李群岭及李帅鹏将轮胎放到货架上，轮毂装到副驾驶座。在装轮毂时，辛志刚坐在驾驶座位爬着接，李群岭及李帅鹏在副驾驶门边向上托举，在向上举轮毂时李群岭不慎摔倒在地，随即拨打120急救。120急救到达后检查发现李群岭无意识、无呼吸、无心跳、无血压，肢体发凉，双侧瞳孔散大6mm，对光反射无，后枕部可见出血，临床诊断为重度颅脑外伤，宣布临床死亡。原告张巧荣、李帅鹏、李畔作为李群岭妻子、儿子、女儿，与被告辛志刚及晋Ｍ晋Ｍ×××**M晋M53**记车主骏腾运输公司商议赔偿一事，因双方未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为：本案的争议焦点是，第一，李帅鹏、李群岭与辛志刚之间是何种法律关系；第二，本案适用单方责任还是双方责任，其归责原则又该如何确定。根据上述争议焦点，评析如下：关于本案的案由，单从表面看似乎为侵权纠纷，但根据庭审查明的事实，本案并非单纯的侵权纠纷。原告主张李群岭、李帅岭与辛志刚之间是雇员与雇主的关系，但雇佣关系存在着一定的人身依附关系，雇工对于工作如何安排没有自主选择权，雇用人可以随时干预雇工，雇工的劳动系一种从属性劳动，更注重于雇工无形的劳务给付，以供给劳务本身为目的。而在承揽关系中，定做人和承揽人地位平等，承揽合同的标的着重表现为物化的劳动成果，重在有形工作的完成，是以提供通过劳务产生的工作成果为目的的。《中华人民共和国合同法》第251条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、付至、测试、检验等工作。本案辛志刚和李群岭之间更换轮胎的行为应为承揽合同关系，但是在更换轮胎工作结束后，李群岭、李帅鹏的承揽人义务已经终结，废旧轮胎的处置属于车主方行为，李群岭、李帅鹏按照辛志刚要求将旧轮胎搬到副驾驶座位应当认定为义务帮工行为，李群岭与辛志刚之间是帮工与被帮工的法律关系，本案案由应当定为义务帮工人受害责任纠纷。在装轮毂过程中，双方都应尽到谨慎注意义务，按照规范操作。正常来说，车辆都有安放备胎的备胎架，但是在本案中，辛志刚并未要求将旧轮胎安放在备胎架，而是要求李帅鹏、李群岭将轮毂放进副驾驶室，而副驾驶室是乘坐人员的地方，不具有固定轮胎的功能，且货车驾驶室高度较高，轮毂质量较重，辛志刚作为车辆驾驶人，更应当清楚车辆结构，其注意义务高于普通人，指示李群岭装旧轮胎过程中违反操作规程，主观上存在着重大过失。而李群岭作为成年人，在托举轮毂时，也应当注意轮毂放置的位置、轮毂的重量、副驾驶的高度，对安全风险负有安全审慎义务，对自己所受到的伤害存在一定过失，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度，本院酌定李群岭与辛志刚之间按照3:7责任比例承担损失。原告损失计算为：死亡赔偿金303275元（15163.75元×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。即68305元/年(2019年河南省在岗职工年均工资)÷12月×6个月＝34152.5元），原告请求丧葬费30000元未超出法律规定，被扶养人李畔生活费11545.99元（11545.99元×2÷2），交通费200元，合计395020.99元，被告应当赔偿原告276514.69元（395020.99元×70%），因辛志刚是货车司机，车主为骏腾运输公司，辛志刚在本案中系履行职务行为，其应当承担的责任由骏腾运输公司负担。原告的其他诉讼请求超出法律规定，本院不予支持。被告骏腾运输公司辩称当庭追加中江人寿财产保险新疆支公司为被告参加诉讼，该公司并非本案必须共同参加诉讼当事人，本院依法不予准许。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告新绛县骏腾运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张巧荣、李帅鹏、李畔支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计276514.69元；二、驳回原告张巧荣、李帅鹏、李畔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3613元，由原告张巧荣、李帅鹏、李畔负担1084元，由被告新绛县骏腾运输有限公司负担2529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年十一月四日书记员  李 爽