甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3622号原告:杨某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:朱某，甘肃政剑律师事务所律师。原告:刘某1，住甘肃省酒泉市。法定代表人：杨某，住甘肃省酒泉市。原告：刘某2，住甘肃省玉门市。原告：李某1，住甘肃省玉门市。二原告共同委托诉讼代理人：刘某3，住甘肃省玉门市，系原告刘某2和李某1的儿子。被告：邢某，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李某2，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人：石某，该公司负责人。委托诉讼代理人：王某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司。法定代表人：张某，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢某，甘肃宪辉律师事务所律师。原告杨某、刘某1、刘某2、李某1与被告邢某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人朱某，原告刘某2、李某1的委托诉讼代理人刘某3，被告邢某的委托诉讼代理人李某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人崔某、卢某到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某、刘某1、刘某2、李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围赔偿医药费10000元、死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；2.被告邢某和被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔偿原告因刘志功死亡除交强险限额外的经济损失70%，即为621304.27元；3.被告邢某赔偿原告精神抚慰金70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日21时许，受害人刘志功驾驶×××号普通二轮摩托车沿省道214线由北向南行驶时翻车倒地，被被告邢某驾驶的由北向南行驶的半挂车从身体上驶过，至刘志功受伤、车辆受损。该事故经肃州区公安局交警大队处理，认定刘志功与邢某承担事故的同等责任。刘志功于2017年7月31日抢救无效死亡。被告邢某驾驶的×××号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保商业保险。公民享有生命健康权，为维护权利，诉至法院，望判如所请。被告邢某辩称，原告的合理损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的范围内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在三者险范围内赔偿原告50%。精神损失应在交强险的赔偿范围内，被告已经向原告垫付了70000元的现金，法庭应对该部分费用一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交书面答辩状辩称，被告邢某驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险，保险期限是2016年5月19日至2017年5月18日，被告已于2017年6月28日向受害人刘志功垫付医疗费10000元，被告同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称被告邢某驾驶的×××号车辆在我公司购买商业第三者责任险不计免赔，保额为1000000元，本次事故发生在保险期内，该案中原告的合理损失应先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照同等责任由我公司承担50%的赔偿责任，因被告邢某超载，故我公司加扣10%绝对免赔，被抚养人刘某1事发时已满12周岁，所以刘某1的抚养年限应按照6年计算，被抚养人刘某2、李某1均在农村居住，应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，丧葬费包括处理丧葬事宜的车费支出，故处理丧葬费的车费不予认可，处理丧葬费的误工期限按照本地习俗计算5天为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：刘志功系原告杨某之夫，原告刘某1之父，原告刘某2、李某1之子，2015年4月30日21时许，刘志功醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿省道214线由北向南行驶至139km+100m处路段翻车倒地，之后，被告邢某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引津CB079号重型仓栅式半挂车由北向南行驶从躺卧在道路上的刘志功身体驶过，致刘志功受伤，车辆损坏。刘志功受伤后，被送往酒泉市人民医院抢救治疗，后因伤势过重，于2017年7月31日抢救无效死亡。在此期间，花费医药费217972.16元。本次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定刘志功承担此事故的同等责任，邢某承担此事故的同等责任。2017年8月14日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，刘志功因伤住院期间护理依赖程度被鉴定为完全护理依赖，住院期间护理人数被鉴定为2人，鉴定费为2000元。另查明，刘志功的父亲刘某2（出生于1934年5月8日）、母亲李某1（出生于1937年1月16日），均系农业户口。其父母共育有五个子女。刘志功育有一子刘亮，现已成年，育有一女刘某1，出生于2005年7月5日。再查明，被告邢某驾驶的×××号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保1000000元的商业保险。在刘志功住院期间，被告邢某已支付原告杨某70000元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付医药费10000元。原告通过社会公益募捐筹集198000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向法庭提交施救费票据、停尸费及吊唁费票据、购买料理机及其他费用的票据，拟证明原告在发生事故后产生的其他费用，因施救费200元有票据证实，应予支持，停尸及吊唁费包含在丧葬费用，不再重复计算，料理机票据显示为2017年10月11日购买，原告亦无证据证实该料理机是在刘志功受伤时购买并为刘志功所用，故费用不予支持，其他费用中有购买明细且原告能做出合理说明的1323.2元，本院予以认定，共为1523.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害死亡的，应当承担赔偿责任。本案中，被告邢某未能安全驾驶，导致醉酒驾驶已倒地的刘志功受伤死亡，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定，刘志功与被告邢某负事故的同等责任，故双方在各自的责任范围内承担民事责任。被告邢某驾驶的×××号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保商业第三者责任险，故对于原告要求的合理损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司承担50%的责任。原告主张的医药费，有门诊收费票据、病历、住院费用结算清单证实，经本院核实为217972.16元，本院予以支持。原告通过社会公益募捐筹集198000元，本院认为该款是通过社会公益募捐筹集形式取得的，不能免除被告因过错给他人造成损失所承担的赔偿责任，该款可由有关部门向原告主张。原告主张的误工费18028.32元、伙食补助费3680元、营养费1840元、鉴定费2000元，死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.50元，于法有据，本院予以支持；原告主张的护理费，参照甘肃省2017年交通事故损害赔偿标准，居民服务业年39220元计算为19770.80元，交通费根据就医地点及陪护人员及原告提供的票据，本院认定为5264.50元；被抚养人刘某2、李某1为农村户籍且均年满75岁，故参照甘肃省2017年交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出7487元计算5年，为14974元（7487×5×2÷5），刘某1参照城镇居民人均年生活消费支出19539.20元计算6年为58617.60元（19539.2×6÷2）；精神损失费因刘志功死亡给原告造成较大精神打击，故原告诉请的精神抚慰金可适当予以支持20000元；处理丧事的误工费依据当地的风俗习惯，本院认定为3人7天为宜，计算为3426.15元（59549÷365×3×7）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邢某赔偿原告杨某、刘某1、刘某2、李某1医药费217972.16元；二、被告邢某赔偿原告杨某、刘某1、刘某2、李某1误工费18028.32元（195.96元/天×92天）；三、被告邢某赔偿原告杨某、刘某1、刘某2、李某1护理费19770.80元（107.45元/天×92天×2人）；四、被告邢某赔偿原告杨某、刘某1、刘某2、李某1伙食补助费3680元（40元/天×92天）；五、被告邢某赔偿原告杨某、刘某1、刘某2、李某1营养费1840元（20元/天×92天）；六、被告邢某赔偿原告杨某、刘某1、刘某2、李某1交通费5264.50元；七、被告邢某赔偿原告杨某、刘某1、刘某2、李某1鉴定费2000元；八、被告邢某赔偿原告杨某、刘某1、刘某2、李某1死亡赔偿金513860元（25693元/年×20年）；九、被告邢某赔偿原告杨某、刘某1、刘某2、李某1被抚养费生活费73591.60元（刘某119539.20元/年×6年÷2年，刘某2、李某17487元/年×5年×2人÷5人）；十、被告邢某赔偿原告杨某、刘某1、刘某2、李某1丧葬费29774.50元（59549元/年÷2）；十一、被告邢某赔偿原告杨某、刘某1、刘某2、李某1处理丧事的误工费3426.15元、其他费用1523.20元；十二、被告邢某赔偿原告杨某、刘某1、刘某2、李某1精神损失费20000元；以上一至十二项合计910731.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的交强险限额内赔付原告杨某、刘某1、刘某2、李某1120000元（已支付10000元），余款790731.23元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某、刘某1、刘某2、李某150%即395365.62元，原告领款时退付被告邢某70000元。以上款项限本判决生效后15日内一次性付清。如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5630元，由原告杨某、刘某1、刘某2、李某1负担1126元，被告邢某负担4504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸二〇一七年十二月二十五日书记员 田毅璇