宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4736号 原告：新疆安达物流有限责任公司，统一社会信用代码91654326745203451P。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县一八六团雁北戍边路**。 法定代表人：戴伟业，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 被告：宁波大爱健康科技有限公司，统一社会信用代码91330203MA292HDRX8。住。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村/div> 法定代表人：孙和云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裘国富，该公司股东。 被告：宁波信合邯冶实业有限公司，统一社会信用代码91330205MA2AJ15M8D。住。住所地：浙江省宁波市江**同济路**燕宁大厦****/div> 法定代表人：占慧华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告新疆安达物流有限责任公司（以下简称新疆安达物流公司）与被告宁波大爱健康科技有限公司（以下简称宁波大爱公司）、宁波信合邯冶实业有限公司（宁波信合邯冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告新疆安达物流公司的委托诉讼代理人杨孝业，被告宁波大爱公司的委托诉讼代理人裘国富，被告宁波信合邯冶公司的委托诉讼代理人柴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆安达物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告货款720000元，并赔偿原告2000000元（合计2720000元），两被告互负连带偿付责任；2.双方于2020年3月16日签订的《熔喷布购销合同》及2020年4月13日签订的《熔喷布购销合同补充协议》予以解除。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告退还原告货款520000元，并赔偿原告2000000元。事实和理由：2020年3月16日，原告与被告宁波大爱公司签订《熔喷布购销合同》一份，约定原告向被告宁波大爱公司购买熔喷布2吨，总价720000元，被告宁波大爱公司收到20%货款后，10个工作日到原告指定空港，收到全款后安排发货，等等。合同签订后，原告依约支付货款720000元，被告方却未予发货。2020年4月13日，原告法定代表人戴伟业与被告宁波大爱公司股东裘国富、被告宁波信合邯冶公司监事蔡伟光经协商一致，签订《熔喷布购销合同补充协议》一份，约定被告宁波大爱公司于2020年4月20日之前发货，视为原合同履行完毕，原告不再索赔其他要求，如再逾期则退还全部货款并赔偿2000000元。之后，被告大爱公司仍未履行发货义务，经原告多次催讨，被告宁波大爱公司主张被告宁波信合邯冶公司系实际出卖人，被告宁波信合邯冶公司则予以否认，致使协商未果。本案审理中，被告宁波大爱公司退还原告货款200000元。原告认为，两被告存在委托代理关系，根据法律规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人应承担连带责任，两被告拒不履行剩余货款退还义务及损失赔偿义务，故诉请法院。 被告宁波大爱公司辩称：原告与被告通过居间人沟通后签订涉案合同，因熔喷布货物产地、价格变化的原因，合同未能履行。1.同意解除本案《熔喷布购销合同》及《熔喷布购销合同补充协议》，退还剩余货款520000元；2.《熔喷布购销合同补充协议》中关于赔偿损失2000000元的约定内容并非被告宁波大爱公司的真实意思表示，系其为解决纠纷无奈签写，最终未能履行交货义务有疫情期间熔喷布供货情况变化影响，原告法定代表人戴伟业也曾承诺全额退款后即放弃主张赔偿损失，故被告宁波大爱公司不应承担赔偿损失2000000元的责任，该赔偿标准明显过高，请求予以调整。请求驳回原告的诉讼请求。 被告宁波信合邯冶公司辩称：1.原告与被告宁波大爱公司、及两被告间分别达成买卖合意，成立两个独立的买卖合同关系，两被告无委托关系，原告主张被告宁波信合邯冶公司承担责任，有违合同相对性原则，被告宁波信合邯冶公司非本案适格被告，不需承担责任。2.原告请求赔偿损失2000000元没有事实和法律依据。请求驳回原告对宁波信合邯冶公司的诉讼请求。 原告提供的证据有：1.《熔喷布购销合同》、《熔喷布购销合同补充协议》，拟证明原告与被告宁波大爱公司签订合同，约定权利义务的事实；2.银行转账交易凭证，拟证明原告付款给被告宁波大爱公司720000元的事实；3.微信聊天记录截图打印件，拟证明合同履行情况；4.口罩生产线购销合同及照片，拟证明原告购买口罩生产线的数量和金额、放置的实物情况及车间装修情况；5.熔喷布购销合同，拟证明被告宁波信合邯冶公司日常从事熔喷布购销的事实。6.申请的证人任某出庭作证，述称原告涉案熔喷布购销事宜系其及案外人“张元龙”居间，洽谈时曾传送过被告宁波信合邯冶公司的合同文本给原告，后来变更为被告宁波大爱公司和原告签订合同了。7.申请的证人戴某出庭作证，述称原告法定代表人戴伟业系其哥哥，戴伟业来宁波交涉涉案熔喷布购销合同事宜时由其陪同，在被告宁波信合邯冶公司签订了《熔喷布购销合同补充协议》，认为被告宁波大爱公司与被告宁波信合邯冶公司实际是一家公司。 被告宁波大爱公司提供的证据有：1.中信银行客户回单，拟证明被告宁波大爱公司转账给被告宁波信合邯冶公司600000元的事实；2.中信银行客户回单、中信银行短信通知，拟证明被告宁波大爱公司退款给原告200000元的事实；3.微信聊天记录，拟证明被告与原告通过中介人介绍后签订合同，被告一直为发货努力的，但因价格等问题影响了合同履行，款项应该是被告宁波信合邯冶公司归还的，原告法定代表人戴伟业6月5日的字据及相关微信内容曾承诺过如全额退款后即放弃主张赔偿损失等事实。 被告宁波信合邯冶公司未提供证据。 对原告提供的证据，被告宁波大爱公司对证据的真实性均无异议，对证1认为真实发货人应是被告宁波信合邯冶公司，被告宁波大爱公司仅是出面；对证4认为与本案没有关联，不能证明原告的赔偿金额。被告宁波信合邯冶公司对原告提供的证据1、2无异议，对证3认为不能证明两被告是委托关系，对证4认为真实性无法核实，对证5认为与本案没有关联。 对被告宁波大爱公司提供的证据，原告对证据的真实性均无异议，对证1认为两被告之间存在委托授权关系，对证3中原告法定代表人戴伟业6月5日的字据及相关微信内容上的承诺认为没有效力，与本案无关。被告宁波信合邯冶公司对被告宁波大爱公司提供的证据认为不能证明两被告之间存在委托关系，两被告之间是买卖关系，该些证据与被告宁波信合邯冶公司无关。 本院对原告及被告宁波大爱公司提供的证据的真实性均予以认定，对证据的证明力由判决理由综述。 本院经审理查明：2020年3月16日，原告与被告宁波大爱公司签订《熔喷布购销合同》一份，约定：原告向被告宁波大爱公司购买产地为土耳其、印度或其他欧盟国家的熔喷布2吨，单价为36万元/吨，总价72万元；发货地址为土耳其伊斯坦布尔，提货地点为上海、天津、广州、青岛；交货方式为空港交割，被告宁波大爱公司收到原告20%货款后，10个工作日到原告指定空港；结算方式为先款后货，被告宁波大爱公司收到原告全款后安排发货。如被告宁波大爱公司在合同规定日期内不能按时交货，每延期1天赔偿总货款费用2‰，以此类推。如被告宁波大爱公司不能交货，全额返还原告货款，并额外按总价款3%赔偿原告损失，第二个工作日必须返还打款企业，否则按照货款总额和违约金总额加收每天1%违约利息。双方并就质量要求、运输费负担、产品验收等其他事项进行了约定。2020年3月17日原告法定代表人戴伟业向被告宁波大爱公司转账交付货款50000元，2020年3月18日原告指示案外人阜阳蓝宇医疗器械有限公司向被告宁波大爱公司转账付款计94000元，2020年3月25日原告及其法定代表人戴伟业分别向被告宁波大爱公司转账付款570000元、6000元，上述共计720000元。被告宁波大爱公司未就上述合同约定交付货物。 2020年4月13日，裘国富代表被告宁波大爱公司作为甲方，与戴伟业代表原告作为乙方，签订《熔喷布购销合同补充协议》一份，载明“根据原合同约定甲方未按时交货与乙方，造成乙方20天近300万元损失。现约定在2020年4月20号之前交货于乙方。若再在变化，甲方必须赔偿乙方所有延误交货的损失，退还甲方已收的所有货款后再赔偿乙方200万元人民币。若在2020年4月20号之前，甲方已将货物发出，则视为原合同履行完毕，乙方必须做到不再与甲方索赔等其它要求”。案外人“张元龙”作为见证人签字。 2020年4月14日至2020年6月3日期间，经戴伟业催告履行，裘国富在微信中陈述“戴总麻烦你给蔡总打电话好吗135××××2233谢谢你辛苦了”、“蔡总这边要分配的啦”、“蔡总亲力亲为都在安排发货”、“麻烦你打电话给蔡总说明我与你都着急真实这个事情我一直在沟通跟紧”、“蔡总他们在验货”、“如果你不信可以打电话给蔡总确认”、“我公司蔡总应该已经与你沟通了吧”等，戴伟业回复“我打他电话有什么用，我找你”、“沟通没用”、“我这么相信你，你也要讲点道义”等。2020年6月5日，戴伟业向裘国富微信发送载有其签名的手写文本照片件一份，承诺“本人戴伟业，收款账号……，以柒拾贰万的退款银行回单凭证为准，终止本人与裘国富的所有协议，款到后不再追究，特此立据，打款时间仅限2020年6月5号当日，若当日不退款，此字据无效，我即刻回宁波起诉，追究所有损失”。 另查明，2020年4月8日，被告宁波大爱公司向被告宁波信合邯冶公司转账600000元，并附“摘要或附言：货款”。2020年6月1日，戴伟业向被告宁波信合邯冶公司监事蔡伟光微信询问交货事宜。 本案审理期间，被告宁波大爱公司于2020年7月15日向原告转账200000元，附“摘要或附言：退款”。 经庭审询问，原告与被告宁波大爱公司没有其他直接明确证明两被告之间为委托关系的证据；被告宁波信合邯冶公司认为原告与被告宁波大爱公司、两被告之间均为两个独立的买卖合同关系，在其处签订《熔喷布购销合同补充协议》系因为其为熔喷布供货人所作的协调工作；原告陈述订立涉案《熔喷布购销合同》时，其不知道两被告间是否存在代理关系；三方当事人均认可涉案《熔喷布购销合同补充协议》的见证人“张元龙”非两被告的工作人员；原告认为其损失构成为购买4套口罩生产线设备200万元、生产车间装修花费90万元、购买无纺布约40万元，这些设备、装修现在值不了多少钱了，无纺布价格也已经下跌。 本院认为：涉案《熔喷布购销合同》、《熔喷布购销合同补充协议》依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告宁波大爱公司迟延履行交货义务，经原告多次催告至今仍未履行，致使原告合同目的不能实现，已构成根本违约，原告有权主张解除合同。本院确认双方签订的《熔喷布购销合同》、《熔喷布购销合同补充协议》于被告宁波大爱公司收到本案起诉状副本时，即2020年8月1日解除。本案的争议焦点之一为本案买卖合同违约责任承担主体；争议焦点之二为本案买卖合同违约方的违约责任范围。 关于争议焦点一，原告与被告宁波大爱公司主张两被告成立委托关系，被告宁波信合邯冶公司系本案买卖合同的实际出卖人，被告宁波信合邯冶公司则否认，本院认为，合同的成立与否在于当事人是否就合同主要条款达成合意，现原告与被告宁波大爱公司均未能提供充分、确实、有效的证据证明两被告曾就本案买卖合同达成委托处理合意，或被告宁波大爱公司的缔约、履行、违约协商等交易行为均系根据被告宁波信合邯冶公司的指示实施，应当承担举证不能的不利后果，且被告宁波大爱公司向原告退还部分货款，被告宁波大爱公司收取原告货款后向被告宁波信合邯冶公司支付“货款”等事实，亦表现为其系独立的交易主体，故对于原告与被告宁波大爱公司的上述主张，本院难以采信。此外，原告又以《中华人民共和国民法通则》第六十五条“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定主张被告宁波信合邯冶公司连带责任，本案中，原告未提供任何证据证明两被告存在委托书且约定授权不明，故不符合上述规定的适用条件，原告据此主张两被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。鉴上，本院认定被告宁波大爱公司应作为本案买卖合同相对方对原告承担违约责任。 关于争议焦点二，合同解除后，原告有权主张赔偿损失。对于退还剩余货款520000元，被告宁波大爱公司无异议，本院予以确认。对于赔偿损失2000000元，被告宁波大爱公司辩称双方约定内容并非其真实意思表示，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。原告与被告宁波大爱公司签订《熔喷布购销合同补充协议》，实际系对原告接受履行的最后期限，及被告宁波大爱公司履行不能之违约责任的确认，双方约定赔偿损失2000000元实为违约金条款，但该金额为本案买卖合同价款数倍，超出被告宁波大爱公司订立合同时的可预见范围，显属畸高，现被告宁波大爱公司请求予以调整，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的生产设备采购、车间装修、无纺布等资金支出，系其从事经营活动的成本投入，发生于本案买卖合同签订前，与被告宁波大爱公司违约造成的实际损失缺乏直接关联，原告也未能举证证明其进行经营生产可期待获得的利润，但考虑到《熔喷布购销合同》中原约定的违约责任范围，以及原告曾承诺被告宁波大爱公司退款即放弃主张赔偿损失等情况，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则予以衡量，综合酌定被告宁波大爱公司赔偿原告损失150000元。 综上所述，原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告新疆安达物流有限责任公司与被告宁波大爱健康科技有限公司于2020年3月16日签订的《熔喷布购销合同》、2020年4月13日签订的《熔喷布购销合同补充协议》，均于2020年8月1日解除； 二、被告宁波大爱健康科技有限公司退还原告新疆安达物流有限责任公司货款520000元，并赔偿原告损失150000元，共计670000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告新疆安达物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告宁波大爱健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 案件受理费26960元，减半收取为13480元，由原告新疆安达物流有限责任公司负担4230元，被告宁波大爱健康科技有限公司负担9250元；财产保全费5000元，由被告宁波大爱健康科技有限公司负担。综上，被告宁波大爱健康科技有限公司共计负担14250元，原告新疆安达物流有限责任公司负担4230元，均于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 任啸雷 二〇二〇年十一月四日 代书记员 罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。