wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1247号申请人：云南腾瑞房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西昌路**。统一社会信用代码：915300007873900487。法定代表人：刘春华，职务董事长。委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：方志坤，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被申请人：向云娇，女，1995年1月14日出生，汉族，户籍住址云南省大理白族自治州大理市。申请人云南腾瑞房地产开发有限公司申请执行方志坤、向云娇房屋买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2566号《民事判决书》已发生法律效力。申请人云南腾瑞房地产开发有限公司向我院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，本院向大理市不动产登记中心查明，被执行人名下位于位于大理市号房产已被本院另案查封，现因案外人周良、叶丹对大理市人民法院作出的（2019）云2901民初2566号《民事判决书》提出“撤销之诉”，本院现已立案审理。另在执行过程中，办案人员发现被执行人方志坤涉嫌刑事犯罪并将线索移交公安机关处理。2020年11月5日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十一月五日书记员  赵文辉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2450号上诉人（原审被告）：盛有才，男，1977年12月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：夏孝月，女，1984年11月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。两上诉人共同委托诉讼代理人：庞国珍，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王盛祥，男，1952年7月3日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人盛有才、夏孝月因与被上诉人王盛祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1183民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛有才、夏孝月上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回王盛祥的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。王盛祥是盛有才的继父，盛有才与夏孝月系夫妻关系。王盛祥向夏孝月转账均发生在王盛祥与盛有才的生母张菊芳婚姻关系存续期间。当时是盛有才为孩子上学要购置学区房，张菊芳知道后表示要赠与盛有才10万元，王盛祥也表示同意，并于2017年10月16日通过银行卡进行了转账。盛有才从未表示过要向王盛祥借款。张菊芳因交通事故离世，本案双方因事故赔偿金分配问题存在纠纷并诉讼，后王盛祥又提起本案诉讼要求盛有才、夏孝月归还借款。2.一审法院适用法律错误。成立借贷关系需要当事人之间具备借贷合意和交付事实两个基本条件。本案中仅有转账记录，王盛祥从未举证证明过双方之间存在借贷合意。且涉案的10万元系王盛祥与张菊芳婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并非王盛祥的个人财产。故本案双方并不在借贷关系。被上诉人王盛祥辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法公正，判决正确。本案借贷是基于双方之间的特殊身份关系而成立的，故没有出具借条，借贷资金已经交付完毕，借贷的款项是王盛祥的个人财产。盛有才、夏孝月的上诉请求无任何有效证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王盛祥向一审法院起诉请求：1.判决盛有才、夏孝月互负连带责任立即归还借款10万元；2.判决盛有才、夏孝月从2018年10月16日至还清之日承担利息损失，利率按年利率6%计算；3.诉讼费、保全费由盛有才、夏孝月承担。一审法院认定事实：2000年9月，王盛祥和盛有才母亲张菊芳登记结婚，双方均系再婚，各有两个子女。2017年8月，盛有才向母亲表示，为儿子上小学要买学区房，买房钱还不够，借钱又不好借。2017年10月16日，王盛祥通过银行转账10万元到夏孝月的账户。2018年3月，王盛祥妻子即盛有才母亲张菊芳因交通事故死亡。双方为赔偿款的分割进行了诉讼，数额亦经生效的法律文书确定。本案的争议焦点：王盛祥转账给夏孝月的10万元是借款还是赠与。王盛祥认为盛有才、夏孝月购房急需资金，在张菊芳的多次恳求下才将转让房子的钱借给两人，张菊芳生前所写的材料上从未有过赠与的说法，更多是为盛有才无休止的借款流露出无奈、痛苦、伤心和绝望。而盛有才、夏孝月认为，自己对母亲十分孝顺，时不时会买东西、聊聊天，每周都会去看望母亲和王盛祥，和母亲他们感情非常好，张菊芳生前所写的材料也证明母亲对儿子满满的爱。2017年因为小孩要上学买房，母亲和王盛祥赠与10万元给其买房。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王盛祥提供金融机构转账凭证的情况下，王盛祥对借款关系的存在完成了初步举证责任。盛有才、夏孝月辩称系赠与，应承担举证责任，而其提供的淘宝订单记录能证明其孝心，对其母亲乃至王盛祥的关心；房产证能证明产权关系，房屋是盛有才、夏孝月所买；江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终431号民事判决书能证明双方事故赔偿款的最终确定数额，以上均不能证明案涉款系赠与的事实。至于盛有才提供的张菊芳生前书写的材料，未提及10万元，关于盛有才买房款张菊芳的表述是“我心想我的一点钱都在你那里呢，现在我也没有什么钱了，你真正不够我还有几千块钱就给你吧”，也不能证明案涉款是赠与。因此，盛有才、夏孝月应承担举证不能的法律后果，王盛祥的请求一审法院予以支持。王盛祥没有证据证明借款的期限为一年，其主张的利息应自起诉之日起计算。盛有才、夏孝月因夫妻关系共同购房而产生的借款，系共同债务，应共同偿还。一审法院判决：盛有才、夏孝月于本判决生效后十日内归还王盛祥借款10万元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月26日起计算至实际清偿之日止的利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点为2017年10月16日王盛祥汇款给夏孝月10万元的性质。王盛祥主张是盛有才、夏孝月为买房向其的借款。盛有才、夏孝月则主张是因其购房需要，母亲张菊芳的赠与。现张菊芳已经去世，双方各执一词。本案中，王盛祥与盛有才系继父子关系。王盛祥与盛有才的母亲张菊芳再婚时，双方均有子女。盛有才主张母亲张菊芳赠与10万元，但该款项系从王盛祥的账户中转出。该款项的数额对于王盛祥、张菊芳的经济条件来说，也并非小数目。王盛祥关于张菊芳与其共有4个儿子，其也有2个亲生儿子的情况下，不可能贸然赠与继子盛有才10万元的陈述，亦符合情理。且为成年子女出资购买房产等大额家庭开支，并非是父母必须承担的义务。儿女向父母借款而不出具借条在现实生活中亦较为普遍，结合中国社会传统习俗，以及本案双方特殊的家庭关系考虑，王盛祥在支付该10万元款项未要求盛有才、夏孝月出具借条也具有合理性。盛有才主张涉案款项系母亲张菊芳赠与，但未能提供充分、有效的证据证明，该主张亦与张菊芳日记中的自述的内容，以及由王盛祥转账等事实相矛盾。因此，一审法院认定本案双方存在借贷关系，盛有才、夏孝月应当偿还王盛祥借款10万元及利息，并无不当，本院予以维持。因张菊芳已去世，故该10万元是否系王盛祥与张菊芳的夫妻共同财产，均不影响王盛祥作为债权人主张盛有才、夏孝月履行还款义务。综上所述，盛有才、夏孝月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人盛有才、夏孝月负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十一月六日书记员 柳婷婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5468号之一 原告：台州伟业融资担保有限公司，统一社会信用代码91331021797629809L。住所地：浙江省玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓文建，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：郑利伟，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：郑利平，女，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：郑王安，男，1997年4月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李铭凤，女，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：杨达福，男，1986年4月1日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 被告：台州尚东尚西贸易有限公司，统一社会信用代码91331002MA29WTE1X3,住所地:浙江省台州市椒江区工人东路**。 法定代表人：郑利平，该公司经理。 原告台州伟业融资担保有限公司为与被告郑利伟、郑利平、郑王安、李铭凤、杨达福、台州尚东尚西贸易有限公司追偿权纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告郑利伟已偿还担保代偿款，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州伟业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费760元，减半收取380元，财产保全费375元，共计755元，由原告台州伟业融资担保有限公司负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1544号之一申请执行人：惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467670N，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：张钰良，该社区主任。委托代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市龙腾包装材料厂，统一社会信用代码91320206720636824J，住所地无锡市惠山区钱桥街道胜丰村。法定代表人：王寿龙。申请执行人惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会与被执行人无锡市龙腾包装材料厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初6073号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：无锡市龙腾包装材料厂应于本判决生效后十日内支付惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会房屋租金7.6万元并承担逾期付款利息损失（以7.6万元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费1700元、公告费700元，合计2400元，由无锡市龙腾包装材料厂负担。因被执行人无锡市龙腾包装材料厂未自觉履行义务，申请执行人惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0206民初6073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月四日书记员  唐文华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终724号上诉人（原审被告）：贾丽鸥，女，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：北京华成国泰物业管理有限公司，住所北京市密云区溪翁庄镇环湖路**镇政府**楼**-2270（溪翁庄镇集中办公区）。法定代表人：汤春宝，总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。上诉人贾丽鸥因与被上诉人北京华成国泰物业管理有限公司（以下简称华成国泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5217号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。贾丽鸥上诉称：原审法院适用法律错误。被上诉人华成国泰公司以上诉人为被告，起诉物业合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖”，上诉人自2018年11月已迁至杭州市生活和工作至今，因此，上诉人作为本案被告，应当以上诉人的经常居住地来确定本案的管辖法院。而上诉人目前的经常居住地为浙江省杭州市西湖区XXX中心XXX号楼XXX室，因此，本案的管辖法院应为浙江省杭州市西湖区人民法院。综上所述，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。华成国泰公司对于贾丽鸥的上诉未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，本案合同履行地在北京市密云区，一审法院北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原审原告华成国泰公司系以物业服务合同纠纷为由提起本案诉讼，要求原审被告贾丽鸥支付其北京市密云区XXX小区房屋的物业费、违约金等，故本案系合同纠纷诉讼。虽然原审被告贾丽鸥称其经常居住地位于浙江省杭州市西湖区，要求，要求将本案移送被告住所地人民法院浙江省杭州市西湖区人民法院审理案物业服务合同纠纷的合同履行地在北京市密云区，北京市密云区人民法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。原审原告华成国泰公司有权选择向本案合同履行地人民法院北京市密云区人民法院提起诉讼。综上，贾丽鸥的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由贾丽鸥负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 强审 判 员  马志星审 判 员  梁 冬二〇二〇年十一月四日法官助理  金珍珍书 记 员  白忠雪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1304号申请执行人：张苗苗，女，1987年2月18日出生，住灵宝市。被执行人：三门峡市天顺畜牧养殖有限公司。住所地：陕州区西张村镇丁管营村法定代表人：孙立新本院在执行张苗苗与三门峡市天顺畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。协议内容如下：被执行人于2021年3月30日前支付申请人10万元；2021年10月30日前支付申请人10万元；2022年3月30日前支付申请人10万元；2022年10月30日前支付申请人10万元；2023年3月30日前支付申请人10万元；2023年12月30日前支付申请人余下851900元，其余部分放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1282民初3331号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月十三日书记员  张 峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1346号之一申请执行人：山东百盛环保科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇大海眼社区。统一社会信用代码：91370304312707849G。法定代表人：冯飞，执行董事。被执行人：山东威鸿新材料有限公司，住所地威海市高区恒瑞街****。统一社会信用代码：91371000MA3QFNG10K。法定代表人：孙宏伟，执行董事。申请执行人山东百盛环保科技有限公司与被执行人山东威鸿新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初988号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、原告山东百盛环保科技有限公司与被告山东威鸿新材料有限公司于2019年10月14日签订的销售合同解除。二、被告山东威鸿新材料有限公司自判决生效之日起十日内返还原告山东百盛环保科技有限公司定金24916元。三、被告山东威鸿新材料有限公司自判决生效之日起十日内返还原告山东百盛环保科技有限公司价款7542元。四、驳回原告山东百盛环保科技有限公司其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额32766元，已执行到位0元，未执行到位32766元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年8月26日、10月26日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，未发现可供执行的财产。二、到中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的收益类保险，未发现可供执行的财产。三、委托威海市火炬高技术产业开发区人民法院查询被执行人山东威鸿新材料有限公司不动产登记信息，未发现可供执行的财产。四、2020年9月8日，对被执行人山东威鸿新材料有限公司的法定代表人孙宏伟采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，于2020年11月3日决定将被执行人山东威鸿新材料有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限两年，自2020年11月3日至2022年11月2日。综上，被执行人山东威鸿新材料有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1346号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年十一月九日书记员 田 鑫
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4848号 原告:张永娟，女，1985年6月16日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：郑飞，山东鲁正律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1980年3月27日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 原告张永娟诉被告陈建明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永娟撤回起诉。 案件受理费1750元，予以免交 审判员  赵德州 二〇二〇年十一月二日 书记员  侯召伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14246号上诉人（原审被告）：甄国彦，男，1986年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高三领，男，1989年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：校丙戌，董鹏，河南官渡律师事务所律师。上诉人甄国彦因与被上诉人高三领不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人甄国彦的委托诉讼代理人段兆道，被上诉人高三领及其委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄国彦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，程序违法，甄国彦并不构成不当得利。高三领妻子郭静宇为甄国彦垫付购车款系自愿行为，同时是因为高三领借甄国彦的钱，涉案251900元在双方结算时已经以整数260000元予以扣除。高三领辩称，1.高三领曾向甄国彦借款60万元，后甄国彦需购车让高三领还点钱，双方协商直接去4S店，高三领的妻子郭静宇向4S店刷卡259100元当做还款，但未出具收条。后甄国彦将高三领诉至法院要求偿还60万，另案中甄国彦否认涉案款项是偿还60万元借款，法院最终判决涉案款项与另案借款无关。既然如此，甄国彦构成不当得利，应偿还该款并支付利息。2.甄国彦称垫付251900元在双方结算时已经以26万元予以扣除不实，因其另案中没有以此抗辩，本案中提出该理由不合常理。高三领向一审法院起诉请求：甄国彦返还高三领不当得利259100元并赔偿利息损失（利息以259100元为基数，自2016年10月6日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际偿还之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2016年10月6日高三领用其妻子郭静宇的建行卡为甄国彦支付购车款共计259100元。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，高三领为甄国彦代付购车款共计259100元。甄国彦虽辩称该购车款系偿还其他借款，但未提交相应证据予以佐证。故高三领诉请判令甄国彦返还该购车款259100元并赔偿利息损失的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：甄国彦于判决生效之日起十五日内向高三领返还259100元并赔偿高三领利息损失（利息以259100元为基数，自2016年10月6日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际偿还之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336.5元，减半收取2668元，由甄国彦负担。剩余部分退还高三领。本院二审期间，甄国彦提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，甄国彦上诉称涉案259100元已经在双方结算时予以扣除，没有提供有力证据予以证明。甄国彦二审提交的其与案外人丁某某录音情况不能证明涉案款项双方已经在结算时予以扣除，且丁某某未出庭，在法庭要求甄国彦通知丁某某出庭的情况下，丁某某仍未到法院接受询问。故对甄国彦二审提交的该证据不予采信。综上所述，甄国彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5337元，由甄国彦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十一月九日书记员  王晓真
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2729号申请执行人：王宜涛，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：周峰，男，汉族，1976年9月2日出生，住河南省洛宁县。被执行人：王新涛，女，汉族，1972年11月10日出生，住河南省洛宁县。王宜涛诉周峰、王新涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1598号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月4日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，周峰、王新涛未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未按时到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月19日、2020年9月15日、2020年11月13日对被执行人周峰、王新涛共计提起3轮网络查控，于2020年9月15日对被执行人周峰、王新涛共计提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人王新涛名下中国建设银行账户存款5.45元、冻结被执行人周峰名下财付通账户存款35.98元，对被执行人名下的账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年8月20日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人周峰、王新涛名下无房产可供执行。3、2020年9月1日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人周峰、王新涛名下无公积金可供执行。4、2020年11月12日到洛宁县不动产登记中心查明被执行人周峰名下不动产权证号为：房权证宁房04字第**、房房权证宁房04字第**、房权房权证2006字第**，三套房产，本院已轮候查封，无法处置。三、申请执行人王宜涛未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年11月12日前往被执行人周峰、王新涛户籍所在地河南省××××东关村进行现场调查，通过调查走访邻居，东关社区村民委员会，未发现周峰、王新涛有可供执行财产。2、经本院查询被执行人周峰、王新涛在洛宁县法院有5起关联案件，案号为：（2020）豫0328执788号、（2020）豫0328执744号、（2020）豫0328执742号等，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人周峰、王新涛违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人王宜涛申请，本院于2020年8月19日对被执行人周峰、王新涛采取限制高消费措施，并电子送达限制消费令。2、本院于2020年9月24日将被执行人周峰、王新涛列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95950元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议裁定如下：本院（2020）豫0311执2729号案件终结本次执行程序。被执行人周峰、王新涛负有继续向申请执行人王宜涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十三日法官助理王六艳书记员宋浩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1097号之六申请执行人：钟昌贵，男，汉族，1970年04月17日生，住四川省富顺县。被执行人：唐敏，男，汉族，1962年08月02日生，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐敏在中国建设银行62****_1账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十一月十六日书记员 张胜贵
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执433号之一申请执行人：开封市强制隔离戒毒所，住所地河南省开封市城乡一体化示范区水稻乡。统一社会信用代码：11410200416305975F。负责人：王峰，所长。委托代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨振伟，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。开封市强制隔离戒毒所申请执行杨振伟租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫0202民初1070号民事判决书。执行过程中，双方于2020年11月13日达成如下和解协议：一、依据判决书第一项内容：“杨振伟于判决生效后30日内将其承租开封市强制隔离戒毒所的土地130亩返还给开封市强制隔离戒毒所。”现被执行人杨振伟自愿返还所租赁的土地，对村里其他人临时占用的土地，杨振伟自愿协助清理。二、依据判决书第二项内容：“杨振伟于判决生效后30日内向开封市强制隔离戒毒所支付自2012年1月1日起至2018年6月1日止的土地占用费83452元，并自2018年6月2日起至实际清退土地之日止，参照13000元/年的租金标准向开封市强制隔离戒毒所支付土地占用费。”现双方确定清退之日为2020年3月30日，杨振伟同意于2021年5月30日前向开封市强制隔离戒毒所支付土地占用费83452元及2018年6月2日至2020年3月30日期间的土地占用费20000元，共计103452元，并支付判决生效之日起至实际偿还之日止的迟延履行金。三、申请人同意解除对杨振伟银行账户的冻结及解除限高措施。以上协议均系双方真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执433号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 猛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27687号原告：周超容，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:王方伊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:万鹏，上海段和段（重庆）律师事务所律师。原告：王天俊，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:王方伊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:万鹏，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：罗远军，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。本院在审理原告周超容、王天俊诉被告罗远军装饰装修合同纠纷一案中，原告周超容、王天俊于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周超容、王天俊申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周超容、王天俊撤诉。审 判 长  赵树龙人民陪审员  王国胜人民陪审员  赵学昌二〇二〇年十一月八日书 记 员  陈晓宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4332号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路**。负责人：栾伟波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被执行人：石学武，男，1963年6月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：山东京华担保有限公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务**织机构代码：78371636-2。法定代表人：宋淑欣，总经理。被执行人：龙海投资集团有限公司,住所地,住所地青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**楼**会信用代码：913702007335274401。法定代表人：于长安，执行董事。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司,住所地青岛市崂山,住所地青岛市崂山区石苑别墅****楼：91370200614278787Q。法定代表人：王京祖，总经理。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司,住所地山东省即墨,住所地山东省即墨市岙兰路**：91370282747239693W。法定代表人：高鲁伟，总经理。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司,住所地青岛市崂山区海尔,住所地青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**楼**3702127278046327。法定代表人：张鲁波，总经理。被执行人：青岛平度新源房地产开发有限公司,住所地山东省平度市胜利路建材市场。统,住所地山东省平度市胜利路建材市场06487340T。法定代表人：刘岳，总经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人石学武、被执行人山东京华担保有限公司、被执行人龙海投资集团有限公司、被执行人青岛龙海建设集团有限公司、被执行人青岛龙海路桥集团有限公司、被执行人青岛欧美房地产开发有限公司、被执行人青岛平度新源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙海投资集团有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的坐落于青岛市崂山区东海东路73号13号楼1户（建筑面积241.15平方米，权利证号为市200917931号）、青岛市崂山区东海东路73号13号楼2户（建筑面积241.15平方米，权利证号为市200917935号）、青岛市崂山区东海东路73号14号楼1户（建筑面积227.74平方米，权利证号为市200917928号）、青岛市崂山区东海东路73号14号楼2户（建筑面积227.74平方米，权利证号为市200917933号）、青岛市崂山区东海东路73号15号楼1户（建筑面积241.15平方米，权利证号为市201374951号）、青岛市崂山区东海东路73号15号楼2户（建筑面积241.15平方米，权利证号为市201612005595号）的房产，查封期限为三年。二、查封登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下、位于乳山口镇西北岛村南、乳国用（2006）第1797号不动产权证项下的国有土地使用权，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年十一月八日书记员  潘 虹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6034号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司职工。被告：邓燕，女，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆嘉佳物业管理有限公司与邓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月五日书记员  曹漓萍
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1726号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该行负责人。委托诉讼代理人：徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。被告：许永钦，男，1984年12月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生信用卡中心)与被告许永钦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人徐鹏，被告许永钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息147519.82元（截止到2020年6月1日）；二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年被告许永钦在原告民生信用卡中心处申请办理了“通宝”信用卡。被告许永钦在持卡期间多次刷卡消费，截止到2020年6月1日累计下欠借款本息147519.82元未偿还，经原告工作人员多次催讨被告许永钦仍未按期偿还借款本息。现原告为维护自身的权益特依法具状诉至贵院。被告许永钦辩称：我在民生银行办理了信用卡属实，自2019年11月21日起没有按期还款也属实。对原告主张的本金无异议，但原告主张利息、违约金、手续费我不予认可，愿意与原告协商还款。原告民生信用卡中心为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照、法人身份证明、身份证复印件，证明原、被告主体信息；证据二、信用卡申请表、信用卡流水清单、银行催收信息单、欠款统计表，证明被告在原告处申办信用卡消费后经原告多次催收未按期还欠款的事实以及下欠的借款本金、利息、违约金等款项的具体金额。被告许永钦对原告的证据一无异议，证据二真实性无异议，但3月份还了10000元。本院认为：原告的证据能证明本案事实，被告无异议，予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：2017年被告许永钦向原告民生信用卡中心处申请办理了一张卡号为62×××69“通宝”信用卡。被告许永钦在持卡期间多次刷卡消费，截止到2020年6月1日累计欠原告借款本金96174.26元、利息7012.15元、违约金44333.41元，共计147519.82元，至今未偿还。经原告多次催讨无效。原告提起诉讼。本院认为，按照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）款规定“发卡银行付持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任”。被告作为案涉信用卡的持有人，没有在信用卡规定的期限内归还透支款项，作为原告的发卡行有权请求被告偿还透支的信用卡款项。原告要求被告偿还截止到2020年6月1日所欠信用卡本息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告许永钦于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金96174.26元，利息7012.15元和违约金44333.41元（截止到2020年6月1日），合计147519.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告许永钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  舒艳芹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2453号之一申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人毛兴冬，任董事长职务。被执行人崔会英，女，汉族，1970年1月3日出生，住南阳市宛城区。被执行人乔博，男，汉族，1989年12月6日出生，住南阳市宛城区。被执行人何朝显，男，汉族，1969年9月7日出生，住南阳市宛城区。南阳市卧龙区农村信用合作联社与崔会英、乔博、何朝显金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初4628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔会英、乔博、何朝显应向申请执行人履行借款本金134193元及利息等。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人崔会英在中国农业银行股份有限公司南阳新区支行（账号62×××73）有银行存款6527.72元，于2020年7月30日冻结，实际冻结3839.72元，2020年11月11日划拨；在财付通支付科技有限公司（账号085e9858e94c1099385ab5b63@wx.tenpay.com）有存款9538.53元，于2020年7月30日冻结，实际冻结9538.53元，2020年11月11日划拨；以上划拨金额共计13378.53元，支付给申请执行人。2、被执行人乔博名下有豫Ｒ×××**名爵牌汽车一辆，于2020年8月26日查封，系首封，未实际扣押，暂无法处置。3、被执行人何朝显名下有银行存款不足200元，申请执行人申请暂不冻结。2、被执行人崔会英、乔博、何朝显名下暂无证券、保险及其他车辆等财产信息。三、被执行人乔博有住房公积金16000元，于2020年8月27日划拨，扣除执行费2428元，下余13572元支付给申请执行人。三、查询关联案件，查明被执行人崔会英、乔博、何朝显无关联案件。四、本院通过线下调查，未发现被执行人崔会英、乔博、何朝显名下有房产及其他可供执行的财产。五、本院于2020年8月18日向三被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月11日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金134193元及利息（利息计算以（2019）豫1303民初4628号民事判决书表述为准，已执行到位26950.53元，在欠款本息中扣除）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔会英、乔博、何朝显有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔会英、乔博、何朝显负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年十一月十二日书 记 员 王 聪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1023号申请执行人：黄某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市某某有限公司，住所地舞钢市湖滨大道中段路北。法定代表人：曹某某，董事长。本院在申请执行人黄某某申请执行舞钢市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人舞钢市某某有限公司履行249107元，申请执行人黄某某与舞钢市某某有限公司达成和解协议，黄某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年十一月六日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2360号之八被执行人：刘志栋，男，汉族，1999年01月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志栋在中国工商银行16×××72账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十一日书记员 张宣英
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1028号申请执行人：朱福全，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：陈棋，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：陈吾权，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：王爱芹，女，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：丁洁琼，女，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人朱福全申请执行被执行人陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年1月16日作出（2019）豫1526民初5108号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼应于判决书生效后十五日内偿还申请人朱福全借款2800000元及利息。因被执行人陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人朱福全于2020年6月3日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月17日，本院依法向被执行人陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月14日至2020年11月10日期间，查询被执行人陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼名下有存款。2、对被执行人陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人陈棋名下登记有埃尔法3456CC小客车一辆（车牌号为浙Ａ×××**）、发现被执行人陈吾权名下登记有东风日产牌汽车一辆（车牌号为浙Ａ×××**）、发现被执行人丁洁琼名下登记有奥迪汽车牌一辆（车牌号为浙Ａ×××**），因被执行人陈棋、陈吾权、丁洁琼在执案件较多，上述车辆均已被它案查封，本案已轮候查封上述车辆。未发现被执行人王爱芹名下有车辆登记信息。3、对被执行人陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼的不动产登记情况进行调查，发现被执行人陈棋位于杭州经济技术开发区××东××室，该房屋已被多案查封，本案诉讼中已轮候查封该房屋，轮候查封期限为2019年11月25日至2022年11月24日；发现被执行人陈吾权、王爱芹名下位于杭州市××单元××室，本案诉讼中已查封该房屋，查封期限为2019年11月25日至2022年11月24日，因房屋暂未办理相关产权手续且未能腾空，暂未能处置，已将房屋状况告知申请人，申请人同意在条件成就后处置该房屋；发现被执行人丁洁琼名下位于杭州市××单元××室，本案诉讼中已查封该房屋，查封期限为2019年11月25日至2022年11月24日，本案执行中杭州市萧山区人民法院要求该房屋处置权，经申请人同意已将该房屋处置权转交杭州市萧山区人民法院。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼名下的财产情况进行调查，2020年7月13日，在杭州市杭州市××单元××室，执行人员依法传唤被执行人陈棋并组织双方当事人进行调解，双方当事人达成初步和解意见，后被执行人陈棋未按照和解意见履行。四、2020年11月6日，本院依法限制被执行人陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼进行高消费，并将被执行人陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年11月6日，因被执行人陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款2800000元及利息及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人陈棋名下登记有埃尔法3456CC小客车一辆（车牌号为浙Ａ×××**）、发现被执行人陈吾权名下登记有东风日产牌汽车一辆（车牌号为浙Ａ×××**）、发现被执行人丁洁琼名下登记有奥迪汽车牌一辆（车牌号为浙Ａ×××**），因被执行人陈棋、陈吾权、丁洁琼在执案件较多，上述车辆均已被它案查封，本案已轮候查封上述车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂无法进行处置。发现被执行人陈棋位于杭州经济技术开发区××东××室，该房屋已被多案查封，本案诉讼中已轮候查封该房屋，轮候查封期限为2019年11月25日至2022年11月24日；发现被执行人陈吾权、王爱芹名下位于杭州市××单元××室，本案诉讼中已查封该房屋，查封期限为2019年11月25日至2022年11月24日，因房屋暂未办理相关产权手续且未能腾空，暂未能处置，已将房屋状况告知申请人，申请人同意在条件成就后处置该房屋；发现被执行人丁洁琼名下位于杭州市××单元××室，本案诉讼中已查封该房屋，查封期限为2019年11月25日至2022年11月24日，本案执行中杭州市萧山区人民法院要求该房屋处置权，经申请人同意已将该房屋处置权转交杭州市萧山区人民法院。其他未发现被执行人陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼负有继续向申请执行人朱福全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱福全发现被执行人陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十一月十三日书记员 耿恒鑫
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异115号异议人（被执行人）：北关区柏庄镇长青屯村民委员会，住所地安阳市北关区柏庄镇长青屯村。统一社会信用代码：54410503ME31782276。法定代表人：秦凤亮，该村党支部书记。申请执行人：张玉霞，女，1968年4月10日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：石桂兰，女，1937年8月17日生，汉族，住河南省南阳市内乡县。申请执行人：张黎明，女，1990年11月22日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：张聪明，女，1997年6月20日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人张玉霞、石桂兰、张黎明、张聪明与被执行人北关区柏庄镇长青屯村民委员会（以下简称长青屯村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人北关区柏庄镇长青屯村民委员会对本院冻结其在安阳市北关区柏庄镇人民政府（以下简称柏庄镇政府）“三资”账户款项643119.28元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人长青屯村委会称，2020年8月24日法院作出（2020）豫0503执1594号执行裁定书，对异议人的账号冻结资金643119.28元。该笔冻结资金中162534.84元可以支付给申请执行人，另外480584.44元系长青屯村村民土地补偿资金，法院予以划扣会侵害案外人利益，不利于长青屯村的合谐与稳定。故请求法院撤销（2020）豫0503执1594号执行裁定书，变更冻结资金162534.84元用于执行。申请执行人张黎明辩称，法院依据生效法律文书执行划拨异议人长青屯村委会账上钱款符合法律规定；异议人所称该款项系村民土地补偿款，可以申请镇政府和区政府拨款解决。故请求驳回异议人的异议申请。本院查明，原告张玉霞、石桂兰、张黎明、张聪明与被告国网河南省电力公司安阳供电公司、柏庄镇政府、长青屯村委会、王连希生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2018）豫0503民初3339号民事判决书，判决：一、被告安阳市北关区柏庄镇长青屯村民委员会于判决生效后十日内赔付原告张玉霞、石桂兰、张黎明、张聪明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计626631.28元；二、驳回原告张玉霞、石桂兰、张黎明、张聪明的其他诉讼请求。长青屯村委会不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫05民终299号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，长青屯村委会未按照判决书履行义务，张玉霞、石桂兰、张黎明、张聪明向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0503执1594号执行裁定及协助执行通知书，冻结了被执行人长青屯村委会在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行“三资”账户的款项643119.28元。后本院作出（2020）豫0503执1594号之一执行裁定及协助执行通知书于2020年10月23日划拨了上述款项，2020年10月24日将其中162534.84元退给申请执行人，其余480584.44元因被执行人提出执行异议，暂留本院账户尚未退还。另查明，长青屯村委会提供的《占地核实情况说明》、《科目余额表》以及本院对柏庄镇政府工作人员郑宇雷、长青屯村党支部书记秦凤亮的询问笔录证明，北关区政府中华路拓宽项目在长青屯村征地200余亩，占地补偿款由政府拨付至该村三资账户，再由村委会向应受补偿的村民支付。法院划拨前该账户内有资金60余万，其中480584.44元应由村委会支付给应受补偿的村民。本院认为，《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述规定，土地补偿费应当首先归本案被执行人长青屯村委会所有，可以用于偿还被执行人对外所欠债务。据此，本院对被执行人长青屯村委会资产进行冻结、划拨并无不当，异议人长青屯村委会的异议请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人北关区柏庄镇长青屯村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年十一月九日书 记 员  南刚
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终196号 上诉人（原审原告）肖一祥，男，1963年3月25日生，汉族，住新泰市。 委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市综合行政执法局，住所地：新泰市青云街道办事处榆山路**。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人薛云斋，局长。 委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。 上诉人肖一祥因诉被上诉人新泰市综合行政执法局（以下简称“市执法局”）不履行法定职责纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982行初45号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告肖一祥为新泰市泉沟镇徐家塘子村村民，原告在该村承包土地用于养殖经营。2017年，徐家塘子村光伏基地项目需占用该村土地。2017年3月份，原告与案外人徐西银签订《新泰市农村土地承包经营权流转转出委托书》，同意将其承包土地4.806亩通过出租的方式流转，流转期限为25年，即自2017年3月1日至2042年2月28日止。2020年7月份，原告从徐家塘子村村委领取了28万余元的补偿款。原告认为徐家塘子村光伏基地项目为非法占用土地，遂于2020年1月15日向新泰市自然资源和规划局邮寄非法占地查处申请书，要求对徐家塘子村光伏基地项目非法占地行为进行立案查处。新泰市自然资源和规划局于次日收到该申请，并于2020年1月17日向被告市执法局进行移送该案件。被告市执法局收到该案件后未对原告申请事项进行立案查处，原告认为被告未依法履行法定职责，遂于2020年8月12日提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”据此，原告因投诉、举报，被告未予以处理提起行政诉讼，原告应与被诉行政行为具有利害关系。本案中，原告已于2017年3月份将其承包土地依法流转，原告已不具备对涉案土地的合法使用权，被告市执法局是否履行及如何履行对徐家塘子村光伏基地项目的占地查处职责，对原告的权利义务不产生实际影响，即被告对涉案土地的查处行为与原告无利害关系。因此原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告肖一祥的起诉。案件受理费50元，于本案裁定生效后退还原告。 肖一祥上诉称，一、一审裁定事实认定错误，涉案被非法占用的土地系上诉人依法取得承包经营权的承包土地。1、被上诉人提交的证据材料，并不能证明上诉人的涉案承包土地流转给了光伏企业或者第三方，上诉人不认可被上诉人提交的《新泰市农村土地承包经营权流转转出委托书》，该份委托书中的甲方并非为本案上诉人；2、即便该委托书真实，也不能证明上诉人对外流转的土地包括本案被非法占用的土地。3、如果上诉人的涉案承包土地委托案外人徐西银流转给了光伏企业，被上诉人应当提交上诉人将涉案土地流转光伏企业而与光伏企业之间签订的土地流转协议或者案外人徐西银在上诉人的授权下与光伏企业签订的土地流转协议。涉案被非法占用的土地属于基本农田，损害了上诉人对涉案土地的承包经营权，上诉人与涉案非法占地行为具有利害关系，具备提起本案诉讼的主体资格。二、一审裁定适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院：1、撤销一审裁定，并依法改判；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人市执法局未提交书面答辩意见。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，被上诉人市执法局作为新泰市政府相对集中行政处罚权的行政执法部门，具备实施国土资源行政处罚的职权。本案争议的焦点问题是，上诉人与其投诉、举报“徐家塘子村光伏基地项目非法占地”，市执法局未作出处理的被诉行政行为是否具有利害关系。一、二审已经查明，上诉人已于2017年3月份将其承包土地依法流转，其已不具备对涉案土地的合法使用权。市执法局是否履行及如何履行对徐家塘子村光伏基地项目的占地查处职责，对上诉人的权利义务不产生实际影响，即上诉人与涉案土地的查处行为无利害关系。原审法院认定上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格，驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查不能成立，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏文静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终22836号上诉人(原审被告)：董健。上诉人(原审被告)：广州优念良品信息科技有限公司。法定代表人：董健。被上诉人（原审原告）：袁国樟。上诉人董健、广州优念良品信息科技有限公司因与被上诉人袁国樟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年7月17日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按董健、广州优念良品信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年十一月五日书记员  甄新顺曹三妹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10699号上诉人（原审原告）：程建国，男，1989年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县。委托诉讼代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪红标，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地址湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：刘一峰，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍地址湖北省石首市。上诉人程建国因与被上诉人汪红标、刘一峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未依法向刘一峰送达开庭传票等法律文书即缺席判决，剥夺了其作为本案当事人的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2418号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。二审案件受理费1436元，程建国已办理免交手续，不予交纳。审判长 黄 浩审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年十一月十三日法官助理黄旭东书记员程玉
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审35号申请执行人抚顺县自然资源局，住所地抚顺市顺城区贵德街**。法定代表人马龙江，系该局局长。委托代理人冯宇，系该局工作人员。被执行人抚顺县双兴矿业有限公司，，住所地抚顺县峡河乡峡河村法定代表人于力，系该公司经理。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行抚县自然资执罚[2020]062号《行政处罚决定书》第二项内容，即限期15日内自行拆除在非法占用的1591平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人抚顺县自然资源局于2020年8月12日对被执行人抚顺县双兴矿业有限公司作出抚县自然资执罚[2020]062号《行政处罚决定书》。其主要内容是：抚顺县双兴矿业有限公司于2004年未经自然资源管理部门审批，擅自在抚顺县建水塘的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定对抚顺县双兴矿业有限公司处以以下行政处罚：一、责令退还非法占用8778平方米的土地、恢复土地原状。二、限期15日内自行拆除在非法占用的1591平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、没收在非法占用的7187平方米土地上的建筑物和其他设施。四、处以罚款：拾万陆仟肆佰陆拾元整（农村宅基地每平方米10元处罚×1846平方米=18460元、一般耕地每平方米20元处罚×1866平方米=37360元、采矿用地每平方米10元处罚×5064平方米=50640元。合计106460元）。2020年8月17日，申请人向被执行人送达该决定，被执行人于2020年8月26日缴纳罚款106460元。针对处罚决定第二项内容，被执行人在期限内未诉讼亦未履行。2020年9月18日，申请执行人对被执行人下达了催告通知书。申请执行人提供的证据有：1、违法线索登记表；2、核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、接受调查通知书及送达回证；6、询问笔录；7、现场勘测笔录；8、、地籍证明9、勘测定界图；10、现场拍摄照片；11、身份证复议件；12、调查报告；13、违法案件审理记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书及送达回证；16、行政处罚听证告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证;18、罚没款收据；19、催告书及送达回证。经审查查明，2004年被执行人未经自然资源管理部门审批，抚顺县峡河乡峡河村占用土地8778平方米修路、建厂房、建水塘，其中一般耕地1868平方米、采矿用地5064平方米、农村宅基地1846平方米。符合规划面积7187平方米，其中，建筑物面积754平方米，硬化地面面积354平方米；不符合规划面积1591平方米，其中，建筑物面积47平方米，硬化地面面积229平方米。被执行人已承认违法事实。申请执行人于2020年8月12日作出抚县自然资执罚[2020]062号《行政处罚决定书》，并于2020年8月17日进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，于2020年8月26日缴纳罚款106460元。但被执行人未在期限内拆除占用的1591平方米土地上的建筑物及其他设施，申请执行人于2020年9月18日向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。现申请执行人申请人民法院强制执行抚县自然资执罚[2020]062号《行政处罚决定书》第二项内容。本院认为，申请执行人作出的抚县自然资执罚[2020]062号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，被执行人仅履行行政处罚确定的罚款义务，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的第二项内容，申请执行人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人抚顺县双兴矿业有限公司作出的抚县自然资执罚[2020]062号《行政处罚决定书》中第二项，即限期15日内拆除在非法占用的1591平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由抚顺县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月三日书 记 员  姜 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1645号 申请执行人：徐某某，女，满族，1939年8月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某，辽宁博阳律师事务所律师。 被执行人：丹东市客运站建设工程指挥部，住所地辽宁省丹东市振兴区十纬路**。 法定代表人：马某某，该指挥部主任。 委托代理人：刘某某，辽宁仁正律师事务所律师。 关于徐某某申请执行丹东市客运站建设工程指挥部合同一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）辽0603民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 现双方达成执行和解，被执行人需给付申请执行人定金、房款及案件受理费本息合计2340624元，被执行人需在2021年10月1日前办理木都广场商业网点4号***室（本院已首轮查封）不动产备案登记手续，在上述房屋不动产备案登记等手续具备时本院将依法处置上述房屋，被执行人不得对上述房屋进行转移、租赁、抵押等财产处置措施。 本案申请执行标的额总计2267494.4元本金及利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，因履行期限过长，申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执1645号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜丽萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢947号本院立案执行申请执行人陈岭与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款7800元，并交纳执行费50元，申请执行人自愿放弃余款及利息申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1898号之一申请执行人：陈杰，男，1972年11月3日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：陈文奇，男，汉族，1969年10月24日生，住菏泽市；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初2245号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文奇在财付通支付科技有限公司085e9858ec184bc5bd969463d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5100.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二〇年十一月四日书记员  高秀
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初3404号原告：王建文，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王兴运、王东方（实习），河南民川律师事务所律师。被告：郭文远，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省。原告王建文与被告郭文远劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建文的委托诉讼代理人王兴运、王东方、被告郭文远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资5500元。原告的事实和理由：2018年至2019年间，被告郭文远和其父亲郭保瑞承保南召县城管局部分市政工程，主要从事南召县城道路上划标识线和栽标识牌，原告随被告务工，工钱拖欠5550元未付，2020年3月25日被告出具欠条一份，但款一直未付，现提出以上诉请。被告未答辩。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份;2、2020年3月25日的欠条复印件一份,用于证明欠款5550元。被告未提交的证据。根据当事人陈述与证据，本院确认以下案件事实：被告郭文远和其父亲郭保瑞承保南召县城管局部分市政工程，主要从事南召县城道路上划标识线和栽标识牌，原告曾随被告郭文远和其父亲务工，工钱拖欠5550元未付，2020年3月25日被告出具欠条一份，但款一直未付，原告认为自己合法权益受到损害，遂向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中原告撤回了对郭保瑞的起诉。本院认为，被告郭文远向原告王建文出具欠条一份，是被告郭文远真实意思的表示，双方债权债务关系成立，原告在追要时被告应及时支付，拒不归还即应承担相应的民事责任，因此对原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文远在本判决生效之日起十日内支付欠原告王建文款5550元。案件受理费收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年十一月九日书记员  艾晓婧
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2150号申请执行人郭继伟，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省潢川县。被执行人张庆保，男，汉族，1964年09月18日出生,住河南省潢川县。本院在执行郭继伟申请执行张庆保买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执2150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  余文涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3515号原告中国建设银行股份有限公司开阳支行，住所地开阳县城关镇城西路**，组织机构代码91520121622366007U。委托代理人邓家丽(一般代理)泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托代理人罗艳（一般代理）泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告贵州齐岳房地产开发有限公司，住，住所地开阳县城关镇东兴大街织机构代码91520121MA6GHFWU5U。法定代表人赵宏，公司总经理。被告钟仁健，男，1970年11月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理中国建设银行股份有限公司开阳支行与贵州齐岳房地产开发有限公司、钟仁健金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司开阳支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取827.00元,由原告中国建设银行股份有限公司开阳支行负担。审判员 秦 勇二〇二〇年十一月十日书记员 吴东璃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3516号   申请执行人：袁志才，男，1956年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王剑，男，1986年9月出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初9542号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入244,241.99元、执行费3,564元。   二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   娜孜拉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1289号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：陈林林，男，1983年9月20日出生，回族。被执行人：买淑宁，男，1991年11月3日出生，回族。被执行人：程济南，男，1988年10月15日出生，回族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林林、买淑宁、程济南借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月十二日书记员  王宁宁
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2215号 原告：闵彬，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：邱克清，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告闵彬诉被告邱克清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告闵彬于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闵彬撤诉。 案件受理费4738元，由原告闵彬负担。 审判员 张    畅 二〇二〇年十一月三日 书记员 张代敏（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3049号之一申请执行人：陈千军，男，1980年3月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾增，男，1983年11月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈千军与被执行人顾增民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已偿还申请执行人100000元，向本院交纳执行费6419元。双方当事人就余款达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付欠款，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初6671号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十一月十一日书记员 宗维敏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢386号申请执行人：滑县医药有限公司,9141052617255128XG,住滑县文明路；被执行人：滑县济世中医医院,91410526MA45YHEP4H,住滑县老庙乡。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月23日生效的（2019）豫0526民初11921号判决，于2020年10月23日向被执行人滑县济世中医医院发出执行通知书，责令被执行人滑县济世中医医院被告支付原告184426.25元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滑县济世中医医院在河南滑县农村商业银行滑县老庙支行的账户19×××15存款190000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十一月十三日（）书记员  张 祎
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5885号原告：张爱芬,女,汉族,1979年4月7日生,住云南省曲靖市马龙区。委托代理人王培有,男,汉族，1971年9月29日生,住云南省曲靖市马龙区,夫妻关系。（特别授权）被告：云南风岚汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：915303003366101361。地址：云南省曲靖市麒麟区阿诗玛天桥旁（华盛国际）1幢第18层1801号。法定代表人：李涛。本院于2020年8月27日受理原告张爱芬诉被告云南风岚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告于2015年5月9日到位于曲靖市麒麟区御景花香一楼（二检站后面）的云南风岚汽车贸易有限公司看车，因为当时该公司正在举办半价购车活动，优惠力度较大，原告在销售人员的介绍下于当天与该公司签订《汽车销售合同》（合同编号ＦＬＣ0032号）与《补充协议》，预定了一辆白色众泰车子（型号为：2014款1.5Ｔ手动尊贵型Ｔ600）。协议约定如2015年9月22日前未能提车，将返还全款车价110000元。合同签订后原告在被告店内刷卡支付55000元的车款，2015年9月10日支付汽车装饰款3000元。提车日期届满后，原告及家人多次到被告询问购车事项，被告一直以各种理由一拖再拖，后来不接电话，直到2015年年底被告也没履行协议，原告意识到自己可能被骗了，便到公安机关报案，之后经检察院审查被告未被提起公诉，原告为维护自己的合法权益，故提出诉讼请求：1.由被告返还原告113000元（全车价款110000元，装饰款3000元），并支付自2015年9月23日至今按银行同期贷款利率计算所得利息。2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告的起诉必须符合民诉法规定的有明确被告，明确被告应包括被告的详细住所地或经常居住地。本案中，本院按原告提供的地址向被告送达法律文书时，因公司未在注册地办公，导致不能送达，原告未能向本院补充提供被告其他送达地址，在本院释明后又不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张爱芬的起诉。案件受理费2560元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龚占金审判员  甘志国审判员  刘武强二〇二〇年十一月九日书记员  高吉瑞
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终646号上诉人（原审原告）马银，女，1987年9月23日出生。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）郑州市二七区房屋征收与补偿办公室。法定代表人赵青，主任。委托代理人吕中原，该局工作人员。委托代理人苗杰，河南帅法律师事务所律师。上诉人马银因诉履行行政协议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2015年8月20日，原告马银与被告二七区征收办签订《征收住宅房屋货币补偿协议》一份，约定：马银位于马砦街51号附1号房屋位于征收范围内，持有建筑许可证，总面积154.47平方米。协议签订后，被告支付了部分费用。2019年7月18日，被告作出《征收住宅房屋货币补偿协议》撤销决定书，载明：马银所提交的（二七）建管（2001）字第1004号《建筑许可证》在发证机关无档案，且郑州市二七区建设局在2000年后已不再办理建筑许可证，该证系伪造证件，存在违法情形，决定撤销与原告签订的《征收住宅房屋货币补偿协议》。若对撤销决定不服，可自收到本决定之日起六十日内依法申请行政复议，也可自收到本决定之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月4日，被告向原告马银电话通知撤销决定书内容，于2019年11月8日通过彩信的形式向原告送达撤销决定书，于2019年11月22日通过《郑州晚报》予以公告。2020年8月28日，原告向原审法院提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，马银与被告签订《征收住宅房屋货币补偿协议》后，被告以马银提供的建筑许可证系伪造为由，于2019年11月4日、11月8日向原告马银送达《征收住宅房屋货币补偿协议》撤销决定书，并告知原告若对撤销决定不服，可自收到决定之日起六十日内依法申请行政复议，也可自收到决定之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。现未在法定期间内申请复议和提起行政诉讼，其与被告签订的《征收住宅房屋货币补偿协议》已解除，原告要求被告继续履行《征收住宅房屋货币补偿协议》已无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马银负担。上诉人马银不服，上诉称：一、一审法院审理案件事实不清，被上诉人不履行行政协议没有任何法律依据。1．被上诉人与上诉人签订《征收住宅房屋货币补偿协议》后，已经履行了一部分义务，可见《协议》的真实性、合法性。2．上诉人所涉及的拆迁是第一期，紧随其后的第二期、第三期于此相同情况，却又都全额赔偿，问其原因?回答却是，对于第二期、第三期区政府有文件规定，上诉人实在费解，相同的案件却实行不同的补偿政策，有失公允。3．上诉人至今没有接到被上诉人所谓的解除《征收住宅房屋货币补偿协议》通知。4．被上诉人以上诉人提供的建筑许可证、建房通知中的公章与被上诉人提供的样本不一致为由，不予赔偿上诉人也是不成立的。一是被上诉人提请河南司法警院司法鉴定中心对上诉人提供的建筑许可证、建房通知中的公章进行鉴定时，上诉人认为其提供样本公章的合法性来源无法证明；被上诉人提供的样本公章之间也是各不相同，在这样的情况下，又怎能鉴定出样本公章与检材公章的一致性；既然鉴定，为什么被上诉人不能多提供几枚与检材公章同时期的样本公章，而仅仅提供一枚同时期的样本公章，反而提供了很多非同时期的样本公章?二是上诉人申请了司法鉴定人出庭作证的申请，但直至裁定书出来，上诉人也未见到鉴定人。上诉人根据相关法律规定，申请了司法鉴定人出庭作证的申请，目的是想当庭发问鉴定人关于鉴定过程中一些实体上、程序上的问题，但由于鉴定人未能出庭，根据《民诉法》关于司法鉴定出来作为证据的相关规定，该鉴定结果是存疑的，一审法院是不应当采纳的。二、一审法院直接以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、六十九条之规定驳回上诉人诉请是错误的，适用法律错误。根据2020年1月1日施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合理性审查；原告认为被告未依法或者按约定履行行政协议的，人民法院应当针对其诉讼请求，对被告是否具有相应义务或履行相应义务等进行审查”。最高法院之所以出台该规定，目的就是防止行政诉讼“空转”、办案效率低的问题，但一审法院在该案的处理上还是与该规定背道而驰。第一，对于被上诉人提出的已经解除行政协议的说法，一审法院可以对其合理性、合法性进行附带审查，而非《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》颁布之前的单独审查；第二，上诉人只是要求被上诉人履行应当履行的义务，而一审法院却对上诉人诉请置之不理，而是非要进行程序上的审查，实属文不对题。三、一审法院对该类案件出现了同案不同判的怪相。该案之前有一批案件，同样的情况、同样的案情，一审法院却以涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件受理范围为由驳回起诉，这一次又以没有在规定的期限内提起复议、提起行政诉讼为由驳回诉请，上诉人费解。综上，一审法院审理案件事实不清、适用法律错误。请求：1．依法撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初122号行政判决书；2．依法判令被上诉人继续履行《征收住宅房屋货币补偿协议》第一条第二款，补偿上诉人房屋征收款共计1298644.74元；支付协议第三条临时安置补助费共计154470元（50个月）；3．诉讼费用由被告承担。被上诉人郑州市二七区房屋征收与补偿办公室答辩称：1．上诉人起诉的行政协议已经被撤销；2．上诉人伪造建筑许可证，骗取房屋征收补偿资金的行为，损害国家利益，行政协议自始无效。请求驳回上诉，维持原判。二审经查明事实与一审一致。本院认为，上诉人马银于2020年8月28日向一审法院提起本案行政协议履行之诉前，被上诉人郑州市二七区房屋征收与补偿办公室已经于2019年9月18日作出涉案《征收住宅房屋货币补偿协议》撤销决定书，将与上诉人签订的《征收住宅房屋货币补偿协议》撤销，并分别于2019年11月4日、11月8日、11月22日通过电话通知、彩信形式向上诉人送达撤销决定书、《郑州晚报》公告等方式向上诉人告知、送达了撤销涉案协议的决定。即涉案协议已经确定被被上诉人撤销，且上诉人已经知悉该结果。那么，在涉案协议已经被撤销的情况下，上诉人仍提起本案行政协议履行之诉，诉请法院判令被上诉人履行涉案协议，明显缺乏事实前提和基础。因撤销行政协议与行政协议履行并非同一法律关系，审查内容和判断标准亦不相同，上诉人所称在本案行政协议履行之诉中附带审查被上诉人撤销行政协议行为的合法性，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人可直接对被上诉人撤销涉案协议的决定提起行政诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马银承担。本判决为终审判决。审 判 长  魏丽平审 判 员  张志立审 判 员  张 启二〇二〇年十一月十二日代理书记员  张 蕾
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1242号 原告：樊笑益，女，1965年3月1日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：石群华，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司，住所地广西忻城县红渡镇工业园区。 法定代表人：黄增宁，该公司总经理。 原告樊笑益与被告广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告樊笑益于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊笑益申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊笑益撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊笑益负担（免交）。 审判员  莫春玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄晓葶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3728号 刘某、王某、岳阳金巨置业有限公司： 本院在申请执行人刘某、王某与被执行人岳阳金巨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金巨置业有限公司已将本案到期部分履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈闻君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1576号申请执行人：白利权，男，汉族，1982年5月25日出生，住上蔡县。被执行人：曹倡德，男，1984年2月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行白利权与曹倡德机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1722民初1240号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告曹倡德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白利权各项损失共计40741.1元。因曹倡德未按上述生效法律文书履行义务，原告白利权向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月19日、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年11月3日经房地产管理所、自然资源局、查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年11月3日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年10月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年11月12日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40741.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹倡德负有继续向申请执行人白利权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年十一月十二日书记员  杨新忠
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保313号 申请保全人：李小龙，男，汉族，1977年5月24日出生，现住吐市高昌区。 被保全人：邵玉顺，男，汉族，1990年6月9日出生，现住吐市高昌区。 申请保全人李小龙根据已经生效的（2018）新2101民初552号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人邵玉顺名下的5690元银行存款。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人邵玉顺名下的5690元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十一月五日 书记员 瓦日斯艾依旦木
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7040号 原告：王丽燕，女，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。 被告：熊俊景，女，1982年1月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：大自然家居（中国）有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路****。统一社会信用代码91440606698156057C。 法定代表人：佘学彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐奕杉，江苏鹿鼎律师事务所律师。 原告王丽燕与被告熊俊景、大自然家居（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽燕的委托诉讼代理人胡佩文，被告大自然家居（中国）有限公司的委托诉讼代理人姜红文、乐奕杉到庭参加诉讼;被告熊俊景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告熊俊景返还原告定制款31956元，并支付以该款为基数，自2020年4月18日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告大自然家居（中国）有限公司对被告熊俊景的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告熊俊景以被告大自然家居（中国）有限公司的名义，在余姚市××路××号从事家居建材用品业务。原告因家庭装修需要木门等材料而与之签订《大自然木门订单合同》。下单后已实际付款31956元，余款约定送货前付清。此后原告多次联系，两被告一直未送货和安装。2020年4月11日，原、被告达成协议，约定如2020年4月12日傍晚前货仍未送到绿城四期5-804业主家，则被告应于2020年4月18日之前退还全部货款。然此后被告既未送货，亦未退款。 原告王丽燕提交证据：1.大自然木门定单合同（代收据）、大自然木门报价表、大自然木门收款收据、转账记录、协议书等1组，用以证明原告付款向两被告定制木门、护墙等家居装修材料，被告熊俊景承诺于2020年4月12日前送货，如未送到，则退回全部已付款等事实；2.照片1组、资料袋1只，用以证明被告熊俊景以被告大自然家居（中国）有限公司的名义经营等事实。 被告熊俊景未作答辩，亦未提交证据。 被告大自然家居（中国）有限公司答辩称，本案涉及的木门、护墙等标的物与本公司无关联，本公司与熊俊景或熊俊景注册登记经营的余姚舟洋家居馆亦无关联，熊俊景收取的款项亦未支付给本公司，因此，原告诉请本公司对熊俊景案涉债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，应予驳回。事实上，授权余姚舟洋家居馆经销大自然木门品牌的系案外人泰州大自然德森堡木业有限公司，并非本公司。 被告大自然家居（中国）有限公司提交证据：1.余姚舟洋家居馆、泰州大自然德森堡木业有限公司、大自然家居（中国）有限公司的工商登记信息材料3份，用以证明熊俊景注册登记的余姚舟洋家居馆、泰州大自然德森堡木业有限公司、大自然家居（中国）有限公司均系独立民事主体的事实；2.《大自然木门2019年度经销合同》（复印件）1份，用以证明余姚舟洋家居馆经销大自然木门品牌的授权方并非大自然家居（中国）有限公司的事实。 本院经审理认定事实如下：被告熊俊景在余姚市××路××号以“大自然木门余姚专卖店”的名义经销大自然品牌木门、护墙等家居装修材料。原告因家庭装修需要于2019年9月4日向该店定制大自然品牌木门等材料，并支付订金3000元。2019年9月22日，熊俊景以“大自然木门余姚专卖店”名义向原告出具《大自然木门定单合同（代收据）》及报价表，确认原告所定制木门、护墙的名称、型号、颜色、尺寸、数量、价款等，同时确认原告已付款28000元。同年10月23日，原告又下单定制了部分木门，同时付款2800元。同年11月13日，原告再次支付熊俊景木门定制款1156元。因熊俊景一直未送木门、护墙等原告定作物，原告与之交涉，熊俊景于2020年4月11日向原告出具协议书一份，承诺：如2020年4月12日傍晚前货仍未送到绿城四期5-804业主家，则于2020年4月18日之前退还全部货款。然此后至今，熊俊景既未向原告交付定作物，亦未退款。原告投诉无果，遂向本院提起诉讼。 另认定，余姚舟洋家居馆系熊俊景申请注册登记并经营的个体工商户，登记经营场所浙江省余姚市阳明街道丰山路236号，经营范围家居用品、木门、安全门、家具的批发、零售等。“大自然木门余姚专卖店”至今未经工商注册登记。 本院认为，被告熊俊景所谓的“大自然木门余姚专卖店”未经工商注册登记，被告熊俊景以该专卖店名义与原告签订的定单合同，对被告熊俊景产生法律约束力。被告熊俊景与原告签订大自然木门定单合同后，未按约交付定作物，显属违约。此后双方经协商再次达成协议，然被告熊俊景在约定期限内仍未交付定作物或退款，显然再次违约，原告据此诉请被告熊俊景退还所付定作价款并赔偿利息损失，其诉讼请求具有相应事实和法律依据，依法成立。本案中，原告提交的证据虽能证明被告熊俊景以“大自然木门余姚专卖店”名义宣传、经销大自然品牌木门，但不足以证明被告熊俊景系被告大自然家居（中国）有限公司代理人，或两被告系共同承揽人，同时，由于两被告均系独立承担民事责任的主体，即使被告大自然家居（中国）有限公司曾授权被告熊俊景经销大自然品牌产品，原告据此要求被告大自然家居（中国）有限公司对被告熊俊景的经销行为承担民事责任，也无相应法律依据。因此，原告诉请被告大自然家居（中国）有限公司对被告熊俊景案涉债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不能成立。 综上所述，原告提出的被告熊俊景返还已付定制价款、赔偿利息损失等诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告熊俊景返还原告王丽燕已付定作价款31956元，并支付以该款为基数，自2020年4月18日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告王丽燕提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费599元，减半收取计299.50元，由被告熊俊景负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年十一月四日 代书记员 管耀威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖172号原告：辛铁锋，男，1989年4月25日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：于玲玲（辛铁锋妻子），女，1988年6月7日出生，汉族，住址同上。被告：黑龙江诚源置业投资有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇工业园区。法定代表人：杜庆国。原告辛铁锋与被告黑龙江诚源置业投资有限公司（以下简称诚源公司）房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省通河县人民法院于2020年1月10日立案。辛铁锋诉称，其于2017年3月19日参加诚源公司的买房购车活动，在诚源公司处购买房屋，其于当日交付首付款78000元，剩余房款为银行贷款。其与诚源公司于2017年7月签订商品房买卖合同书一份，于2017年7月4日签订代还车辆贷款承诺书一份，双方约定其参加买房购车活动，诚源公司送其一辆价值60000元的宝骏730汽车，由其先以自己名义在银行贷款购买车辆，购买后，诚源公司第一时间给付其此车贷款，直至车贷全部还清为止，如诚源公司无故不偿还此车贷款，由该公司承担其一切损失，双方确认无异议后在承诺书上盖章、签字。2017年7月，其在中国工商银行通河县支行办理车贷，成功购买车辆后，诚源公司未按时给付其车贷款，其多次向诚源公司催要还款，诚源公司以各种理由拖延，现尚欠其车贷款18664元，故诉至法院，请求：一、判令诚源公司立即给付车贷款18664元；二、判令诚源公司承担本案全部诉讼费用。黑龙江省通河县人民法院认为，本案当事人辛铁锋和诚源公司已经约定发生纠纷在诚源公司所在地法院进行诉讼，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，诚源公司的主要办事机构所在地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区建设街80号，故本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖，诚源公司对管辖权提出的异议成立。于2020年6月30日裁定：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。2020年11月2日，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院以诚源公司的住所地应为该公司注册登记的黑龙江省通河县通河镇工业园区，黑龙江省通河县人民法院对本案具有管辖权，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《代还车辆贷款承诺书》中的第六条规定：“甲乙双方对本承诺书发生争执及纠纷时，可到甲方（诚源公司）所在地的法院进行依法诉讼。”该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应按当事人的约定确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”依据上述法律规定，诚源公司的住所地应为该公司登记的黑龙江省通河县通河镇工业园区，故黑龙江省通河县人民法院作为当事人约定的管辖法院依法对本案享有管辖权。黑龙江省通河县人民法院裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由黑龙江省通河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年十一月五日书记员  张佳蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2772号上诉人（原审原告）：索龙才，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇红卫街一委**。负责人：于福波，该分公司经理。委托诉讼代理人：于长江，该公司职员。委托诉讼代理人：王文太，黑龙江**天律师事务所律师。上诉人索龙才因与被上诉人海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司（以下简称百盛达房地产公司拜泉分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。索龙才上诉请求：1.撤销拜泉县人民法院作出的（2020）黑0231民初1342号民事判决并依法改判；2.诉讼费用由百盛达房地产公司拜泉分公司负担。事实和理由：2011年12月4日，双方签订拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，百盛达房地产公司拜泉分公司给索隆才的房屋具体为：拜泉县金泉嘉苑小区2号楼3单元402室（面积82.25平方米）住宅和2号楼6号车库（面积为28.54平方米），实际安置的面积与合同约定的面积相差9.21平方米，因此百盛达房地产公司拜泉分公司应补偿差价补偿款。百盛达房地产公司拜泉分公司辩称，索龙才的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。回迁协议经过双方平等协商已经达成了变更协议，该协议也已经得到了实际履行，2013年已经按照变更协议将住宅及车库交给了索隆才，索隆才使用至今。索龙才向一审法院起诉请求：百盛达房地产公司拜泉分公司履行合同义务对回迁房屋相差面积给予补偿。一审法院认定事实：2011年，百盛达房地产公司拜泉分公司在开发拜泉县东风街地段时，与索龙才达成回迁安置协议，双方于2011年12月4日签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，签订协议约定主要内容：百盛达房地产公司拜泉分公司对索龙才座落于拜泉县东风街2委22组砖木结构的60平方米的住宅进行拆迁，百盛达房地产公司拜泉分公司给索龙才安置回迁二套60平方米的住宅。2013年，百盛达房地产公司拜泉分公司开发建设完工后，陆续对被拆迁的居民进行回迁安置，2013年7月7日，百盛达房地产公司拜泉分公司在对索龙才进行回迁安置时，百盛达房地产公司拜泉分公司为索龙才回迁一套82.25平方米的住宅和一套28.54平方米的车库，索龙才当时同意百盛达房地产公司拜泉分公司的回迁方案。索龙才在百盛达房地产公司拜泉分公司处的拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书上签字，自愿认领住宅82.25平方米和车库28.54平方米毛坯房，此合同履行完毕，乙方索龙才。百盛达房地产公司拜泉分公司实际为索龙才回迁了拜泉县金泉嘉苑小区2号楼3单元402室面积为82.25平方米的住宅一套和2号楼6号面积为28.54平方米的车库一套，索龙才对上述房屋占有使用至今。一审法院认为，索龙才与百盛达房地产公司拜泉分公司之间自愿签订的拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方签订的协议合法有效。百盛达房地产公司拜泉分公司在实际履行拆迁住宅房屋安置多层住宅楼协议的过程中，将约定回迁给索龙才2套60平方米毛坯房变更为回迁给索龙才一套住宅82.25平方米和车库28.54平方米毛坯房，索龙才自愿认领并在回迁安置协议上签字，应视为对原有回迁安置协议书的变更，该变更内容是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。百盛达房地产公司拜泉分公司已经按照变更后的条款向告索龙才交付了回迁房屋，履行了协议约定的义务，双方的合同已经履行完毕。索龙才再要求百盛达房地产公司拜泉分公司给付差价款23,025.00元主张没有法律依据。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十一条第一款（第一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告索龙才的诉讼请求。案件受理费376.00元，由原告索龙才负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”合同一旦经当事人自愿订立，就具有法律效力。它在一般情况下是不应当变更的。但是，有时也会由于合同一方或者双方的客观情况的变化，使合同的原有内容难以履行，或者导致合同的履行造成当事人之间权利义务的不平衡，这时，就需要变更合同的内容。2013年7月7日，索龙才在拆迁安置协议书下方的标注及签名按压，是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该意思表示合法有效。之后百盛达房地产公司拜泉分公司按照该变更后的合同向索龙才交付了住宅及车库，该合同已实际履行完毕。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。索龙才的上诉主张没有事实及法律根据，本院不予支持。综上所述，索龙才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376.00元，由索龙才负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十一月九日书记员 李思佳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0891执837号申请执行人枣庄银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码913708003342686641，住所地济宁市洸河路**。法定代表人：李新亚。被执行人山东大华机械有限公司，组织机构代码78717859-X，，住所地济宁市兖州经济开发区兴阳路路南法定代表人：朱现忠。被执行人山东瀚邦胶带有限公司，社会统一信用代码797342867，，住所地济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧法定代表人：常翠英。被执行人朱现忠，男性,1961年10月15日生，汉族，住山东省。被执行人王朝娥，女性,1962年10月13日生，汉族，住山东省。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁0891民初2551号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被执行人山东瀚邦胶带有限公司持有的兖州农商银行股份有限公司的股份1100万股。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十一月十三日书记员 盛菲菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7466号原告：绍兴市上虞永顺铜材股份有限公司，住所地浙江省上虞区汤浦镇霞越村，统一社会信用代码91330604672574584W。法定代表人：颜永刚，系总经理。委托诉讼代理人：吴纪国,浙江曹娥江律师事务所律师。被告：袁道林，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。原告绍兴市上虞永顺铜材股份有限公司诉被告袁道林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案审理过程中，原告绍兴市上虞永顺铜材股份有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告袁道林的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞永顺铜材股份有限公司撤回对被告袁道林的起诉。案件受理费407元，依法减半收取203.5元，由原告绍兴市上虞永顺铜材股份有限公司负担。审 判 员  薛 敏二〇二〇年十一月十日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹