四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9588号 原告：张明，男，1978年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李蕾，四川华楚律师事务所律师，一般授权代理人。 原告张明与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张明，被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人李见英、李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：判令人保成都市分公司向张明支付赔偿金4275元。事实及理由：张明于2019年10月25日在剑南大道发生交通事故，经认定张明负事故全部责任。事故造成一辆网约车受损，经定损为2700元、需维修5日。由于人保成都市分公司拒赔，网约车司机诉张明赔偿停运损失，后该案经一审、二审后确认该损失为1500元，两次诉讼共产生案件受理费75元。张明多次催促，人保成都市分公司拒绝赔付上述费用。张明为维护自身合法权益提起诉讼。 人保成都市分公司辩称，1.人保成都市分公司已将修车费用2700元支付至案外人成都亚联汽车服务有限公司，但该公司已退回。在张明未向第三者赔付前，人保成都市分公司不应当承担该费用；2.根据合同约定，人保成都市分公司不应当承担停运损失；3.张明主张的诉讼费75元无事实和法律依据，不应当支付。 审理查明的事实：川A×汽车在人保成都市分公司投保了机动车损失保险，被保险人为张明，保险期间为2019年3月24日至2020年3月23日。人保成都市分公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》显示：投保人声明处“1.保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签名/签章处手写“张明”。《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分第十条载明“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。 2019年10月25日，张明驾驶该车辆与案外人梁凯铭驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车、案外人周志刚驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车发生连环追尾交通事故。经成都市公安局交通管理局第六分局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，该事故造成三辆车损坏，无人员受伤，张明负事故全部责任，梁凯铭、周志刚无责。2020年4月26日，人保成都市分公司勘查定损为第三者车辆川Ａ×××××的损失为2700元。 另查明，案外人梁凯铭向本院提起诉讼要求张明赔偿停运损失。本院作出（2020）川0191民初1840号民事判决书，判决张明向案外人梁凯铭支付停运损失1500元。后张明不服上诉，成都市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）川01民终10398号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决确认川Ａ×××××车辆的维修机构为“锦兴汽修厂”，上诉费50元由张明负担。 再查明，人保成都市分公司于2019年11月12日向案外人成都亚联汽车服务有限公司支付修车费2700元，后该费用被退回。 庭审中，张明陈述其在新都宝马4S店购买的保险，其将保险费通过微信支付给对方后，对方仅向其提供了《机动车商业保险保险单（正本）》，并未提交保险条款。张明也未在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上签字，该投保单上两处“张明”均不是其本人所签。 以上事实，有《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《机动车商业保险保险单（正本）》《道路交通事故认定书（简易程序）》《中国工商银行网上银行电子回单》《机动车保险车辆损失情况确认书》《机动车辆索赔权转让书》《民事判决书》等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，张明与人保成都市分公司建立的保险合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。关于修车费2700元的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。由上述法律条文可见，人保成都市分公司作为保险人，可以或应当直接向梁凯铭或川Ａ×××××车辆的维修主体锦兴汽修厂支付修车费。人保成都市分公司向张明赔付修车费的前提应当为张明已对修车费进行了赔偿，否则保险公司不能将赔付款直接支付至被保险人。庭审中，张明陈述其并未向梁凯铭或锦兴汽修厂支付修车费，故其要求人保成都市分公司向其赔付修车费的2700元不符合法律规定，本院不予支持。 关于停运损失1500元的问题。首先，关于《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上的“张明”是否为其本人所签的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任”。本案中，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》系人保成都市分公司提交，在张明否认签名为自己所签时，人保成都市分公司应当进一步举证证明该签名系张明本人所签。但人保成都市分公司未提交相关证据；其次，人保成都市分公司提出，即使不是张明本人所签，也应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定认定张明已交纳保险费，故对签字行为进行追认。对该观点，本院认为，该条司法解释第一款规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”。庭审中，张明陈述其购买保险时并未看到相关保险条款，也未签字。《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上的字是何人所签并不清楚，不符合该条文中“由保险人或者保险人的代理人签字或盖章”的情形，故不能适用该司法解释。综上，人保成都市分公司未完成《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》是张明本人所签的举证证明责任，且人保成都市分公司不能说明其已尽到免责条款提示、说明义务。本院根据《中华人民共和国保险法》第十七条确认该免责条款对张明不产生效力，人保成都市分公司应当向张明赔付其已支付的停运损失1500元。 关于诉讼费75元的问题。张明主张人保成都市分公司赔付该费用无法律依据，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起10日内向原告张明支付停运损失理赔款1500元； 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二〇年十一月二日 书记员  许林