湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0503民初902号 原告：唐晓劼（曾用名刘思诗），女，1993年6月23日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。 委托代理人：张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。 原告：刘光世，男，1925年11月6日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人：刘斌锋，男，1969年9月8日出生，住邵阳市大祥区，系刘光世、赵淑之子。 委托代理人：张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。 原告：赵淑，女，1937年5月17日出生，汉族，住邵阳县 委托代理人：刘斌锋，男，1969年9月8日出生，住邵阳市大祥区，系刘光世、赵淑之子。 委托代理人：张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。 被告：刘燕梅，女，1974年6月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。 原告唐晓劼、刘光世、赵淑与被告刘燕梅继承纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐晓劼、刘光世、赵淑的特别授权委托代理人刘斌锋、张程鹏，被告刘燕梅及其委托代理人银聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐晓劼、刘光世、赵淑向本院提出以下诉讼请求： 1、依法确认刘艾明与被告刘燕梅2016年1月19日签订了《离婚共同财产分割协议》合法有效。 2、确认刘艾明的财产范围即城北路507号教育局宿舍1栋1楼102室房产、教育局集资房50000元归原告共有。 3、判决被告刘燕梅向原告支付股票现值的50%，培训款30万元（以法院判决前查明的金额为准），曹婆井福祥楼住房价值25万元及被告逾期支付该住房价款给原告造成的损失从2016年1月20日起每月按1000元计算。 4、判决被告将在2016年1月20日前通过法律途径获得的工资款的50%合计39632.5元支付给原告。 5、责令被告偿还借款13000元。 6、责令被告承担偿还住房公积金贷款的50%的义务。 事实和理由：被告刘燕梅与刘艾明于2001年6月8日登记结婚，双方于2016年1月19日签订了《离婚共同财产分割协议》，约定：1、位于城北路507号教育局宿舍1栋1楼102室房产归刘艾明所有，刘燕梅不分割；2、位于曹婆井福祥楼（城北路）产权归刘燕梅所有，刘燕梅支付25万元给刘艾明后房产权刘艾明去掉房产证名字，未支付期间，每月支付刘艾明1000元；3、教育局集资房5万元归刘艾明，四川门面地5万元归刘燕梅；4、公积金贷款25万元，截止2016年1月19日还需归还199000元，贷款25万元，截止2016年1月19日股市现金105000元，刘艾明、刘燕梅各负责42000元。特别注明：刘燕梅同意刘艾明持股到5月份归还公积金。5月份前刘燕梅筹集债务42000元，双方一次性归还公积金；5、双方工资截止2016年1月20日办理离婚证之前属于共同财产；6、女子学校培训款以实际拨款额作为共同财产。2016年1月20日办理离婚登记。2016年8月10日，刘艾明因病住院，经邵阳市中心医院抢救无效于2016年8月12日死亡。 在刘艾明住院期间，刘燕梅与刘斌锋在见证人见证下，对刘燕梅和刘艾明就此前双方达成的财产分割协议履行问题进行了情况说明。2016年9月24日，在刘斌锋的见证下，原告唐晓劼和被告刘燕梅签订了《财产分割执行协议》，约定刘艾明遗产将由刘艾明父母、女儿三人继承，具体分配事宜刘燕梅不参与；刘燕梅对离婚财产分割协议表示认可，具体操作通过法律途径解决。双方进一步约定：9月26日下午，刘燕梅与刘斌锋、刘志强、陈举军及唐晓劼一起将股票卖出，股票以卖出时价格作为共同财产；公积金按离婚财产分割协议在法院判决执行时一并还清；对于协议上未提到的婚姻共同财产也将由法院判决处理。因被告一直未履行与刘艾明签订的协议，刘艾明死亡后，被告与原告方也不能达成一致处理意见，相反伪造证据转移财产，已经严重损害了原告的合法权益。现特依法提出民事诉讼，请求人民法院确认刘艾明的财产范围，并责令被告履行协议书约定的义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1．唐晓劼的常住人口基本信息，2．刘光世的户籍证明，3．赵淑的户籍证明，４．被告常住人口基本信息，５．授权委托书，6．出生公证书，7．民事判决书（2004年），８．死亡证明，９．户口注销证明，10．协议书，11．离婚共同财产分割协议，12．离婚协议书，13．离婚证，14．财产分割执行协议，15．移送清单复印件，16．情况说明，17．民事判决书（2016年），18．借条，19．职工还款流水账（以上均为复印件）。 被告刘燕梅辩称：1、从案由来看，被告的主体资格不适合，因此请求驳回原告诉讼请求；2、刘艾明与被告签订的协议均是被告签名，但被告认可该协议的效力；公积金贷款已经还清，组成部分一部分是公积金的存款，一部分是法院对股票的执行款，以及教育集资房的退款，余下的已经由被告用个人财产已经支付；3、被告通过法律途径获得的工资款至今没有执行到位，没有分配的基础；4、被告没有向刘艾明借款的事实。 被告向本院提供了以下证据：1．被告的身份证，2．被告与刘艾明的结婚证、离婚证，3．离婚协议书，4．刘艾明、刘燕梅离婚共同财产、债务及其他协议，5．不动产档案资料，6．职工个人账户查询单，7．移交清单，8．公证书（住房公积金个人贷款及担保合同）、强制执行申请书、公证书（执行证书），9．强制执行申请书及通知书，10．案件执行结束通知书、个人贷款结清证明、还款凭证，公积金取款凭条、收条、执行裁定书，11．转账凭条、收据、湖南省非税收入专用收据及一般缴款书，12．诉状、存款凭条及裁定书，13．证明及登记表，14．证明、借据及身份证，15、证明、借据（三张）及身份证，16．证明、身份证、存款凭条，17．购房协议、收据及银行交易记录，18．调查笔录。（以上均为复印件） 经庭审质证，被告对原告提供的上述证据１、2、3、4、6、7、12、13、14、15没有异议；对证据5、8、9、10、11、16、17有异议，被告提出其与刘艾明离婚后没有分居，仍生活居住在一起，没有向刘艾明借款，被告与刘艾明于2016年1月19日签订的协议均是被告签字，考虑到原告承认该协议的效力，被告认可原告提供的2016年1月19日被告与刘艾明签订的协议，同意按照该协议处理。 原告对上述被告提供的证据１、2、3、７没有异议；对证据５、6、8、9、10、11、12、13、14、18的关联性有异议，认为与本案无关；对证据4、15、16、17有异议，原告认为系被告伪造的。 经审查，原被告均无异议的证据内容合法、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的5、8、9本院予以认可，证据10与事实不符，本院不予采纳，证据16被告签字认可，本院予以采信，证据17系生效裁判文书，本院予以采信，证据18因被告对真实性提出异议，与本案不是同一法律关系，本院不予采信，证据19系银行出具的还款流水，本院予以采信。 对被告提供的证据５、6、8、9、10因原告对真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的11、12、13、14、15、16、17系被告与案外人的借款，与本案不是同一法律关系，本院不予采信；证据18具有客观性，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告刘燕梅与刘艾明原系夫妻关系，2016年1月19日两人签订了一份《离婚共同财产分割协议》。该协议约定：1、位于城北路507号教育局宿舍1栋1楼102室房产归刘艾明所有，刘燕梅不分割；2、位于曹婆井福祥楼（城北路）产权归刘燕梅所有，刘燕梅支付25万元给刘艾明后房产证上去掉刘艾明名字，未支付期间，每月支付刘艾明1000元；3、教育局集资款50000元归刘艾明，四川门面地50000元归刘燕梅；4、公积金贷款25万元，截止2016年1月19日还需归还199000元；贷款25万元，截止2016年1月19日股市现金105000元，刘艾明、刘燕梅各负责42000元。特别注明：刘燕梅同意刘艾明持股到5月份归还公积金。5月份前刘燕梅筹集债务42000元，双方一次性归还公积金；5、双方工资截止2016年1月20日办理离婚证之前属于共同财产；6、女子学校培训款以实际拨款额作为共同财产。未尽事宜另行商议。刘燕梅作为甲方、刘艾明作为乙方以及案外人刘志强作为见证人均在协议上签名。协议签订后，2016年1月20日两人经协商一致，在民政部门办理了离婚登记手续。2016年8月12日刘艾明因病去世。刘燕梅、刘艾明离婚后，两人仍居住在上述房屋中。 另，邵阳市大祥区城北路507号教育局宿舍1栋1楼102室房产登记在刘艾明名下，邵阳市大祥区曹婆井福祥楼的房产登记在刘燕梅与刘艾明名下。曹婆井福祥楼的房屋于2013年6月25日以刘艾明的名义办理了住房公积金贷款，刘燕梅作为共同借款人，贷款金额25万元。刘艾明去世后，该住房公积金贷款一直未按约定还款，截止2016年10月10日，尚欠贷款本金183717.23元。2016年10月，邵阳市住房公积金管理中心向大祥区人民法院申请强制执行公证处出具的执行证书，要求刘燕梅还款。至2017年4月10日，刘艾明住房公积金贷款尚欠贷款本金168478.04元，利息1959.11元、罚息63.81元，共计170500.96元。包括律师服务费3000元、执行公证费1000元、执行费2716元，2017年4月10日，邵阳市住房公积金管理中心共领取各项执行款项177216.96元。刘燕梅以刘艾明、刘燕梅共有的股票处理款9万元，刘艾明的公积金余额4.5万元，教育局房屋集资款3.2万元（另18000元已由唐晓劼领取），刘燕梅另外出资10216.96元予以支付。 本院认为，刘艾明生前与刘燕梅签订协议，对双方的共同财产进行协议处分，双方对该协议亦予以认可，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，对此，本院予以确认。1、根据协议的约定，位于城北路507号教育局宿舍1栋1楼102室房产归刘艾明所有，位于曹婆井福祥楼（城北路）产权归刘燕梅所有，刘燕梅向刘艾明支付25万元。因刘艾明已去世，三原告作为刘艾明的第一顺序的法定继承人，其主张城北路507号教育局宿舍1栋1楼102室房产归其共同所有以及要求刘燕梅支付25万元，符合双方的约定，本院予以支持。2、考虑到2017年4月10日，刘燕梅向邵阳市住房公积金管理中心归还公积金贷款余额时，协议约定的第3、4条内容已发生了变化，应根据变化后的情况进行处理。刘燕梅实际归还的177216.96元中，股票处理款90000元与刘艾明的公积金余额45000元协议中没有进行分割，应系双方的共同财产，扣除该共有部分后，余款42216.96元应由刘燕梅与刘艾明各负责50%，即21108.48元。因该42216.96元的归还刘燕梅个人只支付了10216.96元，另32000元按协议第三条的约定归刘艾明所有，故刘燕梅还应向刘艾明的继承人即三原告支付10891.52元。3、依照协议第二条的约定刘燕梅在未支付25万元期间应向刘艾明支付1000元/月，因刘艾明与刘燕梅协议离婚后仍共同居住在上述房屋中，直到刘艾明去世，刘燕梅提出刘艾明共同居住期间不应支付1000元/月，具有合理性，对此，本院予以支持；但刘艾明去世之后，刘燕梅应承担该支付义务。自刘艾明于2016年8月10日去世至今已满16个月，刘燕梅应支付16000元。4、协议第5、6条约定了离婚之前双方的工资收入及刘燕梅在邵阳市女子学校的办学培训款属于共同财产，原告据此要求被告支付离婚之前的工资收入39632.5元及培训款30万元，被告刘燕梅对该款项的存在不予认可，原告亦未能提供有效的证据证明该款项实际存在，原告的此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告提供的生效判决书证明被告有2014年7月至2015年5月的工资收入10820元，被告刘燕梅提出该工资款尚未执行到位，原告可待该工资款执行完毕后向被告另行主张分割。5、关于13000元借款的问题，因该借条落款时间有改动，被告对借款事实不予认可，双方没有就笔迹形成时间进行鉴定，该借款发生在离婚之前还是离婚之后无法查明，且该借款事实与本案不是同一法律关系，在本案中本院不予处理。被告刘燕梅提出其与刘艾明婚姻存续期间曾向案外人借款没有归还，应属于共同债务，因原告不予认可，且与本案不是同一法律关系，本案亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、刘艾明与被告刘燕梅于2016年1月19日签订的《离婚共同财产分割协议》合法有效。 二、位于邵阳市大祥区城北路507号教育局宿舍1栋1楼102室的房屋归原告唐晓劼、刘光世、赵淑共同所有；位于邵阳市大祥区曹婆井的房屋归被告刘燕梅所有。 三、被告刘燕梅于本判决生效后十日内向原告唐晓劼、刘光世、赵淑一次性支付房款25万元，应由被告偿还的贷款10891.52元，以及被告在未支付25万元期间应支付的款项16000元（按1000元/月自2016年8月11日计算至2017年12月10日），以上共计人民币276891.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告唐晓劼、刘光世、赵淑在被告刘燕梅履行第二项的付款义务完毕后20日内协助被告刘燕梅办理邵阳市大祥区曹婆井的房屋产权过户手续。 五、驳回原告唐晓劼、刘光世、赵淑其他诉讼请求。 本案收取案件受理费12316元，由原告唐晓劼、刘光世、赵淑共同负7316担元，由被告刘燕梅承担5000元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后15日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋建勇 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  袁艺玲 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  周水浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。