天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10163号原告：天津中信汇通投资担保有限公司，住所地天津市宝坻区广川29号，统一社会信用代码91120224679428491N。法定代表人：薛恩智，董事长。委托诉讼代理人：李辉，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智慧，天津洲易律师事务所律师。被告：天津宏天物流有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉公路79号，统一社会信用代码91120116562658701A。法定代表人：窦振坤，总经理。被告：窦振坤，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：庞广瑞，男，1987年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：陈翔，男，1978年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：盛勇，男，1966年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：张梦超，该行员工。委托诉讼代理人：王羿，该行员工。原告天津中信汇通投资担保有限公司与被告天津宏天物流有限公司（以下简称宏天公司）、窦振坤、庞广瑞、陈翔、盛勇、第三人兴业银行股份有限公司天津分行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张智慧，第三人委托诉讼代理人张梦超、王羿到庭参加了诉讼，被告宏天公司、窦振坤、庞广瑞、陈翔、盛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告宏天公司返还原告为其代偿本金1224553.33元人民币，并以代偿款为本金，支付原告自代偿之日起至实际给付之日（暂计至2017年8月8日）的违约金105109.13元人民币、罚息399414.68元人民币。（以上共计：人民币1729077.14元）2、请求判决原告对被告窦振坤、被告庞广瑞质押的宏天公司股权享有优先受偿权。3、请求法院依法判决被告窦振坤、被告庞广瑞、被告陈翔、被告盛勇对上述诉讼请求承担连带保证责任。4、请求法院依法判决本案诉讼费用、公告费，评估费等相关费用均由众被告连带承担。事实及理由：被告宏天公司与第三人签订合同编号为：兴津（授信）20142342的《基本额度授信合同》，约定由第三人向宏天公司授信，额度为人民币800万元整。因该笔授信银行需要宏天公司提供担保，2014年9月4日，被告宏天公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告向第三人就该笔授信提供担保。原告如约与第三人签订合同编号为兴津（保证）20143138的《最高额保证合同》以及《保证金协议》，约定原告为被告宏天公司的上述银行授信提供连带责任保证。为维护原告的权益，2014年9月4日被告窦振坤与原告签订合同编号为CCHT-1-14069-1《质押反担保合同》，约定被告窦振坤将其拥有处分权的宏天公司80%股权质押给原告作为反担保；2014年9月4日被告庞广瑞与原告签订合同编号为CCHT-I-14069-2《质押反担保合同》，约定被告庞广瑞将其拥有处分权的宏天公司20%股权质押给原告作为反担保；2014年9月4号，被告窦振坤、被告庞广瑞、被告陈翔、被告盛勇均向原告出具个人无限连带责任保证书，承诺被告窦振坤、被告庞广瑞、被告陈翔、被告盛勇愿以个人所有财产以及权益，以无限连带责任的方式为原告与被告宏天公司签订的委托担保合同提供反担保。在被告宏天公司与第三人签订的《基本额度授信合同》到期后，被告宏天公司未能及时还款。2015年11月13日，原告向第三人代偿40万元人民币；2015年11月24日，原告又代偿824553.33元人民币。被告宏天公司在原告代偿后未履行相应合同义务，被告窦振坤、被告庞广瑞、被告陈翔、被告盛勇也未承担相应保证责任。根据相关法律规定，原告有权向上述被告主张权利。故起诉。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、基本额度授信合同及流动资金借款合同，证明原、被告权利义务关系，被告宏天公司向第三人借款。2、委托担保合同，证明被告宏天公司委托原告为该合同提供连带保证。3、最高额保证合同，证明原告依约为被告与第三人之间的借款合同提供担保。4、银行转账凭证，证明被告未向银行履行自身债务，原告作为担保人依照合同约定向银行承担代偿责任。5、质押反担保合同两份、股权出质登记通知书两份，证明被告窦振坤、庞广瑞向原告提供反担保并办理股权出质登记。6、个人无限连带保证书，证明被告庞广瑞、窦振坤、陈翔、盛勇，以及个人财产向原告提供反担保。7、被告窦振坤、庞广瑞、陈翔、盛勇身份证复印件，证明被告主体情况。第三人述称，第三人与被告宏天公司于2014年9月9日签订借款合同。金额为800万元，期限为2014年9月9日到2015年9月8日。原告为保证人，原告为被告宏天公司在我行的借款提供连带责任保证。借款到期后，2015年11月13日，原告代被告宏天公司向第三人代偿本金40万元。2015年11月24日，原告代被告宏天公司向第三人代偿824553.33元。原告代被告宏天公司共向我行偿还借款本金1224553.33元。后，被告宏天公司向我行偿还本金6775446.67元及相应利息、罚息。此笔借款已经结清。本案诉讼请求与我行无关。第三人未向本院提交证据。五被告均未作答辩亦未向本院提交证据。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。且可以证实本案发生的事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告宏天公司签订《委托担保合同》，约定，被告宏天公司与第三人签订合同号为兴津（授信）20142342的《基本额度授信合同》（以下简称主合同），被告宏天公司委托原告为其履行主合同项下义务提供8000000元的保证担保，原告同意接受委托，并与债权人签署保证合同；原告提供保证的期间为主合同债务履行期限届满后两年；如果被告宏天公司未完全履行主合同（包括但不限于项目款项本金逾期、利息逾期），有可能导致原告承担保证责任的，原告有权从被告宏天公司违约之日起每天向被告宏天公司收取逾期金额万分之五违约金；如被告宏天公司违反主合同的约定或出现其他情况，而导致原告承担保证责任的，原告有权扣收被告宏天公司已缴纳的全部履约保证金，同时被告宏天公司除应继续履行其合同义务外，还应赔偿原告已代被告宏天公司向债权人承担的保证责任的金额以及所有原告已经代为向债权人支付进而有权向被告宏天公司收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用）及原告承担保证责任后因原告垫付资金所造成的原告利息损失（按银行同期贷款基准利率的四倍承担罚息）及其他所有经济损失，还应赔偿原告合法的便于实现原告行使追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于原告行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）等内容。同日，原告与被告窦振坤签订合同编号为CCHT-1-14069-1的《质押反担保合同》，约定，被告窦振坤同意将其持有的被告宏天公司80%的股权质押给原告，作为被告宏天公司全额清偿所有被反担保债务的担保；被告窦振坤应在以下范围内履行偿付责任：被反担保债务规定的范围、原告承担保证责任后至被告窦振坤实际承担反担保责任期间由原告垫付资金所造成的原告利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失；合法的便于实现原告抵押权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于原告行使追偿权及处置质押物产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）；原告根据所有生效的协议、合同及可以适用的法律法规而有权向被告窦振坤收取的全部花费和开支等内容。同日，原告与被告庞广瑞签订合同编号为CCHT-1-14069-2的《质押反担保合同》，约定，被告庞广瑞同意将其持有的被告宏天公司20%的股权质押给原告，作为被告宏天公司全额清偿所有被反担保债务的担保。其余约定内容与前述《质押反担保合同》相同。上述二份《质押反担保合同》签订后，原告与被告窦振坤、庞广瑞于2014年9月4日在天津市滨海新区工商行政管理局办理了股权出质设立登记通知书。2014年9月4日，被告窦振坤、庞广瑞、陈翔、盛勇分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》，承诺对被告宏天公司的所有债务承担无限连带责任。后被告宏天公司与第三人签订编号为兴津（授信）20142342的《基本额度授信合同》，约定，本合同项下基本额度授信最高本金额度折合人民币800万元整；本合同项下各申请人在授信额度有效期内依据本合同向融资人申请使用的各项融资余额不得超过800万元，单笔额度不得超过800万元等内容。原告作为保证人与第三人签订编号为兴津（保证）20143138的《最高额保证合同》，约定，保证人自愿为债权人给予申请人宏天公司授信额度提供担保；本合同保证担保的主合同是债权人与申请人签订的编号为兴津（授信）20142342的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度折合成人民币800万元整；本合同项下的保证最高本金限额为800万元；在该保证最高本金限额内，不论债权人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证人在本合同项下承担连带保证责任。申请人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付债务（包括但不限于债权人因申请人或担保人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定代为履行清偿责任；本合同项下的保证期间根据主合同项下债权人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。2014年9月9日，被告宏天公司与第三人签订《流动资金借款合同》，约定，本合同为编号兴津（授信）20142342的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币800万元整，授信有效期自2014年9月3日至2015年9月2日止。本次借款金额计入授信额度；借款金额为8000000元；借款用途为购货；借款期限为12个月，自2014年9月9日至2015年9月8日止。一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；定价基准利率按央行人民币贷款基准利率一年期限档次执行；借款利率定价公式按定价基准利率乘以1.3执行；借款利率按固定利率执行，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变；借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款本金采用借款到期日一次性全部偿还借款本金偿还方式等内容。上述合同签订后，第三人向被告宏天公司发放贷款8000000元。借款合同到期后，被告宏天公司未还款。2015年11月13日，原告向第三人代偿借款本金400000元。2015年11月24日，原告向第三人代偿借款本金824553.33元。本院认为，原告与被告宏天公司签订的《委托担保合同》，原告与被告窦振坤、被告庞广瑞签订的《质押反担保合同》系合同各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应确认其为有效合同。按原、被告双方委托担保合同约定，原告已履行合同约定与第三人签订《最高额保证合同》。原告已按上述《最高额保证合同》的约定向第三人代偿借款本金，被告宏天公司应按《委托担保合同》的约定向原告偿还代偿款，故原告请求被告宏天公司支付代偿款1224553.33元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告宏天公司依据《委托担保合同》的约定按照日息万分之五支付违约金及按照银行同期贷款基准利率4.75%的四倍支付罚息的诉讼请求，因上述约定过高，本院酌定为以年息24%的标准计收违约金及利息损失。被告窦振坤以其持有的被告宏天公司80%股权，被告庞广瑞以其持有的被告宏天公司20%股权为被告宏天公司提供质押反担保，且在天津市滨海新区工商行政管理局办理了股权质押登记，故原告依约对质押物享有优先受偿权，并得以按照法律规定行使该项物权。被告窦振坤、庞广瑞、陈翔、盛勇为被告宏天公司的上述债务提供了连带保证责任担保，应对被告宏天公司的债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告宏天公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津宏天物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津中信汇通投资担保有限公司代偿款1224553.33元。二、被告天津宏天物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津中信汇通投资担保有限公司自2015年11月24日至实际清偿之日的违约金和利息损失（以欠付代偿款为基数，按年利率24%计付）。三、如被告天津宏天物流有限公司到期未履行上述债务，原告有权以被告窦振坤持有的被告天津宏天物流有限公司80%的股权，被告庞广瑞持有的被告天津宏天物流有限公司20%的股权折价或者拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿。四、被告窦振坤、庞广瑞、陈翔、盛勇对被告天津宏天物流有限公司上述债务承担连带保证责任，被告窦振坤、庞广瑞、陈翔、盛勇承担保证责任后有权向被告天津宏天物流有限公司追偿。五、驳回原告天津中信汇通投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20362元、公告费720元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 平审判员 李冬平审判员 张东良二〇一七年十二月二十二日书记员 葛舒雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。