湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初250号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周红焰，男，1971年12月11日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住本市硚口区。因涉嫌抢劫于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。辩护人莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告人高金中，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区。1996年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2008年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2018年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌抢劫于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人余晓华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告人余未来，男，1980年6月4日出生，汉族，高中文化，武汉盛丰源投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省浠水县。因涉嫌抢劫于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人林维，湖北中武律师事务所律师。被告人刘刚，男，1993年9月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住本市硚口区。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌抢劫于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人彭也，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告人张斌，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地武汉市江岸区，现住本市江汉区。因涉嫌抢劫于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人张丽君，湖北君与时律师事务所律师。被告人岳超，男，1982年1月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，武汉市硚口区汉水桥街城管协管员，户籍所在地武汉市硚口区，现住本市硚口区。因涉嫌抢劫于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人李亚平，湖北法正联合律师事务所律师。辩护人黄**，湖北法正联合律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人周红焰、高金中、余未来、刘刚、张斌、岳超犯抢劫罪、被告人岳超犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人周红焰、高金中、余未来、刘刚、张斌、岳超、辩护人莫凡浩、余晓华、林维、彭也、张丽君、黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年12月14日中午，被告人岳超得知被害人孙某准备购买毒品，将此信息告知被告人周红焰。当日下午5时许，被告人周红焰伙同被告人高金中、余未来、刘刚、张斌在武汉市硚口区红燕三巷8号舒安招待所303房间内，冒充警察，使用暴力将被害人孙某用于购买毒品的人民币13.4万元抢走，后以上被告人将赃款予以瓜分。2019年12月20日凌晨12时许，被告人岳超在本市硚口区汉西路鑫海花园2栋2单元501号家中，给陈某2、喻某、黄某、詹某、姜某等人吸食毒品提供处所时，被公安人员当场抓获。经武汉市公安局毒品检测鉴定，5人所吸食的毒品检测样本均为阳性。后公安机关将被告人周红焰、高金中、余未来、刘刚、张斌、岳超抓获，赃款未追回。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事侦查照片、被害人孙某的报案及陈述、辨认笔录、勘验记录、身份材料、扣押、称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人杨某、朱某、李某1、秦某、李某2、陈某1、陈某2、喻某、黄某、詹某、姜某的证言、被告人周红焰、高金中、余未来、刘刚、张斌、岳超在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据材料。据此认为，被告人周红焰、高金中、余未来、刘刚、张斌、岳超冒充公安人员当场使用暴力获取财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人岳超为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人周红焰、高金中、余未来、刘刚、张斌、岳超共同故意犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节。被告人高金中、刘刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人岳超一人犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的情节。提请依法判处。被告人周红焰对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议，当庭认罪，但辩解自己没有冒充军警抢劫，而且抢劫的金额没有那么多，实际取得的金额加起来只有12万左右。被告人高金中、余未来、刘刚对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议，当庭认罪，但辩解抢劫的总金额数自己并不清楚。被告人张斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但被告人张斌认罪态度不明显，当庭供述避重就轻，辩解没有参与后面的抢劫行为，抢劫的总金额自己并不清楚。被告人岳超对公诉机关指控的抢劫罪的犯罪事实不持异议，也当庭表示认罪，但辩解其主观是敲诈毒品，没有抢劫的故意，抢劫的总数额不清楚。对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，当庭表示认罪。被告人周红焰的辩护人认为，关于抢劫数额应当认定为周红焰供述的11.75万元，抢劫行为也不属于冒充军警抢劫，被告人周红焰具有坦白情节，建议法庭对被告人周红焰从轻处罚。被告人高金中的辩护人认为，被告人高金中不符合冒充军警人员抢劫，具有坦白及从犯的从轻、减轻处罚情节，建议法庭对被告人高金中从轻或减轻处罚。被告人余未来的辩护人认为，1、被告人等的犯罪动机是利用掌握被害人贩毒的信息，以举报其犯罪为要挟，企图与被害人达成非法交易，被告人余未来就是听从他人指使，参与了控制被害人及其财物的行动，且反对强行占有财物尤其是犯下抢劫罪。但因被害人不同意的原因无法达成交易，于是余未来中途下车放弃了犯罪。被告人余未来的犯罪行为应属敲诈勒索罪的犯罪中止；2、被告人等没有杀害、伤害被害人的意图，也未对被害人造成严重的伤害后果，被害人也承认未遭暴力殴打只是被控制，所以本案不存在暴力情节，不能以抢劫罪论处；3、被告人余未来未着警服、未携带枪支，被害人也证实全程没有人表明警察身份，余未来的行为不足以让被害人认定其为警察人员，且冒充执行公务的行为已在敲诈勒索罪中予以评价，不能二次评价作为加重犯罪的情节；4、被告人余未来具有坦白、中止或未遂、从犯的法定从轻、减轻处罚情节，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从宽处理。被告人刘刚的辩护人认为，被告人刘刚不符合冒充军警人员抢劫的情形，同时具有坦白、从犯的法定从轻或减轻处罚情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。被告人张斌的辩护人认为，被告人张斌没有抢劫的直接共同故意，只是最后接受了抢劫而来的赃款，同时具有坦白的从轻处罚情节，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人岳超的辩护人认为，被告人岳超属于从犯，首先，从主观来说被告人岳超没有抢劫的故意，只有敲诈勒索的故意，其次，被告人岳超在此次犯罪中的地位和作为而言，他不是组织者，决策者，也不是直接的实施者。本案存在转化的情况，从最初的想敲诈，到后来被告人周红焰决定把被害人和钱一起带离，抢劫行为已经正式完成。虽然事后岳超分得了一万四千元赃款，但这是一个客观的后果，岳超不能左右周红焰的临时决策行为，也不能决定抢劫赃款的数额，不能决定赃款的分配，处于从属地位，系从犯。同时被告人岳超具有坦白及认罪的法定及酌定从轻处罚情节。建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年12月13日，被告人岳超和被害人孙某在一起吸毒，得知孙某跟“大姐”联系有人卖麻果的事宜，并约定第二天去“大姐”家拿钱去购买。次日中午，被告人岳超在办公室听到被害人孙某与“大姐”通电话，约好拿钱去买毒品的消息。因被告人周红焰之前就要被告人岳超留意有人购买毒品的事宜，被告人岳超遂在得到此消息后马上电话告知被告人周红焰。被告人周红焰立即邀约被告人高金中、余未来、刘刚、张斌，赶至本市硚口区准备抢孙某的毒品。到达红某三巷之后，受被告人周红焰指使，被告人高金中在舒安招待所对面二楼负责观察，被告人余未来、刘刚、张斌在舒安招待所三楼开设的房间内负责控制被害人。期间被告人周红焰将假警官证件交给被告人张斌，并告知在被害人反抗时用于出示证明身份，同时将手铐交给被告人刘刚，用于控制被害人。同日下午3时左右，被告人周红焰联系被告人岳超，看到孙某出去了，他们在就在上述地点等候，有消息就随时联系。4时左右，被告人周红焰再次联系被告人岳超，要求其查探孙某的情况，被告人岳超联系孙某得知其还未交易。5时左右，被告人岳超得知被害人孙某交易失败的消息后，立即告知被告人周红焰。被告人周红焰随即将此消息告知其他被告人，并来到舒安招待所三楼安排被告人余未来、刘刚、张斌等下控制被害人。被害人孙某回到本市硚口区舒安招待所后，被告人刘刚、余未来、张斌三人将其强行拖进303房间并按在床上，用手铐将其双手反铐，后被告人余未来拿出假警官证向孙某出示，并要求被害人进行配合。后看到被害人孙某随身携带的袋子里装有大量现金，经被告人周红焰决定，被告人高金中进入招待所，同被告人余未来、刘刚一起将被害人孙某及钱财带走至车内。期间，被告人张斌接到电话下楼，看到被告人周红焰并告知孙某已被控制，被告人周红焰就要被告人张斌先回家等候。被告人周红焰、高金中、余未来、刘刚带被害人孙某开车至本市硚口区园博园附近时，被告人周红焰指使被告人高金中将孙某找地方释放并拿走一半的钱，后和被告人余未来一起回家。后被告人高金中、刘刚开车至金某一工地将被害人孙某释放，拿了钱就回到被告人周红焰家。此次共抢得被害人孙某人民币11.75万元（被害人孙某用于购买毒品的钱），经被告人周红焰决定，被告人高金中分得3万元，被告人余未来分得1万元，被告人刘刚分得1万元，被告人张斌分得1万元，被告人岳超分得1.4万元，其余赃款由被告人周红焰侵吞。另查明，本市硚口区汉西路鑫海花园2栋2单元501号系被告人岳超母亲的房产，平时一直由被告人岳超居住。2019年12月20日，被告人岳超在上述房间容留陈某2、喻某、黄某、詹某、姜某吸食毒品，被公安人员当场抓获。经现场检测，陈某2、喻某、黄某、詹某、姜某的尿检结果均成甲基苯丙胺阳性。经过搜查扣押了岳超的麻果1小袋（两颗麻果），冰毒1小袋，冰壶2个，华为手机1部。经称量和鉴定，麻果和冰毒共重0.28克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。2019年12月20日，被告人周红焰、刘刚、张斌、余未来被公安民警抓获，同年12月24日，被告人高金中被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人周红焰退出赃款人民币2万元，被告人高金中退出赃款人民币3万元，被告人余未来、刘刚、张斌均退出赃款人民币1万元，被告人岳超退出赃款人民币1.4万元，共计退出赃款人民币9.4万元。上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。1、被害人孙某的报案及陈述、辨认笔录，证实，孙某是被告人岳超的同事，经常在一起吸毒。2019年12月13日，孙某在岳超家里吸毒时，有人联系其要不要麻果，孙某就联系大姐（杨某），杨某表示要两块砖的麻果并让孙某第二天去她那里拿钱，当时岳超在场，并听到了孙某和杨某的通话。2019年12月14日中午，孙某在城管办公室上班，接到杨某电话让其去她家拿钱买麻果，岳超也在办公室并听到了，其就让岳超帮忙顶班，岳超答应了。孙某到杨某家拿了钱并和杨某一起清点了共13万4千元，后到汉阳马鹦路美好广场，等了几个小时后没人来，杨某就要孙某回来。大概17点左右，岳超打电话问孙某在哪，其就告诉岳超马上回去，事情搞砸了。因为孙某近期一直住在岳超家，把他当很好的朋友，所以打电话都没有避讳他，所以孙某买毒品的时间、地点、对象，岳超应该都知道，他也知道大姐杨某的住处。孙某回到舒安招待所三楼就被三个陌生男子捉了，一个挎着斜挎包戴鸭舌帽的男子和另外两个人将孙某按着，其喊救命，他们就将其拖到三楼一个房间并按在床上，其中一个人将孙某双手用手铐背铐住，另一个人将其手上拎钱的袋子拿走了，装钱的袋子是敞开的，拎着就可以看到里面的现金人民币，都是一万元一扎直接放在袋子里。当时孙某脸侧着贴在床上，看到他们其中一人拿着类似警官证的证件（上面有国徽）在其面前晃了一下，并让其不要动，配合一点，还听见他们其中有人打电话用武汉话说“这个事情不好搞，你们赶紧过来”，就以为他们是警察。过了十几分钟，他们三人就把孙某直接弄出门，其在楼梯间喊了救命，后来他们用帽子将其眼睛和嘴巴遮住，手也被反扣不能挣扎。上车后将其头套着，有人用普通话说“你这案子蛮大，我们要把你交给湖南警方，要是配合就把你放了，查无此人”，就感觉他们不是真警察，其就要他们交给湖南警方，之后这些人就没有说话了。后来到了金银潭附近一个工地，两个男的架着其下了车，有人用普通话说“手机和袋子就在你旁边”，头套还套在头上，孙某就自己把绑手的数据线解开，拉开头罩看到袋子在旁边，里面装的手机和8100元，其就将钱装在裤子兜里，后来就回来并报警的事实经过。后经辨认，被告人刘刚是抢钱的男子。2、证人杨某的证言，证实，2019年12月14日，其给弟弟孙某一共13万4千元，后来孙某说钱被别人抢了的事实。3、证人朱某的证言及辨认笔录，证实，朱某是红某三巷舒安招待所的老板，房东是杨某。2019年12月14日下午5时许，朱某当时在舒安招待所二楼楼梯拖地，看见一名陌生男子上楼，问他是做什么的，他说是警察查案子（拿了一个证件在其眼前晃了一下，没看清）。过了一会，杨某弟弟回来了，其看见三个穿黑衣服的男子押着杨某弟弟下楼，手被手铐反铐在背后。给我看证件的男子大概40几岁，中等身材，178左右身高，穿黑色衣服。后经辨认，被告人周红焰就是自称警察办案的男子。4、证人李某1的证言，证实，2019年12月20日中午，李某1在周红焰家吃饭，吃完之后周红焰去他卧室睡觉，李某1就在另外一个卧室看视频，之后有一个年轻人来了，坐在客厅玩手机，后来网络不好他也进了李某1这个卧室。后来有人敲门，周红焰和那个年轻人要李某1不要做声，其问什么事情，他们说不问，就坐在沙发上。李某1听到敲门声音像警察，就问他们犯了什么事，年轻人就摇头，然后周红焰去阳台拿了一块方砖，然后他用布把他自己的手机包起来开始用砖砸，砸了几下，就砸破了，然后他就把手机丢在篓子里，之后他拿出一个黑颜色皮夹子，从里面抽出一张塑料卡，然后他把卧室门关着，拿出一条锡纸用打火机点着，他就把点燃的锡纸丢到篓子里，当时篓子里就烧很大的火，周红焰就把皮夹子里面的卡丢篓子里面烧。周红焰和年轻人还把沙发推到门口堵门，不让警察进来。周红焰没有讲为什么做这些事情。再后来警察破开大门，开始敲这个房间，李某1就走到阳台跟周红焰说外面是警察，到底什么事情，警察已经进来了，周红焰不做声，其说要去开门的，他就说那你去开吧。然后李某1就把沙发推开，警察就进来了，进来后，就让三个人蹲到客厅，并对周红焰房间进行了搜查。李某1看到他们从周红焰卧室搜出了两件警服和一件衬衣，衣服上有警察的标记。还有约束带、电棒、还有刀、棒球棒这些东西。5、证人秦某的证言及租车合约，证实，被告人周红焰是其牌友，他现在开的越野车是2019年10月1日找其租的，租期八年，月租三千。6、证人李某2的证言及辨认笔录，证实，其是本市硚口区汉口城市广场北区一栋三单元901室的房主，2019年12月15日将该房租给了一个男子，经辨认，被告人周红焰就是租房的男子。7、证人陈某2、喻某、黄某、詹某、姜某的证言、被告人岳超的供述、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离决定书，证实，武汉市硚口区汉西路鑫海花园2栋2单元501室是被告人岳超的家，2019年12月20日，上述人员在岳超家中均吸食了麻果，经尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性并受到了行政处罚。8、证人陈某1的证言及房屋产权证、土地证复印件，证实，被告人岳超是其儿子，本市硚口区汉西路68-5号5层1号（武汉市硚口区汉西路鑫海花园2栋2单元501室）的房屋所有权人是陈某1，是其2005年购买的房子，岳超2011年结婚之后就住在该房里面。9、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、武汉市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实，经过搜查扣押了周红焰的警用春秋执勤服1件，警用冬执勤服1件，制式作训服1件，警服衬衣1件，警用甩棍1根，警用催泪喷雾1只，警官证皮套1个，警用皮带扣1个，疑似手枪1把，折叠刀1把，刀具1把，尼龙扎带若干，毒品检测尿检板3个，木棒2根，双肩背包1个，联想笔记本电脑1台，华为荣耀手机1部，被烧毁的手机1部，黑色皮夹包1个，身份证1张，社保卡1张，工商银行卡1张，汉口银行卡1张，驾照1份，中石油加油卡1张，车辆1辆。经鉴定，送检的手枪不认定为枪支。经过搜查扣押了高金中的邮政银行卡1张，建设银行卡1张，农商银行卡1张，汉口银行卡1张，手机1部。经过搜查扣押了余未来的手机1部。经过搜查扣押了张斌的手机1部。10、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，证实，经过搜查扣押了岳超的麻果1小袋（两颗麻果），冰毒1小袋，冰壶2个，华为手机1部。经称量和鉴定，麻果和冰毒共重0.28克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。11、现场勘验检查工作记录。12、城市监控视频截图、刑事侦查照片，证实，经指认，案发地点位于本市硚口区红燕三巷舒安招待所三楼。13、湖北省汉阳区人民法院刑事判决书、湖北省硚口区人民法院刑事判决书，证实，高金中1996年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2008年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2018年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。刘刚2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。14、被告人周红焰在公安机关的供述及当庭供述，证实，2019年12月14日中午吃饭的时候，岳超给其打电话说孙某要去“大姐”家拿钱买麻果，当时高金中、余未来在我家里，我们听到这个消息之后就准备抓孙某。其就要高金中通知刘刚，余未来通知张斌。后来和高金中、余未来下楼的时候刘刚来了，我们就开车到接了张斌，开车到利济南路“大姐”楼下，其要高金中把车停到停车场去，其他人就在红某三巷到利济南路的路口等着。到2点多钟就看到孙某当时拎着一个袋子出去了，坐的士买毒品去了，我们开始准备开车跟着，但是因为车在停车场来不及，就商量等他回来，准备在“大姐”这守着。其和高金中在巷子里等，另外三个人就守在红某三巷舒安招待所三楼。张斌找其要了那张假警官证和一把手铐准备用来控制孙某，我当时就跟他们说孙某回来了就听我电话把他抓了，因为张斌和刘刚是生手，我交代余未来给他们嘱咐，人抓了之后把眼睛蒙上然后带下来。等了三四个小时后，我给岳超打电话，岳超说打电话问一下孙某。后来岳超打电话给我说孙交易失败，我也不是很信孙，就去招待所上楼跟余未来说了孙某交易失败，然后等下孙某上来了还是先把他控制住。然后我下楼就看到孙某上楼了，我就跟刘刚打电话说孙某上来了，然后他们上面的就动手将孙某抓了，余未来当时摸到袋子里面不是毒品，感觉是钱，就给我电话说里面是钱不是毒品，问我怎么办，我就叫余未来和孙某谈一下愿不愿意承认这个钱是买毒品的，因为我们想抓他的把柄。过了一会余未来跟我说他和孙某谈了，孙不愿意配合，我就让他把钱和人一块带下来。他们把孙某带下来的时候，孙某的手压在后面，头上戴了一个鸭舌帽，他们三个把孙某带到车子上，因为车子坐不下，我就要张斌打的士到我家去，我待会给他车费，袋子装的钱当时是放在车副驾驶的车座下面，应该是余未来拿下来的。从利济南路开车到了园博园西路上，我停下车，叫余未来下车，我跟他说没抓到把柄，不好搞，余未来说划不来，然后我又把高金中叫下来，要他开车把人丢掉，高金中说这样没搞到钱划不来，我还是说把人丢掉，免得出事，高金中就有点心里不舒服，然后他就开车和刘刚一起带着孙某走了。我跟余未来回到我住的地方，过了二十多分，高金中给我打电话说，这样丢了没有费用，我知道他想黑点钱拿点费用，我当时说随便你，但是不要搞多，最多一半。不到半个小时，高金中和刘刚回来了，拿了两捆钱和一叠散钱，我数了一下，加起来十一万多，给了余未来一万，高金中三万，岳超一万四，刘刚一万，张斌一万，我拿了二万去修车，拿了一万五去还钱，拿了四千五还毒品钱，手上还有四千左右，加起来一共是11.75万。分完钱我和高金中就出去玩了。张斌回来后觉得自己分钱少些就给我打电话找我要五千，我就让刘刚给他五千，我回来再给刘刚。等晚上岳超来的时候我把钱给他，他去存钱的时候说只有一万四，所以岳超就是给了一万四。剩下我的就是估计四万一二。被抓获的时候砸手机和烧像警官证的钱包是因为怕别人误会说我冒充警察。15、被告人高金中在公安机关及当庭的供述，证实，2019年12月14日中午左右，周红焰让我通知刘刚，然后和余未来、刘刚一起坐车出去了，到了古田那块，张斌也上车了，我们五个人一起到了利济南路那下车，周红焰要我把车开到停车场。之后周红焰叫我到孙某要来的那个宾馆（舒安招待所）的对面楼道看着，这样看的清楚些，周红焰在利济南路往红某巷进的口子边盯着，我一直在楼道盯着，其他三人是在宾馆里面蹲守。到了4、5点钟，周红焰给我打电话说孙某进来了，他让我就盯着宾馆的门看着，看到孙某很快上了宾馆。这时周红焰让我去停车场把车子开过来，后来周红焰又给我打电话说让我去宾馆把人带下来，我就把车停在红某巷的路边，也上到宾馆，我看见刘刚和余未来用手铐将孙某铐着往下押，当天是周红焰将手铐给了余未来他们，具体给的谁我不知道。我就上去帮忙，我抓着孙某左手，刘刚押着右手，余未来跟着后面，手里拿着孙某的袋子。当时是刘刚把孙某的帽子下压捂着孙某的脸。上车之后我是坐在右边，左边是刘刚，孙某横躺在中间，头朝着刘刚一侧，刘刚将孙某的头压在自己胯子上，用一块黄色的布将孙某的脸捂着。副驾驶是余未来，提着一个蓝绿色的袋子，周红焰开车，然后我们一起离开现场。开车途中，周红焰不知道跟谁打了一个电话，他用普通话跟别人交谈，说是湖南警方过来找孙某，人抓到了，到时候直接交给你们，说完就挂了。然后周红焰给孙某说，我也不知道你犯了什么事，湖南警方来找你，孙某就说我也不知道什么事，你们是不是搞错人了，然后我就看到周红焰不知道跟余未来发什么信息。周红焰把车开到园博园附近的时候就把车停下，周红焰和余未来就下车去说什么事了，我就下车小便去了，我小便完之后周红焰就交代我开车把孙某找个地方丢了，然后周红焰就说那个袋子里面的钱你自己看着拿个三分之一，我和余未来当时就觉得这是抢劫，但是周红焰说没事，就按我说的搞，然后我就开车去了。刘刚一直在车上看着孙某，周红焰和余未来一起往周红焰家走了，我和刘刚一起开车到金某那边，周红焰中途就给我打电话让我问孙某是愿意让我们将你交给湖南警方还是就这样下车，我就照实问了，孙某就说你将我交给警方算了，我就将车开到金某那边的一个修路的路边，我就给周红焰打电话说了，周红焰就说副驾驶的袋子里的钱多的不要动，就把塑料袋的钱拿走，我说这样做是不是就像抢劫，他说按我说的拿一部分就行了，他不会声张的，他说不清楚的。然后我们就把孙某丢下去后就开车回到了周红焰家。等我们到了他家楼下他又给我打电话说，让我放两万块钱在档位的盒子里，我就按着周红焰说的做了，然后我就拿着钱跟刘刚一起上楼了。到了周红焰家，我看到余未来和张斌在客厅，我就去卧室把钱给了周红焰，交给周红焰的钱当时我不清楚，是周红焰分的钱。后来知道岳超分了一万四，余未来一万，刘刚一万，张斌一万，我自己分了三万，孙某去买毒品的消息应该是岳超给周红焰说的。16．被告人余未来、刘刚、张斌在公安机关的供述及当庭供述，证实，2019年12月14日中午，周红焰说孙某去帮他大姐拿毒品去了，就一起去大姐家附近守着，等孙某拿完毒品回来把他控制住，把这些毒品黑了。孙某当天买毒品的事情是岳超告诉周红焰的。然后周红焰让余未来打电话叫张斌，高金中也打电话叫刘刚来到了周红焰家，商量后四个人一起开车出发，到了长丰路接张斌，五个人一起坐周红焰车去了计划的地方，周红焰和张斌、刘刚就在长堤街口下了车去摸点，余未来和高金中就把车开到停车场去。周红焰要张斌、刘刚在舒安招待所开了一间房，在三楼的房间。因为孙某买完毒品就要从这里上楼，就在这个房间守着。周红焰安排高金中在对面二楼盯着，让余未来、张斌、刘刚在舒安招待所三楼房间守着。孙某在回来之前，周红焰给余未来打了电话，说孙某交易失败，周红焰让余未来、张斌、刘刚把孙某控制好后，再打电话叫他们上来，再上楼去控制孙某的大姐。孙某这次买完毒品回来之后交给大姐，周红焰是计划孙某把毒品交给大姐后，有了这个把柄，就可以找大姐威胁要钱。孙某上来了之后余未来、刘刚、张斌一起控制孙某拖进房间来，把他按在床上，给他上了手铐。按在床上之后，余未来从张斌手上拿到之前周红焰交给张斌的警官证在孙某眼前出示，并说“你晓得我做什么的吧”，还要求孙某配合。之后看到孙某身下压着一个浅色的布袋子，里面装了现金，就知道里面是买毒品的钱了。之后张斌接到电话离开房间下楼，碰到周红焰说人已经控制了，周红焰因为车子位置坐不下就要其先回家等着。后来跟余未来打电话说把钱拿走，给房间再留一把铐子钥匙，把孙某丢在这。余未来说不敢这么做，他就挂了电话，等了一会儿高金中就上楼把孙某带走了，余未来就把孙某的袋子拿到了车上，一起坐车走了。车子到了园博园涵洞那附近，周红焰下车后要剩下的人将孙某丢了，余未来下车跟着他去了他家里，高金中和刘刚继续开车带走了孙某。在路上余未来就问周红焰，这个事纯粹是抢劫，你心里有多少底，周红焰说这个钱本来就是买毒品的钱，别人不敢报案的。在周红焰家过了一会，张斌就来了。过了一两个小时高金中和刘刚也回来了，他们两就去周红焰房间谈话去了。一共多少钱我也不清楚，整个计划是周红焰计划的，也是周红焰来分钱的。余未来分了一万，刘刚分了一万，张斌分了一万，被告人刘刚的供述还证实，被告人周红焰被抓获当天，自己在周红焰家里，警察在敲门的时候，周红焰将他和自己的手机都砸坏，还烧毁了手机里面的零件，做这些事情是要毁灭证据，逃避警方打击。17、被告人岳超在公安机关的供述及当庭供述，证实，我和孙某是汉水桥街城管协管员，案发前几天，孙某跟我提过他有朋友有大批量毒品回来，我就把这个消息跟周红焰说了，周红焰就让我留意一下，有信息就跟他说。2019年12月13日我和孙某在我家吸毒的时候，孙说他朋友回“大货”给他的价格便宜些，就是告诉我有需要可以找他拿。到了12月14日中午，我听到他打电话跟“大姐”说货回了，问“大姐”要不要，价格没有明说，最后商量就是两块砖（一万颗左右）的数量，然后现在去大姐那里提钱，然后去拿货。孙某走了后，我就跟周红焰打电话说孙在武胜路交易，然后去大姐那提钱去拿货，周某就说好的知道了。到了下午，周某给我打电话说，他到了那里没看到孙，然后我就打电话孙问他搞完没有，孙说钱都没有到位，还等着。我就告知了周红焰。到了3点左右，周红焰打电话给我说看到孙某拎着包（具体包还是袋子不记得了）出去了，没跟上，他们就在这等着，因为孙还是要回来的，有什么消息就跟我联系。四点多钟，周红焰电话我问孙什么情况，人还没回，我就给孙打电话问他情况，孙告诉我说还在拿货的地方等着。到了5点孙给我打电话说“炸了”（没交易成），马上回来的。然后我就跟周红焰打电话说那边交易没搞成，周红焰就说知道了，电话就挂了。我还给孙发消息要不要等他一块吸毒，他说赶不回来不用等他。然后晚上八点多钟，周红焰给我打电话问我孙某有没有跟我联系，我说没有，他就说如果孙问我什么，就让我装作不知道。到了九点多种，我从队长那听说孙给他打电话说十万元现金被抢了，请假一天。当时我就觉得是不是周红焰把他们搞了。到了下班十点多钟，高金中给我打电话让我去周红焰家，没说为什么。我到了周红焰家的时候我就问周红焰是不是把孙的钱抢了，周红焰说这怎么是抢呢，你该知道的知道，不该知道的不知道，不要多问。然后给我说，这桌子上的一万五你拿着，我就把钱拿了。后来我数了一下其实是一万四。18、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人周红焰、高金中、余未来、刘刚、张斌、岳超的到案情况。以上证据确实充分，足以认定。关于被告人周红焰、高金中、余未来、刘刚、张斌、岳超及被告人周红焰的辩护人认为公诉机关指控犯罪数额有异议的辩解及辩护意见，经查，被害人孙某在公安机关的第一次陈述中，自己装在袋子里的钱是13.4万元；其在公安机关的第二次陈述中，依然认为是13.4万元，但是最后被释放的时候身上随身携带了8100元，并陈述这是自己的钱，因为没有被搜身所以还在身上；其在公安机关的第三次陈述中，还是认为被抢的是13.4万元，但是最后承认8100元钱是抢钱的人走了之后放在袋子里面剩下的钱，因自己贪图小便宜而据为己有，依此可以推定8100元系13.4万元中的一部分，即被抢的金额应为12.59万元。同时，被告人周红焰在公安机关的第一次供述中，抢得的金额为11万多，其在公安机关的第三次供述中，通过其他被告人的分赃数额计算加起来为11.75万元，其在当庭供述中，供述抢得的金额是12万左右。被告人高金中、余未来、刘刚、张斌、岳超在公安机关及当庭供述，能够证实各自分得的准确数额，被告人高金中3万元，被告人余未来、刘刚、张斌各1万元，被告人岳超1.4万元，总计7.4万元，这与被告人周红焰的多次供述能够相印证。本院认为，本案的犯罪金额系现金，只有被害人陈述及被告人供述能够证实，但被害人的第三次陈述可以推定其被抢的金额并不是13.4万元，除被告人周红焰以外的其他被告人并不清楚被抢的全部金额，而被告人周红焰关于抢劫的数额在公安机关的供述及当庭供述相对稳定（11万多，11.75万，12万左右），故以11.75万认定本案抢劫的数额相对准确、适宜，故被告人周红焰的辩护人认为抢劫数额应为11.75万的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。关于被告人张斌认为其没有参与后面抢劫行为的辩解，以及被告人余未来的辩护人认为被告人余未来的犯罪行为应属敲诈勒索罪的中止或未遂的辩护意见、被告人张斌的辩护人认为被告人张斌没有抢劫的直接共同故意的辩护意见，经查，根据被害人孙某的陈述、六被告人在公安机关的供述及当庭供述，可以证实，案发当天，被告人岳超将被告人孙某的行踪等重要信息告知被告人周红焰，被告人高金中、余未来、刘刚、张斌在被告人周红焰的指使下各司其职。在被害人孙某回到舒安招待所后，被告人刘刚、余未来、张斌三人将其强行拖进303房间并按在床上，用手铐将其双手反铐。发现被害人孙某随身携带的袋子里装有大量现金，经被告人周红焰决定，被告人高金中进入招待所，同被告人余未来、刘刚一起将被害人孙某及钱财带走至车内。本院认为，在相对封闭、狭小的房间内，被害人先被强行拖拽，后被三被告人按在床上并用手铐反铐住，虽然被告人供述及被害人陈述都证实被告人并没有使用暴力殴打被害人，但此行为已经足以压制被害人的反抗，甚至说已经造成被害人不能反抗的状态，后经被告人周红焰决定，将被害人及钱一起带离，此时整个行为既侵犯了财产权利又侵犯了人身权利，完全符合我国刑法关于抢劫罪的犯罪构成，且属抢劫既遂。即被告人张斌、余未来已经完整的参与了整个抢劫行为，虽然被告人张斌在将被害人孙某控制完之后接电话下楼离开，也不影响其行为已经构成抢劫罪，同理被告人余未来后来中途下车也不影响其已经构成抢劫罪，至于其他被告人对孙某的押送及释放的行为只是抢劫行为完结后的延续。故被告人余未来的辩护人的辩护意见、被告人张斌及其辩护人的辩解及辩护意见，没有法律和事实依据，理由不充分，本院不予采纳。关于被告人岳超认为其主观是敲诈毒品，没有抢劫的故意的辩解，本院认为，被告人岳超是最早得知被害人孙某身上没有毒品这个重要信息的人，即可以合理推断出被害人孙某身上携带的是现金这个信息，被告人岳超在告知被告人周红焰后也没有要求被告人周红焰取消抢被害人毒品的计划，可以证实，至少被告人岳超对被告人周红焰等人抢被害人孙某钱财这一行为是持放任的态度，在案发后也询问被告人周红焰是否将被害人孙某的钱财抢了，在被告人周红焰进行默认后，也获得了高于其他直接参与人的分赃所得且没有拒绝，故被告人岳超的辩解，本院不予认可。关于被告人周红焰及其辩护人认为被告人周红焰没有冒充军警抢劫的辩解及辩护意见，以及被告人高金中、余未来、刘刚的辩护人认为被告人高金中、余未来、刘刚没有冒充军警抢劫的辩护意见，经查，被告人周红焰在案发前将假警官证件交给被告人张斌，并告知在被害人反抗时用于出示证明身份，同时将手铐交给被告人刘刚，用于控制被害人。被害人孙某在被手铐反铐在床上时，被告人余未来出示了一个警官证给被害人看，并要求被害人配合点。上述行为已经能够证实被告人余未来、刘刚、张斌具有冒充警察的行为，且通过被告人张斌的供述能够证实，在被告人周红焰将警官证交给张斌时，被告人高金中就在旁边，还告诉被告人张斌到时候上去招待所房间把手铐也拿着，手铐在被告人刘刚那里，即被告人高金中也知道他们会冒充警察。而且证人朱某的证言以及辨认笔录能够证实，案发时，被告人周红焰到过舒安招待所并自称是警察办案。另外，被害人孙某的陈述能够证实，虽然被告人全程没有直接表明身份，但是通过被告人的说话，以及出示了类似警官证的证件，又被手铐反铐住后，就认为被告人是警察，且有被告人刘刚的供述能印证，即被告人余未来出示证件的时候说过暗示身份的话，所以导致被害人在当时就确信被告人是警察这一事实。虽然后来在车上的时候，被害人觉得被告人所做的行为不对，就觉得他们是冒充警察，但此时抢劫行为已经完成，并不影响在行为发生当时，被告人冒充军警人员抢劫的认定。故，被告人周红焰及其辩护人的辩解和辩护意见，被告人高金中、余未来、刘刚的辩护人的辩护意见，没有法律和事实依据，理由不充分，本院不予采纳。关于被告人高金中、余未来、刘刚、岳超的辩护人认为被告人高金中、余未来、刘刚、岳超在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人高金中、余未来、刘刚、岳超在整个抢劫行为中分工明确，互相配合。被告人高金中先是观察被害人动向，后又参与押送、释放被害人并拿回抢劫钱财的行为；被告人余未来、刘刚是强行控制被害人的直接实施人，且出示警官证进行身份示明，并用手铐进行控制；被告人岳超作为整个行动的重要消息提供者，并在整个行为中多次与被告人周红焰进行电话联系，告知被害人的行踪及状况，系整个劫财行为不可或缺的重要一环，且从最后其实际分得的赃款高于其他参与人可以看出被告人岳超在整个行为中的重要性。故，被告人高金中、余未来、刘刚、岳超在共同犯罪中并不是起次要或者辅助作用，辩护人认为上述四被告人系从犯的辩护意见，没有法律和事实依据，理由不充分，本院不予采纳。但在本案中，整个犯罪行为由被告人周红焰策划、指挥，赃款也由被告人周红焰决定分配，被告人高金中、余未来、刘刚、张斌全都听从被告人周红焰指使行事，同时被告人岳超虽提供消息，但未到现场直接实施抢劫行为，上述五被告人相较于被告人周红焰来说作用相对较轻，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人周红焰、高金中、余未来、刘刚、张斌、岳超纠合一起，以非法占有为目的，冒充军警人员以暴力方法劫取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人岳超提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人岳超一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人高金中曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高金中曾因犯强奸罪、抢劫罪被刑罚处罚，可酌定从重处罚。被告人刘刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周红焰、高金中、余未来、刘刚、岳超在本院审理期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周红焰、高金中、余未来、刘刚、张斌、岳超在本院审理期间共同退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周红焰、高金中、余未来、刘刚、张斌、岳超犯抢劫罪的指控、对被告人岳超犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周红焰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2032年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人高金中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2033年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人余未来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2030年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2031年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2030年9月20日止。罚金已缴纳。）六、被告人岳超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2030年6月20日止。罚金已缴纳。）七、购毒赃款人民币94000元（暂扣于本院），予以没收上缴，剩余购毒赃款人民币23500元，予以追缴。八、扣押的警用春秋执勤服1件，警用冬执勤服1件，制式作训服1件，警服衬衣1件，警用甩棍1根，警用催泪喷雾1只，警官证皮套1个，警用皮带扣1个，疑似手枪1把，折叠刀1把，刀具1把，毒品检测尿检板3个，以及查获的毒品及吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方一飞人民陪审员  褚爱霞人民陪审员  丁明霞二〇二〇年十一月三日书 记 员  柏 京