黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终797号上诉人（一审被告）：李岩，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（一审被告）：大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**。负责人：赵景晖，总经理。委托诉讼代理人：王城树，男，1991年6月24日出生,汉族，该公司员工.住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：刘建山，男，1973年11月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵淑花，女，1974年2月5日出生，汉族，住住黑龙江省鸡西市鸡冠区。一审被告：孙庆慧，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人李岩、大家财产保险有限责任公司因与被上诉人刘建山、一审被告孙庆慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初991号民事判决,向本院提出上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李岩、大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人王城树、被上诉人刘建山及委托诉讼代理人赵淑花、一审被告孙庆慧的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩的上诉请求:1、请求二审法院依法撤销判决书第二项，李岩不应全额承担司法鉴定费1200元。鉴定费应按责任比例承担。2、判令被上诉人承担本案二审的全部诉讼费用。事实和理由：根据2019年3月29日鸡冠公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：此次事故由刘建山负主要责任，李岩负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项（一）机动车之间发生交通事故的。由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。作为次要责任过错人，不应全额承担刘建山司法鉴定费1200元。而一审法院在判决书中，对于鉴定费承担上并未提及刘建山作为主要责任过错人一事，而是判决李岩作为侵权人，具有过错，故鉴定费1200元应由李岩承担。请求二审法院查明本案事实，撤销对于李岩承担司法鉴定费1200元一审判决，按照责任比例对于鉴定费金额依法进行改判。大家财产保险有限责任公司上诉请求：1、撤销（2020）黑0302民初991号判决中，判处我司的6263.01元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年3月6日14时56分，被告人刘建山驾驶其所有的电动车沿铁电街南向北行驶至电工路交叉口时，违反交通信号通行，与由东向西行驶的由原审被告人李岩驾驶的黑Ｇ×××**号小客车相撞，本次事故在交警机关所出具的认定书中，认定被告人刘建山负主要责任，原审被告人车辆在我司承保交强险和商业险，均在保险期间。本次被告人刘建山所提出的鉴定报告书中，所提出的医疗终结期并不等同于误工期，原审法院错误的将两者概念混同，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.10.1.2误工期15-20天，误工费不合理，并且邮寄费复印费属于被告人自行承担的举证责任，不应属保险责任赔偿范畴。故此申请法院根据鉴定标准规范予以确认被告人的实际误工期应为15-20天，而非45天，请求法院予以改判。被上诉人刘建山辩称：原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。刘建山向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费5520.04元、伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天）、误工费3600元（80元/天×45天）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费24元（3元/天×8天）、复印费43元、邮寄费30元、鉴定费1200元，合计12177.04元；并承担诉讼费。一审法院认定2019年3月6日14时56分许，原告刘建山驾驶其所有的宗申牌电动三轮车沿铁电街南向北行驶至电工路交叉口时，违反交通信号通行，与沿电工路东向西行驶由被告李岩驾驶的被告孙庆慧所黑Ｇ××××***号小型普通客车相接触，致两车损坏及刘建山受伤。刘建山伤后入住鸡西市人民医院住院治疗30天，诊断为右侧锁骨骨折、颅骨凹陷骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧血××肺炎。安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司垫付1万元医药费。2019年3月29日鸡冠公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：此事故由刘建山负主要责任，李岩负次要责黑Ｇ××××***号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额50万元，事故均发生在保险期间。双方就赔偿事宜未达成一致意见，刘建山将安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、孙庆慧、李岩诉至法院，2019年11月18日鸡冠区人民法院作出（2019）黑0302民初1901号判决书，判决安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘建山护理费4800元、误工费14395.56元、伤残赔偿金64220.20元、交通费90元、精神损害抚慰金2200元、复印费101元，合计85806.76元；被告安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘建山医疗费67790.27元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，合计73790.27元的30%即22137.08元及司法鉴定费600元；被告李岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建山司法鉴定费2100元；四、驳回原告刘建山其他诉讼请求。李岩不服该判决，上诉于鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）黑03民终141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月7日刘建山在鸡西市人民医院再次住院治疗8天，经诊断，右锁骨骨折术后，骨性愈合，医疗费5520.04元，诉讼中，依据刘建山申请，本院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，该所出具司[2020]临司鉴字148号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘建山住院护理期限为7天，1人护理；2、二次手术医疗终结期为1.5个月。刘建山支付司法鉴定费1200元。诉讼中，1、刘建山要求护理费、误工费按每天80元计算，营养费按8天，每天50元计算，三被告均无异议；2、大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司称医疗终结期与误工期限为两个不同概念，误工期限应为20天，医药费应扣除医保外的费用，但均未提供证据证实；3、刘建山称为本案审理复印病历花费43元并提供黑龙江省门诊费票据，载明病历，三被告无异议；4、刘建山要求，邮寄费30元，并提供特快专递邮件数据3份、邮件交寄单3份予以证实，三被告称其中一张与本案无关，刘建山亦认可；5、大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司称其公司受让了安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的非理财类保单，本案相关的权利义务由其公司承继，并提供了诉讼主体变更申请书，刘建山亦认可。一审法院认为，原告刘建山的合理损失为：1、医疗费5520.04元，大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司辩称应扣除医保外的费用，但未提供证据证实，亦无法律依据，对其辩解理由本院不予采信；2、住院伙食费参照鸡西地区公务人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、营养费400元（50元/天×8天）；4、护理费560元（80元/天×7天）；5、三被告均同意误工费每天按刘建山主张的每天80元计算，鉴定意见书建议刘建山的医疗终结期为1.5个月（45天），三被告对鉴定意见书的鉴定意见亦无异议，故误工费为3600元（80元/天×45天），大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司虽辩称医疗终结期与误工期限为两个不同概念，因医疗终结期是指医疗机构对病人诊断治疗的全过程的结束，故以此确定误工期限并无不当，大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司主张误工期限应为20天，未提供证据证实，亦无事实和法律依据，故对其辩解理由不予采信；6、交通费24元（3元/天×8天）；7、复印费43元，因刘建山提供的证据可以证实为本案复印病历花费43元，故对其主张予以支持；8、邮寄费20元、刘建山虽提供3次邮寄票据，但其认可其中的一次邮寄的物品与本案无关，另外两次系邮寄的起诉材料，故对邮寄费20元予以支持；9、鉴定费1200元。上述合理损失合计12167.04元。责任承担问题，李岩黑Ｇ××××***号车发生交通事故，致刘建山受伤，经鸡冠公安交通警察大队认定，刘建山负事故主要责任，李岩负事故次要责任。对刘建山的损失李岩应承担赔偿责任黑Ｇ××××***号车在安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间，安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应予以赔偿，现大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司称其公司受让了安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的非理财类保单，本案相关的权利义务由其公司承继，刘建山亦认可，不违反法律法规，本院予以采信，故本案刘建山的损失应由大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司在其保额限额内承担，大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司应首先在机动车死亡伤残赔偿限额24193.24元[11万元扣除（2019）黑0302民初1901号案件已支付的85806.76元]内赔偿刘建山4247元（误工费3600元、护理费560元、交通费24元、复印费43元、邮寄费20元），在商业第三者责任保险限额477262.92元[50万元扣除（2019）黑0302民初1901号案件已支付的22737.08元]内赔偿刘建山6720.04元（医疗费5520.04元、伙食补助费800元、营养费400元）的30%，即2016.01元，合计6263.01元。大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司在交强险限额内不承担司法鉴定费，李岩作为侵权人，具有过错，双方对赔偿事宜未达成一致意见，鉴定费是刘建山为确定事故损失所支出的必要合理费用，故鉴定费1200元应由李岩承担，李岩、孙庆慧辩解鉴定费应按责任比例承担的辩解理由不成立，不予采信。孙庆慧虽黑Ｇ××××***号小型普通客车的所有权人，但刘建山未举证证明孙庆慧对损害的发生存在过错，故本院不予支持其要求孙庆慧承担赔偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘建山4247元（误工费3600元、护理费560元、交通费24元、复印费43元、邮寄费20元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘建山6720.04元（医疗费5520.04元、伙食补助费800元、营养费400元）的30%，即2016.01元，合计6263.01元；二、被告李岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建山司法鉴定费1200元；三、驳回原告刘建山其他诉讼请求。二审期间，上诉人与被上诉人没有新证据提交。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因鉴定意见书建议刘建山的医疗终结期为1.5个月（45天），三被告对鉴定意见书的鉴定意见亦无异议，故误工费为3600元（80元/天×45天），大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司虽辩称医疗终结期与误工期限为两个不同概念，因医疗终结期是指医疗机构对病人诊断治疗的全过程的结束，故一审法院以此确定误工期限并无不当，大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司主张误工期限应为15-20天，未提供证据证实，亦无事实和法律依据，故对其辩解理由一审法院不予采信并无不当。另由于鉴定费是刘建山为确定事故损失所支出的必要合理费用，故鉴定费1200元应由李岩承担，李岩、孙庆慧辩解鉴定费应按责任比例承担的辩解理由不成立。综上所述，上诉人李岩、大家财产保险有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费上诉人李岩负担50元、大家财产保险有限责任公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  王大力审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年十一月三日书记员  谭宇亭书记员  张启蒙