wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6382号 原告：阿力木·热合曼，男，1992年4月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**草业大厦**。 法定代表人：任娟，经理。 被告：果宝明，男，1988年7月8日生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告阿力木·热合曼与被告乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司、果宝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告阿力木·热合曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。 本院认为，当时按照法律规定缴纳诉讼费。原告阿力木·热合曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费依照，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿力木·热合曼撤回起诉处理。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年十一月五日 书记员 阿曼古 力 ·肉孜
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1305号之一申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司贵阳第一分公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****，统一社会信用代码：9152010232248911XU。法定代表人：龙云超。被执行人：西安光之源电力电器设备有限公司蒲城变压器厂，，住所地陕西省渭南市蒲城县重泉路中段统一社会信用代码9161052669111580X2。法定代表人：田水泉。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西安光之源电力电器设备有限公司蒲城变压器厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安光之源电力电器设备有限公司蒲城变压器厂在中国工商银行26×××53账户内存款人民币148090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十一月六日书记员  何 乐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4220号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道高丰村村心股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村村心股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审457号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9231号之一 申请执行人佛山市全日隆机电设备有限公司，住所地为广东省佛山市禅城区体育三街******(住所申报)。 法定代表人蔡漫，系该公司经理。 被执行人东莞市宇弘机械设备有限公司，住所，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区文明街****div> 法定代表人谌志芳。 申请执行人佛山市全日隆机电设备有限公司与被执行人东莞市宇弘机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终3929号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宇弘机械设备有限公司应支付申请执行人佛山市全日隆机电设备有限公司共计人民币44000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市樟木头镇××社区××街××号被执行人东莞市宇弘机械设备有限公司的住所地进行调查，发现被执行人已经搬离，现去向不明，且也没有找到被执行人及其所属的其它财产。另外，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市宇弘机械设备有限公司的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执9231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭悦敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7457号原告:青岛海湾化工设计研究院有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路78号。统一社会信用代码：9137021316357742E。法定代表人：尹小春，董事长。委托代理人：王宗辉，山东天正平（崂山）律师事务所律师。被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，住所地江苏省南京市广州路5号2幢1603室。统一社会信用代码：913200007584970226。法定代表人：刘新亚，董事长。第三人：青岛海湾精细化工有限公司平度分公司，住所地平度市新河化工科技产业基地晋水路1号。统一社会信用代码：913702835577479299。负责人：赵秀平，董事长。原告青岛海湾化工设计研究院有限公司与被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司、第三人青岛海湾精细化工有限公司平度分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员马建明独任审判，依法进行了审理。李华磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付增加的工程费234278581元；2、判令被告向原告支付违约金1598400元；3、判令被告开具7080000元的增值税发票；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年第三人和被告签订二份设备装置总承办合同，并进行了施工。2017年8月22日原告、被告、第三人签订三方协议书，将第三人的权利义务转让给原告，后被告在履行合同中出现违约，请求法院处理。本院经审查中查明，南京市鼓楼区人民法院于2018年7月17日作出（2018）苏0106破申4号民事裁定书，决定受理江苏和亿昌环保工程科技有限公司破产清算申请，2018年7月24日作出（2018）苏0106破4号决定书，指定江苏致邦律师事务所担任江苏和亿昌环保工程科技有限公司破产管理人。2019年11月29日发布公告，定于2020年1月10日前进行债权申报，并定于2020年1月16日召开第一次债权人会议。原告于2020年8月14日诉来我院要求处理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼之能向受理破产申请的人民法院提起。因此该案应当由南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：该案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年十一月五日            本件与原件核对无异      书记员  梁 凯
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2353号 申请保全人:吕庆忠 被申请人：刘霞、于贵田 申请人吕庆忠与被申请人刘霞、于贵田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保749号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘霞、于贵田名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保749号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月五日 书记员  栾绍卓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6304号申请执行人：钟月华，女，1980年8月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人钟月华与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初7694号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人45552元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7694号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1964号申请执行人：韩某，男，1989年2月13日出生，回族，住所地河南省睢县。被执行人：尚某，男，1966年4月8日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人韩某与被执行人尚某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初4245号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚某偿还申请人30000元。因尚某未按上述生效法律文书履行义务,韩某向本院申请强制执行,本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行尚某安负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月十日书记员  盖明伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执540号之四   申请执行人：马生海，公民身份号码×××，男，1962年11月25日出生，回族。   被执行人：王生海，公民身份号码×××,男，1971年10月16日出生，回族。   申请执行人马生海与被执行人王生海不当得利纠纷申请执行一案，本院于2020年5月8日立案执行，被执行人王生海应向申请执行人马生海支付不当得利12800元、案件受理费60元，合计12860元并承担本案执行费93元。   1、本院分别于2020年5月9日、2020年8月13日依法对被执行人王生海的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明王生海名下有银行存款（已冻结）；查明其名下有福田牌×××和风神牌×××汽车两辆：查明其名下没有股票、证券、不动产登记信息；   2、2020年5月11日依法冻结被执行人王生海名下财付通支付账户xxx存款379.61元，冻结期限为12月（2020年5月11日-2021年5月11日）。2020年11月4日依法划拨379.61元。   3、2020年5月11日依法冻结被执行人王生海名下财付通支付账户xxx存款1123.94元，冻结期限为12月（2020年5月11日-2021年5月11日）。2020年11月4日依法划拨1123.94元。   4、2020年6月24日向被执行人王生海送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   5、2019年6月24日通过大通回族土族自治县斜沟乡小业坝村民委员会调查被执行人王生海的家庭经济情况，查明被执行人王生海一直在外打工，家庭财产状况不明。   6、2019年6月24日通过大通回族土族自治县斜沟乡小业坝村党支部书记冶占元调查被执行人王生海的家庭经济情况，查明王生海一直在外打工，家庭财产状况不明。   7、2020年10月9日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人王生海的不动产登记情况，查明王生海名下没有不动产登记信息。   8、2020年11月3日通过大通县公安局车辆管理所查封被执行人王生海名下的福田牌×××和风神牌×××汽车相关登记信息，查封期限为两年。   9、2020年11月4日依申请执行人申请对被执行人王生海采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   10、2020年11月5日因本院执行（2020）青0121执190号案件中马生海系被执行人，故将本案执行到位的案款转移分配至（2020）青0121执190号。   11、上述执行情况及信息告知了申请执行人马生海，并要求其提供财产线索，申请执行人马生海无法提供可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王生海无财产可供执行，申请执行人马生海不能提供可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十一月五日   法官助理 陈  祥   书 记 员  李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢807号怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司：孙会香：我院于2020年11月5日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，双方达成案外和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请书面申请对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2018）湘1202民初5094号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月九日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4560号 原告：张华村，男，1976年10月3日出生，汉族，住广饶县。 被告：延培智，男，1957年11月8日出生，汉族，住广饶县。 原告张华村与被告延培智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张华村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张华村撤回起诉处理。 审判员  李红新 二〇二〇年十一月六日 法官助理陈绍信 书记员张姬康
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5894号原告：江苏丹大贸易有限公司，住所地丹阳市开发区兰陵路**丽都公寓****，统一社会信用代码91321181728695810Q。法定代表人：王炳方，总经理。委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。被告：李维纳，女，汉族，1993年10月21日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：彭二保（系李维纳丈夫的父亲），汉族，1964年2月19日生，住丹阳市。原告江苏丹大贸易有限公司与被告李维纳劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丹大贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告江苏丹大贸易有限公司负担。审判员  吕月娟二〇二〇年十一月四日书记员  任佳曦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初875号原告：田春华，男，1969年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李增辉，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：秦书通，男，出生年月日不详，汉族，住河北省馆陶县原告田春华与被告李增辉、秦书通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告田春华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田春华撤诉。案件受理费832元，由原告田春华负担。审判员  孙利群二〇二〇年十一月九日书记员  张 晖
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1052号李胜、邓泽春：李胜与邓泽春侵权一案，申请执行标的共计7162.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位7212.29元，执行费50元。本院已于2020年10月30日将该款转付给李胜。至此，李胜向本院申请执行的（2020）辽0321民初525号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十一月十日书记员 ：白天琪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3951号上诉人（原审原告）：周杰，男，1994年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郝春辉，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继志，天津见安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高丹丹，女，1988年3月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。上诉人周杰因与被上诉人高丹丹民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周杰上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持周杰的一审全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费、保全费由高丹丹承担。事实和理由：1．一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人均认可上诉人委托其母亲向被上诉人账户现金汇款20万的事实，出借人有向借款人支付出借资金的义务，并对此承担举证责任，出借人可以委托第三人代为履行出借义务，在出借人及第三人均认可的情况下，除非借款人举出相反证据，否则应当认定出借人已经履行了出借义务。被上诉人向上诉人借款，正是基于双方曾经的恋爱关系，才未要求被上诉人出具借款凭证，这符合常理。2．一审法院适用法律错误。被上诉人主张案涉款项系双方的生活费，根据被上诉人陈述，其观点认可该款项的性质是赠与，但被上诉人未提供证据予以证明，在其抗辩不成立的情况下，上诉人出借给被上诉人借款具有高度盖然性，上诉人无需就借贷关系的成立承担进一步举证责任，故案涉20万款项应认定为借款。高丹丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周杰向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以200,000元为基数，按照年利率6%标准计算）；2．判令本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费等一切费用均由被告承担。一审诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告曾建立恋爱关系。2018年12月17日案外人周某向被告名下工商银行账户现金存入20万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款，原告委托其母亲周某向被告银行账户汇款20万元；被告对实际收到20万元的事实无异议，但不认可与原告存在借贷关系，被告抗辩称因与被告存在恋爱及同居关系，该笔款项系被告母亲周某提供给两人的生活费，用于二人共同生活支出，并非借款。对此该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由贷款人承担举证责任。本案中，原告主张案涉款项为借款，但未要求被告出具借款凭证，未约定还款期限，与常理不合，原告未能提供证据证实其与被告存在借贷合意，且原、被告双方庭审中均陈述双方存在恋爱关系，故原告的举证情况不能直接认定涉诉款项性质为借款。且原告不是该款项的实际提供人，故原告主张其向被告出借20万元，要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：驳回原告周杰的全部诉讼请求。案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告周杰负担（已交纳）。二审中，周杰提供如下证据：证据一，房屋买卖合同一份、账户对账单两张，拟证明高丹丹借款20万的来源是上诉人与其母亲周仙如的卖房款19万元，因上诉人是房屋的共有产权人，因此借款中有上诉人的份额，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系；证据二，案外人周某的工资证明及银行交易明细，拟证明案外人周某每月的工资收入一百余元，进一步佐证了案外人周某汇入高丹丹账户的20万元钱来源于卖房款；证据三，商品房买卖合同两份及处罚决定书三份，拟证明上诉人于2018年12月17日已经去哈尔滨发展，其在2018年12月20日驾驶车辆在哈尔滨已经有违章，且在哈尔滨购买了两套房产，并未与被上诉人共同居住生活，同时也说明了被上诉人在一审庭审中的陈述不属实，在一审中被上诉人陈述2018年6月到2019年1月20日与上诉人一直在一起居住；证据四，申请证人周某出庭，拟证明高丹丹借款20万元的经过；证据五，申请证人杨某出庭，拟证明其和周杰于2018年12月17从天津出发去了哈尔滨，周杰在哈尔滨生活，进一步证明被上诉人在一审中陈述的2018年6月到2019年1月20日与周杰一起共同生活的陈述不属实。高丹丹对周杰提供的上述证据不予认可。本院认为，周杰提供的上述证据不是新证据，亦不能证明周杰与高丹丹之间存在借贷合意和借贷关系，本院不予采信。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周杰主张其与高丹丹之间存在民间借贷法律关系，应举证证实其与高丹丹存在借款合意且款项已经实际交付。虽然周杰在一审中提供了其母周某出具的因周杰向高丹丹出借款项而受周杰委托汇款20万给高丹丹的情况说明，但周杰在二审中自认该情况说明中说明人处的签字并非其母周某所写而是周杰本人所写，故周杰不是案涉20万款项的实际提供人；同时，从双方之间是否有借款合意情形看，周杰与高丹丹未形成书面借款凭证，高丹丹不认可曾向周杰借款，并抗辩该款系周杰之母周某提供给两人恋爱及同居关系的生活费，现有证据不足以认定存在借贷合意。综上，一审法院对周杰要求高丹丹偿还借款本金及利息的诉请不予支持并无不当。综上所述，周杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人周杰负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月三日书记员 朱欣宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢835号之二申请执行人：刘志伟,男,1978年6月19日生,汉族,住郑州市。委托代理人：刘金星，男，汉族，住长葛市。被执行人：王鹏,男,1990年2月24日生,汉族,住长葛市。保证人：王根有,男,1952年9月10日生，汉族,住长葛市建设办铭心街**造纸厂家属院**楼****,身份证号码：4110221952********。保证人：王文一,女,1990年8月28日生,汉族,住洛阳市,住洛阳市宜阳县锁营村码：4103271990××××××××。长葛市人民法院（2017）豫1082民初285号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人王鹏已履行部分债务，双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请对被执行人的银行账户及网络资金账户解除冻结该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人王鹏及保证人王根有、王文一的银行账户解除冻结。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十日书记员  何明杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执545号之十一申请执行人：葛卫国，男，1960年3月21日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：宋林原，男，1975年1月17日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郭艾玉，女，1948年3月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：弓拉旺，男，1952年2月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人葛卫国与被执行人宋林原、郭艾玉、弓拉旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初365号民事调解书，于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人郭艾玉在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭艾玉在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内存款人民币3100元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二日书记员  许 杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6579号原告：邓某，女，1989年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳，江苏盛乾律师事务所实习律师。被告：林某，男，1980年12月6日生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：张爱民、李思华，上海德禾翰通律师事务所律师。本院于2020年8月19日受理了原告邓某与被告林某抚养纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告邓某的撤诉申请系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担。（此页无正文）审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月三日法官助理  张 青书 记 员  顾诗雨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1005号之一申请执行人：娄青松，男，汉族，1973年11月8日生，住河南省通许县。被执行人：李坡，男，汉族，1977年11月28日生，住河南省通许县。本院受理执行娄青松与李坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月九日书记员  任卫学
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执684号之五被执行人：兰振，男，汉族，1989年12月14日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰振在财付通支付科技有限公司085e9858e86297ac8ee655e6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3381.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年十一月九日书记员  宋丽娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2687号 申请执行人：王辉，男，1964年06月01日生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里32-1-602。 法定代表人：武立民。 王辉和大连润天房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4998号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，大连市中级人民法院依法作出（2020）辽02破80-1号民事裁定书，宣告大连润天房屋开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇二〇年十一月七日 书记员  高 洋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2599号原告：随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路20号法定代表人：陈家常，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：田杰中，男。1982年10月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告田杰中物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月三日书记员  严 剑
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5239号 原告：李祖榕，男，1952年11月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：李上全，男，1978年9月5日出生，汉族，住玉环市，系原告儿子。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩精腾模塑有限公司，统一社会信用代码91331003095975328T。住所地：台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村。 法定代表人：牟晔，该公司负责人。 原告李祖榕为与被告台州市黄岩精腾模塑有限公司（以下简称精腾公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李祖榕的委托诉讼代理人李上全、苏为松到庭参加诉讼；被告精腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祖榕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系，即2020年5月6日签订的《订货合同》；2、被告返还原告订金200000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告因生产需要于2020年5月初向被告购买熔喷布。2020年5月6日，由被告法定代表人牟晔出具一份《订货合同》，载明：收到原告定金计500000元，被告承诺自打款之日起往后二十天内，每天向原告供应5号线所有产能，出货当场付清当日货款并自行验收等内容。当日，原告向被告法定代表人牟晔汇款500000元。此后，被告向原告仅提供了价值15759元的熔喷布，且质量完全达不到被告承诺的要求。2020年5月25日，被告退还给原告订金300000元，余款200000元尚未退还。期间被告既未继续供货，也未退款。2020年6月24日，原告以牟晔、周文宇为被告提起诉讼，后法院审理认定牟晔的行为系代表被告公司与原告订立涉案《订货合同》，其权利义务应由原告与被告公司承担，故驳回双方的诉请。 被告精腾公司未作答辩，也未举证。 本院经审理认定：2020年5月6日，原告与被告精腾公司的法定代表人牟晔签订了一份《订货合同》，载明：“今收到李祖榕人民币500000元，我公司承诺自打款当日起往后二十天内，每天向李祖榕供应5号线全部产能，出货当场付清当日货款并自行当场验收（验收标准：广州标际包装设备有限公司颗粒物过滤效率测试仪GB-KF30010），要求0.3μm数值达到95以上（如果达不到可以不要）（具体时间按照打款当日起往后二十天内）；如买方在此期间内不要5号线出的货，则订金不退；盖章生效。”当天，原告将订金500000元汇至被告精腾公司。合同签订后至今，被告仅交付了货值15759元的熔喷布并由原告支付了相应货款，其余合同内容双方未履行。2020年5月25日，被告退还了原告订金300000元。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、《订货合同》、汇款凭证、（2020）浙1003民初2902号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间订立的《订货合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告在合同签订后已按约支付了订金500000元，被告收取订金后仅能交付价值15759元的货物，至今未能继续交付货物并退还了原告订金300000元，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以提出解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张解除合同及要求被告精腾公司返还剩余订金200000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李祖榕与被告台州市黄岩精腾模塑有限公司于2020年5月6日签订的《订货合同》； 二、被告台州市黄岩精腾模塑有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李祖榕订金200000元，并赔偿利息损失（以200000元为基数，自2020年10月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告台州市黄岩精腾模塑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈贝 代书记员 章骞
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执433号 申请执行人：王学忠，男，1948年12月10日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：成明建，男，汉族，1962年12月22日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行申请执行人王学忠与被执行人成明建借款合同纠纷的(2019)陕0525民初1605号民事调解书执行一案中，经查询，被执行人有工资并对其冻结，待冻结期满后另行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二〇年十一月六日   书  记  员   雷秦博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保664号申请人：罗霞，女，1975年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：丁正军，男，1963年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人罗霞与被申请人丁正军申请诉前财产保全一案，申请人罗霞于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人丁正军价值3240000元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人罗霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁正军价值3240000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 日书  记  员   马锃
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6223号 原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：杨某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告胡某某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工钱15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年上半年，原告在被告承包的工地上做工，工种为木工，当时双方对工钱及工资支付方式等均作出了约定。工程竣工后，经双方结算，被告应支付原告工钱15400元，被告一直以资金紧张为由拖延支付工资。后在原告的多次追问下，被告才于2020年1月19日向原告出具一张欠条。现时至今天，被告仍无支付该款的意向。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。 被告未提供答辩意见。 经本院审理查明：2017年上半年，被告在高安市相城镇承包了一处建筑工地，因而雇请原告为其工地装模板。工程竣工后，经原、被告结算，被告应支付原告工资15400元，但被告当时未予以支付。2020年1月19日，经原告催讨，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“欠到胡某某壹万伍仟肆佰元整。”在出具欠条后，被告仍未支付工资，至今尚欠原告工资15400元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为：公民有获得劳动报酬的权利。被告雇请原告进行装模板，被告对原告的工作成果予以了接收并向原告出具了欠条，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。现原告已履行了其提供劳务的义务，被告应当履行向原告支付劳动报酬的义务，因此原告要求被告支付劳动报酬15400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付劳动报酬15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 莉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1859号上诉人（原审第三人）：孙继伟，男，1976年12月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：张楠，女，1983年5月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原审被告：杨淑君，女，1965年4月27日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。原审第三人：孙洪伟，男，1973年3月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人孙继伟（原审第三人）因与被上诉人原审原告张楠、原审被告杨淑君，原审第三人孙洪伟民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人孙继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙继伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人孙继伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年十一月五日法官助理王铜书记员王兴旭
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2020)陕0525执恢137号 曹某某、付某某：申请执行人曹某某与被执行人付某某婚姻家庭纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2018）陕0525民初259号民事判决书已发生法律效力，被执行人付某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人付某某婚姻家庭纠纷的（2018）陕0525民初259号民事判决书一案，该案执行标的为3647元，执行中，被执行人付某某已履行了3647元的给付义务，并兑付申请执行人曹某某，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执恢137号案件执行完毕，于2020年11月2日结案。    二〇二〇年十一月二日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执312号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张春艳，女，汉族，1973年3月11日生，住，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县/div>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第334号仲裁裁决书，于2020年08月11日向被执行人发出执行通知书，告知其在收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现经本院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）。执行长  支文月执行员  刘新宇执行员  韩 征二〇二〇年十一月十一日书记员  张瀚书
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4172号上诉人（一审原告）庞香菊，女，1962年5月21日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人庞香菊因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1715号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：东城区政府于2017年7月21日作出《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（东政发〔2017〕28号，以下简称被诉征收决定），案外人王云峰认为被诉征收决定违法，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉征收决定。2018年11月21日，一审法院作出（2018）京04行初93号行政判决书，驳回王云峰的诉讼请求。王云峰不服该判决，向本院提起上诉。2019年6月13日，本院作出（2019）京行终717号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。现判决已经发生法律效力。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据该规定，已有生效裁判对行政行为的合法性作出判断的，人民法院不能针对同一行政行为再行审理。在庞香菊提起本案诉讼前，被诉征收决定已经人民法院审理并作出生效判决，故庞香菊的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回庞香菊的起诉。庞香菊不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：1.庞香菊所起诉请求确认被诉征收决定无效的依据为其特定的、需要法律保护的合法诉讼利益与实体权益受到了侵害，并未与其他人的理由与利益相同，并未从整体上否定征收决定的合法性。一审法院仍可判决征收决定的无效仅对上诉人具有既判力和羁束性。2.因东城区政府未与庞香菊签署征收补偿决定、征收补偿协议等文件，若驳回庞香菊的起诉，则庞香菊将无其他救济途径。故请求本院：撤销一审法院（2019）京04行初1715号行政裁定书。东城区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定的合法性及效力已为（2018）京04行初93号及（2019）京行终717号生效行政判决所羁束。因此，庞香菊提起本案诉讼依法应予驳回。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为无效是指行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本案中，庞香菊请求确认被诉征收决定无效，但其提出的理由并不涉及前引规定中的情形，且在（2018）京04行初93号及（2019）京行终717号生效判决中已予审查，故庞香菊提起的本案之诉，亦缺乏相应事实根据。综上，一审法院裁定驳回庞香菊的起诉，并无明显不当，本院予以维持。庞香菊的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6476号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场**。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，，住址瓦房店市 被告：刘泉，男，满族，，住址瓦房店市 原告大连远誉物业管理有限公司与被告刘泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月二日 书记员  吕秀娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38242号原告：上海贺利氏工业技术材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：RolandHehn。委托诉讼代理人：徐瑞娟，广东华商律师事务所律师。被告：深圳思创美技术发展有限公司，住所地深圳市龙岗。法定代表人：蔡益农。原告上海贺利氏工业技术材料有限公司与被告深圳思创美技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贺利氏工业技术材料有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月三日书记员 魏灵灵
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执589号之一申请执行人：朱新爱，女，汉族，1957年2月2日出生，无业，现在河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路**皇城根院内。法定代理人：方某。朱新爱申请执行开封市君铭教育信息咨询有限公司、王守茂服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初113号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告朱新爱与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育咨询有限公司退还原告朱新爱7000元。三、驳回原告朱新爱对被告王守茂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人朱新爱于2020年05月28日向本院申请执行。本院于2020年05月28日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余7000元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月三日书 记 员  谢明英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5022号之二申请执行人：万梦彤，女，汉族，1993年9月4日生，住滑县。被执行人：寿继才，男，汉族，1955年04月08日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寿继才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寿继才在财付通支付科技有限公司085e9858e25f7bd71e055fc1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月四日书记员  张艳梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9271号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：温岭市温峤镇中大街**，统一社会信用代码：913310817985901258。 法定代表人：陈巧萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：林俞，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑高锋，该支行员工。 被告：王高军，男，1987年4月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘玲华，男，1983年10月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告王高军、刘玲华信用卡纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王高军偿还心乐卡本金49566.9元，违约金5206.56元、手续费1824.43元（截止2020年9月8日），及手续费从2020年9月9日起按心乐卡约定费率算至实际履行日止；二、判令被告刘玲华对被告王高军的上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月6日，被告王高军向原告处申请办理额度为5万元的民泰心乐卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行心乐卡领用合约，由被告刘玲华就该心乐卡作为连带保证人。约定：一、被告授权并同意原告自动将心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理心乐卡分期付款业务（下简称心乐分），被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费（下简称心乐卡手续费），并在分期到期日归还剩余欠款。心乐卡手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取，被告使用贷记账户（下称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上月应分摊本金和全部的费用、利息组成。三、被告在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，申请方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按照最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。四、对心乐卡贷款账户（下称主账户）内溢缴款，申请方将参考中国人民银行规定的个人活期存款利率及计息办法支付被告的溢缴利息，即每季末月20日结息，次日入息，并依法代扣个人所得税。对支持电子现金账户的心乐卡，电子现金账户余额不计付存款利息。五、被告使用心乐卡需按申请方对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括补卡手续费、分期分款手续费、本金透支手续费率以及消费、预借现金等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告心乐卡账户。被告刘玲华自愿为被告王高军的使用《合约》项下的心乐卡与原告所形成的债务提供保证担保，并与原告签订了浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同，保证担保的范围为该卡账户销户前，并在人民币五万的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。被告王高军的申请经原告审核批准后，原告向被告王高军发放了卡号为6227××××1107的心乐卡一张，截止2020年9月8日，被告尚欠原告心乐卡透支本金49566.9元，本金透支手续费1824.43元，违约金5206.56元。该款至今未予偿还。保证人亦未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王高军于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款本金49566.9元，违约金5206.56元、手续费1824.43元（截止2020年9月8日），并支付自2020年9月9日起按心乐卡约定费率的标准计算至实际履行之日止的本金透支手续费(违约金、手续费的总和以不超过年利率24%的标准为限)。 二、被告刘玲华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取607.5元，由被告王高军、刘玲华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年十一月五日 书记员  张明高
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15143号 原告杭州久安物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109719517676P，住所杭州市萧山区绿都世贸广场市心中路****。 法定代表人陈铬。 委托代理人杨超然、李盛娴，浙江时融律师事务所律师。 被告杜瑞，女，1979年4月21日出生，汉族，住，住杭州市滨江区/div> 本院在审理原告杭州久安物业服务有限公司诉被告杜瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久安物业服务有限公司自愿申请撤回对被告杜瑞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州久安物业服务有限公司撤回对杜瑞的起诉。 案件受理费466元，减半收取233元，由杭州久安物业服务有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈雨绮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4569号原告：曾景聪，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************915。原告：冯英棋，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************912。两原告的委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：林书锟，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：黄家俊，男，1995年12月16日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市三水区*************，现住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************433。原告曾景聪、冯英棋与被告黄家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯英棋、两原告的委托诉讼代理人蔡敏英与林书锟、被告黄家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾景聪、冯英棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告偿还借款本金541500元及相应利息【以541500元为本金，自2019年6月15日起至实际清偿之日止，按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，暂计至2020年9月7日为103039.29元（计算过程：541500×451÷365×15.4%≈103039.29），本项暂合计：644539.29元】；2.判令被告支付两原告为追讨债权而产生的前期律师费支出损失1.2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告曾景聪、冯英棋主张的事实与理由：原、被告系十二年的好友关系。2017年10月起，被告以资金周转为由多次向两原告提出借款，两原告根据借款当时的自身资金情况通过现金交付或银行、微信、支付宝转账等方式分别向被告出借了多笔借款。期间，被告偶有还款。2019年6月14日，经双方对数核算，原、被告就被告尚欠款项及还款事宜签订了《还款协议书》，其中明确约定：双方一致确认截至2019年6月14日止，被告尚欠两原告借款本金541500元，被告应按每月2%的利率支付两原告借款利息，并自协议签订之当月起每月10日前支付本息合计不低于30000元，直至还清所有借款本息，如被告未按时归还每月应还款项，两原告有权要求被告立即清偿余下未还款项（利息照计），相应律师费由败诉方承担等内容。协议签订后，被告没有依约还款。为追讨借款，两原告多次联系被告，被告均以资金紧张为由拖延还款。为维护自身合法权益，两原告特依法提起诉讼。被告黄家俊辩称，答辩人确实向两原告借款，至今拖欠原告的借款，但是具体借款数额尚未核对，拖欠的具体金额答辩人也不清楚。答辩人对原告主张的利率标准、计算的时间段无异议，对原告主张的律师费无异议，但是对利息计算的本金基数有异议。双方当事人围绕着自己的主张各自提供了相关的证据，本院依法审查并认证后附卷在案。根据当事人提供的证据及庭审的陈述，本院对原告主张的被告向两原告借款，原、被告双方签订《还款协议书》以及被告未按照《还款协议书》约定按时还款的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告曾景聪、冯英棋的主张及被告黄家俊的答辩意见，双方的争议焦点为被告所欠两原告的借款本金金额是多少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”两原告主张被告的欠款本金金额为541500元并提供了《还款协议书》等作为证据，被告主张其签署《还款协议书》是在两原告的逼迫之下所签，但被告对此并无提供证据予以证明，故本院认定《还款协议书》记载的内容是双方的真实意思表示。被告认为《还款协议书》中写明的欠款本金金额可能与实际欠款本金金额不一致，但是被告并无明确主张实际欠款本金金额是多少，也无提供证据证明实际的欠款本金金额，故本院以《还款协议书》为依据，认定被告尚欠两原告的本金金额为541500元。根据《还款协议书》的约定，在被告未按照约定每月归还对应款项时，两原告有权要求被告立即清偿余下的未还款项，因此，对于两原告要求被告偿还上述541500元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于两原告要求被告支付相应利息的诉讼请求以及要求被告承担律师费损失12000元的诉讼请求，被告表示没有异议，被告的该意见属于其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故被告应向两原告支付自2019年6月15日起至2020年9月7日的利息103039.29元，并支付以实际所欠本金为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的利息，并承担两原告的律师费损失12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条第一款、第三十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄家俊于本判决生效之日起十日内向原告曾景聪、冯英棋偿还借款本金541500元及利息（利息自2019年6月15日起至2020年9月7日计为103039.29元；自2020年9月8日起至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）；二、被告黄家俊于本判决生效之日起十日内向原告曾景聪、冯英棋赔偿律师费损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5123元，由被告黄家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二〇年十一月二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2507号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：河南省登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，系该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省登封市。被执行人：李慧卿，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省登封市。被执行人：李晓亮，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省登封市。被执行人：李绘晓，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省登封市。被执行人：李银芳，男，汉族，1960年2月26日出生，住河南省登封市。被执行人：冯建华，男，汉族1970年3月24日出生，住河南省郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2805号民事判决已发生法律效力。因七被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴海莲向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对七被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月26日，向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人报告财产，并向七被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对七被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、将被执行人李晓亮名下车辆豫Ａ×××**、李慧卿名下车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、陈朝辉名下车辆豫Ａ×××**予以查封，因未实际控制，暂无法处置。4、到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。5、在七被执行人的居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于七被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2507号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求七被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，七被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十日书记员 郭朝鲜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6077号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：马忠魁，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告马忠魁物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 江云峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4138号申请执行人滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地滑县城关镇金秋华城。法定代表人白如冰，职务经理。委托代理人王亚楠，女，1989年2月8日生，汉族，住滑县，系滑县金秋大地房地产开发有限公司的员工。被执行人邓丹丹，女，1988年2月15日生，汉族，住滑县。被执行人邓婷婷，女，1990年1月25日生，汉族，住滑县。滑县金秋大地房地产开发有限公司与邓丹丹、邓婷婷借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年5月8日作出（2020）豫0526民初2552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告邓丹丹、邓婷婷于收到本判决后五日内共同偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司借款52460.61元及逾期损失和违约金（逾期损失和违约金自2019年11月29日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”。邓丹丹、邓婷婷未履行上述生效法律文书履行义务，滑县金秋大地房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月10日、10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明邓丹丹有银行存款3000元，本院已扣划3000元，已支付给申请执行人，查明邓婷婷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明邓婷婷名下有位于滑县金秋华城B22幢1单元501号房产，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0526民初6141号民事裁定书对该房产予以首次查封，现该房产另案正在处置，本案暂无法处理，申请执行人同意对该房产不予查封，未查到邓婷婷的土地和邓丹丹土地、房屋的相关登记资料。未查到邓丹丹、邓婷婷车辆的相关登记资料。未查到邓丹丹、邓婷婷持有股票（股权）。查明邓婷婷在中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司投有保险，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人邓丹丹、邓婷婷作出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49460.61元未能实现。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓丹丹、邓婷婷负有继续向申请执行人滑县金秋大地房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月六日书记员  赵志伟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑终321号抗诉机关辽宁省建平县人民检察院。原审被告人索永丰，男，1945年7月9日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，同年12月17日被逮捕。2020年6月4日被取保候审。指定辩护人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人索永丰犯强奸罪一案，于2020年6月2日作出(2020)辽1322刑初26号刑事判决，认定被告人索永丰犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。辽宁省建平县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省朝阳市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  陶 蕊审判员  刘竞辉二〇二〇年十一月三日书记员  王 亮（法官助理代）
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1286号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人张艳堂，系该社职工。 被执行人祁祥彬，男，1976年7月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人孙素华，女，1976年11月27日生，汉族，现住同上。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人祁祥彬、孙素华借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初2191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祁祥彬、孙素华未履行生效判决确定的义务，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2020年9月2日向本院申请执行。请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1、将被执行人祁祥彬、孙素华的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，本院依法冻结二被执行人名下多个银行账户，其中孙素华中国农业银行账户余额6624.9元，祁祥彬信用社账户两个余额13558.75元、592.82元，中国农业银行账户余额570.73元，中国建设银行账户余额9230元，其他账户无大额存款，上述款项已扣划至执行款账户，无车辆等其他财产。2、本院到阜蒙县不动产登记中心查询显示其名下有房产为借款时提供的抵押物：位于阜蒙县××本街房产（房权证号：房权证阜集私村房字第××），本院已依法查封该房产。3、因被执行人长期在外地，暂时无法处理抵押房产。2020年9月15日申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。 本院认为,申请执行人撤回执行申请,未损害他人利益和公共利益。准许申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第(五)项的规定,裁定如下: 终结阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初2191号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付岩 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩笑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2891号原告：梅树圣，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：张威，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬文丽，湖北乾行律师事务所律师。被告：深圳市骏鑫隆汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场**1803。法定代表人：张云。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市东流路**div>法定代表人：安进。原告梅树圣与被告深圳市骏鑫隆汽车销售有限公司（以下简称骏鑫隆公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮汽车公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告梅树圣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告购车款528000元;2、判令两被告赔偿原告直接经济损失230000元（其中首付70000元，利息90000元，押金50000元，保险20000元）；3、判令两被告赔偿原告停运损失每月150000元，从2020年9月起算，至被告实际赔偿原告全部购车款（或给原告换车、提供相应的替代用车）之日止；4、本案评估费、鉴定费、证人出庭作证费、诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，原告与被告骏鑫隆公司签订车辆购买协议，购买江淮汽车公司生产的xx牌xxxxxxxxxxxx重型半挂牵引车一台，总价款528000元，车身灰色，车辆用途为长途货运。原告依约付款528000元（贷款），并于3月24日取得了车辆登记证书、行驶证等证件，4月份上路运营。购得该车辆，原告开始对外承接货运业务。2020年4月初，该车第一次上路运货时突然熄火无法启动，后进行维修。其后，该车多次发生熄火、发动机漏油和刹车片故障，原告拨打被告客服电话后，被告安排了维修。2020年9月9日，原告驾驶该车由昆明至武汉，途中该车前桥突然起火，火苗已窜进驾驶室，所幸当场扑灭。被告安排武汉市蔡甸区江淮服务站进行维修，但起火原因一直未予说明，熄火、发动机漏油等问题一直未予解决。因该车几次在高速上出故障，终至酿成火灾事故，原告要求被告履行“三包”承诺退车或换车，被告不允。原告要求被告提供该车的安全技术检验合格证明，被告不提供，并要原告签订免责承诺书放弃追责才允许被告提车，原告失去唯一收入来源，多方沟通协商不成。案涉车辆存在质量缺陷，存在严重的可能危及人身、财产安全的危险，该质量缺陷与汽车自燃造成的损害结果之间存在直接因果关系，故原告依法向该车的生产者和销售者即两被告主张产品侵权责任并请求赔偿。该车已不具备继续上路运行，特别是高速长途货运的条件和可能性，且该车已由被告实际收回扣在江淮汽车维修站，故被告应赔偿原告购车款和直接经济损失、停运损失等。原告为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告梅树圣选择以产品责任纠纷提起诉讼，属于侵权责任纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定确定管辖，原告未提供证据证明侵权行为实施地或侵权结果发生地在武汉市蔡甸区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖，被告骏鑫隆公司的住所地在广东省××南山区，被告江淮汽车公司的住所地在安徽省合肥市包河区，两被告住所地人民法院均有管辖权；因本案原告以产品责任纠纷提起诉讼，综合考量相关法律规定，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林高峰二〇二〇年十一月三日法官助理林敏书记员林敏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6019号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：王健，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年十一月十一日书记员 陈胜秋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢289号 安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、宋俊兴、张子龙（被执行人）： 安徽利辛农村商业银行股份有限公司与宋俊兴、张子龙金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5847号原告：张丛英，女，1945年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王传壮，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王传芝，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王传慧，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告张丛英诉被告王传壮、被告王传芝、被告王传慧赡养纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张丛英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张丛英撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张丛英承担。审判员  李发科二〇二〇年十一月九日法官助理王富民书记员孔鑫
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2296号 原告：鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司，住所地鄯善县老城路中心文化广场。法定代表人：马东峰，总经理。被告：杨旭，男，1988年12月3日出生，汉族，住鄯善县。本院在审理原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   李晓娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民申4号再审申请人（一审被告）：乔颖，女，1976年3月8日出生，汉族，老莱农场职工，住讷河市。再审申请人（一审被告）：朱守钢，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住讷河市。被申请人（一审原告）：程丽娟，女，1971年9月17日出生，汉族，老莱农场职工，住讷河市老莱农场第三居民区。再审申请人乔颖、朱守钢因与被申请人程丽娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人乔颖、朱守钢申请再审称，1.将朱守钢个人借款认定为夫妻共同借款，并要求申请人乔颖共同偿还借款，属于认定事实错误，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》强调夫妻共同债务形成时“共债共签”原则，针对夫妻一方以个人名义对外所负数额较大且超出家庭日常生活所需的债务，明确由债权人证明债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，或债务的负担是基于夫妻双方共同的意思表示，若债权人不能证明，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，朱守钢向程丽娟借款105万元，乔颖并不知情，也未在借条上签字认可，且乔颖也没与朱守钢共同经营农场，乔颖本人是老莱农场职工，有固定的收入，朱守钢在农场包地，连年赔钱，家庭主要支出均是乔颖支出。朱守钢在外经营长期不回家，导致双方感情不和，在2017年11月21日登记离婚。现被申请人称借款105万元属于夫妻共同债务，但没有向法院提供证据证实，应当撤销原判决；2.原审判决朱守钢偿还借款623,250元以及自2017年9月14日起按月利率1.5%支付利息判决错误，2016年10月17日朱守钢经李洪涛联系向程丽娟借款105万元，2017年9月14日朱守钢偿还本金60万元，还剩45万元，利息173,250元，朱守钢写了借条在程丽娟处，但程丽娟恶意隐瞒真相，以105万的借条进行诉讼，致使法院判决错误，应当依法予以改判，并提交了朱守钢与程丽娟、李洪涛的录音文字版予以证明。被申请人程丽娟提交意见称，朱守钢提交的录音事实存在，但朱守钢所说的本金是45万元的欠条没在其手里，朱守钢的意思是还程丽娟本金45万元，利息173,250元让李洪涛还，朱守钢和乔颖是向程丽娟借钱，原条没收回，债权人有权利按原欠条向朱守钢和乔颖主张借款。本院经审查认为，原审审理过程中依法向乔颖与朱守钢送达了开庭传票，乔颖无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，且朱守钢向程丽娟的借款系用于经营老莱农场的土地，乔颖是老莱农场的职工，亦认可朱守钢借款系用于经营农场土地，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……”原审案件的借款发生在2016年10月17日，朱守钢与乔颖婚姻关系存续期间，借款是为生产经营，所得收益系夫妻共同财产，亏损亦是夫妻共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”原审案件中朱守钢与乔颖在2017年11月21日离婚，除程丽娟知道双方对其债务分担有约定的情况下，可以请求朱守钢与乔颖共同偿还借款，故朱守钢与乔颖的再审理由，本院不予采纳。朱守钢主张其已偿还本金60万元，还剩45万元，利息173,250元，朱守钢写了借条在程丽娟处，但程丽娟恶意隐瞒真相，以105万的借条进行诉讼，致使法院判决错误。经审查，原审判决已认定朱守钢还款60万元的事实，朱守钢所说45万本金，173,250元利息的借条并未在程丽娟处，朱守钢亦未在还款后更换借据或抽回原欠据，程丽娟依原借据主张权利符合法律规定，且朱守钢与乔颖均已超过申请再审期限六个月的法律规定，故朱守钢与乔颖的再审理由，本院不予采纳。朱守钢、乔颖如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中朱守钢、乔颖无正当理由在上诉期内未提起上诉，且未提供充分证据证明其再审主张，朱守钢、乔颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱守钢、乔颖的再审申请。审判长  于晓庆审判员  郭丽丽审判员  郑丽丽二〇二〇年十一月三日法官助理洪影书记员岳晶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10387号原告：王春强，男，汉族，1990年7月1日出生，住天津市武清区。被告：王威，男，1980年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁艳年，天津宾大律师事务所律师。原告王春强与被告王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春强，被告王威及其委托诉讼代理人丁艳年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金拾叁万元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友。2019年6月27日，被告因需资金买房，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄拾叁万元以银行卡转账的形式借给被告，出于信任，原告并没要求被告当时出具借条。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金但均未果，故起诉至法院。原告王春强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国建设银行个人账户支出交易明细1份，证明被告向原告借款的转账记录；2、证人赵某出庭作证，证明被告向原告借款13万元。被告王威辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有借贷关系，请求法院驳回。原告所诉请的13万元不是借款，该笔款项是被告通过王春强账户收入的项目服务费，这笔钱本来就是被告的项目资金，本应给付被告，故此双方之间不是借贷法律关系。被告王威向本院提交如下证据：1、情况说明1份，证明新诺公司转账至王春强账户的322200元是被告的项目服务费；2、岗位外包服务协议1份，证明新诺公司和王威合作的岗位外包项目协议书，以新诺公司名义与甲方天津津航技术物理研究所签署；3、中国工商银行业务回单，证明2019年6月24日天津津航技术物理研究所向新诺公司转账付款37.8万元。（岗位外包项目的预付款）；4、新诺公司向王春强账户汇款明细单，分七笔支付共计322200元；以上证据1-4共同证明原告转账至王威账户的13万元是王春强账户代收的项目服务费的一部分，该笔资金本就属于王威所有，不是借款。5、姜俊译个人账户明细1份，证明2019年7月11日、2019年7月15日原告分两笔向姜俊译汇款共计191838元，该笔款项也是王春强账户收到的322200元的一部分，姜俊译收到的款项与王威收到的款项之和为321838元。由此证明原告告知其账户收到的322200元是项目服务费，不属于其所有，因此才将款项全部转出；6、姜俊译与津航科技所贺鑫的微信聊天记录，证明岗位外包协议是由被告组织实施完成的，该聊天记录证明被告的合作伙伴姜俊译履行岗位外包协议，以及催收合同款的情况。新诺公司收到的第一笔合同款37.8万元即王春强账户收到的322200元是姜俊译努力催收的成果。进一步证明王春强账户上的322200元项目服务费，此款不属于原告所有，原告只是代收。本院经审理认定事实如下：原告持有中国建设银行个人账户支出交易明细等证据主张其于2019年6月27日借款给被告130000元。被告不认可，抗辩认为原、被告之间不存在民间借贷关系，涉诉的130000元是被告通过原告账户收入的项目服务费，该笔资金是被告的项目资金。并提供了相应的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告存在民间借贷关系，被告抗辩认为原、被告不存在借贷关系。原告应负举证责任，其提供了银行转款记录和其邀请的证人证言只是闻听原告自述借给被告资金。经质证被告不认可，并提供证据证明130000元是原告代收被告的项目服务费。被告提供的相应证据证明双方非借贷关系后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告不能进一步举证证明借贷关系成立，故原告请求判令被告偿还原告借款130000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王春强的全部诉讼请求。案件受理费1450元，由原告王春强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月二日书记员  翟昕彤本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1148号原告：刘国强，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王永福，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告刘国强与被告王永福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强、被告王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国强向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告向原告支付欠款60，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月25日，被告到原告处购买油品，由于被告资金周转困难，无法于当日支付油品对应价款，双方经协商确定，被告于2017年8月25日前还清上述油品价款，并由被告方出具欠条，时至2017年8月25日，被告仍未还清上述油品价款，经原告多次索要，被告仍拒绝支付。综上，结合案件基本事实，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王永福承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，王永福承认刘国强在本案中主张的事实，故对刘国强主张的事实予以确认。刘国强要求王永福给付欠款60，000.00元的请求，予以支持。王永福主张，刘国强在索要欠款时对王永福进行协迫，但未提交证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王永福于本判决生效之日起五日内给付原告刘国强欠款60，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由王永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二〇年十一月三日书记员  曹忠学
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1775号申请执行人：中原银行股份有限公司洛阳分行,住河南省洛阳市洛龙区长兴街**。负责人：邵强被执行人：黄雅杰，女，汉族，1992年5月21日出生,,住河南省洛阳市中原银行股份有限公司洛阳分行诉黄雅杰借款合同纠纷一案，河南省洛阳市河洛公证处做出的（2019）豫洛市证执字第1号公证书已经发生法律效力，申请人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人邮政送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，黄雅杰未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2020年7月3日、2020年7月22日、2020年10月27日共计提起3轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人黄雅杰名下无银行存款，本院已告知申请执行人。2、本院于2020年8月5日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人黄雅杰名下有位于河南省洛阳市洛龙区滨河南路361号1幢2-3203号房屋一套，本案申请人对该套房屋系抵押权但系轮候查封，暂无法处置。3、在执行过程中，申请人于2020年11月4日向本院申请撤回强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0311执1775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月四日书记员  张**浦
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执890号 申请执行人：杨某,男性，住安徽省滁州市。 被执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司。 法定代表人：李某,该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司于2020年11月05日履行了900000.00元，双方当事人达成长期履行和解协议后，申请执行人杨某申请暂撤回该案的执行，该申请书在卷佐证。 本院认为，双方当事人在执行中达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十一月六日 法官助理  陈 强 书 记 员  陈雪莲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1521号之一申请执行人：张文静，女，1963年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋明轩，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。张文静与宋明轩民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初3475号民事调解书已经发生法律效力。因宋明轩未按上述生效法律文书履行义务，张文静向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1521号，执行标的为500,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月17日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月23日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人宋明轩名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人宋明轩名下无房产登记信息。五、2020年8月4日、10月10日、10月30日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月三日书记员  李晓娜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3156号申请执行人李永刚，男，1976年3月18日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人于英杰，男，1978年10月27日出生，满族，职业不详，户籍所在地东港市。申请执行人李永刚与被执行人于英杰民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽0681民初3979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内本院申请执行，要求被执行人于英杰给付申请执行人李永刚人民币50000元，自2014年12月2日起至判决确定的给付之日止按年利率24％标准承担本金50000元的利息，并承担案件受理费1560元，公告费800元。本院于2019年10月14日立案执行并依法向被执行人于英杰送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，依法查询了被执行人于英杰银行存款、车辆、证券、收益性保险、股息红利等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经电话询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2016）辽0681民初3979号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰执行员  夏 炎执行员  张 蕾二〇二〇年十一月六日书记员  邓晓飞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15978号 陈绍凤、丁洹： 申请执行人陈海燕与被执行人陈绍凤、丁洹合伙企业财产份额转让纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8232号民事判决书确认的陈绍凤、丁洹应负担的诉讼费529元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15978号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2605号原告：随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路20号法定代表人:陈家常，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：卢保国，男，1967年7月30日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告卢保国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月三日书记员  金 晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4194号之一申请执行人：陶义兵，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省林州市。申请执行人：陶源，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省林州市，系陶义兵长子。申请执行人：陶某，男，汉族，2004年10月8日出生，住河南省林州市，系陶义兵次子。申请执行人：索林拴，男，汉族，1951年4月28日出生，住河南省林州市。被执行人：安国军，男，汉族，1988年12月28日出生，住河南省林州市。被执行人：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区东工路****。负责人：刘卫峰，职务经理。关于陶义兵、陶源、陶某、索林拴诉被告安国军、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月05日以(2020)豫0581执保422号保全裁定对安国军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行安国军财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安国军在郑州银行623531000100840×××56账户内存款人民币468000.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十一月十日书记员  李勇辰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1781号申请执行人：高士彬，男，1972年5月26日生，汉族，住方城县。被执行人:李孟吉，男，1991年3月1日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王海亮，男，1969年8月10日生，汉族，住方城县。高士彬与李孟吉、王海亮为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫13民终2179号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告李孟吉于本判决生效后偿还本金100000元及利息，王海亮承担连带责任。二、案件受理费1150元。由被告负担。因李孟吉、王海亮未按上述生效法律文书履行义务，高士彬向本院申请强制执行，该案于2020年6月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计11253.14元，本院已扣划11253.14元，已支付给申请执行人；2.未发现被执行人名下有车辆登记信息；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位11253.14元，下余89896.86元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孟吉、王海亮负有继续向申请执行人高士彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十一月十日书记员  杨程斌
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1880号之一 申请执行人：胡水静，女，汉族，1978年12月24日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：贾春江，男，汉族，1963年10月1日出生，所河北省晋州市。 被执行人：贾春风，男，汉族，1971年8月19日出生，住河北省晋州市。 胡水静与贾春江、贾春风民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13.971万元，已执行0元，未执行13.971万元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已轮候查封被执行人贾春江名下不动产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2980号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月二日 书记员  吕晓锋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3002号之一申请执行人：遵义创华建筑劳务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区董公寺镇沿红社区大路口组，统一社会信用代码：91520303MA6DR68D0R。法定代表人：杨林。委托代理人：李飞、李亚男，贵州与之律师事务所。被执行人：贵州筑腾建设集团工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区沈阳南路高桥棚户区******框架，统一社会信用代码：915203033142983728。法定代表人：夏吉友。申请人遵义创华建筑劳务有限公司依据（2020）黔0303民初1769号民事调解书申请执行贵州筑腾建设集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及不动产可供执行。二、依法查封被执行人名下贵Ｃ×××**号东风雷诺牌、贵ＣXXX**迈特威牌、贵Ｃ×××**大众牌、贵Ｃ×××**号骐铃牌四辆小车；未查询到贵Ｃ6Ｒ1**号传祺牌小车相关信息；贵Ｃ×××**属于大型悬挂作业车辆，暂未查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序且申请暂不对贵Ｃ×××**属于大型悬挂作业车进行查封。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月三日书记员  陈 攀
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3403号 申请执行人：王龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：黄梦月，女，1991年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人王龙与被执行人黄梦月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）鲁0112民初3928号民事判决书，内容如下：一、黄梦月于本判决生效之日起十日内偿还王龙借款本金170576元并支付利息（计算方式：以170576元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王龙的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4022元，由王龙负担227元，黄梦月负担3795元。因黄梦月未履行生效判决确定的义务，王龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月13日本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后本院于2020年7月31日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，黄梦月未履行。 在执行过程中，本院向黄梦月发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月13日、10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年9月14日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市××××村进行调查，通过该村书记张元福了解，黄梦月常年不在村里居住，村里无其可供执行的财产。 4.2020年11月3日，本院约谈了申请执行人王龙，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，王龙对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王龙对黄梦月的债权受法律保护，但债权的实现取决于黄梦月的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对黄梦月的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，王龙也未能提供黄梦月可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月三日 书记员 阚文静