河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初4496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住址唐山市丰**清源街**。统一社会代码号：91130282678501298F。 负责人:艾丽静，职务：行长。 委托代理人:郑立霞,女,1973年9月3日生,汉族。 被告:孙印光，男，1968年1月15日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告:毕志香，女，1968年10月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告:李金明，男，1980年2月17日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告:高翠艳，女，1982年4月5日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告:陈铁桂，男，1972年12月22日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告:董连梅，女，1972年12月23日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告孙印光等六人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立霞，被告毕志香、李金明到庭参加诉讼。被告孙印光、高翠艳、陈铁桂、董连梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年9月7日与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：六被告组成联保小组，小组成员互负连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。由被告孙印光担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。同日被告孙印光、毕志香与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额人民币8万元，期限为2015年9月至2016年9月，借款用途为购买饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计算复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行合同中发生争议，向原告，向原告住所地人民法院提起诉讼订后，原告依约于2015年9月7日将该笔贷款发放给二被告。 被告孙印光、毕志香自2016年8月7日未按照合同约定还款。现该笔借款还款期限已届满，经原告多次催要，二被告至今仍旧未向原告按期、足额偿还借款，其他被告也没有承担保证责任。被告的行为严重违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告孙印光、毕志香向原告偿还借款本金人民币40482.47元及截止到2017年8月22日利息人民币7361.82元、罚息人民币905.56元，合计人民币48749.85元；及自2017年8月23日起，至借款还清之日止的利息及罚息。2、被告李金明、高翠艳、陈铁桂、董连梅承担连带责任。3、依法判令六被告承担原告实现债权的费用；4、诉讼费六被告承担。 被告毕志香辩称，对所诉钱数没有异议，现在没有钱给付。 被告李金明辩称，没有异议。 四被告孙印光、高翠艳、陈铁桂、董连梅无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 1、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、委托人身份证复印件各一份。证明原告身份情况，原告为本案适格主体。 2、六被告身份证、婚姻关系证明复印件各一份。证明被告身份情况，被告均为本案适格主体。 3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份。证明被告孙印光、毕志香作为申请人向原告申请贷款，其申请贷款额度为8万元，贷款用途为购买饲料，担保方式为六被告联保。 4、《小额贷款借款合同》1份。证明原告与被告孙印光、毕志香之间是借款合同关系；本合同借款金额为人民币8万元；期限自2015年9月至2016年9月；还款方式为：阶段性等额本息还款法。被告违约，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按借款利率加收30%。 5、《小额贷款联保协议书》1份，证明原告与六被告之间是保证担保合同关系，且六被告互负连带保证责任，六人对其他人的借款均承担100%的连带保证责任。 %1、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告与被告孙印光、毕志香之间是借款合同关系；还款方式为阶段性等额本息，借款期限从2015年9月7日至2016年9月7日，借款利率为年利率14.58%。 %1、被告孙印光、毕志香资产保全系统截屏两份。证明二被告的欠款金额。 被告毕志香、李金明对原告的证据没有异议，亦未提供证据。 被告孙印光、高翠艳、陈铁桂、董连梅无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 2015年9月7日六被告成立联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2015年9月6日起，至2017年9月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。 2015年9月7日联保小组成员二被告孙印光、毕志香与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告由于购买饲料从原告处贷款本金人民币80000元，借款期限2015年9月7日至2016年9月7日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%（年利率18.954%）的罚息；合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。截止2017年8月22日二被告尚欠本金人民币40482.47元、利息7361.82元、罚息905.56元。原告催收无果，故诉至法院，要求判令：1、被告李金明、高翠艳向原告偿还借款本金人民币40482.47元及截止到2017年8月22日利息人民币7361.82元、罚息人民币905.56元，合计人民币48749.85元；及自2017年8月23日起，至借款还清之日止的利息及罚息。2、其他被告承担连带责任。3、判令六被告承担原告实现债权的费用；4、诉讼费被告承担。 本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告孙印光、毕志香未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。其他被告为联保责任人，依法对该借款本息在其担保份额范围内承担连带偿还责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 二被告孙印光、毕志香于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币40482.47元及截止到2017年8月22日的利息人民币7361.82元、罚息人民币905.56元，合计人民币48749.85元；并自2017年8月23日起，至本判决生效之日止，以本金人民币40482.47元为基数，按照年利率18.954%计算给付原告借款利息。四被告李金明、高翠艳、陈铁桂、董连梅承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币510元，由二被告孙印光、毕志香负担，四被告李金明、高翠艳、陈铁桂、董连梅承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二０一七年十二月四日 书记员 陈晓玉