东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0503民初1797号 原告：东营富海物流有限公司，住东营市河口区海盛路北首。统一社会信用代码：9137050362534821Y。 法定代表人：王长友，总经理。 委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：91370500735792590X6。 负责人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 原告东营富海物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司申请对涉案财产损失进行了重新鉴定。原告东营富海物流有限公司的委托诉讼代理人王廷顺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营富海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金及其他损失315017元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告为其鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等险种。后该车于2017年6月5日在利津县发生交通事故，原告对该起事故负全部责任，被告未依法赔偿。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告主张的保险金数额过高，缺少事实和法律依据，且鉴定费不属于保险公司承担范围，其他待核实原告证据后同意依据保险合同的约定依法赔偿。 原告东营富海物流有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故责任认定书（复印件）1份，证明涉案车辆发生交通事故，该车驾驶员负事故全部责任。 经质证，被告认为该证据系复印件，要求原告提交原件予以核对。 2、交强险保险单、商业险保险单2份（复印件），驾驶证、行驶证、营运证（复印件）各1份，证明原、被告存在保险合同关系，发生事故时涉案车辆及驾驶员证件均在合法有效审验期内。 经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为保单原件一并附有保险条款，而原告提供的保单复印件不完整。 3、东营市通杰二手车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价格认证结论书、山东金天衡保险公估有限公司出具的线杆等路产损失保险公估结论书各1份，证明涉案车辆损失价值为239490元，三者损失24300元。 经质证，被告对该组证据均有异议。东营市通杰二手车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价格认证结论书系原告方单方委托，且鉴定损失价值明显过高，该损失价值已经超出涉案车辆投保时的金额，应当推定为全损，申请对涉案车辆损失价值重新鉴定；山东金天衡保险公估有限公司出具的线杆等路产损失保险公估结论书认定三者损失价格过高，且原告主张三者损失的前提应当为其已经就三者损失进行赔付，否则根据《保险法》规定及合同约定，原告无权主张。 4、施救费单据、施救费明细、救援费单据、人员清理费单据各1份，证明原告发生的费用，其中施救费44000元、因救援发生的车辆值班费为800元、雇佣人员清理费6427元。 经质证，被告对施救费800元发票的真实性没有异议；对利津县农村公路管理处公路设施损害赔偿费发票的真实性没有异议，但对其关联性有异议，原告应举证证实该费用系因交通事故而支出，并且应当予以说明与原告提交的山东金天衡保险公估有限公司出具的线杆等路产损失保险公估结论书认定的三者损失是否为同一损失；对原告提供的施救费44000元收据及施救明细均不认可，该收据非正规发票，且为手写收据，不能证实与本案具有关联性，也不具有客观真实性。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在庭审中提交了东天鉴报字[2017]10035号鉴定评估报告书1份及鉴定费发票2份，证明经鉴定涉案鲁Ｅ×××××号车辆所涉更换项目及维修工时为119860元、鲁Ｅ×××××车辆所涉更换项目及维修工时为29470元，共计149330元。 经质证，原告东营富海物流有限公司对证据的真实性无异议，虽认为鉴定数额过低，但不申请进一步鉴定。 分析原、被告提供的证据，可认定涉案车辆在发生事故时，涉案车辆驾驶员负该事故全部责任，涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，对施救费800元、公路设施损坏赔偿费6427元予以采信。对原告提交的鉴定报告不予采信，原告提交的施救费44000元系收据，因该收据非正规发票，不能证实与本案具有关联性，也不具有客观真实性，故不予采信。被告经申请重新鉴定而出具的报告，因原告东营富海物流有限公司不申请重新鉴定，经审查该鉴定报告，程序合法且与本案有关联性，可作为认定涉案车辆价值损失的依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日5时许，陈某驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车沿省道310线由西向东行驶至山东传输埕东－渔民村032线杆路段时，与同向行驶的李井国驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××重型罐式半挂车相撞，致陈某受伤，两车及公路附属设施不同程度损坏，造成交通事故。后经利津县公安局交通管理大队认定，陈某负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费800元及公路设施损坏赔偿费6427元。经鉴定，涉案鲁Ｅ×××××号车辆所涉更换项目及维修工时为119860元、鲁Ｅ×××××车辆所涉更换项目及维修工时为29470元，共计149330元。 另查明，鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险、特种车损失保险，保险金额为161560元，特种车第三者责任保险，保险金额是1500000元，其中特种车损失险赔偿限额为187600元；鲁Ｅ×××××投保了特种车损失保险，保险赔偿限额为60585元。上述两者均不计免赔。该车及发生事故时驾驶员陈某的证件均齐全、有效，且发生在保险有效期内。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为鉴定支出鉴定费13400元。 上述事实，由原、被告陈述，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实。 本院认为，法人的财产依法应予保护。陈某驾车发生交通事故，造成原告车辆受损。利津县公安局交通管理大队认定陈某承担事故全部责任并无不当，本院依法采信该事故认定书作为认定事实的依据。被告对原告提交的鉴定报告申请了重新鉴定，经鉴定，原告虽认为鉴定损失数额过低，但其不申请重新鉴定，且该鉴定程序合法，故对被告提交的鉴定报告予以采信。原告所有的由陈某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险、特种车第三者责任保险等险种，其中特种车第三者责任保险赔偿限额是1500000元，特种车损失险赔偿限额为187600元；鲁Ｅ×××××投保了特种车损失保险，保险赔偿限额为60585元。事故发生后，经鉴定，涉案鲁Ｅ×××××号车辆所涉更换项目及维修工时为119860元、鲁Ｅ×××××车辆所涉更换项目及维修工时为29470元，共计149330元，且两车赔偿数额均在保险限额内，故对原告要求被告承担赔偿责任依法应予支持。对原告要求被告赔偿的施救费800元及公路设施损坏赔偿费6427元一并在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后次日支付给原告东营富海物流有限公司车辆损失款149330元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后次日支付给原告东营富海物流有限公司施救费及公路设施损坏赔偿费共计7227元； 三、驳回原告东营富海物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025.26元，减半收取3012.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1497.22元，原告东营富海物流有限公司负担1515.41元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司支出的鉴定费13400元由其自行负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 王 刚 二〇一七年十二月十八日 书记员 姜心语