辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2372号上诉人（原审被告）朝阳嘉能特钢有限公司，住所地辽宁省凌源市经济开发区（万元店镇黑沟村）。法定代表人张洪斌，董事长。委托诉讼代理人张少非，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田素莲，女，1953年3月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省建平县皇家公馆**。被上诉人（原审原告）刘民，男，1955年3月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省建平县皇家公馆**。原审被告薛凤春，男，1966年10月3日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省建平县。上诉人朝阳嘉能特钢有限公司与被上诉人田素莲、刘民，原审被告薛凤春民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朝阳嘉能特钢有限公司的委托诉讼代理人张少非，被上诉人田素莲、刘民到庭参加诉讼，原审被告薛凤春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳嘉能特钢有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将一审判决上诉人返还被上诉人借款本金21.1330万元改判为10万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年5月22日，上诉人从被上诉人处借款本金40万元，于2016年1月20日偿还30万元，双方口头约定此款为本金，仅剩10万元本金，而不是原审判决的21.1330万元，由此分段计算的相应利息也是错误的。田素莲、刘民二审答辩称：30万元还的是利息，不是本金。一审法院认定事实：2014年5月20日，被告薛凤春以被告嘉能公司经理的名义，以被告嘉能公司资金周转为由向原告田素莲、刘民借款40万元。同日，原告田素莲通过中国农业银行银行卡卡卡转账的方式向被告薛凤春的银行卡（尾号88×××10）转账40万元。同日，嘉能公司为原告出具内容为：“交款人田素莲收款单位嘉能公司收款项目现金人民币大写肆拾万元整小写￥400000收款事由借款付利息月息2分薛凤春担保加盖嘉能公司财务专用章”的专用收款收据（第三联）1枚。2016年1月20日，原告田素莲、刘民为被告嘉能公司出具内容为：“收到嘉能公司通过薛凤春农行卡转款叁拾万元整￥300000元”的收据1枚。2017年7月5日，嘉能公司通过中国农业银行账户（尾号76×××79）向原告的银行卡（尾号35×××76）转账5万元。2017年7月6日，嘉能公司通过中国农业银行账户（尾号76×××79）向原告的银行卡（尾号35×××76）转账6万元。2017年12月12日，原告田素莲、刘民为被告嘉能公司出具内容为：“今收到嘉能公司人民币伍万元整￥50000元此款系刘民、田素莲借款利息”的收据1枚。2018年2月12日，原告田素莲、刘民为被告嘉能公司出具内容为：“今收到人民币贰万元整￥20000元此款系田素莲借款利息”的收据1枚。2018年7月16日，原告田素莲、刘民为被告嘉能公司出具内容为：“今收到嘉能公司人民币贰万元整￥20000元此款系公司2014.5.20向刘民、田素莲借款40万利息”的收据1枚。2018年11月22日，原告田素莲、刘民为被告嘉能公司出具内容为：“今收到嘉能公司人民币贰万元整￥20000元此款偿还利息”的收据1枚。一审法院判决认为，原告田素莲、刘民与被告嘉能公司、薛凤春之间的民间借贷关系依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告嘉能公司未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告嘉能公司返还相应借款本金并按合同约定支付相应借款本金自2014年5月20日起至借款还清之日止的相应利息。原告要求被告嘉能公司返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，2016年1月20日，被告嘉能公司给付二原告的30万元没有约定偿还的是利息还是本金，则按上述法律规定应先扣除截止到该日的借款本金的相应利息，剩余部分再抵充借款本金。同理，2017年7月5日及7月5日被告嘉能公司合计给付二原告的11万元的清偿顺序仍按上述规定计算，即2014年5月20日借款本金40万元，月息20‰；至2016年1月20日借款天数为610天，利息为16.2667万元，还款30万元减去利息16.2667万元，剩余13.733万元用于返还借款本金，则此时尚欠借款本金26.2667万元；2016年1月20日至2017年7月5日借款天数为533天，利息为9.3343万元，还款11万元减去利息9.3343万元，剩余1.6657万元用于返还借款本金，则此时尚欠借款本金24.601万元；以此类推，截至2018年11月22日，尚欠借款本金21.1330万元，不欠借款利息。自2018年11月22日至今被告嘉能公司没有偿还二原告款项。被告嘉能公司应偿还二原告上述借款本息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告薛凤春作为此笔借款的保证人，在保证期间内应对被告嘉能公司的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告嘉能公司追偿。原告要求被告薛凤春对上述给付义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉能公司的答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告朝阳嘉能特钢有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告田素莲、刘民借款本金21.1330万元，；二、被告朝阳嘉能特钢有限公司于本判决发生法律效力后十日内按月息20‰支付原告田素莲、刘民借款本金21.1330万元自2018年11月22日起至借款还清之日止的利息；三、被告薛凤春对被告朝阳嘉能特钢有限公司的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告朝阳嘉能特钢有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告负朝阳嘉能特钢有限公司担，被告薛凤春负连带责任。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人田素莲、刘民与上诉人朝阳嘉能特钢有限公司的民间借贷关系依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。嘉能公司未按约定向田素莲、刘民返还借款本金及支付相应利息，被上诉人田素莲、刘民有权要求上诉人朝阳嘉能特钢有限公司返还相应借款本金并按合同约定支付相应借款本金自2014年5月20日起至借款还清之日止的相应利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定，2016年1月20日，嘉能公司给付二被上诉人的30万元应先扣除截止到该日的借款本金的相应利息，剩余部分再抵充借款本金。上诉人提出双方口头约定该30万元系偿还的本金，但未提供证据证明，且被上诉人不予认可，故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4470元，由上诉人朝阳嘉能特钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十一月五日书记员  贲 娜