湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4333号原告（反诉被告）徐舒耀，男，汉族，1994年2月5日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。特别授权委托代理人梁骏，湖南振瀚律师事务所律师。被告（反诉原告）付敏，女，汉族，1990年4月29日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人刘锦，湖南宇能律师事务所律师。原告（反诉被告）徐舒耀与被告（反诉原告）付敏买卖合同纠纷一案，原告徐舒耀于2020年10月9日诉至本院。2020年10月10日，被告付敏向本院提起反诉。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐舒耀及其特别授权委托代理人梁骏、被告（反诉原告）付敏及其委托代理人刘中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐舒耀诉称：2020年6月，原告通过“瓜子二手车Ａｐｐ”在网上想购买宝马小轿车（车牌号码：湘ＫＱ××**）。经瓜子二手车工作人员联系、协商，被告付敏同意以金额164800元将上述车辆转让给原告。原告通过微信转账2万元定金给中介，再由中介将2万元定金转给被告。此后，被告将上述车辆转卖给第三人。原告要求被告履行购车合同未果，故诉至法院，请求法院判决：（一）、解除原、被告双方之间的买卖合同，并由被告双倍返还原告买卖车辆价款定金共计4万元；（二）、由被告承担本案诉讼费用。被告付敏的答辩要点：（一）、被告只收取了一万元定金，另一万元为购车款，且该一万元定金并非原告缴纳，本案出具的书面定金条亦并非原告出具；（二）、被告积极配合履行了过户前的相关义务，不存在违约行为；（三）、在车辆过户不存在任何障碍的情况下，原告以要异地落户、减少车款等为由拒绝支付购车尾款，导致交易最终没有完成，属于原告违约，定金应不予退还，原告应赔偿被告的损失。反诉原告付敏诉称：2020年6月，反诉原告通过“瓜子二手车”平台在网上出售宝马小轿车（车牌号码：湘ＫＱ××**）。经瓜子二手车工作人员联系、协商，商议确定车价款为164800元，并支付1万元定金。反诉原告向“瓜子二手车”平台工作人员出具了1万元定金的收条，但双方未签订买卖合同，亦未约定具体的过户时间，只是口头约定办理过户手续前付清购车款。2019年6月14日，“瓜子二手车”平台中介支付了1万元的购车款。2019年7月29日，反诉原、被告及“瓜子二手车”平台中介相约去办理车辆过户手续，但反诉被告与中介到场后，反诉被告以车架号动了不能落户、要求验车并减少购车款为由不配合过户，并拒不支付剩余购车款，导致当天未能办理过户手续。此后，反诉原告于2019年7月30日通过微信通知反诉被告与中介办理车辆过户手续，但反诉被告与中介均未理睬。故反诉至法院，请求法院判决：（一）、判令解除反诉原告付敏与反诉被告徐舒耀之间的买卖合同，反诉原告所收取的1万元定金不予返还；（二）、判令反诉被告徐舒耀赔偿反诉原告付敏经济损失6800元；（三）、由反诉被告徐舒耀承担本案反诉费用。反诉被告徐舒耀的答辩要点：（一）、关于购车定金金额问题，反诉被告是直接支付了2万元的定金给“瓜子二手车”平台工作人员孟俊，孟俊转账给付敏的时候，因为银行卡转账限额，所以分了两次转，第一次是当天晚上转了1万元，第二天又转了1万元；（二）、关于所购车辆的车架号问题，在办理车辆过户手续时，车管所提出车架号有磨损，车架号一旦有磨损就有套牌的可能，所以反诉被告要求去长沙检验上述车辆是否存在问题。查明的事实经审理查明：2020年6月，原告通过“瓜子二手车”平台在网上购买二手宝马小轿车（车牌号码：湘ＫＱ××**）。经“瓜子二手车”平台工作人员孟俊与原、被告协商，被告付敏同意以金额164800元的价格将上述车辆转让给原告。2020年6月13日，原告通过微信转账2万元给“瓜子二手车”平台工作人员孟俊，孟俊向原告出具收条一张，内容为：“今收徐舒耀交来宝马320Ｌｉ湘ＫＱ××**定金贰万元整（20000元），收款人：孟俊”。同日，孟俊通过微信转账1万元定金给被告付敏，被告付敏向孟俊出具收条一张，内容为：“今收到孟俊交来宝马320Ｌｉ定金壹万元整，车价为164800.00元，付敏收”。2020年6月14日，孟俊通过微信转账1万元购车款给被告付敏。2020年7月30日，被告付敏在办理好上述车辆的解除抵押手续后，通过微信告知“瓜子二手车”平台工作人员孟俊，其内容为：“明天下午5:00前过户，超过时间我不再理会……”。孟俊将该信息传达给原告后，原告以车架号有磨损车辆存在问题及被告恶意拖延交付出让的车辆，要求降低车价款为由拒绝办理过户手续。2020年8月18日，被告付敏将上述车辆转让给案外人娄底市娄星区梁记。2020年10月14日，娄底市交通警察支队车辆管理所城中分所出具证明：湘ＫＱ××**宝马牌小车，车架号（ＬＢＶ8Ｗ3105ＨＭＨ45946），2020年7月29日在我所办理该车查验业务，经查验合格，情况属实！原告徐舒耀于2020年10月9日诉至本院，要求解除买卖合同、被告付敏双倍返还定金。反诉原告付敏于2020年10月10日向本院提起反诉，要求解除买卖合同、反诉原告所收取的1万元定金不予退还，并要反诉被告徐舒耀赔偿经济损失。以上事实，有原告（反诉被告）提供的身份证复印件、收条二张、微信聊天记录，被告（反诉原告）提供的证明、业务流水查询清单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：原告（反诉被告）徐舒耀与被告（反诉原告）虽未签订买卖合同，但经“瓜子二手车”平台工作人员孟俊居间协商，被告（反诉原告）付敏同意以金额164800元的价格将上述车辆转让给原告（反诉被告）徐舒耀，并收取原告（反诉被告）徐舒耀定金1万元、购车款1万元，使原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效。2020年7月30日，被告（反诉原告）付敏通过微信催告原告（反诉被告）于2020年7月31日下午17时前办理上述车辆过户手续，但原告（反诉被告）以车架号有磨损车辆存在问题及被告（反诉原告）恶意拖延交付出让的车辆，要求降低车价款为由拒绝办理过户手续。故原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的买卖合同关系，经被告（反诉原告）催告后，原告（反诉被告）仍拒绝办理过户手续，同时原、被告双方均要求解除合同，故该合同应予以解除。同时，原告（反诉被告）徐舒耀拒绝办理过户手续的行为，构成违约，原告（反诉被告）徐舒耀无权要求被告（反诉原告）返还其所交的定金1万元。对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）双倍返还购车款定金4万元的诉讼请求，因原告（反诉被告）未向本院提交充分的证据证明被告（反诉原告）存在违约行为，故对该诉讼请求本院不予支持，但被告（反诉原告）收取原告（反诉被告）的1万元购车款应予以返还。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿经济损失6800元的反诉请求，因被告（反诉原告）未向本院提交充分的证据予以证明，故对被告（反诉原告）的上述反诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）徐舒耀与被告（反诉原告）付敏之间的买卖合同；二、由被告（反诉原告）付敏于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）徐舒耀购车款1万元；三、驳回原告徐舒耀的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告付敏的其他反诉请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，反诉费110元，合计510元，由被告（反诉原告）付敏负担145元，由原告（反诉被告）徐舒耀负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年十一月十一日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。