wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫16刑申38号祝翠鲜：你为李文庆、李元厂、李海涛犯故意毁坏财物罪一案，对本院（2016）豫16刑终287号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。祝翠鲜申诉称，一、终审裁定认定三被告人为共同犯罪，但没有任何关于三者构成共同犯罪的事实依据和法律依据的说明。二、根据本案的所有证据，均可以证实被告人参与了砸挖掘机的行为，但是不能证明挖掘机的哪部分是被告人的行为损坏的，本案事实认定不清。三、毁坏财物的严重程度无法确定，所谓的《物品损坏价格鉴定书》是无效的、没有证据价值。四、李海涛户的承包地没有被征收，太康县中亿商贸有限公司无权在被告使用的土地上施工。只有在满足以下条件的情况下，该公司才可以使用被告的土地。五、李海涛的行为属于正当防卫行为，不负刑事责任。综上，申诉人认为生效裁定认定事实不清，证据不足，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二款、第三款规定的情形，依法应该重新审判。请求按照审判监督程序再审此案。本院经审查，申诉人祝翠鲜的主张，没有提供充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一七年十二月十八日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执663号之一申请执行人：唐宗辉，男1979年8月26日出生，汉族，住址：广西壮族自治区昭平县。被执行人：佛山市雄骏家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇世埠工业区长路大道横二路**。法定代表人：张华平，经理。关于申请执行人唐宗辉与被执行人佛山市雄骏家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1800号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失30000元及支付案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院派员前往被执行人住所地调查，没有找到被执行人下落，亦没有发现有可供执行财产。2017年12月14日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的34300元未能执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执663号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴  执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十二月二十一日书记员  林木桃
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2017）藏0103执361号王建、西藏锦旭工贸有限公司本院执行的王建申请西藏锦旭工贸有限公司不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 2017年12月28日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更747号  罪犯孙开放，男，1979年出生。 浙江省台州市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)浙台刑二初字第28号刑事判决，以被告人孙开放犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，系累犯，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元，刑期自2009年11月27日起至2027年11月26日止。浙江省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）浙刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙开放于2011年9月10日入库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯孙开放确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月5日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯孙开放在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次缴纳罚金500元原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙开放在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙开放减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月五日 书记员  黄园园
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2017）晋0224民初386号原告：袁某，女，1984年1月10日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。被告：来某，男，44岁，汉族，灵丘县落水河乡新庄村。原告袁某与被告来某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年12月8日，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长 刘先进人民陪审员 张海琴人民陪审员 陈 宇 二零一七年十二月十二日书 记 员 李会峰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1625号 申请执行人：赵伦，男，1973年3月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：雷文波，男，1986年5月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行赵伦申请执行雷文波民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  黎 洪 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申235号再审申请人（一审被告）：刘朋玉，男，汉族，生于1989年9月25日，住址同上。委托诉讼代理人：王满行，河南中能律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘海军，男，汉族，生于1950年4月29日，住郸城县。被申请人（一审被告）：刘家峰，男，汉族，生于1966年2月26日，住郸城县。被申请人（一审被告）：魏素华（曾用名魏白粉），女，汉族，生于1965年7月21日，住址同上。再审申请人刘朋玉与被申请人刘海军、刘家峰、魏素华追偿权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请再审人刘朋玉于2017年12月12日提交撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘朋玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘朋玉撤回再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十二月十二日书记员  苏彦坡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0502执3017号 申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场D＃1-3。 投资人刘治广，总经理。 委托代理人吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市。 委托代理人孙显智，男，1986年12月5日出生，汉族，系该公司职工，现住通辽市。 被执行人张永军，男，1982年4月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 被执行人陈国荣，女，1983年10月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心与被执行人张永军、陈国荣小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心于2017年11月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初4321号民事判决书本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  袁文 二〇一七年十二月二十日 书记员  王发
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀04民终6879号 上诉人（原审原告）：韩宪，男，1959年9月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：李东山，男，1965年3月4日出生，汉族，现住魏县。 被上诉人（原审被告）：李永超，男，1983年9月9日出生，汉族，现住魏县。 上诉人韩宪因与被上诉人李东山、李永超民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩宪上诉请求：1、撤销河北省魏县人民法院(2017)冀0434民初1131号民事判决,改判被上诉人李东山、李永超共同偿还上诉人借款本金96000元及利息。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清,不顾事实,判决被上诉人李永超不承担本案借款连带偿还责任,系判决错误。一审庭审中,上诉人向法庭陈诉之前(2016年11月)被上诉人李永超表示愿意继续承担本案所涉借款的担保责任,并于2015年年底及2016年4月21日两次向上诉人偿还4000元的客观事实。事实上在借款到期后,上诉人向被上诉人李东山催要借款的同时,也多次向被上诉人李永超催要借款。一审法院不顾事实,妄下判定,以本案所涉借款超过保证期间,判决被上诉人李永超不承担连带偿还责任是明显错误的。二、有新证据,足以推翻原判决。2016年11月8日被上诉人李永超出具的《还款计划》,该还款计划中李永超表示“继续承担本案借款的担保责任”,该证据是李永超的真实意思表示且是其本人书写并签名盖章，该证据足以推翻原判决。综上，一审法院对以上事实不予认真核查,置若罔闻,判定被上诉人李永超不承担连带责任,是认定事实错误,适用法律不当。 李永超答辩称，韩宪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韩宪向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告偿还我借款本金96000元及利息；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2011年12月2日被告李东山向原告韩宪借款100，000元，约定借款期限三个月，月息2分，李永超为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告李东山至今未向原告偿还本金及利息。另查明，李永超于2015年年底及2016年4月21日两次向原告偿还本金4000元。双方约定的利息为月息2分（每月1元钱2分钱利息）。 一审法院认为，被告李东山向原告韩宪借款100，000元，后担保人李永超向原告偿还本金4000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告李东山偿还本金96，000元及利息，合法有据，法院依法予以支持。该借款担保已超过法律规定期限，故韩宪要求担保人李永超承担连带偿还责任，于法有悖，法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东山于本判决生效后十日内偿还原告韩宪借款本金96，000元及利息（利息自2011年12月2日起至该判决履行完毕之日止按约定年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告李东山负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2011年12月2日李东山向韩宪借款100，000元，约定借款期限三个月，月息2分，李永超为担保人。借款到期后，经韩宪多次催要，李东山至今未向韩宪偿还本金及利息。担保人李永超于2015年年底及2016年4月21日两次向韩宪偿还本金4000元，自2016年4月21日起担保的诉讼时效已经中断，本案的诉讼时效应为2016年4月21日之后的2年时间，韩宪2017年4月17日向法院提起诉讼，没有超过法律规定的2年诉讼时效期限，一审法院认定事实不清，，判决错误，担保人李永超应当承担担保责任。 综上所述，韩宪的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1131号民事判决第一项； 二、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1131号民事判决第二项； 三、李永超对于第一项判决承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2000元，由李东山负担，二审案件受理费2200元，由李东山负担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  宋世忠 审判员  王志平 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王 琨
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017黔0324执690号之四 申请执行人：冯磊，男，1982年4月20日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：郑继培，男，1970年5月16日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行冯磊与郑继培借款合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人在正安县，因砖厂用地系租用，本院已依法对该砖厂机器设备进行了查封，申请人不要求对被查封的机器设备进行处置。申请对上述结果无异议，且申请人也表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇一七年十二月十一日 书记员  沈兴峰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2643号原告：开阳县金达物业管理有限公司，住所地：开阳县环城北路园林鑫城。法定代表人：王礼会。委托代理人：赵发勇，男，1965年12月20日生，汉族，开阳县人，住开阳县。系该公司职工。被告：陆安敏，女，1974年04月04日出生，住开阳县城关镇金都园林鑫城4栋1单元10楼2号，本院在审理开阳县金达物业管理有限公司与陆安敏物业服务合同纠纷一案中，原告开阳县金达物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  周音奎二〇一七年十二月二十一日书记员  张 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院刑事判决书(2017)甘0724刑初186号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：陈某，男，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员吴某、张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年9月18日22时许，被告人陈某在南华粮站休息室内饮用了白酒。次日10时20分许，陈某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌"大阳"牌普通二轮摩托车，沿高台县高火公路自南向北行驶至烈士陵园门前路段处时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人陈某血液中酒精含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、抓获证明及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人陈某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚占辉二〇一七年十二月二十日书记员 魏鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2061号之一 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张增强，职务董事长。 委托代理人：苏清，女，1985年11月17日出生，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：樊宏波，男，汉族，1976年6月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵海燕，女，1978年8月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张平，男，1975年11月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：屈祥，男，1976年8月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王忠，男，1974年7月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王涛，男，1973年1月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭玉岗，男，1974年2月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与樊宏波、赵海燕、张平、屈祥、王忠、王涛、郭玉岗金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初733号民事判决书，被执行人樊宏波、赵海燕、张平、屈祥、王忠、王涛、郭玉岗应向申请人偿还本金5万元及支付截止2016年1月11日积欠利息78.948349万元、被执行人负担案件受理费12196元、保全费1000元、公告费600元、执行费650元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。 在执行过程中，我院于2016年4月8日查封了王东位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，查封期限为三年。于2017年9月22日依法冻结了屈祥在中国工商银行鄂尔多斯市鄂尔多斯东街支行的存款账户，冻结期限为一年。 本院认为，被执行樊宏波、赵海燕、张平、屈祥、王忠、王涛、郭玉岗暂无其他可供执行财产，申请人暂不对上述财产进行处置，又未能提供其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 法官：贺海燕 二〇一七年十二月二十一日 执行员 ： 郝 宇 书记员 ：李维特
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3640号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市越光服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区城东曹江路21号1号车间4-1。 法定代表人：章光兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许奇伟，男，汉族，1980年5月20日出生，住绍兴市越城区，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴东前纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区镜湖轻纺市场二楼B区16号。 法定代表人：卢荣兴，该公司总经理。 一审第三人：绍兴市康驰贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区人民东路188号第九层。 法定代表人：孙阿龙。 再审申请人绍兴市越光服饰有限公司因与被申请人绍兴东前纺织品有限公司、一审第三人绍兴市康驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，绍兴市越光服饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李建宏 审判员  倪佳丽 审判员  颜晓杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吕 俊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内09民终932号 上诉人(原审原告)：马某，住兴和县。 被上诉人(原审被告)：卢某1，住兴和县。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人卢某1民间借贷纠纷一案，不服兴和县人民法院（2017）内0924民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人马某，被上诉人卢某1及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1、撤销兴和县人民法院（2017）内0924民初796号民事判决；2、改判被上诉人偿还上诉人借款30万元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。庭审中，对于被上诉人卢某1与李某是否分居，及卢某1丈夫李某生前有赌博的习惯，法院仅依据被上诉人提供的未出庭的证人证明，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定55条，证人作证的应当出庭，并接受审判人员的询问和双方当事人的质证，本案被上诉人提供的证人证明，证人既没有出庭作证，也没有说明不出庭的合法理由，不符合法律的规定，故一审法院认定错误。本案并未超过诉讼时效，被上诉人丈夫李某在给上诉人书写借条时并没有写还款日期，因此，上诉人可以随时向被上诉人主张还款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，夫妻一方在婚姻存续期间的债务首先被推定为夫妻共同债务，上诉人可以向李某主张，也可以向卢某1主张，上诉人对二人的权利是一样的，诉讼时效也是一样的，并不是李某死亡后就应当立即主张权利。上诉人向法庭提交了借款条，该借款条的借款人处明确写明是李某，上诉人已经完成了所要主张的证明目的，如果被上诉人对借款条的真实性持异议，应当由被上诉人一方提供相反证据证实。一审中，被上诉人并未提供任何反驳上诉人主张真实性的证据。 卢某1辩称，上诉人上诉状中所说卢某1与李某分居事实不清、证据不足的上诉理由不符合事实。2009年以后，被上诉人卢某1与李某已分居。2010年5月1日，以李某为借款人为上诉人马某书写了借款为30万元的借据。2014年李某去世。有证人王某、武某、温某、刘某、卢某2、杨某证言予以佐证。根据《民事诉讼法》七十条规定“证人确有困难不能出庭，经人民法院许可，可以提交书面证据”，一审中证人因交通不便、不愿出庭等困难提供的书面证言具有法律效力，应当予以认定，李某于2014年去世，李某生前经常赌博，其是否借款及借款用途卢某1均不知情。上诉人上诉状中认为未超过诉讼时效的答辩意见不符合法律规定，民法通则第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，上诉人与李某2010年5月1日签订借条，而上诉人2017年6月26日才向人民法院起诉卢某1，上诉人在起诉前也未向被上诉人主张债权。上诉人主张夫妻一方在婚姻关系存续期间的债务首先被推定为夫妻共同债务的主张不合理，根据最高人民法院2017年11月30日发表的案例，虽然《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）二十四条的规定是以婚姻关系存续期间对夫妻共同债务作出推定，但《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负，夫妻共同生活是夫妻共同债务的本质属性。婚姻关系存续只是外在判断形式，不能被唯一化，故被上诉人不应对上诉人所述承担任何责任。 一审法院认定事实：2009年后，本案被告卢某1与案外人李某已分居。2010年5月1日，以李某为借款人为原告马某书写了借款30万元的借据。2014年李某去世。认定以上事实，有证人王某、武某、刘某、卢某2、温某、杨某证言以及原告提交的借条佐证。一审法院认为，本案中原告所主张借款数额巨大，庭审中原告未提交银行打款凭证，称是将30万元现金直接交于李某手，与现实生活中的资金往来情况不相符；另李某已于2014年去世，2017年原告才主张其债权，庭审中被告不认可其真实性，对其借条的真实性无法确认，同时原告也没有其他证据佐证其真实性。退一步讲，就本案借款用途而言，被告方提交的证人证言，证明李某与本案被告分居一直以赌博为生，并且债台高筑。而原告却没有其他证据证实该笔借款用于夫妻共同生活。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所欠债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。故本案中，原告方没有足够证据证实该笔借款就是用于被告与李某婚续期间共同生活所用。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告马某要求被告卢某1还款的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告马某自行负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交两份新证据：1、上诉人配偶孙智慧的银行卡交易明细清单一份，证明上诉人分别于2010年4月28日、5月1日给李某转账9万元、10万元。2010年5月1日取出现金10万元交付李某。被上诉人质证称，该明细清单的账户户名不是上诉人马某，且该明细不能反映其将钱打给李某指定的账户，且不认可提出10万元现金交付给李某；2、上诉人马某的银行交易明细查询单一份，证明李某于2013年10月7日给上诉人打过8.2万元利息。被上诉人质证称，不认可证明目的，8.2万元是否是还款利息不清楚。对上诉人提交的该两份证据，因该证据不能证明款项是否打给李某及金额是否是30万元，故本院对其证明目的不予采信。被上诉人提交最高人民法院的案例一份，证明夫妻共同债务的认定应当以夫妻共同生活为基础。对二审争议的事实，本院认定和一审法院认定事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人称本案诉争债务系被上诉人卢某1与李某的夫妻共同债务，主张被上诉人应当承担还款责任，对此，上诉人提交银行交易明细不能证明其向李某出借30万元的事实发生，且因本案借据没有被上诉人卢某1的签字，卢某1对借款的发生并不知情，对借据的真实性不予认可，并提供相关证人证言证明其与李某2009年起已分居、李某生前有赌博的习惯，故上诉人应当承担该笔借款用于夫妻共同生活的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案上诉人提供的证据不足以证实其事实主张，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 昱 审判员 王小琪 审判员 强 婷 二〇一七年十二月十八日 书记员 闫文静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1408号 申请执行人：李应飞，男，汉族，1981年3月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李成义，男，汉族，1975年7月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李应飞与李成义借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  黎 洪 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15210号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：李昭仪，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告李昭仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终2770号上诉人（原审原告）连润英，女，汉族，1948年3月26日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。委托诉讼代理人：来鑫利，男，1984年12月31日出生，汉族，山西省沁源县人，系上诉人连润英的儿子。一般代理。委托诉讼代理人：王力。山西圣寿律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）张柱则，男，汉族，1963年5月2日出生，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：姜鹏，山西三晋（长治）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）郑舍英，女，1936年农历5月6日出生，汉族，出生，汉族，山西省沁源县人。上诉人连润英与被上诉人张柱则、郑舍英相邻关系纠纷一案，上诉人连润英不服山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人连润英提供有《集体土地建设用地使用证》、《沁源县人民政府办公室关于违法占地、违法建设行为告知函》、沁源县北园村民委员会出具的证明、相关照片等证据，该组证据可以证明有违法占地及侵权行为的发生。一审法院以上诉人连润英没有证据证明其主张等理由驳回连润英的诉讼请求是否适当，请在重审中进一步予以考虑。必要时可以结合现场查看、向村委了解、入户调查走访等方式深入核实本案事实情况，以切实维护当事人合法的权益。另外，鉴于本案当事人系相邻关系，在重审时要注重调判结合，释理明义，力争做到案结事了。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初286号民事判决；二、本案发回山西省沁源县人民法院重审。上诉人连润英预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一七年十二月二十二日书记员 李 晶
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫16刑申37号程俊英：你为李文庆犯故意毁坏财物罪一案，对本院（2016）豫16刑终287号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定的案件事实不清，证据不足，适用法律错误，李文庆的行为属于正当防卫行为，不负刑事责任。”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审法院基于查明的事实和证据认定被告人李文庆犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证。原判定罪准确，量刑适当。程俊英的申诉理由，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十八日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更539号罪犯韦志帅，男，1982年1月10日出生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省丹寨县人民法院于2015年5月21日作出（2015）丹刑初字第25号刑事判决，以被告人韦志帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得1500元,上缴国库。刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯韦志帅在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议对该犯减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯韦志帅符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯韦志帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月获得表扬2个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦志帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯韦志帅减去有期徒刑五个月。罚金5000元不变。（刑期自2014年8月5日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执771号 申请执行人：李长明，男，汉族，出生于1955年4月13日，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。 委托代理人：赵利，女。 被执行人：贵州长富食品股份有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县 法定代表人：李长富，男，系该公司董事长。 申请执行人李长明与被执行人贵州长富食品股份有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民特140号民事裁定书已发生法律效力。被执行人贵州长富食品股份有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李长明向本院申请执行，请求被执行人支付工资51574，承担申请执行费675元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李长明与被执行人贵州长富食品股份有限公司达成庭外和解协议，申请执行人李长明自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2017)黔0324民特140号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年十二月十二日 书记员  程 源
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1333号上诉人（原审被告）：胡志光，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉华，女，1962年11月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：张小伟，又名张伟，男，1977年8月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：苗秀艳，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。上诉人胡志光因与被上诉人张玉华、张小伟、苗秀艳买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡志光及其委托诉讼代理人刘士华，被上诉人张玉华、张小伟、苗秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志光上诉请求：一、撤销原审判决，改判胡志光不支付张玉华猪款48807元；二、一二审诉讼费用由张玉华承担。事实和理由：胡志光系受张小伟雇佣收购生猪。并且，张小伟称本案买猪款已经安排苗秀艳支付给了经纪人张某。因此，胡志光不应承担本案还款责任。张玉华辩称，当时是胡志光把猪拉走的，经纪人张某说钱没有给他，我不认识张小伟。张小伟辩称，胡志光是张小伟雇的人，收猪的款张小伟都给过经纪人张某了。苗秀艳辩称，没有意见。张玉华向一审法院起诉请求：判决胡志光、张小伟、苗秀艳给付张玉华猪款48807元。一审法院认定事实：2016年12月1日，胡志光在张某的介绍下，到张玉华处拉走活猪24头，共计5610斤，每斤8.7元，猪款总额48807元。一审法院认为，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，张玉华向胡志光提供活猪，胡志光未支付货款，现张玉华请求胡志光支付其猪款48807元，予以支持。对于张玉华诉称胡志光、张小伟、苗秀艳系合伙关系，因其未提交充分证据予以证明，对该项主张不予支持。判决：一、胡志光于判决生效之日起十日内支付张玉华猪款48807元；二、驳回张玉华的其他诉讼请求。二审期间，当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。证人周某到庭作证称胡志光与他均是张小伟雇佣收猪的人员，张小伟是老板。证人张某到庭作证称他是收猪的经纪人，当时是胡志光到现场拉的猪。经本院组织张某与张小伟对账，证实张某系收猪经纪人，其联系了包括本案张玉华在内的张长生、马东良、冯永军、胡现民等人与张小伟的生猪买卖事宜，生猪称重后填单后由胡志光签字确认，之后张小伟通过苗秀艳账户将款项转至张某、张海江（张某儿子）账户。根据上述情况结合二审庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年12月1日，胡志光受张小伟雇佣在张某的介绍下，到张玉华处拉走活猪24头，共计5610斤，每斤8.7元，猪款总额48807元。本院认为，胡志光系受张小伟雇佣收购生猪，其行为后果应当由雇主张小伟承担，一审法院在胡志光、张小伟均未到庭的情况下认定胡志光是买卖合同的一方当事人，认定事实错误。张小伟虽然称其已经将猪款付清，但其不能提供有效证据予以证实，因此张小伟应当向张玉华支付相应的款项。综上所述，胡志光的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1147号民事判决；二、张小伟于本判决生效后十日内支付张玉华猪款48807元；三、驳回张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元，减半收取510元，由张小伟负担；二审案件受理费1020元，由张小伟负担（因张小伟没有预交二审案件受理费，限其于收到本判决后七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行）。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一七年十二月十二日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督280号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，经理。 委托代理人：令狐珊珊，员工。 被申请人：方国飞，男，住桐梓县。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民抗27号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：彭德俊，男，1977年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：彭德群，女，1974年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：彭小琼，女，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：彭梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：彭德芬，女，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：彭德贵，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：彭德奇，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。以上七申诉人共同委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。以上七申诉人共同委托诉讼代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：大方县城市综合执法大队。住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人：何黔涛，大队长。申诉人彭德俊、彭德群、彭小琼、彭梅、彭德芬、彭德贵、彭德奇因与被申诉人大方县城市综合执法大队劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民再39号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形，以黔检民监[2017]520000000121号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 余 波审判员 周业能审判员 陈 垦二〇一七年十二月二十九日法官助理王君书记员牛洁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢118号申请人陈富昌，男，汉族，生于1965年3月13日，河南省禹州市人，住禹州市。被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇。法定代表人：周志国。本院在执行陈富昌等与被执行人习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷执行34案中，遵义市中级人民法院受理了习水县干坝子煤矿破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执98号等34案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石建军审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘 玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，汉族，1970年7月15日生，住淮阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红军，男，汉族，1972年7月13日生，住淮阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永红，男，汉族，1969年7月2日生，住淮阳县。委托代理人樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞康，男，回族，1971年7月25日生，住太康县。一审被告：张红军，男，汉族，1974年6月23日生，住南阳市卧龙区。再审申请人**、杨红军、张永红因与被申请人卞康、一审被告张红军保证合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：**、杨红军、张永红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  周海峰二〇一七年十二月二十一日书记员  苏彦坡
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1366号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄友平，女，1962年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李晓虹，女，2000年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：黄友平(系李晓虹之母)，身份情况同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李德章，男，1934年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：黄友平(系李德章儿媳)，身份情况同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海帆顺包装集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈正林，该公司总经理。委托代理人孙叶敏。再审申请人黄友平、李晓虹、李德章因与被申请人上海帆顺包装集团有限公司(以下简称帆顺公司)生命权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄友平、李晓虹、李德章申请再审称，一、二审认定事实有误，故请求依法重审。事实及理由：李俊慢性肾衰竭与帆顺公司工作场所高温有因果关系；另帆顺公司提供的《职业病诊断证明书》中涉及的上海炯测环保技术有限公司(以下简称炯测公司)不具备职业卫生技术服务资质，根据炯测公司提供的相关报告进行职业病诊断是违法的；因此原审法院对李俊死因的事实认定存在错误。本院经审查认为，一、二审程序合法。关于申请人认为李俊死亡系职业病所致的讼争，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。逝者李俊于2014年8月21日因脑疝等病报死亡；其离世后，上海市肺科医院出具的《诊断情况说明》并未推翻2013年的诊断结论；李俊家属在此之后又以李俊名义至华山医院就诊，医生的意见表明接触聚乙烯、苯乙烯不能诊断为职业病，皮肤溃烂及尿毒病是否与工作环境有关并不确定；本案中黄友平、李晓虹、李德章亦未对李俊因脑疝等病报死亡与工作场所高温等因素所致之间有因果关系提供证据予以证明；至于涉案《职业病诊断证明书》并非案外人炯测公司出具，而系相关机构依法形成；综合上述证据事实，原审认定并无确凿证据证明李俊的死亡与帆顺包装公司提供的工作环境存在因果关系的法律适用意见，具有事实及法律依据，本院予以认同；原审据此驳回申请人要求帆顺公司承担侵权责任的裁判结论，无悖相关法律规定，本院予以维持。综上，申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄友平、李晓虹、李德章的再审申请。审判长  鲍慧民审判员  唐 震审判员  林 岚二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖大尧，男，1967年12月21日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵇仁华，男，1961年8月23日出生，汉族，住建湖县。一审被告、二审被上诉人：嵇仁芹，女，1968年8月1日出生，汉族，住建湖县。再审申请人肖大尧因与被申请人嵇仁华、一审被告嵇仁芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终3454号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院转交本院复查，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。肖大尧申请再审称，一、二审判决认定事实错误，案涉6万元已经全部偿还。1.肖大尧确曾借过嵇仁华二笔合计6万元的债务，但已在婚姻存续期间通过嵇仁芹归还了嵇仁华，该债权债务关系现在已不复存在。2.肖大尧有基于正常木工置业的合法收入来源，具备偿还能力。且还钱时曾向所属工程的负责人借钱还债，有王素华等人可以作证。3.本案系虚假诉讼，嵇仁华兄妹目的在于用案涉款项抵销嵇仁芹在离婚案件中尚未履行8.8万元。请求本案进入再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖大尧主张案涉6万元借款已经实际偿还，其对此应当承担举证责任。肖大尧在审理期间先后提供肖亮、王素华、马俊中三人的书面证词。经查，证人应当出庭作证。肖亮、马俊中在一、二审中均未出庭作证，其书面证词不能作为认定案件事实的依据；王素华在二审时出庭作证，但其证言内容并不能直接证明肖大尧偿还了案涉的借款。据此，肖大尧所提供的证据并不能达到其证明目的，一、二审判决并无不当，肖大尧申请再审依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖大尧的再审申请。审判长  孙卫权审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年十二月二十日书记员  林霄晖
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执保525号 申请人安东尼佩里罗伊斯特二世（ＡＮＴＨＯＮＹＰＥＲＲＹＲＯＹＳＴＥＲＪＲ），男，1984年10月9日出生，美利坚合众国公民。 委托代理人刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 被申请人成都繁熙音乐文化传播有限公司，住所地成都市武侯区群众路69号1栋1楼53号。 法定代表人季磊。 本院在审理安东尼佩里罗伊斯特二世（ANTHONYPERRYROYSTERJR）与乐视网信息技术（北京）股份有限公司、成都繁熙音乐文化传播有限公司侵害表演者权纠纷一案中，申请人安东尼佩里罗伊斯特二世（ANTHONYPERRYROYSTERJR）向本院申请保全，请求对被申请人成都繁熙音乐文化传播有限公司的财产在100万元范围内采取保全措施。出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院(2017)川01民初3806号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都繁熙音乐文化传播有限公司在中国建设银行成都市第三支行的账户（51001436308051527024）的存款。 冻结期限一年，自2017年月日起至2018年月日止。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张蜀平 二〇一七年十二月十五日 书记员贺曜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1552号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐梓县支行，住所地贵州省桐梓县。 负责人：刘劲勇。 被执行人：吴远强，男，1982年5月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行了中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与吴远强借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经本院“四查”被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 令狐斌 审 判 员 陈刚刚 审 判 员 黎 洪 二〇一七年十二月二十六日 书记员代 鹏 程
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1221民初1597号 原告：李艳华，女，汉族，1956年生，住铁岭市新城区。 被告：孙刚，男，汉族，1989年生，住铁岭市新城区。 本院在审理原告李艳华与被告孙刚民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址。致使本案诉讼程序无法进行。 本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李艳华的起诉。 案件受理费2500元，返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  曾祥雨 人民陪审员  田长林 人民陪审员  徐 健 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  杨鸣琪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙10民终2235号 上诉人（原审被告）：石福艳女，1969年11月17日出生，汉族，住玉环市。 上诉人（原审被告）：林爱芬女，1975年6月19日出生，汉族，住玉环市。 上诉人（原审被告）：汪梅女，1990年11月11日出生，汉族，住玉环市。 上诉人（原审被告）：梁玲智女，1973年9月14日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：谢薇女，1974年5月24日出生，汉族，住玉环市。 上诉人石福艳、林爱芬、汪梅、梁玲智因与被上诉人谢薇相邻关系纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石福艳、林爱芬、汪梅、梁玲智于2017年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石福艳、林爱芬、汪梅、梁玲智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石福艳、林爱芬、汪梅、梁玲智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由上诉人石福艳、林爱芬、汪梅、梁玲智负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 汤坚强 二〇一七年十二月十八日 代书记员 严 凌 ·-2-· ·-1-·
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1274号 申请人：杨永烈，男，汉族，1963年6月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县桐河煤矿。住所地：桐梓县大河镇。 负责人：周坤林。 本院在执行杨永烈与桐梓县桐河煤矿劳动争议、人事争议纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  胡露萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）宁0104刑初1080号                            公诉机关                       宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院                       适用程序 简易程序                               被 告 人                       白忠，男，1962年11月27日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月16日转取保候审。                               公诉机关       指控意见                       公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）931号起诉书，指控被告人白忠犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。                               公诉机关       指控事实                       2016年9月7日21时许，被告人白忠醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区银通路大新五队渠边由北向南行驶时，与被害人王某1驾驶的电动二轮自行车（车载王某2）发生碰撞，造成王某1、王某2受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告人白忠承担此事故的全部责任。经鉴定，白忠血液中乙醇含量为205mg/100ml。                               被告人       辩解意见                       被告人白忠对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人白忠归案后如实供述了自己的犯罪行为。             另查明，2016年9月7日，因被告人实施了驾车时有其他妨碍安全行车行为的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队罚款50元。案发后，被告人白忠与被害人王某1、王某2达成调解协议，被害人王某1、王某2对被告人白忠的行为表示谅解。                               裁判理由                       被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人白忠造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人白忠明归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人白忠与被害人达成调解协议且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。                               判 决                       被告人白忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（与此次交通事故被公安机关罚款五十元相折抵，剩余四千九百五十元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安机关于2016年10月9日至10月16日对被告人白忠刑事拘留八日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。                               如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。                                     审  判  员   李 超                                                 二○一七年十二月十八日                         书  记  员   马小燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初753号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人程洪海，男，1971年12月29日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，系沈阳铁路局沈阳工务段职工，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人程洪海犯危险驾驶罪，于2017年12月25向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人程洪海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日零时许，被告人程洪海酒后驾驶辽Ａ×××××号小型机动车，行驶至沈阳市和平区出口时，被在此进行检查的交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人程洪海静脉血中检出乙醇，其含量为189.76mg/100ml。被告人程洪海对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程洪海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人程洪海到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人程洪海到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人程洪海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月二十五日书记员  王丹妮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2008号 申请人：冯再良，男，汉族，1969年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：许波，男，汉族，1963年9月生，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。 本院在执行冯再良与许波借款合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十二日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1360号 申请执行人犹春平与被申请执行人桐梓县永顺煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人桐梓县永顺煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1360号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15246号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：李彩莲，住广西南宁市。 原告广西建凯物有限公司与被告李彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执字第763号之二申请执行人孔继全，男，汉族，1954年1月20日出生，住广东省广州市荔湾区，。委托代理人司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号A座第2层202号铺，组织机构代码75207018-3。法定代表人劳志球。被执行人佛山市顺德区悦海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沿江路小布段，组织机构代码89385588-1。法定代表人张汉江。被执行人佛山市顺德区耀恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园55号商铺，组织机构代码74708276-1。法定代表人梁耀生。被执行人劳志球，男，汉族，1974年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人劳志锋，男，汉族，1977年3月10日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人劳耀初，男，汉族，1946年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人张汉江，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人梁耀生，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区悦海贸易有限公司、佛山市顺德区耀恒贸易有限公司、劳志球、劳志锋、劳耀初、梁耀生、张汉江仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第127号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2017年12月22日作出的（2014）佛中法执字第763号之一执行裁定，变更孔继全为本案的申请执行人。在执行过程中，本院向房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况。其中，扣划被执行人银行存款人民币38865.35元已抵扣本案执行费。本案在仲裁阶段轮候查封被执行人所有的财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院对上述被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛中法执字第763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初8540号 原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。 被告：贺文祥，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告贺文祥物业服务纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。 审判员  陈建军 二〇一七年十二月二十八日 书记员  卢 杰
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀06刑更2255号 罪犯燕占辉，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）保刑初字第1247号刑事判决，以被告人燕占辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人燕占辉等连带赔偿附带民事诉讼原告人共计经济损失人民币14482.7元；被告人燕占辉等共同退赔被害人共计人民币21128元。河北省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）冀刑三复字第42号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。 执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯燕占辉在2014年10月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1998年9月22日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑十年，2005年5月2日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯燕占辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2034年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩皓 审判员  段超 审判员  钱娜 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄涵
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1030号 申请执行人：张某，山丹县清泉镇居民。 被执行人：尹某某，山丹县东乐镇居民。 被执行人：贾某某，山丹县东乐镇居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执1030号申请执行人张某与被执行人尹某某、贾某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款55800元，案件受理费631元，申请执行费737元；未执行标为：案件款55800元，案件受理费631元，申请执行费737元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  刘昱高
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8608号原告：王才巨，男，1937年10月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：葛孚臣，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市津**。原告王才巨与被告葛孚臣排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王才巨撤诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年十二月十二日书 记 员  张猛
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申1779号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：张国荣，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：张爱花，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：倪灵江，系中厦公司员工。 共同委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张陕生，男，1962年11月13日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宁斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯亮，陕西宁斌诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖金安，男，1957年12月15日生，汉族，住陕西省咸阳市。 一审第三人：吴某某，女，1963年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区XX号XX号。 一审第三人：王某某，女，汉族，1953年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区XX号楼XX号。 一审第三人：喻某某，女，汉族，1961年XX月XX日生，汉族，陕西省商洛人，住咸阳市渭城区XX号楼XX单元XX层XX户。 再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦集团）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中厦西安分公司）因与被申请人张陕生、肖金安、一审第三人吴某某、王某某、喻某某借款合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中厦集团、中厦西安分公司申请再审请求：1、撤销一、二审判决，依法再审；2、本案诉讼费由张陕生、肖金安承担。事实与理由：1、一、二审法院认定第三人系以自己名义为肖金安借款，事实认定错误。金世家公司与第三人分别签订《承诺书》，约定金世家公司因创业需要，以吴某某、王某某、喻某某的名义向信用合作社借款150万元，由汇金公司提供担保，金世家公司提供反担保。2、二审法院认为肖金安出具借条的行为表明一审第三人为肖金安的借款已经转换为张陕生的债务，存在明显错误。第一，150万元借款系第三人为金世家公司所借；第二，肖金安2010年5月4日出具借据时，信用社并未放款给肖金安。3、二审法院以中厦西安分公司违法转包存在过错为由，要求中厦西安分公司承担连带责任，认定错误。第一，肖金安与中厦西安分公司签订《内部工程施工承包协议》是一种内部承包关系，法律并不禁止工程内部承包；第二，二审中没有任何证据证明借款用于工程建设，且本案实际借款人是金世家公司，是独立法人，与中厦集团无关。 张陕生答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，2010年4月26日、27日，吴某某、王某某、喻某某分别与咸阳市秦都信用联社签订三份《借款合同》，借款金额均为50万，共计150万元，由咸阳汇金担保有限公司提供担保，抵押物为咸阳师院科苑大厦一层经营权。肖金安在房地产抵押清单上签字。2010年5月4日，肖金安向张陕生出具《借据》，因付咸阳师院科苑大厦工程的材料、设备款之急需，向张某某借款150万元整，借期2年，利息按年百分之十二计算。2011年7月28日，咸阳市秦都区XX社XX社向肖金安出具《贷款代偿证明》，内容为：肖金安以吴某某、王某某、喻某某名义贷款150万元，利息和本金已由张陕生代偿。前述三组证据可以证明肖金安以吴某某、王某某、喻某某名义贷款以及张陕生代肖金安偿还欠款的事实。经查，肖金安在整个施工期间对外一直以中厦西安分公司第一工程处处长的身份联系协调施工，是通过中厦西安分公司违法转包所获得的项目施工资格，且肖金安向张陕生借款用于咸阳师院科技苑大厦工程，申请人作为咸阳师院科技苑大厦工程的实际投资人，一、二审判决中厦集团承担还款责任并无不当。中厦集团、中厦西安分公司的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵丽博 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终6858号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。统一社会信用代码：9123060012931780XW。 负责人：赵汉杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闻丛路，男，1983年5月8日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被上诉人闻丛路财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人刘煜与被上诉人闻丛路的委托代理人李学成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司上诉请求：撤销一审判决依法改判。上诉理由：被上诉人委托鉴定机构对车损进行鉴定，鉴定结论推定全损，但该车并未达到全损程度，一审庭审时上诉人提出重新鉴定申请未予支持，现上诉人申请重新鉴定；拆解费、鉴定费、诉讼费上诉人不予承担。 被上诉人闻丛路辩称：同意一审判决。 闻丛路向一审法院起诉请求要求被告人保财险大庆市分公司给付原告闻丛路保险理赔款187139.72元。 一审法院认定事实：原告闻丛路为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险大庆市分公司处投保了机动车损失保险（保险金额272800元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止，原告闻丛路交纳了相应保险费，该保单特别约定大庆市日昇昌融资担保有限公司为第一受益人。第一受益人大庆市日昇昌融资担保有限公司出具了书面证明，证明原告闻丛路已还清贷款，同意将保单第一受益人变更为原告闻丛路本人。 2017年2月22日11时30分许，原告闻丛路驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿杨柏线由北向南行驶至长大××××路口处左转弯时，与沿长大线由东向西行驶的范婷婷驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车相撞，发生致原告闻丛路、范婷婷受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告闻丛路负事故的主要责任，范婷婷负事故的次要责任。事故发生后，原告闻丛路申请滦南县人民法院委托公估机构对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行公估，滦南县人民法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失进行了公估。河北盛衡保险公估有限公司于2017年3月31日出具了公估报告，经公估冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为235945.47元（推定全损），原告为此支付公估费11797元。原告另支付拆解费20000元，原告另主张支付施救费1600元。另查明，河北盛衡保险公估有限公司在公估前已通知被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对车辆进行共同拍照定损。还查明，冀Ｂ×××××号小型轿车系7座以下客车。 一审法院认为：原告闻丛路为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险大庆市分公司处投保了机动车损失保险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，第一受益人大庆市日昇昌融资担保有限公司同意将第一受益人变更为原告闻丛路，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。滦南县人民法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的损失进行了公估，经公估冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为235945.47元。被告人保财险大庆市分公司虽对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但河北盛衡保险公估有限公司已按公估程序通知了被告人保财险大庆市分公司参与公估，被告人保财险大庆市分公司又未能提供其他足以反驳该公估报告的证据，故被告所辩本院不予支持，本院确认冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为235945.47元。公估费及拆解费均是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费11797元及拆解费20000元应由被告在保险限额内承担。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，但施救费过高，根据河北省物价局冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合冀Ｂ×××××号小型轿车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费620元。综上，本案原告车辆损失235945.47元、公估费11797元、拆解费20000元、施救费620元，计268362.47元，扣除三者车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，余下经济损失266362.47元应由被告按照事故责任比例给付原告，即被告应给付原告保险理赔款186453.73元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司给付原告闻丛路保险理赔款186453.73元（本判决生效即履行）；二、驳回原告闻丛路的其他诉讼请求。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担（判决生效即交纳）。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，被上诉人的车损系经一审法院委托有资质的河北盛衡保险公估有限公司对车损进行鉴定并出具鉴定结论。一审法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的损失进行公估，河北盛衡保险公估有限公司已按公估程序通知了上诉人参与公估，上诉人对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未能提供其他足以反驳该公估报告的证据，故一审未予重新鉴定并无不妥。上诉人二审申请重新鉴定理据不足，本院不予支持。拆解费、鉴定费、诉讼费系为确认被上诉人损失数额、处理交通事故案件所支出的必要费用，上诉人应予承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4029元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 华 审判员  赵阳利 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15519号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：肖隆川，男，1984年12月28日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告肖隆川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督255号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：令狐建全，男，住桐梓县南部新城Ａ区。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人未提供证据证明其与被申请人之间存在物业服务合同关系。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王乃富 二〇一七年十二月二十日 书记员  敖 珣
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初407号原告吴景春，男，1963年4月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告王志强，男，1968年5月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，所在地址：海城市环城西路**，负责人吕小歆。委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告吴景春与被告王志强、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴景春的委托代理人李玲玲，被告王志强、被告被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民财保）委托代理人支国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴景春诉称，2017年2月20日19时30分许，被告王志强驾驶黑Ｂ×××**号五星牌正三轮载货摩托车沿华兴街由南向北行驶，与同方向步行的原告吴景春发生接触，造成原告受伤并住院治疗。经碾子山区交警大队认定，被告王志强负此次事故全部责任，原告无责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险。据此，原告依法提起诉讼，请法院维护其合法权益。被告王志强辩称：我在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，可以由其依法赔偿原告损失。被告中国人民保险公司辩称：对于交通事故的发生及事故责任认定没有异议，原告要求的医疗费数额超过交强险的限额，我公司仅在交强险赔付限额内承担。原告主张的误工费标准过高，每月不应超过3500元；误工天数过长，实际应为150天；；住院期间护理费应严格按照病例记载的2级护理进行确定只能给付1人；护理费标准过高，出院后护理天数应为90-120天；对残疾赔偿金的计算标准及方式没有异议，对原告的伤残等级有异议。我公司认为应当是三个十级，要求法院对伤残等级重新评定；营养费标准过高，应为30元每天；对于交通费没有异议，鉴定费、鉴定检查费、诉讼费依据保险条款约定，我公司不予承担；对二次手术费没有异议；原告主张的精神抚慰金标准过高。原告吴景春提供的证据有：1、交警队道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及被告王志强负此次事故的全部责任，原告无责任；2、住院诊断书、住院病案、住院病人费用汇总清单各2份、医疗费及门诊费票据各1份，证明原告事故发生后的治疗过程及开销；3、身份证、户口薄各1份，证明原告系城镇户口；4、护理人员身份证2份，证明原告受伤后由其妻子冉立杰、儿子吴浩进行护理；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告鉴定费用及结论。被告王志强提供的证据有：道路交通事故认定书及保险单各1份，证明事故发生的经过及责任比例，被告在被告中国人民保险公司投保了交强险。被告中国人民保险未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，二被告无异议，认定有效，予以采信；原告提供的证据5，经双方当事人同意，由专门鉴定机构出具制作，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。被告王志强提供的证据，各方无异议，认定有效，予以采信。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2017年2月20日19时30分许，被告王志强驾驶黑Ｂ×××**号五星牌正三轮载货摩托车沿华兴街由南向北行驶，与同方向步行的原告吴景春发生接触，造成原告受伤并住院治疗。经碾子山区交警大队认定，被告王志强负此次事故全部责任，原告无责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告分别于2017年2月20日及2017年4月26日两次到齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗，合计住院70天。住院期间由原告妻子冉立杰、儿子吴浩陪护。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：伤残等级九级、十级、十级，现在可以医疗终结；误工期为300日，护理期为150日，其中30日需2人护理，其余时间1人护理；营养期180日；误工期、护理期、营养期均包括二次手术取内固定物所需期限；二次手术费40000元左右，或按实际发生数额计算。本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故根据交警部门责任认定，被告王志强负事故全部责任,原告王昭良无责任。由于被告的车辆在被告中国人民财产保险投有交强险，故原告的合理损失可由保险公司在其交强险的赔偿限额范围内赔偿,不足部分再由被告王志强负担。依据原告证据及司法鉴定意见书结论，原告吴景春所受损失合理部分为医药费4973.11元，伤残赔偿金113238.40元（城镇常驻居民人均可支配收入25736元/年*20年*22％伤残等级系数），误工费43098元（城镇职工日平均工资143.66元*300天），护理费27325.80元（2人护理期30天*居民服务业日平均工资151.81元*2人+其余1人护理期120天*151.81元），伙食补助费7000元（住院70天*100元），营养费原告起诉标准过高，支持50元每天，营养期180日，9000元（50元*180天），后续治疗费用为40000元，交通费210元，鉴定费及鉴定检查费6125元。由于本次事故造成原告三处伤残，给原告人身和精神带来了很大的痛苦，原告主张的精神抚慰金5000元数额适当，本院予以支持。以上各项损失合计金额255970.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，剩余135970.31元（包括诉讼费5275元、鉴定费及鉴定检查费6125元）由被告王志强赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后15日内在交强险责任限额内赔偿原告吴景春各项经济损失120000元；二、被告王志强于判决生效后15日内赔偿原告吴景春各项经济损失124570.31元；三、对原告吴景春其他诉讼请求不予支持。案件受理费5275元，鉴定费及鉴定检查费6125元，由被告王志强负担如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  姚景新二〇一七年十二月二十日书 记 员  苗 藟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执446号申请执行人：南京川田船舶修造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村南圩。法定代表人：洪宁赣，总经理。被执行人：南京海迪船务有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇东湖村永胜圩228号。法定代表人：连志诚，总经理。关于申请执行人南京川田船舶修造有限公司与被执行人南京海迪船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一七年十二月二十日书记员  陈玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15263号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：梁福权，男，1956年8月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告梁福权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2730民初1605号 原告：杨秀祥，男，1959年7月29日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住龙里县。 被告：杨秀国，男，1952年8月1日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住龙里县。 原告杨秀祥与被告杨秀国合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀祥及被告杨秀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销原、被告于2017年2月10日在谷脚镇庆阳社区居民委员会组织调解时签订的《调解协议》。事实和理由：原、被告系兄弟关系，因双方对位于名为田坝头（又名老寨子边秧地）的水田权属有争议，故在谷脚镇庆阳社区居民委员会的组织下进行调解，调解过程中由于被告谎称其手中有土地承包证，又不给原告查阅，且原告当时没有找到自己的土地承包证，故在被告的欺骗下与被告签订《调解协议》。该协议不是原告的真实意思表达，是由于原告不懂法律且被告存在欺骗行为致使原告被迫签字，协议严重损害了原告的合法权益，属于可撤销协议。原告为维护自身合法权益，根据法律规定提起撤销之诉。 杨秀国辩称，一、原告主张在谷脚镇庆阳社区居民委员会组织调解下达成的调解协议可以撤销，无事实与法律依据，应予驳回。原告系高中文化，具有相应文化知识，调解协议签字按手印后，体现原告真实意愿，不存在欺骗行为。二、秧地争议事实清楚。2005年2月23日，被告与原告分家约定秧地归被告，被告一直耕种，2017年社区居民委员会组织双方进行调解，秧地归被告所有。三、贵院（2017）黔2730民初1080号民事判决书判决原、被告达成的调解协议系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照协议的约定履行。原告提起本案诉讼主客观均具有重大过错或故意为之，本案诉讼费用应由原告承担。 经审理，本院查明如下事实：杨秀祥与杨秀国系兄弟关系。1998年8月25日，以杨秀祥为户主在龙里县猫场乡小菁村毛栗山二组（现龙里县谷脚镇庆阳社区毛栗山二组）承包有田坝头一块、赵子坡两块土地，并获得《经营权证书》；以杨秀国为户主在龙里县猫场乡小菁村毛栗山二组承包有深耕地、大坡上、朝子土等四块土地，并获得《经营权证书》。2005年2月23日，杨秀祥与杨秀国达成协议，约定杨秀国做土，上土粮，耕种朝子土全部的土，杨秀祥做田，上田粮，深耕地一块全部由杨秀祥耕种，杨秀祥耕种的秧地继续耕种。2017年，因贵州航空港经济区开发需征用土地，双方因秧地的28546.13元补偿费归属发生争议。2017年2月10日，经龙里县谷脚镇庆阳社区居民委员会和贵州航空港经济区龙里指挥部调解，杨秀祥、杨秀国达成《调解协议》，就秧地（老寨子边秧地）争议事宜达成如下协议：此块争议地归杨秀国所有，杨秀国从此块地征拨费中拨付5000元给杨秀祥；双方协议达成后不得反悔；此调解协议双方签字之日生效。由于杨秀国领取28546.13元补偿费后未将5000元给付杨秀祥，杨秀祥遂向本院提起诉讼，要求秧地的土地补偿款归其所有。本院于2017年10月24日作出（2017）黔2730民初1080号民事判决书，认为调解协议系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行。据此判决杨秀国在判决生效后十日内给付杨秀祥土地补偿款5000元，现该判决已生效。2017年11月6日，杨秀祥以《调解协议》存在欺诈、显失公平为由，要求本院予以撤销。 上述事实，有当事人庭审陈述及当庭提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告在谷脚镇庆阳社区居民委员会组织调解下达成的《调解协议》，是原、被告对“秧地”土地补偿款的归属达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行。原告作为完全民事行为能力的成年人，具有较高的文化知识，应当知道在协议中签字的法律后果，原告主张协议中的签名系受被告欺诈所为，不是自己的真实意思表示，调解协议是可撤销合同的理由不成立，本院不予采信。且原告在与被告所有权纠纷一案中，本院（2017）黔2730民初1080号生效民事判决已认定该调解协议的效力。故原告要求撤销调解协议的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回杨秀祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由杨秀祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇一七年十二月二十五日 书记员 吕玉芹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2321号申请执行人：习水县卫生和计划生育局。法定代表人：袁涛，该局局长。被执行人：袁庆，男，汉族，生于1987年7月15日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：白志会，女，汉族，生于1988年10月28日，贵州习水县人，住习水县。关于习水县卫生和计划生育局申请执行袁庆、白志会人口和计划生育管理行政征收纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330行审53号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人袁庆、白志会未履行义务，申请人习水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。在执行过程中，双方已达成和解协议。现申请人习水县卫生和计划生育局以已与被执行人袁庆、白志会达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一七年十二月二十五日书记员  袁浩洋
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初1972号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：聂天笑，公司员工。 被告：田景秀，女，土家族、出生于1993年06月18日，住思南县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告田景秀追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，2017年12月25日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  刘仁易 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  袁晓丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1536号 申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人:牟洪波，董事长。 被执行人：王小宾，男，1973年6月出生，汉族，住桐梓县。 本院在执行了桐梓县银晟小额贷款有限公司与王小宾借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经本院“四查”被执行人无财产可供执行，申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 令狐斌 审 判 员 陈刚刚 审 判 员 黎 洪 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员代鹏程
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0512刑初85号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人欧其升，男，1988年9月23日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市铁山港区。2009年1月19日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年9月28日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人欧其升犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人欧其升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月19日9时许，被告人欧其升在北海市铁山港区林浆纸厂侧门对面公路旁的草地上贩卖0.09克毒品海洛因给廖某，收取人民币50元，随后被公安民警当场抓获。 上述事实，被告人欧其升在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、受理登记表、抓获经过，证人廖某、杨某的证言，被告人欧其升供述，鉴定文书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、通话清单、随案移交清单、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧其升违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因,其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人欧其升曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。被告人欧其升曾因盗窃罪受到过刑事处罚，有前科，酌情从重处罚。被告人欧其升到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人欧其升犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人欧其升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年5月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送的毒资人民币50元，依法予以没收；查获的毒品海洛因0.09克由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一七年十二月十二日 法官助理  翁俊鸿 书 记 员  杨中文 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执5097号之一 申请执行人南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社，住所地南宁市厢竹大道7号天立东方大厦1楼铺面。 法定代表人陈贵龙。 被执行人罗代飞，男，1962-3-25出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人蔡维娟，女，1962-12-27出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经于2017年11月2日发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5495号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗代飞、蔡维娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗代飞、蔡维娟名下共同所有的位于青秀区茅桥*号**栋*单元***号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  刘 斌 审判员  梁为锋 二〇一七年十二月二十日 书记员  凌文俊