wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4276号原告：初崎峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。被告：初世东，男，1973年10月18日出生，汉族，住海阳市。被告：张瑞玲，女，1973年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告初崎峰与被告初世东、张瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初崎峰的委托诉讼代理人初竹青，被告初世东、张瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初崎峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还借款34223元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月份至2020年4月份，被告初世东以还房贷、小孩上学及其他家庭花销为由多次向原告借款累计34223元并出具借条两张。借款期间，被告张瑞玲与初世东系夫妻关系，被告张瑞玲应当承担连带清偿责任。初世东辩称，我欠原告的钱属实，借条是后补的。借条中的款项系我从原告处拿海参后未付钱的欠款，里面也有几千元的借款。借款被我在外面吃饭、打牌花销了。我尽早将钱还上。张瑞玲辩称，初世东拿海参和借款我都不清楚。我和初世东已于2020年8月20日登记离婚，初世东没有工作，没有给过小孩生活费、还房贷的钱。我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：初崎峰和初世东系同学关系。初世东和张瑞玲原系夫妻关系，二人于2020年8月20日在烟台市芝罘区民政局婚姻登记处办理离婚登记。2019年7月24日，初世东出具借条一张，载明：今借初崎峰人民币捌仟柒佰元整（8700）。初世东，身份证：.2019.7.24.2020年4月30日，初世东出具借条一张，载明：初世东于2019年5月17到2020年4月21日分十次共借款初崎峰人民币贰万伍仟伍佰贰拾叁元（25523）以此为证。借款人：初世东。2020.4.30.初崎峰主张初世东以还房贷、小孩上学及其他家庭花销为由多次向初崎峰借款累计34223元后出具两张借条，该借款系初世东、张瑞玲夫妻关系存续期间用于日常家庭所需的共同债务，从借款的数额、次数来看初世东的借款未超出家庭生活所需，具体用在家庭生活的哪一方面不影响对共同债务的认定。张瑞玲应承担共同还款责任。初世东认可欠款数额，但主张借条中的款项系从初崎峰处拿海参后未付钱的欠款，里面也有几千元的借款，借款用于在外面吃饭、打牌花销了。初崎峰不认可借款中有部分是初世东拿海参欠款。初世东无证据证实借条中有部分款项是拿海参的欠款。张瑞玲主张：不清楚初世东拿海参和借款。初世东没有工作，没有给过小孩生活费、还房贷的钱。不同意承担还款责任。张瑞玲提交芝罘区婚姻登记处备案的离婚协议一份，该离婚协议财产处理部分载明：1.以男方名义对外承揽工程的债务归男方；2.以男方名义对外借款和承揽工程债务归男方；3.女方芝罘区通世南路18号8号楼1单元8号房屋产权归女方所有；4.女方给男方20万元人民币作为房屋补偿款。初崎峰认为初世东将共同财产的房屋分给了张瑞玲后，无证据证实张瑞玲已交付给了初世东200000元的补偿款，同时初世东又承担所有债务，初崎峰有理由相信初世东、张瑞玲系逃避债务进行的“假离婚”。张瑞玲提交其还房贷的银行流水、与案外人朱迎春的微信聊天记录一份，证实还房贷、小孩的抚养费用均是由张瑞玲工资及向其外甥朱迎春借款而支出的，与初世东无关。初崎峰认为该银行流水只是证明了部分还房贷的事实，不排除存在初世东还房贷的事实；不认可微信聊天记录。初崎峰无证据证实案涉款项用于初世东、张瑞玲夫妻关系存续期间的家庭共同生活。2020年9月15日，本院依据初崎峰的申请依法以35000元为限冻结初世东、张瑞玲的银行存款（已实际冻结张瑞玲账户2025.99元），冻结期限一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告初世东对两张借条的真实性无异议，本院予以认定。被告初世东主张部分款项系其拿海参欠款，无证据证实，本院不予支持。被告初世东收到原告多次出借的34223元后给原告出具借条两张，本院予以认定。借条中未约定还款日期，故原告初崎峰可随时要求被告初世东返还借款，现原告要求被告初世东付清，被告初世东应付清。因被告张瑞玲未在借条上签字认可或事后追认，原告亦未能举证该借款用于初世东、张瑞玲婚姻关系存续期间的家庭共同生活，故原告请求被告张瑞玲承担共同偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告初世东于判决生效后十日内付给原告初崎峰34223元；二、驳回原告初崎峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，诉讼保全费362元，由初世东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年十一月十一日书记员  于明麟
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保187号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、朱斯光、肖美娇 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请朱斯光等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款1087.81元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9815号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：陈柏廷，户籍所在地：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告陈柏廷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年十一月十六日书记员 杨蕊同
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6703号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：仙游县度尾镇品艺园工艺厂，住所地福建省莆田市仙游县度尾镇洋坂村海峡艺雕城**楼****。法定代表人：林建光。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告仙游县度尾镇品艺园工艺厂著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郎玉婉
广东省蕉岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1427民初946号 原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，地址：梅州市蕉岭县*********，统一社会信用代码914***********894W。 负责人：黄寅，该行行长。 委托代理人：刘鹏远、黄**泰，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被告：何燕芳，女，汉族，1985年12月29日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******石中，公民身份号码441************923。 原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告何燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蕉岭支行的委托诉讼代理人刘鹏远到庭参加诉讼，被告何燕芳经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实 信用卡领用的事实 申请人：何燕芳； 申请时间：2017年12月15日； 卡名称：中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），卡号：622********16543219 合约约定的相关费用的计算方式 利息：按月计收复利，日利率为每日万分之五； 违约金：按最低还款额未还部分的5%收取； 还款方式：全额还款； 逾期时间：2019年2月； 积欠费用 1、本金：13849.06元； 2、利息：截至2019年9月25日积欠2395.12元； 3、费用：截至2019年9月25日积欠还款违约金1092.79元； 六、其他 1、约定的法律文书送达地址确认书地址：梅州市蕉岭县*********。 2、律师代理费2500元。 原告农业银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡逾期透支款本金13849.06元，利息2395.12元，违约金1092.79元，合计17336.97元。（利息计至2019年9月25日，之后至信用卡金额还清之日止的利息，按信用卡领用合约协议中规定的利率计付；2.本案诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。 原告农业银行蕉岭支行围绕诉讼请求，依法提交了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及信用卡领用合约、《粤通卡用户协议》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》、《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》、被告行驶证及小型普通轿车照片、《信用卡贷后管理系统》打印资料、《交易流水》打印件、《金穗信用卡逾期催收台账》、《委托代理协议（主诉案件）》、《广东增值税专用发票》、《法律文书送达地址确认书》。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 原告所主张的事实有其提交的上述证据证明，本院予以确认。原告所提交的交易明细显示，被告何燕芳已经在2019年2月开始出现逾期，原告开始计收利息及违约金。诉讼中，本院根据被告在与原告签订的《法律文书送达地址确认书》向原告提供的送达地址为梅州市蕉岭县*********地址，以法院邮政专递的方式向被告邮寄送达了民事起诉状、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原、被告签订了金穗粤通卡（信用卡）领用合约。双方应受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的交易明细和银行账户信息等证据佐证，本院予以支持。原告提出的由被告承担其律师代理费2500元的主张有相应的合同依据，且符合《广东省律师服务收费标准》，本院予以支持。本院根据原被告签订的《法律文书地址确认书》中约定的送达地址，以法院邮政专递的方式向被告邮寄送达了民事起诉状、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被退回。视为已经送达并已经过合法的传唤，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何燕芳应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行金穗粤通卡（信用卡）透支款本金13849.06元，利息2395.12元，违约金1092.79元，合计17336.97元。（上述利息计至2019年9月25日止，此后产生的费用按《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》的约定的计算方式计算至清偿日止）。 二、被告何燕芳应当本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行给付律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147.96元，由被告何燕芳负担。此款已由原告预交，由被告迳行支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 丘 吉 二〇二〇年十一月三日 书记员 傅梦丽
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初691号之一 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，山西安泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被告：赵岩红，男，1964年4月16日出生。 被告：田英珍，女，1964年3月12日出生。系被告赵岩红妻子。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告赵岩红、田英珍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西安泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，已减半收取，由原告负担。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕 强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保409号之一解除保全申请人：宗成海，男，1975年10月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马评运，男，1973年3月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈丽，女，1974年6月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马涛，男，1973年9月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨慧颖，女，1974年12月9日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人宗成海与被申请人马评运、陈丽、马涛、杨慧颖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0481财保409号民事裁定书，冻结被申请人马评运、陈丽、马涛、杨慧颖340000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2020年11月19日，宗成海向本院申请解除对马评运、陈丽、马涛、杨慧颖的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马评运、陈丽、马涛、杨慧颖340000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十一月十九日法官助理赵晴晴书记员黄霞
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2703民初15号原告：赵某，女，1964年8月28日出生，汉族，红林林场退休青年，现住新林区。被告：姚某，男，1972年10月27日出生，汉族，红林林场青年，户籍所在地新林区。现下落不明。原告赵某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告姚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年结婚，婚后有一子，现已成年，孩子在几岁时候，被告称外出打工，时至今日被告一直没有回来。原告多次通过其家人联系被告，一直无法联系上，目前双方已经分居10余年，双方感情已经破裂，原被告双方无任何财产争议，不涉及子女抚养问题，原告依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定起诉至贵院。请求法院依法判决原、被告之间解除婚姻关系。被告姚某经本院合法传唤，逾期未到庭答辩。原告赵某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.结婚证及结婚登记审查处理表二份，证明原、被告是××××年××月××日结婚，确系夫妻关系；2.户口本二份，证明被告姚某身份；3.新林区公安局新林镇派出所及林城社区出具的证明二份，证明被告姚某系本辖区铁东街居民，不在本辖区居住。对原告赵某提交的证据，被告姚某未出庭质证。经庭审核实，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告姚某于××××年××月××日在新林区民政局自愿登记结婚，婚后生育一子（××××年××月××日出生，现已参加工作）。被告姚某于2008年无故离家出走，至今下落不明。原告赵某现以夫妻感情破裂，再无和好可能为由，诉至法院，请求判决与被告离婚。经查，原、被告双方无房产、无存款、无外债及其他家庭财产。本院认为，原、被告自愿登记结婚。婚后双方本应和睦相处，培养夫妻感情，但因家庭琐事经常闹矛盾。被告姚某于2008年无故离家出走，至今下落不明，致使夫妻双方长期分居，被告不履行夫妻义务。无故离家出走，是导致夫妻感情破裂的直接因素。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告赵某与被告姚某离婚案件受理费50.00元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  李青春审判员  韩桂斌审判员  梁凤岭二〇二〇年十一月五日书记员  姜 珊附适用法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2815号 原告：黄晓杰，女，1982年7月6日生，汉族，住岳阳市。 被告：胡建军，男，1969年3月5日生，汉族，住沅江市。 原告黄晓杰与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄晓杰到庭参加了诉讼，被告胡建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓杰诉称，被告胡建军因资金周转困难，于2020年7月11日向原告借款59800元；之后，该款经原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款59800元，并由被告承担诉讼费。 被告胡建军未予答辩。 本院经审理，对原告黄晓杰起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款59800元的情况属实，被告应予偿还，对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡建军偿还原告黄晓杰借款本金59800元，限本判决生效后5日内付清。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费647元、财产保全申请费618元，合计1265元，由被告胡建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保915号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、张月英、陈志明 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请张月英等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，于2020年11月17日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4138号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王浩，男，1987年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与王浩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15236号民事判决书已发生法律效力。因王浩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为48359.05元及违约金、逾期保费。 本案执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月5日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月5日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3071号申请执行人：徐雪容，女，1976年4月7日生，汉族，住四川省丹棱县。委托代理人：王春香、方璇，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人徐雪容与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付徐雪容工资13889元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雪容向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐雪容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪容未自觉履行。在执行过程中，申请执行人徐雪容与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向徐雪容支付上述工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则徐雪容有权就惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人徐雪容与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3071号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐雪容可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严庆丰审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十一月十一日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1161号上诉人（一审被告）阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司，住所地阳新县兴国镇枫林路**。法定代表人马泽林，系该公司总经理。委托诉讼代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐向东，男，汉族，1942年1月21日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人徐斌，男，汉族，1967年8月13日出生，住阳新县，系徐向东侄子。上诉人阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司因与被上诉人徐向东民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司上诉请求：撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222民初5097号民事判决，依法改判驳回其起诉，并由其承担本案诉讼费用。事实与理由：一是本案的真正债权人是徐斌，而不是被上诉人徐向东，一审法院认定阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司应偿还徐向东借款无事实依据。二、假设本案债权债务关系存在，双方没有约定利息，徐向东也一直未主张过利息，一审法院判决支付自2019年2月3日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息明显不合法。被上诉人徐向东口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。徐向东向一审法院起诉请求:1.判令阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司偿还欠款本金25,000元，并按约定利率支付利息；2.由阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月至2019年2月，阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司因公司运营需要资金周转，分四次向另案原告徐斌和通过徐斌向他人借款，在其中的借条中书写“利息按实际计算，多少天算多少天”。2019年2月3日，徐向东将25,000元通过徐斌借给阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司，由阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司统一向徐斌出具了借条。后经催讨未予偿还，因而成诉。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐向东提供相应的转账凭证和阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司签名出具的借条，证明双方之间的债权债务关系明确，阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司当庭对借款事实亦予以认可，双方借贷关系成立，阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司应及时清偿借款。阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司在向徐斌借款时约定有“利息按实际计算”，但未写明具体利率，徐向东提出按照月利单率2%计算借款利息的主张缺乏充分证据佐证，但对出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司在本判决生效之日起十日内偿还徐向东借款本金25,000元，支付自2019年2月3日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回徐向东的其他诉讼请求。经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。本案中，阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司签名出具的借条，明确记载了徐向东出借25000元的事实，阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司当庭对借款事实亦予以认可，但认为只与案外人徐斌存在债权债务关系，借条上签章足以证明阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司借款之时，便知晓借款人徐向东及其借款具体数额，徐向东与阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司双方之间的债权债务关系明确。至于阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司上诉称不应支持逾期利息的问题。阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司与案外人徐斌借款有约定利息的惯例，虽然只是书写“利息按实际计算，多少天算多少天”。但借款合同中亦约定了还款日期，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。一审法院判决自还款之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月十三日法官助理安琼书记员尹君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12380号之一申请执行人：赵晨宇，男，1996年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：北京富强汽车租赁有限公司，曾用名北京百聚时代商贸有限公司，住所地北京市丰台区角门北路**院**楼201内323。法定代表人：裴秀兰。赵晨宇申请执行北京百聚时代商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33525号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京百聚时代商贸有限公司与原告赵晨宇签订《汽车租赁合同》无效；二、被告北京百聚时代商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵晨宇押金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告北京百聚时代商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人赵晨宇于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北京富强汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年9月10日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京富强汽车租赁有限公司名下的财产信息。未发现被执行人北京富强汽车租赁有限公司的工商、证券、不动产、车辆、银行存款、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2020年11月11日对被执行人北京富强汽车租赁有限公司采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人北京富强汽车租赁有限公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人北京富强汽车租赁有限公司住所地北京市丰台区角门北路**院**楼201内323的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京百聚时代商贸有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初33525号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十二日书记员  郝 翔
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9023号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：方雯，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：姜泉清，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告姜泉清金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人方雯到庭参加诉讼。被告姜泉清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金99813.13元，利息24817.15元（利息暂算至2020年8月26日，此后利息按合同约定计算至款清日止）本息合计124630.28元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日，原告宁波银行股份有限公司与被告姜泉清签订编号为01118LT20188EI4《白领通专用最高额借款合同》，约定为其提供最高额贷款，期限为2018年1月13日至2023年1月17日止，并在合同中约定了借款人按合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务。2019年1月14日，被告向原告借款本金人民币10万元，期限自2019年1月14日至2020年1月11日，借款的年利率为12%，逾期利率为18%，还款方式为利随本清。同日，原告按照被告的要求进行放款。借款到期后，由原告自动扣划本金186.87元。截至目前，被告尚欠原告借款本金99813.13元，已构成违约。 被告姜泉清未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院确认的证据及结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告间形成的《白领通专用最高额借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜泉清于本判决生效之日起五日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币99813.13元及利息24817.15元（利息已算至2020年8月26日，此后利息按借款合同约定计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元（已减半收取，原告已预交），由被告姜泉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十一月九日 代书记员 季青
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5042号申请执行人：宋超，男，1990年7月26日出生，汉族，住。被申请执行人：郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地：郑州市管城回族区未来路****楼****。法定代表人：汪明跃，执行董事兼总经理。本院在执行宋超申请执行郑州比逊达美公寓管理有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初4264号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金14074.07元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月25日向我院申请执行，申请执行标的为14074.07元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年11月18日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产14074.07元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月十八日书记员  张世杰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初998号 原告：王龙基，男，1958年5月10日，汉族，农民，住布尔津县。被告：革命汗，男，1973年6月8日出生，哈萨克族，牧民，住布尔津县。被告：乌那盛别克·和得尔别克，男，1981年6月1日出生，哈萨克族，牧民，住布尔津县。原告王龙基与被告革命汗、乌那盛别克·和得尔别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王龙基于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙基以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王龙基撤诉。案件受理费136.25元，减半收取计68.13元，由王龙基负担。审  判  员     库丽江乌斯曼二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   赛特尔巴合提别克
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初664号原告：大连金湾建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孔宪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人：李晓娜，该公司总经理。诉讼代表人：平谷地产发展（大连）有限公司管理人。管理人负责人：姜辉。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。原告大连金湾建设集团有限公司与被告平谷地产发展（大连）有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连金湾建设集团有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，大连金湾建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金湾建设集团有限公司撤诉。案件受理费32,682元，减半收取16341元，由原告大连金湾建设集团有限公司负担。审判长 杨 威审判员 孙利颖审判员 范瑞瑶二〇二〇年十一月十三日书记员 于 涵
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4760号 被执行人：陈志聪 本院在执行清远市清新区人民法院与陈志聪追缴案件受理费一案中，被执行人已履行缴纳案件受理费的义务完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19109号之一 被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司，住所佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：方长根。 被执行人佛山三盛房地产有限责任公司，住所佛山市南海区桂城华翠南路**，统一社会信用代码91440605759240413W。 法定代表人：张军。 关于佛山颐盛房地产有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司应向本院缴纳本案案件诉讼费108350元。因佛山颐盛房地产有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司未依照上述生效法律文书负担案件受理费，本院立案执行。 执行过程中，本院以（2020）粤0604执12067号案依法评估、拍卖被执行人佛山三盛房地产有限责任公司名下一批车位，本案待参与分配；此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19109号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  练宝兰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4381号原告：益阳市赫山区鑫一纸品批发部，住所地益阳市赫山区龙岭工业园天子坟村刘家巷319国道边。经营者：贾亚平，男，1977年6月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市赫山区三医院海哥便利店，住所地益阳市赫山区建设路三医院院内。经营者：陈德庚。被告：益阳市赫山区金卫食堂，住所地益阳市赫山区三医院内。经营者：陈德庚。原告益阳市赫山区鑫一纸品批发部与被告益阳市赫山区三医院海哥便利店、益阳市赫山区金卫食堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月16日，原告益阳市赫山区鑫一纸品批发部向本院申请撤回起诉。本院认为，原告益阳市赫山区鑫一纸品批发部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市赫山区鑫一纸品批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市赫山区鑫一纸品批发部负担。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月十六日书记员  贺春晖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1053号 申请执行人：宋唯铭，男，1964年2月12日出生，汉族，个体，住新疆巴州和静县。被执行人：陈奕羽，女，1974年8月4日出生，汉族，个体，住新疆巴州。被执行人：刘慧敏，女，1972年2月20日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人宋唯铭与被执行人陈奕羽、刘慧敏民间借贷纠纷一案，（2020）新2801民初2365号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人宋唯铭请求保全被执行人陈奕羽、刘慧敏名下价值874335元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈奕羽、刘慧敏名下价值874335元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   郭 鑫 智
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3088号原告：丁存兰，女，1954年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。被告：宗海良，男，1956年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：蒋亚琴，女，1955年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告丁存兰与被告宗海良、蒋亚琴抵押权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁存兰的委托诉讼代理人黄裕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁存兰向本院提出诉讼请求：1.判令原告丁存兰依法对被告宗海良、蒋亚琴位于南阳广丰红旗桥北侧1幢1室拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，优先受偿债权数额为40万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宗海良、蒋亚琴系夫妻关系。2015年1月26日，原告丁存兰（乙方）与被告宗海良（甲方）签订《个人借款抵押合同》一份，约定：乙方借给甲方肆拾万元整，被告宗海良用南阳镇广丰红旗桥北侧大丰房权证南阳字第**房产证，大土（14)国用（2002)字第003号土地证，建筑面积260.17平方米，土地使用权面积106.5平方米房屋所有权人为宗海良的私有房产进行抵押。借款月利率1分，每年结一次，每年被告宗海良（甲方）交付原告丁存兰（乙方）利息肆万捌仟元整。借款期限自2015年1月26日起至2018年3月31日止。被告宗海良（甲方）选择的还款方式为一次性还清等。2015年1月30日，原、被告双方就位于盐城市大丰区的房屋办理了抵押登记。现请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告宗海良未答辩亦未举证。被告蒋亚琴未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求提交了（2019）苏0982民初257号民事判决书复印件、不动产权属信息查询证明复印件、他项权证复印件、盐城市大丰区南阳居委会证明等证据，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宗海良、蒋亚琴系夫妻关系。2015年1月26日，被告以房产抵押为担保向原告丁存兰借款。原告丁存兰（乙方）与被告宗海良（甲方）签订《个人借款抵押合同》一份，约定：乙方借给甲方肆拾万元整，被告宗海良（甲方）用南阳镇广丰红旗桥北侧大丰房房权证南阳字第**产证，大土（14)国用（2002)字第003号土地证，建筑面积260.17平方米，土地使用权面积106.5平方米房屋所有权人为宗海良的私有房产进行抵押。借款月利率1分，每年结一次，每年被告宗海良（甲方）交付原告丁存兰（乙方）利息肆万捌仟元整。借款期限自2015年1月26日起至2018年3月31日止。被告宗海良（甲方）选择的还款方式为一次性还清等。2015年1月30日，原、被告双方就位于盐城市大丰区的房屋办理了抵押登记房屋他项权。后因被告未能偿还原告丁存兰借款，经本院审理后于2019年5月22日作出（2019）苏0982民初257号民事判决，判决已生效，被告宗海良、蒋亚琴未履行借款偿还义务。原告丁存兰为实现担保物权，遂于2020年7月7日向本院提起诉讼。审理中，盐城市大丰区南阳社区居民委员会向本院出具证明一份，载明：“兹有我居委会居民宗海良（男，公民身份号码）、蒋亚琴（女，公民身份号码），二人家住盐城市大丰区。宗海良、蒋亚琴二人自2018年11月初离开家庭住所，无法联系，下落不明，至今杳无音讯。特此证明。”本院认为，债务人或者第三人不转移对财产的占有，可将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告宗海良、蒋亚琴以其夫妻关系存续期间共同所有的房产为抵押，向原告丁存兰借款。双方就案涉抵押房产已依法办理了抵押登记。债务履行届满，债权人丁存兰未受清偿且因两被告长期离开住所地，无法联系协商，故向法院提起诉讼，主张要求就抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在其债权范围内优先受偿，该主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告宗海良、蒋亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，判决如下:原告丁存兰有权以被告宗海良、蒋亚琴位于盐城市大丰区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿权数额为40万元。案件受理费7300元，由被告宗海良、蒋亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇二〇年十一月六日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所指的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人或抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，协商不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初199号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王传兴，男，1984年9月20日出生于山东省夏津县，汉族，大专文化，群众，务工，户籍所在地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）113号                               指控事实                       2020年8月11日中午王传兴在饭店吃饭时饮酒。同日15时40分许，被告人王传兴醉酒后驾驶鲁Nxxx**号小型汽车行驶至夏津县观光路前屯村处，被执勤民警当场查获。经抽血化验，被告人王传兴血液中酒精含量为124.3㎎/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元                               被告人意见                       被告人王传兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在审查起诉阶段自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王传兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王传兴到案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王传兴在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。2019年5月5日被告人王传兴因殴打他人被德州市公安局陵城分局行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王传兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 贾 文 杰                         二〇二〇年十一月四日                                     书 记 员 张 文 哲
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6138号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人陈杰。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执6138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曾 胜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执967号之一一、执行当事人申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区。负责人：解忠。被执行人：徐同松，男，1983年8月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王瑞丽，女，1984年7月12日出生，汉族，住兴化市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初1401号民事判决。（二）申请执行债权情况：83313.06元，申请执行人有权就抵押物汽车（牌号苏Ｍ×××**）的变价款优先受偿上述债务。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年9月10日；2.执行通知等文书送达时间：2020年9月25日。（二）执行措施：1.分别于2020年9月12日、10月21日开展“总对总”网上查控；2.于2020年9月10日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.电话联系被执行人住所地调查被执行人财产情况；5.委托兴化市人民法院代为调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有少量存款，本院于2020年9月15日冻结其银行账户及网络备付金，冻结期限1年；划拨被执行人银行存款及网络备付金1591.47元，发还申请执行人606.47元，缴纳执行费50元，根据涉案判决，被执行人应向本院缴纳诉讼费885元，我局已向本院立案庭移送工作联系函，要求其在收到本函后15日内完成该案诉讼费收缴移送执行手续，逾期将依法处置上述执行款余款935元，查封被执行人名下苏Ｍ×××**车辆，查封期限2年，自2020年10月15日至2022年10月14日，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位606.47元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年11月13日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1401号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月十九日书记员  李德剑
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1050号 原告：朱蓉，女，1988年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处赵庄村。 法定代表人：王化正，职务：执行董事。 原告朱蓉与被告泰安市联益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告朱蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告朱蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱蓉撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾伟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1317号罪犯赵滕，男，1986年11月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2009年2月24日作出（2009）站刑初字48号刑事判决，以罪犯赵滕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元不变。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）不变。现刑期至2021年7月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵滕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯赵滕的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵滕服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵滕减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年10月19日起至2020年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十一月十六日书记员 刘丽丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9658号上诉人(原审原告)：上海橙耀房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区共江路**。投资人：黄晨，经理。委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：滕杰，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区邯郸路******。被上诉人(原审被告)：陈妤，女，1987年11月23日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市崇明区建设镇大同村**。原审第三人：沈惠龙，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山户籍地上海市宝山区顾村镇胡庄村老宅。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人上海橙耀房地产经纪事务所因与被上诉人滕杰、陈妤及原审第三人沈惠龙居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初15947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海橙耀房地产经纪事务所于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海橙耀房地产经纪事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海橙耀房地产经纪事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1140元，减半收取人民币570元，由上诉人上海橙耀房地产经纪事务所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 鸣审 判 员  孙 斌审 判 员  易苏苏二〇二〇年十一月六日法官助理  徐丹阳书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5995号原告：大连市侯曦汽车销售有限公司，住所地大连市普兰店区台山雪苑物业楼**办公室**，统一社会信用代码91210282MA10LH6WX0。法定代表人：姜乔，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职工，住大连市甘井子区。被告：刘达，男，1994年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。原告大连市侯曦汽车销售有限公司与被告刘达金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告大连市侯曦汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连市侯曦汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  车延滔二〇二〇年十一月十七日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1618号河南恩济药业有限公司与北京御生堂集团河南医药连锁有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8131.29元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，河南恩济药业有限公司向本院申请执行的（2018）豫0322民初1592号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初164号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人卞国军，男，1978年8月22日生，汉族，溧阳市人，初中文化，公司职员，住溧阳市。曾因酒后驾驶机动车发生事故，于2015年6月29日被广西省大化县公安局交警大队扣留机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被溧阳市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月5日逮捕，现羁押于溧阳市看守所。辩护人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］92号起诉书指控被告人卞国军犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2020年4月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院于2020年5月18日裁定中止审理，于2020年11月4日裁定恢复审理。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人卞国军及辩护人蒋沂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月3日13时许，被告人卞国军酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿本市别桥镇上湖路由东向西行驶至乐伊尚服装店门口时，撞到冯某停在路边的苏Ｄ×××**轿车，被告人卞国军继续行驶，在别桥菜场附近撞到马某停在路边的苏Ｄ×××**轿车，事故造成三车损坏。经对被告人卞国军抽取血样后检验，被告人卞国军的血样中乙醇含量为199.1毫克／100毫升。溧阳市公安局交警大队认定，被告人卞国军承担该次道路交通事故的全部责任。被告人卞国军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了冯某、马某汽车的损失。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人卞国军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人卞国军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞国军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元，不适用缓刑。被告人卞国军对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人蒋沂均提出如下辩护意见：被告人卞国军系坦白、认罪认罚，对其造成的损失进行了赔偿，取得了被害人谅解，请求对被告人卞国军从宽处理。经审理查明，2019年12月3日13时许，被告人卞国军酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿本市别桥镇上湖路由东向西行驶至乐伊尚服装店门口时，撞到冯某停在路边的苏Ｄ×××**轿车，被告人卞国军继续行驶，在别桥菜场附近撞到马某停在路边的苏Ｄ×××**轿车，事故造成三车损坏。经鉴定，被告人卞国军血样中乙醇含量为199.1毫克／100毫升。经认定，被告人卞国军承担该次道路交通事故的全部责任。被告人卞国军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人车损，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关及被告人举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，机动车行驶证、驾驶证复印件，谅解书，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，证人鲍某的证言，被害人冯某、马某的陈述，被告人卞国军的供述等证据证实。被告人卞国军对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人卞国军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人卞国军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卞国军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞国军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卞国军赔偿了被害人车损，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月19日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1211号被执行人郑传军，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。关于郑传军罚金一案，本院作出的（2020）豫1423刑初16号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：被告人郑传军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2020）豫1423刑初16号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423刑初16号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十一日书记员 刘新艺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4837号申请执行人：何景波，男，1991年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：李小勇，男，1986年3月10日出生，汉族，住北京市顺义区。何景波与李小勇明间借贷纠纷一案，何景波依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20993号民事调解书向本院申请执行，要求偿李小勇偿还欠款等共计3.09万元。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，经找被执行人李小勇已自行支付1万元，余款与申请执行人达成自行长期履行和解协议。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执4837号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十一日书记员  杜 乐
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2906号 原告:王茂庆，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：刘朝田，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：万飞，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：黄生策，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：阳新华，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告王茂庆诉被告刘朝田、万飞、黄生策、阳新华运输合同一案中，原告王茂庆于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告刘朝田、万飞、黄生策、阳新华的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王茂庆撤回对被告刘朝田、万飞、黄生策、阳新华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂庆负担。 审判员  殷忠义 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2100号 申请执行人赵龙，公民身份证号：×××，男,1996年11月7日出生，回族，住西宁市。 被执行人龙成军，公民身份证号码：×××，男，1976年11月12日出生，汉族，住西宁市。 申请执行人赵龙与被执行人龙成军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3031号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人押金17000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人在外州县，本院于2020年9月29日向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并申报财产。经查本院依法扣划被执行人银行存款2471.34元，已转付申请执行人。2020年11月18日申请执行人来院，称被执行已履行5000元，余款9528.66元双方已协商私下达成和解协议，即被执行人于2020年12月底前全部付清欠款。另本案执行费155元被执行人已缴纳。现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2876号原告：章某，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：甘某，女，1988年04月16日，汉族，住罗山县。原告章某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告章某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告章某负担。审判员  陈长春二〇二〇年十一月六日书记员  陈志想
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保582号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请张俊生、王侠云、张桐阁财产保全一案，申请保全标的35000元，实际保全标的10705.83元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4542号申请执行人：彭新明，男，1963年9月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：陆静莲，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。被执行人：许盘君，男，1961年9月8日生，汉族，住宜兴市。彭新明与许盘君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0282民初4020号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许盘君于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭新明156000元并承担该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍自2017年5月1日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，财产保全费1450元，合计3460元，由许盘君负担。彭新明同意其预交的诉讼费3460元由许盘君向其直接支付，本院不再退还，由彭新明在本判决生效之日起十日内向许盘君支付。因许盘君未履行生效法律文书确定的义务，彭新明向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月2日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月二日书记员  王超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1072号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵清红，女，1966年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李小冰，女，1972年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原审第三人：董玉珍（已去世）。再审申请人赵清红因与被申请人李小冰及原审第三人董玉珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵清红申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定案涉借款已实际交付是缺乏证据证明的，案涉借款最早发生之日至案涉借条形成之日已将近三年，被申请人在长期催索借款而得不到清偿的情况下无理由再向再审申请人支付借贷款项，借条形成之日双方只是重新算账并出具借条，被申请人亦未能提供证据证明该日其向再审申请人支付了5万元现金，因此，二审仅依据案涉录音证据中再审申请人未对借款事实进行抗辩就认定借条形成之日存在5万元借款往来金额是错误的。2、案涉借款是实际存在利息，再审申请人和原审第三人董玉珍一审期间提供的微信聊天记录证据能够证明该节事实，证人董某的证言亦能予以证明，被申请人提供的录音证据中也有关于利息的表述，二审法院未对案涉利息予以审查认定是错误的。3、二审认定再审申请人是实际借款人是缺乏证据证明的，本案原审第三人已自认其为实际借款人，原审第三人对案涉款项发生的时间的陈述与微信记录证据中记载三张借条的时间是相符的，与再审申请人提供的微信记录证据中被申请人的陈述也是相对应的。4、被申请人还在庭审过程中有多处虚假陈述，特别是资金交付方面，一审、二审法院未严格审查即采信被申请人的陈述，产生了极差的法律效果和社会效果。二、二审遗漏当事人。原审第三人董玉珍在一审判决后、二审开庭前死亡，其法定继承人之一是其丈夫关胜新，二审法院未通知并核实关胜新是否参加庭审或放弃诉讼请求，审判程序有重大瑕疵。三、再审申请人向二审法院提交微信聊天记录证据，并携带原始载体手机参加庭审，但二审法院未组织双方当事人对该证据的原始载体予以质证，就认定再审申请人未提供证据原件是错误的，剥夺了当事人的举证、辩论等诉讼权利。综上，赵清红以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项为由申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被申请人依据再审申请人亲笔签署的案涉借条提起诉讼要求偿还案涉40万元借款，另提交再审申请人此前三次出具的借条予以佐证案涉40万元借条是对此前多次借款尚未清偿的汇总。案涉多份借条均明确记载借款人是再审申请人，案涉借款无论是再审申请人自己使用，还是交给他人使用，被申请人均有权要求再审申请人承担还款责任。而且案涉40万元借条约定的还款期间经过后，被申请人在通过电话向再审申请人反复明确索要案涉借款40万元的过程中，再审申请人既未对借款事实进行抗辩，也未对借款数额进行抗辩，仅称其无力偿还，并承诺将尽最大努力还款。因此，再审申请人虽抗辩其并非实际借款人，还主张案涉借款数额并非40万元，但对上述借款凭证中其签名的真实性予以认可，也未能提供相反证据足以推翻案涉借条的效力，亦未能提供充分证据证明案涉借款存在利息，更未对其在案涉电话录音中未对借款人身份及借款数额进行抗辩的行为作出合理解释,故其主张二审法院对借款事实认定错误的再审理由无充分的事实及法律依据，本院不予支持。关于再审申请人主张二审剥夺其举证和辩论等诉讼权利一节。二审中，再审申请人提交了微信聊天记录等证据，该证据经当庭质证审查，不存在剥夺当事人举证和辩论等诉讼权利的情形。此外，再审申请人提供的微信语音文字稿中也没有明确表示案涉借条的实际借款人是原审第三人董玉珍的内容，该证据不足以证明原审第三人系实际的借款人。综上，二审法院对证据的采信符合法律规定，再审申请人该项再审理由无充分依据，本院不予支持。关于再审申请人主张二审法院遗漏当事人一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，一审法院未判决无独立请求权的第三人董玉珍承担民事责任，二审亦维持原判。在二审判决作出前，原审第三人董玉珍去世，无需其法定继承人参加诉讼。据此，再审申请人该节再审理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵清红的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十一月十一日书记员  隋 爽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执846号之二申请执行人：闪某，女，回族，1971年10月12日出生，住河南省社旗县。被执行人：马某，女，回族，1969年8月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人闪某与马某借款合同纠纷一案，中，于2020年8月12日立案执行,本院通过人民法院网络查控系统多次对被执行人马某名下的证券、保险、银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查询到马某名下有社旗县赊店镇同兴市场上东85、8××号的房产（房权证号：社房证字第**）已被本院查封，但申请人不能确定房产的具体位置，申请人要求暂不评估、拍卖，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人马某住所地送达执行通知书等材料时，发现被执行人不在家，本院已将其报到公安机关进行临时布控，已依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。按照相关法律规定，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对申请执行人进行了电话约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十一月十三日书记员  张 良
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民申1号 再审申请人（原审被告）：赵雅楠，女，1978年8月4日出生，无固定职业，住塔城市。 被申请人（原审原告）：新疆西域辉煌建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津路**银座中心**。 法定代表人：孙启龙，该公司总经理。 再审申请人赵雅楠因与被申请人新疆西域辉煌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2018）新4201民初1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵雅楠申请再审称，请求撤销塔城市人民法院（2018）新4201民初1294号民事判决书，重新审理。 事实与理由：1、再审申请人提交的证据，被无故驳回。再审申请人曾问过承办法官就证据施工方盖章回复部分施工内容拒绝施工，再审申请人另外找来的新的施工人也做为第三人出庭，证据为何不认，本该被申请出资购买的材料，被申请人拒绝购买，再审申请人提交了证据为何无故不认。2、本人申请法院到市消防大队调回施工图纸，施工图纸调回后，只让本人做了称述，没有要求再审申请人和被申请人双方确认施工完成的内容，也没有自己核查，没有复印留存，便将图纸直接退回了，申请的证据直接否了。3、再审申请人和被申请人签署的施工合同价款里包含税费，至今被申请人没有给再审申请人给一分钱发票，那税费被申请人自然不能收，可是该项证据也被驳回了。4、涉案合同明确载明再审申请人付款前，被申请人必须提供正规的票据，施工完成，被申请人要提交竣工图纸，竣工资料和正规票据后申请人方可支付工程尾款，至今被申请人未提交竣工图纸，未提交竣工资料，也未提供正规发票，此外涉案工程为包工期（2014年11月18日交工，不可延期）包验收工程。但是消防部分，因为被申请人拒绝施工，再审申请人自购买部分设备，直到2018年4月才完成消防竣工验收备案。5、因为施工方拒绝施工，施工方书面盖章回复拒绝施工的内容，再审申请人申请将没有施工的部分委托第三方施工人的部分当事人作为第三人庭审，第三人悉数当场参加庭审，并当庭明确了自己的施工内容，也明确工程款项还明确了钱是再审申请人支付的。判决书认定给第三方发放传票，除田章才外，其第三方无故拒不到庭，也没有提交书面的答辩状，庭审笔录上都有第三方的签字。 本院经审查认为，被申请人虽然没有向申请人交付房屋，但是申请人却于2017年4月2日将房屋投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。所以竣工验收日期应当为2017年4月2日，申请人擅自使用房屋，又提出房屋质量存在问题，后对房屋进行修理并购买材料，要求被申请人承担责任的请求不予支持。彩钢顶费用、铺设地砖、墙砖、墙漆、墙纸等费用，未在合同进行约定，不能确认是否属于合同内的工程。申请人提出被申请人未提交竣工图纸、竣工资料，判决已经认定了被申请人构成了违约责任，并判决承担违约金。对于申请人提出未交楼前的暖气费，支付暖气费与建设工程施工无直接关系，申请人可以另行向被申请人主张。再审申请人赵雅楠的再审申请不能成立。 再审申请人赵雅楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵雅楠的再审申请。 审判长 木合塔尔 审判员 赵  刚 审判员 李 亚 琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保886号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该公司职工。被保全人：刘勇，男，1965年09月06日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：刘敏，女，1967年10月04日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：刘光辉，男，1990年12月06日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人刘勇、刘敏、刘光辉财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人刘勇、刘敏、刘光辉的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被保全人刘光辉有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十一月十八日书记员  程晨晨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5209号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：周玉玲，男，1969年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告周玉玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  陈乙瑄
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1671号申请人：冯元东，男，1970年1月21日生，汉族，教师，住河南省睢县。被告：石保东，男，1983年1月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。冯元东与被告石保东民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6085号民事调解书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初6085号民事调解书生效法律文书的规定:被告石保东自2020年2月8日起至2020年6月8日每月的8日偿还原告冯元东借款本金4000元，于2020年7月8日偿还原告冯元东借款5000元。因石保东未按上述法律文书履行义务，冯元东向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人石保东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人石保东未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石保东的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人石保东住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人冯元东与被告石保东民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6085号民事调解书申请，已向被执行人石保东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6085号民事调解书的本次执行程序。被执行人石保东有继续向申请人冯元东履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月十二日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执1671号                  发文日期:2020年11月12日      河南省睢县人民法院执行裁定书（（2020）豫1422执1671号申请人：冯元东，男，1970年1月21日生，居民身份证号码：4123251970********，汉族，教师，住河南省睢县白庙乡白庙中心校**。被告：石保东，男，1983年1月20日生，居民身份证号码：4123251983********，汉族，农民，住，住河南省睢县白庙乡石屯村**/div>冯元东与被告石保东民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6085号民事调解书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初6085号民事调解书生效法律文书的规定:被告石保东自2020年2月8日起至2020年6月8日每月的8日偿还原告冯元东借款本金4000元，于2020年7月8日偿还原告冯元东借款5000元。因石保东未按上述法律文书履行义务，冯元东向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人石保东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人石保东未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石保东的居住信息。三;'>三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人石保东住所地进行调查和了解找到被执行人具体居住信息。四、经申请人冯元东与被告石保东民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6085号民事调解书申请，已向被执行人石保东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6085号民事调解书的本次执行程序。被执行人石保东有继续向申请人冯元东履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年十一月十二日书记员刘淑文
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢139号本院受理申请执行人李东升与被执行人黄胜利民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年11月2日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1634号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李某。被申请人袁某。2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李某、袁某有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某、袁某杨姣红的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 静二〇二〇年十一月十七日书记员 陶俊文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13377号 申请执行人：钟旭怀，男，汉族，1965年11月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：曾国华，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人钟旭怀与被执行人曾国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟旭怀依据（2019）粤1971民初14621号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人曾国华应向申请执行人钟旭怀支付400000元及相关利息，律师费30000元、受理费8273.14元，另本案执行费8216元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月18日到被执行人户籍所属辖区粘贴执行调查公告。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月11日向申请执行人钟旭怀告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13377号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴嘉雯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3049号 陈运龙、张宗国、张亮： 本院于2020年11月2日立案执行的（2020）鲁1326执3049号申请执行人陈运龙与被执行人张宗国、张亮运输合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初7102号民事判决书，被执行人张宗国、张亮应支付运费41200元及利息。因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执2314号申请执行人：谢全中，男，1969年8月31日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李有平，男，1971年2月13日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人谢全中与被执行人李有平民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢全中于2020年11月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0823执2314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十八日书记员  丁吉利
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执778号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨海防，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人杨海防罚金及退赔一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨海防并处罚金3000元，罚金待判决书生效后五日内履行完毕。责令被执行人杨海防于本判决生效后五日内退赔被害人吴某人民币12220元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人杨海防的户口已注销，无法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人杨海防的户口已注销，无法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执778号案件终结本次执行程序。被执行人杨海防负有继续向申请执行人履行罚金及退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年十一月十八日书记员  丁腾飞
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保893号 徐习姣、朱七英、李文锋 本院执行的徐习姣申请朱七英等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行，于2020年11月4日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初213号原告：皮育明。被告：熊卫华。原告皮育明与被告熊卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮育明到庭参加了诉讼,被告熊卫华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮育明向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告一次性偿还借款壹万伍仟本金及利息。2.本案诉讼费用由被告熊卫华承担。事实与理由：2012年7月28日，熊卫华找到我，说要我借叁万元给他周转一下，并约定每月支付900元利息，当日我借了叁万元给他，并写好了借条和载明利息，2014年6月13日熊卫华还了5000元，2014年9月22日通过细落过账还1万元，到目前为止共计还了1.5万元，还欠我借款1.5万元并约定余下本金及利息从2013年元月2日起计息。直到2020年元月2日未还，一分本金及利息。我打熊卫华电话不接，发信息不回，在此情况下，特向法院起诉，请依法判决熊卫华一次性偿还借款壹万伍仟元本金及利息。被告熊卫华未答辩。经审理查明，2012年7月28日被告熊卫华因需要资金周转向原告皮育明借款30000元，出具借条：“今借到现金人民币叁万元整（从2013年元月起按月息三分）”。后被告熊卫华分别于2014年6月13日偿还原告皮育明本金5000元，2014年9月22日偿还原告皮育明本金10000元。被告熊卫华偿还部分借款本金后，余款本息经皮育明多次催讨，被告熊卫华一直拖欠不偿。本院认为，被告熊卫华向原告皮育明借款，原告已支付被告30000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款本息的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告约定借款按月利率3%过高，调整为按月利率2%计算，对其超过部分本院不予支持。被告2014年6月13日偿还原告的本金5000元、2014年9月22日偿还原告的本金10000元在应还本金予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告熊卫华在本判决生效后十日内偿还原告皮育明借款本金15000元，并以借款本金15000元为基数从2012年7月28日起至还款之日止按年利率24%承担借款利息。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费175元，由被告熊卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年十一月七日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24966号原告：深圳市镍金科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路茭塘工业区第****，统一社会信用代码91440300342946816P。法定代表人：艾光华。委托诉讼代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：深圳市锦硕华电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区西环路**上星西部工业区华展物流园**，统一社会信用代码91440300056189287Q。法定代表人：赵福常。被告：赵福常，男，汉族，1980年10月3日出生，住址山东省曹县，被告：梁植春，男，汉族，1985年11月25日出生，住址广东省化州市，上述原告深圳市镍金科技有限公司（简称镍金公司）与被告深圳市锦硕华电路有限公司（简称锦硕华公司）、赵福常、梁植春加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊，被告锦硕华公司法定代表人赵福常到庭参加了诉讼，被告梁植春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镍金公司向本院提出诉讼请求：1、被告锦硕华公司支付货款98553.18元及利息（以98553元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期付款之日起计至清偿之日止）；2、被告赵福常、梁植春对上述货款及利息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告镍金公司明确有关利息从起诉之日即2020年7月21日起计付。事实和理由：镍金公司与锦硕华公司素有业务往来。2018年6月至2018年9月，锦硕华公司委托镍金公司对其生产的电路板进行沉镍金加工。镍金公司依约完成加工并交付产品，但锦硕华公司未按时履行付款义务。2018年11月14日，锦硕华公司的股东赵福常、梁植春出具担保书，自愿对锦硕华公司欠款118553元承担连带保证责任，并承诺于2018年12月底支付40000元，于2019年1月底支付78553元。然而，锦硕华公司至今仍拖欠98553.18元未付。原告遂起诉，请求判如所请。被告锦硕华公司、赵福常辨称：不认可镍金公司的诉求主张，锦硕华公司已足额清偿债务。被告梁植春未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证、质证，根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：镍金公司与锦硕华公司、赵福常确认，镍金公司为锦硕华公司承揽加工电路板，其中2018年8月、9月的加工费分别为40846.96元、66444.22元。2018年11月14日，锦硕华公司法定代表人赵福常和梁植春向镍金公司出具《担保书》，确认锦硕华公司欠付镍金公司2018年6月至9月货款118553元，赵福常、梁植春自愿为该债务提供连带保证直至款项清偿止，其中于2018年12月底支付40000元，于2019年1月底支付78553元。2018年12月3日至今，锦硕华公司共向镍金公司偿付款项57000元。本院认为，结合本案《担保书》、银行付款凭证，本院核算锦硕华公司欠付镍金公司2018年6-9月的款项金额为61553元，锦硕华公司应当予以偿付。鉴于锦硕华公司未按期付款，仍应向镍金公司赔偿逾期付款利息损失，有关损失按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计付至清偿之日止。赵福常、梁植春承诺为上述债务承担连带保证，直至款项清偿为止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故赵福常、梁植春应对锦硕华公司负担的上述义务负担连带保证责任。至于镍金公司诉求，超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市锦硕华电路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市镍金科技有限公司支付货款61553元，并支付逾期付款利息（以61553元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计付至清偿之日止,）；二、被告赵福常、梁植春对被告深圳市锦硕华电路有限公司负担的上述义务承担连带保证责任；三、驳回原告深圳市镍金科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，原告已预交，应由原告负担972元，被告负担1408元。原告胜诉的部分，本院退回原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年十一月三日书记员  张雪娜书记员  黄晓雯