wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1447号 申请执行人:精河县托托镇代美商店，统一社会信用代码：92652722MAKR7P6Y。经营者：宋代美，女，1962年11月22日出生，汉族，住新疆精河县托托镇艾比湖路**，身份证号：×××，电话：1879630053。被执行人：努尔道列特·阿音木合买提，男，1958年7月21日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：135XX****XX本院在执行申请执行精河县托托镇代美商店与被执行人努尔道列特·阿音木合买提买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民特9号民事裁定书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人努尔道列特·阿音木合买提存款1500元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   依克  拉木
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1292号之三十一申请执行人:谷宇，男。被执行人：于作祥，男。本院在申请执行人谷宇与被执行人于作祥借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵玉萍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2677号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：缪年林，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）诉被告缪年林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告缪年林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缪年林向原告偿还各项费用合计人民币115499.12元，其中贷款本金109237.05元、利息6262.07元及2020年9月21日起至贷款全部还清之日止按合同约定计算的利息；2、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年8月13日，借款人缪年林通过网上平台向原告申请个人自助小额借款109400元，用途为综合消费、借款时间为12个月、2019年8月12日到期。同日，原告将缪年林申请的109400元借款一次性转存到缪年林提供的银行卡号(62×××12)。该笔贷款到期前后，原告多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，被告先后也归还部分贷款本息，但至今仍没有还清剩余欠款，截止2019年9月20日，被告尚欠原告贷款本金109237.05元，利息6262.07元，合计欠本息115499.12元。被告缪年林未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的个人自助小额借款合同、借款转入银行卡交易明细清单、借款利率截图、借款本息余款截图等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人自助小额借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，原告有权根据合同约定要求被告承担还本付息的责任，故对原告要求借款人缪年林归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告缪年林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪年林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付2019年9月20日前贷款本息115499.12元，并承担自2019年9月21日起以109237.05元为本金按合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告缪年林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××42）审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  文 明二〇二〇年十一月二日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1918号原告：五大连池市风景区泰安物业管理有限公司，住五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：王学磊，男，住五大连池风景区。本院在审理原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司与被告王学磊物业服务合同纠纷一案中，因原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十二日书记员  张 锐
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1420号申请执行人马旭华。被执行人陈修齐。本院在执行马旭华与陈修齐尚平芳销售合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效的（2020）豫1721民初3787号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将被执行人陈修齐所有的，位于西平县柏城镇鼎力和谐家园的住房**过户给申请人马旭华。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年十一月五日书记员  张 浩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2298号申请执行人：张允山，男，1978年9月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：樊继伟，男，1958年8月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘云花，女，1958年4月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘茂军，男，1971年6月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：王小团，女，1970年3月25日出生，汉族，住东海县。申请执行人张允山与被告樊继伟、刘云花、刘茂军、王小团民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9062号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，执行标的金额202037元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二日书记员  张 熙
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1863号原告：阜新市东翌大酒店有限公司，住所地：阜新市中华路**，统一社会信用代码：91210900MA0YAQ5PXW。法定代表人：罗洪斌。被告：刘某，男，1985年3月5日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：李某泽，女，1984年4月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市东翌大酒店有限公司与被告刘某、李某泽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。立案后，原告阜新市东翌大酒店有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阜新市东翌大酒店有限公司撤诉。案件受理费363元，由原告阜新市东翌大酒店有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月五日法官助理李哲书记员周敬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2078号申请保全人：泰安市贵和物资有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：李永明，执行董事。被保全人：四川宇桥铁塔有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇小南村三社。法定代表人：童雪丽，任执行董事。被保全人：童雪丽，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省广汉市。被保全人：鲜武昌，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在保全申请保全人泰安市贵和物资有限公司与被保全人四川宇桥铁塔有限公司、童雪丽、鲜武昌买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人四川宇桥铁塔有限公司、童雪丽、鲜武昌银行存款2082710.49元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二日书记员  彭霄
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执282号申请执行人：付士长，男，1947年6月1日出生，汉族，住监利县。申请执行人：许士荣，女，1949年9月7日出生，汉族，住监利县。被执行人：朱**良，男,1962年9月20日出生，汉族，住监利县。被执行人：霍爱花，女,1969年1月20日出生，汉族，住监利县。本院在执行付士长、许士荣与朱**良、霍爱花民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，被执行人无可供执行的财产，通过传统查控，被执行人无不动产登记信息，本院于二〇二〇年九月十日将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后三次提起网络总对总查控，被执行人均无可供执行的财产。通过本院的协调，被执行人霍爱花将社会保障卡激活并取出壹万元人民币偿还债务，余款留作生活费。本院现已穷尽法律规定的执行措施，该案件的立案标的为54000.00元，执行到位10000元，未到位44000元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年十一月十日书记员  易琪佳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申130号 再审申请人(一审被告)：杨传连，男，1970年1月17日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人:翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社，住所地宁阳县东庄镇驻地东首（地税所对面）。 法定代表人：王玉凤，经理。 委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 一审被告：李邦强，男，1978年2月21日出生，汉族，住新泰市。 再审申请人杨传连与被申请人宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社（以下简称润东合作社）及一审被告李邦强民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2019)鲁0921民初2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨传连申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。杨传连于2015年10月6日与润东合作社签订借款合同,约定润东合作社作为出借方借款给杨传连30000元,李邦强作为该笔借款的保证人。签订合同后，润东合作社没有按合同约定履行给付杨传连借款30000元的出借义务。2019年6月润东合作社起诉杨传连偿还借款,杨传连当时在外地打工,没有收到润东合作社的起诉状及法院的开庭传票,不知道开庭时间,因此没有到庭参加诉讼。宁阳县法院通过公告方式送达传票,一审法院在杨传连没有到庭的情况下依法审理了案件，润东合作社提交的证据之一“借款凭证”,以证明申请人已收到了借款合同约定的30000元,由于杨传连没有到庭参加诉讼,没有质证,一审法院依法判令杨传连还款。当杨传连被法院强制执行后才知道一审法院的判决,由于润东合作社提交的“借款凭证”是证明杨传连是否收到借款的直接证据、主要证据,而杨传连没有收到借款,更没有在“借款凭证”上签字,所以“借款凭证”上领款人后的签名不是杨传连本人书写,因此,润东合作社是伪造证据、虚构事实,导致一审法院认定事实错误,作出了错误判决。杨传连提交山东浩德物证司法鉴定所文书鉴定意见书，用以证实“借款凭证”上的签字不是本人所签。杨传连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。 润东合作社提交意见称，2015年4月6日杨传连向润东合作社借款30000元，2015年10月6日合同到期后润东合作社将该笔借款继续转贷给杨传连，提交2015年4月6日借款凭证一份，证明借款是在2015年4月6日，2015年10月6日签订借款合同是转贷，所有手续均有杨传连及李邦强签字，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨传连的再审申请。山东浩德物证鉴定所是新泰楼德法律服务所单方提出的鉴定，对此有异议，合同和申请书上都是杨传连本人签字按手印。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，杨传连与润东合作社之间的借贷关系，有签订的借款合同以及出具的借款凭证等证据予以证实，本案借款事实清楚，证据充分，杨传连与润东合作社之间的民间借贷关系成立，合法有效，一审判决杨传连偿还润东合作社3万元并无不当。杨传连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨传连的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 迎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执189号之三申请执行人吴金林，男，1996年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人侯亮亮，男，1986年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人沈王魁，男，1985年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。吴金林与侯亮亮、沈王魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4606号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，候亮亮、沈王魁应给付吴金林借款本金800000元，侯亮亮、沈王魁于2019年11月30日前支付150000元，侯亮亮、沈王魁自2019年12月至2022年6月每月月底最后一日前各付20000元，余款30000元于2022年7月31日前付清，如候亮亮、沈王魁未能按时足额支付上述款项，吴金林有权就未付款项（含未到履行期的）一并向法院申请执行；案件受理费7045元、财产保全费5000元，合计12045元由侯亮亮、沈王魁负担。权利人吴金林以义务人侯亮亮、沈王魁不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付812045元。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的812045元，执行费10520元。案件执行过程如下：1.2020年1月，本院通过法院专递向俩被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人沈王魁拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施，因被执行人吴金林拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。2.2020年1月9日、2月19日、7月3日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，本案查封被执行人侯亮亮名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限二年，从2020年2月18日起至2022年2月17日止，查封被执行人沈王魁名下浙Ｇ×××**汽车一辆，查封期限二年，从2020年11月9日起至2022年11月8日止，未实际扣押，暂无法处置。本案扣划被执行人沈王魁名下银行存款77006.15元，并退付申请执行人。除此外，未发现其他可供执行的的财产信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托明光市人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人侯亮亮名下不动产登记情况。本案查封被执行人沈王魁（共有人张桥云）名下位于苏州太湖国家旅游度假区××街道××花园××区××幢××室不动产。4.本院作出（2020）苏0506执189号之一执行裁定，决定评估、拍卖、变卖被执行人沈王魁（共有人张桥云）名下位于苏州太湖国家旅游度假区××街道××花园××区××幢××室不动产。5.嗣后，本院对上述不动产进行询价，确定上述不动产价值1500000元，本院将上述情况告知共有人，共有人未提出异议。6.本院将苏州太湖国家旅游度假区××街道××花园××区××幢××室不动产置于淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖，买受人陆利勇以最高价1375000元竞得上述不动产，本案受偿290814.28元。7.2020年11月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到367820.43元（含案件受理费、保全费12045元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除受偿367820.43元、车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 臻
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终535号上诉人（原审被告）：中国机床销售与技术服务有限公司，统一社会信用代码91110106101127414L，住所地北京市丰台区南四环西路****楼**（园区）。法定代表人：梁枫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡华光工业锅炉有限公司，统一社会信用代码913202141358942320，住所，住所地江苏省无锡市锡协路**div>法定代表人：邹涵，该公司董事长。上诉人中国机床销售与技术服务有限公司（以下简称机床公司）因与被上诉人无锡华光工业锅炉有限公司（以下简称工业锅炉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，2018年2月24日，工业锅炉公司与机床公司签订《生物质热电厂锅炉采购供货与指导安装合同》1份，约定机床公司向工业锅炉公司购买锅炉，在合同专用条款中约定争议的解决方式为：经协商不能解决，双方一致同意将争议提交买卖各方所在地人民法院通过诉讼解决。虽然在（b）合同通用条款10.2中确实有关于仲裁的约定，但该条款中并未约定明确的仲裁机构。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方约定可以向买卖双方所在地的人民法院起诉，不违背法律规定，合同及附件中其他关于争议解决的内容均不能推翻该约定，故工业锅炉公司向其住所地法院即该院提起诉讼，该院具有管辖权。机床公司认为本案应由约定的交货地人民法院管辖的意见，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回机床公司的管辖异议申请。上诉人机床公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，双方既约定仲裁的同时又约定了法院管辖的条款无效，本案应按被告住所地或合同履行地确定管辖，根据合同约定卖方工业锅炉公司负责将定作的产品运输并交货至履行地点即黑龙江省铁力市双丰镇双丰林业局贮木厂，而本案的被告所在地在北京市丰台区，故请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至黑龙江省铁力市人民法院或北京市丰台区人民法院审理。被上诉人工业锅炉公司二审未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据该条款，案涉《生物质热电厂锅炉采购供货与指导安装合同》中关于仲裁的约定无效，但其中关于诉讼管辖的条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，仍然有效，对各方当事人具有约束力。根据案涉合同双方约定将争议提交买卖各方所在地人民法院通过诉讼解决，该约定属双方协议选择原告住所地法院管辖，故原审法院作为上述合同约定的管辖法院，有权对本案行使诉讼管辖权，所作裁定并无不当，应予以维持。综上，机床公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月九日书记员 孙美馨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初256号原告：李海林，女，汉族，1969年6月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春鑫，河南鼎新律师事务所实习律师。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。原告李海林与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李海林负担。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827民初2904号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文,安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良,安徽雷城律师事务所律师。被告：吴结红，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。安徽望江农村商业银行股份有限公司与吴结红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取671元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史应异二〇二〇年十一月十一日法官助理童青书记员余梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2497号起诉人：蒋某某，女，1976年4月14日生，汉族，住云南省安宁市。被起诉人：安宁交换空间装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。法定代表人：罗某某。被起诉人：罗某某，男，1988年3月3日生，汉族，住重庆市綦江区。2020年11月2日，本院收到起诉人蒋某某的起诉状。起诉人蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告一立即向原告返还已收房屋装修款共计55842元；2、判决被告一立即向原告还家电款共计12467元；3、判决被告一立即向原告支付违约金共计16000元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费；5、判决被告二对被告一的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告为装修位于安宁市的房屋，于2019年8月11日与被告签订《北京交换空间装饰装修工程施工合同》，由被告“包工包料”负责施工，工期为2019年8月11日至2019年11月11日，工程款共计80000元，并且被告承诺合同签订后原告可以享受价值12467元的洗衣机、油烟机、灶和电冰箱四样家电的赠送优惠活动。原告与被告签订装修合同后要将家电带走，被告以借用家电摆放一段时间为由至今未向原告交付家电。合同签订后，原告根据被告提供的预算陆续向被告付装修款76200元（另付被告10000元用于吊顶、电视背景墙及水电改造，共付款86200元）。被告完成贴地砖及墙砖、墙面刮白项目后携款逃跑，装修工程一直处于停工状态，原告多次向被告总公司投诉、协商未果。通过估算被告已完成工程价值为20358元，未完全履行合同义务，应退还原告装修款55842元，家电款12467元，并根据合同约定承担合同价款20%的违约责任及原告为实现债权产生的费用。该案债务发生在安宁交换空间装饰工程有限公司为一人有限责任公司期间，股东为罗某某，其不能证明个人财产与公司财产独立，股东财产与公司财产混同、股东业务与公司业务混同故应承担连带责任。本院经审查认为，本案被起诉人安宁交换空间装饰工程有限公司与起诉人蒋某某签订《装饰装修合同》，在起诉人依约履行付款义务后，被起诉人未按照约定完成装修工程，现安宁交换空间装饰工程有限公司已未经营，处于停业状态，公司负责人下落不明。经调查了解，该公司还存在拖欠货款、保证金、劳务费等情况。本院认为，安宁交换空间装饰工程有限公司的行为涉嫌以非法占有为目的，采用欺骗手段获取财物的经济犯罪，且涉及人数较多，涉案金额较大，故本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对蒋某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵柏林二〇二〇年十一月五日书记员  武霖华
陕西省定边县人民法院             执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1437号申请执行人王建军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王**，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王建军与被执行人王**合伙协议纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4156号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王**向申请执行人王建军返还投资款400000元、收益款400000元，承担案件受理费5900元。但被执行人王**拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于11月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年11月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王**银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年11月3日查询被执行人王**土地、房产信息，经反馈被执行人王**无土地及房产登记。4、本院于2020年11月9日对被执行人王**采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王**暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王**财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十一月十日 书 记 员   王小伟
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4275号 本院在执行刘旭昊罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将刘旭昊纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月五日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1721号 原告：徐道财，男，1955年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润之律师事务所实习律师。 被告：杨军仁，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告徐道财与被告杨军仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。因双方欲私下协商，原告徐道财于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐道财的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐道财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐道财负担。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年十一月七日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1518号 被执行人：丁某某，男，1969年4月10日出生，汉族，辽宁省丹东市。 本院在执行被执行人丁某某罚金纠纷一案，本院（2020）辽0603刑初105号刑事判决书判决被执行人丁某某应缴纳罚金1000元，退赔所得赃款人民币458.9元。在本院执行过程中，被执行人已主动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603刑初105号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈思宇
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执835号 申请执行人赵兵，男，1969年10月4日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人张北桦岒牧业生态养殖场，住所地张北县**乡白水淖村。 法定代表人武栋军，该养殖场董事长。 申请执行人赵兵与被执行人张北桦岒牧业生态养殖场合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初1752号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款11000元及利息，缴纳执行费65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年10月21日进行了网络查控，查询被执行人张北桦岒牧业生态养殖场的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 三、关于被执行人名下位于张北县处（包括院落）及机器设备已经以张北桦岭牧业生态养殖场作为被执行人的系列案件申请人王汉军、赵宪发起评估、拍卖、变卖程序，因无人竞买，均流拍，变卖未成交。张北桦岭牧业作为被执行人的系列案件申请人数较多，不同意以物抵债，财产未处置成功。 四、、2020年10月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他被执行财产。 五、2020年11月2日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况。 六、2020年11月2日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议。 七、依法将被执行人张北桦岒牧业生态养殖场限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到的财产经法定程序未处置成功，再未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722民初1752号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 袁 平 审判员 刘亚平 审判员 赵公安 二〇二〇年十一月三日 书记员 杜苗苗
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执499号被执行人：张业权，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人张业权犯骗取贷款罪并处罚金刑，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘06邢初115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张业权未能按期履行生效法律文书所确定的罚金20000元的义务。经移送，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人张业权送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况，2020年11月5日向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金管理中心君山管理部、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人张业权的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金账户信息、保险信息。经上述查实，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月11日，本院对被执行人张业权采取限制高消费措施，并将被执行人张业权纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人张业权作出罚款1000元的决定。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金予以缴纳。截至2020年11月13日，本案应当执行标的为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十一月十三日法官助理赵程成书记员周涛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21188号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：徐忠亮，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告徐忠亮融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3612号 原告：杭州澳邦建材科技有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道唐家坞村。 法定代表人：唐振浩。 委托诉讼代理人：周初山。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区南桥二路**。 法定代表人：唐本东。 原告杭州澳邦建材科技有限公司（以下简称澳邦建材公司）与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称德鑫建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告澳邦建材公司的委托诉讼代理人周初山到庭参加诉讼，被告德鑫建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告澳邦建材公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告德鑫建筑公司支付原告澳邦建材公司所欠货款163000元；2、判令被告德鑫建筑公司支付以163000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月30日起至款项付清之日止的利息损失，暂计至2020年7月30日为5053元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告德鑫建筑公司为其承建的桐庐县江南镇市民广场2#地项目工程向原告澳邦建材公司购买外墙外保温材料，共计货款873260.5元，但截止2019年8月被告尚欠原告货款373260.5元，为此，原告于2019年8月份向桐庐县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中双方因为保温材料复检费谁承担问题进行协商，后双方协商确定，原告承担复检费10260.5元，被告尚应支付原告货款363000元，事后原告撤回起诉。被告于2019年10月11日向原告支付货款20万元，尚欠货款163000元，对此，双方于2019年10月17日对账确认，被告承诺于2019年11月30日前付清，但被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 原告澳邦建材公司为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 2019年10月17日的对账单一份，证明被告德鑫建筑公司尚欠原告澳邦建材公司货款163000元未付的事实。 被告德鑫建筑公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告澳邦建材公司提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告澳邦建材公司诉称的事实一致。被告德鑫建筑公司尚欠原告澳邦建材公司货款163000元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告澳邦建材公司提供货物后，被告德鑫建筑公司理应按约支付货款，逾期应承担相应的违约责任。原告澳邦建材公司要求被告德鑫建筑公司支付货款163000元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告澳邦建材公司的利息请求，并不违反法律规定，本院应予以支持。被告德鑫建筑公司未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州澳邦建材科技有限公司货款163000元，并支付以163000元为基数自2019年11月30日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。 原告杭州澳邦建材科技有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 审判员  钟早根 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢107号 申请执行人李龙与被执行人青海筑生活装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1080号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月27日依法终结本次执行程序。2020年11月9日申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付申请执行人劳务报酬30000元、诉讼费275元、执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。2020年11月6日，双方当事人协商还款数额为17000元，剩余案款13275元申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1080号民事调解书判确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费350元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2020）青0104执恢107号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4562号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人:黄福斌，董事长。被告：刘兰英，女，汉族，1962年12月17日出生，住单县。被告：鹿峰才，男，汉族，1989年10月28日出生，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘兰英、鹿峰才金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘真二〇二〇年十一月十一日书记员  崔童
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初986号 原告（反诉被告）：杜号，男，1987年1月2日出生，汉族，西安优品道食品科技有限公司总经理，住陕西省渭南市富平县。 委托诉讼代理人：姚珊梅，山西垚淼律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马占庆，男，1971年7月12日出生，汉族，垣曲县润林农业开发有限公司经理，住垣曲县。 原告（反诉被告）杜号与被告（反诉原告）马占庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，被告马占庆于2020年10月21日向本院提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜号及委托诉讼代理人姚珊梅、被告（反诉原告）马占庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜号向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金5000元；2、判令被告赔偿原告运费及停运损失4000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月13日被告主动联系原告，请求原告帮助被告销售滞销鸡蛋。双方协商达成初步协议，原告便安排车辆到被告处拉鸡蛋，并向被告转账5000元作为押金，约定将来不再拉鸡蛋时，被告将押金退还。2020年10月10日，原告再次拉鸡蛋时，双方对鸡蛋报价产生纠纷，原告妥协后将购买鸡蛋的款项支付后告知被告不再合作，要求被告退还押金，被告不同意，强行将拉鸡蛋的车扣押，持续3天（每天2000元），后来在当地派出所调解下才将车辆放行。被告违反约定不予退还押金5000元，阻挡营运车正常营运，造成原告损失，故诉至法院。 被告马占庆辩称，1、返还押金不符合双方约定。双方口头约定达成长期合作的鸡蛋买卖协议，但被答辩人却以鸡蛋价格为由想中途解除协议，以押金抵顶货款。双方约定的鸡蛋价格以晋龙报价加0.1元，被告答辩人三天拉一次，每次报价以第三天价格为准。2、未扣押被答辩人的车。双方约定装货过磅计价打款，但被答辩人装货过磅计价后提出以押金抵顶货款，答辩人要求要么打款，要么卸货，被答辩人既不付余款也不卸货，答辩人未扣押车辆，后被答辩人付清余款后自己将车开走。车辆放置是被答辩人自身造成，与答辩人无关。 反诉原告马占庆向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告损失3万元。事实和理由：双方约定长期合作，反诉被告仅合作两个月后想单方终止合作。为长期合作，反诉原告在鸡蛋价格上给予了极大优惠，一般市场价加价0.2至0.3元，反诉原告仅给其加价0.1元，每月按10车计，两个月20车，每车损失1500元，反诉原告的损失在3万元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日开始，杜号雇佣个体货车到马占庆处拉鸡蛋。2020年8月17日，杜号向马占庆微信转账5000元作为押金，“不计入鸡蛋价款”。双方约定鸡蛋价格以晋龙报价基础上加0.1元计算，两、三天拉一次，并建立长期合作关系。2020年10月10日杜号相隔上次拉鸡蛋五天才派车到马占庆处拉鸡蛋，双方对鸡蛋价格产生争议，约定此次拉蛋结束后不再进行合作。双方对报价产生争议的原因是以哪一天的晋龙报价为基础产生分歧。当天鸡蛋过磅计价后，因杜号要求用5000元押金抵顶蛋款，马占庆不同意，马占庆要求付清余款，杜号让司机等待与对方协商解决，拉蛋车停在马占庆院内两天。2020年10月12日，在当地派出所和基层司法所的调解下杜号付清了蛋款5000元后将车开走。 本院认为，双方争议的焦点是：1、5000元押金应否退还，即“押金”的法律效力问题；2、停运损失应当由谁承担；3、马占庆所诉3万元能否认定为法律意义上的损失，杜号是否应承担赔偿责任。关于焦点一，马占庆认为押金即为定金，是为了防止杜号违约才需要押金，正常情况下押金应为1-2万元，因杜号之前有合作才答应只押5000元，且不拉蛋后蛋商损失远远超过押金，才要求买方压押金，否则押金根本没有必要，且行业内普遍规则即为买方违约押金不予退还。杜号则认为押金为预付款，不再进行合作时应当用于抵顶货款。双方对“押金”的解释产生分歧，但没有明确对押金的性质及违约后押金如何处理进行约定，应当结合双方当事人的陈述及提交的证据综合判断。从双方达成押金合意的目的来看，杜号是为了保证自己能及时拉到货，马占庆则是为了用5000元抵扣买方违约不再拉货给自己造成的损失。从法律上讲，定金应当具有双向性，且具有惩罚性，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，如果接受定金一方违约，还应当双倍赔偿。但从双方合意来看，显然都没有这层意思。故本案押金应当解释为对货款的担保，若货款不能及时支付，可用押金进行抵扣。在买方充分支付价款的情形下，押金应予返还。因此，对于原告杜号要求被告马占庆要求返还押金5000元的诉讼请求本院予以支持。 关于焦点二，停运损失是由于双方产生纠纷后继而产生的，属于扩大损失，应当由对损失发生有过错方承担。押金交付后，收取押金的人即享有占有处分权。对该种状态产生争议，可以在纠纷发生后一段时间内通过合法途径解决。而货物已交付，买方应当支付价款。货款面临即时交付，买方在是否产生停运损失方面有自主决定权，但买方未及时作出决定产生损失，对损失的发生存在过错，应当自负其责。故本院对原告杜号要求被告马占庆赔偿停运损失4000元的诉讼请求不予支持。 关于焦点三，法律意义上的损失，应当是当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定带来的结果，其起算点应当为当事人发生违约行为时。而反诉原告所称损失，计算起止点为双方成立合作关系时，至合作期间给反诉被告所优惠的价格，故该项损失计算不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第九十二条、第一百一十五条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告（反诉原告）马占庆返还原告（反诉被告）杜号押金5000元； 驳回原告（反诉被告）杜号的其他诉讼请求； 驳回被告（反诉原告）马占庆的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，反诉费275元，由原告杜号负担12元，被告马占庆负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 马延亭 二〇二〇年十一月五日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟 书 记 员 常晶粟
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执839号申请执行人：翟继征，男，汉族，1983年1月11日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李芳，女，汉族，1977年2月2日出生，住。翟继征申请执行李芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初2351号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告李芳于2018年7月31日之前支付原告翟继征本金5000元，剩余借款本金25000元，2018年12月31日之前付清，原告放弃利息请求。二、逾期还款，以未付借款数额为基数，从2018年7月18日始按月息2分（年利率24%）支付利息到付清借款之日止。三、诉讼费减半收取375元，原告自愿承担。”因李芳未按上述生效法律文书完全履行债务，本院依据（2018）豫1104民初2351号民调解决书，于2020年7月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李芳名银行下账户暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人；2.2020年8月12日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人李芳名下没有不动产登记信息；3.2020年8月13日在漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人李芳未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人金海燕名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二日书记员  周珈亦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3712号 罪犯罗晓晖，男，1984年10月24日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)三刑初字第10号刑事判决，认定被告人罗晓晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25万元(币种，下同)；继续追缴非法所得2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗晓晖在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年1月17日对其减去有期徒刑六个月；2018年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年6月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗晓晖在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗晓晖考核期间内违规累计被扣考核分125分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯罗晓晖在刑罚执行期间累计违规四次，被扣考核分125分（其中2019年7月因打架扣100分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年11月至2020年7月获得考核分2274.5分，表扬三次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗晓晖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内多次违规被扣考核分125分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗晓晖减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员张毅平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢549号 申请执行人:刘玉，女，1963年5月9日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州宅中装饰工程有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********。 本院在执行刘玉与贵州宅中装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0302民初815号民事判决书判决解散贵州宅中装饰工程有限公司，为此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢549号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 博 书 记 员 游雪梅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢398号申请执行人：王建荣。被执行人：鲁志强。关于申请执行人王建荣与被执行人鲁志强借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）襄城民初字第616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行后，因被执行人确无财产可供执行，本院于2019年9月17日裁定终结（1998）襄城民初字第616号判决书的本次执行程序。2020年9月1日申请执行人王建荣以被执行人鲁志强有退休工资可以执行为由，向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文，并采取了以下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年9月25日、2020年10月23日经全国网络查控系统查询被执行人鲁志强名下的相关财产信息，对被执行人的银行存款和网络资金18699元，并扣划至申请执行人王建荣的帐户。2、本院于2020年11月5日已将被执行人鲁志强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2020年11月4日告知申请执行人王建荣，王建荣向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鲁志强名下暂无可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（1998）襄城民初字第616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十一月五日书记员  耿皓昊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2009号 本院在执行申请人苑子强与被申请人王树森财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1167号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王树森的银行存款予以冻结，冻结金额合计3.78元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2009号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2055号申请执行人：刘峰，男，1958年12月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被执行人：庄河市铭人茗媛健身会所。统一社会信用代码：92210283MAOUHFM242。法定代表人：王致富，系该公司经理。申请执行人刘峰与被执行人庄河市铭人茗媛健身会所劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）辽0283民初8551号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行标的额：劳务费5500元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月十二日书记员  张力丹
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2823号 原告：钟庆安，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘文兴，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟庆安与被告刘文兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告钟庆安于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟庆安以刘文兴已结清所欠款项，纠纷已解决为由，要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟庆安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟庆安负担。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5706号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人柯洪雨，男，1988年05月20日出生，住永春县。 被执行人林丽娟，女，1990年08月04日出生，住德化县。 被执行人刘春雷，男，1975年03月07日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人柯洪雨、林丽娟、刘春雷银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月九日 书记员  许少伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7741号原告：费晓娜，女，汉族，住址辽宁省海城市。被告：徐斌，男，汉族，住海城,后英第一城。本院在受理原告费晓娜诉被告徐斌追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐斌的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费晓娜撤回对被告徐斌的起诉。案件受理费25元，由原告费晓娜承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年十一月十一日书记员  赵彬彬
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁09行赔终49号 上诉人（原审原告）郭玉刚，男，1968年2月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托代理人孙涛，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）肥城市汶阳镇人民政府，住所地：肥城市汶阳大街**。 法定代表人姬建芳，镇长。 委托代理人尹伟，山东名硕律师事务所律师。 原审第三人肥城市汶阳镇三娘庙村民委员会，，住所地：肥城市汶阳镇三娘庙村 法定代表人刘凡春，村主任。 委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。 上诉人郭玉刚诉被上诉人肥城市汶阳镇人民政府（以下简称汶阳镇政府）、原审第三人肥城市汶阳镇三娘庙村民委员会（以下简称三娘庙村委）行政赔偿一案，不服肥城市人民法院作出的（2020）鲁0983行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院认为，该案系与（2020）鲁0983行初21号原告郭玉刚诉被告肥城市汶阳镇人民政府、第三人肥城市汶阳镇三娘庙村民委员会行政强制一案一并提起的行政赔偿之诉，因（2020）鲁0983行初21号已作出行政裁定，裁定驳回原告起诉，故原告一并提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件，亦应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭玉刚的起诉。 郭玉刚上诉称，强制拆除行为由汶阳镇政府安排三娘庙村委实施，（2020）鲁0983行初21号裁定认定拆除行为系三娘庙村委实施而非汶阳镇政府系事实认定错误。原审法院以（2020）鲁0983行初21号案件被驳回为由直接驳回本案起诉属于认定事实错误。请求二审法院：1、撤销一审裁定，发回重审或改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人汶阳镇政府、原审第三人三娘庙村委未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，郭玉刚上诉汶阳镇政府、三娘庙村委行政强制纠纷一案，经本院审理，已经撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本案系基于行政强制一并提起的行政赔偿之诉，亦应指令原审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院作出的（2020）鲁0983行赔初1号行政裁定； 二、本案指令肥城市人民法院继续审理。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏文静
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4037号 上诉人（原审被告）：王庆利，男，汉族，1972年1月5日出生，系北京京冶钢诚控制技术有限公司法定代表人，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：相亚涛，男，汉族，1972年1月5日生，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：北京京冶钢诚控制技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑**院**平房。 法定代表人：王庆利。 上诉人王庆利因与被上诉人相亚涛、北京京冶钢诚控制技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成立合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王庆利收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王庆利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  李慧姣
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2965号 原告：吕中花，女，1966年12月15日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王维奇，男，1966年3月3日出生，汉族，住大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩，该公司职工。 原告吕中花与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕中花委托诉讼代理人王维奇到庭参加诉讼，被告人保财险北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕中花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失费、评估费、施救费，合计241345元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月16日10时30分许，张朝兴驾驶原告吕中花所有的鲁Ｂ×××××号宝马越野车沿大城县中源路至祖寺村公路由东向西行驶至祖寺村北路段时，因操作不当导致与公路北侧行道树相撞，造成车辆损坏，行道树损坏的交通事故。经认定张朝兴负此事故的全部责任。原告的鲁Ｂ×××××号宝马越野车在被告人保财险北京市分公司投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。现原、被告因理赔数额协商未果，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险北京市分公司辩称，肇事车辆在被告人保财险北京市分公司投保有车损险，此次事故经定损为121500元，如果原告提供正式的修理费发票和维修明细，保险公司同意赔偿，否则不予认可。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日10时30分许，张朝兴驾驶原告吕中花所有的鲁Ｂ×××××号宝马越野车沿大城县中源路至祖寺村公路由东向西行驶至祖寺村北路段时，因操作不当导致与公路北侧行道树相撞，造成车辆损坏，行道树损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定：在此事故中，张朝兴负全部责任。本院依法委托保定市易成二手车评估鉴定有限公司对鲁Ｂ×××××号宝马越野车在上述交通事故中造成的损失鉴定评估，2020年9月18日该公司出具鉴定评估报告书，鉴定结论为：鲁Ｂ×××××号宝马越野车车辆损失价值为229662元，原告支付鉴定评估费11483元。原告另主张施救费200元，未提供证据予以证实，本院不予认定。 综上，原告因此次交通事故造成的损失有：车辆损失费229662元、鉴定评估费11483元，合计241145元。 另查明，原告的鲁Ｂ×××××号宝马越野车在被告人保财险北京市分公司投保了车辆损失险（责任限额283240元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实有原告陈述、张朝兴驾驶证复印件、鲁Ｂ×××××号宝马越野车车辆行驶证复印件、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书及鉴定评估费票据等证据证实。 本院认为，张朝兴驾驶车辆发生交通事故，经大城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张朝兴负此事故的全部责任，故本院对交通事故的真实性及责任划分依法予以确认。本院依法委托保定市易成二手车评估鉴定有限公司对鲁Ｂ×××××号宝马越野车的车辆损失进行评估，程序并无瑕疵，予以确认。原告吕中花为其所有的鲁Ｂ×××××号宝马越野车在被告人保财险北京市分公司投保了车辆损失险，并约定不计免赔，且张朝兴负此事故的全部责任，事故发生在保险期间，故被告人保财险北京市分公司应在机动车损失险责任范围内向原告吕中花赔偿车辆损失229662元、评估费11483元，合计241145元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”的规定，鉴定费属于必要费用，应由被告人保财险北京市分公司承担，保险公司称不应当承担鉴定费的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告吕中花因交通事故造成的各项损失合计241145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458.50元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李云龙 ——
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初231号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴某甲（绰号“孟咪”），男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，货车跟车员，住防城港市防城区，户籍地防城港市港口区。曾因犯抢劫罪于2006年8月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月28日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2020年10月28日 开庭日期2020年11月2日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]204号起诉书，指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月27日12时许，被告人吴某甲接到购毒人员杨某要求购买200元量毒品“白粉”微信电话，二人约定在防城区某某酒店对面路口交易。当日13时许，杨某在约定地点现金支付100元、微信红包支付100元毒资给吴某甲，吴某甲将1小包净重0.15克毒品“白粉”出售给杨某，二人交易完成后即离开现场。杨某于当日在防城区防邕路原防城区某某院附近被公安民警抓获，当场查获交易所得毒品；吴某甲于当日13时40分许在防城区防港路第某客运站门口被公安民警抓获，公安民警并从吴某甲身上搜获4小包共重1.2克的毒品“白粉”。经鉴定，上述毒品均检测出海洛因成分。 本院意见被告人吴某甲的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某甲具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。吴某甲的VIVOX27手机一台属作案工具，应予没收。侦查机关扣押并随案移送的吴某甲现金1168元，追缴吴某甲违法所得毒资200元，由暂扣机关防城港市公安局防城分局依法上缴国库；其余金额，可冲抵罚金。涉案毒品海洛因，应予没收。 判决主文一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具VIVOX27手机一台，予以没收；追缴被告人吴某甲违法所得人民币200元，由暂扣机关防城港市公安局防城分局依法上缴国库。 三、涉案毒品海洛因予以没收，由扣押机关依法处置。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1622号申请执行人：营口利达住房置业担保有限公司,住营口市鲅鱼圈区昆仑大街32奕丰龙盛园**楼2门市。被执行人：王明春，女性,1983年2月5日生，汉族，住。任晓飞，男性,1981年1月25日生，汉族，住桃源阳光小区******。本院在执行营口利达住房置业担保有限公司与王明春、任晓飞追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初895号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王明春、任晓飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口利达住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王明春、任晓飞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年10月15日对其作出拘留决定，因被执行人王明春、任晓飞下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初895号判决书，被执行人王明春、任晓飞应当如期给付申请执行人营口利达住房置业担保有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王明春、任晓飞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1622号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 野二〇二〇年十一月九日书记员 刘鹏程
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2380号之一申请人陈照朋，男，1961年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人陈康辉，男，1994年12月25日生，汉族，住辉县。陈照朋申请执行陈康辉民间借贷纠纷一案，申请人陈照朋依据生效的（2020）豫0782民初1582号民事判决书，于2020年8月26日向我院申请执行。本院依法向被执行人陈康辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元及以20000元为基数自2017年5月11日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费320元、执行费205元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人名下银行账户予以冻结，余额极少。被执行人名下无房产、车辆及其他财产信息。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈康辉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十一月五日书记员  任 磊
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2913号原告：马海良，男，汉族，1961年3月29日生，住襄城县。被告：丁国亭，男，汉族，1964年5月19日生，住襄城县。原告马海良诉被告丁国亭合同纠纷一案，于2020年9月10日诉至本院。本院于同日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告马海良，被告丁国亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海良诉称：烟站增补合同中，烟站为了完成任务，把原告的烟叶卖到被告的合同里，原告的卖烟钱2497.04元打到丁国亭的银行卡上，原告要多次，被告说卡不在他手里，钱一直没有要回来。故起诉，要求：一、要求被告还回烟钱2497.04元。二、诉讼费用由被告承担。被告丁国亭辩称：不同意原告的诉讼请求，因为政府拿着我的合同，原告卖烟有政府支配，我的银行卡我兄弟郜付民拿着，去年我的烟不好，我一直没有进过烟站，我完全不知情。本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案双方当事人争议的主要焦点为：原告要求被告归还2497.04元是否有事实及法律依据，是否应予支持。原告马海良为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：证据一：发票一份。证明原告卖烟款为2497.04元。证据二：银行流水对账单一份。证明原告的卖烟款确实打到被告的银行卡上了，但是被别人取走了。被告丁国亭为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：证人郜某当庭作证陈述。证明原告的款被告没有取走，原告卖烟我们不知道，用我们的合同我们也不知道，随后给我们说了我们才知道，这钱弄哪了也不知道，这合同是附加的，卖烟我们不清楚，乡政府附加我们也不知道，我们也追不出来钱。证人是村里的烟叶专干，负责村里和烟站签合同。今年收烟的时候我不干了。乡里和烟站说还没有收完，向增加合同，没有通知我们，后来我知道增加了7户，原告的烟就是增补合同的烟。随后我去找烟站和乡政府没人管。被告的银行卡一直再我这放，原告追钱的时候我才知道在我这放，后来到银行一查12月28日卖的烟，2020年元月10日打到被告卡上，2020年元月16日钱被取走了。卡上8000多元都被取走了。中午1点半和2点半分两批取走了。被告的银行卡当时我拿着的，我没有取钱。问银行谁叫钱取走了？银行说我们自己取走了，银行不管。后来找乡政府烟办崔金刚说你们拿着卡谁取的钱，说的不管了。找烟站说烟站主任不让我管了。通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据无异议。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据被告均无异议，依法应予采信。被告提供的证据原告无异议，依法应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辨陈述和质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年襄城县颍阳镇烟站增补烟叶销售合同，原告将烟叶卖到颍阳镇烟站，2020年1月10日，许昌市烟草公司襄城县分公司为原告出具《发票》一份，其中载明：被告丁国亭销售烟叶上桔三烟叶127.4kg,单价19.6元，计款2497.04元。原告向烟站要求支付售烟款，经过查证，烟款于2020年1月10日打入户名为丁国亭的中国邮储银行股份有限公司襄城县颍阳镇营业所的银行卡中。原告通过烟站找到被告丁国亭要求支付其烟款，丁国亭称他的银行卡在村干部烟叶专干郜某处存放，他就没有拿自己的银行卡。两人一同找到郜某，郜某称被告的邮储银行在他那里保管，三人一同到邮储银行拿着被告的银行卡拉银行流水，发现2020年1月10日被告丁国亭的中国邮储银行股份有限公司襄城县颍阳镇营业所的银行卡，当日除原告的款2497.04元打入被告该银行卡外，还有两笔分别是4898.40元，1228.92元也打入该卡中。该款被人于2020年1月16日分两次取款，一次取走8631.67元，一次取走3733.67元。该卡下余1.10元余款未支取。三人问银行谁取走的款，银行答复谁带着银行卡谁取走了。调银行监控但监控2020年1月16日被覆盖了，无法查到。原告索取款项未果，原告2020年9月10日诉至本院。本院认为：首先，原告与被告就本案争议不存在合同法律关系。原告将自己的烟叶卖给烟草公司，其与烟草公司形成买卖合同法律关系。被告没有收购原告的烟叶，没有义务依照合同支付原告烟款。其次，按原告的请求，原、被告构成不当得利法律关系。不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。但本案中，被告丁国亭并没有取得原告的烟款，原告的烟款打入户名为丁国亭的邮储银行的银行卡的时间，以及取款的时间，该银行卡均在郜某手中存放。被告丁国亭并不知情，也未取得原告的烟款。被告丁国亭没有不当得利。综上，原告的烟款虽然打入户名为丁国亭的邮储银行卡中，但丁国亭并未支取该款，被告丁国亭提供的证据已经证实，对此原告予以认可。因此现原告要求被告丁国亭支付烟款2497.04元，但所提供的证据不足以证实，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马海良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张双召二〇二〇年十一月三日书记员  赵龙飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3170号何玉洁、沈亚伟、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年11月9日受理的申请执行人何玉洁、沈亚伟与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人何玉洁、沈亚伟9866元（包含违约金9732元、垫付的执行费134元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初3270号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2202号之四被执行人：郭现坤，男，汉族，1979年02月27日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭现坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭现坤在中国农业银行62×××72账户内存款人民币327074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执1799号申请执行人李国毅，男，1991年12月26日出生，汉族；被执行人崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族。本院在执行申请人李国毅与被执行人崔敬峰劳务合同纠纷一案中，被执行人崔敬峰未能履行民事裁定书确定的义务。经查被执行人崔敬峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年十一月十一日书记员  曹梦林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3001号罪犯严肃，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现在浙江省。四川省宾县人民法院于2018年5月4日作出（2018）川1521刑初106号刑事判决，以被告人严肃犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月13日投入四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯严肃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严肃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严肃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯严肃犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯严肃减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执522号申请执行人李生宝，男，1973年4月29日出生，汉族，山西省应县金城镇人，现住应县同德巷****。被执行人岑波，男，1971年5月19日出生，汉族，山西省应县金城镇人，现住应县杏寨信用社。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初746号民事判决书。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月20日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年十一月二日书记员  高玺亚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2728号罪犯李小解，男，1993年1月9日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）黔04刑初28号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔刑终541号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小解在服刑期间2018年4月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年10月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小解减刑八个月(刑期自2016年12月2日起至2031年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执418号 周某、周某： 周某与周某法定继承纠纷一案，申请执行标的楼房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年11月4日将该楼房交付给申请执行人周某。至此，周某向本院申请执行的（2020）黑0717民初1527号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢166号申请执行人：常宜滨，男，汉族，1956年7月30日出生，住新乡市牧野区。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91410704706613466H，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，经理。委托代理人：张晓明，男，汉族，1965年6月1日出生，住新乡市凤泉区，系该公司职工，代理权限为特别授权。常宜滨与河南新基房地产开发集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0704民初276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南新基房地产开发集团有限公司欠原告常宜滨委托理财资金70000元及利息，由被告河南新基房地产开发集团有限公司于2017年5月31日前偿还原告委托理财资金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月息1.5%计算，自2015年1月1日起计算至付清之日止）。其他纠纷双方互不追究。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常宜滨向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案受理，于2020年10月12日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了无财产情况，未能履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人河南新基房地产开发集团有限公司名下有位于新乡市凤泉区耿黄大道路南星湖花园电信用房（不动产权证书号：B07500265）、新乡市凤泉区耿黄大道南侧（星湖花园文化广场）（不动产权证书号：B08500293），本院依法对上述不动产予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人常宜滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十一月五日书 记 员  石太芳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执849号 申请执行人：李宗辉，男，1956年5月6日生,汉族，住高青县。 被执行人：郑云汉，男，1960年6月17日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李宗辉与被执行人郑云汉合同纠纷一案，于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年8月10日、11月7日通过网络查控，暂未发现可供执行财产，2020年8月13日通过线下查询并查封被执行人名下位于清河路8号房屋三处及土地一宗，后经过本院调查发现涉案土地性质不明，无法确定拍卖价格，且涉案财产涉及众多当事人和案外人，暂时不宜对涉案财产进行处分。2020年10月13日,本院依法将被执行人郑云汉作出限制高消费。申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产线索。故申请执行标的190500元及迟延履行期间的加倍债务利息法定期限执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17557号之二解除保全申请人:刘洪芬，女，1971年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区沂蒙路****楼****，公民身份号码：3728011971********。委托代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。委托代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。被申请人:汤晓燕，女，1970年3月6日生，汉族，住临沂市，住临沂市兰山区v>被申请人:刘宗明，男，1970年3月14日生，汉族，住临沂市，住临沂市兰山区v>解除保全申请人刘洪芬与被申请人汤晓燕、刘宗明买卖合同纠纷一案，刘洪芬于2020年10月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初17557号之一民事裁定书，并于2020年10月23日冻结了刘宗明在山东省农村信用社账户62×××11的银行存款（应冻结130万元，已冻结180431.29元）。2020年11月9日，刘洪芬向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初17557号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对刘宗明在山东省农村信用社账户62×××11银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年十一月九日书记员 王雪萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1318号之一 被执行人陈磊，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉**， 被执行人陈磊罚金一案，本院作出的（2019）鄂0191刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年5月20日移送强制执行，本院于2020年5月20日立案。 本案执行过程中，经对被执行人陈磊的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人陈磊名下房产登记信息； 2、2020年6月12日，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下银行账户共计749.02元，冻结期限为壹年； 3、2020年6月15日，本院向被执行人户籍所在地居委会委托调查函，以调查被执行人财产状况，未查询到有可供执行的财产； 4、2020年6月1日，本院依法查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，查封期限为贰年； 5、2020年6月12日，本院依法对被执行人陈磊采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人银行存款不足以清偿罚金，除此之外，被执行人陈磊名下确无财产可供执行或便于执行，且尚在监狱服刑，车辆下落不明无法处置，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191刑初331号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人陈磊应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191刑初331号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 云 审判员 周 波 审判员 朱晓勤 二〇二〇年十一月十三日 书记员 段圆芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6905号 原告：李世贤，男，1986年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被告：陈亚良，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告李世贤与被告陈亚良劳务合同纠纷一案，于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告李世贤到庭参加诉讼，被告陈亚良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月10日，被告欠原告工资15000元，约定于2020年7月10日前支付，但至今原告多次催讨，被告仍不愿归还。原告为此诉讼法院。 被告陈亚良未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供:被告出具的《欠条》一份，证明被告拖欠原告工资的事实；被告未到庭，无法予以质证。本院经审查认为，原告提供的系证据原件，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈亚良未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李世贤曾为被告陈亚良做工，在2020年时被告尚欠原告劳务报酬人民币15000元。经原告催讨，被告在2020年1月10日出具欠条一份，载明：“2020年1月10日，欠李世贤工资15000元（壹万伍仟元整），半年以还清”，但到期后被告未支付，之后原告催讨未果，为此诉诸本院。 本院认为：被告陈亚良拖欠原告李世贤劳务报酬，事实清楚，证据充分，根据《合同法》相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚良经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚良支付原告李世贤劳务报酬人民币15000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行。 案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告陈亚良负担（限于本判决生效之日起七日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 杨仁杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 丁 泽 书 记 员 何 佳 ? 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5421号 原告：淄博相源物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 委托诉讼代理人：梁帅，山东圣德律师事务所律师。 被告：朱晓慧，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告朱晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博相源物业管理有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  王 玉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2153号之二 申请执行人：王志铭，男，1983年11月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：赵霖，男，1985年5月26日生，汉族，住张店区。 被执行人：王青，女，1986年3月3日生，汉族，住张店区。 申请执行人王志铭与被执行人赵霖、王青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）桓民初字第368号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王志铭向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理，执行标的60000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月22日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月22日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年9月2日，经桓台县公积金管理处查询，被执行人名下无公积金信息。 5、2020年9月2日，经桓台县自然资源局查询，被执行人名下无房产信息。 6、2020年9月3日，前往桓台县车管所，查封被执行人王青名下鲁Ｃ×××××号车辆。 7、2020年9月16日，前往被执行人所在地进行线下调查，未发现可供执行财产。 8、2020年11月14日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的60000.00元，查封被执行人王青名下鲁Ｃ×××××号车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14252号原告：王玉顺，男，1981年12月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：范中华，男，1968年8月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：范广华，男，1987年6月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王玉顺与被告范中华、范广华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉顺到庭参加诉讼，被告范中华、范广华经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告82000元及利息（利息计算以82000元为基数，按照月利率2%自2019年5月1日计算至实际支付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范中华在2015年时租赁原告挖机，拖欠租赁费82000元未付，被告范中华曾于2015年、2017年时向原告出具借条，但一直未付。2019年1月14日，被告范中华就该82000元向原告出具借条一份，约定2019年5月1日还清，并自愿承担违约责任，2020年4月30日，范广华作为担保人签字，承诺尽快还款，但时至今日仍未支付。被告范中华未答辩。被告范广华未答辩。经审理查明：2015年1月29日，范中华向原告出具一张欠条，内容为“今欠王玉顺山西工地挖机租赁费82000元捌万贰仟元整”。2017年1月10日，范中华再次向原告出具欠条，内容为“今欠王玉顺山西工地挖机租赁费82000元捌万贰仟元整”。2019年1月14日，范中华重新向原告出具借条，内容主要为“今借到王玉顺人民币现金大写：捌万贰仟元整元（小写：82000元），借款人：范中华，身份证号：，借款期限至2019年5月1日止，若未按期还款，借款人范中华愿负法律责任，并付违约金（每逾期一日，按借款总额的3%向出借人支付），并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通差旅费等一切费用。”范广华于2020年4月30日在该借条担保人处签名摁印。2020年9月4日，原告与范中华达成调解协议，约定范中华于2020年10月30日前支付给原告80000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，若范中华逾期支付，则从2020年10月31日开始按照月利率1%的标准支付违约金，直至80000元全部付清为止。协议签订至今，范中华未向原告支付任何款项。以上事实，有原告提交的借条、欠条、调解协议、调解笔录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：被告范中华分别于2015年1月29日和2017年1月10日向原告出具的欠条，证明原告与被告范中华之间存在租赁合同关系，范中华拖欠原告租赁费82000元。对于拖欠的租赁费，双方于2019年1月14日以借条的方式再次予以确认，并明确了支付期限为2019年5月1日。2020年4月30日，范广华在该借条的担保人处签名摁印，应视为对该笔租赁费及相关利息、违约金自愿承担还款责任，但未约定还款期间。2020年9月4日，原告与范中华达成调解协议，原告愿意放弃部分租赁费，并约定了还款期限为2020年10月30日，但二被告至今未还款，已构成违约，原告要求二被告支付租赁费82000元及利息，本院支持80000元，并支持自2020年10月31日起按照月利率1%计算利息。被告范中华、范广华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范中华、范广华于本判决生效后10日内连带支付原告王玉顺租赁费80000元及利息（利息以80000元为基数，按照月利率1%的标准自2020年10月31日起计算至租赁费清偿之日止）。驳回原告王玉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告范中华、范广华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月五日书记员  梁卫士
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5882号申请执行人：纪红喜，男，1972年09月16日出生，汉族。被执行人：靳瑞锋，男，1980年02月06日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2020）晋0105民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳瑞锋1119586元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十一月七日书记员 宋 宇
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢94号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人山西万通肉牛养殖有限公司。 法定代表人李×。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初611号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月11日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，在执行中，被执行人山西万通肉牛养殖有限公司就该公司与申请人山西交城农村商业银行股份有限公司（2020）晋1122执恢94号金融借款合同纠纷案和山西万通肉牛养殖有限公司为李玉生、樊晓琴担保的在山西农村商业银行股份有限公司6笔贷款与申请执行人达成用抵押物以物抵债的和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执恢94号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭耀忠