wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初805号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭林拴，男，1962年8月26日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年6月30日被唐河县公安局取保候审，同年8月20日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人郭林拴犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人郭林拴到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定：唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域；禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日；禁止作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月10日10时许，被告人郭林拴驾驶白色小船在唐河县大河屯镇赵寨泌阳河段用粘网捕捞鲤鱼和鲫鱼共计60余条。后被告人郭林拴弃船逃离现场，唐河县公安局大河屯派出所巡逻民警到达现场后将白色小船及捕捞的水产品查获。2020年6月20日，被告人郭林拴主动到唐河县公安局大河屯派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人郭林拴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求本院从轻处罚。上述事实，被告人郭林拴在开庭过程中无异议，且有证人宋某的证言、到案经过、基本信息表、前科查询证明、现场检查笔录及照片、唐河县人民政府禁渔通告、扣押决定书及扣押清单、唐河县公安局大河屯派出所出具的情况说明及证明等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭林拴违反法律规定，在禁止捕鱼的时间和区域内,使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭林拴主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭林拴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年十一月十日书记员  陈晨
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1202号 原告：中国农业银行股份有限公司会同县支行，统一社会信用代码91431225889364211E，地址会同县林城镇中心街**。 法定代表人：刘平铸，行长。 被告：明永发，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：明永良，男，1963年6月20日出生，苗族，住湖南省会同县。 被告：明权，男，1965年4月28日出生，苗族，住湖南省会同县。 原告中国农业银行股份有限公司会同县支行与被告明永发、明永良、明权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，并通知原告中国农业银行股份有限公司会同县支行预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司会同县支行未在通知确定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告经本院通知，应当预交而未预交案件受理费，应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司会同县支行撤诉处理。 减半收取的案件受理费274.75元，由原告中国农业银行股份有限公司会同县支行负担。 审 判 员  龙元元 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  粟容钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14467号 原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市丹青艺术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬油画村老围****。 法定代表人：李文丹。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡。 原告辛永斌与被告深圳市丹青艺术有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辛永斌于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛永斌撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告辛永斌负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十一月十日 书记员  王梦露
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执895号申请执行人：吉安巨泰机械有限公司，住所地：新干县机电产业园，统一社会信用代码：9136082405882247XQ。法定代表人：邓根仔，女，系该公司执行董事。被执行人：朱亮亮，男，1985年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）赣0824民初991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱亮亮在江西淦泰包装有限公司股权149万元（占比49.67%）。二、冻结期限为叁年。自2020年11月9日起至2023年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年十一月九日书记员  刘嘉铭
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1201号之二申请执行人：王世虎，男，1969年7月6日出生，汉族，住息县。被执行人：曹道华，男，汉族，1977年3月13日出生，住息县。申请执行人王世虎与被执行人曹道华合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初5608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹道华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王世虎向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户，无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1528执1201号案件终结本次执行程序。被执行人曹道华负有继续向申请执行人王世虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  陈 聪二〇二〇年十一月十日书记员  舒畅权
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢435号申请执行人：吴忌，男，1996年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽优黎客影视制作有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公**，现办公地址安徽省滁州市南谯区南谯路与花山路交叉口，统一社会信用代码91341103MA2MRGHA1X。本院在执行申请执行人吴忌与被执行人安徽优黎客影视制作有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人安徽优黎客影视制作有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽优黎客影视制作有限公司价值人民币6000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十日书记员  杨金秋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2785号之三 被执行人：王英旗，男，汉族，1973年06月04日生，住0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王英旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王英旗在山东省农村信用社联合社6223191200997463,0101,0账户内存款人民币47808.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保256号 申请人：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。 法定代表人：徐凯宏，董事长。 委托诉讼代理人：程鹏，安徽晟川律师事务所律师。 被申请人：合肥丰东家具有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区烟墩路以东、轩辕路南南湖春城****统一社会信用代码91340100MA2MTX1D14。 申请人深圳市博大建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥丰东家具有限公司银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人深圳市博大建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥丰东家具有限公司银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人深圳市博大建设集团有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审147号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人赵明山，男，1966年8月9日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第5-1号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚。计：5548元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年3月19日，沈丘县自然资源局对赵明山非法占用土地一案进行立案调查。经查：赵明山于2020年3月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用赵德营镇赵德营行政村土地554.8平方米建商住房。该宗地四邻：东邻空地、南邻路、西邻路、北邻商住房；占地类型：一般耕地，符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定赵明山未经合法批准非法占用土地建商住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地行为。2020年4月7日，沈丘县自然资源局依法对赵明山作出并送达了沈自然资监字[2020]第5-1号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚。计：5548元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月14日，被执行人赵明山缴纳了沈自然资监字[2020]第5-1号土地违法案件行政处罚决定书第三项确定的罚款5548元，其余未履行。申请执行人于2020年10月13日，向被执行人送达了沈自然资催告[2020]（5-21）号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈自然资监字[2020]第5-1号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第5-1号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案前缴清，沈丘县自然资源局对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第5-1号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈自然资监字[2020]第5-1号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年十一月九日书记员代 颖
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2083号 原告：游振航，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：杨林峰，男，1989年9月28日生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院于2020年10月20日立案受理游振航与杨林峰合伙协议纠纷一案，游振航于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现游振航以与杨林峰庭外协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许游振航撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由游振航负担。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张晓琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保158号解除保全申请人：哈尔滨市众星装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区********。法定代表人：赵连义，该公司董事长。委托代理人：丁炜，女，1969年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区，该公司职员。被申请人：哈尔滨松雷股份有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**/div>法定代表人：曾庆荣，该公司董事长。解除保全申请人哈尔滨市众星装饰工程有限责任公司与被申请人哈尔滨松雷股份有限公司诉前保全一案，本院于2020年10月26日作出（2020）黑0103财保142号民事裁定，冻结被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款750620.66元。天安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。申请人于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人哈尔滨市众星装饰工程有限责任公司的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款750620.66元的冻结（开户行：中国光大银行黑龙江分行营业部；账号：36×××93）。案件申请费4273元，由解除保全申请人哈尔滨市众星装饰工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年十一月二日法官助理修明月书记员教玉梅
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复33号 复议申请人（被执行人）：白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司。 法定代表人张福升，系经理。 委托诉讼代理人：张文良，男，1958年8月6日生，汉族，无职业，住江源区石人镇榆木桥子村。 复议申请人（被执行人）：张文良，男，1958年8月6日生，汉族，无职业，住址江源区石人镇榆木桥子村。 申请执行人：徐公市，男，1959年3月5日生，汉族，吉林长白山律师事务所律师，住白山市浑江区。 复议申请人白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司、张文良不服白山市江源区人民法院（2020）吉0605异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江源区人民法院查明，申请执行人徐公市与被执行人白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司、张文良借款合同纠纷执行一案，法院于2020年8月31日作出（2014）江执字第414号执行裁定书，裁定：冻结被执行人白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司的银行存款200万元，期限12个月。 江源区人民法院认为，对异议人提出（2014）江执备字第325号执行裁定书未结案问题，因为异议人称其石材被白山市金典石业有限公司盗取，2014年9月24日江源区法院根据异议人的申请将白山市金典石业有限公司院内的石材查封，白山市金典石业有限公司提出案外人异议，江源区法院于2014年10月20日作出（2014）江执异字第16号执行裁定书，裁定：“中止对白山市金典石业有限公司院内查封石材的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向江源区法院提起诉讼”，该异议案件已结案。对异议人提出的重复冻结其银行存款问题，因（2014）江执字第414号执行案件被执行人没有履行完毕，江源区法院根据申请执行人的申请冻结异议人银行存款不属于重复冻结，不违反法律规定，故对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司的异议请求。 复议申请人白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司、张文良称，法院在执行本案中，作出了（2014）江执备字第325号执行裁定书，超标的查封的花岗岩的财产价值为211.5万元，至今未结案，法院现又作出（2014）江执字第414号执行裁定书，裁定冻结被执行人白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司的银行存款200万元，是重复查封。请求撤销（2020）吉0605执异14号裁定书，并对（2014）江执备字第325号查封执行裁定书尽快结案。 本院查明，徐公市与白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司、张文良、张云海借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2014年3月17日作出（2014）江民二初字第16号民事判决书，判决：一、被告白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐公市借款140万元。并按银行同类贷款利率的四倍给付利息（2012年8月6日至2012年11月5日借款本金为90万元；2012年11月6日后本金为140万元）……。诉讼保全申请费3000元，由被告白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司、张文良、张云海负担。案件受理费18588元（原告已缴纳），减半收取9294元，被告白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司、张文良、张云海负担。白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司对原审判决不服，经白山市中级人民法院审理，作出（2014）白山民二终字第180号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司承担。 因白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司、张文良未履行生效法律文书所确定的义务，徐公市向法院申请强制执行。在执行过程中，于2014年9月24日作出（2014）江执备字第325号执行裁定书，查封白山市金典石业有限公司院内花岗岩毛石，查封期限1年。白山市金典石业有限公司提出案外人异议，江源区法院于2014年10月20日作出（2014）江执异字第16号执行裁定书，裁定：“中止对白山市金典石业有限公司院内查封石材的执行”。 2015年3月4日，法院作出（2014）江执字第414号执行裁定，裁定拍卖被执行人白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司的采矿权。于2015年10月28日作出（2014）江执字第414号执行裁定，裁定将被执行人白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司采矿权（采矿权许可证号：C2206052012087130126824），以81.92万元的价格交付申请执行人徐公市，抵偿被执行人白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司的借款81.92万元（上述采矿权自本裁定送达时起转移）。 2020年8月31日，法院作出（2014）江执字第414号执行裁定书，裁定：冻结被执行人白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司的银行存款200万元，期限12个月。协助冻结存款通知书（回执）载明：应冻结200万元，已冻结2287.54元。 本院认为，执行法院于2014年9月24日作出（2014）江执备字第325号执行裁定书，查封了白山市金典石业有限公司院内花岗岩毛石，查封期限1年。针对上述石材，因执行法院未对该石材采取续行查封措施，逾期后，查封的效力消灭。 在执行过程中，法院裁定将被执行人白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司采矿权以81.92万元的价格交付申请执行人徐公市，抵偿相应债务。在被执行人对剩余债务拒不履行的情况下，执行法院在被执行人应履行义务的范围内，对其银行账户进行冻结，符合法律规定。原审异议裁定驳回白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司、张文良的异议请求正确，应予以维持。复议申请人的复议请求无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司、张文良复议申请，维持白山市江源区人民法院（2020）吉0605执异14号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  鹿贵金 审  判  员  孙 卓 二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理  韩 旭 （代）书记员  王罗文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1367号 原告：临夏县融资担保有限公司 法定代表人：何学录，男，汉族，1976年8月16日出生，大专文化，身份号码：6229211976********，办公地址：临夏县双城新区2号统办楼201室。 委托诉讼代理人：喇旭宏，该公司职员。 委托诉讼代理人：李汉峰，该公司职员。 被告：马某12，男，回族，住临夏县。 委托诉讼代理人：马某1，男，东乡族，住临夏县。 被告：马某2，男，回族，住临夏县。 原告临夏县融资担保有限公司诉被告马某12、马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告临夏县融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即偿还原告借款本金83603.5元及截止2020年4月30日逾期罚息30536元，合计114140元；2.担保人履行担保义务；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马某12因经营养殖，于2015年6月5日从临夏县农行借“双联贷款”100000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告马某12于2016年6月4日偿还借款，担保人马某2做了担保，但被告马某12未按时偿还本金。县农行于2016年6月13日从原告账号划款代偿被告马某12的贷款98703.5元。截至目前已偿还15100元，原告已履行担保责任。现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某12偿还原告借款本金83603.5元及截止2020年4月30日逾期罚息30536元，合计114140元（50000元于2020年12月30日前付清，64140元于2021年6月30日前付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2583元减半收取，1291.5元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张美宇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保599号 欣旺达惠州动力新能源有限公司、惠州市聚贤物业管理有限公司： 关于申请人欣旺达惠州动力新能源有限公司与被申请人惠州市聚贤物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人欣旺达惠州动力新能源有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市聚贤物业管理有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月9日立案受理后，已依法对被申请人惠州市聚贤物业管理有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审594号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及陆军支付罗翔工资4623元、赔偿金2311元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就罗翔等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付罗翔工资4623元、赔偿金2311元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付罗翔工资4623元、赔偿金2311元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2905号之一申请执行人：卞长霞，女，1972年5月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：卞长春，男，1974年5月23日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人卞长霞与被执行人卞长春民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对对被执行人卞长春所有的苏Ｇ×××**中华小型汽车一辆予以查封，未能实际扣押，暂不具备处置条件；对被执行人卞长春所有的位于新浦区新城街通榆路邮电宿舍2单元601室予以查封，申请执行人同意暂不处置；暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十一月十二日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢598号沈辉：王超迁：沈辉申请执行王超迁民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2014）淮执字第02038号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人沈辉向本院申请执行的（2014）淮渔民初字第0090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5560号 原告：王磊，男，1983年11月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市. 委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告:赵志斌，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 原告王磊与被告赵志斌买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告王磊于2020年11月9日向本院提交申请书，要求撤回对被告赵志斌的起诉。本院认为：原告王磊的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回对被告赵志斌的起诉。 案件受理费25元，由原告王磊承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈丽丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3590号申请执行人：毛广珍，女，1963年11月26日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁。法定代表人：马世景，经理。被执行人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行毛广珍与天津市冰茂木业有限公司、马世景、王月茹民间借贷纠纷案件中，轮候查封了被执行人名下的房产及厂房的预期拆迁收益，对被执行人的银行存款、房产、网络资金、车辆、证券等财产进行了调查，未发现可供执行财产，本院向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意该案再次终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十一月十二日书记员  李龙飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3526号申请人：东莞市利东金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞恒达电机制造有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。申请人东莞市利东金属材料有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值224370.57元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额保函作为担保。申请人东莞市利东金属材料有限公司于2020年11月13日预交了保全费1642元。本院经审查认为，申请人提供《购销协议》、《合同担保书》、送货单、发票、对账单等证据证明被申请人向申请人赔偿损失224370.57元，并据此申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞恒达电机制造有限公司价值224370.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二〇年十一月十三日书记员  杨婉娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5606号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国英，系该行董事长。委托诉讼代理人：王明波，系泗河支行外勤行长。被告：于占臣，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于占臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张树元二〇二〇年十一月三日书记员  叶剑钊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5637号申请人：江西省鑫隆建筑有限公司河南汤阴县分公司，营业场所：河南省安阳市汤阴县孔村社区C区5号楼。统一社会信用代码：91410523MA478U0A8Q。负责人：彭毅，职务：经理。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被申请人：安阳市盛荣钢结构工程有限公司，住所：安阳县水冶镇产业集聚区孟蒋路与园一路交叉口东500米。统一社会信用代码：91410505MA46KC3D7X。法定代表人：高婧。申请人江西省鑫隆建筑有限公司河南汤阴县分公司与被申请人安阳市盛荣钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省鑫隆建筑有限公司河南汤阴县分公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳市盛荣钢结构工程有限公司的银行存款215000元予以冻结。申请人江西省鑫隆建筑有限公司河南汤阴县分公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西省鑫隆建筑有限公司河南汤阴县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:冻结被申请人安阳市盛荣钢结构工程有限公司名下的银行存款215000元。案件申请费1595元，由申请人江西省鑫隆建筑有限公司河南汤阴县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  平国良二〇二〇年十一月十一日书记员  李智慧
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2602号 原告:冯某某，男，汉族，农民，住址:甘肃省临夏县。 被告：王某某，男，汉族，农民，住址:甘肃省临夏县。 原告冯某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告冯某某与2017年在被告王某某承包的大庙山、永登县等处寺庙干木工。工程结束后，被告欠原告劳动报酬11500元，后经原告多次催要，被告于2020年1月24日向原告出具了欠条一份，后被告以各种理由推脱，迟迟不予给付，现原告冯某某诉至本院要求被告给付原告劳动报酬11500元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告王某某给付原告冯某某劳动报酬11500元（于2020年11月30日给付3000元，于2021年2月28日前给付8500元）； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾英英
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1655号申请执行人：张海国，男，1971年11月8日出生，汉族，住址安阳市文峰区。申请执行人：王艳红，女，1971年9月11日出生，汉族，住址安阳市文峰区。被执行人：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。关于申请执行人张海国、王艳红申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5323号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳华城置业有限公司共计应支付申请人张海国、王艳红保证金费11500元及相应利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张海国、王艳红向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人张海国、王艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十一月五日书记员  王 剑
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2558号 申请人：淄博市创业贷款担保中心，统一社会信用代码：12370300752681494G，住所地：淄博市张店区市府东一街**院内****。 法定代表人：翟明贵，主任。 被申请人：张宝，男，1980年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：姚燕，女,1987年8月31日出生，满族，住淄博市张店区。 被申请人：高民，男,1977年6月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：耿爱清，女，1976年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博市创业贷款担保中心于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宝、姚燕、高民、耿爱清在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人淄博市创业贷款担保中心以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝、姚燕、高民、耿爱清名下在银行的存款100000元或查封、扣押四被申请人相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人淄博市创业贷款担保中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  李兰英
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6544号上诉人（原审被告）：烟台佳安房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区西山路**。法定代表人：于克禄，总经理。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于艳慧，女，1981年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。上诉人烟台佳安房地产开发有限公司因与被上诉人于艳慧商品房销售合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台佳安房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，烟台佳安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台佳安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人烟台佳安房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月五日书记员 孙晓雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2425号之二申请人郎燕玲，女，1980年6月12日生，汉族，住辉县。被执行人王长生，男，1968年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人崔新玲，女，1971年3月13日生，汉族，住辉县。郎燕玲申请执行王长生、崔新玲民间借贷纠纷一案，申请人郎燕玲依据生效的(2018)豫0782民初4312号民事调解书，于2020年8月28日立案执行，本院依法向被执行人王长生、崔新玲送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费500元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王长生、崔新玲名下存款予以冻结。现双方达成执行和解协议，申请人郎燕玲申请解除对被执行人名下银行存款账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王长生、崔新玲名下银行存款账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十二日书记员 张俊伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执633号之一申请执行人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。本院在执行江西万科益达物业服务有限公司与南昌圣庭物业管理有限公司合同纠纷一案的（2020）赣01民终1237号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌圣庭物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币3527342.42元，向申请人支付违约金550265.418元（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2018年4月11日起暂计算至2020年4月11日，直至付清之日止），向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费31043元；总计：4108650.84元。本院于2020年7月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年7月15日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款16779.08元、89761.81元、522696.43元、106902.77元，总计736140.09元，本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2020年7月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执633号执行裁定书。3、2020年7月17日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年7月20日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2020年8月21日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。6、2020年8月24日，本院扣划被执行人的存款736140.09元，扣除执行费43487元，实际支付申请人692653.09元。7、2020年9月15日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。8、2020年10月19日，再次发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款9471.13元、902.92元、35651.80元，总计46025.85元，本院对被执行人银行账户予以冻结。9、2020年11月3日，本院扣划被执行人的存款46025.85元，支付申请人46025.85元。10、2020年11月5日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为4108650.84元，已履行金额为738678.94元，未履行金额为3369971.9元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年十一月九日法官助理王东书记员钟婧
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4336号 原告：柴兵，男，1966年3月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：司继金，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住济南市济阳县。 本院在审理原告柴兵与被告司继金民间借贷纠纷一案中，原告柴兵于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司继金的起诉，并减少诉讼请求为10000元。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告柴兵撤回对被告司继金的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柴兵负担。 审判员  祁永庆 二〇二〇年十一月六日  法官助理蔡小娜  书记员王杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2118号申请执行人绵阳建业新材料科技有限公司被执行人李强本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2095号民事判决书，责令被执行人李强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李强在金融机构、其他单位的存款、收入56661元（739元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十一月六日书记员 蒲冬梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1576号 申请执行人:马某某，男，1964年11月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：曹某某，丹东市元宝区某某法律服务所法律工作者。 被执行人:董某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案中，被执行人董某某应给付申请执行人马某某劳务费7487.5元，并承担本案诉、执费。执行中，双方达成和解协议，约定按80%给付，现被执行人已主动履行和解协议，给付申请执行人6060元，本案现已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初1061号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李吉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执1805号申请执行人张应宗，男，1992年10月12日出生，汉族；被执行人崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族。本院在执行申请人张应宗与被执行人崔敬峰劳务合同纠纷一案中，被执行人崔敬峰未能履行民事裁定书确定的义务。经查被执行人崔敬峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年十一月十一日书记员  曹梦林
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1554号申请执行人：王欢，男，1991年05月20出生，满族，住辽宁省辽抚顺市清原满族自治县。被执行人：铁岭市鸿鑫人力资源服务中心，住所地铁岭市银州区工人街市府组。法定代表人：张德祥。申请执行人王欢与被执行人铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初4167号民事判决书已经发生法律效力。王欢于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4167号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年十一月十三日书记员  郑龙峰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2437号之二 申请执行人成浩，男，1990年8月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人陈其帅，男，1993年10月25日生，汉族，住江苏省滨海县。 成浩与陈其帅民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月20日做出的（2018）苏0111民初9412号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告陈其帅于本判决生效后十日内归还原告成浩人民币764800元，并支付资金利息损失（其中，以300000元为基数按照年利率6%计算自2018年3月20日至2018年8月15日止；以280000元为基数按照年利率6%计算自2018年8月16日起至2018年8月19日止；以260000元魏基数按照年利率6%计算自2018年8月20日至2018年11月26日止；以185000元为基数按年利率6%计算自2018年11月27日至实际还款之日止；以7697200元为基数按年利率6%计算自2018年3月21日起至实际还款之日止；以130000元为基数按年利率6%计算自2018年3月23日起至实际还款之日止；以70000元为基数按年利率6%计算自2018年3月25日至实际还款之日止；以100000元为基数按照年利率6%计算自2018年3月27日至实际还款之日止；以50000元为基数按照年利率6%计算自2018年3月31日起至实际还款之日止；以769720元为基数按年利率6%计算自2018年4月3日起至实际还款之日止；以1800元为基数按照年利率6%计算自2018年4月20日起至实际还款之日止；以8000元为基数按照年利率6%计算自2018年5月1日起至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12050元，保全费4920元，共计16970元，由被告陈其帅负担。如不服因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成浩向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈其帅名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位769720元。本院已对被执行人陈其帅限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2437号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人陈其帅名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位769720元。本院已对被执行人陈其帅限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2437号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 婷
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执恢197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行 ,住所地：咸阳市秦都区邮政大楼。法定代表人：强某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行职工。被执行人：强某甲，男性，1966年12月20日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某某，女性，1965年11月14日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳巨海冷藏储备有限公司，住所地：礼泉县，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7502。    法定代表人：强某甲,该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被执行人强某甲、杨某某、咸阳巨海冷藏储备有限公司 借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日作出的（2019）陕0425民初1443号民事调解书。责令强某甲、杨某某、咸阳巨海冷藏储备有限公司限期清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款240万元及利息 。强某甲、杨某某、咸阳巨海冷藏储备有限公司逾期未自觉履行义务。2020年8月10日中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查询，但未查控到可供执行的存款、房产、车辆、互联网金融等财产。2020年9月10日本院依法将强某甲、杨某某、咸阳巨海冷藏储备有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月10日双方当事人经本院达成执行和解协议：1、由强某甲、杨某某、咸阳巨海冷藏储备有限公司于本协议达成后，在2020年11月30日前一次性支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行执行款40000元，在2020年12月30日前一次性支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行执行款40000元；2、由强某甲、杨某某、咸阳巨海冷藏储备有限公司从2021年起每季度最后一个月的30日前一次性支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行执行款100000元，直至本案全部履行完毕时止；3、案件执行费50元由强某甲负担；4、上述协议履行完毕后，本案即执行完毕；5、如未按本协议履行，即由法院依法拍卖咸阳巨海冷藏储备有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行抵押的土地、冷库等财产；上述协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执恢197号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超  二〇二〇年十一月十一日   书  记  员  张卫东
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初368号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人左军波，男，1977年11月10日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无职业，住天津市和平区。因本案于2020年7月8日被天津市公安局和平分局取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人左军波犯盗窃罪，建议判处罚金人民币5000元。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月7日4时许，被告人左军波途径本市和平区西康路与贵州路交口附近，趁被害人朱某饮酒后在路边熟睡之机，盗窃被害人小米10手机一部（经估价，价值人民币3300元），后逃离现场。经被害人报警，公安机关于2020年7月7日将被告人左军波抓获。赃物已发还被害人。被告人左军波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、110接警记录单、案件来源、抓获经过、检查证、检查笔录、平面示意图、照片、价格认定结论书、接受证据清单、手机发票、发还清单、情况说明、人员基本信息、人员信息核查表、视听资料及观看录像记录、被告人左军波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人左军波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左军波到案后能够如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，被盗赃物已发还被害人，可对被告人从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人左军波犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二〇年十一月十二日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3242号原告：曲志伟，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵永志，男，1963年1月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。本院在审理原告曲志伟与被告赵永志劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告曲志伟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曲志伟撤诉。案件受理费1,275元，减半收取计638元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年十一月九日书记员  刘 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初356号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人李某甲，男，1965年2月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月4日被贺州市森林公安局取保候审。同年10月13日被本院决定取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工砍伐其以山根款2.8万元向贺州市八步区步头镇象狮村村民黎某购买的位于步头镇象狮村小地名叫“大必脚（谐音）”山场的桉树。经鉴定，采伐地点位于小班内，伐区面积0.38公顷，采伐林木蓄积量为34立方米，出材量为29立方米。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反森林法规，无林木采伐许可证而砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人李某甲的刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。 被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2020年5月，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工砍伐其以山根款2.8万元向贺州市八步区步头镇象狮村村民黎某购买的位于步头镇象狮村小地名叫“大必脚（谐音）”山场的桉树。经鉴定，采伐地点位于小班内，伐区面积0.38公顷，采伐林木蓄积量为34立方米，出材量为29立方米。2020年8月4日，被告人李某甲主动到贺州市森林公安局八步区分局投案自首。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，案件移送函，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品、文件笔录及清单，返回物品清单，辨认笔录，指认砍伐现场照片，贺州市八步区步头镇象狮村5林班桉树伐区技术鉴定，标准地实测地径推算胸径统计表，伐区调查设计汇总表（皆伐），5林班桉树伐区位置图，贺州市八步区林业局林政办公室出具的证明，证人李某、黄某、黎某的证言，抓获经过，办案说明，违法犯罪记录查询，户籍证明，被告人李某甲的供述等证据证实。 本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木34立方米，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某甲适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴润尚 审 判 员  胡文佳 人民陪审员  苏华佗 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  何利君 书 记 员  彭 丹 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条……【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终242号上诉人（原审原告）翟洪刚，男，1971年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。委托代理人宋科霖，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人孙文。委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。原审第三人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，，住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村负责人李强，书记。委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。上诉人翟洪刚诉被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道）、原审第三人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（以下简称张贵庄村委会）履行拆迁补偿协议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，经天津市东丽区人民政府批复同意，张贵庄村整体撤村。2010年5月9日，第三人张贵庄村委会与原告翟洪刚达成了《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》（编号：203），双方就拆迁面积、还迁面积、货币补偿等进行了约定。2020年8月6日，被告作出告知书，告知原告和第三人签订的协议经天津市东丽区城市化办公室认定属于无房证无图标情形，并启动调查程序，对协议是否存在错误等情形进行调查。一审法院认为，首先，本协议签订于2010年，对于该协议的处理应当按照签订协议时的法律规定进行处理，不属于行政案件的受案范围。其次，被告在履行行政管理职责中，认为原告与第三人签订的《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》的内容违反了相关政策，侵害了集体利益，有权就相应情况进行调查，并依法作出处理决定。在上述问题调查解决之前，原告起诉请求履行协议，不具备起诉的条件，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回原告翟洪刚的起诉。案件受理费50元，退还原告翟洪刚。上诉人翟洪刚不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：一审裁定认定上诉人在2010年签订的《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》不属于行政案件受案范围，存在适用法律上的错误。且一审裁定认定被上诉人对上诉人与原审第三人签订的案涉协议启动了调查程序，该调查程序本身就存在违法之处，一审裁定对该事实的认定属认定事实不清。被上诉人新立街道辩称，同意一审裁定。原审第三人张贵庄村委会未提交书面陈述意见。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案上诉人主张履行的案涉协议，现正在被上诉人履行调查程序中，在被上诉人未就该协议作出处理意见前，上诉人提起本案诉讼尚不具备起诉的条件，故一审法院裁定驳回起诉的意见是正确的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，上诉人提起的本案诉讼应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二〇年十一月十一日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2929号之五申请执行人：李海春，男，1968年1月3日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄贵德，男，1968年7月19日生，汉族，住方城县。关于李海春申请执行黄贵德为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日冻结了被执行人黄贵德在085e9858ee1715a8a1fc9cdbd@wx.tenpay.com账户内余额人民币275.96元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄贵德在财付通支付科技有限公司085e9858ee1715a8a1fc9cdbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币275.96元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十一月九日书 记 员  扈栋增
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10477号 原告：翟玉花，女，1985年9月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：三河市鑫曜房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北侧，统一社会信用代码91131082398970583D。 法定代表人：徐爱民。 原告翟玉花与被告三河市鑫曜房产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告翟玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按翟玉花撤回起诉处理。 审判员  马凤才 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李海亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保63号申请人：戴建国，男，汉族，1966年3月18日出生。委托代理人：罗翡，四川君集（长沙）律师事务所律师。被申请人：王继明，男，汉族，1980年1月28日出生。申请人戴建国因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继明银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国太平洋财产财产保险股份有限公司出具的保单号为ACHSU46Z0120Q000054P的保函提供担保。本院经审查认为，申请人戴建国的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王继明银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人戴建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年十一月九日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6907号原告：李建伟，男，汉族，1971年1月17日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟美彤、高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。公司负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：莫世民，该公司员工。原告李建伟与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建伟的委托代理人高韫麒及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人莫世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险金暂计5万元。2、申请对辽Ｐ×××**、辽Ｐ×××**车辆损失进行评估，以评估结果为最终诉讼请求。当庭诉请变更为现诉请变更为132169元，其中车辆损失：127169元、评估费5000元，共计132169元。3、请求由被告支付本案诉讼费用。事实及理由：原告是辽Ｐ×××**、辽Ｐ×××**车辆的实际车主，该车在被告处投保，其中涉及险种包括交通事故责任强制险、机动车损失保险等。2020年4月5日涉案车辆司机隋兆刚在驾驶该车沿高速公路虎庄站行驶至沈海高速公路133公里+750米处时，发生交通事故，导致隋兆刚及同乘人轻微伤，车辆、车载货物损失、路产损失的后果。事故发生后，被告一直未对原告车辆损失支付保险金，故原告为了维护自己权益，向贵院提出对本案车辆辽Ｐ×××**、辽Ｐ×××**的损失进行评定，并请求依法判决。被告平安保险公司辩称，评估费要求原告提供正式发票，对收据不予认可。评估金额过高，要求降低损失金额。经审理查明，2020年04月05日12时00分许，隋兆刚驾驶车牌号为辽Ｐ×××**、辽Ｐ×××**的重型半挂货车装载货物，沿沈海高速公路虎庄站行驶至沈海高速公路133公里+750米（虎庄站大连方向匝道）处时，发生道路交通事故，造成隋兆刚及同乘人乔华轻微伤，车辆、车载货物损失、路产损失。隋兆刚负此起事故全部责任，当事人乔华无责任。该事故由营口市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书认定。另查，原告为事故车辆辽Ｐ×××**车辆实际所有人。事故车辆在被告平安保险公司投保了车辆损失险主车253760元，事故发生在保险期内。再查，经营口市中级人民法院委托，营口宝迪财物价格评估有限公司鉴定在价格评估基准日时辽Ｐ×××**车辆损失金额为127169元。本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、被告企业信息公示、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、挂靠协议复印件、运输证复印件、交通事故认定书原件、保险单复印件、鉴定报告原件一份、鉴定费发票原件一张以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告系事故车辆的实际所有人，车辆挂靠在葫芦岛市安捷运输有限公司，在被告处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。经营口宝迪财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为127169元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张的评估费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内给付原告李建伟车辆损失、评估费总计132169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月十一日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4281号原告：南昌新瑞物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路**天伦华庭**楼**。统一社会信用代码：913601006724497245。法定代表人：包勇，该公司总经理。委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：涂泉，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌新瑞物业管理有限公司与被告涂泉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌新瑞物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌新瑞物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌新瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新瑞物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十一月二日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2415号 原告：王承均，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。 被告:杨光桃，男，1977年3月21日出生，回族，住湖南省澧县。 被告:周训富，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡亚平。 原告王承均与被告杨光桃、周训富、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承均及其委托诉讼代理人田宁波与被告杨光桃、财保常德公司委托诉讼代理人胡亚平到庭参加了诉讼，被告周训富经本院传票传唤未到庭参加诉讼、本案已审理终结。 原告王承均向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨光桃向原告赔偿因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失31764.16元；被告周训富承担连带责任；2、判决被告财保常德公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任;3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月5日16时许,被告杨光桃驾驶云ＡＯ××××号小型客车行使至双铺村路段,与原告王承均驾驶的湘Ｊ7××××号摩托车相撞,造成两车受损、原告了受伤，杨光桃逃逸的交通事故。2020年8月6日，澧县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定，被告杨光桃负事故全部责任，原告王承均不承担事故责任。原告受伤后澧县人民医院住院治疗24天，用去医疗费9642.02元。原告伤情经常德常德市澧州司法鉴定所鉴定为：王承均本次车祸损伤不构成伤残；误工45日，护理及营养各24日。被告驾驶云ＡＯ××××号小型客车系被告周训富所有，在被告财保常德公司投保了交强险及不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期内。 被告杨光桃辩称：对原告起诉的基本事实没有异议。原告获保险赔偿后返还我垫付药费6800元。 被告周训富未答辩，也未向本院提交证据，本院视其权利的放弃。 被告财保常德公司辩称：1、同意在保险限额范围内承担责任。2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。3、依法核定原告的赔偿项目。4、原告主张交通费没有提供票据，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告所述一致。 另查明：事故发生后，被告杨光桃向原告王承均垫付医药费6800元；原告王承均的损失核定如下：1、医疗费：依据原告提交的医院住院核定为9642.02元；2、护理费：司法鉴定评定护理期24日，核定为3600元（24日×150元／日）；3、住院伙食补助费:原告住院24日，核定2400元（24日×100元／日）；4、营养费：司法鉴定评定营养期24日，核定为1200元（24日×50元／日）。5、误工费：司法鉴定评定误工期45日，核定4912元（39842元／年÷365×24日）；6、交通费：本院酌定500元；7、司法鉴定费：1500元；8、摩托车损失核定为1195元。上述各项损失共计24949.02元。 本院认为，杨光桃驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，应负此次事故的全部责任，澧县公安局交通警察大队就本案道路交通事故作出的事故认定客观真实、划责准确，本院作为被告杨光桃承担民事责任的依据，因此，原告王承均因交通事故的损害后果，被告杨光桃应负全部的民事赔偿责任；事故车辆云ＡＯ××××号小型客车系被告周训富所有，被告周训富依法应与被告杨光桃负连带赔偿责任；被告财保常德公司系云ＡＯ××××号小型客车交强险和第三者责任保险的保险人，保险人应当依法首先在交强险限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，超过部分由保险人在第三者责任保险限额范围内依照保险合同约定代位赔偿；原告王承均鉴定费1500元依法由被告杨光桃、周训富共同承担。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、王承均因交通事故所致损失24949.02元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险保险限额范围内赔偿23449.02元（24949.02－1500）；王承均获得赔偿后，应向杨光桃返还已垫付医药费6800元； 二、王承均鉴定费1500元，由杨光桃、周训富共同赔偿； 三、驳回王承均的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：×××81。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由杨光桃、周训富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保539号申请执行人：锦州市忠农饲料有限责任公司，住所地锦州市义县七里河镇。法定代表人：李洪涛，系该公司经理。被执行人：张丽珍，女，1970年5月22日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2014）凌河民二初字第00053号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张丽珍应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张丽珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张丽珍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月十日书记员 张熙越
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终873号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，户籍所在地山东省平度市。被上诉人（一审被告）北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街**。负责人胡小兵，局长。委托代理人于志洪，北京市顺义区市场监督管理局干部。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，，住所地北京市顺义区复兴东街**负责人孙军民，区长。委托代理人徐夫金，北京市顺义区司法局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人贾友宝因诉北京市顺义区市场监督管理局（以下简称顺义区市监局）不履行法定职责及北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）行政复议决定一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。贾友宝诉至一审法院，请求：1.确认顺义区市监局未在法定期限内针对贾友宝关于顺丰速运的投诉依法作出处理和答复的行为违法；2.撤销顺义区市监局于2019年8月27日就贾友宝关于顺丰收寄海淀区法制办公文投诉举报作出的《不予处罚决定书》的行政行为，并责令其限期重新履职和撤销顺政复字〔2020〕52号复议决定；3.本案诉讼费用由顺义区市监局承担。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定，当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案；对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾友宝关于顺丰快递非法收寄公文的投诉举报与其自身权益不具有利害关系，顺义区市监局对其举报作出的处理结果亦与其自身权益不具有利害关系，其提起本案诉讼明显不具有诉讼利益，故其不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：第一、一审法院严重违反审判程序。第二，一审法院认定事实、适用法律法规错误。一审认定事实不清、适用法律错误，证据不足，审查程序违法，为了维护宪法、法律的尊严，促进依法行政和保障公民的通信秘密、通信自由和个人隐私权，提出上诉。综上，请求：撤销一审裁定，并依法改判或者发回重审；根据回避制度，鉴于二审已经不能公正审理，参见（2016）京01行辖47号等，要求二审整体回避，并限期作出管辖和回避决定，要求报请上级法院指令其他法院重新审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件以及起诉的内容具有予以司法救济的必要性，即具有诉讼利益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定，当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案；对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾友宝关于顺丰快递非法收寄公文的投诉举报与其自身权益不具有利害关系，顺义区市监局对其举报作出的处理结果亦与其自身权益不具有利害关系，其提起本案诉讼明显不具有诉讼利益，故其不符合法定起诉条件，依法应予驳回。贾友宝所提起诉讼缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨。因此，贾友宝提起本案之诉不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月九日法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0403民初3237号 原告：斗门区白蕉镇祥胜饲料经销店，住所：广东省珠海市斗门区******旅游区停车场侧板房，注册号：440********0345。 经营者：郭带胜，男，1976年3月30日出生，汉族，公民身份号码：440************735，住所：广东省珠海市斗门区******西四东区****。 委托诉讼代理人：张毅，广东易拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周**，广东易拓律师事务所实习律师。 被告：珠海德洋水产养殖有限公司，住所：广东省珠海市金湾区*******************，统一社会信用代码：914404********9222。 法定代表人：许晓东，董事长。 委托诉讼代理人：林旭斌，男，1985年1月18日出生，汉族，公民身份号码：440************059，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇美湾北小区*********，公司总经理。 原告斗门区白蕉镇祥胜饲料经销店与被告珠海德洋水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案。原告斗门区白蕉镇祥胜饲料经销店于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斗门区白蕉镇祥胜饲料经销店基于双方已达成和解，且被告已经向原告支付本案的款项的理由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告斗门区白蕉镇祥胜饲料经销店撤回起诉。 案件受理费2024元，由原告斗门区白蕉镇祥胜饲料经销店负担。 审判员 杨 瑛 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵雅平 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6281号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郝羿、陈**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：柳平，男，1987年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：滕香云，女，1989年11月13日出生，汉族，住址。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告柳平、滕香云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**毅、被告柳平到庭参加了诉讼；被告滕香云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金195700.09元，并支付利息22602.79元、罚息1778.13元(暂计至2020年10月30日)，同时自2020年10月31日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；2、本案诉讼费、律师费、保全费（1620元）均由两被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告与两被告在签订的贷款合同中约定，两被告向原告借款。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款，两被告在取得款项后，却未按期偿还贷款本息。原告遂诉至法院。被告柳平辩称原告主张利息过高，不应该超过年利率24%。被告滕香云缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。（一）原告当庭提交还款清单一份，用以证明被告柳平借款195700.09元，尚欠原告本金195700.09元，利息、罚息合计24380.92元。该还款清单载明应还利息、实还利息、应还复利、实还复利等事项。原告主张，借款合同中约定的为罚息，但在银行系统中导出的表格将其体现为复利，实际应为罚息，但原告不能说明该罚息如何计算。被告柳平对该证据的真实性无异议，但认为利息过高，不应该超过年利率24%。（二）原告原第一项诉请为判令两被告立即偿还借款本金205593.31元，并支付利息、罚息、复利14419.28元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息、复利。因被告柳平于2020年8月26日还款2万元，后原告当庭变更该项诉请为判令两被告立即偿还借款本金195700.09元，并支付利息22602.79元、罚息1778.13元(暂计至2020年10月30日)，同时自2020年10月31日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息。（三）根据原告的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1195号民事裁定书。本院认为，原告与被告柳平、被告滕香云签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向两被告发放借款。截至2020年10月30日，两被告尚欠原告本金195700.09元、利息22602.79元之事实清楚，证据充分。原告主张两被告偿还借款本金195700.09元、利息22602.79元(暂计至2020年10月30日)，同时自2020年10月31日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息之诉请，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。因原告主张的罚息根据贷款合同约定无法算出，原告亦不能说明该罚息如何计算，故原告关于罚息之主张，本院依法不予支持。被告柳平关于利息不应超过年利率24%之辩解与法相合，本院依法予以采纳。原告虽主张律师费，但未提交证据证实，对其诉请本院不予支持。庭审中，被告滕香云均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柳平、被告滕香云于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金195700.09元、利息22602.79元(暂计至2020年10月30日)，同时自2020年10月31日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；同时由被告滕香云承担连带清偿责任（但原告请求两被告实际支付的各项利息、罚息之和不得超过自两被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告柳平、被告滕香云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费4600元及财产保全费1620元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担50元，由被告柳平、滕香云共同负担6170元，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告6220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨 璐二〇二〇年十一月五日书 记 员  潘文雯
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1235号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，系该公司职工。 被告李玉生，男，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告李玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 枫
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1508号之一申请执行人：孟祥明，男，1957年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人孟祥明与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4262号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，孟祥明向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人孟祥明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  白晨光
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2291号之三 原告：浙江体育职业技术学院，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：占旭刚，院长。 委托诉讼代理人：徐炎栋、朱剑宇,浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江赛达体育文化有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：陈翊民。 原告浙江体育职业技术学院诉被告浙江赛达体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告浙江体育职业技术学院于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江体育职业技术学院撤诉。 案件受理费减半收取6176元、保全申请费5000元，合计11176元，由浙江体育职业技术学院负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡荧娜
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1731号 申请执行人刘西，女，汉族，1982年4月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 委托代理人曾方萍，湖南民声律师事务所律师。 被执行人王海峰，男，汉族，1977年4月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人刘西与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）湘1302民初3829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王海峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘西于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘西送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年9月2日向被执行人王海峰送达了执行通知书及财产申报令。于2020年9月2日、2020年9月18日、2020年10月10日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人王海峰有工资收入，本案予以冻结、扣划15400.01元，退回被执行人王海峰生活费10500元，支付给申请执行人刘西执行款4900.01元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人王海峰名下有公积金，提取条件暂未成就。2020年11月13日，本院依法对被执行人王海峰适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月13日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行标的金额为本金30000元及利息，已执行到位4900.01，尚有本金25099.99元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘西也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1074号申请执行人周某，女，汉族，1980年12月16日出生，住湖南省炎陵县被执行人陈某，男，汉族，1980年10月5日出生，住西平县。申请执行人周某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初1878号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告抚养费及违约金153950.55元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年9月6日、2020年10月20日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1074号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十一月十三日书记员  赵云飞