广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3839号原告：梁枝开，女，1926年10月11日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************649。原告：劳美兰，女，1953年11月27日出生，汉族，住广东省开平市*************，现住址广东省开平市******************，公民身份号码：440************62X。原告：劳英桃，女，1975年3月10日出生，汉族，住广东省开平市******************，公民身份号码：440************241。原告：劳伟杰，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省开平市******************，现住开平长沙海伦堡**102，公民身份号码：440************634。原告：劳雪英，女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************262。共同委托诉讼代理人：劳伟杰（即本案原告劳伟杰），系原告梁枝开的孙子、原告劳美兰的儿子、原告劳英桃的胞兄、原告劳雪英的胞弟。被告：开平市******民委员会，住所地：广东省开平市***********。负责人：劳华相。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英诉被告开平市******民委员会（以下简称“*畔村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告劳伟杰本人以及原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳雪英共同委托诉讼代理人劳伟杰，被告*畔村委会委托诉讼代理人吴绮慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年年初，被告蓢畔村委会因经营集体经济需要向村民借款，用于村办集体经济周转。2007年2月11日，劳惠成将借款5万元给被告蓢畔村委会。2017年4月12日去世。此款经原告劳美兰多次向被告蓢畔村委会催讨无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告蓢畔村委会辩称，一、原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英并非本案适格的原告，原告未能提供劳惠成的亲属关系证明，劳惠成生育子女及其夫妻情况未详，因此，本案原告不适格；二、原告所主张借款已超诉讼时效，劳惠成借出款项的时间为2007年2月11日，劳惠成与被告约定的借款期限为3至6个月。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定除外。劳惠成及其亲属从未向被告主张相关权利，因此其所主张的借款最迟已于2009年8月2日超过诉讼时效；三、涉案借款金额为20000元，2007年2月11日，劳惠成向被告出借现金20000元，原告主张劳惠成向被告借出的金额为50000元缺乏事实依据。综上所述，法院应依法驳回原告对被告所主张的全部诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合其他证据和当事人陈述认定如下：原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英提供公证书是广东省开平市公证处出具，具有真实性，合法性，且与本案有关联，能反映原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英主张的事实，本院对此予以认定。原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英提供的现金支出单据证明被告蓢畔村委会已收到劳惠成的款项50000元，并在现金支出单据盖章确认，具有真实性，合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月11，被告蓢畔村委会因经营集体经济需要向劳惠成借款50000元。被告蓢畔村委会向劳惠成出具《现金支出单据》，约定按0.05%计算月息。2017年4月12日，劳惠成在家中因急性心梗死亡。2020年6月29日，原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英到广东省开平市公证处进行亲属关系公证，广东省开平市公证书于当日作出公证书【编号：（2020）粤江开平第3819号】，载明：兹证明梁枝是劳惠成的养母，劳美兰是劳惠成的妻子，劳英桃是劳惠成的女儿，劳伟杰是劳惠成的儿子，劳雪英是劳惠成的女儿。随后，原告多次向被告蓢畔村委会催讨借款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。本案的焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英是否为本案适格原告；3、被告蓢畔村委会是否应向原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英偿还借款50000元。关于本案是否已过诉讼时效的争议焦点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，因本案被告蓢畔村委会出具给劳惠成的现金支出单据没有约定还款期限，当事人可随时请求返还。因此，本案诉讼时效应从原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英向被告蓢畔村委会主张权利之日起计算，原告于2020年8月10日向本院起诉主张权利，本案诉讼时效应从起诉之日开始计算。故此，本案没有超过诉讼时效。关于梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英是否为本案适格原告的争议焦点。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。”之规定，梁枝开是劳惠成的养母，劳美兰是劳惠成的妻子，劳英桃是劳惠成的女儿，劳伟杰是劳惠成的儿子，劳雪英是劳惠成的女儿，均为被继承人劳惠成遗产的第一顺序继承人，而本案债权属被继承人劳惠成的遗产。故此，本案原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英为本案适格的原告。关于被告蓢畔村委会是否应向原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英偿还借款50000元的争议焦点。被告蓢畔村委会向劳惠成借款，有现金支出单据予以佐证，虽然现金支出单据载明为投资金，但被告蓢畔村委会确认为借款，且现金支出单据约定利息，故此，本院认定现金支出单据款项性质为借款，劳惠成与被告蓢畔村委会之间成立借贷合同关系。双方虽然没有约定返还期限，当事人随时可请求返还。因劳惠成已于2017年4月12日死亡，本案原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英均为劳惠成遗产的第一顺序继承人，而本案债权属劳惠成的遗产。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英请求被告蓢畔村委会返还借款50000元于法有据，本院予以支持。关于被告蓢畔村委会主张实际收到劳惠成借款20000元，但是没有提供证据证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，本案因逾期无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市******民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元给原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英。如果被告开平市******民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元（此款原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英已交纳），由被告开平市******民委员会负担。原告梁枝开、劳美兰、劳英桃、劳伟杰、劳雪英多预交的一审案件受理费525元，由本院予以退回；被告开平市******民委员会向本院补缴一审案件受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年十一月二日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英