江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0103民初2743号 原告：深圳平安投资担保有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江大道258号皇冠商务广场10楼。统一社会信用代码：91440300055133353N。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 委托代理人：王隆彬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：范小华，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：丁国平，男，1963年9月20日，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：胡春香，女，1962年5月17日，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告深圳平安投资担保有限公司（以下简称平安担保公司）诉被告丁国平、胡春香追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托代理人范小华到庭参加诉讼，被告丁国平、胡春香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁国平、胡春香立即向原告支付代偿款255129.2元及其滞纳金（滞纳金以前述代偿金额为基数按照0.1%/天计算，2016年11月23日起计算，算至被告偿清全部款项之日止，暂算至2017年4月24日为39034.77元）；2、判令被告丁国平、胡春香向原告支付担保费4345.47元；3、判令被告丁国平、胡春香承担原告支付的律师费10000元；4、判决对被告丁国平、胡春香已抵押的房产依法拍卖、变卖处理，所得款项由原告在代偿款、担保费、代偿滞纳金、实现债权的费用范围内优先受偿；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。 事实和理由：2015年12月17日，被告丁国平、胡春香与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，约定授信金额为299000元，授信期限60个月（自2015年12月17日起至2020年12月17日），借款按月等额本息还本付息。同日，被告丁国平与原告签订《最高额委托担保合同》，约定：1、被告丁国平委托原告为上述借款在本金299000元的范围内向深圳平安普惠小额贷款有限公司提供保证担保，每月担保费为实际发放金额×月担保费率，即299000×0.4%，为1196元；2、原告履行保证责任后，有权向被告丁国平追偿为其代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金，及原告为追偿、催收所产生的其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等；3、原告承担保证责任后之日起，以代偿金额为基数，按日0.1%天收取代偿滞纳金，直至被告丁国平偿还全部款项。并签订《最高额反担保抵押合同》，约定被告同意以其名下位于南昌市××室（××）房产（洪房权证东字第××号）房产向原告提供抵押作为反担保，并办理了抵押登记。2015年12月17日，原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》，约定原告对《授信及借款合同》项下的被告丁国平、胡春香的债务承担保证责任，担保的最高债权额为299000元。其后，被告丁国平向平安普惠小额贷款有限公司申请贷款，之后被告丁国平未按约还款，导致原告为其代偿本息及罚息合计255129.2元。原告多次要求丁国平及配偶胡春香承担偿还代偿款及抵押责任，但被告置之不理，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、法人代表证明及被告丁国平、胡春香身份证、结婚证复印件 证明：原、被告的民事主体身份，被告1和被告2系夫妻关系。 证据二：2015年12月17日，被告丁国平与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《授信及借款合同》一份 证明：授信金额为299000元，授信期限60个月，自2015年12月17日起至2020年12月17日，借款按月等额本息还本付息，逾期按每日0.1%计收罚息。 证据三：2015年12月17日，被告丁国平与原告签订《最高额委托担保合同》一份 证明：被告丁国平委托原告为上述借款在本金299000元的范围内向深圳平安普惠小额贷款有限公司提供保证担保，每月担保费为实际放款金额*月担保费率，即299000*0.4%，为1196元；2、原告履行保证责任后，有权向被告丁国平追偿为其代偿的全部款项；原告承担保证责任后之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金，直至被告丁国平偿还全部款项。 证据四：2015年12月17日，被告丁国平与原告签订《最高额反担保抵押合同》及他项权证一份 证明：丁国平自愿以其名下位于东湖区××室（××），产权证号为洪房权证东湖区字第××号房产向原告提供抵押作为反担保，并办理了抵押登记。 证据五：2015年12月17日，原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》一份 证明：原告对《授信及借款合同》项下的被告丁国平的债务承担保证责任，担保的最高债权额为299000元。 证据六：《额度动用申请表》及银行放款回单一份 证明：申请动用金额299000元，期限36个月，年利率9.2%，月担保费0.4%，一次性手续费率3%；2016年1月5日，案外人平安小贷公司向被告丁国平提供了借款。 证据七：《履约保证责任证明书》及银行回单一份 证明：被告逾期未归还借款后，原告于2016年11月24日向案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿了255129.2元。 证据八：法律服务专项委托合同及律师费发票一份 证明：原告为向被告追索上述债务，已经向北京市京师（南昌）律师事务所支付了律师费代理费10000元。 证据九：最新系统截图一份 证明：截止至2017年12月6日，被告尚欠原告代偿本金255129.2元，尚欠担保费4345.47元，尚欠滞纳金96438元。 被告丁国平、胡春香未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告丁国平与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《授信及借款合同》，约定：1、授信金额为299000元，借款授信期限60个月，自2015年12月17日起至2020年12月17日；2、自借款实际发放日起（含本日）按月计息（每月利息金额=当月剩余本金金额×月利率），借款人自逾期之日按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。同日，被告丁国平与原告签订《最高额委托担保合同》，约定：1、被告委托原告对2015年12月17日起至2020年12月17日期限发生的在最高金额为299000元范围内向出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司提供连带责任保证担保；2、还款期限为36个月的月担保费率为0.4%，每月担保费为实际放款金额×月担保费率，并从原告承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金直至偿还全部款项；3、原告履行担保责任后，有权向被告丁国平追偿为其代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金等，及为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等。同日，原告平安担保公司与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》，约定：1、担保内容为《授信及借款合同》项下对被告丁国平的债务承担保证责任；2、期限为自2015年12月17日起至2020年12月17日，金额299000元，担保方式为连带保证责任。同日，被告丁国平与原告平安担保公司签订了《最高额反担保抵押合同》，约定被告以其名下位于东湖区××室（××）房产向原告提供抵押作为反担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：洪房权证东字第××号）。2016年1月4日，深圳平安普惠小额贷款有限公司通过重庆金安小额贷款有限公司账户转账290030元给被告丁国平中国银行账户（账号：62×××95）。其后，因被告丁国平未按期还款，原告平安担保公司于2016年11月24日代为偿还了借款本息共计255129.2元，履行了担保责任。原告代偿上述欠款后，向被告多次催讨未果故诉至本院。 另查明，被告丁国平曾按期向深圳平安普惠小额贷款有限公司归还了7次借款本金，分别为7243.65元、7299.18元、7355.14元、7411.53元、7468.35元、7525.61元、7583.31元；故本金部分共计按期还款为51886.77元。 再查明：根据原、被告《最高额委托担保合同》第三条：抵押担保最高债权金额及担保范围中3.2C款约定，合同项下的抵押担保范围包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等其它费用。同时，原告为向被告催收借款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为10000元，北京市京师（南昌）律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。 本院认为，根据我国担保法相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告丁国平拖欠深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款未还，致使担保人平安担保公司代为偿还借款本息及罚息，应予返还，现根据原告诉请，本院认定如下： 一、关于原告代偿本金、利息的数额问题。 原告诉请中主张被告归还代偿款255129.2元，其中本金部分为247113.23元，但深圳平安普惠小额贷款有限公司并未按合同金额299000元支付借款，而是预先一次性扣除了3%的手续费后，再以290030元支付被告，根据合同法相关规定，对于预扣本金的，应当以实际借款数额返还借款，故对于被告丁国平尚欠本金部分，本院依法认定为238143.23元（290030元—51886.77元=238143.23元）；对于利息部分，因被告与深圳平安普惠小额贷款有限公司的《授信及借款合同》约定的利息及罚息并未超过法律规定，原告因此为其垫付利息6595.11元、罚息1420.86元应予返还；综上，被告丁国平应归还原告代垫本息合计246159.2元（238143.23元+6595.11元+1420.86元）。 二、关于滞纳金的数额问题。 根据双方合同约定，原告有权要求被告支付滞纳金，但双方合同约定的滞纳金过高，本院依法调整为不超过年利率24%为妥。 三、关于担保费的数额问题。 根据双方合同约定每月担保费为实际发放金额×月担保费率，因本案中实际发放金额为290030元，故担保费应按290030元×0.4%，即每月1160元。故原告有权向被告主张自2016年8月4日起至2016年11月24日止的担保费（3个月零20天），合计：4253元。 三、关于律师费的问题。 合同中对律师费已作出明确约定，且原告因本次诉讼确实支付律师费10000元，故对原告该项主张，本院予以支持。 四、关于抵押物的问题。 根据双方合同约定，原告为被告丁国平借款提供担保，被告以本人名下房产提供反担保并办理抵押登记手续，现因被告违约，导致原告为其代偿，故原告主张对其抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 五、关于胡春香责任承担问题。 原告主张胡春香与丁国平系夫妻关系，要求其承担连带清偿责任。但本案中，合同中并无胡春香签名，原告仅以一份结婚证复印件无法证明丁国平借款时系与胡春香夫妻关系存续期间，故对原告该项主张，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁国平于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳平安投资担保有限公司代偿款246159.2元及滞纳金（自2016年11月24日起至给付款项之日止，按合同约定不超过年利率24%计付）。 二、被告丁国平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳平安投资担保有限公司担保费4253元。 三、被告丁国平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳平安投资担保有限公司律师费10000元。 四、如被告丁国平未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告丁国平所有的，位于南昌市东湖区青山南路269号301室（第3层）房屋，所得价款由原告优先受偿。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5930元，诉前保全费2270元，合计8200元，由被告丁国平承担，跟随上述款一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 人民陪审员  邓冬林 人民陪审员  李萍萍 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  林美妹