湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1207号原告：李环金，女，1966年2月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：周舟，系湖北国涵律师事务所律师。被告：王军，男，1991年8月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。负责人：齐鸣。委托诉讼代理人：吴涤经，系该公司员工。原告李环金诉被告王军、中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李环金及其委托诉讼代理人周舟、被告王军、被告太平保险公司委托诉讼代理人吴涤经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李环金向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险公司对原告的交通事故损失196787.73元在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告王军对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日3时13分许，被告王军饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型面包车沿洪湖城区洪湖市新堤六合路由北向南行驶至新堤六合路尊贵生活电器馆门前时，与道路前方原告李环金推行的板车发生碰撞，造成原告李环金受伤、两车受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告王军负此事故的全部责任，原告李环金无责任。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院住院治疗4天，洪湖市中医医院住院治疗24天。后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度分级评定为十级，多等级伤残增加4％赔偿指数；误工期为240日，护理期为l20日，营养期为90日，后续医疗费用为30000元。经调查查明，鄂Ａ×××**小型面包车的所有人为被告王军，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证；拟证明原告身份情况。2、交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；拟证明1、原告与被告发生交通事故，被告负全部责任，原告不负责任。2、肇事车辆投保情况，车辆所有人身份，及事故发生在保险期间内。3、病历、出院记录、CT报告书、医药费票据；拟证明原告因交通事故受伤住院情况、住院共28天、病情诊断、医药费情况。4、器具票据；拟证明器具费393.73元。5、交通费票据；拟证明花费交通费500元。6、被抚养人证明、身份证、户口本；拟证明被抚养人张望林，系原告母亲，79岁，由原告等子女抚养情况。7、证明、税收票据；拟证明原告在城区菜市场从事贩卖蔬菜工作。8、照片；拟证明原告部分财产损失情况。9、鉴定费发票；拟证明原告鉴定等相关费用2280元。10、司法鉴定意见书；拟证明原告伤残分级评定为十级，多等级伤残增加4%赔偿指数；误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费预计30000元。被告王军辩称:对交通事故发生没有异议，我垫付了6万余元，具体数额不记得了，要求在本案中合并审理。其提供两张收费票据以及住院费用明细表；拟证明其垫付医药费46707.93元。被告太平保险公司辩称：1、对交通事故发生事实及责任划分无异议。2、涉案的车辆在我司投保了交强险、商业险及不计免陪，事故发生在保险期限内，被告王军在事故中饮酒驾驶，我公司在商业险内拒赔，仅在交强险内承担赔偿责任。3、被告王军垫付的医疗费需提供相关票据，我公司仅在交强险内赔偿医疗项目1万元。4、原告提供的鉴定报告显示有三处十级伤残，我公司认可二处，对腰椎骨折有异议，保留重新鉴定的权利，其他损失项目在证据质证后由法庭核实。5、本案诉讼费、鉴定费不由被告保险公司负担。其未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、原告提交的证据1、2、3、9经二被告质证后，均没有提出异议，本院依法予以认定。二、原告提交的证据4经二被告质证后，被告王军无异议。被告太平保险公司有异议，认为原告花费的器具费没有相关医嘱，开具发票的地点有二张是湖南，有一张是广东，而原告是在洪湖住院，对发票的真实性有异议。本院认为，该证据能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定。三、原告提交的证据5经二被告质证后，被告王军无异议。被告太平保险公司有异议，认为票据未记载发生的时间和产生的起始地点，请法院酌定。对于交通费的认定，本院将在原告的损失部分予以认定。四、原告提交的证据6经二被告质证后，被告王军无异议。被告太平保险公司有异议，认为被扶养人张望林居住在农村，消费性支出在农村，应当适用于农村标准。虽然其户口本上显示其归龙口镇河里办事处管辖，但迁发时间为2020年7月15日，事发时间为2020年3月31日，应适用于农村标准。另外村委会出具的证明，村委会不能代替劳动部门出具相关证明。本院认为，该证据能够达到原告的证明目的。对扶养费的认定，本院将在原告的损失部分予以认定。五、原告提交的证据7经二被告质证后，被告王军无异议。被告太平保险公司认为，社区只证明原告在该区域居住，不能证明原告从事贩卖蔬菜工作，社区不能作为出具工作证明的单位，对该证据的合法性有异议。本院认为，该证据能够证明原告收入来源于城镇、居住于城镇，本院依法予以采信。六、原告提交的证据8经二被告质证后，被告王军无异议。被告太平保险公司认为，三张照片不能反映出车辆损失与原告之间存在关联，同时原告损失未通过我公司定损，对于原告主张财产损失1180元，我公司不予认可。本院认为，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。七、原告提交的证据10经二被告质证后，被告王军无异议。被告太平保险公司对腰椎骨折不认可，误工期应计算至定残前一日。本院认为，该证据能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。八、被告王军提交的证据经原告、太平保险公司质证后均无异议，本院依法予以采信。综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：2020年3月31日3时13分许，被告王军饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型面包车沿洪湖城区洪湖市新堤六合路由北向南行驶至新堤六合路尊贵生活电器馆门前时，与道路前方原告李环金推行的板车发生碰撞，造成原告李环金受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告王军负此事故的全部责任，原告李环金无责任。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院住院治疗4天，洪湖市中医医院住院治疗24天，花费医疗费46972.93元（其中被告王军为原告垫付医药费46707.93元）。2020年7月22日，原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定其伤残程度分级综合评定为十级，多等级伤残增加4%赔偿指数；后续医疗费用为人民币30000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为240日、护理时间为120日、营养时间为90日（从受伤之日起计算）。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××**小型车所有人为被告王军，该车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在投保期内。另查明，原告李环金在受伤前在洪湖城区菜市场从事蔬菜零售业务，其母张望林1941年3月13日出生，生育含原告李环金在内的7名子女。本院认为，原告及二被告对交通事故的事实及责任认定、肇事车辆投保了交强险和商业险等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；被告太平保险公司应如何承担赔偿责任，被告王军应否及如何承担赔偿责任，鉴定费应当由谁承担。一、关于原告损失的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，以及第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合原告举证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：医疗费。根据本院认定原告的医疗费为46972.93元，后期医疗费30000元，共计76972.93元。住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院28天，其住院伙食补助费为50元／天×28天=1400元。营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提供医嘱要加强营养，本院酌定其营养费为2500元。护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费为42677元/年÷365天×120天=14040元。误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前在城区菜市场从事蔬菜零售业务，误工时间计算至定残前一天为113天，其误工费为49656元／年÷365天×113天=15373元。残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的残疾赔偿金为37601元/年×20年×0.14=105282.8元。被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，原告母亲张望林1941年3月13日出生，其被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算（因原告经常居住地在城镇）。其被扶养人生活费为26422元/年×5年×14%÷7=2642.2元。精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案中原告的受伤情况和受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定本案交通费为300元。器具费。根据原告提供器具票据为393.73元。鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，原告的鉴定费为2280元。上述原告的损失为224184.66元。二、关于被告太平保险公司应如何承担赔偿责任，被告王军应否及如何承担赔偿责任。本院认为，根据洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告王军承担此事故的全部责任，原告李环金无责任。被告王军驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔特约险，交通事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王军饮酒驾车，根据原告在此交通事故的实际损失，被告太平保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿11万元。原告其余损失104184.66元，因被告太平保险公司未提供充分的证据证明其对合同中免责条款尽到了提示义务和明确的说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中的免责条款不产生相应的效力，故该损失应由被告太平保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿。鉴于被告王军已经向原告垫付了46707.93元，原告在获得被告太平保险公司的赔付款后返还给被告王军。三、鉴定费应当由谁承担。原告因为交通事故受到伤害，鉴定是确定其是否构成伤残及其他损失计算依据的必要程序，故该鉴定费用应当由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告李环金120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李环金104184.66元；上述第一、二款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效之日起七日内给付。三、原告李环金在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司赔付款后当日返还给被告王军46707.93元；四、驳回原告李环金的其他诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费4952元，减半收取2476元，被告王军负担2331元，原告李环金负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡端平二〇二〇年十一月五日书记员  张 婷