江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6288号 原告：高安某某运输有限公司，住所地高安市灰埠镇。 法定代理人：伍某某，系该公司经理。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司，住所地深圳市福田区公庙天安创新科技广场。 负责人：林某某，系该支公司经理。 委托代理人：邓小东，系该公司员工。 原告高安某某运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周立君，被告的委托代理人邓小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告依法赔偿原告损失117266元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有特种车损失险及不计免赔，保险期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止。2020年3月27日02时30分许，金钊驾驶该车在京台高速公路行驶至上行线1281ＫＭ＋300Ｍ路段（黄山市境内）与陈军峰驾驶的皖Ｓ×××××／苏Ｂ×××××发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后经交警勘查认定：原告负此次事故的全部责任。现赣Ｃ×××××号车已经修好，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告辩称：本案为保险合同纠纷，原告应提供赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××保险单，核实保险情况。我司对金钊驾驶的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××在事故中负全部责任无异议，原告的损失应先由陈军峰驾驶的皖Ｓ×××××在交强险无责财产损失限额内承担100元。依据我司与原告就赣Ｃ×××××牵引车签订的保险合同约定，原告应提供赣Ｃ×××××车辆行驶证、车辆道路运输营运证及金钊的驾驶证、特种车道路运输从业人员从业资格证件等原件进行核实，四证必须合法有效并按时年检。经查驾驶员金钊不具有特种车道路运输从业人员从业资格证，根据《特种车综合商业保险条款》特种车损失保险第八条第（二）条第6项、“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”；之规定，原告主张的车辆损失不属于保险责任。原告诉请赣Ｃ×××××牵引车车损金额108766元，车损经重新鉴定金额为81500元，重新鉴定结论推翻原鉴定意见，原告诉请的鉴定费及我司预缴的重新鉴定费9100元应由原告承担。原告主张的拖车费7000元过高，该费用应由事故车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两车所有人按50%的比例各自承担。事故发生后，原告未向我司主张赔偿，且根据保险合同约定本案鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿责任范围。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保了特种车损失险（含不计免赔），其中特种车损失保险限额286160元。保险期限自2019年4月18日00时起至2020年4月17日24时止。2020年3月27日02时30分许，金钊驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车，沿京台高速公路行驶至上行线1281ＫＭ＋300Ｍ时，在超车过程中，因操作不当，导致车辆与陈军峰驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车牵引的苏Ｂ×××××超的重型低平板半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经黄山市公安局交警支队高速公路二大队作出第341090420200000681号道路交通事故认定，认定金钊负此次事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车车因此次交通事故造成的损失进行评估，评估损失为108766元，花费鉴定费1500元。被告对该鉴定结论有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定。本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××××号车于2020年3月27日因道路交通事故造成的损失金额为81500元，被告支付鉴定费9100元。 另查明，金钊的准驾车型为A2，初次领证日期为2010年2月9日，有效期限自2016年2月9日至2026年2月9日止。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。被告认为驾驶员金钊在事故发生时从业资格证书信息无效，并且其履行了相关提示和说明义务，不应承担理赔责任。本院认为，首先，原告提供的投保人声明，虽然有原告盖章，但该声明明确约定自签章之日起生效，签订日期为2020年1月1日，即自2020年1月1日起至2021年1月1日止投保的保险合同均适用本声明。而原告签订保单的日期为2019年4月10日，并不在本声明的生效期限内，故无法证明被告就相关免责条款向原告进行了重要提示和明确说明；其次，根据被告提供的保险条款约定的责任免除事由是“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该免责事由中所谓“交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书”仅是笼统概括描述，并未明确列举“货物道路运输从业资格证”属于该约定范围，系约定不明，在没有证据证明被告与原告就该约定不明事项进行了补充约定，或被告已就该约定范围向原告进行了特别提示说明的情况下，该免责条款也不发生法律效力；再次，道路运输从业资格的取得属于行政管理上的要求，驾驶人员是否取得该从业资格不代表驾驶能力受损或减损，该从业资格证书的获得与否不直接导致驾驶行为的危险程度显著增加，进而加大保险公司的理赔风险。因此，被告依据该条款主张免责，本院不予支持。至于原告的损失，车损经鉴定确认为81500元，本院予以确认；对于拖车费7000元，因原告将事故车辆从黄山市拖回高安进行修理，属于自行扩大的损失，本院酌定4000元；鉴定费原告支付了1500元，被告支付了9100元，因第一次鉴定报告未被采用，第一次鉴定费用1500元由原告自行承担；重鉴后的损失金额与原告自行鉴定的损失金额较大，应当按照鉴定金额的比例承担鉴定费，即被告应承担的鉴定费用为6819元［81500元÷108766元×9100元］，原告应承担2281元。因此，本院确认的原告损失如下：赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车损失为81500元，拖车费4000元，扣除原告应承担的鉴定费2281元，共计83219元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车辆保险限额内向原告高安某某运输有限公司支付理赔款83219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高安某某运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6,396元减半收取1,323元，由原告高安某某运输有限公司负担384元，由被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司负担939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 睿