wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审595号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及被执行人陆军支付涂娟工资4195元、赔偿金2097元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就涂娟等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付涂娟工资4195元、赔偿金2097元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付涂娟工资4195元、赔偿金2097元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二日 法官助理 石 强 书 记 员 何 娅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初4810号之一解除保全申请人：王兰萍，女，1968年3月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。被申请人：王惠文，男，1972年3月8日生，汉族，住常州市天宁区。申请人王兰萍诉被申请人王惠文合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出(2020)苏0402民初4810号民事裁定，冻结被申请人王惠文的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。现王兰萍向本院申请解除对王惠文的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王惠文的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年十一月十一日书记员  丁泓菲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1944号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。住所地：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：李术梅，女，身份不详，住五大连池市风景区。原告五大连池风景区泰安物业有限公司诉被告李术梅物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽娜
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保434号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被申请保全人时祀军买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年11月4日作出（2020）桂1026民初1278号民事裁定书，裁定对被申请保全人时祀军价值为960元的财产进行保全，保全期限十二个月。因申请保全人那坡县岚清便利店逾期未交保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定,本院按撤回申请保全处理，不予保全被申请保全人时祀军的财产。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1962号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司，住所地：五大连池市风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，职务：经理。被告：赵国庆，身份信息不详，男，住五大连池市风景区。本院在审理原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告赵国庆物业服务合同纠纷一案中，因原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十二日书记员  樊雅南
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初190号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人周宽，男，1995年1月7日生于四川省筠连县，汉族，初中文化，群众，务工，住所地四川省筠连县。因本案，2020年8月7日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人周宽犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察官闫世越出庭支持公诉，被告人周宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年03月01日11时50分许，被告人周宽驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从筠连县沿206省道往高县文江镇方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁--筠连）334公里＋300米、高县落润镇湾滩（小地名）处路段时，跨越道路中心实线超越同向行驶的由李某1（男，48岁）驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车过程中，遇对向驶来的由刘某某驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车），刘某某在避让川Ｑ×××××号小型轿车时因操作不当导致车辆甩尾，分别与川Ｑ×××××号小型轿车和川Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李某1受伤以及三车受损的交通事故。2020年05月17日，李某1于宜宾市第一人民医院因医治无效死亡。经鉴定，李某1因特重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。经调查认定，被告人周宽在此事故中承担主要责任。 公诉机关认为，被告人周宽违反道路交通法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周宽在事故发生后在现场等待交警调查，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人周宽自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议对被告人周宽判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸表检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检验记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、证人刘某的证言、证人周某的证言、证人李某2的证言、被告人周宽的供述、高县公安局交通管理大队情况说明、筠连县司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、户籍证明等相关证据证实。 被告人周宽对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周宽违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周宽在事故发生后在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；被告人周宽自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据筠连县司法局的调查评估意见书，对被告人周宽适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻 英 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  何洪玉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1012号之一申请执行人：罗华，男，1984年11月11日出生，汉族，住镇江市。被执行人：周道文，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍所在地句容市。罗华与周道文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏1102民初2104号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：周道文应于判决发生法律效力之日起七日内给付罗华借款本金25.88万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由罗华负担879元，周道文负担5521元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行申请执行人罗华与被执行人周道文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2020年6月12日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年、未实际控制）；于2020年7月16日轮候查封被执行人周道文与案外人共有的位于句容市华阳镇杜家山14幢52、54室不动产（查封期限3年、有抵押）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十一月六日书记员  王丽莎
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复38号 复议申请人（被执行人、异议人）广西嘉美房地产开发有限责任公司，所在地来宾市东二路**嘉美商业中心**，统一社会信用代码91451300768920904J。 法定代表人李星怡，该公司董事长。 委托代理人梁增敏，该公司员工。 申请执行人来宾市兴宾区总工会，所在地，所在地来宾市兴宾区城南新区企业总部大楼附楼**会信用代码13451302007809128F。 法定代表人张海，该总工会主席。 复议申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美房开）不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）桂1302执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院在执行××人来宾市××总工会与被执行人嘉美房开合同纠纷一案过程中，于2020年6月2日作出（2020）桂1302执恢186号执行裁定，查封登记在被执行人嘉美房开名下所有位于来宾市东二路180号嘉美商业中心1-14号、1-34号、1-83号、1-131号、2-14号、3-1号、3-2号、3-3号、3-4号、3-5号、3-6号、3-7号、3-8号、3-9号、3-10号、3-30号、3-155号、3-170号、3-171号、6002号和位于来宾市东二路180号嘉美商业中心东二路160-5号、192号及位于来宾市东二路180号嘉美商业中心1号楼1单元5-2号、6-2号房产。2020年6月16日，执行法院作出（2020）桂1302执恢186号之一执行裁定，查封登记在被执行人嘉美房开名下所有位于来宾市××假日广场××房产。同时执行法院还查明，该院作出（2020）桂1302执恢186号执行裁定和（2020）桂1302执恢186号之一执行裁定所查封的房产，购房业主与复议申请人嘉美房开签订了购房合同，并办理了房产备案登记，但复议申请人嘉美房开并未提供所有被查封房产的具体交款情况、收款账户，部分房产并非真实买卖。2020年8月3日，复议申请人嘉美房开向执行法院提出执行异议。 执行法院认为，该院执行复议申请人嘉美房开与申请执行人来宾市兴宾区总工会合同纠纷一案过程中，查封了登记在复议申请人嘉美房开名下的房产，虽然购房业主与复议申请人嘉美房开签订有购房合同，并办理了房产备案登记，但房产仍然是复议申请人嘉美房开的，所以依法查封涉案房产并无不当。复议申请人嘉美房开提出查封的房产系超标查封，没有提供相关资质的评估机构的评估结果及其他证据予以佐证，复议申请人嘉美房开的异议理由不成立，故裁定驳回其异议请求。 复议申请人嘉美房开申请复议称：一、执行法院两次查封裁定，均未查明被查封房产的实际情况，盲目大面积进行查封，严重损害当事人的合法权益。二、被查封的房产买卖或抵债后产权未能登记转移，有特殊原因，属土地资源管理部门和不动产登记管理部门长期未能解决土地问题所致。三、被查封的112住宅和33间商铺，按正常的市场估价，绝对严重过度超标的查封，没有评估的必要。四、执行法院要求复议申请人提供房产评估报告的问题，复议申请人认为根据地价、竞买成本等就可以推算出被查封房产是否超额查封。请求：一、撤销执行法院作出的（2020）桂1302执异67号执行裁定和（2020）桂1302执恢186号、186号之一执行裁定。二、严格执行查封规定，对大部分106户已经付完购房款，且又备案登记的房产，应及时解除查封。三、对还未查清的个别业主和商铺，应给予一定时间核实并提出解封的理由，实事求是区别对待。 在查明本案事实方面，除执行法院关于“部分房产并非真实买卖”的事实认定外，本院认可执行法院查明其余的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。依据该规定和综观本案查明的事实，复议申请人嘉美房开提出已将涉案查封的房产出售他人或抵债，那么提出执行异议的主体应为房产买受人或房产抵债受让人，而非复议申请人嘉美房开，故执行法院受理复议申请人嘉美房开的执行异议后，裁定驳回其异议请求，实属不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执异67号执行裁定。 二、驳回复议申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄金燕 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初4062号原告：丽水市华宇纸制品有限公司，住所地：丽水市莲都区南明山街道惠民街****厂房**。统一社会信用代码：91331100MA2A0NA9XR。法定代表人：吴仁仪。委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩,浙江丽大律师事务所律师。被告：浙江光辉文教用品有限公司，住所地：丽水市莲都区南明山街道龙庆路**。统一社会信用代码：91331100148435895N。法定代表人：李光辉。委托代理人（特别授权）：赵丽军,浙江万申佳律师事务所律师。原告丽水市华宇纸制品有限公司与被告浙江光辉文教用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员徐晨璐适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤斌、陶眉恩，被告的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市华宇纸制品有限公司起诉称：原告系经营文教用品生产销售的单位，被告是经营文教用品销售的单位。双方存在长期的供货关系，被告经常在原告处采购货物，原告也已陆续将货物发送给被告并开具了部分发票，被告也已经支付了部分货款。2020年7月2日，经双方的财务人员对账结算，截止2020年7月2日被告尚欠货款257467.28元，其中还应开票的金额为106873.4元。结算后，原告已就剩余需开票部分开具了正式发票交付给被告，但虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付任何款项。为此，特诉请判令：1、被告立即支付原告货款人民币257467.28元并支付利息损失(利息以所欠货款总额按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项付清之日止)；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。被告浙江光辉文教用品有限公司辩称：1、原告所主张的货款257467.28元这个数字实际是不准确的，原告诉请的金额仅是鉴于部分双方间合同和入库单，原告提供的结算单上签字的人，并非是公司的经办人。在这个结算过程当中，数额实际和现实是有出入的。到目前为止，我们从原告提供证据中无法得出有诉请金额款项。2、在履行过程当中，由于原告方延期交货给被告方造成的损失达到45万元左右，因为原告没有按时间交货以后，造成被告与下一家得力公司所签的合同的价格被下浮。所以对这损失原告也应当承担相应的责任。为此，我们认为本案原告主张诉请金额事实不清证据也不充分，为此请法庭结合本案的实际情况，依法作出裁判。经审理，本院认定的事实：原、被告间存在多年供货关系，原告为被告提供文教用品，双方定期进行货款结算。被告公司员工李茜出具结算字据，确认截止2020年7月2日货款为人民币257467.28元。2020年7月4日，原告开具剩余未开具的货款发票人民币106873.82元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的企业信息及法定代表人身份证明、购销合同、出仓凭证、结算单、增值税专用发票及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告间系买卖合同关系，原告已经向被告交付货物且被告方工作人员已结算货款，被告理应按约支付货款，被告至今未支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告主张货款不准确，货物质量及延期问题未在货款里体现且原告供货延迟导致被告严重损失，但对此被告均未提供充分证据，故此辩称本院不予采信。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告浙江光辉文教用品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市华宇纸制品有限公司货款人民币257467.28元及利息（利息从2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5162元，减半收取2581元，保全费1820元，合计4401元，由被告浙江光辉文教用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年十一月六日代书记员 叶霁闻
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1284号之一申请执行人张璐，女，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人成旺，女，1983年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人张璐与被执行人成旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初3635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年7月3日,本院向申请执行人张璐送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人成旺邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月13日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2020年7月6日、2020年8月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2020年7月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款未发现财产信息。2020年7月6日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年7月21日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院对被执行人成旺已做拘留决定书（暂未实施）。2020年11月10日，本院对被执行人成旺采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为576965元（含借款本金560000元，执行费7495元，受理费及保全费9470元，利息另计），未执行标的为576965元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年十一月十日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5619号 原告：崔丽萍，女，1986年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王兵，男，1966年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：长安责任保险股份有限公司高青支公司，住所地：淄博市高青县芦湖街道清河路**商业**商铺。 负责人：王磊，经理。 原告崔丽萍诉被告王兵、长安责任保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告与被告已庭外和解，原告崔丽萍于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔丽萍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔丽萍撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  孟丽伟
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保73号申请人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，地址：安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：侯灵武，系该行行长。被申请人：单春生。申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人单春生在安仁农村商业银行账号为810208002********的存款11959.66元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人单春生在安仁农村商业银行账号为810208002********的存款11959.66元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红日二〇二〇年十一月十二日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1785号申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。委托代理人：李保定，系该行职工。被执行人：李军孝,男,1968年7月26日生,住长葛市。被执行人：李钢峰,男,1989年3月15日生,住长葛市,被执行人：吴铭,女,1984年10月6日生,住长葛市,被执行人：胡永才,男,1978年12月25日生,住长葛市。被执行人：李冠一,男,1982年10月2日生,住长葛市,河南长葛农村商业银行股份有限公司与李军孝、李钢锋、吴铭、胡永才、李冠一金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2912号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告李冠一于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息和罚息（利息自2017年10月26日至2018年10月26日按照月利率9.72‰计算；罚息自2018年10月27日起按月利率14.58‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的12269.03元利息应从中扣除）。二、被告李钢峰、吴铭、胡永才、李军孝对被告李冠一的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李冠一追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3275元，被告李冠一、李钢峰、吴铭、胡永才、李军孝承担。因被执行人李军孝、李钢锋、吴铭、胡永才、李冠一未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人有房产，暂时无法处置。未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初2912号民事判决书的本次执行程序。被执行人李军孝、李钢锋、吴铭、胡永才、李冠一负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十三日书记员  何明杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2935号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：高洪娟，男，1974年9月16日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告高洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保482号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人:齐玉霞，女，汉族，1973年10月10日出生，住肥城市。被申请人:荣启峰，男，汉族，1973年12月6日出生，住肥城市。申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4958号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐玉霞、荣启峰银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月三日书记员  刘 玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2747号罪犯杨应堂，男，1954年5月19日出生，回族，云南省大理白族自治州人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月13日作出（2017）黔0103刑初1658号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨应堂在服刑期间2018年5月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年11月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨应堂减刑八个月(刑期自2017年8月20日起至2031年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  刘 梅审 判 员  何度海院印二〇二〇年十一月六日法官助理  王 昱书 记 员  王元鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11226号原告：顾鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。被告：贺智辉，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省新化县。原告顾鹏与被告贺智辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告顾鹏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾鹏撤诉。本案受理费750元，因撤诉减半收取375元，由原告顾鹏负担。审判员  胡涵二〇二〇年十一月十一日书记员  段娟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢391号申请执行人：张中顺,男,汉族,生于1955年7月2日,住邓州市。申请执行人：唐家云，女，汉族，生于1957年6月18日，住邓州市。被执行人：陈启太，男，汉族，生于1963年2月27日，住邓州市。被执行人：杨春梅，女，汉族，生于1963年1月5日，住邓州市。张中顺、唐家云与陈启太、杨春梅为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初5201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈启太、杨春梅未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张中顺、唐家云向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在河南东锋房地产开发有限公司有未结工程款，本院划拨贰佰叁拾陆万玖仟元整，扣缴系列案件执行费共计贰拾壹万壹仟肆佰壹拾捌元后，依分配方案分配本案申请执行人伍拾陆万贰仟柒佰贰拾元整，其中本案支付叁拾陆万贰仟柒佰贰拾元整，（2020）豫1381执恢280号案支付贰拾万元整。被执行人陈启太因系列案，被判拒执罪，现刑满释放，下落不明，被执行人杨春梅长期外出，下落不明。经查询：被执行人在房管部门无房产；在金融机构无存款；在车管部门无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈启太、杨春梅负有继续向申请执行人张中顺、唐家云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十一月十三日书记员 易蒙阳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2927号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权）,女,该公司员工。被告：孙建光，男，1976年12月2日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告孙建光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。现原告济宁荣泰物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年十一月二日书记员  李春玲
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执871号 申请执行人：吴训晓，住广东省佛山市。 被执行人：蒙瑞同，男，1974年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区横县。 申请执行人吴训晓与被执行人蒙瑞同责令退赔一案，依据本院作出的（2019）粤1823刑初167号刑事判决书确定，被执行人蒙瑞同应向申请执行人吴训晓退赔拖欠工资35000元。因被执行人蒙瑞同拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人蒙瑞同发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人蒙瑞同的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人蒙瑞同名下有与2010年7月1日注册登记的车牌号为：粤YXXX**雷克萨斯牌小型越野客车一辆，但该车辆已被本院多案先予查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年10月26日向阳山县不动产登记中心调查被执行人蒙瑞同在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月30日委托佛山市南海区人民法院向佛山市南海区不动产登记中心查询被执行人蒙瑞同在南海区范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2020年10月30日委托广西横县人民法院向广西横县不动产登记中心查询被执行人蒙瑞同在横县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 6、依职权于2020年11月4日限制了被执行人蒙瑞同的高消费。 7、依职权于2020年11月4日将被执行人蒙瑞同纳入失信被执行人系统名单。 8、于2020年11月5日，电话约谈了申请执行人吴训晓告知：经查被执行人蒙瑞同所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人蒙瑞同所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  阮紫永
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终504号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨京生，男，1970年7月25日出生。曾因吸毒行为于2004年2月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸毒行为于2012年6月28日被北京市公安局朝阳分局决定强制戒毒二年，2014年7月7日解除强制隔离戒毒；因吸毒行为于2017年6月30日被北京市公安局西城分局决定强制隔离戒毒二年，2019年7月7日解除强制隔离戒毒；曾因犯盗窃罪于1996年6月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法持有枪支罪于2002年3月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2008年6月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2010年3月2日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2010年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人邵桐，北京市潮阳律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨京生犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月30日作出(2020)京0105刑初1482号刑事判决。在法定期限内，原审被告人杨京生不服，提出上诉，北京市朝阳区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人杨京生自愿申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员姚珂、检察官助理卓远见到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人杨京生于2020年5月1日16时许，在北京市朝阳区百子湾西里某小区东门，以人民币800元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包。被告人杨京生于2020年5月6日22时许，在北京市朝阳区百子湾西里某小区东门，以人民币800元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，被民警当场抓获，现场起获白色晶体1包，净重0.71克，经鉴定检出甲基苯丙胺，现已被收缴。公安机关从被告人杨京生处起获其犯罪所用之手机1部、塑料袋1个和纸巾1张，现扣押并移送在案。被告人杨京生已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人陈某、吴某、倪某的证言、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴清单、物证照片、微信照片、取样笔录、毒品称量笔录、检验报告、司法鉴定意见书、现场录像、判决书等前科劣迹材料、到案经过、被告人杨京生在公安机关的供述和人口信息查询材料等。根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人杨京生无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨京生系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人杨京生到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人杨京生认罪认罚，依法可以从宽处罚。该院结合被告人杨京生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚。在案之物品，依法予以处理。故判决：被告人杨京生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；在案之移动电话一部、塑料袋一个和纸巾一张，依法予以没收。杨京生上诉状写明的上诉理由是：原判证据有误、对其量刑过重。杨京生在二审开庭时的意见为：其认可原审认定的犯罪事实、检察院的量刑建议和一审法院的判决结果，其没有不认罪认罚，上诉是因为对刑事处罚和行政处罚关系有误解，后了解后其已在开庭前自愿申请撤回上诉。杨京生的辩护人的主要辩护意见是：本案二审程序系因被告人杨京生对行政处罚与原审判决结果之间的法律关系产生了错误认识而引发的上诉及之后的抗诉，但并非杨京生认罪不认罚的表现；杨京生并未企图利用认罪认罚和上诉不加刑制度为其在刑期上获取任何好处；被告人的认识错误经释明后，被告人已自愿撤回上诉，二审法院不宜撤销原判，加重杨京生的刑事处罚。北京市朝阳区人民检察院的主要抗诉理由是：被告人杨京生在审理期间认罪认罚，但在一审判决后反悔原有具结，拒绝认罚，故一审认罪认罚从宽处理不应再适用，应对其处以更重的刑罚。特提出抗诉，请依法判决。北京市人民检察院第三分院出庭支持抗诉意见是：原审被告人杨京生在证据没有发生变化的情况下，又以量刑过重为由提起上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，一审认罪认罚从宽处理不应再适用；二审期间杨京生虽自愿撤回上诉申请，但认罪认罚上诉后抗诉的目的是不要再形成因为这类问题的上诉，使本来很简单案件能够真正简易地审理，节省司法资源，减少不必要的二审。朝阳区检察院抗诉正确。建议二审法院依法改判。二审期间，抗诉机关及上诉人杨京生均未提交新证据。经二审审理查明的事实等与一审法院相同，本院经审核予以确认。对于北京市朝阳区人民检察院的抗诉理由和北京市人民检察院第三分院的出庭支持抗诉意见，经查，杨京生在原审期间对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均知晓并同意，签署了认罪认罚确认书、认罪认罚具结书，接受原公诉机关的量刑建议，并同意本案适用简易程序审理，原判认定事实、适用法律及判处结果均无不妥,亦不能认为一审判决根据原公诉机关提交的认罪认罚具结书等材料认定原审被告人认罪认罚有误；杨京生在一审宣判后以“证据有误、量刑过重”为由提出上诉，经二审依法讯问和开庭审理，其上诉理由主要基于公安机关对其因吸毒作出的行政处罚，对一审判决认定的犯罪事实、罪名和刑罚均无意见，不是对认罪认罚本意的更改，不构成对认罪认罚从宽制度的违背，且其已于二审期间表示服从原判并申请撤回上诉；在不能确认一审认定事实、证据、情节和适用认罪认罚从宽制度存在问题的情况下，对被告人予以改判或苛以更重的刑罚缺乏合理性和必要性。综上，对检察机关的抗诉理由和支持抗诉意见，本院不予采纳。对于上诉人杨京生的撤诉申请，经查，其在本院二审审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院认为，上诉人杨京生无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨京生系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。杨京生到案后如实供述，依法可以从轻处罚。杨京生认罪认罚，依法可以从宽处罚。一审法院根据杨京生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及涉案物品处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨京生撤回上诉；二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王海虹审 判 员 李 丹审 判 员 孙 蓉二〇二〇年十一月九日法官助理 李彦佳书 记 员 刘学良
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津01行赔终25号上诉人（原审原告）陈庆，男，1945年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区马伸桥镇人民政府，住所地天津市蓟州区马伸桥镇。法定代表人王宏雁，镇长。参加诉讼行政机关负责人王志永，天津市蓟州区马伸桥镇人民政府副镇长。委托代理人张志富。委托代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。上诉人陈庆因行政赔偿一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈庆的委托代理人张亚丰，被上诉人天津市蓟州区马伸桥镇人民政府（以下简称马伸桥镇政府）的负责人王志永及委托代理人张志富、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告陈庆系天津市蓟州区马伸桥镇陈家河村村民，于1995年购买案外人葛长青所建房屋一处，面积103.2平方米，房屋占用土地为天津市蓟州区马伸桥镇初级中学（以下简称马伸桥镇初级中学）土地。原告于1995年5月13日与马伸桥镇初级中学签订协议有偿使用房屋所占用土地，此后又多次续签协议，最后一次签订协议时间为2015年9月30日，约定合同到期时间为2018年10月1日。2018年5月2日，被告马伸桥镇政府与马伸桥镇初级中学联合发出通知，内容为：“按照马伸桥镇域总体规划，经马伸桥镇党委、政府研究决定，规划建设以马伸桥天马雕像为中心，北至马伸桥镇集贸市场为特色商业街区。依据《天津市市容环境卫生管理条例》和《天津市城市管理规定》，现就马伸桥镇喜邦公路两侧环境综合整治工作，作出通知如下：未经批准或不按批准内容在道路两侧和公共场所搭建建筑物、构筑物、废弃破损有碍市容市貌建筑和其他设施的；沿街建筑未按规划要求拆除、退线的，不符合规划翻建要求的建筑；自通告发布十日内自行拆除或清除，逾期不拆除的，依法予以强制拆除和清除。对于妨碍、阻挠执法的，由公安机关给予治安处罚；情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任”。原告在上述期间未自行拆除建筑物。2018年10月1日，原告与马伸桥镇初级中学的协议到期，双方未再续签协议，此前原告已将涉案房屋出租给他人使用，被告发布通知后房屋的承租人已将涉案房屋内物品清空。被告于2019年7月18日将涉案房屋拆除，原告于2019年9月27日对被告的拆除行为提起行政诉讼，一审法院于2019年12月5日作出行政判决，判决确认被告的拆除行为违法。原告于2020年4月17日向被告邮寄行政赔偿申请书，被告予以拒收，原告于2020年5月6日提起行政赔偿诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。原告虽然主张经济损失600000元，但未提交相应证据证实，并且在被告拆除涉案房屋前，原告与马伸桥镇初级中学签订的用地协议已经到期，因此被告的拆除行为虽然被确认违法，但在案证据不能证明被告拆除行为给原告造成损失，属证据不足，故对原告的赔偿请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告陈庆的赔偿请求。上诉人陈庆不服一审判决上诉称，一审判决适用法律错误，事实不清。上诉人的被拆除房屋并非违章建筑，且上诉人与马伸桥镇初级中学的协议中并未约定到期后拆除，马伸桥镇初级中学不能在到期后直接拆除该房屋，被上诉人更无权越俎代庖。该房屋属合法财产，其被拆除必然造成经济损失，虽然房屋价值因被拆除而无法鉴定，一审法院也应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，要求被上诉人就损害情况承担举证责任或直接酌情确定赔偿数额。一审判决认为该拆除行为虽然被确认违法，但造成损失的证据不足，对上诉人诉求不予支持，完全不顾证据不足是因被上诉人拆除行为以及客观原因所致，一审判决明显与前述规定不符。上诉人请求二审法院：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人马伸桥镇政府辩称，行政赔偿的前提是合法财产遭受损害，上诉人所主张的房屋并没有经过合法的审批手续。涉案房屋所占用的土地系从马伸桥镇初级中学承租取得，被拆除时该土地的租期已到期近一年，上诉人无权对涉案房屋下的土地无偿占用，被上诉人依照法律规定行使法定职权并没有对上诉人的合法财产造成损害。被上诉人请求二审法院：驳回上诉人的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈庆主张的位于马伸桥镇初级中学门口南侧的房屋已由被上诉人马伸桥镇政府拆除，该强拆行为业经人民法院生效行政判决确认违法，故上诉人具有提起行政赔偿诉讼的权利。上诉人请求被上诉人赔偿因其违法强拆造成的经济损失600000元。本案的争议焦点是上诉人提出的赔偿请求是否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，获得国家赔偿的前提是其合法权益受到损害。被上诉人拆除涉案房屋前，上诉人与马伸桥镇初级中学签订的用地协议已经到期，现有证据不能证实上诉人的合法权益受损。一审判决驳回上诉人陈庆的赔偿请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年十一月二日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3502号原告：王某，男，汉族，1990年8月22日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:王琴,女,汉族,1966年11月5日出生，住河南省社旗县。系原告王某的母亲。被告：张某，女，汉族，住河南省社旗县。原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1733元，减半收取计866.5元，由原告王某负担。审判员  马艺哲二〇二〇年十一月三日法官助理贺山书记员栾梦佳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3719号原告：周七友，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨国华，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告周七友与被告杨国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告周七友到庭参加诉讼，被告杨国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周七友诉称：在2017年上半年被告杨国华承接攸县石羊塘镇佳台村桥梁工程向原告赊购砼混凝土。2017年7月24日经双方结算，被告尚欠原告砼款92000元，随即被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催收，被告于2018年2月13日偿还原告周七友50000元砼款，下欠42000元至今未还分文。原告遂起诉至法院，请求判令被告杨国华支付商砼款42000元及利息（按年利率3.85%计息自2018年2月14日起至实际还款日）。被告杨国华未予答辩，亦未向本院提供证据。原告周七友围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告下差原告周七友的商砼款的事实。本院经审查认为上述借条符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年上半年被告杨国华承接攸县石羊塘镇佳台村桥梁工程向原告赊购砼混凝土。2017年7月24日经双方结算，被告尚欠原告砼款92000元，并随即向原告出具了借条，借条载明“今欠到昊旺商砼公司周七友混凝土货款玖万贰仟元整（92000.00)(付款前需提供开盘报告单）。还款计划：1.中秋节前后付80%；2.余款在春节前付清。此据属实。欠款人：杨国华。2017.7.24”。出具欠条后被告于2018年2月13日偿还了原告周七友砼款50000元，仍下差欠款42000元，此后经原告多次催收，被告仍未完全偿清，故原告周七友诉至本院。另查明，2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告借款并出具了借条，系其真实意思表示，该借条合法有效。逾期被告未依约偿还借款，应承担本案的违约责任，在审理中，原告自述被告已支付50000元货款系其不利自述，本院对此予以确认。故原告求被告杨国华还借款本金42000元诉讼请求，本院予以支持。被告未依约偿还借款的行为给原告造成了利息损失，双方约定2017年农历年底之前全部付清商砼款，故原告请求被告支付自2018年2月14日至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因双方未对利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按年利率3.85%计算。综上所述，被告杨国华应支付原告周七友商砼款42000元，并支付逾期利息（按年利率3.85%自2018年2月14日起计算至实际还款之日止）。被告杨国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨国华在本判决生效后十日内偿还原告周七友商砼款42000元，并支付逾期利息（按年利率3.85%自2018年02月14日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告杨国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员 蔡 武二〇二〇年十一月十一日书记员 周丽凤附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初657号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周欢军,男，1998年10月14日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地:湖南省娄底市娄星区）。曾因盗窃、吸食毒品，2015年5月19日被涟源市公安局行政拘留十五日。还因盗窃，2016年5月3日、6月5日分别被娄底市公安局娄星分局行政拘留。因犯盗窃罪，于2016年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。又因犯盗窃罪，于2018年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。再因犯盗窃罪，于2019年7月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2019年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人周欢军犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员颜炜出庭支持公诉，被告人周欢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月期间，被告人周欢军驾驶其悬挂假车牌川ＡＯ××**的白色别克车，单独或伙同他人在娄底市××路××街××，先后四次盗窃电瓶18个，总价值人民币17705元。具体事实如下：1、2020年5月的一天晚上，被告人周欢军伙同他人在娄涟公路与新星北路交汇的公路桥桥下，盗窃了被害人刘某停靠在路上的湘ＫＨ××**红色乘龙拖挂车及湘Ｋ1××**银色乘龙拖挂车上的四个骆驼牌12伏150Ａ电瓶，又在该桥桥上盗窃了被害人刘某的湘ＫＧ××**红色乘龙拖挂车上的两个骆驼牌12伏150Ａ电瓶。2、2020年5月的一天晚上，被告人周欢军伙同他人来到娄涟公路附近，在洪家洲派出所对面的马路边盗窃了被害人聂某1的湘ＫＧ××**红色乘龙拖挂车上的两个船王牌12伏225Ａ的电瓶；在娄星区××开发区××附近盗窃了被害人李某的湘ＫＨ××**红色乘龙拖挂车上的两个骆驼牌12伏150Ａ的电瓶、盗窃了被害人聂某2的湘ＫＧ××**红色乘龙拖挂车上的两个船王牌12伏225Ａ的电瓶。3、2020年5月27日18时许，被告人周欢军开着白色别克车来到××街道新建工程工地上，以自己家停在工地上的拖拉车上风爆机电瓶不见了为由，拿出一把水果刀要找工地老板麻烦。看守工地的老头王某被其吓回工棚不敢出来。周欢军趁机盗走了工地装载机上的两个骆驼牌12伏120Ａ的电瓶。4、2020年5月31日晚，被告人周欢军在花山办事处神童湾大桥桥下，盗窃了被害人贺某的湘ＫＨ××**的广汽日野700白色拖挂车上的两个日野牌12伏120Ａ的电瓶，又在桥上马路边盗窃了被害人刘某的湘ＫＧ××**的红色乘龙拖挂车上的两个骆驼牌12伏150Ａ的电瓶。被告人周欢军将盗来的电瓶分别卖到大科早元市场曾某及涟滨街XX号周某所开的废品收购店里，销赃得款2280元，周欢军分得赃款1340元。被告人周欢军到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周欢军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被害人贺某、刘某、聂某2、李某、聂某1、代某的陈述、证人周某、曾某、王某等人的证言、被告人周欢军的供述、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周欢军以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人周欢军起了主要作用，系主犯。被告人周欢军到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周欢军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周欢军的违法所得应当予以退赔。公诉机关关于判处被告人周欢军有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周欢军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月7日起至2021年10月6日止）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。二、责令被告人周欢军退赔被害人刘某人民币6468元，退赔被害人聂某1人民币2176元，退赔被害人李某人民币1666元，退赔被害人聂某2人民币2074元，退赔被害人代某人民币1411元，退赔被害人贺某人民币3910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十一月九日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4740号原告:天津银德融资租赁有限公司,住所地天津市武清开发区福源道创业总部基地**。法定代表人:边德军，职务:总经理。被告:叶文国,男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告:陈利民,女，1985年1月4日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。原告天津银德融资租赁有限公司与被告叶文国、陈利民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求:一、请求贵院依法判令被告叶文国向原告支付扣减保证金人民币17425元后的欠付租金共计人民币68075元;二、请求贵院依法判令被告叶文国向原告支付自上述租金逾期之日起至实际足额付清之日止的迟延利息。暂计算至2020年3月31日,上述利息共计人民币89613.51元;三、请求贵院依法判令被告叶文国向原告支付名义价款人民币500元;四、请求贵院依法判令被告陈利民对上述第一至第三项诉讼请求所涉及债务承担连带责任;五、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告叶文国、案外人安徽玉和祥工程机械有限公司于2013年签订《融资租赁合同》(合同编号为YD2013ZL00000259)。该《租赁合同》约定,原告向经销公司购买液压挖掘机一台(挖掘机整机编号:860K1809039),并出租给被告叶文国使用,并同时约定被告叶文国向原告支付租金,共分36期。《租赁合同》签订后,原告全面履行了乙方义务,向经销商购买案涉挖掘机并及时交付被告使用。但被告叶文国未按《租赁合同》约定履行其租金支付义务。自2015年11月起(第29期)暂计算至2020年3月31日,被告叶文国己累计欠付原告各项费用共计175613.51元。因被告曾向原告支付保证金人民币17425元,原告依《租赁合同》约定不予返还以充抵部分欠付金额。扣除上述保证金后,被告叶文国仍欠付原告各项款项总计人民币158188.51元,被告陈利民系被告叶文国之配偶且在《租赁合同》中签名,足以证明被告叶文国对案涉挖掘机租赁行为系用于夫妻共同经营,且被告陈利民对该《租赁合同》系明知并表示认可。故因该《租赁合同》而产生的债务应认定为夫妻共同债务,被告陈利民应依法对该等债务承担连带责任。原告多年来对二被告进行屡次催要均无果,故原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，按照原告提供的送达地址本院多次送达均无法通知被告应诉。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告天津银德融资租赁有限公司的起诉。案件受理费3464元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥人民陪审员  李宝中人民陪审员  周登珊二〇二〇年十一月十四日书 记 员  翟昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5551号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91532500697955287H，住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，董事长。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：张坤全，男，1964年2月22日生，云南省西畴县人，现住文山市。被告：景选芬，女，1969年8月10日生，云南省西畴县人，现住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告张坤全、景选芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二〇年十一月二日书记员  盘诗晨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初68号原告：刘宏，女，汉族，1968年3月21日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告刘宏与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘宏负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行初46号原告：王启芬，1955年3月17日出生，女，汉族，个体，住巴彦县，被告：巴彦县房产住宅局，地址巴彦县西直路西侧。法定代表人：王旭升，职务:局长。被告巴彦县不动产登记中心，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：陈冬，职务：主任。委托代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。本院在审理原告王启芬诉被告巴彦县房产住宅局、巴彦县不动产登记中心履行法定职责一案，因存在两本不同名下产权证，需要先行提起撤销之诉，现申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告时建才负担。审判长  郭景鑫审判员  梁树新审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月十三日书记员  明光辉
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1200号 申请执行人：涂井友，男，1970年12月7日生，住独山县。 委托代理人：宋秋红，独山县。 被执行人：柏增燕，女，1974年2月18日生，布依族，住独山县。 关于涂井友与柏增燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2406号民事判决书，被执行人柏增燕应履行偿还申请执行人涂井友借款65000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1425元、执行申请费875元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月22日以被执行人柏增燕户籍地地址通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令。被执行人未签收。既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，无冻结、划拨必要。 2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，且长期在外，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒绝申报财产情况，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计67300元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申139号 再审申请人（原审原告）：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E（1-1）。 法定代表人：张成彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路**，统一社会信用代码91341324852581060N（1-1）。 负责人：卢茂全，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽金臻律师事务所律师。 再审申请人泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征汽运公司）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保财险泗县公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远征汽运公司申请再审称，1.本案驾驶员邓堂密已经取得了驾驶证、行驶证，具有驾驶涉案车辆的驾驶资格。事故发生的原因是车辆侧翻路边，驾驶员没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不会显著增加机动车发生交通事故的概率，更不会显著增加承保车辆运行的风险，故不能成为人保财险泗县公司免除承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。2.人保财险泗县公司对保险合同中的免责条款未尽到明确告知义务。商业第三者责任险合同中的保险条款是由保险人提供的格式条款，相关免责条款笼统概括，其中“许可证书或者其他必备证书”的含义不清，具体是指什么许可证、哪些证书，该条款未规定清楚详细。即使人保财险泗县公司履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证或者其他证书时保险人免责的规定，事实上属于免除己方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效。人保财险泗县公司依法仍应在其承保的商业险内承担赔偿责任。3.人保财险泗县公司在涉案车辆投保时，只要求提供驾驶证、行驶证，并未要求远征汽运公司提供驾驶人的从业资格证。4.本案保险事故发生后，人保财险泗县公司也在交强险范围内赔偿了远征汽运公司的经济损失2000元。 人保财险泗县公司提出意见称，远征汽运公司没有提供从业资格证原件，已生效判决对其请求不予支持正确。人保财险泗县公司对远征汽运公司已经按照保险法的规定履行了告知义务，告知其投保需要从业资格证等证件。远征汽运公司有专门的法务，比常人了解法律规定运营车辆必须要有从业资格证。远征汽运公司主张资格证与事故发生不存在关系，不符合法律规定。远征汽运公司的申请理由不能成立。 本院经审查认为，案涉事故发生于2018年9月2日，远征汽运公司提供案涉车辆驾驶员邓堂密道路运输从业资格证，载明邓堂密初次领证日期为2018年12月6日，即案涉事故发生时，邓堂密不具有从事经营性道路货物运输的从业资格。人保财险泗县公司与远征汽运公司订立的保险合同中，人保财险泗县公司将驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书作为免除责任的情形，采取了加粗加黑的方式予以提示；远征汽运公司在投保人声明栏加盖印章，确认了人保财险泗县公司履行了对免责条款的明确说明义务。合同双方当事人的权利义务范围属当事人意思自治范围，远征汽运公司以该免责条款加重投保人、被保险人责任，排除保险人的主要权利为由，再审申请提出无效的意见，本院不予采纳。邓堂密在案涉事故发生后取得道路运输从业资格证，不具有追溯案涉事故发生时邓堂密具有从事经营性道路货物运输的从业资格的效力。故远征汽运公司以邓堂密在案涉交通事故发生后已经依法取得道路运输从业资格证的证据原件为由，申请再审，不能成立。 综上，远征汽运公司申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泗县远征汽车运输服务有限公司的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4158号原告：漯河汇力电缆有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路西段**，统一社会信用代码：91411100174681520R。法定代表人：张立豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司漯河郾城支行，住，住所地：漯河市郾城区黄河路**/div>负责人：苏民旗，该行行长。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，该行员工。第三人：河南电力物资有限公司，住，住所地：郑州市嵩山南路**/div>法定代表人：薛洛良，该公司总经理。原告漯河汇力电缆有限公司（以下简称“汇力电缆公司”）与被告中国建设银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称“建行郾城支行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇力电缆公司的委托诉讼代理人郭晓果、张磊、被告建行郾城支行的委托诉讼代理人乔冬冬、李敏到庭参加诉讼，第三人河南电力物资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告汇力电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告漯河汇力电缆有限公司（原漯河电缆厂，2016年3月变更名称为漯河汇力电缆有限公司）分别于2014年12月5月和2015年2月6日在被告中国建设银行郾城支行办理汇票两张，金额分别为4000元和40000元，分别用于国网河南省电力公司2014年第六批和2015年第一批物资招标的投标保证金。2020年3月份，我公司在清产核资时发现上述两张汇票资金尚未申请解付，财务人员先后多次去中国建设银行郾城支行办理进账手续，但至今得不到解决。原告认为，根据票据法第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”之规定，虽然上述汇票过期未及时解付，但汇票中的款项44000元仍应属于我公司，被告作为银行，无权利扣押和占有客户资金，我公司有权力要求被告返还。被告建行郾城支行辩称：1、票据已过承兑日期，原告已经丧失票据权利；2、请法院依法审查票据的连续性。3、原告未及时主张权利，应承担本案诉讼费。第三人河南电力物资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告漯河汇力电缆有限公司提供中国建设银行银行汇票二份，票号为20162572票据载明：出票日期：2014年12月5日；收款人：河南电力物资公司；出票金额：肆仟元整；申请人：漯河电缆厂；出票行：郾城县支行营业部；备注：2014年第六批物资招标保证金；出票行签章：中国建设银行股份有限公司汇票专用章。票号为20162579票据载明：出票日期：2015年2月6日；收款人：河南电力物资公司；出票金额：肆万元整；申请人：漯河电缆厂；出票行：郾城县支行营业部；备注：2015年第一批物资招标保证金；出票行签章：中国建设银行股份有限公司汇票专用章。2020年5月18日，原告向被告中国建设银行股份有限公司漯河郾城支行请求付款时，被告以票据超出两年有效期，银行拒绝付款。原告提供第三人河南电力物资有限公司2020年11月5日出具的情况说明，内容为：2014年12月和2015年2月,我公司河南电力物资有限公司(原名:河南电力物资公司,2017年11月变更为河南电力物资有限公司)进行2014年第六批和2015年第一批电力物资招标,根据规定,所有参与投标的投标人均应当缴纳投标保证金。漯河汇力电缆有限公司作为投标人参与投标,并在中国建设银行郾城支行办理汇票两张,金额分别为4000元和40000元作为投标保证金,该两张汇票在投标时交给我公司,收款人注明是河南电力物资公司。后根据相关法律规定，我公司将漯河汇力电缆有限公司投标保证金(两张汇票，票号、金额分别为：N0.20162572、4000元；NO.20162573、40000元)全部退还给投标人漯河汇力电缆有限公司，我公司未进账解付。被告质证后无异议。另查明：漯河电缆厂于2016年3月30日变更为漯河汇力电缆有限公司。河南电力物资公司于2017年11月变更为河南电力物资有限公司。本院认为，本案为票据纠纷，银行承兑汇票是指由出票人签发的，承兑银行在见票时或者在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；……”该法第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中原告提供的两份票据收款人注明是河南电力物资公司，但河南电力物资公司出具情况说明将漯河汇力电缆有限公司投标保证金44000元全部退还给投标人漯河汇力电缆有限公司,且公司未进账解付，故原告作为持票人对该票据享有民事权利。该票据虽然已超过期限未及时解付，但依据上述法律规定，原告对该票据仍享有民事权利，被告作为出票人应返还原告44000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告负担诉讼费，因本案是因原告未及时行使权利导致的诉讼，故本案的诉讼费应由原告自行负担。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司漯河郾城支行应于本判决生效后十日内支付原告漯河汇力电缆有限公司票据金额44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取450元，由原告漯河汇力电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十一月十二日书记员  辛婉婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20607号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：罗雪凤，女，壮族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗雪凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2992号 原告:邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，该公司员工，住邵武市。 被告：易坤艳，女，1967年10月2日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告易坤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十一月五日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异99号案外人丁花，女，1958年12月8日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人陈跃进，男，1958年2月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人申卫华，男，1963年7月18日出生，汉族，住上蔡县。案外人丁花与申请执行人陈跃进、被执行人申卫华执行异议一案，案外人丁花于2020年11月5日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人丁花撤回执行异议，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予丁花撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十一月五日书记员  韩梦格
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5371-1号原告：金沙县农村信用合作联社岩孔信用社，统一社会信用代码：91520523MA6DKLMC4Y，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道街上。负责人：杨根，男，系岩孔信用社主任。被告：简涛，男，1985年1月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：黄盛平，女，1985年2月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙县农村信用合作联社岩孔信用社诉被告简涛、黄盛平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。在审理过程中，原告金沙县农村信用合作联社岩孔信用社以与双方达成协议为由，于2020年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县农村信用合作联社岩孔信用社向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县农村信用合作联社岩孔信用社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币970.00元，保全费875.00元，由原告金沙县农村信用合作联社岩孔信用社负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年十一月十三日法官助理徐礼红书记员帅丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3675号原告：西安三维混凝土制品有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道梁村。统一社会信用代码：91610117668674048B。法定代表人：徐枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳亚娟，陕西维恩律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市经开区未央大道毫升花园****。统一社会信用代码：91610000698414861X。负责人：彭凯旋。被告：重庆天字实业集团有限公司，住，住所地：重庆市培陵桥南稻香**一社会信用代码：91500102208553202A。负责人：蒋德才。本院在审理原告西安三维混凝土制品有限责任公司与被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安三维混凝土制品有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安三维混凝土制品有限责任公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安三维混凝土制品有限责任公司撤诉。案件受理费40602元减半收取为20301元，由原告公司负担（原告已预交40602元，由本院退回20301元）。审判员  戈超二〇二〇年十一月六日书记员  胡楠1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29467号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：王永亮，男，汉族，1968年12月2日出生，住福建省光泽县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1242号之二申请执行人：王治喜，男，1970年2月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：孙秀芬，女，1956年8月22日出生，汉族，现住大连市。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初777号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人孙秀芬有车牌号辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号机动车三台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙秀芬所有的车牌号辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号机动车三台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十一月十二日书记员  苏梦涵
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保271号申请保全人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，该公司董事长。被保全人：翟霞，女，汉族，生于1980年12月5日，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与翟霞为其他案由一案中，根据申请人申请，申请人申请撤销保全。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保271号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3897号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区北京路创业大厦**。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：张为，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高某，男，2005年12月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 法定代理人：李某，女，1971年11月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区，系高某之母。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1971年11月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博支公司）因与被上诉人高某、李某保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0302民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险淄博支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销淄博市淄川区人民法院作出的(2020)鲁0302民初3497号民事判决，并支持上诉人原审的全部诉讼请求，即赔偿上诉人25260元或者将本案发回重审；2.一审、二审的诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：一、《道路交通安全法》本案交警部门已经依据双方过错大小做出了事故责任认定，双方过错相当，认定同等责任，依据《保险法》规定：因第三者对保险标的损害造成的损失，保险公司自向被保险人赔偿保险金起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人向第三者请求的赔偿权利。二是原审法院以《侵权责任法》第四十八条为据、引用道路交通安全法不符合立法初衷，明显系带有目的的限缩解释。本案双方均违反道路交通法规，双方权益均受侵害，系互为被侵权人，应按照《侵权责任法》第六条规定处理。综上所述，一审法院适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人全部诉求。 被上诉人高某、李某未答辩。 平安保险淄博支公司向一审法院起诉请求：请求判令被告高某、李某支付原告赔偿金25260元。 一审法院认定事实：“宝马”牌鲁Ｃ×××××小型轿车所有权人为华盛公司。李某系高某母亲，高某系未成年人。2019年6月15日，高某驾驶电动自行车沿鲁泰电厂北侧东西路由东向西行驶与沿孝水路由南往北行驶的王镪驾驶的鲁Ｃ×××××车相撞，高某受伤，两车受损。淄博市交通警察支队淄川大队于2019年6月17日做出交通事故认定书，认定事故双方承担事故同等责任。事故发生后，鲁Ｃ×××××车即进入淄博博宝行汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用总计50520元。另查明，华盛公司为鲁Ｃ×××××车在原告处投保了车损险，华盛公司依据保险单要求原告对鲁Ｃ×××××车损理赔，原告支付了鲁Ｃ×××××车损理赔款50520元。华盛公司将对被告主张车损赔偿的权利转让给了原告。 一审法院认为，案涉事故双方在事故中负同等责任，即高某在本案事故中存在过错，因其过错对华盛公司的车辆造成损失，高某应当承担侵权责任，其应当对华盛公司的车辆损失进行赔偿。因高某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此作为高某监护人的李某应承担法定的赔偿责任。具体到赔偿比例的问题，因为机动车在道路上行驶具有一定的危险性，机动车驾驶人享受快捷、舒适的运行利益的同时，更应当尽到安全注意义务，保证行车安全。故对于有过错的非机动车驾驶人、行人对机动车一方造成的财产损失赔偿比例及数额应当予以调整、适当衡平，不能仅仅依据交通事故发生的原因力判断赔偿比例。既要突出优先对人身生命、健康权的保护，也要合理保护机动车一方的财产损失。本案中，原审法院根据双方的过错及本案实际情况，酌定李某按照30%的责任比例赔偿华盛公司的车辆维修损失15156元（50520×30%=15156）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告对华盛公司的车辆维修损失进行了赔偿，其有权向李某行使代位求偿权，赔偿金额以李某向华盛公司赔偿数额为限，即李某应赔偿原告15156元。综上所述，平安保险淄博支公司的诉讼请求部分成立，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李某于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司15156元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担126元，由李某负担90元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故认定书虽认定事故双方承担同等责任，但原审判决结合被上诉人高某驾驶的车辆为电动自行车，而对方车辆为机动车，机动车一方应尽到更大的安全注意义务的情况，酌定李某按照30%的责任比例赔偿，符合本案实际情况及公平公正法律原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费432元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 瑜
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1435号申请执行人：胡怀忠，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省郸城县。被执行人：闫晓东，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：闫多军，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省郸城县。关于申请执行人胡怀忠与被执行人闫晓东、闫多军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2138号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告闫晓东、闫多军应偿还给原告胡怀忠欠款202150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月3日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。4、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。5、2020年8月26日对被执人的不动产、公积金进行了查询。6、2020年11月7日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1435号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十一月七日书记员 王永俊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3001号许瑞（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：许瑞与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6730.00元，本院已将该款转付给许瑞。至此，许瑞向本院申请执行的(2020)云01民终4303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月五日法官助理李继学书记员张云福
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2022号 申请人：淄博金林化工有限公司，住所地：临淄区辛店街道办事处西夏村村南，统一社会信用代码：913703056832045896 法定代表人：张志楠，经理 被申请人：山东鲁化昊源化工有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇驻地（枣木高速路北200米），统一社会信用代码：91370481746571854R 法定代表人：薛万强，执行董事。 本院审理申请人淄博金林化工有限公司诉被申请人山东鲁化昊源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁化昊源化工有限公司的银行存款76万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁化昊源化工有限公司的银行存款76万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  张晓晗