wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕1002行审59号申请执行人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人商洛市商州区刘湾街道办事处。法定代表人张飞，主任。申请执行人商洛市人民防空办公室向本院提交商人防执[2020]27号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商防罚字（2020）6号行政处罚决定中5万元罚款的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人商洛市商州区刘湾街道办事处在商州区XX村修建的杨湾移民搬迁集中安置点（一期、二期）项目，共建26栋单体楼，其中一期1号、3-15号地上7层；2、18号楼地上12层、地下**；16、17号楼地上18层、地下**；二期1、4号楼地上16层、地下**；2号楼地上11层；3、5号楼地上18层、地下**；6号楼地上地上6层；党群服务中心和幼儿园地上3层。该项目未按国家规定修建防空地下室。2019年11月9日，申请人商洛市人民防空办公室对被执行人所建的项目立案调查，2020年1月15日向被执行人送达了行政处罚事先告知书。2020年3月4日，商洛市人民防空办公室以该办事处的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款第一、二、四项及第十条的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《陕西省实施办法》第二十六条之规定，作出商防罚字（2020）6号《行政处罚决定书》，对商洛市商州区刘湾街道办事处给予警告，并处5万元罚款的行政处罚。该处罚决定书于2020年3月5日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。2020年9月22日，申请人向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商防罚字（2020）6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商防罚字（2020）6号行政处罚决定中50000元罚款的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  杨甲启二〇二〇年十月二十九日书记员  李彤彤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5357号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许祥清，男，1976年8月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈建南，男，1992年1月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告许祥清、陈建南信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年11月10日，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉处理。 案件受理费16599元，因适用简易程序减半收取计8299.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  李跑快 人民陪审员  吴维萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  许婉婉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3292号申请执行人：骆赫飏，女，1991年1月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人骆赫飏与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初2861号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初2861号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6004号上诉人（原审原告）：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区北京西路**。法定代表人：王士端，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团公司江苏有限公司徐州分公司，，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）**负责人：沈岩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。原审第三人：朱斯朋，男，1958年12月19日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。上诉人新沂市华东建筑工程有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人中国移动通信集团公司江苏有限公司徐州分公司（以下移动徐州分公司）、原审第三人朱斯朋建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0391民初2261号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华东公司的委托诉讼代理人刘栋林、被上诉人移动徐州分公司的委托诉讼代理人化龙云、原审第三人朱斯朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华东公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令审理。2.被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定本案系朱斯朋借用华东公司资质进行施工，是错误的。在本案审理过程中，移动徐州分公司从未提出过涉案工程系借用资质进行施工的主张；同时，无论是华东公司还是朱斯朋也都未有过“借用资质”的表述，上诉人就是案涉工程的实际施工主体。2013年草桥东工程款也是由被上诉人打入上诉人账户的，施工合同也是华东公司和移动徐州分公司签章的。因此，无论是从合同签订的主体，还是收款的单位，均可证明实际施工人确系上诉人华东公司，而非原审第三人朱斯朋。案涉合同是华东公司与移动徐州分公司双方签订，朱斯朋是作为华东公司的委托代理人出面签订合同、安排工人施工。可见，华东公司是“委托人”，朱斯朋是“委托代理人”，这一点从双方签订的建设工程施工合同签章部分能够体现，朱斯朋是以“委托代理人”的身份代表华东公司在合同上签名的，这一事实无法得出其是“委托人”、华东公司是“受托人”、移动公司是“第三人”的结论。2.案涉工程系需要具备一定技术条件的专业施工单位才能实施的工程，个人是没有资格从事该项工程施工的，一审法院认定第三人属于“委托人”，是完全不能成立的。二、一审法院适用法律错误。即便存在朱斯朋借用华东公司资质施工的事实，一审法院适用《合同法》第402条处理本案，亦是适用法律不当。借用资质并不构成委托代理关系，不能适用该条款规定的情形。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法裁判。移动徐州分公司辩称，对一审法院查明的事实没有异议，但是原审原、被告之间签订的施工合同明确注明了不允许分包、转包，而且被上诉人也没有得到上诉人与原审第三人系挂靠关系的信息，因此原审裁定认定上诉人与原审第三人系挂靠关系与事实不符，上诉人是本案适格的主体。原审第三人述称，同意上诉人的意见。华东公司向一审法院提起诉讼请求：1.移动徐州分公司支付工程款、垫付土地租赁费及其他费用合计572169.29元、利息41400元，合计613569.29元及之后利息（41400元利息是以115000元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年1月1日起计算至2020年1月1日，之后利息以613569.29元为基数，依照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.案件受理费由移动徐州分公司负担。一审法院认定事实：自2008年至2013年，朱斯朋借用华东公司资质，分别从移动徐州分公司处承包了草桥东、莱茵名郡、丽都苑、新安李庄基站工程。上述基站中，朱斯朋完成草桥东基站施工之后，移动徐州分公司向朱斯朋支付工程款103246.53元（出具发票），该基站后被拆除，朱斯朋又在草桥镇工业园区建设基站并投入使用，移动徐州分公司在扣除上述工程款之后，向朱斯朋支付了相应的工程款；莱茵名郡基站由朱斯朋完成土建工程，后移动徐州分公司未有装塔亦未付款，该工程已于2019年拆除；丽都苑基站由朱斯朋完成桩基并检测，后移动徐州分公司未有装塔亦未付款，该工程已因城建需要而填埋；新安李庄基站由朱斯朋多次更换建设地址后完成桩基（未有灌入混凝土），后被农户填埋。一审法院认为：根据相关法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，移动徐州分公司虽系和华东公司签订涉案合同，但其明知第三人借用华东公司资质施工，故涉案合同直接约束其和第三人。故而，华东公司以其名义起诉主张权利，主体不适格，对其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定驳回新沂市华东建筑工程有限公司的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，上诉人华东公司陈述其未向原审第三人朱斯朋出借资质，朱斯朋系华东公司员工，双方并不存在挂靠关系。涉案工程款亦由移动徐州分公司直接支付给华东公司而非朱斯朋。原审第三人朱斯朋认可上诉人华东公司上述意见，并称自己在涉案工程中并未进行实际投入，其是代表华东公司进行涉案工程具体施工管理的项目经理。被上诉人移动徐州分公司陈述，涉案工程承包人即施工主体为上诉人华东公司，朱斯朋系代表华东公司进行涉案工程的施工管理。移动徐州分公司不认可华东公司与朱斯朋之间系挂靠关系，涉案工程款也由移动徐州分公司直接打入华东公司账户。本院认为，一审认定朱斯朋系借用上诉人华东公司资质进行涉案工程施工的实际施工人，即认为华东公司与朱斯朋系挂靠关系，本案二审期间，各方当事人均不认可一审法院上述认定。本院认为，鉴于各方当事人对一审法院认定的基础法律关系均有异议，一审法院应进一步进行审查，待厘清基础法律关系后再行确定当事人的相关权利义务。另，一审法院在作出华东公司与朱斯朋系挂靠关系的认定后，认为华东公司作为被挂靠人主张涉案工程款主体不适格，本院认为，该认定不当。即使经查明华东公司与朱斯朋之间确系挂靠关系，华东公司作为被挂靠人，以自己的名义与移动徐州分公司签订涉案施工合同，基于合同相对性原则，华东公司作为承包方主张对涉案工程量进行结算，作为原告主体亦是适格的。一审法院以华东公司主体不适格为由裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初2261号民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二〇年十一月九日法官助理 孙晓明书 记 员 陆滢冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9834号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被执行人刘兵。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15530号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兵的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月十一日书记员 刘静萱
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1716号原告：贵州汶益烽餐饮管理服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇中心村黄连沟组，统一社会信用代码：91520122MA6HHBT271。法定代表人：刘小田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许波，男，1987年9月24日生，特别授权代理。委托诉讼代理人：李为民，男，1953年8月4日生，特别授权代理。被告：杨明刚，男，1975年10月25日生，住贵州省息烽县。原告贵州汶益烽餐饮管理服务有限公司与被告杨明刚不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。在诉讼过程中，原告贵州汶益烽餐饮管理服务有限公司以被告已将款项全部返还为由于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州汶益烽餐饮管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：准许原告贵州汶益烽餐饮管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贵州汶益烽餐饮管理服务有限公司承担。审判员  兰梅二〇二〇年十一月二日法官助理吴嘉书记员潘友丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8265号原告：魏广森，男，1960年2月4日出生。委托诉讼代理人：魏晋，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李勇杰，男，1967年5月20日出生。被告：王文风，女，1967年6月15日出生。被告：李英豪，男，1991年6月18日出生。被告：李方，女，1990年2月10日出生。第三人:王诗明，男，1965年6月9日出生。原告魏广森与被告李勇杰、王文风、李英豪、李方、第三人王诗明民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告魏广森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏广森撤回起诉处理。审判员  庄巧利二〇二〇年十一月九日书记员  张晓艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执6091号之一申请执行人易青，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人盛强，男，1986年7月20日出生，汉族，湖南省住长沙县。申请执行人易青与被执行人盛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）湘0121民初4124号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人盛强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易青于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人易青与被执行人盛强于2020年11月12日达成如下执行和解协议：被执行人盛强所欠申请执行人易青借款本金及利息合计550000元，由被执行人盛强在2020年11月30日前偿还20000元；在2020年12月31日前偿还30000元；在2021年6月30日前偿还100000元；在2021年9月30日前偿还100000元；在2021年12月31日前偿还300000元。申请执行人易青以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6091号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月十二日书记员 余宏伟
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢712号关于燕永耀申请执行张建立买卖合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人已经履行完毕。申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2352号 惠州市太东国际物流园有限公司、李勇： 关于惠州市太东国际物流园有限公司申请强制执行李勇商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的执行和解协议。本案依法终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终892号上诉人（原审被告）：常德宏博科技建材有限公司，住所地湖南省澧县王家厂镇建设街居委会北渠路（公共卫生办旁）。法定代表人：孙元金，该公司经理。上诉人（原审被告）：孙元金，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：张家港市联福达机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村。法定代表人：袁晓彬，该公司总经理。上诉人常德宏博科技建材有限公司、孙元金因与被上诉人张家港市联福达机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8545号之一民事裁定，向本院提出上诉。常德宏博科技建材有限公司、孙元金上诉称：一、原审认定本案没有约定合同履行地是错误的。双方于2019年1月8日签订的《销售合同》明确约定了合同签订地点和交货地点在购买方公司，并非没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由湖南省澧县人民法院管辖。二、原审确定的案由是错误的，由此导致对管辖地的错误认定。从本案的《销售合同》及其附件可以看出，本案并非单纯的设备销售合同，而是包括设备销售、设备安装调试在内的合同。根据《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。根据《销售合同》“系统技术指标8”明确约定“厂家配合联福达进行设备安装和调试”，被上诉人不但要提供PVC硬质品原料自动配混系统而且要负责安装调试。联福达公司派出技术人员对所提供的配混系统进行多次调试维修，因达不到双方签订合同要求被迫变更方案后，仍然没有达到合同之约定。本案之所以发生诉争，是因为联福达公司向申请人交付的配混系统存在计量精度不足，以及混料温度测量、控制模式、生产报表、故障监测报警等核心功能缺失的重大质量问题，不满足合同约定，至今仍没有通过合同约定的验收。因此，本案最终交付的不仅是配混系统这个动产，还包括须交付的安装调试行为，配混系统安装调试完成后是与厂房连为一体的不动产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，不能以接收货币一方所在地确定管辖法院，而应当上诉人所在地确定管辖法院，即本案被告所在地湖南省澧县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省澧县人民法院审理。本院经审查认为，首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。根据张家港市联福达机械有限公司提交的民事诉状及其提供的《销售合同》、发货清单等初步证据，一审法院将本案案由初步确定为买卖合同纠纷并据此确定管辖法院并无不当。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故常德宏博科技建材有限公司、孙元金认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，张家港市联福达机械有限公司一审诉请系要求常德宏博科技建材有限公司、孙元金履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。张家港市联福达机械有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。张家港市联福达机械有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，常德宏博科技建材有限公司、孙元金的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初161号公诉机关江陵县人民检察院。被告人杨兵，男，生于1983年1月27日，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。经本院决定，于2020年11月4日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人黎明，湖北荆安律师事务所律师。辩护人余培超，江陵县法律援助中心律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2020年4月2日21时许，被告人杨兵饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**的小型汽车经过江陵县沙岗镇周某线与G234国道红绿灯交界处时，与刘义军驾驶的鄂Ｄ×××**小型汽车发生交通事故，之后杨兵弃车逃逸离开事故现场，后民警在江陵县道路上被抓获。经认定，杨兵负此次事故主要责任。经现场呼吸式酒精检测，结果为74mg/100mL。经鉴定，杨兵事发时血液中乙醇含量为132.8mg/100mL。被告人杨兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨兵拘役二个月，并处罚金3000元。被告人杨兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人杨兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨兵到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人杨兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且造成事故后逃逸，对其可从重处罚。对被告人杨兵的辩护人提出的杨兵具有如实供述、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月3日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇二〇年十一月六日书记员  黄杨
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初72号 原告邓求生，男，1941年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 诉讼代理人郑红伟，男，湖南湘天律师事务所律师。 诉讼代理人邓丽红，女，1972年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。系原告之女。 被告邵阳县自然资源局，住所地邵阳县大木山振羽新区，统一社会信用代码114305230063263518。 法定代表人莫国林，男，系该局局长。 诉讼代理人杨学平，男。 诉讼代理人莫祥云，男，湖南省嘉衡律师事务所律师。 第三人陈向中，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 第三人唐小梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告邓求生不服被告邵阳县自然资源局房屋产权行政登记一案，本院于2020年4月6日立案后，本院依法组成合议庭，于同年4月9日向被告、第三人送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。于同年5月6日、7月16日两次公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人郑红伟、邓丽红，被告诉讼代理人杨学平、莫祥云，第三人唐小梅、陈向中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年起，第三人陈向中、唐小梅一直租住于原告位于邵阳县××镇××街的自建房屋。2014年4月份，原告与第三人签订《房屋买卖合同书》，第三人未履行付款义务。被告违反了《房屋登记办法》十八条，未经原告真实意愿便将涉案房屋过户至第三人名下，被告作出的房屋产权行政登记明显不当。请求法院依法确认被告向第三人颁发的“7××7号”房地产权证的行为违法并撤销。 被告辩称，邓求生申请办理该争议房屋权证转移登记时，向被告提交了本人签名和共有人张甫娥签名的邵阳县转移登记申请表和夫妻俩与第三人陈向中、唐小梅签订房屋买卖合同书等申请房屋所有权转移登记材料。所以该局在办理和核发该房屋权属证书的过程中认定事实清楚，适用法律正确，颁证程序合法。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，第三人陈向中、唐小梅从2009年3月起至2019年12月一直居住在该房屋。第三人认为：1、第三人对涉案房屋一直行使居住权、管理权并与原告没有任何纠纷。2、因邵阳县老城棚户区改造房屋升值，原告的女婿和女儿见利忘义唆使原告虚构事实向贵院起诉撤销第三人的房屋所有权证书。3、被告邵阳县自然资源局在办理和核发房屋权属证书的过程中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定法律事实如下：邓求生与张甫娥系夫妻关系。2014年4月份，邵阳县自然资源局依据《房屋买卖合同书》（2014年4月11日邓求生、陈向中和唐小梅签订），邵阳县房屋转移登记申请表（张甫娥、陈向中和唐小梅签名确认，“邓求生”字样不能确定是否为邓求生本人所签），邓求生、陈向中、唐小梅的身份证及邓求生、张甫娥、陈向中、唐小梅常住人口登记卡，邵阳县塘渡口镇凤凰社区居民委员会证明，测绘图房屋估价书，房屋交易计税通知书，纳税证明发票，对邓求生的房权证塘字第0××1房产证进行注销并为陈向中、唐小梅办理房屋产权登记。 上述法律事实有《房屋买卖合同书》、邵阳县房屋转移登记申请表、身份证、常住人口登记卡、邵阳县塘渡口镇凤凰社区居民委员会证明、测绘图房屋估价书、房屋交易计税通知书、纳税证明发票、房产证、鉴定材料等证据材料及当事人开庭时的陈述予以证实。 本院认为，本案系房屋产权行政登记一案。参照最高人民法院（2017）最高法行再9号判例，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的四项条件，即具有原告资格、明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。但是，根据行政诉讼法及司法解释的规定，行政诉讼中的起诉条件还应包括起诉期限在内。行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政行为具有公定力，行政行为作出后除了关系到行政相对人的权利义务，还影响到社会公众对行政机关的信赖利益。如果允许当事人超过起诉期限提起行政诉讼，则会使行政行为一直处于效力不明的状态，面临随时可能被撤销或变更的可能。一旦行政行为被撤销或变更，行政相对人、利害关系人、相关行政机关的权利义务都随之发生变化不确定，导致社会成本提高，行政机关的社会公信力降低。法律规定起诉期限的目的，就是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态。因此，即使当事人未提出有关起诉期限问题的抗辩，人民法院也应主动进行审查，并据以判断是否立案或继续审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，本案中，结合原告与第三人签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示；被告在作出本案被诉行政行为时原告的配偶张甫娥在场并签字；被诉行政行为中有原告及其妻的身份证复印件、常住人口登记卡及本案双方发生法律行为的时间跨度，可以认定原告在被告做出被诉行政行为时就“知道或者应当知道”本案被诉行政行为的存在，但是，原告于2020年4月6日才向本院提起诉讼，明显超出了起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓求生的起诉。 本案案件受理费50元，退还给原告邓求生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  肖亮凤 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年十一月九日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初217号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区南山镇康裕三路****。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成逆，男，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：何秋姨，女，1996年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被告：李爱霞，女，住所地邯郸市馆陶县。 经营店铺：ARROW箭牌卫浴。 原告箭牌家居集团股份有限公司因与被告李爱霞商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月16日立案，并依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月5日申请撤回起诉。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： —2— 准许箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  杜素清 人民陪审员  孙祖斌 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  贾 欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16133号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：尹锦芳,女,1970年3月24日出生,汉族,住金华市婺城区,送达地址:金华市通园路500号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告尹锦芳金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告尹锦芳立即归还本金100000元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年9月24日止为16332.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】,合计116332.11元。2、被告尹锦芳立即归还本金100000元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年9月24日止为16375元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】,合计116375元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告尹锦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月5日，原告与被告尹锦芳签订合同号8911120170000575的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告尹锦芳为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限为36个月，自放款日起算，年利率9%，还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告与被告尹锦芳签订合同号8911120170000566的《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告尹锦芳为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月5日起至2020年1月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为每月还息，到期还本。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 上述合同签订后，原告按约向被告尹锦芳发放借款合计人民币20万。 上述借款到期后，被告尹锦芳未按约偿本付息，尚欠本金共20万元，利息己支付至2019年4月20日止，后支付利息42.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹锦芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币20万元并支付利、罚息、复利（从2019年4月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的42.89元）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2395元（己减半），由被告尹锦芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何嘉庆
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1001号之二申请执行人：王×，女性，1965年09月02出生。被执行人：吕梁市俊汇房地产开发有限公司。法定代表人：李×。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕梁市俊汇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕梁市俊汇房地产开发有限公司在华夏银行63360180150001088账户内存款人民币40500.00元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十一月九日书记员 李维强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5031号 原告：张雨琴，女，1999年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：王明生，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告张雨琴与被告王明生不当得利纠纷一案中，原告张雨琴于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雨琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张雨琴负担。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  易 浏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执4286号申请执行人：陈志明，男，1970年10月20日生，户籍地福建省南安市，现住贵州省兴义市。被执行人：邓佳，男，1990年11月6日生，住兴义市。陈志明与邓佳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7439号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由邓佳于本判决生效之日起十五日内赔偿陈志明货款34400元及违约金10320元，共计44720元。诉讼费1592元（其中案件受理费992元，公告费600元），由陈志明负担92元，邓佳负担1500元（由邓佳直接给付陈志明）。被执行人邓佳未按上述生效法律文书履行义务，陈志明向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月11日向被执行人邓佳发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月11日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓佳在中国农业银行、中国工商银行等有9个银行账户，余额为0元至69.55元不等；本院已于2020年8月13日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。2.查明被执行人邓佳名下无不动产登记信息。3.查明被执行人邓佳名下有长安牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：XXX），该车去向不明，未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为该车登记时间过长，无任何价值，不要求本院查封。4.查明被执行人邓佳无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。四、于2020年8月11日，向被执行人邓佳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓佳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈志明，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈志明对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7439号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余46220元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓佳有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人陈志明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7439号民事判决主文本次执行程序。申请执行人陈志明未受偿的债权46220元，被执行人邓佳有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0504执1350号申请执行人：杨霜萍，女，1996年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路****。法定代表人：洪涛。本院立案执行申请执行人杨霜萍与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执656号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2020）闽0504执1350号执行案件并入(2020)闽0504执656号案件统一执行;二、本院（2020）闽0504执1350号执行案件一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁聪煜执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇二〇年十一月九日书记员  曾依婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9838号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被执行人宋福洪。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12013号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋福洪的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月十一日书记员 刘静萱
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5464号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，董事长。 委托诉讼代理人：王丹君,员工。 被告：喻浩，男，1987年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：邱莲飞，女，1960年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告喻浩、邱莲飞金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉。诉请：要求被告喻浩、邱莲飞立即偿还原告借款本金100000元及截止2020年9月23日的利息、逾期利息13606.78元，并支付自2020年9月24日起至判决实际履行完毕之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼。被告喻浩、邱莲飞经本院合法传唤未到庭。 本院经审理，认定事实如下：2015年4月17日，被告喻浩、邱莲飞向原告申请办理信用额度为50000元的兴农卡，双方签订了一份申请合约书，约定合同期最长为六年，借款利率为月利率11.76‰，按月支付，借款期间的每月第16日为付息日，未按约定期归还贷款即构成贷款逾期，自逾期之日起，贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；合约中共同申请人即视为共同借款人，共同借款人对本合同项下的债务负连带还款责任。2018年4月26日，被告喻浩申请将额度调整为100000元，向原告出具了一份自助卡要素修改申请，但被告邱莲飞并未在该修改申请上签字。后被告喻浩在2019年4月22日当天领取了100000元的借款，到期日为2020年4月22日。借款到期后，两被告仅支付利息15.22元，剩余本息至今尚未归还，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻浩于判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金100000元及前期利息、逾期利息13606.78元，并赔偿逾期利息损失（按月利率17.64‰自2020年9月24日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告邱莲飞对上述债务中的本金50000元及相应利息、逾期利息负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告喻浩、邱莲飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1164号申请执行人：洛阳市圣亚金属制品有限公司，住所地：河南省偃师市顾县镇李湾村**。统一社会信用代码：91410381MA3XEMX257。被执行人：李宇晓，男，1971年8月4日生，汉族，住河南省偃师市。关于洛阳市圣亚金属制品有限公司申请执行李宇晓买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初144号民事判决书，被告李宇晓于判决生效之日起5日内给付原告洛阳市圣亚金属制品有限公司货款16000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计算至实际付款之日止）。案件受理费减半收取100元，由被告李宇晓负担。判决书生效后，被告李宇晓未全部履行，洛阳市圣亚金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日依法向被执行人李宇晓发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初144号民事判决书确定的义务。2020年11月14日申请执行人洛阳市圣亚金属制品有限公司与被执行人李宇晓达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人洛阳市圣亚金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十四日代书 记员 ：滕彦杕
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1135号原告：蒋某某，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：王某，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理原告蒋某某诉被告王某追偿权纠纷一案过程中，原告蒋某某以因被告现在服刑，疫情期间监狱封监，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋某某撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告蒋某某承担。审判员  韦腊梅二〇二〇年十一月九日书记员  杨 涛
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1709号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：周玉生，男。被告：王雷，男。被告：张耿超，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告周玉生、王雷、张耿超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  丁浩洋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1372号申请执行人姚胜发被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初103号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收入59165元（776元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入668元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十一月三日书记员  梁 希
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0182刑初247号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人李桂胜，男，1968年9月6日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省榆树市。2012年2月9日因非法携带管制器具被公安机关行政警告，2018年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月3日被取保候审，同年8月10日被刑事拘留，8月19日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人李桂胜犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被告人李桂胜到庭参加诉讼，现本案已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李桂胜于2020年3月26日11时许，在榆树市客运站门口。趁被害人张某撩门之机，采取扒窃手段，盗窃张某左侧外衣兜内的一部黑色iphone11手机，经鉴定被盗手机价值人民币4500元。现手机已返还失主。公诉机关针对指控，当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人李桂胜采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李桂胜系自首，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定处罚，被告人李桂胜刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人李桂胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李桂胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李桂胜以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。案发后，李桂胜主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李桂胜在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再次犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李桂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊乾二〇二〇年十一月三日书记员  张鹏飞
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保274号申请保全人：张有功，男，汉族，生于1970年9月22日，住新野县汉城街道办事处小阁口**。被保全人：王富庆，男，回族，生于1967年5月21日，住新野县新甸铺镇新南村**。本院在执行张有功与王富庆为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保274号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初943号之二解除保全申请人：宜昌晶品玻璃制品有限公司，统一社会信用代码914205256884740866，住所地湖北省远安县鸣凤镇汪家工业园。法定代表人：汪家宙，该公司董事长。被申请人：陈泽保，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖北省随县。解除保全申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司与被申请人陈泽保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鄂0525民初943号民事裁定，冻结被申请人陈泽保的银行存款771122.71元；于2020年9月14日作出（2020）鄂0525民初943号之一民事裁定，冻结被申请人陈泽保的银行存款1390000元。解除保全申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司于2020年11日12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈泽保的银行存款2161122.71元的冻结。财产保全申请费5000元，由申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬云二〇二〇年十一月十三日书记员  刘丽俐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春林，男，1963年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省中欣房地产开发集团有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路**中欣国际**。法定代表人：吴海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姚文明，男，汉族，1979年8月10日出生，住湖南省望城县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余思雨，男，汉族，1996年4月21日出生，住长沙市望城区。再审申请人张春林因与被申请人湖南省中欣房地产开发集团有限公司（以下简称中欣公司）、姚文明、余思雨房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10666号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1375号民事判决和，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春林申请再审称：1.撤销原二审判决及原一审判决一项；2.判决张春林与中欣公司签订的十份《雄海雅苑地下车位买卖合同》（长沙市岳麓区桐梓坡路123号雄海雅苑14栋-118号、-119号、-120号、-121号、-122号、-123号、-124号、-125号、-126号、-127号）有效，并由中欣公司履行合同确定的配合张春林办理完成车位不动产权转移手续的义务；3.由中欣公司负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原一、二审判决认定部分事实错误，判决结果没有法律依据。1.原审法院在认定张春林与中欣公司签订的买卖合同有效的同时，却没有支持其要求确认合同有效的诉请，存在前后矛盾；2.原一审判决认定张春林与中欣公司签订的买卖合同暂不具备履行的条件而应另行主张解除合同，缺乏事实和法律依据；3.姚文明、余思雨与中欣公司签订的认购协议系预约合同关系，没有签订正式的买卖合同，原二审判决认定姚文明、余思雨与中欣公司签订合同在先，与客观事实不符；4.在姚文明、余思雨不履行认购协议的义务时，法律没有规定中欣公司有必须通知其支付剩余50万元车位款款并要求签约的义务，认购协议亦没有约定此项义务。二、姚文明、余思雨至今没有与中欣公司签订正式的买卖合同，其就申请人与中欣公司发生纠纷的诉讼标的不能主张独立的请求权，其不符合有独立请求权的第三人。中欣公司提交意见称：1.中欣公司认可其与申请人签订的车位买卖合同有效，在办理登记过程中，因姚文明、余思雨申请了财产保全，导致案涉合同无法实际履行；2.中欣公司与姚文明、余思雨至今未签订正式合同，该两人在另案中要求中欣公司与其签订正式合同，中欣公司也会针对另案申请再审，请求暂缓本案审理，届时一并审查；3.原一、二审认定中欣公司将案涉车位交给姚文明、余思雨的事实没有依据，中欣公司当时只交给物业公司代管。本院经审查认为，张春林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十一月五日法官助理侯超书记员余亚澜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保446号申请人：徐朋飞，男，汉族，1983年2月8日生，住荥阳市。委托诉讼代理人:王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被申请人：李辉，男，汉族，1983年5月3日生，住荥阳市。申请人徐朋飞于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李辉价值20万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李辉价值20万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十一月四日书记员  汪婉君
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终383号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1982年出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，于2020年7月2日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月11日作出（2020）湘0902刑初286号刑事判决书，判决：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二〇年十一月六日法官助理李嘉馨书记员蔡婉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1607号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人聂艳，女，1990年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人刘望，男，1987年11月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人邹金，男，1988年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人彭泽树，女，1990年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行邹金、彭泽树金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初2724号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人邹金、彭泽树偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金41782.4元，支付从2017年12月21日至2019年2月25日期间的利息6261.81元，从2019年2月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率10.3857‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，公告费300元，执行费320元由被执行人邹金、彭泽树承担。但被执行人邹金、彭泽树至今未履行其义务。经查明，被执行人邹金、彭泽树无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2724号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年十一月八日书记员  李祥祥
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5620号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：沈建勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王爱丽，女，1970年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）为与被告沈建勇、王爱丽金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告沈建勇偿还原告黄岩农商银行借款本金100000元及截至2020年9月8日止的利息、罚息、复息计4654.29元（不包含已支付的利息）和自2020年9月9日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）；原告为实现债权向法院缴纳了支付令申请费798元，由被告沈建勇负担；被告王爱丽对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告沈建勇、王爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年4月28日，原告黄岩农商银行与被告沈建勇签订《个人循环借款合同》，约定本合同项下的借款额度为100000元；沈建勇使用上述额度的期限自2018年4月28日起至2021年4月20日止；在上述期限内，可循环使用上述借款额度，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被告王爱丽向原告黄岩农商银行出具了《保证函》，承诺同意为沈建勇在2018年4月28日至2021年4月20日期间最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月17日，原告向被告沈建勇分别发放一笔金额为80000元、一笔金额为20000元的借款，借款到期日分别为2020年6月15日、2021年4月20日，借款年利率分别为11.16036%、12.186599%。现借款80000元已到期，被告沈建勇仅支付利息10619.75元，未能按约还本付息，被告王爱丽亦未履行保证义务，原告根据合同约定要求被告沈建勇偿还借款本金100000元及相应利息，被告王爱丽负连带责任。原告于2020年10月23日向本院申请支付令，本院作出支付令后向沈建勇多次送达未成，终结了督促程序。为此，原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截止2020年9月8日止的利息、罚息、复息共4654.29元（不含已支付的利息）和自2020年9月9日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息以及支付令申请费798元；被告王爱丽对上述债务负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告沈建勇、王爱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6640号原告：朱敏，女，1996年8月14日出生，汉族，职工，住象山县。被告：姚武海，男，1982年12月25日出生，汉族，住象山县。被告：何素娟，女，1973年11月28日出生，汉族，住象山县。原告朱敏与被告姚武海、何素娟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱敏，被告何素娟到庭参加诉讼。被告姚武海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：被告何素娟、姚武海各承担原告代为归还164717.96元的三分之一即54906元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。庭审中，原告放弃利息的诉请。事实与理由：2019年8月24日，案外人何照艳向象山县农村信用合作联社黄避岙信用社贷款本金160000元，该贷款由原告、被告姚武海及被告何素娟提供连带责任担保。贷款到期后，案外人何照艳未履行还款义务，原告于2020年9月10日代偿贷款本金160000元，利息4717.96元，合计164717.96元。后原告多次要求两被告各自承担相应的责任，但两被告未履行。被告姚武海未作答辩。被告何素娟答辩称：借款人何照艳是原告的亲生父亲，本被告是继母，所以应与何照艳各半负担。另外，姚武海的父母已出具80000元的借条给原告，故应扣除该款。本人现经济困难，请求分期付款。本院经审理认定：2018年7月27日，案外人象山县农村信用合作联社黄避岙信用社（以下简称信用社）与原告朱敏、案外人何照艳签订《个人循环保证借款合同》，约定何照艳在2018年7月27日至2021年7月25日期间，可循环使用借款额度160000元，由原告朱敏承担连带保证责任担保。被告何素娟、姚武海出具给信用社《保证函》一份，承诺对何照艳在上述期间产生的最高融资限额160000元提供最高额连带责任保证。2019年8月24日，信用社向何照艳发放贷款160000元，到期日为2020年7月25日。之后，因何照艳未能按约还本付息，原告朱敏于2020年9月10日代为偿还本金160000元，利息4717.96元，合计164717.96元。之后，何照艳未归还原告上述款项，两被告亦未按份额承担连带责任。以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》《保证函》、证明、收贷收息凭证以及原告朱敏和到庭被告何素娟的庭审陈述予以证明。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告姚武海、何素娟均为主债务人何照艳向信用社所借款项的连带保证人，且未约定保证份额，故应平均分担保证责任。但被告姚武海、何素娟提供的是最高额保证，故其只在约定范围内即160000元内承担三分之一的清偿责任即在53333.33元内承担清偿责任。被告何素娟辩称其与主债务人何照艳系夫妻，应双方各半承担，本院认为此系被告何素娟与案外人何照艳的债务内部分割，与原告无涉。至于姚武海的父母向原告出具了借条，亦系原告与案外人的债权债务问题，与两被告无涉。综上，本院对被告何素娟的辩称不予采信。被告姚武海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚武海对原告朱敏向主债务人何照艳不能追偿的部分承担三分之一的清偿责任，以53333.33元为限；被告何素娟对原告朱敏向主债务人何照艳不能追偿的部分承担三分之一的清偿责任，以53333.33元为限；驳回原告朱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告朱敏负担31元，由被告姚武海、被告何素娟各承担608.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十一月三日代书记员 俞 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3375号申请执行人：徐衍真，男性,1990年9月22日生，汉族，住汶上县。被执行人：杜杰，男性,1998年5月31日生，汉族，住微山县。被执行人：杜高军，男性,1966年7月20日生，汉族，住微山县。本院在执行徐衍真与杜杰、杜高军健康权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执3375号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年十一月二日书记员  王富超
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执776号 申请执行人：山东沂水县农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人谢忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。 被执行人：李春叶，女，1950年5月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：杨明君，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水县农村商业银行股份有限公司与被执行人李春叶、杨明君金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323民初4452号民事判决书，现已生效。该案于2020年5月13日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人李春叶归还申请执行人49520元及相应利息，被执行人杨明君承担连带清偿责任。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下银行卡内有现金人民币合计987.35元，本院已经将该款扣划至法院账户并将该款发放给申请执行人山东沂水县农村商业银行股份有限公司。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）鲁1323民初4452号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  刘洪起 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  程玉强 书 记 员  李贝贝
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终667号 原公诉机关河北省唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜志文，男，1995年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月19日被唐县公安局刑事拘留，同年5月29日，经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人姜志文犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月九日作出（2020）冀0627刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人姜志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，1、2019年11月29日，被告人姜志文在唐县通过手机微信，以办理贷款收取资料费和手续费为由，骗取青海省海西州都兰县香加乡科尔村陈某13500元。 2、2020年1月13日至1月19日，被告人姜志文在唐县通过手机微信，以办理贷款收取资料费和手续费为由，骗取陈某13500元。 被告人姜志文主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实有被告人姜志文供述，被害人陈某陈述，证人张某1、贾某、姜某、张某2证言，微信转账记录及银行转账凭证等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人姜志文的行为已构成诈骗罪。姜志文尚未受到司法机关讯问、未被采取强制措施，直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。姜志文的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处被告人姜志文有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人姜志文于判决生效之日起三十日内退赔被害人陈某人民币二万七千元。 上诉人姜志文的上诉理由主要提出：其是自首，自愿退赔被害人，请求从轻改判。 经审理查明的事实与一审一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人姜志文采取虚构事实等方式骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人姜志文提出的其是自首，自愿退赔被害人，请求对其从轻改判的上诉理由，经查，原判已认定其构成自首，并根据其犯罪事实、性质、社会危害性并综合考虑其构成自首、认罪认罚等从轻量刑情节，据此作出的量刑在法定幅度范围内，并无不当，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨满增 审 判 员 王雁翔 审 判 员 郭 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王彦奇 书 记 员 郝 彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18909号原告：朱凌，住湖南省冷水江市*****办事处冷新居委会12组，。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：东莞市*****************。法定代表人：陈某1。第三人：康永阳，住湖南省冷水江市中连乡冶化厂**。第三人：满慧勇，住，住湖南省凤凰县沱江镇巨里冲**/div>第三人：姜志宏，住湖南省冷水江市****办事处建新居委会51组。原告朱凌与被告东莞常平新华村镇银行股份有限公司，第三人康永阳、满慧勇、姜志宏执行异议之诉一案，本院于2020年10月23日向原告朱凌送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告自收到通知书次日起七日内交纳本案受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理，但至今日原告尚未向本院交纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告朱凌撤诉处理。审判长  叶志聪审判员  尤中琴审判员  周 颖二〇二〇年十一月六日书记员  罗润洪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1005号 申请执行人:邓仁传，男，1974年11月24出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人:彭祖金，男，1966年07月27出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人邓仁传与被执行人彭祖金民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓仁传与被执行人彭祖金经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
辽宁省开原市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1282行审14号申请执行人：开原市自然资源局，住所地开原市解放路**。法定代表人：李国成，系该局局长。委托代理人：闫海勇，系开原市自然资源保护事务服务中心监察二大队队长。被执行人：王启金，男，满族，1956年11月19日生，住址辽宁省开原市。申请执行人开原市自然资源局于2020年11月4日向本院申请强制执行开自罚决字（2020）28号行政处罚决定。申请执行人查明，2020年3月27日调查发现王启金于2014年未经批准非法占用威远堡镇威远村集体耕地建房。申请执行人作出开自罚决字（2020）28号行政处罚决定：一、责令被执行人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的51平方米土地，其中旱田37.76平方米，每平方米处以人民币20元罚款，农村道路13.72平方米，每平方米处以人民币10元罚款，共计罚款人民币892.40元整。经审查查明，2020年3月27日申请执行人开原市自然资源局调查发现王启金于2014年未经批准非法占用威远堡镇威远村集体耕地建房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第四十四条、第四十五条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王启金作出开自罚决字（2020）28号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，并于2020年5月15日缴纳人民币892.40元罚款。现申请执行人向本院申请执行行政处罚决定第一项：即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人开原市自然资源局作出的开自罚决字（2020）28号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人开原市自然资源局作出的开自罚决字（2020）28号行政处罚决定第一项：即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，由开原市人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世宾审判员  王 莹审判员  高 琳二〇二〇年十一月十日书记员  高 巍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初3165号   原告马福新，男，1968年3月24日出生，回族，住安康市汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0332。   被告紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX447A。   法定代表人：孙洪军。   被告孙洪军，男，1966年3月21日出生，汉族，住安康市紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告马福新与被告孙洪军、紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马福新于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司注册商标及商标权予以保全。原告马福新向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保函为保全担保。   本院经审查认为，原告马福新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：   对被告紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下的商标：QINBAYUNDINGTEA（注册号16428047），秦某甲（注册号12671461），秦某乙（注册号12546541），硒姑娘（注册号12061227），硒姑娘（注册号12061108），硒姑娘（注册号9716680），硒姑娘（注册号9716870），硒姑娘（注册号6216651），PANLONG（注册号7444527），幕羽（注册号5761801），春某某（注册号4470332），春某某（注册号12215898）在160万元价值限额内依次予以保全，保全期间为自商标局收到本院协助执行通知书之日起6个月，保全期间禁止转让、注销、变更注册商标和办理商标权质押登记。本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员  周 宏     二〇二〇年九月十四日     书记员 毕苏波           1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4415号原告：李茂新，男，1959年12月15日出生，满族，农民，现住东港市。被告：东港市隆祥化工有限公司。住所地：东港市合隆乡黑鱼泡村东北天组。法定代表人：韩淑琴，该公司经理。原告李茂新与被告东港市隆祥化工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年9月17日组织第一次开庭审理，原告李茂新、被告东港市隆祥化工有限公司法定代表人韩淑琴到庭参加诉讼；本院于2020年10月26日组织第二次开庭审理，原告李茂新到庭参加了诉讼，被告东港市隆祥化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的劳动关系；二、被告立即给付原告拖欠的工资24549元；三、被告给付原告经济补偿金7800元（2600元×3年）；四、被告给付原告单方解除劳动关系的一个月工资2600元。事实与理由：原告于2016年3月到被告公司担任司炉工一职，月工资2600元。2017年8月至今被告公司曾多次被周围群众举报环保不达标，公司经常处于停工整改，导致无资金购买原材料，只能处于停产状态，原告也理解被告现在的难处。原告曾多次向被告主张自己的权利，被告无奈于2019年8月单方辞退原告，原告在被告处工作期间被告未给原告缴纳过任何保险并拖欠原告工资24549元，故原告诉至法院请求判令被告给付原告工资及各项补偿款共计36225元。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有支付能力。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月至2019年8月在被告处任司炉工一职，约定月工资2600元，实际工资发放以原告出勤天数及工作情况为准。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2019年8月，原告因被告长期拖欠工资等原因向被告提出不再继续为被告工作，被告表示同意。原告为被告工作期间，被告拖欠原告工资24549元未付。原告2018年9月至2019年8月应得工资数额分别为1873元、1139元、0元、844元、1066元、360元、2926元、2858元、2964元、3264元、2402元、1503元。2020年7月27日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告遂在本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、记工单、工资发放明细表、拖欠工人工资一览表、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告工资24549元未付，原告要求被告履行给付义务的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告因被告拖欠工资等原因提出解除劳动关系，被告亦予认可，按照法律规定被告应当按照原告工作的年限（2016年3月至2019年8月）支付相应经济补偿金，经计算，原告在劳动关系解除前十二个月的平均工资为1927元，被告应支付的经济补偿金数额为6745元（1927×3.5）。原告有关被告应给付原告单方解除劳动关系的一个月工资2600元的诉讼请求，因本案系原告提出解除劳动关系，与《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有关用人单位可以提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同的情形不同，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。根据原、被告庭审中的陈述，双方劳动关系已于2019年8月解除，故原告要求解除劳动关系的诉讼请求无意义。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告东港市隆祥化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告李茂新工资24549元；二、被告东港市隆祥化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告李茂新经济补偿金6745元；三、驳回原告李茂新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十一月十日书记员  陈 晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保882号申请人：顾川，男，汉族，1991年5月16日出生，住所：微山县。被申请人：山东蓝果网络科技发展有限公司，住所地济宁高新区海川路**产学研基地****。法定代表人：张迪，总经理。申请人顾川与被申请人山东蓝果网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请人顾川于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东蓝果网络科技发展有限公司39092元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人顾川的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东蓝果网络科技发展有限公司39092元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月二日书记员  宋 平
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初6322号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡****南面，统一社会信用代码91340123664218547X。法定代表人：吴昌勋，总经理。被告：柯高姐，女，汉族，1978年4月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告柯高姐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽长安物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年十一月六日法官助理卢志纯书记员王奔
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3123号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7857号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3123号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初144号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人白某杰，男，生于广西临桂县，回族，初中文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人白某杰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦奕明出庭支持公诉，被告人白某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日晚，被告人白某杰容留吸毒人员翁某（绰号翁弟）、粟某勇（绰号勇掰）、陈某某（绰号地扒）、滕某（绰号铁皮）、齐某（绰号九个鬼）、周某（绰号大头）在其位于广西桂林市临桂区六塘镇羊明街某某号家里的老房子利用自制的溜冰壶吸食了冰毒。经使用胶体金法检测，翁某、粟某勇、陈某某、滕某、齐某、周某尿检呈阳性，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：使用的溜冰壶内的液体含有甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人白某杰容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人白某杰自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人白某杰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书，证人翁某、粟某勇、白某、陈某某、滕某、齐某、周某、莫某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、物证自制溜冰壶一个及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2019】163号检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人白某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白某杰于2020年7月21日16时许在广西桂林市临桂区家米粉店被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人白某杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白某杰当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日内交纳）； 二、随案移送吸毒工具溜冰壶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘付明
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初520号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人谢振新，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省宁化县。曾因酒后无证驾驶二轮助力车于2015年3月9日被石狮市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月12日被石狮市公安局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 本院于2020年7月6日以（2020）闽0581刑初520号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人谢振新危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1969号原告：什邡市恒升劳务有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川眀炬（什邡）律师事务所律师。被告：廖彬，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告廖彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年十一月五日书记员  刘莉
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4238号原告：东方粮仓五常农业高科技示范园区有限公司，住所地五常市卫国乡长安村。法定代表人：王小军，经理。被告：黑龙江长寿乐农业科技有限公司，黑龙江省哈尔滨市五常市卫国乡保家村高水饭屯。法定代表人：张龙，经理。原告东方粮仓五常农业高科技示范园区有限公司（以下简称为东方粮仓）与被告黑龙江长寿乐农业科技有限公司（长寿乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。东方粮仓向本院提出诉讼请求：原告与被告分别于2019年12月16日和2019年12月19日签订了三份《五常示范园区合作协议》，双方约定，原告向被告提供流转承租土地，共计三块土地，分别标签为1号地,5、6号地,8号地。1号土地面积2,780.35亩，每亩每年1000元，费用2,780,350.00元；5号、6号土地面积共计1,825.27亩，每亩每年900元，费用1,642,743.00元，8号土地面积712.5745亩，每亩每年1,000元，费用712,574.50元，以上三份合同共计合作项目费5,135,667.50元。自合同签订后贵司应于2019年12月31日前一次性向我司交付合同全额费用。因被告的迟延履行，原告在2020年1月7日向被告发出《催款函》，但未能得到被告书面回复。在2020年1月21日向被告发出《告知函》，要求被告承担违约责任，被告亦未书面回复。根据原、被告双方签订的《五常示范园区合作协议》，被告违约，根据合同约定，被告需向原告支付合同总额的20%违约金。本院经审查，东方粮仓与长寿乐公司签订了《五常示范园区合作协议》，双方在协议中明确约定：“合同的签订地点为哈尔滨南岗区花园街235号东方大厦19楼”。该协议第十四条约定“因履行本协议发生的纠纷，双方共同友好协商解决，若协议不成，任意一方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。”本院认为，双方在无法协商一致的情况下，双方在协议中对签订地点有明确的约定，故原告应当向协议中约定的签订地有管辖地法院起诉，本院对该案没有管辖权，应当移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 威二〇二〇年十一月五日书记员 李婉姝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之四十六申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5567号 原告：宁波高圣和五金制品有限公司，住所地：宁波保税区 兴业大道2号A812室(甬保商务秘书公司托管F137号)，统一社 会信用代码：913302010714601780。 法定代表人：杨京山，该公司总经理。 被告：宁波风机有限公司，住所地：宁波市鄞州区江东南路 165号，统一社会信用代码：913302047048698984。 法定代表人：金希耀，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告宁波高圣和五金制品有限公司与被告宁波 风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五 十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波高圣和五金制品有限公司撤回对被告宁波风 机有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高圣和五金 制品有限公司负担。 2 审 判 员 严学军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3439号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人和庆雨，男，1976年5月27日生，汉族，身份证号码：411************431，初中文化程度，群众，户籍所在地为河南省南阳市唐河县************。曾因犯盗窃罪于2007年11月6日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月3日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2019年4月11日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3054号起诉书指控被告人和庆雨犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本案后转为普通程序审理，并于2020年10月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人和庆雨到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2019年7月11日10时20分许，被告人和庆雨窜至本市东城街道民盈国贸城2号门自行车停放处，使用自制工具盗窃了被害人李某辉的一辆蓝色台艺牌电动自行车（自报约值400元人民币），后在万江街道以250元出售。2019年7月12日被东莞市公安局抓获并处行政拘留十日。2、2019年11月7日晚上，被告人和庆雨窜至广州市天河区*************东方都会广场链家地产门口，用自制工具盗窃了被害人练某亮一辆电动自行车（2019年9月6日以1650元人民币购买），后在中山八路以200元卖给路人。3、2019年11月8日22时许，被告人和庆雨窜至广州市天河区****佳兆业广场北侧人行道上，用自制工具盗窃了被害人谢某相停放在该处的电动自行车（经鉴定价值人民币1396元），后在中山八路以200元卖给路人。2019年11月24日被广州市公安局抓获并处行政拘留十五日。4、2020年2月21日10时许，被告人和庆雨窜至本市东城街道家乐福后门口处，用自制工具盗窃了被害人陈某停放在该处的皓阳光牌电动自行车（自报约值1400元），后在万江街道以200多元出售。2020年6月22日，公安机关在广州市黄埔区*********鑫悦公寓202房抓获被告人和庆雨。为支持上诉指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查材料；被盗物品参考价格认定明细表；到案经过；户籍证明材料；刑事判决书；行政处罚决定书；合格证及收据；监控视频；被害人李某辉、练某亮、谢某相、陈某的陈述；被告人和庆雨在公安侦察阶段的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人和庆雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人和庆雨当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人和庆雨盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人和庆雨因2019年11月8日22时许盗窃电动自行车，被广州市公安局处以行政拘留十五日，实际执行九日。本院认为，被告人和庆雨无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人和庆雨予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人和庆雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人和庆雨归案后能如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人和庆雨判处有期徒刑九个月至一年五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。综上，视被告人和庆雨的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人和庆雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的19日予以扣减，即自2020年6月22日起至2021年6月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人和庆雨于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某辉人民币400元、退赔被害人练某亮人民币1650元、退赔被害人谢某相人民币1396元、退赔被害人陈某人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松审 判 员  孙龙军人民陪审员  袁锦秀二〇二〇年十月二十九日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 2020）辽0624民初1738号 原告：韩德东，男，1973年11月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告:王焕伟，男，1971年4月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：程立云，女，1975年3月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告韩德东与被告王焕伟、程立云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德东到庭参加诉讼。被告王焕伟、程立云经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩德东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月8日，二被告称买羊，资金周转不开，向原告提出借款请求。原告考虑被告有偿还能力，便借给被告10万元，3月16日又借给被告5万元。被告称羊卖掉后就还钱，现被告的羊已卖掉，但却以各种理由推拖还钱。 被告王焕伟、程立云未予答辩。 根据原告的陈述、二被告出具的借据等证明材料，本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，二被告向原告借款10万元，并出具了借据，约定于2017年9月30日前还。后二被告又向原告借款5万元，于2018年3月16日给原告出具了借据，约定于2018年7月5日前还清。后二被告未偿还借款。 本院认为，根据原告的陈述和被告出具的借据，可以认定被告向原告借款15万元未予偿还的事实成立。被告负有偿还原告借款的义务，原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王焕伟、程立云偿还原告韩德东借款15万元，于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  钱立军 审 判 员  王晓云 人民陪审员  王丽莉 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  张烨红
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5534号 原告：浙江超凡科技股份有限公司，统一社会信用代码：91331002554755456L，住所地台州市椒江区洪家经中路**。 法定代表人：周燕莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王定君，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：吴春君，男，汉族，1981年5月8日出生，住台州市黄岩区。 原告浙江超凡科技股份有限公司（以下简称超凡公司）为与被告吴春君承揽合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求判令(当庭变更）：被告吴春君双倍返还模具加工定金54000元及预付款13000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告超凡公司的委托诉讼代理人王定君到庭参加诉讼，被告吴春君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告超凡公司委托被告开设模具，后原、被告就合同解除及结算事宜进行协商，被告向原告出具欠条一张，载明：超凡公司已支付给吴春君的定金4万元，如吴春君不能在2020年6月12日返还，则吴春君同意返还超凡公司8万元。另查明，本案承揽合同的标的额为135000元。被告吴春君至今未返还双倍定金54000元及预付款13000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春君在本判决生效之日起十日内返还原告浙江超凡科技股份有限公司款项67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告吴春君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 肖 洁 代书记员 马樱尹