广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执异478号 申请人：浙江时利资产管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路国信新安明珠23幢1-102室。 法定代表人：吴传捷，该公司总经理。 委托代理人：王宇平、何伟航，均为广东穗卫律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司广州海珠支行（原交通银行广州分行江南支行），住所地广东省广州市海珠区江南大道中162号。 负责人：吴宇雷，该支行行长。 委托代理人：黄卓雄，交通银行股份有限公司广东省分行职员。 被执行人：广东省南方进出口公司，住所地广东省广州市黄埔大道西461号3楼。 法定代表人：叶生陶。 被执行人：广东省南方贸易发展公司，住所地广东省广州市小北下塘宝汉直街123号二楼。 法定代表人：李科成。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处） 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托代理人：袁奥博，该公司职员。 本院在执行申请执行人交通银行广州分行江南支行与被执行人广东省南方进出口公司（以下简称南方进出口公司）、广东省南方贸易发展公司（以下简称南方贸易公司）一案过程中，申请人浙江时利资产管理有限公司（以下简称时利公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。并提供了以下证据：1、（1997）海经初字第69号《民事判决书》；2、（2003）穗中法执字第01182、01183号《民事裁定书》；3、交银穗信达（2004）第332号《债权转让协议》；4、2004年9月29日《南方日报》B03版《债权转让公告》；5、信穗处置[2008]第1092号《债权转让合同》；6、2014年9月2日《南方日报》A13版《债权转让通知、债务催收暨招商联合公告》；7、《债权转让协议》；8、（2016）粤广南方第083196号《公证书》；9、（2017）粤广南方第088265号《公证书》。 本院查明，关于交通银行广州分行江南支行诉南方进出口公司、南方贸易公司借款合同纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出（1997）海经初字第69号民事判决，判令：一、交通银行广州分行江南支行与南方贸易公司和南方进出口公司于1995年3月29日签订的借款合同和保证合同有效；二、南方贸易公司在判决发生法律效力之日起15日内清还100万元给交通银行广州分行江南支行，并从1995年9月29日起至判决规定还款时止按中国人民银行规定的办法计付利息、罚息和复息给原告，逾期则按银行同期贷款利率依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定执行；三、南方进出口公司对判决第二项南方贸易公司的债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，交通银行广州分行江南支行向海珠法院申请执行。海珠法院于1998年6月17日移交本院执行。在执行过程中，因两被执行人无财产可供执行，本院裁定中止执行。交通银行广州分行江南支行于2003年8月28日向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2003）穗中法执字第1183号。在执行过程中，本院查明南方进出口公司由于经营不善，欠债累累，无财产可供执行；南方贸易公司已不存在，也无财产可供执行。两被执行人亦无新的权利义务承受人，交通银行广州分行江南支行也无法提供两被执行人其他可供执行的财产，本院遂于2003年9月19日裁定终结执行。 2004年6月7日，交通银行广州分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订交银穗信达（2004）第332号《债权转让协议》，约定交通银行广州分行将其对债务人南方贸易公司共计壹笔债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，自债权转让转移之日起，与转让行的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时转移至中国信达资产管理公司广州办事处。该协议附件《转让债权清单》列明债务人名称为南方贸易公司，其中序号1列明：债权本金余额（截止2004年5月31日）为1000000元；保证人名称为南方进出口公司；等。2004年9月29日，交通银行广州分行和中国信达资产管理公司广州办事处共同在《南方日报》B04版刊登《债权转让公告》，以公告形式将上述债权转让行为通知了被执行人。 2008年9月2日，中国信达资产管理公司广州办事处与广州大乘贸易发展有限公司签订信穗处置[2008]第1092号《债权转让合同》，确定中国信达资产管理公司广州办事处就截至基准日的该合同附件1—《标的债权明细》所列示的标的债权，委托拍卖公司进行拍卖，广州大乘贸易发展有限公司参加拍卖并竞买成功成为买受人。上述《标的债权明细》，其中列明：债务人名称为南方贸易公司；币种为人民币；本金金额为1000000元；等。2008年9月28日，中国信达资产管理公司广州办事处与广州大乘贸易发展有限公司共同在《南方日报》11版刊登《债权转让暨催收公告》，以公告形式将上述债权转让行为通知了被执行人。广州大乘贸易发展有限公司后于2010年9月23日、2012年9月19日、2014年9月2日，分别在《南方日报》05版、A25版、A13版再次刊登了上述公告。 2016年1月5日，广州大乘贸易发展有限公司与时利公司签订《债权转让协议》，约定时利公司受让广州大乘贸易发展有限公司从中国信达资产管理公司广州办事处受让的50户债权（包括主债权、保证债权、抵押权、质权等附属权利），该协议转让标的序号5列明：企业名称为南方贸易公司；担保人名称为南方进出口公司；本金余额为1000000元；等。广东省广州市南方公证处于2017年1月3日、12月26日分别出具（2016）粤广南方第083196号、088265号《公证书》，分别载明该处公证员及广州大乘贸易发展有限公司的委托代理人于2016年12月26日、2017年12月22日在广州速递公司驻信德商务大厦受理点，在公证人员的现场监督下，由申请人广州大乘贸易发展有限公司的委托代理人以特快专递（EMS）的方式分别向南方进出口公司、南方贸易公司寄送《债权转让通知书》各一份。 在本院审查期间，交通银行股份有限公司海珠支行于2017年12月18日向本院出具《债权转让确认书》，称：（1997）海经初字第69号民事判决中，该行对南方贸易公司、南方进出口公司的债权已于2004年6月转让给了中国信达资产管理公司广州办事处，并签订了交银穗信达（2004）第332号《债权转让协议》。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年12月18日向本院出具《债权转让证明》，称：鉴于该司与广州大乘贸易发展有限公司签订编号为信穗处置[2008]第1092号的《债权转让合同》，兹证明该司将对南方贸易公司享有的全部债权，包括贷款本金、利息、罚息、复利、迟延履行利息、诉讼费、财产保全费、公告费等全部债权及其附属从权利一并转让给广州大乘贸易发展公司。该证明列明借款人为南方贸易公司、担保人为南方进出口公司、裁判文书为（1997）海经初字第69号。广州大乘贸易发展有限公司于2017年12月21日向本院出具《确认函》，称：该司与时利公司于2016年1月5日签订《债权转让协议》，将（1997）海经初字第69号案判决项下的全部债权依法转让给时利公司。 另查明，2004年3月18日，粤银监复[2004]138号批复同意交通银行广州分行江南支行名称变更为交通银行广州江南支行；2005年8月29日，粤银监复[2005]389号批复同意交通银行广州江南支行名称变更为交通银行股份有限公司广州江南支行；2007年11月23日，粤银监复[2007]651号批复同意交通银行股份有限公司广州江南支行名称变更为交通银行股份有限公司广州海珠支行。 2010年6月18日，银监复[2010]284号批复同意中国信达资产管理公司现有办事处机构名称统一变更为“中国信达资产管理股份有限公司XX省（自治区、直辖市、计划单列市）分公司”，中国信达资产管理公司广州办事处名称遂变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 2017年11月24日，本院以（2017）粤01执恢审462号对（2003）穗中法执字第1183号案作恢复执行立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 本案执行标的为（1997）海经初字第69号民事判决确定的借款本金、利息、罚息及复利，申请执行人原为交通银行广州分行江南支行，被执行人为南方进出口公司、南方贸易公司。涉案债权先后经交通银行广州分行、中国信达资产管理公司广州办事处、广州大乘贸易发展有限公司转至本案申请人时利公司名下，以上三次债权转让均签订了债权转让协议，并通过公告或公证邮寄的形式通知了被执行人；同时，以上三次债权转让的出让方均向本院书面确认了该笔转让债权的受让方取得涉案债权，时利公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江时利资产管理有限公司为（2003）穗中法执字第1183号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 彤 审判员 叶洁靖 审判员 黄晓清 二〇一七年十二月××日 书记员 任钟兴