辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民再209号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区公园路********。法定代表人：佟以翔，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兆祥，辽宁睿智(营口自贸区)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都基敏，男，1948年9月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：都广业（都基敏之子），住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：都广业，男，1976年5月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人(原审被告)：吴远来，男，1970年9月17日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人(原审被告)：营口浩翔物流有限公司，住所地，住所地营口市西市区青花大街**iv>法定代表人：何学安，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称天安保险公司）与被上诉人都基敏、都广业、吴远来、营口浩翔物流有限公司（以下简称浩翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年2月20日作出（2016）辽0281民初2192号民事判决，天安保险公司不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月9日作出（2017）辽02民终8442号民事判决，已发生法律效力。吴远来不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）辽民申4562号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年9月24日作出（2019）辽02民再122号民事裁定，撤销本院（2017）辽02民终8442号民事判决和瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2192号民事判决，将本案发回瓦房店市人民法院重审。瓦房店市人民法院于2019年12月29日作出（2019）辽0281民初7370号民事判决，天安保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人陈兆祥，被上诉人都广业、吴远来到庭参加诉讼。被上诉人浩翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判我方不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定周长涛存在未确保安全的过失不能成立。一审判决认定吴远来、浩翔公司承担损失的比例为30%没有依据，系错误认定。吴远来、浩翔公司不应承担责任。二、一审判决判令上诉人承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。本案中司机周长涛不存在未确保安全的过失，《道路交通事故认定书》认定责任的依据仅有未定期进行安全技术检验。在本案保险合同已明确约定未按期年检，上诉人免赔的情况下，一审判决判令上诉人承担连带赔偿责任侵犯了上诉人的合法权益。都广业、都基敏、吴远来辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。浩翔公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。都广业、都基敏向一审法院起诉请求：1.天安保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元、车损2000元，合计112000元。2.浩翔公司、吴远来连带赔偿原告余额死亡赔偿金607780元（717780-110000元），丧葬费34695元，都基敏的被扶养人生活费167856元，办理丧葬费误工费1000元，办理丧葬事宜交通费1000元，合计812331元的30%即243699.3元。3.天安保险公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内直接向原告支付。4.浩翔公司、吴远来连带赔偿原告精神抚慰金3万元。5.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2016年1月26日21时30分，都某驾驶辽Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××**重型普通半挂车由南向北行驶至202国道1607KM+100M路段时，驶入道路左侧，与相对方向周长涛驾驶辽Ｈ×××**号牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××**重型普通半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，致都某死亡。公安机关认定，都某负事故主要责任，周长涛未确保安全行驶，且车辆未按期进行年检，负事故次要责任。被告吴远来系辽Ｈ×××**号牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××**重型普通半挂车所有权人，案发时，雇佣司机周长涛驾驶车辆。上述牵引车、半挂车均挂靠在物流公司名下，辽Ｈ×××**号牌重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保交强险及商业险（100万并不计免赔），辽Ｈ×××**重型普通半挂车在天安保险公司投保了保险限额为5万元的商业险。另查，都基敏与李淑芬有子女二名即都广业、都某；李淑芬于2016年2月4日去世。原告都基敏及都某均系非农业人口。按照法律规定，结合原告诉请及被告答辩意见，依据相关标准，经核算，原告的经济损失如下：死亡赔偿金717880元（35889元/年×20年），丧葬费34695元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费167856元（25824元/年×13年/2人），误工费500元，交通费500元，车辆损失2000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。都某因交通事故死亡，被告吴远来系司机周长涛的雇主，物流公司系挂靠单位，均应当按照事故责任比例承担民事赔偿责任。综合事故发生的原因，酌定被告吴远来、浩翔公司承担二原告全部经济损失的30%为宜。天安保险公司在交强险范围内支付二原告死亡赔偿金110000元，车损2000元，除精神抚慰金外余额811331元按照事故责任比例30%在商业险范围内向二原告支付保险金。二原告诉请车损2000元，被告天安保险公司、吴远来、浩翔公司均未提出异议，予以确认。关于是否适用保险免责条款一节，经查，投保人即挂靠单位在责任免除说明书上已盖章确认，证明投保人对免责条款的确认并同意；该免责条款设置的本意是，法律规定了车辆按期年检的强制性规定，投保车辆因未按期年检将承担更多的事故责任，增加了保险合同的风险和理赔比率，故对车辆违反这一行政法规的行为不予理赔。本案事故责任认定书认定，被告吴远来雇佣的司机周长涛未确保安全的主观过错，也是发生事故的原因之一，未按期检验不是唯一的事故原因，故天安保险公司基于司机周长涛未确保安全的过失应当在商业险范围内支付保险金。综上，对原告符合法律规定的诉请予以支持。对被告吴远来关于检车不是强制性规定，天安保险公司未履行告知义务，司机周长涛无责任的辩解不予采信；对天安保险公司关于投保车辆未按期年检即不理赔商业险的辩解不予采信。一审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交通事故责任强制保险范围内给付原告都基敏、都广业死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，合计112000元；二、被告营口浩翔物流有限公司、吴远来连带赔偿原告都基敏、都广业各项经济损失合计人民币243399.3元；三、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司对上述第二项在商业险范围内承担连带给付义务；四、被告营口浩翔物流有限公司、吴远来连带赔偿原告都基敏、都广业精神抚慰金人民币30000元；五、驳回原告都基敏、都广业其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对案涉交通事故作出的《道路交通事故认定书》载明：（一）都某驾驶机动车驶入道路左侧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。（二）周长涛驾驶机动车未确保安全行驶，且牵引车未定期进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十三条第一款之规定。都某负事故主要责任，周长涛负事故次要责任。一审法院根据上述《道路交通事故认定书》确定的主次责任，酌定吴远来、浩翔公司承担本案全部经济损失30%的责任并未超出自由裁量权的行使范围，一审法院对于本案责任比例的确定并无不妥。根据《道路交通事故认定书》的记载，未确保安全行驶及牵引车未定期进行安全技术检验系导致周长涛负事故次要责任的两个因素。牵引车未定期进行安全技术检验不是导致周长涛负事故次要责任的唯一要素。尽管天安保险公司基于《机动车辆商业险责任免除明确说明书》，对于当周长涛驾驶的车辆未按期年检时可以获得免赔，但天安保险公司基于周长涛未确保安全行驶的行为，仍需在商业险范围内支付保险金。原审对此认定并无不当。综上，上诉人天安保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4951元，由上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 杰审判员 祝 贺审判员 赵述云二〇二〇年十一月四日书记员 朱彦锡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。