wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1389号申请执行人：刘新超，男，汉族，1984年9月12日生，住河南省尉氏县。被执行人：窦仕磊，男，汉族，1993年2月18日生，住。被执行人：马龙，男，回族，1980年11月2日生，住尉氏县本院在执行刘新超诉被告窦仕磊、马龙民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2020）豫0223民初843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告窦仕磊于本判决生效后十日内偿还原告刘新超借款本金42000元。被告马龙对该借款承担连带清偿责任。因窦仕磊、马龙未按上述生效法律文书履行义务，刘新超向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、、银行存款、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月6日告知申请执行人刘新超是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年10月27日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已面谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余42425元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦仕磊、马龙负有继续向申请执行人刘新超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二○二〇年十一月六日书记员要帅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执811号申请执行人：黎先凤，女，1971年7月12日出生，汉族。被执行人：资兴市区肉联有限公司。法定代表人：陈国廷，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎先凤与资兴市区肉联有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黎先凤与被执行人资兴市区肉联有限公司于2020年10月30日双方已达成和解协议，和解协议内容：一、申请执行人黎先凤同意按照谷月启非法吸收公众存款罪刑事追偿案件与其他非法吸收公众存款受害人同债同权，按照资兴市区肉联有限公司、湖南神和酒业股份公司以及谷月启个人资产处置按比例偿还。二、按资兴市政府驻资兴市区肉联有限公司和湖南神和酒业股份公司处置工作组批准的方案实施偿还债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民特107号民特裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月四日书记员  樊翎宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2214号 申请执行人：曹某，女，2007年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：曾海金，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：黎辉军，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区华茂鑫寄卖行，住所地永州市冷水滩区百业街**。 经营者：张雪梅。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人曾海金、黎辉军、永州市冷水滩区华茂鑫寄卖行机动车交通事故责任纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年8月10日作出的（2020）湘11民终1513号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月9日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月九日 书记员  王泽新
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10182号原告：陶俊武，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告：邹海华，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陶俊武，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。原告：戴炎兵，男，1966年9月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陶俊武，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：邱金玉，女，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：余永展，湖北言达律师事务所律师。原告陶俊武、邹海华、戴炎兵诉被告邱金玉不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陶俊武、邹海华、戴炎兵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶俊武、邹海华、戴炎兵的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶俊武、邹海华、戴炎兵撤诉。审判员 魏 晋二〇二〇年十一月十日书记员 索一冉
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2261号 原告：梅河口市碱水水库灌区管理中心，住所地:吉林省梅河口市。 法定代理人：卢晓晨。 被告：于德和，现住吉林省梅河口市。 原告梅河口市碱水水库灌区管理中心与被告于德和供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梅河口市碱水水库灌区管理中心于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已履行义务，现原告梅河口市碱水水库灌区管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市碱水水库灌区管理中心撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市碱水水库灌区管理中心负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁玉柱
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初372号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，曾用名张某某，男，1977年4月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，中共党员，务工，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年7月14日被汉川市公安局刑事拘留,7月24日被汉川市公安局逮捕，同年11月3日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日23时许，被害人马某1到汉川市仙女山街道办事处世纪新城被告人张某家中找寻朋友，后双方发生争执，被告人张某持菜刀将被害人马某1膝盖砍伤，经鉴定，被害人马某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，在审理期间被告人张某与被害人马某1达成和解协议，赔偿了被害人马某1的经济损失，并取得了被害人马某1的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:被害人马某1的陈述，被告人张某的供述与辩解，证人尹某、邹某的证言，被告人户籍证明，汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2020]临鉴字第47号司法鉴定意见书，认罪认罚从宽制度告知书，和解协议书，谅解书，撤诉申请书和收条等，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某持凶器伤害他人身体，酌予从重处罚，被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪,依法可从轻处罚。被告人张某与被害人马某1达成和解协议，赔偿了被害人马某1的经济损失，并取得被害人马某1的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  林祥元人民陪审员  张还姣二〇二〇年十一月四日书 记 员  邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391执保1111号 申请人：淄博海泰高温材料科技有限公司。 被申请人：刘应义。 被申请人：上海久正精密合金有限公司。 申请人淄博海泰高温材料科技有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘应义、上海久正精密合金有限公司的银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博海泰高温材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘应义、上海久正精密合金有限公司的银行存款250000元。 二、如被申请人刘应义、上海久正精密合金有限公司的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 晨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2914号之二解除保全申请人：李彦冬，女，住址：吉林省榆树市红星乡。被申请人：李晓霄，男，住址：平原县城区。被申请人：杨丙华，男，住址：山东省平原县。被申请人：刘月，女，住址：平原县城区。解除保全申请人李彦冬与被申请人李晓霄、杨丙华、刘月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1426民初2914号民事裁定书，冻结被申请人李晓霄、杨丙华、刘月银行存款400000元或查封相同价值的财产。解除保全申请人李彦冬于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李晓霄、杨丙华、刘月银行存款400000元的冻结或解除相同价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇二〇年十一月十日书记员 黄鲁生
青海省西宁市城西人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执1044号 申请执行人杨学文，女，汉族，1971年9月6日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。 被执行人马金全，男，回族，1973年10月25日出生，公民身份证号：×××，无固定职业，住青海省湟中县。 申请执行人杨学文与被执行人马金全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3015号民事调解书确定被告给付原告租赁费45000元，赔偿损失3000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 执行中本院依法向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。被执行人陆续给付申请执行人案款8000元，2020年11月9日被执行人与申请执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人自2020年12月起每月至少给付案款1000元，保证在2021年6月前将全部案款履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1044号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 坤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7036号原告：刘桂荣，女，1951年7月19日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：侯俊霞，女，1979年1月2日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：刁凤山，男，1964年8月20日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院审理原告刘桂荣诉被告刁凤山财产损害赔偿纠纷一案，原告刘桂荣于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刁凤山的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘桂荣撤回对被告刁凤山的起诉。案件受理费25元，由原告刁凤山承担。审判员 王 迪二〇二〇年十一月二日书记员 吴海军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书湘民终1787号上诉人（原审被告）：燕翔，男，1961年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南湘西高新创业投资企业（有限合伙），住所地湖南省吉首市人民路州体育中心田径场正立面北段**。执行事务合伙人委派代表：陈植雄。上诉人燕翔与被上诉人湖南湘西高新创业投资企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2020)湘01民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕翔在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人燕翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 阳勇军二〇二〇年十一月四日法官助理李晗希书记员付阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢156号申请执行人：袁爱连，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：徐尚华，男，1954年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：徐正秋，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人袁爱连与被执行人徐尚华、徐正秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）雨法响民初字第202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出恢复执行申请，同日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书。于2020年5月13日、6月1日、7月28日、9月22日、11月3日五次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；被执行人徐尚华、徐正秋所有的自建房屋，经一拍、二拍、变卖程序，均已流拍。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年9月24日对被执行人徐尚华、徐正秋适用限制消费措施。本院于2020年11月5日通过告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的为130000元，尚未执行的标的为130000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十一月六日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1311号之一申请执行人：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道万**大厦。法定代表人：陈宇飞。被执行人：王军冒，男,1968年11月14日生，汉族，住禹州市。被执行人：王月荣，女,1974年11月30日生，汉族，住禹州市。申请执行人许昌万**运输集团股份有限公司与被执行人王军冒、王月荣买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2012）魏北民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金246315元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无公积金、车辆、证券等。3、本院对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人2403.4元。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王军冒、王月荣名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执恢1311号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 焱
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2128号申请执行人刘某，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人杨某，男，1987年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鄂0116民初6593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被执行人杨某向申请执行人刘某支付欠款人民币2000元；二、被执行人杨某负担本案执行费50元。本院于2020年7月27日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年7月27日、同年8月11日、同年9月17日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人杨某在银行有零星存款，无扣划价值；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门登记其名下车辆，因未扣押不能处置。3、2020年10月22日，本院书面通知约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人在限期内未提供被执行人的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。本案执行标的为2050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6593号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116民初6593号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  彭 袁审判员  刘 军二〇二〇年十一月二日书记员  王晋鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢468号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行，住荣成市黄海南路**。 被执行人：白兴武、张建锐。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被执行人白兴武、张建锐借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2013）荣石商初字第125号民事判决书确定被执行人应给付153415.93元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2013）荣石商初字第125号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月十一日 书 记 员  袁振阳
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初604号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张科,男，1988年4月5日出生于河南省安阳县,汉族,初中文化,务农,户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年8月18日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）552号                  指控事实              2020年8月9日23时17分许,被告人张科酒后驾驶一辆牌号为豫EXXX**的波罗牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇铁东路聚兴源饭店门口时,被安阳县公安局民警当场查获。2020年8月11日经河南一诚司法鉴定中心血醇检验:张科血液中的乙醇含量为123.0mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年十一月六日                                                书  记  员   周朦胧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。法定代表人：李新泰，该行行长。被告：徐利，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：房艳，女，1992年8月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：袁洪亮，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：陈兴柱，男，1993年1月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告徐利、房艳、袁洪亮、陈兴柱借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行于2020年11月6日向本院申请撤回对被告徐利、房艳、袁洪亮、陈兴柱的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告徐利、房艳、袁洪亮、陈兴柱借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行撤诉。案件受理费1635元，减半收取818元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行负担。审判员  邹祥波二〇二〇年十一月六日书记员  张盛旭
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1273号申请执行人：杨永日，男，1967年1月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南安基瑞建筑工程有限公司，住所地：平顶山市卫**上张村（北环路中段北环路派出所男100米），组织机构代码：61486583-4。法定代表人：闫秀明，总经理。被执行人：杨瑞东，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人杨永日与被执行人河南安基瑞建筑工程有限公司、杨瑞东建设工程施工合同纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2014）卫民初字第983号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南安基瑞建筑工程有限公司、杨瑞东应履行标的为案款1417680元、案件受理费18639元。因河南安基瑞建筑工程有限公司、杨瑞东未按上述生效法律文书履行义务，杨永日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南安基瑞建筑工程有限公司、杨瑞东发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨瑞东至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人河南安基瑞建筑工程有限公司，未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南安基瑞建筑工程有限公司、杨瑞东名下的财产。1.查明被执行人河南安基瑞建筑工程有限公司有少量的银行存款（叁佰余元）、无财付通账户、无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人杨瑞东有极少的银行存款（伍拾余元）、无财付通账户、无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人河南安基瑞建筑工程有限公司、杨瑞东无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人河南安基瑞建筑工程有限公司、杨瑞东名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人河南安基瑞建筑工程有限公司、杨瑞东的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为河南安基瑞建筑工程有限公司、杨瑞东无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人杨瑞东的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为杨瑞东无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人杨瑞东的户籍所在地河南省××县××路××号，被执行人河南安基瑞建筑工程有限公司的住所地平顶山市卫东区上张村（北环路中段北环路派出所男100米）进行传统调查，调查情况为：未找到被执行人杨瑞东，未找到河南安基瑞建筑工程有限公司的法定代表人。均未发现被执行人的财产线索。依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人河南安基瑞建筑工程有限公司、杨瑞东发出限制消费令。六、因被执行人杨瑞东拒不申报财产，对被执行人杨瑞东作出罚款决定书。2020年11月13日，本院向申请执行人杨永日通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨永日不能提供被执行人河南安基瑞建筑工程有限公司、杨瑞东有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人杨永日该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人杨永日表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款1417680元、案件受理费18639元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南安基瑞建筑工程有限公司、杨瑞东有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人河南安基瑞建筑工程有限公司、杨瑞东，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）卫民初字第983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十一月十四日书 记 员  杨小勇
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2160号之四被执行人：刘伯海，男，汉族，1978年03月14日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伯海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伯海在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币211615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4089号原告：刘金敏，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：姜玉全，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县。原告刘金敏与被告姜玉全租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘金敏于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金敏撤诉。案件受理费20元，由原告刘金敏负担。审判员 张丽红 二○二○年十一月三日书记员 张 晗
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1354号 原告：陆德健，男，1992年12月4日出生，苗族，住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所（实习）律师。 被告：黄红兵，男，1987年11月12日生，东乡族，住柳城县。 原告陆德健与被告黄红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆德健的委托诉讼代理人滕培胜、刘芸到庭参加诉讼，被告黄红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陆德健向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2018年4月16日签订的《车辆转让协议》有效，车辆（桂Ｂ×××××）归被告所有；二、判令被告协助完成车辆（桂Ｂ×××××）过户手续；三、判令被告处理车辆交付后车辆（桂Ｂ×××××）产生的违章处罚；四、本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中在第二项诉讼请求中增加“过户费由被告承担”。 事实和理由：2018年4月16日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定原告将其所有的一辆长安牌（桂Ｂ×××××）车辆转让给被告、转让价格为2200元 、过户费由被告承担等内容。协议签订后，原告将涉案车辆相关证件交给被告。被告拿到涉案车辆后一直未联系原告到车辆管理部门办理过户手续。2018年5月22日，被告驾驶涉案车辆违章，因未办理过户登记，交警对原告进行了处罚。现原告接到交管部门通知，若再不处理违章记录、不对涉案车辆进行年检，将锁住原告驾驶证。为此，原告将被告诉至法院。 原告为证明其事实主张，向本院提交了车辆转让协议、违法处理信息、机动车信息查询结果单、通话及短信记录复印件各一份，用以证明原、被告之间的车辆转让协议约定内容、涉案车辆信息、被告驾驶涉案车辆违章以及原告联系被告办理过户手续等事实。 以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。 被告黄红兵经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2018年4月16日13点，原告陆德健与被告黄红兵签订《车辆转让协议》，约定了原告将其所有的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的长安SC6382B3S车辆（车辆识别代号LS4AAB3D89A014734）转让给被告、转让价格为2200元，2018年4月16日13:40后发生的一切债权债务、经济纠纷、交通事故、违章等法律责任由被告负责以及过户费由被告承担的内容。协议签订后，原告将涉案车辆相关证件交给被告；被告开走涉案车辆后至今未联系原告办理过户手续。2018年5月22日，被告驾驶涉案车辆违章，但因未办理过户手续，交警对原告进行了处罚；后又因涉案车辆未年检，交警将原告驾驶证锁定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相关义务。原告陆德健提供的车辆转让协议有原、被告双方签字认可、内容未违反法律规定，本院予以确认；该协议亦证明其与被告黄红兵之间的买卖合同关系成立，被告黄红兵应当按照协议约定及时办理过户手续并承担相应的过户费以及违章处罚；本院对原告主张的诉讼请求予以支持。 被告黄红兵经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陆德健与被告黄红兵于2018年4月16日订立的车辆转让协议有效； 二、被告黄红兵于本判决生效之日起十日内协助原告陆德健办理车辆（桂Ｂ×××××、车辆识别代号LS4AAB3D89A014734）过户手续，手续费由被告黄红兵承担； 三、被告黄红兵于判决生效之日起十日内处理车辆（桂Ｂ×××××、车辆识别代号LS4AAB3D89A014734）在2018年4月16日13:40后发生的违章处罚； 四、公告费560元由被告黄红兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限 最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由被告黄红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  周月益 人民陪审员  覃凤珍 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  龙琦敏
贵州省长顺县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2729行审28号申请执行人：长顺县人民政府办公室，住所地贵州省长顺县城南新区政府大楼**，统一社会信用代码：11522729009901841E。法定代表人：叶黔松，主任。委托诉讼代理人：袁钰伟，男。被申请执行人：贵州威美顺置业发展有限公司(变更前为贵州威美顺酒店发展有限公司)，地址：贵州省长顺县长寨街道威远工业园区商贸物流园**A2-309。统一社会信用代码：91522729MA6DT19D4J。法定代表人：陈善娟，系该公司法人代表。申请执行人长顺县人民政府办公室于2020年11月6日向本院提出申请，请求依法强制执行长顺县人民政府办公室于2020年4月7日对贵州威美顺置业发展有限公司做出的长府办征决（2020）6号防空地下室易地建设费行政征收决定书，应向申请执行人缴纳的防空地下室易地建设费127903元；本案执行费用由贵州威美顺置业发展有限公司承担。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人民政府办公室作出的长府办征决（2020）6号防空地下室易地建设费行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查查明：长顺县原人防办于2018年8月6日向贵州威美顺置业发展有限公司下达了《关于潮井民族特色酒店一期集中式酒店民用建筑防空地下室易地建设的批复》（长人防复（2018）6号），同意其缴纳防空地下室易地建设费227903元。在规定期限内该公司未缴清人防易地建设费227903元。长顺县人民政府办公室于2020年4月7日依法作出长府办征决（2020）6号行政征收决定书：1、限你公司自收到本决定书之日起10日内补缴所欠人防易地建设费；2、补缴所欠人防易地建设费金额：壹拾贰万柒仟玖佰零叁元（￥127903元）；3、上述款项缴至长顺县财政局（收款单位：长顺县财政局，收款账号：23×××39，开户银行：农行长顺县支行，资金性质：防空地下室易地建设费）。贵州威美顺置业发展有限公司在法定期限内未申请行政复议或行政诉讼，长顺县人民政府办公室于2020年10月12日作出行政决定履行催告书，贵州威美顺置业发展有限公司至今未缴纳。故向本院申请强制执行被执行人应向申请执行人缴纳的防空易地建设费壹拾贰万柒仟玖佰零叁元（￥127903元）。本院认为，机构改革职能划转后，长顺县人民防空办公室的职责已划转长顺县人民政府办公室，故申请人长顺县人民政府办公室具有提起涉案强制执行申请的主体资格。行政机关申请人民法院强制执行的前提是公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行，即该行政行为已经生效。长顺县人民政府办公室就本案作出的长府办征决（2020）6号防空地下室易地建设费行政征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序及处罚内容合法，依法应当准予其申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行长顺县人民政府办公室长府办征决（2020）6号防空地下室易地建设费行政征收决定。案件审查费50元，由被申请执行人贵州威美顺置业发展有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兴益审判员  何维欣审判员  谢江龙二〇二〇年十一月十二日法官助理余秋菊法官助理陈丽书记员王志成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3962号之一 原告：围场满族蒙古族自治县金达机械厂，住所地河北省围场满族蒙古族自治县前进村**。统一社会信用代码：9113082867324929XB。 法定代表人：管子厚，职务经理。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：通辽市旭东型砂有限公司，，住所地通辽市科左后旗巴胡塔304公路东侧统一社会信用代码：91150522667346667G。 法定代表人：陈相君，职务经理。 原告围场满族蒙古族自治县金达机械厂与被告通辽市旭东型砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告围场满族蒙古族自治县金达机械厂于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市旭东型砂有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县金达机械厂撤回对被告通辽市旭东型砂有限公司的起诉。 案件受理费9350.00元，减半收取4675.00元，保全费3520.00元，由原告负担。 审判员  李金杨 二〇二〇年十一月六日 书记员  王红蕾
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5718号原告:邓华木，男，1991年7月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谭乾琼，女，1965年2月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邓华木诉被告谭乾琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邓华木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓华木撤回起诉处理。审判员  张小兵二〇二〇年十一月六日书记员  胡弘扬
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3056号罪犯叶靖宇，男，1960年11月3日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月31日作出(2015)台椒刑初字第682号刑事判决，以被告人叶靖宇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币400000元；追缴赃款人民币3700000元，予以没收，上交国库。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯叶靖宇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶靖宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯叶靖宇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶靖宇符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯叶靖宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。罪犯叶靖宇已履行生效判决所判处的没收财产人民币400000元，退出赃款人民币3700000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项证明材料、原审法院执行结案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶靖宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯叶靖宇犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶靖宇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2573号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工，住汤阴县。委托诉讼代理人：李国军，男，该公司员工，住汤阴县。被告：高保希，男，1967年1月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：高沛民，男，1968年9月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：田菲菲，男，1981年5月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：高太恩，男，1955年7月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：王永良，男，1954年6月28日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告高保希、高沛民、田菲菲、高太恩、王永良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4222元，减半收取计2111元，由河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石秀芬二〇二〇年十一月二日书记员  袁 萌
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初2011号 原告：曹东海，男，1982年12月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：邓志芳，女，1970年2月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 原告曹东海与被告邓志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告曹东海于2020年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹东海的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹东海撤诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告曹东海负担。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年十一月六日 书记员  任甄丽
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初338号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人闫星宇，曾用名闫松，男，1991年8月10日出生，汉族，高中文化,无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于同年10月27日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人闫星宇犯故意毁坏他人财物罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人闫星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人闫星宇与被害人盛某原是男女朋友关系，双方因感情纠葛分手。闫星宇、梁某（已不起诉）于2020年6月25日23时许，在梅河口市福民街K-ONEKTV饮酒后离开时，闫星宇看见盛某的A3轿车停在K-ONEKTV门前，因记恨盛某，便指使梁某损坏盛某轿车的后视镜，梁某先掰了一下车辆左侧后视镜，没有掰动，又踹了一脚左侧后视镜，没有将左侧后视镜踹掉。闫星宇先将车辆左侧后视镜踹掉，又将车辆右侧后视镜踹掉，闫星宇、梁某然后乘出租车离开。在K-ONEKTV内的被害人盛某知道汽车被损坏后，便给闫星宇打电话，闫星宇接到盛某电话后又返回K-ONEKTV门前，闫星宇将盛某拽至K-ONEKTV附近爨街内进行殴打致伤，经法医检验鉴定，盛某头面部外伤致面部软组织挫伤，应评定为轻微伤。经梅河口市发展和改革局价格认定，被损坏奥迪A3小型汽车的左、右后视镜更换修复的市场价格为8441元。案发后，闫星宇赔偿盛某医药费、车辆损失费共计6万元，盛某对闫星宇、梁金龙予以谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人闫星宇在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、指认现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、谅解协议书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人闫星宇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。闫星宇到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；闫星宇赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予支持。综上，根据被告人闫星宇的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人闫星宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1503号申请执行人：王亚娜，女，1959年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张伟博，男，1954年2月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行王亚娜与张伟博民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张伟博的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位金额49205.64元，已发还申请人王亚娜。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张伟博的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张伟博采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月十日书记员  程 鹏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初265号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路**。法定代表人：曹泽云，系公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：茶陵县苏慧俐家具店，，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝南路家具广场门面经营者：苏慧俐。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告茶陵县苏慧俐家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本案在审理过程中，原告湖南省晚安家居实业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南省晚安家居实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二〇年十一月十一日书 记 员  余 睿
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特492号 申请人：汤阳俊，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：王卓能，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人汤阳俊和申请人王卓能民间借贷纠纷，于2020年11月4日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 当事人王卓能归还当事人汤阳俊借款97770元。款分三期履行，即：2020年12月31日前归还32590元，2021年3月31日前归还32590元，2021年6月30日前归还32590元。若当事人王卓能有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，当事人汤阳俊可就当事人王卓能未归还的全部款项一并申请强制执行。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈丁渲 代书记员 徐 玲
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1818号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，统一社会信用代码91330822590575049U(1/1)，住所地：浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）。 法定代表人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，该支行员工。 被告：洪东平，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县，现在浙江省之江监狱服刑。 被告：袁小花，女，1990年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：洪木土，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪银姣，女，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐朝贵，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘未红，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告洪东平、袁小花、洪木土、汪银姣、徐朝贵、刘未红合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜智胜，被告洪东平、徐朝贵到庭参加诉讼，被告袁小花、洪木土、汪银姣、刘未红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪东平归还原告借款本金人民币83000元；归还借款利息及罚息共计18022.19元，本息合计101022.19元（逾期利息、罚息暂计算至2020年08月24日止，之后的利息按照合同约定计算至实际结清之日止）；2.判令被告袁小花、洪木土、汪银姣、徐朝贵、刘未红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告洪东平、徐朝贵对案件事实无异议。 被告袁小花、洪木土、汪银姣、刘未红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理查明，2018年9月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告洪东平、袁小花、洪木土、汪银姣、徐朝贵、刘未红签订了编号为（331100103180925）浙泰商银（保借）字第（0079950425）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定被告洪东平向原告借款人民币85000元，月利率为8.5‰，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月5日止，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人不按合同约定归还借款本息的，贷款人按约定利率加收50%作为罚息，并计收复利。被告袁小花、洪木土、汪银姣、徐朝贵、刘未红为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利以及贷款人为实现债权所支付的一切费用等，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。嗣后，被告洪东平仅于2018年9月29日归还了本金2000元。剩余款项经催讨无果，原告故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪东平归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金83000元并支付相应利息（截止至2020年8月24日止的利息为18022.19元，自2020年8月25日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告袁小花、洪木土、汪银姣、徐朝贵、刘未红承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人洪东平追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，减半收取1160元（原告已经预交），由被告洪东平、袁小花、洪木土、汪银姣、徐朝贵、刘未红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  詹           璐 二〇二〇年十一月十日 代书记员  申请执行的期间为二年章文杰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初2338号 原告：张某1，女，汉族，住临夏县。 被告：张某2，男，汉族，住临夏县。 原告张某1诉被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张某1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月五日 书记员  张美宇
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0321民初2208号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，男，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。被告：杨浩，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告杨浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月5日，杨浩申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。杨浩取得卡号为62×××30的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金4998.65元，结欠利息968.87元、滞纳金227.07元，合计6194.59元，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还所欠原告上述款项，利息、滞纳金、其他费用等计至给付之日止，一切诉讼费用由被告承担。被告杨浩在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月5日，杨浩申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。杨浩取得卡号为62×××30的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金4998.65元，结欠利息968.87元、滞纳金227.07元，合计6194.59元，至今尚未偿还。上述事实，原告提供的证据有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户详细信息表、交易明细表、催收记录。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行截止2020年6月9日的透支款本金4998.65元、利息968.87元、滞纳金227.07元及自2020年6月10日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付的利息、滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨浩承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十一月五日书记员  郝佳佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1374号申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司。法定代表人李昌超。被执行人刘海全，男，汉族，1969年1月2日出生。我院于2020年9月15日立案受理的申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司与被执行人李海全买卖合同执行一案，被执行人于2020年11月2日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二日书记员  谭睿轩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20586号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：杨胜飞，男，布依族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨胜飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执486号之三申请执行人：李育。被执行人：冯洪涛。本院在执行申请执行人李育与被执行人冯洪涛借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人冯洪涛价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5825号原告：张国祥，男，1952年11月11日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王文海，男，60岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告张国祥与被告王文海排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日收案。原告张国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉,不缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国祥撤回起诉处理。审判员  赵春二〇二〇年十一月四日书记员  毛静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4211号 申请执行人：张海，女，1971年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人：周加平，男，1962年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人：曾泰，男，1970年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人张海与被执行人周加平、曾泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日作出的（2019）甘0702民初10927号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周加平拖欠原告张海货款7040元，于判决生效后履行完毕；被告曾泰拖欠原告张海货款54046元，于判决生效后一月内履行完毕；被告周加平负担案件受理费25元，被告曾泰负担案件受理费657元。由于被执行人周加平、曾泰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海已向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人周加平名下有甘Ｇ×××××号轻骑-铃木牌摩托车一辆、甘Ｇ×××××号建设-雅马哈牌摩托车一辆，申请执行人提出摩托车无实际抵偿价值，不要求本院查封；反馈发现被执行人曾泰名下有甘Ａ×××××号佳美牌汽车一辆，该车注册时间为1994年，现该车已被强制报废，该车无法处置。 2.2020年7月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 3.2020年7月27日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 4．2020年7月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。 5.2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人周加平、曾泰名下有可供执行的财产。 6.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人周加平、曾泰名下有可供执行的财产。 7.2020年10月15日，经本院调查，被执行人周加平、曾泰现外出务工，下落不明。 8.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人周加平、曾泰名下有可供执行的财产。 9.2020年11月9日，本院通过流程系统网络扣划了被执行人周加平银行存款共计2118元，上述款项已于2020年11月9日通过本院一案一账号系统发放申请执行人张海。 10.2020年11月10日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 11.2020年11月10日，根据申请执行人申请，本院依法将被执行人周加平、曾泰纳入失信被执行人名单。 12.2020年11月10日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的59650元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张思思
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1859号申请保全人李文振与被申请人杨志纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月4日作出（2020）鲁0983财保471号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日冻结被申请人陈超在建设银行、中国银行、齐商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1859号予以结案。二〇二〇年十一月十二日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4001号 上诉人（原审被告）：淄博正吉新材料有限责任公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇马庄村村西。 法定代表人：蒋琦，经理。 被上诉人（原审原告）：淄博博山金杰色母料厂，住所地淄博市博山开发区杨家村北首。 负责人：孙丰金，厂长。 原审被告：蒋琦，女，1981年3月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人淄博正吉新材料有限责任公司因与被上诉人淄博博山金杰色母料厂、原审被告蒋琦买卖合同纠纷一案,不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博正吉新材料有限责任公司上诉请求：撤销(2020)鲁0304民初2660号民事判决,对本案重新审理,并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定本案事实不清,作出的判决错误。1、上诉人从未与被上诉人发生过任何合同关系,被上诉人所诉的色母料,上诉人从来没有购买过。被上诉人提供的对账单虽然加盖有上诉人的公章,但是由于双方之间没有任何合同关系,故该对账单不具有真实性,被上诉人所诉的欠款应当提供与上诉人之间的买卖合同或者送货单据及收货单据等证明买卖合同关系真实存在的证据予以证实,仅凭对账单不能证实双方之间存在真实的买卖合同关系。2、一审被告蒋琦作为上诉人的法定代表人和股东,不应当在本案中承担任何责任,一审法院根据《公司法》第63条的规定,认定蒋琦没有提供证据证实其自己的财产独立于公司财产,即判决由蒋琦承担连带责任,明显违法,被上诉人请求蒋琦承担责任,应当提供证据证实蒋琦的个人财产与公司财产存在混同的事实,故一审法院对此认定错误,同时一审法院在判决主文中也没有将蒋琦承担的事实予以载明,明显属于判决错误。3、一审法院程序违法,上诉人及一审被告蒋琦并未收到一审法院送达的开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料,在一审法院通过邮寄送达方式将开庭传票等诉讼材料邮寄给上诉人及一审被告蒋琦时,上诉人及一审被告蒋琦并未签收,且签收人董华并不是上诉人的职工,与上诉人没有任何关系,一审法院没有履行合法的送达程序,导致本案的事实认定错误,请二审法院依法予以纠正。 淄博博山金杰色母料厂向一审法院起诉请求:1、要求两被告支付拖欠的货款82024.00元，赔偿经济损失11614.00元。2、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：淄博正吉新材料有限责任公司为一人有限责任公司，股东为蒋琦。淄博正吉新材料有限责任公司从原告处购买色母料。经双方对账，截至2018年9月12日，淄博正吉新材料有限责任公司欠原告价款82024.00元。该欠款，淄博正吉新材料有限责任公司至今未付。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。淄博正吉新材料有限责任公司应当支付原告价款82024.00元。被告逾期付款，应当自逾期之日承担违约责任。原告有权要求被告以82024.00元为基数，自2018年9月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%及自2019年8月20日至2020年9月11日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息11614.00元。蒋琦未证明淄博正吉新材料有限责任公司财产独立于蒋琦自己的财产，应当对淄博正吉新材料有限责任公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决：一、被告淄博正吉新材料有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博博山金杰色母料厂价款82024.00元。二、被告淄博正吉新材料有限责任公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山金杰色母料厂利息11614.00元。三、被告蒋琦对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1070.00元、申请费970.00元，均由被告淄博正吉新材料有限责任公司、蒋琦负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人淄博博山金杰色母料厂提供对账单以证实上诉人淄博正吉新材料有限责任公司欠其货款82024元的事实，该证据上盖有上诉人的公章及核对人签名，上诉人虽主张不存在真实的合同关系，但未否认该公章及签字的真实性，亦未对此证据作出合理解释，故本院对其主张不予采信。根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定，股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。蒋琦未提供证据证实淄博正吉新材料有限责任公司的财产独立于个人财产，故一审法院判其承担连带责任，并无不当。一审法院将开庭传票等诉讼材料通过邮政特快专递邮寄给上诉人，地址为上诉人工商登记地址，亦是上诉人上诉状和地址确认书中所写地址，电话与地址确认书中电话也一致，亦有人签收，故一审法院送达程序并无不当。上诉人主张一审程序违法的理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2141元，由上诉人淄博正吉新材料有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  李慧姣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2754号之二 被执行人：郑本会，男，汉族，1967年01月19日生，住济南市莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑本会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑本会在中国工商银行16×××09账户内存款人民币7745.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15712号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路**。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：张卫亮，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：邓老陆，男，1965年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为为与被告张卫亮、邓老陆信用卡纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张卫亮偿还原告信用卡透支款57582.44元及利息、滞纳金（计算至2020年9月21日止为6777.93元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止），总计64360.37元；2、被告邓老陆对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊、朱江明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月25日，被告张卫亮向原告申请办理信用卡即心乐卡，申请额度为人民币6万元整。约定其使用心乐卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》及其他相关规定，所持心乐卡所发生的各种收付款项均由原告计入心乐卡账户，该账户发生透支，需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。该卡的消费透支日手续费为0.25‰，月手续费率9.36‰。未按约归还的按还款额未归还部分的5%计收违约金。 2019年4月8日，被告邓老陆与原告签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司信用卡保证合同》一份，约定被告邓老陆自愿为被告张卫亮使用《合约》项下的心乐卡与原告形成的债务提供担保，保证担保范围在人民币6万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自心乐卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。 原告按照约向被告张卫亮发放了额度为6万元的贷记卡，卡号6227××××9109。嗣后被告使用了该卡，截止到2020年9月21止，被告张卫亮尚欠原告透支款本金57582.44元及利息、违约金6777.93元。被告邓老陆也未按约承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张卫亮于本判决生效后五日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币57582.44元并支付利息、违约金（计算至2020年9月21日为6777.93元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告邓老陆对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（已减半），由被告张卫亮、邓老陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年十一月二日 书记员 何嘉庆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10472号上诉人（原审原告）：肖书涵，男，1964年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：湖北省建工第二建设有限公司，住所地武汉市青山区建设一路**武汉宝业中心****。法定代表人：孙金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰翔，该公司法务专员。上诉人肖书涵因与被上诉人湖北省建工第二建设有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，一审判决对原湖北省建筑工程总公司第二工程公司的改制是企业自主改制还是政府主导改制的事实认定不清，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初1881号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 卢宇驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2402号之一 申请执行人：文利利，女，1983年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：冯向龙，男，1988年1月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省秦安县。文利利诉冯向龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初5240号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，冯向龙未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月2日、2020年10月20日对被执行人冯向龙共计提起2轮网络查控，于2020年9月2日对被执行人冯向龙提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人冯向龙名下中国农业银行1个账户存款为15.94元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。三、申请执行人文利利未向本院提供被执行人冯向龙名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年9月26日前往被执行人冯向龙居住地乌鲁木齐市××区调查被执行人冯向龙的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，好长时间都没有见到过冯向龙了。2、本院于2020年9月26日前往被执行人冯向龙所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人冯向龙其他的具体情况也不了解，未发现可供执行财产。五、因被执行人冯向龙违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人文利利申请，本院于2020年9月2日对被执行人冯向龙采取限制高消费措施。2、本院于2020年11月4日将被执行人冯向龙列入失信被执行人名单，失信决定书于于2020年11月4日向被执行人邮寄失信决定书，被执行人接收成功。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月4日对申请执行人文利利进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2239元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯向龙负有继续向申请执行人文利利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   李   明
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审61号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人黄安源，男，生于1968年1月13日，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10202003210号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年4月2日对被执行人黄安源作出渝交执罚【2020】10202003210号行政处罚决定，决定对被执行人黄安源处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年4月6日送达被执行人。被执行人黄安源收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202003210号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202003210号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十一月五日书记员  吴 丹
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初286号 原告：刘金赞，女，1932年5月13日出生，饶阳县人，现住本村。 原告：刘公雨，男，1994年12月14日出生，饶阳县人，现住本村。 二原告委托代理人：尹景南，河北济达律师事务所律师。 被告：饶阳保饶医院，地址：河北省衡水市饶阳县健康东路**。 统一社会信用代码：52131124673224244L。 负责人：张东坡，院长。 委托代理人：郭入星，河北饶信律师事务所律师。 原告刘金赞、刘公雨诉被告饶阳保饶医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘金赞、刘公雨于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘金赞、刘公雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘金赞、刘公雨撤回起诉。 案件受理费1617元，由原告刘金赞、刘公雨负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16130号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：杜林平，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县东山路邮政局2楼。 被告：陈建英，女，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县东山路邮政局2楼。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告杜林平、陈建英金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杜林平立即归还本金52524.73元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年9月29日止为12339.34元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】,合计64864.07元；2、被告陈建英对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月3日，原告与被告杜林平签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告杜林平为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限为36个月，自放款日起算，年利率10%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告陈建英向原告出具《保证函》一份，约定被告陈建英自愿为债务人杜林平在2017年5月3日至2020年5月2日期间内最高融资限额人民币10万元整的所有融资债权提供最高额连带保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告按约向被告杜林平发放借款人民币10万元。 上述借款到期，被告杜林平未按约还本付息，仅归还借款本金47475.27元，尚欠借款本金52524.73元，利息按约仅支付至2018年11月15日止，后支付利息448.23元，被告陈建英也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜林平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币52524.73元并支付利、罚息、复利（从2018年11月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的448.23元）。 二、被告陈建英对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币711元（己减半），由被告杜林平、陈建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何嘉庆
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2318号申请执行人：史存晋，男性，1992年05月07出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：柏延俊，男性，1986年02月20出生，汉族，住南阳市宛城区。史存晋与柏延俊借款合同纠纷一案，（2019）豫1302民初8144号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柏延俊偿还申请执行人54000元及利息。因被执行人柏延俊未按照上述生效法律文书履行义务，申请人史存晋向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月18日、2020年8月3日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有3000元左右存款，暂不要求冻结。2.被执行人名下无房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柏延俊负有继续向申请执行人史存晋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月十二日书记员 柳 焱
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初472号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人孙黑水，男，1978年5月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因吸食毒品，于2020年8月13日被鄱阳县公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日被鄱阳县公安局刑事拘留；于2020年8月28日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定于2020年10月16日被取保候审；本院于2020年10月29日决定逮捕，同年11月4日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人孙黑水犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人孙黑水到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年4月30日晚，被告人孙黑水与同村的张某到景德镇购买了1000元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）回来并到了孙黑水家。当晚，孙黑水打电话叫同村的孙某1、孙某2到他家来玩。之后，孙黑水与张某、孙某1、孙某2四人在孙黑水家一楼房间内将买来的甲基苯丙胺全部吸食。公诉机关认为，被告人孙黑水自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人孙黑水拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人孙黑水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、微信转账记录截图、现场照片、行政处罚决定书，证人张某、孙某1、孙某2的证言，被告人孙黑水的供述和辩解，冰毒筛查报告单、冰毒检测结果、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙黑水于2020年8月5日被福建省泉州市公安局东海派出所民警抓获归案。本院认为，被告人孙黑水容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙黑水被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙黑水自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙黑水犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二〇年十一月六日书 记 员  张亚萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4546号上诉人（原审原告）：广东东鸿食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：韩滨，执行董事。委托诉讼代理人：王广华，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。原审第三人：东鹏饮料（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：林木勤，董事长。委托诉讼代理人：白荣浩，男，汉族，1990年5月29日出生，东鹏饮料（集团）股份有限公司法务经理，住安徽省六安市裕安区。上诉人广东东鸿食品有限公司（简称东鸿公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10038号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：东鸿公司。2.注册号：19452225。3.申请日期：2016年3月28日。4.注册日期：2018年6月14日。5.专用期限至2027年5月6日。6.标志：东鸿特饮7.核定使用商品（第32类）：啤酒、果汁等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：东鹏饮料（集团）股份有限公司（简称东鹏公司）。2.注册号：11228780。3.申请日期：2012年7月19日。4.专用期限至2023年12月13日。5.标志：东鹏特饮6.核定使用商品（第32类）：无酒精饮料等。（二）引证商标二1.注册人：东鹏公司。2.注册号：11528072。3.申请日期：2012年9月21日。4.专用期限至2024年2月27日。5.核定使用商品（第32类）：无酒精饮料等。三、被诉裁定：商评字[2019]第130875号《关于第19452225号“东鸿特饮”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年5月30日。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一、二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定之情形，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实行政阶段，东鸿公司提交了诉争商标使用的照片和视频等证据材料。东鹏公司提交了所获荣誉、广东省著名商标证书、经销协议和发票、媒体报道、广告合同、相关裁判文书等证据材料。原审庭审中，东鸿公司明确对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定不持异议。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。东鸿公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成近似商标。在案证据可以证明引证商标具有一定的知名度，诉争商标与各引证商标并存在类似商品上，容易导致消费者产生混淆误认。注册商标享有各自独自的专用权，东鸿公司其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标维持注册的当然依据。因此，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东鸿公司的诉讼请求。东鸿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由是：一、“特饮”在第32类商品上具有描述性，属于饮料行业的通用名称或者约定俗成商品名称，不具有显著性，诉争商标与各引证商标显著识别部分不同，在文字构成、含义、读音、整体外观等方面差别显著，诉争商标与各引证商标未构成近似商标。二、诉争商标是对东鸿公司在先商标“东鸿donghong”的延伸性申请，诉争商标来源自东鸿公司企业字号，且“东鸿”字样在饮料行业作为商标标志长时间使用，已经形成了稳定的市场格局，诉争商标与东鸿公司产生唯一的对应关系。综上，诉争商标应维持注册。国家知识产权局、东鹏公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，东鸿公司明确表示对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“东鸿特饮”，引证商标一、二均为“东鹏特饮”。诉争商标中的文字“东鸿特饮”与各引证商标中的文字“东鹏特饮”仅一字之差。“东鸿”与“东鹏”在文字构成方面已构成近似，且二者均“特饮”文字的情形下，“特饮”是否为行业内的饮料通用名称，并不能使得二者产生区分性。因此，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。且在案证据不足以证明诉争商标已与东鸿公司产生唯一的对应关系。同时考虑到引证商标一、二的知名度，在诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的情形下，二者共存于市场上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。东鸿公司有关诉争商标含义的阐释并不影响该判断结论。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。东鸿公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。东鸿公司在先注册的“东鸿donghong”商标与诉争商标并不完全相同，其在先注册商标的情况并非本案诉争商标可以核准注册的当然考量因素。因此，东鸿公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。对于商标法第三十条中近似商标和类似商品的判断，主要考察的是使用在相同或者类似商品上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生商品来源上的混淆误认，是以两商标指定使用商品为判断基础。本案中，东鸿公司有关诉争商标来源自其企业字号的陈述并不影响该判断结论。因此，东鸿公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。东鸿公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东东鸿食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十一月九日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2772号罪犯莫吉色日，男，1980年6月30日出生于四川省布拖县，彝族，文盲文化，现于辽宁省。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）昆刑三初字第349号刑事判决，以被告人莫吉色日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2012年8月6日起至2027年8月5日止。2016年12月1日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年，该犯曾于2019年1月29日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2025年12月5日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年11月8日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫吉色日在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫吉色日准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理赵国静书记员李玢
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8526号原告：陈坚，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶俊杰，浙江亚琥律师事务所律师。被告：陈时安，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。被告：杭州三墨文化创意设计院有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：陈时安，职务不详。原告陈坚为与被告陈时安、杭州三墨文化创意设计院有限公司合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原、被告达成庭外和解协议，原告陈坚于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坚的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈坚撤回对被告陈时安、杭州三墨文化创意设计院有限公司的起诉。本案受理费2058元，依法减半收取1029元，由原告陈坚负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年十一月四日代书记员 陈洛伊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2879号罪犯钱美，女，1981年6月28日出生，白族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年4月24日，作出(2015)黔毕中刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月17日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月20日至2019年7月10日经本院先后二次裁定减刑十五个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱美在服刑期间2018年12月至2019年5月，2019年6月至2019年10月，2019年11月至2020年4月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱美准予减刑七个月(刑期自2014年9月17日起至2020年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11187号原告：贺广，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：湖北成保建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡北港村学府林居**********。法定代表人：张军。原告贺广诉被告湖北成保建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告贺广于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺广的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺广撤回起诉。本案已减半收取的受理费873元，由原告贺广负担。审判员  张林二〇二〇年十一月二日书记员  秦瑶
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初1319号 原告：陈明生，女，1954年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：白超，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省高县。 原告陈明生与被告白超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈明生于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈明生撤诉。 本案案件受理费减半收取计232元，由原告陈明生负担。 审 判 员 张益 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2686号 原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。 委托诉讼代理人:陈励。 被告：李情军，女，1976年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：文建军，男，1971年9月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李情军、文建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，财产保全费430元，合计842.5元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谢湘琼 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘深升 书记员潘英姿