新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终130号 上诉人（原审原告）：杨杰修，男，1963年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1964年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 共同委托诉讼代理人：梁鸿超，陕西群鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱本章，男，1970年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人杨杰修、王秀丽因与被上诉人朱本章土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨杰修及其与王秀丽的共同委托诉讼代理人梁鸿超，被上诉人朱本章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰修、王秀丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿2017年土地损失541,870元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人是以侵权纠纷提起诉讼，一审定性为土地承包权出租纠纷定性错误。《解除合同通知书》于2017年3月17日送达被上诉人并生效，合同解除。被上诉人无权再依据双方2010年6月18日签订的《合作经营合同》继续占有土地，双方已无再合作的基础，被上诉人再占有该土地自行经营的行为构成侵权，土地收益应当返还上诉人。2.一审认定上诉人与被上诉人签订的《合作经营合同》于2017年6月17日解除错误。3.一审依据上诉人与被上诉人尚存在有效的《合作经营合同》为前提按照该司法鉴定意见书判令被上诉人向上诉人返还2017年土地收益款203,700元错误。根据新疆臻冠达农业科技有限公司出具的技术鉴定意见书，证明该土地的2017年利润损失为407,400元。因被上诉人构成侵权，其所投的成本不受法律的保护，应当由被上诉人承担不利的法律后果。 朱本章答辩称，被上诉人通知解除双方之间的《合作经营合同》不合理，被上诉人在前期土地的经营过程中，进行了大量的成本投入，土地承包经营不同于普通的买卖，对上诉人解除合同被上诉人一直是不服的，直到2019年被上诉人才放弃上诉，上诉人主张2017年的土地收益不合理。 杨杰修、王秀丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即返还原告位于阿拉尔农场新九连南11斗13号、14号地共计365.96亩土地，2017年收益款750,000元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年12月6日，原告王秀丽与阿拉尔农场签订《土地承包经营合同》一份，该合同约定，阿拉尔农场将位于阿拉尔农场四支干南十一斗13-14号地365.96亩土地承包给原告王秀丽，承包期限为2006年1月1日至2035年12月30日止为期30年。2010年6月28日，王秀丽之夫杨杰修与朱本章签订《合作经营合同》，就合同中承包的365.96亩土地进行合作经营。该合同约定的合作期间与王秀丽与阿拉尔农场签订的承包期限一致，该合同第四条约定“乙方朱本章2010年必须种植，2010年、2012年、2013年种植棉花，2014年每亩上交给甲方20公斤棉花；甲方在2015年参与收获产品的统计核算，甲乙双方分配方法，成本支出均由甲乙承担，产品分成甲乙双方按5:5分配”，未。在合同履行过程中，被告朱本章未按合同约定向原告上交棉花，双方由此产生纠纷。2017年3月17日，杨杰修在证人的见证下向朱本章送达《解除合同通知书》，要求解除双方于2010年6月28日签订的《合作经营合同》。2017年3月21日，杨杰修、王秀丽以《合作经营合同》已经解除为由，向阿拉尔垦区人民法院提起诉讼，要求朱本章排除妨碍，责令朱本章限期搬离诉争土地。2017年4月20日，阿拉尔垦区人民法院作出（2017）兵0103民初260号民事裁定书，以三个月的法定除斥期未届满为由，认为杨杰修、王秀丽的起诉不符合法律规定的时效期间，遂驳回杨杰修、王秀丽的起诉，该裁定书已发生法律效力。在2017年3月18日至2017年6月17日三个月的法定除斥期间，朱本章并未就杨杰修解除合同通知书，向法院提起诉讼或者申请仲裁机构予以仲裁，故解除合同通知书在法定除斥期间届满后即发生法律效力，双方2010年6月28日签订的《合作经营合同》已经解除。 2017年7月3日，王秀丽、杨杰修以朱本章侵权为由，向阿拉尔垦区人民法院提起诉讼，请求判令被告排除妨碍，责令被告限期搬离原告承包的经营土地。阿拉尔垦区人民法院于2018年11月1日作出（2018）兵0103民初452号民事判决书，判决被告朱本章于判决生效后10日内排除妨碍，搬离原告杨杰修、王秀丽承包的阿拉尔农场四支干南十一斗13-14号地365.96亩土地，宣判后当事人双方均未上诉，该判决书已发生法律效力。 另查明，两原告系夫妻。被告朱本章2017年种植365.96亩（实际亩数336亩）棉花地，扣除物化成本为每亩1810元，利润为407,400元。原、被告双方按照合同约定5:5分配，扣除成本两原告应分得203,700元（407,400元÷2）。 一审法院认为，原告杨杰修与被告朱本章签订的《合作经营合同》是双方当事人在平等自愿的基础上，经协商一致达成的，意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据阿拉尔垦区人民法院2018年11月1日作出且已发生既判力的（2018）兵0103民初450号民事判决书认定的事实，原、被告2010年6月28日签订的《合作经营合同》已经于2017年6月17日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条关于“合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告朱本章应当向俩原告给付2017年种植365.96亩（实际亩数336亩）棉花地收益分配。俩原告请求被告朱本章退还阿拉尔农场四支干南十一斗13-14号地365.96亩土地，因该诉讼请求已经法院（2018）兵0103民初第452号民事判决书予以支持。根据“一事不再诉”原则，对俩原告的该项诉请，不予支持。被告朱本章抗辩应驳回原告的诉讼请求，理由不成立，依法不予采纳。综上，原告杨杰修、王秀丽合理部分的诉讼请求，事实理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告朱本章于判决生效后十日内一次性向原告杨杰修、王秀丽支付土地承包费203,700元；二、驳回原告杨杰修、王秀丽的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为本案定性问题，一审法院定性为土地承包权出租纠纷，上诉人主张应定性为财产侵权纠纷。对此本院认为，当事人双方间土地承包合同关系在履行中，上诉人于2017年3月17日发出了解除通知，又于3月21日以合同已解除为由向法院起诉要求排除妨碍，法院驳回其起诉，双方当事人均未上诉，即发生双方间合同解除未生效的法律效力。阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初452号民事判决书对于双方间合同解除的事实认定为：双方合同于2017年6月18日已解除，该案已生效，即双方争议的合同解除时间应依生效判决书确定的时间认定。合同解除后发生互相返还的法律后果，由于双方间订立的是土地承包合同，该合同履行因受农作物的生长习性影响，在生长期内无法互相返还，结合被上诉人在合同履行期内对土地进行了投资管理，在合同解除后为减少双方的损失对土地继续进行投资管理且合同解除期在年中，依公平原则，一审法院适用的分配依据虽有不当，但对分配的裁决并无不当。一审法院将本案定性为土地承包权出租合同纠纷定性正确，依法予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9219元，由上诉人杨杰修、王秀丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐冬梅 审判员  闫立新 审判员  王 绯 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 瑞 1