wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2326号上诉人（原审原告）：翟庆山，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市小城子镇嗏哈村村民委员会（以下简称“嗏哈村村委会”），住所地凌源市小城子镇嗏哈村河**。法定代表人：赵国龙，村主任。上诉人翟庆山因与被上诉人凌源市小城子镇嗏哈村村民委员会劳动争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。上诉人翟庆山，被上诉人凌源市小城子镇嗏哈村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人翟庆山上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人2010年1月24日被朝阳市疾病预防控制中心诊断为尘肺壹期后找到村委会要求给予赔偿。村委会向上诉人说村无经济收入，可以为被上诉人办理低保，上诉人同意被上诉人用低保方式给上诉人待遇。村委会实际自2010年7月为上诉人办理了低保，履行了承诺。2013年底被上诉人撤销了上诉人低保，因此上诉人于2013年12月向法院提起诉讼。2014年3月11日经法庭调解，双方达成了调解协议，上诉人撤诉。被上诉人于2014年7月又按协议给上诉人办理低保，该次低保持续到2018年3月底，后被上诉人没有给上诉人在办理低保，所以2019年12月上诉人又提起了诉讼。从整个过程看，上诉人从未放弃或停止主张权利。每次起诉都是在被上诉人违反约定的情况下提出，因此不存在超过诉讼时效问题。被上诉人凌源市小城子镇嗏哈村村民委员会辩称，一审裁定正确，二审法院应予维持。翟庆山向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我伤残损失费200,000元（按2019年新修订的中华人民共和国职业病防治法要求）；2、判令被告赔偿我生活保障费5,000元（2018年8个月，2019年12个月）；3、判令被告赔偿我诊疗康复费12,000元（2017年-2019年）；4、判令被告自2020年1月1日开始，每年赔偿我生活保障费和诊疗康复费7,000元；5、判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，凌沅县小城子公社嗏哈大队硅石厂属于原嗏哈大队办集体企业，该厂现已解散。原告在1968年至1979年期间工作于该厂，职位为筛选车间粉碎工。2008年原告因喘咳住院，发现矽肺病加重。原告于2009年申请职业病鉴定，朝阳市疾病预防控制中心于2010年1月24日作出朝职诊[2009]007号《职业病诊断证明》，诊断结论为尘肺壹期。原告于2013年12月29日向凌源市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动争议仲裁委”）提交了《劳动争议仲裁申请书》。2014年1月6日，劳动争议仲裁委员做出了《不予受理申诉通知书》（凌劳人仲字2014第1号），理由为申诉请求已超过法定的申诉时效。原告不服该仲裁结果，故诉至本院。一审法院认为，原凌沅县小城子公社嗏哈大队硅石厂为村办集体企业，不具有法人资格。嗏哈村村委会（原“嗏哈大队”）作为该企业的开办单位，在企业解散后应承担其民事责任，故被告就本案具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中,朝阳市疾病预防控制中心于2010年1月24日向原告作出朝职诊[2009]007号《职业病诊断证明》，诊断结论为尘肺壹期。因此应当认定原告知道其具体权益被侵害时间为2010年1月24日,故原告应当于2011年1月24日前就其诉讼请求提起劳动仲裁。原告在2013年12月29日申请劳动争议仲裁已经超过仲裁时效，且被告对此也提出了相应的抗辩，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,判决:驳回原告翟庆山的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是上诉人申请劳动仲裁是否已经超过仲裁时效。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。上诉人知道其为尘肺一期的时间为2010年1月24日，仲裁时效届满日期为2011年1月24日。上诉人于2013年12月29日申请劳动仲裁超过仲裁时效，一审判决并无不当。但上诉人与被上诉人之间已就尘肺病补偿事宜达成书面协议，现被上诉人未按协议履行相关义务，上诉人可另行诉讼主张权益。综上，上诉人翟庆山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费不予收取。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二〇年十一月五日书记员  刘 阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6606号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区江贡院街**。 责任人：储立。 委托诉讼代理人：杨茹，女，1977年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：丁凌，男，1977年7月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司与被告丁凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，于同年11月3日向原告发出了诉讼费预缴通知书。现原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司撤回起诉处理。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月十二日 书记员  舒 香
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1909号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：周恩红，职务：行长。被执行人：杨占国，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省嵩县。中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人杨占国为信用卡纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人杨占国未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月20日起对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有车辆登记，但未实际控制，无法处置，未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年8月14日本院对被执行人进行了房产、2020年8月14日公积金进行查询，被执行人名下无房产信息，被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年十一月十日书记员  李建锋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1319号 申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被保全人朱小栋，男，1992年6月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初669号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人朱小栋的银行存款人民币21282.11元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱小栋的银行存款人民币21282.11元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高海洋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6138号 原告：诸城市信华资产管理有限公司，住所地诸城市兴华东路**。 法定代表人：宋培纲，董事长。 委托诉讼代理人：王成学，男，1987年6月21日出生，汉族，公司职工，住公司。 被告：诸城市绿园食品有限责任公司，住所地诸城市城北十里堡。 原告诸城市信华资产管理有限公司与被告诸城市绿园食品有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市信华资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金375万元及利息（借款之日至还清日止按约定利率9.6%计算），二、判令被告承担约定逾期利息及违约金；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，诸城市经济开发投资公司（下称经开投公司）与被告签订协议书，被告从经开投公司借款60万元。2016年9月20日，经开投公司与被告签订专项资金使用协议，被告从经开投公司借款115万元。2016年10月19日，经开投公司与被告签订专项资金使用协议书，被告从经开投公司借款120万元。2016年11月20日，经开投公司与被告签订专项资金使用协议书，被告从经开投公司借款120万元。经开投公司按约将上述借款415万元汇入被告账户，被告偿还40万元，现尚欠375万元未还。2019年2月28日根据市政府改革方案要求，市财政局将上述借款债权由经开投公司转入原告名下。 被告诸城市绿园食品有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 2016年8月22日，被告与经开投公司签订协议，约定被告向经开投公司借款60万元，用于过桥资金周转，借款期限自2016年8月22日至2016年9月21日共30天，年利率9.6%。经开投公司于2016年8月23日向被告发放借款，被告出具收款收据。2016年9月20日，被告与经开投公司签订专项资金使用协议，约定被告向经开投公司借款115万元，用于过桥资金周转，借款期限自2016年9月20日至2016年10月20日共30天，年利率9.6%。经开投公司于当日向被告发放借款，被告出具收款收据。2016年10月19日，被告与经开投公司签订专项资金使用协议，约定被告向经开投公司借款120万元，用于过桥资金周转，借款期限自2016年10月19日至2016年11月19日共30天，年利率9.6%。经开投公司于当日向被告发放借款，被告出具收款收据。2016年11月20日，被告与经开投公司签订专项资金使用协议，约定被告向经开投公司借款120万元，用于过桥资金周转，借款期限自2016年11月20日至2016年12月20日共30天，年利率9.6%。该笔借款经开投公司于2016年11月16日已向被告发放，被告出具收款收据。上述借款共计415万元，被告于2016年12月22日向经开投公司偿还借款本金40万元，现尚欠借款本金375万元及利息未付。 2019年2月28日，根据诸城市政府改革方案要求，经开投公司、原告和被告三方签订了债权转让协议，经开投公司将该涉案债权转让给原告。 本院认为，经开投公司与被告签订的协议书、专用资金使用协议，真实、合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，经开投公司已按约定向原告发放借款415万元,已全面履行合同义务，而被告未按时足额偿还借款本息，其行为构成违约。 经开投公司将涉案债权转让给原告，被告在债权转让协议中盖章确认，因此，涉案债权转让已经发生效力，原告依合同转让而取得的合法权益应受法律保护。故原告请求被告偿还剩余借款375万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，双方约定的年利率9.6%不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市绿园食品有限责任公司偿还原告诸城市信华资产管理有限公司借款375万元，并承担利息（以20万元为基数，自2016年8月23日起至付清之日止；以115万元为基数，自2016年9月20日起至付清之日止；以120万元为基数，自2016年10月19日起至付清之日止；以120万元为基数，自2016年11月16日起至付清之日止，均按年利率9.6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市信华资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36800元，减半收取18400元，由被告诸城市绿园食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之四十一申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保664号 关于张亚南2020年11月9日向本院申请诉讼财产保全张志婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月11日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4985号上诉人（原审原告）：张某，男，1944年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路某，女，1963年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区××号楼××号。委托诉讼代理人：路素玲（被上诉人路某之姐），汉族，住天津市河**。上诉人张某因与被上诉人路某继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、请求撤销一审判决书第一项，改判上诉人继承涉诉房屋，上诉人给付被上诉人90万元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一审法院认定被上诉人有特殊困难，缺乏劳动能力，分配遗产时应当予以照顾，上诉人认为法院有失公平。上诉人系被继承人的父亲，今年已经是76岁的老人，老伴去世多年，女儿自幼患有精神疾病，常年需要上诉人抚养照顾，上诉人自身经济困难，没有积蓄。被继承人作为上诉人的儿子，本是上诉人的养老依靠，现在去世，导致上诉人无依无靠，晚年生活没有任何保障。上诉人与被上诉人均是被继承人的第一顺序继承人，依法应当共同继承被继承的人的财产，每人分得50%，但一审法院判令被上诉人继承60%的遗产，明显适用法律错误。综上，一审法院事实审查不清，适用法律错误，恳请二审法院查明案件事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。路某辩称，上诉人一个月3500元钱的工资，另有四间大瓦房，一审法院判决他继承40%都多了，我现在吃着低保，丧葬费用上诉人一分钱没给，都是我一手操办的。张某向一审法院起诉请求：1．依法判令原告继承天津市红桥区××号楼××号房屋的二分之一产权；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张某与张伟系父子关系，张伟之母刘桂珍于2008年5月28日去世。张伟与路某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，张伟系初婚，路某系再婚。张伟于2015年7月6日去世。张伟未生育子女。张伟死亡时遗有坐落于天津市红桥区××号楼××号房屋，建筑面积为79.94平方米，该房屋系原坐落红桥区同福庄楼9门601-604号房屋于2009年3月1日拆迁后张伟作为被拆迁人定向换购所得，购房款共计431676元，张伟于2009年3月5日交付房款420000元，于2009年11月27日交付房款11676元。上述房屋交付后由张伟、路某居住使用。该房屋尚未办理产权登记。审理中，原被告均认可该房屋现市场价值为1800000元。对于有争议的事实，即被继承人张伟是否留有遗嘱，法院认定如下：对此，路某向法庭提交两份书证，第一份书证内容为“等我死后，把101房交给兰子。2015年6月18日。张伟”；第二位书证内容为“我爸把房屋合同拿走，等兰子回来交给兰子，大伟。”张某对于上述证据的真实性不予认可，提出第一份书证中未说明房屋的地点，“兰子”不能确定为本案被告，该证据中也没有房屋由谁继承的意思表示，不符合遗嘱的书写习惯和法律要求，不能将其定性为遗嘱；第二份书证不能确定“大伟”为本案被继承人张伟，未表述将房屋留给被告继承，不符合自书遗嘱的要件。另，张某曾申请法院委托鉴定机构对上述两份书证是否为张伟本人书写进行笔迹鉴定，因双方均不能提供比对样本，该鉴定未能进行，张某遂撤回该项鉴定申请。经审查，法院认为张某所持异议合理，该书证中所处分的房产和遗嘱继承人均不明确，在鉴定不能的情形下，亦不能确定系张伟本人书写，故上述书证不能作为遗嘱使用，法院对其证明力不予确认。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。涉诉房屋系被继承人张伟在与路某婚前取得，系被继承人个人财产，路某主张系夫妻共同财产缺乏事实和法律依据，法院不予采纳，该房屋应当全部作为被继承人之遗产进行分割。路某所主张的被继承人所立遗嘱不能成立，被继承人遗产应当按照法定继承处理。关于法定继承，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”本案中，张某系被继承人之父，路某系被继承人之配偶，均系第一顺序继承人，路某与张伟共同生活多年，且其确实存在生活困难的情形，故其可以多分遗产。综合考量，法院确认被继承人的遗产由张某继承40%份额，由路某继承60%份额。关于继承方式，张某主张由其继承房屋，其给予路某补偿。审理中，张某曾提出路某另有他处住房，路某对此予以认可，结合双方的给付能力，为充分保障双方权益，涉诉房屋按张某主张的继承方式更有利于解决本案纠纷。鉴于涉诉房屋尚未取得产权，故法院确认涉诉房屋相关权益由张某继承，由张某按照房屋价值1800000元给付路某60%即1080000元作为份额补偿。判决：一、坐落于天津市红桥区××号楼××号房屋相关权益由原告张某继承，自本判决书生效之日起六十日内，原告张某给付被告路某1080000元作为继承份额补偿；二、自原告张某履行上述第一项给付义务之日起十日内，被告路某配合原告张某至房屋管理部门办理上述房屋的产权转移登记手续，房屋管理部门收取的相关费用由原告张某承担；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费6096元，减半收取3048元，原告张某负担1220元，被告路某负担1828元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依现有证据本案应属法定继承，双方均为第一顺序继承人，被上诉人路某与被继承人张伟共同生活多年且考虑双方生活现状，一审法院酌情分割分配比例并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十一月九日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑10行终97号上诉人（原审原告）迟登民，男，1966年1月17日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人姚丽茹（上诉人迟登民妻子），女，1967年5月31日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局西安分局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西四条路**。法定代表人白京春，该局局长。行政机关负责人张英俊，该局副局长。委托代理人佟立民，男，1974年11月22日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人张海东，男，1970年10月15日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局，，住所地黑龙江省牡丹江市江南乌苏里路与五林街交叉口法定代表人杜吉君，该局局长。委托代理人李枫雷，男，1973年11月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审第三人）孙民，男，1974年6月23日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人迟登民因治安行政处罚一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人迟登民及其委托代理人姚丽茹，被上诉人牡丹江市公安局西安分局（以下简称西安分局）的行政机关负责人张英俊及其委托代理人佟立民、张海东，被上诉人牡丹江市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人李枫雷到庭参加诉讼，被上诉人孙民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年8月23日9时左右，在牡丹江市西安区牡丹宝邸小区爱民社区二楼会议室内，牡丹宝邸小区居民迟登民因琐事与爱民社区主任孙民发生纠纷。西安分局接到报警后，于当日立案，经过调查、询问，认为迟登民对孙民实施了殴打行为，于2019年10月16日对迟登民作出牡西公（社）行罚决字［2019］78号《行政处罚决定书》，给予迟登民行政拘留三日的处罚。迟登民不服，向市公安局申请行政复议，市公安局经复议后认为，西安分局作出的牡西公（社）行罚决字［2019］78号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，于2019年12月20日作出牡公复决字（2019）第34号《行政复议决定书》，维持西安分局的行政处罚决定。迟登民仍不服，诉至法院，要求撤销《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》。另查明，西安分局提供的现场录像系案发现场人员用手机拍摄，案发现场亦未有其他录像资料，该视频中能够清晰地看到迟登民有追逐孙民及举起矿泉水瓶子砸向孙民的行为，并伴有言语挑衅。迟登民提供的证人同迟登民等人因选举小区业主委员会事宜与孙民所在的社区相关工作人员发生争执，证人与孙民等社区工作人员系对立方。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，因此西安分局对其辖区（迟登民与孙民发生纠纷的案发地）的治安案件具有管辖权。西安分局经过立案、调查，采集了事发现场的证人证言，听取了迟登民及孙民的陈述，结合现场视频，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》规定的授权，受理迟登民的申请，履行了行政复议职责，对西安分局的《行政处罚决定书》予以维持，程序合法。关于迟登民辩称其未殴打孙民的问题，根据西安分局提供的视频显示，迟登民举起水瓶追逐、殴打的对象是孙民，迟登民主观上有殴打孙民身体的故意，且有实施殴打的行为，未造成严重后果，情节较轻，西安分局根据其情节轻微的事实作出的拘留三日的行政处罚并无不当。因此迟登民的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回迟登民的诉讼请求。案件受理费50元，由迟登民负担。上诉人迟登民上诉称，原审法院认定事实错误，从公安机关提供的视频（慢放1分27秒至30秒）可以看出，迟登民没有打到孙民，原审法院也确认了这一点。原审法院和西安分局仅以打人动作就确定殴打他人，完全是混淆概念。公安机关办案持双标准，不能仅以有打人的动作就确定为殴打他人，打人未遂不是殴打他人。综上，这是一起严重的枉法案件，必须依法纠正。请求：1．撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005行初10号行政判决，改判或发回重审；2．由被上诉人承担所有诉讼费用。被上诉人西安分局辩称，西安分局对迟登民的行政处罚决定适用法律正确、量罚适当、程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人市公安局辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。在本院庭审中，各方当事人对原审中提交的证据再次进行质证。本院认证意见与原审一致，不再赘述。本院二审查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，迟登民上诉称本案认定事实不清，其没有打中孙民。对此，事发现场的视频录像内容和公安机关对现场人员的询问笔录内容，能够证实迟登民实施了持矿泉水瓶打向孙民的行为，而现场的其他业主在公安机关所做的询问笔录中均没有陈述迟登民持矿泉水瓶打向孙民这一事实，其陈述与现场视频录像内容不符。根据现场视频录像和当事人的陈述以及证人证言，公安机关认定迟登民对孙民实施了殴打行为并无不当，迟登民关于其没有打中孙民的主张不能成立，本院不予支持。西安分局根据当事人的陈述、证人证言、现场视频录像等证据对迟登民作出行政拘留三日的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市公安局依法复议维持西安分局的行政处罚决定，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，迟登民的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元。本判决为终审判决。审判长  赵秀玲审判员  毕 旭审判员  李慧宇二〇二〇年十一月十三日法官助理付雪书记员付子洁附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3987号 申请执行人张福有，男，汉族，1955年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住甘州区。 被执行人杨秀娥，女，汉族，1981年3月2日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县，现住甘州区。 申请执行人张福有与被执行人杨秀娥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初407号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨秀娥偿还申请执行人张福有借款20000元，于于2020年6月10日前付10000元，同年12月31日前付31600元。如果被告未按期履行，则被告自调解书生效之日起每月承担832元违约金，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；案件受理费1500元，本院收取450元，由被告杨秀娥负担，被告负担的450元由被告直接给付原告，本院退还原告张福有案件受理费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月20日、2020年8月27日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，被执行人交款10000元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年7月16日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年11月6日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2020年11月6日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的35378元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 张海龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5703号原告：杨子安，男，1975年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈娟，女，1978年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀金红，湖北思扬律师事务所实习律师。被告：襄阳市洪沟房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区洪沟。统一社会信用代码91420600722024469T。法定代表人：徐留元，经理。委托诉讼代理人：胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。本院在审理原告杨子安、陈娟诉被告襄阳市洪沟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨子安、陈娟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子安、陈娟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨子安、陈娟撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨子安、陈娟负担。审判员 苏 强二〇二〇年十一月二日书记员 祝丽娜
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初726号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人胡峰，男，1993年8月2日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，家住江西省新余市渝水区。因本案于2020年7月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人蒋洪联，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1598号起诉书指控被告人胡峰犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨、朱远望出庭支持公诉，被告人胡峰及其辩护人蒋洪联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月至7月期间，被告人胡峰伙同“杨海亮”（未归案）通过大众点评等网站查找某一地区的商家资料，后“杨海亮”利用商家网上资料制作虚假的人气名单排行投票网页，被告人胡峰通过微信等方式联系相关商家，并将该虚假人气排行页面发送给被害人，诱导被害人在该网站中支付款项购买礼物刷取人气投票票数，从而诈骗被害人钱财。被告人胡峰以该种方式伙同“杨海亮”诈骗共计11300元，其中被害人汪某7200元人民币、李某4100元人民币。 2020年7月9日，被告人胡峰被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。公安机关从胡峰处扣押了手机二只。案发后，胡峰家属代替被告人胡峰退赔被害人汪某经济损失人民币7200元，退赔被害人李某经济损失人民币4100元，并获得二被害人的谅解。 被告人胡峰在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人胡峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、收条、谅解书现场笔录、电子证物勘验检查工作记录、证人邵某的证言、被害人汪某、李某的陈述、被告人胡峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人蒋洪联对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护提出被告人胡峰具有以下从轻处罚的量刑情节：犯罪情节较轻；主观恶性不深，归案后具有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；已退出全部赃款，获得被害人谅解；宣告缓刑对所在居住的社区没有不良影响。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并能够适用缓刑。 本院认为，被告人胡峰伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡峰具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。针对辩护人提出的被告人胡峰系初犯、偶犯的意见，经查，被告人胡峰多次实施诈骗行为，不能认定为初犯、偶犯。但采纳辩护人提出的其他从轻处罚，以及适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万三千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、没收被扣押的犯罪工具手机二只，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年十一月六日 代书记员  王丽媛
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，住西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李毛吉，住西宁市。 再审申请人张伟因与被申请人李毛吉合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,张伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  吴 蓓 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执85号之二申请执行人：珠海市巨海科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山二路**（**厂房），统一社会信用代码91440400792971218U。法定代表人:刘旭辉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:周广民，国信信扬律师事务所律师。被执行人：江西省正大陶瓷有限公司,住,住所地江西省萍乡市湘**产业园****一社会信用代码913603006724100882。法定代表人:于庆九，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03民初69号民事判决书，于2020年5月19日立案执行的申请执行人珠海市巨海科技有限公司与被执行人江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人江西省正大陶瓷有限公司、于庆九发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向以上被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人财产信息如下：1、被执行人无足额银行存款。2、被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下福田牌汽车一辆，车牌号赣Ｊ×××**，被多次查封。3、被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下位于萍乡市湘东区的土地使用权5宗、房产22处［产权证号为湘国用（2014）第8100048号、8100049号，赣（2016）萍乡市不动产权第0009347号、0009348号，赣（2017）萍乡市不动产权第0001123号、0001132号－0001152号，赣（2018）湘东区不动产权第0000167号）］及机器设备，已抵押，被多次查封。4、被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下位于萍乡，产权证号为（2018）萍乡市不动产权第0013558号，已抵押，被多次查封。本院在执行过程中，采取如下强制措施：1、对被执行人冻结银行账号（相关情况以及强制措施起止时间详见情况反馈表，期限为一年）。2、2020年5月19日，本院作出（2019）赣03执321号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江西省正大陶瓷有限公司所有的位于萍乡市湘东区的土地使用权5宗、房产22处［产权证号为湘国用（2014）第8100048号、8100049号，赣（2016）萍乡市不动产权第0009347号、0009348号，赣（2017）萍乡市不动产权第0001123号、0001132号－0001152号，赣（2018）湘东区不动产权第0000167号）］及地上附着物、机器设备、原材料。经在本院京东司法拍卖网络平台进行一拍、二拍，因无人竞拍而流拍，本院于2020年7月13日启动变卖程序。因萍乡市湘东区人民法院作出移送破产审查决定书，将被执行人江西省正大陶瓷有限公司移送本院进行破产审查，本院依法暂缓变卖。2020年9月27日，本院作出（2020）赣03破申6号民事裁定书，准许申请人段玲玲、萍乡市安源区欧典灯饰馆撤回对被申请人江西省正大陶瓷有限公司的破产清算申请。2020年9月27日，本院依法恢复对被执行人江西省正大陶瓷有限公司上述财产的变卖程序，变卖时间为2020年10月13日上午10时至2020年12月12日上午10时止。2020年11月6日本院向被执行人江西省正大陶瓷有限公司发出限制消费令。本案申请执行人珠海市巨海科技有限公司申请执行11714794.24元，截至2020年11月6日，已经执行到位0元。被执行人江西省正大陶瓷有限公司财产已被另案查封、处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前三十日内，向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易磊审判员  昌伟审判员  康红二〇二〇年十一月六日法官助理肖海飞书记员李豫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6005号上诉人（原审原告）：刘斌，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李得果，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聂彦龙，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝士根，男，1980年2月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。上诉人刘斌因与被上诉人李得果、聂彦龙、郝士根民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘斌上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审已经查明借款协议上的借款人是三被上诉人签字，虽然借款协议约定，如因合同发生争议，双方协商解决，协商不成，提交一方户籍所在地的仲裁机构解决，但三被上诉人户籍所在地并没有仲裁机构，因此该约定无效，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应进行实体审理并予以判决。李得果、聂彦龙、郝士根辩称，一审裁定正确合法，当地没有仲裁机构，可以到南阳进行仲裁。刘斌向一审法院起诉请求：1.判令李得果、聂彦龙、郝士根立即支付刘斌借款30000元，自2019年6月28日之日起按月息1分的利息计算至款付清之日止并按照约定支付违约金。2.本案的诉讼费由李得果、聂彦龙、郝士根承担。一审法院认为，依照涉案借款合同，其第三条明确约定：“三、如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成，提交乙方户籍所在地的仲裁机构解决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案涉及的合同约定了仲裁条款，这表明合同双方当事人提交仲裁的意思表示真实、一致，本案双方争议的事项属于合同纠纷，具有可仲裁性、仲裁条款的内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方在借款合同中明确约定在李得果、聂彦龙、郝士根户籍所在地的仲裁机构解决，故本案应先行仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条、第二百七十九条规定，裁定：驳回原告刘斌的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，涉案借款合同明确约定：“三、如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成，提交乙方户籍所在地的仲裁机构解决”。本案李得果、聂彦龙、郝士根的户籍地为邓州市，根据仲裁法规定邓州市非设区的市无仲裁机构，应视为双方约定的仲裁机构为代管邓州市的南阳市的仲裁机构，而南阳市的仲裁机构仅有一个，故南阳应视为双方约定管辖的仲裁机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述法律规定，一审法院裁定驳回刘斌的起诉正确，本案应予以维持。综上，上诉人刘斌的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 罗 军审判员 李晓伟二〇二〇年十一月十三日法官助理邢志斌书记员宋亚男
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9397号 原告：舒向华，男，汉族，现住贵州省遵义县。 被告：蒋立银，男，汉族，住四川省开江县。 本院在审理原告舒向华诉被告蒋立银合同纠纷一案中，原告舒向华于2020年11月10日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告蒋立银的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告舒向华撤回对被告蒋立银的起诉。 案件受理费减半收取1640元，由原告舒向华负担。 审 判 员 孟荣钊 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫 二〇二〇年十一月十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2202号申请执行人：马守府（又名马威），男，1987年12月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：时深深，男，1985年11月11日出生，汉族，住东海县。申请执行人马守府与被执行人时深深民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1093号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，执行标的金额102780元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院已查封被执行人名下的一辆奥迪牌汽车，未能实际扣押。此外，无不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二日书记员  张 熙
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1636号申请执行人：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段**。法定代表人：齐吉忠，懂事长被执行人：王爱光，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省内黄县本院在执行申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人王爱光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（201８）豫0502民初１３８１号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人王爱光应支付申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司５00000元。因被执行人王爱光未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了被执行人王爱光名下豫Ｅ×××**吉利美日、豫Ｅ×××**江淮牌轿车二辆，但因未能实际扣押该车辆，致使无法处置。未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱光负有继续向申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十三日书记员 王 玲
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕0629民初2297号  原告：康春生，男，1981年1月2 日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被告：左党怀，男，55岁左右，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告康春生诉被告左党怀买卖合同纠纷一案中，原告康春生以经协商已解决此事为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告康春生的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告康春生撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告康春生负担。 审 判 员   范孝明      二〇二〇年十一月十一日     书 记 员   杨晓刚    1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3334号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。被执行人：刘明轩，男，1990年12月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：梅静，女，1977年10月09出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘云武，男，1974年12月09出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：姚汉荣，女，1974年09月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘付闯，男，1982年08月27出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人刘明轩、梅静、刘云武、姚汉荣、刘付闯金融借款合同纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9336号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，依法冻结、划拨被执行人名下银行账户、网络资金账户共计24613.66元，后被执行人自动履行20000.00元，并自行与申请执行人达成和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初9336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十一月九日书记员  薛 傲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终649号上诉人（原审原告）：献县南城同兴建材租赁站，经营场所河北省沧州市献县河城街镇大南城村**。经营者：石宗全，总经理。委托诉讼代理人：刘成洲，男，1965年7月4日出生，汉族，献县南城同兴建材租赁站经理，户籍地安徽省临泉县吕寨镇大韦庄行政村吕老庄**。被上诉人（原审被告）：童平，男，1972年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：童兵，男，1969年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人献县南城同兴建材租赁站（下称同兴建材租赁站）因与被上诉人童平、童兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初8606号民事裁定，向本院提起上诉。同兴建材租赁站上诉称，因童平、童兵开办的北京华星鼎盛电力设备有限公司（下称华星公司）在北京市西城区人民法院（下称西城区人民法院）申请了破产程序，在西城区人民法院审理破产程序中，因华星公司财务账册有丢失和灭失情况，无法进行审计。在申报债权时，上诉人已经申报了债权。西城区人民法院最终宣告华星破产。本案应属于破产案件衍生案，依据破产法第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知第三条之规定，破产衍生诉讼案件和企业强制清算衍生案件，由北京破产法庭所在法院即北京市第一中级人民法院审理。由于本案上诉人在北京第一中级人民法院立案时，北京第一中级人民法院负责立案法官就和西城人民法院进行了沟通，并留有北京第一中级人区法院立案负责人的法官联系电话，让上诉人到破产受理的法院即西城区人民法院立案。既然北京市第一中级人民法院确认由西城区人民法院管辖，那么西城区人民法院应驳回童平、童兵的管辖权异议申请。西城区人民法院的立案符合企业破产法和北京市高级人民法院关于破产衍生案件管辖的规定。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院管辖。童平、童兵针对同兴建材租赁站的上诉理由答辩称：一、童平、童兵现居住地均为吉林省长春市二道区青旅福润家园3号楼1单元302室，应由吉林省长春市二道区人民法院对本案进行管辖，北京市西城区人民法院对本案不具有管辖权。民事诉讼法第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”民事诉讼法解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，童平、童兵出具的长春市二道区远达大街道新开社区居民委员会开具的居住证明，童平、童兵自2018年6月起至今一直居住在青旅福润家园小区，居住期均满一年以上。故可以认定童平、童兵的经常居住地为吉林省长春市二道区，本案不应当由北京市西城区人民法院管辖，应移送吉林省长春市二道区人民法院管辖。二、本案实质上是侵权责任纠纷案件，不属于破产案件衍生案件，不适用《中华人民共和国企业破产法》《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》的相关规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据上述法律规定，“有关债务人的民事诉讼”应理解为与破产企业华星公司本身有关的民事诉讼，即诉讼一方应当为华星公司。而本案中的被告为童平、童兵，非华星公司，本案并非是直接对华星公司的债权债务进行确认的案件，而是基于与华星公司有关的已生效判决从而对华星公司股东提起的股东损害债权人利益责任纠纷之诉，实质上为侵权责任纠纷，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。破产衍生案件是指与破产程序相关的诉讼案件，是以破产企业作为一方当事人、以实体权利义务为内容的诉讼。如前文所述，本案的被告非华星公司，且本案的案由“股东损害公司债权人利益责任纠纷”不属于《民事案件案由规定》第八部分“与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷”中第二十三条“与破产有关的纠纷”的案由，而属于第二十一条“与公司有关的纠纷”类别中。因此，本案不属于破产衍生诉讼，不适用《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》第三条的规定，故二审法院应当根据民事诉讼法第二十一条的规定依法审查本案的管辖权，依法驳回同兴建材租赁站的上诉请求。综上所述，吉林省长春市二道区人民法院对本案享有管辖权，北京市西城区人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院对同兴建材租赁站的上诉请求依法予以驳回，维持一审裁定。本院经审查认为，同兴建材租赁站以童平、童兵是华星公司的股东，华星公司破产后财产不足以清偿破产费用，童平、童兵在法定的期限内未进行清算，怠于履行义务，导致账册灭失，财产流失为理由，以股东损害公司债权人利益责任纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令童平、童兵共同向同兴建材租赁站支付已经确认的债权6913245.91元等诉讼请求属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”本案中，经一审法院查明，童平、童兵的经常居住地位于吉林省长春市二道区。故此，依据前述法律规定，本案应由吉林省长春市二道区人民法院管辖。另外，破产程序中的债务纠纷内容是指破产企业与破产企业债务人之间的债务，破产衍生案件是指与破产程序相关的诉讼案件，是以破产企业为一方当事人、以实体权利义务为内容的诉讼。就本案而言，华星公司不是本案当事人，本案亦不是针对华星公司的债权债务进行确认的案件，而是基于与华星公司有关的已生效判决从而对华星公司股东提起的股东损害债权人利益责任纠纷之诉，股东损害债权人利益责任纠纷系与公司有关的纠纷，不属于与破产有关的纠纷。故本案不属于同兴建材租赁站上诉主张的破产衍生案件。综上，同兴建材租赁站关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立的，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十一月九日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
湖南省娄底市中级人民法院决 定 书（2020）湘13刑更430号罪犯张世贵，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）深中法刑一初字第181号刑事判决，以被告人张世贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）粤高法刑二终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年2月16日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2012年10月16日、2015年7月7日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯张世贵减刑建议书，于2020年10月9日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱于2020年11月5日作出撤回罪犯张世贵减刑案的报告，申请撤回对罪犯张世贵的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省娄底监狱书面提请撤回对罪犯张世贵的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2020）年娄底监狱减字第441号提请减刑建议书。二〇二〇年十一月五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4012号 申请执行人田泽，男，1969年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨军仕，男，1980年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人田泽与被执行人杨军仕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）甘0702民初3305号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨军仕偿还原告田泽借款本息合计60000元，于2020年5月1日前付40000元，2020年8月1日前付20000元，如被告逾期不履行，则被告偿还原告本息75000元，如果被告逾期未履行，原告可对剩余款项申请一次性执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田泽已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年7月20日、2020年8月10日、2020年9月8日、2020年10月10日、2020年11月7日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经查该车辆已抵押且已被另案查封，本案现已轮候查封。 3.2020年7月21日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年7月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年11月9日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区X家属楼调查被执行人杨军仕的相关情况，经查被执行人不在此居住。 6.2020年11月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2020年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的76256元，尚未能执行到位标的76256元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经查该车辆已抵押且已被另案查封，本案现已轮候查封，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保795号 申请人：李以香，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王广敬，女，1986年8月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李以香因诉前财产保全于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人王广敬驾驶的鲁Qxx**号小型普通客车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王广敬驾驶的鲁Qxx**号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 邵 月
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢694号申请执行人：窦怀，男，1986年1月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：李标，男，1984年7月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人窦怀与被执行人李标民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李标给付22400元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人窦怀与被执行人李标于2020年11月6日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执恢694号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月六日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执610号申请执行人:杨朋毫，男，1973年11月19日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：韩团锋，男，1981年6月22日生，汉族，住河南省郏县。杨朋毫与韩团锋民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日作出的（2020）豫0425民初309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩团锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨朋毫向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年6月12日通过邮政专递向被执行人韩团锋发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人韩团锋至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩团锋名下财产：1、查明被执行人韩团锋在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2020年7月14日至2021年7月13日止）。2、证券机构中未发现可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩团锋负有继续向申请执行人杨朋毫履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十一月二日书记员  宋少康
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6797号 原告：宁波九峰物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑区新碶中河路**********,统一社会信用代码：91330206747354018D。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：石有路，男，1979年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告石有路物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告石有路已支付物业费为由于2020年11月12日向本院申请要求撤回对被告石有路的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告石有路的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 顾铭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5575号 原告：王玉来，男，1953年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：青岛川渝建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路**楼****，统一社会信用代码：91370211679077804R。 法定代表人：黄毅，经理。 被告：管延科，男，1972年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地，住所地：青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**会信用代码：91370212664510580X。 法定代表人：管延科，经理。 被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地：青岛市，住所地：青岛市市**埕口路**码：91370200706432112G。 法定代表人：王霄鹏，董事长。 原告王玉来与被告青岛川渝建筑劳务有限公司、管延科、青岛天意鸿建筑劳务有限公司、青岛博海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告青岛川渝建筑劳务有限公司、青岛博海建设集团有限公司的诉讼。 本院认为：原告王玉来自愿撤回对被告青岛川渝建筑劳务有限公司、青岛博海建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王玉来撤回对被告青岛川渝建筑劳务有限公司、青岛博海建设集团有限公司的起诉。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年十一月二日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执398号之一 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作联社），住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**，统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 被执行人：金响仁，男，汉族，1959年10月3日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘桃媛，女，汉族，1958年1月15日生，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人金响仁、刘桃媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为63.5471万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 姗
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1918号原告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区煤城西路**，统一社会信用代码：91210902MA0TQM9R3E。法定代表人：于涵，男，1974年12月26日生，汉族，现住阜新市细河区，系该公司董事长。被告：付某斌，男，1980年1月28日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新汇聚汽车服务有限公司与被告付某斌合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新汇聚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月六日法官助理李哲书记员周敬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2119号申请执行人王邱民被执行人四川华盟建筑装饰工程有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初524号民事判决书，责令被执行人四川华盟建筑装饰工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川华盟建筑装饰工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入132749（执行费：1863元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十一月九日书记员  梁 希
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异42号案外人（异议人）：司德林，男，1989年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：范红艳，女，1975年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：司道勤，男，1959年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行申请执行人范红艳与被执行人司道勤机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人司德林（系被执行人司道勤之子）对本院执行坐落在建湖县上冈镇上冈新城21栋203室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人司德林异议称，请求对案涉房屋不予执行，并撤销2020年6月10日的限期腾让房屋公告。事实和理由：案涉被查封并被裁定予以拍卖的房屋系其父母为其购买，该房一直由其居住使用，且是其唯一住房。由于购买房屋时异议人没有银行流水表现的还款能力，所以签订房屋买卖协议时登记在被执行人名下。该房产贷款一直由异议人偿还。请求法院支持异议人的异议申请。本院查明，申请执行人范红艳与被执行人司道勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0925民初64号民事判决，判令被执行人司道勤赔偿申请执行人范红艳因交通事故造成的各项损失合计107321.13元；支付诉讼费用2100元。该判决发生法律效力后，因被执行人司道勤未履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行，案号为（2017）苏0925执1123号。在执行过程中因未发现可供执行的财产，遂作出（2017）苏0925执1123号裁定：终结（2016）苏0925民初64号民事判决书本次执行程序。执行中查明2010年11月11日被执行人司道勤与无锡百润置业有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发建设的位于建湖县××路世纪××城××室房屋一套，房价为248272元，缴纳首付款100272元，其余办理银行按揭贷款支付。根据申请执行人范红艳的恢复执行申请，2018年11月14日本院立案执行，案号为（2018）苏0925执恢626号。2019年3月11日本院作出（2018）苏0925执恢626号执行裁定：拍卖被执行人司道勤所有的位于建湖县××路世纪××城××室房产、土地使用权及附属设施，发出《拍卖通知书》、《拍卖公告》，公告载明房产第一次拍卖保留价为239000元。被执行人司道勤认为案涉房屋参考价格未经当事人议价或者法定价格询价或者网络询价或者委托评估，该拍卖行为不符合法律规定，请求撤销（2019）苏0925执恢626号《拍卖通知书》《拍卖公告》。2019年9月10日，本院依法作出（2019)苏0925执异55号执行裁定，撤销（2019）苏0925执恢626号拍卖通知书及拍卖公告。本院在依法××东台市房地产土地估价有限公司对案涉房地产进行评估后，于2020年1月8日向其送达评估报告。2020年6月10日，本院发出限期腾让房屋公告，同年7月3日案外人司德林以案涉拍卖房屋系其父母为其购买，其为实际权利人为由向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…。”本案中，本院依法查封并裁定拍卖的案涉房屋未经不动产权属登记，根据执行标的权属争议审查判断标准，现有证据能够证明该房屋系被执行人司道勤即案外人司德林之父于2010年11月11日向出卖人无锡百润置业有限公司购买，双方签订的《商品房买卖合同》中载明案涉房屋价款及价款方式。案外人司德林在本案前期执行过程中，未向本院提出权属主张，同时其提交的2017年6月1日至2020年7月1日期间陈扣春银行账户交易记录也不足以证明其为案涉房屋的实际权利人，故其异议请求理由不当，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人司德林的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内，向建湖县人民法院提起诉讼。审 判 长  邵锦浩审 判 员  祁建领人民陪审员  陈信军二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29507号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：余兵，男，汉族，1990年11月10日出生，住广西平南县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告余兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2555号申请执行人：王彦胜，男，1963年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王彦胜与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3368号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3368号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2035号原告：徐进，男，汉族，1940年5月8日出生，住云南省安宁市。被告：余文华，男，汉族，1957年12月19日出生，户籍地：云南省安宁市。原告徐进诉被告余文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序进行审理。在向被告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料过程中，按照原告提供的被告住址不能送达上述材料。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉，原告在补正明确被告的相关信息后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐进的起诉。案件受理费163元，全额退还原告徐进。本裁定为终审裁定。审判员  章亚洲二〇二〇年十一月十日书记员  沈 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5635号申请执行人郝志强，男，1981年8月30日出生，住北京市石景山区。被执行人北京安图宏远房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区清河营东路**楼**1361。法定代表人：陈刚，总经理。郝志强与北京安图宏远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15486号民事判决书生效后，郝志强向本院申请强制执行，要求北京安图宏远房地产经纪有限公司给付各项费用3.029万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年11月1日，被执行人未向本院申报财产。本院在执行阶段查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，已被吊销营业执照。本院已将被执行人银行账户冻结并限制被执行人法定代表人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15486号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十一月九日书记员  刘钊
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1276号合肥市美都节能环保科技有限公司、吴时勇：本院执行的合肥市美都节能环保科技有限公司申请吴时勇买卖合同纠纷执行一案，因被执行人吴时勇将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2153号申请执行人：陈小霜，女性，1978年11月05出生，汉族，住南阳市。被执行人：戈华，男性，1962年05月05出生，汉族，住郑州市。陈小霜与戈华借款合同纠纷一案，（2018）豫1302民初2532号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戈华偿还申请执行人850000元及利息。因被执行人戈华未按照上述生效法律文书履行义务，申请人陈小霜向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月9日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有3万元左右存款，现已冻结，并扣划。2.被执行人名下有房产信息，已查封，暂不要求处置。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戈华负有继续向申请执行人陈小霜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月九日书记员 柳 焱
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执37号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被申请人：周雪琴，女，汉族，1995年12月出生，住新疆精河县，电话：135XX****XX申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人周雪琴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第13721号裁决，因被申请人周雪琴不履行，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行。申请执行标的额6590.58元。经审查，被申请人周雪琴于2018年5月11日通过网络平台上海你我贷互联网金融信息服务有限公司与出借人胡小晶、忻美娟等两人签订借款协议，约定由出借人胡小晶等两人通过你我贷平台向被申请人周雪琴出借人民币5000元，借款期限12个月，年利率10.8%，每月应收本息441.42元。2020年4月26日，根据《借款协议》第11.1条约定，出借人胡小晶等两人将《借款协议》项下债权以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年5月9日，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司以被申请人周雪琴未按《借款协议》约定还款为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。2020年5月11日、5月19日衢州仲裁委员通过向手机发送短信的方式，通知被申请人周雪琴相关仲裁事宜，告知网上视频开庭仲裁时间。2020年5月28日衢州仲裁委员网上开庭缺席进行审理。2020年6月1日衢州仲裁委员会于作出（2020）衢仲网字第13721号裁决，裁决：一、确认出借人胡小晶、忻美娟、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人周雪琴三方于2019年5月11日签订的《借款协议》，被申请人周雪琴、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年5月11日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2020年4月20日解除；二、被申请人周雪琴归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、被申请人周雪琴向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2020年5月9日的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金1196.71元以及自2019年5月12日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人周雪琴翔向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人周雪琴在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费53元，由被申请人周雪琴承担。该费用已由申请人预付，被申请人周雪琴在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；六、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，2020年4月26日，根据《借款协议》第11.1条约定，出借人胡小晶、忻美娟两人将《借款协议》项下债权以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。债权受让方深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提交该债权转让与其的相关证据，《中华人民共和国合同法》第八十条第一项规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行时亦未提交中国人民银行颁发的经营金融业务的许可证。《中国人民银行贷款通则》第二十一条规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。”另《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二项规定：“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”故衢州仲裁委员会通过短信方式通知被申请人周雪琴开庭仲裁，与《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二项规定不符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13721号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日法 官 助 理   乔   丽   敏书  记  员   侯      照
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢878号 申请执行人：王宏，男，汉族，1970年2月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：虎瑛，女，汉族，1973年7月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王宏与被执行人虎瑛民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）甘0702民初10360号民事调解书已发生法律效力：被告虎瑛偿还原告王宏借款10000元，于2019年7月10日前付清。案件受理费25元，共计10025元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏已向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月27日，我院向申请执行人王宏送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人虎瑛名下的财产线索。 2.2020年7月27日，本院依法分别向被执行人虎瑛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年7月24日、2020年9月27日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年10月26日，我院对被执行人虎瑛名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年11月11日，本院向被执行人虎瑛发出限制消费令措施。 6.2020年11月11日，本院调查了解到被执行人虎瑛因病死亡；名下无可供执行的财产。 7.2020年11月11日，本院约谈申请执行人王宏，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10025元，未能执行到位标的10025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29474号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：杨金兰，女，汉族，1986年9月15日出生，住广东省罗定市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20578号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：张鸿贵，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张鸿贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3311号原告：李祝辉，男，1991年12月25日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：尹宝强，河南登法律师事务所律师。被告：韩剑锋，男，1980年4月25日生，汉族，住新安县。本院在审理原告李祝辉与被告韩剑锋民间借贷纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李祝辉撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年十一月十日书记员 郭佳菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执693号 申请执行人：于亚鑫，女，1995年3月13日生，满族，住上海市长宁区。 被执行人：黄奕璇，女，1993年7月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人于亚鑫与被执行人黄奕璇合伙协议纠纷一案中，申请执行标的额为110000.00元。本院于2020年5月22日向被执行人黄奕璇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月25日、2020年7月20日、2020年8月11日、2020年9月30日、2020年10月26日经网络查控，已对被执行人名下银行账户进行冻结。 2、另经本院传统查控，查无其他财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制其高消费。 4、2020年11月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年十一月十日 书记员 张术平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2811号罪犯文竹，女，1988年9月6日出生，苗族，贵州省思南县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2018年6月14日作出（2018）黔0624刑初59号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年10月22日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文竹在服刑期间2019年1月至2019年7月，2019年8月至2019年12月，2020年1月至2020年5月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文竹准予减刑八个月(刑期自2018年10月22日起至2021年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15349号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地:北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：薛苗苗，女，1998年5月20日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告薛苗苗、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年11月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十一月三日 书记员  洑婵娟
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初683号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人殷俊宇,男,1994年12月21日出生于江西省南昌县,汉族,高中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。2020年8月16日因吸食毒品被南昌县公安局罚款人民币500元。因本案于2020年8月16日被南昌县公安局刑事拘留，同年8月28日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]13753号起诉书指控被告人殷俊宇犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人殷俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日、7月12日、7月17日、7月21日，在南昌县方，被告人殷俊宇在其驾驶的车辆内，四次与熊文凯一起吸食了毒品。2020年8月15日，被告人殷俊宇因帮熊文凯在南昌县大昌顺丰快递点取装有“克咳露”的包裹时被民警抓获。公诉机关认为，被告人殷俊宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人殷俊宇拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人殷俊宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人熊文凯、殷武悦等人的证言，微信转账记录，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷俊宇四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人殷俊宇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人殷俊宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷俊宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年十一月九日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18030号原告：李兰英，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：沈阳市和平区国鑫优品副食品超市，住所地沈阳市和平区砂阳路**。经营者：梁雪。本院在审理原告李兰英诉被告沈阳市和平区国鑫优品副食品超市劳动争议一案中，原告李兰英于2020年11月13日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李兰英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李兰英承担。审判员  金春雷二〇二〇年十一月十三日法官助理程慧书记员韩璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5695号之九申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。被执行人魏某，女，汉族，1977年02月24日生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人魏某追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人魏某银行有存款。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在中国农业银行账户内存款人民币2400500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月十三日书记员  赵乐乐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4080号原告龚庆为，男，汉族，1967年10月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告廖和隆，男，汉族，1988年3月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告田明春，男，汉族，1967年3月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。以上三原告委托代理人姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路**。负责人：黄建清，该公司总经理。本院在审理原告龚庆为、廖和隆、田明春与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司保险纠纷一案中，原告龚庆为、廖和隆、田明春于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告龚庆为、廖和隆、田明春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚庆为、廖和隆、田明春撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告龚庆为、廖和隆、田明春负担。审判员  彭虹二〇二〇年十一月九日法官助理邓芬艳书记员张婷
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初727号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王春友，男，汉族，1987年8月27日出生，住天津市静海区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人王春友犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月1日15时54分许，被告人王春友饮酒后驾驶津Ｕ0××**号临牌小型汽车，在本市静海区沿静霸公路由西向东逆向行驶至独流镇景盛家园小区西侧，与李某驾驶的由东向西行驶的津ＭＪ××**号小型汽车相撞，致王春友、李某受伤及双方车损。李某报警后，民警赶至现场进行勘查并将王春友带至静海区医院抽取血样。经鉴定，王春友血液中乙醇含量为294.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，王春友负事故全部责任。案发后，王春友赔偿了李某的经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人李某的陈述，证人高某、韩某的证言，被告人王春友的供述，案件来源、到案经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人及车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息，协议书、收条、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王春友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春友具有以下量刑情节：造成交通事故并负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚;赔偿事故受害方的经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王春友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年十一月三日书记员  刘 蕊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4774号原告陈某，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张智体、陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告邢某，女，1990年10月17日出生，汉族，住河南省长垣市。陈某诉邢某婚约财产纠纷一案，原告陈某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告陈某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。审判员  连书胜二〇二〇年十一月九日书记员  姚 楠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3555号原告谢伟民，男，1979年7月25日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人谢修宪，女，45岁，系谢伟民所在的狮院村村民委员会推荐的公民。被告李少华，男，1986年4月7日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告李群，女，1975年3月26日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。本院在审理谢伟民与李少华、李群买卖合同纠纷一案中，谢伟民于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢伟民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢伟民承担。审判员  杜江永二〇二〇年十一月六日法官助理胡幸书记员张菲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执964号申请执行人：程志红，男，1966年4月19出生，汉族，农民。住所地台安县。被执行人杨宝良，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。申请执行人程志红与被执行人杨宝良劳务合同纠纷一案，台安县人民法院（2020）辽0321民初589号民事判决书已经发生法律效力，杨宝良于判决生效后10日内给付程志红人工费18415元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由杨宝良承担。因被执行人杨宝良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程志红向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月2日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨宝良的财产。2020年9月4日，本院对被执行人杨宝良做出限制消费令。2020年9月8日，本院向被执行人杨宝良发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月15日，本院对被执行人杨宝良名下的中国工商银行卡号为07×××13的帐户进行冻结。2020年9月18日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年10月26日，本院对被执行人杨宝良名下位于台安县台安镇胜利路北粮食局商贸大厅当口房进行了查封（证号14999，面积32.24平）。2020年11月13日，约谈申请人程志红，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年十一月十三日书记员  白天琪