wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1927号申请执行人杨东娅，女，汉族，1974年11月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人遵义志和投资有限公司。住所地：贵州省汇川区人民路泉园小区，社会统一信用代码：915203030806839201法定代表人宋黔华，该公司董事长。被执行人宋黔华，男，汉族，1982年8月29日出生，贵州省遵义市人，住汇川区。被执行人邓维，女，汉族，1984年5月6日出生，贵州省遵义市人，住址同上。本院受理的申请人杨东娅申请执行遵义市志和投资有限公司、宋黔华、邓维（2017）黔0303执1927号委托理财合同纠纷一案，被执行人应该返还申请人本金20万元及相关利息，案件受理费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，本院轮候查封了邓维名下权证号20150009071、宋黔华名下201412313号房产；经查，遵义志和投资有限公司未正常经营，三被执行人名下无银行存款、机动车、土地等财产可供立即执行。在执行过程中，上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十二月二十九日书记员 雷闻旭
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0331民初1945号 原告：桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇桥富工业园九号。 法定代表人：李敏遒，该公司董事长。 被告：重庆市译彩贸易有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫世纪城A2栋24-1，社会信用代码：9150010770941282XG。 法定代表人：贺春燕，公司经理。 原告桂林俏天下家居用品集团有限公司与被告重庆市译彩贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。 原告桂林俏天下家居用品集团有限公司诉称，原、被告因生产衣架及相关配件有业务往来。2014年1月1日双方签订了一份《买卖合同》，约定将产品销售给被告在重庆市内销售，同时双方约定如发生争议，在原告所在地法院起诉。2017年1月31日，经双方对账，被告向原告收购衣架钩、衣架等共欠原告80185.65元，被告承诺一个月内付款，但一直没有兑现，原告认为被告的行为已损害了原告的利益，为此，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿付原告货款80185.65元及逾期利息（每天的逾期利息按所欠货款总额1%计算，利息计算时间从2017年3月1日起至付清货款之时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告重庆市译彩贸易有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方对管辖约定不明，本案货物的交货地点、货物送达地点及被告买方自提货物地点等合同履行地都是在重庆市南岸区，依法应当由重庆市南岸区人民法院管辖，即使本案不选择合同履行地法院管辖，被告注册地在重庆市九龙坡区，也应由被告住所地确定管辖法院。 本院经审查认为，原、被告所签订的《买卖合同》期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同期满后，双方并未签订买卖合同，也没有约定合同履行地。原告起诉被告给付货款，依据是双方盖章确认的2017年1月对账单，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告住所地，即原告住所地荔浦县人民法院有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告重庆市译彩贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆市译彩贸易有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  韦礼云 审 判 员  覃丽文 人民陪审员  覃兴振 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  李柳平
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2630号上诉人（原审原告）：长治市大运汽车销售服务有限公司。法定代表人：冯晓玉，职务总经理。委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。负责人：陈艳玲，职务总经理。委托诉讼代理人：李琳，该单位职工。上诉人长治市大运汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2265号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市大运汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郭红梅、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长治市大运汽车销售服务有限公司上诉请求：1、依法撤销长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2265号民事判决书；2、依法改判被上诉人全额赔付上诉人损失并承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案事实清楚，双方签订的保险合同合法有效，保险事故也发生在保险期间，上诉人仅需对发生事故并造成损失来承担举证责任。一审中上诉人的全部证据确实充分。修理发票即可证实上诉人已垫付的事实。一审法院在被上诉人没有任何证据的情况下，在本院认为部分加重上诉人的举证责任“原告未就本案受损车辆无法修复进行举证”，那么被上诉人也没有相反证据可以证实受损车辆可以修复的证据。第三方的司法鉴定公正公平，一审法院却径直判决上诉人承担损失的30%，明显偏袒被上诉人，损害了上诉人的利益。2、本案为保险合同纠纷，并不是机动车交通事故责任纠纷案件，被上诉人违反合同约定，在事故发生不予定损及时理赔，导致上诉人委托第三方鉴定结构并诉讼至法院，依法应承担鉴定费与本案的一、二审诉讼费。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。长治市大运汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求，1、请法院依法判决被告支付原告保险赔偿金42145元、鉴定费2000元，共计44145元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系×××号大运牌重型半挂牵引车、×××大运牌重型仓栅式半挂车所有人。2017年6月2日，原告单位驾驶员解软民驾驶上述车辆行驶至河北省邯郸市××区电场附近时，由于疏忽大意、措施不当与限高杆发生碰撞，发生致×××号大运牌重型半挂牵引车顶部、左后部车门、右后部车门受损的事故。解软民报案。后双方在协商保险理赔事宜时产生分歧，原告单位驾驶员解软民委托山西光大司法鉴定所对×××号大运牌重型半挂车的车损价值进行评估司法鉴定，该所于2017年6月13日作出晋光司鉴[2017]机鉴字第J170392号司法鉴定意见书，结论为×××号大运牌重型半挂车损坏需更新零部件九项、与拆装、喷漆共计评估为42145元。后原告自行在长治市青业汽车维修有限公司对车辆进行了维修，长治市青业汽车维修有限公司于2017年6月17日为原告出具了金额为42145元的发票。原告为×××号车在被告处购买有交强险、保险金额为225250元的机动车损失保险及不计免赔率险等险种，保险期间为2017年5月13日至2018年5月12日。庭审中，原告主张事发后，被告以驾驶室可以维修、尚不足以更换为由未及时对车辆定损；因原告车辆仅购买一年，且车辆顶部及左右多方位受损，故原告要求进行更换。经询问，被告主张原告车辆受损不致更换，原告更换不合常理，且原告亦无证据证明维修费由其垫付。一审法院认为，根据法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为其所有的本案受损车辆在被告处购买保险，且本案事故发生在保险期间内，被告亦未对原告受损车辆属双方约定的免赔情形举证，故被告依法应对本案受损车辆承担保险责任。因民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿等原则。但原告所举鉴定报告中车辆损失主要为更换零部件费用，且原告未就本案受损车辆无法修复进行举证，原告在此情况下对受损车辆进行了驾驶室壳、工作台等零部件更新对被告显失公平，故原告对此亦应承担损失的30%为宜。因原告主张的其余损失不属保险理赔范畴，故本院对此不予保障。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十七条第三款规定，判决一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后三日内向原告长治市大运汽车销售服务有限公司理赔×××号车的维修费29501.5元；二、驳回原告长治市大运汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元、减半收取计452元，由原告长治市大运汽车销售服务有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人另提交以下证据：1、车辆损坏的照片8张；2、收款收据；3、原告出具的情况说明一份。被上诉人另提交以下证据：1、（2017）晋0402民初2265号民事判决书；2、转款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实和一审查明事实基本一致。本院认为，财产保险合同本质上是一种补偿性合同,损失补偿原则是保险人理赔时应遵循的基本原则。关于上诉人主张原审未按鉴定书所载金额予以赔偿的问题。庭审中，双方争议的主张焦点在于上诉人的车辆驾驶室等部件是否已经达到了足以更换的条件。上诉人主张被上诉人以驾驶室可以维修不用更换为由未能及时定损，驾驶室除了顶部其余左右等多方位受损，上诉人的车辆是新车，刚买一年，因此要求更换新驾驶室。被上诉人陈述保险公司定损原则是以修为准，原告车辆不构成更换的理由。本院认为，在财产保险合同中,当被保险人具有保险利益的保险标的遭受了保险责任范围内的损失时,保险人要对被保险人的经济损失给予补偿,且补偿的数额以恰好弥补被保险人因保险事故而造成的经济损失为限,被保险人不能获得额外利益。上诉人虽然主张其需要更换新的驾驶室及其他部件，但其更换理由并不符合损失补偿原则所需要的条件，且其所举鉴定报告中车辆损失主要为更换零部件费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人仍应对其主张必须更换驾驶室承担举证证明责任，在上诉人未就本案受损车辆无法修复或驾驶室等部件属必须更换部件提供证据予以佐证情况下，其应当承担举证不能的不利后果。原审根据查明的事实认定上诉人承担30%的损失责任并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。同时，鉴于本案案件情况，在上诉人未举证证明其主张的鉴定费属于本案保险标的根据损失程度所发生的必要、合理性费用，原审认定其余主张不属保险理赔范畴并无不妥，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，长治市大运汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由上诉人长治市大运汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立 二〇一七年十二月二十九日书记员 左樱桃
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川01行初1202号 起诉人薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2017年12月11日收到薛明远的起诉状。起诉人诉称，其于2017年9月向成都市青羊区人民政府申请公开2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地审批审计报告的政府信息。成都市青羊区人民政府作出的2017年第105号《政府信息公开申请告知书》（以下简称105号告知）违法。起诉人不服，向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府作出的[2017]1158号《行政复议决定书》（以下简称1158号复议决定）亦违法。请求撤销105号告知和1158号复议决定。 本院认为，起诉人因为征地及相关问题，于2016年、2017年以政府信息公开等事由反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对薛明远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈 兴
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）0822民初339号原告:佳木斯市春天医药连锁有限责任公司，地址黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新兴路。法定代表人：李海欧，女，职务经理。委托代理人：徐启，男，公司职员。委托代理人：任孝军，男，黑龙江龙之剑律师事务所律师，执业证号：12308201610247412。被告:王国富，男。原告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司与被告王国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由佳木斯市春天医药连锁有限责任公司负担。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  朱红霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王伟霞
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执42号之一 申请执行人：申寒冰，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：王增良，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：王浩，男，汉族，1987年6月13日，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：中邯硼业科技有限公司，住邯郸市马头开发区创业大道西侧。 法定代表人：王增良，该公司经理。 申请执行人申寒冰与被执行人王增良、王浩、中邯硼业科技有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年3月1日作出的（2015）邯市民一初字第00023号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月16日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1007号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘同彬，任该社董事长住所地：太康县谢安路中段被执行人：师现章，男，汉族，1972年7月15日出生，住太康县。被执行人：王秀华，女，汉族，1968年12月10日出生，住太康县。被执行人：王桃，女，汉族，1981年3月15日出生，住太康县。被执行人：秦海云，女，汉族，1988年12月6日出生，住太康县。被执行人：王增领，男，汉族，1958年7月15日出生，住太康县。被执行人：王增军，男，汉族，1963年9月4日出生，住太康县。被执行人：王增松，男，汉族，1966年6月8日出生，住太康县。本院已经立案执行的河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行师现章等人金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解，约定本案贷款延期偿还，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1627民初3899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **西二〇一七年十二月二十九日书记员  李海燕
内蒙古自治区多伦县人民法院   民事判决书   （2017）内2531民初1289号   原告熊玉安，男，1963年1月13日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。   被告于海洋，男，1985年1月6日出生，汉族；内蒙古多伦县东环坤圣商贸有限公司。   原告熊玉安与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告熊玉安到庭参加诉讼，被告于海洋经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告熊玉安向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁判被告偿还借款本息共计60000元整，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于2016年5月1日被告向熊某借款人民币50000元，出具借条一份"借款条，今借到熊某现金伍万元整，50000元。利息2分，借款人：于海洋，2016年5月1日"。2017年5月18日，于海洋承认借熊某这笔本息共计60000元的借款没有偿还，又给熊某的父亲熊玉安打了60000元的欠条。这笔钱没有约定还款期限，经原告多次要求被告偿还借款，被告总以没钱为由，至今拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院判决被告一次性偿还借款本息。   被告于海洋未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交借款条复印件一份，载明："今借到熊某现金伍万元整（50000），利息2分。借款人；于海洋。2016年5月1日。"2017年5月18日，被告于海洋向原告熊玉安出具欠条一份，载明："今欠到熊玉安现金陆万元整，60000元。（此欠条顶借熊某的借款条，此前借熊某的借条作废）欠款人：于海洋，2017年5月18日"。本案受理后，本院依法向被告于海洋送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告于海洋无正当理由拒不到庭。   上述事实，有原告的陈述及其提供的借款条复印件、欠条、证人熊某出庭作证的证言和本院与熊某的询问笔录加以证实，由于被告于海洋缺席，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院综合本案案情对上述事实加以确认。   本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。债权转让，是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人的行为。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，"债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。"第八十条规定，"债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。"本案中，熊某于2017年5月18日将其享有的对被告于海洋的债权全部转让给原告熊玉安，且被告于海洋为熊玉安重新出具了欠条，同时约定此前借熊某的借条作废，该行为即可视为熊某转让债权的行为已经通知了债务人于海洋，该转让行为对债务人已发生效力。且该债权转让的行为并未违反法律的规定，本院予以确认。故被告于海洋应就已转让的债务60000元对原告熊玉安负清偿责任。被告于海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。   根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告于海洋于本判决生效之日起10日内给付原告熊玉安欠款人民币60000元。   案件受理费650元，由被告于海洋负担。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 薛姣   二0一七年十二月十三日   书记员 马雪菲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5419号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：赵进霞，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍所在地为山西省长治市长子县，约定送达地址为山西省太原市小店区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵进霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告赵进霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵进霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12000.00              2017-12-13              24.00                  合计                    12000.00                                  事实与理由：2017年11月26日,赵进霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵进霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      26              12000.00              18.00              12              每月12日              2017-11-      26              12000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,赵进霞履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          12000.00                            2017-12-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵进霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵进霞提供的法律文书送达地址为山西省太原市小店区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。赵进霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵进霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵进霞向海尔金融公司贷款及赵进霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵进霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵进霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵进霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵进霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵进霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果赵进霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由赵进霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执144号之一 申请执行人：王海臣，男，汉族，1964年7月14日出生，住邯郸市。 被执行人：河北宝慧制管有限公司，住邯郸市邱县。 法定代表人：邱立方，该公司经理。 申请执行人王海臣与被执行人河北宝慧制管有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）邯市民一初字第20号民事判决书，已发生法律效力.本院于2017年4月5日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执570号之一 申请执行人：邓金华，男，1959年9月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黎官勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于邓金华申请执行黎官勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人黎官勇现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邓金华申请执行黎官勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十二月六日 书记员  尹维维
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1010号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘同彬，任该社董事长住所地：太康县谢安路中段被执行人：晁占坡，男，汉族，1967年12月3日出生，住太康县。被执行人：龚菊花，女，汉族，1969年3月18日出生，住太康县。被执行人：马付强，男，汉族，1971年3月18日出生，住太康县。被执行人：郭宝忠，男，汉族，1970年2月4日出生，住太康县。本院已经立案执行的河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行晁占坡等人金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解，约定本案贷款延期偿还，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1627民初2491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **西二〇一七年十二月二十九日书记员  李海燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更561号罪犯张文超，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省确山县人民法院于二〇一四年十二月二日作出(2014)确刑初字第00263号刑事判决，认定被告人张文超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇一四年一月八日起至二〇一八年十一月七日止。该犯于2014年12月18日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年、2013年期间，被告人张文超伙同他人盗窃铲车。被告人张文超实施盗窃三次，盗窃总数额为445800元。被告人张文超在共同犯罪中系从犯。罪犯张文超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文超减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年六月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹宝川审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十二月十三日书记员  朱丛歌
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执333号之一 申请执行人：华北制药股份有限公司物资供应分公司，住所地：石家庄市长安区。 主要负责人：林长付，该公司总经理。 被执行人：河北裕泰化工有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区。 法定代表人：柴卫军，该公司总经理。 被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地：邯郸市户村镇。 法定代表人：李善恒，该公司董事长。 被执行人：邯郸市裕隆化工有限公司，住所地：邯郸市磁县。 法定代表人：裴卫林，该公司董事长。 申请执行人华北制药股份有限公司物资供应分公司与被执行人河北裕泰化工有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年7月31日作出的（2016）冀04民初149号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5630号 原告：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周正义，该公司法律顾问。 被告：杨志远，男，其余信息不详。 本院在审理原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告杨志远物业服务合同纠纷一案中，原告遵义佳家物业管理有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2017年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇一七年十二月十三日 法官助理任加凤 书记员刘玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初6180号之二 原告：聂颖，女，1993年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：苏州妙怡服饰有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇北前九组。 本院于2017年10月18日受理了原告聂颖与被告苏州妙怡服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告聂颖申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂颖撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告聂颖负担。 审判员  高澜 二〇一七年十二月十三日 书记员  何倩
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1966号王洋洋：本院已立执行李和平与王洋洋买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年12月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年十二月十六日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0102执3200号 本院在执行合肥包河区恒立门窗幕墙材料经营部与合肥圣通装饰工程有限公司、冯宁、崔伟买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一七年十二月二十九日 书记员
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更810号  罪犯戴盛多，男，1970年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）甬刑初字第202号刑事判决，以被告人戴盛多犯贩卖毒品、运输毒品、非法持有枪支罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年2月25日作出（2007）浙刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2010年4月10日作出（2010）浙刑执字第285号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）新兵刑执字第152号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年8个月，刑期自2012年8月10日起至2032年4月9日止，剥夺政治权利改为8年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）兵二刑执字第352号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2030年11月9日止，剥夺政治权利8年不变。罪犯戴盛多于2011年9月28日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯戴盛多确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯戴盛多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.6分、文化86.1分、技术90.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴盛多自2014年12月21日至2017年6月20日，共计考核30个月，获监狱表扬6次，监狱记功2次，奖分315.3分，平均出勤100%，工效118%，连续五次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯戴盛多在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴盛多减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇三〇年四月九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审47号 申请执行人:遵义市红花岗区人民政府，住所地:遵义市红花岗区海尔大道。 法定代表人:游劲松，代理区长 委托诉讼代理人:周涛，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毛油天，贵州牧心律师事务所实习律师。 被执行人：龙邦平，男，1972年10月25日生，侗族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2017年9月18日向本院申请强制执行红府房征决字（2017）3号《遵义市红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2017年12月13日向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年十二月十三日 书记员 彭中艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更809号 罪犯郑勇，男，1980年6月21日出生，汉族，贵州省普安县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2004年2月24日作出（2003）东中法刑初字第388号刑事判决，以被告人郑勇犯抢劫罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2006年8月30日作出（2004）粤高法刑二终字第335号刑事裁定，判处被告人郑勇死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第475号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字第1563号刑事裁定书裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年，刑期自2011年10月10日起至2030年10月9日止，剥夺政治权利改为7年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）兵二刑执字第408号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2029年9月9日止，剥夺政治权利7年不变。罪犯郑勇于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯郑勇确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分、文化85.8分、技术87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑勇自2014年12月21日至2017年6月20日，共计考核30个月，获监狱表扬6次，监狱记功2次，奖分566.65分，平均出勤100%，工效133%，连续五次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二九年二月九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初670号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张鑫，男，1985年6月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住址吉林省通化市辉南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日零时许，被告人张鑫酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张鑫静脉血中检出乙醇，其含量为124.4mg/100ml。被告人张鑫对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张鑫到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张鑫到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十三日书记员  王丹妮
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执93号之一 申请执行人：北京乐普四方方圆科技股份有限公司，住北京市海淀区。 法定代表人：毛文剑，该公司董事长。 被执行人：河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司，住河北省武安市。 法定代表人：王文安，该公司董事长。 申请执行人北京乐普四方方圆科技股份有限公司与被执行人河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀04民初140民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3449号 原告：魏明兴，男，1968年10月出生，汉族，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁水仙，桐梓县新站法律服务所法律工作者。 被告：成竹，男，1989年7月出生，汉族，住桐梓县。 被告：傅开琴，女，1990年7月出生，汉族，住桐梓县。 原告魏明兴与被告成竹、傅开琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏明兴到庭参加诉讼，被告成竹、傅开琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏明兴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资欠款6960元；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原告于2017年5月4日在二被告处做厨师工作至2017年7月1日，经结算被告应支付8460元工资。二被告以资金紧张为由只支付了1500元工资，尚欠6960元，二被告出具了欠条，欠条上只写了6840元属于计算错误。由于原告家庭困难，孩子马上要报名读书，无奈诉至法院，请依法判决。 被告成竹、傅开琴未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日至7月1日，魏明兴在成竹开办的餐馆担任厨师，约定月工资4500元，另有提成。2017年7月1日，经结算，成竹应支付魏明兴工资8460元，扣除已支付的1500元，尚欠6960元。当日，成竹就尚欠工资向魏明兴出具了欠条。 另查明：成竹与傅开琴于2017年5月22日登记结婚。 上述事实，有原告的陈述及欠条、婚姻登记查询情况等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，魏明兴为成竹开办的餐馆提供了劳务，成竹应支付魏明兴结算后尚欠的工资6960元。该债务发生于成竹、傅开琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由成竹、傅开琴共同偿还。现经魏明兴催收，成竹、傅开琴仍未支付，故本院对魏明兴要求成竹、傅开琴支付6960元工资的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成竹、傅开琴于本判决生效之日立即支付原告魏明兴工资6960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费180元，共计230元，由被告成竹、傅开琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判长 彭兰娟人民陪审员王六伦人民陪审员邹立春 二〇一七年十二月二十九日 法官助理吴永莎 书记员张松书记员段兴叶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂13刑初12号 公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 被告人江耀段，男，1964年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。曾因犯非法买卖爆炸物罪，1999年3月1日被原广西壮族自治区来宾县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人韦世文，广西华尚律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市人民检察院以来检公一刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人江耀段犯运输毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日作出（2016）桂13刑初16号刑事判决。宣判后，江耀段不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月4日作出（2016）桂刑终400号刑事裁定，撤销本院一审判决，发回重审。本院于2017年6月22日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，来宾市人民检察院以事实不清、证据不足为由，要求撤回对被告人江耀段的起诉。 本院认为，来宾市人民检察院撤回对被告人江耀段的起诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许来宾市人民检察院撤回对被告人江耀段的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交诉状正本一份，副本五份。 审判长  刘传国 审判员  谭冠植 审判员  洪玉婷 二〇一七年十二月二十九日 书记员  何艳李 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5944号 原告：王明彦，男，汉族，1957年11月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。 被告：遵义市播州区南白供销合作社。住所地：遵义市播州区南白镇贸易北街白锦社区二期二楼。统一社会信用代码：91520321214812012x 法定代表人：代世忠，主任。 原告王明彦与被告遵义市播州区南白供销合作社劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永江、被告遵义市播州区南白供销合作社法定代表人代世忠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王明彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资163560元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由；原告系被告的正式职工，原告从1996年9月至今一直在被告处工作。被告从2002年1月起就没有向原告支付工资。原告向遵义市驳回走去劳动人事争议仲裁委员会提起诉讼，该委员会于2017年9月6日作出裁决书，驳回了王明彦的仲裁请求。综上，原告与被告一直存在劳动关系，根据劳动法、劳动合同法等法律法规的规定，被告应当按时支付工资。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。请求计算方式：按最低标准计算，2002年至2011年，每月700元，共计84000元；2012年，原遵义县最低标准每月830元，共计9960元；2013年，原遵义县最低标准每月950元，共计11400元；2014年，原遵义县最低标准每月1100元，共计13200元；2015年至2017年6月，原遵义县最低标准每月1500元，共计45000元。以上合计162560元。 被告遵义市播州区南白供销社辩称：王明彦原为南白供销合作社员工是事实。2001年根据政府要求我单位改制，在改制过程中每个参与改制的员工都要自愿申请解除劳动合同，然后报县供销社批复后终止劳动关系，但原告未写申请，之后，我单位没有再给原告发放工资。我单位没有书面通知过原告解除劳动关系。但我单位认为原告没有来申请解除劳动关系并办理相关手续，与原告的劳动关系即已经解除。 经审理查明；原告于1986年9月进入被告处工作，系被告的正式职工。被告从1999年11月开始为原告缴纳养老保险。2001年，遵义市人民政府与原遵义县人民政府下发文件，要求辖区内的供销合作社进行改制。在改制过程中，被告未书面通知原告解除劳动关系，原告亦未向被告递交解除劳动合同关系的申请书。改制完成后，从2002年1月，被告未再向原告发放工次，亦未安排原告工作，且经原告多次要求解决，被告认为没有适合岗位故仍未安排原告工作，但原告的养老保险金被告仍将其缴纳至2004年6月。由于被告未支付工资及缴纳养老保险等原因，由于双方协商未果，原告于2017年7月向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁诉讼，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出遵市播区劳人仲字第226号《仲裁裁决书》，以改制发生的争议不属仲裁范围，驳回王明彦的仲裁请求，原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，被告对原告工资计算标准无异议。 上述事实，由原、被告、《遵义县供销社联合社（全民合同工）花名册》、《养老保险证》、遵府发（2001）17号文件、县府发（2001）40号文件等经庭审举证、质证的证据证明，足以证明。 本院认为，原告从1986年就开始在被告处工作，双方于此建立起劳动合同关系。被告虽然为顺应时代的要求和根据企业的实际需要进行企业改制，但仍需按照法律法规的规定办理相关事项。在诉讼中，被告承认未书面通知原告解除劳动合同关系，原告也未递交解除劳动合同关系申请书，那么应视为双方的劳动关系未解除。另外，在企业改制完成后，被告仍为原告缴纳养老保险至2004年6月，此行为也视为被告认可双方改制后仍存在劳动合同关系。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资“，被告有向原告支付工资的义务以及应当及时支付工资的义务。同时需要阐明，被告改制后在与原告仍存在劳动关系的情况下，由于被告的原因未安排原告上班劳动，而非原告的原因，由于被告的原因未安排原告上班劳动，而非原告的原因，故被告仍应向原告支付工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条”非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工付周期，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告也应当原告支付工资。对原告请求的工资计算标准，被告无异议，且该标准符合相关规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下： 现被告遵义市播州区南白供销合作社于本判决生效后十日内向原告王明彦支付工资163560元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告遵义市播州区南白供销合作社负担。 如不服本判决，应在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内缴纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  高澜 二〇一七年十二月六日 书记员  何倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执614号之一申请执行人:罗永彬，男，1976年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:罗永海，男，1973年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：赵康蓉，女，1974年9月12日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2450号民事判决书，于2017年2月28日立案受理罗永彬、罗永海申请执行被执行人赵康蓉租赁合同纠纷一案，被执行人赵康蓉应支付二申请人租金及违约金140000元,案件受理费和公告费6700元，并承担执行费2100元，迟延履行期间的债务利息7178元，共计155978元。本案在执行过程中，查明本院另受理了赵康蓉作为申请执行人的其他执行案件，在其他执行案件中执行了部分款项支付给了本案的二申请人，尚欠部分应当继续执行赵康蓉。但至今未找到赵康蓉本人，也未找到赵康蓉有明确可以执行的财产，申请人基于其他因素考虑撤回执行申请，两年内待查找到赵康蓉有明确可以执行的财产后再申请执行。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初2450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十二月六日书记员  王 莉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4855号原告喻某，男，汉族，生于1966年05月18日，住贵州省绥阳县。委托代理人任海鸥，贵州他山律师事务所律师。被告贵州宇鸿建筑劳务有限公司，住所地：贵州省习水县马临工业经济区，统一社会信用代码：91520330MA6DLJXL84。法定代表人曾林，该公司经理。原告喻某与被告贵州宇鸿建筑劳务有限公司（以下简称宇鸿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻某及其委托代理人任海鸥到庭参加诉讼。被告贵州宇鸿建筑劳务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方与2016年8月9日签订的《劳务承包合同》；2、判决被告贵州宇鸿建筑劳务有限公司立即退还原告喻某履约保证金120000.00元，并按照月利率2%支付从2016年8月10日起至2017年11月10日利息为36000.00元，共计156000.00元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由，2016年8月9日，原告与被告签订了《劳务承包合同》，约定甲方将桐梓县水坝塘乡村公路由乙方自行组织人员进行施工，并就付款方式、违约责任等相关事宜进行了约定，后又签订了《桐梓县村公路补充协议》，协议当日，原告将120000.00元汇入甲方账户，被告财务出具收据一张。此后，被告未按约带原告进场施工。被告宇鸿公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院对案件事实确认如下：2016年8月9日，原告与被告签订了《劳务承包合同》，合同对工程施工地、转让价格、施工内容、付款方式、违约责任等相关事宜进行了约定，甲方有被告方股东涂修德的签字和公司加盖的公章，乙方是原告袁正华的签字。同日，原告与被告签订了签订了《桐梓县村公路补充协议》，原告向被告宇鸿公司账户汇入l20000.00元，被告宇鸿公司向原告出具了收据并加盖了该公司法人章和财务专用章，但该工程并未实际进场施工。本院认为，本案是事实清楚的承揽合同纠纷，被告与原告签订《劳务承包合同》是双方真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同；原告向被告交款120000.00元后，被告未按合同约定将工程交付原告进场施工，已经违约，原告要求解除《劳务承包合同》诉请依法应予以支持；合同解除后，原告要求被告退还履约保证金120000.00元的诉请，本院依法予以支持；关于原告对履约保证金利息的诉请，由于双方在合同中并未约定，本院不予支持。原告所说被告公司涉嫌诈骗的意见，本案中因证据不足本院不能确认，原告可提供相应证据，向刑事侦查机关报案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原喻某、被告贵州宇鸿建筑劳务有限公司于2016年8月9日签订的《劳务承包合同》；二、由被告贵州宇鸿建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内退还原告喻某履约保证金120000.00元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计1710.00元，由被告贵州宇鸿建筑劳务有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 何 波二〇一七年十二月十三日书记员 吴小利
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初2617号原告：潘某某，住陕西省永寿县。被告：巢某某，住庆城县。原告潘某某与被告巢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还原告水泥款64241元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至实际付款之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在永寿县成立了祥恒商贸有限公司专业从事水泥砂石供应销售，被告巢某某以其搞工程需要水泥为由指派×××号和×××号货车从原告处多次购买拉运水泥，累计拖欠原告水泥款64241元。原告多次催要，被告于2015年7月2日向原告出具了欠条，承诺2015年12月30日前付清，但付款期限届满后，原告持欠条索要货款时，被告以种种理由推脱支付，无奈之下，遂提起诉讼。被告巢某某承认原告在本案中主张的事实，但是暂时没有钱归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告结算时约定了支付货款的时间，被告未按约定给付，被告已实际违约，现原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利息支付逾期货款利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告巢某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款64241元，并按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率5.655%计算自2016年1月1日至货款归清的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告巢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王亮道二〇一七年十二月十三日书记员  贺飞飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初3687号 原告：吴东东,男,1991年3月22日,汉族,住合肥市经开区。 被告：方力,男，1967年8月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告吴东东与被告方力借款合同纠纷一案中，原告吴东东于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方力的起诉。 本院认为，原告吴东东的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴东东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴东东负担。 审 判 长 李 刚 代理审判员 陶 磊 人民陪审员 张世国 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员 严 欣
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执605号 申请执行人田长春，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人郑金山，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人田长春申请执行郑金山申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）黔0323民特10号民事裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人郑金山给付申请执行人田长春材料款53200.00元，申请执行费698.00元。 经查被执行人郑金山在金融机构无银行存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行田长春申请执行郑金山申请确认人民调解协议效力一案的本次执行程序。 待发现被执行人郑金山有可供执行的财产时，申请人田长春可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十二月十三日 书记员  王 令
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邯市执字第00320-1号 申请执行人：陈进忠,男,汉族，1961年6月11日出生，住邯郸市邯郸县。 被执行人：王跃进,男，1958年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人陈进忠与被执行人王跃进民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年8月4日作出的(2015)邯市民一初字第00027号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审84号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人王世敏，遵义市播州区三合镇人民政府计生干部。 被申请人周正银，男，1983年6月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 被申请人任平花，女，1981年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫某”)于2017年11月22日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州区卫某于2017年4月5日作出的播州区卫计征决字104[2017]第（40）号征收社会抚养费决定，即对被申请人周正银、任平花执行其所应缴纳的社会抚养费共计58728.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年12月5日组织申请人和被申请人进行听证，申请人播州区卫某委托代理人王世敏、被申请人周正银、任平花到庭参加了听证，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人周正银、任平花于2006年3月28日办理结婚登记，婚后于2007年6月21日生育长女周宪，2011年8月21日生育次女周启霞，2015年1月17日生育三子周启驯。2017年4月5日，播州区卫某以被申请人周正银、任平花生育第三个孩子周启驯违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出播州区卫计征决字104[2017]第（40）号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人周正银、任平花分别按照2014年度遵义市播州区农村居民人均可支配收入9788.00元的标准3倍征收社会抚养费29364.00元，共计58728.00元。 播州区卫某在对被申请人周正银、任平花行政执法过程中，于2017年3月30日向周正银、任平花送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年4月5日作出播州区卫计征决字104[2017]第（40）号征收社会抚养费决定书，并于当日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫某催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第六条第二款和中华人民共和国国务院发布的《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人播州区卫某具备向被申请人征收社会抚养费的主体资格。被申请人周正银、任平花生育子女周启驯的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，属违法生育一个子女。申请人根据二被申请人违法生育子女周启驯的事实，按照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，作出的播州区卫计征决字104[2017]第（40）号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人周正银、任平花按照遵义市播州区2014年度农村居民人均可支配收入9788.00元的3倍标准分别征收社会抚养费29364.00元，共计58728.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费后，也未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 准予执行遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年4月5日作出的播州区卫计征决字104[2017]第（40）号征收社会抚养费决定，即对被申请人周正银、任平花征收社会抚养费共计58728.00元。 被申请人周正银、任平花承担的上列款项共计58728.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一七年十二月十三日 法官助理刘朝勇 书记员邹玉琪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执230号之二 申请执行人：陈燕，女，汉族，1984年10月25日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：河北安瑞热能科技有限公司，住所：邯郸开发区。 法定代表人：马丽梅，该公司董事长。 申请执行人陈燕与被执行人河北安瑞热能科技有限公司代理销售合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年2月6日作出的（2016）邯仲裁字第154号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民终8018号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 法定代表人：赵杰，董事长。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚海凤，女，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:陈萧耿，董事长。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人姚海凤、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁开平 审判员  沈 严 审判员  程亚娟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  姚瑞芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执2135号 申请执行人：海南慧江混凝土有限公司海口分公司，住所地：海口市。 负责人：王华。 委托诉讼代理人：谢余军。 委托诉讼代理人：邢蔚。 被执行人:林书积，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地：海口市。 本院在执行申请执行人海南慧江混凝土有限公司海口分公司与被执行人林书积买卖合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人林书积发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人海南慧江混凝土有限公司海口分公司支付拖欠剩余款项106183.97元及违约金；2、承担案件执行费1492.76元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院穷尽调查措施后，未发现被执行人林书积名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文             二〇一七年十二月十三日             书 记 员 梁瑜钧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更822号  罪犯郑林，男，1983年出生。 广东省中山市第一人民法院于2010年8月16日作出（2010）中一法刑二初字第980号刑事判决，以被告人郑林犯抢劫、非法持有枪支罪,判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元，刑期自2010年1月10日起至2022年7月9日止。广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）肇中法刑执字第3983号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2021年6月9日止，剥夺政治权利4年不变。罪犯郑林于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯郑林确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.6分、文化84.3分、技术86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑林自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，奖分347.5分，平均出勤100%，工效127%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑林减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年十月九日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初7309号 原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。 被告：张世东，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化县。 原告宣立刚与被告张世东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣立刚的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼，被告张世东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宣立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并按照合同约定支付利息及违约金（2014年6月26日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原告与被告张世东签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元整，借款期限为2014年6月24日起至2015年7月23日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告张世东经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年6月24日，原告宣立刚（乙方）与被告张世东（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀Ｇ1Ｙ14557的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥30000.00元（大写人民币叁万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”）指，自2014年6月24日起至2015年7月23日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：张世东开户行：中国农业银行河北省张家口红旗楼支行马路东分理处开户账号：62×××65。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告宣立刚、被告张世东均在合同上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。2014年6月24日，被告张世东与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告张世东自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告张世东开户行中国农业银行河北省张家口红旗楼支行马路东分理处账号为62×××65的银行卡中扣划约定的款项。被告张世东在协议上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告提交易智付科技（北京）有限公司交易流水一份，证明2014年6月26日，被告张世东指定账号收到易智付科技（北京）有限公司代替原告汇款共计3万元。借款后被告未偿还本息，原告于2017年7月6日向本院主张权利。 上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告张世东理应按约定的还款期限偿还借款，被告张世东逾期还款已构成违约，故原告要求被告张世东偿还借款本金3万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2014年6月26日起至借款本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张世东于本判决生效后七日内偿还原告宣立刚借款3万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年6月26日起至借款本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张世东负担于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  高 淞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初10048号原告：苏州舜鑫物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇。法定代表人:刘祖荣。委托诉讼代理人:秦春季，女，汉族，1968年3月22日出生，住河南省武陡县，系该公司员工。被告:殷香元，男，汉族，1968年7月26日出生，住苏州。原告苏州舜鑫物业管理有限公司与被告殷香元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业费人民币5530元（2015年6月1日至2017年11月30日）；2、判令被告支付滞纳金3018元（1106元半年物业费为本金，暂自2015年6月1日起计算至2016年11月30日止）；共计：8548元；3、本案起诉费全部由被告承担。原告表示滞纳金请求算到实际履行之日。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区盛景华庭3幢1003室自2015年6月1日至2017年11月30日期间的物业费5530元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费滞纳金计算标准偏高，本院酌定滞纳金按合计500元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷香元应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州舜鑫物业管理有限公司物业费5530元以及违约金500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 飞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内25民终1805号 上诉人（一审被告）：杨某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。 负责人：杜某。 委托诉讼代理人：左某。 委托诉讼代理人：马某，刚分行法律顾问。 上诉人杨某因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮储银行锡盟分行）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某，被上诉人邮储银行锡盟分行的委托诉讼代理人左某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人杨某上诉请求：一审遗漏必要共同当事人即同为连带担保人的潘玉清及实际借款人的赵卫鹏，综上，一审程序错误，应发回重审。 被上诉人邮储银行锡盟分行答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人邮储银行锡盟分行向一审法院提起的诉讼请求为：判令被告杨某承担对赵卫鹏借款的连带保证责任，给付贷款本金90735元及至实际还清前产生的罚息及利息（约定的利率上加收30%）。 一审法院认定事实：赵卫鹏于2015年5月15日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额10万元，年利率15.3%，借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，借款用途为进货，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告杨某（乙方）与原告（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：为确保赵卫鹏与甲方于2015年5月15日签订的《小额贷款借款合同》的履行，乙方自愿为主合同项下债务提供保证担保，债务本金10万元，担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止，保证方式为连带保证。协议签订后，原告向赵卫鹏发放借款10万元，赵卫鹏未按照合同约定偿还借款，至2015年12月21日最后一次还款，尚欠借款本金90735元。 一审法院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，是合同双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，合同成立有效。借款人赵卫鹏未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，故在债务履行期届满未受清偿时，保证人杨某在保证期间应当对借款人的借款本息承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求该院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金90735元，并给付自2015年12月22日起产生的利息、罚息[以90735元为基数，年利率19.89%（15.3%加收30%）计算至本金还清时止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告杨某负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人杨某签字的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》中明确其承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故对于被上诉人邮储银行锡盟分行在保证期间内有权向上诉人杨某主张借款本息。上诉人杨某在承担保证责任后，有权另行主张权利进行追偿。 综上，上诉人杨某的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2608.00元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长 盖 滔 审判员 黄 涛 审判员 王志刚 二〇一七年十二月六日 书记员 郭淑雯 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1524号之一 申请执行人:安定区宏鹏门窗厂，住所地定西市安定区公园路中学后门。 经营者：高菊英。 委托代理人：张金龙，该厂职工。 被执行人：甘肃盛江建筑安装工程有限责任公司，住所地定西市安定区凤翔镇十八里铺（柏林学校）。 法定代表人：石成江，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2524号民事判决书，向被执行人甘肃盛江建筑安装工程有限责任公司发出执行通知，责令给付申请执行人安定区宏鹏门窗厂门窗款513069.28元，交纳案件受理费4487元及执行费7531元。但被执行人甘肃盛江建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明甘肃盛江建筑安装工程有限责任公司承建定西市安定区西巩驿镇河畔村、新街村、营坊村、花沟村四村的易地扶贫搬迁项目工程，而本案所涉标的款为该工程所欠门窗款。中央预算内资金、省级补助资金等已全部兑付与农户，自筹资金由村委会开设专户，根据工程进度支付给施工方。西巩驿镇河畔村、新街村、营坊村、花沟村四村的支付专户户名为个人，分别是河畔村（魏世德）：161310121003375714、新街村（尹兆文）：161310121003375658、营坊村（马亚利）：161310121003375449、花沟村（彭华）：161310121003375505。上述四账户为被执行人甘肃盛江建筑安装工程有限责任公司的应收工程款专户，账户内资金应为被执行人甘肃盛江建筑安装工程有限责任公司财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人甘肃盛江建筑安装工程有限责任公司应当履行义务部分的存款【户名为河畔村（魏世德）：161310121003375714、新街村（尹兆文）：161310121003375658、营坊村（马亚利）：161310121003375449、花沟村（彭华）：161310121003375505】； 二、扣留、提取被执行人甘肃盛江建筑安装工程有限责任公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一七年十二月十三日 书记员 高煜涵
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执511号 申请人执行人：绥阳县国土资源局。 法定代表人：陈松涛，局长。 委托代理人：张健。 被执行人：梁燕平，女，1978年1月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人绥阳县国土资源局与被执行人梁燕平行政非诉执行一案中，申请人绥阳县国土资源局申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一七年十二月十三日 书记员  刘成应
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2375号 申请执行人黎广华，男，汉族，1983年1月16日出生，住广东省东莞市。 委托代理人袁良平、肖巧玲，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人黎广华与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]432号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金18000元、2015及2016年的未休年假工资2575元，以上合计20575元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月13日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2375号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢682号 申请执行人桐庐振幸雪花青石材有限公司与被执行人项雪罗买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢682号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0291民初5334号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：张某甲，男，1994年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：张某乙，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金60000.00元，利息6724.28元，罚息和复利1544.64元，共计68268.92元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘HXXXXX，车架号LGBF1AE03AR2XXXXX东风日产牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利 合同签订后，被告于2016年11月24日就所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号湘HXXXXX，车架号LGBF1AE03AR2XXXXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月21日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60000.00元，利息6724.28元，罚息和复利1544.64元，共计68268.92元。 被告张某甲、张某乙未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。 上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、张某甲欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月28日，被告张某甲、张某乙与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金60000.00元，利息6724.28元，罚息和复利1544.64元，共计68268.92元现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金60000.00元，利息6724.28元，罚息和复利1544.64元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号湘HXXXXX，车架号LGBF1AE03AR2XXXXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告张某甲、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000.00元，利息6724.28元，罚息和复利1544.64元，共计68268.92元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60000.00元为基数）、复利（以所欠利息6724.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号湘HXXXXX，车架号LGBF1AE03AR2XXXXX）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取753元，由被告张某甲、张某乙负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一七年十二月十二日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初679号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵鑫，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月15日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人赵鑫犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人赵鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年4月1日23时许，被告人赵鑫及李延生（另案处理）在沈阳市下，因琐事与周某、杨某夫妻二人发生纠纷，杨某向路过的被害人王某求助报警，随即被告人赵鑫及李某又与被害人王某发生口角，继而撕扯。随后，被告人赵鑫用拳将被害人王某身体多处打伤。经鉴定，被害人王某左侧下壁及外侧骨折为轻伤一级；鼻区多发骨折为轻伤二级；左侧上额窦多发骨折为轻伤二级；左膝部挫伤为轻微伤；右眼部挫伤为轻微伤。2017年5月12日，公安机关将被告人赵鑫传唤到案。庭审过程中，被告人赵鑫对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人王某已与被告人赵鑫达成和解协议，赔偿了被害人王某损失，取得王某谅解。以上事实，有经过举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息等书证；证人周某、杨某的证言；被害人王某的陈述；被告人赵鑫的供述；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鑫故意损害他人身体健康并致人三处轻伤，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控1524008636000罪名成立。被告人在未被公安机关采取强制措施时主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能够主动与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人赵鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月12日起至2018年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十九日书记员  王丹妮
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执90号申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司。委托代理人陈璐。被执行人向华军。被执行人向先文。本院在执行镇康恒盛小额贷款有限公司与向华军、向先文民间借贷纠纷的（2016）云0924民初476号民事调解一案中，查明双方当事人已在执行过程中达成分期还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：中止（2016）云0924民初476号民事判决书调解内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  邓红强执行员  鲁文斌执行员  李 辉二〇一七年十二月十五日书记员  辉林祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2449号 申请执行人谢柳勇，男，汉族，1989年9月28日出生，住广东省化州市。 委托代理人袁良平、肖巧玲，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人谢柳勇与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]388号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金17200元、2015年及2016年的未休年假工资2768元，以上合计19968元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2449案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执恢85号 申请执行人正安县卫生和计划生育局。 法定代表人韩忠强，男，系该局局长。 委托代理人宋培超，男。 委托代理人翁礼智，男。 被执行人朱延福，男，生于1980年8月22日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人夏珍秀，女，生于1978年11月25日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2015年4月3日作出（2015）正执审字第18号《行政裁定书》，依法立案受理正安县卫生和计划生育局申请执行朱延福、夏珍秀行政非诉纠纷一案，被执行人朱延福、夏珍秀应当向申请执行人正安县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费20600元，并承担本案执行费209元。 在执行过程中，申请人向我院申请撤销执行申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结正安县卫生和计划生育局申请执行朱延福、夏珍秀行政非诉纠纷（2017）黔0324执恢85号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑继厚 二〇一七年十二月四日 书记员  王 照