wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执204号 申请执行人扎某某，男，藏族，住甘肃省合作市。 委托代理人拉某某，男，藏族，住甘肃省合作市。 被执行人办某某，男，藏族，住甘肃省迭部县。 关于申请执行人扎某某和被执行人办某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人扎某某于2020年07月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初110号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十一月九日 书记员 毛尕藏加
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2429号上诉人（原审原告）：江苏双志新能源有限公司，住所地丹阳市皇塘镇张埝村。统一社会信用代码91321181778684554K。法定代表人：洪志中，该公司总经理。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪坤，男，汉族，1969年9月21日生，住常州市武进区。上诉人江苏双志新能源有限公司（以下简称“双志公司”）因与被上诉人刘洪坤民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。双志公司诉称：请求判决刘洪坤归还借款10万元。事实和理由：刘洪坤系双志公司员工，其自2012年10月份开始以各种理由向双志公司累计借款10万元。刘洪坤辩称：双方不存在民间借贷关系。其向双志公司“申请借款”，是因工作需要，应双志公司的要求，遵行双志公司财务制度而作出的行为，有的是购买车辆方便跑业务、有的是为公司的事务、有的属于领取工资。离职后，刘洪坤一直要求双志公司支付所欠的工资、奖金和业务提成。一审法院经审理查明：刘洪坤是双志公司的业务员，2012年10月至2015年4月在职，离职后双方没有就工资、业务提成等进行清理结算。刘洪坤以“借款申请书(代领款凭证)”的形式，于2012年10月5日、2014年1月29日、2014年6月3日、2015年2月16日分别从双志公司处领取5万元(注明用途：购买私车；担保人：张某)、2万元(注明用途空白)、1万元(注明用途：周转资金)、2万元(注明用途：个人借款)。证人张某提供证言：2012年10月的5万元是刘洪坤是买车所用，系为双志公司跑业务方便，该款双方约定从工资、奖金、业务提成里扣除;“借款申请书(代领款凭证)”是双志公司预支工资、业务费等采取的惯常做法。一审法院认为：刘洪坤抗辩借贷行为没有发生并能作出合理说明，结合借贷金额、借款事由、证人证言等事实和因素，可以认定双志公司与刘洪坤间没有民间借贷合意，“借款申请书(代领款凭证)”实质属于双志公司的财务凭证。双志公司的诉讼请求，理由不成立，依法不予支持。一审法院判决：驳回江苏双志新能源有限公司的诉讼请求。双志公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人归还10万元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，诉讼双方既有借款的合意也有借款的事实，一审判决采纳证人证言，认定双方约定借款从工资、奖金、业务提成里扣除，但事实并非如此，被上诉人需在获得各项收入后一次性以现金方式归还掉借款并收回借款申请书，一审判决在被上诉人没有任何证据情况下对借款归还方式的认定明显错误；二、一审判决适用法律错误。本案为民间借贷纠纷，一审判决将本案与诉讼双方的劳动法律关系混为一谈，适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘洪坤辩称：一审判决是正确的，答辩人是公司员工，曾多次要求结算，但上诉人至今未和答辩人结算。本院认为，刘洪坤与双志公司劳动关系存续期间，刘洪坤向双志公司借款。现双方劳动关系终止已经2年以上，双志公司向刘洪坤主张借款债权，刘洪坤以工资债权抗辩，要求一并结算。针对当事人的诉辩意见，人民法院应当查明借款事实、工资债权事实，将借款债权与工资债权合并审理。一审判决以双方当事人不存在借贷合意为由，驳回双志公司诉请，本院难以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2923号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人江苏双志新能源有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年十一月九日法官助理 奚松伟书 记 员 周旻晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6398号之一申请执行人陈亚丽，女，汉族，1993年6月12日出生，住河南省新野县。被执行人刘鹏展，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省新密市。关于陈亚丽申请执行刘鹏展装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:被执行人刘鹏展向申请执行人陈亚丽返还4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行财产，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鹏展负有继续向申请执行人陈亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十日书记员  高 涛
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终872号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，山东省平度市经济开发区村民。被上诉人（一审被告）北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街**。法定代表人胡小兵，局长。委托代理人宋刚，北京市顺义区市场监督管理局工作人员。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。上诉人贾友宝诉被上诉人北京市顺义区市场监督管理局不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初38号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。贾友宝诉至一审法院，请求法院依法判决：1.确认被上诉人未在法定期限内针对上诉人2019年6月1日提交的政务公开与信息公开履职申请依法作出答复和按照要求形式即通过电子数据形式提供答复的不履行法定职责行为违法；2.责令被上诉人针对上诉人所提政务公开与信息公开履职申请按照要求的形式限期作出书面答复；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本案中，贾友宝向被上诉人申请公开的信息是：1.被上诉人现推进法治建设第一责任人姓名、现任职务和工作简历；2.2013年-2018年“约法三章”贯彻落实情况和负责贯彻落实“约法三章”第一责任人姓名、职位分工、工作履历；3.2018年“约法三章”贯彻落实情况和现负责贯彻落实“约法三章”的第一责任人姓名、职位分工、工作履历；4.新闻发言人名单（包括新闻发言人的姓名、职务）和新闻发布工作机构办公电话、传真、邮箱；5.现政务信息公开指南、主动公开公开目录及政务公开工作机构名称、办公地址、联系电话、传真号码、办公时间、电子邮箱等其他联系方式；6.主要工作职责、内设机构及其主要职责和被上诉人“三定”规定；7.2018年度预算、决算及2013年-2018年“三公”经费财政拨款预算表、情况说明（包括因公出国（境）团组数及人数、“三公”经费增减变化原因等信息）；8.2015年-2018年“双随机”抽查情况和对顺丰的抽查和日常检查信息。贾友宝申请公开的上述信息明显与其自身权益缺乏相关性。近年来，贾友宝反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息均与其自身权益缺乏相关性，其实施的不断申请信息公开，进而行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，上诉至本院，其主要事实和理由为：第一，原审严重违反审判程序。第二，原审裁定认定事实、适用法律错误。综上，原审故意违反审判程序，故意违背事实和法律，故意错误适用法律，故意对应当采信的证据不予采信，所作裁判显失公正，显属不当，依法应予撤销。综上，请求撤销一审裁定，并根据回避制度，要求二审乃至北京法院整体回避，限期作出二审管辖（回避）决定，并报请上级法院指令北京外其他法院重新审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件以及起诉的内容具有予以司法救济的必要性，即具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议以及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权的不当行使。贾友宝的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。经审查，贾友宝提起的本案信息公开诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月六日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5216号原告：韩春艳，女，1972年12月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王占友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于蕾，女，1989年8月31日出生，汉族，系该公司人事专员，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告韩春艳与被告辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩春艳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩春艳撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。审判员  戴伟二〇二〇年十一月十一日法官助理闻萍书记员胡海燕
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2280号 原告：杨xx，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：姚xx，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。 杨xx与姚xx民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案审理。2020年11月4日，原告杨xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告杨xx撤诉处理。 案件受理费481元，由原告杨xx负担。 审 判 长  苏晓玫 人民陪审员  庄丽娜 人民陪审员  曹 颖 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  吴佳丽 ——
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2151号   申请执行人贺延飞，男，汉族，1977年4月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX704045618。   申请执行人贺红岩，男，汉族，1975年12月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX512020330。   申请执行人许联双，男，汉族，1975年9月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX509031616。   被执行人刘建友，男，汉族，1966年1月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX601080671。   申请执行人贺延飞、贺红岩、许联双申请执行被执行人刘建友租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初7506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘建友向申请人支付租赁费及垫付款117850元及利息（按照年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案执行费1668元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人刘建友到庭但并未实际履行。对被执行人刘建友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人刘建友在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人刘建友财产进行了查询，查明被执行人刘建友名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人刘建友住所地查找被执行人，通过调查未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人刘建友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺延飞、贺红岩、许联双释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2151号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏      二0二0年十月二十八日     书 记 员 王  绘
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执253号之一申请执行人：蒋春明，男，1983年4月30日出生，汉族，住东台市。被执行人：兴化市凯聪不锈钢制品厂，统一社会信用代码:92321281MA1QEJ4KXP。住所地：兴化市。负责人：蒋爱林，经营者。被执行人：蒋爱林，男，1973年2月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人蒋春明与被执行人兴化市凯聪不锈钢制品厂、蒋爱林买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）苏12民终2735号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应偿还申请执行人货款543300元，负担一审、二审案件受理费9233元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人蒋爱林名下有位于兴化市××镇振兴小区××号的不动产，该不动产系农村宅基地，不宜处置。4.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月11日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2735号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十一月十二日书记员 宗维敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1374号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道清河村****。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭钟钰，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：林劲辉，男，1990年10月04日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告林劲辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取32元，保全费125元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十一月二日 书记员  李思思
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13711号原告：吴廷国，男，1968年10月28日出生，汉族，住邹城市。被告：王兆学，男，1973年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告吴廷国与被告王兆学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，原告吴廷国即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴廷国撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年十一月九日书记员 胡佳慧
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执288号被执行人：王某甲，男，1964年2月25日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行被执行人王某甲罚金一案中，被执行人王某甲至今未履行判决确定的罚金4000元。执行过程中经调查被执行人王某甲在刑事一审时预留的电话已不是本人使用，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以张贴。2020年11月5日宝泉岭管理局不动产登记管理中心出具王某甲无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2020年5月14日、6月22日、9月28日进行了三次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行无存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2020年11月2日将被执行人王某甲纳入失信被执行人信息，2020年11月2日对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 巍审判员 王洪伟审判员 杜文龙二〇二〇年十一月五日书记员 王 丹
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302行审71号 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路**。 法定代表人张伟，局长。 被执行人淄川洪山鲁味坊饭店，住，住所地淄川区洪山镇北杨家村聊斋路**/div> 代表人闫贞，经理。 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2020年11月9日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2020年4月7日对被执行人作出了川人社监罚决字[2020]第5号劳动保障监察行政处罚决定书。该决定认定被执行人拒绝执行申请执行人于2019年12月20日下达的《劳动保障监察限期整改指令书》（川人社监令字[2019]第127号）的违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款19000.00元。 经审查查明，申请执行人作出的川人社监罚决字[2020]第5号劳动保障监察行政处罚决定，于2020年4月8日书面送达给被执行人，于2020年10月12日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的川人社监罚决字[2020]第5号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内不履行决定确定的义务，申请执行人于2020年11月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的川人社监罚决字[2020]第5号劳动保障监察行政处罚决定。 二、被执行人淄川洪山鲁味坊饭店于收到本裁定后三日内缴纳罚款19000.00元至淄博市淄川区人民法院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  刘英辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1919号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：樊振杰，男，1987年8月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：王兆伟，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王运东，男，1963年11月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：马九梅，女，1972年8月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行樊振杰等四人借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年9月25日向被执行人樊振杰送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人樊振杰立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人樊振杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人樊振杰在财付通支付科技有限公司账户085exxx@wx.tenpay.com内的存款4377.37元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月十四日书记员  林晓飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2015号申请执行人：沈浩，男，1984年4月28日生，汉族，住启东市。被执行人：顾春明，男，1976年6月1日生，汉族，住启东市。申请执行人沈浩与被执行人顾春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0681民初1879号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人顾春明于2020年5月8日前给付申请人沈浩工资款10000元，如被执行人顾春明逾期支付，则承担违约金2000元。本案受理费25元，由申请人沈浩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币12000元，本院于2020年6月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈未签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年6月30日、10月12日通过网络查询，已查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限2020年10月28日至2022年10月27日止，上述车辆未实际扣押暂无法处置，如续查封在届满日前一个月书面向本院提出。未发现被执行人其他可供执行财产。扣划被执行人存款，本案申请人分得1358.09元。另冻结的银行账户零星不足以清偿债务且被执行人在本院尚有其他未履行案件。3、本院于2020年8月10日前往被执行人户籍所在地调查下落，未查找到人也未发现可供执行财产。4、本院于2020年7月30日将被执行人限制高消费并已将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院已在另案中委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。6、本院于2020年8月6日向被执行人发出限期交出财务通知书。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额10641.91元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1879号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月九日书记员  杨 俊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1731号之一 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路**，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，理事长。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工。 被执行人：周文华,男,1972年11月5日出生,汉族,住武夷山市。 被执行人:吴文群,男,1971年10月14日出生,汉族,住武夷山市。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人周文华、吴文群信用卡纠纷一案，南平市建阳区农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初594号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金149221.80元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人周文华、吴文群发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，查封被执行人名下车辆（未实际控制）。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法拘留被执行人周文华、吴文群十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为149221.80元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3120号申请人:慈喜洋，男，1956年6月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：慈惟太，男，1952年12月26日生，汉族，住威海市文登区。申请人慈喜洋与被执行人慈惟太农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初3349号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区泽库镇慈家滩村房屋【房产证号：文房产证字第**，集体土地使用证号：泽库集用（99）字第230040202号】产权证书变更登记至慈喜洋名下。审判员  王秀琴二〇二〇年十一月二日书记员  蔡方圆
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7249号 原告：黄奇均，男，1974年6月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：何孝荣，男，1960年6月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晟，浙江四德律师事务所律师。 原告黄奇均与被告何孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员王艺陶适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄奇均及其委托诉讼代理人毕依妮，被告何孝荣及其委托诉讼代理人吕天平、吕晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄奇均向本院提出诉讼请求：1.判令被告何孝荣归还原告黄奇均借款50000元，并支付自2020年6月21日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告何孝荣向原告借款50000元，借期一个月。同日，原告通过其亲戚黄**珍向被告转账交付借款50000元。借款到期后经原告多次催讨，被告分文未还，现尚欠原告借款本金50000元未归还。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，望贵院判如所请。 被告何孝荣答辩称：原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告碍于情面，以借钱的名义向原告讨要相关费用，被告的本意是要原告支付相关费用，而不是向原告借钱。在原告于2020年书写的对账单当中记载的2020年5月20日的50000元就是本案中原告起诉要求被告归还的借款50000元，由此可以看出原告支付给被告的50000元并非借款，而是电费。被告认为，原告的行为涉及虚假诉讼，请求法院查清事实，追究原告的相关责任。 原告黄奇均为证明其主张，向本院提交微信聊天记录、情况说明、汇款凭证一组，拟证明被告向原告借款50000元，原告委托案外人黄**珍将50000元汇给被告，后原告向被告催讨，被告至今未归还的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为案涉款项50000元与正规的民间借贷有区别，且该微信聊天记录与原告出具的对账单相冲突，最后原、被告明确表示是原告向被告支付电费，也证明了被告的本意并非向原告借款，而是以借款的名义向原告收取相关房屋租赁费用。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 被告何孝荣为证明其主张，向本院提交如下证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.对账单两份，拟证明原、被告之间存在租赁关系，原告承认在2020年5月20日支付50000元给被告作为电费。原告对该两份对账单中由原告出具的对账单的真实性无异议，但认为该对账单仅是原告单方出具，没有得到原、被告双方的确认，且与本案没有关联性；对被告出具的对账的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。经审查，原告对其出具的对账单的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；而对于被告单方面出具的对账单，未得到原告的认可，故本院对该证据不予认定。 2.照片三张，拟证明原、被告之间存在厂房租赁关系，且原告至今未将该厂房恢复原状的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为该照片与本案没有关联性，且该照片中的物品并非原告所有。经审查，原告对该证据的真实性无异议，对于原告向被告租赁厂房的事实予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2020年5月20日，被告向原告借款50000元，原告通过案外人黄**珍的账号向被告指定的银行账号汇款50000元。后原告确认该50000元用于抵扣需支付给被告的电费。 本院认为：本案争议的焦点为案涉款项50000元的性质。原告认为，案涉款项50000元系原、被告之间的借款，虽然原告出具结算单认可抵扣电费，但该结算单未得到被告的认可，且原、被告对于电费的计算方式存在争议，故案涉款项50000元系原、被告之间的借款。被告认为，原、被告系朋友关系，被告不好意思向原告催讨水电费，故以借款之名向原告收取电费。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录及转账记录显示，原、被告存在借贷合意，且原告已将借款汇入被告指定银行账号，故原、被告之间的借款合同关系依法成立。但之后原告出具水电费结算单一份，并将案涉款项50000元用于抵扣电费，且原告称其从亲戚处借钱来出借给被告，因原、被告之间存在租赁关系，原告需要向被告支付相关费用，原告亦是碍于情面向被告催讨借款，故以抵扣电费的形式进行催讨，但经原、被告对账，被告未将多余的款项退还给原告，故原告要求被告将案涉50000元借款归还给原告。庭审中，被告对于原告将案涉款项50000元用于抵扣电费事实予以认可，本院对于案涉款项50000元用于抵扣原告需向被告支付的电费的事实予以确认。原告述称其起诉被告系因被告未将多支付的款项退还给原告。现因原、被告对于水电费计算的方式存在争议，因与本案并非同一法律关系，原、被告可另行理直，本案不予处理。至于被告提出原告涉及虚假诉讼的意见，但根据现有证据不足以认定原告存在虚假诉讼的行为，故对于被告的上述意见，本院不予采纳。现原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄奇均的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄奇均负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 鲁怡宏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3955号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地：滑县焦虎镇焦虎北街村。负责人：李雪明，职务：支行行长。被执行人：位某某，男，1943年3月6日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行与被执行人位某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月21日依法作出（2018）豫0526民初9455号民事判决书，判令：“被告位某某于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行借款人民币33000元及利息（利息按合同约定月利率为9.3‰计算，自2005年4月19日起至实际清偿之日止）”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年9月3日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年9月3日、2020年11月3日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人在中国邮政储蓄银行账户内有少量余额可供执行，在查明上述账户信息后，本院随即对该账户实施了线上冻结，实际冻结金额561.79元，因冻结金额太少，申请人暂不要求处置。三、2020年11月13日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月11日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年11月12日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年9月14日、2020年10月27日向滑县不动产登记中心、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2020年11月13日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位某某负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月十三日书记员  冯习腾
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执828号申请执行人：多多咪（新乡）食品有限公司，住所地延津县产业集聚区**。诉讼代表人：河南瀛汉律师事务所。系多多咪（新乡）食品有限公司管理人。委托代理人：李凤菊，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人：李光耀，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人：新乡市鸿图驾驶员培训中心，住所地延津县产业集聚区**。法定代表人：王超，任负责人职务。被执行人：王超，男，1993年2月28日生，汉族，住延津县。被执行人：王景东，男，1969年9月2日生，汉族，住延津县。申请执行人多多咪（新乡）食品有限公司与被执行人新乡市鸿图驾驶员培训中心、王超、王景东土地租赁合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市鸿图驾驶员培训中心、王景东、王超于本判决生效后十天内给付原告多多咪（新乡）食品有限公司自2015年4月1日起至2019年11月15日止欠缴的土地租金和土地使用税共计442626.32元；被告新乡市鸿图驾驶员培训中心、王超、王景东于本判决生效后十天内支付原告多多咪（新乡）食品有限公司自2019年11月15日起至实际搬离之日止的土地使用费和土地使用税，每月按10389.66元计算；被告新乡市鸿图驾驶员培训中心于本判决生效后十天内将该租赁场地返还原告多多咪（新乡）食品有限公司。多多咪（新乡）食品有限公司已被我院宣告破产，河南瀛汉律师事务所担任多多咪（新乡）食品有限公司管理人。因被执行人新乡市鸿图驾驶员培训中心、王超、王景东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人多多咪（新乡）食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在执行多多咪（新乡）食品有限公司与新乡市鸿图驾驶员培训中心、王超、王景东土地租赁合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月13日通过司法专邮送达形式向被执行人新乡市鸿图驾驶员培训中心、王超、王景东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，已向本院申报财产。2.本院分别于2020年5月13日、2020年6月9日、2020年6月28日、2020年8月7日、2020年8月27日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市鸿图驾驶员培训中心、王超、王景东名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人王景东名下银行存款609元，被执行人新乡市鸿图驾驶员培训中心、王超无可供执行的银行存款，被执行人王超、王景东名下无证券信息、无车辆登记信息。3.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人王超、王景东无住房公积金。4.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人新乡市鸿图驾驶员培训中心、王超、王景东名下无不动产登记信息。5.经执行，被执行人新乡市鸿图驾驶员培训中心已将租赁场地返还给申请执行人多多咪（新乡）食品有限公司。6.本院于2020年10月19日委托京东大数据评估询价平台和阿里拍卖大数据询价平台对已查封的被执行人新乡市鸿图驾驶员培训中心名下的部分车辆进行了询价，两个询价平台无该类型车辆的相关市场交易或拍卖纪录数据，无法完成询价。现已委托河南正源资产评估有限公司对部分查封车辆进行评估。7.因被执行人新乡市鸿图驾驶员培训中心、王超、王景东未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院于2020年10月31日对被执行人新乡市鸿图驾驶员培训中心、王超、王景东实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位603元，本案债权尚余504361.28元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3283号民事判决书第一条和第二条的本次执行程序。被执行人新乡市鸿图驾驶员培训中心、王超、王景东负有继续向申请执行人多多咪（新乡）食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二日书记员  杨天胜
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执346号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：陈永路，男，该支行行长。 被执行人：王涛，男，1978年9月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行与被执行人王涛借款合同纠纷一案，我院作出(2019)黑1083民初1306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王涛偿还借款本金37575.03元、利息1585.06元，合计39160.09元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人王涛公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人王涛公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人王涛在中国农业银行股份有限公司牡丹江恒丰支行(账号：62284802084********)有存款8600.17元已扣划，在中国银行牡丹江文化支行(账号：1739********CNY0)有存款100.89元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市开发区营业所(账号：62179926101********)有存款8.18元，在工行黑龙江牡丹江分行黑龙江自贸区绥芬河片区支行(账号：09030290011********)有存款3.69元。上述财产再告知后申请人已明确表示放弃。 4、2020年10月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权8600.17元，未执行标的为31938.92元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黑1083执346号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 莹
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执481号申请执行人：沈晓锋，男，1989年2月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：于兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人沈晓锋与被执行人于兵追索劳动报酬纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初1855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于兵于本判决生效后三日向原告沈晓锋偿还拖欠工资款人民币59000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执481号案件终结本次执行程序。被执行人于兵负有继续向申请执行人沈晓锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年十一月十一日书记员  丁腾飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初3775号 原告：田广辉，男，1981年12月1日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:李守付,宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。 被告：邓国旗，男，1982年11月10日出生，住宿迁市洋河新区。 被告：袁雷，男，1988年11月20日出生，汉族住宿迁市宿城区。 二被告共同委托诉讼代理人:董**,江苏东大舟律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人:郁晓娟,江苏东大舟律师事务所实习律师。 第三人：戴浩，男，1984年4月18日出生，住宿迁市洋河新区。 第三人：夏前进，1988年9月10日出生，住宿迁市洋河新区。 原告田广辉诉被告邓国旗、袁雷，第三人戴浩、夏前进合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告田广辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田广辉撤诉处理。 案件受理费减半收取4759元，由原告田广辉负担。 审 判 长  周小买 人民陪审员  伏守彪 人民陪审员  胡素珍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陆振红
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执712号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被执行人：田凤菊，女，1970年2月9日出生，汉族，住南乐县。被执行人：刘振君，男，1972年3月27日出生，汉族，住南乐县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被执行人刘振君、田凤菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、田凤菊、刘振君于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司30928.06元、逾期保险费17517.60元以及违约金（以30928.06元为基数，按照年利率24%为标准，自2019年2月10日起计至实际付清之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由田凤菊、刘振君共同负担650元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担8元。因刘振君、田凤菊未按上述生效法律文书履行全部义务，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘振君、田凤菊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人田凤菊名下仅有少量账户余额，本院已采取冻结措施并已扣划1825元给付申请执行人；被执行人刘振君名下仅有零星余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因余额极少，不需要法院再采取扣划措施。查到被执行人刘振君名下有车牌号为豫Ｊ×××**的北京现代牌汽车一辆，本院已采取查封措施，未被实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振君、田凤菊负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月十四日书记员  张世雷
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7406号 原告：赵福建，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郑天锋，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住武汉市东西湖区。 原告赵福建与被告郑天锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵福建、被告郑天锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬12,954元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告给被告开车，约定每月工资10,000元，后经结算，被告总计欠原告工资12,954元。原告多次索要无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告郑天锋辩称，原告是给我干活了，他提交的照片上是我公司会计写的字，但原告走之前已结清工资了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，经结算，尚欠12,954元工资未付。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告赵福建与被告郑天锋间存在劳务关系，原告提供劳务后，被告应及时足额支付劳务款。庭审中，被告认可公司会计签字确认工资尚欠12,954元，但辩称钱已结清，因被告未提供充分证据证明，本院不予采信，故对原告主张被告支付劳务款12,954元的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑天锋于本判决生效之日起十日内支付原告赵福建劳务费12,954元； 二、驳回原告赵福建的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告赵福建负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7211号 原告：浙江义宇仪器设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道马家桥村，统一社会信用代码91330604MA2889RT58。 法定代表人：任飞宇，执行董事。 被告：沈阳特专机床有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪润路**，统一社会信用代码91210114064740497F。 法定代表人：赵可。 原告浙江义宇仪器设备有限公司与被告沈阳特专机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江义宇仪器设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江义宇仪器设备有限公司负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十一月五日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5207号申请执行人：焦旺胜，男，汉族。被执行人：侯莉莉，女，汉族。被执行人：赵辉，男，汉族。关于焦旺胜与侯莉莉、赵辉网络购物合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯莉莉、赵辉负有继续向申请人焦旺胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月十二日书记员  申 琳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执918号申请执行人:曹永昆，男，1987年12月14日出生。被执行人:王亚磊，男，1984年10月25日出生。曹永昆与王亚磊民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2051号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王亚磊于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永昆借款本金356000并支付利息。因被告王亚磊未按上述生效协议履行义务，原告曹永昆向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王亚磊发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人王亚磊可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人王亚磊的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人王亚磊的可供执行财产；已向被执行人王亚磊发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王亚磊有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初2051号民事调解书的本次执行程序。申请执行人曹永昆如发现被执行人王亚磊有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵志毅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2780号原告：河南西西弗电气有限公司。法定代表人：万鹏远。住所地：郑州经济技术开发区。被告：河南新普特置业有限公司。法定代表人：杨忠伟。住所地：卫辉市。委托诉讼代理人：李海涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住卫辉市（单位职工，特别授权）。原告河南西西弗电气有限公司与被告河南新普特置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南西西弗电气有限公司撤回起诉。案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告河南西西弗电气有限公司承担。审判员  王朝峰二〇二〇年十一月二日书记员  苏 飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6311号上诉人（原审被告）：李喜俊，男，汉族，1967年10月5日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘启进，山东省曹县阎店楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李彦非，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。上诉人李喜俊因与被上诉人李彦非借款合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。李喜俊上诉请求：1、将本案发还重审或依法改判本案一审判决；2、判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实没有根据且存在严重错误，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提起上诉，请求二审予以支持。李彦非辩称：一审法院事实查明清楚，法律适用正确，上诉人依法应当承担还款责任。上诉人否认本案借条上的签名系其本人所写，无奈答辩人只能申请笔迹鉴定。在笔迹鉴定阶段，上诉人为了逃避还款责任，采用刻意改变笔迹的手段来否认借条上签名系其本人所写。后答辩人通过司法诉讼文书网查询到了上诉人出庭的涉诉案件，答辩人向法院申请调取了含有上诉人签名的笔录，经鉴定该笔录上上诉人的签名与借条上的签名系同一人书写，即上诉人所书写。上诉人不过是在拖延诉讼、增加答辩人的诉累。答辩人恳请二审法院查明事实后依法驳回上诉人的上诉请求。李彦非向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金269000元及利息（利息按年息6%自起诉之日计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年开始，原被告之间不断发生经济往来，原告通过其银行账户向被告多次支付数额不等的款项，被告也通过其银行账户向原告支付款项。2016年经原被告核算，被告李喜俊于2016年5月20日、2016年6月1日向原告出具借条两份，分别载明：“借条今借现金拾万零贰仟元整￥102000元李喜俊2016.5月20号”“借条今借现金壹拾陆万柒仟元整￥167000元李喜俊2016.6.1号”。该款后经原告讨要，被告一直未还，引起诉争。一审法院另查明，诉讼中，被告李喜俊对原告提交的两份借条有异议，称借条不是其出具的，对此原告李彦非向该院申请对该两份借条进行笔迹鉴定。2020年6月28日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2019]鉴字第2773号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、日期为“2016.6.1号”，落款署名“李喜俊”的《借条》上落款部位“李喜俊”署名字迹是李喜俊所写；依据现有样本，不能确定其余手写字迹是否李喜俊所写。2、日期为“2016.5.20号”，落款署名“李喜俊”的《借条》上落款部位“李喜俊”署名字迹是李喜俊所写；依据现有样本，不能确定其余手写字迹是否李喜俊所写。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间多次发生经济资金来往，经核算，被告李喜俊给原告李彦非出具的两份借条实际应为欠条，经司法鉴定能够证明该两份借条系被告李喜俊本人签字确认，故原告要求被告偿还269000元及利息，于法有据，该院予以支持。被告辩称理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决被告李喜俊于判决生效后十日内支付原告李彦非欠款269000元及利息（利息按年息6%自2019年1月18日起计算至实际还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5334元、保全费1865元、鉴定费2690元及鉴定工作外出费用7829.5元，共计17718.5元，由被告李喜俊承担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,2016年5月20日、2016年6月1日李喜俊向李彦非出具的两张借条经司法鉴定，借条落款署名处的“李喜俊”均为李喜俊本人所写，根据本案的证据，自2012年开始李喜俊与李彦非之间就有经济往来，上述两张借条应当是李彦非与李喜俊对双方往来账目进行核算后形成，李喜俊在借条上签名视为其认可借款的事实，李喜俊提供的证据并不足以证明期偿还了本案借款，一审法院判决李喜俊向李彦非偿还本案借款及相应的利息并无不当。本案一审第一次审理时适用的是简易程序，后将案件转换为普通程序审理并告知李喜俊。一审再次开庭时，李喜俊对于合议庭组成人员并未提出异议。西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2019]鉴字第2773号司法鉴定意见书为有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，依法应予采信。李喜俊主张鉴定程序违法，该主张证据不足，本院不予采信。本案一审程序未见违法之处。综上所述,李喜俊的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5335元。上诉人由李喜俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二日法官助理郭富林书记员卫淑亚
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2588号 上诉人（原审被告）：周建忠，男，1970年5月3日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX0********。 被上诉人（原审原告）：聂永向，女，1970年6月10日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX0********。 上诉人周建忠因与被上诉人聂永向不当得利纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初680号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周建忠上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初680号民事判决第二项，改判驳回该项诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的征迁补偿款已经转化为夫妻共同财产，并通过法院处理分配完毕，该项诉讼请求属于重复起诉。 被上诉人聂永向辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 聂永向向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告60.45平方米安置房、10平方米营业性用房及征迁补偿款38952元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：聂永向与周建忠经人介绍相识，双方于1991年12月20日在咸阳市渭城区人民政府婚姻登记处登记结婚。后双方因感情不和，聂永向诉至法院，2019年10月23日经法院判决准予离婚。2013年，陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（甲方）与周建忠（乙方）签订《产权调换安置协议书》，协议约定：乙方房屋位于XX店XX村XX号，被征迁房屋的各项补偿金额：(一）人口奖励240000元；（二）房屋补偿金额62070.6元；（三）装潢及附属物补偿金额22890.375元；（四）有效建筑面积奖励14566元；（五）按时搬家奖励20000元；（六）宅基地补助金额20000元；（七）家畜家禽、生活必须品、农机具处置补助费2000元；（八）不足面积差额补助金额为49298.2元；（九）空置院落补助金额为28176元；（十）10日内签订协议按时搬家奖金额为5000元。征迁补偿金额总计为464001元。搬家费3000元，过渡费36000元。乙方选择第一套安置房位于渭柳佳苑小区25号楼E单元12层01右户，建筑面积约为90.67㎡，该房屋每平方米780元，计70722.6元。乙方农业人口6人，营业性用房计60平方米。2013年12月2日，双方又签订了《产权调换安置补充协议书》，约定：第二套安置房位于渭柳佳苑小区25号楼E单元2层201右户，建筑面积约为90.67㎡，该房屋每平方米730元，计66189.1元；第三套安置房位于渭柳佳苑小区25号楼E单元2层201左户，建筑面积约为90.67㎡，该房屋每平方米730元，计66189.1元；第四套安置房位于渭柳佳苑小区25号楼E单元6层601户，建筑面积约为90.67㎡，该房屋每平方米730元，计66189.1元，以上安置房屋总计269290元。乙方征迁补偿与产权调换房屋差价款为194711元（不含搬家费、过渡费）。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据秦汉新城拆迁安置管理办法，原告作为回迁人数之一，依法享有相应的拆迁安置权益，乙方征迁补偿与产权调换房屋差价款为233711元（含搬家费3000元、过渡费36000元），聂永向个人应分得征迁补偿款38952元（233711÷6=38952元）。关于原告要求被告返还60.45平方米安置房的诉讼请求，根据《陕西省西咸新区秦汉新城集体土地房屋征迁补偿安置管理办法》，周建忠一户共分得362.68平方米（90.67×4），平均每人分得60.45平方米（362.68÷4），故聂永向享有60.45平方米的权益。关于原告要求被告返还10平方米营业性用房的诉讼请求，本院认为，根据实施方案，农业人口人均无偿给予10平方米营业性用房，该房由村组集体经济组织统一经营、管理，待营业性用房建成后，整村拆迁时与村组统一签订营业性用房安置协议，因此对于原告主张10平米营业性用房所有权的诉讼请求，本案无法一并处理，原告可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：西咸新区秦汉新城管理委员会与被告周建忠签订的《产权调换安置协议书》、《产权调换安置补充协议书》所涉及拆迁安置房中的60.45平方米归原告聂永向所有；二、被告周建忠于本判决生效后十日内给付原告聂永向征迁补偿款38952元；三、驳回原告聂永向其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由被告周建忠负担967元，由原告聂永向负担223.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方当事人对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人周建忠是否应向被上诉人聂永向返还征迁补偿款38952元。关于上诉人周建忠提出被上诉人聂永向主张的征迁补偿款已经转化为夫妻共同财产，并通过法院处理分配完毕，该项诉讼请求属于重复起诉的上诉理由，经查，双方离婚纠纷一案中，对该征迁补偿款并未判处，且咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初4219号民事判决中已明确聂永向对该征迁补偿款可另案主张，故该项诉请不属于重复起诉，上诉人周建忠应向被上诉人聂永向返还征迁补偿款38952元，其上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人周建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费774元，由上诉人周建忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年十一月三日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1774号原告：王井，男，1963年1月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：张静，女，1995年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：张红伟，女，1961年6月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。原告王井与被告张静、张红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年11月4日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王井撤回起诉。案件受理费2030元，由原告王井负担。审判员  信景才二〇二〇年十一月四日法官助理任巧书记员秦垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3941号被执行人：陈浩，男，1988年6月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人陈浩罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月4日向本院移送执行，要求被执行人陈浩履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年9月12日通过电子送达的形式向被执行人陈浩送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈浩名下财产信息，被执行人陈浩名下仅有少量银行存款；被执行人陈浩名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人陈浩户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈浩适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人陈浩名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈浩仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年十一月十二日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保175号解除保全申请人：乐天星，男，汉族，1986年9月9日出生，住武汉市黄陂区。被申请人（原保全申请人）：湖北正浩建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：肖举平。原保全被申请人：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路**div>法定代表人：黄旺喜。湖北正浩建设集团有限公司与武汉市戎和房屋开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案诉讼保全过程中，本院于2018年9月27日作出（2018）鄂01民初4294号民事裁定，裁定冻结武汉市戎和房屋开发有限责任公司的银行存款3388万元，如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2018年9月30日，本院作出（2018）鄂01执保635号协助执行通知书，要求武汉市东西湖区不动产登记局协助执行：一、查封戎和公司名下坐落于武汉市东西湖区金银潭大道以北、姑李路东凯旋名居1栋1单元1层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11室，1栋1单元2层1-7室，1栋1单元3层1-7室，1栋1单元4层1-2室，2栋1单元3层1-4室，2栋1单元30层4室，2栋2单元3层1室。上述保全限额3388万元。二、查封期限为三年（自2018年9月30日起至2021年9月29日止）。乐天星、乐事成、乐春凤作为案外人提出执行异议，本院于2020年9月18日作出（2020）鄂01执异406号执行裁定，裁定中止对位于武汉市东西湖区金银潭大道以北、姑李路东凯旋名居2栋1单元3层1室房屋的执行。湖北正浩建设集团有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2020年11月6日，乐天星向本院申请解除对位于武汉市东西湖区金银潭大道以北、姑李路东凯旋名居2栋1单元3层1室房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人乐天星的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于武汉市东西湖区金银潭大道以北、姑李路东凯旋名居2栋1单元3层1室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李钢审判员  刘卫审判员  张静二〇二〇年十一月十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保715号 申请人：董兰江，男，1957年2月2日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：司衍茂，男，1965年5月14日出生，汉族，现住淄川区。 申请人董兰江于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司衍茂名下的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人董兰江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人司衍茂的财产在价值130000元以内予以查封或冻结。 案件申请费1170元，由申请人董兰江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭爱努 二０二〇年十一月九日 代理书记员  高玲燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2430号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：杨可可，女性，1983年05月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人杨可可追偿权纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初5180号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨可可银行存款25200.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月十四日书记员  杨亚举
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2511号原告：辉县市赵固乡小罗召村民委员会住所地河南省辉县市赵固乡小罗召村法定代表人：王德岭。委托诉讼代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人范曾，河南百泉律师事务所律师。特别授权。被告：冯廷华，男，1961年12月10日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告辉县市赵固乡小罗召村民委员会与被告冯廷华土地租赁合同纠纷一案，因双方和解原告于2020年11月6日向本院提出撤回对被告冯廷华的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市赵固乡小罗召村民委员会撤回对被告冯廷华的起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告负担。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭海波
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终576号上诉人（原审原告）倪锦明，男，1953年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李亚，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人娄金明，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区汝河路**。法定代表人连书平，局长。委托代理人段庆展，郑州市社会保险局工作人员。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。上诉人倪锦明因保险待遇一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2013年9月退休，被告按事业单位退休计发办法向原告发放养老金，此时原告所在河南工程学院实习工厂退休职工均按此标准发放，原告已知道其养老金的计发标准。原告于2020年8月12日提起诉讼要求变更养老金计发办法已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告倪锦明的起诉。上诉人倪锦明不服，上诉称：1.上诉人从退休之日起至今从未收到过被上诉人的任何通知要求上诉人变更养老金计发办法。故，在上诉人不知情之下中原区人民法院裁定上诉人于2020年8月12日提起诉讼的要求变更养老金计发办法已超过法定起诉期限是不成立的。2.学校部分退休人员从2017年10月1日起按企业领取社会保险金。3.本人一直认为集体企业合并到事业单位就应该按事业工资计发,可1997年以后,工资十多年不涨，直到退休,对于社保局1141元并有预发字样的退休工资毫不怀疑认为责任在学校，本人2013年9月退休直到2018年5月才看到省政府2015年11月下发的68号文件,“编制外人员应依法参加企业职工养老保险”,我们2020年7月起诉并未超过5年诉讼时效。请求郑州市中级人民法院依法裁定被上诉人对上诉人从退休之日起按企业养老保险标准向上诉人重新计发养老金并补发重新计发养老金之前少发的养老金。被上诉人郑州市社会保险局答辩称：1.上诉人的养老金标准在其退休时已经知道，一审认定事实清楚。2.对于上诉人实体部分的诉讼请求不属于审查范围，一审认定正确。被答辩人的起诉已经超过起诉期限。本案中被答辩人的退休时间为2013年9月，被答辩人如认为答辩人对其发放标准有误，其应在法定期限内通过法定程序依法申请复议或提起行政诉讼，但被答辩人在2020年8月12日才提起本案申请，明显超过了最长的法定的起诉期限，其怠于行使权利，对此依法不应支持，应当驳回其起诉。综上，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院查明事实，驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人倪锦明2013年9月退休，被上诉人按事业单位计发办法计发的待遇标准向上诉人发放养老金，当时上诉人已经知道或者应当知道其养老金的计发标准。上诉人于2020年8月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  张志立二〇二〇年十一月十一日书记员  郭史璐
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执970号申请执行人：漯河市宏进储运有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路。法定代表人：刘民生，经理。被执行人：刘中元，男，汉族，1992年1月29日生，住河南省上蔡县。申请执行人漯河市宏进储运有限公司与被执行人刘中元合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘中元在本判决生效后十日内返还漯河市宏进储运有限公司304865元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由刘中元承担。被执行人刘中元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市宏进储运有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月17日向被执行人刘中元发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3437号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中元负有继续向申请执行人漯河市宏进储运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十一月十三日书记员  樊天喜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4426号原告：麻城市万商置业有限公司，住所麻城市经济开发区麻顺公路与孝感乡路交叉处，统一社会信用代码914211807407984XC。法定代表人：夏锡汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌海涛，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘小伟，男，汉族，1988年1月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：曹莹静，女，汉族，1989年5月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市万商置业有限公司与被告潘小伟、曹莹静商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告麻城市万商置业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费元减半收取计125元，由原告负担。审判员  戴英二〇二〇年十一月六日书记员  邱黎
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保459号申请人：杜峰，男，汉族，1987年7月出生，住枣庄市市中区。被申请人:邵士玉，男，汉族，市中区。被申请人:甘信森，曾用名甘信超，市中区北山路矸石山豪庭14号楼2单元402室。本院在审理申请人杜峰与被申请人邵士玉、甘信森租赁合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甘信森名下位于市中区矸石山豪庭14号楼东2单元402室的房产（证号：鲁（2017）枣庄市不动产权第1003634）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十一月三日书记员  路 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1293号之一申请执行人：鲍传冈，男，1963年3月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：叶心龙，男，1980年10月17日生，汉族，住苏州市。关于鲍传冈与叶心龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初7331号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：叶心龙于本判决发生法律效力之日起十日内退还鲍传冈租金56000元，并支付利息（以56000元为基数，自起诉之日即2019年12月18日起支付实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元（此款已由鲍传冈预交），由叶心龙负担（鲍传冈同意应由叶心龙负担的案件受理费600元由叶心龙向其直接支付，本院不再退还，由叶心龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给鲍传冈）。因被执行人叶心龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍传冈向本院申请强制执行，申请执行标的为57615元及迟延履行利息。本院于2020年6月4日受理立案。执行过程中，本院依法对叶心龙名下的财产进行了调查，情况如下：叶心龙名下无公积金存款、无不动产登记信息；叶心龙名下有银行存款12920元，本院已扣划，在扣缴执行费764元后已将余款12156元发放给鲍传冈；叶心龙名下有车牌号为苏Ｅ×××**、川Ｂ×××**、川Ｂ×××**汽车三辆，本院已委托办理查封，三车未实际扣押，无法处置。本院向被执行人叶心龙户籍地及其所在村委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人叶心龙发出限制消费令,并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有45459元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知鲍传冈，要求其向本院提供被执行人叶心龙名下的其他财产线索。2020年10月29日，鲍传冈向本院撤回对叶心龙的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，鲍传冈自愿提出撤回执行申请的行为系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0214民初7331号民事判决书的执行。鲍传冈可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月四日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保243号郭九运：关于申请人郭九运与被申请人吴朝波、贾社军、靳爱民、贾长顺健康权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2601号民事裁定书，于2020年10月30日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表二份；2、中国建设银行反馈信息表一份；3、河南农村商业银行反馈信息表十九份；4、财付通支付科技有限公司反馈信息表二份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十三日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执974号申请执行人：吴铁军，男，1984年3月23日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托代理人（特别授权）：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：袁良，男，1986年3月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初390号民事判决书，于2020年5月26日受理了申请执行人吴铁军与被执行人袁良租赁合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人租金人民币100000.00元及资金占用费，并负担案件受理费1250.00元、执行费人民币1400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人袁良直接向申请执行人吴铁军支付了部分租金人民币20000.00元，并达成了分期履行和解协议。申请执行人吴铁军同意被执行人袁良在2021年2月10日前支付租金人民币40000.00元，在2021年6月30日之前全部支付完毕，并负担案件受理费及执行费。因履行期限较长，按规定应终结执行，经与申请执行人沟通，其同意本案终结执行。如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年十一月十一日书记员  阮富钧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12061号之一 被执行人：范良森，男，1984年8月26日出生，侗族，身份证住址：广西壮族自治区。被执行人：李伟林（曾用名李伟），男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省。 一、基本情况 关于范良森与李伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24542号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李伟林应向范良森偿还借款本金6000元；支付案件受理费108元，由李伟林负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行，本案申请执行费50元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李伟林的银行存款800.33元，上述款项在扣除执行费50元后,余款750.33元已退申请执行人范良森。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘俊虎
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢937号申请执行人：张帅,男性,1982年7月2日出生,住长葛市。被执行人：谷记仓，男性,1968年4月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行张帅与谷记仓借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初786号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢937号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      红      杰审判员 张      建      岭审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年十一月十三日书记员 罗            颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1355号申请执行人：陈斯利，男，1978年9月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴志阳，男，1986年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈斯利与被执行人吴志阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，本案立案执行标的20560元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴志阳名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴志阳名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人吴志阳户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人吴志阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十一月四日书记员 张   雪   红
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢386号刘亚晓、王念胜：申请人刘亚晓依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2046号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行。现被执行人王念胜按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人王念胜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢494号申请执行人：杨玉玲，女，1968年9月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：袁雪荣，女，1976年10月2日生，汉族，住荥阳市。杨玉玲与袁雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019月7月26日作出的（2019）豫0182民初5141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉玲于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年10月12日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2020年10月16日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；四、本院于2020年10月16日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年10月16日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年11月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余272675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁雪荣负有继续向申请执行人杨玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十二日书记员  孙浩玉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢559号之四被执行人：吴太兴，男，汉族，1951年11月11日生。居民身份证号码4101021951********，住郑州市中原区桐柏路**院**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴太兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴太兴在中国建设银行2434059980130717921_156_1账户内存款人民币513474.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十一月十三日书记员  邹艳丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2693号 伍协潮、朱晓浩： 本院在执行申请执行人伍协潮与被执行人朱晓浩民间借贷纠纷执行一案中，本院强制扣划被执行人存款20240.67元，其中185元用于缴纳本案执行费，余款20055.67元依法发放给申请执行人，故被执行人朱晓浩对台山市人民法院（2020）粤0781民初1468号民事调解书中确定的还款义务已履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2693号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1102号河南省金天地防水防腐工程有限公司格尔木分公司、青海省广厦建筑工程有限公司格尔木分公司、青海省广厦建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人河南省金天地防水防腐工程有限公司格尔木分公司与被执行人青海省广厦建筑工程有限公司格尔木分公司、青海省广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为261674.10元、案件执行费3825元。经本院立案执行，现已执行到位265499.1元，本院已分别于2020年8月11日、2020年10月30日将执行款共计261674.10元转付给申请执行人河南省金天地防水防腐工程有限公司格尔木分公司，将执行费3825元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人河南省金天地防水防腐工程有限公司格尔木分公司向本院申请执行的（2020）青2801民初721号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2963号申请执行人：张学忠，男，1958年9月25日生，汉族，住方城县。被执行人：蒋文磊，男，1983年11月28日生，汉族，住方城县。被执行人：蒋学军，男，1960年8月2日生，汉族，住方城县。关于张学忠申请执行蒋学军、蒋文磊为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4435号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2963号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十一月十三日书 记 员  扈栋增
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2086号原告：张恩华，男，1967年12月13日出生，汉族，黑龙江省宝清县八五二农场蛤蟆通水库灌区职工，住黑龙江省宝清县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇绿洲八度空间**楼71-166-0010-00102（门牌号）。负责人：吴景辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：张大伟，男，1986年4月16日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区第六作业站副站长，住黑龙江省宝清县。被告：吴春志，1971年3月19日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区第四作业站职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：吴双（系吴春志侄子），男，住黑龙江省宝清县。原告张恩华与被告中国大地财产保险股份有限公司宝清支公司、张大伟、吴春志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。诉讼中，本院依原告张恩华的申请对被告张大伟所有的存放于哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部的住房公积金21?000元进行诉讼保全。原告张恩华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张恩华撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恩华撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，保全费230元，由张恩华负担。审判员  李婧婧二〇二〇年十一月十日书记员  闫鹤龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3636号 石某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人石某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人石某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王青霞
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初364号原告：杨洪，男，1965年1月8日生，汉族，居民，大专文化，原住泸西县金马镇人民政府，现住泸西县。被告：张卫平（又名张小城），男，1965年4月7日生，汉族，农民，住泸西县。原告杨洪与被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告杨洪于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪自愿申请撤回对被告张卫平的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洪撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告杨洪负担。审判员  谢绕辉二〇二〇年十一月六日书记员  周 林