海南省三亚市城郊人民法院   行政判决书   （2017）琼0271行初358号   原告裴明育，男，1962年7月13日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。   委托诉讼代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。   委托代理人李春禹，北京在明律师事务所律师。   被告三亚市吉阳区城市管理局，住所地三亚市榆亚大道25号。   法定代表人李灵，局长。   委托诉讼代理人吴光维，海南三和元律师事务所律师。   委托诉讼代理人梁静，三亚市吉阳区城市管理局公务员。   原告裴明育诉被告三亚市吉阳区城市管理局建设规划行政处罚一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月19日受理后，于2017年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告裴明育及其委托诉讼代理人杨在明、李春禹，被告三亚市吉阳区城市管理局的委托诉讼代理人梁静、吴光维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告三亚市吉阳区城市管理局于2017年8月1日对原告裴明育作出三吉城管（一大队）罚决字[2016]第339号《三亚市吉阳区城市管理局行政处罚决定书》，认定原告裴明育未经规划部门批准，未取得建设工程规划许可证，在三亚市××区第14网格区域内擅自建设一栋框架结构房屋，建至三层封顶，占地面积为210平方米，建筑面积为630平方米，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条的规定，责令原告裴明育自处罚决定书送达之日起三日内拆除上述违法建设建筑物。   原告裴明育诉称，原告住宅位于三亚市××区第14网格区域内，在此居住已经十几年。2017年8月1日，被告作出三吉城管(一大队)罚决字[2016]第339号行政处罚决定书，称被告执法人员于2016年6月21日巡查时发现原告未经规划部门批准，未取得建设工程规划许可证，在三亚市××区第14网格区域内擅自兴建一栋房屋。该房屋建至三层封顶，框架结构，占地面积210平方米，建筑面积630平方米，已装修入住。被告认为本人的建设行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条以及《海南经济特区城市规划条例》第三十八条之规定，作出责令本人三日内自行拆除违法建筑的行政处罚决定。原告认为被告并不具有确认原告房屋是否属于违法建筑的职能，依据《城市规划法》之相关规定只有县级以上城乡规划部门才有权利依照法定程序确认原告房屋是否违反相关规划。在未经县级以上城市规划部门确认前，被告无权对原告的房屋作出处罚。而且对于原告房屋建设情况均未查清，依据《行政处罚法》第三十条之规定违法事实没有查清不应给予处罚。而且，原告房屋建成至今已经多年，依据《行政处罚法》第二十九条之规定早已超出了处罚时效，即使是确认其建设行为违法也不应再处罚。因此，被告作出的处罚决定书违反法律规定应当予以撤销。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决撤销被告作出的三吉城管(一大队)罚决字[2016]第339号《行政处罚决定书》。2、请求依法判决被告承担本案所有费用。   原告裴明育提交了以下证据材料：1、行政处罚决定书，予以证明本案所诉被告违法行政行为的存在。2、婚姻关系证明，予以证明原告与郑桂柳系夫妻关系。3、服役保证书，予以证明原告与裴学皇为父子关系。4、户口簿，予以证明郑桂柳与裴学皇为母子关系。5、居委会认定表，予以证明原告一家人2006年之前已经在月川居住生活，房屋建设完成于2008年之前。6、门牌，予以证明原告一家人2006年之前已经在月川居住生活，房屋建设完成于2008年之前。7、有线电视报装单，予以证明原告一家人1997年11月21日之前已经在月川居住生活，房屋建设完成于2008年之前。   被告三亚市吉阳区城市管理局辩称：一、被告对三亚市吉阳区内的违法建筑作出处理有充分的依据。l、2002年8月22日国务院国发[2002]l7号《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、2002年10月11日国务院办公厅国办发[2002]56号《国务院办公厅转发中央编办关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作意见的通知》、2004年10月20日海南省人民政府琼函[2004]91号《海南省人民政府关于同意三亚市人民政府开展综合行政执法试点工作的批复》、三亚市人民政府三府[2005]184号《三亚市人民政府关于推进综合试点工作的决定》等文件，已明确授予三亚市综合行政执法局对三亚市有关城市管理及对违法建设行为的行政处罚和强制执行权。吉阳区城管局成立后，亦承接了三亚市综合行政执法局在吉阳区的综合行政执法职能，包括承接对吉阳区范围内的违法建筑案件的行政处罚和强制执行权。2、《海南省查处违法建筑若干规定》第四条规定，市、县(区)、自治县人民政府城乡规划主管部门、城市管理综合行政执法机关按照各自职责，负责查处城镇违法建筑。三亚市吉阳区机构编制委员会《关于印发三亚市吉阳区城市管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》中明确规定吉阳区城市管理局行使城乡规划方面法律、法规、规章规定的处罚权，依法强制拆除作出责令停止建设或者限期拆除的决定后不停止建设或者逾期不拆除的违法建设。被告系三亚市吉阳区人民政府设立的城市管理综合行政执法机关。被告查处原告违法建筑时，三亚市已经撤镇设区，因此被告有权查处吉阳区范围内的所有违法建筑。二、原告违法建设房屋，被告对其违法建设的行为进行查处有事实根据和法律依据。被告工作人员在巡查过程中发现原告建设的房屋可能系违法建筑后，被告工作人员依法制作并送达《接受调查询问通知书》，告知原告其建设房屋可能系违法建筑，并要求其在指定期限内携带身份证、土地权证等相关报建手续到被告处接受询问。原告未接受被告的询问，也未向被告出示身份证、土地权证等相关规划报建手续。被告依法制作并向原告送达《行政处罚告知书》，告知原告拟对其作出行政处罚，责令原告在一定期限内自行拆除涉案违法建筑，同时也告知了原告有要求听证的权利。原告提出举行听证申请，被告组织听证后认为，原告未经规划部门批准，未取得建设工程规划许可证擅自兴建房屋，违反了《城市规划法》第三十二条的规定。依据《城市规划法》第四十条的规定对原告进行处罚，依法制作并送达《行政处罚决定书》，依据《行政强制法》第四十四条的规定，依法制作并送达《强制执行决定书》。综上所述，被告作出具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉求没有事实根据和法律依据，被告恳请人民法院依法审理，判决驳回原告的诉讼请求。   被告向本院提交了以下证明被诉行政行为合法的证据、依据：1、三亚市吉阳区城市管理局立案审批表。2、三亚市吉阳区城市管理局现场检查记录。3、三亚市吉阳区城市管理局违建现场图及图片说明。予以证明被告工作人员在巡查中发现原告涉嫌违法建设后，立案查处的事实。4、三亚市吉阳区城市管理局接受调查询问通知书、送达回证及图片说明，予以证明被告向原告依法作出并依法送达《接受调查询问通知书》。5、情况说明，予以证明原告未到被告处接受调查询问，也未向被告提供相关规划报建材料。6、三亚市吉阳区城市管理局行政处罚告知书、送达回证及图片说明，予以证明被告向原告作出并送达《行政处罚告知书》，责令原告限期拆除，并告知救济途径。7、听证笔录，予以证明原告提出听证，被告于2016年9月20日举行听证会。8、三亚市吉阳区城市管理局行政处罚决定书、送达回证及图片说明，予以证明被告向原告作出并送达《行政处罚决定书》，责令原告限期拆除，并告知救济途径。9、三亚市吉阳区城市管理局强制执行催告书、三亚市吉阳区城市管理局关于责令拆除违法建筑及搬离物品的公告、送达回证及图片说明，予以证明被告依法向原告作出并依法送达《强制执行催告书》、《关于责令拆除违法建筑及搬离物品的公告》、催促原告在规定时间内履行《行政处罚决定书》的义务，自行拆除违法建筑，搬离物品，否则被告将强制拆除。10、海南省高级人民法院(2017)琼行终551号行政判决书，予以证明被告具有对三亚市吉阳区有关城市规划管理及对违法建设行为的行政处罚和强制执行权。11、三亚市城市总体规划（1995-2010）、三亚市规划市区图片，予以证明原告建房所在的城市××区范围内。12、海南省人民政府办公厅关于三亚市总体规划（1995-2010）有关问题的复函。予以证明海南省办公厅函复三亚市人民政府，省政府同意修编后的《三亚市城市总体规划（1995-2010）》。13、三亚市人民政府关于批准三亚市月川片区控制性详细规划的批复，予以证明三亚市人民政府已批准了三亚市月川片区控制性详细规划，原告的建筑行为严重违反规划。14、国发[2002]17号国务院《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《海南省查处违法建筑若干规定》、三亚市吉阳区机构编制委员会吉编字[2016]19号《关于印发三亚市吉阳区城市管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，予以证明被告有权查处吉阳区范围内的所有违法建筑。   经庭审质证,本院对当事人提供的证据作如下确认：原告、被告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可作为认定本案事实的根据。   根据现有有效证据，查明以下事实：2016年6月21日，经被告执法人员检查，认定原告在三亚市××区第14网格区域内建设的一栋框架结构房屋，未取得建设工程规划许可证等审批手续。该房屋建至三层封顶，占地面积为210平方米，建筑面积为630平方米，已建好入住。被告经拍照绘图、制作现场检查记录后，作出并送达三吉城管（一大队Ⅰ）询字［2016］第14-54号《三亚市吉阳区城市管理局接受调查询问通知书》，通知原告携带本人身份证、户口本、土地使用权证、房屋相关报建手续等原件及复印件资料，经办人授权委托书及身份证件及有关资料，于2016年6月24日9时到三亚市吉阳区城市管理局执法一大队接受调查询问，逾期将依法采取行政强制措施。原告逾期未接受调查询问，也未提供相关规划报建资料。2016年9月9日，被告对原告作出并送达三吉城管（一大队）罚告字［2016］第339号《三亚市吉阳区城市管理局行政处罚告知书》，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和法律依据，以及申辩、陈述和要求听证的权利。原告要求听证，被告于2016年9月28日举行听证会。   经举行听证会，被告认定原告建设房屋的时间为2008年1月1日前。2017年8月1日，被告对原告作出三吉城管（一大队）罚决字[2016]第339号《三亚市吉阳区城市管理局行政处罚决定书》，认定原告未经规划部门批准，未取得建设工程规划许可证，在三亚市××区第14网格区域内擅自建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条的规定，责令原告自处罚决定书送达之日起三日内拆除上述违法建设建筑物。2017年9月11日，被告对原告作出三吉城管（一大队）催告字[2016]第339号《三亚市吉阳区城市管理局强制执行催告书》和《三亚市吉阳区城市管理局关于责令拆除违法建筑及搬离物品的公告》，催告原告于2017年9月18日24时前履行三吉城管（一大队）罚决字[2016]第339号《三亚市吉阳区城市管理局行政处罚决定书》确定的义务，自行拆除违法建设建筑物，并告知原告有权进行陈述和申辩。通告相关人员于2017年9月18日24时前将物品搬离完毕，并且所有人员撤离出该违法建筑，否则由此造成的一切损失自行承担。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求：1、判决撤销被告作出的三吉城管（一大队）罚决字[2016]第339号《三亚市吉阳区城市管理局行政处罚决定书》。2、判决被告承担本案所有费用。   另查，被告为三亚市吉阳区机构编制委员会决定设置，同时挂三亚市吉阳区综合行政执法局牌子。其具体职能包括：行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，依法强制拆除作出责令停止建设或者限期拆除的决定后不停止建设或逾期不拆除的违法建筑。   又查，1999年12月修编的《三亚市城市总体规划》(1995年至2010年)确定三亚市主城区范围为：西起海坡，北接高速公路规划线，东至田独和榆林湾，面积172.76平方公里。三亚市吉阳区月川社区位于主城区规划范围内。   本院认为，被告为三亚市吉阳区人民政府设立的城市管理综合行政执法机关，根据《海南省查处违法建筑若干规定》第四条“市、县（区）、自治县人民政府城乡规划主管部门、城市管理综合行政执法机关按照各自职责，负责查处城镇违法建筑”的规定，查处违法建筑系其法定职责。根据被告提交的《三亚市城市总体规划》及图纸，三亚市吉阳区月川社区居民委员会辖区在三亚市主城区规划范围内，在该城市规划区内新建、扩建和改建建筑物，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施的，建设单位或者个人应当向城市规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续的规定，原告在三亚市××区居民委员会辖区在三亚市××区建设房屋，应当申请办理建设工程规划许可证，取得建设工程规划许可证后建设房屋方为合法。原告未经审批许可，未取得建设工程规划许可证，2008年1月1日前在三亚市××区擅自建设房屋，其建设行为已违反了2008年1月1日前施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，严重影响了三亚市的城市规划，属于违法建筑。涉案房屋建设至今未拆除或整改，其违法状态一直存续，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，并未超过两年的处罚时效。被告认定原告建设的房屋为违法建筑物，认定原告的行为为违法建设行为，并依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条的规定，作出限期自行拆除违法建筑物的三吉城管（一大队）罚决字[2016]第339号《三亚市吉阳区城市管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被告在对原告作出行政处罚决定前，进行了调查取证，告知了原告拟作出处罚决定的事实、理由和依据，以及享有陈述、申辩和要求听证的权利。作出行政处罚决定后向原告送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。综上所述，被告对原告作出三吉城管（一大队）罚决字[2016]第339号《三亚市吉阳区城市管理局行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚适当，系其法定职责。原告的诉讼请求及诉讼事由没有事实根据和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告裴明育的诉讼请求。   案件受理费50元,由原告裴明育负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 蔡智勇   人民陪审员 徐雪波   人民陪审员 王定明     二〇一七年十二月十一日   书 记 员 廖少玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十九条违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。   前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。   《中华人民共和国城市规划法》   第三十二条在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核反建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。   第四十条在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。