安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初4711号 原告：杨仁道，男，汉族，1944年9月3日出生，住无为县。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：许新发，男，1966年6月26日出生，汉族，住繁昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号。统一社会信用代码913402007373184949 负责人：蔡明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路丽，该公司员工。 原告杨仁道与被告许新发、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许复敏，被告许新发及太保芜湖支公司的委托诉讼代理人路丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仁道向本院提出诉讼请求:1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用151363.10元；2、太保芜湖支公司在交强险及三责险赔偿范围内赔偿原告损失，超出部分由被告许新发承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日17时30分，被告许新发驾驶皖Ｂ×××××号五菱牌小型汽车，行驶至无城镇东门外大街福渡大桥附近路段时，刮擦到行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队认定被告许新发负事故全部责任。涉案的皖Ｂ×××××五菱牌小型汽车所有权人及驾驶人均系被告许新发，该车辆在太保芜湖支公司投保交强险及商业三责险。事发至今，被告未赔偿原告任何损失，故诉至法院，请求判如所请。 许新发庭审中辩称：原告所述属实，无异议。 太保芜湖支公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、太保芜湖支公司不承担诉讼费及鉴定费；3、原告伤残和三期及后续治疗费用过高，太保芜湖支公司已申请重新鉴定；4、原告部分诉请过高，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一中第4项原告居住在无城镇应享受城镇居民赔偿标准、证据三鉴定意见书、证据四粮食补助记录、证据五护理费领条的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对原告提供的证明三赔偿清单中伤残赔偿金及精神损害抚慰金的计算期限及标准的证明力，本院不予认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月21日17时30分，被告许新发驾驶皖Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至无城镇东门外大街福渡大桥附近路段时，刮擦到行人杨仁道，造成杨仁道受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往无为县中医医院住院治疗至2017年4月9日，共用去医药费用24213.50元。经无为县公安局交通警察大队第3402242201701977号道路交通事故认定书认定被告许新发负事故全部责任。该涉案的皖Ｂ×××××五菱牌小型汽车在太保芜湖支公司投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元（不计免赔），保险期限从2017年8月5日至2018年8月4日，事故发生在保险期内。许新发除各支付给原告6000元外，其他损失至今未赔付给原告，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计151363.10元。 另查明：2017年10月23日经无为县人民法院委托三康司法鉴定所作出了皖三康司鉴[2017]法临鉴字第1205号司法鉴定意见书，对原告的伤残进行了鉴定，其鉴定意见评定原告为九级伤残，误工期为210日，护理期为135日，营养期为135日，后期手术治疗费评估为10000元，鉴定费2400元。 本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2017年3月21日17时30分，被告许新发驾驶皖Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至无城镇东门外大街福渡大桥附近路段时，刮擦到行走的原告，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，造成原告受伤的道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队第3402242201701977号道路交通事故认定书认定被告许新发负事故全部责任，双方在法定的时间内均未提出异议，该道路交通事故认定书可作为本案定案的重要证据。事故发生后，原告的损失未得到全部赔偿，被告许新发理应承担相应的赔偿责任。因被告许新发驾驶的皖Ｂ×××××号五菱牌小型汽车在太保芜湖支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，因此被告太保芜湖支公司首先应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告太保芜湖支公司在保险条款中对非医保用药具体项目未尽明确说明义务，也无证据证明其中非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支范围，不能免除其理赔责任,其对非医保用药予以扣除15%的要求，本院不予采信。因原告出具了当地村民委员会二轮土地承包证明，证明原告仍然从事农业生产，故原告要求被告承担误工损失的请求，本院予以酌定为60元/天。原告住院期间雇请的护工支付了2850元的护理费，本院予以认可；其他护理期限的护理费标准，应按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准122元/天计算。由于原告一直居住和生活在建制镇无为县无城镇，其要求按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持；但残疾赔偿金的计算期限应根据定残之日起按二十年计算，原告定残之日（即2017年10月23日）已超过73周岁以上，应减少13年。原告在该起事故中无责，其精神损害抚慰金本院酌定为12000元。交通费本院酌定为1000元。原告后续治疗费10000元系原告的预期损失，原告要求被告给予一并赔偿的请求，不违反法律规定，本院予以支持。其赔偿范围为医疗费24213.50元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、营养费135天×30元/天=4050元、护理费（135天-19天）×122元/天（44351元/年÷365天/年）+2850元（19天×150元/天）=17002元、误工费210天×60元/天=12600元、残疾赔偿金29156元/年×(20-13)年×20%=40818.40元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元，以上共计人民币124683.90元。被告许新发给付原告人民币6000元用于支付医疗费等各项费用，在原告获得理赔后应予返还，被告许新发可另行主张。被告太保芜湖支公司认为原告伤残和三期及后续治疗费用过高，但未提出符合重新鉴定的法定理由，故其要求重新鉴定的抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原告杨仁道按无为县公安局交通警察大队出具的第3402242201701977号道路交通事故认定书确定的事故责任和安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴[2017]法临鉴字第1205号司法鉴定书的鉴定结论要求被告许新发、太保芜湖支公司予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《安徽省实施办法》第五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨仁道人民币124683.90元； 二、驳回原告杨仁道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，由被告原告杨仁道负担293元，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1370元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户名称：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇一七年十二月二十日 书记员  季 伟 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条：精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 七、《安徽省实施办法》 第五十三条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。