济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4246号原告：王鹏飞，男，1976年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所实习律师。被告：展美红，女，1978年7月5日出生，汉族，住山东省莱西武备镇店上村121号，其他不详。被告：包海盛，男，1970年9月17日出生，汉族，无业，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。被告：张绍杰，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市，其他不详。被告：崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省莱西市，其他不详。被告：孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，住山东省莱西市，其他不详。被告：曲志军，男，1977年10月13日出生，汉族，住山东省莱西市，其他不详。被告：青岛九州商诺电器有限公司，住所地青岛莱西市。法定代表人范广华，总经理。被告：青岛顺新昌盛实业有限公司，住所地青岛莱西市。法定代表人崔振强，总经理。被告：青岛颐顺五洲商贸有限公司，住所地青岛莱西市。法定代表人展美红，总经理。原告王鹏飞与被告展美红、被告包海盛、张绍杰、崔振强、孙美华、曲志军、青岛九州商诺电器有限公司（以下简称九州商诺电器公司）、青岛顺新昌盛实业有限公司（以下简称顺新昌盛公司）、青岛颐顺五洲商贸有限公司（以下简称颐顺五洲商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，被告展美红于2017年3月3日对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告展美红在上诉期内对管辖裁定提出上诉，二审法院予以维持。后本院依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托代理人郝芳芳、吕栋，被告包海盛及其委托代理人周玺帅到庭参加了诉讼，被告张绍杰、崔振强、孙美华、曲志军、九州商诺电器公司、顺新昌盛公司、颐顺五洲商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告展美红立即归还原告借款本金270万元及利息、违约金（以270万元为基数，自2016年5月18日开始计算，按月息3%，计算至上述款项全部付清之日止）；2、请求判令被告展美红赔偿原告律师费损失120400元；3、请求判令原告对质押的被告展美红名下的车牌号为鲁B6CH38的车辆享有优先受偿权；4、请求判令被告包海盛、张绍杰、崔振强、孙美华、曲志军、九州商诺电器公司、顺新昌盛公司、颐顺五洲商贸公司对上述所有款项向原告承担连带还款责任；5、本案所有的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告展美红签署合同编号为LL2015092801的《借款协议》，协议约定：被告展美红自原告处借款，借款金额为人民币360万元。借款期限为1个月，自2015年9月28日至2015年10月27日，借款利率为月息3%，还款方式为按月付息，到期还本。如果被告展美红逾期还款，每逾期一天应向原告按照借款本金的3‰支付违约金，同时，每日支付所有未还本息总和的3‰的罚息，每月单独计算。若偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、违约金、应还利息、应还本金；因被告展美红违约而带来的调查及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告展美红承担，被告包海盛作为被告展美红的配偶就借款协议出具《借款人配偶声明书》，表示清楚借款事宜，自愿以共同债务人身份与被告展美红共同承担该笔借款的偿还责任。为确保被告能够按约向原告支付借款本息，被告展美红自愿以其名下的车牌号为鲁B6CH38的车辆向原告质押。为担保上述借款的归还，被告张绍杰、崔振强、孙美华、曲志军、九州商诺电器公司、顺新昌盛公司、颐顺五洲商贸公司就《借款协议》分别与原告签订《保证合同》，就被告展美红的借款向原告提供连带责任保证担保，保证责任范围为主合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、资产评估费、执行费、催收费用、差旅费等），保证期限为从本合同生效之日起直至债主合同项债务到期后两年，保证方式为连带责任保证。合同签署后，原告依约履行合同义务，但被告至今未按照合同约定归还借款本息，虽经原告多次催要，但均无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、借款协议1份，证明2015年9月28日原告与被告展美红签订借款协议，约定被告展美红向原告借款360万元，利息为月利率3%，借款期限1个月，借款期间被告展美红应当在每月15日前支付利息10.8万元，借款到期后还本金360万元，逾期还款的违约金、罚息、计算方式偿还顺序，因被告违约原告主张权利发生的律师费、诉讼费等实现债权的费用均由被告展美红承担；证据2、借款人配偶声明书，证明被告包海盛作为被告展美红的配偶自愿为展美红借款360万元承担共同还款责任，承担责任的范围为借款本金、利息、咨询服务费、逾期违约利息及实现债权的全部费用；证据3、收款账户说明，证明被告展美红明确指定原告将借款360万元支付至其工商银行莱西支行营业部账户账号为6222083803000967696账户内；证据4、代付说明及借记卡账户历史明细清单，证明2015年9月28日原告王鹏飞通过孙妮章的账户给被告展美红指定的账户转款360万元；证据5、被告张绍杰、崔振强、孙美华、曲志军、九州商诺电器公司、顺新昌盛公司、颐顺五洲商贸公司分别与原告王鹏飞签订的《保证合同》共7份，证明上述被告自愿对被告展美红与原告王鹏飞的借款360万元承担连带责任保证，保证担保范围为主合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用，保证期间为从保证合同生效之日止债务合同下的债务到期后两年；证据6、《车辆质押合同》1份，证明被告展美红将其所有的奥迪牌FV7251BBCWG，车牌号为鲁B6CH38质押给原告作为借款360万元的担保，担保范围为主合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用；证据7、被告展美红出具的借据1份，证明至2016年5月18日被告展美红尚欠原告王鹏飞借款本金270万元，利息已支付至2016年5月17日，5月18日已付2000元；证据8、律师费发票及委托代理合同各1份，证明原告为主张债权发生的律师费120400元，结合证据1、5的证明内容，该费用应由被告承担。被告展美红未答辩、未提供有关证据。被告包海盛辩称，对于借款事实予以认可，对原告起诉的数额有异议，待庭审质证后再予以确定；借款合同约定的利息过高，超过了法定的年利率24%，要求予以调整，律师费约定不合理，无依据，不同意承担。被告包海盛为证明其主张，向本院提供银行转账记录明细，证明被告展美红、包海盛已还款原告借款共计242.79万元（均为本金），尚欠原告借款本金117.21万元（本金360万元-242.79万元=117.21万元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告包海盛对原告提供的证据1的真实性无异议，但是被告实际收到的借款数额为330万元，原告先将360万元借款付给被告展美红，随后被告展美红返还给原告30万元，名义上是借款保证金；合同约定的年利率过高，超过了法定的年利率；对证据2的真实性无异议，但是对于律师费的约定不合理、也无依据，不同意承担；对证据3-6真实性无异议；对证据7的真实性有异议，该证据并非被告展美红出具，对被告展美红的签名不予认可；对证据8的真实性无异议，但是对于律师费的约定不合理也无依据，不同意承担。原告王鹏飞对被告包海盛提供的证据的真实性无异议，但认为从该转账流水上看收款人是王建山和王琨等人，并不是原告王鹏飞本人，并且好多人的名字并不是很清楚，对还款的事实不认可。庭审后，原告出具书面质证意见，认为:1、对于有银行盖章的银行转账凭证的真实性没有异议；2、涉案借款是发生在2015年9月28日，故被告提交的在该时间之前的转款与本案无关（如2015年5月15日的转款），应该是其他业务的款项往来；3、2015年9月28日之后的被告向王建山、王琨、孙日军的转款，我予以认可，但双方在2016年5月18日进行对账时，已经扣除了包括前述转款在内的所有还款，即双方已经将全部还款扣除后，由展美红在2016年5月18日重新确认尚欠本金270万元，并出具了欠款凭证。该凭证应该作为双方对于前期欠款的结算，被告再行提出之前的还款凭证，没有任何的意义，不应再予以考虑。双方的欠款应以最终经过确认的被告展美红于2016年5月18日出具的凭证为准。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告与被告展美红签订借款合同，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币360万元，借款期限1个月，自2015年9月28日至2015年10月27日止；月利率3%年利率36%；还款方式为按月付息，到期还本；如果甲方逾期还款，每逾期一天应向乙方按照借款本金的3‰支付违约金，同时，每日支付所有未还本息总和的3‰的罚息，每月单独计算；若偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、违约金、应还利息、应还本金；因甲方违约而带来的调查及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由甲方承担。被告包海盛系被告展美红的配偶，当日，被告包海盛出具《借款人配偶声明书》，载明：本人清楚上述借款事宜，且知悉该借款协议的全部内容，并对合同内容没有异议；本人自愿以共同债务人的身份与借款人共同承担该笔借款的偿还责任；如借款人展美红未如期还款，形成债务，本人自愿在上述借款到期后十日内偿还该笔借款本金、利息、违约金及实现债权支出的全部费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、执行费、评估费等）。为确保合同履行，原告王鹏飞与被告展美红签订车辆质押合同，被告展美红自愿将奥迪牌FV7251BBCWG、车牌号为鲁B6CH38的车辆质押给原告。双方未办理抵押登记。被告张绍杰、崔振强、孙美华、曲志军、九州商诺电器公司、顺新昌盛公司、颐顺五洲商贸公司分别与原告王鹏飞签订《保证合同》，合同中均约定：其自愿对被告展美红与原告王鹏飞的借款360万元承担连带责任保证，保证担保范围为主合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用，保证期间为自保证合同生效之日至主债务合同下的债务到期后两年。合同签订后，原告王鹏飞通过孙妮章的账户向被告展美红指定的其工商银行莱西支行营业部账户6222083803000967696内转款360万元。合同期满后，被告展美红未完全履行合同，2016年5月18日被告展美红给原告出具还款情况说明，载明：本人展美红原借款360万元，截止到2016年5月18日还剩本金270万元，利息已付至5月17日，5月18日已付2000元正。被告展美红、包海盛通过银行向原告王鹏飞转款明细如下：被告展美红民生银行：2015.12.2转王琨0.15万元，2015.12.4转王建山0.8万元，2015.12.7转王建山0.6万元，2015.12.23转王建山0.54万元，2015.12.29转王建山0.54万元，2016.1.4转王建山0.54万元，2016.1.3转王建山1.02万元，2016.2.20转王建山1万元，2016.3.1转王建山1万元，2016.5.31转王琨0.65万元；另：被告展美红于2016年5月18日付原告现金0.2万元；以上共计7.04万元。被告包海盛工商银行：2015.11.11转孙*军4万元（两次），2015.11.11转王*山3.96万元，2015.11.22转王*山3万元，2015.11.27转王*山1.8万元，2015.12.1转王*山0.6万元，2015.12.6转王*山1.2万元，2015.12.7转王*山10万元，2015.12.8转王*山1.74万元，2015.12.11转王*山0.58万元，2015.12.12转王*山1.74万元，2015.12.14转王*山1.16万元，2015.12.22转王*山1.08万元，2015.12.25转王*山2.16万元，2015.12.27转王*山0.54万元，2015.12.28转王*山0.54万元，2015.12.31转孙*军1.58万元（两次），2016.1.2转孙*军1.06万元，2016.1.5转*琨5万元，2016.1.5转王*山1.59万元，2016.1.6转王*山10万元（两次），2016.1.8转*琨0.41万元，2016.1.9转王*山1.53万元，2016.1.11转王*山1.02万元，2016.1.11转*琨5.05万元，2016.1.15转王*山0.51万元，2016.1.17转王*山1.02万元，2016.1.20转王*山0.51万元，2016.1.21转王*山5万元，2016.1.23转王*山0.5万元，2016.1.27转王*山2万元，2016.1.29转王*山0.5万元，2016.1.31转王*山1万元，2016.2.2转*琨3万元，2016.2.6转*琨2万元，2016.2.15转王*山0.5万元，2016.2.26转王*山5.5万元（两次），2016.2.29转王*山5.5万元，2016.3.1转*琨5万元，2016.3.12转*琨0.2万元，2016.3.19转王*山1万元，2016.4.8转*琨0.2万元，2016.4.9转*琨0.3万元，2016.6.1转*琨0.22万元；以上共计95.8万元。被告展美红工商银行：2015.5.15转*琨77.4998万元，2015.10.9转*琨4万元，2015.11.18转王*山3.2万元；以上共计84.6998万元。被告展美红青岛银行：2015.10.22转王建山3.5万元，2015.10.27转王建山1.4万元，2015.11.6转王建山3.32万元，2015.11.20转王建山10万元（两次），2015.12.17转王建山20.54万元（五次），2016.1.25转王琨5.05万元（两次），2016.4.14转王建山1万元；以上共计44.81万元。综上共计232.3498万元，减去2015.5.15转*琨77.4998万元，共计154.85元。对于上述转款情况，庭审后，原告予以认可；但其称2015年5月15日被告展美红转给王琨的77.4998万元发生在本案借款即2015年9月28日之前，该笔还款77.4998万元与本案无关，不应计入本案的还款数额；双方于2016年5月18日已经对此之前的偿还借款情况进行对账，被告展美红于当日给原告重新出具借据，借据中明确载明：至2016年5月18日被告展美红尚欠原告王鹏飞借款本金270万元，利息已支付至2016年5月17日，5月18日已付2000元。之后，被告展美红、包海盛于2016年5月18日付原告现金0.2万元，2016年5月31日支付原告0.65万元，2016年6月1日支付原告0.22万元，共计1.07万元，余款未付；被告包海盛、张绍杰、崔振强、孙美华、曲志军、九州商诺电器公司、顺新昌盛公司、颐顺五洲商贸公司亦未偿还原告借款本息。2016年6月28日原告与山东天祥律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费12.04万元。本院认为，被告展美红、被告张绍杰、崔振强、孙美华、曲志军、九州商诺电器公司、顺新昌盛公司、颐顺五洲商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告展美红向原告王鹏飞共计借款360万元，2015年10月9日至2016年6月1日期间被告展美红、包海盛夫妇共支付原告153.78元（154.85万元-1.07万元）；2016年5月18日被告展美红重新给原告出具尚欠原告借款本金270万元及之后的利息未支付的借据，2016年5月18日至6月1日期间共支付原告1.07万元；事实清楚，法律关系明确。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告与被告展美红经过对账，被告展美红于2016年5月18日给原告重新出具借据，根据上规定，应视为被告展美红给原告重新出具的债权凭证，本案以此为据，即至2016年5月17日被告展美红尚欠原告借款本金270万元，之前的利息已结清。因此，原告要求被告展美红偿还借款270万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款月息3%，即年利率36%，明显超过年利率24%，因此借款期内利息应按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。原、被告约定如逾期还款则每逾期一天按照借款本金的3‰支付违约金，同时，每日支付所有未还本息总和的3‰的罚息，明显超过年利率24%，应按年利率24%计算，自2016年5月18日之日起至判决生效之日止，超出的部分，本院不予支持。2016年5月18日以后被告展美红、包海盛已支付的1.07万元应为利息，经计算利息支付至2016年5月23日。因此，原告要求被告展美红支付2016年5月24日至判决生效之日止的利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。超出的部分，本院不予支持。被告包海盛与被告展美红系夫妻关系，且其知悉借款事宜并自愿承担共同还款责任。因此，原告要求被告包海盛承担共同还款责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告被告张绍杰、崔振强、孙美华、曲志军、九州商诺电器公司、顺新昌盛公司、颐顺五洲商贸公司分别对被告展美红的上述借款提供担保。因此，原告要求被告张绍杰、崔振强、孙美华、曲志军、九州商诺电器公司、顺新昌盛公司、颐顺五洲商贸公司分别承担担保责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方合同约定，如借款人展美红未如期还款形成债务，本人自愿在上述借款到期后十日内偿还该笔借款本金、利息、违约金及实现债权支出的全部费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、执行费、评估费等）。因此，原告要求被告展美红支付律师代理费12.04万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告王鹏飞与被告展美红虽然签订车辆质押合同，被告展美红自愿将奥迪牌FV7251BBCWG、车牌号为鲁B6CH38的车辆质押给原告，但双方未办理抵押登记。因此，原告要求对车牌号为鲁B6CH38的车辆享有优先受偿权，证据不充分，本院不予支持。被告包海盛称其已偿还原告借款总额为242.79万元，该242.79万元中的77.4998万元发生在本案借款2015年9月28日之前显然不是支付的该笔借款，应从被告包海盛支付的数额中减去；经本院计算被告展美红、包海盛共支付原告本案借款为154.85万元。因双方约定被告偿还借款的先后顺序为罚息、违约金、利息、本金。因此，被告包海盛称其与被告展美红所支付原告的154.85万元全部为借款本金，理由欠当，证据不充分，本院不予支持；被告包海盛称2016年5月18日被告展美红出具的借据不是被告展美红本人所写，被告包海盛既未提供有关证据，亦未申请司法鉴定，且原告称是亲眼看着被告展美红亲笔书写的，对被告包海盛的主张，证据不充分，本院不予认可。据此，被告包海盛的此主张，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展美红、包海盛共同偿还原告王鹏飞借款本金人民币270万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告展美红、包海盛共同支付原告王鹏飞借款利息，以借款本金人民币270万元为基数，自2016年5月24日至判决生效之日止，按年息24%计算，于判决生效之日起十日内执行；三、被告展美红、包海盛共同赔偿原告王鹏飞经济损失人民币12.04万元，于判决生效之日起十日内执行；四、被告张绍杰对上述一、二、三条款承担连带责任；五、被告崔振强对上述一、二、三条款承担连带责任；六、被告孙美华对上述一、二、三条款承担连带责任；七、被告曲志军对上述一、二、三条款承担连带责任；八、被告青岛九州商诺电器有限公司对上述一、二、三条款承担连带责任；九、被告青岛顺新昌盛实业有限公司对上述一、二、三条款承担连带责任；十、被告青岛颐顺五洲商贸有限公司对上述一、二、三条款承担连带责任；十一、驳回原告王鹏飞享有车牌号为鲁B6CH38的车辆的优先受偿权的请求；十二、驳回原告王鹏飞的其他请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29460元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  赵德荣人民陪审员  李宗善二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张晓晨