wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执3号申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司被执行人:海西博奥工程有限公司,赵峡本院执行的申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被执行人海西博奥工程有限公司,赵峡租赁纠纷一案，经本院执行，被执行人海西博奥工程有限公司,赵峡已经履行执行款及承担执行费共计563946.29元，申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二〇年十一月十二日书 记 员 卓福禄存
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初393号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。被告：湖北饭店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：陈飞。原告杨晓东诉被告湖北饭店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二〇年十一月二日书记员  徐 蕾
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保57号申请保全人：湖南远东钢模有限公司。被申请人：中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司。申请保全人湖南远东钢模有限公司与被申请人中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初709号民事裁定已生效。本院于2020年11月5日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司银行、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，并根据（2020）湘0382民初709号民事裁定以760000元为限冻结了被申请人中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司银行存款，实际冻结银行存款760000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初709号民事裁定书的执行，予以结案。此页无正文审 判 员  刘卫平二〇二〇年十一月六日代理书记员  王依琳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2608号原告：李福，男，1956年2月22日出生，汉族，退休干部，住密山市。被告：董树君，男，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告李福与被告董树君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。李福于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福撤诉。案件受理费25元，由李福负担。审判员  宋亚萍二〇二〇年十一月十一日书记员  林慧龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3226号申请执行人：白震，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：王金民，男，1967年6月18日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：林英，女，1968年1月3日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：王道允，男，1983年9月5日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：杨艳玲，女，1982年9月16日出生，住山东省嘉祥县。申请执行人白震向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2253号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王金民、林英、王道允、杨艳玲名下银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月六日书记员  乔 雨
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1890号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社,住所地南平市建阳区潭城街道理学街**高佳西城国****楼****店面及****店面。统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。 负责人:蔡坚强,主任。 委托诉讼代理人:周木山，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告:黄文宗，男，1953年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：陈春凤，女，1951年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：龚某1，男，2002年12月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：龚某2，女，1983年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社与被告黄文宗、陈春凤、龚某1信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。诉讼期间，原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社于2020年11月6日提出了变更诉讼请求，请求将诉讼请求变更为判令被告黄文宗、陈春凤、龚某1在继承黄剑华遗产范围内偿还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金、利息、违约金、律师费9000元。2020年11月9日，南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社以本案出现客观原因需要进一步补充证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社负担。 审判员  范正刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3230号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇只官屯村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初6955号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3230号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2258号 原告：梅河口市碱水水库灌区管理中心，住所地:吉林省梅河口市。 法定代理人：卢晓晨。 被告：彭地臣，现住吉林省梅河口市。 原告梅河口市碱水水库灌区管理中心与被告彭地臣供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梅河口市碱水水库灌区管理中心于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已履行义务，现原告梅河口市碱水水库灌区管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市碱水水库灌区管理中心撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市碱水水库灌区管理中心负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁玉柱
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初551号 原告：五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇古坟岭**，统一社会信用代码114205290114590XL。 负责人：康健，镇长。 委托诉讼代理人：何昌林，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奇，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。 被告：尹军，男，1964年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府与被告尹军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方庭外达成和解协议，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府撤回起诉。 案件受理费1866元，减半收取933元，由原告五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府负担。 审判员  薛继平 二〇二〇年十一月九日 书记员  宦亚平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12804号 原告：费春良，男，1957年3月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：周新良，男，1969年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周新良，女，1970年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告费春良诉被告周新良、唐勤娟合同纠纷一案，原告费春良于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告费春良提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费春良撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告费春良负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十一月三日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢226号 申请执行人杨小唐，女，1993年2月4日出生，满族，住贵州省六盘水钟山区。 被执行人贵州松林煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市松河乡松河村，统一社会信用代码：91520200730947327Y。 法定代表人陈福林，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月20日作出的（2017）黔0201民初2687号民事判决书依法受理杨小唐与被执行人贵州松林煤业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计69415.92元，并承担本案申请执行费941元的义务。但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。于2020年5月18日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人贵州松林煤业有限公司名下无有价证券、银行存款、车辆及税务登记信息。于2020年5月22日对被执行人名下的财产进行线下调查，未查到被执行人名下有不动产登记信息。后到被执行人注册经营地查找被执行人财产，现场未查到被执行人有可供执行的财产，于2020年10月20日对被执行人进行第二次查询，查询结果和第一次查询结果一致。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人贵州松林煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不了新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王国祥
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2309号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街**。法定代表人：隗洪军，董事长。委托诉讼代理人：刘晓伟，男，1985年11月12日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司员工，住辽宁省建平县。被告：建平县金源矿业有限责任公司，住所地辽宁省建平县青峰山镇兴隆地村王台子组。法定代表人：曹天助，经理。被告：建平县双鑫矿业有限公司，住所地辽宁省建平县青峰山镇西大杖子村。法定代表人：徐泽军，经理。被告：曹天助，男，1972年12月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：董国超，男，1982年3月27日出生，汉族，职业不详，住河北省遵化市。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告建平县金源矿业有限责任公司、建平县双鑫矿业有限公司、曹天助、董国超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加诉讼，被告建平县双鑫矿业有限公司、建平县金源矿业有限责任公司、曹天助、董国超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告建平县金源矿业有限责任公司偿还贷款利息581,196.93元；被告建平县双鑫矿业有限公司、曹天助、董国超对上述给付义务承担连带偿还责任；原告对位于建平县金源矿业有限责任公司厂区内19.02万吨铁矿石折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告放弃请求依法履行原告与被告建平县金源矿业有限责任公司签订的借款合同的诉讼请求。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订了朝建农信联2016年流贷字第3300118号借款合同、朝建农信联2016年抵字第3300118号抵押合同、朝建农信联2016年保字第3300118号法人保证合同、朝建农信联2016保字第3300074号个人保证合同各一份。经以上几方约定：建平县金源矿业有限责任公司从原告处贷款400万元，期限为二年，自2016年7月4日至2018年7月3日。对该笔贷款被告建平县双鑫矿业有限公司以法人的名义作为保证人，董国超、曹天助以个人的名义作为保证人，建平县金源矿业有限责任公司以自己所拥有的铁矿石19.02万吨作为抵押并进行了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款，但在合同履行的过程中，被告严重违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息。合同到期后，经原告多次催收，被告建平县金源矿业有限责任公司于2018年12月29日偿还贷款本金400万元，剩余581,196.93元利息未偿还。被告建平县金源矿业有限责任公司、建平县双鑫矿业有限公司、曹天助、董国超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原建平县农村信用合作联社变更为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。2016年7月4日，被告建平县金源矿业有限责任公司作为借款人与贷款人建平县农村信用合作联社签订了借款合同，约定：贷款400万元用于购铁矿石（再融资）；贷款期限自2016年7月4日至2018年7月3日；借款年利率为11.04%；还款方式为分次还本，2017年7月3日还本金80万元、2018年1月3日还本金80万元、2018年7月3日还本金240万元；合同项下的借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为20，结息日为非银行工作日的，顺延下一银行工作日，借款到期，利随本清；贷款人对逾期本金按约定利率基础上加收50%计收罚息，对不能按期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后改按在约定的利率基础上加收50%的利率计收复利；借款的担保方式为抵押加保证担保。2016年7月4日，被告建平县金源矿业有限责任公司作为抵押人与抵押权人建平县农村信用合作联社签订抵押合同，约定将存放在建平县金源矿业有限责任公司厂区内归其所有的19.02万吨铁矿石作为上述贷款的抵押担保，并于同日办理了动产抵押登记，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2016年7月4日，被告建平县双鑫矿业有限公司、曹天助、董国超作为保证人分别与建平县农村信用合作联社签订保证合同，约定为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日后两年，保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，债权人有权选择不先行就抵押物实现债权而可以直接要求保证人承担全额的连带保证责任。贷款发放后，被告于2018年12月29日一次性偿还贷款本金400万元，但未偿还相应利息581,196.93元。上述事实，有原告提交的变更登记核准通知书、借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、业务凭证、欠息查询表、动产抵押登记书、动产抵押清单、四被告身份信息复印件及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告建平县金源矿业有限责任公司作为借款人应向原告偿还拖欠的贷款利息581,196.93元。被告建平县双鑫矿业有限公司、曹天助、董国超作为连带责任保证人应对上述应还贷款利息承担连带偿还责任，被告建平县双鑫矿业有限公司、曹天助、董国超承担保证责任后，有权向债务人建平县金源矿业有限责任公司追偿。原告具有对抵押物即存放在建平县金源矿业有限责任公司厂区内并由其所有的19.02万吨铁矿石的拍卖、变卖所得价款优先受偿权。对原告要求对位于建平县金源矿业有限责任公司厂区内19.02万吨铁矿石折价、拍卖、变卖价款有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持为原告对存放在建平县金源矿业有限责任公司厂区内并由其所有的19.02万吨铁矿石的拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县金源矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司贷款利息581,196.93元；二、被告建平县双鑫矿业有限公司、曹天助、董国超对本判决第一项所确定的给付义务与被告建平县金源矿业有限责任公司承担连带偿还责任。被告建平县双鑫矿业有限公司、曹天助、董国超承担保证责任后，有权向债务人建平县金源矿业有限责任公司追偿；三、原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司对存放在被告建平县金源矿业有限责任公司厂区内并归其所有的19.02万吨铁矿石的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,612元由被告建平县金源矿业有限责任公司承担，由被告建平县双鑫矿业有限公司、曹天助、董国超承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌审 判 员  王 铎人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年十一月三日书 记 员  齐云龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9538号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：张国中，男，汉族，1983年7月24日出生，住湖南省冷水江市。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告张国中信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年十一月三日书记员  栗文霞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保550号申请保全人:居买·买买提，男，1987年9月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县。被保全人：新疆新瑞祥亚麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福源商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请保全人居买·买买提于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值7720元亚麻予以查封。申请保全人依居买·买买提已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请保全人居买·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，维护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人对被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值7720元亚麻予以查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值7720元亚麻。二、查封期限为一年。案件申请费97.20元，由被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司负担。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   艾合买提·托胡提书  记  员   冯   雪   东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2852号申请人谢彪强，男，1998年10月25日生，汉族，住滑县。被执行人张**，男，1998年7月6日生，汉族，住滑县。谢彪强与张**借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民特135号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张**于本判决生效之日起十日内赔偿原告张**68300元及利息。因张**未按照上述生效法律文书履行义务，张**向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年7月13日、9月3日、11月2日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人张**银行账户仅有零星存款，申请人不再申请处置。2.2020年9月3日查明被执行人张**在中国平安人寿保险公司买有保险一份，本院已采取冻结措施，但无法处置。三、2020年11月13日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2020年11月11日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、2020年11月12日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余68300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张**负有继续向申请执行人谢彪强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月十三日、书记员刘淑娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4413号 原告：应松炎，男，1954年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：潘秀文，女，1977年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告应松炎与被告潘秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告应松炎的委托诉讼代理人陈志方到庭参加了诉讼，被告潘秀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元并支付以40000元为基数自2020年1月1日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘秀文因经商资金周转需要向原告借到款，经双方于2019年5月25日对账尚欠原告借款本金40000元并同日被告出具《借条》一份，约定还款期限为2019年12月底，后因被告未按时还款，原告催讨未果，遂酿成诉讼。 被告潘秀文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》证据原件一份，载明“借应松炎人民币肆万元整，年底还清”，借款人栏记载为潘秀文，日期栏记载为2019年5月25日，原告提供上述证据拟证明被告潘秀文向原告借到款经双方对账出具《借条》明确40000元借款并约定2019年12月底还款的事实。 被告潘秀文未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告潘秀文未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的《借条》证据符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘秀文向原告应松炎借到款并于2019年5月25日出具《借条》一份，明确向原告借到款人民币40000元并约定2019年年底还清。后被告未按约归还，原告遂起诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的，符合相应法律规定，应予支持。本案原告应松炎与被告潘秀文之间的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，被告潘秀文在借款后未能及时还款，已属违约，故原告起诉要求被告返还借款40000元并支付以40000元借款为基数自2020年1月1日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告潘秀文应于本判决生效之日起三十日内返还原告应松炎借款40000元，并支付以40000元借款为基数自2020年1月1日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告潘秀文负担（限于本判决生效之日起三十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐立飞 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾君毅 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4412号原告：王国玲，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：付永强，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告:胡秀芬，女，1978年4月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原告王国玲与被告付永强、胡秀芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王国玲于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国玲申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予王国玲撤诉。案件受理费50元，由原告王国玲负担。审判员 赵 冰二〇二〇年十一月十一日书记员 李明明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1404号原告：康四清，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所律师。被告：衡阳市五洲工程劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路********。法定代表人：向岳贤，该公司总经理。原告康四清与被告衡阳市五洲工程劳务有限公司（以下简称五洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康四清的委托诉讼代理人秦蓉芳到庭参加诉讼。被告五洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金500000元；2、判令被告支付2018年11月10日起至起诉时的利息47417元即起诉时至债务清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原告与被告五洲公司签订《内部联营施工协议》，约定双方共同进行中国建筑第二工程局市政道路及附属工程施工的合作。2018年10月15日，原告按照合同约定向被告指定的账户转账500000元作为保证金。后被告五洲公司未按照合同约定通知原告在2018年10月30日前进场施工，但被告五洲公司未根据合同约定在2018年11月10日前全额无息退还原告所交保证金，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。被告五洲公司未予答辩，亦未提供相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告五洲公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对于原告提交的《内部联营施工协议》、智慧柜员机业务回执，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年10月13日，原告与被告五洲公司签订了《内部联营施工协议》，约定原、被告双方共同执行中国建筑第二工程局（合同编号：安顺004）--市政道路及附属工程内部承包负责制合同；原告负责施工、生产、安全、质量、民工、机械、材料，并独立施工和核算；被告负责测量、计量、计价三方面的管理工作；原告同意在签订本协议后向被告交纳500000元保证金，并在进场施工后的7天内再付100000元，共计1500000元，此款汇入被告基本账户；在原告向被告交纳500000元保证金前，本协议不生效；若被告在2018年10月30日前不能保证乙方进场施工，则被告须在2018年11月10日前全额无息退还原告所交的保证金。2018年10月15日，原告按照合同约定将500000元保证金转入被告账户。后被告五洲公司未通知原告进场施工，原告多次要求被告五洲公司退还保证金未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《内部联营施工协议》虽系双方当事人真实意思表示，但原告并不具备施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该《内部联营施工协议》无效，故被告五洲公司应退还原告已缴纳的保证金500000元。因涉案协议自始无效，原告可随时要求被告五洲公司返还500000元保证金，本案中，原告并未提供证据证明其于2018年11月10日向被告五洲公司主张权利，故原告诉请被告五洲公司自2018年11月10日起至债务清偿之日止向原告支付逾期付款利息，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告五洲公司在原告起诉后仍不履行返还保证金的义务，故被告五洲公司应自原告起诉之日起以未还保证金为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付资金占用期间的利息。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告衡阳市五洲工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康四清保证金500000元，并自2020年6月8日起至实际清偿之日止，以未还保证金为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告康四清支付资金占用期间的利息；二、驳回原告康四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告衡阳市五洲工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易 晖人民陪审员  王清艳人民陪审员  罗光明二〇二〇年十一月四日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3345号申请执行人：谢勇，男，1967年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人谢勇与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3798号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3798号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20601号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：李少华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李少华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2963号 申请执行人：张莉，女，1971年07月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁成，男，1965年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张莉与丁成借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 诚
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执1500号申请执行人张金革与被执行人长春丰源驾驶培训有限公司合同纠纷执行一案，被执行人未自动履行（2020）吉091民初29号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人存入本院账户14772元，其中执行款14652元依申请执行人申请给付申请执行人，执行费120元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2020）吉091民初29号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉091民初29号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3564号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路**。法定代表人：魏文华。被告：高国忠，其他基本情况不详。本院受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告高国忠物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇二〇年十一月二日书记员  赵明珠
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢105号申请执行人：孙忠才，身份证号码，男，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。被执行人：房大旭，身份证号码，男，1970年9月15日出生，汉族，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人孙忠才与被执行人房大旭民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省北安农垦法院于2018年3月14日作出的〔2018〕黑81**民初151号民事判决书，已经发生法律效力。该案申请执行人孙忠才于2018年5月23日向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人孙忠才向本院提供不了被执行人房大旭的可供执行财产，于2018年12月7日裁定终结本次执行程序。申请执行人孙忠才又于2020年7月6日再次向本院提出恢复执行申请。经本院多次调查，被执行人房大旭仍无财产可供执行，申请执行人孙忠才又提供不了被执行人房大旭的财产可供执行。申请执行人孙忠才同意再次终结本次执行程序，被执行人房大旭尚欠人民币155043.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十一月九日书记员  米 炜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1706号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春市净月开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠，总经理。 委托代理人：崔楠，系公司经理。 被告：任伟，男，汉族，1986年5月21日出生，现住长春市净月开发区。 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告任伟物业服务合同纠纷一案中，通知其于2020年11月13日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告长春荣泰世家物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈书静
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2078号之一复议申请人：刘建平，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：夏祖悦，湖南律畅律师事务所律师。被申请人：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区****。法定代表人：马向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇鹏、陈鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院依法受理了山东黄河工程集团有限公司（以下简称“山东黄河公司”）诉刘建平等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0923民初2078号财产保全民事裁定。刘建平不服，于2020年10月30日向本院提出复议申请。刘建平复议称，1.当事人提出诉讼保全申请，即使能够提供符合规定的担保，人民法院并不必然“应当”采取保全措施；2.保全审查应根据保全制度的设置目的进行价值判断，在已作出驳回被申请人诉讼请求的情况下，仍进行诉讼保全，与司法活动的相关理念相违背，有损司法公信力；3.保全审查应对保全申请人是否存在主观恶意进行审查，以免出现保全错误的侵权行为，侵权行为的救济途径除赔偿损失外还有停止侵权，错误保全的救济给当事人增加的诉累；4.本案被申请人在判决驳回诉讼请求后，执意要求保全存在主观恶意，应当予以驳回。综上，请求依法撤销本案的财产保全裁定。本院经审查认为，在本案未作出最终判断之前，山东黄河公司提出财产保全申请系正当行使诉讼权利。人民法院对于可能因为当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。因此，该民事裁定书程序合法,适用法律正确,复议申请人的复议理由依法不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回刘建平的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  周劲阳审判员  林 令审判员  龚小燕二〇二〇年十一月三日法官助理梁晓闻书记员熊亮
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3534号 上诉人（原审原告）：阳谷县大布乡李化真村村民委员会，住所地：阳谷县大布乡李化真村。 负责人：王胜奇，副主任。 委托诉讼代理人：李登臣，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阳谷县大布乡鹅鸭坡村村民委员会，住所地：阳谷县大布乡鹅鸭坡村。 法定代表人：孙勇，主任。 被上诉人（原审被告）：韩吉成，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：布丙海，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人阳谷县大布乡李化真村村民委员会（以下简称李化真村委会）因与被上诉人阳谷县大布乡鹅鸭坡村村民委员会（从下简称鹅鸭坡村委会）、韩吉成、布丙海侵权责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李化真村委会上诉请求：撤销一审裁定并裁定原审法院依法受理该案。事实与理由：涉案土地20亩位于上诉人村庄东北方向、被上诉人村庄的西南方向，该土地所有权属于上诉人集体土地。1980年6月上诉人与村民李福让合资建窑占用该土地20亩。2012年1月29日，阳谷县人民政府为上诉人颁发阳集有(2012)202043JA00001号集体土地所有权证，该所有权证确认上诉人土地总面积为164.2公顷，其中包括涉案土地20亩。2017年4月份该大窑被依法拆除，2017年5月份复耕。复耕后被上诉人阻止上诉人对该土地耕种，并将该土地承包给村民殷庆革。2017年11月被上诉人向阳谷县人民法院提起行政诉讼，以涉案土地20亩所有权属于被上诉人要求撤销上诉人的土地所有权证，阳谷县人民法院以其不具备行政诉讼主体资格，裁定驳回起诉，后经聊城市中级人民法院二审维持原裁定。之后被上诉人一直强行占用该土地至今。根据法律规定、解释，土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议，本案涉案土地20亩所有权、使用权属于上诉人，事实清楚、证据确实，与被上诉人不存在权属争议，被上诉人的行为纯属侵权行为。原裁定认定其实质系土地所有权发生争议，并根据《土地管理法》第十六条第一款规定认定本案不属于人民法院受理民事范围，裁定驳回上诉人的起诉，原裁定认定事实和适用法律错误。本案系侵权责任纠纷，不属于土地权属纠纷，符合人民法院受理民事案件的条件和范围。 被上诉人鹅鸭坡村委会辩称，这块耕地一直属于我村四队村民小组，我村原支部书记李福让协调布丙海和朱希明把耕地拿出来建窑，地是我村四小组的。 被上诉人韩吉成辩称，同鹅鸭坡村委会意见。 被上诉人布丙海辩称，同鹅鸭坡村委会意见。 李化真村委会向一审法院起诉请求：1.鹅鸭坡村委会、韩吉成等十三名原审被告立即停止侵权返还土地二十亩；2.鹅鸭坡村委会赔偿占用李化真村委会土地造成的损失26000元，本案的诉讼费用由原审被告承担。李化真村委会于2020年3月25日变更诉讼请求为：1.位于李化真村委会村东北土地20亩（长223米，宽60米，北邻、东邻被告土地，西邻鹅鸭坡和张八堤口土地，南邻原告土地）所有权属李化真村委会；2.原审被告应停止侵权，立即返还该土地，并自2017年4月份起，按照月损失1000元赔偿李化真村委会占地损失，直至返还该土地之日止；3.由原审被告承担本案诉讼费用100元。李化真村委会于2019年10月16日撤回了对朱希明、王现广、李天忠、毛开玉、位良运、张文国、薛来书、魏如忠、王庭坡、王庭强的起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李化真村委会要求本案争议土地所有权归属李化真村委会并要求鹅鸭坡村委会立即返还本案争议土地并赔偿占地损失，其实质系因土地所有权发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回阳谷县大布乡李化真村村民委员会的起诉。 二审中，上诉人李化真村委会提交一组证据，即上诉人与被上诉人之间的《土地权属界线协议书》及《界址点成果表》，拟证明双方权属清楚，没有争议。被上诉人鹅鸭坡村委会的质证意见是：土地管理局对协议书也是有异议的，并没有最终确认。被上诉人韩吉成的质证意见是：同鹅鸭坡村委会质证意见。被上诉人布丙海的质证意见是：同鹅鸭坡村委会质证意见。 本院审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，李化真村委会主张涉案土地的所有权应归己方所有，鹅鸭坡村委会主张涉案土地所有权属于本村第四村民小组所有，根据上述法律规定，本案应属于两村委会之间关于土地所有权和使用权的争议，应当由人民政府处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”本案争议事项不属于人民法院处理的事项，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。 关于本案的法律适用，一审法院引用的《中华人民共和国土地管理法》第十六条，内容为2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》。本案一审立案时间为2019年9月5日，应适用2019年8月26日修正的《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定。一审法院引用的法律条文的内容正确，但是引用条文序号错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人阳谷县大布乡李化真村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年十一月十日 法官助理崔欣欣 书记员郑银银
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2846号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏楷懋，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓叶清，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓建书，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住安化县。被告：廖雪枚，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住安化县。被告：李胜霞，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓叶清、邓建书、廖雪枚、李胜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏楷懋到庭参加了诉讼，被告邓叶清、邓建书、廖雪枚、李胜霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓叶清偿还原告借款本金58350.53元，利息11555.84元，逾期加收利息4850.39元，本息合计74756.76元（利息计算至2020年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告邓建书、廖雪枚、李胜霞承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日，被告邓叶清因开店向原告所属苍场支行借款6万元，双方签订了《个人借款合同》，约定期限为24个月，月利率8.75‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。借款由被告邓建书、廖雪枚夫妻以及李胜霞做连带责任保证，并签订了《保证合同》。借款后，被告邓叶清偿还了部分借款本金，利息还至2018年9月21日。截止2020年7月31日止，被告邓叶清尚欠原告借款本金58350.53元，利息11555.84元，逾期加收利息4850.39元，本息合计74756.76元。原告认为，被告邓叶清应当依约偿还原告借款本息，被告邓建书、廖雪枚夫妻以及李胜霞对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任，特向法院起诉，请依法判决。被告邓叶清、邓建书、廖雪枚、李胜霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓叶清、邓建书、廖雪枚、李胜霞未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告邓叶清于2017年1月8日向原告借款60000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为60000元，约定借款期限为24个月，约定借款月利率8.75‰，逾期利率在合同约定的借款利率基础上加收50%，被告邓叶清向原告出具了借款借据。同日，被告邓建书、被告李胜霞分别与原告签订《保证合同》，约定对被告邓叶清的借款提供保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告邓建书、廖雪枚向原告出具《保证承诺书》，自愿为邓叶清的该笔借款作连带责任保证担保；被告李胜霞向原告出具《保证承诺书》，自愿为邓叶清的该笔借款作连带责任保证担保。经本庭核实，《保证承诺书》中的被告廖雪枚，其本人并未到场签字。借款到期后，被告邓叶清未按照合同约定清偿原告借款本息。原告向被告邓建书、李胜霞催收，被告邓建书于2020年3月6日、被告李胜霞于2020年7月7日分别在《保证债权催收回执》上签名确认，愿意对该笔借款重新确认保证关系，继续承担保证责任。截止2020年7月31日，被告邓叶清尚欠原告借款本金58350.53元，利息11555.84元，逾期加收利息4850.39元，本息合计74756.76元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限与被告邓叶清签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓叶清提供了借款，被告邓叶清未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。对原告主张要求被告邓叶清偿还其借款本金58350.53元，利息11555.84元，逾期加收利息4850.39元，本息合计74756.76元（利息计算至2020年7月31日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓建书、被告李胜霞与原告签订了《保证合同》，并出具《保证承诺书》，在《保证债权催收回执》上签名确认保证关系，应当按照约定承担保证责任，对原告主张要求被告邓建书、李胜霞对被告邓叶清的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告廖雪枚应对被告邓叶清该笔借款承担连带清偿责任，经本院核实，借款时，被告廖雪枚未到场，亦未在《保证承诺书》上签字，故对原告要求被告廖雪枚对被告邓叶清该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓叶清在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金58350.53元，利息11555.84元，逾期加收利息4850.39元，本息合计74756.76元（利息计算至2020年7月31日，以后利息按合同约定利率计付至清偿日）；二、被告邓建书、李胜霞对被告邓叶清所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金58350.53元，利息11555.84元，逾期加收利息4850.39元，本息合计74756.76元（利息计算至2020年7月31日，以后利息按合同约定利率计付至清偿日）承担连带清偿责任；三、被告邓建书、李胜霞在履行第二项义务后有权向被告邓叶清追偿；四、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告邓叶清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年十一月十日法官助理谌蓓书记员谌丽
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审148号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人王亚娟，女，1991年2月4日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第5-3号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的罚款，共计：3250元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年3月19日，沈丘县自然资源局对王亚娟非法占用土地一案进行立案调查。经查：王亚娟于2020年3月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用周营镇周营行政村土地325平方米建粮食收购点。该宗地四邻：东邻路、南邻耕地、西邻耕地、北邻耕地；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定王亚娟未经合法批准非法占用土地建粮食收购点，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地行为。2020年4月7日，沈丘县自然资源局依法对王亚娟作出并送达了沈自然资监字[2020]第5-3号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的罚款，共计：3250元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年10月13日，向被执行人送达了沈自然资催告[2020](5-23)号催告通知书，被执行人仍未履行沈自然资监字[2020]第5-3号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第5-3号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第5-3号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第5-3号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项罚款3250元执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年十一月九日书记员代 颖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2397号原告：张月英，女，1942年10月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：刘学萍，女1974年2月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：马风山，男，1962年4月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区镇二组44号。原告张月英与被告马风山健康权纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告张月英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月英自愿撤回对被告马风山的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张月英撤回对被告马风山的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张月英负担。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年十一月一日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执5811号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人陈永，男，1977年12月14日出生，穿青人族，住贵州省水城县。被执行人林勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人黄秋英，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人陈永、林勇、黄秋英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2017）湘0121民初7145号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈永、林勇、黄秋英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人陈永、林勇、黄秋英于2020年11月2日自行达成执行和解协议。申请执行人湖南中发资产管理有限公司以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5811号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月十二日书记员 余宏伟
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执803号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，联社理事长。被执行人张德备，男，汉族，1979年5月28日出生，住河南省宁陵县。被执行人卢晓慧，女，汉族，1989年8月8日出生，住河南省宁陵县。被执行人杨立志，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省宁陵县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行张德备、卢晓慧、杨立志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初85号民事判决书，判决主要内容为：“被告张德备、卢晓慧于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付给原告截止到2020年1月8日的利息、罚息20226.98元及从2020年1月9日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率9.24‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；被告杨立志在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由被告张德备、卢晓慧、杨立志负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。在执行过程中，依法划拨被执行人名下银行存款26617元。经查询，被执行人名下车辆已查封但未实际扣押，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初85号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二日书记员 史家川
湖南省娄底市中级人民法院决 定 书（2020）湘13刑更451号罪犯朱永红，男，1969年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）邵中刑二初字第2号刑事判决，以被告人朱永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，湖南省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）湘高法刑二终字第68号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，湖南省邵阳市人民检察院于2014年7月29日按照审判监督程序向湖南省高级人民法院提出抗诉。本院于2014年11月6日作出再审决定书，指令湖南省邵阳市中级人民法院对本案再审。湖南省邵阳市中级人民法院再审后于2015年11月19日作出（2015）邵中刑再初字第1号刑事裁定，维持该院（2013）邵中刑二初字第2号刑事判决。湖南省邵阳市人民检察院于2016年1月4日向本院提出抗诉。湖南省人民检察院支持抗诉。湖南省高级人民法院于2016年9月7日作出（2016）湘刑再2号刑事判决，驳回部分抗诉。撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑再初字第1号刑事裁定，维持湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中刑二初字第2号刑事判决对原审被告人朱永红犯贩卖毒品罪的定罪部分；撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中刑二初字第2号刑事判决对原审被告人朱永红犯贩卖毒品罪的量刑部分；以原审被告人朱永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，2016年11月4日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯朱永红减刑建议书，于2020年10月9日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱于2020年11月5日作出撤回罪犯朱永红减刑案的报告，申请撤回对罪犯朱永红的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省娄底监狱书面提请撤回对罪犯朱永红的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2020）年娄底监狱减（有）字第413号提请减刑建议书。二〇二〇年十一月五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4238号原告：宋院军，男，1978年5月9日出生，汉族，住樊城区。被告：李元宜，男，1970年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：韩瑞，女，1985年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告宋院军与被告李元宜、韩瑞合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告宋院军经本院合法传唤，未在本院指定的时间内到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告宋院军经本院合法传唤，未在本院指定的时间内到庭参加诉讼，本院按其自动撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告宋院军自动撤诉处理。案件受理费2175元，依法减半收取1087.5元，由原告宋院军负担。审 判 长  海 飞人民陪审员  万剑平人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年十一月九日书 记 员  程晶玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保810号 申请执行人：艾尔肯·巴拉提，男，1972年08月10日出生，维吾尔族，住新疆巴州。申请执行人：阿瓦古丽·图尔迪，女，1976年10月22日出生，维吾尔族，住新疆巴州。被执行人：买买艾力·苏巴红，男，1968年02月15日出生，维吾尔族，住新疆巴州，。被执行人：热洋古丽·卡得，女，1973年11月06日出生，维吾尔族，住新疆巴州。申请人艾尔肯·巴拉提，阿瓦古丽·图尔迪与被执行人买买艾力·苏巴红，热洋古丽·卡得借款合同纠纷一案，本院作出（2020）新28民终15号民事调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被执行人买买艾力·苏巴红银行存款50000元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·卡德尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   艾合买 提 ·艾尼
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3065号之一申请执行人李长宏，女，汉族，1966年2月18日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人张建帮，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省镇平县。委托代理人张相峰，男，汉族，1952年1月28日出生，住镇平县，系张建帮之父，代理权限为特别授权。关于申请执行人李长宏与被执行人张建帮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2020年11月6日自愿达成执行和解协议，协议内容为，“1、截至2020年11月6日被执行人共欠申请执行人70万元左右，扣除法院冻结保险费8万元，剩余大概62万元左右，最终以双方算账确认为准。2、被执行人张建帮保证从2020年12月起开始每月偿还申请执行人李长宏拾万元（每月月底前支付当月拾万元）在2021年5月30日前全部付清。3、当被执行人有任何一笔逾期还款，申请人有权恢复原生效法律文书的执行。4、执行费12372元由张建帮承担。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年十一月十二日书记员  王玉博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9044号原告：王玉桓，女，1964年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马洪伟，天津通致纶律师事务所律师。被告：王翰林，男，1989年1月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王玉桓与被告王翰林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王玉桓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉桓撤回起诉处理。审判员  高玉杰二〇二〇年十一月九日书记员  侯晶洋
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民初49号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：张家口市桥东区财富烟酒商店，住所地张家口市桥**东兴街****楼**底商。 经营者：王艳丛。 原告泸州老窖股份有限公司与被告张家口市桥东区财富烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年10月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元由泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  王艳龙 审 判 员  牟 键 人民陪审员  罗福义 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  常晓梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7863号原告：李晓东，男，汉族，1999年4月19日出生，住河南省沈丘县。被告：郭修志，男，汉族，1998年6月16日出生，住河南省淮阳县。原告李晓东与被告郭修志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭修志偿还借款16964元（利息按日利率0.097%自2020年5月20日起，计算至欠款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系,被告于2019年12月31日借款3000元,2020年1月24号借款2000元,2020年2月9号借款4000元,2020年3月1号借款100元,2020年3月11号借款4000元,2020年4月1号借款1100元,4月14号借款6500元(原告从美团网贷上所取出的钱不含利息日利率0.097%),2020年4月20号借款500元,2020年5月15号借款500元,2020年5月16日向原告借款5000元,共计26700元(大写贰万陆仟柒佰圆整)。其中26700元期间有少量还款,8月25与被告协商还16964(大写壹万陆仟玖佰陆拾肆圆整)有截图。被告答应2020年8月20号还款,期间被告以各种借口拒还借款,为维护原告的合法权益,现原告依照《民事诉讼法》第119条规定起诉被告,希望法院支持原告的诉讼请求本院认为,本案属于民间借贷纠纷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地,《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定,自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所;经常居所与住所不一致的,经常居所视为住所。本案中,被告的户籍地河南省××县,而原告亦未提交被告在新郑市连续居住超过一年的证据,故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告李晓东的起诉。李晓东预交的112元诉讼费予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员  王丽英二〇二〇年十一月月二日代理书记员  史梦晓
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1970号原告：刘平贵，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：杨定蓉，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭通站东路**万象风情商业街，统一社会信用代码9151068274693300XU。负责人：李倩。原告刘平贵与被告杨定蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘平贵于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘平贵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘平贵负担。审判员  蒋萍二〇二〇年十一月五日书记员  刘莉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2927号申请执行人：孙云章，男，1966年5月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙建平，男，1968年1月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6119号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保1804号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月十一日法官助理王栋书记员李丹丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终1243号   上诉人（原审原告）：罗先周，男，1952年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘银花，女，1960年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）：杨军，男，1968年12月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干乡文拉提村****。   上诉人罗先周因与被上诉人刘银花、杨军不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   罗先周上诉请求：1．请求二审查明事实撤销一审裁定，依法改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年库民初字第1921号库尔勒法院判决书判决上诉人罗先周返还被上诉人杨军变压器款33,000元。但是上诉人2009年通过被上诉人刘银花支付给被告17,500元，有被上诉人杨军的会计刘银花签字的收条和签字的说明为证，上诉人在之前诉讼中，被上诉人杨军对刘银花签字不认可，上诉人无法让刘银花出庭作证，案件事实无法查明，导致之前案件败诉，现在一审采取另案起诉两被上诉人，将刘银花作为共同被告，是新的案件，一审不能因为刘银花未到庭，就驳回原告的起诉是不公平的裁定，上诉人认为，被上诉人杨军不认可刘银花签字的收条和签字的说明，钱是交给了刘银花，就应当判决刘银花承担退还上诉人的变压器款17,500元和承担损失费5,000元的责任。综上所述，依法提出上诉，请求依法判决，支持上诉人的上诉请求。   罗先周向一审法院起诉请求：1．依法判令被告退还原告支付的变压器款17,500元；2．依法判令被告赔偿原告实际损失费5,000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：库尔勒市人民法院2014年库民初字第1921号民事判决书判决原告返回被告杨军变压器款33,000元，但是原告2009年通过被告刘银花支付给被告杨军17,500元，有杨军的会计刘银花的签字。原告根据以上事实依法起诉被告，同时，要求被告赔偿实际损失5,000元。请求人民法院支付支持原告的诉讼请求。   一审法院认为，原审法院已生效的（2013）库合民初字第114号原告罗先周诉被告杨军、库尔勒市兰干乡供电所确认转让无效协议判决书中，罗先周提交的刘银花出具的证明和黄柯喜所写的收条，用于证实安装变压器的费用33,000元中有罗先周支付的15,500元，原审法院认为该份证据来源不明，不作为定案依据。在已生效的原审法院（2014）库民初字第1921号判决和巴州中级人民法院（2014）巴一终字第826号原告杨军诉被告罗先周不当得利纠纷判决书中，巴州中级人民法院对被告罗先周（上诉人）在二审时提交的上述两份证据的复印件未采信，判决维持一审“被告罗先周于判决生效后三日内向原告杨军返回33,000元”变压器安装费。本案中，原告罗先周以要求被告杨军退还原告支付的变压器款17,500元为由，再次起诉，属于重复诉讼，理由为：首先，关于两案的当事人是否相同。虽然在本案中罗先周增加了被告刘银花，但罗先周称被告刘银花为被告杨军的会计，故刘银花不是本案适格被告，故应认定本诉和前诉的当事人相同。其次，本案与原审法院（2014）库民初字第1921号判决的诉讼标的相同，均是双方对变压器安装费之争议。再次，本诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。综上，原告罗先周在本案中的诉讼属于重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。据此一审法院裁定：驳回原告罗先周的起诉。   二审中，上诉人罗先周提交甲方沙乌依合曼与乙方杨军签订的《协议合同书》一份，证明按照协议内容约定只要手续办完，罗先周与杨军债权债务就此不存在，当时钱打给刘银花，她是杨军的会计，说明钱实际已经付完了，与杨军没有债权债务，杨军不应该起诉。经本院组织质证，被上诉人杨军对该证据的真实性和证明的问题均不认可，合同也不是本人所签。因上诉人罗先周无法证实该证据的合法来源及与本案的关联性，且被上诉人杨军不予认可，故本院不予采信。   本院认为：本案争议的焦点是上诉人罗先周是否属于重复起诉。首先，上诉人罗先周起诉本案所依据的两份主要证据，在库尔勒市人民法院作出的（2013）库和民初字第114号民事判决书和库尔勒市人民法院作出的（2013）库和民初字第1921号民事判决书及巴州中级人民法院的（2014）巴一终字第826号民事判决书中均出示，用于证明自己向杨军支付17,500元，但两级法院均不予采信和确认。其次，上诉人罗先周自称被上诉人刘银花为被上诉人杨军的会计，虽然在本案中增加了刘银花为被告，但本质还是双方对变压器安装费之争议。因此，罗先周本诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故罗先周的起诉属于重复起诉。   综上，罗先周的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   杨  奇  志   审  判  员   杨    娜   审  判  员   巴都木才次克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   张  天  康
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1797号原告：顾辉，男，1975年11月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：启东市好运达物流服务有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路****门市。法定代表人：袁香，该公司总经理。被告：马作飞，男，1946年2月16日生，汉族，住启东市。原告顾辉与被告启东市好运达物流服务有限公司、马作飞工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾辉的委托诉讼代理人单志浩到庭参加诉讼，被告启东市好运达物流服务有限公司、马作飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾辉向本院提出诉讼请求：判令两被告承担连带赔偿原告工伤生活费24696元、交通费250元、住院伙补费270元、护理费894.15元、一次性赔偿金136998元。事实与理由：原告在2014年5月18日在运送货物过程中发生交通事故受伤。2016年8月12日判定工伤。2019年9月17日认定为九级伤残。现不服启东市劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决，故向法院起诉。被告启东市好运达物流服务有限公司、马作飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月起，原告到被告马作飞经营的天马物流处从事货车驾驶工作。2014年5月18日，原告在运送货物过程中发生交通事故受伤。2016年8月22日，启东市人力资源和社会保障局对该起事故判定为工伤，用工单位是天马物流（主要经营者马作飞）。2019年9月17日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残为九级伤残。2019年11月28日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求马作飞支付顾辉生活费30691.5元、护理费3900元，住院伙食补助费270元，交通费250元，另支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金136998元，启东市好运达物流服务有限公司承担连带赔偿责任。2020年3月9日，仲裁委作出启劳人仲案字[2019]第686号仲裁裁决书，裁定：一、马作飞自本仲裁裁决书生效起十日内，向顾辉支付生活费24696元、交通费250元、住院伙食补助费270元和护理费894.15元，合计26110.15元。二、对顾辉其他仲裁请求不予支持。原告曾起诉要求启东市好运达物流服务有限公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金40000元和原告补缴双方劳动关系存续期间的社会保险费，本院于2016年6月3日作出（2016）苏0681民初01589号民事判决书，认为原告的证据不能证明天马物流属于被告启东市好运达物流服务有限公司。从被告启东市好运达物流服务有限公司提供的天马物流工资表、预支条、借条这些证据来看，原告领取工资、医疗费用等均是到天马物流马作飞处领取，完全没有涉及到被告启东市好运达物流服务有限公司。原告称马作飞系被告启东市好运达物流服务有限公司负责做帐、发钱的人员，因其未提供任何证据证明，不予采信。原告所提供的证据尚不能充分证明其与被告启东市好运达物流服务有限公司存在劳动关系。因此，原告主张被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原告所主张的社会保险费，不属人民法院民事案件审理范围，不予理涉。判决结果为驳回原告诉讼请求。后原告不服上诉于南通市中级人民法院，该院于2017年6月21日作出（2016）苏06民终2669号民事判决书，认为，根据生效的启东市人力资源和社会保障局启人社工判字[2016]0536号《判定工伤决定书》，顾辉的用人单位为天马物流（主要经营者马作飞）。顾辉因此向好运达公司主张违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实依据，不予支持。判决结果为驳回上诉。另查明，天马物流无营业执照。上述事实，有原告提供的判定工伤决定书、南通市劳动能力复核鉴定结论书、启劳人仲案字[2019]第686号仲裁裁决书、（2016）苏0681民初01589号民事判决书、（2016）苏06民终2669号民事判决书以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，原告对仲裁裁决中已经确认马作飞应当承担原告的生活费24696元、交通费250元、住院伙食补助费270元和护理费894.15元无异议，两被告也未在法定期限内对仲裁裁决提起诉讼，故对上述金额本院予以确定。原告主张一次性赔偿金136998元，因马作飞属于非法用工，故原告的该主张不超过法律限制性规定，本院依法予以支持。原告要求启东市好运达物流服务有限公司承担赔偿责任，因其与该公司不存在劳动关系，且判定工伤决定书已经认定用工单位为天马物流（主要经营者马作飞），原告亦未提供证据证明启东市好运达物流服务有限公司与天马物流、马作飞之间的关联性，故原告的该主张即无事实依据又无法律依据，本院不予支持。综上，被告马作飞应当向原告共计支付163108.15元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《工伤保险条例》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马作飞于本判决生效之日起十日内支付原告顾辉生活费24696元、护理费894.15元、住院伙食补助费270元、交通费250元、一次性赔偿金136998元，合计163108.15元。二、驳回原告顾辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告马作飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  毛才华人民陪审员  倪 燕人民陪审员  龚卫舟二〇二〇年十一月三日法官 助理  万志伟书 记 员  邱 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢571号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人:吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人:司开维，男，1975年12月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人:王荣芬，女，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省凤岗县，系司开维之妻。 被执行人:司青松，男，1987年12月4日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人:司枝贵，男，1951年8月25日出生，汉族，住贵州省习水县，系司开维之父。 被执行人:司晓梅，女，1990年4月23日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人刘广东依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8086号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：被告司开维、王定芬、司青松、司枝贵、司晓梅偿还原告刘广东借款本金180000元及利息，案件受理费2090元，由被告司开维、王定芬、司青松、司枝贵、司晓梅承担。 本院在执行中，申请执行人刘广东向本院申请撤回强制执行，本院依法终结执行。申请执行人刘广东于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院在恢复执行中，申请执行人刘广东向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8086号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 宇
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初2061号原告：李某某，男。委托诉讼代理人：廖某某。被告：唐某某，男。原告李某某诉被告唐某某合伙纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人廖某某、被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合伙金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告及刘某某、陈某某签订了一份合伙协议书，约定四人合伙经营某某造型天豪店，合伙期限为3年，退伙时甲方应当退还入伙时所投资金额。协议签订后，原告实际投资了36000元用于合伙。合伙经营两个月后，原告退出合伙，事后原告要求被告退还合伙金，但被告推诿。因被告原因致合伙无法进行且已到期终止，被告不按照协议退还合伙资金，构成违约。为保护其合法权益，特提起诉讼。被告唐某某辩称：诉状所述与事实不符，陈杨不是合伙人，刘彪是两年后退的伙，原告转账所支付的款项，被告不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下分析与认定：原告提交了证据二、合伙协议，拟证明原告与被告及案外人刘彪、陈扬签订了合伙协议书，约定了合伙期限及期满后对于处理合伙事宜的处理方式；证据三、转账凭证4份，拟证明原告向被告转账5，000元，向装修公司转账26，000元用于合伙某某造型天豪店的装修，属于原告的合伙投入资金；证据四、收条一张，拟证明装修公司收到工程款1万元，其中有5，000元是原告支付，为原告的合伙投入资金；证据五、报警案件登记表，拟证明因为被告没有按约定退还原告的合伙投入资金，原告报警被告承认自己没有钱才无法退合伙资金，被告未退合伙资金属实。被告唐某某对证据二有异议，认为该证据是合伙协议的草稿，另有一份正本，对证据三的三性无异议，但因时间太久被告已记不清，对证据四表示不知情。对证据五的真实性无异议，但对报警案件登记表中记载的内容不认可。本院认为，对于证据二被告称该份合作协议为草稿，另有正本，但经本院释明，被告无法提供，对该证据本院予以认定。对于证据三、四、五该三份证据具有真实性、客观性、关联性、本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告唐某某经朋友介绍相识，2016年8月5日，原告李某某与被告唐某某及另外两合伙人协商，合伙经营位于衡阳市××路××号的某某造型天豪店，并签订了书面协议。协议签订后，原告陆续为某某造型天豪店支付装修款36000元。某某造型天豪店开张经营一个多月后，原告因故退伙，但双方未结算。被告及其他合伙人继续经营某某造型天豪店至2019年年底。对本案的争议焦点本院认定如下：关于被告唐某某是否应退还原告李某某合伙金36,000元。原告李某某认为，双方共同经营期间为两个月左右，因双方在合伙中产生了矛盾，原告要求退伙，被告唐某某以合伙未到期为由不同意原告退伙。故原告当时也未强求被告退还合伙金。本案中原、被告双方虽未结算，但根据相关法律规定及双方签订的合伙协议第九条的约定，合伙到期后被告应当退还原告入伙时支付的合伙金。被告唐某某认为，合伙协议约定合伙期限为三年，原告李某某违反了合伙协议，合伙期限未满就退出了合伙，故合伙金不应返还。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定，合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。本案中，合伙协议约定的合伙期限为三年，原告退出合伙且没有举证证明有以上规定的法定情形，故原告具有过错。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙个业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。原告退出合伙时未经合伙人同意，也没有法定的情形，违反了合伙协议的约定具有过错。因原告退伙时并未与被告结算，双方也举证证明退伙时的经营情况故本院酌情予以认定，以原告合伙金的30%计10，800元作为赔偿，余下的70%计25，200被告唐某某应当退还。综上所述，本院认为，原被告之间的合伙关系是双方真实意思表示，且不违反法律，因而合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当按照合伙协议行使权力，并履行相应的义务。原告李某某诉请被告退还合伙金36，000元，因原告退伙没有合法事由应承担相应的责任，对于扣减后的余款被告唐某某应当退还，故对于原告李某某诉请的25，200元予以支持，对于其它部分不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：限被告唐某某于本判决生效后十日内退还原告李某某合伙金25，200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告唐某某负担245元，由原告李某某负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田二〇二〇年十一月三日法官助理徐小琴代理书记员  钟淇任            打印责任人：钟淇任              校对责任人：曹诗田      附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙:（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙个业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2808号之二 原告：贺州市金飞碟混凝土有限责任公司，住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区西湾镇尘山坪（中控室），统一社会信用代码：91451100097344343L。 法定代表人：莫东宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场**商场03，统一社会信用代码：9145010355226491XH。 负责人：覃建高，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊龙，广西万通律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路**统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊龙，广西万通律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） -2- 立案时间：2020年5月8日 待裁事项：原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费20872元，减半收取10436元，由原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司负担。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 朱力克 书 记 员 朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5166号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：吴芋，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县，现住浙江省宁波市江**。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴芋、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴芋归还原告欠款本金13729.94元、利息1205.07元、违约金1885.25元、手续费870元，合计17690.26元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年9月1日，之后的利息按日万分之五计算至款项还清之日止）；二、被告吴芋支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告吴芋以其所有的车牌号为浙Ｂ6××××号的东风标致牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告吴芋、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月21日，原告与被告吴芋签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币55100元，用于购买东风标致牌小型轿车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币145元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告吴芋收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计5期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告吴芋以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ6××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告吴芋的贷款本息承担连带还款责任。2017年9月21日，原告依合同约定向被告吴芋发放贷款人民币55100元。自2019年12月21日起，被告吴芋未按约足额归还贷款，截止2020年9月1日，被告吴芋已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币13729.94元，利息、违约金、手续费为3960.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴芋于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币13729.94元并支付利息、违约金及手续费（截止至2020年9月1日的利息、违约金、手续费为3960.32元，之后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、被告吴芋于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用人民币1200元； 三、被告吴芋以其所有的号牌为浙Ｂ6××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告吴芋、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈军
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初600号 原告：熊祥魁，男，1966年4月12日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 委托诉讼代理人：李新林，新疆喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。 被告：图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市前海东街**金鼎大厦**。 法定代表人：徐伟，经理。 原告熊祥魁与被告图木舒克市金华房地产开发有限公司（以下简称金华房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊祥魁及其委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼。被告金华房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊祥魁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告已支付的购房款250000元，并支付逾期利息56550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月20日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发建设的，位于图木舒克市前海东街**金华商业综合体商业用房**，房屋面积69.91平方米，房屋总价款300000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付首笔250000元购房款的义务，被告出具了收据，并向图木舒克市住房和城乡建设局房管所办理了预售登记。但被告未按合同约定的交房日期交付房屋，时至今日，原告仍未实现取得购买房屋的权利，故诉至法院。 被告金华房产公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据认定事实如下：原告熊祥魁提交的商品房买卖合同、收据及被告出具的证明，因来源合法，内容真实，且能够相互印证原告熊祥魁与被告金华房产公司达成商品房预售合意，原告熊祥魁已支付250000元的事实，故本院予以确认。 原告熊祥魁提交的解除商品房买卖合同通知书，因系原告熊祥魁单方制作，真实性无法确认，且无其他证据印证其已向被告金华房产公司送达的事实，故本院不予确认。 据此查明，2016年4月20日，原告熊祥魁与被告金华房产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，欲购买被告金华房产公司出卖的坐落于图木舒克市前海东街16号地块“金华商业综合体”一层1—XX号69.91平方米商品房一套。合同约定，商品房总价款300000元，分期支付；首期房价款250000元，应于2016年4月20日前支付；2016年10月30日前支付商品房全部价款；被告金华房产公司于2016年10月30日前交付房屋。《商品房买卖合同（预售）》签订当日，原告熊祥魁向被告金华房产公司支付首付款250000元抵做商品房价款。被告金华房产公司未按合同约定的时间（2016年10月30日），向原告熊祥魁交付房屋。2018年6月20日，经原、被告双方协商，被告金华房产公司对原告熊祥魁购买的1—XX号房屋进行了更换，但至今仍未向原告熊祥魁交付该房屋。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告熊祥魁已按合同约定履行了支付首期房价款250000元的义务，被告金华房产公司理应如约交付房屋。被告金华房产公司未按合同约定期限交付房屋的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。 综上所述，原告熊祥魁要求解除双方签订的商品房买卖合同；由被告返还其已支付的购房款250000元，并支付逾期付款利息56550元的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。被告金华房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告熊祥魁与被告图木舒克市金华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告图木舒克市金华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊祥魁购房款250000元，支付逾期付款利息56550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，由被告图木舒克市金华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  韩庆莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘兴龙 1
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2603号岳阳宫下电气有限公司：本院于2020年6月18日对你公司犯走私普通货物罪一案作出的（2019）湘01刑初15号刑事判决书已发生法律效力，你公司应缴纳罚金、犯罪所得共14741483.96元。因你公司未按时履行生效判决所确定的义务，本院于2020年10月23日立案执行后。执行过程中，本院于2020年10月27日从被执行人岳阳宫下电气有限公司中国银行岳阳分行账户（账号：6041********）扣划存款113081.23元、从被执行人交通银行岳阳分行（账号：4366********）账户扣划存款43909.45元；2020年10月29日，从被执行人岳阳宫下电气有限公司中国银行岳阳分行账户（账号：6041********）分别扣划存款3001122.50元、5235083.91元；2020年10月30日，从被执行人岳阳宫下电气有限公司中国银行岳阳分行账户（账号：6041********）扣划存款3000000元；2020年11月5日，从被执行人岳阳宫下电气有限公司中国银行岳阳分行账户（账号：6041********）扣划存款3348286.87元。至此，本院（2020）湘01执2603号判决书中的罚金、犯罪所得追缴执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保448号之一 申请人：田远华，男，1966年4月15日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被申请人：黎助胜，男，1972年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被申请人：王全闯，男，1971年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人田远华与被申请人黎助胜、王全闯买卖合同纠纷一案，申请人田远华于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎助胜、王全闯名下银行存款420000元或等值财产进行保全。担保人唐红霞自愿以其名下坐落于津市市孟姜女大道（南区医院）34区76栋502房，房权证为津房权证城南字第0××0号的房屋提供担保。 本院认为，田远华关于对黎助胜、王全闯的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封黎助胜名下坐落于长沙市××路××号××花园××栋××，不动产权证书号为715013358的房屋，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  张前乐
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执486号 申请执行人：兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司，住所地，兴城市钓鱼台街道兴海南街**。 法定代表人：彭珊珊，公司执行董事。 统一社会信用代码：91211481MA0QF96R65。 委托代理人：彭德武，男，1966年9月17日出生，住兴城市，住兴城市v> 被执行人：朱昱，男，1975年4月18日出生，住锦州市，住锦州市凌河区v> 被执行人：苗丽莉，女，1976年10月5日出生，住锦州市，住锦州市凌河区v> 申请人兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司申请执行朱昱、苗丽莉合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年12月16日作出了（2019）辽1481民初2773号民事判决书。在本院执行过程中,双方当事人达成和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初2773号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭思文