江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏12民再221号 上诉人（原审原告、被申请人）：赵兰芳，女，1972年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚森，江苏畅然律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、再审申请人）：刘存慧，男，1989年8月24日出生，汉族，住东台市。 法定代理人：薛某，女，1967年1月13日生，东台市，系刘存慧之母。 原审第三人：范小蓉，女，1989年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 上诉人赵兰芳因与被上诉人刘存慧、原审第三人范小蓉合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年11月7日作出（2018）苏1291民初1115号民事判决。判决生效后，刘存慧向该院申请再审，该院审查后作出（2019）苏1291民申14号民事裁定，再审本案。该院再审后作出（2019）苏1291民再4号民事判决。赵兰芳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵兰芳上诉请求：撤销原审法院（2019）苏1291民再4号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系完全可以确认。被上诉人于再审中申请鉴定的检材协议书系第三人提交给上诉人，第三人还保存着另两份协议书的原件，原审法院以鉴定结论作为定案证据，而不顾本案存在的借款事实，以及第三人提出的对另两份协议书重新鉴定的请求，不符合证据规则，导致认定事实不清。原审法院以上诉人未能正确提供被上诉人的送达地址，导致原审判决错误，属于主观臆断。 刘存慧未答辩。 范小蓉对赵兰芳的上诉请求及理由无意见。 赵兰芳原审诉讼请求：1、判令刘存慧依协议约定偿还179500元；2.刘存慧承担本案诉讼费用。 原审认定事实如下：刘存慧与范小蓉系夫妻关系。2016年5月26日，刘存慧、范小蓉与江苏润和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，共同向该公司购买位于泰州市润和滟澜湾13幢904室房屋一套。2017年3月13日，赵兰芳、刘存慧及范小蓉签订《协议书》，主要内容有：位于泰州市润和滟澜湾×幢×室房屋首付款114500元和家用电器开支65000元，总计179500元，均由赵兰芳向其朋友所借。上述款项由刘存慧家向赵兰芳偿还，与范小蓉无关。如果婚姻关系存续期间，刘存慧家没有还清赵兰芳以上债款，则房屋所有权归赵兰芳所有，赵兰芳有处置权。如婚姻关系存续期间刘存慧家还清以上债务，则房屋归刘存慧、范小蓉共同财产，如双方婚姻破裂，房屋由刘存慧、范小蓉平分，所有债务由刘存慧家承担并偿还，与范小蓉无关。 原审认为，债务应当清偿。赵兰芳、刘存慧及范小蓉签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，其中关于由刘存慧偿还赵兰芳179500元欠款的约定，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对赵兰芳要求范小蓉偿还179500元的诉讼请求，该院予以支持。刘存慧经传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，该院依法缺席审理和判决。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出（2018）苏1291民初1115号民事判决：刘存慧于判决生效后十日内给付赵兰芳179500元。案件受理费3890元，由刘存慧负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 刘存慧申请再审称：一、赵兰芳提供刘存慧的虚假居住信息欺骗法院，导致原审缺席判决，程序错误。刘存慧于2017年5月发生交通事故，属于无民事行为能力人，受伤后一直居住在户籍地东台市。而赵兰芳、范小蓉作为刘存慧的岳母、妻子，对刘存慧在老家养伤是完全知情的，但她们均在庭审中作了不知道刘存慧的去向的虚假陈述，导致刘存慧不能参加庭审，原审缺席审判缺乏事实依据，应予重审。二、《协议书》上刘存慧的签名与刘存慧平时的签名间架结构不一致，极有可能系赵兰芳、范小蓉提供的虚假证据，申请对签名真伪进行鉴定。即使协议是真实的，其中约定的购房及装修借款均由刘存慧个人承担的条款，也因为刘存慧签订协议后出现重大交通事故并致残的情势变更而无法履行，本案实体存在错误，应予纠正。三、协议约定借款由“乙方家向甲方偿还”，属于无权处分，不产生法律效力。请求撤销原审判决，判决驳回赵兰芳的诉讼请求。 原审法院再审查明：刘存慧于2017年5月24日发生交通事故后一直在泰州市姜堰区台市治疗，并在东台市老家休养。刘存慧于2018年7月25日就交通事故赔偿向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，该院审理过程中委托常州德安医院司法鉴定所对刘存慧进行鉴定，该司法鉴定所于2018年5月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘存慧因交通事故致脑外伤所致精神障碍，不能完全独立生活，而经常有人护理构成三级伤残；完全性失语构成五级残疾。刘存慧在该案中，其法定代理人为其母亲薛某。2019年4月，刘存慧与范小蓉共同出卖了位于泰州市的房产，刘存慧到中介公司及泰州市不动产登记中心签字。 再审中，依刘存慧的申请，委托无锡江南司法鉴定所对赵兰芳提供的2017年3月13日的《协议书》中刘存慧的签名是否是其本人所签进行鉴定。该所于2020年2月27日作出锡江南司鉴所[2019]文鉴字第302号《司法鉴定意见书》，结论为：协议书中右下角乙方处签名“刘存慧”笔迹不是刘存慧本人书写。 原审法院再审认为，赵兰芳原审中向法院提供的2017年3月13日《协议书》中刘存慧的签名，再审中经司法鉴定并非其本人所签，虽然赵兰芳、范小蓉对鉴定意见提出异议，但未能提供足以推翻司法鉴定意见的证据，故对赵兰芳、范小蓉申请重新鉴定的主张不予支持。综合考虑刘存慧于2017年5月24日发生交通事故后一直在泰州市姜堰区台市治疗，并在东台市老家休养，对此赵兰芳、范小蓉是明知的，但赵兰芳于2018年5月9日提起诉讼时，却将刘存慧的住址仍填写为泰州市，并未提供申请人东台老家的地址，且庭审中，范小蓉陈述已将法院受理案件的情况告知了刘存慧，赵兰芳、范小蓉均未向法院反映刘存慧的实际住址，属于隐瞒了刘存慧的真实情况，以及范小蓉对赵兰芳的诉讼请求、提交的证据全盘认可，未有任何反驳，且夫妻关系并不和睦，导致原审进行缺席审理并作出判决等因素，该案确为虚假诉讼，原审判决有误，依法应予撤销。赵兰芳的诉讼请求无事实依据，依法应驳回其诉讼请求。该院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销该院（2018）苏1291民初1115号民事判决；二、驳回赵兰芳的诉讼请求。案件受理费3890元，由赵兰芳负担（已交）。 二审中，当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对原审法院再审查明的事实予以确认。 本案二审争议焦点是：无锡江南司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》能否作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案发生在特定的当事人之间，赵兰芳系范小蓉的母亲，范小蓉与刘存慧系夫妻关系。赵兰芳在提起本案诉讼时，明知刘存慧因交通事故受伤离开泰州在外地治疗休养，仍向原审法院提供刘存慧在泰州的住所地，导致刘存慧未能参加诉讼，其诉讼权利受到侵害，原审法院决定再审本案，符合法律规定。再审中，刘存慧申请对赵兰芳提交的协议书上本人签名的真实性进行鉴定，范小蓉提供商品房买卖合同及业主入住验房表作为鉴定样本，无锡江南司法鉴定所依法接受委托进行鉴定。鉴定过程中，刘存慧按照要求在原审法院以不同的速度书写鉴定样本，该所根据《笔迹鉴定技术规范》的要求，对检材与样本进行比对、检验，作出鉴定结论，认定检材上的签字笔迹非刘存慧本人书写。该所鉴定程序合法，结论客观、公正，依法能够作为认定本案事实的证据。虽该所要求提供刘存慧平时签名笔迹样本，但非鉴定样本不足，各方当事人未能提交，不影响鉴定结论的客观性、公正性。赵兰芳申请重新鉴定的理由不充分，原审法院未采纳其申请，符合法律规定。 综上，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。赵兰芳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3890元，由赵兰芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 鹂