wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1998号之一申请人：张会珍，女，1962年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李建军，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。张会珍与李建军买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终559号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张会珍货款7980元及资金占用损失（从2018年9月5日起计算至实际还款之日止，以7980元为基准数，按年利率6%计算）；一审案件受理费1534元，减半收取767元，由李建军负担88元，张会珍负担679元。二审案件受理费1534元，由李建军负担177元，张会珍负担1357元。因李建军未按上述生效法律文书履行义务，张会珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李建军银行账户有零星存款，已采取冻结措施；2、查明被执行人李建军在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息；3、查明被执行人李建军在郑州住房公积金管理中心巩义管理部无住房公积金账户；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军有继续向申请执行人张会珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十一日书记员  林永生
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初216号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某某，男，1965年7月20日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，高中文化，中共党员，罗山县友邦木业员工，现住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被罗山县公安局取保候审，同年10月28日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月02日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日20时许，被告人张某某酒后驾驶二轮电动车，沿罗山县城龙山大道由东向西行驶，当行至罗山县第三小学路段时，与相对方向程某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车发生碰撞，张某某受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某承担事故的主要责任，程某承担事故次要责任。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某某血液中的乙醇含量为157.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、无前科证明，被害人程某陈述、被告人张某某的供述，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书、赔偿协议及收条，安徽中衡司法鉴定中心说明函，罗山县友邦木业有限公司证明一份，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某驾驶机动车，造成交通事故，依法应从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月28日起至2020年12月27日止。）罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年十一月四日书记员 胡波文
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审132号申请执行人西峡县公安交通警察大队。负责人李旭，该大队大队长职务。委托代理人刘建新，该大队工作人员，特别授权代理。委托代理人王辉，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人徐春役，男，1970年1月17日出生。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年10月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款200元，逾期缴纳未交罚款滞纳金200元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队于2020年2月5日作出4113231013281983号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：对被执行人处以200元罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人作出的行政决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告亦未履行行政决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县公安交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人处以200元罚款及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款数额不超过罚款本数的行政决定。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  李 琳二〇二〇年十月二十六日法官助理黄蒙书记员田玉佩
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初405号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：黄良主，男，1983年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，务工，住通山县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人黄良主犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月25日18时许，被告人黄良主在通山县廖某经营的早餐店内，与廖某、阮某等人饮酒后，驾驶一辆鄂Ｌ×××**二轮摩托车回家，途经厦铺镇国土所门前路段时，被执勤民警当场查获。随后，民警将其带至厦铺镇卫生院提取血样。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人黄良主送检血液中乙醇含量为115.94mg/100m。被告人黄良主具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人黄良主拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄良主对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄良主犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄良主犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人黄良主回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6686号 原告：陈进，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：朱孔森，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：崔庆丽，女，1977年4月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告陈进与被告崔庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王现雷于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈进撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告陈进负担。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十一月五日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1952号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司，住所地：五大连池市风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，职务：经理。被告：马壮，身份信息不详，男，住五大连池市风景区。本院在审理原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告马壮物业服务合同纠纷一案中，因原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十二日书记员  樊雅南
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终199号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯军，男，1983年11月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省鄂州市。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年11月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周璇，女，1989年10月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体经营户，住仙桃市。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年11月11日被羁押，次日被仙桃市公安局取保候审。2020年5月7日被仙桃市人民法院取保候审。辩护人夏可英，湖北忠三律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控被告人柯军、周璇犯组织卖淫罪一案，于2020年8月24日作出（2020）鄂9004刑初228号刑事判决。宣判后，柯军、周璇不服，均提出上诉。仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依法应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2020）鄂9004刑初228号刑事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 张 伟审判员 陈国梁二〇二〇年十一月十一日法官助理徐联坤书记员胡灿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2863号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**。负责人：孙勇，职务董事长。委托诉讼代理人：刘旭，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被执行人：崔洪生，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河西支行与被执行人崔洪生金融借款合同纠纷一案。2019年9月26日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初7835号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳恒
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民申14号再审申请人：初某某，男，汉族，1975年1月16日出生，住山东省烟台市牟平区。被申请人：河南省某某建筑总公司管理人，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道与新十八街交叉口信阳住建局。负责人：程某某。再审申请人初某某因与被申请人河南省某某建筑总公司管理人劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0612民初2741号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人初某某于2020年11月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，初某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许初某某撤回再审申请。审 判 长  于秀丽人民陪审员  王丕珩人民陪审员  姜宝良二〇二〇年十一月十日书 记 员  栾琪嵩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2343号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：张江怀，男，1978年10月10出生，汉族，住洛阳市。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305刑初264号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行张江怀罚金100000元及责令被告人张江怀退赔被害人王某经济损失200000元一案。在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月26日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月6日对被执行人采取罚款10000元措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年8月10日、2020年8月26日、2020年10月16日、2020年11月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了4次总对总网络查控，被执行人名下无存款，被执行人名下无车辆信息。2020年8月27日对被执行人名下房产信息进行查询，查询被执行人名下无房产信息；2020年8月27日对被执行人公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息，并向执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月十三日书记员  焦景洲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1365号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京嘉诚兴业工贸股份有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路后桥段**。法定代表人：宋显，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹丽，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，北京兰泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湘潭科达汽车饰件系统有限公司，住，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业服务中心/div>法定代表人：石建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋盈、饶汝啸，湖南湘牵律师事务所律师。上诉人北京嘉诚兴业工贸股份有限公司因与被上诉人湘潭科达汽车饰件系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本院二审经审理查明，一审法院判决主文部分将“原告（反诉被告）北京嘉诚兴业工贸股份有限公司、被告（反诉原告）湘潭科达汽车饰件系统有限公司”错列为“原告（反诉被告）湘潭科达汽车饰件系统有限公司、被告（反诉原告）北京嘉诚兴业工贸股份有限公司”。本院认为，原审判决对湘潭科达汽车饰件系统有限公司应向北京嘉诚兴业工贸股份有限公司支付的货款数额、湘潭科达汽车饰件系统有限公司因北京嘉诚兴业工贸股份有限公司所供货物质量问题产生的经济损失数额及双方于2019年7月25日签订的《会议纪要》是否实际履行和具体履行情况等基本事实认定不清。另一审判决主文部分对双方在一审中诉讼地位的列明亦存在错误，本院一并予以指正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初340号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人北京嘉诚兴业工贸股份有限公司预交的二审案件受理费56040元予以退回。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十一月十一日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初667号原告：辽宁巨石建筑装饰设计有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华办事处新华村。法定代表人：王丹，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦志伟，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳享泰装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**5B07。法定代表人：万洪林，总经理。委托诉讼代理人：高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告辽宁巨石建筑装饰设计有限公司与被告沈阳享泰装饰工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，原告辽宁巨石建筑装饰设计有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁巨石建筑装饰设计有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁巨石建筑装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费6，775元，减半收取3387.5元，由原告辽宁巨石建筑装饰设计有限公司负担。审 判 长  白 晶人民陪审员  周德玉人民陪审员  张桂芬二〇二〇年十一月十一日法官助理何岩书记员王敦
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初2020号原告：李思忠，男，1966年9月22日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：孙建华，女，1968年9月1日出生，住峄城区。被告：郭允辉，男，1977年1月24日出生，汉族，住峄城区。被告：李林，女，1980年2月10日出生，汉族，住峄城区。原告李思忠与被告郭允辉、李林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李思忠于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思忠撤诉。案件受理费减半收取计76元，由原告李思忠负担。审判员  高升二〇二〇年十一月十二日书记员  孟雪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5576号 原告：李沛安，男，1962年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：青岛川渝建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路**楼****，统一社会信用代码：91370211679077804R。 法定代表人：黄毅，经理。 被告：管延科，男，1972年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地，住所地：青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**会信用代码：91370212664510580X。 法定代表人：管延科，经理。 被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地：青岛市，住所地：青岛市市**埕口路**码：91370200706432112G。 法定代表人：王霄鹏，董事长。 原告李沛安与被告青岛川渝建筑劳务有限公司、管延科、青岛天意鸿建筑劳务有限公司、青岛博海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告青岛川渝建筑劳务有限公司、青岛博海建设集团有限公司的诉讼。 本院认为：原告李沛安自愿撤回对被告青岛川渝建筑劳务有限公司、青岛博海建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李沛安撤回对被告青岛川渝建筑劳务有限公司、青岛博海建设集团有限公司的起诉。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年十一月二日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3312号原告：营口丰杰实业发展有限公司，住所地营口**经济开发区圣水村。法定代表人：贾杰。委托诉讼代理人：孙红梅、王飞，公司员工。被告：三门峡昶盛新材料技术有限公司，住所地河南省三门峡市城乡一体化示范区昌源铸造院内**。法定代表人：卿文彪。原告营口丰杰实业发展有限公司与被告三门峡昶盛新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告营口丰杰实业发展有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的一种处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口丰杰实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由营口丰杰实业发展有限公司负担。审判员  鞠明增二〇二〇年十一月十一日法官助理高亮倩书记员彭琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5382号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：孙东。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告孙东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年十一月五日书记员  于 歌
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初234号原告：尹强，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春鑫，河南鼎新律师事务所实习律师。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。原告尹强与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由尹强负担。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1345号之一被执行人：邓翠红，女，土家族，1962年12月14日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓翠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓翠红在中国工商银行18×××94账户内存款人民币1019747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳兵
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2943号原告：廖光建，男，生于1975年10月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：杜广梅，女，生于1977年4月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘盈骏，女，生于1976年7月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘启明，女，出生年月不详，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘欣，女，出生年月不详，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告廖光建、杜广梅与被告刘盈骏、刘启明、刘欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告廖光建、杜广梅于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖光建、杜广梅申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖光建、杜广梅撤回起诉。案件受理费30元，由原告廖光建、杜广梅负担。审判员  丁波二〇二〇年十一月三日书记员  何宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2439号 原告：新源县贵宾物业服务管理有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：杜振北，公司总经理。 被告：青松，男，汉族，幸福路社区居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县贵宾物业服务管理有限责任公司与被告青松物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。原告新源县贵宾物业服务管理有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县贵宾物业服务管理有限责任公司以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县贵宾物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县贵宾物业服务管理有限责任公司负担。 审判员  王晖 二〇二〇年十一月十日 书记员  秦阳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执730号申请执行人：王玉棚，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：杨俊岭，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人王玉棚与被执行人杨俊岭为民间借贷纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终806号民事判决书已发生法律效力，由于杨俊岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉棚于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨俊岭履行（2020）豫13民终806号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院通过法院EMS专邮的形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未在规定的期限内实际履行；2.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，根据反馈结果，发现被执行人杨俊岭名下有银行存款，本院依法对其相关账户中的存款予以冻结、划拨，并将相关款项发放给申请执行人王玉棚。除此之外，暂未发现被执行人杨俊岭有其它实际可供执行的财产；3.本院依法在唐河房管部门及公积金管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有其它实际可供执行的财产；4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王玉棚，并要求其提供新的财产线索，但其表示暂无法提供明确且可供执行的新的财产或财产线索。该案经本院执行，申请执行人王玉棚的债权已受偿11229.41元，未受偿89920.59元。综上所述，经本院向申请执行人王玉棚释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其它新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除上述被法院依法采取执行措施的财产外，暂无其它财产可供实际执行表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 亮
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执771号申请执行人：杭州某某贸易有限公司，住所地浙江省杭州萧山区衙前镇明华村浙江纺织采购博览城****。统一社会信用代码91330109MA27YYY1X3。法定代表人：倪某某，该公司总经理。委托代理人：马某某，河南首位律师事务所。委托代理人：王某某，河南首位律师事务所。被执行人：舞钢市某某纺织有限公司，住，住所地河南省舞钢市建设路西段南侧产业集聚区易源科纺院内）。统一社会信用代码91410481MA40KDM84A。法定代表人：杨某某，该公司总经理。杭州某某贸易有限公司与舞钢市某某纺织有限公司合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舞钢市某某纺织有限公司于判决书生效之日起给付杭州某某贸易有限公司欠款869078.00元。因舞钢市某某纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杭州某某贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人舞钢市某某纺织有限公司名下没有银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下没有车辆信息。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下没有房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人已提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案欠款尚余869078.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某纺织有限公司负有继续向申请执行人杭州某某贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二〇年十一月十三日书记员  曹迪斯
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1223号 本院于2020年11月10日立案追缴被执行人宋曲波追缴受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2020）湘1026民初240号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费300元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4085号原告：哈尔滨常龙物业有限公司，住所地五常市区。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：何某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，该公司副经理，住五常市。被告：姜某某，男，1967年4月8日出生，汉族，住五常市。本院在审理原告哈尔滨常龙物业有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，因双方另行私下和解，现原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告哈尔滨常龙物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨常龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨常龙物业有限公司负担。审判员 程 威二〇二〇年十一月十一日书记员 李婉姝
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1122号之一 申请执行人：张宏忠，男，1971年12月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：危建，男，1992年1月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人张宏忠与被执行人危建民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初253号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人危建的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的炫威牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人危建的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的炫威牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月六日 书记员 温惠彬
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保554号陈应辉、张朝香：申请保全人陈应辉与被保全人张朝香解除财产保全一案，本院解除对被保全人张朝香在贵州省农村信用社联合社6217790001088145699_2账户的冻结。至此，该案已解除保全。特此通知审判员  陈俊二〇二〇年十一月十日法官助理李厚成书记员张安歌
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初24513号原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕，总经理。委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：陈希凯，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告陈希凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费136.14元，减半收取计68.07元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十一月二日书记员  胡 骏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9714号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路**1702，统一社会信用代码：91500000552011402G。法定代表人：陈文静，职务不祥。原告朱兵武与被告重庆瑞居广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年9月21日立案受理。原告朱兵武于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十一月十日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1530号上诉人(原审被告)：刘尔达，1969年2月14日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：于明，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杨钊源，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵文胜，锦州市阳光法律服务所法律工作者。上诉人刘尔达因与被上诉人杨钊源排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘尔达的委托诉讼代理人于明、被上诉人杨钊源的委托诉讼代理人赵文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尔达上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人诉求或发回重审。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1、原审判决依据大齐村委会的证明认定上诉人砖厂和被上诉人的大棚间存在自然形成的排水沟显系错误。上诉人开庭时就对该份证据提出异议，请求法院进行核实。因为上诉人的砖厂和被上诉人的大棚间根本不存在排水沟。本案中上诉人递交了事发当日2019年6月2日（应为6月3日）当日的关于天降特大暴雨的相片、视频及相关天气报道。这些足以证明，大棚倒塌完全是自然灾害造成。3、本案中关于大棚倒塌和砖厂间的因果关系未经任何有权部门认定、鉴定，原审所作判决没有事实及法律依据。恳请二审法院依法查清事实，支持上诉人上诉请求。杨钊源辩称，原审判决认定事实清楚。另外，一审法院在开庭前到案涉的现场，进行了仔细勘验并拍照取证。所以，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨钊源向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告排除妨害，恢复原貌，保证排水沟畅通；2、赔偿原告经济损失；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告为自己方便进行了大规模的改扩建，在其位置铺垫地基，擅自把排水通道取消垫平，被告铺垫的地基高于原告用来居住的平房和生产大棚的房顶1米多，房后形成一条30米长，4米高的一条大深沟。2019年开春，被告又把钢厂的钢焦及灰渣子，堆放在西面场地上，使积水四面排不出去，造成雨水大量堆积、回流，无处排放，把水流引向我住房及大棚房后的深沟内，在6月2日一场大雨后，造成雨水倒灌，大棚的北大墙被冲开了十多米长的豁口，造成墙体倒塌开裂，棚顶已严重变形，现已成危房。同时大水又从住宅的北窗户灌入，水位达到1米多，积水排不出去，造成家用电器及一切生活用品均不同程度的损毁。被告的行为后果使原告方的生命财产得不到保障，现在家不能住，生产大棚不能使用，事后经当地派出所出警取证，村里及乡里的领导协调，始终未果，故诉至法院。一审法院认定事实：原告杨钊源的大棚(1993年建)与被告刘尔达的砖厂(2000年左右建)系相邻关系，被告家居北，原告家居南。被告砖厂的地面与原告的大棚棚顶基本居于同一水平线上。原本大棚后面有一条自然形成的排水沟能够泄洪排水。多年来，被告为自己方便私自扩建场地，将其地基进行铺垫，逐渐把排水通道填平并与原告用来居住的平房和生产大棚的后墙大部分紧贴，只留下一条5米长，4米高的一条大深沟。2019年6月2日的一场大雨使积水四面排不出去，造成雨水在此沟内大量堆积回流，无处排放，原告大棚的北大墙被冲开了十多米长的豁口，造成墙体倒塌、开裂，棚顶严重变形。同时因原告经常居住在大棚东侧的一居室内，亦造成该居室内的家用电器及一切生活用品均不同程度的损毁。审理过程中，经锦州鑫华资产评估事务所评估：原告大棚被水淹造成的财产损失为人民币26318元(不包括家用电器及生活用品损失)。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。正确处理排水等方面的相邻关系，相邻各方应尊重历史形成的客观状况和先后顺序，合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻权利人的生活。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者赔偿损失的，应当予以支持。本案中经庭审中确认原告家大棚后原有一条用于排水沟。系因被告多年来的私自铺垫地基将排水沟填平，才造成此次的经济损失的原因。故原告要求排除妨害，并赔偿损失的诉讼请求，本院对其合理部分，应予支持。对其要求的家用电器及生活用品损失因未向本院提供合法的证据，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告损失系天气恶劣造成的，属不可抗力的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告刘尔达于本判决生效后十日内赔偿原告杨钊源经济损失人民币26318元。二、被告刘尔达于本判决生效后三十日内排除妨害，恢复原状或另开通道，保证排水沟畅通。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，鉴定费3000元，总计4200元，由被告刘尔达负担(于本判决生效后七日内交纳)。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，被上诉人杨钊源为大齐村400号养殖场大棚、房屋的原权利人。2018年2月18日，其与案外人杨光双方签订转让协议，内容为“1、经甲乙双方友好共同协商，乙方杨钊源自愿把坐落于锦州市太和区营盘乡大齐村400号的养殖场、大棚、房屋转让给甲方杨光所有。2、转让生效后，甲方杨光拥有使用、占有、收益处分权。3、转让前的费用由乙方承担，从转让之日起以后的任何事情都与乙方无关。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。5、本协议签字生效。甲方：杨光乙方：杨钊源2018年2月18日”该协议在一审卷宗第72页载卷。二审庭审经核对双方当事人，双方对此无任何争议，杨钊源的代理人认可该协议是真实的，也明确所受损害的财产都是案外人杨光的。现养殖大棚和房屋都已经转让给了杨光。二审审理过程中，组织双方当事人到现场进行查看，被上诉人方到现场的是案外人杨光。经了解，其为实际权利人。本院认为，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为排除妨害纠纷，杨钊源并非受妨害的实际受害人，亦非受损失财产的实际权利人。其对损害的财产无权利主张赔偿，亦无权利主张排除妨害。现杨钊源作为原告进行诉讼显系不当，故应当驳回其起诉。一审鉴定费用3000元亦应当由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1341号民事判决；二、驳回杨钊源的起诉。一审案件受理费1200元，退还杨钊源，鉴定费3000元，由杨钊源负担；二审案件受理费2400元，退还刘尔达。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 孙延庆3467100000审判员王波5969024765000二〇二〇年十一月十日法官助理王昭懿书记员李科霏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324破申26号 申请人：程根伟，男，1991年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：永嘉县创源鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道蔡桥村中心路**（东至西第一间）。 法定代表人：叶丽君，系该公司执行董事兼经理。 2020年10月27日，申请人程根伟以被申请人永嘉县创源鞋业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人永嘉县创源鞋业有限公司进行破产清算。本院于2020年11月2日通知了被申请人永嘉县创源鞋业有限公司。被申请人永嘉县创源鞋业有限公司未在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人永嘉县创源鞋业有限公司成立于2016年11月7日，注册资本50万元，登记注册股东两人，分别为叶丽君、郑人瑄，其中叶丽君担任被申请人永嘉县创源鞋业有限公司执行董事兼经理为法定代表人，郑人瑄担任被申请人永嘉县创源鞋业有限公司监事。 申请人程根伟与被申请人永嘉县创源鞋业有限公司之间存在加工合同纠纷。2019年9月30日，本院出具（2019）浙0324民初6529号民事调解书，确认被申请人永嘉县创源鞋业有限公司分期支付申请人程根伟加工款39963.6元，如果逾期还应支付利息。因被申请人永嘉县创源鞋业有限公司未履行法律文书确定的义务，2019年10月11日，本院立案执行（2019）浙0324民初6529号民事调解书。截止2020年10月27日，本院受理的以被申请人永嘉县创源鞋业有限公司为被执行人的执行案件有1件尚未执行完毕，执行不能金额为25163.6元及相应利息，申请人程根伟即为执行申请人。 本院认为：申请人程根伟系被申请人永嘉县创源鞋业有限公司的债权人，现被申请人永嘉县创源鞋业有限公司经本院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人程根伟有权向人民法院提出对被申请人永嘉县创源鞋业有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉县创源鞋业有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人程根伟向本院申请对被申请人永嘉县创源鞋业有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理程根伟对永嘉县创源鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  郑志扬 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1213号申请执行人：段平乐，男，1958年5月29日出生，汉族，住义马市。被执行人：张明伟，男，1966年4月29日出生，汉族，住义马市。关于段平乐与张明伟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第987号民事判决书已发生法律效力。因张明伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人段平乐向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款90000元及利息、案件受理费1100元及申请执行费1250元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明伟银行存款12万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王 岩
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执631号 武小卫： 被告人武小卫犯盗窃罪一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）晋0423刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币1000元。 责令被告人岳志国、武小卫退赔山西潞安环能上庄煤业有限公司600元。 违法所得/元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 执行员：赵秀娟书记员：赵静睿
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29539号原告：王荣，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市渝**。被告：重庆速程通讯设备有限公司，住所地重庆市江**中兴村**18-9，统一社会信用代码：915001055789910668。法定代表人：祝如洲。原告王荣与被告重庆速程通讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，我院于2020年11月3日向原告王荣发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费4102.94元。原告王荣接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李超二〇二〇年十一月十一日书记员  詹蔚
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0683民初6072号原告：王筱艳，女，1949年11月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市道兴家俬有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区。法定代表人：裘道兴。原告王筱艳与被告嵊州市道兴家俬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王筱艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王筱艳撤回起诉处理。审判员  张盼盼二〇二〇年十一月十三日书记员  金吕帅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1482号申请执行人：王欣欣，女，1990年04月12出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。申请执行人王欣欣与被执行人铁岭赢信实业有限公司附带民事赔偿纠纷执行一案，铁银劳人仲字（2020）第17号已经发生法律效力，因被执行人铁岭赢信实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王欣欣于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人王欣欣，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1048号之一申请执行人：陈忠富，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省隆昌市石碾镇。被执行人：蒋达勇，男，汉族，1968年7月11日出生，汉族，资阳市人，户籍地资阳市安岳县双龙街，现住四川省隆昌市胡家镇。本院在执行申请执行人陈忠富与被执行人蒋达勇买卖合同纠纷一案中，本院诉讼过程中，申请执行人陈忠富向本院申请了诉讼保全要求对被执行人蒋达勇的银行存款予以查封、冻结并向本院提供了自有房产作为担保。本院依据申请书作出了（2020）川1083执保62号执行裁定书对被执行人蒋达勇名下的银行存款予以了查封、扣押，现因被执行人蒋达勇应支付的款项已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋达勇的银行存款的查封、冻结。解除对申请执行人陈忠富与杨胜芬共有的位于隆昌市石碾镇房产的查封。本裁定立即执行。审判员  黄玉华二〇二〇年十一月九日书记员  朱咏靖
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1470号 原告：程水泉，男。 被告：刘建光，男。 被告：王华凤，女。 原告程水泉与被告刘建光、王华凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告程水泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程水泉撤回起诉处理。 审判员  黄国民 二〇二〇年十一月十日 书记员  鄢 翠
营口市西市区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0803民初2659号原告：周永来，男，1946年12月24日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：程长顺,营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：辽宁德马重工有限公司，住所地营口市西市区滨海路**。法定代表人：郝元凯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈静，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申珊，辽宁腾坤律师事务所律师。原告周永来与被告辽宁德马重工有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周永来向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告拖欠的劳务费等共计141513.96元。二、判决被告承担本案的各项费用。事实和理由：原、被告2010年10月13日签订三年期的劳务合同，约定原告在被告处从事钳工工作，期满后没有续签，但原告一直在被告处工作。被告从2012年开始拖欠工资，至2017年10月共拖欠原告工资137350元，电话费及应报销差旅费4163.96元，两项合计141513元。上述劳务费等原告多次索要但被告一直拖欠，现提起诉讼请求人民法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告周永来与被告辽宁德马重工有限公司之间的劳动关系；并配合原告周永来办理离职手续（包括社会保险迁出的相关手续，由双方相互配合完成）；二、被告辽宁德马重工有限公司于2020年12月31日前给付拖欠原告周永来工资59670元；三、原告保留主张在职期间社会保险的权利；四、原告周永来自愿放弃车补、话补、公积金、经济补偿金的诉讼请求；五、本调解书生效后双方就劳动关系事宜无任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取，原告承担5元（原告已预交）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  康强审 判 员  董娜人民陪审员  万兵二〇二〇年十一月三日法官助理吴琼书记员朱晓明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12683号申请执行人：新疆光明银桦成长股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**。执行合伙人：深圳市银桦投资管理有限公司（委派代表：陈海勇）。被执行人：杨娜，女，1975年12月28日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：祁伟，男，1965年7月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行新疆光明银桦成长股权投资合伙企业（有限合伙）与杨娜、祁伟股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨娜、祁伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨娜、祁伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月九日书记员  程 鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9083号上诉人（原审原告）：卢承鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人(原审被告):广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：佘弦、洪亮，该单位员工。上诉人卢承鹏与上诉人广发银行股份有限公司武汉分行信用卡纠纷一案，双方均不服武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3343号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢承鹏不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、返还上诉人全部的手续费5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率6%的标准支付，自2020年1月13日起直至手续费全部返还之日止）；二、返还多偿还的信用卡本金27000元；三、由被上诉人承担诉讼费用。2020年8月5日卢承鹏在原审第二次开庭时变更诉讼请求为：1、返还“样样行消费分期”手续费5000元；2、返还卢承鹏信用卡本金2.7万元（分期尊享额度1.2万元，分期专享额度1.5万元）；3、广发银行股份有限公司武汉分行承担本案诉讼费。上诉理由：上诉人认为，原判决认定事实错误。首先，上诉人在被上诉人处所开的信用卡额度为15000元，在此期间从未办理开通“样样行消费分期”业务，也从未知晓信用卡额度由15000元上涨至42000元。其次，虽打电话咨询分期业务，但上诉人认为是将15000元额度的账单进行分期返还，而不是额外开通其他业务，从而增加信用卡分期额度。再次，直至上诉人于2019年11月销卡才知晓该信用卡还欠款30000余元本息，严重超过上诉人所认知的信用卡额度15000元，且在此期间上诉人己多次还款数元。上诉人广发银行股份有限公司武汉分行上诉请求：1、撤销原审民事判决书；2、驳回被上诉人全部诉讼请求；3、判决被上诉人承担本案全部诉讼费。上诉事实与理由：一、一审法院认为被上诉人在电话中向上诉人申请办理“样样行”消费分期时上诉人未说明该分期业务的全称，少说“样样行”三个字就造成被上诉人理解错误，属事实认定不清，法律适用错误。二、被上诉人与上诉人之间已就消费分期合同达成一致，并如实履行，不因合同名称是否清楚而影响其效力。针对卢承鹏的上诉，广发银行股份有限公司武汉分行答辩称，卢承鹏的上诉无事实和法律依据，请求驳回。针对广发银行股份有限公司武汉分行的上诉，卢承鹏答辩称请求法院依法判决。上诉人卢承鹏一审请求：1、广发银行股份有限公司武汉分行立即返还卢承鹏多偿还的手续费3279.24元及资金占用利息（以3279.24元为基数，按照年利率6%标准支付，自2020年1月13日起直至手续费全部返还之日止）；2、广发银行股份有限公司武汉分行承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年10月10日，卢承鹏开通在广发银行股份有限公司武汉分行处办理的信用卡，卡号为62×××81，该卡记载消费额度5000元，提现额度2500元，账单日17日，每月还款日6日，卡片有效期10/21。该申请表背面有《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《费率表》。《广发银行信用卡客户协议》第三条：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围。《广发银行信用卡章程》记载信用额度指发卡机构根据申请人的资信状况等为其核定的、持卡人在卡片有效期内使用的最高授信额度。卡片核发后，发卡机构可根据客户交易、还款等用款情况、资信状况变化或风险信息等情况调整申请人的信用额度。2019年10月，卢承鹏的个人总额度为42000元，其中个人消费额度15000元，分期总额度27000元。2.7万元总额度包括1.2万元分期尊享额度和1.5万元分期专享额度，样样行消费分期在分期专享额度中。自2016年10月至2019年1月21日，卢承鹏持该信用卡共办理11期分期，其中账单分期一笔，财智金分期三笔，卢承鹏对此均无异议。剩余9笔为“样样行消费分期”，本金合计29799元，应收手续费合计3925.92元；截止2020年7月2日，下欠“样样行消费分期”本金2365.69元，手续费384.78元；已收取样样行手续费3541.14元。卢承鹏认为未申请办理“样样行消费分期”。经核实卢承鹏申请办理分期业务的电话录音，卢承鹏确实申请办理上述分期业务，广发银行股份有限公司武汉分行客服人员按照“样样行消费分期”业务的内容予以介绍，但没有明确提出分期业务的名称为“样样行消费分期”。此后，基于卢承鹏于2019年7月25日在拉卡拉消费9499元，2019年8月31日在拉卡拉消费9995元，2019年10月5日在拉卡拉消费6000元，2019年11月10日在拉卡拉消费10000元。广发银行股份有限公司武汉分行评估系统发现卢承鹏出现异常消费，可能存在风险问题，在2019年11月将其消费额度降至3000元。卢承鹏于2019年11月到广发银行股份有限公司武汉分行处准备销卡，在对账时发生争议。原审认为，卢承鹏向广发银行股份有限公司武汉分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《广发银行信用卡客户协议》行使权利并履行义务。卢承鹏持信用卡透支消费后办理分期，应在约定期限内归还所欠款项，要求出借人即广发银行股份有限公司武汉分行返还卢承鹏本人透支的本金缺乏事实依据、合同约定、法律规定，卢承鹏的该项诉讼请求原审不予支持。但卢承鹏在申请办理分期时，广发银行股份有限公司武汉分行未能明确、清晰的介绍分期业务名称，导致卢承鹏存在理解上的错误，故卢承鹏要求广发银行股份有限公司武汉分行返还“样样行消费分期”手续费的主张具有一定的事实依据，原审予以支持。广发银行股份有限公司武汉分行已收取的“样样行消费分期”3541.14元手续费返还卢承鹏，下欠的384.78元手续费予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、广发银行股份有限公司武汉分行于本判决生效之日起十日内向卢承鹏返还“样样行消费分期”手续费3541.14元，免除原告卢承鹏下欠的“样样行消费分期”手续费384.78元；二、驳回卢承鹏其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由广发银行股份有限公司武汉分行负担。二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据查明的事实来看，卢承鹏实施了持信用卡透支消费后办理分期的行为，则其应在约定期限内归还所欠款项，故上诉要求出借人即广发银行股份有限公司武汉分行返还卢承鹏本人透支的本金缺乏事实依据、合同约定、法律规定，对此上诉请求本院也不予支持。另卢承鹏在申请办理分期时，广发银行股份有限公司武汉分行确实存在瑕疵，原审根据查明的事实结合案情认定广发银行股份有限公司武汉分行返还“样样行消费分期”手续费也并非不妥，对此本院予以维持。综上，上诉人卢承鹏、广发银行股份有限公司武汉分行的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢承鹏、广发银行股份有限公司武汉分行各自负担50元。本判决为终审判决。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年十一月四日法官助理吴放书记员吴放
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3681号上诉人（原审原告）：姚岚，女，1983年8月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁**千山路**。负责人：计伟，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅。。住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**负责人：孙丽红。上诉人姚岚因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山分公司）、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅（以下简称联通二一九营业厅）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚岚上诉请求：1、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初1268号驳回起诉民事裁定书；2、判令被上诉人立即向上诉人支付所欠款项人民币1200元，并赔偿上诉人逾期还款的利息；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：一审适用法律不当，一审法院判定，本案涉嫌经济犯罪，公安部门已经对于相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。我方认为，本次经济纠纷与涉嫌的经济犯罪无关。被上诉人在交易前向上诉人提供格式条款，取得上诉人信任，是变相与上诉人签订格式合同，且交易成功之后上诉人并不清楚被上诉人的资金走向，所以上诉人认为本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》。请求法院予以裁夺。联通鞍山分公司辩称，服从一审裁定。联通二一九营业厅未到庭未提交答辩意见。姚岚向一审法院起诉请求：1、判令联通鞍山分公司、联通二一九营业厅立即向姚岚支付所欠款项人民币壹仟贰佰元整（1200元），并赔偿姚岚逾期还款的利息；2、判令联通鞍山分公司、联通二一九营业厅承担本案的全部起诉费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对于相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回姚岚的起诉。一审案件受理费50元免收。本院认为，上诉人姚岚在被上诉人处交费1398元，获得千山卡一张，预交799元赠送斐讯智能手环一只。上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间形成了合法的民事法律关系。同时证据显示，除姚岚交纳该钱款外，还有其他不特定人交纳了钱款。案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，故一审裁定驳回姚岚起诉并无不当，本院予以维持。综上，姚岚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月九日法官助理单琬甜书记员王佳策
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初10468号 原告：谢希芸，女，1976年10月14日生，汉族，无业，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：陈允鹏，山东聚轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告谢希芸与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国财保上海市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢希芸及其委托诉讼代理人陈允鹏，被告中国财保上海市分公司负责人毛寄文的委托诉讼代理人叶凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢希芸向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆损失XXXX元；2.被告赔付原告鉴定费8000元；3.被告赔付原告施救费400元；4.诉讼费用4496元，由被告承担。事实与理由：2019年12月21日晚6时许，赵森驾驶原告所有的鲁Ａ×××××车辆从济南市市中区融汇爱都小区出发行驶到济南市市中区大党路高速桥北约100米处时，不慎撞到路边矮墙，造成车辆受损，该车在被告处投保保险金额为xxxx元的机动车损失保险并投保不计免赔。事故发生后，原被告就车辆损失赔偿事宜未达成一致；为维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国财保上海市分公司辩称，首先，请依法审核驾驶员的驾驶证原件和车辆行驶证原件，如驾驶员不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质或者存在其他拒赔免赔情形，则不承担赔偿责任。本案原告在事故发生后，未在第一时间进行报警，亦无相关交管部门出具的对此次事故核查的证据材料，所有关于事故发生的情况均为原告本人的自述，不能作为认定事故事实的依据，因此在无法确认事故真实性的情况下，无法对原告进行理赔。另外我司不承担诉讼费和鉴定费。其次，对于该鉴定报告真实性予以认可，依据该鉴定报告，原告车辆以被推定全损，达到报废状态，损失填补为保险理赔的基本原则，且按照相关法律规定以及保险条款约定，避免原告从中获利，原告应将该车辆予以报废并向我司提供报废证明，我司收到报废证明后方可按照鉴定报告所确定的损失向原告理赔。如原告不提供案涉车辆的报废证明，我司无法核实车辆实际状态，不予赔付。 经审理查明，2019年9月5日，谢希芸与中国财保上海市分公司签订机动车商业保险保险单，约定谢希芸为其名下的家庭自用汽车（梅赛德斯-奔驰BJ7302L，车牌号为鲁Ａ×××××）在被告中国财保上海市分公司购买机动车损失保险（含不计免赔）、第三者责任保险（含不计免赔）、机动车损失保险无法找到第三方特约险；特别约定：本保单车辆发生保险事故时，对事故车辆保险公司可以以不限于实物的方式进行赔付；本保单保险期间内可免费故障救援（无限次）（除港澳台地区外，除高速及政府管制路段外），每次拖车距离不超过100公里；保险金额为xxxx元；保险期间：自2019年9月6日0时0分起直2020年9月5日23时59分止。 2019年12月21日晚6时左右，谢希芸的朋友赵森驾驶原告所有的鲁Ａ×××××号奔驰轿车在济南市市中区大党路高速桥北约100米处，碰到路边的矮墙，造成车辆前部受损。事故发生后赵森在现场拨打被告的客服电话，晚上6点30分原告向被告报案，被告公司确定定损员的时间是7点30分，定损员具体到现场的时间是8点30分之前。事故发生后，原告自行拖车拖至仲宫终军广场北济南豪士嘉丽修理厂，支付拖车费用400元。 案件审理过程中，本院根据谢希芸的申请委托交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ａ×××××号奔驰轿车的损失进行鉴定，2020年7月3日，该评估公司做出交鉴字【2020】第S154号《机动车鉴定评估意见书》，鉴定意见：1.鲁Ａ×××××车辆维修费用金额为：￥xxxx.00元；金额大写(人民币)：叁拾捌万陆仟伍佰叁拾捌元整。2.鲁Ａ×××××事故发生时实际价值金额为：￥XXXX.00元；金额大写(人民币)：贰拾贰万捌仟叁佰肆拾元整。3.鲁Ａ×××××事故发生时整车残值金额为：￥70000.00元；金额大写(人民币)：柒万元整。4.鲁Ａ×××××号车辆损失=事故发生时实际价值-事故发生时整车残值=XXXX.00元一70000.00元=XXXX.00元金额大写(人民币)：壹拾伍万捌仟叁佰肆拾元整。 谢希芸为鉴定支出鉴定费用8000元。 以上事实由保险合同、照片一宗、济南广汇星顺汽车销售服务有限公司出具的估价单及该公司出具的服务承诺书、发票等证据及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告谢希芸与中国财保上海市分公司签订的保险合同系双方自愿基础上签订，保险合同合法有效。中国财保上海市分公司所承保的鲁Ａ×××××号奔驰轿车在承保期内及承保范围内出险并造成损失，故谢希芸要求中国财保上海市分公司支付赔偿责任本院予以支持。涉案车辆的实际损失由专业的鉴定机构对进行评估，鉴定程序合法，鉴定过程说明清楚，鉴定结论明确，鉴定依据翔实，鉴定未出现明显瑕疵，故本院对该鉴定机构出具的鉴定意见予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为查明车辆实际损失，申请司法鉴定支出8000元，要求由被告中国财保上海市分公司承担，谢希芸的该项主张，事实清楚，依法有据，本院予以支持。涉案车辆出险后，中国财保上海市分公司未按合同约定将车辆及时拖回，谢希芸自行将车辆拖回汽车修理厂并支出400元，谢希芸要求被告承担该项费用，事实清楚，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢希芸车辆损失XXXX.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢希芸鉴定费8000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告谢希芸拖车费用400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元减半收取2248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宫淑英 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑娇娇
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2434号 原告:姚某某，男，汉族。 被告:陈某，男，汉族。 原告姚某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告姚某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某某撤诉。 本案受理费3067元,减半收取1534元,由原告姚某某负担。 审 判 员  欧胜 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  徐德 代理书记员  王祝 打印责任人：王祝校对责任人：欧胜
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执867号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：易建斌，男，汉族，1994年5月5日生，住址：江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人易建斌金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十一月九日 书记员 龚 定
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执928号申请执行人：赵某，男，2019年1月23号出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：聂某，女，2001年2月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人聂某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执888号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十一月十三日书记员  崔 帅
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1262号之一被执行人：熊腾飞，男，1992年10月3日出生，汉族，住天门市。本院在执行被执行人熊腾飞罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂9006执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月四日书记员  许 蓉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6596号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，职务：行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。被告：赵梓昕，女，1988年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵玉科，男，1969年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）诉被告赵梓昕、赵玉科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。被告赵梓昕、赵玉科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币1672611.28元、利息44898.1元、罚息795.03元及复利823.03元，以上合计1719127.44元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月23日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、原告对涉案房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费51573.82元；4、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年11月22日，原告与被告赵梓昕、赵玉科签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定被告赵梓昕、赵玉科借款金额为人民币1870000元，借款用途为购买房产，借期360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础下浮百分之十五后确定，逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%；借款人未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。担保方式为被告赵梓昕将坐落于郑州市××区长××路××单元××号的房屋为原告设立抵押权，担保责任范围是借款本息及实现债权诉讼费等原告实现债权的一切费用。后原告足额向被告发放了贷款，被告赵梓昕、赵玉科未按约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特此依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理。被告赵梓昕、赵玉科未答辩。经审理查明：2016年11月22日，被告赵梓昕、赵玉科与原告农行中原支行签订了《个人购房借担保合同》，约定原告向被告赵梓昕、赵玉科提供借款187万元用于购买位于郑州市××区长××路××单元××号的房产；贷款期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础下浮百分之十五后确定，逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。担保方式为被告赵梓昕将坐落于郑州市××区长××路××单元××号的房屋为原告设立抵押权，担保责任范围是借款本息及实现债权诉讼费等原告实现债权的一切费用。被告赵梓昕于2016年1月29日办理了抵押登记[豫（2016）郑州市不动产证明第0017412号]。上述合同签订后，原告依约向被告赵梓昕、赵玉科发放贷款187万元，但自贷款发放之日起至2020年9月23日，被告赵梓昕、赵玉科连续8期未按时足额归还原告农行中原支行贷款。截至2020年9月23日，被告赵梓昕、赵玉科尚欠原告农行中原支行贷款本金1672611.28元、利息44898.1元、罚息795.03元及复利823.03元，以上合计1719127.44元。上述事实有原告提交的个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明、郑州市房屋抵押合同、贷款发放通知单、借款凭证、住房贷款还款明细、个人购房担保借款合同等证据予以证明。本院认为：原告与被告赵梓昕、赵玉科签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告赵梓昕、赵玉科发放了贷款，被告赵梓昕、赵玉科理应按照借款合同约定向原告还本付息。自贷款发放之日起至2020年9月23日，被告赵梓昕、赵玉科连续8期未按时足额归还原告农行中原支行贷款，其行为已构成违约，故原告要求被告赵梓昕、赵玉科偿还截至2020年9月23日的贷款本金1672611.28元、利息44898.1元、罚息795.03元及复利823.03元，以上合计1719127.44元，并按照《个人购房担保借款合同》约定支付2020年9月24日之后的利息至贷款本息实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告赵梓昕名下位于郑州市××区长××路××单元××号的房产享有优先受偿权的诉讼请求，被告赵梓昕作为抵押人自愿向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权对被告赵梓昕名下涉案房产拍卖、变卖所得价款在涉案合同债务范围内享有优先受偿权，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担原告因追索债务所产生的律师费的诉讼请求，根据原告的陈述，上述律师费原告并未实际支付，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵梓昕、赵玉科于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行贷款本金1672611.28元、利息44898.1元、罚息795.03元及复利823.03元，以上合计1719127.44元（暂计算至2020年9月23日），并支付自2020年9月24日起按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算方法及标准计算至实际清偿之日止的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行对被告赵梓昕名下位于郑州市惠济区长兴路5号2单元302号房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10369元，由被告赵梓昕、赵玉科负担10137元，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月十日书记员  柴广智
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢289号之一申请执行人宜城市锦达纺织有限公司，住所地宜城市开发区宋玉三路。统一社会信用代码91420684557035366Y。法定代表人王汉昌，宜城市锦达纺织有限公司经理。被执行人荆州市新宇纺织有限公司，住所地湖北省荆州市北环路**。统一社会信用代码914210007261352381。法定代表人张虎，荆州市新宇纺织有限公司经理。申请执行人宜城市锦达纺织有限公司与被执行人荆州市新宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，经宜城市人民法院（2019）鄂0684民初126号民事调解书调解，被执行人荆州市新宇纺织有限公司应在2019年5月30日前支付原告棉纱款2721141.01元，并负担案件受理费用21285元。判决书发生法律效力后，被执行人荆州市新宇纺织有限公司至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人宜城市锦达纺织有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人荆州市新宇纺织有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人荆州市新宇纺织有限公司至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人荆州市新宇纺织有限公司所有的价值2800000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9712号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路**1702，统一社会信用代码：91500000552011402G。法定代表人：陈文静，职务不祥。原告朱兵武与被告重庆瑞居广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年9月21日立案受理。原告朱兵武于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十一月十日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20628号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：张小龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1618号 原告：滕继波，女，汉族，1968年1月6日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区国际花都商业**B-16商铺**。 法定代表人：贾思，总经理。 委托代理人：王美蓉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人：辛海波，该公司职员。 本院在审理原告滕继波诉被告长春月峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告滕继波于2020年11月12日书面申请撤回对被告长春月峰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滕继波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕继波撤回对被告长春月峰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告滕继波负担。 审判员  郑洪波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 爽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终49号上诉人（原审原告）：梁斌，男。委托诉讼代理人：程诗诗，（系梁斌的妻子）。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京方博资元信息科技有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院**楼**1503div>法定代表人：张含春，该公司董事长。上诉人梁斌因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京方博元信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初651号民事裁定，向本院提起上诉。梁斌上诉称，1.撤销黄石市下陆区人民法院(2020)鄂0204民初651号民事裁定书；2.本案继续由黄石市下陆区人民法院审理。事实和理由：本案系网络购物合同纠纷，一审裁定所涉《京东用户注册协议》系其与京东商域网络服务平台签订的网络服务协议，并非本案当事人双方签订的买卖合同，《京东用户注册协议》中约定的管辖条款不能约束该买卖合同相对方以外的第三人，亦即不能作为本案移交管辖法院的依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案所涉的买卖合同系以其他方式交付标的，收货地为湖北省黄石市下陆区团城山街道阳光新干线小区，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，不应移交给北京互联网法院审理。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，梁斌在注册成为京东用户时，同意接受《京东用户注册协议》中的约定：“本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律，如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区。”该管辖约定，系双方当事人真实意思的表示，双方对管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。因此本案应由北京互联网法院管辖。故上诉人梁斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二日法官助理娄晶书记员方圆
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3284号 原告：凤城市瑞丰禽业养殖专业合作社，住所地辽宁省丹东市凤城市苗克秀街丽水凤凰城**号楼**。 法定代表人：李明，该单位主任。 委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，该公司法务，住宽甸满族自治县。 被告：曾祥龙，男，1963年2月14日出生，满族，农民，住凤城市。 原告凤城市瑞丰禽业养殖专业合作社诉被告曾祥龙合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告凤城市瑞丰禽业养殖专业合作社于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市瑞丰禽业养殖专业合作社撤诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告凤城市瑞丰禽业养殖专业合作社负担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高 丁
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1767号申请执行人陈俊，男，1987年8月21日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路****楼****，统一社会信用代码9111010831835617R。申请执行人陈俊与被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终639民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4001696.53元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产。本院以将被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司纳入失信被执行人名单信息。2020年10月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人陈俊同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1767号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月五日书记员  王光兵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8360号原告：姜森，男，1988年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔进，河南大务律师事务所律师。被告：宋浩琦，女，1988年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告姜森与被告宋浩琦所有权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告姜森于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姜森撤诉。案件受理费16860元，减半收取计8430元，由原告姜森负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月十三日法官助理孙盼盼书记员杜笑
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1864号申请保全人肥城正大商业管理有限公司与被申请人肥城庞大健身服务有限公司、辛显兵租赁合同一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月5日作出（2020）鲁0983财保488号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月29日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月9日冻结被申请人辛显兵在建设银行肥城新城支行账户62×××06银行存款200000元，实际冻结200000元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1864号予以结案。二〇二〇年十一月九日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保567号开阳富民村镇银行股份有限公司、张建国、姚丽、张建军、黎巧丹：开阳富民村镇银行股份有限公司与张建国、姚丽、张建军、黎巧丹财产保全一案，申请执行标的共计76338.85元。经本院立案执行，查封张建国名下贵Ａ×××**罗孚牌车辆、查封张建军名下贵Ａ×××**五菱牌车辆，查封期限均为2020年11月11日至2021年11月11日，冻结黎巧丹名下中国工商银行12×××13号银行卡、冻结黎巧丹名下中国建设银行62×××13-156-1号银行卡、冻结张建国名下中国农业银行62×××75号银行卡、冻结张建军名下中国工商银行24×××11号银行卡。冻结期限均为2020年11月11日至2021年11月11日。至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保630号裁定民事书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十一月十三日书记员  吴柯熠
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执371号之二十一 申请执行人：时明宇,男,2001年2月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：乔伟,男,1963年8月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：张春燕,女,1990年3月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院于2020年7月3日冻结了被执行人银行乔伟、张春燕账户人民币77481元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人在中国工商银行账户人民币77481元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟 迪
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2271号 原告：吴慧民，男，1964年7月14日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：张东郁，男，1980年9月2日出生，住河北省承德市隆化县。 原告吴慧民与被告张东郁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧民到庭参加诉讼、被告张东郁未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 吴慧民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费11430元。事实和理由：2017年4月，被告张东郁雇佣原告做水暖安装，约定到当年年底报酬40000元。2017年8月23日原告在工作中受伤，双方解除雇佣关系，但原告没有按照约定足额支付原告工资，至今尚欠原告劳务费11430元。 张东郁未答辩。 原告当庭出示了与被告张东郁微信通话记录及录音。 本院认为，原告吴慧民起诉被告张东郁劳务合同纠纷一案，本院以法院专递邮件的方式向被告张东郁邮寄送达本案的法律文书，被告张东郁拒绝签收上述邮件，按照法律的规定视为送达。被告张东郁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，被告应承担不利后果。根据原告的诉请及提交的证据，认定被告至今尚欠原告劳务费11430元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告张东郁于本判决生效之日起十日内给付原告吴慧民劳务费11430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十一月九日 书记员  周安岩 ——
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1074号被执行人:丁留杰，男，汉族，1971年12月23日出生，住址：平顶山市湛河区。关于刑庭移送被执行人丁留杰罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁留杰应当缴纳罚金100000元。因被执行人丁留杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合922.83元，本院已扣划922.83元作为罚金上缴国库。2.查明被执行人名下有五菱牌车辆(车牌号:豫Ｄ×××**)、万丰牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）两辆，经车辆登记部门核实上述车辆已报废，无法查封。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位922.83元，未执行标的为99077.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的摩托车因报废无法执行外，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁留杰负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年十一月十三日书记员  熊江超
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1448号之八申请执行人：王红娜，女，1988年12月18日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：赵宁，男，汉族，1992年03月16日生，住沂源县。申请执行人王红娜与被执行人赵宁、张海霞、任增芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初1279号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宁在中国工商银行11×××95账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3220号罪犯林青松，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫1421刑初406号刑事判决，以被告人林青松犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币621600元。宣判后，民权县人民检察院提出抗诉。河南省商丘市中级人民法院经二审审理，于2017年12月11日作出（2017）豫14刑终414号刑事裁定，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月15日投入河南省豫东监狱服刑，于2018年8月27日投入浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2020年2月20日作出（2020）浙07刑更127号刑事裁定，裁定对罪犯林青松不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯林青松已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯林青松犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林青松减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月28日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢94号申请执行人：周长儒，男。被执行人：任久祥，男。被执行人：孟淑琦，女。本院在执行周长儒与任久祥、孟淑琦合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2017）辽0702民初560号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人任久祥、孟淑琦的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十一月五日书记员  陈 壮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执735号之一 申请执行人：刘凤志，男，1980年1月11日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：杨鲁宁，女，1974年12月11日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人刘凤志与被执行人杨鲁宁民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1779号民事调解书，被执行人杨鲁宁应向申请执行人刘凤志支付借款160000元、利息15000元，同时应承担案件受理费1750元，承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费2371.25元。 截至2019年11月12日，本案尚余149750元未执行到位。在执行过程中，申请执行人刘凤志于2020年11月11日自愿申请撤回（2020）新0203执735号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余亚丁