wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢233号申请执行人:方城县聚源加油站。负责人：陈明正。被执行人：相晓辉，男，1978年10月8日生，汉族，住方城县。方城县聚源加油站与相晓辉为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初5008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人相晓辉于本判决发生效力之日起十日内向申请人方城县聚源加油站清偿欠款73623元，并自2018年9月25日起按年利率6%计付利息至款清之日止。因相晓辉未按上述生效法律文书履行义务，方城县聚源加油站向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有其他房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人相晓辉名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人相晓辉负有继续向申请执行人方城县聚源加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂盛二〇二〇年十一月十一日书 记 员  毛寅飞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1679号齐勇华：关于执行齐勇华罚金纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初80号刑事判决书确定的给付内容，已对齐勇华罚金伍仟元部分执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10536号 原告：宿州市某某物业管理有限公司。 法定代表人：薛某某 被告：陈某 原告宿州市某某物业管理有限公司诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某物业管理有限公司向本院提出撤回对陈某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某物业管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理游浩成 书记员王希
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执776号之一申请执行人：杜兵,男，1981年10月27日生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住格尔木市。被执行人：冶生福，男，1983年8月15日生，回族，青海省湟中县人，住青海省西宁市。本院在执行杜兵与冶生福租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初926号民事调解书，调解被执行人冶生福向申请执行人杜兵支付租赁费33358元，拖运费2000元及案件受理费342元。该调解书生效后，被执行人冶生福未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杜兵于2020年5月14日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人杜兵送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人冶生福电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人冶生福履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冶生福的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人冶生福在西宁市城东区有一处房产（不动产权证号：青20**西宁市不动产权第**，坐落：城**昆仑东路****楼****），经查，该房产有抵押，且房产手续已被本院另案查封，本案轮候查封，暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年6月9日、7月9日通过传统查控对被执行人冶生福和原籍青海省在格尔木市××县不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人杜兵亦不能提供被执行人冶生福可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款35700元申请执行人杜兵未得到受偿，2020年11月10日本院将被执行人冶生福纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年11月5日经约谈申请执行人，申请执行人杜兵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十一月十日书记员 冶晓燕
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执162号 申请执行人：双鸭山市自然资源局,住所地双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路**。 法定代表人：于海涛，局长。被执行人：双鸭山泰和墙体建筑材料有限责任公司,住所地双鸭山市岭**53委**。 法定代表人：霍本庆，系该公司经理。 本院在执行双鸭山市自然资源局与双鸭山泰和墙体建筑材料有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，发现本院作出的（2018）黑0503民初185号民事判决，被告“双鸭山泰和墙体建筑材料有限责任公司”与工商机构登记的名称“双鸭山泰和墙体建筑材料有限公司”不符。本院作出的（2018）黑0503民初185号民事判决中存在笔误，申请人应可待判决补正后，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回双鸭山市自然资源局所提出的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吕 鹏
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1750号 罪犯杨晓雄，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2013年6月3日作出（2012）长中刑一初字第0171号刑事判决，以被告人杨晓雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）湘高法刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月30日起至2027年3月29日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月3日作出（2015）长中刑执字第05401号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2017年12月20日作出（2017）湘01刑更2279号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2025年10月29日止）。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨晓雄减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨晓雄系累犯、毒品再犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；没收财产五万元已缴纳。现累计5次表扬，余408分。 另查明，该犯2019年2月1日因违规抽烟扣300分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯杨晓雄在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯系累犯、毒品再犯及本次减刑期间改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓雄减去有期徒刑三个月（刑期至2025年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年十一月六日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终704号上诉人（原审被告）：李明杰，男，1968年3月28日出生，身份证住址山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：北京市灵谷苑渡假村，住所地北京市密云区。经营者：刘国华，女，1969年8月18日出生，身份证住址河北省承德市兴隆县。上诉人李明杰因与被上诉人北京市灵谷苑渡假村（以下简称灵谷苑渡假村）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3870号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李明杰上诉称，首先，灵谷苑渡假村所在地位于河北省承德市兴隆县境内，根据《最高人民法院关于适用灵谷苑渡假村对于李明杰的上诉向本院答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系灵谷苑渡假村以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”灵谷苑渡假村主张因李明杰拖欠渡假村租赁费等，故诉至一审法院，要求其支付拖欠的租赁费、电费等。本院认为，因涉诉灵谷苑渡假村住所地位于北京市密云区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，李明杰的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李明杰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二〇年十一月三日书记员 胡鸿远
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执603号之十六申请执行人：代晓鹏，男，1980年6月7日出生，汉族，现住晋中市太谷区。被执行人：常生玉，男，汉族，1972年12月27日生，住太谷县。关于申请执行人代晓鹏与被执行人常生玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人常生玉在账户内余额人民币3615.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常生玉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币710885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十一月十一日书记员  孙安佳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2854号 原告：刘岩，男，1979年6月17日出生，汉族，无业，群众，住兴城市，现住辽宁省兴城市。 被告：葫芦岛沃道商业经营管理有限公司，住所地兴城市温泉街道兴海南街**办2，统一社会信用代码：9121148131874676769C。 法定代表人：韩振博，男，1958年11月2日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告刘岩与被告葫芦岛沃道经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘岩于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘岩撤回起诉。 案件受理费389元（已减半收取），由原告刘岩负担。 审判员  刘业旭 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘慧玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1172号申请执行人：黄海,男,1973年8月9日出生,住普兰店区。被执行人：于寒芳，女,1967年8月5日生，住普兰店区。申请执行人黄海与于寒芳为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第02039号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款43438.00元及利息，现已发生法律效力。因被执行人于寒芳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄海于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月22日向被执行人于寒芳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月22日对被执行人于寒芳的财产进行网络查询，并被执行人财产启动传统查询，本院于2020年9月24日分别冻结被执行人于寒芳在中国工商银行、中国银行的账户，冻结期限为一年，并扣划账户内存款合计3550元；于2020年10月13日轮候冻结于寒芳名下公积金账户，余额为零，冻结期限为二年。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人于寒芳纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人于寒芳暂无财产可供执行。申请执行人黄海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年十一月十三日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2675号申请执行人郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行被执行人南阳金润来机电有限公司法定代表人任泽周被执行人河南省丰源机电有限公司法定代表人丁红被执行人樊小方，男，汉族，1981年4月12日生，住河南省社旗县。申请执行人郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行申请执行南阳金润来机电有限公司、河南省丰源机电有限公司、樊小方借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2391号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款1000万元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年8月1日、2020年11月6日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳金润来机电有限公司、河南省丰源机电有限公司、樊小方名下无存款。2.被执行人河南省丰源机电有限公司名下房产轮候查封，且房产有抵押，申请人申请法院对房产不予处置。3.被执行人樊小方名下车辆价值过低，申请人申请法院不予处置。三、2020年11月11日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳金润来机电有限公司、河南省丰源机电有限公司、樊小方负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十一月十一日书记员  罗 鹏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1197号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：戴中维，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住海南省海口市。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被申请人戴中维诉前财产保全纠纷一案，申请人祁阳农商银行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴中维在金融机构存款2万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人祁阳农商银行的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人戴中维在金融机构存款2万元。冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  雷绍哲 审 判 员  唐彦亮 人民陪审员  唐东生 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  肖玲玲 书 记 员  李 红
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保477号 申请人：李军，男，1990年9月3日出生，汉族，无固定职业，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。 被申请人：杨苏川，男，1985年11月18日出生，汉族，固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人李军于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨苏川名下银行账户内存款11，000元予以冻结。申请人李军以其名下中国邮政储蓄银行定活两变储蓄存单（存单号码为×××）一张提供担保。 本院经审查认为，申请人李军为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨苏川的名下银行账户内存款11，000元，期限为一年。 二、冻结申请人李军名下中国邮政储蓄银行定活两变储蓄存单（存单号码为×××）一张，期限为一年。 案件申请费130元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  安 霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  赵燕燕 书 记 员  张 娜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保244号申请人：开原市农村信用合作联社。地址：开原市新华路**。法定代表人：郭松，系该社理事长。被申请人：姜永宏，男，1966年8月7日生，住址：开原市。被申请人：王伟，女，1966年4月8日生，住址：开原市。申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下银行账户内资金予以冻结。保全金额人民币4万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对二被申请人名下银行账户内资金予以冻结。保全金额人民币4万元。期限一年申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币420元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗伟学二〇二〇年十一月十一日书记员  邱素菊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5047号 原告：齐超群，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省平邑县，住山东省泰安市肥城市。 被告：张乾，男，1994年6月9日出生，居民，住址不详。 原告齐超群与被告张乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告提供的被告地址不准确，导致本案无法送达。因此对原告的起诉，依法应予驳回，原告查实被告明确住址时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告齐超群的起诉。 案件受理费56元已减半收取，退还给原告齐超群。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  石玉箫
青海省海东市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青02刑终90号 抗诉机关（原公诉机关）青海省民和回族土族自治县人民检察院。 上诉人(原审被告人)安某1，经名乙四么，出生于青海省民和回族土族自治县，住该县。2019年6月13日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人安某1犯挪用资金罪一案，于2020年8月17日作出（2020）青0222刑初81号刑事判决。原审被告人安某1不服，提出上诉，青海省民和回族土族自治县人民检察院亦提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日依法公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员马某1出庭履行职务，上诉人安某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人安某1于2007年在中房集团西宁民和房地产开发有限公司任职，2014年2月任民和分公司经理。2014年12月18日，舒某与中房集团西宁民和房地产公司民和分公司签订商铺认购书，认购《广馨·百合苑》商铺一间，约定单价1.8万元／平方米，商铺面积为164.24平方米，并已于12月4日向民和分公司交纳商铺定金20万元，2015年12月7日舒某再次向民和分公司交纳购房款100万元。后安某1利用其经理的职务便利，向舒某催收房款，并向舒某提供其私人账户，要求舒某将剩余购房款转到其账户上，舒某于2015年12月12日至2017年6月25日，前后5次将50万元购房款转给安某1，安某1将款项挪用归个人使用。2019年3月，安某1以舒某名义向民和分公司退还50万元挪用的资金。安某1经电话传唤到案后如实供述了挪用资金事实。 上述事实有经法庭质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、关于安某1部门主管职务的聘任决定、中房集团西宁民和房地产开发有限公司文件、扣押决定书、扣押／发还清单、接受证据材料清单、营业执照、《劳动合同书》、收据、明细流水单、中房集团西宁民和房地产开发有限公司出具的情况说明、催款通知、商铺认购书、商品房买卖合同、不动产登记查询结果证明、调取证据通知书及查询结果、协助查询财产通知书及明细、查询的银行卡交易明细及对手信息、短信聊天记录截屏、关于舒某缴纳房款的说明、情况说明，证人舒某、马某2、冶某、铁某、薛某、张某、安某2、安某3、杨某、马某3的证言，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单，被害人焦某的陈述，被告人安某1的供述等证据证实。 原判认为，被告人安某1作为公司经理，利用职务上的便利，挪用本该入账的单位资金50万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。被告人安某1经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其退还被害单位的全部赃款，可酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以挪用资金罪判处被告人安某1拘役三个月。 上诉人安某1上诉称，原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚或适用非监禁刑。具体理由：1.其有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，案发前主动退还全部赃款，系初犯；2.其主观恶性小，社会危害性不大，综合考虑其犯罪情节和社会危害程度，对其可从宽处罚，且判处缓刑不致危害社会。其于2020年9月18日以充分认识到认罪认罚从宽处罚的法律意义，自愿服从一审判决，对原判认定事实、证据、定罪和量刑均不再持异议为由，申请撤回上诉。 青海省民和回族土族自治县人民检察院抗诉意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且上诉人安某1对指控的犯罪事实亦不持异议，该院在审查起诉阶段已向上诉人安某1告知认罪认罚制度和可能带来的法律后果，其自愿认罪认罚并签署具结书，基于其有自首、提前退还赃款、认罪认罚等情节，给予其从宽处理的量刑建议，原判亦采纳了该量刑建议。故上诉人安某1系利用认罪认罚从宽制度换取较轻刑罚，再以量刑过重为由上诉，其认罪动机不纯，已丧失对其适用认罪认罚从宽制度的必要条件，且严重浪费司法资源。综上，原判量刑畸轻。 青海省海东市人民检察院支抗意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，认定罪名准确，原审被告人安某1通过认罪认罚获取从轻处罚后又提出上诉，其在一审中并非真诚认罪悔罪，对其认罪认罚从轻处罚不当，应予纠正。 经审理查明，原判认定的上诉人安某1于2007年在中房集团西宁民和房地产开发有限公司任职，2014年2月任民和分公司经理。2014年12月18日，舒某与中房集团西宁民和房地产公司民和分公司签订商铺认购书，认购《广馨·百合苑》商铺一间，约定单价1.8万元／平方米，商铺面积为164.24平方米，并已于12月4日向民和分公司交纳商铺定金20万元，2015年12月7日舒某再次向民和分公司交纳购房款100万元。后上诉人安某1利用其经理的职务便利，向舒某催收房款，并向舒某提供自己的私人账户，要求舒某将剩余购房款转到自己账户上，舒某于2015年12月12日至2017年6月25日，前后5次将50万元购房款转给安某1，安某1将款项挪用归个人使用。2019年3月，安某1以舒某名义向民和分公司退还50万元挪用的资金的事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，且上诉人安某1二审期间对罪名、证据、适用法律等均不持异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人安某1作为公司经理，利用其职务便利，挪用本该入账的公司资金50万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。其经公安机关电话传唤，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后其退还被害单位的全部赃款，可酌情从轻处罚。关于其称量刑过重的上诉理由。经查，其在值班律师在场，原公诉机关已向其充分释明认罪认罚从宽制度的法律意义和适用后果的情况下，其自愿签署了认罪认罚具结书，而后以量刑过重为由提出上诉，系对认罪认罚的翻悔，且原判在充分考虑其有自首、积极退还赃款及认罪认罚的情况下，在量刑建议3至4个月拘役的量刑幅度内采纳对其从宽处罚，并判处最低量刑建议拘役3个月。其虽在二审上诉期满后自愿申请撤回上诉，但该上诉行为已造成司法资源的严重浪费，依法不准许其撤回上诉。其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。青海省民和回族土族自治县人民检察院的抗诉意见和青海省海东市人民检察院的支抗意见均成立，予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。其认罪认罚而得以从宽处理的事由已改变，应根据其犯罪事实和量刑情节重新确定刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十条之规定，判决如下： 一、维持青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222刑初81号刑事判决中的第一项，即对上诉人安某1的定罪部分； 二、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222刑初81号刑事判决中的第二项，即对上诉人安某1的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）安某1犯挪用资金罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算） 本判决为终审判决。 审 判 长 马晓辉 审 判 员 王 平 审 判 员 葛 新 二〇二〇年十一月五日 法官助理 魏常恩 书 记 员 才 让
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢36号申请执行人：漯河宏运汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与107交叉口。法定代表人：史耀武，执行董事。被执行人：严丽华，女，汉族，1962年2月26日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：信阳市迅利汽车销售有限公司，住所地信阳市平桥区312国道华豫电厂路口。法定代表人：严丽华，经理。申请执行人漯河宏运汽车贸易有限公司与被执行人严丽华、信阳市迅利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1102民初2953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效之日起十日内，被执行人严丽华、信阳市迅利汽车销售有限公司支付申请执行人漯河宏运汽车贸易有限公司车款748060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11280元、保全费4260元，由被执行人严丽华、信阳市迅利汽车销售有限公司负担。因被执行人严丽华、信阳市迅利汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河宏运汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人严丽华、信阳市迅利汽车销售有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2016）豫1102民初2953号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人严丽华、信阳市迅利汽车销售有限公司有银行存款。2、查明被执行人严丽华、信阳市迅利汽车销售有限公司名下无房产登记信息。3、经查询严丽华、信阳市迅利汽车销售有限公司名下无车辆登记信息。4、经查询严丽华、信阳市迅利汽车销售有限公司名下无证券信息。5、经查询严丽华名下无住房公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月6日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意申请对该案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严丽华、信阳市迅利汽车销售有限公司负有继续向申请执行人漯河宏运汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十一月十二日书记员  梅大中
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初770号 原告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江**洋河中路****16-5，统一社会信用代码91500105768867285Q 法定代表人田清贵，董事长。 委托代理人秦蕾，女，汉族，1997年9月25日出生，住重庆市丰都县，系该公司职工。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心** 原告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局其他一案，于2020年6月29日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。经报请，重庆市第一中级人民法院于2020年8月21日裁定由本院管辖。本院于2020年11月4日受理后，原告于2020年11月10日申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司负担。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特209号申请人：宋伟伟，男，汉族，1995年11月12日生，住址：河南省温县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人宋伟伟因连振兵拖欠其在“鲁荣渔57977”渔船工作的工资，于2020年8月11日向本院申请债权登记，要求对申请人就连振兵所属的“鲁荣渔57977”渔船享有的债权工资11772元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初354号民事调解书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁荣渔57977”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人宋伟伟债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人宋伟伟交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李俊锋二〇二〇年十一月十日书记员  张晓昱
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3202号申请执行人:王涛，男，1985年5月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：武毅，男，1973年7月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王涛与被执行人武毅买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初551号民事判决书，本院于2020年8月4日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：武毅给付王涛欠款115330元及利息。案件受理费1313元，由武毅负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月5日、10月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月14日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二日书记员 王严辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6906号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人徐鹤荣、林淑芬，该局万江分局工作人员。被执行人东莞市聚龙创世电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新谷涌社区泰新东路******，统一社会信用代码：91441900MA5206N94Y。法定代表人张冰峰。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的东环罚字[2019]2585号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2019年8月15日作出的东环罚字[2019]2585号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市聚龙创世电子材料有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十一月六日书记员  殷振贤
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1979号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：曲方，女，1981年8月27日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曲方保证保险合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为偿还申请执行人代偿款21,545.12元；逾期保险费2,036.3元；支付违约金及利息；支付律师费1200元；承担案件受理费、公告费960元；本案执行费290元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院2020年10月27日轮候查封被执行人曲方名下辽Ｂ×××**号牌车辆一台，2020年10月28日轮候查封被执行人曲方名下辽Ｂ×××**号牌车辆一台，查封期限均为二年，以上查封财产申请执行人暂不要求处置。被执行人曲方查无其他可供执行财产。本院已将被执行人曲方限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年十一月十二日书记员  郑 潇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3193号原告：青岛蓝色海洋事业有限公司，住所地：山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，职务：系公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，系公司员工。被告：周某，女，1964年3月18日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告青岛蓝色海洋事业有限公司与被告周某追偿权纠纷一案中，原告以被告在山东省东阿县鱼山镇前翟村居住地向本院提起诉讼，依原告提供的上述地址向被告住所地通知被告应诉，发现被告不在上述地址居住，且东阿县鱼山镇前翟村村民委员会于2020年10月20日向本院出具证明，证实该村无被告周某此人。本院认为，原告向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋事业有限公司的起诉。审判员  陈万全二〇二〇年十一月七日书记员  曹 雨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1621号申请执行人：王某，住上蔡县。被执行人：孙某，住上蔡县。本院在执行王某与孙某民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初1658号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告孙某偿还原告王某借款30687元及利息。因被告孙某给付11200元后未继续履行上述生效法律文书所确定的义务，原告王某向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年8月21日、2020年9月23日、2020年10月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人有银行存款10767.90元已予以冻结并划拨。此外无其他可供执行的财产。3.于2020年9月29日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年9月29日经上蔡县房地产管理所查询，未能查询到被执行人可供执行的房产；于2020年9月29日经上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的不动产。4.于2020年9月29日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年11月11日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年11月10日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县重阳街道办事处进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。8.已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年11月11日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人王某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院共执行到位金额21967.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十一月十一日书记员  张豪杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1048号 申请人：朱兴勇，男，汉族，1965年7月18日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：米合热古丽·艾买提，女，维吾尔族，1984年8月28日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人朱兴勇根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民特民事裁定书，于2020年10月28日向本院申请保全，请求对被申请人米合热古丽·艾买提存款6750元或其他同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人朱兴勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人米合热古丽·艾买提存款6750元或其他同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩 娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5903号   原告：崔惠惠，男，汉族，住太原市。   被告：高杨淳麟，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告崔惠惠与被告高杨淳麟民间借贷纠纷一案中，原告崔惠惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告崔惠惠撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十一月六日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2110号 原告：铁岭某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘某，系该公司员工。 被告：麦某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某公司与被告麦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告铁岭某公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告铁岭某公司负担。 审判员  聂晶 法官助理刘克江 二O二0年十一月三日 书记员王阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40191号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗。法定代表人：蔡益林。原告苏梦与被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月三日书记员 魏灵灵
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14650号原告：张晓红，女，1991年7月25日出生，汉族，地址：沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告张晓红与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓红、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人单楠、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定双方签署保险合同真实有效；2、依法判令被告履行保险合同条款，赔付本次事故原告车辆因水淹产生的发动机舱、驾驶室内的座椅及电子原件、线路等车辆原有配置的全部损失；3、依法判令被告违约并支付违约金5348元，由违约造成原告车辆停放期间的停车费3600元、拖车费200元；4、依法判令被告承担诉讼费、鉴定费。案件审理过程中原告变化诉讼请求：损失由鉴定报告确定，为72681元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告在我公司投保机动车损失保险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司对原告的合理合法损失，我公司同意赔付，但是本案发生当日情形不属于保险公司的保险责任，根据当日气象报告当日非暴雨情形，根据保险合同约定属于保险公司免责条款，所以我公司不承担保险责任。原告因停车产生的停车费，根据保险条款约定也不属于保险公司赔付范围，拖车费需提供正规增值税发票且系原告未减少损失而发生的合理的必要费用，诉讼费与鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月26日，原告就车架号为KNAFW6124B5494748小型轿车（后登记车辆号牌为辽Ａ×××**）在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年9月27日0时起至2019年9月26日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额88240.90元，并签有不计免赔特约条款。2、2019年6月2日23时许，原告驾车行驶至沈阳市立交桥，因降雨，桥下积水，原告车辆涉水。原告随即联系保险公司，对该起事故进行报险。另，原告的车辆损失经审沈阳市和平区人民法院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司鉴定，该鉴证服务中心于2020年5月7日作出辽永盛估字[2020]：51A00009号《公估报告》，鉴定评估涉案车辆损失价格为72,681元。原告就此支付鉴证服务费4500元。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、辽永盛估字[2020]：51A00009号《公估报告》、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。被告保险公司主张该起事故不在保险理赔范围，且提供投保单及投保人声明证明已向原告告知保险公司的赔付范围和条件。保险公司提供保险告知单复印件予以证明。原告对复印件不予认可，称不是本人签字。本院对保险公司的抗辩不予采信。因保险公司未能证明履行了保险告知义务，故保险公司应对原告的车辆损失予以赔偿。根据辽永盛估字[2020]：51A00009号《公估报告》的鉴定意见,涉案机动车损失为72,681元。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金72,681元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金，并由违约造成的停车费、拖车费，由于原告没有向本院提供发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张晓红车辆损失保险金72,681元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张晓红鉴证服务费4500元；三、驳回原告张晓红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十一月四日法官助理金婉书记员宋娇娇判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4188号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：李菊香，女，1986年7月4日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：王大成，男，1977年6月22日出生，居民，住址同上。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李菊香、王大成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人徐露露到庭参加诉讼。被告李菊香、王大成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告告归还原告借款本金余额100000.7元、利息和滞纳费（逾期后利息及滞纳费以100000.7元为基数，按月利率2%从2017年12月2日主张至款项实际返还之日，被告已还的0.04元应予扣除）；2.本案诉讼费某相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等，合约签署后原告向被告发放了贷款。现被告未按约还款构成违约，原告诉至法院。被告李菊香、王大成未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告李菊香向原告中银公司申请消费金融贷款140000元，李菊香、王大成在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》上签字。同日，被告王大成向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就案涉借款同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2016年10月18日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告李菊香（乙方、借款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同第三条约定借款金额140000元，借款期限36个月，预计从2016年10月19日至2019年10月19日止；第七条约定贷款执行固定月利率1.6%；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费某；收费标准以公布的《业务规则》为准（《业务规则》载明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期滞纳费如下收取，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元……50000-60000元，每日滞纳费为30元，更高贷款余额依以上规则类推；第八条约定还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式包括轻松还方式和等额本息方式，乙方使用轻松还方式，即乙方申请成功的次月起的12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；第九条约定丙方承诺其自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约项下的消费金融贷款；第十条约定违约责任，乙方出现未按期归还贷款本息等情形，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某）相关费用损失等；第十二条约定了法律文书的送达地址并明确了送达未果的法律后果；双方还约定了其他合同条款。合同签订后，原告中银公司于2016年10月19日向被告李菊香发放贷款140000元，同时收取了贷款手续费5180元。被告李菊香于2017年12月2日起未按约还款。以上事实，有消费金融贷款申请表、共同还款承诺书、消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款明细查询单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中银公司与被告李菊香、王大成签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约中，除贷款手续费、利息与滞纳费之和超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告李菊香未按照合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。被告王大成书面承诺负共同还款义务，故王大成对案涉借款负有共同偿还的义务。原告中银公司向被告张伟收取的贷款手续费5180元，实际上属于预先扣除利息，应从实际发放贷款本金中扣除。对于原告主张的利息及滞纳费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李菊香、王大成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金100000.7元及利息、滞纳费（逾期后利息及滞纳费以100000.7元为基数，按月利率2%从2017年12月2日起至实际给付之日止，被告已还的0.04元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李菊香、王大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  李志华二〇二〇年十一月五日书记员  金 铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2120号之一申请执行人：胡巧云，女，1976年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何岭，女，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人胡巧云与被执行人何岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9449号民事判决书已发生法律效力。被执行人何岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡巧云于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人何岭向申请执行人胡巧云支付262480.53元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人何岭采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人何岭送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人何岭名下财产，经查：被执行人何岭名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆，暂未发现被执行人何岭有其他可供执行财产。3、因被执行人何岭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人何岭采取限制消费措施。4、本院向申请执行人胡巧云告知上述执行进程情况，申请执行人胡巧云对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人何岭有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的262480.53元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人何岭发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何岭有可供执行线索。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人胡巧云，并听取了其意见，申请执行人胡巧云对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 毛  博审判员 魏  震二〇二〇年十一月十一日书记员 童和秀子
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4516号原告：昆明经开区瑞通农机经营部。统一社会信用代码：92530100MA6LJ7R1X6。经营者：赵秀兰。经营场所：昆明市经开区天云五金机电市场F幢38号商铺。委托诉讼代理人：王谷生，云南东新律师事务所律师。（特被授权代理）被告：陆良县奥驰汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6NJD9M5F。法定代表人：王学江。住所地：云南省曲靖市陆良县。原告昆明经开区瑞通农机经营部与被告陆良县奥驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告陆良县西桥尚朋堂橱柜经营部于2020年11月10日向本院递交书面撤诉申请，以被告陆良县奥驰汽车服务有限公司已经履行给付义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告昆明经开区瑞通农机经营部自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明经开区瑞通农机经营部撤回起诉。案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告昆明经开区瑞通农机经营部负担。审判员  王明栋二〇二〇年十一月十日书记员  毛秀红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3699-2号申请执行人:张国山，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张玉玲，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张国山与被执行人张玉玲合伙协议纠纷一案，申请执行人张国山以本院（2020）鲁0683民初2773号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张玉玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玉玲的在中国农业银行的存款6396.77元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月三日书记员  原 宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初746号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人雷立冬，男，1967年8月14日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务工，住湖南省安化县。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］734号起诉书指控被告人雷立冬犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人雷立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人雷立冬受车主何某2聘请，负责驾驶挂靠在长沙德兴渣土运输有限公司的湘ＡＴ××**重型自卸货车。2020年5月2日9时左右，被告人雷立冬驾驶该重型自卸货车沿红旗路由南往北行驶至浏阳河桥路段时，恰遇市民李某驾驶无牌两轮电动车经非机动车道由南往北同向行驶至此。由于雷立冬驾驶车辆超越右侧机动车并借用非机动车道通行时未确保安全，致使湘ＡＴ××**重型自卸货车右前部与李某所骑两轮电动车左侧相撞，造成两车受损、李某当场死亡的交通事故。事故发生后，雷立冬主动拨打报警电话，并在事故现场等待交警前来处置。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队认定，雷立冬负此次事故的全部责任。经鉴定，李某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，雷立冬、何某2与李某的近亲属达成调解协议，何某2方赔偿李某近亲属各项损失共计89万元。上述事实，被告人雷立冬在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人雷立冬的户籍证明及现实表现材料，接报案登记表，受理道路交通事故案件登记表，长沙市120急救中心指挥调度中心出具的《证明》，投案经过，雷立冬的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，湘ＡＴ××**重型自卸货车的行驶证，机动车信息查询结果单，道路运输证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，李某的身份证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，芙联合人调协字［2020］169号《人民调解协议书》，协议书，收条，转账凭证及照片，现场勘查笔录及照片，现场监控视频，道路交通事故证据公开记录，《道路交通事故认定书》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2020］969、973号《检验报告》，机动车安全技术检验报告，湖南省田杰司法鉴定所湘天杰司鉴所［2020］痕鉴字第142号《司法鉴定意见书》，湖南省天杰司法鉴定所湘天杰司鉴所［2020］技鉴字第192号《司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心湘文成司鉴中心［2020］病鉴字第151号《司法鉴定意见书》，证人田某、何某1、何某2的证言，被告人雷立冬的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人雷立冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷立冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。本案被害人亲属的经济损失已获赔偿，可酌情对被告人雷立冬从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，雷立冬符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人雷立冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人雷立冬自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二〇年十一月三日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执732号 申请执行人：吴秀媛、苏燕波、黎艳敏、梁国定、胡冬梅、邢燕珂、黄立荣、黄世茂、吴光大、李凤兰、陈长均等11人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市传家宝首饰有限公司（下称“传家宝公司”），住所地广州市番禺区沙头街银平路三街**第****，统一社会信用代码91440113799431652Y。 法定代表人：曾道平。 关于吴秀媛等11人与传家宝公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因传家宝公司未履行穗番劳人仲案[2019]3149-3161号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，吴秀媛等11人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执719号等11案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，被执行人存放于经营场所内的财物一批，被本院（2020）粤0113执729号案查封，现正在处理中。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产被本院另案处理中，本系列案无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执719号-722号、730号-734号、2043号、4547号共11案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保689号申请人：吴小云，女，1973年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：陈龙，男，1983年5月8日出生，汉族，住新疆哈密市。被申请人：刘小芳，女，汉族，住新疆哈密市。被申请人：陈君修，男，1951年8月20日出生，汉族，住新疆哈密市。被申请人：曹淑慧，女，1959年4月8日出生，汉族，住新疆哈密市。申请人吴小云与被申请人陈龙、刘小芳、陈君修、曹淑慧申请诉前财产保全一案，申请人吴小云于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人陈龙、刘小芳、陈君修、曹淑慧价值290,000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人吴小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈龙、被申请人刘小芳、被申请人陈君修、被申请人曹淑慧价值290,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   马锃
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5822号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。 委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：姜丹，男，汉族，1988年2月10日生，户籍地辽宁省普兰店市。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与姜丹金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人和解，同意被执行人对剩余债务长期履行，申请执行人向我院申请终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0202执5822号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田 园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28964号原告：尹怀伟，男，1986年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津齐朝睿教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区自贸实验区（中心商务区）滨河南路极地广场**楼353。法定代表人：齐成宝，经理。原告尹怀伟与被告天津齐朝睿教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告尹怀伟在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹怀伟自动撤诉处理。审判员  沈旭东二〇二〇年十一月二日书记员  梁 悦
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2253号李小勇：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324刑初519号刑事判决书，申请执行李小勇为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 周 迅
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执732号申请执行人周蜂，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：陈龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住广西容县。被执行人毛恩兰，女，1964年7月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔2631民初1573号民事调解书，于2020年8月11日立案受理周蜂申请执行毛恩兰借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付借款95000元，负担案件受理费665元，负担本案申请执行费1335元。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构等部门的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法到被执行人的户籍所在地黎平县进行调查，也未发现有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人于2020年8月份支付申请执行人1000元，同时，申请执行人和被执行人私下达成还款一致意见，由被执行人于2020年12月起每月支付申请执行人1300元，该款项由被执行人每月30日前支付（2月份为28日前支付）直至案件款94665元付清时止。因申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院依法约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初1573号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二〇年十一月十日书记员  李林玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4962号 原告：张某，女，1972年9月27日出生，汉族，户籍地宁波市江**。 委托诉讼代理人：宋骁，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉丽，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：顾某，男，1969年8月31日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 第三人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**。 代表人：王某，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹华英，该分行员工。 原告张某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。审理中，原告申请追加中国光大银行股份有限公司宁波分行为第三人，经审查，本院依法予以准许，并追加中国光大银行股份有限公司宁波分行为本案第三人。本案审理中，被告向本院提出诉讼请求要求分割夫妻共同财产，但未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许原告张某撤诉； 二、按被告顾某撤诉处理。 案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告张某负担。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张黎妮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2544号 申请人：奇台县安信物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇城南工业园区**12丘**。法定代表人：吴文憬，系该公司董事长。被申请人：祝宝军，男，1988年3月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王建军，男，1971年4月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张海燕，女，1975年8月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马雪，女，1974年7月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县安信物业服务有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人祝宝军、王建军、张海燕、马雪名下的银行账户、微信、支付宝内的存款18134元予以冻结。申请人奇台县安信物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县安信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人祝宝军、王建军、张海燕、马雪名下的银行账户、微信、支付宝内的存款18134元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   杨娟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2348号 申请执行人：崔军生，男，1969年2月5日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙建梅，女，1970年8月3日生。汉族，现住瓦房店市。 申请执行人崔军生与被执行人孙建梅买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年3月30日作出（2020）辽0281民初832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的9625元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人孙建梅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人孙建梅未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人孙建梅名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人孙建梅采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执850号 申请执行人:谭红，男，1960年8月1日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：朱秀满，男，1964年7月16日出生，现住乌苏市。 被执行人：陈玲菊，女，1964年9月11日出生，汉族，现住乌苏市。 申请执行人谭红依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭红于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案，于2020年7月6日向被执行人朱秀满、陈玲菊发出执行通知书，责令被执行人朱秀满、陈玲菊自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1500000元，向本院缴纳执行费17400元，合计1517400元,该案在执行过程中，双方当事人于2020年11月12日自行和解，申请人于2020年11月12日向本院递交了撤回执行申请，请求撤回对被执行人朱秀满、陈玲菊的强制执行，本院认为申请人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4202执850号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阿依多斯 审判员  李 新 星 审判员  努力古丽 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员 王 维 乾
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5670号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：高宏彬，男，1972年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与高宏彬金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人和解，同意被执行人对剩余债务长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0202执5670号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  卢艳红 二〇二〇年十一月十日 书记员  田 园
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9985号原告：世晟包装（天津）有限公司，住所地：天津市津**八里台工业园区。法定代表人：王淑英，董事长。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽青，天津星泽律师事务所律师。被告：赵凤银，男，1952年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告世晟包装（天津）有限公司诉被告赵凤银民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。因原告未在指定期限内交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告世晟包装（天津）有限公司撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年十一月五日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2725号之一 申请执行人：张文华，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：潘贤德，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王丽云，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7240号民事调解书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金400000元、利息以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3731元。被执行人依法承担案件执行费7631元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已查封被执行人王丽云名下址于厦门市集美区锦英南二里72号2103室的房产，申请执行人要求暂不处置该房产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月6日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人潘贤德、王丽云名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  林伟增
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4357号原告：徐国栋，男，1979年3月8日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现监狱服刑。委托代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。被告：孙兴红，男，1974年10月6日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。委托代理人：张吉良，辽宁博阳律师事务所律师。被告：马芝钱，男，1967年2月23日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市东陵区，现住丹东市振安区。委托代理人：王军、刘明昊（实习），均系辽宁博阳律师事务所律师。原告徐国栋与被告孙兴红、马芝钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王晓晨、被告孙兴红及其委托代理人张吉良、被告马芝钱委托代理人王军、刘明昊到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙兴红偿还原告借款250万元及利息（以250万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；2、被告马芝钱对上述借款200万元及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孙兴红因生产经营需要分别于2017年8月7日、2018年3月30日、2018年6月7日向原告借款人民币合计250万元。原告将上述借款以现金及转账方式交付给被告孙兴红，被告孙兴红向原告出具了借条凭据，被告马芝钱作为连带保证人在上述借款凭据上签字。上述借款被告至今未能偿还原告，故原告向法院提起诉讼。被告孙兴红辩称，原告起诉的涉案三张借条载明的借款金额总计250万元，被告实际收到借款本金数额为234万元，因为借款中扣除过头息；原告长年从事职业放贷，其向被告高额放贷已获得高额利息，且涉嫌虚假诉讼，故原告的起诉已超出了法院民事案件审查的范围；被告已不欠原告的借款和高额的利息，无论是涉案或未起诉的借款被告孙兴红均已全部偿还完毕；大额借款纠纷案件，原告本人应该到庭参加庭审，但本案原告并未到庭，其代理人的意见是否系原告本人的真实意思表示亦无法查证。被告马芝钱辩称，据说原告现系服刑人员，原告代理人的委托代理手续应经合法审查，并经核实后提交法院；原告当庭将起诉时的借条更换，被告不能确定该行为是否系原告的真实意思表示；原告应当到庭参加诉讼，以查清案件事实；原告提供的证据无法证明被告马芝钱需承担200万元的担保责任，根据被告孙兴红的答辩意见，涉及担保的200万元本息已全部偿还完毕，且保证期间已过；原告为职业放贷人，借款协议无效，所得利息应当扣除；原告涉嫌虚假诉讼，并由民间借贷涉及到刑事犯罪。本院经审查认为,原告起诉时应当向人民法院递交起诉状,并按照被告人数提出副本,原告为自然人的,起诉状应当由原告本人签名或盖章。本案中,经本院核实,起诉状中原告徐国栋名非本人签字或盖章,系他人代签,且原告徐国栋委托诉讼代理人王晓晨授权委托书亦非徐国栋本人签字或盖章,故本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件,其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告徐国栋的起诉。案件受理费26800元,本院退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年十一月九日书记员  赵巧悦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2466号原告：张春华，女，1972年4月1日出生，现住庆安县。委托诉讼代理人：张月，女，1992年9月9日出生，汉族，系母女关系，现住庆安县。被告：庆安县宏鑫农资商店。地址：庆安县农商物流园**。法定代理人：郑某，年龄不详，现住。被告：岳春晶，女，系庆安县人，住址。原告张春华诉被告庆安县宏鑫农资商店、岳春晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春华撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年十一月三日书记员  曲志涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1129号 申请人：宋秀梅，女，1944年12月19日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：杨军，男，1980年6月15日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人宋秀梅根据已经生效的阜康市人民法院（2019）新2302民初3127号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人杨军存款2，436元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人宋秀梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨军存款2，436元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 阿依古丽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5633号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。 委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：姜作绪，男，1976年11月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与姜作绪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人和解，申请执行人同意被执行人对剩余债务长期履行，并向我院申请终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0202执5633号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田 园
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执888号申请执行人孟陈，女,1990年11月19日生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市南海镇史家村****，现住湖北省汉川市。被执行人杨云劳，男，1992年6月7日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，，住湖北省汉川市本院在执行申请执行人孟陈与被执行人杨云劳民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人杨云劳发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂0984民初2325号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨云劳逾期未履行。经查：未发现被执行人杨云劳有可供执行的财产，本案未执行债权为人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十一月十日法官助理张军桥书记员余珊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6805号上诉人（原审被告）：李操，男，1987年1月2日生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人（原审被告）：孟迪，女，1990年1月12日生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李操，上诉人孟迪配偶。被上诉人（原审原告）：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**。统一社会信用代码91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋、葛静，该公司员工。上诉人李操、孟迪因与被上诉人大连中铁诺德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李操、孟迪上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.被上诉人提供的物业服务未达到合同约定的标准，已构成严重违约，存在小区内滑梯和电梯修理不及时、公共走廊的瓷砖粘贴不牢固、树木除虫打药不及时等问题，因此，业主不应按照合同约定的缴费标准缴纳物业费，应当免收或者减免物业费。2.要求被上诉人公示电梯广告费收入和车位出租、出售的费用，返还收益。3.地下车库的停车位占用的是人防工程用地，物业没有资质出租或者出售。大连中铁诺德物业服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。大连中铁诺德物业服务有限公司向一审法院起诉请求：二被告共同支付2017年12月30日至2019年9月30日期间的物业费3427元及滞纳金922元。一审法院认定事实：原告系中铁诺德滨海花园小区的物业服务企业，二被告系该小区大连中铁诺德滨海花园小区C1号楼3单元7层2号房屋业主，该房屋建筑面积70.73平方米。根据原告与法马克公司（建设单位）签订的《前期物业服务委托合同》及二被告与法马克公司（建设单位）签订的《前期物业服务协议》的约定，物业服务费用标准为按住宅建筑面积2.3元/月/平方米（含电梯费），二被告应于每季度首月10日前支付该季度的物业服务费。二被告未向原告交纳自2017年12月30日至2019年9月30日期间的物业服务费，共计3,427元。一审法院认为，原告与建设单位即案外人法马克公司签订的《前期物业服务委托合同》、建设单位法马克公司与二被告签订的《前期物业服务协议》对原告（物业服务企业）、二被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业服务费。故原告要求被告支付自2017年12月30日至2019年9月30日止的物业服务费3427元（2.3元/月/平方米×70.73平方米×21个月2天）的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于违约金的问题，二被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，不宜支持原告的违约金请求。关于二被告提出的物业服务质量差的抗辩意见，原告认为其已按照合同约定为二被告所在小区提供了物业服务，二被告拒交物业服务费系违约。原告已为二被告所在小区提供了物业服务，即使二被告认为原告服务不到位，亦不能否定原告为二被告提供物业服务的事实及原告收取相应物业服务费的权利。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，二被告虽未交费，但原告仍在为案涉小区全体业主提供物业服务。本案即使暂不考虑二被告所辩原告物业服务不到位一节，二被告确实享受到原告所提供的物业服务，且此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业服务费所维系的。二被告采取违反合同约定拒不交纳物业服务费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，二被告的行为并不应得到支持。因此，二被告在不选择符合法律规定的方式维护其辩解的合同权益，而以拒不交纳物业服务费的行为间接损害案涉小区其他业主的权益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励，故对于二被告上述抗辩意见，不予采纳。对于二被告提出的物业服务问题，原告可协助二被告查找原因，原告在今后的工作中要加强与业主之间的沟通，不断提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李操、孟迪于判决生效之日起十日内给付原告大连中铁诺德物业服务有限公司自2017年12月30日至2019年9月30日期间的物业服务费3427元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李操、孟迪共同负担（此款原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内给付）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定的事实无异议，本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝缴纳物业费需要基于正当理由。就物业服务合同而言，根据诚实信用原则和公平等价有偿原则，“正当理由”的认定，应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。具体到本案，按照案涉《前期物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》约定，被上诉人对业主支付物业费应当履行的对价义务是维修、养护、管理房屋共有部位、房屋共有设备、公用设施、附属配套建筑和设施、公共绿地、花木、建筑小品，以及公共环境卫生的清扫保洁和垃圾的收集等合同义务。结合已经查明的案件事实，被上诉人基本履行了物业服务合同中约定的义务，偶尔存在公共部位维修不到位，物业受理报修、树木除虫不及时等瑕疵问题尚不足以构成上诉人拒交物业费的抗辩事由。既然被上诉人作为物业服务公司已经为包括上诉人在内的小区业主实际提供了物业服务，根据等价有偿原则，一审判决李操、孟迪全额交费并无不妥。同时，也正是基于大连中铁诺德物业服务有限公司存在公共部位维修不到位，物业受理报修、树木除虫不及时等瑕疵履行问题，一审法院也已经对大连中铁诺德物业服务有限公司请求李操、孟迪支付违约金的诉讼请求不予支持，该处理较为得当。关于上诉人提出“公示电梯广告费收入和车位出租、出售的费用，返还不正当收益”的上诉请求，由于上诉人未就上述问题在一审中提起反诉，且被上诉人二审中不同意上诉人的上述请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，上诉人的该项上诉请求不属于本案二审审查范围，上诉人可另行起诉。关于上诉人主张“物业无资质出租、出售车位”的问题，因该问题不属于案涉《前期物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》中约定的内容，与本案的物业服务合同关系项下的物业费纠纷不属于同一法律关系而亦不属于本案审理范畴。因此，上诉人的该两项上诉请求均不在本案二审审理范围，本院不予审理，当事人可另行主张。综上所述，李操、孟迪的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人李操、孟迪已预交），由上诉人李操、孟迪负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年十一月九日书记员  王丽秋
习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1291号申请人：贵州银行股份有限公司习水县支行负责人：杨晓平，该行行长。统一信用代码：915203306801977746。住址：习水县。被申请人：杨正刚，男，汉，生于1980年1月13日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：钟正霞，女，汉，生于1984年8月29日，贵州省习水县人，住习水县。关于贵州银行股份有限公司习水县支行申请执行杨正刚、钟正霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤销对被申请人的执行。本院认为申请人贵州银行有限公司习水县支行撤销执行的申请的行为是其对自己的权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇二〇年十一月九日书记员  陈桂林
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初267号-1原告：刘后芳,女,1959年9月27日生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告:陈亚金,男,1975年12月18日生，汉族，驾驶员，住连云港市连云区。被告:李贵元,男,1962年12月26日生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：高义虎，江苏海郡律师事务所律师。原告刘后芳诉被告陈亚金、李贵元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘后芳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘后芳撤诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告刘后芳负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年十一月二日法官助理 张敏书 记 员 管娟
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1927号汪金安、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司：本院在执行申请执行人汪金安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司已履行(2019)鄂9006民初3003号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1927号执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3622号张奕颢、赵指冬：张奕颢与赵指冬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5100元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100元。至此，张奕颢向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢34号申请执行人:席玲芝，女，汉族，1958年8月8日生，住漯河源汇区。被执行人:魏凤花，女，汉族，1966年10月6日出生，住漯河市源汇区。被执行人：武学岗，男，汉族，1963年7月4日生，住漯河市郾城区。申请执行人席玲芝与被执行人魏凤花、武学岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）源民二初字第335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后30日内，被执行人魏凤花、武学岗共同返还申请执行人席玲芝借款本息188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4060元，由被执行人魏凤花、武学岗负担。因被执行人魏凤花、武学岗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人席玲芝向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人魏凤花、武学岗邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2011）源民二初字第335号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人魏凤花、武学岗有银行存款。2、查明被执行人魏凤花、武学岗名下无房产登记信息。3、经查询魏凤花、武学岗名下无车辆登记信息。4、经查询魏凤花、武学岗名下无证券信息。5、经查询魏凤花、武学岗名下无住房公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月9日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意申请对该案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏凤花、武学岗负有继续向申请执行人席玲芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十一月十二日书记员  梅大中
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢438号申请执行人：于继荣，男，1972年3月21日出生，汉族，现住东港市。被执行人：辽宁东港金生食品有限公司，地址东港市菩萨庙镇常胜村常胜组。申请执行人于继荣与被执行人辽宁东港金生食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年12月14日作出（2009）东民初字第04240民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十一月十二日书记员  邓晓飞
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1563号之一申请执行人：王某某，男，1986年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：朱某某，女，1966年9月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市。王某某与朱某某借款合同纠纷一案，（2019）豫1421民初1645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告朱某某于判决书生效后十日内返还原告王某某借款本金800000元及利息。朱某某未按照上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱某某名下银行卡有部分存款，已划拨，已告知申请执行人。2.查明被执行人朱某某名下无车辆，名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计2562776元及28028元执行费。本院共计执行到位2205.77元，按比例缴纳执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王泾达