浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初8296号原告林阿菊，女，1953年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠街道县。委托诉讼代理人（特别授权）武文鹏。被告赵亮楷，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告汪光平，男，1978年12月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告赵金凤，女，1978年12月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告绍兴影速网络科技有限公司，住所地绍兴市越城区（财富中心）昌明街****。法定代表人徐佳丽。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住，住所地绍兴市越城区人民西路**/div>负责人孔晓岚。委托诉讼代理人（特别授权）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）16、17、27、28楼。法定代表人石合群。委托诉讼代理人（特别授权）卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。原告林阿菊与被告赵亮楷、汪光平、赵金凤、绍兴影速网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告林阿菊的委托诉讼代理人武文鹏、被告赵亮楷、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人谭钰婷、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加诉讼。被告汪光平、赵金凤、绍兴影速网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林阿菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亮楷、汪光平、赵金凤、绍兴影速网络科技有限公司共同赔偿原告林阿菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费等合计人民币142611.63元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年4月25日15时33分左右，被告赵亮楷驾驶由绍兴影速网络科技有限公司投保于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的电动自行车在途经绍兴市越城区皋埠街道银桥路与银春路口地方时，因被告汪光平停放在该路口属被告赵金凤所有的号牌为浙Ｄ3××**小型轿车遮挡视线从而与骑电动自行车的原告林阿菊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告赵亮楷负主要责任、被告汪光平负次要责任、原告负次要责任。现原告伤势基本康复，特起诉，望判如所请。被告赵亮楷辩称，我是在送美团的时候发生的事故，有订单截图作证的，其他按照保险公司意见。被告汪光平、赵金凤、绍兴影速网络科技有限公司未到庭应诉答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称:对于本次交通事故的发生我司不清楚，由法院审核；肇事车辆在我司投保交强险、商业险一百万不计免赔，事故发生在保险期内，我司没有进行垫付；对原告主张的费用，医药费总额法院依法审核，5600元非医保费用和伙食费要求扣除，医疗辅助用品不认可；护理费的天数没有意见，但是标准过高，出院后的标准按照住院期间的50%计算；伙食补助费时间没有意见，标准过高；误工费原告已经达到退休年龄，且主张的时间过长，标准过高；鉴定费属于庭前证据收集，由原告自行承担；残疾赔偿金的伤残等级保险公司不认可，标准应该按照农村标准计算，即使是城镇户口，也应该按照浙江省居民标准计算；营养费的时间过长标准过高；精神抚慰金和交通费过高，本案交强险赔付后剩余部分，我司最多承担10%的过错比例。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：影速公司在我司投保雇主责任险，有一个附加的第三者责任险，限额是20万元，根据保险合同的约定，雇员要在为美团提供配送服务的过程中造成第三者人身受伤的才认可责任范围，因此应该提供订单截图我们才能确认是否是保险责任范围内；医药费和残疾赔偿金，本案残疾赔偿金已经包含在交强险内，医药费我们与人保意见一致，剔除非医保用药，承担50%比例认可；原告的误工费不仅仅标准过高，时间过长，我们认为原告提供的证据没有事实和法律依据，不应该支持，鉴定费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、汪光平的驾驶证、赵亮楷的行驶证及交强险保单复印件、影速公司的保单复印件，证明原告与汪光平和赵亮楷发生交通事故，两被告在保险公司均投保了保险；2、道路交通事故认定书一份，证明原、被告双方发生交通事故，该事故导致原告受伤，被告赵亮楷负事故主要责任，汪光平负次要责任，原告本人负次要责任；3、绍兴市中医院门诊病历、医疗费发票、医疗器械购买发票、绍兴文理学院附属医院汇总清单、住院病历，证明原告受伤后就医经过及所花费的医疗费；4、司法鉴定发票，证明鉴定费1900元；5、司法鉴定意见书，证明原告交通事故受伤构成人体损伤伤残十级及误工、护理、营养期限；6、证明，证明原告在受伤前在家具店工作，每月工资2500元；7、原告的户口本，证明原告是非农业家庭，伤残标准按照非农赔偿。被告赵亮楷质证，没有意见，与保险公司一致。被告汪光平、赵金凤、绍兴影速网络科技有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司质证，对门诊病历、住院病历、医药费发票和费用清单形式上的真实性没有意见，但是部分医药费证明不同意在本案一并处理，非医保费用不同意理赔；对鉴定报告和鉴定费发票形式上的真实性没有意见，但是费用不承担；对单位证明的三性没有意见；其他无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司质证，与人保公司意见一致。本院认证，道路交通事故认定书系公安交警部门作出的认定，无其他证据否定，故本院采信认定书的认定；驾驶证、行驶证及保险单，到庭当事人无异议，结合到庭被告庭审陈述，予以认定；医疗费发票、出入院记录、清单等当事人无异议部分，无其他证据否定，且系医疗单位出具，本院予以认定，存有异议部分，本院结合其他证据认定，数额由本院审核；鉴定意见书及鉴定费发票，当事人无异议，系有资质鉴定机构出具，无其他证据否定，本院予以认定；工作证明，无其他证据否定，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：《中国平安财产保险股份有限公司雇主责任保险》，证明雇员保险最高20万元，范围为第三者死亡赔偿金、伤残赔偿金和医疗费用。原告质证无异议。被告赵亮楷和中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司质证无异议。被告汪光平、赵金凤、绍兴影速网络科技有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，到庭当事人质证无异议，认定证据有效，结合保险公司答辩，认定绍兴影速网络科技有限公司为雇员赵亮楷投保事实。本案审理认定：2019年4月25日15时33分许，被告赵亮楷在送美团中驾驶电动自行车途经绍兴市越城区皋埠街道银桥路与银春路口时，在左小转弯过程中，与原告林阿菊驾驶的电动自行车发生碰撞，汪光平停放于事发地点的浙Ｄ3××**小型轿车影响双方视线，造成原告受伤及两电动自行车损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告赵亮楷负主要责任，原告林阿菊和汪光平负次要责任。原告受伤后经绍兴市立医院和绍兴市中医院住院11天和门诊治疗，花去医疗费28853.03元（已扣除伙食费575元和陪客躺椅费8元）；支出肩关节固定带130元。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人林阿菊2019年4月25日因交通事故致左侧肩袖损伤等，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级伤残；误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日；支出鉴定费1900元。事故前原告为绍兴市越城区富丽华家具店烧饭及清洁工，月工资2500元；被告赵亮楷为被告绍兴影速网络科技有限公司雇员，并在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了《中国平安财产保险股份有限公司雇主责任保险》，限额20万元，范围为第三者死亡赔偿金、伤残赔偿金和医疗费用。被告汪光平所驾车辆为被告赵金凤所有，并在被告中国人民财产保险股份有限责任公司绍兴分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故在保险期间。原告诉讼主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失142611.63元。本院认为，对于原告主张的损失，医疗费扣除住院时的伙食费575元及陪客躺椅费8元，认定为28853.03元；住院伙食补助费结合原告实际住院11天，其主张330元予以认定；营养费结合鉴定60日，对其主张1800元予以认定；护理费结合鉴定60日，对原告主张11848.2元，调整为7010.43元（住院11天为2172.17元,出院后为4838.26元）；误工费结合实际住院11天和鉴定，认定150日,原告主张12500元，本院鉴于原告工作实际，月工资2500元，本院认定12499.5元；残疾赔偿金,结合原告十级伤残，对原告主张的84254.8元予以认定；精神抚慰金结合原告十级伤残，对原告主张的3000元予以认定；鉴定费1900元系原告鉴定实际支出，本院予以认定；交通费结合原告住院和门诊就医实际，对原告主张500元，本院予以认定;医疗辅助肩关节固定带130元予以认定。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告赵亮楷负主要责任，原告和被告汪光平负次要责任，且原告为非机动车驾驶人,故原告的损失应由被告赵亮楷承担主要赔偿责任，原告和被告汪光平承担次要赔偿责任。被告汪光平所驾肇事车浙Ｄ3××**在被告中国人民财产保险股份有限责任公司绍兴市分公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失合计140277.76元应由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司在交强险限额内赔付12万元,其余20277.76元的60%计12166.66元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在雇主责任保险限额内赔付；原告自己负次要责任，应承担20%计4055.55元；被告汪光平负主要责任，应承担20%计4055.55元,由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告汪光平、赵金凤、绍兴影速网络科技有限公司未到庭应诉,视为放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林阿菊因交通事故损失140277.76元，扣除原告自行承担的4055.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险限额内赔付12万元，在商业三者险中赔付4055.55元,合计赔付原告124055.55元；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔付原告12166.66元，该款均于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告林阿菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元，由被告赵亮楷承担945.6元，被告汪光平承担315.2元，原告林阿菊承担315.2元，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年十一月十一日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。