wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3192号原告朱永华，男，1968年6月29日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。被告刘责如，男，1973年5月2日生，汉族，住双峰县。被告陈成林，女，1974年12月29日生，汉族，住址同上，被告刘责如之妻。委托代理人刘责如，男，1973年5月2日生，汉族，住双峰县。原告朱永华与被告刘责如、被告陈成林买卖合同纠纷一案，2020年8月28日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱永华的委托代理人胡永红、被告陈成林其委托代理人兼被告刘责如到庭参加诉讼，现已审理终结。原告朱永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速给付原告货款365500元，利息从2019年9月27日起按月息2%计算至履行完毕之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告在广东佛山顺德区办了一家胶膜店，被告夫妇在原告处购买胶膜。2019年9月27日经结算，被告尚欠原告胶膜货款368000元，被告刘责如出具了欠条给原告，并出具了还款计划，每月还15000元以上，两年内还清，如不按期还款，则可以按二分息计算利息，直至还清本息为止。原告多次催讨此款，被告仅于2020年6月4日给付原告2500元。剩余货款本金365500元经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告刘责如、被告陈成林辩称，1、所欠原告朱永华货款365500元属实；2、被告刘责如现无偿还能力，请求宽限时日，分期偿还货款；3、被告陈成林并未在欠条上签字，也无偿还能力。经审理查明，被告刘责如与被告陈成林系夫妻关系。原告朱永华在广东佛山顺德区办了一家胶膜店，被告刘责如、被告陈成林从2019年5月份开始在原告朱永华处购买胶膜，至2019年9月27日，经原、被告结算货款，被告尚欠原告胶膜货款368000元。同日，被告刘责如向原告朱永华出具欠条：“今欠朱永华货款368000元整（大写：叁拾陆万捌仟元整），还款计划：每月还15000元以上，两年内还清，如不按期还款，则可以按二分息计算利息，直至还清本息为止。欠款人：刘责如，身份证：43252219********，2019.9.27”。此后，被告刘责如仅于2020年6月4日偿还原告朱永华货款2500元，尚欠原告朱永华货款共计365500元。原告催讨无果，诉至本院。上述查明的事实,由原告提供的《送货单回单》、《欠条》等，结合原告陈述予以确认。判决的理由和结果本案争议的焦点是：被告刘责如、被告陈成林是否应当偿还原告朱永华货款365500元及利息？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。原告朱永华履行供货义务后,经结算，被告刘责如、被告陈成林下欠原告朱永华货款365500元未支付，其行为显属违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原、被告在合同中约定的逾期利息为年利率24%，已超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持，其所欠货款利息应按合同成立时（2019年9月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%自2019年9月27日起计算。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘责如与被告陈成林系夫妻关系，所欠货款属婚姻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还，故对原告朱永华要求被告刘责如、被告陈成林支付原告朱永华货款365500元及按合同成立时（2019年9月）一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍即年利率16.8%计算自2019年9月27日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；原告朱永华的其余诉讼请求，本院不予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘责如、被告陈成林在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱永华货款365500元及按合同成立时（2019年9月）一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍即年利率16.8%计算自2019年9月27日起至本息还清之日止的利息。二、驳回原告朱永华的其他诉讼请求。如果被告刘责如、被告陈成林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，减半收取3390元，财产保全费2770元，合计6160元，由被告刘责如、被告陈成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年十一月十日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审599号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及陆军支付周静工资3806元、赔偿金1903元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就周静等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付周静工资3806元、赔偿金1903元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付周静工资3806元、赔偿金1903元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申56号戚世庆：你为犯危险驾驶罪一案，对本院作出的（2020）豫07刑终231号刑事裁定不服，以案涉检验报告不能作为本案定罪证据、侦查程序存在多处严重程序违法，你不构成危险驾驶罪为由，向本院提出申诉。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7673号 原告：宁波甬南时代制衣有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新山洞旁北塘工业区，统一社会信用代码913302007685179208。 法定代表人：林营，该公司总经理。 被告：常军明，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告宁波甬南时代制衣有限公司与被告常军明不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告宁波甬南时代制衣有限公司撤诉。 本案案件受理费71元，本院减半收取35.5元，由原告宁波甬南时代制衣有限公司承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年十一月六日 法官助理 叶涵阳 代书记员 童晓喜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初65号原告：杨云东，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告杨云东与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨云东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨云东负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19014号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李右欢，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38190号申请执行李右欢金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李右欢的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28496号原告：叶凯欣，女，1996年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******委占元路7巷7号，公民身份号码440************680。被告：廖志浩，男，1996年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************757。原告叶凯欣诉被告廖志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员李彩萍独任审判。原告叶凯欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶凯欣撤回起诉处理。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十一月四日书记员 欧阳玉彩冯伟康
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初320号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人杞县人民检察院。被告人（附带民事公益诉讼被告人）薛某某，男，1982年6月8日生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县付集镇老庄村前街**。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月16日被杞县森林公安局刑事拘留，同年1月20日被杞县森林公安局取保候审。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。被告人（附带民事公益诉讼被告人）高某1，男，1988年7月6日生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，，住杞县付集镇老庄村前街**因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月16日被杞县森林公安局刑事拘留，同年1月20日被杞县森林公安局取保候审。辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。被告人（附带民事公益诉讼被告人）高某2，男，1984年1月5日生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住，住杞县付集镇老庄村前街**涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月16日被杞县森林公安局刑事拘留，同年1月20日被杞县森林公安局取保候审。辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人薛战胜、高某1、高某2犯非法狩猎罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。同年8月4日杞县人民检察院以杞检四部刑附民公诉（2020）3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉,指派检察员梁成科、刘晓庆出庭履行公益诉讼职责，被告人（附带民事公益诉讼被告人）薛战胜及其辩护人张晓东、高某1及其辩护人张家忠、高某2及其辩护人李丙申均到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年1月15日21时许，在河南省杞县付集镇纠庄村，被告人薛某某、高某1、高某2拿强光手电用弹弓打鸟，被杞县森林公安局民警当场抓获，查获非法猎捕斑鸠的工具弹弓两把、强光手电筒两个，泥丸若干，非法猎捕的斑鸠十四只。另查明三被告人还在十多天前以同样的方式在杞县付集镇刘庄村周围非法猎捕斑鸠八只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某、高某1、高某2非法猎捕的斑鸠为山斑鸠，属于国家“三有动物”。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人薛某某、高某1、高某2供述，无前科证明、扣押清单、物证鉴定书、照片等书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人薛某某、高某1、高某2违反禁猎法规使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人薛某某、高某1、高某2判处罚金5000元。附带民事公益诉讼起诉人诉称，薛某某、高某1、高某2非法狩猎行为损害了社会公共利益，本院于2020年4月29日公告了准备提起民事公益诉讼的相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起诉讼。被告人薛某某、高某1、高某2非法猎捕斑鸠为山斑鸠，系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。根据《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的规定，山斑鸠属于鸠鸽科。《野生动物及其制品价值评估办法》规定，地方重点保护的野生动物和有重要生态、科学、社会价值的野生动物，按照所列野生动物基准价值核算，该办法中公布的《陆生野生动物基准价值标准目录》中规定，鸠鸽科所有种基准价值为300元／只。故请求依法判决薛某某、高某1、高某2赔偿国家野生动物资源损失6600元，并在新闻媒体上公开赔礼道歉。被告人薛某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，愿承担民事赔偿责任并在新闻媒体上公开赔礼道歉。其辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。被告人高某1对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，愿承担民事赔偿责任并在新闻媒体上公开赔礼道歉。其辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其判处罚金。被告人高某2对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，愿承担民事赔偿责任并在新闻媒体上公开赔礼道歉。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯偶犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人薛某某、高某1、高某2作案工具弹弓二个、强光灯二个予、泥丸若干个、斑鸠22只，由杞县森林公安局扣押。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人薛某某、高某1、高某2供述，无前科证明、扣押清单、物证鉴定书、照片等书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某、高某1、高某2违犯国家保护野生动物资源的法律法规，使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。三被告人的辩护人建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人薛某某、高某1、高某2的犯罪行为致国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼，人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护等损害社会公共利益的行为,可以提起公益诉讼，杞县人民检察院以被告人薛某某、高某1、高某2的行为破坏了野生动物资源，造成了国家野生动物资源损失，侵犯了国家对野生动物的保护和管理制度，致使社会公共利益受到损害，要求被告人承担赔礼道歉、赔偿损失之诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、依照《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人高某1犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。三、被告人高某2犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。四、作案工具弹弓二个、强光灯二个予、泥丸若干个以没收，由扣押机关上缴国库。五、扣押的斑鸠22只，由扣押机关依法处理。六、被告人薛某某、高某1、高某2于本判决生效后十日内缴纳国家野生动物经济价值损失赔偿款6600元，并在新闻媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月三日书 记 员  曹心雨
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执759号之二 被执行人：王强国，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行王强国罚金刑一案中,冻结了被执行人王强国的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王强国名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3918号原告：黄望生，男，1964年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：湖北帅伦实业集团有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶河边**。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。原告黄望生诉被告湖北帅伦实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告黄望生于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告黄望生自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄望生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员 江 文二〇二〇年十一月二日书记员 鲁金顺
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2862号罪犯陈冠宇，女，1993年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2018年9月27日作出（2018）黔0523刑初182号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年9月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冠宇在服刑期间2019年1月至2019年7月，2019年8月至2019年12月，2020年1月至2020年5月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈冠宇准予减刑八个月(刑期自2018年9月26日起至2021年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢171号 申请执行人：凌利莲，女，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：邵忠华，男，1964年11月23日生，汉族，住江苏省太仓市。 凌利莲与邵忠华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）太城民初字第0211号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告邵忠华结欠原告凌利莲借款51000元，该款原告自愿放弃3000元，余款48000元由被告于2012年5月底前归还原告；二、原告放弃其他诉讼请求；三、本案受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2012年5月底前一并支付给原告。因邵忠华未履行生效法律文书所确定的义务，根据凌利莲的申请，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的48750元。 执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院于2020年5月14日、6月3日、8月11日、10月23日通过全国执行网络查控系统先后多次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除了零星的存款外无其他财产登记信息。 3、依法扣划被执行人银行存款515元、网络资金818.99元，共计1333.99元。 另经核实，在首次执行案件结案后，被执行人向申请执行人分别支付3000元、3500元，共计6500元。 4、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的48750元，执行到位7833.99元，尚未执行到位金额为40916.01元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）太城民初字第0211号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
辽宁省本溪市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽05执128号 在执行本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人宋庆元刑事判决涉财产部分执行一案中，宋庆元已自动履行了罚金刑的全部内容，现通知书如下： 本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人宋庆元罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1462号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路**，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，公司总经理。委托诉讼代理人：颜馨仪，女，公司员工。委托诉讼代理人：余宁，男，公司员工。被告：何飞燕，女，1973年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：秦健，男，1971年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司与被告何飞燕、被告秦健物业服务合同纠纷一案中，江西万科益达物业服务有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  刘国根人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年十一月二日法官助理符鹏书记员罗春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8997号申请执行人：龙姗，女，2001年10月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司（统一社会信用代码91430105MA4PN2UK2B），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路**证券大厦**。法定代表人：周舟。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字【2020】第121-131号裁定书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司的银行存款、收入6700元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十一月十四日书记员  田娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1443号原告：胡英，女，1979年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王璐，女，1991年11月28日出生，汉族，无职业，住江西省。被告：潘凯斌，男，1990年1月4日出生，汉族，无职业，住安徽省翕歙县。本院在审理原告胡英与被告王璐、潘凯斌民间借贷纠纷一案中，原告胡英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡英以补充证据，找不到被告王璐、潘凯斌为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡英负担。审判长 边 超审判员 陈佰侠审判员 刘立波二〇二〇年十一月十三日书记员 周 爽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鼎城区李孝广仓储中心（原名广安物流仓储中心），住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区花溪路（鼎城区花圃院内）。经营者：李孝广。委托诉讼代理人：刘文华，男。委托诉讼代理人：张志波，湖南德有常律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市鼎城区花圃（原名国营湖南省常德县花圃）。住所地湖南省常德市鼎城区红云街道桃花源路**。法定代表人：刘西中，该单位主任。委托诉讼代理人：单文，湖南先锋律师事务所律师。再审申请人鼎城区李孝广仓储中心（以下简称李孝广仓储中心）因与被申请人常德市鼎城区花圃（以下简称鼎城区花圃）土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李孝广仓储中心申请再审称，根据民法总则第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。本案从主观方面来说，被申请人与案外人常德东南房地产开发有限公司签订了《常德市鼎城区花圃自筹共建项目合作开发合同》，合同附件中明确了相关补偿依据。该合同中明确约定了搬迁户选择货币补偿的由评估公司评估，按评估价补偿。被申请人作为一级政府事业单位，在拟进行搬迁棚改时，对政府颁布的搬迁补偿政策必定充分掌握，也清楚知道补偿标准，但被申请人与再审申请人协商搬迁时未提及价值评估的事，与再审申请人进行了不平等的协商。从客观来说，虽然再审申请人在修建被拆迁仓库时未办理相关证照属于违法建筑，但依据《常德市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十四条第三款之规定，涉案仓库搬离拆迁时应按照住宅房屋征收价值的60%予以货币补偿。根据评估报告，涉案仓库重置成本估价为3,470,198元，而被申请人仅对再审申请人就地上建筑物补偿30万元，明显显失公平。综上，请求撤销一、二审判决；撤销《合同终止协议》中“地上建筑补偿叁拾万元”的条款和《房屋腾退协议》及《补充条款》；判令被申请人退赔再审申请人房屋征收拆迁补偿款3,170,198元；本案诉讼费用由被申请人承担。鼎城区花圃提交意见称，1．本案系土地租赁合同纠纷，并非拆迁安置补偿合同纠纷，不适用《常德市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定。2．《合同终止协议》《房屋腾退协议》系双方经磋商后达成的一致意见，不存在胁迫或显失公平的情形。3．再审申请人修建的是仓库，即使适用《常德市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》也无法得到补偿。4．再审申请人所说的重置成本价，虽然仓库进行了评估，但按照征收政策是没有补偿的。且至今被申请人也没有得到仓库的相关补偿。5．《合同终止协议》《房屋腾退协议》事实上已经履行完毕。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：《合同终止协议》是否存在显失公平的情形。根据民法总则第一百五十一条之规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。显失公平一般有以下构成要件：一是客观要件，即在客观上当事人之间的利益不平衡；二是主观要件，即一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立了合同。本案的基础法律关系为土地租赁合同关系。从客观上来看，根据双方签订的租赁合同，李孝广仓储中心租赁鼎城区花圃土地用于建设临时仓储，租用期限为15年，从2005年4月28日至2020年4月28日止。租用期满后，临时仓库和所有地上物由承租人自行拆除。现因棚改项目使租赁合同无法继续履行，经双方协商合同于2018年12月30日终止。合同原到期日由2020年4月30日延期至2020年12月31日，剩余2年租期不再履行。因李孝广仓储中心租赁土地系用于物流经营，租期届满后即自行拆除所有地上物，故租赁合同提前解除所致损失主要为剩余租期内的租金及可得利益损失，而地上建筑物残值则应计入李孝广仓储中心的经营成本。经双方确认，由鼎城区花圃补给李孝广仓储中心130万元，其中有100万元系用于补偿剩余租期内的租金及经营损失，故李孝广仓储中心因提前解除租赁合同导致的损失已经得到足额补偿，《合同终止协议》客观上并不存在显失公平的情形。从主观上来看，《合同终止协议》明确表述了合同终止是因棚改项目使合同无法继续履行，鼎城区花圃并未隐瞒该房屋即将拆迁的事实；且《合同终止协议》签订在前，评估报告出具在后，李孝广仓储中心主张鼎城区花圃故意隐瞒重要事实，缺乏事实依据。至于李孝广仓储中心要求按照评估的重置成本赔偿损失的问题，因本案并非房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故其该项主张于法无据，不予支持。综上所述，本案《合同终止协议》不存在显失公平的情形，原审法院未支持李孝广仓储中心的诉讼请求，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鼎城区李孝广仓储中心的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月五日法官助理申昇书记员吴宇容
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢193号申请执行人：谢万华，男,生于1968年12月3日，汉族，住宜城市。被执行人：黄**庆，男，生于1963年07月01日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初1977号民事判决书，在执行申请执行人谢万华与被执行人黄**庆借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人谢万华向本院申请强制执行，要求被执行人黄**庆在本判决生效后十日内支付申请执行人谢万华借款本金及利息102300元，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄**庆送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人黄**庆名下的财产信息，发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人黄**庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月二日执行员  何永华书记员  杨明月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5642号申请执行人：申东刚，男，1975年9月27日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：董海龙，男，1985年2月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。申请执行人申东刚与被执行人董海龙买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2020年7月8日作出的（2020）京03民再54号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币102860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民再54号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月十日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保2130号申请执行人：付凯，男，1989年12月29日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：李国庆，女，1989年9月2日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行付凯、李国庆与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区12号楼1单元601室房产一处（不动产权证书号：泰房预售证第（2015）111号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执477号之一申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王志刚。被执行人：魏晓艳，女，汉族，1990年6月18日出生，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与魏晓艳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037995号仲裁书裁决：一、限被申请人魏晓艳于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金59234.98元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年11月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费4363.7元，由被申请人承担（申请人已预付228.5元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人）。仲裁裁决生效后，被执行人魏晓艳未按法律文书履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人魏晓艳4068.13元，收缴执行费854元，并向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付3214.13元。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037995号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵文忠审判员 陈 伟二○二○年十一月十三日书记员 李广军
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1760号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：李泽文，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告李泽文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢 燕
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2039号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。负责人：李伟，该行行长。被执行人：董佩娜，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：吴中原，男，1979年8月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：吴会珍，女，1966年6月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：樊惊涛，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行洛阳银行股份有限公司西工支行与董佩娜、吴中原、吴会珍、樊惊涛金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董佩娜、吴中原、吴会珍、樊惊涛应向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行支付本金390000元、期供欠息33334.56元、逾期利息12137.82元、逾期复息64911.37元及逾期罚息401元，承担案件受理费8803元，案件执行费9113元。因被执行人董佩娜、吴中原、吴会珍、樊惊涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董佩娜、吴中原、吴会珍、樊惊涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人董佩娜、吴中原、吴会珍、樊惊涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴会珍有银行及财付通存款合计1810.57元，本院已扣划1810.57元，扣缴执行申请费1810.57元。2.查明被执行人董佩娜、吴中原、吴会珍、樊惊涛名下无房产信息。3.查明被执行人吴中原名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），该车辆由其他法院在先查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮侯查封（2022年11月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人董佩娜、吴中原、吴会珍、樊惊涛名下无证券信息。5.查明被执行人董佩娜、吴中原、吴会珍、樊惊涛名下无公积金缴存信息。三、本院已向董佩娜、吴中原、吴会珍、樊惊涛发出限制消费令，并依法将董佩娜、吴中原、吴会珍、樊惊涛纳入失信被执行人名单。四、本院依法决定对被执行人董佩娜、吴中原、吴会珍、樊惊涛采取司法拘留十五日的强制措施，但未能查找到董佩娜、吴中原、吴会珍、樊惊涛下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院已执行到位1810.57元，本案债权尚余本金390000元、期供欠息33334.56元、逾期利息12137.82元、逾期复息64911.37元及逾期罚息401元，案件受理费8803元，案件执行费7302.43元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董佩娜、吴中原、吴会珍、樊惊涛负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞陪审员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  常孟迪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执693号之一 被执行人：梁海军，男，1983年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行被执行人梁海军犯盗窃罪一案中，被执行人承诺每月付款400元直至付清并已部分履行，本院另对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初155号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初779号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人任华芳，曾用名杨老幺，男，1980年5月5日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。2020年11月9日被本院取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1248号起诉书指控被告人任华芳犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人任华芳在看守所远程视频室到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年9月21日凌晨，被告人任华芳以及丁某（另案处理）酒后轮流驾驶一辆号牌为贵ＡＡ××**的小型轿车沿绍兴市越城区横湖路、洋江路、中兴北路、环城南路行驶，由丁某驾驶车辆至绍兴市越城区环城南路解放南路路口处时，与非机动车隔离栏发生碰撞，后将车辆停在上述路口附近并在车内睡觉。同日7时15分许，被告人任华芳以及丁某在上述地点被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人任华芳血液中的酒精含量为174ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人任华芳被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人任华芳无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任华芳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人任华芳拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息，行政处罚决定书，户籍证明，证人丁某、陈某的证言，查获经过，被告人任华芳的供述，司法鉴定意见书，呼气、抽血视频，道路监控等证据证实。被告人任华芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任华芳的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任华芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。根据被告人任华芳的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任华芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇二〇年十一月九日书记员 赵剑英附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。61
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1568号被执行人：张利军，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院在执行被执行人张利军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市殷都区人民法院于2020年8月14日作出（2020）豫0505刑初103号刑事判决书。判令：“一、被告人张利军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判决有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2029年11月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张利军违法所得账款三万四千元予以追缴，上缴国库；其他违法所得应向张利军及其共案犯共同追缴”因被执行人张利军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张利军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月十三日书记员  张欣欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终501号上诉人（原审被告）：常州市远鹤铝业有限公司，统一社会信用代码91320412751433165K，住所地常州市武进区遥观镇东方村工业园区。法定代表人：成明华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市红湖磁电机厂，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。投资人：章小青，该厂厂长。上诉人常州市远鹤铝业有限公司（以下简称远鹤铝业公司）与被上诉人无锡市红湖磁电机厂（以下简称红湖磁电机厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1424号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。红湖磁电机厂诉称，红湖磁电机厂向远鹤铝业公司定制多种型号的铝管。2018年12月间，红湖磁电机厂发现远鹤铝业公司交付的铝管中心距尺寸过大而无法安装。红湖磁电机厂向远鹤铝业公司提出后，远鹤铝业公司不予答复，致红湖磁电机厂造成巨大经济损失。现诉至法院，要求退回远鹤铝业公司交付的不合格铝管3953个，远鹤铝业公司返还红湖磁电机厂价款41585.56元；远鹤铝业公司赔偿红湖磁电机厂损失403650元。远鹤铝业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案双方系定作合同（加工承揽合同）纠纷，加工承揽方所在地应为合同规定的义务履行的地点（即合同履行地）。另，本案双方未签订书面合同，没有明确约定合同履行地，争议标的为质量问题及赔偿损失，应以履行义务一方为合同履行地。因此，无论合同履行地、被告所在地均是远鹤铝业公司所在的常州经济开发区内。要求将本案移送至常州经济开发区人民法院审理。红湖磁电机厂针对远鹤铝业公司提出的管辖异议答辩称：因远鹤铝业公司交付的铝管产生严重质量问题造成经济损失，其要求退货并赔偿损失，属于产品质量侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果地。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。现其依法向侵权行为结果发生地法院—无锡市惠山区人民法院提起诉讼符合法律规定。要求驳回远鹤铝业公司的管辖异议。原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。现红湖磁电机厂向侵权行为结果发生地法院—无锡市惠山区人民法院提起诉讼符合法律规定。故原审法院对本案有管辖权，对被告远鹤铝业公司提出的管辖异议不予支持。原审法院裁定:驳回被告常州市远鹤铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。远鹤铝业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方系承揽关系，且加工承揽地和被告住所地都在上诉人所在地;被上诉人定制铝管是生产需要，并非生活消费需要，不符合主体资格。请求撤销（2020）苏0206民初1424号之一民事裁定，将本案应移送至常州经济开发区人民法院审理。红湖磁电机厂未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。本案的基础法律关系是定作合同纠纷，即由红湖磁电机厂向远鹤铝业公司定制多种型号的铝管。现红湖磁电机厂因定作物有质量问题，诉请远鹤铝业公司返还价款41585.56元和赔偿损失403650元。因双方未签订书面合同，没有明确约定合同履行地，争议标的为质量问题及赔偿损失，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。再则，本案定制铝管是生产需要，不应属产品质量侵权纠纷，一审裁定适用法律有误，应予纠正。本案应以履行义务一方所在地为合同履行地，由远鹤铝业公司所在地的常州经济开发区人民法院管辖。远鹤铝业公司的上诉理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1424号之一民事裁定；二、本案移送常州经济开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月五日书记员 李君玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9088号 原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林弋涵，女，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告林志斌之女。 被告：黄**洋，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告林志斌与被告黄**洋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄**洋支付原告林志斌货款人民币90900元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告黄**洋因需向原告林志斌购买鞋材，并于2019年11月1日出具货款金额为48000元的欠条一份，于2020年5月26日出具金额为42900元的欠条一份，欠款合计90900元。该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄**洋于本判决生效之日起十日内支付给原告林志斌货款90900元，并赔偿给原告自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1036.5元，由被告黄**洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  吴佳燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8647号 原告：陈岩银，男，1970年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：马浩力，男，1994年1月28日出生，汉族，住浙江省磐安县 原告陈岩银为与被告马浩力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈岩银委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告马浩力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈岩银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%从2019年10月24日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月24日，被告因归还信用卡需要向原告借款50000元并出具借条一份，载明“今借到陈岩银人民币5万元整，月利息2分。”同日，原告通过银行转账的方式向被告转了人民币4万元，现金方式向被告支付了人民币1万元。之后原告多次催讨，被告以各种理由拖延。 被告马浩力未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年10月24日，被告马浩力向原告陈岩银借款50000元，并出具借条一份，记载“今借到陈岩银人民币5万元整，月利息2分”。同日，原告向被告转账交付40000元，现金交付10000元。借条出具后，被告未向原告还本付息。上述事实有原告提交的借条和转账凭证予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。原告诉请利息过高，本院依法予以调整。综上，对原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告马浩力经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马浩力于本判决生效之日起十日内归还原告陈岩银借款本金50000元，并支付利息（从2019年10月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈岩银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告马浩力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3300号 申请执行人：河北双欣电子技术有限公司，住所地石家庄市桥**西简良小区**楼****，统一社会信用代码91130104308258729L。 法定代表人：杜双林。 被执行人：上海典武机械设备有限公司，住所，住所地上海市金山工业区廷卫公路******社会信用代码342207458。 法定代表人：普应和。 关于河北双欣电子技术有限公司与上海典武机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初496号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初496号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 萌
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2268号原告：大连和生物业管理有限公司，住所地大连高新区顺港路**，统一社会信用代码912102315598215201。法定代表人：郑广言。委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。被告：周靖峰，男，1987年10月24日出生，汉族，住大连。原告大连和生物业管理有限公司与被告周靖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二〇年十一月十三日法官助理孙艺书记员肖杰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1288号申请执行人：陈建伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住北票市。被执行人：刘向军，男，1969年9月24日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人陈建伟与被执行人刘向军民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）辽1381民初2668号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款1.1580万元。该调解书于2019年9月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：11580.00元。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人陈建伟自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2668号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二日书记员  李景超
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6061号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被告马晓丽，女，汉族，生于1979年12月17日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马志国，男，汉族，生于1972年2月20日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告吴慧粉，女，汉族，生于1973年9月16日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李小军，男，汉族，生于1987年1月21日，住定边县新华苑小区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张梅，女，汉族，生于1986年2月4日，住定边县新华苑小区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告马晓丽、马志国、吴慧粉、李小军、张梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴佳成到庭参加了诉讼，被告马晓丽、马志国、吴慧粉、李小军、张梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年11月30日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告马晓丽能签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告马晓丽支付310000元的贷款，约定借款期限从2017年11月30日至2018年11月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告马志国、吴慧粉、李小军、张梅签订《保证担保合同》，该合同约定被告马志国、吴慧粉、李小军、张梅为被告马晓丽的310000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告马晓丽未按约定还款构成违约，被告马志国、吴慧粉、李小军、张梅承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求1、依法判令被告马晓丽偿还原告借款人民币306000元及逾期利息（从2018年11月16日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）2、依法判令被告马晓丽还原告借款期内利息14564元。3、依法判令被告马志国、吴慧粉、李小军、张梅承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书一份，证明：被告马晓丽在原告处申请贷款310000元。2、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告马晓丽在原告处贷款310000元，贷款期限为2017年11月30日至2018年11月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰；2.借款人的身份情况。3、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告马志国、吴慧粉、李小军、张梅为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。4、个人提款申请书、支付委托书及借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告马晓丽的账户上。被告马晓丽、马志国、吴慧粉、李小军、张梅未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告马晓丽、马志国、吴慧粉、李小军、张梅未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年11月30日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告马晓丽签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年11月30日向被告马晓丽支付310000元的贷款，约定借款期限从2017年11月30日至2018年11月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告马志国、吴慧粉、李小军、张梅签订《保证担保合同》，该合同约定被告马志国、吴慧粉、李小军、张梅为被告马晓丽的310000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2020年5月31日偿还借款本金4000元，下剩借款本金306000元分文未付，借期内利息尚欠14564元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告马晓丽发放了贷款，而被告马晓丽未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告要求被告马晓丽偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告要求被告马志国、吴慧粉、李小军、张梅按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告马晓丽、马志国、吴慧粉、李小军、张梅经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马晓丽于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款306000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年11月16日起至偿还完毕止）。二、由被告马晓丽于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息14564元。三、由被告马志国、吴慧粉、李小军、张某某上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3777元，由被告马晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十一月九日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3130号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7863号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3130号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6876号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**。负责人：金于喻，行长。委托诉讼代理人：王秋美，女，该行员工。委托诉讼代理人：周立峰，男，该行员工。被告：王文强，男，1968年10月4日出生，汉族，住新昌县。被告：王佳雁，女，1973年12月27日出生，汉族，住新昌县。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告王文强、王佳雁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王文强、王佳雁共同立即偿还结欠原告的借款本金61723.55元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)3723.88元，合计65447.43元(利息算至2020年8月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日、11月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美两次到庭参加诉讼。被告王文强到庭参加第一次庭审。被告王佳雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。经本院审理查明，2019年5月10日，被告王文强与原告签订了编号为8971120190025412号的个人信用借款合同—份，合同约定：被告王文强为借款人，原告为贷款人。合同项下借款金额为100000元正，借款种类中期借款，用途为购买虫草。借款期限为2019年5月10日至2021年5月9日止。借款利率为月利率15‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。每月偿还本息额为人民币4993元，共付24月。首次还款日为2019年6月20日，此后每月还款日为当月的20日。借款人未按本合同的约定按时足额地偿付本息即为逾期，从逾期之日起按所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告王佳雁于2019年5月10日向原告提供共同还款承诺书1份，承诺同意为债务人王文强自2019年5月10日至2021年5月9日期间在最高融资额人民币100000元整向原告的所有融资（债务）愿承担共同还款责任，共同还款责任包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年5月10日发放贷款100000元。但被告未按约归还借款本息，构成违约，遂成讼。本院认为，原告与被告王文强之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告王文强发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告王佳雁自愿为被告王文强在原告处的借款承担共同还款责任，原告据此要求被告王佳雁承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王文强、王佳雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文强、王佳雁应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金人民币61723.55元，并支付截至2020年8月10日止的利息（含罚息、复利）3723.88元，自2020年8月11日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及合同约定计付，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计718元，财产保全费720元，合计1438元，由被告王文强、王佳雁负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。?审判员  赵珠艳二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保172号申请人：湖南鼎荣钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村藕塘组湖南力鼎工贸有限公司内****。法定代表人：胡江。委托诉讼代理人：郑大为，湖南湘融律师事务所律师。被申请人：李想军，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：吴彬彬，女，1978年6月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人湖南鼎荣钢铁贸易有限公司于2020年10月29本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李想军、吴彬彬名下银行存款520000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保单号：632313018182020000××××。本院经审查认为，申请人湖南鼎荣钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李想军、吴彬彬名下银行存款520000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3120元，由申请人湖南鼎荣钢铁贸易有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十一月三日法官助理王钰代理书记员  李代霞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1077号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：方军周，职务：董事长。被告：河南恒久饲料科技有限公司。。法定代表人：邢宏忠，职务：总经理。被告：邢长岭,男，1969年2月16日出生，汉族，。被告：邢宏忠，男，1985年9月16日出生，汉族，。被告：河南秀田生物工程有限公司。。法定代表人：张格，职务，总经理。被告：张格，男，1990年6月17日出生，汉族，。被告：邢南起，男，1992年7月16日出生，汉族，。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南恒久饲料科技有限公司、邢长岭、邢宏忠、河南秀田生物工程有限公司、张格、邢南起金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2155号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告河南恒久饲料科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款6500000元，并支付利息（2018年3月21日前的利息为550809.68元，2018年3月21日后的利息按约定月利率7.6125‰计算至实际偿还之日止）；二、被告河南秀田生物工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告邢长岭、邢宏忠、张格、邢南起均对上述第一项在6500000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61155元。由被告河南恒久饲料科技有限公司、邢长岭、邢宏忠、河南秀田生物工程有限公司、张格、邢南起负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。因被执行人河南恒久饲料科技有限公司、邢长岭、邢宏忠、河南秀田生物工程有限公司、张格、邢南起未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有可供执行的财产。查明被执行人邢宏忠有汽车一辆（车牌号为：豫Ｆ×××**），本院对该车辆予以轮候查封。该车辆查封期限为自2020年8月21日至2022年8月20日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒久饲料科技有限公司、邢长岭、邢宏忠、河南秀田生物工程有限公司、张格、邢南起有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十一月十三日书记员  李 标
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢885号申请执行人：罗丽红，女，汉族，1992年11月28日生，住河南省郑州市。申请执行人：崔晚香，女，汉族，1964年8月15日生，住河南省郑州市。被执行人：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。关于申请执行人罗丽红、崔晚香申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6930号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失1096651元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年8月13日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年10月31日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2017）豫0103民初6930号民事调解书尚有1096651元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月六日书记员  王 磊
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1018号 原告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：舟山中际化工有限公司，住所地舟山市定海区岑港镇镇府路**。 法定代表人：陈舟波，执行董事。 委托诉讼代理人：王世庆，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告中国建筑技术集团有限公司诉被告舟山中际化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建筑技术集团有限公司撤回起诉。 案件受理费147779元，减半收取73890元，鉴定费120000元，由原告中国建筑技术集团有限公司负担。 审 判 长  徐文斌 审 判 员  张卓峰 人民陪审员  孙央青 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈 洁
贵州省长顺县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2729执687号左晨艳：长顺县人民法院刑事审判庭移送执行左晨艳罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已依法将该款转付至财政非税账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2729刑初16号刑事判决书判定的左晨艳罚金事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特498号申请人：印国华，男，1954年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区高东二路******。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被申请人：贾小度，女，1927年10月2日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区草高支路******>代理人：印国英(系被申请人贾小度之子)，住上海市浦东新区花山路******。代理人：印国强(系被申请人贾小度之子)，住上海市浦，住上海市浦东新区康悦路******>申请人印国华申请确定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人印国华称，被申请人贾小度系申请人印国华的母亲。贾小度与印成杰系夫妻，生育有六个子女，即印国强、印国华、印国英、印国根、印国珠、印国芳。印成杰已于2020年2月3日报死亡。被申请人贾小度于2020年9月14日经法院判决为无民事行为能力人。长子印国强已二十多年不与父母来往。老房拆迁之前，贾小度与印国华相邻居住。拆迁后，贾小度居住在印国芳家中。现印国华、印国英、印国根、印国珠、印国芳五人一致推选印国华为贾小度的监护人，而印国强反对。故申请人诉至法院，申请指定印国华为贾小度的监护人。代理人印国英称，其系被申请人贾小度的儿子。认可申请人所述情况，同意指定印国华为贾小度的监护人。代理人印国强称，其系被申请人贾小度的儿子。不认可申请人所述印国强二十年没有看望父母的情况，不同意指定印国华为贾小度的监护人。要求所有子女共同享有监护权，若要确认一个人为监护人，则申请印国强作为贾小度的监护人。经审理查明，被申请人贾小度与印成杰(于2020年2月3日报死亡)系夫妻关系，二人共育有六个子女，即印国强、印国珠、印国华、印国英、印国芳、印国根。2020年9月14日，本院作出(2020)沪0115民特275号民事判决书，判决贾小度为无民事行为能力人。审理中，原告提供上海市浦东新区高行镇高西村村民委员会出具的证明，载明：兹有本村村民贾小度因患老年痴呆，无民事行为能力，现经过子女们的商量决定，同意由儿子印国华为其监护人。印国华、印国英、印国根、印国珠、印国芳在证明上签字。本院认为，被申请人贾小度系无民事行为能力人。申请人印国华系被申请人的儿子，现愿意作为被申请人的监护人，被申请人的子女中印国珠、印国英、印国芳、印国根四人均无异议，且村委会也予以同意，被申请人的另一子印国强虽持有异议，但未能提出合理的反对理由，故申请人印国华要求指定其为贾小度的监护人，符合法律规定，本院予以准许。申请人印国华在担任贾小度监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：指定申请人印国华为被申请人贾小度的监护人。本判决为终审判决。审判员  董迪思二〇二〇年十一月九日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1883号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。住所地：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：丁桂娟，女，身份不详，住五大连池风景区。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司诉被告丁桂娟物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十三日书记员  郭莹莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12092号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，社会统一信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史。 委托代理人：许佳诺，系申请执行人的员工。 委托代理人：郭益飞，系申请执行人的员工。 被执行人：颜润秋，男性，汉族，，住湖南省益阳市赫山区泥江口镇。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9682号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月15日。 三、执行内容：申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司要求被执行人颜润秋偿还借款本金24318.29元，支付利息11892.32元、罚息231.86元、工本费1700元及诉讼费468元，申请执行人对被执行人名下粤SH0W**丰田牌小轿车享有优先受偿权，本院已立案执行，本案执行费494元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机动车辆：本案于2020年11月2日查封了被执行人名下粤SH0W**丰田牌汽车，查封期限为两年，从2020年11月2日起至2022年11月1日，档案查封，因车辆下落不明无法扣押，本案未能处分。 另，本案将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执12092号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈裕强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17979号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郑烽锋，男，1992年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告郑烽锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费13元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执607号申请执行人郭莹，女，1983年5月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人毛雪飞，女，1978年1月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人郭莹与被执行人毛雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1224号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛雪飞的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十一月九日法官助理孙梦彤书记员马悦
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1130号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司清流分公司员工。 被告：马小强，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告马小强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖继红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7321号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：宁波海曙星座文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区药行街35,**（5-231）室。法定代表人：谭娟。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告宁波海曙星座文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十一月十二日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2167号原告：刘凤玲，女，1967年12月22日出生，汉族，住林甸县。被告：王邦亚，男，1968年3月14日出生，汉族，住林甸县。被告：王行蕾，女，1985年8月18日出生，汉族，住林甸县。被告：华泰财产保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路**。法定代表人：马文钊，系该公司负责人。本院在审理原告刘凤玲与被告王邦亚、王行蕾、华泰财产保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤玲撤回起诉。审判员  陈晖二〇二〇年十一月三日书记员  吴靖
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终292号上诉人（原审原告）：刘金辉，男，1979年12月28日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦香，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铁力市集佳牧业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市向阳路**。诉讼代表人：王琪，铁力市集佳牧业有限责任公司管理人组长。委托诉讼代理人：曲直，男，铁力市集佳牧业有限责任公司管理人成员。被上诉人：单国臣，男，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。原审第三人：哈尔滨银行股份有限公司伊春分行，，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街**负责人：封雷，该行行长。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人刘金辉因与被上诉人铁力市集佳牧业有限责任公司（以下简称集佳牧业公司）、单国臣、原审第三人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2020）黑0781民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案审理存在以下问题：一、关于本案起诉是否符合受理条件的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回，但是，本法另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十七条第一款的规定：“权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理”。本案中刘金辉认为争议财产非破产财产，应当依法先行通过破产企业管理人取回，管理人不予认可的，可向人民法院提起诉讼行使取回权。二审中，集佳牧业公司管理人明确表示，在本案诉讼前并不知晓案涉房屋买卖协议，刘金辉从未向其主张过取回权，且刘金辉已经依法申报债权；刘金辉主张未就房屋买卖协议所涉款项申报债权，且已经依法向集佳牧业公司管理人主张取回案涉财产，管理人不予认可。经审查，双方对于是否申报债权或行使取回权存在分歧，但均未提交充分证据证实其主张，且案涉款项与刑事案件关联性尚未查清，故一审法院应当对本案起诉是否符合受理条件进行程序审查。必要时，做好释明工作。二、关于案涉《房屋买卖协议书》效力的问题。经审查，刘金辉与集佳牧业公司于2014年3月30日签订房屋买卖协议，约定以2300000元购买案涉争议财产。而哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与集佳牧业公司于2014年7月21日签订抵押合同所附抵押财产清单中明确列明，案涉争议财产中的冷库评估价值为62388600元。刘金辉购买价格与抵押评估价值相差较大，明显不符合常理。虽然刘金辉主张系抵押评估价值虚高，但未提交证据证实。且集佳牧业公司主张购买案涉财产款项未进入公司账户，亦未实际使用，该款项系因刘金辉与单国臣之间个人借贷关系产生的，已经依法向公安机关进行报案，尚在侦查过程中。因单国臣未出庭，各方当事人亦均未提交破产财产评估报告、刑事案件材料等证据予以佐证，故案涉款项性质、争议财产价值等事实无法查清，直接影响合同性质以及效力的认定。一审法院应当与单国臣及公安机关联系，查明上述案件事实，厘清法律关系，依法确定案由并认定合同效力。即使案涉房屋买卖协议系合同签订人的真实意思表示，不存在以明显不合理低价转让财产、损害他人合法权益等情形，合法有效。一审法院亦应当查明对案涉财产进行抵押是否经刘金辉同意、案涉财产是否具备实际交付使用及办理权属证书条件，以及刘金辉购买至今未办理产权变更登记原因等事实，依法确认权利性质并进行裁判。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁力市人民法院（2020）黑0781民初279号民事判决；二、本案发回铁力市人民法院重审。上诉人刘金辉预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张秋妍审判员  张双赢审判员  李元峰二〇二〇年十一月九日法官助理苏中丽书记员郭昱彤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初23215号原告：邓宝凤，男，汉族，1983年09月03日出生，住重庆市永川区。被告：重庆鑫友投资管理咨询有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**5-12，统一社会信用代码915000000656847140。法定代表人：吴静。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律所事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律所事务所律师。原告邓宝凤与被告重庆鑫友投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邓宝凤于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓宝凤向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓宝凤撤诉。案件受理费371元，减半收取计185.5元,由原告邓宝凤负担。审判员  王婷婷二〇二〇年十一月三日书记员  楚 仑
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3331号原告：浠水县铁路桥钢管租赁站，经营场所浠水经济开发区马铺村**。经营者：占小平。委托诉讼代理人:程汉波,湖北文海律师事务所律师,执业证号14211201310419388,代理权限为特别授权。被告：张旺，男，1999年9月27日出生，汉族，住所湖北省浠水县。原告浠水县铁路桥钢管租赁站与被告张旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告浠水县铁路桥钢管租赁站于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水县铁路桥钢管租赁站自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水县铁路桥钢管租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告浠水县铁路桥钢管租赁站负担。审判员  罗爱东二〇二〇年十一月六日书记员  朱丽萍
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5058号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，营业场所河北省保定市永华南大街898号，统一社会信用代码911306007158520127。 主要负责人：吕鹏博，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹超、付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李紫涵，女，1995年9月18日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李紫涵财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2020)冀0606民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人邹超、被上诉人李紫涵的委托诉讼代理人马晓咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由李紫涵负担。事实和理由：一审认定的车辆损失过高，不具有合理性。公估报告的依据是更换项目清单，但是部分配件不应予以更换，如车辆的大灯部分损失，维修即可。根据冀高法[2020]31号关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的通知，车辆财产损失应据实计算，李紫涵还应提供增值税专用发票、维修清单、对公转让凭证等相关证据佐证车辆的实际损失。 李紫涵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审原判。车损评估报告系双方共同委托，且全程参与车辆定损过程，系对涉案车辆进行实车勘验定损，人保公司不认可该报告认定的项目清单，但未能提交相反证据予以反驳。冀高法[2020]31号文件规定未经保险公司定损而主张维修费的才应当提交维修清单的相关证据，但涉案车辆已经经过保险公司实车勘验定损，因此无需提交，人保公司主张没有事实及法律依据。 李紫涵向一审法院起诉请求：1.依法判令人保公司赔偿李紫涵车辆损失14810元及评估费3000元，共计17810元；2.诉讼费由人保公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月28日12时30分，潘培培驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车行驶至保定市莲池区门口时，与李紫涵驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。保定市公安交通警察支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》，认定潘培培负全部责任，李紫涵无责任。李紫涵为自己所有的冀Ｆ×××××车辆在人保公司处投保有交强险和机动车损失保险（含不计免赔），其中机动车损失保险的保险责任限额为127557.2元。发生上述交通事故时在保险期间内。经诉讼双方共同委托，保定市亚行旧机动车评估有限公司于2020年6月6日出具《评估报告书》，结论为：冀Ｆ×××××的车辆损失为14810元，李紫涵支付评估费3000元。 一审法院认为，李紫涵为自己所有的车辆在人保公司处投保了交强险和机动车损失保险及不计免赔，故被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成的车辆损失，人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据法律规定，李紫涵可选择对车辆损失主张权利的对象，人保公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任，故人保公司辩称李紫涵在事故中无责任，李紫涵的损失应由案外人潘培培方予以承担，不予支持。保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的《评估报告书》是经诉讼双方共同委托做出的，对该《评估报告书》的评估结论，予以认定。李紫涵主张的评估费3000元，是李紫涵为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后三日内给付原告李紫涵机动车损失保险赔偿金14810元及评估费3000元，共计17810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.25元，减半收取122.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，诉讼双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。本案所涉保险事故发生在2020年3月28日，属于保险期间，人保公司应依照约定及法律规定履行赔付义务。河北省高级人民法院印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定未经保险公司定损主张维修费的应当提交维修发票、维修清单、对公汇款等相关证据，案涉公估鉴定结论系其与李紫涵双方共同委托鉴定机构作出的，人保公司全程参与了车辆定损过程。案涉鉴定作出后，人保公司亦未向其委托的鉴定机构申请复检或重新鉴定，一审法院依据其委托的鉴定机构作出的鉴定结论确认车辆损失并无不当。故此，本院对其上诉理由不予支持。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十一月九日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王翔翔
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执596号申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路**。信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战职务：董事长被执行人：张海军，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省通许县。本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行张海军借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，下落不明，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执596号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月三日书记员  李 鹏