山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋07刑终345号原公诉机关山西省灵石县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊平，男，1977年11月10日出生于山西省蒲县，汉族，小学文化，无业，捕前住蒲县。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人栾刚，山西瀛明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王三虎，男，1976年5月11日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，个体收购站老板，捕前住洪洞县。2016年10月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被灵石县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年9月21日经灵石县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人张志杰、张海安，山西中正平律师事务所律师。原审被告人朱建斌，男，1976年8月16日出生于山西省蒲县，汉族，小学文化，无业，捕前住蒲县。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。原审被告人王小平，男，1988年11月4日出生于山西省蒲县，汉族，小学文化，无业，捕前住蒲县。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。山西省灵石县人民法院审理山西省灵石县人民检察院指控原审被告人朱建斌、刘俊平、王小平犯盗窃罪，原审被告人王三虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月21日作出（2017）晋0729刑初52号刑事判决。原审被告人刘俊平、王三虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：一、2016年9月10日凌晨0时许，经被告人朱建斌提议，伙同被告人刘俊平、王小平携带由朱建斌事先准备好的断线钳、内六角扳手等作案工具，驾驶晋Ｌ×××××号银灰色五菱之光面包车窜至临汾市东北方处，盗窃路灯电缆线约120米，后将所盗电缆线卖至被告人王三虎在洪洞县经营的废品收购站，所得赃款由朱建斌分给刘俊平800元，分给王小平700元，自己分得1400余元。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7320元。原审认定上述事实的证据有：1、证人崔某的报案材料及证言，证实2016年9月19日早上，我到尧都区道路改造工程工地上班，发现从临钢东大门至灯电缆被盗大约120米，规格为4×35，每米85元，总价值10200元。2、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人朱建斌、刘俊平、王小平于2016年9月10日凌晨0时作案的现场情况。3、灵石价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗电缆线价值人民币7320元。二、2016年9月20日凌晨0时许，被告人朱建斌再次提议，伙同被告人刘俊平、王小平携带断线钳、内六角扳手等作案工具，驾驶晋Ｌ×××××面包车窜至临汾市南公路边，盗窃路灯电缆约100余米，后将所盗电缆线卖至被告人王三虎经营的收购站，所得赃款由朱建斌分给刘俊平1100元，分给王小平1100元，自己分得1700余元。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7144元。原审认定上述事实的证据有：1、证人李某的报案材料及证言，证实我在临汾市灯管理所设施运行维护中心上班。我单位临汾市灯管理所负责我市路灯设施维护工作。近期我单位对尧都区新移交的秦蜀路南延路灯检查发现，秦蜀路南延路灯供电铜电缆（ＹＪＶ1ＫＶ-4×25㎡）丢失严重，最初是2016年10月初发现的，第一次发现时丢了400米左右，后来陆续发现丢了不少，最后总共算下来有8000米左右。被盗电缆是2014年12月22日买的，当时每米76元，被盗电缆价值共计30400元。2、现场指认笔录及照片，证实被告人刘俊平、王小平对2016年9月20日作案现场的指认情况。3、灵石价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗电缆线价值人民币7144元。三、2016年10月8日晚，经被告人朱建斌提议，伙同被告人刘俊平、王小平携带断线钳、内六角扳手等作案工具，驾驶晋Ｌ×××××面包车，窜至灵石县灯电缆。经预谋踩点后，三人选定灵石县为作案地点。10月9日凌晨0时许，三人携带作案工具窜至该路段，盗窃路灯电缆线600余米，后卖至被告人王三虎经营的收购站，所得赃款由朱建斌分给刘俊平2000元，分给王小平2000元，其余被朱建斌所得。2016年10月10日凌晨0时许，被告人朱建斌、刘俊平、王小平再次驾车窜至灵石县，采取同样手段盗割该路段路灯电缆线600余米，后卖至被告人王三虎经营的收购站，所得赃款由朱建斌分给刘俊平2500元，分给王小平2600元，其余被朱建斌所得。经灵石县价格认证中心鉴定，灵石县两次被盗电缆线价值共计67122元。原审认定上述事实的证据有：1、证人赵某的报案材料及证言，证实我在灵石县住房保障和城乡建设管理局工作。2016年10月10日发现我们单位负责的灵石县市政道路工程经二路至灯下掩埋的电缆线被盗，被盗电缆线型号都是ＶＶ3×35ｍｍ2＋1×25ｍｍ2的铜芯电缆，共长约1200米，价值88800元。2、现场勘验检查笔录及照片，证实三被告人在灵石县两次作案的现场情况。3、现场指认笔录及照片，证实被告人刘俊平、王小平对其在灵石县作案现场的指认情况。4、辨认笔录及照片，证实被告人刘俊平、王小平对被告人王三虎的辨认情况及被告人王三虎对被告人朱建斌、刘俊平、王小平的辨认情况。5、灵石价格认证中心价格鉴定结论书，证实灵石县两次被盗电缆线价值共计人民币67122元。四、2016年10月21日0时许，经被告人刘俊平提议，由被告人王小平准备作案工具并驾驶晋Ｌ×××××号桑塔纳轿车，窜至霍州市开元小区外加油站旁的公路，盗窃路灯电缆线200余米，后卖至被告人王三虎经营的收购站，所得赃款6500元，刘俊平分得3000元，王小平分得3500元。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值10767元。原审认定上述事实的证据有：1、证人董某的报案材料及证言，证实我在霍州市城市灯管理所工作。2016年11月4日，接到12319群众热线说经三路路灯局部不亮，当日我和同事张建军去检查后发现经三路路西有七档路灯电缆线被盗，长约300余米。被盗的电缆线型号：ＹＪＶ4×16铜芯电缆，单价37元／米，共计11000余元。2、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人刘俊平、王小平在霍州市作案的现场情况。3、现场指认笔录及照片，证实被告人刘俊平对其在霍州市作案现场的指认情况。4、灵石价格认证中心价格鉴定结论书，被盗电缆线价值人民币10767元。另外，原审认定上述事实的综合证据还有：1、物证：断线钳一把、内六角扳手一把等，证实三被告人作案时使用的工具情况。2、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明，证实各被告人的出生日期。3、到案经过、抓获经过，证实各被告人被抓获的经过。4、扣押清单，证实公安人员向被告人朱建斌扣押作案工具的情况。5、被告人朱建斌、刘俊平、王小平在侦查机关的供述，证实三被告人每次作案的详细经过。6、被告人王三虎在侦查机关的供述，证实被告人王三虎于2016年10月9日和10月10日向被告人朱建斌、刘俊平、王小平收购过两次电缆线。原审认为，被告人朱建斌、刘俊平、王小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均构成盗窃罪；被告人王三虎在凌晨多次收购超出其经营范围的物品，应视为其明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱建斌、刘俊平、王小平在共同犯罪过程中相互配合，作用相当，不分主从，均应按其在共同犯罪过程中所起作用承担相应的刑事责任。被告人朱建斌、刘俊平、王小平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第三条第一款第二项的规定，判决：一、被告人朱建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。二、被告人刘俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。三、被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。四、被告人王三虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元。五、作案工具断线钳一把、内六角扳手一把，予以没收。六、责令被告人朱建斌、刘俊平、王小平退赔各被害单位经济损失人民币92353元。原审被告人刘俊平不服，上诉认为：其在犯罪中明显处于辅助和次要性质，应依法认定为从犯，请求二审法院考虑其系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与刘俊平上诉意见基本一致。原审被告人王三虎不服，上诉认为：其只收购了朱建斌等人于2016年10月9日、10月10日两次盗窃的赃物，一审量刑过重。另王三虎在本院审理期间，主动出具认罪悔过书，表示上述五起掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪是其所为，系出于侥幸心理才承认了其中两起，请求人民法院从轻处罚。其辩护人所提辩护意见认为：王三虎经过审判教育，已深刻认识到自己行为的社会危害性，且能认罪悔罪，请求人民法院从轻处罚。经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘俊平伙同原审被告人朱建斌、王小平秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为确均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）王三虎明知是赃物，而予收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于原审被告人刘俊平及其辩护人所提应认定刘俊平为从犯，一审量刑过重的上诉、辩护意见，经查，根据原审被告人朱建斌、刘俊平、王小平的供述，刘俊平积极参与了各起盗窃犯罪，其行为不符合从犯的法律规定，不应予以认定。另外，一审在对刘俊平量刑时，已考虑了刘俊平所提到的认罪态度较好等从轻处罚情节，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人刘俊平及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对于原审被告人王三虎所提一审量刑过重及其辩护人所提请求从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，原审被告人王三虎多次收购朱建斌等人盗窃所得赃物是本案的事实。鉴于王三虎在本院审理期间能够主动认罪，且具有一定的悔罪表现，依法可其从轻处罚。根据王三虎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区并无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、维持山西省灵石县人民法院（2017）晋0729刑初52号刑事判决的第一、二、三、五、六项，即：（一）被告人朱建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。（二）被告人刘俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。（三）被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。（五）作案工具断线钳一把、内六角扳手一把，予以没收。（六）责令被告人朱建斌、刘俊平、王小平退赔各被害单位经济损失人民币92353元。二、撤销山西省灵石县人民法院（2017）晋0729刑初52号刑事判决的第四项，即：被告人王三虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元。三、上诉人（原审被告人）王三虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  皇甫权审判员  梁 静审判员  郑晓勇二〇一七年十二月二十日书记员  荣建丽