贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9264号 原告：李丽纯，女，汉族，1975年4月9日出生，贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：阎毅。 委托诉讼代理人：韩志文。 被告：陈佳，男，汉族，1982年1月13日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：张宇轩（曾用名张蕾），女，汉族，1979年10月30日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：***，贵州山一律师事务所律师。 原告李丽纯与被告陈佳、张宇轩民间借贷纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院于2017年7月25日立案受理后，2017年9月20日裁定移送本院。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽纯委托诉讼代理人韩志文、阎毅，被告陈佳，被告张宇轩及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李丽纯向本院提出诉讼请求1.判令被告立即归还借款130000元本金及利息227200元共计357200元，其中（1.10万元本金计算从2009年10月3日至2011年10月3日共计24月*2000元/月=48000元；2.13万元本金计算从2011年10月3日至2017年8月3日共72月*2600/月=187200元），以上本金130000元+利息48000元+187200元-已经支付的8000元利息=357200元；2.判决依法以130000元本金为基数，按月息2%判决被告从2017年8月4日起直至还清时为止。事实和事由：2008年底被告共向原告借款10万元，口头约定月息2%，现金支付利息到2009年5月份共计4个月8000元。2009年10月3日，被告出具欠条一张给原告。2011年11月3日，被告陈佳将2009年9月借条收回，重新出具13万元借条一份。借条出具后，被告未能及时还款并经原告催收仍未偿还，故依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈佳辩称，借款是事实，但具体金额及时间记不清楚了，但双方并未约定利息。 被告张宇轩辩称，原告所诉已经超过诉讼时效；双方并未约定利息；二被告已经离婚，债务不再共同承担，被告陈佳的这笔借款并未用于家庭开支，且10万元系大笔借款应提供银行流水，二被告于2008年12月8日结婚于2016年6月29日离婚，如流水时间在2008年12月8日前，该笔借款则系被告陈佳的个人债务，与被告张宇轩无关。 原告李丽纯围绕诉讼请求依法提交了如下：1.原告身份证；2.原告与翁兴德结婚证；3.翁兴德存折；4.借条，前述4份证据证明该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务及借款的事实；5.合伙协议及收条。被告陈佳质证对借条的真实性无异议，存折的关联性不予以认定，对其他证据未发表意见。被告张宇轩质证对结婚证、存折、借条、合伙协议、收条的真实性、合法性无异议，对其关联性、证明目的有异议。本院对原告提交身份证、结婚证、存折、借条予以采信，对原告提交的合伙协议与收条，因其与本案无关，本院不予以采信，因原告提交的存折仅为取款记录，并非转账记录，且本案所涉的2008年10万借款的取款记录并未在存折中得以直观的体现，故本院仅对2008年原告具有出借10万借款能力且借款10万给被告陈佳的事实予以认定，对原告诉称借款时间为2008年12月底的主张，因无直接证据佐证，故不予以采信。被告张宇轩向本院提交：1.二被告结婚证，证明二被告于2008年12月8日登记结婚，原告与被告陈佳的借款产生于2008年12月8日前，与被告张宇轩无关；2.（2016）黔0302民初2472号民事调解书，证明二被告婚姻关系终止于2016年6月29日，被告陈佳在婚姻关系解除时在隐瞒债务，应由被告陈佳承担相应责任；3.证人证言，证明二被告之间的夫妻关系不和。原告质证对结婚证、调解书的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，证人证言的三性有异议。被告陈佳质证对上述证据无异议。本院对被告张宇轩提交的结婚证予以采信，但二被告的离婚调解书载明的内容系夫妻二人离婚时的内部约定，并不能对抗其他债权人；被告提交的证人证言与本案无关，本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年原告借款10万元给被告陈佳，被告陈佳于2009年10月重新出具欠条一份给原告。2011年10月3日原告又借款3万元给被告陈佳，同时由被告陈佳于2011年10月3日出具借条13万元一份给原告，借条载明“今借到李丽纯现金（100000.00）大写：壹拾万元整。此借款是由2009年10月份借款转为此条。还有叁万元在李丽纯那里借的款，同这笔款日期一样”，同时收回了2009年10月借款10万元的欠条。借条出具后，被告经原告催收未能及时还款，故双方发生讼争，诉至本院。被告陈佳于2009年5月前偿还借款8000元。 另查，被告陈佳与张宇轩于2008年12月8日登记结婚，于2016年6月29日经本院（2016）黔0302民初2472号民事调解书调解离婚。 本院认为,原、被告间系合法借贷法律关系，应受到法律保护。被告辩称本案两笔借款诉讼时间已经超过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，未约定履行期限的借款，诉讼时效起算应为债权人催收并经债务人明确拒绝履行之日，被告并未举证证明原告的催收及被告的拒绝履行行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告张宇轩的辩称，本院不予以采信；对原告诉请两笔借款双方约定利息为月息2%的主张，因其未向本院提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告的该主张本院不予以采信，故原告于2009年5月前偿还的8000元，应为偿还的是2008年100000元的借款本金，故2008年100000元借款尚欠借款本金92000元未偿还；对原告诉请2008年100000元系二被告夫妻关系存续期间的债务主张，因原告未能提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告的主张本院不予以采信；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈佳应偿还原告借款本金92000元及从起诉之日起至本判决履行期限届满之日止按年息6%计算的利息；被告张宇轩抗辩2011年10月3日的借款3万元虽系二被告夫妻关系存续期间的债务但并未用于家庭支出，夫妻关系存续期间的债务是否用于家庭生活并不影响责任的承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对原告要求二被告共同偿还借款30000元并支付从起诉之日起至本判决履行期限届满之日止按年息6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告陈佳在本判决生效后十日内偿还原告李丽纯借款本金人民币92000元及利息（从2017年7月25日到本判履行期限届满之日止，按年利率6%计算）； 二、由被告陈佳、张宇轩在本判决生效后十日内偿还原告李丽纯借款本金30000元及利息（从2017年7月25日到本判履行期限届满之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告李丽纯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6660元，减半收取计3330元，保全费2306元，共计5636元，原告李丽纯负担2600元，由被告陈佳负担2400元，由被告陈佳与张宇轩共同负担636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘远贵 二〇一七年十二月十二日 书记员  任雅旭