广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执异437号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（原名称中国农业银行广州市淘金支行），住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。 法定代表人：谢宇。 委托代理人：杨跃生，该支行职员。 被执行人：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇沙田。 法定代表人：黎志彪。 被执行人：广东润国实业有限公司，住所地广州市越秀区东湖路33号东湖豪苑五楼自编518房。 法定代表人：李广振。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（以下简称农行淘金支行）与被执行人广州迈特兴华制药厂有限公司（以下简称兴华制药厂）、广东润国实业有限公司（以下简称润国公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。 信达广东省分公司提交的证据有：1.（2004）穗中法民二初字第47号《民事判决书》；2.（2004）穗中法执字第2363号《民事裁定书》；3.2015农银粤营委批转01号、信粤-A-2015-006《委托资产批量转让协议》及附件；4.《南方日报》2015年6月2日A18版债权转让通知暨债务催收联合公告；5.2015农银粤营委批转分18号、信粤-A-2015-006-18《委托资产分户转让协议（债权）》及附件。 经审查，关于农行淘金支行诉广州兴华制药厂、润国公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月7日作出（2004）穗中法民二初字第47号《民事判决书》，该判决查明：1998年3月12日，广州兴华制药厂与中国农业银行广州市白云支行签订编号为980073号《借款合同》，约定：广州兴华制药厂向该行借款人民币1500万元，期限自1998年3月16日至1999年1月20日止，月利率为7.92‰，逾期贷款利息按日利率万分之四计利息，并对不能支付的利息计收复息。同日，润国公司与该行签订《保证合同》，约定润国公司对广州兴华制药厂的上述债务承担连带清偿责任。1998年6月29日，广州兴华制药厂经广州市工商行政管理局核准，通过改制变更为广州迈特兴华制药厂有限公司。2000年10月19日，中国农业银行广州市白云支行将上述债权全部转让给农行淘金支行，并向兴华制药厂、润国公司发出通知，兴华制药厂、润国公司在通知上盖章确认。该判决主文内容如下：一、兴华制药厂向农行淘金支行给付本金1500万元及利息9394643元，并从2013年10月21日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付本金利息；二、润国公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担债务后，有权向兴华制药厂追偿。本案受理费131983元，由兴华制药厂、润国公司共同负担。该判决生效后，因兴华制药厂、润国公司未履行前述判决确定的义务，农行淘金支行向本院申请执行，本院于2004年8月以（2004）穗中法执字第2363号立案执行。 2015年3月24日，中国农业银行股份有限公司广东省营业部（甲方）与信达广东省分公司（乙方）签订编号为2015农银粤营委批转01号、信粤-A-2015-006的《委托资产批量转让协议》，记载：鉴于1.甲方作为中国农业银行的分支机构，受托处置委托不良资产，享有转让本协议项下的广州捷中宝房地产开发有限公司等48户债权（《债务资产明细表》）资产及其附属权益的权利。约定：本协议标的为甲方向乙方转让的委托不良资产，具体情况见本协议附件，转让标的的具体情况以《债务资产明细表》为准，在基准日前甲方对不良资产已处置完毕的权益不包括在本协议标的的范围内。本协议标的的不良资产涉及最高额抵押/质押/保证方式担保的，最高额抵押/质押/保证合同项下贷款均已特定化，及本协议标的。该协议附件《债务资产明细表》显示：基准日为2014年10月20日，委托资产批量转让协议编号为2015农银粤营委批转01号，序号18列明：债务人名称为兴华制药厂，本金为43757093.51元，利息为120896243.3元，合计164653336.81元，担保方式为保证，担保人为润国公司。同时，中国农业银行股份有限公司广东省营业部（甲方）与信达广东省分公司（乙方）另签订2015农银粤营委批转分18号、信粤-A-2015-006-18《委托资产分户转让协议（债权）》，约定：甲方将其对债务人兴华制药厂共计8笔债权转让给乙方。2014年10月20日，共计本金人民币43757093.51元（具体债权明细详见附件《债权清单》）；本协议是双方于2015年3月24日签订的《委托资产批量转让协议》（编号：2015农银粤营委批转01号）的组成部分。该协议附件《分户债权清单》前四项列明：户名为兴华制药厂，担保人为润国公司，本金余额分别为1500万元、5757093.51元、800万元、1500万元，利息分别对应为38151324.7元、14791249.88元、20321091.98元、38154574.32元，本息合计对应为53151324.7元、20548343.39元、28321091.98元、53154574.32元；借款合同编号为97借字第289号、98年借字第089号、98年借字第045号、98借字第073号，担保合同编号为97年保字第289号、98年保字第089号、98年保字第045号、98年保字第073号。 2015年6月2日，中国农业银行股份有限公司广东省营业部与信达广东省分公司在《南方日报》A18版发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中序号24列明：借款人名称为兴华制药厂，借款合同编号为97年借字第289号、98年借字第089号、98年借字第045号、98年借字第073号，担保人名称为润国公司，担保合同编号为97年保字第289号、98年保字第089号、98年保字第045号、98年保字第073号，原贷款行为中国农业银行广州市白云支行。 2017年11月24日，农行淘金支行出具《债权转让确认书》，称：信达广东省分公司向法院申请变更其为（2004）穗中法执字第2363号案的申请执行人一案，其行作为涉案债权的出让方，作出如下说明：1.根据2015农银粤营委批转18号/信粤-A-2015-006《委托资产批量转让协议》，其行已经将对兴华制药厂共计8笔债权转让给信达广东省分公司，包括上述一案所涉债权，本金余额15000000元及相应利息。2.信达公司与其行签订上述《委托资产批量转让协议》时，根据其行上级部门决定，由中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部统一管理、处置其辖下各支行持有的债权，其中包括上述一案所涉债权。其行对中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部处置上述一案所涉债权的行为及结果均予以认可。 另查明，中国农业银行广州市淘金支行于2009年1月13日更名为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。 本院认为，本案执行标的为（2004）穗中法民二初字第47号《民事判决书》确定的本金及利息，债权人为农行淘金支行，债务人为兴华制药厂、润国公司。现有材料反映，农行淘金支行与信达广东省分公司签订《委托资产批量转让协议》及《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案债权转让给信达广东省分公司；同时，出具《债权转让确认书》书面确认信达广东省分公司取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，信达广东省分公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2004）穗中法执字第2363号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈汉森 审判员  赵 彤 审判员  黄晓清 二〇一七年十二月十一日 书记员  何红丽                                                                                                                                                霍韵瑶