wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1662号之一申请执行人江西省财政投资管理公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路**鑫源大厦，组织机构代码15828486-7。法定代表人陈出新，系该公司总经理。被执行人谢小云，男，1980年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨俊侠，女，1981年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人罗颖，女，1976年4月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人林勇，男，1973年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱燕青，女，1988年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人廖建平，男，1969年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟琼花，女，1969年9月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘水平，男，1959年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟美华，女，1959年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人江西省财政投资管理有限公司申请执行钟琼花、杨俊侠、林勇、罗颖、刘水平、廖建平、钟美华、朱燕青、谢小云追偿权纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民终594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西省财政投资管理有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人钟琼花、杨俊侠、林勇、罗颖、刘水平（刘水平、钟美华共同承担）、廖建平、朱燕青、谢小云均按10%的比例履行标的款3472956.33元及利息，案件受理费41404元，被执行人依法应承担执行费30183元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月15日向被执行人钟琼花、杨俊侠、林勇、罗颖、刘水平、廖建平、钟美华、朱燕青、谢小云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月14日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟琼花、杨俊侠、林勇、罗颖、刘水平、廖建平、钟美华、朱燕青、谢小云名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟琼花、杨俊侠、林勇、罗颖、刘水平、廖建平、钟美华、朱燕青、谢小云名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人廖建平、钟琼花所有的位于，被执行人罗颖、林勇所有的经济适用房，上述房产已被本案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年5月18日冻结被执行人钟琼花、杨俊侠、林勇、罗颖、刘水平、廖建平、钟美华、朱燕青、谢小云银行账户。被执行人刘水平、钟美华于2020年6月18日履行本案标的款347290元，申请执行人于2020年6月23日领取本案标的款347290元。4、本院于2020年9月11日依法将被执行人钟琼花、杨俊侠、林勇、罗颖、廖建平、朱燕青、谢小云纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟琼花、杨俊侠、林勇、罗颖、廖建平、朱燕青、谢小云发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年10月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂时执行到位标的额为347290元。被执行人依法应承担执行费30183元。本案经过财产调查未发现被执行人钟琼花、杨俊侠、林勇、罗颖、廖建平、朱燕青、谢小云名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年十一月十一日书记员  张粤程
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9375号原告：李秀珍，女，1970年2月21日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金玲燕、蔡晓洪,浙江蓝汇律师事务所律师。被告：李秀英，女，1951年9月28日出生，汉族，住瑞安市。原告李秀珍与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李秀珍于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李秀珍负担。审 判 员 吴荣者二〇二〇年十一月十一日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执403号之二申请执行人：丹东新新明天能源开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇龙母村**。法定代表人：徐秀龙，该公司执行董事。委托代理人：具本日，男，1981年10月2日出生，朝鲜族，丹东新新明天能源开发有限公司总经理，住丹东市振兴区。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街****。法定代表人：王志春，该公司董事长。本院在执行申请执行人丹东新新明天能源开发有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0604民初528号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东新新明天能源开发有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司给付预付款570000元及利息、案件受理费9900元。本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有车牌号为鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号汽车，本案已对上述三辆汽车采取查封措施，但申请执行人不申请对上述三辆汽车采取处置措施。被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有位于东营市××前大街××、东营市××前大街××幢等41处不动产，但申请执行人不要求对上述41处不动产采取查封及处置措施。被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下无银行存款、其他车辆、其他不动产、金融理财等财产可供执行。本案中的预付款570000元及利息、案件受理费9900元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年十一月六日书记员  邓嘉慧
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4646号原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，统一社会信用代码913611286834813678，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城东大桥路桃花源纪万淙里**楼店铺。法定代表人：张志宏，该公司董事长。委托代理人：周婷，物业公司主管。被告：陈涛，男，1988年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司以双方自行和解为由于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。审判员 胡 渊二〇二〇年十一月五日书记员 胡思琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执926号之二申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：王新，男，1973年1月1日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。被执行人：翁文寿，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：徐秀珠（与翁文寿系夫妻关系），女，1965年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：翁清（与翁文寿系父子），男，1994年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：翁鹏宏，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市××镇银行股份有限公司与被执行人翁文寿、徐秀珠、翁清、翁鹏宏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初5640号号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人翁文寿、徐秀珠、翁清、翁鹏宏10842418.08元。冻结期限一年：2020年11月1日至2021年10月31日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年十一月一日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初4459号之一原告：陶春，男，1982年6月3日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。被告：夏德中，男，1968年8月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告陶春与被告夏德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告陶春于2020年11月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对夏德中的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶春撤回对夏德中的起诉。审判员  何升国二〇二〇年十一月四日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3832号申请人：楚晓丽被执行人：舒建军本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方于2020年11月11日经本院达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初5956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月十三日书记员  段延涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢576号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人:吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：张开明，男，1966年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：聂兴华，女，1967年10月8日出生，汉族，住址同上，系张开明之妻。 被执行人：母本发，男，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：陈栋会，女，1977年4月30日出生，汉族，住址同上，系母本发之妻。 被执行人：遵义市播州区苗岭矿泉水厂，住所贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村，统一社会信用代码915203217411234030. 投资人：张开明。 申请执行人刘广东依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8075号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被告张开明、聂兴华、母本发、陈栋会共同偿还原告刘广东借款本金人民币42690元及借期内利息3096.90元和逾期利息（逾期利息按月利率2%的标准以借款本金42690元为基数从2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告遵义市播州区苗岭矿泉水厂对上述被告张开明、聂兴华、母本发、陈栋会应向原告刘广东偿还的借款本金42690元及借期内利息3096.90元和逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费1825元，公告费400元，原告刘广东负担785元，被告张开明、聂兴华、母本发、陈栋会负担1440元。 本院在执行中，申请执行人刘广东向本院申请撤回强制执行，本院依法终结执行。申请执行人刘广东于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院在恢复执行中，申请执行人刘广东向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8075号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 宇
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2020)陕1026执483号 申请执行人：舒长春，男，1980年6月20日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX00620301X。被执行人：张显华，男，1981年7月3日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX107032010。本院在执行申请执行人舒长春与被执行人张显华借款合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）陕1026民初216号民事调解书已发生法律效力。被执行人张显华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人舒长春于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张显华偿还借款本金60000元，并负担诉讼费825元。本院于同日立案。执行中，经本院网络查询，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无车辆、无房产、无工商登记信息，虽仅有极少量的银行存款和网络资金，但已被本院冻结，并被本院采取额度冻结措施。现被执行人已经被本院限高并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人舒长春也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人本次申请执行主张的借款本金60000元及诉讼费825元均未受偿。经约谈申请执行人舒长春，其同意本院终结本次执行程序。本案经合议庭合议，认为符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒长春发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长    苏小良                         审    判    员    兰国华                         人 民 陪 审 员    王承华                  二〇二〇年十一月十一日                          法  官  助  理    韩卫东                         书    记    员    田  雯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保646号解除保全申请人（申请保全人）：李锋，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇杉木树煤矿部**，身份证号5125331971********。解除保全申请人（申请保全人）：廖彬，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇杨坝村**，身份证号5101301978********。被申请人：贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷**（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人：聂玉萍，执行董事兼总经理。解除保全申请人李锋、廖彬于2020年7月13日向本院申请财产保全申请对被申请人贵州永智达房地产有限公司所有的位于贵阳市开阳县的商服用地（不动产权证书／证明号：黔（2019）开阳县不动产权第0011721号，不动产权单元号：520121100003ＧＢ00047Ｗ00000000,面积为5920.68㎡）在300万元价值范围内予以查封。请求通过网络查控系统限额冻结被申请人贵州永智达房地产有限公司的银行存款600万元。本院于同日作出（2020）黔0121财保245号民事裁定，在900万元限额内冻结被申请人贵州永智达房地产有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州永智达房地产有限公司的其它相应财产（含被申请人贵州永智达房地产有限公司所有的坐落于贵阳市开阳县的商服用地，不动产权证书／证明号：黔（2019）开阳县不动产权第0011721号，不动产权单元号520121100003ＧＢ00047Ｗ00000000,面积为5920.68㎡）。本院组织实施，查封了贵州永智达房地产有限公司开阳县东湖首座部分门面和其贵州银行开阳支行账户（有4000余元的存款）。现李锋、廖彬以保全的财产难以变现为由，于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李锋、廖彬基于自愿原则，申请解除对被申请人的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)黔0121财保245号民事裁定对被申请人贵州永智达房地产有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月十日书记员  汪 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12174号原告张秀霞，女，汉族，1964年8月2日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。原告张秀霞诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月11日，原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳1999元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，故原告诉讼到贵院，1、请求依法判令解除原、被告签订的服务合同；2、请求依法判令被告返还原告健身会员卡余额1320元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，目前公司正在做破产申请，一切结果遵从破产处理结果来处理。钱是否交到我公司我不能确定。经审理查明，并结合关联案件审理情况，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理会员卡一张，会员卡期限自2019年5月13日，截止2022年5月12日，并交纳会员费1999元。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。依照约定原告会员卡期限自2019年5月13日，截止2022年7月12日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1259元（1999元÷1156天×728天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的对应收据号为0000270的健身服务合同；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张秀霞会员费人民币1259元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二〇年十一月十日法官助理王楠书记员岳明
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院            民事裁定书                                （2020）陕0326民初1980号    原告：刘全伟，男，生于1976年9月2日，汉族，现住眉县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX   被告：陈绍金，男，生于1972年6月21日，汉族，住四川省南部县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX   原告刘全伟与被告陈绍金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，受理后，经审查查明：原告提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。   本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的情形，符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 “可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下:   驳回原告刘全伟的起诉。   诉讼费2300元退还原告刘全伟。   如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审 判 员   杜娟                              二〇二〇年十一月三日                              书 记 员   李敏              1
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异60号 案外人：苗伟伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师 案外人：张晓燕，女，1985年4月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师 申请执行人：郭志勇，男，1972年3月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：苗钢，男，1956年4月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 本院在执行郭志勇诉苗钢民间借贷纠纷一案中，案外人苗伟伟、张晓燕向本院提出书面异议，请求中止对案外人名下位于保定市溪岸花语南区产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苗伟伟、张晓燕称，异议人苗伟伟与异议人张晓燕系夫妻关系，被执行人苗钢系二异议人的父亲。2010年6月15日被执行人苗钢与保定市新市区富昌乡富昌社区村民委员会、保定市康远房地产开发有限公司签署《富昌村村民拆迁安置协议》，基于原宅基地面积，按照拆迁补偿标准，被执行人家庭分的涉案房产，涉案房产为家庭成员异议人苗伟伟、异议人张晓燕、被执行人苗钢、异议人母亲申桂花共有。2015年9月10日被执行人苗钢、异议人母亲申桂花将其所有的份额赠与二异议人，并登记在二异议人名下，涉案房产为二异议人所有。二异议人并非被执行人，涉案房产系个人财产，对该房产的查封没有任何依据。综上，涉案房产并非被执行人苗钢所有，而系异议人的个人合法财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护异议人的合法权益，现请求终止对异议人名下位于保定市溪岸花语南区。18-4-102室及18-4-3＃地下室房产的执行。 本院查明，申请执行人郭志勇与被执行人苗钢民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）冀0606民初3311号民事调解书，后郭志勇申请执行，本院作出（2020）冀0606执恢212号执行裁定书及协助执行通知书，查封苗钢所有登记在苗伟伟、张晓燕名下的位于保定市溪岸花语南区。苗钢与申桂花系夫妻关系，案外人苗伟伟、张晓燕是其二人儿子、儿媳。案外人苗伟伟、张晓燕认可签署的《富昌村村民拆迁安置协议》中，涉案房屋为家庭成员苗伟伟、张晓燕，苗钢、母亲申桂花共有。2015年9月10日被执行人苗钢、异议人母亲申桂花将其所有份额赠与二异议人，2018年5月28日在保定市竞秀区村委会发的房屋证书中，登记在二异议人名下。苗伟伟、张晓燕提交结婚证、户口本、房产赠与申请、房屋赠与协议、富昌村村民拆迁安置协议、房产布局图、房屋所有权证为证，主张涉案房屋为二异议人所有，二异议人不是被执行人，涉案房产系个人财产，请求排除执行。 本院认为，根据《富昌村村民拆迁安置协议》显示，该房产是对苗钢的补偿安置，案外人苗伟伟、张晓燕亦承认涉案房屋为家庭成员苗钢、申桂花、苗伟伟、张晓燕共同所有，苗钢、申桂花将涉案房赠与苗伟伟、张晓燕，但未保留自己的生活所需，不符合常理，且2018年5月28日将涉案房屋登记在其子苗伟伟、其儿媳张晓燕名下时，苗钢尚未归还郭志勇借款，苗伟伟、张晓燕取得该房产损害了郭志勇的利益，导致苗钢没有其他财产可供执行，属于恶意逃避债务行为。因此，综合房屋来源、房产登记时间、债务履行等因素，涉案房屋为家庭共有财产，对案外人苗伟伟、张晓燕要求排除执行的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人苗伟伟、张晓燕的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长  邵海燕 审判员  梁 政 审判员  姜 巍 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹子翰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3974号 上诉人（原审被告）：高海燕，女，1976年1月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨文霞，女，1953年4月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：金进善，男，1952年8月18日出生,汉族,现住山东省淄博市张店区。 原审被告:金鹏,男,1977年6月7日出生,汉族,现住山东省淄博市张店区。 上诉人高海燕因与被上诉人杨文霞、金进善、原审被告金鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人高海燕收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 瑜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3644号原告：巨野县宜轩葡萄研究所，住所地：巨野县麒麟镇冯桥村。法定代表人：郭玉风，任该研究所所长。被告：山东省巨野德福育苗工厂，住所地：巨野县章缝镇花园桥德福生态园区。负责人：姜继贤，任该厂厂长。被告：巨野德福生态农业开发有限公司，住所地：巨野县章缝镇北254国道东。统一社会信用代码：91371724493803281H。法定代表人：邢存玉，任该公司执行董事兼经理。原告巨野县宜轩葡萄研究所与被告山东省巨野德福育苗工厂、巨野德福生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告巨野县宜轩葡萄研究所于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨野县宜轩葡萄研究所撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县宜轩葡萄研究所负担。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月十日书记员  毕亭亭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢676号申请执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵恩浩、鞠晓雪，该公司员工。被执行人：大连忠意建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区华北路宏苑小区******。法定代表人：赵日浩，该公司总经理。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村法定代表人：崔庆玉，该公司总经理。申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被执行人大连忠意建设集团有限公司、大连北城生态科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中发现被执行人大连北城生态科技发展有限公司在大连市旅顺口区人民法院有执行案件。为方便案件执行，节约诉讼成本，提高工作效率，应当将案件移送该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2018）辽02民初206号民事判决由大连市旅顺口区人民法院。本裁定立即执行。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年十一月十一日书记员 李丽娜（代）
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢899号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋义军、赵锦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第718号民事判决书于2020年11月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2453号原告：位大周，男，汉族，1986年1月7日出生，住漯河市召陵区。被告：庆谢天，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省平顶山市叶县。本院在审理原告位大周诉被告庆谢天民间借贷纠纷一案中，原告位大周于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告位大周撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告位大周负担。审判员  于胜华二〇二〇年十一月九日书记员  李 畅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1034号 申请保全人：宋瑞利，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被保全人：王安云，男，1979年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告宋瑞利与被告王安云买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日作出的（2020）鲁0982民初8094号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王安云的银行存款360000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0213执1275号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人：聂臣，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人聂臣罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2020年6月22日做出的(2020)闽0213刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2020年7月16日移送执行立案，要求:一、被执行人聂臣缴纳尚未缴纳罚金人民币3000元；二、继续追缴聂臣违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。被执行人至今未能履行上述支付义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。2、本院自2020年7月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件；被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案已做冻结；名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。因被执行人系非厦门户籍，且尚在服刑中，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查。3、2020年7月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （张 薇）审 判 员 （邓小飞）二〇二〇年十一月四日代书记员（ 林建 火）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初716号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人唐建明，男，1974年9月21日出生于四川省武胜县，汉族，小学，工人，住武胜县。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同月23日被释放，2019年11月23日、2020年10月22日、2020年11月2日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人唐建明犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人唐建明对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并认罪。查明事实被告人唐建明于2019年11月8日20时许，驾驶渝D*****号牌普通二轮摩托车行驶至江门市新会区会城冈州大道东锦纶岗路段时被民警截查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人唐建明血液的酒精浓度定量检测为143.75mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人唐建明犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的提出的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人唐建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2189号申请保全人：陈兰忠，男，1960年1月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被保全人：张富森，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被保全人：山东广厦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关大街**。法定代表人：张庆国，董事长。本院在保全申请保全人陈兰忠与被保全人张富森、山东广厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张富森、山东广厦建设集团有限公司银行存款307758.69元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3470号原告：牟平区某店，住所地烟台市牟平区。被告：烟台市某村民委员会，住所地烟台市牟平区姜格庄街道上庄村。原告牟平区某店与被告烟台市某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月十一日书记员  丛 媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢769号之一申请执行人李建华，男，1969年12月18日出生，住郑州市。被执行人杨全喜，男，汉族，1971年4月25日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人李建华申请执行杨全喜劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初3727号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行1174000元及利息的义务。2020年8月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人杨全喜名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号机动车，无其他财产可供执行。3、2020年9月27日将被执行人限制高消费。4、2020年11月3日续查封被执行人杨全喜名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号机动车，该车辆未实际控制暂无法处置。5、2020年11月3日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年11月6日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人杨全喜名下位于中原区××院××楼××单元××号（产权证号：13××**）房产，本案在诉讼过程中已轮候查封暂无法处置。7、2020年11月7日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1174000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全喜负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月七日书记员  赵海峰
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1510号申请执行人：刘玉，男，1973年7月26日生，汉族，青海省互助县人，住格尔木市。被执行人：李得胜，男，1990年4月10日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人刘玉与被执行人李得胜劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初2810号民事调解书，确定李得胜支付刘玉劳务费6600元、违约金1000元及案件受理费25元。该调解书生效后，被执行人李得胜未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年9月23日申请执行人刘玉向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人刘玉送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人李得胜送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查。并对其户籍所在地青海省民和县的不动产、工商、公积金等进行查询，均未发现可供执行的财产，被执行人李得胜的银行帐户已全部冻结。因被执行人李得胜无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本案案款7625元不能执行到位。2020年10月27日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金3300元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。2020年6月24日本院将被执行人李得胜纳入失信被执行人，并于2020年10月22日本院决定对被执行人李得胜拘留十五日。2020年11月4日经约谈申请执行人，申请执行人刘玉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十一月四日书记员 张彦峰
北京市石景山区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）京0107刑更4号罪犯祝小琴，女，1980年12月19日出生于安徽省宿松县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市石景山区，现住北京市石景山区。2019年11月13日安徽省宿松县人民法院作出（2019）皖0826刑初263号刑事判决书，以职务侵占罪判处祝小琴有期徒刑一年三个月。因罪犯祝小琴确系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行条件，安徽省宿松县人民法院于2020年7月1日决定对其暂予监外执行，并将罪犯祝小琴交付北京市石景山区司法局执行，期限自2020年7月1日起至2020年11月8日止（因本案于2019年先行羁押4日）。北京市石景山区司法局于2020年10月30日出具（2020）收执建字第2号收监执行建议书中载明，罪犯祝小琴于2019年11月8日产一子黄熠轩，2020年11月8日哺乳期结束，暂予监外执行情形消失。北京市石景山区司法局认为祝小琴暂予监外执行的情形消失后，刑期未满，依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条之规定，建议对祝小琴收监执行。经查，罪犯祝小琴暂予监外执行的情形消失后，刑期未满，应当依法收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条第一款第（六）项之规定，决定将罪犯祝小琴收监执行。（期限自2020年11月9日起至2021年9月26日止）。二〇二〇年十一月九日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5788号申请执行人：山西省创业扶持小额贷款有限责任公司，住所地山西示范区晋阳街**天骄科技园,统一社会信用代码×××。法定代表人：高琪燚，总经理。被执行人：于洋，男，1985年08月01日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：白婧，女，1987年08月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郑文涛，男，1985年01月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：范晓勇，男，1976年04月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杜娟，女，1985年07月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：范晓荣，男，1978年04月03日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张家栋，男，1984年07月13日出生，汉族，住山西省太原市。山西省太原市城南公证处作出的（2018）晋并南证经字第4764号、（2018）晋并南证经字第4768号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于洋、白婧、郑文涛、范晓勇、杜娟、范晓荣、张家栋402749元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十一月五日书记员 宋 宇
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终436号上诉人（原审原告）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路**。法定代表人王建国，主任。委托代理人杜艾永，天津市卫生健康委员会安全保卫处干部。委托代理人赵靖，天津市卫生健康委员会安全保卫处干部。上诉人冯跃因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2019年7月31日20时52分，原告冯跃拨打8890天津市便民服务专线，反映其于2005年4月29日在天津市第一中心医院就诊，其是被人打伤，有肺部咳血症状，需要在该医院进行伤情诊断证明，但急诊医生看到后不给写咳血的诊断证明，称只有门诊医生才可以开具证明，但其几天后去门诊开证明时，门诊医生称没有看到咳血症状无法开证明，导致其至今未拿到证明，望有关部门处理。当日21时53分，原告再次拨打8890天津市便民服务专线，反映要求天津市卫生健康委员会对天津市第一中心医院不出具诊断证明事件进行责令改正，并且尽快出具新伤旧伤的诊断证明。当日，天津市便民服务专线平台将原告两次反映事项转被告办理。被告对原告两次反映事项均进行了回复。一审法院另查，2018年7月26日，原告冯跃拨打8890天津市便民服务专线反映其于2005年4月份被打，去天津市第一中心医院就诊，当时挂的是外科，就诊的医生至今没有给开肺部挫伤的明确诊断证明，并且2014年5月份，在天津市第一中心医院看的眼部外伤，公安部门要求大夫明确写上眼部受伤是新伤还是旧伤，但是医生不给写，望有关部门处理。当日，天津市便民服务专线平台将原告反映事项转原天津市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）办理。天津市便民服务专线平台显示办结时间为2018年8月8日，办理结果为“医院已妥善解决，满意”。2019年1月23日，原告拨打8890天津市便民服务专线反映并没有人员与其联系，要求给出书面证明，具体事项同2018年7月26日反映事项。当日，天津市便民服务专线平台将原告反映事项转原市卫计委办理。原市卫计委于2019年1月31日在天津市便民服务专线平台回复，医院已进行核实，医院主要负责患者的诊断和治疗，对于具体骨折的性质和外伤鉴定不是医院的工作范畴。2019年1月31日，原告拨打8890天津市便民服务专线反映2018年7月26日及2019年1月23日反映的问题未解决，请求再次处理。当日，天津市便民服务专线平台将原告反映事项转原市卫计委办理。原市卫计委于2019年2月18日在天津市便民服务专线平台回复，已告知原告，医院主要负责患者的诊断和治疗，对于具体骨折的性质和外伤鉴定不是医院的工作范畴，建议原告通过医疗鉴定渠道解决问题。2019年2月18日，原告拨打8890天津市便民服务专线反映对结果不认可，公安部门明确告知需要医院出具新伤旧伤的诊断证明（不是鉴定），强烈要求继续反映，要书面答复，具体事项同2018年7月26日及2019年1月23日、1月31日反映事项。当日，天津市便民服务专线平台将原告反映事项转原市卫计委办理。原市卫计委于2019年3月1日在天津市便民服务专线平台回复，已告知原告，医院主要负责患者的诊断和治疗，对于具体骨折的性质和外伤鉴定不是医院的工作范畴，建议原告通过医疗鉴定渠道解决问题。一审法院再查，原市卫计委的涉案职责现由被告天津市卫生健康委员会行使。一审法院认为，原告冯跃因其2005年4月及2014年5月在天津市第一中心医院就诊后，医院未出具其需要的伤情诊断证明一事多次拨打8890天津市便民服务专线进行反映。原市卫计委及被告天津市卫生健康委员会每次均在天津市便民服务专线平台对原告作出回复，内容基本一致。原告于2019年7月31日以相同的反映事项再次拨打8890天津市便民服务专线进行投诉，实质是要求被告重复处理，被告的答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人冯跃不服一审裁定上诉称，根据司法鉴定通则第十四条规定，司法鉴定机构收到委托应当对委托的鉴定事项进行审查。对提供的鉴定材料不完整、不充分的，司法鉴定机构可以要求委托人补充。上诉人在2005年4月29日、2014年5月18日去天津市第一中心医院看伤，该院收取了上诉人的门诊费和检查费就达成了看病的合同，却至今不给上诉人作出明确的诊断证明，严重违法，导致上诉人的司法鉴定无法进行。上诉人作为患者有权要求被上诉人依法责令该院对其未作出明确诊断的伤出具明确的诊断证明。医院不给上诉人出具任何伤情的诊断证明，司法鉴定机构无法评定其有任何的伤情。公安局自然也不会对殴打上诉人的人作出任何处罚，上诉人看病和鉴定的所有费用也得不到应有的赔偿，对上诉人的利益造成了影响。上诉人多次向被上诉人投诉，均没有书面答复。上诉人在2019年7月31日通过8890天津市便民服务专线平台投诉天津市第一中心医院，投诉后至今超过60天，被上诉人没有按照法律规定给予上诉人任何书面答复。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定；判被上诉人履行法定职责，对上诉人2019年7月31日投诉各事项给予书面答复，并注明行政复议机关地址和电话；判被上诉人限期对上诉人2019年7月31日投诉各项事项履行其法定职责，责令天津市第一中心医院对上诉人出具对2005年4月29日咳血和2014年5月18日眼眶骨折属于新造成的骨折还是陈旧性骨折作出明确的诊断证明；诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人冯跃于2019年7月31日通过8890天津市便民服务专线平台反映天津市第一中心医院，其于2005年4月及2014年5月在该院就诊后，该院未出具其需要的伤情诊断证明，要求相关部门进行处理。上诉人针对上述反映事项此前已多次通过8890天津市便民服务专线平台进行反映，原市卫计委与被上诉人天津市卫生健康委员会均进行了回复。现上诉人以相同事项再次通过8890天津市便民服务专线平台反映，实质是要求对其反映事项进行重复处理，被上诉人对此也作出回复，其回复意见未对上诉人创设新的义务，对其合法权益明显不产生实际影响，故上诉人对被上诉人的重复处理行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年十一月二日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审110号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县浙兴矿业有限公司。地址：桐柏县黄岗乡大棚村大棚组6号。法定代表人：夏文珍。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第021号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月26日对被申请执行人桐柏县浙兴矿业有限公司非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第021号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的8151平方米土地；2、限期拆除在非法占用的8151平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，没收在非法占用的1918平方米的土地上新建建筑物和其他设施;3、并处罚款人民币50345元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款50345元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项和第二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容中“限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施”，已超申请法院强制执行期限，不予执行。申请强制执行“没收在占用土地上的建筑物和其他设施”，依照《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定和《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，该项申请不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县自然资源局申请的桐自然资执罚［2020］第021号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十一月十日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1490号申请执行人李福礼，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人李超，男，汉族，1979年9月30日出生，住所地河南省夏邑县。李福礼与李超借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年4月13日作出的（2019）豫1426民初6364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李超支付申请执行人李福礼借款50000元、违约金10000元及利息。因被执行人李超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李福礼向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，划拨被执行人2031.99元。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超负有继续向申请执行人李福礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十一月十三日书记员  张 宇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1643号之一申请执行人：郭念蓬，女，汉族，1976年2月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：朱汇祥，男，汉族，1969年2月3日出生，户籍地江西省南昌市进贤县，现住址河南省洛阳市西工区。本院在执行郭念蓬与朱汇祥合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初789号民事判决发生法律效力。申请执行人郭念蓬依法向本院申请执行，要求被执行人朱汇祥向申请执行人支付33000元及利息，诉讼费467.5元，保全费474元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年7月16日向被执行人朱汇祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人朱汇祥未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月16日、2020年10月28日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行账户，冻结并扣划被执行人银行存款2954.11元，其中409元转作执行费，剩余2545.11元支付申请人。2.查明被执行人朱汇祥名下无车辆。3.查明被执行人朱汇祥名下无证券信息。4.查明被执行人朱汇祥名下互联网银行可用余额过少，暂未扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人朱汇祥名下有位于洛阳市西工区××院××房产，本院已在诉讼阶段保全查封了上述房屋，但已有其他法院首先查封，本院系轮候查封，无权处置。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人朱汇祥名下无积金缴存信息。五、本院2020年9月29日已将被执行人朱汇祥列入限制消费令名单，并依法将被执行人朱汇祥纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年10月10日到被执行居住地王城路38号院实地走访调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。七、本院于2020年10月14日对被执行人朱汇祥作出强制拘留十五天的决定，因未查找到人，未实际拘留。本院于2020年11月13日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，33000元及利息，诉讼费467.5元，保全费474元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱汇祥负有继续向申请执行人郭念蓬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓姝
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1084号 原告：常某，女，1989年3月12日出生，回族，住孟村回族自治县。 被告：肖某，男，1992年8月23日出生，回族，住孟村回族自治县。 常某与肖某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告常某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常某撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告常某负担。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初6313号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市桥口区武胜路泰合广场****。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪，该公司员工。被告：向卫华，男，1979年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：周秀琴，女，1982年7月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告泰合物业管理（武汉）有限公司与被告向卫华、被告周秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰合物业管理（武汉）有限公司负担。审判员  李纪钢二〇二〇年十一月六日法官助理陈丹书记员柯婷
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2050号孙建兵、卿明亮：孙建兵与卿明亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计72039.50元及违约金。经本院立案执行，现已强制执行到位74538.5元，其中，本金70377.5元，诉讼费保全费合计1662元，违约金1518元，执行费981元。本院已于2020年11月13日将该款转付给孙建兵。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，孙建兵向本院申请执行的（2020）青0105民初2596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1208号文娟、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的文娟申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吉首市金成房地产开发有限公司已将案件受理费、执行费自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十二日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢321号王光新、姜伟：王光新与姜伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王光新向本院申请执行的（2018）辽1081民督320号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执1587号中原农业保险股份有限公司、武根喜：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1197号民事调解书，受理中原农业保险股份有限公司与武根喜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，被执行人武根喜已主动支付申请执行人垫付的医疗费16698.82元、案件受理费108.74元，交纳执行费150元，上述生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4372号上诉人（原审原告）：双城市宝鼎物流有限公司，住所地双城市五家镇街道。法定代表人：裴胜菊，总经理。委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****。负责人：高学荣，总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。上诉人双城市宝鼎物流有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决基本案件事实未予查清。1、本案挂车损失，即发生火灾系在牵引车、挂车连接在一起运行时发生,还是在车辆静止后，牵引车与挂车已经脱钩后发生事实不清。本案如系运行时发生火灾，牵引车与挂车可否视为“一个整体”，由牵引车投保的机动车损失保险予以赔偿；如系静止后发生火灾可否由牵引车的商业三者险赔偿。应在重审查清事实后，据实认定。2、牵引车、挂车的财产损失未予不清。本案一审对牵引车的财产损失保险及已经赔偿的数额未予审查，牵引车投保100万元商业险，其中商业三者险50万元、机动车损失险38万元等。一审未对牵引车的已赔数额，尚余保险金额进行审查；亦未对挂车的财产损失予以审查、评估。重审时应对以上事实予以查清，进而依法确定相应的赔偿责任。二、本案遗漏诉讼主体。双城市宝鼎物流有限公司虽提起的代位权诉讼，但在2019年12月16日一审法院询问笔录中，该公司明确表示，如若法院认为需要追加实际车主为被告，我方同意。本案应追加牵引车的实际所有人杨志坚为被告参加诉讼，以应查清牵引车的实际所有人及挂靠单位、牵引车的实际投保人、名义投保人，确定本案的赔偿主体及责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10728号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1777元予以退回。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十一月六日法官助理樊贝贝书记员赵双
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初478号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人祖某某，男,1988年3月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省郎溪县。2020年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2020）1577号起诉书指控被告人祖某某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年至2018年期间，被告人祖某某注册多个微信号，通过冒充军官、军官家属、空姐、女兵等多个虚假身份的方式，骗取家住杭州市拱墅区都市水乡水映苑34幢2单元1102室的被害人王某信任后，以处对象、找工作、办军官证、消除案底等名义，诈骗被害人王某人民币2.6万余元。 2020年7月2日，被告人祖某某主动向祥符派出所投案自首。2020年7月8日，祖某某家属向被害人王某退赔全部赃款，并取得谅解。 公诉机关认为被告人祖某某的行为构成诈骗罪，系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人祖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述指控事实有被害人王某的陈述、扣押笔录、清单及照片说明、电子数据检查笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录及转账记录、收条、谅解书、户籍证明、归案经过、被告人祖某某的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控成立。鉴于被告人祖某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，退赔被害人全部损失，取得谅解，予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人祖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在公安机关未随案移送的作案工具苹果手机二部，予以没收，上缴国库，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王美芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 清
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1127号 原告：纪春喜，男，1986年3月15日出生，汉族，河北省衡水市安平县圣姑北路圣姑3胡同**，现住安平县。 被告：饶阳县华奥五金丝网有限公司，地址：饶阳县马屯华富工业区。 法定代表人：桂子龙 原告纪春喜诉被告饶阳县华奥五金丝网有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告纪春喜于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪春喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告纪春喜撤回起诉。 案件受理费减半收取为2231元，由原告纪春喜负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚 柳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1935号大庆市萨尔图区魏殿成食品店、大庆市萨尔图区钱福柜娱乐服务中心：大庆市萨尔图区魏殿成食品店与大庆市萨尔图区钱福柜娱乐服务中心买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初38号民事判决书，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付货款83174元，案件受理费1879元，合计人民币85053元。本案在执行过程中，当事人双方就全部执行事项达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，本案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初38号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执814号申请执行人：刘某1，男，1990年5月10日出生，汉族，住叶县。被执行人：刘某2。男，1995年5月8日出生，汉族，住叶县。刘某1与刘某2婚约财产纠纷一案，本院院作出的（2020）豫0422民初59号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘某157000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月9日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚有40650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某2负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年十一月九日书记员 段占远
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初21243号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：吕佳科，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告吕佳科融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1146号上诉人（一审原告）王波，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡小瓦窑村村民委员会，住所地北京市丰台区吴家村路**。法定代表人刘春华，主任。委托代理人张玉贵，北京市中诚友联律师事务所律师。委托代理人董一鸣，北京市中诚友联律师事务所实习律师。上诉人王波因诉北京市丰台区卢沟桥乡小瓦窑村村民委员会（以下简称小瓦窑村委会）要求迁坟行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初328号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王波向一审法院诉称，小瓦窑村委会在2011年5月卢沟桥乡小瓦窑大队旧村改造拆迁时，让王波将自己的祖坟（爷爷王某永、奶奶王某氏都是小瓦窑大队村民，骨灰均葬于自家院内）迁走，并告知王波迁走后有迁坟补偿款，同年王波应小瓦窑村委会通知做了迁坟登记，至2019年做了三次登记。当时小瓦窑村委会并没有任何规定发放迁坟补偿款的条件，王波就将祖坟迁到了亲戚家进行安置。2019年，小瓦窑村委会按每座坟8000元发放迁坟补贴款时，附加要求王波出具买墓地的证明材料，否则就不给补偿。小瓦窑村委会从2011年就没有规定领迁坟补偿款必须买墓地，结果王波迁坟后发补贴款时附加当初不曾有的条件，这是变相克扣补贴，王波多次向小瓦窑村委会索要无果。请求法院判决确认小瓦窑村委会2011年要求王波迁坟的行为违法，诉讼费由小瓦窑村委会承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王波诉求所涉事项，并非小瓦窑村委会的行政职责，其请求不属于行政诉讼受案范围。王波的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王波的起诉。王波不服一审裁定，上诉认为小瓦窑村委会事先没有任何规定发放迁坟补偿款的条件，却在发放补偿款时附加要求出具买墓地的证明材料，否则就不给补偿，这是变相克扣补贴。请求撤销一审法院作出的一审裁定。小瓦窑村委会对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王波提出要求确认小瓦窑村委会2011年要求其迁坟的行为违法，经查，王波反映的涉案问题不属于小瓦窑村委会的行政职责，所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故王波所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王波的起诉正确，本院予以维持。王波的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二〇年十一月九日书记员 蒋园园书记员 高 元
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14794号原告：佛山市晶浩电子有限公司，住所地为广东省佛山市禅城区永红管理区**********。法定代表人：杨国平，董事长。委托代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市北纬二十二度电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区*************。法定代表人：高某1。被告：高某1，1981年8月18日出生，住所地为河北省承德市承德县*************，公民身份号码为130************870。原告佛山市晶浩电子有限公司（以下简称晶浩公司）诉被告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司（以下简称北纬二十二度公司）、高某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告晶浩公司的委托代理人杜抚民、舒静文到庭参加了诉讼，被告北纬二十二度公司、高某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶浩公司向本院提出诉讼请求：1.被告北纬二十二度公司向原告支付拖欠的货款23620元及该款从起诉之日起至付清日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月22日1年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%进行计算）；2.被告高某1对被告北纬二十二度公司应付原告的上述款项（包括上述货款本金及利息）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由如下：原告与被告北纬二十二度公司素有业务往来，2018年4月至2018年8月期间，原告依约向被告北纬二十二度公司交付了电容、电阻等产品，至今被告北纬二十二度公司仍欠原告货款23620元未付。被告北纬二十二度公司系自然人独资的一人公司，被告高某1是被告北纬二十二度公司的唯一自然人股东，应对被告北纬二十二度公司的债务承担连带责任。被告北纬二十二度公司、高某1在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了订购单、送货单、对账单、广东增值税专用发票、《催款函》、微信聊天记录等证据，被告北纬二十二度公司、高某1未到庭质证。根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下：原告与被告北纬二十二度公司之间存在电容、电阻的买卖关系，被告北纬二十二度公司通过下订购单的方式向原告采购货物，原告按照订购单向被告北纬二十二度公司履行送货义务。双方按月进行了对账，2018年5月至8月的货款分别为32018元、9950元、35620元、18000元，合计95588元，原告已开具相应的广东增值税专用发票。双方在订购单及对账单上约定了付款期限为月结60天。2020年3月2日，原告通过微信向被告北纬二十二度公司法定代表人高某1发出《催款函》，催促其于2020年3月7日前付清剩余货款23620元。另查明，被告北纬二十二度公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告高某1。以上事实，有原告提交的上述证据，以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告北纬二十二度公司、高某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。原告为证明被告北纬二十二度公司拖欠其货款23620元，向本院提交了订购单、送货单、对账单、广东增值税专用发票、《催款函》、微信聊天记录等证据为证。上述证据已构成一条完整的证据链，足以证明原、被告之间存在交易往来，且货款金额为95588元的事实，故本院对此予以确认。原告主张被告北纬二十二度公司已支付部分货款，现尚欠货款23620元，被告北纬二十二度公司未举证证明已付清该货款，应承担举证不能的不利法律后果。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付货款及自起诉之日起的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息应以货款23620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从2020年9月2日起计至货款清偿之日止。被告北纬二十二度公司为一人有限责任公司，被告高某1未举证证明公司财产独立于其个人财产，故依法应对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市晶浩电子有限公司支付货款23620元及逾期付款利息（以23620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从2020年9月2日起计至货款清偿之日止）；二、被告高某1对被告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司、高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年十一月五日书记员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5921号原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，董事长。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托代理人邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告旅顺水师营市场东方商场，经营场所大连市旅顺口区营顺路**。经营者周丽华。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）与被告旅顺水师营市场东方商场侵犯著作权纠纷一案中，本院通知原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）预交诉讼费，但原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）明确表示不交纳。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马剑飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 韩 烨书 记 员 董 月
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3657号 原告：刘菊娣，女，1956年7月26日出生，汉族，户籍地：上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。 被告：周慧惠，女，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告刘菊娣与被告周慧惠民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周慧惠归还原告借款30000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2018年11月7日按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告周慧惠下落不明，本院于2020年8月17日裁定转为简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘菊娣到庭参加诉讼，被告周慧惠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告刘菊娣变更第一项诉讼请求为：被告周慧惠归还原告借款30000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2018年12月8日按年利率6%计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周慧惠因资金困难向原告刘菊娣借款30000元。原告于2018年11月6日通过银行转账给被告10000元、2018年11月7日通过银行转账给被告20000元，并由被告于2018年11月7日向原告出具借条一份，约定还款期限为一个月，双方未约定借款利息。借款后，被告周慧惠未归还本金。 以上事实由原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告周慧惠于本判决生效之日起三十日内归还原告刘菊娣借款本金30000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2018年12月8日按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告周慧惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告周慧惠负担。 原告刘菊娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周慧惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十一月三日 代书记员 郭 陈 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终969号上诉人（原审原告）湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人吴顺红，该公司董事长。委托代理人赵化，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区城市管理执法局，，住所地武汉市黄陂区前川街望城巷**法定代表人林洪，该局局长。上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因诉被上诉人武汉市黄陂区城市管理执法局（以下简称黄陂城管局）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年8月31日，黄陂城管局向弘毅公司发出《关于支持军运会环境整治撤除户外广告的函》，该函件上载明：根据有关文件精神中的对楼顶广告进行整治的要求和落实区政府督察组、军运会执委会关于整治户外广告牌的工作要求，请弘毅公司于9月4日拆除在弘毅钢构的墙体广告，如自行拆除施工组织困难，黄陂城管局可组织专业队伍予以帮拆。2019年9月4日，黄陂城管局组织专业队伍对弘毅公司厂区内办公楼（10层）的户外墙体上三层楼（占据8-10层）高的“弘毅”二字进行了拆除。2019年9月5日，弘毅公司向黄陂城管局发出《关于支持军运会环境整治拆除户外广告牌的回函》，该函件上载明：为落实市、区领导对军运会楼顶广告整治的要求，为支持贵局的环境整治工作，我公司愿意配合拆除墙体弘毅标识，并非墙体广告。拆除该标识给我公司带来了巨大的经济损失，请贵局补偿我公司经济损失30万元。因弘毅公司与黄陂城管局因案涉函件的性质和相关补偿问题起纠纷，2020年5月26日，弘毅公司将黄陂城管局诉至原审法院，请求：1、撤销《关于支持军运会环境整治撤除户外广告的函》；2、判令被告补偿拆除原告公司标识的损失及费用合计30万元；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据《武汉市城市容貌规定》，黄陂城管局对武汉市黄陂区辖区内的城市容貌具有行政管理的职能。黄陂城管局于2019年8月31日作出的《关于支持军运会环境整治撤除户外广告的函》，系履行其行政管理职能的行政行为。但从该函件所载内容来看，黄陂城管局要求弘毅公司配合拆除墙体广告，该函件的内容不具备强制性，函件的内容对弘毅公司的权利和义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄陂城管局作出《关于支持军运会环境整治撤除户外广告的函》行政行为不具有行政可诉性，不属于人民法院行政诉讼的审理范围。被告作出上述函件的行为对其权利和义务未实际产生影响，若原告认为被告拆除行为违法，并对其造成损失，根据一行为一诉讼的诉讼原理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告湖北弘毅建设有限公司的起诉。上诉人弘毅公司不服原审裁定，向本院上诉称，被上诉人既有事先的发函行为，又有事后强拆的具体行政行为，这两种具体行政行为，已经对上诉人的合法权益造成了侵害。退一步讲，即使如原审法院认为发函行为，没有对上诉人的权利和义务产生实际影响，而被上诉人其后的强拆行为，也已经对上诉人的权利和义务产生影响。原审法院在认定案件事实和适用法律均错误，且遗漏上诉人的诉讼请求，故向贵院提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定，指令其继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄陂城管局二审未向本院提交书面答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《武汉武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第四条的规定，市、区城市管理执法部门按照本办法的规定，集中行使有关市容环境卫生管理、城市规划管理、城市绿化管理、市政管理、环境保护管理、工商行政管理、公安交通管理方面的行政处罚权。黄陂城管局对武汉市黄陂区辖区内的市容环境具有行政管理的职能。黄陂城管局于2019年8月31日作出的《关于支持军运会环境整治撤除户外广告的函》，系履行其行政职责的行政行为。从该函的内容看，其明确要求上诉人弘毅公司于9月4日拆除墙体广告，并于该日组织拆除。该函对上诉人设定了限期拆除广告牌的义务，实质上具有限期拆除决定的性质，该函对上诉人弘毅公司的权利义务产生影响，上诉人对该函不服，有权提起诉讼，本案应属行政诉讼的受案范围。原审裁定以其起诉不属于受案范围为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116行初38号行政裁定；二、本案指令湖北省武汉市黄陂区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年十一月十一日法官助理马越书记员祁平
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5216号 原告：定州市众口香坚果制品有限公司，住所地：定州市李亲顾镇李亲顾村。 法定代表人：史海荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜军辉，北京市新桥律师事务所律师。 被告：李跟东，男，1974年9月13日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：李宝平，男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：韩跃珍，女，1973年11月11日出生，汉族，住河北省定州市。 三被告委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告定州市众口香坚果制品有限公司（以下简称众口香公司）与被告李跟东、李宝平、韩跃珍财产损害赔偿纠纷一案， —2— 本院于2019年8月13日作出（2019）冀0682民初1439号民事判决。众口香公司不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）冀06民终6012号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告众口香公司法定代表人史海荣及其委托诉讼代理人杜军辉、被告李跟东、被告李宝平、被告韩跃珍及三被告委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众口香公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告停产期间经济损失1574102.51元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日至2017年9月24日期间，被告李跟东、李宝平、韩跃珍三人因与定州市李亲顾村的许跃辉发生经济纠纷，将许跃辉曾经经营的现已有史海荣经营的定州市众口香坚果制品有限公司门口围堵，致使原告无法正常经营，给原告造成经济损失。后经定州市公安局委托北京海润京丰资产评估事务所评估，其作出《定州市众口香坚果制品有限公司停产期间经济损失价值评估报告书》【海润评报字（2017）第262号】，认定在2017年6月30日至2017年9月24日期间，因被告原因导致原告共计损失1574102.51元。2018年7月20日，定州市人民检察院向定州市人民法院提起公诉，要求追究三被告的刑事责任。2019年1月23日，定州市人民法院作出（2018）冀0682刑初174号刑事判决书，确认三被告伙同 —3— 他人多次围堵原告公司大门，影响原告生产，已经构成聚众扰乱社会秩序罪。原告损失评估报告系由公安机关委托，依行业规范作出的专业性报告，足以证明原告损失严重，现该判决已生效。综上所述，请法院支持原告诉讼请求。 三被告辩称，三被告当时是向原告的原法人代表许跃辉索要拖欠的借款，该过程总共仅有两三天时间，不可能给原告造成这样巨大的损失，且原告刑事案件中评估报告认定的是2017年6月30日至2017年9月24日近三个月的停产损失，即使原告真的停产三个月，与被告的行为不具有因果关系，保定中院发回裁定明确了该评估报告本案不能适用，应由原告继续举证，原告在本案审理过程中，又申请了评估鉴定，因其提供的材料不齐全，导致无法鉴定，原告应承担举证不能的责任，综上，应驳回原告对三被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告因与本村村民许跃辉发生经济纠纷，自2017年6月30日始至2017年9月24日期间，多次到许跃辉曾经经营、后已由史海荣经营的原告众口香公司，采取在该公司办公室吵闹，由李根东、李宝平先后用车辆堵在原告公司门口，韩跃珍将原告公司大门锁住、在原告公司大门前倾倒垃圾、沙子等手段，阻挠原告公司车辆出入，致使原告公司无法正常生产，对原告公司造 —4— 成了严重的经济损失。在公安机关多次出警介入后，原告公司方恢复正常生产。由定州市公安局委托北京海润京丰资产评估事务所作出的海润评报字（2017）第262号《定州市众口香坚果制品有限公司停产期间经济损失价值评估报告》结论为：众口香公司2017年6月30日至2017年9月24日停工期间经济损失总额为1574102.51元。2019年1月23日本院以（2018）冀0682刑初174号刑事判决书判决本案三被告犯聚众扰乱社会秩序罪，分别被判处有期徒刑。该判决书已经发生法律效力。 保定市中级人民法院（2019）冀06民终6012号裁定书中认为，北京海润京丰资产评估事务所作出的海润评报字（2017）第262号《定州市众口香坚果制品有限公司停产期间经济损失价值评估报告》中载明该报告有效期为一年，在本案中不能适用，应由原告继续举证证明其实际损失。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对原告的损失进行评估，但因原告所提供的相关资料无法作为证据进行评估，评估机构不再接受委托，本案终结对外委托。 上述事实，有当事人的陈述、本院（2018）冀0682刑初174号刑事判决书、保定市中级人民法院（2019）冀06民终6012号裁定书、原告提供的相关证据、当事人的当庭陈述为证。 本院认为，三被告虽然实施了妨碍原告正常生产的行为， —5— 给原告造成了严重的经济损失，但其所提供的相关证据无法进行评估，其损失数额无法确定，故对原告要求三被告赔偿损失1574102.51元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告定州市众口香坚果制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费18967元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 朝 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1465号申请执行人沈永红，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马志旺，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人沈永红与被执行人马志旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初880号民事判决书，确定由被执行人马志旺偿还申请执行人借款20万元及利息，承担案件受理费2000元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。案件受理费申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢1465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    李  燕审判员    牛正旭   二〇二〇年十一月十日 书记员    王小伟
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1147号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司（以下简称克山农商银行），地址：克山镇十字街东路北。法定代表人：孙永举，职务，董事长。委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1991年12月19日出生，克山农商银行北联支行客户经理，住黑龙江省克山县。被告：迟雁，女，1967年12月13日出生，汉族，教师，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被告迟雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司的法定代表人孙永举、被告迟雁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迟雁偿还原告贷款本金80,000.00元及利息7，884.80元（利息算至2020年9月22日），并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告迟雁于2019年4月10日向原告克山农商银行（原克山县农村信用合作社联社）北联支行申请借款80,000.00元，用于装修住房，于2019年4月10日双方签订个人担保借款合同。到期日为2020年4月5日，并用被告迟雁工资收入作为保证，被告迟雁为克山县第三中学教师。借款人签字真实有效。借款逾期未归还。现诉至法院，请求依法裁判。被告迟雁经合法传唤未到庭答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1.最高额个人担保借款合同复印件1份，证明被告迟雁借款80，000.00元事实存在，并用迟雁所有的工资卡进行担保；证据2.借款人的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各1份，证明借款人的身份；证据3.迟雁的工资卡复印件及收入证明各一份，证明借款人用工资担保；证据4.借款人迟雁书写的借款申请书一份，证明迟雁向我行申请借款；证据5.放款通知书及借款凭证复印件各一份，证明此笔借款已经打到迟雁的账户里。被告迟雁未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对于原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告迟雁为克山县第三中学教师。被告迟雁于2019年4月10日向原告克山农商银行（原克山县农村信用合作社联社）北联支行申请借款80,000.00元，用于装修住房。于2019年4月10日原、被告双方签订最高额个人担保借款合同，到期日为2020年4月5日，并用被告迟雁工资收入作为保证，借款人迟雁签字真实有效。被告迟雁借款逾期未归还。现原告诉至法院，要求被告迟雁偿还借款本息，并承担诉讼费用。本院认为，被告迟雁在原告克山农商银行处贷款，原告克山农商银行已经按照合同约定将贷款全额拨付，被告迟雁已经实际收到贷款，双方的贷款合同成立。被告迟雁同时用自己的工资进行担保。被告迟雁未能在合同约定的期限内偿还贷款，属于违约，应当承担违约责任。原告合理的诉讼请求应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟雁本判决生效后10日内偿还原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司贷款本金80,000.00元，利息7,884.80元（利息算至2020年9月22日）；被告迟雁自2020年9月23日起以本金80,000.00元为基数，按照贷款合同的约定给付利息，至全部偿还清贷款本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.00元，减半收取999.00元（已缴纳），由被告迟雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年十一月五日书记员  任 成
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2889号罪犯罗登飞，女，1995年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年12月27日作出（2018）黔0302刑初740号刑事判决，认定该犯犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年8月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗登飞在服刑期间2019年3月至2019年9月，2019年10月至2020年3月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗登飞准予减刑三个月(刑期自2018年8月23日起至2020年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1852号 罪犯张民，男，1967年8月2日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一六年十月十三日作出（2016）鲁03刑初16号刑事判决，以被告人张民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元，追缴赃款1775.6341万元。刑期自2015年5月26日起至2028年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年2月22日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张民减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月26日起至2027年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执982号之一 申请执行人：刘振禄，男，1985年10月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周明琪，男，1992年11月29日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人刘振禄与被执行人周明琪借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为本金人民币66000元，已执行到位9605.25元，现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周少静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9650号上诉人（原审被告）：武汉乔万尼时尚女装有限公司（已注销），住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路**。被上诉人（原审原告）：韩运姣，女，1963年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人武汉乔万尼时尚女装有限公司（以下简称乔万尼公司）因与被上诉人韩运姣确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院查明，乔万尼公司于2020年7月30日即一审审理期间被核准注销。本院认为，乔万尼公司在一审审理期间已注销，从注销之日起就不具有民事主体资格，一审法院将乔万尼公司列为被告主体并作出判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初387号事判决;二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。预缴的二审案件受理费10元，予以退还。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十一月六日法官助理廖正国书记员徐梦窈
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2912号上诉人（原审原告）：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津**双港镇经济开发区（**）九洲创意园**楼。法定代表人：孙继铮，董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1974年5月21日出生，汉族，住天津市津**双港镇经济开发区（**）九洲创意园4-2101。被上诉人（原审被告）：天津舟诺房地产投资咨询有限公司，住所地天津市和平区四平东道****。法定代表人：高之庆，董事长。被上诉人（原审被告）：高之庆，男，1969年8月26日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司因与被上诉人刘静、被上诉人天津舟诺房地产投资咨询有限公司、被上诉人高之庆返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初572号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司预交的二审案件受理费12690元予以退回。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十一月五日书记员  陈 玥
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执897号之一 申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 被申请人高光伟，所在地河北省石家庄市桥**。 被申请人董英霞，所在地河北省石家庄市桥**。 申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人高光伟、董英霞借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初4303号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月对被执行人高光伟名下二手房位于石家庄市桥西区房产进行了评估拍卖，2020年10月9日进行了二拍，余额不足。 四、2020年11月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人高光伟、董英霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4303号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯江海
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执1798号申请执行人王永辉，男，1987年3月17日出生，汉族；被执行人崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族。本院在执行申请人王永辉与被执行人崔敬峰劳务合同纠纷一案中，被执行人崔敬峰未能履行民事调解书确定的义务。经查被执行人崔敬峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年十一月十一日书记员  曹梦林