陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初1694号原告陕西伟艺建筑劳务有限公司，驻西咸新区泾河新城泾干街办吉元小区建材市场内。法定代表人罗中伟,该公司总经理。委托诉讼代理人李某某，系该公司项目部经理。委托诉讼代理人周建，陕西惠智律师事务所律师。被告陕西通宏建筑工程有限公司，现驻西安市经济技术开发区凤城二路。法定代表人段焕梅，该公司总经理。委托代理人高某某，该公司法务。委托代理人贺某某，该公司员工。被告陕西至尊网络科技有限公司，驻西安市高新区锦业路一号绿地中央广场领海AB座第二幢一单元10楼。法定代表人李继宏，任该公司总经理。委托代理人胡某，该公司法律顾问。原告陕西伟艺建筑劳务有限公司（下称伟艺公司）与被告陕西通宏建筑工程有限公司（下称通宏公司）、陕西至尊网络科技有限公司（下称至尊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟艺公司法定代表人罗中伟的委托代理人李某某、周建，被告通宏公司法定代表人段焕梅的委托代理人高某某、贺某某，被告至尊公司法定代表人李继宏的委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告通宏公司立即支付工程款1375500元；2、判令被告通宏公司承担原告损失10万元；3、判令被告至尊公司在工程款范围内承担给付责任；4、诉讼费由被告通宏公司承担。事实和理由：被告至尊公司作为“淡村书画院”的建设单位，2015年2月20日将此工程发包于被告通宏公司，二被告签订了《工程总承包合同》。2015年1月25日被告通宏公司以劳务扩大的形式将该工程的劳务施工发包于原告，双方签订了劳务分包合同。2015年3月6日原告进驻工地，但由于二被告原因，直至当年6月20日才正式开始施工，随后被告至尊公司又全面变更了图纸，因工程延期及图纸全面变更两项给原告造成严重损失。2015年10月11日原告施工至主体封顶，共完成工程量建筑面积3700㎡，依据双方签订的劳务合同单价每平米485元的约定，应付劳务费179.45万元，但被告通宏公司仅支付原告10.9万元现金及通过劳动监察队支付民工工资30万元，对剩余劳务费以被告至尊公司未支付工程款为由拒不支付，原告无奈涉诉。被告通宏公司辩称，1、原告诉请与事实不符，原告承建的项目经双方负责人实际丈量，建筑面积2932.9㎡，依据合同约定进行了对应工程价款折算，应为853473.9元；2、我方实际支付给原告了957895元，包括工程款和民工工资，均有现场管理人员签字，直接支付给了农民工，支付依据是合同约定，民工支付有原告的授权和监察大队的参与，综上，我方不但不欠原告，且超付对方；3，原告诉请的损失，是原告没有付工资，民工阻碍其拆除，原告自动离场违约；4、我方保留反诉权利。被告至尊公司辩称，我方与被告通宏公司于2015年2月份签订了工程总包合同，双方法人签字，约定工程完工是2015年9月30日，约定主体完工后我方支付300万元，合同约定了总价款1071.312万元，我方约定的总的建筑面积为3826多平方。但是至今被告通宏公司未向我方交付完工工程，且被告通宏公司所说的建筑面积（2932.9㎡）和我方说的建筑面积相差1千平米，我方已经给被告通宏公司支付了301万元，故我方不存在未支付工程款的情况，不承担该案的法律责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原、被告关于工程量的证据认定问题，原告提交了2015年8月19日的请款申请及录音，该申请书有被告工作人员查元签字确认。被告提交了证据三即富平淡村工地建筑面积丈量明细（该明细由被告通宏公司负责人马景芳签字，由程发才、杨登建签字）及杨登建证明。因原被告双方对程发才身份存在争议，且庭后经本院组织调解及谈话中双方均对涉案工程进行实地丈量（鉴定）的权利予以放弃，故根据优势证据原则，并结合被告至尊公司对被告通宏公司工程量与我方建筑面积相差1000㎡的答辩意见，本院对涉案工程量认可原告证据主张，依据工程单价485元/㎡，工程量3700㎡，工程总价款为1794500元；2、关于已付工程款问题，原告认可2015年6月15日付李某某10万元、9月23日付董永忠0.9万元、通过富平县劳动监察大队付给工人工资30万元，共计40.9万元，通宏公司其他付款无依据，本院不予确认；3、关于原告伟艺公司损失问题，2015年7月31日工程签证单，明确记载2015年7月1-8日共停工7.5天，木工21个/天、钢筋工9个/天、管理人员杂工5个/天，按照合同第三条约定误工费用每人每天150元计算，总计39375元，其他误工损失不能达到其证明目的。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年初，被告至尊公司就其“富平淡村书画院”建设工程发包给被告通宏公司，二者签订了工程总承包合同，合同约定2015年9月30日完工，主体完工付工程款300万元。2015年1月25日被告通宏公司以劳务扩大的形式将该工程的劳务施工发包于原告，双方签订了施工合同协议书。合同约定建筑面积约为4000㎡，以实际丈量为准，单价485元/㎡；工程所需辅料钢管、木方、模板、钉子、扣件、套管、丝杠、架板、斗车、搅拌机等由原告自理，其余如钢筋、水泥、商砼、砖、沙子等由被告通宏公司提供；停工三天以上损失按每人每天150元计算；被告根据合同及时办理劳务费用结算，付款事宜，被告有权监督原告对工人工资的核算与发放。原告依合同约定进驻工地后，截止2015年8月19日原告完成工程量3700㎡，工程款为1794500元，同年10月10日主体封顶。施工期间7月1-8日误工7.5天，误工损失为木工每天21人、钢筋工每天9人、管理人员及杂工每天5人，按照合同第三条约定误工费用每人每天150元计算，总计39375元。被告分三次共付原告工程款40.9万元（2015年6月15日付李某某10万元、9月23日付董永忠0.9万元、通过富平县劳动监察大队付给工人工资30万元），下欠工程款1385500元未付（原告请求1375500元），原告就欠付的工程款诉至本院，请求判如所请。本院认为，二被告之间签订的富平淡村书画院工程总承包合同及原告与被告通宏公司签订的施工合同协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。原告按约履行其义务，要求被告通宏公司支付2015年8月20日前所干工程的工程款1375500元，要求被告至尊公司在工程款范围内承担给付责任，事实清楚，合理、合法，应予支持；原告自愿放弃2015年8月20日后所干工程款，是对自己权利的处分，应予许可。合同在履行中，原告误工损失，应予支持。被告通宏公司辩称，已付原告工程款（含代付的工人工资）957895元，除原告认可的10.9万元外，其余合同并未约定被告直接给原告工人支付工资，且被告未提交向原告工人支付工资的合理性证据，故本院不予采信。被告至尊公司辩称，已支付被告通宏公司工程款301万元，其证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百八十三条、二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西通宏建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西伟艺建筑劳务有限公司工程劳务款1375500元。二、被告陕西至尊网络科技有限公司在欠付被告陕西通宏建筑工程有限公司工程款范围内对上述工程劳务款承担连带给付责任。三、被告陕西通宏建筑有限公司于本判决生效后三十日支付原告陕西伟艺建筑劳务有限公司误工损失39375元。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18080元，被告陕西通宏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  王兴锋审判员  王喜兰审判员  毛彩芝二〇一七年十二月十三日书记员  吴 囡