江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏02民终3385号 上诉人（原审原告、被申请人）:方晓燕，女，1961年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王成浩，男，1996年1月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市滨湖区。 上诉人方晓燕与被上诉人王成浩追加执行当事人异议之诉一案，不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2020）苏0213民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 方晓燕上诉请求：1、撤销梁溪法院（2020）苏0213民初856号民事判决书。2、支持其—审诉讼请求。3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、作为案件执行依据的（2018）苏0213民初5465号民事判决书所确认的债权有可能存在涉嫌违法犯罪活动，其将周其正等列为本案第三人是为了查明案件事实，以维护上诉人的权益，一审法院裁定驳回程序违法，无事实和法律依据，且有可能影响案件的公正审理；二、其一审提供的《合作合同书》、《会议纪要》除加无锡渔佳春商贸有限公司（以下简称渔佳春公司）的公章外，周其正个人也签字，而周其正同时是西安立肯茶文化互联网有限公司（以下简称立肯公司）和渔佳春公司的法定代表人，与本案显然存在有关联性。—审判决认定与本案不具有关联性系认定错误。 王成浩辩称：一、上诉人未对第三人有任何诉讼请求，执行环节中周其正、于杰等已是被执行人之一。周其正与(2018)苏0213民初5465号判决书追索劳动报酬一案无任何关联，判决书中已明确判决周其正不承担责任。执行环中，因周其正系西安立肯茶文化互联网有限公司股东，故追加为被执行人之一，案号为(2020)苏0213执异245号之一；二、上诉人无论是否转让股权，出资义务系法定义务，即使其转让了股权，公司在未清偿债务情况下，其应在未出资范围内承担补充责任。请求驳回上诉，维持原判。 请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 方晓燕向一审法院起诉请求：1.其与立肯公司仅是合作和聘用关系，所持的立肯公司股份为干股，未享有或行使立肯公司股东权利；2.2017年5月，其在立肯公司职务已被停止，其所持有的5%的立肯公司股份已无偿转让给于杰，自此其与立肯公司无关；3.对于立肯公司设立过程中的公司章程、注册资本认缴等不知情，不应承担出资责任；4.法院处理执行异议未依法进行公开听证，其未能进行申辩和抗辩，法院非依申请，而是主动追加其为被执行人于法无据。综上，请求不予追加方晓燕为被执行人；撤销梁溪法院作出的（2020）苏0213执异245号追加方晓燕为被执行人的执行裁定；解除对方晓燕银行账户的查封、冻结。 王成浩辩称，立肯公司股东方晓燕实际未对立肯公司出资，虽然方晓燕已将其所有的立肯公司股份转让给于杰，但方晓燕未出资即转让股份，仍应对立肯公司未能清偿的债务在未出资的50万元范围内承担补充责任，故应当追加方晓燕为被执行人，请求驳回方晓燕的诉讼请求。 梁溪法院查明：王成浩与周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司无锡分公司（以下简称立肯无锡公司）、立肯公司劳动合同纠纷一案，该院于2019年4月17日作出（2018）苏0213民初5465号民事判决：一、立肯无锡公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付王成浩垫付的住宿及办公用品费用合计456254元，并以456254元为基数按银行同期贷款利率计算支付自2018年2月10日起至本判决确定支付之日止的利息。二、立肯无锡公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付王成浩2017年11月至2018年2月9日工资合计11850元。三、立肯无锡公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付王成浩未签订书面劳动合同双倍工资差额31500元。四、立肯公司对立肯无锡公司的上述债务承担补充清偿责任。五、驳回王成浩的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据王成浩的申请，该院于2019年9月3日立案执行，案号为（2019）苏0213执4880号。 在案件执行过程中，申请执行人王成浩向该院提出申请，请求追加方晓燕等人为本案被执行人。其主要理由为，方晓燕等人作为立肯公司的股东未足额缴纳出资，依据相关法律规定，方晓燕等人应当对立肯公司的债务承担连带责任。 2020年2月7日，该院作出（2020）苏0213执异245号执行裁定认为，立肯公司于2017年3月28日登记设立，注册资金1000万元，出资期限为2017年3月2日，股东为于杰、周其正、张连波、方晓燕、刘仁德。于杰认缴出资425万元，周其正认缴出资425万元，张连波、方晓燕、刘仁德各认缴出资50万元。认缴出资期限届满时，立肯公司股东均未实缴注册出资。立肯公司名下无可供执行的财产，股东应在未实缴出资范围内承担清偿债务的责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定：一、追加于杰、张连波、方晓燕、刘仁德为本案被执行人。二、被执行人于杰应在未实缴出资425万元范围内、张连波在未实缴出资50万元范围内、方晓燕在未实缴出资50万元范围内、刘仁德在未实缴出资50万元范围内对申请执行人王成浩承担责任。于杰、张连波、方晓燕、刘仁德应在本裁定生效之日起3日内按照（2018）苏0213民初5465号民事判决书向申请执行人王成浩清偿债务，并承担执行费7394元。该裁定书送达后，方晓燕向该院提出执行异议之诉。 该院另查明，立肯公司的公司章程中载明，方晓燕的出资方式为货币出资，出资时间为2017年3月2日之前。 方晓燕为证明其无需向立肯公司出资，向该院提供了下列证据：1.《合作合同书》，载明甲方为渔佳春公司（周其正、于杰为代表），乙方为方晓燕等。甲方委托乙方规划及执行茶交所互联网有限公司（以下简称茶交所）所有市场运营营销；合作方式为成立茶交所的当然股东，参与公司所有决策，方晓燕享有渔佳春公司的底薪每月2万元，自合同生效起享有茶交所的当然股东的董事成员，并享有公司6%的结构股份。2.会议纪要，载明渔佳春公司于2017年5月20日解除其与方晓燕等人的上述合同。3.《股权转让申明》，载明方晓燕自愿将在立肯公司所持有的干股5%全部无偿转让给于杰所有，至此其与立肯公司再无任何联关系等。4.《相关费用结算意见》，载明方晓燕将其在立肯公司的干股5%转让给于杰，公司将相关款项汇入方晓燕卡内，至此方晓燕与渔佳春公司、立肯公司再无任何纠葛等。方晓燕认为上述证据可以证明其持有的立肯公司5%的股份系干股，其已将该5%干股无偿转让给了立肯公司另一股东于杰，其与立肯公司已经解除合作聘用关系，立肯公司纠纷与其无关。 梁溪法院认为：方晓燕提供的证据1、2相对方均系渔佳春公司，与本案不具有关联性。证据3、4系内部协议，不具有对外公示性，依据内部协议确定的权利义务不能对抗善意第三人，也不能免除方晓燕的出资义务。依据立肯公司的工商登记信息和公司章程，方晓燕系立肯公司股东，持有立肯公司5%的股份，方晓燕未提供证据证明其已经履行了股东出资义务，其应当承担向立肯公司出资的责任。现立肯公司无其他财产清偿生效法律文书确定的债务，方晓燕应在其未依法出资的50万元范围内承担责任。即使方晓燕已转让股权，仍应在未依法出资范围内承担责任。执行异议案件以书面审理为原则，公开听证为例外。对于案情简单、事实清楚的案件，可以不公开听证。王成浩在案件执行过程中向该院提出追加方晓燕等人为被执行人申请后，该院在审查后依法作出执行裁定，符合法律规定。该院裁定追加方晓燕为被执行人，并要求方晓燕在未出资范围内对申请执行人王成浩承担责任符合法律规定。被申请人方晓燕提出的追加执行当事人异议之诉理由不成立，对方晓燕的诉讼请求，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十三条第一款第（二）项之规定，判决驳回方晓燕的诉讼请求。案件受理费8800元由方晓燕负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审相同。 本院认为，《中华人民共和国公司法》及相关的司法解释规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。2016年修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》第十四条规定，股东的出资方式应当符合《公司法》第二十七条的规定，但股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。在实践中，如果干股股东通过登记方式显示，则其义务如同普通股东，因为股东的登记具有公示性。而且，干股股东如果所受股份为瑕疵股份，在一般情况下，股份的受让人也应对股份的出资义务承担责任。本案中，方晓燕主张其5％股权为公司发放给其的干股,且按协议约定无偿转让给股东于杰，但依据立肯公司的工商登记信息和公司章程，方晓燕系立肯公司股东，持有立肯公司5%的股份，方晓燕未提供证据证明其已经履行了股东出资义务，其应当承担向立肯公司出资的责任。现立肯公司无其他财产清偿生效法律文书确定的债务，方晓燕应在其未依法出资的50万元范围内承担责任。即使方晓燕已转让股权，仍应在未依法出资范围内承担责任。其对作为执行依据的（2018）苏0213民初5465号民事判决书所提的主张，应通过其他法律途径予以处理。 综上所述，方晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元由方晓燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永刚 审判员  俞 彤 审判员  秦小兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨钦雅