济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初425号原告济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人周正顺，总经理。委托代理人李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告张海亭，女，1986年7月9日出生，汉族，住枣庄市。被告种宾，男，1972年9月16日出生，住枣庄市。被告赵友秀，女，1972年4月5日出生，住枣庄市。原告济南石方机械设备租赁有限公司（以下简称济南石方公司）诉被告张海亭、种宾、赵友秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告济南石方公司的委托代理人李厚超到庭参加了诉讼。被告张海亭、种宾、赵友秀，经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南石方公司诉称，2011年9月28日，原告与张海亭签订“买卖合同”，合同约定：被告张海亭从原告处购买山东临工装载机一台，型号LG952高卸，总价款286000元，被告张海亭交纳首付款58000元，余款228000元从中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行采取按揭付款的方式分24个月支付。银行按揭还款首月自2011年10月份起至2013年10月份止，在按揭贷款履行期内，张海亭前期还款记录良好，自2012年2月份出现逾期，截止到2013年10月份，原告为被告张海亭共计垫款206106.95元，后期多次催要，被告张海亭及担保人累计还款26106.95元，剩余18万元垫款一直并未支付。原告根据2011年9月28日三方签订的“担保合同”，多次要求被告张海亭及其担保人偿还垫付款，但是被告及其担保人一直对于原告的要求不予理睬，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，原告于2016年6月7日名称由济南石方工程机械有限公司变更为济南石方机械设备租赁有限公司，依据《合同法》《婚姻法》《担保法》《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。请求：1、判令被告张海亭偿还垫款180000元及利息；2、判令被告种宾、赵友秀承担连带担保责任；3、判令三被告承担诉讼费及原告实现债权的其他费用。原告济南石方公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、买卖合同一份，证明2011年9月28日张海亭从原告处购买山东临工装载机一台，型号LG952高卸，总价款286000元，被告交纳首付款58000元，余款228000元从中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行采取按揭付款的方式分24个月支付；证据2、整机接收单一份，证明原告已经将涉案装载机交付被告，被告签字确认；证据3、担保合同及声明书一份，证明1、原告为第一被告垫款后可以向第一被告及担保人追偿；2、在被告按揭款中，原告为被告垫付款项，被告知晓原告的担保责任；证据4、被告张海亭光大银行个人贷款合同及贷款借据，证明被告从光大银行舜耕支行贷款22.8万元，分24期支付，银行按揭还款首月自2011年10月份起至2013年10月份止；证据5、垫款明细，证明因被告没有按时还款，原告为被告垫款20期，自2012年2月27日起至2013年10月25日止，共计垫款206106.95元；证据6、企业信息变更登记，证明原告名称变更情况；证据7、公告费300元，证明原告为实现债权所支出的费用。被告张海亭、种宾、赵友秀未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：2011年9月28日，济南石方工程机械有限公司（甲方）与被告张海亭（乙方）签订买卖合同，约定被告张海亭从济南石方工程机械有限公司处购买山东临工装载机一台，型号LG952高卸，总价款286000元，交货方式为自提，付款方式为银行按揭，乙方于2011年9月28日前付清首付款58000元，余款228000元由甲方协助乙方在光大银行办理期限为24个月的按揭贷款支付给甲方。2011年9月28日，济南石方工程机械有限公司与被告张海亭、种宾、赵友秀签订担保合同，被告种宾、赵友秀对被告张海亭的银行贷款本息承担担保责任，担保期限自光大舜耕支行发放贷款之日至偿清光大银行济南舜耕支行贷款本息之日止。后被告张海亭与光大银行舜耕支行签订个人贷款合同，贷款期限为24个月，分24期偿还。自2012年2月27日至2013年10月25日，因被告张海亭未按时支付款项，济南石方工程机械有限公司为被告张海亭垫款20期，本息合计206106.95元。其中垫款情况如下：2012年2月27日垫款10328.02元、2012年3月27日垫款10307.23元、2012年5月25日垫款10222.68元、2012年6月26日垫款10251.12元、2012年7月25日垫款10326.88元、2012年8月27日垫款10333.74元、2012年9月26日垫款10330.31元、2012年10月25日垫款10326.88元、2012年11月28日垫款10337.17元、2012年12月26日垫款10330.31元、2013年1月25日垫款10317.6元、2013年2月25日垫款10297.69元、2013年3月26日垫款10300.85元、2013年4月25日垫款10297.68元、2013年5月27日垫款10304元、2013年6月25日垫款10297.69元、2013年7月26日垫款10300.85元、2013年8月26日垫款10300.85元、2013年9月25日垫款10297.69元、2013年10月25日垫款10297.71元。后被告张海亭及担保人累计还款26106.95元，剩余18万元未予支付。原告济南石方公司明确其第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以每期垫款数额为基数，自该垫款时间的次日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔垫款还清之日止；第三项诉讼请求中实现债权的其他费用为公告费300元。另查明，2016年6月7日，济南石方工程机械有限公司变更为济南石方机械设备租赁有限公司。上述事实，有原告济南石方公司与被告张海亭签订的买卖合同、被告张海亭向原告济南石方公司出具的整机接收单、光大银行舜耕支行与被告张海亭签订的个人贷款合同及贷款借据、原告济南石方公司与被告张海亭、种宾、赵友秀签订的担保合同、垫款明细表及原告代理人当庭陈述等予以证实。本院认为，被告张海亭、种宾、赵友秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告济南石方公司与被告张海亭于2011年9月28日签订的买卖合同、被告张海亭与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订的个人借款合同、原告济南石方公司与被告张海亭、种宾、赵友秀签订的担保合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告济南石方公司与被告张海亭签订的买卖合同约定，原告济南石方公司向被告张海亭出售型号LG952高卸装载机一台并已经向被告张海亭交付设备。因被告张海亭未按时足额偿还银行贷款本息，原告济南石方公司代被告张海亭垫付银行按揭贷款20期本息共计206106.95元，被告张海亭及担保人已向原告济南石方公司还款26106.95元，故原告济南石方公司主张被告张海亭偿还垫款本金180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告种宾、赵友秀签订的担保合同系各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，担保合同合法有效，被告种宾作为担保人对被告张海亭应支付给原告济南石方公司按揭贷款本息应承担连带清偿责任。被告种宾与被告赵友秀系夫妻关系，且被告赵友秀在担保合同上签字，对该债务知晓，原告代垫的银行贷款本息及应向原告赔偿的利息损失应属于夫妻共同债务，被告赵友秀应负共同清偿责任，因此对于原告主张的要求被告赵友秀与被告种宾共同偿还代垫的银行贷款本息及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海亭于本判决生效之日起十日内偿还原告济南石方机械设备租赁有限公司代垫银行贷款本息共计180000元；二、被告张海亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南石方机械设备租赁有限公司代垫银行贷款本息的利息损失（1、以10328.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月28日起计算至实际付清之日止；2、以10307.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月28日起计算至实际付清之日止；3、以10222.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月26日起计算至实际付清之日止；4、以10251.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月27日起计算至实际付清之日止；5、以10326.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月26日起计算至实际付清之日止；6、以10333.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月28日起计算至实际付清之日止；7、以10330.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月27日起计算至实际付清之日止；8、以10326.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月26日起计算至实际付清之日止；9、以10337.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月29日起计算至实际付清之日止；10、以10330.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月27日起计算至实际付清之日止；11、以10317.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月26日起计算至实际付清之日止；12、以10297.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月26日起计算至实际付清之日止；13、以10300.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月27日起计算至实际付清之日止；14、以10297.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月26日起计算至实际付清之日止；15、以10304元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月28日起计算至实际付清之日止；16、以10297.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月26日起计算至实际付清之日止；17、以10300.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月27日起计算至实际付清之日止；18、以10300.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月27日起计算至实际付清之日止；19、以10297.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月26日起计算至实际付清之日止；20、以10297.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月26日起计算至实际付清之日止）；三、被告种宾、赵友秀对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，公告费300元，由被告张海亭、种宾、赵友秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  陈 军人民陪审员  郭小云二〇一七年十二月二十日书 记 员  侯雁语