wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17613号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：忽成龙，男，1986年1月1日出生，身份证住址河南省许昌县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人忽成龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23860号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10812元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特52号申请人：陶建芬，女，1954年8月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：钱晓峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人陶建芬申请宣告被申请人钱晓峰为限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月4日立案。申请人陶建芬于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陶建芬的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶建芬撤诉。审判员  周国斌二〇二〇年十一月二日书记员  姜 晏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17826号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郭丽丽，女，1987年2月17日出生，身份证住址河南省新县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭丽丽借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24154号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19950元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执3947号申请执行人：杨春凤，女，1965年1月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连盛富海产有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村。统一社会信用代码：912102833967005126.申请执行人杨春凤与被执行人大连盛福海产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）辽0283民初4556号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二日书记员  张力丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1989号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱志勇，男，1977年12月9日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告朱志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告林朱志勇的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月二日书记员  张译天
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17783号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈磊，男，1989年3月18日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24088号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30080元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1754号 本院在执行申请人刘光义与被申请人刘峰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5144号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1754号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1375号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：乐业县佳佳旺超市，住，住所地乐业县振乐路/div> 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告乐业县佳佳旺超市电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  李秀洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9777号原告：牛大兴，男，汉族，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。被告：董向德，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告牛大兴诉被告董向德追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告牛大兴于2020年11月2日向本院申请将诉讼标的变更为10000元，并申请撤回对被告董向德的起诉。本院认为：原告牛大兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛大兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛大兴负担。审判员  李健二〇二〇年十一月二日书记员  陈月
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1982号申请执行人上海一诺银华服务外包有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：冯雷，该公司董事长被执行人武汉群益信联软件有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：尹胜，该公司总经理上海一诺银华服务外包有限公司与武汉群益信联软件有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年9月9日作出的（2020）京仲调字第0647号仲裁调解已发生法律效力。权利人上海一诺银华服务外包有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0647号仲裁调解执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二日书记员  陈 乔
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6093号 原告：李英，女，1970年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水吉美超市有限责任公司中心街店，住所地：衡水市桃城区中心街**。 负责人：董亚凤，店长。 原告李英与被告衡水吉美超市有限责任公司中心街店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。2020年11月2日，原告李英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李英撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李英负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4363号原告：扬州绿茵广场置业有限公司，住所地扬州市广陵区运河西路150文昌府****。法定代表人：周新春，经理。委托代理人：黄跃峰，该单位员工。被告：周庆，男，1988年5月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告扬州绿茵广场置业有限公司与被告周庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告扬州绿茵广场置业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告扬州绿茵广场置业有限公司撤诉。审判员  任竞平二〇二〇年十一月二日书记员  朱海芹
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2310号 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所 地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、 402、403室。 责任人陈剑。 委托代理人黄鑫秋,浙江五联律师事务所律师，特别授 权。 被告于建翔，男，1964年11月18日出生，汉族，住杭 州市上城区承德里二弄10号,公民身份号码 33010519641118001X。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被 告于建翔保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日 立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高 人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点 工作的决定》，依法由审判员高箭独任审判，并于2020年10 月21日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限 公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人黄鑫秋到庭参加诉 讼。被告于建翔经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭 参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司依据 《个人贷款保证保险保险单》、《借款借据》、《代偿债务及权 益转让确认书》、交易流水等起诉，诉请判令：一、请求判 令被告向原告支付理赔款85191.9元、尚欠的保险费5803.82 元，并支付违约金（自2018年11月5日起，以理赔款及保 费总额为基数按年利率24％计至实际还款之日止）；二、本 案诉讼费用由被告承担。 被告于建翔未作答辩，亦未向本院提交证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实 如下： 2017年11月16日，原告就被告于建翔的投保事项签发 阳光个人贷款保证保险保险单（号码：×××51 2号），约定：保险金额为124845元，保险期间自贷款发放之 日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费率 1.620%；缴费日期：银行扣款之日；每月保费金额为1701 元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。同时作出特 别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月 扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还 贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保 险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相 关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未 付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向 保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以 尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日 千分之一，向保险人缴纳违约金；等等。被告于建翔签字确 认已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿 意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议，并认可如果 本保险合同中《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保 险投保单》的内容与《阳光财产保险股份有限公司个人贷 款保证保险保险单》的内容有所出入，将以本保险单内容为 准。 同日，中国广大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下 简称光大银行钱江支行）作为贷款人、被告于建翔作为借款 人签订《个人贷款合同》（合同编号：×××04），约 定：贷款金额为105000元；贷款期限为36个月，自2017 年11月16日至2020年11月16日；贷款年利率按照中国 人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执 行贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款 本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合 同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中 国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人选择等额还 本付息还款方式偿还贷款本息，按月分36期对日偿还，贷 款发放日作为每期还款日；等等。同日，光大银行钱江支行 向被告于建翔发放上述贷款。 后因被告于建翔自2018年8月16日起未按期归还贷款， 原告于2018年11月5日向光大银行钱江支行代偿人民币 385191.9元。2019年11月，光大银行钱江支行收到上述赔 款后，将对被告于建翔追偿的全部权益转让给原告。 另查明，截至2018年11月5日，被告于建翔共向原告 支付保险费14004.60元，后续，被告未再支付任何款项。 上述事实有原告提交的《个人贷款保证保险保险单》、 《个人贷款合同》及附表、借款借据、还款流水、《代偿债 务及权益转让确认书》及原告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，案涉《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个 人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务与权 益转让确认书》系各方真实意思表示，内容未违反法律规定， 合法有效。被告未到庭，依法视为放弃答辩权利。被告未按 照约定向贷款人履行还款义务，已构成违约。原告阳光财保 杭州中心支公司根据中国光大银行股份有限公司杭州钱江 支行的索赔申请理赔后，有权要求被告归还代偿款，现原告 主张被告归还代偿款85191.9元并支付截至2018年11月5 日相应保费5803.82元及违约金，符合合同约定，具有事实 和法律依据，本院予以支持。对于违约金部分，原告将违约 金的计算标准降低至年利率24%，该标准仍过高，本院酌情 调整为按照年利率12%的标准计算。依照《中华人民共和国 合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于建翔支付原告阳光财产保险股份有限公司杭 州中心支公司理赔款85191.9元，于本判决生效之日起十日 内付清； 二、被告于建翔支付原告阳光财产保险股份有限公司杭 州中心支公司保险费5803.82元，于本判决生效之日起十日 内付清； 三、被告于建翔支付原告阳光财产保险股份有限公司杭 州中心支公司违约金（以理赔款及保费总额为基数自2018 年11月5日起按照年利率12％计算至实际付清之日止），于 本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公 司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 4照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定收取的案件受理费2075元、公告费560元，由 被告于建翔负担。原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心 支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告 于建翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 公告费560元被告于建翔应于本判决生效之日起七日内 径付原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇二〇年十一月二日 代书记员 吴珍
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1146号 原告：易军，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 被告:成都锦欣欣商贸有限公司，住所地：成都崇州经济开发区物华西路**。 法定代表人：郑陈林。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 第三人：全友家私有限公司，，住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道** 法定代表人：张友全，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈道江，四川师维律师事务所律师。 第三人：成都市勇创鞋材有限公司，住所，住所地：成都市崇州经济开发区物华东路**div> 法定代表人：罗立勇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐梓恒，四川铭拓律师事务所律师。 第三人：成都市三分多鞋业有限公司，住所地，住所地：成都市崇州经济开发区物华西路**iv> 法定代表人：刘世德，执行董事。 委托诉讼代理人：陈涵可，四川天罗律师事务所律师。 原告易军与被告成都锦欣欣商贸有限公司、第三人全友家私有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告又追加了第三人成都市勇创鞋材有限公司及成都市三分多鞋业有限公司参加诉讼。原告易军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易军申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易军撤诉。 案件受理费400元，由易军承担。 审判员  赵竹 二〇二〇年十一月二日 书记员  宛悦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1723号申请执行人：汪永亮，男，汉族，生于1971年8月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗永方，男，汉族，生于1978年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理汪永方申请执行罗永方租赁合同纠纷一案，本案执行标的82584元，执行费1139元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特76号民事裁定书，向被执行人罗永方送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗永方的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人罗永方限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人汪永方本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1723号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二日书记员  张 毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9993号 申请执行人：李灿璟，男，汉族，1988年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：邓韶，男，汉族，1984年5月23日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。 申请执行人李灿璟与被执行人邓韶民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初1014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金50000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人邓韶发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡芳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17643号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘丽君，女，1969年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘丽君借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23900号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60798元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执639号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所 地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：都本升，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村，公民 被执行人:都瑞元，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住，公 被执行人:都东生，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住，公 被执行人:都本发，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村，公民 本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0784民初579号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49930元、计至2016年11月25日的利息3742.06元及之后的利息、案件受理 费1142元、公告费600元。本院于2020年3月30日依法立案执行，执行立案标的55414.06元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被 执行人 可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本 院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月31日、9 月14日、10月19日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1.查明，被执行人都本升在财付通支付科技有限公司账户内有存款2534.28元，已扣划并过付申请执行人2484.28元，余50元结算为执行申请费。 2.本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3．查明，被执行人都本发名下有鲁Ｖ×××××号汉江牌汽车 一辆，因年限太久不宜处置。 4．未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证 券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围 内无不动产登记记录。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15 日，现因新冠××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权52929.78元及相关利息未能实 现。执行申请费尚有681元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据 证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。 申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已扣划被执行人都本升存款2484.28元并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定 如下： 一、终结（2020）鲁0784执639号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份， 向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长栾玉成 审判员王砚荣 审判员于德江 二〇二〇年十一月二日 书记员张鹏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1979号申请执行人武汉星光伟创融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：李诗沫被执行人劳海俊，男，汉族，住武汉市武昌区。武汉星光伟创融资租赁有限公司与劳海俊融资租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月17日作出的（2020）武仲调字第000000332号仲裁调解已发生法律效力。权利人武汉星光伟创融资租赁有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000332号仲裁调解执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二日书记员  陈 乔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1905号之二 解除保全申请人:扈悦状，男，1975年6月12日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人:刘士才，男，1968年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人扈悦状于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1905号之一民事裁定书，查封了刘士才所有的位于临沂市罗庄区美澳花园玫瑰园4号楼1-1-301室和位于临沂市兰山区北城新区招商大厦1号楼2007室、2008室、2009室、2010室的房产，冻结了刘士才在中国工商银行股份有限公司山东省临沂城西支行账户16×××79的银行存款（应冻结400万元，已冻结11299.61元），冻结了中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户62×××63的银行存款（应冻结400万元，已冻结5365.59元），冻结了刘士才在中国农业银行股份有限公司账户62×××10的银行存款（应冻结400万元，已冻结23479.13元）。2020年11月2日，扈悦状向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初18505号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对刘士才所有的位于临沂市罗庄区美澳花园玫瑰园4号楼1-1-301室和位于临沂市兰山区北城新区招商大厦1号楼2007室、2008室、2009室、2010室房产的查封； 二、解除本案对刘士才在中国工商银行股份有限公司山东省临沂城西支行账户16×××79、中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户62×××63、中国农业银行股份有限公司账户62×××10银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 王雪萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17768号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周晓辉，男，1988年2月7日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周晓辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24070号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4502元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15024号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**。 法定代表人：严殷斐。 委托代理人：田元，女，系公司员工。 被告：李建平，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告李建平物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江开元物业管理股份有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月二日 书记员  章 靖
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0402执1059号申请执行人：枣庄中联混凝土有限公司,住枣庄市市中区光明路街道田庄。被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：王其彪。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已审结。该案已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张天宇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0402执1688号之三申请执行人：董业振,男性,1991年11月20日出生,住。被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：王其彪。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已审结。该案已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张天宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15917号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郑仙锦，男，1967年2月23日出生，住福建省。本院在执行北银消费金融有限公司与郑仙锦金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二日书记员  周晶晶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘05刑终409号原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈恩平，男，1972年9月8日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，户籍地邵东市牛马司煤矿二工区。因吸食毒品于2017年6月14日被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；2019年1月29日被社区康复三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹祝生，女，1948年12月5日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住邵东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月14日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人邹某，女，1949年10月30日出生于湖南省邵东市，汉族，住邵东市。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1987年4月27日出生于湖南省邵东市，汉族，住邵东××乡××号。系本案被害人。湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人陈恩平、邹祝生犯故意伤害罪一案，于二○二○年八月十四日作出（2020）湘0521刑初210号刑事附带民事判决。原审被告人陈恩平、邹祝生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈恩平、邹祝生，听取了邵阳市法律援助中心为陈恩平指派辩护人刘银辉、邹祝生辩护人刘让瞩的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东市人民法院审理认定，被告人邹祝生因新宅前坪装模所使用的木撑树临时占用了陈某1家的土地。2019年10月6日14时许，陈某1之父陈上再、母亲邹某先后前来移开木撑树，邹祝生在其新宅前坪抓起红砖不断朝陈上再与邹某砸，均未砸中。尔后，邹祝生在其新宅右侧砂堆旁拿起一把锄头来到现场。邹祝生右手持锄头，左手抢陈上再手中的木撑树，将陈上再推倒在地，邹祝生与邹某、陈某1发生争执。14时58分许，邹祝生之子被告人陈恩平在砂堆旁捡起一把铁铲来到现场，用力拉扯陈上再手中的木撑树，在场的村民陈某2将陈恩平手中的铁铲抢下，丢在地里。陈恩平冲过去殴打陈某1，将陈某1压倒在身下，陈某1翻身将陈恩平压在身下，邹祝生捡起地上的铁铲不断朝陈某1砸，并将邹某的左手臂砸伤。经鉴定，邹某受伤致面部创，体表多处软组织挫伤，左前臂创，左肱骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级；陈某1受伤致右侧第5、6肋骨骨折，体表多处擦伤和多处软组织挫伤，构成轻伤二级。邹某受伤后于2019年10月6日至11月24日在邵东市人民医院住院治疗49天，其损失经依法核定为47720.74元，其中医疗费35989.8元、鉴定费1501元、救护车费260元，护理费8969.94元、交通费酌情考虑1000元；陈某1受伤后于2019年10月10日至10月18日在邵东市人民医院住院治疗8天，其损失经依法核定为10595.78元，其中医疗费6640.86元、鉴定费801元、护理费1464.4元、误工费1189.52元、交通费酌情考虑500元。原判采信被害人邹某、陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3等人的证言，鉴定意见，提取笔录，视听资料，到案经过，入出院记录、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票，强制隔离戒毒决定书，被告人陈恩平、邹祝生的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人陈恩平、邹祝生的行为已构成故意伤害罪。被告人陈恩平、邹祝生系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，应对全案负责。陈恩平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。陈恩平、邹祝生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹某、陈某1造成的经济损失，依法应当赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条之规定，判决：一、被告人陈恩平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人邹祝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人陈恩平、邹祝生共同赔偿附带民事诉讼原告人邹某经济损失共计人民币47720.74元；四、被告人陈恩平、邹祝生共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失共计人民币10595.78元；五、驳回附带民事诉讼原告人邹某、陈某1的其他诉讼请求。上诉人陈恩平上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，被害人有重大过错，请求改判无罪。上诉人邹祝生上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，被害人有重大过错，请求从轻处罚，适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈恩平、邹祝生故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈恩平、邹祝生在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，陈恩平主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。陈恩平、邹祝生共同实施犯罪行为给被害人邹某、陈某1造成的经济损失依法应当连带赔偿。陈恩平、邹祝生上诉及其辩护人辩护均提出，原判认定事实不清，被害人有重大过错。经查，陈恩平、邹祝生故意伤害邹某、陈某1的事实有被害人邹某、陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6等人的证言，提取笔录，视听资料，鉴定意见，陈恩平、邹祝生的供述等证据证实，足以认定；现有证据不能证明被害人存在重大过错。陈恩平、邹祝生的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。陈恩平上诉及其辩护人辩护提出，请求改判无罪；邹祝生上诉及其辩护人辩护提出，请求从轻处罚，适用缓刑。经查，原判根据陈恩平、邹祝生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处罚并无不当。陈恩平、邹祝生的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年十一月一日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3440号 原告：肖珊，女，1989年10月1日出生，汉族，住崇州市。 被告：张慧，女，1988年12月17日出生，汉族，住崇州市。 原告肖珊与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告肖珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖珊撤回起诉处理。 审判员  李健 二〇二〇年十一月二日 书记员  尤雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17763号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐胜前，男，1980年4月6日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐胜前借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24065号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16472元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17704号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韦全于，男，1986年2月14日出生，身份证住址广西东兰县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韦全于借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6568元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17617号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：徐兴敏，女，1982年7月3日出生，身份证住址广西合浦县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐兴敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23868号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12468元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11375号 原告：林杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江布唂物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****，统一社会信用代码：91330110MA2CCA6D9P。 法定代表人：徐茂根。 原告林杰为与被告浙江布唂物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2020年11月9日公开开庭审理，原告林杰经本院合法传唤未到庭。 本院认为：原告林杰经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林杰负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 汤靓靓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8100号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐忠良,男，1962年8月27日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省通山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐忠良保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初30892号民事判决书确定：一、被告徐忠良于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款66576.53元；二、被告徐忠良于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4591.08元；三、被告徐忠良于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以66576.53元为基数，自二〇一三年十一月五日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元和公告费560元，均由被告徐忠良负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案，查封日期为2020年10月27日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初30892号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执870号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 被执行人：胡勇军，男，1985年1月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国建设银行股份有限公司上高县支行依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1079号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡勇军未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人胡勇军无存款、无理财型保险、无住房公积金、无工商登记信息。依法轮候查封了胡勇军名下产权证号：赣（2019）上高县不动产权第××号房产，没有处置权。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行26081.26元，已执行2613.14元，截至2020年11月11日，未执行23468.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵林新
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初265号原告：曾丹耳，女，1961年5月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：胡金龙，系监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：肖四英，女，1968年9月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：李在虎，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。原告曾丹耳与被告肖四英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告曾丹耳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾丹耳申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾丹耳撤诉。案件受理费4035元，减半收取计2017.5元，由原告曾丹耳负担。审判员  唐纯俊二〇二〇年十一月十二日书记员  张 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7980号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：郑双乐，男，1954年4月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**紫荆公馆**，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市iv>原告新疆青建热力有限公司与被告郑双乐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告新疆青建热力有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆青建热力有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十一月五日书记员 杨   秀   珍
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3519号 原告：王某，男，1995年8月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务律师。 被告：候建明，男，1981年1月12日出生，汉族，住五莲县。 原告王某与被告候建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9立案。原告王某于2020年11月11日向本院申请撤回对被告候建明的起诉。 本院认为，原告王某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘艳 书记员潘光民
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2384号   原告：库车康德家能环境科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：姜军，男，1978年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车康德家能环境科技有限公司（以下简称康德公司）与被告姜军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告康德公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，康德公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   岳敏杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13788号 申请执行人东莞市银泰贸易有限公司与被执行人东莞市燊辉皮具制品有限公司、李亚洲买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15762号 原告：汪光洲，男，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所律师。 被告：傅云庚，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告汪光洲诉被告傅云庚农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案受理后，原告汪光洲于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪光洲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪光洲撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告汪光洲负担。 审判员  金银花 二〇二〇年十一月三日 书记员  金 丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4647号上诉人（原审原告）：董国奇，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨守兰，女，1972年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞岐，男，1995年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：张向东，男，1971年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：杨春梅，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人董国奇、杨守兰因与被上诉人张瑞岐、张向东、杨春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董国奇、杨守兰于2020年9月30日提出申请，请求撤回上诉。本院认为，董国奇、杨守兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董国奇、杨守兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由上诉人董国奇、杨守兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十一月二日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终630号上诉人（原审原告）郑州志邦企业管理有限公司，住所地郑州市管城区商城里**。法定代表人樊海棠，总经理。委托代理人陈学军、吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区城市管理局，，住所地郑州市管城区回族区陇海南里**法定代表人孙铁峰，局长。委托代理人高扬，该单位工作人员。委托代理人范磊，河南绍晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区南关街街道办事处，住，住所地郑州市管城区南关街**/div>法定代表人丁朝昔，主任。出庭应诉行政机关负责人熊凯，副主任。委托代理人张新国，郑州市管城区关法律服务所法律工作者。上诉人郑州志邦企业管理有限公司因诉被上诉人郑州市管城回族区城市管理局、郑州市管城回族区南关街街道办事处强制拆除行为违法一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：原告主张其系管城回族区张家门**院内面积为60平方米的门面房的所有权人，但其提交的证据均无法证明其上述主张，故原告起诉缺乏基本的事实根据，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告郑州志邦企业管理有限公司的起诉。上诉人郑州志邦企业管理有限公司不服，上诉称：上诉人是管城回族区张家门**院内面积为60平方米的门面房的所有权人，有权就本案强拆行为确认违法。首先，涉案房产虽然没有房产证明，但上诉人在一审开庭时提交了涉案房产的土地使用权证［郑国用（1996）字第2337号］，土地使用权证显示的土地使用权人是郑州市弹簧厂。其次，根据郑州市管城回族区经济贸易委员会管经贸字（1998）03号关于郑州市衡器厂等十一家企业组合成立“郑州市管城工业总公司”的通知，由郑州市弹簧厂等十一家企业组合成立“郑州市管城工业总公司”。郑州市管城工业总公司于2011年5月23日变更企业名称为郑州志邦企业管理有限公司。最后，根据郑州市人民政府关于郑州市管城工业总公司土地房产过户的通知（郑政文〔2013〕259号），郑州市人民政府同意将郑国用（1996）字第2337号过户或登记至郑州志邦企业管理有限公司名下，现正在办理过程中，故虽然登记在郑州市弹簧厂名下，但应属郑州志邦企业管理有限公司所有，故上诉人有权就本案强拆行为确认违法提起诉讼。综上，一审法院认定事实不清，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。请求：1．依法撤销郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104行初65号行政裁定书，指令郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理；2．依法判令一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人郑州市管城回族区城市管理局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人证据无法证明涉案房屋是否存在，上诉人是否是涉案房屋所有权人。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人郑州市管城回族区南关街街道办事处答辩称：上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实正确，上诉人没有充足证据证明涉案房屋具有合法性，上诉人是否是涉案房屋所有权人。请求维持原裁定，驳回上诉。二审期间，上诉人向本院提交了2013年12月《郑州市人民政府关于郑州市管城工业总公司土地房产过户的通知》（郑政文〔2013〕259号），其中载明：1998年2月，郑州市管城工业总公司（以下简称管城公司）是经管城回族区委区政府同意、区经贸委《关于郑州市衡器厂等十一家企业组合成立“郑州市管城工业总公司”的通知》（管经贸字〔1998〕03号）批准，由郑州衡器厂等11家企业合并成立的集体企业。1999年7月，经市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组《关于郑州市产权交易市场关于郑州市管城工业总公司兼并郑州市商城节能装备厂的请示的批复》（〔1999〕04号），兼并郑州市商城节能装备厂……。2012年2月，郑州市管城工业总公司整体产权在河南省产权交易中心挂牌转让，受让方为任水明等30名自然人。2012年5月21日，经郑州市工商行政管理局管城分局核准，管城公司变更登记为郑州志邦企业管理有限公司，目前企业职工已全员安置。鉴于上述情况，同意将已列入改制资产的管城公司名下的9处房产、郑州市装饰工艺家具厂名下办理的1处房产和5宗土地（其中包括本案被拆除房屋所在的郑国用〔1996〕字第2337号国有土地使用证项下土地），过户或登记至郑州志邦企业管理有限公司，土地出让金全额上缴市财政等内容。本院认为：上诉人郑州志邦企业管理有限公司一审诉讼中提交的郑国用〔1996〕字第2337号国有土地使用证，证载使用权人为“郑州市弹簧厂”，地址为，地址为张家门**有权证，证载房屋所有权人为“郑州市弹簧厂”，房屋坐落为管城回族区张家门1号；郑州市管城回族区经济贸易委员会《关于郑州市衡器厂等十一家企业组合成立“郑州市管城工业总公司”的通知》（管经贸字〔1998〕03号）载明，经批准，由郑州市衡器厂等11家企业合并成立集体企业“郑州市管城工业总公司”；企业名称变更核准通知书显示，2011年5月23日“郑州市管城工业总公司”经工商登记机关核准更名为郑州志邦企业管理有限公司。二审中提交的《郑州市人民政府关于郑州市管城工业总公司土地房产过户的通知》（郑政文〔2013〕259号）载明，“郑州市管城工业总公司”名下的9处房产、郑州市装饰工艺家具厂名下办理的1处房产和5宗土地（其中包括本案被拆除房屋所在的郑国用〔1996〕字第2337号国有土地使用证项下土地），过户或登记至郑州志邦企业管理有限公司。虽然，目前涉案房屋及土地暂未过户或登记至郑州志邦企业管理有限公司名下，但是在二被上诉人并未提供相反证据证明涉案房屋及土地属于其他权利人，亦无其他权利人主张权利的情况下，上诉人提供的上述权利来源凭证真实、权利来源清楚，形成了完整的证据链条，足以证明涉案被拆除的位于郑国用〔1996〕字第2337号国有土地使用证项下土地上的管城回族区张家门1号院内的房屋属于上诉人所有。一审认定上诉人提交的证据无法证明其是涉案被拆除房屋的所有权人，上诉人起诉缺乏基本事实根据，不符合起诉条件，系认定事实不清，且上诉人二审中进一步补强了其系涉案房屋权利人的证据，故一审上述认定与客观事实不符，本院依法予以纠正，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行初65号行政裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院继续审理。审 判 长  魏丽平审 判 员  张志立审 判 员  张 启二〇二〇年十一月十日代理书记员  张 蕾
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4610号 原告：刘越平，男，1977年10月30日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王祖龙，男，1976年8月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道办事处官塘桥旁官塘壹号商业**2D-5。 法定代表人：李红梅，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈星(特别授权)，该公司员工。 原告刘越平与被告王祖龙、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘越平于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘越平自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘越平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘越平负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年十一月二日 书记员 许露玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1610号 申请执行人：贵州长润鑫石油化工有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**贵州久远大厦******，统一社会信用代码：91520102MA6H2P0E7D。 法定代表人：徐海付，系公司董事长。 委托代理人：黄鹏，男，1983年12月5日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：刘和平，男，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月16日作出的（2020）黔0201民初369号民事调解决书，依法受理申请执行人贵州长润鑫石油化工有限公司与被执行人刘和平买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向申请执行人支付柴油费34500元及运费500元，并支付迟延履行期间的债务利息，支付从2020年7月15日之后按照同期银行贷款利率计算的利息。因被执行人刘和平未按时履行义务，申请执行人贵州长润鑫石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，产生执行费350元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年8月11日依法向被执行人刘和平送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未履行义务，本院于2020年9月3日将被执行人刘和平列入失信人员名单及采取限制高消费措施。 在本案的执行过程中，经本院于2020年8月5日通过网络查控系统对被执行人刘和平名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产信息。2020年8月6日本院通过不动产登记中心，未查询到被执行人刘和平名下有可供执行的财产信息。 2020年11月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及其行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人具体行踪及其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初369号民事调解决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月十日  法官助理  董娟 书记员 邓飞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1721号之一 被执行人：吴俊英，女，汉族，1989年12月24日生，住；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币35921.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：0635738****
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5253号原告：卢洪杰，男，1970年11月12日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：赵凯、郑飞，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：沈阳和润道商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人：张艳，系该公司总经理。（缺席）被告：太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：林光汉，系该公司总经理。委托代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。原告卢洪杰诉被告沈阳和润道商贸有限公司、太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢洪杰撤回起诉。案件受理费23238元，减半收取11619元，由原告承担。审 判 长  王薇审 判 员  李薇人民陪审员  邱颖二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李瑞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1734号申请执行人：苗福堂，男，1953年1月11日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王五只，男，1972年1月24日生，汉族，住河南省安阳县。苗福堂与王五只劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初993号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、王五只于本判决生效后十日内支付苗福堂工资款12603元及利息（利息自2020年3月17日起算至王五只履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苗福堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元由王五只负担”。因王五只未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，2020年9月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年8月21日，2020年9月4日，2020年10月31日等16次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、房管局、证券机构、网络支付机构、工商登记部门，自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年9月8日到安阳市住房公积金管理中心查被执行人王五只住房公积金账户信息；2020年9月8日到安阳市不动产登记中心查询被执行人王五只名下房产信息。3、2020年9月3日、2020年9月10日，2020年9月19日到王五只家中调查。4、2020年9月3日到安阳市公安局车辆管理所查封了被执行人王五只名下车牌号为豫Ｅ×××**华泰圣达菲牌汽车一辆（以另案查封）。通过采取以上财产调查，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年9月4日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法签发对王五只司法拘留15日的决定。2020年9月4日依法对被执行人王五只下达1000元罚款。综上，本案申请执行标的共计12674元，已执行到位0元，本案债权尚余12674元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王五只负有继续向申请执行人苗福堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十一月十日书记员  黄兰照
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1883号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人吴建文、张玉秀、张茂远、张亚男、吴耀泉、王秀河、蔡小彩财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1081号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人吴建文、张玉秀、张茂远、张亚男、吴耀泉、王秀河、蔡小彩的银行存款予以冻结，冻结金额合计29634.78元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1883号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2312号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人陆成，董事长。被执行人：上海鑫聿实业有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路****房**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人宋贵福，执行董事。申请人上海中原物业顾问有限公司与被执行人上海鑫聿实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初12572号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海鑫聿实业有限公司向申请执行人上海中原物业顾问有限公司支付佣金人民币124,616元及利息、诉讼费人民币1,620元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，冻结、扣划被执行人银行存款人民币14,834.12元并发还申请人，此外未发现有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费。现因被执行人无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十一月五日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执690号申请执行人:赵国喜，男，汉族，1963年8月28日生，住漯河源汇区。被执行人:赵冰，男，汉族，1981年9月16日出生，住漯河市舞阳县。申请执行人赵国喜与被执行人赵冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3481号民事调解书已经发生法律效力。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：从2019年10月份开始，被执行人赵冰每月19日前偿还申请执行人赵国喜1000元，至2020年5月31日前全部还清；如被执行人赵冰不按期还款，按照总欠款的10%支付违约金，且申请执行人赵国喜可就全部未还欠款向法院申请强制执行。本案诉讼费25元，由被执行人赵冰负担。因被执行人赵冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国喜向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月19日向被执行人赵冰邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3481号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人赵冰有银行存款。2、查明被执行人赵冰名下无房产登记信息。3、经查询赵冰名下无车辆登记信息。4、经查询赵冰名下无证券信息。5、经查询赵冰名下无住房公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月11日同申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人电话同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人电话同意申请对该案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵冰负有继续向申请执行人赵国喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十一月十二日书记员  梅大中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3757号   原告：罗发俊，男，1957年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吴从周，男，1938年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告罗发俊与被告吴从周法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告罗发俊于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告罗发俊以被告吴从周已支付合同所欠款项为由自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗发俊撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告罗发俊已预交），由原告罗发俊负担。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   法 官 助 理   田 启 朦   书  记  员   彭丽诗琪
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执801号申请执行人：郴州平政基础工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路**福星景苑****。法定代表人：邱希平。委托诉讼代理人:谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：贺小辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人郴州平政基础工程有限公司与被执行人贺小辉建设工程施工合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初2068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺小辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州平政基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人贺小辉发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人贺小辉的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人贺小辉适用限制高消费措施、失信。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为96827.5元，已执行到位0元，尚有96827.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人贺小辉的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执801号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初6718号原告：赵超峰，男，汉族，1987年4月6日生，住汝州市，（现住汝州市南关花园小区**楼**）.被告：吴亮杰，男，汉族，1985年2月22日生，住汝州市风穴办事处向阳路向阳安居新区。原告赵超峰诉被告吴亮杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，本案适用小额程序审理。原告赵超峰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵超峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  黄汝敏二〇二〇年十一月十一日书记员  史笑歌
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋11刑申17号杜×：你因犯职务侵占罪一案，对山西省孝义市人民法院（2010）孝刑初字第154号刑事判决及本院（2010）吕刑终字第248号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定认定事实错误；采信证据未经法定程序查证，违反程序；原判决、裁定适用法律确有错误，应依法改判申诉人无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人杜×身为已改制为股份合作制企业的春阳百货大楼的负责人，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。在案证人证言、书证等证据，能证明申诉人杜×利用其作为单位负责人并实际掌握单位财务的便利条件，将收到的租金以支付文水仙塔公司银行贷款及利息的方式非法占为已有的事实。关于申诉人杜×所提原判决、裁定认定事实错误，所采信的证据未经法定程序查证，其不构成职务侵占罪的申诉意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，申诉人杜×的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1191号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：刘艳平，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被申请人刘艳平诉前财产保全纠纷一案，申请人祁阳农商银行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘艳平在金融机构存款2万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人祁阳农商银行的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳平在金融机构存款2万元。冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  雷绍哲 审 判 员  唐彦亮 人民陪审员  唐东生 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  肖玲玲 书 记 员  李 红
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7061号之二 原告：杭州燕伟电气有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇创美华彩中心****。 法定代表人：盛迪军，经理。 委托诉讼代理人：于治，浙江国圣律师事务所律师。 被告：台州恒邦电器制造有限公司，住所，住所地浙江省三门县海润街道枫坑工业园区凤鸣路**div> 法定代表人：林方华。 原告杭州燕伟电气有限公司诉被告台州恒邦电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杭州燕伟电气有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州燕伟电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州燕伟电气有限公司撤诉。 案件受理费减半收取597元，财产保全费527元，合计1124元，由杭州燕伟电气有限公司负担。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执恢30号申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**。组织机构代码87912106-4。法定代表人：黄骏，该分行行长。被执行人：湖北天之瑞商贸有限公司，，住所地宜昌市西陵区沿江大道**法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁野，该公司董事长。被执行人：李军，男，1969年12月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：汪凤琴，女，1973年7月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：李兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：胡兰芳，女，1983年4月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北天之瑞商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、李军、汪凤琴、李兵、胡兰芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖北天之瑞商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、李军、汪凤琴、李兵、胡兰芳履行已发生法律效力的（2017）鄂0503民初203号民事判决书确定的义务，但被执行人湖北天之瑞商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、李军、汪凤琴、李兵、胡兰芳至今未全部履行。宜昌市西陵区人民法院于2016年11月15日以（2016）鄂0502执990号执行裁定书查封了被执行人李军所有的位于宜昌市伍家岗区隆康路20-1号的房屋（不动产权证书号：0228191），宜昌市伍家岗区人民法院于2017年3月14日以（2017）鄂0503执保63号执行裁定书轮候查封该房屋，后宜昌市中级人民法院于2018年9月7日以（2018）鄂05执监242号执行裁定书将本案指定本院执行，本院以（2018）鄂0504执238号执行裁定书继续轮候查封该房屋，并于2020年11月11日函请宜昌市西陵区人民法院将该房屋移送本院执行，同日宜昌市西陵区人民法院函复同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李军所有的宜昌市伍家岗区隆康路20-1号的房屋（不动产权证书号：0228191）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 磊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8832号原告丁正蔚，男，1988年10月29日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告刘广钦，男，1973年9月3日生，汉族，住滑县。原告丁正蔚诉被刘广钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告丁正蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费1，529.60元，减半收取,764.80元，由原告丁正蔚负担。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月十一日书记员  王树豫
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初247号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙少强，男，1986年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省商洛市洛南县，住湖北省襄阳高新技术产业开发区，德茂昌汽车服务有限公司襄阳光彩旗舰店经营者。因本案，于2019年5月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警抓获，2020年6月1日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人孙少强犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张焕川及焦领出庭支持公诉。被告人孙少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日13时许，李某1驾驶轿车到本市德茂昌汽车公司索要工资，孙少强妻子任某1认为其车辆停放门口影响了生意，双方发生争吵撕扯。被告人孙少强返回公司后，又因停车问题与李某1发生争执。孙少强持灭火器砸李某1的头部和其车辆。后经鉴定，李某1所受伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人孙少强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙少强有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚，建议判处被告人孙少强有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、被害人受伤照片、病情证明、出院记录、调解协议书、民事裁定书、转账记录、谅解书、户籍信息等书证；被害人李某1的陈述；证人任某1、张某1、王某、任某2的证言；（襄）公（司）鉴（伤）字[2019]562号鉴定书、鄂公鉴[2020]45号鉴定书；同步讯问视频光盘；被告人孙少强的供述等证据证实。被告人孙少强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月27日事发当日，被害人李某1报警，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警出警了解情况后，将孙少强口头传唤至派出所接受调查，因被害人伤情鉴定需要时间，同年6月10日，孙少强被行政拘留五日。还查明，被告人孙少强与被害人李某1已达成赔偿协议，共计赔偿人民币15万元，并已实际履行6万元，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人孙少强构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙少强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙少强赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙少强的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙少强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  梁发君人民陪审员  时金爱二〇二〇年十一月十日书 记 员  王闻播
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1232号之一申请执行人：姜某，男，2006年11月生，住海阳市。申请执行人:马洪菊，女，1975年12月25日生，住海阳市。被执行人：海阳市元国石材有限公司，统一社会信用代码91370687X318758030，住所地海阳市留格庄镇石材工业园。法定代表人：江元国。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市元国石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市元国石材有限公司在山东省农村信用社联合社9060106090542050000527,0账户内存款人民币5053.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月三日书记员  王晓波
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1236号 申请执行人单细文，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人陈凌飞，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人吴如贵，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人单细文、陈凌飞与被执行人吴如贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初2097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴如贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单细文、陈凌飞于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月28日，申请执行人单细文、陈凌飞与被执行人吴如贵达成执行和解协议，约定：“一、双方确认被执行人吴如贵共应偿还申请执行人单细文陈凌飞饲料款人民币104620元，负担案件受理费1200元。本协议签订之日，被执行人吴如贵偿还申请执行人单细文、陈凌飞饲料款10000元，案件受理费1200元。剩余94620元，被执行人吴如贵于2021年1月12日前偿还申请执行人单细文、陈凌飞20000元；于2021年6月15日前偿还20000元；2021年12月15日前偿还20000元；于2022年6月15日前偿还20000元，于2022年12月15日前偿还14620元。至此所有执行案款履行完毕。如被执行人吴如贵未按上述协议履行，申请执行人单细文、陈凌飞可向平江县人民法院申请恢复执行。二、本协议签订之日，申请执行人单细文、陈凌飞同意对被执行人吴如贵解除冻结账户、车辆查封等强制措施。”本院认为，该份执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初2097号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十一月二日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2929号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：吴文亮，男，1965年3月8日出生，汉族，住安化县。被告：邹线珍，女，1968年11月22日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴文亮、邹线珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告吴文亮、邹线珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴文亮、邹线珍共同偿还原告借款本金15000元、利息1026.58元、逾期加收利息513.29元（利息计算至2020年10月1日，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，被告吴文亮、邹线珍因建房向原告所属清塘支行鱼水分理处借款15000元，约定期限24个月，月利率8.3124‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《农户小额信用借款合同》。截止2020年10月1日，尚欠原告借款本金15000元、利息1026.58元、逾期加收利息513.29元。两被告应依约共同偿还借款本息。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、被告身份信息、借款借据、贷款授权委托书、《农户小额信用借款合同》、利息计算清单。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告吴文亮、邹线珍与原告签订《农户小额信用借款合同》并出具了借据，约定：借款15000元，借款期限24个月，年利率9.9749%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。截止2020年10月1日，尚欠原告借款本金15000元、利息1026.58元、逾期加收利息513.29元。本院认为，原、被告之间的《农户小额信用借款合同》、借款借据，真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告方未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文亮、邹线珍于本判决生效后三日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息1026.58元、逾期加收利息513.29元（利息已计算至2020年10月1日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告吴文亮、邹线珍负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年十一月十一日法官助理肖智明书记员周惠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张单培，女，1987年3月5日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：偃师市伊洛街道办事处丰园鞋业销售部，住所地河南省偃师市伊洛街道办事处高辛社区首阳路高庄村**。投资人：张帅飞。一审被告、二审上诉人：王晓磊，男，1985年12月1日生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人张单培因与被申请人偃师市伊洛街道办事处丰园鞋业销售部（以下简称偃师丰园鞋业销售部）、一审被告、二审上诉人王晓磊买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张单培申请再审称，一、一二审判决认定部分事实有误，导致判决错误，损害了张单培的合法权益，张单培不应当支付偃师丰园鞋业销售部货款157,995元及利息。1、一、二审依据张单培于2018年至2019年通过自己微信账户向偃师丰园鞋业销售部付款就认定张单培属于共同参与经营，该认定与事实严重不符。事实上，张单培与王晓磊原系夫妻，后于2017年12月28日离婚，张单培仅是到成都探望孩子，并未参与王晓磊鞋店生意，订货、付款、转款行为均是受王晓磊雇佣。2、成都的鞋店是王晓磊出资开办、经营，与张单培无关，偃师丰园鞋业销售部提交的鼎盛物流公司和途腾物流公司的发货单上收货人均为王晓磊，而对于其提到的对外订单上有张单培与王晓磊两人名字，是因为该定单系双方离婚之前制作的格式定单，二者冲突情况下应当以实际收货人为买卖合同的当事人，负担支付货款义务。3、张单培与王晓磊于2017年12月28日离婚，涉案债务发生在离婚之后，在没有证据证明张单培对鞋店共同经营、收益及与王晓磊共同生活，且该款项用于共同生活情形下，不应判决张单培共同承担此债务。二、一二审法院适用法律错误。1、本案案由为买卖合同纠纷，结合相关证据买卖合同是在王晓磊与偃师丰园鞋业销售部之间产生，与张单培没有关系，所以张单培不存在违约情形，不应承担支付货款义务。2、张单培并未实际参与王晓磊鞋店的经营，偃师丰园鞋业销售部未提供证据证明张单培与王晓磊共同经营、收益或属于合伙经营的有效证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，王晓磊、张单培与偃师丰园鞋业销售部存在购销鞋业务，经双方对账，二人尚欠偃师丰园鞋业销售部货款157995元，对此负有偿还义务。现张单培主张已与王晓磊离婚，并未参与鞋店经营，其是受雇佣在鞋店帮忙，不应对该货款承担支付义务。但经查阅原审卷宗，定货单上仍显示有张单培、王晓磊二人名字及银行账户号，且根据2018年5月到8月的微信支付交易明细，张单培于2018年7月5日向偃师丰园鞋业销售部转账20000元，7月30日转账10000元。张单培仅凭已与王晓磊离婚主张不承担该支付货款的责任，事实依据不足。故原审认定张单培、王晓磊共同经营，继而判决张单培共同承担支付货款义务并无不当。综上，张单培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张单培的再审申请。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二〇年十一月六日法官助理陈孟飞书记员李晶玉