广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1065号原告：王树余，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区***************。公民身份号码：440************371。被告：潘宗泽，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********。公民身份号码：440************338。委托诉讼代理人：廖华源，广东大雅律师事务所律师。原告王树余与被告潘宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王树余和被告潘宗泽的委托诉讼代理人廖华源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元、借款期间的利息37500元以及后续利息（从起诉之日起按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。被告以生产经营需要资金为由，分别于2018年3月12日、2018年6月1日向原告借款，合计100000元。原告已通过微信和银行转账的方式支付借款。被告向原告出具两份《借贷合同》，约定借款期限为一年，从款项到被告的账户之日开始计算。由于被告无力偿还借款，于2019年8月28日出具一份《续借合同》给原告，并载明欠款数额为100000元，利息为37500元，先偿还利息后偿还本金。被告只在正常借款期内已还利息24000元，之后再无还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告潘宗泽辩称，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。被告尚欠原告借款本金72738.89元，利息14160.08元，本息合计86898.97元。被告向原告借款是事实，被告在借款过程中已偿还原告本息34500元。按照法律规定，先还利息再还本金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题解释》第二十八条、第二十九条的规定，利息应按照年利率15.4%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1、原告王树余和被告潘宗泽系同学关系。2018年3月12日，被告向原告借款50000元。双方当日签订一份《借贷合同》，约定借款金额50000元，借款月利率2%，借款期限为2018年3月13日至2019年3月12日。还款方式为借贷生效日每月利息到期一次结清。2019年3月12日借款方一次性还给贷款方本息。当天原告通过微信交易方式支付借款本金50000元给被告。借款期间原告实际按月利率3%收取被告利息。2018年6月1日，被告再向原告借款50000元。双方当日签订一份《借贷合同》，约定借款金额50000元，借款月利率2%，借款期限为2018年6月1日至2019年5月31日。还款方式为借贷生效日每月利息到期一次结清。2019年5月31日借款方一次性还给贷款方本息。原告己通过微信交易和银行转账方式共支付借款本金50000元给被告。借款期间原告实际按月利率5%收取被告利息。2、被告借款后，并没有按时还本清息给原告。双方经协商于2019年8月28日签订一份《续借合同》，约定双方于2018年3月12日、2018年6月1日签订的两份《借贷合同》的借款有效期自原定届满之日起延长，借款本金合计100000元，借款期间内尚拖欠利息37500元，同意先还利息后还本金。约定被告从合同签订日起每月一号偿还2000元给原告。之后，被告没有按上述合同约定履行付款义务。在庭审中，被告否认《续借合同》中约定拖欠原告借款本息数额,认为原告收取超出约定的利息应抵减借款本金。3、本案在诉讼期间，本院于2020年10月30日组织原、被告双方对涉案二笔借款的偿还数额进行结算，双方确认从2018年4月13日至2019年4月13日期间，被告共支付原告款额合计34500元。但在2018年6月28日至9月17日期间，原告退回被告款额合计4540元。最终结算为（1）2018年3月12日借款50000元，被告已偿还借款本金10960元，利息付至2019年4月份；现尚欠借款本金39040元，利息应从2019年5月12日起计。（2）2018年6月1日借款50000元，被告已偿还借款本金2490元，利息付至2018年10月份；现尚欠借款本金47510元，利息应从2018年11月1日起计。上述事实，有原、被告的《结算笔录》为凭。以上事实，有原、被告提交的证据、《结算笔录》及开庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。被告向原告借款，有《借贷合同》、《续借合同》为凭，对原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。被告向原告借款二笔合计100000元，但被告未能按合同约定期限还本清息给原告，显属违约，理应承担偿还借款本息的民事责任。本案中，原、被告经结算，确认被告尚欠借款本金86550元。其中借款本金39040元，利息应从2019年5月12日起计；借款本金47510元，利息应从2018年11月1日起计。上述数据有原、被告签名确认《结算笔录》加以证明，本院予以采纳。故原告请求被告偿还借款本金100000元与事实有悖，本院不予支持。应调整为被告偿还原告借款本金86550元。关于借款利息的计算问题。由于涉案借贷行为发生在新颁布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）之前，被告已支付利息应适用旧《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定计算；尚未支付的利息可适用新施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定计算。因此，根据新施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中，原、被告之间的两笔借贷关系均发生在2019年8月20日前，涉案《借贷合同》约定按月利率2%计付利息，已超过上述法律规定的受保护的利率上限。故对原告请求借款期内利息37500元和按月利率2%计付逾期后续利息，有违上述司法解释的规定，本院不予采纳。综上，本院依法调整利息计算为：按本案起诉时（2020年8月18日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以借款本金39040元为基数，利息从2019年5月12日起计至还清借款本金之日止；以借款本金47510元为基数，利息从2018年11月1日起计至还清借款本金之日止。综上所述，对原告诉求的合理部分，本院予以支持；对不合理部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下：被告潘宗泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金86550元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。其中，以借款本金39040元为基数，利息从2019年5月12日起计至还清借款本金之日止；以借款本金47510元为基数，利息从2018年11月1日起计至还清借款本金之日止）给原告王树余。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1525元，由被告潘宗泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇二〇年十一月三日书记员  叶思敏