wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0722民初2449号 原告：庞玉海，男，1956年2月7日出生，蒙族，农民，住河北省张北县。 被告：张北县馒头营乡中心小学，住所地河北省张北县馒头营乡馒头村。 法定代表人：刘晓玲，该学校校长。 委托代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 委托代理人：靳利珍,河北鸿义律师事务所律师。 原告庞玉海与被告张北县馒头营乡中心小学劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2015）北民初字第1766号民事判决，原告庞玉海不服提出上诉。张家口市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀07终662号民事裁定，撤销判决，发回重审。本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉海、被告张北县馒头营乡中心小学委托代理人王志敏、靳利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞玉海提出下列诉讼请求：1、依法请求被告与原告签订书面劳动合同；2、请求按照2016年和2017年最低工资标准给付工资；3、请求被告支付2008年《劳动合同法》实施以来的双倍工资72000元；4、请求被告支付不足张北县最低工资差额标准的50%以上100%赔偿金32019元；5、请求被告依法补缴原告的社会保险；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年3月，原告到被告处工作至今，从事炊事员工作。2008年《劳动合同法》施行后，被告未与原告签订劳动合同，原告在工作期间，被告支付原告的工资一直低于张北县最低工资标准，且一直未给原告签订劳动合同，也没有给原告办理过社会保险。 被告馒头营乡中心小学辩称，1、原告已经到了退休年龄，不符合签订劳动合同的条件；2、原告和被告已是劳务关系，关于劳务费用没有最低的标准；3、双倍工资是从用工之日起第二个月开始到满一年可主张双倍工资，原告应从2008年就知道自己的权利受侵害，但其未主张，到2015年其起诉开始，已超过了仲裁时效；4、未达到最低工资标准并不是恶意拖欠，不应承担赔偿责任；5、缴纳社会保险不属于人民法院受理范围。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据:1、证人张某的书面证言；2，张北县馒头营乡中心小学证明、临时工友工资花名表；3，张家口银行存折；4庞玉海的健康证；5，张北县劳动争议仲裁委员会于2015年10月30日出具张劳人仲案［2015］31号张北县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告于1987年3月到馒头营乡××中学从事食堂劳务，用工性质为临时工。张北县馒头营乡中心小学于2009年建立后，原告为该校临时工友，从事食堂劳务。双方约定：一年发10个月报酬，半年发放一次，一次按5个月计算，寒暑假期没有报酬。2011年上半年工资1200元，下半年调为1800元；逐渐增加，到2015年下半年调为3810元。2015年10月20日原告以其与被告存在劳动关系向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2015年10月30日作出张劳人仲案［2015］31号不予受理通知书，原告于2015年11月3日向本院起诉，截止现在仍在被告处务工。 本院认为，原告从1987年3月到馒头营乡××中学务工，为临时工,双方不持异议。关于本案双方是否存在劳动关系问题。根据当事人的陈述和提供的证据，原告聘用食堂务工人员范围是本单位教职工亲属或所在地村民。2009年原告到被告处从事食堂劳务，双方约定：原告为学校临时工友，工作时间按学生用饭时间自行安排，工作量以学生用餐量确定，与学校工作时间不同步，不受学校制度和作息时间限制，劳务报酬半年发放一次，一年按10个月计劳务报酬，寒暑假期无报酬。根据双方的合意可见，双方不具有隶属关系，原告在被告处不享有和承担作为用人单位成员的权利和义务，故原、被告之间建立的是劳务关系，且双方按约定已全面履行了各自的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。原、被告之间建立的是非劳动关系，不属于《劳动法》适用范围。故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告庞玉海的诉讼请求。 案件受理费10元，由庞玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史海珍 审 判 员  刘志贵 人民陪审员  赵小娟 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  赵 殿 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下通称用人单位）和与之新成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0522执270号 申请执行人：郭大祥，男，1948年6月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：朱兴年，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：严德秀，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人郭大祥与被执行人朱兴年、严德秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的证据材料或线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结含山县人民法院（2016）皖0522民初1511号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴世文 审 判 员  平 海 代理审判员  黄明慧 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  张 健
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0303民初1188号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。 被告：唐友，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告唐友信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告唐友经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告逾期本金2996.94元、逾期费用603.8元和逾期利息383.28元，合计3984.02元（逾期费用、逾期利息按合约约定暂计至2017年3月22日），此后的逾期费用、逾期利息计算至判决生效履行期限届满之日止；2.判决被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，被告在原告住所地签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度，免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息。但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、滞纳金，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、滞纳金。原告认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支的本金及利息、滞纳金的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告唐友未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，被告唐友向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××10的信用卡交付给被告唐友。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2017年3月22日，被告唐友在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金2996.94元、逾期费用603.8元、逾期利息383.28元，以上共计3984.02元。 本院认为，被告唐友向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告唐友发放信用卡，被告唐友使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告唐友清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告唐友偿还本息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费500元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐友归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金2996.94元，并支付截止2017年3月22日的逾期费用603.8元、逾期利息383.28元，以及后期的逾期费用、逾期利息（后期的逾期费用、逾期利息计算方式：自2017年3月23日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告唐友支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告唐友负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  檀志超 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  李 雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初5196号 原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路**。 法定代表人：肖汉华，该公司总经理。 第三人：巴马福禄寿食品有限责任公司，，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路** 法定代表人：黄文侠，该公司总经理。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 原告韦恒与被告广西华润万家生活超市有限公司、巴马福禄寿食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦恒撤诉。 案件受理费142元，由原告韦恒负担。 审判员  郭慧敏 二〇一七年十二月二十七日 书记员  雷玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更354号罪犯赵兴华，男，满族，1984年3月6日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）哈刑一初字第49号刑事判决，判处被告人赵兴华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵兴华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赵兴华在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵兴华改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2013-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵兴华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵兴华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更422号罪犯方勇，男，汉族，1974年6月7日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）哈刑二初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人方勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币408139.60元。方勇不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出（2014）黑刑一终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯方勇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯方勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯方勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5534号 原告：庄美莲，女，1976年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 被告：庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄美莲与被告庄进辉、庄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄美莲及其委托诉讼代理人李双阳到庭参加诉讼。被告庄进辉、庄丽珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄美莲向本院提出诉讼请求：判令庄进辉、庄丽珠立即共同向庄美莲偿还借款850000元及利息（以850000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清全部款项之日止）。事实和理由：庄进辉因资金周转需要，多次向庄美莲借款850000元，并分别于2013年9月27日、2013年12月20日出具《借条》、《借据》给原告收执，双方未约定利息。因庄美莲急需用钱，多次向庄进辉催讨，庄进辉拒不还款，拖欠至今分文未还。庄美莲认为，庄进辉与庄丽珠是夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，庄丽珠应对上述借款承担共同偿还责任。 庄进辉、庄丽珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庄进辉、庄丽珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对庄美莲提交的居民身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、《借条》、《借据》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，庄进辉以承包工程需要资金为由，向庄美莲借款350000元，并出具一份《借条》，确认向庄美莲借款350000元，双方未约定还款期限。庄进辉作为“借款人”在《借条》上签字捺印。2013年12月21日，庄进辉再次以承包工程需要资金为由，向庄美莲借款500000元，并出具一份《借据》，确认向庄美莲借款500000元，并承诺于借款后12个月内偿还借款。庄进辉作为“借款人”、骆媚明作为“保证人”在《借据》上签字捺印。之后，庄美莲多次向庄进辉催讨，庄进辉至今未偿还借款。庄美莲催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 庄进辉与庄丽珠系夫妻关系，上述债务发生于庄进辉与庄丽珠婚姻关系存续期间。 诉讼过程中，庄美莲陈述因其不懂得转账，故讼争借款均是于《借条》、《借据》出具前以现金形式支付给庄进辉，《借条》、《借据》系事后补充书写的。 本院认为，庄美莲主张的借款事实有《借条》、《借据》为凭，本院予以采信，并据此认定庄美莲与庄进辉之间存在合法有效的民间借贷关系。2013年9月27日的借款350000元虽未约定还款期限，但庄美莲的起诉视为催告，故对庄美莲要求庄进辉立即偿还借款本金350000元的主张，本院予以支持。2013年12月21日的借款500000元约定的还款期限已经届满，故对庄美莲要求庄进辉立即偿还借款本金500000元的主张，本院亦予以支持。庄进辉逾期偿还借款，已经构成违约，除应偿还借款本金850000元外，还应承担赔偿损失等违约责任。庄美莲要求庄进辉自起诉之日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。庄进辉的上述债务发生于庄进辉与庄丽珠婚姻关系存续期间，属于庄进辉与庄丽珠的夫妻共同债务，故庄丽珠依法应对庄进辉的上述债务承担共同还款责任。庄进辉、庄丽珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庄进辉、庄丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还庄美莲借款本金850000元，并支付逾期利息（以850000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月19日起计至款项实际付清之日止）； 如果庄进辉、庄丽珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由庄进辉、庄丽珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈馨阳 人民陪审员  陈志明 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保422号 申请人：桐梓县天盛贸易有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇民主路。 法定代表人：盛鸿，经理。 委托代理人：缪进贵，桐梓崇遵律师事务所律师。 被申请人：赤天化民生物流有限责任公司。住所地：贵州省赤水市赤天化港务大楼。 法定代表人：林洋。 申请人桐梓县天盛贸易有限公司与被申请人赤天化民生物流有限责任公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保422号立案执行，作出的（2017）黔0322民初4332号之一民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年12月11日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年12月20日对额度冻结了被申请人赤天化民生物流有限责任公司在中国工商银行赤天化支行账号24×××55内存款人民币70万元，该案已结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更484号罪犯张晓鑫，男，鄂温克族，1985年12月16日出生于黑龙江省嫩江县，大学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）黑中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张晓鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某、潘某1、潘某2言、潘某3、孙某各项经济损失523141元。张晓鑫及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2014）黑刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张晓鑫在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张晓鑫在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张晓鑫改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张晓鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张晓鑫的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂09民终1385号 上诉人（一审被告）：玉林市玉州区新世源美容养生会所。经营场所：玉林市玉州区广场东路****。 经营者：刘翠连，女，1989年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：何春玲，女，1979年1月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律服务工作者。 上诉人玉林市玉州区新世源美容养生会所因与被上诉人何春玲定金合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日依法受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2015年9月25日，刘翠连经玉林市工商行政管理局核准登记成立玉林市新世源商贸有限公司，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：电子产品、日用百货、服装鞋帽、保健用品、化妆品、农作物、原生中草药的批发兼零售；房产中介服务；金融信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年1月15日，刘翠连经玉林经济开发区分局工商大厦工商所核准登记成立玉林市玉州区新世源美容养生会所（即被告），类型：个体工商户。经营范围：美容（除医疗美容）、保健按摩服务；护肤品、化妆品的零售。***玉林市新世源商贸有限公司与玉林市玉州区新世源美容养生会所共同挂牌经营在玉林市玉州区。 原告经营汽车贸易，于2016年5月经朋友介绍认识被告的经营者刘翠连，双方协商汽车交易相关事宜。2016年5月11日，原告通过交通手机银行转账49999元给刘翠连。2016年5月25日，被告向原告出具《收据》一份，其中载明：“……今收到何春玲交来汽车订金50000元……”《收据》中载明收款单位为“玉林市玉州区新世源美容养生会所”，经手人为“刘翠连”。后刘翠连错过交车时间，无法办理汽车订购事宜，经原告催促，刘翠连于2016年6月2日向原告出具《收据》一份，载明：“……由于过交车时间退回订金50000元（伍万元）整，限6月22日前退回订金50000（伍万元）整。注今天先退回10000元整，剩余6月22日退回何春玲……”。事后被告没有按约退回剩余订金给原告，原告遂向一审法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：主张被告返还订金39999元，自愿放弃主张利息的请求。 一审法院认为，被告的经营者刘翠连身兼多职，同时经营玉林市新世源商贸有限公司与玉林市玉州区新世源美容养生会所，原告基于此信任与刘翠连协议汽车交易相关事宜，双方曾达成口头协议并实际交付了订金49999元，事实清楚，有交通手机银行转账单、刘翠连以被告玉林市玉州区新世源美容养生会所的名义向原告出具的《收据》（2016年5月25日）为凭，予以确认。根据《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”本案中因被告的经营者的违约过错(错过交车时间，无法办理汽车订购事宜)致约定目的无法实现，经原、被告协商后，被告的经营者自愿于2016年6月2日退回订金10000元给原告后再出具《收据》一份，明确约定于2016年6月22日前退回剩余订金给原告，这为原、被告约定的协议，被告应全面履行协议返还订金给原告。因此，原告主张被告返还剩余订金39999元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称原告通过不正当及威胁的手段取得本案证据《收据》两份，但没有提供证据证明异议的成立，因此，不予采信。被告的经营者刘翠连与案外人姚家勇之间的纠纷是另外的法律关系，本案不宜处理。刘翠连与案外人黄思思、姚家飞等人的账户资金往来情况，没有证据证明与本案相关联，本案不宜处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告玉林市玉州区新世源美容养生会所返还汽车订金39999元给原告何春玲。本案受理费816元，由被告玉林市玉州区新世源美容养生会所负担。 上诉人玉林市玉州区新世源美容养生会所不服一审判决，上诉称：上诉人及其经营者刘翠连从未与被上诉人就本案订购车辆进行协商，也未达成订车合意，也未授权给第三人参与本案订车事宜，双方不存在合同法律关系，上诉人不应承担相应的法律义务。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人何春玲答辩称：上诉人收取其购车订金的事实有手机银行转账及上诉人出具的收据等证据证实，证据确实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，2016年5月14日，被上诉人何春玲通过手机银行，转款49999元给刘翠连；2016年5月25日，上诉人玉林市玉州区新世源美容养生会（个体工商户）出具给被上诉人何春玲收执的《收据》载明“收到何春玲汽车定金50000元”；同年6月2日，刘翠连又出具《收据》给何春玲，再次明确收到何春玲订车订金50000元，由于错过交车时间，当天退回10000元，余款于6月22日前退回给何春玲。上诉人与被上诉人虽没有签订书面合同，但根据上述证据，证实双方口头协商购买汽车事宜，被上诉人何春玲已依约支付了定金，上诉人收到定金后，因错过了交车时间，同意解除合同退还定金给何春玲。上诉人上诉提出上诉人及其经营者刘翠连从未与被上诉人就本案订购车辆进行协商，也未达成订车合意，双方不存在合同法律关系，与查明事实不符，本院不予采纳。合同解除后，上诉人应退还定金被上诉人，定金数额应认定为39999元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实际处理得当，本院予以维持。上诉人玉林市玉州区新世源美容养生会的上诉请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元（上诉人玉林市玉州区新世源美容养生会已预交），由上诉人玉林市玉州区新世源美容养生会负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭泉清 审判员  吕海欢 审判员  李小莉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  苏 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初10813号 原告：潘爱清，女，1967年10月28日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：邓俸吉，男，1967年8月5日，壮族，住南宁市青秀区。 原告潘爱清诉被告邓俸吉合同纠纷一案，本院立案受理后，原告潘爱清于2017年12月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告潘爱清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘爱清撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告潘爱清负担，余款25元由本院退回给原告潘爱清。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  吴冬梅 二〇一七年十二月二十日 法官 助理  吴碧梅 书 记 员  杨中稳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更433号罪犯李志杰，男，汉族，1969年9月26日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。2005年7月7日因犯故意伤害罪被黑龙江省佳木斯向阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）佳刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李志杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人隋敏华经济损失人民币214593元。李志杰不服，提出上诉。本院于2010年12月13日作出（2010）黑刑一终字第125号刑事判决，撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2009）佳刑一初字第9号刑事附带民事判决的刑事部分，即被告人李志杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定被告人李志杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第130号刑事裁定，将罪犯李志杰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间又犯新罪，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）佳刑一初字第52号刑事判决，认定被告人李志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李志杰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李志杰在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李志杰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李志杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条第一款，第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李志杰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2042年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6423号原告：孙平，男，1971年4月13日出生，汉族，济南市历下烟草专卖局主任，住山东省济南市。被告：孙建平，男，1965年6月24日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：段秀莉，女，1973年5月13日出生，汉族，住山东省泰安市。原告孙平与被告孙建平、被告段秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告孙平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙平的申请符合法律有关规定，准许原告孙平撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙平撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告孙平负担。审判员 闫 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 赵天娇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6417号 原告：青岛存房房地产经纪有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中创大厦**，统一社会信用代码91370202334182086N。 法定代表人：莫天全，职务董事长。 委托诉讼代理人：林英，山东涵清律师事务所律师。 被告：黄良杰，男，1965年11月18日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，山东建林律师事务所律师。 原告青岛存房房地产经纪有限公司诉被告黄良杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告青岛存房房地产经纪有限公司委托诉讼代理人林英、被告黄良杰及其委托诉讼代理人王雪及王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛存房房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还剩余租金48106元；2、本案全部讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月18日，原告青岛存房房地产经纪有限公司与被告黄良杰签署了房产租赁合同，双方约定：黄良杰将其所有的青岛市市南区江西路132号己的房屋租赁给原告，每月租金为20916.67元，租金支付方式采用半年一付，租赁保证金为20916.67元。租赁期限为2015年11月19日至2018年11月18日。合同履行期间，因经营发展需要，青岛存房房地产经纪有限公司需提前解除租赁合同，其多次找黄良杰协商，在承担违约金的情况下解除租赁合同，但双方一直协商未果。2017年9月7日青岛存房房地产经纪有限公司将《解约告知函》送达黄良杰。根据租赁合同约定，提前解约方承担违约责任，但黄良杰应退还青岛存房房地产经纪有限公司已交付的租金。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄良杰辩称，被告认为原被告之间的租赁合同没有解除。虽然原告向被告发出解约告知函，但是被告并未同意解除合同，且原告一直未将房屋与被告进行交接，被告不应退还原告的剩余租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 1、2015年10月18日原告青岛存房房地产经纪有限公司（乙方）与原告黄良杰（甲方）签订《租赁合同》，约定被告将青岛市市南区江西路132号已房屋出租给原告使用，租期自2015年11月19日起至2018年11月18日止，年租金251000元，月租金20916.67元。付款方式为半年付。该合同第十条第2项约定：本协议生效后，任何一方不得擅自解除。……乙方擅自解除本协议时，甲方有权扣留保证金作为违约金。该合同第十一条约定书面文书等文件送至协议中指定的地址，即视为已经送达。 2、2015年10月31日被告黄良杰收到原告房屋押金20916.67元。2017年4月24日被告收到原告支付的2017年6月至11月的房屋租金共计125500元。 3、2017年9月7日原告向被告邮寄《解约告知函》一份，称其因公司经营发展需要，决定提前解除与被告签订的租赁协议。2017年9月8日黄良杰收到该《解约告知函》。2017年10月12日原告将涉案房屋钥匙邮寄给被告，被告于2017年10月13日签收。 对于当事人提交的其他证据，本院认定如下：关于《解约告知函》，被告质证称，对真实性无异议，但原告将该函送达给被告，并不意味着被告同意解除合同，被告一直要求原告继续履行合同；对于钥匙邮寄事宜，被告质证称，原告仅是将钥匙通过邮寄方式寄给被告，并未联系被告进行房屋交接，房屋内有损坏情况；且被告于2017年10月13日才收到钥匙，与原告认为的9月7日合同已经解除不符。 经庭审询问，被告称涉案房屋目前处于空置状态，被告已经进行对外招租，但一直没有人承租；被告同意以本案开庭之日（2017年11月21日）作为合同解除日。 本案争议焦点为：一，涉案《租赁合同》是否应当予以解除以及实际解除日期？二、被告是否应当向原告返还剩余租金？ 本院认为，关于争议焦点一，法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人可以解除合同。当事人一方依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务通知抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 本案中，原被告双方所签订的《租赁合同》约定的租赁期限为2015年11月19日起至2018年11月18日，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力，无特殊原因不得任意变更和解除,在租赁期限内原告以公司经营发展需要为由提前解除合同并非合同解除的法定事由，被告方也不同意解除合同，且《租赁合同》中未约定原告享有单方解除合同的权利，因此被告收到《解约告知函》的2017年9月8日不宜认定为双方合同解除的日期。考虑原告已经不在涉案房屋经营，被告已经将房屋对外招租，被告也同意以2017年11月21日作为双方合同解除的时间，因此本院认定双方合同解除的日期为2017年11月21日。 对于争议焦点二，根据上述分析，原告实际承租房屋日期应至2017年11月21日，则其应当支付租金至该日，现原告要求返还2017年9月10日至2017年11月18日的剩余房屋租金于法无据，本院不予支持。 对于原被告就涉案房屋租赁其他事宜，原被告庭后可另行协商；协商不成的，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 驳回原告青岛存房房地产经纪有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告青岛存房房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年十二月二十二日 书记员  唐燕东
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0325行审38号 申请执行人兴安县国土资源局。住所地：兴安县银杏广场东侧。 法定代表人莫勇，该局局长。 被执行人彭远军,男,1977年1月8日出生,汉族,农民,住兴安县。 被执行人蒋聘政,男,1969年10月16日出生,汉族,农民,住兴安县。 被执行人聂民张,男,1940年1月30日出生,汉族,农民,住兴安县。 被执行人李乔平,男,1979年11月13日出生,汉族,农民,住兴安县。 被执行人蒋聘跃,男,1963年6月8日出生,汉族,农民,住兴安县。 被执行人李之田,男,1971年8月20日出生,汉族,农民,住兴安县。 申请执行人兴安县国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行编号：[2017]34号《行政处罚决定书》，要求执行内容：拆除新建的建筑物和构筑物928.1平方米，恢复土地原状。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 兴安县国土资源局于2017年2月28日作出的编号：[2017]34号行政处罚决定书，该处罚决定书认定,被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2016年6月在兴安县湘漓镇洲上村委会洲上村在没有取得相关用地手续的情况下，擅自修建厂房，用于水果、蔬菜种植加工。现经实地勘察，该厂房占地面积为928.1平方米（其中新建建筑物和构筑物面积928.1平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑，建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等“；第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属破坏耕地。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。决定对彭远军、蒋聘政、聂民张、李乔平、蒋聘跃、李之田的土地违法行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；二、在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和构筑物。申请执行人兴安县国土资源局于2017年2月28日向被执行人直接送达了该处罚决定书,2017年8月10日，该局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在收到兴安县国土资源局处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。 本院经审查认为，兴安县国土资源局作出的编号：[2017]34号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且已经生效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴安县国土资源局作出的编号：[2017]34号《行政处罚决定书》。（拆除新建的建筑物和构筑物928.1平方米，恢复土地原状，由兴安县国土资源局组织实施。） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李岷志 审 判 员  唐称豪 人民陪审员  余真彦 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  蒋新玲
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执3166号之一 申请执行人李江坡，男，1981年5月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人许金城，男，1973年12月19日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人李江坡与被执行人许金城民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月1日立案执行，被执行人应偿付申请执行人借款本金90000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月二十日 书记员 庄晖煌
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更307号罪犯贾春雨，男，汉族，1978年3月2日出生黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）双刑初字第58号刑事判决，认定被告人贾春雨犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，贾春雨不服，提出上诉，本院于2013年10月9日作出（2013）黑刑二终字第45号刑事判决，认定贾春雨犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无锡徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯贾春雨在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯贾春雨在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯贾春雨改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾春雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾春雨的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月5日起至2039年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月五日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1827号 申请执行人：李林彬，男，汉族，1978年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐旭辉，男，汉族，1970年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：宋文全，男，汉族，1962年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李林彬与令狐旭辉、宋文全借款合同纠纷一案中，因申请执行人李林彬自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  雷友孝 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更584号罪犯王守全，男，汉族，1965年7月10日出生于黑龙江省青冈县，文盲。2003年4月30日因犯放火罪被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月9日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）绥中法刑一初字第42号刑事判决，认定被告人王守全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王守全在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王守全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯王守全改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯王守全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王守全的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2039年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十六日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初757号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区龙唐会歌厅，经营场所黑龙江省哈尔滨市松北区华润幸福里小区9栋1-2层123、124、125、126号商服。经营者：刘爽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告哈尔滨市松北区龙唐会歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 晶审 判 员  杨 欣人民陪审员  刘彩云二〇一七年十二月六日书 记 员  张思佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1702号 北海家安物业服务有限公司、陈秀珍： 本院执行的北海家安物业服务有限公司申请陈秀珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月二十九日
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3179号 申请人：马陈吴，女，汉族，1963年7月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：吴道桂，女，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽川田投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路名人御苑****，统一社会信用代码91340100677580473D。 法定代表人：李效民。 被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村社会信用代码91340122684984388T。 法定代表人：王乔。 本院在执行申请执行人马陈吴、吴道桂与被执行人安徽川田投资发展有限公司、安徽安粮金属市场投资有限公司民间借贷纠纷一案中。因被执行人名下的财产暂时无法处置，申请人向本院申请延期执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1186号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更716号罪犯宋艳华，女，1974年11月18日出生于黑龙江省伊春市，满族，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）哈刑二初字第168号刑事判决，认定被告人宋艳华犯诈骗罪判、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2013）黑刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋艳华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯宋艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯宋艳华改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋艳华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋艳华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更651号罪犯沙英奎，男，汉族，1965年1月19日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）鹤刑一初字第16号刑事附带民事判决。认定被告人沙英奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人姜全、王某、沙某经济损失共计人民币696543.70元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年7月13日作出（2015）黑刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯沙英奎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯沙英奎死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯沙英奎死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沙英奎的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英杰，男，汉族，1985年8月2日出生，住辽宁省本溪市平山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：本溪长白特种建材有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区钢都街9-9栋1至2层1号。法定代表人：林千尧，该公司总经理。再审申请人李英杰因与被申请人本溪长白特种建材有限公司（以下简称长白公司）买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李英杰申请再审称，本案诉争欠付的货款系案外人吴文江欠的，2014年李英杰从长白公司处购买水泥，吴文江也从长白公司处购买水泥，李英杰在2015年8月25日与长白公司签署对帐单时已不欠任何货款，有提货凭证为证。当时是因为长白公司找不到吴文江，遂请求李英杰帮忙偿还其所欠货款，于是长白公司与李英杰协商用李英杰正在营运的两台车辆抵顶吴文江的该笔欠款，在此情况下，双方签署了对帐单。对帐单签署后，李英杰将两台营运车辆的手续和车钥匙交付给了长白公司。至此，所有欠款履行完毕。原审庭审中长白公司承认收到了该两台车辆的手续和车钥匙，该两台车辆停放在第三方处即辽宁公路水泥厂院内，双方虽未签订书面顶帐合同，但按照交易习惯，长白公司已实际占有该两台车辆。原审判决依据长白公司提供的对帐单认定李英杰欠付货款是错误的。该对帐单未经案外人吴文海淀区的认可，根据合同相对性，李英杰无权签署该对帐单，该对帐单是无效的。李英杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，关于李英杰提出的其无权为吴文江签署对帐单，原审依据对帐单判决其给付货款错误的问题。2015年8月25日，李英杰在长白公司向其出示的对账单上签署了自己名字，是对自己欠长白公司货款的承认，该民事法律行为一经实施就产生法律效力，非经法定程序或对方同意不得擅自变更或解除。李英杰认为该对账单载明的欠款为吴文江所欠，但未在对账单签名之后的一年内行使变更或撤销的权利，原审法院认为长白公司依据该对账单向李英杰主张债权具有法律依据，并无不当。关于李英杰提出的其已在该对帐单签署后，将两台营运车辆的手续和车钥匙交付给长白公司，应认定欠款履行完毕的问题。虽然长白公司收到该两台车辆的手续和车钥匙，但因双方未签订书面顶帐合同，且该两台车辆停放在辽宁公路水泥厂院内，故原审认定无证据证明双方之间确实存在车辆顶账的事实，并无不当。综上，李英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李英杰的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一七年十二月二十五日书记员 孙秀玥
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1103号 申请人罗凯与被执行人赵炳军借款合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1103号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人赵炳军因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2428号 本院执行的覃维素、胡光华、胡光洁与中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司自动履行完毕，申请人覃维素、胡光华、胡光洁基于生效的(2017)黔0322民初1702号民事判决书确定的权利已得到实现，该案件已结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3823号 反诉原告何锡海，男，1965年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 反诉被告班克斌，男，1966年8月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人梁秋强，广西东博律师事务所律师。 原告（反诉被告）班克斌诉被告（反诉原告）何锡海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用普通程序。审理过程中，反诉原告何锡海于2017年12月14日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，反诉原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许何锡海撤回反诉。 反诉案件受理费217元，减半收取108.50元，由反诉原告何锡海负担。余款108.50元，由本院退回给反诉原告何锡海。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  康海桥 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  覃小菊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初字第6651号原告赵军，男，汉族，1971年2月15日出生，哈尔滨太平国际机场职工，住哈尔滨市香坊区。被告吴迪，男，汉族，1971年1月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区.被告哈尔滨金竺物业管理有限公司，所在地哈尔滨市香坊区珠江路**珠江小区********。法定代表人刘刚，该公司经理委托代理人李新刚，该公司职员。原告赵军诉被告吴迪、哈尔滨金竺物业管理有限公司（以下简称金竺物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵军、被告吴迪、金竺物业公司的委托代理人李新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系哈尔滨市××区××单元××室的业主，被告吴迪系原告家楼上的邻居，2017年9月17日，由于被告家漏水渗到原告家，造成原告家客厅，玄关，卧室棚顶被水浸泡，原告找到二被告协商赔偿事宜不成，原告因此诉至本院，对原告家所受损失，经原告申请，黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司依法作出龙嘉信司法鉴定（2017）鉴字第021号，哈尔滨市香坊区中山名苑小区A栋2单元1901室赵军家房屋因楼上邻居吴迪家漏水导致被水淹泡受损损失鉴定意见书，鉴定意见：依据现场勘查结果，现场询价及有关当地文件，经过计算，损失的价值为2814.24元。原告因此要求二被告赔偿原告家经济损失2814.24元并承担本案诉讼费用。被告吴迪辩称，这次漏水原因是地下自来水管松动，被告并没有动过自来水管，故该损失应由被告金竺物业公司负责，请求法院依法驳回原告对被告吴迪的诉讼请求。被告金竺物业公司辩称，被告家的漏水点是归被告个人所有，被告金竺物业公司只负责公用设施的维护，请求法院依法驳回原告对被告金竺物业公司的诉讼请求。原告为证明其主张成立，提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、哈房权证香字第**房屋所有权证一份，证明位于哈尔滨市××区××单元××室归原告所有；证据三、相片七张，证明被告将家地面刨开寻找漏水点及原告家漏水的具体情况；证据四、2017年11月28日黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司作出龙嘉信司法鉴定（2017）鉴字第021号，哈尔滨市香坊区中山名苑小区A栋2单元1901室赵军家房屋因楼上邻居吴迪家漏水导致被水淹泡受损损失鉴定意见书，鉴定意见：依据现场勘查结果，现场询价及有关当地文件，经过计算，损失的价款为（大写）贰仟捌佰壹拾肆元贰角肆分。（小写）2814.24元。证明原告家所受损失为2814.24元。证据五、鉴定费收据一张，金额3000元，证明原告花费鉴定费3000元。被告吴迪质证：对上述证据无异议被告金竺物业公司质证：对上述证据无异议经审理查明，原告系哈尔滨市××区××单元××室的业主，被告吴迪系原告家楼上的邻居，2017年9月17日，由于被告家埋在地下自来水管松动，造成漏水，水渗到原告家，造成原告家客厅，玄关，卧室棚顶被水浸泡。在案件审理期间，原告就其家所受损失向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处，该处通过公开摇号确认黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司为鉴定机构，该公司于同年11月28日作出龙嘉信司法鉴定（2017）鉴字第021号司法鉴定程序报告：哈尔滨市香坊区中山名苑小区A栋2单元1901室赵军家房屋因楼上邻居吴迪家漏水导致被水淹泡受损损失鉴定意见书，鉴定意见：依据现场勘查结果，现场询价及有关当地文件，经过计算，损失的价值为2814.24元。本院认为，原、被告系上下邻里关系。被告家渗水到原告家，造成原告的财产受损，被告吴迪依法应对原告家所受损失承担责任，予以赔偿。本院对龙嘉信司法鉴定（2017）鉴字第021号司法鉴定程序报告予以采信。被告吴迪抗辩称原告家漏水系埋在自家的自来水管松动造成渗水，其管理职能应由被告金竺物业公司负责作为抗辩理由无理，本院不予支持。对被告金竺物业公司抗辩，被告吴迪家自来水管松动的位置是在被告吴迪家，其管理应由被告吴迪承担有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵军房屋修复费用2814.24元。案件受理费50元、鉴定费3000（原告已预交），由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郑 伟人民陪审员 齐 蓉人民陪审员 王丽君二〇一七年十二月四日书 记 员 吴 杨
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1044号之一 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，组织机构代码58957459－1，住所地晋江市深沪镇区。 代表人张文钲，该支行行长。 被执行人陈延艺，女，1966年10月18日出生，汉族，住晋江市。 被执行人施纯田，男，1934年8月23日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴金聘，女，1935年5月7日出生，汉族，住晋江市。 被执行人施一龙，男，1988年4月4日日出生，汉族，住晋江市。 被执行人施养祝，男，1958年5月19日日出生，汉族，住晋江市。 被执行人施荣进，男，1972年8月22日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被执行人陈延艺、施纯田、吴金聘、施一龙、施养祝、施荣进金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月24日立案执行，被执行人陈延艺应偿还申请执行人借款100000元及利息、罚息、复息；被执行人施纯田、吴金聘、施一龙以继承施养雄遗产的数额为限对上述债务承担还款责任；被执行人施养祝、施荣进对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，只查到被执行人有可供执行的银行存款5657.37并予以扣划，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月十八日 书记员 庄晖煌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初7676号 原告：谢志桂，男，出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路**。 法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。 原告谢志桂与被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢志桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志桂负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  尹方明 二〇一七年十 书记员李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审897号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山，晋江市安海镇党委副书记。 委托代理人张长富，晋江市安海镇卫计办主任。 被执行人安志添，男，1996年7月11日出生，汉族，住晋江市安海镇桥头村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09029号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人安志添未达法定婚龄与陈小娟于2016年11月8日生育一男孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09029号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人安志添征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人安志添不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09029号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十三日 书记员 林   文   锋
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1939号原告周恩龙，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告陈帅，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托代理人张娇，河北言复律师事务所律师。原告周恩龙与被告陈帅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日，我与被告签订了房屋按揭产权转让合同，约定被告将位于白沟盛景国际小区1号楼4单元2103室楼房转卖给我，我应于签订本合同时向被告支付购房款230000元，并继续以被告名义向中国工商银行股份有限公司高碑店市支行按月缴纳其购买该房屋所欠的剩余贷款本息，也可一次性还清全部按揭贷款，被告在我付清购房款230000元后，其应完成房屋交付并将该房屋买卖合同交付给我。我在签订该合同当日给付了被告购房款230000元后，被告将该房屋的购房合同、还款银行卡及房屋钥匙交付给了我，并由我向中国工商银行股份有限公司高碑店支行按月缴纳其所欠的剩余贷款本息至今。后我要求提前清偿被告所欠的银行剩余贷款本息，并由双方办理该房屋的所有权过户登记手续时，被告却拒绝至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告协助我清偿所欠银行的按揭贷款并办理位于白沟盛景国际小区1号楼4单元2103室楼房的过户登记手续，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我向银行按揭贷款方式购买的该套房屋已设定抵押，且所欠银行剩余贷款本息未清偿，双方在签订房屋按揭产权转让合同时，并未征得抵押权人的同意，故应属无效合同。原告在签订合同时只给付了我部分购房款190000元，其未依约定足额付清购房款230000元，属违约行为，且合同约定应在我取得房屋所有权证满5年，才能将该房屋过户到原告名下。2017年4月5日，保定白沟新城管理委员会出台了关于稳控房地产市场实施意见，原告已不具备购房的资格。综上，原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，法院不应支持。经审理查明，2014年7月5日，原、被告签订了房屋按揭产权转让合同，约定被告在中国工商银行股份有限公司高碑店支行按揭贷款方式购买的位于白沟盛景国际小区1号楼4单元2103室楼房一套转卖给原告，原告应在签订本合同时向被告支付购房款230000元，被告亦将还贷银行卡转给原告，由原告向该银行继续缴纳所欠剩余贷款本息，并可以一次性还清全部按揭贷款，原告在付清原告部分购房款230000元后，被告完成房屋交付，并将房屋买卖合同交付原告，原告对该房屋行使占用、使用权，原告在付清被告购房款及清偿所欠该银行全部剩余贷款本息，并自被告的房屋所有权证上标注的时间起满五年，双方办理该房屋的所有权过户登记手续。原告在签订该合同当日以银行转账方式给付了被告部分购房款190000元，被告亦将该房屋的商品房买卖合同、还贷银行卡及房屋钥匙交付给了原告，并由原告按月以被告名义向中国工商银行股份有限公司高碑店支行缴纳剩余贷款本息至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告的商品房买卖合同、双方签订的房屋按揭产权转让合同及原告通过银行转账方式向被告支付购房款的转账凭证，原告向银行按月缴纳按揭贷款的明细及其向热力公司缴纳取暖费单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2014年7月5日签订了房屋按揭产权转让合同后，原告依约定给付了被告部分购房款190000元，并一直以被告名义向中国工商银行股份有限公司高碑店支行按月缴纳剩余贷款本息至今，被告亦将该房屋及相关手续交付给了原告，双方均履行了合同的大部分义务，且原告愿提前代被告清偿所欠银行剩余贷款本息，故双方签订的房屋按揭产权转让合同应合法有效。为利于双方实现现房屋交易目的，被告应协助原告提前清偿所欠该银行的债务，并由双方及时办理该房屋的所有权过户登记手续，原告应给付被告剩余购房款40000元。原告诉称，其给付被告的购房款230000元中，已包括了代被告多付的贷款及被告交付房屋后收取的租金等共计40000元，其诉称理由，因被告否认，且无证据证实，本院应不予支持。在该合同中约定，应在被告的房屋所有权证标注的日期满五年后，由双方办理房屋所有权过户登记手续，该项约定内容，因违反公平原则，应属无效。被告辩称，其出售给原告的该套房屋已设定抵押，且所欠银行剩余贷款未清偿，原告未依约定足额付清购房款，且受政府出台的房屋限购政策影响，故双方签订的房屋按揭产权转让合同应属无效合同，法院不应支持原告的诉讼请求，其辩称理由，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效后十日内协助原告提前清偿因购买白沟镇盛景国际小区楼房所欠的中国工商银行股份有限公司高碑店支行的剩余贷款本息。二、被告应在原告清偿所欠该银行上述剩余贷款本息后30日内，协助原告办理位于白沟镇盛景国际小区1号楼4单元2103室楼房一套的所有权过户登记手续。三、原告应于本判决生效后十日内付清被告剩余购房款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一七年十二月十八日书记员 窦丽婷
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审911号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪，晋江市永和镇党委副书记。 委托代理人吴清泉，晋江市永和镇卫计办主任。 被执行人林俊良，男，1995年11月25日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】14026号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人林俊良未达法定婚龄与林牡丹于2015年6月6日生育一男孩，2016年9月申报第一孩出生，未办理结婚证。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】14026号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林俊良征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林俊良不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】14026号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十八日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终4190号 上诉人（原审被告）：黄福辉，男，壮族。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县大丰镇丰岭路115号。 主要负责人：周勇，行长。 委托诉讼代理人：覃少治，该支行员工。 委托诉讼代理人：林汉，该支行员工。 原审被告：韦方江，男，壮族。 上诉人黄福辉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上林县支行、原审被告韦方江金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院(2017)桂0125民初410号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定事实清楚，但存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区上林县人民法院(2017)桂0125民初410号民事判决； 二、发回广西壮族自治区上林县人民法院重审。 上诉人黄福辉预交的二审案件受理费1103元，由本院予以退回上诉人黄福辉。 审判长 黄 琴 审判员 陆力宁 审判员 陆 宁 二〇一七年十二月四日 书记员 韦梦琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初4999号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：庄雄平，男，1978年10月03日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告庄雄平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告庄雄平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：庄雄平曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2012年12月4日。 二、审核通过时间：2012年12月7日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××01。 五、信用额度：100000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年1月3日尚欠贷记卡本金99822.78元、利息23984.23元、滞纳金53895.07元，共计177702.08元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为庄雄平承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.庄雄平立即偿还截至2017年1月3日尚欠贷记卡本金99822.78元、利息23984.23元、滞纳金53895.07元，共计177702.08元；2.庄雄平承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 以上事项，因庄雄平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。庄雄平在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。庄雄平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄雄平于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年1月3日尚欠贷记卡本金99822.78元、利息23984.23元、滞纳金53895.07元，共计177702.08元； 二、庄雄平于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 案件受理费3854.04元，由庄雄平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  陈青丽 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更269号罪犯邵国辉，男，1971年3月19日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）鹤刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人邵国辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某经济损失共计人民币332530.6元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年7月23日以（2012）黑刑一复字第34号刑事裁定予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月17日以(2014)黑刑执字第786号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯邵国辉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯邵国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯邵国辉无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邵国辉自入监以来，谁能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的具体情节及服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邵国辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月一日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初764号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：通河县帝都歌厅，经营场所黑龙江省通河县通河镇长安街鼎鑫家园小区西厢房栋****。经营者：刘敏，女，1981年6月10日生，汉族，住黑龙江省通河县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通河县帝都歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 晶审 判 员  杨 欣人民陪审员  刘彩云二〇一七年十二月六日书 记 员  张思佳
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初543号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人陈明，男，1987年8月11日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年3月16日21时许，被告人陈明酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至加气站处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，陈明的静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，系醉酒状态。2017年3月24日，鉴定意见作出后，被告人陈明经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年3月16日21时许，被告人陈明酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至加气站处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，陈明的静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，系醉酒状态。2017年3月24日，鉴定意见作出后，被告人陈明经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈明的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人陈明具有准驾车型为C1的驾驶资格。2、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系王成春。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年3月16日22时35分，在历下交警大队事故科对被告人陈明进行了抽血。4、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人陈明的到案经过。5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]0569号检验鉴定报告证明：被告人陈明的静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml。6、户籍证明信证明：被告人陈明的身份情况。7、被告人陈明的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据陈明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金九千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘惠英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高 明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1828号申请执行人汪文强,男,1974年8月3日出生,汉族,遵义市人,住遵义市汇川区。被执行人王光进，男，1984年5月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人黄国友,男,1972年2月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初831号民事调解书，受理执行汪文强申请执行王光进、黄国友民间借贷纠纷一案，被执行人王光进、黄国友应支付申请执行人法律文书款80000.00元，承担案件受理费960.00元、执行费1100.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光进、黄国友银行存款人民币90000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十二月六日书记员  黄 果
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终5031号 上诉人（原审被告）：韦文珍，女，壮族。 被上诉人（原审原告）：南宁市兴绿科技开发有限责任公司，住所地广西南宁市竹塘路3号。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 上诉人韦文珍因与被上诉人南宁市兴绿科技开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，本院按照上诉人韦文珍在上诉状中注明的送达地址向其邮寄送达开庭传票等相关法律文书被退件。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定”。依上述规定，应视为本院已依法向上诉人韦文珍送达开庭传票。上诉人韦文珍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韦文珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人韦文珍负担。二审案件受理费2660元，上诉人韦文珍已预交，由本院退回给上诉人韦文珍1330元。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一七年十二月五日 书记员 韦梦琪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0608民初2131号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街**。 负责人：张一鸣，任该行行长。 委托诉讼代理人：许志刚，该行职工。 被告：王阳，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：孟亚芳，女，1983年4月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告王阳、孟亚芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼，被告王阳、孟亚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑农行诉称，2013年3月7日，被告王阳在我行申请准贷记卡一张，卡号为62×××70，授信额度50000元，由孟亚芳连带保证担保。2015年2月24日王阳分两笔共透支金额49998.72元,截止到2017年10月12日，王阳仍欠本金49997.02元，利息23581.34元，共计73578.36元未予偿还。就该借款，二被告应予以偿还。故诉于法院，要求被告王阳偿还原告准贷记卡透支本金49997.02元，利息23581.34元，共计73578.36元，并支付自2017年10月13日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息；被告孟亚芳对王阳透支本息承担连带保证责任；诉讼费用由二被告连带承担。 经审理查明，被告王阳（乙方）于2013年3月7日在原告（甲方）处申请准贷记卡一张，卡号为62×××70，授信额度50000元，由孟亚芳提供连带责任保证担保。被告王阳在申请表、领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程签名，该卡领用合约第四条利息和费用规定：1、甲方可依据甲方按照法律确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。若乙方未按公告内容支付费用，甲方可终止提供相应服务。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。2、准贷记卡账户内及其他存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；第五条还款规定：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支利息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告孟亚芳与原告清苑农行签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，该合同第一条保证范围规定：保证人自愿为债务人自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成的债务的最高额折合人民币（大写）壹拾万元提供担保。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用；第二条保证方式规定：本合同保证方式为连带保证担保。截止到2017年10月12日，王阳透支本金49997.02元，利息23581.34元，共计73578.36元未予偿还。以上事实有原告陈述及原告提交的中国农业银行金穗准贷记卡申请表一份、金穗准贷记卡领用合约一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、被告王阳职业证明一份、账户信息查询清单一份、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份、被告王阳授权书（个人征信业务）一份、被告孟亚芳收入证明书一份、被告孟亚芳授权书（个人征信业务）一份、被告王阳身份证、户口页复印件、被告孟亚芳身份证复印件一份予以证实。另原告清苑农行于2017年12月7日向本院提供证明一份，自认被告王阳于2017年12月6日偿还本金30000元，现仍欠本金19997.02元。被告王阳、孟亚芳经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后未答辩，未举证，开庭时未到庭。 本院认为，被告王阳向原告清苑农行申请贷记卡，原告依约向其发放贷记卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，本院予以认定。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，在原告依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该准贷记卡透支的情况下被告王阳未在约定的期限内偿还欠款，故被告王阳作为持卡人应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还原告信用卡透支本金49997.02元，扣除已偿还30000元为19997.02元，透支利息23581.34元，共计43578.36元，本院予以支持。原告要求被告王阳偿还自2017年10月13日至清偿完毕日的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告孟亚芳自愿为被告王阳提供连带责任保证，应当承担相应的担保责任，对原告要求被告孟亚芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王阳、孟亚芳未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王阳于本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行准贷记卡透支本金19997.02元，利息23581.34元，共计43578.36元；并支付自2017年10月13日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 二、被告孟亚芳对被告王阳透支本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告清苑农行负担334.3元，被告王阳负担485.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇一七年十二月二十日 书记员  赵 彪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更682号罪犯廖志彬，男，1965年7月5日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)深中法刑一初字第137号刑事判决，认定被告人廖志彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯廖志彬在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯廖志彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯廖志彬改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2013-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯廖志彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯廖志彬的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更508号罪犯张永江，绰号张老五，男，汉族，1976年1月1日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）鸡中法刑初字第44号刑事判决，认定被告人张永江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张永江及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）黑刑再终字第3号刑事判决，维持以被告人张永江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张永江在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张永江在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张永江改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张永江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张永江的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远