辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10862号上诉人（原审原告）：邓某，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：吴涛，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：那珺博，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王浩然，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人邓某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓某上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判邓某向刘某给付房屋共同还贷及增值折价款37503元；2.撤销原审判决第四项，依法改判邓某向刘某给付公积金折价款5691.72元；3.诉讼费用由刘某承担。事实和理由：1.案涉房屋系邓某婚前即2013年9月7日购买并交纳首付款343547元，贷款300000元，刘某、邓某××××年××月××日登记结婚，至2019年7月18日分居时共还贷57465.29元，双方共同认可该房屋现价值840000元，原审法院以房屋整体增值计算折价款项错误，应当是共同还贷部分及对应增值部分计算；2.邓某婚前公积金存款为23469.24元，分居时公积金存款22608.79元，婚姻存续期间所得公积金皆用于房屋共同还贷消耗，婚前剩余公积金不应当分割，原审法院认定事实错误；3.刘某公积金缴存明细清单中显示其取得时间为2016年7月25日至2019年6月30日，余额为11383.45元，该公积金系婚姻存续期间取得，应当予以分割，请求二审法院依法判决。刘某辩称，不同意邓某的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。邓某向一审法院起诉请求：1.判令邓某、刘某离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产，包括位于沈阳市铁西区；位于沈阳市铁**车位一个；婚姻关系存续期间刘某的住房公积金余额11383.45元；共同存款14800元及其他共同财产；3.请求判令刘某返还邓某婚前购买价值14000元的金项链一条；4.本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：××××年××月××邓某、刘某登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且刘某父母频繁干预双方生活，使得彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，严重影响夫妻感情，更因刘某不履行夫妻之间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，请求人民法院依法判决。一审法院认定事实：邓某、刘某于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，现双方已于2019年7月18日分居生活。邓某要求离婚于2020年1月3日起诉来院。另查明，邓某婚前于2013年9月7日签订了房屋买卖合同，贷款购买了位于沈阳市铁西区房屋，交付首付343547元，贷款300000元，××××年××月××日至2019年7月18日之间，偿还贷款57465.29元；在审理中，双方共同认可房屋现价值840000元，该房屋现由邓某实际居住使用。2018年7月17日双方花费50000元购买了车位使用权，支付12000元中介费。现空闲。截至2019年7月24日，邓某公积金账户内余额为22608.79元，截至2019年6月30日，刘某的公积金账户余额为11383.45元。再查明，刘某婚前购买的三星电视机一台、美的立式空调一台、茶几、电视柜、餐桌椅、长帝烤箱、飘窗垫、吊床、乳胶枕等生活用品在邓某处，邓某同意返还给刘某。一审法院认为，婚姻关系的存续建立在夫妻感情基础之上，本案邓某、刘某婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方因家庭生活琐事产生矛盾继而分居生活，双方均未能为挽救婚姻作出努力，导致夫妻感情破裂，邓某要求离婚，刘某同意离婚，应准予；邓某婚前贷款购买的位于沈阳市铁西区房屋归邓某所有，婚后偿还贷款部分和房屋增值部分，双方均同意分割，应按婚后共同还贷部分及增值价格予以分割；婚后共同购买的车位使用权归邓某所有，邓某向刘某返还折价款25000元；邓某主张在刘某处有其个人价值14000元项链一条及共同存款14800元，因证据不足，不予支持；截至双方分居前各自公积金缴存账户上的余额按夫妻共同财产予以分割；关于邓某主张在分居前转入刘某账户中的11800元，刘某提出用于还双方共同生活期间的信用卡花销，法院认为也系婚姻关系存续期间双方对共同存款的支配，邓某要求分割，不予支持；关于刘某主张的婚姻关系存续期间其在工作单位垫付的款项转入邓某卡中要求分割的问题，即便属实，其垫付的款项亦是使用夫妻共同存款垫付，单位返还后作为共同生活消费，刘某要求返还没有事实和法律依据，不予支持；刘某主张对婚后住房装修部分要求邓某返还价款的问题，首先刘某对装修价款的举证不足，其次，装修也是为双方共同生活的投入，双方在共同生活中也已经使用，且刘某享受了房屋增值后的价款，要求邓某返还装修部分价款没有法律依据，不予支持；关于邓某主张其婚前购买的电视、冰箱等生活用品，已经在生活中有使用磨损，邓某对大部分物品认可并同意返还，应允许，刘某要求按原价折现返还没有法律依据，可返还物品；关于刘某主张的购买手表、墨镜、共同生活期间缴纳的采暖费，邓某回家看望父母所花费的交通费及给邓某父母购买的物品均属双方婚姻关系存续期间的共同消费支出，刘某要求折价返还没有事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予邓某与刘某离婚；二、位于沈阳市铁**房屋所有权归邓某所有，邓某向刘某返还共同偿还贷款的50%即28732.65元（57465.29÷2），房屋增值价款的50%即98226.5元（840000－643547÷2）；三、位于某小区******地下车位由邓某使用，邓某向刘某返还购买车位使用权折价款25000元；四、邓某名下的公积金账户余额22608.79元的50%即11304.4元归邓某所有，11304.39元归刘某所有；刘某名下的公积金账户余额11383.45元的50%即5691.73元归刘某所有，5691.72元邓某所有，上述款项相互折抵后，邓某应给付刘某5612.67元；五、在邓某处的刘某婚前个人财产三星电视机一台、茶几一个、餐桌椅一套、电视柜一个、长帝烤箱一个、吊床一个、沙发凉垫（未损坏部分）、飘窗垫一个、乳胶枕一个，邓某于本判决生效之日起五日内返还给刘某；六、驳回邓某、刘某其他诉讼请求。一审案件受理费3770元，由邓某、刘某各承担1885元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从邓某、刘某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，准予双方离婚，并无不当，本院依法予以确认。关于上诉人邓某主张计算房屋贷款增值有误的问题，经查，夫妻一方婚前购买的贷款房，登记在首付款支付方名下的，婚后用夫妻共同财产还贷的，法院可以判决该不动产归产权登记一方所有，但应当对另一方补偿婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分，一审法院将案涉婚前购买房屋的整体增值差额作为补偿款，不符合法律规定，应当以共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分计算为准，且双方提供的证据可以看出系利用公积金还贷，故可以认定系使用夫妻共同财产还贷，符合分割相应折价款的法律规定，故本院按照不动产升值率×夫妻共同支付款项×50%计算相应增值补偿款数额，结合双方共同认可房屋现价值840000元，邓某应给付刘某房屋补偿款37500元，同时考虑到房屋装修款项来源、折旧、使用利益及照顾妇女利益原则等，本院酌情改判邓某给付刘某房屋补偿款52500元，故对其该项上诉理由，本院依法予以支持；关于上诉人邓某提出婚前公积金23469.24元不应予以分割的理由，经查，上述财产确系邓某一方的婚前财产，婚姻存续期间的公积金已用于共同管理及使用，结合本案实际情况，不应再予分割，故对其该项上诉理由，本院依法予以支持；关于上诉人邓某提出应当分割刘某公积金11383.45元的上诉理由，经查，一审法院认定事实清楚，判决分割适当，故对该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人邓某的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初150号民事判决第一项、第三项、第五项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初150号民事判决第六项；三、变更沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初150号民事判决第二项为“位于沈阳市铁西区房屋所有权归邓某所有，邓某应在本判决生效起十日内向刘某返还房屋补偿价款52500元”；四、变更沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初150号民事判决第四项为“刘某名下的公积金账户余额11383.45元归刘某所有，刘某应在本判决生效起十日内给付邓某5691.72元”；五、驳回双方的其他诉讼请求。一审案件受理费3770元，由邓某、刘某各承担1885元；二审案件受理费3770元，由刘某承担3000元、邓某承担770元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月二日书记员 张娓娓