wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执2433号之一申请执行人：洛阳安太建筑保温材料有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家******。法定代表人：张伟伟。被执行人：陈**，男性，1965年06月12出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人洛阳安太建筑保温材料有限公司与被执行人陈**合同纠纷一案的（2020）豫0305民初1449号民事判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执2433号案件终结本次执行程序。被执行人陈**负有继续向申请人洛阳安太建筑保温材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十一月四日书记员  谭熠龙
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1894号（申请执行人）、陈龙（被执行人）：与陈龙罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异812号申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑**营盘北街**********。负责人：于苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行。住所地：辽宁省大连市沙河。住所地：辽宁省大连市沙河口区太原街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被执行人：黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街****8厅**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐立群，该公司总经理。被执行人：大连迈世实业有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈杰，该公司执行董事。被执行人：迈世集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场****1.****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈杰，该公司总经理。被执行人：大连良基房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路751。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈杰，该公司总经理。被执行人：大连泰华迈世房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区香周路****。住所地：辽宁省大连市西岗区香周路****-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈朱各，该公司经理。被执行人：陈杰，男，汉族，1978年4月2日出生，住，住辽宁省大连市沙河口区/div>在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行（以下简称建设银行）与被执行人黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司（以下简称农垦公司）、大连迈世实业有限公司（以下简称迈世实业）、迈世集团有限公司（以下简称迈世集团）、大连良基房地产开发有限公司（以下简称良基公司）、大连泰华迈世房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）、陈杰合同纠纷一案过程中，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信达公司称，请求变更信达公司为大连市中级人民法院（2018）辽02民初834号民事判决执行案件的申请执行人。事实与理由为：2019年3月1日，建设银行与信达公司签订债权转让协议，约定建设银行将包括（2018）辽02民初834号民事判决确定的债权（以下简称案涉债权）在内的全部债权转让给信达公司。2019年2月22日，信达公司与建设银行共同在辽宁日报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，就债权转让事宜通知被执行人。现信达公司已为案涉债权的权利人，故申请将本案的申请执行人变更为信达公司。建设银行称，债权转让协议真实，其确认信达公司已经取得案涉债权，并同意将本案的申请执行人变更为信达公司。本院查明，建设银行与农垦公司、迈世实业、迈世集团、良基公司、泰华公司、陈杰合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2018）辽02民初834号民事判决书，判决：一、农垦公司于本判决生效之日起十日内偿还建设银行应收账款债权本金4770万元；二、迈世实业对农垦公司所承担的上述债务不履行部分承担回购责任，并按照2017年3月15日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加26.75基点承担利息（自2017年10月8日起至实际给付之日止）；三、陈杰、泰华公司、良基公司对本判决第一、二项确定的债务以约定的最高限额为限承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回建设银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查，2019年3月1日，建设银行与信达公司签订债权转让协议，约定建设银行将案涉债权转让给信达公司。双方在2019年2月22日的辽宁日报上发布了债权转让暨债务催收联合公告。本院审查期间，建设银行确认案涉债权转让给信达公司，并同意将本案的申请执行人变更为信达公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，建设银行将本院（2018）辽02民初834号民事判决书确认的案涉债权转让给信达公司，且书面认可信达公司取得上述债权，故信达公司的变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年十一月五日书记员  杨 宁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3757号 申请执行人：王兴明，男，1952年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：胡兴贵，男，1964年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系申请执行人之妻，特别授权代理。 被执行人：付汝进，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王兴明与付汝进买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1895号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：付汝进于本判决生效之日起十日内给付王兴明货款10000元，并从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币货款利率上浮30%计付逾期付款利息至清偿完毕之日止。案件受理费100元，减半收取50元，由付汝进负担。因付汝进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王兴明向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人付汝进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年7月7日、2020年8月25日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人付汝进在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，余额为0元至824.57元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年7月9冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人付汝进在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户信息，余额为0元和4.75元。 3.查明被执行人付汝进名下有比速牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，于2022年11月4日查封期限届满，因上述车辆下落不明，暂不宜处置。 4.查明被执行人付汝进名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人付汝进名下无不动产登记信息、无证券登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人付汝进发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将付汝进纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人付汝进发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1895号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10050元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3757号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人王兴明尚未受偿的10050元及利息被执行人付汝进负有继续向申请执行人王兴明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月四日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1335号申请人汤妮诉被申请人周昕民间借贷纠纷一案，申请人汤妮于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5542号原告：大连万恒物业有限公司,住辽宁省大连市中山区中山广场**-2，统一社会信用代码912102027169442266。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳，女，1971年7月28日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市带岭区，系该公司员工。被告：王莉，女，1961年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告大连万恒物业有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告大连万恒物业有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连万恒物业有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年十一月四日书记员  连晓玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1699号 申请保全人：孙兆辉 被申请人：济南大化齐鲁化工有限公司、泰安长河肥业有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调994号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款150000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人济南大化齐鲁化工有限公司可供执行的财产64804.55元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调994号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1176号之一申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。被执行人：李庆伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人李庆伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初8265号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月九日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执514号之一申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王志刚。被执行人：樊磊，男，1980年2月12日出生，住址：青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与樊磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027229号仲裁书裁决：一、限被申请人樊磊于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金40585.36元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年5月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费3817.9元，由被申请人承担（申请人已预付228.5元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。仲裁裁决生效后，被执行人樊磊未按法律文书履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。执行中，扣除被执行人樊磊银行帐户184.91元，收缴为执行费。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027229号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵文忠审判员 陈 伟二○二○年十一月三日书记员 李广军
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0624执1679号于家明、王延臻：于家明与王延臻合同纠纷一案，申请执行标的共计805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位855.00元，至此，于家明向本院申请执行的（2020）辽0624民特10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39322号原告：中国某某股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：林某一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林某二，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，系该公司职员。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴某某。被告：某某物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：廖某某。原告中国某某股份有限公司深圳分公司与被告深圳市某某有限公司、某某物业管理（深圳）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国某某股份有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某某股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员 叶 斐二〇二〇年十一月四日书记员 李开影
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢184号 申请执行人：张少琪，女，1982年1月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：何家杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人张少琪与被执行人何家杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1694号民事判决书，于2020年7月2日恢复执行，申请执行标的为80000元，并负担案件受理费900元及执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人何家杰进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人何家杰发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人张少琪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡名伦 二〇二〇年十一月四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民特64号申请人：中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该行职员。申请人：李平，女，1977年07月02日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。本院于2020年11月2日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司信丰支行与李平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷一案，于2020年11月2日经信丰县人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李平应归还申请人中国建设银行股份有限公司信丰支行信用卡欠款本金80072.13元及至实际还清款之日止的费用、利息(截至2020年8月31日已产生费用18074.18元、利息37713.50元)，于2021年5月30前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司信丰支行与李平于2020年11月2日经信丰县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赖晓兰二〇二〇年十一月二日书记员  顾林英
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3855号 上诉人（原审原告）：聊城市第四人民医院，住所地聊城市东昌府区花园北路**。 法定代表人：江景华，院长。 委托诉讼代理人：马云杰，聊城市第四人民医院工作人员。 委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地聊城经济技术开发区东昌南路嵩山路西。 负责人：任建国，经理。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。 上诉人聊城市第四人民医院因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城市第四人民医院于2020年11月5日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，聊城市第四人民医院在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人聊城市第四人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费610元减半收取305元，由上诉人聊城市第四人民医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月九日 法官助理徐营营 书记员李云娇
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保465号申请人张晓蕾与被申请人杜伟财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月六日书记员  王子贤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3229号原告：方金全，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：彭文平，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告方金全与被告彭文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金全到庭参加诉讼，被告彭文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金全向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因购买挖机缺乏资金，于2014年8月11日向原告借现金100000元，并向原告出具了现金《借条》一张。后经原告多次催讨，被告久拖未还，且后避而不见，故原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2014年8月11日被告向原告出具的100000元现金《借条》一张（《借条》上的“方四林”为原告的诨名）。拟证明被告于2014年8月11日向原告借款100000元的事实；2、2020年9月2日常德市鼎城区红云街道停车场社区居民委员会《证明》一份。拟证明原告的户籍地为常德市鼎城区××街道停车场××组，“方四林”与原告系同一人，“方四林”是原告的诨名的事实。被告彭文平未到庭应诉，亦未进行答辩和提交证据。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：被告因购买挖机缺乏资金，于2014年8月11日向原告借现金100000元，并向原告出具了现金《借条》一张。后经原告多次催讨，被告久拖未还，且后避而不见，故原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的现金《借条》等证据佐证，且被告诉讼中对此借款事实没有提出异议，本院予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当及时偿还原告的借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文平于本判决生效后十日内偿还原告方金全借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冷德广二〇二〇年十一月二日书记员  曾 星附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15972号 郑李铮： 申请执行人杨金海、曾文英与被执行人郑李铮相邻关系纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14542号民事判决书确认的郑李铮应负担的诉讼费50元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15972号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
1台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初578号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王国正，男，1979年4月19日出生于浙江省临海 市市，身份证号码332602197904××××，汉族，初中文化，无 业，住临海市××镇××村××号。1997年2月21日因犯盗 窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月；2002年3 月15日因犯诈骗罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一 年，并处罚金人民币二千元；2007年5月14日因犯故意伤害 罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年 8月14日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留十日；2008 年9月25日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日； 2012年5月18日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十 三日；2012年9月19日因赌博被浙江省临海市公安局行政拘 留三日；2013年4月8日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政 拘留十四日；2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒 刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年7月13日因犯盗 窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元 （2019年4月14日刑满释放）；2020年5月13日因赌博被 台州市公安局黄岩分局罚款五百元。2020年6月30日因本案 2被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月5日经台州市黄 岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］3099 号起诉书指控被告人王国正犯盗窃罪，于2020年11月3日向 本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开 开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出 庭支持公诉，被告人王国正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月29日11时15分许，被告人王国正骑电瓶 车来到台州市黄岩区××街道××道××号安泰公司内，趁 无人之际，拉开卷帘门进入徐某的模具加工车间，窃得约19 斤紫铜（无法估价）。 2、2020年6月27日中午12时许，被告人王国正骑电动 三轮车来到黄岩区××街道十里××号叶某的电动车 修理店，溜门进入店内，窃得店内价值人民币2464元的电瓶4 组，后以人民币1200元的价格销售给王某（目前电瓶已被 追回，并发还被害人）。 另查明，2020年6月30日，被告人王国正在被公安机关 抓获归案。 上述事实，被告人王国正在开庭审理过程中亦无异议，并 有被害人徐某、叶某的陈述，证人王某的证言，现场辨 认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、清单及 照片，接受证据材料清单，监控视频制作说明及监控视频光盘 3二张，视频监控截图，手机MAC轨迹图，关于电瓶的价格认定 结论书，关于紫铜价格认定委托不予受理通知书，公安机关关 于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚 决定书，前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认 定。 本院认为，被告人王国正曾因盗窃受过刑事处罚，现又以 非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构 成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。 被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判 处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾多次被刑事处罚和行 政处罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依 法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。 被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、 犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共 和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条， 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王国正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处 罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021 年4月29日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人王国正的违法所得，予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 4本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次 盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒 刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他 严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额 特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或 者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚 执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以 上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满 十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之 日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁 品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚 金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪 行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处 理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4866号 原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。 法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。 被告：陈谷仁，男，1964年10月23日出生，汉族，路通公司主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：庞细兵，陈谷仁配偶。 原告新疆青建热力有限公司与被告陈谷仁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告新疆青建热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆青建热力有限公司撤诉。 案件受理费256.06元，减半收取计128.03元（原告已预交），由新疆青建热力有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年十一月五日 书记员 曹   亚   轩
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初188号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人韩某，男，1996年1月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月26日凌晨3时许，被告人韩某驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车由北向南行驶至建昌县南环路建凌南桥路段时发生单方事故，交警大队民警发现韩某涉嫌酒后驾车，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：韩某血液中乙醇含量为239mg/100ml。被告人韩某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人韩某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，司法鉴定检验报告书，现场执法照片等，驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人韩某认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陈国斌 人民陪审员  王宏艳 人民陪审员  朱希亮 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  许春环
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4575号之一原告:陈贤义，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。被告:张德欢，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在审理原告陈贤义与被告张德欢劳务合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  陈明智人民陪审员  张 龙二〇二〇年十一月三日书 记 员  凌振华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6728号原告：孟彪，男，汉族，1992年4月12日出生，住山东省单县。被告：菏泽中南花城置业有限公司，住址地：山东省菏泽市牡丹区牡丹北路1499牡丹街道办事处。法定代表人：韩杰，执行董事兼总经理。本院在审理原告孟彪与被告菏泽中南花城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟彪以双方达成一致意见为由声明不再缴纳案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告孟彪以书面形式向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告孟彪撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年十一月九日书记员  曹宇同
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6233号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：邹立国，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告邹立国物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年十一月十一日书记员 陈胜秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13214号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：杨清江，男。 被告：刘丽娟，现住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市树华物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  舒光召
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢55号之二申请执行人：石贤荣,男,1957年12月6日出生,住范县。被执行人：林存太，男,1964年4月25日生，汉族，住范县。本院在执行石贤荣与林存太借款合同纠纷一案中，河南省濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫0926民终933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林存太偿还申请执行人石贤荣借款100万元及利息。因林存太未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**本田雅阁牌小型轿车，本院依法予以查封并委托淘室网司法拍卖网络平台拍卖该车辆，得执行款合计18300元支付给申请执行人石贤荣。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十一月三日书记员 张爱如
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1114号被执行人：韩运喜，男，1963年9月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行被执行人韩运喜犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市殷都区人民法院于2020年6月27日作出（2020）豫0505刑初73号刑事判决书。判令：“被告人韩运喜犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判决有期徒刑十年，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2029年12月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、用赃款购买的坐落于河南省安阳市殷都区梅园庄办事处安钢六区47号楼2单元1层20号房屋（已被公安机关于2020年1月17日冻结）予以追缴，上缴国库；未随案移送的赃款20万元由现扣押机关上缴国库；三、赃款及其他赃款和违法所得向被告人及韩运喜及其共犯共同追缴，均上缴国库”因被执行人韩运喜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚余14万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩运喜负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月七日书记员  张欣欣
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民辖终29号上诉人（原审原告）：湖北斯佳康实业有限公司，住所地湖北省荆门市京山市钱场镇钱场村，统一社会信用代码91420821MA49FPTX72。法定代表人：林春祥，公司经理。委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张家港市欣达机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦路，统一社会信用代码9132058273652224XH。法定代表人：孙国军，执行董事兼总经理。上诉人湖北斯佳康实业有限公司与被上诉人张家港市欣达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因不服京山市人民法院（2020）鄂0821民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北斯佳康实业有限公司上诉称，请求二审法院撤销京山市人民法院（2020）鄂0821民初1274号民事裁定，责令京山市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，一审裁定认为本案争议标的属“其他标的”，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案应属张家港市人民法院管辖。上诉人认为本案属买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人购买熔喷布生产线，由被上诉人通过物流将熔喷布生产线送货到上诉人所在地，合同履行地应在上诉人所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人向京山市人民法院提起诉讼符合该规定。请二审法院依法予以纠正。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。关于合同是否约定履行地，上诉人湖北斯佳康实业有限公司认为“被上诉人通过物流将熔喷布生产线送货到上诉人所在地，合同履行地应在上诉人所在地”，因购销合同中并未明确载明交货地点及交货方式，上诉人亦未提交其他证据证明上诉人所在地为合同履行地。故应认定为合同履行地点没有约定或者约定不明确。关于争议标的，上述条款规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，争议标的履行地即是指诉讼请求所指向的合同义务的履行地。本案中，上诉人湖北斯佳康实业有限公司作为买方，其起诉要求解除购销合同，退还货款，该诉求所指向的合同义务是被上诉人张家港市欣达机械制造有限公司按照约定提供合格的熔喷布生产线及随机备品，本案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，属于“其他标的”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的张家港市欣达机械制造有限公司所在地，即江苏省张家港市。本案被告住所地和合同履行地均在江苏省张家港市，钟祥市人民法院将案件移送张家港市人民法院并无不当。综上，上诉人湖北斯佳康实业有限公司关于本案管辖权异议的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年十一月五日法官助理陈艳艳书记员李静
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢431号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区姚店大道**，统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，该公司行长。委托诉讼代理人：张明建，男，1972年2月13日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：徐三星，男，1971年8月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张从军，男，1978年11月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：曹红生，男，1968年6月14日生，汉族，住鲁山县。平顶山银行股份有限公司与张从军、曹红生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第2339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张从军、曹红生自愿于2015年12月11日前一次性向原告平顶山银行股份有限公司鲁山支行支付借款余额本金43597.91元及自2015年6月21日起至还款之日止的借款合同约定的利息、罚息；案件受理费990元减半收取445元，被告张从军、曹红生自愿负担。因被执行人张从军、曹红生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人平顶山银行股份有限公司的委托诉讼代理人于2020年11月4日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，在申请执行人的委托诉讼代理人向本院申请终结本次执行程序时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张从军、曹红生负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年十一月四日书记员  冯亚斌
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2591号原告：芒市轩岗乡朱山米线加工店，经营场所云南省德宏州芒市轩岗乡遮相华侨社区二分场四队，统一社会信用代码92533103MA6NGNJF2U。经营者：朱自斌。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市爱希望农业科技有限公司，统一社会信用代码91533103MA6N19D1XM。住所：云南省德宏州芒市营水路**。法定代表人：张涛。原告芒市轩岗乡朱山米线加工店与被告芒市爱希望农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告芒市轩岗乡朱山米线加工店于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市轩岗乡朱山米线加工店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市轩岗乡朱山米线加工店撤诉。案件受理费依法减半收取3707元，由原告芒市轩岗乡朱山米线加工店负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年十一月二日书记员  苏莹莹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3375号之二原告：阳谷县金斗营镇人民政府，住所地：阳谷县金斗营镇，统一社会信用代码：54371521ME063707XQ。法定代表人：贺广进，镇长。被告：阳谷县金斗营镇华宇食用菌基地，住所地：阳谷县金斗营镇西金村村南。负责人：贺增贞。被告：贺增贞，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷县金斗营镇人民政府诉被告阳谷县金斗营镇华宇食用菌基地、贺增贞租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1521民初3375号民事裁定，冻结被告阳谷县金斗营镇华宇食用菌基地、贺增贞的银行存款291000元或查封、扣押同等价值的财产。现原告阳谷县金斗营镇人民政府向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告阳谷县金斗营镇华宇食用菌基地、贺增贞291000元的冻结或对同等价值财产的查封、扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  汤之清二〇二〇年十一月十日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6070号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地高安市瑞州中路。 单位负责人：许某，该行行长。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1994年3月17日出生，住高安。 原告某某银行股份有限公司高安支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费148元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 睿
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8058号 申请执行人黄东元与被执行人张学丽合同纠纷一案，被执行人张学丽未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初15761号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人黄东元与被执行人张学丽合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月五日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1929号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：张孝峰，男，汉族，1966年4月16日出生，住武陟县。被执行人：欧阳才巧，女，汉族，1978年10月13日出生，住武陟县。被执行人：张集体，男，汉族，1966年7月18日出生，住住武陟县。被执行人：张松林，男，汉族，1965年9月24日出生，住武陟县。被执行人：王菊花，女，汉族，1966年12月17日出生，住武陟县。被执行人：张飞飞，男，汉族，1992年10月21日出生，住武陟县。被执行人：侯永成，男，汉族，1970年9月7日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝峰、欧阳才巧、张集体、张松林、王菊花、张飞飞、侯永成借款合同纠纷一案中，2020年11月10日申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销（2020）豫0823执1929号案件的执行申请，本院审查认为，申请人撤销申请,系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十日书记员  杨 斌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2637号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨清春。被执行人：樊世花，女，1984年11月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏银行股份有限公司连云港分行与樊世花信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0706民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有苏Ｇ×××**车辆，本院于2020年10月28日进行了查封，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月六日书记员  张洪铭
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执782号之一申请执行人：王建民，男，汉族，生于1963年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：范红波，男，汉族，生于1980年8月14日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行王建民与被执行人范红波买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执782号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月七日书 记 员  高艺帆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7401号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。被告：张海木，男，1969年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝街道水产村2-53号。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告张海木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2020年11月2日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，财产保全费320元，合计345元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。2审判员  赵珠艳二〇二〇年十一月二日书记员  徐 薇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢504号 关于刘伟申请执行毛常伍、何满林合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年11月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0202民初1485号 原告：李孝芬，女，1957年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人刘志永，系辽宁港源律师事务所律师。 委托诉讼代理人樊启传，系辽宁港源律师事务所律师。 被告：邢连有，男，1957年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人郭丽萍，系辽宁坤诚律师事务所律师。 被告：刘春英，女，1953年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人刘新阳，辽宁智爵律师事务所律师。 原告李孝芬与被告邢连有、刘春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝芬及其委托诉讼代理人刘志永、被告邢连有委托诉讼代理人郭丽萍、被告刘春英的委托代理人刘新阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借本金110万元；诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告邢连有系大连宝通科贸有限公司董事长，被告刘春英系大连宝通科贸有限公司财务总监。被告邢连有、刘春英、李文（担保人）曾先后四次向原告李孝芬借款人民币210万元，具体情况如下：1、2013年2月8日向原告出具借条一张，约定：向原告李孝芬借款人民币130万元，还款日期为2013年3月8日，担保人为李文：具体经过：因公司发展需要借款，被告邢连有、刘春英曾向案外人杜桂芬借款人民币60万元，杜桂芬直接将借款转账到原告李孝芬账户中（中国建设银行6227072250074xxx)，原告李孝芬在被告刘春英的授意下将31万元转账至案外人史伟鸿账户中、其余的以现金形式交付给被告刘春英；被告邢连有、刘春英曾向案外人顾文韬借款人民币50万元，顾文韬直接将借款转账到原告李孝芬账户中(中国建设银行银4367420781030144xxx)。随后原告李孝芬将该笔借款转账至被告邢连有账户中。被告刑连有、刘春英在两笔借款到期后因没有资金偿还，向原告李孝芬借款，由原告直接偿还给两案外人。被告邢连有、刘春英向案外人陈庚借款，因没有资金偿还利息，分别于2012年12月14日、2014年12月17日向李孝芬借款人民币10万元、30万元用于偿还利息。原告李孝芬均于借款当日将借款直接转账至案外人陈庚账户中（中国银行6222083400001847xxx)。被告邢连有事后向原告李孝芬偿还借款20万元，并且将余下借款130万元于2013年2月8日向原告出具借条一张，约定：向原告李孝芬借款人民币130万元，还款日期为2013年3月8日，担保人为李文。2、被告邢连有于2013年2月8日向原告李孝芬借款10万元，并出具借条一张，原告李孝芬将借款以现金形式支付给被告邢连有。3、被告邢连有2013年3月10日向原告李孝芬借款人民币20万元，原告李孝芬将借款以现金的形式支付给案外人顾文韬。4、被告邢连有2013年5月25日向原告李孝芬借款50万元。2013年9月16日被告共同承认借原告李孝芬本金共计人民币210万元。被告承诺于2013年9月末将一次性还清所有借款，然而到期后并未偿还。被告邢连有、刘春英与原告李孝芬约定.因之前借款210万与相应利息均未偿还，因此，2013年12月4日原告李孝芬与被告邢连有、刘春英达成协议，签订《协议书》，被告邢连有、刘春英向原告李孝芬偿还借款本金加利息共计280万元，约定被告邢连有、刘春英于2013年12月4日偿还借款150万元，若无法偿还，便将2400吨动力煤无条件给付甲方，煤炭总值100万元，剩余180万元将于2013年12月25日前全部还清，若没有偿还.将用公司其他资金往来优先偿还借款。并且，被告邢连有、刘春英曾分别于2013年12月5日,2013年12月12日、2013年12月14日多次向原告做出还款承诺书，均未兑现。2014年1月24日被告刘春英向原告李孝芬偿还借款人民币100万元，并且承诺余款于2014年3月还淸。然而，时至今日，被告邢连后、刘春英并未偿还剩余借款。被告仍欠原告李孝芬借款本金人民币110万元。原告李孝芬多次去锦州、阜新索耍借款，但均未果，请求法院依法判令被告偿还原告剩余本金人民币110万元。 被告邢连有辩称，我确实去过民主派出所，确实签过相关协议。不同意原告的诉讼请求，借款人是大连宝通科贸有限公司，我作为董事长，公司查帐才能清楚是否还欠原告款项，合理的本息同意偿还。 被告刘春英辩称，原告起诉主体错误，应驳回原告对被告邢连有和刘春英的起诉。借款行为发生在原告与大连宝通科贸有限公司之间，刘春英只是见证人，并不是以借款人和保证人身份签字。不论是本案的被告邢连有或是被告刘春英，都不是原告借款的相对方。借款一部分直接以“大连宝通科贸有限公司”（以下简称宝通科贸）的名义，盖有宝通科贸公章或由被告邢连有签字，而邢连有则是原告承认的宝通科贸的法定代表人，其签字也代表宝通科贸，其行为代表的是宝通科贸公司，借款是宝通科贸的法人行为而非他个人的行为，应由宝通科贸承担相应的法律责任。刘春英既没有以借款人的名义签字，也没有以担保人的名义签字，最多以原告承认的宝通科贸财务总监身份，以经手人的名义签字，不能据此认定刘春英为借款人或原告与宝通科贸之间借款合同的担保人，因此，刘春英不需对借款承担法律责任。 经审理查明：2012年10月25日原告通过建设银行向史伟鸿代偿了64万元；2012年11月2日被告邢连有通过建设银行向原告借款50万元；2012年12月14日、17日分别通过中国银行向陈庚代偿了10万元、30万元；2013年2月8日，被告邢连有向原告借款10万元；2013年3月10日被告通过建设银行向原告借款20万元；2013年5月25日，原告代偿50万元，被告邢连有向原告出具50万元的借条。 2013年12月4日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订了一份协议书，协议约定：乙方于2013年2月8日向甲方借款280万元，对此协议约定乙方于2013年12月4日向甲方偿还150万元，余款于2013年12月25日前全部偿还于甲方，否则将大连宝通科贸有限公司的货物及款项无条件给付甲方，并应于收到全款后将借据还于乙方。乙方二被告邢连有、刘春英签字、手印。 2013年12月12日，二被告向原告出具承诺书承诺于2013年12月12日还李孝芬150万元，剩余130万元一个月内还清。 2014年1月24日被告偿还原告100万元。余款经索要未果，现原告要求二被告偿还110万元。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借条、还款计划，通过银行流水及借条显示被告借款属实，对此予以确认。关于被告刘春英辩称不应承担责任一节，其作为完全民事行为能力人其承诺及在协议书签字应知悉相应的法律后果，对其辩称不予采信。关于二被告辩称应由大连宝通科贸有限公司承担责任一节，因原告与大连宝通科贸有限公司并无借款合同，且承诺及签字均有二被告履行，对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邢连有、刘春英偿还原告李孝芬借款110万元，于于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15000元（含公告费300元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  王淑艳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈婉婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2704号申请执行人：濮阳市鑫瑞源商贸公司。被执行人：高振飞。申请执行人濮阳市鑫瑞源商贸公司与被执行人高振飞合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初3459号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高振飞向原告濮阳市鑫瑞源商贸公司支付钢筋款43000元及利息5160元。因被执行人高振飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳市鑫瑞源商贸公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月16日依法向被执行人高振飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人高振飞名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人银行账户共计2183.93元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人高振飞名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人高振飞名下车辆冀Ａ×××**（16年福克斯牌），申请人表示找不到车辆，不要求处置。（4）、查明被执行人高振飞名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高振飞负有继续向申请人濮阳市鑫瑞源商贸公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月五日书记员  刘 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2062号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 负责人：欧阳小林，该行行长。 被执行人：李威，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场/div> 法定代表人：吴建先，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人李威、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）湘1103民初1856号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。通过司法网络查询系统反馈，暂无不动产登记信息。 本院于2020年10月28日面谈约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为957262.09元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐伟钧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1654号申请执行人：刘洪波,女性,1960年9月21日出生,住大连市普兰店区。被执行人：蒋文言，男性,1970年10月23日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：蒋振鑫，男性,1995年4月6日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：张淑苓，女性,1946年2月10日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：付成金，男性,1944年5月15日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人刘洪波与蒋文言、蒋振鑫、张淑苓、付成金为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1186号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款16000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人蒋文言、蒋振鑫、张淑苓、付成金没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘洪波于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人蒋文言、蒋振鑫、张淑苓、付成金发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人蒋文言、蒋振鑫、张淑苓、付成金3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人蒋文言、蒋振鑫、张淑苓、付成金的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人蒋文言、蒋振鑫、张淑苓、付成金名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人蒋文言、蒋振鑫、张淑苓、付成金纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人蒋文言、蒋振鑫、张淑苓、付成金暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月六日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执871号申请执行人：袁道恩，男，生于1977年7月21日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：江勇志，男，生于1971年12月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人袁道恩与被执行人江勇志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。依据（2020）豫1324民初420号民事判决书，限被告江勇志于本判决生效后三十日内支付原告袁道恩货款22200元。案件受理费354元，减半收取177元，由被告江勇志负担。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月六日书记员  侯志斌
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1522号申请执行人郑喻元，男，汉族，1964年1月30日出生，住河南省潢川县。被执行人郑剥，男，汉族，1981年2月1日出生,住河南省潢川县。本院在执行郑喻元申请执行郑剥借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月09日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十一月九日书记员  余文涛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1582号申请执行人：邓杨，男，汉族，生于1986年5月9日，住邓州市。申请执行人：张晓彦，女，汉族，生于1987年8月23日，住址同上。被执行人：南阳博瑞投资投资有限公司。法定代表人：郝齐超，任负责人。关于邓杨、张晓彦与南阳博瑞投资投资有限公司为侵权及其他民事纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初4708号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人南阳博瑞投资投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓杨、张晓彦向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人南阳博瑞投资投资有限公司暂无可供执行财产。三、依法将被执行人南阳博瑞投资投资有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的上述执行情况，并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索。通过短信形式对申请人进行了约谈，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳博瑞投资投资有限公司负有继续向申请执行人邓杨、张晓彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月四日书记员  袁 中
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1230号罪犯范洪图，绰号“小四”，男,1977年7月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)营刑一初字第54号刑事判决，以罪犯范洪图犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第340号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2031年4月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯范洪图予以减刑的建议。本院于2020年10月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯范洪图在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯范洪图的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯范洪图服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范洪图减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月2日起至2030年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十一月九日书记员 刘丽丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3350号原告：高某，女，1935年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。监护人：代某2（系原告高某之子），男，1955年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：代某1，女，1988年6月10日出生,汉族，住济宁市兖州区。原告高某与被告代某1法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告高某在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年十一月五日书记员  任卫燕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3992号 申请执行人：陈正宇，男，1969年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城**楼**。 法定代表人：钟国强，该公司总经理。 陈正宇与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6886号民事判决主文第一项、第二项载明：一、由兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付陈正宇2016年6月11日起至2018年7月5日的逾期交房违约金6800.70元；二、由兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付陈正宇2016年6月11日至2018年8月9日的逾期办证违约金38444.73元。案件受理费932元，减半收取466元，由兴义市吉祥房地产开发有限公司承担。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月21日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行兴义城区支行、中国农业银行南盘江支行等有18个银行账户，账户余额为0元至108330.95元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年7月27日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。 3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。 4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封、处置。 5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强）。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。 四、于2020年6月19日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施。 五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计。 2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6886号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余45711.43元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6886号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序。 申请执行人陈正宇未受偿的45711.43元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人陈正宇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1365号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司。住所地：汕尾市碧桂园**商业楼。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：白宏荣，男，该公司工作人员。被告：施宣静，香港特别行政区居民，女，1973年12月7日出生，汉族，住海丰县**********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告施宣静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉处理。审判员  方文生二〇二〇年十一月三日书记员  钟晓菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2347号申请执行人：徐钇，女，1995年6月4日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：张凯，男，1991年12月25日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人徐钇与被执行人张凯为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)苏1282民初5339号民事判决已发生法律效力，依该判决书：张凯归还徐钇借款30000元。因被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐钇向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凯名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凯名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凯持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年10月27日，本院执行干警前往被执行人户籍所在地斜桥镇海××村民委员会及其住所××桥××村朱家埭**查找被执行人及其财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年10月26日，因被执行人张凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年10月27日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人张凯有4起执行案件未履行完毕。8.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张凯名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.2020年11月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月二日书记员 朱 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6073号申请执行人：赖静思，女，汉族，1984年2月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师。被执行人:长沙巴比罗教育管理有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**高鑫麓城小区****，统一社会信用代码：91430104344845939N。法定代表人：郑仁英，执行董事。申请执行人赖静思与被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲调字第2276号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按仲裁调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司银行存款18278元；或扣留、提取其应得收入18278元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十一月五日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17125号上诉人（原审原告）：陈颖斌，女，1952年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吕绍东，男，1950年12月26日出生，汉族，住广州市天河区，系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：顾斐，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区东风西路****。法定代表人：周浩祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。上诉人陈颖斌因与被上诉人广州康创投资有限公司（康创公司）物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈颖斌在原审的诉讼请求：1.康创公司向陈颖斌按约定的装修标准返还位于广州市越秀区东风西路132号金利壹号3122商铺；2.康创公司向陈颖斌支付从2014年9月1日起计至实际交铺之日止占用费（按照每月80元/平方米的标准计算，建筑面积为9.86平方米）；3.康创公司向陈颖斌支付上述商铺陈颖斌己实际支付给迪佳公司的从2015年10月至2019年1月的物业管理费合计6280元。原审法院判决如下：驳回陈颖斌的诉讼请求。一审案件受理费1142元，由陈颖斌负担。判后，上诉人陈颖斌不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.被上诉人提供的格式合同《商铺买卖合同》第十一条第三款，约定上诉人要无期限地放弃该商铺以及商铺所在楼宇的屋面、外墙的全部所得收益。根据《中华人民共和国合同法》第四十条，被上诉人故意设计的排除上诉人主要权利的上述条款属于无效条款。2.一审法院无视本系列案存在的各种不同情况的复杂性，不加甄别地强行将其他个案的审理情况套用在本案中，是错误的。（1）在本案中，被上诉人根本未能提供充分证据证明已通知上诉人收铺。上诉人从来未收到任何收铺通知材料，甚至上诉人在2014年8月30日使用期届满后，还多次通过邮寄发函、现场公证、电话等方式联系被上诉人，要求被上诉人立即返还场地，但被上诉人的登记注册地址和指定联系地址均无人办公，公司电话已变更为他人使用，导致上诉人完全无法正常收回场地。从合理性的角度考虑，如被上诉人确实有意向返还场地给上诉人，为何长达5年来都未通知上诉人，亦未对上诉人通过EMS发出的以及在现场张贴的关于催促其归还商铺的律师函进行任何回应？以上足以证明被上诉人关于已积极通知上诉人收回商铺的陈述都是不真实的，上诉人从未拒绝收铺。（2）上诉人和被上诉人双方于2014年11月8日进行的业主会议，是协商讨论被上诉人提出其自身（或引入第三方）以超低价（业主购入价格的八折）出资回购上诉人的商铺以便继续占用案涉场地进行经营，完全不是通过该会议通知上诉人收回商铺，被上诉人的陈述与客观事实是截然相反的。（3）个案之间存在重大差异性，不能采用“一刀切”的方式处理本案。3.案涉商铺所在的商场由迪佳公司负责管理的，现该商场被迪佳公司完全围蔽进行整体装修，业主连商场大门都无法进入，更别说自行收铺。而且案涉商铺是有安装门锁的，被上诉人已自认门锁钥匙由其持有，因此，上诉人在不采取暴力破坏玻璃门的情况下，根本无法自行收铺。上诉人作为案涉商铺的合法产权人，请求被上诉人返还商铺是合法合理的。4.被上诉人在多次庭审中均自认案涉场地一直是由其占有使用至今，即其实际上也未向上诉人交还场地，因被上诉人未依约经营场地，又未依约及时返还场地，已构成违约，且根据《商铺使用权移交确认书》约定，在2014年8月30日以后，被上诉人继续经营案涉场地的，由此所产生全部物业管理费保证金、水电费周转金、物业管理费及违约金等费用应当由被上诉人承担。被上诉人康创公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人已经收回涉案商铺。2.被上诉人已经履行通知收铺的义务，上诉人并未收铺，所造成的损失应由其自行承担。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。二审期间，上诉人陈颖斌提交以下证据：证据1-2，广州市住房和城乡建设局网站截图、房管部门公布的涉案商铺同地段租金标准，拟证明同地段租金标准为177元/平方米，上诉人按80元/平方米主张占用费十分合理；证据3，（2019）粤01民终8224号判决书，拟证明康创公司、迪佳公司为统一管理商场，所选择的方案是与2014年8月30日使用期届满的业主协商购买或续租商铺，而非返还商铺退出经营，法院也支持了业主关于租金的诉讼请求。被上诉人康创公司质证意见：对于证据1-2的真实性、合法性、关联性不予认可，被上诉人已经履行通知义务。对于证据3的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，与本案无关。本院认为，上诉人陈颖斌虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人所主张的事实和理由、所提交的证据，均不足以改变本案基本事实的认定，尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由上诉人陈颖斌负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十一月三日书记员  苏宏榴廖玉萍
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1569号申请执行人：史卫平,女,1986年2月13日出生,汉族,住山东省莱西市。被执行人:孙美玉，女,1969年8月8日出生,汉族,住大连市金州区。被执行人：于洪源，男，1969年1月7日出生，住大连市金州区。本院在执行申请执行人史卫平与被执行人孙美玉、于洪源借款合同纠纷一案，于2020年7月1日立案执行，查明被执行人应交付执行款20860元，交执行费210元。本院扣划被执行人银行存款12906.22元，已全部给付申请人。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年十一月四日书记员  于一超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1992号申请执行人濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。住所地：濮阳县政府西侧路北。负责人孙志彪，系该社主任。委托代理人武鹏，系该社信贷员。被执行人王配生，男，1955年20日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘玉梅，女，1950年3月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人杨素娥，女，1953年3月9日生，汉族，住濮阳县。子岸信用社与王配生、刘玉梅、杨素娥金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王配生于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金240000元及利息。二、被告刘玉梅、杨素娥对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘玉梅、杨素娥承担连带保证责任后，对被告王配生享有追偿权。案件受理费2450元，由被告王配生承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社子岸信用社向本院申请强制执行，本院于2020年7月113日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星余额，已将被执行人银行账户予以冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月三日书记员  康黎明
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执544号申请执行人：庄松波，男，1972年3月24日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：杨万会，男，1970年8月5日出生，汉族，住洛阳市伊川县。本院在执行庄松波与杨万会借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨万会于本判决生效之日起十日内归还原告庄松波借款本金2000000元及利息3000000。并按照月息2分承担自2020年3月21日至款项付清止的借款利息。本案受理费23400元，由被告杨万会负担。杨万会未按上述生效法律文书履行义务，庄松波向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月9日、2020年8月31日、2020年10月30日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。通过委托伊川县人民法院对被执行人的不动产、公积金、实地调查未发现可供执行的财产。四、2020年11月3日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为5023400元及相关利息，执行费52517元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十一月四日书记员  李秋瑾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11850号 曾思敏、黄蔚鑫： 关于申请执行人曾思敏与被执行人黄蔚鑫民间借贷纠纷一案，被执行人黄蔚鑫已经履行（2020）粤0114民初10343号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4018号上诉人（原审原告）：张健,男,1986年9月11日出生,汉族，住山东省临清市。被上诉人（原审被告）：卢雪松,男,1987年1月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。上诉人张健因与被上诉人卢雪松民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张健上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判卢雪松即刻偿还张健借款3万元；2．本案一、二审诉讼费由卢雪松承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人在一审庭审中出示了3万元的金融机构转账凭证，被上诉人认可收到3万元，辩称该3万元系发生在2017年底的一起被上诉人拥有的车辆的交通事故的补偿款，但此次交通事故的车辆使用人为贾小凡而非上诉人，且2018年初保险公司已全额赔偿被上诉人车辆的损失，被上诉人也认可收到保险公司的赔偿款，因此就此次交通事故本身而言，上诉人没有任何法律意义上的赔付义务和责任。此次用车系为上诉人的公司去办事，出于个人感情因素，上诉人当时仅仅口头表示了一些情感补偿的意愿，并没有明确补偿的时间和方式，更没有补偿金额，被上诉人出示的微信聊天记录不能证明具体补偿责任和方式以及金额，不能证明案涉3万元为交通事故补偿。本案中，被上诉人提供的证据不足以证明案涉3万元系偿还其他债务，应认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。卢雪松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张健向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张健于2019年7月5日通过中国银行手机银行向被告卢雪松转账4900元，通过中国银行网银向被告卢雪松转账5100元，于2019年9月3日通过中国银行手机银行再次向被告卢雪松转账20000元，以上合计30000元。张健主张该款系卢雪松向其借款，卢雪松辩称该款系原告向其补偿并非借款。双方说法不一，成讼。一审法院认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据。因此，民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由出借人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告为证实其与被告间存在借贷关系，仅提供了银行转账凭证，被告辩称原告借走其车辆发生了交通事故，该款系原告给其的补偿款而非借款，并提供了双方的微信记录等证据予以证明，证人张某系原告的近亲属，根据其当庭陈述也无法认定原、被告之间就该款项系借款所作出的意思表示。对此该院认为，被告的抗辩意见使原告主张“其向被告转账涉诉款项系被告向其的借款”这一法律要件事实处于真伪不明的状态，故根据相关法律规定，原告需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。在原告未能提供其他证据证实双方存在借款合意的情况下，本院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定原告的举证不足以证实其与被告间形成借贷关系。故对原告要求被告归还借款的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回原告张健的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告张健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张健主张其与卢雪松之间存在民间借贷法律关系，应举证证实其与卢雪松存在借款合意且款项已经实际交付。虽然张健于向卢雪松转账30000元的事实存在，但从双方之间是否有借款合意情形看，张健与卢雪松未形成书面借款凭证，卢雪松不认可曾向张健借款，并抗辩该款系张健借用卢雪松车辆发生交通事故给付的补偿款，结合卢雪松提供的微信聊天记录、张健在上诉状中认可借用车辆系为其公司办事并曾口头表示补偿意愿、张健在案涉30000元转款后再次向卢雪松转款时并未扣除案涉30000元款项不符合常理等情况，张健应当就其主张的借贷关系进一步承担举证责任，在其并未就其主张进一步提供证据证实的情况下，依据现有证据尚不足以认定张健与卢雪松之间存在民间借贷法律关系，故对张健主张卢雪松偿还借款30000元的诉请，本院不予支持。综上所述，张健的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张健负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月三日书记员 朱欣宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2858号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40。被执行人：王燕青，女,1980年10月21日生，汉族，住普，住普兰店市div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与王燕青为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6015号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款51794.85元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人王燕青没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月10日向被执行人王燕青发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月10日对被执行人王燕青的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，冻结了被执行人的银行账户并进行了扣划，其公积金账户已被封存，暂未冻结。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人王燕青纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，被执行人王燕青暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年十一月十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2417号 解除保全申请人:深圳市赛力扬体育休闲用品有限公司 被申请人：济南历下大润发商贸有限公司 申请人深圳市赛力扬体育休闲用品有限公司与被申请人济南历下大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2998号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月4日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南历下大润发商贸有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2998号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月六日 书记员  栾绍卓