济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5959号 原告：山东汉喜信息科技有限公司，住所地济南市槐荫区。统一社会信用代码：91370104MA3BYDR727。 法定代表人：巩风云，经理。 委托诉讼代理人：金晶（特别授权代理），山东舜元律师事务所律师。 被告：山东新兖医药有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100750854769M。 法定代表人：刘春利，董事长。 委托诉讼代理人：让德瑞（特别授权代理），男，1976年2月29日出生，汉族，该公司员工，住山东省邹城市。 原告山东汉喜信息科技有限公司（以下简称山东汉喜信息科技公司）与被告山东新兖医药有限公司（以下简称山东新兖医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东汉喜信息科技公司的委托诉讼代理人金晶，被告山东新兖医药公司的委托诉讼代理人让德瑞、原委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法冻结了被告山东新兖医药公司在齐鲁银行的银行存款460万元。本案现已审理终结。 山东汉喜信息科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款本金4082941.2元及自2016年3月25日起至被告实际履行之日的利息（暂计60万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东环球医药集团有限公司（以下简称环球医药公司）作为被告的供货方，常年有业务往来。双方经对账，截止2016年3月25日，被告尚欠环球医药公司货款4082941.20元。现环球医药公司将债权转让给原告，原告通知被告向原告支付货款以及利息，但是被告一直未履行，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 山东新兖医药公司辩称，1.被告与环球医药公司之间并未对往来账目进行实际对账，无法确定欠款的具体金额，原告起诉的4082941.2元没有事实依据。二者之间交易频繁、密切，货款的具体数额需双方财务人员共同核对，原告仅凭借未加盖被告公章的对账函作为欠款数额的依据显然不足以充分证明欠款的事实；该对账函仅有一个签字，无法确认该签字是否系被告员工的真实签字，即便是员工本人的真实签字，被告也并未授权该员工对环球医药公司的账目予以盘点核对，其签字是个人意思表达，不能代表公司的意志。2.被告无义务支付违约金及利息。本案涉及的货款无事实依据，双方并未对账，没有明确的付款时间，被告并无违约行为，也无义务承担利息。3.环球医药公司与原告系恶意转让债权，规避债务。环球医药公司涉及偷税漏税，已经被查封账户并吊销GSP资格，在账户被查封的状态下，仍然对外转让债权，且被告多次表示要按照医药行业法律法规将货款直接向环球医药公司基本账户支付，不得向其他个人账户付款或者采取其他付款方式，但均遭到拒绝。根据被告查询到的信息，环球医药公司已经无法正常经营且在失信名单上，其恶意转让债权的行为不应被认可。综上所述，被告没有义务向原告支付货款，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.山东汉喜信息科技公司提交的销售合同复印件，山东新兖医药公司对该证据真实性不予认可。经与山东新兖医药公司提供的合同原件核对，该合同复印件与原件无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。2.山东汉喜信息科技公司提交的对账函，山东新兖医药公司对该份对账函中公司员工签字有异议，并主张不能证明双方已对账。经审查，该对账单记载“应收款4082941.20元，时间为2016年3月25日”，孙某于4月14日签字。山东新兖医药公司认可孙某是公司财务人员，但不确定是否是其真实签字，同时主张孙某的签字不能代表公司。山东新兖医药公司未对对账函上的签字申请鉴定。山东汉喜信息科技公司申请的证人王某证明对账函是其与山东新兖医药公司财务人员孙某对账后，由孙某签字，并当场指认孙某。本院认为，山东新兖医药公司认可孙某是其公司财务人员，虽主张对账函中“孙某”的签字不确定是孙某所签，但未提供相应的证据予以反驳；结合证人出庭证言，本院对该对账函的真实性予以确认，认定山东新兖医药公司于2016年4月14日对欠款数额予以确认。3.山东新兖医药公司提供的环球医药公司的信用记录，该证据不能证明山东新兖医药公司主张的环球医药公司恶意转让债权，也不能免除山东新兖医药公司的付款义务。4.山东汉喜信息科技公司提交的与环球医药公司签订的软件技术开发合同书、对账函，山东新兖医药公司对其真实性不予认可，该两份证据系证据原件，山东新兖医药公司未提出反驳证据，故对该两份证据的证明力，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：山东新兖医药公司与环球医药公司存在买卖药品的合同关系。2016年3月25日，环球医药公司与山东新兖医药公司进行对账，并出具对账函，载明：“……截止到2016年3月25日，贵公司尚欠环球医药公司（王某部）货款4082941.20元，大写肆佰零捌万贰仟玖佰肆拾壹圆贰角。”山东新兖医药公司财务人员孙某于2016年4月14日在对账函上签字。 山东新兖医药公司未支付上述货款，环球医药公司将该笔债权转让给山东汉喜信息科技公司，双方签订《债权转让协议》，约定：“环球医药公司作为甲方，山东汉喜信息科技公司作为乙方。甲方系山东新兖医药公司药品供货单位，经双方对账，截至2016年3月25日，山东新兖医药公司尚欠甲方货款本金共计4082941.20元，与甲方尚欠乙方的相关费用（包括医疗技术、服务、管理咨询、广告、会议展览等）总额相当，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规以及规章的规定，甲、乙双方遵循自愿、公平、诚实信用的原则，经友好协商，甲方向乙方转让其对第三方山东新兖医药公司拥有的上述债权，以此来抵偿甲方所欠乙方的到期债务，双方就相关事宜达成一致意见，签订本债权转让协议。第一条甲方享有对债务人山东新兖医药公司的到期债权，截至2016年3月25日，货款本金共计4082941.20元。第二条甲方拟将对第三人山东新兖医药公司的债权及主张利息、违约金的权利让于乙方，乙方同意受让甲方的转让标的及附随的权利。第三条涉及转让债权的相关原始凭证自本协议签订时一同交付于乙方，该债权自凭证交付之日起发生转移。第四条债权转让后，甲方原对山东新兖医药公司的债权债务关系随即解除，取而代之的是乙方对山东新兖医药公司的债权债务关系。……” 上述《债权转让协议》签订后，环球医药公司于2017年9月28日向山东新兖医药公司邮寄债权转让通知，载明：“山东新兖医药公司：鉴于环球医药公司作为贵司的供货方常年与贵司有业务往来，双方经核对账目，确认截至2016年3月25日尚欠环球医药公司货款本金4082941.20元，且环球医药公司已向贵司出具上述金额的销售发票，贵司财务工作人员在对账函中对上述事实签字予以确认。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，我司已与山东汉喜信息科技公司签订债权转让协议，现将我司对贵司享有的债权，即货款本金4082941.20元（大写：肆佰零捌万贰仟玖佰肆拾壹元贰角整）依法转让给山东汉喜信息科技公司享有，与此转让与该债权相关的其他权利，包括但不限于利息、违约金等权利主张。请贵司在接到本通知后三日内向山东汉喜信息科技公司履行全部义务，勿向我司或他人履行。还望贵司谨慎对之，以免诉累！” 山东新兖医药公司于2017年9月29日收到上述债权转让协议通知后，未向山东汉喜信息科技公司履行付款义务。山东汉喜信息科技公司提起本案诉讼。 另查明，山东汉喜信息科技公司与环球医药公司于2015年11月30日签订一份《软件技术开发合同书》，双方约定由山东汉喜信息科技公司为环球医药公司开发医院信息化软件技术系统，由环球医药公司支付相应的服务费用。2016年3月15日经双方对账，确认环球医药公司欠山东汉喜信息科技公司服务费486.2万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案环球医药公司与山东汉喜信息科技公司之间存在服务合同关系，双方之间的债权转让，不属于上述法律规定的禁止转让情形；在债权转让后，环球医药公司向山东新兖医药公司邮寄了债权转让通知，依法履行了债权转让的通知义务，因此，本案涉案债权转让行为合法有效。山东新兖医药公司应向山东汉喜信息科技公司履行付款义务。关于付款金额，山东汉喜信息科技公司提交对账函及证人证言证明双方已对账确认欠款数额，山东新兖医药公司主张对账函未加盖公章，双方未实际对账，孙某的签字系其个人行为。本院认为，孙某系山东新兖医药公司财务人员，环球医药公司的业务员证明多次与其对账，在山东新兖医药公司与环球医药公司存在买卖合同关系的情况下，孙某作为公司财务人员在对账函上签字确认应是职务行为，山东新兖医药公司主张是孙某个人行为，本院不予采信。因此,对账函能够证明双方对欠款数额进行了对账,山东新兖医药公司应支付欠款4082941.2元，山东汉喜信息科技公司的该项诉讼请求，本院予以支持。因山东新兖医药公司未支付货款，构成违约，应承担违约责任。山东汉喜信息科技公司要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率同时计算利息和违约金，因其提供的环球医药公司与山东新兖医药公司之间的销售合同约定违约责任是逾期付款每天按货款付息，其要求同时计算利息和违约金，属于重复计算，本院仅支持按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，且因山东新兖医药公司对账确认的日期为2016年4月14日，故利息的起算时间应为2016年4月14日。山东汉喜信息科技公司主张从2016年3月25日起算，本院不予支持。关于山东新兖医药公司申请追加环球医药公司为第三人的请求，因山东新兖医药公司认可与环球医药公司之间的买卖合同关系，只是认为双方未对账；但经庭审查明，山东汉喜信息科技公司提交的对账单上有山东新兖医药公司财务人员的签字，可以证明双方已对账；也即山东新兖医药公司与环球医药公司之间债权清楚，无需再追加环球医药公司为第三人参加诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东新兖医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东汉喜信息科技有限公司欠款4082941.2元； 二、被告山东新兖医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东汉喜信息科技有限公司以4082941.2元为基数，自2016年4月14日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息； 三、驳回原告山东汉喜信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44264元，由原告山东汉喜信息科技有限公司负担4300元，被告山东新兖医药有限公司负担39964元。财产保全费5000元，由被告山东新兖医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  王寿莲 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  李 璐