wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执恢11号申请执行人：莲花县欣盛管理服务有限公司，住所：江西省萍乡市莲花县金城大道46号，组织机构代码：68349406-1。法定代表人：李瑜，系该公司董事长。被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：向时辉，男，1962年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：杨玉洁，女，1991年5月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：罗霖，男，1980年9月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：萍乡市联华纺织有限公司，住所：江西省萍乡市莲花县工业园B区，组织机构代码：55604036-6。法定代表人：向鸿武，系该公司董事长。莲花县欣盛管理服务有限公司与向鸿武、向时辉、杨玉洁、罗霖、萍乡市联华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日依职权恢复本案的执行。本案在执行过程中，被执行人萍乡市联华纺织有限公司名下房产经二次司法网络公开拍卖均流拍，申请执行人莲花县欣盛管理服务有限公司向本院申请以物抵债，抵偿借款本金840845.04元。被执行人向鸿武、向时辉、杨玉洁、罗霖名下无可供执行的财产，申请执行人莲花县欣盛管理服务有限公司向本院提出书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2016）赣0321民初87号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十二月十五日书记员  廖 旋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民督28号 申请人：中腾信金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室-11。 法定代表人：ZENGLIN，总经理。 委托代理人：张春艳，女，回族，1977年3月26日出生，住江苏省苏州市平江区，系该公司员工。 被申请人：黄翔，男，汉族，1980年12月10日出生，住广西北海市海城区。 申请人中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被申请人黄翔申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月6日发出（2017）桂0502民民督28号支付令，限令被申请人黄翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院根据申请人提供的送达地址对被申请人黄翔进行送达，未能成功送达且本院发出支付令之日起三十日内均无法送达被申请人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）桂0502民督28号支付令自行失效。 申请费25元，由申请人中腾信金融信息服务（上海）有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一七年十二月八日 书记员  王秀珍
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初5167号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：张艳平，女，1979年4月28日出生，汉族，住山东省平度市。 原告王晓婷与被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告张艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金24167.45元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金24167.45元为基数，自2014年8月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2013年10月16日至2015年9月16日，共计还款分期24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年8月17日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠原告借款24167.45元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种理由拒绝还款。 被告张艳平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款42420.18元，月偿还本息数额1985元，还款分期月数为24个月，还款日为16日，还款起止时间自2013年10月16日至2015年9月16日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。上述《借款协议》签订后，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司通过广州银联网络支付有限公司向被告银行转账30000元。 同日，被告与案外人北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定鉴于北京捷越联合信息咨询有限公司向被告提供信息咨询、还款管理等服务，被告同意支付给上述公司咨询费、审核费、管理费合计12420.18元，由原告提供借款本金时一次性代为扣除，代为支付给案外人北京捷越联合信息咨询有限公司。 另查明，上述合同签订后，被告偿还截至2014年8月16日的借款本金20143.06元、利息1691.94元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年8月17日至实际清偿之日利息、罚息、违约金。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的20143.06元，现被告应偿还原告的借款本金为9856.94元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年8月17日至实际清偿之日利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告张艳平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳平于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金9856.94元； 二、被告张艳平于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告王晓婷借款本金9856.94元自2014年8月17日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金（三项之和）； 三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由原告负担354元，被告负担50元；公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  宋爱琴 人民陪审员  韩永萍 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  所 姗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2562号原告李桂花，女，汉族，1954年6月13日出生，住新乡市。委托代理人李金辉、秦树锋（实习），河南师大方正律师事务所律师。被告郑恩道，男，汉族，1979年6月24日出生，住延津县。委托代理人孙玉芳，河南千典律师事务所律师。本院在审理原告李桂花与被告郑恩道租赁合同纠纷一案中，原告李桂花于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李桂花撤回起诉。案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告李桂花担。审 判 长  王 珏审 判 员  郭生祥人民陪审员  王顺平二〇一七年十二月四日书 记 员  周 舟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初4173号原告：王清雷，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张金明，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王清雷与被告张金明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清雷到庭参加诉讼，被告张金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清雷向本院提出诉讼请求：要求张金明赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计10000元。事实与理由：2017年9月1日17时30分许，张金明驾驶二轮摩托车沿寿郭路自北向南行驶至郭屯信用社附近时，与顺行停放准备向东调头转弯的王清雷驾驶的三轮摩托车相撞，王清雷受伤住院5天。本次事故经阳谷县交警大队认定，王清雷、张金明都承担事故的同等责任。张金明未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2017年9月1日19时30分许，张金明驾驶二轮摩托车沿寿郭路自北向南行驶至郭屯南时，与顺行停放向东调头转弯的王清雷驾驶的三轮摩托车相撞，王清雷、张金明均受伤。本次事故经阳谷县交警大队认定，王清雷、张金明都承担事故的同等责任。王清雷受伤后，被送到阳谷县人民医院住院治疗3天，共花费医疗费2063.66元，王清雷住院期间由王清龙（系王清雷之弟）护理，其身份系农民。王清雷身份系农民。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。王清雷、张金明各承担50%的责任。关于王清雷主张的营养费，因其无医疗机构的意见，亦未对营养期限申请鉴定，本院不予支持；关于王清雷主张的交通费，因未提供正式发票，本院不予支持；关于王清雷主张的精神损害抚慰金，因该事故虽致王清雷精神损害，但未造成严重后果，本院不予支持；关于王清雷主张的被扶养人生活费，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的一般赔偿范围限于医疗费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费，故本院不予支持。关于王清雷提交的阳谷县人民医院的四张门诊收费票据，因票据上显示的不是王清雷的姓名，故对王清雷主张的该部分费用本院不予支持。对王清雷主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费2063.66元，误工费192.9元（64.3元/天×3天），护理费192.9元（64.3元/天×3天），住院伙食补助费90元（30元/天×3天），共计2540元（精确到个位）。对于王清雷的损失，张金明按照50%的比例承担赔偿责任，即1270元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告张金明于本判决生效后十日内赔偿原告王清雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1270元。二、驳回原告王清雷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年十二月二十五日书记员  杜 帅
黑龙江省五大连池市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1182民初1914号 原告:李海东，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住北安市。 委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。 被告：田江，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。 原告李海东与被告田江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海东及其委托诉讼代理人高学银、被告田江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海东向本院提出诉讼请求：1.请求判令田江给付李海东承包耕地应得的土地轮作补贴款187，000元以及逾期违约金6,826元，合计193,826元；2.田江承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月份，李海东承包新××镇胜利村农户的承包地3216.54亩，用于耕种玉米。其中有2254.7亩符合国家土地轮作补贴政策，为了便于领取补贴款，李海东同意将此款存入田江的银行卡里，让田江代领。2018年8月15日财政所将338,205元补贴款存入田江的银行卡里，田江不但不给钱，还将此款挪为他用。经索要以种种理由不给，故诉至法院。 被告田江辩称，他不欠李海东钱，他已经给李海东338,205元。 李海东为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 胜利村委会证明一份和新发财政所《2017年五大连池市耕地轮作制度试点核实汇总（乡级公示）表》一份，证明2017年4月份，李海东承包该村农民土地3216.54亩耕种玉米，其中有2254.7亩享受国家轮作补贴，每亩150元，共计338,225元，此款存入田江银行卡里。扣除李海东已经领取的80,000元现金和田江代李海东支付的71,205元收割费，田江尚欠187,000元。 田江对上述证据没有异议。 田江为支持自己的辩护意见向本院提交如下证据： 1.《补贴合同》一份，证实田江已经将338,205元给付了李海东。 李海东质证称，对真实性没有异议，当时签了一份合同，合同的甲方是郑庆山，合同原件没有田江的名字，名字是田江后填上的。但合同签订后，没有全部履行。李海东只领取了80,000元，李海东同意扣除71,205元的收割费用，剩余的187,000元至今未付。 2.收条一张，证实田江把钱全部给了李海东。 李海东质证称，写《补贴合同》的同时打的这张收条，郑庆山说合同和收条一起打，郑庆山好一次性把钱给他。后他去胜利村取了20,000元，郑庆山媳妇给了40,000元，后郑庆山的媳妇去银行又取了20,000元。剩下的钱都没有给我，签合同和收条的时候，他根本就没有见过田江。 本院依职权调取了田江在五大连池市惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰银行）和黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）2018年3月至6月份的银行交易流水记录。田江从2018年4月18日轮作补贴存入账户到同年4月29日，只是4月29日在惠丰银行存款账户62×××42上柜面支取100,000元，农商银行账户62×××31无交易记录。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年3月份，李海东、许振秋、王立刚、田长路等四人在郑庆山处承包了新××镇胜利村、和民村、万发村土地150公顷，其中在胜利村承包了3216.54亩，用于耕种玉米。他们约定土地轮作补贴归李海东、许振秋等四人所有，胜利村的3216.54亩土地中，有2254.7亩符合国家土地轮作补贴政策。为了便于领取补贴款，双方同意将此款存入田江的银行卡里，让田江代领。2018年3月21日新发财政所将498，060元补贴款存入惠丰银行卡名田江、卡号为62×××42银行卡里，其中包含2254.7亩的338,205元补贴款。2018年4月29日，郑庆山与李海东、许振秋、王立刚、田长路四人签订了《补贴合同》，合同约定：四人在新××镇胜利村、和民村、万发村种植玉米共计540公顷轮作补贴款已于2018年4月26日汇入到郑庆山名下的银行卡里439,125元，其中胜利村轮作补贴在田江名下共计338,205元在同年4月29日全部付给了李海东、许振秋、王立刚和田长路四人，同时四人出具收到郑庆山和田江两人2017年在万发村、和民村、胜利村种地轮作补贴款共计777,330元的收条。经本院核实，田江在惠丰银行2018年3月至6月份的银行交易流水记录。2018年4月18日在其账号62×××42上存入498,060元，同年4月29日柜面支取100,000元，除此无大额交易记录。在农商银行账户62×××31上此期间无交易记录。 另查明，田江承认《补贴合同》中田江的签名是其后补上去的，他也是跟郑庆山等合伙种地，胜利村补贴款他同意财政所存入其银行卡里。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，口头订立合同对当事人具有法律约束力。双方当事人口头约定土地轮作补贴款归耕种者所有，李海东、许振秋等四人在新××镇胜利村承包郑庆山的2254.7亩土地应得的轮作补贴款338,205元，应予支持。《补贴合同》和《收条》系2018年4月29日同日所签，按常理李海东等四人应该收到了此款。田江坚称，此款从其惠丰银行和农商银行卡中当天支出即给付了四人。但据本院核实，田江只是2018年4月29日在惠丰银行柜面支取了100,000元，从同年4月18日到4月29日11天内无其他大额支取记录，因此《补贴合同》和《收条》所签款项并未实际给付，田江亦无其他证据予以佐证已经给付。虽无书面手续，但李海东认可郑庆山已给付了轮作补贴款80,000元，此款也并非2018年4月29日给付，而是郑庆山及其家人在这之后拼凑给付的。李海东同意扣除71,205元的收割费用，剩余的187,000元郑庆山和田江应该给付。逾期违约金双方并未约定，李海东主张过高，应该按照银行同期存款利率计算。 综上所述，李海东要求田江给付其土地轮作补贴款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下： 被告田江给付原告李海东承包土地轮作补贴款187,000元及违约金4,581.5元【187,000元×7个月（2018年4月29日至2018年11月29日）×0.35%利率】，共计191,581.5元。此款判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费2，080元，减半收取1，540元，由被告田江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期限届满后二年内。 审判员  李文华 二〇一八年十二月五日 书记员  王 琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执329号之一被执行人：王英明，户籍地吉林省公主岭市。长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2017）吉0194刑初102号刑事判决书确认：“一、被告人王英明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后15日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王英明于本判决生效后立即退赔净月高新技术产业开发区金酷酒店人民币一万四千元。”上述刑事判决书生效后，被执行人未自动履行义务，刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未在限定的期限内自动履行义务亦未报告财产信息，本院已对其限制高消费，并列入失信名单。经2017年9月19日、12月20日两次财产调查，被执行人名下无房产、车辆、证券，银行账户内无存款，未发现被执行人有可供执行财产。该案执行罚金金额为10000元，退赔金额为14000元，目前已执行0元，本院已将执行情况告知移送部门，移送部门同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0194执329号被执行人王英明刑事罚金及退赔一案的本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭帅代理审判员于海晗代理审判员杨帆二〇一七年十二月二十六日书记员 李                 岩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执2076-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号。行长：俞璐。 被执行人：夏鹏，男，1962年10月9日生，汉族，住肥东县。 被执行人：方春红，女，1962年10月4日生，汉族，住肥东县。 被执行人：王舒乐，女，1968年4月7日生，汉族，住肥东县。 被执行人：温耀能，男，1969年8月10日生，汉族，住肥东县。 被执行人：王振兴，男，1983年4月12日生，汉族，住肥东县。 被执行人：葛萍萍，女，1987年2月8日生，汉族，住肥东县。 申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与夏鹏、方春红、王舒乐、温耀能、王振兴、葛萍萍金融借款合同纠纷案件，本院做出的（2017）皖0122民初2847号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与夏鹏、方春红、王舒乐、温耀能、王振兴、葛萍萍的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初2847号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙振峰 审 判 员  李 明 代理审判员  史国庆 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  马骏川
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执1274号申请执行人：陆某1,男性,1941年9月11日出生,住浉河区被执行人：陆某2,女性,1964年12月25日出生,住浉河区；陆某3,男性,1970年1月20日出生,住浉河区；陆某4,男性,1974年2月17日出生,住浉河区本院在执行陆某1与陆某2、陆某3、陆某4继承纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年十二月二十三日书记员  杜仁意
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0113执恢740号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南长清中川街2199号。法定代表人，李士绩。被执行人：王起，男，生于1971年8月19日，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市市中区。被执行人：叶桂花，女，生于1972年7月26日，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。现住址同上。本院执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王起、叶桂花借款合同纠纷一案,申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执恢740号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 秀
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执4168号之一 申请执行人郭白琳，女，1963年10月1日出生，回族，住晋江市。 被执行人施丽旋，女，1979年12月14日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人郭白琳与被执行人施丽旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款36610元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月十五日 书记员 庄晖煌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1740号 申请执行人：齐小林，女，1967年11月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：常敏，女，1976年10月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人齐小林与被执行人常敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）皖1202民初2325号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行，于2017年8月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2017年9月14日，依法查封了被执行人房产，申请执行人于2017年12月13日以处置时间较长为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2325号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月十三日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更294号罪犯赵华，男，1975年10月12日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）佳刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人赵华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币412337元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年5月29日作出（2015）黑刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赵华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵华死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015至2016年度罪犯年终评审鉴定表、学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯赵华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初3843号 原告董艳斌，男，汉族，1991年03月23日出生，住河北省任丘市。 被告叶伟，男，汉族，1990年05月27日出生，住河北省任丘市。 原告董艳斌诉被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董艳斌到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董艳斌诉称，被告叶伟于2016年4月11日从原告董艳斌处借款30000元，约定于2016年5月11号还款，并出具借条一张，该款被告至今未偿还。为了维护自身的合法权益，特依据《民法通则》等法律法规提起诉讼，请求判令被告叶伟偿还原告30000元，并给付利息1800元（暂时计算至2017年5月12日，以后利息顺延至所有款项还清之日至），诉讼费用由被告承担。 被告叶伟未答辩。 经审理查明，2016年4月11号，被告叶伟向原告董艳斌借款30000元，被告叶伟向原告董艳斌出具了借条，内容为：“借条，今借董艳斌现金叁万圆整，小写：30000元，借款人，叶伟，身份证：1309821990××××××××,借款时间2016年4月11号,于2016年5月11号前还款”。该款项被告叶伟至今未偿还。 上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告叶伟向原告董艳斌借款，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款，请求合法应予支持。原告主张利息1800元，但原告未提供证据证实原被告之间约定了借款利息，对原告董艳斌要求被告给付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告叶伟偿还原告董艳斌借款本金30000元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元由被告叶伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇一七年十二月十八日 书记员  王雪晨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9908号原告：高力，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：高建民，男，住铁岭市昌图县。原告高力诉被告高建民借款合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年8月28日，原告高力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案按高力撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李长军人民陪审员  林丹阳人民陪审员  刘淑娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  王东杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16928号之一 申请执行人胡树华，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人张少锋，男，1969年11月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请执行人胡树华与被执行人张少锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张少锋应向申请执行人支付货款16000元及违约金、相关利息、诉讼费239.2元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院发函委托广州市增城区人民法院在中国民生银行广州新塘支行依法扣划被执行人的银行存款。同时，本院于2017年11月20日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2017年11月20日至2019年11月19日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院在本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16928号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  刘丽君
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0281民初7214号 原告：江阴市恒业锻造有限公司，统一社会信用代码91320281724195595J，住所地江阴市周庄镇砂山大道527号。 法定代表人：卞良法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。 被告：上海浦东汉威阀门有限公司，组织机构代码73458819-X，住所地上海市浦东新区机场镇航殷路245号。 法定代表人：苌俊强，该公司董事长。 原告江阴市恒业锻造有限公司（以下简称恒业公司）诉被告上海浦东汉威阀门有限公司(以下简称汉威公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒业公司的委托诉讼代理人夏海芳到庭参加诉讼，被告汉威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令汉威公司支付定作价款1157513.7元及逾期付款利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由汉威公司承担。事实与理由：恒业公司与汉威公司系业务往来单位，汉威公司向恒业公司订购阀体等产品，双方于2016年下半年对账，汉威公司确认截至2016年9月30日，汉威公司尚结欠恒业公司定作款2078550.1元，后汉威公司支付了部分款项，尚结欠1157513.7元未支付。现恒业公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持恒业公司的全部诉讼请求。 被告汉威公司未作答辩亦未提供相关依据。 经审理查明：2015年3月11日起恒业公司与汉威公司开始发生业务往来，2016年8月2日汉威公司出具还款协议一份，承认结欠恒业公司货款2278550.10元，自2016年8月起至2017年3月止，汉威公司每月支付给恒业公司不少于贰拾万元，且在规定时限内偿还全部欠款。 另查明：2016年11月15日，汉威公司出具给恒业公司往来账款询征函一份，在询征函汉威公司承认截至2016年9月30日尚结欠恒业公司货款2078550.1元。2017年6月5日恒业公司具状起诉来院。 上述事实，由恒业公司提供的协作合同、增值税专用发票、送货单、还款协议、询征函及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，恒业公司与汉威公司的买卖合同合法有效。汉威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据恒业公司所举证据，汉威公司结欠恒业公司货款1157513.7元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。 根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现恒业公司要求按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告上海浦东汉威阀门有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市恒业锻造有限公司货款1157513.7元并承担该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15218元，减半收取7609元，财产保全费5000元，合计12609元（原告江阴市恒业锻造有限公司已预交20218元，本院退还7609元），由被告上海浦东汉威阀门有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市恒业锻造有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 （接下页） （此页无正文） 代理审判员  蒋磊君 二〇一七年十二月八日 书 记 员  施剑波 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执971号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。 负责人李怡强，行长。 委托代理人陈成，农行化州市支行员工。 被执行人黄康华，男，1989年5月24日出生，汉族。 住化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人黄康华银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0982民初161号民事判决书已于2017年8月14日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年10月11日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执971号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  何小玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18359号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人付开洪，男，1971年6月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人付开洪其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2077号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18359号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十六日 书记员  岑浩添
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1302民初2877号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所：广西来宾市兴宾区柳来路137号。 代表人：莫晓涛，该行行长。 委托诉讼代理人：黄益高，该行职员。 被告：覃霖，男，1979年8月24日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区平阳镇排山村民委六吾村24-1号，现住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称农行兴宾支行）与被告覃霖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄益高到庭参加诉讼，被告覃霖经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行兴宾支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡消费本金84809.17元，利息17931.56元，逾期还款违约金5829.27元（计算至2017年7月2日），共欠108570元。事实和理由：2015年1月7日被告向原告申请办理信用卡，经审核后原告向被告发放卡号为46×××03的贷记卡，于2015年1月22日原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》。合同签订后，被告连续使用信用卡进行消费，后逾期未按合同约定还款，已构成违约。原告因此提出上述诉请。 被告覃霖未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、信用卡开户申请表复印件、信用卡章程、金穗贷记卡调查审查审批表、申领高授信额度的白金卡客户情况说明、被告身份证复印件、查询报告、照片复印件、联网核查凭证；2、营业执照、收入证明、覃霖机动车行驶证、房屋所有权证书、中国农业银行卡交易流水清单；3、覃霖信用卡消费流水单。本院对上述证据均予确认。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日被告覃霖向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为46×××03的贷记卡，同日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》。合同签订后，原告向被告发放贷记卡，授信额度100000元。2015年1月22日被告第一次消费32520元，之后又多次消费，至2017年7月2日，被告已逾期未按合同约定还款，尚欠信用卡消费本金84809.17元，利息17931.56元，逾期还款违约金5829.27元。以上借款经原告多次催促被告归还，被告至今仍未归还，原告遂提出上述诉请。 另查明，《金穗贷记卡领用合约》约定，逾期产生的利息、滞纳金等费用执行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃霖向原告借款，事实清楚，有《金穗贷记卡领用合约》及覃霖信用卡消费流水单为凭，且原、被告所签订的合同，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。被告持卡消费已完成，证明原告已履行支付借款的义务，而被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约，关于借款利息、逾期还款违约金的支付，原、被告有约定，并执行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定。故原告诉请被告支付借款本息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告覃霖经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃霖应归还给原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行信用卡消费本金84809.17元； 二、被告覃霖应支付给原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行利息17931.56元（该利息暂计至2017年7月2日，之后利息，按约定利率计付至还清借款止）； 三、被告覃霖应支付给原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行逾期还款违约金5829.27元（逾期还款违约金暂计至2017年7月2日，之后按约定计付至还清借款止）。 上述债务，限本判决生效后十日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，公告费700元，均由被告覃霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  兰艳国 人民陪审员  黄春梅 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  韦 柳 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔刑终475号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）申时根，曾用名申时庚，男，1980年8月16出生于云南省镇雄县,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省镇雄县。2016年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。辩护人苏美成，云南南广律师事务所律师。辩护人谭若男，云南南广律师事务所实习律师。原审被告人申时恒，男，1986年5月20出生于云南省镇雄县,汉族，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县。2016年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。指定辩护人赵颖，贵州省法律援助中心律师。指定辩护人孙勇，贵州省法律援助中心律师。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人申时恒、申时根犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）黔01刑初140号刑事判决。原审被告人申时根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、贵州省人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月9日15时许，王某（另案处理）因涉嫌毒品犯罪被抓获。当天下午至晚上，王某在贵州省息烽县公安局办案民警的控制下多次与被告人申时恒通过电话语音、短信联系，约定从申时恒处购买毒品海洛因3块约1050克。申时恒当晚与王某谈成后告知被告人申时根，让申时根次日凌晨开车一起前往贵阳。同年11月10日凌晨5时许，申时根驾驶云Ａ×××××白色宝骏汽车从云南省镇雄县林口乡家中出发，申时恒携带3块毒品海洛因坐副驾驶室，至贵州省毕节市林口收费站上高速，并于当日9时34分许从贵州省贵阳市白云区。后申时恒与王某电话联系，约定在贵阳市云岩区建设银行门口交易。11时许，申时根驾车到达交易地点附近，申时恒手提装有3块毒品海洛因的袋子下车在成豪大酒店门口与王某交易时被抓获。申时根随后在改茶大道朝三桥方向路边停放的云Ａ×××××白色宝骏车上被抓获。办案民警从申时恒手提袋内查获毒品海洛因疑似物3块，分别净重350.77克、349.96克、349.28克，共计净重1050.01克。经鉴定，被查获的3块毒品海洛因疑似物均检出海洛因成分，含量分别为58.78%、45.24%、44.71%。为证实上述事实，原判列举了抓获经过、毒品称量笔录和计量笔录、证人王某的证言、毒品检验报告、被告人申时恒、申时根的供述等证据。一审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第三百四十七条第二款、第五十四条、第五十七条第一款、第五十八条、第五十九条之规定，作出如下判决：一、被告人申时恒犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元;二、被告人申时根犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元;三、犯罪所用手机二部、白色宝骏汽车（号牌为云Ａ×××××）一辆予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人申时根不服，以“不知道申时恒从事毒品犯罪的事实，没有与申时恒共谋贩卖毒品，遭到公安机关刑讯逼供，不构成犯罪。”为由提出上诉，其辩护人以相同的意见进行辩护。原审被告人申时恒未提出上诉，其辩护人以“应从轻处罚”为由进行辩护。贵州省人民检察院审查后认为：申时根的行为只构成运输毒品罪，不构成贩卖毒品罪；申时根提出被刑讯逼供的上诉理由不能成立。经审理查明，原判认定2016年11月10日申时恒贩卖、运输毒品海洛因、申时根帮助运输的事实清楚。认定上述事实，有抓获经过，证明当场抓获与王某进行毒品交易的被告人申时恒并查获其携带的毒品海洛因；毒品称量笔录和毒品检验报告，证明查获的毒品海洛因净重共计1050.01克，含量为58.78%、45.24%、44.71%；证人王某的证言，证明其与申时恒进行毒品交易的事实；云Ａ×××××面包车通行记录高速卡口数据，证明毒品运输路线。申时恒、申时根对其犯罪事实亦有供认，所供与在案其他证据能够印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人申时根及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人申时根及其辩护人所提“遭到公安机关刑讯逼供。”的上诉理由和辩护意见，经查，申时根的辩护人在一审中提供的申时根双手有勒痕的照片复印件已经一审法院排除，二审中未提供新的证据。申时根的入所体检报告、讯问视频等证据未显示申时根有遭到刑讯逼供的迹象，本案侦查机关亦出具情况说明证实在抓捕申时根时，因其有激烈反抗而用手铐将其双手控制，在讯问过程中未对申时根刑讯逼供。对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人申时根及其辩护人所提“不知道申时恒从事毒品犯罪的事实，不构成犯罪。”的上诉理由和辩护意见，经查，根据同案被告人申时恒的供述，其于2016年11月9日晚告诉申时根要他帮忙送海洛因去贵阳；申时根本人也曾供述2016年11月9日晚申时恒喊他一起送海洛因去贵阳。二人的供述能够印证。通话记录证实二人在2016年11月9日、10日有通话；申时根驾驶的云Ａ×××××通行记录高速卡口数据证实该车于11月10日7时33分从林口站上高速，9时34分从曹关站下高速。上述证据能够形成证据锁链。申时根明知申时恒运输毒品海洛因去贵阳，仍驾驶其自有的云Ａ×××××面包车帮助其运输，其行为已构成运输毒品罪。对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审被告人申时恒妨害社会管理秩序，贩卖、运输毒品海洛因1050.01克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人申时根明知申时恒运输毒品海洛因而驾驶汽车提供帮助，其行为已构成运输毒品罪。一审法院认定申时根构成贩卖、运输毒品罪有误，本院予以纠正。对于申时根及其辩护人所提“没有与申时恒共谋贩卖毒品”的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。申时恒贩卖、运输毒品数量大、含量高，应依法严惩。因本案存在数量引诱的情形，可对其从轻处罚。对于申时恒的辩护人所提“应从轻处罚”的辩护意见，一审已经对申时恒从轻处罚，本院予以确认。在运输毒品的共同犯罪中，申时恒系主犯，申时根系从犯，可对申时根从轻或减轻处罚。原判审判程序合法，但对申时根定罪错误、量刑不当，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第三百四十七条、第五十四条、第五十七条第一款、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，作出如下判决：一、维持贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑初140号刑事判决主文第一项、第三项。即：被告人申时恒犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。犯罪所用手机二部、白色宝骏汽车（号牌为云Ａ×××××）一辆予以没收，上缴国库；二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑初140号刑事判决主文第二项；三、上诉人（原审被告人）申时根犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2024年11月9日止）。本判决为终审判决。审判长  张永成审判员  朱 兴审判员  刘宏伟二〇一七年十二月十八日书记员  杨帅昕
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1724财保143号 申请人：许红一，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被申请人：张文英，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 申请人许红一与被申请人张文英机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。申请人许红一于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文英驾驶并停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＲＤ××××号三轮车采取保全措施，并提供10000元现金担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应当予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张文英驾驶并停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＲＤ××××号三轮车。 案件申请费120元，由申请人许红一预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇一七年十二月二十一日 书记员  姚淑丽
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执346号 被执行人王海林，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。 王海林犯盗窃罪一案，本院（2017）粤0491刑终44号刑事判决书已经发生法律效力，王海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。王海林未缴纳罚金，本院于2017年8月10日立案执行。 执行中，于2017年8月6日向在看守所关押的王海林送达执行通知书，其未履行义务，申报无财产，本院限制其高消费。通过全国法院查控系统查询，其无银行存款、无车辆。查询珠海市不动产登记中心王海林无房产，委托王海林户籍地河南省平舆县人民法院调查，没有发现其在当地有可供执行房地产。 本院认为，现被执行人王海林确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0491执346号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  龙 高 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  蔡林晶
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4449号申请执行人：沙莎，女，1987年12月20日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。被执行人：栾丽娜，女，1988年2月8日出生，汉族，系大连松木岛园区职工，住瓦房店市。申请执行人沙莎与被执行人栾丽娜民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽0281民初5997号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沙莎于2016年12月22日向本院申请立案执行，执行标的34000元。本案在执行过程中经查，被执行人栾丽娜工资帐户被冻结，尚不足执行标的额度，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘振强二〇一七年十二月二十六日书记员  李 爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2943号 原告：广西南宁绿通电动观光车销售有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路98号1栋1单元202号，统一社会信用代码：91450107097723095B。 法定代表人：唐铭创，总经理。 委托代理人：蒋景，桂林星宇法律事务所法律工作者。 被告：广西大雄鹰实业有限公司，住所地桂林市七星区辅星路2号（地矿院旁），统一社会信用代码：91450300727666049T。 法定代表人：宋湘永，总经理。 委托代理人：王飞，广西嘉合律师事务所律师。 原告广西南宁绿通电动观光车销售有限公司诉被告广西大雄鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐铭创及其委托代理人蒋景，被告的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁绿通电动观光车销售有限公司诉称：2016年5月19日，原、被告签订了《产品销售合同》一份，约定被告以45万元向原告购买电动巡逻车10辆，被告需先付货款总额30％的订金，余下70％款项在发货前一天一次性支付，逾期付款按照逾期付款金额每天的3‰计算违约金。合同签订后，被告于同年5月31日支付了5万元货款给原告，同年6月15日原告在桂林市公安局临桂分局将约定的10辆电动巡逻车及相关配套工具交付给被告。2016年9月28日，原、被告又签订了《产品销售合同》一份，约定被告以9万元向原告购买2辆电动巡逻车给桂林市公安局雁山分局使用，被告需先付货款总额的30％的订金，余下70％款在发货前一天一次性支付，逾期付款按照逾期付款金额每天的3‰计算违约金。同年9月30日，原告在桂林市公安局雁山分局将约定的2辆电动巡逻车及相关配套工具交付给被告。后被告于2016年12月30日、2017年4月28日分别支付货款6万元、3万元给原告，余款35万元至今未付。原告认为被告上诉行为违反了双方合同第八条的约定，应每日按未付款的3‰计付违约金。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款35万元；2被告支付原告违约金31.932万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告广西大雄鹰实业有限公司辩称：1、被告对原告所述的双方之合同关系、被告付款及金额、原告交付车辆之事实均无异议。被告未付原告余款35万元，是由于原告方车辆质量没有达到合同上约定的交付标准。2、原告主张的滞纳金虽经双方约定，但其标准过高，违反了法律规定，此款不应超过35万元的30%。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年5月19日，原、被告签订了《产品销售合同》一份，约定被告以45万元向原告购买电动巡逻车10辆，交货地为桂林市公安局临桂分局。2016年9月28日，原、被告又签订了《产品销售合同》一份，约定被告以9万元向原告购买2辆电动巡逻车，交货地为桂林市公安局雁山分局。两份合同均约定：被告于合同签订后支付原告货款总额的30%的订金，余款由被告在原告发货前一天一次性付清；被告逾期付款的，每逾期一天按付款金额的3‰向原告计付违约金；原告收到被告支付的订金后10个工作日交货；每车配免维护电池〔绿通免维护电池6V-200AH；充电时间小于12小时（放电率为80%）〕、具一套；被告按照合同附件一LT-S4PAF电动车技术指标进行验收，验收时间为到货后二日，如有异议应在5日内提出；被告拖延验收车辆的，视为车辆验收合格；主要部件保修一年，易损件不保修；又于用户使用不当造成的损坏不在保修范围之内（电池一年内容量低于额定电量的60%负责包换，由于使用过程没及时补充电池补充液以及放完电后没有及时充电导致电池的损坏不在保修范围内）。2016年5月31日、6月15日，被告向原告分别支付了5万元、5万元货款，原告于6月15日在桂林市公安局临桂分局将10辆电动巡逻车及相关配套工具交付给被告。2016年9月30日，原告在桂林市公安局雁山分局将2辆电动巡逻车及相关配套工具交付给被告。被告于2016年12月30日、2017年4月28日分别支付货款6万元、3万元给原告。本案中，原告主张其已就全部货款54万元向被告开具了增值税发票，而被告至今尚欠货款35万元未付，已构成违约应该承担违约责任为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》2份，均系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效，对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告主张其已履行合同义务向被告交付了12辆电动巡逻车，被告仅支付部分货款尚余35万元未付之事实清楚，证据充分，对此被告亦予以认可，故原告要求被告支付剩余货款35万元的请求，有充分事实依据，本院予以支持。被告辩称原告交付的车辆存在质量问题，但其并未提供充分有效的证据，证实涉案车辆于该合同约定的质量验收期、异议期内已被发现存在质量问题，且被告就此在约定期限内提出了异议，另外被告并未就其抗辩提起反诉，故本院在本案中依法仅审理原告之主张，被告如因车辆质量等与原告发生纠纷，可另循合法途径解决。原告亦要求被告支付逾期未付款产生的违约金，此亦有合同依据，但被告辩称原告主张的金额过高，此意见本院予以采纳，此款应以原告的实际损失35万元的30%为宜，故对原告此项请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告广西大雄鹰实业有限公司支付广西南宁绿通电动观光车销售有限公司货款35万元及逾期付款违约金10.5万元。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5247元（原告已预付本院），由原告负担1680元，由被告负担3567元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10494元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  廖 诺 二〇一七年十二月十九日 代书记员  唐思宏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初第5506号原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行。住所地：安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：张德红。职务：行长。委托代理人王海军。职务：客户经理。被告杨海良，男，汉族，1960年3月5日生，住安阳县。被告杨新国，男，汉族，1953年2月11日生，住安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告杨海良、杨新国金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  齐黎曦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2390号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人李小伟罚金一案。执行中，被执行人李小伟已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2390号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李小伟因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终522号上诉人（原审被告）：武玲芹，女，1967年7月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：韩春萍，女，1965年3月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：李广来，男，1969年12月17日出生，汉族，住洛阳市孟津县。上诉人武玲芹因与被上诉人韩春萍，被上诉人李广来民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。武玲芹上诉请求：1、请求依法撤销原判第二项。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。本案涉及上诉人权益的18000元信用卡是2012年10月份由被上诉人李广来从韩春萍处借用。被上诉人李广来是否在与上诉人婚姻关系存续期间消费案涉18000元，一审法院没有查清，李广来也未将该笔消费用于家庭共同生活，且该事实韩春萍也是知道的。2、一审法院适用法律错误。一审法院仅凭借用信用卡的时间和离婚时间认定案涉款项为共同债务是错误的。韩春萍辩称，答辩人和李广来联系的时候李广来跟上诉人一起生活，他们家里还有一个玉石店，所以答辩人才敢把钱借给李广来。韩春萍向一审法院起诉请求：1、二被告返还欠款48000元及利息3000元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月开始计算至还款之日止）；2、二被告赔偿信用卡透支手续费14000元（从2014年7月份开始计算至还清欠款之日止，每月600元）；3、被告武玲芹对上述欠款承担连带返还责任。一审法院认定事实：2012年10月22日，李广来借韩春萍中信银行信用卡一张并透支使用该信用卡金额18000元，该卡每月手续费600元。2014年9月17日李广来承诺负责还手续费。同日，李广来向韩春萍出具欠条一张，该欠条载明：今欠韩春萍现金壹万元整，从前的伍仟元欠条作废，9月20日还。次日，李广来向韩春萍出具收条一张，该收条载明：今收到韩春萍养生礼品超市报单费贰万元整，10月底退还。另查明，李广来与武玲芹在1995年10月1日登记结婚，在2013年1月14日登记离婚。一审法院认为，原告韩春萍将办理的信用卡出借给被告李广来，被告李广来在取得该信用卡后进行透支消费，双方形成了明确的民间借贷法律关系，且被告李广来亦承诺还该信用卡手续费，故原告韩春萍要求被告李广来偿还信用卡透支金额18000元及2014年9月17日以后信用卡手续费的诉讼请求合法有据，该院予以支持。被告李广来在2014年9月17日承诺于同年9月20日偿还原告韩春萍欠款10000元，在2014年9月18日承诺于10月底退还原告韩春萍报单费20000元均系其真实意思表示，因被告李广来未按约定偿还该30000元，故原告韩春萍要求被告李广来偿还该30000元及利息合法有据，该院予以支持。利息应分别自2014年9月21日起以10000元为本金，2014年11月1日起以20000元为本金均按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决确定的付款之日止。因被告李广来借原告韩春萍信用卡透支金额18000元系发生在夫妻关系存续期间，故被告武玲芹应与被告李广来对该18000元承当共同偿还责任。对于2014年9月17日以后的信用卡手续费、2014年9月17日的欠款、2014年9月18日的报单费均发生在二被告离婚之后，应由被告李广来独自承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李广来于本判决生效之日起十五日内支付原告韩春萍信用卡透支金额18000元及手续费（手续费自2014年9月18日起至本判决确定的付款之日止按照每月600元计算）;二、被告武玲芹对本判决第一项中的18000元与被告李广来承担共同偿还责任；三、被告李广来于本判决生效之日起十五日内支付原告韩春萍30000元及利息（利息应分别自2014年9月21日起以10000元为本金，自2014年11月1日起以20000元为本金均按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决确定的付款之日止）;四、驳回原告韩春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元、公告费600元，共计2025元由被告李广来负担1500元，被告李广来与武玲芹共同负担525元。本院二审期间，本院前往中信银行信用卡中心调取了韩春萍名下“6226898006089595662”中信银行信用卡2012年10月至2013年1月的消费记录，显示该卡于2012年10月16日、10月17日分两笔合计消费17999元，于2012年12月26日消费17999元，于2012年12月26日分两笔通过网银还款18019元，于2013年1月28日再次通过网银还款18000元，后于2013年1月28日再次消费18000元。上诉人武玲芹质证后认为，上诉人2008年已经与被上诉人李广来分居，对于该卡上的钱是不是李广来用了以及是不是李广来还的，上诉人并不清楚。被上诉人韩春萍质证后认为，李广来用被上诉人信用卡时，上诉人与李广来是一家人。刷卡的日期与被上诉人向李广来借卡的时间吻合，这点银行明细显示的很清楚。对当事人二审争议的事实，本院认为，案涉18000元欠条出具后，被上诉人李广来即持有该卡，结合被上诉人韩春萍未举证其本人在出借信用卡后还款之事实，故该卡在欠条出具后的还款应视为李广来的还款。上诉人武玲芹与被上诉人李广来于2013年1月14日离婚，该卡两次还款行为一次发生在欠条出具后、上诉人武玲芹与被上诉人李广来离婚前，一次发生在离婚后，故可认定案涉18000元的债权债务关系因清偿而消灭，2013年1月28日的再次消费系新发生的债权债务关系。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时时生效。本案诉争款项的交付方式为信用卡刷卡支付，具有一定的特殊性。根据本院调取的刷卡记录及还款记录，可以认定案涉18000元借款虽形成于李广来与上诉人武玲芹婚姻关系存续期间，但该笔借款亦于二人婚姻关系存续期间因清偿而消灭，对二人婚姻关系解除后因李广来的再次刷卡所形成的新的债务关系韩春萍不应该承担共同还款责任。上诉人武玲芹的主张符合法律规定，本院予以采信。综上所述，上诉人武玲芹的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，判决如下：维持洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初226号民事判决第一、三项；撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初226号民事判决第二、四项及诉讼费部分；三、驳回韩春萍的其他诉求请求。一审案件受理费1425元、公告费600元，共计2025元由李广来负担1500元，由韩春萍负担525元。二审案件受理费250元，由韩春萍负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年十二月二十五日书记员 靳瑞奇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执10067号 申请执行人：韦仕良,男，壮族，1965年9月26日出生，住广西宜州市。 被执行人：中山市东悦电器有限公司,住所地广东省中山市小榄镇竹源第三工业区。 法定代表人：冯仕成。 本院在执行韦仕良与中山市东悦电器有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2017）粤2072执7419号韦仕良与中山市东悦电器有限公司劳动争议一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2017）粤2072执7419号案件执行。 二、终结本院（2017）粤2072执10067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一七年十二月二十二日 书记员 陈 桀
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢136号 申请执行人吴龙汉，男，1951年10月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人张湛洲，男，成年，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人吴龙汉与被执行人张湛洲买卖合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦能未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱昭光 二〇一七年十二月十七日 书记员  钟东华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保709号申请人：枣阳市经济和信息化局。住所地：枣阳市北城办事处中兴大道北段。法定代表人：张金忠，该局局长。委托诉讼代理人：朱**锴，湖北金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿伟，湖北金鹤律师事务所律师。被申请人：苏海云，女，1981年6月18日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：徐永杰，男，1978年8月27日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：枣阳市常勇骚鸡公酒店。经营场所：枣阳市南城民主路原企业局门面楼一楼。经营者：张常勇，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区。被告：枣阳市骚鸡公酒店。经营场所：枣阳市南城民主路。被告：张常勇，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区。申请人枣阳市经济和信息化局与被申请人苏海云、徐永杰、枣阳市常勇骚鸡公酒店及被告枣阳市骚鸡公酒店、张常勇物权纠纷一案，申请人枣阳市经济和信息化局于2017年12月15日向本院申请对其财产进行保全，请求责令被申请人苏海云、徐永杰、枣阳市常勇骚鸡公酒店在占用位于枣阳市民主路原企业局门面楼一楼的7间门面房、7间坡房和10平方米过道期间，不得将上述房屋、过道全部或部分转让、转租给他人使用、经营。本院经审查认为，申请人枣阳市经济和信息化局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：被申请人苏海云、徐永杰、枣阳市常勇骚鸡公酒店在占用位于枣阳市民主路原企业局门面楼一楼的7间门面房、7间坡房和10平方米过道期间，不得转让、转租上述房屋和过道。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳宝华审判员  艾 斌审判员  谷中合二〇一七年十二月二十六日书记员  张谊君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7497号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 负责人张金星，系该分行行长。 被执行人林广明，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971民初18906号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人应向申请人支付23754.27元及利息等款项。本院于2017年5月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十一日 书记员  李佩仪
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初7929号原告：李才，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：王猛，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：吴广玲，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告李才诉被告王猛、吴广玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才、被告王猛、吴广玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李才向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告款12.7万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王猛于2014年1月份从我处借款8万元，是王猛找的我用我户口从银行借的款，他说这营子也没有认识的，说这钱一年肯定还，正好我碰见了我们营子葛才，我就让他给我担保给王猛借的这笔钱。担保人还有一个王占学，是王猛找的。这8万元是我作为借款人从银行贷的款。当时王猛给我打了一张8万元的借据，吴广玲没有在借据上签字。后来我于2017年10月24日让王猛重新给我打了条，就是现在起诉的这两张条。8万元是本金，4.7万元是利息。被告王猛、吴广玲辩称，借款本金是8万元，但是利息4.7万元我们不确定，两枚借据都是我们出具的，原告说让我签字我就签了，利息应该去信用社核实一下。本院经审理认定事实如下：被告王猛从原告处借款，原告借款来源系从信用社贷款。经原告与二被告结算，2017年10月24日，二被告为原告出具8万元本金借据一枚及4.7万元利息借据一枚。现二被告未偿还此款。本院认为，被告王猛、吴广玲从原告李才处借款属实，应对借款本金及利息负偿还义务。原告与二被告结算后，二被告出具了借据，视为对借款本金及利息的认可，故对二被告称不能确定利息数额的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王猛、吴广玲于判决生效后立即偿还原告李才款12.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元减半收取1420元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2971号原告：闵小平，男，汉族，1959年10月19日出生，住武汉市武昌区，被告：武汉市沙湖经贸发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区尚隆路21号。法定代表人：吴玉刚，董事长。原告闵小平诉武汉市沙湖经贸发展有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告闵小平于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵小平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告闵小平撤诉。本案案件受理费750元，减半收取计375元，由原告闵小平负担。审 判 长  王**睿人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  于 艳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谢宇飞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4168号申请执行人：史桂兰，女，1935年7月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王伟林，男，1964年1月3日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人史桂兰与被执行人王伟林不当得利纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月28日作出（2016）辽0281民初1009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史桂兰于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的19000元。本案在执行过程中经查，本案申请执行书载明申请执行人主体错误，且被执行人王伟林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  安永伟二〇一七年十二月二十三日书记员  李 爽
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执128号之一申请执行人:王某，汉族，山西省吕梁市人。委托代理人:张某，山西晋前律师事务所律师。被执行人:侯某，1970年12月10生，汉族，山西省吕梁市人。本院在执行申请执行人王某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力本院作出的（2015）晋民终字第317号民事判决，向被执行人发出了执行通知。经网络查控查询，被执行人侯某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2015）晋民终字第317号民事判决本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一七年十二月二十八日书记员 武 姣
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严峻，男，1969年12月23日出生，汉族，湖南省平江县人，银行职员，住湖南省郴州市苏仙区。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人严峻及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1113号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某，男，1970年6月1日出生于贵州省贵阳市，侗族，本科文化。户籍地贵州省贵阳市花溪区。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1089号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、姜小强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月11日23时许，被告人杨某在醉酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××号小型轿车，从本市南明区东客站出发，经凤凰山往花溪方向行驶，行驶至二戈寨立交桥路段时，与正在横过车行道的聂某发生交通事故，造成聂某受伤。被告人杨某将聂某送至本市小河区四十四医院救治时被公安人员抓获。经道路交通事故认定：杨某承担此次交通事故的主要责任，聂某承担次要责任。经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心对其血液酒精含量检验，其血液酒精含量为231.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某共计赔偿聂某人民币67867.9元（其中医疗费、护理费等费用计27867.9，其他赔偿款人民币4万元）并取得聂某的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆保险资料，被告人杨某的身份证复印件，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，聂某身份证复印件，贵Ａ×××××的车辆信息，被告人杨某的户籍信息，聂某的户籍信息，被告人杨某在公安机关的供述，证人聂某的证言，筑公交鉴（理化）字（2014）0182号血液酒精含量检验鉴定报告，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，贵阳市交警公交认字（2014）第520102201400349号道路交通事故认定书，抓获经过，当事人血样提取登记表，病历，交通事故谅解书，收条，鉴定结论告知书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，贵州省双龙航空港经济区管理委员会出具的说明，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨某道路后醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克100毫升以上且造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后如实陈述犯罪事实，依法可以从轻处理。本院结合被告人杨某的犯罪、量刑情节以及其工作单位对其定罪量刑的意见，决定对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伊莉审判员  田俊审判员  翟涛二〇一七年十二月二十七日书记员  高湛
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2550号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 负责人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：陈桂英，系公司员工。 被告：林为清，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林为清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执1035号 申请人执行人杨国伟，男，1974年3月16日出生，住所地秦皇岛市抚宁区。 被执行人常有利，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，秦皇岛市抚宁区。 杨国伟与常有利民间借贷纠纷一案,秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2016）冀0306民初1509号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟永新 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年十二月七日 书记员  王继春
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1527号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡名力、蔡甫封、蔡馥艳借款合同纠纷一案。执行中，被执行人蔡名力、蔡甫封、蔡馥艳已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1527号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除蔡名力、蔡甫封、蔡馥艳因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十二月十二日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0502民初7104号之二 原告：湖州德盛汽车部件有限公司。住所地：湖州八里店镇吴兴科技创业园鑫盛8号。 法定代表人：俞新萍，该公司董事长。 委托代理人：徐学明，浙江本佳律师事务所律师。 委托代理人：徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。 被告：徐旗勇，男，1972年1月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所实习律师。 本院于2016年11月21日依法受理原告湖州德盛汽车部件有限公司与被告徐旗勇合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤回对被告徐旗勇的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告徐旗勇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州德盛汽车部件有限公司撤回对被告徐旗勇的起诉。 本案受理费65093元，减半收取32546.5元，财产保全费5000元，合计37546.5元，由原告湖州德盛汽车部件有限公司负担（予以减免）。 审判员 沈 巍 二〇一七年十二月二十五日 书记员 丁岸娜
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李信全，男，1977年10月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市北湖区。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人李信全及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初686号之一 原告：厦门明翰电气股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪路9号明翰工业园综合楼1楼，统一社会信用代码913502007516244473。 法定代表人：韩刃，总经理。 委托诉讼代理人：林宝玉，女，该公司工作人员。 被告：青岛鑫隆电力服务有限公司，住所地山东省青岛平度市东阁办事处红旗路91-108号，统一社会信用代码91370283095096163X。 法定代表人:滕日良，总经理。 原告厦门明翰电气股份有限公司与被告青岛鑫隆电力服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日予以立案。厦门明翰电气股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门明翰电气股份有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门明翰电气股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门明翰电气股份有限公司负担。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇一七年十二月二十八日 书记员（ 黄婷 楠）
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初4491号 原告任丘市农村信用合作联社。 法定代表人刘学青，联社理事长。 委托代理人崔春生，联社职工。 被告孟小芹，女，汉族，1972年11月01日出生，住河北省任丘市。 委托代理人孟庆潭，男，汉族，1947年02月21日出生，住河北省任丘市，系被告孟小芹父亲。 被告孟金蚀，男，汉族，1958年07月07日出生，住河北省任丘市。 被告韩香菊，女，汉族，1966年06月04日出生，住河北省任丘市。 二被告委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告孟小芹、孟金蚀、韩香菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告孟小芹的委托代理人孟庆潭、被告孟金蚀及其委托委托代理人曹巍、被告韩香菊的委托代理人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社诉称，2013年11月18日，被告杨凤在任丘市北辛庄农村信用合作社借款45000元，担保人为孟金蚀、韩香菊，贷款到期日为2015年11月17日，利率10.7625‰。现杨凤已死亡，孟小芹为杨凤之妻，作为共同债务人，有偿还借款的义务。贷款到期后，后经原告多次催要，被告孟小芹欠借款本金45000元，利息11784.94元，未按约定履行还款义务，现被告孟小芹尚欠原告借款本金45000元，利息11784.94元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告孟小芹偿还原告借款本金45000元，利息11784.94元（利息算至2015年11月17日，以后利息顺延计算至还清为止），本息合计56784.94元，诉讼费由被告孟小芹承担，由被告孟金蚀、韩香菊承担连带责任。 被告孟小芹辩称，杨凤是孟小芹的对象，生前吃喝嫖赌，对孟小芹家庭暴力，有邻居证实。经过调解，杨凤一直不同意离婚。杨凤和孟小芹是一个村的，有俩个孩子，至于杨凤的贷款，杨凤和孟小芹已经分居两年，杨凤什么时候贷款，为什么贷款，贷款用处孟小芹一概不知。2012年阴历正月初九杨凤死亡，又因此欠下了许多债务，孟小芹是一级残疾，至今债务没有还清，现在孟小芹有病在身，无力偿还贷款。 被告孟金蚀辩称，杨凤与被答辩人签订借款合同时，答辩人在保证人处签字系受到被答辩人的欺骗和误导。被答辩人和杨凤签订贷款合同时，答辩人担心以后存在巨大风险，被答辩人的工作人员向答辩人表示，被答辩人对借款人都是经过评估的，持有《资信证》的农户才能借款，而且都需要借款人的家庭成员签字，如借款人还不起，会先由其家庭成员来偿还，而且信用社还会时刻把控借款风险，如果借款人的经济状况有变，会提前收回借款，作为担保人没有风险。在被答辩人的上述游说下，答辩人才同意做了担保人。然而，据答辩人收到起诉状了解到得情况，被答辩人根本没有尽到上述义务。借款人杨凤根本没有什么《资信证》，该保证合同不能成立。被答辩人不能收回借款是自己不及时行使权利造成的，被答辩人的主张已超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，被答辩人对答辩人的起诉缺少事实和法律依据，请求法庭判决答辩人不承担清偿责任。 被告韩香菊辩称，答辩人对杨凤和被答辩人签订借款合同纠纷一事不知情，被答辩人提供的《保证人家庭主要成员同意借款意见书》，答辩人从未见过，上面的签字非本人所写。因被答辩人在借款时有义务征得家庭主要成员的同意，但其未到审查把关义务，被告孟金蚀和答辩人均不应承担担保责任。即使被告孟金蚀的保证责任不能免除，也不应由答辩人承担连带责任，因答辩人并不知情。请求法院驳回要求被答辩人承担连带责任的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月18日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与借款人杨凤签订了借款合同，与杨凤、孟小芹签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书，与被告杨凤、孟金蚀签订了农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，与孟金蚀、韩香菊签订了保证人家庭主要成员同意保证意见书。双方约定借款期限2013年11月18日至2015年11月17日，利率月息10.762500‰，借款人杨凤借款数额为人民币45000元，被告孟金蚀负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付借款人杨凤借款人民币本金45000元。借款到期后，被告杨凤未按期还款，被告孟金蚀亦未代偿，截止至2015年11月17日，尚欠借款本金45000元，利息11784.94元。 另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。 又查明，借款人杨凤已死亡，杨凤生前与被告孟小芹系夫妻关系，债权债务发生在婚姻存续期间。被告孟金蚀与被告韩香菊系夫妻关系，二人分别在担保合同与保证人家庭主要成员同意保证意见书上签字并捺印。 上述事实有原被告的陈述、利息清单、借款借据、担保合同、保证人家庭主要成员同意保证意见书、借款人家庭主要成员同意借款意见书、被告提供的证明、孟小芹的残疾证、被告孟金蚀的身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟小芹、孟金蚀、韩香菊与任丘市农村信用合作北辛庄信用社签定的借款人家庭主要成员同意借款意见书、保证人家庭同意保证意见书真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。借款人杨凤与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签订的借款合同真实自愿、合法有效，在借款合同签订后，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务。借款人杨凤死亡后，三被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告孟小芹、孟金蚀、韩香菊偿还借款本金45000元和利息11784.94元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孟小芹偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金45000元和利息11784.94元（利息计算至2015年11月17日，以后利息顺延计算至借款还清之日），于判决生效后十日内付清。 二、被告孟金蚀、韩香菊对以上借款及利息承担连带责任，被告孟金蚀、韩香菊对以上借款及利息偿清后，有权向被告孟小芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元由被告孟小芹、孟金蚀、韩香菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  赵洁涛 人民陪审员  高广志 人民陪审员  胡泽聪 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王雪晨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1755号申请执行人：王和平，男，1966年7月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：徐伟辉，男，1987年7月23日生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行申请执行人王和平与被执行人徐伟辉借款合同纠纷一案中，申请执行人王和平于2017年12月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1282执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月十五日书记员  王国栋
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执774号 申请执行人廖礼祥，男，汉族，1968年7月30日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人袁红梅，女，汉族，1968年11月12日生，住广东省广州市花都区。 被执行人肇庆市高要区中星饰品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡工业园E1小区，组织机构代码71923113X。 法定代表人：袁红梅，负责人。 本院在执行廖礼祥与袁红梅、肇庆市高要区中星饰品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁红梅的财产已在另案处置，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十八日 书记员  邓文婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终9676号 上诉人（原审被告）：唐山市路南善誉坊建材经营部，住所地：唐山市路南区女织寨村南石材城院内。 经营者：赵亚奎，男，1955年5月15日出生，汉族，现住唐山市路南区女织寨村南石材城院内。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1982年4月2日出生，汉族，现住唐山市路南区。 上诉人唐山市路南善誉坊建材经营部与被上诉人王军因装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，2017年12月6日，唐山市路南善誉坊建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐山市路南善誉坊建材经营部撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由唐山市路南善誉坊建材经营部负担。 本裁定为终审裁定 审判长 刘 岩 审判员 毕作宝 审判员 徐志辉 二〇一七年十二月十二日 书记员 张艺馨
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3846号 上诉人（原审被告）：向顺才，男，1973年11月17日出生，汉族，住纳雍县。 被上诉人(原审原告)：向兴凯，男，1969年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨程，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：纳雍县雍熙镇海坝村砂石厂，住所地：纳雍县雍熙街道办事处海沙社区（原雍熙镇海坝村）。统一社会信用代码：91520525683951330Y。 被上诉人（原审被告）：向智，男，1977年12月15日出生，汉族，住纳雍县。 上诉人向顺才因与被上诉人黄明富，纳雍县雍熙镇海坝村砂石厂，向智追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向顺才于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，向顺才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许向顺才撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人向顺才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月五日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督262号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人郭君玲，男，1982年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郭君玲申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督262号支付令，限令被申请人郭君玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督262号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月二十一日书记员  李义伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7187号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 负责人张金星，行长。 被执行人赵奇斌，男，汉族，1985年2月8日出生，住福建省福州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初6986号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本案依法向（2016）粤1971执7784号案件申报债权，并得到分配款共76030.78元，扣除执行费980元后，余款75050.78元已划拨给申请人。另，本院已向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月八日 书记员  李佩仪
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2017）冀0207民初1901号原告：王某，男，汉族，1991年3月21日出生，现住唐山市，现住唐山市，公民身份号码××××××。委托代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。委托代理人：王赤祥，男，汉族，1950年8月14日生，汉族，现住唐山市，现住唐山市，公民身份号码××××××。系原告之父。被告：张某，男，汉族，1970年9月14日出生，现住唐山市，现住唐山市，公民身份号码××××××。被告：马某，男，汉族，1970年8月1日出生，现住唐山市，现住唐山市，公民身份号码××××××。被告：唐山市丰南区XXX物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：戴士强，职务总经理。委托代理人：王建宇，该公司员工。原告王某与被告张某、马某、唐山市丰南区XXX物业服务有限公司（以下简称XXX物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人勾晓东、王赤祥，被告马某，被告唐山市丰南区XXX物业服务有限公司的委托代理人王建宇到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某赔偿原告经济损失暂定40000元（最终以鉴定评估结论为准），被告马某、XXX物业承担连带赔偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用和评估费用。事实和理由：原告与被告张某、马某系邻居，原告与被告张某、马某系邻居，原告居住在四楼，被告张某系五楼业主，被告马某系六楼业主。2017年1月24日晚22时许，原告发现主卧吊灯有水珠滴落，并最终导致电路跳闸断电，之后，陆续发现两个卧室、玄关、餐厅、厨房、客体、门厅、廊厅吊顶与墙面壁纸等多处出现不同程度的渗水现象。原告找到物业要求查找原因并处理，但由于正值春节长假，工作人员均已放假，只能等到节后处理。节后物业告知原告此次漏水原因系被告张福全家厨房管道受冻，导致被告马某家厨房反水，又回淹至被告张某家和原告家。就赔偿问题，三被告均不愿承担。经丰南镇人民调解委员会调解，仍未调解成功。因此，为维护自身合法权益，根据《民法通则》和《物权法》的相关规定，特诉至贵院，请依法判如诉请。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为1、判令三被告赔偿原告装修项目损失25351元。2、判令三被告赔偿原告鉴定费、评估费20000元。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告张某未答辩亦未提交任何证据材料。被告马某辩称，这个跟我没有关系，是楼下下水道反水造成的，我现在也是受灾户。被告XXX物业辩称，接到报修以后我们及时到现场查看原因并进行了临时处理，因为是503业主家厨房的主管道冻死了，造成6楼以上反水，因为正是春节放假期间，外包单位没有上班，没有在第一时间处理，放假回来第一天就及时处理了。他们家主管道不在保质期内，我们属于义务维修没有收取任何费用。503的主管道冻死是因为厨房窗户没有关好，所以我们物业不承担任何责任，物业不承担鉴定费、评估费、诉讼费。经审理查明，原告王某系唐山市丰南区丰南镇洪阳家园102-2-403室业主，2017年1月24日晚22时许，原告发现其所有上述房屋主卧吊灯有水珠滴落，并最终导致电路跳闸断电，之后，陆续发现两个卧室、玄关、餐厅、厨房、客体、门厅、廊厅吊顶与墙面壁纸等多处出现不同程度的渗水现象。因原告与三被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至法院。诉讼过程中原告申请就其所有的丰南区丰南镇洪阳家园102-2-403室漏水原因及漏水造成的装修损毁修复所需材料及人工费用进行鉴定，依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第九条及《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的有关规定，唐山市中级人民法院司法技术辅助室接受本院委托，随机选定河北博亚科技事务有限公司对本案涉案房屋的漏水原因进行鉴定；随机选定秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司对本案涉案房屋漏水造成的损失进行评估。2017年8月31日，河北博亚科技事务有限公司出具博亚纠鉴字（2017）第27号鉴定报告，鉴定意见为：唐山市丰南区丰南镇洪阳家园102-2-403漏水原因是由于洪阳家园102-2-503下水管道堵塞造成的。2017年9月18日，秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司出具秦衡泰价评字【2017】T027号价格评论结论书，内容为：根据价格评估依据和价格评估方法，确定价格评估标的丰南区丰南镇洪阳家园102-2-403室漏水造成损失的价格为25351元。庭审中，被告马某对鉴定报告和价格评论结论书均予以认可。被告普捷物业以"鉴定报告没有写明漏水原因"为由对鉴定报告不予认可，并辩称系102-2-503业主开窗导致下水管道冻死，但没有提交证据支持其主张。对价格评论结论书没有异议。被告张某没有到庭，但在庭前的询问中被告张某对丰南区丰南镇洪阳家园102-2-403、102-2-503、102-2-603全部被淹这一事实予以认可，且庭审中原告王某、被告马某及被告XXX物业均认可丰南区丰南镇洪阳家园102-2-403被淹是因为102-2-503下水管道堵塞，反水反到102-2-603，然后水从102-2-603渗到102-2-503，又从102-2-503渗到102-2-403。综上对上述鉴定报告及价格评论结论书本院予以确认。另原告支付鉴定费10000元，价格评估费10000元，合计人民币20000元。另查明，原告发现涉案房屋漏水后及时通知了物业并进行了报修，物业接到通知后没有在第一时间处理，只是进行了临时处理。到2017年2月15日左右物业组织人员将堵塞管道进行了维修。再查明，张某系唐山市丰南区丰南镇洪阳家园102-2-503室业主，马某系唐山市丰南区丰南镇洪阳家园102-2-603室业主。以上事实，有原、被告陈述；博亚纠鉴字（2017）第27号鉴定报告、秦衡泰价评字【2017】T027号价格评论结论书、鉴定及评估费票据等予以证实。本院认为，物业公司作为小区的物业管理者，具有对上下水管道等房屋共有设施设备的维护和管理职责。本案中，XXX物业辩称下水管道堵塞系102-2-503业主开窗导致下水管道冻死，但其并没有提供证据支持其主张且其在维修堵塞管道时并没有将相关证据保留，以致于无法查清下水道管道堵塞的原因。综上在无证据证明该管道堵塞是因业主使用不当造成的情况下，物业公司作为该公共设施的管理者，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告张某、马某不承担赔偿责任。鉴定费和评估费是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告XXX物业承担。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区XXX物业服务有限公司赔偿原告王某经济损失人民币25351元。二、被告唐山市丰南区XXX物业服务有限公司给付原告王某鉴定费人民币10000元，价格评估费人民币10000元，合计人民币20000元。上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费人民币800元，由被告唐山市丰南区XXX物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 么晓梅审 判 员 肖 梅人民陪审员 齐玉娜二〇一七年十二月十八日书 记 员 么 艺