wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初641号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人乐峰,男,1987年11月19日出生于江西省南昌市,汉族,小学文化,无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2020年8月6日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因本案于2020年8月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月14日被南昌市公安局西湖分局逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人邹昌盛,男,1987年10月23日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,司机，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2015年6月22日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政罚款人民币五百元；2020年8月6日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因本案于2020年8月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月15日被南昌市公安局西湖分局逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]13090号起诉书指控被告人乐峰、邹昌盛犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人乐峰、邹昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月20日至7月28日期间，被告人乐峰在位于南昌县的家中，三次容留王精平、邹昌盛、姜鹏等人吸食毒品。2、2019年6月至2020年5月31日期间，被告人邹昌盛在其位于南昌县的家中，四次容留王精平吸食毒品。2020年8月5日，被告人邹昌盛在家中被公安机关抓获归案，随后，其协助公安机关在家中抓获了被告人乐峰。公诉机关认为，被告人乐峰、邹昌盛均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人乐峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人邹昌盛拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人乐峰、邹昌盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王精平、罗菊花、乐云辉等人的证言，检测报告书，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐峰在自己家中三次容留他人吸食毒品，被告人邹昌盛在自己家中四次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人乐峰、邹昌盛归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人邹昌盛具有立功情节，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人乐峰、邹昌盛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乐峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止）二、被告人邹昌盛犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万军文二〇二〇年十一月五日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初299号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人韩书见，曾用名崔书见，男，1963年3月20日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，住河南省夏邑县。2010年4月4日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局宝山分局刑事拘留，同年5月1日被行政拘留十日；2012年12月1日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2013年12月24日被解除取保候审并被行政拘留十日。2020年4月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]972号起诉书指控被告人韩书见犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人韩书见到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指定律师泮王凯出庭担任被告人韩书见的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年11月3日上午，被告人韩书见伙同韩红心（另案处理）来到被害人王某位于台州市椒江区中山××路雷士照明店内盗窃电线。韩红心盗得店内部分电线后欲离开时被王某发现而逃跑，王某在追逃的过程中摔倒，导致左第8、9、10后肋骨折。 认定上述事实的证据有被告人韩书见的供述，被害人王某的陈述，证人戚某的证言，体表原始伤情记录及照片，ＣＴ检查报告，辨认笔录，监控视频及截图等证据予以证实，证据间能相互印证，足以认定。 2、2020年4月3日早上，被告人韩书见、韩红心驾驶豫Ａ6××××雪佛兰轿车来到被害人沈某位于本县××镇××路××号的“小沈五金香烟店”，将店内部分电线盗走。后被告人韩书见与韩红心将盗得电线卖给阮某。 认定上述事实的证据有被告人韩书见的供述，被害人沈某的陈述，证人阮某、郭某、聂某、孔某的证言，支付宝账户，通话记录，行车轨迹，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，监控视频及截图等证据予以证实，证据间能相互印证，足以认定。 3、2020年4月9日早上，被告人韩书见、韩红心驾驶豫Ａ6××××雪佛兰轿车来到被害人应某所经营的位于本县××街道××村路××房××号“清风建材商行”，将店内部分电线盗走。后被告人韩书见与韩红心将盗得电线卖给阮某。 认定上述事实的证据有被告人韩书见的供述，被害人应某的陈述，证人阮某的证言，通话记录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，监控视频及截图等证据予以证实，证据间能相互印证，足以认定。 4、2020年4月12日早上，被告人韩书、韩红心驾驶豫Ａ6××××雪佛兰轿车来到被害人陈某位于本县××街道××路利华五金店内盗窃，未窃得财物后离开。 认定上述事实的证据有被告人韩书见的供述，被害人陈某的陈述，行车轨迹，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，监控视频及截图等证据予以证实，证据间能相互印证，足以认定。 5、2020年4月14日早上，被告人韩书见、韩红心驾驶豫Ａ6××××雪佛兰轿车来到被害人卢某位于乐清市××街道××村××街××号的建材店，将店内的部分电线盗走。后被告人韩书见、韩红心将盗得电线卖给阮某。 认定上述事实的证据有被告人韩书见的供述，被害人卢某的陈述，证人阮某的证言，通话记录，行车轨迹，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，监控视频及截图等证据予以证实，证据间能相互印证，足以认定。 2020年4月24日，被告人韩书见被抓获归案。 另，有被告人韩书见的户籍证明、前科查询、归案经过等证据质证在案。 其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，就量刑情节辩护人主要意见如下：1.被告人韩书见没有犯罪前科，依法可以从轻处罚；2.虽然多次盗窃，但所盗窃的价值不高，获利较少；3.自愿认罪认罚，可以从宽处理。 本院认为，被告人韩书见以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩书见第四笔盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩书见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日至2021年1月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  潘永芬 人民陪审员  王钢锋 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4902号上诉人（一审原告）周宝荣，女，1957年11月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路**。法定代表人赵磊，区长。委托代理人张伟，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人田犁，北京市通州区司法局工作人员。上诉人周宝荣因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）未履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周宝荣向一审法院起诉称，其在北京市通州区宋庄镇疃里村（以下简称疃里村）拥有独立的宅基地。其父亲周清去世后，周宝荣又和其母刘付兰继承周清的宅基地使用权。2001年5月通州区政府与北京市首都公路发展有限责任公司签订《公路二环（胡各庄-西沙屯）工程通州段征地拆迁承包协议书》（以下简称《协议书》），周清的宅基地（以下简称涉案宅基地）被划入征地范围内。疃里村村委会要求和周宝荣签署《关于“京郊二环”高速公路工程村民房屋拆迁协议书》，但由于补偿金额过低，涉案宅基地被收回后，周宝荣一直未获得任何补偿安置。2019年3月28日，周宝荣向通州区政府邮寄《政府补偿协调申请书》，请求通州区政府对涉案宅基地和房屋被强拆给予合法安置补偿一事进行协调。通州区政府收到申请书后，转交通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府），宋庄镇政府要求周宝荣以诉讼方式解决。周宝荣认为通州区政府未尽到法律规定的补偿协调义务。故诉至一审法院，请求一审法院依法确认通州区政府对其申请补偿协调的事项未在法定期限内作出处理的行为违法，并责令通州区政府对于其在疃里村拥有的合法房屋和宅基地被强拆一案给予合法的安置补偿。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订，以下简称土地管理法）第六十五条规定：有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的；依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。经查，经疃里村委会申请，2001年11月13日原北京市通州区房屋土地管理局作出《关于宋庄镇疃里村收回周宝荣、刘付兰集体土地使用权的裁决书》（通房地监字（2001）第10号，以下简称《裁决书》），《裁决书》的主要内容如下：疃里村自1989年开始进行旧村改造，由于周宝荣、刘付兰拒不腾退涉案宅基地，致使村镇建设受到影响，故疃里村委会提出收回涉案宅基地使用权的申请。经审查，疃里村委会的申请事实清楚、事由符合法律规定。根据土地管理法第六十五条第一、三款之规定，并参照《疃里旧村改造的安置办法》裁决：批准疃里村委会收回涉案宅基地集体土地使用权，并按照《疃里旧村改造的安置办法》对周宝荣、刘付兰进行补偿安置，限定周宝荣、刘付兰在2001年11月21日前将涉案宅基地腾退交还疃里村委会。在裁决规定期限内逾期无正当理由拒不执行的，将由房屋土地管理局申请通州区人民政府责成有关部门强制收回或申请人民法院予以强制执行。执行期间由村委会为其提供临时周转房一套。周宝荣、刘付兰不服该裁决，向原北京市国土资源和房屋管理局申请行政复议，原北京市国土资源和房屋管理局维持了《裁决书》。周宝荣、刘付兰向通州区人民法院提起诉讼，通州区人民法院作出（2002）通行初字第1号行政判决书，维持了《裁决书》。周宝荣、刘付兰上诉至北京市第二中级人民法院，2002年5月31日北京市第二中级人民法院作出（2002）二中行终字第96号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。周宝荣认为涉案宅基地因公路二环（胡各庄-西沙屯）工程被征用，在政府补偿协调申请书中要求通州区政府按照《土地管理法》《土地管理法实施条例》对涉案宅基地及合法房屋给予安置补偿，没有事实及法律依据，其申请不属于通州区政府的法定职责范围，一审法院依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回周宝荣的起诉。周宝荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故，请求本院依法撤销一审裁定。通州区政府同意一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，周宝荣所主张权益的涉案宅基地已被村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准收回土地使用权，且已明确按照《疃里旧村改造的安置办法》对周宝荣、刘付兰进行补偿安置。故，周宝荣请求通州区政府按照《土地管理法》《土地管理法实施条例》对涉案宅基地及合法房屋给予安置补偿，缺乏事实及法律依据，且其申请不属于通州区政府的法定职责范围，依法应予驳回。故，周宝荣的起诉缺乏事实根据与法律依据，一审法院裁定驳回周宝荣起诉并无不当，本院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。周宝荣的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执519号 申请执行人：李金仁，男，1978年4月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘真树，男，1980年10月8日生，汉族，江西省永新县人，永新县。 申请执行人李金仁与被执行人刘真树民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为5万元，已执行标的金额4万元，在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成了和解协议，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 姗
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初176号 原告王志龙，男，1963年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈磊，北京李晓斌律师事务所实习律师。 被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所地金华市婺城区中山西路**。 法定代表人池吉平，该办事处主任。 出庭行政负责人李奇，该办事处副主任。 委托诉讼代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告王志龙与被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处行政协议一案，于2020年8月12日由浙江省金华市中级人民法院裁定移送本院管辖。本院于次月15日立案受理后，依法组成合议庭。2020年11月4日，原告因不服浙江省金华市中级人民法院移送管辖裁定，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：原告庭前申请本案中止诉讼，但未提供充分依据，不符合中止诉讼的法定条件，且原告未到庭理由，亦不属于客观无法到庭事由，其未到庭行为属无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下： 本案按原告王志龙撤诉处理。 本案受理费25元（已按撤诉案件减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  阮 君 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  徐凌晨 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  吴雨倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终916号上诉人（原审被告)：闫士彬，男，1969年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被上诉人(原审原告)：波士顿电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。法定代表人：杨纪华，该公司董事长。上诉人闫士彬因与被上诉人波士顿电梯（苏州）有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8930号民事裁定，向本院提出上诉。闫士彬上诉称：一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”确定上诉人与被上诉人双方合同履行地在被上诉人处是错误的。首先，该案因被上诉人安装的电梯不合格，致使至今不能通过验收使用，给上诉人造成了较大的经济损失，该案争议不仅仅是货币，还涉及安装质量等合同履行的其它情况，故该案不能以接收货币一方所在地确定合同履行地。其次，《合同法》第六十二条第一款第(三)项“…交付不动产的，在不动产所在地履行”。本案合同主项是被上诉人给上诉人安装电梯，电梯其实也是不动产。依据上述规定，电梯安装地系合同履行地。综上所述，本案的合同履行地为上诉人所在地，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市永年区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中波士顿电梯（苏州）有限公司的诉讼请求系要求闫士彬支付剩余电梯货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。波士顿电梯（苏州）有限公司作为接收货币一方，其所在地的苏州市吴江区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。闫士彬上诉认为本案应适用不动产专属管辖，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，闫士彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十一月五日书记员  江静
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3551号原告：曹有清，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。被告：湖南省华匠建筑装饰设计事务所，住所地邵东市宋家塘街道办事处衡宝路**年年红生活馆。诉讼代表人谢鹏辉。被告：谢鹏辉，男，1967年1月7日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被告：郑爱华，女，1972年7月23日出生，汉族，住邵东市。被告：郑伯阶，男，1990年9月25日出生，汉族，住邵东市。被告：郑双前，男，1996年1月21日出生，汉族，住邵东市。被告：郑双星，男，1996年1月21日出生，汉族，住邵东市。原告曹有清与被告湖南省华匠建筑装饰设计事务所、谢鹏辉、郑爱华、郑伯阶、郑双星、郑双前劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告曹有清的委托诉讼代理人文湘桂，被告谢鹏辉的委托诉讼代理人郭晓红到庭参加诉讼，被告湖南省华匠建筑装饰设计事务所、郑爱华、郑伯阶、郑双星、郑双前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹有清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工资款73369元及利息6603.2元，以后按年利率6%计算;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告湖南省华匠建筑装饰设计事务所的员工，从事施工现场管理工作，被告湖南省华匠建筑装饰设计事务所拖欠原告工资没有支付，有欠工资清单一张。因合伙执行人秦忠成死亡，原告多次找被告讨要工资被拒。被告湖南省华匠建筑装饰设计事务所系普通合资企业，合伙人为秦忠成和被告谢鹏辉，合伙人对债务承担无限连带责任。秦忠成死亡后，其继承人继承财产，对债务应承担连带责任。被告湖南省华匠建筑装饰设计事务所、郑爱华、郑伯阶、郑双星、郑双前未予答辩，亦未提供证据。被告谢鹏辉辩称，一、本案的管理费清单没有经湖南省华匠建筑装饰设计事务所盖章；二、即使管理费清单足以认定为湖南省华匠建筑装饰设计事务所欠付工资，应先由公司承担，而不应由答辩人承担。本案合伙企业财产实缴注册资本500万元。合伙企业财产足以清偿。三、被告已经在2019年1月31日将合伙企业的财产份额转让给秦忠成，承担责任首先为原合伙企业，其次是秦忠成，被告谢鹏辉不承担责任。经审理查明，湖南省华匠建筑装饰设计事务所系2016年3月14日成立的普通合伙企业，合伙人为秦忠成（执行事务合伙人）、谢鹏辉。原告曹有清系该公司员工，负责施工现场管理工作。2019年1月31日，公司与曹有清结算，2017年至2018年的管理费工资为133369元，尚欠73369元未予支付。秦忠成在管理清单上签字确认。当天，合伙人谢鹏辉将其名下股份全部转让给秦忠成，退出合伙企业。秦忠成因车祸意外去世，其常住户口已于2019年10月16日被公安部门注销。现可查明秦忠成的法定继承人为：其妻郑爱华、其子郑伯阶、郑双前、郑双星。秦忠成名下有房屋一套可继承：坐落于邵东市开发区××道××栋××室（权证号为：邵房权证两市镇字第7××**、邵房权证两市镇字第7××**）。上述事实，有原告提交的原告身份证、各被告户籍证明、户口注销证明、工资结算清单、企业登记信息表及股东出资信息、不动产登记信息表、村委会证明及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。本案湖南省华匠建筑装饰设计事务所与原告结算，尚欠原告工资73369元未予支付，秦忠成于2019年1月30日在管理费清单上予以了确认。结算单上双方未约定逾期应支付利息及违约金，故对于原告要求按年息6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。湖南省华匠建筑装饰设计事务所系合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条的规定，各合伙人对合伙企业不能清偿的到期债务承担无限连带责任。故原告的工资应当首先以企业的财产清偿，不足部分由两位合伙人承担连带清偿责任。故原告要求被告湖南省华匠建筑装饰设计事务所支付工资款73369元的诉讼请求，本院予以支持。执行合伙人秦忠成因故去世，现查明已留有遗产，其法定继承人郑爱华及郑伯阶、郑双星、郑双前理应清理秦忠成的遗产，积极配合债权人，将秦忠成的债务予以偿还。现郑爱华等法定继承人消极应对，违背了诚实信用原则，各法定继承人应当在继承秦忠成的遗产限额范围内对被告湖南省华匠建筑装饰设计事务所不能清偿原告曹有清工资的部分承担连带清偿责任。被告谢鹏辉辩称其已经退伙，无须再承担责任，已查明原告工资系被告谢鹏辉退伙前的合伙企业所欠，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条的规定：退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。故被告谢鹏辉亦应当对该债务承担连带清偿责任，对其辩称理由依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省华匠建筑装饰设计事务所在本判决生效后十日内支付原告曹有清工资73369元；二、被告谢鹏辉对湖南省华匠建筑装饰设计事务所第一项判决内容不能清偿的部分承担连带清偿责任；三、被告郑爱华、郑伯阶、郑双星、郑双前在继承秦忠成的遗产范围内对湖南省华匠建筑装饰设计事务所以上第一项判决内容上述不能清偿的部分承担清偿责任；四、驳回原告曹有清的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由被告郑爱华、郑伯阶、郑双星、郑双前、谢鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇二〇年十一月一日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18942号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王华得，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38208号申请执行王华得金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王华得的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16128号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：徐李宁，男，1984年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市春晖路60号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告徐李宁金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求判令被告徐李宁归还借款本金90000元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年9月21日止的利息15187.13元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】合计105787.13元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告徐李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月19日，原告与被告徐李宁签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告徐李宁为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币90000元整，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率9%，还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。 合同签订后，原告依约向被告徐李宁发放借款90000元。 上述借款到期后，被告徐李宁未按约偿本付息，按约仅支付利息至2019年6月20日止，后支付利息0.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐李宁于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币90000元并支付利、罚息、复利（从2019年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的0.37元）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1208元（己减半），由被告徐李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何嘉庆
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：洪一评，男，1986年10月9日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告洪一评信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决洪一评给付借款本金3,998.97元，利息480.96元，相关费用595.59元，合计5,075.52元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，要求按逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决洪一评负担诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，洪一评在孙吴邮储银行申请信用卡一张。截至2020年9月7日，洪一评已拖欠孙吴邮储银行借款本金3,998.97元，利息480.96元，相关费用595.59元，合计5,075.52元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴邮储银行不能提供洪一评准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定洪一评准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费25元，于本裁定书生效之日退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十一月四日书记员 朱丽娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3323号原告：任德明，男，生于1952年5月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。被告：任明忠，男，生于1970年10月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才。原告任德明诉被告任明忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告任德明于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任德明自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任德明撤回起诉。案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告任德明负担。审判员  曾艳二〇二〇年十一月十三日法官助理胡媛媛书记员王艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2614号 原告：临夏市鑫亿彩钢钢构厂，住甘肃省临夏州临夏市南龙镇临合公路边，统一社会信用代码：92622901MA71R6J990。 经营者：赵某某，男，汉族，住河南县。 委托诉讼代理人：陈晓风，甘肃君如律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：程某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告临夏市鑫亿彩钢钢构厂诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告临夏市鑫亿彩钢钢构厂长期从事彩钢板加工销售工作，被告自2013年至2016年期间多次从原告处赊购钢材产品。2018年12月24日经双方结算，被告共计欠原告钢材款41800元，当日向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现原告临夏市鑫亿彩钢钢构厂诉至本院要求被告给付原告临夏市鑫亿彩钢钢构厂货款41800元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告程某某给付原告临夏市鑫亿彩钢钢构厂钢材款41800元（于2020年12月31日前给付钢材款20000元，于2021年4月30日前给付钢材款21800元）。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由被告程某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾英英
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢938号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该支行行长。 被执行人：郑文祥，男，汉族，1972年10月1日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区，现住南昌市。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与郑文祥信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初8299号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：郑文祥于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金112938.89元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）、律师代理费4000元；案件受理费1362元（已减半收取），由被告郑文祥承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币112938.89元及利息，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下有公积金登记，并已冻结。 4、2020年8月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月24日，本院通过电话传唤被执行人，已接通称欠多家银行款项，无法偿还。 6、2020年10月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月4日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车，查封期限为两年，自2020年8月24日至2022年8月23日止。 9、2020年11月4日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币112938.89元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币112938.89元及利息，执行费1594.08元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，汽车已查封，未实际扣押，其公积金未到可提取年龄，均暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月四日 书记员  李梦飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4535号上诉人（原审原告）：易保网络技术（上海）有限公司。法定代表人：莫元武，董事长。委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡朋娟，国家知识产权局审查员。原审第三人：浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李书福，董事长。委托诉讼代理人：郑军伟，浙江吉利控股集团有限公司员工，住浙江省杭州市萧山区。上诉人易保网络技术（上海）有限公司（简称易保公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4070号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：易保公司。2.注册号：1559952。3.申请日期：2000年3月13日。4.专用期限至2021年4月20日。5.核定使用服务（第36类）：保险咨询；保险信息。二、被诉决定：商评字[2019]第37233号《关于第1559952号“易保”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标于2014年5月2日至2017年5月1日期间（简称指定期间）在复审服务上未进行公开、真实的商业使用，诉争商标在复审服务上的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册予以撤销。三、其他事实易保公司向商标评审委员会提交了以下主要证据材料：1.诉争商标档案信息；2.易保公司在2015年获得的荣誉证书；3.易保公司在2015年-2017年参加展会的合同、发票及照片；4.易保公司在2015年-2017年签订的服务合同、发票。易保公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，易保公司提交了以下主要证据材料：1.中国人寿寿险核心业务系统培训协议、发票及（2019）沪东证经字第8876号公证书；2.前海人寿团险家庭单项目实施合同、家庭人寿险服务发票、（2019）沪东证经字第8874号公证书；3.华东师范大学实习基地协议书、（2019）沪东证经字第8875号公证书、易保公司为各大学提供保险信息培训的照片、关于自在客酒店取消险的咨询邮件及PPT；4.易保公司与深圳日讯公司的咨询服务协议、发票；5.PICC保险系统开发、维护合同，（2019）沪东证经字第8877-8879号公证书；6.易保公司参加2015年云栖大会的照片、阿里云官网上关于2015年云栖大会参展上的记载；7.易保公司2016年举办的保险大数据运营研讨会媒体报道、邀请函、PPT及照片、易宝参加各大保险行业峰会的报道及照片；8.报刊媒体对易宝及其总裁莫元武的专访报道；9.（2019）沪东证经字第8873号公证书（简称第8873号公证书）、易保公司吉利官网、杭州易宝科技官网；10.（2019）沪东证经字第9878、9879号公证书（简称第9878、9879号公证书）；11.华东师范大学实习基地协议书、华东师范大学金融与统计学院与易保公司签订的协议书；12.第29200913号商标信息打印页、易宝保险代理有限公司企业信息及官网介绍；13.中国人民人寿保险股份有限公司介绍。原审另查，易保公司除本案诉争商标外还申请注册了“易保云”等其他商标。北京知识产权法院认为，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在复审服务上进行了真实、合法、有效的商业性使用，诉争商标在复审服务上的注册违反了2013年商标法第四十九条第二款的规定。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回易保公司的诉讼请求。易保公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。主要理由是：在案证据足以证明诉争商标在复审服务上于指定期间进行了有效的商业使用，故诉争商标在复审服务的注册应当予以维持，原审判决事实认定错误，应当予以撤销。国家知识产权局、浙江吉利控股集团有限公司（吉利公司）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，易保公司补充提交了服务协议及附件，用于证明诉争商标在复审服务上于指定期间进行了有效的商业使用，且易保公司与吉利公司已达成合作，诉争商标在复审服务上的注册应当予以维持。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有易保公司在二审期间提交的证据等予以佐证。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用商品通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，易保公司提交的使用证据中，诉争商标档案信息、荣誉证书、第8873号公证书、中国人民人寿保险股份有限公司介绍、第29200913号商标信息打印页、易宝保险代理有限公司企业信息及官网介绍等证据，与诉争商标的使用无关；其提交的相关的合同、协议及其对应的发票、相关专访报道等证据，均未显示诉争商标，涉及的服务亦不属于诉争商标核定使用的复审服务。其中，其与深圳日讯公司签订的咨询服务协议及相关发票、与华东师范大学签订的相关协议书及发票均未在指定期间内；其提交的参加2015年云栖大会的照片、阿里云官网上关于2015年云栖大会参展上的记载、2016年举办的保险大数据运营研讨会媒体报道、邀请函、PPT及照片、参加各大保险行业峰会的报道及照片、第9878、9879号公证书等证据均为自制证据，其形成时间和真实性均难以认定，其中，第9878、9879号公证书仅是对相关电子邮件及附件的操作过程进行了公证，邮件及附件的内容为自制证据，且难以证明诉争商标在复审服务上进行了真实、合法、有效的商业性使用。因此，易保公司提交的证据均不能证明诉争商标于指定期间内在复审服务上进行了商标法意义上的使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。易保公司提交的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。易保公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由易保网络技术（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初1048号原告：张恩华，男，1951年5月28日生，汉族，退休职工，住葫芦岛市南票区。被告：李学武，男，1951年5月9日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：崔凤艳（系被告之妻），女，1954年2月1日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李宏伟（系被告之女），女，1982年2月28日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。原告张恩华与被告李学武物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩华、被告李学武的诉讼委托代理人崔凤艳、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩华向本院提出诉讼请求：要求判令被告将其在原告经营的华鑫牛羊养殖场院内搭建的鸡舍、狗舍拆除，后建的房子拆除，并清除建筑垃圾，运走存放在该院内鸡、狗等动物；2、判令被告将其在华鑫牛羊养殖场院墙上擅自拆墙设置的门拆除并恢复原状；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年5月，南票区政府将原告经营的华鑫砖场拆迁，并安置到位于南票区粮库西面的现华鑫牛羊养殖场院内，当时该院无他人享有任何权利，也无他人在该院内居住。2010年，被告趁原告到外地期间，在该院内私自搭建鸡舍、狗舍，养殖鸡和狗，并且在院墙上拆一豁口安门，以方便其出入。数年来，原告多次让被告拆除鸡舍狗舍并恢复原状被拒。为此，原告多次报警，仍未能将此事解决。为维护合法权益，原告特来院起诉，请依法判如诉请。本院经审查认为，原、被告诉争场地位于葫芦岛市南票区粮食局下属的原饲料公司院内。原告为证明其对诉争场地享有用益物权，提交了一份租赁协议书。从证据内容看，该租赁合同签订的时间为2007年7月26日，租期为10年，现租赁期限已届满，原告对被告搭建鸡舍、狗舍并饲养动物的场地不再享有用益物权，因此原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第三十五、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张恩华的起诉。案件受理费100.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  王秀娥人民陪审员  李洪英二〇二〇年十一月三日书 记 员  许常辉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3790号 申请执行人：贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：冉庭会，系该公司执行董事长及总经理。 委托代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：周汝平，男，1959年1月5日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 关于申请执行人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司与周汝平买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8899号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、限周汝平于本判决生效后十日内支付贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司货款168181.48元及违约金（按月利率2%从2019年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5422元，由贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司负担1758元，周汝平负担3664元。”因周汝平未按上述生效法律文书履行义务，贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日以（2020）黔2301执3790号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人周汝平采取了下列措施： 一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并申报其财产，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未申报财产。 二、本院分别于2020年7月7日、2020年9月3日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人周汝平无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人周汝平在中国建设、中国农业银行、中国工商银行等银行有10个银行账户，余额为0元至3322.57元不等。本院于2020年7月9日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年7月9日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2020年10月26日对被执行人的银行账户进行扣划，实际扣划金额为3322元，于2020年11月10日发放至申请执行人银行账户。 3、查明被执行人周汝平名下有车辆登记信息，周汝平名下有北京现代牌车辆一辆，车牌号渝Ａ×××××，车辆识别代号XXXXX。因该车未实际控制，申请执行人不要求法院查封处置。 4、经向不动产登记中心查询，被执行人周汝平名下位于九龙坡区有房屋一套，产权证号：XXXXX，面积XXX平方米，本院于2020年10月27日对上述房产进行查封（查封届满期限为2023年10月26日,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因该房产已被重庆市九龙坡区人民法院查封，本院查封属轮候查封，申请人不要求处置被执行人名下房产。 三、经本院询问，申请执行人表示已了解被执行人周汝平的财产状况，不要求实地调查。 四、本院于2020年7月7日向被执行人周汝平发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月27日依法将被执行人周汝平纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8899号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3322元，本案债权尚余168523.48元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8899号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人实现债权3322元，尚未受偿的168523.48元被执行人周汝平负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他367号被执行人：邱才林，男，1961年12月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人邱才林交纳罚金一案，本院作出的〔2020〕鄂06刑初30号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭已于2020年10月27日向本院执行局移交执行。执行中查明，因被执行人邱才林户籍及主要财产所在地在湖北省枣阳市，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省枣阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：将本院作出的〔2020〕鄂06刑初30号刑事判决书指定到湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年十一月九日书记员  王存瑞
湖北省宜都市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0581执恢4号之一 申请执行人杨清，男，生于1968年9月9日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人陈建国，男，生于1979年3月4日，汉族，住湖北省宜昌市开发区。 被执行人黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地湖北省阳新县韦源口镇鸿鑫广场第**门面，统一社会信用代码91420200597179753M。 法定代表人柯运女，该公司经理。 关于申请执行人杨清与被执行人陈建国、黄石雄韦房地产开发有限公司（以下简称：雄韦公司）不当得利纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民终1863号民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨清向本院申请执行。被执行人在首次执行过程中仅履行66982.82元。申请执行人因债务未受到足额清偿，向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法向被执行人陈建国、雄韦公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人立即偿还申请执行人杨清借款130000元，并从2015年4月22日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，并承担案件受理费3862元、执行费1850元。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈建国及雄韦公司的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络资金、不动产等情况,除扣划被执行人雄韦公司银行存款6650.28元及被执行人陈建国缴纳20000元外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述26650.28元发放给申请执行人。 本院向申请执行人杨清告知了本案的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0581执恢4号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪娟娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  任 嵬
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3714号 罪犯许俊斌，男，1974年9月23日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年11月14日作出(2008)漳刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人许俊斌犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，被告人许俊斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月26日作出（2008）闽刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许俊斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年11月13日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2018年6月22日对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年7月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯许俊斌在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许俊斌考核期间内月均消费超过400元，此次减刑仅履行财产性判项7000元，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯许俊斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分456分，本轮考核期自2018年4月起至2020年7月止累计获考核分3885分，合计获得考核分4341分，表扬七次。间隔期2018年6月至2020年7月获得考核分3670分。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许俊斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许俊斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员张毅平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40065号原告深圳市蓝蓝科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道中辉安达工业园**厂房****，统一社会信用代码9144030055210377XY。法人代表人王文韬。被告深圳市琅琅五金电子有限公司，，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区大华路********统一社会信用代码91440300081864416F。法人代表人郭志明。原告深圳市蓝蓝科技有限公司于2020年10月27日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市蓝蓝科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市蓝蓝科技有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年十一月六日书记员  张俊鑫
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执606号申请执行人：张松捷，男，1987年12月01日出生，汉族，住召陵区。被执行人：河南吉健牧业有限公司，住所地：漯河市郾城区裴城镇铁炉村。法定代表人：杨向辉，该公司经理。被执行人:杨向阳,男,1979年1月1日出生,汉族,住漯河市郾城区。被执行人：杨亚勤，女，1980年3月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行张松捷与河南吉健牧业有限公司、杨向阳、杨亚勤借款合同纠纷一案中，河南吉健牧业有限公司提供反担保，担保的房产已经被我院查封，河南吉健牧业有限公司对该案申请再审进入诉讼程序，现再审还未审理完毕，暂未达到执行条件，终结该案执行，如再审诉讼审理完毕，申请执行人可以再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初3737号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张俊峰二〇二〇年十一月六日书记员  王 鹏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4530号申请人：毛春景，女，汉族，1973年10月02日出生，住汝南县。被申请人：张永乐，男，汉族，1979年07月02日出生，住汝南县。被申请人：丁迎磊，女，汉族，1981年02月28日出生，住汝南县。申请人毛春景诉被申请人张永乐、丁迎磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人位于汝南县富源双河湾18幢1单元701号房产（商品房预售许可证号：（汝）预售证第072号）。申请人毛春景向本院提供王平义所有的房产【位于汝南县古塔街道办事处南关新区，豫（2019）汝南县不动产权第00000095号】作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人张永乐、丁迎磊位于汝南县富源双河湾18幢1单元701号房产（商品房预售许可证号：（汝）预售证第072号）的房产予以查封，查封期限为二年；二、对申请人提供的王平义的房产【位于汝南县古塔街道办事处南关新区，豫（2019）汝南县不动产权第00000095号】予以查封，查封期限为二年。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田红卫二〇二〇年十一月十二日书记员  乔华丽
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1027民初444号原告：东莞市绿源塑胶制品有限公司，住所地东莞市望牛墩镇赤滘村南昌路**。统一社会信用代码:914419006752338223法定代表人：王申育，执行董事。委托诉讼代理人:罗领,湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘美玲,湖南金州（郴州）律师事务所律师。被告：郴州市绿洲新材料科技有限公司，，住所地湖南省郴州市桂东县沙田镇径品村新屋组统一社会信用代码：91431027MA4Q5PWM7C法定代表人：黄伟才，经理。原告东莞市绿源塑胶制品有限公司与被告郴州市绿洲新材料科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。东莞市绿源塑胶制品有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞市绿源塑胶制品有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市绿源塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告东莞市绿源塑胶制品有限公司负担。审 判 员 郭祎宏二〇二〇年十一月六日法官助理 尹红霞书 记 员 文姣玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2503号原告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地：锦州市古塔区山西街**。负责人：李群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，系该公司职员。被告：张冬，男，1993年12月20日生，汉族，农民，住辽宁省。原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司与被告张冬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托诉讼代理人刘利群，被告张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款共计人民币111651.08元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日23时40分许，被告张冬醉酒驾驶标的辽9B3**车与高颖驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车损，高颖及其车上人郭某受伤，郭某抢救无效死亡，经认定张东承担主要责任，高颖及郭某各承担次要责任，死者及伤者家属诉讼法院，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险限额内垫付111651.08元，并已履行完毕，原告赔付后在赔偿限额内行使追偿权利。被告张冬辩称，不同意原告的请求，我没有钱赔。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日23时40分许，被告张冬酒后驾驶号牌为辽Ｇ×××**的黑色桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至闾山路0公里+100米处，适逢高颖载着郭某驾驶澳柯玛牌两轮电动车在由西向东行驶过程中向左转弯、行至道路中心线北侧时，两轮电动车乘员郭某离开车辆，被被告张冬超速行驶的轿车撞击后在空中翻腾，摔跌于路面，发生交通事故，车辆部分损坏。被害人郭某经医院抢救无效后死亡。经检验，被告人张冬血液中检出乙醇含量201mg/100ml，已达到醉酒标准。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：被告张冬负此事故的主要责任，当事人高颖负此事故的次要责任，被害人郭某负此事故的次要责任。被告张冬辽Ｇ×××**小型轿车在原告公司投保了交强险。原告依据辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782刑初210号刑事附带民事判决书，于2018年10月22日在交强险责任范围内对该案的刑事附带民事诉讼原告人高颖、郭连生赔付共计111651.08元。现原告起诉要求在原告对高颖、郭连生赔偿111651.08元的额度后，对被告张冬行使追偿权。本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。被告人张冬已达到醉酒标准，使原告依据辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782刑初210号刑事附带民事判决书，已在交强险责任范围内对高颖、郭连生赔付共计111651.08元，故原告赔付后在赔偿限额内对被告行使追偿权本院予以支持。被告主张依据相关法律规定被告已向原告投保了交强险，原告在交强险限额内对被害人的赔偿后，不应再向原告追偿，且原告也无钱赔偿，因此主张无事实和法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张冬于本判决生效后立即给付原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司垫付给高颖、郭连生的赔偿款111651.08元案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告张冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年十一月十一日书记员  李文茹
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初199号原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托代理人谢瑞新，男，该公司员工。被告冯金祥，男，1991年11月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告冯金祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司委托代理人谢瑞新到庭参加了诉讼，被告冯金祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普融资担保有限公司诉称：2018年9月，被告冯金祥因购买吉利系列轿车未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币75225.15元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2018年9月，被告冯金祥与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/押合同》，贷款总额人民币75225.15元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告冯金祥在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年3月24日代偿人民币4180元。虽原告多次催讨要求被告冯金祥偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告冯金祥不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益。现请求：1、判决被告偿还原告垫款本金4180元；2、判决被告支付违约金173.16元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2020年5月26日，此后计算至款项付清之日止）。被告冯金祥未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交证据如下：1、《信用卡透支担保服务合同》复印件一份共7页，证明原、被告签订担保服务合同，约定担保服务标的，违约责任等内容；2、《牡丹信用卡透支分期付款/押合同》复印件一份共12页，证明2018年9月，被告冯金祥与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/押合同》进行贷款的事实；3、《车辆登记证书》复印件一份共2页，证明被告冯金祥已成功办理涉案车辆贷款，并已取得车辆所有权的事实；4、《电子回单》复印件一份共1页，证明被告冯金祥在成功办理按揭购得案涉车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人为其代偿合计人民币4180元的事实。被告冯金祥未到庭质证。本院经核对原告提交的证据均客观真实，且证据与案件有关联，确认为有效证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年9月17日，被告冯金祥因购买吉利系列轿车未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币75225.15元（含透支手续费）。2018年9月20日，被告冯金祥与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/押合同》，贷款总额人民币75225.15元（含透支手续费），分36期，同时约定了以冯金祥购置帝豪牌小汽车作为抵押担保等事项。被告冯金祥在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年3月24日向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿人民币4180元。本院认为：被告冯金祥与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/押合同》，约定了冯金祥以购置的帝豪牌小汽车作为抵押担保，在中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行贷款总额人民币75225.15元（含透支手续费），分36期偿还。被告冯金祥在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年3月24日为其代偿人民币4180元。原告为被告的信用卡透支债务进行了代偿，被告应当归还，故对原告要求被告偿还代偿借款4180元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按照年利率24%支付的诉讼请求，原告依据的是双方签订的信用卡透支担保服务合同第6.2条的约定，该约定内容为因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未提车或者未按时办理抵押登记，导致甲方或甲方指定的第三人垫付车款不能及时收回的，乙方除应立即归还甲方或甲方指定的第三人垫付款以外，还应以甲方或甲方指定的第三人垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方，但被告冯金祥在中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行贷款已以冯金祥购置帝豪牌小汽车作为抵押担保，并未由原告担保，故原告以此约定请求被告支付违约金没有依据，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯金祥于本判决生效后五日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司4180元；驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告冯金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张志昊人民陪审员  孙志芳人民陪审员  郭金玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  芦 筝
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1406号原告：黄仕燕，女，1989年6月23日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人：黄仕莉，女，1987年3月9日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托权限：特别授权。被告：杨玉美，女，1989年12月28日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告黄仕燕诉被告杨玉美民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日诉至本院，原告以被告已经偿还借款为由，于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄仕燕撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄仕燕承担。审判员  吴志亮二〇二〇年十一月四日书记员  刘贺珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5808号 原告：上海中原物业顾问有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。统一社会信用代码9131011576397708X9。 法定代表人：陆成，董事长。 委托诉讼代理人：诸葛凤娟，公司职员。 被告：嘉兴怡生乐居网络科技有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新气象路**隆兴商厦**会信用代码91330401MA29FHGT65。 法定代表人：贺寅宇，执行董事。 委托诉讼代理人：李玉琳，公司法务。 第三人：嘉兴裕荣房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道晋阳东路****1330421MA2B9XW46Y。 法定代表人：方轶群，董事长。 委托诉讼代理人：李旦，公司职员。 原告上海中原物业顾问有限公司与被告嘉兴怡生乐居网络科技有限公司、第三人嘉兴裕荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤诉处理。 案件受理费2121元，减半收取计1060.50元，由上海中原物业顾问有限公司负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  钟 超 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  张鑫杰 书 记 员  王 芸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1464号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**，统一社会信用代码913601257969567280。负责人：曾结东，公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。被告：吴文义，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：樊秀花，女，1977年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告吴文义、被告樊秀花物业服务合同纠纷一案中，上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  刘国根人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年十一月二日法官助理符鹏书记员罗春
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6676号原告：襄阳绿都物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路。法定代表人：张腊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺艳辉、刘斗（实习），湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：朱明锋，男，1977年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告襄阳绿都物业服务有限公司与被告朱明锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告襄阳绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二〇年十一月十日书记员  郑娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1790号申请执行人：金山被执行人：王恒宁申请执行人金山与被执行人王恒宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1811号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王恒宁应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人金山支付借款本金120000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元,减半收取1410元，由申请执行人金山负担67元，被执行人王恒宁负担1343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1811号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月五日书记员 袁 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3768号原告：上海冬松精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区东方路**11E。法定代表人：韩杰，执行董事。委托诉讼代理人：潘昌胜，上海申格律师事务所律师。被告：湘潭地通汽车制品有限公司，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区湘潭九华经开区民乐路**/div>法定代表人：何烨，总经理。委托诉讼代理人：谢娟，湖南岩铮律师事务所律师。原告上海冬松精密机械有限公司与被告湘潭地通汽车制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月3日以被告达成和解协议为由向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海冬松精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费6450元，减半收取3225元，由原告上海冬松精密机械有限公司负担。审判员  夏丹二〇二〇年十一月六日书记员  陈含
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1025号 申请执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司，住所地龙口市龙口开发区振兴南路。统一社会信用代码：91370000869424707P。 法定代表人：曲培臣，执行董事。 被执行人：山东盛鑫矿业有限公司，住所地东平县彭集镇驻地。统一社会信用代码：91370923676818304Q。 法定代表人：许建，董事长兼总经理。 申请执行人龙口矿业集团工程建设有限公司与被执行人山东盛鑫矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0923民初1944号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东盛鑫矿业有限公司银行存款10800000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十日 书记员  李新新
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1821号 罪犯田海龙，男，1988年1月26日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一八年一月二十八日作出（2017）鲁0703刑初275号刑事判决，以被告人田海龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田海龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯田海龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，获表扬7次。 上述事实，有罪犯田海龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯田海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田海龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1077号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系贵州凤冈农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：徐正林。代理权限：特别授权。委托代理人：廖熙。代理权限：一般授权。被执行人：卢九忠，男，1966年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：卢伦，男，1993年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2261号民事判决书，受理贵州农村商业银行股份有限公司申请执行卢九忠、卢伦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人卢九忠、卢伦给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元及利息、案件受理费1088元，并承担执行申请费1325元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，二被执行人有零星银行存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，二被执行人在网上电子支付平台中有零星可支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人卢伦名下登记有北京牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××**），执行中未能对该车辆实际查控，本院对该车登记档案予以查封，被执行人卢九忠名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现二被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，二被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人卢九忠、卢伦有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司在发现被执行人卢九忠、卢伦有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人卢九忠、卢伦应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月九日法官助理肖斌书记员吴静滔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保441号 申请人：周国辉，男，1986年6月20日生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：邹丹，男，1979年6月10日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：伊犁港森家俬制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区安徽路**聚龙公馆**商业楼**。 法定代表人：邹丹，该公司总经理。 被申请人：伊犁港深房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市218国道58公里处北侧农副产品**批发市场v> 法定代表人：邹丹，该公司总经理。 申请人周国辉于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹丹、伊犁港森家俬制造有限公司、伊犁港深房地产开发有限公司6,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人周国辉提供中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的6,000,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁港深房地产开发有限公司所有的位于伊宁市聚龙公馆10号楼在建工程（保全价值以6,000,000元为限）的产权变更登记手续，期限为3年； 二、申请人周国辉申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人周国辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4032号 上诉人（原审被告）：李杰，男，1969年8月13日出生，汉族，现住山东省临沂市沂水县。 被上诉人（原审原告）：李霞，女，1975年3月19日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人李杰因与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李杰上诉请求：1.依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初2755号民事判决书，予以改判或发回重审。2.一二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据合同法第九十九条，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，一审法院将上诉人提出的抵销债务未予理会，径行判决，损害了上诉人的权益。 李霞向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元；2.要求被告以20000元为基数，按同期银行贷款利率计算，支付原告自起诉之日即2020年7月15日至借款还清之日的利息。 一审法院认定事实：2020年1月18日，被告李杰向原告李霞借款20000元，原告李霞通过网银转账到被告李杰的银行卡20000元，没有书面借据，没有约定利息。2020年2月25日被告李杰通过微信转账，偿还了原告借款本金5000元，余款15000元，被告李杰至今未还。另查明，被告于庭审后提交了一份中国建设银行交易明细，证明原告于2019年12月19日分别向被告借款1280元、700元，共计1980元，被告是通过支付宝转账给原告，被告要求原告偿还1980元，原告主张该1980元是被告向原告偿还的另一笔借款。原审法院就该1980元款项纠纷结合本案调解，双方均不同意调解，原审法院认为，被告主张的1980元款项纠纷系发生在本案借款之前，与本案不属于同一法律关系，与本案无关联。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据确认，被告欠原告借款本金15000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，部分支持为，被告偿还原告借款本金15000元。原告要求被告以20000元为基数，按同期银行贷款利率计算，支付原告自起诉之日即2020年7月15日至借款还清之日的利息的诉讼请求，部分支持为，被告以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付原告自2020年7月15日至借款还清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李杰偿还李霞借款本金15000元；二、李杰以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付李霞自2020年7月15日至借款还清之日的利息；三、驳回李霞其他诉讼请求。以上一、二项借款本息，李杰于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由李杰负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张与被上诉人互负到期债务，应当抵消。但被上诉人对上诉人主张不予认可，主张为偿还另一笔借款的还款。因上诉人支付被上诉人的款项发生在本案借款之前，并非偿还涉案借款，与本案不属于同一法律关系，一审在本案中未予扣除，并无不当。上诉人可对该债权债务另行主张权利。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘 瑜
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初3582号 原告：云南首达汽车销售服务有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇吉山北路五金公司1-2-2-1。 法定代表人：胡恩鹏，系该公司总经理。 被告：黄桂皎，男，1982年6月21日出生，彝族，住弥勒市。 云南首达汽车销售服务有限公司与黄桂皎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告云南首达汽车销售服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南首达汽车销售服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云南首达汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云南首达汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李治平 二〇二〇年十一月十日 书记员  常茜茜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1423号之一 申请执行人：张明泽，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张帅虎，男，1996年6月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系原告之子。 被执行人：牟燕，女，1992年3月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年10月26日立案受理张明泽申请执行牟燕机动车交通事故纠纷一案。依据（2020）川0522民初1922号民事判决书以及执行申请，根据前述执行依据，被执行人牟燕应承担案件受理费360元。被执行人牟燕未按生效法律文书履行义务，应负担执行费50元。由于被执行人牟燕已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对执行人牟燕的银行存款410元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 周德勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30320号原告：重庆市柯森汽车配件有限责任公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村7社，统一社会信用代码：915001126664470283。法定代表人：周波。被告：梁祖丽，女，汉族，1976年8月11日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。原告重庆市柯森汽车配件有限责任公司诉被告梁祖丽劳动争议一案，原告因不服渝北劳人仲案字﹝2020﹞第1447号仲裁裁决，于2020年10月23日向本院起诉。经审查，被告梁祖丽因不服渝北劳人仲案字﹝2020﹞第1447号仲裁裁决，已于2020年10月13日向本院起诉，案号为（2020）渝0112民初28335号。本院认为，原告重庆市柯森汽车配件有限责任公司与被告梁祖丽之间的劳动争议经重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出渝北劳人仲案字﹝2020﹞第1447号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告梁祖丽起诉在先，故应将本案并入（2020）渝0112民初28335号案件中一并审理，本案终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2020）渝0112民初30320号案并入（2020）渝0112民初28335号案审理；二、终结（2020）渝0112民初30320号案诉讼。案件受理费5元，本院不予收取。审判员  初攀东二〇二〇年十一月二日书记员  谢 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6054号原告：李强，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：胡景中，安徽谯恒律师事务所律师。被告：张彪，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。李强与张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年8月20日转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。李强的委托诉讼代理人胡景中到庭参加诉讼，张彪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：依法判决张彪偿还李强借款本金110000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。事实与理由：2017年至2018年7月期间，张彪因生活和生意需要，多次向李强借款。2018年7月3日，经双方结算，张彪向李强出具110000元借条一份，约定2018年11月3日还款。借款到期后，经李强催要未果。张彪未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李强所举证据，本院认定如下：李强所举身份证复印件两份，借条一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2017年至2018年7月份，张彪因生活和生意需要，多次向李强借款。2018年7月3日，经双方结算，张彪共计向李强借款110000元，并向李强出具借条一份，借条内容为“借条，今借到李强人民币（大写：拾壹万元整），小写：110000元；使用期间2018年11月3日，借款人：张彪，2018年7月3日”。借款到期后，经李强催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张彪向李强借款110000元，有张彪向李强出具借条相佐证，张彪理应按时返还借款。李强诉请自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，应自2020年6月2起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张彪于本判决生效之日起五日内返还李强借款110000元并支付利息（以本金110000元为基数，自2020年6月3日至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由张彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  张 振人民陪审员  许宝森二〇二〇年十一月九日法官助理何建书记员柴玉龙
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢149号 申请执行人:王亚菲，女，1991年5月8日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被执行人:石兰电气股份有限公司。住所地：河北省肃宁县电气工业园区。 法定代表人：石兰亭，该公司董事长。 申请执行人王亚菲与被执行人石兰电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初3679号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1663.3449万元，缴纳执行费84033元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，轮候冻结被执行人名下银行账户； 三、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，轮候查封了被执行人名下房产。 四、2020年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年11月11日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人石兰电气股份有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初3679号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王伟伟
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执241号 申请执行人徐桂珍，女，1945年11月19出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人孟范君，男，1966年11月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区（与申请人系母子关系）。 被执行人孟范芹，女，1968年11月21出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 申请人徐桂珍与被执行人孟范芹借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0505民初166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐桂珍于2020年10月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，由于申请人徐桂珍已去世，等待继承人继承财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初166号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏羽彤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2459号 申请执行人彭莉，女，1992年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人彭某，男，2003年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人颜时香，女，汉族，1967年8月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人刘文英，女，汉族，1938年11月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人彭莉、彭某、颜时香与被执行人刘文英继承纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年10月12日作出（2014）娄星民一初字第01589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘文英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭莉、彭某、颜时香于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人彭莉、彭某、颜时香书面申请撤回对被执行人刘文英的执行。经本院审查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2459号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17769号原告：东莞市清溪鸿晟模具配件经营部，经营场所：广东省东莞市************。经营者：汪林，男，汉族，1972年10月13日出生，住址：河南省淮滨县*********，公民身份号码：413************014。委托诉讼代理人：刘腊孝，女，汉族，1986年1月13日出生，住址：湖南省桃源县*********，公民身份号码：421************441，该公司员工。被告：东莞市日基华精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市清溪鸿晟模具配件经营部诉被告东莞市日基华精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告东莞市清溪鸿晟模具配件经营部于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市清溪鸿晟模具配件经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市清溪鸿晟模具配件经营部撤回起诉。本案案件受理费376元，由原告东莞市清溪鸿晟模具配件经营部负担，原告东莞市清溪鸿晟模具配件经营部已预缴。审判员 朱 畅二〇二〇年十一月十二日书记员 张楚妍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保562号申请人：司热依力·阿比提，男，1981年2月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人司热依力·阿比提于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值14721元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人司热依力·阿比提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值14721元的财产。案件申请费167.21元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   汪  卫  东二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6743号 原告：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路**，统一社会信用代码91320000607984640P。 法定代表人：颜培荣，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：天津恒益建安集团有限公司，，住所地天津市和平区庆善大街与清和大街交口东南侧荣庆园3-420统一社会信用代码911200007491058597。 法定代表人：范益兵。 原告特灵空调系统（中国）有限公司与被告天津恒益建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告特灵空调系统（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告特灵空调系统（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4758号 原告：王正贵，公民身份号码：×××，男,汉族，1977年7月23日出生，住西宁市。 被告：杨中桂,公民身份号码：×××，男,汉族，1981年11月9日出生，住江苏省盐城市。 第三人：邵基伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年7月4日出生，住西宁市。 原告王正贵与被告杨中桂、第三人邵基伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月19日立案，原告王正贵于2020年11月2日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正贵撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告王正贵负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异78号 异议人：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山村村民委员会，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山村。 负责人：王光威，主任。 委托诉讼代理人郑永华，潍坊坊子清风法律服务所。 申请执行人：于孝军，男，1967年5月18日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区， 被执行人：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山中村村民委员会，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山中村。 法定代表人：王其东，主任。 在本院执行申请执行人于孝军与被执行人潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山中村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山村村民委员会对本院（2020）鲁0704执690号案件执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山村村民委员会于2020年11月5日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，本案在审查过程中，异议人自愿申请撤回执行异议申请，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人潍坊峡山生态经济开发区岞山街道岞山村村民委员会撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 周振华 审判员 王 娜 二〇二〇年十一月六日 书记员 李 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初6608号原告：武汉健龙商业服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场**第******。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘舒丹，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊麟，湖北天明律师事务所实习律师。被告：张晶，男，1986年7月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉健龙商业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告武汉健龙商业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉健龙商业服务有限公司以被告张晶已缴付物业管理费为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉健龙商业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉健龙商业服务有限公司负担。审判员  李纪钢二〇二〇年十一月十三日法官助理陈丹书记员柯婷