wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保74号申请人：长沙市合力达房地产经纪有限公司，地址：长沙市雨花区新建西路**美寓明城大厦**。法定代表人：伍绍遗，该公司董事长。被申请人：郴州市尚筑房地产开发有限公司，地址：郴，地址：郴州市安仁县永乐江镇万福西路v>法定代表人：黄楚辉，该公司董事长。申请人长沙市合力达房地产经纪有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郴州市尚筑房地产开发有限公司资金8260660.6元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市合力达房地产经纪有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市尚筑房地产开发有限公司资金8260660.6元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月十二日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9840号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被执行人魏利民。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11934号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏利民的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月十一日书记员 刘静萱
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执885号之二 申请执行人：梁凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：岑宏志（特别授权），广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：赖思海，男，1951年6月28日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人梁凤与被执行人赖思海机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初817号民事判决，被执行人赖思海应向申请执行人梁凤支付赔偿款16184.85元并负担诉讼受理费138元。申请执行人梁凤于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人赖思海发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费145元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖思海存款305元、1028元合计1333元，依法发放给申请执行人梁凤。除此之外，未发现被执行人赖思海有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人赖思海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人赖思海有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月五日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1064号申请人：甘泉，男，1988年4月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：曾巍，男，1977年2月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。关于申请人甘泉与被执行人曾巍民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初3128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾巍没有履行生效法律文书确定的义务，申请人甘泉于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾巍送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾巍名下的财产。1、查明被执行人曾巍仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人曾巍名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人曾巍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人甘泉告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人曾巍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人曾巍暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘0681执1064号本次执行程序；二、申请人甘泉发现被执行人曾巍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十二日书记员 邓 铖
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽10刑终188号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1968年8月13日生，汉族，住辽阳县，系被害人王某2父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1969年5月19日生，汉族，住辽阳县，系被害人王某2母亲。二上诉人的诉讼代理人施晓娇、何衍霖，系辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）杜宏宇，男，1994年9月29日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。诉讼代理人应春明，系辽宁和至翔律师事务所律师。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人杜宏宇犯过失致人死亡罪暨附带民事诉讼原告人王某1、陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月4日作出（2020）辽1021刑初101号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某1、陈某及其诉讼代理人施晓娇、何衍霖、被上诉人许某及其诉讼代理人应春明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2019年8月21日12时许，被告人杜宏宇携带电鱼设备与被害人王某2及景某三人驾车到辽阳县下达河河道内使用电鱼设备电鱼。到达后由被告人杜宏宇组装电鱼设备，期间杜宏宇踩到了电鱼机电鱼杆的电源开关，导致开关固定通电电线的黑塑料块掉落，三人对此事知悉。组装完毕电鱼机后，杜宏宇负责操控电鱼设备电鱼，王某2与景某负责捡鱼、装鱼。电鱼期间杜宏宇、王某2、景某发现电鱼杆上的开关一个螺丝掉入水中，王某2、景某询问被告人杜宏宇螺丝掉了，电鱼机能否漏电，杜宏宇认为电鱼设备没有事，告知王某2、景某不能电到人，可以正常使用，便由其操作继续电鱼。王某2、景某仍负责捡鱼、装鱼。继续电鱼过程中，由于杜宏宇的过分自信，致王某2在装鱼时接触到电鱼杆触电后倒入水中，被告人杜宏宇和景某见状，便将王某2抬到岸上，进行人工呼吸抢救，并拨打120抢救电话，为了争取抢救时间，被告人杜宏宇和景某将王某2抬上被告人杜宏宇驾驶的车辆向医院方向驶去，途中遇见120急救车，被告人杜宏宇停车后将王某2抬下车后驾驶自己的车辆离开现场。经120急救车上的医护人员检查，王某2已死亡。另查，被告人杜宏宇应赔偿刑事附带民事诉讼原告王某1、陈某经济损失人民币37632元（丧葬费）。原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性及附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第一款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人杜宏宇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；被告人杜宏宇赔偿刑事附带民事诉讼原告王某1、陈某经济损失人民币三万七千六百三十二元；作案工具电鱼机一套予以没收。上诉人王某1、陈某的上诉理由，原判遗漏被害人家属的民事诉求，请求改判赔偿上诉人各项经济损失2068358.5元。诉讼代理人的代理意见，原审认定事实不清，证据不足，希望撤销原判，发回重审。被上诉人杜宏宇的答辩意见，服从一审判决。诉讼代理人的代理意见，上诉人提出的意见不合理，本案是刑事附带民事诉讼，赔偿范围与民事诉讼不同，一审判决是适当的，请法庭维持一审判决。经本院审理查明的事实与一审一致，原审判决认定上述事实，有受案登记表、案件来源、归案经过、个人档案、证人景某、吴某、杜某、王某3、李某1、于某2、张某1、于某1、叶某、张某2、李某2、郭某、王某4、陈某的证言、辽宁省临床病理中心法院司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、微信聊天记录、照片等、情况说明、电鱼机、电鱼机开关、手机等证据证实，足以认定。上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院认为，原审被告人杜宏宇在与他人电鱼时发现开关损坏，螺丝脱落，因疏忽大意，过于自信，造成王某2触电死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。关于上诉人王某1、陈某提出请求改判赔偿上诉人各项经济损失2068358.5元的上诉理由，经查，原审法院依据本案的证据认定上诉人的损失金额并无不当，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人的代理人提出原审认定事实不清，证据不足，希望撤销原判，发回重审的代理意见，经查，有证人景某、吴某、杜某等人的证言、辽宁省临床病理中心法院司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、微信聊天记录、照片、情况说明、电鱼机、电鱼机开关、手机等证据在卷佐证，足以认定，故对该代理意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，认定赔偿金额适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年十一月六日法官助理田智予书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：于雷，男，1978年3月3日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告于雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决于雷给付借款本金8,061.66元，利息836.92元，相关费用2,162.65元，合计11,061.23元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，要求按逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决于雷负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，于雷在孙吴邮储银行申请信用卡一张。截至2020年9月7日，于雷已拖欠孙吴邮储银行借款本金8,061.66元，利息836.92元，相关费用2,162.65元，合计11,061.23元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴邮储银行不能提供于雷准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定于雷准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费38元，于本裁定书生效之日退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十一月四日书记员 朱丽娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执521号之一申请执行人洛阳稳鑫置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛常路**。法定代表人：李广伟，系该公司董事长。被执行人赵新社，男，汉族，1969年11月1日生，住洛阳市洛龙区。洛阳稳鑫置业有限公司与赵新社不当得利纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵新社于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳稳鑫置业有限公司人民币1746000元，自2015年8月27日起以1746000为本金基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至本判决确定履行之日止；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20514元，由被执告赵新社负担。因赵新社未按上述生效法律文书履行义务，洛阳稳鑫置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人赵新社名下有中华牌汽车一辆，已被我院依法查封，但未实际控制该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1786579.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新社负有继续向申请执行人洛阳稳鑫置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 静二〇二〇年十一月十三日书记员  昌洋洋
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执276号移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。被执行人：栾某，男，户籍地及现住址烟台市莱山区。栾某运输毒品一案中，本院2020年4月20日作出的（2020）鲁0692刑初1号刑事判决书，判令被告人栾某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。烟台市中级人民法院2020年7月16日作出的（2020）鲁06刑终8号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年10月21日本院移送强制执行，并于同日立案。本案在执行过程中已向被执行人栾某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统及线下查控，查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产与车辆等财产信息。经查控，被执行人栾某名下暂无可供执行的财产。2020年11月11日，本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，经财产查控被执行人栾某暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵莹淞
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执恢335号之一     申请执行人王晓婷，女，汉族，居民。   被执行人田永生，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年6月21日作出的(2018)陕0502民初3108号民事调解书已发生法律效力。因田永生未按生效判决履行法律义务，申请执行人王晓婷依法向本院申请恢复执行，执行标的为：107600元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人田永生发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，田永生与王晓婷自愿达成执行和解协议,申请执行人王晓婷于2020年10月16日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人王晓婷的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执335号案件的执行。   若被执行人田永生不按执行和解协议履行，申请执行人王晓婷有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员     杨李军                                   二0二0年十月十六日    书记员    郑波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4880号上诉人（原审被告）：刘玉柱，男，1976年11月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省宜兴市经济开发区。被上诉人（原审原告）：闫开强，男，1961年6月19日生，汉族，住河南省固始县。上诉人刘玉柱因与被上诉人闫开强房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,刘玉柱收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按刘玉柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十一月六日书记员  华智旸
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1113号 申请人：阜康市蓝天热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街**。 法定代表人：杨立勇，该公司董事长。 被申请人：马小科，男，1985年12月29日出生，汉族，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 申请人阜康市蓝天热力有限责任公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小科银行存款4001.98元或者同等价值的财产予以查封、冻结。申请人阜康市蓝天热力有限责任公司以一辆长城牌轻型普通货车（车号：×××，发动机号：SRR1664，发动机型号为4G6954N）提供担保（担保金额以4001.98元为限）。 本院经审查认为，被申请人马小科的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马小科银行存款4001.98元或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩 娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终258号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：许晖，女，1987年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人许晖劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定并依法改判；2.由被上诉负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月十一日书记员 吴      智      佳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2121号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人焦凡，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与焦凡、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月7日作出的（2019）北国仲字第1817号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1817号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢262号 申请执行人王梅，女，汉族，1971年6月16日出生，住北海市海城区。 被执行人李满娟，女，汉族，1972年8月8日出生，住北海市海城区。 申请执行人王梅与被执行人李满娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3507号民事判决书于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的766014.38元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年8月12日依法终结案件的执行。因被执行人不履行和解协议约定的还款，申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况重新进行了调查，但均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。此外，经本院查明，被执行人李满娟名下位于北海市北海大道西16号海富大厦第十二层E号房屋和北海市海城区上海路民安花园13幢房屋已由本院的另案首先查封且已进入拍卖程序。本案的债权已参与对上述的二套房产拍卖所得款项的分配。本院认为，由于上述房屋的拍卖在短期内无法完成，本案的债权尚无法执行到位，本案应当暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢262号案件的执行。 终结情形消失后，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张文辉
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2989号 原告：余辉，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：陈玲玲，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告余辉诉被告陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余辉及其委托诉讼代理人袁伟民、被告陈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿债务50000元及后期资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定借款期限半年。2020年1月22日被告再次向原告借款20000元，并在微信中向原告出具电子借条，约定于2020年2月22日前清偿。但借款逾期后，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈玲玲辩称：借款属实，原告自今年4月至6月每月都向被告催讨过，双方多次沟通，原告要求一次性偿还本金，但被告因疫情影响了其所经营的店铺的收入来源，一次性偿还原告借款有困难，所以向原告要求按月支付利息，但原告不同意，故协商未果。 经审理查明：原、被告经朋友介绍而认识，2020年1月20日，因被告开店需资金周转，原告向被告提供了借款30000元，其中20000元以微信转账方式支付，10000元以现金方式支付，被告向原告出具了借条，借条约定借款期限为半年。同年1月22日，被告再次以需资金周转为由向原告借款20000元，借款以微信转账方式支付，被告通过微信向原告出具了电子借条，借条约定借款期限至2020年2月22日。上述借款逾期后，经原告多次催收，被告未予偿还。受原告委托，湖南湘杰律师事务所于2020年6月5日向被告发出了律师函，要求被告履行还款义务。双方在上述催还借款的过程中未能就还款事宜协商达成一致意见，由此引起本案诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求。以上事实有原、被告的陈述、借条、微信转账记录等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，被告对借款事实予以认可，因此双方的借贷关系合法有效，被告应予偿还原告借款本金50000元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，系原告对自身权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告陈玲玲在本判决书生效后十日内偿还原告余辉借款本金人民币50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二〇年十一月二日 法官助理周芳 书记员钟良燕
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执724-1号申请人执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司(原淮滨县农村信用合作联社)。法定代表人:王全照，系该社理事长。被执行人李浩，男，汉族，1967年1月生，住淮滨县。被执行人方荣芳，女，汉族，1967年1月生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与李浩、方荣芳金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初994号民事判决书，判决：一、被告李浩、方荣芳于本判决生效后三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的款本金20000元及利息140514元（利息计算至2018年9月22日）后续产生的利息按照合同约定计算。二、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3204元由被告李浩、方荣芳负担。后二被告未按判决书履行。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令方荣芳、李浩限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人方荣芳、李浩没有其他财产可供执行；四、将李浩、方荣芳纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将李浩、方荣芳名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方荣芳、李浩、张萍有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执724号案的本次执行程序。被执行人方荣芳、李浩、张萍负有继续向申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年十一月十三日书记员 郭 鹏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20148号 原告：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄，执行董事。委托诉讼代理人：王海玲，陕西恪守律师事务所律师。被告：黄海明，男，汉族，公民身份号码：44538XXXX506086911。原告广州惠金小额贷款有限公司与被告黄海明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉处理。    审 判 员       刘晓国  二〇二〇年十月二十九日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾    1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1548号 申请执行人：王某，男，满族，1988年3月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：丹东市路瀚汽车销售有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：林某，系该公司经理。 被执行人：大连东洲汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连。 法定代表人：金某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王某与被执行人丹东市路瀚汽车销售有限公司、大连东洲汽车销售服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院（2019）辽0603民初2798号民事判决书判决被执行人丹东市路瀚汽车销售有限公司、大连东洲汽车销售服务有限公司应偿还申请执行人王某经济损失1305元及协助申请执行人王某办理车辆登记手续并承担本案诉、执费。在本院执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人申请法院执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2798号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈思宇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1771号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):马某，住甘肃省兰州市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):梁某，住甘肃省兰州市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):兰州市华荣工贸物业管理部。法人代表:段某。再审申请人马某因与被申请人梁某、兰州华荣工贸物业管理部(以下简称华荣物业)返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，1、判决认定事实的根本的、唯一的主要证据是伪造的；2、对案情发展起始时效，认定事实完全故意导错；3、市场内现状，每家商铺，都是商户在经营各自门前的柜台，互不冲突；4、兰州市八栋楼社区肉菜市场，现在已经于2019年1月17日，被兰州市城关区火车站街道办事处强行收回。已经委托兰州正钰源商贸有限责任公司经营管理，华荣物业已无实质性的管理经营权；5、非法经营，非法抢夺，判其出租权合法，涉嫌枉法；6、判抢夺而建的涉案柜台出租权合法，与我国《物权法》第70、72、89条相互冲突，扰乱了社会正常的市场经营秩序；7、因其证据是伪造，认定的事实也是捏造，所以请求依法撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01民终979号民事判决书和甘肃省高级人民法院（2017）甘民申1008号民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第第一、二、三、五、六、十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，2016年1月1日马某与兰州业盛商贸有限公司签订八栋楼市场院内北侧7#平房一间，期限一年;梁某于2006年11月5日承租兰州市八栋楼社区肉菜市场管理办公室55#、57#柜台(摊位)，用于其贩卖蔬菜，该摊位无租赁期限。现该柜台(摊位)的所有人为兰州铁路集体经济总公司物业站所，管理人为华荣物业。马某在承租7#铺面时，涉案水泥柜台就已建成，且也明知梁某于2006年已经经营其商铺前的55#、57#柜台(摊位)。2017年12月26日，马某擅自将梁某承租的55#、57#柜台(摊位)占用。马某主张因案涉两个柜台建设在其承租的商铺门前，对此其享有当然的承租经营权，并认为其提交的7号商铺租赁合同能够予以证实其主张。经查，马某提交的商铺租赁合同中并未就其商铺门前柜台一并承租的约定。马某认为案涉柜台不在《兰州铁路八栋楼肉莱副食品交易点合作协议书》的约定范围内，但是否是在协议约定的范围内系该协议当事人之间履行协议的内容，不能以此否定柜台的原始权利人以及现有承租人的相关权利，更不是马某因此享有案涉两个柜台承租权利的依据。马某主张对案涉柜台享有承租权利的理由不成立。另查明，2018年2月1日因马某占用柜台双方当事人发生争执，马某在兰州市公安局城关分所派出所询问中就案涉柜台是否有经营权的问题陈述为“没有，但是这个摊位影响了我的商铺正常经营”。根据生效判决(2018)甘01民终3863号民事判决书查明的事实，马某于2004年承租了兰州市火车站八栋楼市场内7、8、9、10号商铺及7个水泥柜台，后马某将8、9、10号商铺及6个水泥柜台转让给别人，故马某在柜台建成后对承租商铺周围的环境是明知的，且明知商铺与水泥柜台原本就是相互独立的租赁物。本案中梁某从华荣物业处承租了案涉柜台并交纳了相应的租金，对其承租的柜台享有正常经营使用的权利，一、二审判决马某返还涉案柜台并无不当。马某在申请再审期间所述理由均无证据支持。马某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 郭弘审判员王雯娟二〇二〇年十一月五日书   记   员 刘      琼
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初360号公诉机关嵩县人民检察院。被告人吕某某，女，生于1982年2月17日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月3日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日22时许，被告人吕某某酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号铃木牌二轮摩托车，行至嵩县车村镇车村街路段时，被嵩县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，案发时吕某某血液中的乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2证言，机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控吕某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，吕某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据吕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十一月六日书 记 员  石菲菲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1482号 申请人：徐胜，男，1970年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈晖，男，1969年6月18日出生，汉族，住济南市历下区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人徐胜于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款55000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘延昌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3622号原告：邓爱勤，男，1962年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：彭金良，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攸县鸾山镇皮佳村民委员会，住所地：攸县鸾山镇皮佳村。法定代表人：皮连平，系皮佳村村主任。原告邓爱勤与被告攸县鸾山镇皮佳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告邓爱勤于2020年11月4日向本院提出撤回对被告攸县鸾山镇皮佳村民委员会起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓爱勤撤回对被告攸县鸾山镇皮佳村民委员会的起诉。本案案件受理费1654元，减半收取827元，由原告邓爱勤负担。审判员  龙湘东二〇二〇年十一月四日法官助理朱培书记员刘黄燕
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初1067号   原告：艾尔肯·赛塔尔，男，1969年9月1日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，现住托克逊县。   被告：杨涛，男，1984年4月20日出生，回族，初中文化程度，个体户，现住托克逊县。   原告艾尔肯·赛塔尔与被告杨涛民间借纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告艾尔肯·赛塔尔于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾尔肯·赛塔尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告艾尔肯·赛塔尔准予撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾尔肯·赛塔尔负担。   审  判  员   哈丽旦·尼扎木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   马  思  雨
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执538号之五 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托代理人：彭瑞，该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，该公司员工。 被执行人：刘国根，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：王正琼，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住，住所地：四川省江安县长江路南侧/div> 法定代表人：刘团。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住，住所地：四川省屏山县17-4地块/div> 法定代表人：刘团。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘鸿。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司。 法定代表人：刘鸿。 本院执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与王正琼、刘国根、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为495746.75元及案件执行费等。 在执行过程中，冻结、划拨被执行人存款6500元，拍卖被执行人名下门面，现该门面已流拍，因申请执行人同意撤回拍卖并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2020）川1529执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 代鹏琳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3776号原告：张某某，男，1944年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。住所地：光山县弦山南路朝阳市，统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告张某某诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年10月20日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告4.98亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告张某某第二次承包费用597.6元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年10月20日，原告张某某与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地4.98亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用597.6元（2015年10月20日-2017年10月20日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年10月20日-2019年10月20日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告4.98亩荒地后每年应支付承包费用298.8元，该款项每两年支付一次，金额为597.6元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年10月20日至2019年10月20日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告张某某2017年10月20日至2019年10月20日期间的土地承包费用597.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十一月九日书记员  李曙光
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2356号被执行人：刘礼俊，男，汉族，1999年10月11日生，住河南省镇平县。本院在执行刘礼俊盗窃罪一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初125号刑事判决书被告刘礼俊应缴纳罚金1000元，退赔南阳市宛城区白河镇盆窑村安置房小区人民币5985元。因被告刘礼俊未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年8月5日、2020年9月15日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人刘礼俊名下的财产：1、查明被执行人刘礼俊名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人刘礼俊名下无车辆登记信息，另查明徐志奎名下无证卷登记信息。三、本院于2020年9月10日在不动产登记中心查询到刘礼俊下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人刘礼俊无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、已前往被执行人刘礼俊户籍地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月四日书记员  乔瀚洋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1531号申请执行人刘勇军被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初164号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收6568元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月六日书记员  蔡 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执异16号 异议人：蔡丽丹，女，1991年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：陈福堂，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现在服刑。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的陈福堂等罚金刑一案中，蔡丽丹向本院提出书面异议，认为。本院组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 蔡丽丹提出请求：立即中止对大发宜景城三期工程1幢1单元2501室的执行，并予以解封。事实和理由：蔡丽丹与陈福堂2011年结婚并生育一子陈康熙，后在2014年共同购置大发宜景城三期工程1幢1单元2501室，当时交付了18万元的首付，余款按揭，以陈福堂名义办理了还房贷的银行卡。2015年10月19日蔡丽丹与陈福堂协议离婚，离婚协议明确上述房产归蔡丽丹所有，按揭由女方偿还。离婚当天陈福堂将还房贷的银行卡交付给蔡丽丹，由蔡丽丹按月还银行按揭。2018年8月陈福堂被抓，公安机关将其财产冻结，因上述房产登记上还有其名字，故亦被查封。另陈福堂是在2016年底才走上犯罪道路，而蔡丽丹与陈福堂2015年10月就离婚了，现上述房产既不是陈福堂财产，更不是以其违法所得购买。 本院查明，2012年10月23日，蔡丽丹与陈福堂登记结婚；2015年10月19日，蔡丽丹与陈福堂登记离婚；2015年12月2日，蔡丽丹与陈福堂再次登记结婚；2016年9月13日，蔡丽丹与陈福堂再次登记离婚。2015年10月19日的《离婚协议书》载明：大发宜景城三期工程1幢1单元2501室归女方所有，欠大发垫付的十万元由男方偿还，按揭由女方偿还。2016年9月13日的《自愿离婚协议书》载明：大发宜景城三期工程1幢1单元2501室归儿子陈韦辰所有，由男方负责买卖，女方必须无条件配合签字。 2019年12月13日，本院作出（2019）皖0811刑初71号判决，判决陈福堂有期徒刑十六年，并处罚金二十八万二千元；退赔被害人八十二万六千七百五十三元。同时该判决明确陈福堂应当退缴工资性违法所得39万元。在该案侦查阶段，公安机关查封了上述房产并作为可处置的财产随案移送本院。 本院认为，《中华人民共和国物权》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。上述规定明确了不动产物权变更的方式。2015年10月19日的《离婚协议书》及2016年9月13日的《自愿离婚协议书》不产生物权变更的效力。案涉房产应当认定为蔡丽丹与陈福堂所有，本院需要处置的是该房产中陈福堂的份额，对蔡丽丹的份额将依法予以保护。故蔡丽丹的异议请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回蔡丽丹的异议请求。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日 内向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十一月五日 书记员 叶惠珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1849号之一申请执行人：郭新亮，男性，1956年03月15出生，汉族，住所地涧**。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地涧**西苑路**。法定代表人：李红卫。本院在执行郭新亮与洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案中，我院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年10月30日对洛阳市金梦家具有限公司的法定代表人李红卫办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月15日、2020年9月11日、2020年11月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。被执行人名下无财产可供执行。2020年7月20日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息，被执行人名下无房产信息。本案执行标的为33255.9元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月十三日书记员  王育博
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2653号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，董事长。被告：安玉海，男，1966年3月23日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告安玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   师  碧  干二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   尼卡热·克衣木
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保969号之一申请人：丁佳，女，1981年4月28日生，汉族，住文登区。被申请人：邵军巧，女，1983年9月16日生，汉族，住文登经济开发区。申请人丁佳与被申请人邵军巧买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特306号民事判决书已经生效。申请人丁佳同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人邵军巧进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵军巧银行存款200000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月九日书记员  刘鑫雅
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执921号之三申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠，男，该公司董事长。被执行人：唐祖玉，女，汉族，1972年09月11日生，住太原市尖草坪区。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行唐祖玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1235号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐祖玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐祖玉在中国工商银行账户内存款人民币2017215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十一月十三日书记员  孙安佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1823号尹国杰、孙平：尹国杰申请执行孙平借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602民初567号民事判决书，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的133160元。本案在执行过程中，被执行人孙平自行主动向申请执行人尹国杰银行账户支付案款10万元，本院在被执行人孙平银行账户扣划3万元支付至申请执行人尹国杰银行账户，执行费1850元扣划孙平银行账户并支付至大庆市萨尔图区人民法院执行款账户。尹国杰放弃其余执行请求。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初567号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4889号上诉人（原审原告）：天津市公交集团第五客运有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：韩培新。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保石，男，1961年2月22日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市公交集团第五客运有限公司因与被上诉人王保石劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津市公交集团第五客运有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决将本案发回重审或改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金31143.72元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为其与被上诉人之间并非解除劳动关系，而是因上级单位天津市公交集团进行线路变更调整，将被上诉人所在车队及线路合并至案外人天津市公务汽车租赁有限公司处，并保持线路司机原岗位原待遇不变，工龄连续计算，不应认定为双方解除劳动关系。被上诉人向上诉人主张经济补偿金已过劳动仲裁时效，不应支持被上诉人的诉讼请求。被上诉人王保石辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天津市公交集团第五客运有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿31143.72元；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2009年6月，被告入职原告处从事驾驶员工作。后双方签订了无固定期限劳动合同。2018年11月，因企业重组，原告与被告解除劳动合同，被告入职案外人天津市公务汽车租赁有限公司工作。2019月11月5日，被告以原告为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿60000元，该委于2020年2月24日作出津西劳人仲裁字[2020]第79号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿31143.72元。原告不服，诉至一审法院。另查，2018年10月8日，经天津市河西区市场和质量监督管理局核准，原告名称由“天津市公共交通五公司”变更为“天津市公交集团第五客运有限公司”。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的无需支付被告解除劳动合同经济补偿金31143.72元的诉讼请求，根据原、被告庭审陈述及双方提交的相关证据，能够证明原、被告之间解除劳动合同的事实。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于经济补偿金的支付数额，因仲裁裁决认定的数额计算正确，故一审法院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，原告天津市公交集团第五客运有限公司支付被告王保石解除劳动合同经济补偿金31143.72元；二、驳回原告天津市公交集团第五客运有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市公交集团第五客运有限公司承担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。本案中，因企业重组，上诉人与被上诉人解除劳动合同，被上诉人入职案外人天津市公务汽车租赁有限公司工作，与案外人天津市公务汽车租赁有限公司签订劳动合同。上诉人虽称案外人对被上诉人工龄进行了连续计算，但未提交证据证明，上诉人主张其与被上诉人尚未解除劳动关系的主张不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿。上诉人对于仲裁裁决及一审法院认定的解除劳动合同经济补偿金的数额不持异议，本院予以确认。经审查，被上诉人提起劳动仲裁申请并未超过仲裁时效，故对上诉人的该项上诉主张本院不予采纳。综上所述，上诉人天津市公交集团第五客运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市公交集团第五客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十三日书记员  王铎臻
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终30号中华人民共和国上海市第三中级人民法院刑事裁定书(2020)沪03刑终30号原公诉机关中华人民共和国上海市黄浦区人民检察院。原审被害单位莱雅公司(L'OREALSOCIETEANONYME,欧莱雅股份有限公司)，营业地址法国巴黎皇家大街１４号(14,RUEROYALE,75008PARIS,FRANCE)。董事会主席兼总经理，让-保罗·阿贡。诉讼代理人刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李某，女，1979年12月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住浙江省杭州市江干区机神新村******，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2019年8月9日被继续取保候审,因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年8月4日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人朱蓓春，上海段和段律师事务所律师。辩护人张志新，上海煊宏律师事务所律师。中华人民共和国上海市杨浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年8月10日作出(2019)沪0110刑初1313号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于同年9月10日立案并依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第三分院指派检察员谢飞出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人张志新到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据上海市公安局黄浦分局出具的《案发经过》《工作情况》、相关《临时羁押证明书》、搜查笔录、扣押清单及查扣赃物的照片、调取的支付宝账户开户信息、交易明细及光盘、微信转账记录、相关QQ聊天记录截图及《工作情况》，欧莱雅(中国)有限公司出具的鉴定证明、价格证明、未授权证明书及提交的商标注册证、商标续展注册证明、核准续展注册证明、授权委托书、公证书，证人洪某、郑某某、彭某、许某某、陈某某的证言，相关刑事判决书、司法会计鉴定意见书，被告人李某的供述等证据认定，被告人李某为非法牟利，于2017年至2018年间从许某某(另案处理，已判决)等人处购入大量假冒“KIEHL’S”“LANCOME”等品牌注册商标的化妆品，存放于其租赁的浙江省杭州市江干区皋塘西二区51号仓库内，并雇佣人员在网上使用QQ聊天工具联系QQ昵称为“王明朗”等买家加价销售。2017年10月至2018年6月，李某从许某某处购入大量假冒“KIEHL’S”品牌注册商标的化妆品，共计支付货款人民币103万余元(以下币种均为人民币)。2018年7月3日,公安人员至上述仓库进行搜查，当场查获待售的标注“KIEHL’S”注册商标的各类化妆品共计402瓶、标注“LANCOME”注册商标的清莹柔肤粉水176瓶、标注“KIEHL’S”注册商标标识109张及作案工具手机、进货明细单等物品。经审核，上述假冒“KIEHL’S”注册商标的化妆品货值金额合计9,000余元，假冒“LANCOME”注册商标的化妆品货值金额合计4,000余元。经商标权利人鉴定，上述查获的化妆品均系假冒注册商标的商品。经上网追逃，被告人李某于2018年7月3日在重庆市渝北区被当地公安人员抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。原判认为，被告人李某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五十五万元；二、责令被告人李某退出违法所得；三、扣押在案的假冒注册商标的商品、标识等及手机二部、电脑主机一台等均予以没收。上诉人李某上诉提出，其销售假冒注册商标的商品获利较少；其愿意赔偿对被害单位莱雅公司造成的经济损失，希望取得被害单位的谅解；其家庭困难，请求法庭对其从轻判决并宣告缓刑。其辩护人提出，李某认罪悔罪，愿意全额缴纳罚金，并赔偿对被害单位造成的经济损失，请求法庭给予其时间缴纳罚金，取得被害单位谅解。被害单位莱雅公司诉讼代理人认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某在一审期间即承诺退缴违法所得但至今未缴，不具有真正悔罪表现；在二审期间亦没有提交新证据证明其有减轻或者从轻处罚情节；被害单位不接受李某的赔偿，不同意李某的谅解请求。综上，请求法庭驳回上诉人李某的上诉请求。上海市人民检察院第三分院出庭检察员认为，原判认定李某销售假冒注册商标的商品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人李某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。虽然二审期间李某主观上有赔偿被害单位经济损失并缴纳罚金的意愿，但未有实际履行，亦未获得被害单位的谅解。且本案上诉人销售的系假冒注册商标的化妆品，结合其销售的时间、数额等情节，亦不宜对其宣告缓刑。原判考虑到李某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已对其作出从轻处罚。故上诉人李某请求对其进一步从轻处罚并宣告缓刑的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被害单位诉讼代理人的意见及上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予采纳。原判认定李某销售假冒注册商标的商品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周宜俊审 判 员 曹芬芳审 判 员 夏晓虹二〇二〇年十一月十日法官助理 邵 清书 记 员 邵 清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16088号 原告：宣方美，女，1962年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨松传，男，1963年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣方美与被告杨松传民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告宣方美到庭参加诉讼。被告杨松传经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元，并支付自2015年11月10日起至2019年8月19日止按同期银行贷款市场报价利率的四倍计算的利息及2019年8月20日起至款付清日止按LPR四倍计算；2.判令被告支付原告利息4100元。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年左右，被告因需向原告借款20000元，原告以现金方式交付，双方约定了利息。2015年10月10日，原告向被告催讨利息，因暂时无法支付，被告出具了欠条一份。2015年11月10日，被告又重新出具了一份借条，约定了利息。此后，被告未能按约还本付息。 被告杨松传未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、欠条各一份，拟证明被告借款的事实。被告杨松传经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告因需向原告借款。2015年10月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告利息4100元，约定于2016年1月10日前付清。2015年11月10日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款20000元，约定月利息300元，年利息为3600元，满一年付清利息。后经原告多次催讨，被告未履行上述还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨松传尚欠原告借款本金20000元，利息4100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，本院依法调整为参照起诉之日即2020年10月20日公布的LPR四倍标准计算。被告杨松传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨松传应归还原告宣方美借款本金20000元，利息4100元，本息合计24100元，并支付以本金20000元为基数自2015年11月10日起至款还清之日止按年利率15.4%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告宣方美其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取计201.50元，由被告杨松传负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  何姬媛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2926号申请执行人：王长荣，男，1958年3月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨现民（曾用名杨宪民），男，1962年12月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983刑初488号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月十一日法官助理王栋书记员李丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6221号 申请执行人：杨生希，男，1950年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：杨晓花，女，1976年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系申请执行人杨生希女儿。 被执行人：王朝基，男，1970年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨生希与被执行人王朝基机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1756号民事判决书已发生法律效力。依该判决：原告杨生希超出机动车交通事故责任保险限额的医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费及维护费的合理损失280689.4元，限被告王朝基于本判决生效之日起六十日内一次性付清。在执行过程中，申请执行人杨生希与被执行人王朝基自愿达成和解协议，被执行人王朝基保证于2021年12月30日前将本案案件款286109.40元一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人杨生希以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6221号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年十一月十日 书记员  张思思
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4879号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：冯玉芳，女，1963年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：赵玉健，男，1965年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在执行中银消费金融有限公司与冯玉芳、赵玉健金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4585号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、有车辆已查封尚未实际控制暂不具备处置条件、有房产，已轮候查封，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4585号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 雨
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1764号申请保全人张曙光与被申请人张显红、李效东财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月27日作出（2020）鲁0983财保399号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月29日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月30日冻结被申请人张显红、李效东在建设银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1764号予以结案。二〇二〇年十一月二日
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执恢82号杨某宝、张某：申请执行人杨某宝与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0222民初188号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某宝向本院申请执行，请求被执行人偿还杨某宝借款4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张某4050元，其中给付杨某宝4000元，向本院交纳执行费50元。本案义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执恢82号案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2510号 原告：高卫明，男，1970年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：安徽永辉超市有限公司黄山屯溪分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：付杉。 本院在审理原告高卫明诉被告安徽永辉超市有限公司黄山屯溪分公司劳动争议纠纷一案中，原告高卫明以双方自愿达成和解协议为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高卫明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高卫明撤回起诉。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告高卫明承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初321号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙义全，男，1966年3月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无职业，住庄河市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月14日经庄河市公安局决定取保候审，2020年10月27日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2019年11月1日12时40分许，被告人孙义全超速超载驾驶辽Ｂ×××**号重型特殊结构货车沿塔大线由东向西行驶至塔大线7ｋｍ处（庄河市班路段），未按操作规范安全驾驶，与同向前方在中心实线路段左转弯的被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，事故致双方车辆损坏，刘某受伤、经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：孙义全负此事故的主要责任。案发后，被告人孙义全保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，到案后如实供述其犯罪事实，且与被害人刘某近亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人孙义全对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）354号起诉书指控被告人孙义全犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人具有以下量刑情节，自首并自愿认罪认罚；与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙义全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇二〇年十一月四日书记员  刘瑜瑾
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终206号 上诉人（原审起诉人）赵艳丽，女，汉族，1969年1月17日出生，现住饶阳县。 上诉人赵艳丽因土地登记行政管理一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定认为：赵艳丽于2019年8月1日向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，请求撤销饶阳县自然资源和规划局为赵艳辉颁发饶国用（2001）字第001号国有土地使用证，请求撤销衡水市自然资源和规划局作出衡资规复〔2019〕12号行政复议决定书。衡水市桃城区人民法院于2020年3月16日作出驳回赵艳丽起诉的行政裁定。赵艳丽不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初97号驳回起诉的行政裁定，向衡水市中级人民法院提起上诉，在衡水市中级人民法院审理过程中，赵艳丽自愿申请撤回上诉，并自愿向衡水市中级人民法院申请撤回对该案的起诉。赵艳丽于2020年8月13日向饶阳县人民法院起诉，请求依法撤销饶阳县自然资源和规划局为第三人颁发的饶国用（2001）字第001号国有土地使用证，该起诉行为应属于以同一事实和理由重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，原审裁定：对赵艳丽的起诉不予立案。 上诉人赵艳丽不服上述裁定，向本院上诉称：原审裁定不予立案适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令立案审理。1、本案不属于同一事实和理由重新起诉。上诉人之前向衡水市桃城区人民法院提起诉讼所列当事人为：被告饶阳县自然资源和规划局和衡水市自然资源和规划局、第三人赵艳辉，诉讼请求为：请求撤销饶阳县自然资源和规划局为赵艳辉颁发的饶国用（2001）字第001号国有土地使用证和衡水市自然资源和规划局衡资规复〔2019〕12号行政复议决定。上诉人提起本案诉讼所列当事人为：被告饶阳县自然资源和规划局、第三人赵艳辉，诉讼请求为：请求撤销饶阳县自然资源和规划局为赵艳辉颁发的饶国用（2001）字第001号国有土地使用证。并且事实与理由也不同。2、本案情况已经发生变化。上诉人在对之前诉讼撤回起诉和上诉时，衡水市自然资源和规划局衡资规复〔2019〕12号行政复议决定尚未生效，该决定责令饶阳县自然资源和规划局重新作出处理。现饶阳县自然资源和规划局又作出了处理，并且还是不予受理。因此，上诉人起诉所依据的事实也发生了重大改变。 经审查，2018年12月10日，赵艳丽向饶阳县自然资源和规划局提出撤销饶国用（2001）字第001号国有土地使用证申请，饶阳县自然资源和规划局于2019年5月13日作出不动产不予受理告知书。赵艳丽不服，向衡水市自然资源和规划局提出行政复议申请，衡水市自然资源和规划局于2019年7月9日作出衡资规复〔2019〕12号行政复议决定，撤销了饶阳县自然资源和规划局于2019年5月13日作出不动产不予受理告知书；责令饶阳县自然资源和规划局自收到决定书之日起30日内依法作出处理。 2019年8月1日，赵艳丽以饶阳县自然资源和规划局、衡水市自然资源和规划局为被告，赵艳辉为第三人向衡水市桃城区人民法院提起行政诉讼，请求：一、请求撤销饶阳县自然资源和规划局为赵艳辉颁发的饶国用（2001）字第001号国有土地使用证；二、请求撤销衡水市自然资源和规划局衡资规复〔2019〕12号行政复议决定。该院于2020年3月16日作出（2019）冀1102行初97号行政裁定，以赵艳丽的诉求与饶国用（2001）字第001号国有土地使用证无法律上的权利义务关系，无原告主体资格为由，裁定驳回了赵艳丽的起诉。赵艳丽不服，上诉至本院，本院经审查发现，对应第一项诉讼请求应只需列登记机关为被告；而第二项诉讼请求所涉复议决定属于复议改变原行政行为的情形，应以复议机关为被告；该两项诉讼请求程序存在矛盾。经向赵艳丽进行释明，对两项诉讼请求选择后，再向相应的人民法院提起诉讼。赵艳丽自愿撤回上诉撤回起诉，本院2020年6月29日作出（2020）冀11行终128号行政裁定，裁定准许赵艳丽撤回上诉和起诉，原审裁定视为撤销。 2020年7月6日，饶阳县自然资源和规划局向赵艳丽作出不动产登记不予受理告知书，对赵艳丽提出的撤销饶国用（2001）字第001号国有土地使用证申请，决定不予受理。 2020年8月13日，赵艳丽以饶阳县自然资源和规划局为被告、赵艳辉为第三人向饶阳县人民法院提起行政诉讼，请求：请求撤销饶阳县自然资源和规划局为赵艳辉颁发的饶国用（2001）字第001号国有土地使用证。 本院认为，人民法院应当保障公民、法人或者其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。对于重复起诉的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条作出了规定，即：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人赵艳丽向原审法院所提本案后诉与向衡水市桃城区人民法院所提前诉的当事人并不相同。后诉的诉讼标的仅为土地登记行为，前诉的诉讼标的为土地登记行为和行政复议行为，后诉与前诉的诉讼标的不同。后诉不但与前诉的诉讼请求不相同，而且，前诉的第一项诉讼请求涉及土地登记行为，作为承接土地登记行为职权的饶阳县自然资源和规划局应为被告，衡水市桃城区人民法院对该项诉讼请求并无管辖权；前诉第二项诉讼请求所涉复议行为属复议机关改变原行政行为的情形，复议机关衡水市自然资源和规划局应为被告，作出原行政行为的饶阳县自然资源和规划局不能作为该项诉讼请求的被告，因此，因涉及行政处理程序、行政复议程序与行政诉讼程序之间的衔接，前诉的两个诉讼请求不能一并提起诉讼，该两项诉讼请求也有可能涉及到不同的管辖法院，存在矛盾，在上诉人没有对此作出唯一选择时，受诉法院不能合法地对该案作出司法审查，更不能就两项诉讼请求一并作出裁判，因此，后诉的诉讼请求不存在被前诉裁判包含的情形。另外，在上诉人撤回前诉后提起后诉前，饶阳县国土资源局又重新作出行政行为，虽然与之前作出的行政行为内容和结果都相同，但也属于所依据的事实发生了改变。综上，上诉人所提本案诉讼不构成重复起诉，原审法院裁定不予立案认定事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124行初2号行政裁定； 二、本案指令河北省饶阳县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年十一月六日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6087号原告：文登市某有限公司，住所地：文登市。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：杨某，住龙口市。本院于2020年11月5日立案受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月五日书记员  王 颖
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1947号原告：王某，女，1986年11月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作中。被告：谭某，男，1993年5月27日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。原告王某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月十日法官助理李哲书记员周敬
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2914号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：刘贵生，男，1987年12月23日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告刘贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执222号 广西贺州桂东农村合作银行沙田支行、王家美、陈丽桃、王声东、陆春妮： 本院执行的广西贺州桂东农村合作银行沙田支行申请王声东、陆春妮、王家美、陈丽桃金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月六日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执632号 郝帅： 被告人郝帅犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）晋0423刑初145号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币4000元。 违法所得/元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 执行员：李美江书记员：赵静睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17978号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郑志强，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告郑志强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费13元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复166号复议申请人(申请执行人、异议人)：郭清松，男，汉族，1969年11月3日出生，住新乡市。申请执行人、异议人：赵连如，女，汉族，1972年9月20日出生，住址同上。被执行人：河南尧舜新能源有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人：祁禹铭。被执行人：祁禹铭，男，汉族，1972年7月15日生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南尧舜文化传播有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区金水路****楼****法定代表人：张大鹏。复议申请人郭清松不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执异176号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人郭清松、赵连如执行异议称：因祁禹铭涉嫌刑事案件，公安机关查封了祁禹铭和河南尧舜文化传播有限公司名下的房产，但并未查封上述房产的租金，上述房产的租金可观，现仍为欠款人祁禹铭的妹妹正常代收，并未上缴公安部门。河南尧舜文化传播有限公司的法人代表是张大鹏，并非祁禹铭，上述房产并非涉及刑事案件祁禹铭的个人财产，租金更不应该为祁禹铭所得，而应优先偿还欠款，故请求法院对房租采取强制执行措施。红旗法院查明：郭清松、赵连如与河南尧舜新能源有限公司、祁禹铭、河南尧舜文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，红旗法院于2017年9月7日作出（2017）豫0702民初637号民事判决书，判决：本判决生效之日起五日内，河南尧舜新能源有限公司、祁禹铭共同向原告郭清松、赵连如偿还借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，按月息2分计算，自2015年2月1日起至本金11万元付清时止）；河南尧舜文化传播有限公司对上述第一项判决中河南尧舜新能源有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。判决生效后，债务人未按期履行判决义务，郭清松、赵连如向红旗法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0702执290号。执行过程中，异议人认为法院应查封祁禹铭和河南尧舜文化传播有限公司名下的房租，特提出异议。红旗法院认为，执行异议请求需符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的受理条件。本案中，异议人要求法院查封祁禹铭和河南尧舜文化传播有限公司的房租，应向相关部门主张权利，该异议请求并不属于执行异议的审查范围，对其异议请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定：驳回郭清松、赵连如的异议申请。复议申请人郭清松以与异议相同的理由申请复议，并称红旗法院异议裁定并未向申请人明确该向哪个部门主张权利，使申请人无所适从。请求撤销红旗法院（2020）豫0702执异176号执行裁定并对被执行人的房屋租金采取执行措施。本院查明的事实与红旗法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中复议申请人可以申请执行实施机构对其主张的被执行人所有的房产租金依法采取执行措施，但具体能否执行依执行机构的审查为准，该请求未指向具体执行行为，不属于执行异议和复议的审查范围，原裁定驳回其申请并无不当。郭清松的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回郭清松复议申请；维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异176号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十一月十三日书记员  王 斐
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2047号之一 申请执行人代焓,男,汉族,1979年8月1日出生，公民身份号码:×××，住青海省湟中县。 被执行人王喜红，男,汉族,1985年12月28日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省卓尼县。 申请执行人代晗与被执行人王喜红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1811号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告王喜红给付原告代晗劳务工资9356元、诉讼费25元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，本院委托被执行人住所地人民法院查找被执行人下落及可供执行财产，受托法院反馈无不动产登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人具体下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的劳务工资9356元、诉讼费25元、执行费310元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1185号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月六日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5156号原告（异议人）：常州赛尔博特机械制造有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：朱正华，总经理。委托诉讼代理人：吴益平、王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：薛峰、葛建芬（实习），江苏博爱星律师事务所律师。第三人（被执行人）：常州长江焊材股份有限公司，住所地常州市经开区富民路**。法定代表人：蔡方庆，董事长。原告常州赛尔博特机械制造有限公司（以下简称赛尔博特公司）与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司（江南银行）案外人执行异议之诉一案，本院接受常州市中级人民法院的发回重审后，于2020年11月12日立案，依法另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加常州长江焊材股份有限公司（以下简称长江公司）作为第三人参与诉讼。本案现已审理终结。经审查查明：江南银行诉常州紫寅电子电路有限公司、长江公司、朱建新、金勇、蔡大庆、朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）苏0402民初850号民事判决，判令：“一、常州紫寅电子电路有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000000元、利息58052.48元（暂计算至2017年11月20日）及支付自2017年11月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州紫寅电子电路有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费112000元。三、长江公司、朱建新、金勇、蔡大庆、朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任。若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32385元，减半收取16192.5元，保全费5000元，合计21192.5元，由常州紫寅电子电路有限公司、长江公司、朱建新、金勇、蔡大庆、朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司共同负担。”该判决发生法律效力后，根据江南银行申请，本院于2018年5月3日立案执行，案号为（2018）苏0402执1769号。在该案执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）苏0402执1769号执行裁定：“冻结、划拨被执行人朱建新、金勇、蔡大庆、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、长江公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司的银行存款等财产320万元或扣留、提取被执行人朱建新、金勇、蔡大庆、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、长江公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司的收入320万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2018年10月10日，本院对被执行人长江公司名下位于常州市富民路188号厂房、设备进行查封，查封时对相关机器设备进行了登记。案外人赛尔博特公司以本院查封的机器设备中有部分系其公司所有为由，于2019年2月18日向本院提出执行异议。赛尔博特公司认为，查封清单中，序号11，粗拉机LZ560，4台、序号12、13、14、24，精拉生产组15台、序号21，LZ560型3台、序号22，镀铜生产线、序号30，锅炉1台、序号33，层绕机22台，上述设备系赛尔博特公司所有。因长江公司长期拖欠赛尔博特公司的借款，长江公司与赛尔博特公司于2016年8月2日结算（包括关联方账户往来）并签订还款协议，双方确认所有往来虽然有的通过其他账户往来，但实际欠款人为长江公司，结算后双方确认共欠款本金16195979.63元，还款协议约定于8月5日以清单内设备计7655388.17元折抵借款，折抵后长江公司开具相应增值税税票。后因长江公司需要使用设备又向赛尔博特公司租赁该批设备。2017年，常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）受理案号为（2017）苏0412民初5934号金融借款案件中，武进法院也曾将赛尔博特公司的该批设备予以查封，赛尔博特公司向武进法院提出异议，武进法院经调查后，对查封的财产予以解封。综上，本院对该批设备的查封属错误查封，请求解除对赛尔博特公司合法财产的查封。2019年2月28日，本院作出（2019）苏0402执异8号民事裁定书，裁定驳回赛尔博特公司的异议请求。赛尔博特公司不服该裁定，遂提起本案执行异议之诉。另查明，长江公司已被裁定进入破产程序，且（2018）苏0402执1769号已于2020年7月7日实际执行完毕，涉案标的物并未被执行，江南银行已向本院申请解除查封，本院现已解除对涉案标的物的查封。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议标的即为被查封的涉案机器，现该案的查封已经解除，故执行异议存在的基础条件已不具备，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回常州赛尔博特机械制造有限公司的起诉。案件受理费65388元，本院退还常州赛尔博特机械制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年十一月十三日书记员  何锦杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4648号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：张超，男，1986年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王凤，女，1988年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行中银消费金融有限公司与张超、王凤金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4637号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、有车辆已经查封，有房产已轮候查封，不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4637号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 雨
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4080号之二 被执行人：董伟，男，汉族，1964年12月19日生，居民身份证号码，住枣庄市市中区税郭镇董楼村**；电话：15588******。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董伟在山东省农村信用社联合社904021100010100669163,0账户内存款人民币234365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 跃
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1653号申请执行人：东营市一邦农业科技开发有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇西纬二路**。统一社会信用代码：913705005704979286。法定代表人：周红，执行董事兼总经理。被执行人：李秀梅，女，1979年8月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：段海岗，男，1978年10月14日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人东营市一邦农业科技开发有限公司与被执行人李秀梅、段海岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营市一邦农业科技开发有限公司与被执行人李秀梅、段海岗买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1160号申请人：张培凯，男，1968年12月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地滕州市永昌东路**龙泉湾商铺2-8-11。法定代表人：刘新义，该支公司经理。被申请人：刘军，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人张培凯于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张培凯诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人张培凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年十一月三日书记员  杨 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2099号之一 申请执行人：杨荣波，男，1972年10月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，书记。 杨荣波与淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨荣波于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1642号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  齐晓梅