wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17960号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：毛中正，男，1987年9月14日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告毛中正信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费13元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初943号之三原告：宜昌晶品玻璃制品有限公司，统一社会信用代码914205256884740866，住所地远安县鸣凤镇汪家工业园。法定代表人：汪家宙，该公司董事长。被告：陈泽保，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖北省随县。原告宜昌晶品玻璃制品有限公司与被告陈泽保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告宜昌晶品玻璃制品有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晶品玻璃制品有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌晶品玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费18298元，适用简易程序减半收取9149元，由原告宜昌晶品玻璃制品有限公司负担。审判员  张冬云二〇二〇年十一月十二日书记员  刘丽俐
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1314号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地滦平县滦平镇新建路西段南侧**。 法定代表人：齐铁军，职务，行长。 被执行人：侯艳会，男，1982年1月21日出生，住河北省承德市双滦区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人侯艳会借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0824民初663号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款95833.67元及利息，缴纳诉讼费1185.00元，执行费1337.51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月4日进行了网络查控，查询到被执行人名下无车辆登记信息，已冻结被执行人在中国工商银行、承德银行和财付通支付科技有限公司账户，查询被执行人无工商登记信息； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2020）冀0824民初663号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王爱国 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郑江龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终556号上诉人（原审被告）：宿迁市农哈哈新型肥料科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区希望城**，统一社会信用代码91321391MA1MBUXP59。法定代表人：韩璐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏荣森化肥有限公司，住所地，住所地宜兴市新街街道金色年华家园新城路**会信用代码91320282687809171Q。法定代表人：钱青，该公司总经理。上诉人宿迁市农哈哈新型肥料科技有限公司（以下简称农哈哈公司）因与被上诉人江苏荣森化肥有限公司（以下简称荣森公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7965号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地并未进行约定，荣森公司向农哈哈公司主张相应的价款，其作为接收货币的一方，住所地在宜，住所地在宜兴市市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，农哈哈公司的管辖异议不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条十二款之规定，裁定如下：驳回农哈哈公司对本案管辖权提出的异议。农哈哈公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告原则，本案应由农哈哈公司所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿城区人民法院处理。被上诉人荣森公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据所示，本案系合同纠纷且争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因荣森公司住所地位于原审法院辖区，荣森公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，农哈哈公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 孙美馨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保995号申请人：张琳，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：李金英，女，汉族，住威海市文登区。申请人张琳与被申请人李金英买卖合同纠纷一案，申请人张琳于二〇二〇年十一月十日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李金英的坐落于威海市文登区峰山路102号楼501室房产，保全价值330000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4511号民事裁定书裁定查封被申请人李金英的坐落于威海市文登区峰山路102号楼501室房产，保全价值330000元，并于2020年11月13日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李金英的坐落于威海市文登区峰山路102号楼501室房产，查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十一月十三日书记员  姜瑞军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5440号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人贺桂芝，女，汉族，1960年7月19日生，黑龙江省庆安县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初7748号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202民初7748号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十一月十二日书记员  王歌
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执371号之十七 申请执行人：时明宇,男,2001年2月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：乔伟,男,1963年8月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：张春燕,女,1990年3月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院于2020年7月3日冻结了被执行人乔伟、张春燕银行账户人民币77481元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人在中国农业银行账户人民币77481元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟 迪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1906号申请执行人:烟台东华商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人:牟平区丽居家具城，住所地烟台市牟平区。被执行人:宋开团，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:任慧琴，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台东华商贸有限公司与被执行人牟平区丽居家具城、宋开团、任慧琴租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1906号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇二〇年十一月十二日书记员  高仁旭
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执905号申请执行人：陈春伟，男，1985年03月04出生，汉族，住息县。被执行人：张明，男，1968年07月06出生，汉族，住息县。被执行人：马冬，男，1968年08月27出生，汉族，住息县.关于陈春伟申请执行张明、马冬民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初3735号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人100000元及利息。因张明、马冬未按上述生效法律文书履行义务，陈春伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，结果未查到被执行人张明有住房公积金和房产信息,张明的豫Ａ×××**轿车已委托外地法院查封,但未查到其下落.马冬虽有公积金余额但不符合提取条件,一处房产经查询已经转让。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十三日书记员 舒畅权
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2147号之一申请执行人：刘美荣，女，1990年2月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：周振永，男，1975年12月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘美荣与被执行人周振永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0382民初589号民事调解书已发生法律效力，主文：一、解除原告刘美荣与被告周振永于2016年5月8日签订的《售房合同》。一、被告周振永偿还原告刘美荣购房款23万元、利息3万元，合计26万元，于2020年5月30日前付清。如被告违约，另需向原告支付违约金1万元，且原告可就未还款项一并向法院申请执行。二、案件受理费5050元减半收取2525元，由被告周振永负担。本院于2020年6月2日立案执行，在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年6月3日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年6月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年6月8日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年8月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年10月12日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年11月7日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月七日书记员  王伟超
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1678号 原告：邹某，女，1987年5月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心法援律师，一般代理。 被告：黄某，男，1986年3月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告邹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邹某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某以与被告黄某双方自行协商达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。 审判员  袁剑 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执保78号殷健、谢锋、萍乡顺天经贸发展有限公司：申请保全人殷健与被保全人谢锋、萍乡顺天经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣03财保29号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年11月12日到萍乡市不动产登记中心查封被保全人谢锋、张娜（共同所有）名下位于萍乡市安源区香溪美林38号楼，不动产证号为赣（2018）萍乡市不动产权第**房产，查封期限为叁年，自2020年11月12日起至2023年11月11日止。于2020年11月12日到萍乡市车管所查封被保全人谢锋名下赣Ｊ×××**车辆一部，查封期限为贰年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止。于2020年11月13日额度冻结被保全人萍乡顺天经贸发展有限公司在中国建设银行账户36×××97银行存款2850000元，实际冻结61.63元，额度冻结在交通银行账户367899991010003056564银行存款2850000元，实际冻结10.44元；额度冻结被保全人谢锋在中国邮政储蓄银行账户62×××37银行存款2850000元，实际冻结3540.66元，额度冻结在中国农业银行账户62×××78银行存款2850000元，实际冻结0元，上述银行存款冻结期限为壹年，冻结期限从2020年11月13日起至2021年11月12日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初355号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人贺国利，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，户籍所在地为富宁县，现住富宁县。因本案于2020年7月16日被富宁县森林公安局取保候审。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人贺国利犯失火罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人贺国利到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2020年2月14日14时40分许，被告人贺国利在富宁县村民委洞腰小组冒列路口地内烧杂草时，用火不慎引发森林火灾，贺国利积极组织群众灭火，后主动到案，并赔偿被害人经济损失。此次失火烧毁洞腰小组村民黄录锋、黄广兵等15户群众冒鸭肚山的油茶、松树、杉树、桉树。经鉴定，过火有林地面积为9.773公顷（146.6亩），地类为有林地。 公诉机关认为，被告人贺国利用火不慎引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人贺国利主动投案并如实供述根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺国利事后积极赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人贺国利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺国利构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺国利犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  农文单 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡昆燕
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2267号 原告：梅河口市阳光物业管理有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：刘淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：王再军，现住吉林省梅河口市。 被告：王晓福，现住吉林省梅河口市。 原告梅河口市阳光物业管理有限责任公司与被告王晓福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梅河口市阳光物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市阳光物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费69元（已减半），由梅河口市阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁玉柱
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4860号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博巿临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芮葶，山东一匡律师事务所（实习）律师。 被告：张俊华，女，1963年10月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司与被告张俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费45元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  霍 静
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢264号之一申请人王诗连，女，汉族，1965年7月14日生，住河南省开封市祥符区。申请人孙振男，女，汉族，1990年4月20日生，住四川省遂宁市安居区。申请人孙振华，女，汉族，1993年6月11日生，住河南省开封市祥符区。申请人孙珍秀，女，汉族，1997年6月9日生，住河南省开封市祥符区。申请人孙志和，男，汉族，1932年4月11日生，住河南省开封市祥符区。被执行人田赛，男，汉族，1997年6月16日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王新立，男，汉族，1979年11月20日生，住河南省开封市祥符区。王诗连、孙振男、孙振华、孙珍秀、孙志和与田赛、王新立借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终2934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新立于判决生效后10日内赔偿原告王诗连、孙振男、孙振华、孙珍秀、孙志和各项损失共计443935.92元，被告田赛承担连带赔偿责任，因田赛、王新立未按上述生效法律文书履行义务，王诗连、孙振男、孙振华、孙珍秀、孙志和向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结限制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，财产信息如下。1.查明被执行人王新立有2辆车辆（车牌号：豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**），但未能实际控制该车辆。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1.本院工作人员于2020年11月6日前往程寨村村委进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田赛、王新立负有继续向申请执行人王诗连、孙振男、孙振华、孙珍秀、孙志和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年十一月十三日书记员 马志超
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初1297号之一原告：杨武雄，男，1997年11月28日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。被告：陈颖，男，1993年11月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路**（自编**）****.负责人：罗彩书。原告杨武雄与被告陈颖、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨武雄于2020年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武雄尚处于治疗之中，现原告杨武雄向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨武雄撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨武雄负担。原告杨武雄已办理司法救助手续，上述受理费依法予以免交。审判员  唐丽珠二〇二〇年十一月六日书记员  佘少榕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5700号原告：东港市春晖汽车服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市。法定代表人：王吉春，系公司经理。委托代理人：李辉，男，1964年1月15日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省东港市。被告：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。原告东港市春晖汽车服务有限公司（以下简称春晖公司）与被告孔宪坤修理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告孔宪坤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。春晖公司向本院提出诉讼请求：一、请求孔宪坤给付春晖公司维修费3820元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、本案诉讼费用由孔宪坤承担。事实和理由：2017年，孔宪坤多次在春晖公司处修车，总计消费3820元，并于2017年7月24日出具欠据，该款经春晖公司多次索要，孔宪坤至今没有给付。孔宪坤没有到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，孔宪坤多次在春晖公司处修车，总计产生费用3820元，并于2017年7月24日向春晖公司出具欠据。该款经春晖公司多次索要，孔宪坤至今没有给付。本院所确认的上述事实，有春晖公司的陈述及已经本院审查采信的欠据等证明材料在卷佐证。本院认为，依据现有证据和已经查明的事实，可以认定春晖公司与孔宪坤间存在合法有效的修理合同关系。孔宪坤向春晖公司出具欠据是其对欠付汽车修理费的确认。债务应当偿还。据此，春晖公司具有请求孔宪坤偿还修理费用并承担利息的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，孔宪坤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并不影响本案正常审理。综上，春晖公司的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔宪坤于本判决生效后十日内偿还原告东港市春晖汽车服务公司维修费3820元，并承担自2020年10月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准产生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（原告东港市春晖汽车服务有限公司已交付），由被告孔宪坤负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告东港市春晖汽车服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二〇年十一月十一日书记员 赵巧悦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9192号 原告：李惠芬，女，1965年2月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：叶凤明。 宁波市优满安全科技有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：91330281ＭＡ281ＰＵ61Ｄ。 法定代表人：董林锋，该公司执行董事兼经理。 原告李惠芬与被告宁波市优满安全科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告李惠芬向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告李惠芬撤回起诉。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年十一月十日 代书记员 汪优蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10734号 原告：曾春英，女，1961年12月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）朱鹏，男，1989年5月17日出生，汉族，住瑞安市，系原告儿子。 被告：杨益佑，男，1972年3月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告曾春英与被告杨益佑加工合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院于2020年8月26日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年10月19日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告曾春英及其委托代理人朱鹏均到庭参加诉讼，被告杨益佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾春英向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年以来，被告因生产经营所需，陆续委托原告为其提供鞋类加工服务，期间陆续支付部分加工款。2018年2月17日，双方对加工款进行结算，确认被告共计结欠100000元，并出具欠条一份交原告收执，同时约定该欠款转为借款。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拖延，至今分文未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告结欠原告加工款100000元的事实清楚，有被告亲笔出具欠条予以确认。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内支付加工款。原告经催讨无果后向本院起诉，被告其行为已构成违约，应承担继续支付加工款100000元并赔偿利息损失（从起诉之日即2020年8月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）的违约责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨益佑于本判决生效之日起十日内支付原告曾春英加工款100000元并赔偿利息损失（以加工款100000元为基数，从2020年8月19日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨益佑负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2684号罪犯刘发勤，男，1975年9月13日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）黔毕中刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十四个月，现刑止日期2022年1月16日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘发勤在服刑期间2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬，2018年11月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘发勤减刑八个月(刑期自2009年1月17日起至2021年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2397号 原告：李红，女，1975年7月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：何康，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告李红与被告何康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款39000元;2、案件受理费由李超承担。 事实和理由：我与被告系朋友关系，2018年2月11日，被告何康以购货为由，向我借款59000元。经我多次催要后，被告返还我20000元，尚欠39000元至今未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告何康2021年12月31日前返还借款39000元。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告李红承担。 上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月五日 书记员  王嘉庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之二十三申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执65号之三申请执行人；郑红伟，女，汉族，七台河市新兴区。被执行人：李学均，男，汉族，个体，住哈尔滨道外区。被执行人：宋桂英，女，汉族，无业，住桃山区。本院在执行申请执行人郑红伟与被执行人李学均、宋桂英民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑09民终187号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月九日书记员  吴 雪
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更466号罪犯谢顶芳，男，1968年1月1日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2014年10月30日作出（2014）湘法刑初字第288号刑事判决，以被告人谢顶芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两万元；被告人谢顶芳曾犯抢劫罪，尚应执行余刑七年十一个月十六天；总和刑期九年五个月十六天，并处罚金人民币两万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。宣判后，被告人谢顶芳不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）潭中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年4月1日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢顶芳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑7个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢顶芳在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯谢顶芳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢顶芳共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯谢顶芳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢顶芳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月二日书记员  曾丽芬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2127号申请执行人姚伟被执行人刘福斌被执行人中都建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2162号民事判决书，责令被执行人刘福斌、中都建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘福斌、中都建设集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入60449（执行费：795元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十一月九日书记员  梁 希
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执773号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行，住所地广西荔浦市荔城镇城北街桂平路**。 法定代表人：孙朝成，该行行长。 委托诉讼代理人：李球，男，1984年10月10日出生，瑶族，住广西荔浦市。系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行经理。 被执行人：李棉贵，男，1990年11月13日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：李春花，女，1996年12月27日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：李平，男，1985年1月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：赖秀娟，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：李泽军，男，1987年1月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：张艳，女，1991年10月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行与被执行人李棉贵、李春花、李平、赖秀娟、李泽军、张艳金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初2499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李棉贵、李春花、李平、赖秀娟、李泽军、张艳未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李棉贵、李春花、李平、赖秀娟、李泽军、张艳偿还借款本息96816.25元及2020年5月17日之后的利息。案件受理费999元及本案执行费由被执行人李棉贵、李春花、李平、赖秀娟、李泽军、张艳负担。本院于2020年7月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李棉贵、李春花、李平、赖秀娟、李泽军、张艳送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李棉贵、李春花、李平、赖秀娟、李泽军、张艳的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。发现被执行人李泽军名下有长安牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆；被执行人李棉贵名下有别克牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆；被执行人李平名下有福克斯牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆。上述车辆本院均已依法查封，但都未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人李棉贵、李春花、李平、赖秀娟、李泽军、张艳尚欠申请执行人借款本息96816.25元及2020年5月17日之后的利息。因被执行人李棉贵、李春花、李平、赖秀娟、李泽军、张艳未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人李棉贵、李春花、李平、赖秀娟、李泽军、张艳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李棉贵、李春花、李平、赖秀娟、李泽军、张艳暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦 峻
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2200号之五被执行人：韩洪友，男，汉族，1966年07月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩洪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩洪友在山东省农村信用社联合社917050210016200231468,0账户内存款人民币24665.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2827号吴某某（申请执行人）、陈某（被执行人）：吴某某与陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6350.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴某某（申请执行人）。至此，吴某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0321民初8089号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终1142号上诉人（一审原告）陈萌，男，1987年5月20日出生，回族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，住所地北京市丰台区泥洼路**。法定代表人赵宏伟，支队长。委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。上诉人陈萌因诉北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队（以下简称丰台交通支队）交通行政处罚一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初250号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年4月30日，丰台交通支队作出京公交决字［2020］第110600-1911908330号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定2020年4月23日16时21分，陈萌驾驶车辆牌号×××小型汽车，在京港澳高速大瓦窑桥西处，实施驾驶未办理进京通行证车辆进入禁令标志禁止驶入道路行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第九十三条第（三）项的规定，决定给予100元的罚款。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，本违法行为记3分。陈萌向一审法院诉称，2020年4月23日，陈萌驾驶车辆牌号×××小型汽车，在京港澳高速公路辅路大瓦窑桥西由西向东正常行驶时，丰台交通支队以陈萌的车辆无进京通行证在六环以内道路行驶为由作出处罚。陈萌认为，未办理进京通行证的外埠车辆禁止驶入六环，针对的是六环以外的未办理进京通行证的外埠车辆。陈萌驾驶的车辆已经处于六环以内，是在六环内行驶而不是驶入六环，不应受到处罚。同时，丰台交通支队拍摄的照片也未显示陈萌驾驶车辆经过地点有禁令标志。因此，被诉处罚决定认定事实不清，适用法律错误。故请求人民法院判决撤销被诉处罚决定，诉讼费由丰台交通支队承担。丰台交通支队向一审法院辩称：被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求人民法院予以维持。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。据此，丰台交通支队具有对道路交通违法行为人予以行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第九十三条第（三）项规定，驾驶机动车有下列情形之一的，处100元罚款：（三）未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶的。《机动车驾驶证申领和使用规定》附件《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第（八）项规定，机动车驾驶人有下列违法情形之一，一次记3分：（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的。《北京市交通委员会北京市环境保护局北京市公安局公安交通管理局关于对部分载客汽车采取交通管理措施的通告》规定，进入六环路（不含）以内和通州区全域范围道路（不含高速公路主路）行驶的，须办理进京通行证。每次办理的进京通行证有效期最长为7天，有效期届满前，应驶出上述范围。未办理进京通行证或进京通行证超过有效期，进入上述范围道路行驶的，认定为“违反禁令标志指示行驶”的违法行为。陈萌未办理进京通行证，驾驶机动车在六环路以内道路行驶，属于道路交通违法行为。丰台交通支队所作被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，符合法定程序。陈萌要求撤销被诉处罚决定，理由不能成立。对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈萌的诉讼请求。陈萌不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，诉讼费用由丰台交通支队负担。陈萌的上诉理由如下：事发地点并无禁令标志，《北京市交通委员会北京市环境保护局北京市公安局公安交通管理局关于对部分载客汽车采取交通管理措施的通告》无权设定行政处罚。被诉处罚决定及一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。丰台交通支队同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，丰台交通支队在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：1.被诉处罚决定；2.京港澳高速沿途设立的禁令标志牌照片；3.陈萌驾驶车辆实施违法行为的照片。在举证期限内，陈萌未向一审法院提交证据。经过庭审质证，一审法院对上述证据作如下认证：丰台交通支队的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作相同认定。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2020年4月23日16时21分，陈萌驾驶车辆牌号×××小型汽车，在京港澳高速大瓦窑桥西处，实施驾驶未办理进京通行证车辆进入禁令标志禁止驶入道路行驶的行为，被交通技术监控记录拍摄。2020年4月30日，丰台交通支队作出被诉处罚决定，内容如前所述。陈萌不服，直接提起本诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第九十三条第（三）项、《机动车驾驶证申领和使用规定》附件《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第（八）项等规定，机动车应按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶。违反此项规定的，公安交通管理部门有权作出罚款、记分的处罚和处理决定。参照《北京市交通委员会北京市环境保护局北京市公安局公安交通管理局关于对部分载客汽车采取交通管理措施的通告》的相关规定，未办理进京通行证或者进京通行证超过有效期，进入北京市六环路（不含）以内和通州区全域范围道路（不含高速公路主路）行驶的，应认定为“违反禁令标志指示行驶”。本案中，结合在案证据及当事人陈述可以认定，2020年4月23日16时21分，陈萌实施了未办理进京通行证而驾驶机动车在六环路以内道路行驶的行为，依据前引规定，该行为应属《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第九十三条第（三）项、《机动车驾驶证申领和使用规定》附件《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第（八）项规定的道路交通违法行为。丰台交通支队在履行了法定程序后对陈萌作出被诉处罚决定，其认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法，本院对其合法性予以认可。综上，一审法院判决驳回陈萌的诉讼请求是正确的，本院予以维持。陈萌所持上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由陈萌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  严 勇审 判 员  杨 波审 判 员  刘彩霞二〇二〇年十一月九日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1794号 申请执行人张莲顺，女，汉族，1964年1月22日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人许世龙，男，汉族，1981年2月19日出生，公民身份证号码：×××，住青海省湟中县。 申请执行人张莲顺与被执行人许世龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）青0104民初228号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人租金15000元、案件受理费134元。 本案在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。后双方经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人许世龙于2020年11月起每月30日前向申请执行人支付1200元，直至还清房租15134元。如到期未按和解协议履行，被执行人自愿承担法律规定的利息。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1794号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2899号 原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地建德市寿昌镇中山路****105-5。 法定代表人：巩华，总经理。 委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：方琳艳，女，1988年4月30日出生，汉族，住建德市。 原告建德市广安物业服务有限公司与被告方琳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告以双方达成和解协议且被告已按约履行为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  方 铖
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执605号 申请执行人谭菊芳,女,生于1976年9月15日,住四川省广元市青川县。 被执行人黄晓芳,女,生于1976年6月1日,住四川省广元市青川县。 本院在执行申请执行人谭菊芳与被执行人黄晓芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄晓芳未履行已生效的广元市中级人民法院法院作出的（2020）川08民终864号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄晓芳银行存款70775.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人黄晓芳承担执行费962.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘洪生
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4817号 原告：关明吉，男，1958年7月7日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳宝通机电设备有限公司，统一社会信用代码：91210112720925343K，住所地沈阳市浑南新区世纪路**。 法定代表人：姚红坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，系辽宁龙德律师事务所律师。 原告关明吉与被告沈阳宝通机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告关明吉于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关明吉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告关明吉撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告关明吉自行承担。 审判员  李珩 二〇二〇年十一月四日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4199号原告：葛传利，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：宋玉平，系原告之妻，住阳谷县。被告：刘青山，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告葛传利与被告刘青山健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告葛传利于2020年11月13日以双方自愿达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛传利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛传利撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告葛传利负担。审判员  辛耀云二〇二〇年十一月十三日书记员  冯丽霞
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初558号 原告：马永康，男，1991年6月7日出生，汉族，住松潘县。 被告：叶西俄么，男，1983年12月14日出生，藏族，住松潘县。 原告马永康被告叶西俄么房屋租凭合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告马永康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马永康撤回起诉处理。 审判员  寇宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1979年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，汉族，1969年9月1日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族，1996年2月2日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，汉族，1978年1月19日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邓洁，江苏恒大天仪律师事务所律师。再审申请人王某1因与被申请人孙某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终4840号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：2015年4月14日王某4与刘某在信访申诉程序中，经一审法院主持达成和解协议，重新分割了双方的共同财产，事实上推翻了（1999）郊民初字第636号民事判决中关于夫妻共同财产分割的部分内容。和解协议的内容和签订目的也是为了最终解决王某4与刘某的离婚纠纷。本案中所有当事人都一致认可管社山家园XX-XXX房屋（以下简称XX-XXX房屋）来源于王某4与刘某对夫妻共同财产的分割。王某4虽然是在与孙某结婚后取得XX-XXX房屋，但是依照婚姻法第十七条规定，不属于王某4与孙某的夫妻共同财产。因此，二审判决认定XX-XXX房屋来源于刘某个人财产错误，本案认定事实不清，适用法律错误，请求再审。孙某、王某2提交意见称，一、二审判决事实清楚，适用法律正确。××××年××月××日王某4与孙某登记结婚，XX-XXX房屋于XXXX年X月登记在王某4名下，为王某4与孙某的夫妻共同财产，故一、二审判决正确，请求法院驳回王某1的再审申请。王某3提交意见称，XX-XXX房屋确实是在孙某与王某4婚姻关系存续期间取得的，但是取得的原因是基于王某4与刘某的离婚财产纠纷，所以从实质上看，其倾向于认为该房屋属于王某4的个人财产，希望法院依法认定。审查中，王某1申请刘某作为证人到庭，刘某发表证言：“XX-XXX房屋原来是湖景村孙家湾XX号房屋，XX-XXX房屋以前是我的，95年我起诉王某4重婚罪，王某4和孙某一直没有出现。XX-XXX房屋不是我让给王某4的，是王某4一直去滨湖法院和我的工作单位去吵，我就说了你们法院要怎么判就怎么判，后来法院说王某4有两套房子，法官问我哪套房子判给他，我说那就XX-XXX房屋吧。法官问我XX-XXX房屋判给王某4有没有意见，我说没意见，我再问王某4死后三个孩子能不能分到房子，王某4说三个孩子一人一套，三个孩子是王某3、王某1、王某2。我问王某4不给孙某，孙某会不会吵，王某4说不会吵的，因为王某4已经给孙某买了一套商品房了，后来我就在和解协议上签了字。”王某1认为，刘某的证言可以证明XX-XXX房屋的真正来源是王某4和刘某离婚时的夫妻共同财产。孙某、王某2质证称，基于刘某与王某1的关系，对刘某证言的真实性不予认可。王某3质证称认可刘某证言内容。王某1还提交了无锡市滨湖区人民法院于XXXX年X月XX日出具给王某4的通知书作为新证据。王某1认为：通知书中明确王某4是对离婚判决的第二、三项财产分割不服，申请再审。但因法院认为已经过再审期限，所以决定对王某4的申诉按照涉诉信访处理，并且提议由刘某再拿一套75.73平方米的安置房给王某4，但是王某4当时没有同意。通知书的内容可与刘某的证言相印证，双方达成和解协议是在通知书作出后的XXXX年的X月XX日。其猜测王某4一开始不同意，收到该通知书之后不想麻烦，就按照法院当初提议的和解方案达成和解协议。孙某、王某2质证称，认可通知书的真实性，但认为与本案没有关联性。王某3质证称，认可通知书的证据效力，达成和解协议是由滨湖法院的法官提议的，原本是要把XX-XXX房屋给王某3的，当时法官说案件是为了处理王某4跟刘某的离婚纠纷，若牵涉到案外人利益，可能会产生新的争议，所以就在和解协议上写了给王某4。本院经审查认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”XXXX年X月XX日王某4与刘某签订和解协议，约定刘某自愿出让XX-XXX房屋归王某4所有，且XXXX年X月该房屋也登记到王某4名下。王某4取得XX-XXX房屋系在王某4与孙某的婚姻关系存续期间，因此属于二人夫妻共同财产。即使XX-XXX房屋来源于王某4和刘某离婚时的原无锡市房屋，但是该处老房已在王某4和刘某离婚时进行了分割。XXXX年X月XX日王某4与刘某签订的和解协议从效力上不能推翻（1999）郊民初字第636号生效民事判决，从内容上也与（1999）郊民初字第636号判决认定事实并不冲突，而只是王某4与刘某对于财产处分的约定。签订和解协议时，王某4已与孙某结婚，和解协议中并未明确说明XX-XXX房屋只出让给王某4，因此本案也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项规定的“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”为夫妻一方的财产的情形。刘某于审查阶段的证人证言，关于签订和解协议的经过，真实性不能确定，而且也不能证明王某1所主张的XX-XXX房屋的真正来源是王某4和刘某离婚时的夫妻共同财产的证明目的。综上所述，王某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 弓建明审 判 员 施美华审 判 员 李海林二〇二〇年十一月九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢107号之二 申请执行人孙平军，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住华阴市。 被执行人牛文平，男，1978年9月24日出生，汉族，城镇居民，住华阴市。 被执行人孟娜，女，1980年11月11日出生，汉族，城镇居民，住华阴市。 申请执行人孙平军与被执行人牛文平、孟娜民间借贷纠纷一案的（2017）陕0582民初1131号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人孙平军于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案恢复执行标的150000.00元，经本院执行回案款55000.00元，本院已将被执行人牛文平工资账户冻结，因冻结期限较长，申请执行人孙平军于2020年11月4日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2020）陕0582执恢107号案件终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十一月四日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2775号原告：王培利，男，1960年1月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：宋双平，男，1975年4月5日出生，住桓仁满族自治县。被告：闫立国，男，1981年3月26日出生，住桓仁满族自治县。原告王培利诉被告宋双平、闫立国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王培利于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告宋双平、闫立国已履行赔偿义务，原告王培利的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告王培利预交)，由原告王培利负担。审判员  姜帆二〇二〇年十一月十日书记员  赵鹤
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执297号 申请执行人：张明端，男，1957年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：张帮兵，男，1980年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请人张明端与被执行人张帮兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出的（2019）新4225民初917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张明端于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张帮兵给付借款合同款10525元。 在执行过程中：1.本院于2020年5月12日向被执行人张帮兵送达执行通知书、报告财产令，要求其履行给付义务并告知其权利义务，但被执行人未履行义务。 2.本院分别于2020年5月12日、2020年8月10日、2020年9月7日、2020年9月24、2020年10月22日通过全国网络查控系统对被执行人张帮兵银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。经查询：被执行人张帮兵名下有一辆东风牌小型汽车，车牌号为×××）现已查封，未能实际控制。无银行存款；无房产；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。 3.本院于2020年11月5日，对被执行人张帮兵适用限制高消费措施及列入失信人员名单。 4.本院于2020年7月25日对被执行人张帮兵名下的动产、不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 5.本院于2020年6月5日委托被执行人张帮兵居住地新疆塔城地区沙湾县人民法院对被执行人张帮兵名下的土地及房产予以查询，未查询到土地及房产登记情况。 6.上述执行情况及被执行人张帮兵暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人张明端进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人张明端认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张帮兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张明端释明被执行人张帮兵财产情况，申请执行人张明端明确表示提供不出被执行人张帮兵的及财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张帮兵无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人张明端发现被执行人张帮兵具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年十一月七日 书记员 权   烁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初21183号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：王新璇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王新璇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7936号原告：方志新，男，1964年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港村****。被告：七冶建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明区北沿公路****105-3(崇明森林旅游园区)。法定代表人：葛爱平。被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**iv>法定代表人：刘昭义。原告方志新与被告七冶建设集团有限责任公司上海分公司、七冶建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告方志新于2020年11月10日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告方志新申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方志新撤回起诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  曹宏慧二〇二〇年十一月十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1118号 本院于2020年10月12日受理申请执行人朱如球申请执行被执行人宋曲波民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初240号民事判决书，于2020年11月13日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执监34号 申请执行人:兴隆县骏达隆商贸有限公司。住所地：兴隆县李家营乡杨家庄村。 法定代表人:刘俊峰，职务：经理。 被执行人：承德天龙建材制造有限公司。住所地：承德市牛圈子沟镇马架子村。 法定代表人：程月，职务：经理。 河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人兴隆县骏达隆商贸有限公司与被执行人承德天龙建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4766号民事调解书由河北省兴隆县人民法院执行。 河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省兴隆县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟庆国 审 判 员 裘 民 审 判 员 刘 旸 二〇二〇年十一月三日 法官助理 安国杰 书 记 员 王丽燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2786号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：冯前勇，男，1980年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告冯前勇合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人周岑、罗星星、被告冯前勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年11月20日车位余款7750元及违约金（以7750元从2019年11月21日起按日千分之三计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月3日为3115.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月21日，原、被告双方签订了《车位款分期付款补充协议》，约定被告购买原告开发的美的城项目B地块负一层423号车位，价款63599元，分期付款。其中，首期支付32599元，剩余款项分别于2018年5月20日前支付7750元，2018年11月20日前支付7750元，2019年5月20日前支付7750元，2019年11月20日前支付7750元。逾期未足额支付任何一期款项，则每逾期一天，按未付款项（含利息）日千分之三支付违约金。合同签订后，到2019年11月20日被告未按合同约定支付剩余购车款。故诉至法院。 被告冯前勇辩称，签订合同之前，原告销售人员说可以办理产权，款项仅剩余最后一期，但车位仍不能办理产权，请求解除双方签订的合同，将车位退还给原告。 本院认为，本案中,原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2017年11月21日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同明确了涉案车位不具备办理产权，被告以涉案车位没有产权为由请求解除合同，没有法律依据和合同约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按约定支付款项。关于原告请求的违约金，原告提供的《车位款分期付款补充协议》，对逾期付款进行了约定，但该协议形式上体现的是商品房买卖，而主合同让与的是车位使用权，两者相冲突，车位使用权合同没有约定逾期付款责任，故对该项诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、由被告冯前勇在本判决生效之日起十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司车位使用费7750元； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费35元（已减半收取），由被告冯前勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  何海英
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1946号原告：叶兴发，男，1960年5月17日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201410385588。被告：刘朝文，男，1982年4月23日生，住贵州省息烽县。被告：钟玉玲，女，1985年8月27日生，住贵州省息烽县。被告：龚兴春，男1983年12月11日生，住贵州省息烽县。原告叶兴发与被告龚兴春、刘朝文、钟玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告叶兴发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶兴发撤回起诉处理。审判员  付相莉二〇二〇年十一月六日书记员  黄 瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭荣魁，曾用名石荣魁，男，1964年12月6日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省黎平县。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）石协猛，曾用名彭协猛，男，1958年6月9日出生，侗族，高中文化，农民，住贵州省黎平县。再审申请人彭荣魁与再审被申请人石协猛排除妨害纠纷一案，不服黎平县人民法院（2019）黔2631民初560号民事判决书及本院（2020）黔26民终445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭荣魁申请再审请求：1、撤销（2019）黔2631民初560号民事判决书及本院（2020）黔26民终445号民事判决书；2、改判再审被申请人石协猛停止侵占再审申请人彭荣魁土地29.4平方米的使用权并退还给彭荣魁使用；3、本案一审、二审诉讼费由再审被申请人承担。事实和理由：一、1998年11月20日二轮承包时石协猛(又名彭协猛)承包名叫“占省”一丘田0.1亩，东至动林、南至谋江、西至宋刚、北至公路，现争议地是西至宋刚田，宋刚是王政昌儿子王世文的乃名，2002年根据黎平县顺化瑶族乡政府安排我原住的房屋靠坡边，有滑坡的危险要求立即搬迁，我准备用我“亚孔”的承包田作为搬迁的新宅基地选址，由于黎平县顺化瑶族乡政府已规划不准建房，我只好与本组王政昌通过协商互换王政昌承包大名叫“占省”2丘田的一半小名叫“情信”用于住房搬迁安置，“情信”上抵吴老国田，下抵罗怀金田、协猛田，左抵罗刚田，右抵松刚田，2018年1月18日补签《协议书》，现争议地是下抵协猛田的部分。石协猛在此之前也用其名叫“占省”靠近我互换王政昌田下面的部分自己承包田修建住房，黎平县国土局测量有77平方米，2003年7月7日并颁发黎土集用(2003)字第402《集体土地使用证》彭协猛建房土地使用面积为77平方米，使用土地平面图北距公路2米，南抵距王政昌水田1米(但一、二审法院认定南抵王政昌田)，东抵距罗怀金田0.5米，西抵自家水田。关于1996年8月27日彭协猛另有黎土集(96)字第99号《集体土地建用地使用证》建房居住，用地面积为140.64m"，四抵为东抵自家猪圈、南抵陡坡、西抵0.7空地、北抵陡坎，后在原址上改建砖房，与争议地不在一个地方，与本案没有关联，但违反《中华人民共和国土地管理法》第62条:农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。由于2013年再审申请人在2003年7月7日黎土集用(2003)字第402号《集体土地使用证》使用面积为77m”，四抵为北抵距公路2米，南抵距王政昌田1米，东抵距罗怀金田0.5米，西抵自家水田，撤除原来木房重建砖房中不但侵占南抵距王政昌1米面积，还侵占到王政昌承包田内长13米，宽3.3米重新修建砖房，再审申请人在一、二审中都不起诉和.上诉再审被申请人修建砖房侵占的部分。但再审被申请人仍不满足，再而三、三而再，再次到王政昌承包地内强占再审申请人29.4平方米的土地建用马圈和柴棚。二、本案关键争议地是石协猛(又名彭协猛)承包田名叫“占省”西至宋刚(王政昌儿子王世文乃名)田与我互换王政昌承包田大名“占省”小名“情信”下抵协猛田的部分，石协猛承包名叫“占省”的田在下面，王政昌承包田大名“占省”小名“情信”的田在上面，相互之间隔有1米高的田坎，现在历史田坎两头未被再审被申请人破坏的部分仍然存在，请看后面附的照片，人常说砌不过坎，但再审被申请人超过1米高的坎把坎挖平整与其房子地基相平，侵占到王政昌的承包田内修建马圈和柴棚，共计29.4平方米，经过法院错误判决后，再审被申请人四处请客，宾朋满座，放鞭炮响连天，对我挑衅，后又公开挖我家的厨房墙脚继续侵占我的土地，导致我家不能正常的生产、生活，特向贵法院申请再审，请贵院派人到现场勘测历史的田坎未被再审被申请人破坏的部分仍存在和再审申请人提供的新证据和新照片才能正确断案，制止再审被申请人的违法行为，维护我的合法权益，在一、二审法院中再审申请人也提了证据和相关照片，但一、二审法院不认真审查，导致本案判决错误。综上所述，一、二审法院审理本案事实不清，证据不足，适用法律错误，导致本案判决错误，特申请再审。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人提供的《黎平县土地经营合同表》、照片1张等证据不足以证明争议地的土地权属，且未能提供有效证据证明其对本案争议地依法享有土地权属，现该争议地还处于权属不明状态，再审申请人主张排除妨害，返还争议地土地使用权的权利基础不存在。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权或使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。”该争议地应先向人民政府申请解决，待该土地权属明确后，本院才能对该土地认定是否构成侵权。一审判决驳回彭荣魁的诉讼请求，二审予以维持并无错误，彭荣魁的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭荣魁的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十一月二日法官助理聂翠书记员唐庚艳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3601号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：许国勤，男，1979年2月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与许国勤信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初3158号已发生法律效力，该判决明确：许国勤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金11278.3元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年1月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2016年5月4日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费83元、诉前保全费170元，共计253元，由被告许国勤承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11531.3元及利息，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆、房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年9月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年10月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年10月15日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已短信通知。 7、2020年10月27日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月30日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年10月30日至2022年10月29日止。 9、2020年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月5日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币11531.3元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币11531.3元及利息，执行费72.97元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月五日 书记员  万金金
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1889号申请执行人：顾某，女，2015年3月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代理人：周某，女，1987年5月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，与原告系母女关系。被执行人：顾锐，男，1988年9月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初4250号民事调解书，受理顾某申请执行顾锐抚养费纠纷一案。执行内容为：由顾锐支付顾某子女抚养费40000元（2016年8月18日至2018年12月18日），并承担本案执行费500元。在执行过程中，顾某以自行与顾锐达成和解为由要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1889号案件的执行。在撤回执行申请两年内，具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月五日法官助理王文炬书记员苏明俊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1123号之二 申请执行人：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇莲花工业区**(1-2)层，统一社会信用代码91350822574712218Y。 法定代表人：陈汉福，总经理。 被执行人：李江泉，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：李伯金，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路**、永安市新华路****，统一社会信用代码913504811581802087。 法定代表人：陈东海，总经理 本院在执行申请执行人龙岩恒地房地产开发有限公司与被执行人李伯金、李江泉、福建中森建设有限公司建设工程合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2020年6月19日作出的(2020)闽08民终487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙岩恒地房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为230000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、在执行过程中，申请执行人龙岩恒地房地产开发有限公司与被执行人达成债务抵销协议，抵销金额为230000元，申请执行人申请的第二项内容已执行完毕。申请执行人申请的第一项内容被执行人表示申请执行人龙岩恒地房地产开发有限公司对恒地中央1#、2#楼土建装修工程竣工验收时他会予以协助，申请执行人同意该案先终结执行。 本院认为,本院在执行申请执行人申请执行人龙岩恒地房地产开发有限公司与被执行人李伯金、李江泉、福建中森建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人李江泉、李伯金表示申请执行人龙岩恒地房地产开发有限公司对恒地中央1#、2#楼土建装修工程竣工验收时他会予以协助，申请执行人同意该案先终结执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)辽03刑辖78号鞍山市铁西区人民法院：关于鞍山市公安局办理的被告人季常赢犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对该案进行审判。二〇二〇年十一月十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执627号 申请执行人：冯业硕，男性，1985年08月21日出生，汉族，住河南省民权县。 委托代理人：方安信，广东康麟律师事务所律师。 委托代理人：刘冠钊，广东康麟律师事务所律师。 被执行人：刘玉琴，女性，1984年04月07日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于冯业硕与刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1444号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘玉琴应向申请执行人冯业硕偿还借款133000元，还应负担案件受理费2960元、公告费300元，申请执行费1944元；以上合计138204元。权利人冯业硕于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人刘玉琴至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘玉琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘玉琴未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人刘玉琴名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人刘玉琴名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人刘玉琴无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人刘玉琴发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘玉琴有可供执行的财产，本院已对被执行人刘玉琴采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执627号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十一月十日书记员潘蔼琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民监10号原审原告：河南丰杰商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园******。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明广，男，住河南省长葛市，系该公司员工。原审被告：海南华成建设有限公司河南平原分公司，，住所地郑州经济技术开发区航海东路**商鼎大厦**法定代表人：许美连，该公司经理。原审被告：张文涛，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：夏心华，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：王来学，男，1967年7月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审原告河南丰杰商贸有限公司与原审被告海南华成建设有限公司河南平原分公司、张文涛、夏心华、王来学买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）管民二初字第2828号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十一月六日书记员  庄莹莹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初2365号原告：王新红，女，1980年11月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：周新，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广夏新苑**楼**。负责人：常涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职工。原告王新红与被告周新、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新红撤诉。案件受理费794元，减半收取计397元，由原告王新红负担。审判员  王小勇二〇二〇年十一月十一日书记员  周佳佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保259号 申请人：合肥双鹰机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业聚集区宁西路合肥兄弟架业有限责任公司**厂房，统一社会信用代码91340123MA2N1K6W13（1-1）。 法定代表人：袁以拾，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。 被申请人：合肥金诺数码科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区动漫基地**，统一社会信用代码913401007467890286。 申请人合肥双鹰机械制造有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥金诺数码科技股份有限公司银行账户存款293793元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥双鹰机械制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥金诺数码科技股份有限公司银行账户存款293793元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1989元，由申请人合肥双鹰机械制造有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2432号上诉人(原审原告)：霍文菊，女，汉族，1946年8月21日出生，住河南省濮阳县。被上诉人(原审被告)：中国石化集团中原石油勘探局有限公司社会保险中心，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与文明路交叉口西南角。负责人：贺俊峰，该中心主任。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。统一社会信用代码：91410000169954862X。法定代表人：孙**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。上诉人霍文菊因与被上诉人中国石化集团中原油田勘探局有限公司社会保险中心、中国石化集团中原石油勘探局有限公司劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍文菊，被上诉人中国石化集团中原油田勘探局有限公司社会保险中心的委托诉讼代理人吴方勇，中国石化集团中原石油勘探局有限公司的委托诉讼代理人尹子元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍文菊上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2571号民事裁定书,并依法作出公正判决。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。中国石化集团中原油田勘探局有限公司社会保险中心、中国石化集团中原石油勘探局有限公司应将霍文菊退休出生日期写成了1947年，霍文菊的原始档案和身份证出生日期是1946年，由于中国石化集团中原油田勘探局有限公司社会保险中心、中国石化集团中原石油勘探局有限公司将霍文菊的退休出生日期写错，直接影响到霍文菊的工资增加。中国石化集团中原油田勘探局有限公司社会保险中心、中国石化集团中原石油勘探局有限公司在管理霍文菊的人事档案过程中,应具有核对员工档案材料和掌握员工基本情况的义务。霍文菊作为中国石化集团中原石油勘探局有限公司的员工,其人事档案一直在公司处保管,若中国石化集团中原油田勘探局有限公司社会保险中心、中国石化集团中原石油勘探局有限公司尽到仔细核查的义务,理应发现霍文菊档案中记载的出生日期是1946年。因此,中国石化集团中原油田勘探局有限公司社会保险中心、中国石化集团中原石油勘探局有限公司应承担民事责任。而一审法院认为本案不属于人民法院的受理范围明显不当。2、一审法院适用法律不当。一审法院认定事实错误,认为本案不属于人民法院的受理范围,适用法律明显不当。中国石化集团中原油田勘探局有限公司社会保险中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。霍文菊的诉讼请求依法应由劳动社会保障部门依法办理，属于行政管理范畴，并非人民法院民事案件受理范围。霍文菊退休时的出生年月日由劳动社会保障部门依法核查，故霍文菊的上诉请求既与事实不符，亦不属于民事案件受理范围，应予驳回。中国石化集团中原石油勘探局有限公司辩称，一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。霍文菊的上诉理由不成立，应当予以驳回。中原油田的职工退休其出生年月、工龄审查是由河南劳动社会保障厅进行的，职工退休工资待遇是由该厅核定的，退休职工退休待遇的调整也是该厅办理，职工退休后与原工作单位没有关系。霍文菊一审的诉求属于劳动行政部门的行政职能，不是民事纠纷，如果霍文菊坚持其诉求，应该按照行政诉讼起诉，而不是民事纠纷。既不属于民事纠纷中的劳动争议审理范围，也不属于其它民事纠纷审理范围。霍文菊向一审法院起诉请求：1、依法确认霍文菊实际工作年限；2、依法判决中国石化集团中原油田勘探局有限公司社会保险中心、中国石化集团中原石油勘探局有限公司为霍文菊补发自2011年1月起每月增加的基本养老金50元；3、依法判决中国石化集团中原油田勘探局有限公司社会保险中心、中国石化集团中原石油勘探局有限公司为霍文菊补发自2011年1月起每月增加的工龄补助87元。一审法院查明并认为，本案系劳动争议纠纷，本案中，霍文菊自行提交的诉状显示，其于1999年正式退休并已向一审法院提交集体工退休证，其在本案中提出的确认实际工作年限、补发2011年1月起增加的基本养老金及工龄补助，实际系霍文菊办理退休手续之后的退休待遇问题。而劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序以及所需提交的资料有相关的规定，劳动者的退休待遇是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能自行决定并办理退休手续，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条明确规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，依据该规定，霍文菊在其办理退休手续之后向一审法院提出的确认实际工作年限、补发2011年1月起增加的基本养老金及工龄补助的诉讼请求，明显不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，一审法院裁定：驳回霍文菊的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，劳动者退休手续由劳动社会保障部门依法办理,关于是否符合退休条件以及实际工作年限、退休金计算问题,涉及行政部门的职权范围,应由行政部门审批。一审法院以霍文菊已于1999年退休,霍文菊就退休待遇的起诉不符合劳动争议案件的受理范围为由,裁定驳回霍文菊的起诉并无不当。综上，霍文菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔德军审判员  杨 浩审判员  周培勋二〇二〇年十一月三日书记员  刘聪聪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢147号申请执行人：陈香玉，女，1958年11月29日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：赵泽，男，1988年3月23日生，汉族，住珲春市。被执行人：王新晶，女，1991年6月24日生，汉族，住珲春市。申请执行人陈香玉与被执行人赵泽、王新晶民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2404民初1212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈香玉向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，并依法向被执行人赵泽、王新晶送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令赵泽、王新晶支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费398170元，负担申请执行费5873元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人赵泽、王新晶名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人赵泽、王新晶名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人赵泽、王新晶的房产登记信息，被执行人名下房产已进入拍卖程序；经住房公积金管理中心查询了被执行人赵泽、王新晶的住房公积金信息，被执行人赵泽、王新晶名下无住房公积金信息；被执行人赵泽、王新晶暂无财产可供执行，已对被执行人赵泽、王新晶发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵泽、王新晶有可供执行的财产，可以认定被执行人赵泽、王新晶暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈香玉告知上述执行情况，申请执行人陈香玉亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年十一月三日书记员  李慧宇
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保590号申请保全人: 西安市宇星驾驶员培训有限公司你与被保全人杨永飞合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保496号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月10日冻结被保全人杨永飞名下的7个银行账户，实际冻结金额0.00元，冻结期限一年，自2020年11月10日起至2021年11月10日止。冻结网络资金账户1个，实际冻结金额759.63元，冻结期限一年，自2020年11月10日起至2021年11月10日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二0年十一月十二日
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0921财保759号 申请人：闫庆华，女，1968年2月3日出生，住山东省新泰市。 被申请人：王**，男，1968年3月3日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年 11月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款150000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予闫庆华的申请。 案件申请费1270元，由闫庆华预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 腾