湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3934号原告：红安县三星石材有限公司，统一社会信用代码：914211220809166592。住所地红安县八里湾镇王家岗村。法定代表人：袁建，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。被告：王**茂，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。被告：吉安市相加建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360803MA37TW8Y36。住所地江西省吉安市青原区河东街道邓家社区邓家坪老村****。法定代表人：王香善，职务执行董事兼总经理。原告红安县三星石材有限公司与被告王**茂、被告吉安市相加建设工程有限公司（以下简称“吉安相加建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红安县三星石材有限公司的委托诉讼代理人王吉琦到庭参加诉讼，被告王**茂、吉安相加建设公司经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告红安县三星石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王**茂、被告吉安市相加建设工程有限公司支付原告货款662953.28元并赔偿利息85657.19元（利息以662953.28元为本金，按年利率6%，自2018年7月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月8日利息为85657.19元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月28日，被告王**茂以“中交隧道工程局有限公司230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目部路面工区”的名义与原告签订了一份《碎石采购合同》，合同约定由原告向被告供应柴油用于位于武汉市新洲区230国道新洲区上店至淘金山段改建工程，合同约定货物单价及违约责任等主要内容。原告按照被告的要求履行了供货义务。双方于2018年7月16日进行了结算，原告供货总量为80027.64吨，总价为2362953.28元。该结算单经被告一、王香善签字确认，期间被告支付货款1700000元，尚欠货款662953.28元未支付。经查，被告一王**茂与王香善系父子关系，230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目由两被告共同承接。综上，为维护原告的合法权利，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告王**茂、被告吉安相加建设公司未答辩。原告红安县三星石材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。证据一、原告的身份证复印件1份，两被告的身份信息、工商登记信息各1份。证明:原、被告的主体资格。证据二、《碎石采购合同》一份。证明：原、被告之间存在买卖合同法律关系证据三、供货结算单1份。证明：原告供应货物总量为80027.64吨。证据四、财务结算单1份。证明：原告供货总量为80027.64吨，总价为2362953.28元。证据五、付款记录。证明：被告支付货款1700000元，尚欠货款662953.28元未支付的事实。证据六、新洲区人民法院（2020）鄂0117民初444号民事判决书。证明：中交一公局西北工程有限公司承建230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目，遂对外进行招标，被告吉安市相加建设工程有限公司中标该项目地材供应。被告王**茂系该工程现场负责人，同时也是王香善的父亲。被告王**茂、被告吉安相加建设公司未质证、举证。经审查本院对原告红安县三星石材有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明：原告红安县三星石材有限公司与被告方双方系生意往来关系，原告红安县三星石材有限公司自2017年7月28日起至2018年7月16日送货到中交一公局西北工程有限公司承建230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目部工地上，该工地由吉安市相加建设工程有限公司承接，原告红安县三星石材有限公司和被告王**茂对接联系送货碎石规格1-0、1-1、1-2、1-3以及付款事宜，原告红安县三星石材有限公司和被告王**茂于2018年7月16日结算，原告供货各种规格碎石总量为80027.64吨，总价为2362953.28元。该结算单经被告王**茂、被告吉安市相加建设工程有限公司法定代表人王香善签字确认，原告红安县三星石材有限公司多次向王**茂催要货款，被告王**茂于2018年8月6日通过被告相加公司财务的个人账户进行转账，支付货款1700000元，尚欠货款662953.28元未支付。本院认为，被告王**茂、吉安相加建设公司拖欠原告红安县三星石材有限公司货款662953.28元的事实清楚，且有付款记录、银行流水、供货结算单、财务结算单予以证实。被告王**茂、吉安相加建设公司依法应承担向原告红安县三星石材有限公司偿付货款662953.28元的民事责任，本院依法予以认定。关于原告红安县三星石材有限公司主张的逾期付款利息，因原、被告并未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，具体到本案，被告吉安相加建设公司于2018年8月6日支付的货款1700000元，不足以支付结算后被告方差欠原告红安县三星石材有限公司的货款，故货款逾期付款利息自原告红安县三星石材有限公司与被告吉安相加建设公司最后一次结算之日即2018年7月16日开始计算。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，被告方逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告红安县三星石材有限公司有权以买受人违约为由向被告方主张赔偿逾期付款的损失。因双方对逾期付款利息的计算标准未作出明确约定，现原告红安县三星石材有限公司主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，不违反法律规定；但自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告红安县三星石材有限公司主张的逾期付款利息，应以该利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告红安县三星石材有限公司诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**茂、被告吉安市相加建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告红安县三星石材有限公司货款662953.28元；二、被告吉安市相加建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告红安县三星石材有限公司逾期付款利息（利息以662953.28元为基数，自2018年7月16日起，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11286元，减半计取5643元，由被告王**茂、被告吉安市相加建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二〇二〇年十一月二日书记员 王柯洋