福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初2902号 原告：朱小梅，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：朱小春，女，1969年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。 被告:杨小华，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告:福州市华榕清洁能源发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路210号国际大厦23层B区。 法定代表人：何明星，执行董事。 委托诉讼代理人：黄锋，男，该公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四层整层。 负责人：魏巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：王瞒生，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告朱小梅因与被告杨小华、福州市华榕清洁能源发展有限公司（以下简称华榕能源公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称平安保险鼓楼支公司）、王瞒生机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。该事故的另一受害人朱小春亦于同日诉至本院。因两原告均为同一事故的受害人，为公平地按各受害人的损失比例确定保险公司对已起诉的各受害人在保险限额内应赔偿的比例，本院将其合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小梅、朱小春及其共同委托诉讼代理人李卓，被告杨小华，被告华榕能源公司的委托诉讼代理人黄锋，被告平安保险鼓楼支公司的委托诉讼代理人杨丁娟，被告王瞒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小梅向本院提出诉讼请求：杨小华、华榕能源公司、平安保险鼓楼支公司赔偿朱小梅损失共计465217.54元（平安保险鼓楼支公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由平安保险鼓楼支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由杨小华、华榕能源公司承担连带赔偿责任）。诉讼中，朱小梅将赔偿总金额变更为502993.70元，后其撤回后续治疗费18000元的诉讼请求。事实与理由：2016年8月16日17时45分许，杨小华驾驶华榕能源公司所有的闽Ａ×××××号小型普通客车，沿西庄路由北往南行驶至西庄路与猫岭路交叉口时，遇王瞒生驾驶无牌两轮电动车（后载朱小梅、朱小春）由西往东沿该路口北侧人行横道横过机动车道，闽Ａ×××××号小型普通客车前左部与无牌电动车左侧的中后部发生碰撞，造成两车损坏及朱小梅、朱小春受伤的交通事故。经交警部门认定，杨小华、王瞒生在该事故中责任无法认定，朱小梅、朱小春无责任。朱小梅受伤后住院治疗44天，伤情经鉴定为九级伤残附加一处十级伤残，误工期300日、营养期120日、护理期120日，后续取内固定费用18000元。本案事故造成朱小梅损失如下：医疗费249372.75元、住院伙食补助费7700元（100元／天×44天）、营养费15300元（100元／天×120天）、交通费1000元、残疾赔偿金151260.06元（36014.30元／年×20年×21%）、护理费19304.88元（58719元／年÷365天×120天）、误工费48262.19元（58719元／年÷365天×300天）、精神损害抚慰金16800元，共计502993.70元。因杨小华未举证证明其无过错，且在事故发生时其还处于逆行状态，故应承担事故全部责任；华榕能源公司系闽Ａ×××××号肇事车辆所有权人以及杨小华的雇主，应与杨小华承担连带赔偿责任；肇事车辆在平安保险鼓楼支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，且尚在保险期间内，平安保险鼓楼支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。而华榕能源公司只先行垫付226200元，余款至今未支付。此外，不要求王瞒生承担赔偿责任。 朱小春向本院提出诉讼请求：杨小华、华榕能源公司、平安保险鼓楼支公司赔偿朱小梅损失共计489132.86元（平安保险鼓楼支公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由平安保险鼓楼支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由杨小华、华榕能源公司承担连带赔偿责任）。诉讼中，朱小春将赔偿总金额变更为489850.86元，后其撤回后续治疗费36000元的诉讼请求。事实与理由：其与朱小梅系同一起事故的受害人，住院治疗46天，伤情经鉴定为九级伤残附加一处十级伤残，误工期300日、营养期120日、护理期120日，后续取内固定费用36000元。因本案事故造成损失如下：医疗费131073.36元、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费12000元（100元/天×120天）、后续治疗费36000元、交通费1000元、残疾赔偿金151260.06元（36014.30元/年×20年×0.21）、护理费19304.88元（58719元/年÷365天×120天）、被扶养人生活费69550.37元（段何秀：12910.80元×15年×0.21+朱松涛：25005.50元/年×3年×0.21÷2+朱艳琴：25005.50元/年×3年×0.21÷2）、误工费48262.19元（58719元/年÷365天×300天）、精神损害抚慰金16800元，共计489850.86元。而华榕能源公司只先行垫付100000元，余款至今未支付。此外，不要求王瞒生承担赔偿责任。 平安保险鼓楼支公司辩称，一、肇事车辆在其投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。本案事故造成朱小梅、朱小春两人受伤，两人的损失应在交强险赔偿限额合理分配。其已先行向华榕能源公司赔付159000元，应在其赔偿责任中予以扣减。 二、王瞒生应承担事故主要责任，杨小华承担次要责任：（一）根据《道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）款“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”以及第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”规定，王瞒生驾驶的无牌电动车经属性鉴定属于两轮轻便摩托车范畴，依法不得载人，但王瞒生却违法载有两个成年人，属于超载行为，且在横过机动车道时，没有下车推行，明显存在过错。故王瞒生应承担事故主要责任，杨小华严格按照信号灯通行，最多承担事故次要责任。对于朱小梅、朱小春合理合法的损失，平安保险鼓楼支公司在商业三者险范围内最多承担30%的赔偿责任。 三、对朱小梅、朱小春主张的以下赔偿项目和金额有异议：1、医疗费：对朱小梅提供的两张162元的外购药品发票不予认可，其他医疗费用无异议，但其中非医保金额6748.18元应由华榕能源公司按事故责任比例承担；对朱小春的总额无异议，但其中非医保金额2732.50元应由华榕能源公司按事故责任比例承担。2、住院伙食补助费应按30元／天计算。3、医嘱中无加强营养的记载，营养费酌情认可各1000元。4、交通费：朱小梅、朱小春未提供正式交通费发票，该损失不予认可。5、残疾赔偿金：朱小梅户籍地为江西省，代码220，属于农村地区，其未提供暂住证、居住证明。其提供的工作证明与朱小春是同一公司出具的，未提供劳动合同、工资条、银行流水、单位营业执照等，不能证明其在事故发生前已在城镇居住、工作满一年且收入来源于城镇的事实，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；对朱小春主张的该损失金额无异议。6、护理费：朱小梅、朱小春未提供雇请护工的身份信息、护工资质、雇佣合同、护理费发票等证据，其诉请按160.87元／天计算过高，对朱小梅护理天数120天无异议，住院期间护理费应按80元／天计算，出院后按50元／天计算；朱小春住院44天，住院期间护理费应按80元／天计算，出院后按50元／天计算30天。7、误工费：朱小梅未提供劳动合同、工资条、银行流水等，仅能按农、林、牧、渔业标准计算。且其主张误工期300天过长，存在持续误工的情形下，误工期最长计算至定残前一天为141天。8、精神损害抚慰金：考虑朱小梅、朱小春的伤残等级和事故责任比例，均不应超过3000元。9、被扶养人生活费：朱小春未提供丧失劳动能力程度的评估报告，不能认定其丧失劳动能力，且已经通过残疾赔偿金和误工费的方式赔偿，不应再计算该项损失。10、根据保险合同约定，诉讼费不应由其承担。 杨小华辩称，其与华榕能源公司存在劳动合同关系，本案事故发生在其履行职务期间，应由华榕能源公司承担本案责任；其先行向朱小梅垫付5000元；其他同意平安保险鼓楼支公司意见。 华榕能源公司辩称，其与杨小华确实存在劳动合同关系，但双方签订的劳动合同附加条款有特别约定，若出现交通事故，超过保险理赔范围，应由司机自行承担，这是根据出租车行业特殊性进行的约定；对非医保金额无异议，但超过理赔范围的部分应当由杨小华自行承担；事故发生后其先行向朱小梅、朱小春分别垫付226200元、100000元，后平安保险鼓楼支公司向其赔付159000元；其他同意平安保险鼓楼支公司意见。 王瞒生辩称，其与朱小梅系夫妻关系，朱小春是朱小梅的姐姐。事故发生时，其骑电动车载朱小梅、朱小春，在绿灯时穿过斑马线，肇事车辆逆向行驶，将其与朱小梅、朱小春撞倒。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认：2016年8月16日17时45分许，杨小华驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，沿西庄路由北往南行驶至西庄路与猫岭路交叉口时，遇王瞒生驾驶无牌两轮电动车（后载朱小梅、朱小春）由西往东沿该路口北侧人行横道横过机动车道，闽Ａ×××××号小型普通客车前左部与无牌电动车左侧的中后部发生碰撞，造成两车损坏及朱小梅、朱小春受伤的交通事故。经交警部门认定，因事故现场无监控录像还原事故发生的具体经过且事故路口信号灯事故时工作正常，无法确定事故发生时哪一方未按交通信号灯指示通行。杨小华、王瞒生在本起交通事故中责任无法认定，朱小梅、朱小春无责任。杨小华系华榕能源公司驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。华榕能源公司系肇事车辆的产权人和被保险人，该车辆在平安保险鼓楼支公司投保交强险（责任限额122000元）和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。朱小梅、朱小春同意交强险部分由两人平均分配。 事故当日，朱小梅住院治疗，于同年9月29日出院，住院44天。出院诊断：左股骨干开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左足毁损伤（左足皮肤撕脱伤、左跟骨、距骨粉碎性骨折、左足第1、3、4趾骨骨折、左足第2、3、5跖骨骨折）。出院医嘱：注意休息、加强营养；定期复查；后期皮肤坏死、伤口不愈合、骨不连、骨髓炎、创伤性关节炎可能，必要时手术处理。华榕能源公司先行向其垫付226200元。 朱小春亦于事故当日住院治疗，于同年10月1日出院，住院46天。出院诊断：外伤性失血性休克；双侧股骨干骨折；左胫腓骨干骨折；头部外伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续予活血、促骨折愈合等治疗；三个月内避免双下肢负重、劳作及剧烈活动；定期拍片复查，骨折愈合后行内固定器取出。华榕能源公司先行向其垫付100000元。 事故发生后，平安保险鼓楼支公司已先行向华榕能源公司赔付159000元。 2016年12月30日，朱小梅、朱小春自行申请伤情鉴定。福建行健司法鉴定所于2017年1月3日出具鉴定意见书，评定两人均为九级伤残附加一处十级伤残、误工期300日、营养期120日、护理期120日，后续取内固定费用分别为18000元、36000元。 诉讼中，平安保险鼓楼支公司申请对朱小梅、朱小春的伤残等级重新鉴定。为此，福州正方圆司法鉴定所按法定程序接受本院委托，于2017年9月29日出具鉴定意见，认定朱小梅、朱小春的伤残程度均为一处九级伤残和一处十级伤残。各方当事人对该鉴定均无异议。 当事人对朱小梅、朱小华主张的赔偿项目和金额、事故责任比例有争议，本院查明认定如下： 一、本起事故给朱小梅、朱小华造成的损失 （一）朱小梅的损失 1、医疗费：朱小梅提交的两张金额均为162元的购买药品的发票，无法证明系治疗本案伤情的用药，该324元，本院不予确认。剩余249048.75元医疗费，各方当事人均无异议，本院予以确认。因非医保医疗费属于保险赔偿范畴，故平安保险鼓楼支公司主张核减非医保费用6748.18元，不成立； 2、住院伙食补助费：朱小梅住院44天，其主张按100元/天计算过高，应按50元/天计算为2200元； 3、营养费：朱小梅因事故受伤并构成伤残，结合其住院时间及医嘱，酌情认定3000元； 4、交通费：结合其伤情、住院情况，酌情认定500元； 5、残疾赔偿金和误工费：朱小梅的户籍地为江西省，属于农村居民，其提交的福州旺兴建筑劳务有限公司营业执照、《证明》、工资条可以证明其收入来源于福州市区，故应按城镇标准36014.30元／年计算残疾赔偿金，结合其一处九级伤残和一处十级伤残，其主张损失为151260.06元（36014.30元／年×20年×21%）。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，平安保险鼓楼支公司按该规定主张141天，于法有据，而朱小梅主张按300天计算过高，故认定误工时间为141天。因其未提交工资发放流水、纳税证明，对其主张的工资标准不予认定，但可以证明其系从事建筑行业，应按建筑业53248元／年计算误工费为20569.78元（53248元／年÷365天×141天）； 6、护理费：朱小梅住院44天，按160.87元/天计算住院期间的护理费为7078.28元（44天×160.87元/天），合理；各方当事人对其出院后需护理以及护理时间76天均无异议，争议的是护理费标准，结合朱小梅伤情，酌定出院后护理费按90元/天计算为6840元（76天×90元/天），故该损失总额为13918.28元（7078.28元+6840元）； 7、精神损害抚慰金：朱小梅伤情为一处九级伤残和一处十级伤残，该损失认定为15000元。 综上，本案事故造成朱小梅损失如下：医疗费249048.75元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金151260.06元、误工费20569.78元、护理费13918.28元、精神损害抚慰金15000元，共计455496.87元。 （二）朱小春的损失 各方当事人对朱小春主张的残疾赔偿金151260.06元均无异议，本院予以确认。对有争议部分认定如下： 1、医疗费：各方当事人对医疗费总额为131073.36元均无异议，予以确认。因非医保医疗费属于保险赔偿范畴，故平安保险鼓楼支公司主张核减非医保费用2732.50元，不成立； 2、住院伙食补助费：朱小春住院46天，其主张按100元/天计算过高，应按50元/天计算为2300元； 3、营养费：朱小春因事故受伤并构成伤残，结合其住院时间及医嘱，酌情认定5000元； 4、交通费：结合其伤情、住院情况，酌情认定500元； 5、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，平安保险鼓楼支公司按该规定主张141天，于法有据，而朱小春主张按300天过高，故认定误工时间为141天。朱小春仅提交的福州旺兴建筑劳务有限公司营业执照、《证明》、工资条，未提交工资发放流水、纳税证明，对其主张的工资标准不予认定，但可以证明其系从事建筑行业，应按建筑业53248元/年计算误工费为20569.78元（53248元/年÷365天×141天）； 6、护理费：朱小春住院46天，按160.87元/天计算住院期间的护理费为7400.02元（46天×160.87元/天），合理；各方当事人对其出院后需护理无异议，争议的是护理时间和护理费标准，结合朱小春伤情以及护理期鉴定，酌定出院后护理费按90元/天计算74天为6660元（74天×90元/天）。该损失总额为14060.02元（7400.02元+6660元）； 7、精神损害抚慰金：朱小春伤情为一处九级伤残和一处十级伤残，该损失认定为15000元； 8、被扶养人生活费：朱小春未提交丧失劳动能力程度的鉴定结论，其主张该损失，不予确认。 综上，本案事故造成朱小春损失如下：医疗费131073.36元、住院伙食补助费2300元、营养费5000元、交通费500元、残疾赔偿金151260.06元、误工费20569.78元、护理费14060.02元、精神损害抚慰金15000元，共计339763.22元。 二、关于本案事故责任比例 各方当事人对于朱小梅、朱小春不承担本案事故责任的认定均无异议，但朱小梅、朱小春与王瞒生认为，杨小华驾驶车辆逆行造成本案事故，应承担事故全部责任；杨小华、华榕能源公司、平安保险鼓楼支公司认为，王瞒生驾驶的无牌电动车经属性鉴定属于两轮轻便摩托车范畴，依法不得载人，但王瞒生却违法载有两个成年人，属于超载行为，且在横过机动车道时，没有下车推行，应承担事故的主要责任。本院认为，因本案事故现场无监控录像还原事故发生的具体经过且事故路口信号灯事故时工作正常，无法确定事故发生时哪一方未按交通信号灯指示通行。王瞒生驾驶的两轮电动车违法后载朱小梅、朱小春，且其在横过机动车道未下车推行，存在明显过错；根据交警部门对杨小华制作的笔录记载，杨小华陈述为了抢过绿灯，加速通过人行横道，车速大约60公里/小时。其驾驶机动车行经人行横道时，理应减速行驶，但其不仅未减速行驶，还加速通过人行横道，亦对事故发生存在过错。朱小梅、朱小春和王瞒生认为杨小华驾驶的机动车存在逆行行为，仅根据现场照片无法认定，不予采信。综上，本院认定杨小华、王瞒生对本案事故承担同等责任。 本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产等造成损害的，依法应予赔偿。按本院事故责任认定，杨小华与王瞒生对事故负同等责任，故杨小华、王瞒生依法对事故损失各承担60%、40%责任。由于杨小华系华榕能源公司的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，华榕能源公司应当承担赔偿责任。而杨小华所驾驶的肇事车辆产权人华榕能源公司投保有交强险和商业三者险，依法本案赔偿责任应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案按已查明事实，事故造成朱小梅损失如下：医疗费249048.75元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金151260.06元、误工费20569.78元、护理费13918.28元、精神损害抚慰金15000元，共计455496.87元；朱小春损失如下：医疗费131073.36元、住院伙食补助费2300元、营养费5000元、交通费500元、残疾赔偿金151260.06元、误工费20569.78元、护理费14060.02元、精神损害抚慰金15000元，共计339763.22元。因朱小梅、朱小春均同意由平安保险鼓楼支公司在交强险责任限额范围内平均承担赔偿责任，并无不当，故平安保险鼓楼支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿各朱小梅、朱小春残疾赔偿金55000元和医疗费5000元。朱小梅的剩余损失395496.87元（455496.87元-60000元）以及朱小春的剩余损失279763.22元（339763.22元-60000元），按杨小华承担60%责任，由平安保险鼓楼支公司在商业三者险中继续各赔偿朱小梅、朱小春损失237298.12元（395496.87元×60%）、167857.93元（279763.22元×60%），剩余40%责任由王瞒生承担，而朱小春和朱小梅不要求王瞒生承担赔偿责任，系其诉讼责任，予以照准。故平安保险鼓楼支公司应分别赔偿朱小梅、朱小春各项损失共计292298.12元（55000元+237298.12元）、222857.93元（55000元+167857.93元），扣除华榕能源公司已向朱小梅、朱小春分别垫付的226200元、100000元，还应分别赔偿朱小梅、朱小春各项损失共计66098.12元（292298.12元-226200元）、122857.93元（222857.93元-100000元）。因平安保险鼓楼支公司已向赔付华榕能源公司159000元，故还应退还华榕能源公司167200元（326200元-159000元）。杨小华主张其已向朱小梅垫付5000元，未提交证据证明，且朱小梅不予确认，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日赔偿原告朱小梅各项损失共计292298.12元，已给付226200元，尚需给付66098.12元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小春各项损失共计222857.93元，已给付100000元，尚需给付122857.93元； 三、驳回原告朱小梅、朱小春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费合计16914元，减半收取计8457元，由原告朱小梅负担1820元、原告朱小春负担2278元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担4359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 敏 二〇一七年十二月二十八日 书记员 冯玉珊 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： (一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； (二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； (三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； (四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； (五)机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。