海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼02执25号之五 申请执行人：海南卓林农业开发有限公司。 法定代表人：刘江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤尚濠，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：林营，男，汉族。 关于申请执行人海南卓林农业开发有限公司（简称卓林农业公司）与被执行人林营损害公司利益责任纠纷一案，本院作出（2015）三亚民二初字第38号民事判决，“林营于本判决生效之日起10日内向卓林农业公司返还抽逃出资1050万元，并支付利息2618079元。”该判决经二审已发生法律效力，被执行人林营未履行生效判决确定的义务，权利人卓林农业公司向本院申请强制执行，2016年5月9日，本院立案执行。 在执行过程中，2016年7月6日，本院作出（2016）琼02执25号执行裁定书，评估、拍卖被执行人林营名下的海南卓林农业开发有限公司25%的股权；评估、拍卖被执行人林营名下的三亚卓林实业有限公司（简称卓林实业公司）92%股权。 2016年10月22日，本院作出（2016）琼02执25号执行决定书，将被执行人林营纳入失信被执行人名单。 2017年5月9日，本院作出（2016）琼02执25号之一执行裁定书，解除本院（2015）三亚民二初字第38-2号协助执行通知书对被执行人林营名下的车牌号为****丰田轿车的查封。 针对林营名下的卓林农业公司25%股权执行。2016年11月30日，中水致远资产评估有限公司作出中水致远评报字【2016】第5013号《司法评估鉴定报告》，林营所拥有的卓林农业公司25%股东权益的市场价值527.19万元。被执行人林营对（2016）琼02执25号执行裁定以及鉴定报告提起执行异议。2017年4月12日，本院作出（2017）琼02执异2号执行裁定，驳回林营的执行异议。林营对该裁定不服，向海南省高级人民法院提起执行复议，2017年6月13日，省高院作出（2017）琼执复46号执行裁定，驳回林营的复议申请。案外人卓龙功对（2016）琼02执25号执行裁定提出书面异议，2017年3月28日作出（2017）琼02执异4号执行裁定，驳回案外人卓龙功的异议。案外人卓龙功不服，向本院提起执行异议之诉，2017年4月11日，本案受理立案，案号是（2017）琼02民初48号，该案正在审理之中。2017年5月5日，第三人鼎晟华泰实业有限公司（简称鼎晟华泰公司）向本院提供担保书，鼎晟华泰公司以本案标的物相同性质相同种类的其持有的卓林农业公司25%股权为担保物，为本案拍卖被执行人林营名下卓林农业公司25%股权提供执行担保。2017年5月15日，本院作出（2016）琼02执25号之二执行裁定书，查封第三人鼎晟华泰公司为本案恢复拍卖被执行人财产提供担保的其持有的卓林农业公司25%的股权，恢复对被执行人林营名下的卓林农业公司25%的股权拍卖程序。2017年6月26日，本院技术室作出（2016）三中法技委拍字第37-3号网络拍卖工作报告，买受人鼎晟华泰公司以5271900元竞得拍卖标的物即卓林农业公司25%的股权。 2017年7月3日，本院作出（2016）琼02执25号之三执行裁定书，从拍卖款5271900元中扣缴53750元，缴纳本次执行的申请执行费；拨付5218150元给申请执行人卓林农业公司,抵偿本案部分债务,剩余债务继续执行；将被执行人林营名下的卓林公司25%的股权（占出资额750万元）过户至买受人鼎晟华泰公司名下。 2017年9月19日，本院作出（2016）琼02执25号之四执行裁定书，评估、拍卖被执行人林营名下位于三亚市河西路76号臻锋广场明居702号房及相应分摊土地。林营及其家人对（2016）琼02执25号之四执行裁定提起执行异议，本院立案审查。该异议正在在审查之中，本院暂停了对臻锋广场明居702号房的评估拍卖工作。 综上，本案经执行，实现债权额是5218150元，未实现债权额是7899929元（注：未包括延迟履行期间利息）。 2017年12月13日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书称，本案经执行已实现部分债权，该采取的强制措施均已实施，本案查封被执行人房产因执行异议正在审查，该房产尚未成就处置条件，请求终结本次执行程序，待查封标的物处置条件成就时，再申请恢复执行程序。 本院认为，本案已部分实现债权，本案查封标的物尚未成就处置条件，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                      审 判 长 梁志鹏             审 判 员 肖传义             审 判 员 吴 忠                         二〇一七年十二月十四日                         法 官 助 理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。