广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初202号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄庆会，男，1963年9月4日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月11日经横县森林公安局决定取保候审，2020年9月15日经横县人民检察院决定取保候审，同年10月21日经本院决定取保候审。 辩护人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 辩护人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人黄庆会犯滥伐林木罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人黄庆会及辩护人韦斯任、韦莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，在集体林权制度改革时，横县镇龙乡凤丹村委大田村某队将“反升岭”林地分给被告人黄庆会和何某1、何某2、黄某1、黄庆住等五户。2019年3月，何某1等人了解到“反升岭”分给他们五户林地已经办了林权证，就想对“反升岭”自己的林地进行清山（将树木砍伐，然后放火烧 掉）种上速丰桉，为节约开支，经何某1、何某2、黄某1、黄庆会、黄某2（黄某2之子）五人联系沟通，五人达成一致意见，同意一起请人对五户在“反升岭”的林地统一进行清山，并由何某1组织人清山，清山费用由各户按各自林地的面积支付。2019年4月、5月，何某1就组织何某3、何某4、黄某3对何某1、何某2、黄某1、黄庆会、黄某4林地上的林木统一进行砍伐，因没有办理林木采伐许可证，后被森林公安局制止。经鉴定，被采伐林木为阔叶树，被砍伐林木总蓄积量为149立方米，其中黄庆会林地砍伐了26立方米。 公诉机关认为，被告人黄庆会违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人何某1、何某2、黄某1、黄某2、何某3、何某4等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，林权证，横县自然资源局出具的证明，辨认笔录和照片，采伐林木现场调查报告，现场勘验材料、照片以及被告人黄庆会的供述等证据证实。根据被告人黄庆会的犯罪情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人黄庆会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出黄庆会有以下从轻处罚情节：1.有自首情节；2.黄庆会砍伐林木的目的是为了清山重新种树，与为出售而砍伐林木在量刑上应有所区别。被告人黄庆会及辩护人均无证据向本院提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被 告人黄庆会经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己滥伐林木的事实。 本院认为，被告人黄庆会构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，黄庆会经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。黄庆会愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出黄庆会有自首情节的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出黄庆会砍伐林木的目的是为了清山重新种树，与为出售而砍伐林木在量刑上应有所区别的辩护意见，经查于法无据，本院不予采纳。鉴于黄庆会犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄庆会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年十一月四日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点； 滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建 议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。