广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1882民初1123号原告：成光明，男，汉族，1954年12月1日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：苏志扬，系广东中泽律师事务所律师。被告：黄雄壮，男，汉族，1973年8月23日出生，连州市人，住连州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。(以下简称:人保公司)地址：清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿，系该分公司副总经理。委托代理人：林瑞文，系广东捷高律师事务所律师。委托代理人：谭国炽，系广东捷高律师事务所律师。原告成光明诉被告黄雄壮、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志扬，被告黄雄壮、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人林瑞文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月23日8时45分许，唐志新驾驶无号牌三轮摩托车搭载成光明，行驶至连州市油田桥时，因没靠右侧行驶，与由黄雄壮驾驶的粤Ｒ×××××号小型面包车发生碰撞，造成成光明受伤的交通事故。2017年5月23日，连州市公安局交通警察大队作出序号为20170174号道路交通事故认定书，认定唐志新承担事故主要责任，黄雄壮承担事故次要责任，成光明不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往连州市人民医院救治，并在该医院住院治疗，至2017年6月3日出院。受连州市公安局交通警察大队委托，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所（2017）临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费8755.01元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、营养费2000元，共计11855.01元，由交强险赔偿10000元，商业险赔偿(11855.01元-10000元)×30%=556.50元，如无商业险，则由被告黄雄壮赔偿；护理费78888元/365天×11天×2人=4754.89元、误工费60918元/365天×(11+30)天=6842.84元，残疾赔偿金37684.30元/年×18年×10%=67831.74元，精神损害抚慰金10000元(交强险先赔)、鉴定费1800元、交通费600元，共计98313.42元，全部由交强险赔偿。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、成光明身份证；2、黄雄壮驾驶证；3、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司公示信息；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、连州市公安局交通警察大队事故认定书；6、广东省医疗收费票据；7、连州市人民医院发票费用明细；8、连州市人民医院费用汇总清单（2张）；9、连州市人民医院出院记录（2张）；10、没有从事农业生产证明；11、唐贻族、成光亮、成绪光证言；12、司法鉴定意见书；13、广东增值税普通发票。被告人保公司质证如下：证据1，没有意见；证据2，真实性没有异议，对关联性有异议，医疗费用有一些属于超出医疗范围的，我们不予以支付，具体由法院来核定；证据3，没有异议；证据4，也没有异议；证据5，鉴定意见书我们对这个合法性有异议，鉴定书在没有治疗终结的情况下出的鉴定书，我们不承认合法性。被告黄雄壮质证如下：质证意见与被告人保公司一致。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。证据10、11，可以形成合法有效的证据链条，可以证明原告近年来一直从事建筑工作。被告人保公司辩称：一、评定伤残等级的法律依据不足，答辩人请求重新鉴定。《人体损伤致残程度分级》自2017年7月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。本案中广东凤城司法鉴定所适用《适用道路交通事故人员伤残评定》标准评定伤残等级法律依据不足，鉴定报告不能作为定案依据。该司法鉴定意见书评定被答辩人成光明的伤残等级为十级伤残。但在2017年7月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》中十级伤残的评定标准是：“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合。”本案中，被答辩人成光明是第8至12后肋骨折，且被答辩人发生交通事故的时间是在2017年5月23日，因此评定伤残等级的依据应当是《人体损伤致残程度分级》，而不是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》。《人体损伤致残程度分级》标准比过去的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准提高了伤残等级鉴定标准，被答辩人成光明四根肋骨骨折在新标准实施后不构成伤残等级。因此答辩人请求重新评定伤残等级。对于被答辩人要求赔偿的伤残补助金、精神抚慰金、营养费待重新评定的伤残鉴定结果出来后再核定赔付。二、关于医疗费、伙食费、护理费等赔偿要求1、医疗费。根据用药清单按医社保应核减2005.65元，因此核定为6749.36元。2、伙食费。被答辩人实际住院天数应为11天，即11天×100元/天=1100元。3、护理费。根据法律规定应以护理人员实际收入为准，原告没有提供相关证据证明其护理人员的工作情况，据我司探视表显示护理人员是原告的兄弟，职业为农务，因此应按农村标准28812元/年计算，住院期间的护理费为28812元/年÷365×11×2=1736.68元，出院后的护理费为28812元/年÷365×30=2368.2元；护理费共计为4104.88元。4、误工费。根据我国相关规定男满60周岁为退休年龄，本案中，事发时被答辩人成光明已经年满62周岁达到法定的退休年龄，而且被答辩人提供的证据不能证明其有固定的工作，也没有提供相关证据证明其收入情况。因此，对被答辩人的误工费主张不予计赔。5、鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予计赔。6、交通费，未提供有效的交通发票，不予计赔。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。诉讼期间，被告人保公司没有就其主张的事实与理由提交证据。被告成黄雄壮辩称：答辩意见与保险公司一致。诉讼期间，被告黄雄壮没有就其主张的事实与理由提交证据。经审理查明：2017年5月23日8时45分许，唐志新驾驶无号牌三轮摩托车搭载成光明，行驶至连州市油田桥路段时，因没靠右侧行驶，与由被告黄雄壮驾驶的粤Ｒ×××××号小型面包车发生碰撞，造成成光明受伤的交通事故。当日，连州市公安局交警大队作出了序号NO.20170001号道路交通事故认定，认定：唐志新在本次事故中承担主要责任，黄雄壮在本次事故中承担次要责任，成光明不承担责任。事故各方对交通事故责任划分均没有提出异议。事故发生后，原告被送往连州市人民医院急诊科、普通外科进行治疗，主要诊断为：1、右侧血气胸；2、双肺肺挫伤；3、右侧第8至12后肋骨骨折；4、慢性支气管炎伴肺气肿；5、主动脉、冠状动脉硬化；6、右侧髂骨翼骨折伴周围软组织挫伤；7、双侧髋关节、骶髂关节退行性变；8、C3/1、C1/5、C5/6、C6/7椎间盘突出；9、颈椎骨质增生；10、左侧放射冠区腔隙性脑梗死？脑缺血灶？11、左枕叶脑软化灶；12、左心室肥厚；13、轻度贫血。原告住院治疗期间为2017年5月23日至2017年6月3日，共计11天，医疗费用共计8755.01元。连州市人民医院建议：1、继续绝对卧床休息2-5周，加强营养，保持大便通畅；2、胸部及骨盆情况，1月后复查，我科及创伤骨科门诊随诊；3、住院期间留陪人2人，出院后全休1月，出院留陪人1人；4、如有不适，及时复诊。2017年5月31日，连州市公安局交通警察大队星子中队委托广东凤城司法鉴定所对原告按照《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》标准对成光明伤残程度进行鉴定，原告支付了鉴定费用1800元。8月22日，该所作出了凤城司鉴所[2017]临鉴字383号司法鉴定意见，鉴定意见：被鉴定人成光明胸部损伤评定为X(十)级伤残。2017年11月23日，被告人保公司以应当以《人体损伤致残程度分级》为鉴定依据，而不应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》标准对成光明伤残程度进行鉴定为由，向本院提出重新鉴定申请。经本院征询广东凤城司法鉴定所，该所函复本院：根据广东省司法鉴定协会粤鉴协[2017]14号文《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》，办案机关在2017年6月1日前的委托鉴定中明确要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，司法鉴定机构尚未出具鉴定意见的，应提请办案机关对适用何种伤残鉴定标准进行确认后，再出具鉴定意见。据此，本案中鉴定机构适用的鉴定依据符合规定，本院予以确认、采纳，被告人保公司关于适用新标准进行重新鉴定的申请，本院不予以支持。粤Ｒ×××××车辆在被告人保公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内。原告从2000年至今一直在从事建筑行业工作，没有在家务农。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告、被告黄雄壮对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。因粤Ｒ×××××车辆在被告人保公司投保了赔偿限额122000元交强险，被告人保公司对原告的损失在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即在医疗限额内承担赔偿10000元，在死亡伤残限额内承担赔偿损失110000元，财产损失限额内承担赔偿2000元，超出限额部分由被告按次要责任，即赔偿30%承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。原告虽为农村户籍，但其从事建筑行业多年，生活来源来自其城镇务工所得，并非来自农业生产，应当按照城镇居民标准计算其损失，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：急诊科5元+急诊科975.05元+普通外科7774.96元=8755.01元，被告人保公司关于按医社保核减药费的主张，因其不能提交相关的法律规定或合同约定，也不能提交核减的药品名录，本院不予以支持，予以驳回；2、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元；3、营养费：2000元，医疗机要求加强营养，本院根据本地生活水平，酌情确定2000元；4、护理费：(1)住院部分68205元/365天×11天×2人=4110.98元，被告人保公司不能提交相反证据，本院不予以支持其此项主张，(2)出院部分68205元/365天×30天=5605.89元，(1)+(2)=9716.87元，超出部分，本院不予支持；5、误工费：60918元/365天×(11+30)=6842.84元；原告虽然年届六旬，但没有丧失劳动能力，没有退休待遇，且一直从事建筑工作，根据退休返聘人员受伤仍可获赔误工费的原则，本院支持原告关于误工费的诉请；6、残疾赔偿金：37684.30元/年×18年×10%=67831.74元；7、精神损害抚慰金：10000元，原告年老，无过错因交通事故受伤，其身体及精神承受较大痛苦，本院酌情确定赔偿10000元；8、鉴定费：1800元，实际支出，维权必要费用，本院予以确认；9、交通费：600元，原告所在的农村，公共交通配套设施尚不完善，出行开支较大，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，本院酌情确定600元；以上9项合计108646.46元，为原告在本次事故的损失。本案中，被告人保公司需在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，三费未获赔偿部分(8755.01元+1100元+2000元-10000元)=1855.01元，由被告按责任赔偿1855.01元×30%=556.50元给原告；被告人保公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告96791.45元，并且赔偿的精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。另，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条第一、二款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告成光明，在交强险死亡伤残限额内赔偿96791.45元给原告成光明；二、限被告黄雄壮于本判决生效后十日内赔偿556.50元给原告成光明；三、驳回原告成光明的其他诉讼请求。案件受理费2477.40元，因适用简易程序审理减半收取1238.70元，由被告黄雄壮负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1213.70元。原告成光明申请缓交获批，原告黄雄壮、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应直接向本院交纳受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一七年十二月二十日书记员  成 彪本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。