辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3697号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地辽宁省丹东市东港市大**。 负责人：周丽芳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘宁邦、于宏，均系辽宁仁正律师事务所律师。 被告：焉丽娜，女，1978年3月25日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。 被告：刘美运，男，1966年3月27日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。 被告：孙秀琴，女，1968年10月13日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。 被告：曹福才，男，1967年4月2日出生，满族，无业，住辽宁省东港市。 被告：刘忠艳，女，1970年9月24日出生，满族，无业，住辽宁省东港市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行（以下简称邮政银行）与被告焉丽娜、被告刘美运、被告孙秀琴、被告曹福才、被告刘忠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘宁邦、被告焉丽娜、被告刘美运、被告孙秀琴、被告曹福才、被告刘忠艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告焉丽娜立即偿还原告借款本金人民币194692.39元，并以194692.39元为基数按年利率13%标准承担自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息；并以195291.39元本金为基数按年利率13%标准计算自2019年12月21日起至2020年4月11日止利息7898.45元；并以63.02元为基数按年利率13%标准计算自2019年9月21日起至2019年12月21日止的复利2.07元；并以194992.39元本金为基数按年利率13%标准计算自2020年4月12日起至2020年4月24日止的利息844.97元。2、被告刘美运、被告孙秀琴、被告曹福才、被告刘忠艳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由各被告承担。事实理由：被告刘美运与被告孙秀琴系夫妻关系，被告曹福才与被告刘忠艳系夫妻关系。2017年12月21日，被告焉丽娜与其配偶姜鹏和原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，向原告借款人民币230000元，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告刘美运和被告孙秀琴、被告曹福才和被告刘忠艳分别与原告签订了两份《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告焉丽娜及其配偶姜鹏的借款向原告提供担保。借款到期后，原告多次要求各被告偿还借款本息，但各被告至今未予偿还。综上所述，原告认为涉案系列合同均合法有效。在原告根据约定向被告发放借款后，各被告应当按照合同约定履行各自应尽义务。现各被告拒不给付借款本息，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予依法公正判决。 被告焉丽娜辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，同意原告的诉讼请求，但现在暂无偿还能力。被告与姜鹏系夫妻关系，姜鹏去年因交通事故去世，现夫妻有债务100余万元，确实无力偿还所欠原告的借款本金及利息，请求原告能否可以减免些利息，希望与原告协商一下。 被告刘美运和被告孙秀琴共同辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由部分均无异议，同意原告的诉讼请求。二被告确系为该笔借款承担连带责任保证，但现偿付能力有限，请求与原告协商。 被告曹福才和被告刘忠艳共同辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由部分均无异议，同意原告的诉讼请求。二被告确系为该笔借款承担连带责任保证，但现偿付能力有限，请求与原告协商。 本院经审理认定事实如下：被告焉丽娜与姜鹏（已故）系夫妻关系，2017年12月21日其二人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为21016543217126480933。该合同约定：授信额度金额为250000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；贷款利率为固定利率，约定为年利率10%，借款期限内该利率保持不变；罚息利率及复利利率均为在贷款利率基础上加收30%即年利率13%。同日，被告刘美运和被告孙秀琴、被告曹福才和被告刘忠艳分别与原告各签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，合同编号分别为21016543617127164026号和21016543617127164067号。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利所发生的费用等；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，被告焉丽娜在借款授信额度存续期内共发生了两笔借款，第一笔借款为250000元，该笔借款被告焉丽娜与姜鹏已偿还付清；第二笔借款为230000元，系2018年12月21日被告焉丽娜与姜鹏以交地租为由共同向原告所借，原告于当日向被告焉丽娜和姜鹏发放了借款款项230000元。第二笔借款230000元的借款期限为12个月（自2018年12月21日至2019年12月21日），借期内按年利率10%计付利息，罚息利率及复利利率均为年利率13%，还款方式为按季付息到期一次性还本。就该第二笔借款230000元，被告焉丽娜及姜鹏自2019年9月21日起未按借款合同约定偿还借款本息，截止到2020年4月25日尚欠原告借款本金194692.39元、利息8743.42元（2019年12月21日至2020年4月24日）、复利2.07元（2019年9月21日至2019年12月21日），合计203437.88元。 另查明，被告刘美运与孙秀琴系夫妻关系，被告曹福才与刘忠艳系夫妻关系 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、户口薄、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人货款（手工）借据、小额贷款额度借用支用审批单、《小额贷款最高额保证合同》、结婚证、放款单、还款流水、还款计划表等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告焉丽娜签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告刘美运、被告孙秀琴、被告曹福才、被告刘忠艳签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并合法有效。原告与被告焉丽娜之间成立金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告焉丽娜发放了涉案借款，被告焉丽娜未能按合同的约定履行偿还借款本息的义务系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告焉丽娜按合同约定偿还尚欠的借款本金194692.39元及给付相应利息的主张合理，本院予以支持。被告刘美运、被告孙秀琴、被告曹福才、被告刘忠艳作为连带责任保证人自愿为涉案借款提供连带责任保证，应依约对涉案借款本息承担连带清偿责任，原告主张该四被告承担相应的连带责任保证合理，本院予以支持。被告刘美运、被告孙秀琴、被告曹福才、被告刘忠艳承担保证责任后，有权向债务人被告焉丽娜进行追偿。综上，主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，判决如下： 一、被告焉丽娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金194692.39元、利息（含复利）8745.49元，合计203437.88元，并自2020年4月25日起至给付之日止以借款本金194692.39元为基数按年利率13%支付利息； 二、被告刘美运、被告孙秀琴、被告曹福才、被告刘忠艳对前项借款本金及利息承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元（原告已预交），由被告焉丽娜负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。被告刘美运、被告孙秀琴、被告曹福才、被告刘忠艳对该款承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年十一月四日 书记员  金照岩