河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初3577号原告：付茹欣，女，1927年10月23日出生，汉族，初中文化程度，河北省束鹿县人，洛阳市商业幼儿园退休职工，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高建津，男，系原告付茹欣儿子，1950年6月14日出生，汉族，大专文化程度，河北省深县人，一拖公司退休职工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：谢飞飞，河南耀骅律师事务所律师。被告：高建钊，男，1953年9月11日出生，汉族，本科文化程度，河北省深县人，中刚洛耐有限责任公司退休职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。原告付茹欣与被告高建钊为返还原物纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告付茹欣及其委托诉讼代理人高建津、谢飞飞、被告高建钊及其委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付茹欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还存款共计人民币169648.64元及利息（利息自侵权之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告之子，2016年8月起，被告在未经原告同意的情况下，拿走原告家中的银行存单，并分多次将原告在银行中的定期存单取走共计人民币169648.64元，原告多次要求被告将上述款项返还，但遭无理拒绝，现原告年老体迈且经常住院，××，因为被告拒不归还原告的养老钱，生活已陷入窘境。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院查清事实的基础上，判如所请。被告高建钊辩称：我没有一分钱是未经原告同意拿走的，起诉状中所述不实。2016年8月4日原告给我了1000元现金及7000元存折，我问我母亲密码，我母亲告诉我两个密码，让我都试试，我对我母亲很好，所以我母亲给我的。后又多次一直给我钱到9月份，将近有两万元的时候，2016年10月底我们陪着我母亲回老家，花了很多钱，是我掏的钱，母亲承诺全部出这些钱，回来后我母亲给了我5000元；去年给了我两万元左右，基本都用在了我母亲身上。2017年1月21日晚原告给了我97000元，剩下的87500元让我保管，第二天我就把97000元从银行取出存在我的名下，晚上我在家里让我母亲给我写了一个97000元的条子，剩下87500元我把39000元存到我名下，剩余48500元在我母亲名下，但后来被高建津挂失了，这87500元我们的意见是用在母亲的看病，专款专用。答辩人在收到法院的起诉状后非常气愤。名曰是自己年已九旬的母亲把自己告到法庭，实质并非是母亲的真实意愿，而是兄长高建津绑架、胁持、胁迫母亲的结果。高建津的目的是要霸占，侵吞我家的全部家产。他裹胁我母亲从去年数十次到法院到公安机关捏造事实，编造谎言，告恶状，报假警，诬告陷害他人，把我姐、我和我妹全部告上法庭。蓄意搅乱法院的工作秩序。起诉状中所称在“2016年8月起，被告在未经原告同意的情况下，拿走家中的银行存单，并多次将原告在银行中的定期存单取走人民币169648.64元”是谎言。是高建津在欺骗法庭。一是并非未经原告同意，而是被告所得钱款全部经原告同意所赠。二是所说的169648.64元是胡编、捏造的数字。里面有些存单取款人是付茹欣的签字，高建津污蔑我取走毫无根据。到法院告状是高建津使的坏，不是我母亲的真实意愿。我母亲最大的心愿就是晚年能回老家再看看，为此在2016年10月30日我安排由我儿子开车，全家陪着她老人家回老家探亲，完成老人的心愿，使老人非常开心。××我到医院每天陪护。今年过年，高建津去泰国旅游，我母亲就是在我家度过的，我们有说有笑的在一起包饺子非常和谐（有照片为证）。我母亲看到我们全家对她越来越好，在2016年8月陆陆续续给我一些存单，并告诉我存单上的密码，还给过我两床被子及肥皂等生活用品，并嘱咐我不让高建津知道给我钱。在我母亲回老家时说好他承担全部费用，回老家之前我母亲存单还没到期，让我用钱先垫上，从老家回来她又给了我一些。这就是去年给我钱的经过。我母亲看到我们对她的照顾，他想给他孙子留些钱，所以当时就给了我97000元，说今后留给孙子的。为了防止高建津有异议，我让我母亲还给我写了一个字据明确是给我的97000元，我并录了像。还有部分的钱是让我保管。高建津从泰国旅游回来，他不同意，逼着我母亲要回去。并把由我保管的钱挂失取走。高建津在去泰国游玩回来后（当时他去游玩时我将母亲接到我家）得知我母亲给我部分款项后，极为不满，非要让我退回，被拒绝，我不同意。我母亲赠与给我的款项，我已经实际取得（其中许多已用到我母亲身上）。钱的所有权已经转移，并且不存在撤销赠与的情形，现在要求我返还没有任何事实根据和法律依据。我认为，其诉求应依法驳回。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案争议的焦点为：1、被告高建钊是否侵占原告付茹欣169648.64元？2、原告付茹欣的诉求应否支持？原告付茹欣向法庭提交的证据有：证据一、中国银行的取款记录19页；证明高建钊作为无权占有人冒名以及未经付茹欣本人授权，私自取走并非法占有付茹欣的存款，构成侵犯付茹欣的合法私有财产，应当予以返还财产并赔偿损失。被告高建钊的质证意见是：对证据中是高建钊签字的真实性认可，但证明方向不予认可；原告的存单有密码且在取款时除需要持有存单原件外，还需要知道存单的正确密码及原告本人的身份证原件，否则该款项根本无法取出；所以高建钊取款是经原告赠与的款项，否则原告不可能知道密码及原告的身份证原件。高建钊：对该证据中有些是付茹欣的签名，不是我的签字；我母亲给我的钱没有一分是未经我母亲同意拿走的。被告高建钊向法庭提交的证据有：证据一、付茹欣在2017年1月22日出具的证明1份及2017年1月22日的录像1份；证明：付茹欣在2017年1月22日赠与被告高建钊97600元的事实。证据二、证人华某能的证言及其身份证复印件1份；证明：被告高建钊在2017年2月1日给中钢集团党委副书记、纪委书记、工会书记华某能打电话反映他家近期情况，并告知前一段时间其母亲给其一些钱，因为鉴于其家庭以前的矛盾，事先向组织汇报。证据三、照片7张及录像5段；证明：1、被告在2016年10月份陪原告回老家探望亲人，相应的原告给付的费用已经用于其实际支出。2、原告住院期间是被告进行的陪护。3、原告2017年过年在被告家生活及包饺子的情况，说明原被告之间的关系非常和睦。4、原告向被告述说其大儿子高建津对其生病的父亲不孝的情况。证据四、原告付茹欣在郑州大学洛阳中心医院的住院费票据2张、费用清单2张、出院证1份；证明：原告因患××、××、在郑州大学洛阳中心医院住院治疗，住院期间的费用是由被告支付的。证据五、2016年4月26日原告付茹欣的起诉状和河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2219号民事裁定书及高建钊的承诺；证明：在2016年4月26日原告付茹欣因所谓的赡养问题起诉被告，后经法院调解原告撤回对被告的起诉证据六、高建坤的证言；证明：本案原告向其说因为以后养老可能需要依靠老三，其自愿给被告10万元的事实。证据七、被告高建钊当庭用手机反复播放证据一书写经过的录像。原告付茹欣的质证意见是：对证据一、原告认为这不是我写的字，我不记得了。对证据二、证人未出庭作证，对其真实性有异议，证明效力较低，并且证言的证明内容与本案无关。对证据三、关联性有异议，与本案无关，不能证明被告的证明方向，也不能证明花销是被告所出。对证据四的真实性无异议，但该证据与本案无关；该证据不是其侵占其母亲财产的理由。对证据五的关联性有异议，该证据与本案无关，被告未尽赡养义务，平时都是由高建津进行照顾；过年时住院期间由高建钊照顾是因为其父亲被高建津照顾七年后去世，高建津经常没有休息，特意去泰国休息了几天，没有办法才让高建钊进行照顾的。对证据六真实性有异议；原告的存单都是在外面的柜子里放着，没有防着任何子女，密码四子女都知道，身份证也是随意放置在柜子上，这些存单都是高建钊私自拿走的。对证据七真实性无异议，证明方向有异议；录像根本看不清楚写的什么，系被告诱骗写的内容，不是原告本意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告付茹欣从中国银行将一年期定期存款7000元取出，本息7168元。2016年9月18日，原告付茹欣从中国银行将一年期定期存款4000元提前取出，本息4010.9元。2016年10月2日，原告付茹欣从中国银行将一年期定期存款5000元取出，本息5105元。2016年12月24日，原告付茹欣从中国银行将一年期定期存款5000元提前取出，本息5090元。以上原告付茹欣从中国银行取款共计21373.9元。2016年8月14日，被告高建钊作以原告付茹欣代理人身份，分别将原告付茹欣在中国银行一年期定期存款3000元、3000元、6000元提前取出，本息分别是3005.95元、3006.2元、6012.65元，合计12024.8元。2017年1月22日，被告高建钊以原告付茹欣代理人身份，分别将原告付茹欣在中国银行一年期定期存款30000元、30000元、10000元、10000元提前取出，本息分别是30023元、30023.5元、10010.5元、10011.5元，合计80006.85元。2017年1月23日，被告高建钊以原告付茹欣代理人身份，分别将原告付茹欣在中国银行一年期定期存款5000元、5000元、7000元提前取出，本息分别是5005.71元、5007.13元、7007.47元，合计17020.31元。2017年2月4日，被告高建钊以原告付茹欣代理人身份，分别将原告付茹欣在中国银行一年期定期存款5500元、3000元、3000元、20000元、7500元提前取出，本息分别是5503.12元、3001.75元、3002.03元、20018.17元、7636.06元，合计39161.13元。以上被告高建钊以原告付茹欣代理人身份共从中国银行取走原告付茹欣存款148213.09元。2017年1月22日，原告付茹欣在一张白纸上写明“今给高建钊玖万柒仟元”，并签名。被告高建钊也提交照片、住院票据等证据，欲证明原告付茹欣给付的费用已经用于原告的实际支出。本院认为，根据原告付茹欣提交的定期存单及取款记录以及被告高建钊的当庭陈述等，可以证明被告高建钊曾领取、保管原告付茹欣存款169586.99元的事实。被告高建钊提交的原告付茹欣2017年1月22日书写的“今给高建钊玖万柒仟元”的书面材料、录像以及照片等证据，能够证明其中的97000元属于因被告高建钊为照顾、照料原告付茹欣，原告付茹欣赠与给了被告高建钊，但剩余的72586.99元，被告高建钊应返还给原告付茹欣。原告付茹欣的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高建钊于判决生效十日内向原告付茹欣退还存款72586.99元。二、驳回原告付茹欣的其他诉讼请求。案件受理费3693元，由原告付茹欣负担1846.5元，被告高建钊负担1846.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  王艳艳人民陪审员  郭 勇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱照坤