天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4461号上诉人（原审被告）：安徽省劳力劳务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇飞霞商都。法定代表人：韦仁平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张雪峰，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，天津津宝律师事务所律师。上诉人安徽省劳力劳务有限公司（以下简称劳力劳务公司）因与被上诉人张雪峰劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。劳力劳务公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：张雪峰是承揽钻孔，他本人就是一个老板，张雪峰与我公司的债权债务关系已经在（2019）津0115民初6933号案件中了结。我公司不认可孙某给张雪峰的所谓补款和工资欠条，孙某到底是代表公司还是自己，应该让孙某到场说清楚。孙某与张雪峰串通坑害上诉人。张雪峰辩称，认可原审判决。事实和理由：1．上诉人主张双方债务已经在（2019）津0115民初字第6933号案件中了结，没有事实和法律依据。该案件判决了20万元误工费、机械费归上诉人，而该费用从工程结算单明确包括被上诉人4台钻机的误工费、机械费及6万元，原审法院判决其支付事实清楚。2．被上诉人为上诉人管理工地，而孙某系上诉人项目负责人，双方经结算确认，孙某系上诉人的管理人员，且在他案中为上诉人出庭作证，现在又称与被上诉人串通，毫无根据。张雪峰有钻机和设备，与当时给被上诉人管理工地并不冲突，故应当支付劳务费55000元。3．上诉人所称被上诉人所收14万元和霍广军未付款与被上诉人所收款没有关系。张雪峰向一审法院起诉请求：1．判令劳力劳务公司给付张雪峰劳务费115000元；2．本案诉讼费由劳力劳务公司负担。诉讼中，张雪峰提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：1．判令劳力劳务公司给付张雪峰劳务费55000元；2．判令劳力劳务公司返还张雪峰误工费、机械费60000元；3．本案诉讼费由劳力劳务公司负担。一审法院认定事实：成玉租赁部、霍广军合伙承揽京唐高铁部分桩基础工程。2018年开始，劳力劳务公司从成玉租赁部、霍广军处承揽京唐高铁五标一分部部分桩基础施工工程（位于宝坻段），劳力劳务公司将本公司承揽的部分高铁桩基工程交给张雪峰施工。2019年5月10日，孙某代表劳力劳务公司与霍广军签订《孙某工程量结算》1份，其中约定，成玉租赁部、霍广军给予孙某误工费机械费补偿200000元，此款包括张雪峰4台钻机的误工费机械费。2019年8月22日，劳力劳务公司就本公司与成玉租赁部、霍广军建设工程分包合同纠纷一案，向一审法院提起诉讼。2019年12月5日，一审法院作出（2019）津0115民初6933号民事判决书，判决成玉租赁部、霍广军给付劳力劳务公司工程款226902元。该案中，一审法院将上述误工费机械费补偿款200000元全部计入成玉租赁部、霍广军欠付劳力劳务公司的款项范围内。2019年5月17日，孙某为张雪峰出具《欠条》2张，其中1张载有“老张工资：5.5万元”、“2018年补款：6万元”的字样。在一审法院（2019）津0115民初6933号案件的2019年10月9日庭审中，该案原告劳力劳务公司法定代表人韦仁平到庭参加诉讼，孙某、张雪峰分别作为该案劳力劳务公司、该案霍广军的证人出庭作证。孙某作证称，除《孙某工程量结算》载明的欠张雪峰两笔款项外，劳力劳务公司还欠张雪峰115000元，其中包括2018年倒厂产生的60000元费用及张雪峰工资款55000元。经质证，该案原告劳力劳务公司表示，孙某如实陈述了事实，并请求一审法院对孙某证言予以采信。张雪峰作证称，劳力劳务公司欠本人工资55000元、误工补偿60000元未付。其中，工资55000元系孙某聘用本人去管理产生的，误工补偿60000元系本人从这一工地到另一工地帮忙因搬家产生的，耽误了10天时间，用了4台机器。另查，劳力劳务公司在一审法院（2019）津0115民初6933号案件中向一审法院提交孙某出具并由本公司盖章确认的《情况说明》1份。该《情况说明》载明：孙某系该公司法定代表人韦仁平委托的京唐高铁五标一分部桩基工程的总负责人。2018年9月12日，孙某接到霍广军电话，通知支援三工区。2018年9月13日，开始搬运工地，导致停工10天，并造成该公司损失。经查，劳力劳务公司申请执行的，以一审法院（2019）津0115民初6933号民事判决书为执行依据的一审法院（2020）津0115执498号执行案件已经执行完毕。上述事实，有当事人陈述，欠条及一审法院（2019）津0115民初6933号建设工程分包合同纠纷一案的庭审笔录、民事判决书等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，张雪峰所提供欠条与本案事实之间能够相互印证并形成完整的证据链条，且劳力劳务公司在一审法院（2019）津0115民初6933号案件的庭审中，明确表示孙某如实陈述了事实，并请求一审法院予以采信，故一审法院对张雪峰所提供欠条予以采信，对劳力劳务公司欠张雪峰劳务费55000元及误工费、机械费60000元的事实予以认定。需要说明的是，误工费、机械费60000元，本系成玉租赁部、霍广军补偿给张雪峰的损失费用，张雪峰对此款享有独立的债权请求权。劳力劳务公司根据《孙某工程量结算》约定，整体取得包含此款的200000元补偿款权益后，为张雪峰出具欠张雪峰2018年补款60000元的欠条，应视为劳力劳务公司对本公司取得本应张雪峰享有的此项债权并同意履行相应债务的确认。就60000元误工费、机械费的产生，劳力劳务公司与张雪峰不存在法律关系，劳力劳务公司实际取得此款，无法律根据，属不当得利，依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，张雪峰请求劳力劳务公司给付劳务费55000元，返还误工费、机械费60000元，一审法院予以支持。劳力劳务公司主张孙某无权代表该公司，该公司不予追认的抗辩，与查明事实不符，与法律规定相悖，一审法院不予支持。劳力劳务公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。判决：一、安徽省劳力劳务有限公司于本判决生效后十日内给付张雪峰劳务费55000元；二、安徽省劳力劳务有限公司于本判决生效后十日内返还张雪峰误工费、机械费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元（张雪峰已预交），由安徽省劳力劳务有限公司负担（给付时间同上）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张雪峰所提供欠条与本案事实之间能够相互印证并形成完整的证据链条，且劳力劳务公司在一审法院（2019）津0115民初6933号案件的庭审中，明确表示孙某如实陈述了事实，故一审法院对张雪峰所提供欠条予以采信并无不妥，对劳力劳务公司欠张雪峰劳务费55000元及误工费、机械费60000元的事实予以认定亦无不当，进而判令其返还亦无不妥。综上所述，劳力劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人安徽省劳力劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十一月三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……