wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3426号申请执行人：殷广欣，男性，地址：河南省濮阳市清丰县。被执行人：陈冲，男性，地址：河南省濮阳市。申请人殷广欣与被执行人陈冲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月31日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人陈冲账户中有零星存款。2、查明被执行人陈冲名下无房屋。3、查明被执行人陈冲名下有车牌为豫Ｊ×××**的车辆，本案已查封。4、查明被执行人陈冲名下无股票信息。5、查明被执行人陈冲名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冲有继续向申请人殷广欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月十二日书记员  楚明松
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7113号上诉人（原审原告）：李梁，男，汉族，1959年7月25日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连羽涵焊接技术服务有限公司，住所地大连市甘井子区海茂街**。法定代表人：刘梅，执行董事。委托诉讼代理人：姜维，辽宁恒信律师事务所律师。上诉人李梁与上诉人大连羽涵焊接技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，均不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李梁及其委托诉讼代理人高仁斌，上诉人大连羽涵焊接技术服务有限公司的委托诉讼代理人姜维到庭参加庭审。本案现已审理终结。李梁上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人按年利率24%给付借款利息；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人间存在借款关系，上诉人必然产生利息损失。大连羽涵焊接技术服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人与李梁间不存在借款关系，因此，也就不存在利息约定。大连羽涵焊接技术服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李梁的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、上诉人与李梁间不存在借款关系，李梁属于虚假诉讼，应驳回其诉讼请求，并将案件移送公安机关；2、案外人朱某作伪证，且涉嫌私刻印章，构成犯罪；3、李梁与朱某涉嫌恶意串通、虚构事实骗取上诉人财产，构成诈骗犯罪。李梁辩称，不同意上诉人的上诉请求，借款合同是由被上诉人当时的法定代表人提供，公章真伪不影响合同效力。李梁向一审法院起诉请求：判令被告立即给付借款80000元及利息24000元。一审法院认定事实：2018年9月27日及9月28日，原告李梁向被告汇款共计80000元，汇款用途中写明“借款”。原告向一审法院提供《借款合同》一份，该合同的主要内容为被告向原告借款80000元，借款利息为月息2分，还款日期为2018年10月30日，合同中盖有“大连羽涵焊接技术服务有限公司”印文，落款日期为2018年9月15日。现原告持上述汇款凭证以及《借款合同》，主张原、被告间成立民间借贷关系，金额为80000元，借款利息为年利率24%，要求被告立即偿还借款本金及利息。案件在审理过程中，被告对《借款合同》中印章的真实性提出异议，并提出鉴定申请，经一审法院组织，原、被告双方指定了鉴定样本。2020年5月15日，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴[2020]文鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定结论为“送检的标称日期为2018年9月15日《借款合同》中“大连羽涵焊接技术服务有限公司”印文与委托人提供的同名样本印文不是同一印章盖印”。被告支付了鉴定费2400元。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告向被告汇款80000元，并在汇款用途中注明系“借款”，被告也实际收到了该款，因此，可以认定，原、被告间已对借款事宜达成了合议，且原告已履行了出借义务，双方间成立民间借贷关系，借贷金额为80000元。被告借款后，理应及时还款，至今不还显系无理，现原告要求被告立即偿还借款80000元，理由正当，应予支持。对于原告要求被告给付利息24000元的诉讼请求，一审法院认为，依据司法鉴定意见书的结论，原告提供的《借款合同》不具有真实性，该证据无法证明原、被告间对于借款利息达成合议；对于原告提供的证人证言，一审法院认为，证人朱某在庭审中对于《借款合同》的形成过程、形成地点等陈述与原告在庭审中的陈述有明显的不同，一审法院认为，该证人证言亦无法独立证明原、被告对于借款利息进行了约定，因此，原告要求被告支付借款利息24000元的诉讼请求，因其举证不能，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连羽涵焊接技术服务有限公司偿还原告李梁借款80000元。二、驳回原告李梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1190元（原告已预交，已减半），由原告李梁承担290元，被告大连羽涵焊接技术服务有限公司承担900元。鉴定费2400元，由原告李梁承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人大连羽涵焊接技术服务有限公司对于上诉人李梁于2018年9月27日、28日分两笔向其汇款合计80000元的事实没有异议，只是主张其与李梁之间不存在借款关系，案涉借款合同系李梁与大连羽涵焊接技术服务有限公司当时的法定代表人朱某恶意串通、私刻公章形成。对此，本院认为，虽然李梁提供的借款合同加盖的大连羽涵焊接技术服务有限公司印章经鉴定不是大连羽涵焊接技术服务有限公司的印章，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人大连羽涵焊接技术服务有限公司并未举证证明上诉人李梁向其转账的80000元系其他债务，也未举证证明李梁与朱某存在恶意串通、虚构债务的行为，故一审法院认定借款关系成立，并判决大连羽涵焊接技术服务有限公司承担还款责任正确，本院对上诉人大连羽涵焊接技术服务有限公司本案的上诉理由，不予采纳。如上诉人大连羽涵焊接技术服务有限公司认为朱某存在私刻公章的行为，涉嫌刑事犯罪，可另行向公安机关报案。对于利息，因上诉人李梁提供借款合同上加盖的印章不是上诉人大连羽涵焊接技术服务有限公司的印章，朱某与李梁亦为亲属关系，故一审法院没有采信朱某的证人证言及借款合同，并认定案涉借款不存在利息约定正确，本院对上诉人李梁的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人李梁负担460元，上诉人大连羽涵焊接技术服务有限公司负担2380元。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十一月六日书记员  张文秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7095号原告：曹猛涛，男，汉族，1988年6月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽美昀安装饰工程有限公司（山东美昀安装饰工程有限公司），住址地：菏泽市牡丹区重庆路与中和路交汇处。法定代表人：李文彪。本院在审理原告曹猛涛与被告菏泽美昀安装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹猛涛于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。并声明不再缴纳案件受理费。本院认为，原告曹猛涛以书面形式向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告曹猛涛撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年十一月十三日书记员  曹宇同
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10039号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：杭州贝集悦软装设计有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路****楼**，统一社会信用代码913301020709850529。法定代表人：韩艺，执行董事兼总经理。原告刘超与被告杭州贝集悦软装设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年10月15日立案受理。原告刘超于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十一月十二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初260号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：肖政法，男，1971年8月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省连江县。2019年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2020年10月9日由连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人肖政法犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官李祥、检察官助理冯小娟出庭支持公诉，被告人肖政法到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年9月30日21时左右，被告人肖政法饮酒后无证驾驶两轮助力车从连江县小沧乡樟后村出发，途经连江县公安局蓼沿派出所民警查获，经福建南方司法鉴定中心血样酒精含量检验鉴定，案发时被告人肖政法血样中乙醇含量为108.69ｍｇ／100ｍＬ。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人肖政法违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖政法拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人肖政法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月30日21时左右，被告人肖政法饮酒后无证驾驶两轮助力车从连江县小沧乡樟后村出发，途经连江县公安局蓼沿派出所民警查获，经福建南方司法鉴定中心血样酒精含量检验鉴定，案发时被告人肖政法血样中乙醇含量为108.69ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过说明、车辆属性查验说明、驾驶人信息查询结果单等书证；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场调查记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖政法违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖政法无驾驶证驾驶机动车，予以酌情从重处罚；案发后被告人肖政法能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人肖政法的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖政法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林朝红 人民陪审员  徐延英 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13834号任喜明：你与刑庭罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初927号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑庭于2020年10月27日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十一月四日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2946号扬州市东日物业服务有限公司、黄某：申请人扬州市东日物业服务有限公司与被执行人黄某物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，扬州市东日物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初2962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1051号申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路**。信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战职务：董事长被执行人：李见，男，汉族，1973年1月12日生，住通许县。被执行人：王水花，女，汉族，1973年12月28日生，住通许县。本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行李见、王水花借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执1051号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月九日书记员  李 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17850号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：隗宙。被告：钱良辰，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：捷信公司）与被告钱良辰劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告捷信公司诉称，一、请求判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金19067.4元;二、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告钱良辰以原告捷信公司违法解除劳动合同为由,向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该仲裁委作出襄劳人仲裁案[2020]第141号仲裁裁决书,裁决捷信公司应向钱良辰支付违法解除劳动合同赔偿金19067.4元。捷信公司不服仲裁裁决,认为系依法解除与钱良辰订立的劳动合同,不应向其支付赔偿金，故起诉。被告钱良辰未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，2020年1月8日，钱良辰以捷信公司为被申请人向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出襄劳人仲裁字[2020]第141号仲裁裁决书，钱良辰不服该仲裁裁决，向襄阳市樊城区人民法院起诉，襄阳市樊城区人民法院于2020年7月3日立案受理。2020年8月18日，襄阳市樊城区人民法院依捷信公司申请作出（2020）鄂0606民初4163号民事裁定书，裁定将该案移送我院管辖，钱良辰对该裁定不服，于2020年8月24日向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。2020年9月24日，湖北省襄阳市中级人民法院作出民事裁定书，裁定如下：“一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4163号民事裁定；二、本案由襄阳市樊城区人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案钱良辰、捷信公司就同一仲裁裁决分别向襄阳市樊城区人民法和本院起诉，襄阳市樊城区人民法院先于本院受理，故本案应依法移送至襄阳市樊城区人民法院处理。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李洪亮审判员  颜 哲审判员  苗卫红二〇二〇年十一月四日法官助理张琦书记员张媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1097号执行机关:镇江市京口区人民法院.被执行人：宋少勍，男，1993年12月27日出生，汉族，住山西省晋中市介休市。宋少勍盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏1102刑初316号刑事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：宋少勍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本案由刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人家属代为退出24500元，其中24301元已发还被害人，余下199元转为罚金；其他财产信息无。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判文书确认的财产刑罚，但其实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1102刑初316号刑事判决财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月六日书记员 余 阳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执异33号案外人：山东省某机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道孔戈庄一居西路。法定代表人：白绪凤，职务总经理。委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。申请执行人：泰安市鲁阳金属制品有限公司，住所地宁阳县经济开发区。法定代表人：郭大鹏，公司总经理。被执行人：山东鲁志电力器材有限公司，住所地宁阳县经济开发区万力重汽院内2-2车间。法定代表人：高军，公司总经理。在本院执行申请执行人泰安市鲁阳金属制品有限公司（以下简称鲁阳公司）与被执行人山东鲁志电力器材有限公司（以下简称鲁志公司）诉前财产保全纠纷一案中，案外人山东省某机械科技有限公司（以下简称某公司）对执行标的向本院提出书面异议，并提供相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人某公司称，请求法院依法裁定解除对我公司所有的案涉HFHJ-1800合缝焊接一体机的查封。事实与理由：我公司与鲁志公司于2018年1月3日签订设备买卖合同一份，合同约定由鲁志公司向我公司购买合缝焊接一体机一台，价值80万元，合同价款未全部付清前，设备所有权归我公司所有。合同签订后，鲁志公司仅向申请人支付30万元，剩余款项一直未予支付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”综上，我公司依据合同约定保留了所有权，且鲁志公司违反合同约定逾期支付货款，我公司有权解除合同。为维护申请人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。案外人提供以下证据：1、鲁志公司与某公司签订的《设备买卖合同》复印件一份，证明2018年11月3日鲁志公司与某公司签订合同，约定主要内容为：某公司（卖方）将规格型号为HFHJ-1800的合缝焊接一体机一台出售给鲁志公司（买方），价格80万元。付款方式：合同签订后，设备发货前买方支付30万订货款，卖方发货，设备安装调试完毕八个月内买方付设备全款的42万验收款、卖方开具全额增值税发票、质保金10%即8万一年半内付清，质保期一年。合同第六条约定标的物所有权在买方尚未付清该合同的全部款项之前，该标的物的设备所有权归卖方。2、中国农业银行的电子回单复印件两份，证明2018年11月5日鲁志公司分两次向某公司支付合同价款100000元，200000元，共计300000元。申请执行人鲁阳公司称，案外人向法院主张权益，没有合理合法的依据，案外人提交的证据是一份买卖合同，设备已经交付，按照法律规定，所有权已经转移，案外人异议理由不能成立，请求人民法院查清事实后，裁定驳回案外人异议。被执行人鲁志公司未向本院提交答辩意见。本院查明，鲁阳公司与鲁志公司诉前财产保全纠纷一案，鲁阳公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2600万元或其他等值财产。本院依鲁阳公司诉讼保全申请于2019年8月26日作出（2019）鲁0921财保232号民事裁定书，裁定：准予鲁阳公司的申请。同日作出（2019）鲁0921执保977号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人鲁志公司、高军、张艳、刘立起、董培友银行存款2600万元或其他等值财产。2019年8月27日，本院发出公告，查封被执行人鲁志公司机器设备一宗（详见查封财产清单）查封期限为三年，自2019年8月27日起至2022年8月26日止。案外人对本院查封鲁志公司财产清单中的一台型号为HFHJ-1800的合缝焊接一体机主张所有权，并提出案外人执行异议申请，请求予以解除查封。执行审查程序中本院向被执行人鲁志公司邮寄送达案外人查封异议申请书及相关证据材料复印件，通知其在十日内向本院提出答辩及质证意见。本院通过EMS邮政特快专递邮寄给鲁志公司的邮件于2020年10月30日因该公司迁移新址不明被退回。以上案件事实有：（2019）鲁0921财保232号民事裁定书，（2019）鲁0921执保977号执行裁定书及本院邮寄鲁志公司的邮件回执等在卷予以证实。本院认为，按照物权公示原则，人民法院可以查封、冻结、扣划被执行人占有的动产。动产物权的设立和转让，自交付时发生转移，但法律另有规定的除外。案外人某公司主张依据与鲁志公司双方签订的合同约定，合缝焊接一体机设备价款未全部付清前，所有权归案外人所有，因鲁志公司仅支付30万元，剩余款项一直未支付，设备所有权不属于鲁志公司。本案中，本院于2019年8月27日对鲁志公司相关财产查封时，上述设备由鲁志公司占有使用。关于案外人与鲁志公司签订合同中双方约定的事项及合同效力问题属于民事审查范畴，形成另一民事法律关系，案外人应通过其他法律程序予以确认，不能阻却本案对被执行人鲁志公司设备的查封。综上，案外人某公司的异议理由不能成立，申请对涉案型号为HFHJ-1800的合缝焊接一体机设备一台解除查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回山东省某机械科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 国人民陪审员  刘来义人民陪审员  秦 峰二〇二〇年十一月九日法官助理刘宁书记员赵杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保180号申请人：张云波，男，汉族，1983年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰同盛嘉业房地产开发有限公司，住所地：十堰市白浪汽配城银桥区**，统一社会信用代码：91420300698003843Y。法定代表人：方浩，系该公司经理。申请人张云波于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰同盛嘉业房地产开发有限公司价值70万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人张云波以其自有的车牌号为鄂Ｃ×××**的小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人张云波的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰同盛嘉业房地产开发有限公司价值70万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人张云波所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的小型越野客车予以查封、扣押。案件申请费4020元，由申请人张云波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨思孝二〇二〇年十一月九日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执1570号被执行人：张二伟,男,1971年8月6日出生,汉族,住河南省禹州市。被执行人张二伟盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年8月14日作出（2020）豫0505刑初22号刑事判决书，判决如下:被告人张二伟犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 慧
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1233号申请执行人：天门市市场监督管理局。住所地：天门市竟陵陆羽大道**。法定代表人：王齐平,该局局长。被执行人：天门市亿达食品有限公司。住。住所地：天门市竟陵东湖路**家坡）。法定代表人：徐辉。本院在执行申请执行人天门市市场监督管理局与被执行人天门市亿达食品有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人天门市亿达食品有限公司发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人天门市亿达食品有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天门市亿达食品有限公司所有的银行存款38800元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月三日书记员  王祎珣
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4395号 原告：温州市高山物业管理有限公司，住所地平阳县鳌江镇环浦新村。 法定代表人：郑高山，总经理。 委托诉讼代理人：温正建,浙江九凰律师事务所律师。 被告：温州博鳌置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。 法定代表人：周文清。 委托诉讼代理人：何福来、曾露翔,浙江光正大律师事务所律师。 被告：蔡秀华，女，1965年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈杨珠，女，1958年5月28日出生，汉族，住龙港市。 委托诉讼代理人：杨大春,浙江雅河律师事务所律师。 被告：陈钦里，男，1965年12月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：梁少华，女，1957年2月3日出生，汉族，住龙港市。 被告：何勤奋，女，1958年4月7日出生，汉族，住龙港市。 委托诉讼代理人：李洪武,浙江泽瓯律师事务所律师。 原告温州市高山物业管理有限公司与被告温州博鳌置业有限公司、蔡秀华、陈杨珠、陈钦里、梁少华、何勤奋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告温州市高山物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市高山物业管理有限公司申请撤回对温州博鳌置业有限公司、蔡秀华、陈杨珠、陈钦里、梁少华、何勤奋的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告温州市高山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4552.89元，减半收取2276.44元，由温州市高山物业管理有限公司承担。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终42号上诉人（原审被告）：中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦东铺楼底商116、117号。法定代表人：路宏图，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：魏成江，男，1978年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审被告：孙淑芳，女，1957年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原审被告：天津元通嘉晟国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**1-313。法定代表人：马琳，该公司执行董事兼经理。原审被告：汇裕恒达（北京）供应链管理有限公司，，住所地北京市朝阳区拂林路******801法定代表人：李婷，该公司执行董事。上诉人中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司（以下简称中进公司）与被上诉人魏成江、原审被告孙淑芳、天津元某嘉晟国际贸易有限公司（以下简称元某公司）、汇裕恒达（北京）供应链管理有限公司（以下简称恒达公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2020）黑01民初359号民事裁定，向本院提起上诉。中进公司上诉称，一、本案系魏成江基于与天津领鑫国际贸易有限公司（以下简称领鑫公司）签署的《车辆购销合同》而起，案件性质应为买卖合同纠纷，应当按照合同当事人领鑫公司住所地即被告住所地或者《车辆购销合同》履行地确定管辖法院。二、领鑫公司于2018年12月18日注销，其已丧失诉讼主体资格，魏成江主张领鑫公司唯一股东孙淑芳承担责任，该责任性质属清算责任和股东责任，应当依据“与公司有关纠纷”来确定由领鑫公司所在地法院管辖。综上，一审法院对本案不享有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，魏成江以领鑫公司（已于2018年12月18日注销）交付的车辆不符合国家相关标准，领鑫公司存在欺诈为由提起诉讼，请求车辆销售方领鑫公司的唯一股东孙淑芳、车款收取方某公司、销售发票开具方恒达公司、车辆进口方中进公司退还车款、赔偿购置税、保险费、鉴定费及其他经济损失共计1206余万元，且在管辖权答辩状及一审法院对其代理人的询问笔录中亦进一步明确，请求四被告承担侵权责任，一审法院据此将本案确定为侵权责任纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。哈尔滨中院作为本案被告之一孙淑芳的住所地法院在符合其级别管辖的情况下对本案享有管辖权。上诉人主张的按照与公司有关的纠纷确定管辖规则，是指因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，本案不属于上述法律规定的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十一月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3229号罪犯林应庆，男，1954年11月3日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）浙台刑二初字第20号刑事判决，以被告人林应庆犯走私废物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800000元。宣判后，被告人林应庆等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年3月4日作出（2015）浙刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林应庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林应庆减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林应庆前次减刑裁定送达时间为2018年10月13日，本次考核期为2018年6月至2020年5月共计24个月，间隔时间共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯林应庆已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林应庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林应庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十日代书 记员  潘骏臣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12488号 被执行人:区立基，男,1993年1月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于被执行人区立基罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1126号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人区立基应缴纳罚金20000元。本院于2020年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 肖园园
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5768号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场**楼**。委托诉讼代理人：刘艳，系公司员工。被告：刘鹏，男，1980年9月29出生，汉族，住泰安市。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十一月十一日书记员  苗 兵
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3695号原告王瑞峰，男，1993年8月8日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告王玉龙，男，1997年12月1日生，汉族，住河南省杞县。原告王瑞峰诉被告王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月11日原告王瑞峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞峰负担。审判员  高瑞琴二〇二〇年十一月十一日书记员  王大海
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3622号申请执行人：李菁菁，女，汉族，1983年3月22日出生，住上海市浦东新区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地濮阳市106国道与锦田路交叉口向东100米路南，统一社会信用代码：91410900706797605H。法定代表人杜振宇，该公司董事长。申请执行人李菁菁与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下财产如下：1、查明被执行人名下银行卡，只有几十元零星款项，本院未查封。2、查明被执行人名下没有房屋信息。3、查明被执行人名下没有车辆信息。4、查明被执行人名下无证券信息。5、被执行人名下的20140005工业用地，上面有抵押和多次查封，本院已经轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月十三日书记员  乔暄博
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5054号上诉人（原审被告）：姬小强，男，1982年8月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大伟，男，1991年12月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。上诉人姬小强因与被上诉人李大伟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姬小强及其委托的诉讼代理人康建民，被上诉人李大伟及其委托的诉讼代理人刘红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姬小强上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人李大伟从不认识,与被上诉人李大伟的父亲李拴成认识。2017年前后,上诉人与李拴成、程国栋、李国庆、姬万军五人在四川省攀枝花市合伙经营钛矿选矿生意,上诉人与姬万军占一股,李拴成、李国庆、程国栋三人占一股,后来程国栋退出,变成李拴成与李国庆占一股。合伙由李拴成负责生产,李国庆负责业务和管理,期间曾用上诉人的银行账户管理合伙资金。因为李拴成姓名中的“栓”字身份证上的信息与银行信息不符,2017年10月30日李拴成支付合伙投资款时,用其儿子李大伟的银行账户向上诉人账户(合伙人账户)转入20万元。后来,合伙因为大量应收账款收不回来,个别合伙人又占用了合伙资金,致使合伙无法继续经营,合伙盈亏至今没有清算。李拴成为了减损,才有了本案的民间借贷诉讼,一审未正确查明案件事实,做了错误判决。二、一审判决没有遵守民事诉讼证据规则,滥用心证代替证据。一审判决仅依据一条转账记录和原告单方陈述,即认定了本案民间借贷的事实,明显属于偏听偏信单方陈述,不顾案件证据事实。尤其是在原告当庭也承认并不认识被告,被告又不认可借款的情况下,如此认定更是错误。三、一审判决错误引用被告陈述意见。一审期间,被告对借款事实明确否认,并说明了转账记录的实际用途,然而判决书却在审理查明中记述:“上述事实有转账清单和双方当事人陈述能够证实”,显然错误引用了被告陈述。四、一审遗漏了重要的诉讼参与人。一审开庭时,原告明确承认不认识被告,但声称借款是通过其父亲出借的。被告答辩该转款是与原告父亲李拴成合伙经营的投资款,明确了转款的用途和性质。鉴于李拴成是原告的父亲,双方又都承认该款项与李拴成有关联。在仅有转账记录的情况下,本着查明案件事实的要求,法院应当告知双方追加李拴成参与诉讼或者依职权向李拴成进行核实。李大伟辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。李大伟向一审法院提出诉讼请求：要求被告姬小强立即偿还原告借款20万元及利息，利息从2018年6月30日起至付清之日止按月利率1.5％计算。一审法院认定事实：2017年10月30日，被告姬小强因做生意借原告李大伟20万元，原告通过中国工商银行郑州橄榄城支行手机银行，转账给了被告20万元。后经原告父亲多次向被告追要，被告至今未给付原告借款。一审法院认为，被告姬小强因做生意借原告李大伟20万元，有银行转账清单证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付其借款20万元，应予支持。原告要求被告按月利率1.5％计算给付原告借款利息，无证据证实该借款约定有借款利息，对原告该请求不予支持。原告称被告给付过原告8个月的利息24000元，被告否认，原告提供的中国农业银行安阳中原支行交易清单户名（收款人）为李柯，不能证实是被告给付原告的利息款，因此，对原告上述利息款的主张不予支持。被告称未借过原告20万元，此20万元是原告父亲与被告合伙做生意的投资款，原告否认，被告无证据证实其主张，对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告姬小强于判决生效之日起十日内，给付原告李大伟借款20万元；二、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，案件申请财产保全费2020元，共计4170元，由被告姬小强负担。本院二审期间，上诉人提交了上诉人与他人签订租赁地厂房合同、钛中矿买卖合同各一份、案外人李国庆与他人签订的钛中矿销售合同一份、手书合伙开支等证据，拟证明案涉款项是投资款用于合伙经营，不是借款。被上诉人质证称与本案没有关系，不能证明本案借款20万元是李大伟父亲李栓成的投资款。上诉人的提交的上述证据不能证明其目的，本院不予采纳。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人对被上诉人向其转账交付20万元的事实没有异议，对其向被上诉人姐姐的账户上每月支付3000元共支付8个月2.4万元的事实没有异议，本院予以确认。上诉人主张转账收取的20万元系被上诉人父亲参与合伙的投资款，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交充分的证据证明其主张，且上诉人每月向被上诉人姐姐账户上支付3000元，符合借款支付利息的基本特征，故被上诉人主张转账的20万元系借款应予支持。一审法院对于利息的认定不当，应予纠正，但被上诉人未对此提出上诉，本院对此不予处理。上诉人主张本案20万元系被上诉人父亲的合伙投资款证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由姬小强负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月六日书记员  徐 芮
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2931号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 被执行人：重庆奥韵实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石杨村****统一社会信用代码91500107202824104M。 被执行人：重庆奥泉商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区石杨村13阿訇**信用代码91500107787492706K。 被执行人：孙成均，男，汉族，1974年04月17日出生，重庆九龙坡区。 被执行人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段统******商业房1-5代码91500000681477778T。 被执行人：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区科园一路****码91500107739828498K。 被执行人：孙成惠，女，汉族，1973年08月27日出生，重庆市九龙坡区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与孙成惠,孙成均,重庆奥泉商贸有限公司,重庆奥韵实业（集团）有限公司,重庆金博德建材有限公司,重庆市建商担保有限公司借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 瑜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2926执290号之一   申请执行人：秦丽，女，1968年11月18日出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏市。   被执行人：陈海，男，1975年8月22日出生，汉族，个体户，住拜城县。   申请执行人秦丽与被执行人陈海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)新2926民初357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。   本案执行总标的298754元（包括：案款291600元，案件受理费2837元，执行费4317元）。在执行过程中，向申请执行人秦丽送达了提供被执行人陈海财产状况的通知书。向被执行人陈海送达了执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人陈海未在规定期限内报告财产及未履行给付义务。在执行过程中，被执行人陈海向申请执行人秦丽支付欠款133071元。经查被执行人陈海无房产、存款、保险理财产品、证券等可供执行。   本院认为，本案被执行人陈海没有其他可供执行的财产，申请执行人秦丽无法提供被执行人陈海的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈海有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人秦丽可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭 刚   审  判  员   李海潮   审  判  员   张新伟   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   吴国丽
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执1313号申请执行人：临洮县盛源担保有限公司。法定代表人：水彦军，该公司董事长。委托代理人：杨丽莉，该公司员工。被执行人：姬红菊，女，1983年9月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张建伟，男，1980年3月14日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人姬红菊、张建伟追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院2017年10月26日作出的（2017）甘1124民初3490号民事调解书确定：姬红菊、张建伟于2017年12月20日前偿还原告代偿的借款本息19810.48元，案件受理费148元，由姬红菊、张建伟负担。法律文书生效后，因姬红菊、张建伟未主动履行法律义务，临洮县盛源担保有限公司申请本院强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人姬红菊、张建伟发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，姬红菊、张建伟向本院报告了财产，但未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人姬红菊、张建伟的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对姬红菊、张建伟的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到姬红菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行帐户有存款1445.50元，张建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县西大街营业所帐户有存款2999.04元，对上述存款本院依法进行了冻结、扣划，并全部发放给申请执行人临洮县盛源担保有限公司。除此之外再未查找到姬红菊、张建伟有可供执行的财产。随后本院对姬红菊、张建伟限制高消费，并将其二人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到姬红菊、张建伟有其他可供执行的财产及线索，临洮县盛源担保有限公司亦无法向本院提供姬红菊、张建伟可供执行的财产线索。现临洮县盛源担保有限公司实现债权4444.54元，未实现债权15513.94元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1313号申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人姬红菊、张建伟追偿权纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  黄建新审判员  张海滨二〇二〇年十一月五日书记员  李佳桐
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢107号之二申请执行人：方成喜，男，1955年1月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人：沈占，男，1973年4月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市湘江路。本院在执行方成喜与沈占健康权纠纷一案中，本院作出的(2016)黑8105民初832号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行给付义务。本院已将被执行人沈占纳入失信被执行人名单、限制高消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人沈占目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月九日书记员  鲁月天
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1044号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李文兵，男，1971年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市公交集团（二公司）职工，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]975号起诉书指控被告人李文兵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月7日21时05分许，被告人李文兵酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色江铃牌小型普通客车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由和谐大道向三环线方向行驶，当车行至塔子湖东路复员村车站附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李文兵体内酒精含量约为101mg/100ml。经鉴定，被告人李文兵血液中的乙醇浓度为113.69mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。2020年8月12日，经公安机关电话通知，被告人李文兵主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李文兵具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人李文兵认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈力二〇二〇年十一月五日法官助理方芳书记员付洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9695号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：孙灿，女，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告许四海信用卡纠纷一案中，因原告长沙农村商业银行股份有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷金菊二〇二〇年十一月一日法官助理张用之书记员冯莎
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1005号申请执行人刘来香，女，1955年12月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄海军，男，1976年4月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘来香与被执行人黄海军民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初522号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的179000元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中，另查明其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十一月十日书记员  吴剑锋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢31号申请执行人：晁迟叶，女，1956年8月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：宋志杰，男，1970年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张淑利，女，1976年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。晁迟叶与宋志杰、张淑利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初2199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋志杰、张淑利自本判决生效之日十日内偿还原告晁迟叶借款本金207万元并支付利息（2016年未支付利息18.18万元，自2017年1月1日起的利息以207万元为基数、按月息2分计付至实际偿还之日至）。因宋志杰、张淑利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：拍卖被执行人宋志杰名下豫F×××**号雷克萨斯牌小型轿车成交价137000元，扣除执行费23100元，剩余113900元，申请人已领走，剩余1956100元未执行到位。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志杰、张淑利负有继续向申请执行人晁迟叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张陈卓
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2616号申请执行人：扬州某某担保有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：刘某，董事长。委托代理人：施某某，江苏某某律师事务所律师。被执行人：江苏某某工程有限公司，住所地：宝应县某某工业集中区（宝应县某某羽绒厂内）。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。被执行人：江苏某某制品有限公司，住所地：宝应县某某工业集中区。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。被执行人：江苏某某制品有限公司，住所地：宝应县某某工业集中区。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。被执行人：江苏某某羽绒制品有限公司，住所地：宝应县某某工业集中区。法定代表人：陈某某，执行董事兼总经理。被执行人：陈某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：王某某，女，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：陈某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：耿某，女，汉族，南京市人，住宝应县。被执行人：陈某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：陈某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人扬州某某担保有限公司与被执行人江苏某某工程有限公司、江苏某某制品有限公司、江苏某某制品有限公司、江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、王某某、陈某、耿某、陈某某、陈某保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初1488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏某某工程有限公司、江苏某某制品有限公司、江苏某某制品有限公司、江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、王某某、陈某、耿某、陈某某、陈某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人扬州某某担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中，被执行人表示与申请执行人主动协调和解，申请执行人扬州某某担保有限公司书面申请对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2616号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年十一月十日书记员 张 星
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3844号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼，统一社会信用代码9142022231648892X7。法定代表人：宋治水，总经理。委托诉讼代理人：乐进才，男，1963年1月14日出生，汉族，住阳新县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：马丽新，女，1971年8月24日出生，汉族，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告马丽新服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月6日，原告阳新雅洁物业服务有限公司以被告马丽新已履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新雅洁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳新雅洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  成传军二〇二〇年十一月九日法官助理陈洁书记员梁玉萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1783号之二申请执行人：孙成友,男,汉族,1950年5月14日出生,住齐河县。被执行人：董发宝,男,汉族,1976年4月1日出生,住齐河县。被执行人：杨炳霞,女,汉族,1991年8月16日出生,住禹城市。被执行人：张继信,男,汉族,1956年1月27日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：锁定被执行人张继信名下车牌号为鲁Ａ×××**号汽车一辆。锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。三、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十一月九日书记员  于红玉
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1876号原告：张天军，男，1985年2月12日生，住贵州省息烽县。被告：杨时群，女，1985年10月3日生，住贵州省都匀市。原告张天军与被告杨时群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在诉讼过程中，原告张天军以与被告达成协议为由于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张天军向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：准许原告张天军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张天军承担。审判员  兰梅二〇二〇年十一月四日法官助理吴嘉书记员潘友丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申203号再审申请人（一审被告）：高梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（一审被告）：尤荣林，男，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人（一审被告）：王光云，女，1950年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审原告）：费腾，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告）：王磊，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人高梅、尤荣林、王光云因与被申请人费腾、王磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高梅、尤荣林、王光云申请再审称，（一）原一审法院认定事实不清，本案借款人是王磊，担保人是尤荣林，费腾告知高梅、王光云只是签名、不会追究其责任，高梅、王光云才在借条上签名的，高梅、王光云不是担保人；（二）借条约定的还款时间是2017年6月30日，费腾起诉的时间是2019年6月4日，担保时效已过，担保人不应再承担担保责任；（三）添加利息约定的事，各申请人均不知情，不应对此承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。费腾提交意见称，原一审判决认定事实清楚，程序合法。本院经审查认为，2017年4月30日，王磊向费腾出具借条一张，高梅、尤荣林、王光云在借条“担保人”处签字，高梅、王光云主张其不应承担保证责任，但未提供证据证明，本院不予采信。2018年8月12日王磊在借条下半部分手写添加了有关利息的约定，该约定没有高梅、尤荣林、王光云三保证人的签字确认，原一审判决三保证人对王磊手写添加的利息不承担责任，认定事实、适用法律，并无不当。高梅、尤荣林、王光云在原一审庭审中自认，费腾于2017年下半年、2018年上半年及下半年、2019年通过电话、上门等方式向高梅、尤荣林、王光云主张权利，费腾向原一审法院起诉时，未超过保证合同的诉讼时效。高梅、尤荣林、王光云主张其担保的诉讼时效已过，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。高梅、尤荣林、王光云参加原一审庭审并填写送达地址确认书，但其变更地址或联系方式后未及时主动告知人民法院，应自行承担原一审判决送达不能的后果，高梅、尤荣林、王光云亦怠于行使上诉权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，高梅、尤荣林、王光云的各项再审请求应在二审审理期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在高梅、尤荣林、王光云无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高梅、尤荣林、王光云的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年十一月九日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1662号之一 申请执行人：刘建国，男，汉族，1974年5月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：郑显君，男，汉族，1962年9月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳。 关于申请执行人刘建国申请执行被执行人郑显君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特203号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人郑显君及共有人孙美霞位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑显君及共有人孙美霞位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十一月二日 书记员 黎   君   军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8801号原告：白金国，男，1963年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵磊，天津创慧律师事务所律师。被告：姚淑珍，女，1950年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。被告：刘孝春，男，1950年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。原告白金国与被告姚淑珍、刘孝春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告白金国以双方达成和解协议为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白金国撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告白金国负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  曲 威人民陪审员  雷 霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初433号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人罗顺满，男，1970年11月27日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因本案涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2020年1月10日被监视居住，同年7月10日被取保候审，同年10月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人刘时俊、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人罗顺满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人罗顺满及辩护人刘时俊,证人陈某到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2020年10月15日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于同年11月10日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月初，被告人罗顺满与陈建华（已判刑）等人预谋，合伙经营劣质柴油买卖，纠集叶大新（已判刑）等人负责运输。同月16日晚，叶大新纠集叶招勋、章其勇（均已判刑）驾驶船舶出海，从另一艘船舶通过油管接驳柴油到船只。次日凌晨4时许，叶大新、叶招勋、章其勇驾驶船舶返回平阳县鳌江阳屿山码头，与在此接应的李世平、彭孔勇、陈永刚、罗进龙（均已判刑）等人汇合，准备将船上的柴油输送到油罐车内。在卸油过程中，叶大新、叶招勋、章其勇、彭孔勇、陈永刚、罗进龙等人被公安民警当场抓获。公安民警现场查获船舶中装有柴油145.598吨（价值人民币844468.4元）。经温州市质量技术监督检测院检验，涉案柴油中“馏程”和“硫含量”项目实测结果不符合标准要求。 2018年11月期间，被告人罗顺满伙同黄地昇、周仁守（均已判刑）等人经预谋，合伙经营劣质柴油买卖。同月24日，被告人罗顺满伙同黄地昇、周仁守等人纠集吴昌勇、皮传森、吕明友（均已判刑）等人到苍南县舥艚发电厂附近海域购买柴油。吴昌勇等人购买柴油后，接到被告人罗顺满通知可能被查，遂将柴油返还卖方。后被告人罗顺满指使吴昌勇于2018年12月4日在东海长腰山附近海域购买柴油。当日22时20分许，吴昌勇所驾驶的船只在平阳县××镇××附近被公安民警查获。公安民警现场查获船舶中装有柴油131.078吨（价值人民币720929元）。经温州市质量技术监督检测院检验，涉案柴油中“硫含量”项目实测结果不符合标准要求。 在本院审理过程中，被告人罗顺满向公安机关检举他人犯罪事实，并查证属实。 上述事实，被告人罗顺满在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯陈崇建、陈建华、叶大新、叶招勋、章其勇、黄地昇、皮传森、吴昌勇、吕明友、周仁守的供述，证人路某、吕某、李某、梁某、姚某、董某、罗某、陈某的证言，检验报告，搜查笔录，辨认笔录，搜查、提取视频，轮船2艘，中石化温州平阳石油公司证明，收油凭证，入库证明，立功材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗顺满明知是犯罪所得的柴油而结伙予以收购，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗顺满归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关在认罪认罚具结书签署后认为量刑建议不当，但没有将具结书提交给法庭，双方也没有重新签署认罪认罚具结书，故该认罪认罚具结书不具有效力。被告人罗顺满向公安机关举报并得以破获的涉嫌生产、销售伪劣产品案件金额达到人民币500余万元，依照法律规定主犯可能判处十五年以上有期徒刑或无期徒刑，但根据司法实践，主犯被判处无期徒刑的概率极低，故认定为一般立功为妥。辩护人刘时俊以被告人罗顺满有重大立功情节为由，要求本院对其减轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人罗顺满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年10月13日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  曾洋洋 人民陪审员  张金凤 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  游丰恺 ?
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢933号之二申请执行人：赵某，女，1972年4月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：孙某，男，1976年1月5日生，汉族，住宝应县。本院在恢复执行赵某与孙某民间借贷纠纷一案中，依据本院(2015)宝曹民初字第00273号民事判决书，被执行人孙某应给付申请执行人101150.00元及利息，并负担本案执行费1417.00元。因发现被执行人孙某新的财产线索，本院于2019年7月17日依职权恢复执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2019年7月17日，本院通过EMS专邮形式向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2020年1月3日、1月15日、1月28日、2月28日、3月20日、4月23日等多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人孙某名下财产实施查询，其证券、保险、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额；3、2019年7月19日、9月22日、2020年11月4日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人孙某名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款，冻结期限为一年；4、2019年8月22日，将被执行人孙某纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、2019年12月12日，再次通过宝应县不动产登记中心查询，被执行人孙某与案外人共有一处不动产，产权登记地址为轩宇欧洲城某处房产；该房产已被首次执行案件进行了续查封，查封期限为2018年11月27日至2021年11月26日；6、2019年9月10日，本院向被执行人孙某及相关当事人张贴送达拍卖裁定等法律文书；7、2019年9月23日，案外人徐某某向本院提交执行异议申请书，请求本院立即停止对轩宇欧洲城1幢101的执行，本院对其异议进行审查并于2019年10月29日裁定驳回案外人的异议请求；8、案外人徐某某以本院作出的(2015)宝曹民初字第00273号民事判决书错误为由向本院申请再审，本院于2020年6月22日裁定驳回其再审申请；2020年7月9日被执行人孙某向宝应县人民检察院申请监督，检察院已受理。9、2020年11月3日，将本案执行情况告知申请执行人赵某，申请执行人赵某对上述情况予以认可。本案债权101150.00元及利息，已实现5815.32元。执行费1417元，已交纳。本院认为，申请执行人赵某向本院撤回对被执行人孙某的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执恢933号案件的执行。申请执行人赵某在具备恢复执行条件时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年十一月四日书记员 赵立秀
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2472号申请执行人：涟水县自然资源和规划局。法定代表人：祁鹤峰，局长。委托代理人：赵晓军、杨礼洲，该局工作人员。被执行人：涟水县岔庙镇濒河村村民委员会。法定代表人：马文松，主任。涟水县自然资源和规划局与涟水县岔庙镇濒河村村民委员会行政非诉纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826行审15号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：涟水县自然资源和规划局申请执行的涟自然资大罚字（2019）32号《行政处罚决定书》中的罚款2.5万元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人的法定代表人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人有财产可供执行。2、向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826行审15号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十一月十三日法官助理万金龙书记员吴雷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4421号   原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：白亚男，女，1971年12月6日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告白亚男物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。  审  判  员          云  海 二0二0年十一月三日     法 官 助 理         闵  艳 书  记 员         赵肖依  1
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异222号 异议人：褚福雪，男，1964年12月8日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人：山东盈亚新型建材有限公司，住所地：高新区张范街道大甘霖村东首。 法定代表人：胡坤，职务：总经理。 被执行人：山东宏伟建筑装饰工程有限公司，住所地：薛城经济开发区**木业园薛周路西、纬四路**。 法定代表人：李伯芳，职务：总经理。 被告：杜伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孙清，女，1974年5月5日出生，汉族，住址同上。 在本院执行申请执行人山东盈亚新型建材有限公司与被执行人山东宏伟建筑装饰工程有限公司、杜伟、孙清借款合同纠纷一案中，异议人褚福雪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，自2010年1月开始宏伟公司因资金紧张陆续向异议人借款共计330万元，异议人通过转账方式，将该款项转至时任宏伟公司法人杜伟的账户。宏伟公司向异议人出具财务收据。后因宏伟公司无力偿还借款，异议人与宏伟公司在2017年3月15日签订资产租赁合同，双方决定釆取以租金抵债的方式，偿还该笔欠款。根据双方约定：异议人租赁期厂区内车间、变压器、办公楼及附属建筑，租赁期限20年，自2017年3月16日至2037年3月15日，租金为每年15万元，租金以宏伟公司拖欠异议人的欠款支付。剩佘的30万元借款，由宏伟公司继续偿还。为保证该合同正常履行，薛城区开发区管委会两位领导：安鑫、杨梅见证了该资产租赁合同的签订过程。合同签订后，异议人已经实际占有、使用该厂房及其它设施。现异议人得知贵院依据山东盈亚新型建材有限公司申请，决定对异议人租赁的厂房及其它资产进行评估、拍卖。异议人认为：贵院依据盈亚新型建材公司的申请，处置该资产必将影响异议人合法权益。如资产处置成功，难以保障异议人合法的承租权。现依法提出上述异议，请求贵院依法裁决。 本院查明，申请执行人山东盈亚新型建材有限公司与被执行人山东宏伟建筑装饰工程有限公司（以下简称宏伟公司）、杜伟、孙清借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2017）鲁0402民初3727号民事判决书，判决如下：1、被告山东宏伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东盈亚新型建材有限公司借款200万元及利息；2、被告山东兴润投资有限公司、杜伟、孙清、刘宝建、刘宝玉对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任；3、被告山东兴润投资有限公司、杜伟、孙清、刘宝建、刘宝玉承担保证责任后，有权向债务人山东宏伟建筑装饰工程有限公司追偿。本案立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执1839号。2019年12月11日，本院依法查封了山东宏伟建筑装饰工程有限公司的位于薛城区经济开发区××、××＃、××＃、××＃钢结构厂房（南车间），并向薛城区市场监督管理局送达了2019鲁04**执1839号执行裁定书、协助执行通知书，并在查封所在地张贴查封公告、执行裁定书。 另查明，山东盈亚新型建材有限公司的涉案债权是从枣庄银行股份有限公司光明路支行受让所得，2014年11月21日为担保该债权的实现，被执行人山东宏伟建筑装饰工程有限公司将自有的位于薛城区经济开发区东区木业园区薛周路西、纬四路南10号1#、2#、3#钢结构厂房（三个车间）抵押给了枣庄银行股份有限公司光明路支行，并办理了动产抵押登记（抵押登记号：薛工商抵登字（2014）第068号）。申请执行人依据债权转让协议也受让了该抵押权，依法成为抵押权人。 再查明：山东宏伟建筑装饰工程有限公司为了偿还褚福雪借款330万元，于2017年3月15日与褚福雪签订了资产租赁合同一份,协议约定：租赁宏伟公司厂区、硬化道路、厂区南车间约700平方米，西车间约1500瓶方米，、厂区变压器、厂区南部东卫生间、西侧餐厅、门卫室以及两层办公楼约600平方米（二层西侧三间办公司除外）用于生产加工门窗及存放装修材料。租赁期限20年，自2017年3月16日至2037年3月15日，租金为每年15万元，租金折抵宏伟公司拖欠褚福雪的欠款300万元，剩余的30万元借款，由山东宏伟建筑装饰工程有限公司继续偿还。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本院执行的部分财产，在2014年11月21日，被执行人山东宏伟建筑装饰工程有限公司为担保债权，抵押给了枣庄银行股份有限公司光明路支行，并办理了动产抵押登记（抵押登记号：薛工商抵登字（2014）第068号）。申请执行人依据债权转让协议受让了该债权的同时也受让了该抵押权，依法成为抵押权人。山东宏伟建筑装饰工程有限公司为了偿还褚福雪借款330万元，于2017年3月15日与异议人褚福雪签订资产租赁合同，财产抵押在先，租赁在后。申请执行人山东盈亚新型建材有限公司申请法院执行该财产是为了实现抵押权，符合法律规定，本院予以采信。故异议的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人褚福雪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 人民陪审员  陈宇宏 人民陪审员  管书瑶 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  殷艺瑜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2117号原告：常力丰，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：台安县公用型客运站。住所地：台安县胜利路**。法定代表人：宋辉，系站长。委托代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。原告常力丰诉被告台安县公用型客运站合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常力丰的委托代理人李向双，被告台安县公用型客运站的委托代理人李曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2012年开始经营大客车，车号为辽Ｃ×××**号，该车由原告投资购买并挂靠在台安县运输有限责任公司，同时与台安县运输有限责任公司签订了《客运线路承包经营合同》。在原告经营期间，按照被告统一要求，原告向被告每个月缴纳90元的安全检测费用，该款是被告按照《辽宁省汽车客运站营运客车安全例检项目及技术要求》的规定收取的每月的检测费用，并由被告每天对运营的原告车辆进行安全检测，并按照要求认真填写《辽宁省营运客车安全例检合格通知单》，可被告并没有严格按照要求作好安检工作，对原告客车的安全隐患并没有及时发现和排除，导致此交通事故的发生。2020年6月4日，原告驾驶辽Ｃ×××**号大客车沿京抚线行驶到达牛镇金家村路段时，因车辆失控驶出公路，与道路南侧的树木相撞，造成车辆损坏及车内人员受伤的交通事故，这起交通事故发生以后，经过台安县公安交通警察大队委托鞍山市龙腾汽车综合性检测有限公司进行司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，其结论为：“此次交通事故因转向直拉杆后球头、球碗磨损，在直拉杆自身重力及车辆行驶颠簸作用下球头与球碗脱离，车辆方向失控驶出公路，与道路南侧树相撞，发生交通事故”。上述的鉴定结论可以看出，原告经营的车辆发生交通事故，完全是由于被告不能认真履行安全检测义务，使法律规定的安全检测义务流于形式而导致的结果，为此，被告应该依法承担过错责任，依法承担我车辆损坏的经济损失，因双方不能达成和解协议，故依法提起诉讼。综上，请人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失款56000元，并判决被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告方不具备主体资格，因该车所有权人是台安县运输公司，而且台安县运输公司与被告形成了合同关系。原告并不是合同相对人，因此不具备主体资格。2、被告在当天检测时并未发现异常，该车的球头和球碗的磨损，是正常的车辆磨损，是原告方对该车不注意保养造成的，与检测方无关，与被告无关。3、原告的损失没有事实和法律依据。综上三点，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年6月4日9时20许，原告常力丰驾驶辽Ｃ×××**号中通牌大客车沿京抚线由西向东行驶，当行驶至京抚线台安县达牛镇金家村路段时，车辆失控驶出公路，与道路南侧的路树相撞，造成常力丰及乘车人张丽霞等人受伤的交通事故。此事故经台安县公安局交警大队认定：原告常力丰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，认定原告常力丰负此事故全部责任。原告以因向被告每个月缴纳90元的安全检测费用，被告每天对运营的原告车辆进行安全检测，要求被告承担因本次交通事故产生的车辆损失、拖车费、施救费等损失诉至本院，遂形成本诉。上述事实，原告提供的证据有：提供证据台安县运输有限责任公司出具的证明、客运线路承包经营合同书、道路交通事故认定书等，以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以采信，所证事实可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间没有签订书面合同，原告提供的安全例行检查项目及要求，并不具有合同相对性，故双方未形成法律上民事权利、义务关系。因此，原告的诉讼请求没有相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常力丰的诉讼请求。案件受理费1200元由原告常力丰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  崔 宁二〇二〇年十一月六日书 记 员  巴星华
山西省垣曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0827民初1122号   原告：赵强，男，1974年7月29日出生，汉族，住垣曲县。   被告：侯翠萍，女，1965年6月8日出生，汉族，住运城市。   原告赵强与被告侯翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。   原告赵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36450元，利息131580元及至还清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告当时开了一个砖厂，被告开发翡翠佳苑小区时，原告给被告工地供加气砖块，到了2015年9月5日被告共欠货款819678元，后来被告给抵顶了一套单元楼，价值299591元，付现金49万元，尚欠30087元。2016年1月19日用被告抵顶的房屋做了按揭，贷款20万元，被告说没钱给，承诺每月支付2%的利息，后支付了5万元现金，2018年8月15日顶了原告小姨子房款131330元，小姨子交房时又顶了12307元，至今尚欠36450元，利息131580元。为此，特具状诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，公开资料及本院生效裁判文书显示，原告起诉所称的开发翡翠佳苑小区实际上是山西天旭房地产开发有限公司在垣曲县新城镇电力东路翡翠佳苑小区投资开发的建设项目，侯翠萍是山西天旭房地产开发有限公司的执行董事兼总经理。从原告诉状中叙述的事实看，原告供货合同的相对方应该是翡翠佳苑小区的开发商，即山西天旭房地产开发有限公司，银行按揭20万元付款对象也是翡翠佳苑小区的开发商，其小姨子拖欠的也是翡翠佳苑小区开发商房款才能相互抵顶，即使侯翠萍出面承诺或者结算，也明显是以开发商执行董事兼总经理的身份进行的职务行为，当事人之间所产生的纠纷，应该是合同的相对方之间产生的纠纷，现原告将开发商的管理人员作为被告起诉，明显属于主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回赵强的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 员 马延亭  二〇二〇年十一月九日   法官助理 谭荷颖   书 记 员 常晶粟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6171号 原告：临沭县富农果蔬种植专业合作社，住所地：临沭县店头镇供销社。 法定代表人：丁验广，总经理。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被告：杨瑞燕，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：路云峰，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈德霞，女，1971年2月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张希彬，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所执业律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：上官景旭，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：马利英，女，1966年7月24日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘瑞保，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县富农果蔬种植专业合作社与被告马利英、刘瑞保、杨瑞燕、路云峰、陈德霞、张希彬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告临沭县富农果蔬种植专业合作社于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县富农果蔬种植专业合作社撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沭县富农果蔬种植专业合作社负担。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保546号申请执行人：李营，男，1965年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张弓，男，1963年5月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：麻长杰，女，1965年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初2156号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张弓、麻长杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张弓、麻长杰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张弓、麻长杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张弓、麻长杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月十一日书记员 张熙越
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6277号原告：刘付利，男，1967年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘艳（系刘付利之妻），女，1974年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周海波，男，1992年1月25日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。原告刘付利与被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付利的委托诉讼代理人刘艳，被告周海波及其委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付利向本院提出诉讼请求：1.请求判令周海波偿还借款112000元；2.诉讼费由周海波负担。事实和理由：刘付利与周海波系翁婿关系。刘付利为岳父，周海波为女婿。2015年6月，刘付利之女与周海波结婚前，由于刘付利女儿与周海波已确定了婚姻关系，周海波与刘付利的关系也就随之比较密切。周海波结婚因为家里经济条件极差，无条件支付结婚费用，所以全部是由周海波自己筹备。在这种情况下，周海波向刘付利提出借款请求。刘付利考虑到现实情况，就借给周海波60000元，当时未出具借款手续。后又因为周海波家庭开支需要费用，又向刘付利借款52000元，当时仍未出具欠据。直到2017年5月份，周海波才亲自书写欠条。当时周海波口头承诺尽快偿还，但并未履行承诺。经刘付利多次催要未果，故诉至本院。周海波辩称，不同意刘付利的诉讼请求。欠据上的签字确实是周海波本人所签，但并没有收到借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2017年5月20日，周海波出具欠据一份，内容为周海波欠刘付利现金11.2万元（大写：拾壹万贰仟元）欠款人周海波2017年5月20日。本案的争议问题是刘付利是否将诉争借款112000元交付周海波。本院认为，刘付利当庭陈述周海波为了结婚及为处理与其父亲打架一事，两次共计借款112000元，出借资金均为货款。因周海波与刘付利的女儿闹离婚，在2017年5月20日那天，各方协商离婚一事，周海波才出具欠据。刘付利向法庭提交2015年至2017年的进货明细。根据刘付利提交的证据，可以看出刘付利摊位的进货数量，如正常售出，一段时间内会有较大金额的货款，可以认定刘付利具有出借诉争借款的能力。对于出具欠据的原因，周海波辩称为向其父亲索要款项，并未收到诉争的借款。该解释有违常理。综合各方提交的证据和陈述，应认定刘付利已将诉争借款112000元交付周海波。本院认为，周海波向刘付利借款，应按约偿还。现刘付利持据要求周海波偿还借款112000元，应予支持。周海波的抗辩意见，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：周海波偿还刘付利借款112000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由周海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十一月五日书记员  侯晶洋附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4482号原告：苏操，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：李金旺，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告苏操与被告李金旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,依法进行了审理。原告苏操向本院提出诉讼请求：被告李金旺向原告偿还借款5300元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2018年7月18日，被告李金旺因欠原告装修钱及料钱5300元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还，为此起诉。本院经审查认为，按照原告苏操提供的地址查找不到被告李金旺，应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏操的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年十一月十日书记员  秦 权
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执552号之一申请执行人：杨×，吕梁市人，住吕梁市。被执行人：任×，柳林县人，住河北省石家庄市。被执行人：王×，临县人，住吕梁市。申请执行人杨×与被执行人任×、王×借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）晋1102民初1338号民事判决书，申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人任×、王×偿还申请执行人杨×借款本金196100元及利息，承担案件受理费4900元、执行费3165元。在执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人王×在吕梁市房产局工资卡，且划拨了被执行人王×名下银行账户2584.68元；被执行人任×名下有车辆，现已查封，但未实际控制。3、本院于2020年6月28日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局、吕梁市不动产登记中心调查，查明被执行人任×名下有房屋，但已另案查封，未能处置。被执行人王×名下无财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任×、王×名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张蛇成审判员 王年马审判员 崔建海二〇二〇年十一月十三日书记员 梁小龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12838号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工 被告：郑继兵，男，汉族，1925年7月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告郑继兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖128号 公益诉讼起诉人眉县人民检察院诉被告眉县水利局拒不履行法定职责一案，陕西省眉县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省扶风县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月三日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0504执887号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。负责人：万远胜，该支行行长。委托代理人：张静波、郭雪如，该支行员工。被执行人：陈淑敏，女，1987年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王建河，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人陈淑敏、王建河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020闽05**民初778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈淑敏、王建河未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款本金47436.5元及利息、违约金的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人陈淑敏、王建河的房产、车辆、网络资金、银行存款、证券、基金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈淑敏、王建河有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈淑敏、王建河纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  翁聪煜执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇二〇年十一月六日书记员  曾依婷