wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1622号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：魏勇强，男，1973年3月4日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人魏勇强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人魏勇强未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年11月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行存款，申请人获得案件清偿款5952.77元；发现被执行人魏勇强与他人共有永安市上大溪房产，本案已查封，但该房暂时无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本息35607.34元及迟延履行期间的债务利息，仅执行到位5952.77元，余款未执行到位。 因被执行人魏勇强违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人魏勇强作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1104号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕585号。 受理日期：2020年11月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：付春和，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年8月17日3时40分许，被告人付春和酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：802920）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人付春和血液中乙醇浓度为90.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人付春和自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人付春和对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人付春和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付春和到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人付春和进行社区矫正，可对被告人付春和适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人付春和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈晓亮
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1819号之一申请执行人：唐丽娜，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台益源饮品有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：刘壮志，经理。本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2020）第417-432号调解书，于2020年10月13日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台益源饮品有限公司银行存款11329元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十一月十三日书记员  井友超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6264号原告：徐实际，男，1980年10月10日出生，汉族，住邳州市。被告：李晓溪，男，1979年4月17日出生，汉族，住邳州市。被告：李修川，男，1948年4月18日出生，汉族，住邳州市。原告徐实际与被告李晓溪、李修川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐实际于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐实际撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐实际撤回起诉。案件受理费减半收取3800元，由原告徐实际承担。审判员  杲莉二〇二〇年十一月九日书记员  鲁威
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审576号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及陆军支付李俊工资2460元、赔偿金1230元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就李俊等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付李俊工资2460元、赔偿金1230元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付李俊工资2460元、赔偿金1230元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2275号 原告：张后伦，男，1969年3月14日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：李勇，男，1968年2月3日生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 原告张后伦与被告李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张后伦于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张后伦撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张后伦负担。 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月三日 法官助理陆航 书记员周泰媛
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执12号 申请执行人：樊新义，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇桥南村，公民身份号码421123195409250059 被执行人：凡志勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖北省罗田县白莲河乡里半街村**，公民身份号码421123197608051254 申请执行人樊新义与被执行人凡志勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初1992号民事调解书已发生法律效力，申请执行人樊新义向本院申请执行，要求被执行人凡志勇支付人民币50000元。本院于2020年1月5日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人凡志勇未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人凡志勇财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人凡志勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人凡志勇暂无其他可供执行的财产，申请执行人樊新义亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凡志勇有继续向申请执行人樊新义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡雪梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5008号上诉人（原审原告）：郭劲松，男，1979年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵慎浩，男，1979年5月24日生，汉族，住山东省济宁市微山县。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵慎运，男，1968年6月13日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人(原审被告)：魏广松，男，1962年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。上诉人郭劲松、赵慎浩因与被上诉人赵慎运、魏广松民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，由于二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏03112民初4580号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年十一月二日书记员 张军茹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1681号原告：耿春林，男，1968年3月25日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：李凤友，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住望奎县。原告耿春林与被告李凤友买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后。原告耿春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿春林撤回起诉处理。审判员  张尊海二〇二〇年十一月六日书记员  刘林森
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初2770号   原告毕锦峰，男，汉族，1949年11月20日出生，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县居委会，现住汉滨区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市巴山东路营业所，住所地陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0609。   法定代表人：王文刚。   诉讼委托代理人何媛，系巴山东路营业所负责人，特别授权。   诉讼委托代理人汤国才，陕西滕浩律师事务所律师，一般授权。   本院在审理原告毕锦峰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市巴山东路营业所合同纠纷一案中，原告毕锦峰于2020年11月11日以双方已经私下达成和解协议为由向本院提出撤诉。  本院认为，原告毕锦峰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告毕锦峰撤回起诉。   案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告毕锦峰负担。           审判员周宏   人民陪审员柴晓   人民陪审员周章丽                               二〇二〇年十一月十一日     书记员毕苏波        1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5806号 原告：李润平。 被告:杜忠泽。 原告李润平与被告杜忠泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 李润平向本院提出诉讼请求：要求杜忠泽支付购房欠款17万元。事实和理由：杜忠泽于2015年6月15日购买威海通城房地产开发有限公司抵顶给其的位于荣成市熙园小区5号楼7号门市房。双方约定房价为34万元，杜忠泽于2015年6月16日向其交付购房款17万元，其协助杜忠泽将该门市房过户至杜忠泽名下，但杜忠泽尚欠购房款17万元拖欠至今。后杜忠泽与其协商由其代杜忠泽将杜忠泽在威海中信银行所欠的贷款18万余元还清，杜忠泽愿将其名下的荣成市熙园小区5号楼7号门市房抵顶给李润平，该协议至今未履行，杜忠泽至今也未向李润平偿还所欠借款。故起诉，请求处理。 本案在审理过程中，本院依据李润平提供的地址向杜忠泽送达诉讼材料，但均送达不到，且其中一份回执单载明的未送达原因为：本人已死亡，故本院向原告发出通知，要求其在接到通知书后的7日内向本院提供杜忠泽的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，但李润平未能提供。 本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘向蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执891号被执行人程浩森，男，1992年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现在湖北省琴断口监狱服刑。程浩森诈骗一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鄂0114刑初307号刑事判决书：程浩森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑的追缴违法所得项于2020年9月23日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人程浩森发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人程浩森的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款736.62元，本院已划拨。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。于2020年11月3日向被执行人程浩森户籍地所在地湖北省武汉市新洲区李集街何程村村民委员会调查，该村委会出具情况说明：被执行人在该村无财产，其母亲残疾，父亲以打零工为生，家庭经济困难。四、本院依法将被执行人程浩森纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人程浩森现在服刑期间，本院已查控的财产不足以缴纳罚金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程浩森有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114刑初307号刑事判决书关于程浩森罚金的本次执行程序。被执行人程浩森负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十一月十一日书记员  王一帅
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3286号原告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路**，统一社会信用代码916328015799310653。法定代表人：杨雄风，总经理。委托诉讼代理人：杨立国，男，1991年10月1日生，汉族，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司员工，住格尔木市。被告：田有琪，男，1962年6月13日生，汉族，住青海省互助县。被告：马海力录，男，1972年7月3日生，撒拉族，住青海省循化县。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司与被告田有琪、马海力录买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费262.5元（已减半收取），由原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司负担（已交纳）。审判员 王爱忠二〇二〇年十一月六日法官助理 张 寒书记员 马雪薇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1849号之二原告：周天顺，男，1929年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门商业南三楼。原告：杨凤彩，女，1954年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门商业南三楼。原告：周丽萍，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门商业南三楼。原告：周丽娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门商业南三楼。原告：周惠锋，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门商业南三楼。以上五原告共同委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。被告：王永森，男，1959年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被告：郜其凯，男，1955年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。原告周天顺、杨凤彩、周丽萍、周丽娟、周惠锋与被告王永森、郜其凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告周天顺、杨凤彩、周丽萍、周丽娟、周惠锋于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周天顺、杨凤彩、周丽萍、周丽娟、周惠锋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周天顺、杨凤彩、周丽萍、周丽娟、周惠锋撤诉。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，财产保全费5,000元，共计16,400元,由原告周天顺、杨凤彩、周丽萍、周丽娟、周惠锋负担。审判员  张军辉二〇二〇年十一月十一日书记员  袁浩洋
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初578号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王飞翔，男，2002年2月10日出生于安徽省，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住天津市北辰区。2020年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月24日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人王飞翔犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人王飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月10日9时许，被告人王飞翔在天津市北辰区××镇××小区外公路上，发现被害人蒲某停放在此处的轿车未锁车门，遂打开车门，窃取车内手表一块，并藏匿于工地外围广告牌内。2020年7月11日，王飞翔被公安机关抓获归案，盗窃手表被依法查获。经鉴定，被盗手表为浪琴牌，价值人民币5200元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王飞翔的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王飞翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月10日9时许，被告人王飞翔在天津市北辰区××镇××小区外公路上，发现被害人蒲某停放在此处的轿车未锁车门，遂打开车门，窃取车内手表一块，并藏匿于工地外围广告牌内。2020年7月11日，王飞翔被公安机关抓获归案，盗窃手表被依法查获并被扣押。经鉴定，被盗手表为浪琴牌，价值人民币5200元。公安机关已将扣押手表发还给被害人。上述事实，被告人王飞翔在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王飞翔到案后如实供述犯罪行为，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王飞翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二〇年十一月二日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保552号申请人：艾尼瓦尔·买买提，男，1977年9月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人艾尼瓦尔·买买提于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值5420元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾尼瓦尔·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值5420元的财产。案件申请费74.2元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   汪  卫  东二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执387号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路**。负责人;陈晨，该行行长。委托代理人:奚若兰，江苏春申律师事务所律师。被执行人：江阴市东发机械设备制造有限公司，，住所地江阴市城东街道创新大道**法定代表人：姜才明，该公司总经理。被执行人：江阴市天宁管件有限公司，住所，住所地江阴市澄江街道龙定路**div>法定代表人：李志松，该公司董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市天宁管件有限公司信用证纠纷执行一案，依据本院(2015)锡商初字第174号民事判决书，依该判决书：一、江阴市东发机械设备制造有限公司于判决生效之日起十日内立即归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行信用证垫款500万元，并支付垫款罚息（从2015年6月1日起至判决给付之日止按同期同档贷款基准利率上浮30%计算）；二、江阴市东发机械设备制造有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失217800元；三、江阴市天宁管件有限公司就上述一、二项债权在最高债权额2500万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、财产保全费5000元，合计51800元，由江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市天宁管件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。本院查明，2020年8月28日、9月25日、10月14日查询被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市天宁管件有限公司名下银行账户无可供执行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、2020年9月7日轮候查封江阴市东发机械设备制造有限公司名下苏Ｂ×××**、苏ＢＦ89**车辆（已经达到报废标准）且未能实际控制故无法处置。2020年10月28日到江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市天宁管件有限公司注册地进行调查，被执行人公司已经不在该地址。2020年9月2日对被执行人法定代表人采取限制高消费惩戒措施。首封财产请在到期日前30日向本院提出书面续封申请，逾期自行承担相应法律后果。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出终本约谈通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人对于调查情况没有提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、笔录、视频、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)锡商初字第174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年十一月五日书记员 毛晨旭
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保287号 申请人：兰丽芳，女，1976年6月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：郭俊成（曾用名郭流牯），男，1972年12月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人兰丽芳诉被申请人郭俊成股权转让合同纠纷一案中，申请人兰丽芳于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭俊成银行存款300万元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人兰丽芳为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，兰丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭俊成银行存款300万元或查封其名下相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  龚定
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34713号原告余斌，男，汉族，1959年2月6日出生，户籍地址广东省信宜市。被告胡万勇，男，汉族，1971年1月18日出生，户籍地址湖北省江陵县。上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告余斌撤回起诉。案件受理费人民币164元,由原告余斌承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年十一月九日书记员  张俊鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2558号之一 申请执行人：郑小虎，男，1988年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马福裕，男，1979年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人郑小虎与被执行人马福裕借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）新0109民初2192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，被执行人给付5,000元，申请执行人同意撤回本案执行的申请，申请执行人的债权57,699.31元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2558号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   潘乐梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1069号 被保全人：褚庆地。 本院在执行申请执行人刘永健与被执行人褚庆地返还原物纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚庆地名下财产2150元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛 瑞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2949号 原告：邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司，住所地邯郸市丛台区城东街**五金院**。 法定代表人：张海江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海娟，天津星聚律师事务所律师。 被告：河北帅龙建筑安装工程有限公司，住所，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街**金威园区div> 法定代表人：田延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵竞，河北驰舟律师事务所律师。 邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司与河北帅龙建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3282号之二申请执行人：河北世纪联合律师事务所，住所地石家庄市中山西路**，统一社会信用代码：31130000743420663J。主要负责人：吕连根，该所主任。被执行人：陈玉龙，男，1970年2月10日出生，汉族，个体，住石家庄市桥**。关于河北世纪联合律师事务所与陈玉龙买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2534号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询，轮候查封了被执行人不动产，该不动产上设有抵押，暂不具备处置条件。本院冻结并划拨被执行人名下银行银行存款1400元，退给申请人860元，扣除执行费540元，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，除执行1400元外未能查询到被执行人有可供执行的财产，余款本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2534号终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十一月十二日书记员  李若冰
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执483号之五申请执行人：贾丽娜。被执行人：屈佩岩。本院在执行申请执行人贾丽娜与被执行人屈佩岩借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人屈佩岩价值2.2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
文书内容湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1591号原告：黄善南，男，1960年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被告：邓金先，男，1942年3月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告黄善南与被告邓金先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄善南到庭参加诉讼，邓金先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄善南向本院提出诉讼请求：判令邓金先偿还黄善南借款本金3000元。事实与理由：2017年9月28日，邓金先向黄善南借款3000元，并约定过几天归还，但经黄善南多次催讨，至今未归还。当时借款时，同事段和平看见黄善南将现金交到邓金先手中。为此，黄善南诉至法院，望判如所请。邓金先未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：黄善南与邓金先系朋友关系。2017年9月28日，邓金先向黄善南借款3000元，并约定过几天归还。借款到期后，黄善南多次催讨借款未果，遂诉至法院，望判如所请。上述事实有借条复印件、证人证言和当事人的陈述证实，并经本院查证属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。邓金先向黄善南借款，有借条、证人证言予以佐证，双方的借贷关系成立，本院予以确认，对黄善南主张邓金先偿还借款本金3000元的诉请，本院予以支持。邓金先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓金先于本判决书生效后十日内偿还原告黄善南借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓金先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许译匀二〇二〇年十一月五日法官助理邓美丹书记员吴丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》            第一条?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。      经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。                  第二条??出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。      ?当事人持有的借条、借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1779号 罪犯陈国栋，男，1974年6月10日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二○一八年十月二十九日作出(2018)鲁0724刑初202号刑事判决，以被告人陈国栋犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。被告人陈国栋不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一八年十二月二十七日作出(2018)鲁07刑终523号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月18日起至2021年10月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出假释建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈国栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯陈国栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯陈国栋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈国栋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国栋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年10月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 李浩正 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执924号申请执行人:王章力，男，汉族，1975年5月19日生，住封丘县。被执行人：李乐友，男，汉族，1984年12月20日生，住封丘县。申请执行人王章力与被执行人李乐友买卖合同纠纷一案，申请执行人王章力于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人王章力申请执行的债权为37264元，受理费365元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月28日，本院依法向被执行人李乐友送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李乐友未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月28日，本院向被执行人李乐友发出传票一份，通知其于2020年6月3日到本院接受询问，被执行人李乐友未到本院接受询问。三、2020年5月27日、2020年7月9日、2020年9月14日、2020年10月31日，本院多次对被执行人名下的证劵、保险、工商总局、银行、工商信息、车辆、民政、不动产、网络资金等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年6月3日，本院对被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年6月13日，经案件查询关联到被执行人李乐友在本院有多起行执行案件未执结，总标的额60余万元。六、2020年7月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年7月12日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落。八、2020年11月4日，本院对申请执行人王章力进行了电话终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李乐友名下有可供执行的财产，也未发现被执行人李乐友的下落。申请执行人王章力不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经电话约谈申请执行人王章力，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月五日书记员  雷恒军
广东省台山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0781民特40号 申请人：邓巨益，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省台山市*********巷52号之二，公民身份号码440************815。 申请人：赵伟敬，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省台山市***********巷5号，公民身份号码440************813。 申请人邓巨益与赵伟敬因劳务合同纠纷，于2020年10月14日经本院委派特邀调解员伍丹妮主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人赵伟敬欠当事人邓巨益2020年2-3月份工资定于2020年10月20日前一次性给付5000元。 二、以上款项双方当事人以微信转账方式支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓巨益与申请人赵伟敬于2020年10月14日经台山市人民法院委派特邀调解员伍丹妮主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈方** 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈木明 书 记 员 黄荣钜
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2681号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区********，统一社会信用代码91360106091071401C。负责人：樊迪，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，公司员工。被告：郁宝友，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告郁宝友物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年十一月四日法官助理符鹏书记员罗春
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审64号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人重庆巨骏机械厂，住所地重庆市巴**。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10202003808号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年4月2日对被执行人重庆巨骏机械厂作出渝交执罚【2020】10202003808号行政处罚决定，决定对被执行人重庆巨骏机械厂处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年4月4日送达被执行人。被执行人重庆巨骏机械厂收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202003808号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202003808号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十一月五日书记员  吴 丹
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1981号 原告：林奕平，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：欧秀珠，女，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：张俊杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县百瑞酒水商行与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。顺昌县百瑞酒水商行以需要补充证据为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县百瑞酒水商行向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县百瑞酒水商行撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由顺昌县百瑞酒水商行负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴露芳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8043号 原告：廖群斌，男，1982年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：江君荣，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 被告：葛昌能，男，1973年1月10日出生，汉族，住临海市。 被告：金红青，女，1970年11月8日出生，汉族，住临海市。 原告廖群斌与被告葛昌能、金红青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。廖群斌于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖群斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖群斌撤诉。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢457号之九 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：李振法，男，汉族，1975年10月4日出生，沂源县村民。 被执行人：杨恩芝，女，汉族，1973年10月15日出生，沂源县村民。 被执行人：申士华，男，汉族，1966年12月19日出生，住沂源县。 被执行人：李振生，男，汉族，1971年5月15日出生，住沂源县。 被执行人：李振兰，女，汉族，1968年10月6日出生，沂源县村民。 被执行人：李振保，男，汉族，1968年10月12日出生，沂源县村民。 根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初605号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李振兰在银行存款70000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月八日 书记员  苗宝芸
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6674号 起诉人：浙江甬港铁集物流有限公司。住所地:宁波市北仑区新碶街道明州路********。统一社会信用代码:91330206MA282HTL1Y。 法定代表人：叶应晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱维娜,浙江利群律师事务所律师。 起诉人浙江甬港铁集物流有限公司以北屯市九洲兴城商贸有限公司为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉称：2019年11月1日，双方签订《鹅卵石采购合同》，起诉人浙江甬港铁集物流有限公司向北屯市九洲兴城商贸有限公司支付了货款，北屯市九洲兴城商贸有限公司未发货。现起诉要求判令：1.解除双方于2019年11月1日签订的《鹅卵石采购合同》；2.北屯市九洲兴城商贸有限公司返还起诉人已支付的货款3883000元，并支付利息损失；3.本案诉讼费用由北屯市九洲兴城商贸有限公司承担。 本院认为:起诉必须符合的条件之一系属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据双方签订的《鹅卵石采购合同》约定“合同未尽事宜及因本合同的履行产生的任何纠纷，由双方协商解决，协商不成请求合同签订地人民法院解决”，双方在涉案合同首部列明“签订地点：宁波”，但根据该管辖约定并不能确定具体的管辖法院，原告亦未能提供其他证据证明涉案合同签订地位于本院辖区。结合原告提供的诉讼材料，涉案合同履行地及被起诉人住所地亦非本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。经本院释明，起诉人浙江甬港铁集物流有限公司坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对浙江甬港铁集物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  严学军 审判员  聂宗莲 审判员  林春凤 二〇二〇年十一月六日 书记员  史露旭
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2245号张剑勇、赵波：张剑勇与赵波合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计187,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位187,000.00元，其中，本金185,000元，利息2000元。本院已于2020年11月3日将该款转付给张剑勇。至此，张剑勇向本院申请执行的（2020）吉0702民初3404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1300号之五申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司新建支公司。住江西省南昌市新建区长堎镇解放路。被执行人：周淑敏，女，汉族，1956年02月28日生，居民身份证号码，住东阿县。关于申请执行人与被执行人周淑敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人周淑敏在915040320010102358914,0账户内余额人民币1046.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周淑敏在山东省农村信用社联合社915040320010102358914,0账户内存款人民币18218.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月九日书记员  李柱春
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2030号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：张中山，男，1966年7月31日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：王亚荣，女，1969年10月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：徐希福，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：沈冬娥，女，1966年11月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告张中山、王亚荣、徐希福、沈冬娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年11月6日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费4298元，保全费2952元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  聂结祥人民陪审员  夏礼满人民陪审员  余柏银二〇二〇年十一月六日法官助理徐珍珍书记员王惠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4310号之二解除保全申请人:灵宝市金城水泥厂。住所：灵宝市五亩乡庄里村。法定代表人：何红卫，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:河南吴锦建设集团有限公司。住所地：林州市横水镇中心大街**院。法定代表人：王广利，系公司董事长。被申请人:河南吴锦建设集团有限公司灵宝分公司。住所地：灵宝市故县客运站。负责人：王一，系公司经理。解除保全申请人灵宝市金城水泥厂与被申请人河南吴锦建设集团有限公司、河南吴锦建设集团有限公司灵宝分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）豫1282民初4310号民事裁定书，依法冻结了被申请人河南吴锦建设集团有限公司、河南吴锦建设集团有限公司灵宝分公司名下银行存款50,000元或查封同等价值的财产。现因双方达成和解，申请人灵宝市金城水泥厂于2020年11月10日向本院提出撤诉暨解除保全申请，申请解除对被申请人河南吴锦建设集团有限公司、河南吴锦建设集团有限公司灵宝分公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人灵宝市金城水泥厂的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南吴锦建设集团有限公司、河南吴锦建设集团有限公司灵宝分公司名下银行存款等财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 史 惠 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 冯静（兼）
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异129号异议人（案外人）：夏慧燕申请执行人：姜文广被执行人：赵怀庆在本院执行姜文广与赵怀庆民间借贷纠纷一案，案外人夏慧燕对查封、拍卖上海市奉贤区南桥镇江海路**弄*号**室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人夏慧燕称，请求依法解除查封、停止拍卖属于案外人位于上海市××桥××海路××室房产。事实与理由：申请执行人姜文广与被执行人赵怀庆民间借贷纠纷案处于执行阶段，在强制执行过程中，误将案外人夏慧燕的财产，位于上海市××桥××海路××室房屋当做被执行人的财产予以执行，因此，案外人夏慧燕依法提出异议。上海市××桥××海路××室的房屋登记在案外人夏慧燕名下，该房屋为案外人一人所有，贵院在没有查清事实的情况下，在执行过程中查封了案外人的财产，并作出裁定要拍卖案外人的财产，明显错误，侵害了案外人夏慧燕的权利。根据民诉法第二百二十七条的规定，提出异议，请解除查封、立即停止拍卖该房屋。申请执行人姜文广提供书面辩解意见，称：1、申请执行人姜文广是2012年以后借钱给赵怀庆的，是在赵怀庆与夏慧燕婚姻存续期间，被执行人赵怀庆的借款是用于他们夫妻家庭投资、经营及购买生活之用的。2、被执行人赵怀庆与夏慧燕是合法夫妻，至今一直没有离婚。而不合常理将房产登记在异议申请人夏慧燕的个人名下呢?此行为是属于逃避债务，从而为保护被执行人赵怀庆和夏慧燕的共有房产。3、请贵院核查一下:被执行人赵怀庆与夏慧燕网上签约购买该房产的时间是2012年8月30日，而被执行人赵怀庆和申请执行人姜文广借款时间是2012年8月31日上午，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实：夏慧燕名下的该房室是被执行人赵怀庆前期出资购买的。4、请贵院深查一下:申请执行人姜文广2012年9月28日借给被执行人赵怀庆八十万元的去向，是否转卡或提现交该房产的余款了。5、请贵院查明:异议申请人夏慧燕在2012年8月31日之前，做何种工作收入与能力购买该房产(位于上海市奉贤区江海路**弄*号13**室)，该房产系被执行人赵怀庆出资购买，或与异议申请人夏慧燕共同出资购买的。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:夫妻在婚姻关系存续期间的所得属于夫妻共同财产，根据最高法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七十四条:人民法院可以强制执行。江苏高院司法实践:对被执行人的识别不以登记来鉴别，而是全面考察财产的性质，包括被执行人与配偶所得财产是否存续期间取得的认定共同财产;而不是登记在异议申请人夏慧燕名下就不是共有房产了。在贵院已于2018年12月21日达成执行和解协议书，要求分三次还完借款，而截至目前近三年只还了十六万元，且没有一次是按期限还款。申请执行人姜文广忍无可忍才申请贵院强制执行拍卖异议申请人夏慧燕名下的与被执行人赵怀庆共有房产。综上所述:申请执行人姜文广认为被执行人赵怀庆在深思熟虑躲避法律的追讨与制裁，将该房屋转移登记异议申请人夏慧燕个人名下的，故申请执行人姜文广恳请贵院予以确认该房产应为被执行人赵怀庆与异议申请人夏慧燕共有房产，继续查封、拍卖该（××室房室房产)为标的的被执行人赵怀庆与异议申请人夏慧燕共有房产，驳回异议申请人夏慧燕无理申请。被执行人赵怀庆未提供辩解意见。本院查明，姜文广与赵怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）苏1023民初2815号民事判决，判令：赵怀庆于判决生效之日起十日内偿还姜文广270000元及利息，驳回姜文广的其他诉讼请求。赵怀庆不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）苏10民终2922号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，根据申请人姜文广的申请，本院于2018年11月26日立案执行，案号为（2018）苏1023执3744号。执行过程中，本院作出（2018）苏1023执3744号执行裁定：查封被执行人赵怀庆与其配偶夏慧燕共有，但登记在其配偶夏慧燕名下的位于上海市奉贤区江海路**弄*号**室房产，期限为三年。2018年12月21日，姜文广与被执行人赵怀庆签订《执行和解协议书》，约定：一、双方确定债权总额为276102元及相关逾期利息；二、赵怀庆于2019年1月6日履行还款60000元，于2019年4月30日前履行还款150000元，余款本息于2019年5月30日前全部履行完毕；三、执行费用4042元由赵怀庆负担，并定于2018年12月21日前交纳到位；四、申请执行人向法院申请解除对被执行人银行账户的冻结，并屏蔽失信被执行人名单、限制高消费等信用惩戒；五、申请执行人向法院申请暂时撤回对赵怀庆的执行申请。同时约定：以上协议各方将按照诚实、守信的原则严格履行。申请执行人同意撤回本案执行申请，被执行人如到期不能完全、按时履行承诺，申请执行人有权向法院申请恢复对原法律文书的强制执行等。经夏慧燕申请，本院于2019年2月18日作出（2019）苏1023执异9号，裁定：中止对上海市奉贤区江海路**弄*号**室房产的执行。由于被执行人赵怀庆未按期履行执行还款协议规定的义务，姜文广于2020年1月15日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月9日作出（2020）苏1023执恢106号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人赵怀庆与其配偶夏慧燕共有但登记在其配偶夏慧燕名下的位于上海市奉贤区江海路**弄*号**室房产。于2020年9月23日在该房产处张贴了评估询价、拍卖、通知腾房的公告。现案外人夏慧燕对查封、上海市××桥××海路××室8室产不服，故提起执行异议。另查，赵怀庆与夏慧燕于2010年7月13日办理结婚登记。案涉房屋购买时间为2012年8月30日，目前登记在夏慧燕名下。本院认为，姜文广申请执行赵怀庆民间借贷纠纷一案，赵怀庆未按期履行生效的执行和解协议书，现恢复执行（2018）苏1023民初2815号生效判决书，符合法律规定。涉诉房屋是异议人夏慧燕与被执行人赵怀庆婚姻关系存续期间所购，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，上述涉讼房屋应属夏慧燕与赵怀庆共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院依法执行赵怀庆与其配偶（即案外人夏慧燕）共有的、登记在案外人名下的房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人夏慧燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审判长  朱宏宙审判员  潘玉泉审判员  相艳妮二〇二〇年十一月五日书记员  沈 阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初128号原告：耿霞，女，汉族，1970年10月21日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告耿霞与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由耿霞负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1502号上诉人（原审原告）：陈文学，男，1946年5月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：岳建立，卢氏县法律援助中心指派河南洛韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢氏县东明镇河西村马家岭组。代表人：陈平斗，组长。委托诉讼代理人：杨军星，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。上诉人陈文学因与被上诉人卢氏县东明镇河西村马家岭组（以下简称马家岭组）承包地征收费用分配纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院作出的（2020）豫1224民初351号民事裁定书向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文学及其委托诉讼代理人岳建立，被上诉人马家岭组代表人陈平斗及该组委托诉讼代理人杨军星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈文学上诉请求：请求撤销一审裁定，对上诉人起诉依法受理，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人的起诉属于人民法院应当受理的情形。本案属于《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“人民法院应当依法受理”的第（四）项“承包地征收补偿费用分配纠纷”的情形，一审法院应予受理。2、承包地的征收补偿费是上诉人“直接支配和排他的”用益物权，上诉人依法应足额获得。3、被上诉人平分上诉人土地承包土地的征收补偿费决定，违反了《村民委员会组织法》，侵犯了上诉人的财产权利。被上诉人马家岭组答辩称：1、原审认定事实清楚，本案不是人民法院受案范围。上诉人起诉的是“撤销平分其土地补偿费的决定”，但实际还是对土地补偿费分配方案的村民会议决议纠纷，不是涉及集体经济组织及成员所作决定侵权纠纷或因被上诉人不给上诉人分土地补偿款纠纷。2、承包地的征收补偿费并不是全部分配给土地承包经营权人，上诉人要求足额获得该款没有法律依据。土地补偿费归农村集体经济组织所有。3、被上诉人召开村民会议形成的土地补偿款分配方案合法有效，不存在侵权行为。综上，请求驳回上诉人的起诉，维持原裁定。上诉人陈文学向一审法院起诉请求：撤销马家岭组关于全组村民平分征收陈文学承包经营土地补偿款的村民决议。事实和理由：2019年9月，国家征收了陈文学居民组位于209国道北侧的土地14.5亩，其中有陈文学的全部承包经营地2.67亩。征收补偿款的补偿标准为每亩4.9万元，共计130830元。2019年11月份，马家岭组召集村民会议讨论决定，将所有被征地的征地补偿款由全组居民平均分配，每人平均分得4500元。陈文学不同意这一办法，拒绝在会议记录上签字，也拒领款项。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案：……”之规定，决定征地补偿费分配方案的村民会议决议，是村民行使自治权的法定形式，属于村民自治范畴，故涉及征地补偿费分配方案的村民会议决议纠纷，不属于人民法院受案范围，故应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈文学的起诉。案件受理费2916元（缓交），不予收取。本院认为，关于本案是否属于人民法院民事案件审理范围的问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条：“本法所称农村土地,是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地,以及其他依法用于农业的土地”、第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(七)征地补偿费的使用、分配方案”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”的规定,涉案土地系农村土地属该村农民集体所有,而土地补偿款作为集体土地所有权经由国家征收行为而归于消灭的补偿,应属农民集体所有,村民代表大会有权经民主议定程序讨论决定如何予以分配。本案马家岭组就涉案土地的补偿问题已经召集村民会议讨论后形成了具体的分配方案。上诉人没有充分有效证据证明该方案程序不当，该分配方案是村民行使自治权利的法定形式，属于村民自治范畴，故涉及征地补偿费分配方案的村民会议决议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，上诉人陈文学主张村组村民会议决议侵犯其合法权利，可以向相关部门予以反映。综上，上诉人陈文学的上诉请求和理由均没有充分证据证明，不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月十日法官助理葛秋燕书记员马志光书记员张**
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6896号之一原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：郑东旭，男，1985年1月29日出生，汉族，住象山县。被告：王露露，女，1985年5月8日出生，汉族，住象山县。被告：章林刚，男，1980年7月14日出生，汉族，住象山县。被告：林丹红，女，1987年11月20日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告郑东旭、王露露、章林刚、林丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告象山县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告象山县农村信用合作联社向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费656元，减半收取328元，保全费360元，合计688元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年十一月二日法官助理  周 珅代书记员  李东阁2
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5697号原告：石学海，男，1955年1月8日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人:田新广，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司泰安分公司，，住所地泰安市东岳大街**负责人：刘新东，经理。原告石学海与被告中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司、中国人寿保险股份有限公司泰安分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石学海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石学海撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十一月六日法官助理兰小敏书记员王欣然
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1466号之二 被执行人：孙某某，女，蒙古族，1973年08月19日生，住丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙某某在中国工商银行×账户内存款人民币10824.64元。 本裁定立即执行。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐撄哲
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审84号申请执行人哈尔滨市五常生态环境局，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人赵万辉，局长。委托代理人董文宣，该局环境监察大队工作人员。被执行人五常市营城子乡振全米厂，住，住所地五常市营城子乡/div>法定代表人王振全，经理。申请执行人哈尔滨市五常生态环境局向本院申请强制执行五环罚［2019］第046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月23日，申请执行人哈尔滨市五常生态环境局在对被执行人五常市营城子乡振全米厂进行现场检查，发现该企业装卸运输稻壳未采取有效措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第二款之规定，哈尔滨市五常生态环境局立案查处并根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第三项的规定，作出五环罚［2019］第046号行政处罚决定书，经催告后五常市营城子乡振全米厂拒不履行，故申请法院强制执行。哈尔滨市五常生态环境局提交了哈尔滨市五常生态环境局现场检查（勘察）笔录、哈尔滨市五常生态环境局调查询问笔录等证据。本院认为：申请执行人哈尔滨市五常生态环境局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市营城子乡振全米厂在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，哈尔滨市五常生态环境局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市五常生态环境局对被执行人五常市营城子乡振全米厂作出的五环罚［2019］第046号行政处罚决定。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年十一月十日法官助理凌佳书记员王妍超
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终83号 上诉人（原审原告）：新疆滨之信房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****。 法定代表人：周继兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉明远，男，该公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路**iv> 法定代表人：斯地克牙生，该人民政府区长。 委托诉讼代理人：邸晓丽，乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山片区兴荣巷社区主任。 委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 上诉人新疆滨之信房地产开发有限责任公司（以下简称滨之信公司）因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）房屋行政强制行为一案，滨之信公司于2019年5月20日向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，该院以（2019）新01行初70号行政裁定驳回了滨之信公司的起诉，滨之信公司不服上诉至本院，本院以（2019）新行终135号行政裁定撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初70号行政裁定，指令该院继续审理。该院于2020年6月13日作出（2020）新01行初3号行政裁定，滨之信公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滨之信公司的委托诉讼代理人吉明远，被上诉人沙区政府的委托诉讼代理人邸晓丽、许蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，吉明远为滨之信公司的股东，系乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**土地使用权人，持有乌国用（2014）第XXX号、XXX号、XXX号国有土地使用权证。同时，据吉明远陈述，其拥有位于该处的房屋十五套，并持有上述房屋所有权证。2017年7月15日，沙区政府发布沙政告〔2017〕15号《沙依巴克区红庙子片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（附件：房屋征收补偿方案），载明房屋征收部门为沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室，征收范围：1．九家湾三、四队：东至西外环路，南至华美博奥小区，西至中泰小区，北至市场南路;2．九家湾五队:东至西外环，南至翠湖蓝湾小区，西到兰新铁路，北至高铁片区；3．九家湾六队：东至荣和城，南至西城街，西至西外环路，北至红庙子山；4．九家湾七队：东至阿勒泰路，南至泰琇小区，西至沁园小区，北至楼兰新城。上述房地产在征收决定公告所载征收范围内。2018年8月，上述房屋被沙区政府强制拆除。滨之信公司认为系沙区政府实施了强制拆除行为，侵害了其合法权益，遂诉至一审法院，要求确认沙区政府对位于乌鲁木齐市××路投资、筹备开发建设的国有土地上的全部房屋及其构筑物、附属设施、附着物实施的行政强拆及强占土地的行为违法。 另查明，吉明远诉沙区政府对位于乌鲁木齐市××路国有土地上的全部房屋及其构筑物、附属设施、附着物实施的行政强拆及强占土地的行为违法一案，本院已以（2019）新01行初68号行政判决确认沙区政府于2018年8月拆除吉明远位于乌鲁木齐市××路建筑物、构筑物、附着物、附属设施的行政行为违法，该判决已生效。 原审法院认为，吉明远已起诉要求确认沙区政府拆除其位于乌鲁木齐市××路国有土地上的全部房屋及其构筑物、附属设施、附着物的行政行为违法，人民法院已经生效的行政判决确认沙区政府于2018年8月拆除乌鲁木齐市西环中路581号建筑物、构筑物、附着物、附属设施的行政行为违法。滨之信公司就同一标的同一诉讼请求再次向法院提起诉讼，属重复诉讼。其提起本案诉讼不符合法律规定，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定：驳回滨之信公司的起诉。 滨之信公司上诉称，一、原审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。1.本案与吉明远起诉沙区政府的案件被告虽然相同，但原告并不相同。2.本案与吉明远起诉沙区政府的案件虽然是在同一地点同一时间，发生的同一非法强制拆除事件，但该事件对滨之信公司与吉明远造成的损害事实不同，系分别就同一拆除事件中不同的损害事实提起诉讼。故两案是两个独立的诉讼，不属于重复诉讼。二、沙区政府实施了非法强制拆除行为，给滨之信公司造成了重大财产损害。2017年2月3日，沙区政府发布〔2017〕4号通告，把吉明远提供给滨之信公司用于投资开发建设的乌鲁木齐市××路土地、房产及所有资产列入沙依巴克区红庙子片区老城区改造提升建设项目九家湾五队项目征收范围，并停止办理产权有关手续。2017年7月15日，沙区政府印发了《征收决定及补偿方案》，2017年8月6日在社区张贴发布。滨之信公司及吉明远多次向沙区政府、骑马山片区管委会、沙依巴克区征收办、九家湾五队项目征收办等部门就上述方案中的征收决定和征收范围的合法性等提出意见，但并未得到答复。2018年8月1日，沙区政府所属的骑马山片区管委会、行政执法局、九家湾五队项目征收办及兴荣巷社区有关人员在滨之信公司没有接到任何通知、也未向滨之信公司提供任何法律手续的情况下，实施了强拆行为，应当被确认违法。综上，上诉请求：一、撤销乌鲁木齐中级人民法院（2020）新01行初3号行政裁定书；二、判决确认沙区政府对滨之信公司股东吉明远位于乌鲁木齐市××路合法拥有的国有土地上的全部房屋及其构筑物、附属设施、附着物实施的行政强拆及强占土地的行为造成滨之信公司重大财产损失的行为违法；三、判令沙区政府承担本案全部诉讼费用。 沙区政府辩称，滨之信公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。滨之信公司在起诉时称其对乌鲁木齐市××路国有建设用地上的房屋及设施、附属物拥有所有权和使用权，但其对此并没有提供证据证明。在滨之信公司股东吉明远提起的另外一起案件中，已经对强拆行为确认违法。故本案中滨之信公司没有诉讼主体资格，本案属于重复诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为滨之信公司提起的诉讼是否属于重复诉讼。根据已查明的事实，法院生效行政判决已确认沙区政府于2018年8月拆除吉明远位于乌鲁木齐市××路建筑物、构筑物、附着物、附属设施的行政行为违法。本案中滨之信公司一审请求判决沙区政府对滨之信公司位于乌鲁木齐市××路投资、筹备开发建设的国有土地上的全部房屋及构筑物、附属设施、附着物实施的行政强拆及强占土地的行为违法，可见两案所指强拆行为系同一行为，且该行为已经过生效判决确认违法。因已生效的裁决具有既判力，故已经前诉裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判。当事人坚持起诉的，法院应当裁定不予立案或驳回起诉。综上，一审法院驳回滨之信公司起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 哈 里 木 拉 提 审 判 员 斯      琴 审 判 员 倪      敏 二〇二〇年十一月五日 法官助理 景   鹏   兵 书 记 员 祖丽菲热艾尼瓦尔
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1924号 申请执行人：周云海,男,生于1968年9月1日,汉族,农民,住弥勒市。 被执行人：王友贵，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人周云海与被执行人王友贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出（2020）云2504民初794号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行生效调解书确定的义务。2020年7月29日，申请执行人周云海书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人王友贵直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人王友贵支付申请执行人周云海43475元，并交纳案件受理费443元、执行费552元,被执行人未履行。 本院于2020年8月13日、11月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王友贵名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无税务,被执行人云Ｆ×××××猎豹牌汽车在本院另案中查封,未实际控制该车辆。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人王友贵名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人王友贵名下的房产均有抵押,其中位于弥勒市的房产已在本院（2019）云2504执575号执行案件中变卖成交，被执行人位于弥勒市的房产被本院多个案件查封,在（2019）云2504执恢50号案件中变卖未成交。 在执行过程中,于2020年8月29日对被执行人王友贵采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的43475元，案件受理费443元、执行费552元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人周云海，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人周云海，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周云海同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人涉案较多，确无财产可供执行，经本院向申请执行人周云海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  施俊良
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14295号申请人刘某1，女，汉族，2000年10月29日出生，住郑州市金水区。被执行人于某，女，汉族，1976年11月24日出生，住郑州市金水区。被执行人沈某，女，汉族，1950年10月10日出生，住郑州市金水区。被执行人刘某2，女，汉族，1976年1月20日出生，住郑州市金水区。被执行人张某，男，汉族，1978年2月2日出生，住郑州市金水区。被执行人郑某，女，汉族，1932年10月14日出生，住郑州市金水区。关于刘某1与于某、沈某、刘某2、张某、郑某继承纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21515号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被继承人刘辉与被告于某系夫妻关系，二人育有一女，即原告刘某1。被继承人刘辉之父母为刘书堂、沈某。刘书堂、沈某育有刘辉、刘某2二子女。刘书堂之父母为刘石来、郑某。刘辉于2005年5月20日去世，刘书堂于2016年12月26日去世，刘石来先于刘书堂去世。各当事人承诺，除于某、刘某1、刘某2、沈某、郑某以外，刘辉没有其他继承人。二、位于金水区东风路****楼**的房屋（产权证号：郑房共字第0402005554、郑房权字第0401076199）系刘辉与张某共同共有。于某、刘某2、沈某、郑某均同意被继承人刘辉对金水区东风路20号1号楼1号的房屋享有的权利由原告刘某1继承。三、被告张某同意与原告刘某1共同共有上述房屋。被告于某、刘某2、沈某、郑某、张某同意于本协议生效后十日内协助原告办理上述房屋的过户手续，将上述房屋办理至原告刘某1及被告张某名下。房屋过户所产生的费用，由原告刘某1自行承担。四、案件受理费减半收取41421元，原告自愿承担；五、上述协议履行完毕后，双方关于本案别无纠纷。被执行人于某、沈某、刘某2、张某、郑某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某1于2020年11月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、金水区东风路20号1号楼1号的房屋（产权证号：郑房共字第0402005554、郑房权字第0401076199）产权过户至刘某1（身份证号码:4101052000********）、张某（身份证号码：4101051978********）名下。二、刘某1（身份证号码:4101052000********）、张某（身份证号码：4101051978********）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年十一月六日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执14295号：关于刘某1与于某、沈某、刘某2、张某、郑某继承纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21515号民事调解书已发生法律效力。被执行人于某、沈某、刘某2、张某、郑某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某1于2020年11月4日申请执行，本院于同日立案。现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、金水区东风路20号1号楼1号的房屋（产权证号：郑房共字第0402005554、郑房权字第0401076199）产权过户至刘某1（身份证号码:4101052000********）、张某（身份证号码：4101051978********）名下。二、刘某1（身份证号码:4101052000********）、张某（身份证号码：4101051978********）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由                               案号              （2020）豫0105执14295号                  送 达 文 书      名称和件数                                受 送 达 人                                 送 达 地 点               同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29454号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：周晓雯，女，汉族，1994年6月4日出生，住广东省电白县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告周晓雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3598号原告：张某，住湖南省茶陵县。被告：王某，住青海省互助县。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。由于庭前被告已经全额履行给付义务，原告张某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在案件的判决宣告前自愿提出撤诉，不违反法律规定。不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由张某负担。审判员 马月英二〇二〇年十一月十日法官助理 古 鑫书记员 马晓凡
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执646号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：马魁林，该行行长。被执行人：王蓓，男，1990年10月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县恒田牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇卧羊湾村东法定代表人：马瑞亮，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司淇县支行与王蓓、淇县恒田牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0622民初1530号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王蓓偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金227727.56元及利息，被告淇县恒田牧业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因王蓓、淇县恒田牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淇县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有极少银行存款，本院已冻结该账户。2、查明被执行人无证券、无不动产、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月三日书记员  王 康
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢803号 江孔青（申请执行人）、唐明烈（被执行人）： 江孔青与唐明烈借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8008.40元，其中，本金4700元，利息3208.4元，案件受理费50元，执行费50元。本院已将7958.4元转付给江孔青。至此，江孔青向本院申请执行的(2017)川1703民初2639号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5333号原告余福合，男，汉族，1966年5月13日出生，住潢川县。被告安小伟，男，汉族,1974年1月11日出生，住河南省息县。原告余福合诉被告安小伟买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月28日依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余福合撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二〇年十一月九日书记员  王子豪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执981号申请执行人李玉才，男，1952年2月23日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人唐福盛，男，1966年2月2日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人李玉才与被执行人唐福盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初181号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐福盛在安远县实验学校旁206有住宅壹套（权证号：安房权证欣字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人唐福盛在安远县实验学校旁206的住宅（权证号：安房房权证欣字第**）本裁定立即生效。审判员  夏存星二〇二〇年十一月九日书记员  吴剑峰江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执981号安远县不动产登记中心：申请执行人李玉才申请执行被执行人唐福盛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执981号执行裁定书，裁定查封被执行人唐福盛在安远县实验学校旁206的住宅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人唐福盛在安远县实验学校旁206的住宅（权证号：安房权房权证欣字第**）/div>查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。附：（2020）赣0726执981号执行裁定书壹份二〇二〇年十一月九日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3228号原告：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区建设中路**，统一社会信用代码91370882866083695H。负责人：孔凡群，职务行长。委托诉讼代理人：苏滕、魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被告：宋洪润，男，1987年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被告宋洪润金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行提供的送达地址和身份信息，向被告宋洪润送达起诉状和有关法律文书，但因被告的地址不明确，无法送到，本院通知原告补充提供被告准确的送达地址，原告无法进行补充。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依据现有的地址无法确定被告的具体送达地址，本院无法通知被告应诉。不能继续进行审理，原告亦不撤诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇二〇年十一月三日书记员 张冬梅
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初339号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵先才，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县。2019年11月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2020〕326号                               指控事实                       2019年10月6日14时53分许，被告人赵先才在惠民县家中饮酒后，在其C4驾驶证被注销的情况下从家门口开始驾驶三轮电动车，沿乡村路、滨惠大道行驶至其家地里，后原路返回向北行驶至滨惠大道胡集镇陈集村村口处时，因未按规定让行、醉酒驾驶机动车与由东向西王某驾驶的鲁Mxx**小型轿车发生道路交通事故，经事故原因分析认定，赵先才承担事故的主要责任。事故发生后，赵先才与对方达成赔偿协议并获得谅解。经鉴定，赵先才血液中的乙醇含量为285.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人赵先才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵先才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵先才血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极赔偿事故对方经济损失且获得对方谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵先才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员  张 军                                                 二○二○年十一月十二日                         法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22320号原告：朱某永，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：赵广保，北京市天渡律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1988年3月29日出生，住郑州市金水区。原告朱某永诉被告李某承揽合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还所欠原告打井工程款70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某永的委托诉讼代理人赵广保，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月13日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明“另由代某胜欠朱某柒万元整，由李某承担还款。李某2015年12月13日。”该欠条书写的同一张纸张上方载明“已付21万，下欠9万”，原告称该内容是原告书写，与本案无关。该欠条书写的同一张纸张上方另书写《欠条》一份，主要载明“下欠朱某楚寨打井工程款壹拾捌万元整，春节前付清。（180000元）李某2015年12月13日。”原告称关于该18万元已另案起诉。本院认为，被告向原告出具欠条，足以证明双方之间的合同关系，现原告要求被告偿还欠款7万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该7万元已经偿还完毕，但未提交有力证据予以证明，原告对被告所述亦不予认可，故本院对于被告该辩称不予采信。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告朱某永欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  何珂二〇二〇年十一月十日书记员  乔洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8846号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行，住所地：金华市婺城区秋滨街道秋涛街**。 负责人：徐华东，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、徐秀英，银行员工。 被告：王金龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：曹正芬，女，1964年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行与被告王金龙、曹正芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行撤回对本案的起诉。 本案受理费1342元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 曹婕妤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢742号 申请执行人：王礼学，男，1952年12月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水高胜投资管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路****附**，统一社会信用代码91520201670707574D。 法定代表人：黎开喜，系该公司总经理。 申请执行人王礼学与被执行人六盘水高胜投资管理有限公司委托合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院2019年11月20日作出的（2019）黔0201民初3341号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，首次执行时本院以（2020）黔0201执118号执行裁定书终结本次执行程序。2020年11月10日立案恢复执行，申请执行标的为52000.00元，执行费680.00元，案号为（2020）黔0201执恢742号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，双方按协商履行方式履行，被执行人向申请人履行10000.00元及执行费680.00元，申请人收到该案款并向本院出具相关依据，放弃其余权利，缴纳执行费，申请结案，认可该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢742号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7298号 原告：常先进，男，1950年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张恒，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告常先进与被告张恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告常先进于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常先进撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛中立
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3469号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被告：陈希芳，男，1950年1月5日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈希芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告陈希芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈希芳立即偿还原告信用卡透支本金计25998.62元，利息11023.47元（自2018年5月31日起暂算至2020年2月26日止，并继续按照月利率2%自2020年2月27日起计算利息至本金付清之日止），上述债权暂合计37022.09元。事实与理由：2011年10月11日，被告陈希芳向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为6222××××8991的丰收贷记卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》的约束并履行合同义务。合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款、持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈希芳使用该卡进行消费透支，截至2020年2月26日，透支总额为37022.09元，其中透支本金25998.62元，利息11023.47元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告陈希芳未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、贷记卡申请表、丰收卡领用合约、信用卡交易明细清单、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的丰收卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈希芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金25998.62元，利息11023.47元（自2018年5月31日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费726元，由被告陈希芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  鲍孔德 人民陪审员  周芬芬 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  陈 怡