福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终4259号 上诉人（原审被告）：洪振展，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：伍燕云，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：福建省南安市南泰船业有限公司，住所地福建省南安市石井镇营前，统一社会信用代码：91350583156334859J。 法定代表人：洪振基，该公司执行董事。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪天锦，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈子定，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上诉人洪振展、伍燕云、福建省南安市南泰船业有限公司（以下简称南泰公司）因与被上诉人洪天锦民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 洪振展、伍燕云、南泰公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由洪天锦承担。事实和理由：原判认定洪振展向洪天锦借款558万元是错误的，洪振展并未向洪天锦借款258万元。2014年7月23日，洪振展因经商需要准备再向洪天锦借款258万元，出具借条后，洪天锦并没有按照约定交付258万元的借款，洪振展也未收到该款项，所以该笔借款没有实际履行，借款不属实。该借条约定交付是“全部借款均已汇入到借款人指定的收款账户（户主： 开户行：现金账号：）。”原判认定该笔借款注明方式是现金没有事实依据；洪天锦在一审未能提供汇款证据，未能举证证明借款已经交付，而原判决错误认定是现金交付，并且以如洪振展未实际收到该笔借款，其在《借条》出具后从未向洪天锦要求收回该《借条》，也不符合常理为由，认定该笔借款成立，实属错误。 洪天锦答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决结果客观公正，洪振展、伍燕云、南泰公司的上诉请求不能成立，洪天锦先借款现金258万元给洪振展，洪振展再出具《借条》给洪天锦，这可以从《借条》本身得到确认：借条由洪振展亲笔确认借款为现金，借款人已全额收到。洪振展作为完全民事行为能力人，其所作的上述确认系其真实意思表示，合法有效；258万元借款是以现金交付的，已经经过洪振展确认，现洪振展要求洪天锦提供汇款证据，显属无理要求；如果洪振展没有收到借款现金258万元，不可能不要求洪天锦将《借条》还给他。而事实上，无论借款人洪振展，还是担保人南泰公司，均从未要求收回《借条》或提出任何异议，原审法院的认定并无不当。 洪天锦向一审法院起诉请求：1.判令洪振展、伍燕云共同偿还洪天锦借款本金558万元及相应利息（利息按月利率2%，自借款之日起计至实际还清款项之日止，暂计至起诉前为322.68万元，详见计算清单）；2.南泰公司对洪振展、伍燕云上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由洪振展、伍燕云、南泰公司共同负担。 一审法院认定事实：2013年8月19日，洪振展、南泰公司共同出具《借条》1张交洪天锦收执，《借条》上载明：“借条借款人洪振展因资金需要，兹向借出人洪天锦借款人民币叁佰万元整（￥3000000元），全部借款其中（元整），已经汇入到借款人指定的收款账户（户主：洪振展开户行：石井农商行账号：62×××80）（现金：元整）。借款人已全额收到。借款期限30个月，借款利息为月5%，借款人应于2016年2月19日前一次性向借出人洪天锦还清借款本息……保证单位福建南安市南泰船业有限公司自愿为借款人洪振展的上述债务向出借人连带责任保证，保证期间为至本笔借款本息还清。”当日，洪天锦通过其本人账号为62×××76的中国农业银行账户分3次向洪振展的账号为62×××80的福建南安农村商业银行账户汇款共计300万元。2014年7月23日，洪振展、南泰公司再次共同出具《借条》1张交洪天锦收执，《借条》上载明：“借条借款人洪振展因资金需要，兹向借出人洪天锦借款人民币贰佰伍拾捌万元整（￥258万），全部借款均已经汇入到借款人指定的收款账户（户主：开户行：现金账号：）。借款人已全额收到。借款期限个月，借款利息为5%，……保证单位（该处盖有南泰公司公章及其法定代表人洪振基私章）自愿为借款人洪振展的上述债务向出借人连带责任保证，保证期间为至本笔借款本息还清。”上述2张《借条》横线上手写部分除“洪天锦”三个字外，其余均为洪振展亲笔书写，《借条》借款人处均由洪振展亲笔签名确认，保证单位处均盖有南泰公司公章及其法定代表人洪振基私章。借款后，洪振展均未依约偿还借款本息，南泰公司也均未履行保证责任。另查，洪振展与伍燕云系夫妻关系，于1990年7月8日补办理结婚登记手续。 一审法院认为，洪振展向洪天锦借款558万元，有洪振展出具给洪天锦的2张《借条》及银行对账单为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。洪振展主张金额为258万元的该笔借款未实际发生，但未提供证据予以证明，因金额为258万元的《借条》系原件，由洪振展在《借条》上的借款人处亲笔签名确认，并在《借条》上注明借款的支付方式是现金，借款人已全额收到，结合洪振展出具给洪天锦的另一张金额为300万元的《借条》明确指定收款账户并通过银行转账方式支付借款来看，借贷双方对于每次借款的支付方式是有分情况进行明确界定的；且如洪振展未实际收到该笔借款，其在《借条》出具后从未向洪天锦主张要求收回该《借条》，也不符合常理，故对洪振展关于金额为258万元的该笔借款未实际发生的主张不予采纳。金额为300万元的借款已到期，金额为258万元的借款双方虽没有约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故洪天锦请求洪振展偿还上述2笔借款，合理合法，予以支持。洪天锦与洪振展约定借款月利率均为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，现洪天锦请求洪振展按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本案借款系洪振展、伍燕云在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，现洪天锦请求判令洪振展、伍燕云共同偿还借款本息，合理合法，予以支持。伍燕云主张本案借款不是用于家庭生活，其不用承担共同偿还责任，但未能提交证据予以支持，该主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。南泰公司自愿为洪振展向洪天锦借款提供连带责任担保，现洪天锦请求南泰公司承担连带清偿责任，没有超过保证期间，符合法律规定，予以支持。南泰公司承担保证责任后，有权向洪天锦、伍燕云追偿。综上所述，洪天锦关于由洪振展、伍燕云偿还借款558万元并按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。洪天锦关于由南泰公司对洪振展、伍燕云的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、洪振展、伍燕云应于判决生效后10日内偿还洪天锦借款本金558万元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金300万元的利息自2013年8月19日起计至实际还款之日止；本金258万元的利息自2014年7月23日起计至实际还款之日止）；二、南泰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；南泰公司承担保证责任后，有权向洪振展、伍燕云追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73448元，由洪振展、伍燕云、南泰公司负担。 对一审认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 二审双方的争议焦点是：2014年7月23日双方签订的258万元的借条是否实际履行？ 本院认为，二审审理期间，洪天锦向本院出具《说明》及存款明细账各一份，自认2014年7月23日的258万元现金借条并未实际支付，系由双方另外一笔500万元借款所产生的利息结欠而成，现要求洪振展支付500万元借款产生的利息110万元（按月利率2%自2013年8月19日起计至2014年7月19日止，计算式：500万元*2%*11=110万元），洪振展主张其已还清该笔500万借款本息，涉案258万元系洪振展因资金需要向洪天锦借款，但借条签订后洪天锦未履行付款义务，并非利息结欠而成。因洪振展对洪天锦的主张予以否认，洪天锦未能提供证据证明洪振展尚欠其500万元借款的相应利息，故对洪天锦110万元的利息主张，本院不予采信。综上，因洪天锦自认2014年7月23日的258万元现金借条未实际履行，对该笔借款本院不予支持，因主债务不存在，故伍燕云无需对该笔债务承担共同还款责任，南泰公司亦无需承担连带担保责任。本案中，洪振展尚欠洪天锦借款为300万元本金及利息，洪天锦在一审中自愿将利息调减为按月利率2%计付，符合法律规定，伍燕云应对该笔债务承担共同还款责任，南泰公司应对该笔债务承担连带保证责任，一审法院的该部分判决，并无不当。 综上所述，因二审中洪天锦自认涉案258万元借条并未实际履行，本院予以确认；洪天锦主张该张借条系利息结欠，要求洪振展支付110万元利息，鉴于其未能举证证明，本院不予支持。洪振展、伍燕云、南泰公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5609号民事判决； 二、洪振展、伍燕云应于本判决生效后十日内偿还洪天锦借款本金300万元及利息（利息自2013年8月19日至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 三、福建省南安市南泰船业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；福建南安市南泰船业有限公司承担保证责任后，有权向洪振展、伍燕云追偿； 四、驳回洪天锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审受理费36935元，由洪天锦负担；一审受理费73448元，由洪振展、伍燕云、福建南安市南泰船业有限公司负担42033元，洪天锦负担31415元。 本判决为终审判决。 审判长 丰兰审判员杨钊胜代理审判员林秋韵 二〇一七年十二月十三日 书记员 金       雅       琳 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 9