江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初15895号 原告：陈林,女,1968年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县. 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：裴昌超,男,1988年12月5日生，泗洪县人，居民，住沭阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府34幢合77481铺、34幢南合77482铺。 负责人：郁庆光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司,住所地沭阳县纵观天下都城小区27幢04号商铺。 负责人：徐立成，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司职工。 原告陈林诉被告裴昌超、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安财保宿迁支公司），第三人紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称紫金财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海燕、被告裴昌超、长江财保宿迁分公司委托诉讼代理人张燕、第三人紫金财保沭阳支公司委托诉讼代理人杨晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗等各项费用共计238103.56元、特需床位费2720元。其中第三人紫金财保沭阳支公司垫付款项45065.41元，被告天安财保宿迁支公司交强险限额内垫付10000元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日10时32分，被告裴昌超驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县井冈山大道由北向南行驶至十字路口撞到推着两轮电瓶车过路口的原告，致车辆受损，原告受伤。原告被送至沭阳县中心医院，经诊断原告因左胫骨开放性粉碎性骨折共住院治疗32天。苏Ｎ×××××小型轿车在被告天安财保宿迁支公司投保了机动车强制险及商业险，事故发生在保险期间。 被告裴昌超辩称，原告骑电动车横穿马路，我是在右车道上按喇叭他不听，我是避让的时候撞上去的，原告应当承担全责，我没有责任。涉案车辆是我自己的，在天安保险投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生后我没有垫付过款项。不同意扣除非医保用药。 被告天安财保宿迁支公司辩称，对事故发生的事实同被告裴昌超答辩意见，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔属实，我司认为被告方不应承担全部责任，我司承保车辆无责，同意在无责范围内承担责任。对原告用药合理性和非医保用药申请司法鉴定，特需床位费发票不予认可，此项费用不在保险赔偿范围内。事故发生后我司垫付10000元医疗费，在后期处理中应予以扣除。 第三人紫金财保沭阳支公司述称，前期我们为原告陈林垫付45065.41元医疗费，请求法庭根据最终事故责任方确定后将我们垫付款由事故责任方偿还。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。2017年8月8日10时32份，被告裴昌超驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶至沭阳县交叉路口处时，与原告陈林发生交通事故，致车辆损坏，原告陈林受伤。沭阳县公安局交通警察大队认为道路交通事故成因无法查清，作出道路交通事故证明。道路交通事故证明调查得到的事实如下： 1、道路和交通环境等基本情况：现场位于沭阳县交叉路口处，沭阳县沭城镇井冈山大道事故发生路段呈南北走向，沥青路面，款39.0M，道路中央以绿化带分隔，机动车道间分界线为白色单虚线，机动车道与非机动车道以绿化带分隔，沭城镇刘洪居委会中心路，呈东西走向，水泥路面，路面宽3.5M，与井冈山大道呈十字交叉，在路口东西两侧设有停车让行标志，事故现场无其他交通标志、标线，无影响视线的障碍物，原始现场。 2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况。苏Ｎ×××××小型轿车车头右侧及挡风玻璃右下侧为撞击受力部位，电动自行车左侧中间为撞击受力部位。 3、沭阳县阳光机动车辆检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告证实：苏Ｎ×××××小型轿车符合GB7258-2012行车技术标准。 4、当事人裴昌超陈述：2017年8月8日上午9点到10点之间，我驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县井冈山大道由北向南行驶离一个十字路口还有五六米远时，我看到一个妇女骑两轮电瓶车从路口西面的东西水泥路由西向东刚行驶到路口，我就按喇叭并往左打方向躲的，在左侧机动车道路口中间位置，我的车头右侧撞到了那辆两轮电瓶车左边中间靠后的地方，那个妇女的头撞到了我车的挡风玻璃的右下边。 5、当事人陈林陈述：2017年8月8日上午10点钟左右，我骑两轮电瓶车从沭阳县沭城镇刘洪居委会东西水泥路由西向东走到与井冈山大道十字路口时，我看到路口北面过来三辆轿车，我就停车在路口西面的水泥路上等到那三辆轿车的中第一辆轿车过去以后，我就推着两轮电瓶车过路口的，后来就被一辆从路口北面过来的轿车撞到了，后面的事我就不知道了。 事故发生后原告至沭阳县中心医院治疗，入院诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左胫前动脉断裂伴缺损、右肱骨近端粉碎性骨折、骨盆骨折、L4双侧横突骨折、L5右侧横突骨折、右侧第4肋骨骨折、C6、7右侧横突骨折等，2017年9月9日，原告出院，出院医嘱：继续治疗。因病情需要，原告于当日转院至南京应天骨科医院住院治疗，2017年10月25日，原告出院。原告共计支出医疗费238103.56元，其中被告天安财保宿迁支公司垫付10000元，第三人紫金财保沭阳支公司垫付45065.41元。 另查明，被告裴昌超驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告天安财保宿迁分公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 庭审中，原告表示对特需床位费2720元在本案中暂不主张，另案主张权利。 本案的争议焦点为：1、原告的损失数额如何确定？2、第三人要求返还垫付款是否有事实和法律依据？3、本案原告陈林与被告裴昌超对事故发生是否具有过错以及责任如何划分？4、二被告应当如何承担赔偿责任？ 本院认为： 关于争议焦点1：原告请求赔偿的医疗费损失应按照法律规定的标准予以确定。被告天安财保宿迁支公司申请对原告陈林花费医疗费的用药合理性和非医保用药进行鉴定，因被告天安财保宿迁支公司未提供初步证据以证明其主张，故本院对其申请不予准许。被告天安财保宿迁支公司辩称应当扣除非医保费用，被告裴昌超不予认可，被告天安财保宿迁支公司未提供证据予以证明其主张，故本院对其主张不予认可。本案诉讼过程中，原告对特需床位费表示另案主张权利，本院予以准许。原告因本次交通事故支出医疗费共计238103.56元，其中被告天安财保宿迁支公司垫付10000元，第三人紫金财保沭阳支公司垫付45065.41元。 关于争议焦点2：道路交通事故社会救助基金在法定条件下先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，第三人作为道路交通事故社会救助基金管理人，在原告陈林住院治疗期间从道路交通事故社会救助基金中为其垫付了医疗费45065.41元，该费用已经垫付给原告，现第三人依法要求返还垫付款，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于争议焦点3：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，沭阳县公安局交通警察大队无法认定原告是驾驶电动自行车还是推行电动自行车，亦无法查清事故责任，仅出具道路交通事故证明，且二被告亦未提供证据证明原告陈林对事故发生存在过错，因此，本院认定原告的损失应由机动车一方即裴昌超承担全部赔偿责任，对二被告关于裴昌超不承担赔偿责任的辩解不予支持。 关于争议焦点4：被告裴昌超应承担此次事故的全部赔偿责任。被告裴昌超驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告天安财保宿迁支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，原告因本次事故产生的相应损失，先由被告天安财保宿迁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告天安财保宿迁支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。 综上所述，原告陈林因交通事故产生的医疗费用合计238103.56元，应当由被告天安财保宿迁支公司在交强险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿。为减少讼累，第三人紫金财保沭阳支公司垫付款45065.41元应从原告的赔偿款中予以扣除，由被告天安财保宿迁支公司直接返还给第三人紫金财保沭阳支公司。另被告天安财保宿迁支公司垫付款10000元亦应从原告的赔偿款中予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告医疗费183038.15元（被告天安财产保险股份有限公司宿迁支公司垫付款10000元已扣除）。该款汇至原告陈林指定账户：开户行：中国邮政储蓄银行沭阳县十字街营业所，户名：陈林，账号：32×××60。 二、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司垫付款45065.41元。该款汇至第三人指定账户：开户行：中国银行江苏省分行营业部，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账户：53×××12。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，已减半收取770元（原告已预交），由原告负担被告裴昌超、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司各负担385元。该款汇至原告陈林指定账户：开户行：中国邮政储蓄银行沭阳县十字街营业所，户名：陈林，账号：32×××60。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1540元。 审判员 方 捷 二〇一七年十二月十九日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。