江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7976号原告：王健，男，1980年7月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：张晓燕，女，1985年9月12日生，汉族，住南京市建邺区。被告：成浩，男，1986年11月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四律服务所法律工作者。被告：葛菊香，女，1962年12月10日生，汉族，住启东市。原告王健与被告张晓燕、成浩、葛菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人黄雪平（参加第二次庭审）、朱玉娟（参加第一次庭早）、被告张晓燕（参加第二次庭审）、被告成浩的委托诉讼代理人季军、被告葛菊香均到庭参加诉讼。被告张晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款120000元及利息28800元（自2016年12月6日起至还款之日止），本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年12月6日和2016年12月7日，被告张晓燕分两次向原告王健借款共计120000元。其中2016年12月6日的借款协议及借据中借款人与担保人填错互换，但实际借款人为张晓燕，且原告直接将款项汇给张晓燕，实际担保人为葛菊香。12月7日，被告张晓燕又因做生意缺少资金为由向原告借款40000元并出具借款协议及借据，由葛菊香予以担保。约定借期七个月，利息为银行贷款利息四倍。事后，被告方无故拖延，故诉至法院。被告张晓燕辩称，向原告王健借款是事实，但借款当日扣除一个月利息，被告张晓燕还通过现金、微信及支付宝形式向原告王健归还借款本息，张晓燕还给付原告王健指定的收款人李亮亮30000元。被告成浩辩称，2016年12月6日被告张晓燕提供担保的债务系担保之债，不属于夫妻共同债务。2016年12月7日以被告张晓燕名义借款的40000元，未用于家庭共同生活，而且张晓燕将该款项交给被告葛菊香用于其生产投资，被告张晓燕系教师，被告成浩系医生，都有稳定收入，根据不需要借款用于家庭生活。故请求驳回原告对被告成浩的诉请。被告葛菊香辩称，案涉两笔借款的实际借款人系葛菊香，原告汇给张晓燕的款项均交给葛菊香实际使用，第一笔借款80000元当扣利息8000元，以后每月归还利息8000元，第二笔借款40000元当扣利息4000元，第二笔借款的余款已在一个月内还清。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告葛菊香向向原告王健借款80000元，被告张晓燕为保证人，双方签订借款协议和借据各一份，主要载明“借款金额捌万元整，借款期限7个月，即2016年12月6日起至2017年6月5日止，借款月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息，担保人对借款人的借款本息及出借人追索债权的费用承担连带保证责任，保证期限至借款到期之日起两年，借款人葛菊香，担保人张晓燕，2016年12月6日”。2016年12月7日，被告张晓燕向原告王健借款40000元，被告葛菊香为保证人，双方签订借款协议和借据各一份，主要载明“借款金额四万元整，借款期限3个月，即2016年12月7日起至2017年3月6日止，借款月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息，担保人对借款人的借款本息及出借人追索债权的费用承担连带保证责任，保证期限至借款到期之日起两年，借款人张晓燕，担保人葛菊香，2016年12月7日”。原告王健分别于2016年12月5日汇给被告张晓燕80000元，于2016年12月6日汇给被告张晓燕40000元。另查明，被告张晓燕与被告成浩于2017年5月15日登记离婚。被告张晓燕通过微信转账、支付宝转账方式于2017年2月6日给付8000元，2月13日给付4900元，2月14日给付5100元，3月1日给付8000元，4月1日给付2000元，6月1日给付7000元，6月21日给付1000元，8月1日给付10000元，9月1日给付5000元。上述事实，有借款协议、借据、转账凭证、离婚申请书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、案涉二份借款协议及借据所涉借款人是谁？2、被告方已归还借款本息多少？3、被告成浩对案涉两笔借款应否承担连带清偿责任？关于第一个争议焦点。本院认为，首先，2016年12月6日的借款协议及借据明确载明借款人为被告葛菊香，借款方式汇入被告张晓燕卡上，2016年12月7日的借款协议及借据明确载明借款人为被告张晓燕；其次，原告王健认为2016年12月6日的借款协议及借据填错以及款项汇入张晓燕账上进而认定该笔借款人为张晓燕，但其陈述的意见未提供相应证据佐证，不能推翻经借款人签字捺印确认的身份。故本院认为2016年12月6日的涉案借款的借款人为被告葛菊香，2016年12月7日的涉案借款的借款人为被告张晓燕。关于第二个争议焦点。本院认为，因本案所涉两笔借款的第一笔借款期限为7个月，第二笔借款期限为3个月，而且均约定了按月支付利息，本院确认按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息。被告张晓燕于2017年2月6日给付8000元，2月13日给付4900元，2月14日给付5100元，3月1日给付8000元，4月1日给付2000元，6月1日给付7000元，6月21日给付1000元，8月1日给付10000元，9月1日给付5000元。根据债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定。结合本案中两份借款协议均约定按月支付利息及2016年12月7日债务先行到期的事实，依法应先行支付两笔借款的到期利息及到期债权（或主债务人张晓燕），故被告张晓燕已支付原告两笔借款截止到2017年9月1日的利息12669.93元及2016年12月7日的借款本金38330.07元，合计51000元，本院确认被告葛菊香尚欠原告王健借款本金80000元及利息（自2017年9月2起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告张晓燕尚欠原告王健借款本金1669.93元及利息（自2017年9月2起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。另外，被告张晓燕、葛菊香抗辩已通过现金方式或当扣利息方式支付给原告王健若干元，原告王健予以否认，其亦未提供相应证据予以证实，本院不予采信。关于第三个争议焦点。本院认为，首先，2016年12月6日的案涉借款80000元的借款人为被告葛菊香，担保人为被告张晓燕，故案涉债务对于被告张晓燕属于担保之债，被告成浩不承担连带清偿责任。其次，2016年12月7日的案涉借款的借款人为被告张晓燕，担保人为被告葛菊香，而且案涉债务发生于张晓燕、成浩夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告成浩应承担连带清偿责任。被告张晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛菊香于本判决生效之日起十日内归还原告王健借款本金80000元及利息（自2017年9月2起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告张晓燕对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。三、被告张晓燕、成浩于本判决生效之日起十日内共同归还原告王健借款本金1669.93元及利息（自2017年9月2起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。四、被告葛菊香对上述第三项的还款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元，依法减半收取1638元(原告已预交)，由原告王健负担702元，被告葛菊香负担900元，被告张晓燕、成浩共同负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3276元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员 陈 杰二〇一七年十二月二十九日书记员 朱媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。