wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3802号原告:广州市启鸣纸业有限公司,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：胡溢华,职务总经理。委托诉讼代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师；委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所实习律师。被告:江门市泽森纸业有限公司,住所地江门市新会区,统一社会信用代码。法定代表人：林建成。原告广州市启鸣纸业有限公司诉被告江门市泽森纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人廖伟龙、张梅芳到庭参加诉讼，被告江门市泽森纸业有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款83866.41元及逾期付款利息（以83866.41元为基数，按照中国人民银行同类同期逾期贷款利率，自立案之日起计算至款项全部付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中将诉请一逾期付款利息的起算时间变更为2017年9月1日。被告未答辩也未向法庭提交任何证据。经审理查明：原、被告自2012年起进行原纸交易，被告向原告发送订购单订货，原告根据订购单向被告发送相应货物，经双方对账后被告向原告支付货款。2017年7月10日，双方进行最后一次对账，对账单载明：截止至2017年7月6日，被告尚欠原告货款83866.41元。对账单上有手写“2017年8月31日前结清货款”，原告陈述手写文字系由被告书写。对账单末尾原、被告加盖公章确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告向被告供货，被告向原告支付货款，现被告拖欠原告货款未还，构成违约。《对账单》上有原、被告的盖章确认，本院对对账单上载明的货款数额予以确认，对原告要求被告支付货款83866.41元及逾期付款违约金的诉请予以支持，逾期付款违约金以83866.41元为本金自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至欠款全部清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告江门市泽森纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市启鸣纸业有限公司支付货款83866.41元；二、被告江门市泽森纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市启鸣纸业有限公司支付逾期付款违约金（以83866.41元为本金自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至欠款全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896.6元，由被告江门市泽森纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈文铂审 判 员  李嘉亮人民陪审员  郭顺潮二〇一七年十二月十五日法官 助理  黄俊城书 记 员  吴桂花
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9552号原告：李艳英，女，1974年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被告：赵海波，男，1962年2月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：张玉梅，女，1964年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告李艳英与被告赵海波、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳英到庭参加了诉讼，被告赵海波、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李艳英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款437000元及截止到2017年10月2日的利息43700元，合计480700元；后续利息（2017年10月3日以后产生）按约定计算至借款本息还清为止。事实与理由：2016年5月2日，被告赵海波向原告借款437000元，约定借款期限1年，逾期按月利率20‰支付利息。被告赵海波、张玉梅系夫妻关系，该笔借款发生在被告赵海波、张玉梅夫妻关系存续期间，故该笔借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。该借款到期后经原告催要，二被告未予偿还。被告赵海波、张玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日被告赵海波在原告李艳英处借款人民币437000元，并为原告出具借据1枚,双方约定借期1年，如逾期不还按月利率20‰计算利息。此款至今未予偿还。另查明，赵海波与张玉梅系夫妻关系，二人于1989年11月11日经政府登记结婚。本院认为，被告在原告处借款本金437000元，有被告赵海波为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告赵海波应予按约定偿还原告本金及支付原告逾期利息。被告赵海波与被告张玉梅系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，二被告应予共同偿还该笔借款。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为其放弃对原告的诉讼请求的抗辩。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海波、张玉梅于本判决生效后十日内偿还原告李艳英借款本金437000元，支付自2017年5月3日起至2017年10月2日止的利息43700元，本息合计480700元；并自2017年10月3日起继续按月利率20‰支付至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4256元，由被告赵海波、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二〇一七年十二月二十日书记员 朱冠男
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1123号 申请执行人：石正阳，男，1994年2月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，私营业主，住兰州市城关区。 被申请执行人：卲钖，男，1972年1月16日出生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被申请执行人：马禄山，男，1978年3月6日出生，汉族，甘肃省东乡族自治县人，农民，住甘肃省东乡族自治县。 申请执行人石正阳与被执行人卲钖、马禄山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1765号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（550000元，并利随本清）、案件受理费4650元，执行费7900元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，卲钖名下甘Ｊ×××××汽车，以及位于定西市安定区的住宅已被本院查封，暂不能处置。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人卲钖、马禄山发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贠旭明 审判员  张 群 审判员  马利辉 二〇一七年十二月八日 书记员  孙 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0504民初4157号 原告：李某,女,2004年7月25日生,汉族,初中在读，住江苏省南京市江宁区。 法定代理人：叶某，女，1980年9月21日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 被告：李开军，男，1977年12月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告李某诉李开军不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人叶某及委托诉讼代理人黄山、被告李开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于本案判决生效之日起立即将属于原告的征迁安置款共计250200元归还原告；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告系原告父亲。2016年2月，被告与原告的母亲叶某经雨山区人民法院判决离婚。原告当时为了依法获得梅山周边项目征收补偿款，不得不暂由被告抚养。2017年10月17日，经雨山区人民法院主持调解，双方达成调解协议，原告的抚养监护关系变更为由原告母亲叶某抚养。经了解，原告在2017年5月开始的梅山周边项目征收安置中，获得货币化安置款211200元、6个月过渡费1800元、独生子女增加住房面积10平方米，折合成货币为37200元，以上共计250200元。该费用全部属于原告个人，被告却在2017年国庆节前将上述款项全部提现领走。考虑到该笔款项的安全和今后原告生活、学习方便，根据我国法律的相关规定，故诉至贵院。 被告李开军辩称：原告陈述5月8日征迁款，我们是5月8后以后才量的房屋，九月二十几号才拿的钱，那时候女儿的抚养权归我。原告没有房子，我们离婚之前，原告不要女儿，征迁后原告才要女儿的，摆明了是要女儿的钱。原告拿走这笔钱，女儿以后生活怎么办。现在钱给原告，我不放心。原告的拆迁安置补偿款合计250200元是正确的，这笔钱我是9月24日或25日领走的，我单独存起来了，存的是我的名字，女儿还小没有身份证存不了她的名字，存款到现在前都没有动过。我可以向法庭提供存单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与李开军系父女关系。李开军与李某的母亲叶某于2016年3月24日经本院判决离婚，李某由赵李开军抚养。后，叶某向本院提起诉讼要求变更抚养关系，经本院主持调解，根据双方达成的调解协议，本院制作（2017）皖0504民初2706号民事调解书，约定有李某由叶某抚养、李开军自2017年10月起每月28日前支付李某抚养费500元直至李某年满18周时止及探视权等内容。该调解书生效后，双方均按照该调解书实际履行。 在庭审中，李开军认可已领取李某名下的就位于本市雨山区住房应享有拆迁安置补偿款共计213000元，其于2017年9月份领取后，即于2017年9月25以其个人名义在中国银行股份有限公司马鞍山雨东支行开立整存整取定期存单一张，金额为213000元，存期为36个月。 本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。父母是未成年子女的监护人。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。就本案而言，李某虽由其母亲直接抚养，李开军与李某的监护关系并不改变，李开军与李某之母享有同等的监护权利，承担同等的监护义务。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。本案中，李开军作为监护人管理李某的个人财产符合法律规定。 另外，案涉金额多达二十几万元之巨，李某为年仅13周岁的未成年人，虽在本案中表达了其意见，但是其在本案中的主张与其年龄和智力状况明显不相符合，且原告在本案中并未举证证明李开军怠于履行监护职责或者实施了侵害李某合法权益的行为，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回李某的诉讼请求。 本案受理费2526.5元（已减半收取），由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇一七年十二月二十四日 书记员  孙惠娟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10308号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：郭朝，男，汉族，1985年6月16日出生，住所地：陕西省汉中市汉台区。 被执行人：马俊敏，女，汉族，1982年10月11日出生，住所地：陕西省汉中市汉台区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭朝、马俊敏金融借款合同纠纷一案中，经我院调查，被执行人名下有车辆及房产，但因车辆下落不明且被执行人郭朝名下有位于中山市坦洲镇界狮南路38号海悦熙园7幢2梯1003房的房产，被执行人财产位于中山市第一人民法院辖区内，本院已将本案委托至广东省中山第一人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0402执10308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一七年十二月十五日 书记员  王钰林
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2559号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。 负责人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：陈桂英，系公司员工。 被告：李韡，女，1987年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告李韡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初10009号原告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：郭竹学，董事长。委托诉讼代理人：许瑞洪，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨晓君，女，该单位工作人员。被告：杨爱武，男，1970年2月22日出生，汉族，住唐山市路北区。第三人：韩树全，男，1968年12月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。第三人：唐山市丰润区工业和信息化局，住所地河北省唐山市丰润区荣宁道24号。主要负责人：张万军，局长委托诉讼代理人：王久强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。本院在审理原告中国铁路北京局集团有限公司与被告杨爱武、第三人韩树全、第三人唐山市丰润区工业和信息化局物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁路北京局集团有限公司撤回起诉。案件受理费10529元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王 平代理审判员  户传飞代理审判员  王 彧二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 莉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1047号上诉人（原审原告、反诉被告）：冯丽花，女，汉族，1976年8月10日出生。诉讼代表人：李宝和，男，汉族，1969年7月22日出生，。诉讼代表人：邢俊芳，女，汉族，1978年6月7日出生，。诉讼代表人：李志云，女，汉族，1971年10月13日出生，系上诉人李波母亲。诉讼代表人：辛日清，男，汉族，1964年4月25日出生。诉讼代表人：赵万元，男，汉族，1961年7月19日出生。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：呼和浩特市固源创业投资有限责任公司。。法定代表人：刘照青，任总经理委托诉讼代理人：郭慧强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，。法定代表人：刘富富，任总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，公司员工。上诉人冯丽花因与被上诉人呼和浩特市固源创业投资有限责任公司（以下简称固源公司）、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）租赁合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2017）内0981民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人等人推举的诉讼代表人及委托诉讼代理人庞军、田伟森；被上诉人固源公司的委托诉讼代理人郭慧强、被上诉人富邦公司的委托诉讼代理人皇甫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯丽花上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求，驳回被上诉人反诉请求。事实和理由：（一）涉案《富邦丰镇现代城商铺摊位承发包经营合同》为有效合同，一审认定合同无效无事实及法律依据。（二）涉案《富邦丰镇现代城商铺摊位承发包经营合同》应当解除。（三）被上诉人应按照涉案《富邦丰镇现代城商铺摊位承发包经营合同》支付租金及违约金，以及上诉人因此事造成的精神及经济损失。（四）一审法院偏袒被上诉人。被上诉人固源公司辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人富邦公司辩称，本案所涉租赁合同与被上诉人富邦公司无关。原审原告（反诉被告）冯丽花向一审法院起诉请求:1.解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺承发包经营合同》；2.判决被告支付原告所欠租金7252元；3.判决被告支付原告违约金1499元；4.被告承担案件受理费。被告（反诉原告）固源公司向一审法院反诉请求：1.判决反诉被告向反诉原告返还租金14742元；2.判决反诉被告向反诉原告支付经济损失7862元；3.由反诉被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年7月30日，原告（反诉被告）冯丽花与被告富邦公司签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，合同约定原告（反诉被告）购买被告富邦公司开发的位于丰镇市富邦现代城的商铺。2012年7月30日原告（反诉被告）冯丽花又与被告（反诉原告）固源公司签订《富邦丰镇现代城商铺摊位承发包经营合同》，约定由被告（反诉原告）固源公司承租原告（反诉被告）购买的商铺，并对租赁期限、租金标准等事项进行了约定。之后，被告（反诉原告）按照约定向原告（反诉被告）支付租赁费14742元。2016年9月26日，一审法院对原告（反诉被告）与被告富邦公司的买卖合同纠纷做出判决，判决解除合同、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限公司向冯丽花返还购房款61000元，并支付违约金20038.5元，当事人不服提起上诉，二审法院维持原判。另查明，固源公司法定代表人刘照青，成立时间2007年1月19日，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城东街10号（中国银行东），呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，法定代表人刘富富，成立时间1998年1月21日，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。一审法院认为，本案当事人在签订租赁合同时，作为租赁物的商铺还没有实际建成、交付，合同双方当事人均清楚这一事实。合同的目的在客观上根本不可能实现。双方签订没有实际履行可能的合同违反公序良俗，侵害社会公共利益，破坏了正常社会经济管理秩序，引发严重的社会矛盾，故原告（反诉被告）冯丽花与被告（反诉原告）固源公司签订的《富邦丰镇现代城商铺摊位承发包经营合同》属无效合同，被告（反诉原告）固源公司向原告（反诉被告）冯丽花已经支付的租金14742元，原告（反诉被告）冯丽花应当返还。因合同无效，对合同双方当事人均无约束力，故对双方提出的请求对方赔偿损失或支付违约金的诉讼请求均不予支持。经一审法院审判委员会讨论后决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告（反诉被告）冯丽花与被告（反诉原告）固源公司签订的《富邦丰镇现代城商铺摊位承发包经营合同》无效；二、驳回原告（反诉被告）冯丽花的诉讼请求；三、原告（反诉被告）冯丽花返还被告（反诉原告）固源公司已付租金14742元；四、驳回被告（反诉原告）固源公司的其它诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）冯丽花承担。反诉案件受理费182元由原告（反诉被告）冯丽花承担119元，被告（反诉原告）固源公司承担63元。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案《富邦丰镇现代城商铺摊位承发包经营合同》签订时，各方均明知并不存在承租人能够使用、收益的租赁物，此种情况下，本案并不形成合法有效的租赁法律关系。综合在案证据及当事人陈述，在被上诉人富邦公司销售商铺时，被上诉人固源公司的租赁行为客观上起到了配合被上诉人富邦公司销售房屋的效果，购买人有理由相信该租赁行为与被上诉人富邦公司销售行为具有一体性，故不论被上诉人固源公司与被上诉人富邦公司是否为关联公司，被上诉人固源公司的租赁行为均不形成独立的法律关系，而应认定为是涵盖在被上诉人富邦公司销售行为中的一个组成部分。因上诉人与被上诉人富邦公司的商铺买卖合同已经解除，生效判决也对购房款返还和违约金支付作出认定，故上诉人请求被上诉人固源公司继续支付租金及违约金的请求不予支持；但被上诉人固源公司作为独立法人及专门从事商事活动的主体，仍应对造成此次纠纷的过错程度承担相应的民事责任，对其请求返还已付租金及经济损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下： 一、维持丰镇市人民法院（2017）内0981民初125号民事判决第二项；二、撤销丰镇市人民法院（2017）内0981民初125号民事判决第一项、第三项、第四项；三、驳回被上诉人固源公司反诉请求。一审本诉案件受理费50元，由上诉人冯丽花承担；一审反诉案件受理费182元，由被上诉人固源公司承担；二审案件受理费387元，由上诉人冯丽花承担193.5元，由被上诉人固源公司承担193.5元。本判决为终审判决。审 判 长乌 兰审 判 员张 丽 君 审 判 员荆 茂审 判 员王 哲 审 判 员牛 波 二〇一七年十二月一日书 记 员 王 虹书 记 员 任 志 超
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督210号申请人：付王牛，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县梅溪镇城墙村6组。委托代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被申请人：祁东县归阳财鸿鞭炮厂，住所地湖南省祁东县归阳镇财宏村。负责人：唐全生。申请人付王牛于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人付王牛称，申请人付王牛为被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂的职工，因为被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂拖欠申请人付王牛工资11,000元，现要求被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂给付申请人付王牛拖欠的工资款11,000元。本院经审查认为，申请人付王牛的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付王牛工资款11,000元。本案申请费25元，由被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初1353号原告：吴超。委托诉讼代理人：黎少云。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司住所地：咸宁市淦河大道1号负责人：薛俊，经理。委托诉讼代理人：沈艳春。原告吴超与被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超的委托诉讼代理人黎少云、被告平安财险咸宁支公司的委托诉讼代理人沈艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴超的诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险金277258.89元，并承担自起诉之日至付款之日的银行同期贷款利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月31日，原告为自己的鄂Ｌ×××××号小车向被告投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2017年6月1日零时至2018年5月31日24时止，第三者责任保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。2017年7月23日21时22分，原告吴超驾驶鄂Ｌ×××××号小车在通城县通四公路由东往西行驶，行驶至隽水镇菖蒲港桥桥头时，与徐某驾驶后载龚某1、龚某2的二轮电动车相撞，致徐某、龚某1、龚某2三人受伤。交通事故发生后，经法院判决，除去交强险负担的部分，原告共计赔偿277258.89元。对于上述款项，被告以事故发生时原告离开现场为由，拒绝承担赔偿义务。原告认为，被告应当支付保险金，由于双方无法达成一致，且法院判决要求另案处理，故特提起诉讼，请求依法判决。被告平安财险咸宁支公司辩称，1、原告吴超在交通事故发生后逃逸，根据合同约定属于商业险的免赔范围；2、如果原告的赔偿义务没有履行完成则没有权利向保险公司主张权利。经审理查明，原告吴超于2016年4月22日取得机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期限2016年4月22日至2022年4月22日。鄂Ｌ×××××号车辆于2017年6月9日在交警部门注册登记，登记车主为原告吴超，检验有效期至2019年6月。原告吴超就鄂Ｌ×××××号车辆在被告平安财险咸宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月1日零时起至2018年5月31日24时止。同日，投保了第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间与交强险一致，同时约定不计免赔率。2017年7月23日21时22分，原告吴超驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车沿通城县通四公路由东往西行驶，行驶至隽水镇菖蒲港桥桥头时，与对向行驶左转弯由原告徐某驾驶载乘龚某1、龚某2的二轮电动车发生碰撞，致两车损坏，徐某、龚某1、龚某2受伤。交通事故发生后，吴超弃车逃逸。2017年8月3日，通城县交警大队作出第2017（072302）号交通事故认定书“认定此次事故中，吴超负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任，龚某1、龚某2不负事故责任”。事故发生后，伤者徐某、龚某1、龚某2分别向本院提起民事诉讼，要求原告吴超、被告平安财险咸宁支公司承担民事赔偿责任。本院以（2018）鄂1222民初215号民事判决书判决吴超赔偿龚某1259730.27元，平安财险咸宁支公司在交强险限额内赔偿龚某170000元（含医疗费10000元）；以（2018）鄂1222民初216号民事判决书判决吴超赔偿徐某166734.28元，平安财险咸宁支公司在交强险限额内赔偿徐某50000元；以（2018）鄂1222民初217号民事判决书判决吴超赔偿龚某24294.34元。综上，原告吴超合计赔偿伤者430758.89元，被告平安财险咸宁支公司在交强险限额内赔偿伤者120000元。原、被告之间就商业保险免责事项是否告知原告吴超存在分歧，被告平安财险咸宁支公司认为原告吴超已经签字确认已告知，原告吴超认为非本人签字，没有尽到告知义务。原告吴超就《机动车综合商业保险免责事项说明书》上的签名申请进行字迹鉴定。经原、被告共同选定鉴定机构，本院委托到湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年12月17日出具湖北军安（2018）文鉴字255号鉴定意见书，此次鉴定费2500元，系原告吴超支付。根据鉴定结论，可以确认在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处的签名非原告吴超本人签字。在审理过程中，原告吴超因伤者在治疗过程中支付的费用153500元未主张，及此次支付了鉴定费2500元，故增加诉讼请求156000元。本院认为，原告吴超就鄂Ｌ×××××号车辆在被告平安财险咸宁支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，原告吴超系投保人及合法驾驶人，已与被告平安财险咸宁支公司形成保险合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照法律规定及合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第三者责任保险条款属于格式条款，被告平安财险咸宁支公司没有证据证明已向原告吴超就第三者责任保险中免责条款作出明确说明，故第三者责任保险中的免责条款对原告吴超不产生效力。原告吴超赔偿伤者430758.89元，以及字迹鉴定费2500元，应由被告平安财险咸宁支公司应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告吴超主张利息的请求无事实依据及法律依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告平安财险咸宁支公司赔偿原告吴超433258.89元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费7799元，由被告平安财险咸宁支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7799元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一七年十二月二十八日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1892号原告：董世高，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告：董世峰，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。共同委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路-197号。负责人：常晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：常震，该公司员工。原告董世高、董世峰与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司海上保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世高、董世峰委托诉讼代理人许少华，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人常震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世高、董世峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司给付保险理赔款20万元；2、本案诉讼费由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司承担。事实和理由：董保建与二原告系父子关系。董保建生前是“鲁荣渔71007”渔船船员。2013年5月30日，船东为其雇员投保了团体意外险，伤亡责任限额为每人20万元。2014年5月11日，董保建因出海作业意外身亡。根据团体意外险合同，保险受益人为二原告，保险事故发生后，被告理应赔付。本院经审理查明，董世高、董世峰向本院举证的编号为涉案627112013371020000026保险单是复印件，且长安责任保险股份有限公司威海中心支公司对该证据有异议，该保单系长安责任保险股份有限公司山东省分公司签发，且未载明被保险人系董保建。因董世高、董世峰未提交相关证据予以佐证与本案有利害关系，故在本次诉讼中，原告主体是否适格，原告并未完成相应举证义务，本次诉讼原告起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董世高、董世峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇一七年十二月十四日书记员 谭天娇
抚宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2015)抚法执字第736号 抚宁县留守营镇马义庄村村民委员会；抚宁县留守营镇马义庄村村民委员会： 你／你单位与傅永清一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一五年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：[银行账号] 特此通知。 [当前日期] 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初5403号原告：王焕，男，1998年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：王义前（系其父亲），男，1968年11元7日出生，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文香律师事务所律师，执业证号15003201010677651，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称保险公司），住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路86号。负责人：王漾海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师，执业证号15325201410551422，特别代理。案由：保险合同纠纷适用程序：简易程序2016年12月8日20时00分许，王焕驾驶云Ｇ×××××号小型客车，行驶至县道114（青岩-林卡）花溪杨眉水库路段时，因措施不当，撞桥墩，造成桥墩受损，车辆受损及驾驶人员受伤后车辆起火燃烧的交通事故。该事故经交警部门认定，王焕负全部责任。事故发生后，原告在贵钢职工医院住院治疗47天，产生医疗费99226.12元，系原告自行支付。经贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告构成九级伤残。原告将云Ｇ×××××号车被交警部门暂扣，产生2000元停车费。后因与保险公司达不成理赔协议，原告将车辆拖到南京理赔，后又将车辆拖回停放在贵阳花溪佳驿停车场停放至2017年12月4日，产生停车费20000元。原告在2017年4月6日向法院提起诉讼，后以暂时放弃诉讼请求为由撤回起诉，本院作出（2017）黔0111民初1846号民事裁定书准许原告撤诉。在该案件中，经被告申请，本院依法委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，云Ｇ×××××号车的起火原因为，车辆发生碰撞导致发动机上部及左后部燃油管路脱落或破损，泄漏的燃油蒸汽遇机舱内电气线路及设备产生的电火花或金属部件间机械摩擦火花等引燃起火；排除车主王焕对车辆实施放火骗保的可能性。经贵州国正二手车鉴定评估有限公司进行评估，评定云Ｇ×××××号车2016年12月14日的现值为310794元，起火后的残值为1579元。另：云Ｇ×××××号车车登记车主为王焕，原告于2016年11月25日以350000元的价格从建水县庄户汽车运输有限公司购买该车使用，事发期间该车在被告保险公司投保机动车损失保险（保险限额1380000元）及车上人员责任险（司机，100000元）。原告诉至本院，请求如下：1、判令被告支付原告保险金922000元（其中医疗费100000元、残疾赔偿金50000元，停车费22000元、车辆损失750000元）；2、判令五被告承担本案诉讼费用。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费99226.12元；残疾赔偿金26742.62元×20年×0.2=106970.48元；停车费22000元；车辆损失费309215元（310794-1579）；合计：537411.60元。本院认为：各方未提供证据推翻交警部门的事故责任划分，本院予以采信。涉案保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中双方均认可保险受损车辆已无修复价值，应推定全损。但对如何确定全损的金额双方存在争议，本院依据被告申请依法委托鉴定机构出具的评估报告显示，评定云Ｇ×××××号车2016年12月14日的现值为310794元，起火后的残值为1579元，据此确认保险车辆在事发时的实际价值为310794元。被告应按事发时的保险车辆实际价值向原告赔付车辆损失。被告按实际价值扣除残值1579元后，赔偿原告309215元。原告主张车辆损失按投保限额1380000元的赔偿金额，明显超过了保险标的出险时的实际价值，对于超出实际价值部分，本院不予支持。原告请求停车费系实际产生，本院予以支持。综上，原告损失总计537411.60元，应由保险公司在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告100000元；扣除车辆残值后在机动车损失险限额内赔偿原告309215元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款、第五十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告王焕经济损失人民币100000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告王焕经济损失人民币309215元；三、驳回原告王焕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元（已减半收取），原告王焕承担3609元，被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司承担2891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十二月八日书记员  黄 倩
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初1651号原告：杨旭，男，1995年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。本院在审理原告杨旭与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨旭撤回起诉。案件受理费521元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  户传飞二〇一七年十二月三十一日书 记 员  朱大伟
内蒙古自区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5637号原告：张某，男，1981年3月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：郭某，巴林左旗司法局白音乌拉司法所法律服务工作者。被告:崔某，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告张某与被告崔某、巴林左旗保民种业有限公司（以下简称保民种业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，与其他23人诉被告损害赔偿案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某、郭某，被告崔某及被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告购买种子款432元的三倍赔偿1296元；2.要求被告赔偿原告化肥、农药、农膜、灌溉、播种等费用1000元，庭审中变更为6832元；3.要求被告赔偿原告误工费、车费1000元，庭审中变更为误工费188.67元；4.要求被告赔偿减产的经济损失2160元，庭审中变更为2400元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买种子合款432元。因种子存在质量问题，导致大幅减产，原告等村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日巴林左旗人民法院作出（2015）巴刑初字第137号刑事判决，被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判处刑罚。根据消费者权益保护法的规定，被告应当赔偿原告三倍种子款；根据种子法的规定，被告应当赔偿原告购种价款、有关费用和可得利益损失。被告崔某与被告保民种业公司辩称：1.被告对（2015）巴刑初字第137号刑事判决不服，已经向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，正在立案审查中；2.被告销售伪劣产品一案，首先由赤峰市农牧业综合执法支队立案调查，在该行政案中被害人包括本案的原告均指控种子是在巴林左旗金玉种业有限公司购买，该公司法定代表人是袁亮亮，与被告无关；3.原告同时适用种子法和消费者权益保护法要求赔偿，原告的诉求存在法律上的冲突。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院查明事实依法裁决。经审理本院确认案件事实如下：2013年被告保民种业公司向原告（张凤起名下）等村民销售国审988玉米种子，原告购买104斤，每斤9元，合计936元。因种子存在质量问题，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判刑。原告共种植18亩，每亩减产损失300斤。2013年玉米每斤销售价格1元。原告庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费。上述事实有刑事判决书、销售种子情况统计表（被告提供一份、宋益民提供一份、村委会提供一份、刑事汇总表一份）、村委会关于种植亩数的统计表、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的事实，已经被生效刑事判决所确认，本院予以认定。根据消费者权益保护法的规定，原告可以要求被告给付购买种子款三倍的赔偿。根据种子法的规定，原告可以要求被告赔偿购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告同时适用上述两法进行维权，并不存在法律冲突，被告对种子按消费者权益保护法进行三倍赔偿后，仍需对原告的可得利益损失和其他损失进行赔偿。原告在庭审中增加了诉讼请求，超过10000元的部分未补交诉讼费，本院按10000元以下诉讼请求进行审理。被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告崔某系公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担民事责任。原告要求被告保民种业公司赔偿三倍种子款、减产损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告只要求被告赔偿部分损失，系原告对自己权利的行使，并无不当。原告要求赔偿化肥、农药、农膜、灌溉、播种等投入费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告关于不是被告销售种子的抗辩主张，没有事实根据，本院不予采纳；被告关于原告同时适用上述两法要求进行赔偿，在法律上存在冲突的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告张某购买种子价款432元的三倍1296元（936元×3=2808的一部分）；二、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告张某18亩地的减产损失2400元（18亩×300斤×1元=5400元的一部分）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保民种业公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李文宗二0一七年十二月二十六日书 记 员 窦志茹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1753号原告：韩周武，男，汉族，1957年9月25日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所执业律师。被告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区永昌路3号。法定代表人：李建信，该公司总经理。被告：洛阳市西工区星宝宾馆（个体工商户），住所地洛阳市西工区中州中路192号6幢3-7层南半部（影院街星宝大厦）。经营者：缪建明，男，汉族，1965年5月31日出生，住洛阳市西工区。被告：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住洛阳市西工区。被告：缪建明，男，汉族，1965年5月31日出生，住洛阳市西工区。原告韩周武与被告洛阳顺吉房地产开发有限公司（以下简称顺吉公司）、洛阳市西工区星宝宾馆（以下简称星宝宾馆）、周永生、缪建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩周武的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告星宝宾馆、周永生经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告顺吉公司、缪建明经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。韩周武向本院提出诉讼请求：1．顺吉公司偿还借款60万元及利息（按年利率6%，自起诉之日即2017年4月17日起计算至款项付清之日止）；2．星宝宾馆、周永生、缪建明对上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费用由顺吉公司、星宝宾馆、周永生、缪建明负担。事实和理由：顺吉公司于2014年8月向韩周武及其女儿韩丽娜借款三笔计70万元，月利率18‰，星宝宾馆作担保，并约定接收利息及本金的账户为韩丽娜。2015年3月6日，顺吉公司偿还韩丽娜名下合同本金10万元。截至起诉之日，顺吉公司陆续支付利息120200元。顺吉公司、星宝宾馆、周永生、缪建明未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年8月5日，韩周武（甲方、出借人）、顺吉公司（乙方、借款人）、星宝宾馆（丙方、担保人）签订《借款合同》（编号：2014-05-023号），主要约定：甲方向乙方提供借款45万元，期限三个月，自2014年8月5日至2014年11月5日，若合同到期未支付，则自动延期，合同继续生效；借款月利率18‰，自甲方交付借款之日起计息至本金结清之日止；丙方为本合同项下借款提供连带责任保证。该合同落款处，韩周武签名、按指印，顺吉公司加盖合同专用章和法定代表人李建信名章，星宝宾馆加盖公章及经营者周永生名章。同日，三方还签订了借据，载明的借款金额、期限、利率、保证方式与《借款合同》内容一致。2014年8月16日，韩周武（甲方、出借人）、顺吉公司（乙方、借款人）、星宝宾馆（丙方、担保人）签订《借款合同》（编号：2014-05-022号），主要约定：甲方向乙方提供借款15万元，期限三个月，自2014年8月16日至2014年11月16日，若合同到期未支付，则自动延期，合同继续生效；借款月利率18‰，自甲方交付借款之日起计息至本金结清之日止；丙方为本合同项下借款提供连带责任保证。该合同落款处，韩周武签名、按指印，顺吉公司加盖合同专用章和法定代表人李建信名章，星宝宾馆加盖公章及经营者周永生名章。同日，三方还签订了借据，载明的借款金额、期限、利率、保证方式与《借款合同》内容一致。2015年4月22日，借款人顺吉公司、担保人星宝宾馆与出借人韩周武签订《还款付息计划书》，主要载明：一、签订为期18个月的还款计划，利息按月利率0.5%计付；自2015年5月1日起，前两个月为资金准备期，只付利息不付本金，从第三个月进入正常还本付息期，兑付比例第三个月至第六个月每月兑付比例2%，第七、八个月每月兑付比例6%，第九个月至第十八个月每月兑付比例8%，每月20日至25日付本息；二、借款方提供开发的顺吉秀水城邦小区项目的一楼门面房作为上述还款计划的保障；三、本还款付息书为第201405-022号、201405-023号《借款担保合同》的附件。该《还款付息计划书》上，顺吉公司加盖合同专用章和法定代表人李建信名章，星宝宾馆加盖公章及经营者周永生名章。星宝宾馆工商登记信息显示，星宝宾馆于2010年1月15日在洛阳市工商局西工分局丹城路工商所注册成立，注册号410303690006740，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者周永生，2015年9月2日注销；2015年9月6日再次注册成立，注册号410303690251748，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者缪建明。韩周武的诉讼代理人向本院陈述，款项是韩周武、刘群香二人出借，刘群香于2014年6月死亡，无法提供付款凭证。本院认为，出借人韩周武与借款人顺吉公司、担保人星宝宾馆签订的涉案两份借款合同是各方当事人真实意思表示，三方形成借款45万元和15万元、星宝宾馆提供担保的合意。三方签订的涉案两份借据具有初步证明韩周武已经履行了资金出借义务的证据效力。涉案两份借款合同约定的借款期限届满后，三方又签订还款付息计划书，列明还本付息计划，作为两份借款合同的附件，进一步证明韩周武已实际出借了资金，双方借贷关系合法有效。顺吉公司及周永生未提出抗辩，借款本金以借据载明的45万元和15万元为准。借款人顺吉公司应当偿还借款60万元。韩周武主张自起诉之日即2017年4月17日起按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。星宝宾馆为顺吉公司的借款向韩周武提供连带责任保证，星宝宾馆在借款合同及还款付息计划书中均未约定保证期间和保证范围，依法认定保证范围为顺吉公司在本案中的全部债务，保证期间为还款付息计划书约定的还款期限届满之日即2016年11月1日后六个月。韩周武于2017年4月17日诉至本院要求星宝宾馆承担保证责任，不超过保证期间，星宝宾馆依法应当承担连带保证责任。星宝宾馆系个体工商户，组织形式为个人经营，其提供担保时的经营者为周永生，星宝宾馆的上述债务依法应以周永生个人财产承担。缪建明现经营的星宝宾馆系2015年9月6日新注册成立，与本案债务无关，缪建明不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：洛阳顺吉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还韩周武借款60万元及利息（按年利率6%，自2017年4月17日起计算至款项付清之日止）。周永生对本判决第一项确定的债务承担连带责任。驳回韩周武的其他诉讼请求。如洛阳顺吉房地产开发有限公司、周永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费800元，由洛阳顺吉房地产开发有限公司、周永生负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李东晓人民陪审员  王晓冬人民陪审员  戴继峰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  史向丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初11583号 原告:秦皇岛市雄宇建筑设备租赁有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路106号(天洋新城3-1-1205号)，统一社会信用代码：91130300687019786H。 法定代表人：卜海，总经理。 委托诉讼代理人：何岩，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李彦华，女，1963年5月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市雄宇建筑设备租赁有限公司与被告李彦华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市雄宇建筑设备租赁有限公司诉称，原、被告双方于2014年7月1日签订《吊篮租赁合同》，约定“被告租用原告吊篮用于滨海新城工程，每台日租金45元，全部款项在使用吊篮退场后10天内结清，如发生争议到海港区人民法院解决”。合同签订后，原告依合同约定向乙方提供吊篮24付，租赁费为94950元。被告在使用吊篮过程中，造成物品损坏应赔偿数额为1350元，被告合计应向原告支付96300元，但被告一直未给付。原告催索未果，向法院提起诉讼，在诉讼过程中由于原告方计算有误，被告已将全部租赁设备返还我方，故关于损失部分我方不再主张。现请求法院依法判令被告给付吊篮租赁费94950元及自2014年10月16日起至实际给付之日止的利息，并由被告承担诉讼费。 被告李彦华未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、吊篮租赁合同及安全协议、赔偿标准、操作规程一份，证明2014年7月1日，被告李彦华作为承租方，因滨海新城工程，承租原告的吊篮，合同约定每付吊篮租金每天45元，自吊篮进入被告施工场地安装完毕并经验收合格后开始计费，至甲方拆下吊篮装上车运至乙方库房停止计算；全部款项在使用吊篮退场后10天内结清；合同附件二损坏、丢失赔偿标准，被告损坏、丢失的租赁物应按此标准进行赔偿； 证据二、吊篮出货单4张，证明2014年7月1日原告出租7付吊篮给被告、2014年7月3日原告出租7付吊篮给被告、2014年7月4日原告出租7付吊篮给被告、2014年7月5日原告出租3付吊篮给被告，原告共出租给被告24付吊篮； 证据三、吊篮退货单3张，证明被告于2014年9月29日退还吊篮8付、于2014年9月30日退还吊篮4付、于2014年10月6日将全部租赁物退回；结合证据二，其中1付吊篮租期为85天、4付租期为86天、7付租期为87天、10付租期为89天、2付租期为91天； 证据四、租金计算明细一份，证明依据我方提交的证据三的租赁期限，我方主张的租金计算方式，租金共计94950元。 被告未到庭亦无证据向法院提交。 本院认定：原告提交的证据一至四具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2014年7月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《吊篮租赁合同》。约定：甲方因工程需要向乙方租用电动吊篮，每台配用钢丝绳根据楼层高度配置，电缆线100米，合同期限自本合同签订盖章后生效，至甲方用完设备结清款项为止；工程名称为滨海新城1＃2＃3＃；租用数量暂定30台，结算时以双方签字认可的《吊篮进场单》台数为准；吊篮租金为45元/台/天；附件一、附件二是本合同的不可缺少的部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告依合同约定向被告提供吊篮24付，被告于2014年10月6日将租赁物陆续还清，租赁费共计94950元，被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的《吊篮租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告提供租赁物，被告亦应按该合同第五条第1款的约定“全部款项在使用吊篮退场后10天内结清”，未按时支付属违约，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李彦华于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市雄宇建筑设备租赁有限公司租赁费94950元及利息（自2014年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元、保全费983元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  刘国映
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初2821号原告：莫浩信，男，汉族，1954年4月11日出生，住化州市下郭开发区。被告：陈建清，男，汉族，1962年9月11日出生，广东省化州市。原告莫浩信诉被告陈建清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫浩信到庭参加诉讼，陈建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫浩信向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建清归还我钢材款:697200元,利息按3%计（从2017年8月26日至12月11日）22100元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建清从2012年至2013年做建筑工程，到下郭莫浩信钢材加工厂购买钢材。于2017年8月26日由被告结算写下欠据，欠款697200元正。并在欠据上签字。被告购买我钢材之后，原告多次向被告追讨，但被告以种种借口拒不还款。严重损害原告的合法权益，特此提诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈建清不作答辩，也未递交证据。经审理查明：被告欠原告钢材款共697200元，被告陈建清写下欠据交原告收执，欠据内容为：欠据“今欠到莫浩信钢材款陆拾玖万柒仟贰佰元正（￥：697200元），我因做建筑工程资金周转困难。我自愿付3%的利息及补偿莫浩信做钢材生意经济损失。特立此欠据为凭。欠款人：陈建清身份证号码：4409249241962091136住址：播××××村电话：178××××2017年10月26日”。为此，原告于2017年12月14日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告陈建清归还我钢材款:697200元,利息按3%计（从2017年8月26日至12月11日）22100元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告莫浩信与被告陈建清构成买卖关系，被告陈建清欠原告莫浩信的钢材款697200元，有被告亲笔签名的欠据为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还钢材款697200元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《欠据》中约定被告同意付3%的利息及补偿给原告莫浩信，双方的约定符合法律的规定，原告请求判令被告支付利息从2017年8月26日至12月11日共22100元，本院予以支持。被告陈建清经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建清于本判决生效后十日内归还钢材款697200元及利息22100元给原告莫浩信。如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10993元，减半收取计5496.5元，由被告陈建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年十二月三十一日书记员  莫富淋
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督204号申请人：陈志强，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省祁东县风石堰镇花屋村3组。被申请人：湖南顺隆能源有限公司，住所地湖南省祁东县归阳工业园内。法定代表人：唐卓立，执行董事。申请人陈志强于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人陈志强称，2017年4月至2017年6月期间,申请人陈志强为被申请人湖南顺隆能源有限公司装运货物，因为被申请人湖南顺隆能源有限公司拖欠申请人陈志强运费款1846.2元，现要求被申请人湖南顺隆能源有限公司给付申请人陈志强拖欠的运费款1846.2元。本院经审查认为，申请人陈志强的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南顺隆能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈志强运费款1846.2元。本案申请费17元，由被申请人湖南顺隆能源有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初3315号 原告：武瑞帮，男，汉族。 被告：嘉峪关名扬天下电子商务有限责任公司,住所地甘肃省嘉峪关市404生活区兰泽园B1-2单元-101号商铺。。 法定代表人：李德平，公司经理。 委托诉讼代理人：赵帅，男，公司法务部负责人。 委托诉讼代理人：郭红梅，女，公司员工。 原告武瑞帮与被告嘉峪关名扬天下电子商务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，2017年12月1日，武瑞帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武瑞帮负担。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  汪春梅 人民陪审员  胡 欣 二〇一七年十二月一日 书 记 员  汤建华
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1708号 原告：唐秋分，男，1963年7月29日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告唐秋分与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐秋分撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告唐秋分负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十二月十一日 书记员 何影丽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢512号申请执行人：张述福，男，1963年3月6日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：乔令波，男34岁，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人张述福与被执行人乔令波人身损害赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于1999年5月21日作出（1999）瓦民初字第1579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张述福于2016年9月8日向本院申请立案恢复执行，执行标的30562.58元及诉讼费利息等。本案在执行过程中，依法查封被执行人乔令波所有的×××号福田牌车辆登记手续，其余暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  安永伟二〇一七年十二月二十三日书记员  李 爽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0304刑初216号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告单位河南科技大学第二附属医院骨二科，单位地址河南省洛阳市西工区金谷园路80号，法定代表人王山明。诉讼代表人习改梅，女，1967年4月1日出生，系河南科技大学第二附属医院骨二科工作人员。被告人徐永申，男，1966年7月28日出生，河南省汝阳县人，汉族，中共党员，本科毕业，河南科技大学第二附属医院骨二科主任，户籍地洛阳市西工区，现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌单位受贿罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院决定，于2017年3月14日被洛阳市公安局金谷派出所取保候审。辩护人李云帅、高梦阳，河南开物律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告单位河南科技大学第二附属医院骨二科、被告人徐永申犯单位受贿罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告单位河南科技大学第二附属医院骨二科诉讼代表人习改梅、被告人徐永申及其辩护人李云帅、高梦阳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2013年至2016年期间，被告人徐永申先后作为被告单位河南科技大学第二附属医院骨二科副主任及主任，代表科室分多次收受医疗耗材供应商韩永胜按照耗材销售总额25%-35%的比例所送的贿赂款共计53.7332万元。2.2013年下半年至2015年初，被告人徐永申先后作为被告单位河南科技大学第二附属医院骨二科副主任及主任，代表科室分多次收受医疗耗材供应商杨皓按照耗材销售总额30%-35%的比例所送的贿赂款共计80万余元。以上所收贿赂款均用于包括其本人在内的科室工作人员奖金发放及科室日常开支。另查明，被告人徐永申在案发后主动到办案单位投案，如实供述犯罪事实，并上缴赃款人民币50万元。被告单位河南科技大学第二附属医院骨二科诉讼代表人习改梅、被告人徐永申在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩永胜、杨皓等人的供述与辩解；河南科技大学第二附属医院文件、事业单位法人证明、授权委托书、任职证明、情况说明、医用耗材供货协议、骨科耗材供货商说明、自首证明；被告人徐永申到案经过、户籍表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位河南科技大学第二附属医院骨二科非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，情节严重，被告人徐永申作为直接负责的主管人员，其行为均已构成单位受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的按照有利于被告人原则对起诉书指控的第二起受贿数额应按60万余元认定，经查，根据同案犯杨皓的供述，其是按35%的比例给被告人徐永申回扣款，共计人民币80万余元，故此辩护意见，不予采纳。被告人徐永申犯罪以后主动到检察机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，辩护人关于被告人徐永申系自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人徐永申系初犯，无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，案发后能积极退赃，辩护人关于被告人徐永申可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人徐永申犯罪情节轻微，所收贿赂主要用于公务支出，社会危害性不大，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第二款、第三十条、第三十一条、第三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位河南科技大学第二附属医院骨二科犯单位受贿罪，判处罚金人民币500000元（已缴纳）。被告人徐永申犯单位受贿罪，免予刑事处罚。二、本案涉案赃款人民币1337332元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梦娟审 判 员  潘 飞人民陪审员  张利娜二〇一七年十二月八日书 记 员  肖 冰
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督205号申请人：赵星，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省祁东县过水坪镇老耆村3组。被申请人：湖南顺隆能源有限公司，住所地湖南省祁东县归阳工业园内。法定代表人：唐卓立，执行董事。申请人赵星于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人赵星称，2017年4月至2017年6月期间,申请人赵星为被申请人湖南顺隆能源有限公司装运货物，因为被申请人湖南顺隆能源有限公司拖欠申请人赵星运费款1516.8元，现要求被申请人湖南顺隆能源有限公司给付申请人赵星拖欠的运费款1516.8元。本院经审查认为，申请人赵星的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南顺隆能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵星运费款1516.8元。本案申请费17元，由被申请人湖南顺隆能源有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0504民初3879号之二 申请人：徐文武，男，1996年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被申请人：项桂珍，女，1974年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 第三人：马鞍山联隆房地产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：朱红梅。 本院于2017年11月8日作出（2017）皖0504民初3879号财产保全的裁定。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对项桂珍银行存款人民币8万元的冻结或其相当价值的财产的查封、扣押。 审判员  马千里 二〇一七年十二月十三日 书记员  孙惠娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1734号之一 申请执行人：赵锡凯，男，1968年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘涛，男，1986年4月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李影，女，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区纬六路11号。组织机构代码：78858545-3。 法定代表人：刘立，该公司经理。 本院在执行赵锡凯与刘立、刘涛、苗素云、李影、阜阳市浩瀚机车有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）皖1202民初1917号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月31日立案执行，于2017年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月8日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李继红
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0128执98号 申请执行人：深泽县国银小额贷款有限公司，住所地深泽县南苑路与石油大街交叉口。 法定代表人：郭敏英。 被执行人：贾永申，男，1963年4月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县国银小额贷款有限公司与贾永申借款合同纠纷一案中，在执行过程中经过我院经过网络查询线下查询被执行人名下账户存款不足够偿还所欠债务，现申请人也不能向我院提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  杨英媛 审判员  冯丽娜 二〇一七年十二月十二日 书记员  曹曼婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4158号之二原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区南大街300号。主要负责人：艾晨，职务行长。委托诉讼代理人：伍静（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告:施海丰，男，1982年10月12日生，汉族，住江苏省海门市。被告：张玉红，女，1983年9月14日生，汉族，住江苏省海门市。原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告施海丰、张玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年8月2日，本院依原告申请，作出（2017）苏0602民初4158号保全裁定，冻结被告施海丰、张玉红银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年12月5日，原告向本院提出撤诉申请，同时申请解除上述保全措施。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、准许江苏银行股份有限公司南通分行撤诉；二、解除对施海丰、张玉红价值人民币27万元财产的冻结、查封、扣押等财产保全措施。案件受理费5117元，减半收取计2558.5元，以及保全费1870元、公告费300元，合计人民币4728.5元，由江苏银行股份有限公司南通分行负担。审 判 长  朱寿如审 判 员  高 洁代理审判员  陆 玮二〇一七年十二月六日书 记 员  方玖嫣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初14298号原告：周世春，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳岭森精细化工有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯成。周世春与沈阳岭森精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。周世春向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2001年8月1日至借款付清之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：2001年，被告单位因生产经营所需，向原告借款300000元，被告单位侯成出具欠条1张。2011年，侯成重新出具390000元欠条1张，约定年利率为10%，至今被告未还款。本院经审查认为，原告周世春起诉状中身份信息与提供的身份证信息不符，不能确定原告系与本案有直接利害关系的公民，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周世春的起诉。案件受理费免收，并退回周世春。如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇一七年十二月十五日书记员  王东杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0306执215号之一 申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。 法定代表人石金盘，局长。 被执行人肖海波，男，1968年2月11日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 本院在执行申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局与被执行人肖海波行政非诉案由一案。本院暂不具备单独拆除违法建筑的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306执215号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟永新审判员郭景源 审判员 刘   玉   启 二〇一七年十二月十二日 书记员 王   海   杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12092号原告：中山市富友电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：鲁伦兵。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：广东新洋家用电气科技实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖维生。被告：廖维生，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭连芳，女，1971年2月11日出生，汉族，中广东省中山市。原告中山市富友电器科技有限公司（以下简称富友公司）诉被告广东新洋家用电气科技实业有限公司（以下简称新洋公司）、廖维生、郭连芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富友公司的委托诉讼代理人刘开枝到庭参加诉讼、被告新洋公司、廖维生、郭连芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富友公司向本院提出诉讼请求：三被告向原告富友公司返还货款53200元及支付逾期利息（以53200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）。事实和理由：原告富友公司与被告新洋公司素有交易往来，截止2017年7月6日，被告新洋公司尚欠原告富友公司货款53200元，并由被告廖维生出具欠据，后被告新洋公司、廖维生未按约定还款。被告郭连芳与被告廖维生是夫妻关系，且与被告廖维生均是被告新洋公司的股东，故按照法律规定，应当对被告新洋公司的债务承担连带责任。故为了维护自己的权益，原告富友公司提起诉讼。被告新洋公司、廖维生、郭连芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.出货单、成品进仓单、欠据有原件核对，与本案具有关联性，且三被告未提出异议，本院予以认定；2.新洋公司的工商企业查询登记为社会公开信息，真实性本院予以认定，但是否与本案具有关联，本院将根据其他证据综合认定，对其他的工商企业查询登记，与本案不具有关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新洋公司为有限责任公司，注册资本1000万元，廖维生、郭连芳是其股东，其中廖维生认缴出资900万元，认缴出资时间为2050年12月31日，郭连芳认缴出资100万元，认缴出资时间为2050年12月23日。富友公司主张与新洋公司存在买卖合同关系，新洋公司共拖欠货款53200元，并为此提供出货单、成品进仓单予以证明。其中出货单、成品进仓单显示，2017年5月18日至2017年6月13日，新洋公司向富友公司采购恒温热水器三批，货款合计53200元，出货单上有新洋公司的员工梁言兴的签名，成品出仓单上加盖有新洋公司的仓库专用章。2017年7月6日，廖维生代表新洋公司向富友公司出具欠据，载明“欠富友公司燃气热水器款53200元，我司承诺于7月12日付清”。本院认为，富友公司主张新洋公司拖欠其货款53200元，提供了出货单、成品进仓单、欠据予以证明，本院予以认定。富友公司与新洋公司之间成立合法、有效的买卖合同关系，新洋公司作为买受方，应积极履行支付货款及逾期付款利息的义务。现新洋公司拖欠货款，其行为已构成违约，新洋公司应继续履行清偿货款的义务以及赔偿富友公司的损失。廖维生代表新洋公司出具欠据，根据欠据内容不具有个人偿还富友公司货款的意思表示，不属于债的加入，故富友公司主张廖维生承担连带清偿责任，本院不予支持。廖维生、郭连芳虽为新洋公司的股东，但认缴出资时间还未届满，故富友公司主张廖维生、郭连芳承担未实际出资的责任，于法无据，本院不予支持。新洋公司、廖维生、郭连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东新洋家用电气科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市富友电器科技有限公司清偿货款53200元及逾期付款利息（自2017年7月13日起至清偿之日止，以53200元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；二、驳回原告中山市富友电器科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，诉保申请费557.58元，由被告广东新洋家用电气科技实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一七年十二月十九日书记员  林翠铭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5564号上诉人（原审被告）：河南天泰富地置业有限公司。住所地：河南省嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：吕玉生，男，汉族，1968年7月28日生，河南省嵩县县政府机关服务部下岗职工，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人河南天泰富地置业有限公司因与被上诉人吕玉生民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南天泰富地置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，河南天泰富地置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南天泰富地置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23200元，实际收取5800元，由上诉人河南天泰富地置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年十二月十五日书记员  吕国卿
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1582号申请执行人：秦谋，男，1957年4月25日生，汉族，住灵宝市。委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限伟特别授权。被执行人：王开军，男，1967年7月5日生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行申请执行人秦谋与被执行人王开军借款合同纠纷一案中，申请执行人秦谋于2017年12月日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1282执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月十八日书记员  王国栋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初20008号原告：深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码：11440300455766715H。负责人：曾思克，局长。委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师，执业证号：14403201510862326。委托诉讼代理人：罗水平，广东中全律师事务所律师，执业证号：14403201010852480。被告：韩叶春，男，汉族，1984年5月8日出生，身份证住址山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈美霞，广东国欣律师事务所律师，执业证号：14403201711390297，系法律援助律师。第三人：郑小方，男，汉族，1972年2月23日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：林小红，女，汉族，1978年8月26日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，系第三人的配偶。原告深圳市社会保险基金管理局诉被告韩叶春追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法追加郑小方作为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市社会保险基金管理局委托诉讼代理人罗水平、被告韩叶春及其委托诉讼代理人陈美霞、第三人郑小方委托诉讼代理人林小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市社会保险基金管理局向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告已先行支付郑小方的医疗费316313.29元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，参保人郑小方因交通事故受伤，后郑小方被送入深圳龙城医院、北京大学深圳医院治疗，由于郑小方无法得到及时有效治疗，其近亲属林小红提交了《基本医疗保险基金先行支付申请书》，通过医疗记账的方式报销316313.29元，原告业已通过上述方式先行支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定，基本医疗保险基金先行支付医疗费用后，有权向第三人追偿。为防止国有资产流失以及本案侵权人获得不当利益，维护社保基金的稳定与安全，原告依法对先行支付的费用进行追偿，依法向被告提起诉讼，望判如所请。被告韩叶春辩称，13509号已生效的民事判决已确定由被告向第三人郑小方支付医药费，因此，原告诉求被告向其偿还医药费，无理无据。根据第三人郑小方与被告因机动车交通事故责任纠纷一案诉至贵院，经贵院审理后，依法作出了案号为（2017）粤0303民初13509号（以下简称“案号13509号”）的民事判决书，判决“被告韩叶春应当自本判决生效之日起十日内赔付原告郑小方人民币1792772元”，其中包括了第三人郑小方的医疗费。2017年11月2日，第三人郑小方依法向贵院申请强制执行被告履行案号13509号民事判决并获贵院受理，案号为（2017）粤0303执11519号。本案原告的诉求即是诉求被告偿还原告已先行支付第三人郑小方的医疗费。由此可见，本案原告诉求的医疗费与已生效判决书案号13509号判项中的医疗费是同一笔款项。显然，本案原告诉求的医疗费已由生效判决确定是由被告向第三人郑小方支付。因此，若本案再判决被告向原告支付，将导致判决冲突，恳请法院应依法驳回原告诉讼请求。第三人郑小方辩称，我现在申请社保局垫付款项，医疗费38万多，已经垫付了31万多，我现在无收入。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2016年9月21日，由被告韩叶春驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车（甲车）从深圳往广州方向行驶在最左侧车道，途经京港澳高速公路北行2220公里＋800米路段时，由左往右变道过程中，车头右角碰撞行驶在中间车道上由梁付荣驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车（乙车）车尾、致甲车乘客罗永生，第三人郑小方两人受伤及甲、乙两车不同程度损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：被告韩叶春负事故全部责任，第三人郑小方不承担事故责任。截止至2017年6月20日，第三人郑小方受伤后先后在东莞北栅医院、北京大学深圳医院、深圳龙城医院住院治疗，北栅医院医疗费由被告韩叶春垫付，北大深圳医院产生医疗费184198.99元，被告韩叶春垫付5000，其余由原告垫付，龙城医院实际产生医疗费196918.47元，由原告垫付。上述事实经本院2017年9月12日作出的（2017）粤0303民初13509号生效判决予以确认，该案件判决被告韩叶春应赔付第三人郑小方人民币1792772元。判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院予以受理。被告韩叶春表示其无经济能力履行该生效判决。上述事故发生后，2017年5月26日，被告韩叶春出具说明证明其已无能力支付所有费用。2017年6月9日，第三人郑小方向原告提交《基本医疗保险基金先行支付申请书》申请基本医疗保险基金先行支付医疗费用。经第三人郑小方确认，原告已先行支付第三人郑小方的医疗费用共计人民币316313.29元，与原告提交的《社会医疗保险医疗费报销单》实报金额一致。庭审中，经各方确认，第三人郑小方放弃对涉案医疗费人民币316313.29元申请强制执行，同意由原告向被告进行追偿。本院认为，本案系追偿权纠纷。在第三人郑小方的交通事故中，被告韩叶春负全部责任，本院（2017）粤0303民初13509号民事判决书判决被告韩叶春应赔付郑小方人民币1792772元，第三人郑小方申请强制执行，被告韩叶春表示其无经济能力履行该生效判决。交通事故发生后，第三人郑小方依法向原告深圳市社会保险基金管理局申请先行支付，原告同意并支付了所申请的费用，且经各方确认，第三人郑小方放弃对涉案的医疗费人民币316313.29元申请强制执行，同意由原告就该部分的费用向被告追偿，故原告有权向被告韩叶春追偿。原告主张被告偿还其已先行支付第三人郑小方的医疗费人民币316313.29元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩叶春应当在本判决生效后十日内向原告深圳市社会保险基金管理局偿还款项人民币316313.29元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6045元，由被告韩叶春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 尤 波审判员 郑有培审判员 杨晓玲二〇一七年十二月八日书记员 王晓改
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执恢107号申请执行人：徐某某、王某某被执行人：王某某本院在执行徐某某、王某某与王富超侵权一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 许 豪执行员 ：贾东珂执行员 ： 吴 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 ：亚红举
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢521号 魏春英、王付马、北海盛邦房地产代理有限公司： 本院执行的魏春英申请王付马等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月八日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1502执1917号之一 申请执行人：六安市华宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇凤凰小区11号楼101室，统一社会信用代码91341500774959848E。 被执行人:叶旺全,男,1970年11月8日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市华宇房地产开发有限公司与被执行人李登峰房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕，申请执行人六安市华宇房地产开发有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）皖1502执1917号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴旭东 审判员  祝万浩 审判员  龚 俊 二〇一七年十二月二十日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6367号之一 申请执行人：骆宇航，男，1962年9月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：骆宇海，男，1971年5月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州汇俊房地产发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道3-7号3楼C15房。 法定代表人：刘名录，总经理。 本院立案执行广州汇俊房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，向被执行人广州汇俊房地产发展有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州汇俊房地产发展有限公司的财产报告程序。 审判员  罗润兰 二〇一七年十二月十八日 书记员  金 咏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2952号申请执行人:刘治琼,男，1968年4月14日出生，住海南省三亚市机场路。被执行人:韩少珍，男，1964年9月16日出生，现住海南省三亚市。本院在执行申请执行人刘治琼与被执行人韩少珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘治琼于2017年11月7日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出申请，请求本院给予撤销强制执行申请。经审查，申请执行人刘治琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)琼0271执2952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平（此页无正文）p6hozq2uwues7aumqi二〇一七年十二月十三日书记员王月丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4473号申请执行人：胡某某，女，2007年6月20日出生，瓦房店市里友谊小学生，现住瓦房店市。被执行人：曲某某，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人胡某某与被执行人曲某某抚养费纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0281民初字第1394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2016年12月23日向本院申请立案执行，执行标的1200元。本案在执行过程中，经查被执行人曲某某暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  安永伟二〇一七年十二月二十三日书记员  李 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8315号 王桂英、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于王桂英申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8600号民事调解书】，本院于2017年11月2日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人王桂英书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保147号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人梅传武,该行行长。 被申请人：黄新，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被申请人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道东面。注册号：450700000112993。 法定代表人章镭宁。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄新所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2015120610432】价值人民币197064.11元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄新所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2015120610432】（价值人民币197064.11元限额内），查封期限为三年。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1505元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月八日 书记员  黎艳
呼和浩特市中级人民法院民事调解书（2017）内01行附民初142号公益诉讼人：呼和浩特市人民检察院。被告：湖北拓林建筑安装工程有限公司。法定代表人：尹林华，总经理。委托诉讼代理人：白洋,内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：新疆石油工程建设有限责任公司。。法定代表人：谭振海，执行董事。委托诉讼代理人：王丹,男，1977年12月8日出生，汉族，新疆石油工程建设有限责任公司职工，住新疆克拉玛依市润福家园C2-5号。委托诉讼代理人：黄旭，新疆益一律师事务所律师。公益诉讼人呼和浩特市人民检察院与被告湖北拓林建筑安装工程有限公司（以下简称湖北拓林公司）、被告新疆石油工程建设有限责任公司（以下简称新疆石油工程公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公益诉讼人诉称，经呼和浩特市新城区人民检察院调查查明，湖北拓林公司在施工过程中，共破坏林地7.5282公顷，违法采伐总蓄积量200.1余立方米的林木（包括2.0322公顷的一级国家公益林），且至今该公司仍未取得采伐许可证。湖北拓林公司非法征占用林地，无证采伐林木，破坏了生态环境及森林资源，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条"对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任"的规定，施工方湖北拓林公司，应当对其造成生态资源损害的行为承担赔偿责任。经查，呼和浩特地区没有符合法律规定条件的社会公益组织提起民事公益诉讼，呼和浩特市林业局也未对湖北拓林建筑安装工程有限公司提起民事公益诉讼,故检察机关可以直接提起民事公益诉讼。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》和《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》的规定，请求判令湖北拓林公司承担被毁林木的赔偿金和生态环境修复费用共计63.4368万元。经本院审理查明，2015年5月在呼和浩特市-张家口-延庆输气管道工程建设项目（内蒙古呼和浩特市段）施工中，项目承建方新疆石油工程公司的项目负责人郭新刚、项目分包方湖北拓林公司的项目负责人陈鲲在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木，被刑事立案侦查。2017年4月24日呼和浩特市新城区人民法院作出（2017）内0102刑初7号刑事判决书，以滥伐林木罪对二被告人分别判处有期徒刑3年，缓刑4年并处罚金3万元人民币。新疆石油工程公司和湖北拓林公司擅自采伐的林木中包括2.0322公顷的一级国家公益林。呼和浩特市人民检察院在诉呼和浩特市赛罕区林业局不依法履行法定职责的行政公益诉讼中附带提起对湖北拓林公司的民事诉讼。经湖北拓林公司申请，本院依法追加新疆石油工程公司为本案被告。在本院审理过程中，经本院主持调解，公益诉讼人和二被告自愿达成如下协议：一、被告湖北拓林建筑安装工程有限公司支付被毁林木赔偿款123600元，生态环境修复费510768元，合计634368元；二、被告湖北拓林建筑安装工程有限公司分两次付清上述634368元，其中于2017年12月31日前支付200000元；于2018年2月28日之前将剩余434368元付清；三、本案诉讼费5071.84元由被告湖北拓林建筑安装工程有限公司承担；四、公益诉讼人呼和浩特市人民检察院与被告湖北拓林建筑安装工程有限公司、新疆石油工程建设有限责任公司再无其他争议；五、本协议一式五份，公益诉讼人呼和浩特市人民检察院、被告湖北拓林建筑安装工程有限公司、新疆石油工程建设有限责任公司各持一份，交呼和浩特市中级人民法院二份，每份具有同等法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方签收后，即具有法律效力。审 判 长 周 燕审 判 员 任艳芳代理审判员 卢晓瑛二〇一七年十二月二十三日书 记 员 张 利
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢128号 黄振鹏、蒙晓勇： 本院执行的申请执行人黄振鹏与被执行人蒙晓勇民间借贷纠纷一案，双方于2016年7月25日达成执行和解协议：被执行人蒙晓勇于2016年8月2日前偿还154273元，于2017年7月24日前偿还139064.34元。被执行人蒙晓勇已按照上述和解协议内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十二月二十日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3719号原告：梁某，男，住呼和浩特市。被告：史某1，男，住呼和浩特市。被告：牛某，女，住呼和浩特市。被告：史某2，男，住呼和浩特市。原告梁某诉被告史某1、牛某、史某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告梁某于2017年12月26日向本院提出对被告史某1、牛某、史某2的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告史某1、牛某、史某2的起诉。案件受理费9800元，退还原告梁某。审判员 张琢琳二〇一七年十二月二十六日书记员 宋泽坤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初4569号 原告：沙素琴，女，1965年7月8日出生，汉族，现住滦县。 被告：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，现住滦县。 被告：吴利慧，男，1981年4月1日出生，汉族，现住滦县。 被告：吴立冉，男，1988年5月30日出生，汉族，职业，现住滦县。 原告沙素琴与被告吴建合、吴利慧、吴立冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告沙素琴到庭参加诉讼，被告吴建合、被告吴利慧、被告吴立冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙素琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款70万元，并按法律规定按月息3分给付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告称资金紧张，向原告借款70万元，并承诺及时还款，用吴利慧、吴利冉分期付款的房产作保证。三被告为原告写下借条，原告将借款转入被告吴立冉的账户。后经原告多次催要借款，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款70万元，并给付利息。 被告吴建合未做答辩。 被告吴利慧未作答辩。 被告吴立冉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日被告吴建合以向滦县农村信用合作社偿还借款利息为由提出向原告沙素琴借款700000元的请求，原告沙素琴应允后，被告吴建合、吴利慧、吴立冉向原告出具《借款凭条》，注明：“借款人：吴建合借到沙素琴70万。大写：柒拾万元整。按月息6分计算，以实际发生天数计息。还款保证：银行放款及时还款。用吴利惠、吴立冉分期付款房产保证还款条件”。借条落款分别由借款人吴建合、吴利慧、吴立冉签字按手印，中证人滦县燕滦果品专业合作社加盖公章。2016年3月20日下午原告沙素琴在滦县古城给付被告吴建合现金200000元，3月21日通过中国农业银行分两笔转给被告吴立冉100000元，3月22日转给吴立冉400000元。后原告多次找被告催要借款本金及利息，被告未能给付，2017年2月25日被告吴建合在《借款凭条》上加注“尚未利息”，并签字按手印确认。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金700000元，并按约定支付利息。 本案在审理过程中，根据原告沙素琴申请，对被告吴利惠坐落在唐山市开平区东城绿庭20-2-303室楼房予以查封。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告吴建合、吴利慧、吴立冉向原告沙素琴借款700000元，理应在原告催要后及时归还，被告长期拖欠应承担违约责任。原告起诉被告归还借款本金700000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。三被告为原告出具借条虽约定借款利率按6分计算，但庭审过程中原告沙素琴主张按月息3分给付借款利息，对超出部分主动放弃是对自己权利的处置，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴建合、吴利慧、吴立冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下： 由被告吴建合、吴利慧、吴立冉在判决生效后十日内给付原告沙素琴借款本金700000元，并按月息3分给付自2016年3月22日（转款日）至借款还清之日止的利息，三被告对借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400.0元，财产保全费4020元，合计9420元由被告吴建合、吴利慧、吴立冉负担，并相互承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇一七年十二月二十四日 书记员  王 岚