福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初862号 原告:林万惠，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 委托代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14楼1401、1402、1407、1408室，统一社会信用代码91350900779638533R。 负责人：左俊生，经理。 委托代理人：林涛，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系该公司员工。 原告林万惠与被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“中华联合财险宁德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万惠的委托代理人冯晓芬、被告中华联合财险宁德公司的委托代理人林涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林万惠向本院提出诉讼请求：依法判令中华联合财险宁德公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失合计117953元。 事实与理由：2017年5月25日，原告林万惠驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车沿侨兴路由南往北方向行驶至蕉城区侨兴路康佰家大药房门口路段，适遇前方同车道由林建光驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，致使闽Ｊ×××××普通二轮摩托车右手把与闽Ｊ×××××普通二轮摩托车后座摆放的塑料篮子发生刮碰，造成林万惠受伤，闽Ｊ×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告林万惠承担本起事故的主要责任，林建光承担本起事故的次要责任。 事故发生后，原告被送往宁德市中医院住院治疗，经诊断：右胫骨平台骨折的伤情。经治疗，原告于2017年5月31日出院，住院天数6天。2017年5月3日，经福建正扬司法鉴定所作出《福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定：原告伤残程度为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。 经查闽Ｊ×××××普通二轮摩托车已向中华联合财险宁德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期限内。 原告因本起事故造成的损失有：1、医药费：3993.04元、住院伙食补助费：360元（按60元/天×6天计算）、营养费：3600元（按60元/天×营养期60天计算）、残疾赔偿金：72028元（按城镇居民标准计算36014元/年×20年×10%）、护理费：16822元（按居民服务业平均工资标准计算48784元/年÷12月÷21.75天/月×90天）、误工费：26126元（按单位在岗职工平均工资标准63138元/年÷12月÷21.75天/月×（150-42）天）、被抚养人生活费：39384元（按农村居民人均生活消费性支出25006元/年×14年×10%÷2人）、交通费：500元、精神损害抚慰金：7000元、鉴定费：1800元（按鉴定费发票计算），合计：169784.04元。 被告中华联合财险宁德公司应在机动车强制保险责任限额内赔偿原告医疗费项下损失7953.04元，残疾赔偿金项下损失110000元，合计117953.04元。 中华联合财险宁德公司辩称：住院伙食补助费偏高：应按30元/天计算；伤情较轻，不需要营养费，若需要，营养费则不应高于医疗费3993.04元的10%；对原告的伤残等级有异议，但与原告沟通后双方同意伤残按照9折赔付；原告的身份证住所地在农村，且我方走访了原告陈述的实际居住地，均查无此人，房东也没有配合，仅凭一份网络公司的劳动合同来认定城镇证据不足，因为其辅助的手机转账截图的证据并未体现是在事故发生前一年说转账，也没有相应的记录，所以赔偿标准应当按照农村标准计算；误工费应当按照农林牧渔业标准计算到定残前一天，护理费按照住院天数计算；被抚养人生活费：伤残等级较低不需要被抚养，若需要应当按照农村标准。精神损害抚慰金不高于4000元；交通费不高于60元（住院6天）；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 1.2017年5月25日，林万惠驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车沿侨兴路由南往北方向行驶至蕉城区侨兴路康佰家大药房门口路段，适遇前方同车道由林建光驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，致使闽Ｊ×××××普通二轮摩托车右手把与闽Ｊ×××××普通二轮摩托车后座摆放的塑料篮子发生刮碰，造成林万惠受伤、闽Ｊ×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。经交警认定，原告林万惠承担本起事故的主要责任，林建光承担本起事故的次要责任。 2.事故发生后，原告被送往宁德市中医院住院治疗，经诊断：右胫骨平台骨折的伤情。经治疗，原告于2017年5月31日出院，住院天数6天，共支出医疗费3993.04元。 3.2017年5月3日，经福建正扬司法鉴定所作出《福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定：原告伤残程度为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。 4.闽Ｊ×××××普通二轮摩托车已向中华联合财险宁德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期限内。 5.本案双方一致同意本案伤残赔偿金按90%赔付。 以上事实有原告提供的证据在卷佐证，双方当事人对此亦无异议，本院予以确认。 当事人双方争议的焦点为：1.原告的残疾赔偿金适用的标准；2.林万惠因本起事故的实际经济损失。 对此，本院予以分析、查明、认定如下： 关于争议焦点1。 原告主张其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，原告认为，其虽然户籍登记在农村，但其自2016年5月1日开始在福建如意达的子公司“帮帮达公司”从事送外卖工作，为“饿了么”餐饮平台提供送达服务，主要收入来源、居住地均在城镇，为此，原告提供了其与福建如意达网络科技有限公司签订的劳动合同、支付宝账户收付款记录予以证明。被告中华联合财险宁德公司质证认为，合同签订的日期与事故发生时间相近，存疑。且据了解原告是“饿了么”公司的快递员，而劳动合同签订协议的公司却是如意达公司。同时对支付宝转账的真实性虽无异议，但转账并没有注明时间，原告若能证明转账记录有一年以上，则可以认可城镇标准。 本院认为，原告提供的其与福建如意达网络科技有限公司签订的劳动合同、支付宝账户收付款记录均具有客观真实性，证据形式合法，其与福建如意达公司签订的劳动合同合法有效，被告中华联合公司以签订劳动合同的时间与事故发生的时间相近为由提出异议，本院认为，时间相近并不足以推翻该劳动合同的真实性，况且原告提供的支付宝转账记录中，如意达网络公司支付记录达十几笔，再一次印证了原告系如意达网络公司的员工，且按月依法取得劳动收入，原告陈述的如意达网络公司与“饿了么”平台的合作关系亦符合实际情况，综上原告主张的事实，本院依法予以确认，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采信。 关于争议焦点2。 本院具体核定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费3993.04元，根据医疗费发票、病历及诊断证明等能够确定，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费360元（60元×6天），本院认为，原告住院伙食补助费标准应按60元/天计算，并未超过本地国家工作人员出差补贴标准，天数按住院天数6天确定并未错误，本院予以确认。 3.护理费。原告主张护理费16822元（48784元/年÷12个月÷21.75天×90天），本院认为，原告的护理费标准可以参照上一年度福建省年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（48784元/年）计算；护理期根据原告提供的福建正扬司法鉴定所出具的鉴定意见为90日，本院予以采信，原告该项主张本院予以确认。 4.营养费。原告主张营养费3600元，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告因事故造成全身多处骨折，构成十级伤残，适当加强营养是原告病情康复的重要条件,本院酌定为2000元。 5.误工费。原告主张误工费26126元（单位从业人员平均工资63138元/年÷12个月÷21.75天×150-42天），本院认为,根据规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，可计算至定残前一天，本案原告的误工期经福建正扬司法鉴定所鉴定为150日，与其伤情相符，本院予以采信。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费本院予以参照居民服务业在岗职工平均工资（48784元/年）计算，故原告误工费应为20186.5元（48784元/年÷12个月÷21.75天×150-42天）。 6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金72028元（36014元/年×20年×10%），本院认为，原告经常居住地在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告构成一处十级伤残，伤残系数为10%，因双方确认伤残赔偿赔偿金按90%赔付，因此原告的残疾赔偿金为：64825元。 7.被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费39384元【林馨（按城镇居民人均生活消费性支出25006元/年×14年×10%÷2人）+林萱（按城镇居民人均生活消费性支出25006元/年×17.5年×10%÷2人）】，根据原告提供的出生医学证明，原告育有两个女儿，分别于2013年2月25日、2016年12月18日出生，各需抚养14年、17.5年，由两人抚养，故原告的该项主张认定正确，予以确认。 8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金7000元，被告认为过高，本院认为，本案原告因本起交通事故受伤，致全身多处骨折，并构成十级伤残，给其本人及家人带来了较大的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为的后果及本地的平均生活水平等因素，本院酌定5000元。 9.交通费。原告主张交通费500元，根据原告的住院情况，本院酌定300元。 10.鉴定费。原告主张鉴定费1800元，提供了福建正扬司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。 以上损失合计154670.54元。 本院认为：公民健康权受法律保护。林万惠在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于原告仅主张在交强险限额内予以赔付，故由中华联合财险宁德公司在交强险医疗费10000元限额下赔偿原告林万惠6353.04元，在交强险伤残赔偿110000元限额内赔偿原告林万惠110000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付林万惠保险赔偿金116353.54元，该款直接汇入原告林万惠的账户（户名：林万惠，开户行：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，卡号：62×××56）。 二、驳回林万惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由林万惠负担25元，由中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担1305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  6-