wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执648号 申请执行人：沈玉华，男，1966年1月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：刘文明，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人沈玉华与刘文明民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1224号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款8700元，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1802民初1224号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田长伟，男，1964年3月13日出生，土家族，住湖南省花垣县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂井朝，男，1970年7月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古丈县宏泰锰业有限公司，住所地湖南省古丈县断龙山乡白溪关。法定代表人：周发云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：文楚贤，湖南森力律师事务所律师。一审原告：白福俊，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审原告：鲁建发，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人田长伟、聂井朝因与被申请人古丈县宏泰锰业有限公司（以下简称“宏泰公司”）以及一审原告白福俊、鲁建发劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田长伟、聂井朝申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.二审判决适用法律错误。请求：撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终451号民事判决，依法改判或发回重审，并判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，田长伟、聂井朝与田涛、白福俊、夏雨签订了开采合同的事实，有《宏泰2、3、8号矿洞掘进和矿石开采承揽合同》和《财务对账说明》在案佐证，在田长伟、聂井朝无法合理解释已向白福俊等人支付报酬行为的情况下，上述证据足以证明田长伟、聂井朝与白福俊等人之间的劳务关系，田长伟、聂井朝否认上述事实，缺乏证据证明。另，原一、二审判决认定宏泰公司解除了与田长伟、聂井朝目标管理协议的事实，有田长伟、聂井朝对真实性无异议的《解除〈古丈县宏泰锰业有限公司烂泥田矿区采矿目标管理协议〉协议书》在案佐证，现田长伟、聂井朝申请再审主张双方约定将债务减为740万元是以田涛继续承包矿山开采为前提条件，但该约定没在协议书中体现，亦没有其他任何证据予以支持，故田长伟、聂井朝该申请再审的理由因缺乏证据而不予支持。田长伟、聂井朝申请再审主张本案应以（2019）湘3126民初719号案件的审理结果为依据，本案应中止审理。经查，该案系聂井朝作为原告，以宏泰公司为被告、田长伟为第三人提起的合同纠纷之诉，该案已由湖南省古丈县人民法院作出（2019）湘3126民初719号民事裁定，裁定准许聂井朝撤诉。现聂井朝、田长伟申请再审主张本案应以该撤诉案件的审理结果为依据，与法律相悖，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田长伟、聂井朝的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十一月三日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3373号 岳阳瑞地置业投资有限公司、万某某、许某某 本院执行的岳阳瑞地置业投资有限公司申请万某某等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十一日 书记员 易美霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。委托诉讼代理人：石依灵，女，该公司员工。被告：梁强，男，1995年6月12日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告梁强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年十一月九日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1023号申请执行人：刘俊奎，男性，1955年03月10出生，汉族，住台安县。被执行人：王凤秋，男性，1957年08月20出生，汉族，住。刘俊奎申请王风秋借款合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊奎于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，刘俊奎与被执行人王凤秋达成和解协议，申请执行人书面表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二〇年十一月十二日书记员  宫 亮
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5966号之五申请人：曹卓成，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：窦玉国，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人曹卓成与被申请人窦玉国买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周振福名下的银行账户存款共计3700元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费57元，由申请人曹卓成司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年十一月十一日书记员  曹炳彬
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1412号 申请执行人：刘某国，男，汉族，1975年生，住山东省武城县。 被执行人：齐某魁，男，汉族，1965年生，住山东省武城县城区。 本院在执行申请执行人刘某国与被执行人齐某魁劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘某国申请撤销对被执行人齐某魁的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1428民特288号民事裁定书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十日 书记员  苑 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保4043号申请执行人：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地：烟台市芝罘区北大街**付**内**。负责人：栾伟波，行长。被执行人：烟台正浩商贸有限公司，住，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路****/div>法定代表人：张艳，该公司总经理。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地：山，住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**万方大厦**>法定代表人：宋历宣，该公司总经理。被执行人：烟台颐正苑大酒店有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：浦家辉，该公司总经理。被执行人：张艳，女，1971年3月26日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：浦誉声，男，1974年10月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：浦家辉，男，1964年2月16日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司西大街支行与被执行人烟台正浩商贸有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、烟台颐正苑大酒店有限公司、张艳、浦誉声、浦家辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人浦家辉所有的位于烟台市莱山区黄海城市花园百合园3号楼204号房产一套【不动产权证书号：019032号】，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月五日书记员  崔兴翔
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3428号上诉人（原审被告）：孔祥辉，住江苏省常州市。上诉人（原审被告）：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔凤春，住辽宁省铁岭市。上诉人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人崔凤春股权转让纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初740号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔祥辉、恒丰公司上诉请求：撤销（2020）苏1181民初740号之一民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审认定恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，属于事实认定错误，本案属于普通的民事经济纠纷案件，一审裁定移送公安机关立案侦查属于适用法律错误；2、目前恒丰公司业绩呈现持续向好的发展趋势，一审裁定移送公安机关侦查，不利于解决纠纷和社会矛盾，也与国家保护民营企业的相关政策相矛盾。崔凤春未作答辩。崔凤春向一审法院起诉请求判令：1、判令孔祥辉回购崔凤春持有的恒丰公司股份10万股，支付崔凤春回购款50万元及利息（自2018年7月13日起至实际付款之日止，按照年利率8%计算）；2、判令恒丰公司对孔祥辉上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由孔祥辉、恒丰公司负担。一审法院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。裁定：驳回崔凤春的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案中，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人孔祥辉、恒丰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年十一月六日书记员  武云子
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申392号申请人：广州梅雁工贸有限公司，住所地广州市越秀区恒福路******。法定代表人：黄才和。委托代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。被申请人：广州胜佳辉洋房地产有限公司，住，住所地广州市经济技术开发区管委会大楼**/div>法定代表人：杨广辉。申请人广州梅雁工贸有限公司以被申请人广州胜佳辉洋房地产有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对广州金辉洋房地产有限公司进行破产清算。2020年10月23日，申请人广州梅雁工贸有限公司经本院通知无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人广州梅雁工贸有限公司撤回对被申请人广州胜佳辉洋房地产有限公司的破产清算申请处理。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年十一月四日书记员  蔡晓屏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2763号 申请执行人：陈从茂，女，1994年4月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市。 委托代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：邓皓，男，1996年7月1日生，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省兴义市。 陈从茂与邓皓合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终2329号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由邓皓在本判决生效之日起十日内偿还陈从茂人民币30000元。一审案件受理费1484元，减半收取742元，由邓皓负担500元，由陈从茂负担242元。二审案件受理费1484元，由邓皓负担1000元，由陈从茂负担484元。因被执行人邓皓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈从茂向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月29日向被执行人邓皓发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年5月29日、2020年7月17日、2020年9月3日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓皓在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，余额为0元至12053.58元不等，上述银行账户本院已予以冻结（冻结期限至2021年6月15日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请），并依法扣划12053元，现已兑现申请执行人。 2.查明被执行人邓皓在支付宝（中国）网络基数有限公司、财付通支付科技有限公司有8个账户，余额为0元至380.35元不等。经征询申请执行人意见，因被执行人网络资金账户内仅有零星存款，暂不要求进行扣划。 3.查明被执行人邓皓名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人邓皓名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人邓皓无工商登记信息。 三、本院到被执行人邓皓居住地贵州省兴义市进行调查，经查，被执行人邓皓在居住地无可供执行的财产。 四、本院向被执行人邓皓发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年11月4日，本院通知申请执行人陈从茂到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终2329号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位12053元，本案债权尚余19447元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓皓有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终2329号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人陈从茂未受偿的19447元及迟延履行期间债务利息被执行人邓皓有继续向申请执行人陈从茂履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1325号之一申请人河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道**，统一社会信用代码9141070075387014XH。法定代表人许春叶，执行董事。委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。被执行人新乡市致远房地产开发有限公司，住，住所地辉县市九山路与太行大道交汇处东北角一社会信用代码91410782790644408C。法定代表人冯晓丹，总经理。河南恒基建设集团有限公司申请执行新乡市致远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南恒基建设集团有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初2753号民事判决书，于2020年5月28日立案执行，本院依法向被执行人新乡市致远房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款1922668.76元及以1385122.3元为基数自2018年5月23日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；退还申请人履约保证金150000元及以150000元为基数自2018年5月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18618元、鉴定费49000元、保全费5000元、执行费23126元。逾期未履行。执行期间查明，案件审理期间，本院依据申请人河南恒基建设集团有限公司的保全申请，依法作出（2018）豫0782民初2753号民事裁定书，对被执行人新乡市致远房地产开发有限公司所有的位于辉县市××大道与××山路交叉初东北角××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室三处房产予以查封，查封期限为三年。原案号为（2018）豫0782执保297号。现该案已执行完毕，应解除对被执行人所有的三处房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人新乡市致远房地产开发有限公司所有的位于辉县市太行大道与九山路交叉初东北角的6号楼2单元101室、7号楼2单元101室、18号楼2单元102室三处房产的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十三日书记员 孙中科
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6350号 原告：刘太英，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。 被告：日照金牛皮业有限公司，住所地日照市东港区海曲西路**，统一社会信用代码91371102757468924C。 法定代表人：张敏，经理。 被告：日照市日发房地产开发有限公司，住，住所地日照经济技术开发区奎山街道驻地一社会信用代码91371100750885338K。 法定代表人：张斌，董事长。 原告刘太英与被告日照金牛皮业有限公司、日照市日发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘太英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘太英自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘太英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘太英负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年十一月四日 法官助理张景军 书记员张潇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执244号之二十三 申请执行人：安宁，男，1973年5月20日生，汉族，住博野县。 被执行人：赵学军，男，1971年1月23日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人安宁与被执行人赵学军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人赵学军在99×××65账户内余额人民币5150.00元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵学军在深圳前海微众银行99×××65账户内存款人民币3010100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 盼
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执455号之一申请执行人昌永莲，女，1946年4月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人邹长建，男，1958年4月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人昌永莲与被执行人邹长建林地转包合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人邹长建纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。申请人于2020年11月10日提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人昌永莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1242号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十一月十日书记员 张 捷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1838号申请执行人：马龙博，男，汉族，1995年1月25日生，住河南省宜阳县。被执行人：郭文杰，男，汉族，1993年3月29日生，住河南省济源市。被执行人：郭少杰，男，汉族，1993年2月10日生，住河南省济源市。马龙博与郭文杰、郭少杰为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭文杰、郭少杰于本判决生效之日起五日内偿还原告马龙博151676元。因郭文杰、郭少杰未按上述生效法律文书履行义务，马龙博向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭文杰、郭少杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭文杰、郭少杰至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭文杰、郭少杰名下财产：1.查询被执行人郭文杰、郭少杰有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人郭文杰、郭少杰名下无房产；3.查明被执行人郭文杰、郭少杰名下无车辆；4.查明被执行人郭文杰、郭少杰名下无股票；5.被执行人郭文杰、郭少杰无债权。三、通过实地走访到被执行人郭文杰、郭少杰居住地调查了解，未发现被执行人郭文杰、郭少杰有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人郭文杰、郭少杰名下无公积金信息。五、已向被执行人郭文杰、郭少杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月5日本院告知申请执行人马龙博本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151676元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭文杰、郭少杰负有继续向申请执行人马龙博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月六日书记员 邓志阁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1884号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶柱君，男，1981年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路曹家村**。委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：范天逸，男，1992年6月20日出生，汉族，住，住上海市浦东新区航头镇下沙街杨家弄****/div>委托诉讼代理人：范祖云，系范天逸之父。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。一审被告：沈吉，男，1987年12月22日出生，汉族，住上，住上海市宝山区大康路******div>一审第三人：上海程林旅游开发有限公司，住所地上海市浦东新区金港路****。一审第三人：上海奥森健身有限公司，住所地，住所地上海市静安区共和新路******iv>再审申请人陶柱君因与被申请人范天逸、一审被告沈吉、一审第三人上海程林旅游开发有限公司(以下简称程林公司)、上海奥森健身有限公司(以下简称奥森公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶柱君申请再审称，1.本案一审《民事起诉状》上具状人范天逸签名与案涉《转让协议》上乙方范天逸的签名肉眼即可见并非出于同一人，必有虚假，涉嫌虚假诉讼或者本案基础证据不真实。原审法院对此不予查明是错误的。2.范天逸从未提交任何证据证明其是根据陶柱君的指示将股权转让至程林公司、奥森公司名下，应当由范天逸承担举证不能的后果，原审法院对举证责任分配错误。事实上，陶柱君于2016年12月1日将股权转让给案外人李攀宇后就退出金仕堡健身中心(工商登记名称为上海金添实业有限公司，以下简称金添公司)，案涉《转让协议》根本没有履行，陶柱君也无法就消极事实举证，原审法院对现有非常薄弱的证据认为形成了证据链条是错误的。3.沈吉未提出上诉是因为当时涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被羁押于南京市第三看守所，并不代表其认可一审判决。4.原审法院仅适用合同法而不适用公司法进行判决，适用法律错误。有限公司股东间具有人合性，陶柱君退出公司后与其他股东之间已经丧失人合性，没有必要再受让股权，范天逸将股权转让给程林公司、奥森公司完全系其意思自治，与陶柱君无关。综上，陶柱君请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。范天逸提交意见称，1.一审《民事起诉状》与《转让协议》上的范天逸签名均为本人所签，只是工整和潦草的区别，尤其是《转让协议》签订时陶柱君也在场。2.范天逸已经完整履行了《转让协议》，签订后即退出健身房，后于2017年11月6日根据沈吉指示将股权转让给案外人。3.原审法院适用合同法审理本案是正确的。执行过程中沈吉已经支付人民币60万元(以下币种同)，剩余款项应当由陶柱君支付。综上，范天逸认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回陶柱君的再审申请。本院审查过程中，案外人徐健清到庭陈述相关情况如下：徐健清系从沈吉处受让金添公司15%股权，股权转让款和其他投资款共计投入二十余万元。徐健清进入金添公司后认为公司经营状况不佳，意欲退股，经沈吉介绍将股权转让给李攀宇，但并未收取股权转让款，所有投资款也都没有收回。金添公司由沈吉负责，徐健清一般均与沈吉联系，其知晓陶柱君也想对外转让股权，2016年12月1日工商登记将股权转让给李攀宇时范天逸、陶柱君、沈吉都在场。本院经审查认为，陶柱君称《转让协议》系沈吉让其所签，其上陶柱君签名为真，范天逸亦认可《转让协议》上其签名为真，因此双方均应受《转让协议》约束；又由于范天逸提起本案诉讼系其真实意思表示，因此陶柱君所称本案涉嫌虚假诉讼或者《转让协议》为假，本院均不予认可。根据《转让协议》约定，范天逸将其持有的金添公司33%股权以73万元对价转让给陶柱君、沈吉，该73万元股权转让款由范天逸无偿借给陶柱君、沈吉使用至2016年底，结合“但年底前如健身中心转让，甲方应第一时间归还转让费柒拾叄万元。如年底未转让健身中心，则从2017年1月按年利息10%按月支付利息6083元至年底结束。本金必须在2017年12月31日前归还乙方”的表述，可见在陶柱君、沈吉和范天逸之间已经完成了股权转让款的意定履行，并一致同意将陶柱君、沈吉应付股权转让款的性质转化为向范天逸的借款，同时约定了借款本金、利息及还款期限。据此，《转让协议》实际上是包含股权转让和借款两个法律关系的非典型合同，范天逸以《转让协议》为依据请求陶柱君、沈吉承担还款责任，具有合同依据，原审法院根据合同法进行审理并无不当。又由于陶柱君和徐健清均称2016年12月1日将名下股权转让给李攀宇系受沈吉指示，而沈吉、李攀宇均于2017年8月30日将其名下股权转让给程林公司和韩云飞，可以印证范天逸所称将股权转让给程林公司、奥森公司亦是受沈吉指示这一陈述，沈吉未提起上诉的原因并不影响本案审理，原审法院根据股权转让的情况综合认定范天逸已经履行《转让协议》项下的股权转让义务，本院予以认同。虽然陶柱君与沈吉系相互独立的主体，但在《转让协议》中同为甲方，原审法院判决陶柱君、沈吉向范天逸承担共同还款责任，处理正确。至于陶柱君与沈吉之间的责任分担，可另寻途径解决。综上，陶柱君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶柱君的再审申请。审 判 长 徐川审 判 员 贺幸审 判 员 陆烨二〇二〇年十一月五日法官助理 吴拓书 记 员 吴拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5766号 原告：新希望定州信息技术服务有限公司。 住所地：定州市清风南街**。 统一社会信用代码：91130682MA080JYF5H。 法定代表人：宋作军，该公司经理 委托代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：崔雄，男，汉族，1986年6月13日生，住，住定州市/div> 被告：刘娜，女，汉族，1989年7月19日生，住，住定州市/div> 原告新希望定州信息技术服务有限公司与被告崔雄、刘娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨易萌到庭参加诉讼，被告崔雄、刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新希望定州信息技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还垫付款64920元。2、判令二被告按《借款协议》支付违约金6751.68元（以64920元为基数按每日0.65‰计算至了2019年10月31日，并要求继续计算至清偿完毕之日止）。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告崔雄和刘娜系夫妻关系。2018年5月21日崔雄因资金短期周转通过新希望慧农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台向线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为60000元，借款年利率为8.2%，借款期限自借款结标日起12个月止，逾期违约金从逾期第一日（自然日）开始起算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）代借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即为全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，崔雄与新希望慧农（天津）科技有限公司、新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定崔雄需支付信息咨询服务费3750元。被告刘娜作为崔雄的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。2018年5月25日，提现流水明细表显示，崔雄提现。协议约定的借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。逾期以后，原告代二被告向出借人垫付借款本息，原告垫付成功后取得债权。后经原告催要二被告拒不给付。故起诉，望法院依法判决。 二被告未予答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年5月21日崔雄因资金短期周转通过新希望惠农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为60000元，借款年利率8.2%，借款期限自借款结标日起12个月止，逾期违约金从逾期第一日(自然日)开始计算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）带借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让予垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，崔雄与新希望（天津）科技有限公司、新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定需支付信息咨询费3750元。被告刘娜作为崔雄的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。2018年5月25日，提现流水明细表显示，崔雄提现56250元。协议约定的借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。逾期以后，原告代二被告向出借人垫付借款本息，原告垫付成功后取得债权。经原告催要，二被告未还款。 上述事实，有原告提交的《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《债权转让通知截图》、银行流水、垫付证明等证据予以佐证。 本院认为，经查询原告新希望定州信息技术服务有限公司股东有新希望慧农(北京)科技有限公司(65％)和宋作军(5％，法定代表人)，新希望慧农(北京)科技有限公司股东有新希望农(天津)科技有限公司(70％)和宋作军(10％，监事)，新希望慧农(北京)科技有限公司和新希望慧农(天津)科技有限公司法定代表人同为陈兴垚,三公司经营范围均无从事金融放贷相关业务的资质或许可;同时,人民法院审判管理系统显示,2018年至2019年期间新希望定州信息技术服务有限公司作为原告在同一法院起诉的借款合同及追偿权案件达40余件。本案中,新希望定州信息技术服务有限公司虽非形式上的款项出借人,但其在P2P希望金融平台[新希望慧农(天津)科技有限公司]提供的出借人与借款人姜永签订借款协议的同时即约定其代为偿还借款获得相应追偿权,从中收取费用,与一般民间借贷中借款到期无法偿还后协商债务或债权转移的交易习惯不同,协议内容亦可体现新希望公司与出借人之间存在借贷方面合作关系;结合前述三公司逐级控股、高管交叉、公司关联的情况,本案新希望定州信息技术服务有限公司系与新希望慧农(天津)科技有限公司(“P2P希望金融平台”)共同从事未经许可的金融放贷业务。据此,案涉借款协议因违反强制性法律规定而无效,因合同取得的财产应当返还。崔雄、刘娜作为共同借款人应返还借款本金并支付资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告崔雄、刘娜返还原告新希望定州信息技术服务有限公司借款本金56250元及资金占用期间利息损失（2018年5月25日至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1592元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  温东岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1237号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：曾斌，行长。 被执行人：冯红霞，女，1978年11月25日出生，汉族，住山西省长治县。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人冯红霞金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2019）桂0502民初460号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月19日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1237号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢韦军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4343号之一申请执行人：李万斌,男,1992年10月17日出生,汉族,住东昌府区。被执行人：彭建国，男，1974年6月21日出生，汉族，住泰安市东平县。本院在执行李万斌与彭建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭建国名下有人身保险产品及其财产性权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭建国的人身保险产品及其财产性权益。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月十四日书记员  赵 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1808号 本院立案执行的申请执行人湖南信永达农业机械租赁有限公司与被执行人湖南磊诺物流有限公司、周磊、周娜买卖合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十一月三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8514号上诉人（原审被告）：小林先生（武汉）文化发展有限公司，住所地武汉市江汉区常青街航侧村万国花园第******。法定代表人：高勇刚，该公司经理。委托诉讼代理人：肖雪，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉双互利市政工程有限责任公司，，住所地武汉市武昌区诚善里****法定代表人：熊春燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，湖北普明律师事务所律师。上诉人小林先生（武汉）文化发展有限公司因与被上诉人武汉双互利市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人小林先生（武汉）文化发展有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，小林先生（武汉）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人小林先生（武汉）文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费3205.4元，由小林先生（武汉）文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  张海鹏审判员  张 红二〇二〇年十一月十一日书记员  余文婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4735号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。法定代表人：胡德亮，行长。被执行人：张峰，男，汉族。被执行人：朱霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住址同上。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与张峰、朱霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张峰、朱霞负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月十二日书记员  申 琳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保1011号被保全人：苏通建设集团有限公司。本院在执行申请执行人枣庄永旺建材有限公司与被执行人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏通建设集团有限公司名下财产4053元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年十一月三日书记员  牛 瑞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                    (2020)新2701执保321号 申请人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路**。法定代表人：魏兴国。被申请人：亚尔买买提·肉扎洪，男，1985年1月6日出生，维吾尔族，住博乐市。被申请人：古丽皮亚·艾尔肯，女，1986年10月16日出生，维吾尔族,住博乐市。申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚尔买买提·肉扎洪、古丽皮亚·艾尔肯存款115944.45元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人亚尔买买提·肉扎洪、古丽皮亚·艾尔肯银行存款115944.45元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                              审判员 刘春华                                                                                                                    二O二O年十一月十二日                                                                                                                             书记员 莫日根
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13917号申请执行人：王其伟，男，1980年8月10日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市。被执行人：王友春，男，1975年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人江苏安特国际物流有限公司与被执行人北京立高防水工程有限公司运输合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初5859号民事判决书确定：被告王友春于本判决生效后七日内向原告王其伟给付劳务费40425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告王友春负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年11月5日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5859号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月六日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初776号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨继南，男，1970年5月9日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍地桐乡市，住桐乡市。2020年5月28日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队罚款一千七百元，暂扣驾驶证半年。2020年10月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2734号起诉书指控被告人杨继南犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人杨继南到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年9月18日晚，被告人杨继南饮酒后驾驶浙ＦＳ××××小型普通客车（非营运），沿桐乡市崇福镇华龙路由西往东行驶，途经紫薇大道路口处被执法民警查获。民警现场对被告杨继南进行呼气酒精测试，结果为102毫克／100毫升。民警遂将被告人杨继南带至桐乡市第二人民医院提取血样封存送检。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人杨继南的血样中乙醇含量为131毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨继南的刑事责任。被告人杨继南归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨继南自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人杨继南判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人杨继南在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、违法经历查询、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、现场调查笔录、照片、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨继南违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨继南归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人杨继南自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人杨继南曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚后，此次无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨继南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈元明 二〇二〇年十一月二日 书记员  秦志伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18266号上诉人（原审原告）：钟雄文，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广州市增城区交通运输局，住所地广州市增城区荔城街园圃路**。法定代表人：赖伯舟。上诉人钟雄文因与被上诉人广州市增城区交通运输局房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4461号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。钟雄文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一、钟雄文与原增城市机动车辆检测维修中心签订的《集资建房协议书》虽是单位内部职工集资建房协议，但该协议符合民法意义上的合同特征，应认定为平等主体之间的民事合同。双方因该协议履行产生的纠纷应属于人民法院受理民事诉讼受案范围。二、一审法院援引的最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》并非法律、行政法规，也非司法解释，且一审法院将上述规定扩大解释至产权关系确认，属适用法律错误。三、涉案集资房各类证件齐全，符合商品房性质。全部12套房屋已有10套办理了房产证。四、同类案件一审法院曾有多个受理并实体处理的案件，同类案件法院不能区别对待。综上，请求二审法院支持其上诉所请。钟雄文向一审法院起诉请求：一、确认位于广州市增城市荔城镇塘园中路25号302房归其所有；二、判令广州市增城区交通运输局配合其对位于广州市增城市荔城镇塘园中路25号302房过户至其名下；三、诉讼费由广州市增城区交通运输局承担。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原增城市机动车辆检测维修中心是依据单位内部文件的规定，向钟雄文出售的涉诉房屋，双方协议的主要内容须受单位内部规定约束，故该协议不符合平等主体之间的民事合同特征。现钟雄文起诉要求广州市增城区交通运输局履行合同、协助其办理涉诉房屋产权变更登记手续，应属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，钟雄文应向有关部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回钟雄文的起诉，适用法律正确，本院予以维持。钟雄文的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十一月五日书记员  曾美玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4837号之八被执行人：王淑利，女，汉族，1975年06月28日生。居民身份证号码4105261975********，住滑县老店镇泥马庙村。关于申请执行人与被执行人王淑利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人王淑利在6217002460023857053_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王淑利在中国建设银行6217002460023857053_156_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月十四日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执489号之二申请执行人：饶河县众鑫涂料加工销售处，住所地饶河县新阳路花园小区**楼。经营者：王艳君，男，19**年*月*日出生，汉族，黑龙江省居民，住饶河县被执行人：李旭东，男，19**年*月**日出生，汉族，黑龙江省居民，住饶河县。申请执行人饶河县众鑫涂料加工销售处与被执行人李旭东买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2020年6月30日做出的（2020）黑0524民初213号民事判决书，已经发生法律效力。饶河县众鑫涂料加工销售处于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的24048元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人饶河县众鑫涂料加工销售处与被执行人李旭东自愿达成和解协议，且需长期履行，被执行人李旭东履行了部分给付义务，给付申请执行人饶河县众鑫涂料加工销售处案件款2000元，被执行人李旭东交纳案件执行费用261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：（2020）黑0524执489号执行案件终结执行。被执行人未履行或者未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行，和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十一月十三日书记员  闫 彦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1234号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：王寅祥，男，汉族，1986年3月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：赛赢，男，回族，1974年3月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈海霞，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。再审申请人王寅祥因与被申请人赛赢房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王寅祥申请再审称，请求撤销一审、二审民事判决书；请求依法改判或发回重审，支持王寅祥全部诉讼请求，驳回赛赢的反诉请求；请求判决本案诉讼费用由赛赢承担。事实和理由：一、原审法院对于房屋交易总价款认定错误，没有就争议的房贷利息进行调查，按原审判决履行将严重侵害王寅祥的利益。二、原审判决没有考虑缔约缘由和实际履行情况，对双方的基本权利义务认定错误。根据涉案书面合同条款以及通话录音中双方的陈述，偿还公积金贷款本息是赛赢的义务，王寅祥只负担办理解抵押手续、过户手续等配合辅助性质的义务。三、法院错误的认定了双方的合同地位及权利义务关系，从而错误的认定了王寅祥未办理房屋解押手续，违约在先。只有赛赢履行完偿还贷款义务后，王寅祥才能配合办理解押手续。四、原审未查明赛赢拒绝付款的真实原因，未对录音证据进行充分的调查、询问。未就其中明显与庭审中赛赢陈述不一致的地方进行核实。事实是赛赢长期拒绝付款和过户的行为已经侵害王寅祥利益，导致王寅祥长期负担巨额的贷款本息，王寅祥诉请解约才能使权利义务状态及早确定，减少损失。五、原审适用法律错误，王寅祥并非主张就解押义务进行了变更，原审举证都是为了证明偿还剩余贷款是赛赢原本就有的合同义务。庭审中王寅祥补充称，双方口头约定当时其实很简单，当时约定的总价就是说所有王寅祥付的成本价，成本价包括首付款、贷款的本金，还有缴纳的契税、维修基金。上述的这几项是确定的，但是利息在签合同的时候当事人是不确定的，利息是到最后房本下来之后再结算，因为要提前还款。经核算，截止到本月应还的本金应该是1062384元加上8万元的利息，即1142384元。被申请人赛赢提交意见称，一、赛赢与王寅祥签订的《房屋买卖合同》中关于房屋总价款有明确约定，双方就涉案房屋价格的买卖约定的是固定总价，而非首付款加贷款，原审法院对房屋总价款认定清楚、正确。二、赛赢与王寅祥之间仅为普通的房屋买卖合同关系，而非名义购房人与实际购房人的关系，赛赢享有的向开发商行使的权利均建立在赛赢与王寅祥之间房产权属变更的基础之上。三、办理房屋解押是王寅祥应该履行的义务，按节点履行支付房款是赛赢应该履行的义务，赛赢已按节点支付了房款，王寅祥未偿还银行贷款、办理房屋解押，由此而产生的房贷利息应由王寅祥承担。本院经审查认为，王寅祥与赛赢于2015年10月9日，签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定行使各自权利和履行各自的义务。案涉合同的第二条关于成交价格、支付方式约定：“（一）约定成交价格为1062384元；（二）付款方式：1.合同签订前支付400000元；2.合同签订之日起15日起向甲方支付450000元；3.余款三年内付清。”第四条关于房产解压和房屋过户双方约定：“（一）该房屋已经设定抵押，抵押权人为王寅祥，卖方应在办理房屋过户手续前办理抵押注销手续。（二）甲方应按和开发商签订的商品房买卖合同的约定办理完毕房产证，并在甲方房产证办理完毕3日内乙方一起办理房屋过户手续。”根据约定王寅祥应当在其取得房产证后三日内与乙方办理房产过户，前提是先行办理房产解押手续。王寅祥于2016年3月底取得涉案房屋产权证，合同约定赛赢应当在2018年10月9日前付清房屋余款，故王寅祥应当先行办理房屋解押手续后并与赛赢办理房产过户手续，但王寅祥至今并未办理房产解押和过户，其行为构成违约。根据各方当事人提交的证据以及各方的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王寅祥的再审申请理由不成立，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王寅祥的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十一月五日书记员  张会敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2455号上诉人（原审被告）：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼。法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤宝辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：德奥电气（镇江）有限公司，，住所地江苏省扬中市新坝镇前进路**法定代表人：骆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司（以下简称福潞祥公司）因与被上诉人德奥电气（镇江）有限公司（以下简称德奥公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福潞祥公司上诉请求：撤销（2020）苏1182民初1134号民事判决，依法改判福潞祥公司向德奥公司支付货款128680元，并自2020年2月1日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。在本案审理过程中，福潞祥公司变更上诉请求为:撤销（2020）苏1182民初1134号民事判决，改判驳回德奥公司的全部诉讼请求。事实与理由：福潞祥公司仅收到德奥公司提供的价值100000元的货物，福潞祥公司也已向德奥公司支付100000元货款，现并无欠款事实。德奥公司辩称，福潞祥公司的上诉请求反复变更，前后不一，自相矛盾，与事实不符。德奥公司与福潞祥公司就案涉货款已形成最终结算，德奥公司提供的发货清单、欠条、开具的增值税发票均可证明福潞祥公司尚欠货款的事实。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。德奥公司向一审法院起诉请求：1.判令福潞祥公司支付德奥公司货款本金145000元及利息（暂算至2020年5月1日为2054元，以欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至实际付清之日）；2.判令一审案件诉讼费用、保全费用由福潞祥公司承担。一审法院认定事实：福潞祥公司向德奥公司购买桥架。2019年3月22日，德奥公司委托江苏松盛机电有限公司将货物送至福潞祥公司项目工地。2019年10月12日，福潞祥公司项目负责人向德奥公司出具了欠条一张，载明：今欠到德奥电气（镇江）有限公司桥架款贰拾肆万伍仟元正，含税价（￥245000元）2019年10月底前付拾万元，11月份付伍万元，其余年底结束（2020年1月份前）。2019年12月18日，福潞祥公司通过网银汇给德奥公司100000元。因余款未付，故德奥公司诉至法院。以上事实，有德奥公司提供的发货单、欠条、增值税专用发票、银行回单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，福潞祥公司向德奥公司购买货物，应按照约定及时支付价款。德奥公司与福潞祥公司对双方之间的往来进行了对账，确认福潞祥公司结欠德奥公司货款245000元，有德奥公司提供的发货单、欠条予以证实，现福潞祥公司仅支付100000元，故一审法院对德奥公司要求福潞祥公司给付货款本金145000元及利息的诉讼请求予以支持。福潞祥公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果，不影响一审法院在查明事实的基础上判决。综上，判决：江西省福潞祥建筑集团有限公司结欠德奥电气（镇江）有限公司货款145000元及利息（从2020年2月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于判决生效后十日内一并付清。案件受理费3200元，减半收取1600元，由福潞祥公司负担。本院二审期间，案涉工程的机电设备安装项目承包人邹建华提交了以下证据：1、福潞祥公司与德奥公司签订的《购销合同》一份，证明福潞祥公司与德奥公司就案涉货物签订了书面买卖合同，德奥公司已将货物送交至福潞祥公司；2、邹建华与福潞祥公司签订的《机电安装工程合同》一份，证明福潞祥公司系碧桂园·黄金时代一期工程的总承包方，邹建华承接该工程的机电安装项目，案涉货物系供应至该项目。福潞祥公司对上述证据进行了质证：对证据1的真实性无异议，但对供货数量有异议，认为德奥公司仅供应了价值10万元的货物；对于证据2的真实性无异议，但主张邹建华系与工程的实际负责人签订的合同而非公司。德奥公司对上述证据进行了质证：对证据1、2的真实性无异议，并主张福潞祥公司应根据供货数量支付货款。针对上述证据，本院认定如下：对于证据1，福潞祥公司以及德奥公司均对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，福潞祥公司对供货数量有异议，对于德奥公司实际供应的货物数量及价值这一问题，本院将结合本案案情综合分析后予以认定。对于证据2，福潞祥公司以及德奥公司均对其真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认，福潞祥公司虽主张邹建华系与案涉工程的实际负责人签订的合同，但福潞祥公司同时亦认可该实际负责人系其公司员工，且《机电安装工程合同》亦盖有福潞祥公司工程项目经理部的公章，可以认定《机电安装工程合同》系邹建华与福潞祥公司签订。本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，福潞祥公司系滁州市碧桂园·黄金时代一期工程总承包方，其与邹建华签订了《机电安装工程合同》，由邹建华承接该工程的机电安装项目。2019年7月1日，福潞祥公司与德奥公司补签《购销合同》一份，合同约定福潞祥公司向德奥公司购买桥架，单价为10000元，数量为40吨，总货款为400000元。本院认为，本案的争议焦点为：福潞祥公司是否仍欠付德奥公司货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，福潞祥公司主张德奥公司仅供应了价值10万元的货物，且其已支付10万元价款，并不存在欠款事实。对此，本院认为，德奥公司于一审提交了三张发货清单，清单上明确载有产品名称、规格型号、数量等信息，发货清单下方亦有收货人签字。虽据邹建华陈述清单签收人系其亲属及工作人员，并非福潞祥公司员工，但福潞祥公司对签收人的身份予以认可，对德奥公司向其供应桥架的事实亦予以确认，结合邹建华承接的案涉工程机电安装项目这一事实，可以认定德奥公司已将清单所涉货物送交至福潞祥公司。对于邹建华于2019年10月12日向德奥公司出具欠条一事，福潞祥公司虽表示对此并不知情，但邹建华与福潞祥公司签有《机电安装工程合同》，由其承接该工程的机电安装项目，且案涉货物确系供应至该项目，福潞祥公司应依据欠条向德奥公司支付货款。因此，根据发货清单所载货物信息以及欠条内容，可以认定截止2019年10月12日，福潞祥公司尚欠德奥公司货款245000元，因福潞祥公司已支付货款100000元，福潞祥公司应还需向德奥公司支付货款145000元以及逾期利息。故福潞祥公司上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，福潞祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 朱卫芳审 判 员 丁奕帆二〇二〇年十一月五日法官助理 赵夏艳书 记 员 梅诗媛
新疆维吾尔族自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执511号 申请执行人：沙富贵，男，1978年5月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：马英跃，男，1984年4月18日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人沙富贵与被执行人马英跃借款合同纠纷一案，申请执行人沙富贵依据新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2017）新4023民初657号已发生法律效力的民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已付12000元，剩余的39644元案款因双方当事人协商达成执行和解，被执行人按分期付款，2020年12月17日之前还10000元，从2021年1月17日开始每个月还2000元。所以申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4023执511号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张  宁 审判员 李 增 皓 审判员 阿不来提 二〇二〇年十一月十四日 书记员 苏比努尔
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3741号 被执行人：杨传学，男，1970年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的杨传学盗窃罪一案中，执行依据为我院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00065号刑事判决书，执行标的为被执行人杨传学缴纳罚金3000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日依法对被执行人杨传学采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱智赢
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1150号石浩然、石文玥（申请人）、石营（被申请人）：石浩然、石文玥与石营财产保全一案，申请执行保全标的共计50000.00元。经本院于2020年11月5日立案保全，于11月9日对石营名下的银行账户、微信账户予以冻结。至此，石浩然、石文玥（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初4317号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年十一月十三日书记员  ：张强
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1010号申请执行人马白克，男，回族，1970年8月15日出生，住西宁市。被执行人马俊，男，回族，1987年12月20日出生,住西宁市。被执行人青海藏録元商贸有限公司，统一社会信用代码：91630102661929060Y,住所地西宁市城**七一路美丽花园****。法定代表人：马俊，该公司总经理。申请人马白克与被执行人青海藏録元商贸有限公司、马俊买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初348民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海藏録元商贸有限公司、马俊给付申请人马白克货款143000元、案件受理费1780元，共计144780元。因被执行人青海藏録元商贸有限公司、马俊未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马白克申请，本院于2020年5月19日立案执行，被执行人青海藏録元商贸有限公司、马俊承担执行费2072元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海藏録元商贸有限公司、马俊名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对青海藏録元商贸有限公司、马俊发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈，申请人马白克亦表示同意。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海藏録元商贸有限公司、马俊尚欠申请人马白克144780元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十一月十二日书记员 张 桐
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执834号中国平安财产保险股份有限公司、尚亚飞：中国平安财产保险股份有限公司与尚亚飞借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月13日按（2019）豫0311民初415号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1223号之三 申请执行人：边龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住定州市。 被执行人：郎坤，女，1983年8月18日出生，汉族，住保定市易县。 关于边龙与朗坤民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）冀0682民初4450号民事判决书已经发生法律效力。因郎坤未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，边龙于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人郎坤发出执行通知书，责令其偿还边龙款80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费900元及执行费1114元。被执行人郎坤未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人郎坤发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年5月21日进行了传统查控，查询了被执行人郎坤名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人郎坤可供执行的财产； 三、2020年5月27日进行了网络查控，查询了被执行人郎坤名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人郎坤可供执行的财产； 四、2020年5月28日委托易县人民法院代为查询被执行人郎坤名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险情况，并向被执行人郎坤住所地保定市易县周边群众调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人郎坤可供执行的财产或财产线索； 五、2020年6月9日依法对被执行人郎坤采取限制消费措施； 六、2020年6月29日进行了网络查控，查询了被执行人郎坤名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，经查被执行人郎坤在财付通支付科技有限公司有存款1850.45元，本院已扣划并支付给申请执行人边龙； 七、2020年7月21日进行了网络查控，查询了被执行人郎坤名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人郎坤可供执行的财产； 八、2020年9月4日进行了网络查控，查询了被执行人郎坤名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人郎坤可供执行的财产； 九、2020年10月19日进行了网络查控，查询了被执行人郎坤名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人郎坤可供执行的财产； 十、2020年11月11日申请执行人边龙书面同意终结本次执行程序，并明确表示不能提供被执行人郎坤可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4450号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2020号申请执行人王海贤，女，1971年11月10日生，汉族，住启东市。被执行人启东擎天建筑机械设备有限公司，住所地启东市。法定代表人胡天霞，该公司总经理。申请执行人王海贤与被执行人启东擎天建筑机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2020年5月6日作出的（2020）苏0681民初268号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人启东擎天建筑机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王海贤借款61万元及利息（以61万元为基数，自2020年1月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费8520元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人履行了330000元。另双方达成了执行和解协议，并由案外人提供担保。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初268号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月二日书记员  朱华兴
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执654号 申请执行人：胡某，1971年11月10出生,住青海省民和县。 被执行人：韩某，住青海省民和县。 被执行人韩某因未履行本院作出的（2020）青0222民初676号民事判决书中支付申请执行人胡某工程款3673.00元的法律义务，申请执行人胡某于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行案款1489.00元，申请执行人胡某以被执行人先履行1489.00元案款，剩余案款双方达成和解协议并长期履行为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。 本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王海宁 书 记 员 李 江
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1774号之四申请执行人：董志勋，男，1971年12月30日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郜振峰，男，1977年3月13日生，汉族，住登封市。本院在执行董志勋申请执行郜振峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初3004号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郜振峰名下所有的（豫Ａ×××**)车予以查封（详见协助执行通知书）;本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十三日书记员  孙楠楠
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执765号之一申请执行人：王双霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：钮世民，男，汉族，1989年1月10日生，住新乡市。王双霞依据本院（2019）豫0703民初1660号民事调解向本院申请执行其与钮世民民间借贷纠纷一案，现本院立案受理执行。本院于2020年9月18日和2020年11月9日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，未发现其他可供执行财产。本院于2020年10月15日轮候查封了被执行人名下豫Ｇ×××**。本院于2020年10月21日向新乡市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现财产。本院于2020年10月23日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现财产。本院于2020年10月12日依职权将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年11月9日依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十日书记员  王盼盼
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16518号 颜标飞： 被执行人颜标飞保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10933号民事判决书确认的颜标飞应负担的诉讼费49元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16518号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执861号 申请执行人：普洪艳，女，1989年11月1日生，彝族，住新平县。 被执行人：杨平，男，1988年5月12日生，汉族，住新平县。 关于普洪艳与杨平合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）云0427民初1183号民事调解书确定：一、由被告杨平给付原告普洪艳协议离婚时应负担的债务37000元并支付自2019年11月18日起至款项付清之日止的资金占用费5000元，共计42000元。该款自2020年8月起每月30日前给付1500元至款项付清之日止；二、如被告杨平未按照前款约定期限履行给付义务，原告普洪艳可就未给付部分一并向人民法院申请强制执行；三、案件受理费726元，减半交纳363元，由被告杨平负担。法律文书生效后，因被告杨平未主动履行生效法律文书确定的义务，原告普洪艳于2020年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人杨平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行义务。本院于2020年9月1日、11月6日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨平的银行存款、房产、车辆等财产情况，发现被执行人杨平名下有一辆云Ｆ×××××雪佛兰牌汽车，已被本院查封，但该车辆属抵押车辆。查明被执行人杨平在云南玉溪仙福钢铁（集团）有限公司有工资收入，工资收入已被本院冻结，无其他财产登记信息。本院依法对被执行人杨平限制高消费。现被执行人杨平无可供执行的财产，申请执行人普洪艳亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 卓
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1018号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市龙潭南路**奥林匹克花园会所。 法定代表人：李士强，职务:董事长。 委托诉讼代理人：徐连方，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。 被告：闫家伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住泰安高新区。 原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告闫家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安华新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵方廷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初270号原告：王平，女，1968年8月4日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告王平与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王平负担。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙玫夙
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1999号原告张伟，男，1989年4月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人刘旭，抚顺经济开发区金诚法律服务所法律工作者。被告抚顺市中医院，住所地：抚顺市新抚区东六路**。法定代表人赵恒山，该院院长。委托代理人陈超，该院人事科科长。原告张伟与被告抚顺市中医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人刘旭，被告抚顺市中医院的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告住培期间的工资、社会保费共计90620.10元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月1日与被告签订医师聘用合同，合同期限为三年，三年到期后双方同意从2018年3月起重新聘用五年。原告的聘用岗位为技术岗位，从事医师工作。2019年8月原告提出离职，并请求被告为原告出具离职及医师转出手续，被告要求原告缴纳原告住培期间的工资、保险费用共计90620.10元，否则不给原告出具离职手续及医师调转手续，原告于2019年9月3日向被告缴纳了90620.10元工资、保险费，被告为原告出具收据一张，后被告为原告出具了相关离职及调转手续。原告与被告于2015年10月23日签订了一份辽宁省住院医师规范化培训协议书，协议约定被告作为送培医院送培原告到抚顺矿务局总医院培训，培训期限为2015年9月至2018年5月，共计33个月。同时协议第四条第二款规定：“培训期间，无论原告是否在培训结业后继续在被告处工作，被告均需为原告支付基本工资、缴纳相关保险费用。”所以本案无论是依据该协议约定还是依据《劳动合同法》的有关规定，被告都应该返还原告工资、保险费共计90620.10元，请法院切实维护原告的合法权益，判决被告返还。被告辩称：我们不同意全部返还，我们同意返还原告主张数额的一半。本院认定事实如下：2015年3月1日，原告张伟与被告抚顺市中医院签订为期三年的医师聘用合同，在被告处从事影像科医师。2015年10月23日，原告（乙方）、被告（甲方）与抚顺矿务局总医院（丙方）签订《辽宁省住院医师规范培训协议书（单位学员）》，原告自2015年9月至2018年5月到抚顺矿务局总医院进行为期33个月的培训。2018年3月1日，原、被告续签聘用合同，期限为五年。2019年8月13日，原告提出离职申请，明确“个人原因自愿与抚顺市中医院解除聘用关系”。被告于2019年8月28日出具情况说明一份，主要内容为：“张伟，男，身份证号：2104221989********，于2019年8月12日申请辞职，根据相关规定，退返住培期间医院所支付的工资、保险及其他待遇共计90620.10元。”2019年9月3日，原告向被告交纳90620.10元后离职。2020年1月14日，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其规培期间的工资、保险费90620.10元。该仲裁委于2020年7月14日作出抚劳人仲决字[2020]051号决定书，认为“被告以原告在住培期间的工资和社会保险缴费基数做为计算退费标准，但该退费争议不是因工资和社会保险缴费引发的争议。因此，该争议不属于劳动争议仲裁案件受理范围。”决定驳回原告的仲裁请求。现原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲决字［2020］051号决定书及送达回证，辽宁省事业单位聘用合同书，文件，结算票据，情况说明，工资表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告在与被告签订的聘用合同期限内，因个人原因与被告解除聘用关系，被告要求原告退返住培期间医院所支付的工资、保险及其他待遇共计90620.10元，原告已实际退返，在原告未提交相关证据证明退返此费用非其真实意思表示的情况下，应视为原告对退返此费用是予以认可的。故原、被告在达成一致意见的前提下解除劳动关系，原告不得要求被告返还上述款项。但被告抗辩称“不同意全部返还，同意返还原告主张数额的一半”，系被告的真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺市中医院于本判决生效之日起十五日内返还原告工资、保险及其他待遇共计90620.10元的一半，即45310.05元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张伟负担2.50元，被告抚顺市中医院负担2.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年十一月十二日代书记员 徐杉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2062号关于本院立案执行申请人王山与被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1428号申请执行人南阳乐瑞汽车销售服务有限公司,91411300562498760P,住南阳市仲景路光武路交叉口；被执行人马林冬,女,1976年8月22日生,汉族,住河南省南阳市方城县；被执行人张国奇,男,1973年6月29日生,汉族,住河南省南阳市方城县。本院在执行南阳乐瑞汽车销售服务有限公司与马林东、张国奇追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1302民初6055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年5月14日、2020年6月1日、2020年7月3日对被执行人的财产进行查控，发现被执行人银行账户内有零星存款。2、经传统查控，查明被执行人马林东名下有车牌号为豫Ｒ×××**吉利牌车辆一辆，本院已于2020年10月8日通过淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，成交价42000元整。未发现其他被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、告知申请人可以向我院申请律师调查令，通过律师调查该被执行人其他可供执行财产，申请人表示不需要律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初6055号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十一月十二日书记员张海新
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1202执2925号 申请执行人胡光明，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省会同县。 被执行人胡光忠，男，1969年06月09日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人廖果红，女，1975年12月08日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人胡光明与被执行人胡光忠、廖果红民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡光忠、廖果红于判决生效之日起十日偿还申请执行人借款本金600000.00元元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人胡光忠、廖果红列入限制高消费名单。 经本院调查，被执行人胡光忠、廖果红名下银行无大额存款信息。 被执行人廖果红名下无车辆信息，胡光忠名下车辆申请执行人反映已卖掉。 被执行人胡光忠、廖果红在怀化市内无住房信息。 被执行人胡光忠、廖果红在中国银行无金融理财产品。 被执行人胡光忠、廖果红的公积金均已被另案冻结。 被执行人胡光忠、廖果红在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。 在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。 综上所述，被执行人胡光忠、廖果红暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 焱 审判员 陈龙飞 审判员 孙跃斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张慧玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2042号之二申请执行人：陈剑超，男，1989年5月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：无锡协普科技有限公司,统一社会信用代码91320214MA1Q320Y2M，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**无锡软件园鲸鱼座****。法定代表人：沈明香，该公司总经理。关于申请执行人陈剑超与被执行人无锡协普科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0214民初1761号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：无锡协普科技有限公司确认结欠陈剑超工资10593.85元;上述款项由无锡协普科技有限公司于2020年6月起至2020年9月止，于每月30日前各支付2120元，剩余2113.85元于2020年10月30日前付清；若无锡协普科技有限公司未按约履行上述第一项付款义务，则陈剑超有权就无锡协普科技有限公司未支付的全部款项一并申请法院强制执行；案件受理费64元，减半收取32元，此款已由陈剑超预交，由无锡协普科技有限公司负担。因被执行人无锡协普科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑超向本院申请强制执行，执行标的为10593.85元,本院于2020年8月11日立案受理，并于同年8月12日做出（2020）苏0214执2042号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初1761号民事调解书进入强制执行程序。本院在执行过程中查明，无锡市滨湖区人民法院于2020年9月28日立案审查丁瑞申请无锡协普科技公司破产清算申请，于2020年10月22日作出（2020）苏0211破申14号民事裁定书，裁定受理对无锡协普科技有限公司的破产清算申请，2020年10月23日立案（2020）苏0211破13号案件对被执行人无锡协普科技有限公司进行破产清算。本院将上述执行情况告知申请执行人陈剑超，申请执行人陈剑超表示同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。无锡协普科技有限公司已进入破产清算程序，本案的债权应在破产程序中一并处理，且申请执行人陈剑超同意本案的执行程序终结，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1761号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月三日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执746号申请执行人：程雄英，女，1964年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市青山区。被执行人：夏玉林，男，1969年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。程雄英与夏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0117民初2483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程雄英于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人夏玉林偿还借款本金人民币487,316元及利息；向申请执行人程雄英偿还借款本金人民币135，600元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费20,768元，承担申请执行费8,837元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年6月24日向被执行人夏玉林送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人夏玉林未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人夏玉林纳入失信被执行人名单。经查明，夏玉林在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人夏玉林的财产调查情况反馈给申请执行人程雄英，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏玉林应继续履行（2019）鄂0117民初2483号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月十三日书记员  张 律
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保4136号申请执行人：房磊，男，1980年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙义海，男，1971年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人房磊与被执行人孙义海教育培训合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙义海所有的位于芝罘区金晖花园41号附6号房产一套【不动产权证书号：烟房权证芝字第**】，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十二日书记员  崔兴翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25985号原告：郭丽，女，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：林振华，女，1993年9月11日出生，汉族，住广东省罗定市。原告郭丽与被告林振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郭丽于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽的撤诉。案件受理费327.44元，减半收取计163.72元，由原告郭丽负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年十一月三日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1554号原告：新乡市强能新型墙材有限公司，住所：新乡县朗公庙镇赵堤北500米。法定代表人：张凤琴，经理。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡市华亨物资有限责任公司，住所：新乡市洪门钢材市场付******。法定代表人：王庆芝，经理。委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。原告新乡市强能新型墙材有限公司与被告新乡市华亨物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告新乡市强能新型墙材有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市强能新型墙材有限公司因鉴定费用过高，无力承担，向本院提出撤回起诉，保留诉权的书面申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市强能新型墙材有限公司撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由新乡市强能新型墙材有限公司负担。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 赵书佳二〇二〇年十一月二日书记员 马婉珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5961号原告：张林友，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈禹厚，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。原告张林友与被告陈禹厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林友到庭参加诉讼，被告陈禹厚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。张林友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金35570元及利息（自立案之日至被告履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2016年1月9日,被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过邮政储蓄银行转账给被告30000元；2016年2月14日,被告向原告借款8500元，原告通过邮政储蓄银行转账给被告8500元；2016年3月19日,被告向原告借款4400元，原告通过邮政储蓄银行转账给被告4400元；2016年10月13日,被告向原告借款350元，原告通过微信转账给被告350元，以上共计43250元。被告向原告多次还款，2016年11月12日偿还500元，2016年12月6日偿还500元，2016年12月18日偿还400元，2017年偿还5000元，2017年3月19日偿还280元，2017年9月26日偿还1000元，共计还款7680元，尚欠35570元未还。原告多次催要，被告拒接电话，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。陈禹厚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条及银行来往明细各一份，证明被告陈禹厚于2015年5月6日向我借款40000元，被告于2015年10月9日归还借款本息43000元。证据二、2016年1月9日、2016年2月14日、2016年3月19日银行转账流水一份，证明被告陈禹厚向原告分别借款30000元、8500元、4400元。证据三、2016年10月13日微信转账记录一份，证明被告陈禹厚向原告借款350元。被告陈禹厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。原告提供的证据，能够相互印证，具有真实的，合法性，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：子2016年1月9日起，被告向后向原告借款累计43250元，被告先后返还借款7680元，尚有35570元被告未予返还。本院认为，被告向原告借款，原告支付了借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告返还借款35570元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张因资金被占用，给原告造成了经济损失，要求被告自立案之日起支付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。应以35570元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告陈禹厚于本判决生效之日起十日内返还原告张林友借款本金35570元及利息（以35570元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取345元，由被告陈禹厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年十一月十一日书记员  李 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3537号 申请执行人：邓书光，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谷加伟，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于邓书光与谷加伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)皖1602民特770号民事裁定书已发生法律效力。邓书光于2020年9月1日向我院申请强制执行，要求谷加伟依照该裁定书履行返还申请执行人欠款70000元及债务利息。本院于2020年9月1日立案执行，同日向被执行人谷加伟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人谷加伟名下财产进行查找。经查，被执行人谷加伟名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人邓书光尚有欠款70000元及债务利息未受清偿。同年10月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人邓书光，邓书光同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月五日 书记员  马 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30187号原告：东莞市直巧电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道谷涌社区第二工业区合鼎工业园****，统一社会信用代码：*****。诉讼代表人：北京德恒（东莞）律师事务所，原告的破产管理人。委托诉讼代理人：路芳、罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：郑万国，男，汉族，1977年8月13日出生，住重庆市万州区**********6-4，公民身份号码：512************39X。被告：何春光，男，汉族，1976年2月12日出生，住湖北省黄石市下陆区老下陆幸福1-24，公民身份号码：420************518。被告：余文权，男，土家族，1975年2月17日出生，住重庆市万州区**********7-2，公民身份号码：511************81X。被告：徐孝蓉，女，汉族，1978年12月8日出生，住四川省泸州市纳溪区**********，公民身份号码：510************723。被告：刘会煌，男，汉族，1975年2月28日出生，住广东省惠州市惠城区**********************，公民身份号码：420************014。被告：朱琪耀，男，汉族，1979年10月8日出生，住湖北省黄梅县***********，公民身份号码：422************510。本院在审理原告东莞市直巧电子科技有限公司诉被告郑万国、何春光、余文权、徐孝蓉、刘会煌、朱琪耀追收未缴出资纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告委托诉讼代理人罗丽珍于2020年10月14日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院书面提交减、缓、免案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市直巧电子科技有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判长 莫然审判员杨长青审判员 潘      涌二〇二〇年十月三十日书记员 何   峰   华