wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初2200号 原告：史刚刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：史小龙，男，1981年12月17日生，汉族，住正定县。 被告：张欢欢，女，1983年6月13日出生，汉族，住正定县。 被告：左瑞景，男，1972年4月10日出生，汉族，住正定县。 二被告委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 原告史刚刚与被告张欢欢、左瑞景返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史刚刚委托诉讼代理人、被告张欢欢及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史刚刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告大众途观车辆（车牌号冀Ａ×××××，价值23万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，如果返还不了车，就返还价值23万元财物。事实与理由：2015年7月1日史刚刚曾经向张欢欢借款，借款期间被告强行将原告的车辆开走，后原告将借款全部还清，向被告要求归还车辆，被告总是以种种理由拒不归还。故要求贵院依法判令被告归还我的大众途观车辆。 张欢欢、左瑞景辩称，二被告没有强行扣押原告汽车，原、被告之间另有民间借贷纠纷，原告史刚刚作为担保人自愿将车牌号为冀Ａ×××××车辆抵押在二被告处，并且双方目前还没有就此事解决清，所以二被告作为抵押权人，原告作为抵押债务人无权要求被告返还车辆，另双方还存在合伙纠纷没有处理完毕，该车也属于原、被告合伙系列财产争议的范畴，原告方诉求没有任何事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告史刚刚和被告张欢欢、左瑞景存在借贷关系。2016年10月21日，原告分期付款购买了大众汽车一辆，车牌号冀Ａ×××××，现该车辆由二被告占有。2017年2月19日，原告和被告左瑞景就签写了《证明》一份，证明内容为“证明...2017年2月19日上午由史小龙代周超、史刚刚向左瑞景、张欢欢还款20万元...自此左瑞景、张欢欢、史刚刚三方先前所有债务纠纷、抵押、借款等相关事宜全部结清...先前三方订立的任何票据、合同、协议、欠条等终止作废..甲方签字：左瑞景乙方签字：史刚刚周超（代）调解人签字...2017年2月19日”。 上述事实，由庭审笔录、原告提供的证明为证。 本院认为，本案为返还原物纠纷。公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告主张和二被告之间债务已清，二被告应返还自己汽车，并提供了《证明》为证，被告左瑞景对该证明无异议，被告张欢欢对该证明不予认可，认为该证明上没有自己签字，左瑞景无权代自己行使处分权利。根据该证明可知，在原告史刚刚还款后，被告左瑞景与原告史刚刚2017年2月19日之前的债务、抵押等权利、义务已全部结算清。 关于抵押担保问题，二被告主张诉争车辆是合法占有，系原告于2017年2月19日后自愿抵押并交付，并提供了2014年9月7日左瑞景与周超、史刚刚之间签订的《抵押担保合同》和2015年1月14日张欢欢与周超、史刚刚之间签订的《抵押担保合同》为证，该两份合同中抵押担保物一项中内容均为“史刚刚厂房设备，冀Ａ×××××汽车一辆”，原告对抵押担保合同真实性不予认可，认为该两份合同签订时原告尚未购买诉争汽车，该内容系被告自行补加。本院认为，因抵押担保合同签订在前，原告购车时间在后，关于汽车抵押内容的签订时间及其他事项合同上均无相关备注，且考虑到被告左瑞景于2017年2月19日已和原告签订了之前债务、抵押全清的证明一份，则在2014年9月7日的抵押担保合同中再补签关于抵押汽车的内容也于常理不符，二被告提供的其他证据亦不能证明其主张，故本院对被告主张该两份抵押担保合同中关于汽车抵押担保的内容系原告2017年2月19日后补签的辩解不予采信。 综上可知，原告史刚刚和被告左瑞景之间2017年2月19日之前的债务已清，被告左瑞景已无权占有原告的车辆，而被告张欢欢提供的两份抵押担保合同等证据亦不能证实其占有的原告车辆系原告自愿抵押并交付，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人与质权人应当以书面形式订立质押合同..”，质押依法须订立书面合同，但原告和被告张欢欢之间并未订立书面质押合同，其提供的抵押担保合同亦不能证明其为质押关系，则被告张欢欢占有原告车辆于法无据，二被告对原告车辆的占有属无权占有，原告作为冀Ａ×××××大众汽车的所有人，依法享有主张无权占有人返还的权利，故本院对原告请求二被告返还车辆的诉讼请求予以支持。原告主张被告如返还不了车辆，应折价23万元补偿，因该车为分期付款购买，原告仅提供了购车发票，未提供其他证明该车价值的相关证据，本院亦未见到该车实物，故对该车价值无法确定，故对于折价赔偿部分本院暂不予处理，原告可待证据充分后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告左瑞景、张欢欢于判决生效后十日内归还原告冀Ａ×××××大众汽车一辆。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  刘利召 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  李新星
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5507号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：李建磊，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍所在地为山西省永济市栲栳镇，约定送达地址为北京市大兴区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李建磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告李建磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李建磊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20000.00              2017-12-23              24.00                  合计                    20000.00                                  事实与理由：2017年11月22日,李建磊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李建磊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      22              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-11-      22              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,李建磊履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          20000.00                            2017-12-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了李建磊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李建磊提供的法律文书送达地址为北京市大兴区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李建磊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李建磊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李建磊向海尔金融公司贷款及李建磊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李建磊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李建磊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李建磊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李建磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李建磊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告李建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0221民初3040号 原告：伍伟超，男，汉族，1991年10月12日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市三山区。 被告：中国阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦13楼，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：汤金涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，男，汉族，1975年6月7日出生，安徽省芜湖市人，公司员工，住安徽省芜湖市新芜区。 原告伍伟超与中国阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。2017年12月13日,原告向本院递交撤诉申请，请求撤回对中国阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍伟超撤回对中国阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告伍伟超承担。 审判员  卢勇 二〇一七年十二月十三日 书记员  方婷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执1878号 肖嗣忠、李安、彭选芳： 本院在执行肖嗣忠与李安、彭选芳共有关系纠纷一案的过程中，于2017年12月14日向申请执行人肖嗣忠送达了协助执行通知书，协助其将开平市长沙宝堤东路26号2幢502房、开平市长沙宝堤东路26号2幢夹层37号杂物房由肖嗣忠、李宝娟共同共有变更登记为肖嗣忠（公民身份号码：4310211982********）单独所有；肖嗣忠缴纳本案的申请执行费500元。综上，本院（2017）粤0783民初1484号民事判决书已执行完毕，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月十四日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初4793号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰**青年路**。统一社会信用代码：91130282082679343U。 负责人:杨泽城，职务：行长。 委托代理人:王印明，男，1964年12月25日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：靳怀全，男，1971年5月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：周少雨，女，1973年6月13日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告:王征，男，1988年7月21日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：高文翠，女，1988年5月10日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告:毕新民，男，1970年12月21日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告:吴连雪，女，1971年10月20日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：吴连堂，男，1971年1月5日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：毕金艳，女，1971年3月6日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：吴亮亮，男，1981年11月26日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：毕洪艳，女，1981年11月1日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与十被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王印明到庭参加诉讼，十被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月16日被告靳怀全由被告毕新民、王征、吴连堂、吴亮亮担保，从原告处借款人民币500000元，月利率8.4333‰，期限至2016年8月15日。被告周少雨系靳怀全妻子，借款时签署了同意借款意见书，承担共同还款责任；被告高文翠系王征妻子、被告吴连雪系毕新民妻子，被告毕金艳系吴连堂妻子、被告毕洪艳系吴亮亮妻子，借款时签署了同意保证意见书，承担连带保证责任，所以我公司将其列为被告共同起诉。此笔贷款于2016年8月15日收回1256.22元、2016年8月22日收回29769.32元、2016年8月24日收回49810.97元、2016年9月21日收回6.32元，现结欠贷款本金人民币407857.17元。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼，要求十被告清偿借款本金人民币407857.17元、利息人民币69135.84元及结清之日的利息。 十被告无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 1、营业执照、中国人民银行的机构代码证，证明单位的性质及代码情况。 2、六被告的身份证及婚姻证明各一份，证明被告的身份情况及夫妻关系。 3、贷款结息登记卡，证明尚欠的本息情况。 4、借款借据一份，证明被告的借款金额、利率及期限。 5、借款合同一份、保证合同四份、借款人及担保人妻子同意借款、同意担保意见书各一份，证明借款及担保情况。 6、批量扣款清单四张，证明被告还款、还息情况。 十被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 2015年9月16日被告靳怀全向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请贷款人民币500000元，并由被告王征、毕新民、吴连堂、吴亮亮自愿连带责任担保。原告分别与被告靳怀全、王征、毕新民、吴连堂、吴亮亮签订个人循环额度借款合同、最高额保证合同。合同约定，原告向被告靳怀全发放贷款人民币500000元，借款用途为购虾，借款期限自2015年9月16日起，至2016年8月15日止，月利率为8.4333‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即按月利率12.649995‰计收利息；被告毕新民、靳怀全、吴连堂、吴亮亮对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等费用。被告靳怀全的妻子周少雨同意借款、被告毕新民的妻子吴连雪、被告王征的妻子高文翠、被告吴连堂的妻子毕金艳、被告吴亮亮的妻子毕洪艳同意承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告靳怀全发放了贷款。借款到期后，被告尚欠本金人民币407857.17元及利息69135.84元（其中借款期限内的利息按月利率8.4333‰计息，逾期利息按月利率12.649995‰计收利息，计算至2017年9月21日）。 本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告靳怀全、周少雨未能及时偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告毕新民、吴连雪、王征、高文翠、吴连堂、毕金艳、吴亮亮、毕洪艳为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 被告靳怀全、周少雨于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币407857.17元及利息69135.84元；及自2017年9月22日起至本判决生效之日止，以本金人民币407857.17元为基数，按月利率12.649995‰计算的利息。被告毕新民、吴连雪、王征、高文翠、吴连堂、毕金艳、吴亮亮、毕洪艳承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4230元，由被告靳怀全、周少雨负担。被告毕新民、吴连雪、王征、高文翠、吴连堂、毕金艳、吴亮亮、毕洪艳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一七年十二月六日 书记员 陈晓玉
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3851号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：林燕燕，女，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市泽国镇，约定送达地址为浙江省温岭市泽国镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告林燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林燕燕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）35000.002017-12-13合计35000.00事实与理由：2017年11月24日,林燕燕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林燕燕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-11-35000.00每月12日2017-11-35000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,林燕燕履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日35000.002017-12-13上述《个人借款合同》第五条约定了林燕燕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林燕燕提供的法律文书送达地址为浙江省温岭市泽国镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。林燕燕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林燕燕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林燕燕向海尔金融公司贷款及林燕燕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林燕燕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林燕燕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林燕燕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林燕燕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费338元，由被告林燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执574号 申请执行人：广东粤北行健康食品有限公司，地址：阳山县阳城镇佛仔岗粤北行科技园。 法定代表人：邓美龄，该公司总经理。 被执行人：广东为尔康医药有限公司，地址：英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司A栋2-8楼。 法定代表人：杨玉烟。 本院依法执行广东粤北行健康食品有限公司诉广东为尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初579号民事判决书确定:被执行人广东为尔康医药有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人广东粤北行健康食品有限公司支付货款人民币44926.5元及相应利息，受理费972元、财产保全费489元以及执行费574元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年8月4日向申请执行人发出执行告知书，向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月2日通过网络执行查控系统等查询，查明被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等的财产状况，反馈均没有可供执行的财产供执行；本案轮候查封的被执行人广东为尔康医药有限公司名下的坐落于英德市××城浈××路南广东为尔康医药有限公司A栋（产权证号为01××61）的房产已被其他法院首封尚未拍卖处理。 3、于2017年12月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人名下的房产等财产已被其他法院首先查封，本案暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执574号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋俊娟
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初496号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王铮，男，1983年6月7日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，系上海某公司职员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人王铮犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柳月莲出庭支持公诉，被告人王铮到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年12月19日23时许，被告人王铮酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口北侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人王铮的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月29日，经公安机关电话传唤，被告人王铮主动向公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王铮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年12月19日23时许，被告人王铮酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口北侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人王铮的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月29日，经公安机关电话传唤，被告人王铮主动向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王铮的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王铮具有准驾车型为C1的驾驶资格。2、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系王铮。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年12月20日0时15分，在历下交警大队事故科对被告人王铮进行了抽血。4、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王铮的到案经过。5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]1001号检验鉴定报告证明：被告人王铮的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。6、户籍证明信证明：被告人王铮的身份情况。7、被告人王铮的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人王铮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王铮在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据王铮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  孙易琴二〇一七年十二月七日书 记 员  李 鑫
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢675号 余彩仙、司徒景活： 申请执行人余彩仙与被执行人司徒景活劳务合同一案，申请执行标的共计2685元。经本院立案执行，现已强制执行到位2685元。本院已于2017年12月21日将该款转付给申请执行人余彩仙。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人余彩仙向本院申请执行的（2016）粤0783民初3795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执537号 申请执行人阳山县食品药品监督管理局，地址：阳山县连江大道****。组织机构代码：73309449-7。 法定代表人陈伟强，局长。 被执行人阳山县七拱镇新圩郑玉娣食品商店。地址：。地址：阳山县七拱镇新圩大街iv> 经营者郑玉娣，女，1958年4月7日生，汉族，广东阳山人，住广东省阳山县。 申请执行人阳山县食品药品监督管理局与被执行人阳山县七拱镇新圩郑玉娣食品商店行政处罚纠纷一案，清新区人民法院作出的（2017）粤1803行审96号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，没收被执行人违法销售所得90元、罚款10000元及加处罚款10000元,并承担本案的执行费201.35元。因被执行人阳山县七拱镇新圩郑玉娣食品商店未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年7月20日向被执行人阳山县七拱镇新圩郑玉娣食品商店发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年7月20日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人阳山县七拱镇新圩郑玉娣食品商店在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈阳山县七拱镇新圩郑玉娣食品商店没有其有可供执行的财产。 3、于2017年7月24日向阳山县房管所查询被执行人阳山县七拱镇新圩郑玉娣食品商店房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 本院认为，被执行人阳山县七拱镇新圩郑玉娣食品商店暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初9528号 原告：徐容芬，女，1952年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：余佳伦，浙江之江律师事务所律师。 被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室。 法定代表人：林民增。 原告徐容芬与被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告徐容芬于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告徐容芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐容芬撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由徐容芬负担。 审判员 徐 滨 二〇一七年十二月二十日 书记员 吴彩虹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3802号之一本院于2017年12月7日对原告贠伟粉、刘丹丹诉被告刘超峰、刘晓利民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原告贠伟粉、刘丹丹诉被告刘超峰、刘晓利民间借贷纠纷一案民事判决书中第一页的案号“（2017）豫0329民初3082号”补正为“（2017）豫0329民初3802号”。审判员  董书良二〇一七年十二月十八日书记员  吴 蓓
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初619号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人周某甲，绰号“阿超”，男，1986年6月26日出生，无业，住桑植县。因犯盗窃罪，于2006年9月25日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2009年4月12日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，于同年6月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年12月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月31日17时许，被告人周某甲与汤某在本市渔婆新村4区19幢张桂凤家一楼大厅内因债务纠纷发生争执，后被告人周某甲至一楼大厅北侧厨房间取出1把菜刀将汤某砍伤，并逃离现场。经靖江市公安局法医鉴定，汤某右桡骨骨折构成轻伤二级。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行。公安机关已依法扣押被告人周某甲持有的砍刀1把，暂存该局。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有其到案经过及接处警工作登记表，被害人汤某的陈述，证人杨某某、周某乙、岳某等人的证言，被害人伤情、现场、砍刀等物证照片，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于周某甲自愿认罪，且本案系因索取债务民间矛盾激化引发，周某甲及其亲属积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，故对周某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。）二、暂存公安机关、被依法扣押的被告人周某甲持有的砍刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年十二月十一日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执166号之二申请执行人郑静，女，1978年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人王凤，女，1965年1月7日出生，汉族，住峄城区。被执行人枣庄市峄城区古邵镇人民政府，住所地古邵驻地。法定代表人：褚会敏，镇长。本院在执行申请执行人郑静与被执行人王凤、枣庄市峄城区古邵镇人民政府买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市峄城区古邵镇人民政府（以孙中堂370802198309153010名义开户）的银行存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年十二月四日书记员  许 瑾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初11839号 原告：秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司。 法定代表人：王野，总经理。 委托诉讼代理人：邵明。 被告：赵鑫，男，1989年12月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵金庭，男，系赵鑫父亲，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司委托诉讼代理人邵明及被告赵鑫委托诉讼代理人赵金庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告物业费902元及违约金143元，合计1045元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司与安泰家园小区业主委员会签订了《安泰家园小区物业管理委托合同》，服务期限为3年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告缴纳物业费，被告居住房屋的建筑面积为125.24平方米，从2015年1月1日起至2015年12月31日期间（合计12个月）被告应缴物业费902元，但被告经原告多次催要，拒绝支付。同时合同还约定：“逾期交纳的，违约金应按日加收应缴纳费用万分之五的滞纳金。”被告的行为已构成了违约，应支付原告物业服务费滞纳金143元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告赵鑫辩称，因为原告财务不公开，资质不公开，绿化面积达不到国家标准，大玻璃三年没擦，被告家的洗浴盆丢失，给被告造成损失，原告违建的车库，且出售的钱不公开。 本院经审理认定事实如下：被告赵鑫系秦皇岛市海港区的业主，该房屋建筑面积为125.24平方米。2012年12月29日，秦皇岛市海港区安泰家园小区业主委员会（委托方，甲方）与秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司（受委托方，乙方）签订《安泰家园小区物业管理委托合同》一份，合同约定，甲方对秦皇岛市海港区安泰家园小区进行物业服务，服务期限自2013年1月1日至2016年5月31日，物业管理服务费按物价部门规定的标准向业主收取，即每月每平方米建筑面积0.60元。另外，合同还对双方的权利、义务等其他事项也进行了约定。原告按照约定对被告居住的小区提供了物业服务义务，被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日物业费，其应交纳的物业费为125.24平方米×0.6元／月·平方×12个月×＝902元。 本院认为，原告与秦皇岛市海港区安泰家园小区业主委员会签订的《安泰家园小区物业管理委托合同》有效，被告是该合同项下权利、义务的实际享有者和承担者，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该依合同约定的价格缴纳物业费。现原告提供的证据不足以证明其物业服务达到合同约定的标准，其物业服务存在瑕疵，根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，对照原、被告双方约定的收费标准及原告的实际服务情况，酌情予以扣减5%物业费较为合理。原告主张被告支付滞纳金无法律依据，本院不予支持。被告辩称意见无事实、法律依据，本院不予采信。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵鑫于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司物业费857元(902元×95%)； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一七年十二月二十三日 书记员  龚 悦
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1321民初3816号之二 本院于2017年12月11日对原告砀山振兴制罐有限公司与被告宿迁市三嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖1321民初3816号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该裁定书第2页最下面“审判员刘善宗”应补正为“审判长彭岩、审判员刘善宗、人民陪审员刘海丽”。 审 判 长  彭 岩 审 判 员  刘善宗 人民陪审员  刘海丽 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  宋晴晴
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1017-2号申请执行人：唐德义，男，1969年2月6日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇榛子沟村，农民。被执行人：谭文广，男，1973年7月12日出生，汉族，教师，住莱阳市吕格庄镇中心初级中学。本院依据已经发生法律效力的（2011）莱阳团民初字第183号民事判决书，于2011年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭文广的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年十二月四日书记员  李振雷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4234号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：马萍萍，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地为安徽省淮南市谢家集区，约定送达地址为安徽省合肥市蜀山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告马萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马萍萍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20000.00              2017-12-31              24.00                  合计                    20000.00                                  事实与理由：2017年11月30日,马萍萍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马萍萍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      30              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-11-      30              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,马萍萍履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          20000.00                            2017-12-31      上述《个人借款合同》第五条约定了马萍萍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马萍萍提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市蜀山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。马萍萍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马萍萍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马萍萍向海尔金融公司贷款及马萍萍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马萍萍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马萍萍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马萍萍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马萍萍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告马萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初4734号 原告：谢世平，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住合肥市蜀山区。 被告：张**凡，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：朱光文，男，1956年4月17日出生，汉族，居民，住肥东县。 原告谢世平与被告张**凡、朱光文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世平、被告张**凡、朱光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢世平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张**凡、朱光文立即给付原告货款19830元，并自2015年8月1日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年被告张**凡承包位于肥东经济开发区的肥东振兴服装厂内的新安医院装潢工程从原告处购买装潢材料。原告分八次将其所需的材料送工程现场，由被告朱光文在送货单上签收，总价款为29830元。经结算，至2015年7月3日尚欠原告材料款19830元。多次催要，两被告相互推诿不付。请求法院支持原告的诉求。 被告张**凡辩称：我不认识原告，也不欠原告的钱。朱光文是张金文找来看门的。原告说付的10000元不是我付的。张金文签字现在都改成朱光文的签字是做假。我手上有原告起诉的这些货单，我付了款张金文就把货单给我了。 被告朱光文辩称：我只是看门的，负责人在时由负责人签字，负责人不在时我就签个字。负责人是张金文，是他要我代收材料的。我不管付钱，也不认识原告。 本院经审理查明的事实：原告经营装潢材料。2015年被告张**凡承包位于肥东经济开发区的肥东振兴服装厂内的新安医院装潢工程，工地由张金文负责。应张金文要求，原告分八次将装潢所需的材料送至新安医院装潢工程现场，张金文安排朱光文签字收货。八张货单总货款为29830元。原告称同年7月3日张金文已付货款10000元。 以上事实，有当事人陈述、八张送货单等证据在卷佐证。 本院认为：原告只是与张金文联系相关的装潢材料买卖事宜，并未能举证证明与被告张**凡、朱光文之间有买卖合同关系。原告现仅持有相关的经朱光文签字的货单，并不能举证证明谁欠其货款，欠多少货款。现原告诉两被告承担给付货款之责无事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢世平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元，减半收取为189元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一七年十二月四日 书记员  谢 燕
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2017号 申请执行人胡泽勤与被执行人胡泽奎合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已结案，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2017号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除胡泽奎的限制高消费令。 二〇一七年十二月二十四日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2298号申请人徐德运，男，1953年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195309182831被执行人刘贵松，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419800821191X本院在执行申请人徐德运与被执行人刘贵松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一七年十二月十四日书记员  沈爱志
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初10012号 原告：何润飞,男,1985年5月5日出生汉族,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：田庆斌、孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。 被告：俞新明,男,1965年1月7日出生（公民身证号码:33012319650107431X）,汉族,住杭州市富阳区。 被告：王明,男,1970年7月25日出生汉族,住杭州市富阳区。 原告何润飞与被告俞新明、王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告何润飞委托诉讼代理人田庆斌、孙红玉到庭参加诉讼，被告俞新明、王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何润飞向本院提出诉讼请求：判令被告俞新明立即归还原告借款本金1100000元，并支付利息627200元（自2015年7月25日起暂计至2017年11月17日止按月息2%分段计算），此后利息仍按月息2%计算至实际付清日止；2、判令被告俞新明支付原告律师费5000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告王明对上述诉讼请求承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年7月24日，原告与被告俞新明、王明签订保证借款合同一份，合同约定被告俞新明向原告借款人民币2500000元，借款期限为2015年7月24日至2016年3月23日，利息为月息2%，被告王明作为保证人在合同上签名捺印，承诺为被告俞新明按期归还原告借款本息和实现债权等费用得到清偿提供连带责任担保。合同签订当日原告将2400000元借款通过银行转账的方式划入被告俞新明指定账户，2015年8月6日被告归还本金1000000元，2015年9月22日归还本金300000元，未支付过利息，故提起诉讼，请求判准原告诉请。 被告俞新明、王明未答辩。 原告何润飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保证借款合同一份，以证明被告俞新明于2015年7月24日向原告借款及双方约定借款期限、利息、被告俞新明逾期还款应承担的违约责任及被告王明为被告俞新明的借款向原告提供连带责任担保的事实；2、电子银行交易回单一份，证明俞新明于2015年7月24日收到原告借款本金2400000元的事实；3、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告因本案诉讼所支出的律师费的事实。 被告俞新明、王明未提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自己放弃质证权利，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款2400000元的事实有被告出具的借据、电子银行交易回单为凭，应予认定。被告俞新明未按约归还全部借款本金及支付约定的利息，已构成违约，故原告要求被告俞新明归还尚欠的借款本金及支付约定的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王明也未按约履行保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告俞新明、王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞新明于本判决生效之日起十日内归还原告何润飞借款本金1100000元，支付利息627200元，并支付自2017年11月18日起至款付清日止以借款本金1100000元为基数按月利率2%计算的利息。 二、被告俞新明于本判决生效之日起十日内支付原告何润飞律师代理费5000元。 三、被告王明对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20390元，减半收取10195元，由被告俞新明、王明共同负担。 原告何润飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞新明、王明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章小林 二〇一七年十二月二十七日 代书记员 孙蕾婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15069号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人吴传翠，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴传翠银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴传翠应归还借款本金47782.02元及利息、滞纳金、其他费用、诉讼费1131.2元给申请执行人。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金47782.02元及利息，滞纳金、其他费用、诉讼费1131.2元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人吴传翠的财产，查明：1、被执行人吴传翠名下粤Ｓ×××××号汽车（已抵押，轮候查封）、粤Ｓ×××××号汽车，两车已由本院于2017年10月26日档案查封，期限为两年，逾期自动解封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；2、被执行人吴传翠持有的东莞市辛泉净水处理设备制造有限公司（注册号：××××××××××××××××××××）的股权，本院于2017年12月7日查封，期限为三年，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15069号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 尹玉英 审判员 张翼飞 二〇一七年十二月二十五日 书记员 谢维全
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0724民初3295号 原告（反诉被告）：王树青，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：胡洪兵，男，1960年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：贺**国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。 原告（反诉被告）王树青与被告（反诉原告）胡洪兵农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次庭审王树青及其委托诉讼代理人傅怀成到庭参加诉讼，胡洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树青向本院提出诉讼请求：被告给付原告建房工资款21900元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：王树青于2014年为胡洪兵建房，房屋建好后胡洪兵结欠工资款21900元。后经王树青多次索要，胡洪兵于2016年1月30日出具欠条交王树青收执，但至今未给付。 被告胡洪兵辩称并反诉称，1.王树青为被告建房是事实，建房是以包工包料的形式，欠条是被告所签。因为原告有工程未完成，且存在质量问题，被告未支付余下的款项，申请对房屋质量进行鉴定；2.反诉要求王树青将剩余工程做完，对质量不符合要求的地方返工并赔偿其损失20000元。事实和理由：涉案房屋至今未完工，质量存在问题，外墙下沉断裂、内墙天花板渗水、墙面不平整、勾缝不均匀。 反诉被告王树青辩称，胡洪兵主张与事实不符，房屋建好后胡洪兵验收合格，且已搬进去居住。至胡洪兵出具欠条时，胡洪兵从未向王树青提出房屋存在质量问题，其反诉没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 王树青提交了如下证据：原被告2014年11月18日签订的建房协议书、欠条，协议书载明王树青以整包方式为胡洪兵建房，内墙不粉刷，总价款20万元，分三次交清，一层完成后支付6万元，二层完成6万元，三层完成6万元，房屋建好后付2万元。2015年3月28日已支付102300元，余97700元未付。欠条载明胡洪兵2016年1月30日尚欠王树青工资款21900元。胡洪兵质证称对证据真实性无异议，但不能证明王树青的证明目的。 被告胡洪兵提交了如下证据：涉案房屋照片6张（2017年6月拍摄），王树青质证称除房屋外观照片属实外，其他照片与涉案房屋的关联性无法确认。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护，合同双方均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原被告签订的农村建房施工合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，王树青及胡洪兵均应按照合同约定履行相应的义务。涉案房屋建好后，胡洪兵向王树青出具了尚欠21900元工资款的欠条，故本院对王树青要求胡洪兵给付剩余工程款21900元的诉求予以支持，关于原告主张的利息，双方未约定，故本院不予支持。胡洪兵反诉因王树青房屋未完工及质量存在问题，要求返工并赔偿，但涉案房屋已交付胡洪兵，且胡洪兵已入住，应当视为对房屋质量的认可，故本院对胡洪兵反诉王树青赔偿其损失的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王树青21900元； 二、驳回反诉原告胡洪兵对反诉被告王树青的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元（原告王树青已预交），由胡洪兵负担，于兑现上述款项时一并给付王树青。反诉案件受理费150元，由胡洪兵负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  高 涛 人民陪审员  尹运平 人民陪审员  潘 琴 二〇一七年十二月一日 书 记 员  朱茂浪 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5374号原告：阚久扬，男，1949年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：刘怀永，男，1983年7月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2-2层。法定代表人：谢金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，女，该公司员工。原告阚久扬与被告刘怀永、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  张宜海人民陪审员  笪 硕二〇一七年十二月一日书 记 员  冯 维
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19380号 东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行： 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行与被执行人黄小华、周韧银行卡纠纷一案，因被执行人黄小华、周韧已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月十三日 书记员  周小龙
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执3441号之一 移送执行部门福建省晋江市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人蔡荣振，男，1975年5月9日出生，汉族，住晋江市。 移送执行部门福建省晋江市人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人蔡荣振缴纳罚金一案，本院于2017年6月15日立案执行，被执行人应缴纳罚金10000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，虽查到被执行人有银行存款，但金额过少，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十二月三十一日 书记员庄晖煌
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更560号罪犯段忠波，男，汉族，1969年6月12日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）伊中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人段忠波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）黑刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯段忠波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯段忠波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯段忠波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2013年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯段忠波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯段忠波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月24日起至2039年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8641号原告：沈华，男，1979年1月13日出生，汉族，住苏州工业园区敦煌。委托诉讼代理人：郭文友，江苏正盛律师事务所律师。被告：仲盘林，男，1966年1月29日出生，汉族，住苏州工业园区敦煌。被告：尤晓红，女，1969年1月9日出生，汉族，住苏州工业园区敦煌。被告：尤根凤，女，1947年8月10日出生，汉族，住苏州工业园区敦煌。被告：徐元生，男，1947年8月17日出生，汉族，住苏州工业园区敦煌。被告：尤晨瑶，女，1991年10月5日出生，汉族，住苏州工业园区敦煌。被告：尤桃妹，女，1959年9月3日出生，汉族，住苏州。第三人：中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市西北街21号。负责人：倪炜。原告沈华与被告仲盘林、尤晓红、尤根凤、徐元生、尤晨瑶、尤桃妹、第三人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行（以下简称“工行平江支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华及其委托诉讼代理人郭文友到庭参加诉讼，被告仲盘林、尤晓红、尤根凤、徐元生、尤晨瑶、尤桃妹、第三人工行平江支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈华向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理苏州工业园区敦煌新村*幢*室房屋过户手续。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、被告仲盘林、尤晓红注销苏州工业园区敦煌新村*幢*室房屋他项权登记，第三人工行平江支行予以协助；2、被告仲盘林、尤晓红在苏州工业园区敦煌新村*幢*室房屋他项权登记注销三日内协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告仲盘林、尤晓红承担。事实和理由：2002年2月22日被告仲盘林、尤晓红、徐元生、尤根凤与原告签订了房屋买卖契约，将苏州工业园区敦煌新村*区*幢*室出售给原告，后双方因合同纠纷，原告诉至法院，2007园民一初字第1857号判决书确认合同合法有效，但因涉案房产已设定抵押权存在障碍，未支持原告要求被告过户的诉请。现涉案房产设定抵押项下的贷款被告已经还清，但被告仍拒绝配合原告过户。涉案房产原安置人员谭阿金于2009年4月死亡，被告尤桃妹系其法定继承人之一。被告仲盘林、尤晓红、尤根凤、徐元生、尤晨瑶、尤桃妹未到庭亦未提交书面答辩状。第三人工行平江支行未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2002年2月22日，原告沈华与被告仲盘林、尤晓红、徐元生、尤根凤签订房屋买卖契约，约定原告购买被告拆迁安置房敦煌新村*幢*室（原建筑编号敦煌新村*区*幢*室），后双方因该房屋买卖事宜发生纠纷，沈华将仲盘林、尤晓红、尤根凤、徐元生、谭阿金、尤晨瑶诉至本院，本院于2008年4月25日作出（2007）园民一初字第1857号判决，该判决查明：敦煌新村*幢*室住房原系仲盘林、尤晓红、徐元生、尤根凤、谭阿金、尤晨瑶的拆迁安置房。2002年2月22日仲盘林、尤晓红、徐元生、尤根凤与沈华签订了房屋买卖契约，仲盘林、尤晓红、徐元生、尤根凤将涉案房屋出售给沈华，合同总价32400元。合同签订后沈华付清了房款，并使用至今。2005年11月21日，争议房屋的产权证登记至仲盘林、尤晓红名下，2007年4月1日，仲盘林、尤晓红与工行平江支行签订个人借款担保合同，以涉案房屋设立抵押，并于2007年4月6日办理抵押登记手续，工行平江支行按约提供了借款10万元。据此，本院确认了沈华与仲盘林、尤晓红、徐元生、尤根凤签订的房屋买卖契约有效，仲盘林、尤晓红支付沈华违约金1万元，但因涉案房屋已抵押给第三人，且办理了抵押登记手续，暂不具备过户条件，驳回了沈华其他诉讼请求。后沈华不服一审判决，提起上诉，苏州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，第三人工行平江支行向本院出具情况说明，言明借款人仲盘林（身份证号）于2007年4月13日在我行办理综合消费贷款48万元正，以敦煌新村*幢*室、*幢*室、*幢*室为抵押物，2017年4月20日，仲盘林还清我行全部贷款本息。上述事实，由民事判决书、情况说明及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沈华与被告仲盘林、尤晓红签订房屋买卖契约已经本院判决确认合法、有效，原告已支付了全部购房款，被告仲盘林、尤晓红理应履行过户义务，现涉案房屋抵押贷款亦已还清，过户不存在障碍，原告诉请被告仲盘林、尤晓红注销涉案房屋他项权登记并协助原告办理过户手续，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲盘林、尤晓红于本判决生效之日起十日内注销苏州工业园区敦煌新村*幢*室房屋（附车库）他项权登记，第三人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行予以协助；二、被告仲盘林、尤晓红于苏州工业园区敦煌新村*幢*室房屋（附车库）他项权登记注销十日内协助原告沈华将上述房屋权属转移登记至原告名下。案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费5000元，合计8080元，由被告仲盘林、尤晓红负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  闫可可二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执841号之一 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人孙碧峤，理事长。 被执行人于洪杰，男，1977年8月23日出生，，住所地昌黎县 被执行人宋志余，男，1978年2月8日出生，住所地。 昌黎县农村信用合作联社申请于洪杰、宋志余借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人昌黎县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1732号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马海军 二〇一七年十二月二十一日 代书记员 梁 宏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初2092号之一原告：刘兆龙，男，1969年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：烟台守超商贸有限公司。地址：烟台市芝罘区环山路。法定代表人：崔守超。被告：崔守超，男，1971年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：辛月英，女，1968年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘兆龙与被告烟台守超商贸有限公司、崔守超、辛月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告烟台守超商贸有限公司、崔守超、辛月英，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 初善本二〇一七年十二月四日书 记 员 隋永逸
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执195号之一 申请人：卢某某,女,1967年出生,汉族,住安庆市迎江区； 被执行人：王某某,男,1958年出生,汉族,住安庆市迎江区； 被执行人：张某,女,1971年出生，汉族,住安庆市大观区； 被执行人：池州某某有限公司,住石台县仁里镇缘溪村； 被执行人：王某某,男,1979年出生,汉族,住安庆市怀宁县； 被执行人：胡某某,女,1981年出生,汉族,住安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的安庆市迎江区人民法院2017年1月11日生效的(2016)皖0802民初273号判决，于2017年3月27日向被执行人池州某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人池州某某有限公司一、被告王某某、张某、池州某某有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告卢某某借款本金450万元及利息70万元（2015年2月28日之后的利息，以本金450万元自2015年2月28日起按月利率2%计算至本判决指定还款之日止）；逾期不履行的，被告王某某、胡某某对上述还款义务承担连带偿还责任。 二、被告王某某、胡某某在承担连带清偿责任后，有权向被告王某某、张某、池州某某有限公司追偿； 三、被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告卢某某律师代理费1万元。 四、驳回原告卢某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行?（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××里镇金钱山路面积：6697.43产权证号：石国用（2013）第075号,安徽省××里镇金钱山路面积：9305.6产权证号：石国用（2012）第001号,安徽省××里镇金钱山路面积：14672.67产权证号：石国用（2013）第076号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人池州某某有限公司所有的安徽省××里镇金钱山路面积：6697.43产权证号：石国用（2013）第075号,安徽省××里镇金钱山路面积：9305.6产权证号：石国用（2012）第001号,安徽省××里镇金钱山路面积：14672.67产权证号：石国用（2013）第076号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  吴思尧 书记员  邓 彦 二〇一七年十二月十七日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更537号罪犯唐斌，男，汉族，1977年6月23日出生，汉族，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）伊中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人唐斌犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐斌在法定期限内没有提出上诉，同案被告人提出上诉。本院于2014年9月10日作出（2014）黑刑三终字第47号刑事判决，维持一审认定被告人唐斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯唐斌改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯唐斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐斌的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月23日起至2039年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初545号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李亚洲，男，1990年10月8日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，系山东省兖州市村民，户籍地兖州市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人李亚洲犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人李亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年4月17日22时许，被告人李亚洲酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李亚洲的静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，系醉酒状态。2017年4月27日，经公安机关电话传唤，被告人李亚洲主动到公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李亚洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年4月17日22时许，被告人李亚洲酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李亚洲的静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，系醉酒状态。2017年4月27日，经公安机关电话传唤，被告人李亚洲主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人董某某的证言证明：2017年4月17日晚，其与被告人李亚洲一起喝酒及李亚洲酒后驾车被交警查获的事实。2、被告人李亚洲的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李亚洲具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系李亚洲。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年4月17日22时37分，在历下交警大队事故中队对被告人李亚洲进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李亚洲的到案经过。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]检验鉴定报告证明：被告人李亚洲的静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml。7、户籍证明信证明：被告人李亚洲的身份情况。8、被告人李亚洲的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人李亚洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亚洲在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据李亚洲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  孙易琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 明
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0104刑初407号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人贾利飞，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：石家庄市平山县，捕前住平山县。2017年2月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2017年3月17日经石家庄市桥西区人民检察院批准，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人杨文学，河北英汇律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）315号起诉书指控被告人贾利飞犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月9日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员闫洁、张伟华出庭支持公诉，被告人贾利飞及辩护人杨文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控：被告人贾利飞在担任河北晟德担保有限公司（以下简称晟德公司，由董士新于2011年10月成立，董士新已因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被起诉）平山分公司的负责人期间，于2014年3月至2014年7月通过发放宣传单等方式宣传晟德公司，并以许诺高额利息的方式，通过其本人及其下属业务员向16名存款人吸收存款147万元，造成存款人损失137.4041万元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人贾利飞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人贾利飞对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。被告人贾利飞的辩护人赵志高对公诉机关指控被告人贾利飞犯非法吸收公众存款罪的定罪事实和罪名无异议，其主要提出以下量刑情节：1、被告人贾利飞并不明知晟德公司非法吸收公众存款的行为，贾利飞及父亲贾某分别向晟德公司存了二万元和三万元，贾利飞从公司成立到被抓获归案，并不明知存款的违法性；2、被告人贾利飞在本案中仅是一个从犯；3、案发后，被告人贾利飞在知道总公司相关人员被控制的情况下，通知平山县所有被害人到公安机关报案，这是一个悔罪的行为；4、被告人贾利飞认罪态度好，偶犯处罚；5、被告人贾利飞上有老人下有孩子，希望法庭综合考虑，对被告人判处缓刑。经审理查明：一、定罪事实：被告人贾利飞在担任河北晟德担保有限公司（该公司由董士新于2011年10月成立，董士新已因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被起诉）平山分公司的负责人期间，于2014年3月至2014年7月通过发放宣传单等方式宣传晟德公司，并以许诺高额利息的方式，通过其本人及其下属业务员向16名存款人吸收存款147万元，造成集资参与人损失137.4041万元；被告人贾利飞在非法吸收公众存款的过程中收到晟德公司的违法所得人民币13000元。二、量刑事实：2017年2月7日11时许，石家庄市平山县公安局巡警特警大队民警在转盘车管所将网上逃犯贾利飞抓获，贾利飞到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人贾利飞在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人贾利飞的供述，户籍证明，工商登记资料，证人张某、杨某的证言，集资参与人王秀增、王永奇、白联兵等16人的陈述；借贷凭证及借款协议，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾利飞违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人贾利飞犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。关于被告人贾利飞的辩护人提出被告人贾利飞不明知晟德公司吸收公众存款的行为具有违法性的辩护意见。经查，被告人贾利飞明知晟德公司不具有吸收存款资质，并对晟德公司吸收存款行为向不特定的多数人进行进行宣传，并承诺一定的时间内还本付息，其具有非法吸收公众存款的违法性认识和故意。故对该辩护意见不予支持。关于被告人贾利飞的辩护人提出贾利飞是犯罪过程中起次要辅助作用是从犯的辩护意见，经查，被告人贾利飞是平山分公司的负责人，负责平山分公司的管理工作，公诉机关在本案中指控的数额仅是平山分公司的非法吸收公众存款的犯罪数额，被告人贾利飞在犯罪过程中起的是主要作用而非次要辅助作用。故对该辩护意见不予支持。被告人贾利飞被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贾利飞未退还的非法吸收公众存款人民币137.4041万元，继续予以追缴，追缴后返还集资参与人。被告人贾利飞在非法吸收公众存款的过程中收到晟德公司的违法所得人民币13000元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾利飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年2月6日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人贾利飞未退还的非法吸收公众存款，继续予以追缴，追缴后返还集资参与人。三、被告人贾利飞在非法吸收公众存款的过程中收到河北晟德担保有限公司的违法所得人民币13000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘飞虎人民陪审员  赵子联人民陪审员  张香国二〇一七年十二月二十一日代书 记员  王 杉
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执572号 申请执行人孔小燕，女，汉族，1996年12月8日出生，阳山县人，住阳山县。 被执行人游明，男，汉族，1987年8月19日出生，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。 被执行人黄家健，男，汉族，1968年12月26日出生，阳山县人，住阳山县。 本院依法执行申请执行人孔小燕与被执行人游明、黄嘉健机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初212号民事判决书确定，被执行人游明、黄嘉健应向孔小燕支付129314.01元及相应利息，并负担案件受理费2891元，申请执行费1840元。因被执行人游明、黄嘉健未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年8月4日向被执行人游明、黄嘉健发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月1日通过网络执行查控系统查询被执行人游明、黄嘉健在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年8月4日向不动产登记中心查询被执行人游明、黄嘉健不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年12月21日作出执行决定书将被执行人游明、黄嘉健纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人游明、黄嘉健的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执572号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄 祎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6638号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路**名士豪庭。法定代表人:黄某，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。被告：仇某某，男，1984年12月7日出生，汉族，住济南市本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告仇某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 闫 勇二〇一七年十二月七日书记员 李军燕
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初603号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人宋某，男，1979年6月7日出生，个体运输驾驶员，住淮安市淮阴区。因交通肇事后逃逸，于2017年4月27日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年8月8日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月27日3时17分许，被告人宋某持B2型驾驶证，驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿336省道由东北向南行至208Km+700m路段时，因其疏于观察车前情况，导致其车右前部与由南向北推行人力三轮车的鞠某某发生碰撞，致鞠某某头颅毁损而死亡，两车不同程度损坏。被告人宋锦肇事后超驾车逃离现场。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人宋某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人宋某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人宋某亲属与受害者鞠某某的近亲属达成赔偿协议，且已赔偿被害人近亲属人民币30000元。交强险部分已由受害者近亲属向保险公司理赔，并取得受害者近亲属的谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，事故现场照片、涉案车辆照片，证人叶某某、陈某等人的证言，被告人宋某的供述和辩解，痕迹鉴定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图，被害人户口注销证明，车辆技术检验报告，调解协议、收条及谅解书，被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻或减轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人宋某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人系过失犯罪，自动投案且自愿认罪，并有悔罪表现，决定对被告人宋某减轻处罚，同时考虑到对被告人宋某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  何灿芬人民陪审员  王森红二〇一七年十二月四日书 记 员  徐 欣附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执恢254号申请执行人：李太碧,女性,汉族,1940年3月1日出生,住遵义市新蒲新区。被执行人：朱昌荣,男性,汉族,1952年1月6日出生,住遵义市新蒲新区。申请人李太碧与被执行人朱昌荣附带民事赔偿一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱昌荣银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十二月三十日书记员  黄 果
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3989号原告：任玉仙，女，1951年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董金坤(系原告之女)。委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。被告：董升，男，1973年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：蔺妍妍、宣燕辉，均为北京市中伦文德济南律师事务所律师。原告任玉仙与被告董升返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告任玉仙的委托诉讼代理人董金坤、孙名辉，被告董升及其委托诉讼代理人蔺妍妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任玉仙向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告限期腾出原告名下位于济南市历下区某房屋；2、依法判令被告支付自2015年10月至2017年6月的房屋占用费，按照每月1200元计算，共计24000元；3、判令被告董升返还原告丈夫董可兴的身份证、户口本、退休金工资卡、社会保障卡、房产证、医院开具的董可兴死亡证明证件原件。原告任玉仙当庭将第二项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付自2015年10月至交还房屋之日的房屋占用费，按照每月1200元计算，共计24000元。事实与理由：原告与被告系婶侄关系，原告任玉仙与董可兴（2015年9月27日病故）系夫妻关系，济南市历下区某房屋系双方的夫妻共同财产，2016年4月经济南市历下区人民法院调解，房产归原告所有。董可兴去世后，该房屋一直在被告董升的控制之下，占有、出租该房屋并获得收益，原告多次主张权利均被拒绝。并且在董可兴去世后，董可兴的各种证件一直在被告董升手里，一直未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。董升辩称，一、就涉案房产产权问题，答辩人对被答辩人取得房产的方式有异议，被答辩人非法处分了属于答辩人的份额，侵害了答辩人的权益。二、被答辩人主张答辩人支付房屋占有费缺乏法律依据，该涉案房屋系遗赠取得，不适用有关房屋占有费的法律规定。三、答辩人之所以持有董可兴的上述证件，系董可兴生前嘱托，也是为了方便办理入院手续及其他相关事宜。董可兴生前独自居住、孤苦伶仃，答辩人作为侄子，照料其生活，入院时为其办理手续，垫付医药费，所以才会有大量的医药费单据；董可兴去世后，也是答辩人为其办理丧事，垫付的丧葬费，所以才会有死亡证明、丧葬费的单据，这也都是答辩人对董可兴生养死葬的证据。被答辩人早年便与董可兴分居，没有尽到夫妻相互扶助的义务。请法庭在查明事实真相的基础上，依法作出公正的裁决。经审理查明，任玉仙与案外人董可兴系夫妻关系，二人育有一女董金坤，董升系董可兴的侄子。董可兴于2015年9月27日去世。涉案房屋系董可兴生前通过房改购房取得，系董可兴与任玉仙二人的夫妻共同财产。董可兴去世后，董金坤以涉案房屋的法定继承纠纷为由将任玉仙诉至本院。2016年4月6日，经本院主持调解，董金坤与任玉仙自愿达成调解协议，涉案房屋归任玉仙所有，董金坤放弃对涉案房屋的继承权，本院出具（2016）鲁0102民初1631号民事调解书予以确认。2017年5月31日，济南市房管局为任玉仙颁发了涉案房屋不动产权证，即鲁20**济南市不动产权第0106549号。庭审中，董升称董可兴生前立有遗书，主张其对涉案房屋有一半产权，对此任玉仙不予认可，称该遗书缺乏自书遗嘱的有效要件，为无效遗嘱。另，任玉仙要求董升返还其丈夫董可兴的身份证、户口本、退休金工资卡、社会保障卡、房产证、董可兴的死亡证明，董升称其之所以持有董可兴的上述证件，系董可兴生前嘱托，也是为了方便办理入院等事宜。本院认为，公民合法财产的所有权受法律保护。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。根据鲁20**济南市不动产权第0106549号不动产权证书，涉案房屋系原告任玉仙所有。被告董升提交的遗书并不能证明其对涉案房屋享有一半所有权的主张，故对于董升的该项主张本院不予支持。根据《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋的所有权人为原告任玉仙，被告董升无权占有、使用。故对于原告任玉仙要求被告董升腾出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告任玉仙要求被告董升按照每月1200元向其支付房屋占有使用费的主张，于法无据，同时，原告任玉仙也未主张对涉案房屋使用费进行鉴定，故对于原告任玉仙的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告任玉仙要求被告董升返还董可兴身份证、户口本、退休金工资卡、社会保障卡、房产证、死亡证明的主张，本院认为，以上证件系董可兴的私人物品，原告任玉仙作为董可兴的妻子，有权要求被告董升返还，故对于原告任玉仙的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董升于本判决生效之日起三十日内腾出原告任玉仙所有的位于济南市历下区某的房产并返还给原告任玉仙；二、被告董升于本判决生效之日起十日内将董可兴的身份证、户口本、退休金工资卡、社会保障卡、房产证、死亡证明返还给原告任玉仙。三、驳回原告任玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11290元，由原告任玉仙承担1290元，被告董升承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  宋海玲二〇一七年十二月六日书 记 员  庞嫣然
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执443号 申请执行人方爱国，男，1957年6月9日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人武吉阳，男，1965年4月6日生，汉族，住赞皇县。 被执行人肖绪花，女，成年，汉族，住赞皇县。 本院在执行申请执行人方爱国与被执行人武吉阳、肖绪花民间借贷纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人武吉阳、肖绪花纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初182号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨柱国 二〇一七年十二月六日 书记员  贾 磊
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初14986号原告：广州置强物业管理有限公司,住所:广东省广州市白云区江高镇联滘路自编6号之一。法定代表人:刘炳富。被告：广州市晨浩环保设备有限公司，住所：广东省广州市白云区江高镇联滘路自编6号之8。法定代表人：谭子熙。被告：谢亚军，男，汉族，1958年5月18日出生，身份证住址：浙江省丽水市莲都区，被告：谭伟成，男，汉族，1963年12月9日出生，身份证住址：广东省广州市白云区，被告：谢定强，男，汉族，1960年7月1日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区，被告：刘文奇，男，汉族，1969年4月6日出生，身份证住址：甘肃省兰州市七星河区，本院在审理原告广州置强物业管理有限公司诉被告广州市晨浩环保设备有限公司、谢亚军、谭伟成、谢定强、刘文奇民间借贷纠纷中，因原告逾期未预交诉讼费，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广州置强物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 长  张里活人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一七年十二月七日书 记 员  陈珊珊
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执586号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人冯镜清，男，1966年3月17日出生，汉族，广东省清新县人，住广东省清远市清新区，现正在服刑。 被执行人冯镜清犯盗窃罪财产执行一案，执行依据是本院（2017）粤1823刑初31号刑事判决书，判决对被执行人冯镜清并处罚金人民币2000元，并负担本案执行费50元。因被执行人冯镜清未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年8月2日向被执行人冯镜清发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月2日通过网络执行查控系统查询被执行人冯镜清在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年8月8日向不动产登记中心查询被执行人冯镜清不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年12月22日作出执行决定书将冯镜清纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人冯镜清的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执586号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄 祎
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执308号 中国工商银行股份有限公司台山支行、谢祖良、高荣华： 本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人谢祖良、高荣华金融借款合同纠纷一案，案号：（2017）粤0781执308号。本院依法拍卖了属被执行人谢祖良所有的位于台山市台城园美路38号美琴花苑4号901、1001房，偿付了本案所欠借款本息及费用，本案已执行完毕。台山市人民法院（2017）粤0781执308号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢975号 申请执行人叶焕柱，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人邹剑峰，男，汉族，1967年4月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人谢天寿，男，汉族，1965年12月18日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人叶焕柱与被执行人邹剑峰、谢天寿其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）东一法民一初字第9309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹剑峰应向申请执行人归还借款320000元及利息，被执行人谢天寿对被执行人邹剑峰的债务的一半承担连带清偿责任，诉讼费6100元由被执行人邹剑峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。 本案执行过程中，本院到本市各银行机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理所、国土资源局等单位查找被执行人谢天寿、邹剑峰的财产，依法查封被执行人谢天寿与案外人共同共有的位于东莞市××××房产。该房产建筑面积81.10平方，是谢天寿生活必须房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该房屋查封期限为三年，从2015年11月30日至2018年11月29日止。本院于2016年6月24日查封被执行人谢天寿与案外人共有的位于广东省××县××全镇××××××××××××的土地使用权（土地总号：××××××××××），查封期限为三年（即2016年6月24日至2019年6月23日）。因该土地具体位置不清，且是共有财产，暂未能处理。 申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢975号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 代理审判员  莫妙雯 代理审判员  张翼飞 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  钟晓亮