黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终1124号上诉人（原审被告）：王大林，男，1971年7月23日出生，汉族，住海林市山市镇。上诉人（原审被告）：王海涛，男，1982年9月19日出生，汉族，住海林市山市镇。被上诉人（原审原告）：蒋大伟，男，1988年2月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云杰，男，1966年10月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原审被告：黑龙江省海林林业局有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。法定代表人：艾玉芬，董事长。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。上诉人王大林、王海涛因与被上诉人蒋大伟、王云杰、原审被告黑龙江省海林林业局有限公司（以下简称海林林业局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院(2019)黑1083民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王大林、王海涛上诉请求：1.依法撤销(2019)黑1083民初744号民事判决，查清事实后依法驳回起诉或者改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院判决事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人蒋大伟不是雇佣关系，双方是承揽加工关系。打塔子人不归上诉人管理和支配。蒋大伟违章作业，掰树头毁树掉下来摔伤的；2.一审法院判决对案件定性错误，判决适用法律不当。蒋大伟答辩称，1.一审认定王大林和王海涛雇佣蒋大伟采集松果双方形成雇佣关系是正确的。在本案中，蒋大伟无论是工作时间工作地点均受到上诉人的制约，是由上诉人安排。而承揽关系工作时间、工作地点和工作成果均不受制约。所以双方形成的是雇佣关系；2.蒋大伟在采摘时从树上掉下来，一审法院已经确定了其自身存在过错责任，但上诉人以其没有遵守安全规定，认为蒋大伟要承担70%的责任是错误的，雇佣方要保证蒋大伟进行安全作业，提供安全保证。由于该作业高空作业，蒋大伟受到伤害，上诉人应承担主要赔偿责任；3.本案海林林业局是应当承担责任的，海林林业局作为山场的管理者，未对山场尽到管理责任，将山场转包给社会其他自然人，未对其进行收回监管。海林林业局明知采摘松果具有高空危险作业，更应当对承包人进行监督管理。而海林林业局在收取承包费后，作为实际受益人对山场的经营状况不了解，不清楚也未做到有效管理，未做到安全保证义务，应当对雇主承担连带责任。该承包协议是包给了徐岭、韩志、文江、张万波，而该四人又将该山场转包给其他人，这些人都应作为本案被告出现。所以一审的法院判决没有让海林林业局承担责任是错误的。一审认定双方形成雇佣关系，上诉人承担主要赔偿责任是正确的。原审被告海林林业局答辩称，因为上诉人对原审判决原审被告不承担责任没提出异议及上诉，所以对其上诉请求原审被告不予答辩，其上诉请求与原审被告无关。蒋大伟向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿蒋大伟：医疗费59148.19元，伙食补助费930元，合计60078.19元；2.误工费：400元每天×236天=94400元；护理人员误工工资：1人×236天×151.81元=35827.16元*2人=71654.32元（评残前）；营养费：180天×100元=18000元；二次取钢板的手术费：10000元；伤残赔偿金：1级11832×20年=236640元；护理费：评残后151.81元×365元=55410.65元（一年）×20年=1108213元×80%=886570.4元；鉴定费：2130+620=2750元（其中2700元为鉴定费，50元为邮寄费），以上合计1320014.72元；3.本案诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：2010年4月20日海林市林业局道林林场将27.56林班3a、4a、19a、1a、2a小班，面积13.6公顷承包给该林场职工徐岭、韩志、文江、张万波，双方签订《海林林业局红松林承包合同书》承包期限10年。发包后承包人将红松林场转包案外人耿志军，案外人耿志军将诉争事故山场于2010年4月30日另行转包给本案被告王大林，王大林给付承包费112000元，双方未签订书面合同。道林林场出具的承包费收据的原件在王大林处保存，王海涛自认2017年起与王大林系合伙经营。2017年8月21日王大林、王海涛经王云杰介绍雇佣蒋大伟等人采摘松塔，王云杰也参加采摘松塔，王大林、王海涛将劳动报酬给付王云杰。蒋大伟在采摘松塔过程中不慎摔伤。摔伤当日蒋大伟被送至牡丹江医学院红旗医院治疗，诊断为：“多发性骨折，胸椎骨折，胸脊髓损伤（脊髓损伤伴不全瘫），胸腔积液（右侧），创伤性血气胸（右侧），纵隔气肿，创伤性手指缺如（左小指末节缺如）”，住院31天，花费医疗费55946.59元，蒋大伟乘坐急救车辆花费2735.50元，材料费6.10元，上述合计58688.19元。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所牡一院（2018）临司鉴字63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）蒋大伟截瘫，双下肢肌力0级，重度排便障碍，重度排尿障碍，达伤残一级。（二）根据伤情其（医疗终结时间）误工损失日为评残日止。（三）根据伤情，伤后需贰人护理至评残日止。（四）根据伤情，伤后陆个月内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。（五）根据伤情，择期胸椎内固定物取出术，其医疗费用约人民币壹万元或以实际发生为准。（六）根据伤情，如果出现褥疮、坠积型肺炎、尿路感染等并发症需医疗依赖，费用以实际发生为准。蒋大伟胸椎脊髓损伤伴截瘫，双下肢肌力0级，重度排便障碍，重度排尿障碍，达伤残一级。综合评定其自主生活能力为25分（丧失75分），符合残后壹人大部分护理依赖。花费鉴定费用2700元。蒋大伟住院治疗期间，王大林支付医疗费用19880元。一审法院认为，王大林、王海涛雇佣蒋大伟采集松果，双方形成雇佣关系，蒋大伟在采集松果过程中受伤，王大林、王海涛应承担主要的赔偿责任。王云杰只是参与组织实施采摘松塔和结算劳动报酬，亦未形成雇佣关系，对蒋大伟的受伤致残的后果不应承担赔偿责任，海林林业局是其道林林场的管理者，对山场的管理与承包有文件作出明确的规定，对蒋大伟损害结果的发生，没有必然的因果关系，不应承担赔偿责任。蒋大伟在采摘松塔过程中摔伤，未尽到自身安全注意义务，对发生的结果存在过错，应承担30%责任。雇主王大林、王海涛应承担70%责任。故判决如下：1.蒋大伟的医疗费59148.19元、伙食补助费930元、误工费18214.35元、护理费847408.32元、营养费9000元、胸椎固定物取出术医疗费10000元、伤残赔偿金236640元、鉴定费2750元，共计1184090.86元。蒋大伟自行负担355227.26元；由王大林、王海涛赔偿828863.60元，扣除王大林已支付医疗费19880元，王大林、王海涛应赔偿808983.60元；于本判决发生法律效力三十日内给付。2.驳回蒋大伟其他诉讼请求。案件受理费16680.13元，蒋大伟负担5004.04元，王大林、王海涛负担11676.09元。本院二审期间,当事人未向本院提供新证据。围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为雇佣。王云杰是参与组织实施蒋大伟等人采摘松塔和结算劳动报酬事宜，不存在雇佣关系。王大林、王海涛将蒋大伟拉到山上指定界线进行采摘松塔，其在2018年7月5日的庭审笔录中明确认可安全绳是其提供的，王大林、王海涛以蒋大伟等人采摘松塔1元/个为报酬，同时蒋大伟等人采摘松塔是王大林、王海涛经营松粒的组成部分，应认定王大林、王海涛与蒋大伟等人产生劳务关系即雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，王大林、王海涛是雇主，蒋大伟是雇员，王大林、王海涛对蒋大伟遭受人身损伤应当承担赔偿责任。蒋大伟在雇佣活动中违反操作规程，未尽到自身安全注意义务，对其摔伤的后果也存在过错，一审法院按过错程度按3:7划分民事责任并予以判决并无不当。上诉人王大伟、王海涛的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王大伟、王海涛的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11890元，由上诉人王大伟、王海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 钱大龙审 判 员 周晓光二〇二〇年十一月十一日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。