安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初6564号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 被告：朱铜华，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：郭文树，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路19号中瑞大厦A座1607室，统一社会信用代码9134010078309193XW。 法定代表人：马明，该公司总经理。 被告：马明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告朱铜华、郭文树、安徽德佳机电设备有限公司（以下简称德佳公司）、马明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人吴海霞，被告德佳公司和马明共同的委托诉讼代理人章文兵到庭参加了诉讼。被告朱铜华、郭文树经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.朱铜华、郭文树连带偿还借款本金83783.35元、利息2886.06元、罚息39998.34元及复息1413.06元，以上合计128080.81元（上述利息、罚息及复息暂计至2017年7月26日，之后要求顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止）；2.朱铜华、郭文树连带支付招行合肥分行为实现上述债权所发生的律师费人民币10000元；3.依法确认招行合肥分行对朱铜华、郭文树用于抵押担保的特雷克斯ＴＣ60履带式挖掘机（发动机号）就上述第1项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第2项诉求的律师费享有优先受偿权；4.德佳公司、马明作为保证人对上述第1、2项诉求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由朱铜华、郭文树、德佳公司、马明共同承担。事实和理由：2010年3月18日，朱铜华因购买工程机械向招行合肥分行申请贷款，填写了贷款申请表，其配偶郭文树与朱铜华一起作为抵押人签字，德佳公司作为保证人加盖公章，马明作为保证人加盖名章。各方当事人于2010年4月19日签订了《个人工程机械借款合同》，合同约定朱铜华向招行合肥分行贷款259000元用于向德佳公司购买特雷克斯ＴＣ60挖掘机，贷款期限为36个月，采取按月等额还本付息的方式还款，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.4%的基础上进行上浮10%即首期执行贷款年利率为5.94%。合同还约定，由于借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对其逾期贷款在贷款执行利率的基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，同时有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复息；朱铜华、郭文树以其所有的特雷克斯ＴＣ60履带式挖掘机（发动机号：）为上述贷款提供抵押担保，德佳公司和马明作为保证人对上述贷款承担连带保证责任；抵押担保和保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付款项，保证期间至借款合同项下贷款履行期限届满起两年止；德佳公司还提供12950元的保证金作为担保；如借款人未按合同履行还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其保证责任；保证人在借款人连续3期（含）以内或累计逾期6期（含）以内的，由保证人代为垫付，且代垫不得动用保证金账户内资金。该合同由德佳公司在保证人处盖章确认，马明在保证人处加盖名章，朱铜华和郭文树在抵押人处签名。合同签订后，招行合肥分行于2010年4月26日按约发放了贷款，朱铜华、郭文树按约购买了特雷克斯ＴＣ60履带式挖掘机，并在公证处办理了抵押登记证书。德佳公司于2010年4月27日按约向招行合肥分行交纳了保证金12950元，保证金账户是德佳公司在招商银行股份有限公司合肥南七支行开立的账号为55×××18的账户。朱铜华始能按期还款，但自2012年7月15日开始拖延还款，故招行合肥分行诉至本院。 朱铜华、郭文树未答辩。 德佳公司辩称：1.本案招行合肥分行主张权利已经超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。涉案借款于2013年4月26日已经到期，招行合肥分行应于2015年4月26日前主张权利。2.朱铜华于2012年7月已经停止偿还贷款，招行合肥分行也于2012年与德佳公司停止工程机械按揭贷款业务，现在招行合肥分行主张保证责任，已经超过保证期间，保证人免除保证责任。3.即使德佳公司应当承担保证责任，也应在抵押物及12950元保证金之外承担保证责任。4.招行合肥分行主张利息，同时要求罚息、复息和律师费，均不符合法律规定，也无事实依据，法院不应予以支持。 马明辩称：1.马明没有在担保合同上签字，仅加盖法人印章，《个人贷款不可撤销担保书》中载明的生效条件没有达到，担保合同自始未成立也未生效。2.马明无法确认相关材料加盖的名章的真实性，马明没有参与合同的签订等相关手续办理，也未到公证处公证办理任何手续，从未出具过担保书，对加盖名章不知情，不应承担保证责任。招行合肥分行提供的印章授权书，只能证明该名章系作为德佳公司法定代表人印章使用，只能视为德佳公司责任承担的确认。3.即使保证合同成立生效，也已经超过保证期间，且在保证期间内招行合肥分行从未向马明主张权利，故马明无需承担保证责任。 招行合肥分行围绕诉讼请求依法提交证据包括朱铜华和郭文树的身份证和结婚证复印件、德佳公司基本信息、个人贷款/授信额度申请表、《个人工程机械借款合同》及公证书、《个人贷款不可撤销担保书》、抵押登记证书、借款借据、个人贷款划款委托书、银行卡复印件、客户逾期账单、贷款附属信息、关于重新公布安徽省律师收费标准的通知、委托代理合同、《个人工程机械按揭贷款业务合作协议》、德佳公司的银行账户流水明细、手工扣划说明、垫款明细、印章授权书。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。朱铜华、郭文树未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。德佳公司和马明未举证，对招行合肥分行提交的所有证据真实性均不持异议，对《个人贷款不可撤销担保书》、印章授权书、律师收费标准、委托代理合同的关联性有异议。经本院审查，印章授权书中仅陈述“德佳公司认可法定代表人名章与法定代表人签字具有同等法律效力，招行合肥分行可认为盖有德佳公司公章及法定代表人名章的相关法律文书已经获得德佳公司最终认可”，但未声明马明本人认可加盖马明名章代表马明个人行为，招行合肥分行提交的《个人贷款不可撤销担保书》和《个人工程机械借款合同》上仅加盖了马明名章，没有其本人签名，而《个人贷款不可撤销担保书》生效条款中明确载明“保证人为自然人的，签署本担保书的方式为保证人签字，本担保书自保证人签署后生效”，故该担保书并未生效，上述证据不能证明马明本人有对本案贷款提供连带责任保证的真实意思表示，因此本院对招行合肥分行提交的《个人贷款不可撤销担保书》和印章授权书的关联性不予确认。对律师收费标准和委托代理合同，因招行合肥分行在庭审中自认尚未支付律师费，故本院对该组证据的关联性亦不予确认。招行合肥分行提交的其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院对招行合肥分行诉称的事实除律师费和马明的保证人身份外其他事实予以认定。 另查明：德佳公司于2015年2月12日从其在合肥科技农村商业银行股份有限公司杏花支行的银行账户中转入19000元至其在招商银行南七支行开立的保证金账户中，招行合肥分行于次日从德佳公司的保证金账户中划转出19000元到德佳公司担保的包括朱铜华在内的19户的还款账户中，每户1000元，即德佳公司代朱铜华偿还1000元。此后，德佳公司的保证金账户中缺乏资金，故未扣划还款。截至2017年7月26日，朱铜华尚欠招行合肥分行借款本金83783.35元、利息2886.06元、罚息39998.34元及复息1413.06元。 还查明：2016年5月27日，招行合肥分行曾将朱铜华、郭文树、德佳公司、马明起诉至本院，主张上述债权以及担保权利，案经送达、开庭审理后，因双方当事人主张调解，招行合肥分行于2016年11月28日自愿撤回起诉。后因调解未能达成一致意见，招行合肥分行于2017年9月20日再次起诉至本院。 本院认为：双方当事人之间的借款合同关系明确，朱铜华借款购机后，逾期还款，构成违约，应当按合同约定偿还借款本息。郭文树系朱铜华的配偶，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，故郭文树应与朱铜华共同承担还款责任。朱铜华和郭文树以购买的挖掘机提供抵押担保是双方当事人真实意思表示，也在公证处办理了抵押登记证书，故抵押合法有效，招行合肥分行对该挖掘机在其债权范围内享有优先受偿权。 关于律师费，虽然招行合肥分行为聘请律师签订了委托代理合同，但未能提供律师费支付凭证和律师费发票予以佐证，不能证明其存在律师费损失，故对招行合肥分行主张律师费诉讼请求，本院不予支持。 关于本案的诉讼时效问题。借款人朱铜华与招行合肥分行之间的债务履行期限截至2013年4月26日，在两年的诉讼时效内，因朱铜华于2015年2月13日偿还了1000元，产生诉讼时效中断的效力，招行合肥分行于2016年5月27日起诉至本院，再次产生诉讼时效中断的效力，故应自此重新计算两年的诉讼时效，招行合肥分行本次起诉未超过诉讼时效，故德佳公司以主债务超过诉讼时效抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于德佳公司的保证责任。根据《个人工程机械借款合同》约定，德佳公司自愿提供全程连带责任担保，保证期间至贷款履行期限届满之日起二年止，而招行合肥分行在保证期间内从德佳公司的保证金账户扣划保证金来偿还借款人债务的行为，应视为是向保证人积极主张保证责任的行为，故自保证金扣划还款之日即2015年2月13日开始计算两年诉讼时效，招行合肥分行于2016年5月27日起诉至本院主张担保权利，产生诉讼时效中断的效力，因此招行合肥分行本次起诉未超过诉讼时效，德佳公司仍应对本案债务承担连带保证责任。德佳公司在庭审中抗辩称对扣划不知情，是招行合肥分行单方自行扣划，不能视为主张权利的行为，但通过德佳公司保证金账户明细可以看出，保证金账户中的款项是德佳公司于2015年2月12日主动汇入，且在招行合肥分行扣划保证金还款后未提出异议，表示德佳公司有自愿履行保证责任的意思表示，银行账户钱款变动德佳公司却称不知情不符合常理，因此本院对德佳公司的抗辩意见不予采信。 关于马明的保证责任。因马明并未在《个人工程机械借款合同》和《个人贷款不可撤销担保书》中签名，仅加盖名章不能代表马明本人有提供保证担保的真实意思表示，招行合肥分行未能提供充分有效的证据证明马明知晓并同意承担连带保证责任，也未有证据证明在保证期间内向马明主张了保证责任，故本院对招行合肥分行要求马明承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱铜华、郭文树于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金83783.35元，以及利息2886.06元、罚息39998.34元、复息1413.06元（利息、罚息及复息暂计至2017年7月26日，之后的利息、罚息及复息按借款合同约定标准顺延计算至借款本息实际清偿之日止)； 二、若被告朱铜华、郭文树未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以朱铜华、郭文树所有的特雷克斯TC60履带式挖掘机（发动机号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿； 三、被告安徽德佳机电设备有限公司对被告朱铜华、郭文树的上述第一项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，公告费267元，由被告朱铜华、郭文树、安徽德佳机电设备有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 宋 玮 人民陪审员 武 月 人民陪审员 邓 琴 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。