河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3387号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。统一社会信用代码：91410200793242156H。主要负责人：贺宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李飞飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：鲁亚卫，女，汉族，1987年8月16日出生，住河南省汝州市，系李飞飞妻子。被上诉人（原审被告）：杨德奥，男，汉族，1999年11月14日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：周蕾，女，汉族，1993年10月16日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地：河南省郑州市西太康路**一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）因与被上诉人李飞飞、杨德奥、周蕾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险开封公司的委托诉讼代理人刘京，被上诉人李飞飞的委托诉讼代理人鲁亚卫，被上诉人周蕾、杨德奥的共同委托诉讼代理人刘正阳到庭参加诉讼。人民财险郑州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险开封公司上诉请求：1.依法改判平安财险开封公司不在商业险范围内承担10500元的赔偿责任；2．平安财险开封公司不承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当。杨德奥系肇事逃逸，平安财险开封公司依法不应当在商业险范围内理赔。本案中，周蕾通过自己的手机进行电子投保，在投保流程中周蕾必须通过手机完成实名认证，阅读保险条款及免责条款后，才能完成投保缴纳保费。在上述过程中平安财险开封公司已经尽到了提示告知义务，周蕾对于保险合同的免责条款是明知的，且杨德奥的逃逸行为属于法律规定的禁止性情形，根据《保险法解释（二）》第十条之规定，该免责条款生效；2.涉案保险合同中约定平安财险开封公司不承担诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失，李飞飞的车辆损失仅为8500元，鉴定费高达3000元亦不符合常理，属于李飞飞故意扩大的间接损失，且平安财险开封公司不是本案侵权人，也不应承担诉讼费。一审法院判决平安财险开封公司承担鉴定费3000元、拖车费1000元和诉讼费31.5元不正确。李飞飞辩称，鉴定机构是由一审法院委托的，鉴定费是鉴定机构收取的，鉴定费是合理的费用，请求法院依法处理。周蕾辩称，周蕾在投保时平安财险开封公司未对周蕾履行提示说明义务，在一审中平安财险开封公司也核实了投保单上的签字不是周蕾本人所签，根据保险法第17条规定，该条款属于无效条款，对周蕾不产生任何效力，诉讼费、鉴定费、拖车费等属于保险理赔范围，应当由平安财险开封公司承担。综上，周蕾认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。杨德奥辩称，同周蕾答辩意见。另补充：该起事故中杨德奥不存在酒驾的情形。人民财险郑州公司辩称，事故车辆在人民财险郑州公司投保有交强险，在没有免赔的情况下，人民财险郑州公司在保险限额内予以赔付，人民财险郑州公司于2020年10月30日向李飞飞支付赔偿款2000元，已在交强险限额内赔偿完毕，诉讼费、鉴定费人民财险郑州公司不予承担。李飞飞向一审法院起诉请求：1.请求依法判决平安财险开封公司、周蕾、杨德奥、人民财险郑州公司赔偿李飞飞车损费、车损鉴定费、拖车费等共计12500元;2.诉讼费由平安财险开封公司、周蕾、杨德奥、人民财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2020年3月31日，杨德奥驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车,沿汝州市靳庙线（靳村-庙张）行驶至汝州××××商业街时,与在路边停靠鲁亚卫驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车碰撞，造成交通事故,事故发生后杨德奥驾车逃逸。2020年4年13日,汝州市公安交通警察大队作出第410482420200000724号道路交通事故认定书（简易程序）,认定杨德奥负全部责任，鲁亚卫无责任。鲁亚卫驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为李飞飞,该车的车辆损失鉴定经汝州市人民法院委托,2020年6月22日,河南恺轩鉴定评估有限公司作出豫恺轩鉴[2020]车损鉴字第093号对豫Ａ×××**号车损失价值鉴定报告书,鉴定意见:更换配件价格合计为6457元;维修工时费合计为2100元;扣除残值为57元;综上所述:豫Ａ×××**号小型轿车的车辆损失价值合计为:8500元。李飞飞方为此花费鉴定费3000元，拖车费1000元。豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为周蕾,该车在人民财险郑州公司投保有交强险，在平安财险开封公司投保有商业三者险（不计免赔，限额500000元）,本起事故发生在保险期间内。本案审理中,平安财险开封公司提交署名周蕾的投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书等,以证明保险公司已尽到提示告知义务。而周蕾对该署名不予认可，称其在为车辆买保险时并未签过字，且保险公司也未对周蕾就有关免责条款进行过提示或告知;为此周蕾提交鉴定申请，申请对平安财险开封公司所提交证据中周蕾的签名是否为本人所签进行鉴定。后平安财险开封公司及周蕾均到庭，由周蕾当庭书写其本人名字,平安财险开封公司经比对认为周蕾当庭书写的名字与保险公司提供证据中的签名明显不属同一人所签,平安财险开封公司对周蕾当庭所签名字予以认可,不再进行笔迹鉴定。经一审法院核定，李飞飞的损失包括车损费8500元，鉴定费3000元，拖车费1000元，共计12500元。一审法院认为，损坏他人财产的，应当予以赔偿。该起交通事故,杨德奥负全部责任,鲁亚卫无责任，已经汝州市公安交通警察大队认定,一审法院予以采信。李飞飞因本次事故产生的相关合理费用,应该得到支持。李飞飞主张的车损费8500元、鉴定费3000元、拖车费1000元,有豫恺轩鉴[2020]车损鉴字第093号对豫Ａ×××**号车损失价值鉴定报告书、鉴定费发票、拖车费发票等为凭,其主张事实清楚、证据充分,一审法院依法予以支持。平安财险开封公司关于保险公司已尽到提示告知义务在商业险范围内拒赔的辩称意见,因其所提供的证据不能证明其已尽到提示说明等义务,故对其上述意见一审法院不予采信,其应在承保的商业三者险内对李飞飞的损失予以赔偿。故对李飞飞的上述损失12500元,依法首先由人民财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元,剩余部分由平安财险开封公司在商业三者险内予以赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人民财险郑州公司于判决生效之日起十日内赔偿李飞飞各项损失共计2000元。二、平安财险开封公司于判决生效之日起十日内赔偿李飞飞各项损失共计10500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元,减半收取56.5元,由人民财险郑州公司分公司负担25元,由平安财险开封公司负担31.5元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1.平安财险开封公司应否在涉案商业险范围内对涉案车损承担保险责任;2.本案诉讼费及涉案鉴定费、拖车费的承担问题。关于平安财险开封公司应否在涉案商业险范围内对涉案车损承担保险责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”本案一审诉讼中，平安财险开封公司向一审法院提交署名“周蕾”字样的投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据，用于证明就涉案免责条款向投保人周蕾履行了提示和明确说明义务，但周蕾否认是其本人签字，而平安财险开封公司通过对周蕾当庭书写字迹的对比，认为周蕾当庭书写的名字与其提供证据中的签名明显不属于同一人所签，并对周蕾当庭所签名字予以认可。因此，平安财险开封公司提供的上述证据不足以证明就涉案免责条款向投保人周蕾履行了提示和明确说明义务，且其在一、二审诉讼中也未提供其他证据证明就案涉免责条款向投保人周蕾履行了提示和明确说明义务，因此，该免责条款不产生效力。故平安财险开封公司称在本案中，其不应在涉案商业险范围内承担保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案诉讼费及涉案鉴定费、拖车费的承担问题。关于拖车费，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，李飞飞支付的拖车费1000元，有相应的票据予以佐证，该项费用属于必要的合理费用，应由平安财险开封公司予以承担。关于本案鉴定费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，李飞飞因交通事故致车辆受损，诉讼中对车辆损失价值评估，是对李飞飞损失赔偿必须查明的事实，鉴定费是李飞飞为确定其赔偿数额而支出的必要费用，属于其因本次交通事故而产生的实际损失，应当得到赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”一审法院根据案件判决情况确定诉讼费的负担并无不当。因此，平安财险开封公司上诉称不应承担拖车费、鉴定费、诉讼费的理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟建生审判员王会军审判员赵红燕二〇二〇年十一月九日法官助理张素芳书记员郑文娟