wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1806号 原告：象山区达光汽车配件经营部，住所地：桂林市象山区环城西一路115号1-4栋1-9号门面。 经营者：刘敦亿。 委托代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 委托代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 被告：兴安县广成汽车修理厂，住所地：兴安县兴安镇霞云桥。 经营者：谢灵冬。 原告象山区达光汽车配件经营部诉被告兴安县广成汽车修理厂买卖合同纠纷一案，原告象山区达光汽车配件经营部于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告象山区达光汽车配件经营部申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山区达光汽车配件经营部撤回起诉。 本案减半收案件受理费126元，由原告象山区达光汽车配件经营部负担。 代理审判员  唐美玲 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  康 婷
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执972号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。 负责人李怡强，行长。 委托代理人陈成，农行化州市支行员工。 被执行人陈伟红，女，1992年9月16日出生，汉族。 住址广东省化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人陈伟红银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0982民初1317号民事判决书已于2017年6月26日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年10月11日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执972号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  何小玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4944号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：张静，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告张静电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0321执182号之三申请执行人:郭丙福，男，1963年10月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人:郭佳瑞，男，1970年7月8日出生，汉族，住江西省莲花县。本院于2017年9月18日立案执行郭丙福与郭佳瑞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初368号民事判决书，被执行人郭佳瑞应归还申请人郭丙福借款本息512000元，承担执行费7520。本院已执行65330.27元，尚有446669.73元未执行，现因被执行人郭佳瑞暂无履行能力。本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭审查核实符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0321民初368号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十二月二十二日书记员  廖 旋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17443号 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9776、9229、8029、4608、8020、16682、9737、16685、6616、6613、10383、6615、6619、6612、6622、8022、6617、6614、6621、6618、6611、6620、26205、26206、26201、26207、26204、26211、26208号民事判决书，本院依法移送并立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费360993.2元，并承担本系列案执行费3367.28元。 本系列案在执行过程中，经查，被执行人余念华名下拥有位于东莞市南城区X路X号世纪城·国际公馆·香榭里X栋X（房产证号：04××29）的房产，本院（2017）粤1971执10404、10405、10408、10410、10411、10443、10444、10445、10447号案件已依法查封上述房产，且上述房产已抵押给案外人，故本系列案暂无法处理；被执行人平远县百川资产管理有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道百川淘宝商业大厦附楼（房产证号：平远县字第××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号）的房产及[产权证号：平府国用（2015）第261700689]土地使用权，平远县人民法院正在处理上述财产，本院已依法向平远县人民法院申报债权；被执行人广东百川财商集团有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道平远大厦（房产证号：平远县字第A-00007066号至平远县字第A-00007081号、平远县字第××号、第××号）的房产及[产权证号：平府国用（2014）第261700132号至平府国用（2014）第261700147号、平府国用（2014）第261700157号、第261700158号]土地使用权、被执行人黄剑涛名下拥有位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××09）、位于东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺X号（房产证号：22××26）、位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××01）的房产，东莞市第三人民法院正在处理上述财产，本院已依法向东莞市第三人民法院申报债权；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14812、14816、14818、14819、14820、14979、14981、14982、17410、17414、17418、17419、17420、17438、17440、17441、17443、17444、17446、17447、17449、17450、19092、19093、19094、19095、19096、19098、19103号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本系列案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初1035号原告：洛阳达飞汽车销售有限公司,住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑。法定代表人：张鸿军，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇智岩、李莉云（实习），河南智明律师事务所律师。被告：白飞飞，男，1982年9月19日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。被告：张克义，男，1979年9月15日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省新安县。原告洛阳达飞汽车销售有限公司(以下简称达飞公司)诉被告白飞飞、张克义追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达飞公司的委托诉讼代理人寇智岩、李莉云到庭参加诉讼。被告白飞飞、张克义经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白飞飞向原告支付28410元代偿款；2、依法判令被告白飞飞按照《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》第三条的约定利率自贷款拖欠之日起向原告支付利息；3、依法判令被告张克义对上述代偿款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月22日，被告在原告处分期购买了一辆长安铃木汽车，并签订了《个人汽车贷款合同》，购车价70800元，被告首付30%价款，其余在中国银行股份有限公司洛阳老城支行贷款49000元，贷款期限36个月，每期按等额本息方式偿还贷款，并由张克义提供连带责任保证。原告与中国银行股份有限公司洛阳老城支行另签订了一份《保证合同》，该合同约定：原告为该笔贷款承担连带保证责任，因第一被告拖欠贷款，贷款银行可以扣划原告在该银行的保证金账户内的资金。2011年2月，第一被告开始停止偿还银行贷款，贷款银行扣划了原告保证金账户中的钱款，截至目前，原告共代其偿还28410元。因第二被告系该笔借款的连带保证人，依据《担保法》规定，原告可以要求共同保证人对该笔债权承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告白飞飞、张克义未到庭参加诉讼，未提交答辩状及任何证据材料。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：证1-1、《个人一手自用汽车贷款合同》一份。证明：2010年1月22日，第一被告白飞飞因购买车辆在中国银行股份有限公司洛阳老城支行贷款，第二被告张克义为第一被告的前述贷款本息承担连带保证责任；证1-2、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份。证明：原告为第一被告的上述贷款本息承担连带责任保证；证2、中国银行客户回单八份。证明：自2011年2月起，原告代偿还贷款共计28410元；证3、中国银行股份有限公司洛阳老城支行结清证明一份。证明：2016年10月12日原告已经全部结清第一被告白飞飞在该行的汽车贷款本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月22日，白飞飞（借款人）与中国银行股份有限公司洛阳老城支行（贷款人）签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，该合同约定：白飞飞因购买长安铃木汽车在中国银行股份有限公司洛阳老城支行贷款，贷款金额为49000元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算。贷款偿还方式为按月等额本息还款。贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。担保方式为白飞飞以该贷款所购汽车向贷款人中国银行股份有限公司洛阳老城支行提供抵押担保，达飞公司提供全程连带责任保证。张克义在“保证人”处签字，达飞公司在“保证人”处加盖印章。同日，达飞公司（保证人）与中国银行股份有限公司洛阳老城支行（债权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，合同约定达飞公司为白飞飞的上述贷款本息承担全程连带责任保证。2010年2月1日，中国银行股份有限公司洛阳老城支行将该贷款发放。2011年2月份，白飞飞停止偿还该贷款。中国银行股份有限公司洛阳老城支行通知达飞公司还款。2011年2月14日至2014年9月29日，达飞公司先后向白飞飞贷款银行账户转账共计28410元代为偿还该贷款。2016年10月12日，中国银行股份有限公司洛阳老城支行出具《结清证明》一份，载明:白飞飞已全部结清该笔汽车贷款本息。现达飞公司诉至本院，要求白飞飞、张克义归还其代为偿还的借款并支付利息。本院认为，原告达飞公司提交的《个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、中国银行客户回单、中国银行股份有限公司洛阳老城支行结清证明证据能够证明其代为偿还了被告白飞飞向中国银行股份有限公司洛阳老城支行的借款28410元的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故原告达飞公司与被告张克义为连带共同保证人，已经承担保证责任的保证人达飞公司，有权向债务人白飞飞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人张克义清偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，原告达飞公司要求被告白飞飞支付代偿款28410元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告达飞公司要求被告白飞飞从2014年9月29日起按年利率6%支付代偿款28410元利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告达飞公司与被告张克义对该贷款的保证比例没有约定，依法应当由二保证人平均分担。故原告达飞公司要求被告张克义对被告白飞飞不能清偿的款项承担一半清偿责任之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告张克义对全部债务承担连带责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白飞飞于本判决生效后十日内偿还原告洛阳达飞汽车销售有限公司代偿款28410元，并从2014年9月29日起按年利率6%向原告洛阳达飞汽车销售有限公司支付该款的利息之款付清之日止；二、被告白飞飞对原告洛阳达飞汽车销售有限公司不能清偿的款项，由被告张克义承担一半；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，公告费600元，共计1723元，由被告白飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘军杰人民陪审员  王 静人民陪审员  王亚静二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张浩然
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保711号申请人：舒利霞，女，1980年5月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：李桂萍，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。申请人舒利霞与被申请人李桂萍物权纠纷一案，申请人舒利霞于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对登记在张杰名下位于枣阳市清泉巷三号“碧水龙城”6-0704号房屋［产权证号：枣房字第××号，土地使用权证号：枣国用（2009）第00698号］房屋处分权及土地使用权予以查封、冻结。申请人舒利霞以登记在其名下车辆号牌为鄂Ｆ×××××号小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人舒利霞的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在张杰名下位于枣阳市清泉巷三号“碧水龙城”6-0704号单元房一套的处分权及土地使用权［产权证号：枣房字第××号，土地使用权证号：枣国用（2009）第00698号］；二、查封登记在李桂萍名下车辆号牌为鄂Ｆ×××××号的小轿车一辆；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳宝华二〇一七年十二月二十六日书记员  杜明军
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1322民再3号 原审原告：王景文，男，1964年10月5日出生，壮族，住广西象州县。 原审被告：张秀清，女，1967年2月23日出生，壮族，住广西象州县。 原审被告：熊遇就，男，1965年10月10日出生，壮族，住广西象州县。 原审被告：广西红名投资担保有限公司，地址：广西南宁市江南区星光大道233号荣宝华商城A5-218号。 法定代表人：熊遇就，该公司董事长。 原审原告王景文与原审被告张秀清、熊遇就、广西红名投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院审判委员会于2017年12月1日作出再审决定。本院于2017年12月6日依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。 再审查明，本院在审理王景文与张秀清、熊遇就、广西红名投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据王景文的申请，于2011年6月17日作出的（2010）象民初字第742-2号民事裁定，对原审被告张秀清、熊遇就的相关财产和原审原告王景文提供的担保财产分别采取扣留、查封等措施。其中裁定的第一项为“扣留熊遇就在来宾市中级人民法院（2009）来中法民执字第76号执行案件中享有的对刘凤琼到期债权172万元”。裁定作出后，本院向来宾市中级人民法院送达并发出协助执行通知书，请求协助执行该裁定事项。2012年4月10日，来宾市中级人民法院已将从刘凤琼处执行到的熊遇就债权余款621132.2元返还给熊遇就。 本院审查认为，本院作出的（2010）象民初字第742-2号民事裁定书是财产保全的裁定。民事诉讼法中，诉讼财产保全的财产范围是已经到位且存在的财产，但该裁定书将预期的债权作为保全对象是没有法律依据的。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定：上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。来宾市中级人民法院是本院的上级法院，与本院是监督与被监督的关系，下级法院向上级法院发出协助执行通知书违反了上级法院依法监督下级法院执行工作的原则，应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2010）象民初字第742-2号民事裁定书第一项； 二、撤销本院（2010）象民初字第742-1号协助执行通知书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  苏文科 审判员  韦秀芳 审判员  区禹泉 二〇一七年十二月六日 书记员  覃 洁 附：相关法律条文节选 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1511号原告包头市九原区医院，地址包头市九原区沙河镇沙河街31号。法定代表人徐瑞剑，系该院院长。委托代理谢永钢，系内蒙古承达律师事务所律师。被告内蒙古自治区包头监狱，地址包头市东河区110国道683公里。法定代表人王乾坤，系监狱长。委托代理人张金锁，男，1985年2月2日出生，汉族，系监狱干警。委托代理人潘杰，男，1984年6月5日出生，汉族，系监狱干警。被告侯建国，男，1958年4月5日出生，汉族，现住五原县。委托代理人候秋菊，女，1955年10月21日出生，汉族，系侯建国姐姐。原告包头市九原区医院诉被告内蒙古自治区包头监狱、侯建国医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包头市九原区医院的委托代理人谢永钢，被告内蒙古自治区包头监狱的委托代理人张金锁、潘杰，被告侯建国的委托代理人候秋菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市九原区医院诉称，2015年11月18日包头监狱服刑人员侯建国，因脑出血由包头监狱民警送至原告处住院治疗，入院诊断为：1、脑出血；2、高血压病；3、Ⅱ型糖尿病；4、脑外伤后遗症。经过一段时间的治疗，现侯建国病情稳定，但已“失语”无行为能力。侯建国现体征平稳，可以出院，经与其家属联系，推脱不予办理出院手续。故诉至法院，要求被告包头监狱及侯建国支付从入院至2017年5月18日的拖欠原告的医疗费268809.14元。诉讼中被告侯建国于2017年8月12日出院，故变更、增加诉讼请求为依法判令二被告连带向原告支付侯建国拖欠医疗费共计319534.38元；并承担诉讼费。被告包头监狱辩称，对于原告所述事实及诉讼请求认可，请法院分清责任依法判决。被告侯建国辩称，首先被告侯建国没有和原告包头九原区医院构成医疗服务合同，在服刑期间是被告包头监狱将其送到原告处就医的，侯建国当时已经无行为能力和自我意识。从侯建国到原告处就医以及家属接回侯建国之前，实际与原告形成医疗服务合同的是包头监狱而非侯建国。其次原告起诉侯建国作为被告主体错误。当时侯建国已无行为能力和自我意识，处于极度危险状态，此时的监护人是包头监狱，所以侯建国所发生的医疗费用应由包头监狱承担，故原告应当以包头监狱作为被告。第三侯建国在2015年11月13日保外就医期满由包头监狱带走的，当时侯建国是有正常自理能力的人，而侯建国的脑出血是在入监第六天发生的，应由包头监狱提供证明自己没有过错和责任的证据。综上所述，我方认为：1、侯建国并没有和原告构成医疗服务合同的关系；2、侯建国两次脑出血是在监狱发生的，病因不明，应由包头监狱负责；3、侯建国两次发生脑出血，因包头监狱在救治及治疗过程中延误和不当，所产生的一切后果应由包头监狱承担。原告的诉讼没有法律依据和事实依据，本案也不符合医疗服务合同案件的性质和审理标准，应当依法予以驳回。经审理查明，被告侯建国因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，2013年4月17日被送至包头监狱服刑，期间保外就医一年从2014年11月14日至2015年11月13日止。当日期满收监，2015年11月18日17时30分许侯建国发病，随后被包头监狱管理人员送至原告包头市九原区医院治疗，经诊断为脑出血、高血压3级、2型糖尿病、脑外伤后遗症。至2015年12月19日刑期届满，侯建国仍入住九原区医院治疗。该院与其家属、包头监狱就出院事宜协商无果，故于2017年6月5日将被告包头监狱、被告侯建国、被告苏巧玲（侯建国妻子）、被告候介夫（侯建国儿子）诉至本院，要求四被告连带向原告支付侯建国至2017年5月18日的医疗费268809.14元。诉讼中侯建国于2017年8月12日出院，共发生医疗费319534.38元，原告撤销对于苏巧玲、候介夫的起诉，变更诉、增加诉讼请求为要求被告包头监狱支付侯建国医疗费319534.38元，由被告侯建国对此承担连带责任。以上事实有双方当事人陈述、九原区医院出院结算单、住院病历、视频资料、信访申请及答复等书证在案佐证。本院认为，监狱作为国家的刑罚执行机关，应当设立医疗机构和生活、卫生设施，建立罪犯生活、卫生制度。被告侯建国在包头监狱服刑期间发病，被告包头监狱有对侯建国进行送医救治的义务。被告包头监狱将侯建国送至原告处住院治疗，即在送医当日与原告建立医疗服务合同关系，被告侯建国系接受医疗服务的相对方。被告包头监狱对于侯建国在2015年12月19日刑期届满前所发生的62088.527元医疗费应当予以全部承担。被告侯建国刑期届满后继续在原告处接受治疗，因其病情发生的关联性、连续性，且被告侯建国及其家属并未重新与原告建立医疗服务合同关系，故被告包头监狱与原告的医疗服务合同应视为继续延续，故侯建国刑期届满后发生的医疗费亦应当由被告包头监狱承担，但因被告包头监狱已无监管侯建国的义务，故应由被告侯建国对刑期届满后的医疗费承担连带责任。至于被告包头监狱是否对侯建国发病存在过错及侯建国是否迟延出院导致损失扩大，属另案法律关系，可另行诉讼确定连带责任份额，本案不予处理。依据《中华人民共和国监狱法》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告包头监狱于本判决生效之日起十日内支付原告包头市九原区医院从2015年11月18日至2015年12月19日被告侯建国所产生医疗费62088.5元。二、被告包头监狱于本判决生效之日起十日内支付原告包头市九原区医院从2015年12月20日至2017年8月12日被告侯建国所产生医疗费257445.9元，被告侯建国对此承担连带责任。案件受理费6093元，（原告预交2666.1元）由被告包头监狱负担。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董    焕    静人民陪审员 吴建君人民陪审员杜敏二〇一七年十二月四日书 记 员 茹    广    岩本案适用法律：《中华人民共和国监狱法》第五十四条监狱应当设立医疗机构和生活、卫生设施，建立罪犯生活、卫生制度。罪犯的医疗保健列入监狱所在地区的卫生、防疫计划。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17520号之一 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。 负责人张家强，系该分行行长。 被执行人黄智勇，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人丁明珍，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市智达纸业制品有限公司、住所地：广东省东莞市沙田镇民田第一工业区。 法定代表人黄智勇。 被执行人洪湖市广源纸业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道。 法定代表人黄智勇。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄智勇、丁明珍、东莞市智达纸业制品有限公司、洪湖市广源纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）东一法松民一初字第505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向中信银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金2258522.31元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。 本案执行过程中，经查，被执行人东莞市智达纸业制品有限公司位于东莞市沙田镇民田村第三间地段的土地使用权、丁明珍名下位于东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园（南区）X号楼X街X号房产、黄智勇名下沙田镇义沙天宅村的土地使用权由湖北省洪湖市人民法院第一顺位查封，本案暂无法处理；另，本院委托湖北省洪湖市人民法院查封黄智勇名下位于洪湖市××办事处乌林××土地使用权及××洪湖市××大道的9处房产，暂未回复，本院已向该法院申报债权。另查，被执行人东莞市智达纸业制品有限公司名下的机器设备正由东莞市第二人民法院处置，本院已向该法院申报债权。本院已依法轮候查封黄智勇名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，因该车不是本案首封，本案暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一七年十二月二十六日 书记员  高宇杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10013号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：王义。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告王义信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计73049.57元（截止2017年7月26日）其中本金37773.14元、利息14610.99元、滞纳金19865.44元、年费800元，利息、滞纳金等费用按客户协议规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月13日被告在原告处办理广发信用卡，卡号为5289××××8871。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款本息共计73049.57元（截止2017年7月26日）其中本金37773.14元、利息14610.99元、滞纳金19865.44元、年费800元。经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审过程中，原告向本院申明，关于滞纳金之权利主张计算至2016年12月31日。原告当庭变更诉请为缩减性变更，对被告程序性权利并无影响，故本案继续开庭审理，不再另行指定举证、答辩期。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，且经本院审查证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”及“广发银行信用卡章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后，未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等各项费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金37773.14元；二、被告王义于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年7月26日的利息14610.99元、年费800元及自2016年7月27日起至实际清偿之日的利息（按涉诉客户协议约定标准计付）；三、被告王义于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年12月31日的滞纳金19865.44元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 杨人民陪审员 叶 红二〇一七年十二月十七日书 记 员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执4562号申请执行人：焦占彬，男，1978年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡张士村。被执行人：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：吴**原，系该公司董事长。本院在执行申请人焦占彬与被执行人沈阳锦德机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳锦德机械有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人焦占彬自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执4562号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执882号 申请执行人刘某某。 申请执行人刘某某70。 被执行人许某某 被执行人董某某。 刘某某等申请许某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初864号已经发生法律效力。刘某某、刘某某于2016-5-18向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初864号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月七日
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执2278号 申请执行人：中山市小榄镇九洲包装厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基创利路43号。 代表人：黎浩钊，该厂经理。 委托代理人：李彦彬、陈海欣，分别系广东丰邦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市集品印刷有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区创建东三路8号。 法定代表人：李坤光。 被执行人：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市小榄镇九洲包装厂与被执行人中山市集品印刷有限公司、李坤光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)中二法民二初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被执行人应向申请执行人支付货款1267082.93元及逾期付款利息，并负担案件受理费18904元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的付款义务。本院在执行以李坤光、李锦光为被执行人的系列案中，依法拍卖李坤光名下位于中山市小榄镇西区西城××西××房的房地产，拍卖得款1309778元；拍卖李锦光名下位于中山市××北路××港湾××房的房地产，拍卖得款1889347元，上述拍卖款项共计3199125元。经本院依法对上述拍卖款项进行分配，本案申请执行人可得执行款23904元。此外，本院依法向中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队、全国法院网络执行查控系统查询，并经现场察看，暂未发现被执行人中山市集品印刷有限公司、李坤光有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，限期届满，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：本案在执行过程中，被执行人可供执行的财产已执行完毕，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执2278号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  李帆 执行员  李浩 执行员  刘伟 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黎嘉明
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4808号申请执行人宁波市国土资源局被执行人周基钢。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审515号，依法向被执行人周基钢发出执行通知书，责令被执行人周基钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周基钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周基钢（证件号码:330224196205××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××3415的存款人民币296380元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一七年十二月二十日书记员  汪 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初6035号原告：赵亚军，男，1968年12月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，职务经理。委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。原告赵亚军与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告赵亚军、被告地丰涤纶委托代理人张春岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵亚军向本院提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶立即支付赵亚军生活费8,820元（2013年11月1日至2014年10月31日）；2、判令地丰涤纶立即为赵亚军补缴社会保险费32,000元；3、赔偿因未及时缴纳社会保险费而产生的经济损失23,664元；4、支付解除劳动关系的经济补偿7,200元；5、案件受理费由地丰涤纶负担。事实和理由：赵亚军于2011年11月30日与地丰涤纶签订劳动合同，合同期限为固定期三年至2014年11月30日止；劳动合同书第十六条约定，非因乙方原因造成甲方停工、停产，甲方应按照合同约定的工资标准支付乙方工资；根据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，地丰涤纶应按照国家社会保险法律、法规为赵亚军缴纳社会保险、支付拖欠工资12,110元、支付逾期未发工资赔偿金6,300元、补缴社会保险费32,000元，赔偿因未及时缴纳社会保险费而产生的经济损失23,664元，支付解除劳动关系经济补偿7,200元；因赔偿问题协商未果，赵亚军诉至法院。被告地丰涤纶辩称：一、赵亚军的诉讼请求超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。双方的劳动合同终止时间为2014年10月31日，劳动争议的时间是从该日期开始计算，赵亚军到仲裁申诉的时间是2017年10月，已经超过1年的仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。二、赵亚军提供的劳动合同是无效的，不能作为定案依据。劳动合同书从的形式以及内容均有赵亚军与原企业恶意串通的嫌疑。该合同形式上不符合法律规定：1、每页打印日期与签订日期不符；2、合同中粘贴身份证的页面被涂改后没有双方任何印章；3、每一份合同的每一页打印日期不一样；4、合同为先备案后签订；5、纸质合同的备案时间与哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局的本案合同查询表中的备案时间不一致。以上几点证明劳动合同在形式上不符合法律规定，且内容被篡改过，故不能作为有效证据使用。三、索要生活费没有法律依据。四、自2014年10月31日合同终止后，地丰涤纶随时都给赵亚军办理解除手续及档案和社会保险关系转移手续，但是赵亚军一直没有来办理，上述手续地丰涤纶只是协助办理，关键是需要赵亚军本人签字办理，但赵亚军迟迟不来办理，责任不在地丰涤纶。综上，应驳回赵亚军的全部诉讼请求。经本院审理查明：2011年11月3日，赵亚军与地丰涤纶签订《劳动合同书》一份，合同约定第一条：合同期限为2011年11月1日起至2014年10月31日止；赵亚军于2013年11月3日离岗，阿城区失业保险金的标准为：自2012年11月至2015年3月，每月为735元；赵亚军2017年11月8日缴纳2012年9月至2017年11月养老保险37,299.33元；因生活费、转移档案和社保转移手续、工资、赔偿金、经济补偿金等与地丰涤纶间发生争议，赵亚军于2017年10月16日向阿城区仲裁委申请仲裁；阿城区仲裁委于2017年10月16日做出哈阿劳人仲不字【2017】第60号仲裁裁决：申请人没有明确的仲裁请求和事实理由，不符合仲裁受案范围，不予受理；赵亚军不服从该裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为：赵亚军与地丰涤纶签订的劳动合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，故本院对该合同认定有效。关于诉讼时效问题：赵亚军提交的证据证实其未间断主张权利，哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局书面说明地丰涤纶职工多人自2013年11月至2016年期间因劳动争议问题多次找到该局要求解决相关问题，故本院认定赵亚军就该案未超过诉讼时效。关于赵亚军主张的生活费的诉讼请求：赵亚军主张的离岗时间为2014年1月，地丰涤纶未举出证据予以反驳，故本院予以采信；双方合同终止之间为2014年10月31日，故2014年1月至2014年10月31日为停产放假期间，自2014年1至2014年10月期间地丰涤纶应按每月735元标准给付生活费，共计7,350元，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于赵亚军主张的出具终止劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求：劳动合同对该项内容没有明确约定，但《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系手续。……”据此，用人单位为劳动者办理档案和社保手续的条件是劳动关系的解除或终止，现双方的劳动合同已经于2014年10月31日终止，故地丰涤纶应立即为赵亚军办理档案和社会保险关系转移手续。关于赵亚军主张的缴纳同期社会保险费的诉讼请求：地丰涤纶没有证据证明该合同违反法律有关规定，故该劳动合同合法、有效，应予保护。地丰涤纶在双方劳动关系存续期间，未按《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定代缴职工的社会保险费，系违法行为，应当承担法律责任。赵亚军已垫付了社会保险费，有权请求地丰涤纶予以返还，但返还的数额应以双方的劳动合同为依据，即按劳动合同约定的劳动期限计算社会保险费用，即2012年9月至2014年10月止，共计13,179.96元。赵亚军的其他主张无证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司自本判决生效之日起15日内给付赵亚军生活费7,350元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司自本判决生效之日起15日内返还赵亚军垫付的社会保险费13,179.96元；三、黑龙江地丰涤纶股份有限公司自本判决生效之日起十五日内为赵亚军出具终止劳合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续。四、驳回赵亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减收取），由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年十二月八日法官助理崔默书记员冯拓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初5421号原告:广东顾纳凯材料科技有限公司,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：赖建明,职务执行董事。委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。被告：佛山市禅城区亮利光电器材厂，住所地佛山市，统一社会信用代码。投资人：苏福丽。被告：苏福丽,女，1962年9月22日出生，汉族，住佛山市禅城区，原告广东顾纳凯材料科技有限公司（下称顾纳凯公司）诉被告佛山市禅城区亮利光电器材厂（下称亮利器材厂）、苏福丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付所欠货款27760元；2.被告支付计至付清之日的违约金（截至2017年11月6日为7369.53元）；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中将诉请变更为为：1.被告亮利器材厂向原告支付货款27760元；2.被告亮利器材厂向原告支付违约金（自2016年5月13日至2016年10月20日以39312为基数，自2016年10月21日至2016年11月4日以32760元为基数,自2016年11月5日至2017年4月27日以27760元为基数，自2017年4月27日至清偿之日以22760为基数，计算标准按每日万分之四计算）；3.被告苏福丽对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。两被告未答辩也未提交任何证据。经审理查明，被告亮利器材厂为成立于2003年11月13日成立的个人独资企业，投资人为被告苏福丽。2016年4月12日，顾纳凯公司作为供方，亮利器材厂作为需方，双方签订《佛山市亮利光电器材厂采购合同》一份，合同第一条约定：顾纳凯公司向亮利器材厂提供“发光二极管封装料”共1104千克，单价18元，金额共计19872元；第二条约定：交货方式为送货上门，付款方式为转账；第六条约定：若因顾纳凯公司原因造成交货延误，逾期按货款1%每天的违约金从货款中扣除。合同末尾顾纳凯公司盖业务专用章、亮利器材厂盖公章确认。2016年5月12日，双方再次签订《佛山市亮利光电器材厂采购合同》一份，约定：顾纳凯公司向亮利器材厂提供“发光二极管封装料”1080千克，金额共计19440元，月结30天，其余约定与2016年4月12日合同一致。合同末尾双方均盖合同专用章确认。2017年3月28日，亮利器材厂向顾纳凯公司出具“亮利还款计划”一份，载明：亮利器材厂尚欠顾纳凯公司货款27760元，于2017年3月支付7760元，后续每月支付10000元直至全部清偿，末尾亮利器材厂加盖公章确认。顾纳凯公司陈述，顾纳凯公司于2016年4月13日向亮利器材厂发货39312元，在2016年10月20日与亮利器材厂对账时给予其优惠6552元，亮利器材厂于2016年11月4日支付货款5000元，于2017年4月21日支付5000元，截至庭审之日亮利器材厂尚欠顾纳凯公司货款22760元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对顾纳凯公司提交的证据进行质证和对顾纳凯公司陈述的事实进行抗辩的权利，本院对顾纳凯公司提供证据的真实性予以确认。顾纳凯公司、亮利器材厂签订的两份《佛山市亮利光电器材厂采购合同》为双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。亮利器材厂向顾纳凯公司出具的还款计划证明亮利器材厂尚欠顾纳凯公司货款未付，构成违约，本院对顾纳凯公司要求其支付货款22760元及逾期付款违约金的诉请予以支持。关于逾期付款违约金，双方未在合同约定亮利器材厂逾期付款应承担的责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，顾纳凯公司可向亮利器材厂主张以货款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款违约金。关于起算时间的计算，原告分别于2016年4月12日、5月12日与被告签订两份合同并向其供货，但原告未举证证明其于何时履行完供货义务，且原、被告仅于2017年3月28日进行过一次对账确认被告欠原告货款27760元，没有证据显示原、被告此前进行过结算与对账，因此，违约金应以27760元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2017年3月28日起计至货款全部清偿之日。关于苏福丽的责任承担问题，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，亮利器材厂为个人独资企业，苏福丽是其投资人，故苏福丽应对亮利器材厂的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区亮利光电器材厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顾纳凯材料科技有限公司支付货款22760元；二、被告佛山市禅城区亮利光电器材厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顾纳凯材料科技有限公司支付逾期付款违约金（以27760元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2017年3月28日起计至货款全部清偿之日）；三、被告苏福丽对本判决第一项、第二项确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告广东顾纳凯材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339.1元，由被告佛山市禅城区亮利光电器材厂、苏福丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一七年十二月二十二日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1720号 原告：彭和春，男，1971年2月15日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告彭和春与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭和春撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告彭和春负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十二月十一日 书记员 何影丽
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1325号原告康某，女，1974年9月11日出生，汉族，住淇县。被告王某，男，1967年1月3日出生，汉族，住淇县。经上级法院发回重审，本院于2017年8月4日受理了原告康某与被告王某离婚纠纷一案，审理中原告康某以与被告王某以私下解决为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇一七年十二月五日书记员  马俊岭
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初4029号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告：孙金辉，男，1979年1月24日出生，汉族，无业，住济南阳光100国际新城小区某号。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）诉被告孙金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、被告孙金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万怡物业向本院提出诉讼请求：1.判令孙金辉向我公司支付物业服务费9098元；2.判令孙金辉向我公司支付违约金3000元；3.判令孙金辉承担诉讼费用。事实和理由：孙金辉系济南某小区某号业主，房屋建筑面积151.64平方米。2008年10月30日起，孙金辉委托我公司提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金。然而，自2012年1月1日至2016年12月31日，孙金辉拖欠物业费共计9098元。我公司多次通过口头、电话、书面等形式通知孙金辉，要求其尽快支付上述费用，孙金辉均置之不理，已严重违约。故向法院提起民事诉讼，望判如诉请。孙金辉辩称：一、按照法律规定，原告所主张的超过两年部分的物业费和违约金已过诉讼时效，即已丧失胜诉权，理应不受法律的保护。二、原告未按照物业合同约定履行其义务，理应减少或者减免收取物业费。1、由于原告未履行合同义务导致，我家室内多数暖气片冰凉的问题至今不予解决，而原告单方面仅主张其收取物业费的权利，而只字不提其应尽的义务，这种行为是不合法的，也是不合理的。2、原告为了卖车位，未经业主同意，在小区内随意设置路障，严重影响我的日常生活，出入小区堵车严重。3、阳光100开发商和原告违法出售、收费管理属于全体业主的拥有产权的地下车库。4、原告无视政府部门整改通知，一直收取临时停车费，私自滥设隔离桩，加重了消防隐患。5、自入住以来，门禁系统从未使用，物业安全管理极不到位。6、电梯维护保养不及时，管理不到位，以致我家报箱被撬坏，报纸及信件丢失。我所在的单元1楼开酒店随意设置花盆路障，任意占领公共区域，将承重墙打掉、楼板打穿，影响了我的安全利益和停车的权利。综上，原告在实践中未尽到物业服务合同义务，理应减少或减免物业费。本院经审理认定事实如下：2008年10月30日，万怡物业（甲方）与孙金辉（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方房屋坐落济南阳光100国际新城小区某号室，房屋建筑面积151.64平方米。双方对各自的权利义务进行了约定。甲方向乙方提供房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防、按《装修管理协议》实施装修管理等物业服务。乙方住宅区物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向物业公司支付未缴付款项0.5%的违约金。本协议自签订之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务公司签订的《物业服务合同》生效之日终止。合同签订后，万怡物业在济南阳光100国际新城小区提供物业服务。审理过程中，万怡物业提供2017年3月7日《律师函》及特快专递邮件单，《律师函》载明：孙金辉自2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费9098元没有交纳；违约金为81882元。请您于收到本函后5日内及时履行缴纳上述款项的义务。万怡物业以上述证据材料证实其向孙金辉进行书面催告，但孙金辉未在催告期限内交纳物业费等费用，应承担欠费及违约责任。孙金辉对此提出异议，认为其没有收到该《律师函》，万怡物业亦未提供证据证实孙金辉已收到上述《律师函》。万怡物业在提供物业服务过程中，因孙金辉未交纳2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，其诉至本院。在本案审理中其说明孙金辉的房屋面积为151.64平方米，按1.00元/月·平方米计算，物业费为9098元；违约金按照合同约定，从应付之日起按日支付未交付款项0.5%，以未交付款项为基数分段计算，截至2016年12月31日，违约金共计23万余元，但其仅主张3000元。本院认为，孙金辉系阳光100国际新城小区的业主。其在入住小区时，与万怡物业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按照约定，万怡物业的主要义务是对该小区提供物业服务，主要权利是向小区内业主收取物业服务费用；孙金辉的主要义务是按约定时间和约定标准交纳物业服务费用，主要权利是接受物业服务。现万怡物业向该小区提供物业服务后，孙金辉未按约交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，属违约行为，万怡物业要求其交纳上述期间物业费9098元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于孙金辉诉讼时效的抗辩，本院认为，物业服务合同属于继续性合同，诉讼时效期间应从最后一笔物业费履行期限届满之日起算，即合同到期终止或者解除时，物业费的诉讼时效才开始计算，故本院对该答辩意见不予支持。孙金辉对万怡物业提供的物业服务不满，提出了物业处理问题不及时、管理不完善等诸多问题，在本院审理的万怡物业起诉其他业主的案件中亦有涉及，对此本院也有明确的认识。双方应积极协商，如协商不成，孙金辉可另行主张权利，本案中不予一并处理。万怡物业在提供物业服务过程中确实存在一定不足，对业主不积极交纳物业费的行为应做深刻反省，积极主动和业主进行沟通调解。但物业服务企业运营费用主要的来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费用，则无法保障企业的正常运营，最终将体现为小区整体环境恶化。维护小区整体环境，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持。从本案审理认定的事实来看，孙金辉自2012年1月1日至2016年12月31日间一直拒交物业费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业费，二是此期间其仍然接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），因此，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。综上，鉴于万怡物业提供的物业服务客观上存在瑕疵，本院对其要求孙金辉支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙金辉于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费9098元；二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，原告济南万怡物业服务有限公司负担11元，被告孙金辉负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇一七年十二月二十二日书记员  李彤阳
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初589号 原告：福州美华物业管理公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈国、林秀灯，系公司员工。 被告：董涛，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州美华物业管理公司与被告董涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告福州美华物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1888号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖梅花，女，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂阳朋泰宾馆，住所地湖南省桂阳县龙潭街道文化路。法定代表人：肖梅花，该宾馆总经理。两再审申请人委托代理人：张美贤，北京市英格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南建明中油能源投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路9号。法定代表人：周礼，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南桂阳金煌管道燃气有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路五里桥银星生活区三单元。法定代表人：邱卫国，该公司执行董事。再审申请人肖梅花、桂阳朋泰宾馆因与被申请人湖南建明中油能源投资有限公司、湖南桂阳金煌管道燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，肖梅花、桂阳朋泰宾馆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  方 晶审 判 员  吴建华审 判 员  韦 薇二〇一七年十二月二十九日代理书记员  崔 灿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初3230号 原告：梁缘，男，1967年3月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：蒙利姣，女，1978年10月10日出生，壮族，住四川省巴中市巴州区。 原告梁缘与被告蒙利姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁缘到庭参加诉讼。被告蒙利姣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁缘向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金70000元；二、判令被告支付违约利息47400元（按年利率24％暂计至2017年10月24日）。事实和理由：被告蒙利姣从事个体经营生意，因生意资金周转困难，于2014年10月12日向原告借款人民币20000元用于经营，双方约定借款于2014年10月25日偿还。后被告又于2015年1月4日向原告借款人民币50000元，借款约定于2015年2月4日偿还，两份借款合同的签订地点都是南宁市良庆区。借款到期后，被告未按约定归还借款，以各种理由推延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判所请。 被告蒙利姣拒不到庭也没有提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁缘与被告蒙利娇经朋友介绍认识，2014年10月12日被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，借款期间为2014年10月12日至2014年10月25日，双方约定了违约还款按银行同期贷款利率四倍计算利息，但并未实际约定借款期限内的利息。原告当场以现金方式履行20000元的出借义务，被告向原告出具《借条》并在借条上加附《收条》。2015年1月4日被告又向原告借款50000元，借款期间为2015年1月4日至2015年2月4日，约定了逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，但未实际约定借款期限内的利息。原告当场以现金方式将50000元支付给被告，被告向原告出具《借条》，并在借条上加附《收条》。借款期限届满后，虽经原告催讨，但是被告均拒绝还款，因此原告诉至法院。 本院认为：被告蒙利姣向原告梁缘借款进行民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告蒙利姣没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。因此原告请求被告蒙利姣归还借款本金70000元,依法有据,本院予以支持。关于利息问题，原、被告明确约定逾期利息为银行同期贷款利率四倍，现请求按照年利率24％计息，本院认为原告的该请求没有违反相关法律规定，本院予以支持。另外原、被告双方没有实际约定借款期限内的利息，因此借款期限内的利息本院不予支持，所以被告应当支付给原告违约利息为47092元。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告蒙利姣归还给原告梁缘借款本金70000元及利息47092元。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告蒙利姣负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  姚杰林 二〇一七年十二月十三日 书记员  廖羽冰
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第105-1号申请执行人：交某（山西交城农村商业银行股份有限公司）。法定代表人：周某，董事长。被执行人：山西坤润现代农业发展有限公司。法定代表人：薛某，总经理。被执行人：山西中天锐能耐火材料有限公司。法定代表人：程某，董事长。本院在执行交某依据（2015）吕民一初字第6号民事判决书申请执行山西坤润现代农业发展有限公司、山西中天锐能耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行了被执行人山西中天锐能耐火材料有限公司的银行存款1165491.3元，扣缴了执行费52400元。因二被执行人无可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户，纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）吕民一初字第6号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇一七年十二月十八日书记员 武 姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督712号 申请人：耿广平，女，1964年11月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人耿广平于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××广场××期××层××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款55456元及截至2017年12月31日的违约金2484.43元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人耿广平2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款55456元及截至2017年12月31日的违约金2484.43元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费414元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李荣誉 二〇一七年十二月二十日 书记员  何娟娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1388号申请执行人：许玉玲，女，1968年2月15日生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：许普高，男，1962年3月13日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人许玉玲与被执行人许普高民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1282民初2032号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人许玉玲于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息1650元、案件受理费1150元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年9月4日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年9月4日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人许普高纳入失信被执行人名单；2、2017年8月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许普高名下有少量银行存款，已冻结5311.41元，被执行人许普高名下未登记股票、债券信息、工商、车辆等信息；3、2017年9月11日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2017年12月13日因被执行人下落不明本院发出悬赏公告寻找被执行下落和财产线索；上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月13日告知申请执行人。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月十一日书记员  王国栋
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0130刑初24号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人安某4，男，1977年7月10日出生于河北省无极县，汉族，中共党员，大学本科文化，住河北省石家庄市无极县，教师。因涉嫌诈骗罪于2016年7月20日临时羁押于深圳市宝安区看守所，2016年7月26日被无极县公安局刑事拘留，2016年8月25日被逮捕，现羁押于无极县看守所。辩护人张永，男，河北佳功律师事务所律师。辩护人张亚丛，女，河北佳功律师事务所律师。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人安某4犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日、2017年9月14日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人安某4及其辩护人张永、张亚丛到庭参加诉讼，现已审理终结。无极县人民检察院指控：被告人安某4于2014年开始投资罐车等生意，所投资金大部分为借款，到2014年底生意失败，其欠下大量外债。为了还欠款，自2015年2月至4月，被告人安某4谎称各种理由分别骗取赵某150000元、高某160000元、戈某10000元、吴某40000元、周某20000元、张某1100000元、白某2120000元、白某152500元。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人安某4的刑事责任，并建议对被告人安某4在有期徒刑十年至十二年之间量刑。被告人安某4主要辩护意见：我主观上没有诈骗的意图，我认为不是诈骗。辩护人的主要辩护意见：一、对安某4诈骗罪没有异议。二、对诈骗人数及金额有异议：1、高某的借款不应当认定为犯罪。2、赵某的借款为民间借贷，不应认定为诈骗。3、戈某、周某的借款没有转账凭证，证据不足，事实不清。三、安某4初犯、偶犯、认罪态度好，有从轻、减轻情节。经审理查明：被告人安某4于2014年开始投资罐车等生意，所投资金大部分为借款，到2014年底生意失败，其欠下大量外债。为了还欠款，自2015年2月至4月，被告人安某4谎称各种理由分别骗取赵某150000元、高某155200元、戈某10000元、吴某40000元、周某20000元、张某1100000元、白某2120000元、白某152500元。认定上述事实的证据有：被告人安某4的供述，被害人白某1、白某2、周某、戈某、赵某、高某、吴某、张某1的陈述，证人白某3、安某1、张某2、王某、朱某、解某、付某、马某、刘某1、徐某1从、孙某、李某、白某3、安某2、安某3、刘某2的证言，白某1提供的借条复印件，白某1银行转账流水，银行交易流水，张某2银行卡的证明，无极县公安局网络安全监察大队出具的情况说明，付某提供的电子对账单，被告人安某4的个人账户交易明细结果表十份，白某2电子银行实时转账交易回单，朱某借记卡的证明，周某提供的欠条复印件，刘某1的身份证信息，赵某提供的借条十张,高某提供的借条、银行转账通知书、信用借款合同，无极县公安局城区刑警中队情况说明，孙某借记卡产品资料查询，吴某个人账户交易明细结果表，李某中国民生银行个人账户对账单，李某交易明细详细信息，张某1提供的银行对账清单、借条复印件两张、中国农业银行卡交易明细，解某资金往来信息结果表，郭连军中国民生银行结果单，深圳市宝安区看守所出具的临时羁押被告人证明书，深圳市公安局龙华派出所出具的到案经过，火车票一张，安某4的在逃人员登记信息表，河北无极中学北校区出具的证明两份，安某4的常住人口信息表，安某4的前科证明，无极县公安局城区刑警中队出具的办案说明四份，刘某2提供的欠条复印件一张，无极县公安局城区刑警中队协查函，无极县公安局城区刑警中队工作说明，刘某1及冷某中国民生银行交易明细详细信息、个人账户对账单等证据。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人安某4在明知自己无偿还能力的情况下，仍然以各种虚构的理由向多名被害人借款，让被害人基于错误认识而处分财产，被告人安某4在得到被害人钱款后，并未用以其所借款时所说的目的，而用以偿还以前的债务及利息，且被告人安某4拒不如实交代部分款项去向，造成被害人钱款无法归还。后逃往外地，导致被害人无法联系到被告人安某4，虽被告人安某4称其无诈骗意图，但其行为及相关证据证实了其不能、不愿归还借款的主观意思，被告人安某4非法占有的目的明显。本案中被告人安某4以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予对被告人惩处。被告人安某4多次诈骗，依法从重处罚。辩护人关于高某的借款不应当认定为犯罪；赵某的借款为民间借贷，不应认定为诈骗；戈某、周某的借款没有转账凭证，证据不足，事实不清的辩护意见于法无据，本院不予采纳，关于被告人安某4认罪态度好的辩护意见，与被告人在庭审中拒不认罪的事实相悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某4犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2027年12月19日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内交纳。）二、责令被告人安某4退还被害人赵某150000元、高某155200元、戈某10000元、吴某40000元、周某20000元、张某100000元、白某2120000元、白某152500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 巍审 判 员  张永科人民陪审员  刘立轻二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1469号申请执行人：杨洪涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区揽军路。被执行人：赵书玉，男，1979年11月29日出生，汉族，住址锦州市太和区女儿河乡金长堡村。被执行人：锦州市春天运输有限公司，住址辽宁省凌海市巧鸟乡巧鸟村。本院在执行申请人杨洪涛与被执行人赵玉书、锦州市春天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵玉书、锦州市春天运输有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2016年6月29日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人杨洪涛自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执1469号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初4653号 原告：聂中菊，女，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告：张鑫，男，1997年2月16日出生，汉族，住址同上。 原告：夏某，女，2003年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告：张先伦，男，1948年2月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：郑爱兰，女，1946年9月20日出生，汉族，住址同上。 上述五原告共同委托代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 上述五原告共同委托代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。 被告：宣圣元，男，1978年7月1日出生，汉族，住址不详。 被告：鲍丹，男1988年2月24日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告聂中菊、张鑫、夏某、张先伦、郑爱兰与被告宣圣元、鲍丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据原告提供的被告的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料。后经本院要求与原告提供新的被告的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回聂中菊、张鑫、夏某、张先伦、郑爱兰的起诉 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  王庆玲 人民陪审员  李孝年 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1677号 原告：唐满林，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告唐满林与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐满林撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告唐满林负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1697号原告：张金萌，男，1983年2月12日，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：匡兆坤，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南源泰置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘永杰，总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该单位员工。原告张金萌与被告济南源泰置业有限公司（以下简称源泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金萌及其委托诉讼代理人匡兆坤、被告源泰公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金萌向本院提出诉讼请求：1.判令源泰公司赔偿因房屋质量问题产生的损失56828元；2.诉讼费由源泰公司承担。事实和理由：2012年12月25日，张金萌与源泰公司签订商品房购买合同，张金萌购买源泰公司开发的尚品燕园6号楼1单元801号商品房。2014年12月交房后不久，房屋出现大面积墙面空鼓，2015年3月张金萌联系源泰公司维修，经源泰公司维修后，空鼓现象并没有好转，反而出现更大面积空鼓。此后，张金萌联系源泰公司维修，但源泰公司一直拖延，现房屋已过维修期限，源泰公司以此为借口拒绝维修、赔偿。经装修公司报价估算共需维修费56828元，因张金萌无力承担，请求判令源泰公司赔偿。源泰公司辩称，源泰公司没有看到张金萌提供的墙面空鼓的证据，且双方签订的商品房买卖合同及住宅质量保证书明文规定，墙面顶棚等脱落的保修期为一年，现已过保修期，源泰公司不再承担保修责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，张金萌提交的报修单一张，欲证明张金萌积极履行报修义务，源泰公司辩称即使张金萌报修，但因未经双方核实，无法证明确实存在空鼓问题。经审查，张金萌因卧室墙体空鼓报修，但该报修单仅能证明张金萌主张过权利，房屋是否存在空鼓质量问题并未确定；2，张金萌提交照片一宗，自认该宗照片拍摄于2015年3月，因此不能证明涉案房屋当前质量情况；3，张金萌提交录音一份，欲证明源泰公司承认空鼓是质量问题，经维修后再一次出现质量问题，经审查，该录音无法确定对话双方身份，且双方并未就房屋存在空鼓质量问题达成一致。张金萌于2017年5月15日申请对涉案房屋墙面是否存在空鼓以及墙面空鼓的原因进行鉴定，2017年11月15日，因张金萌未交纳评估费，评估机构将其案件鉴定退回，2017年11月8日，张金萌撤回对涉案房屋质量进行鉴定的申请，因此就涉案房屋是否存在空鼓问题无法确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，张金萌与源泰公司签订《济南市商品房买卖合同》，张金萌购买源泰公司开发的尚品燕园6号楼1单元801号商品房，合同第十六条保修责任约定，买受人购买的商品房为住宅，《住宅质量保证书》作为本合同附件，出卖人自商品住宅交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；合同附件四第八条为对合同第十六条住宅保修责任的补充，其中第四款约定，该商品房经买受人验收后自行添置、改动的设施、设备，由买受方自行承担维修责任；因买受方自行添置、改动的设施、设备产生的房屋质量问题，出卖方不承担保修责任；《住宅质量保证书》保修项目及保修期限约定，墙面、顶棚抹灰层脱落期限为1年，保修期从源泰公司交付用户使用之日起计算。2014年12月21日，涉案房屋交付，张金萌于2015年2月发现涉案房屋墙面空鼓并向源泰公司报修，2015年4月21日至5月1日，源泰公司委托重庆市聚豪建筑劳务公司对张金萌房屋进行维修，并赔偿张金萌半年物业费1171.3元。2015年5月，张金萌对其房屋进行装修并于6月6日入住。2015年8月27日，张金萌再次向源泰公司报修。2016年10月25日，张金萌与源泰公司工作人员商议房屋维修问题，但双方未达成一致。山东蝶美装饰工程有限公司出具工程（预）结算单，张金萌房屋维修需工程款56828元。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。张金萌与源泰公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点系源泰公司向张金萌交付的房屋是否存在质量问题，及如存在质量问题，是什么原因造成的。根据现有证据，无法认定上述焦点问题，需要通过司法鉴定进行认定，本案中，张金萌申请鉴定后又撤回了鉴定申请，对此应当承担举证不能的后果，故张金萌主张源泰公司赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张金萌的诉讼请求。案件受理费1220元，由张金萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣代理审判员  李 硕人民陪审员  李洪有二〇一七年十二月十四日书 记 员  薛 莲
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初6698号 原告：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。 法定代表人：鲁赛英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。 被告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，统一社会信用代码91321003053466461Q，住所地江苏省扬州市蜀岗西路8号。 负责人：周锦祥，该分公司经理。 被告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，统一社会信用代码91310108588665774W，住所地上海市汾西路471号3楼3206室。 法定代表人：周锦祥，该公司董事长。 原告江苏昊克传动科技股份有限公司与被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，江苏昊克传动科技股份有限公司申请追加上海鸿盛鸿机电科技有限公司为本案共同被告，本院依法予以追加。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏昊克传动科技股份有限公司委托诉讼代理人陆建宏到庭参加诉讼，被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏昊克传动科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司给付他公司货款345836.28元。2.判令上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司负担本案诉讼费用。事实和理由：他公司（变更前名称为江阴克威齿轮箱制造有限公司）与上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司原有业务往来，由他公司供给上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司齿轮箱，双方签订了合同，合同签订后，他公司按约供货，但上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司没有按约付款。截止2017年5月10日，上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司尚欠他公司货款345836.28元没有支付。由于上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司缺乏付款诚意，无奈诉至法院，恳请法院依法支持他公司的诉讼请求。 被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司未作答辩，也未提供证据。 被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司，原名为江阴克威齿轮箱制造有限公司，2014年变更为昊克公司）与上海鸿盛鸿机电科技有限公司（以下简称鸿盛鸿公司）自2012年5月至2013年10月发生业务往来，由昊克公司供给鸿盛鸿公司齿轮等货物；昊克公司与上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司（以下简称鸿盛鸿公司扬州分公司）自2013年11月至2017年3月发生业务往来，由昊克公司供给鸿盛鸿公司扬州分公司齿轮等货物。昊克公司向鸿盛鸿公司扬州分公司、鸿盛鸿公司开具了增值税专用发票，但截止2017年3月，鸿盛鸿公司扬州分公司尚结欠昊克公司货款315836.28元。昊克公司向鸿盛鸿公司扬州分公司催要未果，起诉来院。 本院认为，昊克公司与鸿盛鸿公司、鸿盛鸿公司扬州分公司买卖齿轮等货物的民事行为合法有效。昊克公司按约履行了供货义务，但鸿盛鸿公司扬州分公司未能及时履行付款义务，经昊克公司催要未果，引起诉讼，鸿盛鸿公司扬州分公司应承担民事责任。因鸿盛鸿公司扬州分公司不具备法人资格，故具备法人资格的鸿盛鸿公司应对鸿盛鸿公司扬州分公司所欠昊克公司债务承担连带责任。鸿盛鸿公司扬州分公司、鸿盛鸿公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏昊克传动科技股份有限公司货款315836.28元,上海鸿盛鸿机电科技有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回江苏昊克传动科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，财产保全费2320元，合计8810元（江苏昊克传动科技股份有限公司已预交），由上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏昊克传动科技股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘响雷 审 判 员  刘建燕 人民陪审员  章杏青 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  周嘉妮 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督711号 申请人：袁劲泓，男，汉族，1970年6月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人袁劲泓于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××购物中心××层××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款65288元及截至2017年12月31日的违约金2924.9元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁劲泓2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款65288元及截至2017年12月31日的违约金2924.9元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费502元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李荣誉 二〇一七年十二月二十日 书记员  何娟娟
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执718号 申请执行人麦务松，男，汉族，1964年3月30日生，住广东省江门市新会区。 被执行人廖永佳，男，汉族，1979年8月3日生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗伟金，男，汉族，1979年10月3日生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人麦树宏，男，汉族，1980年12月30日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行麦务松与廖永佳、罗伟金、麦树宏买卖合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十一日 书记员  邓文婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2957号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡鹏生，男，1965年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人：李汶格，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱平，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市衡州市场管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区向荣里l号。法定代表人：杨顺超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈**峙，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。代表人：衡阳永鑫旺房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：唐军华，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军华，湖南业达律师事务所律师。再审申请人胡鹏生因与被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴集团）、衡阳市衡州市场管理有限公司(以下简称衡州市场)、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司（以下简称永鑫旺公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民二终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原二审在借款人永兴集团对本案债务并无争议且没有提出上诉的情况下，针对担保人衡州市场与永鑫旺公司就其担保责任所提起的上诉，适用已经失效的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》对本案借款本息进行审查认定，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗 斌审 判 员  张克江审 判 员  刘 程二〇一七年十二月二十五日代理书记员  刘树雯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终9461号 上诉人（原审被告）：刘希哲，男，汉族，1973年11月17日出生，现住迁安市。 上诉人（原审被告）：马丽敏，女，汉族，1975年3月25日出生，现住迁安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市迁安镇新世界法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘小雷，男，1971年4月18日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所实习律师。 原审第三人：刘春龙，男，1946年4月18日出生，汉族，现住迁安市。 上诉人刘希哲、马丽敏因与被上诉人刘小雷排除妨碍纠纷一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2017）冀0283民初1791号民事判决； 二、本案发回迁安市人民法院重审； 上诉人刘希哲、马丽敏预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 刘 岩 审判员 毕作宝 审判员 徐志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员 张艺馨
息县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1528执576号息县环境保护局（申请执行人）、息县翰祥置业有限公司（被执行人）：息县环境保护局与息县翰祥置业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2017年12月13日将该款转付给息县环境保护局。至此，息县环境保护局向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初587号 原告：福州美华物业管理公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈国，系公司员工。 被告：卓美贵，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州美华物业管理公司与被告卓美贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告福州美华物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执1292号申请执行人：胡秀芝，女，1958年5月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区东湖街。被执行人：刘洪福，男，1963年4月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡北李官村。本院在执行申请人胡秀芝与被执行人刘洪福民间借贷纠纷一案中，被执行人刘洪福未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人胡秀芝自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执1292号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月十日书记员 赵崇然
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4230号原告：关维标，男，1972年8月11日生，满族，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：李成志、莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：天津中天领航建筑工程有限公司。法定代表人陈兆领，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志文，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告关维标与被告天津中天领航建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关维标及其委托诉讼代理人李成志、莫文龙、被告天津中天领航建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘志文、许剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关维标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款49417.5元；2、请求依法判令被告支付原告设备停滞1188000元，并自2016年2月起按照年息6%支付原告利息直至还清之日止；3、请求依法判令被告支付原告进出场费6万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订《施工合同》，被告将位于唐山市南堡开发区"唐山渤海钢铁重组桩机工程"承包给原告，合同约定单价为16.5元/米，双方依据实际工程量结算。原告进场两台桩机进行施工作业，共施工2995米，后非因原告原因停工，停工期限长达564天，给原告造成巨大损失。原告撤场后要求被告支付工程款，同时依据《施工合同》第十二、十三条约定，要求被告支付设备停滞费及进出场费，但被告均以各种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津中天领航建筑工程有限公司辩称，我公司不同意原告方的诉讼请求，我公司已支付给原告的工程款达10万元，而原告施工期间产生的基础施工费仅17600元，所以工程款已经超付，不存在拖欠的情况。另外，原告诉请的第二项、第三项没有事实和法律依据，请求法院驳回。原告为证实其诉讼请求，提交证据有：工程施工合同、被告公司为吕俊出具的法人授权委托书及证明、设备进出场情况统计表、货物运输协议、物资出门证及清单、工程量统计表、施工记录；被告的质证意见是，对工程施工合同的真实性无异议，对被告公司为吕俊出具的法人授权委托书及证明真实性有异议，涉及本案的这个项目，2015年底就不做了，所以对2016年2月撤场的说法不予认可；工程量确认单上没有我方工作人员的签字确认，对此证据的真实性和证明目的我方不予认可；电子照片和视频是原告单方提供的，我方不予认可。被告为证明其主张提交证据材料有：施工合同、银行转账明细清单、机组费用清单。原告的质证意见是，对施工合同的真实性无异议，对证明目的不认可，被告在认可双方合同真实性的情况下，约定了工程停滞费和进出场费用，均属于涉案工程款费用，不存在合同自行终止情况，另外合同明确约定甲方负责施工过程中的用水用电；银行交易明细中，2015年5月11日吕俊与关维标的转账，我方予以认可，其余交易我方不予认可，被告未提供其余明细转入人基本信息，无法核实真实性。各机组费用表系其单方出具，其费用统计及数量未经我方核实确认签字，但证实了我方于2015年4月25日进场施工，可以确定进场日期，我方对其进场日期也认可。对第一份物资发放记录表和二氧化碳气体领用表真实性认可，对第二份物资发放记录表前三项我方认可，其余部分未经我方签字，我方不予认可。统计表系其单方出具，但证实1号桩机施工15天，其余为停工期间，对工程量我方予以认可，工程单价应以合同确定为准，其余数据未经我方核实无法确认。本院对原、被告提交的施工合同内容一致，本院对其真实性予以认定；原告提交的被告公司为吕俊出具的法人授权委托书及证明盖有被告公司公章，对其真实性，本院予以认定；设备进出场情况统计表、货物运输协议、物资出门证及清单能够相互印证，本院予以认定；原告提交的工程量统计表、施工记录，与被告证据中的工程量一致，故对上述证据，本院予以认定。被告提交的银行转账明细真实客观，本院予以认定；对机组费用清单证据组中有原告方人员签字的部分予以认定，对统计表中确认的工程量予以认定，但工程款应按双方合同约定的数额计算。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告关维标与被告天津中天领航建筑工程有限公司签订了《施工合同》一份，被告将位于唐山市南堡开发区"唐山渤海钢铁重组桩机工程"承包给原告，合同约定单价为16.5元/米，双方依据实际工程量结算。原告如期进场两台桩机，进行施工作业，共施工2995米，工程款合计49417.5元，施工期间原告方人员自被告公司领取了工作服（含安全帽）27套、鞋10双，参照被告提供的材料，价值5050元。后该工程停工，原告的两台桩机分别于2016年2月19日、2月20日退出施工现场，在此期间被告一直未通知原告退场，原告的两台工程设备处于停滞状态。被告现已给付原告10万元，并依据《施工合同》第十二、十三条约定，要求被告支付进出场费每台设备3万元、设备停滞费2000元/天，但被告至今未支付。本院认为，原、被告签订的《施工合同》合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务，对原告已完成的工程量，被告应按合同约定的价款，足额支付工程款，被告承揽的工程项目停工后，其有义务及时通知原告退场或继续施工，因其未及时明示，现已造成原告两台工程设备长时间停滞于施工现场，按合同约定被告有义务向原告支付设备停滞费和设备进出费，而且上述费用也是原告实际产生的损失，被告仅通过银行转账已给付原告的10万元，扣除所欠工程后，并不足以支付上述款项。综上所述，原告要求被告支付设备停滞费、设备进出场费的请求，理据充分，本院予以支持，但原告诉状中的设备停滞时间计算有误，应按其庭审中更正后的时间为准。原告自被告处领取的劳保用品，因合同约定属原告自行配备，故应折价自其中扣除，因双方合同中已约定，原告为清包，故原告自被告处领取的其他材料费用应由被告自行承担。原告主张的利息损失，因双方合同中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告天津市中天领航建筑工程有限公司给付原告关维标设备停滞费1142000元、设备进出场费4367.5元，合计1146367.5元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费16476元，减半收取计8238元，保全费5000元，共计13238元，原告关维标负担959元，被告天津市中天领航建筑工程有限公司负担12279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王林荣二〇一七年十二月二十二日法官助理 陈宏宇书 记 员 王子铭
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2354号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 负责人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：朱刚伟，系公司员工。 被告：陈月添，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省福州市。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈月添物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。