wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5364号 原告：王清贵，男，1948年1月5日出生，汉族，现住靖边县，公民身份号码：61272XXXX801050411被告：胡剑，男，1971年2月4日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX102040015原告王清贵与被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告王清贵到庭参加了诉讼，被告胡剑经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王清贵提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及同期银行利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月11日，被告以出嫁女儿需陪嫁妆为由向原告借款10000元，并出具借据一支，借款后，原告多次向被告索要未果，为避免原告利益受到侵害，故诉至法院，请求依法追偿。原告王清贵向法庭提交如下证据：借据一支，证明：2018年4月11日，被告向原告借款10000元。被告胡剑未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2018年4月11日，被告因需资金周转向原告借款10000元，并出具借据一支，未约定利息。借款后，经原告向被告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应承担按照借据中约定的数额向原告还款的义务。关于利息，因原、被告未约定借期内利息，故应视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，本应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定（2015版），既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该法条规定，原告可以主张逾期后的利息。因借贷双方未约定还款期限，故从原告诉至法院之日起，被告构成违约，从次日起，即2020年8月18日，被告应按照年利率6％（月利率0.5%）向原告支付逾期借款利息至兑付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡剑于本判决生效之日起五日内向原告王清贵偿还借款本金10000元，并从2020年8月18日起按照年利率6％计算利息至兑付完毕时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费400元，合计425元。由被告胡剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   闫学峰   二〇二〇年十一月四日 书 记 员  姚   宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申76号再审申请人（一审被告）：代务糯，男，1972年1月28日出生，苗族，小学文化，住广西三江侗族自治县。委托代理人吴学通。被申请人（一审原告）罗义珠，男，1971年09月24日出生，侗族，初中文化，住贵州省从江县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地广西柳州市中山中路**。负责人：陈雪斌，系该公司总经理。再审申请人代务糯因与被申请人罗义珠、一审被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服从江县人民法院（2019）黔2633民初704号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代务糯申请再审请求:1、撤销从江县人民法院(2019)黔2633民初704号民事判决;2、依法改判被申请人承担本案交通事故的全部责任；3、一审、二审诉讼费全部由被申请人承担；事实及理由：一、再审申请人与再审被申请人、原审被告机动车交通事故责任纠纷一案存在有逃逸司机，理应依法追究逃逸司机法律责任，但一审法院只字不提逃逸司机问题，其判决存在基本事实认定错误的问题。二、再审被申请人就算在案发交叉路口的中间隔离带断口处处于停车状态，同样负有本案的全部责任。三、再审被申请人实际处于行车状态，应负本案的全部责任。四、再审被申请人不带头盔与其受害具有加害损坏后果的因果关系，理应负有本案的事故责任。五、再审被申请人属于无证驾驶，理应负有本案的事故的责任。六、本案审判程序严重违法：1、一审法院允许再审被申请人。委托三个代理人同时代理，明显违反《民事诉讼法》五十八条“一个当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人”之规定；2、一审于2020年6月11日第二次开庭过程中，在没有执业律师梁国倡的陪同下由实习律师陆胜春单独出庭属于开庭程序不合法。综上所述，请求撤销一审法院判决。本院经审查认为，关于被申请人罗义珠是否应当承担本案责任的问题，从江县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认为再审申请人代务糯所驾驶车辆机件(制动系)不符合技术标准，驾驶通过交叉路口时未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致本次事故的直接原因，被申请人罗义珠驾驶尚未登记且未投保机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，其虽有违法行为，但其违法行为与此次事故的发生无因果关系。故认定由再审申请人代务糯承担此次事故的全部责任，事实清楚，再审申请人的再审理由不能成立。关于一审程序瑕疵责任的问题，不影响本案的实体审理。综上，再审申请人代务糯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代务糯的再审申请。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十一月十日书记员  刘 坤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民辖终26号 上诉人（原审被告）：唐生吉，男，汉族，1969年11月16日出生，个体户，住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告）：郝青山，男，汉族，1961年10月14日出生，个体户，住青海省海西州。 上诉人唐生吉因民间借贷纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2020）青2801民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐生吉上诉称，被上诉人曾就该案向格尔木市人民法院提起诉讼，上诉人提起管辖异议成立，案件移送至西宁市城中区人民法院，后被上诉人提出撤诉申请。现在被上诉人再次就同一诉讼向格尔木市人民法院提起诉讼，上诉人提出管辖异议，格尔木市人民法院却作出完全相反的裁定，上诉人对裁定不服。被上诉人将上诉人关在民房以不让回家为要挟，写下欠条，并不是诉状中说的以现金形式向被上诉人借过钱。请求撤销格尔木市人民法院（2020）青2801民初2266号民事裁定，将此案移送至西宁市城中区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同，被上诉人郝青山自2002年始在格尔木市居住至今，其经常居住地为格尔木市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人经常居住地格尔木市。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称欠条是逼迫写下，没有借过现金的上诉理由，不是对管辖权提出的异议，不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 余晓花 书 记 员 赵国霞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3717号原告：周七友，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈建江，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告周七友与被告陈建江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告周七友到庭参加诉讼，被告陈建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周七友诉称：2017年3月被告陈建江承接攸县国励学校的主体工程向原告赊购砼混凝土。2017年4月24日经双方结算，被告尚欠原告砼款56490元，随即被告向原告开具了欠条。此后经原告催收被告仅偿还28000元砼款，下欠28490元至今未还分文。原告遂起诉至法院，请求判令被告陈建江支付商砼款28490元及利息（按年利率3.85%自2020年10月13日起至实际还款之日止）。被告陈建江未予答辩，亦未向本院提供证据。原告周七友围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告下差原告周七友的商砼款的事实。本院经审查认为上述借条符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月被告陈建江承接攸县国励学校的主体工程需向原告赊购砼混凝土。2017年4月24日经双方结算，被告尚欠原告砼款56490元，并随即向原告出具了欠条，欠条载明“今借到周七友国励学校商砼C25108*275计29700、C2594*285计26790合计人民币伍万陆仟肆佰玖拾元正。小写￥56490整（注中秋前付￥26490元、年底全部还清）欠款人：陈建江。2017.04.24号”。出具欠条后被告陆续偿还了原告周七友砼款28000元，仍下差欠款28490元，此后经原告多次催收，被告仍未完全偿清，故原告周七友诉至本院。另查明，2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告借款并出具了借条，系其真实意思表示，该借条合法有效。逾期被告未依约偿还借款，应承担本案的违约责任。在审理中，原告自述被告已支付28000元货款系其不利自述，本院对此予以确认。故原告求被告陈建江还借款本金28490元诉讼请求，本院予以支持。被告未依约偿还借款的行为给原告造成了利息损失，双方约定2017年年底之前全部付清商砼款，故原告请求被告支付自2020年10月13日至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因双方未对利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按年利率3.85%计算。综上所述，被告陈建江应支付原告周七友商砼款26490元，并支付逾期利息（按年利率6%自2020年10月13日起计算至实际还款之日止）。被告陈建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建江在本判决生效后十日内偿还原告周七友商砼款26490元，并支付逾期利息（按年利率3.85%自2020年10月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256元，由被告陈建江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员 蔡 武二〇二〇年十一月十日书记员 周丽凤附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执247号   王某1（申请执行人）、王某2（被执行人）：   申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，申请执行标的共计15552元。在执行过程中，被执行人王某2自愿履行未生效部分的子女抚养费19224元，共计34776元。该案子女抚养费经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，另执行费133元。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人王某1。剩余的14776元抚养费申请执行人王某1自愿放弃。至此，申请执行人王某1向本院申请执行的（2020）青0224民初143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3525号之一申请执行人：马丽君，女，1983年09月30出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙平，女,1982年10月6日生，汉族，住魏都区。申请执行人马丽君与被执行人孙平借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金147411.12元及利息、诉讼费。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人银行存款1577元。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3525号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月十四日书记员  赵 焱
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9974号 原告：吕邓超，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。 被告：武晓伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。 原告吕邓超诉被告武晓伟财产损害责任纠纷一案，原告吕邓超于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕邓超的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告吕邓超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕邓超负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐 靖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保911号申请人：济宁恩兑商贸有限公司，住所地：济宁高新区滨湖花园复式别墅**楼******。法定代表人：李雯，总经理。被申请人：山东如意科技集团有限公司，，住所地济宁高新区如意工业园法定代表人：邱亚夫，董事长。被申请人：北京如意时尚投资控股有限公司，，住所地：北京市朝阳区光华路**(商业写字楼)****法定代表人：邱亚夫，董事长。被申请人：济宁意祥商贸有限公司，住所地，住所地：济宁市红星东路**iv>法定代表人：胡澍增，总经理。被申请人：重庆三峡技术纺织有限公司，住所地：，住所地：重庆市万州区申明二路**v>法定代表人：邱亚夫，董事长。被申请人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地：，住所地：济宁市高新区如意公业园v>法定代表人：邱亚夫，董事长。被申请人：济宁金棕榈贸易有限公司，住所地：，住所地：山东省济宁市任城区供销路**如意大厦**v>法定代表人：曲建文，总经理。被申请人：苏晓，女，汉族，1976年6月23日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：顾风美，女，汉族，1964年1月6日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：王蓓，女，汉族，1977年6月25日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：邱亚夫，男，汉族，1958年1月19日出生，住山东省济宁市任城区。申请人济宁恩兑商贸有限公司与被申请人山东如意科技集团有限公司、北京如意时尚投资控股有限公司、济宁意祥商贸有限公司、重庆三峡技术纺织有限公司、山东如意毛纺服装集团股份有限公司、济宁金棕榈贸易有限公司、苏晓、顾风美、王蓓、邱亚夫借款合同纠纷一案，申请人济宁恩兑商贸有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东如意科技集团有限公司、北京如意时尚投资控股有限公司、济宁意祥商贸有限公司、重庆三峡技术纺织有限公司、山东如意毛纺服装集团股份有限公司、济宁金棕榈贸易有限公司、苏晓、顾风美、王蓓、邱亚夫5700000元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁恩兑商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东如意科技集团有限公司、北京如意时尚投资控股有限公司、济宁意祥商贸有限公司、重庆三峡技术纺织有限公司、山东如意毛纺服装集团股份有限公司、济宁金棕榈贸易有限公司、苏晓、顾风美、王蓓、邱亚夫5700000元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月四日书记员  宋 平
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1142号之二申请执行人：郑杨，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：石丽，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初1565号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石丽在财付通支付科技有限公司085e9858ebd1411075709554e@wx.tenpay.com账户内存款人民币7454.51元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十一月二日书记员 程梓轩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3106号罪犯韦昭兵，男，1990年10月22日出生，水族，小学文化，贵州省都匀市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年3月1日作出（2018）浙1082刑初1122号刑事判决，以被告人韦昭兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韦昭兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韦昭兵在服刑期间，尚能遵守监规纪律，参加监狱组织的学习，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查，执行机关浙江省金华监狱提供的罪犯韦昭兵审前社会调查评估材料未能全面、客观反映落实社区矫正情况。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦昭兵在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合罪犯韦昭兵犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现及性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯韦昭兵没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韦昭兵不予假释。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1446号申请执行人陆毕华被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初136号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收入1511元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入75元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十一月三日书记员  梁 希
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执20号 申请执行人：王淑华，女，1961年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：严万山，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：吴春香，女，1971年2月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在执行申请执行人王淑华与被执行人严万山、吴春香借款合同纠纷一案中，因王淑华参与分配严万山海南省文昌市房产的财产分配，严万山、吴春香尚欠剩余欠款，按照长期履行执行办理，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑7526执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 磊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1849号之一申请执行人：张开美，女，1957年5月12日生，汉族，住海州区。被执行人：闫霞伦，女，1967年3月22日生，汉族，住海州区。申请执行人张开美与被执行人闫霞伦工程施工合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院在本案诉讼过程中，依法于2018年9月14日诉讼保全被执行人在海州区房屋征收局的拆迁款。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院冻结的被执行人的拆迁款，目前无法提取。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 笑
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1295号之一申请执行人：蒋正兴，男性，1972年02月10出生，汉族，住西工区。被执行人：刘劲华，男性，1970年06月10出生，汉族，住涧**。被执行人：孙俊玲，女性，1974年10月10出生，汉族，住瀍河回族区。本院在执行蒋正兴与刘劲华、孙俊玲合伙协议纠纷一案中，我院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年11月5日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施，于2020年10月20日对刘劲松、孙俊玲办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年8月8日、2020年9月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行房产信息、公积金信息查询，被执行人名下无房产或公积金信息。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为25000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月十二日书记员  王育博
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执458号申请执行人：张斌，男性，1985年11月30出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。申请执行人张斌与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张斌向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司立即履行交付房屋并办理入户事宜以及支付逾期交付房屋违约金的义务，本院于2020年04月02日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司名下无银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人张斌，其表示不能提供被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年十一月十四日书记员 郑龙峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢308号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：党永利，行长。 被执行人孙孔斋,男,1987年07月25日生,汉族，住潍坊市寒亭区 被执行人王化伟,男,1983年09月16日生,汉族，住潍坊市寒亭区 被执行人孙雷刚,男,1983年12月21日生,汉族，住潍坊市寒亭区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人孙孔斋、王化伟、孙雷刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执恢308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈宝龙
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初131号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地及居住地河北省康保县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月9日被康保县公安局取保候审。 辩护人孙江，北京市蓝鹏律师事务所律师； 辩护人李明，北京市蓝鹏律师事务所律师。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙江到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，1999年8月9日，被告人杨某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至胡康线47公里200米处，与同向骑自行车的被害人郭某相撞，致郭某死亡。本次事故中杨某某承担主要责任。杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人杨某某违法道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：1.案发之后，被告人杨某某再无犯罪，主观恶性和社会危害性小；2.被告人杨某某在家庭经济拮据的情况下赔偿了受害方的经济损失。综上，建议对被告人杨某某适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见：1.案发之后，被告人杨某某再无犯罪，主观恶性和社会危害性小；2.被告人杨某某在家庭经济拮据的情况下赔偿了受害方的经济损失。综上，建议对被告人杨某某适用缓刑。经查，辩护人的辩护意见有事实依据，本院予以采信。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑一年缓刑一年六个月。经查，杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得谅解，应当从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，应当适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 5 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2111号上诉人（原审被告）：关晓光，女，1992年1月7日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：安茂君（关晓光母亲），1966年3月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：孟庆东，男，1985年6月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：高文和，男，1968年7月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人关晓光因与被上诉人孟庆东、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、高文和机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，关晓光以赔偿款项已给付完毕为由，于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，关晓光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许关晓光撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人关晓光负担。本裁定为终审裁定。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇二〇年十一月六日书记员  王 琪
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3170号原告：卓玛加，女，1978年2月8日生，藏族，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：金光明，男，1959年2月26日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：樊海云，男，2000年9月27日生，汉族，个体，住格尔木市。原告卓玛加与被告樊海云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告卓玛加于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，现双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卓玛加撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卓玛加负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十一月九日法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9928号原告：张艺华，男，2006年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘耀华，男，2016年5月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘慧，女，1983年4月20日出生，汉族，住址同上。系以上二原告母亲。二原告委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区橡林街道办事处。法定代表人：袁晓军。委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区橡林街道塘坊社区居民委员会，住所地驻马店市驿城区文化路二高西边。法定代表人：刘建民。原告张艺华、刘耀华与被告驻马店市驿城区橡林街道办事处、驻马店市驿城区橡林街道塘坊社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张艺华、刘耀华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺华、刘耀华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艺华、刘耀华撤回对被告驻马店市驿城区橡林街道办事处、驻马店市驿城区橡林街道塘坊社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艺华、刘耀华承担。审判员 刘 莉二〇二〇年十一月三日书记员 郭丹丹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初22797号原告:成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。原告成都合力物业服务有限公司与被告韦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都合力物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费3046.14元，减半收取计1523.07元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十一月二日书记员  李玉洁
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终1506号 上诉人（原审被告）：白治强。被上诉人（原审原告）：王文兵。被上诉人（原审被告）：樊兵兵。被上诉人（原审被告）：张喜林。上诉人白治强与被上诉人王文兵、樊兵兵、张喜林民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白治强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白治强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1088元，减半收取544元，由上诉人白治强负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞20200615061978122361062XXXX8122304141979010261260XXXX9010248161981091661273XXXX1091639131979061461062XXXX9061412172020060210361
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2245号上诉人（原审原告）石凤春，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人（原审原告）李贺，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘利，男，1965年12月18日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。被上诉人（原审被告）高跃，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）郭海东，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。上诉人石凤春、李贺因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告系东西邻居，原告宅院居东，被告宅院居西且临街，原告宅院西侧系其旧宅，被告宅院东侧系其弟弟旧房场。原被告家均朝南开门，院外有一条半封闭的出入道路，原告出门需向右转经被告门前再入主路。2011年被告翻建房屋，修建院墙，尔后双方产生纠纷，原告认为被告翻建的房屋院墙南侧和西侧超出了规划的范围，侵犯了原告的自留地及集体土地。原审法院认为：排除妨害请求权的前提是物权，物权人由于他人的非法行为致使物权人不能充分地行使权力时，有权请求排除妨害。本案中，原告提供的《乡村建设规划许可证》及其《房屋所有权证》，只是证明了原告的宅基地及房屋规划、坐落及面积，而无法证明原告所述的其自留的四至及面积。根据现有证据无法证明被告房屋院墙超出规划范围。在没有其他有效证据证明的情况下，也不能认定被告侵犯了原告的自留地及集体土地，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石凤春、李贺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。一审宣判后，原审原告石凤春、李贺不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被上诉人家南院墙超出规划范围1米，西院墙超出规划范围0.5米，妨害上诉人通行，应排除妨害，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人高跃、郭海东答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、现场勘验笔录、现场拍摄照片等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人认为被上诉人家南院墙超出规划范围1米，西院墙超出规划范围0.5米，妨害上诉人通行，应排除妨害。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石凤春、李贺负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二〇年十一月十一日书记员  刘雨竺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6767号 连云港富安矿产品有限公司与徐子坚买卖合同纠纷一案，依据(2020)苏1322民初4145号民事判决书，已于2020年11月9日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月九日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1918号巴**耀罚金、没收财产一案，本院作出的(2019)鄂9006刑初442号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分巴**耀已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1918号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3182号申请人：朱红军，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：左宏年，男，1974年10月21日出生，汉族，住镇江市。申请人朱红军与被申请人左宏年房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款500000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人投保了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左宏年银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 洋二〇二〇年十一月一日书记员 王星池
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1844号 原告：白艳波，男，汉族，1974年9月16日生，住河北省石家庄市长安区。 被告：张文卿，男，汉族，1990年7月17日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告白艳波与被告张文卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告白艳波到庭参加诉讼，被告张文卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白艳波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张文卿偿还借款4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告张文卿因急需资金周转，向原告借款4800元，后经过原告多次催讨，被告张文卿均以种种理由推脱，至今未偿还拖欠原告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告白艳波向本院提交的证据：欠条一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告张文卿未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 经审理查明，被告向原告出具欠条一张，内容为：“张文卿于2019年12月9号借白艳波人民币4800元整（肆仟捌佰圆整），张文卿承诺自2020.7.27日起每月还款1200元，四个月还清。133××××6017张文卿130124199007173331。”经原告多次催要，借款至今未偿还。 本院认为，被告张文卿向原告出具欠条，并对欠款数额、还款期限进行了约定，系双方真实意思表示，应视为被告张文卿与原告白艳波之间成立民间借贷关系。现原告白艳波持欠条向对方主张权利，本院应予支持。被告张文卿经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张文卿于本判决生效之日起十日内给付原告白艳波借款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张文卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 石金红 ——
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1245号之一申请执行人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司。住所地：聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。被执行人：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9xxxxx，住所地聊城市花园北路**；电话：1****。法定代表人：初吉才。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司在中国银行21×××32账户内存款人民币149340.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月三日书记员 李柱春
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终880号上诉人(原审被告)：陈名杰，男，1962年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区新广路****。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：唐晓平，该支行行长。委托诉讼代理人：赵宁，男，平安银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人陈名杰因与被上诉人平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初14952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈名杰上诉请求：1.撤销原判重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人未到庭答辩，一审法院不尊重上诉人合法诉讼权利；2.被上诉人诉请解除合同不符合同约定解除的条件。被上诉人平安银行闵行支行辩称，一审事实清楚，适用法律正确。1.上诉人经法院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的法律后果应由其自行承担。2.上诉人逾期归还贷款本息，被上诉人根据合同约定宣布涉案合同提前到期，上诉人应当承担相应的逾期还款责任。平安银行闵行支行向一审法院起诉请求：1、判令陈名杰支付平安银行闵行支行剩余贷款本金人民币(以下币种同)227,382.84元；2、判令陈名杰支付平安银行闵行支行贷款利息13,065.55元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,030.96元；3、判令陈名杰支付平安银行闵行支行自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金227,382.84元为基数，按年利率24%计算)；4、诉讼费用由陈名杰负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陈名杰应于判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金227,382.84元；二、陈名杰应于判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,065.55元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,030.96元；三、陈名杰应于判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金227,382.84元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。一审案件受理费4,937.18元，减半收取计2,468.59元，由陈名杰负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。上诉人称其一审未到庭答辩，诉讼权利未获保护，但根据本案已查明事实，一审法院已向《个人信用贷款合同》中约定的上诉人送达地址邮寄了传票及相关诉讼材料。本案一审法院缺席审理并作出判决并无不当，上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以支持。上诉人又称被上诉人诉请解除合同不符合合同约定，但根据《个人信用贷款合同》第5.2条之约定，上诉人发生违约时，被上诉人宣布贷款提前到期并要求上诉人立即偿还全部贷款本金、利息及费用，具有合同依据。故上诉人该项上诉理由依据不足，难以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,937.18元，由上诉人陈名杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十一月二日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1124号申请执行人：路文健,男，汉族，1974年9月13日出生，住息县。被执行人：牛世平，男，汉族，1955年7月15日出生，住息县。关于路文健申请执行牛世平民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初3145号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛世平应于判决生效后支付申请人路文健借款300000元及利息。因牛世平未按上述生效法律文书履行义务，路文健向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，且法院已对该存款进行了冻结、扣划。2、查明被执行人名下有汽车两辆，其中豫Ｓ×××**车辆已报废；豫Ｓ×××**车辆已查封，但未查到该车目前所在位置，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十一日书记员 韩海洋河南省息县人民法院合议庭笔录时间：2020年11月11日地点：息县法院执行局指挥中心合议庭成员：张恒、刘子明、吕晓云汇报人:张恒记录人：韩海洋评议：（2020）豫1528执1124号张恒：关于路文健申请执行牛世平民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初3145号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛世平应于判决生效后支付申请人路文健借款300000元及利息。因牛世平未按上述生效法律文书履行义务，路文健向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，且法院已对该存款进行了冻结、扣划。2、查明被执行人名下有汽车两辆，其中豫Ｓ×××**车辆已报废；豫Ｓ×××**车辆已查封，但未查到该车目前所在位置，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序，提请合议庭讨论。刘子明：同意。吕晓云：同意。合议庭一致意见：终结本次执行程序。合议庭组成人员签名：河南省息县人民法院合议庭笔录时间：2020年7月28日地点：息县法院执行局指挥中心合议庭成员：张恒、刘子明、吕晓云承办人：张恒记录人：韩海洋评议：申请执行人路文健与被执行人牛世平民间借贷纠纷一案。张恒：介绍案情，本院于2020年7月7日立案执行，执行通知书及报告财产令送达后，被执行人没有自觉履行生效法律文书中确定的义务，也没有如实上报财产状况，建议将被执行人拉入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。以上建议提请合议庭讨论。刘子明：我同意承办人意见。吕晓云：同意承办人意见。合议庭最后一致意见：将被执行人牛世平拉入失信被执行人名单，并对被执行人牛世平限制高消费。合议庭成员签字：
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20572号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：何丽云，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告何丽云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1849号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：张焕庆，男，1969年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告张焕庆物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李泳伶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2135号申请执行人代强军，男，1983年4月28日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区。被执行人秦喜，男，1981年4月27日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人代强军与被执行人秦喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月15日、8月25日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年6月16日、10月24日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年6月16日、10月24日起至2021年6月16日、10月24日止。冻结被执行人名下在财付通支付科技有限公司存款共计1177.17元，本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统扣划至本院，现已退发申请人。3、本院分别于2020年6月15日、8月25日、10月15日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2020年6月15日、8月25日、10月15日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年6月15日、8月25日、10月15日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年6月15日、8月25日、10月15日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近多个村民，后找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人秦喜未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人秦喜采取司法拘留15日，后因被执行人秦喜下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人秦喜纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月30日通过限高系统将被执行人秦喜限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的10000元，本院共执行到位案款1177.17元，未执行到位8822.83元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3061号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月十四日书记员 李方方
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督558号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，系该行员工。 被申请人：李春花，女，1972年3月24日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2016年12月7日被申请人李春花作为借款人与申请人签订了《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为10000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月7日至2019年11月20日。还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息。2016年12月7日，申请人向被申请人李春花发放贷款10000元，借款到期日为2019年11月20日，借款年利率为9.784999%。2017年9月7日被申请人李春花作为借款人与申请人签订了《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为5000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月7日至2019年11月20日。还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息。2018年8月20日，申请人向被申请人李春花发放贷款5000元，借款到期日为2019年8月15日，借款年利率为8.961000%。借款到期后，被申请人李春花未按期归还借款。要求被申请人李春花给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月29日的利息为2939.49元，自2020年9月30日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月29日为2939.49元，自2020年9月30日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。 申请费83元，由被申请人李春花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 潘柳颖 代书记员 王佳楠
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终386号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲军，男，1987年10月7日出生，苗族，初中文化，无业人员，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇城市管理局宿舍，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年9月27日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年5月15日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2018年11月1日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年9月24日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于新晃侗族自治县。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人蒲军犯盗窃罪一案，于2020年9月30日作出（2020）湘1227刑初143号刑事判决，认定被告人蒲军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人蒲军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲军申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲军在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲军撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宏刚审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年十一月十日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵11民终115号 上诉人（原审原告）：新疆昌胜达建筑工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市西虹西路**得锦生态花园小区**楼**商铺,统一社会信用代码91650103689563929F。 法定代表人：庞俊，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆国立鑫商业投资有限公司，登记住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路****楼****，统一社会信用代码91650103MA77586G41。 法定代表人：黄**文，公司总经理。 原审第三人：王保同，男，1973年10月4日出生，汉族，个体户，住乌鲁木，住乌鲁木齐市沙依巴克区v> 上诉人新疆昌胜达建筑工程有限公司因与被上诉人新疆国立鑫商业投资有限公司、原审第三人王保同建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院(2019)兵1101民初436号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆昌胜达建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆昌胜达建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 东 审判员 王建敏 审判员 周 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢395号申请执行人：李灵博,男,1976年7月24日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：王飞，男,1987年6月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李慧娟，女,1987年2月10日生，汉族，住灵宝市。本院在恢复执行李灵博与王飞、李慧娟借款合同纠纷一案中，李灵博与王飞、李慧娟自愿达成如下长期和解协议：一、双方确认王飞、李慧娟应归还李灵博借款总额为18万元，不再计息，此前王飞、李慧娟已归还李灵博35394元，现剩余借款144606元。二、剩余借款144606元，王飞、李慧娟从2020年12月起每月5号前归还李灵博最少2000元，款项直接汇到李灵博微信或支付宝账户，王飞、李慧娟最长在5年内将上述剩余款项还清。三、李灵博同意解除王飞和李慧娟银行账户，屏蔽王飞和李慧娟失信被执行人名单和取消限制高消费令。四、若王飞和李慧娟不按本协议履行，李灵博可申请恢复本案执行。五、本案执行费2600元(已履行)，由被执行人王飞、李慧娟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民一初字第903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十一月十三日书记员  张东亮
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初185号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘杰，男，1991年8月21日出生，汉族，大专文化，中共党员，经商，户籍所在地湖北省崇阳县，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌伪造公司印章犯罪，于2019年10月30日被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月21日被南召县公安局取保候审。于2020年8月6日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人孙静，河南浩誉律师事务所律师、被告人唐玲，女，1990年9月11日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省成都市锦江区。因涉嫌伪造公司印章犯罪，于2019年9月14日被南召县公安局取保候审。于2020年8月6日经本院决定取保候审。辩护人赵学会。河南民川律师事务所律师。辩护人冯中豪。河南民川律师事务所律师（实习律师）。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）85号起诉书，指控被告人刘杰、唐玲犯伪造公司印章罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人孙静、被告人唐玲及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年下半年,被告人唐玲在其经营淘宝店铺上销售成都薇莱商贸有限公司生产的化妆品。期间,因未经成都薇莱商贸有限公司授权被投诉，唐玲为解决此投诉,以3000元价格让被告人刘杰为其私刻成都薇莱商贸有限公司和上海美晶商贸有限公司的印章,并伪造加盖了上述假印章的相关网店销售授权书,同时由刘杰从网上购买化妆品进货发票，授权书及发票提供给淘宝网客服后,申诉通过，其网店未被关停得以继续经营。2019年3月份,被告人唐玲在其经营的淘宝店铺上销售南阳七木生物科技有限公司生产的七木健康枕系列产品。期间,因未经南阳七木生物科技有限公司授权被投诉，唐玲为解决此投诉,唐玲又联系被告人刘杰为其做申诉,双方商定伪造公司印章、授权书及购买发票的费用由唐玲支付。刘杰私刻了南阳七木生物科技有限公司和厦门乾霓贸易有限公司的印章,伪造了南阳七木生物科技有限公司的授权书,同时由被告人刘杰从网上购买七木枕进货发票,申诉成功后，刘杰收取6000元服务费。侦查机关对刘杰办公场所进行搜查,查获刘杰伪造的其他公司印章29枚,及多份虚假授权委托书及委托代理合同。公诉机关认为被告人刘杰、唐玲的行为均已构成伪造公司印章罪，建议对被告人刘杰判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；对被告人唐玲判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金20000元。被告人刘杰对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：唐玲所售卖的七木牌健康枕确系被害公司七木公司生产的正规产品，被告人刘杰是对唐玲的帮助行为，在处理投诉时违规私刻公章用于解决投诉。刘杰到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，应对其从轻处罚并适用缓刑。被告人唐玲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人唐玲主观恶性较小，社会危害性不大，当庭自愿认罪认罚，参照其他同类案件的处理情况，建议对唐玲判处拘役刑并适用缓刑。经审理查明：被告人刘杰于2018年5月份注册成立武汉市塞万网络科技有限公司，主要业务做电商平台管控。2018年下半年,被告人唐玲在其经营淘宝店铺上销售成都薇莱商贸有限公司生产的化妆品。期间,因未经成都薇莱商贸有限公司授权被投诉，唐玲为解决此投诉,以3000元价格让刘杰为其私刻成都薇莱商贸有限公司和上海美晶商贸有限公司的印章,并伪造加盖了上述假印章的相关网店销售授权书,同时刘杰从网上购买化妆品进货发票，授权书及发票提供给淘宝网客服后,申诉通过，其网店未被关停得以继续经营。2019年3月份,被告人唐玲在其经营的淘宝店铺上销售南阳七木生物科技有限公司生产的七木健康枕系列产品。期间,因未经南阳七木生物科技有限公司授权被投诉，唐玲为解决此投诉,又联系被告人刘杰为其做申诉,双方商定伪造公司印章、授权书及购买发票的费用由唐玲支付。刘杰私刻了南阳七木生物科技有限公司和厦门乾霓贸易有限公司的印章,伪造了南阳七木生物科技有限公司的授权书,同时刘杰从网上购买七木枕进货发票,申诉成功后，刘杰收取唐玲6000元服务费。案发后，公安人员对被告人刘杰办公场所进行搜查,查获刘杰伪造的公司印章29枚、多份虚假销售授权书、16张增值税发票及电脑、硬盘、U盘。本案在审理中，被告人刘杰近亲属及被告人唐玲赔偿了南阳七木生物科技有限公司部分经济损失，南阳七木生物科技有限公司对刘杰及唐玲表示谅解。上述事实，被告人刘杰、唐玲在庭审中亦无异议，且有证人宗某、罗某、马某录的证言，南召县公安局出具的到案经过，印章对比表照片，涉案公司情况查询证明，河南维康源生物科技有限公司、南阳七木生物科技有限公司营业执照及商标注册证证明，淘宝网下载“微产品正品集合折扣店”网片平台资料，刘杰伪造的南阳七木生物科技有限公司授权书内容，销售授权书，发票补开证明，发票照片、发票查验明细，南阳七木生物科技有限公司证明，发货清单，扣押物品清单，南阳七木生物科技有限公司出具的谅解书及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘杰、唐玲伪造他人公司印章并使用,妨害了社会管理秩序,其行为已构成伪造公司印章罪。被告人刘杰、唐玲到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘杰、唐玲认罪认罚，在案发后取得了南阳七木生物科技有限公司的谅解，可对其从宽处理。经委托司法行政机关社区矫正部门对唐玲所居住社区进行考察，考察机关认为对唐玲适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对唐玲适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年7月14日止。）二、被告人唐玲犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人刘杰作案使用的电脑一台、U盾一个、硬盘一个及伪造的29枚公司印章、授权委托书、代理合同予以没收，上缴国库。四、追缴被告人刘杰违法所得9000元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 郝 霞陪审员 范 祥二〇二〇年十一月四日书记员 魏大猛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5672号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行广州市番禺良有货物运输车队(普通合伙)行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺良有货物运输车队(普通合伙)已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1013号申请执行人：马光文，男，19xx年x月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：田佳，女，19xx年x月9日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人马光文与被执行人田佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1013号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29472号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：赵梦思，女，汉族，1990年2月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告赵梦思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保574号 广东力王新材料有限公司、江西远东电池有限公司： 关于申请人广东力王新材料有限公司与被申请人江西远东电池有限公司 买卖合同纠纷一案，申请人广东力王新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西远东电池有限公司的财产解除保全。本院于2020年11月3日立案受理后，已依法对被申请人江西远东电池有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2127号 原告：郑伟，男，1965年8月18日出生，汉族，住武义县。 被告：章宣林，男，1963年6月23日出生，汉族，住武义县。 被告：郑宣琴，女，1965年11月28日出生，汉族，住武义县。 被告：孙祝平，男，1965年3月6日出生，汉族，住武义县。 被告：雷伟红，女，1978年1月23日出生，畲族，住武义县。 被告：谢一心，女，1980年5月7日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：谢三平（系被告谢一心父亲），住武义县（特别授权）。 被告：吴小富，男，1965年3月14日出生，汉族，住武义县。 原告郑伟与被告章宣林、郑宣琴、孙祝平、雷伟红、谢一心、吴小富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告郑宣琴、雷伟红、章宣林、孙祝平、被告谢一心的委托诉讼代理人谢三平到庭参加诉讼，被告雷伟红未经法庭许可中途退庭，被告吴小富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：依法判令六被告立即支付购买钢筋水泥款65341元。事实及理由：原告郑伟在武义县××镇××南路经营一家钢筋水泥店，六被告于2018年8月在位于武义县××镇××村××新区××新区××号楼，合建所需钢筋水泥均在原告经营的钢筋水泥店购买。六被告合建房建成完工，经结算共向原告购买钢筋水泥计款784275元，期间已支付了718934元，尚欠65341元。以上欠款原告本人及原告委托的六被告所在村有关领导曾多次向六被告催付，但六被告拒付。 被告章宣林对原告诉请主张的事实并无异议，但提出其个人的钱已于大年三十与原告结清，不再欠原告货款。对原告诉请的65341元货款不同意支付。 被告郑宣琴辩称，六户合建住宅属实，购买材料是被告章宣林和被告雷伟红的丈夫韩剑光负责的，具体在哪里购买钢筋水泥不清楚，韩剑光通知其交多少钱其就交多少钱。其个人的款项都已结算清楚，其未向原告购买过材料，也未欠原告一分钱，对原告诉请的65341元货款不同意支付。 被告孙祝平对原告诉请主张的事实及诉讼请求均无异议。 被告雷伟红辩称，六户合建住宅属实，钢筋水泥在原告店里购买也无异议，但具体是其丈夫在管，有些情况不清楚。其个人的钱已经付清，对原告诉请的65341元货款不同意支付。 被告谢一心对原告诉请主张的事实并无异议，但提出其已经付清了货款，对原告诉请的65341元货款不同意支付。 被告吴小富未作答辩。 原告郑伟围绕诉讼请求依法提交了供货单（含退货）138张、对账单一张，证明六被告向原告购买钢筋水泥及共计货款784275元，已付688268元，未付96007元；今年春节前被告章宣林、郑宣琴、雷伟红、谢一心四户又支付了30666元，至今尚欠货款65341元的事实。经质证，被告章宣林、郑宣琴、孙祝平、谢一心对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，上述证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告吴小富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告雷伟红未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。经核原告提交的供货单，扣减退货后共计货款为784220.25元，本院一并予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章宣林、郑宣琴、孙祝平、雷伟红、谢一心、吴小富为合建坐落武义县柳城畲族镇县××村小力畈新区9号楼的住宅，自2018年8月起向原告郑伟购买合建所需的钢筋水泥。至合建完工，六被告向原告购买的钢筋水泥共计货款784220.25元，其中六被告已累计支付718934元，尚欠货款经原告催讨，六被告至今未予支付。 本院认为，被告章宣林、郑宣琴、孙祝平、雷伟红、谢一心、吴小富为合建住宅向原告郑伟购买合建所需的钢筋水泥的事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方对货款的支付时间未作明确约定，六被告应于收到货款的同时支付，但虽经原告催讨，六被告至今未能付清货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请主张共计货款为784275元，但其举证仅能举证证明共计货款为784220.25元，未能举证部分本院不予支持。原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告章宣林、郑宣琴、雷伟红、谢一心提出其已向原告结清其个人所应负的货款，故不应再承担付款义务，经查，六被告事先并未就合建期间的材料款的分担作出明确约定，合建完工后也未对此达成一致意见，故被告章宣林、郑宣琴、雷伟红、谢一心自行偿付行为并不能免除其对因合建住宅所产生的对外债务所应承担的共同清偿责任，被告章宣林、郑宣琴、雷伟红、谢一心的上述辩解意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告雷伟红未经法庭许可中途退庭，被告吴小富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告章宣林、郑宣琴、孙祝平、雷伟红、谢一心、吴小富于本判决生效后十日内支付原告郑伟尚欠的货款65286.25元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费717元（已减半），由被告章宣林、郑宣琴、孙祝平、雷伟红、谢一心、吴小富负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初492号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黎崇林，男，1990年1月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住广西兴业县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月28日被本院判处有期徒刑二年，2015年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被羁押，7月15日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人黎崇林犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人黎崇林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月11日16时许，被告人黎崇林伙同罗某（在逃）来到玉林市玉州区碧桂园保安亭旁的电车停车棚内，将房某停放在此处的一辆车牌号为玉林V2099的超威牌电动车盗走，事后罗某分给黎崇林400元。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2328元。 另查明，2020年7月13日17时许，黎崇林到玉林市公安局南观派出所投案自首。 再查明，被告人黎崇林曾因犯盗窃罪，于2015年3月28日被本院判处有期徒刑二年，2015年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月30日被本 -2- 院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月4日刑满释放。 上述事实，被告人黎崇林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主房某陈述，在逃说明，办案说明，现场指认照片及辨认笔录，辨认笔录，作案视频照片，被盗车辆行驶证复印件，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2016）桂0902刑初512号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人黎崇林供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎崇林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黎崇林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。黎崇林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；黎崇林自愿认罪认罚，可以从宽处理。失主的经济损失，依法责令被告人黎崇林退赔。追缴被告人黎崇林的违法所得，依法予以没收。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黎崇林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第 六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 一、被告人黎崇林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黎崇林退赔失主房靖杰的经济损失二千三百二十八元。 三、追缴被告人黎崇林的违法所得四百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林 -3- 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月六日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5138号 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区鲁速镀膜经营部，住所地山东省临沂市兰山区解放路与宏大路交汇南200米路东后岗头小区**楼****。 负责人：李志超，男，1972年6月20日出生，汉族，该经营部经营者，住江西省赣州市兴国县。 被上诉人（原审原告）：宁波印川国际贸易有限公司，住所，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道大运路**div> 法定代表人：尹康伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周晓东，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振，北京京师（杭州）律师事务所律师。 上诉人临沂市兰山区鲁速镀膜经营部与被上诉人宁波印川国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初1104号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人临沂市兰山区鲁速镀膜经营部在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人临沂市兰山区鲁速镀膜经营部自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初1104号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张姗姗
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20605号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：熊高明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告熊高明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0629民初2144号原告：陕西科沃现代农业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：雷喜凤，女，系公司经理。委托代理人：郭亚票，女，1986年12月25日出生，汉族，系公司职工，现住洛川县。被告：王金仓，男，1973年1月7日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：王孝锋，男，1977年5月31日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该址。被告：王中义，男，1970年1月11日，汉族，陕西省洛川县人，住该址。原告陕西科沃现代农业有限公司与被告王金仓、王孝锋、王中义买卖合同纠纷一案，原告陕西科沃现代农业有限公司以已与被告协商解决为由于2020年11月5日向本院提出对被告王金仓、王孝锋、王中义的撤诉申请。本院认为，原告陕西科沃现代农业有限公司提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西科沃有限公司撤回对被告王金仓、王孝锋、王中义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西科沃现代农业有限公司承担。  审  判  员    吴新平二〇二〇年十一月五日                书  记  员    李昊杰         1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再126号 上诉人（一审原告）：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：李杰，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县城北新区。 被上诉人（一审被告）：祁梅（李杰的妻子），女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县城北新区。 被上诉人（一审被告）：夏永，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人杨亚军因与被上诉人李杰、祁梅、夏永民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再15号民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初82号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定。杨亚军没有设立银行等金融机构，出借款是向亲戚、朋友借款，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。杨亚军没有实施过激行为，强行向债务人索债或者让债务人支付高息，未造成任何不良社会后果。 一审法院查明：李杰、祁梅系夫妻关系。2013年7月10日、2013年7月11日，李杰、夏永分别向杨亚军借款10000元、100000元，并分别出具借条一份。100000元借条中约定月利率为3%，10000元的借条中未约定利息。2013年7月30日，李杰再次向杨亚军借款50000元并出具借条一份，未约定利息，“夏勇”在借条担保人后签名。2014年、2015年夏永二次共偿还杨亚军55000元。剩余款杨亚军多次催要无果，向法院起诉。 一审法院判决：一、李杰、祁梅、夏永共同偿还杨亚军借款人民币110000元及利息（100000元的借款本金月利率按2%计算，利息从2013年7月11日算起至该款履行完毕时止；10000元借款本金，年利率按6%计算，利息从2017年1月4日算起至该款履行完毕时止）。夏永已偿还原告杨亚军55000元，执行时从中扣除。二、李杰、祁梅偿还杨亚军50000元及利息（年利率按6%计算，利息从2017年1月4日算起至该款履行完毕时止)。三、驳回杨亚军的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内执行完毕。案件受理费4300元，由夏永、祁梅、李杰负担。 检察机关查明，2007年开始，杨亚军、王玉恒即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司（以下简称金广公司），王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，杨亚军、王玉恒继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司（以下简称万国会计师事务所）对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。 检察机关认为，颍上县人民法院（2017）皖1226民初82号民事判决适用法律确有错误，理由如下:一、杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。二、杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。三、杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并已提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一并驳回杨亚军起诉，并将相关犯罪线索移送公安机关。经该院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初82号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被判刑，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉请求缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再15号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2727号 原告：李和祥，男，1950年8月10日出生，汉族，住武义县。 被告：李和成，男，1962年6月30日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告李和祥与被告李和成所有权确认纠纷一案中，原告李和祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李和祥负担（已预交）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 汤敏婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5487号  原告汪某某，男，汉族，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘某某，男，汉族，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告汪某某与被告刘某某承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告汪某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称, 2019年12月28日，原、被告签订了《出租车包班合同》。合同约定：原告将一辆车牌号为陕KXXXXX号绿色捷达牌出租客运小轿车承包给被告营运，按照出租车包班情形，每天两班承包费为180元，但原告给被告只承包其中一个班，时间是从下午3点至凌晨3点-4点，承包费为每天130元。车辆在运营中发生交通事故，责任及损失由被告承担，原告不承担责任。同时约定，停运1天价格为180元。2020年4月16日，被告驾驶涉案车辆在定边县贺刘张线1km处，因操作不当致使车辆驶出路外，将路边的树木碰撞，造成被告受伤，树木、车辆受损的单方交通事故，致使涉案车辆报废，给原告造成损失7万余元，原告酌情主张被告赔偿车辆损失3万元，停运损失10800元（2个月×30天×180元/天=10800元）。综上，原告认为，被告作为车辆承租人，按照《出租包班合同》约定，应当向原告赔偿车辆损失及停运损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求：1、解除原、被告签订的《出租车包班合同》；2、被告赔偿原告车辆损失30000元，车辆停运损失10800元。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、《出租车包班合同》一份。证明原、被告于2019年12月28日签订合同，合同约定原告将车牌号为陕KXXXXX号绿色捷达牌出租客运小轿车承包给被告，承包期限为一年，原告承包给被告的是一个班，时间是从下午3点至凌晨3点-4点，每天130元。同时约定车辆停运1天价格为180元。2、道路交通事故证明一份。证明2020年4月16日被告驾驶陕KXXXXX号车辆发生交通事故的事实。3、收据一支、运费证明一份。证明车辆和发生事故后现场停车、拖车花费600元，报废拖车花费1300元。被告辩称，被告承包原告陕KXXXXX号的绿色捷达牌出租客运小轿车属实。被告承包的是晚班，时间是从下午3点至凌晨3点-4点，每天130元。同时约定车辆停运1天价格为180元。被告同意解除合同。按照规定，营运车辆必须要买车损险，但是原告从来没有给车辆买过车损险，所以车损30000元应该由原告承担。停运损失被告也不承担，如果原告有车损险，可以很快进行修理，停放时间不会很长。事故发生后，被告虽受伤住院治疗，但被告当时就让原告尽快处理，是原告没处理，所以才在交警队停了好几天，且如果有车损险，这些损失都是保险公司承担。所以原告诉请的车辆损失及停运损失，被告都不承担。被告未向法庭提交证据材料。经庭审质证，原告所举证据，被告对第1组、第2组证据均无异议；对第3组证据有异议，理由为，收据中的拖、停车费用是将涉案车辆拖往哪里，是去修理还是其他的都不明确，运费不能证明涉案车辆是否达到报废，也可能是原告自己认为修车不划算，自行报废的。本院对原告所举证据作如下认定,原告所举第1组、第2组证据，被告均无异议，且该证据内容真实、合法、有效，本院予以确认；原告所举第3组证据，不符合证据形式要件，本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年12月28日，原、被告签订为期一年的《出租车包班合同》。合同约定，原告将一辆绿色捷达出租车（车牌号为：陕KXXXXX）租赁给乙方，乙方须向甲方交风险押金3000元整(不计利息)。乙方承包车辆期间为每天15点至次日凌晨3点-4点，承包费为每天130元。同时查明，2020年4月16日，在定边县和贺刘张线1Km处，被告驾驶陕KXXXXX号小型轿车由西向东行驶至肇事地点处，因操作不当致使车辆驶出路外，将路边的树木碰撞，造成被告受伤，树木、车辆受损之单方交通事故。2020年5月11日，原告自行将涉案车辆进行了报废处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请与被告解除《出租车包班合同》，被告亦同意解除，故本院予以准许。原告诉请由被告赔偿此次交通事故导致的车辆直接损失30000元及车辆停运损失10800元，但原告未提供证据加以佐证，且涉案车辆的损失未经确定，原告自行将车辆进行报废了处理，致使车辆受损情况无法查明，对此产生的法律不利后果应由原告自行承担。故原告诉请由被告赔偿此次交通事故导致的车辆直接损失30000元及车辆停运损失10800元无事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年12月28日签订的《出租车包班合同》。二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。案件受理费410元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员     杨芳芹   二〇二〇年十一月五日 书  记  员     冯  媛  1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2980号之二申请执行人徐本祥，男，汉族，1971年10月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人马丽，女，汉族，1974年10月20日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8021号民事调解书，在执行申请执行人徐本祥与被执行人马丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人徐本祥与被执行人马丽于2020年11月6日自愿达成和解协议，协议如下，一、双方确认，被执行人已于2020年1月23日向申请执行人偿还欠款20000元。二、双方约定，签订该协议时，被执行人再次向申请执行人偿还欠款110000元；本案执行过程中划拨的被执行人马丽名下银行账户内的存款36777.83元，扣除执行费3698元，剩余的33079.83元由申请执行人徐本祥领取后，被执行人仍欠申请执行人81790.17元，被执行人定于2021年5月1日前将剩余欠款全部还清。三、若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原调解书的内容的执行。四、双方达成和解协议后，申请执行人向法院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结和车辆的查封。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2980号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十一月六日书记员  张益铭