浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4668号 原告：河南省防腐企业集团有限公司，住所地：河南省长垣县蒲**宏力大道**。 法定代表人：王东亮，董事长。 委托诉讼代理人：滕术,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：浙江鼎昊新能源设备股份有限公司，，住所地：浙江省桐庐县县城环城西路** 法定代表人：王菊萍，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文剑，浙江**诺律师事务所律师。 原告河南省防腐企业集团有限公司（以下简称河南防腐公司）与被告浙江鼎昊新能源设备股份有限公司（以下简称浙江鼎昊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，后于2020年4月2日转为普通程序。2020年3月6日、5月8日、9月25日三次公开开庭进行了审理。原告河南防腐公司的委托诉讼代理人滕术、被告浙江鼎昊公司的法定代表人王菊萍、委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南防腐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款1618292.32元；在诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：2、请求判令被告赔偿原告逾期付款的损失79356.32元（自2018年9月15日暂计至2020年5月19日止的利息，其中：自2018年9月15日至2019年8月19日期间，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；自2019年8月20日至2020年5月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）及自2020年5月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的损失；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、担保费用。事实和理由：被告浙江鼎昊公司与中国水利水电夹江水工机械有限公司眉山分公司（以下简称“业主”）签订了合同编号为“×××12”的巴基斯坦卡洛特压力钢管工程合同，并将该工程中的喷砂、油漆防腐作业工程转包给原告河南防腐公司。原、被告双方于2017年11月19日签订了一份合同编号：×××01《巴基斯卡洛特压力钢管工程防腐转包合同》，合同约定了双方的权利义务。根据合同第四条约定，被告收到业主相应的防腐工程款应实收实转支付给原告。据原告了解，被告早在2018年8月就收到了业主方的第一笔工程款，但被告至今未按合同约定向原告支付相应的款项。经原告统计，截止2019年3月31日被告已获得业主审批结算“防腐涂装”工程款共计1838968.55元，按照合同第四条约定，应向原告支付相应工程款1618292.32元。原告多次要求被告对账并按约付款，被告均置之不理。无奈之下，原告遂诉诸法院，请依法判处。 原告河南省防腐企业集团有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《巴基斯卡洛特压力钢管工程防腐转包合同》一份，证明被告将巴基斯卡洛特压力钢管工程中的喷砂、油漆防腐作业工程转包给原告，并明确双方权利义务的事实；2、分包结算审核表一份，证明被告已从业主处结算审批完毕，并应支付原告防腐工程款1838968.55元的事实；3、增值税专用发票，证明原告的税率分别是：2017年为11%、2018年为10%、2019年为9%的事实；4、涂料供货清单，证明原告为履行合同采购涂料948840元的事实；5、淄博大亚金属科技股份有限公司出具的使用说明一份，证明金属磨料（钢丸、钢砂）损耗量在0.1－0.5Kg/㎡左右；6、中国水利水电夹江水工机械有限公司眉山分公司出具的证明一份，证明原告提供的喷砂、油漆防腐产品质量合格率为100%的事实。 被告浙江鼎昊公司答辩称，一、本案原告要求支付工程款的付款期限尚未届至；理由：1、根据合同约定，付款前应由原告开具增值税发票，现被告未收到原告按合同约定的税率发票；2、被告尚有工程质量保证金230371.99元未收回，按合同约定，被告收到防腐工程款项后再实收实转给原告，故应扣除相应比例的款项；3、原告使用了被告相关设备设施、耗材、人工费用，双方并未结算完毕；二、原告应按合同约定税率开具增值税专用发票给被告，被告已代替原告开具了税率为16%的工程款发票，如原告不能提供相应的足额税票，产生的差额应由原告赔偿被告税款损失；三、原告应支付因使用被告设备设施、耗材、人工等费用，并在工程款中扣除。综上，涉案工程款中除已扣除管理费外，还应扣除税率损失110978.72元、通过鉴定的款项133349元及原告三名员工所发生的住宿费、水电费、体检费、劳保用品共计6564元。 被告浙江鼎昊公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、三峡发展机电事务部邮件15页，证明原告所做的防腐存在严重质量问题，其中钢管瓦片表面涂层脱落、加劲环严重锈蚀，需原告解决的事实；2、增值税专用发票二份，证明被告向中国水利水电夹江水工机械有限公司眉山分公司开具压力钢管瓦片制作、内外防腐及附件制作工程款16%增值税专用发票的事实，其中包含原告工程款1838968.55元的16%增值税专用发票；3、防腐转包合同结算审核表及应扣除费用明细原始凭证51页，证明原告使用被告相关设施设备、耗材、人工等费用共计529891.31元的事实，其中包含自动喷砂房的损耗需司法鉴定，原告三名员工所发生的住宿费、水电费、体检费、劳保用品共计6564元；4、监工周水金的通话录音光盘一份，证明原告只派员三名工人进行油漆施工的事实；该录音现已被周水金书面声明否认。 对原告提供的证据，被告对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4有异议，认为原告所购涂料是否已全部用于涉案工程中，且与被告无关；对证据5有异议，认为该公司不具有鉴定机构的资质，且涉案自动喷砂房不是该公司生产，故不予认可；对证据6的证明，与事实不符，不予认可。对被告提供的证据，原告对证据1的三性均有异议，认为该邮件不是原件，且未发生因质量问题提起索赔的事实，故不予认可；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为税率是法定的，无法约定，且被告不与原告办理结算，无法确认数额，故无法开票；对证据3，除12%的管理费及劳保用品1229元予以确认，其他证据均有异议，认为该证据均系被告单方制作，没有原告一方的签名，故不予认可；对证据4的合法性不予认可，且监工周水金已书面声明否认。本院经庭审审查认为，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据2的真实性均予以确认；对原告证据4、5，证据4与本案诉争的内容无关，证据5，该公司无相关资质，无证明效力，故本院均不予采用；对原告证据6及被告证据1，因证明的内容相互矛盾，且尚未发生索赔事件，本院不予采用；对被告证据3的部分证据予以采纳，其余部分需其他证据予以印证；对被告证据4的合法性不予认可，故不予采纳。 在诉讼过程中，原、被告对防腐工程中所使用的全自动喷砂房及耗材、易损件的使用数量及价值、上下车搬运、转运及现场清理等人工工资等费用发生争议，双方同意进行司法鉴定，经电脑摇号确认由淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙）进行鉴定。2020年9月27日，该会计师事务所作出《工程造价鉴定意见书及补充意见书》，确认工程造价为133349元（其中：钢砂损耗费23009元、喷砂房配件维修更换及平常维修费用64200元、人工转运、倒运费用39100元、人工场地清理费用2040元、喷漆机损耗造价5000元），并收取鉴定费20420元。原、被告对该司法鉴定意见书提出不同意见，本院经审查，认为该司法鉴定意见书公正、合法，具有证明效力，本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告浙江鼎昊公司与中国水利水电夹江水工机械有限公司眉山分公司（以下简称“业主”）签订了合同编号为“×××12”的巴基斯坦卡洛特压力钢管工程合同，并将该工程中的喷砂、油漆防腐作业工程转包给原告河南防腐公司。2017年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份（合同编号：×××01）《巴基斯卡洛特压力钢管工程防腐转包合同》，合同约定：一、合同工作量、价格及质量要求，甲方将合同编号为“×××12”中的全部需要防腐的工程转包给乙方，乙方防腐工程结算的单价以合同编号为“×××12”中确定的防腐工程单价实际结算；二、施工场地提供及施工时间，1、甲方提供厂区内施工场地给乙方作业，乙方作业时期的用气用电由甲方提供，乙方需合理利用，避免浪费；2、乙方自己提供喷砂，防腐所需的设备工具，如需用到甲方的设备工具需经甲方同意；3、乙方在作业期间直接或间接损坏甲方的财产需全额赔偿；4、乙方在生产作业时需要发生的装缷和转运由乙方自行负责完成；四、结算及支付方式，1、乙方依据合同编号为“×××12”中确定单价的实际核算工程量款，开具17%税率合法税务发票给甲方；2、甲方以乙方实际开具的相应增值税发票给业主结算，甲方收到业主相应的防腐工程款实收实转支付给乙方，如业主延期付款，甲方不承担延期付款责任；3、甲方提供乙方防腐作业期间使用的场地（包括手动喷砂房），气体，水电费，发票中转销售税及相应的管理费用按照乙方防腐工程结算总工程款（总工程款不包括扣款罚款项）的12%向乙方收取费用，乙方在防腐作业期间与甲方产生的其他费用，例如使用全自动喷砂房所造成的设备损件更换费用及钢砂损耗费用等，经乙方和甲方协商结算，甲方可以从支付乙方防腐工程款中直接将此费用和其他费用扣除；七、双方发生争议，应共同做出努力直接进行友好磋商解决争议，若不能协商一致，则任何一方均有权向甲方法人所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。合同还对施工作业进度、环境和职业健康安全、违约责任、合同生效及合同有效期等作了约定。合同签订后，原告派施工人员三名进驻被告厂区进行施工作业，原告提供油漆涂料外，未提供其他材料及设备。因工期紧，被告同意原告使用其全自动喷砂房，并提供了钢砂耗材及转运、倒运、清理场地等人员进行协助。期间，原告的施工人员进行了体检并从被告处领取劳保用品。原告按期完成了防腐工程。2018年6月8日，被告与业主进行了结算，并出具《巴基斯坦卡洛特水电工程压力钢管瓦片卷制分包结算审核表》（第02期）一份，确认防腐工程单价为1838968.55元。2018年6月26日，被告向业主开具了一份增值税专用发票，票面金额为2597471.25元，其中：工程价款为2239199.36元，税率为16%，计税额358271.89元。2019年3月30日，被告再次向业主开具了一份增值税专用发票，票面金额为2009968.62元，其中：工程价款为1732731.57元，税率为16%，计税额277237.05元。后因原告已使用被告全自动喷砂房、钢砂损耗等费用未能达成一致意见，无法扣除相关费用及原告无法开具约定的税率专用发票发生争议，原告遂诉诸本院，要求依法解决。 本院认为，原、被告签订的《巴基斯卡洛特压力钢管工程防腐转包合同》合法有效，双方均应遵照履行。原告提供的《巴基斯坦卡洛特水电工程压力钢管瓦片卷制分包结算审核表》（第02期）能证实涉案防腐工程款为1838968.55元的事实，且被告亦无异议，故本院予以确认。被告向业主开具税率为16%的增值税专用发票，能证实被告已承担了16%的税款，按照合同约定，原告应实际开具16%的增值税专用发票，即承担16%的税款，因原告无法开具相应的增值税专用发票，导致被告不能按16%税率抵扣款项，对存在税率差额部分，属被告实际损失的税款，原告应向被告开具价款为1838968.55元、税率为9%的增值税专用发票，并赔偿被告浙江鼎昊新能源设备股份有限公司不足16%的差额税款110978.72元，本院予以确认；对涉案鉴定机构出具的《工程造价鉴定意见书及补充意见书》，原、被告虽有不同意见，但双方均未提供其他证据推翻该项鉴定意见书确定的数额，故本院对该项鉴定意见书确定的数额予以确认，并在应付原告防腐工程款中扣除；对被告提出的劳保用品1229元，原告已同意在防腐工程款中扣除，本院予以确认；对被告提出的其他费用，因缺少证据，本院不予采纳。对原告要求被告赔偿逾期付款的损失，因合同对付款期限约定不明，且原、被告未解决因原告使用被告的设备等所产生的相关费用问题，无法确认被告应实际支付原告工程款的数额，不属于逾期付款的情形，故本院不予支持。综上，原告应取得防腐工程款1618292.32元，扣除应赔偿被告的税款110978.72元，扣除应付使用被告设备、耗材、维修费、人工费133349元及劳保用品1229元，被告实际应支付原告防腐工程余款1372735.6元。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙江鼎昊新能源设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省防腐企业集团有限公司剩余防腐工程款1372735.6元。 二、驳回原告河南省防腐企业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19365元，财产保全费5000元、鉴定费20420元，由原告河南省防腐企业集团有限公司负担6796元，被告浙江鼎昊新能源设备股份有限公司负担37989元。 原告河南省防腐企业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江鼎昊新能源设备股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  陶竹兰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。