.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2017）冀0204民初1270号   原告：樊春良，男，1951年4月10日出生，汉族，现住唐山市。   被告：李军伟，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。   委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。   被告：贾方超，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地唐山市。   原告樊春良与被告李军伟、贾方超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊春良和被告李军伟及其委托代理人杨云山到庭参加诉讼。被告贾方超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊春良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款12000元及利息6500元，合计18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2016年4月27日被告贾方超因妻子李军伟经营的粮油店进货资金不够向原告借款12000元，借款期限为15天，并约定若到期不还每月给原告利息500元整。被告贾方超给原告书写借条一张，可借条上原告的名字被告给书写错误，将樊春良写成了谐音范春良。借款到期后被告却不积极履行还款义务，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本金12000元，利息13个月共计6500元，以后的不要了。   被告李军伟辩称，1、被告李军伟不应承担共同还款责任。首先，被告李军伟根本不认识原告，被告贾方超也从未向被告李军伟告知过曾经向原告借款的情况，被告李军伟从未见过原告所称的借条，借条上也没有被告李军伟的签字。因此，被告李军伟对于被告贾方超是否向原告借款以及具体金额均不知情，本案诉争借款不属于被告李军伟与被告贾方超的共同借款意思表示，仅为被告贾方超的单方借款。其次，被告贾方超承认其从原告处借款是用于偿还赌债而非用于家庭生活或生产经营，原告对此知情，而被告贾方超的赌债为个人债务，与被告李军伟无关。因此，被告李军伟根本没有从本案借款中受益，也没有义务与被告贾方超共同向原告还款。再次，被告贾方超与被告李军伟于2016年5月26日协议离婚，双方在离婚协议中已经写明各自债务各自偿还，且被告贾方超也曾向原告以及被告李军伟承诺该笔借款由贾方超自行偿还，与被告李军伟无关。因此，被告李军伟不应承担共同还款责任。此外，被告李军伟生活困难，属于农村低保户。被告李军伟自2014年被诊断为右卵巢无性肿瘤Ia期，一直接受治疗，花费巨大。被告李军伟在情况如此困难的情况下还要独自抚养儿子贾君程，如果让李军伟对自己无关的借款承担还款责任既有违公平又给李军伟的生活造成极大的负担。2、原告主张的本金与事实不符。虽然被告贾方超向原告出具借条中所写的借款金额为12000元，但原告实际向被告贾方超出借金额为10000元，剩余2000元为预付利息。根据《合同法》第二百条的规定："借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。"因此，被告贾方超实际借款金额仅为10000元。3、原告主张利息过高，不应得到支持。原告在诉请中主张的每月500元利息大大超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷最高利息的规定，对于超出部分请求法院依法不予支持。4、被告李军伟不承担本案诉讼费用。   被告贾方超经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。   对有争议的证据和事实本院认定如下：   1、原告提交2016年4月27日借条一张。被告说2000元是利息，不是事实。我有借条，我没放高利贷，借给了被告12000元，每月利息500元是他自愿给我写的。如果是赌钱我也不借给他，写的是进货。被告质证意见，借条所写老范是否为原告无法确定，该借条是否为贾方超亲笔所写，因贾方超未到庭无法确定，李军伟从未见过此借条，无法确定其真实性。根据原告举证及被告质证意见，本院对该借条的真实性予以确认。2、被告提交被告贾方超与原告樊春良通话录音1份。录音中第1段证明本案诉争的借款是用于还赌债，贾方超已经向原告说明是用于还赌债。录音第2段，证明具体借款的方式，到底给了多少本金及利息。原告质证意见，有意见。因为这个录音是上次开庭我没起诉，他跟我承诺的是我不起诉也还我，现在他也没兑现，他如果兑现的我也不能起诉，这个录音都是他的承诺。录音来源我不知道，上次开庭的时候我也来旁听着，出去以后我管他要，他说分期给，所以我没起诉，现在人都找不着了，你不承认这个钱不行，你们在离婚前借的钱，离婚后一切的财产及往北京卖鸡蛋的钱，都在李军伟处，我去要钱为什么不给我。根据被告举证及原告质证意见，本院对证据的真实性予以确认。3、被告提交离婚协议书，证明被告李军伟与贾方超于2016年5月26日协议离婚，双方约定婚姻存续期间债务各自偿还，孩子由李军伟抚养。农村低保证和住院病历，证明李军伟生活困难，并被诊断为右卵巢毒性肿瘤Ia期，正在接受治疗。申请法院调取的案件材料1份，证明被告李军伟经营粮油店的所有资金均来源于向亲戚的借款，且全部还清，与被告贾方超无关。原告质证意见，得病是在借款以后，她必须还我钱，他们离婚后，贾方超光杆走了，她在北京挣的钱及粮油店的钱全在李军伟手里。我管贾方超要过几回，他没有，不说不给就让等着，等以后打电话没有音讯了。根据被告举证及原告质证意见，本院对证据的真实性予以确认。   本院经审理查明，被告李军伟与被告贾方超原系夫妻关系，二人于2016年5月26日在唐山市古冶区民政局协议离婚，原告樊春良提供借条写明借款日为2016年4月27日。   本院认为，诚实信用原则是民法的一项基本原则，也是合同法的一项基本原则，《中华人民共和国合同法》第六条规定"当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则"。即要求当事人在市场活动中应当讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。具体到本案，被告贾方超向原告樊春良借款并且贾方超为樊春良出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。......"被告贾方超与原告樊春良明确约定了利息及还款期限。根据原告樊春良提供的借条，被告贾方超向原告樊春良借款的事实明确，证据确实充分，被告向原告借款12000元至今未偿还。尽管在借条中，贾方超将"樊春良"写成"范春良"，但仍可确定被告所称的"范春良"即为本案原告"樊春良"。借条中写明：今借老范（范春良）12000元整（壹万贰仟元整）因资金不够（进货），借期15天。若到期未还，每月利息500元整。借款人：贾方超，借款日期：2016年4月27日。该借款发生在被告贾方超和被告李军伟夫妻关系存续期间，被告李军伟称被告贾方超承认该笔借款是用于偿还赌债而非用于家庭生活或生产经营，原告对此知情，但从其提供的录音中，仅被告贾方超称借款为赌债，但原告樊春良并未予以认定，故本院对被告所称该笔借款原告知道其用于偿还赌债不予支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对被告李军伟提出的对该借款不予偿还，本院不予支持。借条中写明及原告主张月息500元（本金12000元，月息500元，即年息6000元，年利率50%）已超过法律规定的年息24%，故本院仅支持按照年息24%计算，对于超出部分，本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。开庭过程中原告樊春良明确表示仅主张13个月利息，其主张系对自己合法权益的处分，故本院予以支持。本案中借款本金为12000元，按照年利率24%计算，13个月利息应为3120元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告贾方超与被告李军伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊春良借款本息15120元，二被告互负连带责任。   二、驳回原告樊春良其他诉讼请求。   如果被告贾方超、李军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费264元，由被告贾方超与被告李军伟共同负担。公告费560元，由被告贾方超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 张建光   人民陪审员 王舒永   人民陪审员 崔卫斌     二〇一七年十二月十八日   书 记 员 董明明   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。   夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。   夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。