wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初15747号 原告郑某，女，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人吴志斌，重庆劲立律师事务所律师。 被告向某，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告郑某与被告向某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告郑某的委托代理人吴志斌到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某诉称，2016年5月12日原被告双方因感情破裂离婚，双方在离婚协议约定被告在2016年春节前支付原告8万元。但被告至今没有履行承诺。现原告起诉来院，请求法院判令被告支付原告8万元，并本案诉讼费由被告承担。 被告向某辩未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2011年2月11日原被告双方登记结婚，婚后未生育二子。2016年5月12日原被告双方因感情破裂协议离婚，双方签订离婚协议书，并经巴南区民政局确认。协议约定了1、位于重庆市巴南区龙洲湾街道办事处龙洲大道某号房产权归被告所有，2、车牌为渝BXXX货车归被告所有，3、被告将在春节前支付原告8万元等内容。协议签订后，被告一直未履行协议内容。现原告起诉来院，请求法院判如所请。因被告未到庭，调解未果。 上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据在案为据，足以认定。 本院认为，原被告双方离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按照协议内容履行各自的义务。故原告要求被告按协议内容履行支付义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 被告向某于判决生效之日起五日内支付原告80000元。 案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告向某承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。 审判员  李炳灿 二〇一七年十二月十三日 法官助理肖秉文 书记员李霞
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执185号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：王鸿德,男，1995年12月6日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，住址广东省茂名市电白区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行王鸿德因犯欺诈罪处罚金一案中，本院于2015年12月22日作出的（2015）汕尾中法少刑初字第6号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，王鸿德应当缴纳罚金人民币六万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人王鸿德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人未向本院申报财产。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年9月22日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人王鸿德名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人王鸿德名下有财产可供执行。 上述事实，全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人王鸿德名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人也未向本院的财产申报，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月十三日 书记员  许飞玲
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初4389号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，职务，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。 被告：马军，男，1982年11月8日出生，回族，现住新疆焉耆县。 被告：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场A7、8号门面。 法定代表人：马强，职务，经理。 被告：苏永梅，女，1988年8月15日出生，回族，现住新疆焉耆县。 被告：王利强，男，1986年12月20日出生，汉族，现住新疆焉耆县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告马军、巴州九盛运输有限责任公司（以下简称巴州公司）、苏永梅、王利强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告马军、被告巴州公司、被告苏永梅、被告王利强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马军、苏永梅共同给付我原告租金214886.96元及违约金64466.09元，执计279353.05元；2.被告王利强、巴州九盛运输有限责任公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2016年4月11日，被告马军与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租欧曼、华劲牌半挂汽车4台，被告苏永梅与被告马军系夫妻关系并承诺以其共有财产偿还租金，被告王利强、巴州公司为被告马军按时偿还租金提供连带责任担保。 在履行合同过程中，由于被告马军未按合同约定按时还款，拖欠到期租金214886.96元。经我原告多次催要，被告马军仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告马军、苏永梅共同给付租金214886.96元并收取违约金，由被告王利强、巴州公司承担连带还款责任。 原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 马军、巴州九盛运输有限责任公司、苏永梅、王利强未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原、被告双方签订了融资租赁合同，被告马军从原告处承租欧曼、华劲牌半挂汽车4台。该4台车总租金为2514196.26元（起租租金+分期租金），其中起租租金为448800元（112200元/台）。被告以向原告缴纳起租租金448800元、保证金60000元（15000元/台）、保险履约保证金20000元（5000元/台）、留购款4000元（1000元/台）。该4台车租赁期限为36个月，起租日为2016年4月16日。被告王利强、巴州公司为被告马军按时向原告支付租金提供了连带责任保证。在合同履行过程中，被告马军未能按合同约定按时向原告支付租金，截止到原告起诉之日，被告马军共拖欠原告租金214886.96元。 另查明，被告马军与被告苏永梅系夫妻关系。在原、被告签订合同时，被告苏永梅与原告签署了财产共有人承诺。苏永梅承诺在被告马军不按合同约定按时向原告支付租金时，同意以其和马军的共同财产共同向原告履行偿还义务。原告要求被告马军向其支付所欠租金额30%的违约金。 本院认为，原、被告双方签订的融资租赁合同，是双方真实意思表示，且符合相关法律和政策规定，是有效合同。双方均应按合同的约定履行各自的义务，原告向被告马军履行了交付承租车辆的义务。但被告马军未能按合同约定按时向原告支付租金，是一种违约行为，对此被告马军应向原告承担支付所欠租金及违约金的义务。但原告要求被告马军支付的违约金比例过高，本院酌情将其调整为按被告马军所欠原告租金额的15%计算违约金的数额，为此被告马军应向原告支付的违约金为32233元（214886.96*15%=32233元）。被告王利强、巴州公司为被告按时向原告支付租金提供了连带责任保证，因此该二被告应与被告马军承担连带偿还责任。被告苏永梅与被告马军系夫妻关系，且苏永梅与原告签署了财产共有人承诺，承诺在被告马军不按时向原告支付租金时，愿意以其与被告马军的共同共有财产向原告履行偿还义务。为此被告苏永梅应与被告马军共同偿还所欠原告的租金及违约金。 综上所述，被告马军应向原告支付的租金及违约金分别为214886.96元、32233元，合计247119.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告马军和被告苏永梅于本判决生效后五日内共同向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金214886.96元、违约金32233元，合计247119.96元； 二、被告王利强、巴州九盛运输有限责任公司与被告马军承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，减半收取计2745元，诉讼保全费1916元，合计4661元由被告马军负担，并于本判决生效后五日内将此款直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一七年十二月六日 书记员  陈佳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1045号关于申请执行人中国人民解放军河南省太康县人民武装部与被执行人王兵土地租赁合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民解放军河南省太康县人民武装部向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王兵主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民解放军河南省太康县人民武装部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执347号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘同彬，任该社董事长住所地：太康县谢安路中段被执行人：李思营，男，汉族，1956年5月26日出生，住太康县。被执行人：轩素兰，女，汉族，1957年7月12日出生，住太康县。本院已经立案执行的河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行李思营等人金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解，约定本案贷款延期偿还，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1627民初2242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **西二〇一七年十二月二十九日书记员  李海燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民终8014号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 法定代表人：赵杰，董事长。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯某，女，2004年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人： 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:陈萧耿，董事长。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人冯某、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁开平 审判员  沈 严 审判员  程亚娟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  姚瑞芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初9052号原告：苏州舜鑫物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇。法定代表人:刘祖荣。委托诉讼代理人:秦春季，女，汉族，1968年3月22日出生，住河南省武陡县，系该公司员工。被告:蒋福明，男，汉族，1968年6月23日出生，住苏州。原告苏州舜鑫物业管理有限公司与被告蒋福明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业费人民币11695元（2015年9月10日至2017年9月9日）；2、判令被告支付滞纳金7983元（2924元半年物业费为本金，暂自2015年9月10日起计算至2017年9月9日止）；共计：19678元；3、本案起诉费全部由被告承担。原告表示滞纳金请求算到实际履行之日。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区胜浦金雅苑1.3.5.10幢10幢103室自2015年9月10日至2017年9月9日期间的物业费11695元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费滞纳金计算标准偏高，本院酌定滞纳金按合计1100元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋福明应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州舜鑫物业管理有限公司物业费11695元以及违约金1100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为146元，由原告负担86元，被告负担60元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 飞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更808号  罪犯王某某，男，1990年出生，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）东中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿271675元。广东省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）粤高法刑执字第759号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑18年6个月，刑期自2012年5月4日起至2030年11月3日止，剥夺政治权利改为7年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）兵二刑执字第398号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2029年8月3日止，剥夺政治权利7年不变。罪犯王某某于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯王某某确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分、文化87.6分、技术83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王某某自2014年12月21日至2017年6月20日，共计考核30个月，获监狱表扬4次，监狱记功5次，奖分665.34分，平均出勤100%，工效142%，连续五次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王某某减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二九年一月三日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0403刑初344号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，女，1986年6月15日出生，，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人王臣江，邯郸市邯山区滏信法律服务所工作。被告人申振平，男，1956年8月23日出生，，汉族，高中文化，邯郸市邯山区，无业，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]276号起诉书，指控被告人申振平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人申振平赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人申振平、附带民事诉讼原告人付某的委托代理人王臣江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日11时许，因家庭矛盾纠纷，被告人申振平在本市滏东美食林门口用刀将其儿媳妇付某的手背刺伤。经鉴定，被害人付某的损伤属于轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了作案工具照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人申振平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人申振平系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之处罚情节。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计20万元。被告人申振平对公诉机关指控及民事部分均未提异议。经审理查明，2017年3月27日11时许，因家庭矛盾纠纷，被告人申振平在本市滏东美食林门前用随身携带的尖刀将其儿媳妇付某的右手背刺伤。经鉴定，被害人付某的损伤属于轻伤二级。2017年7月20日，申振平到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人付某陈述，其因要和申振平儿子离婚回其妈家住了。2017年3月27日11点左右，其和租其家房子的田某约好12点在滏东美食林见面，其到正门等了一会儿，见其公公申振平和他女儿申某走过来，申振平拽住其右胳膊，说“今天可抓住你了”。其说这样是犯法的，申振平就从随身带着的一个手提袋里拿出一把刀往其右手背上刺，申某抓着其另一个胳膊，拽着其头发不让其走。后警察就来了。2、证人袁某（滏东美食林保安）证明，2017年3月27日12点左右，其巡场到滏东美食林正门口，见一个穿黑色衣服的妇女被一个50来岁男的和一个30来岁女的拽着，穿黑色衣服的妇女右手背一直流血，50多岁男的两个手拽着受伤女子的胳膊，另一个女的搂着受伤女子的腰，在现场地上扔着一把刀，上面有血迹，其就报警了。3、证人申某证明，2017年3月27日12点左右，其和父亲申振平与租房子的人约好在滏东美食林超市门口给房租。其和父亲到超市门口后，其弟媳妇付某也来给租房子的人要房费，因为其父亲正和付某闹着矛盾，他们正在找她，她自己正好出现了，其父亲就上去抓住她胳膊，付某一直往后撤想跑，其抓住付某另一个胳膊质问付某，没有注意其父亲在干什么，后其见付某手上全是血，周围人就说打110吧，双方就在那僵持着等110过来。4、证人田某证明，其租赁申振平房子，开始都是把租金给申振平，从2016年起申振平儿媳妇付某让其将租金给她，2016年底付某打电话让其尽快交几个月的房租，2017年3月27日其准备好后和付某约好在滏东美食林见面，其去了没见到人，打电话才知道他们都在派出所。5、被告人申振平指认现场尖刀照片在卷佐证。6、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书记载，付某右手功能丧失累计达一手功能11.38%，鉴定意见为轻伤二级，附伤情照片。7、被告人申振平供述，2017年3月27日上午，其和女儿申某在滏东美食林门口让其儿媳妇付某跟其回家，付某不同意，其用随身带的尖刀将付某右手背刺伤的经过同被害人陈述及证人证明一致。8、民警王某、郝某证明，2017年7月20日，申振平到公安机关投案。另查明，被害人付某因伤自2017年3月27日至4月12日在五矿邯邢职工总医院共住院16天，花费医疗费6896.97元，鉴定费500元。付某系城镇居民。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的，并经法庭举证、质证，本院予以确认的住院病历及医疗费、鉴定费票据、付某身份证明证实。本院认为，被告人申振平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人申振平主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，本案又系婚姻家庭矛盾引发，可从轻处罚。因被告人申振平的犯罪行为给被害人付某造成的经济损失应当赔偿。其中医疗费6896.97元、鉴定费500元凭票支付；护理期限、误工期限、营养期限参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定，护理期限、营养期限均为60天，误工期限为100天，护理费按照居民服务业平均工资计算为5964元（35785元÷12÷30×60），营养费为3000元（50元×60），误工费按照城镇居民人均可支配收入计算为7847元（28249元÷12÷30×100）；住院伙食补助为800元（50元×16）；交通费酌定500元；以上各项共计25507.97元。申振平之子在付某伤后支付给付某2800元，付某予以认可，并有转账凭证佐证，该2800元应从赔偿款项中扣除，故被告人申振平应再赔偿被害人付某22707.97元。二次手术费没有相关证据证实，精神损害抚慰金无法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条第一款，及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人申振平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止）。二、被告人申振平赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失22707.97元。上述赔偿款项在判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛学英人民陪审员  李贝贝人民陪审员  苑琳璐二〇一七年十二月九日书 记 员  张 娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民终7778号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 法定代表人：赵杰，董事长。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟洪卫，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:陈萧耿，董事长。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人孟洪卫、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁开平 审判员  沈 严 审判员  程亚娟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  姚瑞芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2017）晋04行终215号上诉人（原审被告）平顺县公安局，所在地址平顺县青羊镇王庄村。法定代表人武鹰，局长。被上诉人（原审原告）常建红，男，1966年9月26日出生，汉族，住址长治市。上诉人平顺县公安局因戒毒行政强制一案，不服长治市城区人民法院（2017）晋0402行初127号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平顺县公安局向本院申请撤回上诉，原审原告常建红向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人平顺县公安局申请撤回上诉，原审原告常建红申请撤回起诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人平顺县公安局撤回上诉；二、准许原审原告常建红撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由常建红、平顺县公安局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一七年十二月六日书记员 薛晓燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）0822民初343号原告:佳木斯市春天医药连锁有限责任公司，地址黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新兴路。法定代表人：李海欧，女，职务经理。委托代理人：徐启，男，公司职员。委托代理人：任孝军，男，黑龙江龙之剑律师事务所律师，执业证号：12308201610247412。被告:周庆发，男。原告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司与被告周庆发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由佳木斯市春天医药连锁有限责任公司负担。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  朱红霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王伟霞
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初545号原告：海南宏基晖工程有限公司，住所地海南省万宁市万城镇建设街。法定代表人杨作炳，该公司总经理。原告：杨作炳，男，汉族，1963年11月19日出生，公民身份证号码：×××，现住海南省万宁市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈浩涛，男，汉族，1982年2月4日出生，公民身份证号码：×××，现住广东省陆丰市。原告海南宏基晖工程有限公司、杨作炳诉被告陈浩涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。后根据被告陈浩涛的住址“广东省陆丰市××镇”送达相关法律文书时，发现无法对被告陈浩涛进行送达，因此本院依法对被告陈浩涛进行公告送达。公告期满后，原告海南宏基晖工程有限公司、杨作炳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告海南宏基晖工程有限公司、杨作炳以原、被告双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许海南宏基晖工程有限公司、杨作炳撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计人民币50元，由海南宏基晖工程有限公司、杨作炳负担，退回海南宏基晖工程有限公司、杨作炳人民币50元。审 判 长 陈运连人民陪审员 陈君旭人民陪审员 许声军 二O一七年十二月十三日书 记 员 赵子慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（共印8份）
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执171号之一 申请执行人：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所：河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：郭金忠，该公司董事长。 被执行人：邯郸市远实房地产开发有限公司，住所：河北省邯郸市邯山区。 法定代表人：田延敏，该公司经理。 申请执行人邯郸市邯二建筑工程有限公司与被执行人邯郸市远实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年2月15日作出的（2015）邯仲裁字第263号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年5月3日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更812号  罪犯方锡中，男，1959年10月10日出生，汉族，广东省普宁市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2003年1月9日作出（2003）揭中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人方锡中犯抢劫、绑架、抢夺罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）新刑减（假）字第137号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年，刑期自2006年4月20日起至2025年4月19日止，剥夺政治权利改为8年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年4月23日作出（2011）兵二刑执字第505号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2023年10月19日止，剥夺政治权利8年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）兵二刑执字第687号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2022年10月19日止，剥夺政治权利8年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）兵二刑执字第363号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至2021年12月19日止，剥夺政治权利8年不变。罪犯方锡中于2005年5月22日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯方锡中确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯方锡中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.6分、文化84.8分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方锡中自2014年12月21日至2017年6月20日，共计考核30个月，获监狱表扬2次，监狱记功2次，奖分255.84分，平均出勤100%，工效116%，连续五次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方锡中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方锡中减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年五月十九日止），剥夺政治权利八年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2035号申请执行人:夏志军，男，1971年1月18日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。被执行人:章朝忠，男，1986年10月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2094号民事判决书，于2017年9月5日受理申请执行人夏志军申请执行被执行人章朝忠买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人材料款9,300.00元，并承担本案诉讼费145.00元及执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人下落不明，暂无财产可供执行，于2017年12月6日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏志军发现被执行人章朝忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年十二月六日书记员  赵洪谅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终7852号 上诉人（原审被告）：崔荣，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师，。 被上诉人（原审原告）：唐山润枫建筑工程有限公司，住所地：唐山市路南区国际五金建材城208-1-10号。 法定代表人：冯金平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马嘉鸿，河北建宏昌律师事务所实习律师。 上诉人崔荣因与被上诉人唐山润枫建筑工程有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔荣于2017年12月28日以双方已经达成和解协议并执行为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔荣撤回上诉。 二审案件受费10元，减半收取5元，由上诉崔荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  高 颖 二〇一七年十二月二十九日 书记员  李嘉慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）宁0104刑初1068号                            公诉机关                       宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院                       适用程序 简易程序                               被告人                       被告人赵红霞，女，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区德隆县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区, 住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年8月9日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被银川市公安局森林分局取保候审。                               公诉机关       指控意见                       公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）917号起诉书，指控被告人赵红霞犯伪造事业单位印章罪，建议判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               公诉机关       指控事实                       2016年10月份以来，被告人赵红霞以营利为目的，在其经营的银川市兴庆区胜利南街“宏胜印艺”打印店内，伪造“宁夏回族自治区森林病虫防治检疫总站森林植物检疫专用章”一枚、“银川市林业（园林）有害生物检疫检验站森林植物检疫专用章”两枚，后使用伪造的三枚专用章，在其伪造的植物检疫证书盖章后予以出售。                               被告人       辩解意见                       被告人赵红霞对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。             另查明,被告人赵红霞归案后如实供述了犯罪行为。                               裁判理由                       被告人赵红霞的行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人赵红霞归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。                               判 决                       被告人赵红霞犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。             审  判  员   郭 鹏                          二○一七年十二月十三日                         书  记  员   牛 娜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1147号申请执行人何营营，女，汉族，住新疆麦盖提县。被执行人张维山，男，汉族，1967年8月15日出生，住太康县。河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1376号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的7）豫1627民初1376号民事判决书次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十九日书记员段清印
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更828号  罪犯陈钊成，男，1993年出生。 广东省东莞市第二人民法院于2012年5月4日作出（2012）东二法少刑初字第63号刑事判决，以被告人陈钊成犯盗窃罪,判处有期徒刑9年，罚金20000元，刑期自2010年10月13日起至2019年10月12日止。被告人同案犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）东中法少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院2015年9月16日作出（2015）兵二刑执字第1168号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至2018年11月12日止。罪犯陈钊成于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯陈钊成确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈钊成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.3分、文化85.5分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈钊成自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱记功2次，奖分360.9分，平均出勤100%，工效128%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。本次履行罚金1500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈钊成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈钊成减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一八年三月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1948号陈正富：本院已立执行正阳县科技和工业信息化委员会与陈正富租赁合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年12月3日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年十二月六日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126财保10号申请人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王培君，安徽华杨律师事务所律师。被申请人:滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E。法定代表人：钟法明，该公司董事长。申请人时金林于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司在安徽省凤阳县府城镇人民政府“凤阳县府城镇综合为民服务中心工程”项目工程款14940000元。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人时金林的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司在安徽省凤阳县府城镇人民政府“凤阳县府城镇综合为民服务中心工程”项目工程款14940000元。案件申请费5000元，由申请人时金林负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  易正秋审 判 员  刘曼钧审 判 员  秦玉梅二〇一八年三月七日代理书记员  王 朕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民终7345号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。 法定代表人：赵杰，董事长。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王进堂,男,1958年2月5日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:陈萧耿，董事长。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人王进堂、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 古开利 审判员 程亚娟 二〇一七年十二月二十九日 书记员 姚瑞芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初673号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人彭继伟，男，1984年2月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系辽宁思睿置业有限公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人彭继伟犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人彭继伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日零时许，被告人彭继伟酒后驾驶辽Ａ×××××号中华牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人彭继伟静脉血中检出乙醇，其含量为124.1mg/100ml。被告人彭继伟对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭继伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人彭继伟到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人彭继伟到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭继伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十三日书记员  王丹妮
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更829号  罪犯何世龙，男，1971年出生。 浙江省苍南县人民法院于2011年10月10日作出（2011）温苍刑初字第722号刑事判决，以被告人何世龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑8年，罚金12000元。刑期自2011年6月17日起至2019年6月16日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院2015年9月16日作出（2015）兵二刑执字第1189号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至2018年7月16日止。罪犯何世龙于2012年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯何世龙确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何世龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.6分、文化81.6分、技术83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何世龙自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱记功2次，奖分305.82分，平均出勤100%，工效124%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何世龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何世龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一七年十二月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5042号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：张秀丽，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地为天津市蓟州区，约定送达地址为天津市蓟州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张秀丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15500.00              2017-12-13              24.00                  合计                    15500.00                                  事实与理由：2017年11月27日,张秀丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张秀丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      27              15500.00              25.20              12              每月12日              2017-11-      27              15500.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,张秀丽履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          15500.00                            2017-12-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了张秀丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张秀丽提供的法律文书送达地址为天津市蓟州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张秀丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张秀丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张秀丽向海尔金融公司贷款及张秀丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张秀丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张秀丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张秀丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张秀丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果张秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费94元，由张秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2897号 原告：董福爱，女，1986年9月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王树强（系原告丈夫），1984年6月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。 负责人：王来臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。 原告董福爱与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福爱及委托诉讼代理人王树强、被告燕赵保险唐山支公司的委托诉讼代理人焦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董福爱向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同，赔偿车辆因自燃报废损失款152890.40元、施救费4600元。审理中，原告变更车损数额为133867元、增加公估费10700元。事实和理由：2017年4月20日，王树强驾驶董福爱的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，行驶至丰津公路大坎红绿灯处发生自燃，王树强报119火警同时向交警报警。交警到现场认为不是交通事故，撤离现场未出结论。唐山市公安消防支队第七中队到现场灭火，出示了出警证明。该车经被告工作人员现场勘验，系报废，无修理价值。该车在被告处投保了限额152890.40元的自燃险。事故发生后，双方调解未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告燕赵保险唐山支公司辩称，原告方在投保时提交我方的车辆行驶证登记时间为2014年，但经我司现场查勘确认该车的实际登记时间为2011年，原告方在投保时提交虚假的行驶证，依照保险法规定，投保人未履行如实告知义务，我司不应承担赔偿责任。另就本次事故，并不能证实事故车辆起火原因，也不能证明其车辆系自燃，不符合保险合同约定的保险责任。 经审理查明，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告董福爱，王树强作为被保险人为该车在被告燕赵保险唐山支公司处投保了限额152890元自燃损失险和限额192800元的机动车损失保险，保险期间自2016年5月11日起至2017年5月10日止。 2017年4月20日，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在唐山市丰润区大坎红绿灯处发生燃烧。 原告申请就车辆损失进行鉴定，经唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司，该公司作出公估编号TY2017-ZA1628号公估报告书，评估结论为车辆实际价值149867元，扣减残值16000元，车辆损失金额133867元。原告为此支出公估费10700元。原告因事故还支出施救费4600元。 上述事实有保单、公估报告、公估费票据、施救费票据、出警证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告形成保险合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告缴纳了保费，在保险期间内发生事故，对保险标的具有保险利益，被告理应对原告因事故造成的损失承担赔偿保险金的责任。本案中，原告的车辆发生自燃，被告主张起火原因不明，结合原告的现场照片、索赔经过等证据，对原告的主张本院予以支持。被告主张自燃险有绝对免赔率20%，但未就该免责条款作出足以引起保险人注意的提示，亦未以书面或口头形式向原告作出明确说明，该免责条款不发生效力。被告主张原告隐瞒车辆行驶证初次登记日期，未履行如实告知义务，故不承担赔偿保险金的责任，理据不足，本院不予支持。公估费系为查明保险标的损失程度合理必要支出，被告燕赵保险唐山支公司应予以赔偿。施救费系事故合理必要支出，被告燕赵保险唐山支公司应予以赔偿。综上，原告因事故造成的损失有车损133867元、公估费10700元、施救费4600元，合计149167元，未超出保险范围，应全部由被告燕赵保险唐山支公司赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董福爱保险金149167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取1679元，由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一七年十二月六日 书记员 崔冬雪
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执188号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：邵俊杰,男，1994年11月16日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，住址广东省茂名市电白区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行邵俊杰犯诈骗罪处罚金一案中，本院于2015年12月22日作出的（2015）汕尾中法少刑初字第6号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，邵俊杰应当缴纳罚金人民币一万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人邵俊杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人未向本院申报财产。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人黎猷名下有财产可供执行。2017年9月22日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人邵俊杰名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人邵俊杰名下有财产可供执行。 上述事实，全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人邵俊杰名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人也未向本院的财产申报，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月十三日 书记员  许飞玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初3683号 原告：吴东东,男,1991年3月22日,汉族,住合肥市经开区。 被告：黄颖,女，1993年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告吴东东与被告黄颖借款合同纠纷一案中，原告吴东东于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄颖的起诉。 本院认为，原告吴东东的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴东东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴东东负担。 审 判 长 李 刚 代理审判员 陶 磊 人民陪审员 张世国 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员 严 欣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更824号  罪犯王亚楠，男，1991年出生。 广东省东莞市第一人民法院于2012年10月19日作出（2012）东一法刑初字第1678号刑事判决，以被告人王亚楠犯抢劫、敲诈勒索罪,判处有期徒刑7年6个月，罚金5000元，刑期自2012年7月12日起至2020年1月11日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）兵二刑执字第1170号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2019年1月11日止。罪犯王亚楠于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯王亚楠确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王亚楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.6分、文化84.1分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚楠自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬1次，监狱记功3次，奖分445.47分，平均出勤100%，工效136%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。本次履行罚金2000元，原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王亚楠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王亚楠减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年六月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5812号 原告：蒋某，女，1969年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。 被告：许某，男，1950年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告蒋某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某负担。 审判员 张 晔 二〇一七年十二月十三日 书记员 宁丽萍
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执1号之一 申请执行人：河北华浩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：郭欣欣，该公司董事长。 被执行人：宋美云，女，汉族，1955年11月6日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北融通投资有限公司，住所地：邯郸市开发区。 法定代表人：杨军红，该公司总经理。 被执行人：河北融通房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人:赵健鹏，该公司董事长。 申请执行人河北华浩房地产开发有限公司与被执行人宋美云、河北融通投资有限公司、河北融通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2015）邯市民一初字第00067号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  张敏清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民终8019号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 法定代表人：赵杰，董事长。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏周，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:陈萧耿，董事长。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人夏周、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁开平 审判员  沈 严 审判员  程亚娟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  姚瑞芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审78号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人王世敏，遵义市播州区三合镇人民政府计生干部。 被申请人杜思建，男，1978年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 被申请人李太玉，女，1980年9月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，农村居民，户籍地贵州省金沙县，现住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫某”)于2017年11月22日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州区卫某于2017年4月5日作出的播州区卫计征决字104[2017]第（35）号征收社会抚养费决定，即对被申请人杜思建、李太玉执行其所应缴纳的社会抚养费共计117790.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年12月5日组织申请人和被申请人进行听证，申请人播州区卫某委托代理人王世敏到庭参加了听证，被申请人杜思建、李太玉未到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人杜思建、李太玉于2009年6月22日办理结婚登记，婚后于2010年1月21日生育长女杜冰冰，2012年4月21日生育次女杜海青，2014年4月10日生育三女杜丽鑫，2017年1月10日生育四女杜某。2017年4月5日，播州区卫某以被申请人杜思建、李太玉生育第四个孩子杜某违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出播州区卫计征决字104[2017]第（35）号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人杜思建、李太玉分别按照2016年度遵义市播州区农村居民人均可支配收入11779.00元的标准5倍征收社会抚养费58895.00元，共计117790.00元。 播州区卫某在对被申请人杜思建、李太玉行政执法过程中，于2017年3月30日向杜思建、李太玉送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年4月5日作出播州区卫计征决字104[2017]第（35）号征收社会抚养费决定书，并于当日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫某催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第六条第二款和中华人民共和国国务院发布的《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人播州区卫某具备向被申请人征收社会抚养费的主体资格。被申请人杜思建、李太玉生育子女杜某的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，属违法生育第二个子女。申请人根据二被申请人违法生育子女杜某的事实，按照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，作出的播州区卫计征决字104[2017]第（35）号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人杜思建、李太玉按照遵义市播州区2016年度农村居民人均可支配收入11779.00元的5倍标准分别征收社会抚养费58895.00元，共计117790.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费后，也未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 准予执行遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年4月5日作出的播州区卫计征决字104[2017]第（35）号征收社会抚养费决定，即对被申请人杜思建、李太玉征收社会抚养费共计117790.00元。 被申请人杜思建、李太玉承担的上列款项共计117790.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一七年十二月十三日 法官助理刘朝勇 书记员邹玉琪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初15422号原告:上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈晨，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，该支行员工。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。被告：李玉珍，女，汉族，1969年4月7日生，住江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行(以下简称浦发银行江阴支行)诉被告李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行江阴支行的委托诉讼代理人李天然、华磊，被告李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行江阴支行诉称事实：主债务情况：借款人是李玉珍；借款于2017年5月15日发放；借款本金135000元，借期1年；期内利率为年利率6.09%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年12月4日，尚结欠本金79744.89元、利息357.88元、罚息55.8元。李玉珍应承担浦发银行江阴支行为本案诉讼支出的律师费9277元。请求法院判决：李玉珍立即归还浦发银行江阴支行借款本金79744.89元、利息357.88元、罚息55.8元及支付以本金80102.77元为基数自2017年12月5日起至实际还款之日止按照年利率6.09%再上浮50%计算的逾期利息；并赔偿律师费损失9277元。被告李玉珍承认浦发银行江阴支行提出的全部诉讼请求。经本院审查，李玉珍承认浦发银行江阴支行提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告李玉珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息80158.57元及以本金80102.77元为基数自2017年12月5日起至实际还款之日止按照年利率6.09%再上浮50%计算的逾期利息；并赔偿律师费损失9277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1013元、保全费1270元，合计2283元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由李玉珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晓成二〇一七年十二月六日书 记 员  薛钰杰本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初15420号原告:上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈晨，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，该支行员工。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。被告：李玉珍，女，汉族，1969年4月7日生，住江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行(以下简称浦发银行江阴支行)诉被告李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行江阴支行的委托诉讼代理人李天然、华磊，被告李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行江阴支行诉称事实：主债务情况：借款人是李玉珍；借款于2017年5月15日发放；借款本金15000元，借期1年；期内利率为年利率6.09%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年11月16日，尚结欠本金15000元、利息456.78元。李玉珍应承担浦发银行江阴支行为本案诉讼支出的律师费3450元。请求法院判决：李玉珍立即归还浦发银行江阴支行借款本金15000元、利息456.78元及支付以本金15456.78元为基数自2017年11月17日起至实际还款之日止按照年利率6.09%再上浮50%计算的逾期利息；并赔偿律师费损失3450元。被告李玉珍承认浦发银行江阴支行提出的全部诉讼请求。经本院审查，李玉珍承认浦发银行江阴支行提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告李玉珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息15456.78元及以本金15456.78元为基数自2017年11月17日起至实际还款之日止按照年利率6.09%再上浮50%计算的逾期利息；并赔偿律师费损失3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取137元、保全费320元，合计457元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由李玉珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晓成二〇一七年十二月六日书 记 员  薛钰杰本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初4536号 原告：张某，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：姜辉，安徽律维律师事务所律师。 委托代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:李某，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：肥西县官亭镇张祠村村民委员会，住所地肥西县官亭镇张祠村。 法定代表人：黄某，该村村委会主任。 原告张某与被告李某、肥西县官亭镇张祠村村民委员会（以下简称“张祠村”）离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜辉、卢磊到庭参加了诉讼，被告李某和张祠村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某归还原告约3亩的土地；2.判令被告张祠村为原告依法享有的3亩土地办理农村土地承包经营合同并协助申请土地使用权证事宜；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后原告将其户口迁入张祠村。2012年左右，原告所在的李大郢生产队为原告分配了约3亩的承包地。2017年2月28日，原、被告协议离婚。离婚协议约定，原告享有的承包地权利不变，被告李某每年支付原告费用1500元，张祠村村主任黄某在协议上做了见证。离婚后，被告李某不顾双方约定，在原告享有的承包地上栽种林木，并拒绝支付原告任何费用。原告现为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。 被告李某、张祠村既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告李某结婚。2010年5月26日，原告的户籍从安徽省长丰县三十头镇卫岗村朱郢组迁至安徽省肥西县李广志户下。2017年2月28日，原告与被告李某协议离婚。2016年7月20日，肥西县官亭镇张祠村村民委员会公示的《土地承包经营权确权确亩不确界公示结果归户表》载明，发包方为肥西县官亭镇张祠村李大郢生产队向承包方李广志户发包土地量化到户面积为13.2亩；承包起止日期为1995年10月20日至2025年10月20日；原告张某属于李广志户成员，其与户主关系为“其他关系”。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，离婚后财产纠纷是指夫妻在离婚时未分割或虽进行了分割而后反悔或发生可以再次分割夫妻共同财产的情形而产生的纠纷，其涉及的财产为夫妻共同财产。本案中，原告主张的是要求被告李某归还其应当享有的3亩农村土地承包经营权，该权属是基于农村集体经济组织成员身份而享有的有益物权，其不属于夫妻共同财产。 我国农民集体所有的土地依法实行土地承包经营制度。农村集体土地的承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农村在实际操作中虽然大部分是按照每户的人口数进行土地的发包，但其发包的对象仍然是其集体内部的农户，而非个人。李广志户所承包的集体土地，是该户以李广志为户主与本户的所有家庭成员共同承包经营的集体土地。原告和被告李某均为户主为李广志户的家庭成员，其二人均不是独立的集体经济组织的农户。因此，原告要求被告李某归还其3亩承包地没有法律依据，本院不予支持。 从原告提供的土地承包经营权确权确亩不确界公示结果归户表中可以看出，李广志户承包土地的发包方为肥西县官亭镇张祠村李大郢生产队，而非被告张祠村。因此，对原告要求被告张祠村为其办理农村土地承包经营权合同的诉讼请求本院不予支持。目前为止，原告虽然户籍地在集体的独立农户，其也没有与该村内部的农村集体经济组织签订农村集体土地承包经营合同，其要求被告张祠村协助为其申请土地经营权证的条件尚不具备。因此，对于原告要求被告张祠村协助其申请土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。 被告李某、张祠村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  葛新伦 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  王 惠 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金 （二）生产、经营的收益 （三）知识产权的收益 （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外 （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国物权法》 第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。 农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2112号之一申请执行人：仁怀市农业担保有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道。法定代表人：陈宗华，该公司董事长。被执行人：曾茂祥，男，1964年12月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：郑昌敏，女，1972年2月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：张碧基，男，1956年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张春艳，女，1981年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人仁怀市农业担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4559号民事判决书申请执行被执行人曾茂祥、郑昌敏、张碧基、张春燕担保合同纠纷一案，被执行人曾茂祥、郑昌敏、张碧基、张春燕应偿还申请执行人贷款1037481.21元，案件受理费7069元，执行费12846元，共计1057396.21元（迟延履行期间的债务利息另计）。本案在执行过程中，被执行人承诺在六个月内履行，申请人基于对被执行人的信任而暂时撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初4559号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十二月十三日书记员  王 莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1924号申请执行人:张模喜，男，1949年12月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托代理人：张未,女,1986年6月2日，代理权限为特别授权代理。被执行人:王先伦，男，1978年4月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）黔0382民初4640号民事判决书，于2017年8月24日立案受理申请执行人张模喜申请执行被执行人王先伦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王先伦应支付申请执行人张模喜案款90352.95元，并承担本案执行费1255元。本案在执行过程中，申请执行人张模喜于2017年12月6日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十二月六日书记员  陈浩楠
辽宁省营口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽08执异333号 异议人（案外人）：刘宝玲，女，1952年3月10日，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 申请执行人:五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人陈志樟，董事长。 被执行人:营口永安房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人:杨开勇，董事长。 本院在审理申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人营口永安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）营诉保字第00040号裁定，查封被告营口永安房地产开发有限公司所有的377套房产，异议人刘宝玲书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘宝玲称，我院在执行（2014）营诉保字第40号案件中，查封了被执行人营口永安房地产开发有限公司名下阳光世纪城的377套房屋，其中包括异议人已经购买的阳光世纪城X号房屋，异议人已经支付了房屋的全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但未办理过户登记手续的过错在营口永安房地产开发有限公司，异议人对此并无过错。根据相关规定，人民法院不得对异议人的房屋进行查封，故请求中止对该标的的执行，解除对异议人所购买房屋的执行查封。 经审查查明，申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人营口永安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人五洋建设集团股份有限公司申请财产保全，本院于2014年8月20日作出（2014）营诉保字第00040号民事裁定，查封被执行人营口永安房地产开发有限公司所有的377套房产。本院于2016年11月1日作出（2014）营民一初字第00058号民事判决。本案已经进入执行程序。 另查，2011年8月28日异议人刘宝玲从营口永安房地产开发有限公司全款购得鲅鱼圈区阳光世纪城X号房屋。异议人刘宝玲与营口永安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向刘宝玲出具了销售不动产统一发票，异议人刘宝玲向法院提交了物业费收据等证据。 本院认为，本案争议的焦点是异议人的异议能否排除人民法院的查封。本案中，异议人与营口永安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向异议人出具了销售不动产统一发票，异议人全款购买争议房屋。且异议人向本院提交物业费收据等证据。这些证据反应了异议人实际购买了争议房屋。故异议人的购房行为符合法律规定的排除执行的条件。综上，异议人的异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止执行本院（2014）营诉保字第40号民事裁定中对被告营口永安房地产开发有限公司所有的鲅鱼圈区阳光世纪城X号房屋的查封。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  张秀芬 审判员  谢培勇 审判员  孙石平 二〇一七年十二月十三日 法官助理鲍世帅 书记员  张 琦
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执62号之一 申请执行人：邯郸市曙光建安有限公司，住邯郸市复兴区。 法定代表人：李玉芹，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市腾达建筑安装有限公司，住邯郸市东环路南段。 法定代表人：尚海平，该公司执行董事。 申请执行人邯郸市曙光建安有限公司与被执行人邯郸市腾达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年7月22日作出的（2014）丛民初字第2001号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月7日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执203号之一 移送执行单位：邯郸市中级人民法院刑一庭。 被执行人：代景花，女，1980年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。 关于追缴代景花违法所得一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）冀04刑初89号刑事判决书，已发生法律效力.本院于2017年5月23日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初3143号原告**，男，汉族，1968年12月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人代文帅、王亮（实习），贵州中孚律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1969年8月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告曹某，男，汉族，2000年8月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：刘某。被告赵用芬，女，汉族，1937年9月22日生，住贵州省遵义市桐梓县。原告**诉被告刘某、曹某、赵用芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人代文帅到庭参加了诉讼，被告刘某、曹某、赵用芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案在审理过程中，原告提交撤诉申请，主动撤回对被告赵用芬的起诉。本案现已审理终结。原告**诉称，2012年5月3日，原告与桐梓县平安烟火爆竹厂签订《借款协议》，桐梓县平安烟花爆竹厂向原告借款60万元用于原材料购置，双方协定于2012年11月10日前还清全部欠款，约定利息不低于同期银行贷款利率的四倍；曹洪对该笔借款承担连带保证责任。2013年7月4日，桐梓县平安烟花爆竹厂、曹洪与原告签订还款协议，确认尚欠本金30万元，利息4.5万元，还款期限延至2013年12月30日，利息按原约定利率计算，被告承担连带保证责任，保证期限2年。2016年3月11日，原告向贵阳市云岩区人民法院起诉曹洪对上述借款承担还款责任，在送达过程中原告得知曹洪在一场意外事故中死亡，后经查询得知本案被告赵用芬系曹洪母亲，被告刘某系曹洪妻子，被告曹某系曹洪儿子，三人均系曹洪继承人，遂追加三被告，后该案移送遵义红花岗区人民法院进行审理，遵义市红花岗区人民法院通过审理认为，被告刘某、曹某住址位于贵州省贵阳市云岩区，不利于对该案件进行审理，应当向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，原告遂向遵义市红花岗区人民法院申请撤诉，遵义市红花岗区人民法院作出了（2017）黔0302民初2320号《民事裁定书》，同意原告撤回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，被告刘某就曹洪所欠原告的债务承担还款责任；依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，被告赵用芬、被告曹某在继承曹洪的财产范围内对曹洪所欠原告债务承担还款责任。经原告多次追索未果，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告刘某归还借款30万元及利息（利息包括2013年7月3日前的利息45000元和从2013年7月4日起按2%计算至本息还清之日止的利息）；二、被告赵用芬、曹某在继承曹洪的财产范围内对上述借款承担连带还款责任；三、诉讼费用由三被告承担。本院认为，本案的争议焦点为曹洪是否应就诉争款项承担保证责任。这就涉及2012年5月3日原告**与桐梓县平安烟花爆竹厂签订的《借款协议》的主合同是否有效。判定该合同的效力问题，应从民事法律的角度去考虑，要尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、法规的强制性规定，就应当确认合同有效。本案在审理中，原告提供了《借款协议》、打款凭证等证实原告与与桐梓县平安烟花爆竹厂存在着借贷关系并且已经将借贷资金交付，原告将自己合法所有的货币资产出借给桐梓县平安烟花爆竹厂，原告主观上没有要去损害其他合法利益的故意和过错，客观上也没有对其他合法权益造成侵害的现实性和可能性，因此，原告**与桐梓县平安烟花爆竹厂签订一份《借款协议》有效。其次，在这些协议有效的情况下，曹洪又存在担保的意思表示，因此，该担保行为也应为有效。综上，曹洪做为担保人，应该就其所担保的债务负连带偿还责任，在起诉之前曹洪已经过世，但是其所负之债务并未因此而消除，其所负之债应该用其遗留下来的财产负责偿还。但因贵州省桐梓县人民法院已作出的（2015）桐法刑初字第68号《刑事判决书》,查明崔元佑吸收的存款有“**60万元”，且在该判决主文的第四条载明“继续追缴违法所得”，故原告损失需经刑事追赃退赔后尚能明确，曹洪亦应在不足部分承担担保责任。鉴于原告未提交未获退赔或退赔不足的证据，本院不宜将本案作为民事纠纷处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费9584元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  袁 琴人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  班亚飞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执258号之一申请执行人马文青，男，1974年2月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人胡景华，男，1974年8月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行马文青与胡景华劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023民初149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月二十九日书 记 员  唐建强
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣07执保105号 申请人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。 法定代表人：李光发，总经理。 委托诉讼代理人：潘成和，1949年5月11日生，汉族，原告项目经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘木生，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：赣州鸿瑞置业有限公司，住所地江西省崇义县横水镇中城河沿河东路630号。 法定代表人：黄维腾，执行董事。 被申请人：朱红伟，男，1966年5月7日生，住赣州市章贡区。 本院在审理申请人江西临川建筑安装工程总公司与被申请人赣州鸿瑞置业有限公司、朱红伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赣州鸿瑞置业有限公司、朱红伟的银行存款19426903元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人潘晓华、钟丽敏自愿以其坐落在赣州市章贡区梅关大道××号商铺（不动产权证号为：（2016）赣州市不动产权第××号、不动产权证号为：（2016）赣州市不动产权第××号、不动产权证号为：（2016）赣州市不动产权第××号）、赣州市经济技术开发区金东路××号（房屋产权证号为：赣房权证字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人江西临川建筑安装工程总公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州鸿瑞置业有限公司、朱红伟的银行存款19426903元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封潘晓华、钟丽敏所有的坐落在赣州市章贡区梅关大道××号商铺（不动产权证号为：（2016）赣州市不动产权第0066971号、不动产权证号为：（2016）赣州市不动产权第0066973号、不动产权证号为：（2016）赣州市不动产权第0015945号）、赣州市经济技术开发区金东路××号住房（房屋产权证号为：赣房权证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  傅忠 审判员  徐军 审判员  彭莉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王佳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执317号之一 申请执行人：王学礼，男，汉族，1937年11月11日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市金业房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区。 法定代表人：谢子志，该公司总经理。 申请执行人王学礼与被执行人邯郸市金业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年1月9日作出的（2016）邯仲裁字第169号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年9月20日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执77号之一 申请执行人：邯郸县农村信用合作联社，住邯郸市。 法定代表人：张津宾，该联社理事长。 被执行人：邯郸特斯达起重机制造有限公司，住邯郸市丛台区。 法定代表人：詹辉，该公司董事长。 申请执行人邯郸县农村信用合作联社与被执行人邯郸特斯达起重机制造有限公司借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2015）邯市民三初字第00060号民事判决书书，已发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执959号申请执行人尹财山，男，1965年11月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人于杰平，女，1957年11月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人于开学，男，1959年3月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人尹财山与被执行人于杰平、于开学追偿权纠纷一案中，经查被执行人于杰平、于开学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于杰平名下的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇一七年十二月六日书记员 于德海
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初9159号原告：苏州工业园区综保物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:王斌。委托诉讼代理人:王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被告:钱叶祥，男，汉族，1967年10月8日出生，住苏州。原告苏州工业园区综保物业管理有限公司与被告钱叶祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告物业服务费3475.58元，逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2017年2月1日计算至被告实际履行之日止）暂计300元，合计3775.58元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示：本案原告主张的物业费是自2016年2月1日到2017年1月31日期间，逾期付款利息经原告再核算，自2017年2月1日算至2017年12月5日应为145元，实际请求算至被告实际履行之日。被告辩称：被告拖欠原告自2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业费3475.58元，但是被告不交纳是有理由的，被告车辆于2016年8月29日停在该小区被小区内的路灯杆砸坏，被告为此花费车辆维修费3800元，被告认为该损失应由原告赔偿，虽然车辆维修费多于本案原告主张的物业费本息，但被告同意就此维修费抵扣掉本案原告的诉讼请求，车辆维修费多出原告诉讼请求的部分不再找原告赔偿。经审理查明：原告与苏州工业园区绿洲别墅业主委员会于2016年1月28日签订物业服务委托合同，第二十九约定合同期限为2016年2月1日起至2017年1月31日，合同还对物业费收费标准、权利义务等事项作了约定。被告系苏州工业园区绿洲别墅145-152幢149室的产权人，该房屋对应的自2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业费金额为3475.58元，被告未向原告交纳。另查明：2016年8月29日上午，被告的车辆苏Ｅ×××××停在苏州工业园区绿洲别墅小区时，被倒下的小区路灯杆砸中，被告报警处理。其后，被告对车辆进行维修并花费3800元维修费。庭审中，原被告确认，被告在维修后将维修费发票交给原告工作人员，后因原告起诉被告索要物业费，被告遂找原告工作人员拿回该发票。关于路灯杆倒下的原因，原告认为系刮风引起，此外，原告庭审中表示无法提供2016年8月29日当天的小区监控视频资料。本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。本案争议的焦点在于，能否因被告车辆损坏而免除其相应期间的物业费交纳义务。本院认为，原告应当对讼争小区内的公共设施包括路灯杆等进行及时的修缮和维护，这关系到小区居民的人身与财产安全，是原告作为该小区物业公司必须尽到的合同义务。综合本案证据材料包括原被告的陈述来看，被告车辆损坏系因小区路灯杆倒下引起，与原告未及时对路灯杆进行维护修缮具有直接的因果关系，被告因此造成的损失已大于本案原告主张的物业费，被告现主张免除其自2016年2月1日至2017年1月31日的物业费交纳义务，该抗辩主张成立，原告诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州工业园区综保物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年十二月六日书记员  朱 飞
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执29-2号申请执行人：新余邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地：新余市渝水区中山路832号暨阳翡翠城1号楼。负责人：肖淑华，该分行行长。被执行人：新余市南国家具有限公司。住所地：新余市高新技术开发区。法定代表人：胡淑兰，该公司执行董事。被执行人：胡淑兰，女，汉族，1964年11月11日生，住新余市渝水区。被执行人：晏斌，男，汉族，1990年6月9日生，住址同上。被执行人：晏国平，男，汉族，1965年10月5日生，住新余市渝水区。被执行人：晏清华，男，汉族，1945年6月10日生，住新余市渝水区。本案在执行过程中，依法向被执行人发出责令报告财产令和限制高消费令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，暂未发现有可供执行的财产。本案申请执行标的为3289315.14元，未执行到位标的为3289315.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十二月六日书记员  涂 珍