河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2254号原告：李国明，男，1955年12月17日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姚广超，男，1987年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区，现住罗山县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。负责人：樊皓，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，男，河南千益律师事务所律师，特别授权。原告李国明与被告姚广超、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南国元财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国明诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计18282元；2.本案诉讼费由被告方承担。本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国明及其委托诉讼代理人杨广胜、被告姚广超、被告河南国元财险公司委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日15时35分许，原告驾驶二轮电动车沿罗山县东铺镇黄湾村小魏湾至竹竿镇无名水泥路由西向东行驶至老砖厂路段时，与前方同向步行人程刚碰撞，致原告受伤，程刚受伤，造成交通事故。该时间段，被告姚广超驾驶豫Ｓ×××**号宝骏牌小型越野车沿该路段由西向东行驶至该地点。事故发生后，经罗山县公安交通警察大队调查：1.原告在报案及询问笔录中称：一辆白色的车超过自己驾驶的电动车后突然刹车，自己避让不及，身体先撞上白色车右后角后，失去控制，电动车与前方步行人程刚碰撞，白色车停有两分钟后逃逸；2.被告姚广超在询问笔录中称：驾车行驶至该地点时，看到前方一辆二轮电动车摔倒，旁边还站着一个十几岁的小孩，无其他人及车辆，没有看车后有没有其他人及车辆碰自己的车，且看到该情况后，停车有10秒后离开；3.程刚在询问笔录中称：二轮电动车撞到自己时，旁边有一辆白色本田商务车或者本田越野车经过，二轮电动车与白色车是否有接触不清楚，白色车过去之后，减速犹豫了一下，后离开；4.豫Ｓ×××**号车乘坐人姚春生称：车辆行驶至该地点时，看到前方一辆二轮电动车摔倒，旁边蹲着一个五六十岁的人，手捂着脸，还有血，旁边有一个三十岁左右的年轻人，看到该情况后，车辆减速了一下，没有停车。监控视频资料显示：现场西大约500米，有监控卡口，通过调取发现，当日15时23分01秒，程刚由西向东步行经过；15时29分47秒，原告驾驶二轮电动车由西向东经过；15时32分41秒，被告姚广超驾驶豫Ｓ×××**号车由西向东经过；该时间段，同方向无其他白色车辆经过。车辆痕迹显示：双方车辆均无明显碰撞痕迹。2019年11月7日，罗山县公安交通警察大队以该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定为由，出具道路交通事故证明。另查明，原告伤后先后在罗山县东铺镇卫生院和罗山县人民医院门诊检查和治疗，被诊断为左眼眶内下壁骨折、左眼软组织挫裂伤；共支出检查及治疗费1561.39元。2020年7月3日，经本院诉前委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告误工期为伤后90日，护理期为伤后30日，营养期为伤后45日；原告为此支出鉴定费1000元。豫Ｓ×××**号车所有人为被告姚广超，该车在被告河南国元财险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告在所在村组承包有责任田，家庭以农业收入为主要经济来源。上年度河南省农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务行业平均工资为46858元/年。本院认为，本案主要争议是交通事故的认定、赔偿责任的承担及原告赔偿项目和数额等问题。（一）交通事故认定问题。被告姚广超辩称没有碰到原告，原告受伤与其没有任何关系，本院不予认定。理由如下：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，因此，交通事故并没有明确强调必须以两车或人车相互接触为必备要件；2.原告陈述系脸部与被告姚广超车辆接触，因此，双方车辆均无明显碰撞痕迹亦不影响交通事故的认定；3.视频监控资料显示当日15时32分41秒，被告姚广超驾驶豫Ｓ×××**号车由西向东由此路段经过，且该时间段，同方向无其他白色车辆经过，与事故发生时间当日15时35分许接近；4.被告姚广超及被告河南国元财险公司均辩称，视频监控资料显示当日15时29分有一辆白色本田商务车经过事发路段，不足以认定系被告姚广超驾驶的白色宝骏车，但事发时间段同方向只有被告姚广超驾驶的车辆经过，且交警部门的事故证明也未记载有其他车辆信息；5.被告姚广超陈述其车辆有行车记录仪，但因时间长，视频被覆盖了，没有保存，现在看不到该时间段行车记录仪的内容，故被告姚广超也未能举证证实其驾车经过事发路段的行为，与原告受伤的结果不存在任何因果关系。所以，本案不足以完全排除原告与被告姚广超之间发生交通事故，也不足以完全排除原告受伤与被告姚广超之间没有任何因果关系，但无法对被告姚广超的过错，即是否承担责任及责任大小的比例进行认定。（二）赔偿责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案原告提供的证据无法对被告姚广超的过错责任进行认定，但被告姚广超也未提供证据证实交通事故的损失，是由原告故意碰撞机动车造成的，因此，本案可由被告河南国元财险公司在交强险无责限额内，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告河南国元财险公司辩称本案不适用小额诉讼程序，理由不当，本院不予采纳。（三）原告赔偿项目和数额问题。原告要求误工费按44314元／年计算，护理费按45677元／年计算，均未超出河南省上年度农林牧渔业平均工资47272元/年及居民服务业平均工资46858元/年的标准，本院均予以认可。原告主张误工损失，但原告已65岁，结合原告系以农业收入为家庭经济主要来源，以及原告到庭参加诉讼时的身体状况等本案实际情况，原告误工损失可按农业标准的50%予以赔偿。原告交通费结合原告有在罗山县东铺镇卫生院和罗山县人民医院门诊检查和治疗的实际，本院酌定为60元。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费1561.39元；2.营养费20元／天×45天=900元；3.护理费45677元/年（原告主张）÷365天×30天=3754.3元；4.误工费44314元/年（原告主张）÷365天×90天×50%=5463.4元；5.交通费60元；上述第1-2项损失，由被告河南国元财险公司在交强险医疗费项无责限额内承担100元；上述第3-5项损失9277.7元，未超出交强险伤残项无责限额（10000元），由被告河南国元财险公司在交强险伤残项无责限额内承担，故被告河南国元财险公司应赔偿原告损失9377.7元。原告鉴定费1000元及诉讼费129元，由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告李国明各项损失9377.7元，直接支付至原告李国明的银行卡账户内（户名：李国明，开户行：罗山县农村商业银行东铺支行，账号：62×××00-5461-56）。二、驳回原告李国明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由原告李国明负担。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年十一月九日书记员  姜 坤