wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4397号申请执行人：候万秋，男，汉族，1970年9月30日生，住河南省林州市。申请执行人：候廷美，女，汉族，1994年1月13日生，住河南省林州市。申请执行人：侯国帅，男，汉族，2002年6月19日生，住河南省林州市。被执行人：刘世帆，男，汉族，1993年5月4日生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行候万秋、候廷美、侯国帅与刘世帆机动车交通事故责任纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初2733号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，要求被告赔偿损失615115.4元。因刘世帆未按上述生效法律文书履行义务，候万秋、候廷美、侯国帅向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月4日通过电子邮箱送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘世帆有东风日产牌（车牌号：豫Ｄ×××**）汽车一辆,本院于2020年11月9日已办理委托查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人刘世帆发出限制消费令，并依法将被执行人刘世帆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月九日书记员  郭 晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3215号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇只官屯村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初6948号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3215号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4649号 原告：杭州和且科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**、学院路******，统一社会信用代码91330106MA2AYG6W90。 法定代表人：陈勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司员工。 被告：鲁尚，男，1998年3月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告杭州和且科技有限公司与被告鲁尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州和且科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州和且科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州和且科技有限公司负担。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  万 丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执346号 申请执行人：丘华，男，1949年2月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭伟锋，男，1974年10月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人丘华与被执行人谭伟锋民间纠纷一案，申请执行人丘华依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0804民初336号民事判决书申请强制执行。 本院在执行本案过程中，向被执行人谭伟锋发出执行通知书，依法查询被执行人谭伟锋的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况。本案在（2019）桂0804执恢157号案拍卖谭伟锋房地产的剩余款项51952.63元中分配得8903.31元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初336号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月九日 书记员  闭轸琳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初5177号之一解除保全申请人：阴某，女，1984年6月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王某，男，1985年10月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：程莹莹，山东岱青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，山东岱青律师事务所律师实习律师。申请人阴某与被申请人王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)鲁0983财保328号民事裁定，冻结申请人阴某名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。阴某于同年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，本院已于当日裁准。现阴某申请解除本院对其采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对阴某银行存款20万元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇二〇年十一月九日法官助理刘亚平书记员李春艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1415号申请执行人：苏生平，男，1949年10月29日生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：苏自强，男，1975年11月12日出生，汉族，现住鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初249号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人苏自强给付申请人借款35000元，受理费338元；另负担本案执行费425元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月十一日书记员  高 茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调386号申请人：孙辉，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台爱视医疗科技有限公司，住山东省烟台市芝罘区福盈路**，统一社会信用代码：91370602312808535E。法定代表人：张敏健，该公司董事长。申请人孙辉根据本院作出已经生效的（2018）鲁0602民特7720号法律文书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台爱视医疗科技有限公司在银行其账户内的存款80000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台爱视医疗科技有限公司在银行其账户内的存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十一月四日书记员  潘 虹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3649号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺娇辉，女，汉族，1973年4月9日出生，该银行职工。住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：单喜艳，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告单喜艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺娇辉到庭参加了诉讼,被告单喜艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间《福祥贷记卡领用合约》；2.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额29663.43元，其中贷款本金28118.24元、利息1093.71元、违约金451.48元（截止至2020年8月15日止），以上所主张的费用按《福祥贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告单喜艳向原告申请办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》（卡号：6229********），合约对贷记卡的使用、利息及费用等进行了详细约定。被告进行了透支了消费后，未按照约定清偿全部本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告单喜艳身份证复印件1份，拟证明被告单喜艳基本身份情况；3、福祥贷记卡申请表、《福祥贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明单喜艳向攸县农商银行申请办理信用卡,并对信用卡的使用、利息、费用、还款等作了详细约定;4、信用卡交易流水2份,拟证明单喜艳持卡进行了透支消费等事实;5、律师函告1份，拟证明原告就被告单喜艳违约事实向被告单喜艳主张过权利的事实。被告单喜艳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年7月11日，被告单喜艳与原告攸县农商银行签订了《福祥贷记卡领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支日利率为0.5‰，透支利率按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告如约向被告发放了一张卡号为6229********的信用卡。被告单喜艳在取得信用卡后进行了透支消费，但未按照领用合约的约定及时清偿本息，截止2020年8月15日，被告单喜艳结欠原告欠款本金28118.24元、利息1093.71元、违约金451.48元，合计欠款29663.43元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告单喜艳与原告攸县农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支确未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求解除与被告签订的《福祥贷记卡领用合约》，并要求被告偿还欠款本金28118.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的利息及违约金之和不得明显高于因被告单喜艳的违约行为给原告攸县农商银行造成的实际损失，故本院酌情对利息及违约金调整为总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告单喜艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告单喜艳与原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、限被告单喜艳在本判决生效之日起十日内向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还卡号6229********的欠款本金28118.24元、利息1093.71元及违约金451.48元（暂算至2020年8月15日，之后的利息、违约金以逾期本金为基数，按《福祥贷记卡领用合约》约定的标准计算至清偿日止）；以上利息及违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取计270元，由被告单喜艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十一月四日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初164号公诉机关江陵县人民检察院。被告人王建良，男，生于1962年8月12日，汉族，江陵县人，高中文化，从事渔业养殖，住荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。辩护人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王建良犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2020年1月18日17时许，被告人王建良酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至江陵县湖农场丫张线清北电闸路段时，与王涛驾驶的同向行驶的小型普通客车（车牌号：鄂Ｄ×××**）发生碰撞。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，王建良血液中检出乙醇含量为103.5mg/100mL。另查明，2020年7月14日，被告人王建良经公安机关电话传唤到案，并对其醉酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳，系主动投案。公诉机关认为，被告人王建良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王建良拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。被告人王建良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王建良主动投案，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其可适用缓刑。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人王建良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人王建良主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王建良无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其可从重处罚。对被告人王建良的辩护人提出的王建良具有主动投案，如实供述且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇二〇年十一月五日书记员  黄杨
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢158号 潘立敏、韦艳玲： 本院执行的潘立敏申请韦艳玲民间借贷纠纷一案中，2020年11月9日，经被执行人韦艳玲自动履行，执行金额34795元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2057号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，淄博市张店区南定镇花园路**。 被执行人刘新东，男，1987年10月8日生，汉族，，住淄博市张店区 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉刘新东银行卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初86号民事判决书，于2020年07月16日向本院申请执行案款36528.71元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2057号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十一月十四日 书记员  王 静
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执677号申请执行人：九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，统一社会信用代码912330000528613634，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：桑雷，该公司总经理。委托代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人：岳维东，男，住黑龙江省海伦市祥富镇永耕村。被执行人：张彦军，男，住黑龙江省海伦市祥富镇永耕村。被执行人：海伦市金茂粮油有限公司，住所地黑龙江省海伦市祥富镇祥富村张家店屯。法定代表人：岳维东，该公司经理。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人岳维东、张彦军、海伦市金茂粮油有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月十四日书记员  苗延明
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1961号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人陈油田、韩小凤、陈晓宇、张玉军、韩光霞、陈大庆、江洪兰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1154号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人陈油田、韩小凤、陈晓宇、张玉军、韩光霞、陈大庆、江洪兰的银行存款予以冻结，冻结金额合计6520.84元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1961号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6573号原告：刘月舟，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：李光胜，男，1978年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘月舟与被告李光胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，2020年11月5日原告刘月舟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘月舟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘月舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月舟负担。审判员  蔡永红二〇二〇年十一月五日法官助理费丹书记员兰敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1102号 申请人：阜康市华晨物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市民族商业街B段。 法定代表人：张雄飞，该公司经理。 被申请人：郑建生，男，1980年2月2日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市华晨物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑建生银行存款、微信、支付宝账户1027元或其他同等价值财产。申请人阜康市华晨物业服务有限公司在新疆阜康农村商业银行股份有限公司天池支行账户内存款提供担保（账户号码：808100012010100133682，担保限额1027元）。 本院经审查认为，申请人阜康市华晨物业服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑建生的银行存款、微信、支付宝账户1027元或其他同等价值财产（保全措施期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩 娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异380号案外人：绿索仕（徐州）环境科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：官应旺，董事长。委托代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人：北京银行股份有限公司石园支行，住，住所地北京市顺义区仁和镇石园****楼**一社会信用代码×××。负责人：刘皓，行长。被执行人：韩冰，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行北京银行股份有限公司石园支行（以下简称石园支行）与韩冰保证合同纠纷一案中，案外人绿索仕（徐州）环境科技有限公司（以下简称绿索仕公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。绿索仕公司称：石园支行与韩冰等保证合同纠纷一案，2019年6月18日北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113民初12551号民事判决书。石园支行于2020年8月27日向贵院申请强制执行。贵院作出了（2019）京0113执5624号公告，载明“向被执行人韩冰发出执行通知，责令立即履行法律文书确定的义务。现本院责令被执行人韩冰自公告之日起七日内将位于北京市海淀区×××房屋腾空，并交付我院进行拍卖”。异议人得知贵院拟拍卖上述房屋，故提出异议。2016年6月15日，韩冰与异议人签订《借款协议》，为了保证韩冰履行还款义务，双方同时签订了《抵押合同》，约定将涉案房屋抵押给异议人至韩冰偿还《借款协议》中本息的100%，抵押人的抵押担保责任自动解除。另，根据北京市昌平区人民法院（2020）京0114破1号-3民事裁定书，确认了石园支行享有联绿集团、新奥公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融资产公司）。石园支行与华融资产公司分别于2020年6月6日和2020年7月13日签订《债权转让清单》和《分户债权转让协议》，石园支行从2020年7月13日起，已不再是本案的申请执行人，无权申请执行。综上，绿索仕公司是唯一享有涉案房屋的抵押权人，故要求中止对涉案房屋的拍卖执行。经审查查明：石园支行与韩冰等保证合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初12551号民事判决书，判决韩冰对2018年2月28日北京联绿技术集团有限公司与石园支行签订的《借款合同》中贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任等。2019年7月22日，石园支行向本院申请强制执行，案号为（2019）京0113执5624号。执行过程中，本院发布公告，内容为：现本院责令被执行人韩冰自公告之日起七日内将位于北京市海淀区×××房屋腾空，并交付我院进行拍卖。现绿索仕公司提出异议，主张其对涉案房屋享有抵押权，故要求中止对涉案房屋的拍卖。就此绿索仕公司提交了其与韩冰签订的《借款协议》和《抵押合同》予以佐证。《抵押合同》约定，韩冰与绿索仕公司基于2016年6月15日韩冰向绿索仕公司借款3000万元所签订的《借款协议》，在该《借款协议》签订的同时，以韩冰个人名下的一套房屋（即涉案房屋），仅作为有限责任抵押担保至借款协议履行完毕。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。绿索仕公司依据其与韩冰签订的《借款协议》和《抵押合同》主张其对涉案房屋享有抵押权，即使绿索仕公司的抵押权成立，该权利仅保障绿索仕公司在受偿顺位上的优先地位，但该权利不能排除执行。另，绿索仕公司主张石园支行已将涉案债权转让，石园支行不能申请执行一节，亦不能排除本院依据生效法律文书执行，对涉案房屋予以处置。综上，绿索仕公司的异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人绿索仕（徐州）环境科技有限公司的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 康占北审 判 员 马中平审 判 员 李 琳二〇二〇年十一月九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈纯良，男，1954年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人陈时良，男，1949年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市林业局，住所地湖南省浏阳市行政中心环府路林业局大楼。法定代表人赵文兵，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市人民政府，住所地湖南省浏阳市行政中心。法定代表人吴新伟，该市市长。再审申请人陈纯良因与被申请人浏阳市林业局、浏阳市人民政府林业行政处罚及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终219号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈纯良申请再审称：原一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求依法再审，撤销行政处罚决定并赔偿经济损失。本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项规定“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请。”第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，再审申请人陈纯良在未经被申请人浏阳市林业局审批同意的情况下，将原林道擅自进行扩建并占用林地0.3016公顷，违反了上述规定，浏阳市林业局作出被诉行政处罚具有事实依据和法律依据。浏阳市林业局在对陈纯良作出处罚前，依法保障了当事人陈述、申辩及听证的权利，程序合法。浏阳市人民政府作出的《复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，陈纯良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈纯良的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十一月六日书记员  周 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10225号申请执行人：陈国斌，男，汉族，1962年12月16日出生，住址上海市虹口区凉城路******。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区沪闵路**。本院在执行陈国斌与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第5428号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币6685.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0581刑初351号 自诉人郑某，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告人党晓峰，男，1993年8月7日出生，满族，住吉林省梅河口市。 自诉人郑某以被告人党晓峰犯拒不执行判决、裁定罪,于2020年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人党晓峰全部履行了生效判决书中所确定的义务，自诉人郑某对其行为予以谅解，于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人郑某在宣告判决前自愿撤回对被告人党晓峰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下: 准许自诉人郑某撤回对被告人党晓峰的自诉。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕新莹
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初807号 原告：石勇，男，1974年1月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 被告：余南朝，男，1968年7月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告石勇与被告余南朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告石勇于2020年11月9日向本院提出撤回对被告余南朝的起诉申请。 本院认为，原告石勇申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石勇撤诉。 审判员  陈峥 二〇二〇年十一月十日 法官助理曾碧波 书记员穆梦瑶
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2213号申请执行人:濮阳市创业贷款担保中心，统一社会信用代码12410900767839311F。住所地：濮阳市开州路**。法定代表人：刘守京，系该中心主任。委托代理人：陈晓娜，女，1993年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨志义，男，1969年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：闫素红，女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：李学顺，男，1962年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈英俊，男，1976年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：高美丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：张志霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市创业贷款担保中心与被执行人杨志义、闫素红、李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞追偿权暨保证合同纠纷一案,（2019）豫0902民初4549号民事判决书和（2019）豫09民终2914号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容为：一、被告杨志义、闫素红共同偿还原告濮阳市创业贷款濮阳市创业贷款担保中心代偿款449969.92元，被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞对前述义务承担连带清偿责任；二、被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞另支付原告濮阳市创业贷款担保中心违约金89993.98元、律师费16000元，共计105993.98元；三、上述一、二项确定的义务，均于本判决生效之后起十日内履行完毕，如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费9455元、公告费300元，共计9755元，由被告杨志义、闫素红、李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞负担。因杨志义、闫素红、李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有少量存款，已采取冻结措施，并已扣划给申请执行人共计52449.95元，另外零星存款，因数额较少，申请执行人表示暂不要求扣划。2、查明被执行人李学顺、张志霞名下登记有房产信息，已采取查封措施，申请执行人明确表示只要求查封暂不要求处置。另查明被执行人杨志义、闫素红、陈英俊、高美丽名下未登记有房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无证券登记信息。5、查明被执行人李学顺、陈英俊、张志霞名下有住房公积金信息，现已采取了冻结措施，因不符合提取条件，故无法提取扣划。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为52449.95元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位52449.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志义、闫素红、李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞负有继续向申请执行人濮阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月十四日书记员  李忠明
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5507号原告：赵福凤，女，1960年2月23日出生，汉族，居民，住济南高新区。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡花苑村委办公楼，统一社会信用代码：54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告赵福凤与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵福凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵福凤撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十一月十三日书记员  闵 娜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1470号之三十七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：霍立民，男，汉族，1970年08月12日生，住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人霍立民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初444号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍立民在山东省农村信用社联合社6223190514040424,0101,0账户内存款人民币39496.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4928号上诉人（原审被告）：秦显荣，女，1979年2月12日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐长武，男，1970年7月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。上诉人秦显荣因与被上诉人徐长武运输合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人秦显荣及其委托诉讼代理人李后界，被上诉人徐长武及其委托诉讼代理人张孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦显荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由徐长武负担。事实和理由：1.双方之间并非系运输合同关系，而是居间合同关系。秦显荣仅为徐长武介绍运输业务，并从徐长武处收取货源介绍信息费，秦显荣并非托运人。2.根据路上货运运输行业习惯，及涉案运输合同履行情况来看，徐长武明知涉案运费应由北京中运航物流有限公司（以下简称中运航物流公司）支付，徐长武与中运航物流公司之间成立运输合同关系。3.徐长武诉请的涉案8车运费，仅有1车系由徐长武承运，其余7车均与徐长武无关。4.本案应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算运费的利息损失。徐长武辩称，1.徐长武系按照秦显荣的要求，安排车辆完成涉案运输任务，在秦显荣欠付运费前，从未告知其所谓的居间人身份，徐长武并不知道货物托运人系中运航物流公司。2.即使货物托运人系中运航物流公司，但因涉案运输合同系秦显荣与徐长武订立，徐长武可以向秦显荣主张相关合同权利。3.依据徐长武提交的微信记录及秦显荣庭审确认事项，可以认定徐长武完成了涉案8车运输任务。需要说明的是，无论车辆是否登记于徐长武名下，只要是徐长武安排的车辆完成了涉案运输任务，均不影响运输合同关系的成立，秦显荣以此拒付运费缺乏事实和法律依据。4.利息的计算标准，由人民法院依法予以认定。徐长武向一审法院起诉请求：1.判令秦显荣支付运费40000元及利息(以40000元为基数按年率6%计算，自2019年7月25日起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由秦显荣负担。一审法院认定事实：秦显荣以鲁南车队秦岭133××××****为微信号在群里发布货源信息，秦显荣有货运输找到徐长武，徐长武到秦显荣指定的装货卸货地点，每次徐长武将装卸货的车辆照片发给秦显荣予以确认。本案纠纷发生在2019年6月24日前后，徐长武按照秦显荣指示完成始发地为徐州市泉山区，目的地为北京市房山区塔吊运输任务，双方约定每车运费5000元，徐长武共运输8车，合计运费40000元，秦显荣未付运费。一审法院认为，秦显荣在微信群里发布货源信息，徐长武以其车辆提供运输服务，按照秦显荣的要求完成运输任务，故双方达成运输合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。双方一致确认徐长武完成了运输任务，秦显荣未支付运输费40000元，秦显荣显属违约，依法应承担给付徐长武运费及利息的责任。因双方未约定逾期付款支付利息，本案利息计算应从徐长武主张权利起诉之日2020年1月8日起按年利率6%计算。秦显荣辩称其为中介，每车收取200元信息费，由客户与车主结算。但因秦显荣无证据证实双方之间约定了此种结算方式，及约定秦显荣收取徐长武200元信息费，且秦显荣也无证据证实实际收取徐长武200元信息费。因此，秦显荣辩称理由因证据不足不能成立，不予采信。综上所述，遂判决：一、秦显荣于判决生效之日起十日内支付徐长武运输费用40000元及利息（以40000元为基数，按年率6%计算，自2020年1月8日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回徐长武的其他诉讼请求。二审中，秦显荣围绕其上诉请求，提交了下列证据：1.秦显荣与中运航物流公司负责人陈阔之间的微信记录（2019年5月18日至5月23日，打印件），拟证明中运航物流公司系本案托运人，运费应由中运航物流公司支付，秦显荣为居间人负责为托运人联系车主。2.秦显荣与徐长武之间的微信记录（2019年6月23日至7月8日，打印件）及涉案8辆车辆的信息，拟证明徐长武让秦显荣联系货源，秦显荣联系好货源后，徐长武支付了信息费300元/车，8车合计2400元。因此，双方当事人成立居间合同法律关系。3.中运航物流公司向徐长武方驾驶员尤红光、鲍俊明打款的凭证（打印件）及秦显荣与徐长武之间的微信记录（2019年8月6日至10月21日，打印件），拟证明徐长武明知中运航物流公司系托运人，运费系由中运航物流公司直接与车主结算。徐长武质证认为，1.秦显荣与中运航物流公司负责人之间的微信记录，因真实性无法确认，不予认可。2.对于秦显荣与徐长武之间的微信记录真实性无异议，但是转账记录并非秦显荣主张的所谓居间服务费，而是徐长武交给秦显荣的履约保证金。3.转账记录的真实性无法确认，且亦与本案无关联性，不予认可。针对上述双方当事人的举证、质证情况，本院认为，秦显荣提交的证据材料能否证明其上诉主张，需结合本案事实及其他证据，予以综合分析。本院认为，一、关于双方当事人之间的法律关系如何界定的问题。本案中，双方当事人对于欠付运费及运费数额并无争议，仅对运输合同关系是否成立及信息费性质持有异议，双方各执一词。徐长武主张，涉案运输合同系其与秦显荣磋商而缔结，运输前并不知悉货源托运人系中运航物流公司，信息费系履约保证金；而秦显荣则予以否认，主张其仅系居间人，运输合同关系的缔约主体应为徐长武与中运航物流公司，信息费系居间服务费。针对当事人上述争议事项，本院综合评析如下：据秦显荣与徐长武磋商运输合同缔结事宜的微信记录来看，秦显荣并未明示其系货源信息发布的居间人，微信记录亦未涉及信息费收取的性质，故作为相对方的徐长武有理由相信秦显荣系货源托运人。至于秦显荣因中运航物流公司的原因未履行付款义务，而向徐长武披露中运航物流公司系货源托运人，并不影响徐长武选择秦显荣作为相对人主张其权利，且秦显荣于二审亦自认，其已提起诉请中运航物流公司支付包括本案在内的运费诉讼[其陈述案号为（2020）京0111民初8803号]。因此，一审法院认定秦显荣与徐长武之间成立运输合同关系，符合案情实际，本院予以确认。二、关于欠付运费的利息计算问题。涉案运输合同磋商过程中，并未涉及欠付运费的利息计算标准，但秦显荣未及时支付运费，给徐长武造成了损失。一审根据徐长武的诉请，酌情从徐长武主张权利起诉之日起按年利率6%的标准计算运费利息损失，并无不当。综上，上诉人秦显荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实与法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人秦显荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵东平审 判 员 杜演文审 判 员 周东海二〇二〇年十一月九日法官助理 嵇海勇书 记 员 王嫣然
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2789号 申请人：赤山集团有限公司，住所地：荣成市赤山街道双山东路。 被申请人：喻燕，女，1968年12月3日生，住湖南省宁乡县。 被执行人：薛良梅，男，1965年12月9日生，住湖南省宁乡县。 本院在审理赤山集团有限公司与喻燕、薛良梅债权转让合同纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2257号民事裁定书，裁定冻结喻燕、薛良梅银行账户存款共计10万元。2020年11月11日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人喻燕、薛良梅银行账户存款共计10万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许 帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执368号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300098577579U。 负责人：莫丽君，该支行行长。 被执行人袁亚国，男，1985年5月16日出生，汉族。 被执行人王志毅，男，1985年12月17日出生，汉族。 被执行人罗宇，男，1984年4月16日出生，汉族。 被执行人侯忠良，男，1991年12月2日出生，汉族。 被执行人张阎龄，男，1985年4月1日出生，汉族。 被执行人唐婕，女，1989年4月14日出生，汉族。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行与袁亚国、王志毅、罗宇、侯忠良、张阎龄、唐婕金融合同借款纠纷一案申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初987号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十一月二日 书记员 李皓皓
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初237号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马文军，男，回族，1996年1月1日出生，小学文化程度。2011年4月25日因故意伤害罪，被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六年零九个月，2015年10月28日刑满释放；2016年10月19日因盗窃罪，被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年10月8日刑满释放。2020年7月2日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月16日因涉嫌盗窃罪被依法执行逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人李晓丽、汪世军，青海德坤律师事务所律师（法律援助）。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人马文军犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日21时许，被告人马文军翻墙进入本市城北区美丽水街萨尔斯堡小区别墅区24栋111室别墅内，通过破坏防护栏翻窗入室，采用秘密手段从该户二楼南侧主卧床头柜内取得雷达牌手表一块、假冒百达翡丽手表一块、和田玉手把件两件，项链及吊坠各一件，现金44000元。案发后现金已挥霍，雷达牌手表、假冒百达翡丽手表、和田玉手把件两件，项链及吊坠已追回返还。经鉴定，送检的和田玉把件等财物的鉴定价格为23638.55元。公诉机关认为，被告人马文军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值合计67638.55元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马文军系累犯，依法从重处理，但因其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人马文军有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人马文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的被告人犯盗窃罪的罪名不持异议，但对部分事实持有异议。辩护人认为，被害人陈述中明确表示被盗走的项链“只是一根链子，不带吊坠”，证人证言中也没有显示有项链坠的存在，但在价格认定结论书中却出现了项链坠，因此项链坠的来源不明，不应认定在盗窃数额中。对量刑部分的意见是，马文军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好。综上，请求法院对被告人马文军从轻处罚。经审理查明：2020年6月10日21时许，被告人马文军翻墙进入本市城北区美丽水街萨尔斯堡小区别墅区24栋111室别墅内，通过破坏防护栏翻窗入室，盗窃雷达牌手表一块、仿百达翡丽手表一块、和田玉手把件两件，项链及吊坠各一件，现金44000元，经鉴定，共计价值67638.55元。案发后现金已挥霍，雷达牌手表、仿百达翡丽手表、和田玉手把件两件，项链及吊坠已追回发还失主。上述事实，被告人马文军在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有被告人基本信息、报案材料、到案经过、受案登记表、情况说明、刑事判决书、华为Nova手机一部、大力牌摩托车一辆，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认、搜查、扣押笔录等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马文军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值67638.55元，数额巨大，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马文军在盗窃取得财物后，随即交给自己的朋友“强强”保管，直到公安机关依法扣押并送往鉴定后发还。被害人刘×并非被盗财物的所有人，且在2020年9月15日的附有项链坠价格的鉴定意见通知书和附有项链字样的发还清单中领取人戴力峰与被告人马文军均已签字捺印，并未表示异议。该项链坠重量仅为1.033克，体积较小，在扣押发还过程中，均一体表述为项链，仅在价格鉴定中，对其与项链分别作价。故该项链坠确系被盗财物，辩护人基于此的辩护意见本院不予采纳。被告人马文军坦白认罪，签署认罪认罚具结书，依法从宽处理，辩护人基于此的辩护意见本院予以采纳。被告人马文军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，公诉机关相应量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马文军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月2日起至2024年7月1日止。罚金已缴纳）；二、扣押财物华为Nova手机一部、大力牌摩托车一辆依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 刚人民陪审员 高淑敏人民陪审员 马啟花二〇二〇年十一月二日书记员 曹 翔附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3792号 原告韩树友，男，1956年1月15日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人叶秀芹，北京市高顿律师事务所律师。 被告徐文，男，1953年2月27日出生，满族，住承德市双桥区。 被告中国人民财产保险股份公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路**，统一社会信用代码91130802806448605H。 负责人王青，职务经理。 本院于2020年10月10日受理了原告韩树友与被告徐文、中国人民财产保险股份公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2019年11月3日被告驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在承德市双桥区理发店前路段行驶过程中，车辆左前轮将行人韩树友右脚碾压。后原告经近11个月治疗，至今不能站立行走，生活不能自理。被告徐文负此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院费、医药费37947.55元，交通费2000.70元，住院伙食补助费1000.00元，营养费4500.00元，护理费66400.00元，误工费60038.00元，轮椅费658.00元，精神损害赔偿金10000.00元，合计182544.25元。被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后1975.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔诗宜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1350号之一申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙国俊，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1048号民事判决书，于2020年7月8日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙国俊银行存款10000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××55）。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十一月十三日书记员  井友超
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1578号之三申请执行人：于君胜，男，汉族，1980年1月4日出生，住海阳市。被执行人：纪德善，男，汉族，1962年1月19日出生，住海阳市。关于申请执行人于君胜与被执行人纪德善劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人纪德善在6223200644397444,0101,0账户内余额人民币506.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪德善在山东省农村信用社联合社6223200644397444,0101,0账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月二日书记员  何召阳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初22795号原告:成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。原告成都合力物业服务有限公司与被告韦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都合力物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费2434.32元，减半收取计1217.16元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十一月二日书记员  李玉洁
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保605号申请保全人:张静 你与 被保全人王平安、李艳买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0111 财保513号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月12日查封被保全人李艳名下位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX城XX幢XX室房产一套；冻结期限三年，自2020年11月12日起至2023年11月11日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0二0年十一月十二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初140号原告：申学红，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告申学红与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申学红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由申学红负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执694号之一申请执行人：南昌县威龙兴盛商行，住所地：南昌县莲塘镇嘉丽小区**楼****，统一社会信用代码：360121600366134。经营者：周福斌，男，汉族，1973年12月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌市嘉佰贸易有限公司，，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇山湖村徐村**统一社会信用代码：913601063225206073。法定代表人：徐礼洪，总经理。申请执行人南昌县威龙兴盛商行与被执行人南昌市嘉佰贸易有限公司合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0191民初1942号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人南昌市嘉佰贸易有限公司向申请执行人刘亮亮支付40802.5元及利息（利息以40802.5元为基数，自2019年8月13日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；承担案件受理费410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年8月14日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执668号执行裁定书。2、2020年8月15日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，未发现被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年8月23日，本院通过12368短信平台传唤被执行人的法定代表人，其未到法院来说明情况。4、2020年9月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。5、2020年10月4日，本院到被执行人注册登记所在地调查，未找到被执行人。6、2020年11月2日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。7、2020年11月3日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为40802.5元及利息，未履行金额为40802.5元及利息。被执行人还应承担执行费518元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十一月三日法官助理万琴书记员赵玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4100号申请执行人：汪丽平，女，汉族，生于1965年12月19日，住禹州市。被执行人：王许安，男，汉族，生于1969年11月4日，住禹州市。被执行人：汪丽娟，女，汉族，生于1970年11月2日，住禹州市。申请执行人汪丽平申请执行王许安、汪丽娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4304号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王许安、汪丽娟的存款26万元；或扣留、提取被执行人王许安、汪丽娟26万元的收入；或查封、扣押价值26万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月十二日书记员 ：崔晓争
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初693号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人宣国庆，男,1986年10月1日出生于河北省,汉族,大专文化,住天津市河**,无业。因本案于2020年6月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年7月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人白巍、韩姝君，天津和诺昇嘉律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人宣国庆犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员宫跃然出庭支持公诉，被告人宣国庆及其辩护人白巍、韩姝君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年11月8日22时许,被告人宣国庆酒后在天津市津南区××镇维也纳酒店三楼“卡佐ＫＴＶ”歌厅内与其女性朋友霍某等人共同娱乐,期间,其与霍某共同进入楼道内的男厕所,在该男厕内正常如厕的王某见有女性进入,予以制止,后被告人宣国庆伙同霍某随意对王某进行殴打,并对前来劝解的刘某进行殴打,与被告人宣国庆同行的另一男子亦参与殴打王某,上述殴打行为造成王某、刘某身体损伤。经法医鉴定,王某因外伤致双侧鼻骨板骨折的损伤为轻伤二级,右眼钝挫伤、鼻根部软组织挫伤、鼻出血、颈部划伤的损伤均为轻微伤;刘某被打伤致左面部、上唇软组织挫伤的损伤为轻微伤。案发后,被告人宣国庆被当场传唤至公安机关。霍某赔偿了被害人王某、刘某经济损失共计人民币11万元,与被告人宣国庆获得被害人谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人宣国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，常住人口基本信息，被告人的供述，被害人王某、刘某的陈述，证人霍某、柏某、张某、徐某、李某1、李某2、安某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，鉴定意见书，谅解书，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宣国庆的行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人坦白及赔偿的情节，建议判处被告人宣国庆有期徒刑七个月。被告人宣国庆在法庭辩论阶段均未发表辩解意见。辩护人发表辩护意见称，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；被告人无前科，此前表现一贯良好；被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。希望法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人宣国庆伙同他人随意殴打他人，致人轻伤及轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宣国庆归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；另考虑被告人能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情对被告人从轻处罚。辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宣国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年十一月六日书记员  左家欢附法条如下：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执717号之二 申请执行人:沈竹燕，女，1976年8月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，广西荔浦市方正律师事务所法律工作者。 被执行人：戴树明，男，1978年3月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人沈竹燕与被执行人戴树明民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴树明未主动履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人沈竹燕于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人戴树明偿还借款28000元。案件受理费888元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年7月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人戴树明送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人戴树明的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人戴树明在银行有存款1539元，本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人沈竹燕。另查明，被执行人戴树明名下有凌派牌（车牌号：桂Ｃ×××××）小汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。现被执行人戴树明尚欠申请执行人沈竹燕借款26461元。因被执行人戴树明未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度。本院依法向被执行人戴树明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人戴树明暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月三日 书记员  韦 峻
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆健力玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村3社。法定代表人唐洲，经理。委托诉讼代理人傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道**。法定代表人柳萍，局长。委托诉讼代理人高明扬，重庆市合川区人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人杨政，重庆市合川区人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李中亚，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆健力玻璃制品有限公司（简称健力公司）因诉重庆市合川区人力资源和社会保障局（简称合川区人社局）、李中亚劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终526号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。健力公司申请再审称，根据渝人社发［2015］252号《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（简称渝人社发［2015］252号《通知》）和渝高法［2015］205号《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的会议纪要》（简称渝高法［2015］205号《会议纪要》）的规定，超过法定退休年龄的劳动者可认定工伤的情形，仅限定于工作中，不能扩大适用于上下班途中所受到的交通事故伤害。一、二审法院将工伤认定范围扩大至上下班途中的交通事故伤害，系法律适用错误。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。合川区人社局、李中亚均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点为超过法定退休年龄的劳动者在上下班途中所受交通事故伤害是否可予认定工伤。本案中，各方当事人对李中亚于2018年4月14日下班回家途中发生交通事故且无责任，其在受伤时已经超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的事实均无争议。渝人社发［2015］252号《通知》和渝高法［2015］205号《会议纪要》主要明确了用人单位应对其使用的已超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者在工作中受到的事故伤害或者职业病承担工伤主体责任，系对特殊劳动者受伤性质的规定，但并没有对《工伤保险条例》第十四条中应予认定工伤的情形作出排除性例外规定。又根据《工伤保险条例》第一条“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”的规定，该条例第十四条中所规定的应予认定工伤的情形，均应属于因工作而产生。合川区人社局经审查后认为李中亚虽然已经超过法定退休年龄，但未办理退休、未享受基本养老保险待遇，其所受交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，遂作出工伤认定决定，并确定由用人单位健力公司承担工伤主体责任，认定事实清楚，适用法律正确。健力公司认为应当将上下班途中受到非本人主要责任的交通事故排除于工伤认定情形之外的再审申请理由，系其对法律、政策的错误解读，不能成立。综上，健力公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆健力玻璃制品有限公司的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二〇年十一月四日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保60号之一申请人：吴银燕，女，汉族，1984年4月28日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：黄云锋、苟涛，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何建兴，男，汉族，1978年4月21日生，住昆明市呈贡区。申请人吴银燕与被申请人何建兴诉前财产保全一案中，根据申请人吴银燕向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2020）云0114财保60号民事裁定书，查封了被申请人何建兴名下的位于昆明市呈贡区实力心城4幢32层3208号房（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号），申请人称双方已达成调解，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人吴银燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何建兴名下的位于昆明市呈贡区实力心城4幢32层3208号房（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月九日书记员  熊清莹
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执482号 申请执行人：何明勇,男,1970年2月5日出生,住镇远县。 被执行人：王顺恩，男,,1974年11月17日出生，住镇远县。 本院在执行申请执行人何明勇与被执行人王顺恩民间借贷纠纷一案中，经约谈，被执行人做出还款计划，申请人书面同意其还款计划，达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  李后珉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10268号原告：长沙市天心区魅力四射酒吧，住所地湖南省长沙市天心区解放西路**。经营者：李志。委托诉讼代理人：黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。被告：徐晓风，男，1982年8月20日出生，汉族，住，住所地湖南省常德市武陵区/div>委托诉讼代理人：李红青，湖南悦凌律师事务所律师。本院在审理原告长沙市天心区魅力四射酒吧诉被告徐晓风劳动争议纠纷一案中，原告长沙市天心区魅力四射酒吧于2020年11月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市天心区魅力四射酒吧的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区魅力四射酒吧撤回对被告徐晓风的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告长沙市天心区魅力四射酒吧负担。审判员  雷金菊二〇二〇年十一月十一日法官助理胡锦睿书记员杨柳
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初311号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人胡海涛，男，1997年2月21日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2012年7月19日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日（不执行）；2012年7月31日因盗窃被三门县公安局行政拘留十日（不执行）；2013年10月18日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月8日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2014年9月12日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年9月1日刑满释放。2020年10月30日因本案被三门县公安局刑事拘留。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1547号起诉书指控被告人胡海涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，指控： 2020年10月21日凌晨1时许，被告人胡海涛来到三门县××镇××巷子里，采取“拉车门”的方式在周边实施盗窃，在该巷子“淘淘乐”店门口拉被害人叶某所有的车牌号为浙ＪＬ××××白色现代轿车时，发现该车未上锁。被告人胡海涛进入车内，在轿车主副驾驶中间的扶手箱内翻到一只黑色塑料袋，并将袋内的9000元现金窃走，后逃离现场。所得钱款大部分被胡海涛挥霍，剩余1660元被公安机关扣押并还发被害人叶某。 三门县人民检察院认为被告人胡海涛具有累犯、如实供述、认罪认罚、部分追赃的处罚情节，建议判处被告人胡海涛有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人胡海涛对指控事实、罪名、证据、适用程序、量刑建议没有异议,且在值班律师刘创县在场的情况下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡海涛应继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。） 二、责令被告人胡海涛退赔给被害人叶某经济损失人民币七千三百四十元。 上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初3475号原告：闵玉华，男，1950年9月27日出生，汉族，住江苏省张家港市，委托诉讼代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟超丽，湖北道博律师事务所实习律师。被告：高新忠，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：高晓兴，男，1975年4月11日出生，汉族，住北省云梦县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告闵玉华与被告高新忠、被告高晓兴、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告闵玉华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵玉华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵玉华负担。审判员  李纪钢二〇二〇年十一月十三日法官助理陈丹书记员柯婷
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1123号 申请人：张岩。 被申请人：郭煜。 申请人张岩于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭煜的银行存款33000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭煜的银行存款33000元。 二、如被申请人郭煜的银行存款不足33000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5445号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人李树刚，男，汉族，1975年5月4日生，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人王乐，女，汉族，1979年3月12日生，住辽宁省桓仁满族自治县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年2月3日作出（2019）辽0202民初8846号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202民初8846号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十一月十二日书记员  王歌
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1211号申请执行人：郭军营，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：司晓静，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：冯秀霞，女，1965年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。郭军营申请执行司晓静、冯秀霞民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初101号民事判决书已经发生法律效力。被执行人司晓静、冯秀霞应支付91025元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人司晓静、冯秀霞发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人司晓静、冯秀霞发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人司晓静、冯秀霞有足额财产可供执行，对其银行账户全部予以冻结。4.2020年11月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为91025元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 陈   兆   丰二〇二〇年十一月四日书记员 王   永   军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1081号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵廷华，女，1993年3月27日出生，满族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李立新，女，1967年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：黄楚文，上海君澜（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹梅，上海君澜（大连）律师事务所律师。再审申请人赵廷华因与被申请人李立新民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵廷华申请再审称，大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终1993号民事判决是不符合事实违背法律的判决。因为2018年3月19日再审申请人与被申请人的儿子刘箭系恋爱关系，被申请人在中国建设银行的账号为62×××17的账户于2018年3月19日向大连万科金域蓝湾账号为10×××74的账户转账支付20万元。再审申请人与被申请人的儿子于2018年7月3日登记结婚，后于2019年10月18日在普兰店区人民法院以（2019）辽0214民初6589号民事调解书确认自愿离婚。但案涉的20万元系被申请人赠与给再审申请人购买房屋，而二审法院仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼就予以支持是违背法律规定的，被申请人应当提供相关的证据来证明借款的事实及还款期限或向其主张过还款，否则承担举证不能的责任。并且在离婚案件当中被申请人的儿子刘箭只主张银行贷款15万元一人一半，并未提到案涉20万元，有悖常理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，因再审申请人与被申请人的特殊身份关系，被申请人也没有提供相应的证据来佐证借款的事实，因此借款并不成立。故再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二项之规定，应当将本案提起再审。李立新提交意见称，二审法院认定申请人与被申请人之间存在借贷关系事实清楚，适用法律正确，不存在违反法律规定的情形。再审申请人主张案涉的20万元系被申请人赠与行为，未能提供证据证明，应当承担不利的后果。故请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第一款规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”该条款规定，认定赠与的前提是“父母为双方购置房屋出资”的情形，而本案被申请人转账的20万元，是在再审申请人与被申请人的儿子登记结婚之前，且所购置的房屋登记在再审申请人个人名下，再审申请人与被申请人儿子离婚时亦未将案涉房屋作为夫妻共同财产处理，因此二审法院认定案涉款项不适用上述司法解释规定的赠与，适用法律准确。二审法院依据案涉款项实际交付等事实，根据公平原则认定双方为借款关系，该认定并无不当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一、二项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵廷华的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月十日书记员  隋 爽
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2109号上诉人（原审被告）：黄生贵，公民身份证号码：×××，男，汉族，1959年9月28日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：黄怡英，公民身份证号码：×××，女，汉族，1980年11月14日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，总经理。上诉人黄生贵因与被上诉人西宁合联物业服务有限公司（以下简称合联物业）物业服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄生贵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回合联物业的诉讼请求；诉讼费由合联物业承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。黄生贵经过专门走访咨询西宁市发改委，发改委工作人员明确答复，只要在政策范围内，市场价格是放开的，但作为物业公司，合同期内不能随意涨价，而合联物业擅自调整物业费的行为扰乱市场秩序，属于违法行为，为了涨价，合联物业弄虚作假，业主都没有看见过所谓的涨价公告。合联物业变相的迫使业主缴纳不合理的物业费，对于不合理费用，黄生贵不同意缴纳。请求法院作出客观公正的判决。和联物业辩称，合联物业并不是涨价，第一份物业服务合同中约定满一年后根据实际情况对物业服务费进行调整，一年后，合联物业经过向相关部门的请示，跟业委会进行商量，并在小区公告栏内进行了公示后对物业服务费进行调整。合联物业向一审法院起诉请求：1.黄生贵向合联物业支付物业费1155.1元；2.诉讼费由黄生贵承担。一审法院认定事实：2017年5月1日，西宁南川西路79号舒心家园业主委员会与西宁合达联行物业服务有限公司签订物业服务合同，合同约定由西宁合达联行物业服务有限公司为该小区提供物业服务，约定业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，多层住宅每月每平方米0.45元。合同期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止，合同中还对双方的权利义务进行了详细的约定。2018年2月26日，西宁合达联行物业服务有限公司与西宁市城中区南川西路79号院业主委员会签订物业服务的补充协议，约定以下内容，双方协商一致同意将原合同约定的两年的服务期限（2017年5月1日至2019年4月30日）更改为四年（即协议有效期限变更为：从2017年5月1日起至2021年4月30日止）。合同第一年（2017年5月1日至2018年4月30日）的物业费和停车费以及相关费用按照原合同执行；后期三年（2018年5月1日至2021年4月30日）的物业费及停车费相关费用双方协商决定。2018年4月22日，西宁市城中区南川西路79号院业主委员会、西宁合达联行物业服务有限公司出具关于上调建行小区舒心家园物业管理费的公告，主要内容为从2018年5月1日起，对建行小区舒心家园的物业管理费收取标准进行适当调整，调整标准为：由2018年5月1日前执行的0.45元每平方米，上调为0.60元每平方米，调整后的物业管理费收费标准为0.6元每平方米，自2018年5月1日起执行。黄生贵在该小区3号楼1单元402室居住，房屋建筑面积87.51平方米。黄生贵拖欠合联物业2018年6月1日-2020年4月30日物业管理费1155.1元。2019年3月27日西宁合达联行物业服务有限公司更名为西宁合联物业服务有限公司。一审法院认为，黄生贵系合联物业提供物业服务的舒心家园小区的业主，合联物业根据与舒心家园业主委员会签订的《物业服务合同》及物业服务的补充协议，向黄生贵提供了物业服务，黄生贵应向合联物业支付相应的物业费；关于黄生贵抗辩合联物业未经业主同意擅自上调物业费的理由，合联物业与该小区业主委员会已签订物业服务的补充协议，约定对2018年5月1日至2021年4月30日的物业服务费等由双方协商决定，2018年4月22日合联物业与该小区业委会对上调该小区物业服务费价格等内容进行公示，该价格符合该小区物业服务标准，黄生贵的该抗辩理无事实和法律依据，不予采信；故对合联物业要求黄生贵支付物业管理费1155.1元的诉讼请求予以支持。遂判决：黄生贵于判决生效后十日内给付合联物业物业管理费1155.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄生贵承担（此款随上述款项一并给付合联物业）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，均对一审查明的事实不持异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是黄生贵应否缴纳2018年6月1日至2020年4月30日的物业服务费1155.1元的问题。合联物业与舒心家园小区的业主委员会签订了《物业服务合同》及补充协议，协议约定2018年5月1日至2021年4月30日的物业费及停车费等相关费用根据双方协商决定。该协议系双方当事人真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，黄生贵作为舒心家园小区的业主，该《物业服务合同》及补充协议对其具有约束力。况且该小区业主委员会和合联物业就该小区物业服务费的调整进行了公示，调整后的物业服务费符合小区物业服务费收取标准，故黄生贵应当按照《物业服务合同》及补充协议中的约定履行给付物业服务费的义务。黄生贵关于合联物业擅自上调物业服务费且其未看到公示的上诉理由不能成立。综上所述，黄生贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄生贵负担。本判决为终审判决。审判长 赵甲宁审判员 王 鹏审判员 纳 敏二〇二〇年十一月十日书记员 哈春瑛附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727特120号申请人：崔永强，男，汉族，1955年10月10日生，住河南省封丘县。被申请人：崔利沙，女，汉族，1986年2月15日生，住河南省封丘县。申请人崔永强与被申请人崔利沙申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月2日立案。申请人崔永强于2020年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，申请人崔永强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人崔永强撤回起诉。审判员  姚新丹二〇二〇年十一月四日书记员  毕 辉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢380号赵洪涛、邵宝利：申请执行人赵洪涛与被执行人邵宝利民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵洪涛向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日恢复执行，执行标的剩余借款利息1541元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人邵宝利自行给付申请执行人剩余执行款1541元，并缴纳申请执行费50元，申请执行人赵洪涛已收到上述款项。被执行人已自动履行了义务，申请执行人赵洪涛特向我院申请结案。本院认为，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1143号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人赵洪涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1143号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民特3号申请人：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。申请人：浙江睿智教育信息咨询股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁泰路**江宁大厦**楼**。法定代表人：田伟刚。本院于2020年10月12日立案受理了申请人北京壹图厚德网络科技有限公司、申请人浙江睿智教育信息咨询股份有限公司关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年8月27日经北京赛智知识产权调解中心主持调解，达成调解协议如下：1.申请人共同确认浙江睿智教育信息咨询股份有限公司于2020年8月27日前已经停止使用涉案作品；2.浙江睿智教育信息咨询股份有限公司于2020年11月16日内向北京壹图厚德网络科技有限公司支付和解款3500元（账户名：北京壹图厚德网络科技有限公司，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司北京霍营支行）；3.北京壹图厚德网络科技有限公司在收到和解款后十个工作日内向浙江睿智教育信息咨询股份有限公司开具等额的增值税普通发票，收据内容：图片使用费，指定发票抬头为浙江睿智教育信息咨询股份有限公司，公司税号：91330000782915773U；4.本次和解系针对本协议签署日之前浙江睿智教育信息咨询股份有限公司使用北京壹图厚德网络科技有限公司的所有图片的一揽子和解，北京壹图厚德网络科技有限公司不得再就本协议签署之日前浙江睿智教育信息咨询股份有限公司使用北京壹图厚德网络科技有限公司图片的行为另行主张权利或任何性质赔偿，双方之间再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人北京壹图厚德网络科技有限公司、申请人浙江睿智教育信息咨询股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日经北京赛智知识产权调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 崔璐二〇二〇年十一月九日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2785号之一 被执行人：王英旗，男，汉族，1973年06月04日生，住0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王英旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王英旗在山东省农村信用社联合社912000182×××00账户内存款人民币47808.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2727号原告：刘×，山西省临县林家坪镇南圪垛村179号。被告：薛×，住吕梁市。被告：韩×，住吕梁市。原告刘×与被告薛×、韩×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘×于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘×对被告薛×、韩×的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使诉权的行为，没有损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘×撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张卫华二〇二〇年十一月六日书记员 白瑞琴
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢673号蔡某、卞某某：申请人蔡某与被执行人卞某某抚养费纠纷一案，申请执行标的金额17086元。经本院立案受理，现已强制执行到位17086元。至此，蔡某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3373号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执648号之二 申请执行人：兰二妹，女，1954年6月20日出生，畲族，住福建省顺昌县。 被执行人：郑金英，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人兰二妹与被执行人郑金英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议,申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曹 强 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1764号被执行人：杜洪晏，男，1979年1月24日出生于四川省达州市，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，现住重庆市。被执行人杜洪晏因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2801刑初161号刑事判决书立案执行。被执行人杜洪晏未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，无存款。2、查询到被执行人名下无可执行不动产。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人杜洪晏列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 伍 辰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初21254号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：宁贞浩，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告宁贞浩融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更392号罪犯鲁格，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年10月14日作出（2015）开刑初字第00435号刑事判决，以被告人鲁格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。宣判后，被告人鲁格不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）长中刑一终字第01195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年2月1日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯鲁格在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯鲁格在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯鲁格在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯鲁格共获得表扬4个。该犯于2020年6月9日向本院缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯鲁格在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁格减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月二日书记员  曾丽芬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5710号原告：田源，女，1992年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珊珊，山东一山律师事务所实习律师。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾。原告田源与被告腾讯科技（深圳）有限公司名誉权纠纷一案，本院立案后。原告田源经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田源撤回起诉处理。审判员  张同祯二〇二〇年十一月九日法官助理兰小敏书记员王欣然
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2563号申请执行人：周旭，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人周旭与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3730民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3730民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1711号   申请执行宣媛媛。   被执行人周爱兵。   申请执行人宣媛媛与被执行人周爱兵离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1872号民事判决书，确定由被执行人周爱兵：一、每年付给双方婚生女抚养费6000元，从2019年4月份开始于每年的4月30日前一次性付清当年的抚养费，至周慧荣年满十八周岁止。二、由被执行人一次性给付申请执行人补偿费10万元。并承担案件受理费150元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人周爱兵名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年5月27日通过执行网络控制平台对被执行人周爱兵采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。   综上所述，因本案被执行人周爱兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人周爱兵的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝   二〇二〇年十一月四日   书记员梁海斌