广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18806号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1955年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：彭德强，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1995年5月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2赡养纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判黄某履行赡养义务和陪护照顾黄某1的义务；3.黄某向黄某1支付赡养费204000元（自2017年2月计算至2019年11月，合计34个月，每月按6000元计算）；4.黄某在黄某1一审起诉后不能履行赡养和陪护义务，每月应向黄某1支付不少于6000元赡养费；5.黄某向黄某1支付医药费52000元（自2017年11月计算至2019年11月，共计13个月，每月按4000元计算）；6.黄某将黄某1接至广州共同居住生活，否则黄某应每月看望黄某1至少一次；7.黄某承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。1.黄某1在一审时已提供了邵阳市中西医结合医院住院费用清单，时间为2017年1月30日至2月3日，显示自付金额为2518.34元；邵阳市中心医院门诊病人费用清单显示：2017年12月18日至2019年9月19日费用合计为8672.64元。黄某1已提供证据证明医疗费用的相关情况，但一审法院以黄某1未提供结算发票为由，认定黄某1无法证明自费医疗费用的具体数额，明显错误。2.黄某1已经退休，虽然每月有3405.39元的退休金，但黄某1没有经济能力、身体多病，生活困难，现已65岁，生活难以自理，退休金仅能维持最基本的生活需要，无法承担医疗费用中的自费部分。3.一审法院以黄某1在邵阳有固定住所，黄某在广州工作、生活且现居住环境并不宽裕，驳回了黄某1要求黄某履行陪护义务的诉求，与法律规定不符，判决错误。二、一审法院错误采信证据。黄某在法定举证期限内没有提供证据，而是在庭审时突击提供证据，已超过法定举证期限，一审法院将上述证据作为认定事实的依据，违反了最高人民法院关于举证时限的规定。被上诉人黄某答辩称：一、黄某的母亲许某退休金较低，身体不好，需要黄某赡养。许某离婚后一直是单身生活，没有再婚，每月退休金仅2481.85元，住的是单位安排的十几平方的公房，没有产权。二、在离婚纠纷一案中，法院判决黄某1每月支付抚养费600元至黄某十八周岁，但黄某1未曾足额支付过，且黄某上大学期间黄某1从未支付过大学教育费用及抚养费。黄某上大一时才17岁，并无经济来源。三、黄某1要求黄某承担医疗费用依据不足。按照《湖南省城乡居民基本医疗保险实施办法》第三十一条的规定，黄某1在邵阳中心医院病人费用小项统计中自费部分均为“0”，而在邵阳市中西医结合医院住院费用清单中自付比例100％的费用，属于患者先自付，然后到统筹地区的医保机构进行报销，但黄某1并没有提供证据证明医保负担及个人自费的具体金额，所以黄某1要求黄某承担医疗费用依据不足。四、黄某每月实际到手收入3645.33元，还需支付房租、水电费、伙食费、交通费等必要开支，无能力每月支付6000元赡养费。另外，黄某1退休于国企，现每月退休金3559．87元，无老人、小孩需要赡养、抚养。五、黄某现工作性质不能满足每月探望一次黄某1的诉求。黄某工作未满五年，假期少、短，往返交通费用大，不允许其频繁来回湖南老家，每年都是利用国庆或者春节假期回湖南一、两次。六、黄某不能满足黄某1来广州一起居住的诉求。黄某在广州工作，工资收入较低，租房费用较高，不具备与黄某1一同在广州居住的条件。且黄某1现在依旧对许某怀有浓浓的恨意，黄某从小无数次见证了黄某1家暴母亲的过程和事实，留下了无法磨灭的恐惧心理阴影，若黄某与黄某1一起居住，会让黄某难以面对生活。2020年2月28日，黄某1向一审法院起诉，请求：1.黄某履行赡养义务和陪护照顾黄某1的义务。2.黄某向黄某1支付赡养费204000元（自2017年2月计算至2019年11月，合计34个月，每月按6000元计算）。3.黄某在黄某1起诉后不能履行赡养和陪护义务的，每月向黄某1支付不少于6000元的赡养费。4.黄某向黄某1支付医药费52000元（自2017年11月计算至2019年11月，共计13个月，每月按4000元计算）。5.黄某将黄某1接至广州共同居住生活，否则黄某应每月看望黄某1至少一次。6.黄某承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：黄某1与前妻许某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某。2011年6月29日，经湖南省邵阳市北塔区人民法院作出（2011）北民一初字第32号民事判决：黄某1与许某离婚，黄某由许某抚养，黄某1每月支付生活费600元至黄某十八周岁，每年7月1日支付高中教育费2800元至黄某高中毕业……。黄某1不服，提出上诉，2011年8月27日，经湖南省邵阳市中级人民法院作出（2011）邵中民一终字第385号民事判决，维持原判。之后，黄某一直随母亲许某共同生活至成年。2017年1月，黄某1因患糖尿病就医，并提供邵阳中心医院病人费用小项统计表，表中未显示统计的时间期间，自费部分金额未有具体数额显示；邵阳市中西医结合医院住院费用清单，时间：2017年1月30日至2月3日，自付金额为2518.34元；2017年11月10日至12月6日，黄某1入住邵阳市中心医院住院治疗2型糖尿病、双侧阴囊脓肿等疾病，就此提供出院记录、入院记录、住院病案首页、诊断证明书，邵阳市中心医院门诊病人费用清单显示：期间为2017年12月18日至2019年9月19日，费用合计8672.64元，但黄某1未提供医疗费用结算发票，无法证明自费医疗费用的具体数额。2020年4月26日，黄某1经湖南省中心医院诊断，患有双眼糖尿病视网膜增殖××变。现黄某1每月领取养老保险金3405.39元并享受医保待遇。黄某现就职于南方人才市场，每月平均收入3645.33元，在广州租房居住，每月支付租金1500元。黄某1提供如下证据：证据1.湖南省北塔区新滩镇街道办出具的证明，证明黄某1、黄某属于父女关系；证据2.证明，证明黄某1现在生活困难，没有经济能力，且身体多病，需要黄某履行赡养义务和陪护义务；证据3.病历资料、诊断证明，证明黄某1身体多病，没有生活自理能力；证据4.地址确认书一份；证据5.送达回证一份；证据6.疾病宣传单、费用清单。黄某质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性不予认可，黄某1获取证明的途径虚假，黄某与母亲曾联系开具证明的人，其回应说该证明是因黄某1要去咨询法律援助时使用才开具，并不是当作上交法庭的证据，且黄某1经常在社区大吵大闹，社区不得已才开具该证明；对证据3不予认可，无法看出黄某1自费的费用；证据4-5属于上交给法院的材料，不属于证据；对证据6不予认可，费用与证据3部分重叠，且证据中的费用为全年医疗费用，平均下来黄某1每月费用为400余元。黄某提供如下证据：证据1.工资收入，证实黄某月工资收入为3645.33元；证据2.湖南省人力资源和社会保障厅网站打印资料，证实黄某1社保退休金为3405.39元；证据3.邵阳市2019年国民经济和社会发展统计公报，证实邵阳市2019年城乡居民人均消费支出15927元；证据4.湖南省城乡居民基本医疗保险特殊病种门诊管理暂行办法，证实湖南省已将糖尿病纳入城乡居民基本医疗保险特殊病种门诊管理；证据5.邵阳市人民政府办公室关于全面开展城乡居民大病保险工作的通知，证实邵阳市医疗保险对纳入管理的糖尿病患者自费部分进行补助；证据6.关于规范部分新农合重大疾病按病种付费工作的实施意见，证实湖南省医疗保险对糖尿病患者有每月500元的注射胰岛素补助；证据7.（2011）邵中民一终字第385号民事判决书，证明父母离婚后，黄某一直随母亲许某生活；证据8.租房协议书、租金收据，证实黄某每月支付租金1500元及水电费。黄某1质证认为：对证据1-6真实性无异议，但证据1只能证明黄某月工资水平，不能证明黄某有无积蓄；对证据2无异议，黄某1每月退休金确为3405.39元；对证据3-6，不知道有这个规定，没有享受该待遇；对证据7没有异议；对证据8没有发表意见。一审法院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女不得以自己对父母的亲疏好恶等看法来选择是否赡养父母。黄某1现已退休并已届满64岁，患有疾病丧失劳动能力，虽每月领取3400元退休金及享受医保待遇，但生活上需要有人照顾分忧，黄某作为子女应适当给付赡养费。赡养费用的支付应与被赡养人的日常生活水平相适应并考虑子女的收入情况，黄某现每月收入约为3600元，每月还需支付1500元租金，故酌定黄某每月支付赡养费500元给黄某1。黄某1要求黄某每月支付6000元赡养费及另支付每月4000元医疗费，没有事实依据，不予支持。黄某1享受医保待遇，于2017年1月30日至2月3日住院期间自付医疗费2518.34元，2017年12月18日至2019年9月19日门诊医疗费用合计8672.64元，平均每月约为400元，亦在黄某1经济能力承受范围内，且黄某1未提供医疗费用结算发票，无法证明自费医疗费用的具体数额，个人负担部分是否严重超过其经济承受能力待定，故黄某1主张因治疗上述疾病而导致经济压力骤增，要求黄某从2017年2月开始支付赡养费、从2017年11月开始支付医疗费用，依据不足，且主张的医疗费用明显超过实际支出，不予接纳。赡养义务人可在经济及劳务方面提供扶助以尽赡养义务，一审法院已要求黄某在经济上给予黄某1帮助，黄某1现在邵阳有固定住所，而黄某在广州工作生活，现居住环境并不宽裕，故黄某1要求黄某接其到广州共同生活，因条件限制无法达成，两人两地分居，黄某1要求黄某每月均需探望至少一次不具实际操作性，但黄某表示在春节或国庆假期可对黄某1进行探望应予准许，也利于父女之间消除矛盾、培养良好的亲子感情。综上所述，一审法院于2020年7月13日作出如下判决：一、黄某于判决发生法律效力之日起，每月支付赡养费人民币500元给黄某1。二、黄某于每年春节或国庆法定假期探望黄某1一次。三、驳回黄某1其余诉讼请求。本案一审受理费100元，由黄某负担。本院查明：二审期间，黄某1提交证据—收据和证明，拟证明多年来黄某收取其生活费和学习费的情况。黄某质证称：对证据的真实性予以确认，收条证明内容是根据黄某1要求写的，钱也拿到了；如果黄某不签收条，黄某1就不给生活费给黄某。黄某提交证据—湖南省人力资源和社会保障厅网站打印资料，拟证明黄某1每月社保退休金为3559.87元。黄某1质证称，黄某没有经过其同意就进行查询，侵犯其隐私，是无效证据。一审法院查明的其他事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定和道德要求，年迈父母有要求子女给付赡养费的权利；子女对父母有赡养扶助的义务。针对本案的争议焦点，本院发表分析意见如下：关于赡养费标准问题。首先，黄某1现生活在湖南省，有固定的住所；黄某1现每月可领取退休金3400—3500元，金额不低。其次，黄某每月实际收入仅有3645.33元，收入水平较低，且还需支付房租、水电等费用，生活并不宽裕。综合考虑上述情况，一审法院判决黄某每月向黄某1支付赡养费500元，金额比较适中，本院予以维持。黄某1上诉要求黄某每月支付赡养费6000元，远超黄某的经济负担能力，故本院不予支持。关于医疗费问题。黄某1上诉要求黄某承担其医疗费用，仅提交了证据—邵阳中心医院病人费用小项统计、邵阳市中西医结合医院住院费用清单、邵阳市中心医院门诊病人费用清单，并无提交发票等费用结算凭据，亦无提交其他证据证实其个人自付部分的具体金额，关键是如前述分析，黄某每月实际工资收入不高，黄某1上诉要求黄某每月支付4000元医药费，超出其经济负担能力，客观上不具有可行性。故对黄某1该节上诉请求，本院不予支持。黄某1在湖南省当地有稳定的住所，黄某现在广州属外来打工一族，需租房居住且工资收入较低，故黄某1上诉要求黄某将其接至广州共同居住生活或黄某每月回湖南省看望其一次，均不具有可行性。另一方面，子女对父母的赡养义务包括经济上的扶助、生活上的照料和精神上的慰藉，综合考虑黄某1和黄某在经济能力及居住等方面的条件，一审法院判决黄某每年春节或国庆假期期间看望黄某1一次，看望频率合适，较为合理可行，故本院予以维持。至于黄某1上诉要求黄某支付2017年2月至2019年11月的赡养费，缺乏理据，本院不予支持。黄某1二审期间提交的证据与本案缺乏足够的关联性，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄某1的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人黄某1负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  苗玉红审判员  彭国强二〇二〇年十一月三日书记员  张静云张颖