甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1549号 原告：刘某，女，汉族，秦安县兴国镇人。 委托诉讼代理人：王某，男，甘肃省会宁县人。 被告：叶某，男，汉族，秦安县叶堡镇人。 原告刘某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令叶某向刘某偿还借款本金50000元及利息7000元（自2019年1月14日起至2019年8月14日，按年利率24%计算）；2.判令叶某向刘某支付借款50000元自2019年8月15日起至实际给付之日期间的利息，按年利率24%计算；3.本案的诉讼费用由叶某承担。诉讼过程中，刘某将第三项诉讼请求变更为：本案诉讼费用、财产保全、保险费用由叶某承担。事实与理由：刘某与叶某经朋友介绍认识，2019年1月中旬，叶某称自己公司急需资金周转，向刘某提出借款50000元，借款期限三个月，刘某鉴于认识就同意给叶某借款。2019年1月14日，刘某通过银行转账借给叶某45000元，给付现金5000元，后叶某出具了借条，借条内容为今借刘某现金45000元，借款时间为1月14日至4月14日等内容。可该借款到期后叶某未主动归还，2019年6月26日，刘某催要该借款时，叶某承诺7月23日前一次性归还50000元借款，并从借款之日起按年利率24%计算利息至该款实际给付之日，于当天出具保证书一份。而叶某出具保证书后，再次未按承诺偿还借款及利息。现刘某认为叶某拒不归还借款及利息的行为，己严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 叶某辩称，2018年经朋友介绍认识刘某，听说刘某专门放贷，就向刘某借款50000元，但刘某只转了45000元，没有给5000元现金，扣了第一个月的利息，利息不是按24%计算的，而是按月息一毛计算。之前叶某打的借条，之后刘某又在秦安县重邦尚城碰见叶某后，把叶某叫到刘某家打了借条，叶某总共给刘某转了20000元—25000元的利息，如果刘某愿意将叶某已经还的利息扣除的话叶某就把剩余的钱还上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： （一）刘某提供的证据及证明的事项 1.保证书1份，拟证明叶某已于2019年1月14日借到刘某50000元，后来双方又对还款期限、利息进行了约定。 2.借条1份，拟证明刘某与叶某之间还有其他借款，在写承诺时借条原件叶某收回了。 （二）叶某提供的证据及证明的事项 3.微信转账记录截图1份，拟证明叶某给刘某支付的利息。 经质证，叶某对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，称保证书是刘某给其一份保证书让其抄写的，利息、还款期限都是刘某定的，不是叶某定的，借款利息是按月息1毛计算的，转账金额是45000元，不是50000元，50000元里面包含了第一个月的利息5000元；对证据2的真实性认可，但借条原件叶某没有收回。刘某对证据3中2019年2月份转账5000元的利息不认可，5000元的转账是真实的，但转的是叶某偿还刘某另外一笔32000元的借款，并不是给付1月14日的借款利息。 经审核，证据1，系原件，其上有叶某的亲笔签名，能够证明2019年6月26日叶某给刘某出具了保证书，对借款金额、还款期限、借款利息进行约定的事实，故对该证据证明上述事实的证据效力予以确认。证据2，虽系复印件，但叶某对该证据的真实性无异议，该证据能够证明2019年1月14日叶某给刘某出具了50000元的借条一份，并对借款期限进行约定的事实，对该证据证明此事实的证据效力予以确认，对该证据上记载的担保人事项，经询刘某、叶某，该项系叶某自行书写，并非真正有担保人签字确认，故对该证据上记载担保人的部分不予确认。证据3，叶某欲用该证据证明其通过微信转账的方式归还刘某利息5000元，结合该证据上记载的内容对该证据证明该5000元系叶某归还刘某利息的证据效力予以确认，但对该笔利息是否属本案所涉借款的利息，在说理部分进行综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，叶某因资金周转向刘某提出借款50000元，刘某于2019年1月14日以银行转账的方式转入叶某账户45000元，同日叶某给刘某出具借条一份，内容为：“今借到刘某现金人民币50000元整，大写（伍万元整）担保人：叶某1借款人叶某...2019年1月14日（备注2019年1月14日--2019年4月14日还清）”。2019年2月14日，叶某通过微信转账给刘某利息5000元；2019年6月26日，叶某又出具保证书1份给刘某，内容为：“因我急需资金周转.于2019年.1月14日已借到刘某.现金.50000元.整.大写：伍万元整原双方约定2019年4月14日归还.后因我资金紧张未能按约定的期现尝还.现我保证.2019年.七月23号.前一次性尝.还.并按年利率百分之二十四日计算利息.从借款日起.到实际给付之日的利息.一切责任由本人承担。保证人：叶某.2019年.6月26日.担保人：叶某1.2019年.6月26日.....”。后刘某以叶某未给其还本付息为由起诉来院。 另查明，《借条》及《保证书》上关于担保人的部分均系叶某自行书写。 又查明，叶某于2019年1月19日向刘某借款32000元，已归还，未约定利息。 再查明，刘某为主张涉案债权，已支出诉讼保全责任保险保险费300元。 关于本案借款本金如何认定的问题。借据所载借款金额与借款人所证明的交付金额不一致的，出借人应当对其已足额交付负举证责任，而本案中，叶某与刘某在借条中载明的借款数额为50000元，但叶某证明其收到的借款数额为45000元；刘某称另外5000元为现金给付，但除其陈述外，未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，刘某应当承担举证不能的不利后果，故本案的借款本金应当按45000元进行确认。 关于叶某尚欠本息数额的问题。刘某称叶某自借款后未还本付息；叶某对此作了刘某在给其借款时以月息0.1元即年利率120%的利率扣了其1个月的利息，其又归还了2个月的利息以及其总共给刘某转了20000元---25000元利息的不同陈述，并用2019年2月14日微信转账5000元证明其归还该笔借款的利息情况。结合本案双方当事人陈述及所举证据，根据举证规则，叶某应当对其已归还款项负举证责任；结合刘某关于32000元的该笔借款没有约定利息的陈述及2019年2月14日叶某微信上关于刘某发来的要求归还利息的内容，能够证明2019年2月14日微信转账的5000元与32000元的该笔借款无关；而除涉案借款与32000元的借款外刘某未举证证明此时间段双方之间还存在其他债务往来；再结合2019年2月14日叶某微信上关于刘某发来的要求归还利息的时间，能够与2019年1月14日的该笔借款时间吻合，可以认定该5000元系叶某归还2019年1月14日所借涉案借款的利息，对于利率，应按双方约定年利率24%计算，故对超出部分应当抵扣本金，故截止2019年2月14日，叶某尚欠本金为40900元；由于叶某再未提交其归还涉案借款本息的有效证据，应当承担不利后果，故尚欠利息应以40900元为基数，按双方约定的年利率24%自2019年2月14日起计算至借款实际清偿之日止，而刘某要求叶某偿还其借款本息的主张超过本院认定标准，故本院对未超出部分予以支持，对超出部分不予支持。 对刘某主张的诉讼保全责任保险保险费300元，保全申请费590元，系其为实现其债权支出的合理费用，应由违约方叶某承担。 关于叶某称涉案借款为刘某非法放贷的抗辩主张除其陈述外未提交有效证据证明，且该事项经有关部门审查并不属实，故对其抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 叶某于本判决生效之日起十五日内一次性归还尚欠刘某借款本金40900元及其利息（按年利率24%，自2019年2月24日起计算至借款本金实际清偿之日止）； 叶某于本判决生效之日起十五日内一次性支付刘某诉讼保全责任保险保险费300元； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半收取），诉讼保全申请费590元，两项合计1203元，由刘某负担254元，由叶某负担949元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨