河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5057号上诉人（原审被告、反诉原告）：王林友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵伟兵，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张金强，男，1975年3月12日出生，住河南省滑县。上诉人王林友因与被上诉人赵伟兵、张金强运输合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王林友上诉请求：1、撤销安阳县法院（2020）豫0522民初1275号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判被上诉人支付上诉人运费7200元、误工费800元、货物处置费400元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误。2019年12月2日，上诉人通过“运满满”平台与被上诉人联系并达成货物运输口头协议，约定2019年12月3日12点之前上诉人应将货物装车，将被上诉人的蔬菜由安阳滑县运往重庆双福市场，运输费用3600元，货到付运费。2019年12月5日17点上诉人驾驶豫Ｇ×××**货车按照约定将货物送达到目的地，直到12月6日10点接到通知将货物拉进市场，期间被上诉人承诺到市场里就支付运费，但进入市场后被上诉人因菜价不符合其预期价格将赔钱而拒绝支付运费，因此双方发生纠纷。为避免损失扩大，上诉人为处置已经成为废物的货物支付处置费用400元、误工费400元。被上诉人违约既不卸货又不支付运费，违约在前，致使上诉人的合同目的无法实现，原审判决认定事实产生了根本性错误。上诉人处置已经成为废物的货物的行为是为避免损失扩大，并非原审判决认定的违约行为。被上诉人主张的货物损失是由于被上诉人违约在先且因市场因素导致的，上诉人对该损失不承担责任。上诉人认为被上诉人不按照协议约定拒绝支付运费的行为给上诉人造成了经济损失，为维护上诉人的合法权益，二审法院查明事实后应该支持上诉人要求被上诉人支付上诉人运费7200元、误工费800元、货物处置费400元的诉讼请求。赵伟兵、张金强辩称，一、上诉人在将货物运到约定地点后，既不让被上诉人验货也不让被上诉人卸货，而是要求被上诉人先支付运费，否则不让卸货，在此情况下被上诉人不可能先行支付运费，双方形成纠纷。根本不是上诉人所说因菜价不符合预期价格将赔钱而拒绝支付运费，当时蔬菜虽稍有损耗，但根本不至于成为废物。二、被上诉人认为，本案属于公路货运合同纠纷，上诉人作为货运合同的承运人一方，负有将货物运送到约定地点并交付托运人的义务。本案中上诉人拒不交付货物显然属于违反合同义务，导致合同目的无法实现，属于根本违约。三、因上诉人根本违约导致合同解除，上诉人应赔偿被上诉人所遭受的损失，对于其自身的损失，依法应自担其责。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵伟兵、张金强向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的货物运输合同关系；2、被告赔偿原告损失共计23065.2元。（菠菜9964斤*1.8/斤=17935.2元、香菜1026斤*5元/斤=5130元）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，赵伟兵、张金强二人系合伙关系，二人共同从滑县收购蔬菜运送到重庆售卖。2019年12月2日，赵伟兵、张金强通过老贾货运部介绍，联系到从事个体运输的王林友，约定由王林友将赵伟兵、张金强收购的一批蔬菜从安阳滑县运送到重庆双福市场，运费3600元，货到押车24小时，货到付款。2019年12月3日，王林友驾驶豫Ｇ×××**号货车依约到装货××滑县装运蔬菜。2019年12月5日下午17时许，王林友将蔬菜拉到重庆双福农贸市场附近。2019年12月6日9时左右进入市场，王林友要求赵伟兵、张金强先付运费后卸货，赵伟兵、张金强不同意，双方发生争执。经市场办公室调解未果，后经重庆市江津区双福派出所民警刘剑、李晓军主持调解，双方于当晚9时达成调解协议：“一、赵伟兵未支付王林友3600元运费，由王林友向人民法院提起民事诉讼。二、王林友未让赵伟兵卸货导致的货物的经济损失，由赵伟兵向人民法院提起民事诉讼。三、现在在豫Ｇ×××**货车上的菠菜、香菜处置由王林友负责。”后王林友将蔬菜拉走自行处理。赵伟兵、张金强未付王林友运费。另查明，赵伟兵、张金强收购的蔬菜：菠菜9964斤，合款8380元；香菜1026斤，合款1753元；以上货物共计合款10133元。一审法院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点并交付托运人。本案中，原告(反诉被告)赵伟兵、张金强与被告（反诉原告）王林友之间的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于本诉被告王林友未将货物交付本诉原告，致使本诉原告的合同目的无法实现，本诉原告要求解除双方之间的货物运输合同关系的诉请，符合法律规定，且反诉原告王林友也请求解除，故本院对双方之间的货物运输合同关系予以解除。关于本诉原告赵伟兵、张金强要求本诉被告王林友赔偿损失的诉请，因本诉被告将该批蔬菜拉走自行处理，本诉被告的行为构成违约，本诉被告对给本诉原告造成的损失应予赔偿。本诉原告收购的菠菜为9964斤，合款8380元；香菜1026斤，合款1753元；价值共计10133元。本诉原告提供蔡明海、蔡长江的证明，证明2019年12月6日重庆双福农贸市市场当日菠菜价格为1.8元/斤，香菜价格为5元/斤，价格合计为23065.2元。因证人未出庭作证，本院对该证据不予采信，本院认定本诉原告的货物损失为10133元。对于反诉原告王林友反诉请求的运费、误工费等损失，因系其违反合同约定，对由其违约行为造成的自身损失，应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、解除原告（反诉被告）赵伟兵、张金强与被告（反诉原告）王林友之间的货物运输合同关系；2、被告（反诉原告）王林友于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）赵伟兵、张金强货物损失10133元；3、驳回原告(反诉被告)赵伟兵、张金强的其他诉讼请求；4、驳回被告（反诉原告）王林友的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由原告（反诉被告）赵伟兵、张金强负担200元，王林友（反诉原告）负担177元；反诉费25元，由被告（反诉原告）王林友负担。本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，本案中，赵伟兵、张金强与王林友之间的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当严格履行自己的义务。由于王林友未将货物交付赵伟兵、张金强，王林友将该批蔬菜拉走自行处理，致使合同目的无法实现，其行为已经构成违约，赵伟兵、张金强要求解除双方之间的货物运输合同、赔偿损失，应予支持。赵伟兵、张金强收购的菠菜为9964斤，合款8380元；香菜1026斤，合款1753元，共计10133元，一审法院据此认定赵伟兵、张金强的货物损失为10133元，对王林友反诉请求的运费、误工费等损失，因系其违反合同约定，对由其违约行为造成的自身损失，应由其自行负担，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人王林友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由王林友负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十一月三日书记员 张 朋