wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1229号   申请执行人:阿克苏聚源农业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：陈明，该公司执行董事   委托代理人：赵琴，阿克苏聚源农业发展有限责任公司员工   被执行人：张连永，1965年9月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人阿克苏聚源农业发展有限责任公司与被执行人张连永返还原物纠纷一案,阿克苏市人民法院于2018年11月7日作出的（2018）新2901民初1646号民事判决书已经发生法律效力因被执行人张连永拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阿克苏聚源农业发展有限责任公司向本院申请强制执行,本院已于2020年5月13日依法立案执行,本案执行标的6920元,执行费50元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年5月20日,本院依法向被执行人张连永发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因被执行人拒绝签收，我院留置送达。   二2020年5月15日2020年10月14日2020年11月11日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年11月10日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人张连永名下的财产情况   1.查明被执行人张连永名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人。   2.查明被执行人张连永名下无房产登记信息   3.查明被执行人张连永名下无有价证劵   4.查明被执行人张连永名下无车辆   5.查明被执行人张连永未持有公司股票股权   6.查明被执行人张连永名下无住房公积金   7.查明被执行人张连永名下无收益性保险   三2020年11月12日,本院依职权对被执行人张连永依法采取限制高消费措施   四2020年11月12日,本院依法约谈了申请人阿克苏聚源农业发展有限责任公司,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人阿克苏聚源农业发展有限责任公司对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人阿克苏聚源农业发展有限责任公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的6920元执行费50元,现已执行到位1078元   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人张连永可供执行的财产,申请人阿克苏聚源农业发展有限责任公司亦无法提供被执行人张连永可供执行财产线索,对此申请执行人阿克苏聚源农业发展有限责任公司予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人阿克苏聚源农业发展有限责任公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人张连永负有继续向申请执行人阿克苏聚源农业发展有限责任公司履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 二 日   法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5537号上诉人（原审被告）：梁明卫，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省中山市*******。被上诉人（原审原告）：黄家凤，女，1983年3月22日出生，汉族，住广东省中山市****。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。上诉人梁明卫因与被上诉人黄家凤合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。梁明卫上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、黄家凤一审提供的收据是经过其自行修改，属于伪造证据，不应采纳。且收据上无注明梁明卫何时还款。另外，黄家凤一审时称梁明卫已将案涉土地另出租他人使用的事实不存在。二、一审程序违法。一审时梁明卫有出庭应诉，并发表了答辩意见并提供了证据，但一审判决却认定梁明卫缺席庭审。黄家凤对此答辩称，梁明卫已经向黄家凤出具收据，承诺应退还款项及按月计算利息。案涉土地已经被梁明卫收回使用，黄家凤从来未使用过案涉土地。双方交易的土地属于农村自留地，双方的转让行为应认定为无效，梁明卫应当向黄家凤返还购地款。一审认定事实清楚，请求驳回梁明卫的上诉请求。黄家凤于2020年3月20日向一审法院起诉请求：梁明卫向黄家凤支付购地款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，自2019年10月12日起按月利率1%支付至清偿之日止）。一审法院认定事实：黄家凤向梁明卫购买位于中山市横栏镇六沙新胜的自留地，双方约定购地款为130000元，但双方未签订书面合同。2013年3月23日，梁明卫出具收款收据，确认收到梁桂荣、黄家凤购六沙新胜自留地，即六沙小学后面路口左边第三排第十块土地款，包66平方米路面，每平方米800元，预付订金5万元，收余下尾数，公历2013年6月30日前付款，过期不缴交款，乙方负责。其后，黄家凤又于2013年8月27日向梁明卫通过银行转账的方式转账80000元。2019年10月12日，梁明卫出具收据，确认于2018年8月27日共计收到黄家凤购买土地款人民币130000元，其中80000元通过黄家凤的账号转账，50000元为现金，以前梁明卫开出的收据作废，以此收据为准，购买土地款130000元。从2019年10月12日计息，月息按1%计算。收据下方备注：“土地归还梁明卫所有，三个月内清理地上杂物，未归还完欠款及每月未支付利息，土地仍属黄家凤所有”。一审庭审中，黄家凤称案涉土地已由梁明卫收回出租给他人使用，但梁明卫却一直未向黄家凤返还购地款130000元。一审法院认为，黄家凤主张梁明卫未按照双方约定履行合同义务，并主张梁明卫应向其返还购地款130000元，黄家凤提交转账记录、收据等为证，梁明卫未提交任何证据予以反驳，故一审法院予以认定，梁明卫应向黄家凤返还购地款130000元。另外，案涉收据就逾期还款的利息起算时间及利率已作出明确约定，双方约定的利率未违反法律规定，故黄家凤要求梁明卫以130000元为基数，自2019年10月12日起至清偿之日止按月利率1%支付利息的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。梁明卫经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄家凤诉讼请求和事实理由抗辩的权利，一审法院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：梁明卫于一审判决生效之日起七日内向黄家凤返还购地款130000元并自2019年10月12日起按月利率1%支付利息。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，合计2620元，由梁明卫负担（该费用黄家凤已预交，一审法院不予退还，梁明卫于履行中迳付黄家凤）。二审期间，梁明卫向本院提交以下证据：1.收据两份，拟证明黄家凤一审提交的收据经过了篡改；2.转让合同书，拟证明按照收据内容，该份合同已经作废；3.通话录音记录，拟证明梁明卫一审时有出庭应诉。黄家凤对此质证称，关于证据1，黄家凤一审提交的收据添加了“未归还完欠款及每月未支付利息，土地仍属黄家凤所有”的内容是黄家凤担心梁明卫不按期付款自行加上的，但对本案没有任何影响，不属于黄家凤伪造证据。关于证据2，黄家凤对该合同书认定无效无异议。梁明卫已出具收据，承诺将购地款返还黄家凤。关于证据3，是梁明卫主动联系黄家凤，要求黄家凤起诉后参与分配。黄家凤二审向本院提交黄家凤父亲黄焕荣与梁明卫的通话录音及保证书一份，拟证明黄家凤父亲黄焕荣为黄家凤多次联系梁明卫催收款项，梁明卫均以各种理由拒绝还款。梁明卫对此质证称，该保证书已不存在，对通话录音的真实性不确认。本院二审查明以下事实：1.二审期间，梁明卫确认一审庭审笔录中被告的发言即为其发言。因其认为一审法院徇私枉法，故其拒绝在庭审笔录上签名。2.根据一审庭审笔录记载，梁明卫一审答辩称其不同意向黄家凤退钱，因为黄家凤伪造收据，收据的手写部分是黄家凤添加的，该部分的指印也非梁明卫所印。黄家凤确认其提交的收据中手写部分的内容为其书写，手写内容字体上的手印为黄家凤的手印。梁明卫确认收取了黄家凤及其丈夫所支付的款项，收据中收款人处的梁明卫签名系其本人签名。案涉土地已由梁明卫已经收回并用于种植花木。除本院查明的上述事实以外，一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。根据梁明卫出具的收据打印部分内容可知，梁明卫收取黄家凤购地款13万元，并确认从2019年10月12日按月利率1%计算利息。梁明卫确认收据中收款人签名的真实性，只是对手写部分的内容不予确认。本院认为，虽然收据中手写部分的内容为黄家凤添加，梁明卫对此不予确认，故该手写部分内容对梁明卫不产生效力，但该手写部分内容不影响本案的处理。依据收据打印部分内容的约定，梁明卫仍需要向黄家凤返还购地款13万元并按照月利率1%的标准从2019年10月12日开始支付利息。故黄家凤的诉求合理，一审法院予以支持，处理并无不妥，本院予以维持。至于梁明卫主张的一审程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第三款规定，“法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。”一审诉讼中梁明卫出庭应诉，但拒绝在法庭笔录上签名或盖章，一审法院未记明情况附卷，程序存在瑕疵。但因梁明卫已在一审诉讼中应诉答辩并举证，其一审中的陈述和其拒绝签订的情形已经其在二审诉讼中予以确认，并未严重影响梁明卫的诉讼权利，亦不影响本案实体处理，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的应当发回重审情形。综上所述，一审法院未记明梁明卫拒绝在一审法庭笔录上签字的情形并附卷，程序存在瑕疵。但一审判决结果正确，故对梁明卫的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元（梁明卫已预交），由上诉人梁明卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 玲审 判 员  赖晓筠审 判 员  刘 通二〇二〇年十一月二日法官助理  孙翠红书 记 员  李玉琴
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3160号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：娄明辉，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘波，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年十一月九日书记员  陈鸽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5366号申请执行人：游杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被执行人：湖南小鹿走心智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**。负责人：胡晓。关于申请执行人游杰与被执行人湖南小鹿走心智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，长劳人仲案字（2020）3069-6号仲裁裁决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5366号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十一月十日法官助理赵云冲书记员喻佳
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                 （2020）陕0602民初5061号     原告：张利利，（又名张莉），女，汉族，1970年9月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。   被告：刘宏伟，男，汉族，1972年6月17日出生，现住延安市宝塔区柳林镇火车站旁广福堂大药房。   本院在审理原告张利利与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案中，原告张利利于 2020 年 11 月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张利利的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：    准许原告张利利撤诉。    案件受理费 269元，原告张利利已预交，减半收取计 134.50元，实际由原告张利利承担。       审判员  景延静         二〇二〇年十一月十二日     书 记 员  霍起雪        1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1398号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道清河村****。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭钟钰，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：陈兴强，男，1991年04月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告陈兴强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费113元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十一月二日 书记员  李思思
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2938号之一申请执行人：陈志，男，1972年5月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：梁艳坤，男，1968年10月21日生，住宿迁市宿城区。关于陈志与梁艳坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日做出的（2020）苏1302民初386号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：梁艳坤应于本判决生效之日起十日内向陈志支付欠款96500元及利息（以96500元为基数，从2019年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）,并负担案件受理费2178元。由于梁艳坤未按期履行生效法律文书确定的义务，陈志向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，立案执行标的为102338元及利息。本院在执行陈志与梁艳坤买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人梁艳坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人梁艳坤未实际履行。2、本院自2020年7月13日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人梁艳坤名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除不动产外，均未发现被执行人梁艳坤有可供执行的财产信息。3、2020年8月3日，本院做出(2020)苏1302执2938号执行裁定书，裁定查封被执行人梁艳坤所有的位于宿迁市××城区××铂××城市公寓××室不动产，期限为三年，并于2020年8月4日办理轮候查封登记手续；裁定查封被执行人梁艳坤所有的登记在袁春荣名下的位于宿迁市××城区××铂××时尚女人街××区××不动产以及××城区市府东路××室不动产，期限为三年，并于2020年9月24日办理轮候查封登记手续。鉴于本案均系轮候查封，本案中无权处置，且本院另案正在对铂金时尚女人街C区23铺不动产进行拍卖，本院向申请执行人释明后，其暂不要求处置其余两处房产。4、2020年10月20日，本院前往法律文书载明的被执行人住址进行调查并张贴查封公告，未发现被执行人梁艳坤。5、本院已对被执行人梁艳坤适用限制高消费措施，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为102338元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人梁艳坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月五日书记员 周凡奇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9335号上诉人（原审原告）：李鑫，女，1983年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：王丹，女，1982年10月12日出生，汉族，北京羽阳画艺文化艺术传媒有限公司行政人员，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。上诉人李鑫因与被上诉人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李鑫之诉讼代表人王丹、被上诉人长阳二村村委会、长阳二村经合社共同之委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不当，适用法律错误。本案争议的焦点，并非系集体经济组织成员的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，而是长阳二村村委会出具的《情况说明》及《欠发证明》是否具有合法性、客观性、自愿性。上述材料均是长阳二村村委会真实出具，代表长阳二村村委会真实意愿，并签字盖章确认，不违反相关法律强制性规定，应为合法有效，长阳二村村委会、长阳二村经合社均应按《情况说明》及《欠发证明》内容严格履行相应责任义务。《欠发证明》内容明确，不具有争议，仅因相应款项由长阳镇政府财经科代管，而未能向上诉人发放。因此，根据《情况说明》及《欠发证明》，集体经济组织成员身份的认定和成员享有的利益分配问题已经解决完成，但自治结果需要法律予以维护。长阳二村村委会、长阳二村经合社共同辩称，同意一审裁定，不同意李鑫的上诉请求。《欠发证明》未经村民代表决议，村民代表及村委会领导班子成员亦不知情，因此不具有效力。长阳镇人民政府针对《情况说明》于2018年4月14日出具了复函，《情况说明》不具有法律效力。李鑫向一审起诉请求判令：1.长阳二村村委会、长阳二村经合社给予我集体经济组织成员同等待遇；2.长阳二村村委会、长阳二村经合社给付我集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3.8万元；3.诉讼费由长阳二村村委会、长阳二村经合社承担。一审法院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定：驳回李鑫的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，李鑫起诉要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。结合上述法律规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回李鑫的起诉，并无不当。综上所述，李鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十一月六日法官助理  余 未书 记 员  唐 琪
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执855号申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司,住福建福州保税区综合大楼****1033。法定代表人：杨谦被执行人：万利霞，女,汉族，1988年7月8日生，，住洛宁县本院在执行福州万禾环球融资租赁有限公司与万利霞抵押合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0328民初722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万利霞应给付原告福州万禾环球融资租赁有限公司借款本金及利息114310.3元，案件受理费1844元，由被执行人万利霞负担。因万利霞未按上述生效法律文书履行义务，福州万禾环球融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万利霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月21日、2020年11月5日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年9月22日冻结被执行人的支付宝账户资金1959.23元。于2020年11月5日依法划拨被执行人支付宝账户1959.23元，已于同日交付给申请人福州万禾环球融资租赁有限公司。于2020年11月4日依法查封被执行人万利霞名下登记的豫Ｃ×××**大众牌汽车一辆，因未找到车辆，未实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年10月29日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人万利霞予以司法拘留（未能找到被执行人万利霞下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为114310元，执行费1615元。已执行到位1959.23元，未执行到位标的款为112350.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万利霞负有继续向申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十一月十一日()书记员  王 珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3827号 原告：马凤春，男，1957年11月30日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：姜泽春，男,61岁，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告马凤春诉被告姜泽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 马凤春向本院提出诉讼请求：要求姜泽春立即给付借款13000元并按法律规定给付利息。事实与理由：姜泽春于2016年8月17日、2016年8月23日以购买收割机为由分别在我处借款5000元、8000元，并出具借据一枚，后经多年催要姜泽春未还款。 本院认为，按照马凤春提供的姜泽春住址，无法送达法律文书。因马凤春不能提供姜泽春的其他详细信息，经查证后仍不能确定姜泽春送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回马凤春的起诉。 案件受理费本院已减半收取62元，由本院退还给马凤春。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苗达奇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保112号申请人：王玉琴，女，汉族，1974年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：黄德华，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：黄德龙、田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被申请人黄德华与申请人王玉琴因买卖合同纠纷一案，被申请人黄德华于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全申请人价值215138.79元的财产，并以廖开沈所有的渝BXXX**轿车作担保。本院作出（2020）渝0110民初3125号民事裁定书和（2020）渝0110执保184号执行裁定书准予了被申请人的财产保全申请并采取了相应的保全措施。2020年10月29日，申请人王玉琴以（2020）渝0110民初3125号民事判决书判决内容第二项（驳回原告黄德华对被告王玉琴的诉讼请求）为由向本院申请解除对其采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人王玉琴的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对王玉琴提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇二〇年十一月二日法官助理 何小平书 记 员 胡镜月
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3168号之十八被执行人：卫娜，女，汉族，1976年08月25日生，住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫娜在浦发银行74×××38账户内存款人民币2068.68元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十一月十三日书记员  宫 冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16869号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁绍林，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市罗村仫佬族自治县四把镇石门村良莫屯**，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁绍林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13234号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16869号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  温 彦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1027号申请执行人：冯振义，男，1954年11月15出生，汉族，住台安县。申请执行人：汤振志，男，1957年10月16出生，汉族，住台安县。申请执行人：汤振新，男，1970年05月04出生，汉族，住台安县。申请执行人：汤振香，女，1959年10月25出生，汉族，住台安县。申请执行人：汤振琴，女，1962年11月18出生，汉族，住台安县。申请执行人：汤振荣，女，1966年10月04出生，汉族，住台安县。被执行人：冯志柏，男，1967年04月23出生，汉族，住台安县。申请执行人汤振志、冯振义、汤振新、汤振香、汤振琴、汤振荣与被执行人冯志柏其他案由纠纷一案，台安县人民法院于2020年6月18日作出（2020）辽0321刑初44号刑事附带民事书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人汤振志、冯振义、汤振新、汤振香、汤振琴、汤振荣于2020年9月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月7日，9月23日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年9月12日冻结被执行人银行账户存款。2020年11月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月3日，约谈申请执行人汤振义，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 宫 亮
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执115号   董某、当某：   申请执行人董某与被执行人当某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10910.00元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人当某财付通存款7067.74元，被执行人当某自动履行案款1842.26，申请执行人自愿放弃2000元。本院已于2020年11月7日将该款转付给申请执行人董某。至此，申请执行人董某向本院申请执行的（2020）青2525民初36号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月七日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0304民初3018号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区新建一路**。统一社会信用代码：913703048641111974。 负责人：赵鹏，行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该单位员工。 被告：焦玉铎，男，1981年4月18日出生，汉族，住博山区。 被告：高玉娥，女，1980年10月31日出生，汉族，住博山区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被告焦玉铎、高玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行撤诉。 案件受理费1614.00元，申请费1255.00元，均由原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行负担。 审判员  刘艳玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理孙鹏程 书记员徐汇莹
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8463号 原告：马付伟，男，1993年11月5日出生，汉族，住临泉县。 委托诉讼代理人：符贝贝，女，1984年9月9日出生，汉族，住临泉县。 被告：李强，男，1993年9月13日出生，汉族，住临泉县。 原告马付伟与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马付伟的委托诉讼代理人符贝贝到庭参加诉讼，被告李强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马付伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4400元;2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:自2019年以来被告,于庙集好兄弟家具厂,法人代表李强,从原告处进货,《衣柜门板》,双方约定价格,付款方式为货到付款,由于订货次数多,一来二往双方建立了信任,货到拖欠一部分时间在所难免,截止目前拖欠货款共计4400元整,经原告多次催要,被告一拖在拖,要么电话不接,后经原告要求,书写欠条确认,(后附),自写欠条后仍未履行还款义务。原告认为:被告从原告处进货,理当结清确认后的欠款金额,为维护原告合法权益,现向贵院提起诉讼。 被告李强未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告材料，部分给付后尚欠货款4400元并出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马付伟与被告李强之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告李强应依约向原告支付货款，被告李强尚欠原告货款4400元应予支付。被告李强未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告马付伟货款4400元、诉讼费25元，共计4425元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告马付伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢116号申请执行人：李春明，男，汉族，1980年3月7日生，住河南省修武县。被执行人：刘战胜，男，汉族，1968年9月23日生，住河南省武陟县。被执行人：王锦亭，又名王三星，男，汉族，1982年5月2日生，住河南省武陟县。被执行人武陟县大虹桥乡老城村村民委员会，住所地：武陟县大虹桥乡老城村。法定代表人金千良，村委会主任。李春明申请执行刘战胜等3人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）修民周初字第00202号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行240860.00元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年5月22日依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书。2、本院于2020年5月19日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年11月2日进行第二次网络查询，查询后经反馈，无足额余款可供执行。3、本院通过当地不动产管理中心查询，无不动产登记信息。4、2020年11月6日对被执行人刘战胜、王锦亭限制其高消费，2020年11月12日对被执行人武陟县大虹桥乡老城村村民委员会限制其法定代表人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年11月6日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修民周初字第00202号民事判决书本次执行程序。被执行人刘战胜等3人负有继续向申请执行人李春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十二日书记员 庞大军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5937号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：杨利军，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、郭婷婷，系申请人工作人员。被告:贾珊珊，女，1987年8月21日生，汉族，住河南省杞县。原告和昌物业服务集团有限公司与被告贾珊珊物业服务合同纠纷一案，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告缴清拖欠的物业费3183元；2、判令被告承担迟交物业费产生的滞纳金859元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告提供物业服务小区的业主，双方于2016年6月5日签订物业服务合同，物业费标准为1.8元/平米/每月，被告拖欠自2019年5月1日至2020年12月31日物业服务费，原告诉至法院。本院认为:（2020）豫0108民初5758号案件已经对本案纠纷进行处理，本案系重复立案，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告和昌物业服务集团有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  李杨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1812号申请执行人：张现军，男，1974年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：史国防，男，1980年11月10日生，汉族，住内黄县。关于张现军与史国防追索劳动报酬纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初5252号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史国防于本判决生效后十日内向原告张现军支付工资款23200元。案件受理费400元，由被告史国防负担。因史国防未按上述生效法律文书履行义务，张现军向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人史国防名下在中国邮政储蓄银行有存款1154元，予以划拨并全部支付给申请执行人。查明被执行人名下豫Ｊ××××**百骏牌汽车一辆，申请执行人表示找不到该车下落，不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史国防负有继续向申请执行人张现军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十一月十二日书记员  刘旭灿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异130号案外人：韩军，男，1971年1月25日生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行,住所地威海市文登区香山路****。负责人：宋崇岱，该支行行长。被执行人：鄢来芳，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。被执行人：郝华林，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称文登农商行）与被告鄢来芳、郝华林金融借款合同纠纷一案中,案外人韩军对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩军称，涉案被执行的威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸安澜苑9号30套房产，因鄢来芳不是该30套房产的所有权人，仅是名义持有人，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2937号民事判决书已经查明鄢来芳仅系借名购房中的出名人，代持上述房产。登记在鄢来芳名下的房产与案外人有利害关系，如继续执行将损害案外人的利益，要求解除对该房产的查封、执行。申请执行人文登农商行称，该30套房产登记于被执行人鄢来芳名下，鄢来芳于2018年2月8日以该30套房产作为担保与文登农商行签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，一审法院判决已经确定该借款抵押合同合法有效，并判决文登农商行对案涉房产享有优先受偿权。案外人与鄢来芳的个人经济纠纷与本案无关，要求驳回案外人的异议，继续执行。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人鄢来芳、郝华林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初2784号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院于2019年5月16日作出（2019）鲁1003民初2784号民事裁定书，查封被执行人鄢来芳、郝华林名下位于威海市××区××韵××水岸××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室共××房产。执行中，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1003执1401号执行裁定书，拍卖该30套房产。案外人韩军提出上述异议。另查明，根据本院（2019）鲁1003民初2784号民事判决书认定的事实，2018年2月8日，被执行人鄢来芳与与申请执行人文登农商行签订个人借款合同及最高额抵押合同各一份，鄢来芳以其名下的案涉30套房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后因被执行人未履行还款义务，文登农商行提起诉讼。2019年8月28日本院判决申请执行人文登农商行有权对上述抵押房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。根据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2937号民事判决书查明：2013年12月，葛志波、韩军购买威海南海新区小观镇海韵蔚蓝水岸安澜苑9号楼计66套房屋，韩军与葛志波约定55套归葛志波（登记在他人名下）、11套归韩军（登记在郝华林名下）。从韩军、韩道龙、于居龙、郝华林、鄢来芳、王占领等在诉讼过程中及公安机关询问时的陈述看，其后相关人员经协商购买葛志波的55套房屋，协议价格为1430万元，其中韩军通过王占领支付500万元、韩道龙支付370万元，房屋分别过户至于居龙、鄢来芳名下后又抵押贷款600万元，向葛志波支付了剩余房款。事实上，于居龙、鄢来芳均是作为出名人代借名人如韩军等持有上述房屋，对此韩军、韩道龙、于居龙、鄢来芳、郝华林均明知。……综合在案证据可知，案涉房屋登记在于居龙、鄢来芳名下是各方协商的结果，于居龙、鄢来芳仅系借名购房中的出名人，代持上述房产。本院认为，本案的焦点问题为案外人对案涉30套房产的权利，能否完全排除本院对该房产的执行程序。案涉30套房产登记在被执行人名下，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。本案生效判决书已经确认申请执行人享有优先受偿权，且案外人对案涉房产登记于鄢来芳名下并用于抵押借款是明知的，故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人韩军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  毕庶良二〇二〇年十一月四日书 记 员  蔡方圆
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，男，该行职员。 被告：宋理，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告宋理银行卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的申请系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。 审判员  王毓彬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  洪 娟
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4348号原告（反诉被告）：付雷，男，1995年出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周晶晶，江西人民律师事务所实习律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：张岚霞，女，1979年出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，现住云南省大理州白族自治州大理市。委托诉讼代理人：覃磊，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶飞燕，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）付雷与被告（反诉原告）张岚霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审查。原告付雷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告付雷与被告张岚霞于2018年2月26日签订的《协议书》。2.判令被告张岚霞返还原告付雷己支付的转让费人民币42万元。3.判令本案的诉讼费由被告付雷承担。事实及理由：2018年2月26日，原告付雷与被告张岚霞在泰国签订了一份《协议书》，约定被告将泰国清迈府爱游客栈转让给原告，转让费为55万元人民币，其中定金5万元，剩余50万元分两期支付，即协议签订之日起三日内支付被告20万元，2018年4月1日之前支付剩余的30万元。合同签订前双方口头约定被告须先将被告名下与案涉房屋相关公司的90%股权过户给原告指定人卞吴衡，合同签订前的2018年2月20日，被告与原告指定人员前往相关机构办理股权过户，因系泰文版文件，指定人员卞吴衡对文件内容并不知道被告才过户了少部分股权，原告未按照约定完成90%股权的过户。协议签订后，原告陆陆续续向被告支付转让费共计42万元，但因各种原因，原告未能按协议约定时间支付转让费。为此，原告请求暂缓支付转让费，被告不同意，但在协调过程中，被告除短期内让原告收取了客栈的部分收入外，其他收入全部被被告控制，导致原告经营周转困难。且原告发现被告并未按约定将被告公司名下90％的股权过户到原告名下，仅过户了3675股，约占总股比的7.35%，原告为此提出质疑，被告称为律师办理失误。此后双方又进行了多次协商，双方最后同意在付清转让款的情况下继续履行协议，但这时又发现被告与房东所签协议中约定了不可转让，房东也为此提出如转让需大幅上涨房租，否则不同意转让，由于酒店利润微薄，如上涨房租将使得原告无法经营，为此双方又无法达成一致意见。而此轮协商过程中，在原告尚在经营的情况下，被告重新控制了客栈全部收款账户，收取了的全部经营收入。此后，被告又在未协商一致的情况下，直接接管了客栈，并于2019年8月28日与案外人签订了《LandandHouseLesaeAgreement》，将该客栈出租给了案外人。鉴此，被告在先违约，未将约定的股权比例转让给原告，且在原告经营过程中实际控制了客栈账户及收入，造成原告无法周转，被迫退出了客站经营，原被告之间的合同目的已经无法实现，继续履行协议已无可能。因此，原告特诉至贵院，请求解除上述协议，返还原告己支付的转让费。反诉原告张岚霞向本院提出诉讼请求：1．判令反诉被告继续履行与反诉原告于2018年2月26日签订的《协议书》。2.判令反诉被告向反诉原告支付转让费130000元。3．判令反诉被告向反诉原告支付违约金99710元（违约金以逾期支付转让款130000元为基数，日利率1‰计算）。4．本案诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：反诉原告按照约定将客栈经营权交付反诉被告，但反诉被告一直未履行支付剩余转让款的义务，且反诉被告在2019年1月明确表示不愿意继续履行协议，不承担客栈房租及员工工资，反诉原告不得不垫付相应费用。反诉被告违约在先，请法院支持反诉原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖为不动产所在地，而本案的不动产所在地在泰国，本院无管辖权。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：一、驳回原告付雷的起诉。二、驳回反诉原告张岚霞的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李琳平二〇二〇年十一月十一日法官助理张弘书记员初晴雪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5801号 原告：沈明冬，男，1969年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李小英，女，1982年11月29日出生，汉族，住新昌县。 被告：石林春，男，1981年12月28日出生，汉族，住新昌县。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区建国北路****。 负责人：徐广哲。 委托诉讼代理人：卢媛媛，女，系公司员工。 本院在审理原告沈明冬与被告李小英、石林春、大家财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈明冬于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈明冬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈明冬撤回起诉。 案件受理费1590元，依法减半收取795元，由原告沈明冬负担。 审判员  吴校军 二〇二〇年十一月九日 书记员  竹 羊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1140号殷允礼、王建国:关于殷允礼与王建国追索劳动报酬纠纷一案，该案执行依据为(2020)苏1302民初84号民事判决书确定的法律义务，被执行人王建国已履行4350元，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2868号 原告：浙江平盛物联网络有限公司，统一社会信用代码91330825MA2DH0YX1L,住所地浙江省龙游县龙游经济开发区金星大道**企业服务大楼**。 法定代表人：詹鸣峰，总经理。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丽芳，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所，住所地浙江省衢州市须江路**************div> 负责人：郑永忠，副总经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男。 原告浙江平盛物联网络有限公司（以下简称平盛公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告平盛公司的委托诉讼代理人齐丽芳、被告人寿公司的委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告保险理赔款40600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，原告公司员工朱伟生驾驶车牌号为浙Ｈ2××××重型货车，沿衢州市柯城区浙西大道行驶至衢州市车辆综合性能检测有限公司内时，因转向不当碰撞检测车辆设备，造成检测车辆设备损坏的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队事故处理中心认定：朱伟生负全部责任。经衢州中浩价格评估有限公司评估，事故造成设备损失价格为40600元。原告向第三者赔偿损失后到被告处申请理赔时，遭到拒绝。原告认为，原告已对他人财产损失赔偿40600元，根据双方订立的保险合同及《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，被告作为保险人应在保险范围内全额理赔，驾驶员从业资格证问题不增加保险公司的风险，不能作为拒赔的理由。现原告提起诉讼，诉请如前。 被告人寿公司答辩称：对保险合同的签订、事故的发生及事故造成检测设备损失的数额均无异议。浙Ｈ2××××车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对衢州市公安局交通警察支队作出的事故认定有异议，事故实际系发生在浙Ｈ2××××车辆检测完成后开出检测公司时，非道路交通事故，交警部门无权作出事故责任认定。车辆在检测时发生事故，符合商业保险合同约定测试期间免赔的情形。事故发生时驾驶员朱伟生持有的道路运输人员从业资格证系无效状态，根据商业保险合同约定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的，我司不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。 本院经审理认定：2020年3月3日，朱伟生驾驶车牌号为浙Ｈ2××××的重型货车，在衢州市车辆综合性能检测有限公司对车辆进行年检过程中，完成最后一项灯光检测后，驶出检测公司时，因转向不当碰撞检测车辆设备，造成检测车辆设备损坏的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队认定，朱伟生负全部责任。2020年3月17日，衢州中浩价格评估有限公司出具《关于受损机动车前照灯检测仪的价格（值）评估报告》一份，载明“价格评估标的：受损的机动车前照灯检测仪的价格；价格评估基准日：2020年3月3日；价格评估结论：评估标的在评估基准日的价格为40600元”。2020年4月9日，原告向案外人浙江省衢州市车辆综合性能检测有限公司支付设备赔款40600元。 另查，2020年3月2日，原告为浙Ｈ2××××车辆在被告处投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。被告提供的《特种车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第六项规定，使用被保险机动车无国家有关部分核发的有效操作证、许可证书或者其他必备证书的，保险人不负赔偿责任；第二十四条第三款第三项规定，在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间（内容字体经加黑处理）。原告在投保人处盖章，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。朱伟生持有的道路运输人员从业资格证有效期自2010年10月21日起至2016年10月21日。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估报告、转账凭证、收款收据、道路运输人员从业资格证复印件、保单复印件及被告提供的特种车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、特种车综合商业保险保险条款以及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张。本案争议焦点如下：1.驾驶员持无效道路运输人员从业资格证是否符合商业险免责情形。被告主张事故发生时驾驶员所持道路运输从业人员从业资格证处于无效状态，商业险符合免赔情形。本院认为,涉案保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，且被告也未能举证证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，应视为未有效履行《中华人民共和国保险法》第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。故对被告该项主张，本院不予采信。2.车辆年检完成后驶出检测场所时发生事故是否符合商业险免责情形。被告主张事故发生在车辆检测期间，符合保险合同约定的“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”发生事故的免责情形。原告认为，根据上下文，保险合同第二十四条第三款第三项中“测试”与“竞赛”相结合解释，应指参加竞赛的车辆或与竞赛相关的测试行为，与本案事故车辆在衢州市车辆综合性能检测有限公司进行的车辆“检测”并非同一概念。另外，本案事故发生在车辆全部项目检测完毕后，检测人员将车辆交还驾驶员并由驾驶员驶出时，并非被告所说车辆检测期间。根据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告应当支付理赔款。本院认为，涉案车辆系年检完成后驶离检测场所时发生事故，不符合保险合同第二十四条第三款第三项的免责情形，被告的该项主张无依据。综上，原告要求被告在保险限额内支付理赔款40600元，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告浙江平盛物联网络有限公司保险理赔款2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告浙江平盛物联网络有限公司保险理赔款38600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2507号之二被执行人：崔嘉号，男，汉族，1989年11月24日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔嘉号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔嘉号在山东省农村信用社联合社6223190804294848,0101,0账户内存款人民币1312461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十二日书记员 张宣英
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执597号申请执行人：张纪昌，男，1967年11月26日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张瑞萍，女，1965年6月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东。法定代表人：白恒。职务：董事长。关于张纪昌、张瑞萍申请执行河南省恒祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1371号民事判决书已经发生法律效力，张纪昌、张瑞萍向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案受理，根据生效文书公的规定，被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司协助张纪昌、张瑞萍办理不动产权属证书。因河南省恒祥房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院决定对河南省恒祥房地产开发有限责任公司罚款五万元，该公司未缴纳。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司无存款信息。查明被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司有车辆信息，因本案标的小，暂无法处置。查明被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司有房产信息，因本案标的小，暂无法处置。三、本院已向被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司法定代表人发出限制消费令。四、申请人未明确表示使用律师调查令和执行悬赏公告。五、本院通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。但不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余罚款50000元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇二〇年十一月十三日法官助理宋子晶书记员徐凯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11061号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄宏文，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈铁锋，男，该分行工作人员。 被告：林少彬，男，1991年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告林少彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告以其他方式另行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十一月五日 书记员 许婉婉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2690号原告：胡欣，男，汉族，1986年6月21日出生，住江西省九江市濂溪区。被告：程铭，男，汉族，1992年6月20日出生，现住江西省九江市永修县。原告胡欣与被告程铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡欣到庭参加诉讼，被告程铭经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款两万元欠款；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告于2019年7月26日借款五万元用于个人开支，借款期限2个月，2019年9月30日归还，至今为止只归还叁万元，与被告多次联系未还，现原告诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告程铭未提出答辩意见。经审理查明，被告程铭因个人开支先后三次向原告胡欣提出借款，原告胡欣通过微信转账方式于2019年7月16日转账给被告程铭4000元、2019年7月26转账给被告程铭30000元、2019年7月28日转账给被告程铭14500元，共计48500元。2019年7月26日，被告程铭向原告胡欣出具一张借款，内容为“今借到胡欣5万元整，用于个人开支于2019年9月30日归还”，庭审过程中原告承认此次实际借款为48500元。之后，原告胡欣于2019年8月31日再次转账4000元给被告程铭。原、被告约定还款日期到期后，被告程铭一共归还了34000元，截止2020年11月9日，被告程铭尚欠原告胡欣借款18500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告程铭因个人开支先后多次向原告胡欣借款52500元，未按期归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告胡欣诉请要求被告程铭归还剩余借款18500元，有借条和转账记录予以佐证，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告程铭经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程铭于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡欣借款人民币18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 陶 良二〇二〇年十一月十一日书记员 肖炫龙
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7550号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地：恩施市金龙苑****12仓库。法定代表人：李波，系该公司总经理。被告：酒捌烤肉，，住所地：湖北省恩施市经营者：余芳，女，生于1985年11月4日。原告恩施市鑫诺商贸有限公司（以下简称鑫诺公司）与被告酒捌烤肉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鑫诺公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫诺公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担。审判员  谭远双二〇二〇年十一月十三日书记员  厉 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4153号之一申请执行人周荣杰，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孙海军，男，1976年10月18日出生，汉族，住址同上。被执行人李荣明，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周荣杰、孙海军与被执行人李荣明健康权纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初3652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李荣明应于判决生效后十日内赔偿周荣杰各项损失7143.44元，赔偿孙海军医疗费537.24元。因被执行人李荣明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周荣杰、孙海军向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李荣明有银行存款合计1600.1元，本院已扣划1600.1元，扣缴执行申请费50元后余1550.1元，已支付给申请执行人孙海军。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李荣明负有继续向申请执行人孙海军、周荣杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月十三日书记员  陈书影
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢181号之一申请执行人：南阳市力威电气有限公司。住所地：南阳市龙翔路**。统一社会信用代码：91411300553168794C（1-1）。法定代表人：孙伟东，任公司董事长。委托诉讼代理人：乔晓林，系河南从头越律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：邢书广，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人南阳市力威电气有限公司与被执行人邢书广买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1303民初598号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢书广应向申请执行人南阳市力威电气有限公司支付591400元及利息[利息计算以本院(2018）豫1303民初3966号民事判决书表述为准]等。因被执行人邢书广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市力威电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢书广至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：1、被执行人邢书广名下有解放牌（车牌号为豫Ｒ×××**）、江淮牌（车牌号为豫Ｒ×××**）车辆两台。本院于执行过程中对上述车辆依法查封，未实际控制，暂无法处置。2、被执行人邢书广名下无银行存款、网络银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人邢书广有关联案件1件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人邢书广名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年8月22日对被执行人邢书广的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年1月16日已向被执行人邢书广发出限制消费。本院已告知申请执行人南阳市力威电气有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人邢书广无其他财产可供执行，申请执行人南阳市力威电气有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月7日短信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为591400元及利息等[利息计算以(2018）豫1303民初3966号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢书广负有继续向申请执行人南阳市力威电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十一月七日书 记 员  孟令源
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢135号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。组织机构代码：96847024-X。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振。被执行人：薛岩，男，回族，1987年2月3日生，，住河南省开封市顺河回族区被执行人：范雪岭，男，汉族，1973年2月19日生，，住河南省开封禹王台区被执行人：曹建东，男，汉族，1969年6月6日生，，住本市鼓楼区本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行与被执行人薛岩、范雪岭、曹建东借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）豫0204民初2号民事判决书已发生法律效力，依照市中院关于涉银行案件指定管辖文件，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年9月11日向被执行人薛岩、范雪岭、曹建东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛岩、范雪岭、曹建东至今未履行。本院依法于9月9日通过网络执行查控系统对被执行人薛岩、范雪岭、曹建东的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于10月14日到不动产管理部门查询了被执行人薛岩、范雪岭、曹建东的不动产情况，于10月14日到住房公积金管理部门查询了被执行人薛岩、范雪岭、曹建东的住房公积金缴纳情况，，于10月14日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访未发现被执行人薛岩、范雪岭、曹建东有可供执行财产。因被执行人薛岩、范雪岭、曹建东未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人薛岩、范雪岭、曹建东发出限制消费令。因被执行人薛岩、范雪岭、曹建东拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人薛岩、范雪岭、曹建东纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人委托代理人吴寅博,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李慧珍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3324号之一 原告：浙江超虎智能科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区九州西路**（超人集团有限公司内办公楼**）。 法定代表人：翁斌。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项巧滨，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：温州市辉煌五金有限公司，住，住所地：浙江省温州市瓯海南白象街道104国道南白象段**/div> 法定代表人：黄寿银。 委托诉讼代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。 本院在审理原告浙江超虎智能科技有限公司与被告温州市辉煌五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江超虎智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2675元（已减半收取），由原告浙江超虎智能科技有限公司负担。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年十一月三日 代书记员  王丽秋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8552号原告：黄衡，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市巴**。被告：王瀚，男，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗心愿，女，1992年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。本院在审理原告黄衡与被告王瀚、罗心愿民间借贷纠纷一案中,原告于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄衡撤诉。本案案件受理费450元，由原告黄衡负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年十一月二日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特695号申请人：广州市金马国际旅行社有限公司。法定代表人：曾卓民。委托诉讼代理人：涂一轩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗慈慧，女，该公司工作人员。被申请人：樊倩怡。委托诉讼代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。申请人广州市金马国际旅行社有限公司因与被申请人樊倩怡劳动争议一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]572号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，广州市金马国际旅行社有限公司一次性支付樊倩怡2019年6月保险提成19360元；二、本裁决生效之日起十日内，广州市金马国际旅行社有限公司一次性返还樊倩怡2017年8月至2020年1月期间克扣的住房公积金3150元。广州市金马国际旅行社有限公司申请认为：一、仲裁所依据的事实不清，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在明知其是零售保险产品的情况下，为获得高额的销售提成，故意隐瞒付款方不属于个体消费者的事实，导致申请人失去有效的识别恶意购买保险骗保方的机会，也致使申请人被中国平安财产保险公司广东分公司暂停《平安畅行出境救援保险》一年，遭受了巨大的损失。而从被申请人和付款方的聊天记录可看出，被申请人早已知道付款方与申请人是“同行”即其他旅行社，却没有提前将此情况上报到公司，仍以其他自然人的名义帮付款方在系统上下单购买保险，甚至于收到申请人保险部门同事的提醒后仍以自己的名义帮付款方继续下单购买保险，该行为属于被申请人故意隐瞒且违规以自己名义操作下单，对出现大量恶意理赔的结果应承担过错责任。二、仲裁裁决的法律适用错误。被申请人没及时报告公司付款方的身份，使得付款方恶意骗保的行为无法及时得到遏制，且致使申请人2020年无法为客人购买中国平安财产保险公司广东分公司的《平安畅行出境救援保险》产品最终导致的损失，这属于被申请人的故意隐瞒的过错行为导致的后果。被申请人的以上行为应构成民事侵权行为，严重的话乃至涉及到骗保的刑事责任。因此，该案件明显不仅涉及被申请人追索劳动报酬的问题，而是有必要查明被申请人是否对其所主张的劳动报酬享有权利，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员在无法对同一标的涉及民事侵权问题进行有效裁定的情况下，直接按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定适用终局裁决，是对申请人合法诉讼权利的剥夺，属于法律适用错误。据此，广州市金马国际旅行社有限公司申请撤销广州市越秀区劳动争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]572号仲裁裁决。被申请人樊倩怡答辩称，同意仲裁裁决，请求驳回广州市金马国际旅行社有限公司的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。故申请人以本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，不应当适用终局裁决为由申请撤销仲裁裁决，因法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]572号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市金马国际旅行社有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市金马国际旅行社有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]572号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市金马国际旅行社有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月五日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7485号原告：张亚欣，女，汉族，1997年3月25日出生，住河南省濮阳县。被告：崔彦飞，男，汉族，1983年11月22日出生，住河南省濮阳县。被告：张翠丽，女，汉族，成年，住河南省濮阳县。被告：永城财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101006780550131住所地：郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宏远、武小虎，该公司员工。原告张亚欣诉被告崔彦飞、张翠丽、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月20日起诉，本院立案受理后，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告张亚欣向本院提出撤诉申请，经审理，原告张亚欣申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张亚欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告张亚欣负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年十一月四日书记员  丁晓冉
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3239号 被执行人：尚兰英，女，1962年8月3日出生，汉族，住襄阳市董台社区。 本院执行的尚兰英容留卖淫罪一案中，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606刑初835号刑事判决书，执行标的为被执行人尚兰英缴纳罚金8000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月3日依法对被执行人尚兰英采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱智赢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12386号之一申请执行人河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人刘峰，公司董事长。被执行人王胜坤，男，汉族，1972年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路**。法定代表人付进才，经理。河南省新斗彩印刷有限公司与王胜坤、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司不当得利纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0105民初34217号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省新斗彩印刷有限公司本金2076123.01元及赔偿原告河南省新斗彩印刷有限公司损失65329.63元；二、被告王胜坤对上述判决第一项河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司的债务承担连带清偿责任。王胜坤、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省新斗彩印刷有限公司于2019年9月27日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，经系统查询显示被执行人名下有豫Ａ×××**野马牌汽车一辆，该汽车已轮候查封，无法处置。三、通过委托当地法院调查、走访等形式对被执行人所在单位、住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知。查明，被执行人王胜坤名下位于金水区机场路××楼××单元××号（不动产登记：0801041802）、二七区兴隆街8号2号楼1412号（不动产登记：0801068527）房产两套，已轮候查封，无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月五日书记员  李 博
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：中国邮政储蓄银行咸丰支行，营业场所：咸丰县高乐山镇解放路41号，统一社会信用代码：91422826676464227Y。负责人：陆俊峰，系改行行长。被执行人：冉艳，女性,1972年1月25日生，土家族，住咸丰县；被执行人：舒顺，男性,1993年3月4日生，土家族，住咸丰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行与被执行人冉艳、舒顺金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2826执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华二〇二〇年十一月四日书记员  李佳兵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3963号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：孝义市供水公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：任晓波，经理。被执行人：孝义市热力公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：马红兵，经理。被执行人：孝义市城市建设投资有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：任华朝，经理。被执行人：孝义市市政工程总公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：任晓炜，经理。本院在执行申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司与被执行人孝义市供水公司、孝义市热力公司、孝义市城市建设投资有限公司、孝义市市政工程总公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日依据本院作出的(2020)沪0104民初11137号民事调解书要求被执行人支付租金10741500元、名义货价100元等款项。本院现查明，前述调解书确定被执行人分期履行支付义务，第一笔租金940500元于2021年3月31日前履行…被执行人如未按期限履行，申请执行人可以就全部剩余款项主张加速到期，有权就全部剩余款项向法院申请执行。故法律文书确定的被执行人付款义务的履行期限尚未届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第三项、第五项规定，裁定如下：驳回申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二〇年十一月十日书记员  刘慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（三）申请执行人在法定期限内提出申请；……（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3885号原告：胡俊成，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：侯战强，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：湖南天御建设集团有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道区校路南侧喻家坡路**。法定代表人：肖勇。被告：郑州航空港育人国际学校，，住所地郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区领航路与风华路交叉口。法定代表人：刘亚敏。原告胡俊成与被告侯战强、湖南天御建设集团有限公司、郑州航空港育人国际学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告胡俊成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡俊成撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  邢海伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1243号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：陈钦太，男，汉族，1972年12月生，住安徽省濉溪县。本院在执行陈钦太盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2012）杜刑初字第00047号刑事判决书，责令被执行人陈钦太向本院缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和车辆等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十一月三日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1365号 被执行人：杨辉明，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省仁化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0502刑初52号刑事判决，于2020年5月12日立案追缴被执行人杨辉明罚金一案，标的额为600000元。 本案在执行中，本院于2020年5月13日向被执行人杨辉明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨辉明发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人杨辉明名下的银行存款175.7元上缴国库。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2259号 上诉人(原审原告)：陕西梦桃实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区内。统一社会信用代码：91610400586995956Y。 法定代表人：刘鲜苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏付银，陕西润丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8825。 法定代表人：张鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律律师。 上诉人陕西梦桃实业有限公司因与被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初915号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陕西梦桃实业有限公司上诉请求：改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审根据交易习惯驳回其要求交回《商品房买卖合同》原件的诉求错误；被上诉人未履行交房义务，合同目的无法实现；一审判处遗漏其诉讼请求。 被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司辩称，一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 陕西梦桃实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告交回编号为201509210032、201509210033的两份《商品房买卖合同纠纷》文本原件；二、判令解除原、被告签订的合同编号为201509210032、201509210033的两份《商品房买卖合同》。 一审法院认定事实：2015年9月21日，原告陕西梦桃与被告鑫卫铭居签订合同编号为201509210032、201509210033的《商品房买卖合同书》，约定原告陕西梦桃购买被告开发的鑫卫铭居第3幢1单元商10号房、11号房。10号房面积为281.54㎡，11号房面积为331.73㎡，总价款为7849856元。2015年9月25日，被告鑫卫铭居配合原告陕西梦桃办理并取得了10号房、11号房的房屋所有权证书。另查明，原告向被告支付房款6400000元，分别为2015年8月8日彭航友向张鑫转账500000元，2015年9月2日彭航友向罗某某转账4000000元，2015年11月7日高海平向罗某某转账500000元，2015年11月13日宋雅静向王明仁转账400000元，2015年11月18日高海平向王明仁转账1000000元。原告陕西梦桃原法定代表人彭岚就上述款项以民间借贷纠纷向咸阳市渭城区人民法院提起诉讼，该案被告为本案被告鑫卫铭居法定代表人张鑫及其丈夫罗某某，该案目前尚在审理中。审理中，原告陕西梦桃向本院提出现场勘验申请，因涉案房屋已实际属于陕西梦桃所有，本院认为无需进行现场勘查，予以驳回。 一审法院认为，原告陕西梦桃与被告鑫卫铭居签订的《商品房买卖合同书》意思表示真实，为有效合同。双方均应按照约定充分、全面履行合同义务。原告陕西梦桃诉请要求被告交回编号为201509210032、201509210033的两份《商品房买卖合同纠纷》文本原件，根据交易习惯，签订合同的双方在签订合同时应各执一份，且原告就本案所涉房屋已经取得房屋所有权，原告称其不知晓合同内容，未持有合同文本原件，其提交的证据不能达到该证明目的，本院对该项诉请不予支持；对原告要求解除两份《商品房买卖合同书》的诉请，原告认为被告未交付房屋，致使合同目的无法实现。本案所涉房屋在双方签订合同时，已经竣工验收，原告已取得房屋所有权证书，房屋所有权已经转移，被告已经履行了自己的义务，双方合同目的已经实现，故原告诉请解除合同不符合法律规定，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陕西梦桃实业有限公司的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陕西梦桃实业有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人陕西梦桃实业有限公司未提交新证据。 被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司提交本院（2017）陕04民初212号民事裁定书及2017年11月23日庭审笔录各一份，欲证明上诉人陕西梦桃实业有限公司在2017年已将涉案的两份商品房买卖合同作为证据向法院提交。上诉人陕西梦桃实业有限公司质证后，对证据的真实性认可，提出其没有原件，不存在作伪证的事实。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方当事人对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人陕西梦桃实业有限公司的诉讼请求是否应得到支持；2、一审是否存在漏判。双方签订《商品房买卖合同》系真实意思表示，为有效合同。关于上诉人陕西梦桃实业有限公司提出一审根据交易习惯驳回其要求交回《商品房买卖合同》原件的诉求错误的上诉理由，经查，其在一、二审中未能提供其在签订合同后没有持有原件的有效证据，且其在另案中已经将涉案合同作为证据向法院提交，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出被上诉人未履行交房义务，合同目的无法实现的上诉理由，经查，涉案房屋在双方签订合同时已经竣工验收，上诉人陕西梦桃实业有限公司现已经取得该房屋所有权证书，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出一审判处遗漏其诉讼请求的上诉理由，经查，一审并不存在遗漏其诉讼请求进行判处的情形，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人陕西梦桃实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陕西梦桃实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年十月三十一日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8570号 原告：崔广文，男，1963年8月4日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：赵星，男，1994年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：张小卓，女，1972年10月31号生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。 法定代表人：张金海，总经理。 委托代理人：崔建清、伊立华，河北庄铭律师事务所律师。 原告崔广文诉被告赵星、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔广文于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔广文撤诉。 案件受理费391元，减半收取计195.5元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年十一月五日 书记员 高泽云 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14676号上诉人(原审被告)：赵广伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，系原阳县社区推荐的人。被上诉人（原审原告）：郑州正弘货运有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧锦绣**院****，统一社会信用代码：91410182551646254G。法定代表人：占银平，总经理。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。上诉人赵广伟因与被上诉人郑州正弘货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵广伟于2020年11月5日自愿向本院撤回上诉。本院认为，赵广伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵广伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人赵广伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二〇年十一月六日书记员  白 璐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3327号上诉人（原审被告）：王怡，女，汉族，1983年6月2日生，住南京市下关区。被上诉人（原审原告）：丹阳市仁心大药房有限公司，住所地丹阳市界牌镇长和兴商业广场****。法定代表人：孙婷。原审被告：许栋梁，男，汉族，1983年11月15日生，住无锡市新吴区。上诉人王怡因与被上诉人丹阳市仁心大药房有限公司、原审被告许栋梁买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王怡收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年十一月四日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2385号安阳市公安局交通管理支队、王爱民：安阳市公安局交通管理支队与王爱民行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100元。本院已于2020年11月12日将该款转付给安阳市公安局交通管理支队。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2020）豫0502行审92号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初206号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某，男，1991年7月20日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地山东省烟台市经济技术开发区，现住址山东省烟台市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员郝振文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：被告人李某于2020年3月31日20时50分许，醉酒无证驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车行驶至沈海高速公路中桥收费站欲上高速时被民警查获。经检验，李某血液中酒精含量为133.8mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。鉴于被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车、坦白、认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人坦白并自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年十一月二日书记员  韩春雨
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2157号 原告：陈正燕，女，1973年10月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州华晨房地产开发有限公司,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****,统一社会信用代码：913607210790352807。 法定代表人：刘福平。 委托诉讼代理人：蔡世雄，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈正燕与被告赣州华晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，原告陈正燕于2020年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告赣州华晨房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告陈正燕的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈正燕撤诉。 案件受理费350元（已减半收取），保全费387元，由被告赣州华晨房地产开发有限公司负担。 审判员  龚享福 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢欣欣