山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0430民初470号 原告：王广兵，男，1979年7月27日出生，汉族，河南省林州市人，司机。 被告：张鑫，男，1993年8月30日出生，汉族，山西省介休市人，司机。 被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市振林区南环路西段。 负责人：王中玉，该公司经理。 委托代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地山西晋中市介休市定阳路常乐村运管所旁。 负责人：郑忠，该公司经理。 委托代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师，特别授权。 原告王广兵与被告张鑫、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称人民财保林州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人民财保介休支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广兵、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司的委托代理人樊大庆、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人王小绿到庭参加了诉讼，被告张鑫经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王广兵诉称，2015年5月17日，原告王广兵驾驶×××（×××）号欧曼重型半挂货车，沿南沁线由西向东行使，当行使至南沁线139KM+70M处时，遇被告张鑫驾驶的×××（×××）号东风牌重型半挂货车由东向西迎面驶来，两车措施中发生碰撞，×××车侧翻，原被告同时受伤，两车不同程度损害，造成交通事故。经沁县交警大队责任认定，原告王广兵承担主要责任，被告张鑫承担次要责任。事故发生后，原告先后在沁县人民医院、长治市和济医院住院治疗。造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计376283.7元。原告损伤部位经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，左股骨干骨折构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，左足损伤构成十级伤残。原被告驾驶的车辆分别在人民财保林州支公司和人民财保介休支公司投有商业险和交强险。原告要求保险公司在保险限额内先行赔付222000元，不足部分要求被告按30%比例赔偿48606.99元。诉讼过程中，原告王广兵变更诉讼请求为：赔偿项目调整增加二次手术费用7338.81元，住院伙食补助费600元，营养费120元，交通费400元，共计8458.81元。并请求误工费、护理费、伤残赔偿金均按照2017年山西省人身损害标准计算，且误工费、护理费各增加计算6天。 被告张鑫未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 被告人民财保林州支公司辩称，1.本案是两个法律关系不应该合并审理。2.原告的合理损失首先应由人民财保介休支公司在交强险内赔付，超过部分，在商业险限额内按事故比例承担责任。3.根据保险条款约定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等不属保险赔偿范围。 被告人民财保介休支公司辩称,1.对本起事故的发生及责任认定无异议。2.×××号车，在我公司投有交强险，本起事故发生在保险期间内。3.我方只能在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分按照责任比例由其他责任主体分担。但诉讼费、鉴定费、检测费、倒煤费等间接损失不属我公司赔偿范围，二次手术费待质证中发表质证意见。 综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1.本案的法律关系如何，能否合并审理。2.原告所主张的赔偿项目及数额是否合理合法以及三被告应如何承担赔偿责任。 原告王广兵针对争议焦点向法庭举证如下： 1.原告的身份证、户口本各一份。证明原告出生于1979年7月27日，住址为河南省林州市××镇。 2.原告的驾驶证一份。证明原告的驾驶资格以及原告从事道路交通运输业。 3.行车证一份。证明原告驾驶的车辆具有营运资格。 4.机动车保险单复印件三份。事故车辆的投保情况。 5.道路交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点及责任划分等情况。 6.长治医学院附属医院诊断证明书复印件一份、沁县人民医院和长治医学院附属医院住院病历各一份、费用清单各一份以及出院证复印件各一份。证明原告受伤后住院治疗情况及原告的伤情。 7.医疗费单据24支。证明原告花费医疗费、鉴定费共计58647.1元。 8.林州市肿瘤医院诊断证明一份。证明原告需要第二次手术。 9.张燕飞出具的书面证明材料一份。证明原告受伤期间的护理情况。 10.长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告左股骨干骨折构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，左足损伤构成十级伤残。 11.交通费单据425支。证明交通费支出4250元。 12.沁县价格认证中心出具的道路交通事故车损估价鉴定书一份。证明事故造成原告车辆损失为107405元。 13.沁县物价局出具的票据一份。证明车损鉴定费为805元。 14.车辆检测费单据一份。证明原告支出车辆检测费用1800元。 15.长治市道路交通事故司法鉴定中心发票一份。证明原告支出酒精检测费400元。 16.张红岗出具的收据一份。证明原告支出倒煤费5400元。 17.史换斌出具的收据一份。证明原告支出拆装费800元。 18.沁县红盛和道路清障服务有限公司发票一支。证明原告支出车辆施救费8000元。 19.郭志义证明材料一份。证原告支出拖车费、施救费共计9000元。 20.商品房买卖合同一份。证明原告经常居住地为林州市，相关费用应参照城镇居民计算。 21.二次手术费单据一支、诊断证明书一份、出院证一份、病例一份及费用清单各一份。证明原告在二次手术中花费情况。 22.交通费票据8支。证明原告在二次手术中花费交通费的情况。 被告人民财保林州支公司对上述证据的质证意见为: 对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8林州市肿瘤医院的诊断证明书，没有加盖公章；对证据9认可；对证据10不予认可，该鉴定书市原告单方申请，各被告均未参与；对证据11交通费由法庭酌情认定；对证据12认可；对证据13，不在保险理赔范围；对证据14、15属于间接损失，也是行政收费，不属我公司理赔范围；对证据16，是收条，如果该费用确实存在，也应该包含在车损中；对证据17、18真实性认可，但不属于理赔范围；对证据19，不予认可；对证据20，复印件不予认可，合同日期为2014年12月8日，发票开具时间为2016年4月9日。即使原告在此房居住，距事故发生也没满一年，该合同只能证明原告在城市有住房，不能证明原告经常居住地为城镇。相关费用应以农业户口计算。对证据21无异议。对证据22请法庭酌情认定。 被告人民财保介休支公司对上述证据的质证意见为： 对证据12，车损鉴定不是各方当事人在法院委托下选择的鉴定机构。没有附车辆的照片，对车辆的损失无法查明，不予认可；对证据13、14不属于保险理赔范围；对证据15不属于法律规定的赔偿项目，不予认可；对证据16、17不是正式发票，不予认可；对证据18未显示施救车辆，且费用明显过高，不予认可；对证据19不予认可；对其他证据的质证意见同被告人民财保林州支公司的质证意见。对证据21无异议。对证据22请法庭酌情认定。 被告张鑫被告未到庭，未发表质证意见，也未向法庭提交证据。 被告人民财保林州支公司及被告人民财保介休支公司均无证据向法庭提供。 本院对各方当事人提交的证据认证如下： 对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7各方当事人均无异议，本院予以采信；对证据8没有加盖医院公章，且无其他证据佐证，不予采信；对证据9，结合原告病历等其他证据可以证明，予以采信；对证据10，其他当事人有异议，但并未提出重新鉴定申请，此鉴定可以证明原告的伤情及伤残情况，予以采信；对证据11，没有其他证据佐证，不予采信，但交通费用是原告必要的支出，本院酌情认定；对证据12可以证明车辆损坏情况；对证据13可以证明原告车辆损坏的鉴定费用支出情况，予以采信；对证据14可以证明原告的车辆检测费用，予以采信；对证据15是原告的必要支出，予以采信；对证据16、17证人未出庭，且无其他证据佐证，不予采信；对证据18可以证明系车牌为×××，予以采信；对证据19证人未出庭，且无其他证据佐证，不予采信；对证据20不能证明原告的经常居住地为城镇，不予采信；对证据21可以证明原告二次手术中花费情况，予以采信；对证据22，交通费用是原告必要的支出，本院酌情认定。 根据各方当事人的起诉、答辩、举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实： 2015年5月17日，原告王广兵驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂货车，沿南沁线由西向东行驶，6时20分许，驶至南沁线139KM+70M处时，遇被告张鑫驾驶的×××（×××）号东风牌重型半挂货车由东向西迎面驶来，两车措施中发生碰撞。原告王广兵和被告张鑫同时受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经沁县公安局交通警察大队认定，原告王广兵承担本次事故的主要责任，被告张鑫承担次要责任。 事故发生后，原告王广兵先后在沁县人民医院、长治市和济医院住院治疗16天，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告左股骨干骨折构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，左足损伤构成十级伤残。后原告在长治医学院附属和济医院住院治疗6天，进行二次手术。 另查明，原告王广兵驾驶的×××号欧曼牌半挂式汽车在人民财保险林州支公司投有商业险，其中附加车上人员责任险（司机）限额为100000元，机动车损失保险限额为346770元。×××号欧曼牌半挂式汽车的所有人为林州市万通物流运业有限公司，保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司林州支行。保险期间为2014年7月16日0时至2015年7月15日24时止。被告张鑫驾驶的×××(×××）号东风牌重型半挂货车在人民财保介休支公司投有交强险。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王广兵驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂货车与被告张鑫驾驶的×××（×××）号东风牌重型半挂货车碰撞，发生交通事故的事实清楚，责任明确。原告有权要求被告张鑫依事故责任的大小承担相应的赔偿责任。被告驾驶车辆在被告人民财保介休支公司投有交强险。首先应由被告人民财保介休支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任划分由原告王广兵和被告张鑫按事故责任大小承担。因原告王广兵驾驶车辆在人民财保林州支公司投有商业险，其中附加车上人员责任险和机动车损失保险，所以应当由原告王广兵自行承担部分，人民财保林州支公司应在分项限额内予以赔付。 原告王广兵由于本次事故所受的损失为： 关于医疗费用57147.1和二次住院医疗费7338.81元共计64485.91元，由医疗单据予以证明，予以支持； 关于住院伙食补助费100元／天×22天＝2200元； 关于护理费141.27／天×22天＝3107.94元； 关于误工费，原告从事交通运输业，应267.75／天×158天=42304.5元； 关于残疾赔偿金为农村居民人均可支配收入10082元×20年×22%＝44360.8元； 关于鉴定费，伤残鉴定费1500元、车辆检测费1800、车辆鉴定费805元及酒精检测费400元共计4505元，由鉴定费单据予以证明，予以支持， 关于营养费有医嘱，予以支持即20元/天×22天＝440元； 关于交通费酌定为3000元； 关于施救费，原告支出8000元，由沁县鸿盛和道路清障服务有限公司的发票予以证明，予以支持； 关于倒煤费5400元、拖车费4500元及拆装费800元，因非正规发票，证人未出庭作证，不予支持； 关于精神损害抚慰金酌情认定为6600元。 综上，原告王广兵因本次事故造成的损失为179004.15元。 上述费用，首先由人民财保险介休支公司在交强险各项限额内赔付医疗费10000元、误工费42304.5、护理费3107.94元、残疾赔偿金44360.8元、交通费3000元、鉴定费4505元、精神抚慰金6600元、施救费2000元共计115878.24元。剩余损失医疗费54485.91元、住院伙食补助费2200元、营养费440元计57125.91元和施救费6000元共计63125.91元应由原告王广兵和被告张鑫依事故认定责任大小承担，被告张鑫承担次要责任即30%计18937.77元，原告王广兵承担事故的主要责任即70%计44188.14元。因原告驾驶的车辆在人民财保林州支公司投有车上人员责任险，应由人民财保林州支公司在车上人员责任险限额内赔付原告39988.14元。原告驾驶的车辆在人民财保林州支公司投有机动车损失保险，但其所驾车辆的所有人为林州市万通物流运业有限公司且保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司林州支行，故原告王广兵诉请要求赔偿机动车损失的请求不予支持。但原告王广兵先期垫付施救费，为减少诉累，可由被告人民财保林州支公司在机动车损失险限额内赔付原告4200元。剩余机动车损失可由相关权利人进行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在本判决生效后十日内支付原告王广兵赔偿款115878.24元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在本判决生效后十日内支付原告王广兵赔偿款44188.14元。 三、被告张鑫在本判决生效后十日内支付原告王广兵赔偿款18937.77元。 四、驳回原告王广兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元，由原告王广兵负担3726.8元，由被告张鑫负担1597.2元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  李建新 人民陪审员  任正清 人民陪审员  刘 英 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  时新苗