wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，汉族，2015年9月18日生，住江西省赣州市大余县。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，汉族，1991年8月11日生，住江西省赣州市大余县。法定代理人：黄某（系陈某1母亲），女，汉族，1991年8月16日生，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：郭小梅，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李开兰，女，汉族，1967年10月8日生，住江西省赣州市大余县。再审申请人陈某1因与被申请人李开兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1075号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的，依法应予以改判。陈某1主张陈某1系被李开兰家的狗咬伤，提交了《长里陈屋陈某1被狗咬伤的经过》及大余青龙派出所对王会连、陈荣忠、陈尚贵的询问笔录、监控视频截图、天网监控视频等证据证明这一主张，其中王会连是事发现场的目击证人，其在派出所第一时间作询问笔录时已明确表示看到咬伤陈某1的狗就是李开兰家的，而且庭审中也出庭作证明确表示自己亲眼看到李开兰家的狗咬伤陈某1，结合监控视频截图显示途径事发现场的狗体貌特征像被告家的狗，结合李开兰家的狗有追赶其他村民的经历等等证据，本案能形成证据链证实陈某1系由李开兰家的狗咬伤。事实上，事发路段仅有另一家人养狗，颜色为白色，基本可以排除其他狗咬伤陈某1的可能，一审、二审法院错误的扩大范围到全村周边村民都养狗，从而作出错误认定无法排除其他狗出现的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”根据全案陈某1提交的证据可知，已达到高度盖然性证明陈某1系李开兰家的狗咬伤的，而李开兰未提供任何证据证明其家里的狗不存在咬伤陈某1的相关证据。因此，可以认定陈某1系李开兰家饲养的狗咬伤这一事实。二、陈某1的申请请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，饲养动物致人损害侵权责任纠纷适用无过错原则，饲养人或者管理人应当承担侵权责任，目的是要促使动物饲养人或管理人能够认真负责地担负起面的注意、防范义务，以保护公众的安全。本案中，李开兰未对其饲养的狗采取安全措施导致咬伤陈某1，理应赔偿其相应的损失，陈某1的申请请求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计31640.64元，均有事实和法律依据，依法应予以支持。请求：一、依法撤销江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1075号民事判决书；二、请求贵院依法改判或发回重审，依法支持李开兰赔偿陈某1损失31640.64元的请求；三、判决本一审、二审、再审的诉讼费由李开兰承担。陈某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2018年6月27日中午12时许，陈某1被狗咬伤，13时多王会连外出寻找咬人的狗，在寻找到李开兰家时，认为李开兰家的狗与咬伤陈某1的狗相似。由于王会连在事发后并未准确追踪到咬人的狗，事发时到王会连外出寻找咬人的狗时间相差1个多小时，这个时间段狗跑出的距离可以很远。当地村民家家均饲养了狗，对于是本村或本村之外的狗咬人陈某1没有明确方向，且不能确定李开兰所饲养的黑麻狗在本村具有唯一性。陈某1主张被李开兰所饲养的狗咬伤，根据谁主张谁举证原则，应承担举证责任，从陈某1提供的现有证据看，不能证明陈某1是被李开兰饲养的狗所咬伤。故原判认定陈某1主张是被李开兰饲养的狗所咬伤证据不足，处理并无不妥。陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二〇年十一月五日书记员  袁 芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1718号 原告：孙晓源，男，1977年9月30日出生，满族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告:王焕伟，男，1971年4月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：程立云，女，1975年3月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：赵济贵，男，1955年1月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告孙晓源与被告王焕伟、程立云、赵济贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓源的委托诉讼代理人孙洪玉到庭参加诉讼。被告王焕伟、程立云、赵济贵经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓源向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款40000元，利息12800元（16个月），合计52800元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王焕伟、程立云系夫妻关系。2019年2月2日，二被告以发展养殖业为由向原告借款40000元，并约定利息2分。原告将现金交给被告，被告出具借款合同一枚，被告赵济贵为此笔借款提供担保。此款经原告多次索要无果。 被告王焕伟、程立云未予答辩。 被告赵济贵辩称，涉案借款是七年前被告王焕伟、程立云向原告所借，本金是20000元，约定月利率是一角，当时就扣除利息了。后偿还了部分利息，具体记不清了。2019年2月2日，双方把未偿还的本金及利息合计为本金40000元，又签订了借款合同。被告现无力替王焕伟、程立云还钱，请法院依法判决。 根据原告、被告赵济贵的陈述、原、被告签订的借款合同等证明材料，本院经审理认定事实如下：2013年，被告王焕伟向原告借款20000元，约定了不低于月息2分的利率。后被告王焕伟、程立云未偿还原告的借款本金，只给付了6000元利息。2019年2月2日，原告与被告王焕伟、程立云及被告赵济贵协议达成一致，以原来的借款本金及利息合计作为借款本金40000元，按月利率2分计息，12个月内还清。被告赵济贵承担连带担保责任。该协议签订后，被告方未按协议还款。 本院认为，原、被告于2019年2月2日签订的借款合同是将前期的利息及本金之和作为本金重新出具的借款凭证。按该借款合同计算的本息之和不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，超出的部分，本院不予支持。以2013年的20000元借款本金，按年利率24％计算，七年的借款本息之和为47600元（扣除被告已给付的6000元），原告在本案按重新签订的借款合同约定主张的本息之和不应超过47600元。被告王焕伟、程立云应偿还涉案借款，被告赵济贵应按约定承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王焕伟、程立云偿还原告孙晓源借款本金及利息共计47600元，于本判决发生法律效力后三日内给付； 二、被告赵济贵承担连带担保责任，被告赵济贵承担责任后，有权向被告王焕伟、程立云追偿。 三、驳回原告孙晓源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由原告负担130元，被告王焕伟、程立云、赵济贵负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  钱立军 审 判 员  王晓云 人民陪审员  王丽莉 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  张烨红
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初21260号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：赵强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告赵强融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢821号申请执行人：商丘交运集团货运有限公司五分公司,住商丘市凯旋中路**。负责人:袁忠职务经理。被执行人：张志朋，男，1952年12月10日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住，住永城市/div>本院在执行商丘交运集团货运有限公司五分公司与被执行人张志朋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执恢821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  鲍文杰二〇二〇年十一月十三日书记员  柴显龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2507号原告：张红，女，1988年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：陆细尧，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告张红与被告陆细尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼。被告陆细尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10880元；2、判令被告支付原告因本案产生的误工费、差旅费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陆细尧未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审理查明，2019年9月，原告因其父亲心血管堵塞向被告购买药物，其中一瓶心宝1280元、一袋化斑散6600元，一袋溶栓散8000元，共计15880元。原告通过微信转账的方式向被告支付了15880元。后原告在收到药物发现该药物均没有任何生产厂家、批准字号、说明书等内容，便将药物退还给被告，同时要求被告返还已付的款项15880元。2019年9月30日，被告因暂未退还原告15880元，便向原告出具了借条一张，载明被告借到原告15880元。2020年1月25日，被告通过微信向原告退还5000元。被告尚有10880元未退还，原告多次向被告催要剩余款项未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，被告虽向原告出具了借条，但双方并没有借贷的合意，本案实为原告向被告购买药物引发的纠纷，故本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国药品管理法》第五十一条的规定，从事药品零食活动，应当经所在地县级以上地方人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证；无药品许可证的，不得经营药品。本案中，被告未提供证据证实其已取得药品许可证，且出售的药物没有相关的生产信息、批准字号、说明书等必要内容，违反了法律法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同无效，被告应将已收取的15880元退还原告。被告已退还5000元，故被告还应退还原告10880元。关于原告要求被告支付原告因本案产生的误工费、差旅费1000元的诉讼请求，本院认为，原告在向被告购买药物时，未尽到注意义务，原、被告双方对于涉案合同无效均具有过错，且原告未提供相应的证据予以证实其实际损失，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国药品管理法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陆细尧于本判决生效之日起五日内返还原告张红10880元；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告陆细尧负担。本判决为终审判决。审判员  易晖二〇二〇年十一月四日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国药品管理法》第五十一条第一款从事药品批发活动，应当经所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。从事药品零售活动，应当经所在地县级以上地方人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。无药品经营许可证的，不得经营药品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1132号 申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915227267096905638，住独山县百泉镇秀峰西路凯盛商贸城****。 法定代表人：王惠铁，该公司董事长。 委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：吴建良，男，1968年11月2日生，水族，住独山县。 被执行人：潘明楚，女，1971年6月14日生，水族，住独山县，系被执行人吴建良之妻。 关于贵州独山农村商业银行股份有限公司诉吴建良、潘明楚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初977号民事判决书，被执行人吴建良、潘明楚应履行偿还申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1208.50元、执行申请费1400元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月15日以被执行人吴建良、潘明楚户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，二被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明二被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明二被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明二被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明二被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明二被执行人均无固定职业、收入，被执行人吴建良在独山县房屋居住，但经常不在家，未发现房屋登记在二被执行人名下，也未发现有可供执行财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因二被执行人拒绝申报财产情况，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计205192元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢511号 兴业银行股份有限公司成都分行、张谊霞： 本院依据已生效的(2017)川0191民初9841号民事判决书，受理申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行申请执行张谊霞金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月2日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2545号被执行人：吕卫兵。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初248号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，被执行人吕卫兵名下无可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十一月二日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执269号之二 申请执行人：山西省和川引水枢纽工程建设管理局，地址：安泽县和川镇岭南村。 法定代表人：潘凌云，系该局局长。 被执行人：弓忠胜，男，1964年5月8日出生。 本院在执行山西省和川引水枢纽工程建设管理局与弓忠胜排除妨害纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人弓忠胜发出执行通知书，责令被执行人弓忠胜收到通知书后立即给付申请人机械费用损失10000元，负担案件受理费588元，执行费59元，并在山西省和川引水枢纽工程建设管理局在管理范围内（双方争议区域）施工，其排除妨害、不得阻拦，但至今被执行人弓忠胜并未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，通过网络查控系统对被执行人弓忠胜的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人弓忠胜的所有使用账户均予以冻结。 10月22日，我院对申请执行人山西省和川引水枢纽工程建设管理局在被执行人弓中胜所占的地块范围内进行强制清理工作。 10月22日，向被执行人弓忠胜户籍所在地了解其家庭状况，但仍查无财产线索。 11月9日，划拨被执行人弓忠胜银行存款1186元。 11月9日，我院依法将被执行人弓忠胜纳入失信被执行人名单库，且对其实施限制高消费措施。 现查明被执行人弓忠胜暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 浩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执711号之一申请执行人：吴小英，女，被执行人：陈高锋，男，本案在执行吴小英诉陈高锋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初580号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈高锋逾期未履行该生效法律文书所确定的义务申请执行人吴小英于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款56000元、案件受理费600元、执行费740元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人陈高锋作为被执行人在我院案件较多，其工资已被另案冻结，其位于蒲城县蒲京荣城1号楼西6单元3层西户的房产另案正在拍卖中（本案轮候查封），暂无其他可供执行的财产线索，执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执711号案件的执行。若该房产拍卖结束或有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月九日书记员  孙珊珊
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初607号公诉机关杞县人民检察院。被告人于某某，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被杞县公安局取保候审，2020年8月4日转刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）571号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月21日20时许，被告人于某某将本村村民郭某停放在岑记羊汤馆饭店门口的一辆红色五星牌电动三轮车盗走，经杞县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值3901元。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人于某某供述、被害人郭某陈述、证人张某、白某证言、鉴定意见、相关书证等证据证实。被告人于某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张晓东的辩护意见是，被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年1月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月三日书 记 员  曹心雨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，，住所地北京市朝阳区农展馆南里**再审申请人孙友因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开及中华人民共和国农业农村部行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙友不服一、二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清及适用法律错误。故请求本院撤销二审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友向市农业农村局申请公开的信息为“2012-2018年丰台区王佐镇佃起村村级组织正常运转专项补助资金使用情况表”。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，孙友申请的信息属于村务公开的范畴。孙友名义上申请信息公开，其实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称政府信息公开条例）的立法目的。孙友申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，市农业农村局是否答复均对孙友的合法权益明显不产生实际影响。孙友所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定驳回孙友的起诉均无不当。孙友的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙友的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢306号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：高唐县鑫石精密机械有限公司，住，住所地：山东省高唐县赵寨子镇平板量具产业园/div>法定代表人：葛现才，该公经理。被执行人：高唐县宏晨精密机械有限公司，住，住所地：山东省高唐县赵寨子镇丁寨村东段/div>法定代表人：许洪臣，该公司总经理。被执行人：高唐县旭泰机床制造有限公司，住，住所地：山东省高唐县赵寨子街/div>法定代表人：许兰普，该公司经理。被执行人：葛现才，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：林桂青，女，1967年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐县宏晨精密机械有限公司、高唐县旭泰机床制造有限公司、葛现才、林桂青金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐县宏晨精密机械有限公司、高唐县旭泰机床制造有限公司、葛现才、林桂青的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐县宏晨精密机械有限公司、高唐县旭泰机床制造有限公司、葛现才、林桂青已适用了限制高消费措施。该案执行标的本金1000000元及利息（待计算）、诉讼费用6900元，均未执行。本院于2020年8月5日向被执行人高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐县宏晨精密机械有限公司、高唐县旭泰机床制造有限公司、葛现才、林桂青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年8月5日、11月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐县宏晨精密机械有限公司、高唐县旭泰机床制造有限公司、葛现才、林桂青的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月28日通过查询高唐县不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。本院于2020年9月29日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年10月23日通过查询聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部，未发现被执行人有住房公积金缴存记录。本院于2020年10月23日、10月26日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐支行、齐鲁银行股份有限聊城高唐支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。本院于2020年10月27日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐县支公司查询了被执行人高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐县宏晨精密机械有限公司、高唐县旭泰机床制造有限公司、葛现才、林桂青的收益类保险信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另查明，聊城市中级人民法院于2017年7月11日作出的（2014）聊执字第474号之三执行裁定书确定，将被执行人山东沃田重工有限公司名下的高国用（2013）第0130026号土地使用权证中的12762.9㎡土地使用权和高房权证人和字第**房产证中的1号车间、9号车间及其他附属物、高房房权证人和字第**产证中的16号门卫房及其他附属物以物抵债给山东省高唐县蓝山集团总公司。上述执行情况及信息，本院已于2020年11月12日告知了申请执行人并要求其提供被执行人高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐县宏晨精密机械有限公司、高唐县旭泰机床制造有限公司、葛现才、林桂青的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他具体可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐县宏晨精密机械有限公司、高唐县旭泰机床制造有限公司、葛现才、林桂青确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月十二日书记员  曹玉晓
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初89号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南联合天成律师事务所律师。被告：荆门市东宝区同兴五金批发部，住，住所地荆门市东宝区牌楼镇新生村一马广彩大市场（****）/div>经营者：袁庆华。原告宁波市福达刀片有限公司与被告荆门市东宝区同兴五金批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年十一月十日法官助理彭莉书记员陈锦书
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1368号申请执行人：张惠子，女，汉族，1995年3月8日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：雷振胜，男，汉族，2000年2月2日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行张惠子与雷振胜同居关系一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1239号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为双方当事人自愿达成如下协议：一、同居期间生育一子雷某（2018年9月22日出生）随原告张惠子生活，由被告雷振胜每月20日以前给付其子抚养费1500元至其子成年，给付日期：自2019年6月份开始。另外在其子雷某成年以前所产生的医疗费、学费（以正规发票为准）原、被告双方各承担一半。被执行人雷振胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张惠子于2020年10月29日向本院申请执行，执行费170元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人雷振胜在2020年11月10日之前将（2019）豫0204民初1239号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷振胜的银行存款及其他经济收入18000元、执行费170元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月三日法官助理李传飞书记员霍文彪
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复120号 复议申请人：潘永明，男，汉族。 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地泰州市鼓楼南路**。 负责人：丁舒娱，该行行长。 被执行人：泰州市慧程机械配件有限公司，住所地泰州市海，住所地泰州市海陵区苏陈镇双岸村**** 法定代表人：王马林。 被执行人：王马林，男，汉族。 被执行人：泰州市华宇机械铸造厂，住所地泰州医药高新，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道北徐村**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 投资人：潘永明。 被执行人：汤玉东，男，汉族。 复议申请人潘永明不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2020）苏1291执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月30日，高新区法院对江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行诉泰州市慧程机械配件有限公司、泰州市华宇机械铸造厂、王马林、汤玉东金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1291民初1660号民事判决：一、泰州市慧程机械配件有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行借款本金300万元、利息（从2017年11月20日至2018年10月20日，以300万元为本金，按照年利率8.00%计算，从2018年10月21日至实际给付之日，以300万元为本金，按照年利率12.00%计算，泰州市慧程机械配件有限公司已给付的利息款163985.87元依法从上述利息中扣减）；二、泰州市华宇机械铸造厂、汤玉东、张马林对上项债务承担连带清偿责任，泰州市华宇机械铸造厂、汤玉东、张马林承担保证责任后有权向被告泰州市慧程机械配件有限公司追偿。如泰州市慧程机械配件有限公司、泰州市华宇机械铸造厂、王马林、汤玉东未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元减半收取15400元，由泰州市慧程机械配件有限公司、泰州市华宇机械铸造厂、王马林、汤玉东负担。 根据江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行的申请，高新区法院于2020年6月17日立案强制执行，案号为（2020）苏1291执613号。在该案执行过程中，高新区法院于2020年6月18日作出（2020）苏1291执613号执行裁定书：冻结、划拨被执行人泰州市慧程机械配件有限公司、泰州市华宇机械铸造厂、王马林、汤玉东的银行存款3719200元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。2020年7月20日，高新区法院作出（2020）苏1291执613号协助执行通知书：查封泰州市华宇机械铸造厂名下位于泰州经济开发区扬子港南侧3-2号不动产（泰房权证高新字第××号），查封期限三年，自2020年7月20日起至2023年7月19日，查封期间不得办理过户、转移、抵押登记。 复议申请人潘永明不服上述执行行为，向高新区法院提出执行异议。该院认为，执行过程中，案外人可以针对执行标的提出异议。所谓案外人，是指当事人以外，对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的公民（自然人）、法人或其他组织。案外人对执行行为所及的标的物，认为自己享有实体上的权利，而该实体权利将会因法院的执行处分而丧失。本案中，案涉被执行不动产的权利人系被执行人华宇厂，案外人潘永明并非该不动产的实体权利人，其请求法院撤销对华宇厂名下位于泰州经济开发区扬子港南侧3-2号不动产的查封不符合执行异议的受理条件。据此于2020年8月19日作出（2020）苏1291执异58号执行裁定：驳回异议人潘永明的异议申请。 潘永明不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人潘永明系案涉不动产的实体权利人，并非执行案件的案外人。2019年12月26日，复议申请人与泰州市华宇机械铸造厂原投资人汤秋香签订厂房转让协议，2019年12月31日工商登记将投资人变更为复议申请人，复议申请人已按合同约定支付购房款，按合同约定履行了给付义务。根据《个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”的规定，泰州市华宇机械铸造厂为个人独资企业，复议申请人为企业投资人，对企业名下位于泰州经济开发区扬子港南侧3-2号的不动产依法享有权利，故非执行案件的案外人。另外，泰州市华宇机械铸造厂已发生两次投资人变更，且转让协议明确约定“甲方如有诉讼或经济往来一切由甲方自行处理并承担一切后果，乙方不承担任何连带责任”，故原投资人汤玉东应对变更登记发生之前的债务承担责任。综上，高新区法院认定基本事实不清，适用法律错误，请求撤销高新区法院（2020）苏1291执异58号执行裁定，发回高新区法院重新审查或者查清事实后依法作出相应裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人、利害关系人认为人民法院在执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益的，可以提出执行行为异议。本案中，泰州市华宇机械铸造厂作为生效法律文书确定的义务承担者,执行法院对该厂名下不动产采取查封措施系对被执行人财产采取的合法控制措施，复议申请人潘永明以其作为泰州市华宇机械铸造厂的受让人，主张对案涉被查封财产享有所有权为由提出执行异议，其所提异议请求符合上述法律规定，高新区法院以复议申请人并非案涉不动产的实体权利人，认定其所提异议请求不符合执行异议的受理条件，并裁定驳回其异议申请，属于基本事实认定不清。综上，复议申请人潘永明的复议理由部分成立，高新区法院应当对潘永明提出的异议进行审查并作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执异58号执行裁定； 二、指令泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案执行异议进行审查。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3124刑初196号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人龙露，男，1994年9月15日出生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化，农民，住花垣县石栏镇竹子村**。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月8日被花垣县公安局刑事拘留，2020年7月21日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县。 花垣县人民检察院以花检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人龙露犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月12日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人龙露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 花垣县人民检察院指控：2020年4月10日凌晨3时许，被告人龙露的女友胡某在花垣县城南公园桥头与被害人龙某及张某喝酒吃烧烤。龙露得知后来到桥头，与胡某发生争执，之后踢了龙某一脚，将龙某踢倒在地。张某上前与龙露争论，双方发生争执，张某与龙露扭打在一起，龙露用随身携带的水果刀将张某划伤，龙某见状冲向龙露，龙露用水果刀捅了龙某左腹部一刀。经法医鉴定，龙某的伤情为轻伤二级。 2020年7月7日16时许，公安民警在花垣县城南“宇阳宾馆”将被告人龙露抓获。2020年11月11日，经本院组织调解，被告人龙露赔偿被害人龙某经济损失人民币15000元，达成刑事和解协议，得到了被害人的谅解。 上述事实被告人龙露在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事和解协议、谅解书、领条；证人张某、胡某的证言；被害人龙某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙露持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人龙露犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人龙露积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龙露在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔改表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙露犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨朝晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 才 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4909之一号原告:王**，男，汉族，1971年3月6日出生，住商水县。委托代理人：王*。被告：：王**，男，汉族，生于1958年7月18日，住周口市川汇区。原告王**诉被告王**借款合同纠纷一案，原告王**于2020年11月3日向本院申请对被告王**名下价值291万元的财产予以查封或者冻结，中国**股份有限公司**市中心支公司向本院出具了保函为原告申请财产保全提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王**名下价值291万元的财产予以查封或者冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月三日书记员  梁蒙蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执前保2140号申请执行人：徐虎，男，1984年12月13日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：袁菲，女，1983年6月10出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行徐虎、袁菲与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区金牛山路以东、卧虎山北街以北、京福高速公路以西天房美郡国际城C1号住宅楼2单元402室房产一处（不动产权证书号：泰房预（销）售证第（2016）147号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1779号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：王海涛，男，汉族，1981年1月2日生，住江苏省淮安市金湖县。王海涛罚金、追缴赃款一案，本院于2020年1月14日作出的(2020)苏1102刑初17号刑事判决已经发生法律效力，依该法律文书：王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款2466元继续追缴。本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行王海涛罚金、追缴赃款一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人王海涛发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1102刑初17号刑事判决中对被执行人王海涛处罚金人民币一万元、追缴赃款2466元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月五日书记员  梁文静
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初434号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人马某峰，男，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月2日被高安市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，2020年11月10日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 被告人侯某帅，男，暂住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月2日被高安市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，2020年11月10日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 辩护人冯彪，男，1964年8月16日出生，住山东省郓城县。系被告人侯某帅的亲属。 被告人侯某秋，男，暂住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月2日被高安市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人马某峰、侯某帅、侯某秋犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人马某峰、被告人侯某帅及辩护人冯彪、被告人侯某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年5月31日23时许，被告人马某峰、侯某帅、侯某秋同常某在罗斯福厂内饭店饮酒后，由侯某帅驾车带着其他三人来到高安市新街镇喻家村汉唐ＫＴＶ内唱歌，因价格问题与ＫＴＶ前台收银员肖某2发生争执时，王某在旁劝侯某秋等人不要与肖某2吵架，侯某帅因此与常某发生争执，并推了常某几下，马某峰过来劝架，侯某帅又与马某峰发生打架。二人打架被常某和侯某秋拉开后，马某峰、侯某帅、侯某秋准备离开ＫＴＶ，在一楼大门外发现了王某就一起上前追打他，这时ＫＴＶ老板张某和肖某1赶到现场。张某、肖某1、肖某2三人一起劝阻马某峰、侯某帅、侯某秋三人不要追逐王某，因而与马某峰、侯某帅、侯某秋三人发生争执，马某峰、侯某帅、侯某秋三人对张某、肖某1、肖某2三人进行拳打脚踢。其中马某峰用皮带先后箍住张某、肖某1的脖子，被别人劝开后，又多次用皮带抽打张某头部等处，侯某帅驾驶白色吉利ＳＵＶ（车牌鲁Ｒ×××××）连续四次冲撞扭打在一起的人群，造成肖某2倒地受伤，后张某打电话给亲家喻细棒（已作行政处罚），喻细棒赶到后持碎瓷板打伤马某峰头面部，戳伤了侯某帅腹部等处，还划伤常某左手手臂。经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，张某、肖某1、肖某2三人的损伤程度均为轻微伤。 2020年6月20日，马某峰、侯某帅、侯某秋赔偿了张某、肖某1、肖某238000元，取得张某、肖某1、肖某2的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人马某峰、侯某帅、侯某秋的供述、被害人张某、肖某1、肖某2的陈述、证人常某、王某、喻某、胡某等人的证言、法医鉴定、谅解书等证据。 高安市人民检察院认为，被告人马某峰、侯某帅、侯某秋酒后随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某峰、侯某帅、侯某秋赔偿了被害人，取得了被害人谅解，认罪认罚，建议对被告人马某峰、侯某帅判处拘役五个月、对被告人侯某秋判处拘役六个月。 被告人马某峰、侯某帅、侯某秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人侯某帅的辩护人提出被告人侯某帅具有下列情节：案发起因不是侯某帅引起；系自愿认罪认罚；系初犯、偶犯、没有前科，平时表现一贯良好；主观恶性不大；被害人已对三被告人表示谅解。恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月31日23时许，被告人马某峰、侯某帅、侯某秋同常某在罗斯福厂内饭店饮酒后，由侯某帅驾车带着其他三人来到高安市新街镇喻家村汉唐ＫＴＶ内唱歌，因价格问题与ＫＴＶ前台收银员肖某2发生争执时，王某在旁劝侯某秋等人不要与肖某2吵架，侯某帅因此与常某发生争执，并推了常某几下，马某峰过来劝架，侯某帅又与马某峰发生打架。二人打架被常某和侯某秋拉开后，马某峰、侯某帅、侯某秋准备离开ＫＴＶ，在一楼大门外发现了王某就一起上前追打他，这时ＫＴＶ老板张某和肖某1赶到现场。张某、肖某1、肖某2三人一起劝阻马某峰、侯某帅、侯某秋三人不要追逐王某，因而与马某峰、侯某帅、侯某秋三人发生争执，马某峰、侯某帅、侯某秋三人对张某、肖某1、肖某2三人进行拳打脚踢。其中马某峰用皮带先后箍住张某、肖某1的脖子，被别人劝开后，又多次用皮带抽打张某头部等处，候本帅驾驶白色吉利ＳＵＶ（车牌鲁Ｒ×××××）连续四次冲撞扭打在一起的人群，造成肖某2倒地受伤，后张某打电话给亲家喻细棒（已作行政处罚），喻细棒赶到后持碎瓷板打伤马某峰头面部，戳伤了侯某帅腹部等处，还划伤常某左手手臂。经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，张某、肖某1、肖某2三人的损伤程度均为轻微伤。 2020年6月20日，马某峰、侯某帅、侯某秋赔偿了张某、肖某1、肖某238000元，取得张某、肖某1、肖某2的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马某峰、侯某帅、侯某秋的供述、被害人张某、肖某1、肖某2的陈述、证人常某、王某、喻某、胡某、陈某、席某、杨某的证言、行政处罚决定书、谅解书及收条、高安市公安局新街派出所出具的办案说明、调取证据材料清单及监控视频、微信视频、高安匡正司法鉴定中心匡正鉴定（2020）临鉴字第312、313、314号法医临床鉴定意见书、高安市价格认定监测管理局高价认定（2020）055号价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某峰、侯某帅、侯某秋酒后随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某峰、侯某帅、侯某秋已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人侯某帅的辩护人提出的被告人侯某帅自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚等辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年4月8日止）。 二、被告人侯某帅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年4月8日止）。 三、被告人侯某秋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建萍 人民陪审员  张红霞 人民陪审员  席卫星 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  黄梦芸
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2306号之二申请执行人禹芬，女，1974年11月24日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人丁樵，男，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人李博，男，湖南五溪律师事务所律师。被执行人怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区，统一社会信用代码9143120066169277XL。法定代表人王纹燕，系该公司执行董事。本院在执行禹芬与怀化同鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人禹芬与被执行人怀化同鑫房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人禹芬申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘12民终471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年十一月十日代理书记员  钟 陶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢686号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人孙亮，该分行行长。委托代理人：戴斌，殷继武，交通银行股份有限公司镇江分行员工。被执行人：江苏朝阳湖农业科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：王宗涛，该公司总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司总经理。委托代理人：陈丹清，女，1989年4月生，汉族。被执行人：衡骁，男，1965年12月生，汉族，户籍地江苏省扬中市。被执行人：彭洁，女，1969年8月生，汉族，户籍地江苏省扬中市。交通银行股份有限公司镇江分行与江苏朝阳湖农业科技有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司、衡骁、彭洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏1102民初854号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、江苏朝阳湖农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司镇江分行借款本息8524974.98元（利息计算至2016年1月18日；2016年1月19日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息、复利等按照小企业流动资金借款合同约定的利率标准计算）。二、衡骁、彭洁对江苏朝阳湖农业科技有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。衡骁、彭洁承担保证责任后，有权向江苏朝阳湖农业科技有限公司追偿。三、如江苏朝阳湖农业科技有限公司未履行上述第一项义务，交通银行股份有限公司镇江分行有权就江苏东方华厦房地产开发有限公司所有的位于扬中市三茅街道东城绣锦2C23-2C47号房屋（所有权证号为扬房权证三茅街道字第**）、扬中市三茅街道东城绣锦3B08-3B16、3B18、3B20、3B21、3B24-3B26、3B30-3B32、3B40、3B42-3B47、3B50、3B51、3B54、3B57-3B60、3B62、3B63号房屋，以及与上述房屋相对应的国有土地使用权[证号分别为扬国用（2013）第3605号、3607号]折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款在8000000元的范围内优先受偿。案件受理费35738元、财产保全费5000元，合计40738元，由江苏朝阳湖农业科技有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司、衡骁、彭洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:2020年9月30日查封被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司所有的位于扬中市三茅街道东城绣锦2C23-2C47号房屋（所有权证号为扬房房权证三茅街道字第**）扬中市三茅街道东城绣锦3B08-3B16、3B18、3B20、3B21、3B24-3B26、3B30-3B32、3B40、3B42-3B47、3B50、3B51、3B54、3B57-3B60、3B62、3B63号房屋（所有权证号为扬房权房权证三茅街道字第**）上述不动产，查封期限3年）。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司所有的上述不动产进行了二轮拍卖，均流拍。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产拍卖流拍外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王 欣审判员 施纪怀二〇二〇年十一月十日书记员 神 阳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3729号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：谭荣海，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。 关于谭荣海责令退赔一案，本院作出（2020）粤0783刑初249号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谭荣海应向被害人劳某退赔3700元。因被执行人谭荣海逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年10月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月20日向谭荣海发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人仍未履行。本院于2020年10月13日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人谭荣海没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3729号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄志业
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)赣0828执恢107号 申请执行人：肖小平，男，汉族，1963年4月4日生，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：康小宁，男，汉族，1964年11月18日生，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：刘琼，女，汉族，1970年3月1日生，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人肖小平与被执行人康小宁、刘琼民间借贷纠纷一案，因被执行人康小宁、刘琼未按期履行万安县人民法院（2017）赣0828民初365号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人康小宁、刘琼已将万安县人民法院（2017）赣0828民初365号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费4850元。本案现已执行结案。 二〇二〇年十一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16839号原告：河南博方电气有限公司，住所地河南省郑州市高新区梧桐街南、雪兰路西智能制造装备产业集聚区**，统一社会信用代码91410103555703201B。法定代表人孙珂，总经理。委托代理人赵园艺，河南文中律师事务所律师。委托代理人赵路，河南文中律师事务所实习律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人刘定国，总经理。原告河南博方电气有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成调解，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南博方电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取227元，由原告河南博方电气有限公司负担。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月四日书记员 陈冰冰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3516号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141130OMA4539TK8F，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所。被告：刘静文，女，1991年2月24日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：杜浩，男，1983年11月3日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：王兴环，男，1968年2月15日出生，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘静文、杜浩、王兴环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日申请将第一项诉讼请求变更为判令被告归还借款本金1万元,并向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张永军二〇二〇年十一月十三日书记员  王 涵
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执184号 李少波、李少飞： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初252号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人赵斌，男，1992年12月28日生，汉族，初中文化，新隆嘉超市员工，户籍地黑龙江省双城市,住所地辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人王玉强，辽宁宏展律师事务所律师。 大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人赵斌犯故意伤害罪一案,于2020年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人赵斌及辩护人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连市中山区人民检察院指控，2019年6月4日11时30分许，被告人赵斌在大连市中山区武汉街新隆嘉超市北门处，与同事江某1因工作琐事发生纠纷，后双方互相殴打，在打架过程中，赵斌将江某1打倒在地，致江某1左膝部磕在台阶上受伤。经鉴定，江某1左膝损伤系外力作用形成，致左髌骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。2019年6月4日被告人赵斌主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人并取得谅解。 针对起诉书指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人赵斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究被告人赵斌的刑事责任。被告人赵斌主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。 鉴于被告人赵斌自愿认罪，公诉机关建议对赵斌适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人赵斌判处拘役四个月。 被告人赵斌对起诉指控犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实同检察机关指控一致。 认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过；户籍证明、赔偿金收据、谅解书；证人肖某等人证言；被害人江某1陈述；被告人赵斌供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵斌故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人赵斌案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。 被告人赵斌主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；对张旭判处缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。 检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 综上，根据被告人赵斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭   辉 人民陪审员 吴 金 玲 人民陪审员 李   芬 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 姜兴(代)
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执858号 申请执行人原告中国民生银行股份有限公司某某分行。住所地邯郸市光明北大街**。 负责人王某某，该行行长。 被告刘某某，男，1974年1月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人刘某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人刘某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十一月五日 书记员  夏 文
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6304号原告：张东挺，男，1980年1月12日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：谢月明，男，1964年11月10日出生，汉族，住象山县。被告：张文沈，女，1966年1月25日出生，汉族，住象山县。被告：黄海燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住象山县。原告张东挺与被告谢月明、张文沈、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告张东挺于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告张东挺向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东挺撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张东挺负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年十一月五日法官助理  周 珅代书记员  李东阁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6037号 原告：陈某，女，1944年12月20日出生，汉族，住六安市金安区。 特别授权代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。 被告：陆某1，女，1954年10月6日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：荣某，男，1957年10月15日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：陆某2，男，1959年09月24日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：陆某3，女，1962年09月11日出生，汉族，住六安市金安区。 原告陈某与被告陆某1、荣某、陆某2、陆某3继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告陈某撤诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈某承担。 审判员  程峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13039号原告：江西卓尔鑫晨财务顾问有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路博泰魏玛峰尚**楼****（第**），统一社会信用代码：913601045816056722。法定代表人：王春玲，系该公司执行董事、总经理。被告：南昌惠红春江影视文化传媒有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市东湖区广场北路****会信用代码：9136010355849648XR。法定代表人：闫惠中，系该执行董事、总经理。本院在审理原告江西卓尔鑫晨财务顾问有限公司诉被告南昌惠红春江影视文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月10日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西卓尔鑫晨财务顾问有限公司撤诉。本案原告预交的受理费150元，减半收取，退回原告一半诉讼费75元，余款由原告自行承担。审判员 万 健二〇二〇年十一月十日书记员 梅海丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任传礼，男，1953年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹平汉嘉房地产营销策划有限公司，住所地山东省邹平市好生街道办事处镇政府驻地（部队营房对过）。 法定代表人：王大庆，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大庆，男，1984年12月26日出生，汉族，住山东省邹平市。 再审申请人任传礼因与被申请人邹平汉嘉房地产营销策划有限公司（以下简称汉嘉公司）、王大庆不当得利纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任传礼申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。虽然涉案合同没有约定付款方式是银行转账，但实际付款全部是银行转账。从开票时间和转账时间上也可以得出先由任传礼开具收据后，汉嘉公司转账，此系双方交易习惯。汉嘉公司与购房者约定向汉嘉公司指定银行账户转账后，汉嘉公司为购房者出具收据。任传礼只是出具载明为购房者的收据交给汉嘉公司，并不是给购房者，汉嘉公司收到购房者的房款后自行为其开具收据。在汉嘉公司收到房款后，向任传礼交付房款时，不可能是现金交付，实际是银行转账。双方系先开票后付款，应当由汉嘉公司举证证明已经交付购房款。二审法院认定任传礼不能提供汉嘉公司实际收取房款的具体数额，承担举证不能的责任错误。事实上，任传礼收到的是银行转账，确实没有收到现金交付的房款。二审法院将任传礼在周村公安机关的报案材料中所讲汉嘉公司侵占的数额，认定为是汉嘉公司所欠任传礼房款的总额是错误的。任传礼在报案材料中所讲的数额是汉嘉公司告知任传礼购房者所欠房款尾款，但购房者告知任传礼房款已全部付清。询问笔录的内容也能证实双方并没有账目结算，双方短信截图也能证实报案前汉嘉公司尚未转款，汉嘉公司庭审中认可会继续付款。二审法院将双方无争议的销售房屋的数量错误认定为十九套，实为十八套。任传礼虽是与王大庆签订合同，但王大庆是汉嘉公司法定代表人，应认定其是职务行为。二审认定任传礼对主张返还款项的计算无异议错误，任传礼不认可现金交付数额。2.原判决适用法律错误。二审违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条规定，认定案件事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任传礼虽主张其与王大庆之间仅约定银行转账交付，但上述主张并无充分证据证明，且任传礼出具现金收据时间跨度大，其主张先出具收据后领取购房款亦不符合常理。至于任传礼主张原审认定销售房屋数量错误，因其在涉案售房明细上已签字确认，原审根据上述售房明细认定王大庆代理销售房屋十九套并无不当。另外，根据双方原审提交的收据凭证、转账明细、涉案售房明细等证据，任传礼申请再审虽主张双方之间现金收据与银行转账存在重复计算的问题，但其并未提供充分证据证实其主张，原审时任传礼亦未对上述几笔现金收据提出异议。另外，任传礼再审审查期间提供的邹莉收据凭证一张，系其原审即拥有并可以提供，不属于新证据的范畴，结合涉案售房明细中载明的邹莉已交购房款及邹莉的两张现金收据，在无其他补强证据的情况下，该份收据并不足以证明原审对双方争议款项存在重复计算。至于汉嘉公司是否承担返还责任的问题，涉案营销代理合同系王大庆以个人名义与任传礼所签，该合同并未加盖汉嘉公司法人公章，且实际销售过程中，均是由任传礼与王大庆负责。因此，原审在综合各方提供的证据及查明的事实情况下，判令驳回任传礼的诉讼请求并无不当。 综上，任传礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任传礼的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月五日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9296号 原告：吴云亮，男，1979年3月26日出生，汉族，住温岭市。 原告：吴贺法，男，1967年8月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈丽军，男，1968年5月5日出生，汉族，住温岭市。 原告吴云亮、吴贺法与被告陈丽军民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还给原告人民币200000元及自起诉之日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈丽军因需向原告吴云亮、吴贺法借款200000元，并于2020年8月27日向两原告出具借条一份。双方未约定借款利率及借款期限。后该款经两原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽军于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴云亮、吴贺法借款200000元，并支付自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告陈丽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  吴佳燕
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保331号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被申请人：艾海买江沙吾，男，1978年10月2日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾海买江沙吾价值933元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人艾海买江沙吾价值933元的财产。案件保全费30元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   彭振兴
浙江省景宁畲族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1127司救执4号 救助申请人：刘成仁，男，1966年3月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 景宁云山涧石蛙养殖专业合作社、景宁蛙蛙乐园家庭农场与被执行人张仁龙侵权责任纠纷一案本院做出（2019）浙1127民初1405号民事判决书。救助申请人景宁云山涧石蛙养殖专业合作社法定代表人、景宁蛙蛙乐园家庭农场经营者刘成仁向本院申请强制执行，履行标的182.05万元，因被执行人张仁龙无财产执行。刘成仁于2020年10月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月27日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人刘成仁称：被执行人张仁龙故意在引水上游投毒，造成申请人刘成仁养殖的石蛙死亡，经济损失巨大。在该案执行过程中，被执行人张仁龙逾期未履行，其名下无财产可供执行。故申报司法救助。 经审查查明，景宁云山涧石蛙养殖专业合作社、景宁蛙蛙乐园家庭农场与被执行人张仁龙侵权责任纠纷一案本院做出（2019）浙1127民初1405号民事判决。因被执行人张仁龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人刘成仁向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张仁龙需履行标的182.05万元。执行立案后，被执行人张仁龙逾期未履行且其名下无财产可供执行。现执行机构已穷尽执行措施仍无法执行到位。 上述事实，有浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初1405号民事判决、景宁畲族自治县人民法院执行查控文书、司法救助申请书、申请登记表、承诺书、备案登记情况等证据为证。 本院认为，刘成仁造成损失后因被执行人没有履行能力，款项无法执行到位。经核实，现申请人刘成仁家庭生活困难，且申请人已承诺息诉罢访，符合司法救助条件。考虑到救助申请人的实际困难，决定给予司法救助金30万元。其中景宁畲族自治县人民法院救助基金列支5万元，丽水市市委政法委、景宁畲族自治县县委政法委市县联动救助基金列支25万元。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘成仁司法救助金共计300000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审202号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被申请执行人李某聪，女，汉族，1997年3月6日出生，住址：泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行李某聪社会抚养费征收一案。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被申请执行人李某聪与张某于2018年9月17日在泰安市岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0125号《社会抚养费征收决定书》，决定对李某聪违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费15006元（大写：壹万伍仟零陆元整）。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0125号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人李某聪。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人李某聪作出的岱费征字[2019]0125号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人李某聪承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十一月五日法官助理付福云书记员刘东婧
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保692号申请保全人:依马木尼亚孜·斯依提，男，1987年2月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县。被保全人：新疆新瑞祥亚麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福源商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请保全人依马木尼亚孜·斯依提于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值9460元亚麻予以查封。申请保全人依马木尼亚孜·斯依提已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请保全人依马木尼亚孜·斯依提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，维护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人对被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值9460元亚麻予以查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值9460元亚麻。二、查封期限为一年。案件申请费114.60元，由被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司负担。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   艾合买提·托胡提书  记  员   冯   雪   东
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3905号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：马振，系该行沙井支行客户经理。 被执行人：董虎，男，汉族，1985年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：董统，男，汉族，1989年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：龙永生，男，汉族，1984年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：董飞，男，汉族，1987年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈俞成，男，汉族，1989年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人董虎、董统、龙永生、董飞、陈俞成借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初2438号民事判决书，其内容为：被告董虎偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息47965.10元，利息清止2019年3月26日）本息合计197965.10元，于判决生效之日起六十日内付清，并利随本清；被告董统、龙永生、董飞、陈俞成对上述贷款本息承担连带清偿责任；被告董统、龙永生、董飞、陈俞成承担清偿责任后有权向被告追偿。案件受理费4159元，公告费560元，合计4819元，由被告董虎负担，被告董统、龙永生、董飞、陈俞成对上述案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费，公告费不再退还。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行190393.01元案件款，被执行人董虎已履行案件款5000元，下剩185393.01元，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人董虎于2021年1月28日前偿还10000元，2022年1月28日前偿还40000元，2023年1月28日前偿还40000元，下剩95393.01元并利随本清，于2024年6月28日前全部履行完毕；被执行人董统、龙永生、董飞、陈俞成继续对上述偿付义务承担连带清偿责任至案件款履行完毕为止。若被执行人到期不履行，申请人可于2021年7月28日后对该案恢复执行。 现申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“与被执行人董虎、董统、龙永生、董飞自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭加光
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执371号之十九 申请执行人：时明宇,男,2001年2月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：乔伟,男,1963年8月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：张春燕,女,1990年3月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院于2020年7月3日冻结了被执行人乔伟、张春燕银行账户人民币77481元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人在交通银行账户人民币77481元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟 迪
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初567号 原告:粟巍，男，1977年11月26日出生，侗族，居民，住会同县。 被告:杨某1，男，2007年9月17日出生，侗族，学生，住会同县。 被告:杨某2，男，2014年8月5日出生，侗族，学生，住会同县。 法定代理人:杨某3，男，1976年4月29日出生，侗族，农民，住会同县，系二被告父亲。 法定代理人:胡某，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住会同县，系二被告母亲。 原告粟巍与被告杨某1、杨某2健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，在审理过程中，原告粟巍于2020年11月10日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告粟巍提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟巍撤回起诉。 减半收取的案件受理费1640元，由原告粟巍负担。 审 判 长 胡 芸 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 侯尧川 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1624号 上诉人（原审被告）：谢秀英，女，1985年1月4日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审原告）：蒋喆，男，1982年7月23日出生，汉族，住安吉县。 上诉人谢秀英与被上诉人蒋喆探望权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初2794号民事判决，向本院提起上诉。鉴于谢秀英在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按谢秀英自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初2794号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月十日 法官助理  孟 寅 书 记 员  吴家丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3515号罪犯吕朝勃，男，1971年6月9日出生，汉族，出生地山东省胶县，高中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月10日作出(2016)辽01刑初第99号刑事判决，以被告人吕朝勃犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2018年1月15日作出(2017)辽刑抗第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕朝勃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯吕朝勃获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕朝勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕朝勃减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年1月14日起至2022年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4139号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远**。法定代表人：王源之，系执行董事。被告：张兴旺，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：侯小艳，女，1984年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告张兴旺、侯小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司申请撤回对被告张兴旺、侯小艳的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月九日法官助理蒋语孜书记员易林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申345号再审申请人（原审被告）：张夫均，男，1975年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振、张超，该支行职工。原审被告：唐井，女，1985年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：杜文龙，男，1985年5月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：朱祥祥，男，1984年5月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人张夫均因与被申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行,原审被告唐井、杜文龙、朱祥祥金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张夫均申请再审称，一、申请人与本案纠纷毫无关系。申请人因2007年12月9日盗窃财物，在2007年12月13日逃往上海，于2008年1月10日被逮捕，被判刑五年六个月，而本案合同签定日期为2007年12月26日，可证申请人对本案纠纷毫不知情。二、申请人未在本案合同中担保签字。合同中担保人签字是本案合同中第一担保人杜文龙冒用申请人签名，其指印也是杜文龙的指纹，身份证件资料也是信贷员利用职务之便盗用伪造的，可证申请人未在合同中签字。三、被申请人向申请人主张权利超过了诉讼时效。被申请人于2010年11月5日、2012年11月2日向申请人邮寄的货款催收通知单，申请人均未收到，2008年1月10日至2013年7月9日申请人在服刑期间，对此事毫不知情，依据《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，可证其主张权利已超过诉讼时效。综上所述，现依《民事诉讼法》第二百条第三项“原判决，裁定认定事实的主要证据是伪造的”，符合再审情形，恳请贵院依法再审。徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行提交意见称，再审申请人与被申请人于2007年12月26日签订相关贷款手续及贷款合同，经过审批审核，被申请人将3万元贷款汇入到该笔借款的借款人唐井3203×××98帐户中，履行了合同约定的义务，但唐井未按约还款，我行积极进行催收，分别于2010年11月5日、2012年11月2日、2014年10月31日、2016年9月30日、2018年9月29日通过邮寄货款催收通知单对贷款进行催收，并于2019年4月19日向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，被申请人履行了合同义务，并积极催收，请求法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，申请人提出其在担保合同中签字系杜文龙假冒及其因刑事犯罪未收到催收材料等意见，申请人均未提供证据证明，故本院不予采信。再审申请人张夫均的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张夫均的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年十一月四日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢91号申请执行人：周树海，男，1950年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人:秦航，辽宁新阳律师事务所律师。被执行人：锦州市古塔区商务局（原古塔区经济合作局），住所地锦州市古塔区士英街**。法定代表人：张兵，该局局长。委托代理人:周晨，系该局副局长。申请执行人周树海与被执行人锦州市古塔区商务局民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初124号民事判决书及辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1459号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周树海于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州市古塔区商务局立即给付执行款311600元，本院于同日立案，2019年12月6日终结本次执行程序，于2020年7月22日恢复执行。本案在执行过程中，当事人双方已自行达成执行和解协议，因协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十一月九日法官助理孙梦彤书记员马悦
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初11945号 原告：司民安，男，1972年1月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：舒娟，陕西双照律师事务所律师。被告：杨超，男，1995年3月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告司民安与被告杨超租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司民安及其委托诉讼代理人舒娟到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的租赁合同；2、要求被告支付原告挖掘机租金直至将挖掘机交回时止（截止2020年8月9日为47000元）；3、请求判令被告返还凯斯牌挖掘机。事实和理由：2020年4月9日，原被告签订了挖掘机包月租赁合同，由被告租赁原告的凯斯牌挖掘机（出厂编号：DAC210K5NDSAH4653）进行土方施工。合同约定租赁费每月32000元，于下月10号之前结清等内容。合同签订后，原告将挖掘机交给被告使用，被告支付了部分租金后不再支付，也不交回租赁物。被告的行为已构成违约。特提起诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，无辩称。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原、被告签订《挖掘机包月租赁合同》，约定被告租赁原告凯斯式挖掘机一台，用于土方施工；进场费全部由被告承担；原告收取被告7000元保证金，作为履行本合同的保证；租赁费为32000元/月，于下月十号之前结清。合同未约定租赁期限。原告于合同签订当日向被告交付了挖掘机，但截止2020年11月10日，被告仅支付原告81000元（包含7000元保证金）。原告多次索要租赁费未果，遂起诉要求判如所请。另查明，涉案挖掘机品牌为凯斯，规格型号为CX210BHD,系原告借用案外人张鹏名义购买。审理中，被告曾到庭表示认可原告诉状中的事实理由，同意积极与原告协商机械赔偿事宜，但在庭审时未到庭应诉。庭审中，原告否认被告陈述的付款情况。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有挖掘机包月租赁合同、产品合格证书、谈话笔录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当全面履行合同义务。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，出租人可以随时解除合同。本案中，原、被告自愿签订《挖掘机包月租赁合同》，合法有效，因合同未约定租期，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告返还租赁物凯斯牌挖掘机。此外，原告已按约定向被告交付租赁物，被告未按约定支付租赁费，已构成违约，对于原告主张被告支付的租赁费，请求合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效后十日内支付原告司民安截止2020年8月9日的租赁费47000元，并按每月32000元的租金标准支付至实际返还挖掘机之日止；二、被告杨超于本判决生效后十日内将其租赁原告的凯斯牌CX210BHD挖掘机返还原告司民安。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11270，原告已预交，减半收取计5635元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    万媛媛                              二〇二〇年 十一 月 十三 日                            书  记  员   贾  咪  1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7118号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：于保花，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，女，系该公司员工。被告：李永献。原告河南正商物业管理有限公司诉被告李永献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月十三日书记员  柴广智
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14879号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，营业场所郑州市管城区。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，该行员工。被上诉人（原审被告）：刘恩泽，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省鲁山县。被上诉人(原审被告)：吴红娜，女，汉族，1980年6月28日出生，住河南省鲁山县。被上诉人(原审被告)：河南弘泰汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张红军。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行因与被上诉人刘恩泽、吴红娜、河南弘泰汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2020年11月6日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4454元，减半收取2227元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年十一月九日书记员  阎 严
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3394号 原告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：田武仓，陕西省渭南市经济开发区法律服务所（特别代理）。 被告：马某某，男，汉族。 本院在审理原告刘某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费134元，减半收取67元由原告负担。 审判员  文晓红 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 伟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1448号之二十一申请执行人：王红娜，女，1988年12月18日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：赵宁，男，汉族，1992年03月16日生，住沂源县。申请执行人王红娜与被执行人赵宁、张海霞、任增芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初1279号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宁在中国农业银行62×××14账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初301号公诉机关攸县人民检察院。被告人易茂林（绰号“茂茂”），男，1999年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月28日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年8月11日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人易茂林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员文贵其、检察官助理陈亦梅出庭支持公诉，被告人易茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年上半年，被告人易茂林在攸县星火网吧认识“豹子脑”（身份未查实），“豹子脑”以每张800元的价格找易茂林收购银行卡。随后易茂林按“豹子脑”的要求将其原有卡号为6228********的中国农业银行卡绑定一张新办的电话卡、开通网上银行业务及Ｕ盾后以800元的价格将银行卡、电话卡、Ｕ盾出售给“豹子脑”。2019年下半年，易茂林出售的中国农业银行卡被冻结，“豹子脑”再次找到易茂林收购银行卡。易茂林按照“豹子脑”的要求在中国银行办理了一张卡号为6217********的银行卡，并绑定一张新办的电话卡、开通网上银行业务及Ｕ盾后以800元的价格将银行卡、电话卡和网上银行Ｕ盾出售给“豹子脑”。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，易茂林出售的中国农业银行卡和中国银行卡多次用于电信诈骗进行转移账款。据统计，被告人易茂林售出的中国农业银行卡交易结算金额达1100余万元，中国银行卡交易结算金额达600余万元。其中，中国农业银行卡接受了吕某被诈骗资金6000元，中国银行卡接受了李某被诈骗资金39958元中李某的转账。另查明，2020年7月27日，被告人易茂林主动到攸县公安局投案，如实供述犯罪事实，并主动上缴违法所得1600元。公诉机关认为，被告人易茂林明知他人收购银行卡用于犯罪活动，仍出售银行卡给他人用于支付结算，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人易茂林主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人易茂林认罪认罚，可以从宽处理。当庭建议对被告人易茂林判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人易茂林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的接报案登记表、立案决定书、情况说明、湖南省公安厅关于交办涉诈线索的通知、户籍资料、到案经过、尾号为1878中国农业银行卡、尾号为1072中国银行卡交易明细、认罪认罚具结书、湖南省非税收入一般缴款单、证人李某、吕某的证言、被告人易茂林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易茂林明知开办的银行卡可能被他人用于实施网络犯罪行为，仍开办银行卡出售，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人易茂林犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，易茂林能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。易茂林主动退缴全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易茂林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易茂林的刑期自2020年7月28日起至2021年1月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币1600元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年十一月十一日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢36号之二 申请执行人：王秀芹,女性,1964年出生,汉族,住铁岭县； 被执行人：崔显复,男性,1940年出生,汉族,住铁岭市； 被执行人：崔晴,男性,1990年出生,,汉族,住铁岭县。 本院执行王秀芹与崔显复、崔晴合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年10月26日生效的（2018）辽1221民初1704号判决，于2020年10月29日向被执行人崔显复发出执行通知书，责令被执行人崔显复判决如下： 被告崔晴、崔显复于本判决生效后十日内返还原告王秀芹借款本金人民币100,000.00元并按月息2分支付该款自2016年2月20日起至给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔晴、崔显复负担。（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省铁岭市××县××子村房产证号：不详（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔显复所有的辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇沙山子村房产证号：不详（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  高峰 书记员  徐晶 二〇二〇年十一月二日