辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0123民初987号 原告：李瑞文，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住址康平县。 委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。 被告：康平县农村信用合作联社郝官屯信用社，住所地康平县郝官屯镇郝官屯村。 负责人：刘志强，该信用社主任。 委托诉讼代理人：符秀凤，该信用社法律合规部职员。 第三人：康平县郝官屯镇新安堡村民委员会，地址康平县郝官屯镇新安堡村。 法定代表人：白启龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：尹兴贵，该村委会书记。 原告李瑞文诉被告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社、第三人康平县郝官屯镇新安堡村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞文及其委托诉讼代理人孙向辉、被告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社委托诉讼代理人符秀凤、第三人康平县郝官屯镇新安堡村民委员会的委托诉讼代理人尹兴贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞文诉称：请求判令解除原告与被告2009年9月签订的金融借款合同，被告返还原告粮食直补款500元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原告去被告处取粮食直补款时，发现被告将原告的粮食直补款代扣了500元人民币，经询问被告的工作人员得知，是被告扣的原告蔬菜大棚贷款钱。原告是在2009年10月23日同被告签订的金融借款合同，但该合同被告并未履行合同义务，原告并未得到被告支付的贷款，所以，他无权代扣我的粮食直补款。在我村大棚建设过程中，当时的负责人白某告知我，由于我不符合贷款条件，被告未贷款给我。村里的大棚建设完工后，分给了村里其他人，未分给我大棚。原告认为，因为被告未支付贷款给原告，其与原告之间的贷款合同义务被告未实际履行，现已无履行的必要，故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，同时要求被告返还原告的粮食直补款及利息（从2016年11月3日起至全部给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），本案一切诉讼费用均由被告承担。请依法裁决。 原告李瑞文向本院提供如下证据：大棚政策补贴发放表一份，证明原告并未得到该大棚补贴款，进而证明原告没有分到大棚；原告的粮食直补存折及一份对账单，证明原告被被告代扣500元；（2015）康民初字1453号民事判决书一份，证明当时建大棚是由县乡政府号召，建大棚的贷款是由县乡统一支配、发放，没有直接发放原告手中。 被告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社辩称，原告所诉与实际不符，实际事实如下：1、我单位为响应政府号召，支持三农建设，李瑞文也是响应号召，同时也是为了自己多一条致富路，2009年10月23日与我信用社签订的大棚借款合同均是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的，而非被答辩人说的9月份。至起诉时止，被答辩人并没有还清借款本金6万元人民币及利息，所以我单位不能解除与原告签订的借款合同。2、被答辩人所说未得到我们信用社的贷款本金6万元一事不符合事实。信用社发放的大棚贷款是政府牵头的政策性贷款，按县、乡政府以及村委会统一建棚、统一管理的相关规定，大棚贷款已经以借款人名存入借款人的存折，至于村委会为什么没有给借款人李瑞文盖大棚要请郝官屯乡委会做出相关的解释与说明，与我信用社无关。3、被答辩人所说的返还原告粮食直补款人民币500元及利息不成立，李瑞文2016年的粮食直补款于2016年7月18日由刘丽秀支取出去。所以我们信用社没有义务归还其被扣划的500元以及产生的利息。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和依据，人民法院应该依法驳回原告的诉讼请求。 被告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社向本院提供如下证据：1、原告借款凭证2张，证明被告与原告之间借款合同成立，有借款事实；2、原告在辽宁省农村信用社取款凭证四张，证明原告将粮食直补钱取走了，我们扣的是玉米差价补贴款；3、原告等四个人的八份交易对账单和取款凭条，证明大棚贷款的取款人是白某；4、出示四个人的交易对账单和取款凭条共十三张，证明大棚贷款的取款人是白某和史景付；5、原告办理贷款存折时候开户手续，开户凭条，证明原告是自己去信用社办理的存折；6、李瑞文办理存折配金信卡时（李瑞文的金信卡号：62×××61）的签字和身份证复印件，证明李瑞文在信用社办理了贷款业务；7、农户大棚存折领取名单，证明大棚存折都是由原告本人领取的，上面有原告本人签字和手印。 第三人康平县郝官屯镇新安堡村民委员会述称：当时县里号召建大棚，村里号召老百姓，但是原告贷款的事村里不清楚，村里只是号召建大棚，贷款是个人行为，村里不知道怎么回事。原告贷款行为与村里无关。 第三人康平县郝官屯镇新安堡村民委员会提供情况说明一份，证明原告建大棚贷款与村里无关。 为了查清案件事实，本院依职权调取了证人白某的证言，并通知他当庭作证，白某当庭证实：2009年是政府号召建蔬菜大棚，信用社每栋大棚给贷款3万元。贷款时没给原告存折和存单。李瑞文未分得大棚。存折当时没给老百姓，由信用社集中统一保管使用。取钱时，由我拿镇长和信用社主任的签字批条，去业务窗口取钱。我支取的凭条我都签字了。大部分贷款都是我取的，有的不是我亲自取的，但是最后我也认可了，钱也交到我手里了。老百姓贷款的存折原来一直在信用社。存折里钱没了之后，信用社业务员才把存折给我，具体时间记不清了。 本院经审理认定事实如下：2009年县乡两级政府号召乡村建设施农业，进行蔬菜大棚建设。原告李瑞文响应政府号召，同意建大棚，2009年10月23日，被告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社到原告所在村委会，原告李瑞文与被告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社签订了金融借款合同，原告李瑞文贷款6万元，李瑞文在被告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证背面签字、按手印，借据编号为123100200903106，在借款凭证背面约定了借款人必须遵循的条款。当时因该笔贷款系政府号召建蔬菜大棚的贷款，为了防止村民借款后不建大棚用作他用，所以由当时任村书记的白某统一办理的借款人存折，但并未将存折给付原告。存折由被告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社负责保管，取钱时，由当时的村书记白某拿镇长和信用社主任的签字批条，去业务窗口取钱。该贷款均由当时的村书记白某取走用于大棚建设，大棚建成后并未分给原告李瑞文。该贷款用完后该信用社将存折给付当时的村书记白某。 2016年11月3日，被告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社在原告李瑞文的“个人结算存折”中扣款500元用于偿还大棚贷款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《金融借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2009年原被告双方签订的贷款合同，双方未约定贷款的其他交付方式，按照一般情形理解，被告应当将贷款交付原告，原告获得占有并能够使用该贷款，才能视为完成了合同义务。但在双方签订贷款合同后，被告并未将存折实际交付原告李瑞文，李瑞文不能实际使用该贷款，贷款均由当时的村书记白某取走用于大棚建设，而且在大棚建好后也并未交给李瑞文实际经营。综上可以认定被告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社并未履行借款交付义务。现双方签订金融借款合同的目的已经无法实现，故原告要求解除与被告2009年10月23日签订的金融借款合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应予以支持。因被告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社并未履行借款交付义务，故其无权在原告李瑞文的账户中扣款，原告主张要求被告返还扣款500元及利息的主张本院予以支持。 关于被告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社辩称，大棚贷款已经以借款人名存入借款人的存折，并将存折交付原告，在农户大棚存折领取名单上有原告本人签字和手印，证明大棚存折都是由原告本人领取的。原告李瑞文对该名单上的签名有异议，称并未领到存折，证人白某证实，按照当时上级领导的精神，存折虽然贷款户都签了字但存折并未实际给原告，签完字之后委托信用社集体保管了，但并没有委托手续。结合当时的实际情况，证人白某的陈述应该是真实、可信的，故本院对被告的意见不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、解除原告李瑞文与被告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社2009年10月23日签订的借据编号为123100200903106的金融借款合同； 二、被告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社返还原告李瑞文的扣款500元，并支付利息（从2016年11月3日起，按人民银行同期贷款利率计息至给付之日止），此款于本判决生效后30日内付清。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  崔成效 审 判 员  范伟红 人民陪审员  李冬梅 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  王永斌