河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14323号上诉人（原审原告）：朱彤，男，汉族，2002年2月13日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（原审原告）：朱贺，男，汉族，2002年2月13日出生，住郑州市管城回族区。二上诉人共同委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建国，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王国萍，男，系王建国弟弟。原审第三人：郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人：王鹏，主任。委托诉讼代理人：冯齐，河南仟问律师事务所律师。原审第三人：郑州市郑东新区圃田乡人民政府，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人：王传统，乡长。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。原审第三人：郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人：王志永，主任。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。上诉人朱彤、朱贺因与被上诉人王建国及原审第三人郑州市郑东新区管理委员会（以下简称东区管委会）、郑州市郑东新区圃田乡人民政府（以下简称圃田乡政府）、郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会（以下简称河沟王居委会）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，进行了审理。上诉人朱彤、朱贺的共同委托诉讼代理人高志刚、曹向阳，被上诉人王建国的委托诉讼代理人王国萍、原审第三人东区管委会的委托诉讼代理人冯齐、原审第三人圃田乡政府的委托诉讼代理人刘二林、原审第三人河沟王居委会的委托诉讼代理人魏纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彤、朱贺上诉请求：1.撤销原审判决，支持朱彤、朱贺的一审诉讼请求；2.由王建国负担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院以朱彤、朱贺向王建国主张权利值得商榷为由驳回诉请，明显违背案件事实。一审已经查明，朱彤、朱贺的过渡费、生活补助费、交通补助费已经发放，王建国作为户主已经足额领取。一审判决驳回朱彤、朱贺该项诉讼请求没有阐述任何理由。二、一审法院以无法证明拆迁安置款项由谁领取为由驳回朱彤、朱贺诉讼请求，认定错误。一审认定事实部分明确写明由王建国领取。三、一审法院认定朱彤、朱贺应领取土地款116000元，却在没有理由的情况下驳回该项诉请，有失公平。四、一审法院没有按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费，违反相关法律规定。王建国辩称，朱彤、朱贺的母亲赵瑞敏与王建国夫妻存续期间让朱彤、朱贺向王建国要费用，朱彤、朱贺刚满18岁，成年之前是王建国在抚养。相关费用不可能均分到每个人。一审判决事实清楚，希望二审法院予以支持。东区管委会述称，朱彤、朱贺称该款项没有发放到其账户，东区管委会的拆迁安置补偿款及土地款以户为单位发放，由户主来领取，并非发放到朱彤、朱贺的名下。圃田乡政府述称，乡政府辖区内各村庄的拆迁安置，包括协议的签订，均是以户为单位。一审中，朱彤、朱贺与王建国均认可所有费用，包括生活补助费、交通补助费，均已发放到位，全部发放在户主王建国的名下。圃田乡人民政府财产不独立，有关拆迁的所有款项均由上级部门以及东区管委会发放到圃田乡政府的一个统一账户上，圃田乡人民政府统一支付给所在村庄，居委会具体以户为单位足额发放。希望二审法院公正判决。河沟王居委会述称，一、居委会不是拆迁的主体，只是配合拆迁部门及乡政府把款项分配到被拆迁的农户。二、朱彤、朱贺起诉的相关费用已经全部支付给拆迁对象。三、村里接到过群众举报，称王建国和赵瑞敏涉嫌以结婚的合法形式骗取村里的集体财产。作为村里来讲，希望朱彤、朱贺和王建国进行协商解决。综合以上情况，希望法院驳回上诉，维持原判。朱彤、朱贺向一审法院起诉请求：1．判令王建国、东区管委会、圃田乡政府、河沟王居委会支付朱彤、朱贺过渡费、生活补助费、交通补助费、卖地款共计212080元；2．判令王建国、东区管委会、圃田乡政府、河沟王居委会为朱彤、朱贺办理以4000元／㎡的价格购买70㎡安置房（280000元）（以上共计492080元）；3．本案诉讼费用由王建国负担。诉讼过程中，朱彤、朱贺撤回第2项诉讼请求。一审法院认定事实：2020年8月17日，圃田乡政府出具《情况说明》一份，主要载明：朱彤、朱贺、王建国是郑东新区圃田乡河沟王社区第**居民，户籍显示为圃田乡西河沟王**，户主王建国，人口数四人。朱彤、朱贺母亲赵瑞敏与王建国于2014年10月10日结婚（男方系初婚，女方系再婚），朱彤、朱贺因母亲再婚而随母亲将户口户口于2014年12月11日由河南省杞县沙沃乡朱寨村迁入郑州市郑东新区圃田乡河沟王村（现更名为河沟王社区）015年拆迁时王建国一户户口户口本上人口数4人，包括朱彤、朱贺，圃田乡人民政府以户为单位发放过渡补贴费用（包括生活补助费、交通补助费等），户主王建国已足额领取。经查实，河沟王社区四组王建国一户空房交接单签署日期为2015年6月19日，过渡补贴费用从2015年6月起至2019年6月30日止（包含三个月房屋装修期），共计49个月，合计92040元（其中发放18个月，每月800元，共计28800元，发放31个月，每月1020元，共计63240元），综上所述朱彤、朱贺过渡费已足额发放共计92040元。经查实，涉案村集体征地土地款由郑东新区圃田乡河沟王社区进行发放，王建国一家四口土地款已足额发放，王建国及其家人已经签字并领取完毕。其中2017年11月20日发放愚公山土方款1000元／人，朱彤、朱贺领取共计2000元。2018年1月23日发放土地款2000元／人，朱彤、朱贺领取共计4000元。2018年11月19日发放愚公山扩容征地款10000元／人，朱彤、朱贺领取共计20000元。补发京珠绿化27000元／人、东四环绿化征地款18000元／人，朱彤、朱贺领取共计90000元。综上所述，朱彤、朱贺领取土地款共计116000元。一审法院认为，朱彤、朱贺与王建国系继父子关系，朱彤、朱贺能够享受拆迁安置款项，是因朱彤、朱贺随其母落户至王建国户口户口下享受村民待遇所致，彤、朱贺据此向王建国主张权利值得商榷；其次，朱彤、朱贺提交现有证据能够证明其在河沟王居委会拆迁安置过程中，具备领取拆迁安置款项的条件，但无法证明上述款项均由谁实际领取。综上，朱彤、朱贺相关诉请，原审法院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决：驳回朱彤、朱贺的诉讼请求。本案案件受理费8681元，减半收取计4341元，由朱彤、朱贺负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，村民的合法权益应受法律保护。经一审查明，朱彤、朱贺的过渡费、生活补助费、交通补助费已经发放，王建国作为户主已经足额领取。同时查明，朱彤、朱贺的母亲赵瑞敏与王建国于2014年10月10日结婚（男方系初婚，女方系再婚），朱彤、朱贺因母亲再婚而随母亲将户口户口于2014年12月11日由河南省杞县沙沃乡朱寨村迁入郑州市郑东新区圃田乡河沟王村（现更名为河沟王社区）年朱彤、朱贺刚满12岁。作为继父王建国，其辩称相关费用用于抚养二人具有一定合理性，而朱彤、朱贺对其主张金额不能充分举证，故本院对其上诉意见不予确认。至于朱彤、朱贺称部分一审诉讼费未予退还的上诉意见，经查，朱彤、朱贺在一审中撤回了第二项诉讼请求，该部分的诉讼费用应当依照法律规定予以退还，一审法院未予退还确有不当，本院予以纠正。相应的二审上诉费用也应当予以退还。综上所述，朱贺、朱彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由朱彤、朱贺负担。二审案件受理费4481元，由朱贺、朱彤负担。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十一月四日书记员  阎 严