wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1307号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：贾利航，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省襄城县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行贾利航金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫04民初2650号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾利航应于判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金4400元、利息825.42元及逾期罚息和复利（逾期罚息和复利按年利率13.5%计算，自2019年7月5日起计算继续支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因贾利航未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾利航仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾利航负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十一月三日书记员 吕晓娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初241号原告：青岛海尔投资发展有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。法定代表人：张瑞敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沛县栖山镇昌盛家电销售部，住所地沛县栖山镇新兴街东段南侧经营者：陆昌正。原告青岛海尔投资发展有限公司诉被告沛县栖山镇昌盛家电销售部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在本院审理过程中，原告青岛海尔投资发展有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告青岛海尔投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半后收取275元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十一月四日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10802号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人王希成。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3702号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王希成的银行存款或应当履行义务部分的收入31842.5元（利息暂计算至2019年1月6日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十一月十二日书记员 梁佳辉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1027号申请执行人：赵坚，男，生于1967年5月9日，汉族，本科文化，重庆市綦江区人，现住普洱市景谷县。被执行人：栾光魁，男，生于1980年10月7日，汉族，昆明市晋宁县人，原住普洱市思茅区景福小区******，现住，下落不明。本院在执行申请执行人赵坚与被执行栾光魁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初291号民事判决书，责令被执行人栾光魁向申请执行人赵坚偿还借款本金125850元；由被执行人栾光魁向申请执行人赵坚支付截止2018年1月1日的借款利息23247.29元；由被执行人栾光魁向申请执行人赵坚支付自2018年1月2日起按年利率10%计算尚欠借款本金的利息至借款清偿之日止的利息；由被执行人栾光魁向申请执行人赵坚支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算方式，计算至履行完毕）；由被执行栾光魁负担案件受理费3281.00元、执行费500.00元。但被执行栾光魁至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行栾光魁在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人栾光魁所有一辆松花江牌汽车（车牌号为云Ａ×××**）、一辆宝马牌汽车（云Ａ×××**）、一辆力帆牌汽车（车牌号为云Ｊ×××**）、一辆五十铃汽车（车牌号为云Ｊ×××**）、一辆斯巴鲁汽车（车牌号为云Ｊ×××**）、一辆雅马哈摩托车（车牌号为云Ｊ×××**）、一辆五羊摩托车（云Ｊ×××**）的、一辆新大洲摩托车（车牌号为云Ｊ×××**），因上述车辆下落不明，无法进一步核实控制，且申请执行人赵坚明确表示对上述车辆不进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人栾光魁所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人栾光魁采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人赵坚，申请执行人赵坚表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除下落不明的车辆外已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人赵坚释明被执行人的财产情况，申请执行人赵坚明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月四日书记员 张世芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11980号原告：田思雨，女，1996年1月19日出生,汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳泊菲凯莉医疗美容有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：叶勇军。委托代理人：李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。原告田思雨诉被告沈阳泊菲凯莉医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田思雨撤回起诉。案件受理费10元，已经减半收取5元，由原告承担。审判员  王薇二〇二〇年十一月十三日书记员  李瑞
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1323行初49号 原告刘生,男,1969年12月25日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码152413230032105883。 法定代表人朱旭昊，局长。 委托代理人王晓东，灵璧县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 委托代理人孙国威，灵璧县司法局工作人员。 第三人灵璧县新灵粮高楼粮食购销有限公司，住所地灵璧县高楼镇高楼街，统一社会信用代码91341323587227182E。 法定代表人朱杰，总经理。 委托代理人闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 本院在审理原告刘生诉被告灵璧县自然资源和规划局、灵璧县人民政府及第三人灵璧县新灵粮高楼粮食购销有限公司土地行政管理行政登记一案中，原告刘生于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 王 海 人民陪审员 雷 菲 人民陪审员 季 刚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 陈康君 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初748号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人文定，男，1988年2月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。2011年9月1日因涉嫌盗窃罪，被湖南省平江县人民检察院决定不起诉。因本案于2020年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人吴志强，男，1990年7月27日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无业，住湖南省平江县。因本案于2020年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］722号起诉书指控被告人文定、吴志强犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人文定、吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年7月28日16时左右，被告人文定、吴志强到长沙市芙蓉区宝南街隆盛市场二期购买手机时，文定要求老板刘某拿了白色苹果Ｘ手机（经鉴定，价值2320元）和黑色苹果Ｘ手机各一台以供挑选。文定比较后决定购买黑色苹果Ｘ手机，将白色苹果Ｘ手机放在柜台上。当刘某忙着为文定购买的手机导数据时，文定、吴志强起意盗窃。文定动手将放在柜台上的白色苹果Ｘ手机盗走。次日20时左右，被告人文定到长沙市芙蓉区宝南街一回收二手手机店将该白色苹果Ｘ手机以1900元的价格销赃。2020年7月29日23时左右，被告人文定在长沙市雨花区圭塘被公安机关抓获，民警从其身上查扣1900元赃款。被告人吴志强在长沙市雨花区圭塘被公安机关抓获。2020年7月30日15时左右，文定带民警到销赃地将被盗白色苹果Ｘ手机追回并发还被害人刘某。案发后，被告人吴志强的家属赔偿刘某1000元，取得了刘某的谅解。上述事实，被告人文定、吴志强在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人文定、吴志强的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗手机及指认盗窃现场照片，监控视频截图，湖南省平江县人民检察院湘平检刑不诉［2011］05号《不起诉决定书》，收条，谅解书，辨认笔录，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2020］126号《价格认定结论书》,证人张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人文定、吴志强的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人文定、吴志强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值2320元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人文定起主要作用，系主犯；被告人吴志强起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人文定、吴志强如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人吴志强赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，吴志强符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人文定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。）二、被告人吴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人吴志强自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二〇年十一月三日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10725号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人彭梭，男，汉族，1990年2月19日。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8335号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭梭的银行存款或应当履行义务部分的收入66765.78元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，地址南丰县桔都大道中段**，统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，行长。委托诉讼代理人：曾印，个金业务管理员，特别授权。被告：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，南丰县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被告胡国祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年十一月三日书记员  樊 荣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2875号之一申请执行人：席空军，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：贾建建，男，汉族，1991年02月03日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾建建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾建建在财付通支付科技有限公司085e9858e48fd6cd73d3861b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币465.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪丽二〇二〇年十一月九日书记员  陆莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1985号 本院在执行申请人李安源与被申请人王晓磊、王松松财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5132号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人王松松的银行存款予以冻结，冻结金额合计80000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1985号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1230号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：李玲娣，女，1989年3月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655052号裁决书，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李玲娣民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金6687.33元（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）,承担案件仲裁费99.6元、执行费50元，执行标的共计6786.93元。本案在执行过程中，查明被执行人李玲娣下落不明。本院依法划拨被执行人的银行存款912.85元。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十三日书记员  周小军
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保137号   申请人：迪娜拉·革命，女，1998年7月15日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：阿依玛克·坡拉提汗，男，1996年10月18日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人迪娜拉·革命与被申请人阿依玛克·坡拉提汗非诉财产保全审查一案，申请人迪娜拉·革命以充分保障其合法权益为由，于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人阿依玛克·坡拉提汗的银行存款1,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000374）作为担保。   经审查，本院认为，申请人迪娜拉·革命的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿依玛克·坡拉提汗的昭苏县农商银行账户存款1,000元,期限为1年。   案件申请费30元，申请人迪娜拉·革命已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   巴合 达尔
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保121号   被申请人：若羌县三海瓜园有限责任公司，住新疆维吾尔自治区巴州若羌县塔什萨依开发区。   本院在执行被申请人若羌县三海瓜园有限责任公司劳务合同纠纷一案中，我院作出（2020）新2824民初266号民事裁定书，依职权冻结被申请人若羌县三海瓜园有限责任公司银行存款30275元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人若羌县三海瓜园有限责任公司银行存款30275元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   美合日班·阿力普
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢96号申请执行人：殷利华，女，1968年8月28日出生，汉族，住武汉市。被执行人：戴克镇，男,1966年6月10日出生，汉族，住监利县。本院在执行殷利华与戴克镇民间借贷纠纷一案中，向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控被执行人无可供执行的财产，本院于二〇二〇年九月十日将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，通过传统查控，对被执行人戴克镇名下的房屋予以查封，后再次提起网络总对总查控，被执行人无可供执行的财产。该案件的立案标的为478028元，全部未执行到位。因被执行人无可供执行的财产，且目前评估公司正在依法对被执行人戴克镇的房屋进行评估，待评估结论作出后，再行恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年十一月十一日(院印)书记员  易琪佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5885号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******房（花果园社区）。法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日生，住贵州省织金县。被告：张琴琴，女，土家族，1996年10月8日生，住贵州省思南县。原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告张琴琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年11月12日，原告贵州好易住房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州好易住房地产经纪有限公司承担。审判员  胡双全二〇二〇年十一月十二日书记员  谭博文
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1099号 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。 被执行人戴平，男，1974年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人熊永志，男，1977年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行被执行人戴平、熊永志因犯非法占用农地罪被处罚刑事罚金及追缴违法所得一案中，经法院查控系统查询，除被执行人戴平有2000元银行存款已被本院扣划收取为刑事罚金外，未查到二被执行人有可供执行财产，本院已对二被执行人采取限制高消费，并列入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1099号刑事罚金及追缴非法所得一案的本次执行程序。 二被执行人具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡康 审判员 何刚 审判员唐统金 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗婷
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5120号 原告：东港市鸿运塑料制品有限公司。住所地：东港市经济开发区友好路**。 法定代表人：栾宪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田淑芬，系东港市合隆法律服务所法律工作者。 被告：王忠泉，男，1982年11月4日出生，汉族，职业不详，现住大连市旅顺口区。 本院在审理原告东港市鸿运塑料制品有限公司与被告王忠泉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市鸿运塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  金洪刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  原 野
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异171号 异议人（案外人）：王萍，女，1978年10月18日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司（以下简称“明鑫公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王萍对本院查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司的宽甸镇XXX小区XXX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，2019年3月29日，宽甸县法院以（2016）辽0624执1463号民事裁定书，对我所有的坐落于宽甸镇魅力城××楼××单元××室予以查封，异议人认为查封错误。2014年8月5日，王营琦、杨钧与金远公司签订了《商品房买卖合同》，将涉案93.54平方米房屋出售给王营琦、杨钧，并于2014年8月15日在宽甸县房地产交易所办理了商品房备案登记。2018年7月19日，异议人与王营琦、杨钧签订《房屋买卖协议》，由王营琦、杨钧的委托代理人杨维锋出面，洽谈协商，将该房屋以24.7万元的价格出售给异议人。异议人与杨维锋签订合同后，异议人交付了购房款，杨维锋为申请人出具了收款收据，并将该房屋的相关手续、凭证、钥匙交付给异议人，异议人购买后，进行了装修。据此，异议人认为争议的房屋，依照法律规定应当由异议人所有，因为王营琦、杨钧是依法从金远公司购买的，并进行了预售登记，买卖协议是有效的，异议人与王营琦、杨钧的买卖协议也是双方真实意思表示，不违反法律规定，也是真实的买卖行为，异议人是真正的消费者，依法享有该房屋的所有权，法院无权查封异议人所有的房屋。因此，请求法院解除（2016）辽0624执1463号民事裁定中对宽甸镇魅力城××楼××单元××室的查封。 异议人为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、657号商品房买卖合同；2、房屋买卖协议；3、收款收据；4、进户通知单；5、移交书；6、授权委托书；7、（2016）辽0624执1463号执行裁定书；8、（2014）丹民一初字第00024号民事判决书。 申请执行人明鑫公司辩称，申请执行人依据丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸县人民法院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书查封了涉案房屋。申请执行人认为，涉案房屋王营琦没有取得物权，申请执行人未看到凤城市人民法院执行裁定书，裁定确认王营琦与金远公司以房抵债行为。而王营琦与金远公司自行签订的执行和解协议始终是债权性质，对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利，异议人不是善意取得，对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。故应当驳回异议人的异议请求。 申请执行人明鑫公司向本院提交以下证据：（2014）丹民一初字第00024号民事判决书。 被执行人金远公司未予答辩。 经申请执行人明鑫公司申请本院调取凤城市人民法院（2019）辽0682执恢342号执行案件材料。 本院审查查明，2014年8月5日王营琦、杨钧与金远公司签订商品房买卖合同，约定王营琦、杨钧购买涉案房屋。同年8月15日，双方在宽甸县房地产交易所办理了商品房备案登记。后异议人与王营琦、杨钧的委托代理人杨维锋签订房屋买卖协议，约定异议人以247000元购买涉案房屋，并于2019年2月2日付清全部房款。 另查，申请人王营琦向凤城市人民法院申请执行被执行人金远公司合同纠纷一案，于2018年6月25日王营琦与金远公司达成执行和解协议。2019年8月6日，凤城市人民法院作出（2019）辽0682执恢342号结案通知书，其中载明：“王营琦与宽甸金远房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，其中，被申请人的备案登记在申请人名下宽甸镇魅力城小区39套住宅以物抵债，抵偿（2015）凤民初字第3912号判决书确定的‘偿还原告王营琦借款7072320元’及延迟履行债务的全部利息。至此，王营琦向本院申请执行的（2015）凤民初字第03912号判决书已全部执行完毕，现已结案。”该39套房屋中包括涉案房屋。 再查，2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决申请执行人大连明鑫建设有限公司对宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区B区A5号、A6号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号C10号、C11号楼享有优先受偿工程折价款或者拍卖价款的权利。2019年3月29日本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县魅力城小区包含涉案房屋在内的142套住宅。执行中，异议人认为其对涉案房屋享有所有权，故向本院提出执行异议，请求解除宽甸县法院（2016）辽0624执1463号民事裁定对宽甸镇魅力城××楼××单元××室的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本规定第二十六条第一款第（三）项之规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当依照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，王营琦与金远公司已达成以物抵债的执行和解协议，且该执行案件已经在凤城市人民法院执行完毕。异议人王萍从王营琦处受让该涉案房屋，符合上述法律规定。故异议人的异议请求能够排除本院的执行。综上，异议人王萍提出的异议请求及理由符合法律规定，对其提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 中止宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624执1463号执行裁定中对宽甸镇XXX小区XXX号楼X单元XXX的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年十一月十日 法官助理李晓宇 书记员刘英梅
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢473号中国银行股份有限公司南阳工业路支行、吴强、刘君峰、佐长丰、刘倩：本院依据已发生法律效力的（2016）豫1303民初5167号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳工业路支行与被执行人吴强、刘君峰、佐长丰、刘倩金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴强、刘倩已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额：315852.35元），申请执行人中国银行股份有限公司南阳工业路支行于2020年8月17日向本院出具结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初5167号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11115号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师被执行人李湘涛。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10404号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李湘涛的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月十三日书记员 刘静萱
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1899号 本院在执行申请人郭文健与被申请人王咏冬财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5468号之一民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1899号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39935号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市凯雅娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：童凯文。被告：深圳市凯雅宾馆，住所地广东省深圳市龙岗区布。经营者：童凯文。原告苏梦与被告深圳市凯雅娱乐有限公司、深圳市凯雅宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14066号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李培森，男，1947年8月10日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告李培森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宋凡二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6195号原告余某，女，生于1985年12月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告向某，男，生于1984年7月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告余某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告余某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张信友的起诉。本院认为，原告余某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。审判员  段艳菊二〇二〇年十一月十二日书记员  谭 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1592号之一申请执行人：无锡市双龙净化机械设备制造有限公司，统一社会信用代码9132020673012489X6，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。法定代表人：蔡敏锋，该公司总经理。被执行人：无锡市佳宇针织厂，统一社会信用代码91320206720632591J，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。投资人：秦海泉。被执行人：秦海泉，男，1954年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市双龙净化机械设备制造有限公司与被执行人无锡市佳宇针织厂、秦海泉民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）苏0206民初912号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市佳宇针织厂、秦海泉确认结欠无锡市双龙净化机械设备制造有限公司借款本金50000元，该款由无锡市佳宇针织厂、秦海泉于2020年5月20日前一次性归还。二、案件受理减半收取525元，由无锡市佳宇针织厂、秦海泉负担。该款已由无锡市双龙净化机械设备制造有限公司预付，无锡市佳宇针织厂、秦海泉于2020年5月20日前直接向其支付，无需法院退还。因被执行人无锡市佳宇针织厂、秦海泉未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人无锡市双龙净化机械设备制造有限公司依法向本院申请强制执行，请求其支付货款50000元、诉讼费525元合计50525元。本院于2020年5月28日立案受理。本院立案执行后，向被执行人无锡市佳宇针织厂、秦海泉发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市双龙净化机械设备制造有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人无锡市佳宇针织厂、秦海泉逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡市双龙净化机械设备制造有限公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等金融机构普查被执行人无锡市佳宇针织厂、秦海泉的存款情况，但未查得可供执行的财产。同时，未查得被执行人无锡市佳宇针织厂、秦海泉股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人无锡市佳宇针织厂、秦海泉的账户情况，未查得可供执行的财产。执行中，本院调查被执行人无锡市佳宇针织厂、秦海泉名下的不动产登记情况，经查，被执行人无锡市佳宇针织厂名下的无证厂房及其资产已被本院另案处置完毕，款项业已分配完毕。被执行人秦海泉名下有坐落于无锡市的房屋，本院于2020年10月22日对上述房屋进行了轮候查封，并向首先查封法院江阴市人民法院发出了参与分配函。执行中，本院调查被执行人无锡市佳宇针织厂、秦海泉名下的车辆登记情况，经查，被执行人无锡市佳宇针织厂、秦海泉名下无车辆登记信息。执行中，本院调查被执行人无锡市佳宇针织厂、秦海泉对外投资情况，未查得被执行人无锡市佳宇针织厂、秦海泉有对外投资信息。执行中，本院至被执行人无锡市佳宇针织厂、秦海泉住所地进行调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人无锡市佳宇针织厂、秦海泉列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人无锡市佳宇针织厂、秦海泉发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人无锡市双龙净化机械设备制造有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡市双龙净化机械设备制造有限公司未能提供。本案申请执行款项为50525元及相应利息，执行到位0元，尚有执行款50525元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0206民初912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 鸿
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2397号上诉人(一审被告)：曹宏，女，1977年7月4日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地吉林省松原市宁江区伯都讷街11委，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱朋良，山东名昊律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王庆亮，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地吉林省辉南县南镇西关村铁东，现住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。上诉人曹宏因与被上诉人王庆亮加工合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹宏上诉请求:1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.王庆亮承担一、二审诉讼费用。事实和理由：曹宏通过物流工作人员向王庆亮支付的14000元加工费系与王庆亮对所有加工业务费用协商后支付的总额。2019年，王庆亮为曹宏加工服装费用共计不到4000元，连同王庆亮提交的欠条数额共计不到16500元，曹宏向王庆亮支付14000元系双方协商以后王庆亮明确表示同意的。因相关微信聊天记录已经可以证明14000元包含2009年所欠加工费12500元，曹宏无需另外举证。一审仅以微信转账数额与欠条载明数额不一致为由判决曹宏再支付12500元错误。王庆亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回曹宏的上诉请求。曹宏主张的微信转账数额与本案无关，属双方在2019年发生的新业务，曹宏上诉理由不成立。王庆亮向一审法院提出诉讼请求：1.判令曹宏支付服装加工费12500元及利息；2.诉讼费由曹宏承担。事实和理由：2008年下半年，王庆亮为曹宏加工服装一批，2009年6年29日，经双方结算，曹宏尚欠加工费12500元，曹宏书写欠条一份。该款经催要未果。曹宏一审辩称：1.若王庆亮所诉事实存在，已过诉讼时效，且王庆亮起诉前从未向曹宏主张该费用，请求驳回其诉讼请求；2.经曹宏核对双方业务往来，双方加工费已全部结清。一审法院认定事实如下：王庆亮与曹宏之间存在服装加工业务联系。2008年下半年，王庆亮为曹宏加工一批服装。2009年6月29日，曹宏为王庆亮写欠条一份，内容为：欠条今欠王庆亮服装加工费大写金额壹万贰仟伍元整曹宏2009.6.29。一审法院认为：王庆亮与曹宏之间形成加工合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，曹宏给王庆亮写欠条载明曹宏欠王庆亮服装加工费12500元，王庆亮依照该欠条要求曹宏支付加工费及利息事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于利息，因双方未作约定，可自起诉之日即2020年4月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曹宏主张其已支付12500元，曹宏提供的微信转账数额与本案欠条载明数额不一致，且未说明转账的14000元包含2009年所欠的加工费12500元，故曹宏提供的证据不足以证实其已偿还12500元。关于曹宏抗辩本案已过诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…。双方对履行期限未明确约定，王庆亮可随时要求曹宏履行给付义务，王庆亮于2020年4月13日向一审法院诉讼主张权利，未过诉讼时效，故对曹宏的该项辩称不予采信。王庆亮的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审判决：曹宏于判决生效后十日内支付王庆亮劳务费12500元及利息（利息以12500元为基数，自2020年4月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由曹宏负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：曹宏应否向王庆亮支付加工费12500元及利息。王庆亮提交的欠条明确载明欠款金额、欠款事由及欠款时间等，曹宏在欠条上签字确认。曹宏主张其于2019年通过微信转账向王庆亮给付的14000元加工费包含欠条载明费用，但其提交的微信聊天记录中对此并未有明确说明，曹宏未能提交其他有效证据证明其主张，结合双方在2019年另有其他业务往来，且欠条中并未有相关标注及欠条未被收回的事实，应认定曹宏该项主张不能成立，本院不予支持，一审判决其给付欠款及利息并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人曹宏负担。本判决为终审判决。审判长  唐玉国审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十一月四日法官助理吴丹书记员徐文娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7764号原告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司,统一社会信用代码：914208007674090557。住所地：湖北省荆门高新区·掇门区迎春大道**。法定代表人：郑志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡承富，系湖北京中金律师事务所律师。被告：四川澳瑞石化工程有限责任公司,统一社会信用代码：915101067801464133。住所地：四川省成都市金牛区筒车巷********。法定代表人：李雄，系该公司总经理。本院在审理原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司诉被告四川澳瑞石化工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因原告在法院通知其缴纳案件受理费后，未能按照规定缴纳案件受理费，故本案依法应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司撤诉处理。审判员  付玉二〇二〇年十一月九日书记员  张杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13866号原告：长沙某科技有限公司。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：李某。被告：某集团有限公司法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：陆某某。原告长沙某科技有限公司（以下简称某公司）诉被告某集团有限公司（以下简称某建设公司）买卖合同纠纷，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李某，被告的委托诉讼代理人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款370174元及从2020年6月25日起按年息6%向原告支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，原被告签订《销货合同》，约定原告向被告供应配电产品，后经双方确认，原告累计供货10894863元，欠付货款370174元，因被告至今未付清欠付款项，遂原告提起诉讼。某建设公司辩称：案涉合同的实际履行主体为某劳务分包有限公司（以下简称某公司2），应追加该公司参与诉讼，以便查清事实；因只有合同实际履行人某公司2才清楚货物是否完全交易且验收合格，某公司2与原告是否存在相关争议尚未查清，原告主张的诉请付款条件未成就；原告应举证证明其已履行供货和提供发票等义务，否则我方可行使先履行抗辩权。关于利息，因付款条件未成就，双方仍有争议，起算时间还未开始，从2020年6月25日开始计算，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某公司向某建设公司提供配电产品，某建设公司与某公司签订《关于销货合同的补充协议》，载明双方于2019年1月13日签订的合同编号为DXJS-6XT3-2019-TFG-006的《销货合同》，约定总造价暂定为60万元，现实际送货金额已超出原合同金额，签订补充协议增加原合同暂定金额，增加后原合同约定的总造价变更为200万元。某建设公司多次通过银行转账向某公司支付货款，某公司多次向某建设公司出具发票。根据材料结算表，截至2020年6月25日，双方累计结算金额1089463元，累计付款金额719289元，欠款总额370174元，结算表上项目负责人处盖有“某集团有限公司某项目经理部”印章。本院认为：原告某公司主张其与某建设公司之间存在的买卖合同关系,有双方签订的协议、材料结算表、部分货款支付记录、部分货款的发票等证据予以证实，足以认定双方之间存在真实的买卖合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,系当事人的真实意思表示,双方均应依约履行各自的义务。根据材料结算表,双方对往来货款进行对账结算后,某建设公司尚应支付某公司货款370174元。对于某建设公司提出的实际使用人为某公司2、不清楚货物是否完全交易且验收合格、原告方未足额出具发票、材料对账表所使用印章超出使用范围等抗辩意见,于法无据、于理不合,故本院不予支持。因补充协议未对违约责任进行约定，亦未明确结算货款的具体时间,故本院酌情支持某公司从起诉之日即2020年9月22日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至实际清偿之日的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：一、被告某集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告长沙某科技有限公司支付货款370174元；二、被告某集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告长沙某科技有限公司支付利息（以货款370174元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月22日起计算至实际清偿之日）；三、驳回原告长沙某科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6852元，简易程序减半收取计3426元，保全费2370元，合计5796元，由被告某集团有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年十一月二日书记员  尤 倩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异825号异议人（申请执行人）：大连华钧房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路**。法定代表人：王世钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。大连华钧房地产开发有限公司（以下简称华钧公司）申请执行中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）房屋买卖合同纠纷一案，华钧公司对本院作出的（2015）大执恢字第00251号执行裁定驳回其执行申请的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华钧公司称，请求撤销（2015）大执恢字第00251号执行裁定书，恢复执行（2013）大民二初字第42号民事调解书。事实与理由为：（2013）大民二初字第42号民事调解书具备可执行条件，应当依法强制执行。法院受理民生银行的恢复执行申请后，未依法向华钧公司送达执行通知书。民生银行与华钧公司依据的是同一执行依据，法院受理了民生银行的执行申请却驳回了华钧公司的执行申请，违反了法律适用统一性的原则。（2015）大执恢字第00251号执行裁定书适用法律错误，应予纠正。华钧公司提出的执行请求与民生银行提出的执行请求是一样的，均是强制履行民事调解书的相关内容。（2015）大执恢字第00251号执行裁定书未赋予华钧公司救济权利途径，侵犯华钧公司合法权益，应予撤销。本院查明，华钧公司与民生银行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）大民二初字第42号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、民生银行同意向华钧公司支付大连市中山区中南路237号地上1-3层及地下1-2层（以下简称案涉房屋）所应分担的公共配套费、外网工程费及华钧公司垫付的款项，华钧公司保证外网配套工程现处于正常使用状态，民生银行可正常使用。协议签订后，华钧公司向民生银行提供管网工程隐蔽图纸和大楼建筑结构图，民生银行需派技术人员与华钧公司配合，完成外配套管网接入；二、按照大连市中级人民法院出具的民事裁定书[（2005）大申执字第33号]裁定的内容：案涉房屋的所有权归买受人民生银行所有，如消防、采暖、自来水、电缆等作为公共设施的管线施工需经过民生银行房产，民生银行需全力配合；三、鉴于民生银行提出依公安机关等对银行业网点的安全系统建设、使用和维护的要求，民生银行需单独封闭使用上述五层的房产。民生银行同意将大楼北侧现变电所建筑物无偿给华钧公司，作为增建楼梯和电梯的位置，同时民生银行支付给华钧公司增建电梯和步行楼梯工程费、工程改造费、办理建设工程手续费合计80万元人民币。因增建室外电梯和步行梯的行为与城市管理综合执法等政府行政执法部门或与小区其他业主产生的纠纷，概与民生银行无关；四、民生银行向华钧公司支付前期所应分担的相应的公共配套费、外网工程费及华钧公司垫付的其他工程款项共计442万元（含楼梯和电梯增建费等80万元）。本协议生效后，双方相互配合进行房屋所有权证的工作。分证所产生的各种税费，由双方各自承担。先期民生银行为华钧公司垫付相关税费，待分证结束后，民生银行从上述442万元配套及工程款中扣除在分证过程中为华钧公司垫付的税费总额及40万元后，一次性向华钧公司支付剩余款项；五、房屋所有权证在分证后，双方共同负责办理中南路237号房产的土地证的分证事宜，双方相互积极配合，双方分别支付分证过程中按照相关规定需双方应当承担的费用。在办理土地证的分证过程中，如果由于华钧公司的原因，致使双方无法进行土地证的分证，民生银行将暂不向华钧公司支付上述40万元的费用，直至解决，如果因民生银行的原因致使无法进行土地证的分证，民生银行向华钧公司支付40万元，直至解决后，华钧公司将40万元返还给民生银行；六、双方按大连市相关部门规定承担各自所有权房屋的土地出让金；七、除本协议约定的费用外，华钧公司不得向民生银行主张其他任何不合理的费用；八、如华钧公司不履行本协议应承担的责任，其他任何时候华钧公司不得以本协议约定的数额向民生银行要求支付或以本协议为证据再次起诉要求民生银行支付；九、房屋的其他建设和维修费用按相关规定执行；十、大楼前面的停车场，双方按所有房屋面积（产权证）比例分享；十一、本协议签订后，民生银行应及时进行其所有权房屋装修和消防工程；十二、未尽事宜双方另行协商解决。在该案执行过程中，本院于2019年7月24日作出（2015）大执恢字第00251号执行裁定书，裁定：驳回华钧公司的执行申请。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。华钧公司对本院裁定驳回其执行申请的执行行为不服，已向本院提出执行异议，故华钧公司关于（2015）大执恢字第00251号执行裁定书没有赋予其权利救济途径的异议理由不成立。本案是依据华钧公司提出的执行申请而立案执行，华钧公司关于民生银行申请执行案件终结本次执行程序的异议不属于本案审查范围。当事人申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或者所附的期限已经届满是当事人申请执行的条件。本案执行所依据的（2013）大民二初字第42号民事调解书载明：“先期民生银行为华钧公司垫付相关税费，待分证结束后，民生银行从上述442万元配套及工程款中扣除在分证过程中为华钧公司垫付的税费总额及40万元后，一次性向华钧公司支付剩余款项”。据此，本院以华钧公司要求民生银行履行支付相关款项的执行请求不具备执行条件为由，驳回华钧公司的执行申请并无不当。华钧公司的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回大连华钧房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 宁
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保130号   申请人：师晓辉，男，1985年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：许峰，男，1981年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院审理的师晓辉与许峰民间借贷纠纷一案中，为保障当事人的合法权益不受侵害，作出（2020）新2824民初47号民事裁定书，依职权冻结被申请人许峰银行存款25,000元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人许峰银行存款25,000元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   时鹏鹏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1652号 上诉人（原审被告）：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街**。 法定代表人：何文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关君、曲传江，均系辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙秀军，男，1969年2月12日出生，满族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：姜秀山，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 上诉人丹东市第二建筑工程公司（以下简称丹东二建）因与被上诉人孙秀军劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丹东二建的委托诉讼代理人曲传江、被上诉人孙秀军及其委托诉讼代理人姜秀山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本案现已审理终结。 丹东二建上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1324号民事判决；请求确认上诉人丹东二建与被上诉人孙秀军自1986年12月至今不存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实有误。2019年12月6日，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出振劳人仲自[2019]第176号不予受理通知书，以孙秀军的仲裁超过仲裁时效而不予受理。孙秀军离开丹东二建是因为当时的历史背景，即孙秀军自行就业，单位与工人两不找，员工自愿回家，根据员工个人的请求，与单位解除劳动关系，自愿缴纳养老保险，对该事实，孙秀军是明知的，并且是自愿的，根据社保局的规范要求，没有单位解除劳动合同的证明，社保局不可能将其列入“流动人口”，由其个人缴纳养老金，只有解除劳动关系，社保局才能允许个人缴纳劳动保险，收取养老金费用。因此，一审认定解除劳动合同没有送达，当事人不知情，属认定事实错误。 孙秀军辩称，不同意丹东二建的上诉请求，孙秀军与丹东二建之间存在事实劳动关系，丹东二建在上诉状中陈述因为历史背景，给孙秀军放假，无法证明是孙秀军与丹东二建解除劳动关系，孙秀军从未向丹东二建申请要求解除劳动关系，也没有签订解除劳动关系协议书，请求二审法院驳回丹东二建的诉讼请求。 孙秀军向一审法院起诉请求：1、确认原、被告从1986年12月至今存在劳动关系；2、依法判令被告为原告缴纳养老、医疗保险。 一审法院认定事实：原告于1986年12月到被告处从事木工工作。从1997年开始，被告让原告长期放假，原告因此待岗。但双方未履行解除劳动关系的程序。被告未给原告缴纳社会保险。被告曾于2006年4月11日，出具证明一份，内容为：“孙秀军原系我二建公司职工，于1997年与单位解除劳动关系。特此证明。”但该证明被告未送达给原告。后原告以双方之间的劳动争议为由申请仲裁。2019年12月6日，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出振劳人仲字[2019]第176号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效而不予受理。 一审法院认为，关于原告的第一项诉讼请求，原告于1986年12月到被告处工作，双方建立了劳动关系，虽然后来原告离开工作岗位待岗，但双方未解除劳动关系，被告出具的证明系其单方制作，未经原告同意，也未向原告送达，不能因此认定双方的劳动关系已经解除，故原、被告劳动关系自1986年12月起至今存续。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，因原告的该项诉讼请求为确认存在劳动关系，系确认之诉，不受诉讼时效期间的约束，故对该意见，该院不予采纳。关于被告提出是由于原告主动提出要求导致双方劳动关系解除的意见，因其未提供任何证据证明，故对该意见，该院不予采纳。关于原告的第二项诉讼请求，因不属于人民法院民事案件的受案范围，故该院予以驳回。判决：原告孙秀军与被告丹东市第二建筑工程公司自1986年12月起至今存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1986年12月丹东二建招工孙秀军为集体所有制工人，双方建立了劳动关系，后孙秀军离开工作岗位待岗。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动合同法亦对用人单位解除劳动合同规定了六种情形。丹东二建单方出具与孙秀军解除劳动关系的证明，不符合法律规定的劳动者或用人单位解除劳动合同的情形及法定程序，不能作为认定双方解除劳动关系的依据，因此，应当认定自1986年12月至今孙秀军与丹东二建存在劳动关系。丹东二建提出与孙秀军解除劳动合同，社保局才能将孙秀军纳入“流动人口”的主张，因丹东二建未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，丹东二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由丹东市第二建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十一月四日 法官助理张倩倩 书记员于大海
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2531号申请执行人:邢桂凤，女，1957年5月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人:宗学波，男，1963年6月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：迟连俊，女，1967年5月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人邢桂凤与被执行人宗学波、迟连俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0283民初222号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人邢桂凤于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:300000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、诉讼费6400元、执行费4496元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续。经网络查询，2020年8月4日对二被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，现账户余额太低不足以履行义务。又对二被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，被执行人宗学波有财产登记，但已被多个案件进行了查封，申请执行人表示不进行轮候查封。余无相关财产登记信息，已对二被执行人采取限制高消费等执行措施。二被执行人现暂再无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年十一月十一日书记员  周 挺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2370号之一申请执行人:陈华，男，汉族，1991年2月9日出生，户籍地芜湖市繁昌县，现住芜湖市鸠江区。被执行人：陶备战，男，汉族，1969年11月29日出生，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人陈华与被执行人陶备战纠纷一案中：1、本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的8月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陶备战的银行存款信息，被执行人陶备战的银行存款为零星存款；3、本院于2020年10月15日查封了登记在被执行人陶备战名下车辆一辆，未实际控制；4、本院于2020年10月14日轮候查封了登记在被执行人陶备战名下两处不动产，暂未处置；5、本院于2020年9月1日对被执行人陶备战的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年11月5日将被执行人陶备战纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0207民初3401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月九日法官助理夏程福书记员朱陶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3465号 原告（反诉被告）：陈洪生，男，1952年12月21日生，汉族，住石河子市。 被告（反诉原告）：新疆西部绿珠果蔬有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：周锐，该公司董事长。 原告（反诉被告）陈洪生与被告（反诉原告）新疆西部绿珠果蔬有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，于2019年7月4日作出（2019）兵9001民初3389号民事判决，新疆西部绿珠果蔬有限公司不服该判决，向第八师中级人民法院提出上诉，第八师中级人民法院于2020年5月10日作出（2020）兵08民终26号民事裁定，发回重审。本院于2020年6月15日立案。原告陈洪生于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。2020年10月29日，被告新疆西部绿珠果蔬有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，陈洪生、新疆西部绿珠果蔬有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许陈洪生撤回起诉； 二、准许新疆西部绿珠果蔬有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，由原告自行承担（已付），反诉费50元由被告自付（已付）。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  符 艳 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  苌 昰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9730号之一申请执行人乔同印，男，1948年4月24日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人乔付霞，女，1949年9月9日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人崔德云，女，1985年8月4日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人乔某1，女，2006年4月26日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人乔某2，女，2014年1月28日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人乔某3，男，2006年4月26日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人贾景洪，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省淅川县。乔同印、乔付霞、崔德云、乔某1、乔某2、乔某3申请执行贾景洪提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年3月13日作出(2019)豫0191民初29828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔同印、乔付霞、崔德云、乔某1、乔某2、乔某3于2020年6月28日向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月28日、2020年9月15日(含人行查询)、2020年10月9日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下银行存款，已划拨并返还申请人。二、2020年9月16日，向被执行人发出传票传唤其2020年9月25日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年9月17日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月13日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2020年8月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经查询被执行人名下无缴纳信息。截止到2020年11月6日申请执行人实际受偿5734.7元。2020年11月6日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月六日法官助理康绿莎书记员李耀宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15728号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象****，统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人：康伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘程（特别授权代理）。 被告：杨远平，男，汉族，1987年10月3日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司诉被告杨远平合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告毕节市飞运达运输有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市飞运达运输有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤诉。 本案案件受理费人民币110.00元，已减半收取，由原告毕节市飞运达运输有限责任公司承担。 审判员  陆云 二〇二〇年十一月六日 书记员  高立
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3269号申请执行人沈阳汇源通运输有限公司，住所地沈阳市铁**。被执行人赵某某，男，住址内蒙古赤峰市。申请执行人沈阳汇源通运输有限公司与被执行人赵某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月19日作出的(2019）辽0106民初10065号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行内容：一、被执行人赵某某支付申请执行人沈阳汇源通运输有限公司管理费24850；二、被执行人赵某某承担案件受理费421元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人赵某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人赵某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人赵某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人赵某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初10065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十一月九日书记员  刘 垚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3166号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长。地址：海伦市政府主楼四楼。被告：黎宝财，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告黎宝财供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。审判员  张伟宁二〇二〇年十一月十一日书记员  杜春秋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7182号原告：王树斌，男，1978年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴瑸，男，1952年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴学惠（系吴瑸之女），女，1983年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告王树斌与被告吴瑸健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2019年11月10日，原告王树斌在2020年11月10日在本案开庭审理时未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告在本案开庭审理时未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：本案按原告王树斌撤诉处理。案件受理费减半收取，计698元，由原告王树斌负担。审判员  李飞二〇二〇年十一月十日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3717号申请人：河南恒新瑞安防工程有限公司。住所地：焦作市解放区老牛河村****。统一社会信用代码：91410800341747305G。法定代表人：苗长松，该公司执行董事兼总经理。被申请人：温县万维电子工程有限公司。。住所地：温县齐乐名都**楼**门面房统一社会信用代码：91410825076849529M。法定代表人：冯付粉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南众勤网络工程有限公司。住。住所地：温县太行路西段怡馨苑小区第三间门面房一社会信用代码：91410825MA44C9AD86。法定代表人：刘辉，该公司经理。被申请人：刘辉，男，1983年1月1日出生，汉族，住温县。被申请人：温县红星科技电脑店。住。住所地：温县岳村乡后岗村册号：410825613112725。经营者：樊红星，男。被申请人：冯付粉，女，1947年2月2日出生，汉族，住温县。河南恒新瑞安防工程有限公司与温县万维电子工程有限公司、河南众勤网络工程有限公司、刘辉、温县红星科技电脑店、冯付粉、第三人张豆豆承揽合同纠纷一案，申请人河南恒新瑞安防工程有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人温县万维电子工程有限公司、河南众勤网络工程有限公司、刘辉、温县红星科技电脑店、冯付粉银行存款1303208.3元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南恒新瑞安防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温县万维电子工程有限公司、河南众勤网络工程有限公司、刘辉、温县红星科技电脑店、冯付粉银行存款1303208.3元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王卫东人民陪审员  张泽华人民陪审员  林 洁二〇二〇年十一月十日书 记 员  侯琬璐
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5793号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心**。   法定代表人：罗建，总经理。   被告：郭彩峰，女，1965年9月13日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告郭彩峰物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取193元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十一月三日   书记员 耿珮华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2549号原告：李进田，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。被告：刘小宁，女，1973年12月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告李进田与被告刘小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月4日，原告李进田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李进田撤回起诉处理。案件受理费减半收取9105元，由李进田负担。审判员  周爱春二〇二〇年十一月四日书记员  辛凤娇
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢64号申请执行人：夏朝霞，女，1948年10月24日出生，汉族，教师，住监利县。被执行人：张绍华，女,1965年2月25日出生，汉族，教师，住监利县。本院在执行夏朝霞与张绍华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，扣划被执行人张绍华银行存款90400元，通过传统查控，被执行人无不动产登记信息，本院于二〇二〇年六月九日将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后四次提起网络总对总查控，被执行人均无可供执行的财产。本院现已穷尽所有的执行措施，该案件的立案标的为240000元，执行到位90400元，未到位149600元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年十一月五日(院印)书记员  易琪佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1370号申请执行人：李军，男，1968年8月1日出生，住址开原市都市。被执行人：刘舒平，女，1987年3月3日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人李军与被执行人刘舒平附带民事赔偿纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初177号刑事附带民事判决书生效后，被执行人刘舒平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的11809.11元及执行费。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年10月14日查询了被执行人刘舒平的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产；三、本院于2020年10月16日查询了被执行人刘舒平的住房公积金、房产、投资收益性保险、金融理财，反馈无可供执行财产；四、本院于2020年11月12日决定对被执行人刘舒平采取限制高消费措施；五、本院于2020年11月9日对申请执行人李军进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人李军表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人刘舒平名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十一月十三日书记员  宋春生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异176号 案外人：胡小东，男，1976年11月10日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。 法定代表人：王金波，系该公司总经理。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡小东对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡小东称，本院于2019年4月17日作出的(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，该裁定书所查封的涉案房屋系案外人于2014年6月12日以合法渠道从被执行人宽甸金远房地产开发有限公司处购买，涉案房屋是案外人的合法财产，案外人已经实际合法使用五年。申请执行人江苏中阳建设集团有限公司与宽甸金远房地产开发有限公司之间的合同纠纷一案，不应查封案外人的合法房屋以抵偿，现提出书面异议，请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，解除对XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的查封。案外人为证明其主张成立，向本院提交证据材料有：商品房买卖合同；商品房预售许可证；收款收据；不动产登记信息查询结果；宽甸满族自治县自来水公司收款收据；证明。 申请执行人称，江苏中阳建设集团有限公司依据丹东市中级人民法院作出的宽民执字第00085号、（2016）辽0624执1454号裁定书，以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条之规定，本案中胡小东虽然与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订了买卖合同，只有具备了“已经交付全部或者大部分所购商品房价款”以及“消费者”这两个条件，房屋买受人的债权才可以排除建设工程价款优先权等优先受偿权的强制执行。裁判文书网辽06**民初1308号判决书显示牟凤芹与胡小东系母女关系，在同一小区有多套房屋，并非用于消费居住的唯一住房。故根据本公司丹东市中级人民法院作出的判决、辽宁省高级人民法院作出的判决书，判决本公司对涉案房屋具有工程价款优先受偿权。最高法判例（2018）民申447号判决书明确判例，审理是否排除工程价款优先受偿权的强制执行，应适用于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，审查涉案房屋是否用于消费居住的唯一住房。本次异议中已证明该案外人在小区内有多套房屋，涉案房屋不能排除申请执行人的强制执行。 被执行人宽甸金远房地产开发有限公司未提交答辩状及证据材料。 经审查查明，丹东市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：原告中阳公司就其工程欠款对涉案建设的AX、AX、AXX、AXX、CXX，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。宽甸金远公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月15日,丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00085号执行裁定书，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00027号民事判决书由宽甸满族自治县人民法院执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区住宅××、车库××、门市房××套；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。案外人请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，解除对XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的查封。 另查明，被执行人于2014年5月27日，将XXX小区AX号楼办理宽房预许字第××号《商品房预售许可证》。2014年6月11日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，其内容为：……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中第AX幢X单元XXX号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构……，每平方米3980元，总金额肆拾捌万柒千叁佰玖拾壹元整。……。”被执行人向案外人出具涉案房屋的收款收据。2020年11月9日，案外人向本院提供无住宅房屋登记信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人与被执行人之间签订书面的房屋买卖合同，并支付了全部价款，且名下无其他房屋用于居住，故案外人的理由符合前述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，解除对XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的查封执行行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年十一月十日 书记员 李  雪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执147号     申请执行人：李金海，男，1958年3月15日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   被执行人：新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县胜利路**小区**楼****。   法定代表人：高国寨。系该公司总经理。   李金海申请执行新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日向被执行人新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务、责令被执行人新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司提供财产，但被执行人新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司至今未履行且未向我院提供可供执行财产。经我院网络系统查询被执行人新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司名下银行账户无余额，我院已依法予以冻结。经网络查控及传统查控被执行人新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司名下均无车辆、土地、房产登记信息。申请人李金海于2020年6月18日向我院申请追加高国寨为被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条裁定追加高国寨为被执行人。被执行人高国寨自动履行70,000元。经网络查控及传统查控被执行人高国寨名下无车辆、土地、房产登记信息。被执行人高国寨名下银行账户无余额，我院依法予以冻结，剩余申请执行标的95,850元，我院已穷尽财产调查措施，被执行人新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司名下财产存在不宜处置的情形，由于被执行人目前暂无其它可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司违反财产报告制度，我院已将被执行人新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次对未执行到位标的申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵    江  丽    审判员 塔吉古丽·阿布拉    审判员 陈        静         二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日     书 记 员   黄   飞  鸿
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢466号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路******。 负责人孔祥歌，该行行长。 委托诉讼代理人：马黎莉，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴勇，辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人：姜红霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被告姜红霞金融借款合同纠纷一案,业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年5月16日作出（2016）辽0202民初4788号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月5日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达之后立即生效。 执 行 长  滕今桥 执 行 员  张 敏 代理执行员  何晓鲁 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 宇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5610号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长 委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师 委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师 被执行人：张伟，女，1987年5月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张伟金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人和解，同意被执行人对剩余债务长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0202执5610号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  卢艳红 二〇二〇年十一月十日 书记员  田 园
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执2045号韦阿孟、李俊兰：韦阿孟与李俊兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26400元，其中，本金26400元，本院已于2020年11月10日将该款转付给韦阿孟。至此，韦阿孟向本院申请执行的（2020）豫1627民初4106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢162号之二申请执行人：朱某，女，1973年10月19日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：王某某，男，满族，1967年07月20日生，住义县。义县人民法院（2017）辽0727民初1845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币3838.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1698号上诉人（原审被告）：孙凯，男，1981年7月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：范金平，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩后化妆品股份有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路****。法定代表人：王国安，董事长。委托诉讼代理人：蔡凯琪，女，1994年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，系该司员工。委托诉讼代理人：侯晓舟，女，1989年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，系该司员工。上诉人孙凯因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0111民初24855号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，其住所地在山西省太原市杏花岭区，广州市白云区人民法院对本案没有管辖权。请求判令：1.撤销原审裁定，裁定本案由山西省太原市杏花岭区人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人自愿代为案外人与被上诉人清偿债务，是债的加入行为，其与债权人之间形成债权债务关系，而非担保关系，故本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十九条规定。本案双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人诉请判令上诉人支付货款等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市白云区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十一月十日书记员  苏宏榴
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2598号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董国，男，汉族，1985年4月8日出生，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：李新才，男，汉族，1945年8月29日出生，住陕西省三原县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：三原运通出租汽车有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县宴友思大街中段。法定代表人：罗大强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵乐奇，陕西泽诚律师事务所实习律师。再审申请人董国因与被申请人三原运通出租汽车有限公司（以下简称运通公司）合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终264号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董国申请再审称，（一）运通公司将董国的出租车为西安荆源建材有限公司的借款做担保，侵占了董国的财产权。双方一审中均请求判决解除合同，二审法院没有作出判决，违犯了双方意志；（二）运通公司收取董国每月150元税费的主体资格不成立，依据2020年6月30日国家税务总局三原县税务局的答复函:1.纳税主体是运通公司而非董国。2.2009年三原县税务局对运通公司自有车辆核定定额征收标准为150元/辆/月，而非董国的自有车辆。3.三原县税务局没有委托运通公司代征税费，运通公司不具备对外代收税费的资质，运通公司收取董国的每车每月税费150元违法，应予以退回，并承担利息；（三）一、二审案件受理费因运通公司原因造成，应由运通公司承担。遂请求：1.判令解除与运通公司的《客运出租汽车管理服务合同》，判令运通公司返还过户费6000元、更新费7000元、抵押停运损失3800元、每月每车税费150元及利息；2.维持一审判决一；3.判决返还安全风险保障金5000元及利息；4.诉讼费由被申请人承担。 运通公司发表意见称，（一）首先，案涉车辆为申请人所有，申请人对案涉车辆一直占有、使用、运营，运通公司从未对案涉车辆进行控制，申请人所称侵犯其财产权无事实依据。其次，运通公司具有独立的主体地位，有权利选择去为他人作出担保，担保协议的内容是以运通公司作出担保，并未直接指向申请人所述车辆。另案生效判决与申请人无关。再者，机动车强制登记只是行政管理措施，不产生物权变动效力，机动车所有权是以实际支付合理对价且对机动车实际占有为准确认所有权，申请人对案涉车辆享有所有权，即使运通公司对外担保也不可能存在侵犯申请人的可能，况且并未对申请人造成任何损失。最后，双方依据《客运出租汽车管理服务合同》确立法律关系，双方均需依据协议约定履行义务即可，运通公司对外的民事行为，申请人无权干涉。（二）二审庭审中，运通公司撤回了解除合同的诉讼请求，在合同履行过程中无法定解除、约定解除合同的事由。（三）本案属于再审案件，是对原审的事实认定、法律适用进行审查，超出原审诉讼请求范围的不属于本案审查范围。过户费是由卖方收取的，与运通公司无关。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉《客运出租汽车管理服务合同》是否应予解除；二、案涉每月每车150元税费及利息是否应予退还；三、过户费6000元、更新费7000元、抵押停运损失3800元、安全风险保障金5000元及利息是否应予支持。关于争议焦点一，董国与运通公司之间签订的《客运出租汽车管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中原审法院查明，运通公司以登记在其名下60辆出租车为他人贷款做担保，导致被纳入失信被执行人名单，名下20辆出租车被法院查封。无论董国的车辆是否被纳入执行财产范畴，运通公司在未经得车辆所有权人同意的情况下，以登记在自己名下的财产为他人作担保的行为确实侵害了所有车辆所有权人的利益，造成了损害发生的风险，但该查封现已解除，并未造成双方合同目的无法实现。故，董国以运通公司侵害其财产权为由要求解除合同的主张不能成立。关于董国以一审中双方均要求解除合同而法院未判决解除违反当事人意思自治为由要求再审一节，经一审法院释明，运通公司已自愿作出撤销关于解除合同的意思表示，不违反法律规定，故本案不存在双方当事人达成解除合同合意的情形，申请人董国的该项再审理由不能成立。关于争议焦点二，是否应当返还董国每月每车150元税费及利息的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条之规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。”本案一审、二审中董国均未提出关于返还每月每车150元税费及利息的诉讼请求，该主张应当认定为超出原审诉讼请求，依法不予审查。关于争议焦点三，董国申请再审称运通公司应返还过户费6000元、更新费7000元、抵押停运损失3800元、安全风险保障金5000元及利息。但经查，首先，董国一审并未主张安全风险保证金的利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条之规定，安全风险保证金利息不属于本案审查范围；其次，一审对董国要求返还更新费7000元、安全风险保障金5000元、抵押停运损失3800元的诉讼请求未予支持，但二审董国提起的上诉请求中并不包含该三项费用，应视为其对一审就该三项费用判决结果的认可。现董国对上述两项费用申请再审，本院不再审查；再次，董国并未提交有效证据证明运通公司收取了过户费6000元，应承担举证不能的后果，原审对此未予支持并无不当。因此，董国的该项再审理由均不能成立。综上，董国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人董国的再审申请。 审  判  长    赵建民                        审  判  员    张叡婕                        审  判  员    滕欣燕                          二○二〇年十一月九日                          书  记   员   谢  云 1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2950号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：徐国盛，男性,1978年6月13日生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与徐国盛为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审203号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1180号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款15580.00元。因被执行人徐国盛没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人在接到本院执行通知书后，主动与处罚单位联系，主动履行相关义务。2020年11月12日，申请人向本院提交书面申请，称被执行人已向其履行相应罚款义务，并请求撤销对本院行政非诉审查准予执行罚款项的申请。本院认为，被执行人已自行向申请人履行相应罚款义务，申请人接收后向其出具收款凭证，并向本院书面申请撤销罚款项的执行。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214行审203号行政处罚决定书准予执行的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十一月十二日书记员  李 鑫
湖南省江**瑶族自治县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执保207号 华融湘江银行有限公司永州分行、钟星波、岑春莲、永州龙华投资置业(集团)有限公司： 申请人华融湘江银行有限公司永州分行与被申请人钟星波、岑春莲、永州龙华投资置业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行有限公司永州分行向本院申请财产保全。本院于2020年10月28日作出（2020）湘1129民初2369号民事裁定书，裁定:冻结被申请人钟星波、岑春莲、永州龙华投资置业(集团)有限公司的银行存款170000元，冻结期限为六个月。本院已对被申请人钟星波、岑春莲、永州龙华投资置业(集团)有限公司在各银行的存款以170000元为限进行冻结，但因被申请人钟星波、岑春莲、永州龙华投资置业(集团)有限公司在各银行的存款余额不足，实际冻结54329.17元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下： 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5562号原告：东港市农祥养猪专业合作社。住所地东港市新城区桃源村综合楼。法定代表人：李智柱，该合作社社长。委托诉讼代理人：关志红、于宏，辽宁仁正律师事务所律师。被告：刘广，男，1997年7月20日出生，满族，无职业，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：张伟，男，出生日期、民族、职业、公民身份号码、现住址均不详。本院在审理原告东港市农祥养猪专业合作社与被告刘广、张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市农祥养猪专业合作社撤回起诉。案件受理费440元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二〇年十一月五日书记员  原 野
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1706号申请人:河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：姜占业，该公司总经理。委托代理人：庄博，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地郑，住所地郑州市金水区v>被执行人：李闯，男，1991年1月21日出生，汉族，住所地河，住所地河南省睢县v>被执行人魏倩倩，女，1997年6月10日出生，汉族，住所地河，住所地河南省睢县v>被执行人：王凤彬，男，1987年8月29日出生，汉族，住所河南省睢县号。被执行人：商丘吉运物流集团中陆地有限公司，住所地商，住所地商丘市睢阳区平原南路**v>法定代表人：郭秀梅，该公司经理。本院在执行申请人河南骏驰汽车销售服务有限公司与被执行人李闯、魏倩倩、王凤彬、商丘吉运物流集团中陆有限公司追偿权纠纷一案中，申请人河南骏驰汽车销售服务有限公司提出撤销（2020）豫1422执1706号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年十一月十二日书记员 ：刘海明
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执976号之二十一被执行人：向建妮，女，土家族，1974年03月18日生，住湖北省建始县。关于申请执行人与被执行人向建妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人向建妮在81×××55账户内余额人民币80.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向建妮在湖北省农村信用社联合社81×××55账户内存款人民币37593.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十一日书记员  李佳兵
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执282号辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司、辽宁名驰电动车制造有限公司、锦州隆程农机装备有限公司：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司、辽宁名驰电动车制造有限公司、锦州隆程农机装备有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕，至此，（2019）黑证执字第5号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日zdqz立案审查表
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执恢200号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：胡远琴，女，1968年6月7日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行富顺农村信用合作联社与胡远琴金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡远琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡远琴在财付通支付科技有限公司085***.tenpay.com账户内存款人民币787.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年十一月十日书记员  周小圆
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3214号 原告：李崇楼，男，1960年2月13日生，汉族，住青县。 被告：秦震，男，1987年4月6日生，汉族，住青县。 原告李崇楼与被告秦震买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李崇楼于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李崇楼撤诉。 案件受理费25元，由原告李崇楼承担。 审判员  王颜 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯谦