湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘05刑终442号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邵阳市黑宝石建材有限公司（以下简称黑宝石建材公司）。地址：邵阳市大祥区板桥乡横冲村六组。负责人：姚健诉讼代理人李金，湖南越明律师事务所律师。（特别授权）原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，1981年9月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系被害人罗某2父亲。原审附带民事诉讼原告人蒋某，女，1986年10月30日出生，彝族，住邵阳市大祥区。系被害人罗某2母亲。原审附带民事诉讼被告人姚丽娜，女，汉族，1984年9月1日出生，住邵阳市大祥区。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称中国人民财保邵阳市分公司）。地址：邵阳市宝庆东路1131号。负责人：王炜，该公司总经理。原审被告人范文军，男，1986年9月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，搅拌车司机，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人范文军犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人罗某1、蒋某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年八月三十一日作出（2020）湘0502刑初82号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人黑宝石建材公司不服，提出上诉。因在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取了上诉人特别授权诉讼代理人李金的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2019年11月19日2时许，被告人范文军准备前往邵阳市汽车东站买夜宵回宿舍吃，范文军从宿舍出来后到了黑宝石建材公司的办公室拿到了湘Ｅ0××**轻型货车的钥匙，范文军驾驶湘Ｅ0××**轻型货车行驶至双清区液压件厂附近时，将横过马路的罗某2撞倒，并造成罗某2当场死亡。案发后，范文军先后拨打了急救电话及报警电话。经现场检测，范文军的尿检结果呈阳性。2019年11月21日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，从被告人范文军的血液样品中检出甲基苯丙胺成分，含量为49.56ｎｇ／ｍｌ。经认定，范文军应承担此次交通事故的全部责任。附带民事诉讼原告人罗某1、蒋某系夫妻关系，被害人罗某2出生于2000年1月20日，户口簿登记为农业家庭户口，系罗某1的长子，2019年11月19日因交通事故当场死亡后于2019年11月26日在邵阳市神龙殡仪服务有限公司火化。罗某2于2017年5月起随其姑父阮小群租住在湖南省邵阳市大祥区××街道祭旗坡社区张小毛家二楼，死亡前在邵阳市××歌之王娱乐服务有限责任公司工作，任职主管。案发前，范文军系附带民事诉讼被告人黑宝石建材公司员工，从事混泥土搅拌车司机工作。湘Ｅ0××**号机动车登记所有人系附带民事诉讼被告人姚丽娜，实际使用人系黑宝石建材公司，并且该车也一直由黑宝石建材公司保管使用。该车在附带民事诉讼被告人中国人民财保邵阳市分公司处分别购买了机动车交通事故强制责任保险（保险单号：ＰＤＺＡ20191305000003××××，保险期限自2019年5月11日至2020年5月11日）和商业险（保险单号：ＰＤＡＡ20194305000003××××，保险期限自2019年5月12日至2020年5月11日），交通事故发生在保险期间内。事故发生后，黑宝石建材公司已支付5万元丧葬费，在开庭审理时，罗某1予以认可。原判采信到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，证人罗某3、姚某等人的证言，鉴定意见，尿检照片，机动车信息查询结果单，工商信息登记资料，保险抄单，殡葬管理火化证，证明，入职登记表、工资表、租房资料，被告人范文军的供述与辩解及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人范文军的行为已构成交通肇事罪。事故发生后，范文军主动拨打报警电话并在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。开庭审理时，范文军自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。范文军的交通肇事行为给被害人罗某2家属造成的经济损失应予以赔偿，其项目、金额依证据所证或相关法定标准确定。被害人罗某2虽然户口簿登记性质为农业家庭户口，但其已在邵阳市内工作、生活一年以上，故其各项损失赔偿标准应以城镇标准计算。故附带民事诉讼原告人罗某1、蒋某的损失赔偿为死亡赔偿金733960元、丧葬费38665元、办理丧事交通费2000元，共计774625元；罗某1、蒋某诉请赔偿精神抚慰金50000元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。本案中，范文军驾车发生交通事故，经交警部门认定，范文军承担事故全部责任，被害人罗某2无责任。姚丽娜是肇事车辆名义上的所有人，实际使用人是黑宝石建材公司，黑宝石建材公司作为肇事机动车的管理人，对涉案机动车具有妥善保管的义务。本案中，黑宝石建材公司对肇事机动车疏于管理，将车辆钥匙随意放置于办公室，作为黑宝石建材公司的员工，范文军擅自拿取车辆钥匙驾驶车辆肇事，致被害人罗某2死亡。该交通事故的发生，完全属于机动车一方的责任，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。黑宝石建材公司作为肇事车辆管理人存在过错，应承担相应的赔偿责任。本案发生在交通事故强制责任保险期间内，故刑事附带民事诉讼被告人中国人民财保邵阳市分公司应在交强险范围内承担110000元赔偿责任。因范文军有吸食毒品情形，属于保险合同约定的责任免除情形，故原告人罗某1、蒋某要求中国人民财保邵阳市分公司在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。结合本案的实际情况，扣除掉110000元交强险赔偿款后余款664625元由被告人范文军承担主要赔偿责任（承担赔偿责任的60%），黑宝石建材公司承担40%的赔偿责任，姚丽娜不承担赔偿责任。黑宝石建材公司在案发后已支付50000元丧葬费，在开庭时罗某1予以认可，应当在赔偿份额中予以扣减。2020年8月20日，范文军的父亲范某自愿代为赔偿40000元，罗某1已经领取并出具了收条。该40000元应从范文军的赔偿款总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人范文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗某1、蒋某110000元，限判决生效后十日内给付；三、被告人范文军赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗某1、蒋某398775元，扣减已支付的40000元，还应赔偿358775元，限判决生效后十日内给付；四、刑事附带民事诉讼被告人邵阳市黑宝石建材有限公司赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、蒋某265850元，扣除已支付的50000元，还应赔偿215850元，限判决生效后十日内给付；五、驳回刑事附带民事诉讼原告人罗某1、蒋某对刑事附带民事诉讼被告人姚丽娜的诉讼请求；六、驳回刑事附带民事诉讼原告人罗某1、蒋某其他的诉讼请求。上诉人黑宝石建材公司上诉提出，原判认定其公司承担40％赔偿责任系适用法律错误，其公司不应对本次交通事故承担责任。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人范文军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，范文军主动拨打报警电话并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。一审期间，范文军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。范文军的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人罗某1、蒋某造成的经济损失应依法赔偿。经公安交警部门认定，该交通事故的发生属于机动车一方的责任，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案发生在交通事故强制责任保险期间内，原审附带民事诉讼被告人中国人民财保邵阳市分公司应在交强险范围内承担110000元赔偿责任。因范文军系毒驾，属于机动车综合商业保险合同约定的责任免除情形。原审附带民事诉讼被告人姚丽娜是肇事车辆名义上的所有人，实际使用人是上诉人黑宝石建材公司，黑宝石建材公司作为肇事机动车的管理人，对涉案机动车具有妥善保管的义务。本案中，黑宝石建材公司对肇事机动车疏于管理，将车辆钥匙随意放置于办公室，致黑宝石建材公司的员工范文军拿取车辆钥匙驾车肇事。黑宝石建材公司作为肇事车辆管理人对损害的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任。原判对机动车强制保险责任限额内赔偿后的不足部分，按主次责任划分，判决范文军承担60%的赔偿责任，黑宝石建材公司承担40%的赔偿责任，姚丽娜不承担赔偿责任并无不当。黑宝石建材公司在案发后已支付50000元丧葬费应当在赔偿份额中予以扣减；范文军的父亲范某自愿代为赔偿40000元应从范文军的赔偿款总额中予以扣减。由此，黑宝石建材公司的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分的判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年十一月九日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……