wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2135号申请执行人刘安松被执行人王雪阳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初587号民事判决书，责令被执行人王雪阳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王雪阳在金融机构、其他单位的存款、收入21370（执行费：217元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十一月九日书记员  梁 希
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1783号之二 被执行人：刘丽杰，女，汉族，1992年11月26日生，住莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽杰在中国建设银行账户内存款人民币9261.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：0635738****
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终507号原公诉机关获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）位静涛，男,1989年7月3出生,汉族,初中毕业,务农,住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪,2020年1月17日被获嘉县公安局刑事拘留，同年1月24日被获嘉县公安局取保候审；2020年9月25日经获嘉县人民法院决定被取保候审。获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人位静涛犯危险驾驶罪一案，于2020年9月29日作出（2020）豫0724刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人位静涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月9日21时许，被告人位静涛饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××**号小型轿车沿获嘉县健康大道由西向东行驶至获嘉县健康大道中段（获嘉县实验幼儿园门口）时，被执勤民警查获。2020年1月11日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人位静涛驾车时血液中乙醇含量为197.3mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车照片，血样提取登记表、照片及送检物证袋，公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）［2020］59号检验报告；证人冯某证言；被告人位静涛供述。根据以上事实和证据，获嘉县人民法院判决：被告人位静涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万四千元。上诉人位静涛上诉称，一审判决量刑过重，其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性小，请求二审对其适用缓刑。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人位静涛醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人位静涛认为原判量刑重，请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪性质、情节，综合考虑其到案后如实供述自己犯罪事实及自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等情节，对其所判处的刑罚适当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人位静涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二〇年十一月九日书记员  于 璐
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初5336号原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。法定代表人：陈光伟。被告：傅海洋，男，1985年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告傅海洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院申请撤回对被告傅海洋的起诉。本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回对被告傅海洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回对被告傅海洋的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年十一月九日代书记员 沈琛琛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执688号 李建东、李福华： 本院执行的李建东申请李福华劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2236号 原告：曹砚喜，男，1973年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马小丽，女，1980年10月25日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 第三人：刘强，男，1989年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 第三人：李小龙，男，1990年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告曹砚喜与被告马小丽、第三人刘强、李小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告曹砚喜于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹砚喜以庭外自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹砚喜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹砚喜负担。 审判员 祝    令    涛 二〇二〇年十一月十日 书记员 居丽迪孜·托克达尔别克
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13239号 申请执行人：杨娟云，女，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：广州启点房地产代理有限公司，住所地广州市白云区翠茵街****铺，统一社会信用代码：91440111331393291B。 法定代表人：黄雄德。 申请执行人杨娟云与被执行人广州启点房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初21716号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日依法立案执行，执行标的为8600元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1292号申请执行人:谷宇，男。被执行人：于作祥，男。本院在申请执行人谷宇与被执行人于作祥借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵玉萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5172号 原告：张某，男，1949年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住衡水桃城区。 委托代理人：张风台，男，1957年6月6日出生，高中文化，农民，住河北省衡水市桃城区（系原告的弟弟）。 被告：赵某，女，1990年1月23日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 原告张某与被告赵某赡养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张风台、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原告与被告母亲结婚，当时被告由母亲带来，被告只有3岁，是原告从小将被告抚养成人，视如己出，原告为了能够抚养被告，放弃了自己生育子女的权利。原告为了养家糊口，辛苦拼命打工，2009年10月29日凌晨2点半左右外出打工途中发生车祸，被告严重撞伤。现原告年事已高，腿脚不便，当今物价上涨，需要赡养。多年来被告不尽赡养义务，被告将原告身份证、户口本、退休金银行卡、医保卡、结婚证等全部证件拿走占用（2009年原告发生车祸，对方赔付原告10万元人身损伤费也在被告手中），原告身无分文，连手机都没有。被告还不断对原告进行恐吓、威胁。多年来原告靠捡废品，开荒地谋生，生活拮据。因此原告提起诉讼。 2 原告没有生活来源靠捡破烂为生，衣服被褥、厨房用品、餐具、电动三轮车一辆、脚蹬三轮车一辆、大锤铁锹劳动工具等生活用品都是原告用捡破烂的钱购置的，原告劳动了一辈子很喜欢这些劳动工具，请求法院判令被告返还原告所有的衣服被褥、厨房用品、餐具、电动三轮车、脚蹬三轮车、大锤铁锹劳动工具等生活用品。判令被告自2020年4月25日起每月给付原告赡养费2080元、判令被告返还原告所有退休工资、判令被告返还原告交通事故获赔的治疗费、营养费终身护理费10万元、判令被告承担今后发生的医疗费、护理费、精神损失费10万元、诉讼费用由被告承担。 被告赵某辩称：一、原告请求被告每月支付赡养费2080元无事实及法律依据。原告与被告之母于××××年××月结婚，双方均系再婚，被告为原告继女。自原告与被告之母结婚后，双方一直在中捷共同生活。原告于2010年3月办理退休，每月领取退休金1800余元，原告之妻也于2008年8月办理了退休，每月领取退休金1700元。二人合计退休金为3500多元。据此，二人退休金能维持正常的生活开销，不存在生活困难问题，故被告不应再给付原告赡养费。二、原告退休金未在被告处存放，也不存在被告私自支取或者借用其退休金的问题，故不存在返还原告退休工资问题。三、被告不存在返还原告因交通事故获得的赔偿的医疗费、营养费及终身护理费10万元的问题。原告确因交通事故获得过赔偿，具体数额不详。迄今已有十几年，究竟该款剩不剩或剩有多少？不得而知，且该款也未在原告处存放或保管，故不存在返还的问题，另原告交通事故属轻度伤残，不存在终身护理问题。四、关于承担原告今后发生的医疗费、护理费的问题。因原告系退休工人，有医疗保险，大额医疗费用完全可以通过医疗保险解决。原告夫妻二人工资及存款也能补齐医疗费差额，故不存在由被告再给付医疗费、护理费的问题。另该费用未实际 3 发生，从此角度来讲原告就未发生的的事实无权进行诉讼。五、原告主张赔偿精神损失10万元无任何事实及法律依据，本来是家庭成员之间的纠纷，不是侵权纠纷，不存在赔偿精神损失问题。 另原告诉被告返还衣物被褥、厨房用品、电动三轮车、脚蹬三轮车等物与被告无关，上述物品也未在被告处存放。被告系原告继女，被告成年后，对原告孝敬如嘉，原告闹病时被告精心照料，不存在不赡养问题，更不存在恐吓、威胁的问题。原告之所以起诉，完全是受他人蛊惑、挑拨所致。请求人民法院查明事实真相、依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告张某与被告赵某的母亲刘兰英于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告赵某系原告张某继女，由张某与刘兰英共同抚养至成年。原告张某于2009年12月退休，每月退休工资1870元，退休工资卡自2020年4月24日以后在原告手中。2020年4月24日，原告张某回衡水老家居住，庭审中原告主张以后都在衡水老家居住。 上述事实，有书证及当事人陈述等证据在案佐证予以证实。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，原告年纪较大，需要一定的照顾，其子女应尽赡养义务，因此原告要求被告支付赡养费，本院予以采信，法律规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，依照上述规定，被告应给付的数额应综合考虑原告的劳动能力、收入情况及本地消费水平。结合原告的退休工资收入及原告户籍所在地消费水平，依照最新的河北省城镇居民消费性支出23483元／年计算，原告每月的消费支出为1957元，扣除原告每月获得的退休工资1870元，确认被告赵某每月支付原告张某 4 赡养费87元。原告不和被告共同生活，原告年纪较大需要一定的照顾和陪护，被告应支付相应的陪护费，参照河北省居民服务业标准，结合原告的身体状况，每月向原告支付费用1035元。原告并未提供充分的证据证实被告占有了原告2020年4月之前的退休工资，对原告该项请求可补充证据另案诉讼。原告要求被告返还其2009年交通事故获赔的治疗费、营养费、终身护理费100000元，原告庭审中认可已花费了大部分，无充分的证据证实剩余款项未被原告与其妻子实际花费且由被告占有，原告该项请求证据不足，依法不予支持。原告自今年四月份离开黄骅到衡水居住，并未提供充分的证据证实2020年4月之前被告未尽赡养义务，原告主张的精神损失费理据不足，依法不予支持。原告要求被告返还原告所有的衣服被褥、厨房用品、餐具、电动三轮车、脚蹬三轮车、大锤铁锹劳动工具等生活用品的诉请，因其没有提供相关证据且与本案不属同一法律关系，可另行起诉，本院不予涉及。原告主张被告承担今后原告发生的医疗费、护理费的诉请，因未实际发生，可待实际发生后，另行主张。原告在庭审中提及的房屋问题，与本案不属同一法律关系。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告赵某自2020年5月1日开始每月给付原告张某赡养费87元,陪护费1035元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告赵某承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通 5 过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘振如          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1847号 原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设北街中段。 法定代表人：史俊新，经理。 委托诉讼代理人：贾凤娟。 被告：张冠雷，男，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张文博，系被告之妻。 原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告张冠雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人贾凤娟、被告张冠雷的委托诉讼代理人张文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆化县龙骧物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014年1月1日至2019年12月31日物业费4440元，滞纳金10385元，合计14825元。事实和理由：2009年11月3日，原告与被告签订了《物业服务管理合同》，由原告对被告居住的小区提供物业服务。但自2014年1月1日开始，被告未按合同的约定向原告交纳物业费。经原告多次催交，至今拒绝交纳。 张冠雷辩称，首先我一开始入住小区，我的房屋就漏水，我就一直在找物业公司，开庭之前，物业公司说窗户漏水与物业公司无关，应找开发商，物业公司和开发商本身就是一家的，要是物业公司当时说找开发商，我也就找开发商了，现在按照物业说法超过保修期了，责任在物业公司，应由物业公司负责。另外物业公司服务存在很多问题，黑天监控画面看不清，我丢失的自行车找不到，汽车被刮找不到肇事者，卫生也不行，绿化树掉虫子，楼门损坏不修等等，基于以上情况才没有给付物业费。 本院认为，原告物业公司与被告张冠雷签订的《物业服务管理合同》对双方具有法律约束力，应全面履行各自的义务。原告物业公司为小区提供了物业服务，被告应支付物业费用。被告抗辩主要理由是因房屋漏水、丢失自行车及车辆被刮而拒付物业费，合同中没有相关约定且查无法律规定，抗辩理由不能成立，仍需支付物业费用。原告主张的滞纳金10385元并不违反合同的约定，理应足额支持，但考虑双方仍需长期合作，物业公司的服务及管理水平还需提高，要尽心尽力满足小区业主需求，可酌定减少部分滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张冠雷于本判决生效之日起十日内向原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司交纳2014年1月1日至2019年12月31日物业费4440元，滞纳金1330元，合计5770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭益彤 ——
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2146号申请执行人：刘建，男，汉族，1982年8月30日生，汉族，住东海县。被执行人：吴学闪，男，1985年2月9日生，汉族，住东海县。刘建与吴学闪承揽合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2013)东商初字第0878号判决书已经发生法律效力，被执行人吴学闪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，立案标的额66370.50元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在南通市通州区人民法院另有一件作为被执行人的案件亦未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月三日书记员  刘 瑞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4614号张岗、吴少凯：张岗、吴少凯刑事涉财产一案，本院作出的(2020)津0104刑初70号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1547号 申请执行人：郭昭有，男性，1968年09月15出生，汉族，住铁岭市银州区工人街县。 被执行人：闫红忱，男性，1986年02月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人郭昭有与被执行人闫洪忱借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1389号民事判决已经发生法律效力，因被执行人闫洪忱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭昭有于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人闫洪忱立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人闫洪忱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人闫洪忱立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人闫洪忱名下无房产。被执行人闫洪忱名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人闫洪忱的财产调查情况告知申请执行人郭昭有，其表示不能提供被执行人闫洪忱其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4462号原告：徐远锋，男，1997年4月12日出生，住河南省泌阳县。被告：吕栋，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告徐远锋与被告吕栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐远锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7300元，2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月4日，被告因资金周转向原告借款7300元，约定2020年5月1日。经原告追要，被告至今未付款。被告吕栋接到通知后未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月4日，被告借原告现金7300元，并向原告出具借条一份。后经原告追要，被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、借款凭证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债权应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的借款凭证证实，原、被告借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，借款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕栋于本判决生效之日起五日内偿还原告徐远锋款7300元。案件受理费25元（已减半收取），由被告吕栋负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马民二〇二〇年十一月十一日书记员  钟宁
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢316号张建、刘明义：张建与刘明义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计203275元。经本院立案执行，张建与刘明义双方达成和解，已将本案欠款履行完毕。至此，张建向本院申请执行的（2018）辽1081民初2337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1988号原告：杨鹏，男，汉族，1980年7月27日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：施思，湖北德来颂律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王寅萍，湖北德来颂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金逵，男，汉族，1983年9月14日出生，住湖北省沙洋县。被告：深圳市美瑞美家家具有限公司。住所地:深圳市坪山区碧岭街道金碧路**。法定代表人：林英奇。原告杨鹏与被告金逵、深圳市美瑞美家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人王寅萍到庭参加诉讼，被告金逵、被告深圳市美瑞美家家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《深圳美瑞美家具有限公司订购合同》；2、判决被告向原告返还原告已支付的货款205500元；3、判决被告赔偿其造成原告赔偿实际使用者（谢春光）金额300000元；4、判决被告赔偿其造成原告的装饰装修工程施工合同尾款收不回的实际金额120000元;5、判决被告赔偿其造成原告的合同增项不能收回的实际金额190000元；6、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告欲为客户购置一批家具，被告金逵称其系被告深圳市美瑞美家家具有限公司在武汉的销售顾问，强调店面在武昌徐东欧亚达家居卖场正中厅六楼，品牌为罗曼迪卡，并称罗曼迪卡家具店面有其股份，家具均为被告深圳市美瑞美家家具有限公司的工厂生产。2018年10月29日，原告、被告金逵及家具实际使用客户一起到武昌徐东欧亚达卖场正中厅六楼品牌为罗曼迪卡的店面确定家具品牌及型号。2018年11月8日，被告与原告对家具明细进行了确认并签订合同。2018年11月9日，原告要求向被告深圳市美瑞美家家具有限公司的账号转款，金逵以对公账户转款需要开发票、加税点不划算为由要求转账至其个人账户。原告经多次交涉无果后，由于时间问题，只得同意金逵的要求，并通过祝双正的账户向被告金逵陆续转账家具款共计205500元。被告金逵于2018年12月31日将家具送到实际使用客户家后，未与原告办理任何品牌及质量验收和文字交接使用手续。后客户经多方面确定被告提供的家具并非合同上要求的被告深圳市美瑞美家家具有限公司生产，也与在罗曼迪卡卖场看的完全不一致，无品牌标识且质量相差甚远。实际使用人要求原告赔偿300000元。经原、被告多次沟通后，金逵承认家具为仿制品，但拒绝赔偿。原告只能自行先赔付实际使用人300000元。被告金逵冒用被告深圳市美瑞美家家具有限公司员工的名义以欺诈方式使原告产生错误认识从而签订合同，但被告提供的家具品牌、质量等均与承诺不符，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权申请撤销合同并要求被告赔偿实际损失。综上，原告提起诉讼。被告金逵经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。被告深圳市美瑞美家家具有限公司辩称，原告的证据不能证明被告深圳市美瑞美家家具有限公司与本案有关，要求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告杨鹏作为武汉市石屹居环境艺术设计工程有限公司(以下简称石屹居公司)的监事，代表石屹居公司与被告金逵签订《深圳美瑞美家具有限公司订购合同》，约定：石屹居公司向金逵订购家具共计166000元，金逵自合同签订起50日内交货，由金逵送货至石屹居公司指定工地并安装；金逵严格按照产品明细单，依据建材家具行业标准提供合格产品。石屹居公司依检验结构按JC建材行业标准检验标准和方法，对产品进行质量检验。石屹居公司在验收中如发现货物的品种、型号、规格和质量不合规定，应在妥为保管货物的同时，自收到货物后3日内向金逵提出书面异议，金逵在接到石屹居公司书面异议后，应在3日内负责处理并通知处理情况；石屹居公司在合同规定的时间内支付相关货款。金逵负责所交同批次货物品种、型号、规格和质量符合合同规定，如有不符合规定产品，金逵支付包修并承担修理的实际费用。原告杨鹏代石屹居公司在“买方（甲方）”处签名，金逵在“卖方（乙方）”处签名，被告深圳市美瑞美家家具有限公司未在该《订购合同》上加盖公章。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须具备原告主体资格。本案为买卖合同纠纷，根据原告杨鹏提供的订购合同及庭审查明的事实，原告杨鹏系作为公司监事代表石屹居公司与被告金逵签订《深圳美瑞美家具有限公司订购合同》，故涉案《订购合同》的买方为石屹居公司而非杨鹏，杨鹏以其名义提起本次诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十一月十一日书记员  梅 问
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审579号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**观音桥建新东路**社会服务中心312办公室，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，，住所地重庆市江**北城天街**附****1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊）及实际控制人陆军支付刘小蓉工资4132元、赔偿金2066元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就刘小蓉等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付刘小蓉工资4132元、赔偿金2066元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付刘小蓉工资4132元、赔偿金2066元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2714号 申请人：刘泰。 被申请人：刘鑫龙。 被申请人：刘清军。 申请人刘泰因与被申请人刘鑫龙、刘清军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鑫龙、刘清军的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鑫龙、刘清军的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由刘泰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 徐然  书记员林亚南
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7915号原告：田陈涛，男，1989年10月31日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王永彬，郑州市京广法律服务所法律工作者。被告：崔洁，女，1987年10月25日出生，汉族，住新郑市。原告田陈涛与被告崔洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田陈涛的委托诉讼代理人王永彬到庭参加诉讼，被告崔洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田陈涛向本院提出诉讼请求，判令崔洁偿还借款40000元、利息8000元，共计48000元。事实与理由：田陈涛与臧赟博是朋友关系，崔洁曾是臧赟博女朋友，田陈涛经臧赟博介绍与崔洁认识。2018年5月4日，崔洁与臧斌博找到田陈涛，言称其做生意急需资金周转便提出向田陈涛借款，并愿意支付借款使用利息。出于对臧赟博信任，田陈涛同意向崔洁提供借款7万元。当日，田陈涛便将出借款7万元连同梁澍出借款8万元通过自己的中国建设银行账户分三笔，每笔5万元转账汇至崔洁名下账户62×××40内（梁澍的钱交由田陈涛一起汇给了崔洁）。崔洁收到借款后向田陈涛出具一份《借条》，上面载明“今借到田陈涛人民币7万元整（￥70000）借款期限为六个月（2018年5月4日-2018年11月3日）利息为1分借款人：崔洁”。双方约定的借款期限届满，崔洁并未如约还款。经田陈涛多次催要，崔洁通过臧赟博于2018年11月6日向田陈涛支付了6个月利息4200元，于2018年12月又向田陈涛支付了一个月利息700元。2018年11月7日，崔洁偿还了借款本金1万元；2018年12月11日，崔洁通过臧赟博偿还借款本金2万元。之后，崔洁未再偿还过借款本息。目前，崔洁共欠田陈涛借款本金40000元及20个月的利息。因此，田陈涛提起本案诉讼，请求判如所诉。被告崔洁未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经朋友臧赟博介绍，田陈涛认识崔洁。2018年5月4日，崔洁以做生意需要资金为由向田陈涛借款。田陈涛通过银行向崔洁转款15万元，其中包括田陈涛交付的出借款7万元。同日，崔洁向田陈涛出具一份《借条》，主要内容如下：“今收到田陈涛人民币7万元整（￥70000），借款期限为6个月（2018年5月4日-2018年11月3日），利息约定为1分。借款人：崔洁”。2018年11月6日、12月份，崔洁向田陈涛依次支付利息4200元、700元。2018年11月7日、12月11日，崔洁向田陈涛依次偿还借款10000元、20000元。在本案庭审中，田陈涛陈述崔洁目前尚欠借款40000元，也没有支付2018年12月12至2020年8月12日期间的利息8000元。上述事实，有当事人的陈述，银行个人活期账户交易明细，《借条》及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据田陈涛的陈述及其提交的银行个人活期账户交易明细和《借条》，可以证明崔洁在2018年5月4日向田陈涛借款70000元。《借条》上面约定，借款利息按月利率1%计算，且也不超过本案立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的规定，本院对此予以准许。扣除已经偿还的借款30000元及支付的利息4900元后，田陈涛请求崔洁偿还剩余借款40000元并支付2018年12月12日至2020年8月12日期间的利息8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。崔洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告崔洁应当于本判决生效之日起十日内向原告田陈涛偿还借款40000元并支付2018年12月12日至2020年8月12日期间的利息8000元，共计48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告崔洁负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年十一月四日书记员  陈兆祥
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保451号申请人：王运君，男，汉族，1971年2月5日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鑫，河南中锦律师事务所实习律师。被申请人：丁志强，男，汉族，1978年2月10日生，住河南省荥阳市。申请人王运君于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丁志强价值188271.34元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人丁志强价值188271.34元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十一月九日书记员  汪婉君
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2911号原告：株洲泉大物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**。统一社会信用代码：91430202557630819H。法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。委托代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：刘海兵，男，1976年9月22日出生，汉族，现住地：湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告刘海兵物业服务合同纠纷一案中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。审判员  凌灿二〇二〇年十一月九日书记员  余田
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执622号申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人肖磊，系该行行长。被执行人张薇薇，女，汉族，1982年2月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人曲本梁，男，汉族，1982年11月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为本金418496.03元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2020年4月9日裁定拍卖被执行人张薇薇所有的位于辽宁省××山区碧波××单元××号的房屋。经过网络拍卖，辽宁省××山区碧波××单元××号的房屋在2020年10月29日由买受人郭霞以人民币451000元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币448745元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月九日书记员  关 璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2062号申请人：田力，女，1968年12月22日出生，汉族，××预防控制中心，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：张顺平，男，1952年1月26日出生，汉族，鸡西市公安局退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人田力与被申请人张顺平民间借贷纠纷一案。申请人田力于2020年11月4日向本院申请财产保全，申请利用网络执行查控系统，对被申请人张顺平名下的财产进行查询，并查封查询到的财产。上述财产查封范围为489476元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。申请人田力提供马宸的黑Ｇ×××**号英菲尼迪牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人田力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统，对被申请人张顺平名下的财产进行查询，并查封查询到的财产。查封范围为489476元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。期限为一年。二、查封申请人田力提供担保的，马宸名下的黑Ｇ×××**号英菲尼迪牌小型普通客车。期限为二年。上述财产在查封、冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费2967元，由申请人田力预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年十一月五日书记员  孙欣欣
定边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0825执1273号   申请执行人邹峰，男，汉族，生于1971年8月18日，住定边县定边镇长城南街320号，身份证号：612726197108180912。   被执行人张建民，男，汉族，生于1964年9月9日，现住定边县定边镇晨乐涵悦幼儿园东侧，身份证号码6127261964********。   申请执行人邹峰与被执行人张建民承揽合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初496号民事判决书。确定由被执行人张建民偿还申请执行人邹峰欠款56000元，并承担案件受理费1300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。   在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人张建民送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人张建民名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、有不动产登记信息(价值过大,不宜查封)、无工商注册信息、无互联网银行信息、有住房公积金信息（已被他人冻结，住房公积金无法轮候冻结）。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人张建民采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人张建民名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人张建民名下暂无可供执行财产。六、申请执行人邹峰明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。   本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。     审判长  刘福宝   审判员  牛正旭   审判员  霍彩霞         二〇二〇年十一月四日     书记员 杨迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11575号申请执行人：宋琳，女，1968年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：智行时代国际传媒（北京）有限公司，住所北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：马西荣。申请执行人宋琳与被执行人智行时代国际传媒（北京）有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第60号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付宋琳二〇一九年三月工资三千二百元；二、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付宋琳二〇一九年七月工资五千元；三、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付宋琳二〇一九年九月工资七千九百一十四元五角九分；四、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付宋琳二〇一九年十月一日至二〇一九年十月二十三日工资六千一百零五元七角五分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年8月13日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2020年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第60号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月九日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执738号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西河坝前街**。 负责人：柏晓东，该公司总经理。 被执行人：克拉玛依市中盛工贸有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区昆仑路**/div> 法定代表人：马冬梅，该公司总经理。 被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区昆仑路**v> 法定代表人：魏杰，该公司执行董事。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初757号民事判决书，被执行人克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司支付案款20289184.75元，同时应承担本案执行费87689.18元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年5月14日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年5月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司名下的20个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年5月、6月、8月、9月、10月共5次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行。 4.2020年11月6日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2020年10月29日到新疆石油管理局有限公司下发到期履行债务通知书，2020年11月10日，该公司回复未有被执行人克拉玛依市中盛工贸有限责任公司应收账款。 6、到被执行人住所地实地调查克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司财产情况和有关人员行踪信息。 7.通过全国法院网络查控系统查询，被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司有执行案件148件，大量案件以终结本次执行方式结案。 8.2020年11月12日，本院电话约谈申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司工作人员，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 买买提·亚合甫 二〇二〇年十一月十二日 书记员 穆太力普·外力
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终474号原公诉机关河南省原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙文凤，女，1968年10月16日出生，汉族，文盲，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因扰乱公共秩序，2011年1月19日被原阳县公安局行政拘留五日，2012年9月3日被原阳县公安局行政拘留十日，2015年2月3日被原阳县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月23日被原阳县公安局刑事拘留，2019年9月27日被原阳县公安局逮捕。指定辩护人李继伟，河南国豪律师事务所律师。河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人孙文凤犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月4日作出（2020）豫0725刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人孙文凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年6月27日凌晨2时许，在原阳县太平镇衙东村东边张家坟地里，被告人孙文凤的丈夫郭金群因浇地与本村村民郭良发生争执，郭金群将郭良打伤。郭良随即回家并联系其子郭金涛、其侄郭金旺到郭金群家，再次引起双方打架。被告人孙文凤的丈夫郭金群持自制带尖铁器将郭金旺捅伤致死，郭金涛手持一把铁锨伙同郭良将被告人孙文凤长子郭学智左胳膊等处打致轻伤，郭金涛还用铁锨将被告人孙文凤次子郭学勇的右腿等处打致轻伤。2010年6月，郭金涛、郭良因犯故意伤害罪被原阳县人民法院分别判处有期徒刑二年和一年六个月，并被新乡市中级人民法院维持。2010年10月14日，被告人孙文凤的丈夫郭金群因犯故意伤害罪被新乡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郭金群不服提出上诉，2011年11月21日，河南省高级人民法院裁定驳回郭金群上诉，维持新乡市中级人民法院刑事附带民事判决。后郭金群、郭学智向河南省高级人民法院申诉，2012年12月14日，河南省高级人民法院驳回二人申诉。在此期间，被告人孙文凤因对法院判处郭金群无期徒刑不服，2011年1月17日身披孝布到河南省人民大会堂上访被原阳县公安局决定行政拘留五日，2012年7月6日身披状衣带着其女儿到河南省高级人民法院门口上访被原阳县公安局决定行政拘留十日。2013年3月21日，原阳县太平镇人民政府迫于信访压力和维稳，救助被告人孙文凤家资金三万元，被告人孙文凤保证对其丈夫郭金群被判处无期徒刑一事不再上访，停访息诉。但被告人孙文凤在得到救助资金后并未停访息诉，仍以对郭金群被判处无期徒刑不服为由，于2015年2月2日到北京中南海周边地区非正常上访被原阳县公安局决定行政拘留十日。2015年6月15日、2015年12月2日和2016年7月，被告人孙文凤到北京全国人大、最高人民法院等部门上访。从2018年2月5日至2019年6月9日，被告人孙文凤多次以不给钱就去北京上访为要挟，先后向原阳县太平镇人民政府负责信访工作的党委副书记张某、刘婧索要财物，张某、刘婧被迫同意被告人孙文凤的无理要求，五次共付给被告人孙文凤22000元。2019年7月2日上午，被告人孙文凤在原阳县新汽车站准备坐车去北京上访时，被原阳县公安局太平镇派出所民警带走。认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、违法犯罪查询记录、证明、孙文凤出行车票购买记录、车票购买记录、信访案件复印件、郭金群案件判决书、裁定书、行政拘留卷宗复印件、证人刘婧、张某、杜某、娄某、裴某、李某、谢某等人的证言、被告人孙文凤的供述与辩解等。根据上述事实和证据，河南省原阳县人民法院认定被告人孙文凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人孙文凤违法所得22000元继续追缴后返还给被害单位原阳县太平镇人民政府。上诉人孙文凤上诉称：原判认定事实错误，其未向张某和刘婧索要财物，涉案的22000元是张某和刘婧给其孩子交学费用。孙文凤的辩护人辩称：原审适用法律错误，量刑错误，孙文凤的犯罪行为符合敲诈勒索罪的构成要件；原审未为孙文凤指定辩护，属于程序违法。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人孙文凤多次非法信访，且以不给钱就去上访为要挟，多次向负责接访的政府工作人员索取财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人孙文凤所提“原判认定事实错误，其未向张某和刘婧索要财物，涉案的22000元是张某和刘婧给其孩子交学费用”的上诉理由及辩护人所提“原审适用法律错误，量刑错误，孙文凤的犯罪行为符合敲诈勒索罪的构成要件”的辩护意见，经查，证人刘婧、张某、杜某、谢某等人的证言及行政拘留卷宗复印件等在案证据，足以认定孙文凤多次非法信访，并以信访为由向政府工作人员索取财物的犯罪事实，孙文凤的犯罪行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。原审法院依据孙文凤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等综合考虑，所判处的刑罚系在法定的量刑幅度之内，并无不当。关于辩护人所提“原审未为孙文凤指定辩护，属于程序违法”的辩护意见，经查，原审法院在给孙文凤送达起诉书笔录及庭审时均已告知并充分保障孙文凤的各项诉讼权益，并无程序不当之处。上诉人孙文凤的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  汪 剑审判员  郭 旭二〇二〇年十一月四日书记员  吴 昊
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初5358号   原告：赵XX，男，1954年4月8日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX赵XX。   被告：谭XX，男，1982年4月22日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX谭XX。   1954040858610XXXXXXXXXXXXXXX19820422610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理赵XX与谭XX民间借贷纠纷一案中，原告赵XX于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵XX撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵XX负担。     50002500   审判员  李宏涛   二〇二〇年十一月二日   书  记  员付佳
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执171号 申请执行人：广西挺你农业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕武路西面**广西高峰农业物流市场****。 法定代表人：李建军。 委托诉讼代理人：秦琳钦，男，该公司职员。 被执行人：付万龙，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行广西挺你农业服务有限公司与付万龙买卖合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人付万龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付债务53321.5元，负担案件申请执行费700元。通过被执行人付万龙自动履行，已执行得款10700元，该款在扣除本案申请执行费700元后余款已向申请执行人发放。2020年11月4日，经双方当事人协商，就被执行人付万龙尚欠的债务达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢集荣
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2916号 原告：安徽省徐新建筑安装工程有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：喻世根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东明，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵勋，安徽建工集团控股有限公司（安徽省路港工程有限责任公司）律师。 原告安徽省徐新建筑安装工程有限公司与被告安徽建工集团股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，在审理过程中，原告安徽省徐新建筑安装工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省徐新建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽省徐新建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 刘小平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6092号原告：何德文，男，1956年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。被告：襄阳市康福达肉食品有限公司。法定代表人：刘尚作，该公司董事长。被告：刘尚作，男，1972年10月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。上述二被告的委托诉讼代理人：张志全、潘松，湖北春园律师事务所律师。被告：涂益，男，1989年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北米芾律师事务所律师。被告：吕艳斌，男，1965年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告何德文与被告襄阳市康福达肉食品有限公司、涂益和吕艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序。原告何德文于2020年11月11日向本院提交申请撤诉。本院认为，原告何德文在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何德文撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何德文负担。审 判 长  曾凡清审 判 员  张 萍人民陪审员  付爱华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马玲玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2347号上诉人（原审被告）：张金锋，男，1960年10月8出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：邢秀文，男，1965年12月23日出生，汉族，公务员，住凌源市恒福家园**。原审被告：芮国春，男，1977年1月16出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人张金锋因与被上诉人邢秀文、原审被告芮国春合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未经芮国春确认送达地址，且通过邮寄送达开庭传票未妥投的情况下，缺席判决严重违反法定程序。另外，邢秀文在一审期间陈述与芮国春为互换土地，在二审期间陈述其将土地出租给芮国春。重审时应查清邢秀文与芮国春土地经营权流转方式，并在此基础上确定当事人之间的权利义务，以及责任的承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初3020号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  孙树立审判员  王 阳审判员  华政通二〇二〇年十一月二日书记员  刘 阳
益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执239号安格洛联营公司、桃江县九龙服饰广场：申请执行人安格洛联营公司与被执行人桃江县九龙服饰广场侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）湘09知民初28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桃江县九龙服饰广场未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人安格洛联营公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，查明桃江县九龙服饰广场系个体工商户，已经依法追加周峰为本案被执行人，并于2020年8月21日扣划被执行人周峰的银行存款10210元。申请执行人安格洛联营公司于2020年11月4日向本院提交结案申请，本院认为，（2019）湘09知民初28号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安格洛联营公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：益阳市中级人民法院于2019年5月21日作出的（2019）湘09知民初28号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2096号 原告：李训志，男，1955年2月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。 被告:廖文涛，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠居委会澧浦北路嘉和上都**。 负责人：云峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁华。 原告李训志与被告廖文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李训志委托代理人肖大喜与被告太平洋保险公司委托诉讼代理人黄勇、丁华到庭参加了诉讼，被告廖文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告李训志向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故所受损失117835.46元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日9时20分许,被告廖文涛驾驶湘ＪＬ××××号小型客车，行驶至澧县××路××路××米处时,与原告骑乘的电动自行车相撞,造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。2020年3月11日，澧县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定，被告廖文涛负事故全部责任，原告李训志不承担事故责任。原告受伤后在澧县中医院住院治疗31天。原告伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、其损伤构成拾级伤残；2、伤后全休120天、营养60天、护理60天。原告骑乘的电动自行车维修费1140元。被告廖文涛驾驶的湘ＪＬ××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。 被告廖文涛未予答辩，也未向本院提交证据，本院视其权利的放弃。 被告太平洋保险公司辩称：保险公司同意在保险限额范围内承担责任。保险公司在事故发生后垫付医疗费10000元，应当抵扣。医疗费应剔除非医保费用。原告已年满60周岁，不应有误工费，如确有收入减少，考虑年龄因素可按比例折算至定残前一天114日。护理费应按重新鉴定30日计算，认可120元/日。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于各方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告所述一致。 另查明，原告李训志伤情经常德市凯信司法鉴定所重新鉴定，除护理期变更为30日，其他鉴定结论与原鉴定一致；被告太平洋保险公司在事故发生后给原告垫付了医疗费10000元。；原告李训志的损失核定如下：1、医疗费：根据李训志提交的澧县人民医院住院收费票据，核定为20639.46元；2、护理费：依据重新司法鉴护理期30日，核定为4500元（150元／日×30）；3、住院伙食补助费:住院31日，核定为3100元（100元／日×31）；4、营养费：依据司法鉴定营养期60日，核定为3000元（50元／日×60）。5、误工费：计算至评残前一天，共114天，按年收入39842元标准计算，核定为12444元（39842元／年÷365×114）；6、残疾赔偿金：核定为59763元（39842元/年×15年×10%）；7、鉴定费：1500元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、摩托车损失1140元。上述各项损失共计111086.46元。 本院认为，根据公安交警事故责任认定，被告廖文涛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，应负事故的全部责任。因此，原告李训志因交通事故的损害后果，被告廖文涛应负全部的民事赔偿责任；被告太平洋保险公司系湘ＪＬ××××号小型客车的交强险和第三者责任保险的保险人，保险人应当依法首先在交强险限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，超过部分由保险人在第三者责任保险限额范围内依照保险合同约定代位赔偿；保险人对原告医疗费剔除非医保用药之请求，因无证据证明，本院不予支持；原告李训志鉴定费1500元由依法被告廖文涛承担。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、李训志因交通事故所致损失111086.46元，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险在交强险限额范围内赔偿92847元（10000＋4500＋12444＋59763＋5000＋1140）。在第三者责任保险限额范围内赔偿16739.46元（10639.46＋3100＋3000）二险合计赔偿109586.46元。扣除已垫付10000元，还应支付99586.46元； 二、李训志鉴定费1500元由廖文涛赔偿。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：4305××××0081。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由廖文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年十一月二日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
青海省杂多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2722执10号   申请执行人：冶某，公民身份证号码：×××，现住青海省杂多县。   被执行人：马某，公民身份证号码：×××，现住甘肃省东乡族自治县。   被执行人：王某，公民身份证号码：×××，现住甘肃省临夏回族自治州。   申请人冶某与被执行人马某、王某借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）青2722民初6号民事判决书，于2019年11月27日青海省玉树藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青27民终65号民事判决书已发生法律效力，申请人冶某于2020年4月15向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款315870.78元，并承担本案的执行费4592元，合计人民币320462.78元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请人冶某送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人马某、王某申报了财产。现查明：被执行人马某、王某在银行无存款，被执行人马某、王某名下在自然资源部、西宁市不动产登记服务中心及甘肃省兰州市不动产事务登记所均无房产登记，在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人马某某、王某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人冶某也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人冶某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 苏 小 龙   审 判 员 达哇才仁   审 判 员 张  楠     二〇二〇年十一月三日     书 记 员 英  宗
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2672号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人施凯丰，该支行行长。委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人高洪平，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人高洪平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）苏0681民初8542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人高洪平应于该判决生效之日起十日内给付申请人中国银行股份有限公司启东支行借款本金99875.87元及逾期利息10504.42（计算至2019年9月25日）及分期手续费1199.04元，并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止以99875.87元为基数按每日万分之五计算的利息及复利。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月11日以法院专递方式向被执行人高洪平送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年9月11日和2020年11月10日分别对被执行人高洪平名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人高洪平名下车牌号分别为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限从2020年10月30日至2022年10月29日止，如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、于2020年10月28日到被执行人高洪平户籍地查找被执行人，未发现被执行人可供执行财产线索。4、2020年9月24日，本院对被执行人高洪平采取限制高消费措施。5、2020年11月9日，本院将被执行高洪平列入失信被执行人名单。2020年11月6日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初8542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月十日书记员 程 飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2546号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行，住所地启东市。负责人蔡文斌，该行行长。委托代理人袁军辉，该行职员。被执行人陈拯民，男，汉族，1990年7月3日生，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行与被执行人陈拯民信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）苏0681民初2825号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈拯民判决生效之日起十日内归还江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行借款本金8673.53元、支付利息841.52元、违约金995.02元（计算至2018年9月17日），并支付逾期借款利息（从2018年9月18日起至实际还款日止、以实际借款本金为基数、按日利率万分之五计算逾期利息）承担案件受理费31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币10510.07元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币58.00元，本院于2020年8月26日立案受理，于8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书中所确定的义务。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年8月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年8月27日、9月30日、10月20日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；名下无车辆、不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年8月28日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年8月27日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年9月30日，对被执行人限制高消费。5、2020年10月29日，赴被执行人家中调查情况，查明被执行人陈拯民离婚后长期外出去向不明，其母亲倪菊平2019年1月突发脑梗中风，生活不能自理靠其父亲陈汉新照顾，同日陈汉新表示代为履行人民币1000.00元，涉案款收据10010905。并承诺自2020年11月起每月月底前代为履行500.00元，直至付清剩余本金及利息、迟延履行金。6、2020年10月29日，扣划被执行人陈拯民名下银行存款人民币672.00元，涉案款收据10010926、10010932，提取本案执行费人民币58.00元，统一票据007818908，余款人民币1614.00元发还申请执行人。7、2020年10月30日，申请执行人表示已收到执行款人民币1614.00元，同意被执行人其父亲陈汉新的还款方案，如违约申请恢复执行。鉴于此，申请执行人同意终结执行，现尚未执行到位申请标的人民币8896.07元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执2546号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十一月二日书记员 韩雪斌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4452号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路**。 法定代表人：胡俊，系该行董事长。 被执行人：赵和兵，男，1976年2月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：陶莉，女，1979年11月13日生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：南昌和利实业有限公司，住，住所地：南昌市青山湖区/div> 法定代表人：陈丽娟。 被执行人：南昌市柳盛实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区一社会信用代码：91360111058837161W。 法定代表人：刘根文。 被执行人：南昌宏威轮胎有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区南昌宝源综合大市场/div> 法定代表人：胡庆付。 南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行与赵和兵、刘新文、周良乔、万丹丹、陶莉、肖云云、南昌和利实业有限公司、南昌市柳盛实业有限公司、南昌宏威轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6121号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘新文于本判决生效之日起十日内归还南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行借款本金210万元及逾期利息（截止2019年8月12日为295570.66元，自2019年8月13日起至给付款项之日止，以双方借款合同约定计付）。刘新文于本判决生效之日起十日内向南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行支付律师代理费19000元。赵和兵、周良乔、陶莉、肖云云、万丹丹、南昌和利实业有限公司、南昌市柳盛实业有限公司、南昌宏威轮胎有限公司对刘新文上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25178元、诉前保全费5000元，共计30178元，由刘新文、周良乔、赵和兵、万丹丹、陶莉、肖云云、南昌和利实业有限公司、南昌市柳盛实业有限公司、南昌宏威轮胎有限公司承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币2444748.66元及利息、罚息等，本院于2020年9月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下若干房产及车辆。 3、2020年9月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人名下财产线索，未查询到可供执行的财产。 4、2020年9月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年10月12日，本院轮候查封被执行人刘新文名下车牌为赣Ｍ×××××的汽车、被执行人陶莉名下车牌为赣Ａ×××××的汽车、被执行人赵和兵名下车牌为赣Ａ×××××的汽车、被执行人肖云云名下车牌为赣Ａ×××××的汽车、执行人周良乔名下车牌为赣Ａ×××××的汽车，查封期限两年，从2020年10月12日起至2022年10月11日止。 6、2020年10月12日，本院拟查封被执行人陶莉名下车牌为赣Ａ×××××的汽车，南昌市车管所告知本院上述车辆已不在被执行人名下，故无法查封。 7、2020年10月12日，本院轮候查封被执行人万丹丹、周良乔名下位于红谷滩新区绿茵路店，查封期限三年，从2020年10月12日起至2023年10月11日止。 8、2020年10月12日，本院轮候查封被执行人肖云云名下位于南昌县房产，查封期限三年，从2020年10月12日起至2023年10月11日止。 9、2020年10月12日，本院轮候查封被执行人陶莉名下位于南昌县房产，查封期限三年，从2020年10月12日起至2023年10月11日止。 10、2020年10月12日，本院拟查封被执行人陶莉名下位于南昌县小蓝经济技术开发区房产，南昌县不动产登记中心告知本院上述房产已被拍卖，故无法办理查封。 11、2020年10月12日，本院拟查封被执行人刘新文名下位于南昌县小蓝经济技术开发区房产，南昌县不动产登记中心告知本院上述房产已被拍卖，故无法办理查封。 12、2020年10月12日，本院拟查封被执行人万丹丹、周良乔名下位于经济技术开发区房产，南昌市不动产登记中心告知本院上述房产已不在被执行人名下，故无法办理查封。 13、2020年10月22日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 14、2020年10月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 15、2020年11月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 16、2020年11月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 17、本案执行标的2444748.66元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2444748.66元及利息，执行费26848元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，被执行人名下车辆已被本院查封，因未实际扣押，故不具备处置条件，被执行人名下房产已被本院轮候查封，故不具备处置条件，除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6121号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执897号 申请执行人：庞弟武，男，1973年11月19日出生，汉族，住玉林市博白县。 申请执行人：黎桂芳，女，1971年10月4日出生，汉族，住玉林市博白县。 被执行人：陈荣军，男，1973年8月14日出生，汉族，住玉林市陆川县。 本院在执行申请执行人庞弟武、黎桂芳与被执行人陈荣军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人庞弟武、黎桂芳于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月23日依法向被执行人陈荣军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人在银行有45298元的存款，该执行款本院已冻结划扣并支付给申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月四日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781财保23号 申请人：龙继兴，男，1956年2月14日出生，汉族，住澧县。 被申请人：彭泽，男，1963年3月22日出生，汉族，住湘阴县。 被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**。 法定代表人：雷孝忠。 申请人龙继兴于2020年11月12向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭泽、湖南东方红建设集团有限公司名下的银行存款108800元或查封其名下的其他等值财产，申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人龙继兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予冻结彭泽、湖南东方红建设集团有限公司名下的银行存款108800元或查封其名下的等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1064元，由龙继兴先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 雄 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郭力豪 法官助理周艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8375号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：李振海，系该公司员工。被告：曹永洁。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告曹永洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十一月四日法官助理郭辉书记员卞理
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3486号 原告：唐山市某某物业服务有限公司，住所地：唐山汉沽。 法定代表人：陈某某，职位:总经理。 被告：康某某，男，汉族，1982年12月26日出生，现住唐山市。 原告与被告康某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐山市某某物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由唐山市某某物业服务有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年十一月月二日 书记员  崔婧琪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执720号申请执行人：卫学书，男，1954年12月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：白玉贵，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省唐河县。卫学书申请执行白玉贵为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白玉贵未履行生效法律文书确定的义务，卫学书向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日向被执行人白玉贵送达执行通知书和报告财产令，被执行人白玉贵签收后，在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人白玉贵名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人白玉贵有足够可供执行的财产。至此，申请执行人卫学书的债权未受偿100000元及相应利息。执行中查明，被执行人白玉贵名下无可供执行财产，申请人卫学书也无法提供白玉贵其他可供执行财产，现本院对本案做终结本次执行程序处理，待被执行人白玉贵具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初5078号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二〇年十一月十日书记员  张凯森
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初2364号 原告：罗海云，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省武冈市。 被告：吴芬，女，苗族，1975年9月22日出生，住湖南省武冈市。 原告罗海云与被告吴芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告罗海云到庭参加诉讼，被告吴芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，利息9072元（日期至2020年8月5日，此日期后另计），合计24072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告因资金周转困难为由，向原告借款15000元整，约定借期12个月，利息2.88分，借款到期后，原告多次催款，至今未还任何利息和本金。 原告罗海云在举证期限向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。 被告吴芬未到庭，亦未对原告的借条提出异议。 原告罗海云提交的借条原件客观、真实、与本案具有关联，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。 根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年11月5日，被告吴芬向原告罗海云借款15000元，出具了借条。借条内容为：借条吴芬于2018年11月5日借到罗海云人民币壹万伍仟元整（15000.00），所有现金已经全部收到，借款期限为5个月，自愿承担利率2.88%，如逾期不归还本息，则逾期按月利率为2.88%并按日加收万分之四的违约金。借款人署名为吴芬，借款人栏下写了身份证号码、电话及地址，落款日期为2018年11月5日。被告吴芬借款后，向原告罗海云支付了430元的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告吴芬向原告罗海云借款，并出具了借条，原告履行了出借义务，且双方在借条上约定了还款期限，现还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定的月息2.88%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，本金15000元按年利率15.4%计算从2018年11月6日至2020年11月5日的利息为4620元，本金和利息共计19620元。扣除被告已支付的利息430元，被告吴芬还应支付原告罗海云借款本金及利息19190元。被告吴芬未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴芬限本判决生效后十五日内偿还原告罗海云借款本金15000元，支付利息4190元（该利息扣除已支付的利息430元，并已计算至2020年11月5日），本息合计19190元；并就下欠的借款本金按年利率15.4%支付自2020年11月6日至借款本金还清止的利息； 二、驳回原告罗海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费400元，由原告罗海云承担50元，被告吴芬承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐菊华 二〇二〇年十一月九日 法官助理周丽峰 代理书记员  熊 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3522号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华和娣，女，1946年2月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：杨镖，男，1994年4月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：鹿树行，男，1957年1月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人华和娣，杨镖、鹿树行机动车交通事故责任纠纷一案,不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2494号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：根据杨镖、鹿树行提供的行车记录仪显示，事故发生时华和娣正在过马路，已行走至马路中心线处，与交警事故书载明的华和娣是“站在路边的行人”不符，故华和娣应当承担事故责任。被上诉人华和娣，杨镖、鹿树行均未发表答辩意见。华和娣向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成损失：医疗费、住院伙食补助费合计75605.24元，请求判令保险公司在交强险限额范围内和商业三者险合同约定的范围内赔偿，不足部分由杨镖、鹿树行承担。事实与理由：2019年11月2日15时35分许，杨镖驾驶鹿树行名下的号牌号码为苏Ｂ×××**的小型客车（婚车车队摄像车），在广栖路由北往南行驶至广益路路口左转弯时与在路边准备过马路的其发生碰撞，至其受伤的事故。该事故经交警部门认定：杨镖负事故的全部责任。事故发生时，苏Ｂ×××**车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险。杨镖一审辩称，事故发生后其停车并报警，车在事发后被拖走的。其是在看到华和娣的家属到现场后才打车离开现场的。鹿树行一审辩称，华和娣当时走在马路的双黄线位置，在看到婚车车队逼近后主动碰瓷，碰撞处是摄像车的左侧位置而不是车头。双方在交警部门协调时，华和娣的儿子和儿媳表示除保险外不再向杨镖和其主张其他高额赔偿并按照交警的建议下了承诺书，其和杨镖才同意交警部门的事故责任认定。保险公司一审辩称，对事故发生的事实无异议。对事故责任的意见与杨镖、鹿树行一致。华和娣在事故发生时未按照交通指示过马路也是事故发生的一定原因，超出交强险部分损失其承担60%的赔偿责任。一审法院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××**车辆的登记信息、投保情况。2.关于华和娣因事故产生的损失，双方均认可：医疗费72805.24元、住院伙食补助费2800元。3.事故发生后，保险公司垫付了10000元。上述事实，予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：关于事故责任。杨镖、鹿树行对交警部门作出的事故责任认定提出异议，认为华和娣故意制造交通事故（碰瓷），但其提供的事故发生时车辆行车记录仪视频并不足以证明其主张，对杨镖、鹿树行的异议不予采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内予以赔偿。对于华和娣的损失：医疗费72805.24元、住院伙食补助费2800元，共计75605.24元。上述损失，由保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出交强险部分65605.24元，由保险公司在商业三者险合同约定的范围内根据事故责任全额赔偿。综上，保险公司共计应赔偿75605.24元，扣除其已垫付的10000元后，保险公司还需赔偿65605.24元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向华和娣支付赔偿款65605.24元；二、驳回华和娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由华和娣负担50元，由保险公司负担329元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：交通事故发生后，交警部门第一时间到达现场，通过调查、询问等作出道路交通事故认定书。保险公司、杨镖、鹿树行虽对事故责任认定有异议，但提供的证据不足以推翻该责任认定。此外，即便保险公司上诉称事故发生时，华和娣已步行到马路中央属实，说明华和娣穿越马路在前，机动车驾驶员杨镖观察到老年行人穿越马路，且已走到马路中心地带而未采取有效措施，导致事故发生，也应承担事故的全部责任。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十一月十日书记员 查玉婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初13383号     原告：咸阳大唐方圆酒业有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：朱逸冰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱麟光，系该公司员工。   被告：湖南德兴瓷业有限公司，住所地湖南省醴陵市。   法定代表人：童新德，系该公司法定代表人。   原告咸阳大唐方圆酒业有限公司诉被告湖南德兴瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。   原告咸阳大唐方圆酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告湖南德兴瓷业有限公司向原告咸阳大唐方圆酒业有限公司开具原告已支付货款的增值税发票。2、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地为湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。故该案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：   本案移送醴陵市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员  王晨     二0二0 年 十一月 十一日     书记员  郑馨羽              1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执756号之一 被执行人：杨健，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人杨健犯容留他人吸毒罪一案中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初362号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢92号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人山西万通肉牛养殖有限公司。 法定代表人李×。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初609号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月11日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，在执行中，被执行人山西万通肉牛养殖有限公司就该公司与申请人山西交城农村商业银行股份有限公司（2020）晋1122执恢92号金融借款合同纠纷案和山西万通肉牛养殖有限公司为李玉生、樊晓琴担保的在山西农村商业银行股份有限公司6笔贷款与申请执行人达成用抵押物以物抵债的和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执恢92号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭耀忠
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保68号彭波、江西省正大陶瓷有限公司：解除保全申请人彭波与被保全人江西省正大陶瓷有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律的(2019）赣03民初85号之一民事裁定书，已采取以下保全措施，现告知如下：本院应解除保全申请人申请，于2020年10月9日解除保全申请人彭波在中国工商银行账户20×××04、兴业银行账户39×××64、中国工商银行账户17×××74的冻结。于2020年10月23日委托佛山市禅城区人民法院解除保全申请人彭波名下位于佛山市禅城区，不动产权证号为0100135804，土地证号为佛禅国用（2013）第0000235号房产、位于佛山市禅城区，不动产权证号为0100211592，土地证号为佛禅国用（2015）第0000176号房产、位于佛山市禅城区，不动产权证号为粤（2017）佛禅不动产权第**房产的查封。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8993号 原告：苏日光，男，1990年4月13日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：卢其成，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张功瑚，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西南宁康鑫企业投资管理有限公司，住所地南宁市秀灵路东三里**，统一社会信用代码:91450100MA5KA4J00U。 法定代表人：阙东，执行董事。 原告苏日光与被告广西南宁康鑫企业投资管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告苏日光于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏日光撤诉。 案件受理费3472元，由原告苏日光负担。 审判员  周福升 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初98号原告：王建英，女，汉族，1972年7月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：张丽，女，汉族，1971年8月19日出生，河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告王建英与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王建英负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11610号 原告：马世弟，男，1950年7月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单慧珍，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：张联章，男，1957年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原告马世弟与被告张联章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马世弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马世弟撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张昊凰