浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初746号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人郑家成，男，1996年7月20日出生于安徽省凤台县，汉族，江西科技师范大学学生（休学），户籍地安徽省凤台县，暂住于江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人夏炀,安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 辩护人高正纲，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 被告人翟益生，男，1999年6月14日出生于天津市河**，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为指定居所监视居住，同年8月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人翟益生、郑家成犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟、冯丽君支持公诉，被告人郑家成在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼，被告人翟益生及辩护人夏炀、实习律师高正纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月7日，暂住于绍兴市越城区的范某通过微信向被告人翟益生求购毒品，被告人翟益生遂向被告人郑家成进行求购，并约定由被告人郑家成直接通过快递的形式邮寄给范某。后被告人郑家成以人民币200元的价格将约0.5克大麻叶贩卖给被告人翟益生，被告人翟益生加价至人民币350元后，由被告人郑家成直接邮寄贩卖给范某。后警察从范某处扣押黄棕色烟丝状物1袋，经鉴定，含有四氢大麻酚成分，合计净重为8.2克。 2、2020年7月5日，刘某通过ＴＧ聊天软件向被告人郑家成求购毒品，被告人郑家成在浙江省余姚市××以人民币2800元的价格将约12克大麻叶贩卖给刘某。 2020年7月21日17时许，被告人郑家成在江苏省苏州市姑苏区被警察抓获归案；同月23日11时许，被告人翟益生在天津市东丽区××街道××道××花园××室被警察抓获归案。 公诉机关认为，被告人翟益生、郑家成违反国家毒品管理制度，明知大麻叶是毒品仍予以贩卖，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人郑家成具有劣迹，可酌情从重处罚；二被告人均能自愿认罪认罚，均可依法从宽处罚。建议判处被告人翟益生有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元；判处被告人郑家成有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 为证明上述指控，公诉人当庭提交了相关证据。 被告人翟益生、郑家成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郑家成同时提出其因患有双相情感障碍致使走上吸毒、贩毒违法道路，请求法院考虑其精神状况，同时仍系在校学生，对其从轻处罚。 被告人郑家成辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，提出以下辩护意见：1、起诉书指控第一节事实中，范某系为立功而购买毒品，存在犯意引诱，故该节事实不应作为犯罪处理；退一步讲即使认定上述事实，该节事实中的毒品也因尚未进入交易地点区域构成未遂。另，其到案后主动供述起诉书指控第二节事实，如第一节事实不予认定，则构成自首。起诉书指控第二节事实中涉案金额应为2500元，另300元系车费。2、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，愿意全部退赃，预缴罚金。3、被告人患有双相情感障碍，仍系在读大学生，且系初犯。4、公安机关扣押被告人手机除ｉＰｈｏｎｅ6和ｉＰｈｏｎｅＸ外，其余与本案无关，应依法予以返还。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年6月7日，暂住于绍兴市越城区的范某通过微信向被告人翟益生求购毒品，被告人翟益生遂向被告人郑家成进行求购，并约定由被告人郑家成直接通过快递的形式邮寄给范某。后被告人郑家成以人民币200元的价格将约0.5克大麻叶贩卖给被告人翟益生，被告人翟益生加价至人民币350元后，由被告人郑家成直接邮寄贩卖给范某。后警察从范某处扣押黄棕色烟丝状物1袋，经鉴定，含有四氢大麻酚成分，合计净重为8.2克。 2、2020年7月5日，刘某通过ＴＧ聊天软件向被告人郑家成求购毒品，被告人郑家成在浙江省余姚市××以人民币2500元的价格将约12克大麻叶贩卖给刘某，刘某另补贴被告人郑家成车费人民币300元。 2020年7月21日17时许，被告人郑家成在江苏省苏州市姑苏区被警察抓获归案；同月23日11时许，被告人翟益生在天津市东丽区××街道××道××花园××室被警察抓获归案。 同时查明，2020年7月22日被告人郑家成因吸毒被江苏省苏州市公安局姑苏分局处行政拘留13日（未执行）。 以上事实，由公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证 的证人范某、刘某、吴某的证言，被告人翟益生、郑家成的供述，搜查、提取笔录、称重取样笔录、扣押、接受证据、移送、毒品上交清单，检验报告，聊天信息、转账记录、快递信息截图，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人郑家成辩护人当庭提交的学生证、门诊病历，本院对真实性均予以确认。 本院认为，被告人翟益生、郑家成违反国家毒品管理制度，明知大麻叶是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案虽系范某因涉嫌贩卖毒品为立功而联系翟益生购买毒品而引发，但在案证据可以证实二被告人在互联网平台已发布涉毒信息，足见二人已具有持毒待售的意愿，故本案不存在犯意引诱。被告人郑家成辩护人提出存在犯意引诱不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。被告人郑家成在实施第一节犯罪时，已与被告人翟益生达成了贩卖毒品的合意，并通过物流方式向被告人翟益生指定地点寄送，上述毒品在到达后即被公安机关当场查获，至此该节犯罪行为已经完成，故应认定为既遂。被告人郑家成辩护人提出未遂的辩护意见，不予采纳。鉴于该节事实所涉毒品尚未流入社会，对二被告人酌情从轻处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均依法从轻处罚；被告人郑家成有吸毒劣迹，酌情从重处罚。结合被告人翟益生的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。本案中被告人郑家成通过网络交流平台向不特定对象散布涉毒信息，并借助物流平台进行毒品配送，该行为较传统毒品交易而言流入社会潜在性更高，贩卖对象范围更广，不足仅以贩卖次数、贩卖对象衡量其行为的社会危害性。此外，被告人郑家成仍系在校大学生，其对毒品的认知能力、辨识能力相较于一般普通大众而言应当更高；其虽患有双相情感障碍，但却使用境外社交软件寻找贩毒目标，利用虚拟币进行资金结算，反映出对自己行为的性质和将要产生的后果有清醒的认识，因此对其不宜适用缓刑。被告人郑家成及其辩护人请求对其从轻处罚，辩护人提出合法财产应予发还的意见，均予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议基本适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑家成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二〇年七月二十二日起至二〇二一年七月二十一日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 被告人翟益生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即日缴纳）； 公诉机关移送扣押在案的黑色华为手机1只（翟益生处扣押），iPhoneX手机1只、锤子1只（郑家成处扣押），系作案工具，予以没收；其余移送扣押在案的物品，予以发还（上述物品均暂存于绍兴市涉案物证保管中心）；责令被告人翟益生退缴违法所得人民币150元，没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张** 二〇二〇年十一月四日 法官助理 俞晓勇 书 记 员 张 萍 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。