海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2669号原告：马多洪，男，汉族，农民，现住所地：海城市望台镇望台村。委托代理人：杨泽民，男，汉族，退休干部，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：范丽荣，女，1957年8月25日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：尚雪莲，女，汉族，农民，现住：海城市。被告：范世科，男，汉族，农民，现住：海城市。二被告共同委托代理人：孙丽娟，海城市大维法律服务所法律工作者。原告马多洪诉被告尚雪莲、范世科提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，于2019年11月12日作出（2019）辽0381民初5127号民事判决，宣判后原、被告均不服该判决，依法上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）辽03民终250号民事裁定，撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初5127号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月29日重审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年7月8日和2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告马多洪及委托诉讼代理人杨泽民、被告尚雪莲、被告范世科及委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马多洪诉称：2018年10月20日，原告受雇二被告大棚干活原告按被告范世科父亲范垂堂要求上高，原告以不能上高拒绝，范垂堂以原告打工不上不行，在范垂堂强迫下，上高后摔伤，当即昏迷，被告呼叫120将原告送至海城市中医院，经诊断为：多处骨折外，内脏多处受伤，经治疗73天，不见好转，在原告多次强烈要求下，被告方将原告转入海城市正骨医院手术治疗近两个月，错过了最佳治疗期导致终身致残。被告给一张和解协议，交原告签字，原告在没有弄清什么事情况下，不愿签字，被告尚雪莲说你不签字，不能报销医药费，无奈情况下，原告才签字，被告给两万元，叫回家治病养伤，出院后及住院期间外买药治疗共用两万多元。经司法鉴定，一处九级，另一处十级，总计损失（以庭审中最变更的诉讼请求为准）：护理费1级2人×144元×132天=38016元，出院护理：1人×133天=19152元，伙食费133天×100元=13300元，伤残10级+9级=14656×16年×22%=51589.12元，误工费（计算到定残前一日）169天×66.6元=11255.4元，精神损失费10000元，交通费2400元，鉴定费1720元。诉讼请求：1、判令二被告给付原告各项经济损失总计136290.39元；2、二被告承担本案诉讼费。被告尚雪莲、范世科辩称：一、事故发生的原因属实，但不存在强迫作业。二、原告不能上高仍上高作业，原告自身有主要过错。三、双方自愿充分协商达成协议，全家人签字，基于民法诚实信用原则，协议有效，依法应受到法律保护和尊重，协议中已充分考虑到双方的过错程度和伤残程度（十级），赔偿额占总额90%，所以既没有乘人之危，也不显失公平，依法应得到支持和保护。四、鉴定不是赔偿的必经程序，不能因此推翻协议效力。综上，协议有效已赔偿完毕，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年10月20日，原告受雇二被告为其家里蔬菜大棚上塑料时不慎掉下，造成原告受伤。原告受伤后，在海城市中医院住院治疗75天,经诊断为：多处骨折，后转至海城市正骨医院住院治疗58天，共计花费医疗费94238.29元。原告在正骨医院住院期间一级护理1天，其余时间为二级护理，原告在中医院住院期间一级护理11天，其余时间为二级护理。2019年3月2日，原告与被告尚雪莲签订和解协议书一份，被告已支付原告全部医疗费，被告另一次性赔偿原告2万元。再查，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，该中心出具编号为辽大司鉴(2019)法临鉴字第1535号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马多洪脊柱损伤评定为九级伤残；肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人马多洪伤后护理期建议以临床住院时间为准（即133天）。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：诊疗介绍信一份、司法鉴定书一份、鉴定费收据一张、海城市中医院病志一份、海城市正骨医院病志一份。被告提供的证据有：和解协议书一份、医疗费收据五张。本院出示的证据有：2019辽03**敏初5127号庭审笔录两份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。原告为二被告提供劳务,二被告为原告支付薪酬,双方事实上已经形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告马多洪在工作期间，二被告作为原告的雇主未在现场采取安全措施，未尽到安全保障义务，应承担相应赔偿责任，本院认为70%为宜。原告马多洪作为完全民事行为能力人，应具备相应安全意识和安全保护意识，故对其事故的发生应承担相应责任，本院认为30%为宜。关于二被告主张双方签订的和解协议书已经具有法律效力的辩解，因为是在原告没有依法进行伤残鉴定的情况下进行的，原告的伤情经鉴定后伤残程度为一处九级和一处十级，此协议显然有失公允，因此本院对二被告已经赔偿完毕的辩解不予支持。关于医疗费一节，原告受伤后在海城市中医院及海城市正骨医院住院治疗共计133天,花费医疗费94238.29元,被告提供了正式收据足以证明其实际花费医疗费的事实,故本院对医疗费94238.29元予以确认,此款被告已经为原告全部垫付,虽然该费用不在原告诉请内，但本院认为在计算赔偿损失时，应纳入赔偿计算额度内。对于原告主张外用药20000多元，因无正规医生医嘱及发票，本院不予支持。关于住院伙食补助费一节，原告实际住院133天,住院地在辽宁省海城市,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”,故本院对原告主张的住院伙食补助费按照100元/天×133天=13300元予以支持。关于护理费一节，原告住院期间133天,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。”之规定，本院认为护理人数应根据医疗机构出具的病志为准，原告提供的病志显示住院期间的护理级别，虽然原告出具了介绍信，但介绍信显然不是医疗机构记载病情的准确方式，其护理人数应根据其病情而定而非实际护理人数，故对于原告主张在住院期间均按2人护理计算护理费的诉讼请求，本院不予支持，本院对原告住院期间一级护理期间按照2人护理计算护理费，其他时间按照1人护理计算护理费。原告主张护理费标准按照2019年辽宁省居民服务业标准144元/天计算,本院予以支持，故原告住院的护理费本院依法予以确认为144元/天×（64天+57天）×1人+144元/天×12天×2人=20880元。关于原告主张的出院后护理费19152元一节，因辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中鉴定意见为：被鉴定人马多洪上后护理期建议以临床住院时间为准（即133日），故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，故本院对原告的该项诉讼不予支持。关于误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受被告雇佣，就证明原告具备工作能力，但因原告未提供证据证明其工资的收入情况，故本院按照按2019年农、林、牧、渔业标准予以计算，即48.22元/天计算其误工损失,虽原告主张误工费按照定残前一日计算，但原告未出示诊断书等证据证明其在出院后存在误工的事实，故本院依法确认原告的误工期限为住院期间即133天,故原告的误工损失应为48.22元/天×133天=6413.26元。关于残疾赔偿金一节,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整”。原告现年64周岁,户口为农业户口,住院后经伤残鉴定为一处九级伤残一处为十级伤残，本院酌情确定其伤残系数为22%，赔偿标准按照2019年辽宁省农村居民人均纯收入14656元予以计算。故原告的伤残赔偿金应为14656元×16年×22%=51589.12元。关于鉴定费一节,原告因做伤残鉴定产生支出,该支出属于原告为确定伤残等级的必要、合理支出,且原告的伤残与该起受伤事故有直接因果关系。故本院对原告主张的鉴定费1720元，予以支持。关于精神损害抚慰金一节,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权人致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定,原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元,本案中,该起事故系造成原告受伤致残的直接原因,且给原告造成九级伤残一处十级伤残一处,也给原告造成了巨大的精神损害,但原告在该起事故中应负一定责任,故本院对原告该项诉讼请求依法酌情认定为8000元。关于交通费一节,原告向本院不能提交相关乘车票据予以证明其实际发生费用,依据原告的住院天数和病情，本院酌定为1000元。综上，原告马多洪的各项经济损失共197140.67（其中医疗费94238.29、院伙食补助费13300元、护理费20880元、误工费6413.26元、伤残赔偿金51589.12元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元）；二被告应给付总金额的70%，即（189140.67）×70%+8000元（不予再次计算比例）=140398.47元,但应扣除支付医疗费94238.29元及另给付的20000元，二被告尚应赔付原告损失26160.18元。综上,根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定,判决如下：一、被告尚雪莲、范世科于本判决生效后10日内赔偿原告马多洪经济损失26160.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告尚雪莲、范世科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由被告尚雪莲、范世科承担454元，由原告马多洪承担2572元；此款原告马多洪已经垫付，被告尚雪莲、范世科在履行本判决时加付454元给原告马多洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长 王 迪人民陪审员 杨 杰人民陪审员 赵平祺二〇二〇年十一月六日书 记 员 吴海军