河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6522号上诉人（原审被告）：武智理，男，汉族，1981年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：白利萍，女，汉族，1970年1月30日生，住河南省新安县。共同委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：王建东，男，汉族，1947年6月21日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王新江，男，汉族，1969年1月27日生，系王建东之子。特别授权。委托诉讼代理人：候毅，女，汉族，1970年3月13日生，系王建东儿媳。特别授权。原审被告：武国子，男，汉族，1957年12月19日生，住河南省新安县。上诉人武智理、白利萍因与被上诉人王建东、原审被告武国子民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武智理、白利萍共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果有失公允。借款合同系实践性合同，以借款的实际交付为合同的生效要件。被上诉人仅提供一模一样7张总金额为635万元借据，但未提交向上诉人武智理转账记录。其一审因家庭困难申请缓交诉讼费，从侧面证明被上诉人并不具备外借600余万元的经济能力。王建东辩称，答辩人借款数额是由7张借据合计635万元和一笔口头还款的2.875万元组成，共计637.875万元。武智理至2016年底陆续还款18次共计13.23万元，欠款总数变为624.645万元。该2.875万元是2015年9月17日办理最后一张借据时，本为70.875万元，答辩人说要用钱，武智理答应先支付2.875万元，出具借据68万元。后于9月23日与武智理短信催要2.875万元未果，有当天的手机短信为证。这钱也从未从武智理后来的转账还款中扣除。但一审因当事人武智理没到庭，单凭催要短信无法确认不予支持。本案资金来源清楚。2012年夏，武智理在河南邦客投资担保公司新安县老城分店当经理，其本人没有银行卡，最先出借给他的多以现金形式。2013年春，武智理通过其妻子白利萍银行卡转账付息还本。再以后武智理有自己的银行卡。当年6月武智理成立了洛阳酉晨实业公司，其父亲武国子为法定代表人，随后武智理通过王新江筹款有以下几种情况:第一、通过银行转账；第二、房屋过户；第三、2013年后武智理公司发展迅速，存款人员越来越多，借款方式有由王新江代办存入武智理账户的，有别人通过自己账户直接转给武智理的，有到期不取本又付息续存的，最后成为7张借据;第四、2015年8月前后，武智理公司出现兑付危机，告知王新江西先把人稳住，想法筹钱把息付上不取本。王新江手里没钱，由妻子侯毅从网上三家P2P平台贷款18万元，又借许芬花4万元、王沛6万元、王三江5万元、王伟10万元共计43万元，代其还本付息。最后武智理给王建东办理借款手续时，利息结清计入借款借据。认为一审判决公正，请求维持。王建东向一审法院起诉请求:1、判令三被告共同偿还原告624.645万元及利息（庭审中原告要求从2015年9月18日起按月利率2%计算至清偿完毕）；2、要求被告归还原属于王新江名下的洛阳市洛龙区宝龙城市广场二期3-3-2401房屋（原告在庭审中放弃该项诉讼）；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年7月20日被告武智理向原告出具《借款借据》，向原告借款70万元，借款期限3个月，从2015年7月20日至2015年10月20日，如到期不能归还，自愿按日5%支付违约金及违约所产生的交通、利息等费用；2015年8月8日被告武智理向原告出具《借款借据》，向原告借款95万元，借款期限3个月，从2015年8月8日至2015年11月8日，如到期不能归还，自愿按日5%支付违约金及违约所产生的交通、利息等费用；2015年8月10日被告武智理向原告出具《借款借据》，向原告借款140万元，借款期限3个月，从2015年8月10日至2015年11月10日，如到期不能归还，自愿按日5%支付违约金及违约所产生的交通、利息等费用；2015年8月13日被告武智理向原告出具《借款借据》，向原告借款42万元，借款期限3个月，从2015年8月13日至2015年11月13日，如到期不能归还，自愿按日5%支付违约金及违约所产生的交通、利息等费用；2015年8月14日被告武智理向原告出具《借款借据》，向原告借款80万元，借款期限3个月，从2015年8月14日至2015年11月14日，如到期不能归还，自愿按日5%支付违约金及违约所产生的交通、利息等费用；2015年9月2日被告武智理向原告出具《借款借据》，向原告借款140万元，借款期限3个月，从2015年9月2日至2015年12月2日，如到期不能归还，自愿按日5%支付违约金及违约所产生的交通、利息等费用；2015年9月17日被告武智理向原告出具《借款借据》，向原告借款68万元，借款期限3个月，从2015年9月17日至2015年12月17日，如到期不能归还，自愿按日5%支付违约金及违约所产生的交通、利息等费用；以上7张《借款借据》共计635万元。庭审中原告要求利息从最后一张借款到期之日即2015年12月18日开始计算，不再主张从每笔借款到期日分别计算。原告自认，从2016年4月15日到2017年1月15日武智理经过16次转账共偿还本金11.73万元，2017年春节期间，被告武智理偿还原告本金1.5万元。另查明二被告于2011年10月25日登记结婚，于2015年9月8日登记离婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武智理从原告处借款并出具了借据，没有违背法律强制性规定，该借贷关系合法有效，被告武智理在借款后未依约及时偿还借款是造成纠纷的原因，扣减被告武智理已偿还的13.23万元，被告武智理应偿还原告借款621.77万元。原告主张被告应偿还的2.875万元，因证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据以上规定，原告要求按月利率2%自2015年12月18日计付利息至实际清偿完毕之日止，符合双方约定和法律规定，予以支持。关于是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。以上法律条文就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，认定为夫妻共同债务为原则，以认定为夫妻一方个人债务为例外，且只有符合婚姻法司法解释二第二十四条但书规定的两种例外情形，才能认定为夫妻一方个人债务。本案中被告并没有提交涉案债务为武智理的个人债务的证据，除2015年9月17日的《借款借据》形成于被告武智理和白利萍离婚之后，不能认定为夫妻共同债务外，其余六张《借款借据》均应当认定为共同债务，被告白利萍应当承担还款责任。因本案属于个人之间的民间借贷，从原告提交的借据看，武国子并非借款人，原告以武国子是公司法人参与经营管理，并且经手款项来往为由，要求武国子承担还款责任，于法无据，该项请求不予支持。原告在庭审中放弃部分诉讼请求，符合法律规定，予以准许，原告放弃的诉讼请求本案不再处理。综上，被告武智理、白利萍应偿还原告王建东借款553.77万元，被告武智理应偿还原告王建东借款68万元，利息均按月利率2%自2015年12月18日计付利息至实际清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告武智理、白利萍于本判决生效之日起五日内偿还原告王建东借款553.77万元及利息（利息按月利率2%自2015年12月18日计付利息至实际清偿完毕之日止）。二、被告武智理于本判决生效之日起五日内偿还原告王建东借款68万元及利息（利息按月利率2%自2015年12月18日计付利息至实际清偿完毕之日止）。三、驳回原告王建东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55630元（原告预交5000元），由被告武智理、白利萍共同负担。二审中，各方均未提交新证据经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。另查明，二审期间，二上诉人武智理、白利萍均未到庭，其共同委托特别授权代理人明确对借款事实没有异议，对借款数额有异议。合议庭要求二上诉人必须于三个工作日内到庭说明情况，逾期将按照法律规定处理，但二上诉人均未到庭。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，二上诉人武智理、白利萍对向被上诉人王建东借款事实无异议，只是对借款数额有异议。但二上诉人武智理、白利萍一、二审既不出庭接受调查，又未提交任何证据对其异议观点予以证实，故对二上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人武智理、白利萍的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55324元，由上诉人武智理、白利萍负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年十二月八日书记员  吕国卿