湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2511号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋淑芬，女，1983年10月14日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：袁政，男，1996年6月9日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：黄明艳（曾用名黄三艳），男，1987年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。被告：黄新艳（曾用名黄鑫焱），男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。原告湖北奥宝驰贸易有限公司（以下简称：奥宝驰公司）与被告黄明艳、黄新艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥宝驰公司的委托诉讼代理人宋淑芬、袁政到庭参与诉讼，被告黄明艳、黄新艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥宝驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄明艳向原告支付代偿费37095.06元。2.判令被告黄明艳支付违约金（以10783.41元为基数，从2019年5月22日起；以10793元为基数，从2019年9月21日起；以10697元为基数，从2020年1月22日起；以2388.65元为基数，从2020年5月22日起；以2433元为基数，从2020年6月28日起；均按每月2%的标准计算至付清之日止）。3.判令被告黄新艳对前述债务承担连带清偿责任；4.判令被告黄明艳、黄新艳承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄明艳因购买汽车（具体品牌型号丰田雷凌）需要，2018年4月16日与中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行（以下简称：工行水果湖支行)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定剩余购车款以办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额总计为80000元，分36期偿还。2018年4月16日，被告黄明艳与原告签订《委托担保服务协议》，约定原告为被告黄明艳在工行水果湖支行办理汽车专项分期提供保证担保。同日，被告黄新艳向原告出具《个人无限责任担保保证函》，向原告提供无限连带责任反担保。现因被告黄明艳未按期还款，原告被迫履行担保义务代偿37095.06元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告黄明艳、黄新艳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告奥宝驰公司绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黄明艳、黄新艳的户籍信息，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《委托担保协议》、《个人无限责任担保保证函》、《垫款协议书》，鄂Ａ×××**车辆登记信息、代偿证明、被告黄明艳的信用卡交易明细均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告奥宝驰公司作为甲方与被告黄明艳作为乙方签订《垫款协议书》，约定甲方为乙方在银行按揭购车进行担保，而乙方需在银行贷款发放前提车或银行贷款需在乙方所购车辆履行登记抵押手续后发放，为方便乙方提车上户，甲乙双方就乙方按揭购买的丰田牌品牌型号车辆（车价104800元申请贷款金额80000元）借款事宜达成协议，甲方为乙方以转账的方式垫付购车款72600元，该款直接支付至汽车销售商武汉华星龙阳汽车销售服务有限公司，乙方向甲方交纳垫款保证金3000元。2018年4月20日，原告向被告黄明艳指定的汽车销售商武汉华星龙阳汽车销售服务有限公司转款72600元（备注：代垫黄明艳购车款）。2018年4月16日，原告奥宝驰公司（保证人）、被告黄明艳（分期付款申请人）、工行水果湖支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人黄明艳向奥宝驰公司购买丰田汽车，总价106,800元，已支付首付款26,800元，剩余购车款通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80,000元；担保方式为抵押加保证；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2,445元，以后每期偿还2,445元，每期的透支款应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款申请人应按9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8,000元；如违反约定，未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户；保证人承担全程连带责任保证，对透支本金、利息、手续费、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。2018年4月16日，原告奥宝驰公司（甲方）与被告黄明艳（乙方）签订《委托担保协议》，约定：乙方在银行办理个人汽车消费借款并申请甲方为其提供保证担保，甲方同意为乙方在银行的借款提供保证担保。鉴于甲方在乙方购车中为乙方提供了相关服务和便利，乙方同意向甲方支付服务费用4,400元；乙方同意向甲方缴纳履约保证金3,000元，乙方如能完全履行与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定的还款义务及与甲方的相关协议，则在银行借款本金、利息（或手续费）结清后，甲方将履约保证金全额无息退还乙方。如乙方违反，甲方不予退还履约保证金的全部或部分，但乙方仍应按贷款银行和甲方的要求偿还全部银行的借款本金、利息（或手续费）及甲方的催收费、收车费、违约金等其他费用；乙方不能按其与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》之约定履行还款义务，导致甲方代偿借款本金及利息（或手续费）的，甲方可以依法行使追偿权，因乙方的行为造成甲方的损失的，乙方须承担赔偿责任;甲方向乙方行使追偿权的范围为：因乙方违约导致甲方向银行承担的全部民事责任，包括但不限于主合同借款人应承担的主债务本金、利息（或手续费）、罚息、违约金，以及银行因此而支出的诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、执行费等；乙方违反本协议而应向甲方支付的违约金以及其它损失，甲方在行使追偿权时所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等；当乙方发生未及时偿还银行借款本息（或手续费）等逾期情形时，甲方有权宣布乙方与银行签订的借款合同提前到期，并有权要求乙方立即还清贷款银行的本金、利息（或手续费）、罚息等及甲方的相关费用，甲方可同时对乙方的资产采取保全措施；乙方逾期还款，如果甲方履行担保责任为乙方向银行代偿的，则乙方应向甲方支付违约金，违约金以代偿款本金为基数，自甲方支付代偿款之日起计算至乙方还清代偿款之日止，按每日0.1%计算。甲方代偿后取得银行出具的还款单据之一（包括现金缴纳单复印件，缴款回执单，结清证明等）即视为甲方为乙方代偿的凭据，甲方即可通过转让乙方贷款所购车辆实现债权，受偿不足部分甲方有权采取其他追偿方式依法行使追偿权。2018年4月16日，被告黄新艳向原告奥宝驰公司出具《个人无限责任担保保证函》，载明：鉴于黄明艳在贵公司的担保下向工行水果湖支行借款人民币80000元，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，本人黄新艳自愿以个人及家庭所有的全部财产向贵公司提供无限连带责任反担保，担保的保证范围为：1、因主合同借款人违反主合同，未履行还款义务，致使贵公司依据《保证合同》或《担保函》向债权银行承担的全部民事责任，包括但不限于主合同借款人应承担的主债务本金、利息、罚息、违约金以及债权银行因此而支出的诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、执行费等；2、因主合同借款人违反《委托担保协议》应当向贵公司支付的逾期付款违约金以及其他损失；3、贵公司为实现追偿权而支出的费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等；4、贵公司代主合同借款人偿还债权银行全部款项的利息（自贵公司实际支付代偿款之日起，按照年利率24%标准计算至结清代偿款之日止），本担保的保证期间为贵公司向债权银行履行保证责任之日起两年。工行水果湖支行于2018年4月28日以透支方式向被告黄明艳发放贷款80000元。被告黄明艳自2018年5月25日出现逾期，原告在工行水果湖支行催要下，于2019年5月22日代被告黄明艳向工行水果湖支行还款10783.41元、于2019年9月21日代被告还款10793元、于2020年1月22日代被告还款10697元、于2020年5月22日代被告还款2388.65元、于2020年6月28日代被告还款2433元，共计37095.06元。原告代偿后，被告黄明艳未归还原告的代偿款，被告黄新艳亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原告、被告黄明艳及工行水果湖支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、被告黄明艳与原告签订的《委托担保服务协议》、《垫款协议书》、被告黄新艳向原告出具的《个人无限责任担保保证函》，均系当事人真实意思表示，合法、有效，应按照约定履行各自的权利、义务。被告黄明艳因购车向工行水果湖支行申请贷款，原告提供担保。在被告黄明艳未按照约定履行归还透支款的情况下，原告履行担保责任，向工行水果湖支行支付了37095.06元。关于原告是否享有追偿权。被告黄明艳与原告、工行水果湖支行在签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中明确约定，如未按时足额归还透支资金，工行水果湖支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息等全部债务，直至取消汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告黄明艳的信用卡账户，原告承担连带保证责任。原告作为保证人在工行水果湖支行的要求下归还了37095.06元，代偿了被告逾期归还的透支款本息。原告的代偿行为符合三方的合同约定，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿其代偿的37095.06元。关于被告黄明艳向原告支付违约金的标准。虽然在原告湖北奥宝驰公司与被告黄明艳所签《委托担保服务协议》已载明违约责任条款，即被告以原告代偿款本金为基数，自其代偿之日起按每日1‰标准计付违约金，现原告自愿调整为按照每月2%的标准计算违约金，未违反相关法律规定，本院对原告要求被告以每期代偿金额为基数按照年利率24%的标准自代偿之日起计算至实际清偿之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄新艳是否应承担连带清偿责任。2018年4月16日，被告黄新艳向原告出具《个人无限责任担保保证函》，承诺因主合同借款人违反主合同，未履行还款义务，致使保证人向债权人承担民事责任，其将无条件代主合同借款人承担还款责任。原告现要求被告黄新艳承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄明艳、黄新艳未到庭，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明艳于本判决生效之日起十日内向原告湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款37095.06元；二、被告黄明艳于本判决生效之日起十日内向原告湖北奥宝驰贸易有限公司支付违约金（违约金以10783.41元为基数自2019年5月22日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；以10793元为基数自2019年9月21日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；以10697元为基数自2020年1月22日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；以2388.65元为基数自2020年5月22日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；以2433元为基数自2020年6月28日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告黄新艳对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费452元，由被告黄明艳、黄新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友二〇二〇年十一月六日法官助理汤西倩书记员周鹤