广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1204号原告：马立军，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区***********，公民身份号码为429************234。委托诉讼代理人：赖炜忠，广东省英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司，住所地为湖北省襄阳市襄州区钻石大道特**（世纪荣华**楼102-C）。负责人：王佳欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。原告马立军与被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖炜忠,被告的委托诉讼代理人汪沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、鄂S*****号重型半挂牵引车车辆损失费225740元、评估费10921元、施救费3500元、直接财产损失1000元，共241161元；二、由被告赔偿原告住院医疗费37728.68元、检查费315.50元、住院误工费两人19天3800元、护理费19天1900元、后续治疗费7000元，合计50744.18元；三、本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年4月10日1时00分，原告驾驶鄂S*****号重型半挂牵引车牵引鄂S25**号重型罐式半挂车，沿东莞市X310线桥头镇路段行驶，行至东莞市X310线桥头镇路段7公里12米镇标路段时，上述车辆与陆雄荣驾驶的粤B*****号车辆发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定原告负事故的全部责任，陆雄荣不负事故责任。另道路交通事故认定书中载明“致受伤1人，直接财产损失1000元的交通事故”。二、案涉鄂S*****号重型半挂牵引车的权属、保险情况案涉车辆的登记车主为随州中联顺达物流有限公司，原告是案涉车辆的实际所有人，随州中联顺达物流有限公司亦同意由原告就案涉损失向被告主张权利。被告承保了鄂S*****号重型半挂牵引车的机动车损失保险，车上人员责任险（司机），事故发生在保险期限内。机动车损失保险限额为295000元，车上人员责任险（司机）限额为50000元，上述保险均含不计免赔。三、本案争议焦点事发后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对鄂S*****号重型半挂牵引车的损失进行评估。经评估，案涉车辆受损维修费为218428元。原告主张案涉车辆在英德市大站镇星南汽车维修店进行维修，用去维修费225740元。被告以原告进行委托评估前未按照保险合同约定与其协商，对该价格评估结论书不予认可，并申请重新鉴定。本院对被告的重新鉴定申请予以准许，经广州领耀评估咨询有限公司重新鉴定，该车受损维修费用为133783元。在原、被告对该评估报告质证之后，广州领耀评估咨询有限公司重新核定案涉车辆类型驾驶室为半总成，即不包含前杠及前大灯等附件，重新对受损配件范围进行核定，该车受损维修费用修正为139663元。原告对上述修正报告仍持有异议，认为该评估报告存在遗漏更换配件、定损价格不合理为由申请鉴定人出庭接受质询。鉴定机构出庭质询，对于原告提出的遗漏配件问题，鉴定机构回复称其已经对案涉车辆重新核定，将一些删减的项目重新咨询配件供货商，重新核定，如驾驶室总成之前删减的项目已经重新核定，另外，核减的13项非本次事故受损的配件，也在附表1中说明了核减的原因，核减原因合理；对于原告提出的配件价格问题，鉴定机构回复称根据现场勘查，案涉车辆在英德市大站镇星南汽车修理厂进行修理，该修理厂非东风汽车的授权服务站，所以鉴定机构根据同类型的维修厂以及英德市的配件市*价格进行核定；对于原告提供的官网价格，上述价格是有授权维修资质的东风汽车服务站的专供价格，故鉴定机构对原告主张的价格不予认定。（四）原告的损失和认定理由1.车辆维修费139663元。本院依被告申请对案涉车辆维修费用进行重新鉴定，鉴定机构作出鉴定意见并出庭接受双方质询，程序合法，本院对鉴定机构出具的评估报告（修正）依法予以确认。结合广州领耀评估咨询有限公司出具的评估报告（修正），本院确认案涉鄂S*****号重型半挂牵引车的车辆维修费为139663元。原告对评估报告有异议，鉴定机构已针对其相关异议作出了合理解释，本院对其相应的抗辩意见不予采信。2.评估费原告提交的价格评估结论书已被评估报告（修正）推翻，此项费用应由原告自行承担。3.施救费3500元。原、被告双方对此项费用均予以确认，且有相应的发票佐证，本院予以支持。4.直接财产损失原告依据道路交通事故认定书中载明“致受伤1人，直接财产损失1000元的交通事故”的内容，诉求此项费用，缺乏依据，本院不予支持。5.医疗费38044.18元。原告因本次交通事故受伤，共计产生医疗费38044.18元，有相应的收费票据、出院证明等证据佐证，且被告亦予以确认，本院予以支持。6.后续治疗费7000元。原告拆除内固定物的费用属于必然产生的损失，且有相应的医嘱佐证，被告亦予以确认，本院予以支持。7.护理费1900元。原告住院19天，出院证明证实原告住院期间由一人护理，其诉求护理费1900元在合理范围内，本院予以支持。8.误工费1900元。原告于庭审中明确误工费含原告本人的误工费以及护理人的误工费。本院认为，护理人员的误工费已在第7项费用中予以计算，原告在误工费中再次诉求护理人的误工费，属于重复计算，本院对此部分费用，本院不予支持。对于原告的误工费，原告主张按照100元/天的标准计算住院19天，共计1900元，被告予以确认，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告第1、3项费用共计143163元，未超出被告承保鄂S*****号重型半挂牵引车的机动车损失保险限额，原告负事故的全部责任，按照保险合同的约定，应由被告在机动车损失保险限额内赔偿给原告。原告第5-8项费用共计48844.20元，未超出被告承保鄂S*****号重型半挂牵引车的车上人员责任险（司机）限额，原告负事故的全部责任，按照保险合同的约定，应由被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿给原告。综上，被告共计应赔偿原告192007.2元。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马立军192007.2元；二、驳回原告马立军的其他诉讼请求。本案受理费5778.58元、价格评估服务费10859元、鉴定人出庭费1000元，合计17637.58元，由原告马立军负担6035.58元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司负担11602元。受理费、鉴定人出庭费原告马立军已预交，价格评估服务费被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司已预交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬人民陪审员  莫沃娥人民陪审员  罗景福二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郑婵娟邓德力附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。