山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初5187号原告：孙源杰，男，1971年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台市公交集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：张兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢震，该公司法律顾问。原告孙源杰与被告烟台市公交集团有限公司为城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜磊与被告的委托代理人邢震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月13日，我自烟台市芝罘区大润发站点乘坐被告运营的56路公交车时，因该车紧急刹车摔倒受伤，被送往烟台毓璜顶医院治疗。次日，烟台毓璜顶医院为原告拍摄的MRI中显示，原告颈椎椎体前缘固定术后改变、颈6/7椎间盘向左后凸出并相应水平颈髓受压、颈3/4椎间盘膨出、颈椎退行××变。同年8月20日，我将本案被告诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告赔偿医疗费等损失。2015年7月22日，烟台市芝罘区人民法院作出（2014）芝商初字第868号民事判决，判令被告对我的损失承担55%的赔偿责任，赔偿截至2015年5月20日医疗费及预付手术费42483.42元。2015年5月20日后，我一直持续治疗，产生后续治疗费用，并因涉案事故产生误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失。故请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失32984.79元；2、判令被告赔偿鉴定费2080元。被告辩称，我方同意赔偿原告合理的损失。经开庭审理本院认定的事实，（一）2014年7月13日，原告乘坐被告运营的56路公交车，行驶途中因驾驶员突然制动致原告摔倒受伤。原告伤后被送往烟台毓璜顶医院治疗。原告为此将本案被告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项损失。经审理，本院作出（2014）芝商初字第868号民事判决，认定被告对原告因涉案事故产生的医疗费等损失应当承担55%赔偿责任，并判令被告支付截至2015年5月20日医疗费3983.42元及预付手术费38500元，共计42483.42元。判决生效后，被告已按判决确定的数额向原告履行了付款义务。本案中，原、被告均认可被告继续按照55%的责任比例赔偿原告因涉案事故产生的医疗费、误工费、医疗费、残疾赔偿金等各项损失。（二）2015年6月9日至2017年8月1日期间，原告继续在烟台毓璜顶医院门诊治疗，共花费医疗费用21780.26元。2015年8月21日至同年9月1日期间，原告在烟台毓璜顶医院住院治疗，花费医疗费用共计7817.53元，扣除医保报销费用后，尚有自负费用3327.02元。上述医疗费用共计25107.28元。被告对上述医疗费用中原告使用盐酸吗啡注射液等麻醉药品的费用提出异议，主张原告因涉案事故受伤，经烟台毓璜顶医院诊断为颈椎间盘突出，而原告在烟台信恒祥司法鉴定所进行伤残程度等相关鉴定时，曾自述右侧肢体麻痛需打止痛针，即原告使用止痛药物原因与其因涉案事故导致的伤情不相符，故对于原告使用麻醉药品的费用其不应负担。对此，原告提供烟台毓璜顶医院门诊病历11本、2016年9月20日至2017年5月30日期间麻醉药物费用单据及相应烟台毓璜顶医院麻醉、精神药品专用病历。其中，部分门诊病历内容摘要如下：2015年2月6日门诊病历：颈肩部疼痛5个月，要求止痛治疗，既往颈椎内固定术后10年，2014年7月13日再次受伤后出现双侧颈肩部疼痛，疼痛呈撕裂样胀痛，疼痛科诱发头部疼痛，呈持续性胀痛，诊断为颈髓损伤、颈椎病、神经痛；2015年2月27日至3月25日期间多次门诊复诊要求止痛治疗，给予杜冷丁、吗啡等药物止痛治疗；2015年11月20日多学科会诊意见为颈椎病、颈椎间盘突出、复杂区域疼痛综合征、颈椎内固定术后疼痛。被告对上述证据的真实性均无异议，但主张与涉案事故无关，并对原告所花费医疗费与其伤情是否相符申请鉴定，本院对被告的鉴定申请未予允准。（三）诉讼中，本院根据原告的申请，委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤残程度、误工时间、护理情况、是否需要后续治疗及后续治疗费用等进行了鉴定。烟台信恒祥司法鉴定所于2017年7月20日出具烟台信恒祥司鉴所[2017]临鉴字第533号鉴定意见书，认定原告的颈髓损伤构成X级伤残，误工时间为300日，伤后需1人护理90日，是否需要后续治疗及后续治疗费用不能确定。原告为该鉴定花费鉴定费用2080元。原、被告对该鉴定结论均无异议，被告亦同意负担鉴定费用2080元。原告据此主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算其因涉案事故产生的损失为：误工费27955.07元（34012元÷365日×300日）、护理费8386元（34012元÷365日×90日）、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）。被告对原告上述损失的计算方式及标准均无异议。（四）原告主张其因涉案事故产生交通费损失200元、住院伙食补助费300元。被告对原告的上述损失均予以认可。本院所确认的上述事实，有民事判决书、门诊病历、门诊费票据、住院费用报销单据、鉴定意见书、鉴定费发票、麻醉、精神药品专用病历等证据材料为证，还有原、被告的陈述笔录为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告作为乘客，被告作为运营56路公交车的承运人，双方在2014年7月13日形成的客运合同成立，被告负有将原告安全运送至目的地的义务。被告在承运中致原告受伤，应对原告因事故产生的相应经济损失承担赔偿责任。经本院（2014）芝商初字第868号民事判决确认，被告应对原告的损失应承担55%的赔偿责任，原、被告均认可本案中被告仍按照55%的责任比例承担赔偿责任，本院对此予以确认。2015年6月9日至2017年8月1日期间，原告为治疗伤情，花费各项医疗费用共计25107.28元。被告虽对原告医疗费用中麻醉药物的费用提出异议并申请鉴定，但原告对其麻醉药物的使用提供了完整的烟台毓璜顶医院门诊病历、麻醉、精神药品专用病历及相应收费票据，其中，烟台毓璜顶医院门诊病历中明确记载原告伤后颈肩部持续疼痛，并经多学科会诊，诊断为颈椎病、颈椎间盘突出、复杂区域疼痛综合征、颈椎内固定术后疼痛。据此可以认定，原告的麻醉药物是为治疗其伤情遵医嘱使用的，故本院对被告的鉴定申请未予允准，对被告所提异议亦不予支持。经原、被告双方确认，原告因涉案事故产生的各项损失还包括误工费27955.07元、护理费8386元、伤残赔偿金68024元、住院伙食补助费300元、交通费200元，上述各项损失共计129972.35元，按照责任比例折算后，被告应向原告偿付损失71484.79元。因本院（2014）芝商初字第868号民事判决生效后，被告已向原告预付的医疗费38500元，尚余损失32984.79元未付。原告另主张鉴定费2080元被告亦同意赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：限被告烟台市公交集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙源杰赔偿各项损失合计35064.79元。如果被告烟台市公交集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告孙源杰。案件受理费677元，由被告烟台市公交集团有限公司负担。因原告孙源杰已向本院预交299元，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告299元，向本院交纳378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨   帆人民陪审员 毕 重 建人民陪审员 于 水 宝二〇一七年十二月二十日书 记 员 丁雪（代）