辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初5202号原告：鞍钢集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**东山街**。法定代表人：谭成旭，该公司董事长被告：鞍钢民企电修厂，，住所地：鞍山市立山区永安街**法定代表人：朱永冰，该厂厂长。被告：迟颖，女，汉族，1994年9月1日出生，住，住所地：内蒙古扎兰屯市/div>被告：中诚海跃供应链管理（北京）集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区王四营乡人民日报印刷厂综合业务楼****/div>法定代表人：杨金陵，该公司执行董事。被告：鞍钢龙江钢铁供应链管理（辽宁）集团有限公司，住所地，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街**1501iv>法定代表人：迟颖，该公司执行董事。被告：龙江铁投实业（大连）有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省大连保税区海富路****法定代表人：杨金陵，该公司执行董事。被告：杨金陵，男，汉族，1989年1月16日出生，住所地：河北省廊坊市广，住所地：河北省廊坊市广阳区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告鞍钢集团有限公司诉被告鞍钢民企电修厂、迟颖、中诚海跃供应链管理（北京）集团有限公司、鞍钢龙江钢铁供应链管理（辽宁）集团有限公司、龙江铁投实业（大连）有限公司杨金陵不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告鞍钢集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告（一）改正其未经原告同意擅自在设立被告（四）的名称申请中使用原告的简称与字号的行为；二、判令被告（四）在其名称中停止使用原告的简称与字号，并在全国性媒体上公幵道歉、消除给原告造成的不利影响；三、判令被告（五）停止在其公众号上虚假宣传行为，公幵道歉并澄清事实；四、判令被告（二）、（三）、（四）、（五）、（六）赔偿因实施《反不正当竞争》规定的混淆行为给原告造成的经济损失500万元；五、判令各被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由:2020年7月原告进行本集团公司有关的舆情监控时，发现2020年7月15日吉安县打击和处置非法集资工作领导小组、吉安县市场鞍钢龙监督管理局在《吉安新报》联合发布了“据查，鞍钢龙江莱富龙吉安县分公司，未经工商登记注册，未经相关金融监管部门批准，不能开展经营活动，如其招揽客户，吸收资金开展或代理相关投资活动，可能存在较大风险。……经县打击和处置非法集资工作领导小组风险研判，上述公司在我县辖区开展相关投资业务存在较大的潜在风险，在此特向广大市民朋友们提示风险”。2020年7月17日井冈山经济技术开发区打击和处置非法集资工作领导小组通过井冈山经济技术开发区官网作出了“吉安市井开区莱富龙金融信息服务有限公司，注册地为江西省吉安市并，注册地为江西省吉安市并冈山经济技术开发区君山大道****部门许可的情况下，违法违规向社会大众宣传和推介投资项目，许诺高额回报诱导投资者投资。该行为属于虚假和非法经营活动，己严重违法国家相关金融管理规定，涉嫌存在非法吸收公众资金的违法行为”的风险提示。2020年7月23日吉安市人民政府官网上也作出了与吉安县打击和处置非法集资工作领导小组、吉安县市场监督管理局相同内容的防范金融风险提示。原告据此信息通过网络按照关键词“鞍钢龙江”深入搜索，又发现以下以鞍钢龙江为名号的投资注册企业与市场宣传行为：1、2020年3月20日，被告（一）集体企业鞍钢民企电修厂未经原告同意，擅自申请注册登记带有原告“鞍钢”简称和字号的企业称鞍钢龙江钢铁供应链管理（辽宁）集团有限公司，即被告（四）名，其注册资本为5000万元，出资余额认缴期为2050年3月20日，法定代表人为被告（六）杨金陵。2、2020年5月18曰，被告（四）鞍钢龙江钢铁供应链管理（辽宁）集团有限公司又在井冈山经济开发区分局登记注册了吉安市井开区莱富龙金融信息服务有限公司。法定代表人同为被告（六)杨金陵。3、被告（六）杨金陵个人独资设立并担任法定代表人的被告（五）龙江铁投实业（大连）有限公司，通过“鞍钢龙江”公众号在鞍钢龙江钢铁供应链管理集团简介中作出了“关于我们，总部办公区位于大连，占地面积23000平方米，综合办公楼为6600平方米（为自由固定资产）。控股股东为央企鞍钢集团，鞍钢龙江钢铁供应链管理（辽宁）集团有限公司是鞍钢集团百分百全资成员。注册资金为5亿元……2016年，业务整合拓展，正式成立龙江铁投实业（大连）有限公司，股权架构实施调整，由龙江铁投实业全资持股各个分支机构。……2020年3月，由鞍钢集团授权并百分百持股，正式成立鞍钢龙江钢铁供应链管理（辽宁）集团，并控股旗下所有的分属机构，成为国内领先的金融产业集团。”的虚假宣传。4、被告（四）设立后不足3个月，在无实缴出资也未幵展实际经营情况下，便于2020年6月16日与被告（二）迟颖签订《鞍钢龙江钢铁供应链管理（辽宁）集团有限公司股权转让协议》，以1元人民币的价格将100%股权转让给被告（二）杨颖，并于2020年6月24日办理了股东由被告（一）变更为被告（二）以及市场主体类型由有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）变更为有限责任公司（自然人独资）的登记。2020年8月3日，原告向吉安县市场监督管理局发出了“针对鞍钢龙江吉安县分公司、吉安市井开区莱富龙金融信息服务有限公司在江西省吉安市各地区以鞍钢全资子公司名义开金融业务的行为，作出了与鞍钢无关，系违法使用鞍钢企业名称字号的行为，为虚假宣传”的情况说明函。2020年8月5日，被告（四）见事情败露，便将其股东由被告（二）迟颖变更为法定代表人同为杨金陵的被告（三）中诚海跃供应链管理（北京）集团有限公司。2020年8月8日，原告在鞍钢集团官网、微博发布验证声明，表示龙江公司与鞍钢无任何关系，请广大市民注意风险，随后该声明被诸多央企及国资委转发。2020年8月19日，被告（四）的股东再次由被告（三）中诚海跃供应链管理（北京）集团有限公司变更为被告（二）迟颖，其法定代表人再次由杨金陵变更为迟颖。上述被告未经原告授权，在登记设立的鞍钢龙江钢铁供应链管理（辽宁）集团有限公司的名称中，擅自使用知名企业“鞍钢”简称与字号，实施了《反不正当竞争法》第六条规定的经营者不得实施的混淆行为，应当按照《反不正当竞争法》第十七条“经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿”的规定，依法承担赔偿责任。被告（五）作为经营者利用其公众号编造、传播虚假信息或者误导性信息进行虚假宣传，违反了《反不正当竞争法》第十一条“经营者不得损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”和《广告法》第四条“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗误导消费者”的规定，损害了原告的商业信誉，欺骗、误导了消费者，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，应当承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告（二）帮助被告（六）及其投资控制的公司被告（五）实施了利用原告的“鞍钢”简称与字号，并进行虚假宣传的行为，不仅扰乱了公平竞争的市场秩序，而且给原告的声誉带来了巨大的损害。为维护自身的合法权益和正常的市场竞争秩序，原告依法提起诉讼，请求法院作出依法判决。本院经审查认为，本案的纠纷应属于侵犯知识产权的纠纷，根据辽高法［2018］65号规定，本院对该案无管辖权，本案应由丹东市中级人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送丹东市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋丽华二〇二〇年十一月十二日法官助理孙铎书记员闻丹