吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1114号 原告车勇霖，男，2010年12月16日生，住吉林省东丰县。 法定代理人陈谦，系原告母亲。 委托诉讼代理人李辉，系吉林便民律师事务所律师。 被告宣斌，男，1983年4月24日生，住吉林省梅河口市。 被告郑贵祥，男，1965年2月2日生，住吉林省东丰县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。地址吉林省通化市。 法定代表人丛培刚，系公司总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。地址吉林省辽源市。 法定代表人闫志友，系公司总经理。 委托诉讼代理人梁明成，该公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，地址吉林省辽源市。 法定代表人杨旭，系公司经理。 委托诉讼代理人付俊男，系公司职员。 原告车永霖诉被告宣斌、郑贵祥、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车永霖法定代理人陈谦及委托诉讼代理人李辉、被告宣斌、郑贵祥、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人梁明成、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告车永霖向本院提出诉讼请求：1.请求被告宣斌、郑贵祥赔偿原告经济损失125831.18元(医疗费68548.08元、护理费154.39元×90天=13895.10元、住院期间补助费100元×183天=18300.00元、营养费30元×183天=5490.00元、交通费3000.00元，二次手术费用13000.00元、鉴定费3300.00元、轮椅费298.00元）；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在限额内赔偿；3.被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在限额内赔偿；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月23日15时40分，被告宣斌驾驶吉EHRX**号轿车，沿小四平镇小阳村三组水泥路由西向东行驶至小阳村三组超越前方同向的被告郑贵祥驾驶的吉DXCX**号校车过程中，将由校车下车并由南向北过道路的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经东丰县公安局交通管理大队认定，被告宣斌负主要责任，被告郑贵祥负次要责任。被告宣斌的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险、商业险。被告郑贵祥的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保商业险。原告当即送到东丰县医院，检查后紧急转院长春中日联谊医院就诊，经诊断为右胫骨骨折，住院17天，花掉医疗费用68548.08元，出院后休息3个月。法院委托鉴定机构鉴定，鉴定意见:1.车永霖二次手术的医疗费1.3万元；2.护理期为90日；3.住院期限为6个月。由于被告宣斌违章驾驶，导致原告身体损伤，应承担主要赔偿责任。被告郑贵祥驾驶校车，未能将学生安全送到指定地点，中途让学生下车，待返回时接送原告到终点，并未做好监护学生安全穿越道路的责任，导致学生被撞受伤，应当承担赔偿次要责任。各被告均未予以赔偿，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求被告赔偿原告经济损失。 被告宣斌辩称，对原告的诉讼请求同意在合理范围内承担，我驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿，另外我给原告垫付的费用19928.00元，保险公司赔偿时返还给我。 被告郑贵祥辩称，请求法院按事故认定书依法进行裁决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司未在答辩期间，提交书面答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，中国平安保险公司作为郑贵祥校车承保的交强险保险公司，不应承担责任。理由为原告未和该车辆发生碰撞，并且事故认定书认定郑贵祥承担责任理由为未全程照管车勇霖，并非违章停车等导致交通事故的其他原因，故原告不应作为郑贵祥车辆的第三者。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司辩称，被告郑贵祥没有在我公司投保三者商业险，只投保了校车承运人责任险。本案原告发生交通事故时已经下车是在过马路时发生的交通事故，我公司不应当承担赔偿责任，且我公司与郑贵祥签订的保险合同应当属于合同纠纷，由郑贵祥请求不应与交通事故侵权案件一同审理。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月23日15时40分，被告宣斌驾驶吉EHRX**号轿车，沿小四平镇小阳村三组水泥路由西向东行驶至小阳村三组超越前方同向的被告郑贵祥驾驶的吉DXCX**号校车过程中，与由校车上下车并由南向北横过道路的原告车永霖相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，车永霖先后在东丰县医院和长春中日联谊医院住院治疗17天，共计花去医疗费用70606.05元（含复查费）。东丰县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书认定，宣斌负此次事故主要责任，郑贵祥、车永霖共同负此次事故次要责任。经依法委托吉林律政司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.车永霖此次损伤不构成伤残等级；2.二次手术医疗费以1.3万元为宜；3此次损伤的护理期以90日为宜；4.此次损伤住院期限以6个月为宜。宣斌驾驶的吉EHRX**号轿车，在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和50万元限额的三者商业险。郑贵祥驾驶的吉DXCX**号校车在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了承运人责任险，事故发生时均在保险期间。另外，原告车永霖治疗期间，被告宣斌垫付了医疗费，因票据发生丢失，双方自行协商达成协议，确认宣斌垫付医疗费为16300.00元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病例、诊断、住院收据、门诊收据、检查票据、鉴定意见书、协议书、保险单等证据佐证，本院并予以采纳。 本院认为，被告宣斌、郑贵祥违反道路交通安全法规及《校车安全管理条例》的规定，导致发生交通事故，致原告车永霖受伤，已构成侵权，应承担侵权责任。原告车永霖对此次事故的发生具有过错，依法可酌情减轻被告宣斌、郑贵祥的侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，客观、合法，本院予以采纳。结合公安机关对此次交通事故成因的分析，宣斌驾驶机动车超越前方同向正在上下学生的校车、遇行人横过道路未按规定避让的违法行为是形成此次事故的主要原因，具有较大过错；郑贵祥既是校车的所有人，也是校车的驾驶人，其行为违反了校车提供者应当指派照管人员随校车全程照管乘车学生的规定，是形成此次事故的原因之一；原告车永霖未按规定横过道路的违法行为是形成此次事故的原因之一。根据各方的过错程度，本院酌定宣斌承担80%的责任，郑贵祥、车永霖分别承担10%的责任。案涉车辆吉EHRX**号轿车、吉DXCX**号校车投保的保险合同均合法、有效，本院予以确认。关于被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司是否应承担交强险保险责任，此交通事故发生时，车永霖已从校车上下车，属于车外人员，校车并未与其接触，造成原告受伤与校车本身无关。校车驾驶人郑贵祥是缘于未尽到对乘车学生全程照管的义务而承担的责任，故不属于校车交强险的承保范围，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司不承担交强险保险责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司是否应承担承运人责任保险的问题，承运人责任保险的被保险人是车上人员，本案原告受到伤害时已置身车外，不属于车上乘员，不在承保范围内，依据保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司不承担保险责任。基于上述事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告依法确认的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业三者险限额内赔偿80%，被告郑贵祥赔偿10%；鉴定费3300.00元，宣斌、郑贵祥、车永霖按责任比例分别承担。关于吉林律政司法鉴定所出具的意见书，资质具备，程序合法，结论客观，本院予以采纳。原告门诊票据1950.00元，系东丰至长春“120”救护车费，其中，1200.00元为车费，属交通费范畴，应从医疗费中剔除，纳入交通费之中。原告请求的交通费3000.00元，均有合法、合规票据，予以保护。中日联谊医院出院诊断中明确需加强营养，对营养费的请求予以支持。原告请求的购买轮椅费298.00元，无正规票据，不予保护。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司提出的此次交通事故不承担保险责任的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2020〕193号通知的人身损害赔偿执行标准及辽源市中院“道交一体化处理”的指导意见，对原告车永霖各项赔偿核定如下：医疗费83606.05元（70606.05元+13000.00元）、护理费13895.10元（90天×154.39元）、伙食补助费18000.00元（180天×100.00元）、营养费5400.00元（30元×180天）、交通费3000.00元、鉴定费3300.00元等，核定总额127201.15元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告车永霖26895.10元（医疗费10000.00元+护理费13895.10元+交通费3000.00元）；在商业险限额内赔偿原告车永霖77604.84元〔（核定总额127201.15元-交强险26895.10元-鉴定费3300.00元）×80%〕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司共计应赔偿原告车永霖104499.94元（交强险26895.10元+商业险77604.84元）。被告郑贵祥赔偿原告车永霖10030.61元〔（核定总额127201.15元-交强险26895.10元）×10%〕。被告宣斌赔偿原告车永霖2640.00元（鉴定费3300.00元×80%）。被告宣斌垫付与原告的16300.00元，扣除应履行的给付义务后，剩余部分由保险公司从保险赔偿款中返还宣斌。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后七日内，赔偿原告车永霖104499.94元（交强险26895.10元+商业险77604.84元=104499.94元；其中，被告宣斌垫付原告的16300.00元，扣除本判决第二项应赔偿的2640.00元和负担诉讼费136.00元后，剩余13524.00元从保险赔偿款中直接拨付与宣斌）； 二、被告宣斌于本判决生效后三日内，赔偿原告车永霖2640.00元（鉴定费3300.00元×80%）； 三、被告郑贵祥于本判决生效后三日内，赔偿原告车永霖10030.61元〔（核定总额127201.15元-交强险26895.10元）×10%〕； 四、驳回原告车永霖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1361.00元（原告已垫付），由原告车永霖负担136.00元；由被告宣斌负担1089.00元，被告郑贵祥负担136.00元，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  路 遥