湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民再14号再审申请人（原审原告）向润七，男，1968年8月25日出生，土家族，住永顺县。再审申请人（原审原告）秦云武，男，1970年3月17日出生，苗族，住湖南省永顺县。两原审原告的委托代理人：彭勇，湖南生元律师事务所律师。被申请人（原审被告）：凤凰县凤天旅游商贸有限公司。住所地：凤凰县沱江镇凤凰路（凤天国际大酒店内）。法定代表人：袁玉林，该公司董事长。被申请人（原审被告）：袁梦，男，1975年1月1日出生，土家族，住吉首市。两原审被告共同委托代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。两原审被告共同委托代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。再审申请人向润七、秦云武因与被申请人凤凰县凤天旅游商贸有限公司、袁梦合同纠纷一案，不服本院（2018）湘3127民初156号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年10月20日作出（2020）湘3127民申8号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人向润七、秦云武申请再审称，请求依法撤销本院（2018）湘3127民初156号民事裁定书第二项裁定，重新作出“中止审理”的裁定，待侦查终结或审理后再恢复审理（诉讼）。事实及理由：再审申请人与被申请人合同纠纷一案，永顺县人民法院（2015）永民初字第646号民事调解书已发生法律效力，经法院审判委员会讨论决定，于2016年8月17日作出（2016）湘3127民监3号民事裁定，决定再审本案。该院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年8月20日作出（2016）湘3127民再4号民事判决书，被申请人（原审被告）不服提出上诉。2018年1月4日，湘西州中级人民法院作出（2017）湘31民终1120号民事裁定，裁定撤销永顺县人民法院（2016）湘3127民再4号民事判决，发回重审。在审理过程中，再审申请人认为被申请人以合作开发为名，实为诈骗，其行为涉嫌犯罪，便申请法院将本案移送公安机关侦查。法院经再审认为“原审被告袁梦以合作方式骗去了原审原告的资金，有经济犯罪嫌疑，且提供了相关证据予以证实，申请将本案移送公安机关处理符合相关法律规定”，2018年11月25日作出（2018）湘3127民初156号民事裁定。再审申请人认为，该裁定第二项驳回原告向润七、秦云武的起诉是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；应当中止审理。本案应裁定中止审理，不应驳回起诉。为维护自身的合法权益，特向法院提出申诉。被申请人凤凰县凤天旅游商贸有限公司、袁梦未答辩。原审原告向润七、秦云武与原审被告凤凰县凤天旅游商贸有限公司、袁梦合同纠纷一案，本院（2015）永民初字第646号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月17日作出（2016）湘3127民监3号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年8月20日作出（2016）湘3127民再4号民事判决书，原审被告凤凰县凤天旅游商贸有限公司对判决不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。2018年1月4日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）湘31民终1120号民事裁定，裁定撤销本院（2016）湘3127民再4号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。本院原审认定案件事实如下：凤凰县凤天旅游商贸有限公司是股份公司，法定代表人袁玉林，袁梦系该公司实际控股人。2014年9月17日，凤凰县凤天旅游商贸有限公司委托袁梦与向润七、秦云武办理合作事宜，甲方为凤凰县凤天旅游商贸有限公司，乙方为向润七、秦云武，双方于2014年9月19日签订了《凤凰兰径星级菜市场合伙开发改造协议》，协议约定：一、合伙项目概况：甲乙双方共同开发改造凤天星级农贸市场项目（以下简称项目），项目总面积5000平方米，总投资7000万元，并在7个月内完成整个项目开发改造。二、乙方出资方式及收益：乙方以现金出资作为本金，出资额为人民币1000万元，用于排水排污系统、建筑改造设备投入、电器设备投入、营销包装投入，本协议签订之后，乙方应先出资300万元存入甲乙双控账户，一个月内再打入双控账户200万元，余款按工程进度在三个月内全部投入，合同签订之日起7个月内甲方无条件支付乙方所投入的1000万元本金及1100万元净利润，共计2100万元整。项目回收资金在甲方向乙方全额支付本金及利润前必须全部进入双方设立的双控账户，双方互相监督。三、管理方式：1、双方成立项目部，甲方派员出任项目经理及会计，乙方派员出任项目副经理及出纳，共同参与管理；2、项目部职责：（1）负责项目改造建设、安全管理、对外协调、策划设计、销售推广、财务核算等事宜；（2）每月6日前向各合伙人提供上月项目改造执行情况、财务状况信息，并提交准确无误的财务报表。四、付款方式：自本协议签订之日起7个月内，甲方应将本协议约定的乙方本金及收益全额支付到位；为确保将乙方本金及收益能及时回收到位，甲乙双方一致同意，项目摊位经营权收入应优先支付给乙方，若甲方违约按本合同第六条第二项承担违约责任。五、特别约定：1、从协议签订之日起，项目部应出台项目开发改造工作细则，并将项目改造工程指定由乙方负责施工建设，工程价款按湖南省最新定额计算不下浮；2、甲方负责办理改造工程的全部报建审批手续，并协调当地政府相关职能部门及周边住户和商家的关系。六、违约责任：1、若因乙方资金不到位影响工程进度造成工期延误，乙方必须按乙方总投入资金的10%给甲方进行补偿；2、如甲方在七月内未按合同约定向乙方支付完1000万元本金和1100万元净利润，甲方应按乙方投入资金的10%给乙方进行补偿，每月并按银行同期贷款利率四倍计息；3、甲方法定代表袁梦自愿用其所有的在凤凰凤天国际大酒店的全部股权作为乙方投资及收益的担保。七、合同效力：1、本协议若发生争议，应由双方协商解决，若协商不能成功，任何一方可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉；2、本协议未尽事宜可订立补充协议，所签补充协议与本协议具有同等法律效力；3、协议一式二份，甲乙双方各执一份，甲、乙双方签字后生效。《凤凰兰径星级菜市场合伙开发改造协议》签订当天袁梦给向润七、秦云武出具了承诺书，承诺自愿用袁梦在凤凰县凤天国际大酒店所有的全部股权，对凤凰兰径星级菜市场合伙开发改造项目中向润七、秦云武所投入的1000万元本金及1100万元利润进行担保。尔后，甲方袁梦与乙方向润七签订了《凤凰县南经市场开发项目合作补充约定》，协议约定：一、甲方保证2015年4月底从银行贷出款，返还乙方投入的1500万元。若月底甲方没贷出款，项目中的3700㎡左右的房屋所有权无条件过户到乙方，但整个项目双方须无条件继续合作，若任何一方违约，违约方须赔偿对方全部损失，相关合作事宜双方协商解决。二、该合同约定的建设投入，乙方须投入1000万元，甲方认同乙方出资930万元。乙方再出资70万元表明所有出资已全部到位，乙方不须再出资。（注：乙方实际出资630万元，因甲方从销售收入中抽走310万元未归还公司，故视同乙方出资1000万元。三、双方约定由向润七负责建筑、装饰项目整个工程，销售团队由向润七负责营销，团队由双方共同确定。四、该合同中乙方的固定收益不变，甲方按该合同保证落实。另查明，凤凰兰径星级菜市场、凤凰县南经市场、凤天星级农贸市场与凤凰南华星级农贸市场系同一开发项目。被告凤凰县凤天旅游商贸有限公司、袁梦对原告向润七、秦云武在凤凰南华星级农贸市场投资本金586万元，利润800万元，共计1386万元表示认可。再审认定凤凰县凤天旅游商贸有限公司（以下简称“凤天公司”）为有限责任公司，法定代表人袁玉林，公司经营范围为：预包装食品、散装食品零售，场地租赁、物业管理。原审原告向润七、秦云武与原审被告凤天公司合作开发的农贸市场不是新建市场，而是在原有房产的基础上进行改建，双方均未向本院提交相关房地产开发经营资质证明，原审被告凤天公司与袁梦均未在本院规定期限内提交政府相关许可批文及房屋验收合格文件，现该农贸市场项目已经完工，部分摊位已产生投资收益。再审认定其他事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。再审发回重审过程中，双方当事人对再审时查明的签订合同情况、共同投资情况等基本事实无异议。但原审原告还向本院提供了8份证据，原审原告认为所提供的以上证据均可以证明原审被告袁梦以双方合作的方式骗取原告资金及贷款资金的事实，其行为涉嫌犯罪。同时向本院提出申请，要求将袁梦及相关人员涉嫌犯罪材料移送公安机关侦查处理。经本院再审重审认为，原审原告以被告袁梦以合作方式骗取了原审原告的资金，有经济犯罪嫌疑，且提供了相关证据予以证实，申请将本案移送公安机关处理符合相关法律规定。故应当驳回原审原告的起诉，将案件有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）永民初字第646号民事调解书；二、驳回原审原告向润七、秦云武的起诉。本院再审查明的事实与原再审查明的事实一致。另查明，凤凰县公安局于2019年3月8日作出凤公（经）不立字[2019]0002号不予立案通知书，认为向润七、秦云武诉袁梦合同诈骗案没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，决定不予立案。本院再审认为，原再审重审认为原审被告袁梦以合作方式骗取了原审原告的资金，有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“一、撤销本院（2015）永民初字第646号民事调解书；二、驳回原审原告向润七、秦云武的起诉。”而凤凰县公安局认为向润七、秦云武诉袁梦合同诈骗案没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，决定不予立案。本院作出的（2018）湘3127民初156号民事裁定，适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘3127民初156号民事裁定；二、本案由本院进行审理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘清双人民陪审员  黄 波人民陪审员  彭继珍二〇二〇年十一月十六日法官助理鲁小锋书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。