山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1173号原告：吴方，男，2000年7月20日出生，汉族，现住山西省古交市。委托诉讼代理人：吴高徐（系吴方的父亲），西山煤电马兰矿职工，现住山西省古交市。被告：古交市鑫家园健身中心，住所地：古交市滨河路滨河大厦**。经营人：杨效炜，男，1992年8月19日出生，汉族，现住古交市大川西路西苑小区**楼****。委托诉讼代理人：杨学斌，系古交市鑫家园健身中心的经营管理顾问，现住古交市大川西路西苑小区**楼****。原告吴方诉被告古交市鑫家园健身中心侵权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方的诉讼代理人吴高徐到庭参加诉讼，被告古交市鑫家园健身中心的诉讼代理人杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴方向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告5万元；二、诉讼费用和司法鉴定费用由被告承担。事实与理由：被告是从事健身服务等项目的个体工商户。2020年1月份，原告办了被告健身中心的一张会员卡，不定时在被告处进行健身。2020年4月30日，原告再次到被告处进行健身，在下午15时40分左右，原告在被告处仰卧举哑铃，在举哑铃过程中有放在一旁的另一个哑铃滚动滚到原告身旁。原告举了几下哑铃准备休息，在往下放哑铃时，因未发现滚到身旁的哑铃，在放哑铃时砸到滚过来的哑铃上造成原告右手中指骨折。原告受伤后到太原显微手外科医院住院治疗，经诊断伤情为：右中指末节不全离断，住院后进行了手术治疗，于2020年4月30日住院，于2020年5月7日出院，共住院治疗8天，住院共花费医疗费24708.2元。被告健身中心作为经营者，应当尽到合理范围内的安全保障义务、保障顾客的人身安全，但在本案中被告健身中心在顾客进行健身时没有配备专业的安全保护巡场人员及健身教练进行指导，无人使用的哑铃不进行妥善放置而让在地上随意滚动，故健身中心未能尽到合理范围内的安全保障义务，存在明显过错。根据《侵权责任法》的规定，被告应当赔偿原告损失。原告因本起事故，受到的损失约为5万元。因未能与被告就赔偿事宜达成协议，现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。被告古交市鑫家园健身中心辩称，一、原告做为被告方会员，在我健身中心自行健身使用哑铃过程中，因原告本人不慎将哑铃落地时，碰撞到地面他人正在使用过程中，间歇在地的哑铃碰伤手指，上述事实有现场视频影像资料为证。二、因被碰伤原告手指的哑铃，是其他会员正在使用过程中间歇在地的哑铃，我方正在营业过程中是不能收集健身器械的。三、根据健身行业规则，普通健身会员均为自由锻炼健身，自身防护健身安全。只有会员另外申请私人教练，进行单独教练时才有健身教练跟踪指导及监护，而原告并未申请健身教练。所以被告方没有义务或责任对原告专人跟踪。以上陈述原由，被告方认为不具备承担原告受伤的任何责任。根据上述事实，被告方申请法院驳回原告的起诉，为此，不予接受任何金额的赔偿，并保留上诉的权利。原告吴方围绕诉讼请求依法提交了证据：家园健身中心健身卡（会员卡），受伤现场视频（两段）及录音（两段），二份证人证言，住院病历手册，医疗发票15份，鉴定费发票，司法鉴定报告。被告当庭对上述证据进行质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据本院认定如下：1、关于误工费被告认为原告是学生不存在误工费，被告的该说法具有合理性，应予认可；2、关于录音（两段），被告对其真实性没有异议但认为与本案没有关联性，经审查录音中与本案事实有关的部分可作为佐案证据，本院予以认可，与本案事实无关的部分本院不予认定；3、关于后期指甲修复费2000元，是未发生的费用，本院不予认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告古交市鑫家园健身中心是从事健身服务等项目的个体工商户。2020年1月份，原告吴方在被告古交市鑫家园健身中心办了编号为800751的特惠卡，后不定时在被告处健身。2020年4月30日，原告在被告处仰卧举哑铃的过程中，有放在一旁的另一个哑铃滚到原告身旁。原告举了几下哑铃准备休息往下放哑铃时，因未发现滚到身旁的哑铃，右手砸到滚过来的哑铃上造成原告右手中指骨折。原告受伤后到太原显微手外科医院住院治疗，经诊断伤情为：右中指末节不全离断，住院后进行了手术治疗，于2020年4月30日住院，2020年5月7日出院，共住院治疗8天，花费医疗费24708.2元。2020年5月25日，原告吴方申请法院委托山西光大司法鉴定所对原告吴方的损伤进行伤残等级和误工期、护理期和营养期进行司法鉴定，山西光大司法鉴定所于2020年9月3日出具晋光司鉴[2020]法临鉴字第F200223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴方的损伤程度不达伤残等级；吴方的误工期为60日，护理期为20日，营养期为20日。原告为此支付鉴定费2700元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告古交市鑫家园健身中心对该场所内的健身人员应尽到安全保障义务。被告辩称原告吴方为普通健身会员，普通会员均为自由锻炼健身，应自身防护健身安全，其不应对原告损失承担责任。原告吴方为普通会员，不能成为被告免除一般安全保障义务的理由，被告仍应以合理防范健身者出现伤害为安全保障工作的基本前提。在本案中，健身房内哑铃等健身器材放置随意，虽有归置设备，但并未有效引导消费者将器材放归原位，虽被告辩称有安全警示牌等已尽到安全保障义务，但并未提交证据予以证明，故对被告的说法本院不予认可。由于被告在管理过程中存在疏漏，未尽到一般的安全保障义务，对原告吴方在健身过程中受伤产生的损害结果应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过程的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吴方作为一个具备完全民事行为能力的成年人，其在使用健身器材锻炼时，应当对健身器材有较为清楚的了解，并在合适的锻炼空间采用合适的锻炼方式进行锻炼，同时应当合理遇见危险。原告在平躺使用哑铃锻炼之前疏忽大意，未认真观察周边环境、注意地面状况、确保自身安全对损害的发生亦存在过错。综合原告吴方自身的过错，被告的安全保障义务的注意程度等因素对原告吴方受伤的影响程度，本院确定被告古交市鑫家园健身中心对原告吴方的损害的结果承担50%的赔偿责任，原告吴方自身承担50%的责任。对于原告吴方的各项损失应计算如下：1、医疗费28300.2元（以原告提交的住院医疗费票据及后期换药治疗的医疗费票据为准）；2、住院伙食补助费800元（按照每天100元计算住院天数8天）；3、营养费1000元，（按照每天50元计算20天）；4、护理费2559元，（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资46693元计算20天）；5、交通费300（本院酌情认定）；6、鉴定费2700元，总计35659.2元。被告古交市鑫家园健身中心承担50%即17829.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告古交市鑫家园健身中心于本判决生效之日起十日内支付原告吴方各项经济损失共计17829.6元；二、驳回原告吴方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告吴方负担302元，被告古交市鑫家园健身中心负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卫婷婷二〇二〇年十一月三日书记员  刘 静