福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初536号 原告：蔡菊妹，女，1955年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。 被告：阮文宇，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被告：王丽妃，女，1983年10月14日生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 原告蔡菊妹与被告阮文宇、王丽妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡菊妹的委托代理人陈长灼、被告阮文宇、被告王丽妃的委托代理人梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡菊妹向本院提出诉讼请求：判令阮文宇、王丽妃偿还蔡菊妹借款本金120万元及利息（从2016年10月5日计算至借款付清之日止，月利率按0.7%计算）。 事实和理由：阮文宇因资金周转困难，于2014年11月5日向原告借款120万元，约定月利率为0.7%，按月支付，期限一年。2014年11月5日，原告通过其女儿黄燕账户向阮文宇指定的詹某的账户转账120万元，被告阮文宇向原告出具了借条，款项出借后，被告阮文宇利息支付至2016年10月4日，原告多次催要，阮文宇总是借故推脱，至今为止未按约定偿还本息。上述借款发生在阮文宇与王丽妃夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故蔡菊妹诉至法院，请求判如诉请。 阮文宇对原告主张的借款事实无异议，但认为：借款时，其有说明该笔借款是其朋友阮某需要资金周转，由其向原告借款的，本案借款并没有支付至本人账户，而是支付到詹某账户，同时，借款时，其与王丽妃已分居，她对该笔借款并不知情，该笔借款不属于其夫妻共同债务。 王丽妃辩称：其对借款毫不知情，且原告明确知悉本案借款并非用于两被告夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回对其的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 1.阮文宇于2014年11月5日立据向蔡菊妹借款120万元，约定月利率为0.7%，约定借期一年，原告蔡菊妹通过银行转账将本案的120万元借款转账至章詹峰的账户； 2.根据双方确认，上述借款发生后，被告支付利息至2016年10月4日止；嗣后，原告蔡菊妹于2013年2月8日向原告阮文宇借款10万元，约定月利率为2%，蔡菊妹依约支付了部分利息。 3.阮文宇与王丽妃于2012年4月18日在福安市民政局登记结婚，婚后于2012年11月5日生育一女，双方于2016年12月26日在福安市民政局协议离婚； 4.阮文宇曾经在中国工商银行宁德蕉城支行信贷部工作，蔡菊妹原系阮文宇的客户。 上述事实双方当事人均没有异议，且有庭审笔录、蔡菊妹递交的借据、银行转账凭据、两被告结婚证及离婚协议书等为证，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点为：本案所涉借款是否属于夫妻共同债务，王丽妃是否应承担偿还该债务的责任？ 本院对此分析、论证如下： 蔡菊妹认为，上述借款发生于阮文宇与王丽妃夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。 其主张的事实有其提供的结婚证、离婚协议书予以证明。 被告王丽妃认为，上述借款虽然发生在离婚之前，但其对借款毫不知情，且原告明确知悉本案借款并非用于两被告夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。 为此，王丽妃提供了如下证据： 房屋登记信息、收入证明、个人信用报告、离婚协议书、账户交易明细各一份，证明王丽妃对借款毫不知情，且本案借款未用于夫妻共同生活或者经营，非夫妻共同债务，王丽妃不应承担共同还款责任。 被告阮文宇认为，上述借款虽然发生在离婚之前，但借款时，其有说明该笔借款是其朋友阮某需要资金周转，由其向原告借款的，本案借款并没有支付至本人账户，而是支付到詹某账户，同时，借款时，其与王丽妃已分居，她对该笔借款并不知情，该笔借款不属于其夫妻共同债务。 为此，阮文宇提供了如下证据： 案外人阮某出具的借条、银行转账流水各一份，证明其向原告蔡菊妹所借的120万元借款，系转借给阮某，实际由阮某所借，并未用于夫妻共同生活。 庭审中，被告申请阮某、詹某出庭作证，证明上述阮文宇所借的120万元系转借给阮某使用。 对王丽妃提供的证据，原告质证认为，对房屋登记信息、收入证明、个人信用报告的真实性、合法性无异议，但与本案无关联。对离婚协议书真实性无异议，对关联性和合法性有异议，协议中载明双方无共同债务与客观事实不符，协议也不能对抗第三人。对账户交易明细有异议，阮文宇借款本金并未偿还。 对阮文宇提供的上述证据，原告质证认为，对阮某出具给阮文宇的借条的真实性、合法性、关联性有异议，该借条并无汇款凭证，与阮某的陈述相矛盾，该借条落款时间是2014年12月6日，本案原告与阮文宇之间的借贷发生在2014年11月5日，相差一个月时间，与本案缺乏关联。对银行转账流水的关联性有异议，流水中体现的转账金额不符合利息支付的习惯。 本院审查认为，王丽妃提供的上述证据符合证据的形式要件，具有真实性、合法性，本院予以采信，可以证实王丽妃于2005年入职福安市公安局交通警察大队，系正式民警，有固定收入。阮文宇提供的借条系原件，与证人阮某、詹某的证言能够相互印证，阮某出具的借条落款时间为2014年12月6日，虽与蔡菊妹出借时间不一致，但与阮文宇陈述的“借条系后面补的”能够相印证，综上，根据民事证据高度盖然性，本院依法可以认定阮文宇将其从蔡菊妹所借的120万元借款转借给阮某的事实。 本院认为，夫妻共同债务，是指在婚姻存续期间为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，夫妻共同生活是夫妻共同债务的本质属性，婚姻关系存续期间只是一个简单的外在判断形式，不能被唯一化。 确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应从两个方面判定：一、夫妻有无共同举债的合意；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。 综合本案情况分析，首先，本案借款合同只有阮文宇签名，并没有王丽妃签名，原告未能证明王丽妃对该笔借款具有共同举债的合意或事后追认，应认定王丽妃个人没有向蔡菊妹借款或者与阮文宇共同向蔡菊妹借款的意思表示；其次，从借款用途来看，原告主张被告因资金周转困难向其借款，但通过上述证据可以证实，该借款系转借给阮某，款项亦未转至两被告的账户，而是支付到詹某的账户，并未用于两被告的夫妻共同生活；同时，借款发生之时，阮文宇系银行信贷员，王丽妃系公安民警，双方均具有稳定的工作和收入，没有任何证据证明本案借款出于夫妻共同生活的需要。案涉借款数额较大，达120万元，已明显超出了家庭共同生活需要，现有证据亦不能证明王丽妃分享了本案借款所带来的收益。再次，根据原告庭审中自认，涉案债务发生后，作为债权人的原告还向债务人阮文宇借了10万元，并按月利率2%支付了数月的利息，这与正常的民间借贷习惯不符，由此亦可以反证本案借款并非用于阮文宇与王丽妃的夫妻共同生活。因此，本案债务不具有夫妻共同生活这一特性，不能认定为系夫妻共同债务，而应认定为系阮文宇的个人债务。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。阮文宇向蔡菊妹借款120万元未还、约定月利率为0.7%，事实清楚，本院予以确认。蔡菊妹主张借款月利率按0.7%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求阮文宇偿还借款本金120万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。由于上述借款属于阮文宇的个人债务，故对原告要求王丽妃承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮文宇应于本判决生效之日返还原告蔡菊妹借款本金120万元及利息（以120万元为基数，从2016年10月5日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率0.7%计算）。 二、驳回原告蔡菊妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16130元，由被告阮文宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林 雯 二〇一七年十二月四日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  4-