江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3264号上诉人（原审被告）：李长玉，男，1976年2月12日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）：郭艳，女，1981年8月16日生，汉族，住江苏省灌云县。两上诉人共同委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山南路3号。负责人：刘都春，该支行行长。委托诉讼代理人：孙东峰，该支行员工。委托诉讼代理人：冯树春，江苏法哲律师事务所律师。原审被告：张志军，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人李长玉、郭艳因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮储银行）、原审被告张志军金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理。上诉人李长玉、郭艳的诉讼代理人林福玉，被上诉人灌云邮储银行的诉讼代理人孙东峰到庭参加诉讼。原审被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李长玉、郭艳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.灌云邮储银行承担本案费用。事实与理由：一审法院判决事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，依法应予改判。1.上诉人在签署借款协议后按约定履行还款义务，至2017年3月21日偿还本息共计20707.62元。一审判决“尚欠本金50000元及利息”无事实依据；2.合同双方约定的履行期限是1年，从2016年3月至2017年3月，灌云邮储银行在2016年11月8日起诉法院无法律依据，同时灌云邮储银行在起诉后仍对上诉人的账户进行扣款处理；3.上诉人没有收到一审开庭传票，不应缺席审理，请求二审法院核实上诉人没有收到该传票的原因。被上诉人灌云邮储银行辩称，1.一审法院判决尚欠本金5万元及利息罚息未还，注明是截止2016年10月26日的利息、逾期利息为1062.23元，其余逾期利息自2016年10月27日起以5万元为本金按年利率17.94%计算至实际给付之日，上诉人所述后期归还的贷款本息，我行将在执行期间予以扣减；2.上诉人李长玉、郭艳自2016年10月1日起不履行还款义务，经我行多次催要，至起诉之日尚欠本金5万元及利息、罚息未还，其行为构成违约，我方有权按照合同约定起诉；3.一审开庭传票经法院合法传送未能送达，后经登报公告送达，程序合法。原审被告张志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。灌云邮储银行向一审法院起诉请求：判令李长玉、郭艳、张志军连带偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息截止2016年10月26日计1062.23元，2016年10月27日之后的利息及罚息，以本金50000元按照年利率17.94%计算至实际还清之日）。一审法院认定事实：2016年3月1日，李长玉、郭艳与灌云邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定：李长玉向灌云邮储银行借款50000元，借款期限12个月，即从2016年3月至2017年3月，年利率13.8%，按照阶段性等额本息法还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，灌云邮储银行有权提前收回贷款本息。郭艳同意为上述债务承担共同还款责任。同日，张志军与灌云邮储银行签订《小额贷款保证合同》，合同约定由张志军为李长玉、郭艳上述50000元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，灌云邮储银行依约借给李长玉、郭艳50000元。李长玉、郭艳于2016年10月1日起不履行还款义务。截止2016年10月26日，李长玉、郭艳尚欠借款本金50000元及利息、逾期利息1062.23元未付，张志军也未履行连带保证义务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李长玉与灌云邮储银行签订《小额贷款借款合同》，向灌云邮储银行借款50000元，其配偶郭艳承诺共同还款。灌云邮储银行发放贷款后，李长玉未按约全面履行还款义务。现灌云邮储银行要求李长玉、郭艳偿还借款本金50000元及截止2016年10月26日的利息、逾期利息共计1062.23元，2016年10月27日之后的逾期利息按照年利率17.94%计算至实际给付之日止的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，依法予以支持。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。根据《小额贷款保证合同》的约定，张志军对李长玉、郭艳的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、李长玉、郭艳于判决发生法律效力之日起十日内向灌云邮储银行支付借款本金50000元及利息、逾期利息（截止2016年10月26日的利息、逾期利息为1062.23元，其余逾期利息自2016年10月27日起，以50000元为本金，按年利率17.94%计算至实际给付之日）；二、张志军对李长玉、郭艳的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费1076元，公告费600元，由李长玉、郭艳负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为支持其上诉请求提供了绿卡通交易明细，证明李长玉偿还了部分本息共计20707.62元。被上诉人灌云邮储银行为支持其主张提供了李长玉的欠款明细（含还款流水详情、客户贷款台账、贷款结清试算），证明截止2017年11月24日，李长玉、郭艳尚欠贷款本金34083.05元，利息、罚息7356.4元，合计41439.45元。本院认证意见：双方当事人提供的新证据真实、合法，且与待证事实有关联，本院均予以采信。但就证明力而言，上诉人的举证不足以证实其还款金额为20707.62元。本院经审理查明：一审判决查明的事实均属实，本院予以确认。另查明，2017年2月1日，李长玉向灌云邮储银行还款12000元；2017年3月1日，李长玉还款5000元；2017年3月21日，李长玉还款0.08元。截至2017年11月24日，李长玉、郭艳尚欠贷款本金34083.05元，欠利息、罚息共计7356.4元。本案二审争议焦点为：1.上诉人李长玉、郭艳尚欠贷款本息金额应如何认定；2.一审送达程序是否合法。本院认为，灌云邮储银行与李长玉签订的《小额贷款借款合同》，与张志军签订的《小额贷款保证合同》，以及李长玉、郭艳向灌云邮储银行出具的《共同还款承诺书》，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。关于争议焦点一。本院认为，上诉人李长玉、郭艳提供的绿卡通交易明细以及被上诉人灌云邮储银行提供的欠款明细，可以证实2016年10月26日之后，李长玉曾数次归还部分贷款本息，导致欠款本息发生变化。本院根据以上证据认定，截至2017年11月24日，李长玉、郭艳尚欠贷款本金34083.05元，欠利息、罚息共计7356.4元。一审判决认定的事实已发生变化，本院予以变更。关于争议焦点二。本院认为，一审法院按照李长玉的户籍地址、郭艳的经常居住地地址，通过法院专递向李长玉、郭艳邮寄了开庭传票等应诉材料，因无人接收而退回；后一审法院依法向李长玉、郭艳公告送达了上述应诉材料，其程序符合法律规定，故一审法院送达程序合法。综上，上诉人李长玉、郭艳的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。因二审期间出现新的证据，案件事实发生变化，本院依法对一审判决予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5100号民事判决；二、上诉人李长玉、郭艳于本判决送达之日起十日内给付被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金34083.05元及相应的利息、罚息（截至2017年11月24日的利息、罚息为7356.4元，自2017年11月25日至实际给付之日止的罚息以34083.05元为本金，按年利率17.94%计算）；三、原审被告张志军对李长玉、郭艳的上述债务承担连带清偿责任；原审被告张志军承担保证责任后，有权向李长玉、郭艳追偿；四、驳回被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行的其他诉讼请求。一审案件受理费1076元、由李长玉、郭艳、张志军连带负担538元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行负担538元；公告费600元，由李长玉、郭艳、张志军连带负担。二审案件受理费1076元，由李长玉、郭艳负担538元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行负担538元。本判决为终审判决。审判长  刘扬审判员  任慧审判员  袁辉二〇一七年十二月五日书记员  任燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。