宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初203号原告董剑，男，生于1968年8月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人闫雪，宁夏博略律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中宁杞鑫枸杞苗木专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县营盘滩村（黄河大桥以东南滨河5公里处）。法定代表人朱金忠，该合作社理事长。委托代理人王莉，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人胡立宁，系该合作社总经理。代理权限为特别授权。原告董剑诉被告中宁杞鑫枸杞苗木专业合作社（以下简称："杞鑫合作社"）、亢彦龙、梁东海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。2017年2月16日，原告申请对其在甘肃省玉门市大昌河种植枸杞的种植成本及预期收益进行鉴定，本院依法委托宁夏农林科学院园艺研究所对原告在甘肃省玉门市大昌河种植的枸杞苗木的种植成本及预期收益进行鉴定。宁夏××园【2017】农鉴字第24号司法鉴定意见书，本院依法向双方当事人进行了送达，双方当事人在异议期内均未提出异议。2017年10月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董剑及其委托代理人闫雪，被告委托代理人王莉、胡立宁到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告亢彦龙、梁东海的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日，原告与被告杞鑫合作社签订购销合同一份，约定：被告向原告出售规格为0.3-0.6宁杞5号枸杞苗70000株、规格为0.4-0.6杂交枸杞苗15000株，单价分别为5元、7元；枸杞苗规格均为纯度达到90%，被告杞鑫合作社保证所有提供的枸杞苗的质量达到90%，如有假货，按假一赔二补偿原告。双方签订合同后，原告依约向被告支付了全部枸杞苗木款。后原告于2016年4月开始在承租的位于甘肃省玉门市大昌河六线七井、七线十三井的承包地内栽种枸杞苗，共栽种宁杞5号、杂交枸杞苗360亩。栽种以后枸杞苗生长至5月开始陆续发芽，但原告发现自己栽种的宁杞5号枸杞苗与别人栽种的同型号枸杞苗长势不同，而且到挂果季节后枸杞苗根本不结果。原告要求被告予以解决，被告杞鑫合作社于2016年9月14日指派合作社技术员亢彦龙、梁东宁到原告枸杞种植基地对枸杞苗纯度进行了现场核实，经核实枸杞苗的综合纯度为73%，由亢彦龙、梁东宁签字确认。原告就该核实结果与被告协商处理赔偿事宜遭被告拒绝。现要求：1、判令被告赔偿原告枸杞苗款59500元；2、判令被告赔偿原告各项损失共计129157元（其中种植投入成本56406元，土地承包费47685元，雇佣长期管理人员工资28066元）；3、判令被告承担预期收益267750元；4、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证:证据一、《中宁杞鑫枸杞苗木专业合作社购销合同》一份，拟证实2015年9月21日原告向被告购买宁杞5号枸杞苗7万株，每株5元，共计35万元，被告保证该枸杞苗的纯度必须达到90%，被告给原告提供的枸杞苗如有质量问题，被告按照假一赔二的补偿方式赔偿原告的事实；证据二、宁夏农林科学院园艺研究所（2017）农鉴字第24号司法鉴定意见书、鉴定费票据各一张，拟证实宁杞5号枸杞苗种植成本2016年平均每株3.61元，2017年每株1.13元，预期收益2016年每亩300元，2017年每亩750元，原告支付鉴定费15000元的事实；证据三、2016年9月4日验收表一份，拟证实宁杞5号枸杞苗经被告公司职工亢彦龙、梁东海检验，综合纯度为73%的事实；证据四、土地承包经营合同书二份及收据二份，拟证实原告租赁土地共计380亩，租金每亩每年1100元的事实；证据五、工资表八份及收据20张，拟证实2016年4月至2016年10月份原告因种植枸杞支出的犁地、挖渠、用水、锄草、剪枝等费用共计55万元的事实；证据六、甘肃省非税收入统一票据四张，甘肃省国家税务局通用机打发票十三张，拟证实被告种植枸杞所支出的水资源费共计3500元、电费31306.98元的事实。被告辩称，原告所述双方签订合同及双方对苗木纯度的认定属实。对于损害赔偿问题，根据原、被告双方于2017年年初确定的鉴定之时的协商原则，2017年的损失停止计算，由原告自行补种，虽然鉴定报告对此进行了鉴定，但因为被告与原告对此问题，在法庭的主持下，达成了一致意见，因此，不应再计算。同时2017年补种的苗木从植物生长规律来看其未来产生的收益一定能弥补挖掉部分的损失，如果对于2017年损失予以认定属于重复计算损失，属于对被告合法权益的损害。依据鉴定报告、合同约定90%纯度的约定，现场验收73%的苗木纯度，种植成本为42959元（11900株*3.61元），收益为13005元（300元*255亩*0.17元）。双方合同约定的假一赔二的苗木赔偿方式，被告应当赔偿原告23800株苗木，上述苗木价值119000元，足以弥补原告的损失，双方当事人已经明确约定违约条款，且该条款合法有效未被撤销，应当作为解决合同双方争议的依据。因此，本案应当依据合同，按照假一赔二的原则，由被告赔偿原告23800株苗木。被告为证实其辩称的事实向法庭提交《中宁杞鑫枸杞苗木专业合作社购销合同》一份、验收表一份，拟证实原、被告双方签订的合同对于枸杞苗木不达标产生的违约责任作出了明确约定，即由被告按照不合格苗木假一赔二的原则进行补偿，在对苗木纯度进行验收之时，在验收表中再次明确了上述补偿标准，原告对此事明知的，且该约定合法有效。对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证，本院分析认证如下：对原告向法庭提交的证据一，被告对其真实性无异议，认为应当按照假一赔二的原则进行苗木补偿。经审核，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定；对原告向法庭提交的证据二，原告对其真实性无异议，但认为2017年的损失以及收益与本案无关，2017年原告自行予以补种，不会产生任何损失，对鉴定费的真实性无异议，但认为应当由原告自行承担，属于原告完成举证责任的正常支出，且从鉴定结论可以看出原告在起诉之时肆意加高诉讼标的，才使得本案进行司法鉴定，对于这部分支出应该由原告自行承担。经审核，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定；对原告向法庭提交的证据三，被告无异议，本院对其证明效力予以认定；对原告向法庭提交的证据四，被告对其三性及证明目的均提出异议，认为该两份租赁合同的纸张及墨迹都很新，并不像形成于2015年10月份，租金不符合市场行情，甘肃大昌河的土地承包费用普遍为几百元，且该合同中约定八年的租赁费一次性支付不符合常理，从原告提供的证据无法证实已经实际履行了上述两份合同。经审核，证据中的原告与杨玉生签订的土地承包经营合同书能够证实原告承包杨玉生位于甘肃省玉门市××区七线十三井土地的事实；原告与何玉锋签订的土地转让合同能够证实原告承包何玉锋位于甘肃省玉门市××村六线七井的土地80亩，每亩承包费1100元的事实；两份收条经当庭核实系原告本人书写，不能证实原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定；对原告向法庭提交的证据五，被告对其三性及证明目的均提出异议，认为该份证据中的字迹明显为同一人所写，且纸张都是新的，人工费已经包含在司法鉴定意见书中3.61元每株的种植成本当中。经审核，该证据不能证实原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定；对原告向法庭提交的证据六，被告对水费票据的三性无异议，本院对其证明效力予以认定；对电费的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，原告选择精细化的种植方式属于原告的自由，但不能把扩大的损失都要求被告来承担。经审核，该证据与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予认定。对被告向法庭提交的证据，原告对其三性无异议，但对证明目的有异议，虽然双方约定甲方保证所提供的枸杞苗的质量如有假货，甲方按照假一赔二补偿乙方，但补偿的数额远远低于给原告造成的损失，依据合同法的相关司法解释，约定不明确或不能弥补对方损失，应以实际造成的损失予以赔偿。经审核，该证据不能证实被告的证明目的，本院对其证明效力不予认定。经审理查明，2015年9月21日，原告与被告杞鑫合作社签订购销合同一份，约定：被告向原告出售规格为0.3-0.6宁杞5号枸杞苗70000株、规格为0.4-0.6杂交枸杞苗15000株，单价分别为5元、7元；枸杞苗规格均为纯度达到90%，被告杞鑫合作社保证所有提供的枸杞苗的质量达到90%，如有假货，按假一赔二补偿原告。双方签订合同后，原告依约向被告支付了全部枸杞苗木款。后原告于2015年10月在甘肃省玉门市大昌河六线七井、七线十三井承包土地，每亩承包费1100元。2016年4月开始在承包地内栽种枸杞苗，按照三行宁杞5号枸杞苗、一行杂交枸杞苗的栽种方式栽种340亩。栽种以后，原告发现枸杞苗生长至5月开始陆续发芽，且与别人栽种的同型号枸杞苗长势不同。原告要求被告予以解决，被告杞鑫合作社于2016年9月14日指派合作社技术员亢彦龙、梁东宁到原告枸杞种植基地对枸杞苗纯度进行了现场核实，经核实枸杞苗的综合纯度为73%，由亢彦龙、梁东宁签字确认。经宁夏农林科学院园艺研究所鉴定，2016年每株枸杞苗种植成本为3.61元（包括土地平整、定值前犁地费、栽植费、扶苗用材费、田间管理用人工费、化肥费用、农药费等），土地费和水费按实际支出计算。2016年1亩枸杞园可获得纯经济效益为300元，2017年1亩枸杞园可获得纯经济效益为750元，原告支付鉴定费15000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告依约向被告支付了货款，被告向原告交付的枸杞苗木未达到双方约定的90%的纯度，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，原告向被告购买宁杞5号枸杞苗7万株，纯度为73%，未达标枸杞苗为11900株，故对原告要求被告返还未达标准部分的枸杞苗款59500元（7万株×5元×17%）的诉讼请求予以支持。原告提交的土地转让合同证实其承包的耕地每亩承包费为1100元，现种植枸杞面积为340亩，按照三行宁杞5号和一行杂交品种种植的种植方式，枸杞苗未达标部分，原告需支付承包费47685元（340亩×75%×1100元×17%）。根据宁夏农林科学院园艺研究所作出的宁农园【2017】农鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定原告种植的2016年每株枸杞苗的种植成本投入为3.61元，不合格苗木的成本投入为42959元（7万株×17%×3.61元），2017年，原告已将不合格枸杞苗木挖掉后进行了补种，不应再计算种植成本。因鉴定报告中的的种植成本不包含水费支出，原告的水费损失为446.25元[340亩×75%×(3500元÷340亩)×17%））]，故对原告要求被告承担种植成本的诉讼请求予以支持91090.25元（47685元＋446.25元＋42959元）。根据鉴定结论2016年每亩纯获经济效益为300元，2017年为750元，2017年的年差收益为450元，对原告要求被告承担逾期收益的诉讼请求，依法予以支持32512.5元[340亩×75%×300元×17%＋340亩×75%×（750元－300元）×17%]。根据鉴定结论，种植成本已包含田间管理人工费用，原告无证据证实其雇佣长期管理人员的情况，故对原告要求被告支付长期管理人员工资28066元的诉讼请求不予支持。根据鉴定结论及原告方提交的证据核算，原告的损失明显大于合同约定的范围，应依法予以调整，故被告关于双方已经明确约定违约条款，应按照假一赔二的约定，由被告赔偿原告23800株苗木的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中宁杞鑫枸杞苗木专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告董剑枸杞苗款59500元，并赔偿损失91090.25元，共计150590.25元。二、被告中宁杞鑫枸杞苗木专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告董剑预期收益32512.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8146元，由原告董剑负担4184元，被告中宁杞鑫枸杞苗木专业合作社负担3962元，鉴定费15000元，由被告中宁杞鑫枸杞苗木专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 顾学文人民陪审员 孟 英人民陪审员 何 瑞 二〇一七年十二月十八日书 记 员 汪春香