河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3469号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦107室。负责人：黄亚烽，行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：董自文，董事长。被告：董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省。被告：田菊霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住河南省。以上三被告共同委托诉讼代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业新乡分行）诉被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、董自文、田菊霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业新乡分行委托诉讼代理人姜世亮、施文云，被告新运公司、董自文、田菊霞的共同委托诉讼代理人贺德利到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告兴业新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新运公司偿还原告借款本金19832416.67元、利息（含罚息）5351719.41元，本息共计25184136.08元（利息暂计算至2017年8月7日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令对被告新运公司抵押的房屋（房屋所有权证号：原房权证新城字第××）和土地（土地证号：原阳县国用（2011）字第000011）拍卖、变卖或者折价，以拍卖、变卖或者折价的价款优先偿还原告；3、判令被告董自文、田菊霞对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用有三被告负担。事实及理由，2015年8月19日，原告与被告新运公司签订《商业汇票银行承兑合同》，该合同主要约定原告向新运公司出具汇票两张，金额20000000元等。当日，原告与新运公司签订《保证金协议》和《最高额抵押合同》，新运公司为本次融资提供保证金10000000元，并以其所有的房屋和土地向原告提供抵押，并办理抵押登记。同日，董自文、田菊霞向原告出具《个人担保声明书》，自愿对新运公司的上述借款承担连带保证责任。2015年9月16日，原告与新运公司又签订《商业汇票银行承兑合同》，约定原告向新运公司出具汇票十张，金额20000000元等。同日，原告与新运公司签订《保证金协议》，董自文、田菊霞向原告出具《个人担保声明书》，自愿对新运公司的上述借款承担连带保证责任。汇票到期后，新运公司未足额交付票款，经多次催要未果，故诉至贵院。被告新运公司、董自文、田菊霞辩称：诉请事实无异议，但是要求原告明确利息计算方式，本案即有物保也有人保对于人的保证应当在物保不足以清偿债务部分，承担连带保证责任，要求罚息、保全费等实现债权的费用没有事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：虽被告对本息清单的真实性提出异议，但并未提交相反证据予以否定，故本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，兴业新乡分行（承兑人）与新运公司（承兑申请人）签订《商业汇票银行承兑合同》一份，合同编号为兴银新承字第2015051号，约定承兑申请人应按本合同所附《银行承兑汇票清单》所列银行承兑汇票票面金额的万分之五，共计人民币壹万元整，向承兑人支付承兑手续费，并在承兑人承兑时一次付清；承兑申请人应于汇票到期前壹个银行工作日将应付票款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等，承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；承兑汇票到期日前承兑申请人未足额支付本合同项下任何一项承兑汇票票款或其他费用，承兑申请人有权解除本合同并有权向承兑申请人收回所有本合同项下的汇款，从承兑申请人在承兑人或承兑人系统内开立的任何账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额、利息以及相关费用的款项，并作为到期兑付承兑汇票的保证金；本合同的担保合同为编号兴银新抵押字第2015001号《最高额抵押合同》、编号兴银新承质字第2015051号《保证金协议》、编号兴银新承保字第2015051号《个人担保声明书》；本合同附件《银行承兑汇票清单》显示兴业新乡分行出具银行承兑汇票2张，签发日期均为2015年8月21日，到期日均为2016年2月2日，金额共计20000000元。当日，兴业新乡分行（抵押权人）与新运公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定本合同项下被抵押担保债权为抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权，抵押额度有效期自2015年8月19日至2017年8月18日止；抵押最高本金限额为人民币贰仟万元整；抵押担保的范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；抵押财产清单载明的抵押物为位于原阳县新汽车站南侧101的房产（房屋他项权利证书编号为原房他证新城字第××号）及位于原新路西侧国有土地的使用权（土地他项权利证书编号为原阳县他项（2015）第019号）。同日，董自文、田菊霞向兴业新乡分行出具《个人担保声明书》，编号为兴银新承保字第2015051号，约定自愿为编号兴银新承字第2015051号《商业汇票银行承兑合同》提供担保，保证方式为连带责任保证；银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为贵行垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算；保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）。2015年8月21日，兴业新乡分行（甲方）与新运公司（乙方）签订《保证金协议》，约定本协议签订后当日内，乙方必须将保证金10000000元存入在甲方开立的保证金账户46×××50；保证金用于担保编号为兴银新承字第2015051号《商业汇票银行承兑合同》项下债务的及时清偿；本保证金为定期保证金，保证金存管理期限为6个月，自2015年8月21日至2016年2月21日止，保证金存管期限届满，乙方未清偿主合同项下债务的，本保证金转为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止；保证金担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用等。2015年9月16日，兴业新乡分行（承兑人）与新运公司（承兑申请人）签订《商业汇票银行承兑合同》一份，合同编号为兴银新承字第2015052号，约定承兑申请人应按本合同所附《银行承兑汇票清单》所列银行承兑汇票票面金额的万分之五，共计人民币壹万元整，向承兑人支付承兑手续费，并在承兑人承兑时一次付清；承兑申请人应于汇票到期前壹个银行工作日将应付票款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等，承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；承兑汇票到期日前承兑申请人未足额支付本合同项下任何一项承兑汇票票款或其他费用，承兑申请人有权解除本合同并有权向承兑申请人收回所有本合同项下的汇款，从承兑申请人在承兑人或承兑人系统内开立的任何账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额、利息以及相关费用的款项，并作为到期兑付承兑汇票的保证金；本合同的担保合同为编号兴银新抵押字第2015001号《最高额抵押合同》、编号兴银新承质字第2015052号《保证金协议》、编号兴银新承保字第2015052号《个人担保声明书》；本合同附件《银行承兑汇票清单》显示兴业新乡分行开具银行承兑汇票10张，签发日期均为2015年9月16日，到期日均为2016年3月16日，金额共计20000000元。当日，董自文、田菊霞向兴业新乡分行出具《个人担保声明书》，编号为兴银新承保字第2015052号，约定自愿为编号兴银新承字第2015052号《商业汇票银行承兑合同》提供担保，保证方式为连带责任保证；银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为贵行垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算；保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）。同日，兴业新乡分行（甲方）与新运公司（乙方）签订《保证金协议》，约定本协议签订后当日内，乙方必须将保证金10000000元存入在甲方开立的保证金账户46×××26；保证金用于担保编号为兴银新承字第2015052号《商业汇票银行承兑合同》项下债务的及时清偿；本保证金为定期保证金，保证金存管理期限为6个月，自2015年9月16日至2016年3月16日止，保证金存管期限届满，乙方未清偿主合同项下债务的，本保证金转为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止；保证金担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用等。上述合同签订后，兴业新乡分行依约向新运公司办理了银行承兑汇票，新运公司未按约还本付息，截止2017年8月7日，尚欠借款本金19832416.67元，利息5351719.41元（编号兴银新承字第2015051号《商业汇票银行承兑合同》尚欠本金9909916.67元及利息2733717.4元；编号兴银新承字第2015052号《商业汇票银行承兑合同》尚欠本金9922500元及利息2618002.01元）未偿还，各保证人也未履行保证义务。本院认为，兴业新乡分行与新运公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额抵押合同》，董自文、田菊霞向兴出具的《个人担保声明书》，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。兴业新乡分行依约向新运公司办理了银行承兑汇票，新运公司未按约还本付息，截止2017年8月7日，尚欠借款本金19832416.67元，利息5351719.41元未偿还，董自文、田菊霞也未履行保证义务，事实清楚，证据充分，故本院对兴业新乡分行要求新运公司偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请予以支持。对董自文、田菊霞的承担保证责任问题，因兴业新乡分行对各保证人在物的担保以外的债权承担保证责任未持异议，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，董自文、田菊霞应在兴业新乡分行对抵押物行使担保物权后不足以清偿部分承担连带保证责任。对兴业新乡分行诉请的罚息，因其在庭审中自认本案为承兑汇票，仅计取利息，不计收罚息和复利，故对其诉请的罚息不予支持。对兴业新乡分行诉请的保全费及其他实现债权的费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际发生，故对其该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、新乡市新运交通运输有限公司自本判决生效之日起三日内偿还兴业银行股份有限公司新乡分行借款本金19832416.67元，利息5351719.41元，并自2017年8月7日起至实际清偿之日止，分别以9909916.67元基数，按照编号为兴银新承字第2015051号《商业汇票银行承兑合同》的约定计付利息；以9922500元为基数，按照编号为兴银新承字第2015052号《商业汇票银行承兑合同》的约定计付利息。二、抵押权人兴业银行股份有限公司新乡分行有权在新乡市新运交通运输有限公司未按上述第一项判决内容履行的情况下对位于原阳县新车站南侧101的房产（房屋他项权利证书编号为原房他证新城字第××号）及位于原新路西侧国有土地的使用权（土地他项权利证书编号为原阳县他项（2015）第019号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、原告兴业银行股份有限公司新乡分行在行使本判决第二项确定的担保物权受偿后，仍不足以清偿部分由董自文、田菊霞承担连带保证责任。四、驳回兴业银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167721元，适用简易程序减半收取83860.5元，由新乡市新运交通运输有限公司、董自文、田菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一七年十二月七日书记员 齐翠翠附：本案证据目录原告兴业银行股份有限公司新乡分行向本院提交的证据材料及证明目的如下：1、编号为兴银新承字第2015051《商业汇票银行承兑合同》一份、银行承兑汇票两张、编号为兴银新承质字第2015051《保证金协议》一份。证明了1、2015年8月19日，原告与被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称“新运公司”）签订《商业汇票银行承兑合同》，原告为被告新运公司办理汇票银行承兑业务。依据合同约定：依据被告新运公司申请，原告同意对汇票进行承兑。承兑汇票到期日，原告凭票依法支付票款，如被告新运公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。2、2015年8月21日，原告与被告新运公司签订《保证金协议》，被告新运公司向原告提供1000万元保证金担保2000万元银行承兑汇票。依据合同约定：原告有权随时划扣保证金代为偿还或支付主合同项下债务。3、2015年8月21日，原告为被告办理银行承兑汇票两张，票面金额2000万元，到期日为2016年2月21日。汇票到期日，被告未按照合同约定足额交付票款，构成违约。扣除保证金后，被告应继续承担偿还责任。4、编号为兴银新承字第2015052《商业汇票银行承兑合同》、银行承兑汇票十张、编号为兴银新承质字第2015052《保证金协议》一份。证明了：1、2015年9月16日，原告与被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称“新运公司”）签订《商业汇票银行承兑合同》，原告为被告新运公司办理汇票银行承兑业务。依据合同约定：依据被告新运公司申请，原告同意对汇票进行承兑。承兑汇票到期日，原告凭票依法支付票款，如被告新运公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。5、2015年9月16日，原告与被告新运公司签订《保证金协议》，被告新运公司向原告提供1000万元保证金担保2000万元银行承兑汇票。依据合同约定：原告有权随时划扣保证金代为偿还或支付主合同项下债务。6、2015年9月16日，原告为被告办理银行承兑汇票十张，票面金额2000万元，到期日为2016年3月16日。汇票到期日，被告未按照合同约定足额交付票款，构成违约，扣除保证金后，被告应继续承担偿还责任。7、编号为兴银新抵押字第2015001《最高额抵押合同》、原阳县他项（2015）第019号他项权利证书、原房他证新城字第20151459号他项权利证书。证明了2015年8月19日，原告与被告新运公司签订《最高额抵押合同》，原告与被告之间成立抵押担保法律关系。依据合同约定：被告新运公司以位于原阳新汽车站南侧101的房屋和原新路西侧的土地为其融资提供担保，抵押最高额本金限额为2000万元。原告与被告就抵押物办理抵押登记，原告取得原阳县他项（2015）第019号他项权利证书、原房他证新城字第20151459号他项权利证书，抵押权依法成立，原告享有优先受偿权利。8、编号为兴银新承保字第2015051《个人担保声明书》、编号为兴银新承保字第2015052《个人担保声明书》。证明了2015年8月19日、2015年9月16日，原告与被告董自文、田菊霞签订《个人担保声明书》，原告与被告董自文、田菊霞之间成立保证担保法律关系。依据合同约定：被告董自文、田菊霞为编号为兴银新承字第2015051《商业汇票银行承兑合同》、编号为兴银新承字第2015052《商业汇票银行承兑合同》提供担保，保证范围为被告新运公司的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。被告新运公司未偿还债务，被告董自文、田菊霞应当承担保证责任。9、本息清单两份。证明了被告新运公司尚欠原告本息数额。被告新乡市新运交通运输有限公司、董自文、田菊霞未向本院提交证据材料。