wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1590号申请执行人：甘昕颖，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：周赜，男，1995年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人甘昕颖与被执行人周赜民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周赜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘昕颖于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周赜送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周赜仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人周赜名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人周赜发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年10月13日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有退股金126,290元及后段相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初1590号案件终结本次执行程序。被执行人周赜负有继续向申请执行人甘昕颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月十二日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1842号 罪犯宋永坤，男，1989年7月5日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)张刑初字第258号刑事判决，以被告人宋永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。原审被告人宋永坤不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)淄刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月19日起至2031年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年,于2017年5月11日被减去有期徒刑七个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋永坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯宋永坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯宋永坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宋永坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋永坤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月19日起至2028年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 李浩正 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0808执528号之二 申请执行人：黄雷,男,1983年3月15日出生，汉族,住贵港市覃塘区， 被执行人：覃永录,男,1980年10月8日出生,汉族,住贵港市覃塘区。 本院于2020年7月22日立案执行申请执行人黄雷与被执行人覃永录民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初234号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金62万元及利息149400元，承担案件受理费5450元，财产保全费3620元，执行费10185元。本院已执行48185元（其中执行费10185元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执528号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁海熙
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4306号原告：张胜洲，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：曹二喜，男，1985年4月17日出生，汉族，住阳谷县。原告张胜洲与被告曹二喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜洲到庭参加诉讼。被告曹二喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜洲向本院提出诉讼请求：要求曹二喜立即偿我借款90000元人民币及应计利息（利息以90000元为本金，从起诉之日起按月息一分五计算到付清之日止）。2、要求曹二喜承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日曹二喜以用钱周转，以及购买保险为由在我处借款9万元，当时约定借款月利率为1.5分，曹二喜说等有了钱马上偿还我。我于当日就将9万元给付了。曹二喜在自己身份证复印件上为我出具借条一张，写明了借款金额、借款日期。后来我催曹二喜还款，曹二喜拒接电话，也没有还款。为了维护我的合法权益不受损失，特诉至贵院，请贵院在查清事实的基础上，依法裁判。曹二喜未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日曹二喜在自己的身份证复印件上向张胜洲出具借条，内容为：“借条今借到张胜洲现金玖万元整（￥90000.元）借款人：曹二喜2019年5月8号”。2019年5月10日张胜洲向曹二喜转账支付了借款。以上事实有曹二喜出具的借条、网上银行电子回单及庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，曹二喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对己方不利的法律后果。张胜洲提交的借条、网上银行电子回单及庭审陈述，能够证明曹二喜向张胜洲借款的事实，本院依法予以确认。案涉借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，借贷行为合法有效。案涉借条未载明利息约定及还款时间，张胜洲也未提交证据证明曹二喜借款时承诺过按月利率1.5分支付利息，故本院对张胜洲要求曹二喜按月利率1.5分支付利息的诉求不予支持，曹二喜应按2019年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。曹二喜拖欠张胜洲借款9万元本息事实清楚，长期不予以偿还不当，合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹二喜于本判决生效后十日内偿还张胜洲借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年11月9日起按2019年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由曹二喜负担（张胜洲已预交，曹二喜应与上述款项一并支付张胜洲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年十一月十二日法官助理闫丹书记员姜潇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1740号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李长胜，男，1973年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。再审申请人李长胜因起诉哈尔滨大北农牧业科技有限公司（以下简称大北农牧业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长胜申请再审称，一、宾劳人调字（2019）第1号仲裁调解书违反自愿原则。该调解书是大北农牧业公司以欺诈、胁迫等手段逼迫李长胜接受,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当对宾劳人调字（2019）第1号仲裁调解书启动再审程序；二、宾劳人调字（2019）第1号仲裁调解书与（2019）黑民申2929号民事裁定书内容冲突。（2019）黑民申2929号民事裁定书已经否定宾劳人调字（2019）第1号仲裁调解书法定效力，并认定李长胜与大北农牧业公司劳动合同是存续状态，因此宾劳人调字（2019）第1号仲裁调解书应予撤销。综上，李长胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。李长胜与大北农牧业公司之间的劳动争议纠纷，已经本院再审并于2019年11月12日作出（2019）黑民再516号民事调解书，调解书的主要内容为：一、大北农牧业公司与李长胜均同意自2019年4月17日起解除劳动关系；二、大北农牧业公司自愿于双方收到调解书之日起给付李长胜30,000元；三、李长胜自愿撤回其因在大北农牧业公司工作期间手部意外受伤已向人民法院、劳动部门及信访部门提起的全部主张；四、本次调解将大北农牧业公司和李长胜之间的纠纷一次性解决，双方不再追究对方任何责任，李长胜亦不得再就工伤保险待遇、劳动争议纠纷等提起任何权利主张。本案中，李长胜提出的诉讼请求为：一、大北农牧业公司支付工资47,124元；二、如大北农牧业公司不支付停薪留职工资，则按应支付数额200%承担责任；三、大北农牧业公司安排李长胜上班，并在厂区接受治疗；四、大北农牧业公司认可李长胜的工伤后遗症，并负责治疗。因本院作出的（2019）黑民再516号民事调解书已一次解决李长胜与大北农牧业公司之间的劳动争议及工伤保险等纠纷，故李长胜此次起诉属于重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长胜的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十一月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0112民初20256号     原告：郑元孟，男。   委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔成梅，陕西瑞拓律师事务所实习律师。   被告：高蒙，男。   本院受理原告郑元孟与被告高蒙买卖合同纠纷一案,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费215元（原告已预交），由原告负担107.5元，剩余107.5元退回原告。               审判员    张平       二○二〇年十一月二日     书记员   王慧娟        1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执前保2139号申请执行人：王成，男，1992年3月1日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行王成与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区金牛山路以东、卧虎山北街以北、京福高速公路以西天房美郡国际城C1号住宅楼2单元402室房产一处（不动产权证书号：泰房预（销）售证第（2016）147号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426财保55号之一解除保全申请人：刘国志，男，汉族，山东省平原县。被申请人：谢作彪，男，汉族，浙江省温州市苍南县灵溪镇。申请人刘国志与被申请人谢作彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)鲁1426财保55号民事裁定书，将被申请人谢作彪名下银行存款50000元或相同价值财产予以冻结。申请人刘国志于2020年11月12日向本院申请解除对上述银行存款或财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对谢作彪名下银行存款或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十一月十二日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1816号 上诉人(原审原告)：覃显林，男，1969年3月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：盘翔宇，广西金泉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：覃秀明，男，1966年8月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人覃显林因与被上诉人覃秀明侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 覃显林上诉请求：1、撤销兴宾区人民法院2020年9月8日作出的(2020)桂1302民初3825号民事裁定书，将该案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审对本案的定性错误。根据本案的事实，本案不是土地权属争议，而是侵权责任纠纷；2.《人民调解协议书》并不能改变本案纠纷的性质，也不具有对抗土地承包经营权的效力。五山镇人民调解委员会组织原被双方就被告擅自开挖原告水田引发侵权纠纷事宜进行调解，双方达成的《人民调解协议书》是对被上诉人非法强行开挖上诉人水田做鱼塘基本事实的确认，要求被上诉人停止开挖侵权行为，恢复土地原状，并非改变纠纷的性质为土地权属争议。因此，一审认定该事实为土地确权争议显然是错误的。3.被上诉人侵权事实清楚、证据确实充分。 从上诉人提供的《证据清单》中证据3即《土地承包经营权证》可知，被上诉人用勾机强行开挖的水田系上诉人合法承包土地其中的一部分水田，该土地的地块代码为4513022022080700335,面积1.910亩，坐落四至相邻的土地承包人为本村（东三土村）村民覃付显、韦巧芳，坐落四至均未与被告覃秀明承包的土地相邻。因此，被上诉人跨界、故意开挖上诉人承包的土地做鱼塘是一种严重的侵权行为。因此，一审以土地确权纠纷为由裁定本案明显不当。二、一审适用法律错误。1、适用《土地管理法》第十四条规定处理本案错误。《土地管理法》第十四条规定适用于“土地所有权和使用权争议”的处理，而本案并非土地所有权和使用权争议，因此，一审适用本条规定处理案件显然是错误的。2.适用《民事诉讼法》第一百二十四条规定错误。一审认定本案纠纷为上诉人与被上诉人所在的村民小组发生的土地权属争议，仅凭被上诉人覃秀明为西三土村村民小组长的身份，没有任何证据证实被上诉人个人行为属于履行村民小组的职务行为，就主观推定本案为个人与单位之间的土地权属纠纷没有任何事实和法律依据。因此，一审适用本条规定裁定本案也是错误的。综上所述，由于一审法院所认定的事实错误、适用法律错误，导致认定本案纠纷性质错误，进而作出驳回上诉人起诉的错误裁定。 覃显林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还侵占的土地（水田）约0.8亩，排除妨害土地承包经营权违法行为，并回填泥土、恢复土地原状；2．判令被告向原告赔偿因其侵权行为给原告造成经济损失共计人民币14300元；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告就涉案土地与被告覃秀明所在的西三土村小组产生纠纷后，原告已于2019年2月17日向兴宾区五山镇人民政府反映并要求调处。2019年10月25日五山镇人民调解委员会组织原告及被告覃秀明所属的五山镇止马村民委西三土村民小组进行调解，被告覃秀明和本村村民覃显壮代表本村民小组参加调解，虽达成了：一、争议地应保持原状；二、挖掉的部分水田东三土应恢复原状的协议。但对土地权属争议至今尚未有处理结果。根据《中华人民共和 国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”。本案纠纷涉及原告与被告所在的村民小组土地权属发生争议问题，原告虽已就土地权属发生的争议向当地政府申请处理，在尚未有处理结果前，直接提起民事诉讼，违反相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告覃显林的起诉。 本院审理查明，上诉人覃显林是来宾市兴宾区五山镇止马村民委东三土村的村民，被上诉人是覃秀明来宾市兴宾区五山镇止马村民委西三土村的小组长。2019年2月11日，覃秀明带领西三土村几个村民，用两台挖掘机在位于东三土村地名为“党社”约0.8亩的水田开挖造塘，上诉人覃显林认为该水田是其家庭承包地，属于其承包的1.91亩土地的一部分，要求被上诉人覃秀明停止挖掘并恢复原状，但遭到拒绝。上诉人即申请兴宾区五三镇人民调解委员会调解。经五三镇人民调解委员会几次组织双方进行调解，于2019年10月25日达成调解协议：一、争议地应保持原状；二、挖掉的部分水田东三土应恢复原状。该协议签字后，没有切实履行，上诉人覃显林于2020年7月1日向一审法院提起诉讼。其主要证据是由来宾市兴宾区人民政府于2018年10月10日向上诉人颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，地块代码为4513022022080700335，面积1.91亩。 本院认为，本案是上诉人已经持有由来宾市兴宾区人民政府颁发的《中华 人民共和国农村土地承包经营权证》，被上诉人在上诉人持证的范围内开挖鱼塘引起就纠纷，属侵权之诉。一审认为本案是土地权属有争议应由政府处理，裁定驳回起诉，是认定事实和适法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3825号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审审员张克伟审判员雷越 二〇二〇年十月三十日 法官助理 卢小敏 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1258号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郭旭军，男，1996年8月1日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地武宣县。因本案于2020年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1994号起诉书指控被告人郭旭军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员陈一林出庭支持公诉，指控：2020年8月3日20时10分许，被告人郭旭军酒后驾驶桂Ｇ4××××号小型普通客车，途经温岭市石塘镇上马工业区中马厂西门前路段时，追尾碰撞潘某驾驶的二轮电动车，造成潘某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭旭军将被害人潘某送到温岭市第四人民医院医治。被告人郭旭军明知被害人家属报警，仍在现场等候交警处理。后温岭市公安局交通警察大队石塘中队民警在温岭市第四人民医院抓获被告人郭旭军。经抽血检测鉴定，被告人郭旭军血液中的酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人郭旭军负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人潘某的损伤程度已构成轻伤一级。现被告人郭旭军已与被害人潘某协商赔偿，达成和解协议，并取得被害人的谅解。同时公诉机关认为被告人郭旭军具有自首的处罚情节，建议对被告人郭旭军判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭旭军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭旭军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭旭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执377号之二申请执行人：李某，女，汉族，1975年7月14日生，现住郑州市金水区。被执行人：聂某，男，汉族，1975年12月6日生，住河南省开封市鼓楼区。李某诉被告聂某离婚后财产纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1285号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告聂某每月支付原告李某5000元（自2018年6月12日起至股权投资有收益时为止）；二、本判决生效之日起十日内，被告聂某赔偿原告李某因其无故关闭长葛服装店给原告造成的损失共计65000元；三、本判决生效之日起十日内，被告聂某偿还原告李某代为清偿的债务共计772850元及利息（自2019年7月2日起至被告实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12469元，原告承担240元，被告承担12229元；公告费480元，由被告承担。被执行人聂某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李某于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、明被执行人名下有银行存款共计1183.06元，本院已经扣划后支付给申请人。2、查明被执行人聂某名下豫Ａ×××**奥德赛牌小型普通客车。经依法拍卖处理，得执行款38400元（包括两次悔拍保证金共计4000元），扣缴执行申请费2000元后余36400元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34083.06元（扣除评估费用1500元，停车费用2000元），本案债权尚余909246.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1285号民事判决书的本次执行程序。被执行人聂某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月五日法官助理王信书记员尹肖月
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1683号 张新婷，女，汉族，1971年4月16日出生，住所地石家庄市新华区东三庄街鸿锐花园5-2-801，联系电话199××××1858。 神通建设工程河北有限责任公司，男，1973年10月23日出生，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**，联系电话137××××2085。 法定代表人：李进功。 本院在执行张新婷申请神通建设工程河北有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张新婷书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终8122号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9627号上诉人（原审被告）：王广柱，男，1984年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏昆亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路****。负责人：徐锋，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：常州市高创科技小额贷款有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**龙锦路****div>法定代表人：周丹烽，该公司董事长。原审被告：孙桃花，女，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人王广柱因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司、常州市高创科技小额贷款有限公司、原审被告孙桃花保险合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王广柱在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王广柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8583号 原告：熊昌华，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：傅卫东，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：金华源宿机电设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道骆家塘社区永安路****，统一社会信用代码91330701MA28PGT37W。 法定代表人：李董鹏。 被告：依米资产管理(青岛)有限公司，住所地，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处蓝谷创业中心**楼****3112会信用代码91330102MA28XMKPX0。 法定代表人：刘海童。 被告：曾孝弋，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告熊昌华与被告金华源宿机电设备有限公司、依米资产管理(青岛)有限公司、曾孝弋股权转让纠纷一案过程中，因双方庭前达成和解协议，原告熊昌华于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告熊昌华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告熊昌华撤回起诉。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年十一月九日 代书记员 应毅超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2441号申请执行人王春雷，男，1963年2月12日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人彭莉，女，1964年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人袁增伟，男，1963年5月12日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人王春雷与被执行人彭莉、袁增伟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）邳议商初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人王春雷在承担5万担保责任后，向被执行人彭莉、袁增伟追偿未果，于2020年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人彭莉、袁增伟偿还垫付款5万元，并承担本案执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人袁增伟2个银行账户，对上述账户采取扣划措施，共扣划28126.94元，已发放至申请人预留银行账户。其他经数次查询，未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人袁增伟名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××**丰田牌汽车，经同申请人谈话，因上述车辆下落不明且已被另案查封，申请人暂不要求采取查封措施，本院暂未采取查封措施，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2020年7月17日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年7月30日、8月28日、9月26日、10月14日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案共执行到位28126.94元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇二〇年十一月四日书记员 王尚磊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3620号原告：民权县惠民物业管理有限公司，住所地河南省民权县江山大道东侧江山尚品小区，统一社会信用代码：91411421MA40XJHM42。法定代表人：郭建运，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：王保玉，男，1973年4月5日，汉族，住河南省民权县。原告民权县惠民物业管理有限公司与被告王保玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告民权县惠民物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告王保玉的起诉。本院认为，原告民权县惠民物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县惠民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取204元，由原告民权县惠民物业管理有限公司负担。审判员  张志国二〇二〇年十一月九日书记员  王嘉馨
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执956号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街**。 负责人：张松，主任。 被执行人：蔡玉英，女，1967年5月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：应宝，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人蔡玉英、应宝信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）闽0721民初1644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人蔡玉英的工资已被本院扣留，等待提取后参与分配。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由信用卡纠纷 评议时间：2020年11月10日下午3时00分至3时30分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长林超代理审判员：曾陈朗、张朝峰 记录人：蔡梦佳 评议记录： 林：介绍顺昌县农村信用合作联社洋口信用社申请执行蔡玉英、应宝信用卡纠纷一案的执行情况(略)。 曾：被执行人工资收入已被扣留，未发现其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，我的意见是终结本次执行程序。 张：与上述意见一致。 林：本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人蔡玉英的工资已被本院扣留，等待提取后参与分配。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。 曾：同意承办人意见。 张：同意承办人的意见。 评议结果：终结本次执行程序。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5057号原告：李某，女，汉族，1994年6月10日生，住周口市川汇区。被告：杨某，男，汉族，1990年3月13生，住商水县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案（缺席）进行了审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、无子女抚养纠纷；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证，2019年11月举行结婚仪式，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，夫妻性格不合，二人无共同语言，无法共同生活，致使夫妻关系日益恶化，和好无望，故诉至法院，请求判如所请。被告杨某未答辩。原告李某向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明：原告具有合法诉讼资格；2结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法的夫妻关系；被告杨某未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告2017年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2019年11月按照农村风俗举行结婚仪式，双方在共同生活中有生气现象，婚后未生育子女。本院认为，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方能互相尊重，互相理解，仍和好有望。为了家庭稳定，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月十三日书记员  杨文莉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1471号原告：何成丽，女，1980年3月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宏，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1993年1月10日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王鹏，男，1999年10月17日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：王鑫，男，1976年3月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告何成丽诉被告王健、王鹏与第三人王鑫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告何成丽于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何成丽撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，公告费260元，由原告何成丽负担。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  刘 艺人民陪审员  孙 红二〇二〇年十一月十二日书 记 员  祁 植
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6051号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：太仓市城厢镇帝豪娱乐会所，住所地江苏省太仓市人民南路96号三楼，统一社会信用代码92320585MA1PJ3RPX0。 经营者：崔振。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市城厢镇帝豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  胡兴瑞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  居 婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2511号 原告：淄博正茂混凝土有限公司。住所地：高青县芦湖街道办寨子村西首北侧。 法定代表人：刘小宾，经理。 被告：淄博泽盛园林工程有限公司。住所地:山东省淄博市高青县芦湖街道办温泉花乡商业街**。 法定代表人：翟国强，经理。 被告：翟国强，男，1978年10月18日生，汉族，现羁押于山东省。 原告淄博正茂混凝土有限公司与被告淄博泽盛园林工程有限公司、翟国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告淄博正茂混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付混凝土款273463.4元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年3月原告公司向被告施工的“亿联商贸城”及“高青五中”工地供送混凝土，截止2017年元月11日经双方结算被告共欠原告货款577963.4元，并有翟国强在结算单上签字认可。结算后被告淄博泽盛园林工程有限公司于2017年1月26日付款30万元、2017年1月31日用白酒抵账4500元，余款273463.4元被告一直未支付。 本院经审查认为，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理。首先，本案被告翟国强现在监狱服刑，鉴于当前的形势，无法开庭审理；其次，当事人的合法权益应当得到保障。刑事羁押人员及服刑人员的人身自由被限制，故其举证能力受限，属于客观不能，但其民事权利不应被剥夺。为避免案件的久拖不结，保护各方当事人的权益，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理为宜。原告可待符合诉讼条件时另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告淄博正茂混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张兆林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 乐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20588号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：张超宇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张超宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执343号申请执行人：杨炳同,男,1985年11月6日出生,住马龙区。被执行人：云南云吉润建筑工程有限公司。社会统一信用代码91530321MA6P2T3G0Y。所在地：马龙区龙泉北路建材城1幢二楼。法定代表人：王东成。本院在执行申请执行人杨炳同与被执行人云南云吉润建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的10360元，经释明申请执行人杨炳同，其自愿放弃1360元，由被执行人云南云吉润建筑工程有限公司支付9000元彻底了结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽树二〇二〇年十一月十日书记员  李书清
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14472号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡****，统一社会信用代码9133011073030177X6。 法定代表人：陶惠英。 委托诉讼代理人：莫玲霞，公司员工。 被告：李勤，女，1961年9月25日出生，汉族，住上海市闸**。 被告：孙勇，男，1962年7月18日出生，汉族，住上海市闸**。 被告：孙怡珺，女，1988年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告李勤、孙勇、孙怡珺物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2020年11月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初919号本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日对原告宋艳萍诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院医疗损害责任纠纷一案中做出的（2019）辽0702民初919号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）辽0702民初919号判决书第4页下数第2行“被告锦州医科大学附属第一医院辩称”补正为“被告中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院辩称。”审判员  薛力二〇二〇年十一月九日法官助理金凤书记员宋佳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1280号申请执行人：韩峰,男性,1969年2月10日出生,住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：周迪，男性,1995年4月1日生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院作出的（2019）辽1202民初2589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十四日书记员 曹 明
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终550号  上诉人（原审被告）：陈从彬，男，1954年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被上诉人（原审原告）：聂元军，男，1971年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。上诉人陈从彬因与被上诉人聂元军追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2020）新2722民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月2日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月13日开庭进行了审理。上诉人陈从彬、被上诉人聂元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈从彬上诉请求:撤销精河县人民法院（2020）新2722民初585号民事判决第一项，并改判驳回聂元军的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审查明事实清楚，适用法律错误。1.聂元军将精河县XX乡XX队XXX工程劳务部分非法分包给陈从彬。精河县第二建筑工程有限公司承建精河县XX乡XX队XXX工程，聂元军为实际施工人，陈从彬为个人没有任何劳务分包的资质，聂元军与陈从彬为违法劳务分包关系，聂元军与陈从彬应承担连带责任。2.案外人郑某某经聂元军介绍为陈从彬劳务队提供做饭劳务，案外人郑某某与陈从彬是劳务关系，聂元军有义务向案外人郑某某支付劳务费。3.聂元军诉称支付给郑某某9000元，但陈从彬辩称仅有劳务费3800元，聂元军仅向法庭提供《证明》一份，未收回陈从彬向郑某某出具的《欠条》。聂元军不是向陈从彬主张芳务费的适格主体。二、聂元军向陈从彬主张劳务费的主体不适格。三、陈从彬认可应当向郑某某支付劳务费3800元，但由于聂元军未向其付清建房的劳务费，故由聂元军垫付，并且在（2020）新2722民初392号民事案件中，已计算到聂元军向陈从彬已付的115615元的建房劳务费中了，所以陈从彬不应向聂元军支付该3800元。聂元军辩称，本人介绍郑某某为陈从彬在XX队XXX工地做饭。因为郑某某9000元劳务费是本人垫付的，所以陈从彬负有向本人返还垫付劳务费的义务。陈从彬自认负有向郑某某给付劳务费3800元的义务，但其辩称该3800元已在聂元军已付劳务费115615元中计算过的上诉理由无事实根据和法律依据。聂元军向一审法院起诉请求：判令陈从彬给付聂元军欠款9000元，利息9710元（自2015年10月至2020年4月期间，按月息2分计算）。一审法院认定事实：聂元军将精河县XX乡XX队XXX工程劳务部分转包给陈从彬。聂元军介绍郑某某为陈从彬XX队XXX工地做饭。陈从彬认可应当向郑某某支付劳务费3800元。精河县人民法院于2020年4月18日立案受理了（2020）新2722民初392号陈从彬作为原告诉聂元军劳务合同纠纷一案。该案审理中聂元军向法院提交了一份由陈从彬签字认可的收条，收条载明：“今收到聂总付东风队扶贫房劳务费115615元（拾壹万伍仟陆佰壹拾伍元）”。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑某某的证言只能证明郑某某在陈从彬XX队工地从事劳务。郑某某具体的劳务时间及劳务费金额在没有其他证据佐证的情况下不能仅凭郑某某的单方证言予以认定。陈从彬自认负有向郑某某给付劳务费3800元的义务，但其辩称该3800元已在聂元军已付劳务费115615元中计算过，陈从彬对自己提出的该主张负有举证证明责任，庭审中陈从彬未提交证据证明该辩称，故对其辩称不予采信。郑某某受雇于陈从彬而非聂元军，故陈从彬负有向郑某某支付劳务费的义务。现聂元军已向郑某某支付了本应由陈从彬支付的劳务费，陈从彬在无证据证明该款已计算到陈从彬与聂元军已付结算款115615元中，陈从彬就负有向聂元军返还垫付劳务费的义务。因只有郑某某证言而无其他证据印证劳务费金额是9000元主张合理合法的情况下，依照陈从彬自认的3800元劳务费支持聂元军的该项诉讼请求。因XX队XXX工程劳务部分是聂元军转包给陈从彬的，双方就劳务费支付情况有争议，且聂元军亦没有证据证明自2015年10月起要求陈从彬支付利息请求的合理、合法性，故聂元军主张要求陈从彬支付利息的诉讼请求，不予支持。一审判决：一、被告陈从彬于判决生效后三日内向原告聂元军给付垫付劳务费3800元；二、驳回原告聂元军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告聂元军负担107元，由被告陈从彬负担元27元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于本案的案由问题。聂元军主张垫付的劳务费应由陈从彬支付，本案案由定性为追偿权纠纷更为准确。聂元军将精河县XX乡XX队XXX工程劳务部分转包给陈从彬，聂元军介绍郑某某为陈从彬所在工地做饭，郑某某在工地提供了做饭的劳务，郑某某劳务费用应由陈从彬支付，以上事实双方均认可，陈从彬提出聂元军作为非法分包人，应共同承担付款义务无法律依据。聂元军主张垫付劳务费用为9000元，只有郑某某证言认可聂元军向其垫付劳务费的事实，但劳务费金额是9000元但而无其他证据印证，一审法院根据陈从彬自认的3800元劳务费的认定垫付的金额正确。本案中，聂元军已向郑某某支付了本应由陈从彬支付的劳务费，陈从彬未提供证据证明双方已结算的115615元中包括了本案的3800元，故陈从彬提出的涉案款项在包括在聂元军向陈从彬已付的115615元的建房劳务费中，所以陈从彬不应向聂元军支付该3800元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈从彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈从彬负担。本判决为终审判决。                     审判长 张晖审判员  阿腾别克努斯别克                      审判员 巴音其其克 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日 法 官 助 理 古丽阿扎提阿布拉江书 记 员    曙克拉叶尔哈孜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2648号原告：七冶贵州置业余庆有限公司。住所地贵州省遵义市余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田应敏，该公司职工。委托诉讼代理人：林万银，该公司法务。被告：张进，男，1986年1月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告七冶贵州置业余庆有限公司与被告张进租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告七冶贵州置业余庆有限公司以与被告张进达成庭外和解协议为由于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七冶贵州置业余庆有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七冶贵州置业余庆有限公司撤回起诉。案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告七冶贵州置业余庆有限公司负担。审判员 余 慧二〇二〇年十一月六日书记员 白国霖
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2563号原告：闫静，女，汉族，住所地：台安县。委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张德喜，男，汉族，住所地：台安县。原告闫静诉被告张德喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫静的委托代人刘清泉，被告张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告婚姻存续期间，因购买大货车向马国宣和马国芬借款65000元，原告与被告离婚时，离婚协议约定债务由被告承担。马国宣和马国芬将债权转让给原告。2018年11月16日，被告给原告出具了65000元借条，之后原告多次催要，被告总是以没钱为由推脱，原告现住独自抚养两个未成年的孩子，生活及其艰难，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款65000元。被告辩称：原告是我前妻，钱是买车的时候欠的，离婚约定65000元由我偿还。钱是向原告老姨借的，车辆现在我手中，以前是75000元，我偿还了10000元，偿还到原告手中。还有65000元没有偿还，我同意偿还。经审理查明：2020年8月25日，马国芬与马国宣与原告闫静签订个人借款债权转让协议，约定：截止至本协议签署之日，被告张德喜拖欠甲方（马国芬、马国宣）借款共计人民币65000元整。马国宣将对张德喜的借款债权20000元、马国芬将对张德喜的借款债权45000元，共计人民币65000元，全部转让给乙方（原告闫静）行使。原告闫静按照本协议直接向被告张德喜主张债权。庭审中，被告对债权转让协议和欠款数额均无疑义，表示同意偿还。上述事实，原告提供的证据有：个人借款债权转让协议、离婚协议书、借条、微信聊天记录、马国芬与马国宣的庭审证词。以上证据，已经本院审查及开庭质证，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告与马国宣、马国芬之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。依法成立的合同受法律保护。马国宣、马国芬将其债权转让给原告闫静，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，故原告取得该笔债权，有权提起诉讼。被告与马国宣、马国芬之间的借贷未约定借款期限，原告要求被告返还借款，被告在合理期限内未予返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金65000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张德喜于本判决生效后10日内给付原告闫静借款65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由被告张德喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年十一月六日书记员 巴星华
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执113号申请执行人：刘某现，男，汉族，1965年9月10日出生，住陕西省宜君县宜阳街道办****，村民，公民身份号码3729241965********。被执行人：薛某彦，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省西峡县田关乡X村**，村民，公民身份号码4113301982********。本院在申请执行人刘某现与被执行人薛某彦房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出的(2017)陕0222民初279号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛某彦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某现于2020年5月12日向本院申请执行，请求薛某彦给付房屋租赁费42816元，承担案件受理费500元。执行中查明：1、本院在执行过程中，通过三次以上网络查控，被执行人薛某彦无证券账户、无保险、无车辆、无不动产、银行账户及网络资金为零；本院于2020年3月18日委托西峡县不动产登记中心传统调查被执行人薛某彦名下不动产登记信息未发现其有不动产登记信息，在被执行人薛某彦户籍所在地河南省西峡县田关镇杜营村村部调查被执行人下落、财产状况未发现可供执行财产;2、本院已将被执行人薛某彦纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。3、本院于2020年11月10日约谈了申请执行人刘某现，告知其本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，刘某现同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十一月十日书记员  张倩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1345号 申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被保全人杨志辉，男，1979年3月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初692号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人杨志辉的银行存款人民币9441.46元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志辉的银行存款人民币9441.46元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高海洋
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初428号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人张超，男，1990年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯抢劫罪，于2007年9月20日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月22日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2016年8月26日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月13日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年6月23日经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年5月21日晚，吸毒人员彭某找被告人张超购买800元甲基苯丙胺（俗称冰毒），后彭某通过微信转账1000元给张超，其中200元为彭某个人还款。张超收款后，在鄱阳县克左右冰毒交给彭某。公诉机关认为，被告人张超自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张超有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、刑事判决书、微信转账记录截图，证人彭某的证言，被告人张超的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月11日，被告人张超因涉嫌吸毒被鄱阳县公安局刑警大队民警抓获，被告人在询问过程中主动交代其贩卖毒品犯罪的行为。本院认为，被告人张超违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张超被抓获归案后主动交代公安机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张超自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张超曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二〇年十一月四日书 记 员  张亚萍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初4246号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：高吉生，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼A-01，统一社会信用代码91370900064361630T。 负责人：季风波，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告高吉生、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费338元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  赵景岐 二〇二〇年十一月五日 书记员  牛 丽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异27号案外人高海军，男，1979年4月6日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人王大勇，男，1981年10月23日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人郭大鹏，男，1974年7月15日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人吴君，女，1977年11月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人王旭，男，1983年1月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人王大勇与被执行人郭大鹏、吴君、王旭借款合同纠纷一案中，案外人高海军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高海军称，2018年8月5日案外人与被执行人郭大鹏、吴君签订房屋买卖协议，高军给付二人房屋买卖款5万元，由于高海军未取得该房屋的产权，无法办理过户手续，但高海军作为该房屋的权利人，向法院提出异议，请求法院依法停止对涉案房屋采取执行处分措施。经审理查明，申请执行人王大勇与被执行人郭大鹏、吴君、王旭借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽1402执保35号执行裁定书，查封吴君坐落于葫芦岛市连山区××村商服房（房屋所有权证号：14-2-038）一处。在执行过程中对该房屋进行了评估、拍卖，2020年8月18日在京东拍卖网上第二次以158,560.00元起拍价流拍，之后高海军对执行该房屋提出书面异议，称该房2018年8月5日郭大鹏、吴君以5万元的价格卖给他，高海军只提供2018年8月5日的买卖协议一份、收条一张。被执行人王旭在该协议上作为见证人签字。本院认为，案外人高海军没有提供交纳房款的转账凭证、在法院查封前已实际占用使用的证明材料，法院对该房评估、拍卖的执行过程中，三被执行人均未提出该房已卖出的说明，该房的流拍价是158,560.00元与高海军买房价格50,000.00元相差太大，所以无法确认高海军的买房行为的真实有效性，高海军的异议无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人高海军异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李孝刚审判员  谭秀梅审判员  佟 峥二〇二〇年十一月十日书记员  谷昊一
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2729号罪犯刘涛，男，1988年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年8月7日作出（2017）黔0302刑初465号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）黔03刑终657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间2018年2月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减刑六个月(刑期自2016年10月8日起至2031年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1121号申请人：陈峰，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：李天彬，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请人陈峰与李天彬劳动争议纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初1687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李天彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈峰于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年9月17日向被执行人李天彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年11月2日将被执行人李天彬纳入失信被执行人名单，对李天彬采取限制高消费措施。2、2020年9月7日，本院通过网络查控系统查明，被执行人李天彬名下无银行存款。3、2020年10月30日，因被执行人李天彬拒不申报财产，对被执行人李天彬批准拘留，因被执行人李天彬无法查找，无法对其采取拘留措施。4、2020年11月6日，本院约谈了申请人陈峰，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初1687号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月九日书记员  荆育养
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执383号申请执行人：申明万，男，汉族，1971年4月24日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：周龙飞，男，汉族，1989年3月13日出生，住新乡市凤泉区。申明万与周龙飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告返还借款110000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申明万向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有保险，本院已扣划共计13948.78元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、东风牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），本院已轮候查封上述车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位共计13948.78元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周龙飞负有继续向申请执行人申明万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十一月十二日书 记 员  石太芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1015号 申请执行人：张健,男性,1970年7月16日出生,住呼图壁县城镇西市。 被执行人：呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司，社会统一信用代码916523230531708988，住所地呼图壁县和庄路**。法定代表人：李静。 被执行人：喻力红，男性,1974年1月16日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行张健与呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司、喻力红借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1884号民事调解书，已发生法律效力。张健于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为1037035.00元，未执行1037035.00元。在执行过程中，经本院调查经本院调查，被执行人呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司、喻力红名下无车辆、无国土、无银行财产登记信息。已查封被执行人呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司、喻力红名下所有的房产一套，但为轮候查封。已将被执行人呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司、喻力红纳入限制消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张利华
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执22号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路**。主要负责人：岳志刚，该行行长。委托代理人：康丹、刘志德，湖南中奕律师事务所律师。被执行人：湖南邵新公路有限公司，住，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路神滩社区江二桥管理所）。法定代表人：付建平，该公司董事长。被执行人：泰邦基建发展有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南大道**投资大厦**/div>法定代表人：付建平，该公司董事长。被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路**第一大道**>法定代表人：付建平，该公司董事长。被执行人：深圳泰邦集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区深南大道**投资大厦****法定代表人：付建平，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与湖南邵新公路有限公司、泰邦基建发展有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司、深圳泰邦集团有限公司金融借款合同纠纷一案，最高人民法院于2020年9月28日作出的（2020）最高法民终244号民事判决书，已经发生法律效力。2020年11月4日，中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。根据该案的实际情况，本院决定将该案指定湖南省邵阳市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与湖南邵新公路有限公司、泰邦基建发展有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司、深圳泰邦集团有限公司金融借款合同纠纷一案，指定湖南省邵阳市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴秋林审判员  杨庆文审判员  邓 克二〇二〇年十一月十日法官助理李迎春书记员李迎春（兼）
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5316号 原告：朱金国，男，1958年3月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何林军,浙江普安律师事务所律师。 被告：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市。 被告：汤卫杰，男，1956年10月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游奕坊，浙江时空律师事务所实习律师。 原告朱金国与被告吴冬招、汤卫杰民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱金国及其委托诉讼代理人何林军、被告汤卫杰及其委托诉讼代理人王以德到庭参加诉讼，被告吴冬招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金国向本院提出诉讼请求：判令吴冬招、汤卫杰返还朱金国借款本金6万元,并支付利息（从起诉之日起按月息1.2%计算至履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系，吴冬招为伟星集团公司退休员工。两被告因投资伟星集团公司股份需要资金于2016年3月5日向朱金国借款6万元。朱金国在借款当日以现金形式将借款交付给吴冬招，吴冬招立下借条，约定借款月息为1.2%。吴冬招借款后，支付利息至2020年6月28日。2020年6月底，朱金国要求两被告返还借款，但两被告却避而不见，没有返还借款。 吴冬招未作答辩。 汤卫杰答辩称，对吴冬招的上述借款不知情，认为其家庭收入足以应付家庭生活，其家庭无购房等重大支出，2004年，望江门老房拆迁，重新建造了房屋，有政府补贴，不存在负债。吴冬招已经从伟星公司退休，朱金国所谓借款主要用于伟星集团公司股份投资及家庭生活与事实不符，对借款的真实性持怀疑态度，且即使借款属实，也不属于夫妻共同债务。2020年7月15日汤卫杰与吴冬招办理了离婚登记手续。要求驳回朱金国对汤卫杰的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 两被告原系夫妻关系，2020年7月15日离婚。原、被告系邻居关系。2016年3月5日，吴冬招向朱金国借款6万元。吴冬招出具借条，载明借款金额，并约定借款月息为1.2%。借款后，吴冬招支付利息至2020年6月28日。吴冬招借款后直至朱金国提起本案诉讼，朱金国未向汤卫杰告知吴冬招借款并支付利息的事实，也未曾向汤卫杰催讨借款。另，2003年以来，吴冬招向朱金国妻子程荷凤多次借款，金额合计565000元。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，吴冬招作为借条的出具人，未对借条的真实性、合法性、关联性提出异议，汤卫杰对借条虽有异议，但没有相反的证据足以推翻借条所记载的内容，故本院确认朱金国与吴冬招之间的借贷关系成立且合法有效。本案借款未约定还款期限，朱金国催讨后，吴冬招未在合理时间内及时还款，显属违约，朱金国要求吴冬招还款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是吴冬招的上述借款是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，朱金国未提供证据证明借款用于吴冬招夫妻共同生活、共同生产经营，结合庭审中朱金国自认其未曾向汤卫杰披露并催讨借款、多年来在吴冬招前债未还情况下，朱金国夫妻仍继续出借款项，且出借款项金额较大等事实，朱金国主张上述借款系吴冬招、汤卫杰夫妻共同债务依据不足，其要求汤卫杰承担共同还款责任的主张，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴冬招于本判决发生法律效力之日起三十内返还朱金国借款本金60000元并支付利息（利息自2020年7月22日起按月利率1.2%计收至实际履行之日）。 二、驳回朱金国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由吴冬招负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  周巧玲 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  虞彦成 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  叶彬彬
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5380号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 法定代表人：顾映，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：段中努，贵州施仁律师事务所实习律师。 被告：袁松，男，彝族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告袁松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行及其委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告袁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告袁松一次性偿还尚欠原告的借款本金10000元及截至2020年8月7日的利息1738.75元，剩余利息（以11738.75元为基数，按照年利率9.7875%自2020年8月8日起计算至偿还完毕之日止）；二、请求判决被告袁松向原告支付原告为实现债权支出的律师费500元；三、请求本案的诉讼费由被告袁松承担。事实及理由：2018年1月25日，被告袁松与原告贵阳银行股份有限公司织金支行通过手机扫码的方式在贵阳银行ＡＰＰ平台上签订合同编号为ＬＳ2018012500000291的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年1月25日起至2019年1月24日止，借款年利率为6.525%，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同第十一条还约定，因为被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）由被告负担。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××73），贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金10000元、截至到2020年8月7日的利息1738.75元以及以11738.75元为基数，按照年利率9.7875%从2020年8月8日计算至偿还完毕之日止的利息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等相关法律法规规定，原、被告之间的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，原告已按约定履行放贷义务，现被告逾期一年多不偿还借款本金及利息，已严重违约造成原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如前诉。 诉讼中，原告贵阳银行股份有限公司织金支行放弃第二条诉讼请求。 被告袁松未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告营业执照、法定代表人任职证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：贵阳银行扫码e贷借款合同1份、贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）3份、贷款回执信息1份，用以证明被告向原告借款，双方对借款利息、还款时间及方式等进行约定的事实。 以上证据虽未经被告质证，但未能质证的原因系被告袁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告袁松与原告贵阳银行股份有限公司织金支行通过手机扫码的方式在贵阳银行ＡＰＰ平台上签订合同编号为ＬＳ2018012500000291的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年1月25日起至2019年1月24日止，借款年利率为6.525%，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同第十一条还约定，因为被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）由被告负担。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××73），贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金10000元、截至到2020年8月7日的利息1738.75元以及以11738.75元为基数，按照年利率9.7875%从2020年8月8日计算至偿还完毕之日止的利息。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告袁松依法签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告袁松未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告袁松立即偿还尚欠原告借款本金10000元及支付按照借款合同约定的利息的诉讼请求依法予以支持。被告袁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁松在本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截至2020年8月7日的利息1738.75元及剩余利息（以11738.75元为基数，按照年利率9.7875%自2020年8月8日起计算至偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁松负担。 本判决为终审判决。 审判员  何英 二〇二〇年十一月五日 书记员  鲁宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2018号申请执行人：廖全虎，男，汉族，生于1963年2月3日，贵州省习水县人，住本县。被执行人:何小平，男，汉族，生于1973年7月8日，贵州省习水县人，住本县。关于廖全虎申请执行何小平追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民特5386号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元，本院于2020年6月15日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2018号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十一日书记员  唐 烨
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异629号异议人（案外人）杨爱勤，女，汉族，1964年11月9日出生，住河南省汝南县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人杨爱勤对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼4层408室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人杨爱勤称：其于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨爱勤以总计251089元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼4层408室，并支付了74763元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，杨爱勤于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨爱勤以总计251089元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼4层408室，并支付了74763元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，杨爱勤虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回杨爱勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月六日书记员  刘笑潼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初618号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人何胜利，男，1969年3月5日出生于湖南省华容县,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地湖南省华容县,住所地湖南省岳阳市经济技术开发区木里港管理处新华花苑**某栋某单元某某室；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被岳阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人何胜利犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员徐晚霞、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年10月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人何胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人何胜利与被害人周某1系夫妻关系。2019年10月31日12时30分许，何胜利因感情问题与周某1在家中发生争吵，后为阻止周某1跟其妹妹周某2离开，双方发生拉扯后，何胜利持菜刀砍向周某1肩部，周某1在躲闪过程中，面颊、手腕、手指被砍伤。经鉴定，被害人周某1所受损伤为轻伤一级。 2019年10月31日，被告人何胜利在其家中被公安民警带走接受调查，案发后，何胜利取得了被害人周某1的谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人何胜利自愿认罪认罚。公诉机关提请对被告人何胜利依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以判处。 被告人何胜利对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何胜利犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局经济技术开发区分局康王派出所经公接字［2019］2086号接报案登记表；岳阳市公安局经济技术开发区分局康王派出所民警孔威、贺贝出具的关于被告人何胜利到案经过的证言；120出车单；被害人周某1的陈述；证人周某2的证言；被害人周某1与证人周某2的微信聊天记录截图；被害人周某1在岳阳市一人民医院的病历资料；岳阳市金盾司法鉴定所出具的岳金盾司鉴所［2019］临鉴字第743号司法鉴定意见书；提取笔录；现场勘验笔录；谅解书;被告人何胜利的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人何胜利故意伤害被害人周某1致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何胜利犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人何胜利认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，并取得了被害人周某1的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人何胜利的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人何胜利适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人何胜利适用缓刑。据此，对被告人何胜利依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人何胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  徐晚霞 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  易海莎
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1852号 原告：张移辉，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：雷有松，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省清流县。 原告张移辉与被告雷有松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张移辉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张移辉以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张移辉撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由张移辉负担。 审判员 全 锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1201号 申请执行人：裴全华，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陶能光，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人裴全华与被执行人陶能光劳务合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 涛
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2005号之一申请执行人：偃师市凯业鞋业有限公司，住所地：偃师市邙岭镇牛庄村，统一社会信用代码：91410381MA44W14A2R。法定代表人：宗凯业。被执行人：李首澎，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省偃师市。偃师市凯业鞋业有限公司与李首澎买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李首澎支付申请执行人偃师市凯业鞋业有限公司44394元及利息。因李首澎未按上述生效法律文书履行义务，偃师市凯业鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理，执行费566元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月24日、2020年10月30日通过执行网络查控系统查询被执行人李首澎名下财产，未查到足额可供执行财产。查封被执行人李首澎名下豫Ｃ×××**号车辆（查封时间：2020年10月20日至2022年10月19日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人李首澎名下不动产及公积金信息，被执行人李首澎名下无其他不动产登记信息、无公积金缴存信息。五、2020年10月24日本院工作人员到河南省偃师市××大王庙村××组找寻被执行人李首澎，未找到被执行人李首澎。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余44960元（含执行费566元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人李首澎无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李首澎负有继续向申请执行人偃师市凯业鞋业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十四日书 记 员 ：黄卫江
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保142号   申请人：汤吉辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。   被申请人：赵海涛，男，1972年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院审理的汤吉辉与赵海涛、李俊霞民间借贷纠纷一案中，为保障当事人的合法权益不受侵害，作出（2020）新2824民初276号民事裁定书，依职权冻结被申请人赵海涛银行存款100,000元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人赵海涛银行存款100,000元，期限一年。   本裁定立即执行。         审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日     书  记  员   时鹏鹏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终627号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴齐庆，男，1961年2月15日生，汉族，大专文化，系苏州市公安局姑苏分局治安大队二级警长(一级警督)，住苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被苏州市公安局直属分局取保候审，同年10月16日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审，2020年8月24日被苏州市姑苏区人民法院取保候审。指派辩护人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。指派辩护人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人吴齐庆犯危险驾驶罪一案，于2020年8月19日作出(2020)苏0508刑初84号刑事判决，宣判后，原审被告人吴齐庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月17日3时许，被告人吴齐庆饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**(原苏Ｅ×××**摩托车为侧三轮摩托车，牌证已登记报废)的普通两轮摩托车沿本市干将西路非机动车道由东向西行驶至轨交大厦附近路段时摔倒。民警接警后到场处置，发现被告人吴齐庆涉嫌危险驾驶，对其进行呼气酒精测试，被告人吴齐庆拒绝配合，随后民警将被告人吴齐庆强制带至医院抽取血样。经鉴定，被告人吴齐庆血液中乙醇浓度为133mg/100m1。牌号为苏Ｅ×××**的车辆为两轮普通摩托车，属机动车。经事故认定，被告人吴齐庆承担事故的全部责任，但未造成他人财产或人身损失。本案审理期间，被告人吴齐庆预缴罚金保证金人民币2000元。上述事实有被告人吴齐庆的供述、证人江某、苏某的证言、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息、机动车行驶证、机动车辆信息、常住人口基本信息、接处警工作登记表、查获经过、情况说明、认罪认罚具结书、银行缴款凭证等证据予以证实。原审法院认为，被告人吴齐庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。被告人吴齐庆在刑事侦查阶段供认犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴齐庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以危险驾驶罪判处被告人吴齐庆拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人吴齐庆上诉称，请求二审法院依法改判，宣告缓刑。其辩护人提出，本案系单车事故且未造成他人伤亡，上诉人吴齐庆以往表现良好，没有前科，主观恶性不大，具有坦白情节，确有悔改表现，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴齐庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴齐庆归案后如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人吴齐庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。关于上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吴齐庆醉酒后驾驶车牌已报废的两轮摩托车在道路上行驶并发生事故，严重违反交通法规，其行为给公共安全造成实质危险，身为司法机关工作人员，抗拒公安机关依法检查，犯罪情节恶劣，虽无前科且有坦白情节，但仍不符合适用缓刑的条件，故对其不宜适用缓刑，原审判决已认定上诉人吴齐庆具有坦白等情节，并根据其犯罪事实所作量刑并无不当，故相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴万江审 判 员 王 浩审 判 员 丁明亮二〇二〇年十一月十日法官助理 韩宗冲书 记 员 程 洁
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保143号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿依努尔·艾买尔，女，1994年01月07出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿依努尔·艾买尔名下的银行存款114.77元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿依努尔·艾买尔名下银行存款114.77元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25477号原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪花卉园东路**，统一社会信用代码91500112202870493X。法定代表人：李钟庆，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：胡宏强，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告胡宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月九日书记员 杨如玉
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初2921号 原告：贾瑞邦，男，1985年1月29日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李向平，男，1981年11月29日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告贾瑞邦与被告李向平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年9月24日及2020年11月10日原告两次经传票传唤，无正当理由拒不到庭。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，收取25元,由原告负担。 审  判  长  常    伟审  判  员  王    金人民陪审员  宋 红 义 二○二○年十一月十一日 书  记  员  刘 亚 军 1