宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3549号 原告：张海江，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：朱霞丹，浙江素豪律师事务所律师。 被告：毛皎生，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 主要负责人：胡庆游，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告张海江与被告毛皎生、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张海江及其委托诉讼代理人朱霞丹、被告毛皎生、被告人寿财险宁波分公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛皎生、人寿财险宁波分公司赔偿原告各项经济损失254244元；2.判令被告人寿财险宁波分公司对原告的上述损失在交强险承保范围内承担赔偿责任，对交强险理赔不足部分在商业险范围内承担保险责任，并对精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告毛皎生、人寿财险宁波分公司承担。具体赔偿项目：医疗费41544.94元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费12400元（住院200元/天×17天+出院100元/天×90天）、误工费21990元（3665元/月×6个月）、鉴定费2600元、残疾赔偿金129772元（64886元/年×20年×10%）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费600元、被扶养人生活费19137元（38274元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计254?244元诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告毛皎生、人寿财险宁波分公司赔偿原告各项经济损失242535.20元。其中医疗费变更为42569.24元、护理费变更为12100元（住院4800元+出院100元/天×73天）、被扶养人生活费变更为57411元（38274元/年×15年×10%），另增加辅助器具费2400元，上述合计290342.24元，扣除被告已支付的47807.04元，尚需赔偿242535.20元。 被告毛皎生辩称，其愿意承担鉴定费2600元，已支付原告47807.04元。 被告人寿财险宁波分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙Ｂ3××××号小型客车在其处投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）；医疗费中应扣除非医保部分7506.62元；后续治疗费认可12000元；住院伙食补助费无异议；护理费认可住院期间每天130元，出院后每天65元；误工费认可每月2365元；鉴定费不属于保险理赔范围；原告自身因素与本次交通事故所致外伤作用基本相当，故残疾赔偿金应按五折计算；营养费认可每天30元；交通费认可200元；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可2000元；辅助器具费无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供艺术团工作人员补贴表九份，欲证明原告事故前为艺术团成员，月收入为1250元，事故后未上班，单位未予发放工资的事实。被告毛皎生质证无异议。被告人寿财险宁波分公司质证对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院将结合其他证据进行综合认证。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2020年1月12日12时30分，被告毛皎生驾驶浙Ｂ3××××号小型客车沿望海南路由北往南方向行驶至镇海大道路口附近处时，与同方向前方案外人陈修保驾驶的浙ＢＤ××××号小型客车发生追尾，造成浙ＢＤ××××号小型客车上乘客原告张海江受伤，两车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告毛皎生承担事故的全部责任，原告及案外人陈修保无责任。事发后，原告在宁波市镇海区人民医院住院治疗17天，住院及门诊治疗共花费医疗费42569.24元。2020年1月29日，宁波市镇海区人民医院出具疾病诊断证明意见书一份，建议原告全休90天，定期门诊随诊复查；需陪护一名陪护一个月；需头颈胸支具固定。2020年8月17日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告在自身存在强直性脊柱炎的基础上，遭受交通事故，使其出现颈5椎弓骨折、颈5／6椎间隙增宽等，并行手术内固定治疗，其目前的后果系自身因素与本次交通事故所致外伤共同参与作用所致，外伤与自身因素作用基本相当，故本次交通伤与其目前不良后果之间存在一定的因果关系，建议为同等因素；原告因故致颈5椎弓骨折、颈5／6椎间隙增宽，经医院手术内固定治疗，目前伤情恢复基本稳定，其致残程度等级鉴定为十级；建议原告伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费为15000元左右（或以实际医疗支出为准）。原告为此支付鉴定费2600元。事发后，被告毛皎生已支付原告47807.04元。 另查明，原告的父亲张定芳于1952年2月25日出生、母亲徐婉儿于1955年2月15日出生，有包括原告在内的扶养人1人。原告的儿子张泽语于2007年3月17日出生。原告自认其父亲每月退休金3000余元、母亲每月退休金3000元左右。2019年2月至2020年1月，原告的工资总收入为34618.70元。 再查明，浙Ｂ3××××号小型客车在被告人寿财险宁波分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告毛皎生承担事故的全部责任，原告及案外人陈修保无责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。故原告的损失应由浙Ｂ3××××号小型客车的交强险承保机构被告人寿财险宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由浙Ｂ3××××号小型客车一方承担100%的赔偿责任。根据浙Ｂ3××××号小型客车商业三者险的投保情况，浙Ｂ3××××号小型客车的赔偿责任由被告人寿财险宁波分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过商业三者险部分，由被告毛皎生承担赔偿责任。 原告主张的住院伙食补助费、辅助器具费合法有据，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，其中2020年8月8日支出的疼痛专科特需门诊费用310元，明显超出治疗伤情合理范围，本院酌情确定该次费用为32元，故核定医疗费为42291.24元。被告人寿财险宁波分公司虽辩称不承担非医保部分医疗费，但其仅提供非医保部分医疗费的数额，既未提供非医保部分药物的名称等，亦没有提供证据证明该部分费用是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应当承担举证不能的后果，本院对该辩称意见不予采纳。关于后续治疗费，原告体内留有内固定需要拆除，该费用确定必然发生，可在本案中一并主张，本院根据宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见及原告的具体伤情认定为15000元。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的护理期限予以认定；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为200元/天，出院后的护理费为100元/天，故原告的护理费为10700元（200元/天×17天＋100元/天×73天）。关于误工费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的误工期限予以认定；根据原告提供的宁波镇海农村商业银行存款分户明细查询和艺术团工作人员补贴表，结合原告的年龄及身体状况，本院酌情认定原告的误工费为21000元（3500元/月×6个月）。关于鉴定费，被告毛皎生表示自愿承担，本院予以确认。关于残疾赔偿金，被告人寿财险宁波分公司辩称原告自身因素与本次交通事故所致外伤作用基本相当，故残疾赔偿金应按五折计算，本院认为，本起交通事故造成原告颈5椎弓骨折、颈5/6椎间隙增宽，虽然原告自身存在强直性脊柱炎，对损害后果的发生具有一定的影响，但并无法律上的因果关系，不是侵权责任法等法律规定的过错，故本院对被告人寿财险宁波分公司的该辩称意见不予采纳，原告主张的残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。关于营养费，原告主张的标准偏高，本院酌情确定为2700元（30元/天×90天）。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为400元。关于被扶养人生活费，原告的父母虽均达到法定退休年龄，但结合原告的伤情，其父母每年可领取的退休金已超过2019年度宁波市城镇居民人均消费性支出标准，故本院对原告主张的其父母的生活费不予支持；原告主张的其儿子的生活费，结合其儿子的年龄和扶养人情况，本院认定为9568.50元（38274元/年×5年×10%÷2）。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等合理因素，酌情确定为4000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。 审理中，原告表示被告毛皎生多付部分款项其愿意在本案中予以返还，未违反法律规定，本院予以准许。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费42291.24元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1700元、护理费10700元、误工费21000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金129772元、营养费2?700元、交通费400元、被扶养人生活费9?568.50元、精神损害抚慰金4000元、辅助器具费2400元，合计242131.74元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张海江医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106000元、精神损害抚慰金4000元，合计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张海江医疗费32291.24元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1700元、护理费10700元、误工费21000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）33340.50元、营养费2700元、交通费400元、辅助器具费2400元，合计119531.74元。上述两项合计239531.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告毛皎生在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告张海江鉴定费2600元，扣除被告毛皎生已支付的47807.04元，原告张海江尚需返还被告毛皎生45207.04元（47807.04元-2600元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告张海江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告张海江负担491元（已预交），被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1978元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  余芳芳