wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6909号原告：冯世光，男，汉族，1975年4月1日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽阳市中华大街**。公司负责人：朱波，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋、孙春玉，该公司员工。原告冯世光与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯世光的委托代理人孟美彤、张德维及被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的委托诉讼代理人于洋、孙春玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯世光向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险金暂计5万元。2、申请对沪Ｆ×××**、辽Ｋ×××**车辆损失进行评估，以评估结果为最终诉讼请求。当庭诉请变更为现诉请变更为105310元，其中车辆损失87180元、评估费5000元、施救费12500元，共计105310元。3、请求由被告支付本案诉讼费用。事实及理由：原告是沪Ｆ×××**、辽Ｋ×××**车辆的实际车主，该车在被告处投保，其中涉及险种包括交通事故责任强制险、机动车损失保险等。2020年8月2日涉案车辆发生交通事故，导致车辆损失的后果。事故发生后，被告一直未对原告车辆损失支付保险金，故原告为了维护自己权益，向贵院提出对本案车辆沪Ｆ×××**、辽Ｋ×××**车的损失进行评定，并请求依法判决。被告人寿保险公司辩称，请法院核实原告主体资格，该车辆损失与市场价相距较大，不同意其诉请金额。原告应提供车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、准驾证原件。若缺少任意证件或其不在有效年检范围内，属于免责范围不予赔付。原告诉请损失应将残值归属明确，评估费诉讼费属于间接损失不予赔付。该车已经维修完毕，原告需要提供维修发票，维修后我公司坚持进行修后勘验，请原告明确赔偿打款去向，其他待质证时补充。经审理查明，2020年08月02日03时07分许，时长龙驾驶车牌号为沪Ｆ×××**、辽Ｋ×××**的重型半挂牵引车，在国道304线654公里加500米处为了躲避一头牛下道把联通公司干线的光缆线和线干撞断的交通事故。王九龙是联通公司干线的主管，当事人时长龙负全部责任，当事人王九龙无责任。该事故由左中交管大队珠日和中队出具的道路交通事故认定书认定。另查，原告为事故车辆沪Ｆ×××**、辽Ｋ×××**车辆实际所有人。车辆沪Ｆ×××**靠在上海衍人合物联网有限公司，辽Ｋ×××**车挂靠在辽宁天地人合互联网物流有限公司，事故车辆在被告人寿保险公司投保了车辆损失险主车377316元、挂车115960元，事故发生在保险期内。再查，事故发生后，由营口天兴吊装服务有限责任公司对事故车辆进行了施救，发生施救费12500元。又查，经营口市中级人民法院委托，辽宁睿丰评估有限公司鉴定在价格评估基准日时沪Ｆ×××**、辽Ｋ×××**车辆损失金额为87180元。本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、营业执照复印件、企业公示信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、挂靠协议复印件两份、运输证复印件、交通事故认定书原件、保险单复印件、鉴定报告原件一份、鉴定费发票原件一张以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告系事故车辆的实际所有人，车辆沪Ｆ×××**靠在上海衍人合物联网有限公司，辽Ｋ×××**车挂靠在辽宁天地人合互联网物流有限公司，主车、挂车均在被告处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。经辽宁睿丰评估有限公司评估，原告的车辆损失为87180元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张的评估费5000元、施救费12500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告冯世光车辆损失、评估费、施救费总计104680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月十三日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保170号洛阳博马农业工程机械有限公司申请敦化市弘福地农机有限公司、郭美买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年十一月五日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2165-2号解除保全申请人：河南茂兴化工产品有限公司，住所地漯河市源汇区五一路桂苑小区**楼******。统一社会信用代码：91411102337225555E（1-1）。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被申请人：永城市鸿昆涂料科技有限公司，住，住所地永城市黄口乡程庄村韩楼组一社会信用代码：91411481MA3X5ACQ6W。法定代表人：裴矿，经理。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。解除保全申请人河南茂兴化工产品有限公司与被申请人永城市鸿昆涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫1102民初2165号民事裁定书，对被申请人永城市鸿昆涂料科技有限公司名下的银行存款65000元或相应价值的财产予以保全，解除保全申请人河南茂兴化工产品有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南茂兴化工产品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对永城市鸿昆涂料科技有限公司名下的银行存款65000元或相应价值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 蓓二〇二〇年十一月十一日书记员 卢晓萌
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初138号原告：冯宇，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告冯宇与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯宇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由冯宇负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1899号申请执行人湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司与被执行人匡威物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2698号民事判决书于2020年11月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5966号申请执行人赵东华，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省太康县。被执行人张国勇，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省鲁山县。关于赵东华申请执行张国勇侵权责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初19245号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终8352号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年8月14日、9月29日、10月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有银行存款4301.37元，本院扣划后发放于申请人，无证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年10月10日将被执行人在限高系统限制高消费、11月7日将其纳入失信人员名单；4、2020年8月20日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年11月7日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有334921.69元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5966案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十一月七日书记员  王少东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8631号上诉人（原审原告）：周腾，男，1983年03月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：季红光，贵州黔春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪星火，男，1962年12月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：汪中伟，男，1986年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：陈亦萍，女，1966年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人周腾因与被上诉人汪星火、汪中伟、陈亦萍民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初11171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周腾上诉请求：一、改判被上诉人一次性立即共同支付上诉人自2018年12月18日起至债务清偿之日止利息（暂计至2019年10月30日利息为12355.6元）；二、改判被上诉人按照欠款本金为基础每天1‰的标准一次性立即共同支付上诉人自2018年12月18日起至债务清偿之日止逾期还本违约金（暂计至2019年10月30日为57624.37元）；三、改判被上诉人共同承担上诉人律师费人民币10000元；四、本案一审、二审诉讼费全额由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人所负债务系通过“天成贷”P2P平台正规程序向不特定的社会投资人所借，并按照平台规则，被上诉人与实际出借人并不认识，只与作为名义投资人的“天成贷”网贷平台发生关系，且每天利息标准也只是0.67‰。2、被上诉人在“天成贷”借款逾期，对实际投资人不能履行还本付息义务，这种情况下务必损害实际投资人合法债权及“天成贷”商业信誉，且影响“天成贷”后续正常经营。3、一审判决“以原告周腾通过天成贷平台向不特定人员提供借款54次，现仍未收回”为由，根据《中国人民共和国银行监督管理法》第十九条之规定，认定违反法律强制性规定，认定案涉《借款合同》无效，明显缺乏P2P业务专业水准。综上，请求支持上诉人上诉请求。汪星火答辩称，请求法院依法判决。汪中伟、陈亦萍二审中未到庭答辩。周腾向一审法院起诉请求：1．依法判令三被告立即一次性向原告偿还借款本金170,000.00元及利息直至债务清偿之日止（利息按0.69%/月计算，自2018年12月18日起暂计至2019年10月30日为12,355.60元）；2、判令三被告立即一次性向原告支付逾期还本违约金及逾期付息违约金直至债务清偿之日止（逾期还本违约金按未还本金与未付利息之和的1‰/日计算，自2018年12月18日起暂计至2019年10月30日为57,624.37元；逾期付息违约金按照应付息金额的1‰/日计算，暂计至2019年10月30日共计2,118.47元）；3、判决本案的诉讼费用由三被告全额承担；4、判令三被告承担原告为实现债权而支出的律师费共计10,000.00元。一审法院认定事实，2017年11月17日，原告周腾向案外人天成信息服务有限公司转账200,000.00元，备注为汪星火垫付款。2017年11月20日，被告汪星火、汪中伟、陈亦萍与原告周腾签署《借款合同》，约定尚欠原告借款170,000.00元，利息按月利率0.69%计算，逾期违约金、逾期利息均按日利率1‰计算，借款用途为偿还在天成贷上发布的借款标的，未约定还款期限。现原告因催收未果，于2019年11月11日向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，原告周腾通过天成贷平台向不特定的人员提供借款54次，现仍未收回。一审法院认为，原告周腾通过天成贷网上平台向他人提供多笔借款，对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。以及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定。双方取得的财产应当互相返还，故被告尚欠款项170,000.00元应当全部返还，同时，原告也无权按照合同的约定要求被告承担利息、违约金及逾期利息，原告对该部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告汪星火、汪中伟、陈亦萍于本判决生效之日起十日内返还原告周腾170,000.00元；二、驳回原告周腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,082.00元，减半收取2,541.00元（原告已预交），由原告周腾负担691.00元，被告汪星火、汪中伟、陈亦萍负担1,850.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周腾提交了：1、天成信息服务有限公司出具的情况说明、贵阳市人民政府金融工作办公司筑府金备通（2016）1号文件，证明“天成贷”是国家批准的正规P2P平台，周腾在平台投资是合法的，应当受到法律保护。被上诉人汪星火质证认为，文件真实性无异议，但是具体情况我不清楚。2、“天成贷”投资页面截图三张，证明上诉人在“天成贷”投资时并不知晓借款人是谁，只晓得投资利率及时间，且符合P2P平台规则，上诉人在“天成贷”投资的年利率在7%-8%之间，利率没有达到国家保护利率上限，上诉人周腾在“天成贷”投资具体盈利性。被上诉人汪星火质证认为，真实性法院依法核实，是否超过国家利率标准我不清楚，但是我每个月支付的利息是1分多。3、2017年11月20汪星火、汪中伟向上诉人出具委托上诉人周腾向天成信息服务有限公司转款的委托支付授权书。被上诉人汪星火质证认为，对该委托书真实性无异议。本院认为，对于上诉人提交证据的真实性，本院予以认可，且该证据恰好证明上诉人系在“天成贷”网贷平台上进行投资。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人周腾向一审法院提供其在天成信息服务有限公司的账户，该账户中显示，上诉人在“天成贷”平台投资136笔款，其中有54笔系等待回款资金，同时，该账户也显示了上诉人获取的收益金额，且上诉人上诉状中也认可“天成贷”是一个网贷平台，其平台的设立也是向不特定的人员提供贷款，而上诉人周腾通过“天成贷”网上平台向他人提供多笔借款，且对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，借款也有营利性。上诉人并无从事相关金融业务的资质，其行为违反法律，因此，一审法院以此认定双方之间的借款合同无效，本院予以确认。对于上诉人要求被上诉人支付利息及律师费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人周腾的上诉请求不予成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5082元，由周腾负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十一月九日法官助理陶海峰书记员黄子怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29495号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：朱光琼，女，汉族，1980年10月2日出生，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告朱光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2152号之一 原告：徐江海，男，1998年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：丁某1，男，2004年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：丁某2（丁某1父亲），男，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：严某（丁某1母亲），女，汉族，住南平市建阳区。 被告：丁某2，男，1977年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：严某，女，1982年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：叶某1，男，2007年6月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：叶某2（叶某1父亲），男，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：郑某（叶某1母亲），女，汉族，住南平市建阳区。 被告：叶某2，男，1972年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：郑某，女，1971年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：吕某1，男，2007年7月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：吕某2（吕某1父亲），男，汉族，住南平市建阳区。 被告：吕某2，男，1982年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告徐江海与被告丁某1、丁某2、严某、叶某1、叶某2、郑某、吕某1、吕某2健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐江海于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐江海以需要重新收集证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐江海撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由徐江海负担。 审判员  吴军福 二〇二〇年十一月九日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初7275号 原告齐林，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX齐林，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，现住定边县樊学镇樊学村。身份证号：612726196707148717.被告赵秉魁，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX赵秉魁，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住定边县电信小区北楼三单元401室。身份证号：612726197903180313.原告齐林与被告赵秉魁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐林与被告赵秉魁均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告齐林诉称，2014年5月21日，原、被告就原告所有的位于定边县樊学镇樊学村一组宝珠宾馆南侧的院落以及土地约12亩达成租赁协议，就此双方签订“场地租赁协议”，在该协议当中约定原告将其所有的占地大约12亩左右，包括8间房屋的场地一处出租与被告，用于经营拌合站，租赁期限为2年，每年的租金为20000元，就此被告在租赁的土地上开始建厂施工。后被告并未按照约定支付租赁费，原告多次向被告索要租赁费，但被告一直推脱不予支付。合同到期后，被告既不支付租赁费也未和原告解除合同，但相关设备一直存放在场地内。原告再三与被告沟通，被告称自己还有其他工程，事后回来再与原告结算，而且场地被告一直会租用，随时会施工，费用一分钱都不会差。2017年期间被告回到拌合站再次开始正常施工，并且称会尽快将租赁费给原告。但被告却再次失信。2020年因被告与定边县土地局签订的相关征用协议到期，但土地局却无法与被告取得联系，故准备强行拆除拌合站的相关设备，对此原告再次与被告联系，但被告彻底不再接听原告的电话，无奈，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告租赁费共计120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          原告齐林向法庭提交如下证据：租赁合同一份，证明2014年5月21日，原告将自己所有的位于定边县樊学镇樊学村一组宝珠宾馆南侧的12亩土地及8间房屋租赁给原告，租赁费一年20000元，截至目前共产生租赁费120000元。被告赵秉魁辨称，原告所述都是事实，租赁费一共120000元，被告已经支付了20000元。被告赵秉魁未向法庭提交其他证据。经庭审质证，被告赵秉魁对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据做如下认定：对原告所举的证据，客观、真实与本案有关联，被告无异议，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2014年5月21日，原、被告就原告管理的位于定边县樊学镇樊学村一组宝珠宾馆南侧的院落以及土地约12亩达成租赁协议，就此双方签订“场地租赁协议”，在该协议当中约定原告将其所有的占地大约12亩左右，包括8间房屋的场地一处出租与被告，用于经营拌合站，租赁期限为2年，每年的租金为20000元，就此被告在租赁的土地上开始建厂施工。后被告并未按照约定支付租赁费，原告多次向被告索要租赁费，但被告一直推脱不予支付。合同到期后，被告既不支付租赁费也未和原告解除合同，但相关设备一直存放在场地内。2017年期间被告回到拌合站再次开始正常施工，但一直拒绝支付租赁费，截至起诉时共产生租赁费120000元，诉讼活动中被告对于产生的上述租赁费予以认可。        本院认为，合法的租赁合同关系应受法律保护。原告诉求被告赵秉魁偿还租赁款的事实清楚、证据确凿，依法应予支持。庭审过程中，被告赵秉魁对于租赁合同及产生的120000元租赁费均予以认可,但声称已经偿还了20000元，对于偿还20000元的事情,原告予以否认,被告亦无相应证据予以支持,故对于该请求,本院依法不予支持。故被告作为租赁方，却拒绝支付相应的租赁费用，构成违约，并严重的违反了诚实信用原则，应积极履行双方的合同义务，完成支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下：由被告赵秉魁于判决生效后三日内向原告齐林偿还租赁费120000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告赵秉魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                               审  判  员   蔡济宇                                                             二〇二〇年十月十六日  书  记  员   谷家荣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1815号 申请人：贾建华，男，1981年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张昊，男，1995年9月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人贾建华诉被申请人张昊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张昊的银行存款65000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张昊的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张晓晗
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初114号原告王艳秋，女，1960年9月2日出生，满族，住河北省唐山市路**。委托代理人魏国峰（系原告丈夫），男，1958年12月31日出生，满族，住河北省唐山市路**。被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河**榆关道**。负责人李志雄，局长。行政机关应诉负责人石志，副局长。委托代理人高爽。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。原告王艳秋起诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局对原告的连续工龄和养老待遇重新核定，并补发养老待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王艳秋诉称，原告系北京铁路集团唐山车务段退休职工。1978年12月份正式参加铁路工作。此前1975年2月至1978年12月，在河北省唐山市遵化县印刷厂工作，档案中原始招工手续齐全，各种证明材料完整。按有关政策规定，这段工作履历应当按连续工龄办理，并应重新核定和补发养老待遇。但是天津市河北区人社局在办理原告连续工龄接续时，只从1976年9月给予计算，其中1年零7个月的工龄（1975年2月至1976年9月）未被认定。而且己接上的连续工龄（1976年9月至1978年12月）也没有给重新核定养老待遇和补发养老待遇。对此，原告认为天津市河北区人社局这样处理原告工龄接续问题，严重地侵害了原告本人应享有的权益。为此，原告恳请法院予以纠正。请求法院判令被告对原告王艳秋的连续工龄和养老待遇重新核定，并补发应得的养老待遇。被告天津市河北区人力资源和社会保障局辩称，一、针对原告的第一项诉讼请求，属于依申请履责的范围，原告未履行前置程序，不符合起诉条件。根据《天津市人力资源和社会保障局关于进一步做好城镇企业职工连续工龄审定工作有关问题的通知》第六项的规定，被告对工龄更正的行政职责系依申请而非以职权。按照法定程序，有关应先向退休单位提出连续工龄更正申请，由单位报被告进行审核，至原告起诉前，原告未履行前置的申请程序，因此，不符合起诉条件。二、针对原告的第二项诉讼请求，被告不具有补发养老待遇的行政职责，不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条及《天津市城镇企业职工养老保险条例》第二十八条第（一）项的规定，养老保险待遇的发放主体为社会保险经办机构，被告作为社会保险行政部门，不具有负责发放养老保险待遇的行政职权，因此不是原告第二项诉讼请求的适格被告。故不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的起诉。现查明，原告原系北京铁路集团唐山车务段职工，2010年8月，经被告审核，原告1997年12月31日前的连续工龄为19年，视同养老保险缴费年限。原告不服，认为1975年2月至1978年12月劳服公司工作期间的连续工龄没有被认定。经原告上访，天津市人力资源和社会保障局于2018年9月20日作出《关于唐山车务段退休职工王艳秋连续工龄有关问题处理意见的函》，2018年12月11日，被告经审核，更正了原告的连续工龄，审定原告的连续工龄21年3月，视同养老保险缴费年限。庭审中，原告的委托代理人即原告之夫魏国峰陈述北京铁路集团唐山车务段的经办人员已于2018年12月底将原告的连续工龄更正的结果告知了魏国峰。现原告仍不服被告作出的连续工龄审定，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告对原告王艳秋的连续工龄和养老待遇重新核定，并补发应得的养老待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告的委托代理人即原告之夫魏国峰陈述原告委托其向单位提出申请，要求更正原告的连续工龄。在被告作出原告的连续工龄更正后，有关经办人员已经将结果于2018年12月底告知了原告之夫魏国峰，按照常理其必然将更正结果告知原告。原告至2020年9月14日提起行政诉讼，明显属于超过起诉期限的情形。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”及《天津市城镇企业职工养老保险条例》第二十八条：“养老保险基金经办机构负责下列企业职工基本养老保险金具体营运工作：（一）负责基本养老保险基金的筹集、管理、支付、保值和增值工作。”的规定，现原告要求被告重新核定养老待遇并补发应得的养老待遇，其要求履行的职责属于社会保险经办机构的权限范围，被告对此不具有法定职权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王艳秋的起诉。案件受理费50元，退还原告王艳秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季虹审 判 员  刘静人民陪审员  陈一二〇二〇年十一月十一日法官助理脱攀峰书记员李瑶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5616号 原告：於耀，男，1982年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：沈卫民，男，1968年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告於耀为与被告沈卫民民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告沈卫民归还原告於耀借款20000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於耀到庭参加诉讼，被告沈卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2020年3月2日，被告沈卫民向原告於耀借款20000元，并于当日出具借条一份。被告沈卫民至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈卫民在本判决生效之日起十日内返还原告於耀借款20000元，并支付利息（自2020年11月6日起至判决履行完毕之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 肖 洁 代书记员 梁益玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢42号 各当事人： 关于申请执行人招健林与被执行人陈志杰、邓丽华借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）粤1972民初17517号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初2047号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州市马尾星旺路**白麒麟公寓（自贸试验区内）。 法定代表人：曾伟英，财务总监。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。 被告：郭贤辉，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福州市马尾区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告郭贤辉物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，被告已缴清所欠的物业管理相关费用，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司撤诉。 案件受理费179.53元，减半收取计89.77元，由福建三木物业服务有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈学敏 书 记 员 郑生顺 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1768号原告：宋成龙，男，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：洪流，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告宋成龙与被告洪流民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宋成龙于2020年11月13日向本院提出对洪流的撤诉申请。本院认为，原告宋成龙在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋成龙撤回对洪流的起诉。案件受理费25元，由原告宋成龙负担。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十三日书记员  樊雅南
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执892号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地贵溪市雄石路**。负责人：姚建伟，该行行长。被执行人：黄雨龙，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国工商银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初1574号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行320742.87元及逾期利息，截至2020年11月9日已执行0元，未执行320742.87元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  刘贵萍二〇二〇年十一月九日书记员  万 柳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1705号上诉人（原审原告）：石卫国，男。委托诉讼代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈甲贵，男。上诉人石卫国因与被上诉人陈甲贵民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石卫国上诉请求：1.请求依法撤销(2020)鄂0202民初456号民事裁定书；2.请求依法改判裁定中止诉讼，或者发回重审。事实与理由：1.程序违法。上诉人在2020年1月2日递交了诉状，1月6日缴纳诉讼费（见缴费票据）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条之规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”而一审裁定却说于2020年4月2日立案，在收到起诉材料后五个多月才作出裁定，明显程序违法。2.认定事实错误。陈甲贵最后一次2020年1月22日还出具了承诺，是在上诉人起诉缴费之后，而一审法院却错误认定“被告陈甲贵已于本案受理之前死亡。”3.适用法律错误。一审法院在收到上诉人起诉材料和缴纳诉讼费后七日内未作出不予受理裁定，即应当视为已经立案受理，在诉讼过程中被上诉人陈甲贵死亡，并且一审裁定中已经说明找到了被上诉人的儿子，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定中止诉讼，确定继承人后恢复审理。综上所述，一审程序违法、认定事实错误，适用法律错误,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。石卫国向一审法院起诉请求：依法判令陈甲贵向其偿还借款本金3万元及利息12960元（从2016年起按年息4320元计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”法庭送达过程中，经向原告及被告之子陈和平了解，被告陈甲贵已于本案受理之前死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。故原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回石卫国的起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案石卫国向一审法院起诉要求依法判令陈甲贵向其偿还借款本金3万元及利息12960元，经一审法院查明陈甲贵已于本案受理之前死亡，其诉讼主体的民事权利能力也随之终止，故陈甲贵不能作为本案适格诉讼主体。因此石卫国的起诉不符合立案条件，一审法院裁定驳回石卫国的起诉，并无不当。另，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案属于对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件，上诉人不需交纳案件受理费，石卫国已预交的二审案件受理费406元，本院依法予以全额退回。综上，石卫国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年十一月二日法官助理娄晶书记员方圆
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执1475号刘鹏昆、开封宏达置业有限公司：刘鹏昆与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21118.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘鹏昆向本院申请执行的（2020）豫0204民初335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1129号 陈京亮（申请执行人）、侯宗廷（被执行人）： 陈京亮与侯宗廷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，被执行人已将该款转付给陈京亮（申请执行人）。至此，陈京亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0703民初828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5416号原告：辽宁瑞丰专用车制造有限公司，统一社会信用代码证号：912103815909253281，住所地：海城市松花江路**。法定代表人：高兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴殿彬，系该公司员工。被告：商勇，男，1980年11月13日出生，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁瑞丰专用车制造有限公司诉被告商勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员侯晓梅独任审判，分别于2020年8月14日、2020年11月9日二次公开开庭进行了审理，原告辽宁瑞丰专用车制造有限公司的委托诉讼代理人吴殿彬，被告商勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月1日，原、被告第一次续订固定期限劳动合同，劳动合同期限为3年，2019年1月31日劳动合同期满前，原、被告未续订劳动合同，故双方已不存在劳动关系，所以，原告依法有权仅支付工资至2019年3月31日。劳动合同期满前，经劳资双方协商一致，同意变更了劳动合同，即被上诉人放假待工。2019年3月31日劳动合同期满后，虽原、被告未续订劳动合同，但原告愿意仍维持变更后的劳动合同所约定条件，即被告放假待工，并同意支付部分被告放假期间的工资（即撤回撤销劳动仲裁裁决的申请）；后又通知被告回公司上班，遭致被告拒绝；现被告向劳动仲裁委员会申请解除劳动合同。上述事实说明被告在原告维持劳动条件的情况下，不同意续订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，四十六条第五款的规定，在用工单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，用人单位有权不支付经济补偿金，且劳动合同于期满之日起终止；所以，原告有权依法不支付被告经济补偿金。被告在原告愿意维持劳动条件的情况下，不同意续订劳动合同，双方劳动合同终止，该事实属于被告自动终止就业，且被告没有证据证明不能领到失业金损失；所以，原告有权不支付被告失业金损失。故诉至法院请求撤销海劳人仲字[2020]第432号仲裁裁决书，不支付放假工资，不支付被告经济补偿金，不支付被告失业金损失，同时诉讼费用由被告承担。被告商勇辩称：原告从2018年10月16日开始给我放假，原告应给付我放假工资、经济补偿金及失业金损失。经审理查明：被告自2015年6月起到原告处工作。后原告自2018年10月16日开始为被告方放假，未支付放假工资，被告经多次申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会分别作出海劳人仲字（2019）第2388-2405号裁决书，裁决原告支付被告放假工资到2019年9月16日。后被告商勇于2020年5月再次申请仲裁，以原告未支付放假期间生活费为由，提出与其解除劳动合同。该仲裁委员会于2020年7月20日出具海劳人仲字[2020]第428-432号仲裁判决书，裁决原告支付被告2019年10月1日至2020年5月22日放假期间工资3850元，另给付解除劳动合同的经济补偿金7400元及失业金损失15096元。后原告不服裁决，诉讼来院。另查：原告为被告缴纳社会保险至2019年3月。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海劳人仲字[2020]第428-432号仲裁判决书一份、送达回证、劳动合同一份。被告提供的证据有：海劳人仲字[2020]第428-432号仲裁判决书一份、工资银行流水一组。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《劳动部关于印发的通知》（劳部发[1994]489号）第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期内的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”和《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知（劳部发[1995]309号）第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。”之规定，因原告给被告放假，故原告应支付被告放假期间生活费，工资标准应按海城市城市居民最低生活保障550元计算，故原告应支付被告2019年10月1日—2020年5月22日放假期间生活费3850元（550元×7个月）。关于原告请求不支付被告解除劳动关系经济补偿金一节，原告自2019年4月起就未为被告方缴纳社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，被告可以与原告解除劳动关系，解除劳动合同的时间应按被告提出解除劳动合同的时间即2020年5月为准。同时依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。”之规定，被告于2015年6月到原告处工作，2020年5月被告与原告解除劳动关系前的12个月的平均工资低于海城市最低工资标准1480元，被告的工资标准应按照1480元/月计算，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿7400元（1480元×5个月）。关于原告主张不支付被告失业保险待遇一节，因原告已为被告缴纳失业保险，现被告未提供证据证明不能领取失业保险金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，故对其该主张本院予以支持。综上所述，依照《劳动部关于印发的通知》（劳部发[1994]489号）第十二条，《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知（劳部发[1995]309号）第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告辽宁瑞丰专用车制造有限公司在本判决生效后5日内支付被告商勇放假工资3850元、解除劳动合同经济补偿金7400元，以上合计11250元；二、驳回原告辽宁瑞丰专用车制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  侯晓梅二〇二〇年十一月九日书记员  边诗岚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1424号 张某： 关于张某刑事罚金一案，（2020）辽0603刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日强制执行罚金2000元。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金2000元。本院认为，（2020）辽0603刑初162号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603刑初162号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕。本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初117号   原告：代某，户籍地青海省杂多县，现住杂多县。   被告：索某，户籍地青海省杂多县，现住杂多县。   原告代某与被告索某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告代某于2020年11月3日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告代某以原被告自行协商为由，自愿申请撤回起诉，属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告代某撤诉。   案件受理费25.0元，由原告代某负担。         审 判 员      刘 文 骥     二〇二〇年十一月三日     法官助理 才仁求占   书 记 员 索南多丁
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0687执1363号之二申请执行人：黄日庆，男，1977年4月24日出生，汉族，住海阳市旅游度假区。被执行人：王传深，男，汉族，1990年10月15日出生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人王传深在62×××55账户内余额人民币112148.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王传深在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币112148.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程延平二〇二〇年十一月十一日书记员  何召阳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6325号 申请人：江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司，住所地：高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码：913609833147034543。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 被申请人：候引长，男，1971年11月2日生，汉族，贵州省人，住贵州省盘县。 申请人江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司诉被申请人候引长融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人候引长的银行存款69000元或其相应的等值财产或对赣Ｃ×××××重型自卸货车车辆进行查封、扣押，并其已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人候引长的银行存款69000元或其相应的等值财产或对赣Ｃ×××××重型自卸货车车辆进行查封、扣押，并已提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇二〇年十一月五日 书记员  李芸
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1765号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。委托诉讼代理人：刘永梅、张小杰，该公司职员。被执行人：王玮，男，1977年10月15日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王玮金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法于2020年11月6日轮候查封被执行人王玮所有的位于东海县××水晶××都××室房产。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法轮候查封被执行人房产，没有处置权，无法处置。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 笑
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特90号申请人：彭立敏，女，1966年6月29日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。申请人彭立敏申请确定监护人一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人彭立敏称，彭以文与刘振英系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为彭立敏、彭志君、彭志奎，刘振英已去世。彭以文因年纪较大，出现言语不清、不认识人的情况，2019年1月经锦州市康宁医院住院治疗，诊断为阿尔采末氏病性痴呆，生活完全不能自理，其于2020年11月5日被凌河区人民法院宣告为无民事行为能力人。我向彭以文所在社区居委会请求在近亲属中为其指定监护人，被拒绝指定。为保护彭以文的人身、财产及其他合法权益，申请人自愿担任彭以文的监护人，且被申请人的其他子女均同意彭立敏作为被申请人彭以文的监护人，故请求法院予以指定。经审理查明：被申请人彭以文，男，1938年7月17日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区，身份证号2107031938********。本院（2020）辽0703民特84号民事判决书于2020年11月5日宣告彭以文为无民事行为能力人。因被申请人彭以文原工作单位锦州车站及居住地锦州市凌河区锦铁街道铁西社区居民委员会均不为其指定监护人，故申请人彭立敏向本院提出申请。被申请人的其他子女均明确表示同意申请人彭立敏为被申请人彭以文的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本院认为，被申请人彭以文已经被人民法院宣告为无民事行为能力人，申请人彭立敏作为彭以文的直系亲属，具备作为监护人的资格。依照《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条指定彭立敏为彭以文的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二〇年十一月九日书记员  梁爽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1972号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人山东闰成石化有限公司、臧法秋、闫霞霞、宫克平财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1120号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1972号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初4380号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县稻香街**，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张珂，男，1976年5月1日出生，汉族，住东平县。 被告：侯爱华，女，1977年10月1日出生，汉族，住东平县。 被告：卜令琪，男，1976年3月21日出生，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告张珂、侯爱华、卜令琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张珂偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司本金为900,000元，利息为683,922.04元（利息暂算至2020年3月21日）直至付清之日止，律师代理费20,000元，暂计1,603,922.04元；2.请求被告侯爱华、被告卜令琪承担连带清偿责任；3.请求诉讼费由被告张珂、被告侯爱华、被告卜令琪承担。事实和理由：2016年3月31日，张珂从山东东平农村商业银行股份有限公司东平农商银行城区支行处借得本金90万元，到期日为2018年11月6日，山东东平农村商业银行股份有限公司、张珂、侯爱华、卜令琪就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，山东东平农村商业银行股份有限公司为张珂发放了借款，但借款到期后，张珂未按时归还借款本金及利息。被告张珂应承担还款责任，侯爱华、卜令琪应承担连带清偿责任。 本院认为，涉案借款已经本院审结的被告人卜令琪骗取贷款罪的（2019）鲁0923刑初403号刑事判决做出定罪量刑的处理，同时该判决还对涉案借款做出责令被告人卜令琪退赔山东东平农村商业银行股份有限公司经济损失的实体处理。原告再对该借款起诉，违反了“一事不再理”原则，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  仲丽莹
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2305号申请执行人：济宁市任城区市场监督管理局，社会统一信用代码11370811MB2860223F，住所地济宁市建设北路**。法定代表人：李书争,局长。被执行人济宁市任城区本府百货超市，社会统一信用代码92370811MA3K1PTRXL，，住所地济宁市任城区二十里铺法定代表人：王美荣,经理。本院在执行济宁市任城区市场监督管理局与济宁市任城区本府百货超市行政处罚纠纷一案中，本院于2020年6月9日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年11月9日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50000元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十一月十日书记员  王富超
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3747号原告：朱纯海，男，1969年3月28日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。被告：刘勇，男，1984年5月14日出生，汉族，住阳新县，原告朱纯海与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纯海及其委托诉讼代理人骆名贵到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纯海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款280,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转于2019年1月3日出具借条向原告借款280,000元。逾期后，原告多次找被告催讨，被告至今未还。被告刘勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至10月期间，原告向被告支付货款购买货物，因被告无法提供货物，经双方结算，被告应返还货款280,000元给原告。2019年1月3日，被告因无钱支付其应返还给原告的货款280,000元，经双方协商，原告同意将该欠款转为借款借给被告。被告于当天向原告出具了借条一份。双方约定：被告向原告借款280,000元。后原告多次向被告催讨该款，被告除已偿还140,000元外，余款至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告借款有被告向原告出具的借条、银行交易明细清单等证实，本院依法对被告向原告借款280,000元的事实予以认定。被告理应及时清偿借款。因双方未约定还款期限，原告依据法律规定可以随时要求被告支付该借款，被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，依照法律规定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因借贷双方未约定借款期限，故原告主张逾期利息的诉讼，本院依法不予支持。原告在庭审中认可被告已经偿还借款140,000元，对此，本院依法予以确认。被告已经偿还的借款应在其还款总额中予以扣减。扣减后，被告欠原告借款140,000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告刘勇在本判决生效之日起十日内向原告朱纯海偿还借款140,000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告朱纯海负担1,375元，由被告刘勇负担1,375元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十一月十一日书记员  梁玉萍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初8586号 原告：西安市长安区恒利达建材厂。经营者：王永琴，系该公司经理。委托代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：于朝友，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省单县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区恒利达建材厂诉被告于朝友合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告于朝友经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款43360元及利息（以43360元为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至判决确定的给付日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，原告从事腻子粉销售，2014年被告在临潼区军区XX楼项目，原告给被告工地供应腻子粉，被告于朝友及其妻弟蔡庆存负责签收。后经核算，原告累计供货53360元，经催要后被告陆续付款10000元，剩余43360元货款至今未付。原告多年催要未果，现诉至法院，要求判如所请。被告于朝友经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了送货单、短信聊天记录、中国移动缴费凭证、原告经营者王永琴与其丈夫王某某的结婚证复印。送货单金额共计53360元，送货单位及经手人处有王某某签名，收货单位及经手人处签名人有“蔡存”、“蔡庆存”、“于朝友”，其中四张送货单无收货单位及经手人签名，金额共计10880元。本院认为，原告以送货单及短信聊天记录为凭诉请被告支付货款及利息；经核算，送货单金额与原告主张的给被告累计供货金额一致，虽有四张送货单无收货单位及经手人签名，但根据原、被告短信聊天记录，核对欠付货款时，被告对原告主张的欠款金额43360元未提出异议，故对原、被告的买卖合同关系及被告欠付原告货款43360元的事实本院依法予以确认，被告应向原告支付该款；原告所诉利息一节，本院酌情认定以43360元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年1月1日算至被告实际付清之日。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于朝友与本判决生效后十日内向原告西安市长安区恒利达建材厂支付货款43360元，并以43360元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2018年1月1日算至被告实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，原告西安市长安区恒利达建材厂已预交，由被告于朝友承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年 十一 月  二  日 书 记 员   雷巧茹 1
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执269号深圳融信保非融资性担保有限公司、刘宇就：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41513号裁决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘宇就借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人刘宇就于2020年11月4日履行债务总计7259元，其中划付给申请执行人7209元，划付申请执行费50元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可刘宇就已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人刘宇就已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4235号之一申请执行人胡治，男，1979年5月2日出生，汉族，住长沙县。被执行人马海，男，1977年5月26日出生，汉族，住长沙县。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民督90号支付令已经发生法律效力。由于被执行人马海未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡治于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年8月4日向申请执行人送达了受理案件通知书、执行风险报告书并要求其提供被执行人的财产线索。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日发起了总对总网络财产查控，查询的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，查明其名下有牌号为湘Ａ6××**威乐牌小型汽车一辆、湘Ａ6××**福田牌大型汽车一辆、湘ＡＣ××**丰田牌小型汽车一辆、湘Ａ××**宝马牌小型汽车一辆，未发现被执行人其他财产。本院于2020年7月30日在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无被执行人无公积金缴存信息。本院于2020年7月30日在长沙市不动产登记中心及长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年8月14日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年8月20日，本院对被执行人上述车辆予以查封。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日告知了申请执行人，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截至2020年11月3日，被执行人应履行的债务标的为工资210000元、迟延履行期间的债务利息5769.75元、申请费1483元、申请执行费3072.24元，共计220324.99元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二〇年十一月三日书记员  肖 湘
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1868号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：梁伟，男，1987年04月18出生，汉族，住洛阳市。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初598号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行梁伟罚金、责令退赔一案。在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月3日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月6日对被执行人采取罚款10000元措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年7月16日、2020年8月31日、2020年10月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下无存款，被执行人名下无车辆信息。2020年9月15日对被执行人名下房产信息进行查询，查询被执行人名下无房产信息；2020年9月15日对被执行人公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息，并向执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月十一日书记员  焦景洲
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2199号之六被执行人：牛祥井，男，汉族，1980年12月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛祥井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛祥井在山东省农村信用社联合社917050700010101985160,0账户内存款人民币204147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢623号之三申请执行人叶啸成，男，生于1968年6月22日，汉族，住宜城市。被执行人侯启安，男，汉族，1970年10月22日生，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯启安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯启安在湖北省农村信用社联合社8101000×××85账户内存款人民币157656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月十三日书记员  胡卫星
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执926号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：林发顺，男,1992年2月19日生，汉族，住范县；被执行人：朱丽丽，女,1990年6月8日生，汉族，住清丰县；被执行人：李岳朋，男,1984年1月21日生，汉族，住范县；被执行人：岳先艳，女,1989年11月5日生，汉族，住台前县；被执行人：张恒超，男,1992年4月15日生，汉族，住范县；被执行人：张淑瑞，女,1992年11月8日生，汉族，住濮阳县；被执行人：张志远，男,1993年10月5日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与林发顺、朱丽丽、李岳朋、岳先艳、张恒超、张淑瑞、张志远借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1059号民事判决书已发生法律效力。被执行人林发顺于偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2015年4月3日至判决的履行期间按照合同约定支付利息）；被执行人朱丽丽、李岳朋、岳先艳、张恒超、张淑瑞、张志远对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，由被执行人林发顺、朱丽丽、李岳朋、岳先艳、张恒超、张淑瑞、张志远负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张淑瑞名下银行存款782.52元，现已向申请人指定的账户交付完毕；2、查明被执行人岳先艳名下银行存款407.23元，现已向申请人指定的账户交付完毕；3、查明被执行人张顺超名下银行存款778.57元，现已向申请人指定的账户交付完毕。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，现被执行人名下无财产可供执行，且申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月十一日书记员 刘晓慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4500号原告：陈全中。委托诉讼代理人:郎胜利,新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：张庆新。原告陈全中与被告张庆新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告陈全中于2020年11月13日向本院申请撤回对被告张庆新的起诉。本院认为，原告陈全中在诉讼中自愿申请撤回对被告张庆新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈全中撤回对被告张庆新的起诉。案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告陈全中负担。审 判 长  付新堂人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  张有龙二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李小妞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初550号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨培瑞，男，1968年4月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。2011年11月24日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2018年10月17日因犯盗窃罪被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月1日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。指定辩护人董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告人王保山，男，1970年4月18日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月1日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2020年9月3日被逮捕。指定辩护人董雨露，河南文浩律师事务所律师。指定辩护人刘源东，河南文浩律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］307号起诉书指控被告人杨培瑞犯盗窃罪、王保山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人杨培瑞及其辩护人董战胜、被告人王保山及其辩护人董雨露、刘源东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、盗窃罪1、2020年7月14日凌晨3时许，被告人杨培瑞伙同他人流窜至郸城县城关镇幸福港湾小区盗窃被害人李某2雅迪牌白色电动车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值2698元；2、2020年7月14日凌晨3时许，被告人杨培瑞伙同他人流窜至郸城县城关镇幸福港湾小区盗窃被害人赵某格林豪泰牌蓝色电动车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值838元；3、2020年7月14日凌晨3时许，被告人杨培瑞伙同他人流窜至郸城县城关镇幸福港湾小区盗窃被害人徐某高仕牌黑色电动车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值1108元；4、2020年7月14日凌晨5时许，被告人杨培瑞伙同他人流窜至郸城县城关镇李庄附近盗窃被害人李某1黛玛牌电动车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值l936元；5、2020年7月14日凌晨5时许，被告人杨培瑞伙同他人流窜至郸城县城关镇李庄附近盗窃被害人王某1雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值1760元；6、2020年7月18日凌晨，被告人杨培瑞伙同他人流窜至郸城县城关镇商贸城南门被害人王某2楼下，盗走王某2赛鸽牌电动车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值1099元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被告人王保山明知是被盗窃车辆(欧派牌电动车、优狐牌电动车、爱玛牌电动车、台铃牌电车)仍帮助他人进行销赃，且对被盗车辆进行窝藏。经鉴定，其销赃的四辆电动车总价值为6914元。公诉机关认为，被告人杨培瑞多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨培瑞在刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定予以处罚。被告人王保山明知是犯罪所得还帮助他人销赃、窝藏，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人杨培瑞、王保山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨培瑞判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；建议对被告人王保山判处拘役四个月，并处罚金2000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉。公诉机关提交了被告人杨培瑞、王保山的供述与辩解、被害人李某2、赵某、徐某、王某1、李某1、王某2陈述、证人周某、梁某、于珍珠、杨某、朱宁宁等证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明、王保山微信记录截图、被盗现场照片、被盗物品照片、扣押物品清单、郸城县价格认证中心价格认定结论书、郸城县公安局钱店派出所情况说明、无违法犯罪证明、河南省郸城县人民法院（2018）豫1625刑初第623号刑事判决书及被告人杨培瑞、王保山的户籍证明等证据证实。被告人杨培瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨培瑞自愿认罪、认罚，当庭悔罪，主观恶性小，没有造成严重后果及不良社会影响，建议对其从轻、从宽处罚。被告人王保山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王保山系初犯，且认罪认罚，王保山对自己的行为有深刻的悔罪表现，其犯罪行为没有造成严重后果，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨培瑞伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王保山明知是犯罪所得而代为销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杨培瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨培瑞、王保山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从轻的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产所有权和社会管理秩序、国家司法机关的正常活动不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨培瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2022年1月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王保山犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2020年11月30日止；罚金已缴纳。）三、扣押物品由扣押机关予以处理；四、责令被告人杨培瑞退赔所盗物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年十一月三日书记员 肖桂友
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初996号   原告：青海民生置业投资有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：白某，青海正坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁某，青海正坤律师事务所律师。   被告：马某，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆县。   原告青海民生置业投资有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告青海民生置业投资有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海民生置业投资有限公司自愿撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海民生置业投资有限公司撤诉。   案件受理费138.3元，减半收取69.15元，由原告青海民生置业投资有限公司负担。   审判长 马育民   人民陪审员 韩建义   人民陪审员 马维春     二〇二〇年十一月三日   书记员 才仁吉
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2926号   申请执行人李向平，女，汉族，1959年3月5日出生，住定边县盐场堡镇周台子村，身份证号：61272619590305182X。   被执行人武连春，男， 汉族，1969年6月14日出生，住定边县盐场堡镇周台子村，身份证号：612726196906141817。   申请执行人李向平与被执行人武连春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7735号民事判决书，本院责令被执行人武连春向申请执行人李向平偿还借款本金103000元及利息，并承担案件受理费1180元，但被执行人武连春至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人武连春名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年9月8日通过执行网络控制平台对被执行人武连春采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。   综上所述，因本案被执行人武连春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武连春的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年十一月九日     书记员梁海斌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6523号原告:济源市腾盛纸业有限公司清算组，住所地：济源市济水大街与天坛路交叉口盛世大厦**西济源明兴会计事务所。负责人：巨冬明，系该清算组负责人。委托诉讼代理人：丁亚丽，系河南剑光律师事务所律师。被告:河南顺捷环保科技有限公司，，住所地：济源市轵城镇西轵城村法定代表人：任冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙学军，系河南国基律师事务所律师。原告济源市腾盛纸业有限公司清算组与被告河南顺捷环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告济源市腾盛纸业有限公司清算组撤诉。案件受理费46800元(系缓交)，减半收取23400元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年十一月十日书记员 张阿珍
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执178号 申请执行人潘军，男，1957年12月25日出生，住第五师八十四团。 被执行人艾成军，男，1967年3月4日出生，住第五师九十团。 被执行人颜培花，女，1975年10月25日出生，住第五师九十团。 申请执行人潘军与被执行人艾成军、颜培花民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年4月15日作出（2020）兵0502民初48号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘军于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额169830元，已执行0元，尚有169830元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执178号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十一月四日 ­ 书记员李红
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1806号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：蒙氏云，女，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告蒙氏云电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢 燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4581号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白晨霞，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人白晨霞民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人捷信公司上诉请求：撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2265号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人在起诉时已经提供了被上诉人的具体身份信息，双方贷款合同中也约定了送达地址。原审法院裁定驳回上诉人的起诉属于事实认定不清和法律适用错误。被上诉人白晨露未答辩。上诉人捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还贷款本金24527.7元；2.判令被告支付贷款利息合计7734.79元;3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据原告提供的被告地址无法查找到被告，且通过法院邮政专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回捷信消费金融有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一项规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案上诉人提供了被上诉人的具体信息，足以使被上诉人与其他民事主体相区别，可以认定为有明确的被告，符合立案条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”一审法院在未穷尽送达方式的情形下，直接裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2265号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十一月六日法官助理刘梦月书记员吴园园
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初152号   原告齐良，男，1973年5月13日出生，汉族，住陕西省商洛市。   被告西宁市行政审批服务局，统一社会信用代码11630100MB0Q66927D,住所地青海省西宁市城**海西路**。   原告齐良诉被告宁市行政审批服务局要求撤销行政行为一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2020年10月30日向本院递交了撤诉申请书，称其所诉问题已经得到妥善解决，自愿撤回起诉。   本院认为，原告齐良申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告齐良撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐良负担。   审判长 王 絮   审判员 贾存平   审判员 刘艳霞     二〇二〇年十一月二日   法官助理 李 英   书记员 蔚 蕾     附：本裁定适用的相关法律依据
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1788号 申请人：青岛东山温室有限公司，住所地：青岛平度市李园街道办事处后戈庄村北。 法定代表人：毛岩，执行董事兼总经理。 被申请人：张科科，女，1991年6月14日出生，汉族，住山东省阳谷县，其他身份信息不祥。 被申请人：沈菊香，女，1953年9月18日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区望岳路派出所鹰山社区居委会******，其他身份信息不祥。 被申请人：宋鑫，男，1988年7月11日出生，汉族，住山，住山东省济南市市中区身份信息不祥。 被申请人：徐萌，女，1990年2月10日出生，汉族，住山，住山东省齐河县身份信息不祥。 被申请人：孙宝，男，1987年6月6日出生，汉族，住山，住山东省无棣县身份信息不祥。 申请人青岛东山温室有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张科科、沈菊香、宋鑫、徐萌、孙某下的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人青岛东山温室有限公司为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为4万元，并向本院提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张科科、沈菊香、宋鑫、徐萌、孙宝名下的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人青岛东山温室有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫淑英 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑娇娇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2980号潘永平（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：潘永平与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8053.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8053.00元，本院已将该款转付给潘永平。至此，潘永平向本院申请执行的(2019)云01民终7318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月六日法官助理李继学书记员张云福
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初503号原告：苏佃明，男，汉族，现住新宝拉格镇。原告：茹满，男，汉族，现住新宝拉格镇。原告：许兵，男，1962年5月25日出生，汉族，现住新宝拉格镇。被告：张佳轩，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省。法定代表人：蒋朝银，职务：经理。本院在审理原告苏佃明、茹满、许兵诉被告张佳轩、四川广安智丰建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏佃明、茹满、许兵于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏佃明、茹满、许兵因被告支付完毕房屋租赁费为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏佃明、茹满、许兵撤回起诉。案件受理费61元，由原告苏佃明、茹满、许兵承担。审判员 同嘎拉嘎二〇二〇年十一月九日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2700号申请执行人：东海县应急管理局。住所地东海县。法定代表人李伟，该局局长。被执行人：葛其存，男，1970年11月30日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县应急管理局与被执行人葛其存行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722行审275号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，执行标的金额124000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月五日书记员  张 熙
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审615号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及陆军支付冯燕工资6382元、赔偿金3191元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就冯燕等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付冯燕工资6382元、赔偿金3191元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付冯燕工资6382元、赔偿金3191元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1480号申请执行人：李洋，女，1989年10月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。申请执行人李洋与被执行人铁岭赢信实业有限公司劳动争议纠纷一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字（2020）第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。李洋于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务无车辆、无股权可供执行。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字（2020）第13号仲裁裁决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年十一月十三日书记员  郑龙峰