辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1958号上诉人（原审原告）：王玥,女，1982年9月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩振涛,男，1982年7月21日出生，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：苏殿均，男，1993年2月7日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人王玥因与被上诉人韩振涛、苏殿均健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玥上诉请求：一、撤销原判，改判：1、韩振涛、苏殿均承担连带赔偿责任，王玥不承担责任；2、韩振涛、苏殿均赔偿王玥护理费4765.2元、伙食补助费3300元、物品损失5870元；二、本案诉讼费由韩振涛、苏殿均负担。事实和理由：一、原审法院作出的判决责任认定错误，显失公平。原审法院认定上诉人承担此起纠纷的次要责任，毫无事实根据。抚顺市顺城区公安局已经就该纠纷对二被上诉人依法给予治安行政处罚（详见（2018)461和462号《行政处罚决定书》）。而公安机关并没有对上诉人作出任何行政处罚。公安机关对二被上诉人作出的处罚，充分说明二被上诉人应当对其实施的侵犯上诉人生命健康权的行为承担全部责任。如果，上诉人在此起纠纷中也违反了《治安管理处罚法》的规定，公安机关也会对上诉人作出行政处罚的。因而原审法院将被上诉人殴打上诉人的侵权责任认定为70%，是没有事实根据的，结合本案事实，被上诉人应承担本案全部侵权责任。二、原审法院计算上诉人护理费错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，以及辽宁省高级人民法院关于《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中，关于住院期间护理费计算的规定，住院期间护理费应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）的规定计算。因此，上诉人的护理费应当为4765.2元，对此，请二审法院给予纠正。原审法院按照2018年的赔偿标准计算上诉人的护理费，违反法律规定。本案应当使用2019赔偿标准计算，2019年从事居民服务、修理和其他服务业的日平均工资为每日144.4元，原告住院期间二级护为33天，护理费应当按照每天144.4元计算，而不是原判决中每天115.5元赔偿标准，请二审法院依法改判。并且，原审法院对于上诉人一审起诉时所主张的物品损坏的损失不予支持，是显失公平的。被上诉人苏殿均辩称：请求维持原判、驳回王玥上诉请求。韩振涛与王玥发生肢体冲突造成王玥损失，苏殿均并没有打王玥，不应当承担责任。被上诉人韩振涛未答辩。王玥向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告人身损害医药费15,560元，误工费13,950元，护理费7,700元，住院伙食补助费2,640元，交通费300元，复印费15元，物品损坏价值5,870元，精神赔偿3,000元，共计49,047.00元；2、本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2018年5月13日晚，原告王玥与丈夫姚志强到抚顺市雷锋体育场乘坐游乐设施时发生意外受伤，与被告二人协商赔偿问题时言语不睦发生口角，后原告报警。原告受伤后到抚顺市中心医院就诊，支付门诊医疗费1,821.55元（含120急救费）。2018年5月14日，原告入院治疗，初步诊断为经诊断为多发外伤，头部外伤，头皮血肿，鼻部外伤，胸部外伤，闭合性腹部外伤，右前臂、左肘、左大腿及双膝软组织损伤，住院33天，期间二级护理5天，支付医疗费13,738.45元，出院医嘱：“……4、建议半月后复查，咳嗽胸科随诊……”2018年6月25日，抚顺市中心医院为原告出具诊断书，写明处理意见：休息贰月。原告为复印病案支付复印费15.00元。2018年8月30日，抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公顺（治）行罚决字（2018）461号行政处罚决定书，写明：“……现查明2018年5月13日21时许，韩振涛在雷锋体育场看摊位时同顾客王玥因坐游乐设施发生意外索要赔偿问题发生口角，随后韩振涛打了王玥几个嘴巴子，王玥倒地后还用矿泉水浇王玥头部。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予韩振涛拘留五日并罚款五百元的行政处罚……”。同日，抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公顺（治）行罚决字（2018）462号行政处罚决定书，写明：“……现查明2018年5月13日21时许，苏殿均在雷锋体育场因同坐游乐设施发生意外的王玥、姚志强夫妻俩发生口角，随后伙同两人打了姚志强。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予苏殿均拘留十二日并罚款五百元的行政处罚……”。原告王玥丈夫姚志强因此次事件亦向一审法院对韩振涛、苏殿均提起诉讼，诉讼中姚志强自愿申请撤销对韩振涛的诉讼，后该案经一审法院依法调解，双方当事人已达成调解协议。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩振涛经依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王玥的主张也未向一审法院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康权，对他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。本案中，原、被告因坐游乐设施发生意外，就赔偿问题发生矛盾进而产生争执，原告报警后，抚顺市公安局顺城公安分局依法处理并作出抚公顺（治）行罚决字（2018）461号及抚公顺（治）行罚决字（2018）462号行政处罚决定书，依据该两份行政处罚决定书及公安机关询问笔录载明的内容，被告韩振涛因对原告实施了侵权行为而受到行政处罚，被告苏殿均因对原告丈夫姚志强实施了侵权行为而受到行政处罚。但对于被告苏殿均是否对原告施加了侵权行为，以及原告受伤与被告苏殿均有无因果关系，依据现有证据一审法院无法查明，在原告未能提交其他相关证据佐证的情况下，一审法院对原告要求被告苏殿均承担赔偿责任的主张无法支持，故原告的损失应由被告韩振涛承担相应的赔偿责任。依据侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生矛盾后，本应冷静对待，协商解决，但双方均未合理控制情绪、采取合法有效途径化解矛盾纠纷以致矛盾激化发生了肢体冲突，被告韩振涛对原告实施了侵权行为，致原告受伤住院，理应承当主要赔偿责任，但原告自身亦具有一定过错责任，因此可以适当减轻被告韩振涛的责任，故根据双方的过错程度，在责任比例划分上，确定被告韩振涛应承担70%赔偿责任，原告应自行承担30%责任为宜。关于医疗费一节，应按照实际发生的费用结合票据进行计算，经对票据进行计算其门诊及住院费用共计15,560元；关于误工费一节，原告住院33天，医嘱休息贰个月，因其未能提劳动合同以及受伤期间因误工减少的收入证明等，故一审法院依据辽宁省2018年城镇常住居民人均可支配收入95.87元/日，计算为8,915.91元。关于护理费一节，原告提供其丈夫姚志强收入证明，称其住院期间由姚志强护理，姚志强月工资7,000元，因其未能提交姚志强劳动合同等证据，故一审法院按照庭审辩论终结前上一年度居民服务业标准115.50元/日，并依据护理记录单记载，原告住院期间二级护理5天的事实，计算原告的护理费为577.50元。关于住院伙食补助费一节，原告主张住院期间伙食补助费2,640元，因未超出必要标准，一审法院予以支持。关于交通费一节，综合原告伤情、住院天数、二级护理期间护理人员的交通费，一审法院酌定交通费为100元。关于复印费一节，依据具体票据计算为15.00元。关于物品损失一节，原告提供的2015年购买金项链及2016年购买金手镯的票据，均无法证明相关物品的实际折损费用，手机屏幕维修费1000元亦未提交相关证据证明，故对原告主张的物品损失费，一审法院不予支持。关于精神损失费一节，因不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告韩振涛于本判决生效后十日内赔偿原告王玥医疗费15,560元，误工费8,915.91元，护理费577.50元，住院伙食补助费2,640元，交通费100元，复印费15.00元，合计27,808.41的70%即19,465.89元；二、驳回原告王玥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026.00元，原告王玥负担619.00元，被告韩振涛负担407.00元及公告费560元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、原审认定的赔偿责任比例是否适当；二、王玥主张的护理费、伙食补助费、物品损失应否支持。关于争议焦点一，公民的合法权益受法律保护,他人不得非法侵害。王玥与韩振涛因琐事产生纠纷，双方均未先采取和平冷静的办法解决矛盾并进而互相厮打,导致王玥受伤住院治疗,此起纠纷的发生双方均有责任,一审法院认定韩振涛承担主要责任,王玥承担次要责任并无不当。王玥认为其未被公安机关采取行政处罚故不应当承担责任,但根据公安机关对被上诉人苏殿均、韩振涛以及在场人徐鹏、刘培里的询问笔录可以证明王玥对韩振涛有扇耳光的行为，虽王玥行为尚未达到行政处罚的程度，但不能排除其应承担民事责任，一审法院判令其承担次要责任有事实依据，本院依法予以维持。另，王玥未提交证据证明苏殿均在此次纠纷中对其实施了伤害,故王玥要求苏殿均承担连带责任的主张,本院不予支持。关于争议焦点二，关于护理费，本案应以一审诉讼过程中最后一次法庭辩论结束时公布的最新赔偿数据作为计算标准，因一审最后一次庭审时间为2020年1月9日，故王玥主张按2019年7月12日公布的相关统计数据作为赔偿基准的上诉请求，本院予以支持，即护理费应为722.01元（《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工平均工资的标准52707元÷365天×5天二级护理=722.01元）；一审法院计算标准错误，本院予以调整。关于伙食补助费，因该上诉请求已经超出了一审主张的2640元且王玥二审诉讼中撤回该项上诉主张，故本院对王玥关于伙食补助费的上诉请求不予支持。关于物品损失，因王玥无法提供证据证明事发当天佩戴相关首饰，亦不能证明物品价值损失，故一审法院不予支持该诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，关于护理费数额计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1988号民事判决；二、韩振涛于本判决生效后十日内赔偿王玥医疗费15,560元，误工费8,915.91元，护理费722.01元，住院伙食补助费2,640元，交通费100元，复印费15.00元，合计27,952.92的70%即19,567.04元；三、驳回王玥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1026元，由王玥负担600元，韩振涛负担426元及公告费560元；二审案件受理费540元，由王玥负担500元，由韩振涛负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年十一月三日法官助理于子扉代书记员 孙 悦