广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1704号原告：冯广基，男，1968年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。被告：崔斌健，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告冯广基诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称“平安财险阳江支公司”）、崔斌健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯广基的委托诉讼代理人周仕带、被告崔斌健到庭参加诉讼，被告平安财险阳江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯广基向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安财险阳江支公司向原告赔偿23410元；2.依法委托有关资质部门对原告进行伤残等级鉴定，判决被告平安财险阳江支公司向原告支付伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、伤残鉴定费、误工费（鉴定后再确定具体赔偿金额）；3.判决被告崔斌健对上述赔偿承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告冯广基变更诉讼请求为：1.判决被告平安财险阳江支公司向原告赔偿142074.55元；；2.判决被告崔斌健对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告崔斌健驾驶粤ＱＥＡ896号小轿车沿阳江市阳东区段由北往南方向行驶，于9时30分行驶至阳江市阳东区华科路段时，遇原告在行走，因被告崔斌健没有按照操作规范安全驾驶，致使小轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年6月7日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417231201700227号《道路交通事故认定书》，认定被告崔斌健承担事故的全部责任，原告无责任。由于被告平安财险阳江支公司是肇事车辆粤ＱＥＡ896号小轿车交强险及商业三者险的保险人，被告崔斌健是肇事车辆粤ＱＥＡ896号小轿车的驾驶人及所有人，故应由两被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，于2017年8月1日好转出院，住院67天，留陪人1名，出院医嘱加强营养，建议全休5个月，如有不适，及时就诊。原告的损伤经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结果为右膝关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤十级伤残，用去鉴定费3170元。综上所述，原告的损失为1、住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）；2、护理费8710元（130元／天×67天×1人）；3、鉴定费3170元；4、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元／年×20年×10%）；5、被扶养人生活费20029.31元；6、误工费20096.64元；7、营养费3000元；8、精神损害抚慰金5000元；合计为142074.55元。被告平安财险阳江支公司未到庭，但提供书面答辩称，一、被告崔斌健驾驶的车辆在我方投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。二、对原告具体损失意见如下：1、医疗费应根据原告提供的医疗费发票及用药清单予以核定；2、原告请求儿子冯家富的被扶养人生活费计算的年限过长，应按8年计算；3、原告没有提供证据证实事故后的误工实际损失。另外，出院后的误工费应乘以伤残系数；4、营养费请求3000元过高，应调整为1000元。5、事故发生后，我方已在交强险限额内支付了医疗费用10000元。被告崔斌健辩称，同意保险公司的意见，事故发生后我为原告垫付了15060.95元。经审理查明，2017年5月26日，被告崔斌健驾驶粤ＱＥＡ896号小轿车沿阳江市阳东区段由北往南方向行驶，当日9时30分行驶至阳江市阳东区华科路段时，遇原告在行走，因被告崔斌健没有按照操作规范安全驾驶，致使小轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年6月7日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417231201700227号《道路交通事故认定书》，认定被告崔斌健承担事故的全部责任，原告无责任。原告的治疗情况：事故当天即2017年5月26日，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，2017年8月1日出院，共住院67天，共花费医疗费25060.95元。阳江市人民医院的诊断证明书载明出院诊断：1、右膝关节外侧半月板损伤；2、右膝关节内侧副韧带损伤；3、右腓骨小头骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：住院期间留陪人壹名；出院后加强营养，继续门诊随诊治疗及休息伍月。2017年10月10日，原告向本院申请对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2017年11月17日，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2017年12月5日就原告的伤残等级作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第522号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冯广基的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右膝关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤十级伤残；3、不存在后续治疗费。由此产生鉴定费3170元。原告的身份情况：原告于1968年2月20日出生，户籍地广东省阳江市江城区，属非农业家庭户口。被扶养人情况：儿子冯家富，2007年9月23日出生；父亲冯彬盛，1934年11月15日出生；母亲陈丽珍，1938年12月5日出生。原告提供阳江市江城区南恩街西濑社区居委会出具的《证明》，主要内容为：兹有冯彬盛是我辖区居民，居住在广东省阳江市江城区，陈丽珍是冯彬盛的妻子，冯彬盛与陈丽珍共生育4个子女，分别是冯广基、冯广智、冯广泽、冯瑞英，冯彬盛和陈丽珍现年事已高，需要子女照顾抚养，情况属实”。车辆情况：被告崔斌健系粤QEA896号小轿车登记车主，并领有机动车驾驶证（证号441781198811092734）。事故发生时，肇事车辆在被告平安财险阳江支公司投保了交强险和机动车商业险，交强险限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第三者责任险的责任限额为1000000元（不计免赔）。被告平安财险阳江支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告崔斌健为原告垫付了15060.95元。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、驾驶证、企业机读档案资料、交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、居委会证明、出生医学证明、鉴定费发票，被告崔斌健提供的医疗费票据、用药清单等证据和本院依职权调取的交警卷宗等证据为凭及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告崔斌健承担本次事故的全部责任，原告冯广基无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定被告崔斌健对原告冯广基此次事故造成损失承担全部赔偿责任。粤QEA896号小轿车在被告平安财险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安财险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。参照2017年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告的诉讼请求，本院对原告冯广基本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费25060.95元。事故发生后，原告于2017年5月26日至2017年8月1日在阳江市人民医院住院治疗，住院67天，共用去医疗费25060.95元。2、住院伙食补助费6700元。原告住院67天，住院伙食补助费按100元/天计算，共6700元（100元/天×67天）。3、营养费1000元。结合原告的伤残情况和医疗情况，本院酌定支持营养费1000元。4、护理费8710元。原告住院67天，其请求护理费按130元/天计算，护理费共8710元（130元/天×67天）。5、误工费19822.97元。原告为非农业家庭户口，未提供证据证明有固定收入及固定职业，故其误工费应参照一般地区城镇居民人均可支配收入计算，原告住院67天，出院医嘱建议休息5个月至2018年1月1日，原告定残之日为2017年12月5日，故其误工时间应计算至定残前一日止，为192天（67天+125天），故原告的误工费为19822.97元（37684.3元/年÷365天/年×192天）6、残疾赔偿金94444.13元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告身体损伤构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信。原告为非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定的精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。本案中，原告的被扶养人为儿子冯家富（2007年9月23日出生）、父亲冯彬盛（1934年11月15日出生）、母亲陈丽珍（1938年12月5日出生），按照法律规定，原告儿子冯家富需扶养8年4个月，扶养人为2人，因此冯家富的生活费为11922.21元（28613.3元/年÷12个月×100个月÷2×10%）；父亲冯彬盛需扶养5年，扶养人为4人，生活费为3576.66元（28613.3元/年×5年÷4×10%）；母亲陈丽珍需扶养5年，扶养人为4人，生活费为3576.66元（28613.3元/年×5年÷4×10%）；综上，原告的残疾赔偿金为94444.13元（75368.6元+11922.21元+3576.66元+3576.66元）。7、精神损害抚慰金5000元。原告因本次事故受伤而致身体残疾，给其造成一定精神打击，结合原告的责任大小和伤残等级，本院酌定支持其精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费3170元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告身体损伤构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信，因此产生的鉴定费3170元，本院亦予以支持。以上各项损失合计为163908.05元。原告以上各项损失中第1、2、3项共32760.95元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告平安财险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付10000元。原告各项损失中第4、5、6、7、8项为131147.1元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告平安财险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付110000元。因被告平安财险阳江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付10000元，故平安财险阳江支公司作为粤QEA896号小轿车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告赔付110000元。经核算，原告总损失中超过交强险赔付部分的损失为43908.05元（163908.05元-120000元），按照过错比例被告崔斌健应承担全部赔偿责任，赔偿原告43908.05元。事故发生后被告崔斌健为原告垫付了15060.95元，故原告实际损失应扣减为28847.1元（43908.05元-15060.95元）。因粤QEA896号小轿车在被告平安财险阳江支公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，故被告平安财险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额1000000元内向原告赔付28847.1元。被告崔斌健为原告垫付的15060.95元，可视为代被告平安财险阳江支公司垫付的赔偿款，其可向被告平安财险阳江支公司依法主张相应民事权利。因原告的损失没有超过商业三者险的责任限额，故原告诉请被告崔斌健对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告平安财险阳江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯广基110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯广基28847.1元；三、驳回原告冯广基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3070元，由原告冯广基负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一七年十二月二十五日书记员  姜拔萃