广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初740号 原告：杨茜合，女，1996年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：卢玄志，男，1964年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：卢玄壮，男，1975年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告杨茜合与被告卢玄志、卢玄壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序审理。于2020年8月5日开庭审理，原告委托诉讼代理人李光诚，被告卢玄壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨茜合向本院提出诉讼请求：卢玄志、卢玄壮归还借款本金60万元及利息49808元（以本金60万元为基数，按年息6%从2019年1月20日起暂计至2020年6月8日，实际应算至借款清偿之日止）。 事实和理由：卢玄志与杨茜合父亲杨忠系同窗同学。因投资资金周转困难，卢 玄志、卢玄壮找到杨茜合的父亲要求借款，并答应30日内还清。杨茜合的父亲遂要求杨茜合将自有资金出借给卢玄志、卢玄壮。为此，杨茜合按父亲与两被告商议的结果，于2016年7月8日向卢玄壮的银行账户转账57万元并将现金3万元交付给被告。两被告借款后，未能兑现还款承诺，在杨茜合的再三催促下，卢玄志于2019年1月5日出具借据，确认向杨茜合借款60万元的事实并再次承诺2019年1月20日前还款，但至今分文未还。 卢玄志、卢玄壮共同辩称：2016年，被告在广西龙州县经营一个农业扶贫项目，由于资金不足，卢玄志的同窗好友裴恒平同意出借60万元予以资助。随后，裴恒平通过杨茜合的银行账户转账支付借款57万元，杨茜合所称另交付3万元现金的事实并不存在。其认为该账户是裴恒平的资金存管账户，故对出借方姓名为杨茜合予以认可。对该笔借款，其与裴恒平约定，每月还款3万元，所还借款由裴恒平接收。借款当月起，卢玄志即按约定还款，但基于对同学的信任及平时事务太忙，一直未对还款数额予以统计。从2016年7月至今，卢玄志已通过本人及卢玄壮的账户际还款103.1万元。 卢玄壮开庭时辩称，因为其没有工作，很难向别人贷款，因此让哥哥卢玄志帮借款，其只知道款项是通过中介向卢玄志的同学借的，借了60万元，借款后也陆陆续续向中介还款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨茜合提交的证据有：中国建设银行转款凭据、卢玄志出具的借据及卢玄志的身份证复印件。 卢玄志、卢玄壮提供的证据有：中国建设银行卡号为62×××93从2016年7月4日至2019年7月31日银行流水记录、中国建设银行卡号为43×××35的账户从2016年7月9日至2018年12月26日的银行流水记录、中国建设银行卡号为62×××15的账户从2017年1月1日至2017 年12月27日的银行流水记录。 根据卢玄志、卢玄壮的答辩意见，本院向案外人裴恒平核实，裴恒平表示其与卢玄志、杨忠是同学关系，且其与卢玄志之间另有借贷关系，卢玄志与杨茜合之间的借贷关系与其无关。卢玄志、卢玄壮经本院传唤，未到庭对裴恒平的意见发表质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：各方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，可以证实本案事实，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，杨茜合以转款方式向卢玄壮卡号为62×××15的中国建设银行账户转款57万元，另将现金3万元交付给卢玄志。2019年1月5日，卢玄志向杨茜合出具借据，内容为：“本人卢玄志身份证号现向杨茜合借款人民币陆拾万元整（人民币：600000元整），借期天，从2019年1月5日至2019年1月20日前还清”。 本院认为，本案的争议焦点是：杨茜合与卢玄志、卢玄壮之间是否存在借贷关系，卢玄志、卢玄壮应否偿还杨茜合借款60万元并从2019年1月20日起按6%支付借款利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十五条的规定，杨茜合将卢玄壮列为本案被告符合法律规定。 杨茜合主张其与卢玄志、卢玄壮之间存在借贷关系，提供了向卢玄壮转账的银行凭据及卢玄志出具的供据，从卢玄志与卢玄壮的答辩意见来看，两人亦确认了杨茜合向卢玄壮账户转账的事实，虽借据仅有卢玄志出具，但卢玄壮不仅提供了其本人的账户用于收取借款，且卢玄志、卢玄壮提供的三个银行账户清单中，均有两人多次使用账户转入或支取款项的记录，两人账户之间的款项也有多笔相互转存和支取，让人 有理由相信两人对所借款项共同使用，故本院对卢玄志与卢玄壮系共同借款人的事实予以认定。对于借款的数额，杨茜合主张其在2016年7月8日转账至卢玄壮账户57万元，另交付现金3万元。按卢玄志、卢玄壮的答辩意见及证据，他们在2019年以前已还的借款已达到70万元，而在2019年1月5日卢玄志仍在向杨茜合出具的借据中再次确认借款本金为60万元，故本院借款本金为60万元。卢玄志、卢玄壮主张他们不是向杨茜合借款的事实没有证据证明，本院不予采信。卢玄志、卢玄壮与案外人的其他纠纷可以另行主张。 本案的立案时间为2020年6月18日，仍适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。对于杨茜合主张的利息，卢玄志出具的借据中没有约定利息，视为借期内不支付利息。根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，卢玄志、卢玄壮应从2019年1月21日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款实际清偿之日止。 综上所述，本院对杨茜合的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢玄志、卢玄壮偿还杨茜合借款本金60万元，并从2020年1月21日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款实际清偿之日止。 案件受理费10298元，保全费3770元，由卢玄志、卢玄壮负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  梁 伟 人民陪审员  刘陈颖 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  陈苏琴 书 记 员  杨蕊驰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条……。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人