河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18502号原告胡某某，女，汉族，1987年2月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告郑州市某某健身房，经营场所郑州市。经营者杨某某。被告王某某，女，汉族，1976年12月12日出生，住址郑州市惠济区。被告袁某某，男，汉族，1988年3月30日出生，住址河南省中牟县。委托诉讼代理人徐哲，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人王金榜，河南文良律师事务所律师。原告胡某某诉被告郑州市某某健身房（以下简称郑州市某某健身房）、王某某、袁某某服务合同纠纷一案，原告胡某某诉讼请求：1、判令解除原、被告签署《会员入会协议》；2、判令三被告退还原告支付的入会费4880元；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人韩加加、被告王某某、被告袁某某委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼；被告郑州市某某健身房经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告胡某某提交的《合作合同》复印件显示：2018年3月28日，河南顶尚体育产业有限公司（以下简称顶尚公司）作为乙方与杨俊杰（甲方）签订《合作合同》一份，主要约定，甲方自愿加盟顶尚公司旗下健身品牌，并设立顶尚健身金水路分店，甲方健身房以个人注册公司形式进行经营管理。乙方以管理股的方式对甲方公司所设健身房进行全权的经营管理，甲方自愿遵守乙方管理公司的各种管理制度及各项规章制度；财务管理：以月为单位进行报表核算，实行双方共同监督，共同管理，一方派出纳，另一方派会计；乙方有权根据本协议享受干股分红，不参与加盟店的资本再追加及店面负债；乙方在获得甲方授予的干股的同时负责俱乐部各职能部门管理团队的组建及运营管理、服务和技术方面的工作，除运营管理工作以外部分乙方不予承担，合同终止时乙方权利自动失效；合作期限为5年，自2018年3月28日至2023年3月27日。2018年6月23日，郑州市某某健身房向原告胡某某出具《收据》一份，载明收到胡某某铂金卡4800元。同日，原告通过备注为“郑州航空港区锦荣悦汇城顶尚健身俱乐部”的POS机刷卡消费4800元。2018年6月23日，原告胡某某与被告郑州市某某健身房签订《会员入会协议》，主要约定：会员卡总金额为4980元，胡某某依照所持卡类别享受相应的健身服务等。顶尚公司的工商登记信息显示：顶尚公司的法定代表人为李冬，注册资本100万元，实收资本0元，经营场所郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口锦荣悦汇城**西北角，成立于2017年3月10日，注销核准日期2020年3月25日。2019年5月29日，该公司的法定代表人由曹帅变更为李冬；2019年9月4日，该公司的股东由袁某某、曹帅变更为袁某某、王某某，其中袁某某占股40%、王某某占股60%；2019年9月12日，该公司注册资本由200万元变更为100万元。2019年10月31日，王某某向顶尚公司转账60万元，附言为出资款（认缴款）。2020年1月14日，顶尚公司在河南科技报发布注销公告，载明：经股东会决议，即日起解散公司，本公司已成立清算组进行清算，请各债权人自接到本公司通知书之日起30日内，未接到通知书的自本公告发布之日起45日内，到本公司清算组申报债权。2020年3月25日，郑州市工商行政管理局郑州机场分局向顶尚公司出具准予注销登记通知书。本院关联案件提交有张翠翠名下银行账户历史交易明细清单显示：2018年6月11日，张翠翠向曹帅转账56000元；2018年7月15日，张翠翠向王某某转账85286元；2018年7月16日，张翠翠向王某某转账7500元；2018年7月23日，张翠翠向王某某转账138285.56元；2018年8月15日，张翠翠向王某某转账83224元；2018年8月17日，张翠翠向王某某转账50000元；2018年8月18日，张翠翠向王某某转账50000元；2018年8月29日，张翠翠向王某某转账100000元。另，2018年8月29日，王某某向张翠翠转账30万元。张翠翠亦多次向袁江超转账。袁某某称张翠翠以前在管城区顶尚健身俱乐部上过班，做收银工作，后来去顶尚公司也是做前台收银工作，顶尚公司以张翠翠的名义办理了几台P**机，绑定了张翠翠的银行账户，现张翠翠早已离职。王某某称其与曹帅有民间借贷关系，在2018年年初借给曹帅70多万元，有时曹帅让王某某转给张翠翠，有时转给曹帅本人，王某某与张翠翠没有直接联系，并称截止到2018年8月30日，曹帅尚欠王某某借款40万元，上述银行清单中张翠翠向王某某的转账都是曹帅向王某某的还款，但王某某并未就其所称提交相应证据。原告胡某某称由于郑州市某某健身房未按约定履行服务义务，杨俊杰和顶尚公司均是郑州市某某健身房的实际经营者，顶尚公司原股东王某某、袁某某未通知债权人解散公司，也未对公司进行清算，更未实际出资，应当承担顶尚公司的原债务。被告王某某辩称其作为被告主体不适格，被告郑州市某某健身房只是加盟顶尚公司，并非其分支机构，被告郑州市某某健身房与原告签订协议时王某某还不是顶尚公司股东，王某某的出资责任已经完成，顶尚公司注销程序合法，王某某不应承担本案责任。被告袁某某辩称其作为被告主体不适格，原告要求其承担责任并无事实和法律依据。本院认为，被告郑州市某某健身房经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告胡某某与被告郑州市某某健身房签订了《会员入会协议》，且原告胡某某已向被告郑州市某某健身房交纳了费用，双方之间形成服务合同关系，被告郑州市某某健身房应按照约定全面履行服务义务。因被告郑州市某某健身房并未正常营业，原告在其处健身的合同目的已经不能实现，故原告要求解除与被告郑州市某某健身房之间的《会员入会协议》，合法有据，本院依法予以支持。合同解除后，被告郑州市某某健身房应将已收取的入会费4880元及时退还原告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，依据原告提交的合作合同复印件、张翠翠银行清单及顶尚公司注销手续，并结合双方举证、质证及庭审情况，可知顶尚公司以管理股的方式对郑州市某某健身房进行全权的经营管理，财务实行双方共同监督、共同管理，王某某、袁某某在2018年7月就开始参与顶尚公司经营，后在明知顶尚公司存在债务的情况下作为顶尚公司的股东以清算组成员的身份注销公司，给债权人造成损失，故被告王某某、袁某某应当对原告承担赔偿责任，退还原告入会费4880元。被告王某某、袁某某的辩称意见，依据不足，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡某某与被告郑州市某某健身房签订的《会员入会协议》。二、被告郑州市某某健身房、王某某、袁某某应当于本判决生效后十日内退还原告胡某某入会费4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市某某健身房、王某某、袁某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月五日代理书记员  王 帅