wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初9746号原告：马越，男，1988年3月11日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道15号101汽车文化广场内B区08。法定代表人：王瑞。原告马越与被告天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案。因天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司法定代表人王瑞经天津市西青区人民检察院批准，由天津市公安局西青分局对其执行逮捕，处于羁押阶段。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  史文林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2017）琼9022执325号移送执行机关：屯昌县人民法院。被执行人：洪防秋，男，1990年8月15日出生，黎族，初中文化，无业，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022刑初198号刑事判决书，于2017年8月29日立案执行被执行人洪防秋罚金一案。本院在执行过程中向被执行人洪防秋发出执行通知书，责令被执行人洪防秋自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币3000元。但被执行人洪防秋至今未履行。本案执行过程中，经查，被执行人洪防秋现无可供执行财产。本院认为，在被执行人洪防秋没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱英富审判员 蔡预红审判员 吴清贵二〇一七年十二月五日法官助理 邵大军书记员 昌俊彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4787号上诉人（原审被告）：井英英，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙雪银，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人井英英因与被上诉人孙雪银机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘利峰、被上诉人委托诉讼代理人董利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井英英上诉请求：撤销（2017）内0105民初3645号民事判决，改判车辆损失费6000元。事实和理由：孙雪银单方委托鉴定，真实性我方不予认可，井英英外甥与孙雪银通话时孙雪银说修理费只有6000元，所以请求依法改判。孙雪银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。孙雪银向一审法院起诉请求：要求井英英赔偿孙雪银车辆维修费17723.61元、拆解费1300元、施救费900元、司法鉴定费631.71元，共计20555.32元。一审法院认定事实：交警队2017年3月29日公交认字[2017]第7-133号道路交通事故认定书（简易程序）记载：2017年3月29日20时许，井英英驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市南二环路北辅路由东向西行驶至丰瑞公园小区南门前路时，与同方向同车道行驶的孙雪银驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车受损及井英英受伤的交通事故。井英英驾驶的行为违反了《道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故的全部责任，孙雪银无事故责任。该认定书当事人井英英未签字并记载"当事人多次通知不来"。孙雪银所驾×××号车为2012年8月30日登记上户的广汽本田锋范小轿车，经交警队委托，内蒙古众鑫司法鉴定所于2017年4月6日作出[2017]损鉴字第545号鉴定意见：×××号锋范牌小轿车配件损失费11919.21元、车辆维修和辅料费5804.4元，合计17723.61元。该鉴定书附有配件明细及价格和维修项目及工时费，同时附有该受损车辆的照片及拆卸受损部位的照片（光碟），所列配件明细均为该车受损部位的部件。本院对该鉴定意见予以采信。井英英以本人没有参与鉴定及修车过程为由从而否定该鉴定意见，因其不积极配合事故处理，本院对其观点不予采信。井英英提交的其外甥与孙雪银的电话通话录音里反映孙雪银自述修车花费6000余元。本院认为鉴定意见的数额是依据标准规范得出，与实际发生的数额可以存在差异，同时修理标准也存在差异，孙雪银按6000余元的修理费用修理后，与该车受损前的车况会存在差异。故对孙雪银受损车辆的损失数额应以鉴定意见为准。孙雪银支出鉴定费631.71元，有增值税电子普通发票为证，本院予以采信。孙雪银提交的900元施救费为收据复印件，1300元拆解定损费为复印结算单，该两项费用虽为必然发生，但孙雪银未提交原件，且复印件也非正规发票，本院不予采信。孙雪银提交21张每张金额为100元的回民区赛罕路金宇汽车修理厂出具的定额发票，没有收费项目日期等，本院不予采信。一审法院认为，井英英驾驶机动车违反道路交通安全法律，造成孙雪银车辆受损，负事故全部责任，构成侵权责任，应赔偿由此而给孙雪银造成的车辆损失费17723.61元及鉴定费631.71元，合计18355.32元。关于拆解费、施救费的诉讼请求因证据不合格，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决:一、井英英赔偿孙雪银车辆损失费17723.61元、鉴定费631.71元，合计18355.32元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回孙雪银的其它诉讼请求。案件受理费157元（孙雪银预交），由井英英负担，连同上述款项一并给付孙雪银。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，事故发生后，交警队多次通知井英英配合处理事故，井英英始终未到场，于是交警队委托内蒙古众鑫司法鉴定所于2017年4月6日作出[2017]损鉴字第545号鉴定意见，该鉴定意见客观真实，本院予以认定，井英英关于鉴定意见系单方委托不能认定的理由不能成立，本院不予支持；通话记录反应不出时间地点，且孙雪银一、二审对此均不予认可，井英英亦无其他证据予以佐证，故该通话记录不能作为定案依据，本院不予认定。综上所述，井英英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由井英英承担。本判决为终审判决。审判长 孙永红审判员 刘 艳审判员 林丽君二〇一七年十二月二十一日书记员 任 静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2888号罪犯王全利，男，1979年9月21日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2011年8月18日作出（2011）辉刑初字第270号刑事判决，认定被告人王全利犯参加黑社会性质组织、非法拘禁、开设赌场罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员徐宏森、周武农、马燕、金旭涛，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王全利于2009年至2010年7月份期间，同蔺XX、陈XX等人纠集“两劳”释放人员和社会闲散人员，在杜XX的纠集网罗下，在辉县市、焦作市修武县等地多处开设赌场。该组织还在辉县市吴村镇、峪河镇等地，多次进行聚众赌博、容留他人吸毒、非法拘禁等违法犯罪活动。其中，该犯参与开设赌场数十次、参与非法拘禁一次。罚金已全部履行。罪犯王全利在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日，共受表扬7次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王全利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王全利减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月14日起至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王次梅审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月十一日书记员  苏彦辉
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执840号 申请执行人冯坤尧，男，汉族，1989年9月17日出生，住化州市。 被执行人王有志，男，汉族，1979年10月10日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人冯坤尧与被执行人王有志借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)茂化法民一初字第324号民事判决书已于2016年1月16日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月30日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执840号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  何小玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执恢101号申请执行人：孙经验（孙建业），男，生于1968年1月21日，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司，法定代表人：孔娜娜。组织机构代码07942370-X。住所地：鹿邑县。本院在执行孙经验诉鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司工程施工合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月21日向被执行人鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司送达了执行通知书和财产报告令、发出限制高消费令，并依法将鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司纳入失信被执行人名单；2、于2017年8月21日，向金融机构查询鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、2017年8月21日向房地产管理部门查询房地产登记。未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人对本院的上述调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 陈 熙陪审员 程 实二〇一七年十二月二十九日书记员 翟胜林
甘肃省张掖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘07刑申12号李少峰：你的申诉收悉。你因犯受贿罪一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘刑初字第290号刑事判决和本院（2016）甘07刑终81号刑事判决，以"一、二审认定申诉人指使陈国洋让民乐县裕泰开发公司经理陈国河支付其妹夫葛亮祖下欠陈得太的购房款10万元，构成受贿罪的事实不清，证据不足；2014年3月28日申诉人以堂弟李少新之名向王平借款10万元，是为李少新的养殖场还贷而借，不能认定为受贿行为；申诉人替子女李萍交付购房款，购买张掖市甘州区瑞祥花园小区门面房一间，是正常的商品交易，有档案可查，不能以评估结论确定明显低于市场价格而认定为受贿犯罪"等为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你所提"一、二审认定申诉人指使陈国洋让民乐县裕泰开发公司经理陈国河支付其妹夫葛亮祖下欠陈得太的购房款10万元，构成受贿罪的事实不清，证据不足"的申诉理由，经查，2012年4月，你经与陈国洋联系，为你妹夫葛亮祖购买陈国洋之父陈得太在甘州区金沙苑小区菱香园五号楼西单元302室住房一套，协议购房价28万元。葛亮祖支付了18万元后，在陈得太催要下剩10万元购房款时，你让陈国洋转告陈国河替葛亮祖处理，陈国河为在民乐县开发房产过程中得到你的帮助，遂经与陈国洋算账以陈国洋应付陈国河的材料款抵顶了葛亮祖下剩的购房款，由陈国洋支付了陈得太10万元。上述事实，有证人陈国洋、陈国河、陈得太、陈国浦、陈国江、王江、姜玉文等人的证言、购房款收条及你的部分供述在案证明，上列证据能够相互印证，形成证据链，其事实清楚，证据确凿，足以证明你利用职务之便，以让他人支付本应由你亲属支付的费用为亲属谋取利益，构成受贿的犯罪事实。该申诉理由，与本案已查明的事实不符，本院不予支持。你所提"2014年3月28日申诉人以堂弟李少新之名向王平借款10万元，是为李少新的养殖场还贷而借，不能认定为受贿行为"的申诉理由，经查，对于向王平借款10万元的用途及借款的去向，你与李少新的陈述不一致，侦查期间，你供称向王平借款是为了偿还韩廷林的6万元借款，且得到借款后，分两次给韩廷林还款5.5万元，剩余4.5万元用于了家庭开支。而李少新陈述通过你借王平的10万元，用于买羊和饲料了，一直未向王平或你偿还。因你与李少新的供述和陈述相互矛盾，且均与行贿人王平的陈述不一致，故你及李少新的供述、陈述与本案事实不符，根据王平的陈述以及你以李少新名义出具借条的事实，结合你收取王平10万元钱的事实，可以确认10万元钱的性质是贿赂款而非借款，该申诉理由不能成立，本院不予支持。你所提"申诉人替子女李萍交付购房款，购买张掖市甘州区瑞祥花园小区门面房一间，是正常的商品交易，有档案可查，不能以评估结论确定明显低于市场价格而认定为受贿犯罪"的申诉理由，经查，根据证人朱洪亮、侯铁民、刘小荣、郑世昌、吴荣、李国俊、李萍、李建军等人的证言及甘肃天一中信资产评估报告书等证据，足以证实你以亲属名义购买的位于张掖市甘州区瑞祥花园小区门面房一间，购买价格明显低于该小区其他门面房价格，且该小区开发商朱洪亮的证言证明瑞祥花园小区大门两旁的商铺他没有打算对外出售，给你卖了一间，是因为他在民乐开发乐民小区，许多工程上的事情都需要你帮忙，基于这些考虑才将原本不打算对外出售的商铺以每平方米4800的价格低价卖给了你。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第一点关于以交易形式收受贿赂问题的规定，你的行为依法应以受贿论处。故该申诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条之规定：驳回申诉。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2370号上诉人（一审原告）李冬菊，女，汉族，1949年1月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人夏振铎，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，代市长。委托代理人董韶武，洛阳高新技术产业开发区管理委员会社保中心工作人员。委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。上诉人李冬菊因诉洛阳市人民政府行政给付一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初798号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李冬菊的委托代理人夏振铎、薛利平，洛阳市人民政府的委托代理人董韶武、尤佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，李冬菊原系洛阳市高新辛店镇辛店村村民，其认为所在村的基本农田及滩地经过多次征收，已有85%变为建设用地，洛阳市人民政府作为征地实施主体未兑现失地农民应得到的社会最低生活保障金。李冬菊提起本案诉讼，请求依法判令洛阳市人民政府给付李冬菊（××）社会最低生活保障费。一审诉讼中，李冬菊明确其诉讼请求为：要求洛阳市人民政府按照失地农民（拥有土地不足0.3亩）的有关社保政策，将医疗、养老、失业、工伤、计生五项社保费中的失业保险即李冬菊所称的最低生活保障费转给社保局，由社保局向李冬菊发放。郑州市中级人民法院一审认为，李冬菊称其系依据国办发〔2006〕29号等文件提起本案诉讼，要求洛阳市人民政府按照上述文件向其“给付社会最低生活保障费”。国务院办公厅的国办发〔2006〕29号文件在“明确保障对象”部分规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省劳动和社会保障厅作出的豫劳社[2008]19号文件明确对象范围“要以国办发〔2006〕29号文件下发后的新被征地农民为重点，将被征地时享有第二轮土地承包权、征地后人均耕地0.3亩以下的被征地农民纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围。”同时，该文件在“认定程序”部分对被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序作出了更加具体的规定：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”根据上述文件规定，符合一定条件并经过相应认定程序的被征地农民才能被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围，按照文件规定参加社会保障。本案中，李冬菊要求洛阳市人民政府按照上述文件规定给付其“失地老龄人的社会最低生活保障”，应当证明其属于上述文件规定的对象范围并已经过相应的认定程序，对此李冬菊未能提供相应的证据予以证明，故李冬菊尚未具备直接按照上述文件向洛阳市人民政府提出给付请求的条件。但洛阳市人民政府及相应机关、组织在相关被征地农民进行文件规定的身份认定过程中亦应当加以组织和引导，积极维护符合条件的被征地农民的合法权益。综上，李冬菊要求洛阳市人民政府给付其“失地老龄人的社会最低生活保障费”没有充足的理由和事实依据，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初798号行政判决：驳回李冬菊的诉讼请求。上诉人李冬菊对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，洛阳市人民政府统一实施的征地行为使上诉人失去生活保障，上诉人应当被纳入社保对象，所提出的给付社保的请求也是符合政策和法律规定的。一审法院适用豫劳社[2008]19号文件不当，一审判决没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人洛阳市人民政府答辩称，一审法院裁判正确。国办发〔2006〕29号文件和豫劳社[2008]19号文件已经对享受社保费用的对象作出了明确规定，上诉人不属于给付社会保险费用的对象，洛阳市人民政府也不存在扣留社保费用的情形，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，（一）上诉人的诉讼请求不应予以支持。其一，我国为做好被征地农民的社会保障工作，对保障对象的确定及认定程序都作出了明确的规定，国办发〔2006〕29号文件规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”豫劳社[2008]19号文件对“认定程序”规定为：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”本案中，上诉人并未提供确切有效的证据证明其已经经过相关认定程序，并且其被征地农民社会保障对象的身份已经得到确定的事实。其二，《征收土地公告办法》（国土资源部令第10号）第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”本案诉讼系因征收土地行为而引发的社会保险待遇纠纷，上诉人未提供证据证明该纠纷已经相关人民政府的协调、裁决程序，故对上诉人诉讼请求亦不应予以支持。（二）被征地农民的社会保障工作事关失地农民的切身利益，是推动当地经济发展、保障民生和社会稳定的重要问题，洛阳市人民政府以及相关部门应当高度重视，积极采取措施，引导并组织被征地农民以及有关单位做好辖区内被征地农民社会保障对象的确定及认定工作，切实做到被征地农民生活水平不降低，长远生计有保障。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回李冬菊的上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初798号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人李冬菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  肖海生代理审判员  王秋娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范明典
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0528执1220号 申请执行人：张双欠，男，1964年3月2日出生，汉族，经商，住宁晋县。 被执行人：吴雪莲，女，1977年11月5日出生，汉族，经商，住天津市河东区。 被执行人：张宁，男，1975年8月7日出生，汉族，经商，住天津市河东区。 本院在执行申请执行人张双欠与被执行人吴雪莲、张宁借款合同纠纷一案中，现因申请执行人张双欠自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0528执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁香群 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张 坤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2015）穗黄法执字第1340号彭树伟、程莎、李翠玉、广州市斗进贸易有限公司：关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与你们借款合同纠纷执行一案，执行案号为（2015）穗黄法执字第1340号。在执行过程中，申请执行人表示其债权已得到清偿，本案现已经执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0112执687号本院执行的中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与梁显灵金融借款合同纠纷一案〔案号为（2016）粤0112执687号〕，被执行人梁显灵于2017年10月16日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一七年十二月五日
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0283民初9849号 原告王聪。 委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。 被告辛晓峰。 被告林琳，女，1979年7月12日生，汉族，农民，住平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村。身份证号码：133029197907122724。 原告王聪与被告辛晓峰、林琳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王聪诉称，2009年1月23日二被告购买原告铝合金材料，欠原告铝合金材料款31800元，经多次催要，二被告拖欠至今，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即支付所欠铝合金材料款31800元，诉讼费由二被告承担。 本院根据原告王聪提供的被告辛晓峰（曾用名辛晓枫）、林琳的住址，无法向其送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证后亦不能确定被告的确切住址。 本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告王聪起诉时提供的被告辛晓峰（曾用名辛晓枫）、林琳住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王聪的起诉。 案件受理费595元，退回原告王聪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖振华 二〇一七年十二月二十日 书记员  张治忠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初5088号之一异议人：者韶军，男，回族。异议人：新疆中迪通讯设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路472号地矿局地矿研究所一层，统一社会信用代码916501037981846960。法定代表人者文山。保全申请人：深圳市赛格实业投资有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码192191509法定代表人朱龙清。委托代理人刘晓安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列保全申请人诉异议人买卖合同纠纷一案中，保全申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全异议人名下价值14805744.5元的财产，并已由深圳市富恒达融资担保有限公司提供保函担保。本院遂做出（2017）粤0304民初5088号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结上列异议人名下价值14805744.5元的财产，具体保全行为包括：1、查封了异议人者韶军名下位于乌鲁木齐市新市区及对应的土地使用权（产权证号：乌房权证新市区字第××号）；2、查封了异议人者韶军名下位于乌鲁木齐市新市区产及所对应的土地使用权（产权证号：乌房权证新市区字第××号）；3、查封了异议人者韶军名下乌鲁木齐市新市区房屋及所对应的土地使用权（产权证号：××号）；4、查封异议人者韶军名下位于乌鲁木齐市新市区及所对应的土地使用权（产权证号：乌房权证新市区字第××号）；5、查封异议人者韶军名下位于深圳市南山区房产（房地产证号：20××88）；6、查封了异议人者韶军名下所有的粤Ｂ×××××号车辆以及粤Ｂ×××××号车辆；7、查封了异议人者韶军与案外人侯某华名下共有的位于乌鲁木齐市天山区房产（房产证号：乌房权证天山区字第××号）；8、冻结了异议人新疆中迪通讯设备有限公司名下在华夏银行乌鲁木齐新民西街支行57×××41账户内存款14805744.5元（实际冻结7693.66元）以及乌鲁木齐银行股份有限公司远大支行00×××25账户内存款14805744.5元（实际冻结2164.25元）；9、查封了异议人者韶军名下位于三亚市河东区的房产（房产证号：三土房（2014）字第××号）。异议人者韶军、新疆中迪通讯设备有限公司对上述财产保全行为不服，向本院提出书面异议，认为保全的财产价值4100万元，故请求解除被告新疆中迪通讯设备有限公司名下华夏银行账户57×××41以及乌鲁木齐银行账户00×××25的冻结。经审查，异议人者韶军名下位于乌鲁木齐市新市区均已抵押给乌鲁木齐银行股份有限公司远大支行；异议人者韶军名下位于乌鲁木齐市新市区已抵押给乌鲁木齐市商业银行股份有限公司远大支行;异议人者韶军名下位于三亚市河东区房已抵押给平安普惠融资担保有限公司；异议人者韶军名下位于深圳市南山区房产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。对于异议人的申请，本院认为：异议人者韶军名下位于乌鲁木齐市新市区房产已抵押给案外人现无法确定在抵押权人实现抵押债权后所余之价值；被告名下的其他财产虽未存在抵押、查封等情形，但异议人亦未提交证据证实该被保全的其他财产的价值已超过原告保全金额，故对异议人提出的异议，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回异议人者韶军、新疆中迪通讯设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 马   翼人民陪审员 李 宏 新人民陪审员 张 艳 荣二〇一七年十二月六日书 记 员 张燕（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12912号 原告：杨清力，男，1971年5月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊。 原告杨清力与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以被告下属的丰泽支公司具有独立法人资格为由自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(5110,0)​)》第十三条第二款、第一百四十五条(​javascript:SLC(5110,129)​)第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清力撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。 审 判 员 陈雁平 二〇一七年十二月七日 法官助理 陈琦颖 书 记 员 陈俊萍 －2－ －3－
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督213号申请人：张补园，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县羊角塘镇泉口村10组。委托代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被申请人：祁东县归阳财鸿鞭炮厂，住所地湖南省祁东县归阳镇财宏村。负责人：唐全生。申请人张补园于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人张补园称，申请人张补园为被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂的职工，因为被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂拖欠申请人张补园工资23,540元，现要求被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂给付申请人张补园拖欠的工资款23,540元。本院经审查认为，申请人张补园的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张补园工资款23,540元。本案申请费129元，由被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4894号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：刘希奇，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告刘希奇电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初627号原告：任宝玉，男，1958年10月14日出生，汉族，霸州市人，现住霸州市。委托诉讼代理人：李芳，河北贾俊清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**蒙，女，1964年10月16日出生，汉族，住霸州市，系原告妻子。被告：廊坊红十字霸州开发区医院，住所地霸州市开发区，统一社会信用代码12131081404894215U。法定代表人：郭志学，院长。委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。原告任宝玉与被告廊坊红十字霸州开发区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝玉及委托诉讼代理人李芳、李**蒙，被告廊坊红十字霸州开发区医院的委托诉讼代理人刘珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因医疗损害造成的损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015作3月28日原告到被告医院任院治疗白内障，后失明。2016中10月24日原告去天津眼科医院检查，才发现失明原因系被告的错误治疗所导致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，查明事实，对本案作出公正判决。廊坊红十字霸州开发区医院辩称，被告按照常规对原告进行治疗，虽然院方在管理方面有待完善的细节，但原告自身的病患，是其主要的致盲原因，而且鉴定意见中指出，患者不予重视，未及时就诊，是其青光眼病情未得到治疗的最主要原因。按司法鉴定书的鉴定意见，被告对原告主张的诉讼请求，经法院认定的合理合法损失的百分之十承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月20日到廊坊红十字霸州开发区医院就诊，被诊断为白内障（左）。2015年3月28日原告在被告处眼科住院治疗，主要诊断白内障（左）、其他诊断屈光不正（双）、双排请？主治医师汪东升、住院医师崔艳玲。当日由陶勇为原告作了白内障超声乳化及人工晶体植入手术、一助为汪东升，麻醉师为陶勇。2015年3月31日原告出院，出院医嘱为继续用药，定期复查。2016年10月15日原告被诊断为左青光眼，左IOL，右黄斑PED，右上睑倒睫，后给予对症治疗，并建议尽快进行抗青光眼手术治疗。原告主张造成这种结果是被告的错误治疗造成的，原、被告就赔偿问题为达成一致意见，原告诉至法院。2017年5月5日原告申请司法鉴定，鉴定要求为：“1、廊坊红十字霸州开发区医院对任宝玉的白内障的诊疗行为与任宝玉左眼失明是否存在过错；2、如有过错，其过错参与度是多少；3、依据《人体损伤致残程度分级》对任宝玉的伤残等级进行鉴定”。2017年8月28日天津明正司法鉴定中心出具津明正（2017）临床鉴字第951号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、患者任宝玉目前左眼无光感构成八级伤残；2、廊坊红十字霸州开发区医院在对患者任宝玉的治疗过程中存在医疗过错，该过错与患者任宝玉左眼无光感之间存在因果关系，建议医疗过错参与度为10%-30%”。又查，廊坊红十字霸州开发区医院于2015年3月20日经廊坊市卫生局批准增设眼科科目，主治医师汪东升的医师执业证书的发证时间为2006年6月30日，执业范围为眼耳鼻咽喉科专业；医师陶勇的医师执业证书的发证时间为2007年6月13日，执业范围为眼耳鼻咽喉科专业；住院医师崔艳玲的医师执业证书的发证时间为2016年8月17日，执业范围为内科专业，2017年12月25日执业范围变更为眼耳鼻喉科。庭审中，原告主张月工资收入为20000元，变更不予认可，原告提供的证据不足以证明原告的约收入为20000元。原告主张后期治疗费31890元，被告对原告的该项主张不予认可。原告在此次医疗事故中造成的损失有：1、2015年3月28日至2017年1月23日（立案日期）治疗费共计5353.82元；2、误工费10500元（结合原告住院治疗情况，误工期护理期酌定90天，本院酌定支持月收入3500元，即3500元/月÷30天×90天=10500元）；3、护理费5882元（结合原告住院治疗情况及恢复状况，护理期酌定60天，即35786元/年÷365天×60天=5882元）；4、交通费酌情认定1000元；5、住院伙食补助费300元（原告住院3天，100元/天×3天=300元）；6、残疾赔偿金169494元（参照2016年城镇居民人均年可支配收入，伤残等级为八级，28249元/年20年×30%=169494元）；7、精神损害抚慰金酌情认定9000元；10、伤残鉴定费14500元，上述共计216029.82元。三、四、五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，在庭审中，被告提供的该院及陶勇、汪东升的资质材料均符合法律规定，但住院医师崔艳玲医师执业证书的发证时间为2016年8月17日，执业范围为内科专业，2017年12月25日执业范围变更为眼耳鼻喉科，被告的诊疗行为已违反了《中华人民共和国执业医师法》的相关规定。参照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”之规定，被告在诊疗过程中使用未有执业资格的医师从事执业活动，违反了法律的强制性规定，可推定其存在过错。结合本案实际情况，综合考虑原告自身病情、被告医疗过错与原告损害结果关系，结合司法鉴定意见书等，酌定廊坊红十字霸州开发区医院在本案中按照过错参与度应承担30%的民事赔偿责任。即被告应赔偿原告648089.46元（216029.82元×30%=64808.95元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、八、七、九、案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。十、十一、十二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  邱文都二〇一七年十二月一日书记员  肖姗姗
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执485-1号 申请执行人邓伟华，男，汉族，1970年11月21日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人高要市白土镇乾兴铸造厂，住所地广东省肇庆市高要区白土镇横岗管理区，组织机构代码L40980704。 经营者：陈锦庆。 被执行人陈锦庆，男，汉族，1984年7月23日生，住广东省罗定市。 被执行人刘秀荣，女，汉族，1983年2月20日生，住广东省罗定市。 本院在执行邓伟华与高要市白土镇乾兴铸造厂、陈锦庆、刘秀荣买卖合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十一日 书记员  邓文婷
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0113执恢748号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南长清中川街2199号。法定代表人，李士绩。被执行人：周万顺，男，生于1963年4月8日，回族，住济南市长清区。被执行人：周万涛，男，生于1969年4月11日，回族，住济南市长清区。被执行人：马兆福，男，生于1980年10月15日，回族，住济南市长清区。本院执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人周万顺、周万涛、马兆福借款合同纠纷一案,申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执恢748号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 秀
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执4315号之一 申请执行人杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡文猛，男，1982年12月16日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人杨德钰与被执行人蔡文猛民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月24日立案执行，被执行人应返还申请执行人借款10000及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月十五日 书记员 庄晖煌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7470号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 负责人张金星，该分行行长。 被执行人周伟斌，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周伟斌借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初18908号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10721.46元及相应利息、罚息、复利等，承担诉讼费202.91元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人周伟斌名下粤SXXXXX号小型汽车，因无该车辆下落，故本案暂无法处置。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7470号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月五日 书记员  万晓欢
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初8116号原告：范润喜，住乌兰察布市。被告：王志刚，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：何巍，该公司总经理。原告范润喜与被告王志刚、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告范润喜于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范润喜的起诉。本院认为，原告范润喜自愿撤回对被告王志刚、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范润喜撤回起诉。审 判 员 高飞宇二〇一七年十二月二十二日书 记员 刘 斐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）粤0308行初1789号 原告彭佳兵，男，汉族，1988年1月15日出生，住址湖南省岳阳县。 被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。 法定代表人孙福金，该局局长。 委托代理人张儒红，该局工作人员。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。 法定代表人陈如桂，深圳市市长。 委托代理人刘淑杰，市政府工作人员。 委托代理人史训记，市政府工作人员。 第三人华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。 法定代表人孙亚芳，该公司董事长。 委托代理人何洋涛，该公司工作人员。 原告彭佳兵（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告市人社局）作出的工伤认定及深圳市人民政府（以下简称被告市政府）作出的复议决定，于2017年6月20日向本院起诉，请求：1.撤销被告市人社局于2017年4月7日作出的深人社认字（南）〔2017〕第440238001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.撤销被告市政府于2017年6月13日作出的深府复决〔2017〕1183号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）；3.责令被告市人社局重新作出工伤认定，追加认定原告腰椎间盘突出为工伤。本院立案后，依法追加第三人华为技术有限公司（以下简称第三人）参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭佳兵，被告市人社局委托代理人张儒红、叶振宏，被告市政府委托代理人史训记，第三人委托代理人何洋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 各方有争议的事项为第四、九项，其他事项各方无争议： 一、劳动关系：各方当事人对原告系第三人员工，在研发部门任职均无异议。 二、受伤时间及情形：2016年9月27日，第三人在国外出差期间搬运器材导致腰部扭伤，经诊断为腰部扭伤，受伤部位是腰部。 三、工伤申请情况：2016年10月26日，第三人向被告市人社局申请工伤认定时称：原告系其公司职工，于2016年9月27日在国外出差期间搬运器材导致腰部扭伤，对于上述申报，原告签名压指模予以确认。第三人向被告市人社局提交工伤认定申请表、身份证、劳动合同、考勤、门诊病历等诊疗材料、证人证言及证人身份证、自述、出差申请、护照、事件调查报告等相关材料证实上述事实。 四、工伤与病情关联性鉴定情况：2016年12月6日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴关字〔2016〕455440号《深圳市工伤与病情关联性确认意见》，确认原告2016年9月27日受伤与腰椎间盘突出未构成关联性。2017年1月12日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴关复字〔2016〕458897号《深圳市工伤与病情关联性确认复审意见》，确认原告2016年9月27日受伤与腰椎间盘突出未构成关联性。 五、工伤认定受理时间：2017年3月6日。 六、工伤认定结果：属工伤。 2017年4月7日，被告市人社局作出《工伤认定书》，认定原告系第三人的员工，原告于2016年9月27日在加纳因工外出受伤，据诊断书诊断为：腰部扭伤，受伤部位是腰部，该情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定，属工伤。 七、行政复议程序的相关情况：2017年4月18日，被告市政府收到原告的复议申请并于同月21日受理，同月25日向被告市人社局送达《行政复议答复通知书》（深府复办答〔2017〕1068号）和行政复议申请书副本。被告市人社局于2017年5月4日向被告市政府提交了《行政复议答复书》以及作出行政行为的相关证据材料。 八、复议决定结果：2017年6月13日，被告市政府作出《行政复议决定书》，维持了被告市人社局作出的《工伤认定书》。2017年6月16日，被告市政府向原告送达《行政复议决定书》。 九、本案争议焦点：原告主张的腰椎间盘突出能否认定为工伤。 原告主张深圳市劳动能力鉴定委员会作出的工伤与病情关联系鉴定有误，原告的腰椎间盘突出系因工伤所致，应当认定为工伤。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定，因工外出期间，职工由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对原告于2016年9月27日腰部扭伤为工伤均无异议。深圳市劳动能力鉴定委员会经复审，已确认原告2016年9月27日受伤与腰椎间盘突出未构成关联性。该意见是由医疗鉴定专家组成的专家组作出的复审鉴定意见，具有较高的证明力。被告市人社局根据该结论认定原告腰部扭伤属工伤，受伤部位为腰部并无违法或不当。被告市政府依法受理了原告的复议申请，综合审查了被告市人社局提交的证据材料后，依法作出了维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚，程序合法。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院均不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 驳回原告彭佳兵的全部诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告彭佳兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 董  学  军 人民陪审员 张  秀  杰 人民陪审员 孟    莹 二〇一七年十二月十四日 书 记 员 程银银（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。 作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0223民初3165号 原告：刘翠新，女，1966年8月16日生,汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：徐志友，男，1951年7月13日生,汉族，农民，住滦县。 被告：徐翠珍，女，1956年10月16日生,汉族，农民，住滦县。 被告：徐翠花，女，1959年6月22日生,汉族，农民，住滦县。 被告：徐翠芝，女，1963年5月6日生,汉族，农民，住滦县。 被告：徐翠玲，女，1964年12月9日生,汉族，农民，住滦县。 本院在审理原告刘翠新与被告徐志友、徐翠珍、徐翠花、徐翠芝、徐翠玲物权确认纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘翠新撤回起诉。 案件受理费40元，由原告刘翠新负担。 审判员 ：阚景胜 二〇一七年十二月十九日 书记员 ：王文政
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4143号原告：广州诚智机械设备有限公司，住所地广州市白云区园夏大道西C6之一一楼西楼，组织机构代码05451422-6。法定代表人：郑雄元，经理。委托代理人：郑盛家，广东鑫霆律师事务所律师。被告：汪从敏，男，汉族，身份证住址河南省罗山县。原告广州诚智机械设备有限公司诉被告汪从敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑盛家及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年8月19日入职原告公司任职设计师助理，每周上班6天，每天8小时，双方签订劳动合同约定被告正常工作时间（周一至周五，每天8小时）工资为每月1900元，每月25日现金发放上月工资。被告在原告处工作期间，原告按双方签订的劳动合同足额向其支付了正常上班工资和周六加班工资。被告于2016年7月18日向原告口头提出离职，并于2016年7月19日未到原告处上班而自动离职。综上，原告已按劳动合同约定的工资标准向原告足额支付了包括周六加班费在内的全部工资，因此，请求判令原告无需支付2016年2月1日至2016年7月18日期间加班费差额9536.64元给被告，诉讼费用由被告承担。被告辩称：我提交的考勤表、工资核算表是真实的，如果原告认为上述证据不属实，应当举证予以反驳。我的加班费的计算基数应当按工资核算表的数额予以计算。我的2015年8月份到2016年3月份的工资是2500元/月，从2016年4月份至我离职我的工资是4000元/月。经审理查明：被告于2015年8月19日入职被告处工作，任职设计师助理。双方签订了劳动合同，合同约定：劳动期限自2015年11月1日起至2016年11月1日止，其中试用期为2015年8月19日起至2015年10月31日止；正常工作时间的工资为1900元/月，其中试用期的工资为1550元/月；工资于每月25日发放；双方约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资，若涉及加班工资、经济补偿金按照正常工作时间工资标准计发。被告每月实发月平均工资为2500元/月。被告上班要进行电子打卡考勤。被告于2016年7月19日正式离职。及后，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2016年2月1日至2016年7月18日的加班费19138.5元、拖欠工资的赔偿金6000元、2016年2月1日至2016年7月18日的工资差额5367元。该仲裁委于2017年2月16日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告2016年2月1日至2016年7月18日期间加班费差额9536.64元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了工资签收表，但该表上加班费一栏的金额均为零。原告还提交了考勤记录表，但该考勤记录表上没有被告的签名，被告对该考勤记录表的三性均不予确认。被告也提交了考勤表复印件，该考勤表显示，被告2016年2月1日至2016年7月18日期间周末加班共173个小时，平日加班共356.5个小时。原告对该考勤表的三性均不予确认。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、考勤记录表、工资条、考勤表和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告公司工作，双方的合法权利均受法律保护。本案中，双方对被告加班的事实均无异议，本院予以采信。对于加班时间，因原告在掌握考勤数据的情况下未能充分举证证实被告的加班时间，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告所提交的考勤表，认定被告2016年2月1日至2016年7月18日期间周末加班共165个小时，平日加班共356.5个小时。至于原告所提交的考勤记录表，该表由原告自行制作，考勤记录表上也没有被告的签名确认，且原告在仲裁阶段亦未能提交，故本院对该表不予采纳。原告主张已支付了加班工资，但其提交的工资表加班费一栏金额均为零，且原告亦无其他证据予以佐证，本院对原告的主张不予采信。由于双方在劳动合同中约定了加班工资的计算基数，故本院按1900元/月的标准计算，加班工资共9617.39元（1900元/月÷21.75天÷8小时×173小时×200%＋1900元/月÷21.75天÷8小时×356.5小时×150%）。被告主张从2016年4月开始工资增至4000元/月，但未提交证据证实，本院不予采信。被告对仲裁所认定的加班工资9536.64元无异议，本院予以采纳，故原告应支付被告2016年2月1日至2016年7月18日期间的加班工资9536.64元。至于其他的仲裁事项，因原、被告在仲裁裁决后均未起诉，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，原告广州诚智机械设备有限公司支付被告汪从敏2016年2月1日至2016年7月18日期间加班费9536.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州诚智机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  阮凤莲人民陪审员  邓国权二〇一七年十二月十三日书 记 员  王嘉燕麦逸纯
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初3419号原告史东旗，男，汉族，1966年1月6日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人房贵鑫，单位推荐，特别授权代理。被告朱海军，男，汉族，1970年6月13日生，住河南省开封市金明区。第三人仲京捷，男，汉族，1959年5月13日生，户籍地开封市顺河回族区，现住开封市。委托诉讼代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告史东旗诉被告朱海军、第三人仲京捷债权人代位权纠纷一案，原告于2017年9月30日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判,于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告史东旗及其委托诉讼代理人房贵鑫、第三人仲京捷委托诉讼代理人李万方到庭参加了诉讼，被告朱海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史东旗诉称：第三人分别于2010年8月6日、2011年4月29日、2013年1月6日分三次向原告借款共计50万元，后双方口头约定利息为月息2分。经原告多次催要，第三人均以各种理由推拖不还。经原告查实，第三人对被告享有到期且大于原告诉讼标的的到期债权，且该债权是非专属于第三人自身的权利。现第三人怠于行使其到期债权，已对原告造成损失。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告代为第三人偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月息2分自2015年5月1日计算至实际清偿之日止）；第三人对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告朱海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交答辩意见，视为放弃质辩权利。第三人仲京捷辩称：请求法院依法驳回原告对第三人的诉求。第三人虽说分三次向原告出具借条，但实际上并没有收到原告的借款。原告所诉求的利息，于法无据，该借条上并未约定。经审理查明：第三人仲京捷分别于2010年8月6日向原告借款10万元，于2011年4月29日向原告借款20万元，于2013年1月6日向原告借款20万元，并分别向原告出具借条，借条上未约定还款期限和利息。在史东旗与仲京捷的通话中，仲京捷认可欠史东旗借款。河南省凯捷永利置业有限公司法定代表人为仲京捷，公司财务负责人为张冬梅。通过原告提供的银行卡明细显示，从2013年2月份起，每月6日现金存入或转账10000元，由仲京捷或张冬梅转账，最后一笔为2015年6月6日。但从2015年4月至6月，转款数额分别为7500元、7500元、5000元。另查明：被告朱海军欠第三人仲京捷借款300万元，已偿还了一部分，尚欠200余万元借款未还，被告朱海军予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以在债权人的债权范围内向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人仲京捷向原告史东旗借款，并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，第三人本应在催要后及时偿还欠款，现无故拖欠。而第三人仲京捷对被告朱海军享有200余万元的到期借款债权，却因其怠于行使权利，致使其债务不能及时收回，造成无力偿还原告史东旗，对于原告要求被告朱海军代第三人偿还借款50万元的诉讼请求，未超出仲京捷与朱海军之间欠款额度，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原告与第三人的借据上虽未注明利息，但在后期的履行中，每月6日支付部分款项，根据原告陈述，借款本金50万元，口头约定月息2分，每月应支付利息为10000元，与第三人每月6日付给原告的款项10000元相吻合，说明原告与第三人仲京捷间的借款存在利息，且月利率为2%（月息2分）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此，原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于利息支付的起止时间，由于第三人最后三个月支付的利息均不足额，相互折抵后，利息已实际足额支付到2015年5月6日前，故此，利息从2015年5月6日开始起算，由于被告朱海军是代第三人偿还原告的借款，故利息应按月利率2%支付至判决生效之日止。被告向原告履行清偿义务后，原告与第三人之间的债权债务关系予以消灭。第三人与被告之间的债权债务关系就被告向原告实际清偿的部分予以消灭。由于原告史东旗对第三人仲京捷享有的债权已经向被告朱海军主张，故原告要求第三人对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十九条、第二十条、第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告朱海军于本判决生效之日起十日内偿还原告史东旗借款本金50万元及利息（利息按月利率2%，自2015年5月6日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告史东旗对第三人仲京捷的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告朱海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一七年十二月一日书记员  范 荻
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1123号 申请执行人罗庆毅，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人蒙科铭，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人罗庆毅诉被执行人蒙科铭借款合 同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤0982民初807号民事判决书已于2017年7月22日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年11月24日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1123号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月四日 书 记 员  何小玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2345号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人钱啟昌罚金一案。执行中，被执行人钱啟昌已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2345号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除钱啟昌因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)琼9002民初2187号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。 被告：陈磊，男，1981年1月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2017年12月11日以本案纠纷问题有待于双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告陈磊的起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  何书权 二〇一七年十二月十一日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3480号被执行人井太明。被执行人井太明罚金一案，本院（2014）淮刑初字第00308号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人井太明因犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人井太明未履行义务，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人井太明采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人井太明发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人井太明报告财产、履行义务；2、向被执行人井太明发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人井太明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人井太明住所地进行了调查。通过本次执行程序，未实际执行到被执行人井太明的财产。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人井太明发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人井太明报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2014）淮刑初字第00308号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人井太明有继续履行交纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年十二月十八日书记员 苏海霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0503行初80号 原告：何奔月，男，1979年8月生，汉族，马钢职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：杨荣明，该局局长。 委托代理人：徐庆，该局科员。 委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。 第三人：安徽马钢工程技术集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：夏会明，该公司总经理。 委托代理人：孙丹萍，该公司法律顾问。 委托代理人：王得刚，该公司铁前维修部安全员。 本院在审理原告何奔月诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局、安徽马钢工程技术集团有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告何奔月于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何奔月的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何奔月撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何奔月负担。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  胡本春 人民陪审员  盛丽君 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17275号 关于申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第三庭与被执行人许光庆机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2016）粤19民终3428号民事判决书、（2015）东一法民三初字第1092号民事判决书】，被执行人许光庆已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12046号原告：中山市东凤镇特佳副食店，住所地中山市东凤镇永益村东成路（卢晓然商铺首层之三）。经营者：陈锦松，男，1993年5月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：梁宝荣，男，1998年4月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中山市东凤镇特佳副食店与被告梁宝荣侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中山市东凤镇特佳副食店于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市东凤镇特佳副食店提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市东凤镇特佳副食店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市东凤镇特佳副食店负担。审判员  阮春莉二〇一七年十二月十一日书记员  林翠铭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维宪，男，汉族，1954年5月14日出生，住河南省偃师市。委托代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：武杨，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯发海，男，汉族，1966年5月23日出生，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵心朗，男，汉族，1965年8月14日出生，住四川省通江县。再审申请人王维宪因与被申请人冯发海、赵心朗建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终第2306号民事判决，向本院提出再审申请，本院调卷对本案进行了审查，本案现已审查终结。王维宪申请再审称：被申请人冯发海是否交付30万元举证不足，原一二审认定基本事实缺乏证据证实。被申请人冯发海要求申请人王维宪承担连带责任、返还30万元押金的关键证据之一是收款收据，申请人王维宪在诉讼之前从未见到该收据，该收据也没有王维宪签字，更没有证据证实王维宪收到了该押金或者对30万元知情。冯发海是否支付了30万元，现金支付还是转账支付，支付给谁等关键事实，冯发海并未举证且原审法院也没有查清这一事实。原审法院认定事实主要证据是伪造的。被申请人冯发海要求申请人王维宪返还30万元押金的另一关键证据是显示为“洛阳雅迪机车有限公司、洛阳雅迪机车有限公司筹建处和冯发海、艾元保”签订的《补充条款》。首先，申请人在本案诉讼之前并未见到过该材料，其次，该补充条款第5条显示“因原有合同华鹰摩托车厂更名为雅迪电动车厂，现依洛阳雅迪机车有限公司合同为准，其他合同自动作废”，但事实上华鹰摩托车厂从未更名，更不存在更名为“雅迪电动车厂”的事实。因此该条款可以证实被申请人冯发海与艾元保等恶意串通，伪造证据、侵害申请人合法权益的事实。原审法院未对赵心朗合法送达开庭传票等法律文书，在此情况下缺席判决，违反法律规定。原审法院对申请人王维宪承担连带责任认定事实错误。王维宪与艾元保、冯启立在王韶辉协调下于2012年5月8日签订《协议书》，该协议书明确表述“不再追究工地责任，剩余三十万元工程保证金双方协调等赵心朗解决”。本案中，王维宪即是所称的“工地”方，该表述是被申请人冯发海向王维宪请求权的明确放弃，其次，正是在冯发海与王维宪对三十万元应由赵心朗承担，不应当由王维宪承担达成一致的前提下，各方才签署该协议。综上，请求对本案进行再审。被申请人冯发海提交答辩意见称：申请人王维宪与赵心朗合作筹建洛阳雅迪机车有限公司，赵心朗是代表，收了答辩人冯发海的30万元保证金，有收据和合同为证。王维宪和冯发海签订的终止合同协议也证明王维宪知道并认可赵心朗收取冯发海30万元保证金的事实。一审查明王维宪和赵心朗筹建洛阳雅迪机车有限公司的在建工程和物资归王维宪使用和管理，依法判决赵心朗承担偿还30万元保证金和利息，王维宪承担连带责任，事实清楚，程序合法，申请人王维宪的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，申请人王维宪和赵心朗合伙筹建洛阳雅迪机车有限公司，并将成品车间承包给冯发海进行施工。赵心朗收取了冯发海30万元质量保证金，收据上加盖有“洛阳雅迪机车有限公司筹建处”的印章。冯发海承建的工程由王维宪管理和使用，故王维宪和赵心朗应当对该30万元工程质量保证金承担连带清偿责任。王维宪与艾元保、冯启立之间签订的《协议书》约定：“剩余30万元工程保证金双方协调等赵心朗解决”，该约定并没有明确免除王维宪的偿还责任，且赵心朗对该协议内容并不知情，故王维宪关于不应承担30万元保证金的连带清偿责任的申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，申请人王维宪的申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王维宪的再审申请。审判长  任昉皓审判员  王少林审判员  寇玉民二〇一七年十二月十八日书记员  郭英超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初5398号原告：李安美，女，1988年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：付玉刚，男，1977年9月3日出生，汉族，住贵州省。被告：蒙泽波，男，1995年2月9日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市河西路1号国贸置业大厦9楼。负责人不详。第三人：贵州省贵阳汽车客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路32号。负责人：黄兴才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘锦川，男，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年9月17日5时6分许，被告蒙泽波驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至花溪大道中段××民族大学路段时，因未按规定变道，与李安美驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损及花坛受损，无人受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，蒙泽波承担全部责任，李安美不承担责任。事故发生后，李安美将贵Ａ×××××号车送往贵州四扬日达汽车销售服务有限公司进行维修，2017年10月10日修理完毕提车使用（距事发时共计24天），产生维修费10900元，由被告保险公司垫付。另：1、贵Ａ×××××号车登记车主为贵州省贵阳汽车客运有限公司，李安美承包该车经营，台班费每天297.34元；2、贵Ａ×××××号车登记车主为付玉刚，蒙泽波持Ｃ1驾驶证借用该车发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、事故发生后，蒙泽波向李安美支付3000元款项。原告诉至本院，请求如下：1、判决被告赔偿原告经济损失14869.68元（台班费7136.16元、误工费7733.52元）；2、判决被告承担本案诉讼费。经审理查明：原告李安美的各项经济损失，经本院确认为：台班费297.34元/天×24天=7136.16元；误工费65506元/年÷365天×24天×2人=8614.49元，原告诉请7733.52元，从其自愿；以上合计：14869.68元。本院认为：各方对本次事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告承包该车经营，车辆维修期间必然产生台班费及误工费，本院予以支持。综上，原告损失总计14869.68元，扣除蒙泽波已支付的3000元，剩余损失11869.68元，应由贵Ａ×××××号车投保的保险公司在交强险限额内直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李安美人民币11869.68元；二、驳回原告李安美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半收取），原告李安美承担17元，被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十二月二十四日书记员  黄 倩
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初10122号原告:李久生，男，1969年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告:单继虎，男，1986年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。原告李久生与被告单继虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久生与被告单继虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久生向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率15‰支付自2015年1月5日起至2017年11月5日的利息。事实和理由：2015年1月5日，被告在原告处借款20000元，并于当日为原告出具借条一枚，约定2017年11月5日还款，同时约定按月利率15‰支付自2015年1月5日至2017年11月5日的利息。现借款已经到期，被告未按约定偿还借款及支付利息。被告单继虎辩称，借款属实，约定利息属实，同意偿还借款并支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告对证据没有异议。对原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，且被告本人予以认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告向原告借款人民币20000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定2017年11月5日还款，同时约定按月利率15‰支付自2015年1月5日至2017年11月5日的利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告未偿还借款，也未支付利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任，原、被告对利息的约定符合法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单继虎于本判决生效后十日内偿还原告李久生借款20000元，并按月利率15‰支付借款本金20000元自2015年1月5日起至2017年11月5日的利息10200元，合计人民币30200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，财产保全费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘晶晶二0一七年十二月二十日书记员 李昕蕾
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2017）琼9022执338号移送执行机关：屯昌县人民法院。被执行人：林松，男，1983年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022刑初224号刑事判决书，于2017年8月31日立案执行被执行人林松罚金一案。本院在执行过程中向被执行人林松发出执行通知书，责令被执行人林松自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币3000元。但被执行人林松至今未履行。本案执行过程中，经查，被执行人林松现还在服刑中，无可供执行财产。本院认为，在被执行人林松没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱英富审判员 蔡预红审判员 吴清贵二〇一七年十二月五日法官助理 吉 民书记员 昌俊彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2017）甘0981民初1704号原告闫志勇，男，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。被告梁旭春，男，甘肃省玉门市人，住玉门市,身份证号码×××原告闫志勇诉被告梁旭春车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志勇到庭参加了诉讼，被告梁旭春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告车款160000元，并承担利息11600元。事实和理由：2015年11月3日，原告将自有的车牌号为×××纳智捷大7越野车一辆出售给被告梁旭春，双方约定的车款为160000元，被告承诺2015年12月25日前付清，双方口头约定如逾期未付按7%的利率支付利息。被告给原告出具借条一张，对所欠车款予以确认。逾期后，原告多次催要，被告推托未付，现原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告梁旭春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一张，证明被告欠原告车款160000元。被告庭前提交银行转账记录两张，证明已偿还30000元，经质证，原告无异议。本院对以上证据的真实性予以确认，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，经协商，原告将自有的车牌号为×××纳智捷大7越野车一辆转让给被告，转让价格为160000元，双方约定于2015年12月25日前付清车款，为此，被告出具借条一张，内容为："今借到闫志勇现金160000元，到2015年12月25日前还清"。后在被告的授意下，车辆过户到梁跃春名下。2016年1月26日，被告梁旭春支付车款20000元，2016年1月27日，被告梁旭春又支付车款10000元。剩余车款未支付，现原告诉至法院，请求被告支付原告车款160000元，并承担2015年12月26日至2017年8月26日期间的逾期付款利息11600元。本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告将车辆交付给被告后，被告梁旭春应按照约定及时支付车款。对于原告主张的逾期付款利息，实际上是逾期违约金，因双方在借条中未约定逾期违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。庭审中，原告主张的利息期间自2015年12月26日至2017年8月26日，按年利率4.35%计算，符合法律规定，予以支持。经核算，逾期付款利息为8994元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁旭春支付原告闫志勇车款130580元，并承担逾期付款利息8994元，共计139574元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，原告闫志勇负担355元，被告梁旭春负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审判员 鲍跃全二〇一七年十一月七日书记员 仲 星
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0724民初5722号 原告：王树根，男，1974年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：贺**国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：潘清林，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。 原告王树根与被告潘清林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次庭审原告王树根的委托诉讼代理人贺**国到庭参加诉讼，被告潘清林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树根向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15400元及利息（以15400元为本金，从2016年3月22日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2013年7月19日被告在灌南县长茂信用社借款30000元，约定还款日期为2014年7月10日，担保人为原告。但被告未按期还款，原告为被告垫付了还款，原被告于2016年3月22日达成协议，2017年4月20日，被告偿还原告20000元，余款及利息至今未还，故诉至法院。 被告潘清林辩称，被告从信用社贷款、原告担保是事实，贷款到期后被告一直未偿还。2016年3月22日，被告向原告借钱还贷款，后被告于2016年3月24日还原告5000元、2016年5月2日还3000元、2017年4月20日还20000元，2015年原告从被告家属处拿了5000元，被告已偿还33000元。原告没有把信用社的贷款还清，尚欠5036元利息未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证： 原告提交了协议书，载明甲方王树根、乙方潘清林，约定乙方在2016年3月23日拿出8000元给甲方，算为信用社此前利息。甲方借给乙方30000元，月利率1.5%，归还日期为2017年3月22日，结算总数为35400元。双方签订协议后乙方信用社贷款本息由甲方负责偿还。协议由双方在签字栏签字，签订时间为2016年3月22日。原告庭审中陈述其已偿还信用社贷款35400元，但未提供证据证明。被告质证协议书不认可，与被告手中的不一致。本院要求被告庭后提交法庭，被告逾期未提供，故本院对该证据予以采纳。 对被告辩解意见，原告称收到被告还款28000元，2015年5000元这笔没有收到。被告未提供证据证明该还款。 另查明，王树根在本院（2016）苏0724民初291号江苏灌南农村商业银行诉王树根、潘清林、刘某春金融借款合同纠纷一案中于2016年3月31日偿还了贷款32000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，潘清林经原告担保向信用社贷款，该事实由当事人陈述及协议书证实，本院予以确认。贷款到期后潘清林未还款，原被告约定潘清林向原告借款30000元用于偿还贷款，但实为担保人即原告直接向信用社偿还了32000元，故原被告之间应为追偿权关系，原告代偿后有权向潘清林追偿。关于潘清林已偿还原告款项，双方均无异议的为28000元，本院予以确认。潘清林辩称的2015年5000元的还款，未提供证据，本院不予采信。因原被告约定了利息为月利率1.5%，但在还款时未约定是偿还利息或本金，故按法律规定，应先冲抵利息，后冲抵本金。原告于2016年3月31日偿还了32000元，故利息起算日期应为该日，潘清林分别于2016年3月24日还5000元、2016年5月2日还3000元、2017年4月20日还20000元，经计算，至2017年4月20日潘清林尚欠本金8760.13元未还，利息应从2017年4月21日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘清林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王树根8760.13元及利息（利息从2017年4月21日起，以8760.13元为本金，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告王树根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92.5元（原告王树根已预交），由原告王树根负担40元，由被告潘清林负担52.5元，被告潘清林于兑现上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 高 涛 二〇一七年十二月十五日 书记员 朱茂浪 法律条文附录 （一）、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢167号 申请执行人陈创，男，1954年9月4日出生，汉族，住化州市。 被执行人化州市畜禽专业技术研究会总会。 法定代表人李亚土，会长。 本院在执行申请执行人陈创与被执行人化州市畜禽专业技术研究会总会民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱昭光 二〇一七年十二月二十一日 书记员  钟东华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执797号 申请人：务川仡佬族自治县建筑工程有限公司。 被执行人：遵义景港房地产开发有限公司、曹祖银、于志慧。 本院在执行务川仡佬族自治县建筑工程有限公司与遵义景港房地产开发有限公司、曹祖银、于志慧合同纠纷一案中。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月六日 书记员  胡露萍
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0602民初699号 原告：史万利，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北朔里矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇。统一社会信用代码913406005675184339（1-1）。 法定代表人：张学文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：展旭光，男，淮北矿业集团公司法律事务部法律顾问。 原告史万利与被告淮北朔里矿业有限责任公司（以下简称朔里矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史万利及其委托诉讼代理人陈明川、王磊，被告朔里矿业公司委托诉讼代理人展旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史万利向本院提出诉讼请求：1、判决被告补发原告自2016年7月至2017年5月的养老保险金，自2017年6月正常发给原告养老保险金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：史万利是朔里矿业公司职工，于2010年10月退休。史万利的户口被张某换了自己相片住址、办身份证冒领了史万利的养老金，经上访改正史万利姓名，正常享受养老金。到2016年7月突然停发了史万利的养老金。史万利多次找到朔里矿业公司要求发给养老金，不说原因和根据，朔里矿业公司侵犯了史万利的合法权益。 本院认为，史万利称其退休后已领取了部分养老金，因养老金停发，故起诉来院，要求发放其养老保险金，其诉讼请求涉及的内容应由相关社保管理部门解决处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下： 驳回原告史万利的起诉。 案件受理费10元，原告史万利已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  霍园园 人民陪审员  程海波 二〇一七年十二月四日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议受案范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保139号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人梅传武,该行行长。 被申请人：刘丁菊，女，1986年4月29日出生，汉族，住广西凤山县。 被申请人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道东面。注册号：450700000112993。 法定代表人章镭宁。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丁菊所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2016030412853】价值人民币320402.84元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘丁菊所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2016030412853】（价值人民币320402.84元限额内），查封期限为三年。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费2122元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月八日 书记员  黎艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15358号 原告：彭元锡，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：福建省泽鑫建设工程有限公司，住所地福建省晋江市青阳华苑新村35号一楼，统一社会信用代码91350582784500619K。 法定代表人：陈陆枝，该公司执行董事兼总经理。 原告彭元锡与被告福建省泽鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告彭元锡在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭元锡撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年十二月二十日 书记员 杨舒雅  2-
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1653号 原告：孟龙飞，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，中专文化，住任县。 被告：孟会杰，男，1979年5月2日出生，汉族，住任县。 原告孟龙飞与被告孟会杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟龙飞到庭参加诉讼。被告孟会杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款47000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告向我借款47000元，约定一天还款。至今被告迟迟不还借款。为此，请求法院支持我的诉讼请求。 被告孟会杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告孟龙飞通过银行转账方式向被告孟会杰提供借款47000元。原、被告约定的还款期限为2017年10月11日。之后，被告孟会杰未向原告孟龙飞返还借款。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。被告孟会杰未在约定的还款期限内返还借款的，原告孟龙飞可以向被告孟会杰主张返还借款。原告孟龙飞主张被告孟会杰应支付违约金。由于原告孟龙飞没有提供证据证实双方约定了违约责任以及违约金的计算方法，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 1被告孟会杰于本判决生效后十日内返还原告孟龙飞借款47000元； 2驳回原告孟龙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元,由被告孟会杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇一七年十二月十五日 书记员  张玉玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1502执1918号 申请执行人：六安市华宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇凤凰小区11号楼101室，统一社会信用代码91341500774959848E。 被执行人:李登峰，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安市华宇房地产开发有限公司与被执行人李登峰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行本院（2017）皖1502民初6562号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 被执行人李登峰立即协助申请执行人六安市华宇房地产开发有限公司办理撤销商品房（商品房买卖合同号：201315326、201420402）预告登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  吴旭东 审判员  祝万浩 审判员  龚 俊 二〇一七年十二月十四日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0502财保122号 申请人：林旺鸿，男，1940年8月18日出生，地址广西北海市海城区。 被申请人：陈荣，男，1979年1月27日出生，地址广西北海市海城区。 申请人林旺鸿于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人陈荣驾驶的桂建电力工程有限公司名下的轻型厢式货车（品牌型号：ＺＢ5046ＸＸＹＢＳＣ3Ｆ，车牌号：桂Ｅ×××××，发动机号：Ｑ170144312Ｄ，车辆识别代号：ＬＡ71ＣＨＥ44Ｈ0030945）一辆，查封限额为人民币5万元。担保人林晓盛以名下的小型轿车（品牌型号：ＨＧ7134ＤＡＡ，车牌号：桂Ｅ×××××，发动机号：2508930，车辆识别代号：ＬＨＧＧＥ6835Ａ2009094）一辆，担保限额为人民币5万元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封扣押被申请人陈荣驾驶的桂建电力工程有限公司名下的轻型厢式货车（品牌型号：ＺＢ5046ＸＸＹＢＳＣ3Ｆ，车牌号：桂Ｅ×××××，发动机号：Ｑ170144312Ｄ，车辆识别代号：ＬＡ71ＣＨＥ44Ｈ0030945）一辆，查封限额为人民币5万元，查封期限为两年。 二、查封担保人林晓盛名下的小型轿车（品牌型号：ＨＧ7134ＤＡＡ，车牌号：桂Ｅ×××××，发动机号：2508930，车辆识别代号：ＬＨＧＧＥ6835Ａ2009094）一辆，担保限额为人民币5万元，查封期限为两年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟 慧 二〇一七年十二月二十八日 书记员 周莲松 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖67号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人江勇容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月六日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1669号 原告：赵秋葵，女，1966年8月25日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告赵秋葵与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秋葵撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告赵秋葵负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2366号上诉人（一审原告）张妞，女，汉族，1952年9月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人夏振铎，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，代市长。委托代理人董韶武，洛阳高新技术产业开发区管理委员会社保中心工作人员。委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。上诉人张妞因诉洛阳市人民政府行政给付一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初757号行政判决，向本院提起上诉。张妞的委托代理人夏振铎、薛利平，洛阳市人民政府的委托代理人董韶武、尤佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，张妞原系洛阳市高新辛店镇辛店村村民，其认为所在村的基本农田及滩地经过多次征收，已有85%变为建设用地，洛阳市人民政府作为征地实施主体未兑现失地农民应得到的社会最低生活保障金。张妞提起本案诉讼，请求依法判令洛阳市人民政府给付张妞（××）社会最低生活保障费。一审诉讼中，张妞明确其诉讼请求为：要求洛阳市人民政府按照失地农民（拥有土地不足0.3亩）的有关社保政策，将医疗、养老、失业、工伤、计生五项社保费中的失业保险即张妞所称的最低生活保障费转给社保局，由社保局向张妞发放。郑州市中级人民法院一审认为，张妞称其系依据国办发〔2006〕29号等文件提起本案诉讼，要求洛阳市人民政府按照上述文件向其“给付社会最低生活保障费”。国务院办公厅的国办发〔2006〕29号文件在“明确保障对象”部分规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省劳动和社会保障厅作出的豫劳社[2008]19号文件明确对象范围“要以国办发〔2006〕29号文件下发后的新被征地农民为重点，将被征地时享有第二轮土地承包权、征地后人均耕地0.3亩以下的被征地农民纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围。”同时，该文件在“认定程序”部分对被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序作出了更加具体的规定：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”根据上述文件规定，符合一定条件并经过相应认定程序的被征地农民才能被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围，按照文件规定参加社会保障。本案中，张妞要求洛阳市人民政府按照上述文件规定给付其“失地老龄人的社会最低生活保障”，应当证明其属于上述文件规定的对象范围并已经过相应的认定程序，对此张妞未能提供相应的证据予以证明，故张妞尚未具备直接按照上述文件向洛阳市人民政府提出给付请求的条件。但洛阳市人民政府及相应机关、组织在相关被征地农民进行文件规定的身份认定过程中亦应当加以组织和引导，积极维护符合条件的被征地农民的合法权益。综上，张妞要求洛阳市人民政府给付其“失地老龄人的社会最低生活保障费”没有充足的理由和事实依据，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初757号行政判决：驳回张妞的诉讼请求。上诉人张妞对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，洛阳市人民政府统一实施的征地行为使上诉人失去生活保障，上诉人应当被纳入社保对象，所提出的给付社保的请求也是符合政策和法律规定的。一审法院适用豫劳社[2008]19号文件不当，一审判决没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人洛阳市人民政府答辩称，一审法院裁判正确。国办发〔2006〕29号文件和豫劳社[2008]19号文件已经对享受社保费用的对象作出了明确规定，上诉人不属于给付社会保险费用的对象，洛阳市人民政府也不存在扣留社保费用的情形，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，（一）上诉人的诉讼请求不应予以支持。其一，我国为做好被征地农民的社会保障工作，对保障对象的确定及认定程序都作出了明确的规定，国办发〔2006〕29号文件规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”豫劳社[2008]19号文件对“认定程序”规定为：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”本案中，上诉人并未提供确切有效的证据证明其已经经过相关认定程序，并且其被征地农民社会保障对象的身份已经得到确定的事实。其二，《征收土地公告办法》（国土资源部令第10号）第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”本案诉讼系因征收土地行为而引发的社会保险待遇纠纷，上诉人未提供证据证明该纠纷已经相关人民政府的协调、裁决程序，故对上诉人诉讼请求亦不应予以支持。（二）被征地农民的社会保障工作事关失地农民的切身利益，是推动当地经济发展、保障民生和社会稳定的重要问题，洛阳市人民政府以及相关部门应当高度重视，积极采取措施，引导并组织被征地农民以及有关单位做好辖区内被征地农民社会保障对象的确定及认定工作，切实做到被征地农民生活水平不降低，长远生计有保障。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回张妞的上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初757号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人张妞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  肖海生代理审判员  王秋娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范明典