福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初9117号 原告：李前方，男，1986年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：林双，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连丽媛，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：柯孙文，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。 被告：福建省泉州市和盛陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜石鸡工业区，统一社会信用代码913505006118737249。 法定代表人：张吉木，该公司执行董事兼总经理。 原告李前方与被告柯孙文、福建省泉州市和盛陶瓷有限公司（以下简称和盛陶瓷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前方的委托诉讼代理人林双、连丽媛、被告柯孙文的委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告和盛陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李前方向本院提出诉讼请求：1、判令柯孙文、和盛陶瓷公司共同赔偿李前方因提供劳务受害引起的护理费、误工费等共计207700.17元（详见费用计算清单）；2、判令本案全部诉讼费用由柯孙文、和盛陶瓷公司承担。庭审中，李前方变更诉讼请求第1项为，判令柯孙文、和盛陶瓷公司共同赔偿李前方124037.77元（详见2017年12月25日提供的费用清单）。事实与理由：李前方受雇于柯孙文，并于2017年3月按柯孙文的要求前往和盛陶瓷公司处工作。2017年4月6日李前方在工作时不慎被砸伤，后送往福建中医药大学附属晋江中医院救治。经福建三晋司法鉴定所鉴定：李前方的伤残程度为十级伤残；后续拆除内固定物的费用为5000元；护理期为90日；误工期为240日。 柯孙文辩称，1、李前方所诉不实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。2、李前方是成年人，自己在工作过程中应注意安全，但李前方没有注意，而违规操作才受伤的，李前方存在重大过错责任，应承担至少50%的责任，因此李前方应自行承担总损失的一半责任。3、柯孙文在李前方受伤后已积极垫付李前方的全部医疗费，已尽到其应尽责任，实际上，根据李前方的受伤情况和过错责任，柯孙文已无需再支付李前方任何费用。4、李前方在受伤后，有向柯孙文暂借人民币3000元，这有李前方出具的借款凭证予以证实（详见附件），李前方未在本案中柯孙文应承担的份额中予以扣除，是错误的，请法院依法查明并予以抵扣。 和盛陶瓷公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月起，柯孙文承揽和盛陶瓷公司简易厂房搭建项目，并雇用李前方到该项目施工地务工，按雇工时间向李前方支付劳动报酬。2017年4月6日，李前方站立在50公分高的基台上进行拆除铁柱作业，因铁柱折断上段部分掉落，造成李前方左脚被砸伤。受伤后，李前方被送往福建中医药大学附属晋江中医院治疗，并办理了住院手续，经手术治疗后于2017年4月13日出院。所花费的医疗费7714.45元由柯孙文付清。2017年9月26日，李前方委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期及误工期进行评定。福建三晋司法鉴定所于2017年9月27日作出鉴定意见，评定李前方构成十级伤残、后续拆除内固定物的费用需5000元、护理期为90日、误工期为240天。李前方支出鉴定费2600元。根据柯孙文的申请，本院于2017年12月6日委托福建安泰司法鉴定所对李前方的伤残程度、误工期限、护理期限进行重新评定。福建安泰司法鉴定所于2017年12月11日作出鉴定意见，评定李前方伤残程度为十级伤残、误工期限为180天、护理期限为90天。柯孙文支出鉴定费1800元。李前方原籍位于贵州省大方县，户籍地户口为农村户口。 上述事实，有李前方提供的李前方《居民身份证》复印件、柯孙文《户籍证明》、和盛陶瓷公司《内资企业登记基本情况表》，福建中医药大学附属晋江中医院《疾病证明书》复印件1份、《住院收费清单》复印件1份3页、《住院病案首页》复印件1份、《出院记录》复印件1份、《入院记录》复印件1份2页、《手术记录单》复印件1份、《影像检查报告单》1份4页，福建三晋司法鉴定所《司法鉴定意见书》及《增值税普通发票》各1份，受本院委托的福建安泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》及《增值税普通发票》各1份，以及李前方、柯孙文各自的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。李前方、柯孙文各自的委托诉讼代理人未对上述证据和陈述所证明的李前方受伤过程、治疗情况、费用支出、鉴定过程的事实提出异议。和盛陶瓷公司未到庭，未对上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对上述证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于柯孙文的付款情况，柯孙文提供条据1份，并陈述称柯孙文在李前方治疗期间，包括全部医疗费、住院伙食补助费及其他费用，已支付给李前方12000元，出院后又借给李前方3000元，合计已支出15000元。对此，李前方质证认为其出具3000元借条给柯孙文属实，但该款项系医院的退款加上柯孙文另外支付的500元所组成的，柯孙文仅支出其全部医疗费和该笔3000元，并非15000元。本院经庭审审查认为，柯孙文主张其已支出15000元，但其所提供的证据结合李前方提供的证据和陈述，仅能证明柯孙文支出医疗费7714.45元并付给李前方3000元，合计10714.45元。柯孙文的陈述缺乏相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其相关陈述，本院依法不予采信。 2、关于李前方的居住地情况，李前方提供《证明》1份，拟证明其自2014年5月起至2017年4月止，租住在福建省晋江市官前社区一户民宅，其经常居住地位福建省晋江市区。对此，柯孙文质证认为该证据系李前方单方捏造的，没有事实依据，不能认定其证明对象。本院经庭审审查认为，李前方所提供的证明无法体现出具人的具体信息，亦未提供证据证明该证明人有权处分该证明所指向的房屋，且外来人口的经常居住地应以公安机关户籍登记为准，故上述证据和陈述无法证明李前方的居住地位于福建省晋江市区，本院依法不予确认。 3、关于李前方伤残程度、护理期限、误工期限、后续治疗费的确定，李前方委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期及误工期进行评定。福建三晋司法鉴定所依法作出鉴定意见，评定李前方构成十级伤残、后续拆除内固定物的费用需5000元、护理期为90日、误工期为240天。柯孙文申请对李前方伤残程度、误工期限、护理期限进行重新鉴定。受本院委托，福建安泰司法鉴定所依法作出鉴定意见，评定李前方伤残程度为十级伤残、误工期限为180天、护理期限为90天。对此，李前方表示接受本院所委托的鉴定机构作出的有关鉴定意见，柯孙文认为李前方未构成伤残、误工期限最多4个月、护理期限也过长。本院经庭审审查认为，上述两家鉴定机构均为依法登记的具有相关资质的专业鉴定中介机构，各自作出鉴定意见可作为证明相关事实的有力依据。虽然本院委托的鉴定机构关于误工期限作出的鉴定意见，与李前方委托的鉴定机构的鉴定意见不一致，但李前方对本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见无异议。因此，依据上述两份鉴定意见，确定李前方构成十级伤残、后续拆除内固定物的费用需5000元、护理期限为90日、误工期限为180天。 本院认为，1、关于本案赔偿责任主体，柯孙文承揽和盛陶瓷公司简易厂房搭建项目后，雇用李前方进行务工，指示李前方执行拆除地上附着物的工作任务，并向其支付相应的劳动报酬，柯孙文与李前方形成事实雇佣关系。作为李前方的雇主，柯孙文应作为本案的赔偿责任主体承担相关法律责任。李前方在执行拆除地上附着物的工作过程中，疏忽自身的安全，未采取正确的施工方式，也未采取任何防护措施，未尽到安全操作注意事项，对本起事故的发生也存在一定的过错。和盛陶瓷公司作为定作人，在其提供的工作场所中，发现施工人员未采取相应的安全防护措施时，未履行警告并制止危险的义务而造成损害后果，应承担相应的过失赔偿责任。因此，李前方应对造其各项经济损失承担20%的责任，柯孙文应对李前方的各项经济损失承担70%的责任，和盛陶瓷公司应对李前方的各项经济损失承担10%的责任。 2、关于李前方因本起事故造成的损失，根据庭审查明的事实，结合李前方的诉讼请求，依据有关法律规定，本院依法确认如下：①、医疗费根据庭审查明的相关证据和当事人陈述认定为7714.45元；②、李前方住院7天，根据受诉法院国家机关工作人员同类出差伙食补助费标准，住院伙食补助费为7天×30元/天＝210元；③、营养费根据医疗费支出情况及伤情，综合认定为800元；④、李前方为农村户口，参照2016年度各行业在岗职工平均工资，并结合李前方的诉讼请求，李前方的护理期限为90天，护理费为51121元/年÷365天×（7+83×60%）＝7955.27元；⑤、因李前方未举证证明其近3年来的平均收入状况，依法参照2016年度福建省建筑业职工平均工资53248元/年计算，李前方的误工期限为180天，误工费确定为53248元/年÷365×180天＝26259.29元；⑥、李前方现年31周岁未满60周岁，其伤残等级被评定为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，参照上年度福建省农村居民人均可支配收入14999.20元/年计算，李前方的残疾赔偿金为14999.20元/年×20年×10%＝29998.40元；⑦、鉴定费根据相关票据共计4400元；⑧、后续治疗费依据鉴定意见确定为5000元；⑨、交通费根据李前方的住院情况和其临时居住地酌定400元；⑩、李前方因本起事故受伤致残，确实对其带来一定的精神创伤，结合其诉讼请求和有关法律规定，综合认定精神损害抚慰金为5000元。以上各项费用合计87737.41元。 综上所述，李前方提供劳务受害赔偿费用总计为87737.41元。柯孙文应承担70%的赔偿责任（即应赔偿李前方61416.18元），扣除其已支付的10714.45元，应支付李前方50701.73元；和盛陶瓷公司应承担10%的赔偿责任（即应赔偿李前方8773.74元）；李前方应承担20%的责任（即自行承担17547.48元）。李前方主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。柯孙文主张其不应再支付李前方任何费用的答辩意见，本院不予采纳。柯孙文主张李前方应承担相应责任的答辩意见，本院予以采纳。柯孙文主张对李前方要求的赔偿项目费用进行调整的答辩意见中合理合法部分，本院予以采纳。和盛陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、柯孙文应于本判决生效后十日内一次性支付李前方赔偿款50701.73元； 二、福建省泉州市和盛陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付李前方赔偿款8773.74元； 三、驳回李前方的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2780元，减半收取计1390元，由柯孙文负担568元，福建省泉州市和盛陶瓷有限公司负担98元，李前方负担724元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨聪灵 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十一条(?javascript:SLC(2780,131)?)的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十一条(?javascript:SLC(2780,131)?)以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （1侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （2侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （3侵权行为所造成的后果； （4侵权人的获利情况； （5侵权人承担责任的经济能力； （6受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。