河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13886号上诉人(原审原告)：王智景。被上诉人(原审被告)：王**。委托诉讼代理人：禹建军，河南筑基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中牟中建宏图房地产置业有限公司。法定代表人：王海耀。上诉人王智景因与被上诉人王**、中牟中建宏图房地产置业有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王智景、被上诉人王**的委托诉讼代理人禹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智景上诉请求：1、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民撤2号民事裁定，发回原审法院继续审理；2、一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。理由是：河南省中牟县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）豫0122民初3781号民事调解书，上诉人并不知情，也没有收到。在上诉人没有收到法律文书的情况下，河南省中牟县人民法院查封了上诉人的财产，上诉人立即提交了执行异议申请。因执行局拒不接收上诉人递交的执行异议申请并要求上诉人前往立案庭立案起诉，上诉人又多次向该院立案庭递交起诉状；上诉人申请立案，在河南省中牟县人民法院及郑州市中级人民法院之间来回奔波，最后河南省中牟县人民法院才予以立案。所以，上诉人在得知该案后立即提异议、起诉立案，河南省中牟县人民法院认为上诉人超过六个月起诉是不尊重事实的错误认定。二、上诉人与被上诉人王**至今仍不认识，更未收到过被上诉人王**任何款项，所以河南省中牟县人民法院在（2019）豫0122执保562号案件中对上诉人的财产进行执行是错误的，该院应予以纠正，而不是驳回上诉人的起诉。王**辩称，原审裁定认定事实及适用法律正确。上诉人以自己是新股东而否定其成为股东之前的公司债务无法律依据，也与公司法相悖。上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。王智景向一审法院起诉请求：1、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初3781号民事调解书；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。第三人提起撤销之诉，经审查，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，王智景于2020年7月30日对被告中牟中建宏图房地产置业有限公司、王**提起第三人撤销之诉，请求撤销河南省中牟县人民法院于2019年4月26日作出的(2019)豫0122民初3781号民事调解书，认为该调解书损害了原告的权益。经该院审理查明，因王**诉中牟中建宏图房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该院于2019年5月23日立（2019）豫0122执保562号执行案件，并作出执行裁定书，裁定查封中牟中建宏图房地产置业有限公司名下房产。中牟中建宏图房地产置业有限公司称其在2019年7月收到(2019)豫0122民初3781号民事调解书，知悉其名下房产被查封。原告称(2019)豫0122民初3781号民事调解书损害了其民事权益，原告作为中牟中建宏图房地产置业有限公司的股东，其最晚在2019年7月就应当知悉其民事权益受到侵害，但并未依法在法律规定的六个月内对被告中牟中建宏图房地产置业有限公司、王**向法院提起第三人撤销之诉，故原告王智景提起的撤销之诉，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十四条规定，裁定：驳回原告王智景对被告中牟中建宏图房地产置业有限公司、王**提起的第三人撤销之诉。本院二审查明，一、中牟中建宏图房地产置业有限公司成立于2001年10月12日，股东为李建军、马庆红。2014年11月25日，股东李建军、马庆红变更为李建军、王智景。2015年7月30日，股东李建军、王智景变更为王保林、王智景。2015年10月16日，股东王保林、王智景变更为王智景、郝清云。二、王智景诉郝清云股权转让纠纷一案，河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初970号民事判决于2019年4月18日作出，该判决判定：解除王智景（含以王保林名义）与郝清云之间签订的《中牟中建宏图房地产置业有限公司股权转让协议》；郝清云于判决生效之日起十日内返还王智景中牟中建宏图房地产置业有限公司80%的股权，并协助办理股权变更登记。判后，郝清云不服提出上诉，本院于2019年7月9日作出（2019）豫01民终10434号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。三、中牟中建宏图房地产置业有限公司的公示信息显示，2019年10月11日股东王智景100%的股权变更为股东王海耀40%，朱纪超30%，边振东20%，位海龙10%，该股东及股权变更进行了工商备案；同时，当日该公司的法定代表人由郝清云变更为王海耀。2020年1月7日，股东王海耀40%、朱纪超30%、边振东20%、位海龙10%的股权变更为股东王海耀40%、朱纪超30%、位海龙10%、边小民20%。截至2020年10月28日进入国家企业信用信息公示系统查询，中牟中建宏图房地产置业有限公司的股东仍为王海耀、朱纪超、边小民、位海龙四人。四、王**诉中牟中建宏图房地产置业有限公司（2019）豫0122民初3781号房屋买卖合同纠纷一案，河南省中牟县人民法院适用简易程序进行审理。该案审理中，中牟中建宏图房地产置业有限公司出具委托手续，委托该公司员工刘进岭为诉讼代理人，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉）。后刘进岭作为中牟中建宏图房地产置业有限公司的代理人参与了该案的诉前调解并与王**达成调解协议。河南省中牟县人民法院据此作出（2019）豫0122民初3781号民事调解书，该民事调解书于2019年5月20日分别送达给各方当事人，中牟中建宏图房地产置业有限公司的代理人刘进岭予以签收。五、河南省中牟县人民法院依据（2019）豫0122执保562号执行裁定发布查封公告称，于2019年5月28日起至2022年5月27日止查封被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司名下位于××县博士××楼××、××楼××、××楼商铺三处；××号楼××单元1××1、1××3号房产两套；北大门3楼办公用房一套；××号楼A-031、……A-071停车位十六处，并向中牟中建宏图房地产置业有限公司送达了查封公告。六、上诉人王智景称：前述查封公告由法院邮寄至中牟中建宏图房地产置业有限公司处，该公司于2019年8月8日前收到。该公司随即于2019年8月8日提出执行异议但法院未予受理。同时，上诉人王智景称其在本案上诉状中陈述“中牟县人民法院查封了上诉人的财产”，指的就是前述查封公告中法院查封的中牟中建宏图房地产置业有限公司的房产；上诉状中称“上诉人立即写了执行异议申请书递交中牟县人民法院执行局”指的就是本案二审提交法庭的该份异议人为中牟中建宏图房地产置业有限公司的执行异议申请书。七、河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初3781号民事调解书的协议内容为：中牟中建宏图房地产置业有限公司同意与王**解除双方于2016年3月14日签订的《商品房买卖合同》，并于2019年5月5日前退还王**购房款一百三十二万四千八百元及违约金、房屋增值部分等损失五十二万九千九百二十元（该数额按购房款总额的40%计算），共计一百八十五万四千七百二十元；王**自愿放弃其他诉讼请求，与中牟中建宏图房地产置业有限公司别无其他纠纷；案件受理费一万零七百四十六元，已减半收取，由王**负担。本院认为：一审法院裁定驳回上诉人王智景的起诉，符合法律规定。理由是：一、上诉人王智景不是本案的适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。根据该条规定，有权提起第三人撤销之诉的第三人应当是有独立请求权的第三人或者“虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。本案中，上诉人即使作为股东，对王**诉中牟中建宏图房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的并不享有独立的请求权且河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初3781号民事调解书的处理结果同上诉人王智景也无法律上的利害关系。况且，2019年10月11日中牟中建宏图房地产置业有限公司的股东变更为王海耀、朱纪超、边振东、位海龙四人后，上诉人王智景已不具备该公司股东身份。河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初3781号民事调解书确认的是王**与中牟中建宏图房地产置业有限公司就解除房屋买卖合同及退还的房款等达成的协议内容，所以上诉人无论是否系股东，其以个人名义于2020年7月30日提起本案诉讼，均不具备提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格。二、（2019）豫0122民初3781号民事卷宗材料显示，中牟中建宏图房地产置业有限公司于2019年5月20日已收到（2019）豫0122民初3781号民事调解书；上诉人王智景称中牟中建宏图房地产置业有限公司在2019年8月8日前已收到法院的查封公告，其认为法院查封的公司财产是其个人财产，遂于2019年8月8日“立即写了执行异议申请递交中牟县人民法院执行局”，所以无论是从2019年5月20日中牟中建宏图房地产置业有限公司收到（2019）豫0122民初3781号民事调解书起算还是从上诉人于2019年8月8日前得知河南省中牟县人民法院向公司送达王**诉中牟中建宏图房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的查封公告起算，上诉人王智景于2020年7月30日提起本案第三人撤销之诉，均已超过六个月的除斥期间，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出……”的规定。基于上述两方面的理由，上诉人王智景的起诉应予驳回。综上，王智景的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  朱长勇二〇二〇年十一月九日书记员  胡文路