wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏8601行初1157号 原告孙昌伟，男，1974年5月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路****。 法定代表人平秀剑，该局局长。 委托代理人孙国豪，该局棚改办办事员。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住，住所地徐州市鼓楼区红星路**/div> 法定代表人毛艳军，该办事处主任。 委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人孙毅，江苏忠清律师事务所律师。 原告孙昌伟因要求确认被告徐州市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼住建局）、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处（以下简称琵琶街道办）认定原告合法住房面积为315.28平方米行为违法并责令重新丈量认定，于2017年10月31日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告孙昌伟诉称：原告系徐州市鼓楼区琵琶街道办事处小新庄居民，原告于2017年9月5日向鼓楼住建局申请政府信息公开获得徐州市鼓楼区人民政府2016年11月18日发布的徐鼓政征字（2016）10号房屋征收决定和小新庄旧城区改造项目定量定性统计明细表，征收部门为被告鼓楼住建局，实施单位为琵琶街道办。小新庄旧城区改造项目定量定性统计明细表载明，原告房屋征收编号为A55，现场丈量总面积为460平方米，认定的合法面积为315.28平方米，合法以外正规房屋面积142.4平方米。事实上，原告房屋总面积560平方米。被告没有经过合法程序认定违法建筑面积就确定合法以外面积244.27平方米是违法行为应予改正。请求法院确认被告鼓楼住建局、琵琶街道办认定原告合法住房面积为315.28平方米行为违法并责令重新丈量认定。 被告鼓楼住建局辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，原告提起本案诉讼要求确认被告认定房屋面积的行为违法不符合法定起诉条件，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。首先，原告应举证证明被诉行政行为对其合法权益产生了实际影响。就本案诉争的所谓定量定性统计明细表而言，仅是被告内部统计的资料信息，不属于政务信息，也并非被告进行公示的房屋调查结果。该信息并未对原告的合法权益产生实际影响。其次，原告诉请中的所谓对原告房屋面积进行重新丈量的行为系阶段性、过程性行为，并不是独立的行政行为，该行为不具有可诉性。再次，对原告房屋合法面积的认定并非被告的行政职权，对于原告等人房屋面积，土地管理法和江苏省土地管理条例均有明确规定，被告依照现行法律法规规定计算出原告的房屋合法面积，该行为不是征收过程中的行政行为，不属于人民法院受案范围。综上，原告所诉行为未对其合法权益产生实际影响且非人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告琵琶街道办辩称：一、本案已超过起诉期限。原告认为相关部门和单位认定其合法住房面积为315.28平方米的行为是具体行政行为且该行为违法，按照行政诉讼法的相关规定，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，而原告早在2016年就已经知道了相关部门和单位对涉案合法面积的认定情况，却迟至2017年10月10日才提起本诉，显然已经超过起诉期限，原告已丧失胜诉权。二、琵琶街道办不是本案适格被告。对涉案房屋合法面积进行认定并不属于被告琵琶街道办的职责范围。小新庄旧城区改造项目定量定性统计明细表也不是由琵琶街道办制作，原告起诉被告无事实和法律依据。三、有关部门和单位在对涉案房屋合法面积的认定上并不存在违法情形，原告主张涉案房屋在认定数额315.28平方米外存在其他合法面积应提供充分证据证明，包括多出部分的规划许可、用地许可等审批手续及房屋所有权证。四、本案不属于人民法院审理行政案件的受案范围。涉案房屋的合法面积是经包括原告、评估公司、测绘局等多方在场并达成高度一致意见的结果，不属于可诉的具体行政行为。综上，原告的诉请无事实根据和法律依据，琵琶街道办不是本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年11月10日，徐州市鼓楼区人民政府作出房屋征收决定（徐鼓政征字[2016]10号），决定对小新庄旧城区改造项目地块范围内的房屋实施征收，有关部门依法收回国有土地使用权。鼓楼区住建局负责组织实施小新庄旧城区改造项目房屋征收与补偿工作。原告的房屋位于该征收决定确定的征收范围内，且原告已就该房屋征收决定向徐州市中级人民法院提起行政诉讼。 2017年9月26日，被告鼓楼住建局作出政府信息公开告知书，对原告所申请的小新庄旧城区改造项目的房屋征收决定书、安置补偿方案、每户房屋面积认定明细表等材料作为纸质附件向原告提供。原告所诉的小新庄旧城区改造项目定量定性统计明细表即是通过此次信息公开取得。 本院认为：一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终处分之前，会有一些程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。有一些阶段性行为虽然表面与普通的可诉行政行为并无不同，但从其所处的行政过程的整体来看，其对当事人不产生最终的行政法律效力。本案中，原告所诉的是原告通过政府信息公开取得的小新庄旧城区改造项目定量定性统计明细表上其房屋合法面积的认定，对原告房屋进行调查登记认定是征收调查行为，其作为整个房屋征收工作的一个环节，是房屋征收实施过程中的阶段性的行为，不是独立的行政行为，不具备行政行为效力。原告陈述，原告至今未签订征收补偿协议，被告亦未作出征收补偿决定，征收行为尚未完成，因此，对原告房屋进行调查登记认定的行为没有单独进行司法审查的必要。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孙昌伟的起诉。 本案不收取案件受理费。原告孙昌伟预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  焦琰茹 代理审判员  李勇辉 代理审判员  姜 川 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榕执字第368-1号 申请执行人：郑贻俭，男，汉族，1965年12月9日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：林建雄，男，汉族，1973年5月20日出生，住福建省光泽县。 被执行人：福建省润达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**信和广场**，组织机构代码67845252-9。 法定代表人：林建雄。 被执行人：福建省新林氏实业集团有限公司，住所地福州，住所地福州市晋安区岳峰镇塔头路**龙华大厦****码55323216-X。 法定代表人：林建雄。 申请执行人郑贻俭与被执行人林建雄、福建省润达融资担保有限公司、福建省新林氏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1049号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人郑贻俭向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币800万元及利息，本院已依法立案执行。 在本案的执行过程中，本院于2015年4月8日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未能履行。 为查明各被执行人的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。2017年12月7日，本院发出(2015)榕执字第368号及(2015)榕执字第368-1号限制高消费令，决定限制被执行人林建雄、福建省润达融资担保有限公司、福建省新林氏实业集团有限公司高消费。同时，因各被执行人均未向本院报告财产，本院将被执行人林建雄、福建省润达融资担保有限公司、福建省新林氏实业集团有限公司纳入了失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年12月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知了申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）榕民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一七年十二月十八日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民终15865号 上诉人（原审原告）：成都市新都区蜀虎润滑油有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都龙湖永兴街。 法定代表人：王吉云，总经理。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川多元德泰置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师。 上诉人成都市新都区蜀虎润滑油有限公司（以下简称蜀虎公司因与被上诉人四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷三案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2698号等民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人蜀虎公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 三案按上诉人蜀虎公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐云国 审判员  田 笛 审判员  赵 锋 二〇一七年十二月二十二日 书记员  龙春光
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0208执1080号申请执行人:谭国海，公民身份号码230202179********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫海家园**楼****。被执行人:王开慧，公民身份号码:2302081978********,男，汉族，住黑龙江，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村三合屯v>本院在执行谭国海与王开慧借款合同纠纷一案中，申请执行人谭国海向本院撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0208民初1773号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 瑛二〇一七年十二月二十八日书记员 刘春晖
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执321号之一申请执行人：戴应泉，男，1982年10月5日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：封志平，男，1977年8月4日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行戴应泉与封志平合伙协议纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为85000元,已执行52749元，未执行32251元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初316号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐建强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10485号 申请执行人祝舰，男，1978年9月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王茂，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人祝舰与被执行人王茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初19509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人人王茂应向申请执行人祝舰偿还借款190000元及利息，律师费8500元、诉讼费4386元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案轮候查封被执行人王茂名下粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，上述车辆由于无法有效控制，因此暂无法处理。另本院东城法庭正在处理被执行人王茂名下在东莞市××城区××大道××楼××号商品房，待处理后再作统一分配。经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市工商管理局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的202886元未能执行到位，本院已将被执行人王茂录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10485号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  叶凤嫦 审判员  李正文 二〇一七年十二月十九日 书记员  钟耀文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8583号原告深圳市迈思通科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同心社区同心路******，统一社会信用代码91440300732086620X。法定代表人马立文。委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。被告王委，男，汉族，1979年5月19日出生，户籍地址山东省莱芜市莱城区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员余生华、温昭伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴博到庭参加诉讼，被告王委经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原为原告员工。2011年11月7日，原告以“购车”为由向原告申请借款15万元（币种：人民币，下同），原告公司经审批，同意向被告借款15万元。2011年11月8日，原告委托案外人深圳荣基信电子有限公司向汽车销售方深圳市奇建贸易有限公司出具99000元的支票，并在用途一栏注明“王委车款”，深圳市奇建贸易有限公司凭该支票已向银行承兑。2011年11月7日，原告委托公司的法定代表人马立文向被告转帐51000元，并在用途一栏备注“王委借款”。以上借款金额共计15万元。原被告双方没有签订书面的借款合同，也未对还款期限进行约定。但是被告至今未向原告还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告上述借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告王委经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2011年11月7日以购车为由向原告提出15万元的借款申请，经原告审批同意及财务出纳确认，向原告出借15万元。其中99000元由原告委托案外人深圳荣基信电子有限公司向汽车销售方深圳市奇建贸易有限公司以支票方式支付，另外51000元由原告委托公司的法定代表人马立文向被告转账支付。上述事实有庭审笔录、《借款审批单》、《付款申请书》、《网银流水单》、《银行进帐单》、《平安银行支票》、《付款委托书》及深圳荣基信电子有限公司出具的《说明》等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告150000元的事实有原告提交的证据及陈述为证，事实清楚，证据充分，而被告未到庭提出异议及反驳，视为放弃其相关抗辩权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款的行为给原告造成了损失，应支付原告利息。原告主张利息以本金150000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至欠款付清之日止，未超过法律强制性规定，因此本院予以支持。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王委应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市迈思通科技有限公司偿还借款150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按年利率6%自2017年5月10日起计至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费450元，共计3750元（原告已预交）由被告王委负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 健
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更538号罪犯赵亚厅，男，壮族，1991年6月8日出生于广西省靖西县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月4日作出（2012）汕中法少刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵亚厅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵亚厅赔偿附带民事诉讼原告人杨某1位、杨某2、欧某、杨某3、杨某4、杨某5经济损失人民币109455.85元；被告人赵亚厅、罗某、李某、彭某1、谭某以及被告人彭某1的法定代理人彭某2应对赔偿总额人民币273639.63元承担连带赔偿责任。赵亚厅在法定期内没有提出上诉，同案被告人提出上诉。广东省高级人民法院于2014年1月21日作出（2013）粤高法少刑终字第137号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵亚厅在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赵亚厅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯赵亚厅改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯赵亚厅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵亚厅的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月23日起至2039年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初954号原告：李秀英，女，1949年4月13日出生，汉族，住山东省济阳县。原告：安华琴，女，1973年12月31日出生，汉族，住山东省济阳县。原告：安华昌，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省济阳县。原告：安华峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住山东省济阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南星辰物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李爱军，总经理。原告李秀英、安华琴、安华昌、安华峰与被告济南星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安华峰及李秀英、安华琴、安华昌、安华峰的共同委托诉讼代理人马尊建到庭参加诉讼。被告星辰物业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀英、安华琴、安华昌、安华峰向本院提出诉讼请求：1、判令星辰物业公司支付丧葬补助金29292元；2、判令星辰物业公司支付一次性工亡补助金623900元；3、诉讼费用由星辰物业公司承担。事实与理由：死者安法赠生前系星辰物业公司职工，2013年2月2日11时5分许，安法赠外出给食堂采购蔬菜等食材返回单位途中，行驶至天桥区104国道451KM处发生交通事故当场死亡。经济南市人力资源和社会保障局认定安法赠所受伤害为工伤，后经济南市人民政府、济南市历下区人民法院、济南市中级人民法院确认，均认定维持了工伤认定的结果。李秀英、安华琴、安华昌、安华峰收到济南市中级人民法院的终审判决后，及时提出工伤赔偿，历下区劳动人事争议仲裁委员会以超过诉讼时效为由予以驳回仲裁请求，适用法律严重错误。特诉至法院，请求依法判如所请。李秀英、安华琴、安华昌、安华峰为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、济阳县曲堤镇居委会出具的证明一份；证据2、工伤认定书一份、及济南市人民政府行政复议决定书济政复决字[2016]46号一份；证据3、（2016）鲁0102行初128号行政判决书一份；证据4、（2016）鲁01行终468号终审判决；证据5、劳动仲裁裁决书复印件一份。被告星辰物业公司未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：安法赠原系星辰物业公司职工，星辰物业公司未为安法赠缴纳社会保险。2013年2月2日，安法赠在星辰物业公司工作期间死亡。2013年3月27日，安法赠之子安华锋向济南市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局于2015年12月16日作出《工伤认定书》（编号：No******），认定安法赠所受伤害为工伤。星辰物业公司对济南市人力资源和社会保障局所作《工伤认定书》（编号：No******）的具体行政行为不服，向济南市人民政府提起行政复议。济南市人民政府于2016年3月31日作出济政复决字[2016]46号《行政复议决定书》，维持了济南市人力资源和社会保障局所作《工伤认定书》（编号：No******）的具体行政行为。星辰物业公司不服上述工伤认定书与行政复议决定书，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述工伤认定书与行政复议决定书。本院于2016年6月29日作出（2016）鲁0102民初128号行政判决，驳回了星辰物业公司的诉讼请求。星辰物业公司不服该行政判决，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）鲁01行终468号行政判决，驳回星辰物业公司的上诉，维持了（2016）鲁0102民初128号行政判决。2016年11月16日，原告李秀英向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委于2017年1月16日作出济历下劳人仲案[2016]1136号裁决书，驳回了李秀英的仲裁请求。李秀英不服该裁决，与安华琴、安华昌、安华峰在法定期限内共同向本院提起诉讼。星辰物业公司未向本院起诉。另查明，安法赠之父安秀岩于1971年去世，安法赠之母安王氏于1979年去世。原告李秀英系死者安法赠生前之妻,安法赠生前共育有3个子女，即安华琴、安华昌、安华峰。2015年度济南市在岗职工月平均工资为4882元。2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；······（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第六十二条规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，安法赠在星辰物业公司工作期间死亡，被认定为工伤，因星辰物业公司未为安法赠缴纳工伤保险，安法赠因工死亡的丧葬补助金4882元/月×6个月=29292元、一次性工亡补助金31195元/年×20年623900元均应由星辰物业公司支付，故对李秀英、安华琴、安华昌、安华峰的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、被告济南星辰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀英、安华琴、安华昌、安华峰丧葬补助金29292元；二、被告济南星辰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀英、安华琴、安华昌、安华峰一次性工亡补助金623900元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南星辰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 吴卫平二〇一七年十二月六日书 记 员 王玉莺
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1823执538号 申请执行人阳山县食品药品监督管理局。地址：阳山县连江大道170号七、八楼。组织机构代码：73309449-7。 法定代表人陈伟强，局长。 委托代理人李伟波，该局工作人员。 被执行人阳山县阳城生泰药行。地址：阳山县阳城镇文塔路330号。营业执照注册号：441823600107061。药品经营许可证号：粤GD7630020，类型为个体户。 经营者张美兰，女，1964年8月生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 阳山县食品药品监督管理局诉阳山县阳城生泰药行行政处罚一案，广东省清远市清新区人民法院作出的(2017)粤1803行审95号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述行政裁定书的规定，被执行人阳山县阳城生泰药行应向申请执行人阳山县食品药品监督管理局缴纳罚款253180.74元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月20日向申请执行人阳山食品药品监督管理局发出执行告知书，向被执行人阳山阳城生泰药行发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年7月20日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人阳山阳城生泰药行、张美兰在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈张美兰有坐落于阳山阳城镇城南社区鸦鹊塘3号房屋一套，除此之外没有其它可供执行的财产。 3、于2017年7月26日作出执行裁定书，查封、扣划被执行人阳山阳城生泰药行、张美兰同等价值的财产。阳山房产管理所反馈张美兰坐落于阳山阳城镇城南社区鸦鹊塘3号房屋已被本院另案查封。 5、于2017年12月26日作出执行决定书将阳山阳城生泰药行纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人阳山阳城生泰药行暂没有其他财产可供执行，申请执行人阳山食品药品监督管理局同意该案作终结本次执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1823执538号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十六日 书记员  宋俊娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1394号 申请执行人：陈玉报，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：蒋燕秋，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈玉报与被执行人蒋燕秋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的（2011）泗民一初字第01810号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告蒋燕秋于本判决生效后十日内偿还原告陈玉报欠款90865元；案件受理费2070元，由被告蒋燕秋负担。 本案立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2011）泗民一初字第01810号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一七年十二月二十二日 书记员 陈 正
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢176号 陈彩雁、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行陈彩雁与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字【2015】904号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢176号案件结案。 二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更552号罪犯邹继强，男，汉族，1971年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑一初字第20号刑事判决，认定被告人邹继强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹继强不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）黑刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邹继强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯邹继强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯邹继强改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯邹继强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邹继强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月24日起至2039年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5481号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：华正明，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地为吉林省榆树市向阳镇，约定送达地址为北京市丰台区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告华正明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告华正明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令华正明立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11600.00              2017-12-13              24.00                  合计              11600.00                                  事实与理由：2017年11月21日,华正明通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，华正明在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-11-      21              11600.00              25.20              12              每月12日              2017-11-      21              11600.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,华正明履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          11600.00                            2017-12-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了华正明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定华正明提供的法律文书送达地址为北京市丰台区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。华正明未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、华正明身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明华正明向海尔金融公司贷款及华正明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，华正明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和华正明通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但华正明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。华正明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华正明于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              11600.00              2017-12-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费45元，由被告华正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执19950号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人黄耀、杨渭连与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初21856号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初21856号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执5670号之一 申请执行人泉州市起创金融服务有限公司，组织机构代码31530132－6，住所地晋江市梅岭街道桂山社区万达广场写字楼******。 法定代表人陈永和，该公司总经理。 被执行人苏金波，男，1980年6月9日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人泉州市起创金融服务有限公司与被执行人苏金波民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月12日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款6267.41元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月三十一日 书记员 庄晖煌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6696号原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黄某，总经理。委托诉讼代理人:陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告:付某某，男，汉族，1981年10月8日出生，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告陈洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 闫 勇二〇一七年十二月十四日书记员 甄燕鸣
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执4942号之一 申请执行人许良记，男，1953年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人许文琛，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人施蓉蓉，女，1973年5月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 申请执行人许良记与被执行人许文琛、施蓉蓉民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月17日立案执行，被执行人返还申请执行人借款300万元并支付利息、违约。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，虽查到被执行人有银行存款，但金额过少，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月十六日 书记员 庄晖煌
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111民初3376号之一 本院于2017年11月11日对原告孔雪锋与被告江红华房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）苏1111民初3376号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2017）苏1111民初3376号民事判决书中“原告孔雪峰”均补正为“原告孔雪锋”。 特此更正。 审判员  张世龙 二〇一七年十二月十八日 书记员  林 洁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0481民初1870号 原告：邓岚，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被告：江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：楼健栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务人员。 原告邓岚诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司)商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人潘红兵、张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金14431元；2.判令被告支付逾期办证违约金4875元；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年7月8日原告邓岚与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年10月1日前将综合验收合格的立信中央广场××房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告邓岚依照约定付清房款，但被告未在约定期限交房，遂诉至本院。 被告承认原告的购房合同及付款事实，但辩称房屋已完成了单体验收,已经达到交付条件。原告自己原因不来办理交房手续，造成交房时间迟延。原告主张的违约金过高，依法应按同地段、同类房屋租金，结合可以交房的时间来定。被告已经向房产局作了网签的备案登记，已经完成了自己义务，不动产证何时办好不是被告的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、商品房是否已经达到合同约定的交付条件。被告仅提供了单体验收报告，验收时间为2017年3月10日。本院向瑞昌市规划局核实确认涉案房屋并未进行综合验收。即使是不再进行综合验收，被告仍需按要求建设好各项配套设施，完成消防、规划、人防、竣工备案等法定的单项验收工作。由于被告未提交其他的验收备案证据，故本院认为涉案房屋尚未达到合同约定的交付条件。 2、逾期交房的截止时间。已查明立信中央广场部分住户已经交房，虽然此时还没有达到合同约定交房条件。对在达到交付条件前已经办理交房手续的购房者，视为接受该房屋。原告起诉的逾期交房的时间计算至2016年2月27日。 3、逾期办证的违约金是否支持。合同约定是在房屋交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因为本院认为涉案房屋尚未达到交付条件，而原告与被告协商交付了房屋，此时要求从交付之日90日提交资料备案不切实际，也不是合同的本意。本院认为逾期办证的违约金应从房屋达到交付条件之日起算，故对原告的此项请求不予支持。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月8日原告邓岚与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年10月1日前将综合验收合格的立信中央广场××房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告邓岚依照约定支付首付款，并办理了住房按揭，房款总价为487545元。2017年3月10日涉案房屋进行了房屋单体验收。2016年2月27日原、被告办理了交房手续。原告装修并入住。从合同约定的交房日至原告实际交房之日相差148天。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司开发的涉案房屋2017年3月10日进行单体验收，尚未进行其他单项验收，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。虽然在达到交付条件前已经有人提前办理了交房手续，并不能反证已经达到了合同约定的交付条件，还是应该按照合同履行。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告邓岚支付逾期交房违约金14431元。 二、驳回原告逾期办证违约金的请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费276元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担160元，原告邓岚负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  肖 昕 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  赵达贵 二〇一七年十二月十日 书 记 员  梁曼曼 附证据目录清单： 1、商品房买卖合同，证明商品房买卖的付款方式、期限，交房条件、期限，违约责任等合同内容。 2、收款收据及票据凭证，证明原告付款情况和交房时间。 3、购房户与银行的按揭贷款合同及银行交款记录，证明按揭手续已办理，房款已付清的事实。 4、单体验收单、收楼确认书，证明被告开发的住宅楼已经验收，可以并有人使用的事实。 5、瑞昌市价格认证中心对立信花苑商品房租金价格进行鉴定，该中心鉴定意见为立信花苑住宅租金均价为10元/㎡月，证明原告主张的违约金过高，请求法庭酌减。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执576号 申请执行人郭六安： 被执行人李成权、韦梓乐、蔡灿文： 本院受理的申请执行人郭六安与被执行人李成权、韦梓乐、蔡灿文侵权责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初329号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执490号 申请执行人梁志伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住阳山县。 被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部，地址：阳山县北门路**，负责人：郑慧婷。 被执行人郑慧婷，女，1984年3月30日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人梁志伟与被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初1103号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付21000元给申请执行人，并承担本案诉讼费325元，执行费215元。因被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人莫扩运的申请，本院已于2017年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年6月16日向被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年6月13日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷没有其有可供执行的财产。 3、于2017年6月19日向阳山县房管所查询被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年12月11日作出执行决定书将郑慧婷纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5122民初889号原告：张志炳，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：林斯茵，女，1989年12月4日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：杨泽兰，女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告张志炳与被告林斯茵、杨泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张志炳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志炳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志炳撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告张志炳负担。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平代理审判员  陈伟钦二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨旭然
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执724号 谭晓锋、开平市长沙喝茶去饮品店： 申请执行人谭晓锋与被执行人开平市长沙喝茶去饮品店劳务争议一案，申请执行标的共计2399元。经本院立案执行，现已强制执行到位3655元。本院已于2017年12月31日将该款转付给申请执行人谭晓锋。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人谭晓锋向本院申请执行的开劳人仲案终字（2016）463号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10949号 申请执行人千友（惠州）电子有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇源滘路北。 法定代表人张鉴杰。 委托代理人熬长江，广东法鹏律师事务所律师。 被执行人姚战军，男，1972年5月30日出生，汉族，住河南省郡陵县。 申请执行人千友（惠州）电子有限公司与被执行人姚战军不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人人姚战军应向申请执行人千友（惠州）电子有限公司支付货款272827.94元，受理费2696元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封被执行人姚战军名下粤Ｓ×××××(已抵押)及粤Ｓ×××××号小型汽车两辆，查封期限由2017年10月25日至2019年10月24日，上述车辆由于无法有效控制，因此暂无法处理。经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市工商管理局等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的275523.94元未能执行到位，本院已将被执行人姚战军录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10949号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一七年十二月十九日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11799号之二 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，总经理。 委托代理人何嘉琦，广东众达律师事务所律师。 被执行人潘仲强，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘仲强借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初760号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金159957.28元及利息、滞纳金、分期手续费，诉讼费4294.53元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金159957.28元及利息、滞纳金、分期手续费，诉讼费4294.53元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明：1、被执行人潘仲强名下粤Ｓ×××××号汽车（已质押），该车已由本院于2017年8月28日另案档案查封，期限为两年，逾期自动解封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；2、被执行人潘仲强持有的东莞市玉坚实业投资有限公司（注册号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）的股权，本院于2017年9月6日另案冻结，期限为三年，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11799号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月一日 书 记 员  邱宝璋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2750号原告：赵家林，男，1960年8月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：李昌和，男，1972年10月22日出生，汉族，住仪征市。原告赵家林与被告李昌和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家林及其委托诉讼代理人许慧、景有为、被告李昌和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿各项损失136039.7元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日6时25分左右，被告李昌和驾驶无号牌二轮摩托车沿353省道与333省道交叉路口（红灯）由东向西行驶时，与由北向南行驶通过路口原告赵家林驾驶的苏Ｋ×××**号二轮摩托车发生碰撞，事故致赵家林及其车后乘坐人陆翠英受伤，两车受损。2016年8月11日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：李昌和承担事故主要责任，赵家林承担事故次要责任，陆翠英不承担事故责任。被告李昌和辩称，对事故事实以及责任认定无异议，原告主张的赔偿费用过高，应依法予以核减。事故发生后，被告已给付原告6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人的一致陈述可以证实：2016年8月10日6时25分左右，被告李昌和驾驶无号牌二轮摩托车沿353省道与333省道交叉路口（红灯）由东向西行驶时，与由北向南行驶通过路口赵家林驾驶的苏Ｋ×××**号二轮摩托车发生碰撞，事故致赵家林及其车后乘坐人陆翠英受伤，两车受损。2016年8月11日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：李昌和承担事故主要责任，赵家林承担事故次要责任，陆翠英不承担事故责任。2017年10月23日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：赵家林因交通事故受伤，致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。伤后休息期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告赵家林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费7342元、住院伙食补助费324元（18天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、出院期间护理费1080元（18天×60元/天）、出院后护理费1260元（42天×30元/天）、鉴定费3207元。对误工费36000元，被告对误工标准提出异议，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间为150天，原告提供的证据可以证明其从事瓦工工作，误工费可以参照本院所在地2016年度其他建筑业在岗职工平均工资57272元/年计算，故误工费为23536元（57272元/年÷365天×150天）。对残疾赔偿金80304元，被告对赔偿标准提出异议，本院认为，原告提供的证据能够证明其收入并非从事农业生产获得，故应参照城镇标准进行赔偿，确定残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。对交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失2000元，本院根据交通事故发生的实际情况，分别酌情认定为：交通费600元、精神损害抚慰金3000元、财物损失400元。综上所述，本次交通事故造成原告的损失为：医疗费7342元、住院伙食补助费324元、营养费600元、住院期间护理费1080元、出院后护理费1260元、误工费23536元、残疾赔偿金80304元、鉴定费3207元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、财物损失400元，合计121653元。我国实行交强险制度，在中国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人都应当投保交强险，未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。本案中，被告李昌和驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，被告李昌和应在交强险限额内赔偿原告118666元（医疗费用限额8266元+死亡伤残限额110000元+财产损失限额400元）。对超出交强险的损失，按照各自过错的比例分摊责任。被告李昌和承担事故主要责任，原告赵家林承担事故次要责任,由被告李昌和承担70%赔偿责任，被告李昌和应承担2091元【（121653元－118666元）×70%】。因被告李昌和已经给付原告6000元，故被告李昌和应赔偿原告合计为114757元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告李昌和于本判决生效之日起10日内给付原告赵家林114757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，依法减半收取540元，由原告赵家林负担85元，由被告李昌和负担455元；被告李昌和应负担的部分原告已垫付，由被告李昌和于本判决生效之日起10日内给付原告赵家林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 张 慧人民陪审员 高 云人民陪审员 吕海蒂二〇一七年十二月十四日书 记 员 李 萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2285号原告：赵腾飞，男，1984年4月6日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师。被告：张清，男，1985年7月22日出生，汉族，住仪征市。被告：施丹，女，1988年11月17日出生，汉族，住南通市海门市。原告赵腾飞与被告张清、施丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵腾飞及其委托诉讼代理人印瑞祥到庭参加诉讼，被告张清、施丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借用信用卡产生的借款本金以及分期的手续费268481元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张清是相识多年的朋友。张清因工程周转困难，向原告借款。原告将中信银行尾号为9750信用卡借给张清，垫付工程款项。2016年10月12日，原告与张清签订信用卡借用合同1份，约定张清在2016年12月12日前归还信用卡所欠金额。到期后，经原告同意，被告继续使用信用卡。2017年5月4日，原告又将中信银行尾号为0224信用卡借给被告张清使用。因被告张清不能一次性还款，需要分期还款。2017年5月19日以后，被告张清未按约定向银行还款，原告也无法联系张清。被告张清与施丹是夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由张清与施丹承担共同偿还责任。被告张清、施丹在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下：2016年10月12日，原告赵腾飞与被告张清签订信用卡借用合同1份，约定原告将中信银行卡号为62×××50信用卡借给被告张清使用，可用额度为108000元，借用时间为2016年10月12日至2016年12月12日，到期后张清需结清信用卡当初借用时的可用额度。期限届满，经双方协商，被告继续使用尾号9750信用卡至2017年6月21日。在此期间，被告张清持有尾号9750信用卡刷卡消费情况如下：2016年10月12日，被告张清分四次累计刷卡消费107992元，分36期偿还，每期应偿还本金及手续费3810.34元。2016年11月2日，被告张清刷卡消费61000元，分24期偿还，每期应偿还本金及手续费2840.72元。2017年2月4日，被告张清分两次刷卡消费16320元，其中700元未办理分期，15620元分6期偿还，每期应偿还本金及利息2720.5元。2017年3月9日，被告张清刷卡消费1590元。2017年4月5日，被告张清刷卡消费9850元。2017年5月3日，被告张清刷卡消费11900元。2017年5月4日，原告将中信银行卡号为62×××24信用卡借给被告张清使用。2017年5月5日，被告张清刷卡消费71438元，分36期偿还，每期应偿还本金及手续费2521.01元。2016年10月12日至2017年6月21日期间，被告张清累计还款68413.11元。2016年1月21日，被告张清与被告施丹登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张清借用原告赵腾飞中信银行62×××50信用卡以及62×××24信用卡刷卡消费，由此产生的借款本金及办理分期的手续费应由被告张清承担。中信银行62×××50信用卡累计刷卡消费208652元，应向银行偿还本金及办理分期手续费合计245712.52元。中信银行62×××24信用卡刷卡消费71438元，应向银行偿还本金及办理分期手续费合计90756.36元。被告张清已偿还68413.11元，被告张清应偿还原告赵腾飞借款本金及办理分期的手续费合计为268055.77元（245712.52元＋90756.36元－68413.11元）。本案债务发生在张清与施丹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由张清与施丹承担共同偿还责任。被告张清、施丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清、施丹于本判决生效之日起10日内给付原告赵腾飞268055.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由被告张清、施丹负担；此款原告赵腾飞已垫付，由被告张清、施丹于本判决生效之日起10日内给付原告赵腾飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5326元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 张 慧人民陪审员 高 云人民陪审员 吕海蒂二〇一七年十二月二十三日书 记 员 李 萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9096号 原告:陈怀中,男,1963年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人:杨某,女,1963年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:杨某,女,1963年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。 原告：陈敏敏，女，1988年10月14日出生，安徽省巢湖市人，居民，住南京市江宁区。 被告：徐太进，男，1939年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 原告陈怀中、杨某、陈敏敏与被告徐太进公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后,依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈怀中法定代理人杨某、原告杨某及其委托诉讼代理人王康、被告徐太进委托诉讼代理人孙高波到庭参加诉讼，原告陈敏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀中、杨某、陈敏敏诉称：判令1、三原告因亲属陈某死亡产生的死亡赔偿金352120元、丧葬费33600元、被抚养人生活费144280元、处理事故人员误工费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计588000元，由被告承担30%的赔偿责任即应赔偿176400。庭审中，原告撤回对被抚养人生活费的诉讼请求；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日上午，原告杨某和陈怀中发现其儿子陈某不知去向，即外出寻找未果，遂寻求警察帮助。当日中午12时左右，警察告知陈某已经溺死在被告承包的位于沭阳县大窑厂附近的鱼塘里。被告作为鱼塘的承包管理者，未在鱼塘周边设置安全警示标志，也未设置任何安全防护措施，致使陈某未能意识到鱼塘的危险，且在没有得到有效的安全措施保护下失足摔落塘中死亡。该鱼塘系公共场所，被告未尽到防护义务，其未履行的义务与陈某的死亡存在因果关系，被告应承担赔偿责任。 徐太进辩称：案涉鱼塘系被告徐太进承包经营属实。原告提供的证据不能证明陈某系失足摔落被告承包的鱼塘中溺水身亡。公安机关出具的情况说明不能证明陈某系溺水死亡。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈怀中、杨某系陈某的父母，陈敏敏系陈某的姐姐。2017年1月5日上午，陈某离家外出，中午左右，到达位于沭阳县大窑厂附近的鱼塘即案涉鱼塘，沿案涉鱼塘东坝边缘开始出发，依次沿案涉鱼塘南坝边缘、西坝边缘，再由西坝边缘向北行走，后在案涉鱼塘西坝边缘处的一个与鱼塘水面接触的坡面落水。陈某落水后被附近钓鱼人员发现，继而被打捞上岸，经在场人员施救并经沭阳马厂医院医生现场抢救后确认无任何生命体征。2017年1月6日，陈某尸体被火化并经死亡注销。 另查：陈某系肆级智力残疾人。肆级智力残疾属于轻度智残，适应行为低于一般人的水平，具有相当的实用技能，能承担一般的家务劳动或工作，一般指导下能适应社会。 原告陈怀中、杨某及陈某均为农村居民。陈某出生于1994年12月7日。原告陈怀中、杨某生育两名子女。江苏省2016年度农村常住居民人均可支配收入为17606元。 案涉鱼塘系被告承包经营，该鱼塘对外经营供垂钓者钓鱼，部分垂钓者系有偿垂钓。 上述事实，由当事人陈述与答辩，常住人口登记卡、沭阳县公安局马厂派出所出具的情况说明、沭阳县人民政府双圩村民委员会出具的证明、死亡注销证明、火化证明、沭阳县财政所出具的记账凭证、勘验照片、出庭证人李某闯、田兴策证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告陈怀中、杨某的亲属陈某在案涉鱼塘落水经抢救无效后死亡，被告作为案涉鱼塘的承包经营者，并对外部分开展有偿垂钓经营，其对该鱼塘负有管理责任。被告应某案涉鱼塘对进入该鱼塘的人员具有人身危险性，但被告并未采取警示标志和安全妨范措施，其没有尽到善良管理人应尽到的安全保障义务，故其应承担相应的赔偿责任。陈某虽已属成年人，但系肆级智力残疾人，因肆级智力残疾属于轻度智残，故陈某对鱼塘的危险性应有一定的认知能力，对其落水溺亡自身应负有主要责任。原告陈怀中、杨某作为陈某的父母，对肆级智力残疾的陈某应负有一定的监护义务，但没有对陈某尽到谨慎的照顾义务，其对陈某的落水死亡应负一定的责任。结合上述分析，本院酌定对于陈某的落水死亡，陈某和原告陈怀中、杨某承担85%的责任，被告徐太进承担15%的赔偿责任。 原告陈怀中、杨某因亲属陈某死亡产生的损失为死亡赔偿金352120元（17606元×20年），丧葬费33600元，交通费酌定为500元。对于陈某的死亡，被告并未负有主要责任，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的处理事故人员事故误工费，未提供证据证实，本院不予支持。原告陈敏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈怀中、杨某因亲属陈诚程死亡产生的损失：死亡赔偿金352120元、丧葬费33600元、交通费500元，合计386220元，由被告徐太进于本判决生效后10日内赔偿15%即57933元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告徐太进负担500元，原告陈怀中、杨某负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1282元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  陈儒健 二〇一七年十二月七日 书 记 员  陆 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执恢54号 申请执行人朱小辉： 被执行人吴云峰： 本院受理的申请执行人朱小辉与被执行人吴云峰借款合同纠纷【执行依据案号：（2011）清阳法民一初字第408号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11892号 申请执行人刘建胜，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省开封县。 委托代理人郑榕坤，广东同门律师事务所律师。 委托代理人韩现利，广东展豪律师事务所律师。 被执行人欧高付，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人刘建胜与被执行人欧高付借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧高付应向申请执行人刘建胜偿还借款50000元及逾期付款利息、诉讼费650。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的50650元未能执行到位。本院已将被执行人欧高付录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11892号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十二日 书记员  钟耀文
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3196号 原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区建兴里****。统一社会信用代码：91130302665296889A。 法定代表人：张桂军，总经理。 委托代理人：才朋宇，该公司职员，特别代理。 被告：李君兰，女，1957年9月2日出生，汉族，现住昌黎县。 秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与李君兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司以“需要补充证据”为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。 审判员 何友山二〇一七年十二月六日代理书记员吴波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14134号之二2006200 申请执行人何锡良,男，汉族，1972年7月20日出生，住广东省东莞市。 委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人梁耀文，男，汉族，1971年6月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何锡良与被执行人梁耀文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初2106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁耀文应向申请执行人归还借款本金150000元及逾期利息（从2017年1月8日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件诉讼总费用3300元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金150000元及逾期利息5250元[暂计至2017年8月10日]和诉讼总费用3300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法执行了被执行人梁耀文分红3000元，本案分配到案款1452.97元。另本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人梁耀文名下车辆（粤Ｓ×××××号），本院于2017年9月25日档案查封了该汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月25日起至2019年9月24日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  刘莉丽 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  邱宝璋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722民初5668号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来，行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告:马春良,男,1977年7月28日出生,汉族，住东海县。被告:倪二红,女,1978年11月16日出生,汉族，住东海县。被告:司德银,男,1964年7月8日出生,汉族，住东海县。被告:马春平,女,1965年3月6日出生,汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告马春良、倪二红、司德银、马春平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行撤诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告负担。审 判 长  陆洪远审 判 员  曹 建人民陪审员  徐兴站二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋紫阳
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2759号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人尚关雄，男，1998年10月22日出生，汉族，籍贯云南省泸西县，文化程度初中，住英德市泸西县。因本案于2017年9月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年12月1日以穗云检公诉刑诉[2017]2672号起诉书指控被告人尚关雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年8月10日5时许，被告人尚关雄在本市白云区均禾街石马村桃源西街88号2楼“捷足网络会所”内，趁在上址上网消费的陈某良熟睡之机，盗得陈某良置于桌面上的苹果牌iPhone6splus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述苹果牌iPhone6splus无线移动电话机价值人民币3484元。公诉机关认为被告人尚关雄具有如实供述的处罚情节，建议对尚关雄判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至三千元。 被告人尚关雄对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尚关雄无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚关雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尚关雄归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及尚关雄的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尚关雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年十二月七日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12828号原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广州市。法定代表人：郭成海，总经理。委托代理人：陈某胜，男，系该公司员工。委托代理人：金某，女，汉族，系该司员工。被告：端州区捷星消防器材经营部，住所地肇庆市。经营者：刘厚波。原告广州市白云泵业销售有限公司与被告端州区捷星消防器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业销售有限公司的委托代理人陈某胜、金某到庭参加了诉讼。被告端州区捷星消防器材经营部经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年6月6日签订了《产品购销合同》，合同金额为34500元。合同签订后，原告按约定于2014年7月4日交付了相应货物，被告验收合格后未能如约支付货款。被告按约应于2014年7月4日前付清货款。经原告多次催收，被告至今仍欠原告货款34500元。为维护自身合法权益，请求判令被告支付原告货款34500元及逾期付款利息（利息以34500元为本金，按银行同期同类贷款利率自2014年7月5日起计至清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：2014年6月6日，原告与被告签订了产品购销合同，合同约定：乙方（指原告，下同）向甲方（指被告，下同）供应消防泵和控制柜，价款共计34500元;交货方式为乙方送货，到货地点为云浮市臻汇园小区工地；付款时间为产品到达货到地点时付清。诉讼中，原告提交了送货单和照片，拟证实原告已履行交货义务。送货单显示，合同签订单位为被告，送货地点为云浮市臻汇园小区工地，产品移交时间为2014年7月4日，送货单上有刘某带的签名。以上事实，有产品购销合同、送货单、EMS快递单、照片和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的产品购销合同系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。结合产品购销合同、送货单和照片，可以认定原告已履行了交付义务，本院对此予以采信。因此，被告收货后未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款34500元及逾期付款利息（利息以34500元为本金，按银行同期同类贷款利率自2014年7月5日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述货款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告端州区捷星消防器材经营部支付原告广州市白云泵业销售有限公司34500元及逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率自2014年7月5日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元，由被告端州区捷星消防器材经营部负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一七年十二月六日书记员  麦逸纯
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0522执273号 申请执行人：朱勤友，男，1942年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人：童仙芝，女，1943年5月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：朱长龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人朱勤友、童仙芝与被执行人朱长龙赡养费纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的证据材料或线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结含山县人民法院（2016）皖0522民初811号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴世文 审 判 员  平 海 代理审判员  黄明慧 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执1148号之一 申请执行人赵林香，女，汉族，1977年3月16日出生，住广东省惠来县。 被执行人曾伟，男，汉族，1963年9月24日出生，住广东省雷州市。 被执行人李振文，女，汉族，1963年11月9日出生，住广东省南海区。 关于赵林香诉曾伟、李振文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人曾伟应向申请执行人赵林香偿还借款本金124797.46元及利息、案件受理费3000元；被执行人曾伟、李振文应连带向申请执行人赵林香偿还借款本金60000元及利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年2月29日立案执行，本案执行费2717元。 在执行过程中，被执行人曾伟于2017年12月13日，给付申请执行人50000元，双方并达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案双方当事人达成和解，履行时间较长，本案暂无其他财产需要强制执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执1148号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一七年十二月二十日 书记员  张泽权
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1979号 申请执行人桐梓县农村信用合作联社与被执行人曾凡俊、彭静借款合同纠纷一案。执行中，被执行人曾凡俊、彭静已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1979号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除曾凡俊、彭静因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十二月二十三日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更553号罪犯马金东，男，满族，1970年6月23日出生于黑龙江省肇源县，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)庆刑二初字第10号刑事判决，认定被告人马金东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马金东不服，提出上诉。本院于2014年9月25日作出(2014)黑刑二终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马金东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯马金东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯马金东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯马金东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马金东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月24日起至2039年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15059号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人张兴胜，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张兴胜银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张兴胜应归还借款本金19430.98元及利息、滞纳金、其他费用、诉讼费420.43元给申请执行人。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金17182.07元及利息，滞纳金、其他费用、诉讼费420.43元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人张兴胜的财产，查明：被执行人张兴胜位于东莞市××桥头村××××××区××楼××××（产权证号：××××××）的房屋，本院于2017年10月26日档案查封（已抵押），期限为三年，张兴胜全家共同居住其中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 尹玉英 审判员 张翼飞 二〇一七年十二月二十五日 书记员 谢维全
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执579-1号 申请执行人蔡绍多，男，1963年4月25日出生，汉族，住阳山县。 被执行人周三元，男，1960年10月6日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人蔡绍多与被执行人周三元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初291号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应赔偿14383.58给申请执行人，并承担本案诉讼费80元，执行费115.75元。因被执行人周三元未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院已于2017年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年8月4日向被执行人周三元发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月2日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人周三元在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况。 3、于2017年10月12日扣划被执行人周三元银行存款12015.04元人民币。 本院认为，被执行人周三元暂没有其他财产可供执行，已执行12015.04元，尚余2564.29元未履行完毕。本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执64号申请执行人：王某,女性,2006年7月8日出生,住河南省新密市。被执行人：李某,男性,1977年11月9日出生,住河南省许昌县。本院在执行王某与李某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月六日书记员  葛现军
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初452号 原告于新永，男，汉族，1963年2月13日出生，身份证住址济南市历下区。 被告大众日报社，住所地济南市。 原告于新永因认为被告大众日报社未在法定期限内对其政府信息公开申请作出答复违法，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告大众日报社送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告于新永诉称，原告于2017年9月22日根据政府信息公开条例，申请被告公开如下政府信息：1、该评选活动产生的“优秀金融品牌”名单；2、江苏东汇集团爱融汇荣获该年度“大众日报诚信3.15优秀金融品牌”的缘由。从该申请发出之后，截止本起诉书提交之日，已经超出了信息公开条例规定的答复期限。因此根据相关法律、法规，请求：1、判定被告大众日报社未在法定期限内答复原告违法；2、责令被告大众日报社全面、完整的答复原告的政府信息申请内容；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事物职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，……。”从以上规定可以看出，政府信息是指行政机关、法律法规授权的具有管理公共事物职能的组织、与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作或获取的信息。本案中，首先，大众日报社根本不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开的主体。另外，原告申请公开的所谓“评选活动产生的‘优秀金融品牌’名单、江苏东汇集团爱融汇荣获该年度‘大众日报诚信3.15优秀金融品牌’的缘由”，也不属于政府信息的范围。对原告提出的申请，不管被告是否答复和如何答复，均对原告的权利义务不产生任何实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：……;(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，原告提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告于新永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  任 军 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  张晓丛
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324财保7号申请人：蔡玉娥，女，汉族，1970年1月15日出生，住栾川县。被申请人：陈爱武，男，汉族，1971年12月8日出生，住栾川县。申请人蔡玉娥于2017年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爱武在栾川县银灵矿业有限公司持有的21%股权予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为：申请人蔡玉娥的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人陈爱武在栾川县银灵矿业有限公司所持有的21%股权予以冻结，冻结期限为两年。案件申请费1620元，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一七年十二月十八日书记员  王洪琛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2201号申请执行人王长青，男，1962年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李家宝，男，1981年3月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李想，女，1990年4月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李家云，女，1978年9月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王长青与被执行人李家宝、李想、李家云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3814号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李家宝、李想、李家云应当给付申请执行人借款10万元，此款被执行人李家宝、李想、李家云从2017年8月起，于每月的10日前给付申请执行人借款1万元，直至借款全部还清为止。案件受理费1150元，保全费1220元，合计2370元，由被执行人李家宝、李想、李家云负担，被执行人李家宝、李想、李家云于2017年12月10日前给付申请执行人。若被执行人李家宝、李想、李家云未能按期足额给付上述款项，申请执行人有权就三被执行人承担的上述给付款项扣除其已给付部分后，向法院申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年12月8日裁定查封被执行人李家宝所有的车牌号为苏Ａ×××**号车辆一辆，但未实际扣押。被执行人李家宝所有的位于句容市房产已被（2017）苏1183执934号案件拍卖归买受人段萍所有，履行本案人民币36030元，余款未履行。另查，本院于2017年12月11日裁定查封被执行人李家云所有的位于句容市开发区房产。本院于2017年12月11日裁定查封被执行人李想所有的位于句容市的房产，上述房产系轮候查封，本案暂无处置权。还查，被执行人李家宝无其他车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人李家云、李想无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执934号之二执行裁定书，（2017）苏1183民初3814－1号民事裁定书和协助执行通知书，淘宝网拍卖审批表，案款分配表，（2017）苏1183执2201号、2201号之一、2201号之二执行裁定书各一份，（2017）苏1183执2201号、2201之一、2201号之二协助执行通知书各一份，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初3814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月十八日书记员 朱子晔
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0117民初5622号 原告：邱巧华，女，1954年7月4日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：葛昌林，男，1961年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 被告：孙猛，男，1965年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 被告：南京柘塘水泥有限公司，统一社会信用代码91320117135791743E，住所地南京市溧水区柘塘街道东路48号。 法定代表人：葛昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清，男，1959年11月8日生，公司员工。 委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 原告邱巧华与被告葛昌林、孙猛、南京柘塘水泥有限公司（以下简称柘塘水泥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱巧华委托诉讼代理人谈静、李惟，柘塘水泥公司委托诉讼代理人陈清，三被告共同委托诉讼代理人范遵国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱巧华向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告退股时的股金收益957.60元，并从应支付之日起至实际支付之日止按银行贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付股金收益1万元（具体数额以审计金额为准），并按照中国人民银行贷款利率计算自2017年5月26日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告系原南京市溧水县柘塘水泥厂（以下简称柘塘水泥厂）的职工。1998年柘塘水泥厂改制时，原告根据改制政策，按普通职工缴纳了4000元股本金。2001年，在原告不知情的情况下，柘塘水泥公司职工持股会私自办理退股手续，仅支付了原告4000元股本金，未支付原告入股期间的股金收益。当时，职工持股会的经办人葛昌林、孙猛为公司经营层领导，明知应当给付股金收益却未告知原告，三被告的行为属于共同侵权，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 三被告共同辩称，一、原告现在起诉已经超过法定诉讼时效；二、南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决及（2017）苏01民终1835号民事判决均已经确认原告不是柘塘水泥公司的股东，故原告诉讼主体不适格；三、因原告主张的是公司股权红利分配，葛昌林、孙猛不是股权红利分配义务人，故葛昌林、孙猛诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，南京市溧水县梅冠水泥厂（以下简称梅冠水泥厂）实行企业产权制度改革。同年1月11日，梅冠水泥厂向全体职工发布《招股说明》，其中第二条规定，改制后企业依据有关法律建立南京柘塘梅冠水泥制造有限责任公司（以下简称梅冠水泥公司），企业的股东由梅冠水泥厂作为集体股东的一方，梅冠水泥厂内部职工认股的股东成立的持股会为一方，共同投资组建，并实行同股同利、利益共享、风险共担的原则，按公司法规定运作。第四条规定，凡认购本企业股份并缴纳股金的职工均为本企业的股东。邱巧华作为梅冠水泥厂的职工，根据《招股说明》的要求向改制企业缴纳款项并认购股份，梅冠水泥厂向其出具了内容为认购股金的收款收据。同年4月13日，梅冠水泥公司设立，登记股东为柘塘经济实业总公司、梅冠水泥公司职工持股会。2002年3月29日，柘塘水泥公司经核准变更股东登记，变更后的股东为葛昌林、张闻龙，孙照银、陈清、章明生、谢敬、孙猛及职工持股会。同年10月31日，梅冠水泥公司经核准变更企业名称为现名称。 另查明，南京市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁商终字第1415号民事判决，认定邱祖锦等115人作为原梅冠水泥厂的职工，虽然向改制企业认购股份并缴纳股金，但并未取得股东资格，应当认定为柘塘水泥公司的实际出资人。南京市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏01民终1835号民事判决，认定原职工持股会成员总计246人，已退股193人（包含84名上诉人），已向柘塘水泥公司交出入股收据，并实际领取收据所载款项，并认为根据《职工持股会章程》第二十五条规定，该退股程序虽有瑕疵，但基于退股职工与职工持股会意思表示一致，且已实际履行，故对该退股行为亦应予以认定。邱巧华亦自认于2001年向柘塘水泥公司交出入股收据，并领取了收据所载金额4000元。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案当事人诉讼主体是否适格；二、本案是否已过诉讼时效；三、三被告是否存在侵权行为。 本院认为，关于本案争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。邱巧华认为三被告侵犯了其股权利益，以侵权法律关系作为请求权基础提出诉讼请求，符合法律规定，故原、被告双方诉讼主体均适格。关于本案争议焦点二，邱巧华于2001年交出入股收据、领取相应款项时即已退股，邱巧华若认为其投资权益受到损害，应于退股之日起在诉讼期间内主张权利，故本案已过诉讼时效期间。关于本案争议焦点三，请求分配利润是法律赋予公司股东的权利，邱巧华作为职工持股会会员不具有柘塘水泥公司股东资格，无权直接向公司主张股权收益。邱巧华所提交的证据亦不能证明三被告侵犯了其相关民事权益，故对邱巧华的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邱巧华的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由邱巧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高传法 二〇一七年十二月二十日 书记员  孙 俊