wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏02刑申13号朴光焕：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）苏02刑终420号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，认为二审判决认定的事实不清楚，证据不实，请求改判你无罪。理由为：1.你不存在持续的斗殴意图，而崔某自始至终有斗殴意图，关于眼镜，崔某说是自行晃动掉落的说法不真实，剧烈晃动下你的眼镜也不会掉落。你在向崔某讨要眼镜的过程中，双方有肢体接触，不能因为前期有斗殴意图就说后期也有斗殴意图，二审判决认定你在此阶段有斗殴意图的推断不符合客观事实。意图是主观大脑里面的，外部不体现，必须通过行为表现出来。当时你只表达了讨要眼镜的行为，没有挑衅行为，故二审判决认定无外在依据。2.张某和你之间有矛盾，张某证言虚假。一、二审判决认定崔某主观上无侵占财物的故意，只采信崔某的说法而不采信你的意见，判决有失公平。3.你的行为符合正当防卫的法律特征，理由同一、二审中辩护人的辩护意见。本院经审查认为：1.关于抢夺眼镜的经过，你与崔某的陈述不一致，二审判决并未认可崔某称眼镜掉在文件夹上其就拿在手里的说法，而是因双方均未予举证，故不予认定崔某有抢夺你眼镜的行为。2.你与崔某产生争执，你在客观上对崔某实施了殴打行为，并造成崔某跌倒受伤，二审判决符合主客观相一致的原则。且考虑到崔某行为欠妥，对本案的发生亦有责任，故二审判决在一审判决已对你从轻处罚的基础上，予以更大幅度的从轻处罚，对一审判决予以改判。3.正当防卫针对的是不法侵害，行为人采取被动反击。本案中，你与崔某双方具有言语与肢体冲突，在互殴的情形下，你主观上没有防卫意图,不能认定构成正当防卫。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保106号申请人：王艳坤，女，1979年5月23日出生，汉族，云山农场水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：陈建峰，男，1980年9月15日出生，汉族，云山农场水稻种植户，住黑龙江省虎林市。申请人王艳坤于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建峰在黑龙江省云山农场二十三连晒场的水稻100吨估值30万元进行财产保全。并提供中国建设银行存款10万元担保。本院经审查认为，申请人王艳坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈建峰在黑龙江省云山农场二十三连晒场的水稻100吨(估值30万元)，以检斤过称为准，进行财产保全。查封期限为1年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止；二、查封期间由被申请人陈建峰负责看管，不得擅自变卖、处置，转移、隐藏，否则将承担法律责任；出现霉变、丢失等责任由被申请人陈建峰承担；经本院允许，被申请人陈建峰可以变卖查封的水稻粮产品，变卖前通知法院人员到场，并将变卖水稻粮款交到法院。三、对申请人王艳坤提供的担保财产，户名为王艳坤，在中国建设银行股份有限公司，账号为62×××36内的存款10万元进行冻结。案件申请费2020元，由申请人王艳坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李保江二〇二〇年十一月十二日书记员  孙宝磊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5250号原告：张渊，男，1973年8月7日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被告：宋立明，男，1973年5月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告张渊与被告宋立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告返还原告150万元，并自2018年12月9日起至给付之日止按月利率1.5%承担利息。事实及理由：2017年12月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，约定借款期限至2018年12月7日，利息标准为月利率1.5%，当日，原告通过东港农商银行分两笔共计向被告支付了150万元，被告按约定给付了一年期的利息，2018年12月7日后不再支付利息，后被告又于2020年1月21日向原告偿还利息16.5万元，本金及剩余利息至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，约定借款期限至2018年12月7日，利息标准为月利率1.5%，当日，原告通过东港农商银行分两笔共计向被告支付了150万元，被告按约定给付了一年期的利息，2018年12月8日后不再支付利息，后被告又于2020年1月21日向原告偿还利息16.5万元，本金及剩余利息至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、辽宁省东港农村信用社联合社网上电子回单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时返还借款，至今未能返还，应当承担继续履行的违约责任。但原告请求利息的起算时间有误，关于利息起算时间因被告在2020年1月21日曾经给付利息16.5万元，该利息应抵顶2018年12月8日以后的利息总计7.33个月，所以应自2019年7月18日起算；关于利息标准，原告请求过高，本院依法予以调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告宋立明于本判决生效后十日内返还原告张渊150万元，并自2019年7月18日起至给付之日止按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 鲁 静人民陪审员 张 艳人民陪审员 姜英莲二〇二〇年十一月四日书 记 员 于春燕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之五十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，19**年**月**出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市*****号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第15号执行证书。执行证书生效后张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1183号执行通知书、财产报告令责令被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元,评估费43,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，结论为268,009.64元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价268,009.64元下降10%即241,208.68元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1005号 本院于2020年9月7日立案执行申请执行人康存明与被执行人朱钦机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1993号民事判决书，于2020年11月10日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十日
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0122民初516-1号 本院于2020年4月16日对原告范朋朋与被告骞波波不当得利纠纷一案作出的（2020）陕0122民初字516号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0122民初字516号民事裁定书文书日期表述不规范，现补正为：2020年3月10日。 审判员  杨香利 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任 碧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保2111号申请执行人：高会峰，男，1986年8月4日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：仇元美，女，1988年1月22日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行高会峰、仇元美与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区26号楼1单元601室房产一处（不动产权证书号：泰房预售证第（2015）111号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2135号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郭占立，男，1972年1月15日出生，汉族，住登封市。关于郭占立犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)豫0185刑初302号刑事判决，已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币26000元。因郭占立未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭占立采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年9月16日、11月5日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年10月22日，到登封市不动产登记中心，未查询到被执行人郭占立有可供执行的财产；5、决定对被执行人郭占立司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行；6、到被执行人郭占立户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2135号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月六日书记员 毕富强
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执860号 申请执行人：柴风艳，女，1972年11月11日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：孙晓东，男，1990年11月24日出生，现住承德市双滦区。 申请执行人柴风艳申请执行孙晓东借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初270号民事调解书已经发生法律效力，本院依法于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中采取如下强制措施： 一，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行； 二，于2020年8月13日进行网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等相关信息，无可供执行财产； 三，于2020年8月20日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益未查到可供执行财产； 四，2020年10月27日进行第二次网路查控未查到被执行人可供执行的财产； 五，经社会调查，未发现被执行人财产线索； 六，经约谈申请执行人柴风艳，其不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序； 七，本院依法对被执行人孙晓东采取限制高消费措施； 八，本院依法将被执行人孙晓东纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人孙晓东有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初270号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张立国
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之四十二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第6号执行证书。执行证书生效后徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1184号执行通知书、财产报告令责令被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费40,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-1房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城开元溪桂庄园2幢溪桂路26号-1房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，结论为466,714.32元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号-*房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价466,714.32元下降10%即420,042.89元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执897号 申请执行人：杨昌林，男，1971年8月1日生，布依族，住独山县。 被执行人：岑碧友，男，1975年2月20日生，布依族，住独山县。 关于杨昌林诉岑碧友经司法确认的调解协议一案，本院于2020年8月18日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民特245号民事裁定书，被执行人岑碧友应履行支付申请执行人杨昌林货款70000元及利息2100元；承担执行申请费441元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月25日以被执行人岑碧友户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有2012年登记摩托车一辆，已无处理价值。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，现外出务工，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒绝申报财产情况，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计72541元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月十日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初115号原告：吴和平，男，1971年8月26日出生，汉族，住平江县。委托代理人：方纲要，湖南精邃律师事务所律师。委托代理人：黄钊，湖南精邃律师事务所律师。被告：平江县人民政府，住所地平江县城关镇南街**。法定代表人：黄伟雄，县长。委托代理人：吴傲春。委托代理人：李律己，湖南湘才律师事务所律师。被告：平江县伍市镇人民政府，，住所地平江县伍市镇伍向路法定代表人：刘斌清，镇长。委托代理人：袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。本院在审理原告吴和平诉被告平江县人民政府、平江县伍市镇人民政府行政协议纠纷一案中，吴和平在本院2020年11月11日开庭审理本案时，当庭提出将最初起诉的诉讼请求：1、判令被告按照同一批次拆迁安置对象的补偿标准,向原告补足土木主体结构及装饰装修的拆迁补偿款7550元(50元/平方米×151平方米),并向原告支付该7550元自2013年6月12日起至实际给付之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、判令被告按还建安置的标准在平江县伍市镇居委会十五组的集体土地上就近给予原告3份安置宅基地合计180平方米,如被告无法给予安置宅基地,则按照同类宅基地评估价格给予等值的货币补偿，变更为：1、确认二被告拆除原告房屋的行为违法；2、确认原、被告2012年11月21日所签的《拆迁补偿协议书》无效；3、请求判令二被告将原告房屋恢复原状、不能恢复原状的，判令被告对原告房屋、宅基地依法给予赔偿。本院认为原告当庭请求变更的内容属于诉的变更，不属于诉讼请求的变更，对该申请本院不予准许。经本院释明后，原告当庭申请对本案撤回起诉。本院认为，原告吴和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴和平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元由原告吴和平负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二〇年十一月十一日书记员  夏语涵
文书内容            员额法官签署：             阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2021号原告：冯某，男，1970年7月4日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地阜新市海州区法定代表人：董某，经理。本院于2020年11月5日受理了原告冯某诉被告阜新通晟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯某诉称：一、通晟物业服务企业与西华园物业服务合同中五条物业服务内容根本没有履行服务。根据高法关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，人民法院应予以主持。二、物业费的计算应从通晟物业公司接手西华园小区物业管理服务开始，在其接手前的物业费应由之前负责该小区物业服务的物业公司收取。三、我家2001年购置现住房，当年冬天房子已经发霉、漏雨，2008年我与当时物业公司达成减免物业费协议，2012年更换物业服务企业，2012年至2019年间我两次自费维修房屋。通晟物业服务公司对历史遗留问题不予解决，却单纯收取以往年度的物业费，不符合法律规定。四、现有物业服务合同签订过程不符合法律规定。诉讼请求：1.物业公司没有按物业服务合同履行服务。物业费收取的时间起点不准确一事，要求重新起算。2.被告承担诉讼费及其相关费用。本院经审理查明，本案被告阜新通晟物业管理有限公司曾就上述物业服务法律关系向本院提起过诉讼，本院适用小额诉讼程序对上述案件进行了审理，并于2020年6月10日作出（2020）辽0902民初829号民事判决书，判决查明：“被告（冯某）自2002年12月至2019年12月31日接受原告（阜新通晟物业管理有限公司）提供的物业服务，却拖欠物业服务费3173元…判决如下：一、被告冯某于2020年6月24日前一次性给付原告阜新通晟物业管理有限公司物业费3173元。”判决生效后，冯某不服向本院申请再审，请求撤销（2020）辽0902民初829号民事判决书。其再审理由为：“阜新通晟物业管理有限公司与西华园业主委员会签订的物业服务合同是个人行为，没有签字人印章，不能代表业主委员会。长期以来西华园小区没有业主委员会。多年来小区物业管理不善，存在很多问题，没有物业服务。历史遗留问题不解决，只收取以前物业费，法律不允许。”本院对该再审案件另行组成合议庭进行了审理，并于2020年7月24日作出（2020）辽0902民申8号民事裁定书，裁定驳回冯某的再审申请。裁定认为：“原审判决认定事实清楚，适用法律正确…申请人的再审理由无事实和法律依据。”该裁定已生效。现原告冯某再次就同一法律关系向本院提起诉讼，且诉讼理由与上述案件其申请再审时理由一致，也并没有提出其他新的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”可见原告的诉讼请求构成重复起诉，应予以驳回。另，本案中原告提出的诉讼请求亦存在不当。诉讼请求是指原告起诉时通过受诉法院向被告提出的实体权利主张。本案原告主张：“物业费收取的时间起点不准确一事，要求重新起算。”该诉求不够具体明确，且表述不当，存在歧义，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，因此亦应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费50元退还给原告冯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。此页无正文审判员  王明壮二〇二〇年十一月十一日法官助理于淼书记员周璐
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2352号申请执行人：鲁海艳，女，1977年10月11日，汉族，巴东县运管所职工，住湖北省巴东县。被执行人：吴克恩，男，1982年12月27日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省潜江市，经常居住地：湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院作出的（2019）鄂2823民初32号民事调解书，责令被执行人吴克恩偿还申请执行人鲁海艳借款本息72000.00元。但被执行人吴克恩至今未履行。执行中，本院依法裁定冻结了被执行人吴克恩在中国邮政储蓄银行账户62×××21存款人民币70000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴克恩在中国邮政储蓄银行账户62×××21人民币65000.00元。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月十一日书记员  谭 力
辽宁省葫芦岛连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1333号被执行人：张洪喜，男，1986年5月2日出生。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初241号刑事判决书立案执行贩卖毒品罪罚金一案，申请执行标的额为5000.00元。执行过程中，我院已于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于2020年11月3日对被执行人的财产提起了总对总网络查询；于2020年11月2日查询了被执行人的不动产登记信息以及住房公积金信息；于2020年11月4日向其发送了缴纳罚金建议书；于2020年11月4日向其发送了限制消费令，现法院已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行标的额5000.00元，尚有5000.00元未执行到位，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  李孝刚审判员  齐宏伟审判员  谭秀梅二〇二〇年十一月十二日书记员  谷昊一
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更477号罪犯谢国强，男，1962年3月22日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年2月2日作出（2014）湘法刑初字第280号刑事判决，以被告人谢国强犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处没收财产二万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四十万元；合并决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产二万元，罚金九十万元。追缴被告人谢国强违法所得400万元（已追缴）。宣判后，湖南省湘乡市人民检察机关提出抗诉；被告人谢国强等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）潭中刑终字第117号刑事判决，维持原判对上诉人谢国强犯挪用公款罪、贪污罪、非法吸收公众存款罪、非法转让土地使用权罪的定罪量刑部分；撤销原判对上诉人谢国强犯非国家工作人员受贿罪的量刑部分及数罪并罚决定执行部分；以上诉人谢国强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处没收财产二万元；犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四十万元；总和刑期有期徒刑十九年，并处没收财产五十二万元，罚金四十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产五十二万元，罚金四十万元。判决发生法律效力后,2015年9月16日交付执行。2018年5月25日，经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢国强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢国强裁定减刑。本院认为，罪犯谢国强属于职务犯罪，不积极履行原判财产性判项，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谢国强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月三日书记员  曾丽芬
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1110号   申请执行人：马玉忠，公民身份号码：×××,男，保安族，1993年2月26日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被执行人：马智渊，公民身份号码：×××,男，回族，1987年6月16日出生，住西宁市。   申请执行人马玉忠与被执行人马智渊买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）青0103民初396号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金20000元、利息652.5元、案件受理费173.5元，并承担本案的执行费212元，合计21038元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十一月四日   书记员 史 博   附：《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执341号 申请执行人：张上辉，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：纪智广，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人张上辉与被执行人纪智广股权转让纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）闽0428民初53号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案申请执行金额8832500元及利息（按生效法律文书确定方法另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人纪智广发出限制高消费令，限制其进行高消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，账号：60×××27存款6759.24元；中国建设银行股份有限公司三明市分行核算中心，账号：43×××35_156_1存款3307.67元；中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，账号：62×××86存款1203.09元；中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县西街营业所，账号：62×××71存款1249.73元。本院依法对被执行人上述银行账户存款进行扣划，并对被执行人财富通（微信钱包）存款9092.47元予以扣划。本案案件受理费90206元、执行费71563元，因本院案件受理费及执行费尚未收取完毕，无款项可对申请执行人进行发放。 4、执行过程中，本院委托被执行人户籍地尤溪县人民法院对被执行人名下财产进行调查。发现被执行人纪智广与案外人黄春梅共有坐落于尤溪县，不动产权证号：闽（2017）尤溪县不动产权第××号36.28平方米机动车位一处。因启动拍卖处置该处车位，需申请执行人先行垫付评估费，申请执行人张上辉同意暂不予以处置该处机动车位。 5、执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人财产线索，被执行人持有位于江西省广昌县闽丰矿业有限公司股权。本院委托江西省广昌县人民法院于2020年9月11日依法冻结被执行人在该公司名下价值8994269元的股权，冻结期限三年，从2020年9月11日至2023年9月10日。因该公司股权已被福州市晋安区人民法院首次查封，本院属于轮候查封，暂无法对其名下股权进行拍卖。 6、执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人持有以下公司股权：福建省闽湖水利水电建设工程公司；尤溪县阜源养殖专业合作社；福建嘉源建设工程有限公司；福建德隆硬质合金有限公司；福建精翠建筑工程有限公司；福建朝晖房地产开发公司。经委托尤溪县人民法院到当地市场监督管理局调取上述企业的内资企业登记表，未发现执行人担任上述公司股东，且从上述企业的内资企业登记表的变更记录中查看，也未发现申请执行人张上辉持有的本院2019年12月30日作出的（2019）闽0428民初53号民事判决书生效后，被执行人有变更上述企业股东记录的信息。经核实，被执行人不持有上述企业的股份。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初53号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1043号 申请保全人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 被保全人：峨眉山市川主张沟煤矿，住所地峨眉山市川主镇杨河村**，统一社会信用代码9151110076231510E。 投资人：周秀毅。 本院审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告峨眉山市川主张沟煤矿买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日作出的（2020）鲁0982民初8117号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人峨眉山市川主张沟煤矿名下的银行存款人民币140000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2135号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人黄元划，男，壮族，住南宁市邕宁区那楼镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与黄元划、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北国仲字第1860号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1860号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7055-1号申请人：山东万诺空气净化科技有限公司。统一社会信用代码：913701053070133327。住所地：山东省济南市天桥区北园大街**金晟商务**。法定代表人：张西伟，总经理。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。被申请人：菏泽秋宸实业有限公司。统一社会信用代码：913717025936423239。住;'>住所地：山东省菏泽市太原路**永泰大厦**iv>法定代表人：邱臣，经理。本院受理山东万诺空气净化科技有限公司与菏泽秋宸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东万诺空气净化科技有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人菏泽秋宸实业有限公司名下银行存款17万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东万诺空气净化科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人菏泽秋宸实业有限公司名下银行存款17万元或同等价值的财产，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘友朋二〇二〇年十一月十三日书记员  武松峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5495号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路**。法定代表人：薛春江。被执行人：王学赫，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。北京市昌平区人民法院与王学赫责令退赔一案，本院作出的（2020）京0114刑初250号法律文书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王学赫送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王学赫名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人王学赫名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人王学赫名下银行账户8个，但因账户内余额不足，故本院无法进一步对其予以处置。本院依法将被执行人王学赫纳入失信被执行人名单，限制被执行人王学赫高消费及有关消费。本案申请执行标的351815元，已执行0元，尚有351815元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王学赫确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初250号法律文书中关于责令退赔部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十一月七日书记员  李 辉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山路**。负责人：宋泽江，职务行长。委托诉讼代理人：王凤奎，男，该银行职工。被告：周晓明，男,1975年2月16日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告周晓明信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行负担，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行25元（已预缴50元）。审判员  邹微二〇二〇年十一月五日书记员  张锐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初488号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁波，男，1982年1月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年5月6日被本院判处有期徒刑一年，2015年12月9日刑满释放。因吸毒，于2020年7月9日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人梁波犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月1日14时许，为筹毒资，被告人梁波在广西玉林市玉州区民主南路大润发2号门和3号门中间停车场，将黄观耀停放在该处的一辆白色的大菱TDR13Z电动车盗走（车牌号：贵港G9871，车架号：2018120101584，电机号：LG6H2B20181201584）。案发后，公安机关已从梁波处缴获该电动车并返还给黄观耀。经玉林市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2138元。 另查明，被告人梁波曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年5月6日被 -2- 本院判处有期徒刑一年，2015年12月9日刑满释放。因吸毒，于2020年7月9日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人梁波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主黄观耀的陈述，现场辨认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，吸毒行政处罚材料，本院（2015）玉区法刑初字第225号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人梁波供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁波为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。梁波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。梁波归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；梁波自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民 共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年3月31日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月六日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初705号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李启华，男，1969年6月20日出生于广东省江门市，汉族，小学，工人，住江门市新会区。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，2019年10月2日释放，2019年10月2日、2020年9月28日、2020年10月30日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人李启华犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人李启华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人李启华于2019年2月6日10时49分许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车由江门市新会区三江镇三江圩往新谢村方向行驶，行至三江镇谢和路段时，与同方向由赵必均驾驶的粤J*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成李启华受伤及两车损坏的交通事故。民警在处警过程中发现李启华有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李启华血液样本中检测出酒精浓度为151.21mg/100ml。经交警部门现场勘查和调查取证后，认定李启华承担事故的次要责任。本院意见公诉机关指控被告人李启华犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李启华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
湖南省娄底市中级人民法院决 定 书（2020）湘13刑更442号罪犯彭新意，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2011年8月24日作出（2011）娄中刑二初字第8号刑事判决，以被告人彭新意犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2011年9月20日交付执行。2014年1月22日、2016年6月28日、2018年5月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年八个月。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯彭新意减刑建议书，于2020年10月9日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱于2020年11月5日作出撤回罪犯彭新意减刑案的报告，申请撤回对罪犯彭新意的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省娄底监狱书面提请撤回对罪犯彭新意的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2020）年娄底监狱减（有）字第454号提请减刑建议书。二〇二〇年十一月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3237号之一 申请执行人：杨树芬，男，1944年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 负责人：杨琨，书记。 本案在执行杨树芬申请执行淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月5日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执3237号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  齐晓梅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1027号申请执行人：王峥，女，生于1973年2月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王润凤，男，生于1982年4月7日，汉族，住河南省淅川县。申请执行人王峥与被执行人王润凤为借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）豫1324民初2587号民事判决书，被执行人应当支付51350元。因被执行人未按判决书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月3日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年十一月三日书记员  胡长森
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7110号原告：王书娥，女，1962年5月20日出生，汉族，住所地：新郑市。被告：张敬华，男，1972年11月7日出生，汉族，住所地：新郑市。原告王书娥与被告张敬华民间借款纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书娥到庭参加诉讼，被告张敬华经体院传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告王书娥向本院提出诉请：1、判令被告向原告偿还借款50000元整；2、诉讼费由被告承担。事实理由，被告张敬华于2018年6月2日向原告借款50000元，并承诺于2018年9月1日是归还，并向原告出具的了借条，但期限届满后被告仍未向钱，故依法诉诸贵院，请依法判决。被告张敬华未作答辨，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述基本属实。以上事实，有当事人的陈述、《借条》、等证据予以证明。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间成立民间借贷法律关系，《借条》中约定了借款期限，张敬华逾期未还，故本院对原告主张被告偿还50000元借款本金的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告张敬华于本判决生效之日后十日内返还原告王书娥借款500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张敬华负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十一月四日书记员  张大可
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2165号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 负责人：张海军。 委托诉讼代理人（特别授权）：林路程，男，1985年9月26日出生，汉族，系。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱炫桦，男，1993年1月18日出生，汉族，系。 被告：陈奋勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）与被告陈奋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行委托诉讼代理人邱炫桦到庭参加诉讼，被告陈奋勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告普陀农商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈奋勇归还借款本金49994.26元和利息515.03元（利息及复息暂计算至2020年8月30日），并支付自2020年8月30日起按月利率5.4375‰计算的利息至借款清偿之日。事实与理由：2019年7月9日，被告陈奋勇向原告申请将本人名下的6230××××1511账户签约了手机银行，并于2019年7月11日人脸识别验证后生成合同号为9822020190006087的在线个人循环借款合同，合同金额为50000元，到期日为2022年7月10日，借据期限：2019年7月11日至2020年7月5日。合同约定借据期内被告陈奋勇可在上述期限内循环使用借款额度。约定借款月利率为3.625‰，未按期归还本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2019年07月11日，被告陈奋勇通过手机银行线上自助放款50000元，借款到期日为2020年7月5日。自2020年7月5日起贷款到期后，2020年7月5日通过账户自主扣收0.35元贷款利息，2020年7月7日通过账户自主扣收84.26元贷款利息及5.74元贷款本金，后未再支付贷款本息，截止至2020年8月30日，被告陈奋勇尚欠原告借款本金49994.26元及利息515.03元。 原告普陀农商银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了在线个人循环借款合同、自助放款回单、开卡记录、手机银行开通记录、被告身份证明、活期存款交易明细账、利息计算表等复印件各1份。 被告陈奋勇未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告陈奋勇向原告申请贷款并签订《在线个人循环借款合同》一份。约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月11日至2022年7月10日止；贷款利率为年利率4.75%；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告按约于2019年7月11日向被告陈奋勇发放了50000元贷款，在自助放款凭证中载明借款到期日期为2020年7月5日，借款年利率4.35%。借款期限届满后，截止至2020年8月30日，被告尚欠本金49994.26元及利息516.03元。 本院认为，原告与被告陈奋勇签订的在线个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈奋勇未按约定期限归还借款及支付利息，构成违约，依法应承担相应民事责任，理应向原告归还借款本金及相应的利息。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈奋勇于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金49994.26元，并支付相应利息[截至2020年8月30日的利息为516.03元，之后利息按在线个人循环借款合同约定计算至本息清偿日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531.50元，由被告陈奋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢92号申请执行人：李伟，男，1986年07月22出生，汉族，住铁岭县。被执行人：周国歧，男，1960年08月14出生，汉族，住银州区。申请执行人李伟与被执行人周国歧租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铁银民一初字第00796号民事调解书已经发生法律效力。李伟于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案、债务无车辆、无股权可供执行。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无不动产登记信息、无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00796号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年十一月十三日书记员  郑龙峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保721号   申请人：新市区安宁渠路鑫盛源建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路**。   经营者：黄忠伟。   被申请人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津南路**银苑小区高层住宅楼******/div>   负责人：石劲松。   被申请人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆铁，住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺****商铺   法定代表人：石元辉。   申请人新市区安宁渠路鑫盛源建筑设备租赁站与被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司、新疆天宇建设工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人新市区安宁渠路鑫盛源建筑设备租赁站于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司、新疆天宇建设工程有限责任公司价值1025695元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人新市区安宁渠路鑫盛源建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司、被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司价值1025695元的财产。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   马锃
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执812号申请执行人:张某某，男，1974年2月10日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关街道办北仁村高张**，村民。被执行人：段某某，男，1985年8月2日出生，汉族，陕西省乾县人，，住乾县灵源镇佛留村西铺组村民。本院在执行原告张某某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）陕0424民初1573号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人段某某应偿还申请执行人张某某借款本金48000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1000元及执行费635元。本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人关于（2018）陕0424民初1573号民事判决书的执行标的：被执行人段某某应偿还申请执行人张某某借款本金48000元、迟延履行期间的债务利息5544元（自2018年12月28日计算至2020年10月28日）、诉讼费1000元及执行费635元，上述款项共计55179元，达成如下执行和解协议:一、被执行人段某某对上述款项以及因办驾照拿原告15000元，共计按70000元和解执行（不含执行费635元），并按如下方式还款：1、于本协议达成之日，由段某某支付申请执行人张某某3000元（已给付）；2、2020年11月14日前由段某某支付申请执行人张某某17000元：3，剩余款项50000元，由段某某自2020年12月起（含12月），每月30日前支付申请执行人张某某3000元，至还清之日止：4、申请执行人张某某对2020年10月28日以后的迟延履行期间的债务利息部分予以放弃；二、执行费635元由被执行人段某某交付人民法院；三、该执行和解协议履行完毕，（2018）陕0424民初1573号民事判决书终结执行；四、若被执行人段某某未按协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。该协议本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执812号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年十一月五日书记员  张 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29404号 原告：成都市和乐门业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道，统一社会信用代码91510113686343701A。 法定代表人：杨冰新，总经理。 委托诉讼代理人：王**林，男，汉族，1978年3月12日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**，统一社会信用代码9143000018376036XT。 法定代表人：蔡典维。 原告成都市和乐门业有限公司与被告湖南建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告成都市和乐门业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市和乐门业有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市和乐门业有限公司撤回起诉。 案件受理费1886元，减半收取943元，由原告成都市和乐门业有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  马晓苒
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1659号申请执行人秦小平，男，1967年4月2日，出生，汉族，住原阳县。被执行人琚利朋，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省原阳县。关于秦小平与琚利朋民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日向被执行人琚利朋送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人琚利朋履行（2020）豫0725民初3616号民事判决书所确定的偿还原告秦小平借款76000元，并承担本案诉讼费550元，判决生效后琚利朋至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询其名下账户仅有零星存款，因与案件标的差距太大，申请人不要求冻结。2、经查询被执行名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人琚利朋负有继续向申请执行人秦小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  李秀岭
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1261号原告：克山县幸福家园物业有限责任公司,住所地克山县克山镇繁荣路二段路北（幸福家园****楼****）。统一社会信用代码:91230229574240687W。法定代表人：张代微，该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚琴，该公司业务员。被告：于波，男，1978年10月4日，汉族，住克山县。原告克山县幸福家园物业有限责任公司诉被告于波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告克山县幸福家园物业有限责任公司撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县幸福家园物业有限责任公司承担。审判员  孟令志二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓雪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3800号原告：谭某某（曾用名：谈从银），男，1971年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。住所地：光山县弦山南路朝阳市，统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告谭某某诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，2015年10月20日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告1.39亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告谭某某第二次承包费用166.8元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年10月20日，原告谭某某与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地1.39亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用166.8元（2015年10月20日-2017年10月20日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年10月20日-2019年10月20日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告荒地后每年应支付承包费用83.4元，该款项每两年支付一次，金额为166.8元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年10月20日至2019年10月20日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告谭某某2017年10月20日至2019年10月20日期间的土地承包费用166.8元，并于本判决生效之日起五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十一月九日书记员  李曙光
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1567号申请执行人王某，个体户。被执行人包某，男，蒙古族，科右中旗人。被执行人吴某，科右中旗，农民，现住科右中旗高力板镇蒙兴嘎查关英屯。被执行人何某。本院在执行王某与包某、吴某、何某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某依照兴安盟中级人民法院作出的（2020）内22民终51号民事判决书申请法院执行案款63250.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月17日送达向被执行人包某、吴某、何某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月18日、2020年9月11日、2020年10月30日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人包某、吴某、何某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某、吴某、何某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某、吴某、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月三日书记员 乌日罕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3141号原告：杨慧娟，女，汉族，1977年11月12日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告：高晓艳，女，汉族，1972年5月14日出生，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。原告杨慧娟与被告高晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧娟的委托诉讼代理人张凡，被告高晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧娟提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告偿还欠款本金共计157万元。2、被告还利息具体为：①借款本金60万元的利息，按月利率1.5%，自2016年10月26日起计算至借款偿还完毕之日止；②借款本金37万元的利息，按月利率1.5%，自2016年12月10日起计算至借款偿还完毕之日止；③借款本金35万元的利息，按月利率1.5%，自2016年9月24日起计算至借款偿还完毕之日止；④借款本金25万元的利息按月利率1.5%，自2016年8月1日起计算至借款偿还完毕之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年以来，被告通过原告多次向案外人刘均均借款。但该借款刘均均通过原告转给被告高晓艳，高晓艳支付利息也是通过原告账户支付给刘均均。2019年刘均均向漯河市郾城区人民法院起诉要求杨慧娟偿还借款132万元及利息。后郾城法院作出（2019）豫1103民初3243号民事判决，判决：一、被告杨慧娟于本判决生效后10日内偿还原告刘均均借款本金60万元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年10月26日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告杨慧娟于本判决生效后10日内偿还原告刘均均借款本金37万元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年12月10日起计算至借款偿还完毕之日止）。三、被告杨慧娟于本判决生效后10日内偿还原告刘均均借款本金35万元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年9月24日起计算至借款偿还完毕之日止）。四、驳回原告刘均均的其他诉讼请求。一审判决后，杨慧娟向漯河市中级人民法院上诉，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终2251号民事判决。该判决中认定：刘均均一审中提供了杨慧娟出具的收据、银行交易明细、微信聊天记录等证据，证明杨慧娟2014年至2015年共向其借款132万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨慧娟上诉称其与刘均均不存在借款关系，实际借款人是高晓艳，但其一审提供的高晓艳出具的收据，高晓艳一审中已认可系2018年补写，且双方聊天记录中杨慧娟对还款数额进行了核对确认，也未提及高晓艳系借款人由高晓艳进行偿还。故一审判决认定杨慧娟与刘均均之间存在借款关系，杨慧娟应当承担偿还责任并无不当。杨慧娟与高晓艳之间的纠纷可以另行处理。并作出维持一审判决的判决结果。因该判决，杨慧娟承担了高晓艳向刘均均偿还借款本息的义务，该借款应由被告向原告支付。综上所述，为充分维护公民的合法权益，原告根据法律规定，具状起诉，请求法院公正判决。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一，提交民事判决书两份，2020-民初3243号判决书和2020-民终2251号民事判决书两份，证明2019年杨慧娟因高晓艳向刘均均借款，刘均均以本案原告杨慧娟为被告起诉至法院依法做出判决，判令杨慧娟偿还借款，二审予以维持。二审中认定杨慧娟与高晓艳之间得关系可以另行处理。原告据此起诉至法院。证据二，转款凭证复印件五份，证明判决认定得借款就是本案原告所起诉得借款。转款凭证是从原始民事卷宗中复印的。被告高晓艳辩称：我和杨慧娟没有债权债务关系，我不欠原告钱，我只是和刘均均有债务关系。针对原告提交的证据，被告高晓艳质证称：对两组证据真实性均无异议，都是真实的，我也有相应的转款凭证可以证实原告所说的转款，其中2015年12月17日35万元的转款，转款人为彭河发，他是刘均均的丈夫。原告杨慧娟对被告高晓艳提交的证据均无异议。双方当事人针对自己的主张提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证。依据庭审中双方发表的意见，本院确认本案的事实如下：本院于2019年9月11日作出的（2019）豫1103民初3243号民事判决显示，被告高晓艳系原告杨慧娟的亲戚，刘均均与杨慧娟系朋友。自2014年以来，杨慧娟以需要资金为由向刘均均借款共计132万元，虽有杨慧娟向刘均均出具收据五份，但所借款项均直接转款给高晓艳。（2019）豫1103民初3243号民事判决书认定借款人应认定为杨慧娟。后据此判令：一、杨慧娟于本判决生效后10日内偿还刘均均借款本金60万元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年10月26日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、杨慧娟于本判决生效后10日内偿还刘均均借款本金37万元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年12月10日起计算至借款偿还完毕之日止）。三、杨慧娟于本判决生效后10日内偿还原告刘均均借款本金35万元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年9月24日起计算至借款偿还完毕之日止）。四、驳回刘均均的其他诉讼请求。其后，杨慧娟不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河市中级人民法院经审理后，于2019年10月29日作出（2019）豫11民终2251号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现刘均均与杨慧娟案件已经进行执行程序。庭审中，被告高晓艳称对原判决认定的事实不予认可，被告高晓艳称，杨慧娟只是其借钱的中间介绍人，钱是由刘均均或者刘均均的丈夫彭河发转给被告的，钱是被告本人用了，还款或者支付利息的时候被告将钱转给原告杨慧娟，由原告杨慧娟转给刘均均，被告一直认为其和刘均均之间存在债权债务关系。被告保存的有通话记录，是彭河发向被告催要借款本金或利息的，也就是证明被告和刘均均（彭河发）存在债权债务关系。被告称其和杨慧娟之间以及杨慧娟和刘均均之间均不存在债权债务关系，刘均均直到转款给我，还钱的时候我没有刘均均的账号，就通过杨慧娟的账号还钱了。本院认为，本案的争议在于能否依据现有的证据认定杨慧娟与高晓艳之间存在事实上的借款关系。本案为民间借贷纠纷，原告杨慧娟应当提交足够的证据证明其与被告高晓艳之间存在借贷关系。在本案中，原告现主张其与高晓艳之间存在民间借贷关系，并无书面借款凭证、银行转账记录的证据予以证实，被告高晓艳也否认其与杨慧娟之间存在借贷关系，高晓艳一直认为，其与刘均均之间存在借贷关系。在此情况下，本院无法依据现有证据认定杨慧娟与高晓艳之间即存在事实上的借贷关系，亦无法判令高晓艳向杨慧娟承担清偿责任。如原告杨慧娟确有证据证实其与高晓艳存在事实上的借贷关系、高晓艳应当对款项承担清偿责任时，可由杨慧娟另行通过合法形式主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨慧娟的诉讼请求。本案案件受理费，减半收取8340元，由原告杨慧娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十一月一日书记员  冯晓爽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2695号 原告：广汉众兴新材料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。 法定代表人：印成建。 被告：成都天骄家具有限公司，住所地四川省成都市新都区。 原告广汉众兴新材料有限公司与被告成都天骄家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告广汉众兴新材料有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉众兴新材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广汉众兴新材料有限公司撤诉。 案件受理费3098元，减半收取计1549元，由广汉众兴新材料有限公司负担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初393号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人王德林，男，1974年5月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），汉族，农民，不识字，住威宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被威宁县公安局取保候审，2020年10月14日经威宁县人民检察院决定对其取保候审，2020年10月22日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人王X林犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人王X林及指定辩护人马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，2020年8月5日下午，王德林驾驶一辆无号牌三轮摩托车到威宁县看望其父亲王某，王德林在王某家中喝了酒，后王德林与其兄弟王德荣发生争执，于是王德林打电话报警。威宁县公安局哲觉派出所民警到达后，在民警调取现场监控视频过程中，王X林独自驾驶三轮摩托车从王某家行驶至威宁县公安局哲觉派出所。威宁县公安局交通警察大队民警到达哲觉派出所后，带王德林到哲觉卫生院抽取静脉血液送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定：王德林的血液中检出乙醇成分，其含量为297.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就指控的事实，向法庭出示了受案登记表、出警经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据。认为，被告人王德林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王X林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王德林拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王德林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议。 指定辩护人以被告人王X林的行为社会危害性较小，没有造成严重后果，且其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明:2020年8月5日下午，被告人王X林驾驶一辆无号牌三轮摩托车到威宁县看望其父王某，王德林在王某家中喝了酒，后王X林与其弟王德荣因家庭琐事发生争执，王德林遂打电话报警。威宁县公安局哲觉派出所民警接警后到达现场，民警在调取双方争执现场的监控视频时，王德林私自驾驶三轮摩托车离开现场至威宁县公安局哲觉派出所吵闹。哲觉派出所遂将其酒后驾车的行为转交威宁县公安局交通警察大队处理，交警到达哲觉派出所后，带王X林到哲觉卫生院抽取静脉血液送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定：王德林的血液中检出乙醇成分，含量为297.94ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月14日，被告人王德林在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人及辩护人未持异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取表、鉴定意见书及告知书、查获经过及照片、到案经过、出警经过、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询、机动车合格证、发票、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、情况说明、鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人王德林的供述及其签署的《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人王德林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王X林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 被告人王德林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王德林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期待执行时另行计算；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏苹 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴颢
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保675号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：刘清晨，男，1972年01月14日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人刘清晨金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2806号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘清晨所有银行存款21576.65元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘清晨所有银行存款21576.65元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1011号申请执行人张金辉，男，1995年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈亮，男，1995年11月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人张金辉与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初982号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的15000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人有一辆车牌号为赣Ｂ×××**的别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：扣押被执行人陈亮名下车牌号为赣Ｂ×××**的别克牌汽车壹辆。本裁定立即生效。审判员  夏存星二〇二〇年十一月十一日书记员  吴剑锋江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执1011号安远县公安局交通警察管理大队：申请人张金辉与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执1011号执行裁定书，裁定扣押被执行人陈亮名下车牌号为赣Ｂ×××**的别克牌汽车壹辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人陈亮名下车牌号为赣Ｂ×××**的别克牌汽车壹辆。查封期限为贰年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二〇年十一月十一日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1561号申请执行人：刘永强，男，1963年1月5日出生，汉族，广水市人，住本市。申请执行人：朱凤梅，女，1963年9月17日出生，汉族，广水市人，住本市，系刘永强之妻。被执行人：湖北广水御景房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处公园路**。法定代表人：殷燕斌，系该公司董事长。本院在执行刘永强、朱凤梅与湖北广水御景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司5日内履行已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初1000号民事判决书确定的法律义务。但被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：一、被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司位于广水市广水办事处公园路3号御景世纪城第二幢16层04室（房号2-1604）的房屋归刘永强、朱凤梅所有，房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘永强、朱凤梅时起转移。二、申请执行人刘永强、朱凤梅可持本裁定书到相关登记机构办理房产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十一月十三日书记员  徐公鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1830号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：付成立，男，1972年2月15日生，汉族，现住山东省广饶县。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付成立的银行存款49230.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付成立的银行存款49230.84元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费515元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  张晓晗
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执880号申请执行人：刘江，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山湛河区。被执行人：李**举，男，1991年3月23日出生，汉族，住叶县。被执行人：宋爱红，女，1970年8月1日出生，汉族，住叶县。刘江与李**举、宋爱红民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2019）豫0422民初425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李**举、宋爱红于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘江150000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李**举、宋爱红因涉嫌诈骗被判刑。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月9日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**举、宋爱红负有继续向申请执行人刘江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年十一月九日书记员 段占远
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3507号罪犯鲍振军，男，1973年12月27日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年5月9日作出(2017)辽06刑初2号刑事判决，以被告人鲍振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2017年9月5日作出(2017)辽刑终第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯鲍振军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯鲍振军获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲍振军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍振军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月13日起至2030年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2020）陕0326民初27号原告李红娟，女，生于1971年5月23日，汉族，初中文化，农民，住眉县党家寨委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师，（一般代理）被告王虎平，男，生于1978年8月25日，汉族，文化程度不祥，农民，住陕西省宝鸡市金台区，(缺席)原告李红娟与被告王虎平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告王虎平在XX村XX乡村水泥路化工程，期间被告以工程周转为由，从2012年10月开始断断续续向原告借款，截至2013年1月20日，被告共向原告借款14万元，并先后向原告出具了借条。工程结束后，经原告多次催要，被告仅向原告还了1万元，剩余13万元被告借故推诿至今。无奈之下，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告王虎平偿还原告借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王虎平经依法公告传唤仍未到庭应诉并答辩。经审理查明，2012年6月，被告王虎平在XX村XX乡村水泥路化工程，期间被告以工程周转为由，于2012年10月13日向原告借款5万元，2013年1月20日被告陆陆续续又向原告借款5万元，以上被告王虎平共向原告借款10万元，并先后出具了借条。2014年1月23日，经原告多次催要，被告承诺等工程款结算后向原告还款，后被告通过第三人李宏军向原告还款1万元，剩余9万元至今未还。以上事实有原告当庭陈述、证人证言、借条等证据在卷印证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王虎平于2012年10月13日及2013年1月20日先后向原告李红娟借款10万元，并出具了借条。经原告多次催要，被告于2014年1月23日经第三人划款向原告还款1万元，剩余9万元至今未还，故对于原告请求被告偿还剩余借款9万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的其余4万元，由于只是原告自己在2013年1月20日出具的借条上注明“另外再加肆万元”，因被告缺席无法核实，关于原告主张的这4万元事实、证据不足，无法成立，故本院对此部分请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王虎平于本判决生效后15日内偿还原告李红娟借款9万元整；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费2900元，由原告李红娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费2900元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  长   贺领会人民陪审员   卢宝财人民陪审员   刘天时  二〇二〇年十月十四日                            法 官助 理    焦倩倩                          书  记  员    耿亚媚     1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民特1537号 申请人：张丽娟，女，1977年4月15日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：白敬朝，男，1970年6月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院于2020年10月26日立案受理申请人张丽娟与申请人白敬朝关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月29日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、白敬朝偿还张丽娟借款23000元，白敬朝定于2020年11月20日前还4000元，以后每个月的20日前还4000元直至还清止；如逾期不还或者不足额偿还，张丽娟可申请一次性执行剩余全部欠款，并追要利息（按照月息1分计算，自2020年9月10日起至还清之日止）。 二、双方无其他争议。 三、张丽娟放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为：申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张丽娟与申请人白敬朝于2020年10月29日经本院调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 飞 二〇二〇年十一月十四日 书记员 王郡郡
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执430号之五申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：関秀明，系该公司董事长。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****div>法定代表人：徐国瑞，系该公司董事长。申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人锦州宝地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1413号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州宝地建设集团有限公司名下在中国建设银行，账户为21×××58_1的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十一月三日法官助理汪琳书记员马悦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初139号原告：李霞，女，汉族，1972年4月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告李霞与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李霞负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4624号 原告：黄一凡，男，1981年4月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：彭奇琪，女，1981年9月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王松年，男，1957年4月12日出生，汉族，石河子市高中城保安，住石河子市。 原告黄一凡、彭奇琪与被告王松年物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄一凡、彭奇琪于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄一凡、彭奇琪撤诉。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员 谢店霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6165号 原告：枣庄市中安物业管理有限责任公司，住所地枣庄市市中区青檀北路**。 法定代表人：李健，经理。 委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，男，1973年1月21日，汉族，住枣庄市市中区，系中安物业管理有限责任公司员工。 被告：李学英，女，1981年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中安物业管理有限责任公司与被告李学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市中安物业管理有限责任公司委托诉讼代理人张峰、刘妍，被告李学英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄市中安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李学英支付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费3401.8元及违约金；2.请求判决被告李学英支付本案的诉讼费用。事实和理由：枣庄市中安物业管理有限责任公司与李学英签订《中安鸣翠苑上房协议》，枣庄市中安物业管理有限责任公司依约向包括李学英在内的全体业主提供了物业管理服务。李学英应按照合同约定及时交纳物业费等费用，但是李学英拒绝履行合同义务。后经枣庄市中安物业管理有限责任公司多次催要，李学英仍以种种理由拒绝支付，至今仍拖欠上述费用未支付。 被告李学英辩称，1、原告起诉状中“答辩人系中安道南里小区业主”，我不是道南里的业主，我住在鸣翠苑，主体错误；2、答辩人与原告物业公司没有签订过物业服务合同，开发商也没有和物业公司签订前期物业服务合同，故原告向答辩人收费无法律依据；3、物业费过高，收费不合理；4、物业管理服务不合格；5、违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、《中安鸣翠苑上房协议》、《中安鸣翠苑小区业主入住情况登记表》、李学英户籍登记信息各一份；2、物业费催收《照片》二张；3、物业服务照片七张。被告辩称：1、上房协议中签字没有摁手印，上房协议是与开发商签的，不是和物业签的；2、对户籍登记信息查询的真实性认可，承认在小区居住；3、对物业提供照片的真实性不认可。被告举证小区物业服务不到位的书面材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告枣庄市中安物业管理有限责任公司（甲方）与被告李学英（乙方）签订了《中安·鸣翠苑上房协议》一份，合同约定：甲方提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人；由枣庄市中安物业管理有限责任公司按照山东省住宅物业服务收费管理二级标准向中安?鸣翠苑全体业主提供服务；委托管理期限为2014年8月1日起至2017年7月30日止，合同期满如无异议，本合同自动顺延；物业管理服务费用为:住宅0.5元／平方米／月，电梯费4-6楼0.35元／平方米／月。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。 被告李学英系中安鸣翠苑小区3号楼东1单元402室业主，诉状中的“中安道南里小区3号楼一单元402室”系原告笔误。该房屋面积111.17平方米。自2017年1月至2019年12月，被告李学英拖欠物业管理服务费3401.8元，至今未交。原告枣庄市中安物业管理有限责任公司分别于2019年4月、2020年4月以张贴通知形式向被告李学英催收物业费。 本院认为，原告枣庄市中安物业管理有限责任公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，原告与被告李学英签订的《中安?鸣翠苑上房协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被告辩称上房协议是与开发商签的不是与物业签的，没有摁手印不予认可的辩解意见，本院不予支持。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依据合同约定为小区提供了基本的物业服务，有权向业主收取物业费。被告作为业主接受了物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告自2017年1月1日起至2019年12月31日拖欠原告物业费3401.8元（物业费111.17平方米×0.85元／平方米／月×36个月），依据《中安?鸣翠苑上房协议》中约定的物业服务收费标准，原告有权要求被告支付物业服务费3401.8元。 关于违约金,结合被告提供的原告服务不到位的证据，能够证明原告在提供物业管理服务过程中存在瑕疵履行的行为，应当承担相应的违约责任，但被告提供的证据不足以证明物业管理在收费周期内长期存在上述问题。同时，即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告以拒付物业服务费对抗物业服务瑕疵的行为并无合法依据。因原告也存在违约行为，故其要求被告承担违约金没有依据，对此本院不予支持。关于庭后被告提出的小区广告收益问题，本院认为，被告可另案主张权利。 物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，法庭希望物业公司和广大业主本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 一、被告李学英于本判决生效后十日内支付原告枣庄市中安物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费3401.8元； 二、驳回原告枣庄市中安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5260号原告：北京牡丹联友环保科技股份有限公司法定代表人：杨森，该公司总经理统一社会信用代码：91110302600006270W住所：北京市北京经济技术开发区科创14街****。委托诉讼代理人：陈娜、刘嘉明，北京纳诚律师事务所。被告：河南黄国粮业股份有限公司法定代表人：周兴伍，该公司总经理住所：河南省潢川县开发区弋阳东路/div>本院于2020年10月23日受理原告北京牡丹联友环保科技股份有限公司诉被告河南黄国粮业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京牡丹联友环保科技股份有限公司于2020年11月10日向本院提交了撤诉申请书，撤回对河南黄国粮业股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京牡丹联友环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告负担。审判员  肖艳茹二〇二〇年十一月十日书记员  刘亚亮