广州海事法院 民 事 判 决 书 （2015）广海法初字第835号 原告：福建环世物流有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路双丰新村广达花园****。 法定代表人：林杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹阳辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫星，广东敬海（南沙）律师事务所实习律师。 被告：深圳市燕加隆实业发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路东侧锦绣大厦裙楼**第**div> 法定代表人：何贻信，该公司总裁。 委托诉讼代理人：黄德华，广东扬权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，广东扬权律师事务所律师。 被告：义乌市佳姆贸易商行（普通合伙），住所，住所地浙江省义乌市江东五爱新村********div> 主要负责人：菲拉斯（FirasJassimMohammedMohammed），该商行负责人。 委托诉讼代理人：邬辉林，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。 原告福建环世物流有限公司（以下简称环世公司）为与被告深圳市燕加隆实业发展有限公司（以下简称燕加隆公司）、义乌市佳姆贸易商行（以下简称义乌佳姆商行）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于8月19日公开开庭审理了本案。环世公司委托诉讼代理人曹阳辉、赵鑫星，燕加隆公司委托诉讼代理人李华，义乌佳姆商行委托诉讼代理人杨黎萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环世公司向本院提出诉讼请求：判令燕加隆公司、义乌佳姆商行连带向环世公司支付海运费49600美元及利息（按2014年6月6日即环世公司实际垫付海运费之日的次日美元对人民币汇率中间价折算为人民币，自该日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用及所有费用。事实和理由：2014年5月12日，燕加隆公司、义乌佳姆商行共同委托环世公司代为出运两票共计33个箱货物。环世公司发出业务委托及费用确认单，本案货物自福州港运往伊拉克乌姆卡萨港（UMMQASR）。阳明海运股份有限公司（以下简称阳明公司）作为承运人分别签发了两份提单，燕加隆公司为提单上记载的托运人。环世公司已将货物完成出运，燕加隆公司、义乌佳姆商行至今尚未支付海运费。 燕加隆公司辩称：一、燕加隆公司与环世公司没有货运代理合同关系，环世公司未提交证据证明双方签订了合同，也无证据证明燕加隆公司向其发出相关委托或指示。燕加隆公司是本案FOB贸易合同项下的卖方，只负责工厂到港口的内陆（LOCAL）费用，海运费是由伊拉克买方HASSANALIMOHAMEDSALIHALALSHEEKH（以下简称HASSAN）承担。义乌佳姆商行是国外买方在国内的代表，环世公司是接受义乌佳姆商行的委托，将费用清单交付给义乌佳姆商行确认;二、义乌佳姆商行已明确海运费是由其支付，环世公司应向义乌佳姆商行主张权利，其主张燕加隆公司对海运费承担连带责任没有法律依据，应予驳回；三、燕加隆公司与HASSAN签署了多份关于瓷砖和门窗的国际货物贸易合同，燕加隆公司也收到了HASSAN支付的货款。但由于客户原因，最终发货的只有本案两票33个集装箱的瓷砖，因此涉及到退还货款的问题。与HASSAN的往来邮件可以清楚显示出商量退款的全过程，在未获得客户的有效授权情况下，燕加隆公司最终将多余货款退回HASSAN本人。 义乌佳姆商行辩称：一、本案海运订舱单明确燕加隆公司是委托人，不存在义乌佳姆商行、燕加隆公司共同委托的情况，支付海运费是订舱人的义务。本案海运费已由国外买方支付给了燕加隆公司，应由燕加隆公司支付给环世公司；环世公司未能提供义乌佳姆商行委托其订舱的证据，义乌佳姆商行也从未表示与燕加隆公司共同订舱。燕加隆公司与环世公司成立货运代理合同关系；二、义乌佳姆商行不是代理，也不代表国外买方向燕加隆公司订舱；三、环世公司的诉讼请求已超过诉讼时效。 各方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，各方当事人对真实性无异议的证据，均与本案系争事实有直接关联，且搜集主体、程序和方法等均符合相关法律规定，本院对其证明力均予认定并在卷佐证。 对各方当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 1.关于燕加隆公司提交其与环世公司、义乌佳姆商行之间及三方往来的电子邮件。环世公司对其中凡是有其参与的电子邮件真实性均予以确认；义乌佳姆商行确认“李小姐”（BONNEYLI）是其员工及其电子邮箱为2439912689@qq.com，但对燕加隆公司提交的发给“李小姐”的电子邮箱的邮件均不确认。本院认为，燕加隆公司发送给环世公司、义乌佳姆商行及三方往来的电子邮件，环世公司已确认真实性，义乌佳姆商行对其真实性虽有异议，但未提交反证，本院对上述电子邮件的证明力予以确认。 2.环世公司为证明其已支付海运费，提交了第三人付款领单保函、海运费支付流水、海运费收据及相关电子邮件、环世公司员工“我是安公子”（郑立安）与义乌佳姆商行“李小姐”的电子邮件。燕加隆公司认为环世公司上述证据均与其无关，不确认其真实性，订舱、运费问题均是环世公司与义乌佳姆商行之间进行沟通、支付。义乌佳姆商行称对第三人付款领单保函不知情，对海运费及其收据真实性有异议，且即使是真实的，环世公司实际支付的海运费为44650美元，而非其起诉请求的49600美元，对发送给义乌佳姆商行“李小姐”的电子邮件不认可，认为“李小姐”不能代表义乌佳姆商行。本院认为，环世公司提交证据证明其已向承运人支付了海运费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条关于“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”及第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，环世公司证据形式上虽存在部分瑕疵，但结合本案已采信的证据及承运人已向环世公司交付正本提单、本案货物已如期出运等事实，在本案不存在相反证据的情况下，环世公司已支付海运费事实的存在具有高度可能性。本院对环世公司已向承运人支付海运费44650美元的事实予以确认。 3.燕加隆公司、义乌佳姆商行补充提交的燕加隆公司与伊拉克客户HASSAN等关于贸易合同所涉货款及退款事宜的电子邮件，环世公司认为前述电子邮件即使是真实的，也属于本案项下货物贸易合同双方当事人的安排，与本案权利义务无关。义乌佳姆商行表示对燕加隆公司是否向客户退款不知情，认为燕加隆公司应支付海运费。本院认为，义乌佳姆商行、燕加隆公司补充提交的上述证据虽为复印件，但内容上相互印证，显示为燕加隆公司与贸易合同项下买方就货款及多余货款退还相关安排进行协商。该电子邮件所载内容与本案分属于不同法律关系，该法律关系项下权利义务不在本案审理范围。 结合当事人的陈述以及本院审查确认具有证明力的证据，本院查明事实如下： 2014年3月3日，伊拉克客户HASSAN与燕加隆公司联系，双方达成多批次瓷砖贸易合同，其中包括了内容记载入YS35076、YS35077号形式发票的2个订单。YS35076、YS35077号订单记载：卖方为燕加隆公司，买方记载为MODERNEMIRATESHEAVYCRANESLLC，买方电子邮箱为eng-hassan1974@yahoo.com，由燕加隆公司分别出售16个20英尺集装箱和18个20英尺集装箱的瓷砖给买方。装货港中国福州，交货港为伊拉克乌姆卡萨，贸易条款FOB。上述订单分别由HASSAN和燕加隆公司的STELLA（曾建萍，电子邮箱为CERAMIC40@YEKALON.COM、CERAMIC5@YEKALON.COM）签名确认。 3月5日，义乌佳姆商行（对外又称义乌市佳姆贸易有限公司或义乌佳姆贸易公司，AL-MOAYAD&AL-JASSIMUNITEDCOMPANY）员工“EMILYZHANG”通过电子邮箱emilypearl2@hotmail.com与燕加隆公司瓷砖部的员工STELLA联系，称其是伊拉克义乌佳姆贸易公司广州办公室的负责人，该公司主要负责HASSAN等客户所有订单的跟单出货事宜，并要求燕加隆公司填好相关订单的出货计划后通过邮件回复。EMILYZHANG的电子邮箱签名档记载为AL-MOAYAD&AL-JASSIMUNITEDCOMPANY，地址为广东，地址为广东省广州市天河区天河北路**东方明珠广场**，燕加隆公司物流部员工“JOANNAZHANG”（张慧，电子邮箱为logistics17@kenway-group.com）将预计完成准备货物日期告知EMILYZHANG，并要求义乌佳姆商行告知船期及内陆费用，以及提供义乌佳姆商行的营业执照、无船承运人证书等。 5月6日，买方HASSAN通过eng-hassan1974@yahoo.com向燕加隆公司的STELLA（ceramic40@yekalon.com）和义乌佳姆商行负责人菲拉斯.阿拉杰森（aljassim4@hotmail.com）发出邮件，其附件为HASSAN开给燕加隆公司的保函。该保函记载：HASSAN是编号YS35076、YS35077、YS35078、YS35079、YS35080订单的买方，确认HASSAN委托义乌佳姆商行（地址为广东省广州市（地址为广东省广州市天河区天河北路**东方明珠广场**订单相关货运事项，尽管该货代公司没有无船承运人证书。保证任何由该货代公司引起的法律风险和争议与燕加隆公司无关，燕加隆公司无需承担任何责任。5月7日，燕加隆公司将订舱单发给义乌佳姆商行，共计YS35076、YS35077订单项下装入33个20英尺集装箱的瓷砖。5月8日，义乌佳姆商行EMILYZHANG告知燕加隆公司张慧，称其同事“BONNEY”从周一就安排订柜，并催促燕加隆公司提供工厂地址。 义乌佳姆商行员工“李小姐”通过qq与环世公司联系安排订舱事宜。5月12日，环世公司员工“我是安公子”（郑立安）与燕加隆公司张慧联系，称“小李那边要发一批柜子，叫我和你联系”，并询问燕加隆公司提供货物报关的单据及如何支付内陆费用事宜。 5月16日，义乌佳姆商行的“BONNEYLI”（发件人显示为义乌佳姆贸易公司-李）通过2439912689@qq.com电子邮箱向燕加隆公司STELLA发出本案33个集装箱货物的收货人、通知人资料等提单信息，并抄送给环世公司郑立安和操作员小张（JANE）。该电子邮箱签名档显示：AL-MOAYAD&AL-JASSIMUNITEDCOMPANY，地址为浙江省义乌市五爱13，地址为浙江省义乌市五爱******BONNEYLI，联系人电子邮箱aljassim4@hotmail.com、1970592388@qq.com及2439912689@qq.com。广州办公室（分公司）：地址为广东省广州市天河区天河北路7：地址为广东省广州市天河区天河北路**东方明珠广场**邮箱为emilypearl2@hotmail.com。同日，燕加隆公司张慧向义乌佳姆商行EMILYZHANG发送提单补料，并抄送给“义乌佳姆公司”、环世公司郑立安及小张。Z227003350、Z227003351号提单补料的内容分别对应YS35076、YS35077两个订单，均记载发给义乌佳姆商行，发送人为燕加隆公司张慧，托运人为燕加隆公司，收货人和通知方为TALALASSDSHAREF，其电子邮箱为义乌佳姆商行菲拉斯的aljassim4@hotmail.com，装货港中国马尾，卸货港伊拉克乌姆卡萨，货物为瓷砖，并附有集装箱号码，CY/CY，贸易条款为C&I（成本加保险费）。 5月16日下午6:08，张慧向义乌佳姆商行EMILYZHANG发送电子邮件，同时抄送义乌佳姆商行BONNEYLI、环世公司郑立安及操作部小张。主题为“RE：YS35076提单补料”的该电子邮件称：“提单COPY确认OK，提单上显示FREIGHTPREPAID，但是我们不支付海运费，请邮件回复确认”。同日下午6:11，环世公司操作部小张向燕加隆公司张慧回复电子邮件，确认：“确认海运费不由你们支付，由义乌佳姆支付”，并将邮件抄送义乌佳姆商行BONNEYLI和环世公司郑立安。5月17日，义乌佳姆商行BONNEYLI回复确认：“所有人：鉴于工厂是FOB价格，所以我司只负责支付海运费，其他内陆费用由工厂支付，请各位知悉”。6月11日，义乌佳姆商行BONNEYLI在主题为“回复：关于33个柜子提单-20140611”的电子邮件中再次向张慧确认“内陆费用你们付清楚就OK了，关于海运费是我司和货运公司的事情，这个对贵司没有任何影响，所以请不用担心”，该邮件同时也抄送给环世公司郑立安和操作部小张。 2014年5月，环世公司就本案两票货物运输向义乌佳姆商行传真发出业务委托及费用确认单，记载收费项目为：海运费、银行手续费及相关金额，上述费用均以美元计价，并标注“请在ok旁敲公司章回传，谢谢”。以上海运费共计49600美元，义乌佳姆商行没有进行支付。同时，环世公司向燕加隆公司发出业务委托及费用确认单，记载收费项目为：订舱费、港口建设费、单证费、码头操作费、转关费、税金及相关金额，上述费用均以人民币计价，并标注“请在ok旁敲公司章回传，谢谢”。燕加隆公司在庭审中明确其确认该费用，并已盖章回传给环世公司。环世公司确认于2014年5月收到了燕加隆公司支付的本案货物全部内陆费用。庭审后，环世公司以代理词形式声称其发出的上述业务委托及费用确认单传真的下方模糊字体均记载“注意事项”并列明“以上为贵司委托我司代理运输所产生的费用，此外，贵司应当支付货物可能产生的额外费用，包括但不限于1）承运人加收出口滞箱费、堆存费等；2）在目的港发生逾期未提货或货物被放弃事件……贵司及本确认单的签字人对我司应承担连带责任。我司有权向贵司及本确认单签字人请求支付以上费用”。 2014年5月18日、5月20日，中国福州外轮代理有限公司（以下简称福州外代）代承运人阳明公司在福州签发YMLUZ227003350、YMLUZ227003351号正本提单。两提单记载：托运人燕加隆公司，收货人和通知方为TALALASSDSHAREF，其电子邮箱为义乌佳姆商行菲拉斯的aljassim4@hotmail.com，装货港中国福州，交货地伊拉克乌姆卡萨，货物为装入33个20英尺集装箱的瓷砖，运费预付。6月5日、6月9日，燕加隆公司应承运人要求，作为托运人向承运人分别出具了YMLUZ227003350、YMLUZ227003351号提单项下的出口货物超重柜保函。环世公司确认其仍持有上述正本提单。 2014年6月4日，环世公司向阳明海运（香港）有限公司支付了本案所涉海运费。2015年5月，经环世公司请求，阳明海运（香港）有限公司出具证明，确认收到YMLUZ227003350号提单项下海运费17600美元、YMLUZ227003351号提单项下海运费27050美元，共计44650美元。 庭审中，各方当事人均明确选择适用中华人民共和国法律解决本案实体争议。 本院认为，环世公司以其为货运代理合同受托人、燕加隆公司、义乌佳姆商行为委托人提起本案诉讼，本案所涉货物自中国福州经海运运输至伊拉克乌姆卡萨，本案是一宗具有涉外因素的海上货运代理合同纠纷。各方当事人均选择适用中华人民共和国法律解决本案实体争议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条第一款关于“当事人在一审法庭辩论终结前协议选择或者变更选择适用的法律的，人民法院应予准许”的规定，本案适用中华人民共和国法律解决实体争议。 根据各方当事人的诉辩主张并结合庭审调查，本案的争议焦点为：一、环世公司与义乌佳姆商行和燕加隆公司的法律关系；二、燕加隆公司与义乌佳姆商行的法律责任及责任范围。 本案中，义乌佳姆商行作为本案货物伊拉克买方HASSAN指定的货运代理人，全程负责本案货物的运输事宜。货物卖方燕加隆公司按照买方HASSAN的指示，在明知义乌佳姆商行没有无船承运人资格情况下，向其发出订舱单。义乌佳姆商行收到订舱单后，转发给环世公司，委托环世公司安排办理订舱出运本案货物事宜。环世公司接受委托，向承运人阳明公司的代理人福州外代订舱出运本案货物。就本案货物装船出运事宜，环世公司与义乌佳姆商行成立海上货运代理合同关系，义乌佳姆商行为委托人，环世公司为受托人，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。 环世公司接受义乌佳姆商行委托后，按其指示向燕加隆公司询问本案货物信息。燕加隆公司提供了相关货物信息，并通过三方往来邮件，确认其应支付本案货物内陆费用，并实际向环世公司支付了前述费用。环世公司安排了本案货物运输，燕加隆公司向其支付了内陆费用，环世公司与燕加隆公司之间亦成立货运代理合同关系，燕加隆公司为委托人，环世公司为受托人，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。 环世公司接受委托后，向阳明公司订舱出运本案货物，并支付了本案货物运输相关费用，环世公司依约已经完成了受托义务，根据合同法第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，燕加隆公司、义乌佳姆商行应在环世公司垫付必要费用后向其支付垫付费用及利息。环世公司作为受托人通过三方往来邮件，明确确认燕加隆公司仅承担内陆费用，海运费不由燕加隆公司支付，由义乌佳姆商行支付，并据此分别向燕加隆公司发出仅记载内陆费用的业务委托及费用确认单，向义乌佳姆商行发出仅记载海运费用的业务委托及费用确认单。燕加隆公司已依约向环世公司全额支付了该内陆费用，履行了其合同义务。环世公司在庭后虽主张燕加隆公司对本案货运代理事宜产生的其他费用应依据业务委托及费用确认单传真件下方模糊字体记载内容来承担连带责任，但未提交证据证明其已采取合理的方式提请燕加隆公司注意主要合同义务已经变更且燕加隆公司表示知晓并同意此种合同主要义务的变更，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，环世公司于2014年6月4日代义乌佳姆商行垫付了本案海运费44650美元，该费用为本案货物运输所发生的必要费用，本案也无证据证明前述费用不合理，故义乌佳姆商行应依约向环世公司偿还该费用。如逾期偿还的，还应向环世公司支付前述款项的利息。环世公司虽通过业务委托及费用确认单要求义乌佳姆商行向其支付海运费49600美元，但该费用仅为环世公司单方向义乌佳姆商行主张，本案并无证据证明义乌佳姆商行对该项费用予以确认，故义乌佳姆商行仅需向环世公司偿还其实际垫付的44650美元及其利息。环世公司请求超出该款项部分，没有事实和法律依据，不予支持。前述44650美元已于2014年6月4日垫付，环世公司主张将前述美元按2014年6月6日美元对人民币汇率中间价折算为人民币，其作为国内法人，请求将美元按某日汇率中间价折算为人民币，不违反法律规定，应予准许。环世公司主张以2014年6月6日作为利息起算日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计息标准计算至实际支付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，环世公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下： 一、被告义乌市佳姆贸易商行偿还原告福建环世物流有限公司垫付的海运费44650美元（按2014年6月6日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的美元对人民币汇率中间价折算为人民币）及其利息（前述人民币本金自2014年6月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告福建环世物流有限公司的其它诉讼请求。 以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5884.75元，由原告福建环世物流有限公司负担人民币581.94元，由被告义乌市佳姆贸易商行负担人民币5302.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省高级人民法院。 审判长  常维平 审判员  翟 新 审判员  徐春龙 二〇一七年十二月二十六日 书记员  周 茜