wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执异40号异议人王建民，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司注册号421122000038067住所地湖北省红安县新型产业园一级路街**。负责人陈险峰，该分公司经理。被执行人中维世纪建设集团有限公司统一社会信用代码91420117271814428N住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人石英忠，该公司董事长。被执行人湖北泰嘉科技开发有限公司统一社会信用代码91421122331795338B住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园发展大道沿路街**。法定代表人石英忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司与被执行人中维世纪建设集团有限公司、湖北泰嘉科技开发有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人中维世纪建设集团有限公司银行存款，异议人王建民于2020年10月27日向本院提出异议。异议人王建民称，2018年1月17日，中维地产公司向被执行人中维世纪建设集团有限公司涉案银行账户汇入一笔金额为210万元的款项，该笔款项系中维地产公司财务人员失误汇入该账户中的，该笔款项实际上是支付给异议人王建民的工程款，与被执行人中维世纪建设集团有限公司无关。王建民借中维世纪建设集团有限公司资质与中维地产公司签订相关施工协议，实际达成合同协议及实际履行合同均为王建民与中维地产公司双方，王建民仅按照工程款金额将挂靠费及税金汇入中维世纪建设集团有限公司账户中，王建民仅借用资质，不借用账户，其与中维世纪建设集团有限公司间无代收代付行为，该210万元系被执行人中维世纪建设集团有限公司账户被人民法院冻结后汇入，故该款能够排除混同，要求解除对该笔款项的冻结。查明，原告湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司与被告中维世纪建设集团有限公司、湖北泰嘉科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月26日作出（2017）鄂1122民初1667号判决书。中维世纪建设集团有限公司不服判决，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，湖北省黄冈市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）鄂11民终2285号调解书，调解书载明：……“二、中维世纪建设集团有限公司、湖北泰嘉科技开发有限公司共同返还湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司土地出让金、土地平整费、违约金合计2300万元，限于2018年11月30日前支付500万元，2019年1月31日前支付500万元，2019年4月30日前支付700万元，2019年8月31日前支付600万元。对于上述四期应付款项，如中维世纪建设集团有限公司、湖北泰嘉科技开发有限公司有任何一期未如期足额支付，则湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司可自该期款项付款到期日的第二日起按23241236元的标的额向人民法院申请强制执行。”2019年1月7日，湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司向本院申请执行，本院于2020年6月22日作出（2019）鄂1122执25号之九执行裁定书，裁定：冻结被执行人中维世纪建设集团有限公司在中国工商银行32×××91账户内存款23331777元。另查明，中维世纪建设集团有限公司在中国工商银行32×××91账户曾被其他人民法院冻结，本院系第二顺序轮候冻结。本院认为：申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂11民终2285号调解书向本院申请执行，本院依法冻结被执行人中维世纪建设集团有限公司的银行存款，该执行行为并无不当。异议人王建民称，其借被执行人中维世纪建设集团有限公司资质与中维地产公司签订合同，2018年1月17日，中维地产公司向被执行人中维世纪建设集团有限公司涉案银行账户汇入一笔金额为210万元的款项，该笔款项系中维地产公司财务人员失误汇入该账户中的，该笔款项实际上是中维地产公司支付给异议人王建民的工程款，与被执行人中维世纪建设集团有限公司无关。异议人王建民所述其借被执行人中维世纪建设集团有限公司资质与中维地产公司签订合同，该行为合法与否，本院不予评判。中维地产公司与中维世纪建设集团有限公司签订了合同，其根据合同相对性原则向中维世纪建设集团有限公司支付工程款合法。同时，中维世纪建设集团有限公司依据合同所取得的财产亦属合法财产，中维世纪建设集团有限公司与实际达成合同协议及合同实际履行人属另一法律关系。故异议人王建民称中维地产公司所支付的工程款属其所有的意见，于法无据。退而言之，如中维地产公司支付给中维世纪建设集团有限公司210万元属中维地产公司财务人员因失误所至，中维地产公司可向中维世纪建设集团有限公司主张不当得利，本院冻结、提取被执行人中维世纪建设集团有限公司银行存款行为合法。异议人王建民异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王建民执行异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 曾  志  斌审判员 李莉审判员李波二〇二〇年十一月三日书记员 余     兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5566号 原告：朱燕军，女，1979年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：贾燕萍，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告朱燕军与被告贾燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱燕军及其委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼。被告贾燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱燕军诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月15日、2016年12月15日、2018年7月15日，被告因资金周转困难向原告分别借款10万元、12万元、8万元，共计30万元，并分别出具借条三份。借款时约定月利息为二分。嗣后，经双方结算，截止到2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息226800元，共计526800元。现原告要求被告归还借款本息，未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金30万元并支付利息（暂算至2020年4月15日利息为226800元，2020年4月16日起以本金30万元为基数，按月息2%计算至实际履行之日止）。 被告贾燕萍未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，借条三份，证明被告共向原告借款30万元的事实。 证据2，原、被告微信聊天记录截图打印件一份，证明：1、双方约定每月6000元利息即每月2%利息；2、截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款利息226800元的事实。 证据3，光盘（添加被告微信及支付宝验证过程）、添加被告微信截图打印件、支付宝验证截图打印件各一份，证明微信名称千里燕系通过手机号137××××1218注册及手机号137××××1218系被告所用的事实。 被告贾燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下： 证据1，对三份借条的真实性予以确认。 证据2，对微信聊天记录的真实性予以确认。该微信聊天记录显示，原告每次向被告催讨借款的金额系在尚欠款项金额上逐月增加6000元，对此被告未予否认，可以认定双方曾就案涉共计30万元借款约定过利息，且利率标准为月利率2%。 证据3，对该组证据的真实性均予以确认。 根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2015年6月15日，被告向原告借款10万元并出具借条一份。2016年12月15日，被告向原告借款12万元并出具借条一份。2018年7月15日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，约定还款时间为2019年7月15日。上述借款原、被告均口头约定按月利率2%计付利息。嗣后，被告于2018年2月12日偿还1万元、于2018年11月10日偿还800元、于2019年9月11日偿还4000元、于2019年9月19日偿还1000元、于2019年9月27日偿还500元、于2019年10月12日偿还300元、于2019年10月15日偿还300元、于2019年10月16日偿还200元、于2019年10月18日偿还200元、于2019年10月19日偿还300元、于2019年11月30日偿还300元、于2019年12月2日偿还900元，共计18800元，其余款项至今未予偿还。 本院认为，被告向原告借款共计30万元的事实清楚、证据充分，应予认定。因被告的数笔还款均不足以支付当时已产生的利息，故该些还款均应认定为支付利息。三笔借款自借款之日按月利率2%计算至2020年4月15日的利息共为245600元，已支付18800元，尚欠利息226800元。关于2020年4月15日以后的利息，被告仍应按约定的利率支付。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月颁布）第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告贾燕萍于本判决生效后十日内归还原告朱燕军借款30万元并支付利息（截至2020年4月15日尚欠利息226800元，自2020年4月16日起利息以本金30万元为基数，按月利率2%计付至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9068元，公告费560元，由被告贾燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  杨新华 人民陪审员  赵正红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  金倩倩
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保212号之四 重庆市渝中区车辆管理所： 申请人魏加友与被申请人范巧离婚纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2576号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人范巧所有的车辆一辆的查封。 二〇二〇年十一月十二日 附：(2020)川1028民初2576号之一民事裁定书一份。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初2460—2号复议申请人:张志仿，男，汉族，1969年11月13日出生，户籍地罗山县。现住罗山县。被申请人:高军，男，汉族，1972年3月23日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师。特别授权。复议申请人张志仿与被申请人高军定金合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020）豫1521民初2460号财产保全民事裁定书。复议申请人张志仿不服，法定期间内于2020年11月2日向本院提出复议申请。复议申请人张志仿复议申请称，请求法院依法撤销(2020)豫1521民初2460号《民事裁定书》，并将申请人被查封、冻结的价值65000元的萤石矿石或其他等价值财产予以解封、解冻。事实和理由：2019年3月13日，被申请人高军与复议申请人张志仿经协商达成了萤石买卖协议，然而协议达成后高军以货拉回去没地方堆放为名，迟迟不来提货，直至疫情来临。当疫情结束时，张志仿通知高军提货，高军却压低原先约定的价格，敦促张志仿修路，挟迫张志仿在信阳市公安局门卫室给其写保证书，并对其内容完全认可，当日值班民警可以作证，请求法官予以调查证实。张志仿写了保证书后，积极协调将路修通，并通知高军来提货，高军却又违约不来提货。综上所述，被申请人多次违约，又有什么理由要求法院将申请人的名下财产予以查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特请求法院撤销(2020)豫1521民初2460号《民事裁定书》，并将申请人被查封、冻结的价值65000元的萤石矿石或其他等价值财产予以解封、解冻。本院经审查认为，本院于2020年9月8日立案受理被申请人高军与复议申请人张志仿及被告戴小红定金合同纠纷一案，被申请人高军在诉讼中提出财产保全的申请，要求对复议申请人张志仿的价值65000元的萤石矿石或其他等价值财产予以查封、冻结，并提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的“诉讼财产保全责任保险”等额责任保险担保，被申请人的申请请求符合法律规定，本院作出的(2020)豫1521民初2460号民事裁定书并无不当，复议申请人的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人张志仿的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  陈长斌二〇二〇年十一月三日书记员  沈艳玲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖18号原告:湘阴县国奇种植农民专业合作社，住所地湖南省湘阴县南湖洲镇西乐村**，统一社会信用代码：934306243965307015。法定代表人：黄某。被告：李某，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：谈某1，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：谈某2，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：杨某，女，1940年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湘阴县国奇种植农民专业合作社与被告李某、谈某1、谈某2、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年10月12日收到原告起诉材料。湘阴县国奇种植农民专业合作社诉称，2020年7月8日，原告湘阴县国奇种植农民专业合作社与谈佑根（已故）签订《湘晚籼12号订单购销合同》，约定谈佑根自愿成为原告的农产品标准化生产基地，原告保证按合同约定的条件收购谈佑根生产的湘晚籼12号。截止2020年7月9日，原告向谈佑根提供种子折合人民币46320元，提供种植资金25000元。2020年8月17日谈佑根因交通事故死亡，导致《湘晚籼12号订单购销合同》履行不能，合同预期违约。被告一李某与谈佑根系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带偿还义务。谈佑根死后遗留有房屋、待收割的农作物等遗产，被告一、二、三、四应当在继承遗产的范围内对涉案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求判令1.四被告共同向原告支付种子款46320元，返还种植资金25000元；2.诉讼费由被告承担。湘阴县人民法院经审查认为，本案原债务人谈佑根因交通事故意外身亡，其儿子谈某2系湘阴县人民法院干警，为本案被告之一，为避免当事人产生合理怀疑，故向本院报请指定管辖。本院认为，因被告谈某2系湘阴县人民法院干警，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，湘阴县人民法院请求指定管辖理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省汨罗市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十一月五日书记员 刘 珊
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢374号高峰、刘洪升、延边德信出入境咨询服务有限公司：申请执行人高峰、刘洪升与被执行人延边德信出入境咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）吉2404民初2843号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年10月22日向本院申请恢复执行，执行标的6633.47元。本院在执行过程中，被执行人延边德信出入境咨询服务有限公司自动履付了全部案款。被执行人延边德信出入境咨询服务有限公司已履行（2018）吉2404民初2843号民事判决书确定的全部义务，申请执行人高峰、刘洪升同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢374号申请执行人高峰、刘洪升与被执行人延边德信出入境咨询服务有限公司委托合同纠纷一案结案。二〇二〇年十一月六日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民特164号申请人：刘某，女，1949年8月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人：周某1，男，2000年1月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二申请人委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。申请人刘某、周某1申请宣告周某2死亡，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘某、周某1称：申请人刘某与周某2系母子关系，申请人周某1与周某2系父子关系。周某2于2006年外出务工，从2009年起至今下落不明有十年之久，特申请宣告周某2死亡。经审理查明，下落不明人周某2，男，1974年7月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系申请人刘某的儿子，周某1的父亲。周某2于2006年外出务工，2009年至今杳无音讯，申请人及其家人多次寻找，均不知周某2下落。申请人刘某、周某1申请宣告周某2死亡后，本院于2019年10月24日发出寻找周某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周某2仍然下落不明。本院认为，周某2于2006年外出务工，从2009年起与家人失去联系，申请人及家人多次寻找，至今下落不明满四年以上，申请人申请本院宣告周某2死亡，本院受理后，发出寻人公告，公告期满一年，周某2至今仍下落不明，为此，申请人申请宣告周某2死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告周某2死亡。本判决为终审判决。审判员  魏青松二〇二〇年十一月四日书记员  徐 栋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10830号 申请人深圳市亚美三兄吸塑有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区均全围**，统一社会信用代码91440300670038737J。 法定代表人：张丽娟。 被申请人深圳优地科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**流芳路**庭威产业园**楼5D，统一社会信用代码91440300065473036M。 法定代表人：刘大志。 申请人与上述被申请人买卖合同纠纷一案，被申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结申请人名下价值人民币210804元的财产。现申请人深圳市亚美三兄吸塑有限公司以被申请人深圳优地科技有限公司已撤诉为由向本院申请解除对申请人深圳市亚美三兄吸塑有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市亚美三兄吸塑有限公司名下中国工商银行股份有限公司荣德支行40×××77账户银行存款的查封。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保2384号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月二日 书记员  邱志航
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保973号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，地址：临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，职务：支行行长。 被申请人：淄博鑫钢工贸有限公司，地，地址：山东省淄博市临淄区南王工业园万通路**一社会信用代码：91370305556711377K。 法定代表人：孙华伟，职务：经理。 被申请人：孙华伟，男，1978年5月16日生，汉族，地，地址：山东省淄博市临淄区/div> 被申请人：逯燕，女，1980年9月7日生，汉族，地，地址：山东省淄博市临淄区/div> 本院审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行与被申请人淄博鑫钢工贸有限公司、孙华伟、逯燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博鑫钢工贸有限公司、孙华伟、逯燕名下的银行存款1019961.34元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已自有资信提供担保。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博鑫钢工贸有限公司、孙华伟、逯燕名下的银行存款1019961.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  王梦文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初3630号原告：曾某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住五常市，被告：王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市，原告曾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，于2020年9月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告王某经本院视频连线参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款105,955元，及信用卡2020年3月21日以后的刷卡分期费用每月221元，并额外支付利息10,000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以门店经营不善，资金周转不开为由，向原告借款，截止到2019年9月8日，原告先后多次通过信用卡、微粒贷借款给被告共计64,955元。期间原告在被告门店上班，被告拖欠原告9个月工资，共计45,000元。被告未还原告金额总计109,955元，从2019年9月8日开始，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖欠还款，在2020年4月3日，被告通过支付宝向原告还款2,000元，2020年4月28日，被告通过支付宝向原告还款2,000元。后经原告多次催要被告均未还款，故诉至法院。庭审中，原告曾某放弃对信用卡从2020年3月21日以后刷卡分期费用每个月221元及10,000元利息的诉讼请求，增加自起诉之日起至借款全部还清时止的利息。被告王某视频答辩，承认原告曾某诉讼请求中的借款105,955元及利息，但是现在没有能力偿还，只能一点一点还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、微信聊天记录截图共计三张。拟证明原、被告对双方借款经过协商，被告对此承认的事实。经质证，被告王某对该证据无异议。证据二、兴业银行的流水两张。拟证明2018年11月24日向被告转账40,000元、2018年12月25日曾向被告转账15,097元的事实。经质证，被告王某对该证据无异议。原告曾某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾某曾于2018年4月至2019年1月期间，在被告王某所经营的电脑店工作，2020年3月29日，双方经过结算后，被告王某欠原告曾某借款及9个月工资共计109,955元；另查明，被告王某曾于2019年9月8日偿还原告曾某2,000元，于2020年4月28日偿还原告曾某2,000元，尚欠原告曾某105,955元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曾某向被告王某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务。原告曾某按照约定履行了支付借款的义务，而被告王某没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在被告王某；故原告曾某主张被告王某偿还借款105,955元的诉讼请求，本院应予支持；根据法释【2020】6号《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告曾某主张自2020年9月29日至借款全部付清时止的逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某于判决书生效后立即给付原告曾某借款105,955元。二、被告王某于判决书生效后立即给付原告曾某以105,955元为本金自2020年9月29日至借款全部付清时止的利息。（按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，减半收取1,310元，由被告王某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年十一月一日书记员 王会贤
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初631号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人汤孝全，男，1975年12月27日生，汉族，初中文化，户籍在邳州市。因本案于2019年12月31日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年11月3日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人汤孝全犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月26日21时许，被告人汤孝全饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车，行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人汤孝全血液中检出含有乙醇成分，含量为161mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关认为被告人汤孝全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人汤孝全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人汤孝全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汤孝全归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤孝全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十一月三日书记员  郑琦玮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2899号罪犯李祖民，女，1970年7月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2017年2月9日作出（2017）黔0322刑初14号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，前犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）黔03刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祖民在服刑期间2017年08月至2018年02月，2018年03月至2018年09月，2019年04月至2019年09月，2019年10月至2020年03月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李祖民准予减刑九个月(刑期自2017年2月9日起至2021年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初367号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人赖晓华，男，1969年6月25日生，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌赌博罪，于2020年3月30日被信丰县公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2020]380号起诉书指控被告人赖晓华犯赌博罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人赖晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月始，被告人赖晓华通过下线付联礼（已判刑）代收“六合彩”码单，之后再将码单报给上线一名叫王美慧（具体身份无法核实）的女子，王美慧则按照一定比例返还水钱给赖晓华。截止到2018年10月份付联礼被查获，赖晓华代单金额共计20万余元，获利约8万元。2020年3月30日上午，赖晓华主动向信丰县公安局高桥派出所投案，并如实供述了其罪行，同时退缴违法所得8万元。上述事实，被告人赖晓华开庭审理时无异议，并有归案经过，刑事判决书，张元炳的证言，同案人付联礼的供述等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关系，被告人赖晓华无异议，可以确认。本院认为，被告人赖晓华以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人赖晓华主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关适用认罪认罚制度，建议对其判处拘役二个月，罚金10000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖晓华犯赌博罪，判处拘役二个月，罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赖晓华的刑罚执行日期，待判决生效后再作确定。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘红忠二〇二〇年十一月四日书记员  邱敏杰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5047号 原告：赵红章，男，汉族，1975年10月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海精匠装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759AQY44，住所地：西宁市城**西川南路**千家福建材家具生活广场建材馆****。 法定代表人：王恺。 原告赵红章与被告青海精匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵红章于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵红章以与被告青海精匠装饰工程有限公司达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵红章撤诉。 案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告赵红章负担。 审 判 员 党文君 二〇二〇年十一月四日 法官助理 巴勇青 书 记 员 张雨轩 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1807号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人王伟金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保423号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日冻结被保全人银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年11月4日至2021年11月3日止。于2020年11月6日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年11月6日至2022年11月5日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1807号予以结案。二〇二〇年十一月六日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10861号之二原告：山东天泓环保工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区四宝山民营园民安路**院内。法定代表人：官阳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。被告：优赛环保工程（天津）有限公司，，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**104-21（集中办公区）法定代表人：张科。关于本院受理原告山东天泓环保工程有限公司与被告优赛环保工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东天泓环保工程有限公司撤回对被告优赛环保工程（天津）有限公司的起诉。案件受理费2018元，诉讼保全费1454元，合计3472元由原告负担。审判员  王晓林二〇二〇年十一月三日书记员  刘学军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑合兵，男，1969年3月7日出生，汉族，住山西省长治县。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲君，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长治市上党区人民政府，住所地山西省长治市上党区迎宾西街**。 法定代表人：段尧刚，该区人民政府区长。 再审申请人郑合兵因诉山西省长治市上党区人民政府行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行赔终80号行政赔偿判决，向本院申请再审。审查过程中，郑合兵书面撤回再审申请。 本院经审查认为，郑合兵自愿撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许郑合兵撤回再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月三日 法官助理张海婷 书记员李岩松
陕西省定边县人民法院     执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3443号申请执行人王世平，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人董向前，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初4274号民事判决书，确定由被执行人董向前支付申请执行人工资款140000元。承担案件受理费1550元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人已私下兑付全部案件款，申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）审 判 长    周立军审 判 员    李  燕审 判 员    牛正旭  二〇二〇年十一月十二日 书 记 员    王小伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初24804号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告成都合力物业服务有限公司与被告韦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告成都合力物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1248.55元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月十日书记员 杨如玉
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执3845号申请执行人：刘德全，男，1946年7月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：刘永庆，男，1971年6月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，系推销员。申请执行人刘德全与刘永庆赡养费纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）庄民小字第5869号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月十二日书记员  张力丹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3401号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道**。 被执行人山东天泰建工有限公司。住。住所地，淄博市桓台县城建设街**/div> 被执行人鲁中国际物流有限公司。住所。住所地，淄博市桓台县寿济路**div> 被执行人高红梅，女，汉族，1965年11月03日生，住淄博市张店区。，住淄博市张店区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人周志勇，男，汉族，1971年10月22日生，住淄博市桓台县。，住淄博市桓台县div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人李静，女，汉族，1970年04月28日生，住淄博市桓台县。，住淄博市桓台县div id='4'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1347号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款28247077元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年十一月十日 书记员  郑云静
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执984号之一申请执行人谢万根，男，1956年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。法定代表人魏儒虎，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1303民初3504号民事判决书，于2018年5月14日向被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接此通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司未履行。本院2017年10月31日作出（2017）鄂1303民初3504号民事裁定书，查封了被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司购买的随州高新技术产业投资有限公司的位于卢家坡还建房小区4号楼十一间两层楼房。现申请执行人谢万根向本院申请继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司购买的随州高新技术产业投资有限公司的位于卢家坡还建小区4号楼十一间两层楼房继续查封；二、查封期限为三年（自2020年11月22日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十一月四日书记员  黄峥峥
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2202号王**：刑事审判庭移送执行王**罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元至此，刑事审判庭移送执行的（2020）豫0502刑初206号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执629号 蒋崇华、何德齐： 本院执行的申请执行人蒋崇华与被执行人何德齐健康权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人何德齐已按（2020）湘1123民初576号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2933号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 被执行人：晏柳，女，汉族，1986年03月26日出生，重庆市涪陵区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与晏柳借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 瑜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执690号之一申请执行人：周成辉，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄琪，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄霏雅，女，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人周成辉与被执行人黄琪、黄霏雅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1616号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无财产可供执行。2020年7月27日和2020年11月6日，本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，2020年11月5日本院短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月六日书记员  汪 亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29747号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：王朋，男，汉族，1979年1月16日出生，住江苏省南通市崇川区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩婷
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初877号 原告：政和县农村信用合作联社镇前信用社，住所地：政和县镇前镇镇前村。 代表人：马俊辉，主任。 委托诉讼代理人：王成，男，系该社客户经理。 被告：吕家美，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住政和县。 原告政和县农村信用合作联社镇前信用社（以下简称镇前信用社）与被告吕家美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇前信用社的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告吕家美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇前信用社向本院提出诉讼请求：判决吕家美偿还镇前信用社福万通普惠金融卡透支本金、利息、滞纳金及费用共计61134.87元（截至2018年12月21日本金49909.62元、利息7972.47元、滞纳金及费用3252.78元）。事实与理由：2016年5月22日，吕家美向镇前信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写《福万通普惠金融卡申请表》，并确认同意遵守《福建农信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）及《福建农村信用社福万通普惠金融卡章程》（以下简称章程）。领用合约、章程对福万通普惠金融卡的使用、收费、还款、利息、滞纳金等内容进行约定。吕家美签署《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》（以下简称使用须知），使用须知约定福万通普惠金融卡账单日为每月21日，最后还款日为次月15日，年费为200元／年，透支月利率为11.25‰等内容。2016年6月6日，镇前信用社为吕家美核发信用额度为5万元的福万通普惠金融卡，卡号为：62×××01。吕家美于2016年7月1日起使用该卡，从2017年12月19日起吕家美未能按约还款。截至2018年12月21日，吕家美尚欠福万通普惠金融卡透支本金49909.62元，利息7972.47元、滞纳金及费用3252.78元，故镇前信用社向法院提出如上诉请。 吕家美未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，吕家美向镇前信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方签订领用合约、章程及使用须知。使用须知约定年费200元，月利率为11.25‰，账单日为每月21日，最后还款日为次月15日等内容。同日，镇前信用社为吕家美核发信用额度为5万元的福万通普惠金融卡（卡号：62×××01）。吕家美从2016年7月1日起使用该卡，2017年12月19日起未能按约还款，现吕家美尚欠福万通普惠金融卡透支本金49909.62元、利息7972.47元、滞纳金3252.78元，共计61134.87元（截至2018年12月21日止）。 上述事实有镇前信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》、历史账单、利息、滞纳金等计算清单、短信及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，镇前信用社与吕家美双方对《福万通普惠金融卡》的消费本金、利息、滞纳金等内容进行约定，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。吕家美未按双方约定还清消费金额，已构成违约，故本院对镇前信用社要求吕家美偿还透支本金、利息、滞纳金的请求予以支持。吕家美经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕家美应在本判决生效之日起十日内偿还政和县农村信用合作联社镇前信用社福万通普惠金融卡透支本金49909.62元、利息7972.47元、滞纳金及费用3252.78元，共计61134.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由吕家美负担,该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  魏 萍 人民陪审员  何美红 人民陪审员  陈荣水 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27128号原告：张某1，男，1959年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张某2，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张某1于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费40元，已减半收取，原告张某1负担。审判员  贾思贤二〇二〇年十一月四日书记员  黄建丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8935号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某 被告：刘某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对刘某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理游浩成 书记员王希
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1083号上诉人（原审被告）：马少青，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马云芳，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）：马娟茹，女，1965年8月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马云芳，基本情况同上。系马娟茹丈夫。被上诉人（原审原告）:中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区**楼。负责人:时曼，系该行行长。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师。原审被告：王琳(曾用名王磊），女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人马少青、马娟茹、马云芳因与被上诉人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行、原审被告王琳金融借款合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕州区人民法院（2019）豫1203民初2430号民事判决；二、本案发回陕州区人民法院重审。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十一月二日法官助理孟大艳书记员薛博华书记员赵海霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5724号原告：赵文涛，男，汉族，1980年12月21日生，住岱岳区。原告：杨加丽，女，汉族，1986年2月5日生，住微山县。委托诉讼代理人：冯滨、张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被告:泰安天房泰岳置业有限公司（以下简称天房公司）,住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，董事长。委托诉讼代理人：戚祥祥、杨**，该公司员工。原告赵文涛与被告天房公司商品房预售合同一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯滨、张学飞，被告天房公司的委托诉讼代理人戚祥祥、杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文涛向本院提出诉讼请求：1、被告在天房美郡国际城16号楼2单元4-4层401房产具备办证条件时协助原告办理该房产的产权转移登记；2、被告支付原告逾期办理上述房地产权属证书的违约金损失(其中2017年8月23日至2020年9月30日的损失为62815.43元；剩余损失以购房款553928元为基数，自2020年10月1日起按照日万分之一计算至上述房地产权属转移登记办理完毕之日止)；3、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年4月18日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的天房美郡国际城16号楼2单元4-4层401房产，约定购房价款为553928元，同时在合同的第二十条对产权登记事宜进行了约定。原告在交付全部房屋价款后，被告于2017年5月23日亦将涉案房产对原告进行了交付，但至今被告一直未对原告办理涉案房地产的产权登记变更，系违约。为此，原告为维护权益，特诉至本院，望判如所请。本院认为，原被告签订的商品房预售合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。被告将涉案房屋交付给原告之后，其应在双方签订的商品房预售合同约定的期限内为原告办理该房屋的所有权转移登记手续。涉案房屋现暂不具备办理产权转移登记的条件，按照合同约定，被告应在该房屋具备办理产权转移登记条件时协助原告办理所有权转移登记手续。因被告的原因，涉案房屋未能按照约定期限办理产权登记手续，原告不选择解除双方签订的商品房预售合同，要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、在天房美郡国际城16号楼2单元4-4层401房产具备办理不动产权证条件之日起十个工作日内，被告协助原告办理该房产的产权转移登记手续；二、被告泰安天房泰岳置业有限公司支付原告赵文涛逾期办证违约金64034元（以553928元为基数，按日万分之一，自2017年8月23日计算至2020年10月22日），限自本判决生效之日起十日内付清；三、被告自2020年10月23起，以553928元为基数，按日万分之一支付原告违约金，计算至被告协助原告履行完毕房屋所有权转移登记手续之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十一月三日法官助理刘乘廷书记员姜丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7156号上诉人（原审被告）：海城正丰牧业有限公司。住所地：海城市东四管理区东四街道东四村**。法定代表人：王成良，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连东和盛源进出口有限公司。。住所地：辽宁省大连市中山区一德街**法定代表人：武冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：於向平，辽宁泰兰特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世圣，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人海城正丰牧业有限公司因与被上诉人大连东和盛源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人海城正丰牧业有限公司在二审庭审中申请证人刘某出庭作证，根据刘某提供的证言，被上诉人在本案的讼争款项，均由证人刘某截留和经其手转出。双方当事人均认可刘某系其双方合作的联系人，刘某自认上诉人已将全部货款支付给了被上诉人。结合前述证言，一审法院应追加刘某为本案第三人参加诉讼，以查清本案事实，从而确认上诉人是否还尚欠被上诉人货款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6810号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人海城正丰牧业有限公司预交的二审案件受理费15240元予以退返。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年十一月十日书记员 张 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5757号 申请执行人：王素娥，女，1981年9月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王磊，男，1987年7月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 王素娥与王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17025号民事判决书已发生法律效力。因王磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行金额为45200元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王磊有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王磊联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执740号之一申请执行人：哈尔滨合力叉车有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：方永双，该公司总经理。被执行人：北大荒韩美食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。法定代表人：付殿广，该公司董事长。本院在执行哈尔滨合力叉车有限公司与北大荒韩美食品有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人北大荒韩美食品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将北大荒韩美食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人北大荒韩美食品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月五日书记员  鲁月天
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4437号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市***号，统一社会信用代码：91450300737606***。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：佘某某，1962年10月29日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告佘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月11日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告佘某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十一月十一日 书记员 易济敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执657号之四申请执行人：温晓强，男，1972年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：王艳，女，1976年10月7日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海林市，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行温晓强与王艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黑1002民初470号民事调解书已发生法律效力。依据该调解内容：一、被告王艳偿还原告温晓强借款本金166，000.00元，此款于2017年3月15日前偿还4万元，于2017年6月15日前偿还4万元，于2017年9月15日前偿还4万元，余款于2017年11月15日前偿还完毕；二、被告王艳给付原告温晓强自2016年11月16日起至本金还清时止的利息;三、如被告王艳未按上述一、二项的约定履行给付义务，则原告温晓强要求被告王艳给付本金256，100.00元，并有权就全部款项申请执行。本院于2017年9月11日立案执行。本案进入执行程序后，我院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王艳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人王艳有以下财产；1、坐落于东安区百好花园小区**楼****、产籍图号为350-490-1/2-6-020401、建筑面积122.51平方米房屋一处，现已被西安区人民法院执行完毕；2、被执行人王艳在牡丹江太平人寿保险有限公司有两份重大疾病人寿保险（已冻结）。经再次查询被执行人王艳名下暂无可供执行的财产，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金256，100.00元。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执657号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月十一日书记员 姜书鑫
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初295号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人韩某某，男，1980年12月23日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍所在地山东省沂源县，住山东省沂源县农业银行家属楼**楼****。因饮酒后驾驶机动车，于2013年12月10日被淄博市公安局交通警察支队沂源大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月12日21时10分，被告人韩某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车由西向东行驶至新城路与健康路口，被沂源交警大队城区二中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，韩某某酒精含量为131mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为126.48mg/100ml。被告人韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、行政处罚决定书等；证人杨某的证言，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料韩某某查获及抽血录像，被告人韩某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人韩某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。建议判处被告人韩某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韩某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二〇年十一月六日 书记员  张焱硕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3907号原告:孙川子，男，1985年6月14日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：孙全东，男，1978年11月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：刘勤，男，1972年2月3日生，汉族，现住葫芦岛市兴城市。被告：沈阳佳和装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**（1-14-13）。统一社会信用代码：912101060947099922。负责人：马雷鑫，系该公司经理。本院在审理原告孙川子与被告孙全东、被告刘勤、被告沈阳佳和装饰工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告孙川子于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙川子申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙川子撤回起诉。案件受理费525元,由原告孙川子承担。审判员 时 昕二〇二〇年十一月十日书记员 陈奕名
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2157号上诉人（原审原告）：蔡少群，男，1966年2月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：刘伟，1988年6月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人蔡少群因与被上诉人刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2020年9月27日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人蔡少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡少群上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决书中只注明了被上诉人的答辩，没有上诉人的答辩。一审判决已经认定被上诉人刘伟是ZAMBIAMIENGENHARIAeCONSTRUCOES,LDA(安哥拉赞比亚米工程建设有限公司，甲方，以下简称赞比亚米公司)的授权代理人，根据民法通则第六十三条规定，代理人代签具有法律效力协议书，承担民事责任。判决书认为刘伟不是协议书的主体，此判决不符合民法通则第六十三条规定。2、上诉人与被上诉人刘伟在2018年4月26日签订协议书是合法行为，并且是有重大经济利益的。既然是合法行为，就应该承担合法的民事责任。同时协议书内容是被上诉人刘伟扣押上诉人本人工资，解除雇佣合同。刘伟没有权力解除雇佣合同。刘伟在派出所调解期间并未告知其是赞比亚米公司授权代理人，造成无法调解下去。调解无结果是刘伟故意隐瞒公司代理人身份造成的。被上诉人刘伟未答辩。蔡少群向一审法院起诉请求：1、判令被告刘伟补偿原告一次性伤残补助金188600元；2、判令被告刘伟补偿原告后期护理费93700元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月30日，蔡少群（乙方）与赞比亚米公司（甲方）签订《雇佣合同》一份，约定甲方聘用乙方做钢筋工工作，发生工伤事故，经相关机构或甲方查证事发实属非当事人自身原因引起的，甲方负责由此产生工伤范畴内按规定核报的医疗费用，乙方享受合同约定的工资待遇等。2017年7月10日，赞比亚米公司出具证明，载明:2016年8月29日蔡少群到中国江苏安哥拉公司从事钢筋工作。2017年6月16日下午在马兰日农学院工地被当地抢劫土匪用枪击伤。事件发生后，公司组织处置，送蔡少群就医治疗，已出院，蔡少群于2017年7月11日回国。2017年7月10日，赞比亚米公司出具授权委托书，委托刘伟代其处理工伤员工蔡少群回国后的相关善后事宜，包括就工伤赔偿事宜进行协商调解，代为签署协议。2018年4月26日，刘伟代表赞比亚米公司（甲方）与蔡少群（乙方）签订协议书一份，协议确认了蔡少群在安哥拉受伤事实，约定按《工伤保险条例》等相关规定协议赔偿：1、医疗费70371.4元，2、康复费15026.4元，3、借款50000元（其中23492.2元由刘伟提供正规医疗发票抵扣，其他冲抵蔡少群未结工资），4、一次性伤残补助金50787元，5、一次性伤残就业补助金95000元，6、一次性工伤医疗补助金200000元，7、停工留薪期工资27274.5元，8、伙食补助费2540元，9、医疗期护理费43500元，10、后期护理费93700元，11、治疗期车费、住宿费补贴10000元，12、补助10706.3元，合计618905.6元。1-3项赞比亚米公司已付，待付4-12项损失。蔡少群认为其受伤所致损失超出了协议约定，故提起诉讼。一审法院认为，我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡少群主张刘伟赔偿其相关损失，应提供证据证明，否则应由其承担举证不能的法律后果。根据蔡少群所举证据，该院认为，蔡少群的主张没有事实和法律依据，不予支持。理由如下：1、蔡少群本人确认其在安哥拉与赞比亚米公司签订了雇佣合同，故可以认定蔡少群与赞比亚米公司建立了雇佣关系，蔡少群与刘伟之间不存在雇佣关系；2、刘伟虽与蔡少群签订了赔偿协议，但协议签订的主体为蔡少群与赞比亚米公司，刘伟并非合同主体，协议也未约定由刘伟赔偿蔡少群的损失，并无证据证明刘伟有赔偿蔡少群损失的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蔡少群的诉讼请求。案件受理费1512元，由蔡少群负担。本院二审期间双方均未有证据提供。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，首先，上诉人蔡少群的诉讼请求系要求刘伟补偿其一次性伤残补助金及后期护理费。然根据上诉人提供的证据，其系与安哥拉赞比亚米公司签订雇佣合同，建立雇佣关系，刘伟并非雇主，故无法承担雇主责任。其次，我国民法总则第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。案涉协议书签订主体为安哥拉赞比亚米公司与蔡少群，上诉人认可刘伟系安哥拉赞比亚米公司的代理人，故上诉人要求刘伟以代理人的身份承担补偿责任不符合上述法律规定。第三，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的协议书中并未有刘伟补偿上诉人损失的约定，上诉人亦未能提供其他证据证明刘伟有补偿上诉人一次性伤残补助金及后期护理费的意思表示。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1512元，由上诉人蔡少群负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年十一月十一日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3005号 罪犯陈志勇，男，1985年2月14日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。 浙江省衢州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）衢中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币42166元，与同案其余四被告对赔偿总额人民币120475元互负连带责任。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年9月22日作出（2005）浙刑一复字第70号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。 经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查，罪犯陈志勇已履行生效判决所判处的赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币42166元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判性义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈志勇犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈志勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2005年11月18日起至2024年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  潘骏臣
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4367号原告：王**贵，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王士垒，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王**贵诉被告王士垒民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王**贵到庭参加了诉讼，被告王士垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王士垒偿还王**贵借款10000元及利息。2、本案诉讼费由王士垒承担。事实与理由：王士垒于2017年11月7号以资金周转为由从王**贵处借款1万元，向王**贵出具借款1万元欠条一张并签字按手印。欠条约定到期后不还每天利息是100元。到了约定还款日期后，王士垒没有履行还款义务，王**贵多次找王士垒催要，王士垒均以各种理由拒绝还款，为维护王**贵的合法权益，特诉至贵院。王士垒未答辩。经审理查明：王**贵与王士垒通过朋友介绍认识。2017年11月11日王士垒向王**贵借款10000元，并在自己的身份证复印件上向王**贵出具借条一张，内容为“借条今借王**贵现金10000元（壹万圆整）借款日期11月11日到16号还款一万圆，超期不还每天100元。借款人：王士垒手机号：182××××****身份证号：”。以上事实有下列证据予以佐证：1、王**贵身份证复印件一份；2、王士垒在身份证复印件上出具的借条一张；3、原告的个体工商户工商营业执照照片1份；4、原告在庭审中的陈述。本院认为，王士垒向王**贵借款10000元、约定逾期利息并向王**贵出具借条系当事人真实意思表示。庭审期间王**贵放弃了逾期利息中超出法律许可的部分，王**贵诉求内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。王**贵按借条约定向王士垒支付了借款，履行了借款义务。但王士垒在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。王**贵要求王士垒偿还本金10000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，王士垒向王**贵借款10000元本息尚未偿还事实清楚，长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：王士垒于本判决生效后十日内偿还王**贵借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年11月17日起按权全国银行间同业拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由王士垒负担（王**贵已预交，王士垒应与上述借款一并支付给王**贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年十一月十一日法官助理闫丹书记员杨晓倩
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1634号 申请执行人：董阳，女，1983年05月02出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地新华园社区体育馆路。 法定代表人：张德祥。 申请执行人董阳与被执行人铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3697号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董阳于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心的财产调查情况告知申请执行人董阳，其表示不能提供被执行人铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郑龙峰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21162号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：杜冠华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告杜冠华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                 (2020)新2701执保356号申请人：昌吉远航工程管理有限公司，住址：昌吉州昌吉市建国青年南路乐活小镇**楼**众创空间第**工位。法定代表人：张耀琛，该公司董事长。被申请人：博乐市夏尔西里水资源管理有限公司，，住址：博乐市小营盘镇明格陶勒哈村****法定代表人：刘菊元，该公司董事长。申请人昌吉远航工程管理有限公司与被申请人博乐市夏尔西里水资源管理有限公司工程设计合同纠纷一案，申请人昌吉远航工程管理有限公司于2020年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市夏尔西里水资源管理有限公司银行账户70000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市夏尔西里水资源管理有限公司银行账户70000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                 审判员 刘春华                                                                                                                                                                          二O二O年十一月十三日                                                                                                                                                                                    书记员 莫日根
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10021号原告：何嘉莉，女，1986年6月4日出生，汉族，广东省东莞市**************，公民身份号码为441************049。被告：王继伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区*********，公民身份号码为410************013。原告何嘉莉与被告王继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告诉称，2020年5月7日起，原告联系被告是否有意向从服装工厂走货一批码数在3M-24M区间、数量大概3000多件的婴童款服装。被告表明意向后，原告把服装基本有的款式图片通过微信发送给被告，同时原告也告知被告因是杂款走货，工厂并没有具体码数的对应件数明细。原告曾建议被告看货或者寄样衣给被告，但被告拒绝，理由是数量太少。经协商后，被告要求不要尺码为3M/6M的衣服类，不要所有尺码的裤子，只要尺码为9M/12M/18M/24M或以上尺码的衣服类，价格按照19元/件出货；爬爬服（连体服）所有尺码都要，按15元/件出货。原告曾要求被告支付定金2000元，但被告拒绝，并要求货款由德邦送货上门后代收。原告经与被告再次核实并得到被告承诺后，就向厂家拿出了该批服装并支付了货款给厂家。2020年5月13日，原告按照被告提出的尺码要求分配并打包服装，发货前也告知被告货物总件数为1436件，总货款为25576元，被告同意后，原告才通过德邦物流代收货款方式将货物运送到被告指定的收件地网点，于2020年5月15日到达。后德邦物流河南郑州服务网点告知原告，被告到网点清点后并未付款，也没有签收就离开。原告后多次联系被告，被告均以不成立的借口拒收。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1.被告按协议诚实履行交易，支付原告服装货款25576元；2.本案全部诉讼费用和律师费由被告承担；3.由被告承担因被告拒收货物造成的往返运费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省郑州市惠济区人民法院管辖。理由如下：被告与原告通过信息网络达成协议订立服装买卖合同，双方未约定管辖法院，且被告未收到货物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条、第三条等相关法律法规规定，原告只能向被告住所地的法院提起诉讼，故本案应由河南省郑州市惠济区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为：1.原被告通过信息网络达成协议订立服装，由始至终只有原告遵循诚信履行协议，被告并无履行协议，故原告住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。2.原告按照被告要求，将货物通过物流到付方式送达，但被告违背协议承诺，未曾签收货物，货物因拒收原路退回给原告，原告为最终收货人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，被告住所地不属于收货地，应由原告住所地人民法院管辖。3.原告支付了全额货币，并与服装工厂、物流公司即时结清了货币，原告是履行义务的一方，被告违背诚信造成原告独自承担货物成本和物流往返费用，给原告带来了严重的经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，原告住所地为交易行为地，应由原告住所地人民法院管辖。4.原告多次主动与被告协商解决无果，故原告起诉维权保护自身利益，并由广东省东莞市第二人民法院最先立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，应由原告住所地人民法院管辖。综上，本案应由广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”通过微信订立的买卖合同系以移动电话机为终端利用移动通信网订立，属于以信息网络方式订立的合同。本案中，根据原告在起诉状陈述的意见及原告提交的微信聊天记录，可见原、被告双方针对案涉买卖标的物的尺寸、种类、数量、金额、送货方式、付款方式等均系通过微信进行协商、洽谈并最终达成一致意见而成立买卖合同的，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案未有证据显示原、被告双方有约定合同履行地，从原告的起诉主张及其提交的微信聊天记录看，双方通过微信约定原告通过物流方式向被告交付货物并由物流代收货款，收货地为被告的住所地。故，双方订立的买卖合同属于“线上订立，线下交货”情形，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条中关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定。即本案收货地为合同履行地，而收货地为被告住所地，也即本案的合同履行地为被告住所地，被告住所地人民法院为河南省郑州市惠济区人民法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，本院裁定如下:本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇二〇年九月十三日书记员  陈敏仪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2277号之二 申请执行人：罗华光，男，1952年2月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇荆三村村民委员会，住所地：桓台县荆家镇荆三村。统一社会信用代码：54370321B476395304。 法定代表人：荆树国，村主任。 本院在执行申请执行人罗华光与被执行人桓台县荆家镇荆三村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院执行，已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人桓台县荆家镇荆三村村民委员会的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 旭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2837号原告:程美清，女，汉族，1972年8月21日出生，住安阳市北关区。被告：牛拥军，男，1970年10月30日出生，住安阳县。被告：葛凤平，女，汉族，1970年9月10日出生，住安阳县。原告程美清诉被告牛拥军、葛凤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告程美清于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程美清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程美清撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告程美清负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年十一月三日书记员  周 航
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26655号原告：杨某某，男，2010年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：朱某某（原告母亲），女，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李国庆，男，1995年5月3日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆羿动体育发展有限责任公司，住所地重庆市北部新区龙晴路****13-4，统一社会信用代码91500000MA60DT710N。法定代表人：李艳平。原告杨某某与被告李国庆、重庆羿动体育发展有限责任公司（以下简称羿动体育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告李国庆、羿动体育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除于2019年9月14日签订的《重庆市羿动体育服务协议》；2.判令二被告共同向原告退还培训费1500元，并从2020年8月1日起按照年息6%计算资金占用损失；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年9月14日，原告与被告李国庆签订《重庆市羿动体育服务协议》，合同约定被告为原告提供31课时的篮球培训，课程价格为1980元，有效期限从2019年10月14日至2020年4月14日止，培训地点为星篮汇篮球馆。合同签订后，原告向被告支付了1980元。原告在协议指定的星篮汇篮球馆上了一段时间培训课后，被告羿动体育公司停止营业，被告李国庆与原告法定代理人进行了结算并多次承诺退费未果。为此，请求判如所请。被告李国庆未作答辩。被告羿动体育公司未作答辩。本院认定如下事实：2019年9月14日，原告（乙方）与被告羿动体育公司（甲方）签订《重庆市羿动体育服务协议》。该协议主要约定：甲方为乙方提供31课时的篮球培训，费用1980元，有效期从2019年10月14日至2020年4月14日止，使用范围仅限单个训练基地使用，名称地址：星篮汇篮球馆。该合同落款处甲方盖有被告羿动体育公司的公章，乙方为原告母亲朱某某签字。合同签订当天，原告母亲朱某某向被告羿动体育公司微信转账1980元。合同签订后，原告在星篮汇篮球馆开始接受篮球培训。2019年12月5日，被告李国庆通过微信告知原告星篮汇篮球馆停馆，原告在此后未再接受篮球培训服务。2020年6月30日，被告李国庆通过微信同原告母亲朱某某就退费达成一致，约定一个月内退还原告1500元。2020年8月3日，被告李国庆通过微信再次承诺2020年8月20日退还原告1500元。查明，被告羿动体育公司于2019年6月5日成立，注册资金10万元，成立时股东为翟长富（认缴出资额1万）、李鑫（认缴出资额1万元）、被告李国庆（认缴出资额8万），被告李国庆任公司执行董事。2020年6月4日，被告羿动体育公司通过股东会决议：1.同意李鑫将持有公司10%的股权转让给李艳平，同意翟长富将持有公司10%的股权转让给李艳平，同意被告李国庆将持有公司80%的股权转让给李艳平；2.同意免去被告李国庆执行董事、免去翟长富监事，解聘李鑫经理。当天，被告李国庆与李艳平签订了股权转让协议。2020年6月10日，被告羿动体育公司工商登记信息中，法定代表人由被告李国庆变更为李艳平，股东由翟长富、李鑫、被告李国庆变更为李艳平。审理过程中，原告自认在合同约定期间内参加了被告羿动体育公司的篮球培训8课时。本院认为，杨某某与羿动体育公司签订的《重庆市羿动体育服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。在该合同履行过程中，羿动体育公司单方面停止向杨某某提供篮球培训服务，违反《重庆市羿动体育服务协议》的约定，导致原告接受篮球培训的合同目的不能实现。杨某某要求解除合同，本院理应支持。但因合同在原告起诉前已届满，解除合同已无必要，杨某某的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告羿动体育公司在合同期限内未完成合同约定的培训义务，原告请求被告羿动体育公司退还培训费本院予以支持。被告羿动体育公司应退还的费用按其未提供培训的课时数与约定课时数折算，为1469元【（31－8）÷31×1980】。因被告羿动体育公司在合同约定期限内完成培训义务，在合同履行期限届满时即应退还原告培训费。被告羿动体育公司未即时退还，原告请求被告羿动体育公司支付资金占用损失本院予以支持。但原告要求按年息6%计付资金占用损失未提供证据证明，故资金占用损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李国庆在转让被告羿动体育公司股权并卸任公司法定代表人及执行董事后，于2020年6月30日、8月3日两次承诺退还原告培训费1500元。该行为应视为对被告羿动体育公司欠付原告培训费等债务的加入，原告请求被告李国庆退还培训费，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆羿动体育发展有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告杨某某培训费1469元，并赔偿资金占用损失（以1469元为基数，从2020年8月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；被告李国庆对被告重庆羿动体育发展有限责任公司应当退还原告杨某某的培训费及资金占用损失在1500元范围内承担共同清偿责任；驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆羿动体育发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 余大勇二〇二〇年十一月九日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2699号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。被执行人戴胜，女，汉族，1977年5月28日出生，住，住所地长沙市雨花区/div>被执行人游维，男，汉族，1975年2月19日出生，住，住所地长沙市雨花区/div>申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人戴胜、游维借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14556号裁决书已生效，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穗仲案字第14556号裁决即申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人戴胜、游维借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5809号上诉人（原审原告）：杨志乐，男，汉族，1984年2月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：王斌，女，汉族，1988年8月7日出生，住河南省南阳市。上诉人杨志乐因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初6020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨志乐上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。事实和理由：杨志乐与王斌民间借贷纠纷一案，一审法院以“双方约定的付款期限未到，原告主张权利的条件尚未成就，不符合原告起诉的条件”驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，一审认定事实错误，被上诉人向上诉人出具的欠条，是被上诉人单方的意思表示，不是双方约定的。一审法院擅自认为该欠条是双方约定，实属认定事实错误。另被上诉人向上诉人借款时，口头说的是两个月就将房子卖出，时至今日，被上诉人推诿扯皮，迟迟不将房子卖出，实属故意拖欠上诉人的钱款。被上诉人购买的是别人的二手房，至今没有办理产权证书，如果被上诉人一直不卖房，那么上诉人就一直不能收回借款。这显然会给被上诉人造成赖账的理由。一审法院认为，杨志乐持有的欠条上载明：“本人王斌欠杨志乐秋实苑装修费用（107000）（拾万零柒仟），房子卖出当天一次还清，自欠款还清之日双方再无债务纠纷。欠款人王斌2019年10月17日。”庭审中，双方一致陈述秋实苑房屋并未卖出，双方约定的付款期限是房子卖出当天，现房子未卖出，双方约定的付款期限未到，杨志乐主张权利的条件尚未成就，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨志乐的起诉。诉讼费1316元，退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨志乐持王斌出具的欠条提起本案诉讼。本案原告主体适格、被告明确、诉讼请求具体，且属于民事案件受案范围和一审法院管辖。本案杨志乐提起诉讼所请求事项条件、期限是否成就，相关诉讼请求能否得到支持系实体处理方面的问题，一审法院以“杨志乐主张权利的条件尚未成就”为由，认为杨志乐的起诉不符合条件法律依据不足，一审裁定驳回杨志乐的起诉不当，本院应予以纠正。综上，上诉人杨志乐的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6020号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年十一月九日法官助理邢志斌书记员宋亚男
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执714号之一申请执行人：昆山乙盛机械工业有限公司，住所地江苏省高新区。法定代表人：蔡嘉祥。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：陆群。申请执行人昆山乙盛机械工业有限公司与被执行人前途汽车(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2020)京仲裁字1979号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人前途汽车(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山乙盛机械工业有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字1979号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二〇年十一月五日书记员 朱燕平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1486号之一 申请执行人：刘某某，女，1973年7月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:毕某某，女，1957年8月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人毕某某赠予合同纠纷一案中，被执行人毕某某应将其赠予的房屋（集体房照：2018丹东市不动产权第XX号，其中毕某某居住面积约38平方米）在该房屋具备办理更名手续的条件下协助申请执行人办理该房屋居住权的更名手续。在执行过程中经了解，该房屋属于集体房照，需要由中央储备粮丹东直属库有限公司协助办理。所以本院已裁定由中央储备粮丹东直属库有限公司在该房屋具备办理更名手续的条件下协助申请执行人刘某某办理该房屋居住权的更名手续。现协助人中央储备粮丹东直属库有限公司已接收本案的协助执行通知书，并未提出异议，可以认定申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2019）辽0603民初536号民事调解协议执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐撄哲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保731号 申请人：张银辉，男，1964年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：孙军田，男，1963年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张银辉于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙军田所有的价值300000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人张银辉提供担保。 本院经审查认为，申请人张银辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙军田所有的位于河北省黄骅市宅集用（2011）第补办836号宅基地及地上建筑物，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  安欣茹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2575号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。原告委托诉讼代理人：孙凯，系该公司员工，男，1976年1月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：李春田，其他自然情况不详。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告李春田供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告盘山县农业水利事务服务中心于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由盘山县农业水利事务服务中心承担。审判员  苗长阔二〇二〇年十一月十三日书记员  杜 颖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2737号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：江苏天缘房地产开发有限公司,住所地连云港市赣榆区。法定代表人：李侠，总经理。本院依据（2018）苏0707民初7680号民事调解书执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与江苏天缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，双方当事人于2020年11月10日达成执行和解协议。本院认为，因执行和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十一月十日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1578号申请执行人：安阳大川置业有限公司，住所地滑县新区大三路西段南侧。被执行人：安阳市福润贸易有限责任公司，住所地安阳市文峰区永泰小区****。关于申请执行人安阳大川置业有限公司申请执行被执行人安阳市福润贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市福润贸易有限责任公司共计应支付申请人安阳大川置业有限公司借款10051926.32元及相应利息。因被执行人安阳市福润贸易有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人安阳大川置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市福润贸易有限责任公司有继续向申请执行人安阳大川置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十一月五日书记员  王 剑