wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4512号 原告：安徽省加林农机有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤集街，统一社会信用代码9134132361056310x5（1—1）。 法定代表人：尤加林，该公司经理。 委托代理人：李雷，该公司副经理。 委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：赵四星，男，1982年9月17日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 原告安徽省加林农机有限责任公司（以下简称加林农机公司）因与被告赵四星买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日，向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李祥永适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告加林农机公司的委托代理人征军、李雷、被告赵四星及其委托代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 加林农机公司诉称：2017年4月2日，被告赵四星欠原告加林农机公司润滑油款58040元。原告多次催促还款，被告推三推四一直不还至今。现向贵院提起诉讼，判令被告偿还欠款58040元及利息6268元（2017年4月2日至起诉之日止，月息2分）；被告承担诉讼费用。 赵四星辩称：原告要求被告偿还欠款及利息没有法律依据；原、被告没有买卖合同关系，原告要求偿还欠款实际是被告在原告处工作期间的客户欠款，被告之所以向原告出具欠条，是因为原告要求被告在离职时必须出具欠条，被告无奈才出具欠条；原、被告之间实际是劳动争议纠纷，原告以买卖争议向法院提起诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。 加林农机公司向本院提交的证据是： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件。证明原告自然状况及诉讼主体资格。 2、欠条一张。内容是：“欠条，今欠到加林公司机油款58040元（伍万捌仟零肆拾元整）。赵四星，2017年4月2日”。证明被告欠款的事实。 赵四星发表质证意见为：对证据1、2没有异议。但该欠条不能证明被告从原告处购买过机油，欠款实际是被告在原告处工作期间客户欠的，该欠条是在原告要求被告离职时出具的。 赵四星向本院提交的证据是： 1、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。 2、被告的徽商银行工资流水单。证明被告系原告公司员工。 3、被告经手欠款明细单一张、交接书一张、加林农机公司农机配件销售清单40张。证明被告系原告公司员工，替原告销售润滑油；被告与原告之间不是买卖合同关系，被告未拖欠原告任何欠款，原告起诉的欠款实际是被告工作期间客户欠款。 加林农机公司发表质证意见为：对证据1没有异议。对证据2有异议。该账单显示不出工资是由原告发放，因交易名称是贷方和借方，交易金额没有固定金额，证明不了原被告是劳务关系。对证据3有异议。欠款明细单和交接书均未盖原告公章，证据来源原告不清。销售清单不能证明原被告之间存在劳动关系，与本案没有关联性。 根据原告的举证意见、被告的质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。被告提供的证据2工资流水账单，经本院审查被告工资不能显示是由原告发放。被告提供的证据3，欠款明细只能证明赵四星为原告销售润滑油所欠款项情况；交接书证明原告的工作人员与被告关于各种润滑油进行交接具体事宜；销售清单（40张）证明被告与客户之间销售机油情况。证据2、3均不能证明被告系原告公司员工，双方存在劳动合同关系。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告加林农机公司是从事农机、农机配件、农用汽车等销售公司，被告赵四星替原告公司销售润滑油业务人员。2017年4月2日，被告向威成汽修、闯成汽修、芦岭汽修等家销售润滑油，共欠原告58040元。原告经多次催要，被告至今未还。 本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否支持？被告身份是否属原告公司员工？ 依据法律规定：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告加林农机公司与被告赵四星之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。原告向被告提供润滑油，被告有及时支付价款的义务，被告没有及时支付构成违约。因此，原告请求判令被告支付润滑油款，本院予以支持。原告关于月利息2分的请求，因双方对此没有约定，只能判令被告承担逾期付款违约金，即按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。故原告该请求，本院不予采纳。 被告关于其身份属原告公司员工，不应承担还款责任的辩解，经查，被告向法庭提供的证据工资流水账单、被告经手欠款明细、交接书、销售清单，只能证明被告替原告公司销售润滑油事实，而均不能证明被告系原告公司员工，双方也不存在劳动合同关系。且被告对欠款没有异议，理应偿还欠款的债务。故被告该辩解本院不予采纳 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告赵四星应于本判决生效后十日内偿还原告安徽省加林农机有限责任公司润滑油款58040元及相应利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月2日始至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告赵四星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1406元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李祥永 二〇一七年十二月六日 书记员  高 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民初5056号 原告：淄博市房屋置业服务中心，住所地，张店区人民西路188号。 法定代表人：刘发科，主任。 委托诉讼代理人：盛士东，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：魏涛，男，1973年9月22日出生，汉族，原住桓台县，现住址××。 被告：魏光莲，女，1972年5月27日出生，汉族，原住桓台县，现住址××。 原告淄博市房屋置业服务中心与被告魏涛、魏光莲追偿权纠纷一案，于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市房屋置业服务中心的委托诉讼代理人盛士东到庭参加诉讼，被告魏涛、魏光莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市房屋置业服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款19519.89元并支付违约金（截至2017年5月18日为6181元，其后以19581.89元为基数按年利率24%计算至被告实际偿还之日止）；2、请求判令被告支付原告为实现担保追偿权而产生的律师费2942元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月26日，被告魏涛向中国农业银行淄博张店支行贷款62.1万元用于购房，原告为该贷款提供保证担保，同日，原告与被告签订《房屋置业担保合同》一份，被告魏光莲作为被告魏涛的妻子向原告出具《共同债务还款确认书》，2016年1月29日，因两被告未依约还贷，原告为其垫付了逾期贷款本息19519.89元，为此原告诉至法院。 被告魏涛、魏光莲均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告魏涛签订个人购房担保借款合同，约定被告魏涛向原告借款62.1万元。2010年3月24日，原告出具担保证书一份，载明：“抵押权人（贷款银行）：农行张店支行借款人（被保证人）：魏涛”，并加盖了原告单位的公章。2010年3月26日，原告（甲方）与被告魏涛（乙方）签订《房屋置业担保合同》一份，合同第一条约定，甲方根据乙方的申请，为乙方向农业银行张店支行银行借款提供一般保证责任；合同第四条约定，乙方反担保的范围为甲方因承担保证责任的全部债务本金、利息、复息、罚息、赔偿责任及实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、保全费用、执行费用等）；合同第十三条约定，贷款逾期，银行要求甲方代偿的，自甲方代偿之日起乙方偿还之日止，除乙方偿还借款合同约定的利息外每天加收代偿额的5‰作为违约金。同日，被告魏光莲向原告出具《共同债务还款确认书》一份，承诺被告魏涛在农业银行张店支行的62.1万元购房贷款系夫妻共同债务，愿意共同承担还款责任。上述合同签订后，农业银行淄博张店支行向被告魏涛发放了贷款，但被告魏涛并未按约定偿还借款，致使原告于2016年1月29日为其垫付本息共计19519.89元，截至2017年5月18日被告魏涛尚欠原告垫付款19519.89元，经济损失6181元（以19519.89元为基数，按年利率24%自2016年1月29日计算至2017年5月18日，共计475天）。 另查明，原告为此次诉讼支出了律师费2942元。 上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、居民身份证复印件、结婚证复印件、（2016）鲁0303民初1092号民事判决书、淄博市房屋置业贷款担保书、房屋置业担保合同、共同债务还款确认书、证明、增值税发票、凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告魏涛签订的房屋置业担保合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告魏涛向中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的贷款提供担保，贷款后被告魏涛未按时偿还银行借款，导致原告代被告魏涛向银行垫付了款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告垫付后有权向被告魏涛追偿。因此，原告要求被告魏涛偿还垫付款19519.89元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告魏涛按年利率24%支付经济损失6181元（以19519.89元为基数，按年利率24%自2016年1月29日计算至2017年5月18日，共计475天）的诉求，本院认为，按照合同的约定，违约金的计算标准为每日代偿额的5‰，高于原告所主张的计算标准，原告按照年利率24%计算违约金系原告对其权利的自由处分，不违反相关法律规定与合同约定，应予以支持。 由于本次纠纷的产生是因被告魏涛违约所致，根据原告与被告魏涛签订的房屋置业担保合同的约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，因此，对于原告要求被告魏涛支付在本案中支出的律师费2942元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏光莲向原告出具共同债务确认书，承诺对共同承担债务，因此应当对上述债务承担共同还款责任。被告魏涛、魏光莲未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏涛欠原告淄博市房屋置业服务中心垫付款本金19519.89元、违约金6181元（违约金计算截至2017年5月18日，2017年5月19日至实际清偿之日的损失按年利率24%计算），于本判决生效后十日内支付； 二、被告魏涛于本判决生效后十日内向原告淄博市房屋置业服务中心支付律师费2942元； 三、被告魏光莲对上述第一、二项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告魏涛、魏光莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  韩爱花 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  刘奕君
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民初246号原告：李爱国，鄂尔多斯市爱国房地产有限责任公司总经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘海，北京市盈科律师事务所律师。原告：黄宝柱，无固定职业，现住包头市。委托诉讼代理人：刘海，北京市盈科律师事务所律师。原告：王福庆，无固定职业。委托诉讼代理人：刘海，北京市盈科律师事务所律师。被告：内蒙古闻都置业有限责任公司。法定代表人：李**，该公司经理。第三人：内蒙古日报社。法定代表人：王开，该报社社长。委托诉讼代理人：郑威，内蒙古则维律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古则维律师事务所律师。原告李爱国、黄宝柱、王福庆与被告内蒙古闻都置业有限责任公司、第三人内蒙古日报社合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李爱国、黄宝柱、王福庆于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱国、黄宝柱、王福庆本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱国、黄宝柱、王福庆撤诉。案件受理费215400元，减半收取计107700元（原告已预交），由原告李爱国、黄宝柱、王福庆负担。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一七年十二月五日书记员 刘子贺
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4574号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县城内。 法定代表人张明涛，该联社理事长。 委托代理人吕红军，该联社职工。 被告孙德明，男，汉族，住大城县。 被告孙玉军，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告孙德明、被告孙玉军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月二十六日 书记员  卞志媛
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2266号 原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：秦阳，男，1995年5月21日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告福州龙强农机配件有限公司与被告秦阳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告福州龙强农机配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1283执1127号之三 申请执行人周加铸，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人李礼良，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人罗才莲，女，1964年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人周加铸与被执行人李礼良、罗才莲民间借贷纠纷一案中，经本院到不动产登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一七年十二月四日 书记员  麦锢基
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督714号 申请人：王磊，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王磊于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑Ｃ区××层××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王磊2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费767元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李荣誉 二〇一七年十二月二十日 书记员  何娟娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1684号 原告：王永安，男，1952年9月6日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告王永安与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永安撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告王永安负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙中洲实业有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田沙岗圩20号。法定代表人：李碧香，该公司总经理。委托诉讼代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈其生，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。再审申请人深圳市龙中洲实业有限公司（以下简称龙中洲公司）因与被申请人陈其生工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙中洲公司申请再审称，原审法院适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。事实和理由：一、龙中洲公司与陈其生签订的《关于陈其生工伤终结赔偿协议书》（以下简称《协议书》）明确了双方的权利义务，意思表示真实，内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，合法有效，受法律保护。在龙中洲公司已经支付139,416元的情况下，依据《协议书》只需支付剩余的110,584元尾款。二、法律法规对劳动争议案件也鼓励双方协商解决争议，且以法律规定的方式确认双方签订的协议的方式和内容的合法性。三、一审法院认定工伤保险属于强制性社会保险，赔偿协议违反了法律的强制性规定而无效，该认定错误。四、二审法院认定协议将工伤保险部门的赔款视为公司支付的款项不符合协议约定内容。五、停工留薪期待遇依法不得超过24个月，原审法院按28个月13天予以计算错误。陈其生提交意见称，一、涉案事实清楚，证据充分。陈其生2013年9月1日受伤，9月16日认定为工伤，2016年3月3日深圳市社会保险基金管理局出具工伤保险待遇决定书，2016年5月26日陈其生与龙中洲公司签订《协议书》，其所确认的25万元不包括龙中洲公司所声称应扣除的139,416元，且在《协议书》底部备注在2016年5月31日18：00前到账，但协议签订后龙中洲公司声称要扣除其已支付的款项并一直未履行付款义务，直至涉案二审判决生效。二、《协议书》存在诸多不合理、不合法的情形，原审法院认定其属无效，并无不当。（一）工伤保险属国家强制性法律，用人单位必须严格遵守，不允许对法律规定的员工享有的各项权利予以减损，权利预先放弃也是无效的。涉案《协议书》侵害了受伤员工的法定权利，违反了国家对社会保险的强制性规定，让工伤保险的立法目的无法实现，原审法院认定《协议书》无效正确。（二）龙中洲公司接收了本应由陈其生享有的由工伤保险部门支付的11,928元住院伙食补助费。即使不扣除龙中洲公司声称的139,416元，按《协议书》约定的25万元支付，该数额也明显低于法定赔偿标准。（三）《协议书》第三条约定龙中洲公司为陈其生购买的商业保险，应由龙中洲公司获得保险金，不符合法律规定。三、原审法院认定龙中洲公司的停工留薪期工资按28个月零13天，适用法律正确。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙中洲公司的再审申请。本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。本案中，龙中洲公司虽与陈其生签订《协议书》，但并未按协议的约定向陈其生按时、足额支付相应的赔偿款项。在龙中洲公司未实际履行《协议书》的情形下，一、二审判决依据相关法律规定对陈其生应得的各项工伤保险待遇重新进行核算，并无不当。至于龙中洲公司申诉陈其生停工留薪期超过24个月的问题，《广东省工伤保险条例》第二十六条规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。”陈其生为七级伤残，因其在鉴定伤残等级后仍需治疗，故深圳市劳动能力鉴定委员会确认陈其生的停工留薪期为28个月零13天，一、二审判决按28个月零13天计算陈其生停工留薪待遇符合规定，并无不当。综上，龙中洲公司的再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市龙中洲实业有限公司的再审申请。审判长  侯向磊审判员  张怡音审判员  王 芳二〇一七年十二月十五日法官助理李俊松书记员黄海彦
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4890号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如建，董事长。 委托诉讼代理人：林海燕，福建事发律师事务所律师。 被告：卓陈科，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省平南县。 本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告卓陈科商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月十五日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初3318号原告：陈兴维，女，汉族，1976年8月21日生，住赤水市。被告：刘建生，男，汉族，1972年11月17日生，住赤水市。原告陈兴维与被告刘建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告陈兴维于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈兴维撤诉。案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告陈兴维负担。原告陈兴维申请免交受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，准予原告陈兴维免交案件受理费25元。审判员  施成斌二〇一七年十二月七日书记员  方 谭
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书湘民申3402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚荣新，男，1977年11月14日出生，汉族，四川省威远县人，经商，户籍四川省威远县，住临湘市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶见芳，女，1972年3月26日出生，汉族，广东省佛山市人，经商，住临湘市。系姚荣新之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学军，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。委托诉讼代理人：冯攀，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。一审被告：梅四正，男，1991年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。一审被告：石滔，男，1985年3月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。再审申请人姚荣新、叶见芳因与被申请人李学军及一审被告梅四正、石滔民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚荣新、叶见芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令岳阳市中级人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十二月二十六日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初676号原告卜银莲，女，汉族，1963年4月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，副区长。委托代理人郑永斌，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人范闯，河南译达律师事务所律师。原告卜银莲诉被告郑州市中原区人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告卜银莲诉称，其在郑州市中原区西站路81号院3号楼拥有合法房屋，因郑州市黄河路西延隧道工程（中原区段）项目建设，上述房屋被纳入征收范围。被告为该项目的房屋征收部门，桐柏路街道办为其委托实施单位。由于补偿标准严重不合理且低于法律规定，原告尚未签订安置补偿协议。在此情况下，被告于2017年10月11日，指派不明身份人员对原告的整栋大楼进行破坏，严重损坏了房屋承重结构，使得原告房屋几近丧失基本居住条件，严重威胁原告的居住安全。原告认为，该非法破坏行为已经严重侵害了其人身权及财产权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告于2017年10月11日非法毁坏原告房屋结构、侵犯原告建筑物区分所有权的行为违法，并依法责令被告对原告房屋恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市中原区人民政府辩称：一、本案被告拆迁行为合法。被告依法成立中原区桐柏路街道黄河路西延隧道工程征迁指挥部（以下简称“征迁指挥部”）负责处理郑州市黄河路西延隧道工程（中原区段）国有土地上房屋征迁工作。征迁指挥部是在与案涉郑州市中原区西站路81号院3号楼中的51户居民（该居民楼共56户居民）签订《房屋征收补偿协议》后，才开始案涉居民楼的拆迁工作，且拆迁工作也仅限于已签订协议的51户居民房屋的门窗及楼顶；二、本案被告的拆迁行为并未毁坏原告的房屋结构。被告仅限于对已签订协议的51户居民房屋的门窗及楼顶进行拆除，并未对案涉居民楼的承重结构进行破坏，同时，对于原告的房屋甚至于生活所需的通行通道都未进行拆迁。原告诉称对其房屋楼顶及楼梯进行破坏、严重损坏其房屋承重结构及威胁其居住安全的说法与事实不符；三、本案系集体利益、国家利益与原告个人利益冲突所引起的纠纷。综上，被告对郑州市中原区西站路81号院已征迁的部分房屋的门窗及屋顶的拆迁行为系依法实施的，并未侵犯原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉讼请求为：请求法院确认被告于2017年10月11日非法毁坏原告房屋结构、侵犯原告建筑物区分所有权的行为违法，并依法责令被告对原告房屋恢复原状。庭审中原告称在起诉时一直在涉案房屋内居住，原告提交的证据亦不能证明其房屋结构遭到破坏、严重侵害其人身权和财产权，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告卜银莲的起诉。案件受理费50元退还原告卜银莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  王 伟审 判 员  吴林轶二〇一七年十二月八日法官助理李小菲代理书记员  李庆杰附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初6823号 原告：郑金英，女，1954年4月16日出生，汉族，河北省人事档案管理中心退休干部，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐赫成，男，1980年9月6日出生，汉族，无业，系原告女婿，现住石家庄市新华区。 被告：河北鑫界房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街208号，统一社会信用代码：91130100772765994K。 法定代表人：王满库，总经理。 委托诉讼代理人：贾雅丹，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告郑金英与被告河北鑫界房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2016年7月19日原、被告签订车位使用权转让协议，协议约定：本协议所涉转让使用权的车位为被告开发的“鑫界王府”商品房地下车位，该车位用途仅作为停车专用，不得另作他用，车位编号为：0040；双方约定该车位使用权转让价款为200000元，此价款中不包含车位的物业管理服务费；本协议所涉车位均为标准车位，原告不得停放车体过大车辆。原告确有需要的，则应与被告另行协商车位安排有关事宜。同日，原告支付车位款200000元，被告出具收据一张。后被告向原告交付0040号车位； 二、本院组织双方对0040号车位进行勘验，勘验结果为0040号车位西侧和北侧均为墙体，东侧与0039号车位相邻，车位东线中心与墙体间距离为251厘米； 三、原告称，0040号车位不符合标准，车和墙间距离短，原告无法正常开门下车，故要求被告重新交付原告能够正常使用符合国家行业规范要求的标准车位。被告不认可，称该车位符合标准，且现车位已经售完。被告未提供材料证实该小区车位已售完。 裁判的理由和结果 本院认为，原、被告签订车位使用权转让协议系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告依约支付给被告车位费200000元，虽被告交付给原告0040号车位，但中华人民共和国住房和城乡建设部发布编号为JGJ100-2015车库建筑设计规范规定，机动车间横向净距为0.6米，机动车与墙间净距0.6米，小型车车型外廓尺寸为1.8米，原告购买的小型车车位，0040车位西侧为墙体，根据该标准该车位东侧车位线中心距墙的距离应为2.7米，经勘验现场该车位东侧车位线中心与墙体间距离为2.51米，被告提供的车位不符合该标准。被告提供的0040号车位不符合标准，影响原告正常使用该车位，故被告应为原告调换能够正常使用期符合国家行业规范要求的标准车位。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起一个月内被告河北鑫界房地产开发有限公司为原告郑金英调换能够正常使用期符合国家行业规范要求的标准车位。 本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告河北鑫界房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员 王 娜 二〇一七年十二月二十七日 书记员 翟增瑞
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执163号之一公诉机关山西省吕梁市人民检察院。被执行人：张某，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）吕刑初字第47号刑事判决，向被执行人张某发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。经全国网络查控系统查询，被执行人无财产可供执行，被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年十二月二十八日书记员 武 姣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书 （2017）内01民初231号之一申请人：马应峰。被申请人：马思克，住乌兰察布市。本院审理的原告马应峰与被告马思克及被告纪宏隆泰股权转让纠纷一案，根据马应峰的申请，本院于2017年10月23日作出（2017）内01民初231号民事裁定书，裁定冻结被申请人马思克于神木县地利矿业投资有限责任公司名下的股权（价值以4968万元为限）。执行中，神木市市场监督管理局于2017年11月2日向我院出具情况说明，称因神木县地利矿业投资有限责任公司已于2016年6月22日被吊销营业执照，故无法协助执行股权冻结相关事宜。申请人马应峰重新向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马思克名下4968万元或查封、冻结其他等值财产。本院认为，申请人马应峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、终止（2017）内01民初231号民事裁定书第三项"冻结被申请人马思克于神木县地利矿业投资有限责任公司名下的股权（价值以4968万元为限）"的执行；二、冻结被申请人马思克银行存款人民币4968万元或查封扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一七年十二月十三日书 记 员 刘  敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1283民初4405号 原告：朱子兰，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：申明（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：于华江，男，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富裕支公司。 地址：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。 委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。 原告朱子兰与被告于华江、中国平安财产保险股份有限公司富裕支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱子兰及其委托诉讼代理人申明，被告于华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱子兰的诉讼请求为：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计137443.5元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告于华江驾驶黑Ｂ×××××重型半挂牵引车沿336省道由南向北行驶至事发地段，与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，双方车辆受损。该事故经交警部门认定，被告于华江负事故全部责任，原告无责任。因被告于华江驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故诉至法院。 被告于华江辩称，我垫付了2000元，并且护理了原告三天。 被告保险公司辩称，要求扣除12%的非医保，误工证明、租房协议真实性不予认可，原告主张的误工标准和护理标准偏高，鉴定费诉讼费我司不予承担。 本院结合庭审中原告的举证，并对相关证据进行了走访调查，对原告的相关损失认定如下：1、医疗费：经本院审查核实，原告所发生的医疗费共计为8670.5元（其中含门诊药费741.2元），被告保险公司主张扣除12%的非医保用药，其在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持；2、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）；3、营养费：司法鉴定原告的营养期为60天，则营养费为1200元（20元/天×60天）；4、护理费：护理费标准参照本地护工工资标准每天100元计算，结合司法鉴定意见，护理费应为6000元；5、误工费：原告经鉴定误工期限为150天，本院予以认定。原告提供证据不足以证明其真实收入标准，对其误工费本院参照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，故误工费为16500元（40152元/年/365天×150天）；6、残疾赔偿金：原告系在泰兴市金泰农贸市场从事装卸工作，并租房居住在农贸市场内，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，原告经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神损害抚慰金为5000元；8、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定200元；9、车损850元，本院予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的损失合计105683.5元，因被告于华江向保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元内承担赔偿责任，即赔偿原告105653.5元。医疗费用部分超出50元，因被告于华江负事故全部责任，故应由其赔偿。因被告于华江垫付了2000元，护理了原告3天，故保险公司实际应返还被告于华江2250元，赔偿原告103403.5元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司富裕支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告朱子兰103403.5元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司富裕支公司于本判决生效后三十日内返还被告于华江2250元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，鉴定费4639元，合计5727元，由被告于华江负担（此款原告已垫付，被告于华江于本判决生效后三十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  叶建生 人民陪审员  张瞻远 二〇一七年十二月八日 书 记 员  徐晓娅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，2001年12月4日出生，回族，村民，住汉寿县。法定代理人：李某2，男，1975年9月12日出生，回族，系李某1之父。再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：李某2，男，1975年9月12日出生，回族，村民，住汉寿县毛家滩回维乡荷花村上铺组6号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李基福，男，1946年2月9日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱杰，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱球，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣福，男，1949年9月20日出生，汉族，村民，住汉寿县。再审申请人李某1、李某2因与被申请人李基福、李爱杰、李爱球、李荣福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某1、李某2申请再审称：事故发生时，李某1正在推摩托车，摩托车倒地位置系交警部门伪造，原审认定两车相碰撞的鉴定意见书系伪造，鉴定人应出庭作证，事故现场应重新勘验。请求依法再审。本院经审查认为，事故发生后，常德市常价司法鉴定所（以下简称常价所）经鉴定做出的李某1与李荣福双方驾车发生碰撞的意见，虽然后来湖南明鉴司法鉴定所（以下简称明鉴所）出具了李某1的摩托车行车速度为10.52千米/小时-11.93千米/小时、两车无碰撞痕迹的鉴定意见，但汉寿交警部门和常德市交警部门均采信了常价所的鉴定意见，并且，常德市交警部门组织两个鉴定所的鉴定人到现场复核相关情况后，根据湘Ｊ×××××号摩托车的行驶方向、事发后的倒地位置及路面挫滑印、两车的车体痕迹，做出了李某1驾驶摩托车与李荣福驾驶的电动车相撞、否定明鉴所鉴定意见的复核意见。因此，再审申请人称，事故发生时，李某1正在推摩托车，摩托车倒地位置系交警部门伪造的再审申请理由不成立。二审法院经查阅原审卷宗，未发现李某2、李某1提交申请书，且交警部门当时已依职权进行现场勘查，现距事发已久，现场痕迹被毁损，法院进行现场勘查没有必要，鉴定人员和做出事故认定书的交警也不是属于必须出庭的人员，故一审程序符合法律规定。综上，李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的再审申请。审判长 方 晶审判员 吴建华审判员 韦 薇二〇一七年十二月二十九日书记员 崔 灿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11171号 原告:余文静,男,1986年11月29日出生,汉族，住安徽省肥西县。 原告:徐金金,女,1987年2月3日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 共同诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。 被告:安徽万振房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市太湖东路16号5栋底层。统一社会信用代码91340100149253743F。 法定代表人：万玉康，总经理。 原告余文静、徐金金诉被告安徽万振房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。原告余文静、徐金金于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余文静、徐金金撤回对被告安徽万振房地产开发有限责任公司的起诉。 本案案件受理费由原告余文静、徐金金负担。 审判员 赵 亮 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3543号 上诉人（原审被告）：贵州金威冷弯型钢股份有限公司，住所地：威宁县经济开发区。统一社会信用代码：9152052605708935XH 法定代表人：陈国良，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319。 委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200810360802。 被上诉人（原审原告）：顾永芳，男，1958年4月1日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 上诉人贵州金威冷弯型钢股份有限公司与被上诉人顾永芳追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市威宁县人民法院（2017）黔0526民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州金威冷弯型钢股份有限公司于2017年12月4日以双方经协商，已经就付款协议达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，贵州金威冷弯型钢股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州金威冷弯型钢股份有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州金威冷弯型钢股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月十八日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6389号原告：杨富军，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王敬营，男，1955年6月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：孙永生，男，1955年8月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告杨富军诉被告王敬营、孙永生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本案在审理过程中，经调查，王敬营户籍于2014年4月28日死亡注销，且王敬营户籍信息上无其他家庭成员。本院经审查认为，王敬营死亡后，应当由其继承人参加诉讼，在未确定王敬营的继承人之前，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  时满良人民陪审员  韩梅英人民陪审员  刘荣花二〇一七年十二月一日书 记 员  王 茜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4906号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：宋士珠，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告宋士珠电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1375号原告颜建栋，庆阳市药品检验所职工，住甘肃省庆阳市西峰区。被告刘志龙，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告庆阳行健投资有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区熙和大厦三楼。法定代表人刘志龙，该公司经理。被告南义生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告董宝琦，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告颜建栋诉被告庆阳行健投资有限公司、刘志龙、南义生、董宝琦民间借贷纠纷一案，2017年12月1日原告颜建栋向本院提交申请，以双方准备协商处理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告颜建栋申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜建栋撤回起诉。案件受理费5170元，由原告颜建栋负担670元，退付原告颜建栋4500元。审判长 常喜娥人民陪审员候雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年十二月一日书记员 张         雯         雯
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20271号原告：王忠粮，男，汉族，1962年11月12日出生，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201210034373。委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师，实习证号19021706210795。被告：曾振浩，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：曾柳苑，女，汉族，1980年2月21日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，系被告曾振浩妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：徐如财，总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199510123314。委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201510054466。本院在审理原告王忠粮诉被告曾振浩、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王忠粮撤回起诉。案件受理费人民币592元，由原告负担。审判员  杨晓玲二〇一七年十二月十八日书记员  李铭歌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民特69号申请人：王孝花，女，1950年11月14日出生，汉族，大连城建开发集团退休职工，住大连市沙河口区。被申请人：徐志全（王孝花丈夫），1949年6月23日出生，汉族，大连水产集团进出口公司退休职工，住大连市沙河口区。申请人王孝花申请确认被申请人徐志全为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月24日立案后进行了审理。本院经审查认为，被申请人徐志全已于2017年11月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  张文峰二〇一七年十二月六日书记员  呼燕妮
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初7360号原告：刘志强，男，住清水河县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市呼伦北路支行，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：贾益楠，该支行行长。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继英，内蒙古彦坤律师事务所律师。原告刘志强与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市呼伦北路支行信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告刘志强于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市呼伦北路支行的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市呼伦北路支行的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志强撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市呼伦北路支行的起诉。案件受理费减半收取人民币534元，由原告刘志强负担。审判员王菊蓉二〇一七年十二月十三日书记员方玲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢437号 施世降、刘惠明： 本院在执行申请执行人施世降与被执行人刘惠明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘惠明已全部履行台山市人民法院（2014）江台法民三重字第1号民事判决书确定的义务，台山市人民法院（2017）粤0781执恢437号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0221民初1794号 原告：郭蛆生，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张美华，内蒙古振义律师事务所律师。 被告：狄金梅，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。 本院于2017年10月9日立案受理了原告郭蛆生与被告张志刚、狄金梅返还原物纠纷一案，本院依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年10月17日、2017年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告郭蛆生及其委托诉讼代理人程芳，被告张志刚其委托诉讼代理人张美华，被告狄金梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告柳工牌装载机（型号：CLG856号，整机编号：163160号，发动机号：69593285号）的折价款20万元；2.依法判令被告赔偿原告损失10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭蛆生是涉诉柳工牌装载机（型号：CLG856号，整机编号：163160号，发动机号：69593285号）的所有人。原告郭蛆生与被告狄金梅是朋友关系，2015年，原告将该装载机委托被告狄金梅管理，后要求其返还时，才知道被告狄金梅为借款已将该装载机抵押给被告张志刚，后原告多次要求被告返还该装载机，被告以各种理由推诿至今未还，故诉至法院。 被告张志刚辩称：1.我方没有侵权，涉案装载机是原告与被告狄金梅于2015年7月17日质押给我的，我们签订了质押贷款协议书，同时质押协议中约定借款期限为3个月，若到期未还，质押权人张志刚有权变卖质押物，以实现债权。我方在借款3个月后，原告郭蛆生与被告狄金梅二位未如期偿还借款的情况下，我方于2017年1月7日将质押的装载机以5.8万元的价格卖给梁国柱，当时借款本金4.5万元，约定利息为月息5分，按法律规定月息2分计算，自2015年7月17日至2017年1月7日，利息1.4万元，故我方变卖质押物所得款项正好够清偿借款本息，不存在余额返还的情况。 被告狄金梅辩称：当时是原告将装载机交我处保管，后我需要资金，就于2015年7月17日将载机质押给张志刚，当时原告郭蛆生并不知道，双方签订了装载机质押合同后，当天拿到借款本金4.5万元，双方约定利息5分。我偿还被告张志刚借款2个月的利息后我无力偿还利息。在借款5个月后，张志刚将该装载机卖了，与张志刚所签订的质押合同是狄金梅代签的，原告郭蛆生并不知情。 经审理查明，2011年4月7日，原告郭蛆生向内蒙古桂柳工程机械有限公司购买了柳工牌装载机（型号：CLG856号，整机编号：163160号，发动机号：69593285号）一台，并办理了（2011）包青证经字第9516号公证书，购买金额为肆拾壹万陆仟元整（416000元），其中首付款为96000元，剩余320000元办理了按揭贷款，分18次偿还贷款至2012年10月5日前还清。2015年6月，原告郭蛆生将涉案装载机存放在被告狄金梅处。2015年7月17日，被告狄金梅与被告张志刚双方签署《车辆抵押贷款协议》，将涉案装载机质押给被告张志刚，该协议约定被告狄金梅与被告张志刚借款4.5万元，月息5分，借款期限为3个月，若到期不还，张志刚可对质押装载机进行变卖，被告狄金梅不得反悔。 另查明，原告郭蛆生对被告狄金梅与被告张志刚双方签署的《车辆抵押贷款协议》一事并不知情，上述《车辆抵押贷款协议》中的签字及捺印都为被告狄金梅代签及捺印，且办理借款过程中被告狄金梅未向被告张志刚出示原告郭蛆生给狄金梅的授权委托书。2017年1月7日，被告张志刚将质押的涉案装载机卖给案外人梁国柱，销售金额为58000元；后案外人梁国栋将装载机分拆后，变卖配件。 再查明，在2011年购买的柳工牌装载机（型号：CLG856号），使用时间在2000小时至5000小时区间的，市场参考价格为9万元至4.8万元之间。被告张志刚在借款时，知道该装载机的实际所有人为原告郭蛆生。2015年7月3日，原告郭蛆生被包头昆区强制戒毒所收监。 上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及法庭依法调取的证据在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告郭蛆生购买的柳工牌装载机（型号：CLG856号，整机编号：163160号，发动机号：69593285号）在其还清贷款后对该装载机享有物权。现二被告狄金梅，张志刚将原告郭蛆生所有的装载机处分后（原物已灭失），原告要求二被告赔偿损失的诉求，符合法律规定，故本院予以支持。因原告未向本院提交证据证实涉案装载机的具体使用时间，故本院结合原告的购买时间、该车辆是否维修及本院依法调取的内蒙古中域备件服务有限公司出具的残值说明中的折旧系数，认定涉案装载机的价值为7万元。对于原告要求二被告赔偿损失10万元的诉求，因该侵权行为造成的损失并未经专门的评估机构对其损失进行评估作价，故本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张志刚、狄金梅本判决生效后十日内赔偿原告郭蛆生柳工牌装载机折价款70000元； 二、驳回原告郭蛆生的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告张志刚、狄金梅负担775元，由原告郭蛆生负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  毛永刚 二〇一七年十二月八日 书记员  尹则远 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖26号原告：开封市金明区西郊乡人民政府。住所地：开封市金明区西郊乡马市街。法定代表人：董芳。被告：开封市汇鑫汽车维修有限公司。住所地：开封市东京大道天马广场西北侧。法定代表人：申凯。第三人：开封立拓众和汽车销售服务有限公司。住所地：开封市金明区天马广场西北角。统一社会信用代码：9141020067808389U。法定代表人：张建立，该公司经理。开封市金明区西郊乡人民政府诉开封市汇鑫汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案，开封市金明区人民法院已于2017年9月29日立案。第三人开封立拓众和汽车销售服务有限公司在案件审理中要求金明区人民法院回避。开封市金明区人民法院经审查认为，为便于案件公正审判，排除当事人合理怀疑，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市祥符区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一七年十二月五日书记员  马韶彬
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0632执679号 被执行人：屈如义，男，1970年8月5日出生，汉族，住安新县。 被执行人：席向艳，女，1983年4月8日出生，汉族，住安新县。 安新县农村信用联社股份有限公司与席向艳、屈如义合同纠纷一案,安新县人民法院（2017）冀0632民初558号已经发生法律效力。由于被执行人席向艳、屈如义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，未发现其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人席向艳、屈如义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人席向艳、屈如义新的财产线索，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩铁强 二〇一七年十二月二十八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4408号之二 原告：刘春俤，男，1972年5月15日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄智锋，福建汇德律师事务所律师。 被告：徐存渠，男，1963年2月6日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 被告：林丽华，女，1968年11月1日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 原告刘春俤与被告徐存渠、林丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘春俤于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘春俤申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘春俤撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告刘春俤负担。财产保全费5000元，由原告刘春俤负担。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  李东光 人民陪审员  陈淑勤 二〇一七年十二月七日 书 记 员  郑国荣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2373号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人何飞飞罚金一案。执行中，被执行人何飞飞已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2373号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除何飞飞因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18429号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞三骏时装有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2017)粤1971行审1797号】，被执行人东莞三骏时装有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10018号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：吕利平。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告吕利平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计29276.9元（截止2017年7月25日）其中本金14467.43元、利息5762.09元、滞纳金7743.6元、超限费1303.78元，利息、滞纳金等费用按客户协议规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月30日被告在原告处办理广发信用卡，卡号为6225××××4550。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款本息共计29276.9元（截止2017年7月25日）其中本金14467.43元、利息5762.09元、滞纳金7743.6元、超限费1303.78元。经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审过程中，原告向本院申明，关于滞纳金、超限费之权利主张均计算至2016年12月31日。原告当庭变更诉请为缩减性变更，对被告程序性权利并无影响，故本案继续开庭审理，不再另行指定举证、答辩期。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，且经本院审查证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”及“广发银行信用卡章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后，未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等各项费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕利平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金14467.43元；二、被告吕利平于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年7月25日的利息5762.09元，及自2016年7月26日起至实际清偿之日的利息（按涉诉客户协议约定标准计付）；三、被告吕利平于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年12月31日的滞纳金7743.6元、超限费1303.78元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 杨人民陪审员 叶 红二〇一七年十二月十七日书 记 员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更334号罪犯张以进，男，汉族，1980年1月26日出生于贵州省毕节市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年6月27日作出（2013）甬宁刑初字第300号刑事判决，以被告人张以进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月3日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2012年10月10日起至2021年5月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张以进在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张以进减刑九个月。经审理查明，罪犯张以进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张以进在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张以进减刑的建议应予以采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张以进减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月10日起至2020年9月9日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1928号之一申请执行人:钟秋红，女，1964年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路365号中植方洲苑小区16栋3单元101室。被执行人：黑龙江盛鑫银鼎房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园A区4栋12单元5层3号。法定代表人：贾玲玲，职务，经理。被执行人：孟繁松，男，1984年1月19日出生，汉族，黑龙江盛鑫银鼎房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省双城区本院在执行钟秋红与黑龙江盛鑫银鼎房地产开发有限公司、孟繁松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第779号民事调解书，责令被执行人黑龙江盛鑫银鼎房地产开发有限公司、孟繁松履行给付义务，但被执行人黑龙江盛鑫银鼎房地产开发有限公司、孟繁松至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人钟秋红向本院提交申请书，申请查封被执行人黑龙江盛鑫银鼎房地产开发有限公司名下所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黑龙江盛鑫银鼎房地产开发有限公司名下所有的坐落于双城市万隆乡（产权证号：1501006065、1501006067、1501006068、1501006069、1501006070、1501006081、1501006084、1501006085、1501006086、1501006087、1501006088、1501006089、1501006090、1501006091、1501006092、1501006093、1501006129、1501006130、1501006131、1501006216、1501006457、1501006458、1501006459、1501006460、1501006461、1501006462、1501006463、1501006464、1501006465、1501006466、1501006467、1501006468、1501006469、1501006470、1501006472、1501006473、1501006474、1501006475、1501006476、1501006477、1501006478、1501006479、1501006480、1501006481、1501006482、1501006483、1501006484、1501006485、1501006486、1501006487、1501006488、1501006489、1501006490、1501006491、1501006492、1501006493、1501006494、1501006495、1501006496、1501006497、1501006498、1501006499、1501006500、1501006501、1501006502、1501006503、1501006504、1501006505、1501006506、1501006507、1501006508、1501006509、1501006510、1501006511、1501006512、1501006513、1501006514、1501006515、1501006516、1501006517、1501006518、1501006519、1501006520、1501006521、1501006522、1501006523、1501006524、1501006525、1501006526、1501006527、1501006528、1501006529、1501006530、1501006531、1501006532、1501006533、1501006534、1501006535、1501006536、1501006537、1501006538、1501006539、1501006540、1501006541、1501006542、1501006543、1501006544、1501006545、1501006546、1501006547、1501006548、1501006549、1501006550、1501006551）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  赵 丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初第5500号原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行。住所地：安阳县吕村镇吕村集村。统一社会信用代码：91410522872475038E。负责人：韩顺青。职务：行长。委托代理人杜国林。职务：副行长。被告梁志林，男，汉族，1988年2月10日生，住安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告梁志林金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  齐黎曦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1328民初1285号 原告：姚作湘，男，1941年10月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告：赵立庆，男，汉族，成年，农民，住蒙阴县。 委托代理人：赵振涛，男，1968后10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系被告赵立庆之子。 委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。 原告姚作湘与被告赵立庆侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚作湘及其委托诉讼代理人齐高廷，被告赵立庆及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚作湘提出诉讼请求：一、判令被告停止对原告使用权及其附属物的侵害、排除妨碍、恢复原状。二、赔偿原告经济损失5000元。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在谭家召子村有自留地一块，长26米、宽26米。1980年至1983年间蒙阴镇人民政府、谭家召子村委均同意将该地划给原告作宅基地，原告在四周建了简易围墙、栽种了部分树木。2017年3月6日至7日，被告未经原告同意，擅自将原告的部分院墙推倒，并在原告的土地上栽树六棵，并声称在原告的宅基地上修建房屋。被告的行为侵犯了原告的土地使用权，给原告造成了一定的经济损失。综上所述，被告的行为已经构成侵权，应当承担相应的民事责任。根据侵权法和民法通则的相关规定，具状起诉，请法院依法公断。 被告赵立庆辩称，一、我没有侵害原告的土地使用权。村委规划的宅基地均是前后左右对齐，原告建院墙时超出了规划标准，私自建在我的宅基地上。我多次要求原告拆除，原告置之不理。我的树是栽种在自己的宅基地上。本案中，我没有侵权，是原告侵占我的宅基地，因此，我无需停止侵害、排除妨碍、恢复原状。二、我没有给原告造成经济损失，没有赔偿其经济损失。相反是是原告侵占我的宅基地，其应赔偿我的经济损失。总之，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告双方系蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民。原告在该村有一套老住房，在该住房的北边，原告有一处空闲的土地，原告在该空闲地上用空心砖建了四周围墙，其中，东西长24.5米，南北长19.7米。原告空闲地的西邻是被告赵立庆的空闲地，东邻是赵振同的住宅，南邻是原告的老住房，北邻是该村居民的住宅。原告向法庭提交了两份证明欲证实其具有宅基地使用权，一份证明内容为：“证明，姚作湘屋后，用自留地对换住宅后地，东至赵振川自留地，西至村地，长度26米，北至村地，南至姚作湘住宅后（长度26米）。经大小队调整，规划给姚作湘长期使用。经办人秦光川、秦光界，谭家召子大队（盖章），1980年7月22日”。另一份证明内容为：“谭家召子：你大队报来姚作湘同志屋后自留地一处，包括街道在内，南北长24米，东西宽24米，同意你大队意见，划给姚作湘作为宅基地。特此证明。城关镇政府83.3.12（盖章）”。原告在该空闲地上建了围墙之后，双方因使用相邻的土地问题发生纠纷，2017年3月6日，被告赵立庆将原告西边院墙推倒了上边2层空心砖，长度2米，此事经蒙阴县城郊派出所调查但未作处理。后来，原告将被推倒的空心砖重新垒在院墙上。 2017年5月6日，原告自行委托，由山东大洋资产评估有限公司对其提供的相关空心砖作出评估报告书，空心砖的资产评估价值为人民币198元，花评估费200元。 在诉讼过程中，原告提出申请，请求撤回诉讼请求第一项内容，第一项不变更。第二项经济损失变更为398元，其中，财产损失198元，评估费200元。对于事实理由不变更。 上述事实，由当事人陈述、双方提供的书证、现场勘验图、调取的派出所的调查笔录、证人证言等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告提出撤销第一项诉讼请求，即撤回判令被告停止对原告使用权及其附属物的侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，该请求系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。关于第二项诉讼请求，即要求被告赔偿原告经济损失398元。对此，双方争议的焦点是原告请求的院墙所涉及的宅基土地使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定:农村村民建住宅，应当符合乡镇土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空地。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县人民政府批准。本案中，原告姚作湘的空闲宅基地，有该村和当时城关镇人民政府的书面证明，但是未经蒙阴县人民政府批准，所以原告称其所有的空闲宅基地未依法取得；同时，被告也未向本院提供证据证明其空闲地的土地使用权；因此，原被告双方对宅基地使用权有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对原告提出的要求被告赔偿其院墙及树木经济损失389元的诉讼请求，因使用权存在争议，原告应当向当地人民政府申请解决，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚作湘的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张家明 二〇一七年十二月十四日 法官助理公维军 书记员公丽群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16728号之一 申请执行人冯亮宁，女，1972年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人广东天浩科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路17号A207，统一社会信用代码：914419006771111328。 法定代表人聂大超，董事长。 被执行人聂大超，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人冯亮宁与被执行人广东天浩科技有限公司、聂大超股权转让纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初20855号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人800000元及利息、诉讼费6929.25元、保全费5000元，另本案执行费10519元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人冯亮宁与被执行人广东天浩科技有限公司、聂大超自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人冯亮宁与被执行人广东天浩科技有限公司、聂大超自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执16728号案终结本次执行程序。 二、若被执行人广东天浩科技有限公司、聂大超未能按执行和解协议履行，申请执行人可以依原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月二十日 书记员  叶佩亭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1962号申请执行人李峡生，男，1963年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人石宗凯，男，1987年11月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人邢建梅，女，1978年4月5日出生，回族，住址同上。本院在执行李峡生与石宗凯、邢建梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，邢建梅名下有陕Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人邢建梅名下有陕Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆。扣押期限年月日至年月日。被执行人邢建梅于上述车辆扣押后十日内履行本案判决，否则本院将依法处置上述车辆上述扣押期限为两年，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前二十日提出续行扣押的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一七年十二月五日书记员 王占山
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初1309号原告：王保仓，男，汉族，1971年1月6日出生，住鲁山县。委托代理人：胡小军，河南省鲁山县法律服务所法律工作者。被告：齐登高，男，汉族，1953年4月13日出生，住栾川县。被告：栾川县鑫牛生态养殖专业合作社，住所地栾川县栾川乡百炉村，注册号：410324NA000219X。法定代表人：闫冬民，系该合作社经理(已死亡)。原告王保仓与被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社、齐登高买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保仓及委托代理人胡小军、被告齐登高，到庭参加了诉讼。被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保仓向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原告王保仓与被告栾川鑫牛生态养殖专业合作社之间的活羊买卖交易无效，并由二被告返还原告购羊款22950元及交易服务费350元，并赔偿原告给羊购药花费、饲养人工费、交通费、食宿费等经济损失50000元。2、诉讼费由二被告承担。事实理由：原告王保仓在河南省××山镇平时以养羊、宰羊为业。2014年6月20日，经中间人栾川栾川乡堂上村村民齐登高介绍，在栾川鑫牛生态养殖专业合作社（以下简称鑫牛合作社）购买波尔山羊28只，种羊1只，总价款为22950元，原告并给齐登高交易服务费350元，当时原告就发现其中一只羊流鼻涕、发烧，中间人齐登高及在场的鑫牛合作社的工作人员解释说：“羊感冒，打一针就好了。”原告不放心说要办理《动物检疫合格证明》，中间人齐登高说：“现在《动物检疫合格证明》开不出来，我保证让你拉走你就能拉走，没有事。”鑫牛合作社的工作人员也这样说，原告就没有再坚持要求办证。原告前后又在别处花费25750元购买了31只羊，将总共60只羊交阎峰赶到栾川庙子镇高坡自然养种专业合作社代为饲养，在半路上那只流鼻涕发烧的羊就死了。7月1日又死了2只后，阎峰给原告联系说：“栾川畜牧局赵局长问过这事，让把存在这里的羊拉走。”于是，原告又将剩下的57只羊拉到嵩县车村镇交给朋友刘儿子代为饲养，运输费550元，期间又死亡29只。8月2日刘儿子在没有得到原告同意的情况下将剩余的28只羊拉到原告家，运输费300元，又死亡7只。原告随即将情况报告给鲁山县畜牧局和尧山镇人民政府，鲁山县畜牧局和尧山镇人民政府高度重视，申请专家多次到原告家对羊进行抽血和拭子化验，××。8月18日鲁山县有关部门依法依规与原告签订了扑杀协议，将原告该批剩余的21只羊全部扑杀并做无害化处理，按协议补偿原告18538元。原告事后从栾川庙子镇高坡自然养种植专业合作社养殖户郭兴丽等处得知：2014年3月布鲁氏杆菌传染病已在栾川出现，并且由于栾川畜牧局疾控中心的不当行为，××迅速扩散蔓延。鑫牛合作社也未幸免，原告从鑫牛合作社购买的29只羊当时已被传染该病，鑫牛合作社工作人员和中间人齐登高事先知情，却恶意串通，导致原告与鑫牛合作社进行活羊买卖交易时未能申报检疫，违背了《中华人民共和国动物防疫法》第42条、第43条的强制性规定，依据我国合同法第52条规定，原告与鑫牛合作社之间的活羊买卖交易应属于无效合同，并给原告带来了重大损失，使原告的生活出现了严重困难。事后为追讨损失，原告多次向有关部门反映交涉和主张权益，并曾求助新闻媒体，但问题至今没有解决。综上为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。被告齐登高辩称，齐登高是给他人放羊的。那一天原告找到齐登高问哪里有卖羊的，齐登高出于好心给原告介绍说下羊场（栾川鑫牛生态养殖专业合作社）有。原告就去买了。原告没有给齐登高什么费用。被告齐登高不应承担赔偿责任。被告栾川鑫牛生态养殖专业合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求及辩解理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告齐登高对原告提供的证据不发表质证意见。认为，齐登高出于好心给原告介绍说下羊场有羊，至于原告买与不买羊，是原告的事。与被告齐登高没有关系，原告买羊时，齐登高没有说过给羊打针的话。本院对当事人提供的证据予以核实，对有效证据，予以确认并在卷佐证。根据采信的有效证据，本院确认如下事实：2014年6月20日，原告王保仓经齐登高介绍，在栾川鑫牛生态养殖专业合作社购买波尔山羊28只，种羊1只，支付羊款22950元。后原告将交给他人代为饲养。期间购买的波尔山羊出现死亡。2014年8月2日代为饲养人将剩余的28只羊拉到原告家鲁山县尧山镇。期间原告为给羊治疗，支付了2200元的药费及若干交通费。后鲁山县畜牧局和尧山镇人民政府申请专家对羊进行抽血和拭子化验，××。2014年8月18日鲁山县有关部门依法将原告该批剩余的21只羊全部扑杀并做无害化处理，补偿原告18538元。后原告多次找栾川鑫牛生态养殖专业合作社要求赔偿无果，引起诉讼。另查明，栾川鑫牛生态养殖专业合作社在向原告出卖波尔山羊时，没有办理《动物检疫合格证明》。栾川鑫牛生态养殖专业合作社法定代表人闫冬民已死亡，但工商管理部门登记的法定代表人未变更。本院认为，栾川鑫牛生态养殖专业合作社在进行活羊买卖交易时未能申报检疫并取得《动物检疫合格证明》，违背了《中华人民共和国动物防疫法》、《动物防疫管理办法》的相关规定。栾川鑫牛生态养殖专业合作社与原告王保仓之间的活羊买卖合同应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中，被告栾川鑫牛生态养殖专业合作社在与原告进行活羊买卖交易时未能申报检疫并取得《动物检疫合格证明》，××羊情况下，隐瞒实情。造成原告相应损失，存在过错。对所得羊款应当予以返还，应对因自己的过错造成原告的损失承担相应赔偿。原告王保仓平时以养羊、宰羊为业，在与被告栾川鑫牛生态养殖专业合作社进行活羊买卖交易时，明知被告栾川鑫牛生态养殖专业合作社没有办理申报检疫并取得《动物检疫合格证明》，仍持意购买，存在过错，应对自己的过错承担不利后果，故对原告要求被告赔偿医疗费、交通费等间接损失的请求，不予支持。况鲁山县有关部门依法将原告该批剩余羊只扑杀并做无害化处理后，对原告已做相应补偿。被告齐登高系被告栾川鑫牛生态养殖专业合作社与原告进行活羊买卖交易的中间人，没有证据证明在该活羊买卖交易中存在过错，对原告要求被告齐登高赔偿损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告王保仓购羊款22950元。二、驳回原告王保仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社负担（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李鸿洲审 判 员  贾潇潇人民陪审员  聂琳桐二〇一七年十二月八日书 记 员  杨冰凌
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0632执635号 被执行人白雪涛，地址安新县。 被执行人周鹏飞，地址安新县。 安新县农村信用联社股份有限公司与白雪涛、周鹏飞合同纠纷一案,安新县人民法院（2017）冀0632民初314号已经发生法律效力。由于被执行人白雪涛、周鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，未发现其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人白雪涛、周鹏飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白雪涛、周鹏飞新的财产线索，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩铁强 二〇一七年十二月二十七日
山西省文水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋1121民初1045号之二原告:文水海洋贸易有限公司，住所地山西省文水县南武乡东庄村。法定代表人：成全祥，总经理。被告：长治市潞新钢铁有限公司，住所地：山西省长治市郊区合成北路2号。 法定代表人：原勇刚，执行董事兼总经理。被告：长治市长信轧钢有限公司，住所地：长治市郊区马厂镇马厂村东。 法定代表人：郭文慧，执行董事。第三人：山西长信工业有限公司，住所地：长治市合成北路3号。法定代表人：李荣青，总经理。本院于2017年11月17日作出（2017）晋1121民初1045号保全裁定，冻结被告长治市潞新钢铁有限公司、长治市长信轧钢有限公司，第三人山西长信工业有限公司银行存款15679400元或查封扣押其同等价值的财产，现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告长治市潞新钢铁有限公司、长治市长信轧钢有限公司，第三人山西长信工业有限公司银行存款15679400元的冻结和其同等价值的财产的查封扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 武 锐 二0一七年十二月二十一日书 记 员 张天野
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴光，男，1955年12月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人陈兴光及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初5689号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊海燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区子航烟酒超市，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路6号东景苑C区2#楼商110号。 经营者：王娟，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡公司）与被告合肥瑶海区子航烟酒超市（以下简称子航烟酒超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人伊海燕、子航烟酒超市经营者王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令子航烟酒超市1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失30000元及合理费用5000元（律师费、公证费、取证费等）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2017年3月24日，其调查人员在安徽省亳州市亳州公证处公证员的监督下，以普通消费者的身份到子航烟酒超市的经营场所，以300元的价格购买一箱献礼版“古井贡酒年份原浆”，公证员对所购商品予以封存并出具了公证书，经其鉴定，该白酒为系假冒其公司已注册“古井贡”牌白酒。子航烟酒超市销售假冒古井贡商标白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。 子航烟酒超市辩称涉案的酒不是其卖的，不应由其承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽古井贡酒股份有限公司系股份有限公司，成立于1999年3月5日，注册资本为23500.0000万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2017年3月24日，古井贡公司工作人员与安徽省亳州市亳州公证处的公证员一同来到合肥市角门头标有“子航烟酒”字样的商店，古井贡公司工作人员以现金300元购买了一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版（425ｍｌ×4盒），取得收款收据一张。经古井贡公司鉴别该白酒与其公司生产的白酒不同，为假冒古井贡公司已注册的古井贡酒年份原浆酒。工作人员对该白酒进行封存并拍照，后交由古井贡公司人员保管。亳州市亳州公证处出具（2017）皖亳公证字第3170号公证书记载上述过程。古井贡公司认为子航烟酒超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2017）皖亳公证字第3170号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装上防伪标识、铆钉、防伪签、瓶盖、瓶颈处锁扣等处差异认为该封存物品与正品不同。 本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案，经当庭拆封公证处封存的实物，并通过庭审比对，在没有相反证据的情况下，结合古井贡公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品。子航烟酒超市未经古井贡公司的许可，擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明子航烟酒超市因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因子航烟酒超市侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定子航烟酒超市向古井贡公司赔偿经济损失12000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区子航烟酒超市立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥瑶海区子航烟酒超市于本判决生效之日起10日内一次性向原告安徽古井贡股份有限公司赔偿经济损失12000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求 本案案件受理费675元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担175元，被告合肥瑶海区子航烟酒超市负担500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵晨 二〇一七年十二月二十六日 书记员  朱静 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4821号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：毛林涛，广西北部湾银行小企业金融服务中心职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，广西北部湾银行小企业金融服务中心职员。 被告：赵祥文，男，1962年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨翠翠，女，1960年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：赵杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨智光，男，1955年1月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告赵祥文、杨翠翠、赵杰、杨智光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7115元，因原告广西北部湾银行股份有限公司撤诉减半收取3557.5元、保全费2458元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担6015.5元，其余案件受理费3557.5元，本院按规定退回。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  凌 莉 人民陪审员  钟燕才 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初2329号 原告（反诉被告）吴柳霞，女，1983年10月12日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人樊占勇，男，1980年8月25日生，汉族，晋州市人，系原告的丈夫，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告（反诉原告）赵敬霞，女，1974年12月14日生，汉族，晋州市人。 被告（反诉原告）赵会民，男，1972年3月12日生，汉族，晋州市人。 二被告委托诉讼代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告吴柳霞与被告赵敬霞、赵会民商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂转换成普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴柳霞及其委托诉讼代理人樊占勇、雷冲，被告赵敬霞、赵会民及二被告委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴柳霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除房屋买卖合同。2.请求判令二被告搬出原告的房屋。事实和理由：2016年12月，被告通过万鑫中介公司购买原告在晋州市保险公司宿舍楼1-1-301号房产，被告付给原告15万元并承诺在3月份过户后给清原告的尾款，原告出于人道看被告没有住处，提前让被告入住，由于现在房产交易所不能过户落宗，原告找到被告说让被告付清尾款，什么时候能过户原告配合，被告是不给清尾款也不搬出原告的房子，被告不接原告的电话，现要求解除房屋买卖合同，被告搬出原告的房屋，原告返还给被告房款15万元。 赵敬霞、赵会民辩称，被告与原告在2016年12月6日签订一份房屋买卖合同，约定被告购买原告位于晋州市保险公司综合楼1-1-301号房产，产权号0230001810，建筑面积132.94平方米，总价款60万元。被告首先支付定金2万元，在中介处约定2017年1月12日给被告办理过户手续，后将剩余房款付清。现原告已将房屋交付给被告居住，被告陆续支付房屋价款24万元，但原告一直未给被告办理过户手续，现要求原告依法继续履行与被告签订的房屋买卖合同，要求原告依法给被告办理房屋过户手续，并愿意等待不能过户的客观原因消失后继续办理。 经审理查明：2016年12月6日，原告吴柳霞与被告赵敬霞、赵会民通过晋州市万鑫房屋中介有限公司签订房屋买卖定金协议书一份，双方约定被告赵敬霞、赵会民购买原告吴柳霞坐落在晋州市东城区保险公司综合楼1-1-301号房产一处，房屋建筑面积为132.94平方米，小房面积为10平方米，产权证号为0230001810，成交价格为60万元，于2016年12月11日被告付定金2万元（1万元暂放中介手中），在2017年1月12日房屋过户完成并且原告收到全部房款后，将上述房屋交付给被告。出售的房屋如存在产权、债务或其他任何纠纷，由原告承担全部责任。双方签字并经中介审查后生效，对双方具有约束力，双方不得以任何理由中断该房交易，如有违约（卖方违约不卖的或者买方违约不买的），违约方愿承担违约责任，赔偿对方损失，支付违约金费用（成交价格的3%）。原告在该房屋内的窗帘、电视、茶几、冰箱、洗衣机、空调、热水器、沙发两套、柜、床等归被告所有。双方在履行过程中，被告给付中介购房款共计24万元（包括定金），中介给付原告共计15万元，原告提前将房屋钥匙交付给被告，被告入住，并在房屋内花款4000元安装衣柜一套，另购买双人床两张存放在该房内。在办理房屋过户时，未能办成过户手续，因此双方就协议其他后续需履行的事项在协商过程中产生矛盾，原告诉至本院要求解除买卖协议，要求被告搬出房屋，被告提出反诉要求原告继续履行房屋买卖协议并办理房屋过户手续。 在审理过程中，经本院到晋州市不动产登记中心调查，被告知该栋楼房坐落的土地属于两种不同性质的转让方式（出让和划拨），在程序上无法操作，无法办理过户手续，具体什么时间能够办理无法确定。 在审理过程中，另查明该房屋在邮储银行作为抵押以原告吴柳霞的姓名尚有购房贷款约34万元。经本院询问如房屋不能办理过户手续是否还愿意进行房屋买卖，被告仍愿意继续购买该房屋，原告拒绝出卖该房屋。经调查中介方晋州市万鑫房屋中介有限公司，称在原、被告签订房屋买卖协议之前双方均清楚该房屋不能办理房屋过户手续，对此原、被告均予以否认。 本院认为，原告吴柳霞与被告赵敬霞、赵会民签订房屋买卖协议后，在原被告办理过户手续过程中出现不能过户的情况后双方在协商过程中就后续事项的处理产生分歧，原告以不能过户为由拒绝出售该房屋，经本院查实该房屋在现在情况下确实不能办理过户手续，且何时能够过户尚属未知，原被告所签的房屋买卖协议无法继续履行，故原告要求解除房屋买卖协议的请求予以支持，附带房屋转交给被告的电器等物品一并返还给原告。诉讼中，被告表示在房屋不能过户的情况下愿意继续购买该房屋，但原告坚持不同意出售，显见原告在签订房屋买卖协议后自己主观上出现了不出售该房屋的意思，并非仅因客观原因，系属违约行为，且被告支付部分购房款，给被告造成了一定的损失，故原告应按协议上的违约约定给付被告违约金。原告应将收到的购房款如数退还给被告。被告在该房屋内安装的衣柜因不能移动，原告应按安装的花费付款给付被告，被告购买的双人床两张被告应予取走。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条的规定，判决如下： 解除原告（反诉被告）吴柳霞与被告（反诉原告）赵敬霞、赵会民2016年12月6日签订的买卖定金协议。 被告（反诉原告）赵敬霞、赵会民将坐落在晋州市保险公司宿舍楼1-1-301号房产并附带窗帘、电视、茶几、冰箱、洗衣机、空调、热水器、沙发两套、柜、床返还给原告（反诉被告）吴柳霞。 原告（反诉被告）吴柳霞返还给被告（反诉原告）赵敬霞、赵会民购房款15万元。 原告（反诉被告）吴柳霞赔偿被告（反诉原告）赵敬霞、赵会民违约金18000元。 被告（反诉原告）赵敬霞、赵会民安装在保险公司宿舍楼1-1-301号房屋内的衣柜一套归原告（反诉被告）吴柳霞所有，原告（反诉被告）吴柳霞给付被告（反诉原告）赵敬霞、赵会民衣柜折价款4000元。被告（反诉原告）赵敬霞、赵会民购买的双人床两张归被告（反诉原告）赵敬霞、赵会民所有，由被告（反诉原告）赵敬霞、赵会民取走。 驳回被告（反诉原告）赵敬霞、赵会民要求履行2016年12月6日签订的买卖定金协议的诉讼请求。 案件受理费80元及反诉费100元由原、被告各负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  张 曼 二〇一七年十二月十五日 书记员  秘琳芳
山西省万荣县人民法院公告（2017）晋0822民初1124号之三王永乐：本院受理原告解国帅诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达民事判决书[（2017）晋0822民初1124号]，[判决内容：被告王永乐于本判决生效后十日内偿还原告解国帅借款14550元]。自公告之日起60日内来本院综合团队领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  薛晓莉审判员  李作义审判员  关红霞二〇一七年十二月十二日书记员  王 欢