河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0224民初3063号 原告：唐山容宽非融资性担保有限公司，住所地：唐山市路北区金融中心A座1103号，统一社会信用代码：G99130203005504901。 法定代表人：张力奎，系该公司经理。 委托代理人：张静，河北三汇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：刘学福。代理权限为特别授权代理。 被告：周岩环，男，1982年9月28日出生，汉族，现住滦南县。 被告：陈怡贤，女，1984年2月8日出生，汉族，现住滦南县。 原告唐山容宽非融资性担保有限公司与被告周岩环、陈怡贤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山容宽非融资性担保有限公司的委托代理人张静、刘学福到庭参加了诉讼，被告周岩环、陈怡贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山容宽非融资性担保有限公司诉称，一、因被告周岩环、陈怡贤经营公司缺少流动资金，原告与被告周岩环、陈怡贤经协商于2014年5月2日以被告周岩环、陈怡贤为甲方,原告为乙方签订书面借款协议,该协议约定：“1、甲方向乙方借款30000整；2、借款用途：公司资金流动周转；3、借款期限为3个月，从2014年5月2日至2014年8月1日；4、借款利率：本合同项下的借款利率为月利率2%;5、计息和结息原则：自甲方支用借款之日开始计息。”合同签订后，原告于当日将借款交付给被告周岩环、陈怡贤，二被告却未按双方约定清偿借款本息。虽经原告多次催要,二被告至今未予偿付。二、因被告周岩环、陈怡贤经营公司缺少流动资金,原告与被告周岩环、陈怡贤经协商于2014年5月20日以被告周岩环、陈怡贤为甲方，原告为乙方签订书面借款协议，该协议约定：“1、甲方向乙方借款20000元整；2、借款用途：公司资金流动周转；3、借款期限为3个月，从2014年5月20日至2014年8月19日；4、借款利率：本合同项下的借款利率为月利率2%；5、计息和结息原则：自甲方支用借款之日开始计息。”合同签订后，原告于当日将借款交付给被告周岩环、陈怡贤，二被告却未按双方约定清偿借款本息。虽经原告多次催要，二被告至今未予偿付。三、因被告周岩环、陈怡贤经营公司缺少流动资金，原告与被告周岩环经协商于2014年9月9日以被告周岩环为甲方，原告为乙方签订书面借款协议，该协议约定：“1、甲方向乙方借款150000元整；2、借款用途：公司资金流动周转；3、借款期限为36个月，从2014年9月9日至2017年9月8日；4、借款利率：本合同项下的借款利率为月利率2%；5、计息和结息原则：自甲方支用借款之日开始计息；6、双方约定如到期未归还（本金）逾期一天按589元计算……。”合同签订后，原告于当日将借款交付给被告周岩环、陈怡贤，二被告却未按双方约定清偿借款本息。虽经原告多次催要，二被告至今未予偿付。故此，原告起诉请求法院判令：一、被告周岩环、陈怡贤向原告偿还借款本金30000元，并自2014年5月2日开始按月利率2%支付给原告利息至款付清日止；二、被告周岩环、陈怡贤向原告偿还借款本金20000元，并自2014年5月20日开始按月利率2%支付给原告利息至款付清日止；三、被告周岩环、陈怡贤向原告偿还借款本金150000元，并自2014年9月9日开始按月利率2%支付给原告利息及自2015年3月9日起按日176.70元(约定逾期一天按589元,现按该30%计算)支付给原告违约金至款付清日止。 原告唐山容宽非融资性担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件一张、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、企业名称变更核准通知书复印件一份、公司变更登记申请书复印件一份、有限责任公司变更登记审核表复印件一张，用于证明原告具有诉讼主体资格； 2、被告周岩环、陈怡贤身份证复印件各一张、结婚证复印件一张，用于证明二被告系夫妻关系，二人应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任； 3、借款合同一份、唐山容宽担保有限公司放款支用借据一张，用于证明二被告自原告处借款30000元的事实及双方关于借款利息的约定； 4、借款合同一份、唐山容宽担保有限公司放款支用借据一张，用于证明二被告自原告处借款20000元的事实及双方关于借款利息的约定； 5、借款合同一份、唐山容宽担保有限公司放款支用借据一张及中国民生银行青年路支行交易明细一份，用于证明二被告自原告处借款150000元的事实及双方关于借款利息的约定； 6、河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3898号民事判决书一份，用于证明原告以现金的形式向借款人发放部分借款。 被告周岩环、陈怡贤在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告周岩环与被告陈怡贤系夫妻关系。2014年5月2日被告周岩环、陈怡贤与原告签订借款合同一份，该合同约定二被告自原告处借款30000元，借款期限为3个月即从2014年5月2日至2014年8月1日，借款月利率为5%，另约定了双方其他权利义务。该合同签订当日，原告将30000元借款交付给二被告，二被告为原告出具收据一张。2014年5月20日，被告周岩环、陈怡贤与原告又签订借款合同一份，该合同约定二被告自原告处借款20000元，借款期限为3个月即从2014年5月20日至2014年8月19日，借款月利率为5%，另约定了双方其他权利义务。该合同签订当日，原告将20000元借款交付给二被告，二被告为原告出具收据一张。2014年9月9日，被告周岩环、陈怡贤与原告又签订了借款合同一份，该合同约定二被告自原告处借款150000元，借款期限为36个月即从2014年9月9日至2017年9月8日，借款月利率为3.5%，另约定了双方其他权利义务。该合同签订当日，原告将150000元借款交付给二被告，二被告为原告出具收据一张。二被告未能按约定向原告偿还借款本息，原告遂提起诉讼。 另查明，二被告于2016年9月向原告偿付借款利息2000元，于2017年4月向原告偿付借款利息200元。 以上事实，有原告陈述、借款合同、放款支用借据等证据予以证实。 本院认为，被告周岩环、陈怡贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告周岩环、陈怡贤从原告处先后借款三笔，共计200000元，被告周岩环、陈怡贤应履行相应的偿还义务。二被告与原告之间约定的借款利率已超法院支持的利率标准，原告要求二被告按月利率2%计付利息符合法律规定，应按此标准予以支持。涉案第一笔借款金额为30000元，该笔借款按上述标准截至2015年5月1日产生利息7200元，二被告已偿付利息2200元，应优先抵充该笔借款产生的利息，抵充后剩余利息为5000元。关于原告针对第三笔借款所主张的违约金，因该笔借款已按月利率2%的标准支付逾期利息，再支付违约金与法相悖，故对该违约金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周岩环、陈怡贤于本判决生效之日起五日内偿还原告唐山容宽非融资性担保有限公司借款200000元、借款利息5000元，并以30000元为基数按月利率2%的标准支付自2015年5月2日起至清偿之日止的利息，以20000元为基数按月利率2%的标准支付自2014年5月20日起至清偿之日止的利息，以150000元为基数按月利率2%的标准支付自2014年9月9日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告唐山容宽非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告周岩环、陈怡贤负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 陈 栋 二〇一七年十二月十四日 书记员 朱晓峰