河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 诉 讼 判 决 书（2017）豫1303刑初728号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某1，男，汉族，1950年3月4日出生，住南阳市卧龙区，系任某2之父。附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1952年5月22日出生，住址同上，系任某2之母。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1996年10月12日出生，住南阳市卧龙区，系任某2长子附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，2002年3月9日出生，住址同上，系任某2次子。法定监护人杨某4，男，汉族，1949年10月6日出生，住址同上。法定监护人周某，女，汉族，1952年6月20日出生，住址同上。附带民事诉讼原告人杨某3，女，汉族，2007年10月5日出生，住址同上，系任某2之女。法定监护人杨某4，男，汉族，1949年10月6日出生，住址同上。法定监护人周某，女，汉族，1952年6月20日出生，住址同上。附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，2014年6月5日出生，住社旗县，系任某2三子。法定监护人孙某2，男，汉族，1982年3月15日生，住址同上。以上六附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人成延凤，河南框正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王荣叶，1957年9月15日出生，住南阳市卧龙区。被告人陈卓，男，1989年10月20日出生，回族，大专毕业，个体，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2017年7月6日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人杨冰、肖克，河南问鼎律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人陈卓涉嫌交通肇事罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼诉讼原告人任某1、张某1、杨某1、杨某2、杨某3、孙某1以要求被告人陈卓、附带民事诉讼诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对此案进行了合并审理，南阳市卧龙区人民检察院检察员刘雅兴出庭支持公诉，附带民事诉讼诉讼原告人任某1、张某1、杨某1、杨某2及杨某3的监护人杨某4和周某、孙某1的监护人孙某2、六附带民事诉讼原告人的共同委托代理人程延凤、王荣叶，被告人陈卓及其辩护人吕应坡、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司的委托代理人杨冰均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年6月23日16时30分许，被告人陈卓酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区石桥镇花园餐厅门前处时，与自北向南在道路西侧步行的任某2相撞，造成任某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故处理二大队认定，陈卓应承担该道路交通事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人陈卓的供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及书证。认为被告人陈卓违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼诉讼原告人任某1、张某1、杨某1、杨某2、杨某3、孙某1诉称：2017年6月23日16时30分许，被告人陈卓醉酒驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区石桥镇花园餐厅门前处时，与自北向南在道路西侧步行的任某2相撞，造成任某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，陈卓应承担该道路交通事故的全部责任，任某2无责任。豫Ｒ×××××号小型客车在附带民事诉讼诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投有交强险和第三者责任险。现提起刑事附带民事诉讼诉讼，请求判令二被告人赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费共计90万元。附带民事诉讼诉讼原告人的委托代理人向法庭提交了以下证据：一、附带民事诉讼原告人的身份证、户口薄、出生证明、主要证明六原告具有主体资格、任某2四个子女的情况。二、事故责任认定书、两份保单、陈卓的身份证和驾驶证、行驶证。主要证明原告人要求二被告赔偿的依据。三、五份证明，1、第一份南阳市卧龙区蒲上镇宋营村委的证明。主要证明原告人任某1、张某1夫妻俩有三个子女，任某2前夫家家庭情况，任某2一直在外打工，后嫁到社旗的其情况。2、第二份南阳市卧龙区七里园初级中学的证明。主要证明杨某2在2014年9月—2017年6月在该校就读初中，该校在南阳市信臣路商苑街658巷51号，属于南阳市区。2、第三份南阳市卧龙区蒲山镇宋营中心小学的学籍信息表。主要证明杨某3在该小学上学的情况。4、第四份社旗县陌陂镇陌陂村委证明。主要证明孙某1随其父孙某2居住在社旗县陌陂镇兴民路陌陂中心小学对面，属于城镇的情况。5、第五份社旗县陌陂中心小学证明。主要证明孙某1在该镇小学上幼儿园的情况。四、孙某2的父亲孙玉平的房产证。结合孙某2的户口薄，主要证明孙某2及其子孙某1跟孙玉平一起共同生活、共同居住社旗县陌陂镇街的情况也证明任某2与孙某2结婚后，任某2也居住在社旗县陌陂镇的情况。五、职业资格证书（2015年4月15日邓州市人力资源和社会保障局颁发）主要证明任某2生前从事职业母婴护理。六、证人证言，1、蒋天果、何自娟证言，主要证明任某2生前在南阳从事月嫂（母婴护理）做完美产品代理业务，2、包金兰的证言，主要证明任某2生前在南阳居住情况。七、处理丧事误工人员的误工费证明。被告人陈卓对公诉机关指控事实及罪名不持异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼诉讼原告人的合理损失，请求法庭从轻处罚。附带民事诉讼诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司辩称，被告人陈卓存在醉酒驾驶车辆且有逃逸行为，保险公司不应当承担赔偿责任，如果法院判处保险公司在交强险范围内赔偿应注明有追偿责任。附带民事诉讼诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司的委托代理人向法庭提交了商业险保单条款和录音证据一份，证实肇事车辆是被告人陈卓通过电话投保，保险公司明确告知了投保人免责条款，证明保险公司不承担赔偿责任。经审理查明:2017年6月23日16时30分许，被告人陈卓醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区石桥镇花园餐厅门前处时，与自北向南在道路西侧步行的任某2相撞，造成任某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2017）第FC497号道路交通事故认定书认定，陈卓醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，遇情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是造成该道路交通事故的原因。陈卓承担该道路交通事故的全部责任；任某2无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人陈卓驾车时血液中乙醇含量为238.62mg/100ml。被害人任某21974年4月21日出生，为农村户籍，其父亲任某1（1950年3月4日出生）与其母亲张某1（1952年5月22日出生）均为农村户籍，其兄弟姐妹共三人。被害人任某2与杨金龙1995年结婚后育有附带民事诉讼诉讼原告人杨某1（1996年10月12日出生），附带民事诉讼诉讼原告人杨某2（2002年3月9日出生），附带民事诉讼诉讼原告人杨某3（2007年10月5日出生），杨金龙于2008年10月病故；被害人任某2与孙某2于2013年1月29日登记结婚，2017年3月31日办理离婚登记，婚姻存续期间育有附带民事诉讼诉讼原告人孙某1（2014年6月5日出生）。附带民事诉讼诉讼原告人杨某2现就读于南阳市卧龙区七里园乡初级中学校，附带民事诉讼诉讼原告人杨某3现就读于南阳市卧龙区蒲山镇宋营中学。附带民事诉讼诉讼原告人孙某1现跟随其父亲生活，居住在社旗县陌坡镇陌坡街，就读于社旗县陌坡中心小学，系城镇户口。被害人任某2自2015年下半年至事故发生前，居住在南阳市区并长期从事完美化妆品销售及家政服务行业。另查明，肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车，该车于2016年12月22日在附带民事诉讼诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（第三者责任险保险金额人民币30万元，不计免赔）。该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人陈卓家属支付被害人任某2亲属30000元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交出示并经庭审出示质证的下列证据予以证明。一、被告人陈卓供述：2017年6月23日下午大概16点多，当时我驾驶着我的车牌号为豫Ｒ×××××的白色雪弗兰越野轿车，沿着231省道自北向南行驶到石桥张衡墓口北边一点时，我前面有一辆和我同方向的车往左侧打了一把方向，绕过了在他前面走着的一个人，我没有看到那个人，等我看到那个人时已经来不及了，我车的右前方撞住那个人了，撞住之后我把车停放在事故现场南边不远处，然后下车到现场查看，旁边有人报警，我一直在现场等着，直到民警到场，把我先带到石桥派出所，之后你们事故大队民警去了之后把我带到事故大队接受调查，就是这个情况。二、证人张某2证言：2017年6月23日下午大概16点30分许，当时我驾驶着我的车号为豫Ｒ×××××号比亚迪F6黑色越野轿车沿着S231省道自北向南回南阳，当行驶至石桥街南段时，有一辆白色雪佛兰越野轿车在我前面同向行驶，当时我就在那个车后面，我们之间相距约有二三十米远的距离，有一个女子在道路西侧路边自北向南步行正在走着，那个白色越野车撞住那个女子，把那个女子撞飞到天上然后撞倒在道路西侧路边。发生事故后，那个白色雪佛兰轿车刹车停下，驾驶员下车查看，我也下车查看那个被撞的女子，发现伤的很重，该女子已经不会动了，我就用我的手机拨打了110报警，我当时报警的具体时间是16时34分。那个被撞的女子的小儿子大概有十五六岁的样子，当时也在场，他还用我的手机给他们家里联系。之后没有几分钟，120救护车到场抢救，警车也很快到场，把肇事车司机控制住，带到警车上。医务人员检查后当时说人已经死亡。三、鉴定意见（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）2071号血醇鉴定报告证明从送检的陈卓血液中检出乙醇成分，其含量为238.62mg/100ml。（2）交通事故尸体检验报告证明任某2头部因受到钝性外力作用造成颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡。（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字【2017】第FC497号道路交通事故认定书。证明陈卓承担该道路交通事故的全部责任，任某2不承担该道路交通事故的责任。四、交通事故现场照片、现场勘验、检查笔录证明案发现场肇事车辆及死者死亡情况。五、书证（1）被告人陈卓户口证明证明被告人陈卓的年龄等基本情况，说明被告人陈卓系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明被告人陈卓无违法犯罪前科。（3）到案经过证明2017年6月23日16时35分在事故现场被事故二大队民警带走进行抽血。（4）当事人血样提取登记表（5）南阳市公安局110案件登记表证明报警电话为李先生：150××××6362（6）驾驶证复印件、机动车信息查询结果证明陈卓有C1驾驶证及行驶证的情况。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈卓违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈卓的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈卓醉酒后驾驶机动车发生事故，未全部赔偿被害人家属损失，可酌定从重处罚；在到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人陈卓在依法承担刑事责任的同时，对因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失依法应予赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，(1)对原告人请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算的问题，被害人任某2的户口虽登记为农村居民，但其于2015年下半年即开始在南阳市区居住，并从事完美化妆品销售及家政服务行业，有固定收入，属于在城镇范围居住满一年且有固定收入，故死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算；被害人任某2死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金应按上述标准计算20年，即为544660元（27233元/年×20年）。(2)附带民事诉讼诉讼原告人主张的丧葬费22960元（45920元/年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。(3)对附带民事诉讼原告人请求的被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”案发时，被扶养人任某167周岁，张某165周岁，杨某215周岁、杨某310周岁，孙某13岁，原告人请求任某1生活费计算13年，张某1的生活费计算15年，杨某2生活费计算3年，杨某3生活费计算8年，孙某1生活费计算15年，符合法律规定，被扶养人共有5人，因此年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费计算为：(18088元／年×8年)＋(8587元／年×5年×1/3)＋(8587元／年×7年×1/3)＋(18088元／年×7年×1/2)＝242360元，对附带民事诉讼原告人请求超出的部分，本院不予支持。(4)相关人员处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费等，由于庭审过程中，附带民事诉讼诉讼原告人未提供相应证据予以支持，但该部分为必然产生的费用，本院酌定该部分损失为3000元为宜。(5)对附带民事诉讼诉讼原告人主张的精神抚慰金50000元的，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因此，对原告人提出赔偿精神损害抚慰金的请求，与法无据，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人的损失共计812980元。虽然被告人陈卓驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险投保了交强险和商业第三者责任险，但被告人陈卓属于醉酒驾驶，其醉酒行为违反道路交通运输管理法规，也违反了保险合同免责条款的约定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，本院认为，被告人陈卓醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因而，附带民事诉讼被告人人保财险应当在第三者责任强制险限额范围内对各附带民事诉讼诉讼原告人予以赔偿。第三者责任商业险的赔偿与否应按照保险合同的约定，采取过错责任归责原则，被告人陈卓的行为严重违反合同约定，人保财险的拒赔理由成立，不应承担相应的赔偿责任。因此，附带民事诉讼被告人人保财险应当在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元，扣除被告人陈卓家属已支付被害人亲属的30000元，被告人陈卓还应再支付附带民事诉讼原告人经济损失672980元。综合考虑被告人陈卓犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿情况等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陈卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈卓的刑期自2017年6月23日起至2019年12月22日止。）二、判决生效后十日内，被告人陈卓赔偿附带民事诉讼诉讼原告人任某1、张某1、杨某1、杨某2、杨某3、孙某1经济损失共计人民币672980元（已扣除被告人陈卓家属支付的30000元）。三、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼诉讼原告人任某1、张某1、杨某1、杨某2、杨某3、孙某1经济损失共计人民币110000元；四、驳回附带民事诉讼诉讼原告人任某1、张某1、杨某1、杨某2、杨某3、孙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  梅振焕审判员  杜 帅审判员  王丽飞二〇一七年十二月十一日书记员  靳亚楠