wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5600号原告：张德军。委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾姣、陈泳甫到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐团保等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金9000元。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将30000元保证金交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年9月21日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年9月21日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。原被告在合同中既约定了保证金金额30000元，又约定有租金金额50元及800元，故合同约定“20倍违约赔偿金”的基数不明，应视为双方对解除合同后的违约责任约定不明，在合同解除的情况下，原告主张违约金无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐团保等保证金各30000元；三、驳回原告徐团保等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担700元，由原告徐团保等负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执935号 申请执行人付小康，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人冯在波，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人王箐，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人付小康与被执行人冯在波、王箐借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2015）正民初字第856号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯在波、王箐逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付小康向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金180000元及利息，承担案件受理费2098元，申请执行费2630元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人付小康与被执行人冯在波、王箐达成执行和解协议。申请执行人付小康自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2015）正民初字第856号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年十二月七日 书记员  龚天坤
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏1012刑初787号 自诉人张某琴，女，汉族，1969年6月29日生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。 委托代理人刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。 被告人李某年，男，1972年1月6日生，汉族，住扬州市江都区。 自诉人张某琴以被告人李某年犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某琴因现有证据欠缺，于2017年12月8日向本院申请撤回对被告人李某年的自诉。 本院认为，自诉人张宝王玉琴自愿申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人张某琴撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 焱 人民陪审员  潘鑫玉 人民陪审员  濮建军 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  刘 莉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初1031号 原告：合肥龙兴钢结构有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123731680345M（1-1）。 法定代表人：周琪，该公司总经理。 委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：曹光武，男，汉族，1965年5月4日生，住安徽省肥西县。 委托代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告合肥龙兴钢结构有限公司（以下简称“龙兴公司”）与被告曹光武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙兴公司的委托代理人解倩和被告曹光武及其委托代理人孙承龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告给付的社保补贴32694元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告入职原告公司后向原告申请，要求不为其办理社保，并将社保以现金补贴方式虽被告每月工资发放。经统计，原告自2012年3月至2016年4月共向被告发放社保补贴32694元。2016年5月，被告离职并向肥西县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告为其补缴社保等。后仲裁委员会裁决和一审判决，均要求原告为被告补缴社保。原告为了维护自身权益，在与被告协商无果的情况下向肥西县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，未被受理。现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告曹光武辩称，原告的起诉违背了一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。原告提供的证明其向被告发放社保补贴的工资表已经被合肥市中级人民法院的判决认定为无效，且该工资表记载月工资发放仅为4元或者是负数，显然与事实严重不符，现原告又以此证据起诉显然没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年，被告入职原告公司工作至2016年5月，期间原告未为被告办理全部的社会保险。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告在被告的工资表中所列的“五项保险”是属于工资的一部分，还是属于专项的未交保险的补贴。缴纳社保是用人单位的法定义务，不能因为劳动者未提出购买或者不配合用人单位办理相关手续而免除用人单位的法定义务。因此，原告诉称其将公司该缴纳的社保费用放在工资里面发放给被告没有法律依据。从原告提供的工人工资表中可以看出，随着工作时间的增长，工资收入却明显减少，且有的月份工资总额中加入工资表中所列的“五项保险”数额，也达不到原、被告约定的月工资数额。因此，对原告诉称其已经以现金补贴方式向被告发放了应当缴纳的社保费用，本院不予采信，原告提供的工人工资表中的“五项保险”金额应当属于工人工资范畴。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告合肥龙兴钢结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥龙兴钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  葛新伦 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王 惠 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2387号 申请执行人东莞市华择金属材料有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑东莞市百业五金电子城内广场街22号。 法定代表人方建泽。 委托代理人袁英军、李希帆，分别系广东济律本律师事务所律师与实习律师。 被执行人东莞市旭宏五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇低涌第三工业区。 法定代表人杨小艳。 申请执行人东莞市华择金属材料有限公司与被执行人东莞市旭宏五金有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法碣民二初字第331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付货款218452元及利息、诉讼费2292元给申请执行人。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，本院于2016年2月23日依法查封被执行人东莞市旭宏五金有限公司名下在东莞市××第三工业区厂房的机械设备等财产，经多次竞价，由买受人张健聪以最高价人民币1207490元投得。买受人已于2016年7月12日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款1207490元。由于2017年4月20日广东开平红荔铝业有限公司向本院申请对东莞市旭宏五金有限公司进行破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理东莞市旭宏五金有限公司破产清算一案，并指定广东名成律师事务所为破产管理人。破产管理人核实东莞市旭宏五金有限公司的资产负债情况后，以东莞市旭宏五金有限公司缺乏清偿能力且资产已不足以清偿全部债权为由向本院申请对东莞市旭宏五金有限公司宣告破产。本院于2017年11月3日作出（2017）粤1971破3-1号民事裁定书，裁定宣告东莞市旭宏五金有限公司破产。 本院认为，被执行人东莞市旭宏五金有限公司已被宣告破产，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2387号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7973号原告：王兵。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0331执568号 申请执行人廖树秀，女，1942年10月10日出生，汉族，住荔浦县。 被执行人谢凤琼，女，1951年8月21日出生，汉族，住荔浦县。 本院在执行申请人廖树秀与被执行人谢凤琼民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初59号民事判决书的本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李启宁 审判员  冯瑞明 审判员  莫田华 二〇一七年十二月十五日 书记员  莫品儒
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1660号申请执行人李志武，男。被执行人西安市浐灞生态区品屋川湘渔庄。本案在执行李志武与西安市浐灞生态区品屋川湘渔庄劳动争议纠纷一案中，查明本院另有以李志武为申请执行人、西安市浐灞生态区品屋川湘渔庄为被执行人，案号为（2017）陕0111执1291号，遂决定合并执行。嗣后，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人给付申请执行人款项148000元，现和解协议已履行完毕，两案全部完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2017]70号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 全二〇一七年十二月十二日书 记 员 张波波
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0583行审340号 申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。 法定代表人洪文伟，系该局局长。 委托代理人吕百冠。 被执行人戴进福，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人肖险波，女，1981年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2017]第16046号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月14日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计征决字[2017]第16046号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人戴进福、肖险波征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。 经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16046号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月15日依法送达被执行人戴进福、肖险波，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16046号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人戴进福、肖险波在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16046号《征收社会抚养费决定书》强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑碧宗 审判员  洪江波 审判员  黄文庆 二〇一七年十二月十二日 书记员  叶俊妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初698号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙继鹏，男，1987年7月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月21日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人孙继鹏犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人孙继鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日0时21分许，被告人孙继鹏酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号小型机动车，行驶至沈阳市和平区交汇处附近，被在此进行检查的交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，被告人孙继鹏静脉血中检出乙醇，其含量为113.09mg/100ml。被告人孙继鹏对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙继鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人孙继鹏到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙继鹏到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙继鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十八日书记员  王丹妮
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执621号 吴刚、李家海： 申请执行人吴刚与被执行人李家海买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初133号民事调解书已发生法律效力。被执行人向进逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴刚向本院申请执行，请求被执行人欠款及损失共计34514元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效调解书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执621号案件执行完毕，于2017年12月5日结案。 二〇一七年十二月五日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执2259-1号申请执行人陈发运，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人方茂才，总经理。被执行人程泽望，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省潢江县。本院在执行申请执行人陈发运与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司、程泽望建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司、程泽望发出执行通知书，责令履行判决书确定的给付工程款人民币103万元义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司外地进乳施工押金100万元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇一七年十二月十九日书记员 于德海
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执2638号 申请执行人舟山市金日钢铁销售有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道浦西华隆2号楼128号网点。组织机构代码551763696。 法定代表人：曹孝峰。 被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-2026室。组织机构代码098813383。 法定代表人：夏永昌。 被执行人夏嗣群，女，1973年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道德仁坊弄1幢205室。 申请执行人舟山市金日钢铁销售有限公司与被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司、夏嗣群买卖合同纠纷执行案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0902民初2766号民事调解书，已经发生法律效力，权利人舟山市金日钢铁销售有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，案件标的259895.16元，本院于2017年11月02日立案执行。 执行过程中，本院将被执行人夏嗣群名下位于舟山市普陀区沈家门街道德仁坊弄1幢205室不动产依法拍卖，所得价款本案参与分配，不足部分被执行人夏嗣群主动履行完毕，并缴纳了诉讼费、执行费。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初3013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路33号。法定代表人：徐平，系该行行长。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李晓建，男，1989年10月16日出生，汉族，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市镇沅县。被告：王宏梅，女，1985年3月4日出生，拉祜族，云南省玉溪市红塔区人，现住云南省普洱市镇沅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告李晓建、王宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行认为其与被告李晓建、王宏梅已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。案件受理费2393.00元，减半收计1196.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  蔡勇二〇一七年十二月二十一日书记员  李俊
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0923民初1870号 原告：胡昌益，男，生于1969年12月29日，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。 法定代表人：张浩元，董事长。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告胡昌益与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。 原告胡昌益向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款156078元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡昌益的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁林 二〇一七年十二月十八日 书记员  彭静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7987号原告：尹台富，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2608号之二 申请执行人朱小芳 被执行人郑惠珠。 本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00999号，依法向被执行人郑惠珠发出执行通知书，责令被执行人郑惠珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑惠珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑惠珠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币1000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月七日 书记员 吴则谦
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执16号 被执行人北京众人万盛商贸有限公司，地址北京市朝阳区深沟村。 保定市稻香村食品工业有限公司与北京众人万盛商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,保定市北市区人民法院(2015)北民初字第1065号已经发生法律效力。由于被执行人北京众人万盛商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。 本院认为，本案被执行人北京众人万盛商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定市稻香村食品工业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京众人万盛商贸有限公司新的财产线索，申请执行人保定市稻香村食品工业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月八日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0111刑初1186号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事原告欧某，女，1993年8月21日出生，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。被告人杨利群，男，1970年10月23日出生，云南省大理市人，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年7月21日被刑事拘留，于2017年8月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1220号起诉书指控被告人杨利群犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）964号量刑建议书提出“建议判处杨利群三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议。附带民事诉讼原告欧某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月4日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官助理丁莎、书记员王玉珊出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告欧某，被告人杨利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月21日18时许，被告人杨利群与被害人欧某在昆明市官渡区内，因生活琐事发生争吵，随后被告人杨利群持刀具将被害人欧某杀伤（经诊断：1、全身多处刀伤并失血性休克；2、多处头皮挫裂伤；3、腰骶部肌肉离断伤；4、左尺骨鹰嘴肌腱断裂并关节囊破坏；5、右手拇指、小指第一指节离断、中指肌腱断裂伤），后逃离现场。经鉴定，被害人欧某的伤情为重伤二级。上述事实，被告人杨利群在开庭过程中均表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告欧某向本院提起附带民事诉讼，请求判令：被告人杨利群赔偿附带民事诉讼原告欧某因伤所致各项经济损失共计265265.88元。并当庭提交了以下证据予以支持其诉请：（1）出院证、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，欲证实被害人欧某因伤于2014年1月21日被送至昆明仁德医院治疗，经诊断为：1、全身多处刀伤并失血性休克；2、多处头皮挫裂伤；3、腰骶部肌肉离断伤；4、左尺骨鹰嘴肌腱断裂并关节囊破坏；5、右手拇指、小指第一指节离断、中指肌腱断裂伤，共住院治疗18天，产生医疗费54861.19元。（2）整形证明、皮肤美容治疗记录、治疗费发票2张，欲证实被害人欧某脸部受伤，至昆明吴氏嘉美美容医院治疗，产生费用1万元。（3）后续治疗费评估，欲证实被害人欧某后续治疗仍需花费5000元。（4）伤残程度评定，欲证实被害人欧某因伤致十级伤残。（5）鉴定费发票，欲证实被害人欧某支付鉴定费1790元。经当庭质证，被告人对上述证据的真实性、合法性、关联性均表示无异议。被告人对附带民事诉讼原告诉请中误工费有异议，其认为被害人欧某无工作，不应主张误工费，且自己不该承担精神抚慰金。本院认为，以上证据内容真实，与本案有关，形式上系相应机构出具并加盖公章。综上，本院予以采纳并针对附带民事诉讼原告诉请，综合予以认定。一、刑事部分本院认为，被告人杨利群伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人杨利群系坦白”的量刑情节，与庭审查明事实与法律规定相符，本院予以采纳并决定对被告人杨利群从轻处罚。公诉机关提出“建议判处杨利群三年以上年五年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人杨利群表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。二、民事部分因被告人杨利群的犯罪行为，导致被害人欧某受伤并造成经济损失，被告人杨利群应当承担相应侵权责任。被害人在本次事故中无过错，故由被告人杨利群承担全部责任。结合附带民事诉讼原告人诉请，本院确认本案因被告人犯罪行为导致的损失如下：1、医疗费54861.19元，结合被告人供述、被害人陈述的致伤部位与诊断证明基本吻合，且诊断证明与用药清单、治疗记录相符，医疗费54861.19元，本院予以支持。2、护理费2786.99元，因被害人未提交护理证明及相应护理费支出凭证，故本院酌情支持1000元。3、住院伙食补助费1800元，100元/天×18天（住院时间）=1800元，本院予以支持。4、营养费900元，因被害人未提交相应证据，故本院酌情支持500元。5、后续治疗费5000元，被告人当庭陈述其自愿承担该笔费用，结合医疗机构出具的评估鉴定，本院予以支持。6、交通费2000元，因被害人未提交相应证据，故本院酌情支持1000元。7、误工费78905.7元，因被害人未提交相应工作证明及收入证明，故本院对计算方式予以调整，即78904元/365天（2016年城镇国有单位在岗职工平均工资）×48天=10376元。8、鉴定费1790元，本院予以支持。9、医疗美容10000元，有相应发票与病程记录，故本院予以支持。10、残疾赔偿金57226元、精神抚慰金50000元，因不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。以上费用共计：86327.19元。据此，根据被告人杨利群的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨利群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2021年1月20日止）二、由被告人杨利群于判决生效之日起九十日内向附带民事诉讼原告欧某赔偿86327.19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨卫华人民陪审员  张宝宽人民陪审员  杨兰婷二〇一七年十二月十五日书 记 员  唐小杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执2280号之一 申请执行人：黄延志，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王绿华，女，1960年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人黄延志与被执行人王耀灿、王绿华民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄延志于2016年10月27日申请强制执行，要求被执行人王耀灿、王绿华偿还欠款398000元及相应利息并承担本案执行费5870元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2016年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2016年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人王耀灿、王绿华名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有房产、无车辆等信息。 3、本院于2016年11月1日依法将被执行人王耀灿、王绿华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2017年2月9日依法查封被执行人王耀灿名下址于厦门市同安区大同街道金桥54号房产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下的房产虽已进入司法评估拍卖阶段，但处置周期较长，短期内无法变现，申请执行人未能提供其他易于变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  彭文良 审判员  许书武 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：二0一七年十二月二十日地点：本院执行局 合议庭组成人员：林康平、彭文良、许书武 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议申请执行人黄延志与被执行人王耀灿、王绿华民间借贷纠纷一案：案情简介（略）。 林毅东：本院在执行申请执行人黄延志与被执行人王耀灿、王绿华民间借贷纠纷一案过程中，已依法查询被执行人财产线索，冻结被执行人名下房产，并将被执行人列入失信被执行人名单，于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。 许书武：本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。 彭文良:我同意终结本次执行程序。 林康平：我也同意终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执621号申请执行人：于留欣,男性,1976年6月9日出生,住河南省许昌市魏都区被执行人：唐英岚,女性,1974年9月14日出生,住河南省许昌市东城区；邓永辉,男性,1978年9月19日出生,住许昌市三八路5号新世纪家属院；盛子和,男性,1968年3月16日出生,住襄城县颖桥供销社家属院本院在执行于留欣与唐英岚、邓永辉、盛子和借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一七年十二月九日书记员  葛现军
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执373号申请执行人：宁波新联盛建设有限公司，地址：宁波市江东区民安路1-6号。法定代表人：李健，公司董事长。被执行人：中铁航空港集团杭州工程有限公司，地址：杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路2号5层。法定代表人：靳昭然，该公司执行董事。本院在执行宁波新联盛建设有限公司与中铁航空港集团杭州工程有限公司建设工程合同纠纷一案中。经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，未发现被执行人无财产可供执行。且申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初1010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月三十日书 记 员  李伟琳
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执946号 申请执行人胡健，男，1986年6月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人钟亮，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 胡健与钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月11日作出的（2016）皖1822民初3718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产及车辆等财产信息，未发现被执行人在银行存款和其他可供执行财产，申请执行人也未提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3718号民事判决书的本次执行程序。 终结执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年十二月二十一日 书记员 费修文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15267号 申请执行人东莞市荣兴纸业有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰村永兴路。 法定代表人单伟荣，该公司总经理。 委托代理人施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂扁滘桂丰路8号。 法定代表人麦庆棠。 被执行人杜流安，男，汉族，1961年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人东莞市荣兴纸业有限公司与被执行人佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司、杜流安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初22428民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司、杜流安应向申请执行人东莞市荣兴纸业有限公司支付货款125413.03元、违约金61552.47元、律师费7530元、担保费1800元、受理费3756元、保全费1337元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司在中国农业银行顺德北滘支行20×××09账户存款，冻结期限由2017年9月14日至2018年9月13日。经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市工商管理局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的201388.5元未能执行到位，本院已将被执行人佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司、杜流安录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年十二月十九日 书记员  钟耀文
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1026号关于申请执行人李桂梅与被执行人太康县人民医院医疗损害责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太康县人民医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胥某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人太康县人民医院主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李桂梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初685号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人高春伟，男，1964年6月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于1981年被判处有期徒刑二年；因盗窃罪于1984年被劳动教养三年；因盗窃罪于2002年4月被劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪于2007年7月判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑一年二个月；2012年因盗窃被和平区法院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪于2017年9月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年9月21日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人高春伟犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉。被告人高春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年9月3日0时许，被告人高春伟在沈阳市和平区太白烧烤店二部内，趁被害人刘某不备之机，将被害人刘某放在卡座上的女士背包盗走，内有金色苹果牌6PLUS手机一部，现金人民币500元及加油卡、钥匙、U盘、电影票等物品。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1800元。2017年9月6日，公安机关将被告人高春伟抓获。庭审过程中，被告人高春伟对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人高春伟在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认现场照片、扣押清单、盗窃物品时着装照片、刑事判决书及释放证明、情况说明、被害人刘某的陈述以及被告人高春伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高春伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指成立。被告人高春伟到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人高春伟于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千六百元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人高春伟于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某人民币二千三百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十一日书记员  王丹妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3354号原告：曹本林，男，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：陈金兰，女，汉族，1969年3月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：张小英，女，汉族，1962年9月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：陈平英，女，汉族，1967年2月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：张双岗，女，汉族，1970年8月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：曹善琴，男，汉族，1981年5月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：潘杏子，女，汉族，1985年3月26日出生，住安徽省当涂县。上述原告共同委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被告：丁贤生，男，汉族，1969年10月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告曹本林、陈金兰、张小英、陈平英、张双岗、曹善琴、潘杏子诉被告丁贤生债权纠纷一案中，因该案双方当事人权利义务关系不明确，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许华珍二〇一七年十二月十八日书记员  杨 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初684号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王珂，男，1985年3月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯故意伤害罪于2010年8月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年1月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2017年12月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人王珂犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉。被告人王珂到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、被告人王珂于2017年4月上旬某日，在沈阳市和平区内，容留朱某吸食冰毒。二、被告人王珂于2017年4月中旬某日，在沈阳市和平区内，容留朱某吸食冰毒。三、被告人王珂于2017年4月下旬某日，在沈阳市和平区内，容留朱某吸食冰毒。被告人王珂于2017年6月5日被公安机关传唤到案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王珂在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、证人朱某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、情况说明、房屋电子登记证明、刑事判决书、以及被告人王珂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王珂违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人王珂于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王珂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王珂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月9日止。罚金应于判决生效次日起三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十八日书记员  张 莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6780号 原告：厦门市湖里区欣兰格服装厂，住所地福建省厦门市湖里区围里路999号5楼D区。 经营者：苏福添，公司总经理。 被告：厦门好兆头橱柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼。 法定代表人：陈加栋。 原告厦门市湖里区欣兰格服装厂与被告厦门好兆头橱柜股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市湖里区欣兰格服装厂的经营者苏福添到庭参加诉讼。被告厦门好兆头橱柜股份有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、买卖合同成立及生效情况： 1、合同成立、生效时间及方式：2016年5月至2016年7月期间，双方达成围裙、保安夏装、polo衫买卖，双方未签订书面买卖合同，厦门市湖里区欣兰格服装厂根据约定以送货单方式分批次送货，并于2016年7月至2016年8月期间向厦门好兆头橱柜股份有限公司开具了相应额度的增值税发票，且增值税发票均经税务部门认证。 2、买卖标的与总价：标的围裙、保安夏装、polo衫，货款35370元。 3、价款的支付期限、地点与方式：未明确约定。 4、买受人主张适用的违约责任条款：未明确约定。 5、争议的解决方式：未明确约定。 二、合同标的物交付及所有权转移情况：货物均已交货。 三、合同价款的支付情况：已付款12343元，尚欠货款23027元。 四、厦门市湖里区欣兰格服装厂的诉讼请求：厦门好兆头橱柜股份有限公司向厦门市湖里区欣兰格服装厂支付货款23027元和逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计至货款付清之日止）。 争点分析 厦门好兆头橱柜股份有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。厦门市湖里区欣兰格服装厂提供的送货单、发票、税务部门认证证明等证据，可以形成一条完整的证据链，足以证实厦门好兆头橱柜股份有限公司尚欠厦门市湖里区欣兰格服装厂货款23027元的事实。厦门市湖里区欣兰格服装厂请求厦门好兆头橱柜股份有限公司应支付货款23027元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年7月27日始计至实际付款之日止），事实清楚，理由充分，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门好兆头橱柜股份有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门市湖里区欣兰格服装厂支付货款23027元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月27日始计至实际付款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由厦门好兆头橱柜股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  张开顺 二〇一七年十二月五日 代书 记员  陈亚文 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初4358号原告：王辉，女，1968年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住双城区鑫马电业商服19号恒辉米业。身份证号：232101196804151044。被告:黑龙江易家亿企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力西区E45b栋1-3层11-B号。法定代表人：张晗棣，职务经理。（未出庭）原告王辉诉被告黑龙江易家亿企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告黑龙江易家亿企业管理有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告黑龙江易家亿企业管理有限公司给付原告王辉货款人民币245,862.00元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2016年7月20日-2016年9月1日起共6次在原告处赊货，累计金额245,862.00元，经原告多次索要被告拒绝给付，故向双城区人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭本院无法组织当事人进行质证。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭，是对自己举证、质证权利的放弃，原告举示的证据已形成证据链，能够证明其所述事实成立，原告所举示的证据一、二、三、四本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，被告黑龙江易家亿企业管理有限公司自2016年7月20日-2016年9月1日起共6次在原告处赊货，累计金额245,862.00元，至今未给付。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确。原告要求被告给付货款245,862.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条之规定，判决如下：被告黑龙江易家亿企业管理有限公司给付原告王辉货款人民币245,862.00元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,988.00元，由被告黑龙江易家亿企业管理有限公司负担。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,988.00元。上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判长  李国权审判员  赵俊桐审判员  关 玲二〇一七年十二月十二日书记员  杨 雪
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0903执2349号 杭州戈微控股集团有限公司、舟山远诚置业有限公司： 申请执行人杭州戈微控股集团有限公司于2017年8月20日向申请人吕玲红转让了舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1131号民事调解书中与被执行人舟山远诚置业有限公司民间借贷纠纷一案的全部债权。申请执行人杭州戈微控股集团有限公司于2017年11月7日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款230000元及利息，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人舟山远诚置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区东港街道晨晖街277号的房产被整体处置，申请执行人于2017年12月5日向本院领取了拍卖分配款60107元后放弃申请执行的全部款项，被执行人向本院支付了诉讼费、执行费，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一七年十二月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初4700号 原告：北京骏马机械有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街65号金世界商贸区金奥府邸2-708，统一社会信用代码：91130104MA08D4LWLG。 法定代表人：赵阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。 被告：王忠，男，1976年1月26日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告北京骏马机械有限公司石家庄分公司与被告王忠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告北京骏马机械有限公司石家庄分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京骏马机械有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京骏马机械有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费5714元，因撤诉减半收取为2857元，由原告北京骏马机械有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  刘 蓓 人民陪审员  郭燕中 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  尚晓涵
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2651号之一 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局 被执行人林立。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902行审102号，依法向被执行人林立发出执行通知书，责令被执行人林立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林立(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月七日 书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2476号 申请执行人赵春梅，女，1957年3月17日出生，住住舟山市定海区。 被执行人舟山市恒大汽车驾驶员培训有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道司前社区大田岙（岑港高速出口），组织机构代码:307753672。 法定代表人刘达四。 被执行人王善养，男，1958年12月10日出生，住舟山市定海区。 申请执行人赵春梅与被执行人舟山市恒大汽车驾驶员培训有限公司、王善养民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，执行标的总额1000000。本院于2017年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行先支付50000元和卖房款40941.91元，余款两被执行人三年内还清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2476号案件终结执行程序。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  夏 松
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1855号关于申请执行人王纪红与被执行人吴某中买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王纪红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王纪红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月十九日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2312号 申请执行人黄南，男，1981年6月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人傅明国，男，1967年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人陶夏君，女，1966年7月13日出生，汉族，舟山市定海区室。 申请执行人黄南与被执行人傅明国、陶夏君追偿权纠纷执行案，本院于2017年8月15日作出的（2017）浙0902民初2626号民事判决书，已经发生法律效力，权利人黄南于2017年9月11日向本院申请强制执行，案件标的340000元，本院于2017年9月13日立案执行。 执行过程中经查，被执行人傅明国、陶夏君名下无房产、车辆、存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人已与被执行人达成和解，并申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2312号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 本案与原件核对无异 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈科峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13418号 申请执行人东莞市鹤兴五金制罐厂，住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦工业区。 经营者麦咸兴。 委托代理人吴颖璇，广东邱吴姚律师事务所律师。 被执行人东莞市尚沁食品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋新村工业区。 法定代表人李洪明。 申请执行人东莞市鹤兴五金制罐厂与被执行人东莞市尚沁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初17406民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市尚沁食品有限公司应向申请执行人东莞市鹤兴五金制罐厂支付货款38485元及利息、受理费762元、保全费405元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的39652元未能执行到位，本院已将被执行人东莞市尚沁食品有限公司录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十一日 书记员  钟耀文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢108号 罗志海、杨仕松、张禄、陈天祥： 申请执行人罗志海与被执行人杨仕松、张禄、陈天祥承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初275号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨仕松、张禄、陈天祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗志海向本院申请执行，请求被执行人支付工程款27047.99元，承担案件受理费300元，申请执行费310元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢108执行案件执行完毕，于2017年12月7日结案。 二〇一七年十二月七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执919号申请执行人：刘华，男，1977年7月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑继权，男，1988年3月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2016)黔0327民初2321号民事调解书，受理刘华申请执行郑继权买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人郑继权给付申请执行人刘华欠款17,000元，并承担案件受理费112.5元，承担执行申请费500元。执行过程中，双方达成如下和解履行协议：由被执行人郑继权在2017年12月30日前一次性支付申请执行人刘华欠款10,000元，剩余执行标的7,112.5元（含案件受理费112.5元）申请执行人刘华自愿放弃执行。和解期间申请执行人刘华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2017）黔0327执919号案件的执行。如被执行人郑继权未按和解协议履行，申请执行人刘华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十二月三日法官助理钱省旭书记员付雄
徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1414号之一 申请执行人:泗县汇丰汽车销售服务有限公司,住所地安徽省泗县城北国防北路东侧。 法定代表人：张宁，该公司经理。 被执行人：邵飞，男，汉族，1978年10月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人邵飞不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初2573号民事判决书确定的义务，申请执行人泗县汇丰汽车销售服务有限公司向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告邵飞于本判决书生效后十日内支付原告汇丰公司打捆机款900000元及利息（自2017年3月31日按月利率2%计算至债务履行完毕时止）。案件受理费收取6480元，由被告邵飞承担。” 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限全部履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。 本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初2573号民事判决书发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执1414号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十七日 书记员  赵 亮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初3484号 原告邵艳玲，女，汉族，1960年5月12日出生，住廊坊市安次区。 委托代理人罗晓园、郭浩，河北艺森律师事务所律师。 被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区建设路东安里八条一号。 法定代表人谷翠，职务执行董事。 原告邵艳玲与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司（以下简称中洲蓬业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵艳玲委托代理人罗晓园、郭浩到庭参加了诉讼，被告中洲蓬业经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邵艳玲诉称，2017年3月28日，原被告签订了就万悦荣和1号楼2单元401室商品房买卖事宜达成协议。协议约定，原告应交首付款785873元人民币，因原告于2017年3月25日已交付5万元购房房定金，故本次交付首付款为735873元。2017年3月30日，双方将购买房屋变更为万悦荣和1-2-101室（建筑面积115.91平方米），并与被告重新签订了一份《万悦荣和商品房购房协议》，再次补交了54994元房屋首付款。另原告还分两次向被告指定的北京嘉徳融房地产顾问有限公司支付了7万元购房意向金。至此，原告已向被告交付购房款共计910867元人民币，其中包含定金5万元人民币。现合同约定的房屋并未开建，被告也没有取得商品房预售许可证明。为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关司法解释诉至贵院，请求判令：1、依法确认原被告于2017年3月30日签订的《万悦荣和商品房购房协议》无效；2、判令被告返还原告已付购房款910867元人民币及利息，并按照已付购房款一倍赔偿损失并赔偿保函费用3000元；3、被告依照定金罚则再返还原告已付购房定金5万元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。 被告中洲蓬业经传唤未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月28日乙方邵艳玲与甲方中洲蓬业签订有关万悦荣和1号楼2单元401室商品房的《万悦荣和商品房购房协议》并交纳购房首付款735873元，结合3月25日已交中洲蓬业的购房定金50000元，共计交纳购房首付款785873元。2017年3月30日，双方将购买的房屋变更为万悦荣和1号楼2单元101室并重新签订了《万悦荣和商品房购房协议》，同时补交首付款54994元。另原告还于2017年3月25日和2017年3月30日分两次共向被告中洲蓬业指定的北京嘉德融房地产顾问有限公司交付购房意向金共计70000元。 同时，根据廊坊市住房保障和房产管理局有关《商品房预（现）售许可审批结果公示》的内容显示，截至2017年12月1日被告中洲蓬业所售的万悦荣和项目仍未取得商品房预售许可证明。另查明，原告邵艳玲在诉讼财产保全过程中支付保函费3000元。 以上事实有万悦荣和商品房购房协议、收据、POS签购单、商品房预（现）售许可审批结果公示及当事人陈述等证实。 本院认为，因被告中洲蓬业在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实的情况下销售涉案房产，故原告邵艳玲与被告中洲蓬业于2017年3月30日签订的《万悦荣和商品房购房协议》应认定为无效。被告中洲蓬业应当按照法律规定向原告邵艳玲退还购房款840867元及利息损失，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。原告邵艳玲主张的购房意向金70000元的实际收款人为北京嘉德融房地产顾问有限公司，故不应由被告中洲蓬业承担退还责任。同时，原告邵艳玲提出的按照定金罚则再返回50000元并赔偿保函费3000元的请求，因在上述已付购房款一倍的赔偿责任中包含，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵艳玲返还购房款840867元，并按照银行同期同类贷款利率支付原告邵艳玲自2017年3月30日起至实际给付之日止的利息损失； 二、被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵艳玲840867元。 三、驳回原告邵艳玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，保全费5000元，均由被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  邵罗侠 代理审判员  夏 岩 人民陪审员  宋 晨 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  吕倩颖
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执1072号 申请执行人赵丽英，女，生于1976年1月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人游贤彪，男，生于1986年11月4日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年8月9日作出（2017）黔0324民初1636号《民事判决书》，依法立案受理赵丽英申请执行游贤彪民间借贷纠纷一案，被执行人游贤彪应当偿还申请执行人赵丽英借款28000元，并承担案件受理费330元，执行费350元。 在执行过程中，双方达成和解履行协议：游贤彪在2018年5月5日前偿还赵丽英借款9000元；在2018年6月5日前偿还赵丽英借款9000元；在2018年7月5前偿还赵丽英借款10000元、案件受理费330元和赵丽英垫付本案执行费350元。赵丽英于2017年12月5日申请撤回本案执行申请。 本院认为：和解协议是双方的真实意思表示，赵丽英自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结赵丽英申请执行游贤彪民间借贷纠纷（2017）黔0324执1072号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判员  郑继厚 二〇一七年十二月五日 书记员  王 照
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1480号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市皖西路32号。 被执行人胡传忠,男,1966年5月13日出生,住安徽省六安市； 被执行人卫章勤,女,1968年4月7日出生,住安徽省六安市。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月八日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8036号原告：张国强，男，汉族，1991年1月1日出生，住四川省。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区太平寺机场路。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执317号申请执行人：陆明归，男，1977年10月31日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：孔留凤，女，1989年7月16日出生，汉族，南丰县人，住。被执行人：甘传平，男，1975年10月25日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行陆明归与孔留凤、甘传平物件损害责任纠纷一案过程中，申请执行标的为120369.22元及利息，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”，没有发现被执行人有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李伟琳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16601号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：屠栋，男，汉族，1979年5月3日出生，住所地陕西省西安市户县。 被申请人：呼军芳，女，汉族，1976年2月22日出生，住所地陕西省西安市户县。 被申请人：广州金坛汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路283号广州众鼎广场第A509号商铺，统一社会信用代码91440111591512955E。 法定代表人：屠栋。 被申请人：周启斌，男，汉族，1984年8月1日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人屠栋、呼军芳、广州金坛汽车配件有限公司、周启斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人屠栋、呼军芳、广州金坛汽车配件有限公司、周启斌的财产在价值117071.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人屠栋、呼军芳、广州金坛汽车配件有限公司、周启斌的财产在价值117071.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十二月五日 书记员  曹淑娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0110民初4522号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区。 负责人：陈慧芝，职务：支行行长。 委托代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：刘常青，男，1985年8月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李阿美，女，1987年9月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：唐金明，男，1982年9月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：孙梅春，女，1984年8月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李金光，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省福安市，被告：周莲容，女，1984年4月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行诉称，2015年5月22日，原告与被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容六人签订小额贷款额度联保合同，约定从2015年6月30日起至2017年6月30日止，原告向借款人发放贷款，不需逐笔办理保证手续，保证人均承担连带保证责任。2015年6月30日，原告与被告刘常青、李阿美签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款15万元，被告刘常青、李阿美按月归还贷款本息，若被告刘常青、李阿美不按期归还借款本息的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告刘常青、李阿美赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。合同履行过程中被告刘常青、李阿美不再按借款合同的约定履行还款付息义务。现原告请求依法判令六被告偿还原告贷款本金61982.43元，截止到起诉之日（2017年10月10日）的利息及罚息为19422.94元，以及要求自起诉之日到给付之日的利息罚息。 被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容未作答辩。 针对自己的诉求原告提供如下证据： 1、联保协议书一份，证明从2015年6月30日起至2017年6月30日止，原告向联保小组任何成员即六被告发放贷款，不需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任，六被告均在联保协议上签字，六被告均应连带偿还借款本金及利息。 2、借款合同、手工借据、放款单各一份，证明原告向被告刘常青、李阿美提供贷款15万元。 被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容未对以上证据进行质证。 经审理查明，2015年5月22日，原告与被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容三人签订小额贷款额度联保合同，约定从2015年6月30日起至2017年6月30日止，原告向借款人发放贷款，不需逐笔办理保证手续，保证人均承担连带保证责任。2015年6月30日，原告与被告刘常青、李阿美签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款15万元，借款期限为2015年6月30日起至2017年6月30日止，合同履行过程中被告刘常青、李阿美不按借款合同的约定履行还款付息义务，截止到起诉之日2017年10月10日被告刘常青、李阿美尚欠原告借款本金61982.43元、利息及罚息19422.94元。 本院认为，原告与六被告签订的联保协议、借款合同以及手工借据、放款单均有六被告签字，六被告亦未出庭行使辩驳权利，故本院对原告提交的联保协议、借款合同以及手工借据、放款单的真实性依法予以认可，因此原告起诉六被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘常青、李阿美于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金61982.43元及利息（按照合同约定计算）。 二、被告唐金明、孙梅春、李金光、周莲容对上述债务承担连带还款责任。 案件受理费918元，由六被告共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇一七年十二月九日 书记员  刘灵芝
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1034号申请执行人：梁刚，男，1967年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：张著维，女，1965年4月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：谢云伟，男，1989年9月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初197号民事判决书，受理梁刚、张著维申请执行谢云伟劳务合同纠纷一案，依法向被执行人谢云伟发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人梁刚、张著维工资报酬69,000元，支付案件受理费762元，承担执行申请费935元。在执行中，经查询被执行人谢云伟银行存款余额、证券登记、网络资金账户、工商、车辆、房产登记，未发现被执行人谢云伟有可供执行的财产，申请执行人梁刚、张著维也未能提供被执行人谢云伟可供执行的财产线索，并向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1034号案件的执行。如发现被执行人谢云伟有可供执行财产时，申请执行人梁刚、张著维可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十二月四日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3754号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人冯真喜，男，汉族，1967年6月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年5月10日作出的深交罚决第B0021130号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人冯真喜（以下简称被执行人），于2017年4月11日11时55分，在航城街道翠湖花园公交站台处，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0021130号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0110民初4528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区。 负责人：陈慧芝，职务：支行行长。 委托代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：李金光，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省福安市，被告：周莲容，女，1984年4月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘常青，男，1985年8月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李阿美，女，1987年9月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：唐金明，男，1982年9月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：孙梅春，女，1984年8月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行诉称，2015年5月22日，原告与被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容六人签订小额贷款额度联保合同，约定从2015年6月30日起至2017年6月30日止，原告向借款人发放贷款，不需逐笔办理保证手续，保证人均承担连带保证责任。2015年6月30日，原告与被告李金光、周莲容签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款15万元，被告李金光、周莲容按月归还贷款本息，若被告李金光、周莲容不按期归还借款本息的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告李金光、周莲容赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。合同履行过程中被告李金光、周莲容不再按借款合同的约定履行还款付息义务。现原告请求依法判令六被告偿还原告贷款本金138313.46元，截至到起诉之日（2017年10月10）的利息与罚息为56139.09元，以及要求给付自起诉之日到给付之日的利息罚息。 被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容未作答辩。 针对自己的诉求原告提供如下证据： 1、联保协议书一份，证明从2015年6月30日起至2017年6月30日止，原告向联保小组任何成员即六被告发放贷款，不需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任，六被告均在联保协议上签字，六被告均应连带偿还借款本金及利息。 2、借款合同、手工借据、放款单各一份，证明原告向被告李金光、周莲容提供贷款15万元。 被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容未对以上证据进行质证。 经审理查明，2015年5月22日，原告与被告刘常青、李阿美、唐金明、孙梅春、李金光、周莲容三人签订小额贷款额度联保合同，约定从2015年6月30日起至2017年6月30日止，原告向借款人发放贷款，不需逐笔办理保证手续，保证人均承担连带保证责任。2015年6月30日，原告与被告李金光、周莲容签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款15万元，借款期限为2015年6月30日起至2017年6月30日止，合同履行过程中被告李金光、周莲容不按借款合同的约定履行还款付息义务，截止到起诉之日2017年10月10日被告林金光、周莲蓉至今尚欠原告借款本金138313.46元，利息与罚息为56139.09元。 本院认为，原告与六被告签订的联保协议、借款合同以及手工借据、放款单均有六被告签字，六被告亦未出庭行使辩驳权利，故本院对原告提交的联保协议、借款合同以及手工借据、放款单的真实性依法予以认可，因此原告起诉六被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李金光、周莲容于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金138313.46元及利息（按照合同约定计算）。 二、被告唐金明、孙梅春、刘常青、李阿美对上述债务承担连带还款责任。 案件受理费2095元，由六被告共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇一七年十二月九日 书记员  刘灵芝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0291民初5369号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：周某某，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，现住黑龙江省牡丹江市东安区富民一区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金63321.97元，利息6912.22元，罚息和复利973.96元，共计71208.15元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑CD8308，车架号LDC633T24G3580812东风标致牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款67690元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1150个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为60期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年6月28日就所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号黑CD8308，车架号LDC633T24G3580812）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月29日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计10468.25元，其中本金4368.03元，利息5973.99元，罚息126.23元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金63321.97元，利息6912.22元，罚息和复利973.96元，共计71208.15元。 被告周某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：2017年8月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率18.13%。 上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周某某欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月24日，被告周某某与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金63321.97元，利息6912.22元，罚息和复利973.96元，共计71208.15元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金63321.97元，利息6912.22元，罚息和复利973.96元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号黑CD8308，车架号LDC633T24G3580812）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63321.97元，利息6912.22元，罚息和复利973.96元，共计71208.15元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63321.97元为基数）、复利（以所欠利息6912.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号黑CD8308，车架号LDC633T24G3580812）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取790元，由被告周某某负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一七年十二月十二日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。