山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终3587号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部，住所地:山西省长治市黎城县宏远小区**。 法定代表人：李东东，经理。 委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于振，男，1999年10月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：边崇英，女，1968年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：于学琴，女，1990年6月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭艳忠，男，1982年6月24日出生，汉族，住山西省黎城县。 被上诉人（原审被告）：潞城市新通运输有限公司，住所地山西省长治市潞城市西村甘林路旁。 法定代表人：王小利，经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部因与被上诉人于振、边崇英、于学琴、郭艳忠、潞城市新通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是由三方形成的交通事故，该事故经泰安市公安局交通警察支队高新区大队处理，认定死者于西坤承担本次事故同等责任，牛田元承担本次事故同等责任；于西坤承担本次事故同等责任，郭艳忠承担本次事故同等责任。通过事故认定书认定的责任可以看出，泰安市公安局交通警察支队高新区大队将事故责任分成两部分，由牛田元及郭艳忠各承担25%责任比例，于西坤承担50%责任比例。一审法院认定事实不清，按照三人各三分之一比例承担，而未意识到于西坤应在两部分责任认定中各自承担一半的责任比例。因此上诉人提起上诉，请求法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人郭艳忠承担本案事故25%的责任比例，由上诉人在商业三者险限额内承担于西坤扣除交强险后25%的损失，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人边崇英、于学琴、于振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，并且在另案牛田元与我方被上诉人案件中，该判决已经生效并履行完毕，也可证实一审法院认定事实及适用法律不存在瑕疵。 被上诉人郭艳忠、潞城市新通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向三原告赔偿于西坤死亡赔偿金、丧葬费共计461852元；2、诉讼费、送达费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日17时许，于西坤醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在泰新路（Ｓ237省沙沟村路段时，被沿该路由东向西行驶的被告郭艳忠驾驶的晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车碾压，造成于西坤当场死亡。事故发生后，交警认定被告郭艳忠对本次事故承担同等责任。被告至今未向死者家属支付赔偿金，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所诉。 一审法院认定事实：2019年10月27日17时许，于西坤醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在泰新路（Ｓ237省沙沟村路段时，剐碰停放在该路右侧牛田元驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车开着前左侧车门上，倒在机动车道内后，后被沿该路由东向西行驶的被告郭艳忠驾驶的晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车中轮碾压，造成于西坤当场死亡。该事故经泰安市公安局交通警察支队高新区大队处理，认定于西坤承担本次事故的同等责任，牛田元承担本次事故的同等责任；于西坤承担本次事故的同等责任，郭艳忠承担本次事故的同等责任。原告边崇英系于西坤之妻，于学琴系于西坤之女，于振系于西坤之子。郭艳忠系晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车驾驶人及实际所有人，该车系其以分期付款方式购买，其付清车款前由新通运输公司保留所有权。晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车在被告大地财险黎城营销部投保有交强险及商业三者险105万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶人及车辆符合理赔条件。事故发生后，被告郭艳忠支付原告丧葬费20000元。还查明，三原告与牛田元机动车交通事故纠纷已另案起诉。上述事实有原、被告陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明、泰安市岱岳区徂徕镇土门村村委会证明、分期付款购车合同等证据在案证实。根据原告提交的证据及法律规定，一审法院对原告诉讼请求所涉及的因交通事故造成的损失确认如下：1、死亡赔偿金846580元。依据山东省城镇居民可支配收入42329元/年×20年。2、丧葬费34652.5元。根据山东省城镇居民在岗职工平均工资计算6个月。以上一审法院确认原告各项损失共计881232.50元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因交通事故造成的损害赔偿，造成损害的机动车一方已投保交强险、商业三者险的，先由保险公司在交强险限额内依照法律规定赔偿，超出交强险限额部分依据保险合同由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分由侵权人承担赔偿责任。本案中，原告亲属于西坤醉酒驾驶摩托车与被告郭艳忠及案外人牛田元发生交通事故，根据交警部门出具的认定书，本次事故中的牛田元、于西坤、郭艳忠三方当事人均承担事故的同等责任，一审法院认定在先行扣除应当由另一侵权人（牛田元）所驾驶车辆鲁Ｊ×××××小型轿车交强险有责赔付110000元后，被告郭艳忠在超出交强险限额110000元部分，按照1/3的责任比例承担赔偿责任。因原告的损失未超出商业三者险保险理赔范围，故被告郭艳忠不再另行赔偿。在原告获得赔偿后，应返还被告郭艳忠支付的20000元丧葬费。被告新通运输公司作为在购买方未付清全部车款前保留车辆所有权的出卖方，在购买人以自己的名义从事运输过程中发生交通事故造成他人损失的，出卖方依法不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在交强险限额内赔偿给原告边崇英、于学琴、于振因于西坤死亡赔偿金110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在商业三者险限额内赔偿给原告边崇英、于学琴、于振因于西坤死亡各项损失220411元[(771232.50元－110000元)×1/3]；三、待本判决第一、二项履行后，由原告边崇英、于学琴、于振返还被告郭艳忠丧葬费20000元；四、综上一至三项，限于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告边崇英、于学琴、于振对被告郭艳忠、潞城市新通运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本案在审理中查明，于西坤驾驶摩托车与被上诉人郭艳忠、案外人牛田元发生交通事故引起的纠纷中，于西坤与案外人牛田元的机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院已作出（2020）鲁0911民初2342号民事判决书，该判决书已生效，在该判决书中对于于西坤与牛田元之间的交通事故责任比例划分同本案一致，由于西坤承担1/3的责任。本院经审理查明的其他事实同一审法院查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为涉案的交通事故责任承担比例应当如何划分。本案中，于西坤醉酒驾驶摩托车与被上诉人郭艳忠以及案外人牛田元发生交通事故后，交警部门依法出具的交通事故责任认定书，认定本次事故中牛田元、于西坤、郭艳忠三方当事人均承担事故的同等责任。一审法院认定在先行扣除另一交通事故的交强险有责赔付后，上诉人在超出交强险限额部分按照1/3的责任比例承担赔偿责任并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8228元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  李风华 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年十一月二日 书记员  李争艳