湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3538号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松,系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭晓华，湖南同升律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周如璧，女，1979年10月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被告：赵好收（系周如璧之夫），男，1978年3月21日出生，汉族，山西省临猗县人，住山西省临猗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司，住所地湖南省郴，住所地湖南省郴州市安仁县八一东路梓木山安置小区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈芬芬，系该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“中国平安财保东莞分公司”）与被告周如璧、赵好收、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司（以下简称“中国人寿财保郴州市安仁县支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日、11月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人谭晓华、谭强，被告周如璧到庭参加诉讼；被告周如璧第二次开庭未到庭，被告赵好收、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失共计（51400-2000）×0.5＋2000＝26700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，周如璧驾驶车牌号为湘Ｌ9××**号车沿株洲市攸县Ｘ136高和路口路段与谭国娇驾驶车牌号为粤Ｂ5××**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经湖南省攸县公安局交通警察大队认定，周如璧负同等责任，谭国娇负同等责任。谭国娇驾驶的粤Ｂ5××**号车辆在原告公司处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｂ5××**号车辆经定损，确认车辆损失为51400元。被告周如璧驾驶的湘Ｌ9××**号车辆在中国人寿财保郴州市安仁县支公司仅投保了交强险、无商业险。粤Ｂ5××**号车辆所有人王志习就涉案事故的损失向原告索赔51400元，原告方已履行了赔偿义务。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告周如璧代位求偿的权利。被告周如璧系涉案车辆湘Ｌ9××**驾驶人，被告赵好收系湘Ｌ9××**车辆车主，湘Ｌ9××**车辆在被告中国人寿财保郴州市安仁县支公司投保了交强险。根据事故划分责任，周如璧与谭国娇均负同等责任，原告请求三被告连带赔偿26700元给原告未果，故诉至法院。原告中国平安财保东莞分公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、事故认定书复印件1份，拟证明涉案交通事故，周如璧与谭国娇均负同等责任；2、粤Ｂ5××**号车辆保险单复印件1份，拟证明涉案粤Ｂ5××**号车辆在原告处投保了商业险等险种，事故发生在保险期间；3、湘Ｌ9××**号车辆保险单复印件1份，拟证明涉案湘Ｌ9××**号车辆在被告中国人寿财保郴州市安仁县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；4、粤Ｂ5××**号车辆定损报告复印件1份，拟证明粤Ｂ5××**号车辆经定损，确认车辆实际损失为51400元；5、粤Ｂ5××**车辆维修费发票1份，拟证明在原告处投保的粤Ｂ5××**号车辆实际损失51400元；6、赔付凭证1份，拟证明原告就粤Ｂ5××**号车辆的车辆损失向被保险人进行了赔付；7、索赔申请及权益转让书1份，拟证明原告方承保标的车主已经获得原告方赔偿并将追偿权益转让给原告方。被告周如璧辩称：对粤Ｂ5××**号车辆的定损51400元有异议，认为不合理。被告周如璧未向本院提供证据。被告赵好收未答辩也未向本院提供证据。被告中国人寿财保郴州市安仁县支公司辩称：1、因标的车湘Ｌ9××**在答辩人处只投保了交强险，答辩人已于2020年1月20日将赔款支付给本案被告周如璧，答辩人在本案中不应当再承担赔偿责任。2、依据相关规定及保险条款的约定，答辩人不承担诉讼费。被告中国人寿财保郴州市安仁县支公司为支持其抗辩意见向本院提供了如下证据：理赔单1份，拟证明事发后该公司已就粤Ｂ5××**号车辆的损失向被告周如璧支付了理赔款2000元。在庭审质证中被告周如璧对原告提供的证据质证意见如下：对证据1，事故责任认定时周如璧在现场，认定书上是本人签字，但对方在事故发生半小时后才返回事故地，属于交通逃逸，其车损不确定是否由周如璧造成的；对证据2，周如璧不懂；对证据3无异议；对证据4的损失，不确定；对证据5，修车费用和定损金额一样，肯定是不对的；对证据6、7，不太明白。原告对被告中国人寿财保郴州市安仁县支公司提供的理赔单的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该款应支付给粤Ｂ5××**号车辆的车主或原告。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，被告周如璧对部分证据提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信；被告中国人寿财保郴州市安仁县支公司的理赔单1份，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日10时00分，被告周如璧驾驶车牌号为湘Ｌ9××**的低速货车沿株洲市攸县Ｘ136由西向东行至株洲市攸县Ｘ136高和路口路段时，遇前方谭国娇驾驶车牌号为粤Ｂ5××**的小型客车紧急制动左转弯驶向道路左侧路口，两车发生相撞，造成两车受损，赵好收受伤的交通事故。2020年1月15日，湖南省攸县公安局交通警察大队作出第430223420200000118号道路交通事故认定书，认定周如璧负同等责任；谭国娇负同等责任；赵好收无责任。谭国娇驾驶车牌号为粤Ｂ5××**的小型客车在原告公司处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，保险期限自2020年1月10日00时起至2021年1月9日23时59分59秒止。事故发生后，谭国娇随即向原告公司报保险，原告公司出险并出具了机动车辆保险定损报告，确认牌照号码为粤Ｂ5××**车辆的损失为51400元。后粤Ｂ5××**车辆送往东莞市××奥汽车服务有限公司进行维修。2020年3月27日，因周如璧一方未予赔偿粤Ｂ5××**的车辆损失，粤Ｂ5××**车辆债权人向原告公司索赔车辆损失费及向原告公司出具机动车辆保险权益转让书。2020年4月28日，原告公司向东莞市××奥汽车服务有限公司支付粤Ｂ5××**车辆维修款51400元。2020年5月6日，东莞市××奥汽车服务有限公司向原告公司出具增值税专用发票51400元。另查明，被告周如璧驾驶的湘Ｌ9××**车辆，登记车主为被告赵好收，该车辆在被告中国人寿财保郴州市安仁县支公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期限为2019年1月25日至2020年1月24日；涉案交通事故发生在保险期限内。事发后被告中国人寿财保郴州市安仁县支公司将应承担粤Ｂ5××**号车辆损失的理赔款2000元已支付给被告周如璧。被告周如璧具有Ｃ1驾驶证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。1、《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故发生后，原告在收到粤Ｂ5××**车辆保险人的索赔申请后依保险合同约定支付了粤Ｂ5××**车辆的损失款项并取得粤Ｂ5××**机动车辆保险权益转让书，原告依法取得本案保险人代位求偿权。2、谭国娇驾驶的粤Ｂ5××**车辆损失共计51400元，依照处理道路交通事故相关法律及司法解释的规定，对于粤Ｂ5××**车辆因本案交通事故车辆损失，首先应由承保湘Ｌ9××**车辆交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司在交强险财产损失项目下赔偿粤Ｂ5××**车辆损失2000元；现查明该2000元理赔款已支付给被告周如璧，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司无需再行承担理赔责任，而被告周如璧应将该款项支付给原告公司。扣除交强险2000元后，剩余49400元，因湘Ｌ9××**车辆未投保商业险，则由侵权人赔偿。根据交通事故责任划分，周如璧与谭国娇均负同等责任，故应由周如璧负责赔偿粤Ｂ5××**车辆损失款24700元，该款亦由原告代为求偿。3、被告周如璧驾驶的湘Ｌ9××**车辆，虽然登记车主为被告赵好收，但赵好收将车子交由有驾驶资格的周如璧驾驶，被告赵好收的行为不存在过错，事故中也无责任，故本院对原告请求被告赵好收连带赔偿粤Ｂ5××**车辆损失款的诉讼请求，不予支持。另被告周如璧对涉案交通事故认定书有异议及要求重新对粤Ｂ5××**车辆损失定损的主张，因其在规定的期限内未提出书面申请，视为放弃，故本院对被告周如璧的答辩意见及主张不予支持。综上所述，原告请求三被告连带赔偿原告损失共计26700元，本院予以部分支持。被告周如璧第二次开庭未到庭，被告赵好收、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周如璧在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付交通事故赔偿款26700元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。如果被告周如璧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，减半收取234元，由被告周如璧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年十一月六日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。