wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3563号之一申请执行人：郝红涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘强，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行郝红涛与刘强建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初3784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘强应于判决生效之日起十日内偿还郝红涛工程款130000元，案件受理费1550元。因刘强未按上述生效法律文书履行义务，李平向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现被执行人名下有银行存款2283.14元，现已划拨并发放；被执行人名下其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位2283.14元，尚余债权129266.86元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘强有继续向申请执行人郝红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3400号罪犯韩非，男，1978年8月14日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年11月11日作出(2015)浑南初刑字第360号刑事判决，以被告人韩非犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩非在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩非在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯韩非获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩非减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月20日起至2028年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1695号   申请执行人梁小燕，女， 汉族，1977年12月27日出生，住定边县定边镇美好未来城，身份证号：612726197712270324。   被执行人高喜飞，男， 汉族，1973年9月1日出生，住定边县贺圈镇郑尔庄村，身份证号：612726197309012739。   申请执行人梁小燕与被执行人高喜飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1556号民事判决书，本院责令被执行人高喜飞向申请执行人梁小燕偿还借款30000元，并承担案件受理费275元，但被执行人高喜飞至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人高喜飞名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年5月23日通过执行网络控制平台对被执行人高喜飞采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供被执行人的财产线索。   综上所述，因本案被执行人高喜飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人高喜飞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年十一月六日     书记员梁海斌
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初452号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘金泉，男，1962年7月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，齐鲁石化公司车辆管理中心职工，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]508号起诉书指控被告人刘金泉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月27日15时30分许，被告人刘金泉饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“大阳”牌二轮摩托车，顺临淄区淄江路由北向南行驶至铁路立交桥路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，刘金泉血液中乙醇含量为83.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人刘金泉的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘金泉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金泉系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人刘金泉犯罪情节较轻，建议判处被告人刘金泉拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人刘金泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘金泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金泉经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘金泉自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；被告人刘金泉犯罪情节轻微。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金泉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  朱海红
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4585号之一原告:李智，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽滁州市南谯区。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。被告:张德欢，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在审理原告李智与被告张德欢劳务合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  陈明智人民陪审员  张 龙二〇二〇年十一月三日书 记 员  凌振华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10178号上诉人（原审原告）：朱志彬，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审被告）：北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区新中西里****商业1.2.3。法定代表人：张红梅，执行董事。委托诉讼代理人：姚明，男，北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司员工。委托诉讼代理人：郭泉秀，男，北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司员工。上诉人朱志彬因与被上诉人北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司（以下简称壹加壹公司）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初11861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人朱志彬及被上诉人壹加壹公司之委托诉讼代理人姚明、郭泉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由壹加壹公司承担。事实和理由：一审我因提交的证据不足而败诉，现提交2017年10月23日（去壹加壹公司约定洗完头回家）的照片，每个毛囊旁边有一个红点标注，然后5个标注点一格区分清点，最终计算结果共2942个标注点（毛囊），与我手术第二天（2017年10月17日）的照片进行对比，就能看出多标注了很多。最终种植的毛囊数量还要扣除一部分，与约定的种植3500个毛囊相差甚远。故一审判决认定事实错误。壹加壹公司辩称，同意一审判决，不同意朱志彬的上诉请求。我公司为朱志彬植入的毛囊数量是没有问题的，已经按照合同约定进行了毛囊植入，这在术程记录中有记载，不存在朱志彬所说的植入毛囊数量不符合合同约定的情况，因此不同意朱志彬的上诉请求。朱志彬向一审法院起诉请求：判令壹加壹公司退还医疗费28000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月15日，朱志彬因自身头发稀少、发际线高，至壹加壹公司处就诊，并向壹加壹公司交纳毛发移植术的医疗费共计28000元，双方约定手术费用为8元/单位（毛囊），共移植3500单位（毛囊）。2017年10月16日，双方签订植发协议，约定壹加壹公司为朱志彬行毛发移植术，植发成活率保证大于等于95%，如达不到可免费2次加密植发或退款。同日，壹加壹公司为朱志彬进行毛发移植术，10月17日拆除纱布。后朱志彬自觉头发仍然稀少，密度不够，双方产生纠纷。一审审理中，经比对双方提交的术前及术后照片，朱志彬头顶部毛发数量增加明显。朱志彬称依据其自行计算结果，壹加壹公司只为其植发2050单位（毛囊）。一审法院认为：朱志彬因头发稀少至壹加壹公司处治疗，双方即建立了医疗服务合同关系。朱志彬在壹加壹公司处行毛发移植术，双方对移植数量进行了约定。经比对朱志彬术前、术后照片，可以看出其头顶部毛发数量明显增加。朱志彬主张植发单位数量未按合同约定，只植发2050单位，该数量系其自行计算得出。故其主张壹加壹公司违反合同约定植发数量不足无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回朱志彬的诉讼请求。二审审理中，双方对一审判决认定的事实并无异议，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。朱志彬提交1组证据，共16张其手术后头顶的照片，欲证明其计算毛囊数量的方法，并表示照片中的头发包括其原来自身生长的头发，因此显得发量多。壹加壹公司对上述证据不予认可，称因为无法看到朱志彬头发的真实情况，不认可用照片计算的毛囊数。另，壹加壹公司主张其一审提交的术程记录中可以看出其实际为朱志彬种植的毛囊数量。朱志彬认可植发手术有效果，但认为壹加壹公司没有按照约定植入3500个毛囊。双方一致确认，朱志彬已另案起诉壹加壹公司，认为壹加壹公司存在欺诈，要求壹加壹公司对其进行3倍赔偿，该案已进入二审程序，朱志彬表示已经交纳了上诉费。经本院查阅一审卷宗可见，壹加壹公司提供了其手术病历等证据，朱志彬对壹加壹公司提供的证据的真实性均表示认可。其中术程记录显示壹加壹公司为朱志彬“顺头发生长方向做切口3580个；将原盐溶液中所有毛囊单位用植入镊单个依次植入切口区内”。本院曾欲主持双方进行调解，因朱志彬明确表示不同意调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱志彬对于壹加壹公司已经为其行自体毛发移植术，且术后取得明显效果，是认可的。现朱志彬主张壹加壹公司为其植入的毛囊数量少于合同约定的数量，对此其虽于二审期间提供术后头皮照片及其计算方式加以佐证，但壹加壹公司对上述证据不认可，认为不能证实其上述主张成立，且主张根据术程记录已经证实为朱志彬植入的毛囊数量符合合同约定，不存在违约。本院对此认为，一则朱志彬提供的证据及计算方式因不能证明其术前毛囊数量和术后毛囊数量，本院也无法根据照片计算出具体植入的毛囊数量。二则，病历材料应当是医护人员如实记载诊疗、护理行为的医学文件，属于书证，术程记录无疑属于病历资料。朱志彬对于壹加壹公司一审中提供的术程记录的真实性表示认可，而根据该术程记录显示，壹加壹公司植入的毛囊数量甚至超过双方约定的应植入数量。故在现有证据情况下，朱志彬坚持认为壹加壹公司植入的毛囊数量少于合同约定数量，应退还已支付的费用，缺乏依据，本院实难支持。综上所述，朱志彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由朱志彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 白 松审判员 王军华审判员 刘慧慧二〇二〇年十一月九日书记员 刘 荧书记员 韩 铮
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1815号刘家利、金令：申请人刘家利与被执行人金令合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，刘家利向本院申请执行的（2020）黔0121民初2443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊二〇二〇年十一月十日法官助理李厚成书记员岳梅华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                      (2020)新2701执保346号申请人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**。统一社会信用代码：91610135628049192T。法定代表人：崔珊珊，该公司经理。联系电话：1302086216、138XXXX****.委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司，统一社会信用代码91652701062099413C住所地博乐市南城区土尔扈特路。法定代表人：杨东方，该公司经理。电话0909-222****。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司与被申请人博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出保全申请，要求依法冻结、保全被申请人博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司名下的银行卡、房产、车辆等总价值2500000元，并已购买保险作为担保。经审查，本院认为申请人提供的担保，符合有关法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司银行存款2500000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                    二O二O年十一月十三日                                                                                                                             书记员 莫日根
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初5620号 原告：李国禹，男，1967年6月4日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：冯朋来，男，1957年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告李国禹诉被告冯朋来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国禹的委托诉讼代理人张炳春到庭参加诉讼，被告冯朋来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李国禹的诉讼请求：1、依法判令被告冯朋来立即偿还借款22161元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，自2014年以来，被告因为其所支配的车辆购买保险、为车辆解违章、交罚款等事宜向原告借款，原告均为其垫付了上述费用共计24261元，另被告还向原告借款共计5900元。2016年8月被告偿还了8000元，截至2018年12月份，被告尚欠原告22161元。经原告多次催要，被告于2019年11月12日在原告书写的费用明细及证明上签字认可。但被告至今未偿还该笔款项。 被告冯朋来缺席无答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，原告在保险公司工作，因工作便利，帮助原告办理保险业务，代交保险费用。自2014年至2018年，原告代替被告缴纳其名下的红色面包车冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××、冀Ａ车辆垫付保险费共计17961 元。2016年原告又为被告名下冀Ｊ×××××号车缴纳违章罚款6300元。关于借款：2016年被告向原告借款2900元，2018年12月又借款3000元。2016年8月，被告还款8000元。上述共计欠款22161元。被告于2019年11月12日对原告出具的欠款明细表中予以签字确认。 在欠款明细单最后共计部分中，原告因笔误将18016写成18106，所以明细单上的总数为22251元，实际欠款为22161元。 上述事实有当事人陈述、欠款明细表在案佐证。 本院认为：根据被告与原告之间的欠款明细，可以认定欠款中既有原告为被告投保、罚款的垫付款，也有被告借款。2019年11月12日，被告通过对欠款明细的签字确认上述欠款均转化成借款。双方对债务的清偿未约定履行期限，原告可随时向被告主张。原告要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告冯朋来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内被告冯朋来返还原告李国禹欠款22161元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取177.01元，由被告冯朋来承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行： 工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初229号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人兰某兵，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市南大膳镇。因本案于2020年8月31日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月9日被沅江市公安局监视居住，同年11月2日本院重新办理监视居住。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕45号                               指控事实                       2020年8月31日6时许，被告人兰某兵使用禁用的渔具“拉拉毫”在禁渔区域沅江市南大膳镇永红电排水域捕获白虾等水产品0.38千克。             被告人兰某兵于2020年8月31日被沅江市农业农村局移送到沅江市公安局。                               指控罪名                       非法捕捞水产品                               量刑建议                       单处罚金                               被告人             意见                       被告人兰某兵对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人兰某兵犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰某兵认罪认罚，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人兰某兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳）             二、扣押的捕鱼工具予以没收并销毁。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 毅                         二○二○年十一月三日                         法官助理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初166号 原告：肖冰冰，女，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：肖某3，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省。 原告：陈娜娜，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：肖煜，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：肖某1，女，2012年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：肖某3，系其父亲。 原告：肖某2，男，2015年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代表人：肖某3，系其父亲。 以上六原告共同委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师（特别授权）。 被告：临泉县自然资源和规划局，住所地临泉县光明南路**，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人：刘庆安，该局局长。 被告：临泉县城关街道办事处，住，住所地临泉县城关镇人民西路**一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人王亦栋。 原告肖冰冰、肖某3、陈娜娜、肖煜、肖某1、肖某2诉被告临泉县自然资源和规划局、临泉县城关街道办事处行政确认一案，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告以因需要追加原告起诉为由，于2020年11月5日自愿提出书面申请要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不违反法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖冰冰、肖某3、陈娜娜、肖煜、肖某1、肖某2撤回起诉。 案件受理费50元，由原告肖冰冰、肖某3、陈娜娜、肖煜、肖某1、肖某2减半负担25元。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李中英 人民陪审员  张金锋 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  马阳阳 附《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执814号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，联社理事长。被执行人薄杰，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人陈纳，女，1984年9月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人胡艳，女，1981年8月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行薄杰、陈纳、胡艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2326号民事判决书，判决主要内容为：“被告薄杰、陈纳于本判决书生效之日起三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付给原告截止到2018年7月31日的利息和罚息21715.5元及从2018年8月1日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率9.3‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由被告薄杰、陈纳负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月12日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。在执行过程中，依法划拨被执行人名下银行存款7714元。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2326号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二日书记员 史家川
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执599号 申请执行人赵某某与被执行人张某某赡养纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1381号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人给予经济补偿款10000元及楸木寿板一副。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某自行将案款全额支付给申请执行人赵某某，另楸木寿板也兑付给申请执行人赵某某。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执599号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月九日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执921号被执行人：杨超，男，1995年7月15日出生，汉族，住余庆县。关于杨超犯盗窃罪一案，本院于2020年6月2日作出（2020）黔0329刑初66号刑事判决，判决对杨超判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人杨超未主动缴纳罚金。本院刑事审判庭于2020年7月20日移送立案执行。在执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人杨超的银行存款进行查询，未发现可供执行的银行存款（仅发现零星余额几十元），查询到被执行人杨超的车辆已无法执行；2020年9月8日，本院到被执行人杨超户籍所在地村委会（余庆县松烟村民委员会）调查，村委会证实杨超无财产可供执行;2020年10月29日，本院对被执行人杨超的住房及住房公积金信息进行查询，未查询到可供执行的住房公积金和房屋；本院已将被执行人杨超依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，本案在执行中，本院已穷尽执行举措，但未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329刑初66号刑事判决书判决对杨超并处罚金2000元的本次执行程序。在任何时候发现被执行人杨超有可供执行的财产的，恢复执行，继续追缴。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月三日书记员  刘洪余
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3609号   原告：王阔，男，1993年5月15日生，汉族，住吉林市。   被告：康乃尔化学工业股份有限公司。   法定代表人：宋治平，职务董事长。   原告王阔与被告康乃尔化工股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告王阔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王阔撤回起诉处理。   审判员 丁宁宁     二〇二〇年十一月二日   法官助理 陆禹辰   书记员 宋抑霏
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执612号之一申请执行人：福建鑫豪高新材料科技有限公司，住所地：福建省古田县大甲镇大甲工业集中区。法定代表人：李金俤，系该公司董事长。委托代理人：朱雄文，湖南怀治律师事务所律师。被执行人：湖南隆海环保科技有限公司，住所地：安仁县龙海镇茨冲村。法定代表人：曹敏，系该公司总经理。申请执行人福建鑫豪高新材料科技有限公司与被执行人湖南隆海环保科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院(2020)湘10民终1140号民事判决书，向被执行人湖南隆海环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南隆海环保科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年11月2日自愿达成执行和解协议，和解协议需分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十一月九日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，已丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2876号 原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住所地福建省三明市梅列区列东江滨新村**。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：邓艳萍，女，中国建设银行股份有限公司三明分行广景支行职员。 委托诉讼代理人：罗志镛，男，中国建设银行股份有限公司三明分行广景支行职员。 被告：王居良，男，1978年5月19日出生，住福建省清流县。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告王居良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司三明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司三明分行撤回起诉处理。 审 判 员 甘峰才 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张亚运 书 记 员 施丽媛
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2202号之九被执行人：赵春霞，女，汉族，1969年11月08日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春霞在山东省农村信用社联合社6223191733977800,0101,0账户内存款人民币327074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6078号原告：王任强，男，汉族，住址辽宁省海城市。被告：盛开斌，女，汉族，住址辽宁省海城市。被告：白兴坤，女，汉族，住址辽宁省海城市。被告：盛德振，男，汉族，住址辽宁省海城市。被告：海城市海州区太府酒楼，统一社会信用代码91210381L054346367,住所地海城市海州管理区东关街新东委。投资人：盛德振。原告王任强诉被告盛开斌、白兴坤、盛德振、海城市海州区太府酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告王任强到庭参加了诉讼，被告盛开斌、白兴坤、盛德振、海城市海州区太府酒楼经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王任强诉称，被告盛开斌系被告盛德振、白兴坤夫妻之女，共同成立海城市海州区太府酒楼，经营期间多次购买原告经销青菜，累计拖欠货款77163元未付，由被告手下负责人王维平、谢琳及被告盛开斌出具欠条，后原告索要货款多次，被告支塘，故原告诉至法院，综上，请求法院支持原告的诉讼请求。1.请求法院判令被告给付原告货款77163元及利息；2.诉讼费被告承担。'。被告盛开斌、白兴坤、盛德振、海城市海州区太府酒楼均未作答辩。经审理查明，被告海城市海州区太府酒楼因生意所需，于2015年2月25日至6月12日、2018年8月28日至12月17日、2020年1月7日至19日向原告进购青菜，共计货款77163元，有被告海城市海州区太府酒楼为原告出具的欠条及明细表。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条1张、明细表13张。经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告海城市海州区太府酒楼从原告处进购青菜，理应及时给付货款，至今未付，显系无理，故本院对于原告要求被告海城市海州区太府酒楼给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请由被告盛开斌、白兴坤、盛德振共同给付货款的理由，经查，原告与以上三被告未形成供需关系，故不应由三被告给付货款，故对原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市海州区太府酒楼于本判决生效后十日内给付原告王任强货款人民币77163元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费865元，由被告海城市海州区太府酒楼承担。此款原告已垫付。被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付865元给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二〇年十一月五日书记员  赵彬彬
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20615号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：高珊，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告高珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初5264号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路**。统一社会信用代码：91331082847950984D。负责人：党振华，该行行长。委托诉讼代理人：应泽军，该行员工。委托诉讼代理人：吴威，该行员工。被告：李欠信，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：马美琴，女，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：台州万邦置业有限公司，住，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村一社会信用代码：91331082781825805L。法定代表人：邵为军。中国农业银行股份有限公司临海市支行与李欠信、马美琴、台州万邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司临海市支行撤诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。审 判 长  阮志强人民陪审员  宋彦供人民陪审员  潘选虎二〇二〇年十一月四日法官 助理  章巧燕代书 记员  王佳楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12295号上诉人（原审被告）：沈阳厨云淘网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街**1-15-8。法定代表人：李丽娟，公司经理。委托诉讼代理人：张洪钢，该单位员工。被上诉人（原审原告）：王大明，男，1984年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳厨云淘网络科技有限公司因与被上诉人王大明劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月23日立案，2020年10月27日上诉人沈阳厨云淘网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈阳厨云淘网络科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳厨云淘网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十一月五日法官助理杨多多书记员石双
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2202号之三被执行人：郭现坤，男，汉族，1979年02月27日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭现坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭现坤在山东省农村信用社联合社6223201761618034,0101,0账户内存款人民币327074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2922号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：刘淑珍，女，1950年1月5日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告刘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5141号上诉人（原审被告）：李某1，男，1969年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马某，系李某1之妻，1974年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1963年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：李某3，女，1965年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。二被上诉人委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某1的委托诉讼代理人马某、毕振刚，被上诉人李某2、李某3及二人共同委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判。2.上诉费用由被上诉人承担。理由为：一审法院认定事实不全，判决三人平均分配不公平不合理。1.上诉人为其父亲购买公墓的费用应从丧葬补助费和抚恤金中扣除。2.上诉人母亲去世后，上诉人父亲跟随上诉人一家共同生活三年时间，而后长期在矿总医院住院，护工费用由上诉人支付，而被上诉人未将父亲接到家中共同生活过。3.遗嘱是子女是否孝顺的间接反映，应遵守老人遗愿。李某2、李某3辩称，1.公墓款项形成于2009年12月28日，系双方母亲去世后购买，和本案没有关联性，且购买公墓的费用是李某4支付，并非上诉人支付。2.李某4在上诉人家中生活一段时间并非是接受照顾，当时上诉人的孩子刚上初中，需要老人接送照顾，等到孩子上高中后，上诉人就将李某4送到了医院。李某4去世前为离休干部，每月收入足以支付其日常生活开销，上诉人陈述为李某4支付护工费用不符合事实，被上诉人在父亲住院期间一直陪伴左右，和医生多次沟通并签字确认，已尽到作为子女的主要赡养义务。3.一次性抚恤金、丧葬费不属于我国继承法所规定的遗产范围，不应作为遗产继承，无论本案遗嘱是否真实存在、是否反映被继承人李某4的意志，李某4均无权处分一次性抚恤金、丧葬费，丧葬费的实际支出可以从发放的丧葬费中扣除，但不足部分不应从抚恤金中扣除。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。李某2、李某3向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割李某4去世后的一次性抚恤金、丧葬费共计172472元。2.诉讼费由李某1承担。一审法院经审理查明，李某4、刘某系夫妻关系，二人共同生育子女三人，分别是长女李某2、次女李某3、子李某1。刘某于2010年1月19日去世，李某4于2018年12月12日去世。2019年1月25日，徐州市社会保险基金管理中心向李某4中国建设银行的银行卡里发放一次性抚恤金166472元及丧葬费6000元,共计172472元,该款现由李某1保管。2010年12月29日，李某4在其他人的见证下立自书遗嘱一份，其中第二条内容为：我去世后按国家政策给付的丧葬费、抚恤金及工资都由我儿子李某1一人继承。李某4去世办理丧事期间由李某1主持操办，李某1为此支出殡葬收费6310元、骨灰盒1200元、画像200元、二次下葬费300元、碑后大字120元等共计8130元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人李某4去世前留有遗嘱，但是遗嘱处分的丧葬费、抚恤金不属于李某4生前遗留的个人合法财产，不属于遗产，因此对于本案诉争的丧葬费、抚恤金不应按照遗嘱进行处理。庭审中，李某1主张因李某4去世办理丧事期间花费殡葬收费6310元、骨灰盒1200元、画像200元、二次下葬费300元、碑后大字120元等，并提供了相应的票据予以证实，李某2、李某3对此不持异议，予以确认。对于李某1提供的过路费发票等票据，不能证实系因李某4去世支出，李某2、李某3亦不予认可，对此不予确认。对于被继承人李某4去世单位支付的抚恤金、丧葬费，扣除李某4丧葬支出的合理费用后，由李某2、李某3及李某1享有均等份额。由于该款现在李某1处保管，故李某1应分别向李某2、李某3各支付54780元。对于李某1主张的李某2、李某3对被继承人未尽到义务、应不分或少分的抗辩意见，因其提供的证据不足以证实其主张，对其该抗辩意见不予采信。遂依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定判决：李某1于判决生效之日起十日内，分别向李某2、李某3各支付54780元。案件受理费3750元，减半收取1875元，由李某2、李某3、李某1各负担625元，李某1应负担部分于判决生效后七日内交纳至一审法院。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致。本案的争议焦点为：1.丧葬费、抚恤金应否按照遗嘱处理；2.是否应从丧葬费、抚恤金中扣除购买墓地费用；3.一审法院对丧葬费、抚恤金的分割是否合理。本院认为，遗嘱继承的范围是被继承人的遗产，而遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案丧葬费、抚恤金产生于被继承人死亡后，用于办理丧葬事宜和抚慰被继承人的近亲属，不属于遗产范围，上诉人李某1要求按照遗嘱继承丧葬费、抚恤金，无法律依据，本院不予支持。上诉人李某1主张从丧葬费、抚恤金中扣除购买墓地费用，经查，被继承人李某4于2018年12月12日去世，而上诉人提交的墓穴款收据载明的收款日期为2009年12月28日，距被继承人去世时间较远，在无其他证据相佐证的情况下，仅凭该收据不能证明购买墓穴款项的实际来源，故上诉人主张扣除其支付的墓穴款，依据不足，本院不予支持。关于丧葬费、抚恤金，可参照法律规定的遗产处理原则予以处理，因丧葬费、抚恤金不适用遗嘱继承，故本案可按照法定继承处理。在被继承人李某4长期住院前，上诉人虽然和李某4生活过，但其提供的证据不足以证明其尽到较多赡养义务，一审法院均等分配丧葬费、抚恤金，并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人李某1的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3750元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁艳华审 判 员 石镜霞审 判 员 黄 博二〇二〇年十一月十日法官助理 杜乙慧书 记 员 金 梦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4168号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：周凯进，男，1964年8月1日，汉族，住江西省九江市开发区。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与周凯进金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2375号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周凯进于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金71000元及利息、罚息（截止2019年4月19日利息为4469.88元、罚息为4971.63元，自2019年4月20日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。本案由中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1812元，简易程序减半收取906元，由周凯进承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币81347.51元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年9月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年9月11日，本院冻结被执行人名下银行存款。 5、2020年9月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下房产一套。 8、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月3日，本院委托九江市浔阳区人民法院首先查封被执行人周凯进名下位于九江市，查封期限三年，从2020年11月3日起至2023年11月2日止，因本案标的过小，不宜处置被执行人名下房产。 11、2020年11月4日，本院扣划被执行人名下银行存款21121元。 12、本案执行标的81347.51元及利息，实际执行到位金额20000元，剩余执行标的为61347.51元及利息，执行费1121元已全额收取。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院已扣划被执行人名下银行存款21121元，本院首先查封被执行人名下房产，因本案标的过小，故不宜处置被执行人名下房产，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2375号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 瑾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1292号之五十六申请执行人:谷宇，男。被执行人：于作祥，男。本院在申请执行人谷宇与被执行人于作祥借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵玉萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2695号原告：韩洪进，1975年10月17日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司。住所地道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：杨步强，该公司经理。被告：杨步强，男，1973年2月23日出生，住道真自治县。原告韩洪进与被告道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司、杨步强不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告韩洪进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩洪进撤回起诉处理。审判员  韩美二〇二〇年十一月四日书记员  简鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7937号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫占，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李坤，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市南郊工业区富民路**。 法定代表人：段东升，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城晓祥银龙钢结构有限公司，住所地山东省聊城江北水城旅游度假区李海务办事处西白白庄村**。 法定代表人：雷庆祥，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆银，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 再审申请人闫占因与被申请人李坤、中通钢构股份有限公司（以下简称中通公司）、聊城晓祥银龙钢结构有限公司（以下简称银龙公司）、曾庆银劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫占申请再审称，原判决认定的事实未查明，中通公司作为承包人，承包惠民县汇宏新材料有限公司全封闭钢结构施工工程。中通公司又将工程劳务分包给银龙公司，而庭审中银龙公司已经承认其不具备劳务分包的专业资质，因此该两被申请人之间的劳务分包属于违法分包。2018年5月中通公司与银龙公司、曾庆银三方再次签订协议，由曾庆银承包剩余劳务工程，该协议违反法律禁止性规定，协议无效，仍然属于违法分包。后曾庆银又将工程劳务违法分包给了申请人。原审认定上述各方当事人签订的分包协议无效，在此情形下，李坤等农民工的实际用工主体应为中通公司，其应承担向李坤支付劳务报酬的责任，而银龙公司为施工工人购买了人身保险，表明银龙公司也是实际用工主体，原判决仅依据李坤等按照申请人的安排从事劳务，即认定申请人与李坤等形成劳务关系缺乏事实依据。对于申请人签字的《胡集电厂项目汇宏二厂劳务结算单》，系被申请人彼此恶意串通伪造的。申请人作为涉案工程的实际施工人，未能支付李坤等人的劳务报酬，系因中通公司、银龙公司和曾庆银拖延支付工程款所致，法院应依据法律法规的规定，判令被申请人对欠付李坤的劳务报酬承担连带责任，原判决无视法律法规规定，没有判决被申请人中通公司、银龙公司和曾庆银承担连带责任属枉法裁判。二审判决适用法律错误，不符合劳动合同法第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办发〔2016〕1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》等法律政策的规定，依照上述法律政策规定，业主或者工程总承包企业应按合同约定与承包企业结清工程款，未结清工程款的，应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，经原审查明，中通公司系涉案工程的承包人，其将劳务作业部分分包给银龙公司，而银龙公司将工程分包给曾庆银，申请人是从曾庆银处取得的涉案工程的承包权，属于涉案工程的实际施工人。李坤等人系申请人聘用的建筑工人，并在申请人的安排指挥下从事涉案工程的施工，原审判决认定申请人与李坤形成劳务合同关系具有事实依据。申请人主张因银龙公司、曾庆银、申请人均不具有劳务分包的施工资质，中通公司承包给银龙公司、银龙公司承包给曾庆银，曾庆银承包给申请人所形成的施工合同关系均应认定无效，此种情形下，依据劳动合同法等法律法规的规定，应认定中通公司和银龙公司为李坤的实际用工主体。对此本院审查认为，劳动合同法第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律规章关于发包人将建筑工程发包给不具有资质的组织或者个人，由具有用工主体资格的用工单位承担用工主体责任的规定，是指实际施工人聘用的劳动者遭受人身损害的情形下，应由具有用工主体资格的用工单位承担受害劳动者的职业伤害赔偿责任，而不能据此确认实际施工人聘用的劳动者与用工单位之间形成劳动或者劳务关系，故申请人的上述诉讼主张没有法律依据。原判决依据合同的相对性原则，判令申请人承担李坤劳务报酬的给付责任事实和法律依据充分。 申请人主张依据劳动合同法、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律政策的规定，拖欠农民工工资的，应由总包、分包等企业承担连带责任，原审未判决中通公司、银龙公司、曾庆银承担连带责任违反法律规定，适用法律错误。对此本院审查认为，当事人之间承担连带责任，需有明确的法律或者合同约定依据，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是由建设行政主管部门和劳动行政主管部门发布的部门规章，而且该办法规定总包、分包单位承担农民工工资支付责任的前提是存在拖欠实际施工人工程款的情形。而本案中，申请人原审提交的证据及申请再审提交的银行流水均不能证明中通公司、银龙公司、曾庆银具有拖欠支付工程款的事实存在，故原判决未判令该三被申请人承担连带责任于法有据。 综上，闫占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫占的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月三日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2769号 申请执行人：毕刚。 被执行人：张军。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初5121号号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军银行存款10万元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月二日 书记员  段树清
zhangli 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                   (2020)陕0524民初2720号原告：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：雷焕民，系该社负责人。被告：李红贤，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：孙春军，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告李红贤、孙春军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告合阳县XX社于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县XX社负担。审  判  员    张  莉二〇二〇年十一月二日书  记  员    朱  娟
江苏省无锡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏02执恢100号常熟市非凡金属制品有限公司、无锡金刚金属耐磨制品有限公司：关于申请执行人常熟市非凡金属制品有限公司与被执行人无锡金刚金属耐磨制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）锡知民初字第00144号民事判决书。2020年10月27日，本院立案恢复执行，恢复执行标的为98510.74元。经本院强制执行，98510.74元已全额执行到位，并发放给了常熟市非凡金属制品有限公司，本案全部执行完毕，现作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1275号 原告：张瑞燕，1974年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嫚青，福建于飞律师事务所实习律师。 被告：魏旻，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福建福鼎鑫星房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇金安街文化广场旁边，统一社会信用代码：91350982680896292Q。 法定代表人：董家云，该公司执行董事。 原告张瑞燕与被告魏旻、福建福鼎鑫星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张瑞燕于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张瑞燕自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦 不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞燕撤诉。 案件受理费28,224元，减半收取计14,112元，由原告张瑞燕负担。 审 判 长  林进务 人民陪审员  阔奶珠 人民陪审员  张冬英 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  叶丽宁 书 记 员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初417号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人吴某，男，1971年10月24日出生，汉族，出生地江西省九江市，专科文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人汪国鑫，江西亚都律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人汪国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日16时许，在九江市八里湖新区长江大道喜盈门Ｄ馆3楼，被害人钭某（另案处理）与被告人吴某因生意纠纷发生矛盾，随后钭某到吴某经营的“年年红”红木家具店找吴某讨要说法，在此过程中两人发生口角和谩骂，后进一步发生肢体冲突互相殴打致双方受伤。后经司法鉴定，被害人钭某的人体损伤程度为轻伤一级，被告人吴某的人体损伤程度为一处轻伤一级、一处轻伤二级，综合评定为轻伤一级。 案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了自己的罪行。赔偿了被害人钭某经济损失人民币22000元，取得了被害人钭某的谅解。 公诉机关认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，有自首节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，建议对其所犯故意伤害罪判处拘役三个月二十日。 被告人吴某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某有自首情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，可以对被告人吴某酌情从轻处罚。被告人吴某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为被告人吴某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月二十日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏娴 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4453号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司昌北支行，营业场所：江西省南昌经济技术开发区庐山南大道枫庐新天地10栋1号。 负责人：张烈，系该行行长。 被执行人：杨芳，女，汉族，1979年1月18日出生，身份证地址：福建省南平市延平区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2257号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人杨芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊强在银行存款696380.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 瑾
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初379号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人白某某，男，1993年11月1日出生，汉族，小学文化程度，无职业，捕前住沈阳市新民市。曾因犯盗窃罪于2013年被抚顺市抚顺县人民法院判处有期徒刑二年四个月；2019年11月29日，被沈阳市新民市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年7月14日释放。因本案于2020年8月10日被公安机关抓获，于2020年8月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月14日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）354号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年8月4日9时许，被告人白某某来到沈阳市浑南区被害人崔某家，翻墙进入院内，通过窗户进入室内实施盗窃，未窃得财物。2、于2020年8月9日8时许，被告人白某某来到沈阳市浑南区被害人刘某家，翻墙进入院内，后从窗户进入室内，盗走现金人民币10元，华为M5平板电脑一部、小米redma6手机1部（2样物品经鉴定价值人民币1100元）。2020年8月10日被告人白某某被公安机关抓获。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人白某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人白某某二次入户盗窃，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人白某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，部分返赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年9月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）责令被告人白某某于判决生效后退赔被害人刘某人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  钱 勇人民陪审员  吴延伟二〇二〇年十一月三日书 记 员  范莹莹
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执194号 丹东银行股份有限公司、郭宏岩、莫秀军： 本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人郭宏岩、莫秀军借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人莫秀军已按和解协议给付执行款210000元，并向本院缴纳执行费3050元，余款申请执行人书面承诺放弃并申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异53号申请人（申请执行人）：汉川市远大耐火材料有限公司，住所：汉川市南河工业园区，法定代表人：何雄军，统一社会信用代码：91420984795923537D。被申请人：张星，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：张洪岭，男，1958年6月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：庆云创汇精工科技有限公司，法定代表人：张星，住所地，山东省德州市庆云县，统一社会信用代码：91371423MA3CMK6140。在本院执行的汉川市远大耐火材料有限公司与庆云创汇精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人汉川市远大耐火材料有限公司向本院提出追加被执行人申请，请求将被申请人张星、张洪岭追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人汉川市远大耐火材料有限公司称：申请人汉川市远大耐火材料有限公司申请执行被执行人一案，经执行发现被执行人名下无可供执行财产，由于二被申请人系庆云创汇精工科技有限公司的股东，且未实缴出资额，依据法律规定，特申请追加张星、张洪岭为本案被执行人。本院经书面审查，查明：本院于2018年12月18日立案受理了汉川市远大耐火材料有限公司与庆云创汇精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，经调解，双方达成调解协议，本院于2019年1月30日作出（2018）鲁1423民初3195号民事调解书。汉川市远大耐火材料有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行。因双方自愿达成执行和解，并长期履行，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1423执333号执行裁定书，裁定终结（2019）鲁1423执333号案件的执行。经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案恢复（2018）鲁1423民初3195号案件的执行，执行案号为（2020）鲁1423执恢197号。申请人于2020年10月26日向本院提出追加被执行人申请，请求将被申请人张星、张洪岭追加为该案件的被执行人。申请人为证明自己的主张提交庆云县行政审批服务局提供的庆云创汇精工科技有限公司企业信息一份，股东（发起人）出资情况一份，证明庆云创汇精工科技有限公司股东（发起人）是张星，张洪岭，公司的注册资本为500万元，其中张星认缴出资额350万元，张洪岭认缴出资额150万元，张星、张洪岭未实际缴纳出资。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，庆云创汇精工科技有限公司作为被执行人，未能清偿生效法律文书确定的债务，又无可供执行的财产，张星、张洪岭作为被执行人庆云创汇精工科技有限公司的股东（发起人），只有认缴出资，没有实缴出资，申请人现申请追加张星、张洪岭为本案的被执行人，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定裁定如下：一、追加张星、张洪岭为（2020）鲁1423执恢197号案件的被执行人。二、张星、张洪岭对庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初3195号民事调解书确定的债务在尚未缴纳出资的范围内依法承担偿还责任，张星、张洪岭应在本裁定生效之日起5日内偿还债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二〇年十一月十三日书记员  王美燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4903号上诉人（原审原告）：徐州市向东印刷有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区环城路**。法定代表人：何向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎星，男，1989年3月6日生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。上诉人徐州市向东印刷有限公司因与被上诉人黎星买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019)苏0302民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新证据，导致原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼山区人民法院（2019)苏0302民初4954号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市鼓楼山区人民法院重审。徐州市向东印刷有限公司预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年十一月十日书记员  彭 璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9322号上诉人（原审原告）：路娜，女，1980年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：路福祥（路娜之父），1952年7月23日出生，住北京市房山区。诉讼代表人：王丹，女，1982年10月12日出生，汉族，北京羽阳画艺文化艺术传媒有限公司行政人员，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。上诉人路娜因与被上诉人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路娜之诉讼代表人王丹、被上诉人长阳二村村委会、长阳二村经合社共同之委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路娜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案争议的焦点，并非系集体经济组织成员的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，而是长阳二村村委会出具的《情况说明》及《欠发证明》是否具有合法性、客观性、自愿性。上述材料均是长阳二村村委会真实出具，代表长阳二村村委会真实意愿，并签字盖章确认，不违反相关法律强制性规定，应为合法有效，长阳二村村委会、长阳二村经合社均应按《情况说明》及《欠发证明》内容严格履行相应责任义务。《欠发证明》内容明确，不具有争议，仅因相应款项由长阳镇政府财经科代管，而未能向上诉人发放。因此，根据《情况说明》及《欠发证明》，集体经济组织成员身份的认定和成员享有的利益分配问题已经解决完成，但自治结果需要法律予以维护。长阳二村村委会辩称：同意一审裁定。不同意对方上诉请求。《欠发证明》未经村民代表决议，村民代表及村委会领导班子成员亦不知情，因此不具有效力。长阳镇人民政府针对《情况说明》于2018年4月14日出具了复函，《情况说明》不具有法律效力。长阳二村经合社辩称：同意一审裁定。不同意对方上诉请求。《欠发证明》未经村民代表决议，村民代表及村委会领导班子成员亦不知情，因此不具有效力。长阳镇人民政府针对《情况说明》于2018年4月14日出具了复函，《情况说明》不具有法律效力。路娜向一审法院起诉请求：1.判令长阳二村村委会、长阳二村经合社给予路娜集体经济组织成员同等待遇；2.判令长阳二村村委会、长阳二村经合社给付路娜集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助38000元；3、案件诉讼费用由长阳二村村委会、长阳二村经合社负担。一审法院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回路娜的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，路娜起诉要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。结合上述法律规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回路娜的起诉，并无不当。综上所述，路娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十一月六日法官助理  祁哲洋书 记 员  于明洁书 记 员  唐 琪
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督34号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和社区。组织机构代码：915226253226710425。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：杨彪，男，1994年5月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人杨彪支付令一案，本院于2020年10月19日向被申请人杨彪送达（2020）黔2625民督34号支付令，限被申请人杨彪在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人杨彪已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2625民督34号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1657号之一 申请执行人：贵州新协和经济发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：杜宏武，系该公司董事长。 被执行人：瓮安县盛安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：贾颖。 关于申请执行人贵州新协和经济发展有限公司申请执行被执行人瓮安县盛安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人瓮安县盛安房地产开发有限责任公司位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人瓮安县盛安房地产开发有限责任公司位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十一月二日 书记员 黎   君   军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民申12号再审申请人(原审被告)：彭岚，女，1969年8月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区打浦路******，现住上海市黄浦区打浦路****。委托诉讼代理人：潘云力，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许航，上海市君悦律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：向英，上海宇钧律师事务所律师。再审申请人彭岚因与被申请人上海丰诚物业管理有限公司(以下简称丰城物业)物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0101民初8841号民事判决(小额诉讼)，于2020年9月10日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。彭岚申请再审称：1、原审案件适用法律错误，不应适用小额诉讼程序；2、再审案件中提供了新的证据；3、原审案件未对主要证据进行质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定，申请再审。为此，再审申请人向本院提交了小区外墙、车辆、阳台等处的照片；原审案件的庭审笔录；反诉诉状、公函、授权委托书。被申请人丰诚物业答辩称：再审申请人此次提供的相关照片，仅能证明某一时间点的状况，并不能证明物业服务不到位。关于反诉的情况，并不知情。据此认为原审判决正确，要求驳回彭岚的再审申请。本院审查查明，在(2020)沪0101民初8841号案件审理中，再审申请人的代理人确实提到过反诉，但该反诉内容并非原审案件处理事项，故该反诉并未受理。原审原告向法院提供了《物业服务合同》等相关证据，这些证据均经当庭质证。本院认为：1、彭岚认为原审适用小额诉讼程序错误，经查，原审根据《上海法院开展小额诉讼审判工作实施细则(试行)》的相关规定，对原审案件适用小额诉讼，并无不当。2、彭岚虽提供了相关证据，证明丰诚物业服务不到位，但该组证据仅能证明小区的环境等，无法作为减免物业管理费的抗辩依据。3、彭岚认为原审案件未对主要证据质证。经查，原审原告提供的所有证据均经当庭质证，彭岚对证据已经发表了质证意见，并不存在未经质证的问题。据此，原审判决根据查明的事实和证据，结合法律的规定，作出的判决适用法律正确，判决并无不当，再审申请人的申请不符合民事诉讼法规定的要求。综上，彭岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭岚的再审申请。审 判 长 胡郁良审 判 员 金於疆审 判 员 侯怡玮二〇二〇年十一月十日法官助理 朱国强书 记 员 阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1798号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：张同兵。被执行人：臧巧林。被执行人：谢宝松。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行张同兵、臧巧林、谢宝松金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初2522号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张同兵于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金5万元及利、罚息（2012年9月19日至2013年9月19日，以5万元基数，按照年利率12.62%计算，2013年9月20日起至实际给付之日，以5万元基数，按照年利率12.62%上浮50%计算）；被执行人臧巧林、谢宝松对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人臧巧林银行存款1001元，扣划被执行人谢宝松网络存款3902.41元。未发现被执行人有其他可供执行财产；4、通过淮安市不动产登记中心和淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位金额4903.41元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，除已执行到位4903.41元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初2522号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月三日书记员 王 艾
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢90号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人山西万通肉牛养殖有限公司。 法定代表人李×。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初607号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月11日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，在执行中，被执行人山西万通肉牛养殖有限公司就该公司与申请人山西交城农村商业银行股份有限公司（2020）晋1122执恢90号金融借款合同纠纷案和山西万通肉牛养殖有限公司为李玉生、樊晓琴担保的在山西农村商业银行股份有限公司6笔贷款与申请执行人达成用抵押物以物抵债的和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执恢90号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭耀忠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1813号之一申请执行人：吴明绵，男，1969年3月21日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被执行人：翟天伟，男，1971年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李刚，男，1972年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人吴明绵与被执行人翟天伟、李刚劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 笑
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1363号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码：91230229692610458P。法定代表人：张如辉，职务经理。被告：王宁，个人简历不详。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖玉姝二〇二〇年十一月十二日书记员  武义鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保768号申请人：曹广彬，男，1965年7月8日出生，住山东省宁阳县。被申请人：杨军，男，1965年9月11日出生，住山东省宁阳县。身份证号码：。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予曹广彬的申请。案件申请费320元，由曹广彬预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十一月十一日书记员  王 腾
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督30号申请人柯正芬，女，生于1966年4月6日，汉族，住房县。被申请人吴**顺，男，生于1956年11月14日，汉族，住房县。申请人于2020年11月4日向本院申请支付令诉称：2017年10月25日，被申请人向申请人借款5万元，约定月息1%；2018年2月14日，被申请人再次向申请人借款1万元，约定月息2%，两次借款被申请人均给申请人出具有借条并承诺借款期限为两年。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人却久拖不还。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款6万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴**顺应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人柯正芬借款60000元及利息（从2017年10月25日按借款本金50000元月利率1%计算利息至偿清之日止；从2018年2月14日按借款本金10000元月利率2%计算利息至偿清之日止）。申请费433元，由申请人柯正芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年十一月四日书记员  徐俊松
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕0629民初2296号  原告：李凡林，男，1963年11月2 日出生，汉族，洛川县居民，住该处。被告：孙建录，男，1959年4月22日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告李凡林诉被告孙建录买卖合同纠纷一案中，原告李凡林以经协商已解决此事为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告李凡林的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告李凡林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李凡林负担。  审 判 员   范孝明      二〇二〇年十一月十一日     书 记 员   杨晓刚    1
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终1882号  上诉人（原审被告）：董忠。被上诉人（原审原告）：吴起县庙沟镇大岔村民委员会。法定代表人：李勇，系该村村主任。住所地：陕西省吴起县XX镇XX村。上诉人董忠因与被上诉人吴起县庙沟镇大岔村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初771号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人吴起县庙沟镇大岔村民委员会申请撤回起诉，经本院询问上诉人董忠同意被上诉人吴起县庙沟镇大岔村民委员会撤回起诉。本院认为，被上诉人撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初771号民事判决；二、准许吴起县庙沟镇大岔村民委员会撤回起诉。一审案件受理费1729元，减半收取864.5元，由被上诉人吴起县庙沟镇大岔村民委员会承担,二审案件受理费1729元，减半收取864.5元,由上诉人董忠承担864.5元。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 2020061882020200626771202006267711
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5229号上诉人（原审被告、再审申请人）：刘顺建，男，1976年7月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。上诉人（原审被告、再审申请人）：陆梅鹃，女，1978年9月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。上诉人（再审第三人）：李中宾，男，1974年4月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：王栓成，男，1997年11月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。上诉人刘顺建、陆梅鹃、李中宾因与被上诉人王栓成房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年12月5日，陆梅鹃作为乙方与南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处作为甲方签订的0733号《安置意向书》约定的置换面积389.12平方米，包含房产按1比2置换的169.12平方米和院子110平方米按1比2置换的220平方米，同日，为该110平方米陆梅鹃向南阳市宛城区姜营交纳33000元有偿使用费。2014年4月28日，刘顺建、陆梅鹃作为甲方与王栓成作为乙方签订了《协议书》，约定刘顺建、陆梅鹃把0733号《安置意向书》置换的四套房产中的一套建筑面积约89.12平方米所有权转让给王栓成，房屋转让价款为236000元等。同日，王栓成支付了购房款236000元。2018年，在签订《产权调换协议》前，南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处姜营街道姜营村民委员会对0733号《安置意向书》约定的置换面积进行了重新认定，陆梅鹃110平方米空场院子置换的220平方米不符合置换房产条件。陆梅鹃父亲陆相朝签订的0732号《安置意向书》约定全货币补偿结算。2018年9月29日加盖南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处姜营街道姜营村民委员会公章的公示表显示，包括陆相朝在内的6户先让以全货币结算的（0525、0405、0732号）以公示尺寸为准，把多得的钱退回后，再办0523、0406、0733号的《产权调换协议》，把虚增的算在全货币结算的那一户。2019年7月3日，南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处《收款收据》显示，姜营二组陆相朝（0732）拆迁退回相关费用547786元。2018年11月12日，南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处姜营街道姜营村民委员会作为甲方与陆梅鹃作为乙方签订了《产权调换协议》，2018年11月13日，政府将陆梅鹃2014年12月5日交纳的33000元宅基地使用费予以退回。《产权调换协议》约定的置换安置面积虽然仍为389.12平方米，但包含陆相朝0732号退回的货币547786元置换的安置面积220平方米。根据2018年9月29日的公示表内容，该220平方米安置面积应“算在全货币结算的那一户”即陆相朝户，且《产权调换协议》也没有明确约定389.12平方米就是依据0733号《安置意向书》约定的面积而来。所以，一审法院再审查明《产权调换协议》“置换安置面积共计400.1平方米（原协议389.12平方米+购买10.89平方米）”基本事实不清，证据不足。陆梅鹃依据《产权调换协议》置换安置的房屋为：中区5号楼1单元3层南户121.37平方米，中区5号楼3单元7层东户121.24平方米，中区2号楼2单元13层西户121.24平方米。2018年11月12日，姜营社区物业服务公司三份《更名证明书》显示，上述三套房屋更名为陆相朝。2019年1月4日，陆相朝、与李中宾签订房产转让协议，约定将中区2号楼2单元13层西户1303室121.24平方米安置房转让给李中宾，转让价款为660000元。签订合同当日，李中宾通过招商银行转款660000元，收款人陆相朝出具了收到660000元的《收款条》。李中宾并提供证据证明其在房屋交付后对房屋进行装修。绿城万嘉物业姜营社区水电费收据显示，李中宾交纳了水电费用。物业公司收款收据显示，李中宾交纳了物业管理费。虽然李中宾的房屋转让协议签订时间在后，但李中宾是与陆相朝签订的合同，不仅购买房屋的位置具体明确，而且支付了合同对价，出卖人也交付了房屋，李中宾并对房屋进行了装修、交纳物业费用及水费。且李中宾购买的房屋已于2018年11月12日更名为陆相朝。0733号《安置意向书》约定的置换面积在签订《产权调换协议》前，被重新进行了认定，发生了情势变更。根据《中华人民共和国合同法》七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”的规定，双方当事人对协议书的内容可以进一步补充约定，协商变更房屋面积、价款等。且王栓成向一审法院起诉，仅请求刘顺建、陆梅鹃按双方签订的《协议书》约定交付房屋，而《协议书》明确约定转让的是89.12平方米，刘顺建、陆梅鹃在已取得的安置房中并无该面积的房屋。即0733号《安置意向书》约定的置换面积389.12平方米是否全部得到安置，刘顺建、陆梅鹃与王栓成签订的《协议书》约定的约89.12平方米安置房是否存在，能否交付，一审法院应查明而未查明。一审法院认定王栓成购买的中区2号楼2单元13层西户1303室121.24平方米安置房就是刘顺建、陆梅鹃转让给李中宾的约89.12平方米安置房并判决交付，基本事实不清，证据不足。李中宾就一审法院的初审判决提起第三人撤销之诉，一审法院也已立案审理。而一审法院在本案再审庭审中，虽然依职权追加了李中宾为第三人参加诉讼，但既没有向李中宾释明其可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定独立主张权利，又没有将李中宾提起的第三人撤销之诉的诉讼请求并入本案再审程序审理，却直接将李中宾购买的房屋判决归王栓成所有，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民再5号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人刘顺建、陆梅鹃预交的二审案件受理费4947元予以退回，上诉人李中宾预交的二审案件受理费4947元予以退回。审判长  尹庆文审判员  高 璐审判员  郭林慧二〇二〇年十一月三日法官助理王秋争书记员尚志向
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审71号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人张纯祥，男，生于1983年8月20日，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10202003037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年4月2日对被执行人张纯祥作出渝交执罚【2020】10202003037号行政处罚决定，决定对被执行人张纯祥处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年4月5日送达被执行人。被执行人张纯祥收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202003037号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202003037号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十一月五日书记员  吴 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0902民初2815号   原告:韩晓龙，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：朱天琪、刘海荣，陕西腾浩律师事务所律师。   被告：陕西佳瑞尔建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：杜勇召。   诉讼委托代理人：李化绒，女，汉族，陕西省西安市人，住碑林区，系该公司法务，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。   原告韩晓龙与被告陕西佳瑞尔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩晓龙于2020年10月23日以与被告私下协商解决为由，书面向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告韩晓龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告韩晓龙撤诉。    案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告韩晓龙负担。               审 判 长  陈扬杰    人民陪审员  胡自群   人民陪审员  陈青振                             二〇二〇年十月二十四日                               法 官 助 理张僚                             书 记 员   毛芋          1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4546号原告：谭炳贤，女，汉族，1958年8月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被告：黄自元，男，汉族，1963年4月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：尹立华，女，汉族，1969年5月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告谭炳贤诉被告黄自元、尹立华民间借贷纠纷一案中，原告谭炳贤于2020年11月13日自愿向本院提出撤回对被告黄自元、尹立华的起诉申请。本院认为，原告谭炳贤撤回对被告黄自元、尹立华的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭炳贤撤回对被告黄自元、尹立华的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），财产保全申请费1520元，共计3670元（原告已缴纳），由原告谭炳贤负担。审判员  王庆二〇二〇年十一月十三日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。