广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终284号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贤亮，男，1985年8月29日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市。曾因犯诈骗罪于2018年1月3日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在英德市看守所。指定辩护人吕国文，广东新北江律师事务所律师。由清远市法律援助处指派。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控被告人陈贤亮犯抢劫罪一案，于2020年9月4日作出（2020）粤1881刑初155号刑事判决。原审被告人陈贤亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈贤亮于2007年4月至6月期间，伙同他人分别在英德市和韶关市多地对多名被害人实施了十四起抢劫犯罪。具体的犯罪事实及认定被告人陈贤亮参与相关事实的同案犯供述主要包括：（一）涉及被害人曾某瑜的事实及主要证据2007年4月28日凌晨1时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭驾驶两辆摩托车在韶关市翁源县官渡镇庙墩公路斩骨凹路段，先用摩托车从后面追赶并逼停被害人曾某瑜的摩托车，然后以“曾某瑜打了他们的人”为由，持西瓜刀对被害人进行恐吓、殴打，抢走曾某瑜诺基亚3230手机一部、黑色柒牌男用钱包一个（内有银行卡和身份证各一张）、项链一条及部分现金。（二）涉及被害人钟某平、钟某新的事实及主要证据2007年5月7日23时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭驾驶两辆摩托车在英德市东华镇英华勇鑫电路板厂路口对被害人钟某平、钟某新进行抢劫。抢走钟某平索爱K700C手机一部、身份证一张及现金若干，抢走钟某新中国电子S560B手机一部、钱包一个（内装现金若干及身份证、暂住证等物品）。（三）涉及被害人吴某久、吴某聪的事实及主要证据2007年5月8日20时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林寿钦（在逃）驾乘两辆摩托车在英坑公路南行线74公里往北约200米处（即英德市望埠镇老虎山村路段），对被害人吴某久和吴某聪进行抢劫，抢走吴某久索爱K700C手机一部及现金若干，抢走吴某聪手机一部。（四）涉及被害人江某法、江某喜的事实及主要证据2007年5月10日20时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭驾乘两辆摩托车在英坑公路南行线75公里往北约650米处（即英德市龙头山三包加油站往北约200米处）以同样的方法和手段对事主江某法和江某喜进行抢劫，抢走江某法波导S789手机一部、蓝色MP3播放器一个及现金若干。（五）涉及被害人邓某仕、潘某怡的事实及主要证据2007年5月12日23时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、林昌议、陈祖奋驾乘两辆摩托车在英坑公路望埠镇崩岗坑桥附近路段，用摩托车撞倒被害人邓某仕和潘某怡驾乘的摩托车后，以索赔为借口持西瓜刀和铁水管威胁被害人进行抢劫，抢走邓某仕中国电子牌手机一部及现金若干，抢走潘某怡诺基亚3100手机一部。（六）涉及被害人谭某令、李某坚的事实及主要证据2007年5月14日22时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、陈祖奋、林寿钦（在逃）驾乘两辆摩托车在银英公路大站镇大蓝路段以同样的方法和手段对被害人谭某令、李某坚进行抢劫。抢走谭某令康佳M810手机一部，抢走李某坚吉时达208手机一部、千足金项链一条及钱包一个。（七）涉及被害人罗某明、罗某超、罗某松的事实及主要证据2007年5月17日23时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、林昌议、林志明驾乘两辆摩托车在韶关市新丰县回龙镇回龙桥以同样的方法手段对被害人罗某明、罗某超、罗某松进行抢劫。抢走罗某明诺基亚6020手机一部，抢走罗某超海尔牌手机一部，抢走罗某松宝石688手机一部。（八）涉及被害人李某水和邓某霞的事实及主要证据2007年5月20日21时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、林昌议、陈祖奋驾乘两辆摩托车窜至英坑公路望埠镇崩岗坑桥路段，用摩托车撞倒被害人李某水和邓某霞驾乘的摩托车致李柱水摔伤后，持西瓜刀和铁水管威胁被害人进行抢劫，抢走李某水尊龙牌5566手机一部（经认定价值348元），经法医鉴定李某水摔伤属轻微伤。（九）涉及被害人吴某文和吴某韶的事实及主要证据2007年5月26日21时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、林昌议驾乘两辆摩托车窜至106国道青塘镇建新村狮前石米厂附近路段以同样的方法和手段对被害人吴某文、吴某韶进行抢劫。抢走吴某文三星E708手机一部及现金若干，抢走吴某韶现金若干。（十）涉及被害人杨某浪、付某祥、付某香、付某学的事实及主要证据2007年5月28日20时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、林昌议驾乘两辆摩托车在英坑公路南行73公里220米路段，以同样的方法和手段对被害人杨某浪、付某祥、付某香、付某学进行抢劫，抢走手机两部（诺基亚3220手机一部，机身号码：353********0633；摩托罗拉C200手机一部，机身号码：351********1909）、现金若干。（十一）涉及被害人江某飘、江某发和钟某桥的事实及主要证据2007年5月28日21时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、林昌议驾乘两辆摩托车，在英德市沙口镇冬瓜铺原441部队铁路支线旧英韶公路涵洞南约10米公路上，以同样的方法和手段对被害人江某飘、江某发和钟某桥进行抢劫，抢走钟某桥、江某飘手机各一部。（十二）涉及被害人甘某华和林某明的事实及主要证据2007年5月30日20时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、林昌议驾乘两辆摩托车在韶关市翁源县新江镇石进塘铁桥下路段，以同样的方法和手段对被害人甘某华、林某明进行抢劫。抢走甘某华手机一部及现金若干。（十三）涉及被害人钟某勇、郭某坚、梁某杰及胡某涛的事实及主要证据2007年6月1日20时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、林昌议驾乘两辆摩托车在韶关市翁源县新江镇渔溪路口以同样的方法和手段对被害人钟某勇、郭某坚、梁某杰、胡某涛进行抢劫。抢走钟某勇TCL手机一部及MP4播放器一部，抢走郭某坚万宝路手机一部，抢走梁某杰诺基亚7260手机一部，抢走胡某涛诺基亚手机一部。（十四）涉及被害人钟某和林某的事实及主要证据2007年6月4日凌晨1时许，被告人陈贤亮伙同林志辉、林建文、林志庭、陈祖奋驾乘两辆摩托车在106国道韶关市翁城镇定南路段的石油公司加油站转弯处，以同样的方法和手段对被害人钟某、林某进行抢劫，抢走钟某南方高科牌手机一部及现金若干。上述事实，有物证，书证，被害人陈述，证人证言，同案人的供述及辨认笔录，被告人的供述与辩解，勘验、搜查等笔录，刑事判决书，抓获经过、户籍资料等证据证实。原判认为，被告人陈贤亮以非法占有为目的，多次伙同他人使用暴力、威胁等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人在绝大多数犯罪事实中主要是起提供摩托车载人等次要作用，属于从犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：被告人陈贤亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。上诉人陈贤亮提出其参与抢劫只有一两次，没有原判认定的参与14次抢劫。请求二审法院改判。其指定辩护人提出，原判认定上诉人陈贤亮参与14宗抢劫的部分犯罪事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人陈贤亮及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：关于上诉人陈贤亮参与抢劫次数的认定问题。经查，多名同案人的供述及辨认笔录证明上诉人陈贤亮参与原判认定的14宗抢劫的事实。且已经发生法律效力的英德市人民法院（2007）英刑初字第231号刑事判决亦认定了上述事实。上述证据能够相互印证，足以证明陈贤亮参与14宗抢劫的事实。因此，上诉人陈贤亮及其辩护人提出的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈贤亮以非法占有为目的，多次伙同他人使用暴力、威胁等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈贤亮及其辩护从所提的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年十月三十一日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。