wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）佛城法执字第4455号 交通银行股份有限公司佛山分行、杜兆康、芦秀英、杜宝超： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杜兆康、芦秀英、杜宝超金融借款纠纷一案，在执行过程中，本院2017年6月28日依法查封、拍卖被执行人杜兆康、杜宝超名下位于佛山市禅城区岭南大道北98号1区十七座303房房产，以及佛山市禅城区岭南大道北98号1区地下室A23号停车位，拍卖所得款1854585.1元。拍卖款退付本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行393126.64元、缴纳执行费3292.92元，退付广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司评估费1326元，退付佛山南方产权交易所有限公司服务费4000元，退付广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司7136元，余款155703.54元待处理。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日 联系人：吴朝斌张泽权 电话：0757-83808432
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17802号之一 申请执行人东莞市地方税务局横沥税务分局，住所地：广东省东莞市横沥镇中山路。 负责人卢志行，该分局局长。 被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 关于申请执行人东东莞市地方税务局横沥税务分局与被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1374号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费及滞纳金、利息共690943.15元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下粤Ｓ×××××小型客车、粤Ｓ×××××小型客车、粤Ｓ×××××轻型厢式货车、粤Ｓ×××××轻型厢式货车进行档案查封，因未能控制上述车辆，无法对上述车辆进行处理。另，本院依法向到本市的金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  岑浩添
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初2473号 原告：孙晓伟，男，汉族，1968年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201110327544。 被告：王燕，女，1970年11月4日出生，工作单位：中国银行股份有限公司亳州分行，住亳州市谯城区。 原告孙晓伟与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙晓伟及其委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告王燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓伟诉称：2014年10月15日，被告以投资生意资金不足为由向原告借款10万元，口头约定月利率2分，并出具借条一份，原告按约定履行了义务。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱拒不还本付息。故请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。 原告孙晓伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告户籍证明和中国银行股份有限公司亳州分行情况说明一份，证明被告身份情况及工作单位。3、借条及银行取款记录各一份，证明本案借款的事实。4、证人杨某证言，证明本案借款及约定月利率2%的事实。 被告王燕未作答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证意见如下：原告孙晓伟所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审当事人陈述，审理查明的事实为：原、被告经他人介绍认识，后被告王燕以做生意资金不足为由于2014年10月25日向原告孙晓伟借款10万元，约定月利率2%。被告王燕借款后，仅支付4个月的利息即8000元。本金和下余利息，经孙晓伟催要未果。诉讼前，原告孙晓伟提出财产保全申请，要求冻结被告王燕银行存款10万元，本院作出（2017）皖1602财保112号，将被告王燕银行存款10万元予以冻结。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王燕借原告孙晓伟10万元的事实清楚。被告王燕应当予以偿还。诉讼中原告自愿放弃利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓伟借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一七年八月十日 书 记 员  李从杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民再34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地江苏省南通市外环北路798号。法定代表人：周德文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马云芬，女，××族，1968年11月13日生，住江苏省南通市崇川区。再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司（以下简称苏润发公司）因与被申请人马云芬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第01933号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏民申896号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏润发公司委托诉讼代理人范圣忠、被申请人马云芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏润发公司申请再审称，我公司不存在延迟交房的情况，所交房屋也符合合同约定的条件。案涉房屋于2009年10月1日南通尚美家国际商贸城市场有限公司开业前已经交付该公司使用，一、二审以竣工验收备案时间作为房屋交付时间，违背当事人意思自治原则。即使案涉房屋不具备交付条件的观点能够成立，也只能认定交房不符合合同约定，因双方合同并未约定该情形应当承担违约金，故不属于一、二审审查范围。另，马云芬提起诉讼之日已超诉讼时效。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，驳回马云芬一审诉讼请求。马云芬辩称，苏润发公司交房时未取得《建筑工程竣工验收备案证明书》，违反国家强制性法律规定，不具备交付条件，交房行为无效。该公司还违反合同约定仅按总房款的76%给购房者开具发票，给国家和购房者造成了重大损失。因苏润发公司未能完全履行合同义务，早在2010年我们购房者就集体向其提出交涉，此后从未间断。且2013年3月5日我们购房者才获悉苏润发公司在交房时未获得《建筑工程竣工验收备案证明书》，故诉讼时效应从2013年3月5日起算，本案未超过诉讼时效。苏润发公司的再审请求不能成立，应予驳回，请求维持一、二审判决。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）通中民终字第01933号民事判决及江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港民初00187号民事判决；二、本案发回江苏省南通市港闸区人民法院重审。（此页无正文）审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年十二月六日书记员  马思涵
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0526民初3219号 原告：苏建义，男，1971年9月25出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：德化县锦豪竹业有限责任公司，住所地德化县浔中镇后山洋。统一社会信用代码：91350526581102143F。 法定代表人：杨春森，该公司经理。 原告苏建义与被告德化县锦豪竹业有限责任公司（下称锦豪竹业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建义、被告锦豪竹业公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建义向本院提出诉讼请求：1、要求解除苏建义与锦豪竹业公司劳动合同关系；2、要求锦豪竹业公司支付苏建义自2017年3月21日起至解除劳动合同止期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额5913元。事实和理由：自2017年2月30日起，苏建义在锦豪竹业公司处从事电脑雕刻茶盘工作，约定计件工资，未签订劳动合同。锦豪竹业公司用工期间，应付苏建义工资：3月份3293元、4月份4283.6元、5月份1630元，合计9206.6元。2017年7月6日，苏建义向锦豪竹业公司催讨工资，双方发生争执，经德化县浔中派出所调解，锦豪竹业公司当天支付工资款7000元。根据有关法律规定，锦豪竹业公司未及时与苏建义订立书面劳动合同，应当支付每月二倍工资，即从2017年3月21日起至于解除劳动合同止的双倍工资差额为5913元。 锦豪竹业公司辩称，苏建义不是答辩人的员工，答辩人只是向苏建义购买雕刻材料，因苏建义提供的材料有问题，雕刻的时候导致机器故障，所以扣除一部分款项，才发生冲突，当天经德化县浔中派出所调解，双方同意总款项为9000多元，但口头达成一致，一次性支付7000元后算付清。并提供德化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明：苏建义不是答辩人员工以及苏建义提供的工资单不是答辩人出具。要求驳回苏建的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，苏建义与杨春森在德化县浔中镇锦豪茶盘厂（锦豪竹业公司）因工资问题发生争执，经德化县公安局浔中派出所调解，双方达成“现场治安调解协议”，协议书载明：“主要事实：2017年7月6日16时许，苏建义与杨春森在浔中镇锦豪茶盘厂因为工资问题发生争执，苏建义被推倒在地，双手肘部破皮，双方对以上事实无异议等内容。”、“双方自愿达如下协议：双方的行为不追究对方的法律责任，双方医疗等检查用自行解决等内容。”调解后，杨春森当场支付苏建义人民币7000元。2017年7月21日，苏建义向德化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦豪竹业公司承担向苏建义支付从2017年3月21日起至解除劳动合同止的双倍工资差额计5913元。2017年8月31日，德化县劳动人事争议仲裁委员会做出德劳仲案[2017]106号仲裁裁决书，裁决：驳回苏建义的仲裁请求。另查明，锦豪竹业公司成立日期为2011年8月12日，营业期限自2011年8月12日至2061年8月11日。诉讼过程中，苏建义向本院提出申请，要求向德化县浔中派出所调取相关调解经过等笔录，经向德化县浔中派出所调取没有相关笔录。 上述事实，有苏建义、锦豪竹业公司在法庭上的陈述以及苏建义举证期限内提供的德化县工商行政管理局内资企业登记基本情况表一份、德化县公安局现场治安调解协议书一份、德化县劳动人事争议仲裁委员会德劳仲案[2017]106号仲裁裁决书一份、申请书为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。 本案争议焦点：苏建义与锦豪竹业公司是否存在劳动关系。 苏建义认为，虽然，苏建义与锦豪竹业公司没有签订劳动合同，但双方之间已建立劳动关系。杨春森在德化县公安局现场治安调解协议书上的“主要事实”内容上的“工资问题”捺指印行为，证实杨春森确认锦豪竹业公司与苏建义存在工资关系。德化县劳动人事争议仲裁委员会做出的德劳仲案[2017]106号仲裁裁决书一份，该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，仲裁结果错误。自2017年2月20日至5月止，3个月工资合计9206.6元。依照有关法律规定，扣除第一个月工资3293元，剩下4月份、5月份工资，合计5923.6元，锦豪竹业公司应支付5923.6元，按5923元计付。并提供如下证据予以证明：1、工资结算明细单复印件二份、原件一份，证明：锦豪竹业公司应付苏建义3月份工资3293元、4月份工资4283.6元、5月份工资1630元，合计9206.6元；2、手机短信记录复印件一份6页、中国联通业务凭据7份，证明：苏建义发短信给杨春林，经常向其催讨工资，双方存在劳动关系的事实。 锦豪竹业公司认为，苏建义不是锦豪竹业公司的员工，杨春森已支付7000元是锦豪竹业公司向苏建义购买雕刻刀和机头的材料款，并非是工资。 本院认为，德化县公安局现场治安调解书应结合双方当事人的笔录才能确认。苏建义与锦豪竹业公司是否存在工资纠纷，经本院向浔中派出所调取，没有相关笔录予以佐证。3月、4月工资结算明细单复印件二份，苏建义未能提供原件，锦豪竹业公司又不予认可，不予采信。“5月份雕刻结账单”，苏建义称系锦豪竹业公司聘请的木工师傅所写并结算的，但没有签名，且锦豪竹业公司不予认可，苏建义又未能进一步提供证据加以证明，故不予采信。手机短信及中国联通业务凭据，只能证实苏建义单方向杨春森催讨工资及与杨春森联系，但并未能证明杨春森有明确认可有欠苏建义工资及与其形成劳动关系的事实。综上，苏建义的理由依据不足，不予采信。 综上，本院认为，劳动关系的成立应由主张劳动关系成立并生效的一方当事人承担举证责任。该案苏建义负有举证责任。因苏建义所提供的证据不足以证明锦豪竹业公司与其形成劳动关系、并欠其工资，且又未能提供其他证据加以证明，故苏建义认为锦豪竹业公司与其形成劳动关系，要求与锦豪竹业公司解除劳动合同关系、支付双倍工资差额5913元，证据不足，不予支持。苏建义如认为锦豪竹业公司欠其材料款，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回苏建义的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由苏建义负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏挺颖 二〇一七年十二月六日 书记员  黄燕萍 速录员  李青萃 附： 一、主要法律条文： 1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3964号原告：郁某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：毛某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉市东方大明物业管理有限公司，统一社会信用代码91620900778895255G。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞某。原告郁某与被告酒泉市东方大明物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托诉讼代理人毛某、被告酒泉市东方大明物业管理有限公司的委托诉讼代理人李某、俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金8627.32元（2156.83元/月×2个月×2）。事实和理由：2016年1月11日至2017年8月17日期间，原告在被告综合部工作，担任行政专员，约定试用期一个月，工资2100元/月，后经协商调整为2200元/月。原、被告之间未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2017年8月16日，被告在原告孕期无故辞退原告，并拒绝赔偿。酒泉市劳动人事争议仲裁委员会虽认定上述事实，但数额计算有误，原告因此起诉。被告酒泉市东方大明物业管理有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求，被告未辞退原告，原告系自动离岗离职，原、被告之间劳动合同关系未解除，被告仅停发原告工资，原告应立即复工。原告提交的证据有：1.关于人事调整的决定，以证实原告被辞退的事实；2.彩色超声报告单，以证实原告被辞退是处于孕期；3.酒劳人仲裁〔2017〕33号仲裁裁决书，以证实被告与原告解除劳动合同的行为违法；4.录音及整理资料，以证实被告以劝退名义将原告辞退的事实。被告提交的证据有：1.工资表、考勤表、打卡记录，以证实原告工作的起止时间，原告自2017年8月18日后自行离职，被告依约为原告发放工资至2017年8月；2.关于人事调整的决定，以证实被告并未辞退原告，且不知道原告怀孕的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告对原告提供的关于人事调整的决定、彩色超声报告单的真实性不持异议，但提出不能证实被告辞退原告的事实；酒劳人仲裁〔2017〕33号仲裁裁决书未生效，不能作为证据使用；录音及整理材料不能作为证据，但该录音内容真实。原告对被告提供的证据均无异议，但提出被告虽表述为劝退原告，实际为辞退原告。经审理查明，原告于2016年1月11日在被告公司综合部从事行政专员工作。2017年8月11日，被告作出“关于人事调整的决定”，载明：“合并物业公司综合部，劝退行政主管刘亚琴、人资专员郁某。行政接待工作由客服前台兼任，人员招聘及相关工作由客服主管兼任。”同年8月16日，被告公司经理俞某组织公司相关人员宣读了该决定。8月17日，原告停止在被告处工作。8月18日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付2017年7月1日至8月17日工资3838.2元、2016年2月至2017年1月未签订劳动合同的双倍工资43466元、违法解除劳动合同赔偿金7874元、补缴2016年1月11日至2017年8月17日期间的社会保险。2017年10月20日，该委作出酒劳人仲裁〔2017〕33号仲裁裁决，裁决：1.被告为原告缴纳2016年1月至2017年8月工作期间的养老保险，具体金额以社保部门按照相关政策规定实际核算为准；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4313.66元；3.驳回原告其他仲裁请求。原告收到该裁决后不服，向本院提起诉讼。另查明，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告离职前已怀孕，被告已向其足额发放工资。原告离职前12个月的工资发放情况为：2016年8月1323元、2016年9月2100元、2016年10月2100元、2016年11月2200元、2016年12月2159元、2017年1月2200元、2017年2月2300元、2017年3月2300元、2017年4月2300元、2017年5月2300元、2017年6月2300元、2017年7月2300元，平均工资为2156.83元/月。庭审中，原告述称其8月17日上班后被告知别上班了，进行交接；被告对此予以否认，同时辩称决定劝退原告系因其在职期间履职状况不好，清点库存不及时，公司对其工作不满意，对其工资调整也有意见。双方对己方所述均未提供相应证据。被告辩称作出人事调整决定后给原告安排了客服工作，原告予以否认，被告对此未提供相应证据。上述事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、打卡记录、关于人事调整的决定、彩色超声报告单、酒劳人仲裁〔2017〕33号仲裁裁决书、录音及整理资料予以证实。本院认为，被告作出的《关于人事调整的决定》，明确表达了该公司与原告解除劳动关系的意思表示，且被告既未举证证明重新为原告安排工作的事实，也未举证证明其合法劝退原告或与原告协商解除劳动关系的事实，故被告作出的该人事调整决定名为劝退，实为单方解除与原告劳动关系的行为。现被告提供的证据不能有效证明其单方解除与原告的劳动关系符合相关法律规定，属于违法解除，则应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，向原告支付相应的赔偿金。原告离职前12个月的平均工资为2156.83元∕月，该工资数额高于当地最低工资标准，且其在被告处实际工作了一年零七个月，故原告主张赔偿金8627.32元，符合法律规定，本院予以支持。被告否认该平均工资标准，理据不足，本院不予采信。被告辩解的未辞退原告及双方劳动关系未解除，理据不足，本院亦不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下：被告酒泉市东方大明物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告郁某给付违法解除劳动合同的赔偿金8627.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告酒泉市东方大明物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一七年十二月七日（法官助理 生 琳书记员 毛文静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执174号之二 申请执行人抚宁县顺驰小额贷款股份有限公司，住所地抚宁县南戴河宁海道东侧599号，组织机构代码证代码69469356-8。 法定代表人马洪顺，该公司董事长。 被执行人秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司，住所地抚宁县留守营镇樊各庄南村，组织机构代码证代码72160562-4。 法定代表人党宝安，公司总经理。 被执行人党永泽，男，1973年8月8日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人施丽丽，女，1974年7月1日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人李庆定，男，1975年8月13日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人张顺阁，男，1958年11月25日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人抚宁县顺驰小额贷款股份有限公司与被执行人秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司、党永泽、施丽丽、李庆定、张顺阁借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟永新审判员郭景源 审判员 刘   玉   启 二〇一七年十二月十八日 书记员 王   海   杰
巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川3335执26号 扎西： 你与与高继忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计227000.00元。经本院立案执行，经调查被执行人确无可供执行财产，经申请人自行提出撤诉。现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初602号原告姜某，女，1978年7月18日出生，汉族，辽宁省建平县人，无职业，现住辽宁省长海县。被告李某，男，1978年10月24日出生，汉族，辽宁省建平县人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后。原告姜某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某提出的撤诉申请符合法律规定，且没有侵害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某负担。审判员 黄 荣二〇一七年十二月十四日书记员 姜伊美
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初2548号 原告：阿世田，男，1959年12月19日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：王春和、史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：邯郸市德诚公路工程有限公司，住所地：磁县磁州镇磁州路路北（邯郸市富隆建筑有限公司住宅楼3栋201房）。 法定代表人：杨军红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 被告：李朝，男，1976年12月1日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 原告阿世田与被告邯郸市德诚公路工程有限公司（以下简称德诚公司）、李朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿世田及其委托诉讼代理人王春和，被告德诚公司、李朝的委托诉讼代理人侯长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿世田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告借款35万元及利息（利息自每笔借款之日起按月利率2%计算至偿清原告借款本金及利息之日止）；2.案件受理费及保全申请费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日至7月16日间，被告李朝因资金紧张，分5笔共计向原告借款35万元，月息均为2分。但李朝向原告出具借款手续时，出具的是德诚公司的收据，加盖了德诚公司的公章及法定代表人杨军红的手章，并在收据右上角加盖了李朝的手章。因此，该款项是两被告共同向原告所借，两被告应当共同偿还原告的借款本金和利息。诉诸本院判如前请。 被告德诚公司、李朝辩称，德诚公司分5次共计向原告借款35万元属实，德诚公司除已结利息外，另分3次偿还了原告借款本金23500元。李朝是德诚公司的负责人，与德诚公司的法定代表人杨军红是夫妻关系，不是借款人，不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2014年1月3日、1月29日、2月18日、3月8日、7月16日，由德诚公司法定代表人杨军红使用收款单位为其公司的格式借款收据并执笔书写，且加盖其本人和德诚公司公章，向阿世田出具了5张共计35万元的借据，每笔借据上对借款利息均注明为“月息2分，月结”。在德诚公司的法定代表人杨军红向阿世田出具的5张借据上德诚公司的公章后或公章后上方，均加盖有李朝的手章。在庭审过程中，阿世田自认5笔借款自2014年9月30日之前的利息均已结清，期间于2014年9月5日，被告方又偿还了借款本金2万元。2015年6月19日、2017年1月26日，德诚公司又分笔偿还阿世田借款3000元、500元。对该两笔偿还的3500元款项性质，阿世田主张为借款利息，德诚公司主张为借款本金。阿世田向本院提交的“财产保全申请书”中载明向其5笔借款人均为德诚公司。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，阿世田将5笔借款共计35万元均交付给德诚公司的法定代表人杨军红，德诚公司也将其公司制作的格式收款收据加盖公章后出具给借款提供人阿世田，阿世田与德诚公司之间成立民间借贷法律关系的意思表示是明确的、具体的。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。阿世田与德诚公司形成借贷合意成立的民间借贷合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均不得擅自变更各自的权利义务关系。因阿世田不能向本院提供充足证据，证实李朝与其之间存在法定的或约定的权利义务关系，且李朝手章在借据上加盖的位置也不符合借款人在借据落款处签名或盖章的交易习惯，阿世田向本院提交的“财产保全申请书”中也载明5笔借款人均为德诚公司，故其要求李朝偿还借款本息的诉讼请求，无合同和法律依据，不能成立，本院不予支持。对5笔借款的本金偿还数额，双方均认可于2014年9月5日偿还的2万元为借款本金，本院予以确认。对双方各执一词另偿还的3500元款项性质是本金还是利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该项司法解释的规定，德诚公司另向阿世田偿还的3500元应认定为利息款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市德诚公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阿世田借款本金33万元及利息（按年利率24%，自2014年10月1日起计算至借款全部清偿完毕之日止，已支付的3500元利息予以扣除）； 二、驳回原告阿世田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，原告阿世田负担300元，被告邯郸市德诚公路工程有限公司负担9400元，保全申请费3170元，由被告邯郸市德诚公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一七年十二月十二日 书记员  田 红
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0522执690号 申请执行人:肖美义，男，汉族，1962年2月8日出生，住安徽省含山县。 被执行人：王太平，男，汉族，1964年12月12月8日出生，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人肖美义申请执行被执行人王太平演出合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周龙政 审判员  吴世文 审判员  钟仕锋 二〇一七年十二月六日 书记员  王大胜 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初5987号原告：左春梅，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：左万海（与左春梅系关系），男，住哈尔滨市阿城区。原告：左万海，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨金都建筑工程公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街1号。法定代表人：常生，职务总经理。原告左春梅、左万海与被告哈尔滨金都建筑工程公司（以下简称金都公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告左万海、左春梅委托诉讼代理人左万海到庭参加诉讼，被告金都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左春梅、左万海向本院提出诉讼请求：判令金都公司给付左春梅、左万海生活费54,060元并负担本案的诉讼费。事实与理由：左春梅于1992年11月10日由北安市五金批发站调到阿城区住建局下属企业金都公司上班（阿政劳调字第95号令），金都公司同意接收但不给左春梅办理分配上岗手续，导致左春梅有工作不能上班，侵害了左春梅的合法权益；经左春梅、左万海与金都公司协商，金都公司同意支付左春梅、左万海生活费54,060元，并于2016年2月2日上午9：30给左春梅、左万海出具欠条一份；金都公司至今未支付该款，左春梅、左万海诉至法院。金都公司未答辩。本院经审理认定事实如下：左春梅于1992年调入金都公司工作；金都公司于2016年2月24日给左春梅、左万海出具欠条一份，欠条内容为：我公司欠左万海及左春梅人民币五万肆仟零六拾元（54,060元）；金都公司至今未给付该款，左春梅、左万海诉至本院。上述事实有欠条等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：金都公司给左春梅、左万海出具的欠条是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，认定有效；金都公司拖欠左春梅、左万海人民币54,060元至今未偿还，已经构成违约，应承担继续给付的违约责任，故左春梅、左万海的诉讼请求，本院予以支持；金都公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：哈尔滨金都建筑工程公司于本判决生效后10日内给付左春梅、左万海人民币54,060元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（已减半收取），由哈尔滨金都建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年十二月十四日法官助理崔默书记员冯拓
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初4105号 原告：黄孝昌，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈秀兰，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄孝昌与被告陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝昌到庭参加诉讼，被告陈秀兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄孝昌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令陈秀兰归还黄孝昌借款40000元及利息（按月利率2%计算，从2016年8月28日起至实际还清之日止）。事实和理由：陈秀兰与黄孝昌于2015年6月在连江认识，2015年8月28日，陈秀兰因经商缺乏资金，向黄孝昌借款40000元，双方约定月息3%，陈秀兰向黄孝昌出具了亲笔填写的借据。双方口头约定借期3个月，黄孝昌以现金方式支付借款。借款期限到后，陈秀兰未能偿还借款本息，黄孝昌向陈秀兰催讨，陈秀兰提出利息太高，黄孝昌同意将月利率降为2%。之后，陈秀兰按月利率2%分别四次支付了一年的利息共计9600元，其余利息及本金未还。黄孝昌多次催讨无果，诉至法院。 陈秀兰未作答辩。 黄孝昌围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据原件1份，证明陈秀兰向黄孝昌借款的事实。陈秀兰未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，陈秀兰向黄孝昌借款40000元，约定月利率3%，陈秀兰向黄孝昌出具了一份借据。借款后，经黄孝昌同意利息按月利率2%计算。之后，陈秀兰按月利率2%支付了一年的利息共计9600元，其余利息及本金未还。黄孝昌多次催讨无果，于2017年8月11日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀兰向黄孝昌借款40000元，立有借据，事实清楚，证据充分，陈秀兰依法负有偿还的义务。黄孝昌主张陈秀兰偿还借款，并按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。陈秀兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀兰应在本判决生效之日起十日内偿还黄孝昌借款40000元及利息（从2016年8月29日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由陈秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  谢 勇 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初第5509号原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行。住所地：安阳县吕村镇吕村集村。统一社会信用代码：91410522872475038E。负责人：韩顺青。职务：行长。委托代理人杜国林。职务：副行长。被告康素芬，女，汉族，1973年5月16日生，住安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告康素芬金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  齐黎曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17793号 申请执行人东莞市地方税务局塘厦税务分局，住所地：广东省东莞市塘厦镇行政新区塘福路6号。 法定代表人叶沛基，该局局长。 被执行人东莞市图远金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号B栋。 法定代表人李道捌。 关于申请执行人东莞市地方税务局塘厦税务分局与被执行人东莞市图远金属科技有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2184号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费及滞纳金、利息共82379.72元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17793号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十一日 书记员  岑浩添
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初2995号 原告：万贤春，男，汉族，1972年2月5日出生，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：万玉木，男，汉族，1982年11月7日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：吴青，女，汉族，1983年10月30日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告万贤春与被告万玉木、吴青公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万贤春到庭参加诉讼。被告万玉木、吴青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万贤春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告计立即给付原告运费款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年起，要求原告替被告夫妻运沙，后经结算，被告尚欠原告运费35000元。原告要求被告给付运费，被告遂于2016年2月6日以原告的车牌号“皖Ｓ×××××”出具欠条一张，言明：今欠到419运费叁万伍仟元。两被告系夫妻关系。后经原告多次催讨未果。 原告万贤春为证明其主张，向本院提交证据如下： 欠条。用以证明：被告打欠条的时候欠原告35000元，后来被告给了4000元，被告仍欠原告运费31000元。 被告万玉木、吴青没有答辩也未提交证据。 经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月，被告万玉木因经营需要运沙，与原告达成口头协议，由原告承运。2016年2月6日，原告与被告万玉木进行结算，被告万玉木欠原告运费35000元，被告万玉木于当日向原告出具了欠条。2016年4月，被告给付原告4000元，尚欠原告31000元运费至今未付 本院认为：万贤春与被告万玉木间的运输合同，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了运输义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告运费款31000元，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付运费款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告万玉木、吴青系夫妻关系，被告万玉木经营欠原告运费款，该债务系夫妻共同债务，被告吴青应承担共同清偿责任。 被告万玉木、吴青无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万玉木、吴青于本判决生效三日内给付原告万贤春运费款31000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告万玉木、吴青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  卢勇 二〇一七年十二月四日 书记员  方婷 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0426民初2387号 原告：李渤海，男，1964年4月1日生，汉族，职工，住涉县。 被告：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，男，河北崇州律师事务所律师。 原告李渤海与被告李献梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渤海和被告李献梅及其委托诉讼代理人宋献红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李渤海向本院提出诉讼请求：一、判令被告李献梅偿还原告借款70000元及利息（按年息24%计息，自2016年7月1日至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张东风是熟人，张东风给原告说次子结婚缺钱，向原告借款，2016年5月26日原告与其订立借款合同，借款50000元，约定月利率3%，张东风给原告出具借条，并将其在涉县信用合作社的股权证交给原告作抵押。2016年6月28日，张东风与原告订立借款协议，其向原告借款20000元，借期3个月，月息1500元。以上二笔借款本息未归还，张东风于2017年10月初突然去世。二笔借款发生在张东风与被告李献梅夫妻关系存在期间，应为共同债务。 原告李渤海为证明其主张成立，提供《借款协议》、《借款合同》、借据、证明各一份，用以证明张东风借款的事实。 被告李献梅辩称，借钱不是事实，被告与张东风已离婚，不是其继承人，没有偿还义务；借钱如存在也被张东风用于购买彩票、赌博、注射杜冷丁挥霍，没有用于次子结婚，更没有用于夫妻共同生活，次子结婚是向李改娥、梁喜平、申建平借款。综上应驳回原告诉讼请求。 被告李献梅为证明其主张成立，提供以下证据： 1、1997年8月10日离婚协议书、2016年12月6日离婚协议书、离婚证各一份，用以证明李献梅与张东风婚后感情不好，于1997年便草签离婚协议，各自独立生活，财产各自归各自，没有用于家庭生活的债务各自偿还；于2016年12月6日离婚； 2、张东风的遗书：《我一生忏悔》、《不知足的下场》、《忏悔书》、《自责书》各一份，用以证明第一2007年起张东风开始购买彩票，染指赌博；第二1989年二儿子出生张东风开始注射杜冷丁，杜冷丁是瘾癖性药物，染上毒瘾；第三双方自1997年前就有离婚之意，怕影响孩子健康成长于1997年草签一份离婚协议，约定了财产各自独立，孩子长大后正式离婚；第四张东风具有赌博、注射毒品等许多不良嗜好，自己痛心疾首自责忏悔，不但挥霍了自己的工资还欠了许多债务，欠债是个人的与妻子和孩子无关。 3、借据复印件三份，证明李献梅欠李改娥5万元，欠梁喜平2万元，欠申建平2万元，2016年12月6日离婚协议书上提到的外债9万元，是借李改娥、梁喜平、申建平的。 4、涉县永信装饰装修工程有限公司证明一份、李根、侯建兵、李凤霞、郭炯清、李风君、孔军香、江保国、李永连、师艳云、王小丽、王五梅、江红梅、杨云霞、杨春心、李风红、谢红霞、王记叶、张秋林、李改娥、李武生、李晚换、李彦峰、王风美、王入廷、李旺翠等书面证言及身份证复印件各一份，用以证明第一张东风和李献梅感情不好；第二张东风和李献梅二人常年分居，张东风具有买彩票、赌博、注射杜冷丁等许多不良恶习；第三对家庭不管不顾，不但把自己的工资挥霍光，而且因赌博和注射杜冷丁欠了许多外债，李献梅和三个孩子都不知道；第四李献梅靠自己打工养家并养活三个子女，双方各自顾各自经济独立，双方长期分居生活，九几年就开始闹离婚。 庭审中，原、被告分别对证据进行了质证。 经审理查明，张东风原系涉县农商银行井店支行职工，已于2017年10月1日死亡，生前欠债务，在诉讼期间被告李献梅向本院提交证据证明张东风生前具有长期注射精神类药制品、购买彩票、赌博等癖好，夫妻感情长期不和，并于2016年12月6日与张东风协议离婚等相关证据用于证明借款未用于家庭生产生活需要。张东风在与被告李献梅婚姻存续期间分两次向原告李渤海借款共70000元未还。 以上事实由原、被告陈述，书证，证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，夫妻一方为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。诉讼期间李献梅提供证据证明张东风生前因不良癖好大量举债未还，夫妻关系长期不和，张东风的借款未用于夫妻共同生活，综合全案分析应当认定，张东风的债务应属于其个人债务，原告主张张东风借款应属夫妻共同债务，应由被告承担还款责任之请求本院不予支持。原告主张张东风的该借款系夫妻共同债务，虽对被告李献梅提供的证据提出异议，但未能提供相反证据以否定被告李献梅的证明对象，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李渤海的诉讼请求。 案件受理费1675元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇一七年十二月十八日 书记员  赵敏娜
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初2027号原告任×，山西省孝义市人，现住孝义市。被告高×，山西省人。原告任×诉被告高×合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任×到庭参加诉讼。被告高×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告欠款11万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因生意相识。2014年原告有40万元承兑需要贴现，被告知道后自称能贴现，原告随将该承兑给付被告，但被告未能及时给付原告钱款。2016年7月22日，原、被告经结算，被告仍欠原告10.5万元，被告为原告出具欠据一支，同时约定给付时间，首次于2016年8月22日付1万元，2016年11月付1万元，从2017年开始，每年8月22日给付2万元，五年内付为止，包括本金利息计12万元。欠条出具后，被告只付1万元，余11万元经多次索要分文未付。被告未按约付欠款，已经构成违约，本案为给付货币的请求，接收货币一方为合同履行地，故具状法院，提出上述诉讼请求。被告高×未出庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2.欠据复印件1支，用以证明被告高×欠款事实。3.光盘2张，用以证明被告欠款事实。对原告任×提交的证据，被告高×未出庭质证，对该份证据本院依法予以彩信。经审理查明：原、被告系因生意相识。2014年原告任×与被告高×有40万元承兑需要贴现，被告知道后自称能贴现，原告随将该承兑给付被告，但被告未能及时给付原告钱款。2016年7月22日，原、被告经结算，被告仍欠原告10.5万元。被告高×向原告出具欠据，载明“今欠到任×现金壹拾万伍千元。2016年7月22日欠款人：高×下个月8月22日付任×壹万元。2016年11月22日付任×壹万元。从2017年开始，每年8月22日付2万元，五年内付清为止。2016年7月22日”。出具欠据后，被告向原告偿还过1万元，剩余11万元经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉至法院提出上述诉求。本院认为，原、被告间的合同成立并有效。被告高×向原告任×出具一支10.5万元，并约定分别于2016年8月22日、2016年11月22日、2017年至2021年8月22日共分七次向原告偿还本息共计12万元，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。现因被告高×出具欠据后，仅向原告任×给付1万元，剩余欠款未能如约还款，原告任×主张被告高×违约，要求被告高×偿还剩余欠款共计11万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高×给付原告任×欠款11000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告高×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 裴治文二0一七年十二月十一日（法官助理 吕晋华书记员 刘俊红
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0982执2138号 申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1968年8月29日出生，住所地任丘市 法定代表人刘学青。 被执行人郑福通，男，1951年12月27日出生，住所地任丘市 被执行人边素纯，女，1962年11月1日出生，住所地任丘市 任丘市农村信用合作联社申请郑福通等其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3453号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-9-14向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3453号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金延凯 二〇一七年十二月二十一日 书记员  丁智超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初3280号 原告:陈乃华，男，汉族，1991年5月10日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 被告:广西大岭房地产开发有限公司，住所南宁市良庆区五象大道444-105号，组织机构代码200028646。 法定代表人：黄文若，系公司经理。 委托诉讼代理人:张炳富，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告陈乃华与被告广西大岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈乃华的委托代理人曾家勇，被告广西大岭房地产开发有限公司的委托代理人张炳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经综合验收合格的坐落于南宁市良庆区房屋给原告；二、判令被告支付逾期交付房屋违约金（违约金的计算：以原告以付购房款230000元为基数，自2017年5月11日起到被告实际交付房屋之日止按每日千分之零点六计算违约金，暂计算到起诉之日为10000元）给原告；三、被告办理银象商厦二单元五层501号房屋所有权证给原告。事实和理由：2016年11月14日，原、被告在平等、自愿协商一致的基础上达成了《南宁市商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买其开发建设的坐落于南宁市良庆区房屋，建筑面积为92.35平方米，每平方米单价2490.53元，总价为230000元。合同约定被告于2017年5月10日前交付房屋给原告，逾期交房的，每逾期一日按照原告已经支付购房款总额千分之零点六支付违约金给原告。合同签订后，原告于2016年11月17日一次性支付230000元购房款给被告，原告所购买的银象路北一里2号银象商厦二单元五层501号房屋已于2016年11月15日在南宁市房产管理局办理了商品房买卖合同登记备案，并已经获取了《商品房买卖合同登记备案证明》。原告已经按照合同约定履行了义务，但是被告并没有按照合同的约定于2017年5月10日前将房屋交付给原告使用。原告为此多次向被告催促其交付房屋给原告，但是被告均以各种理由予以拒绝。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回其第一项和第三项诉讼请求。 被告广西大岭房地产开发有限公司辩称：一、本案名为商品房买卖，实为商品房抵押借款。因为被告资金链断裂，无法支付银象商厦急需的工程款，急需向原告借款200万元，原告要求被告用银象商厦的10套商品房作抵押，月息4％。因无法进行抵押登记，最后双方同意通过办理商品房备案登记作为抵押借款。2016年11月15日被告将银象商厦10套商品房以每平方米2500元价格备案登记到原告名下，2016年11月17日原告转账借给被告2042450元。次日被告支付了两个月的借款利息163396元给原告，按原告要求利息转入莫建成农信社账户。被告向原告支付利息的行为印证了双方存在借贷关系；二、每平方米2500元的价格远远不足建设成本，合同价款明显不合理；三、被告始终未向原告出具销售不动产统一发票。这种违反交易习惯的作为，却得到原告的默认，进一步印证双方无买卖房屋的合意；四、原告纯属乘人之危，交易违反公平原则。因为原告的签订商品房买卖合同的目的是要拿到4％的月息；五、先备案登记后交款不符合商品房交易习惯，这种方式实际与民间借款抵押行为相符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日,原告陈乃华与被告广西大岭房地产开发有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南宁市良庆区房屋，总购房价为230000元。合同第九条“交付期限与交付条件”约定：出卖人应当在为2017年5月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格。合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款千分之零点六的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款及按月利息2％计算的利息退还给买受人，并按总价款的10％赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的有关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款千分之零点六（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。 合同签订后，被告于2016年11月15日为该套房办理了买受人为陈乃华的商品房买卖合同登记备案证明(登记编号：201611141968)。原告陈乃华于2016年11月17日一次性支付230000元购房款给被告，被告出具收据载明收到原告购房款。交房期限届满后，虽经原告多次催促，迄今被告未交付本案讼争房。 本院认为：原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。原告已按约定履行支付全部购房款的义务。被告迄今未交付房屋，其行为已构成违约。原告请求被告按照《南宁市商品房买卖合同》约定支付逾期交房的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以主张本案为商业借贷且被告向原告支付借款利息，本院认为被告提供的证据只能证明被告向案外人莫建成支付一笔款项，不能证明原被告之间存在借贷关系。被告抗辩称本案商品房交易价格畸低为乘人之危，本院认为被告没有证据证明该交易违反法律强制性规定，因此被告的抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十八条的规定，判决如下： 被告广西大岭房地产开发有限公司向原告陈乃华支付逾期交房违约金（以230000元为基数，按照每日千分之零点六计算，从2017年5月11日起计算至实际交付银象商厦二单元五层501号商品房之日止）。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由广西大岭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚杰林 二〇一七年十二月二十八日 书记员  廖羽冰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1091财保33号 申请人：王立新，男，汉族，1966年10月15日出生，住扬州市广陵区。 委托代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。 委托代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。 被申请人：宋宝祥。 被申请人：扬州市云帆洁具有限公司，住所地在高邮市八桥镇工业集中区。 法定代表人：宋宝祥，公司执行董事。 被申请人：孙兆忠，女，汉族，1968年6月27日出生，住扬州市。 申请人王立新于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司、孙兆忠名下价值人民币370万元的财产，申请人王立新提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2046104852017001014）进行担保。 本院经审查认为，申请人王立新的诉前财产保全申请以及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司、孙兆忠名下价值人民币370万元的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产及其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王立新在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 滢 二〇一七年十二月十九日 书记员 刘珊珊
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）含法执字第00347号 申请执行人：许斌，男，1972年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：许震，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张敬涛，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张再运，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行许斌与许震、张敬涛、张再运民间借贷纠纷安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00418号民事判决一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令其五日内履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行。经过财产调查，未发现许震、张敬涛、张再运有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00418号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  钟仕锋 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘 峰 附：本裁定书所援引的法律法规、司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保716号申请人：杜久勇，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：贵州中正建设有限公司。住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州独山县麻万镇经济开发区内老计生站。法定代表人：陈兴林，该公司总经理。被申请人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。申请人杜久勇与被申请人贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司财产租赁合同纠纷一案，申请人杜久勇于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司的银行存款1920000元予以冻结。申请人杜久勇以登记在习某龙名下车辆号牌为鄂Ｆ×××××号重型专项作业车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杜久勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司的银行存款1920000元；二、查封杜久勇提供担保的登记在习心龙名下车辆号牌为鄂Ｆ×××××号重型专项作业车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳宝华二〇一七年十二月二十九日书记员  张谊君
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初3788号 原告：林玉慧，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄秀芳，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑尉清，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林玉慧与被告黄秀芳、郑尉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉慧到庭参加诉讼，被告黄秀芳、郑尉清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄秀芳、郑尉清归还借款本金90000元及利息17550元（按月利率1.5%计算，从2016年6月3日起暂计至2017年7月2日止），并继续支付至借款还清为止；2.诉讼费由黄秀芳、郑尉清负担。事实和理由：郑尉清与黄秀芳系夫妻关系。2014年6月3日，黄秀芳、郑尉清向林玉慧借款80000元，约定月息1.5分，林玉慧通过转账将借款支付给黄秀芳。借款后，黄秀芳仅按约支付了1年的利息。2016年6月3日，双方经过结算，黄秀芳、郑尉清尚欠借款80000元及利息14400元，仅支付了利息4400元，另利息10000元与本金80000元合计90000元，黄秀芳和郑尉清向林玉慧重新出具了借款90000元的借条，约定月息1.5分，并答应分期还款。之后，郑尉清支付了利息3000元，余款未还。林玉慧多次催讨，黄秀芳、郑尉清以各种理由拒不还款。 黄秀芳、郑尉清未作答辩。 林玉慧围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件1份及平安银行个人转账汇款凭证1份，证明黄秀芳、郑尉清于2014年6月3日向林玉慧借款80000元，后将尚欠的利息10000元计入借款本金，并重新出具了借条的事实。黄秀芳、郑尉清未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑尉清与黄秀芳系夫妻关系。2014年6月3日，黄秀芳、郑尉清向林玉慧借款80000元，约定月利率1.5%，借款后按约支付了1年的利息。2016年6月3日，双方经结算，黄秀芳、郑尉清尚欠林玉慧借款80000元及利息14400元，于是支付了利息4400元，将尚欠的利息10000元计入借款本金，并向林玉慧重新出具了借款90000元的借条，约定月利率1.5%。之后，郑尉清支付了利息3000元，余款未还。林玉慧多次催讨无果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄秀芳、郑尉清向林玉慧借款80000元，后将尚欠的利息10000元计入本金向林玉慧重新出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，林玉慧主张郑尉清、黄秀芳偿还借款90000元，并按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。黄秀芳、郑尉清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄秀芳、郑尉清应在本判决生效之日起十日内偿还林玉慧借款90000元及利息（从2016年6月3日起按月利息1.5%计算至实际支付之日止，应扣除已支付的利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，由林玉慧负担60元，黄秀芳、郑尉清负担2391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  谢 勇 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9465号原告张涛，男，1974年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告李彦昕，1988年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰正翔建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城长安小区18号楼3楼。法定代表人王俊祥，总经理。本院在审理原告张涛与被告李彦昕、赤峰正翔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告张涛于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张涛撤回起诉。案件受理费3036元，由原告负担。审判员 高莉莉二０一七年十二月十三日书记员 穆 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初3904号原告：李生才，男，1967年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，所在地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号商服。负责人：王云志，职务经理。委托诉讼代理人：夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。负责人：宋东胜，职务经理。委托诉讼代理人：郭跃晨，男，1992年9月24日出生，该公司职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：尚晓东，男，汉族，1971年11月1日出生，职业该公司法律顾问，住黑龙江省伊春市西林区。被告：孟凡利，男，1976年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘振巍，黑龙江元辰律师事务所律师。原告李生才与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财险）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险）、孟凡利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日、12月7日两次公开开庭进行了审理，原告李生才委托诉讼代理人谭成新，太平财险委托诉讼代理人夏萍，孟凡利及其委托诉讼代理人刘振巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生才向本院提出诉讼请求：1、判令众被告赔偿原告李生才损失347,265.86元（医疗费117,291.59元、外购药14,343元、伙食补助费3,000元、护理费27,325.97元、误工费31,180.50元、交通费90元、残疾赔偿金75,724.80元、精神抚慰金15,000元、继续治疗费6万元、鉴定费3,310元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月19日23时许，孟凡利驾驶黑Ａ×××××号开瑞牌小型普通客车，由西向东行驶至哈同公路李家屯道口处，将正在过马路的李生才撞倒，交警部门认定孟凡利负主要责任，李生才负次要责任；李生才伤后支付大量医疗费，后因赔偿问题协商未果，现诉至法院；孟凡利所驾驶的车辆在太平财险投保交强险、在华安财险投保商业三者险事故发生在保险期间。太平财险辩称，已经支付医疗费1万元，同意依法赔偿，但不同意赔偿诉讼费和鉴定费。华安财险辩称，同意依法赔偿，但不同意赔偿诉讼费和鉴定费。孟凡利辩称，同意依法赔偿，但次要责任应承担70%的责任，精神抚慰金过高，同意按2,000元标准赔偿，交通费无证据，孟凡利垫付的费用应予扣除。经本院审理查明，2017年5月19日23时许，孟凡利驾驶黑Ａ×××××号开瑞牌小型普通客车，由西向东行驶至哈同公路李家屯道口处时，观察瞭望不够，将正在过马路的行人李生才撞倒，造成李生才受伤的交通事故，交警部门认定孟凡利负主要责任，李生才负次要责任；交警部门处理交通事故时，李生才支付痕检费1,750元、存车费810元。李生才受伤后，救治于哈医大附属第一医院，诊断为重度闭合性颅脑损伤等，住院30天，支付医疗费117,291.59元，外购药14,343元；李生才在哈医大附属第一医院住院时，孟凡利垫付押金2,700元，李生才在民生医院门诊检查时，孟凡利支付门诊费2,160元。李生才诉至本院后，根据其申请，本院委托哈尔滨第一医院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、李生才交通事故重度闭合性颅脑损伤等伤残八级、坏死脑组织开颅清除术后伤残九级；2、误工期12个月，颅骨修补术追加1个月，计13个月；3、住院期间2人护理，出院后1人护理90天，颅骨修补术追加30天，共150天；4、用药经审查基本合理；5、颅骨缺损修补+手术治疗费匡算人民币6万元，或按实际合理支出计算。支付鉴定费3,310元。黑Ａ×××××号开瑞牌小型普通客车在太平财险投保交强险、在华安财险投保商业三者险15万元且不计免赔，事故发生在保险期间；交通事故处理期间，太平财险已经在交强险1万元医疗费限额内给付李生才保险金1万元。上述事实有事故认定书、诊断、病历、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、复印费票据、押金票据、痕检费等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，孟凡利驾驶黑Ａ×××××号开瑞牌小型普通客车将正在过马路的行人李生才撞倒，造成李生才受伤的交通事故，交警部门认定孟凡利负主要责任，李生才负次要责任，与本院查明的事实一致，对此本院予以认可；因黑Ａ×××××号车在太平财险投保交强险、在华安财险投保15万元商业三者险且不计免赔，故太平财险应首先在交强险限额内予以赔付，不足部分由华安财险在商业三者险限额内赔付，剩余部分由孟凡利按80%赔付。关于李生才的损失，孟凡利对交通费和精神抚慰金持有异议，认为交通费无证据、精神抚慰金同意按每级2,000元赔付；对此，虽然孟凡利的处理交通事故过程中必然会发生交通费用，但鉴于孟凡利未提交证据予以证明，故其交通费主张不予支持；李生才居住农村，两个伤残分别为八级和九级较重，给家人造成了较大的精神伤害，其主张的精神抚慰金15,000元，本院予以支持；故李生才的损失为343,865.86元（347,265.86元－交通费90元－鉴定费3,310元）关于孟凡利垫付及支付的相关费用问题，交警部门处理交通事故时，李生才支付痕检费1,750元、存车费810元；李生才在哈医大附属第一医院住院时，孟凡利垫付押金2,700元，李生才在民生医院门诊检查时，孟凡利支付门诊费2,160元；以上四笔费用共计7,420元，李生才应负担30%即2,226元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内给付李生才保险金11万元；二、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日在第三者责任险限额内给付李生才保险金15万元；三、孟凡利赔偿李生才损失26,866.69元，即（343,865.86元－交强险12万元）×80%－第三者责任险15万元－2,226元；四、驳回李生才的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,179元，由孟凡利负担；鉴定费3,310元，李生才负担662元，由孟凡利负担2,628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年十二月十一日法官助理崔默书记员冯拓
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0322民初3390号 原告：乔某，女，2001年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 法定代理人：张峰，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县，系乔某母亲。 委托代理人：衡少锋，安徽君智律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号2号8号楼1层、1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1） 负责人：钱振波，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街车站办事处第三街坊，统一社会信用代码91150802588835438J。 负责人：王海军，总经理。 以上两被告共同委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 以上两被告共同委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：肖由科，男，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县西城美墅8幢1层13号商铺，统一社会信用代码913403226694630070。 法定代表人：刘庆达，该公司经理。 本院在审理原告乔某与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司、肖由科、五河县隆盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔某于2017年12月15日向本院提出撤回对被告五河县隆盛汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔某撤回对被告五河县隆盛汽车运输有限公司的起诉。 审判员  陈义早 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈 敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4081号原告：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区前进路基立南街21号，统一社会信用代码91440101190435127K。法定代表人：冯文锦，职务董事长、总经理。委托代理人：张晓龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：谭广闻，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广州市南沙区大岗镇人民政府，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道13号，统一社会信用代码11440115745998389N。负责人：欧阳志海。委托代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：杨佩蕴，广东星凯律师事务所实习律师。本院在审理原告广州市第四建筑工程有限公司诉被告广州市南沙区大岗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市第四建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告广州市第四建筑工程有限公司负担。审 判 长  邓小春人民陪审员  陈润彰人民陪审员  郭顺潮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梁凤茵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执954号 申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号，统一社会信用贷码911303238054674173。 法定代表人：薛万鑫，行长。 被执行人马秋文，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，地址抚宁区。 被执行人黄翠芬，女，1964年4月19日出生，汉族，农民，地址抚宁区。 被执行人马利文，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，地址抚宁区。 被执行人马翠英，女，1959年12月10日出生，汉族，农民，地址抚宁区。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与马秋文、黄翠芬、马利文、马翠英金融借款合同纠纷一案,抚宁区人民法院作出的（2017）冀0306民初1154号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟永新 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年十二月五日 书记员  王继春
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3848号 上诉人（原审被告）：向顺才，男，1973年11月17日出生，汉族，住纳雍县。 被上诉人(原审原告)：黄明富，男，1950年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨程，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：纳雍县雍熙镇海坝村砂石厂，住所地：纳雍县雍熙街道办事处海沙社区（原雍熙镇海坝村）。统一社会信用代码：91520525683951330Y。 被上诉人（原审被告）：向智，男，1977年12月15日出生，汉族，住纳雍县。 上诉人向顺才因与被上诉人黄明富，纳雍县雍熙镇海坝村砂石厂，向智追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向顺才于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，向顺才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许向顺才撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人向顺才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月五日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终392号上诉人（一审原告）：孙翠萍，女，汉族，1931年6月14日出生，住河南省栾川县。被上诉人(一审被告)：鲁爱玲，女，汉族，1962年5月28日出生，河南省住栾川县。上诉人孙翠萍与被上诉人鲁爱玲侵权纠纷一案,不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙翠萍上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审对家庭成员的认定错误，上诉人已向一审法院提供了家庭成员户口本，实际家庭成员为上诉人及丈夫和六女儿马少明三人，建房时大女儿和二女儿共同出资将房建起，并且上诉人的儿子马文选在单位已购买职工集资房一套，该房有上诉人及其丈夫给予经济资助，马文选婚前婚后一直在单位居住和生活从未和父母在一起。近年被上诉人又申请政府办理经济适用房手续，居住在栾川县城伊源利民小区，鲁爱玲有两处房屋不去居住，今年强行将上诉人的房屋门锁砸掉居住其中，上诉人请求法院判令被上诉人停止侵害、立即迁出，有理有据、有法可依。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的各项诉求。鲁爱玲答辩称：一、一审判决对家庭成员的认定事实准确，并无不当。二、诉争房屋系被上诉人的财产，上诉人提交的马森遗嘱属非法无效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孙翠萍向一审法院起诉请求:判令鲁爱玲立即停止侵害，迁出位于栾川县潭头镇××组房屋。一审法院认定事实：孙翠萍和丈夫马森，生育孙少先、马少敏、马少娥、马少月、马少明五个女儿，一个儿子马文选。1985年在潭头镇××组老宅基地建筑一座六间二层楼房、二间平房和一间瓦房，建房时家庭成员有马森、孙翠萍、马少明、马文选。1988年马文选和鲁爱玲结婚，婚后生育一女马苗、一子马宇涛。2000年马文选病故,××患者，属无民事行为能力人，现由鲁爱玲监护生活，居住在上述房屋内。2013年马森去世，遗嘱称鲁爱玲、马宇涛和马苗不得继承其财产。孙翠萍轮流随几个女儿生活，认为鲁爱玲对潭头镇××组的房屋无所有权，居住使用属侵权行为，要求鲁爱玲立即迁出,停止侵权。一审法院认为：本案诉争房屋建于1985年，如亲友资助盖房属实，应是对马森、孙翠萍、马少明、马文选共同赠与，且此时马文选已成年参加工作，建房时也有一定付出，故马文选对位于潭头镇××组房屋有部分产权。2000年马文选去世，法定继承人鲁爱玲、儿子马宇涛、女儿马苗苗、母亲孙翠萍、父亲马森均有权继承其份额,位于潭头镇××组房屋依法分割前鲁爱玲、马宇涛、孙翠萍、马少敏、孙少先等人均可以居住使用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙翠萍诉讼请求。案件受理费500元，由原告孙翠萍负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：孙翠萍以鲁爱玲对栾川县潭头镇××组房屋构成侵权为由向一审法院提起诉讼，引发本案纠纷。一审法院根据查明的事实并结合对马少敏的询问笔录等证据认定栾川县潭头镇××组房屋属于马森、孙翠萍、马少明、马文选的共有财产并无不当。综上，孙翠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孙翠萍负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年十二月十八日书记员  单晓玉
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0502行初361号 原告陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。统一社会信用代码：11350521003825753W。 法定代表人曾惠阳，镇长。 原告陈赞平与被告惠安县崇武镇人民政府政府信息公开一案，原告于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈赞平诉称，原告2017年9月5日通过惠安县人民政府门户网站向被告提出政府信息公开申请。申请公开事项：一、依法公开2013年崇武镇人民政府三公消费信息：二、依法公开2014年崇武镇人民政府三公消费信息。申请公开的理由根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律规定申请公开上述政府信息，请以书面形式告知申请人，回复加盖惠安县崇武镇人民政府公章。被告2017年9月19日作出的《政府信息公开申请答复书》，被告拒绝履行政府信息公开法定义务。综上所述，被告的做法严重违反相关法律规定，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律规定，原告向本院提起诉讼：请求确认被告惠安县崇武镇人民政府2017年9月19日作出《政府信息公开答复书》行政行为违法，并责令重新精准答复。 被告惠安县崇武镇人民政府辩称，一、根据《国务院办公厅关于实施中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》第十四条规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”。原告陈赞平本案中，向被告申请公开事项与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关。二、被告严格按照《惠安县关于财政预决算、“三公”经费及会议费信息公开工作的事实意见》中的公开形式、时间安排的有关要求，每月定期在惠安县政府门户网站及时公开有关信息，并在被告机关大院内政务公开栏每月定期公开有关信息。 本院认为，本案的案由是政府信息公开。本院于2017年11月30日作出的（2017）闽0502行初206号行政裁定书认定：“民事纠纷本应通过协商、调解或者依法提起民事诉讼等合法方式解决。……原告陈赞平的起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，其权利的行使不具有正当性，属于典型的滥用诉权的行为。……鉴于原告陈赞平长期故意的滥诉行为已经偏离了行政诉讼的立法目的，本院对原告今后提起的行政诉讼将作严格的诉权限制，对不具有诉的利益的诉讼将迳行裁定不予立案或者驳回起诉，因原告的滥诉行为导致其他诉讼当事人的合法支出，将由原告承担。”因此对原告陈赞平的起诉，本院依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈赞平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑立群 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  洪小春 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  陈墨墨 附注： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2017）晋11执95号之一申请执行人：北重安东机械制造有限公司。法定代表人：高某，董事长。被执行人：山西光华铸管有限公司。法定代表人：杜某，总经理。申请执行人北重安东机械制造有限公司与被执行人山西光华铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，包头仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2015）包仲裁字第327号裁决，向被执行人发出执行通知，经网络查控查询，被执行人山西光华铸管有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结包头仲裁委员会（2015）包仲裁字第327号裁决本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一七年十二月二十八日书记员 武 姣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1884号原告：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：高树成，行长。委托诉讼代理人：郭维平，男，1964年2月28日出生，汉族，该行风险经理，住济南市。委托诉讼代理人：王川，男，1988年2月5日出生，汉族，该行营销部客户经理，住济南市。被告：孙茂云，女，1976年1月28日出生，汉族，住济南市，公民被告：张玉军，男，1971年9月12日出生，汉族，住济南市，公民原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告孙茂云、被告张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭维平、王川到庭参加诉讼，被告孙茂云、被告张玉军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙茂云、被告张玉军偿还借款本金484018.92元，截止2017年4月17日积欠利息4150.98元（2017年4月17日之后的利息、复息、罚息另行计算至实际履行之日，依合同约定的利率计算）；2.解除原、被告之间个人购房借款合同；3.原告就被告坐落于济南市市中区郎茂山路29号卧龙花园一区龙泰苑1-2-1101室的房屋享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年2月11日，原告与被告签订编号为01602000502010一手贷0000478《个人购房借款/担保合同》一份，约定由原告向被告发放贷款74万元，用于其购买坐落于济南市市中区房屋一套。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行还款义务。其行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告孙茂云、被告张玉军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，原告与被告孙茂云、被告张玉军签订《个人购房借款/担保合同》一份，原告为贷款人，被告孙茂云为借款人及抵押人，被告张玉军为共同借款人及抵押物共有人。上述协议主要约定并履行的内容：原告向两被告提供总额为74万元的个人购置住房贷款，贷款期限为20年，从2010年2月11日起到2030年2月11日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，贷款利率按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；对罚息、复息的约定为借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担；贷款担保方式为抵押，被告孙茂云以其名下位于济南市市中区的房产为上述借款提供抵押担保，并于2013年8月7日办理了他项权登记（他项权证：济房他证中字第073593号），抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年2月11日，原告向被告孙茂云、被告张玉军发放贷款74万元。原告发放贷款后，被告孙茂云、被告张玉军未按约履行还款义务。截止2017年4月17日，被告孙茂云、被告张玉军拖欠借款本金484018.92元及利息4150.98元（包含利息、罚息、复息）。2017年4月17日之后的利息、罚息、复息另行计算至实际给付之日，计算标准为：利息，以所欠贷款本金为基数，按照日利率0.00953%计算；罚息，以所欠贷款本金为基数，按照日罚息率0.01239%计算；复息，以所欠贷款利息为基数，按照日复息率0.01239%计算。利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整。本院认为，原告与被告孙茂云、被告张玉军之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙茂云、被告张玉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告孙茂云、被告张玉军未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除与被告孙茂云、被告张玉军签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告孙茂云、被告张玉军偿还借款本金484018.92元及截止2017年4月17日所欠利息4150.98元(包含利息、罚息、复息)，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2017年4月17日之后利息、罚息、复息，其计取方式符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张对被告孙茂云抵押的位于济南市市中区的房屋享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告孙茂云、被告张玉军签订的涉案《个人购房借款/担保合同》，于本判决生效之日起予以解除；二、被告孙茂云、被告张玉军所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行借款本金484018.92元及截止2017年4月17日的利息4150.98元(包含利息、罚息、复息)，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告孙茂云、被告张玉军所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行2017年4月17日后的利息、罚息、复息，自2017年4月18日起至实际给付之日止，计取方式为：利息，以所欠贷款本金为基数，按照日利率0.00953%计算；罚息，以所欠贷款本金为基数，按照日罚息率0.01239%计算；复息，以所欠贷款利息为基数，按照日复息率0.01239%计算。利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整。上述三息于本判决生效之日起10日内付清；四、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告孙茂云名下的位于济南市市中区的房屋申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，财产保全费3020元，共计14220元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  金 宛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2374号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人陈贤杰罚金一案。执行中，被执行人陈贤杰已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2374号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈贤杰因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢748号 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒲建琴、叶应轩、东莞市粤海村（单项）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2008）东法民一初字第15773号】，被执行人蒲建琴、叶应轩、东莞市粤海村（单项）房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7695号之一 申请执行人严建凤，女，1969年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人陈剑勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人严建凤与被执行人陈剑勇款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初9157号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人归还欠款84000元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费1940.06元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈剑勇名下粤Ｓ×××××号小型轿车，因无该车辆下落，本案暂无法处置。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7695号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十六日 书记员  万晓欢
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏12执复73号 复议申请人（利害关系人）：张道俊，男，汉族。 复议申请人（利害关系人）：周美香，女，汉族，系案外人张道俊之妻。 申请执行人：宗彩明，男，汉族。 被执行人：张某1，男，汉族。 复议申请人张道俊、周美香因申请执行人宗彩明申请执行被执行人张某1民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 兴化法院查明，兴化法院依据已经发生法律效力的兴化市公证处作出的（2015）泰化证经内字第235号公证书，于2016年1月13日向被执行人张某1发出执行通知书，限令其于同月20日前按照上述公证书确定的义务履行完毕（执行标的23万元及月利息1.7%）承担执行费用4400元，但被执行人未能履行义务。兴化法院于2016年2月16日作出（2016）苏1281执118号执行裁定书即查封被执行人张某1所有的坐落于兴化市新区南××城××室的房屋。同年5月9日公告查封执行裁定书并张贴于被执行人涉案房屋处。兴化法院根据申请执行人申请，委托泰州市泰信房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行评估，鉴定价值为84.18万元（含车库，价值为9.95万元；含装修及附属设施，价值为9.50万元）同年8月1日公告评估报告内容并告知当事人或其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在本公告张贴之日起十日内以书面形式向兴化法院提出，逾期则视为无异议，法院将依法进行拍卖。同年8月23日兴化法院作出（2016）苏1281执118号之一执行裁定书，即拍卖涉案房屋，并于2016年9月21日在兴化法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，2016年10月10日10时至2016年10月11日10时，2016年10月31日10时至2016年11月1日10时，2016年11月22日10时至2016年11月23日10时，前二次因无人竞购而流拍，第三次买受人刘庆新以最高价竞得拍卖标的物，成交价为643977元，2016年12月1日公告司法拍卖结果并责令居住在涉案房屋案外人于2016年12月16日前迁让，逾期不履行，法院将依法强制执行，2017年1月5日将涉案房屋内的物品搬运至申请执行人提供的租房内（兴化市X室）张道俊、周美香没有异议，提出延缓一段时间，可与买受人协商赎回涉案房屋。张道俊、周美香以孙女（张某）上学靠近学校为由，占住车库至今且提出执行异议。 另查，涉案房屋首抵于中国银行股份有限公司兴化支行债权数额37万元，兴化法院于2017年4月21日作出（2016）苏1281民初9285号民事判决书；2015年8月14日第二次抵押于申请执行人宗彩明债权数额30万元，兴房他证字第××号；2016年11月25日，法院作出（2016）苏1281民初8499号民事裁定书，冻结拍卖执行剩余款10万元，申请人顾永康。 兴化法院于2016年6月1日作出（2016）苏1281刑申初211号刑事判决，该判决书主文载明:一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。二、未退出的赃物或赃物折价款人民币四万七千四百九十元予以追缴，发还被害人舒某人民币三万一千零六十元；发还被害人程某人民币一万五千零九十元；发还被害人任某人民币一千零四十元；发还被害人王某人民币三百元。被执行人张某1现羁押于溧阳监狱，刑事财产部分已立案执行，案号（2016）苏1281执2677号。随涉案房屋一同处置车库是被执行人张某1与江苏天宝置业有限公司于2010年1月5日签订车库使用权转让协议金额为5.7万元。被执行人张某1与刘元元于2010年11月4日在兴化市民政局婚姻登记处登记离婚。涉案房屋是被执行人张某1婚前财产，房屋产权归其所有。 兴化法院认为，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所抚养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。上述宽限届满后，被执行人仍未迁出的，人民法院可以强制执行。申请执行人可以为被执行人及其所抚养家属提供临时住房。法院处置被执行人张某1涉案房屋及车库符合相关法律规定，申请执行人提供房源，且法院已在拍卖款中提取被执行人及其所抚养人居住房屋租赁费用。异议人张道俊、周美香以房屋安置为由提出异议，无事实理由和法律依据，依法不予采信。遂裁定：驳回异议人张道俊、周美香的异议请求。 复议申请人不服上述执行裁定，向本院申请复议称：1、车库使用权不在执行范围之内；2、应当优先选择房屋置换方式，安置复议申请人家庭5人的最低生活标准所必需的居住房屋。请求撤销或变更兴化法院（2017）苏1281执异84号执行裁定。 本院经审查认为：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所抚养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。上述宽限期届满后，被执行人仍未迁出的，人民法院可以强制执行，申请执行人可以为被执行人及其所抚养家属提供临时住房。原审根据申请执行人已为被执行人及其所抚养家属提供了临时住房，且法院已在拍卖款中提取被执行人及其所抚养人居住房屋租赁费用的实际情况，裁定驳回异议人张道俊、周美香的异议请求，并无不当。复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张道俊、周美香的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281执异84号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一七年十二月十九日 书记员  缪雯青
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2017）甘0981民初2052号原告：张某，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：朱某某，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2017年12月11日立案受理的原告张某诉被告朱彦某某不当得利纠纷一案。原告张某于2017年12月27日双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 尉志勤二〇一七年十二月二十七日书记员 樊媛媛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5529号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村。负责人：杨锋亮，职务：行长。统一社会信用代码：91410522872470309B（1-1）。委托代理人王安生，该支行副行长。被告王海宾，男，汉族，1977年5月3日出生，住河南省安阳县。被告王大丑，男，汉族，1946年5月1日出生，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告王海宾、王大丑金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  付 颖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民初224号原告：北京牛电科技有限责任公司。法定代表人：李一男，该公司首席执行官。被告：张建军。原告北京牛电科技有限责任公司因与被告张建军侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告北京牛电科技有限责任公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告张建军的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京牛电科技有限责任公司自愿申请撤回对被告张建军的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京牛电科技有限责任公司撤回对被告张建军的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告北京牛电科技有限责任公司负担。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年十二月八日书记员  刘 娜第2页/共2页
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执恢90号 申请执行人：史美平，男，1965年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：王万军，男，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人史美平与被执行人王万军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民一初字第01333号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾于2015年12月15日向本院申请执行，因未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2016年6月22日裁定终结本次执行程序。2017年10月12日，申请人史美平向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中先后两次通过查控系统查询了被执行人王万军的财产信息，于2017年12月15日从王万军中国建设银行苏州东山分理处账户扣划5450.62元，并已将被执行人王万军依法纳入失信被执行人名单。现因申请人无法提供被执行人财产线索，约谈申请人后，申请人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  桂其胜 审判员  王益志 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陈佳伟