wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2610号上诉人（一审原告）颛海伟，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人夏振铎，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，代市长。委托代理人董韶武，洛阳高新技术产业开发区管理委员会社保中心工作人员。委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。上诉人颛海伟因诉洛阳市人民政府行政给付一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初704号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颛海伟的委托代理人夏振铎、薛利平，洛阳市人民政府的委托代理人董韶武、尤佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，颛海伟认为所在村的基本农田及滩地经过多次征收，已有85%变为建设用地，洛阳市人民政府作为征地实施主体没有依法支付被征地的社会最低生活保障费。颛海伟提起本案诉讼，请求依法判令洛阳市人民政府履行法定职责，给予颛海伟相应的社保待遇，并办理有关手续。一审诉讼中，颛海伟明确其诉讼请求为：要求洛阳市人民政府按照有关社保政策，让其享有医疗、养老、失业、工伤、计生五项保险待遇。郑州市中级人民法院一审认为，颛海伟称其系依据国办发〔2006〕29号等文件提起本案诉讼，要求洛阳市人民政府按照上述文件向其相应的社保待遇，并办理有关手续。国务院办公厅的国办发〔2006〕29号文件在“明确保障对象”部分规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省劳动和社会保障厅作出的豫劳社[2008]19号文件明确对象范围“要以国办发〔2006〕29号文件下发后的新被征地农民为重点，将被征地时享有第二轮土地承包权、征地后人均耕地0.3亩以下的被征地农民纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围。”同时，该文件在“认定程序”部分对被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序作出了更加具体的规定：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”根据上述文件规定，符合一定条件并经过相应认定程序的被征地农民才能被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围，按照文件规定参加社会保障。本案中，颛海伟要求洛阳市人民政府按照上述文件规定“给予其相应的社保待遇，并办理有关手续”，应当证明其属于上述文件规定的对象范围并已经过相应的认定程序，对此颛海伟未能提供相应的证据予以证明，故颛海伟尚未具备直接按照上述文件向洛阳市人民政府提出给付请求的条件。但洛阳市人民政府及相应机关、组织在相关被征地农民进行文件规定的身份认定过程中亦应当加以组织和引导，积极维护符合条件的被征地农民的合法权益。综上，颛海伟要求洛阳市人民政府“给予其相应的社保待遇，并办理有关手续”没有充足的理由和事实依据，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初704号行政判决：驳回颛海伟的诉讼请求。上诉人颛海伟对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，洛阳市人民政府统一实施的征地行为使上诉人失去生活保障，上诉人应当被纳入社保对象，所提出的给付社保的请求也是符合政策和法律规定的。一审法院适用豫劳社[2008]19号文件不当，一审判决没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人洛阳市人民政府答辩称，一审法院裁判正确。国办发〔2006〕29号文件和豫劳社[2008]19号文件已经对享受社保费用的对象作出了明确规定，上诉人不属于给付社会保险费用的对象，洛阳市人民政府也不存在扣留社保费用的情形，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，（一）上诉人的诉讼请求不应予以支持。其一，我国为做好被征地农民的社会保障工作，对保障对象的确定及认定程序都作出了明确的规定，国办发〔2006〕29号文件规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”豫劳社[2008]19号文件对“认定程序”规定为：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”本案中，上诉人并未提供确切有效的证据证明其已经经过相关认定程序，并且其被征地农民社会保障对象的身份已经得到确定的事实。其二，《征收土地公告办法》（国土资源部令第10号）第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”本案诉讼系因征收土地行为而引发的社会保险待遇纠纷，上诉人未提供证据证明该纠纷已经相关人民政府的协调、裁决程序，故对上诉人诉讼请求亦不应予以支持。（二）被征地农民的社会保障工作事关失地农民的切身利益，是推动当地经济发展、保障民生和社会稳定的重要问题，洛阳市人民政府以及相关部门应当高度重视，积极采取措施，引导并组织被征地农民以及有关单位做好辖区内被征地农民社会保障对象的确定及认定工作，切实做到被征地农民生活水平不降低，长远生计有保障。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回颛海伟的上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初704号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人颛海伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  肖海生代理审判员  王秋娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范明典
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初5023号原告：吴春桃，男，1971年10月27日，汉族，个体，现住：河南省平舆县辛店乡崔庄村委员吴西二组。委托代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：李立军，男，1967年2月11日，现住：赤峰市红山区哈一段一委工行楼。被告：信达保险公司赤峰市红山区支公司。本院在审理原告吴春桃与被告李立军、信达保险公司赤峰市红山区支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴春桃于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李立军、信达保险公司赤峰市红山区支公司的起诉。本院认为，原告吴春桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春桃撤回起诉。案件受理费114.58元，由原告吴春桃负担。审判员  董磊二〇一七年十二月四日书记员  张广
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘民执字第3202号 申请执行人刘家海，男，1969年2月15日出号汉族，现住新疆乌鲁木齐天山区。 被执行人任荣林，男，1953年9月15日出号汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人甘肃丝路春食品工业有限公司 地址：甘肃省张掖市马神庙街39号 企业法人营业执照注册号：620700200000864 本院在执行申请执行人刘家海与被执行人任荣林、甘肃丝路春食品工业有限公司公证债权文书纠纷一案中，经过财产调查，被执行人位于张掖市（建筑面积113.6600㎡）房产一套，已被查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  王 勇 审判员  陈海滨 二〇一七年十二月十日 书记员  顾文豪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1711号 原告：蒋秋莲，女，1972年7月24日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告蒋秋莲与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋秋莲撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告蒋秋莲负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十二月十一日 书记员 何影丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0506财保24号 申请人：袁晓明，男，1969年3月8日出生，汉族，住南京市溧水区。 被申请人：袁宏祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：沈秋菊，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：甘孟鑫，男，1971年12月20日出生，汉族。 住安徽省马鞍山市博望区博望镇新合路271号。 申请人袁晓明因与被申请人袁宏祥、沈秋菊、甘孟鑫 民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款80万元，或查封价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人银行存款80万元，或查封价值相当的财产（人民法院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请4520元，由袁晓明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈苗苗 二〇一七年十二月十一日 书记员  许丹丹
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初807号 原告刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府工作人员。 原告刘震英诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘震英，被告市政府的委托代理人及负责人委托的工作人员杨霖霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘震英诉称，原告于2017年5月31日通过邮寄方式向被告申请行政复议，被告至今未给原告任何答复，故诉至本院，请求确认被告没有履行行政复议法定职责的行为违法，承担本案诉讼费。 被告市政府辩称，被告收到原告行政复议申请后在法定期限内作出复议决定并送达原告。原告的主张不能成立，请求驳回刘震英的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年6月2日，市政府收到刘震英邮寄递交的行政复议申请书，被申请人成都市国土资源局，复议请求是“依法确认被申请人作出2002年11月19日补充耕地方案的行政行为违法；责令被申请人重新作出答复。”邮寄信封上载明：寄信请回四川省成都市成华区双林二巷2号1-2-6。市政府收到该申请后于2017年6月5日作出【2017】728号《不予受理行政复议申请决定书》，并按照原告提供的地址予以邮寄送达,随后该邮件被退回寄件人，邮件上注明“家中无人，人在外地，电话退回”。庭审中，原告向法庭陈述：被告向其邮寄时原告恰好在北京，所以并没有收到邮件，原告告诉过快递员她在外地，快递员退回去了。原告认为被告没有履行法定职责，遂提起本案诉讼，请求判决确认被告没有履行行政复议的法定职责的行为违法，承担本案诉讼费。 以上事实有《行政复议申请书》、【2017】728号《不予受理行政复议申请决定书》、邮寄单等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，根据审理查明事实，被告市政府收到原告刘震英行政复议申请后，于法定期限内作出复议决定并按照原告提供的地址在法定期限内予以邮寄送达，送达程序并无不当。原告因自身原因未收到该邮件，其后果应当由自己承担。故原告以市政府不作为为由提起本案诉讼，请求确认被告没有履行行政复议的法定职责的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘震英的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告刘震英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 石俊峰 审判员 邱方丽 二〇一七年十二月十三日 书记员 彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0127执1147号之二 申请执行人苏桂英，女，1931年2月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陈某，女，1969年8月25日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人商某，女，2004年11月28日出生，汉族，住广西横县。 法定代理人陈某，女，住广西横县，系商某母亲。 被执行人广西农垦国有良圻农场，住所地横县六景镇良圻农场龙潭路066号。 法定代表人覃国平，该农场场长。 被执行人柳州市桂中海迅运输有限公司，住所地柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦B栋607号。 法定代表人陆正柳，该公司董事长。 被执行人卢炳明，男，1987年9月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人卢炳强，男，1990年1月13日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人苏桂英、陈某、商某与被执行人广西农垦国有良圻农场、柳州市桂中海迅运输有限公司、卢炳明、卢炳强生命权纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2964号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人广西农垦国有良圻农场、柳州市桂中海迅运输有限公司、卢炳明、卢炳强自行转款至本院账户共计20306元,申请执行人已实现本案生效判决确定的全部债权。 本院认为，申请执行人已实现本案生效判决确定的全部债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 横县人民法院（2016）桂0127民初2964号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一七年十二月十五日 书记员  廖福梦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初6892号 原告：崔艳杰，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 诉讼委托代理人：李艳明，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：王金成，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告崔艳杰与被告王金成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告崔艳杰的诉讼委托代理人李艳明到庭参加诉讼，被告王金成经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月2日，在原告处借款6400元，并给原告出具借据一枚。上述借款被告至今未给付。 王金成未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。 本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日被告在原告处借款6400元，并给原告出具借据一枚。截止2017年12月14日被告尚欠原告借款6400元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告崔艳杰与被告王金成之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金成于本判决生效后三日内向原告崔艳杰偿还借款6400元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费84元，合计109元，由被告王金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年十二月十七日 书记员  刘燕南
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0633民初2446号 原告：甘春杨，男，1991年9月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。 被告：李尧池，男，1966年12月9日出生，汉族，河北省保定市新市区，居民。 被告：保定朝阳石油运输有限责任公司，地址：保定市南市区保清路石油库。 法定代表人：王正山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蕴尧，河北大午律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司），地址：保定市阳光北大街3117号。 负责人：高力斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。 原告甘春杨与被告李尧池、保定朝阳石油运输有限责任公司、太平洋财险保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘春杨的委托诉讼代理人甘春雷、被告保定朝阳石油运输有限责任公司的委托诉讼代理人李蕴尧到庭参加了诉讼。被告李尧池、太平洋财险保定支公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘春杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费、施救费等共计36182.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日15时50分许，李尧池驶冀Ｆ×××××号罐式货车，沿京昆高速大北城高速引线行驶至易县路段左转弯驶入易定公路时，与沿易定公路由西向东行驶的由甘春杨驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车发生交通事故，致甘春杨受伤，双方车辆损坏。原告在易县医院住院治疗12天花费医疗费5927.53元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告保定朝阳石油运输有限责任公司辩称，1、对事故认定书认定的事实及划分的责任无异议。被告李尧池系我公司职工，事发时从事雇佣活动，其驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号罐式货车登记所有人及实际所有人均是被告保定朝阳石油运输有限责任公司，该车在被告太平洋财险保定支公司投保交强险一份，对于原告主张的各项损失应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿；2、不足部分，由被告按比例予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故经过、交警部门对事故责任的认定：被告李尧池负此事故的主要责任，原告甘春杨负次要责任；2、事故车辆冀Ｆ×××××号罐式货车所有人为保定朝阳石油运输有限责任公司，被告李尧池系公司职工，事发时从事雇佣活动。3、事故车辆冀Ｆ×××××号罐式货车在被告太平洋财险保定支公司投保交强险一份，未投保商业三者险，且事故发生在保险期间；4、事发后，原告甘春杨在易县医院住院治疗12天花费医疗费5927.53元；5、住院伙食补助费按照每天100元计算12天为1200元；6、原告甘春杨系农村户籍，误工费参照河北省2016年度农林牧渔业平均工资21987元标准，住院12天，误工费为720元（21987元／年÷365天×12天）；7、原告住院期间由其妻赵海玲护理，赵海玲亦系农村户籍，参照河北省2016年度农林牧渔业平均工资21987元标准，住院12天，护理费为720元（21987元／年÷365天×12天）；8、交通费200元；9、施救费1500元；10、评估费2289元；11、车损32700元，以上损失共计45256.53元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安交警部门出具的事故认定书：被告李尧池负此事故的主要责任，原告甘春杨负次要责任，对原告甘春杨因此事故造成的损失，被告李尧池应承担70%的赔偿责任，李尧池在事故发生时从事职务行为，故原告损失应由作为雇主及车辆所有人的被告保定朝阳石油运输有限责任公司承担70%的赔偿责任，因该车在保险公司投有交强险，故其赔偿责任先由其承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由事故车辆所有人被告保定朝阳石油运输有限责任公司承担70%的赔偿责任。 综上所述，被告太平洋财险保定支公司在机动车交强险限额赔偿原告甘春杨医疗费5927.53元、住院伙食补助费1200元、误工费720元、护理费720元、交通费200元、评估费2289元、车损2000元，共计13056.53元。由被告保定朝阳石油运输有限责任公司按事故责任承担70%的赔偿比例计算，赔偿原告甘春杨22540元。原告主张从事交通运输业，误工费应按该行业标准计算，但未提供相关证据佐证，故对原告上述主张本院不予支持；被告李尧池在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告甘春杨13056.53元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告保定朝阳石油运输有限责任公司赔偿原告甘春杨22540元，限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告甘春杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告甘春杨负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担114元，被告保定朝阳石油运输有限责任公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇一七年十二月二十六日 书记员 薛咏梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初6464号原告：冯现影，男，1977年7月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所。被告：张胜辉，男，1985年7月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告:李章亮，男，1974年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告冯现影与被告张胜辉、李章亮保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯现影及其委托诉讼代理人俞金秋到庭参加诉讼；被告张胜辉、李章亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告冯现影撤回对被告张胜辉的起诉，是其对诉权的处分，本院予以准许。原告冯现影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月30日，被告张胜辉因资金周转向原告冯现影借款6500元，由被告李章亮提供担保，到期后，被告李章亮未履行还款义务。被告李章亮未到庭，亦未提供答辩状。原告冯现影提交了：借条1份、承诺书1份证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，原告冯现影与张胜辉签订借款合同，合同约定，张胜辉向原告冯现影借款6500元，借款期限6个月，双方未约定借期内及逾期利息，同时约定由被告李章亮提供担保，被告李章亮于同日给原告冯现影出具承诺书，并在借条中担保人处签署名字。借款协议签订后，原告冯现影以现金方式支付给张胜辉6500元，张胜辉给原告冯现影出具借条。借款到期后，被告张胜辉、李章亮未偿还。本院认为，原告冯现影与张胜辉双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，原告冯现影与被告李章亮之间的担保合同亦不违反法律的强制性规定，担保合同亦合法有效。双方当事人均应按照借款合同约定履行义务。原告冯现影已按合同约定以现金方式支付给张胜辉6500元，而张胜辉在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告张胜辉违约，其应当承担违约责任。被告李章亮在张胜辉未偿还原告冯现影借款的情况下，亦未履行其担保责任，亦违约，被告李章亮应承担担保责任，原告冯现影主张要求被告李章亮给付6500元，本院予以支持，被告李章亮在偿还该笔借款后，可以向借款人追偿。因被告李章亮未到庭质证，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李章亮于本判决生效后十日内给付原告冯现影借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李章亮负担。本判决为终审判决。审判员 张 洪二〇一七年十二月二十二日书记员 权雪怡
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执2949号申请人：沈阳市环宇金属材料有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号。组织机构代码：72091699-X。法定代表人：赵智利，职务系经理。被执行人：沈阳战友铸造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道诺木珲村。法定代表人：高乃清。本院在执行申请人沈阳市环宇金属材料有限公司与被执行人沈阳战友铸造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执2949号执行案件对被执行人阜新松花商贸有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超陪审员 陈 璐二〇一七年十二月八日书记员 刘 松
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖17执80号 申请执行人：安徽时代典当有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区圣泉路1118号，组织机构代码68209340－X。 法定代表人：李仕兵，该公司董事长。 被执行人：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地池州市建设中路碧荷苑3号商住楼201，组织机构代码69281395-X。 法定代表人：蒋其荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽时代典当有限公司与被执行人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，池州市贵池区人民法院已于2017年11月2日裁定受理池州市鼎盛房地产开发有限责任公司破产重整申请，安徽时代典当有限公司已向池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人申报债权。 本院认为，池州市鼎盛房地产开发有限责任公司已进入破产重整程序，且申请执行人安徽时代典当有限公司已向池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）池民一初字第00018号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江龙伟 审判员  叶光氢 审判员  魏长松 二〇一七年十二月二十六日 法官助理徐阳亮 书记员童枞珍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执恢5号之三 申请执行人孙杰，女，1972年1月30日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人赵艳军，男，19875年1月27日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人吕润宁，女，1976年11月7日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 本院在执行孙杰与赵艳军、吕润宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟永新审判员郭景源 审判员 刘   玉   启 二〇一七年十二月十五日 书记员 王   海   杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1502执1918号之一 申请执行人：六安市华宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇凤凰小区11号楼101室，统一社会信用代码91341500774959848E。 被执行人:李登峰，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安市华宇房地产开发有限公司与被执行人李登峰房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕，申请执行人六安市华宇房地产开发有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）皖1502执1918号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴旭东 审判员  祝万浩 审判员  龚 俊 二〇一七年十二月二十日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1102刑初481号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人程某甲，男。2014年12月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，于2017年7月17日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2017年8月18日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2017年8月19日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人程某甲犯抢夺罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人程某甲及其指定辩护人蔡亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年5、6月份，被告人程某甲在本市源汇区先后抢夺他人金耳环、金项链等财物四次，抢得财物销赃得款挥霍。以上指控事实，公诉机关提供受案登记表、户籍信息、监狱档案材料、证人赵某甲等人的证言、被害人郭某等人的陈述、被告人程某甲供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人程某甲多次抢夺，其行为已构成抢夺罪。程某甲系累犯，请求本院依法判处。被告人程某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为被告人被抓捕归案后，主动如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性不大，事发后指认销售地点，使被害人的损失得以挽回，建议对其减轻处罚。经审理查明：1.2017年5月24日11时许，被告人程某甲在本市源汇区韩家巷公厕南头附近，趁被害人任某不备之机，将其佩戴的一对金耳环抢走。2.2017年6月12日11时许，被告人程某甲步行尾随被害人郭某至本市源汇区泰山路中段路西清真回族幼儿园招牌口过道西30米处时，趁郭某不备之机，将郭某耳朵上佩戴的一对金耳饰抢走。3.2017年6月14日18时许，被告人程某甲尾随被害人张某1至本市民主路51号院1号楼西单元楼洞口处时，趁被害人不备之机，将其佩戴的一对金耳环抢走。4.2017年6月16日12时许，被告人程某甲尾随被害人张某2至本市民主路菜市场北出口与安居工程楼之间的过道处，趁张某2不备之机，将其佩戴的一条黄金项链抢走。被告人程某甲将金饰变卖并将赃款予以挥霍。案发后从购买其赃物的王某甲处扣押现金10000元并退赔四名被害人全部损失。另查明，被告人程某甲曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，于2016年7月28日刑满释放。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明：本案四被害人在案发后即刻报案，程某甲于2017年6月20日12时许，预谋再次作案时，被公安人员发现并抓获。程某甲到案后交代其罪行。2.被告人照片及户籍证明、户籍注销证明、监狱罪犯档案资料。证明程某甲已达完全刑事责任年龄，其另一名字为程贺峰（身份证号码，该户口因重复于2016年12月1日被注销）。程贺峰于2014年12月16日因犯抢夺罪被源汇区人民法院判处有期徒刑二年零三个月。2016年7月28日刑满释放。3.扣押及发还物品、文件清单。证明：公安机关从王某甲处扣押10000元，分别发还给受害人任某1700元、受害人郭某2380元、发还给受害人张某12108元、发还给受害人张某23172元。被害人陈述、购买票据。郭某、任某、张某2、张某1分别陈述了被抢夺的时间、地点及被抢物品的特征、价值等，其陈述和被告人程某甲的供述及其对犯罪地点的辨认情况、购物票据等相互印证。证人证言。沈友环、滕会芳证明程某甲的销赃情况，与被告人供述能互相印证。6.辨认笔录。程某甲对四次作案地点分别予以指认。本院认为，被告人程某甲多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。程某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。程某甲在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人犯罪情节较轻、社会危害性不大、建议减轻处罚的意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月17日起至2019年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长 陈 晓审判员 李友峰审判员 郭 瑜二〇一七年十二月十八日书记员 陈英歌
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执386号之一 申请执行人梁芳莲，女，1994年7月5日出生，住址广东省高州市。 被执行人横琴环财投资顾问有限公司，住所地珠海横琴新区宝华路6号105室-11932。 法定代表人万永豪。 梁芳莲与横琴环财投资顾问有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字[2017]362号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决：1、横琴环财投资顾问有限公司自裁决书生效之日起十日内，向梁芳莲支付违法解除劳动合同赔偿金3500元；2、横琴环财投资顾问有限公司自裁决书生效之日起十日内，向梁芳莲支付2017年2月-3月期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额7000元。上述款项合计10500元。根据横琴环财投资顾问有限公司的申请，本院于2017年9月13日立案执行。 执行中，于2017年9月18日向被执行人横琴环财投资顾问有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信名单，限制其法定代表人万永豪高消费、限制其出境。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆等财产；通过珠海市不动产登记中心查询被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0491执386号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  龙 高 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  蔡林晶
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1172号 起诉人晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 2017年11月30日，本院收到晏永红的起诉状。起诉人诉称，其以邮寄方式向崇州市人民政府申请政府信息公开，要求其公开“在落实《关于崇州市2008年第八批乡镇建设用地的批复》（川府土[2008]420号）过程中保证被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障的信息”。崇州市人民政府于2017年8月24日作出的《政府信息公开告知书》违法，起诉人不服，向成都市人民政府提出行政复议，成都市人民政府于2017年11月9日作出的[2017]1047号行政复议决定（以下简称1047号复议决定）亦违法。请求撤销成都市人民政府1047号复议决定，并责令成都市人民政府重新作出行政复议决定。 本院认为，起诉人因为征地问题，提出10次政府信息公开申请，该案系其中一件引发的诉讼案件。起诉人反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对晏永红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月五日 书记员  陈 兴
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0608民初2063之1号 原告：王彦伟，男，1969年10月23日出生，汉族，现住保定市清苑区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：李士超，男，1981年2月25日出生，汉族，现住河间市。 原告王彦伟与被告李士超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。 王彦伟诉称，2017年5月23日，被告向其借款500000元，借款期限一个月，原告提前扣除利息，向被告转账490250元，被告承诺如不能按期还款，给付原告500000元承兑汇票折抵借款，现还款期限已过，原告未还款，亦未给付原告承兑汇票，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金490250元及利息，诉讼费由被告负担。 被告李士超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告李士超认为，本案原、被告双方未签订书面借款合同，不存在合同履行地，也未对管辖法院进行约定，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为河间市，故本案应移送至河间市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告李士超虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送河间市人民法院，但是依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告偿还借款，原告为接受货币一方，故原告住所地应视为合同履行地。综上，我院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告李士超对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告李士超负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇一七年十二月十五日 书记员  王 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1432号 原告：张兰，女，1964年6月21日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：龚红群，女，1972年3月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。 被告：唐庆国，男，1975年8月27日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋迎军，广西中玮律师事务所律师。 原告张兰、龚红群与被告蒋建华、唐庆国建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兰、龚红群以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兰、龚红群撤诉。 案件受理费9722元、财产保全费5000元，原告张兰自愿负担。 审 判 长  王 华 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  熊 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初4493号原告：罗某某，女，布依族，1972年12月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。被告：郝某，男，汉族，1974年4月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告罗某某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人梅雪到庭参加诉讼，被告郝某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2.依法判令被告以上述借款本金为基数，按年利率6%向原告支付从2015年7月31日至借款本金偿清之日止的利息（暂计算至2017年6月19日的利息为5750元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系较好的同学关系。2015年6月5日，被告以急需交纳房租为由向原告借款5万元，原告遂通过银行向被告转账5万元，被告承诺于同年7月偿还原告，但被告在借款到期后未偿还原告借款。经多次催收未果，原告遂提出诉请如前。被告郝某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。2015年6月5日，被告以急需交纳房租为由向原告借款5万元，原告遂通过中国建设银行股份有限公司贵阳枣山支行转账人民币5万元给被告，被告承诺于2015年7月中旬偿还借款。后被告在其承诺期限届满后未偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金人民币5万元。另查明：原告与被告未对借款期内以及逾期的利息进行约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告借款给被告，被告拖欠原告借款不还应承担偿还责任，故对原告诉请被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。至于原告主张被告以上述借款本金5万元为基数，按年利率6%向原告支付从2015年7月31日至借款本金偿清之日止的利息，因双方无借款期内利息及逾期利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该主张亦予以支持。综上所述，原告诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金人民币5万元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准计算，从2015年7月起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告郝某负担（原告已预交，由被告郝某履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 何 秋 月人民陪审员 廖 晓 丽人民陪审员 闫  红二〇一七年十二月十八日书 记 员 鲁易小璇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0602民初2146号原告(反诉被告)：铜仁市第一建筑工程公司。住所地：铜仁市碧江区北关路15号。法定代表人：刘胜厚，该公司经理。委托诉讼代理人：秦伟，贵州泽贵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翁元亮，该公司员工。被告（反诉原告）：铜仁市城市建设管理局碧江分局。住所地：铜仁市碧江区东太大道509号。法定代表人：李召华，该局局长。委托诉讼代理人：周晨，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）铜仁市第一建筑工程公司（以下简称一建司）与被告（反诉原告）铜仁市城市建设管理局碧江分局（以下简称城管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，城管局于2017年8月23日提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。一建司的委托诉讼代理人秦伟、翁元亮、城管局的委托诉讼代理人周晨到庭参加诉讼，现已审理终结。一建司向本院提出诉讼请求：1、判令确认城管局所有的位于铜仁市碧江区门面（合计面积134.34平方米）归原告所有（价值429888元）；2、判令城管局协助一建司办理上述门面的过户登记和办理房权证及土地使用权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年一建司城建城管局（原铜仁市城建监察大队、铜仁市城市管理局）位于碧江区清水桥的三栋宿舍楼和一栋办公楼。工程完工后，经结算，城管局尚欠一建司工程款2500000元，2001年9月20日双方签订《关于偿还工程款的协议》，约定，城管局根据自己目前的经济状况，自愿将其办公楼一层的六个门面和第三栋宿舍楼的六套宿舍按市场价转让抵偿给一建司所有。门面以每平方米3200元、宿舍房以每平方米520元作价。其确切总金额以工程最后决算的数额为准，城管局应为一建司提供办理产权的有关资料。2003年4月14日双方又签订《协议书》，约定，城管局已付工程款3257388元，其中直付2739100元，以门面房折抵429888元（即以2、3、4、5、6、7号门面，每平方米3200元折抵）。后城管局将上述六个门面交付给一建司使用。城管局至今未按约定提供办理上述门面的资料，导致一建司无法办理该门面的产权手续。城管局辩称及反诉称，1991年3月，双方签订《建设工程施工合同》，约定由一建司承建城管局的办公楼和职工集资住宅楼。2001年9月20日，双方签订《关于偿还工程款的协议》，约定以房产抵偿工程款；2003年4月14日，双方又签订《协议书》，对工程款总额认定为5015858元，同时约定以铜仁市碧江区门面（约134.34平方米）以及3号宿舍楼底层两层（约170平方米）冲抵工程款。但是该协议的签署违反法律规定，且未履行相关报批程序。一建司在占有门面及宿舍楼期间，未将房屋的收益交付城管局，也从未向城管局支付使用费。故城管局向本院提出反诉请求：1、判令确认双方于2001年9月20日签订的《关于偿还工程款的协议》、2003年4月24日签订的《协议书》无效；2、判令一建司将位于铜仁市碧江区房屋返还给城管局；3、判令一建司承担铜仁市碧江区房屋的使用费。一建司对反诉辩称，双方于2001年9月20日签订的《关于偿还工程款的协议》、2003年4月14日签订的《协议书》未违背当时的法律规定，是双方的真实意思表示，应当合法有效。双方签订该两份协议后，城管局将本案涉及的房屋交付给一建司占有使用，一建司系合法占有，不应当承担向城管局支付房屋使用费以及收益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年，一建司与城管局（原铜仁市城乡建设局城管大队、铜仁市城建监察大队、铜仁市城管局）签订《建设工程施工合同》，约定城管局将位于铜仁市办公楼及职工集资住宅楼承包给一建司修建，开工日期为1999年9月30日，竣工日期为2000年7月30日。工程完工后双方于2001年9月20日签订《关于偿还工程款的协议》，约定，甲方（城管局）根据自己目前的经济状况，自愿将其办公楼一层的六个门面和第三栋宿舍楼的六套宿舍按市场价转让抵偿乙方（一建司）所有。门面以每平方米3200元、宿舍房以每平方米520元作价。其确切总金额以工程最后决算的数额为准，甲方应为乙方提供办理产权的有关资料。甲方所转让抵偿的六套宿舍，应安排在一个单元或一个楼层。2003年4月14日，双方又签订《协议书》，约定：经双方审定，一建司承建城管局的办公楼和宿舍楼及堡坎共计工程款5015858元。城管局已付3257388元。其中直付2739100元；另以门面房折抵付429888元（即以2、3、4、5、6、7号共六个门面计134.34平方米，以每平方米3200元）；以3号宿舍楼底层两套（共170平方米，每平方米520元）抵付88400元；现甲方尚欠乙方工程款1758470元。协议签订后，城管局将上述六个门面交付给一建司使用。一建司将上述门面用于出租。本院认为，基于代物清偿的要物性，代物清偿的成立仅有当事人合意尚不足够，必须履行物权转移手续。因此，债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求所抵之物的所有权归自己的，人民法院应不予支持。本案中，一建司与城管局于2003年4月14日达成以物抵债的协议将城管局的门面房2、3、4、5、6、7号共六个门面计134.34平方米，以每平方米3200元折抵工程款429888元，后城管局反悔认为该门面系国有资产不能折抵工程款。上述六个门面既未办理抵押登记也未办理物权转移手续。经本庭当庭释明，一建司不愿意变更其请求。因此本院对一建司要求判令确认城管局所有的位于铜仁市碧江区门面归其所有，并要求城管局协助其办理产权证的诉讼请求不予支持。对城管局的反诉请求，亦不属于本案的处理范围不予处理，城管局可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）铜仁市第一建筑工程公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）铜仁市城市建设管理局碧江分局的反诉请求。本诉案件受理费7748元，减半收取计3874元，由原告（反诉被告）铜仁市第一建筑工程公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）铜仁市城市建设管理局碧江分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨继涛二〇一七年十二月二十九日代理书记员  刘远祥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3742号被执行人皇亚北，男，1990年2月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。皇亚北犯盗窃罪一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）吴刑二初字第0151号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、皇亚北犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、责令皇亚北退赔被害人黄志杰赃物折价款3325元、退赔被害人张淮刚赃物折价款2625元、退赔被害人孙全营赃物折价款3150元。因皇亚北未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月23日立案，执行标的12100元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信执行人名单。执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，查无被执行人银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赔义务应予履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字第0151号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月一日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执921号 申请执行人刘勇章，男，汉族，化州市人。 被执行人卢亚宁，女，汉族，化州市人。 被执行人黄火新，男，汉族，化州市人。 本院在执行申请执行人刘勇章与被执行人黄火新、卢亚宁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初1357号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年9月18日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执921号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  钟东华
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0812民初3593号 原告：张涛，男，1979年7月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：柳辉，山东九州匡正律师事务所律师。 被告：刘晋，男，1985年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告张涛与被告刘晋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛之委托诉讼代理人柳辉及被告刘晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款26254元，并赔偿相应的利息损失，从2014年1月1日至还款之日，按同期银行贷款利息计算。事实与理由：原告实际承建了济宁市兖州区漕河镇后楼村6号住宅楼，于2013年初竣工。发包方济宁市兖州区漕河镇后楼村村民委员会（以下简称“后楼村委会”）拖欠了原告的工程款，而部分村民拖欠后楼村委会房款。原告拿不到工程款，也不愿意交房，形成了三方的矛盾。为了解决村民上房问题，后楼村委会提出了以下解决方案：由后楼村委会把村民欠村委购房款的债权转让给原告，用以抵偿所欠原告工程款，该意见三方均同意。为此，后楼村委会出具了“说明”，内容为：原告配合上房，同意该方案的欠款村民向原告出具欠条，并约定还款时间，该欠款先由原告垫付；村民给原告出具欠条后，按欠条约定的还款时间，支付原告款项，不得反悔。后楼村委会三位负责人刘茂胜、刘猛、刘红清在“说明”上签字，并由后楼村委会盖章确认。被告于2013年3月10日给原告出具了一份欠条，承诺于2013年12月31日前还清欠款36254元。但被告逾期后仅偿还1万元，剩余房款26254元经原告多次催要未果。现诉讼请求判令被告偿付欠款26254元，并赔偿相应的利息损失，从2014年1月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算。 刘晋辩称，1、原告的起诉已超过了法定两年的诉讼时效，本人于2013年3月10日出具欠条后，原告从未向本人索要。2014年初，原告多次带人找到被告的父母要求还钱，被告的父母于2014年1月26日给付原告现金1万元。但之后，原告也未再向被告的父母索要欠款。因此，原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。2、被告拖欠后楼村委会的房款，与原告无关。3、被告与原告素不相识，被告不可能要求原告垫付购楼款，也没有证据证明原告已经垫付了该款；后楼村委会为了尽快完成拆迁安置任务，借口便于走账，让被告按模板抄写欠条，并非被告的真实意思表示，存在明显的欺诈，该行为显示公平，请求法院予以撤销。4、原债权人后楼村委会至今仍拖欠被告的复垦费6万元，原告无权要求被告支付任何费用。 原告提交了济宁市兖州区漕河镇后楼村村民委员会出具的“说明”及被告刘晋给原告出具的欠条，本院结合当事人陈述，认定事实如下： 原告系案外人兖州弘安建筑安装工程有限公司的项目部经理，实际承建了济宁市兖州区漕河镇后楼村6号住宅楼工程，该工程于2013年1月竣工。工程发包方后楼村委会拖欠原告的工程款，而包括被告在内的部分村民拖欠该村委会房款。原告为此不愿交房，形成了三方的矛盾。为了解决村民上房问题，后楼村委会提出了解决方案：由后楼村委会把部分村民欠其购房款的到期债权转让给原告，用以抵偿所欠原告的工程款。为此，后楼村委会于2013年2月1日出具了一份“说明”，内容为：一、原告配合（村民）上房；二、同意该方案的欠款村民向原告出具欠条，并约定还款时间，该欠款先由原告垫付；三、上房村民给原告出具欠条后，按欠条约定的还款时间还清欠款，不得反悔。后楼村委会三位负责人刘茂胜、刘猛、刘红清在“说明”上签字，并加盖了后楼村委会的印章。被告于2013年3月10日给原告出具了一份欠条，内容为：今欠到购买楼房款36254元，此款项暂由弘安公司张涛垫付，于2013年12月31日前还清，（6#楼3单元501室），欠款人：刘晋。被告在欠条上签字、捺印。安置的住房6#楼3单元501室一直由被告的父母居住。逾期后，原告多次向被告的父母催要欠款，被告的父母于2014年1月26日支付原告现金1万元。之后，原告在每年中秋节及春节期间均多次向被告的父母催要剩余欠款26254元未果，致纠纷。 本院认为，本案被告与案外人漕河镇后楼村村民委员会之间系房屋买卖（安置）合同关系，被告已经上房（其父母在安置房屋内居住），所欠案外人后楼村委会房款36254元，是已经确认的到期债权。从被告给原告出具的欠条及案外人后楼村委会出具的说明分析，案外人对被告享有的到期债权已于2013年3月10日转让给本案原告，并且已经通知到被告，该债权转让合法有效。被告承诺于2013年12月31日前偿还原告垫付款项36254元，但被告逾期仅偿还1万元，剩余26254元至今未还，应赔偿原告的利息损失。现原告要求被告支付剩余垫付房款26254元，并赔偿于2014年1月1日起至被告偿付之日起按同期银行贷款利息计算利息损失，理由正当，应予支持。因安置房屋由被告的父母居住，故原告向被告的父母主张权利，并无不当，被告以原告的起诉超出法定两年的诉讼时效，理由不当，本院不予采纳。被告以案外人后楼村村委会拖欠其土地复垦费6万元，不同意偿还被告垫付的剩余款项，因复垦费问题与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下： 被告刘晋偿付原告张涛为其垫付的剩余购房款26254元，并赔偿利息损失，从2014年1月1日起至被告偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清。 如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为228元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王小玉
河北省固安县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀1022行初40号 原告：张淑娟，女，汉族，职业，1968年10月10日出生，现住河北省霸州市。 被告：霸州市人民政府。组织机构代码证号：77131688-X。单位地址：霸州市迎宾东路与益津中路交汇处。 法定代表人：刘志亮，男，汉族，职务：市长。 委托代理人：朱广辉，男。 委托代理人：张楠楠，女。 原告张淑娟诉被告霸州市人民政府不服霸州市人民政府作出的不予受理行政复议决定的具体行政行为，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月17日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告张淑娟、被告霸州市人民政府委托代理人朱广辉、张楠楠到庭参加了诉讼。被告霸州市人民政府法定代表人刘志亮未到庭。本案现已审理终结。 原告张淑娟诉称：诉讼请求：依法撤销霸州市人民政府复不字（2017）2号《不予受理行政复议申请决定书》。责令其依法受理，切实依法履行行政监督职责。事实和理由：原告因本村村委会及其负责人未依法及时公开有关村务，特依法于2017年9月1日向东段乡人民政府邮寄信访材料，乡政府收到材料后，至今未在《河北省信访条例》规定的期限内履行法定的书面告知责任，侵犯了原告的合法权利。为此原告不服，特依法向霸州市人民政府提出行政复议申请，请求依法确认东段乡人民政府涉案不作为的具体行政行为违法。市政府本应遵照《行政复议法》的立法本意，受理原告的合法请求，切实依法监督下级行政机关履行法定的行政职责，保护公民的合法权利。市政府却反其道而行之以合法形式作出霸政复不字（2017）2号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称决定书)。原告不服决定书的错误认定，特依法提起行政诉讼。理由如下：原告向霸州市人民政府提出的行政复议申请，符合《行政复议法》第一条、第六条第十一项、第二十八条第三项第二目的有关规定，其申请有明确的被申请人；申请人（原告）与被申请人的具体行政行为有利害关系；有具体的行政复议请求和理由；属于《行政复议法》规定的行政复议范围；属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。依据《行政复议法实施条例》第二十八条的有关规定，霸州市人民政府应当予以受理原告的行政复议申请，反而不予受理，实属行政机关不作为的行政行为。为此原告不服，特依据《行政诉讼法》第十五条第一项、第二十六条第三款第二项的有关规定，向固安县人民法院提起行政诉讼。请贵院及时审理终结，支持原告的合法诉讼请求。 被告霸州市人民政府辩称：答辩人作出的行政复议决定书（霸政复不字[2017]2号）依据的事实清楚，适用程序法律正确。理由如下：被答辩人于2017年10月16日对霸州市东段乡人民政府未在法定期限履行书面告知职责的行为不服提起的行政复议申请。经审查，被答辩人于2017年10月18日作出了不予受理行政复议申请决定书（霸政复不字[2017]2号）。并于10月20日将不予受理行政复议申请决定书送达给被答辩人。被答辩人所提的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理”和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围”的规定，答辩人作出了不予受理的决定。根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”和第四十二条“负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违反本条例的规定，有下列情形之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）对收到的信访事项不按规定登记的；（二）对属于其法定职权范围的信访事项不予受理的；（三）行政机关未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的”规定，被答辩人所申请事项不属于行政复议法规定的受案范围。综上所述，答辩人作出的不予受理行政复议申请决定书（霸政复不字[2017]2号）依据的事实清楚，适用程序法律正确。 经审理查明，原告张淑娟因村务问题于2017年9月1日向霸州市东段乡人民政府邮寄了信访材料，乡政府接到材料后，未在规定的期限内向原告作出书面告知。原告不服，于2017年10月16日向被告霸州市人民政府提出行政复议申请，请求依法确认霸州市东段乡不作为的具体行政行为违法。霸州市人民政府认为原告的申请不属于行政复议的受案范围，作出了霸政复不字[2017]2号不予受理行政复议决定书，原告不服该行政复议决定于2017年11月8日向我院提出行政诉讼。 上述事实，有原告提交的《行政复议申请书》、《信访意见书》、邮寄信件的信封复印件及邮件信息网上截图复印件，被告提交的霸政复不字[2017]2号《不予受理行政复议决定书》等证据予以证实。 本院认为，原告张淑娟因村务问题于2017年9月1日向霸州市东段乡人民政府邮寄了信访材料，乡政府接到材料后，未在规定的期限内向原告作出书面告知，原告向被告霸州市人民政府提出行政复议申请，被告霸州市人民政府认定原告张淑娟的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围并作出了霸政复不字[2017]2号不予受理行政复议决定书的事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定的规定，判决如下： 驳回原告张淑娟的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  任绍常 人民陪审员  陈江艳 人民陪审员  王炳朋 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  陈小伟
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执6号之一申请执行人：中铁物贸武汉有限公司。法定代表人：李某，经理。被执行人：山西中阳钢铁有限公司。法定代表人：袁某，总经理。被执行人：无锡海泽金属材料有限公司。法定代表人：魏某，经理。被执行人：魏某，汉族，福建省宁德地区周宁县人。本院执行申请执行人中铁物贸武汉有限公司与被执行人山西中阳钢铁有限公司、无锡海泽金属材料有限公司、魏某购销合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终241号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，冻结了被执行人的账户，但被执行人未履行。2017年12月14日当事人双方达成执行和解协议，如山西中阳钢铁有限公司按约定履行本协议的，中铁物贸武汉有限公司同意终结本次执行程序，如山西中阳钢铁有限公司违反本协议，中铁物贸武汉有限公司有权要求本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，应裁定如下：一、解除本院已冻结的被执行人山西中阳钢铁有限公司的银行账户；二、终结山西省高级人民法院（2016）晋民终241号民事判决的本次执行程序。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一七年十二月十五日书记员 武 姣
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0281民初2548号 原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市，组织机构代码××。 法定代表人马建萍，该行行长。 委托代理人骆和明，该行职员（一般代理）。 托代理人洪恭水，系该支行风险部职员（一般代理）。 被告张小红，男，1968年11月11日出生，汉族，住乐平市。 被告徐香平，女，1971年8月17日出生，汉族，住乐平市。 被告黄克金，男，1979年8月12日出生，住乐平市。 原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告张小红、徐香平、黄克金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人骆和明、洪恭水到庭参加诉讼。被告张小红、徐香平、黄克金经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，借款人张小红系乐平市塔前镇太安村村民。于2012年3月19日向原告申请农户小额贷款4万元，用于画瓷周转，由担保人黄克金提供担保，担保人系乐平市教体局塔前中心小学教师，此贷款合同（合同号XXX）约定一次性还本，按约还息，但至2017年6月20日，仍积欠贷款本金4万元及利息未还，经多次催收未果，担保人也未履行担保职责，为此，要求被告张小红及徐香平归还原告贷款本息4万元及利息5130.47元（自2015年12月20日至2017年6月20日至），以后的利息按照合同约定利率计算至清偿之日止；要求被告黄克金承担连带责任；本案受理费由三被告承担。 被告张小红、徐香平、黄克金未到庭、未答辩。 经审理查明，2012年6月26日，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告张小红、黄克金签订了中国农业银行农户贷款合同（格式文本合同号XXX），合同有如下约定：借款额度肆万元；借款用途画瓷；贷款人在额度有效期（自2012年6月26日至2015年6月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。但借款余额不得超过肆万元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再循环使用；合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告单位在贷款人签名盖章，被告张小红在借款人签名，被告黄克金在担保人签名，2012年6月27日，原告单位发放肆万元贷款至张小红账户。据原告陈述，被告张小红还息至2015年12月20日。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告张小红、黄克金签订了中国农业银行农户贷款合同合法有效，故此，对原告主张被告张小红偿还借款并按照合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐香平作为被告张小红的合法配偶，依法应当承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据贷款合同约定，该借款系单笔借款，借款期限为一年，即该笔借款期限届满之日为2013年6月26日，债权人必须在2015年6月26日要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任，现原告在2017年8月29日要求被告黄克金承担保证责任，本院不予支持。被告张小红、徐香平、黄克金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小红、徐香平在判决书生效后十日偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金40000元及利息[以本金40000元，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.1倍（1×140%×150%）计算,从2015年12月21日起至履行完毕止] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行对被告黄克金诉讼请求。 案件受理费928元，适用简易程序减半收取，即计币464元，由被告张小红、徐香平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  徐国江 二〇一七年十二月八日 书记员  陈宝珍
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终2092号上诉人（原审被告）：高某高某高某，汉族，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县。被上诉人（原审原告）：郭某郭某郭某（郭东小），汉族，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县。原审被告：薛某薛某薛某，汉族，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县。上诉人高某高某高某因与被上诉人郭某郭某郭某、原审被告薛某薛某薛某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高某高某高某、被上诉人郭某郭某郭某到庭参加诉讼。原审被告薛某薛某薛某经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。高某高某高某上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初563号事判决，依法作出合理的判决；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：贷款事实我认可，但是当时双方未约定还款期限，我现在资金紧缺，希望二审人民法院依法判决。郭某郭某郭某辩称，上诉人可以不用付利息，还款时间上也可以商量，但是不能超过三年。薛某薛某薛某未到庭未提供陈述意见。郭某郭某郭某向一审法院起诉请求：1.判令被告高某高某高某、薛某薛某薛某共同偿还原告借款3万元；2.判令被告高某高某高某、薛某薛某薛某共同承担按约定利息；3.诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2015年农历3月3日，被告高某高某高某因做生意资金不足向原告提出借款。在被告高某高某高某提供被告薛某薛某薛某作为保人的情况下，原告向被告高某高某高某借款3万元，约定借款的利息为1.5分。被告高某高某高某向原告出具借据一支，并由被告高某高某高某签字捺印，被告薛某薛某薛某也在借据上以保人身份签字捺印。借款后，被告没有支付任何利息和本金。经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。一审法院认为，被告高某高某高某向原告郭某郭某郭某借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告应承担还款义务。被告薛某薛某薛某虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，因未约定保证方式，依法应承担连带责任。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告高某高某高某在本判决生效后15日内归还原告郭某郭某郭某借款本金3万元，并按月利率1.5％支付从借款之日起至还款之日止的利息。二、被告薛某薛某薛某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高某高某高某负担。二审中双方当事人均未围绕上诉请求提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人对借款事实以及约定月利息1.5分均予以认可，且约定利率在法律允许范围内，故一审判决由上诉人按约定偿还借款及利息、由借款担保人承担连带偿还责任符合法律规定，本院应予以确认，但二审审理中，上诉人对借款事实认可，且还款态度积极诚恳，称其因做红枣生意外欠债务太多，现无偿还能力，一家六口生活困难，请求宽限还款期；被上诉人对上诉人现无偿还能力的情形亦认同并同意宽限还款，且称本案借款3万元如分三年还清，可不主张利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。综上，上诉人主张宽限延长还款期的上诉理由成立，本院依法支持上诉人在合理的宽限期内偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：一、维持山西省临县人民法院（2017）晋1124民初563号民事判决第二项，即“被告薛某薛某薛某承担连带责任”。二、变更山西省临县人民法院（2017）晋1124民初563号民事判决第一项，即“被告高某高某高某在本判决生效后十五日内归还原告郭某郭某郭某借款本金3万元，并按月利率1.5%支付从借款之日起至还款之日止的利息。”为：上诉人高某高某高某在本判决之日起三年内，分期每年12月8日前偿还被上诉人郭某郭某郭某借款人民币1万元，2020年12月8日前如还清本金3万元可不支付利息；如不能按期偿还，则自判决之日起偿还本金3万元并计算利息，利息按年息18%计算。三、驳回上诉人高某高某高某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，二审案件受理费876元，均由上诉人高某高某高某承担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 王晓强二〇一七年十二月八日书记员 高 羽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0512刑初88号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人冯道金，男，1977年1月5日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西北海市合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人冯道金犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。根据北海市中级人民法院指定管辖，本院决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人冯道金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月19日14时许，被告人冯道金在北海市合浦县永好超市旁的鸡行处贩卖0.03克毒品海洛因给韩某，收取人民币50元。同日16时许，被告人冯道金再次在北海市合浦县永好超市旁的鸡行处贩卖0.12克毒品海洛因给韩某，收取人民币100元，随后被公安民警当场抓获，并从冯道金身上收缴毒品海洛因五小包0.91克，缴获的毒品海洛因共1.06克已鉴定。另缴获冯道金用于与韩某联系贩卖毒品的ＯＵＫＩ黑色手机一部。 上述事实，被告人冯道金在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、受理登记表、抓获经过、扣押清单，证人韩某的证言，被告人冯道金供述，鉴定文书、鉴定意见通知书、提取笔录、称量图片、辩认笔录、现场勘验笔录、照片，现场检测报告书、通话清单、随案移交清单、办案说明、指定管辖决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯道金违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因,其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人冯道金两次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人冯道金到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人冯道金犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人冯道金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年10月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送的毒资人民币150元及作案工具OUKI黑色手机1部，依法予以没收；缴获的毒品海洛因1.06克由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一七年十二月十三日 法官助理  翁俊鸿 书 记 员  朱有婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执1807号之一 申请执行人：严秀清，女，1972年3月14日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 被执行人：吴玉万，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张小平，女，1972年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人严秀清与被执行人吴玉万、张小平民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人吴玉万、张小平无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人吴玉万、张小平纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的债权44000元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘友水 审判员罗世生 审判员黄文兴 二○一七年十二月三十日 书记员卓景涛 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2703号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托代理人：聂昕炜，男，汉族，1971年7月13日出生，住新乡市，该单位员工，特别授权。被告：朱国亮，男，汉族，1985年8月27日出生，住河南省新乡县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（下称农行金穗支行）诉被告朱国亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托代理人聂昕炜到庭参加了诉讼，被告朱国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支金额14995.23元，利息及违约金11564.32元，2017年12月11日之后的利息及违约金按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2010年7月26日被告在我行申请办理透支信用卡，卡号为：62×××32，被告于2014年5月20日起开始结欠我行透支额度，经多次催收，被告拒不还款。被告朱国亮未向本院提交书面答辩意见。原告农行金穗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年6月20日，被告朱国亮向原告农行金穗支行申请办理透支信用卡，并与原告农行金穗支行签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容包括预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整,贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。2010年7月7日，原告农行金穗支行向被告朱国亮发放授信额度为5000元的透支信用卡。2010年8月6日，被告朱国亮开始消费。原告农行金穗支行起诉后，被告朱国亮于2017年10月25日偿还原告农行金穗支行透支金额35000元，截止到2017年12月11日被告朱国亮尚欠原告农行金穗支行透支金额14995.23元，利息、违约金11564.32元。上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。本院认为，原告农行金穗支行与被告朱国亮所签订的“金穗贷记卡”领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。朱国亮未按约定偿还透支金额，截止2017年12月11日，尚欠透支金额14995.23元及利息、违约金11564.32元，合计26559.55元，事实清楚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：朱国亮自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行透支金额14995.23元及利息、违约金11564.32元，2017年12月11日后的利息、违约金，以14995.23元为基数，按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告朱国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧审判员  王国明二〇一七年十二月十四日书记员  王 琦附：本案证据目录一、原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行向本院提交的证据及证明目的：1、办卡资料2份、收入证明1份、身份核查1份、信用卡调查审查审批表1份，证明被告办卡情况、基本情况、信用卡审批额度情况。2、信用卡消费明细（32张）证明被告信用卡具体消费、还款情况。3、信用卡主档1份，证明被告截止目前在我行透支欠本、息情况。二，被告朱国亮未向本院提交证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17410号 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9776、9229、8029、4608、8020、16682、9737、16685、6616、6613、10383、6615、6619、6612、6622、8022、6617、6614、6621、6618、6611、6620、26205、26206、26201、26207、26204、26211、26208号民事判决书，本院依法移送并立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费360993.2元，并承担本系列案执行费3367.28元。 本系列案在执行过程中，经查，被执行人余念华名下拥有位于东莞市南城区X路X号世纪城·国际公馆·香榭里X栋X（房产证号：04××29）的房产，本院（2017）粤1971执10404、10405、10408、10410、10411、10443、10444、10445、10447号案件已依法查封上述房产，且上述房产已抵押给案外人，故本系列案暂无法处理；被执行人平远县百川资产管理有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道百川淘宝商业大厦附楼（房产证号：平远县字第××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号）的房产及[产权证号：平府国用（2015）第261700689]土地使用权，平远县人民法院正在处理上述财产，本院已依法向平远县人民法院申报债权；被执行人广东百川财商集团有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道平远大厦（房产证号：平远县字第A-00007066号至平远县字第A-00007081号、平远县字第××号、第××号）的房产及[产权证号：平府国用（2014）第261700132号至平府国用（2014）第261700147号、平府国用（2014）第261700157号、第261700158号]土地使用权、被执行人黄剑涛名下拥有位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××09）、位于东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺X号（房产证号：22××26）、位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××01）的房产，东莞市第三人民法院正在处理上述财产，本院已依法向东莞市第三人民法院申报债权；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14812、14816、14818、14819、14820、14979、14981、14982、17410、17414、17418、17419、17420、17438、17440、17441、17443、17444、17446、17447、17449、17450、19092、19093、19094、19095、19096、19098、19103号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本系列案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更295号罪犯孙振伟，男，1981年2月14日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）七刑初字第25号刑事附带民事判决，认定孙某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币240619.46元。被告人孙振伟不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）黑刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定孙某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙振伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙振伟死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯孙振伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙振伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10740号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地云南省昆明市金牛街金牛大厦12楼，统一社会信用代码91530000069849678C。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：满秋妤，女，彝族，1983年11月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告满秋妤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计2700.68元（截止2017年7月7日，欠本金余额1143.36元、利息1344.28元、费用213.04元），并支付自2017年7月8日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款2700.68元（截止2017年7月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证。第二组：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。第三组：交易流水。第四组：催收历史。第五组：余额构成。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请使用交通银行信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2017年7月7日，被告拖欠原告借款本金1143.36元、利息1344.28元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息的标准，故原告要求被告偿还截止2017年7月7日拖欠的借款本金1143.36元、利息1344.28元，以及被告承担上述借款本金自2017年7月8日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付拖欠的费用的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明该费用的具体构成，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满秋妤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心借款本金1143.36元及截止2017年7月7日的利息1344.28元，并承担上述借款本金自2017年7月8日起至款项清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告满秋妤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 李 晓 明人民陪审员 段  萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员 孙李玉薇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2017）晋05民终1491号上诉人（原审原告）刘某，男，1969年10月8日出生，汉族，晋城市人，阳城县长兴碳素有限公司董事长，现住晋城市。委托诉讼代理人关某，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）栗某，男，1957年6月20日出生，汉族，阳城县人，阳城县长兴碳素有限公司股东。被上诉人（原审被告）李某，男，1968年6月2日出生，汉族，阳城县润城镇润城村，阳城县长兴碳素有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）河北义东碳素制品有限公司，地址：河北邯郸市光明大街与陵园路交叉口华艺大厦D座7楼。法定代表人潘某，任总经理。被上诉人（原审被告）王某，男，1982年9月6日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，河北义东碳素制品有限公司职工，现住该县。上诉人刘某与被上诉人栗某、李某、河北义东碳素制品有限公司、王某损害股东利益责任纠纷一案，山西省阳城县人民法院受理后，于2017年9月11日作出（2017）晋0522民初761号民事裁定书。判后，刘某不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销晋城市阳城县人民法院（2017）晋0522民初761号民事裁定，并依法发回重审或改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。本案一审时已经过了开庭审理，因在起诉时上诉人对本案的相关事实不清楚，故选择了请求撤销合同或确认合同无效，但经被告举证后已明确作出了请求确认合同无效的诉讼请求。刘某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决撤销阳城县长兴碳素有限公司与河北义东碳素制品有限公司的混捏机买卖合同或确认合同无效；2、判令被告赔偿原告损失550600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告栗某均系阳城县长兴碳素有限公司股东。现公司处于停业阶段，公司设备处于被阳城法院查封状态中。然而，被告栗某未经公司股东会决议，也未经法院批准，就私自将公司混捏机卖于河北义东碳素制品有限公司所有，其行为侵犯了公司和股东的合法权益，被告李某、河北义东碳素制品有限公司、王武波、王某系共同侵权人，诉请法院判决撤销被告栗某与被告河北义东碳素制品有限公司签订的混捏机买卖合同或确认该合同无效，并赔偿给原告造成的经济损失。一审法院判决认为，当事人向法院提起诉讼必须有明确的诉讼请求和事实、理由。原告刘某向本院提起诉讼的诉讼请求为撤销被告栗某与被告河北义东碳素制品有限公司签订的混捏机买卖合同或确认该合同无效，而撤销合同和合同无效系两个法律概念，原告刘某未向法院明确其是要求撤销合同还是要求确认合同无效，因此原告刘某的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘某的起诉。本院认为，上诉人刘某在二审审理期间明确其提起的是股东代表诉讼，其认为被上诉人栗某、李某、王某未经股东会决议，与河北义东碳素制品有限公司签订混捏机买卖合同，该行为直接侵害的是阳城县长兴碳素有限公司（以下简称长兴公司）的利益，其作为股东损失的是股权利益，非直接利益而是间接利益。故本案的案由为损害公司利益责任纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，当公司利益受到董事、监事、高级管理人员等主体的侵害，而公司怠于追究侵权人责任时，符合法定条件的股东以自己的名义为公司的利益对侵权人提起诉讼。上诉人提起股东代表诉讼，应适用该规定主张权利，应先依照该规定“竭尽公司内部救济”，当公司明确或公司的行为表示其拒绝或怠于行使救济权及超过法律规定的期限后公司不作表示，或情况紧急，不立即起诉将会使公司利益受到难以弥补的损害时，股东才能向法院提起代表诉讼。然本案中上诉人并未向法院提供其已履行了提起股东代表诉讼所应履行的前置程序或有紧急情况的相关依据。故不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费2300元予以退回。审判长 杨丽珍审判员 程 浩审判员 韦 薇二〇一七年十二月四日书记员 张 珂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初6372号 原告：何巧玲，女，1982年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科。 案由:商品房预售合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2017年10月10日。 开庭时间：2017年12月8日。 当事人到庭情况： 原告何巧玲：本人到庭。 被告广西红日东升投资有限公司（以下简称“红日公司”）：未到庭（传票送达时间：2017年10月26日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金33952.1元（以373922元为本金，按日万分之一计算，从2015年1月1日暂计至2017年6月27日，往后计至交房之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年10月15日，原告向被告购买了位于南宁市兴宁区红日·山湖2栋2506号房的房产一套，并约定交房时间为2014年12月31日。而被告至今未向原告交付房屋。故被告应按照合同约定，以购房总价373922元为基数，按日万分之一的标准，向原告支付逾期交房违约金。 被告答辩要点 被告未作答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。 认定事实及法律适用 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月15日，原、被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00397921），约定：原告向被告购买位于南宁市兴宁区红日·山湖2栋2506号的房屋；房屋价款为373922元；被告应在2014年12月31日前，将经过建设、施工、监理、设计、勘察五方联合验收合格后的房屋交付原告使用；如被告未在2014年12月31日前交房，且逾期超过180日的，自约定的交房期限届满之日起至实际交付之日止，被告应按日以已交付房款的万分之一的标准向原告支付违约金。 2014年12月20日，被告向原告发出《延期交房通知书》，载明“根据进度安排，我司决定暂将交房时间延后”。 另查明，2013年10月7日，被告向原告开具一张《收据》，载明：收到原告交来红日·山湖2栋2506号房定金3万元。2013年10月9日，被告向原告开具一张《收据》，载明：收到原告交来红日·山湖2栋2506号房首期款83922万元。2014年5月1日的中国建设银行《个人贷款支付凭证》载明：原告作为借款人的所借款项26万元，中国建设银行已经向收款人被告红日公司支付。前述已付房屋价款合计为373922元。 再查明，原告以前述房屋未经竣工验收为由，在庭审中撤回起诉时第一项诉请“被告将位于南宁市兴宁区红日·山湖2栋2506号的房屋交付给原告”，仅保留第二项诉讼请求“被告向原告支付逾期交房违约金33952.1元（以373922元为本金，按日万分之一计算，从2015年1月1日暂计至2017年6月27日，往后计至交房之日止）”。 本院认为，原、被告于2013年10月15日签订的《南宁市商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应依约履行。原、被告已在前述合同中约定交房时间为2014年12月31日，而被告至今尚未交房，故被告应承担逾期交房的违约责任。至于违约金计算期间，应自逾期交房的次日即2015年1月1日起算；由于被告至今尚未交房，亦无证据证明被告何时能够完成竣工验收并交房，故应暂计至本案法庭辩论终结之日即2017年12月8日；对于2017年12月9日起往后的逾期交房违约金，在本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。由于双方已在合同中约定逾期交房违约金的计算标准，被告亦未提出任何调整违约金的抗辩主张，故对于原告主张以房价373922元为本金，按每日万分之一的标准计算违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，本案中被告应向原告支付的逾期交房违约金为：以房屋价款373922元为本金，按每日万分之一的标准，自2015年1月1日计至2017年12月8日共1073天，共计40119.5元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西红日东升投资有限公司向原告何巧玲支付自2015年1月1日至2017年12月8日期间的逾期交房违约金40119.5元。 案件受理费649元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  谭添芝 二〇一七年十二月八日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民初3051号 原告:阜阳巨川房地产开发有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川CBD中央国际广场A座2701室,机构代码：91341200786508761U 法定代表人：韦士杰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：钮成浩，该公司法律顾问。 被告:阜阳市银丰网络科技有限公司,住阜阳市颍泉区颍河西路89号5楼,统一社会信用代码：9134120005846584658207。 法定代表人：许耸，该公司经理。 被告:徐银峰,男,1977年2月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳巨川房地产开发有限公司诉被告阜阳市银丰网络科技有限公司、徐银峰房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告阜阳巨川房地产开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令两被告共同支付原告房屋租金415432元；二、依法判令两被告共同支付原告逾期支付租金的违约金，从合同约定的违约金支付日起计算至实际支付租金为止（暂计算至2017年7月30日的违约金为35321元）；三、笨啊诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告于2014年6月签订《租赁合同》，该合同对租赁房屋情况、租赁用途、租期、租金及支付方式等内容均进行了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告经营。按照合同约定，房屋租赁期限为36个月，租金每12个月支付一次，被告应于每期房屋租金期满前五日支付下一期房屋租金，但被告在支付了2014年10月1日至2015年9月30日房屋租金后，一直物理拒付租金，遂起诉至法院，请贵院判如所请。 本案在审理过程中，本院依据原告阜阳巨川房地产开发有限公司提供的被告阜阳市银丰网络科技有限公司、徐银峰的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更两被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款裁定如下: 驳回原告阜阳巨川房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费8061元，退还原告阜阳巨川房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年十二月十四日 书记员  袁园