wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2909号申请执行人李瑶祎，女，1989年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人董庆源，男，1985年4月30日生，汉族，住山东省莒南县。李瑶祎与董庆源民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终6768号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，董庆源于2018年11月9日前向李瑶祎支付450000元;于2019年12月30日前向李瑶祎支付110000元;于2020年12月30日前向李瑶祎支付110000元；于2021年12月30日前向李瑶祎支付110000元；于2022年12月30日前向李瑶祎支付110000元；于2023年12月30日前向李瑶祎支付110000元。李瑶祎放弃本案其他诉讼主张。（户名：李瑶祎，开户行：工商银行苏州东山支行，账户62×××15）。若董庆源除了第一笔450000元支付款项外，其余的五次分期付款，如有一次逾期付款，李瑶祎有权立即向原审法院按照1450000元，并扣除已履行部分申请强制执行。一审案件受理费20279元，由李瑶祎负担。二审案件受理费20279元，减半收取10140元，由董庆源负担。权利人李瑶祎以董庆源未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求董庆源支付1000000元及迟延履行利息。本院已于2020年7月14日立案,执行标的1000000元及迟延履行利息，执行费12400元。案件执行过程如下：1.2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人代收。2.2020年7月15日、9月4日、9月27日、10月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院已对被执行人账户予以冻结（冻结期限分别自2020年8月19日起至2021年8月18日止、自2020年9月27日起至2021年9月26日止），仅冻结到部分存款。后，本院扣划银行存款6128.91元，尚不足以支付执行费。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年11月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分存款外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王长栋审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月三日法官助理 陈汉东书 记 员 张 奇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5888号原告：王超，男，1978年11月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大**。法定代表人：杜坪，该公司董事长。本院在审理原告王超与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王超于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  宋远利二○二○十一月十日书记员  赵巧悦
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初5681号原告：王苓忠，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王元军，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。原告王苓忠与被告王元军分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王苓忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王苓忠撤回起诉处理。审判员  张传文二〇二〇年十一月六日法官助理张敏书记员江媛
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1534号原告：叶霄，男，1993年4月23日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：翁健，男，1996年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人。原告叶霄与被告翁健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告叶霄于2020年11月3日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，叶霄申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶霄撤诉。案件受理费241元，减半收取计120.5元，由叶霄负担。审判员  江光霞二〇二〇年十一月三日书记员  袁 琳
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1269号原告：汤维燕，男，1978年10月25日出生，汉族，住竹溪县。被告：柯玉兰，女，成年，汉族，住竹溪县。原告汤维燕与被告柯玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告汤维燕于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤维燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤维燕负担。审判员  陈连友二〇二〇年十一月九日书记员  于 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14169号上诉人（原审被告）：郭勤军，男，1973年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐佳辉，男，1987年10月15日出生，汉族。原审第三人：钟丽，女，1974年3月15日出生，汉族。上诉人郭勤军因与被上诉人徐佳辉及原审第三人钟丽不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人郭勤军及其委托诉讼代理人张明明、梁思临，被上诉人徐佳辉，原审第三人钟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭勤军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐佳辉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.徐佳辉转给上诉人的10万元是偿还钟丽借款的本金，并非不当得利。一审中徐佳辉已明确表示向上诉人转款是归还钟丽的借款本金，徐佳辉在义马市公安局明确2015年底偿还钟丽10万元即是本案向上诉人的10万元转账。2.钟丽已将徐佳辉转给上诉人的16万元在另案徐佳辉向钟丽借款405万本金中扣除。根据2017年8月1日徐佳辉向钟丽出具的《还款说明》，之前已还款24万元。24万元中即包含本案的16万元，另徐佳辉于2016年12月14日、2017年1月25日、2017年1月26日分别向钟丽转款2.5万元、5万元和0.5万元，正好是24万元。3.涉案2013年6月14日转款5500元、12月16日转款5400元均发生在2015年4月20日之前，是偿还的利息。4.涉案四笔转账均已超过3年的诉讼时效。徐佳辉辩称，1.钟丽诉徐佳辉民间借贷纠纷一案中，徐佳辉主张涉案款项为偿还钟丽的款项，双方对账确定欠款数额，但钟丽明确表示从未授权上诉人收款，徐佳辉向上诉人转款与钟丽无关。另案亦是按照还款说明及之后的银行流水判决，故上诉人收取徐佳辉的涉案款项应全部返还。现钟丽又主张系另案借款中一部分，自相矛盾，前后不一，不应采信。2.上诉人称涉案16万元属于另案已偿还24万元中的一部分与事实不符，出具《还款说明》之前，徐佳辉转给钟丽的不止24万元，至少还有2015年7月27日的2万元及2016年10月10日的1万元，有银行流水为证。钟丽同意郭勤军的上诉意见。徐佳辉向一审法院起诉请求：判令郭勤军返还收取徐佳辉不当得利的款项180900元及利息（利息以180900元为基数，按照同期银行贷款利率计算自起诉之日起至郭勤军实际还款之日）。一审法院认定事实：徐佳辉与钟丽系表姐弟关系，郭勤军与钟丽系夫妻关系。2012年12月18日，徐佳辉通过中国建设银行向郭勤军账户转款10000元，2012年12月20日，郭勤军向徐佳辉转款10000元；2013年6月14日，徐佳辉通过中信银行向郭勤军账户转款5500元；2013年12月16日，徐佳辉通过中信银行向郭勤军账户转款5400元；2015年4月17日，徐佳辉通过中信银行向郭勤军账户转款60000元；2015年12月30日，徐佳辉通过招商银行向郭勤军账户转款100000元。2014年4月20日，徐佳辉向钟丽出具借条，载明今借到钟丽人民币405万元整。2017年8月1日，徐佳辉向钟丽出具《还款说明》，载明徐佳辉于2014年4月20日借到钟丽人民币405万元，于2017年8月1日将本人在河南嘉鸿创业投资管理有限公司人民币120万元债权转给钟丽；另之前已还本金人民币24万元，现仍欠钟丽本金人民币261万元；本人承诺其债务人董智慧若在本金归还后，支付原约定年利率36%利息，本人按照支付利息金额全额归还钟丽；若无力支付利息，根据协商解决；之前所签所有借条及还款协议均作废。出具《借条》及《还款说明》后，徐佳辉仅偿还部分款项，钟丽针对剩余款项本息向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求徐佳辉偿还其借款本金2250000元及按照月利率2%自2015年4月20日至全部清偿之日止的利息，徐佳辉在该案中提交本案徐佳辉向郭勤军转款的上述流水，钟丽在庭审中表明徐佳辉向郭勤军的转款未经其授权，这些款项与其无关。该院于2018年9月29日作出（2018）豫0104民初890号民事判决书，认定截至2017年8月1日，徐佳辉共欠钟丽借款本金261万元，之后又偿还钟丽401000元，仍需偿还2209000元，判决徐佳辉于判决生效之日起十日内偿还钟丽2209000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。徐佳辉所诉向郭勤军的转款，钟丽在本案中称系偿还徐佳辉向其借款本息，但在（2018）豫0104民初890号民事案件中，钟丽对徐佳辉向郭勤军的转款均予以否认，表示未经其授权，与其无关，故郭勤军继续受领徐佳辉的转款，没有法律依据，依法应当返还徐佳辉。因2012年12月18日的转款10000元，郭勤军于2012年12月20日已转回徐佳辉，故对徐佳辉该10000元的诉请，不予支持；徐佳辉诉请的其他款项，郭勤军应当返还。郭勤军占用徐佳辉170900元款项，给徐佳辉造成了资金占用损失，徐佳辉诉请郭勤军自起诉之日起支付利息，予以支持。关于郭勤军辩称诉讼时效问题，徐佳辉一直认为其向郭勤军的转款系偿还钟丽的款项，但在（2018）豫0104民初890号案件中，钟丽均不认可，故该款项性质发生变化，徐佳辉于2020年5月提起本案诉讼，未超法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭勤军于判决生效之日起十日内返还徐佳辉170900元及利息（利息以170900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至全部返还完毕之日止）；二、驳回徐佳辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1959元，由徐佳辉负担108元，由郭勤军负担1851元。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.关于涉案款项是否系偿还徐佳辉向钟丽的借款本息。另案诉讼过程中，钟丽已明确表示涉案转款未经过其授权，与其无关。综合当事人一、二审提供的全部证据，特别是钟丽诉徐佳辉民间借贷纠纷一案中认定的事实及判决结果，不能推翻钟丽另案中作出的明确陈述，亦不能证明涉案16万元包含在另案已偿还的24万元本金之内，另外10900元系偿还另案利息。故郭勤军接收涉案款项无合法依据，应予返还。2.关于诉讼时效。涉案款项系转账，并未约定还款期限，并未超过最长诉讼时效，且徐佳辉主张系偿还另案的借款本息，因另案中未被采纳才提起本案诉讼，故本案并未超过诉讼时效。综上，郭勤军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3918元，由郭勤军负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十一月五日书记员  王晓真
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1101号申请执行人：黄宝玉，男，1960年5月17日生，住开原市。被执行人：开原市住所地：开原市。申请执行人黄宝玉与被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初835号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的：10720.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年8月21日向被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院依法对被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会采取了限制高消费措施；4。本院执行法官线下查询被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;5.2020年11月9日，本院对申请执行人黄宝玉进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人黄宝玉同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1101号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十一月十日书记员  宋春生
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1244号之三申请执行人：朱广娃，男，1975年2月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人：范民建，男，1975年8月8日生，汉族，住汝阳县。被执行人：郭会强，男，1968年3月10日生，汉族，住伊川县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1556号民事调解书受理朱广娃申请执行范民建、郭会强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，责令被执行人范民建、郭会强支付申请执行人劳动报酬21000元及利息，诉讼费162.5元，承担执行费215元。在本案执行过程中：1、本院于2020年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年9月2日、9月25日、10月13日、11月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款，工商登记、证券信息、车辆已被查封，未实际控制，本案冻结、扣划被执行人范民建名下财付通账户内人民币1210.84元，已给付申请执行人。3、本院于2020年9月10日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月10日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年9月11日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年9月28日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人郭会强名下公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。7、本院于2020年9月28日通过协助机关伊川县不动产登记中心查询被执行人郭会强不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。8、本院于2020年9月9日查封被执行人范民建名下豫Ｃ×××**号、被执行人郭会强名下豫Ｃ×××**号车辆，未实际控制。9、本院于2020年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。10、本院于2020年11月5日约谈申请执行人朱广娃，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，朱广娃认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十一月五日书记员  刘亚清
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3620号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。被执行人：袁淑珍，女，1962年06月13生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：董惠琴，女，1970年06月21生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张松范，女，1967年08月11生，汉族，住洛阳市汝阳县。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行袁淑珍、董惠琴、张松范借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，袁淑珍、董惠琴、张松范未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月29日、2020年10月24日、2020年11月9日共计提起三轮网络查控，2020年11月5日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款900余元，对于少量存款申请执行人不要求扣划，本院已告知申请执行人在冻结到期前已书面形式向本院申请续冻。2.2020年11月9日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人袁淑珍、董惠琴、张松范无可执行房产。3.2020年11月9日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人袁淑珍、董惠琴、张松范名下无公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月20日前往被执行人董惠琴户籍地洛阳市××城区××号院1门**进行现场调查，其家中无人，通过对小区物业了解，该户业主与被执行人无关系，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人袁淑珍、董惠琴、张松范拒不履行生效法律文书，本院于2020年10月12日对袁淑珍、董惠琴、张松范采取限制高消费措施，并于2020年10月12日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年11月9日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月9日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，债权尚余223168.00元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3620号案件终结本次执行程序。被执行人袁淑珍、董惠琴、张松范负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月九日书记员  刘腾飞
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初64号公诉机关长海县人民检察院。被告人刘军，男，1968年4月8日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，现住及户籍所在地辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被长海县公安局取保候审，于2020年9月23日被长海县人民检察院取保候审，于2020年10月21日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检侦监刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月2日，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院检察员指派孙秀芹出庭支持公诉、被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年4月24日21时40分许，刘军酒后驾驶悬挂号牌为辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶至长海县广鹿岛镇柳条村镇政府广场附近道路处时，由于操作不当摔倒在路边，被路人发现后报警。事故造成刘军本人受伤、车辆受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的刘军带到广鹿岛中心卫生院进行抽血、拍照。2020年4月29日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，刘军血液乙醇（酒精）含量为213.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人刘军经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘军犯危险驾驶罪的立案决定书、道路交通事故照片、户籍证明等书证，被告人刘军的供述，证人王某等人的证言，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证明材料，被告人刘军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到213.74mg/100ml，且使用伪造的机动车牌，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人刘军经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘军自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人刘军拘役一个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘军在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年4月24日21时40分许，刘军酒后驾驶普通二轮摩托车，该车悬挂其在路边拾得的号牌，牌号为辽Ｂ×××**号，由东向西行驶至长海县广鹿岛镇柳条村镇政府广场附近道路处时，由于操作不当摔倒在路边，被路人发现后报警。事故造成刘军本人受伤、车辆受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的刘军带到广鹿岛中心卫生院进行抽血、拍照。2020年4月29日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，刘军血液乙醇（酒精）含量为213.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人刘军经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、道路交通事故照片、户籍证明等，被告人刘军的供述，证人王某、齐某、程某、姜某的证言，大连科华司法鉴定中心出具的[2020]毒鉴字第656号司法鉴定意见书，辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2020]车检字第（J576）号道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局交通管理大队出具的长公交认字第019号道路交通事故认定书，声像光盘资料。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。但鉴于被告人刘军在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。因被告人积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永然二〇二〇年十一月二日书记员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1812号之一申请执行人：王艳红，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵志军，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：付太山，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康晓卫，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。王艳红与邵志军、付太山、康晓卫民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6266号民事判决书已经发生法律效力。因邵志军、付太山、康晓卫未按上述生效法律文书履行义务，王艳红向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1812号，执行标的为245,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年7月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人康晓卫有银行存款255.65元，被执行人邵志军有银行存款3,125.08元，已经扣划并发放给申请执行人。三、2020年8月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月14日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人邵志军、付太山、康晓卫名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人付太山名下有位于巩义市石河××楼××单元××房产（权证号码：ＧＹ××02）一套。该房产已被另案查封拍卖期间有案外人提出执行异议，暂无法处置。五、2020年10月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年11月3日，发布被执行人悬赏执行公告。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权9,799元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月六日书记员  李晓娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初955号原告：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189。诉讼代表人：陈文卿，上海亿丰企业集团大连置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：路菲，辽宁智库律师事务所律师。被告：魏本利，男，1979年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告上海亿丰企业集团大连置业有限公司与被告魏本利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告上海亿丰企业集团大连置业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海亿丰企业集团大连置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亿丰企业集团大连置业有限公司撤诉。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇二〇年十一月九日书记员  杨 宁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3577号 原告：王瑞风，女，住沂源县。 委托代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：刘文友，男，住沂源县。 原告王瑞风与被告刘文友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王瑞风于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞风的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞风撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王瑞凤负担。 审判员  崔宝利 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 冰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2068号之一被执行人：葛雨洋，男，1990年10月19日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省定远县，经常居住安徽省滁州市。本院作出（2020）皖1103执2068号执行裁定书，裁定冻结了被执行人葛雨洋名下的银行存款，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人葛雨洋名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月五日书记员  钱 叶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢445号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地：阳市开发区，统一社会信用代码9132118133885461XT。法定代表人：戎庭芳，公司经理。被执行人：江苏利华铜业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱建华，公司经理。被执行人：江苏业丰纸业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱建农，公司经理。被执行人：朱建华，男，1961年4月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：汪亚英，女，1962年10月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳利华电子有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱建华，公司经理。被执行人：丹阳天一通信有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：汪晓峰，该公司董事长。被执行人：江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱建农，公司经理。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏利华铜业有限公司、江苏业丰纸业有限公司、朱建华、汪亚英、丹阳利华电子有限公司、丹阳天一通信有限公司、江苏长丰造纸有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行镇江市中级人民法院作出的（2015）镇商初字第00008号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为52548216.89元，本院已于2020年7月2日立案受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年10月16日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络存款、有价证券、车辆等财产线索。2020年11月2日，本院启动第二次执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人有可供执行的网络存款、有价证券、车辆等财产线索。2020年11月3日，本院已依法轮候查封被执行人丹阳天一通信有限公司、江苏长丰造纸有限公司名下的房地产（权证号：丹房权证后巷字第××、15××61、15××62、15××63、15××64、15××65号，丹国用2009第07961、07962、07963号）。2020年10月24日，本院依法决定对被执行人朱建华、汪亚英司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及被执行人法定代表人采取了限高措施。2020年11月3日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议，并提供可供执行的财产线索。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十一月三日书记员 程晓莉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1375号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被执行人：李新想，女，1967年9月20日出生，回族，住河南省夏邑县。被执行人：马心礼，男，1968年11月8日出生，回族，住河南省夏邑县。被执行人：刘行，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：苏李花，女，1960年2月5日出生，回族，住河南省夏邑县。夏邑县农村信用合作联社申请执行李新想、马心礼、刘行、苏李花借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初4171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新想、马心礼于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金15万元、利息22702.5元，共计172702.5元（逾期利息按月利率13.5‰计算至2018年6月19日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；案件受理费3754元，由被告李新想负担。因李新想、马心礼未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计执行到款项170000元为执行费，本案债权36456.5元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1375号案的本次执行程序。被执行人李新想、马心礼、刘行、苏李花负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十一月八日书记员 伊紫萍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1031号之一 申请执行人：罗发桔，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：朱仕松，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人罗发桔与被执行人朱仕松民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初181号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1560号之一 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：姜文勇，男，1955年12月31日出生，汉族，住大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告姜文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李泳伶
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2686号 原告：梁恩建，男，汉族，1966年7月23日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：成都市瀚福家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇世丰社区**，统一社会信用代码91510114696284936C。 法定代表人：钟建宾。 被告：四川喜洋洋家具有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村八社，统一社会信用代码91510681560730757K。 法定代表人：谭小林，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，1974年10月27日生，住四川省成都市新都区，系公司员工，特别授权。 原告梁恩建与被告成都市瀚福家具有限公司、四川喜洋洋家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梁恩建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁恩建撤回起诉。 减半收取案件受理费130元，由原告梁恩建负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 韵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4220号申请执行人:郭娟，女，1972年01月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人:冯建，男，1972年05月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人郭娟与被执行人冯建借款合同纠纷一案中，申请执行人郭娟与被执行人冯建达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月七日书记员  徐登高
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1518号之一申请执行人：天长市天乐电气有限公司，住所地安徽省天长市二凤路**，统一社会信用代码913411817585482643。法定代表人：佘春雷，该公司经理。被执行人：干岑阳，男，1979年7月4日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。本院在执行天长市天乐电气有限公司与干岑阳买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人干岑阳银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对干岑阳银行存款4650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月九日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3469号原告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会，住所地：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村。法定代表人：石山清，该村民委员会主任。被告：杨树付，男，1942年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。委托诉讼代理人：杨维民（系被告儿子），男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会与被告杨树付物权保护纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会负担。审判员  黄永亮二〇二〇年十一月五日书记员  张春月
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢267号之一申请人孙艳伟，女，汉族，1972年4月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王振振，男，汉族，1987年5月25日生，住河南省开封市祥符区。孙艳伟申请执行王振振借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1217号民事判决书已经发生法律效力。因王振振未按上述生效法律文书履行义务，孙艳伟向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人王振振名下有车辆，本院已将其车辆档案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王振振进行了调查取证。四、已向被执行人王振振发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王振振暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振振负有继续向申请执行人孙艳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年十一月五日书记员 杨启帆
1浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3460号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道 渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，男。 被告：潘玲平，女，1977年10月8日出生，汉族，住玉环 市玉城街道永昌苑9号，身份证号码332627197710××××。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告潘玲平物业服务合 同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程 序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告玉环凯尔物业管理有限公司委托代理人吴成浩到庭参加诉 讼，被告潘玲平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告玉环凯尔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判 令被告潘玲平缴纳所拖欠物业管理费人民币5251元，滞纳金人 民币1563.26元，水费44元，共计6858.26元；2.判令本案诉 讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告潘玲平在2009年4 月1签订了渝汇蓝湾国际小区“前期物业管理协议”，被告潘玲 平自2012年7月1日起拒交物业管理费，经原告多次书面、上 门催交至今未交纳，欠交物业管理费日期为2012年7月1日至 2015年12月31日，2018年1月1日至2018年3月15日。根 据原告和被告签订的“前期物业管理协议”第十条和第十一条的 规定，被告潘玲平现住的渝汇蓝湾国际小区26幢1单元902室 为小高层/高层建筑，物业费为每月每平方米1.3元，每一年预 2缴费壹次，交纳时间为上一次交费服务期限到期后10日内，根 据协议第二十三条规定，乙方延迟交纳物业管理费的，按应缴未 缴的物业管理费每日万分之三向甲方支付违约金。被告潘玲平居 住的26幢1单元902室建筑面积为90.43平方米，根据以上规 定和数据计算，被告共欠原告物业管理费5251元（90.43/面积 1.3/单价*欠交时间），滞纳金1563.26元（见滞纳金计算表）， 水费44元，共计欠费6858.26元，原告多次催讨未果故诉至法 院。 被告潘玲平未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查 明，2018年1月1日至2018年3月15日系玉环市坎门街道渝汇 蓝湾国际小区物业公司交接期间，本院类似案件该期间物业费均 按8折计算。 本案事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、企业组织 机构代码证、被告户籍查询函、前期物业协议、渝汇蓝湾国际业 主临时公约、房产登记信息查询单以及原告的庭审陈述等证据材 料予以证实。 本院认为，原告与被告于2009年4月1日签订的《前期 物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原 告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理 应向原告缴纳物业管理费。被告拒付物业管理费，构成违约， 应承担给付义务。根据被告的住宅面积，参照合同约定，结合服 务时间，本院计算出被告未给付2012年7月1日至2015年12 月31日，按合同约定单价为每平方1.3元，面积90.43㎡的物 业服务费为4935元，2018年1月1日至2018年3月15日的物 业服务费294元，打8折后为199元，水费44元，以上总计5178 元，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金的主张，本 3院予以准许。被告拒付物业服务费，已构成违约，应承担违约的 责任和继续履行合同的义务。据此，依照《中华人民共和国合同 法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服 务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘玲平于本判决生效后五日内支付原告玉环凯尔物 业管理有限公司物业服务费5134元、水费44元，合计5178元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘玲平负担（此款于本判决生效 后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州 市中级人民法院。 审 判 长  叶宝英 人民陪审员  孙登林 人民陪审员  陈 琼 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  林 玲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1633号上诉人（原审被告）：张宝仁，男，1972年5月29日生，汉族，住址辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何长福，男，1977年1月18日生，汉族，住址调兵山市，现住。委托诉讼代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人张宝仁因与被上诉人何长福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宝仁及其委托诉讼代理人姜军治，被上诉人何长福的委托诉讼代理人薛明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝仁上诉请求：1.请依法撤销原判并改判即驳回被上诉人的起诉或发回重审；2.被上诉人承担上诉费。事实与理由：原审判决仅以“录音资料”作为认定上诉人存在侵权事实属于证据不足，另一审中被上诉人没有提交任何的相关检查，就认定三个月的休息治疗期，不符合正常的诊疗过程。同时上诉人申请追加调兵山市金阁大理石加工厂或个体经营者作为第三人参与本案诉讼，已查清电动三轮车为谁所有，为谁所控制的案件基本事实，综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的诉请，以维护法的公平与公正。何长福辩称，一审判决认定的事实清楚，证据充分程序合法，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。何长福向一审法院起诉请求：要求张宝仁赔偿其损失23384.17元，具体赔偿明细为：医疗费384.17元、误工费22750元、交通费250元。一审法院认定事实：2019年9月11日，张宝仁在调兵山市金戈大理石加工厂内驾驶电动三轮车将何长福撞伤，张宝仁将何长福送至调兵山市人民医院治疗。经诊断，何长福“左桡骨远端骨折”并行外固定手术，医嘱术后患肢悬吊休息治疗3个月。何长福的损失有：医疗费384.17元(已扣除张宝仁支付的381.37元)、误工费22750元(7500元÷30天×受伤日2019年9月11日至拆除外固定物2019年12月11日共计91天)，交通费50元，总计23184元(取整数)。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。该案中，张宝仁驾驶电动三轮车将何长福撞伤，故张宝仁应承担相应的赔偿责任。何长福作为成年人，在工厂劳作时未尽到安全注意义务，故何长福在本案中亦应承担相应责任。结合本案案情，一审法院酌情确定由何长福承担30%责任即6955元(23184元×30%)，张宝仁承担70%责任即16229元(23184元×70%)。对于何长福主张的交通费问题，要求过高，结合何长福的诊疗次数，酌情给付50元为宜。对于张宝仁抗辩系工厂其他工人按了电动车按钮后电动车才突然发动一节，因何长福否认，且张宝仁未提供证据予以证明，故该抗辩不成立。对于张宝仁抗辩事故车辆系原告何长福所在工厂老板所有，何长福应找老板主张赔偿一节，因事故发生时，该电动三轮车由张宝仁实际控制，且张宝仁未提供证据证明原告老板借给其使用的该电动三轮车存在安全隐患或故障，故张宝仁的抗辩不成立。综上，判决：张宝仁于该判决生效之日起30日内给付何长福赔偿款16229元。案件诉讼费减半收取250元(何长福已预交)，由何长福负担75元、由张宝仁负担175元。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，张宝仁实际控制驾驶电动三轮车将何长福撞伤，张宝仁未提供证据证明何长福老板借给其使用的该电动三轮车存在安全隐患或故障，亦没有证据证明该损害是由第三人造成的，故何长福所受损害应当由张宝仁承担相应的赔偿责任。关于何长福的医疗费、休息治疗期及误工费，何长福一审中已经提交了门诊病志、医嘱、医疗门诊收费票据及收入证明和其所在单位的现金日记帐证明其实际损失，张宝仁对上述费用虽不予认可，但未提交充分的证据推翻一审认定的事实，因此张宝仁的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张宝仁负担。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  高 新二〇二〇年十一月九日法官助理刘爽书记员黎正云
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1884号之三申请执行人：庞红娟，女，1966年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区.被执行人：孟广成，男，汉族，1973年04月04日生，住菏泽经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟广成在财付通支付科技有限公司085e9858eb26e27f9fcb6396b@wx.tenpay.com账户内存款人民币279.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月十日书记员  郑鲁明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2279号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务行长被执行人：马光磊，男，1971年4月18日生，汉族，住内黄县。中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与马光磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初7936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告马光磊应于本判决生效之日起30日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金49963.76元、违约金13788.34元、利息5871.25元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金49963.76元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告马光磊负担。因马光磊未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人马光磊至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人马光磊有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马光磊的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马光磊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月十日书记员 李 栋
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1869号之一申请执行人:燕有贵,男性,410523194408070018,汤阴县。被执行人：王新林，男，汉族，1958年12月20日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新林在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币6545.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十一月五日书记员  李君
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢811号王丰王**：关于王丰申请执行王**离婚纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位2000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，关于王丰申请执行的(2018)苏0830民初4222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8557号之二 原告：上海屹伦电子科技有限公司，住所地：上海市浦东新 区杨高北路528号14幢3C40室。 法定代表人：姚丽萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪天锐，江苏通成律师事务所律师。 被告：浙江新富凌电气股份有限公司，住所地：浙江省温岭 市东部新区二十六街9号。 法定代表人：钟志兵。 委托诉讼代理人：林智。 委托诉讼代理人：杨雪芬。 原告上海屹伦电子科技有限公司与被告浙江新富凌电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海屹伦电子科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海屹伦电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海屹伦电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2522元，财产保全费1720元，合计4242元，由原告上海屹伦电子科技有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈 婕
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0927民初368号 原告：刘帮军，男，1979年2月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXXX********。 被告：镇坪县建筑工程公司，住所：镇坪县。统一社会信用代码：9161092722316XXXXXX。 法定代表人：郑发波，公司总经理。 委托诉讼代理人：洪健，镇坪县建筑工程公司职员。 原告刘帮军诉被告镇坪县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告以其患病住院，无法参加诉讼为由，于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘帮军撤诉。 本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告刘帮军负担（已交纳）。 审判员  陈春苗 二〇二〇年十一月二日 书记员  李凤鸾 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7842号 申请执行人：叶亚仔，男，汉族，1975年11月22日出生，身份证住址：广东省吴川市。 委托代理人：刘金梅，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾圳杰，广东至高律师事务所律师。 被执行人：唐贯才，男，汉族，1968年5月8日出生，身份证住址：广东省连州市。 申请执行人叶亚仔与被执行人唐贯才建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金30万元并支付利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人唐贯才发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月四日 书记员  詹纪才
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执1689号之二申请执行人：毛京周，男，1976年05月18出生，汉族，住濮阳市。申请执行人：刘永奇，男，1973年10月10出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：任宗焕，男，1973年09月01出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘运起，男，1979年08月13出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人毛京周、刘永奇、任宗焕与被执行人刘运起合伙企业纠纷一案中，被执行人已按照调解书履行22633元（直接向申请人履行10000元，法院扣划12633元），交付执行费2315元，剩余本金及利息部分双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0928执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年十一月三日书记员  王金东
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保742号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，该分行行长。被申请人：秦林，男，汉族，1980年6月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人：艾敏，女，汉族，1980年2月25日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人秦林、艾敏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人秦林、艾敏银行存款159880.03元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初35号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人秦林、艾敏银行存款159880.03元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二日法官助理舒学婧书记员李安龙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）辽02执异804号异议人：张秀艳，女，1975年12月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，行长。被执行人：沈阳新经济产业园运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区创新路****。法定代表人：黄明伍。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与锦程国际物流服务有限公司、大连锦联大厦有限公司、沈阳新经济产业园开发有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控殷集团有限公司、锦程国际物流在线服务有限公司、李东军、沈阳锦联置业有限公司、沈阳龙玺房地产开发有限公司、沈阳锦联新经济工业园开发有限公司、沈阳新经济产业园运营管理有限公司(以下简称沈新运营公司)、沈阳锦联地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，张秀艳向本院提出书面异议，请求撤销对其采取的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀艳称，请求解除对张秀艳采取的限制消费措施。事实及理由：异议人曾任职于沈阳新经济产业园运营管理有限公司，职务为物业经理，任职期间并未实际参与该公司经营活动，亦非该公司股东。后异议人于2020年4月30日离职，且该公司的法定代表人己于2020年9月18日变更为黄名伍，故请求解除对异议人的限制高消费令。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告锦程国际物流服务有限公司、大连锦联大厦有限公司、沈阳新经济产业园开发有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控殷集团有限公司、锦程国际物流在线服务有限公司、李东军、沈阳锦联置业有限公司、沈阳龙玺房地产开发有限公司、沈阳锦联新经济工业园开发有限公司、沈新运营公司、沈阳锦联地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2019）辽02民初1581号民事判决，判决被告锦程国际物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金12000万元及利息等。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2020年9月4日对沈新运营公司作出（2020）辽02执912号限制消费令，同时对张秀艳采取限制消费措施。另查，沈新运营公司的法定代表人于2018年6月15日由王润红变更为张秀艳，于2020年9月18日由张秀艳变更为黄明伍。根据沈新运营公司的工商信息，张秀艳并非沈新运营公司的股东。又查，张秀艳于2020年4月30日与沈新运营公司解除劳动合同关系。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”本案应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序进行审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回，对驳回决定不服的可以复议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有乘坐飞机、列车软卧等高消费及非生活和工作必需的消费行为；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”据此规定，人民法院对单位被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人限制消费的，应当是在案件执行过程中仍然担任职务、履行职责或者对公司经营管理有重大、直接影响从而对债务履行产生直接影响的人员。本案中，沈新运营公司的的法定代表人已经在2020年9月18日由张秀艳变更为黄明伍，从沈新运营公司的工商信息看，张秀艳并非沈新运营公司的股东，且张秀艳已于2020年4月30日与沈新运营公司解除劳动合同关系。故张秀艳不应纳入限制消费的范围，异议人张秀艳要求撤销对其限制高消费措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：解除本院对张秀艳所采取的限制消费措施。本决定送达后立即生效。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十一月四日书记员  杨 宁
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执868号申请执行人：孙俊良，男性，1971年04月01出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：武在鹏，男性，1979年12月25出生，汉族，住清丰县汇金城**。孙俊良与武在鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1402号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告武在鹏出具的日期为2017年9月25日的借款条，经双方清算确认被告武在鹏借原告孙俊良5000元，原告孙俊良自愿放弃2000元，被告武在鹏在2019年4月30日前还清剩余的3000元。二、被告武在鹏在2016年10月28日借原告孙俊良的30000元，截止到2019年3月27日利息按照月息2%计算为13800元，被告武在鹏自2019年5月份起，每月28日之前偿还原告3000元（2019年3月28日以后的利息按照月息2%计算直至付清之日）。三、如果被告武在鹏没有按照本调解协议第一项、第二项确定还款的还款期限、还款金额履行还款义务，原告有权就剩余款项申请人民法院强制执行。四、原、被告双方当事人对其他事项没有争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费812元，减半收取406元，由被告武在鹏负担。武在鹏未按上述生效法律文书履行义务，孙俊良向本院申请执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户已冻结。2、查明被执行人武在鹏有启辰牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（查封期限为本查封裁定正式生效之日起两年）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、查明被执行人名下没有房产及其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余31306.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武在鹏继续负有向申请人孙俊良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月六日书记员  晁宏杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5449号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人项福定，职务董事长。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告大连市旅顺口区全顺隆五金经销处，经营场所大连市旅顺口区得胜街道长江路**。经营者王琳。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连市旅顺口区全顺隆五金经销处侵害商标权纠纷一案，本院通知原告宁波市福达刀片有限公司预交诉讼费，但原告宁波市福达刀片有限公司明确表示不交纳。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年十一月五日书记员  韩 烨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1259号之一申请执行人：许桂香，女，1959年10月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武杰，女，1979年10月5日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人许桂香与被执行人武杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人武杰发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初3880号民事判决书确定的偿还申请执行人本金130000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人武杰名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已执行回款2063.57元，没有发现其它可供执行的财产；对被执行人武杰的住房公积金情况进行调查，无住房公积金可供执行；后本院去往淄博市张店区进行调查，已查封被执行人武杰与案外人按份共有的不动产一处，因该不动产面积较小且申请执行人明确要求暂不进行处置。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年6月17日，本院依法向被执行人武杰发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月四日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：闫×，山西语成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：问×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭×，山西晋凯律师事务所律师。再审申请人郭×因与被申请人李×土地承包经营权纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1975号民事判决和本院（2020）晋11民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭×申请再审称，原判认定双方就案涉土地经营权的流转达成口头协议，李×支付1400元对价的事实的缺乏证据证明。1400元系当时涉案土地上的林木钱，并非土地转让费，且口头协议的成立，需要有相关证据予以证实，被申请人未向法庭提交口头协议存在的有效证据。原判认定事实的主要证据都是伪造的。原判适用法律错误。故请求对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，再审申请人郭×与被申请人李×就案涉5.35亩土地经营权的流转于1999年达成口头协议，同时将其与村委签订的承包合同交付与李×，李×向其支付1400元的对价，西韩村委对双方之间的土地流转行为也知情，且双方已实际履行20余年。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十四条：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”之规定，双方之间的土地经营权转让行为合法有效。故再审申请人郭×的再审理由与查明事实和法律规定不符，不予支持。综上，郭×的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭×的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二○二○年十一月六日书记员 任璐璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1358号申请执行人：刘佳梅，女，汉族，1981年1月25日出生，住温县。被执行人：任鹏飞，男，汉族，1986年5月13日出生，住温县。关于执行申请人刘佳梅与被执行人任鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初223号调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人任鹏飞在文书生效后偿还申请人借款99150元及利息；因被执行人任鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产无车辆。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余99150元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任鹏飞负有继续向申请执行人刘佳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月五日书记员  郑桠之
1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8366号原告：严国四，男，1970年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦街道鲁东村10-50号。公民身份号码：330621197002191297。被告：鲁华，女，1977年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区拜皇桥河沿10号。公民身份号码：339011197702191725。原告严国四与被告鲁华民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即归还借款本金16800元，并支付从2018年6月11日起至2020年11月4日止按银行贷款利率4倍计算的利息；4、本案案件受理费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有被告鲁华于2018年1月10日出具的借条一份，载明：“今由我鲁华，因生意需要特向借人民币20000元，大写贰万元整，借期为2个月，2如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由我承担”。原告通过案外人沈鑫的账户转账给被告鲁华20000元，鲁华于当日返还给原告1600元。借款到期后，被告鲁华逾期付款，仅于2018年4月10日转账给原告1600元，其余款项至今未付，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借条，并提供了款项的交付凭据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但根据原、被告提交的证据以及原告的当庭陈述，本院可以认定原告实际交付给被告的借款本金为18400元，到目前尚欠原告借款本金为16800元。原告主张被告归还上述借款本金并支付逾期利息，虽借条中未载明需支付逾期利息，但因被告承诺逾期付款的，愿意支付所借款的月百分之五的违约金，原告主动调整为按银行贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，经本院核算，被告应当支付给原告的违约金为6216.37元（16800*15.4%/365*877）。被告鲁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十3四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告鲁华应于本判决生效之日起三十日内归还给原告严国四借款本金16800元，并支付逾期付款违约金6216.37元，合计23016.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156元，由被告鲁华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年十一月四日书记员  徐 薇4附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执710号 申请执行人：郭喜文，男，满族，1980年12月14日出生，住所地滦平县。 被执行人：杨波，女，满族，1993年7月13日出生，住所地滦平县。 被执行人：暴帅，男，满族，1988年6月21日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行郭喜文与被执行人杨波、暴帅民间借贷纠纷一案，申请执行人郭喜文与被执行人杨波、暴帅私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执710号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 曹建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1077号之一 申请人：刘益，男，汉族，1986年11月4日生，住乌鲁木齐市。被执行人：邓华运，男，1985年4月3日生，汉族，住广东省。申请执行人刘益于2020年10月5日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初2767号民事判决书申请执行，即申请执行人刘益与被执行人邓华运借款合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额32920元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费393.8元。在执行过程中：1、2020年10月5日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2020年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户18个，均为零星余额，上述账户本院于2020年10月9日网上冻结；3、我院在2020年10月8日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记两辆车辆信息我院在2020年10月22日委托广东省茂名市人民法院查封粤K**号别克牌车辆手续，在2020年10月17日在乌鲁木齐市水磨沟区车辆管理所查封新A**号海马牌轿车手续，因未实际控制车辆，故未处置；4、本院于2020年10月10日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、我院在2020年10月8日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在网银在线、支付宝未开设账户，在财付通开设一个账户因是微小金额故未处置；6、我院分别在2020年10月8日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2020年10月30日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2020年11月4日将以上执行情况告知申请人的代理人，申请人表示知悉执行情况，不能提供被执行人的财产线索，同意撤回本次执行。本次执行到位案款0元。申请人于2020年11月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 四 日书  记  员   雷    鸣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5713号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路**科技绿洲****楼。法定代表人：浦建华，主任。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**/div>法定代表人：吕益逊。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审109号行政裁决书，在执行申请执行人上海市公积金管理中心与被执行人上海英模特制衣有限公司公积金纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人上海英模特制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结被执行人上海英模特制衣有限公司名下工商银行账户；查得并冻结被执行人上海英模特制衣有限公司名下东方汇理银行(中国)账户及招商银行账户，然该账户未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 慧审 判 员  俞海斌审 判 员  何焕挺二〇二〇年十一月九日法官助理  胡 德书 记 员  胡 德附：相关法律条文
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初159号公诉机关江陵县人民检察院。被告人张维斌，男，生于1973年2月3日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，非中共党员，住江陵县。2017年1月9日因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年12月29日因犯盗窃罪被湖南省横南县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月16日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人肖吉武，江陵县法律援助中心律师。辩护人陈琴，湖北荆安律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人张维斌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2020年3月15日20时许，被告人张维斌在江陵县白马寺镇家中饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型汽车经过江陵县白马寺镇街道时被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为142mg/100ml。经鉴定，张维斌事发时血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张维斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张维斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张维斌拘役二个月，并处罚金3000元。被告人张维斌对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，当庭认罪态度好，对其可从轻处罚。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人张维斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张维斌有前科，对其可酌情从重处罚；被告人张维斌自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张维斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月2日止；罚金自判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二〇年十一月六日书记员  梁 洁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1512号 申请执行人：徐彩萍，女，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托执行代理人：刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。 被执行人：单庆中，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：杨卫民，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 徐彩萍申请执行单庆中、杨卫民民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2019)苏0585民初4525号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告单庆中确认结欠原告徐彩萍截至2019年8月18日的借款本息及律师费合计83.2万元（律师费4万元），被告单庆中同意归还原告徐彩萍借款本息合计78万元（本金60万元，利息18万元），在2019年10月20日前归还原告10万元（利息），在2020年1月20日前归还原告20万元（8万元利息，12万元本金），余款48万元（本金）在2020年5月20日前支付原告，还款首先归还利息。被告杨卫民对被告单庆中上述还款承担连带清偿责任。如两被告未按上述期限足额还款，原告不再减让，可就83.2万元中未付部分一并申请法院强制执行，且60万本金未还部分需按年利率24%自逾期还款之日起计算利息。因单庆中、杨卫民未履行该调解书确定的义务，根据徐彩萍的申请,本院于2020年5月22日立案执行，执行标的972000元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年5月22日、2020年9月11日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封被执行人单庆中名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车二辆，杨卫民名下牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，均未查扣到。轮候查封了被执行人单庆中名下位于兴化市××号宅基地房产，查封期限三年。【房屋查封期限截止至2023年10月13日，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 3、2020年10月14日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，轮候查封了被执行人单庆中名下位于兴化市××号宅基地房产。被执行人杨卫民名下未发现有不动产登记信息。 4、2020年11月4日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的972000元及利息，尚未执行到位972000元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，除上述查封的车辆（未查扣到）及轮候查封的宅基地自建房外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初4525号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月四日    书记员  陆纯哲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1020号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、唐兰娥：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐兰娥之间的(2020)湘1381执保1020号保全案件[执行（2020）湘1381财保826号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初832号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江县白塔中路**。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托代理人：赵露明，男，汉族，1987年6月7日出生，鹰潭市余江区人，住址：江西省鹰潭市余江区，代理权限为特别授权代理。被告：卢沙沙，男，汉族，1991年9月8日出生，江西省鹰潭市人，住址：江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）诉被告卢沙沙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵露明到庭参加了诉讼，被告卢沙沙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢沙沙归还原告信用卡透支本金4792.23元、利息189.78元、违约金147.26元、消费手续费99.15元和管理费3元,合计5231.42元（利息等计算至2020年5月6日，之后的利息按中国农业银行规定的信用卡逾期贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告向原告申请办理一张透支额度4000元的贷记卡，卡号是62×××08，发卡行系原告，自2019年11月26日消费后，至今未还款，经原告客户经理多次上门催讨，至今未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人税收居民身份声明文件、被告机动车行驶证复印件、被告财务信息4张、被告交易明细4张、照片一张，证明被告信用卡透支未还本付息。被告卢沙沙发未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2017年12月8日，被告向原告申请办理一张透支额度4000元的贷记卡，卡号是62×××08，自2019年11月26日消费后，截止2020年5月6日，被告卢沙沙透支原告信用卡本金4792.23元、利息189.78元、违约金147.26元、消费手续费99.15元和管理费3元,合计5231.42元。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告卢沙沙在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支本金4792.23元、利息189.78元、违约金147.26元、消费手续费99.15元和管理费3元,合计5231.42元。（利息及违约金等算至2019年12月26日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告卢沙沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  范海燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  吴丽文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5836号原告：杨志，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：邬丹，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王彦龙，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告杨志诉被告王彦龙建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托诉讼代理人邬丹到庭参加诉讼。被告王彦龙经本院传票合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志诉称，2018年至2019年间，原告杨志为被告王彦龙做装修工程先后为其在芭东海城小区、万达靓海金科小区、御景尚品、唯美品格小区、金海之家小区、碧桂园小区、花溪地等进行装修，装修款为十万余元，工期结束后，被告未按约定给付工程款，期间经过不断催要给付了两万五千元，尚欠七万五千元，经过多次催要无果，故诉至法院请求依法判决被告王彦龙给付我工程款75000元及利息，另诉讼费用由被告承担。被告王彦龙未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年-2019年期间，原告杨志在被告王彦龙承包的多个小区从事装修工程，累计拖欠工程款75000元，由被告王彦龙于2020年1月16日出具欠条一份，内容为：今福家装饰王彦龙（老板）欠杨志瓦工工费75000元（柒万伍仟元整），欠款人：王彦龙220581199308152119。后被告给付上述款项25000元，尚欠50000元未付，故原告诉讼来院。另原告在庭审中自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：2020年1月16日欠条一份。上述证据，经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨志为被告王彦龙承包的小区从事装修工作，被告理应及时给付工程款项，拖欠不还，显系无理，原告方提供了被告出具的欠条证明欠款的数额，并承认在出具欠条后被告给付了部分款项25000元，故对于剩余的工程款项50000元，依法应由被告王彦龙给付。关于利息一节，因原告在庭审中表示自愿放弃利息部分的主张，系原告对自身权利的处分，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦龙于本判决生效后十日内给付原告杨志工程款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告王彦龙承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付838元给付原告杨志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十一月六日书记员  张杰
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执464号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：杨云，女，1991年2月11日出生，住山东省齐河县。北京恒元信业信息技术有限公司与杨云借款合同纠纷一案，本院依据已经法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009245号裁决书，于2020年10月20日立案执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤销执行申请，本院经审查后认为，北京恒元信业信息技术有限公司提出撤销执行申请是其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宝栋审判员  包 磊审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十一月六日书记员  张雅晓