贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终2150号上诉人（原审原告）:顾吉满，男，1957年6月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审被告）：胡德海，男，1983年6月20日生，彝族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：顾青，男，1985年10月7日生，彝族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区丹霞中路287号，统一社会信用代码：91520222666985694A。负责人：尹招咏。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层，统一社会信用代码：915100005864540332。负责人：赵猛。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：任玉宏。委托诉讼代理人：房爱军，系山东宏易律师事务所律师，执业证号：13708200910907050。委托诉讼代理人：杨凤文，系山东宏易律师事务所律师，执业证号：13708201210565292。上诉人顾吉满因与被上诉人胡德海、顾青、中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称“盘县支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“成都支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“济宁市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾吉满上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决确定的下列适用费用标准不符合法律规定，导致费用错误。1、上诉人顾吉满退休后，与其妻共同经营一家商品零售店，已向法庭提交营业执照及二人结婚证作为证据，商品销售应属于零售业而非服务业，故应参照零售业作为计算标准，2016年零售业年平均工资为40162元。2、一审以上诉人为退休教师未支持其误工费的请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，误工费是指受害人实际收入的减少，对于退休人员而言，其收入状况应按其退休工资和其他实际收入合并计算。上诉人顾吉满退休后与其妻王志英共同经营商品销售店，因此其因伤害导致的损失，应当被认定为属于误工费损失，予以赔偿。受害人因伤残持续误工，误工时间计算至定残前一天，顾吉满定残日为2017年3月2日，因此，上诉人的误工费应为40162元／年÷365天×64天=7042.1元。3、一审法院判决确定的护理费不符合法律规定。一审法院错误的将零售业应定为居民服务业，导致护理费计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，护理费应当参照误工费的标准进行计算。护理人员造成的误工损失应当参照误工费的标准进行计算，即护理费为[64天×（40162元／年÷365天）]=7042.1元。4、一审法院判决确定的伙食补助费不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补功标准参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以确定。上诉人为黔西南州人，此处所明确的“当地”不宜定为盘县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，而应以贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天，故伙食补助费为12天×100元=1200元。5、精神抚慰金过低。在本案中，上诉人因本次交通造成一个九级伤残及两个十级伤残，上诉人至今进食有许多不便，并留有不能运动的后遗症，因此上诉人造成的精神打击较大，应当判决被上诉人精神抚慰金10000元。二、一审法院不分责分项处理赔偿项目，适用法律错误。一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险无责各分项限额内赔偿属于法律适用错误，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额，保险公司应在交强险赔偿限额122000元的范围内承担人身、财产损害赔偿责任。被上诉人胡德海、顾青、中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在二审中未提交答辩状。顾吉满向一审法院起诉请求：请求判令五被告共同赔偿原告的经济损失172872.41元，由被告盘县支公司、成都支公司、济宁市分公司在保险限额内优先赔偿，不足的部分由被告胡德海、顾青依法赔偿。一审法院认定事实：2016年12月27日，原告乘坐被告顾青驾驶的川Ａ×××××号临时行驶车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，18时35分行驶至，因避让前方发生交通事故侧翻在行车道上的胡德海驾驶的云Ａ×××××号轻型自卸货车的过程中，顾青驾驶的川Ａ×××××号临时行驶车右侧与侧翻在行车道上的云Ａ×××××号轻型自卸货车尾部发生刮碰，导致顾青驾驶的川Ａ×××××临时行驶车发生仰翻后车辆向前滑行，并与鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××××号挂车发生碰撞后停止，造成原告受伤。经六盘水市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告胡德海承担本次事故的同等责任，被告顾青承担本次事故的同等责任。原告受伤后到兴仁县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤为小肠系膜多发性破裂；小肠广泛性挫伤；大网膜破裂；后腹膜血肿；急性弥漫性腹膜炎；腰3椎体右侧横突骨折，住院12天后出院，支付医药费18047.81元。经鉴定，原告回肠坏死行肠切除肠吻合术定位九级伤残、小肠系膜多发性破裂行修补术属十级伤残、大网膜破裂行修补术属十级伤残，支付鉴定费1600元。盘县支公司在交强险范围内赔偿另案受害人薛祥海80356.16元。被告胡德海驾驶的云Ａ×××××号车向盘县支公司投保了交强险。被告顾青驾驶的川Ａ×××××号车在成都支公司购买了交强险和商业第三者责任保险。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在济宁市分公司购买了交强险。上述事实由原、被告陈述、本院认定的证据及原告提交的被告无异议的事故责任认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定发票、保险单以及盘县支公司提交的出险车辆信息表民事判决书在卷佐证，予以认定。另查明，贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元，居民服务业年平均工资37339元，住院伙食补助费参照六盘水市直机关工作人员市区内按70元／天计算。一审法院认为，本案争议焦点是原告的经济损失如何计算？原告的诉讼请求应否得到支持？关于原告的经济损失如何计算。1、医疗费。对原告主张的医疗费18047.81元予以支持。2、误工费。因原告是退休教师，原告未提交证据证明因误工减少的损失，故对原告主张的误工费9020元，不予支持。3、护理费。原告住院治疗12天，参照2016年居民服务业年平均工资37339元标准，原告的护理费为37339元／年÷365天×12天＝1227.58元予以支持，对原告主张的护理费超过上述金额的部分，本院不予支持。4、交通费。因原告受伤后到兴仁县人民医院住院治疗，必然产生一定的交通费，结合就医时间、地点，酌情支持原告交通费500元，对交通费超过上述金额的部分不予支持。5、住院伙食补助费。原告住院12天，原告的住院伙食补助费12日×70元／天＝840元予以支持，对原告主张的住院伙食补助费超过上述金额的部分，不予支持。6、残疾赔偿金。参照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元标准，原告的残疾赔偿金应为26742.62元／年×20年×（20﹪＋1﹪＋1﹪）＝117667.53元予以支持，对原告主张的残疾赔偿金超过上述金额的部分，不予支持。7、鉴定费1600元予以支持。8、结合原告伤残情况，酌情支持原告的精神损害抚慰金3000元，对原告主张的精神抚慰金超过上述金额的部分不予支持。9、因原告未提供证据证明其需要继续治疗的事实，故对原告主张的后续治疗费2000元，理由不能成立，不予支持。上述原告的各项经济损失共计142882.92元。关于原告的诉讼请求应否得到支持？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在此次事故中受伤并遭受经济损失，侵权人应当承担赔偿责任。但被告胡德海驾驶的云Ａ×××××号车辆在盘县支公司购买了交强险，被告盘县支公司应在交强险范围内优先进行赔偿，因被告盘县支公司在交强险范围内已赔偿另案受害人薛祥海80356.16元，故被告盘县支公司在交强险赔偿剩余的部分继续赔偿原告41643.84元（122000元－80356.16元＝41643.84元）。因被告顾青驾驶的川Ａ×××××号临时行驶车右侧与侧翻在行车道上的云Ａ×××××号轻型自卸货车尾部发生刮碰，导致顾青驾驶的川Ａ×××××临时行驶车发生仰翻后车辆向前滑行，并与鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××××号挂车发生碰撞后停止，造成原告受伤。虽然鲁Ｈ×××××号挂车在本次事故中未承担责任，也未购买保险，但鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在济宁市分公司购买了交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”，《交强险条款》第八条第一款第四项的规定，被告济宁市分公司在交强险无责各分项限额内赔偿原告经济损失12100元。因被告顾青驾驶的川Ａ×××××号车在成都支公司只购买了交强险和商业第三者责任保险，故成都支公司对原告的经济损失不承担赔偿责任。因被告胡德海、顾青承担本次事故的同等责任，原告的经济损失为142882.92元，扣除被告盘县支公司赔偿的41643.84元和济宁市分公司赔偿12100元，赔偿不足的89139.08元，由被告胡德海、顾青各赔偿原告44569.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司于判决生效后十日内赔偿原告顾吉满经济损失人民币41643.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告顾吉满经济损失12100元；三、被告胡德海于本判决生效后十日内赔偿原告顾吉满经济损失人民币44569.54元；四、被告顾青于本判决生效后十日内赔偿原告顾吉满经济损失人民币44569.54元；五、驳回原告顾吉满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担79元，由被告胡德海负担600元，由被告顾青负担600元。各方当事人在二审中均未提交新证据。本案二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：1、上诉人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金如何计算；2、被上诉人对上诉人的损失如何承担赔偿责任。本院认为，关于误工费，上诉人系退休教师，虽然上诉人在一审中提交了其妻子为经营者的营业执照，但是并未提供证据证明该商店现还在经营及系上诉人退休后经营管理，故一审判决未支持该项费用并无不当。关于护理费，上诉人对其主张并未提供充分证据加以证实，一审法院按照居民服务业的标准计算护理费并无不当。上诉人未提供证据证明其出院后需要专人护理，故上诉人主张护理费计算至定残日无法律和事实依据，对该项上诉理由不予支持。关于住院伙食补助费，上诉人受伤后是在兴仁县人民医院住院治疗，而其也是居住在兴仁县，故一审法院按照70元每天计算住院伙食补助费并无不当。关于精神抚慰金，上诉人因此次事故造成一个九级伤残及两个十级伤残，一审判决根据伤残情况及当地经济发展，酌情支持3000元并无不当。对于被上诉人对上诉人的损失如何承担赔偿责任的问题。被上诉人胡德海驾驶的云Ａ×××××号车向盘县支公司投保了交强险，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在济宁市分公司购买了交强险，顾青驾驶的川Ａ×××××号车在成都支公司购买了交强险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”,该法对责任限额没有作出分项赔偿限额的区分，而国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故保险公司基于交强险承担赔偿责任时，应当在交强险赔偿限额122000元的范围内承担人身、财产损害赔偿责任。被上诉人盘县支公司已向另一伤者薛祥海在交强险限额内支付了80356.16元，在交强险限额内剩余41643.84元支付给上诉人。上诉人的经济损失为142882.92元，扣除被上诉人盘县支公司赔偿的41643.84元，剩余101239.08元应由济宁市分公司在交强险限额内赔偿。综上所述，上诉人顾吉满的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3557号民事判决第一项，即“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾吉满经济损失人民币41643.84元”；二、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3557号民事判决第二、三、四、五项，即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾吉满经济损失12100元；三、被告胡德海于本判决生效后十日内赔偿原告顾吉满经济损失人民币44569.54元；四、被告顾青于本判决生效后十日内赔偿原告顾吉满经济损失人民币44569.54元；五、驳回原告顾吉满的其他诉讼请求”；三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿上诉人顾吉满101239.08元；四、驳回上诉人顾吉满的其他诉讼请求。一审案件受理费1879元，二审案件审理费3758元，共计5637元，由被上诉人顾青负担2818.50元，由胡德海负担2818.50元。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  杨 梅审判员  岑加祥二〇一七年十二月二十五日书记员  王 凌