鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内06民终2124号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，地址鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层。 法定代表人：宋春梅，系总经理。 委托诉讼代理人：吴映东，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：院付彪，男，汉族，1952年3月5日出生，农民。 委托诉讼代理人：院建忠，系院付彪儿子。 被上诉人（原审被告）：赵学东，男，汉族，1976年8月19日出生，个体工商户。 被上诉人（原审被告）：关叶梅，女，汉族，1974年2月27日出生，个体工商户。 委托诉讼代理人：赵学东，系关叶梅的丈夫。 被上诉人（原审被告）：白三怀，男，汉族，1955年2月12日出生，农民。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿财保鄂尔多斯支公司）因与被上诉人院付彪、赵学东、关叶梅、白三怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2017）内0626民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司上诉请求：1、依法撤销内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2017）内0626民初1497号民事判决，改判次要责任承担40%比例的判决及误工费的请求，改判营养费的给付按实际住院天数计算；2、本案上诉讼费由被上诉人院付彪、赵学东、关叶梅、白三怀承担。事实和理由：1、本案为双方机动车事故，交通事故认定书载明白三怀的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，过错较重，承担主要责任，赵学东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条之规定了，过错较轻，承担次要责任，一审法院判决商业险项下其承担40%的责任不符合法律规定，应按30%确定责任比例。2、院付彪出生于1952年，现已超过60周岁，未提供误工证明，一审法院支持138天误工费不符合法律规定。3、院付彪对营养期未进行鉴定，营养期应按住院天数9天计算，一审法院酌情按30天计算无法律依据。 院付彪辩称，不同意人寿财保鄂尔多斯支公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回人寿财保鄂尔多斯支公司的上诉请求，维持原判。院付彪具有劳动能力，误工是客观存在的。 赵学东、关叶梅答辩称，不同意人寿财保鄂尔多斯支公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回人寿财保鄂尔多斯支公司的上诉请求，维持原判。 院付彪向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿其医疗费10360元、住院伙食补助费900元、交通费2600元、住宿费3000元、残疾辅助器具100元；2、请求判令赔偿其后续治疗费；3、请求判令赔偿其误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、康复费、被抚养人生活费等（以鉴定结果为准）；4、由对方当事人承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：赵学东驾驶的×××号小客车登记所有人为关叶梅，在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司购买了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，当事人双方之间发生的交通事故事实及事故责任、院付彪支出的救护车费、医疗费、院付彪的伤残等级、支付的鉴定费双方均无异议，一审法院予以确认。对院付彪赔偿医疗费的诉讼请求10360元未超出实际的支出10966.99元，一审法院予以支持；对院付彪的误工费，因院付彪的职业为农民，无退休金收入，故应按其相同或相近的行业上一年度工资标准计算，从2017年3月8日起计算至定残之日的前一日2017年7月23日止共计138天；对院付彪的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金按法定标准赔偿；院付彪出院时有加强营养医嘱，故营养期酌情考虑30日。院付彪的各项损失为1、医疗费10360元；2、住院伙食补助费900元（9天×100元干部出差标准）；3、营养费3000元（30天×100元干部出差标准）；4、护理费957．15元（9天×106．35元居民服务业标准）；5、误工费14478.96元（138天×104．92元农牧民标准）；6、精神抚慰金3000元；7、残疾赔偿金49462．5元（15年×10％×32975元城镇居民可支配收入标准）；8、鉴定费1000元。综上院付彪的损失为医疗项下14260元；伤残项下67898.61元。赵学东驾驶的×××号小客车在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司购买了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，故院付彪的损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按事故责任由侵权人承担赔偿责任。院付彪医疗损失14260元已超出交强险责任限额，首先由中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司承担10000元的赔偿责任，剩余4260元由白三怀承担2772元（4260元×60％），由赵学东承担1704元（4260元×40％），因赵学东应承担的赔偿数额未超出商业三者险的赔偿范围，故赵学东的该项赔偿应由中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；伤残项下67898．61元的损失未超出交强险责任限额，故由中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。关叶梅在此次事故中无过错，不承担赔偿责任。院付彪诉请的交通费、住宿费、残疾辅助器具、康复费、被抚养人生活费无证据证实，不予支持。院付彪请求的今后治疗费待实际发生后另行主张。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险、商业三者险的责任限额内赔偿院付彪医疗、伤残项下的各项损失共计79602．61元于本判决生效后十日内一次付清。二、白三怀赔偿院付彪医疗损失2772元，于本判决生效后十日内一次付清。三、赵学东、关叶梅不承担赔偿责任。四、驳回院付彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1000元，共计1050元，由赵学东负担420元，由白三怀负担630元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，赵学东驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，导致与白三怀驾驶的机动车相撞发生事故，赵学东在本次事故中负次要责任，一审法院根据道路交通事故认定书结合事故发生原因综合认定人寿财保鄂尔多斯支公司在商业三者险内承担40%的赔偿责任并无不当。 关于院付彪的误工费问题，虽然事发时院付彪已达64周岁，但其在事故发生前一直从事农业劳动，人寿财保鄂尔多斯支公司没有证据证明其已经丧失劳动能力，人寿财保鄂尔多斯支公司仅以院付彪已达64岁为由，不予赔偿误工费，无事实和法律依据，亦与当今农村的现实情况不符。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十条第（二）款规定"误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天"，本案院付彪构成十级伤残，一审将误工期计算至定残日前一天，本院不予调整。 关于营养期，院付彪虽未申请营养期鉴定，但其受伤后住院治疗，出院时并未完全康复，且出院时有加强营养的医嘱，一审根据实际情况酌情认定营养期30天并无不当。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 高宇柔 二〇一七年十二月二十八日 法官助理 杨 秀 书 记 员 尹 雪