河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6409号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1981年8月1日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 法定代理人：孙国强（系李桂兰丈夫），1975年7月28日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：赵明山，男，1972年9月9日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人李桂兰、赵明山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人古雅峰、被上诉人李桂兰法定代理人孙国强、被上诉人赵明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2020）冀0207民初1552号判决书，依法改判或将本案发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决判令上诉人按照城镇标准赔付被上诉人李桂兰伤残赔偿金及被扶养人生活费系认定事实不清。1、被上诉人李桂兰系农业户籍，其户籍地为丰**，事故发生时事故认定书记载的地址为丰南区河沿庄三区1排15号，其工作单位梦牌陶瓷位于丰南区尖坨。结合事故认定书记载的时间、地点行驶、地点行驶路线等出被上诉人应为在丰南区居住，而非一审认定的居住在其丈夫位于唐山市路南区的住房内。2、一审中被上诉人仅提供结婚证及被上诉人李桂兰丈夫单独所有的坐落于唐山市路南区住房的不动产登记证，并未提供被上诉人与其丈夫共同居住在此的相关居委会、物业证明等，仅凭上述两份证据无法证实其实际居住情况。 被上诉人李桂兰、赵明山答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人李桂兰向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失共计人民币736987.5元；2、本案全部诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月7日5时40分许，李桂兰无证驾驶无牌二轮摩托车沿（唐海线9公里）大新庄镇闫魏庄街里马路由南向北行驶至一十字路口时，与由东向西赵明山驾驶的冀Ｂ×××××面包车发生交通事故，致李桂兰受伤，车辆受损。丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李桂兰负此次事故的主要责任、赵明山负次要责任。赵明山持有合法有效的驾驶证及车辆行驶证，事故车辆冀Ｂ×××××面包车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此保险含财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，该车同时在该公司投保了责任限额为50万元的商业三者保险，附加不计免赔，保险期间均自2017年12月7日0时起至2018年12月6日24时止。李桂兰于事发当日被送至唐山市工人医院住院治疗124天，出院诊断：颅内多发脑挫伤；右侧丘脑、胼胝体血肿；左枕部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧额部硬膜下积液；左顶骨骨折；额顶枕部头皮下血肿；双肺炎症；双肺挫伤；右侧第9肋骨骨折；腹部闭合性损伤；腹腔积液；腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出；右侧股动脉下方肌层积血；右眼钝挫伤；泌尿道感染；多发皮肤擦伤。出院医嘱：出院后康复治疗，加强营养，锻炼身体，不适随诊。以上治疗产生医疗费224250.37元。经单方委托，唐山华北法医鉴定所于2019年10月23日出具唐华【2019】临鉴字第1754号临床鉴定，载明鉴定日期为2019年9月26日，鉴定意见为（1）被鉴定人被评定为一级伤残；（2）被鉴定人误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；（3）被鉴定人护理依赖程度为完全护理依赖；（4）被鉴定人营养期为自受伤之日起至鉴定前一日止。李桂兰方花鉴定费2200元。李桂兰方于2018年10月19日至2018年11月9日间聘请唐山市路南温欣家政服务部护工严海燕陪护，花护理费6720元；于2018年11月12日与唐山市金卫安子家政服务有限公司签订聘请陪护人员协议书，载明聘用期间自2018年11月12日19时起至2018年11月17日19时止，共5天，收费标准每天320元，以红色加大不同型号字体标记“协议截止时间，以交费单据为准”。唐山市金卫安子家政服务有限公司于2019年1月8日为李桂兰方出具陪护服务费增值税普通发票两张，总金额16740元，于2020年8月28日书面证明协议日期延续至2019年1月2日。李桂兰方另产生施救费100元。事故发生前，李桂兰系唐山梦牌瓷业有限公司职工，所在单位出具事故发生前12个月的工资单，共计64413.83元，自2018年9月7日起因未到岗停发原告工资。李桂兰方与孙国强于2015年2月26日登记结婚，于2010年9月2日共同生育一子孙源（曾用名孙仕源）。此外，李桂兰与前夫孙爱忠于2005年6月29日生一女孙一瑄，二人于2009年11月5日协议离婚，女孩孙一瑄随其父孙爱忠生活。孙国强婚前于2014年11月24日取得唐山市路南区建国南里10楼1门502号房屋所有权。平安财险公司先行为李桂兰方垫付医疗费119159.4元，该费用包含在此次诉请金额中。一审法院认为，李桂兰方提交的鉴定报告系有合法资质的鉴定机构出具，虽系单方委托，但庭审中经征询各被告意见，各被告在指定期限内均自动放弃重新鉴定申请，经示明视为对鉴定结论的默认，且未提供反驳证据，故一审法院对李桂兰方提交的鉴定报告予以采纳，对因此鉴定产生的鉴定费予以支持。赵明山违反道路交通法规造成交通事故致李桂兰方伤残，且负事故的次要责任，依法应按30%责任比例承担民事赔偿责任。李桂兰方所诉医疗费，证据充分，应予支持。平安财险公司、赵明山辩称外购药金额超出医病例记载的剂量，超出部分不予认可，一审法院认为，李桂兰方提供的外购药处方虽系复印件，但购药时医药商场收留处方原件符合惯例，且该证据记载的药物名称、处方时间、医生签名均与住院病例相符，并有医药商场出具的购药发票证实，在平安财险公司、赵明山无充足反驳证据的情况下，应对李桂兰方该费用的真实性、关联性及必要性予以确认。平安财险公司主张扣除非医保用药费用，但并未提出具体项目及金额，且无证据，故一审法院对其该辩解观点不予支持。关于住院伙食补助费及营养费，分别参照唐山市市级机关一般工作人员出差伙食补助40元／天的标准，结合李桂兰方住院天数及其伤情、出院医嘱、鉴定意见予以支持。平安财险公司、赵明山辩称鉴定结论载明营养期“至鉴定前一日止”，“鉴定日期：2019年9月25日”，故营养费应为384天的观点，一审法院认为，“鉴定前一日”应理解为鉴定结论出具日期即鉴定意见书落款日的前一日，李桂兰方诉请营养期410天未超过该日期，应予支持，故对平安财险公司、赵明山的该辩解观点，不予支持。关于赔偿标准是否参照城镇居民的问题，经查，李桂兰方户籍虽在农村，但其与唐山梦牌瓷业有限公司签署了劳动合同且已购买养老保险，且其配偶孙国强在城区购买了商品房且已办理了房产证，李桂兰方系同住家庭成员，故李桂兰方据此主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金理据充足，应予支持。关于被扶养人生活费，李桂兰方主张按其评残时被扶养人孙源的年龄、扶养人数，结合李桂兰方伤残等级，参照城镇居民人均年生活消费支出计算，符合法律规定，应予支持；李桂兰方主张被抚养人孙一瑄的生活费，因其不能向法庭提供离婚协议，且该女孩随其生父生活，实际扶养人不能确定，故一审法院对其该部分诉请不予支持，待证据充分时可另诉。关于误工费标准，李桂兰方所在单位出具的事故发生前一年期的工资证明，显示李桂兰方月工资收入不固定，依法可参照该一年期的日平均工资176.48元计算；误工时间，李桂兰方诉请410天，未超出法律规定，应予支持。关于护理费，李桂兰方聘用家政服务人员的费用均为住院期间产生，有相应聘用合同、公司执照、票据等证据，并结合李桂兰方的具体伤情及鉴定意见，应予支持；根据李桂兰方伤情，出院后需长期完全依赖护理，依法按2020年河北省交通事故人身损害赔偿居民服务业标准，暂按5年期计算，5年后发生的护理费可另行主张。李桂兰方主张交通费过高，一审法院根据其就医治疗及复查情况对该费用酌定为1000元。对于精神抚慰金，一审法按照李桂兰方的一级伤残等级及其在事故中负主要责任的情节，酌定15000元。李桂兰方事故发生时驾驶摩托车，产生摩托车拖车费100元，有相应票据且系合理支出，应予支持；但其主张的车损因未提供相应证据，不予支持。李桂兰方主张的纸尿裤等费用，根据李桂兰方具体伤情及伤残等级，考虑其必要性，结合李桂兰方提供的相关票据，酌定支持3151.2元。平安财险公司作为赵明山所驾事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额及赔偿项目内对李桂兰方经一审法院确定的损失予以。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李桂兰各项损失502166元，扣除先行垫付的119159.4元，余款383006.6元于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李桂兰的其余诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元，由原告李桂兰负担2348元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担8822元。 本院二审期间，被上诉人李桂兰提交了参保缴费凭证、社区证明等证据证实其主张，被上诉人赵明山无异议，上诉人请求法院核查认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人李桂兰造成的经济损失应依法得到赔偿。被上诉人李桂兰在一审中提供了其与唐山梦牌瓷业有限公司劳动合同和已购买养老保险的凭证和其配偶孙国强在城区购买了商品房且已办理了房产证的证明，一审法院据此认定被上诉人李桂兰按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不妥,上诉人保险公司虽有异议,但并未提供相反证据证实其主张,故上诉人该主张本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2811元，有上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹