wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2296号之一申请执行人:苏州旭宏建材有限公司,住所地江苏省苏州高新区香缇商务广场****。法定代表人：郭瑞义,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人：苏州宏至达建材有限公司,住所,住所地江苏省苏州市吉庆街**div>法定代表人：王吉文。申请执行人苏州旭宏建材有限公司与被执行人苏州宏至达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0508民初4353号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告苏州宏至达建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州旭宏建材有限公司支付货款232160元及逾期付款利息损失（以232160元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍的计算标准，自2017年12月30日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，财产保全费1720元，公告费600元，合计7102元，由被告苏州宏至达建材有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州旭宏建材有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州旭宏建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月13日、10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年8月12日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2020年11月2日，本院执行干警至被执行人住所地苏州市吉庆街××号调查，查明：无被执行人该公司，现为一家服装店。5、2020年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为货款232160元及逾期付款利息损失（以232160元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍的计算标准，自2017年12月30日起计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费4782元，财产保全费1720元，公告费600元。执行到标的0元。未执行到位标的与申请执行相同。（执行费4092元未执行）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十一月十三日书记员 沈泽伟
签发：审核：承办庭：刑庭承办人：胡婉玲书记员 ：罗俊斌、张丽娜拟稿人：胡婉玲校对人：广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4776号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘伟强，男，1988年11月23日出生，公民身份号码:441********123*117，汉族，大专文化，经商，户籍所在地为广东省东莞市**************。辩护人无。已羁押时间2020年9月6日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]301号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年9月6日2时许，被告人刘伟强醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市**********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘伟强血液中乙醇含量为198.99mg/100ml。辩护意见被告人刘伟强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘伟强的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人刘伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡婉玲二Ｏ二Ｏ年十一月十三日书记员罗俊斌书记员张丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保461号之一申请人：南昌新建恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道水管所****，统一社会信用代码91360100MA35L9WQ22。法定代表人：徐登友，该分行行长。委托代理人：王鹏飞，该行员工。被申请人：熊亮，男，1981年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊庆昌，男，1983年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。根据申请人南昌新建恒通村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请，本院于2020年7月7日作出（2020）赣0102财保461号民事裁定书，依法查封了被申请人熊庆昌名下坐落于江西省南昌市南昌县。2020年11月3日，申请人南昌新建恒通村镇银行股份有限公司向本院提交书面申请，要求解除对被申请人熊庆昌采取的保全措施。本院经审查认为，申请人南昌新建恒通村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊庆昌名下坐落于江西省南昌市南昌县的查封。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年十一月三日书记员  李 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1581号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：欧翔，男，1996年6月5日出生，汉族。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人欧翔罚金执行一案，被执行人于2020年11月19日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 彭 莹审判员 文 辉审判员 陈 柯二〇二〇年十一月十九日书记员 黄泽平
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5429号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。 负责人刘庆，系该行行长。 被执行人郭红，女，1973年1月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0202民初6760号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意被执行人对本案剩余债务长期履行。 本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0202民初6760号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王歌
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3062号 原告：潘某，男，1951年9月18日，汉族，现住洮南市。 被告：解某，女，1961年2月12日，现住洮南市。 本院在审理潘某与解某房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，由原告承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员 战雅楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执262号之二十一申请执行人：张冬梅，女，汉族，住东营市东营区沂河路。被执行人：马金梅，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁连祥，男，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2034号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续扣留被执行人马金梅在山东东营农村商业银行股份有限公司的工资收入，直至扣足20万元。二、继续扣留被执行人丁连祥在山东东营农村商业银行股份有限公司的工资收入，直至扣足30万元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十一月六日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3735号 王德芳、山东鸿泰建设集团有限公司： 王德芳与山东鸿泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30396.00元，其中，本金30045.00元，执行费351.00元。本院已于2020年11月13日将该款转付给王德芳。至此，张建亮向本院申请执行的（2020）鲁07民终4872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1358号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人叶汉平，男，1986年5月10日出生，住新化县槎溪镇。 被申请人李文琦，女，1988年9月29日出生，住新化县槎溪镇。 申请人新化县卫生健康局与被申请人叶汉平、李文琦计划生育纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回保全处理。 审 判 员  曾卫华 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  戴亮娟
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1709号 原告：王子彬，男，1955年3月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：陈民先，男，1978年12月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市银信担保有限公司（以下简称银信公司），住所地滨州市北海新区北海大街**。统一社会信用代码：9137160067319054XP。 法定代表人：陈志祯，公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告王子彬与被告陈民先、银信公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子彬，被告陈民先、银信公司共同委托诉讼代理人卜凡山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王子彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈民先、银信公司偿还原告借款本金21万元，利息按2%计算至偿还之日止；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告陈先民代理人辩称，陈民先与原告不存在借贷关系，陈民先原是被告银信公司的法定代表人，仅是履行相应的职务行为，相应的法律后果应当由银信公司来承担，且原告的诉求已超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告银信公司代理人辩称，原告就其主张的借贷关系成立承担相应的举证责任，同时根据起诉书记载，涉案的借贷超过法定的诉讼时效，另，银信公司截止到2014年7月28日还欠原告17.5万元。综上请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月4日、2013年5月8日，原告王子彬与被告银信公司分别签订二份《资金拆借协议书》，约定分别向原告借款60000元、150000元，期限均为不定期，借款利率均为月息20‰，被告银信公司分别于当日给原告出具了二份收款收据。 2014年5月29日、2014年5月30日、2014年6月27日、2014年7月28日被告银信公司分别偿还借款10000元、10000元、5000元、10000元，共计35000元。被告支付利息至2014年3月份。剩余借款本金及利息至今未还。 另查明，被告陈民先系被告银信公司实际控制人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告银信公司之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告没按约定向原告还款，属违约行为，因此，原告要求被告银信公司偿还欠款的主张，本院予以支持。 关于利息问题，原被告双方约定的利息月利率2%违反法律强制性规定，超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍部分不予支持，故利息调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。庭审中，原告自认被告银信公司偿还的350000元为本金，利息偿还至2014年3月份，本院予以确认。 关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的人民法院不予保护。本案中，原被告双方签订的是不定期的资金拆借协议，不受三年诉讼时效限制，自借款之日起至起诉之日止未超二十年，故被告诉求已超过诉讼时效的答辩意见不予支持。 关于被告陈民先是否承担责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈民先虽然不是被告银信公司的股东，但作为公司实际控制人相当于股东地位，其运用个人账户偿还原告王子彬利息行为，系滥用公司法人独立地位，形成事实上的财务混同，故被告陈民先应对涉案债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告滨州市银信担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王子彬借款175000元及利息（以210000元为基数，自2014年4月5起至2014年5月28日至；以200000元为基数，自2014年5月29日起至2014年5月29日至；以190000元为基数，自2014年5月30日起至2014年6月26日至；以185000元为基数，自2014年6月27日起至2014年7月27日至；以175000元为基数，自2014年6月28日起至实际给付之日止，均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告陈民先对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告王子彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半收取），由原告王子彬负担371元，被告陈民先、滨州市银信担保有限公司负担1854元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 燕
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3114号原告：马健飞，男，1979年9月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：胡惠博(曾用名胡越)，男，1989年6月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。原告马健飞与被告胡惠博买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告共同承担给付购砖款228,401.50元及利息(利息自2017年1月10日第一次起诉之日按照年利率6%计算直至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日原告本与案外人白晨因其建筑施工的工程项目名为国王花园小区工地需要墙砖双方迗成了供货协议，在双方供货期间内，其中有一部分货物及对账单由被告收取并出具，原告本以为被告为白晨雇员，所以该部分砖款经过原告向白晨起诉主张则被朝阳市双塔区人民法院（2017)辽1302民初346号生效民事判决书认定白晨只认可货物签收人是马奎祥和朱兰荣两人，由被告签收并出具对账单货物发生的货款，白晨没有授权并没有追认，对此并不知情，此货物白晨未收到，既然白晨对此不予认可，而原告又将此批货物送给被告，被告签收并出具了对账单，原告误认为被告有权代理白晨的行为，因白晨事后无追认而无效，其代理行为自始不存在，被告为原告出具对账单的行为应为其个人行为，据此，该批货款应该由签收货物并出具对账单的被告承担给付砖款的责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告马健飞曾起诉被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司、白晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）辽1302民初346号民事判决书，判决驳回原告马健飞的诉讼请求，且该民事判决书已经生效。原告又将被告白晨、胡惠博以同一事实和理由诉至本院，本院于2020年9月27日作出（2020）辽1302民初2409号民事裁定书，裁定驳回马健飞起诉，此民事裁定书现也已发生法律效力。原告再又将被告胡惠博以同一事实和理由向法院提起诉讼，构成重复起诉，本院不能再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马健飞的起诉。案件受理费2,363元（原告预交，已减半收取），退还原告马健飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月十六日法官助理王微月书记员陈丽华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢493号申请执行人：张莉，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人:滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张莉与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币67489元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十六日书记员  杨金秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2022号罪犯韩坤，男，1995年10月8日生，汉族，高中文化，江苏省泗洪县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2018年3月29日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111刑初10号刑事判决，认定韩坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。总和刑期六年零八个月，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金53000元；继续追缴诈骗违法所得发还被害人俱领；责令退赔被害人损失6560.9元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月27日起至2023年9月26日止）。2020年10月19日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韩坤减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩坤减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十一月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6788号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：仙游网库信息技术有限公司，住所地福建省莆田市仙游县度尾镇艺雕路****楼。法定代表人：王海荣。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告仙游网库信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郎玉婉
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执360号申请执行人：黄治贵被执行人：张伟申请执行人黄治贵与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初452号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人张伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人黄治贵借款50000元及利息（利息自2019年12月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。逾期被执行人未履行上述给付义务。在执行中查明，被执行人张伟名下无房产、车辆、股权、理财产品等登记信息。银行有存款，本院依法裁定冻结并扣划。另查明，被执行人2016年4月6日登记结婚，婚姻存续期间生育两名婚生子，2020年5月登记离婚后，独自抚养婚生子，且无固定收入。2020年10月28日，双方当事人到庭，本院向申请执行人黄治贵兑付借款本金4500元。剩余借款45500元及利息，经双方当事人协商并自愿意达成如下和解协议：由被执行人张伟偿还申请执行人黄治贵借款本金45500元及利息28500元，共计74000元。自2020年11月起，每月30前给付申请执行人黄治贵12**元，直至给付完毕之日止。同日，申请执行人黄治贵以被执行人张伟在执行中履行部分给付义务，剩余借款及利息双方当事人达成和解为由向本院递交撤回执行申请。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成执行和解，是当时人真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执360号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二〇年十一月十八日书记员  史代威
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2046号之二十八被执行人：罗小勤，女，汉族，1980年06月16日生，住贵州省习水县西城区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗小勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗小勤在贵州省农村信用社联合社62×××67_1账户内存款人民币472662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1466号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁某。 被申请人曾某。 2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁某、曾某有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某、曾某的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陶俊文
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保781号 杨帆： 本院执行的杨帆与霍利民民间借贷纠纷诉讼保全一案，本案已一、冻结霍利民名下中国建设银行账户（62×××17-156-1）内存款，实际冻结金额263.71元；二、冻结霍利民名下财付通支付科技有限公司账户内存款，实际冻结金额400.01元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5109号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：卜晓琳，女，1986年8月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告卜晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十一月六日书记员  律淼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3550号之一申请执行人：张志红，女，1974年7月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：王长松，男，1972年8月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。张志红与王长松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4193号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王长松应偿还申请执行人张志红27.52105万元及利息。因被执行人王长松未按上述生效法律文书履行义务，张志红向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车两辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余275210.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长松负有继续向申请执行人张志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十一月十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7557号原告：郭晓矿。原告：邓育娇。两原告的委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。被告：郭婉婷。被告暨郭婉婷的法定代理人：段小芳。原告郭晓矿、邓育娇为与被告段小芳、第三人郭婉婷继承纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员龙柁雅适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。经审查，第三人郭婉婷应为本案共同被告，本院依职权将其诉讼地位变更为被告。原告郭晓矿、邓育娇及其委托诉讼代理人罗志峰，被告暨郭婉婷的法定代理人段小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两原告、被告郭婉婷及被告段小芳继承郭峰下列遗产：位于耒阳市龙腾时代广场负****房产**；银行存款共34993.33元；对刘洪享有的债权20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告为郭峰父母，被告段小芳原为郭峰妻子，被告郭婉婷为郭峰女儿。郭峰于2016年7月3日因脑瘤不幸去世，郭峰去世后，女儿郭婉婷一直随两原告生活。郭峰去世时留有遗产坐落于耒阳市龙腾时代广场负一楼1141号门面房产及存款，上述遗产全部由被告段小芳掌管，两原告要求继承，被告段小芳不同意。两原告为维护其合法权益，特具诉状，望判如所请。被告段小芳辩称，位于耒，位于耒阳市龙腾时代广场的房产是分期付款的6年1月26日支付了首付款323372元，还有155698元的尾款一直在偿还中，每月偿还2180元，且购买该房屋时从其弟弟处借了十万元，有欠条也有银行流水；没有存款，也没有借钱给刘洪。本案的诉讼费由原告自己承担。经审理查明，原告郭晓矿、邓育娇夫妇于1979年6月17日生育郭峰。郭峰于2005年9月20日与被告段小芳依法登记结婚，于2006年4月5日生育被告郭婉婷。被告段小芳与郭峰夫妻关系存续期间，于2016年1月26日以被告段小芳的名义购买了由耒阳市龙腾房地产开发有限公司开发建设的位于耒阳市“龙腾时代广场”负一层1125号商铺，并签订了《耒阳市商品房买卖合同》（合同编号：LY2016000538）,该合同约定一次性支付全额房款479070元，合同封面加盖了“预售合同已登记备案，经手人陈思明私章，2016年3月18日”式样公章。该合同签订时，被告段小芳支付了负一层1125商铺首付款323372元（包括认售款、定金、房款）。郭峰于2016年7月3日死亡后，该负一层1125号商铺由被告段小芳管理出租。经查询，在中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行蓝天营业所，户名段小芳的卡号为62179955400********的账户中，显示2016年6月28日存款余额10966.58元；在中国工商银行股份有限公司耒阳市支行，户名段小芳的卡号为62220219050********账户中，显示2016年6月15日存款余额24026.75元。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的原、被告身份信息、耒阳市人民法院（2010）耒巡民一初字第436号民事判决书、耒阳市商品房买卖合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司银行流水；有被告提供的收据等证据证实，经庭审质证，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。被告提供的借条以及银行流水及证人证言，因其陈述借款通过银行支付，而证人陈述为现金支付，两者相矛盾，不具有真实性，不予确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人收入、房屋、储蓄、债权等合法财产。法定继承人的第一顺序为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般均等分割。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，郭峰死亡后，其父亲郭晓矿、母亲邓育娇，妻子段小芳、女儿郭婉婷为法定同一顺序的遗产继承人，对郭峰的遗产，该四遗产继承人享有均等份额的继承。以被告段小芳的名义购买的位于耒阳市“龙腾时代广场”负一层1125号商铺，应属被告段小芳与郭峰夫妻期间的共同购买。因该商铺购买合同已于2016年3月18日进行了预售合同登记备案，自该登记备案之日起，被告段小芳与郭峰两人享有该商铺的物权，即为夫妻共同财产。郭峰死亡开始，在该商铺具有一定份额的遗产。因郭峰死亡前半年内购买的诉争商铺，该商铺原、被告未协商自行议价，也未通过鉴定认定现有价值，故原告请求按份额分割，予以准许。该商铺首先分出一半为被告段小芳所有的夫妻共同财产，剩余一半为遗产，由原、被告4人均等继承，故上述4人分的所占诉争商铺的份额为：原告郭晓矿八分之一、原告邓育娇八分之一，被告段小芳八分之五、被告郭婉婷八分之一。因此，两原告主张耒阳市龙腾时代广场负一层1125号商铺财产进行遗产分割，符合法律规定，予以支持。两原告要求继承份额为每人各占1/4，不符合法律规定，不予支持。两原告主张诉争银行存款34993.33元属遗产，进行分割继承，但被告段小芳以自己的名义分别在中国工商银行股份有限公司耒阳市支行、中国工商银行股份有限公司耒阳市支行开设卡号，并分别显示2016年6月15日存款余额24026.75元、2016年6月28日存款余额10966.58元，因公民死亡时遗留的合法财产才是遗产，而该两笔存款余额明显非郭峰死亡时（2016年7月3日）的财产，且原告未能提供证据证实该两笔存款在郭峰死亡时尚存在，故该两笔银行存款余额不能为遗产，两原告主张银行存款34993.33元为遗产及继承份额，无事实和法律依据，不予支持。原告主张对刘洪享有债权20000元的遗产，因两原告未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，不予支持。被告段小芳关于诉争门面只付首付款323372元，还有155698元的尾款一直在偿还中，每月偿还2180元的主张，原告反驳称该房屋是以租代购，是以之后的租金抵扣尾款，所以没有了欠款，随时可以办理不动产证，对于该主张被告段小芳应提供证据证实，对于被告该反驳主张不予支持。被告段小芳主张向其弟弟段海洋借款100000元购买诉争商铺，因被告段小芳陈述借款通过银行支付而证人段海洋出庭陈述为现金支付而相矛盾，且被告与段海洋系兄妹关系有利害关系，不具有真实性，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认位于耒阳市龙腾房地产开发有限公司开发建设的位于耒阳市“龙腾时代广场”负一层1125号商铺，由原告郭晓矿、邓育娇、被告郭婉婷各占有八分之一份额，被告段小芳占有八分之五份额；二、驳回原告郭晓矿、邓育娇的其他诉讼请求。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭晓矿、邓育娇负担2200元，被告段小芳、郭婉婷负担2200元。原告郭晓矿、邓育娇已垫付2200元，被告在段小芳、郭婉婷执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年十一月五日代理书记员  廖 倩            校对责任人：  龙柁雅             打印责任人：廖倩
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执984号 徐伟龙： 被执行人徐伟龙罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金7700元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1774号 侯权、尤东平： 侯权与尤东平民间借贷一案，申请执行标的共计49260元。经本院立案执行，被执行人自动履行8070.72元。剩余部分金额双方当事人已经达成和解，本院已于2020年11月17日将该款转付给侯权。至此，侯权向本院申请执行的（2019）辽1002民初3200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹 博
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1663号申请执行人：才香霞，女，1963年2月16日生，汉族，户籍地锦州滨海新区)西海大街5-111号，现住锦州滨海新区。申请执行人：才香云，女，1948年1月21日生，汉族，住锦州，身份证号：新区(锦州经济技术开发区)天桥新村1-31210724194801216028。被执行人：李学君，女，1955年2月4日生，汉族，户籍地锦州滨海新区)天桥新村2号楼东属第二单元。二楼东屋。申请执行人才香霞、才香云与被执行人李学君民间借贷纠纷一案，申请执行人才香霞、才香云依据锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初204号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李学君给付才香霞、才香云欠款本金250000元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人才香霞、才香云享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人李学君是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人李学君的财产进行调查，目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案被执行人李学君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人才香霞、才香云也未能提供财产可供执行线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 刘敬东审判员 赵晓民二〇二〇年十一月六日书记员 张洪涛
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1191号之一被执行人：朱清，女，汉族，1985年09月14日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱清在财付通支付科技有限公司085e9858e5b66051372831878@wx.tenpay.com账户内存款人民币2717.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年十一月十八日书记员  宋丽娟
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3642号 原告：孙金运，男，1984年9月27日出生，汉族，住五莲县。 被告：葛平伟，男，成年，汉族，住五莲县。 原告孙金运与被告葛平伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16立案。原告孙金运于2020年11月17日向本院申请撤回对被告葛平伟的起诉。 本院认为，原告孙金运撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙金运撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金运负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘艳 书记员潘光民
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2073号罪犯刘自有，男，1965年9月11日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2012年11月9日，贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第114号刑事判决，认定刘自有犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2013年1月31日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月28日起至2022年7月27日止）。2016年5月13日，本院作出（2016）黔27刑更1134号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1679号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月27日止）。2020年10月21日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘自有在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年10月获评1个表扬；2019年11月至2020年3月获评1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯刘自有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘自有减刑六个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘自有减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十一月三日法官助理冯雪梅书记员徐行
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1239号 申请执行人：精河县茫丁乡张静煤炭店，住所地：精河县茫丁乡汽二连路**，统一社会信用代码：92652722HM77HM5HXR。经营者：张静，男，汉族，身份证号：×××，住：精河县滨河青城**楼****，电话：138XX****XX。被执行人：兰永刚，男，1957年9月14日出生，汉族，住精河，住精河县147XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722民初1434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰永刚未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人兰永刚财产6725元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人兰永刚应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   特尼  格尔
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1555号申请执行人：段春阳，男，1986年6月23日生，汉族，住商城县。被执行人：刘坤，男，1980年08月16日生，汉族，住商城县。申请执行人段春阳与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月14日作出（2018）豫1524民初1278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：被告刘坤借原告段春阳款于2018年11月30日前一次性付清。因刘坤未按上述生效法律文书履行义务，段春阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有一辆2012年登记的摩托车，不具备处置条件。3.查明被执行人在郑州市××区××路××院××楼××西××套219平方米的房屋，现已被金水区法院查封。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月六日书记员  邹俊杰
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1733号 原告：苏金亮，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 苏金亮与曲阳县光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告苏金亮于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏金亮撤诉。 案件受理费82元，由苏金亮负担。 审判员  李玉环 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 婷
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢460号之十二申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路。被执行人：李中华，男，汉族，1979年03月10日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李中华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1405.00元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月七日书记员  魏 冉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5866号上诉人（原审被告）：武汉金财业主联合商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）****。法定代表人：郑美英，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李艳华，女，1972年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：魏瑞，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻斌，湖北千湖律师事务所律师。原审第三人：武汉金楚商酒店有限公司，住，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）****/div>法定代表人：田传明，执行董事。委托诉讼代理人：雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。上诉人武汉金财业主联合商业管理有限公司、李艳华因与原审第三人武汉金楚商酒店有限公司物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉商铺多年来并非各个业主的商铺各自独立使用，客观上众多业主的商铺整体对外出租才更有利于实现商铺收益。故一审应结合案涉商铺使用上的特殊性，在通知业主委员会参加诉讼的基础上，对财神广场相关商铺整体运营状况、收益及收益分配情况予以进一步核实，并在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2834号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人李艳华预交的二审案件受理费212元、上诉人武汉金财业主联合商业管理有限公司预交的二审案件受理费444元，均予以退回。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年十一月十二日书记员  陈喜兰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11853号 关于申请保全人:东莞市友源机电设备有限公司;被保全人：广东星星精密玻璃科技有限公司、广东星星光电科技有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3139号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。被告：范水华，男，1967年5月29日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告范水华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊光烈二〇二〇年十一月十六日书记员  邓 莹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4982号 李啟联： 本院执行被执行人李啟联罚金一案，案号（2020）粤0781执4982号【执行依据：（2020）粤0781刑初323号刑事判决书】。现被执行人李啟联对（2020）粤0781刑初323号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4982号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4044号原告：詹善辉，男，1981年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：程坚，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告詹善辉诉被告程坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告詹善辉到庭参加了诉讼,被告程坚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金3万元并支付自2018年9月3日起按月利率2%计算至实际借款还清之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月2日，被告程坚向原告詹善辉表示生活困难，想要借款3万元，原告詹善辉当即表示同意，并向被告程坚转款3万元，被告当日向原告出具借条一份，并约定月息2分。之后原告多次催讨，但被告从未归还过借款本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程坚未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、借条、招商银行账户历史交易明细表等证据，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告程坚向原告詹善辉出具借条一份，主要内容为：“本人程坚向詹善辉借得人民币叁万圆整（￥30000元），所借款项已收到，月利息为600元，按月支付利息，特立此据为证，借款人：程坚”。同日，原告詹善辉通过招商银行账户向被告程坚转款3万元人民币。2020年5月11日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金3万元并支付自2018年9月3日起按月利率2%计算至实际借款还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告以生活困难为由向原告借款3万元，有银行转款及书面借条为证，且被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信；原告要求被告归还借款3万元，并按约定支付自2018年9月3日起按月利率2%计算至实际借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程坚于本判决生效之日起十日内归还原告詹善辉借款本金3万元，并支付自2018年9月3日起按月利率2%计算至实际借款还清之日止的利息。如被告程坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费850元（原告詹善辉已预交），由被告程坚承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  万 俊人民陪审员  万诚君二〇二〇年十一月六日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3179号申请执行人：臧振省。被执行人：濮阳市贝壳实业有限公司。申请执行人臧振省与被执行人濮阳市贝壳实业有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初14059号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市贝壳实业有限公司返还原告臧振省质量保证金23400元、综合服务费877.6元、共计24277.6元。因被执行人濮阳市贝壳实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人臧振省向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月18日依法向被执行人濮阳市贝壳实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳市贝壳实业有限公司名下账户并无存款可供执行。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人濮阳市贝壳实业有限公司名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人濮阳市贝壳实业有限公司名下并无车辆相关登记信息。（4）、查明被执行人濮阳市贝壳实业有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行人濮阳市贝壳实业有限公司已不在经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市贝壳实业有限公司负有继续向申请人臧振省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初614号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李天发，男，1995年3月22日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，现住扬州市广陵区（户籍所在地：扬州市邗江区）。2018年9月27日曾因犯聚众斗殴罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）579号起诉书指控：2020年8月13日7时20分左右，被告人李天发酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至G40沪陕高速蒋王收费站入口匝道内，被公安机关查获。经检测，被告人李天发血液中乙醇含量为82.4mg/100mL。归案后，被告人李天发如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李天发的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李天发拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 被告人李天发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李天发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人李天发一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李天发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19380号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：尹磊，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告尹磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告尹磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹磊支付信用卡贷款本金26041.52元、利息71440.49元、滞纳金16683.61元、杂费10213.92元（暂计至2014年12月23日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告尹磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××53的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告尹磊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年3月5日，尹磊向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，尹磊欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金26041.52元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、滞纳金、杂费，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告尹磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告尹磊于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款26041.52元及利息（以本金26041.52元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告尹磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保74号申请人大连晟泽文化休闲产业有限公司（以下简称晟泽公司），住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。法定代表人：吕连合，总经理。委托诉讼代理人：李香亭、包月英，均系辽宁雍海律师事务所律师。被申请人大连乾宏电气安装有限公司（以下简称电气公司），住，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****1-1-1/div>法定代表人：殷明奎。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下213万元的相关财产予以保全。为此申请人提供了担保人大连市建设控股有限公司名下的相应房产做保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连乾宏电气安装有限公司名下213万元的银行存款或其他等值财产。二、查封担保人大连市建设控股有限公司名下位于甘井子区房屋（建筑面积约3246.19平方米），期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  钱佳玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5858号之三被执行人：牛宇霄，女，汉族，1999年07月13日生，住济源市。关于被执行人牛宇霄罚金一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人牛宇霄在6236682480003651901_156_1账户内余额人民币1461.26元。现因被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛宇霄在中国建设银行6236682480003651901_156_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月十六日书记员  柴志强
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1169号申请执行人河南省恒丰造纸网有限公司，住河南省沈丘县北工业园区，统一社会信用代码：914116247457520041。法定代表人；董现顶，经理。被执行人宜昌健道商贸有限公司公司，地址：宜都市红花套镇，统一社会信用代码：91420581557046938J。法定代表人；王元成，经理。河南省恒丰造纸网有限公司与宜昌健道商贸有限公司加工合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宜昌健道商贸有限公司公司于判决书生效后十日内清偿完毕。因宜昌健道商贸有限公司公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省恒丰造纸网有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执1169号案件的本次执行序。被执行人宜昌健道商贸有限公司公司有继续向申请执行人河南省恒丰造纸网有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年十一月十八日书记员  李广涛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2540号申请执行人：杨丽华，女，1974年10月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平,总经理。申请执行人杨丽华与被执行人靖江江联服装有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的靖劳人仲案字(2020)第143-1号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江江联服装有限公司支付申请人杨丽华2019年1月至2019年4月4日期间生活费4661元，于本裁定书生效后3日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的本田牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年9月21日起至2022年9月20日止）。3.本院于2020年9月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××路××、××路××、××路××、××、××、××、××、××幢的不动产（查封期限三年，自2020年9月21日起至2023年9月20日止），上述不动产由本院（2019）苏1282执恢478号案件拍卖处置，本案已申请拍卖处置结束后参与分配。4.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年11月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字(2020)第143-1号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14022号 原告（申请执行人）：屠菊敏，女，1978年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇,浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鑫,浙江振邦律师事务所实习律师。 被告（执行案外人）：杨苏燕，女，1977年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 第三人（被执行人）：丁伟锋，男，1977年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告屠菊敏与被告杨苏燕、第三人丁伟锋申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告屠菊敏的委托诉讼代理人石勇、姚鑫到庭参加诉讼，被告杨苏燕、第三人丁伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠菊敏向本院提出诉讼请求：对坐落于诸暨市××路××号××幢××室的房产继续进行强制执行。事实和理由：原告屠菊敏与第三人丁伟锋民间借贷纠纷一案，本院对坐落于诸暨市××路××号××幢××室的房产（以下简称涉案房产）进行了强制执行。后被告杨苏燕以案外人身份提出执行异议，经执行听证后，本院作出了（2020）浙0681执异206号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行程序。原告认为该裁定有误，理由如下：一、被告杨苏燕与第三人丁伟锋系夫妻，两人于2002年登记结婚，涉案房产系婚后（2017年）购买所得，应属夫妻共同财产。后被告杨苏燕以《浙江省商品房买卖合同》、《按揭贷款合同》由其个人名义签订，按揭款由其个人银行账户按月归还，且丁伟锋作出放弃产权声明书，来证明涉案房产并非夫妻共同财产而是其个人财产。但原告认为被告杨苏燕用于购房的首付款及按揭款均为夫妻共同财产，夫妻双方并未对购房款项进行约定，且丁伟锋作出的放弃产权声明书系双方在婚姻关系存续期间对财产的内部约定，只对夫妻双方具有约束力，原告对该约定并不知情，根据《婚姻法》第十九条之规定，杨苏燕与丁伟锋夫妻内部的财产约定不应对原告发生效力，故涉案房产仍应作为夫妻共同财产进行清偿。二、2017年3月6日，被告杨苏燕到诸暨市不动产登记中心进行预告登记。同时，被告杨苏燕与浙江恒久机械集团有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年4月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十五条约定：“出卖人承诺于2017年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。”根据《物权法》第二十条规定：“...预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”由此可知，被告杨苏燕自2017年12月30日起就能够办理不动产权登记，但被告杨苏燕一直未办理产权登记手续，故预告登记于2018年4月1日已失效。首先，预告登记仅是签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议后，为保障将来实现物权的一种登记证明。预告登记作出后，并不导致不动产物权的设立或变动。物权登记以记载于不动产登记薄上的时间为准，即以不动产产权登记为准；其次，被告申请的预告登记已于2018年4月失效。故（2020）浙0681执异206号执行裁定书以适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断...”为由中止执行的条件不成立。因此，涉案房产作为杨苏燕、丁伟峰的夫妻共同财产，法院应当继续进行强制执行。 被告杨苏燕未作答辩。 第三人丁伟锋未作陈述。 原告屠菊敏围绕其诉讼请求，向本院提供了本院(2020)浙0681执异206号执行裁定书、（2019）浙0681民初6108号民事调解书、结婚证、浙江省商品房买卖合同、预告登记证明（以上证据均系复印件）、不动产查询证明，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，本院受理屠菊敏与丁伟锋、杨苏燕民间借贷纠纷一案，经屠菊敏申请，本院于2019年4月15日作出（2019）浙0681执保662号民事裁定，并据此查封涉案房产。2019年5月22日，屠菊敏申请撤回对杨苏燕的起诉，本院裁定予以准许。2019年5月22日，本院作出（2019）浙0681民初6108号民事调解书：一、丁伟锋应归还屠菊敏借款本金150000元，并支付相应利息；二、丁伟锋应支付屠菊敏律师代理费3000元等。调解书生效后，经屠菊敏申请，本院于2019年9月23日以（2019）浙0681执9109号立案执行。执行中，本院拟对涉案房产拍卖处置，杨苏燕提出执行异议，本院于2020年8月14日作出(2020)浙0681执异206号执行裁定，中止对涉案房产的执行。屠菊敏遂提起本案诉讼。 另查明：丁伟锋与杨苏燕于2002年3月20日登记结婚。2017年2月13日，杨苏燕购买涉案房产，于2017年3月6日办理不动产预告登记，权利人为杨苏燕，载明单独所有。涉案房产于同年4月18日办理抵押权预告登记，权利人为交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行。 本院认为，本案涉案房产系被告杨苏燕与第三人丁伟锋婚姻关系存续期间购买，虽由杨苏燕单独签订商品房买卖合同，预告登记在杨苏燕一人名下，并载明为单独所有，但购买房屋的款项系丁伟锋与杨苏燕共同所有，用于归还按揭贷款的款项也属夫妻共同所有。涉案房产预告登记为杨苏燕单独所有并不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的财产约定情形，该财产约定系双方的内部约定，丁伟锋对涉案房产作出的放弃产权声明书仅对夫妻双方具有约束力，并不能对抗案外人，故应认定涉案房产为丁伟锋与杨苏燕的夫妻共同财产。在夫妻双方对共同财产的份额未作明确约定的前提下，一般应认定份额均等，故杨苏燕、丁伟锋对涉案房产各享有50%的份额。本案原告屠菊敏与第三人丁伟锋之间的债务应认定为第三人丁伟锋的个人债务，只可执行丁伟锋的个人财产或夫妻共同财产中的一半份额。鉴于涉案房产无法分割，应对房产予以整体处置，但处置款的50%份额应归被告杨苏燕所有。现原告要求对涉案房产予以执行，于法有据，本院予以支持，但处置款的50%应归杨苏燕所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 准许对坐落于诸暨市××路××号××幢××室房产的执行（但处置款的50%应归被告杨苏燕所有）。 案件受理费2861元，由被告杨苏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 本院（2020）浙0681执异206号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  张巧丽 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  戚巧莲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3419号 原告：庞云阳，男，1982年8月13日出生，汉族，住天台县。 被告：周天伟，男，1988年4月17日出生，汉族，住天台县。 被告：叶笑娜，女，1987年10月15日出生，汉族，住天台县。 原告庞云阳与被告周天伟、叶笑娜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞云阳到庭参加诉讼，被告周天伟、叶笑娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告庞云阳向本院提出诉讼请求：判令被告周天伟、叶笑娜偿还原告庞云阳代偿款50400.94元并支付资金占用期间的利息（利息自代偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至履行完毕时止）。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告周天伟在台州银行天台支行办理信用卡一张，卡号为6223××××7109，通过该信用卡透支本金5万元，由原告承担连带保证责任。后被告周天伟逾期未还，原告于2020年10月20日代偿本金5万元，利息400.94元。 被告周天伟、叶笑娜未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告庞云阳向本院提交如下证据：1.信用卡保证合同、还款证明各一份，证明原告庞云阳代偿信用卡透支本息50400.94元的事实；2.婚姻登记查询结果一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告周天伟、叶笑娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告庞云阳提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告庞云阳诉称的一致。同时查明，被告周天伟、叶笑娜于2010年8月18日登记结婚。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告庞云阳承担保证责任偿还了被告周天伟拖欠案外人台州银行天台支行信用卡透支本息50400.94元，现原告庞云阳要求被告周天伟归还拖欠的上述代偿款并支付自代偿日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告叶笑娜共同偿还上述代偿款问题，但未提交相关有效的证据，故对原告要求被告叶笑娜共同偿还上述代偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周天伟在本判决生效之日起十日内偿还庞云阳代偿款50400.94元并支付资金占用期间利息（利息自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回庞云阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取530元，由周天伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈 萍
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执515号申请执行人：朱国有,男性,1963年2月9日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：杨照辉，男性,1974年1月15日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行朱国有与杨照辉借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划3497.55元后，因被执行人下落不明，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年十一月十七日书记员  金亚杰
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保87号申请人：宋立刚，男，1977年1月26日出生，汉族，吉林省辽源市人民医院医生，现住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：夏香兰（宋立刚母亲），女，1951年8月9日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场医院退休职工，住黑龙江省甘南县。被申请人：贾艳玲，女，1970年2月27日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休职工，住黑龙江省。本院在执行申请人宋立刚与被申请人贾艳玲借款合同纠纷一案，申请人宋立刚于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾艳玲名下的银行卡内存款冻结至42,100元止，并己提供申请人委托诉讼代理人夏香兰名下中国农业银行存单账号08×××43中存款30,000元作为担保。现已部分保全。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，裁定如下：对被申请人贾艳玲的执行部分保全。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 金亚杰
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0781民初3010号原告:邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。法定代表人：陈玲玲，总经理。委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。委托诉讼代理人：林花云，女，该公司员工，住邵武市。被告：黄九见，男，1962年12月26日出生，汉族，住邵武市。原告邵武田园物业管理有限公司与被告黄九见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李森中二〇二〇年十一月十六日法官助理 林 莉书 记 员 陈莉莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初17139号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈统宣，男，1972年10月29日出生，住址：福建省泉州市南安市。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告陈统宣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈统宣的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告陈统宣的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月三日书记员  刘俊毅
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2944号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码91610303221406389N。 负责人：张博，任该支行行长 诉讼委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘爱莉，女，汉族，生于1977年1月9日，户籍地陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：张强（系刘爱莉之夫），男，汉族，生于1971年6月23日，户籍地陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：王欢欢，男，汉族，生于1992年8月3日，户籍地陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：刘军，男，汉族，生于1972年10月16日，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。 申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被申请人刘爱莉、张强、王欢欢、刘军金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱莉、张强、王欢欢、刘军名下银行账户490469.87元予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱莉、张强、王欢欢、刘军名下银行账户490469.87元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳昆 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈康 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1181号 申请人：彭学金，男，1974年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：徐秀芳，女，1962年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：尹少聪，男，1963年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人彭学金与被执行人徐秀芳、尹少聪被继承人债务清偿责任纠纷一案，在执行过程中，申请人以“被执行人长期下落不明且经济困难”为由，申请撤销该案法律文书，不再要求法院执行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0702民初11595号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李建华 二〇二〇年十一月五日 书记员  田曜坤
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1810号申请执行人：朴世勇,男,1976年8月11日出生,朝鲜族,户籍地黑龙江省通辽县。被执行人:李德浩，男,1963年5月7日出生,汉族,户籍地辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人朴世勇与被执行人李德浩买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日立案执行，查明被执行人应交付执行款19338.74元，交执行费190元。本院现扣划被执行人4280.61元，已全部支付给申请人。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭研究认为符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  单联坤审判员  刘晓慧审判员  乔元臣二〇二〇年十一月十七日书记员  于一超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢572号之一申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路**。法定代表人：刘春光，经理。被执行人：山东合兴科技发展有限公司，驻邹城市工业园宏泰路1388号，组织机构代码70631442-3。法定代表人：袁兴友，董事长。被执行人：袁兴友，男，1963年7月25日出生，汉族，住邹城市。被执行人：韩平，女，1962年10月10日出生，汉族，住邹城市。关于申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人山东合兴科技发展有限公司、袁兴友、韩平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案恢复执行。执行标的9320274.56元及利息。本案与（2020）鲁0811执恢571号一案合并执行。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款，发现被执行人名下银行账户因涉案较多，有余额的被其他案件冻结，不能满足本案执行。2、车辆：被执行人韩平名下有鲁Ｈ×××**车辆登记信息，被执行人山东合兴科技发展有限公司名下有鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**(经查已过户)车辆登记信息。本案已线下查封。上述车辆本案暂时无法实际控制。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人名下山东合兴科技发展有限公司有证号为邹国用（2010）字第082519098号土地登记信息。被执行人袁兴友名下有位于邹城市××楼××单元××室房产。上述不动产均为轮候查封，且暂时无法处置。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：本案线下调查被执行人财产情况，本案于2020年6月9日查封了被执行人山东合兴科技发展有限公司名下的鲁Ｈ×××**号车一辆，于2020年11月16日查封了被执行人山东合兴科技发展有限公司名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**（该车已报废不再被执行人名下）、鲁Ｈ×××**车两辆，查封了被执行人韩平名下鲁Ｈ×××**车一辆。上述车辆暂时无法实际控制。本案于2020年8月25日查封了被执行人山东合兴科技发展有限公司名下机器设备一宗【登记编号：邹工商抵登字（2015）第0046号】该设备暂时无法处置。本案于2020年11月16日查封了被执行人山东合兴科技发展有限公司名下位于邹城市××路××号（证号：**）房产一处；查封了被执行人袁兴友名下位于邹城市旭园小区10-1-102号房产一套。查封了被执行人山东合兴科技发展有限公司名下位于邹城市××路××号（证号：08251：**均为轮候查封且有抵押，暂时无法处置。本案前往被执行人山东合兴科技发展有限公司、袁兴友、韩平住所地现场调查，未能查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人山东合兴科技发展有限公司法定代表人袁兴友、韩平纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张 鑫
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1142号殷昌云：关于殷昌云危险驾驶罪一案，本案申请执行标的为：罚金1000元，现已全部执行到位。至此，本院（2020）苏0492刑初230号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2166号原告:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码91340600850824153H。负责人:黄敬东,该行行长。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。被告:秦罚。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告秦罚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。审判员  宫恒红二〇二〇年十一月十日书记员  杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13861号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般代理），该公司员工。 被告：甘敏，女，生于1983年11月15日，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告甘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4677号之三申请执行人：翟亚楠，女，汉族，1991年4月9日生，住林州市。被执行人：张翠珍，女，汉族，1973年6月25日生，住林州市。本院在执行翟亚楠与路书民、翟相云、张翠珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张翠珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠珍在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十一月十六日书记员  李勇辰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4215号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：盐城市久泰商品混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市盐城区张庄街道办事处王庄**。 法定代表人：严海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：崔达赫，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王明星，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：万汝松，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 再审申请人盐城市久泰商品混凝土有限公司（以下简称久泰公司）因与被申请人崔达赫、王明星、万汝松民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 久泰公司申请再审称，（一）原判超出诉讼请求。崔达赫、王明星、万汝松诉讼请求系判令久泰公司支付欠款本金254.1万元、利息756025.90元，并自2018年12月1日起以欠款本金为基数按月利率1%计算利息直至付清之日止，合计本息3297025.90元。其中涉利息计算标准为“月利率1%”，其并未变更该诉请。一审判决久泰公司按“月利率2%的标准计算支付利息至实际付清止”，二审判决同样维持此标准计算支付利息，超出了崔达赫、王明星、万汝松的诉讼请求，属严重程序违法。（二）原判适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及最高人民法院负责人就该司法解释答记者问明确的内容，久泰公司支付超过按月利率3%标准计算的利息，崔达赫、王明星、万汝松未返还应当冲抵借款本金。2.一审判决未能正确处理久泰公司按年利率24%标准之外支付的款项，未将该部分款项冲抵相应的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出利息之外的款项，应当冲抵主债务即借款本金。3.一、二审判决计算错误，系笼统计算全部借款期间，忽视久泰公司还款非一次性支付，而是每年进行，其超额支付的部分，依法应当冲抵本金，而不应计算为尚未发生的利息。4.原判案涉《审计报告》认证意见“审计报告的计算方法……未考虑之前月份积欠的利息………该计算方式存在明显错误，在积欠的利息未予还清前，还款额不可作先冲抵本金处理”明显违法，不需考虑所谓的“积欠利息”。（三）原判违反“同案同判”原则。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 崔达赫提交意见称，（一）原判并未超出原告诉讼请求。一审诉讼请求中本金及利息金额系按月利率3%及月利率1%综合计算得出(案涉还款计划对月利率标准有明确约定)。原审改变其利率计算方式，综合考虑了双方当事人的客观情况，统一按照月利率2%计算。（二）原判适用法律正确。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，如按年利率24%-年利率36%的标准已经支付完毕的不再返还。2.案涉《审计报告》利率计算标准系月利率3%，但其计算方式忽视了每月还款数额应大于当月应付利息部分方可冲抵本金，其未考虑之前月份积欠的利息应该清偿，如积欠的利息不清偿，归还金额又可冲抵本金，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定。（三）本案不存在违反“同案同判”原则。当事人合同约定的利息标准、还款方式、还款时间等不同，必致结果差异。综上，原判事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回久泰公司的再审申请。 本院经审查认为，申请再审期间，久泰公司主张一审判决久泰公司按“月利率2%的标准计算支付利息至实际付清止”，超出崔达赫、王明星、万汝松主张按月利率1%的诉讼请求，对此，其并未就此提起上诉，现其申请再审主张与我国民事诉讼两审终审制的基本原则不相符合，故不予审查。从原审查明事实看，案涉《砂、石采购合同》《还款协议书》《还款计划书》《结算清单》等约定的利息不同，久泰公司并非在对应的年份内给付利息，故二审维持一审将案涉欠款期的年利率统一确定为年利率24%有一定的合理性。久泰公司举证的《审计报告》中计算方法未考虑案涉之前月份积欠的利息。原审认为在积欠的利息未予还清前，还款额不可作先冲抵本金处理并无不当。据此，久泰公司主张其所支付的超过按照月利率3%标准计算的利息，崔达赫、王明星、万汝松未返还应当冲抵借款本金与上述事实不符。至于其称本案未按“同案同判”原则，仅系其陈述。故其此节关于原判决适用法律确错误的申请再审理由，不能成立。 综上，久泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盐城市久泰商品混凝土有限公司的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 葛英好 书记员 张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1314号申请保全人中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地东港市。法定代表人：李健，系该行行长。被保全人高春宇，女，1986年1月1日出生，汉族，职业不详，住东港市。申请保全人中国建设银行股份有限公司东港支行与被保全人高春宇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6251号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1314号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十九日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1316号之二申请保全人东港市润增大酒店，住所地东港市。被保全人吕世光，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市。申请保全人东港市润增大酒店与被保全人吕世光服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人吕世光在丹东银行股份有限公司发展支行账户存款64039.00元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十七日书记员  李巍巍
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执425号申请执行人：黎怀甫，男，1958年11月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：余洛甫，男，1971年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黎怀甫与与余洛甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎怀甫向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十一月二日书记员  聂涛
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4769号 原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛温泉**********，统一社会信用代码：91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万露，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：肖伟，男，1984年11月13日出生，穿青人，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告肖伟已主动缴纳物业管理费用，现原告贵州半岛温泉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员 刘 江 二〇二〇年十一月二日 书记员 蒋晓涵
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执169号 王晓雯、王**、王泽龙： 王晓雯、王**与王泽龙附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀06刑初97号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月30日立案执行。 本院查明，被执行人王泽龙已赔偿王晓雯、王**22000元。执行过程中，本院扣划被执行人王泽龙案件款1748.06元，王泽龙家属代王泽龙交纳案件款12068.44元。本案执行标的共计15816.5元全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）冀06刑初97号刑事附带民事判决书判项第三项确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀06执169号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日