抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初744号原告：苏某，男，1932年4月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：冯丽洁，系抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。委托代理人：苏晓强，男，1953年11月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：马某1，女，1974年7月13日出生，回族，住辽宁省义县。委托代理人：王加英，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：马某2，男，1977年11月11日出生，回族，住辽宁省义县。原告苏某诉被告马某1、马某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人冯丽洁、苏晓强，被告马某1委托代理人王加英、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被继承人王杰名下位于抚顺市新抚区产权房屋（房屋估价5万元）由原告一人继承，归原告所有；2．被继承人王杰银行账户余额12614.56元，要求归原告个人所有；3．被继承人王杰死亡后的丧葬费、抚恤金，要求依法继承；4．冰箱（3000元）、洗衣机（5000元）、电脑（2000元）、仿古花瓶一对（2万元）、金银首饰（金镯子一个，价值15000元）归原告所有；5．案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告与被继承人王杰通过网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后没有婚生子女，且双方各自的子女均已成年。被告马某2是被继承人王杰的继子女，被告马某1是被继承人王杰与前夫的婚生女。原告与被继承人结婚后，在2018年原告根据王杰的要求，搬到被告马某1在澳海澜庭的房屋居住。半年后，被继承人和其女儿被告马某1便提出将原告与已故妻子苏文范的夫妻共同共有房产变更到被继承人王杰名下，同时被继承人王杰承诺对原告养老送终。原告到澳海澜庭居住后，先后购买了冰箱、洗衣机、电脑、仿古花瓶（一对）及厨房用具等财产，对上述财产，原告要求依法继承。2019年3月31日，原告根据王杰和被告马某1要求便将自己婚前所有的房产变更到被继承人王杰名下。2019年8月18日，被继承人由于突发心肌梗死抢救无效死亡。由于被继承人的突然去世，其生前承诺的为原告养老送终的条件已经无法实现。被继承人去世后，被告马某1将本案诉争房屋的门锁更换并将原告赶出澳海澜庭房屋（该房屋现已出售），造成原告无家可归，现暂住在自己女儿家中。由于原告年事已高，还需要房屋安度晚年。综上，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护老年人的合法权益。被告马某1辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不是事实。关于争议房屋，是原告自愿赠与二被告母亲的，并且已经办理了过户手续，房屋所有权证显示此房屋是二被告母亲王杰单独所有，因此，这个房屋是王杰的个人财产，原告作为王杰的配偶，只能与二被告共同分割遗产份额，不能由原告一人继承。二被告都是王杰的亲生子女，不存在继子女的情况。原告主张存款不是事实，王杰根本就没有农业银行的存折，如果原告主张，可以提供相关证据。关于丧葬费和抚恤金，王杰本身没有工作单位，也没有上社保，所以就没有丧葬费和抚恤金。从王杰生病、住院到去世后办理丧事，都是二被告护理和操办，原告和家人没有到场，也没有打过电话，即使有丧葬费和抚恤金，原告也无权主张。澳海澜庭的房屋是被告马某1购置，原告只是居住一段时间，房屋内的电器和花瓶是马某1之前买好的，与原告无关，原告如主张他购买的，可以提供证据。关于金银首饰，二被告没有见过。被告马某2辩称，我的意见与被告马某1的意见一致。银行存款是王杰个人所有，和原告没有关系，这个钱是我姐每年给的，和原告没有关系。取出这1万多元原告都是知情的，这个钱是我姐取的，原告和王杰当时都在场，没有取之前已经给原告拿了1700元，取完之后又给原告拿了6000元，是在原告的外甥女家给的，我们没有收到原告给的任何钱。经审理查明：被继承人王杰与原告系夫妻关系，双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。二被告系被继承人王杰的子女。坐落于抚顺市新抚区房屋原系原告与前妻苏文范的夫妻共同财产，后原告的前妻去世，原告通过继承方式，取得该房屋的所有权。原告与被继承人王杰登记结婚后，曾在上述房屋居住生活，后被继承人王杰的女儿被告马某1为改善母亲的居住环境，提出为被继承人王杰与原告购买一处房屋居住，被继承人与原告均表示同意并于2018年搬到坐落于澳海澜庭的新房居住生活，澳海澜庭的房屋所有权人为被告马某1。原告表示新房内的冰箱、洗衣机、电脑、仿古花瓶均为原告出资购买，对此二被告予以否认，表示系二被告出资购买。原告表示为被继承人购买的金银首饰也保存在新房屋内，对此二被告亦予以否认。2019年3月31日，原告在房产局将其所有的坐落于抚顺市新抚区房屋更名为其妻子被继承人王杰一人所有，并办理不动产权证书，证书编号：辽（2019）抚顺市不动产权第0009587号（权利人王杰、建筑面积46.22平方米）。原告主张因被继承人王杰承诺为原告养老送终，并承诺让原告在被告马某1新购买的房屋一直居住，故其将房屋更名为被继承人王杰一人所有，对此二被告予以否认。2019年8月18日，被继承人王杰因病死亡，二被告表示，因葬礼需要按照回族丧葬仪式办理，所有事宜均由二被告安排，没有邀请原告参加。原告表示，被继承人王杰去世后，二被告将原告赶出被告马某1所有房屋，其购买的物品均没有带出，原告后居住生活在坐落于十一道街的争议房屋至今。被告马某1将购买的澳海澜庭房屋出售。原告主张被继承人王杰去世后有丧葬费、抚恤金，申请本院进行查询，本院到义县人力资源和社会保障局调查，并未查询到向被继承人王杰发放丧葬费和抚恤金的记录。原告申请本院对被继承人王杰在农业银行的存款进行查询，经查询，被继承人王杰去世后留有银行存款12614.56元，被告马某1认可由其领取，原告主张该笔存款系原告个人财产，归原告所有，二被告主张系二被告给付母亲的生活费结余，不同意分割。本院所确认的上述事实，有死亡医学证明书、户口薄、结婚登记审查处理表、银行流水、夫妻财产约定协议、不动产权证书及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，坐落于抚顺市新抚区房屋（证书编号：辽（2019）抚顺市不动产权第0009587号，建筑面积46.22平方米），该房屋登记为被继承人王杰一人所有，系被继承人王杰的个人财产，被继承人王杰去世后，系被继承人王杰的遗产。原告与二被告系第一顺位继承人。原、被告对房屋评估价值5万元均无异议，故本院认定房屋价值5万元。该房屋原系原告的个人财产，原告与被继承人结婚登记后，由原告与被继承人王杰居住使用，后因被告马某1另购房屋，原告与被继承人王杰搬到新房居住生活，原告主张原告将房屋更名为被继承人王杰一人所有的原因系被继承人王杰同意为原告养老送终，本院认为，原告比被继承人王杰年长很多，原告考虑到很可能先于被继承人王杰去世，为了报答被继承人王杰对原告生活上的照料及保障被继承人王杰的老年生活，且被告马某1已提供新房供两位老人居住生活，所以原告将房屋变更登记为被继承人王杰一人所有符合常理。现因被继承人先于原告去世，二被告拒绝原告在被告马某1购买的新房继续居住生活，且被告已将新房出售，原告无奈只能搬回争议房屋居住生活。综合考虑到房屋来源及房屋更名的缘由，本院确定争议房屋归原告所有，原告给付二被告每人1万元的房屋补偿款。被继承人王杰去世后，留有银行存款12614.56元，该笔存款系原告与被继承人的夫妻共同财产，其中二分之一系被继承人王杰的遗产，由原告与二被告平均分割，因该笔存款由被告马某1领取，故由被告马某1给付原告8410元，给付被告马某22103元。原、被告对该笔存款的主张均无证据佐证，故本院均不予采信。被继承人去世后，由二被告办理丧葬事宜，且未邀请原告参加，二被告虽主张由原告负担部分丧葬费，但二被告未提交证据加以佐证，故对于二被告的主张本院不予采信。原、被告均主张澳海澜庭新房内的家电及花瓶系自己出资购买，但均未提交证据加以佐证，因新房已由被告马某1出售，且原、被告未能提交证据证明物品现依旧存在，故本院无法进行分割。本院未查询到被继承人王杰的丧葬费、抚恤金，故不予进行分割。原告与被告的其他主张，因均未提交证据加以佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于抚顺市新抚区房屋（证书编号：辽（2019）抚顺市不动产权第0009587号，建筑面积46.22平方米）房屋一处归原告苏某所有；二、原告苏某于本判决生效之日起十日内给付被告马某1、马某2每人房屋补偿款1万元；三、被告马某1本判决生效之日起十日内给付原告苏某8410元、被告马某22103元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525.00元（原告已预交）由原告苏某、被告马某1、马某2每人负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年十一月九日代书记员 王香玉