wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2316号申请人：约克广州空调冷冻设备有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县龙山镇学田，统一社会信用代码：914**********628XK。法定代表人：林坚，董事长委托诉讼代理人：罗冰，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。被申请人：深圳市纳瑞科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区*田洋工业区华美工业园华美重工厂房**，统一社会信用代码：914***********66D。法定代表人：王某1。原告约克广州空调冷冻设备有限公司与被告深圳市纳瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人约克广州空调冷冻设备有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市纳瑞科技有限公司价值615730.65元的财产。申请人约克广州空调冷冻设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市纳瑞科技有限公司价值615730.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海华二〇二〇年九月十三日书记员  张乘滔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6784号原告：马玉金，男，1941年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘俊中，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘汉星，男，1969年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告马玉金诉被告刘俊中、刘汉星民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案受理后公开进行了审理，原告马玉金于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马玉金撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告马玉金负担。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月十一日书记员  王艳飞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5384号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210103715711607Y），住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王子英，女，1969年4月12日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告王子英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，原告表示其与被告已达成协议，被告已按双方约定交纳物业费，原告于2020年11月3日向本院申请撤回对王子英的起诉。本院认为，原告自愿撤回对王子英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回对王子英的起诉。审判员  耿亚乔二〇二〇年十一月四日书记员  李 晴
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初190号 原告姜素莲，女，汉族，住浙江省平阳县。 原告黄锦文，女，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上列委托代理人胡恭绮，浙江九州大众律师事务所律师。 被告平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇兴良路。 法定代表人陶孟载，局长。 本院于2019年10月21日受理原告姜素莲诉被告平阳县自然资源和规划局房屋行政限制一案。 原告姜素莲、黄锦文诉称，坐落于××镇××板桥房屋原系黄步清所有，原告姜素莲、黄锦文系黄步清第一顺序继承人，现黄步清过世，上述房屋由其继承人姜素莲、黄锦文法定继承。原告经查询房屋登记信息得知，被告对该房屋采取了查封限制强制措施。被告作出上述行政强制措施缺乏事实和法律依据，且未告知原告应享有的陈述、申辩及救济权利，程序违法，故诉请判决撤销该行政强制措施。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院审理中，原告于2020年11月4日以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜素莲、黄锦文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由姜素莲、黄锦文负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 雷 1 2
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2313号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:傅先纯，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：张恩景，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：张恩符，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人傅先纯、张恩景、张恩符借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鲁1725民初2893号民事判决书已发生效力，因被执行人傅先纯、张恩景、张恩符未履行生效法律文书确定的义务----一、被告傅先纯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款38648.29元及相应利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告张恩景、张恩符、张亚飞对上述款项承担连带担保责任；三、被告张恩景、张恩符、张亚飞承担责任后，有权向被告傅先纯追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人傅先纯、张恩景、张恩符发出执行通知书、财产报告令，通知傅先纯、张恩景、张恩符履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人傅先纯、张恩景、张恩符至今未自动履行。本院于2020年8月6日对傅先纯、张恩景、张恩符的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年10月28日对傅先纯、张恩景、张恩符的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年8月6日作出(2020)鲁1725执2313号限制消费令，对傅先纯、张恩景、张恩符限制消费。本院于2020年8月4日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年11月2日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权3597.3元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2893号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3597.3元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月四日书记员  赵书澎
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执869号之一 申请执行人：李德，男，1954年8月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德福尼照明节能科技有限公司，住所地承德市双滦区山水文苑底商******。统一社会信用代码：91130803682776614F。 法定代表人：李淑芳，总经理。 申请执行人李德与被执行人承德福尼照明节能科技有限公司借款合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1258号民事判决书已经发生法律效力，申请人李德于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款人民币350000元及利息、诉讼费9650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、申请执行人于2020年8月12日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行； 二、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、司法公开告知书等法律文书； 三、2020年8月13日对被执行人进行网络查控，经查控无执行财产信息； 四、2020年8月线下对被执行人进行传统查询，未发现可供执行财产线索； 五、2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施，并邮寄送达传票、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书； 六、2020年11月10日电话约谈申请执行人李德，其表示无财产线索，同意终结本次执行程序； 七、2020年11月10日将被执行人承德福尼照明节能科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1258号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币350000元及利息、诉讼费9650元，均未受偿； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周广庆
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4659号上诉人（原审原告）：天津市美杰包装制品有限公司，住所地天津市津**双桥河镇闫家圈村阳光电镀厂东侧。法定代表人：吴建起，经理。委托诉讼代理人：王洁，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈晶，女，1971年8月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张宏，男，住天津市滨海新区，天津市津南区双桥河镇西官房村村民委员会推荐。上诉人天津市美杰包装制品有限公司（以下简称美杰公司）因与被上诉人陈晶劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美杰公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人只是在2018年5月到上诉人处工作，但被上诉人来去自由，无需向上诉人请假，双方不存在稳定的用工关系。被上诉人在上诉人处每月仅有几天的工作时间，且不受上诉人管理约束。虽上诉人为被上诉人按月支付所谓的劳动报酬，但是均按照被上诉人提供的劳动量的多少为其支付报酬，不属于工资性的劳动报酬。被上诉人陈晶辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。美杰公司向一审法院起诉请求：1.判令美杰公司与陈晶自2017年2月15日至2020年5月13日不存在劳动关系；2.诉讼费由陈晶负担。一审法院认定事实：陈晶曾至美杰公司处从事包装工作，现金发放工资，不签字领取。2019年9月28日，陈晶受伤，后未再出勤工作。2020年3月28日，美杰公司出具复工证明1份，载明“......陈晶是美杰公司员工自3月28日开始出勤......”。出具该证明后陈晶并未出勤工作。美杰公司、陈晶均认可公司业务不多的时候放假，每天发放20元补助。美杰公司提交的工资表显示陈晶的工资为：基本工资（2050）+加班费+补贴+特勤工资+值班工资。2020年5月13日，陈晶向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认2017年2月15日至2020年5月13日与美杰公司存在劳动关系。2020年7月20日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第383号裁决书，裁决双方自2017年2月15日至2020年5月13日存在劳动关系。美杰公司不服该裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。一审法院认为，按照相关法律规定，确定当事人之间是否成立劳动关系，应当具备如下条件：“1.劳动者接受用人单位的管理、指挥，遵守用人单位规章制度；2.劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动；3.用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬；4.劳动者提供的劳务是继续性不是一次性的......”。本案中，陈晶的工资按月计算，劳动报酬中含有基本工资、加班费、补贴等项目，符合工资性劳动报酬的特征；从美杰公司提交的考勤来看，陈晶纳入美杰公司的组织体系中提供了继续性的劳动，因此双方符合劳动关系的相应要素。即使陈晶存在个别月份出勤时间少的情况，亦不能因此否定双方之间相对稳定的用工关系。美杰公司主张双方不存在劳动关系，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的相应规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，美杰工资未提交职工名册，应当承担举证不能的后果，一审法院对于陈晶主张的入职时间予以采信，即入职时间为2017年2月15日。陈晶提交的医疗费票据显示其2019年9月28日进行相关检查治疗，且自该日期后未再出勤工作，美杰公司至今未通知陈晶终止劳动关系，陈晶主张双方劳动关系存续至2020年5月13日不违反法律规定。美杰公司主张双方自2017年2月15日至2020年5月13日不存在劳动关系，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：“天津市美杰包装制品有限公司与陈晶自2017年2月15日至2020年5月13日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由天津市美杰包装制品有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。劳动者接受用人单位的管理、指挥，遵守用人单位规章制度，劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动，用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，劳动者提供的劳务的继续性均系劳动者与用人单位劳动关系成立的法律特征。本案中，陈晶的工资按月计算，劳动报酬中含有基本工资、加班费、补贴等项目，符合工资性劳动报酬的特征；从美杰公司提交的考勤记录看，陈晶在美杰公司处中提供了继续性的劳动，符合劳动关系的相应特征；美杰公司向陈晶出具复工证明也能够佐证双方存在劳动关系的事实，故上诉人上诉主张双方不存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人美杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市美杰包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十二日书记员  王铎臻
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3589号申请执行人：常福旺，男，1980年2月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁。法定代表人：马世景，经理。被执行人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行常福旺与天津市冰茂木业有限公司、马世景、王月茹民间借贷纠纷案件中，轮候查封了被执行人名下的房产及厂房的预期拆迁收益，对被执行人的银行存款、房产、网络资金、车辆、证券等财产进行了调查，未发现可供执行财产，本院向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意该案再次终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十一月十二日书记员  李龙飞
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执621号之一 申请执行人:顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪镇城北路**天天花园。 负责人：陈志伟，主任。 委托代理人：叶洁心，女，顺昌县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 被执行人:周龙，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人周龙银行卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）闽0721民初2004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周龙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的为56927.09元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，冻结并扣划被执行人银行存款6244.59元，除去诉讼费611.5元、执行费754元，余下的4879.09元支付给申请执行人，无房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8073号 原告：蒋小仙，女，1976年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所。 委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所。 被告：潘均，男，1985年9月5日出生，住四川省宜宾市筠连县。 原告蒋小仙与被告潘均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋小仙的委托诉讼代理人宋涛、王晶、被告潘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋小仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元；2.请求判令被告承担逾期还款利息至借款全部清偿之日，暂计1849.3元（自2020年5月17日暂计至2020年7月31日）；3.判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2020年5月12日，被告因购买货物所需向原告借款150000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了上述借款。被告于2020年5月15日向原告出具借条，对上述事实予以确认。后原告多次催促被告归还借款，被告百般推诿，故诉至贵院，请依法支持我方诉讼请求。 被告潘均辩称，我收到原告150000元属实，但是是货款，原告把货拉走了，又说货不对，就退给我了，我也收到货了，但是货少了，我找原告解决问题，但是原告一直没有解决。 本院经审理查明，2020年5月12日原告蒋小仙通过其中国农业银行尾号为1817的账号分两次向被告潘均中国农业银行尾号为5879号的账户上转款共计150000元。2020年5月15日被告潘均向原告蒋小仙出具借条一张，载明：今借蒋小仙20万元买手术衣120-140以上，10万件超声波。5万件车缝，13日借15万元。被告潘均在借条处签名确认。因借款一直未付，原告遂起诉来院请求如诉。案件审理中，原告撤回要求被告承担逾期还款利息至借款全部清偿之日，暂计1849.3元（自2020年5月17日暂计至2020年7月31日）的诉讼请求。 本院认为，原告通过本人账户向被告的账户提供借款150000元，被告向原告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照借条要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告一直未向原告偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉求予以支持。被告辩称双方系买卖合同关系，原告提供的款项系向其支付的货款，对此原告不认可，被告未能提供双方的买卖合同，亦未能提供该款系货款的证据，故被告的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘均偿还原告蒋小仙借款本金150000元。 以上被告潘均应付原告蒋小仙款项合计150000元，被告潘均于本判决生效后立即一次性向原告蒋小仙付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求标的额151849.3元，本院核定给付标的额150000元，占请求标的额的98.78%。案件受理费3336.98元，减半收取1668.49元（原告已预交），由原告蒋小仙负担20.36元，由被告潘均负担1648.13元，邮寄送达费40元由被告潘均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛晨晨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2823号罪犯王梅，女，1974年11月9日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年12月12日作出(2016)黔0526刑初260号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年5月27日以（2017）黔05刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省固镇县人民法院于2019年4月24日作出(2019)皖0323刑初44号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；与2016年12月12日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元并罚，判决执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人退赔被害人人民币28800元。刑期自2016年5月20日起至2021年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王梅在服刑期间2019年6月至2019年12月，2020年1月至2020年5月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王梅准予减刑四个月(刑期自2016年5月20日起至2021年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执恢654号 朱新久： 张东起与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初1602号民事判决书，于2020年11月2日执行结案。 关联案号：（2019）鲁0703执258号 二〇二〇年十一月三日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢684号江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司、陆某某、陆某某、周某某、陆某某：申请人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司与被执行人陆某某、陆某某、周某某、陆某某借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初4637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3107号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7842号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3107号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执132号 申请执行人：刘永萍，女，汉族，1967年3月14日出生，住新疆奇台县。 被执行人：杨文虎，男，汉族，1977年12月20日出生，住新疆奇台县奇台农场。 刘永萍申请执行杨文虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘永萍和被执行人杨文虎达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）兵0602执132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭喜文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执821号之一申请执行人：江西鹏程电力工程安装有限责任公司，统一社会信用代码91360681690978734Y，住所地江西省贵溪市江滨花苑****。法定代表人：万志华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，公司总经理。江西鹏程电力工程安装有限责任公司依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1623号民事调解书于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人江西省旺福工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行312975元，截止至2020年11月1日已执行0元，未执行312975元，经调查被执行人银行存款、车辆、不动产等，查询到被执行人江西省旺福工贸有限公司厂房及土地已被鹰潭市月湖区人民法院查封、拍卖，本院已向鹰潭市月湖区人民法提出申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年11月13日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月十三日书记员  彭佳敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16571号原告：刘月，女，1988年4月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：王丹，女，1983年8月22日出生，汉族，住沈阳市大**。原告刘月与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘月诉称，原告与被告于2008年从网上聊天相识，经过网上聊天到后来的见面接触，形成了好朋友关系。被告于2017年7月份至2018年12月份以还信用卡和没有班上、生活费困难为由，向原告共借款120000元，原告都是由支付宝和微信将款转到被告名下，第一次转账5笔，共52500元，由支付宝限额，所以支付宝和微信共5笔，以后所有的借款都是从支付宝和微信转给被告。被告在原告多次催索还款的情况下共还15000元，尚欠105000元，由于原告多次催索被告还清借款未果，故诉到法院依法判决。诉讼请求：要求被告给欠款105000元，并承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告王丹住所地为沈阳市大**，故本院对本案没有管辖权，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  荆彤二〇二〇年十一月三日法官助理杜影书记员徐溅月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1040号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷**。 负责人：陆新宁，行长。 委托代理人凌瑞洪，该行员工。 被执行人黄揄，男，1986年8月6日出生，住平果县。 被执行人：广西淞源置业开发有限公司，住址广西平果县马头镇龙江路锦誉蓝湾。 法定代表人：梁芳林，董事长。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄揄、广西淞源置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的(2018)桂1023民初1311号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄揄、广西淞源置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案拍卖被执行人黄揄位于平果县××路××单元××房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行申请本院暂作结案处理，等拍卖结束后视情况再进行处置。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行申请先行结案，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 平果市人民法院（2020）桂1023执1040号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韦有能 书 记 员 黄胤淇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2011号原告：耿启明，男，1953年5月23日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：鞍山金红生猪良种繁育养殖厂，住所地：台安县黄沙坨镇金桥村。统一社会信用代码：912103216926793401。法定代理人：刘淋淋，系该厂总经理。委托代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。委托代理人：李力，男，1973年11月3日出生，汉族，系该厂负责人，住所地：台安县。被告：赵天亮，男，1977年12月24日出生，汉族，原鞍山金红生猪良种繁育养殖厂投资人。住所地：北京市平谷区。本院在审理原告耿启明诉被告鞍山金红生猪良种繁育养殖厂、赵天亮劳务合同纠纷一案中，原告耿启明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鞍山金红生猪良种繁育养殖厂、赵天亮的起诉。本院认为：原告耿启明向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿启明撤回对被告鞍山金红生猪良种繁育养殖厂、赵天亮的起诉。案件受理费25元，由原告耿启明负担。审判员  于文龙二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 曾
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终354号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟梓珂，男，1996年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因犯盗窃罪，于2014年4月15日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2015年4月17日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑一年没有执行的刑罚十一个月零二十日，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2018年1月4日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年6月17日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控被告人孟梓珂犯盗窃罪一案，于2020年9月9日作出（2020）湘0922刑初266号刑事判决，判决：一、被告人孟梓珂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人孟梓珂退赔被害人田某现金人民币七千零二十六元。孟梓珂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟梓珂申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）孟梓珂撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟梓珂撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖红辉审判员  倪新献审判员  喻 宁二〇二〇年十一月九日法官助理李婕书记员涂晋瑀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2225号 申请执行人高翔，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人韩立忠，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行高翔诉韩立忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初5359号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行案款17225元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产。通过网络执行查控系统，未查询到财产线索；通过传统查控措施均无财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2225号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十一月十三日 书记员  董乾顺
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2871号罪犯黎怀松，女，1993年11月21日出生，汉族，贵州省余庆县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）黔03刑初150号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年4月7日起至2029年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎怀松在服刑期间2018年8月至2019年2月，2019年9月至2020年2月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎怀松准予减刑六个月(刑期自2017年4月7日起至2028年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督557号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，系该行员工。 被申请人：金良斌，男，1974年9月19日出生，汉族，住临海市。 被申请人：郑德欢，男，1976年9月9日出生，汉族，住临海市。 被申请人：金敬才，男，1969年6月6日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2018年5月9日被申请人金良斌作为借款人、被申请人郑德欢、金敬才作为保证人与申请人签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月9日至2021年5月8日。还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息。该笔借款由郑德欢、金敬才提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2019年5月7日，申请人向被申请人金良斌发放贷款300000元，借款到期日为2020年4月7日，借款年利率为10.7010%。借款到期后，被申请人金良斌未按期归还借款，被申请人郑德欢、金敬才也未代偿。要求被申请人金良斌给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月12日的利息为31161.56元，自2020年10月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人郑德欢、金敬才对被申请人金良斌的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金良斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月12日为31161.56元，自2020年10月13日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人郑德欢、金敬才对上述债务承担连带责任。 申请费2089元，由被申请人金良斌、郑德欢、金敬才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 潘柳颖 代书记员 王佳楠
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终76号 上诉人（一审原告）李祝兰。 委托代理人朱**乐，安徽大祺律师事务所律师。 委托代理人胡文龙，安徽大祺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖中路，社会统一信用代码1234142305291041X0。 法定代表人刘长俊，该办公室主任。 委托代理人樊超，安徽霍达律师事务所律师。 一审第三人刘真敏。 委托代理人万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 李祝兰诉霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室（以下简称霍邱房屋征收补偿办）及第三人刘真敏房屋征收行政确权一案，安徽省霍邱县人民法院于2020年8月26日作出（2020）皖1522行初44号行政裁定，驳回李祝兰起诉。李祝兰不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人进行了审理。现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人李祝兰以被上诉人霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室已主动撤销涉案“安置房选房确认表”为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。 经审查，本院认为，李祝兰与霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室已就相关内容达成和解，行政争议已实质性化解，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，现李祝兰申请撤回上诉和一审起诉，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李祝兰撤回上诉。 二、准许上诉人李祝兰撤回一审起诉。 三、安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522行初44号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理崔世敏 书记员牛婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖140号原告：宛城区城中村改造办公室，住所地南阳市宛城区独山大道**。法定代表人：陈磊，任办公室主任。被告：南阳林源置业有限公司，住，住所地南阳市张衡东路金融总部港/div>法定代表人：李兵。原告宛城区城中村改造办公室与被告南阳林源置业有限公司抵押权纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2020年9月10日立案。宛城区城中村改造办公室诉称，被告位于宛城区仲景街道办事处夏湾城中村改造项目因建筑面积超出南阳市城中村改造政策规定的安开比，需向原告缴纳50,444,085.59元。为保证该款后期无支付风险，2020年7月7日，原、被告签订了《房产抵押合同》并进行公证。《房产抵押合同》第二条约定，甲方自愿将坐落在南阳市宛城区尚座花园小区自有房产3处评估作价价值7786.26万元，作为抵押物抵押给乙方，作为付款保证。抵押房产位置为：（1）商业建筑面积①1号楼1-5层办公室1990.51㎡、②1号楼4层商业1529.98㎡、③4号楼1-2层会所479.42㎡、④11号楼1-2层商业2416.58㎡；（2）地）地下车位210个中一期111个，二期99个）。第九条约定，甲方未经乙方书面同意，不得将设定抵押物拆除、转让、出租、重复抵押或以其他任何方式转移本合同项下抵押的财产。如出现上述情况之一者视为甲方根本违约，乙方有权即时终止本合同并依法提起诉讼实现抵押权，甲方自愿承担由此引起的一切法律责任并赔偿全部损失。《房产抵押合同》签订后，被告在未经原告书面许可的情况下，私自将部分抵押的房产对外出租，严重违约。依据上述合同约定，原告现要求终止合同并对抵押财产实现抵押权。考虑到被告目前资金紧张，本次诉讼仅要求实现2,500万元的抵押权，下余25,444,085.59元后期若被告仍有违约行为，另行主张。南阳市宛城区人民法院经审查认为，原告于2020年9月27日基于同一法律关系，针对同一被告再次向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，要求被告南阳林源置业有限公司支付下余的25,444,085.59元，诉讼请求为：1、依法确认原告对南阳市宛城区尚座花园小区4号楼1-2层会所479.42㎡、11号楼1-2层商业2416.58㎡以及地下车位210个（其中一期111个，二期99个，具体车位号附后）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿25,444,085.59元。2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担；案号为（2020）豫1302民初6106号。上述两案争议金额共计50,444,085.59元，原告基于同一法律关系，同时针对同一被告提起两个诉讼，且在第一次诉讼中截取部分争议标的起诉，同时声明保留其余部分诉权，两案总标的额已达到上级法院管辖标准，原告将上述两案分别诉讼，存在故意拆分案件，规避级别管辖的情形。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）规定，本地区诉讼标的额3,000万元以上3亿元以下一审民商事案件由中级人民法院管辖。根据前述规定，南阳市宛城区人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条之规定，裁定本案移送河南省南阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发〔2020〕36号第一条之规定，对于当事人住所地均在河南省行政辖区的，本院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件，该规定自2020年10月1日起实施。南阳市宛城区人民法院在受理该案后，于2020年10月1日后以该案与另案系基于同一事实、同一法律关系分别提起的诉讼，两案标的额共计50444085.59元为由，将该案移送本院，明显与上述规定不符。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定,当事人未提出上诉,但受移送的上级人民法院认为确有错误的,可以依职权裁定撤销。综上,依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初5661号民事裁定；二、本案由河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定作出后即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十一月十一日法官助理郝一帆书记员郭璐
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5328号 原告：张圣建，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王忠良,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：杨长智，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省新晃伺族自治县。 原告张圣建与被告杨长智租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张圣建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张圣建撤回起诉处理。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 ?
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20596号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：江敬章，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告江敬章金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1391号之十二 申请执行人中国工商银行股份有限工商 被执行人：王淑荣，女，汉族，1963年04月07日生，住济宁市市中区；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑荣在山东省农村信用社联合社909060250×××00账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杜文文
湖南省耒阳市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0481刑监6号 原审被告人谢某某犯故意伤害罪一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）湘0481刑初303号刑事判决，对被告人谢某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月。判决已发生法律效力。在对该案自查过程中，发现该案可能对被告人谢某某的犯罪事实认定，罪名定性有出入。经院长批示对本案涉及被告人谢某某的犯罪部分进行再审审查。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定，经审判委员会讨论，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行审理； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月五日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢135号申请执行人周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，住西平县。被执行人谷贺红，男，1975年7月19日出生，汉族，住遂平县。被执行人遂平县中鼎建材实业有限公司，住所地遂平县车站镇付庄。被执行人驻马店市筑立实业有限公司，住所地驻马店市驿城大道刘竹园社区。申请执行人周新广与被执行人谷贺红、遂平县中鼎建材实业有限公司、驻马店市筑立实业有限公司合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初3006号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告自愿于2019年9月6日前归还原告借款及利息3759151.6元及后续利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周新广向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年5月26日、2020年10月20日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人虽有车辆暂时无法处置。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执恢135号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十一月十四日书记员  赵云飞
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2467号 原告：侯贵梅，女，1984年7月7日出生，汉族，行唐县人。 被告：王建波，男，1979年7月18日出生，汉族，住行唐县。 原告侯贵梅与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯贵梅到庭参加诉讼、被告王建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯贵梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款13500元。二、诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2019年7月23日被告向原告借款人民币13500元整，故此，特向法院起诉，请求依法判决，实现原告的诉讼请求。 原告侯贵梅围绕其诉讼请求向本院提交一下证据： 1、借条一张。内容：“借条，今借到侯贵梅现金13500元（大写壹万叁仟伍佰元整）。借款人：王建波。借款日期：2019年7月23日。”。 2、收到条一张。内容为：“收到条，今收到侯贵梅出借人的人民币13500元。大写壹万叁仟伍佰圆。借款人：王建波。2019年7月23日。”。 王建波未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告王建波向原告侯贵梅借款13500元。被告王建波给原告出具了借款条、收款条。后原告向被告索要未果，原告诉至我院，要求被告偿还借款13500元。 本院认为，原告侯贵梅主张被告王建波欠其借款13500元未还，有被告王建波出具借款条、收款条所证实。被告王建波欠原告侯贵梅13500元借款的事实清楚，证据确凿，足以认定。被告王建波应偿还原告13500元借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 被告王建波于本判决书生效后五日内偿还原告侯贵梅借款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告王建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王若旭
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执276号 申请执行人：刘某，男，1978年3月11日出生，汉族，现住湖北省宜都市。 被执行人：周某某，男，1982年2月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，依据五峰土家族自治县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）鄂0529民初607号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人周某某无可供执行的银行存款及不动产登记信息，且无法联系到人。本院到其户籍所在地五峰土家族自治县五峰镇谢家坪村村委会了解情况，已出具被执行人周某某长期未在本村居住的证明。经“总对总”系统反馈车辆信息其名下鄂A333**、鄂AS7V**的轿车因信息未变更，车辆早已变更过户，无法查封处置。被执行人周某某的银行账户均因涉案较多已被外地法院及本院依法冻结。至此，被执行人周某某暂无可供执行的财产。本院依法已将周铃翔列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。2020年10月29日，本院对申请执行人刘某进行短信终本约谈，将被执行人周某某财产调查情况进行告知，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 张仲莲 二〇二〇年十一月二日 书记员 马 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4945号上诉人（原审原告）：马良荣，女，1942年11月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李吉友，男，1969年1月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：陈玉梅，女，1969年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：李恩启，男，1994年1月31日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人马良荣因与被上诉人李吉友、陈玉梅、李恩启合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马良荣的委托诉讼代理人韩磊，被上诉人李吉友、陈玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。马良荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持马良荣的一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审案件受理费由李吉友、陈玉梅、李恩启承担。理由如下：一、根据徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初252号民事调解书约定和当事人确认，马良荣对泉盛美家小区xxx室房屋享有居住使用权。双方调解笔录中明确记载李吉友等提供一套房子给上诉人居住，调解书中也未约定共同居住使用，因此马良荣享有的是整套房子的居住权。李吉友等在将房屋钥匙交给马良荣前，自己先行搬进去居住，未按照调解书约定履行整屋的交付义务。一审法院认定其已经履行了交付房屋义务属于认定事实错误。二、马良荣诉请要求李吉友等将泉盛美家小区xxx室房屋是基于生效调解书中的约定，不属于排除妨害的请求范围，一审判决据此驳回马良荣的诉讼请求属于适用法律错误。李吉友、陈玉梅辩称：现在只有一套房子，如果马良荣单住，我们就没地方住了，而且钥匙已经给她了，是上诉人不愿意搬进去。李恩启未提供答辩意见。马良荣向一审法院起诉请求：1、依法判令李吉友、陈玉梅、李恩启将徐州市泉山区泉盛美家小区xxx室房屋交由马良荣居住使用；2、案件受理费由李吉友三人承担。一审法院认定如下事实：2018年2月26日徐州市泉山区人民法院出具（2018）苏0311民初252号民事调解书，其中第二项约定“被告李吉友、陈玉梅、李恩启同意将上述拆迁补偿协议中所安置的徐州市泉山区泉盛美家小区xxx室房屋由原告马良荣居住使用（待该房屋具备上房条件时履行）”，后拆迁部门将上述民事调解书中约定的泉盛美家小xxx室房屋调整为xxx室，该房屋在2019年8月29日上房，上房后李吉友、陈玉梅对该房屋进行了装修，并在2019年12月23日将钥匙交给马良荣，马良荣认为其要单独居住，故未搬入该房屋居住。一审法院认为，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初252号民事调解书确认马良荣对泉盛美家小区xxx室房屋享有居住使用权，后该房屋因故调整为xxx室，故马良荣对xxx室享有居住使用权，李吉友、陈玉梅已经在装修后于2019年12月23日将钥匙交给马良荣，应当认定李吉友等三人已向马良荣交付了该房屋，马良荣亦可以使用该房屋。但马良荣认为李吉友、陈玉梅仍在使用涉案房屋，其应当单独居住使用。根据物权法定原则，我国民法典设立了居住权，而该法尚未生效。同时该排除所有权人使用房屋的行为，也属于用益物权人排除妨害的请求范围，应当另行解决。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条规定，判决驳回马良荣的诉讼请求。二审期间，马良荣向本院提交了（2018）苏0311民初252号案件的开庭笔录和调解笔录，因双方对该组证据的真实性和合法性均认可，对上述证据本院予以确认。二审查明，马良荣与李吉友系母子关系，李吉友、陈玉梅系夫妻关系，李恩启系李吉友、陈玉梅之子。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，马良荣一审诉讼请求为“依法判令李吉友、陈玉梅、李恩启将徐州市泉山区泉盛美家小区xxx室房屋交由马良荣居住使用”，根据查明的事实，涉案房屋钥匙已经交付马良荣，马良荣可以直接入住涉案房屋，因此一审法院认为李吉友、陈玉梅已经完成涉案房屋的交付义务，对马良荣的一审诉求未予支持并无不当。马良荣若认为李吉友、陈玉梅在案涉房屋内居住违背了之前调解协议的约定，系另一种法律关系，本案不予理涉。综上所述，马良荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由马良荣负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二〇年十一月五日书记员 吴雨臻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1271号 许建新、林倚光、陆解民、潘建昌、方有泽等370人、南宁市海奔房地产有限责任公司： 本院执行的许建新、林倚光、陆解民、潘建昌、方有泽等370人申请南宁市海奔房地产有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人南宁市海奔房地产有限责任公司已自动履行(2017）桂01民终3522号民事判决生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2382号申请人陈某某与被执行人姚某某、王某某、上海某某电气有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初8110号民事判决书,本院于2020年8月12日立案执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初379号 原告:阿坝州怀勇农机销售有限责任公司，住所地四川省茂县凤仪镇西羌大道药沟桥，组织机构代码证：68239819-0。 法定代表人：谢怀勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄秀容，女，1972年10月10日出生，住四川省茂县，系公司出纳。 委托诉讼代理人：刘照林，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司职员。 被告：杨明军，男，1984年2月21日出生，羌族，住四川省茂县。 原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司诉被告杨明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因原被告已庭外和解并已全部履行完毕，现原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司负担。 审判员  秦金涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 雪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7999号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：张海燕，女，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王国，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告张海燕、王国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金丹露
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2954号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：郭璋，男,1977年12月13日生，汉族，住河，住河南省南阳市div>被执行人：张成满，男,1979年9月14日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：陈兆华，男,1977年10月9日生，汉族，住河，住河南省南阳市div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与郭璋、张成满、陈兆华借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款380000元及利息，承担本案受理费3808元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年8月13日、2020年9月21日、2020年10月15日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭璋名下银行账户有存款93406.53元，已冻结扣划并交付给申请人。2、查明被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年8月26日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下陈兆华名下有房产登记信息，本院已查封，申请人表示正在和被执行人陈兆华协商，暂不要求处置。2、被执行人名下有住房公积金登记信息，但已办理贷款，无法处置。四、2020年10月29向被执行人送达限制高消费令。五、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月七日书记员  张凯明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6123号 申请执行人：孙大凯，男，汉族，1983年11月23日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路； 统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0505民初3467号民事判决书，依法受理孙大凯申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6123号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  葛 操
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保665号 申请人：王素娟，女，1968年12月9日出生，住兴城市。 被申请人：刘凯，男，1986年9月4日出生，住兴城市。 申请人王素娟与刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2020年11月4日作出（2020）辽1481财保43号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人刘凯所有的辽Ｐ×××××轻型货车（价值2万元），并提供担保。 经本院执行，2020年11月5日，本院对被申请人刘凯所有的辽Ｐ×××××轻型货车（价值2万元）予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保43号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭思文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1821号之一申请执行人:向翔，男。被执行人：高宇，男。本院在申请执行人向翔与被执行人高宇借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵玉萍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2199号之九被执行人：张继录，男，汉族，1966年10月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继录在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币204147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2156号之三被执行人：姜琳琳，女，汉族，1987年01月09日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜琳琳在齐鲁银行62×××54账户内存款人民币68110.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2884号罪犯冷晓红，女，1975年5月14日出生，苗族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2017年11月7日作出（2017）黔0321刑初111号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，涉案赃款2663404.05元继续追缴。刑期自2015年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷晓红在服刑期间2018年2月至2018年7月，2018年8月至2019年1月，2019年2月至2019年6月，2019年7月至2019年11月，2019年12月至2020年4月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冷晓红准予减刑七个月(刑期自2015年3月13日起至2021年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6714号原告：李文锦，男，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：金志良，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年8月18日立案受理了原告李文锦诉被告金志良民间借贷纠纷一案。原告李文锦于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告李文锦提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文锦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李文锦负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月十一日书记员  褚振栋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢953号申请执行人：左智国，男，1964年11月14日出生，住北京市昌平区被执行人：李伟刚，男，1963年1月14日出生，住北京市昌平区。被执行人：茹雅静，女，1963年4月29日出生，住北京市昌平区。左智国与李伟刚、茹雅静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）昌民初字第8141号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月14日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢953号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李伟刚、茹雅静邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人李伟刚、茹雅静名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的55万元，已执行0元，尚有55万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经审查核实，被执行人李伟刚、茹雅静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）昌民初字第8141号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十一日书记员 田慧娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1801号申请执行人刘平，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张学军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘平与被执行人张学军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2198号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张学军向申请执行人刘平偿还借款13000元，并承担案件受理费65元。但被执行人张学军拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年6月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年6月5日依法冻结被执行人张学军名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年6月3日、2020年11月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张学军银行无存款，工商无注册信息，被执行人张学军名下有北京牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），五十铃牌货车一辆（车牌号：甘MXXXXX），起亚牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人放弃处置以上车辆。4、本院于2020年11月4日查询被执行人张学军土地、房产信息，经反馈被执行人张学军无土地及房产登记。5、本院于2020年11月5日对被执行人张学军采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张学军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十一月五日     书记员  王小伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3566号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:金薪,系该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宁，系辽宁名熙律师事务所实习律师。被告：孙建喜。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告孙建喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳瑞泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十一日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2581号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行职员。被告：赵喜清，男，汉族，农民，住北安市。被告：赵喜忠，男，汉族，农民，住北安市。被告：赵喜彬，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵喜清、赵喜忠、赵喜彬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2679号罪犯郑金平，男，1989年9月11日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年11月7日作出（2007）筑刑一初字第170号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45000元，对赔偿总额145000元负连带赔偿责任。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年3月7日作出（2007）黔高刑一终字第283号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45000元，对赔偿总额145000元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2010年11月30日起至2029年11月29日止。经本院先后三次裁定共减刑四十个月，现刑止日期2026年7月29日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑金平在服刑期间2016年12月至2017年3月旧考核积分折算新考核分值557.60分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；共计六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑金平减刑七个月(刑期自2010年11月30日起至2025年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1695号 原告谢五香，女，1966年7月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人葛金长，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告李经发，男，1950年2月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告丁金招，女，1954年3月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 上述两被告共同委托代理人廖家亮，江西明理律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告谢五香诉被告李经发、丁金招财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李经发、丁金招的起诉。本院认为，原告谢五香的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢五香撤回对被告李经发、丁金招的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢五香负担。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  何以莉 人民陪审员  李玉兰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭家戟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19022号原告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济技术开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1466，实际办公地：北京市朝阳区酒仙桥将台路**院**楼。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：李玲，公司法务部员工。被告：程振，男，1991年7月10日出生，汉族，工作单位和职务不详，住北京市海淀区。原告北京自如生活企业管理有限公司（以下简称自如管理公司）与被告程振不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自如管理公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。程振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自如管理公司向本院提出诉讼请求：1.程振返还我公司租金3846.56元；2.程振负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，自如管理公司与张桂贤签署《资产管理服务合同》，约定张桂贤将其位于北京市海淀区×号楼×门×号房屋（以下简称涉案房屋）委托给我公司运营。2018年11月4日，张桂贤与臧玮莉、程振签署《北京市存量房屋买卖合同》，约定张桂贤将涉案房屋出售给程振、臧玮莉。双方还约定房屋收益交房前归出卖人所有，交房后收益归买受人所有。按照该约定，我公司将2018年12月27日之后的租金交付给了程振。后，张桂贤、程振就涉案房屋收益的归属发生分歧，并诉至朝阳区人民法院，法院审理后作出（2019）京0105民初47934号民事判决书，其中认为我公司应将2019年1月13日之前的房屋收益交付给张桂贤，且我公司在支付给张桂贤后可向程振进行追偿。现我公司已向张桂贤支付相关款项，但程振拒不返还我公司款项，故我公司诉至法院，望判如所请。被告程振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月25日，甲方张桂贤与乙方自如管理公司签署《资产管理服务合同》，第1.1条约定，标的资产为甲方委托乙方管理运营的房屋（含附属物品、设备设施），该房屋位于海淀区×号楼×门×号。第1.3条约定，管理期限自2016年10月14日至2019年12月27日。第2.1条约定，双方经评估后一致认为，标的资产依据市场行情预期合理收益为7025元/月，从第2个管理周期起每个管理周期递增3%。2018年11月4日，买受人程振、共同买受人臧玮莉与出卖人张桂贤签署《北京市存量房屋买卖合同》，第一条约定，出卖人所售房屋为楼房，坐落为北京市海淀区×号楼×门×号。产权证所载建筑面积共77.94平方米。第二条第五款约定，该房屋的租赁情况为出卖人已将该房屋出租，且承租人已放弃优先购买权。租赁期限：自2016年10月15日至2019年12月15日。出卖人与买受人经协商一致，就该房屋的租金/押金按照下列方式处理：租金为7235元/月，押金为0元，双方约定：自本合同签订之日起至交房当日之前（约定时间或约定条件）的房屋收益归出卖人所有；自交房当日（约定时间或约定条件）至租赁期间届满的房屋收益归买受人所有，且押金一并转交买受人，由买受人在租赁期届满后退还租户。2018年12月24日，涉案房屋的权利人变更为程振、臧玮莉共同共有。2019年1月13日，程振与张桂贤的代理人蓝金辉进行房屋物业交接，并共同签署《物业查验交接单》一份。自如管理公司于2019年1月30日将2018年12月28日至2019年1月27日的房租给付程振。2019年，张桂贤以委托合同纠纷将自如管理公司、程振诉至北京市朝阳区人民法院，法院审理后于2019年12月3日作出（2019）京0105民初47934号民事判决书，判决：1.自如管理公司于本判决生效之日起10日内给付原告张桂贤房屋收益3846.56元；2.驳回张桂贤的其他诉讼请求。该判决书本院认为部分：自如管理公司应给付张桂贤自2018年12月28日至2019年1月12日共计16天的房屋租金，依据《资产管理服务合同》第2.1条，第一年房屋月租金7025元，之后每年递增3%，故第三年房屋月租金应为7025元×103%×103%，为7452.82元，与双方实际履行的金额一致。每月按30天计算，故16日房屋为3974.84元，张桂贤主张的租金为3846.56元，于法有据，本院予以支持。因自如管理公司已将该笔费用给付程振，故该笔费用由自如管理公司给付张桂贤之后，可向程振追偿。各方对上述判决均未上诉，判决现已生效。自如管理公司于2020年2月28日向张桂贤账户支付了3871.56元（含案件受理费25元）。本院认为，不当得利，是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实，分为给付型不当得利和非给付型不当得利。在给付型不当得利中，没有合法依据是指给付欠缺原因，包括当事人给付之时即不具有给付的原因及给付之时虽有法律上的原因，但其后该原因已经不存在，因给付原因的嗣后不存在使得之前的给付发生不当利益等形态。本案中，自如管理公司将收取的2018年12月28日至2019年1月12日期间的租金收益支付给程振后，法院生效判决认定该笔款项应由自如管理公司支付给张桂贤，故自如管理公司支付给程振此期间房屋收益的给付目的已不存在。因此，在自如管理公司依生效判决向张桂贤实际支付了此期间租金收益的情况下，自如管理公司可向程振追偿。综上，自如管理公司要求程振返还2018年12月28日至2019年1月12日期间的租金收益，有事实和法律依据，本院予以支持。我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程振于本判决生效后十五日内返还原告北京自如生活企业管理有限公司房屋收益3846.56元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京自如生活企业管理有限公司已预交），由被告程振负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马潇潇二〇二〇年十一月二日书记员  胡 冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5762号原告：陈航君，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地地福建省长乐市，现住威海市南海新区。被告：陈亚宁，女，1972年3月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海华深文轩酒店有限公司，住所地威海市南海新区金海滩阳光城****。法定代表人：陈亚宁，公司董事长。原告陈航君与被告陈亚宁、威海华深文轩酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈航君于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈航君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈航君撤诉。案件受理费12,600元，由陈航君负担。审判员  赵明鹏二〇二〇年十一月二日书记员  鞠 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2682号申请执行人：白小雪，女，1982年2月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：肖新举，男，1968年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人白小雪与肖新举借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）新0109民初7580号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7580号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖新举在银行和其他金融机构账户存款31909.25元（其中案款31536.25元、执行费373元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   付莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初2468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道**。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，系该行职工，住湖南省衡阳市雁峰区。被告:肖剑涛，男，汉族，1975年4月2日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告肖剑涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、判令被告偿还所欠原告借款本金42841.45元、利息1699.69元、罚息6624.37元，合计51165.51元（利息及罚息暂计算至2020年4月16日，此后的利息及罚息按双方合同约定计算至被告本息全部清偿之日止）；3、判令原告对被告提供的抵押物车牌号为湘ＤＱ××**的雅阁牌轿车（发动机号：2287825）车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用以及原告实现债权与担保权利发生的费用。事实与理由：2016年3月12日，被告向原告申请个人汽车消费贷款，并填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。2016年3月21日，被告与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号未4399986Ｑ116032248858），合同约定：贷款金额为100000元，用于购买车辆，贷款期限字2016年3月21日止2019年3月21日，被告用其名下车牌号为湘ＤＱ××**的雅阁牌轿车（发动机号：2287825）提供抵押担保，办理了抵押登记。在《个人购房／购车借款及担保合同》签订后，原告于2016年3月21日向被告发放贷款100000元，年利率为6.175%，逾期年利率为9.2625%，还款方式为等额本息，其他按合同约定执行。现被告未按照合同约定如期偿还贷款，其行为违反了合同的约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行在立案后向本院提供了被告肖剑涛的联系方式和住址，现本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行提供的被告肖剑涛的送达地址和其他联系方式均无法通知被告肖剑涛应诉。现经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行预交的受理费540元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十一月十日法官助理李艳丽书记员刘锴
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3356号原告：山东某公司，住所地：威海市被告：烟台某公司，住所地：烟台市原告山东某公司诉被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月三日书记员  赵 洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终849号上诉人(原审被告)：潘顺友，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市吴江区。被上诉人(原审原告)：黄玉刚，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。上诉人潘顺友因与被上诉人黄玉刚股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初5858号之一民事裁定，向本院提出上诉。潘顺友上诉称：苏州工业园区人民法院民事裁定书适用法律问题错误，其错误的将本案争议标的定义为给付货币，从而导致本案管辖法院错误。本案实际上为股权转让纠纷，本案的关键证据《股权代持协议》中也明确约定黄玉刚的投资款转为股权由他人代持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案的管辖法院应当为本案案涉公司苏州兆泉健康科技有限公司所在地人民法院，即苏州市吴江区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。本案中，根据黄玉刚民事起诉状及其提交的《股权代持协议》等初步证据材料，双方当事人系因解除《股权代持协议》后退回投资款事宜产生纠纷，故本案案由应初步确定为股权转让纠纷并据此确定管辖法院。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的公司诉讼由公司住所地人民法院管辖的情形并不包括股权转让纠纷，且股权转让纠纷并不具有公司组织法上纠纷的性质，故股权转让纠纷应适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判，潘顺友认为股权转让纠纷由公司住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，黄玉刚一审诉请系要求潘顺友退回股权投资款，故本案争议标的属于上述法律规定的其他标的。潘顺友作为履行义务的一方，其住所地即为本案合同履行地。潘顺友户籍地虽位于射阳县合德镇红旗西路**，但根据苏州市公安部门出具的流动人口信息及签注信息可知，截止一审法院立案时，潘顺友已在苏州市吴江区连续居住满一年，故潘顺友经常居住地位于苏州市吴江区。由于被告住所地与合同履行地均位于苏州市吴江区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审法院认为其对本案依法具有管辖权系适用法律错误，本院予以纠正。综上，潘顺友的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初5858号之一民事裁定；二、本案由苏州市吴江区人民法院管辖。审 判 员  李 丹二〇二〇年十一月二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3271号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：黄某，该公司经理。 委托代理人：金莉，江西三合律师事务所律师。 委托代理人：伍彤，江西三合律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，住广东省徐闻县。 被告：潘某某，女，汉族，住广东省徐闻县。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告周某某、潘某某（以下简称两被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍彤到庭参加诉讼，被告周某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高安市某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周某某签订的《汽车租赁合同》合同关系，两被告立即向原告支付欠款本金104012.69元及自起诉之日起至实际付清欠款之日止的迟延利息（按每日0.5‰计算）；2、本案鉴定评估费600元由两被告承担；3、本案案件受理费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实与理由：2019年2月27日，两被告因经营所需，向原告以租赁的方式购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车用于经营，并于当天与原告签订了《汽车租赁合同》一份。同时被告向原告出具一张《借条》，约定每月必须按付租金的方式还购车款19768元。合同签订后，原告按约将垫资购买的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车交付两被告用于经营，但两被告严重违约，未按约定支付租金，仅支付了84304元。原告为此多次向两被告催要剩余欠款，但两被告却以各种理由拒不支付。经评估鉴定该车辆的价值为238155元和47252元，合计285407元。为此，原告花费鉴定评估费600元，应由两被告承担。据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告周某某、潘某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，两被告未到庭举证、质证视为放弃举证、质证，本院经审查认为，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年2月27日，被告周某某为了从事道路运输，需购买车辆一辆，因资金不足，向原告申请租赁解放牌汽车一辆，并向原告交付定金80000元。当日，原告和被告周某某就被告周某某向原告融资租赁车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××签订《汽车租赁合同》。合同约定：车辆租赁期限为两年，自2019年2月27日起至2021年2月27日止，租金总额为500000元。合同第三条第三款前期租金是由购车款、购车资金占用费、租赁费、核费用（包括业务费对租、买车者的调查、考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成；合同第十三条规定违反合同的处理，1、如被告二个月不支付或不能完全支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项，（2）迳行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失等；合同第十六条规定：1、租赁届满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告等。当日，被告周某某向原告出具了一张420000元的借条，约定利率为月息壹分，保证每月还19768元，限2021年3月1日前还清所有借款及利息。原告和被告周某某签订了与借条内容一致的《借款协议》、《还款协议》。被告周某某还向原告出具《授权委托书》、《承诺书》、《保证书》，主要内容为：如被告周某某不能按期缴纳租金，被告周某某愿承担超期后实际租金20%的违约金，严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该车辆拍卖，抵还所欠租金及相关税费；被告周某某未按合同约定归还所欠车款，保证书视为还款违约欠款叁万元，并按月息3%从违约之日计息；被告周某某委托原告全权办理车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现及代收价款，原告可优先将变现款偿还被告周某某所欠原告租赁相关款项。原告随后向被告周某某交付车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××，由被告周某某使用、经营。后被告周某某累计向原告支付融资租赁款84304元。2019年11月12日，经原、被告协商，被告周某某称车辆无法继续经营，要求原告收回车辆。2019年11月13日，原告将车辆收回，从广东省徐闻县开回高安。2019年11月14日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的价值进行评估，经鉴定车辆价值分别为238154.85元和47251.74元，合计285407元。原告为此花费评估费600元。原告向被告催收剩余融资租赁款未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告周某某就涉案车辆签订的《汽车租赁合同》、《借款协议》、借条等是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，因此原告与被告周某某之间的汽车租赁合同法律关系依法成立并生效，被告周某某作为承租方，应当按照合同的约定履行义务。现被告周某某未按约定还款，构成违约，原告取回车辆，合同目的已无法实现，原告要求提前解除双方的汽车租赁合同，本院予以支持。《汽车租赁合同》中约定的总租金已经包括资金占用费等，故违约金、利息部分不应另行计算。对原告提供的车辆评估报告，系结合车辆重置价、成新率等确定，具有客观性、合法性，在无相反证据证明的情况下，对评估报告应予认定。车辆评估费600元，系查明车辆价值的必要费用，应由被告承担。经计算，被告周某某尚欠原告融资租赁款及评估费共计50889元（420000-84304-285407＋600）。原告未提供两被告夫妻关系的证明，无法认定本案债务是否发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告潘某某承担本案还款责任，证据不足，本院不予支持。为维护当事人合法权益，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起二十日内原告高安市某某汽运有限公司支付融资租赁款及评估费50889元； 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，由原告高安市某某汽运有限公司负担1320元，被告周某某负担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  梁克诚 审判员  吴 鹃 审判员  曾高峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  石晓霞
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2394号被执行人：于文龙，男，汉族，1992年11月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行刑庭移送执行于文龙犯诈骗罪一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1451号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于文龙犯诈骗罪，判处罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人于文龙名下银行账户仅有零星存款可供执行，因金额较小，暂不处置。2、查明被执行人于文龙名下无车辆登记信息。三、2020年7月25日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、查明被行人于文龙名下无住房公积金。2、被执行人于文龙名下无房产登记信息。四、2020年11月3日已向被执行人发出限制消费令。五、本院已于2020年10月29日对被执行人于文龙户籍所在地进行委托调查未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年十一月四日书记员  乔瀚洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初141号原告：杨丽，女，汉族，1961年6月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告杨丽与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨丽负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特438号申请人：汪政，男，1981年10月22日出生，汉族。被申请人：武汉天馨物业发展有限公司。住所：湖北省武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：吕淮湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。申请人汪政因与被申请人武汉天馨物业发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人汪政于2020年11月8日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人汪政撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许汪政撤回撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由汪政负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月十一日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5447号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人刘庆，该分行行长。 委托代理人潘秀丽，上海（段和段）律师事务所律师。 被执行人全云卓，男，1967年2月12日出生，朝鲜族，住吉林省梅河市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人全云卓金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年7月12日作出（2019）辽0202民初1749号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。 裁定如下： 终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1749号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金博宇