浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5986号 原告：杨洁，女，1990年7月15日出生，苗族，往贵州省丹寨县。 委托诉讼代理人：王宇超，浙江凯大律师事务所律师。 被告：金华金鹿资产管理有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区秋涛北街。 法定代表人：李剑锋，董事长。 委托诉讼代理人：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇恒，男，1976年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市婺城区双成钢具经营部，住所地：金华市婺城区金衢路**。 经营者：蒋渭忠。 被告：浙江诚义贸易有限公司，住所地：武，住所地：武义县桐琴镇旧城改造安置****块（长安街****）> 法定代表人：吴永青，经理。 被告：顾忠红，男，1969年2月7日出生，汉族，住武义县。 被告：金华市佳怡包装有限公司，住所地：金华市，住所地：金华市婺城区蒋堂镇开化工业区 法定代表人：傅晓明，执行董事。 委托诉讼代理人：宋志坚，男，系公司员工。 原告杨洁与被告金华金鹿资产管理有限公司（以下简称金鹿资产公司）、金华市婺城区双成钢具经营部（以下简称双成钢具经营部）、浙江诚义贸易有限公司（以下简称诚义贸易公司）、顾忠红、金华市佳怡包装有限公司（以下简称佳怡包装公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托诉讼代理人王宇超，被告金鹿资产公司的委托诉讼代理人廖素平和王宇恒，被告佳怡包装公司的委托诉讼代理人宋志坚到庭参加诉讼。被告双成钢具经营部、诚义贸易公司和顾忠红经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告向原告共同赔偿设备款损失330000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月原告与被告诚义贸易公司、顾忠红合作购买了张家港今日JR-DCGY18-18-6鸡尾酒全套生产线，设备款总共为738500元，原告出资了369250元，合同约定指定租赁给被告金鹿资产公司作为生产线。于2015年9月原告与被告金鹿资产公司签订设备租赁合同，将设备租赁给了被告，由被告一直使用。后原告发现该全套鸡尾酒生产设备已经在网上被拍卖成交，申请执行人为被告双成钢具经营部。被告双成钢具经营部和诚义贸易公司为（2016）浙0702民初14194号民事案件的原、被告，原告享有所有权的该套设备作为该次民事案件的执行标的物被予以拍卖。至此，原告享有的物权受到五被告的侵害。 被告金鹿资产公司辩称：1.双方租赁关系是诚义贸易公司和顾忠红委托我公司加工产品，有预调酒加工协议、委托协议和租赁协议，且该协议并未实际履行，设备就一直处于被查封状态。原告所述与事实不符，设备被查封后原告即已知晓。2.即使在租赁期限内被法院查封，原告也应向法院提出保全异议。按照租赁协议约定，协议到期后三个月内，原告必须把设备搬移。在租赁期之后被拍卖，应由原告自行承担不利后果，租赁合同到期后我公司曾多次电话通知原告搬移设备，但原告自始至终未履行。故原告的损失与我公司无关。 被告双成钢具经营部、诚义贸易公司、顾忠红均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告佳怡包装公司辩称：同意金鹿资产公司的答辩意见。另外补充一点：原告在法院执行财产时是知晓的，按照法律规定应提出执行异议，可通过执行异议之诉来解决。原告明知权益被侵害却未提出执行异议，在起诉后追加本公司为被告是不适宜的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据：4.设备租赁合同，证明原告将设备生产线租赁给被告金鹿资产公司的事实等。5.合同，证明原告与被告诚义贸易公司和顾忠红合作购买设备生产线的事实，以及指定租赁给被告金鹿资产公司等。6.转账记录、收据，证明原告支付设备生产线共计380000元。10.执行调查笔录，证明金鹿资产公司在笔录中陈述关于生产线情况与事实违背，其对生产线所有权以及租赁情况是知情的。13.执行调查笔录、以物抵债申请报告、结案报告，证明被告佳怡包装公司和双成钢具经营部同意执行分配方案，由佳怡包装以物抵债取得鸡尾酒生产线。 被告金鹿资产公司提出：对证据4：设备租赁合同真实性无异议，合同约定到期后由原告自行取回。经查，设备合同第二条约定：在甲方（金鹿资产公司）履行完甲方租赁责任的情况下，则乙方（原告方）在三个月内必须搬移出上述设备。故合同终止后三个月内不搬移设备的责任应由原告自己承担。对证据5：合同真实性无异议，但不能证明原告对设备享有所有权。经查，根据本案的相应证据，可以证明设备系原告和诚义贸易公司共同购得。对证据6转账记录、收据三性均有异议，收据落款时间与合作协议签订日期是不一致的，不可能在协议签订前就已经付款。经查，该证据可与设备购买合同等证据相互印证，本院确认其证明力。对证据10执行调查笔录关联性有异议，落款时间是12月21日，即使双方租赁合同已到期，已过时间。查封后未有人主张所有权。经查，根据设备租赁合同第二条约定，合同终止三个月后的风险应由原告承担。对证据13，能够证明与金鹿资产公司无关。 佳怡包装公司提出：对证据1－3，原告现以个人身份起诉，在公司事宜未处理完毕即注销。经查，金华市婺城区城市动力啤酒馆系个体工商户，其经营者为原告杨洁。现金华市婺城区城市动力啤酒馆的工商登记被注销，其经营者杨洁可以作为本案诉讼主体参加诉讼。对证据4，租赁期限到期后涉案财产于2018年由法院处置，原告对财产长期处于折本状态。合作协议真实性不清楚，由法院核实，即使真实可看出是共同共有财产，应向共有人主张所有权。原告未提起执行异议之诉来解决，丧失相应权利。本院认为，该异议成立，本院对该证据证明力不予确认。对证据6转账记录关联性有异议，无法证明该机器就是涉案机器，收据无法证明上述金额是本案机器的款项。经查，结合本案其他证据，可以认定原告主张的事实。本院确认其证明力。对证据7拍卖信息真实性无异议，关联性有异议，涉案财产在拍卖过程中不能证明机器所有权属于原告。本院认为，该异议成立。 对被告金鹿资产公司提交的证据：1.照片。2.房屋租赁协议，证明原告未及时取回导致的损失应由原告自行负担。 原告杨洁提出：对证据1三性均有异议，图片存在电脑中，属于电子数据，修改时间与创建时间相差三年可以看出不是原始载体，是复印件。发函时间是2017年10月9日，拍照时间是2017年11月13日，相差一个月时间，不能体现客观事实。内容与印章不符。照片也未提及生产线查封情况。从被告自认情况来看，生产线实际已交付。对证据2房屋租赁协议真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。经查，原告在庭审中自认借用金鹿资产公司厂区的办公室办公。对于自己所有的机器设备租赁终止后存放在金鹿资产公司厂区，自身应负有关注义务。金鹿：发函后，没有人来取货，固定证据的时间才有所出入。金华英博双鹿啤酒有公司在2017年就已变更为金鹿资产公司。生产线并未交付，实际是设备送到厂里。佳怡包装公司无异议。 经审理本院认定：原告杨洁系原金华市婺城区动力啤酒馆（以下简称动力啤酒馆）的经营者，现该个体工商户已被注销。被告顾忠红系被告诚义贸易公司的法定代表人。2015年8月6日，动力啤酒馆和诚义贸易公司签订协议1份，约定：双方各出资50%购买张家港今日工厂生产的鸡尾酒生产线设备，并出租给指定单位金华英博双鹿啤酒有限公司（金鹿资产公司前身），被告顾忠红代表诚义贸易公司在该合同上签字。同年9月30日，动力啤酒馆又与金华英博双鹿啤酒有限公司签订设备租赁合同1份，约定：动力啤酒馆将所购得的鸡尾酒生产线设备出租给金华英博双鹿啤酒有限公司使用。租赁期自2015年9月30日至2017年9月29日止。在承租方履行完租赁责任的情况下，则动力啤酒馆在三个月内必须搬移出上述设备等。因被告诚义贸易公司尚欠双成钢具经营部和佳怡包装公司的债务未清偿，被告双成钢具经营部和佳怡包装公司通过本院起诉诚义贸易公司，本院于2017年1月5日对本案所涉预调酒生产线进行了动态查封保全。保全期间本院指令双成钢具经营部的业主蒋渭忠对设备进行保管。2017年12月，案件进入执行程序，法院对该鸡尾酒生产线设备委托金华宏信资产评估有限公司进行处置前价值评估。2018年1月9日，该资产评估公司出具弘信评报（2018）第3号资产评估报告，评定该鸡尾酒生产线市场价值为296000元。2018年5月7日，本院将上述设备通过淘宝法拍平台挂牌，最终因两次挂牌无人应拍而流拍。2018年5月14日，诚义贸易公司的另一债权人佳怡包装公司通过以物抵债的方式以18万元的价格取得该设备。 本院认为：1.动力啤酒馆和诚义贸易公司各出资50%共同购买了鸡尾酒生产线设备，该设备为按份共有财产。嗣后，以动力啤酒馆的名义将该设备出租给金华英博双鹿啤酒有限公司有偿使用，在租期合同履行期间，金华英博双鹿啤酒有限公司对使用的设备有保管义务，期间的风险应由其承担。但由于双方在租赁合同中约定，合同的履行期间为2015年9月30日至2017年9月29日止。并同时约定在承租方履行完租赁责任的情况下，动力啤酒馆在三个月内必须搬移出上述设备。原告杨洁作为动力啤酒馆经营者，未按合同约定搬移设备，金华英博双鹿啤酒有限公司并无义务保管该设备，另其对该设备的灭失也不存在过错，故被告金鹿资产公司不应承担赔偿责任。2.双成钢具经营部作为被告诚义贸易公司债权人，通过司法程序保全处置债务人的财产，符合法定程序，另并无证据证明其明知该设备的所有权人，其行为应属善意。佳怡包装公司通过司法执行程序取得该设备，属善意取得。故双成钢具经营部和佳怡包装公司均不应对原告的损失承担赔偿责任。3.诚义贸易公司作为该设备的共有人及法院执行案件的被执行人，在法院执行拍卖过程中却未提异议，其主观过错明显，应由其承担相应的赔偿责任。顾忠红作为诚义贸易公司和动力啤酒馆签订合和协议的一方负责人，并无其他证据证明其行为代表自己个人，故由其个人承担责任依据不足。4.关于原告损失金额的计算问题。由于生产线设备在使用过程中存在折旧，本院依据法院拍卖评估时的价值296000元计算，原告占其价值的50%。被告双成钢具经营部、诚义贸易公司、顾忠红经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江诚义贸易有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告杨洁财产损失人民币148000元。 二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6838元（原告已预交），公告费560元，合计7398元，由原告杨洁负担4080元，由被告浙江诚义贸易有限公司负担3318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王正平 人民陪审员  方 莹 人民陪审员  何晓芳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吴 奇