wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3169号 原告:创新美兰(合肥)股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园********,统一社会信用代码911101146868530901（1-1）。 法定代表人:徐长才,总经理。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，安徽天禾律师事务所律师。 被告:宝应县水泗供销合作社鹅村供销站,住所地,住所地江苏省扬州市宝应县射阳湖镇水泗集镇会信用代码91321023MA1MJ0P60A。 负责人:衡飞。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 被告:宝应县水泗供销合作社,住所地,住所地江苏省扬州市宝应县射阳湖镇水泗集镇会信用代码91321023MA1MJOWD24。 原告创新美兰(合肥)股份有限公司与被告宝应县水泗供销合作社鹅村供销站、宝应县水泗供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上创新美兰(合肥)股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告创新美兰(合肥)股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告创新美兰(合肥)股份有限公司撤诉。 案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告创新美兰(合肥)股份有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月十二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2911号申请执行人翁某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的8573元，经本院立案执行，现已执行到位7400元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人翁某某向本院申请执行的执行依据为(2019)苏1023民初4179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1333号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码：91230229692610458P。法定代表人：张如辉，职务经理。被告：吴晓伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告吴晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖玉姝二〇二〇年十一月十二日书记员  武义鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4968号上诉人（原审原告）：苌某，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：姜某，女，1990年8月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省费县。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。上诉人苌某因与被上诉人姜某婚约财产纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苌某原审诉称：2019年7月，苌某与姜某相识，后确立了恋爱关系。期间苌某先后为姜某购买了铂金项链一条、黄金项链一条、黄金手表一件、钻石戒指一枚、金佛一件、苹果手机一部、化妆品及衣服若干，折合人民币13万元。逢年过节买烟酒礼品5万元，还通过微信、支付宝转款给姜某，累计达106730元，索要现金164000元。现双方关系已破裂，姜某与苌某交往动机不纯，目的是骗取财物。苌某已向公安机关报案。苌某诉至原审法院要求：1、判决姜某返还铂金项链一条、黄金项链一条、黄金手表一件、钻石戒指一枚、金佛一件、苹果手机一部、化妆品及衣服，或折价赔偿。2、返还支付给姜某的现金450730元。3、姜某承担本案诉讼费等费用。原审认为：苌某起诉的姜某户籍并不在封丘县，姜某现也未××××县居住，故本案不属于一审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定如下：驳回苌某的起诉。苌某预交的案件受理费4030.25元予以退回。苌某不服原审裁定，向本院上诉称：苌某向一审法院提交的封丘县公安局城关派出所出具的证明，证明姜某已在封丘××××一年，应当视为封丘为其经常居住地，因此应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，恳请二审查明事实，撤销原裁定，指令封丘县人民法院审理。姜某答辩称：姜某自2019年7月离开其所在的山东省费县探沂镇玉泉庄村，离开本村后去其男友即苌某的封丘县家中居住，2019年9月返回姜某所在的村里，直到2020年4月再次前往苌某家中，2020年5月因苌某与姜某彻底分手，姜某回到其所在村一直居住至今，这与苌某所主张的已经在封丘县连续居住1年以上不符，而且苌某所提交的城关镇派出所居住证明毫无事实依据，派出所作为辖区内的公安机关，不可能时刻监督姜某的居住情况，其所出具的证明中仅证明了在2019年某个时间点姜某在其所在的辖区居住，而不能证明连续居住一年以上并持续性在该地居住，根据民事诉讼法的规定，姜某户籍地未××××县，而且至少其现居住地也未××××县，因此封丘县法院对本案无管辖权，请求驳回苌某的上诉请求。本院二审期间，上诉人苌某未向本院提交新证据，被上诉人姜某向本院提交如下新证据：姜某所在村委会出具的证明1份，拟证明姜某的居住情况。上诉人苌某质证称：村委会的证明与事实不符，对手写的村委会证明真实性不认可。本院对苌某的质证意见不予采信。经本院查明，姜某自2019年4月6日至2020年7月24日在河南省××县居住。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案中，封丘县公安局城关派出所的证明表明姜某在河南省××县的居住时间距苌某起诉之日（2020年7月）已经超过一年，虽然姜某户籍地玉泉庄村委会的证明与封丘县公安局城关派出所的证明相矛盾，但公安机关作为户籍以及居住状况的行政主管机关，其出具的证明效力高于村委会的证明，故本院认定河南省××县系本案中姜某的经常居住地，原审法院作为被上诉人姜某的经常居住地法院，对本案享有管辖权，苌某的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2706号民事裁定；二、指令河南省封丘县人民法院对本案进行审理。审 判 长  都学敏审 判 员  马 宁审 判 员  张军委二〇二〇年十一月九日代理书记员  刘冬明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保712号   申请人：王红军，男，1973年8月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨娜娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。   法定代表人：李忠宝。   申请人王红军与被申请人河北建设集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王红军于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人河北建设集团股份有限公司价值3422511.61元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人王红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人河北建设集团股份有限公司价值3422511.61元的财产。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   马锃
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2125号 原告：李晶晶，女，1989年9月19日出生，汉族，住梅河口市。 被告：苗倩倩，女，1987年3月20日出生，汉族，住梅河口市。 原告李晶晶与被告苗倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李晶晶于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告达成自行和解，现原告李晶晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晶晶撤诉。 案件受理费25（已减半），由李晶晶负担。 审判员 田 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 于峻名
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2152号之十四被执行人：刘仍铭，男，汉族，1987年10月16日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仍铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仍铭在中国农业银行62×××71账户内存款人民币235549.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9224号原告：张勇，男，1988年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王欢，男，1989年11月11日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告张勇诉被告王欢民间借贷纠纷一案中，原告以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告张勇承担。审判员 尹 洁二〇二〇年十一月三日书记员 郑雨萌
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申74号 再审申请人（原审被告）：郭翠英，女，1957年1月19日出生，汉族，住哈尔滨南岗区，现住址：高碑店市。 委托诉讼代理人：韩来宝，河北衡尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫鑫，河北衡尊律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：王敏，女，1983年8月26日出生汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：申熙。 原审被告：杨保星，男，1973年5月11日出生，汉族，住高碑店市。 再审申请人郭翠英因与被申请人王敏以及原审被告杨保星民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2792号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王敏申请再审称，请求撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2792号民事调解书。事实和理由：一、本案调解书内容违反法律规定。本案借款时杨保星需用钱，找郭翠英担保，王敏是家之宝公司的会计，郭翠英在家之宝公司办公室签的空白个人借款合同。个人借款合同上的郭翠英的配偶刘洪臣的签字是伪造的，刘洪臣也不知道房本借出去的事。杨保星签署的还款计划书应视为王敏放弃了对郭翠英就本案借款追偿的权利。庭审时法院未对借款事实进行审理，违反了最高院民间借贷司法解释第十九条的规定。二、审理程序违反法律规定，杨保星的妻子在原审法院工作，原审合议庭未将这一回避情形明示告知双方当事人。借款事实及还款情况原审均未查清。三、剥夺了郭翠英及其配偶刘洪臣的辩论权。四、本案调解书违反了当事人自愿原则。请求法院依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中郭翠英、杨保星委托律师胡英伟参加原审诉讼，原审卷宗附有胡英伟接受委托的授权委托书，授权委托书载明的代理权限有可代为和解、调解，故胡英伟可以代表郭翠英、杨保星签署本案调解协议。再审申请人郭翠英未提出有效证据证明本案调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，其再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭翠英的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初107号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人康斌，男，1978年3月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，现住河北省赤城县。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安局取保候审，2020年11月2日经赤城县人民法院决定被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉【2020】108号起诉书指控被告人康斌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍出庭支持公诉，被告人康斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省赤城县人民检察院指控，2020年4月3日14时许，被告人康斌驾驶其冀Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶至赤城县炮梁乡韩庄村大桥处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，康斌血液酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ,经张家口市法医鉴定中心对抽取的康斌血液进行乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为112.ｍｇ／100ｍｌ。康斌属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人康斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其免予刑事处罚。 被告人康斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人康斌违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。鉴于被告人康斌的犯罪情节轻微，有悔罪表现，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  强秀清 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭晓乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条、对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街**院**楼。再审申请人林信成因行政复议不予受理一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终60号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林信成申请再审称，（2019）京0112行初583号行政判决（以下简称一审判决）违反行政诉讼法立法目的，认定事实错误，适用法律错误，程序违法，二审法院未依法开庭审理，程序违法。综上，林信成提出撤销一、二审判决，依法改判等多项请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，应当符合法定申请条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，林信成因不服北京市朝阳区司法局所作（2019）朝司答字053号《关于林信成投诉北京市华泰律师事务所及刘臻东律师有关问题的答复》（以下简称《答复》）提出复议申请，经查，该《答复》所涉及的投诉事项，系针对发生于案外人李亚凤与北京市华泰律师事务所的委托代理关系中相关律师事务所及律师的投诉，林信成与涉案《答复》不具有利害关系，该《答复》亦未对林信成设定权利义务，故林信成的行政复议申请不符合法定的受理条件，二审法院据此驳回林信成的诉讼请求并无不当。综上，二审法院判决驳回林信成的诉讼请求正确，本院应予支持。林信成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月十日书记员  张 曼书记员  康博伦
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执930号申请执行人：栾雪杰，女，1988年08月20日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：扶沟县欣雨现代农业发展专业合作社，住所地：扶沟县汴岗镇街西段路南，统一社会信用代码：934116215991002698。负责人：张红彦被执行人：栾铁钢，男，1963年10月22日出生，汉族，住扶沟县。本院在执行栾雪杰与扶沟县欣雨现代农业发展专业合作社、栾铁钢合同纠纷一案中，扶沟县人民法院（2019）豫1621民初587号民事调解书已发生法律效力，因被执行人扶沟县欣雨现代农业发展专业合作社、栾铁钢未履行民事调解书所发生的还款义务，申请执行人栾雪杰于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成还款协议，分批履行（2019）豫1621民初587号民事调解书所确定的还款义务。一、被执行人扶沟县欣雨现代农业发展专业合作社于2020年12月30日前向申请人履行标的款40000元。二、于2021年11月30日前，偿还申请人借款本金40000元及借款期内利息13680元（共计：53680元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华二〇二〇年十一月十三日书记员  张仲凯
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7399号原告：吴大成，男，1957年11月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：马运龙，男，1966年12月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴大成与被告马运龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吴大成于2020年11月12日向本院提出对被告马运龙的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴大成撤回对被告马运龙的起诉。案件受理费1750元，由原告吴大成负担。审判员  徐国艳二〇二〇年十一月十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执833号之一申请执行人刘红军，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，执行委托代理人李国兵，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系申请执行人刘红军之姐夫。被执行人汪嘉，男，1995年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初580号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人汪嘉的银行存款72980元予以划拨。本裁定立即执行。执行员  姚洪亮二〇二〇年十一月十一日书记员  张 晶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3888号原告：吴波星，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。被告：樊志广，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市，统一社会信用代码。负责人：王英，总经理。原告吴波星与被告樊志广、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴波星于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴波星以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吴波星撤诉。案件受理费2402元，退2352元，剩余50元，减半收取计25元，由原告吴波星负担。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  张利苹人民陪审员  付智兢二〇二〇年十一月四日书 记 员  姚利祥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1286号之一申请保全人包泉君，男，1969年12月30日出生，满族，工人，现住东港市。被保全人许正家，男，1977年7月17日出生，满族，工人，现住东港市。申请保全人包泉君与被保全人许正家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3701号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1286号之一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年十一月十三日书记员 邓晓飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3788号原告张海若，男，1986年2月1日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛庞大亚航洗车销售服务有限公司，统一社会信用代码9121400574251108P，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路。法定代表人张杰，系该公司总经理。本院在审理原告张海若与被告葫芦岛庞大亚航洗车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海若申请撤诉符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海若撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张海若承担。审判员  季爱华二〇二〇年十一月十二日书记员  孔令楠
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初580号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人安起飞，男，1993年3月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2015年12月25日因诈骗被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日。2020年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉﹝2020﹞565号起诉书指控被告人安起飞犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红建出庭支持公诉，被告人安起飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年1月4日上午，被告人安起飞为图财，谎称在宝坻区××镇××村村××路××路西侧的杨树是其所有，以将该杨树卖给薛某等人需要交定金为由骗取薛某、黎某、杨某等人人民币20000元。2020年1月5日上午，被告人安起飞为图财，谎称在宝坻区××镇××村村北水渠两侧的杨树是其所有，以将该杨树卖给薛某等人需要交定金为由骗取薛某、黎某、杨某等人人民币50000元。2020年1月5日下午，被告人安起飞为图财谎称自己需要用钱，让薛某等人给其转款，以该款折抵薛某等人买树尾款为由骗取薛某、黎某等人人民币15000元。被告人安起飞明知他人报警，仍在现场等候公安机关，到案后如实供述全部犯罪事实。被告人安起飞已退赔了被害人薛某等人全部经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人安起飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、黎某、杨某、李某1、张某1、率某某、宋某的陈述笔录，证人李某2、吴某、张某2、张某3、闫某、王某、刘某、马某、张某4、李某3、叶某、董某的证言笔录，辨认笔录及辨认照片，薛某提交的树木买卖协议、欠条、微信截图，张某2提交的名下农商银行明细账，吴某提交的名下银行卡交易明细、微信转账截图，林木采伐许可证，现场平面示意图，赔偿协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过，常住人口登记表，被告人安起飞的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安起飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人安起飞的犯罪罪名成立。被告人安起飞主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首从轻处罚情节；另其退赔被害人薛某等人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安起飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘旭鹏人民陪审员  荣翠芹人民陪审员  佟淑青二〇二〇年十一月三日书 记 员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2786号申请执行人启东市鼎盛中空玻璃厂与被执行人张华纠纷一案，本院已于2020年11月10日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审621号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人吴亚莉，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆九山知识产权代理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路****21-11一社会信用代码91500105MA5YW1WP2Y。 法定代表人：冯九山，总经理。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行该局对被执行人重庆九山知识产权代理有限公司（简称九山公司）作出的江人社监罚〔2020〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月29日，楚梅投诉九山公司拖欠工资，江北区人社局于同年10月9日立案受理。该局查明，楚梅于2018年8月份入职九山公司，主要负责公司的人事招聘和管理工作，工作地点为江北区西环路X号X幢X－X。2019年8月28日，九山公司给楚梅出具了《关于社保、工资的约定》，主要内容为，在2019年1月1日至9月1日期间，九山公司应发放楚梅工资总计42015元，实发放工资19100元，合计欠发楚梅工资22915元，约定于同年9月28日前结清；支付经济补偿金5200元，于同年11月28日前支付；若九山公司未在规定时间内按照约定结清的，需额外支付欠发工资总额22915元的50%作为赔偿金。同年10月7日双方解除劳动关系。 2019年11月5日，江北区人社局向九山公司送达《劳动保障监察调查询问通知书》（江人社监令【2019】18号），要求该公司在收到通知书的5个工作日内接受调查询问并提供相应资料。九山公司逾期未按照通知要求提供相关资料。同年12月5日，江北区人社局作出《劳动保障监察限期整改指令书》（江人社监令【2019】11号），于同月12日送达九山公司，责令其收到整改指令书之日起7个工作日内改正以下违法行为：一、足额支付楚梅的工资共计22915元；二、足额支付解除楚梅劳动关系的经济补偿金5200元。九山公司逾期未履行整改支付义务。2020年1月22日，江北区人社局对九山公司作出《劳动保障监察行政处罚告知书》（江人社监罚告[2020]1号）和《劳动保障监察行政处罚听证告知书》（江人社监听告[2020]1号），同月23日送达九山公司。同年3月24日，江北区人社局作出涉案《行政处罚决定书》，决定对九山公司给予罚款2000元的行政处罚；同时告知了缴纳罚款的期限、方式，并告知了不服处罚决定，可以申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限，以及逾期未申请行政复议、未起诉又不执行本行政处罚决定的，将申请人民法院强制执行。 至本院审查决定之日，九山公司未履行上述《行政处罚决定书》。 本院审查认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权情形，无损害被执行人合法权益情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监罚〔2020〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人重庆九山知识产权代理有限公司罚款2000元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月六日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5430号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人潘秀丽，上海（段和段）律师事务所律师。被执行人程佳美，女，1981年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人程佳美金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年7月17日作出（2019）辽0202民初3699号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行员  梁超升二〇二〇年十一月十二日书记员  金博宇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3212号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街****。法定代表人:王亮，该公司总经理。被告：凌亮亮，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告凌亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年十一月十日书记员  胡 彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申74号再审申请人（一审被告）：余忠，男，1954年8月25日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。再审申请人（一审被告）：潘柱桦，男，1952年9月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人（一审原告）：周建辉，男，1977年4月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人（一审原告）：陈卫红，女，1976年9月3日出生，汉族，原住江苏省海门市树勋镇旭宏村****，现住凯里市。系原告周建辉之妻。再审申请人余忠、潘柱桦因与被申请人周建辉、陈卫红民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初2337号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余忠、潘柱桦申请再审请求：1、依法撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初2337号民事调解书。2、判决凯里市人民法院赔偿执行局强行提走的生活费7139元，并赔偿应有的损害。事实及理由：根据《中华人民共和国合同法》第十二章“借款合同”第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”所以，按照本法规定,凯里市人民法院（2018)黔2601民初2337号判决裁定是错误的，应依法撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人于2018年7月18日签收了凯里市人民法院（2018)黔2601民初2337号民事调解书，故该调解书于2018年7月18日开始对再审申请人发生法律效力，再审申请人最迟应当于2019年1月17日前向人民法院申请再审，而再审申请人实际于2020年8月向本院申请再审，超出法定的申请再审期限，应当驳回其申请。综上，再审申请人余忠、潘柱桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余忠、潘柱桦的再审申请。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十一月六日书记员  刘 坤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4583号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：徐海兵，男，1979年6月13日生，汉族，住：江西省上饶市上饶县。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与徐海兵金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1325号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐海兵于本判决生效之日起十五日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金190000元，利息、罚息（截止至2018年3月14日为10548.63元，并自2018年3月15日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费4308元，减半收取2154元由徐海兵承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币134853.99元及利息、罚息等，本院于2020年9月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年9月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 7、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 9、本案执行标的134853.99元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为134853.99元及利息，执行费134854元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1325号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 瑾
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5557号原告：重庆市南川区政贤灯饰经营部，住所地重庆市南川区西城街道办事处检察院综合楼4、5号门面，统一社会信用代码915001195967087894。投资人：韦清正。被告：周孝文，男，汉族，1970年8月23日出生，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区政贤灯饰经营部与被告周孝文买卖合同纠纷一案的过程中，原告重庆市南川区政贤灯饰经营部于2020年11月9书面向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市南川区政贤灯饰经营部在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区政贤灯饰经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区政贤灯饰经营部承担。审 判 员  唐 运二〇二〇年十一月十一日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3595号罪犯张绍魁，男，1960年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月19日作出(2005)沈刑（1）初字第183号刑事判决，以被告人张绍魁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年9月13日作出(2006)辽刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张绍魁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张绍魁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张绍魁获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张绍魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绍魁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月20日起至2027年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2611号申请执行人:李智,男,1992年7月6日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**四中新苑**楼****，统一社会信用代码：91431200553035553D。法定代表人：阳松亮。申请执行人李智与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘1202民初1794号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人怀化湘中房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商证券无可执行财产，被执行人亦无车辆登记信息。2020年9月22日本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无已办证可售房产。2020年9月21日，本院向怀化市住房公积金管理中心、银行、保险公司查询被执行人公积金、金融理财及收益性保险情况，查明被执行人无以上财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并告知申请人可继续提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供可供执行的财产线索。本院对被执行人怀化湘中房地产开发有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院所采取的上述执行措施，已告知了申请执行人，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年十一月六日书记员  杨弼仁合议庭评议笔录时间：2020年11月6日地点：本院执行局合议庭成员：马宏华周武银燕案件承办人：马宏华书记员：杨弼仁评议：李智与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案记录如下：申请执行人李智与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘1202民初1794号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人怀化湘中房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商证券无可执行财产，被执行人亦无车辆登记信息。2020年9月22日本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无已办证可售房产。2020年9月21日，本院向怀化市住房公积金管理中心、银行、保险公司查询被执行人公积金、金融理财及收益性保险情况，查明被执行人无以上财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并告知申请人可继续提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供可供执行的财产线索。本院对被执行人怀化湘中房地产开发有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院所采取的上述执行措施，已告知了申请执行人，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。承办人认为，被执行人暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。当否，请予合议。周武：同意裁定终结本次执行程序。银燕：同意裁定终结本次执行程序。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执675号 申请执行人：刘娟，女性，1993年11月11日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人：庄兆勇，广东惠天好律师事务所律师。 委托代理人：赵勇，广东惠天好律师事务所律师。 被执行人：林慧锋，男性，1973年11月08日出生，汉族，住广东省深圳南山区。 申请执行人刘娟与被执行人林慧锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初501号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林慧锋应向申请人刘娟退还购房款51万元；还应负担案件受理费8900元、保全费3070元；但林慧锋至今未履行。权利人刘娟于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人林慧锋应负担申请执行费7620元，被执行人林慧锋共计应支付529590元（注：迟延履行金另计）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人林慧锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林慧锋至今仍未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，经查，其名下仅有零星存款，本院已依法予以进行冻结。另，林慧锋有名下位于惠州××头××北路××号龙光天悦龙庭13栋一单元4层01号房，但该房产目前已被多个案件查封，且该房产涉及夫妻财产分割等纠纷，目前该房产暂无法处置。除外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人林慧锋发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人刘娟同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林慧锋有可供执行的财产，本院已对被执行人林慧锋采取限制高消费的强制措施，且申请执行人刘娟明确同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执675号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  潘蔼琪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2054号申请执行人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：韩智涛，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人郭红霞与被执行人韩智涛民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初7050号民事判决书已发生法律效力，申请人郭红霞要求被执行人韩智涛给付人民币47010元及迟延履行期间的债务利息。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年9月28日向被执行人韩智涛发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2020年9月25日、2020年10月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人韩智涛名下银行账户内无大额可扣划存款，无保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人韩智涛名下工资账户已被本院依法冻结；4.经查，被执行人韩智涛已不在天津市河东区内居住；5.被执行人韩智涛名下在津查无不动产登记信息；6.被执行人韩智涛名下查无车辆登记信息；7.2020年11月4日依申请将被执行人韩智涛纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人郭红霞要求被执行人韩智涛给付人民币47010元及迟延履行期间的债务利息，尚有47010元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；9.2020年11月10日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十一月十二日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3454号罪犯王秀明，男，1995年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省海城市人民法院于2016年7月14日作出(2016)辽0381刑初第363号刑事判决，以被告人王秀明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王秀明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王秀明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯王秀明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王秀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年4月7日起至2029年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4030号 申请执行人:阎某，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成振华商厦有限公司，住所地荣成市文化东路**。 本院在执行申请执行人阎某与被执行人荣成振华商厦有限公司侵权责任纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初5382号民事判决书确定：荣成振华商厦有限公司负担申请人预交的案件受理费25元。 执行中，被执行人如数交纳了所欠款项并转付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初5382号民事判决书关于荣成振华商厦有限公司案件受理费部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 耀
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4040号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何金兰，男，1978年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县东兴房地产开发有限责任公司，，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组**法定代表人：肖斐然。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告何金兰、攸县东兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  彭运林二〇二〇年十一月十三日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13893号 申请执行人：佛山市宸中纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区泰华路****，统一社会信用代码91440604MA4XP2Y5D。 法定代表人：陈宇兵。 诉讼代理人（含执行）:董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：广州会洋服装有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区葵蓬穗盐路****C2-6社会信用代码91440101MA5CQ72U6R。 法定代表人：吴会利。 一、基本情况 关于佛山市宸中纺织有限公司诉广州会洋服装有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初8863号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州会洋服装有限公司应向佛山市宸中纺织有限公司支付货款290443元及利息（利息以290443元为基数，从2020年3月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付至款项实际清偿之日止）。本案受理费2828元，由广州会洋服装有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，（2020）粤0604执13893号。案件执行费4260元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，申请执行人向本院反映，被执行人已无实际经营。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十一月十日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市宸中纺织有限公司 法定代表人：陈宇兵。 诉讼代理人（含执行）:董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师，联系电话13702******。 诉讼代理人（含执行）:张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师，联系电话13927******。 二、当事人收款账户信息 开户名：佛山市宸中纺织有限公司 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司白坭支行 账号：80×××50
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初17031号之一原告：杭州临安天隆电子有限公司，住所地临安市昌化镇工业功能区，统一社会信用代码913301856945650489。法定代表人：杨利江，执行董事。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬。被告：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。原告杭州临安天隆电子有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杭州临安天隆电子有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州临安天隆电子有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州临安天隆电子有限公司撤诉。案件受理费2165.44元，全额退还原告杭州临安天隆电子有限公司。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十一月十日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初25824号 原告：重庆阿乐乐科技有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路****28-7，统一社会信用代码91500000MA5U86NXXT。 法定代表人：雷理鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。 被告：陈志平，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆阿乐乐科技有限公司与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆阿乐乐科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆阿乐乐科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆阿乐乐科技有限公司撤诉。 案件受理费2725.25元，诉讼保全措施费1920元，共计4645.25元，由原告重庆阿乐乐科技有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女。 被告：蓝燕锋，男，1985年10月17日出生，畲族，住武义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告蓝燕锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告蓝燕锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款33874.62元及截至代偿日应收保险费2527.02元；2、判令被告支付原告逾期违约金29849.34元（违约金以上述欠款总额为基数自2016年11月24日起按月利率2%计算至2020年4月24日，此后至实际履行完毕之日止的违约金仍按月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月29日，被告蓝燕锋因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（2015年6月29日至2018年6月29日），贷款年利率为7.35%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。中国光大银行金华分行于2015年6月29日向被告蓝燕锋支付贷款50000元。2015年6月17日，被告蓝燕锋在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年6月17日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定，被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为50000元；贷款年利率为7.35%；保险费为30324.24元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部款项和未付保费，超过30天，视为被告违约，违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。但被告蓝燕锋贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还13期贷款本息和13期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告蓝燕锋在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2016年11月24日向中国光大银行金华分行支付代偿款33874.62元并依法取得代位求偿的权利。 被告蓝燕锋未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、投保单及保险条款、保险单、客户声明书、和资金使用说明书各一份，证明被告在原告处投保的事实；2、个人贷款合同和贷款借据各一份，证明中国光大银行金华分行与被告签订贷款合同和发放贷款的事实；3、代偿债务通知书和代偿债务与权益转让确认书各一份，证明原告已代被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。经审查，原告提交的投保单及保险条款、客户声明书、和资金使用说明书、个人贷款合同、贷款借据上面均有被告本人的签名，保险单上面加盖了原告方的承保业务专用章，代偿债务通知书和代偿债务与权益转让确认书上面加盖了中国光大银行金华分行的公章，上述证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告蓝燕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人中国光大银行金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项及要求被告支付原告代偿前尚未支付的保费，并有权按照合同约定要求被告支付违约金。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蓝燕锋于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款项33874.62元及保险费2527.02元，并支付上述36401.64元欠款自2016年11月24日始至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元（已减半），由被告蓝燕锋负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3313号申请执行人王明华，女，1967年12月29日出生，住北京市大兴区。被执行人叶志刚，男，1962年8月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京鑫高富贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路****。法定代表人:叶志刚，总经理。王明华与叶志刚、北京鑫高富贸易有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16820号民事调解书生效后，王明华向本院申请强制执行，要求叶志刚、北京鑫高富贸易有限公司给付各项费用402.26万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年11月1日，被执行人未向本院申报财产。本院在执行阶段执行到位案款人民币10364.88元（已发还），轮候查封叶志刚名下位于朝阳区不动产一套，查封鑫高富公司名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，二被执行人无其他银行存款，被执行人叶志刚名下无机动车，被执行人鑫高富公司名下无登记不动产。本院已限制被执行人或其法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16820号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十一月九日书记员  刘钊
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1392号原告：齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场海洋场直****。法定代表人：芦凤荣，该公司经理。被告：赵清富，男，1960年12月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司与被告赵清富买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月9日立案。原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司以与被告赵清富达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司撤诉。案件受理费1，004元，减半收取计502元（未缴费）。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 王海迪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1569号上诉人（原审被告）：董海燕，女，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘廷飞，男，1960年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：覃珊，北京市京师律师事务所律师。上诉人董海燕因与被上诉人刘廷飞民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，董海燕于2020年11月2日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人董海燕申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许董海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元（董海燕已预交），依法减半收取1850元，由董海燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十一月三日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0921刑初200号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人颜宁，男，1993年4月8日出生于山东省宁阳县，汉族，大学本科文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被宁阳县公安局取保候审。现在家。指定辩护人王兆征，山东云义律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人颜宁犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人颜宁及其辩护人王兆征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日3时许，被告人颜宁醉酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿国道342由西向东行驶至宁阳县磁窑镇铁路桥东时，与对行的葛长清驾驶的鲁Ｌ×××**号重型厢式货车发生交通事故，致颜宁受伤，造成两车不同程度损坏，现场对颜宁酒精吹气测试结果为134.0mg/100mL，随即将其带至宁阳县第二人民医院提取血样。2020年8月25日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，颜宁血液中乙醇含量为204.5mg/100mL。经道路交通事故分析认定，被告人颜宁负事故的全部责任。事故双方已达成民事赔偿协议。被告人颜宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及事实无异议，认为被告人颜宁系坦白、主动认罪认罚、有悔罪表现，建议法院从轻处罚。本院认为，被告人颜宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人颜宁归案后能如实供述犯罪事实、主动认罪认罚、能赔偿被害人损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人颜宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李勇二〇二〇年十一月十三日书记员  刘媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5787号原告：祝俊亭，男，1982年5月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：亓玉兰，女，1972年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告祝俊亭与被告亓玉兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝俊亭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告祝俊亭撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十一月十二日法官助理兰小敏书记员王欣然
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9707号 原告：吴永慧，女，1971年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖洪德、林振豪，福建天翼律师事务所律师。 被告：厦门联众物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海山路**海运大厦10C。 法定代表人：茹勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玲梅、李伟钦，福建世礼律师事务所律师。 原告吴永慧与被告厦门联众物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，吴永慧不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳人仲案字[2020]第1916-2号裁决，已于2020年9月1日向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0206民初9677号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0206民初9677号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8582号原告：王金朵，女，1980年8月13日生，汉族,农民，住邳州市。被告：沈东，男，1978年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告王金朵诉被告沈东追偿权纠纷一案中，原告王金朵未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金朵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金朵撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年十一月四日书记员 陈静楠
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执恢38号申请执行人王家辉、被执行人息县公路管理局、何若洋：王家辉与息县公路管理局、何若洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7458.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位7458元（含诉讼费162元），已转入息县法院执行账户中，承办人多次联系申请执行人，但申请执行人电话始终无人接听。至此，王家辉向本院申请执行的（2016)豫1528民初2483号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保554号徐州隆基贸易有限公司：你与被保全人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保457号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月22日，冻结被保全人名下3个银行账户，实际冻结金额49203.59元。冻结期限一年，自2020年10月22日至2021年10月21日止。2020年10月26日，冻结被保全人名下4个银行账户，实际冻结金额2251.04元。冻结期限一年，自2020年10月26日至2021年10月25日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二0二0年十月三十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4479号 原告：安荣亮农村土地承包经营户。 代表人：安荣亮，男，彝族，1971年1月12日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：张红，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。 被告：张明俊，男，汉族，1962年6月20日出生，住贵州省赫章县。 原告安荣亮农村土地承包经营户与被告张明俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安荣亮农村土地承包经营户于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安荣亮农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告安荣亮农村土地承包经营户负担。 审判员  管琪 二〇二〇年十一月十日 书记员  周锐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初366号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人周飞，男，1982年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市桥**。2017年3月2日因犯伪造、买卖国家机关证件罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）622号起诉书指控被告人周飞犯危险驾驶罪，于2020年11月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年10月2日23时许，被告人周飞酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市107国道鹿泉路段由南向北行驶至高迁公园执勤点处时，被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的周飞静脉血中检出乙醇成分，其含量为118.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人周飞饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定其静脉血中乙醇含量为118.67mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。当庭变更为建议判处免予刑事处罚。 被告人周飞表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周飞供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、查获呼气视频截图、驾驶人信息查询结果单、视频证据、查获经过、前科证明、身份证明以及户籍信息、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人周飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中酒精含量为118.67mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人赵峰静脉血中检出乙醇成分含量为118.67mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人周飞到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，确有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡 静
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保480号阮明权：你与张世武买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初5210号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年11月11日至11月13日期间，通过网络查控，以人民币218880.00元为限冻结了张世武的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了张世武的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币13094.81元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初204号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹤，吉林刘继业律师事务所律师。被告：凌源市益康大药房，经营场所朝阳市凌源市东风街南段。经营者：林兵。原告上海家化联合股份有限公司与被告凌源市益康大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十一月五日法官助理赵薇书记员王月
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12790号 原告：周光军，男，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吕晟溢，浙江（丽水）泽大律师事务所律师。 被告：周文磊，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：俞妮娜，女，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。 本院在审理原告周光军诉被告周文磊、俞妮娜不当得利纠纷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周光军在本案宣判前自愿申请撤回对被告周文磊、俞妮娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周光军撤回对周文磊、俞妮娜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周光军负担。 审判员  戴永美 二〇二〇年十一月九日 书记员  董向勇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9279号 上诉人（原审原告）:安徽佳英建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河五金机电市场****，统一社会信用代码91340111MA2RHGTA89(1-1)。 法定代表人：江小平，总经理。 被上诉人（原审被告）：魏良田，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：安徽华野工程建设有限公司，住所，住所地安徽省六安市金安区城投大厦**社会信用代码91341500669473459L（9-9）。 法定代表人：沙际豪，总经理。 上诉人安徽佳英建材有限公司因与被上诉人魏良田、安徽华野工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，安徽佳英建材有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回其上诉请求。 本院认为，安徽佳英建材有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽佳英建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2504元，减半收取1252元，由上诉人安徽佳英建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初520号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈建，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淮滨县。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 辩护人杨敏、曾梦天，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告人郑洪刚，男，1983年4月18日出生，汉族，大学文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年10月27日被取保候审。 辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人陈建、郑洪刚犯保险诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人陈建、郑洪刚及辩护人杨敏、顾海峰到庭参加诉讼。 嘉兴市南湖区人民检察院指控： 2019年1月26日下午，被告人陈建驾驶未购买机动车商业险的浙Ｆ5××××号小型普通客车在嘉兴市××道××路路口处发生交通事故。事故发生后，被告人陈建通过被告人郑洪刚购买了中国人民财产保险股份有限公司的机动车商业险，并在郑洪刚教唆下通过修改交警部门出具的道路交通事故认定书上事故时间的方式向该公司申请理赔，骗得保险金70620元。 案发后，陈建已向中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司退回保险金70620元。 据以上事实，公诉机关认为被告人陈建、郑洪刚故意虚构保险标的，骗取保险金70620元，数额较大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈建、郑洪刚到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人陈建、郑洪刚认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈建有期徒刑一年八个月，适用缓刑，并处罚金四万元；判处被告人郑洪刚有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金一万五千元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈建、郑洪刚的供述和辩解，证人贾某、陈某、周某、屠某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子数据检查笔录、微信聊天记录、微信交易明细，交通事故认定书、警情单、保险理赔相关材料，退赔凭证，视听资料，银行历史交易明细，违法犯罪经历查询证明，到案经过说明，户籍证明等证据。 被告人陈建、郑洪刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 被告人陈建的辩护人对本案定性无异议，所提辩护意见为：陈建主观恶性不大，受郑洪刚教唆而犯罪，到案后如实供述，认罪认罚，积极退赃，且系初犯、偶犯，建议对其从宽处罚，适用缓刑。 被告人郑洪刚的辩护人对本案定性无异议，所提辩护意见为：郑洪刚系初犯、偶犯，未因犯罪而获利，认罪认罚，如实供述罪行，建议对其从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建、郑洪刚犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建、郑洪刚到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈建已全额退赔保险公司损失，酌情从轻处罚。综合本案被告人陈建、郑洪刚的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护意见合理部分予以采纳。被告人陈建、郑洪刚回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈建犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人郑洪刚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年十一月十三日 书记员 费一萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1170号 申请执行人：褚庆刚，男，1962年12月25日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：山东穆拉德实业有限公司，住所地枣庄市薛城区郯薛路**，统一社会信用代码：913704005793715121。 法定代表人：严永雷，董事长。 本院在执行申请执行人褚庆刚与被执行人山东穆拉德实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初940号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭依秀
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初274号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人林鹏，男，1979年3月9日出生，满族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年7月21日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）282号起诉书指控被告人林鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张秋实、检察官助理杨海凤出庭支持公诉，被告人林鹏及其辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林鹏分别于2020年5月18日、5月30日、6月15日，在鲅鱼圈区马路边其车内（车牌号辽Ｈ×××**），分三次容留魏某吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人魏某的证言、被告人林鹏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林鹏多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关对被告人林鹏提出了有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人林鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人林鹏认罪认罚，容留次数较少，没有谋取经济利益，没有危害后果，主观恶性较小，系坦白，建议对其从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，被告人林鹏分别于2020年5月18日、5月30日、6月15日，在鲅鱼圈区马路边其车内（车牌号辽Ｈ×××**），分三次容留魏某吸食毒品。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明2份、前科劣迹查询情况、行政处罚决定书、公安行政案件审批表、传唤证、通（告）知记录、行政处罚告知笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、照片8张、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人魏某的证言、被告人林鹏的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鹏多次为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人林鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林鹏的刑期自2020年7月3日起至2021年1月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海审 判 员  尚振武人民陪审员  金炳松二〇二〇年十一月五日法官助理焦润书记员张书婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5521号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路**。法定代表人：薛春江。被执行人：倪嗣冲，男，2000年3月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。北京市昌平区人民法院与倪嗣冲罚金一案，本院作出的（2020）京0114刑初5号法律文书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人倪嗣冲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人倪嗣冲名下银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人倪嗣冲名下银行账户2个，但因账户内余额不足，故本院无法进一步对其予以处置。本院依法将被执行人倪嗣冲纳入失信被执行人名单，限制被执行人倪嗣冲高消费及有关消费。本案申请执行标的2000元，已执行0元，尚有2000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人倪嗣冲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初5号法律文书中关于罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十一月三日书记员  李 辉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9945号上诉人（原审被告）：李立安，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：于春勇，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原审被告：李梦然，女，1998年7月16日出生，汉族，北京建筑大学学生，住北京市房山区。原审被告：张国建，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人李立安因与被上诉人于春勇以及原审被告张国建、李梦然生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李立安上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我对于春勇的合理损失承担25%的赔偿责任。2.一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：1.于春勇提出赔偿医疗费3543.63元，但其住院并非医嘱，而是其自行要求住院。于春勇提交的住院诊断证明书上也没有医院证明章，无法证明其提交的诊断证明书的真实有效性，其提交的诊断证明书是无效的，我不承认于春勇的住院行为，公安机关让医院为于春勇出具伤情诊断证明亦可以认定于春勇讹人住院，其伤情不能达到住院标准，因此于春勇据此要求的误工费不应由我承担。2.于春勇提供的营养费、伙食补助费的票据无时间证明，且营养费的票据票头为个人，无法证明系为其开具，与本案缺乏关联性。3.责任划分上，对方有三人殴打我，一审却判决只承担50%的责任，不公平。于春勇辩称，同意一审判决，不同意李立安的上诉请求。于春勇向一审法院起诉请求：李立安、张国建、李梦然赔偿于春勇医疗费3543.63元、误工费5015元、营养费313元、精神损失费5000元、交通费288元、餐费63元，共计14222.63元。一审法院认定事实：于春勇家与李立安家相邻而居。2019年9月21日18时许，在北京市房山区青龙湖镇西庄户村45号院外，李立安、李梦然、张国建与于春勇、张春艳、李桂琴、康思思、于春光因相邻关系发生纠纷，后双方部分人员发生肢体冲突。其中，李立安对于春勇、于春光、张春燕进行殴打。经鉴定，于春勇的伤情不构成轻微伤。后于春勇被救护车送往北京市房山区良乡医院就诊，并于次日住院治疗，入院诊断：头外伤神经反应、多发软组织损伤等，共住院1天。于春勇自行支付其门诊及住院期间的医疗费用。2020年1月2日，北京市公安局房山分局对李立安作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定；对于春勇作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定；对李梦然作出行政拘留3日的行政处罚决定；对张国建作出不予行政拘留的决定。另查明，事发时于春勇系北京银建实业股份有限公司出租车司机。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受害人身体受到他人侵害时，有权要求侵权人赔偿损失。如果因处理不当发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任，双方均有过错的，应各自承担相应的民事责任。本案中，根据查明的事实，于春勇、李立安未能正确处理矛盾冲突，进而发展为肢体冲突，双方均有过错，均应承担一定责任。关于责任比例，法院根据事件起因、过程及房山区公安分局行政处罚决定等因素，酌情确定双方各承担50%。于春勇诉称张国建和李梦然对其亦进行了殴打，但其未提交充分、有效的证据予以证明，故对此法院不予采纳。李立安应对于春勇的合理损失承担责任。医疗费，结合于春勇的诉讼请求，根据其提交的医疗费票据及其过错比例予以确认；误工费，根据医嘱以及收入证明、过错比例等确认；营养费的标准和数额，法院根据本案的案情、于春勇的诉请、伤情及过错比例予以酌定。餐费，于春勇主张的住院期间的该部分费用，实为住院伙食补助费，根据住院病历，于春勇实际住院1天，法院根据其主张、相应标准和过错比例酌定；交通费，于春勇主张交通费用过高，法院综合考虑就医次数、路程和过错比例等因素酌定。精神损失费，于法无据，对此法院不予支持。经法院核算并结合双方的过错程度，于春勇在本案中的合理经济损失为：医疗费1771.81元、误工费1990元、住院伙食补助费31.5元、营养费25元和交通费60元。判决：一、李立安于判决生效后七日内赔偿于春勇经济损失共计3878.32元；二、驳回于春勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审中，双方当事人均未提交我国民事诉讼法中的新证据。一审法院查明的事实，双方均未提出异议且有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，关于责任比例，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从事件起因来看，双方所受伤情系于春勇、于春光和张春艳与李立安未能正确处理矛盾冲突，进而发展为肢体冲突所致；从公安机关的处罚结果来看，公安机关对两人的处罚结果相同，一审法院综合考虑两人处罚结果以及事件起因、过程等因素，酌情确定双方各承担50%的责任，并无不当。关于医疗费和误工费，2019年9月21日公安机关致信良乡医院为于春勇出具伤情诊断证明，于春勇提交的日期为2019年9月23日、9月29日的诊断证明书有医师签名并加盖有医疗诊断专用章，上述证明书中均显示建议休息七天。李立安上诉称于春勇住院治疗非必要，于春勇所提交的诊断证明书无效，依据不足。一审法院根据于春勇提交的诊断证明、医疗费票据等证据认定的医疗费数额，并无不当，本院予以确认。结合于春勇的职业，一审法院根据医嘱、于春勇的收入证明等证据确认的误工费数额，亦无不当，本院亦予确认。关于营养费和伙食补助费，经核查，一审法院根据本案案情、于春勇的伤情和相应标准酌情确定的数额，亦无不当，本院予以确认。综上所述，李立安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李立安负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十一月十日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付件秀，女，1957年3月6日出生，汉族，住祁阳县，系死者高伟平之母。委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王寿林，男，1952年6月22日出生，汉族，住祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张望成，男1974年8月29日出生，汉族，住祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈民富，男，1983年4月16日出生，汉族，住祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐剑，男1984年12月9日出生，汉族，住祁东县。再审申请人付件秀因与被申请人王寿林、张望成、陈民富、徐剑生命权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。付件秀申请再审称，1.从安全保障义务的合理范围看，王寿林作为聚龙宾馆的经营者未尽到应有义务。宾馆窗户设置防护措施、警示标识，具有与其营业活动相适应的必要性、可行性。原审法院仅从窗户的正常用途、无质量问题来认定无须设置防护措施和警示标识，是对两者关系认识不清。前者与后者不是必要的条件关系，前者的存在不代表无须设置，且防护措施和警示标识的设置势必会减少安全隐患，从而符合营业活动的需要。相反，如未设置防护措施和警示标识，将增加引发安全风险的系数。2.作为聚龙宾馆经营者的王寿林在管理上不到位、不作为，导致了危险事件的发生。聚龙宾馆的监控设备在事发前后工作正常，可以看到高伟平等七个人进进出出4058房间，宾馆值班人员完全能够发现或者预见到异常。但由于聚龙宾馆管理不到位，导致了“多人共同吸毒”事件发生，王寿林负有不可推卸的责任。3.张望成、陈民富、徐剑应承担赔偿责任。根据祁阳县公安局关于高伟平案的“调查报告”，是张望成联系高伟平、陈民富、徐剑等三人到聚龙宾馆的。如果该调查结论是真实的，那么张望成的行为是导致事故的重要原因；张望成作为聚会的召集人，理应知道吸毒是危害社会的行为不报警，且不阻止吸毒也不阻止三人危险的爬窗逃脱行为，系放任危害生命健康的后果发生。陈民富、徐剑不仅与高伟平一同吸毒，还与其一同爬越高度危险的四层楼窗户，直接导致了高伟平死亡的后果。无论是张望成，还是陈民富、徐剑，对高伟平的死亡均存在严重的过错。综上，依据侵权责任法第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，四被申请人应当承担侵权责任。请求依法再审。本院经审查认为,付件秀申请再审的主张与其上诉理由一致，二审法院已逐一答复，回复正确，本院不再赘述。关于再审申请人在法律意见中提出的涉案房屋未加装防护设施之主张，本院认为，经营者负有安保义务的前提是对危险源具有一定可控性。本案中，高伟平作为一个完全民事行为能力人，应当知道由四楼窗台坠落的后果，其在公安机关检查时选择跳楼逃跑的行为显然与正常人的思维相悖，该事故属于因高伟平自身行为引发的非正常死亡，并非死于外力的损害，亦不属于聚龙宾馆能够掌握、避免和防止危险发生的情形。换而言之,聚龙宾馆的管理是否完备与高伟平的死亡后果之间没有因果关系，原审法院认定聚龙宾馆的管理人无须承担责任并无不当。综上，付件秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付件秀的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十一日法官助理刘柳书记员杨萌
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初394号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵俊楠，工作单位大连东某资产投资管理有限公司。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）394号起诉书指控被告人赵俊楠涉嫌非法吸收公众存款罪。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽、刘忠林出庭支持公诉。被告人赵俊楠及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人赵俊楠于2013年成立大连东某资产管理有限公司（以下简称东某公司），并相继在大连市甘井子区家门店，2017年4月至2018年10月期间，在未取得金融许可证的情况下，以公司名义通过散发传单、产品推荐会等方式向社会不特定的人群宣传该公司的投资理财产品并承诺高额利息诱使投资人通过与该公司签订“信息咨询与管理服务协议”的方式向其投资。经审计，自2017年4月至2018年10月期间，东某公司甘某及开发区门店共收到崔某、孙某等68人投资资金共计4,060,000元。东某公司以第三方平台返款及银行转账方式返还涉案总金额为317,204元，投资人损失金额3,742,796元。东某三十里堡分公司自2017年5月至2019年3月，非法吸收田宝源等115人存款，金额共计6,795,000元，返还投资人金额158,500元，投资人损失金额6,636,500元。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；证人孔某等人的证言；被告人赵俊楠的供述与辩解；审计意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵俊楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人自愿认罪，部分资金已经返还投资人，建议判处有期徒刑五年至七年，并处罚金40万。提请本院依法惩处。被告人赵俊楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪的前科劣迹，社会危害性小。被告人到案后如实供述，自愿认罪，态度诚恳，主观恶性小。希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人赵俊楠于2013年成立大连东某资产管理有限公司（以下简称东某公司），并相继在大连市甘井子区家门店，在未取得金融许可证的情况下，以公司名义通过散发传单、产品推荐会等方式向社会不特定的人群宣传该公司的投资理财产品并承诺高额利息诱使投资人通过与该公司签订“信息咨询与管理服务协议”的方式向其投资。经审计，2017年至2018年期间，东某公司甘某及开发区门店非法吸收崔某、孙某等66人投资资金共计4,060,000元。东某公司以第三方平台返款及银行转账方式返还涉案总金额为317,204元，投资人损失金额3,742,796元。2017年至2019年期间，东某三十里堡分公司非法吸收田宝源等113人投资资金共计6,795,000元，返还投资人金额158,500元，投资人损失金额6,636,500元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、入所体检表、中国银行保险监督管理委员会大连监管局出具的证明、大连富某投资管理有限公司营业执照、东某信用咨询与管理服务协议等；证人孔某、翟某、王某、刘某、赵某的证言；投资人的陈述；被告人赵俊楠的供述与辩解；审计报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵俊楠违反国家金融管理法规，向社会不特定对象非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的主要事实及罪名成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。部分吸收的资金已返还投资人，酌情对被告人从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，决如下：一、被告人赵俊楠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2026年5月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、案涉非法吸收的公众存款继续向被告人赵俊楠追缴并返还投资人。（详见后附明细）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年十一月四日书 记 员 孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》及返还明细第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。