河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0602民初853号 原告：孙研，女，1973年5月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人曹云霞，周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王文秀，女，1975年5月25日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人王**，河北宇昊律师事务所律师。 原告孙研与被告王文秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹云霞和被告王文秀及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙研向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即各给付原告借款358229.44元及利息，利息从2015年8月1日起按月2%给付至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文秀于2015年8月5日从原告孙研处借款358229.44元，并给原告出具了借据。后借款到期后原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王文秀辩称，应驳回原告诉讼请求，第一，原告最初收到借款是254800元，原告称借款358229.44元的事实不存在，被告没有收到该借款，法庭应当驳回原告的起诉；第二，本案应是2011年借款沿袭而来，双方前后共签署了3份协议以及本案原告所出示的借据；第三、被告用自己住的房子及小客车一部进行抵押，原告应将房产证及小汽车返还给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据认定如下：2011年12月5日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款280000元，于2012年3月5日还清。约定在合同约定的借款期内，月利1.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款方自愿用保定市建华小区19-1-301的住宅房产做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。原告称签订合同后立即给付被告现金280000元，被告称2011年12月6日原告从银行卡中取出现金254800元，被告即将现金存入其银行卡254800元。2012年3月被告从银行转账还款25200元，2012年6月被告从银行转账还款25200元。2012年3月7日双方在合同首页右上角注明“经甲、乙双方协商，本合同续签叁个月，2012年3月5日至2012年6月5日止。本合同真实有效。”2012年6月5日双方在合同首页右上角再次注明“经甲、乙双方协商，本合同续签叁个月，2012年6月5日至2012年9月5日止。本合同真实有效。”2012年9月5日原、被告签订抵押借款协议，约定经双方协商，王文秀将豫Ｇ×××××车主姓名马奎车抵押转让给孙研所有。双方约定，王文秀借款330400元，孙研一次性给付王文秀，借期六个月。超过六个月，该车将无条件归乙方所有。2013年1月8日被告向原告还款150000元。2014年3月5日原、被告签订房产抵押借款协议，王文秀（甲方）将坐落在保定市建华小区19-1-301号的住宅抵押转让给孙研（孙研）所有。双方约定，甲方借款263404元，乙方一次性给付甲方。借款期限5个月。协议生效后，乙方允许甲方在该住房住5个月超过5个月该住房将无条件归乙方所有。同日被告给原告写借据一份，内容为“今借到孙研现金263404元，期限5个月，即2014年3月5日至2014年8月5日前归还。逾期不还，按每日加收本金总额的0.6%的违约金。”2015年8月5日被告王文秀给原告写下借据，内容为“今借到孙研现金358229.44元，期限3个月，即2015年8月5日至2015年11月5日前归还。逾期不还，按每日加收本金总额的0.6%的违约金。”王文秀在落款处签名并注明身份证号和地址。2015年11月11日-2017年1月11日被告王文秀每月偿还原告10750元。故原告诉至法院要求被告偿还358229.44元及从2017年2月份开始按月息2分给付至本金付清之日止，被告对此不予认可，认为已偿还的数额已经超过了应还数额，要求原告归还抵押车辆和房本。 本院认为，本案的焦点问题第一、原告给付被告的借款本金的问题。原、被告签订借款合同约定借款金额280000元，原告主张给付被告现金，被告主张原告按月息三分预扣了三个月的利息后给付现金254800元并提交了存款凭证予以证实。原告主张借款合同成立并履行，其负有举证责任，根据“谁主张谁举证”的原则，原告对给付被告借款本金280000元未提交证据，故对被告陈述的原告给付借款254800元的事实予以确认，预先在本金中扣除利息的，违反法律规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原、被告借款本金为254800元；第二，双方借款利息的问题。纵观原、被告之间签订的三份协议和两份借据，原、被告之间均是以月息三分为基础计算的欠款数额本息，且首次借款预扣的三个月的利息也是按月息三分计算，被告先后十八次还款，除一次还款150000元外，其余均是按照双方约定的欠款数额以月息三分为利率计算出数额予以还款，故本院对原、被告之间借款按照实际履行的月息三分偿还的事实予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告按月息三分已经给付的利息，不违反法律规定，本院予以支持，对被告主张的应按借款合同约定月息1.5%计算利息的主张，本院不予支持。第三，被告尚未偿还的款项数额问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息支和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告所写协议中欠款数额为欠款利息滚入本金再次计算利息，总体超过了年息24%的上述法律规定，故对原告主张按欠条所书写数额予以偿还借款的主张，本院不予支持；被告欠款数额，应根据法律规定，结合双方的约定，扣减被告已经偿还的款项，被告偿还的款项按先还利息、后还本金的法律规定的顺序计算，具体计算方式和数额详见法律文书附件，故被告尚欠原告本金152572.6元及从2016年1月份起开始偿还利息，对于被告未偿还的利息应按照法律规定按年利率24%计算至本金付清付清之日止。第四，被告主张原告返还抵押的房本和车辆，被告未提起反诉，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王文秀于本判决生效之日起五日内偿还原告孙研借款152572.6元及利息（利息从2016年1月份开始以152572.6元为本金按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告孙研的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，由原告孙研716元，被告王文秀负担2621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇一七年十二月二十四日 书记员  孙轼航