安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初592号 原告：陈清芳，女，1948年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂路与皇藏路家口集散中心101，统一社会信用代码91340000336690236U。 负责人：马俊林。 被告：合肥迅宜物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡，统一社会信用代码91340121777357287E。 法定代表人：陶有楚，总经理。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 被告：李兆军，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、109上501-508，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：周锦，公司员工。 委托诉讼代理人：王贵，公司员工。 原告陈清芳诉被告郑勇、中国邮政速递物流服务有限公司安徽省分公司（以下简称邮政速递安徽分公司）、合肥迅宜物流有限公司（以下简称迅宜公司）、李兆军、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清芳委托诉讼代理人李法明，被告郑勇及其委托诉讼代理人闫岩，迅宜公司委托诉讼代理人张达，李兆军委托诉讼代理人梁修甫，太平洋财险合肥支公司委托诉讼代理人周锦、王贵到庭参加诉讼。被告邮政速递安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈清芳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告郑勇、邮政速递安徽分公司、迅宜公司、李兆军连带赔偿原告医疗费3714.76元（已扣除被告垫付的部分）、住院伙食补助费12600元、营养费9000元、误工费20557.8元、护理费10278.9元、残疾赔偿金189514元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、残疾器具更换费53400元、维修费8544元、内部硅胶45000元、康复期间住院费用2400元、代步车450元、鉴定费4450元，合计411335.46元；2.被告太平洋财险合肥支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年11月3日9时40分许，被告郑勇驾驶邮政速递安徽分公司所有的皖Ａ×××××号电动叉车，在云谷路与始信路家扣除的“日日顺”物流公司院内，将正在从事保洁工作的原告陈清芳轧伤。被告仅支付部分医疗费。双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，要求判如所请。 郑勇辩称：1.我方系迅宜公司员工，当时系履行职务行为导致的损害，根据法律规定，应由用人单位迅宜公司承担责任。2.原告的诉请数额过高。医药费请法庭审核；住院伙补每天30天，以实际住院天数为准；误工费，鉴于伤者是环卫工人，大概在每月1800元，同时其所提出的114.21元每天标准没有证据证明；对护理费没有异议；营养费每天30元；残疾赔偿金适用农村标准，应乘以60%，原告事发时是68岁；精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，我方认为在25000元-30000元；交通费请法院酌定；残疾器具费原告计算不准确，假肢更换2次不是3次，衬套更换5次，维修费按照鉴定书意见；住宿费、代步费，原告应提供证据证明该两项损失存在，鉴定费以票据为准。 邮政速递安徽分公司未作答辩，亦未提交证据。 迅宜公司辩称：1.我司对本案不应承担赔偿责任。郑勇不是我司员工，系被告李兆军的雇员，与李兆军之间存在雇佣关系。事故发生时郑勇未经公司同意擅自驾驶公司停放在仓库内的叉车导致原告受伤，应由郑勇及李兆军依据法律规定承担责任。事故车辆系工程设备，由被告邮政速递安徽分公司在太平洋财险合肥支公司投保有三者险，因此，太平洋财险合肥支公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。李兆军与迅宜公司之间存在承包合同关系，因此，郑勇作为李兆军的雇员在从事雇佣活动过程中造成他人受伤，李兆军应依据《侵权责任法》规定承担赔偿责任。2.针对原告诉请金额，我方认为原告部分诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据。医疗费，对于三张金额为111.2元、135元、52894.56元的正规医疗费发票三性无异议，对于并非正规发票的两张收据，800元陪护费，450元的轮椅费，我司不予认可。结合诊疗资料确定住院时间是自2016年11月3日-2017年1月7日住院75天，住院伙食补助费应按75天计算，不应是126天，标准每天30元。对残疾赔偿金、护理费、营养费的计算时间和计算标准同郑勇代理人意见。误工费180天无异议，但是其计算标准有异议，原告是日日顺公司的保洁员工，在本案中没有提供相应的因本起事故所减少收入的证明材料，其误工费不应得到支持。对生活工作证明同郑勇意见。交通费发票请法院结合原告伤情及住院时间酌定。 李兆军辩称：我方与郑勇均系迅宜公司的装卸人员，李兆军与迅宜公司之间不存在承包关系，本案李兆军非适格被告，依法不应承担责任。2.关于诉请数额过多，而且部分没有事实和法律依据。 太平洋财险合肥支公司辩称：1.我司不是本案适格被告，本案系侵权纠纷，我司与中国邮政物流速递公司是商业保险关系，与本案不是同一法律关系，我司不是本案适格被告。2.本起事故发生时是由郑勇驾驶叉车，郑勇不持有国家颁发的特种作业操作证，依据保险合同条款及特别约定，不持有国家颁发的特种操作证发生事故，我司不承担赔偿责任。在保险产品过程中，我司不是对保险标的发生的所有风险予以赔偿，基于相应的价格约定予以赔偿的特定风险范围，因此对于法律禁止性行为作为责任免除条款，和一般合同中的责任免除条款不同，责任免除是从外延上对承包风险范围具体界定，不属于合同法规定的免除己方责任加重对方责任的不公平条款。为了防范和预防道德风险促使投保人尽到应有的谨慎和注意义务，所以在保险合同约定，法律禁止性行为作为责任免除条款，并不矛盾，是共同构成风险保障范围和保险公司赔偿限额的约定。我司已经依据保险法司法解释2举证了投保单，在投保单的提示告知盖章处，投保人已经盖章确认，是保险合同双方真实意思表示。同时依据法律规定，对法律禁止性行为，保险人只需要尽到提示义务，我司已经就提示项目加黑加粗，同时鉴于邮政速递安徽分公司是一家专业的从事物流运输公司，应清楚不持有相关的特种作业操作证，是不能驾驶特种设备的。3.根据保险合同特别约定，该险种名称是工程机械设备综合保险，依据该保险条款扩展的第三者责任保险特别约定第3、4项，第三者责任保险最高赔偿限额20万元，其中每次事故人员伤害最高赔偿限额10万元，财产损失最高限额10万元，且依据第4条约定，每次事故绝对免赔额2000元或20%免赔率两者以高者为准。4.我司不承担本案的连带责任。我司只是在保险责任成立前提下承担保险的限额责任，不承担连带责任。同时我司不承担本案鉴定、诉讼费用，我司不是本案侵权人，对事故发生及诉讼形成没有过错，依据保险合同约定我司不承担本案诉讼费用。综上，请求法院依法驳回对我司诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日9时许，郑勇在合肥经济技术开发区交口的物流园中驾驶皖Ａ×××××号电动叉车运货倒行作业时，碰到在物流园中从事保洁工作的陈清芳，轧伤其右腿，导致陈清芳受伤的事故。 陈清芳受伤后被送往合肥经开外科医院住院治疗，入院诊断为：1.失血性休克；2.右小腿毁损伤；3.左踝皮肤组织逆行撕脱。陈清芳住院治疗66天后出院，出院诊断为：1.失血性休克；2.右小腿毁损伤；3.左踝皮肤组织逆行撕脱。陈清芳治疗共花费医疗费53140.76元，其中包含李兆军、郑勇及两人所在的车队人员合计垫付的45000元。陈清芳另购买轮椅一辆，支出费用450元。 2017年4月25日，经陈清芳申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对陈清芳伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续残疾器具修理费进行鉴定，该鉴定所于2017年5月3日作出皖爱民司鉴〔2017〕法临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈清芳因外伤致右小腿毁形等伤后引起右下肢自踝关节以上离段缺如，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，此损伤后遗症评定构成六级伤残；损伤误工、护理、营养期，评定依序为180日、90日、90日；后续残疾器具修理评估费用，本所难以作出较准确评估，建议由专门鉴定机构评估或按实际发生后的相关数额确定。陈清芳为该鉴定支出鉴定费2450元。 2017年6月7日，本院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对陈清芳残疾器具修理、更换及系数进行鉴定。该鉴定所作出皖华安司鉴〔2017〕假矫鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈清芳配置国产普通适用型骨骼式镁铝合金纤储能脚小腿假肢一具，需17800元；配置小腿带锁具硅胶内衬套一套，需7500元。2.假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%；小腿带锁具硅胶内衬套的使用年限为一年半，无维修费用。3.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右。4.赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规规定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。陈清芳为该鉴定支出鉴定费2000元。 郑勇未取得操作电动叉车的资格证。事故发生后，迅宜公司的工作人员蒋鹏应安排具有驾驶电动叉车资格的秦承祖顶替郑勇，后经公安机关询问查清实际驾驶人为郑勇。 皖Ａ×××××号电动叉车所有人为邮政速递公司，该公司为该车在太平洋财险合肥支公司投保了工程机械设备综合保险，其中附加险第三者责任险赔偿限额为20万元。邮政速递公司在投保单中投保人声明处盖章，声明中确认：本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。太平洋财产保险股份有限公司的《工程机械设备综合保险条款》第五条用加黑加粗字体载明：操作保险标的人员不具有相应的操作资格证书，保险人不负责赔偿。《工程机械设备综合保险附加第三者责任保险条款》第八条用加黑加粗字体载明：主险中责任免除事项，也适用本附加险。 另查明，事故发生前，陈清芳在金达顺物业服务公司工作，月工资1600元。陈清芳系被拆迁安置的失地农民，本案事故发生前，陈清芳与其儿子何斌居住于合肥经济区临湖社区x幢xx室。 又查明，邮政速递公司（甲方）与迅宜公司签订《仓储管理合同》，约定甲方委托乙方管理海尔项目部（海尔工贸装卸管理）产品的出入库、装卸、在库管理、运输、单据管理等基础仓储功能以及信息处理等仓储增值服务。合同附件五安全管理规定第4条约定，如乙方违反安全消防管理规定，所造成的所有安全事故由乙方承担全部赔偿责任，并承担由此造成的一切经济损失和法律责任；如造成海尔人员人身伤害和企业财产损失的，由乙方负责赔偿和处理。合同期限自2016年8月1日至2017年12月31日。 邮政速递公司（甲方）与迅宜公司（乙方）签订《叉车设备租赁合同》，将包括案涉叉车在内的13两叉车、夹抱车出租给迅宜公司，租赁时间一年，租赁期限自2016年8月1日起计算。合同第二条约定：“叉车平时保养零部件供应均由乙方全权负责，驾驶员乙方负责，驾驶员的工资和待遇以及安全培训一切费用由乙方全权负责。（叉车使用中如有人为所造成损坏，出现安全事故一切费用由乙方承担。） 郑勇、李兆军系在迅宜公司装卸队工作，李兆军同时系装卸队负责人。装卸队员工每月工资由迅宜公司支付给李兆军，李兆军再分发给装卸队所有工作人员，包括其自己。 2016年11月4日，郑勇作为当事人、李兆军作为装卸队队长在一份打印的《扣款通知》上签名，该通知所载内容如下：兹有郑勇于2016年11月3日上午在海尔日日顺物流园区发生叉车事故造成的损失，我李兆军同意每月从迅宜公司给予的装卸费用中予以扣除，具体扣除金额由李兆军本人当月临时通知财务。2016年12月20日，李兆军作为承诺人在一份打印的《承诺书》上签名，承诺书上载明：因2016年11月3日我雇佣的工作人员郑勇在工作过程中擅自使用迅宜公司的叉车时导致陈清芳受伤，迅宜公司前期垫付医疗费45000元，现我自愿同意迅宜公司每月从应付我的承包费用中扣除不低于5000元作为偿还公司为陈清芳垫付的医疗费，具体金额由迅宜公司在每次支付给我承包费时双方协商确定。 迅宜公司的《抱车工的岗位职责》第13条规定，非本公司内部员工以及未持叉车证的实习期员工不得擅自开车进行操作，以免造成安全事故，违者后果自负。 2016年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入29156元，2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为44353元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。 上述事实，有身份证、营业执照、询问笔录、仓储保管合同、照片、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、装卸费用结算单、转账凭证、住院费收据、扣款通知、承诺书、抱车工岗位职责、考勤记录表、工资卡明细、到账信息、照片、录音、投保单、保单、保险条款、证人证言及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。郑勇不具有驾驶叉车资格驾驶叉车，碰伤从事保洁工作的陈清芳，导致陈清芳受伤，从现有证据来看，郑勇对事故的发生具有重大过错。故本院确认在本起事故中，郑勇负事故全部责任，陈清芳无责任。 本案的争议焦点在于谁是陈清芳所受损失的赔偿责任承担主体。首先，邮政速递公司是否应承担赔偿责任。在邮政速递公司与迅宜公司的《仓储管理合同》中约定，如迅宜公司违反安全消防管理规定，所造成的所有安全事故由迅宜公司承担全部赔偿责任，并承担由此造成的一切经济损失和法律责任。事故发生现场的安全管理均由迅宜公司负责，且案涉叉车也是邮政速递公司出租给迅宜公司，双方在《叉车设备租赁合同》合同中约定，驾驶员迅宜公司负责，驾驶员的工资和待遇以及安全培训一切费用由迅宜全权负责。叉车使用中如有人为所造成损坏，出现安全事故一切费用由迅宜公司承担。根据合同约定，驾驶叉车的人员也由迅宜公司安排，而事发时驾驶叉车的郑勇并无驾驶资格，因此根据双方的合同约定，邮政速递公司不应承担赔偿责任。其次，关于郑勇、李兆军及迅宜公司三者之间的法律关系。郑勇、李兆军均辩称两人系迅宜公司雇佣的员工，而迅宜公司则辩称郑勇系受李兆军雇佣，李兆军与迅宜公司之间系承包关系。就迅宜公司辩称的其与李兆军之间系承包合同关系，李兆军不认可，因迅宜公司未能提供双方之间的承包合同，李兆军本人也是因提供劳务领取工资，并非收取承包费用，故对迅宜公司主张的承包合同关系，因无证据证明，本院不予认定。郑勇与李兆军均在迅宜公司的装卸队工作，迅宜公司根据装卸队的工作量发放装卸队人员工资，相当于计件工资。虽然工资统一支付给李兆军，但李兆军、郑勇及证人郑兵均陈述装卸队工人工资包括李兆军本人均根据工时领取工资。虽然李兆军书面承诺提到同意将迅宜公司垫付的45000元从迅宜公司应支付其的承包费用中予以扣除，但迅宜公司向李兆军支付的并非承包费用，而是整个装卸队的工人工资，本案现有证据也无法认定李兆军之间存在承包合同关系，可见该书面承诺并非李兆军本人的真实意思表示。本院根据现有证据，可以确定郑勇、李兆军与迅宜公司之间存在雇佣关系，郑勇与李兆军之间不存在雇佣关系。根据相关法律规定，迅宜公司应对郑勇的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。虽然郑勇本人在明知自己不具有叉车驾驶资格的情况下驾驶叉车，具有一定过错，但迅宜公司承租案涉叉车，其对叉车的使用具有管理职责，同时又是郑勇的雇主，对郑勇从事雇佣活动具有授权和指示的权力。迅宜公司虽辩称郑勇擅自驾驶叉车，但因无证据证明，本院对该意见不予采信。因此，迅宜公司允许不具有驾驶叉车资质的郑勇驾驶叉车，从事雇佣活动范围内的经营活动，造成陈清芳人身损害后果，相对于郑勇来说，具有更为明显的过错。从迅宜公司与郑勇的过错程度来看，本院确认两者的责任比例为80%：20%，迅宜公司对郑勇责任范围内的赔偿义务承担连带责任。最后，关于太平洋财险合肥支公司是否应承担保险赔偿责任。太平洋财险合肥支公司在邮政速递公司为案涉叉车投保时已向其就免责条款进行了告知，其中就包含驾驶保险标的的人员不具有驾驶资格的，保险公司不承担保险赔偿责任。因此，太平洋财险合肥支公司无须承担保险赔偿责任。 陈清芳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及残疾器具修理、更换费用已经司法鉴定，本院对相应鉴定意见予以确认，以作为本案计算陈清芳相应损失的计算依据。陈清芳系拆迁安置失地农民，其伤残赔偿金本院按照城镇标准计算。陈清芳在本案中主张的合理损失本院依法确认如下： 1.医疗费3714.76（陈清芳提供的医疗费票据金额53140.76元-已获赔的45000元=8140.76元，陈清芳主张3714.76元，本院对此予以确认）；2.住院伙食补助费1980元399479.66（30元×66天）；3.误工费9600元（1600元÷30天×180天）；4.护理费10278.9元（114.21元×90天）；5.营养费2700元（30元×90天）；6.残疾赔偿金174936元（29156元×12年×50%）；7.精神损害抚慰金35000元（酌定）；8.残疾器具更换、维修费用106944元（从陈清芳定残之日至其年满76周岁需安装一次、更换两次，需假肢费用为53400元=17800元×3次，维修费8544元=53400元×16%，内部硅胶费用45000元=7500元×6次，合计106944元）；9.康复期间住院费用，无证据证明，本院不予支持；10.轮椅450元；11.鉴定费4450元。合计350053.66元。 上述损失应由迅宜公司承担280043元（350053.66元×80%），由郑勇承担70010.66元（350053.66元-280043元），迅宜公司对郑勇的赔偿义务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第六条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告合肥迅宜物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈清芳各项损失合计280043元； 二、被告郑勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈清芳各项损失合计70010.66元； 三、被告合肥迅宜物流有限公司对本判决第一项确定的被告郑勇的赔偿义务承担连带责任； 四、驳回原告陈清芳的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7470元，减半收取为3735元，由原告陈清芳负担556元，被告合肥迅宜物流有限公司2543元，被告郑勇负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一七年十二月二十七日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。