福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民初956号 原告：中国至诚控股集团有限公司，住所地香港湾仔骆克道301-307号洛克中心19C室。 法定代表人：张译尹。 委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福安远东华美电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。 法定代表人：陈鉴明，总经理。 被告：远东电机（宁德）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号。 法定代表人：陈鉴明。 被告：陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈慧，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈婧洁，女，1984年7月30日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国至诚控股集团有限公司（以下简称“至诚控股公司”）与被告福安远东华美电机有限公司（以下简称“远东华美公司”）、远东电机（宁德）有限公司（以下简称“远东电机公司”）、陈鉴明、陈慧、陈婧洁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至诚控股公司的委托诉讼代理人柯一红到庭参加诉讼。被告远东华美公司、远东电机公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 至诚控股公司向本院提出诉讼请求：1.判令远东华美公司偿还至诚控股公司借款本金39981741.88元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年2月22日为4268830.54元，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清欠款之日止）；2.判令远东华美公司偿还至诚控股公司为实现债权支出的律师代理费25000元；3.判令至诚控股公司有权以陈鉴明名下位于福建省福州市鼓楼区住宅房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、陈婧洁名下位于福建省福州市台江区住宅房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）折价或拍卖、变卖所得款优先清偿上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用；4.判令远东电机公司、陈鉴明、陈慧在担保限额范围内对上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；5.判令上述各被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。 事实和理由：2013年12月17日，平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与远东华美公司签订了合同编号为“平银福B综字20131212第001号”《综合授信额度合同》。合同约定，平安银行福州分行向远东华美公司提供4000万元可循环综合授信额度，授信期间为12个月，即自2013年12月17日起至2014年12月16日。 为担保平安银行福州分行授信额度及项下债权得以实现，平安银行福州分行分别于2013年12月17日与远东电机公司、陈鉴明和陈慧签订编号为“平银福B额保字20131212第001号、第001-1号”《最高额保证担保合同》。两份合同均约定：远东电机公司、陈鉴明与被告陈慧自愿为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供最高额连带责任保证。债务本金最高额（余额）为肆仟万元整。 为保证平安银行福州分行与远东华美公司合同的履行，陈鉴明、陈婧洁于2013年12月17日与平安银行福州分行签订合同编号为“平银福Ｂ额抵字20131212第001号”《最高额抵押担保合同》。合同约定，陈鉴明自愿提供其名下位于福州市鼓楼区住宅房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、陈婧洁自愿提供其名下位于福州市台江区住宅房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）肆仟万元整中的伍佰伍拾捌万三千元整，以及相应的利息、罚息及实现债权的费用提供最高额抵押担保。并于2013年12月24日依法办理抵押登记（他项权证号：榕房他证ＴＲ字第××号、榕房他证ＴＲ字第××号）。 基于上述《综合授信额度合同》，远东华美公司于2014年8月18日与平安银行福州分行签订编号为“平银福B贷字20140816第001号”《贷款合同》。合同约定，平安银行福州分行向远东华美公司提供500万元贷款用于向上游非关联企业购买原材料，贷款期限为9个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据为准。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%。2014年8月20日，平安银行福州分行向远东华美公司发放500万元贷款（贷款期限为2014年8月20日至2015年5月18日，贷款利息为7.5%）。 2014年11月19日，平安银行福州分行与远东华美公司签订编号为“平银福B贷字20141116第001号”《贷款合同》。合同约定，平安银行福州分行向远东华美公司提供2000万元贷款用于公司日常经营周转，贷款期限为6个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据为准。贷款利率按年利率7.5%执行，若其他条款与本条款有冲突，以本条款为准。2014年8月20日，平安银行福州分行向远东华美公司发放2000万元贷款（贷款期限为2014年11月20日至2015年5月19日，贷款利息为7.5%）。 2014年12月9日，平安银行福州分行与远东华美公司签订编号为“平银福B贷字20141209第001号”《贷款合同》。合同约定，平安银行福州分行向远东华美公司提供1500万元贷款用于公司日常经营周转，贷款期限为6个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据为准。贷款利率按年利率7.0%执行，若其他条款与本条款有冲突，以本条款为准。2014年12月9日，平安银行福州分行向远东华美公司发放1500万元贷款（贷款期限为2014年12月9日至2015年6月9日，贷款利息为7.0%）。 以上贷款合同均约定：还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，贷款到期日利随本清。合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，平安银行福州分行有权要求远东华美公司立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金（费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。贷款到期或提前到期，远东华美公司未能按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同还约定，双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向平安银行福州分行所在地人民法院提起诉讼。 贷款到期后，远东华美公司未按合同约定偿还贷款本息，截止2016年2月22日，远东华美公司仍欠平安银行福州分行贷款本金39981741.88元，及相应利息4268830.54元。 2016年3月25日，平安银行福州分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“华融资产公司”）签订了合同编号为：平银福州债转合（2016）第001号《债权资产转让合同》。合同约定，平安银行福州分行将其所有的包括远东华美公司在内等不良资产债权包批量转让给华融资产公司，并连同其从属权利一同转让。该转让行为经在2016年4月13日的《东南快报》第A8版上刊登《平安银行福州分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，履行债权转让的通知义务。 2017年2月24日，华融资产公司与至诚控股公司签订了合同编号为：福建Y14160057-2号《债权转让协议》。合同约定，华融资产公司将其享有的包括远东华美公司在内等不良资产债权包批量转让给至诚控股公司，且于2017年7月6日在《东南快报》第A2版上刊登《中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与中国至诚控股集团有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，履行债权转让的通知义务。现远东华美公司未履行对至诚控股公司的还款义务，保证人亦未履行保证责任。 远东华美公司、远东电机公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁未作答辩。 至诚控股公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，至诚控股公司提交的证据与原件核对无异，且与本案存在关联性，可作为本案证据使用。 远东华美公司、远东电机公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认至诚控股公司陈述属实。 另查明，至诚控股公司当庭确认平安银行福州分行于2014年8月20日发放的500万元贷款，远东华美公司已偿还贷款本金18258.12元，对此本院予以确认；2017年8月31日，至诚控股公司与福建知信衡律师事务所签订委托代理合同，同年9月20日，上海致增实业有限公司代至诚控股公司向福建知信衡律师事务所汇款25000元，用途备注为“律师代理费”。 本院依至诚控股公司诉讼财产保全申请，于2017年11月8日作出（2017）闽01民初956号民事裁定，依法查封、冻结远东华美公司、远东电机公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁名下价值44275572.42元的银行存款或等值财产。 本院认为，至诚控股公司是香港特别行政区公司，本案是涉港合同纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案应适用内地法律为准据法。 远东华美公司向平安银行福州分行贷款的事实，有《综合授信额度合同》、《贷款合同》、借款借据等为据，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。平安银行福州分行已依合同约定向远东华美公司发放三笔贷款分别为500万元、2000万元及1500万元，总计金额为4000万元,远东华美公司仅归还部分贷款本金后，未按上述合同约定归还尚欠本金及利息，已构成违约，应承担还款付息的法律责任。平安银行福州分行与华融资产公司之间、华融资产公司与至诚控股公司之间的债权转让均系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且均在《东南快报》上发布债权转让公告和催收公告，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，债权转让合法有效。至诚控股公司依法取得本案债权，远东华美公司应向至诚控股公司偿还上述欠款本金及相应利息。 关于利息计算问题，平安银行福州分行与华融资产公司、华融资产公司与至诚控股公司签订的两份《债权转让协议》及相应的债权转让暨债务催收联合公告均明确转让债权金额为截止2016月2月22日的本金39981741.88元及利息4268830.54元，故华融资产公司取得的利息债权应计至2016年2月22日，其未取得2016年2月23日至2016年3月25日（即与平安银行福州分行签订《债权转让协议》之日）的利息。华融资产公司于2017年2月24日与至诚控股公司签订《资产转让协议》，将债权本息转让给至诚控股公司。结合上述债权转让过程，至诚控股公司可主张的利息债权应计算如下：1.截至2016年3月25日，因华融资产公司取得利息债权为4268830.54元，故至诚控股公司作为受让方可主张的利息应计为4268830.54元；2.自2016年3月25日至2017年2月24日，因华融资产公司将该期间产生的利息转让给至诚控股公司，至诚控股公司主张按讼争《贷款合同》约定的利率计算该期间利息，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持；3.因至诚控股公司并非国内金融机构，其不具备贷款的主体资格，无权比照银行或金融资产公司收取逾期贷款利息，故其主张与华融资产公司签订《资产转让协议》之后，即2017年2月24日以后的利息，本院不予支持。 至诚控股公司为实现本案债权已支付律师费25000元，现至诚控股公司主张远东华美公司承担该律师费，有合同和法律依据，本院予以支持。 陈鉴明、陈婧洁自愿以其名下房产为远东华美公司与平安银行福州分行签订的平银福B综字20131212第001号《综合授信额度合同》项下债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为558.3万元，担保范围为上述合同项下的债务本金、相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，且抵押物已办理抵押权登记。现至诚控股公司诉请将担保财产折价或以担保财产拍卖变卖后所得价款在担保财产的最高限额内予以优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。 远东电机公司、陈鉴明、陈慧自愿为远东华美公司与平安银行福州分行签订的平银福B综字20131212第001号《综合授信额度合同》项下远东华美公司所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供最高额连带责任保证，债务本金最高额（余额）为4000万元，故至诚控股公司诉请远东电机公司、陈鉴明、陈慧在保证责任限额范围内对本案债务承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。 远东华美公司、远东电机公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、被告福安远东华美电机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国至诚控股集团有限公司偿还尚欠借款本金39981741.88元及利息（截至2016年2月22日，利息计为4268830.54元，2016年2月23日至2017年2月24日的利息分别以4981741.88元为基数，按平银福B贷字20140816第001号《贷款合同》约定计算；以2000万元为基数，按平银福B贷字20141116第001号《贷款合同》约定计算；以1500万元为基数，按平银福B贷字20141209第001号《贷款合同》约定计算）； 二、被告福安远东华美电机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国至诚控股集团有限公司支付律师费25000元； 三、原告中国至诚控股集团有限公司以被告陈鉴明提供的坐落于福建省福州市鼓楼区住宅房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、被告陈婧洁提供的坐落于福建省福州市台江区住宅房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款对被告福安远东华美电机有限公司上述第一、二、三、四项判决确定的债务在抵押担保最高限额558.3万元范围内优先受偿，且在原告中国至诚控股集团有限公司实现抵押权后，被告陈鉴明、陈婧洁有权向被告福安远东华美电机有限公司追偿； 四、被告远东电机（宁德）有限公司、陈鉴明、陈慧对被告福安远东华美电机有限公司上述第一、二、三、四项判决确定的债务在最高保证限额4000万元内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告福安远东华美电机有限公司追偿； 五、驳回原告中国至诚控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263178元、财产保全费5000元，均由被告福安远东华美电机有限公司、远东电机（宁德）有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁负担。 如不服本判决，原告中国至诚控股集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告福安远东华美电机有限公司、远东电机（宁德）有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一七年十二月二十五日 法官助理 吴文俊 书 记 员 林 颖 附1：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附2：当事人向本院提供的证据 原告中国至诚控股集团有限公司向本院提供以下证据： 证据1、《综合授信额度合同》（合同编号：平银福B综字20131212第001号）； 证据2、《最高额保证担保合同》两份（合同编号：平银福B额保字20131212第001号、第001-1号）、《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银福B额抵字20131212第001号）、他项权证； 证据3、《贷款合同》三份（合同编号：平银福B贷字20140816第001号、平银福B贷字20141116第001号、平银福B贷字20141209第001号）； 证据4、《债权资产转让合同》（合同编号：平银福州债转合（2016）第001号）、报纸公告； 证据5、福建省拍卖成交确认书、公证书、《债权转让协议》（合同编号：福建Y14160057-2号）、收款收据、债权转让暨债务催收联合公告； 证据6、《委托代理合同》、律师费发票。  18