天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初699号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人侯怀信，男，1960年9月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪于2017年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，于2017年7月21日被武清区人民检察院取保候审。被告人高振强，男，1970年5月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住武清区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月2日被天津市公安局内保分局取保候审，于2017年7月21日被武清区人民检察院取保候审。辩护人周永利，天津欧诺律师事务所律师。被告人祁光辉，男，1981年10月3日出生于陕西省宁强县，汉族，群众，农民，高中文化，住宁强县，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月2日被天津市公安局内保分局取保候审，于2017年7月21日被武清区人民检察院取保候审。辩护人刘喆，天津欧诺律师事务所所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人侯怀信犯生产、销售不符合安全标准的产品罪、被告人高振强、祁光辉犯重大责任事故罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人侯怀信、被告人高振强及其辩护人周永利、被告人祁光辉及其辩护人刘喆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，天津摩德运动器材有限公司在未依法取得安全生产许可证的情况下从事生产经营活动。被告人高振强自2013年至案发时系天津摩德运动器材有限公司总经理，负责公司的整体业务。被告人祁光辉自2015年11月份至案发时系上述公司生产厂长，负责公司安全生产。被告人高振强在担任天津摩德运动器材有限公司总经理期间，因生产需要购买“水幕除尘设备”，后经他人介绍与被告人侯怀信取得联系，被告人侯怀信在未取得设计和生产资质的情况下，于2013年10月将自己设计并制造的“水幕除尘设备”2套以58000元的价格售予天津摩德运动器材有限公司，并为该公司安装。2016年11月10日14时左右，该公司研磨车间在使用上述水幕除尘设备等设备正常生产时发生粉尘爆燃事故，致使在该车间内工作的陈亮、岳宗华、蒋玉龙、蒋玉昌、王冬雪、张有、毛金惠、赵德军、杨小明、张超、于海涛、陈淑华、田玉江等13名工人受伤，后陈亮，岳宗华经医院抢救无效死亡；经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，蒋玉龙、蒋玉昌的伤情为重伤；王冬雪、张有、毛金惠、赵德军、杨小明、张超的伤情为轻伤；于海涛、陈淑华、田玉江的伤情为轻微伤。经“天津市11.10事故联合调查组”调查并出具该事故“技术分析报告”认定，被告人侯怀信设计、制造、施工安装的湿法除尘器结构存在严重缺陷，铝粉淤泥沉降无法清理，自2016年7月至事发较长时间未清理，淤泥聚集严重，该湿法除尘器自2016年9月上旬补水后未再进行补水，进风区与出风区沉积的淤泥泥浆逐渐干枯，底部铝粉受潮，不断发生氧化、放热反应，达到粉尘云的引燃温度，随着进风区不断吹进新的铝粉尘聚集，在湿法除尘器内形成粉尘云，引发湿法除尘器的爆炸。且被告人高振强、祁光辉作为天津市摩德运动器材有限公司主要负责人，在生产、作业中违反有关安全管理规定，导致该事故的发生。事故发生后，被告人高振强、祁光辉到现场积极组织参与事故抢救工作，在公安机关进行调查时，积极配合调查工作，并如实供述了以上犯罪事实。被告人侯怀信后被查获。另查明，案发后，天津摩德运动器材有限公司已经赔偿上述伤亡的各被害人及其家属的经济损失，被害人及其家属均表示谅解，并且不要求追究天津摩德运动器材有限公司以及相关人员的任何责任。上述事实，被告人侯怀信、高振强、祁光辉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场勘察图及照片、被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人供述、天津摩德运动器材有限公司“11.10”爆燃事故调查报告、“11.10”天津摩德运动器材有限公司铝粉尘爆燃事故技术分析报告、法医学尸体检验意见书及人体损伤程度鉴定意见书、调取证据通知书、清单、赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。庭审中，被告人高振强的辩护人发表了对公诉机关指控的罪名无异议，被告人高振强构成自首，得到了全体被害人的谅解，系初犯，认罪态度好的辩护意见。被告人祁光辉的辩护人发表了对罪名无异议，被告人祁光辉构成自首，系初犯，取得被害人谅解，请法庭判处缓刑的辩护意见。本院认为，被告人侯怀信在未取得设计和生产资质的情况下设计并制造水幕除尘设备，该设备无任何检验合格证明，且未对收尘箱体和灰斗侧板或隔板形成的直角采取圆弧化措施，违反了国家关于粉尘爆炸危险场所用收尘器的国家标准，后在天津摩德运动器材有限公司使用过程中发生爆炸，造成二人死亡、多人受伤的严重后果，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的产品罪。被告人高振强、祁光辉分别作为事发公司的总经理、生产厂长，对于公司的生产安全负有重要责任，该二被告人在生产作业过程中违反了有关安全管理的规定，导致重大伤亡事故的发生，造成二人死亡、多人受伤的严重后果，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关对被告人侯怀信犯生产、销售不符合安全标准的产品罪；被告人高振强、祁光辉犯重大责任事故罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高振强、祁光辉在天津摩德运动器材有限公司未取得安全生产许可证的情况下进行生产经营活动，依法从重处罚。被告人高振强、祁光辉在案发后积极在现场组织救援，在明知公安机关进行调查的情况下，主动到案接受讯问并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；三被告人均能自愿认罪，且案发后，被告人高振强、祁光辉能够组织救援，积极配合调查工作，依法分别予以从宽处罚。案发后，天津摩德运动器材有限公司能够积极赔偿死者家属及伤者的损失，并得到谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。对于二辩护人发表的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人侯怀信犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑，并处罚金；被告人高振强、祁光辉犯重大责任事故罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人发表的建议判处被告人侯怀信有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人高振强、祁光辉有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障生产安全及人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯怀信犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人高振强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；被告人祁光辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张树崑人民陪审员  李克红人民陪审员  贺文红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百四十六条生产不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的电器、压力容器、易燃易爆产品或者其他不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，或者销售明知是以上不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。