湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9825号上诉人（原审被告）：楚商文化集团股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银潭大道将军六路特**。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳，该公司员工。委托诉讼代理人：吴蔚，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北诚信永恒消防安装工程有限公司，住所地:武汉市新洲区邾城街新洲大道**。法定代表人：汪国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。上诉人楚商文化集团股份有限公司（以下简称楚商公司）与被上诉人湖北诚信永恒消防安装工程有限公司（以下简称诚信公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。楚商公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鄂0117民初738号判决书；2.由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，多判上诉人利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。该条规定仅适用于约定利率超过36%的情形，案涉借条约定的月利率为2%，年利率为24%，原审法院适用该条规定认为诚信公司要求按月利率3%计算上诉人已偿付的部分利息符合法律规定，属于适用法律错误。另一方面，被上诉人在诉状中仅诉请2%月利息，且并未主张违约金责任。原审法院判决上诉人承担3%月利息的依据是，诚信公司诉请利息2%并叠加逾期违约金，叠加后按3%月息计算未超过民间借贷年息36%因此予以支持。实际上原审法院是将违约金与利息混为一谈，超出被上诉人诉请裁判民事双方实体权利，已违背民事诉讼“不告不理”的基本原则，实为错判。二、借条约定的月利率2%已超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，应当予以调整。2020年8月20日，最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释修订稿，将原先24%法律保护条款修改为以全国银行间同业拆借中心发布的LPR的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。以最新L**利率3.85%的4倍计算,民间借贷利率的司法保护上限仅为15.4%。同时，该司法解释还规定了借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。借条约定的月利率2%已远超现阶段民间借贷利率司法保护上限，更不提判决按照3%确定上诉人应承担之利息标准。因此本案利息标准依法应予依法调整，原审法院判决错误。诚信公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。诚信公司向一审法院起诉请求：1、楚商公司偿还诚信公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由楚商公司承担。一审法院查明，2016年4月6日，楚商公司向诚信公司借款2000000元，并出具借条一张，内容为“今借到湖北诚信永恒消防安装工程有限公司人民币贰佰万元整（小写：2000000.00元），作为本公司资金周转。该借款按月2%计算利息，约定还款日期为2016年9月8日前还清本息，如未按期还款则按利息的双倍作为违约金支付给出借方。双方约定该借款诉讼管辖地在出借方注册所在地。”2016年4月8日，诚信公司将2000000元借款转款至楚商公司账户。2017年4月14日，楚商公司通过转账向诚信公司偿还100万元；2017年4月28日，楚商公司通过转账向诚信公司偿还30万元；2017年5月18日，楚商公司通过转账向诚信公司偿还30万元；2017年7月14日，楚商公司通过转账向诚信公司偿还40万元；2017年8月30日，楚商公司通过转账向诚信公司偿还40万元；2020年1月23日，楚商公司通过转账向诚信公司偿还5万元。余款经诚信公司多次催要未果。为此，诚信公司诉至该院，要求楚商公司偿还剩余借款本息。一审法院认为，楚商公司向诚信公司借款200万元的基本事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故楚商公司应承担偿还借款的民事责任。楚商公司应承担偿还借款本金数额如何确定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”诚信公司要求按月利率3%计算楚商公司已偿付的部分利息，符合法律规定，该院予以支持。2017年4月14日，楚商公司偿还100万元后，尚欠诚信公司本金2000000元-[1000000元-（60000元×12月+2000元×7天）]=1734000元；2017年4月28日，楚商公司偿还30万元后，尚欠诚信公司本金1734000元-[300000元-（1734000元×3%÷30天×14天）]=1458276元；2017年5月18日，楚商公司偿还30万元后，尚欠诚信公司本金1458276元-[300000元-（1458276元×3%÷30天×20天）]=1187441.52元；2017年7月14日，楚商公司偿还40万元后，尚欠诚信公司本金1187441.52元-[400000元-（1187441.52元×3%÷30天×57天）]=855125.69元；2017年8月30日，楚商公司偿还40万元后，尚欠诚信公司本金855125.69元-[400000元-（855125.69元×3%÷30天×47天）]=495316.60元。诚信公司要求从2017年9月1日起按月利率2%计算后期未给付的利息，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、楚商公司偿还诚信公司借款495316.60元及利息（按月利率2%自2017年9月1日起计算至判决确定的履行之日止，应扣除已支付的50000元），此款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回诚信公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由楚商公司负担9365元，诚信公司负担7035元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对2017年9月1日前楚商公司已支付的款项，诚信公司认为均系支付的利息。从楚商公司出具的借条看，仅约定了逾期还款的违约金未约定逾期利息，在此情形下，楚商公司可以依据借条主张违约金，还可以依据上述法律规定主张逾期利息，但逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%。一审法院按年利率36%对楚商公司已付款项计算利息处理不当，本院予以纠正，对超过年利率24%计算的利息部分不予支持，楚商公司已支付的超过年利率24%的部分应冲抵本金，冲抵后本金为168824元。诚信公司主张自2017年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，应予以支持，但应以168824元本金为基数计算，楚商公司于2020年1月23日支付的5万元应从中作为利息予以扣减。最高人民法院于2020年8月20日发布的新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案一审立案时间为2020年4月27日，不适用上述法律规定，本院对楚商公司关于本案利息计算应适用民间借贷新规定的上诉理由不予支持。综上所述，楚商公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初738号民事判决；二、楚商文化集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北诚信永恒消防安装工程有限公司偿还借款本金168824元；三、楚商文化集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北诚信永恒消防安装工程有限公司支付逾期利息（以168824元本金为基数，按月利率2%自2017年9月1日起计算至实际付清之日止，楚商文化集团股份有限公司已支付的5万元利息从中予以扣减）；四、驳回湖北诚信永恒消防安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由湖北诚信永恒消防安装工程有限公司负担11480元，楚商文化集团股份有限公司负担4920元。二审案件受理费22800元，由楚商文化集团股份有限公司负担6840元，湖北诚信永恒消防安装工程有限公司负担15960元。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二〇年十一月六日法官助理李健伟书记员陈兴