内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终981号上诉人（原审被告）：伊子华，男，蒙古族，1949年7月23日出生，现住乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：王钰，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李三元，男，汉族，1959年8月18日出生，现住呼和浩特市和林格尔县城关镇。委托诉讼代理人：郭松，呼和浩特市回民区新华法律服务部法律服务工作者。上诉人伊子华因与被上诉人李三元民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊子华的委托诉讼代理人王钰，被上诉人李三元及委托诉讼代理人郭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊子华上诉称：请求二审人民法院撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，并判令一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院对借款事实认定错误。2009年8月28日，上诉人伊子华向被上诉人借款21万元，同年9月，由李某某、王某某将该借款归还，其中为筹集该笔资金，李某某、王某某向上诉人借款3万元。因此一审法院以“被告未如期履行债务”这一事实的认定存在错误。一审法院认定上诉人归还利息123000元同样错误。上诉人自2011年6月至2017年2月先后给付被上诉人123000元，是上诉人出于好心为缓和亲友之间的矛盾、维护亲友关系，而额外给付被上诉人，并不是偿还借款。且《借款明细与还款计划书》明确写明，利息由和平协调后共同协商，一审法院适用月利息2%计算利息错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《合同法》第二百零七条的规定，判决上诉人继续支付被上诉人利息（自2017年5月1日起，以借款本金21万元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日。因上诉人已全部偿还借款，不存在未按约定期限返还借款的问题，同时上诉人与被上诉人约定利息后期协商，同样也不存在按照年利率24%计算逾期利息的问题。综上，请求二审人民法院公正裁决。李三元答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人向被上诉人借款21万元的事实是真实存在的。一审中，答辩人向法院出示了上诉人亲自画押的《借款明细与还款计划书》，同时有录音作证，上诉人当庭表示认可。也就是说，上诉人在一审中，是承认借款事实的。只是在利息问题上想协商解决，由于双方未达成一致意见，因此未达成调解。二、上诉人对借款事实予以否认，是想赖账的表现。上诉人诉称案外人李某某、王某某已替上诉人还清本案借款不是事实，上诉人在一审中也并未提出该意见。且如果已经还款，上诉人不会在《借款明细与还款计划书》上签字，也不会在还款之后再给付被上诉人123000元。二、一审法院判令的利息有法律上的依据。根据《合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定，支付逾期利息。最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷通知的第五条也明确：出借人主张逾期还款之日起的利息损失，人民法院依法予以支持。综上，上诉人的诉请前后矛盾，上诉理由不能成立。恳请二审人民法院依法查明事实，驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决，以彰显法律之尊严。李三元向一审法院起诉请求：一、依法判令被告伊子华偿还借款本金210000元，利息269000元，合计479000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月28日，被告伊子华因资金周转向原告李三元借款210000元，约定8月底借款，9月初还款。后经原告多次催要，一直未予归还，期间被告伊子华于2011年6月偿还10000元利息，2011年9月偿还50000元利息，2012年12月偿还13000元利息，2017年2月偿还50000元利息，共计还款123000元，尚有本息479000元未偿还。为此原告依法提起诉讼，请求判如所诉。一审法院经审理查明，被告伊子华于2009年8月28日向原告李三元借款210000元，约定同年9月初还款，后未如期履行债务。期间，被告伊子华于2011年6月偿还10000元利息，2011年9月偿还50000元利息，2012年12月偿还13000元利息，2017年2月偿还50000元利息，共计还款123000元。2016年5月2日，被告伊子华为原告李三元签订《借款明细与还款计划书》，承认本金210000元，利息268820元，并承诺2016年7月底前本息全部还清。被告伊子华未按约定偿还借款本金及利息。庭审中，被告伊子华承认原告的全部诉讼请求。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告伊子华向原告李三元借款210000元，有被告伊子华签订的《借款明细与还款计划书》以及通话录音予以佐证，故双方已成立合法的借贷关系。现原告要求被告归还借款本息479000元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告伊子华在本判决生效后立即偿还原告李三元借款本金二十一万元整，利息二十六万九千元整，共计四十七万九千元。二、被告伊子华继续支付原告李三元利息（自2017年5月1日起，以借款本金二十一万元为基数，按照年利率24%计算）至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4243元，由被告伊子华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本庭经审理查明：一、上诉人与被上诉人在2016年5月2日达成了《借款明细及还款计划》，李三元对借款本金及利息进行了详细计算，从借款之日起，截止2016年4月30日，以借款本金21万元为基数，按月利息2%计算利息，本息合计478820元。上诉人伊子华在该计划后附注：本金21万已还73000元，其余7月底还清，利息由和平协调后协商，并签字捺印。伊子华借款后分四次共偿还123000元。二、李三元在一审中提交了与上诉人在2016年1月至4月期间形成的通话录音，该录音内容不能反映上诉人承认被上诉人提出的利息计算方式。本院认为，本案的争议焦点为借款是否已经偿还及利息如何计算。第一，上诉人伊子华诉称借款21万元已经由案外人李某某、王某某偿还，但上诉人未提供证据证明。且在已经生效的石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03602号民事调解书中已经确认，李某某、王某某偿还的21万元本金及8.21万元利息系与被上诉人李三元产生的另一笔借款，与本案无关，故本院对于上诉人主张借款21万元已经由案外人偿还的事实不予认可。二、关于利息如何认定的问题。首先，双方对偿还的123000元为本金还是利息产生争议，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务，当事人又没有约定的，人民法院按照先利息后本金的顺序抵充，故对于本案中上诉人主张已经偿还的123000元为本金的请求不予支持。其次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人均认可借款时未约定借期及逾期利息，借期为月底借月初还，且伊子华在通话录音及《借款明细及还款计划》中未认可李三元提出的利息计算方案，故本院依照上述规定对被上诉人李三元在一审中提出利息计算方式予以调整，即借期内未约定利息视为无息，逾期还款产生的资金占用期间利息从2009年9月1日起，至2017年12月28日判决生效时止，以21万元为本金，年利率6%计算利息，已经偿还的利息按照还款时间抵扣上期利息，超出部分抵扣下期本金，故上诉人应在上述期间共偿还被上诉人李三元本金172293.75元，利息6891.75元（具体计算方法附后）。综上所述，伊子华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初1307号民事判决；二、改判上诉人伊子华在本判决生效后十日内偿还被上诉人李三元借款本金172293.75元，利息6891.75元，共计179185.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4243元，上诉人伊子华负担3043元，被上诉人李三元负担1200元；二审案件受理费8485元，上诉人伊子华负担6110元，被上诉人李三元负担2375元。本判决为终审判决。审判长 邓 华审判员 王凤兰审判员 王小琪二〇一七年十二月二十八日书记员 张雅歆