新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终362号 上诉人（原审原告）：王雷，男，1974年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：克拉玛依吉庆建筑工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：龚天庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：海飞，男，系克拉玛依吉庆建筑工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：克拉玛依市永安建筑安装总公司,住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：杨莲勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 上诉人王雷因与被上诉人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司（以下简称吉庆公司）、克拉玛依市永安建筑安装总公司（以下简称永安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人王雷及其委托诉讼代理人强军平，被上诉人吉庆公司之委托诉讼代理人海飞、李宏，被上诉人永安公司之委托诉讼代理人施常元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雷上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并发回重审或依法予以改判。事实与理由：1.扣除以下费用错误。一审法院认定案涉管理费280525.56元、劳保统筹费80230.31元并予以扣除错误。因为吉庆公司提交的有双方当事人签字的《项目承包协议书》中，上述扣费项目计取比例均被吉庆公司自行篡改，不能作为认定事实的有效证据。王雷案涉工程从吉庆公司领取施工材料为548889.82元，但中途退场时，经吉庆公司材料人员核算签字确认应扣材料款465105.84元，其余当场退还吉庆公司，此数额在吉庆公司提交的《克拉玛依吉庆建筑工程有限公司工程结算报表》中有明确载明，并有材料员乔增申签字确认。故一审法院多扣材料费84157.67元(548889.82元-465105.84元）无事实和法律依据。回访费84157.67元，按《项目承包协议书》保质期限已于2020年10月届满，吉庆公司不应继续扣留。2.案涉工程吉庆公司挂靠永安公司，永安公司在整个工程结算过程中，参与协调解决方案，其又是总承包人，故依照《施工合同》司法解释的相关规定，永安公司对吉庆公司的上述债务承担连带责任。 吉庆公司辩称，1.案涉管理费280525.56元、劳保统筹费80230.31元及回访费84157.67元等费用的扣除，在双方当事人签字的《项目承包协议书》中有明确约定，一审法院据此予以认定并扣除既符合约定又不违反行业习惯。所扣除材料费领料单上王雷签字确认数额为548889.82元，所称退还材料没有提供充分证据，故一审法院以领料单所载数额予以扣除正确。2.新疆宏宇建设工程项目管理有限责任公司出具《工程总、分包结算审核报告书》确定案涉工程审核价款2805255.63元，吉庆公司认为王雷明显虚报工作量，致使案涉工程审核价款虚增，损害吉庆公司的利益，同意本案重新对账或审核鉴定，故请求本案发回重审。 永安公司辩称，一审法院根据合同相对性原则，认定永安公司不承担责任正确，请求二审法院维持原判。 王雷一审时的诉讼请求：1.判令吉庆公司向其支付工程款1223800.50元，并支付自2018年11月23日至2020年7月1日期间的逾期付款利息损失98648.26元，以及自2020年7月2日按照人民币贷款市场利率3.85%逾期付款利息损失至实际付清之日止；2．判令吉庆公司向其支付申请保全费5000元；3.判令永安公司对上述债务承担连带责任。 一审法院认定事实：2018年3月23日，发包人克拉玛依市水务有限责任公司（以下简称水务公司）与承包人永安公司签订《建设工程施工合同》一份，主要内容约定：水务公司将供水业务分离移交-矿区住宅小区给水管线维修（克拉玛依中环）（二标段）工程交由永安公司承包施工。施工内容包括：矿区居民小区内供水管线维修、闸井及阀门大修、一楼进户管线维修、户内立管大修、居民计量仪表维修以及路由及标识桩改造等项目所涵盖的所有内容。第二标段：（主要涉及以下10小区的供水设施改造）工农、鸿雁、光华、建工、光明、国光、教育、东风、天山、和平；工程承包范围：供水业务分离移交-矿区住宅小区给水管线维修（克拉玛依中环）二标段施工图纸、设计变更、设计确认书、招标答疑等范围内包括全部施工内容，以及全部施工内容的保修责任和义务、项目建设过程中的管理及协调配合服务等工作内容；计划开工日期2018年3月23日，计划竣工日期2018年10月3日；签约合同价为26792296.19元，该合同还对其他内容进行了约定。2018年4月11日，永安公司与吉庆公司签订《工程经济承包合同》一份，约定工程名称为供水业务分离移交-矿区住宅小区给水管线维修（克拉玛依中环）（二标段），承包方式为包工包料，合同价款26792296.19元，开竣工日期为2018.3.23-2018.10.3。合同还对备料款的预付、应扣款项、施工队责任权利、安全生产、奖惩办法、违约责任及处理等内容进行了约定。 2018年5月6日，吉庆公司（甲方）与王雷（乙方）签订《项目承包协议书》一份，约定将矿区住宅小区给水管线维修（克拉玛依市中环）-标段光明小区所属投标范围内的室外供水管线、室内供水管线交由王雷具体施工。甲供材料范围：所有管材、管件、阀门，甲供材料按实际领用数量及单价支付工程款时扣除。乙方领用甲供材料以外的其他材料按实际费用计取；乙方自购材料及施工范围：甲供材料以外的完成本工程的全部人工、材料、机械设备、技术力量；工程协议总价及承包方式：合同计价方式为采用固定单价合同，结算价款确认为最终审定工作量乘以承包单价+规费+税金+安全文明施工费；承包方式为包工，部分包料；协议工期：2018年6月1日至2018年7月30日。室外部分工期必须按相关部门要求工期完工；质量保修期：1.地基基础工程、主体结构为设计文件规定的合理使用年限；2.阀门井防水工程、阀井的防渗漏为5年；3.供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；4.装修工程2年；5.给排水设施、道路等配套工程2年；6.电气管线、给排水管线、设备安装2年；7.其他项目约定为2年。质量保修期自工程竣工验收合格签字之日起计算。质量保修期结束后经建设单位确认移交并支付甲方相应保证金后7日内，甲方扣除相关费用后按剩余价款无息支付乙方；工程结算、费用计量、支付及价款调整：乙方将工程完工经验收合格后提交书面结算申请、竣工资料及验收报告等资料交于甲方，由甲方指派人员按公司经营管理制度办理相应结算手续；经甲乙双方协商，甲方扣除各类税费合计＋按结算总价计取=所有上交相关部门税费：税金+劳保统筹）+10%（公司管理费+项目部管理费）+3%质量保证金。其他税费若调整根据国家相关规定执行；甲方按结算总价预留乙方3%作为工程质量保修金。该合同还对双方权利义务、违约责任、维稳安保等事项进行了约定。 上述合同签订后，王雷依约组织人员进行施工，施工至合同项下内容90%左右时退出工地，双方拟对已完工部分进行清算。2019年4月3日，吉庆公司法定代表人龚天庆及王雷、马祥恩、付小亮共同签字形成《东风、教育、和平、光明小区工作量确认书》一份，载明：1.双方确认东风、教育、和平、光明小区室外阀井管线工艺及室内入户安装的工作量；2.确认材料费及借支双方签字认可；3.双方同意预算机构根据确认的工作量做出预算书，签字并认可；4.双方在2019年4月7日前完成东风、教育、和平、光明小区的工作量及预算书确认；5.双方确认签字。2019年4月15日，由吉庆公司法定代表人龚天庆、东风教育小区负责人马祥恩、光明小区王雷、和平小区付小亮共同出具《造价咨询委托书》，委托新疆宏宇建设工程项目管理有限责任公司（以下简称宏宇项目管理公司）对矿区住宅小区给水管线维修（克拉玛依市中环）--二标段（光明小区、和平小区、东风小区、教育小区）报审结算实施审核：1.室外部分：以总包及分包人双方确认工作量统计单的工作内容为审核依据；2.室内部分：以分包人提供的室内工作量统计单（主要体现内容是已完成的户数）为主，按照施工蓝图为审核依据；3.签证部分：按照双方确认的工程签证单审核，中标清单以外的材料单价以双方确认的资料为依据，签证审核与分包方的预算人员共同确认为签证部分的价格。2019年4月29日，在永安公司副总经理李国彬主持下，由王雷、马祥恩、付小亮、刘仪、彭海涛参加“关于‘供水业务分离移交-矿区住宅小区给水管线维修（第二标段）项目’小区施工的协调会议”，并形成《会议纪要》，载明：1.关于各小区施工中放坡问题不再争议，按照投标清单及合同执行；2.今日上午取回经审计完的预算书，并由龚天庆结清预算及审计的所有费用；3.今日下午开始走上述四个小区的现场，并对上述四个小区的工作量进行复核确认；3.2019年4月30日，开始算账，核对双方往来账目，并将上述小区的借条收回；4.双方以审计的报告为结算依据；审计的预算书双方各持一份。王雷、马祥恩、付小亮、龚天庆均手书“同意以上解决方案”并签字、捺印予以确认。2019年5月7日，宏宇项目管理该公司出具《矿区住宅小区给水管线维修（克拉玛依市中环）-二标段（光明小区）工程总、分包结算审核报告书》，主要载明：我们接受克拉玛依市永安建筑安装总公司施工总承包单位龚天庆的委托，对由克拉玛依永安建筑安装总公司施工分包王雷（光明小区）进行了分包结算审核。……在审核过程中，结合报审资料、总包与分包双方签订的工程量确认书及签证资料，工程预（结）算书、施工图纸等资料，审核情况报告如下：二、审核方法。审核方法由总、分包人共同确认如下：……（4）该项目以双方提交的资料为审核依据，不踏勘现场，委托人需对提供资料负责。四、审核结果。矿区住宅小区给水管线维修（克拉玛依市）-二标段（光明小区）送审价2964263.60元，审定价（计放坡）2805255.63元，核减159007.97元。吉庆建筑工程公司法定代表人龚天庆、王雷对上述结算审核报告书及附表共同签字、捺印予以确认。一审法院认为，永安公司与吉庆公司之间签订《工程经济承包合同》系非法转包而无效。吉庆公司又将案涉工程中的光明小区室内外供水管线施工内容违法分包自然人王雷具体施工，所签订的《项目承包协议书》应为建设工程施工合同且亦无效。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。案涉诉争工程双方共同委托第三方工程造价审计机构进行工程造价结算审核结果，双方当事人签字、捺印确认，故案涉最终工程价款为2805255.63元事实清楚。依双方《项目承包协议书》约定扣项即10%管理费、10.08%税金、2.86%劳保统筹费用、3%回访费、借支费、材料费、保险广告及库房费，属于结算性质的条款，虽合同无效，但仍应参照履行。王雷对10.08%税金112466.13元、借支费969696元、保险广告及库房费12197元无异议，故应扣减；吉庆公司提供了王雷签字确认的领用材料清单，且王雷未提供退场后返还部分材料的相关证据，故王雷实际领用材料发生费用为548889.82元亦应扣减；案涉10%管理费、2.86%劳保统筹费用、3%回访费，吉庆公司作为转包关系中的承包人，对项目工地已经实际进行了组织管理，并提供施工材料，项目的工程量审核、复核、审计吉庆公司均参与其中，所以上述费用应予扣减；3%回访费至法庭辩论终结前未到期，应暂予扣除；放坡系数款，因审定价2805255.63元已经包含放坡价格，且王雷依据工程结算报表主张放坡系数款缺乏相应的事实根据。最终王雷主张未付工程款数额为717093.14元（工程审定价2805255.63元-管理费280525.56元-税金112466.13元-劳保统筹费用80230.31元-回访费84157.67元-借支费969696元-材料费548889.82元-保险广告及库房费12197元）的诉讼请求。关于逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方共同确认结算审核结果的时间为2019年5月7日，故应当以2019年5月8日作为计付逾期付款利息的起算时间。又根据该解释第十七条规定，当事人欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。经分段计算逾期付款利息损失为13341.27元。自2020年7月2日起继续以应付未付工程款为基数，按照人民币贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息损失符合法律规定。关于财产保全申请费5000元，属于王雷为追索债权发生的合理费用。案涉永安公司系涉案工程的承包人，并非工程发包人，且仅与吉庆公司之间存在工程转包合同法律关系，与王雷之间并无合同关系，王雷要求永安公司对吉庆公司欠付工程款及利息承担连带付款责任，既无法律规定，亦无合同约定。一审法院遂依法判决：一、吉庆公司于本判决生效之日起三日内向王雷支付工程款717093.14元、截至2020年7月1日的逾期付款利息13341.27元、财产保全申请费5000元，共计735434.41元；二、吉庆公司继续向王雷支付逾期付款利息，以717093.14元为基数，按照人民币贷款市场报价利率计算，自2020年7月2日起至实际付清之日止；三、驳回王雷的其他诉讼请求。 二审诉讼中，被上诉人吉庆公司、永安公司均无新证据提交。上诉人王雷补充提交新证据：1.2019年5月15日吉庆公司会计乔增申出具的《光明(小区)含税领料、不含税退料》单据，拟证明王雷领取含材料款为548888元，施工中除退场已退还含税材料款83782.16元[72226元+（72226元×16%税）]，故应扣减的材料费为465105.84元（548888元-83782.16元）；2.《新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理暂行办法》《关于做好自治区建筑工程社会保险费收取和拨付工作的通知》，拟证明劳保统筹费80230.31元，不应从具体施工人即上诉人王雷处扣减。 本院对吉庆公司会计乔增申进行核对此事实并制作谈话笔录，经当事人质证和调解，被上诉人吉庆公司认可上述扣减材料费为465105.84元（548888元-83782.16元）正确，被上诉人永安公司对此事实不知情。经审核，此证据来源的合法性、与本案事实的关联性和真实性本院予以采信。《新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理暂行办法》《关于做好自治区建筑工程社会保险费收取和拨付工作的通知》系规范性文件，对于建筑工程社会保险费的交纳，本院依此评判。 本案经二审审理，所查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。另查明，上诉人王雷施中退场前，从被上诉人吉庆公司处领取含材料款为548888元，退场时经与被上诉人吉庆公司会计乔增申及其他材料员核对，已退回含税材料款83782.16元，被上诉人吉庆公司会计乔增申并于2019年5月15日出具《光明(小区)含税领料、不含税退料》单据予以证明，对此事实上诉人吉庆公司亦认可，故一审法院多扣减材料费83782.16元。再查明，2019年5月7日，双方当事人就案涉争议工程款最终审核确认价款2805255.63元，扣减管理费280525.56元、税金112466.13元、劳保统筹费用80230.31元、质量修金（回访费）84157.67元、借支费819696元（不含后期支付工程款150000元）、保险广告及库房费12197元及材料费465105.84元后，尚未支付工程款为950877.12元。一审诉讼中，上诉人王雷自认2019年6月5日和同年6月28日分别收到工程款50000元、100000元。2019年5月8日中国人民银行贷款基准利率为4.35%，分别计取逾期付款利息为：1.2019年5月8日至2019年6月5日的逾期付款利息为3060元[950877.12元×（4.35%÷365天）×27天](以下均取整数);2.2019年6月5日至2019年6月28日的逾期利息为2470元[(950877.12元-50000元)×（4.35%÷365天）×23天];3.2019年6月28日至2019年8月20日的逾期利息为4963元[(950877.12元-50000元-100000元)×（4.35%÷365天）×52天];4.自2019年8月20日起，未付工程款以800877.12元(950877.12元-50000元-100000元)为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期利息。上述事实，有谈话笔录、调解（质证）笔录和二审庭审笔录在卷可查。 本院认为，案涉《项目承包协议书》因上诉人王雷系自然人没有相应施工资质而无效，2019年5月7日第三方宏宇项目管理该公司出具《矿区住宅小区给水管线维修（克拉玛依市中环）-二标段（光明小区）工程总、分包结算审核报告书》以及二审诉讼中对多扣减材料费为83782.16元的事实，上诉人王雷和被上诉人吉庆公司均签字确认，故对上述事实本院亦予以确认。案涉主要争议焦点是：一、上诉人王雷主张不应扣减管理费280525.56元、劳保统筹费80230.31元、质量保修金（回访费）84157.67元及多扣材料费83782.16元是否成立；二、被上诉人永安公司对被上诉人吉庆公司的上述债务应否承担连带责任。 一、关于上诉人王雷主张不应扣减管理费280525.56元、劳保统筹费80230.31元、质量保修金（回访费）84157.67元及多扣材料费83782.16元是否成立的问题。（一）管理费280525.56元问题。建设管理费通常是指承担工程项目建设任务的单位自工程建设至竣工验收及后评估全过程所需的管理费用。在借用资质或者非法转包的情况下，实际施工人与总包（挂靠）单位之间通常均会约定上缴或扣除某个固定比例或数额的管理费。在违法分包的情况下，双方约定的管理费和现象亦屡见不鲜。根据建设部、财政部关于印发《建筑安装工程费用项目组成》的通知的相关规定，现场管理费、企业管理费、财务费和其他费用合关为间接费。可见，与建设工程相关的管理费包括两种，其一是施工企业管理费，另一种是施工现场管理费，建设工程实践中，在借用资质的情况下，挂靠单位向实际施工人收取的是施工企业管理费，该费用属于建设工程造价的重要组成部分。案涉上诉人王雷与被上诉人吉庆公司之间签订的《项目承包协议书》因违法分包而无效，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”依此法律规定，上述承包协议对管理费扣除的比例结算条款仍对双方当事人有约束力。结合上述查明事实，被上诉人吉庆公司对案涉工程项目实际进行组织管理、提供施工材料、项目的工程量审核复核审计，最终委托第三方工程造价审计机构进行工程造价结算审核，并签字、捺印确认，其行为表明履行了相关管理职责，所以管理费应按约定扣除并无不当。（二）劳保统筹费80230.31元问题。根据《新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理暂行办法》《关于做好自治区建筑工程社会保险费收取和拨付工作的通知》，劳保统筹费系建筑行业劳动保险费，本应由施工企业自行向社会保障机构缴纳。为了防止施工单位在收取了建设单位拨付的工程款后，不为从业人员缴纳劳动保险费用现象的发生，国家规定该费用由统筹管理机构统一向建设单位收取，专户储存，在项目施工完毕之后按照规定的比例退还给施工企业。建设工程施工合同中该项费用作为人工费的重要组成部分，在工程造价中列入规费计取，属于工程造价的一部分。案涉《项目承包协议书》约定劳保统筹费的承担主体即上诉人王雷，故该费用应当从应付工程款中予以扣除。（三）质量保修金（回访费）84157.67元问题。通常情况下，工程中的质量保证金有两种不同的含义，其一是指质量保修金，其二是指质量保证金。质量保修金是指建设单位与施工单位在建设工程承包合同中约定或施工单位在工程保修书中承诺，在建筑工程竣工验收交付使用后，从应付的建设工程款中预留的用以维修建筑工程在保修期限和保修范围内出现的质量缺陷资金。质量保证金指施工单位根据建设单位的要求，在建设工程承包合同签订之前，预先交付给建设单位，用以保证施工质量的资金，在质保期限内，发生有质量修复费用，需要施工方承担。相反，质保期完成后退还给对方质保金。案涉《项目承包协议书》明确约定质量保修范围和期限，其中阀井防水工程、阀井的防渗漏为5年，其余给排水、电器管线等为2年；质量保修期自工程竣工验收合格签字之日起计算；保修期内发生任何质量问题由施工方保修，否则从质量保修金中扣除。依上述查明事实，案涉工程系水务公司“矿区住宅小区给水管线维修（克拉玛依中环）（二标段）工程”中的一部分，虽然上诉人王雷与被上诉人吉庆公司就该部分工程款项结算审核认定已2年，但部分施工项目如阀井防水工程、阀井的防渗漏质保期限未届满，整体工程并未全部竣工验收合格并交付使用，因此从确保整体工程的质量和为不特定多数人的生命财产权益考虑，案涉质量保修金从应付的工程款中暂扣预留符合本案事实。（四）多扣材料费83782.16元。二审审理过程中，经本院调查被上诉人吉庆公司会计乔增申后，被上诉人吉庆公司确认该事实属实，故一审法院认定此部分事实错误，本院予以纠正。承前析理，上诉人王雷主张不应扣减管理费280525.56元、劳保统筹费80230.31元、质量保修金（回访费）84157.67元的理由无事实和法律依据，主张被上诉人吉庆公司多扣材料费83782.16元的事实成立。 二、被上诉人永安公司对被上诉人吉庆公司的上述债务应否承担连带责任的问题。连带责任的设定是法律为了保护受害人的利益（债权人的利益）面对侵权人施加的加重责任，故连带责任是严格责任。只有法律明文规定或当事人明确约定的情况下才会产生连带责任。无约定且法律没有明文规定的，则不能认定连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”案涉之争合同关系产生于上诉人王雷与被上诉人吉庆公司之间，双方签订的《项目承包协议书》虽然因违法分包而无效，但不影响双方之间因工程施工合格后的结算条款效力。被上诉人永安公司就所承包的整体工程非法转包被上诉人吉庆公司的行为为法律所不允，但其与王雷之间并没有直接的合同权利义务关系，根据合同相对性原则，在法律无明文规定且当事人约定的情况，一审法院认定被上诉人永安公司对涉案债务不承担连带责任得当。 关于逾期支付工程款利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”该解释第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”依上述法律规定，案涉《项目承包协议书》之争工程款项经第三方出具审计结果并经双方当事人签字确认时间为2019年5月7日，故扣减各项费用后，未付工程款利息应从双方确认工程结算款次日起计取利息，更符合案涉客观事实和上述法律规定。依上述查明事实，2019年5月7日至2019年8月20日＋案涉逾期付款利息为10493元（3060元+2470元+4963元）；自2019年8月20日起，未付工程款以800877.12元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期利息。一审法院计算逾期利息数额不当，应予以纠正。 综上所述，上诉人王雷上诉主张被上诉人吉庆公司多扣材料费83782.16元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其余请求均无事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审法院认定扣减材料费和计取逾期利息数额的事实错误，致裁判结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2052号民事判决； 二、被上诉人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司向上诉人王雷支付工程款800877.12元，于本判决生效之日起三日内一次性付清； 三、被上诉人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司向上诉人王雷支付自2019年5月7日至2019年8月20日的逾期付款利息合计10493元，于本判决生效之日起三日内一次性付清； 四、被上诉人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司向上诉人王雷以未付工程款800877.12元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计取逾期利息，自2019年8月21日起直至实际付清之日止； 五、被上诉人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司向上诉人王雷支付财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清； 六、驳回上诉人王雷的其他诉讼请求； 七、驳回上诉人王雷的其他上诉请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8373.52元、邮寄送达费64.80元，二审案件受理费6796.67元。一、二审案件受理费及邮寄送达费合计为15234.99元，由上诉人王雷负担5887.77元（已交纳）；由被上诉人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司负担9347.22元（于本判决生效之日起三日内一次性支付上诉人王雷）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈疆伟 审 判 员 王耀军 审 判 员 李 萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 马 照 书 记 员 高 梵