吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终693号   上诉人（原审被告）：才克孚，男，1958年1月26日生，汉族，白山市佳合电器设备制造有限责任公司退休职工，住白山市。   委托诉讼代理人：王德权，吉林理对理律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：白山市佳合电器设备制造有限责任公司。住所地：白山市浑江区新建街**。   法定代表人：杜承奇，董事长。   委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。   上诉人才克孚因与被上诉人白山市佳合电器设备制造有限责任公司（以下简称佳合公司）合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   才克孚上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。主要理由为：一、佳合公司主张的借款是由5个时间段结转累计构成,分别为2014年结转163272.5元、2015年69950元、2016年174150元、2017年170955元、2018年64785.94元，扣除已结算款，仍欠396347.58元。但根据（1999）民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，才克孚仅于2015年末与佳合公司签订销售承包协议，故2014年、2015年、2017年、2018年四个年度借用备用金,系用于差旅走访、招标等，属于履行单位职务行为，应按照单位财务制度进行处理，双方的纠纷不属于合同法所规定的平等民事主体之间的纠纷，不应由人民法院受理。二、2015年12月20日，才克孚与佳合公司签订销售承包协议，合同履行期至2016年12月20日，在此期间，才克孚不欠佳合公司备用金。三、佳合公司有完备的财务制度，在上一笔借款未予清偿的情况下，公司领导不可能签字让才克孚继续支款，而且向财务支款一式三联，但佳合公司仅提供借款联却不提供第三联回款联，无法核算借款和回款的情况，佳合公司应承担举证不能的责任。   佳合公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   佳合公司向一审法院起诉请求：判令才克孚偿还佳合公司备用金借款396347.58元，返还重复提取销售提成款20000元，合计416347.58元。庭审时变更为：判令才克孚偿还备用金借款396347.58元。   一审法院认定事实：佳合公司诉才克孚民间借贷纠纷一案，一审法院于2020年3月30日作出（2020）吉0602民初231号民事裁定书，裁定：驳回佳合公司的起诉。佳合公司不服该裁定，上诉至白山市中级人民法院。2020年6月3日，白山市中级人民法院作出（2020）吉06民终341号民事裁定书，裁定：一、撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初231号民事裁定；二、本案指定白山市浑江区人民法院审理。   才克孚系佳合公司职工。自2003年至2018年1月从事销售工作。2015年12月20日，佳合公司（甲方）与才克孚（乙方）签订《销售承包协议书》，具体内容为：双方经过友好协商，在互利共赢的基础上，就产品市场销售承包事宜达成以下协议：一、甲方授权乙方负责甲方生产的电器设备在河北、云南、贵州、重庆、（原乙方承包区域）市场的销售；二、乙方承诺年度销售不低于50万元；三、甲方设备出厂价格隔爆型充电机：2.5吨机车1.9万元、5吨机车2.1万元、8吨机车2.4万元、12吨机车2.6万元；四、乙方工资、统筹、差旅费及市场费用由乙方自己负担；五、乙方负担运输费用，税金设备出厂价以内由甲方承担，超出部分扣除30%税金后，由乙方自主分配；六、乙方向甲方交纳风险抵押金2万元，年末进行考核，完成50万元任务返还押金，完成任务押金扣缴归甲方所有；七、甲方按销售大包的形式,以回款收入付给乙方11%提成款,超过甲方制定的出厂价格部分，差价扣除30%税金后一次性支付给乙方。八、甲方负责乙的五险预交事宜，待年度决算时扣回。九、甲方负责乙方在实际市场销售活动过程中的资金借款，后勤人员协助,售后服务的支持和质量保障。十、本协议有效期为2015年12月20日,至2016年12月20日,本协议一式两份,甲乙双方各持一份,共有同等法律效力。十一、本协议未尽事宜,由双方协商达成协议,与本协议具有同等法律效力。双方在2016年度按协议履行。2017年结算提成款时，提成比例由10%变更为5%，运费变更为由佳合公司承担。   2019年才克孚向一审法院提起诉讼，请求佳合公司按《销售承包协议书》约定，给付提成款67600元。一审法院作出（2019）吉0602民初2165号民事判决书，判决：一、佳合公司于本判决发生法律效力后立即付给才克孚销售提成款41750元；二、驳回才克孚的其他诉讼请求。佳合公司不服，上诉至白山市中级人民法院。2020年4月8日，白山市中级人民法院作出（2020）吉06民终90号民事判决书，驳回佳合公司的上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。2018年1月26日，佳合公司与才克孚解除劳动合同关系，才克孚办理退休手续。   2014年至2018年期间，才克孚向佳合公司以旅费名义借款人民币643113.44元。截止2018年12月31日，佳合公司财务备用金明细账显示，才克孚累计欠借款人民币396347.58元。才克孚以不欠款为由，没有偿还。   2019年12月3日，佳合公司向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求才克孚偿还借款414755.33元。同年12月6日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲字（2019）112号不予受理案件通知书，以该请求不属本委受案范围为由，不予受理。佳合公司于2019年12月13日向一审法院提起诉讼。   一审法院认为，因才克孚对佳合公司提供的支款单、付款凭证、备用金明细账，均无异议，故对支款单、付款凭证、备用金明细账予以确认。才克孚称不欠款，没有提供证据证明自己的主张，故对才克孚的主张，不予采信。佳合公司请求才克孚偿还借款396347.58元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审法院判决如下：才克孚于本判决生效后立即偿还佳合公司借款人民币396347.58元。案件受理费7546元，减半收取3773元，由佳合公司负担153元，才克孚负担3620元，   本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。   本院认为，佳合公司起诉主张才克孚在佳合公司工作期间尚有396347.58元备用金借款未偿还，双方系因履行《销售承包协议书》产生的纠纷,协议中对双方各自的权利义务进行了明确约定,本案并不符合（1999）民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定的情形,故一审法院将本案作为民事案件进行审理并无不当。   佳合公司已经向一审法院提供了支款单、付款凭证、备用金明细账等财务凭证，能够证明才克孚在工作期间尚有借款396347.58元未清偿。才克孚对上述财务凭证无异议，虽然其对欠款数额不予认可，但未能提供反驳证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，才克孚应承担举证不能的不利后果。   综上，才克孚的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7546元，由才克孚负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 伟   审判员 马立清   审判员 兆艳红     二〇二〇年十一月五日   （法官助理 李 勇   书记员 潘冉阳