湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终225号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）李华刚，男，1977年2月4日出生湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。原审被告人李勇刚，男，1973年12月17日出生湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，住仙桃市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。原审被告人李方，男，1982年12月23日出生湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。原审被告人代宁波，男，1982年7月20日出生湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。因贩卖毒品罪，于2011年8月29日被判处拘役四个月，并处罚金二千元，2011年12月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2019年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。原审被告人赵正好，男，1993年2月11日出生湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因犯交通肇事罪，于2013年9月30日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事，2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控被告人李华刚犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人李勇刚、李方、代宁波、赵正好犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日作出（2020）鄂9004刑初409号刑事判决。判决宣告后，李华刚提出上诉；李勇刚、李方、代宁波、赵正好未提出上诉。仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：一、寻衅滋事事实1、2011年8月5日10时许，为强霸工程，被告人李勇刚邀约被告人李华刚、李方、代宁波持枪、刀，到仙桃市世纪雅园工地二楼办公室用枪托将项目经理单某头部殴打致伤。经鉴定，单某的损伤程度为轻微伤。2、2012年6月6日10时许，为被告人李华刚伙同被告人赵正好等人到仙桃市干河办事处肖台村村委会一楼，将在此办公的村干部肖某1用跳刀捅伤。经鉴定，肖某1的损伤程度为轻微伤。3、2012年7月，被告人李勇刚指使他人用挖机将土堆堆放在仙桃市干河办事处肖台村江汉平原农产品大市场“紫松.紫润”城中村改造项目工程，阻碍施工达两个月。4、2015年9月中旬的一天晚上9时许，被告人李华刚邀约他人持铁棍、砖头，驾车到仙桃市干河办事处肖台村二组62号周某1家中，将周某1家中大门、铝合金门窗砸损后离开。经鉴定，周某1家被砸物品价值为1040元。另查明：2017年8月6日，被告人李华刚赔偿被害人肖某1经济损失5000元，肖某1出具谅解书，对李华刚表示谅解。2017年8月9日，被告人李华刚赔偿被害人曾某经济损失3000元，曾某出具谅解书，对李华刚表示谅解。被告人李华刚、李勇刚于2019年10月23日被抓获，被告人代宁波于2019年10月29日被抓获。被告人赵正好于2020年6月3日到仙桃市公安局干河派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1、世纪雅园现场照片4张、单某受伤照片2张。2、到案经过：证实2019年10月23日，民警在仙桃市干河办事处肖台村四组李勇刚家中将被告人李勇刚、李华刚抓获，同日，在仙桃市干河办事处肖台村医务室将被告人李方抓获。2019年10月29日，民警在沙洋县一在建服务区将被告人代宁波抓获。被告人赵正好于2020年6月3日到仙桃市公安局干河派出所投案；3、被害人单某的陈述，证实因世纪雅园有一配套项目雨污网管道路工程要承包出去，李勇刚想要承包。2011年8月4日，李勇刚将一车石子卸在世纪雅园二期施工道路上，阻止开工，给我们压力。2011年8月5日上午11时许，因仙桃市创建文明城市，对施工现场乱堆乱放要求整理，让铲车铲去一部分，剩余一部分甲方让我们转走。在世纪雅园二期工地办公楼二楼办公室，李勇刚叫了三个人来，有两个人从腰间抽出砍刀，用刀背朝我身上砍，还有一个拿着一杆短枪，用枪托打了我头部一下。李勇刚又用办公室的钢化玻璃椅砸了我胳膊几下。两年之后，李勇刚一共赔偿我二万元，还要我写了一份谅解书。我没有真诚谅解，但不写的话连二万元都没有；4、证人林某证言证实：李勇刚带的人把我们往办公室外赶，对单某一顿拳打脚踢后才离开；5、证人崔某证言证实：李勇刚带的人将湖北六建现场项目经理单某打伤了。我在现场，李勇刚带的三人拿着砍刀，打的时间很短。我们是外地人，与他们无怨，他们就是为了强霸项目给我们下马威；6、证人李某1证言证实：我当时在现场。李勇刚喊的李华刚，李华刚叫上李方、代宁波打的；7、辨认笔录：单某辨认出被告人李勇刚、李华刚；8、搜查笔录、扣押清单，证实①、2019年10月23日，在李华刚家搜出一把木制枪柄，一个钢制瞄准镜；②、2019年11月13日，在李华刚家搜出若干铅弹、五个蓝色塑料袋（有异香）、一个气枪用气瓶、一小袋钢珠一把匕首、一副手铐及手铐钥匙；9、仙桃市公安司法鉴定中心（2019）95号鉴定书：单某损伤为轻微伤。10、单某诊断证明书、住院病历，证实单某被打后在仙桃市第一人民医院住院11天；11、本院（2011）仙刑初字第476号刑事判决书证实：被告人代宁波曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；12、被告人李华刚、李勇刚、李方、代宁波、赵正好户籍信息；13、被告人李华刚的供述与辩解证实：那是七、八年前的事了，我听说哥哥李勇刚在世纪雅园扯皮，就和李方、代宁波从世纪雅园的围墙翻进去，进去后，我把刀给了代宁波，我和李方拿的是钢管，看见那人后，代宁波用刀背砍了那人一刀，我用钢管打了那人头部一下，我们就跑了；14、被告人李勇刚的供述与辩解证实：2011年8月4日，我叫李方凯拖了2车石子，一车卸在世纪雅园二期工地，一车卸在大门口边，第二天，他们将我的石子填了路。一个工人讲狠，我就用木板打了工人背部两下；15、被告人李方的供述与辩解证实：事发当日，李华刚给我打电话说李勇刚被人打了，李华刚给我和代宁波及另一男子每人发了一把大砍刀。我上楼时把刀丢了。代宁波用刀砍了那男子一下，李华刚用从口袋里拿出一个铁东西（40厘米，上面有类似钢管的东西）砸了男子头部一下，我朝男子下额打了一拳。我们就走了；16、被告人代宁波的供述与辩解证实：那天，李华刚给了我一把焊接在钢管前面的一把刀，李方拿着一把大砍刀，李华刚身上带着一把四十公分长的单管枪（枪柄是木制），李方用拳头打了那人，李华刚用枪把打那人头部，我的焊接刀头掉了，我就用钢管打那人腰部两下。李勇刚也打了那人两拳；17、被害人肖某1陈述证实：2012年6月6日上午8时许，我在肖台村办公室上班，李华刚带着两个年轻伢过来肖台村村委会办公室，李华刚对我讲狠，在李华刚的授意下，两个年轻伢用跳刀捅了我腿部两下，腰部一下。后来李勇刚上门给我赔礼道歉，要我息事宁人，赔了我二、三千元，我不答应不行。我与李华刚没有矛盾，估计是他想打码头立威名；18、证人赵某1证言证实：肖某1是三组组长。当时我是村长。我在肖台村村委会上班，听到下面喧闹，就赶紧下来，李华刚带着三个人在肖台村村委会，有一个人要继续打肖某1，被另一同伙拦住说：算了，已经把他的腿部挑了。我第一时间打电话报警。肖某1腿部被捅两刀，腰部被捅一刀；19、证人赵某2（赵正好父亲）证实：八、九年前，我问赵正好在哪里做事，他说在跟着别人玩，在工地上搞点事，时间只有二、三个月。后来赵正好跟着刘某搞红白喜事做演艺；20、证人刘某证实：赵某2是我很好的朋友，赵正好是他儿子，那段时间赵正好没什么正事干，就跟着我学手艺，学了几个月，又跟另一个老师学主持；21、仙桃市公安司法鉴定中心(2019)88号鉴定书：肖某1损伤为轻微伤；22、仙桃市第一人民医院住院病历证实：肖某1被捅伤后住院治疗三天；23、辨认笔录：肖某1、李华刚辨认出赵正好，赵正好辨认出李方、代宁波。赵正好、肖某1辨认刀具；24、被告人赵正好供述与辩解证实：那段时间我跟着刚哥（李华刚），还有方伢跟着他，经常在他家吃饭、睡觉，时间大概有二、三个月。事发时是李华刚喊我过去的，叫我把他搞了。我用跳刀捅伤对方，捅了二、三下，捅完我就先走了。只有我一个人捅，跳刀是在李华刚家拿的；25、仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00309号刑事判决书证实：被告人赵正好犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；26、被告人李华刚的供述与辩解：事发当日，我和赵正好一起去的，起因是肖某1喊我的外号，我不舒服，就把村部的烟灰缸扳破，用破的烟灰缸把肖某1大腿部刺伤；27、接受案件回执单，江汉平原农产品市场肖某2报案称：2012年7月，仙桃市肖台村四组村民李勇刚将泥土强行堆放在工地，后该村组长李某1出面协调，李勇刚不予理会，严重影响施工，望予以查处；28、证人肖某22012年9月7日证言证实：肖某2是江汉平原农产品市场有限责任公司安保部经理。江汉平原农产品大市场“紫松.紫润”城中村改造项目工程北面建筑工地被李勇刚堆土（像淤泥一样的东西），就是小金刚翻斗车，一车一车的倒。无法正常施工。堆土时，顾永刚制止时，李勇刚的手下说：我要堆，我想堆就堆。过了两个月，淤泥里的水干了，原本很大一堆变成了一小堆。后来不知是被拖走了还是填坑了。堆土行为对工程顺利开展造成了严重阻碍和恶劣影响；证人肖某22019年11月18日证言证实：江汉平原农产品大市场“紫松.紫润”城中村改造项目工程北面建筑工地被李勇刚堆土的事情没有造成损失，因为我们当时没有正式动工，施工方没有进场，他们把淤泥搞走后，我们还等了半年才施工。他们这样做无非是想抢占先机，想后续有人来谈。29、被告人李勇刚的供述与辩解：那块地是我们村的空地，我叫人十几车泥土倒在空田上，打算晒干后再卖出去，没有人阻止；30、被害人周某1陈述证实：2015年9月中旬晚上9点，我妈及我叔周爱国给我打电话，说家里被人拆了，我赶回家后奶奶说是李华刚带的几个人砸的。大门的大块玻璃、一楼的窗户玻璃被砸破。在家门口看见砖头。过了半年才知道好像是李华刚怀疑我举报他有枪。因为我的手机号码尾数为777，而举报电话的尾数也为777。后来李华刚的父母向我妈赔礼道歉，赔偿了损失，就没有报警；31、被害人曾某（周某1之母）陈述证实内容与周某1一致；32、现场照片；33、仙桃市价格认证中心（2019）第141价格认定结论书：周某1家被砸物品价值为1040元；34、被告人李华刚的供述与辩解：我和周某1喝酒发生争吵，我喝了一杯，他不喝还跑了，我就追到他家，趁着酒劲用砖头把周某1家大门和窗户玻璃锤了；二、贩卖毒品事实2016年9月19日19时许，被告人李华刚在自己位于仙桃市干河办事处肖台村四组的家中天井处交给张某（已判决）12片净重1.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）去贩卖，后张某将这12片甲基苯丙胺片剂卖给周某2。当日23时许，民警在李华刚家中搜出净重126.37克的甲基苯丙胺片剂。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1、立案决定书；2、同案犯张某供述证实：2016年9月19日晚上7点多，我在李华刚家玩，周某2给我打电话要买600元的麻果，我就跟李华刚说有人要买600元的麻果，他在他家天井院子给了我12颗麻果。后我在仙桃法庭门口将12颗麻果交给周某2，周某2给了我600元，我被民警当场抓获。因为我欠李华刚5万元，今年7月底李华刚让我帮他卖麻果，我怕他找我逼钱，所以同意帮他卖麻果，但他没有分钱我，我没钱时找他借点钱用，我大概帮他卖过五、六次麻果，每次都是有人打电话我，我就跟李华刚联系，他把麻果交给我，我卖后给钱他；3、证人周某2证言证实：2016年9月19日晚上19时许，警察给我600元，我用手机联系那名叫“小维”（张某）的毒贩要麻果，“小维”同意并与我约定在仙桃法庭门口交易，随后我和警察来到法庭，同日19时32分，我将警察给我的600元给“小维”，“小维”给了我12颗麻果，交易完我刚离开，警察将“小维”抓获。4、本院（2017）鄂9004刑初20号刑事判决书证实：张某犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；5、现场勘验笔录、扣押清单；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、毒品称量记录及照片，证实扣押物品中检验出甲基苯丙胺成分及扣押毒品数量为126.37克；7、仙桃市公安局干河派出所出具的办案说明证实：涉案毒品已入库并集中混合封存，不具备对毒品进行DNA接触鉴定条件；8、李勇刚的询问笔录，证实扣押物品时李勇刚在现场；9、辨认笔录，同案犯张某辨认出李华刚；10、证人李某2(李华刚、李勇刚之父)的询问笔录证实：李华刚与前妻岑某早已离婚，离婚后岑某就搬出去不在屋里住了，李华刚位于的屋未租给他人，李华刚只有肖台村四组的房子作为住处，没有别的房子；11、证人岑某证言证实：2009年底与李华刚离婚时，房子李华刚说是算给我，但我与他有三个小孩，总不是把房子留给小孩。离婚后我就搬出的房子了，这里是伤心地。后来我在汉川、武汉等地做服装过日子；12、证人赵某3证实：李华刚的经常居住地是的房屋，没听说他有其他的房屋；13、证人向某（袁市村治调主任）证实：袁市村里没有一个叫王蓉的村民；14、被告人李华刚的供述与辩解：位于的屋，我和前妻岑某离婚时算给前妻，我就没在那住了，我在外谈了一个叫王某的女朋友，仙桃市袁市人，88年或89年生，我和她2011年至2018年在外面租屋住，后来王某嫁人了就没租了。我现在没有她的联系方式了。张某是肖台村湾子里人，他原来向我借过几百元，但我没有提供麻果给他贩卖；15、审讯、搜查视频。三、非法持有枪支罪事实2016年9月19日23时许，民警在被告人李华刚位于仙桃市干河办事处肖台村四组的家中搜出三支枪支（疑似），经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，其中一支编号JC-2016-456-6号（简称JC6）认定为枪支。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。1、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单；2、湖北省公安司法鉴定中心2016456号检验报告：编号为JC-2016-456-6号（简称JC6）认定为枪支；3、收缴收据；4、被告人李华刚的供述与辩解：位于的屋，我和前妻岑某离婚时算给前妻了，我就没在那住了，在外我谈了一个叫王某的女朋友，仙桃市袁市人，88年或89年生，我和她2011年至2018年，在外面租屋住，后来王某嫁人了就没租了。我现在没有她的联系方式；5、仙桃市公安局对李勇刚的询问笔录，证实现场扣押物品时李勇刚在现场；6、仙桃市公安局干河派出所出具的办案说明证实：从李华刚家中搜出的枪支已被集中销毁，不具备接触DNA鉴定条件。7、审讯、搜查视频。关于被告人李华刚提出的指控其犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪不是事实的辩解意见及其辩护人提出的指控李华刚贩卖毒品证据不足的辩护意见。经查，同案犯张某供述其欠李华刚5万元，李华刚让其帮李华刚卖麻果，其怕李华刚找其逼钱，就同意了。张某的供述较为合理，张某是帮助李华刚贩毒，且民警根据张某的供述于同日在李华刚家中搜出净重126.37克的甲基苯丙胺片剂，搜查结果与张某的供述一致，搜查出的毒品应认定为李华刚贩卖毒品的数量，张某贩卖毒品的数量亦应认定为李华刚贩卖毒品的数量。虽李华刚否认贩毒事实，并否认位于仙桃市肖台村四组的房屋为其经常居住地，称其在外租房居住8年之久，但李华刚不能提供具体租房地址及房东身份等，且肖台村的村干部及李华刚的父亲李某2亦否认李华刚还存在其他居所，故依法认定李华刚位于仙桃市肖台村四组的房屋为居所。本案李华刚贩卖毒品及非法持有枪支的证据确实、充分。关于被告人李勇刚对指控其在2012年7月阻碍江汉平原农产品大市场“紫松.紫润”城中村改造项目工程施工有异议的辩解意见及辩护人的相关辩护意见。经查，2012年9月7日，江汉平原农产品大市场“紫松.紫润”城中村改造项目工程安保部经理肖某2向仙桃市公安局干河派出所报案称，2012年7月，李勇刚在城中村改造项目工程堆土，现已过去2个月，对工程顺利开展造成了严重阻碍和恶劣影响；2019年11月18日，肖某2在公安机关称：这些淤泥对工程没用，工程占用了当地村民的地，所以村里有想法工程建设能用当地村民就要尽量用，李勇刚这样做无非是想抢占先机，想后续有人来谈。上述证据能够充分证明李勇刚有强霸工程的目的。关于被告人李勇刚的辩护人及被告人代宁波的辩护人提出的本案不构成恶势力犯罪案件的辩护意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第6条规定：恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。第7条规定：“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员共同多次参与实施违法犯罪活动。本案涉及六笔违法犯罪事实，其中参与仙桃市世纪雅园寻衅滋事的为李华刚、李勇刚、李方、代宁波四人，捅伤肖某1的为李华刚、赵正好；江汉平原农产品大市场“紫松.紫润”城中村改造项目工程寻衅滋事的为李勇刚；将周某1家中大门、铝合金门窗砸毁的为李华刚；贩卖毒品、非法持有枪支的为李华刚。每次实施违法犯罪的人员变化不定，没有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动，尚未形成较为稳定的“势力”或者“组织”，不符合指导意见的相关规定，本案不应认定为恶势力犯罪案件。关于被告人李勇刚的辩护人提出的被害人单某存在过错的辩护意见。经查，证人崔某的证言，被害人单某的陈述能证实，被害人单某对施工现场进行整理，处理剩余一部分石子不存在过错。关于被告人李勇刚的辩护人提出的李勇刚自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李勇刚对寻衅滋事罪无异议，认罪认罚，依法可以从轻处罚。但被害人单某证实：李勇刚一共赔偿我二万元，还要我写了一份谅解书。我没有真诚谅解，但不写的话连二万元都没有。故被害人单某不是真诚谅解被告人李勇刚。关于被告人赵正好的辩护人提出的赵正好在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，被告人赵正好在被告人李华刚的授意下，积极上前用刀致伤肖某1。辩护人的该辩护意见与事实不符。原审认为，被告人李华刚、李勇刚、李方、代宁波、赵正好随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李华刚贩卖毒品，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李华刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李方、代宁波、赵正好认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵正好自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李华刚赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对各辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李华刚一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第6条、第7条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人李华刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人李勇刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；三、被告人李方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人代宁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；五、被告人赵正好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；六、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人李华刚上诉称，对原审认定李华刚犯贩卖毒品罪有异议。李华刚没有要张某卖过麻果，原审认定李华刚贩卖毒品的证据不足。请求二审对李华刚减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与李华刚的上诉意见一致。二审时，上诉人李华刚及其辩护人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，相关证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。关于上诉人李华刚及其辩护人提出的原审认定李华刚贩卖毒品的证据不足的问题，经查，1、证人张某证言证实，张某因欠李华刚五万元钱，怕被李华刚逼债，就答应帮李华刚卖麻果。2016年9月19日19时许，张某在李华刚家里玩，有人给张某打电话要买麻果，张某跟李华刚说了，李华刚就给了张某12颗麻果。张某在交易的时候被民警抓获。2016年案发时，张某的手机号是132××××****。李华刚的手机号是158××××****。2、李勇刚证言、搜查笔录、称重笔录、鉴定意见等证实，2016年9月19日晚，民警在李华刚位于仙桃市肖台村四组的房屋内搜出毒品甲基苯丙胺126.37克。3、本院二审时，经讯问李华刚，其供述称张某2012年至2015年陆续找其借了五万多元，2015年其找张某还钱，张某没还。2016年其用的手机号是158××××****，该号码2017年卖给别人。2016年9月19日，公安机关在其位于仙桃市肖台村四组的家中搜出的毒品是其买来准备自己吸食的。4、张某2016年案发时使用的手机号132××××****在2016年9月19日的通话清单证实，张某与李华刚（手机号158××××****）当天下午有多次联系。5、同案犯李勇刚、证人李某2、岑某、赵某3的证言能证实，李华刚位于仙桃市肖台村**的房屋没有出租给其他人，李华刚除了该房屋外，没有其他住处。上述各证据能够相互印证，形成完整证据锁链，证明2016年9月19日李华刚指使张某贩卖毒品，及民警在其家中查获毒品的事实，相应证据确实、充分。上诉人李华刚的上诉意见及辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人李华刚的辩护人提出的公诉机关指控李华刚犯非法持有枪支罪的证据不足的问题，经查，现场勘验笔录、对李勇刚的询问笔录、证人李某2、岑某、赵某3等人的证言，能证实涉案枪支是在上诉人李华刚位于仙桃市肖台村四组的家中搜出，李华刚在仙桃市仅有该处住所，且该住所不存在租赁给他人居住的情况。李华刚辩解称其不在该住所居住，但未能提供其在外租房居住的住址、房东信息，亦未能提交相关证据予以证实，故其辩解不能成立。原审认定上诉人李华刚非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李华刚的辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人李华刚、原审被告人李勇刚、李方、代宁波、赵正好随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李华刚违反国家关于毒品管制的规定，贩卖毒品，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李华刚违反国家关于枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。本案各被告人的犯罪行为不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》关于恶势力犯罪的认定标准，不能认定为恶势力犯罪。原审被告人李方、代宁波、赵正好认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审被告人赵正好自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人李华刚赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李华刚一人犯数罪，应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 张 伟审判员 陈国梁二〇二〇年十一月十日法官助理徐联坤书记员胡灿