wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4344号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：奚凤珠，女，1956年10月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：储连烽，男，1977年8月20日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人奚凤珠，原审被告储连烽机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：奚凤珠主张的误工损失不合理，其提供的证据仅有后补的农贸市场证明，未提供事故前真实有效的证明工资的证据，该证据证明奚凤珠从事蔬菜自产自销工作显属不合理。奚凤珠未作答辩。奚凤珠向一审法院起诉请求：判令平保无锡分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，不足部分由储连烽承担80%的赔偿责任，共计赔偿166227元。一审法院认定事实如下：2018年4月28日7时20分许，储连烽驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿惠山区城塘路由南向北行驶至10号前路段时，碰撞同向前方奚凤珠驾驶的电瓶三轮车，造成奚凤珠受伤，两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，储连烽负该事故主要责任，奚凤珠负次要责任。苏Ｂ×××**号小型轿车登记在储连烽名下，在平保无锡分公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，奚凤珠当日即被送往无锡市惠山区中医医院治疗，同日进行手术，于同年5月22日出院；2019年5月13日，奚凤珠再次入该院住院治疗，行内固定取出术，于同年5月21日出院。经鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年12月12日出具鉴定意见：奚凤珠右髋损伤伤残等级评定为十级，其右膝损伤伤残等级评定为十级；其误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。奚凤珠垫付鉴定费用3060元。庭审中，各方一致确认奚凤珠前期医疗费已处理，平保无锡分公司就交强险医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警惠山大队认定储连烽负事故主要责任、奚凤珠负次要责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，该院予以确认。故本次事故依法认定由机动车方即储连烽承担80%赔偿责任，非机动车方即奚凤珠承担20%的责任。奚凤珠的损失首先应由平保无锡分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由储连烽一方承担80%的赔偿责任。关于损失，奚凤珠主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，有相应的证据，该院予以支持。交通费该院根据奚凤珠伤情酌定支持600元。关于误工费，奚凤珠提供社区及农贸市场出具的证明，证明其为农产品自产自销人员，在农贸市场租用摊位自产自销蔬菜，其主张按照批发零售业的平均工资72843元/年计算误工费。该院认为，奚凤珠未举证证明其固定收入及近三年平均收入情况，鉴于其从事蔬菜自产自销工作，属于农业就业人员，该院参照上年度江苏省农业就业人员平均工资认定奚凤珠务农损失为：51095元/年÷365×210天=29397元。关于医疗费，奚凤珠主张11555.99元，平保无锡分公司认可金额，但要求扣除10%非医保用药，储连烽认可金额，不承担非医保用药，一审认定11555.99元；关于住院伙食补助费，奚凤珠主张32天×50元/天=1600元，平保无锡分公司、储连烽认可32天×30元/天，一审认定1600元；关于营养费，奚凤珠主张120天×30元/天=3600元，平保无锡分公司、储连烽予以认可，一审认定3600元；关于护理费，奚凤珠主张120天×80元/天=9600元，平保无锡分公司、储连烽予以认可，一审认定9600元；关于误工费，奚凤珠主张72843元/365天×210天=41909.67元，平保无锡分公司、储连烽不予认可，一审认定29397元；关于残疾赔偿金，奚凤珠主张52460.16×17×0.12=107018.726元，平保无锡分公司、储连烽认为系数为0.11，认可98100.2元，一审认定107018.726元；关于精神损害抚慰金，奚凤珠主张400元，平保无锡分公司、储连烽认可3500元，一审认定4000元；关于交通费，奚凤珠主张1000元，平保无锡分公司、储连烽认可500元，一审酌定600元。综上，上述合理损失合计167371.72元，因平保无锡分公司就交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故需在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元，超出部分57371.72元由平保无锡分公司在商业险限额中赔偿80%即45897.38元，共计赔偿155897.38元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿奚凤珠各项损失共计155897.38元；二、驳回奚凤珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计672元，鉴定费3060元，合计3732元，由奚凤珠负担232元，由平保无锡分公司负担3500元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，为证明误工损失，奚凤珠提供了社区及农贸市场出具的证明，证明其为农产品自产自销人员，在农贸市场租用摊位自产自销蔬菜。对此，平保无锡分公司虽有异议，但并未提供相反证据予以否定。由于奚凤珠没有举证其固定收入及近三年的平均收入，一审参照上年度江苏省农业就业人员平均工资，认定奚凤珠务农损失为51095元/年÷365×210天=29397元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十一月五日书记员  华茜渝
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4657号上诉人（原审被告）：边学功，男，1969年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：边世成（系边学功之子），住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）:张宝，男，1987年9月22日出生，回族，住天津市北辰区。上诉人边学功因与被上诉人张宝委托合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人边学功上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间是买卖关系，被上诉人从上诉人处购买商品后未经上诉人同意，擅自将洁具等退给商家，并未把相关产品退回上诉人，反而要求上诉人退还货款，没有任何法律依据。被上诉人张宝辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人从未讲过涉诉洁具自上诉人处购买，故双方当事人之间并非买卖法律关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张宝向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还代买洁卫具款项5800元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月15日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告将北辰区星福庭院9-1202室房屋装修工程发包给被告施工，面积80.13平方米。承包方式为被告包工、包部分材料，原告供应其余部分材料。工程期限60日，开工日期2019年7月15日，竣工日期为2019年9月15日，工程造价39000元，同时双方还约定了其他相应内容。经查，双方约定的工程造价39000元中，不包括洁具、抽油烟机、热水器等物品款项，上述物品由原告自行购买。2019年7月被告陪同原告去天津市北辰区荣发装饰城，原告从销售商处选定上述洁具等物品，并由原告与销售商商定上述物品的价款为5800元。但当时原告并未向销售商支付货款。后被告履约组织工人进场装修施工，2019年9月11日，原告房屋需要安装上述洁具等物品。同日，原告将之前与销售商商定的上述物品货款5800元通过微信方式转给被告，委托被告将此款支付给销售商，但被告收到此款后并未支付给销售商。后销售商将原告选定上述洁具等物品运送到原告装修房屋处。之后原、告因房屋装修事宜发生矛盾，2019年10月6日，原告将上述洁具等物品退回销售商，销售商已签收。庭审中，原告称，被告装修质量出现问题，因被告未将原告转给的货款支付给销售商，故销售商无法安装上述物品，因此原告于2019年10月6日将上述物品退回销售商；而被告称，确实未将5800元货款支付给销售商，因为被告与销售商之前有业务往来，双方存在赊账的情况。另查，边学功曾作为原告因装饰装修合同纠纷，于2019年10月10日向一审法院起诉张宝，要求张宝支付为其房屋装修的工程款。后一审法院经开庭审理并作出（2019）津0113民初8039号民事判决，该判决书载明了关于张宝委托边学功购买洁具等纠纷，与该案不是同一法律关系，双方可另行通过合法途径解决。双方均未上诉，该判决已生效。一审法院认为，本案的争议焦点为：对于诉争的5800元，原被告系委托合同关系还是买卖合同关系；被告是否应返还原告5800元。对此，一审法院分析如下：根据相关法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，被告为原告房屋进行装修施工，双方约定的工程款不包括本案诉争的洁具等物品的款项，由原告自行购买，后被告陪同原告去荣发装饰城，由原告从销售商处选定了洁具等物品，并由原告与销售商商定货物价款5800元，后原告将货款5800元通过微信方式打给被告，委托被告将此款支付给销售商。再结合另案边学功因装饰装修合同纠纷起诉张宝的案件中，一审法院作出（2019）津0113民初8039号民事判决，该判决书也载明关于张宝委托边学功购买洁具等纠纷，与该案不是同一法律关系，双方可另行通过合法途径解决。双方对该判决均未上诉，该判决已生效。综上分析，原告购买的洁具等货物是由销售商进行销售和运输，不是由被告销售和运输，价款也是由原告与销售商进行的商定。对于诉争的5800元，可以确定原告与被告形成了委托合同关系，而不是买卖合同关系。原告委托被告将货款5800元支付给销售商，但被告收到该款后未按约定将该款支付销售商。后原、被告因房屋装修事宜发生矛盾呈诉并已解决，原告已将上述洁具等物品退还给销售商，现被告继续占有该款项没有法律依据，故被告应将收到的原告5800元返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“被告边学功应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张宝5800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告边学功负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应返还被上诉人洁具款5800元。本案中，根据查明的事实以及在案证据显示，被上诉人购买的洁具等货物的价款是与销售商直接进行洽商的，且由销售商直接进行销售和运输，上诉人仅系带领并介绍被上诉人到销售商处购买涉诉洁具，并代为收取货款，上诉人并非售卖方，故上诉人主张双方系买卖合同关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人收到该款后未将该款支付销售商，且被上诉人已将上述洁具等货物退还给销售商，现上诉人继续占有该款项缺乏法律依据，故对上诉人主张不予返还5800元的请求本院不予支持。综上所述，边学功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人边学功负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十二日书记员  王铎臻
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔26刑申39号周兴：你因犯交通肇事罪一案,不服贵州省镇远县人民法院（2010）镇刑初字第59号刑事判决,以“交警对事故现场的勘验和车辆的车检不充分，没有排除爆胎的可能性，后排乘车人和死者未系安全带，对其受伤死亡有一定过失，在此情形下镇远县公安局交通警察大队认定你应承担此事故的全部责任不当，贵州省镇远县人民法院据以定罪量刑错误，你的行为不构成犯罪”为由，向本院提出申诉，请求重新审理此案。本院经审查认为，你提出车辆有爆胎可能的依据为你、罗松、陆忠元的陈述，你与同车人罗松、陆忠元虽在交警询问时有车辆突然向右拐的描述，但未有车辆轮胎爆胎的陈述。王远平的笔录只是证明了交通事故发生的时间及地点，你在一审庭审时对王远平的笔录没有提出异议。你主张交警对你的笔录没有记载完整，但却未要求交警予以补正。镇远交警部门作出了车辆技术检验报告并送达了你，你在收到车辆技术检验报告后没有提出重新检验、鉴定申请。镇远交警部门依据当事人的陈述、证人证言、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹、车辆检验记录等证据作出镇公交认字[2010]第A00006号道路交通事故认定书，并送达了你。你在收到道路交通事故认定书后没有向上一级公安机关交通管理部门申请复核，并在一审庭审时对车辆技术检验报告、镇公交认字[2010]第A00006号道路交通事故认定书均没有异议。镇公交认字[2010]第A00006号道路交通事故认定书是依据当事人的陈述、证人证言、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹、车辆检验记录等证据作出。证据之间形成锁链。你的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡一人重伤的交通事故，应承担此次交通事故的全部责任，你的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。一审法院对你定罪处罚正确。你主张你的行为不构成犯罪的申诉，理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保731号 申请人：山东齐冠服饰有限公司。 被申请人：淄博瑞玲服装有限公司。 被申请人：巩天玲。 申请人山东齐冠服饰有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博瑞玲服装有限公司、巩天玲的银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东齐冠服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博瑞玲服装有限公司、巩天玲的银行存款30000元。 二、如被申请人淄博瑞玲服装有限公司、巩天玲的银行存款不足30000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 晨
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢903号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺克平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2674号民事判决书于2020年11月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1945号 申请执行人：郝兰，女，1994年10月3日出生，汉族，河北省保定市曲阳县，村民。 被执行人：张扬扬，男，1995年1月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院执行的申请执行人郝兰与被执行人张扬扬借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2251号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 佳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3446号 原告：郭玉芳，女，汉族，1944年1月30日出生，住四川省西昌市。 被告：梁素春，女，汉族，1948年4月2日出生，住四川省西昌市。 被告：郭林勋，男，汉族，1941年10月27日出生，住四川省西昌市。 原告郭玉芳与被告梁素春、郭林勋合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告郭玉芳撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半后计收250.00元，由原告负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年十一月二日 书记员 起玉慧
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2298号申请执行人：方翠蓉，女，1971年2月22日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：曾海军，男，1980年11月12日出生，汉族，住邵东市。申请执行人方翠蓉与被执行人曾海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月5日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月十日代理书记员  郭小农
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初7568号 申请人：北京益泰电子集团有限责任公司，住北京市海淀区北洼路**益泰大厦**。 法定代表人：王家彬，系该公司董事长。 被申请人：闫群，男，1969年12月29日，汉族，住大连市中山区. 被申请人：张桂荣，女，1968年8月21日生，汉族，住大连市中山区. 本院在审理申请人北京益泰电子集团有限责任公司诉被申请人闫群、张桂荣合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在大连市中山区人民法院（2018）辽0202执4072号执行案件中的执行款326908.7元，并提供申请人在华夏银行股份有限公司北京车公庄支行，账号为10×××81中存款326908.7元作为担保。 本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫群、张桂荣在大连市中山区人民法院（2018）辽0202执4072号执行案件中的执行款326908.7元； 二、冻结申请人北京益泰电子集团有限责任公司在华夏银行股份有限公司北京车公庄支行，账号为10×××81中存款326908.7元； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡晓牧 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈婉婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初21965号之二 原告：重庆博展物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道**附**,统一社会信用代码91500000762650798D。 法定代表人：刘峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆君誉汽车有限公司，，住所地重庆市江**海尔路**4-6-48统一社会信用代码915000006608994611。 法定代表人：万军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 被告：重庆博众辉锐汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**社会信用代码91500000790723296M。 法定代表人：彭文，总经理。 委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 原告重庆博展物业管理有限公司与被告重庆君誉汽车有限公司、被告重庆博众辉锐汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告重庆博展物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆博展物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆博展物业管理有限公司撤诉。 案件受理费6200元，减半计收3100元，由原告重庆博展物业管理有限公司负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  易雁蛟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1500号申请执行人张智被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初49号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收入31945元（373元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入469元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十一月九日书记员  梁 希
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1431号 申请执行人：陈华炎，男，1976年11月28日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：夏惠民，男，1954年10月26日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人陈华炎与被执行人夏惠民追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民再1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金133500元及利息（另计），负担案件受理费2027元和执行费1896元。本院于2020年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。另，对被执行人夏惠民名下车牌号为“桂Ｒ×××××”三菱牌越野车一辆，本院已依法以（2019）桂0821执253号之一执行裁定书进行查封。因该车去向不明，无法进行扣押处置。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执630号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山园林路支行,住鞍山市铁**。 被执行人：胡明旭,男性,1973年6月14日出生,210381197306141611,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：张莉,女性,1974年4月25日出生,210319197404251621,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年5月11日生效的（2018）辽0302民初5135号判决，于2020年11月2日向被执行人胡明旭发出执行通知书，责令被执行人胡明旭一、被告胡明旭、张莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山园林路支行尚欠的贷款本金17766.83元并承担此款自2014年4月22日计算至2017年11月16日所产生的利息及费用（按合同约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息及费用，且最高不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山园林路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告胡明旭、张莉负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明旭的账户存款18308.83元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟 迪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3396号贵州遵义某某银行股份有限公司某某支行（申请执行人）、刘某某、周某（被执行人）：贵州遵义某某银行股份有限公司某某支行与刘某某、周某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27986.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位27986.82元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州遵义某某银行股份有限公司某某支行（申请执行人）。至此，贵州遵义某某银行股份有限公司某某支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民初1078号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9437号之一申请执行人：戴某1,男,1937年11月10日出生,汉族,中铁电气化局集团第一工程有限公司退休职工,住河北省石家庄市。申请执行人:戴某2,女,1941年7月7日出生,汉族,河北省保定市电务段退休职工,住河北省保定市。申请执行人:戴某3,女,1958年9月25日出生,汉族,丰台区绿化园林局退休职工,住北京市丰台区。申请执行人:戴某4,男,1954年2月22日出生,汉族,丰台区交通支队退休职工,住北京市丰台区。申请执行人:戴某5,女,1944年12月2日出生,汉族,北京市化学品运输公司第二汽车厂退休职工,住北京市丰台区。被执行人：戴某6,男,1977年8月25日出生,汉族,北京公交驾校员工,住北京市丰台区。申请执行人戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5与被执行人戴某6法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初8925号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、位于丰台区新华街五里****楼**房屋由戴某6继继承;戴某6于本判决生效之日起三十日内给付戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5每人房屋折价款510000元;给付李思盟房屋折价款255000元;二、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5、李思盟在收到上述房屋折价款的三日内协助戴某6办理房屋所有权变更登记手续;三、驳回戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5其他诉讼请求。案件受理费33680元,由戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5、戴某6各负担5040元,由李思盟负担3440元(于本判决生效之日起七日内交纳)。评估费10900元,由戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5、戴某6各负担1600元,李思盟负担1300元(于本判决生效之日起七日内交纳)。权利人戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人戴某6发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年7月20日冻结了被执行人戴某6名下财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为一年。3.本院于2020年8月5日查封被执行人戴某6名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4.本院于2020年10月28日轮候查封被执行人戴某6所有的位于北京市丰台区新华街五里东区4号楼6-202号房屋，查封期限为三年，已与首先查封案件法官联系。5.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人戴某6名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下其他财产信息。6.本院于2020年7月24日限制被执行人戴某6不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。7.本院经过调查，被执行人戴某6现在房屋所在地址居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。8.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人戴某6名下有可供执行财产。9.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月6日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初8925号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月九日书记员  丁千里
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特852号申请人：吴量，男，住北京市海淀区。法定代理人：吴广南，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李伯文，北京宁启律师事务所律师。被申请人：郑梅，女，户籍所在地北京市海淀区。申请人吴量申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴量称，我与郑梅系母子关系，郑梅于1987年2月3日走失，家里人到派出所和公安局跑了好几趟，派出所不给立案，报给了海淀分局治安科。并在周围张贴寻人启事，同时在1987年2月24日在北京日报刊登了寻人启事。郑梅至今下落不明，申请法院宣告郑梅死亡。经审理查明：下落不明人郑梅，女，1955年12月3日出生，汉族，户籍所在地和原住地为北京市海淀区阜成路**院x平房**，身份证号：×××，系申请人吴量之母亲。1987年2月24日，吴量之法定代理人吴广南在北京日报刊登寻人启事：“寻郑梅，女，31岁，身高1.63米，体瘦，黄白脸，烫短发，带绿色毛线瓜皮帽，穿灰色呢子夹克服，蓝色牛仔裤，黑色半高跟皮靴，带有身份证，骑金狮牌红色26男车，车号xxxxx，于1987年2月3日下午走失。”申请人吴量申请宣告郑梅死亡后，本院于2019年10月21日在人民法院报发出寻找郑梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑梅仍然下落不明。本院认为，郑梅自1987年走失后至今下落不明，已满四年，另经本院依法公告，郑梅仍无下落。申请人吴量系郑梅之子，现申请宣告郑梅死亡，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郑梅死亡。公告费300元，由吴量负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员 聂 冉二〇二〇年十一月六日书记员 于安宁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘国训，男，1980年5月17日出生，公民身份号码:422********517*870，汉族，中专文化，东莞市奥昌塑料模具有限公司法定代表人，户籍所在地为湖北省巴东县*************。辩护人无。已羁押时间2020年8月12日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]255号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年8月12日0时17分，被告人刘国训醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市*************时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘国训血液中乙醇含量为179.34mg/100ml。辩护意见被告人刘国训对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘国训的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人刘国训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜（2020）粤1971刑初4697号
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异300号异议人（被执行人）：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区精武镇京福支线行政学院(西院)。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：王一楠，男，该公司员工。申请执行人：天津市绿化工程公司，住所地天津市河西区南京路8号。法定代表人:陈丽丽，总经理。委托诉讼代理人:张佶,天津昌朋律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市绿化工程公司与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人天津住宅集团建设工程总承包有限公司向本院提出异议，于2020年11月4日自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人天津住宅集团建设工程总承包有限公司撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人天津住宅集团建设工程总承包有限公司撤回异议申请。审判长  许殿君审判员  贾 立审判员  张自然二〇二〇年十一月四日书记员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特57号申请人：徐秀荣，女，1970年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：徐秀丽，女，1975年4月30日出生，汉族，住威海市文登区。申请人徐秀荣与被申请人徐秀丽认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年4月22日立案。申请人徐秀荣于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐秀荣撤回申请。审判员  李婉婉二〇二〇年十一月十三日书记员  于 超
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4999号原告:曹婷，女，汉族1972年3月23生，工人，初中，住天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长仁和法律服务所法律工作者。被告:天长市嘉世玩具有限公司，住所地:天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码:91341181781071636F。法定代表人:胡卫群。公司经理本院在审理曹婷与天长巿嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案中，欢迎使用“智卷系统”刘春池于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹婷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曹婷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹婷负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月十一日书记员  林 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1640号 原告:吴仕蓟，男，1991年1月2日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告:敖再强，男，约45岁，住贵州省龙里县，公民身份号码不详。 原告吴仕蓟与被告敖再强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吴仕蓟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴仕蓟撤回起诉。 案件受理费减半收取35.00元，由原告吴仕蓟负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1744号申请执行人：史胜利，男，1982年1月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住濮阳县。关于史胜利申请执行张龙民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民特233号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容为：申请人史胜利与被申请人张龙于2020年6月5日经濮阳县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人张龙未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人史胜利向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。已冻结被执行人工资账户，余额小，申请人暂不要求扣划，其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张龙负有继续向申请执行人史胜利履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月三日书记员  常小敏
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1163号申请人：宜昌凯鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91420525506504549，住所地远安县嫘祖镇苟家垭村**。法定代表人：崔昊。被申请人：王永刚，男，1972年4月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司与被申请人王永刚追偿权纠纷一案，申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求：查封登记在被申请人王永刚名下的房屋一套（宜昌市点军区XXXXXX栋），并投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为520488元）。本院认为，申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王永刚名下的房屋一套（宜昌市点军区XXXXXX栋）。案件申请费3130元，由申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬云二〇二〇年十一月十二日书记员  刘丽俐
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初193号原告:双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司经理。委托诉讼代理人：渠浩，系该公司职工。被告：宋金黄，男，1968年5月27日出生，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告宋金黄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  孙宝林二〇二〇年十一月十一日书记员  陈艳春
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5291号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住福建省莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰。 委托诉讼代理人：汤丽冰，系该公司员工，特别代理。 被告：朱建锋，男，1990年1月20日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 本院在审理原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告朱建锋追偿权纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭后调解，现上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司已与朱建锋庭外协商解决，并于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执175号 申请执行人聂世虎，男，1963年10月13日出生，住第五师八十一团。 被执行人姜兆岩，男，1991年12月30日出生，住第五师八十一团。 申请执行人聂世虎与被执行人姜兆岩民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年3月26日作出（2020）兵0502民初23号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聂世虎于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额20775元，已执行0元，尚有20775元未执行。现因被执行人姜兆岩确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨航 审判员  张琦 审判员  智京 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘行
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3900号 原告：孙玉明，男，汉族，1957年7月1日出生，住涿州市。 被告：刘江凯，男，汉族，1988年9月28日出生，住涿州市。 原告孙玉明诉被告刘江凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘江凯立即给付工资款5400元及利息（自2019年2月2日起，按法律规定计算）；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年夏天，原告随被告施工，受雇于被告从事农村建筑工作，工资一直未清。经多次催要，被告刘江凯为原告打下欠条一张，截止到2019年2月2日，被告共欠原告劳务费5400元整，承诺2019年12月30日前还清，但时至今日，被告仍未给付，无奈只好起诉，敬请法院判决。 被告刘江凯经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何书面或口头答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2017年，被告雇佣原告从事农村建筑工作，工资一直未付清。被告刘江凯为原告书写欠条一张，内容为：“今欠孙玉明工钱5400元，于2019年12月30日给清欠款人刘江凯1306811988××××××××2019年2月2日”。截止原告起诉，被告仍未偿还原告欠款。 上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告刘江凯雇佣原告孙玉明干活并拖欠原告工钱有其为原告书写的欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘江凯于本判决生效后十日内支付原告孙玉明工资5400元及逾期利息（以5400元为基数，利息自2019年12月31日起计算至被告付清工资之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十一月二日 书记员  王园园
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1927号之一申请执行人李春林，男，1993年2月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人鹿守贤，男，1993年6月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人王照均，男，1992年7月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。三申请人特别授权委托代理人周慧，云南盾甲律师事务所专职律师，执业证号15301201910080158。三申请人特别授权委托代理人杨丹，云南诚鸽律师事务所专职律师，执业证号15320201711370776。被执行人杨本俊，男，1989年6月19日生，汉族，住贵州省盘州市。李春林、鹿守贤、王照均申请执行杨本俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1669号民事调解书，向被执行人杨本俊送达执行通知书，责令被执行人杨本俊履行该法律文书所确定的义务，偿还申请人借款本息420000元，案件受理费4528元，违约金84000，执行费6200元，以上款项合计514728元，被执行人杨本俊未履行。本案在执行中，被执行人已给付执行款180000元，余款申请执行人李春林、鹿守贤、王照均与被执行人杨本俊达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对李春林、鹿守贤、王照均申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1927号执行案件终结执行。如被执行人不按协议履行或不履行，人民法院可依职权或依申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月十一日书记员 唐明权
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初108号之一解除保全申请人：江西瑞景铁路发展股份有限公司。住所地：江西省高安市瑞州中路****。统一社会信用代码：91360900688545155F。法定代表人：鄢果山，该公司总经理。被申请人：江西瑞凡物流有限公司。住。住所地：江西省樟树市临江镇西大街锦丰花苑**一社会信用代码：91360982MA35KDE27J。法定代表人：朱瑞，该公司执行董事兼总经理。江西瑞景铁路发展股份有限公司与江西瑞凡物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）赣09民初108号民事裁定，冻结被申请人江西瑞凡物流有限公司银行存款2686997.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2020年7月21日对江西瑞凡物流有限公司在本院享有的2691997.25元执行案款予以冻结，暂停支付。解除保全申请人江西瑞景铁路发展股份有限公司于2020年11月2日向本院申请解除对江西瑞凡物流有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，江西瑞景铁路发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江西瑞凡物流有限公司在本院享有的2691997.25元执行案款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文建审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十一月二日法官助理管林健书记员汪咪咪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3639号 原告：夏森林，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞。 被告：马鞍山市冠景置业有限责任公司，住所，住所地安徽省当涂县姑孰镇御澜湾小区****信用代码913405210739204819。 法定代表人：林宝兴。 原告夏森林与被告中城投集团第六工程局有限公司、马鞍山市冠景置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告夏森林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏森林申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏森林撤回起诉。 案件受理费减半收取计2455元，由原告夏森林负担。 审判员  毕善林 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 玥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1292号之九申请执行人:谷宇，男。被执行人：于作祥，男。本院在申请执行人谷宇与被执行人于作祥借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵玉萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢581号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人:吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1972年12月26日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被执行人：周家芹，女，1983年9月25日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被执行人：万中，男，1971年9月23日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 申请执行人刘广东依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4364号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被告张强、周家芹、万中偿还原告刘广东借款本息共计740000元、违约金50000元及案件受理费5930元。 本院在执行中，申请执行人刘广东向本院申请撤回强制执行，本院依法终结执行。申请执行人刘广东于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院在恢复执行中，申请执行人刘广东向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4364号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 宇
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2949号 原告：傅德雄，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省邵武市溪南东路凯旋城**。 被告：陈忠兴，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告傅德雄与被告陈忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。同日本院书面通知原告傅德雄于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告傅德雄未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告傅德雄撤诉处理。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2644号之一原告：张义平，女，汉族，1987年5月4日出生，住灌云县。原告：温祥周，男，汉族，1977年5月3日出生，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。第三人：王庆杨，男，汉族，住灌五县。原告张义平、温祥周与第三人王庆杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告杨某、孙某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义平、温祥周申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张义平、温祥周撤诉。审 判 长  郭胜利人民陪审员  王德兵人民陪审员  赵传山二〇二〇年十一月四日法官 助理  朱晓东书 记 员  孙金磊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之二十七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第16号执行证书。执行证书生效后刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1182号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金9,186,516.13元及利息,公证费18,373.00元，执行费73,424.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-3房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-3房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第204号资产评估报告书，结论为471,149.28元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第204号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园x幢溪桂路xx号-x房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价471,149.28元下降10%即424034.35元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初881号 原告：政和县农村信用合作联社镇前信用社，住所地福建省政和县镇前镇镇前西街**。 负责人：马俊辉，主任。 委托诉讼代理人：郑承忠，系政和县农村信用合作联社镇前信用社客户经理。 被告：张发兴，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省政和县。 政和县农村信用合作联社镇前信用社（以下简称镇前信用社）与被告张发兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇前信用社的委托诉讼代理人郑承忠到庭参加诉讼，被告张发兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇前信用社向本院提出诉讼请求：请求判令张发兴偿还镇前信用社福万通普惠金融卡透支本金、利息、滞纳金及费用共计58204.03元（截至2018年12月21日止本金为49892.13元、利息6209.28元、滞纳金及费用2102.62元）。事实与理由：2016年1月22日，张发兴向镇前信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写《福万通普惠金融卡申请表》，并确认同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》，《领用合约》中被告为甲方，原告为乙方）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》、《章程》对福万通普惠金融卡的使用、收费、还款、利息、滞纳金、司法送达地址等进行了约定。其中《领用合约》第二条第3款约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期日前未足额归还相应的利息、费用，对不足部分，应按规定支付滞纳金。第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付的分期付款手续费不予返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。同时《领用合约》对福万通普惠金融卡收费标准及收费项目进行了约定：滞纳金按最低还款额未偿还额部分的5%支付，最低为5元等。《章程》第六条、第三十四条约定：最低还款额指持卡人应偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用。张发兴还签署了《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》（以下简称《使用须知》），《使用须知》约定福万通普惠金融卡账单日为每月21日，最后还款日为次月15日，年费为200元／年，透支月利率为11.25‰等内容。2016年1月29日，镇前信用社为张发兴核发信用额度为50000元的福万通普惠金融卡，卡号为：62×××04。张发兴于2016年2月24日开始使用该卡，自2018年3月21日起，张发兴未能按约还款。截至2018年12月21日，张发兴尚欠福万通普惠金融卡透支本金49892.13元、利息6209.28元、滞纳金及费用2102.62元未还。张发兴使用福万通普惠金融卡，未按约定还款，构成违约，应当按照约定偿还透支本金、利息、滞纳金。镇前信用社工作人员向张发兴指定的手机号发放催收欠款信息，及派工作人员上门催收，张发兴仍拖欠未还。据此，为了维护镇前信用社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上。 张发兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，张发兴向镇前信用社申请办理福万通普惠金融卡。张发兴在申请表中明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。通过审核后，镇前信用社向张发兴发放了卡号为62×××04的信用卡，并授予信用额度50000元。张发兴领取该卡后，多次消费，截至2018年12月21日，张发兴尚欠镇前信用社福万通普惠金融卡透支本金49892.13元、利息6209.28元、滞纳金及费用2102.62元未偿还。 上述事实，有镇前信用社提交的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》、卡片逾期清单、交易明细查询单、催款短信、催款通知单以及镇前信用社的委托诉讼代理人郑承忠的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，张发兴向镇前信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方对该卡的使用等达成协议，张发兴与镇前信用社已形成信用卡领用合同关系。张发兴应按《领用合约》的约定使用信用卡。张发兴在使用福万通普惠金融卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，张发兴应予偿还，并按《领用合约》、《使用须知》的约定计付利息、滞纳金及费用。镇前信用社请求张发兴偿还福万通普惠金融卡透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张发兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张发兴应于本判决生效之日起十日内偿还政和县农村信用合作联社镇前信用社福万通普惠金融卡透支本金49892.13元、利息6209.28元、滞纳金及费用2102.62元，共计58204.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由张发兴负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴晓妹 人民陪审员  魏厚生 人民陪审员  叶知明 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终252号 原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明，男，汉族，1995年2月20日出生于桐城市，初中文化，无业，户籍地桐城市，现住桐城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月18日被桐城市公安局取保候审。2020年8月28日经桐城市人民法院决定逮捕，同年8月31日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 指定辩护人胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人张明犯诈骗罪一案，于2020年8月27日作出（2020）皖0881刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人张明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2020年2月13日至14日,被告人张明在其手机抖音平台上发布虚假信息,谎称自己有大量口罩出售,货足价格便宜,并附有8张口罩存货的照片。游某等六名被害人看到被告人张明发布的信息后遂联系其购买口罩,张明均要求对方先支付一定订金或货款后才可以发货。六名被害人支付订金、货款后,张明将其与被害人联系的手机及微信全部关掉，致使被害人无法与其联系。被告人张明共骗取被害人4.2万元，并将其中的2.2万元用于开支，2万元用于赌博。 另查明：2020年2月16日，被害人游某向桐城市公安局报案，该局于同日立案侦查，并于同月18日将被告人张明抓获归案。2020年2月18日，被告人张明亲属张某代其退缴42000元赃款到桐城市公安局，后该局将此款分别发还给游某等六名被害人，六名被害人分别出具了谅解书，表示对被告人张明的行为予以谅解。 一审庭审中，公诉机关建议判处被告人张明有期徒刑三年七个月，并处罚金。 原判依据受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、被告人张明与六名被害人微信聊天记录及转账记录截图、银行交易流水、谅解书、青草镇铜锣村民委会和青草镇人民政府出具的一份证明等书证，物证手机，被害人游某、徐某、芮某等人的陈述，证人张某的证言，提取笔录、搜查笔录，被告人张明的供述和辩解等证据证实上述事实。 一审法院认为，被告人张明以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，利用网络骗取他人现金人民币42000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。被告人张明在新型冠状病毒性肺炎传染病疫情防控期间，违反上述规定，实施诈骗犯罪，应当对其从重处罚。被告人张明归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人张明当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张明亲属代其已退还全部非法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，以被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的一部NOKIA牌手机予以没收，上缴国库。 原审被告人张明以其自愿认罪认罚、全部退赃并取得被害人谅解、家庭生活困难为由提出上诉，请求二审法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。辩护人除提出与张明上诉理由基本相同的辩护意见外，另提出：上诉人开始并未有非法占有他人财产的目的，而是因为后期疫情影响封路、孩子出生急用钱才导致本案的发生，上诉人主观恶性不深、社会危害性不大。综上，请求二审法院对上诉人从轻、减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判基本相同。桐城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为：上诉人张明以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，利用网络骗取他人现金人民币42000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张明在新型冠状病毒性肺炎传染病疫情防控期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗财物，依法从重处罚。原判鉴于张明庭审中认罪认罪、全部退赃并取得被害人谅解等情节，已对其从轻处罚，上诉人张明及其辩护人请求再次从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见与法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱丹青 审判员  纪泽平 审判员  程 鸿 二〇二〇年十一月四日 法官助理余炜 书记员焦琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书(2020)陕0111执保588号申请保全人:舒谣你与被保全人马勇、陕西熙和旅游汽车有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保502号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月10日冻结被保全人马勇名下的10个银行账户，实际冻结金额2950.63元，冻结期限一年，自2020年11月10日起至2021年11月10日止。2020年11月10日冻结被保全人陕西熙和旅游汽车有限责任公司名下的1个银行账户，实际冻结金额973.91元，冻结期限一年，自2020年11月10日起至2021年11月10日止。2020年11月11日查封被保全人马勇名下的陕AXXXXX号车辆，查封陕西熙和旅游汽车有限责任公司名下15辆车辆，查封期限二年，自2020年11月11日起至2022年11月11日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0二0年十一月十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1885号之二 申请执行人：张善军，男，1968年2月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王峰，男，1978年8月4日生，汉族，住周村区。 被执行人：王波，女，1975年10月20日生，汉族，住周村区。 申请执行人张善军与被执行人王峰、王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日作出（2019）鲁0321民初102号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张善军向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，执行标的23255.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局，扣划被执行人存款1280.01元。 3、2020年7月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月22日，经桓台县公积金管理处查询，被执行人名下无公积金信息。 5、2020年7月22日，经桓台县自然资源局查询，被执行人名下无房产信息。 6、2020年7月23日，前往桓台县车管所，查封王峰名下鲁Ｃ×××××号车辆。 7、2020年8月31日，前往被执行人所在地进行线下调查，未发现可供执行财产。 8、2020年11月14日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的23255.00元，扣划被执行人存款1280.01元，查封被执行人王峰名下鲁Ｃ×××××号车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘 旭
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721财保16号 申请人：温志清，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，男，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被申请人：何祥财，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人：林凤秀，女，1967年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 案外担保人：林志斌，男，1970年11月4日出生，公民身份号码3521021970××××××××，汉族，住福建省邵武市国土资源所（系确认送达地址）。 申请人温志清于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封何祥财、林凤秀共有的位于福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ｃ区的房产。温志清、林志斌自愿以其共有的位于福建省邵武市的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人温志清与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封何祥财、林凤秀共有的位于福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ｃ区的房产［不动产权证号：闽（2019）顺昌县不动产权第××号，保全价值330000元］期限三年； 二、查封温志清、林志斌共有的位于福建省邵武市（不动产权证号：邵武市房权证通五字第××号），期限三年。 案件申请费2170元，由申请人温志清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 洪琪琳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10503号原告：天津万信建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区光明道君利大厦**502。法定代表人：王树堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丙华，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。法定代表人：李宝娥，系该公司经理。被告：天津天狮生命源有限公司，住所地天津市武清开发区新源道。法定代表人：李金芬，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：史景利，女，1987年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告天津万信建筑安装工程有限公司（以下简称万信公司）与被告天狮集团有限公司（以下简称天狮集团公司）、天津天狮生命源有限公司（以下简称天狮生命源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告万信公司委托诉讼代理人顾飞天，被告天狮集团公司、天狮生命源公司委托诉讼代理人史景利到庭参加诉讼。第二次开庭，原告万信公司委托诉讼代理人顾飞天、王丙华，被告天狮集团公司、天狮生命源公司委托诉讼代理人史景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款5617.15元人民币及利息（自2017年12月12日至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月原告与被告天狮集团有限公司签订《天狮集团零星工程施工框架协议》。该合同约定：原告为被告天狮集团公司及其关联企业进行维修、改造等工程项目施工。2016年1月29日原告与关联企业被告天狮生命源公司签订《车间、仓库坡道大修工程结算协议》。该合同约定：工程项目名称“车间、仓库坡道大修工程”；合同结算价款112343元人民币；工程竣工验收合格结算完成95%工程款，扣留5%维修款。该合同项下工程已于2015年9月8日完工，2015年12月11日经双方验收合格交被告使用至今。现该工程质保期已过（2017年12月11日），被告拒绝给付原告质量保证金。故原告诉至法院。原告万信公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《车间、仓库坡道大修工程结算协议》，证明原告与被告建立建设工程法律关系，被告工程由原告组织施工；2、已完工程验收单，证明原告已完成合同义务，经双方验收合格；3、说明，证明2017年12月11日质保到期，无质量问题；4、《天狮集团零星工程施工框架协议》，证明原告为被告天狮集团公司及其关联企业进行维修、改造等工程项目施工；5、证人证言1份，证明原告每年向被告催要工程款。被告天狮集团公司、天狮生命源公司辩称，1、原告提起本案诉讼之时，已过诉讼时效，因此应依法驳回；2、涉案工程存在质量问题，被告多次联系原告维修，但其未及时履行质保义务，所以在此种情况下原告无权主张质保金；3、关于利息主张的依据并非双方合同约定亦非法律规定，于法无据，应予驳回；4、涉案工程结算协议并非与天狮集团公司签署，该工程与集团无关，集团不承担给付义务。被告天狮集团公司、天狮生命源公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月原告与被告天狮集团有限公司签订《天狮集团零星工程施工框架协议》约定该份合同适用于天狮集团公司及其关联企业名下的维修项目、零散工程、改造项目等工程项目。2016年3月1日，原告与被告天狮生命源公司签订《车间、仓库坡道大修工程结算协议》。该协议约定：工程项目名称：车间、仓库坡道大修工程；最终结算价款：112343元；剩余未付款金额为：112343元；余款付款方式：按照原合同约定支付，即1、待双方最终书面确认工程通知单中载明的全部工程结算价款之日起14日内，甲方（被告）支付最终结算价款的95%；2、结算总价款的5%，即人民币5617.15元作为质保金，在工程保修期满且经甲方书面确认无任何质量问题后无息支付；3、每次付款前，乙方（原告）应先于付款日前十天，按甲方要求提供相应金额的财务发票。否则，甲方有权拒绝付款，并不承担任何违约责任。原告提交《已完工程验收单》及《说明》证明该协议项下工程于2015年9月8日完工，2015年12月11日经双方验收合格交被告使用至今。现原告主张该工程质保期已过（2017年12月11日），被告应给付原告5617.15元质量保证金。被告不认可，抗辩认为涉案工程已过诉讼时效。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。原、被告签订的结算文件能够证实双方存在合同关系及被告欠原告工程款5617.15元的事实。被告虽然抗辩认为诉讼时效已过，但自2017年12月至原告向本院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张本院不予采纳。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告主张被告自质保期满计算利息，本院予以支持。具体计算方式为自2017年12月12日起以5617.15元为基数计算，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于被告天狮集团公司是否承担责任的问题，根据原告提交的《说明》，其载明“天狮集团车间、仓库坡道大修工程……”。结合《车间、仓库坡道大修工程结算协议》，载明“就原合同项下工程价款结算签订本协议”。故原告要求二被告承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天狮集团有限公司、天津天狮生命源有限公司于本判决生效后三日内给付天津万信建筑安装工程有限公司工程款5617.15元及利息（利息的计算方式为：自2017年12月12日起至欠款付清之日止，以5617.15元为基数，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月十一日书记员  翟昕彤附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6125号 申请执行人：张仕全，男，汉族，1974年12月20日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：余兴荣，女，汉族，1977年8月18日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：余兴荣（特别授权代理人），张仕全之妻。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路； 统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0505民初3443号民事判决书，依法受理余兴荣、张仕全申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6125号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  葛 操
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1274号 申请执行人：晏明贵，男，1948年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈先弟，男，1974年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：熊连芳，女，1977年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人晏明贵与被执行人陈先弟、熊连芳民间借贷纠纷一案中，依据泸县人民法院作出的（2020）川0521民初1733号民事调解书，于2020年10月26日向陈先弟、熊连芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款200000元及利息、迟延履行利息等义务,但被执行人逾期未履行。 执行过程中，申请执行人晏明贵于2020年11月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1274号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月三日 书记员 温 苗
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3408号 原告：朱某，男，2000年7月4日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应伟军,浙江金舟律师事务所律师。 委托代理人：朱桂青，1969年4月3日出生，汉族住仙居县。 被告：朱某1，男，2003年7月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵翠玉，女，1983年2月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：王某1，男，2003年5月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：周昌海，男，1964年3月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱某2，男，2002年12月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：周亚芬，女，1971年12月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：王某2，男，2002年12月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：王天华，男，1978年8月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱某3，男，2003年10月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱小好，男，1966年6月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：王某3，男，2006年1月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱晶晶，女，1983年12月5日出生，汉族，住仙居县,。 被告：朱某4，男，2005年8月5日出生，汉族，住仙居县,。 被告：朱卫平，男，1968年10月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱某5，男，2006年8月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱某6，男，2006年8月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：王建伟，男，1974年6月5日出生，汉族，住仙居县。 原告朱某与被告朱某1、赵翠玉、王某1、周昌海、朱某2、周亚芬、王某2、王天华、朱某3、朱小好、王某3、朱晶晶、朱某4、朱卫平、朱某5、朱某6、王建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱佳辉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费466元，减半收取计233元，由原告朱佳辉负担。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张双双
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1689号之一申请执行人：张太胜，男，1966年9月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：梅景程，男，1985年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，暂住地凤冈县。被执行人：杨超，男，1986年9月9日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州超程商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**龙湾国际B地块******，统一社会信用代码91520114MA6HPKMG5J。法定代表人：梅松涛，公司负责人。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1977号民事调解书，受理张太胜申请执行梅景程、杨超、贵州超程商贸有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由三被执行人给付申请执行人借款293,000元、案件受理费2,900元，并承担执行申请费4,295元。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人梅景程自愿在2020年12月31日前支付申请执行人借款293,000元、案件受理费2,900元、保全费2,020元。申请执行人张太胜以双方达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1689号案件的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可在收到本裁定书后两年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年十一月九日书记员  田梨梨
山西省夏县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0828执746号之一   申请执行人：兰朝千，男，1984年5月3日出生，汉族，住夏县。   委托代理人：兰福德，男，1955年8月24日出生，汉族，住夏县，系兰朝千父亲。   被执行人：孙晓芳，女，1987年06月16日出生，汉族，夏县人。   关于申请执行人兰朝千与被执行人孙晓芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人孙晓芳在×××账户内余额人民币3750.00元，现因被执行人孙晓芳已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人孙晓芳在中国工商银行×××账户内存款人民币3750.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 员 张银生     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 杨 鹏   书 记 员 马 英
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1409号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：任风娟，女，汉族，1986年10月17日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任风娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任风娟在山东省农村信用社联合社6223201522999855,0101,0账户内存款人民币91859.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十一日书记员  姜书振
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1484号申请执行人：傅高平，女，1972年5月24日生，汉族，住东海县。申请执行人：吴智，男，1970年10月8日生，汉族，住址同上。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县。法定代表人陈本道，总经理。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人陈庚远，董事长。傅高平、吴智与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初2269号判决书已经发生法律效力，被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，立案标的额353148元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，被执行人连云港新时代房地产开发有限公司名下不动产均存在多轮查封并抵押给银行，本案无处置权。另经查询关联案件,被执行人在本院有多件作为被执行人的案件均未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人并记录在案，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月三日书记员  刘 瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4539号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王海涛，男，1983年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李炜，女，1985年6月8日出生，汉族，住河石家庄市裕华区。 本院在执行中银消费金融有限公司与王海涛、李炜金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4595号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4595号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 雨
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1681执1988号某公司（申请执行人）、某公司（被执行人）：某公司与某公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，某公司向本院申请执行的（2020）豫1681民初3186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执994号之一被执行人：陈继春，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行陈继春罚金一案中，裁定冻结被执行人陈继春银行存款150000元，现因该案件已销案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈继春银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 訾明伟审 判 员 聂海萍审 判 员 曲 鸣二〇二〇年十一月十三日书记员员 南
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执168号之二申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。诉讼委托代理人：杨敏。被执行人：伍兰平。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人伍兰平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0382民初118号民事判决已发生法律效力。由于被执行人伍兰平未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行,本院于该日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初118号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛文利审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年十一月五日书记员  陈 程
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6821号原告：陈建国，男，1950年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：于振顺，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告陈建国与被告于振顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建国撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈建国负担。审判员  张静二〇二〇年十一月十一日书记员  张晨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3002号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地启东市。负责人蒋大燕，该行行长。委托诉讼代理人蔡洪兵，该行员工。被执行人钱柳华，男，1992年10月4日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人钱柳华信用卡纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初4089号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人履行执行款2万元。经协商双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月十二日书记员  朱玉光
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢699号申请执行人张某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1023民初6853号民事判决书，执行标的101742元，经法院立案执行，已全部执行到位。至此，(2019)苏1023民初6853号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。本案对应首执（2020）苏1023执2185号案件，现一并结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5942号 原告：姚惠萍，女，1971年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：傅惠英，女，1962年1月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈正江，男，1967年8月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路**。 原告姚惠萍与被告傅惠英、陈正江、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚惠萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚惠萍撤诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告姚惠萍负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年十一月二日 书记员  竹魏芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初21971号之二 原告：重庆博展物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道**附**,统一社会信用代码91500000762650798D。 法定代表人：刘峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆中汽西南思达汽车销售服务有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**统一社会信用代码91500000793522959Q。 法定代表人：彭松，总经理。 委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 原告重庆博展物业管理有限公司与被告重庆中汽西南思达汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告重庆博展物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆博展物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆博展物业管理有限公司撤诉。 案件受理费6660元，减半计收3330元，由原告重庆博展物业管理有限公司负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  易雁蛟
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执628号 姜玉刚： 被告人姜玉刚犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）晋0423刑初97号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币4000元。 违法所得/元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 执行员：孔少刚书记员：赵静睿
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6838号原告：张海福，男，1966年07月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：宋彩霞，女，1966年09月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩金烁（系被告儿子），男，1992年09月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告张海福与被告宋彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海福，被告宋彩霞及其委托诉讼代理人韩金烁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款6000元，并支付相应的利息暂计4860元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民，2007年2月20日，被告以经营需要为名向原告借款，向原告接到款项6000元，并约定月利息按照0.5%计算利息，但之后，被告就没有支付过本金和利息，经原告多次催要被告也不归还，根据法律规定，债务应予偿还，无奈之下，原告只得具状至法院，望判如所诉。被告宋彩霞辩称，主要答辩意见：一、原告所述于2007年2月20日与被告成立的借款关系已于2007年2月27日因偿还而消灭。二、2012年12月原告找被告要求偿还欠款，被告告知其早已归还，此后未向被告要过，2014年农历正月初四，原告再次向被告索要欠款未果，原告夫妇当场暴力殴打被告，并抢走被告电动车和包内5000元现金，焦村派出所出警。此后原告再无向被告讨要过上述借款。直到2020年9月13日经村支书说原告又说这事类。原告所持的借条上并未偿还利息的记录，不符合农村的借款习惯。原告2007年2月20日至2012年12月期间，原告在被告处买化肥均是以现金或者短期赊账的方式支付。其次，原告主张的欠款也超过了诉讼时效。故被告无义务返还其所谓的欠款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋海霞曾于2007年前后在本村经营粮食收购和化肥种子等销售工作，原告张海福与被告系同村村民，2007年农历2月20日，原告向被告出售粮食价值6000多元，被告支付一部分后，剩余6000元经协商转化为借款由被告使用，被告于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借到张海夫现款陆仟圆整，￥6000元，利息5厘，欠款人宋彩霞农历07年二月二十晚上”。后原告向被告讨要上述借款，被告主张已于2007年2月27日归还，原被告由此产生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告主张就上述6000元借款被告从未归还过任何本金及利息，被告给原告承诺每年息结算后计算至本金重新计算利息，后至2012年被告不再经营粮食收购及化肥和种子销售生意，原告去向被告要钱，被告称苏州打工回来还钱。2014年农历正月初四，原告妻子见到被告回来，拦着被告要钱，被告主张钱早已归还，只是当时碍于邻里关系条子没撕。后原告到场后将被告电动车推走，让被告还钱后再归还。被告主张6000元借款因原告嫌利息低已于2007年2月27日归还原告，只是原告称当时条子找不到，回去找到后就撕了，也没有让原告出具收到条。2012年12月份，被告生意快关门的时候，原告又拿着条子找被告要钱，被告说已经偿还过了，原告拿着条子又走了。2014年农历正月初四，原告又拦着被告索要借款，被告称钱早已还了，原告将被告电动车推走，后被告方报警，焦村派出所出警，现该电动车至今还在原告家，被告还称电动车里还有5000元现金，关于返还电动车和财物等相关事由，被告当庭表示将庭后另行起诉进行主张。2013年正月十五过后被告就去苏州打工，只是每年春节回来。原告曾于2016年和2017年分别向本院起诉，后因联系不到被告，撤回了起诉。原告申请证人李某出庭作证，李某主张其与原告于2019年1月份去被告家要钱，但被告没在家。以上事实由借条、民事裁定书及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告宋彩霞于农历2007年2月20日向原告张海福借款6000元，约定月息5厘，该事实由被告给原告出具的借条一份予以证实，本院予以认定。本案焦点为该6000元借款被告是否已经于2007年2月27日偿还的问题。首先，原告不认可被告已经偿还了该笔借款，且原告现持有借条原件。其次，被告的陈述存在诸多瑕疵：一、被告主张2007年2月27日已经将该6000元借款偿还给原告，只是当时原告主张借条没找到，没有将借条收回，也没有让原告出具收到条，不符合情理。根据被告所述，偿还借款仅在借款几天之后，被告称原告主张借条找不到不太可能，且被告作为收购粮食和销售化肥、种子的经营者不可能不见借条原件就给原告还款，且也不让原告出具收到条。二、被告主张2012年快关门时原告拿着借条问被告要钱，被告说钱已还，假如真实偿还的话，为何不向原告索要借条原件，又让原告拿着借条离开，且原被告作为同村村民，被告此后对此也没有追究也不符合情理。三、2014年农历正月初四，原告拦住被告要钱时，若被告真的将钱偿还，原告决不敢名目张胆将被告电车推走，且经过派出所出警现电动车仍在原告家存放，而被告截止原告本次起诉时，对该电动车并未要求原告返还，该事实也不符合情理。综上，被告辩解称已经偿还原告借款的理由因存在诸多不合理因素，本院不予采信。关于诉讼时效问题，被告进行了诉讼时效抗辩，但原告出示的借条上并未约定有还款期限，且在2014年正月初四原被告因款项偿还问题发生冲突后，原告分别于2016年和2017年向本院起诉要求被告还款，原告申请的证人也出庭证实与原告于2019年1月份去被告家要钱，被告家没有人，结合被告当庭陈述的2013年农历正月十五之后被告就去苏州打工，仅春节回来的事实，可以认定，本案并未超过诉讼时效，被告主张的诉讼时效抗辩不能成立，本院对此不予支持，被告应当偿还原告借款本金6000元。原告主张截止起诉日要求被告支付利息4860元的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋彩霞于本判决生效后十日内偿还原告张海福借款本金6000元及利息4860元，以上共计10860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告宋彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  于延坡二〇二〇年十一月十一日书记员  牛子淇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。