连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8166号原告:王道新,男,1948年2月8日出生,汉族,住灌南县。原告:王道荣,男,1960年1月16日出生,汉族,住灌南县。原告:王道军,男,1964年4月10日出生,汉族,住灌南县。原告:王道珍,女,1957年8月12日出生,汉族,住灌南县。四原告共同委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被告:薛德伟,男,1984年11月3日出生,汉族,住江苏省滨海县。被告:盐城千辉物流有限公司,住所地盐城市大丰区大丰港木材产业园管委会。法定代表人：孙林，董事长。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司,住所地盐城市黄海中路105号。负责人：周园，总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告:王忠,男,1971年6月25日出生,汉族,住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告:淄博林亭运输有限公司,住所地山东省淄博市临淄区齐陵镇高家孝陵村。被告:中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司,住所地淄博市张店区联通路90号。负责人：焦强，总经理。原告王道新、王道荣、王道军、王道珍与被告薛德伟、盐城千辉物流有限公司（以下简称千辉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保盐都支公司）、王忠、淄博林亭运输有限公司（以下简称林亭运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人朱江，被告薛德伟、千辉物流公司的委托诉讼代理人黄加斌、人保盐都支公司的委托诉讼代理人金菊、王忠及其委托诉讼代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告林亭运输公司、人寿财淄博中心支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道新、王道荣、王道军、王道珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿王某死亡给原告造成的各项费用767184元（死亡赔偿金682584元，丧葬费33600元，精神抚慰金50000元，交通费1000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月10日4时30分左右，薛德伟驾驶千辉物流公司所有的苏Ｊ×××××/黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿沈海高速公路由北向南833公里加8米处，车前部撞前方因事故停放在行车道内王忠驾驶的苏Ｇ×××××轻型厢式货车尾部，在撞击下苏Ｇ×××××货车前部撞停前方同车道张某1驾驶的林亭运输公司所有的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车尾部，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车前部又撞严正兵驾驶的上海丰麟物流公司所有的沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××重型厢式半挂车尾部，事故致四车受损，苏Ｇ×××××货车乘坐人王某当场死亡。该事故认定薛德伟承担事故主要责任，王忠承担次要责任，张某1与严正兵无责。王某无配偶无子女且父母双亡，四原告作为死者的第二顺序法定继承人有权提起诉讼，现主张赔偿损失。被告薛德伟、千辉物流公司共同辩称，1.原告提供的诉状中具状人签名为同一人所签，是否是当事人真实意思表示请法院审核；2.交通事故发生事实无异议，责任法院审核；3.薛德伟系我司雇佣的驾驶员，该车在人保盐都支公司投保交强险、商业三者险150万元有不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应优先赔偿，且要预留另一死者亲属的赔偿，因本事故另有伤者，也应当预留份额。4.事故中，我司垫付了10万元，请求一并处理；5.原告主张的损失，死亡赔偿金的年限无异议，标准应参照农村标准进行计算，丧葬费无异议，精神抚慰金认可3万元，交通费认可500元。被告人保盐都支公司辩称，1.事故发生事实无异议，但事故认定书记载薛德伟驾驶的机动车改变了登记内容，请求法庭依法核实涉案车辆改变的具体内容。如果因改变内容导致涉案车辆危险程度增加，因被保险人和投保人未及时通知我司，对危险程度增加部分造成的损失我司不承担保险责任；2.本起事故有另一死者和伤者，请求法庭依法在交强险限额内为其预留相应份额；3.死者系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，薛德伟在本次事故中承担主要责任，已构成交通肇事罪，精神抚慰金不应支持；4.我司不承担诉讼费等间接损失，应当由其他机动车无责方承担的交强险无责限额不在我司赔偿范围内。被告王忠辩称，1.对责任认定有异议，在该起事故中是薛德伟驾驶的车辆追尾，应由薛德伟承担全责，假如法院认定答辩人承担次要责任，请求酌情减轻答辩人的赔偿比例。2.原告亲属王某无偿搭乘答辩人车辆，应减轻答辩人的赔偿责任。3.该案构成交通肇事罪，不存在精神抚慰金。被告人寿财淄博中心支公司辩称，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车在我司投保交强险，我司在交强险无责限额内赔付；鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日4时30分左右，薛德伟驾驶苏Ｊ×××××/黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿沈海高速公路由北向南833公里加8米处，该车前部撞前方因事故停放在行车道内王忠驾驶的苏Ｇ×××××轻型厢式货车尾部，在撞击下苏Ｇ×××××货车前部撞停在前方同车道张某1驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车尾部，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车前部又撞严正兵驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××重型厢式半挂车尾部，事故致四车受损，苏Ｊ×××××/黑Ｂ×××××车辆和苏Ｇ×××××货车上货物受损，乘坐人王某当场死亡，张某2受伤经抢救无效于当日死亡，张某3受伤。经调查，薛德伟驾驶改变登记内容的机动车、未规范安全驾驶、连续驾驶机动车超过4小时未停车休息是事故主要原因。王忠驾驶机动车载人超过核定人数、停车未开启危险报警闪光灯、停车后未组织车上人员迅速疏散至护栏以外的安全地点，是事故次要原因。该事故认定薛德伟承担事故主要责任，王忠承担次要责任，张某1、严正兵、张某2、王某、张某3无责任。薛德伟驾驶的苏Ｊ×××××/黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人为千辉物流公司，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保盐都支公司投保交强险及商业三者险150万元（投保不计免赔），事故发生在保险期内。因事故认定书记载苏Ｊ×××××/黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车登记内容改变，且人保盐都支公司提出辩解意见，本院依职权调取了该车辆技术检验报告，报告显示，黑Ｂ×××××车与注册登记车辆不符。张某1驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车所有人是林亭运输公司，该车在人寿财淄博中心支公司投保交强险。事故发生后，千辉物流公司预付四原告赔偿款35000元。死者王某事故发生时63岁，无配偶、无子女，其父母均已去世，原告王道新、王道荣、王道军、王道珍为王某兄弟姐妹。因本起事故中张某2也死亡，张某2为城镇户口，故王某的死亡赔偿金按照城镇标准计算。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，薛德伟负主要责任，王忠负次要责任，本院依法予以确认。因薛德伟系千辉物流公司雇佣的驾驶员，在履行职务中发生本起交通事故，故在本案中由千辉物流公司承担赔偿责任。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保盐都支公司投保交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期间内，因此，原告因本次交通事故产生的损失，首先应由人保盐都支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担，不足的部分由千辉物流公司承担赔偿责任。张某1驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车在事故中无责，该车在人寿财淄博中心支公司投保交强险，人寿财淄博中心支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。人保盐都支公司辩称黑Ｂ×××××车登记结构改变，商业险不予赔偿。因保险车辆苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车辆结构与登记内容相符，该车辆投保的商业保险应予以赔偿，对人保盐都支公司该辩称本院不予采信。关于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：死亡赔偿金计算17年计682584元，丧葬费33600元，交通费1000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持，以上费用合计717184元。因本起事故造成两人死亡、一人受伤，薛德伟承担主要责任，构成刑事犯罪，故精神抚慰金不与赔偿。因本起事故中还有张某2死亡，本院在人保盐都支公司交强险限额中预留55000元、在人寿财淄博中心支公司交强险无责限额内预留5500元，故由人寿财淄博中心支公司在交强险无责限额内承担5500元、人保盐都支公司在交强险限额内承担55000元。因原告撤回对严正兵驾驶的车辆的所有人和保险公司的诉讼请求，故相对应的交强险无责限额5500元予以保留，原告可另行主张权利。扣除交强险赔付后的余款651184元由人保盐都支公司承担70%计455828.80元，被告王忠承担30%的赔偿责任计195355.20元。千辉物流公司预付原告赔偿款35000元从人保盐都支公司的赔偿款里予以扣除，返还千辉物流公司。综上，人保盐都支公司给付四原告赔偿款475828.80元，返还千辉物流公司垫付款35000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王道新、王道荣、王道军、王道珍475828.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司于本判决生效之日起十日内返还盐城千辉物流有限公司垫付款35000元；三、被告王忠于本判决生效之日起十日内给付原告王道新、王道荣、王道军、王道珍195355.20元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王道新、王道荣、王道军、王道珍5500元；五、驳回原告王道新、王道荣、王道军、王道珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，保全费1270元，共计5206元，由被告盐城千辉物流有限公司负担3000元，被告王忠负担2206元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一七年十二月二十六日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。