wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1421民初1035号 扶绥县浙江商会，地址：广西扶绥县新宁镇浙江温州商贸城购物广场旁**，联系方式：133××××5028 法定代表人李庆平。 诉讼代理人莫天亮，律师。 宋运新，男，35岁，1981年10月15日，汉族，地址：广西博白县宁潭镇杨青村田子队**，联系方式：138××××6863 刁桂连，女，34岁，1983年7月18日，汉族，地，地址：广西博白县宁潭镇新荣村水井面队**系方式：181××××1423、189××××6361。 扶绥深通村镇银行有限责任公司，地址：广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层， 法定代表人仇政茂。 扶绥县浙江商会诉宋运新刁桂连一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员程达院适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶绥县浙江商会诉称判令两被告给付原告代偿款300817．6元及利息损失36ll2．4元（利息以300817．6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月2日起计至本案生效法律文书规定的履行支付期限届满之日止）。合计：336930元。。 被告宋运新、刁桂连对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。 第三人述称：（概述第三人的主要意见）。 本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员  程达院 二〇一七年十二月二十八日 书记员  梁 瑶
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0329民初2465号原告：曾宪奎，男性，1986年12月06日出生，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王慧兰，贵州契正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：关旺，男，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：段再坤。申请人原告曾宪奎与被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告曾宪奎委托代理人王慧兰与被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡常杰二〇一七年十二月二十九日书记员  吴 念
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第03742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地恩施市航空大道**。组织机构代码67366986－8。代表人：万开梅，该分行行长。委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。被告：胡文，男，生于1984年8月14日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。被告：向科发，男，生于1965年1月6日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。被告：陈英豪，男，生于1975年10月1日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。被告：胡治胜，男，生于1974年11月19日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被告胡文、向科发、陈英豪、胡治胜金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。案件受理费173元，本院决定免交。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇一七年十二月二十七日书记员  简 喆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执874号之一 申请执行人：东莞市虎门钦兴童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇永安路吉祥街**，组织机构代码：L8117273-8。 经营者：林耀钦。 委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。 被执行人：钟子明，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省东源县。 本院受理的申请执行人东莞市虎门钦兴童装店与被执行人钟子明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第646号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还货款44400元及利息4522元、迟延履行利息1960元，并承担案件诉讼费910元及执行费676.88元，合计52468.88元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法扣划被执行人的银行存款得1562.34元，扣除执行费50元，余款1512.34元划付给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省东源县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人51792元债务，被执行人已清偿1512.34元，余款未得到清偿。但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈桂嫦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1421民初1581号 原告：梁某，女，1971年1月30日出生，汉族，住所地广西南宁市江**。 被告：杭某，男，1987年2月13日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 原告梁某与被告杭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告梁某到庭参加诉讼，被告杭乃兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告杭乃兴支付拖欠原告的债务人民币20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按年利率24%计算利息，从2017年11月1日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告原是夫妻关系，后双方因夫妻感情原因于2017年3月24日办理离婚手续，双方在离婚协议书上约定了相关的财产、债务等处理意见，其中约定确认被告尚欠原告20000元债务，定于2017年10月31日前支付。但约定的期限到期后，被告没有支付给原告，经原告多次向被告追讨，被告总是找各种理由推脱，原告为此多次与被告协商但均无果。原告为此诉至法院要求判如所请。 原告为其陈述事实向本院提交了证据1离婚证、证据2离婚协议书，证实原、被告离婚以及离婚协议书中约定被告于2017年10月底前向原告支付欠款20000元。 被告杭乃兴未到庭应诉，也未提交任何答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案被告经本院合法送达应诉通知书及传票仍不到庭参加诉讼，视为被告已放弃举证、答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1离婚证、证据2离婚协议书，来源合法、客观真实，与本案有密切的关联性，可以证明本案的相关事实，本院确认为有效证据，予以确认并在卷佐证。 经审理查明,原告梁某与被告杭乃兴原为夫妻关系，双方于2017年3月21日在南宁市江南区民政局办理离婚手续，并于当日签下离婚协议书，该离婚协议书上第三条载明：双方婚后无共同债务，男方欠女方贰万元债务，于2017年10月底还清给女方。该协议书上有原告和被告的签字和手印。截止2017年11月16日，被告未支付任何款项。原告诉至本院而成讼。 本院认为，原、被告在登记离婚时就债务方面所达成的协议，系当事人的真实意思表示，且该意思表示不违反相关的法律、法规和禁止性规定，故合法有效。该离婚协议对原、被告均有法律约束力，被告未按照协议履行义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，据此，原告的诉请合法合理，本院予以支持。 关于支付债务逾期利息问题，原告主张以20000元为基数，自2017年11月1日开始，按照年利率24%的标准计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止。因原、被告在协议书上并未约定逾期利息的利率，原告的诉请不符合法律规定，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的借款逾期利息应自2017年11月1日起以20000元为基数，按照年利率6%的标准计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 1、?被告杭乃兴向原告梁某支付20000元； 二、被告杭乃兴支付给原告梁某20000元的逾期利息，逾期利息自2017年11月1日起以20000元为基数，按照年利率6%的标准计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止。 本案受理费150元，由被告杭某负担。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄芸芸 二〇一七年十一月二十四日 法官助理 覃胜培 书 记 员 陈米杰 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1421民初1275号 原告：广西扶绥县农村商业银行股份有限公司，住所地扶绥县新宁镇永宁路２－１号。 法定代理人：丘庆辉，董事长。 委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。 被告:广西南宁市华健农业科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路３２－３号万昌南湖景园５栋２７层２７０１号房。 法定代理人：黄浩，董事长。 被告:黄浩，男，19６５年１月２3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被告:莫遗昆，男，19８４年３月３０日出生，壮族，住所地南宁市。 被告:广西高山木业投资开发有限公司，住所地广西百色江**那毕大道龙景苑住宅小区**第３栋１单元１０２１号房。 法定代理人：黄游，董事长。 原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司诉被告广西南宁市华健农业科技有限公司、黄浩、莫遗昆、广西高山木业投资开发有限公司借款合同纠纷一案，原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司以需要对本案补充相关证据材料为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告广西南宁市华健农业科技有限公司、黄浩、莫遗昆、广西高山木业投资开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费５７７５６元，减半收取28878元。由原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  程达院 审 判 员  苏万安 人民陪审员  李志林 appoint 二〇一七年十二月二十六日 法官 助理  李能江 书 记 员  梁 瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初2307号 原告：韦昌繁，男，壮族，1954年4月6日出生，住南宁市良庆区。 原告：黄美芳，女，壮族，1955年7月10日出生，住南宁市良庆区。 原告：韦永升，男，壮族，1986年2月16日出生，住南宁市良庆区。 原告：韦永高，男，壮族，1989年12月9日出生，住南宁市良庆区。 以上四名原告共同委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被告：南宁市良庆区南晓镇南晓社区小长地坡生产队。 法定代表人：韦昌柳，该生产队队长。 委托诉讼代理人:李会智，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚力丹，广西桂盟律师事务所律师。 原告韦昌繁、黄美芳、韦永升、韦永高与被告南宁市良庆区南晓镇南晓社区小长地坡生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦昌繁、黄美芳、韦永升、韦永高及以上四名原告共同委托诉讼代理人覃万，被告南宁市良庆区南晓镇南晓社区小长地坡生产队队长韦昌柳、南宁市良庆区南晓镇南晓社区小长地坡的委托诉讼代理人李会智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦昌繁、黄美芳、韦永升、韦永高向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付四原告补偿款345506元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告为同一农业生产户，均属于被告集体经济组织成员。2012年政府征收了被告所有的土地，其中包括原告经营的责任田地。征收单位按照征收土地补偿安置协议支付了征地补偿款，款项全部转入了被告账户。2013年11月1日经南晓社区组织，小长地坡村民代表在南晓镇政府征地办公室开会协商，最终表决一致决定：按“以田管山、谁经营谁受益”的现状对土地补偿款进行分配。随后，生产队按此方案对土地补偿款进行了分配。其他农户均得到了相应的补偿款，但原告却没能领到全部补偿款。属于原告345506元的补偿款，被告未按分配方案支付给原告。其理由是小长地坡理事会小组部分成员与原告曾有矛盾而不签字同意，故该笔补偿款未支付给原告。原告也曾申请南晓社区委员会、南晓镇司法所及南晓镇人民调解委员会进行处理，但因被告的理事会小组个别成员拒绝签字。原告未能领取该笔补偿款。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”本案中原告虽取得了政府部门发放的《林权证》，但在原告为本案诉至本院后，被告因不服南宁市良庆区人民政府作出的《林权证》，将南宁市良庆区人民政府、南宁市良庆区农林水利局诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院已立案受理，案号为（2017）桂01行初332号，导致双方争议的林地权属处于不明确状态，故本案无法继续审理，唯有待本案林地权属争议解决后，当事人方可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告韦昌繁、黄美芳、韦永升、韦永高的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  马宇清 二〇一七年十二月十四日 书记员  彭 靖
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执393号 申请执行人深圳市迪特安防技术有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园**厂房3、4层西。 法定代表人：潘家军，总经理。 被执行人香港思蒙实业有限公司，住所地：香港中环德辅道中**大众银行中心****。 法定代表人：谭忠，总经理。 被执行人谭忠，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人珠海市光捷电子科技有限公司，住所地：珠，住所地：珠海市旅游路**第**第**> 法定代表人：谭忠，总经理。 深圳市迪特安防技术有限公司与被执行人香港思蒙实业有限公司、谭忠、珠海市光捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终2762号民事判决书、本院（2016）粤0491民初281号民事判决书已发生法律效力，判决：一、香港思蒙实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向深圳市迪特安防技术有限公司偿还货款美元357295元并支付利息（利息以美元357295元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月1日起至付清之日止）。二、谭忠、珠海市光捷电子科技有限公司对香港思蒙实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费人民币14325元，由香港思蒙实业有限公司、谭忠、珠海市光捷电子科技有限公司负担。根据深圳市迪特安防技术有限公司的申请，本院于2017年9月20日立案执行。 执行中，向三被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，三被执行人无银行存款、无车辆等财产；通过珠海市不动产登记中心查询三被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0491执393号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  龙 高 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  蔡林晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执918号 申请执行人：叶青，男，汉族，1982年9月20日出生，住铜陵市铜官山区。 被执行人：王琴，女，汉族，1975年9月28日出生，住铜陵县。 被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。所在地址：铜商品市场**。 法定代表人：叶海胜。 被执行人：叶海胜,男，汉族，1965年10月28日出生，住无，住无为县div> 本院在执行叶青与王琴、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶海胜民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一七年十二月三十日 书记员  徐 飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初5323号原告：邱文超，男，1973年4月8日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：杨瑞林、卓文兵，广东润科律师事务所律师、实习律师。第一被告：陈建平，男，1960年5月8日出生，香港永久性居民，第二被告：陈碧金，男，1965年5月18日出生，香港永久性居民，A）。第三被告：洪朝阳，男，1974年10月22日出生，香港永久性居民，原告邱文超诉被告陈建平、陈碧金、洪朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告邱文超于2017年12月26日以目前找不到三被告，待查找到三被告的准确地址后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱文超撤诉。案件受理费13800元退回给原告邱文超。审判长  李强成审判员  张孙翔审判员  余炳奎二〇一七年十二月二十七日书记员  刘倩茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2368号之一申请执行人:中国东方资产管理公司南京办事处,住所地南京市。被执行人:江苏泰融钢铁有限公司,住所地射阳经济开发区,。被执行人:盐城保力置业有限公司,住盐城市,法定代表人：黄仕平,机构代码：56029468-4。被执行人:陈玉,女,1976年7月4日出生,住福建省周宁县。被执行人:黄仕平,男,1978年1月17日出生,住福建省周宁县。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人江苏泰融钢铁有限公司、盐城保力置业有限公司、陈玉、黄仕平金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第00806号法律文书载明：“一、被告江苏泰融钢铁有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行贷款本金250万元，截止2015年3月17日的利息82687.32元、罚息923.38元，并承担自2015年3月18日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方式和标准计算）。二、被告盐城保力置业有限公司、陈玉、黄仕平对被告江苏泰融钢铁有限公司履行上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告江苏泰融钢铁有限公司追偿。三、被告江苏泰融钢铁有限公司若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城分行对被告盐城保力置业有限公司名下的位于盐城市亭湖区证号为亭湖国用（2012）第**的土地使用权拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。被告盐城保力置业有限公司在抵押权人中行盐城分行实现抵押权后，有权向债务人江苏泰融钢铁有限公司追偿。案件受理费28029元，由被告江苏泰融钢铁有限公司负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处在受让债权后向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，申请执行人虽享有对被执行人盐城保力置业有限公司的土地抵押权，但该土地上已开发若干房屋，且房屋不具备领证条件，致土地抵押权暂无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2368号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  陆小暐二〇一七年十二月二十五日书记员  陈文静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1421民初1037号 原告：扶绥县浙江商会，住所地：广西扶绥县新宁镇浙江温州商贸城购物广场旁**。 法定代表人：李庆平，会长。 被告：何军善，男，出生，壮族，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县深通村镇银行有限责任公司，住所地：扶绥县扶绥大道你号宏源.大景城商住小区紫百合庄园**楼首层。 法定代表人：仇政茂，经理。 本院受理原告扶绥县浙江商会诉被告何军善、第三人扶绥县深通村镇银行有限责任公司追偿权纠纷一案，原告扶绥县浙江商会于以需要对案件补充相关材料为由，向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告扶绥县浙江商会申请撤回对被告何军善、第三人扶绥县深通村镇银行有限责任公司的起诉，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县浙江商会撤回起诉。 案件受理费2709元，由原告扶绥县浙江商会负担。 审 判 员  程达院 人民陪审员  李志林 人民陪审员  钟 锐 二0一七年 书记员梁瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初7552号 原告：杭州康家非融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：陆斌，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张倩，该公司员工。 被告：金阿武，男，1968年2月5日出生，住浙江省永嘉县。 被告：徐雪珍，女，1968年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告杭州康家非融资担保有限公司与被告金阿武、徐雪珍追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告垫付款本金91267.97元，并支付利息16184.79元（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日，暂计算至2017年7月28日的利息为16184.79元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告的委托代理人张倩到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告金阿武因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年5月18日签订《代办汽车按揭服务合同》。被告徐雪珍作为被告金阿武的共同债务人，在《代办汽车按揭服务合同》中签字。根据合同第11.9条、第11.16条的约定，如被告金阿武未按约还款的，原告有权没收履约保证金，且被告金阿武应当赔偿原告的经济损失，包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、原告向银行承担保证责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用等。上述合同签订后，被告金阿武向原告缴纳履约保证金7200元。工行湖墅支行发放贷款后，被告金阿武未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年6月24日、10月31日分别垫付18079.79元、73188.18元，合计91267.97元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金阿武、徐雪珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州康家非融资担保有限公司代偿款91267.97元并支付利息（暂算至2017年7月28日的利息为16184.79元，之后的利息以代偿款91267.97元为基数，按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，财产保全申请费1070元，合计3520元，由被告金阿武、徐雪珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  宋国泉 人民陪审员  张更泗 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  贾昱泓
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢146号 申请执行人：卢宇贵，男，1972年6月22日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：曾沛坤，女，1972年10月16日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人卢宇贵、曾沛坤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初159号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金12270元、逾期办理房产证违约金503元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人卢宇贵、曾沛坤，并负担案件受理费2565元、执行费130元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约257033元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年12月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人卢宇贵、曾沛坤自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初159号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初159号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院     结 案 通 知 书     （2017)桂0821执1119号     申请执行人：吴政锟，男，1987年10月1日出生，汉族，教师，住平南县。     被执行人林天宇，男，1991年10月16日出生，汉族，个体户，住平南县。     申请执行人吴政锟与被执行人林天宇民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日作出的（2016）桂0821民初1993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林天宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴政锟于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人偿还借款本金45700元及支付利息（另计）给申请人，并由被执行人负担案件受理费471元、执行费292元.本院已依法受理。     在执行过程中，本院以（2017）桂0821执1119号执行裁定扣划了被执行人银行存款26171元至本院标的款专用账户，后被执行人自动转账312元给申请执行人，且申请执行人自愿承担案件受理费及放弃迟延履行期间的债务利息。     本院认为，申请执行人吴政锟基于生效法律文书的权益全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下：     本院于2016年9月2日作出的（2016）桂0821民初1993号民事调解确定的内容已执行完毕，本案予以结案。     二〇一七年十二月二十九日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初4119号原告：徐金瑞，女，汉族，1964年7月6日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现住任丘市。 委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。 被告中国工商银行股份有限公司华北石油支行，住所：任丘市渤海路**。统一社会信用代码：91130982809581946C 法定代表人：张广阔，该银行行长。 委托代理人：田虎山，该公司职工。 第三人华北石油铭丰科技发展有限公司（已吊销），，原住所：华油体育场**** 法定代表人：程宪明，该公司经理。 第三人程宪明，男，1954年6月14日出生，汉族，原住天津市南开区南开三马路太极园******，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告徐金瑞与被告中国工商银行股份有限公司华北石油支行（以下简称工行华油支行第三人华北石油铭丰科技发展有限公司（以下简称铭丰公司）、第三人程宪明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐金瑞、被告中国工商银行股份有限公司华北石油支行、第三人华北石油铭丰科技发展有限公司法定代表人程宪明及第三人程宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金瑞向本院提出诉讼请求：1、依法确认天津市南开区（津（2016）南开区不动产权第1027512号）房产属于原告与程宪明的夫妻共同财产，并确认原处置属于原告的部分财产无效；2、停止对天津市南开区产的执行；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与程宪明于1987年4月登记结婚，1998年5月,在婚姻存续期间，程宪明动用夫妻存款470207元，购买了天津市南开区（房产证号：津（20**）南开区不动产权第1027512号），该房产系夫妻共同财产。现原告发现，被告于1999年7月1日申请执行该房产不符合法律规定，存在如下违法事实：1、2000年8月16日，任丘市人民法院以（2000）执字第55号民事裁定“查封程宪明，华北石油铭丰科技发展有限公司业主”在天津市南开区产，未通知程宪明和原告到场，送达证书伪造被执行人程宪明的签名。在程宪明和原告不知道房产已被查封两年半的状态下，2003年2月10日传唤程宪明一人到新华法庭强制执行，强迫书写承诺书签署执行笔录，公司负连带担保责任却查封原告与程宪明的夫妻共同财产；2、2002年8月8日，被告已申请终结案件执行，法院以（1999）任民初字第292号民事裁定“二被告均已倒闭无财产可供执行，终结执行”。6个月后即2003年2月10日被告未申请执行，而法院又强制执行属于原告与程宪明的夫妻共同财产；3、2003年2月27日，任丘市人民法院将原告与程宪明的夫妻共同财产（98年购买时价款470207元）拍卖时，违反拍卖程序：（1）委托；（2）评估；（3）公告；（4）拍卖1、2、3次。而且是在现场只有一个竟买人状态下进行竟卖，将该房产以不到购房价50%的低价（即21万元）的价格转卖给了白玉，严重损害了原告的合法权益。故提起执行异议之诉。 中国工商银行股份有限公司华北石油支行辩称，2003年的裁定事实清楚、证据确凿，处置担保人房产抵偿贷款合情、合理、合法，维护国有资产安全，防止国有资产流失，是我们的责任，相信人民法院能够作出公平、公正的判决。 华北石油铭丰科技发展有限公司、程宪明述称，铭丰公司在执行之前已经被吊销了，吊销后工商银行借款纠纷案从审理到执行之前，铭丰公司没有人参与诉讼，对案情一无所知。在2003年2月10日被法庭传唤，才告诉我是担保人，法庭已经查封了我的房子，让我协助执行，否则采取强制措施。在我不知案情情况下，按照法庭意愿，书写了说明，也签署了以房抵债的执行笔录，我认为在我不知情情况下写的说明，也违背了我的意愿，他们之间的调解书我不知情也没有参与，也没有收到。对于原告的诉求我认可。 经审理查明，1999年4月10日，中国工商银行华北石油支行以追索贷款本金35万元及利息为由，将华北石油五矿金属材料有限公司、华北石油铭丰科技发展有限公司诉至本院，1999年4月19日，本院主持调解并制作（1999）民调字第292号调解书，内容为：被告五矿公司于九九年二季度末偿还十万元，剩余欠款于九九年十二月三十一日前本息一次付清。华北石油铭丰科技发展有限公司负连带责任（铭丰公司未参加调解）。后五矿公司、铭丰公司未自动履行，华油工行遂申请强制执行。2000年8月16日，本院作出（2000）任民执字第55号民事裁定书，查封了程宪明名下的天津市。2002年8月8日，本院以被执行人均已倒闭且无其他财产可供执行，出具裁定书，终结执行。2003年2月10日，本院在对铭丰公司法定代表人程宪明进行询问时，程宪明表示同意以被查封的位于天津市抵偿给华油工行，并同意由本院拍卖或者变卖所得价款用于清偿银行贷款。2003年2月27日，本院征得华油工行同意，将该楼房以21万元的价格卖给了白玉。后因白玉家人在天津市南开区人民法院起诉程宪明，要求确认上述房屋的所有权及要求程宪明履行过户手续。此时，原告徐金瑞方知本案案情始末，遂与程宪明做为案外人向本院提出执行异议，要求撤销（2000）任民执字第55号民事裁定书并认定拍卖上述房产的行为无效，本院于2017年6月28日出具（2017）冀0982执异29号裁定书，裁定驳回程宪明、徐金瑞的异议请求。 另查明，本案原告徐金瑞与铭丰公司法定代表人程宪明于1987年7月6日登记结婚，系夫妻。1998年5月29日，程宪明购买天津市，支付价款470207元，房产证号：津（2016）南开区不动产权第10275**，房产证上的所有权人为程宪明。 又查明，华北石油铭丰科技发展有限公司已于2000年11月15日被任丘市工商局吊销营业执行，执照吊销后该公司股东程宪明、郭建森、陈丽萍至今未对该公司进行清算。以上事实有原告、被告及第三人的陈述，原告提交的结婚证、天津市商品房买卖合同、购房发票、税收缴款书、不动产权证书、任丘法院原调解笔录、调解书、执行笔录、执行裁定书、查封裁定书、送达证、华油工行王海建收条、白玉交款条、华北石油铭丰科技发展有限公司工商资料等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条:“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，本院在2002年8月8日以本院以被执行人均已倒闭且无其他财产可供执行，出具终结执行裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费80元，由原告徐金瑞承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  敫银花 审判员  苏立平 审判员  付青云 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王 迪
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1379号 申请执行人：吴勇新，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住平南县。 被执行人：叶柏华，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住平南县。 关于申请执行人吴勇新依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0821民初3419号民事调解书，申请执行与被执行人叶柏华民间借贷一案，要求被执行人叶柏华偿还借款本金8000元及利息（另计），并负担案件受理费225元、执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人叶柏华于2017年12月28日自动履行完毕本案执行标的，即支付借款本金8000元及利息2600元给申请执行人吴勇新。申请执行人吴勇新自愿放弃剩余的利息，并负担案件受理费225元、执行费50元。至此，本院作出的（2017）桂0821民初3419号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人吴勇新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0821民初3419号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十八日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终501号上诉人（一审被告）汝南县人民政府。法定代表人刘军民，县长。委托代理人吴立明，汝南县政府法制办工作人员。委托代理人蔡生生，汝南县政府法制办工作人员。被上诉人（一审原告）生新政，男，汉族，1962年1月4日生，住河南省汝南县。被上诉人（一审原告）生建勇（永），男，汉族，1984年6月19日生，住河南省汝南县。二被上诉人共同委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。生新政、生建勇因诉汝南县人民政府房屋征收一案，驻马店市中级人民法院作出了（2016）豫17行初114号行政判决，汝南县人民政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民政府的委托代理人吴立明、蔡生生，生新政、生建勇及二人共同委托代理人李笃振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉的行政行为：2016年8月16日，汝南县人民政府房屋征收办公室作出汝房征[2016]01号《房屋征收公告》。该公告载明：……经汝南县人民政府批准，决定对古塔街道十里铺棚户区区域内的房屋实施征收，现就征收有关事项公告如下：一、征收范围：十里铺棚户区胡营自然村，具体详见规划红线图。二、房屋征收部门：汝南县人民政府房屋征收办公室。三、房屋征收补偿安置实施单位：古塔街道办事处。四、征收补偿与安置：按《古塔街道十里铺棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》执行。五、征收期限：自汝南县人民政府房屋征收决定公告之日起。…等。驻马店市中级人民法院一审查明，生新政、生建勇（又名生建永）均为河南省汝南县古塔街道办事处十里铺居委会胡营居民，二人为父子关系。本案涉诉土地为集体性质的土地。2003年10月1日，汝南县人民政府向生新政、生建勇颁发集体土地使用证，证号分别为汝集用（2003）第02030226号和汝集用（2003）第02030246号。生新政、生建勇均在上述土地上建房居住。2008年5月8日，汝南县人民政府向生新政颁发了汝房权证三里店乡字第**房屋所有权证。2007年，汝南县人民政府对汝南县城制定总体规划（2006-2020）；2011年，汝南县住房和城乡建设局对包括涉诉房屋在内的区域制订了用地规划图，显示涉诉区域为规划中的汝宁大街延伸段。2016年8月16日，汝南县人民政府房屋征收办公室作出汝房征[2016]01号《房屋征收公告》，并予以张贴公示。生新政、生建勇的房屋在征收范围内。公示之前，政府工作人员对其所有的房屋进行了丈量。目前，生新政、生建勇所有的涉案房屋已拆除。驻马店市中级人民法院一审认为，一、汝南县人民政府房屋征收办公室作出的汝房征[2016]01号《房屋征收公告》，名义上是公告，实质是房屋征收行为。汝南县人民政府辩称本案行政行为只是征收准备工作，征收手续尚在报批中，没有对生新政、生建勇的房屋进行征收。但从《房屋征收公告》内容看，是汝南县人民政府批准决定对包括涉诉房屋在内区域内的房屋实施征收，且载明征收范围、具体实施部门和单位以及补偿与安置等事项。故汝南县人民政府辩称只是征收准备工作的理由不成立，依法不予支持。二、汝南县人民政府作出本案《房屋征收公告》，仅提供汝南县城总体规划（2006-2020）中心城区用地布局规划图和汝南新区控制性详细规划图，没有涉诉集体土地的征收审批手续，也没有房屋征收方面的审批手续，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的相关规定，依法应予撤销。但汝南县人民政府对涉诉房屋征收目的是用于区域内主要道路的建设，如撤销会给公共利益造成重大损害，况且涉诉房屋已被拆除。生新政、生建勇如认为因涉诉房屋被拆除而造成其合法权利受到损害，可依法另行主张权利。驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17行初114号行政判决：确认汝南县人民政府房屋征收办公室作出的汝房征[2016]01《房屋征收公告》违法。汝南县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，汝南县人民政府房屋征收办公室作出的汝房征[2016]01《房屋征收公告》实质是告知该区域的人民群众，政府准备对该区域进行征收，该公告是征收的前置程序，不是具体的征收决定。汝南县城市管理综合执法局依据法定职责及程序对生新政、生建勇的房屋实施的是违法建筑拆除行为，不是房屋征收行为。一审认定错误，请求二审法院支持汝南县人民政府的上诉请求。生新政、生建勇共同答辩称，一审法院认定诉争征收公告的法律性质正确，判决结果适当，应当予以维持；汝南县人民政府作出房屋征收公告无法定职权，程序违法，且是在集体土地上按照国有土地进行房屋征收，请求驳回汝南县人民政府的上诉，维持一审判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，汝南县人民政府作出的汝房征[2016]01《房屋征收公告》，包含了对涉诉房屋在内的房屋实施征收。相关的征收范围、具体实施部门和单位以及补偿与安置等事项，应认定为是汝南县人民政府作出的具体的房屋征收的行政行为。对于该《房屋征收公告》，汝南县人民政府未提交作出该《房屋征收公告》的证据和依据，也没有提交出相应的符合法律法规规定的相应手续，被诉《房屋征收公告》依法应予撤销。但征收范围内的房屋绝大部分已经被拆除，且土地已经用于区域内主要道路的建设，撤销被诉《房屋征收公告》会给公共利益造成重大损害，故一审法院确认汝南县人民政府房屋征收办公室作出的汝房征[2016]01《房屋征收公告》违法处理适当，依法应予维持。汝南县人民政府的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回汝南县人民政府的上诉，维持驻马店市中级人民法院作出了（2016）豫17行初114号行政判决。二审案件受理费50元，由汝南县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  樊俊晓代理审判员  王秋娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吕芸霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1421民初1274号 原告：广西扶绥县农村商业银行股份有限公司，住所地扶绥县新宁镇永宁路２－１号。 法定代理人：丘庆辉，董事长。 委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。 被告:冯静，女，19８０年９月６日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被告:雷宇，男，19８０年１月２１日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。系被告冯静的配偶。 被告:冯双林，男，19８１年７月２７日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司诉被告冯静、雷宇、冯双林借款合同纠纷一案，原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司以需要对本案补充相关证据材料为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告冯静、雷宇、冯双林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费５９７８元，减半收取２９８９元。由原告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  程达院 审 判 员  苏万安 人民陪审员  李志林 appoint 二〇一七年十二月二十六日 法官 助理  李能江 书 记 员  梁 瑶
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0123民初1208号 原告：陆英，女，壮族，1952年5月17日出生，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：马万伟，男，壮族，1955年3月28日出生，住广西隆安县。系陆英配偶。 被告：马俊成，男，壮族，1990年12月5日出生，住广西隆安县。 被告：何秀连，女，壮族，1934年6月7日出生，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：马天宝，男，壮族，1965年9月17日出生，住广西隆安县。系何秀连之子 原告陆英与被告马俊成、何秀连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆英及其委托诉讼代理人马万伟、被告马俊成、被告何秀连的委托诉讼代理人马天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆英向本院提出诉讼请求：1.要求被告马俊成返还借款7000元及支付利息500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月10日，被告马俊成之父马天林因承包三华李果急用资金向原告借款7000元，并愿意支付利息500元。借款后，马天林病故。马天林病故前其妻已先病故，马天林病故后，第一顺位继承人有其母亲何秀连、长子马俊成和二女。借款人马天林病故后，马天林的财产(包括田地、房屋、摩托车、电视机，杂物房及承包金的分红)全部由被告马俊成继承，马天林的两个女儿不继承财产，因此原告放弃对马天林两个女儿追讨还款的权利，专门要求马俊成、何秀连返还欠款及支付利息。被告马俊成是有偿还能力的，马天林在廷罗板栗场第三组有股份，每股分红得9000元，这分红就是打入马俊成的存折，但被告马俊成认为人死债灭，拒偿还。庭审过程中，原告放弃对被告何秀连的追偿权利，不要求被告何秀连偿还借款。 原告陆英向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.《借条》复印件一份1页，用于证明原与马天林存在借贷关系；3.韦克璋出具的《证明》复印件一份1页，用于证明马天林每年股份分红得9000元；4.《精准识别入户评估表》复印件一份1页及马文宁出具的《证明》复印件一份1页，证明马天林于十年前建成一栋三间二层民房及一间一层杂物房，现由被告使用和管理。 被告马俊成辩称，不知其父与原告是否存在借款关系，不同意向原告偿还借款。 被告马俊成未向法庭提交证据。 被告何秀连辩称，马天林没有向其提过向原告借款的事情，被告何秀连对这事不清楚，不承担偿还责任。 被告何秀连未向法庭提交证据。 证人陆某的证言：2016年4月10日，证人陆某到原告的店里买铁线、钉子，遇到马天林，马天林说有点急事，想借点钱，要求作保证，但是证人不愿意作为保证人，只愿意作为见证人在马万伟写的《借条》上签字并按手印。 经庭审质证，对原告提交的证据。被告马俊成对证据1无异议，对证据3、证据4反映的事实没有异议，但被告马俊成认为承包地的分红和现住的房屋为家庭共有。被告何秀连对证据1无异议，对其它证据不清楚。对证人证言，两被告表示不清楚。 根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：1.是否存在被告马俊成之父马天林向原告借款7000元的事实？2.原告要求被告马俊成偿还借款7000元是否有法律依据？ 经审理查明，马天林为被告马俊成之父，于2016年11月26日去世，生有一男(马俊成)两女(均已出嫁)，马天林之妻已先病故。何秀连为马天林之母，现与被告马俊成同户，共同生活。庭审过程中，原告已放弃对被告何秀连进行追偿的权利，不要求被告何秀连偿还借款。 本院认为，原告认为马天林向其借款7000元，提交了《借条》及申请了证人出庭作证，但马天林已经去世，马天林的母亲何秀连及其子马俊成对借款的事实表示不清楚，亦不同意被告的诉求。本案，原告提交的证据(《借条》及证人证言)，但因马天林已经去世，原告又无其他证据相佐证，故本院认为，原告在本案中提交的证据尚不足以确认马天林存在向原告借款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陆英的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陆英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  余电臻 二〇一七年十二月二十六日 书记员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢137号 申请执行人：徐汉林，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：李冰，女，1979年2月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人徐汉林、李冰依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初157号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金9876元、逾期办理房产证违约金405元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人徐汉林、李冰，并负担案件受理费2126元、执行费54元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约260040元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年11月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人徐汉林、李冰自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初157号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初157号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十七日
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4033号 原告：新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道****。 法定代表人：胡兰波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。 被告：江西朗尚电子科技有限公司，住，住所地新余市高新区光明路**/div> 法定代表人：毛元娇，该公司总经理。 被告：毛祖学，男，1975年3月15日出生，汉族，上海市闸**人，住上海市闸**。 被告：毛元娇，女，1972年9月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：黄家平，男，1971年7月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 原告新余市国信担保有限公司（下称原告）与被告江西朗尚电子科技有限公司（下称第一被告）、毛祖学（下称第二被告）、毛元娇（下称第三被告）、黄家平（下称第四被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘庆利到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告立即向原告清偿代偿款本息2944014.38元，违约金441602.16元，共计3385616.54元，；2、判令第二、三、四被告对第一被告的上诉第一项承担连带清偿责任；3、判决第一被告对提供抵押的反担保财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费用有被告共同承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与第一被告签订了《委托担保协议》约定：原告为其向中国银行股份有限公司新余市分行（下称银行）借款人民币285万元提供连带保证担保。若第一被告违约导致原告代偿，按担保代偿金额的15%承担违约责任。同时，第一至第四被告分别与原告签订了相关的《保证合同》、《质押合同》，同意为第一被告履行本息还款义务及《委托担保协议》的义务向原告提供反担保责任。据此，原告与银行签订了《质押合同》，中国银行与第一被告签订了《流动资金借款合同》向第一被告提供了285万元贷款。然而，第一被告取得贷款后，却未按约定履行还款义务及《委托担保协议》的义务，导致原告为其代偿本案借款本息。原告多次向各被告追偿代偿未果。 四被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭参加诉讼，本院视为四被告放弃质证和抗辩的权利，为此造成的不利法律后果应由四被告自行承担。对原告提交的一份《委托担保协议》、一份《质押合同》、一份《小企业流动资金借款合同》、一份放款通知书、一份《保证合同》、一份《抵押合同》、一份《动产抵押登记书》、一份担保贷款代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实： 2016年6月27日，原告与第一被告签订《委托担保协议》，主要约定，第一被告向中国银行股份有限公司新余市分行（下称中国银行）借款285万元，委托原告进行担保；第一被告及第三方向原告提供反担保，另行签订书面反担保协议；违约责任为原告因担保代偿的，第一被告应立即清偿代偿款，并按担保代偿款的15%承担违约金，原告为第一被告借款担保代偿后，第一被告一年内未向原告清偿的，第一被告另按24%的年利率向原告支付利息；双方对其他事项也进行了约定。同一天，原告与中国银行签订了《质押合同》，约定原告为第一被告向中国银行贷款285万元担保，将一份300万元的单位定期存款存单质押给中国银行，并约定其他事项。原告将该存单交付给了中国银行。当日，第一被告与中国银行签订《流动资金借款合同》，主要约定，第一被告向中国银行借款285万元；借款期限为12个月；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%；合同对担保等其他事项也进行了约定。当日第二、三、四被告与原告签订《保证合同》，主要约定，第一被告向中国银行借款285万元，由于原告进行了担保，第二、三、四被告同意为第一被告对原告提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为原告与中国银行所签保证合同中所约定的保证人的责任范围，第一被告与原告签订的《委托担保协议》中约定的委托方违约责任范围，原告为实现担保权支出的所有费用等；保证期间为主合同所确定的借款到期之日起二年；合同还约定了其他事项。同日第一被告与原告签订《抵押合同》，主要约定，第一被告向中国银行借款285万元，由于原告进行了担保，第一被告向原告提供抵押反担保；抵押物是第一被告的一批机器设备；保证范围为第一被告未清偿或未足清偿的还款义务、逾期担保费、违约金、原告为实现担保权支出的所有费用等；原告享有对第一被告提供抵押的反担保财产的优先受偿权；抵押反担保期限为合同生效之日至原告反担保债权得以完全实现之日止；合同还约定了其他事项。双方到有关部门对抵押物办理了动产抵押登记，抵押物见抵押物清单。第一被告向中国银行借款后，没有按约定向中国银行支付利息及返还借款，原告为第一被告向中国银行代偿本息2944014.38元。在原告为第一被告履行了担保责任后，第一被告没有将代偿款返还给原告，第二、三、四被告也没有履行反担保义务。 本院认为，本案属追偿权纠纷。原告作为第一被告向中国银行借款的担保人，为第一被告偿还了借款本息，根据担保法的相关规定，原告可向第一被告追偿，故原告要求被告清偿代偿本息2944014.38元的诉请请求，于法有据，本院予以支持。原告要求第一被告支付违约金441602.16元的诉讼请求，因原告与第一被告签订的《委托担保协议》中约定了违约金为代偿款的15%，该协议符合法律规定，为有效合同，本院予以支持。第二、三、四被告为原告向第一被告与中国银行的借贷担保关系进行反担保，并承担连带保证责任的约定，不违反法律规定，原告要求第二、三、四被告对第一被告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出要求对第一被告提供抵押的反担保财产享有优先受偿权的诉讼请求，原告与第一被告签订了《抵押合同》，约定了原告享有第一被告提供抵押的反担保财产的优先受偿权，并办理了抵押登记，故本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西朗尚电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市国信担保有限公司支付代偿的借款本息2944014.38元、支付违约金441602.16元； 二、被告毛祖学、毛元娇、黄家平对被告江西朗尚电子科技有限公司在本判决中的债务承担连带清偿责任； 三、原告新余市国信担保有限公司对被告江西朗尚电子科技有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。 如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33886元，由被告江西朗尚电子科技有限公司、毛祖学、毛元娇、黄家平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  胡瑞华 人民陪审员  丁美瑞 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  罗小倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0881民初2922号 原告：陈建华，男，1984年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西通华律师事务所律师。 被告：凌妮，女，1976年12月23日出生，汉族，住桂平市。 原告陈建华与被告凌妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告凌妮去向不明，本案不能适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  黄石勇 二〇一七年八月二十四日 代书 记员  董嘉琳
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢143号 申请执行人：赵彬超，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：班青芸，女，1983年1月1日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人赵彬超、班青芸依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初165号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金7637元、逾期办理房产证违约金313元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人赵彬超、班青芸，并负担案件受理费1712元、执行费50元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约262789元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年11月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人赵彬超、班青芸自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初165号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初165号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢154号 申请执行人：李家全，男，1994年1月1日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人李家全依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初156号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金10265元、逾期办理房产证违约金421元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人李家全，并负担案件受理费2196元、执行费93元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约25926元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年12月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人李家全自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初156号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初156号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)桂0821执1046号 申请执行人：平南县裕华典当有限公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁广场边东湖裕华居建材城**。 法定代表人：廖富添。 委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炳强，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：潘红梅，女，1948年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：何华权，男，1946年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县裕华典当有限公司与被执行人潘红梅、何华权民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的（2017）桂0821民初1732号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人偿还借款本金950000元及支付（另计）给申请人，并由二被执行人负担案件受理费7610元、执行费13180元。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议并已按和解协议履行完毕，且二被执行人负担了案件执行费。 本院认为，本院作出的（2017）桂0821民初1732号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人平南县裕华典当有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年6月29日作出的（2017）桂0821民初1732号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十九日
南宁铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2017）桂71执恢13号 龚敏中： 申请执行人龚敏中与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂拖欠工程款纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2000）贵民初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院立案执行了部分款项后,裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行129270元，本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，双方当事人于2017年12月11日达成执行和解协议，现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本院（2017）桂71执恢13号案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日 联系人:廖志彪联系电话:0771-54××××3本院地址:广西南宁市青秀区吉祥路19号邮编:530029
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3268号原告：李明，女，生于1970年1月8日，汉族，湖北省恩施市人，湖北农村商业银行股份有限公司恩施农村商业银行民族路支行职工，住湖北省恩施市。被告：谭凤菊，女，生于1965年12月7日，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市。原告李明与被告谭凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告谭凤菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元及以160000元为基数按年利率24％计算自2016年5月14日起至2017年5月13日止的利息38400元，共计198400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告谭凤菊因资金需要向原告李明借款16万元，并约定月利率为2%，且出具借条一张，承诺2017年一定还清所有借款和利息，因被告与原告系多年同事关系，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。2017年1月开始原告多次催促被告还款未果，2017年4月起无法联系被告。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，望判准前述诉请。被告谭凤菊未进行答辩，亦未提交证据。原告李明围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行交易记录、结婚证复印件。本院认证，原告李明提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明与被告谭凤菊曾系同事关系。2016年5月14日，被告谭凤菊向原告李明出具借条一份，内容为“借条今借到李明现金壹拾陆万元整￥160000.00元整。月息2分计算。借款人：谭凤菊2016.5.14”。因原告向被告催收借款无果，遂向本院提起民事诉讼。庭审中，原告陈述，被告一共向原告借过三次款：1.2012年2月4日借款50000元，原告以现金形式当面交付给被告；2.2013年9月27日借款100000元，原告以银行转账方式交付给被告；3.2015年10月23日借款100000元，原告通过其夫刘君玺的银行账户转账交付给被告。2016年5月14日，原、被告对上述三次借款本息按年利率24％进行结算后，被告尚欠原告本金160000元。原告表示只要求被告支付一年的利息38400元（160000×24％）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告谭凤菊亲笔书写的借条及银行交易记录，足以证明原、被告之间民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告只要求被告支付一年的利息38400元，是其对自己民事权利的处分且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告谭凤菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭凤菊于本判决生效后三日内偿还原告李明借款160000元、支付利息38400元，共计198400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4268元，由被告谭凤菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭淑琼人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  简 喆
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢156号 申请执行人：谭志乾，男，1989年7月3日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人谭志乾依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初723号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金9298元、逾期办理房产证违约金381元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人谭志乾，并负担案件受理费1911元、执行费73元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约260838元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年12月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人谭志乾自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初723号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初732号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢152号 申请执行人：李成新，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：马静浠，女，1981年1月20日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人李成新、马静浠依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初160号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金6794元、逾期办理房产证违约金278元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人李成新、马静浠，并负担案件受理费1490元、执行费50元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约263889元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年12月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人李成新、马静浠自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初160号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初160号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢110号 申请执行人：蒙焕珍，女，1964年10月3日出生，汉族，农民,住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵水圣(系申请执行人儿子)，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘海翔，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳**。 申请执行人蒙焕珍依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的(2016)桂08民终643号民事判决及本院（2015）平民初字第1923号民事判决，申请执行与被执行人刘海翔机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿56318.12元并支付迟延履行期间的债务利息（另计），同时负担案件受理费3606元、财产保全申请费220元、执行费744元。因被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2017）桂0821执395号之一执行裁定终结了本案该次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法于2017年9月5日扣划了被执行人刘海翔银行账户内存款7000.35元，被执行人于2017年10月18日将赔偿款54000元汇至本院标的款专用账户。本院于2017年10月26日已将54256.35元标的款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，被执行人已履行完毕本院（2015）平民初字第1923号民事判决确定的义务。 本院认为，贵港市中级人民法院作出的(2016)桂08民终643号民事判决及本院（2015）平民初字第1923号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人蒙焕珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院作出的(2016)桂08民终643号民事判决及本院（2015）平民初字第1923号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢153号 申请执行人：莫振军，男，1977年10月19日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：杜丽珍，女，1976年12月28日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人莫振军、杜丽珍依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初142号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金9068元、逾期办理房产证违约金372元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人莫振军、杜丽珍，并负担案件受理费1983元、执行费71元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约261007元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年12月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人莫振军、杜丽珍自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初142号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初142号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢135号 申请执行人：张廷锋，男，1988年10月8日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人：卓静使，女，1988年9月1日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人张廷锋、卓静使依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初144号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金7674元、逾期办理房产证违约金315元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人张廷锋、卓静使，并负担案件受理费1712元、执行费50元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约262750元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年11月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人张廷锋、卓静使自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初144号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初144号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢141号 申请执行人：林欣，女，1993年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人林欣依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初161号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金9501元、逾期办理房产证违约金389元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人林欣，并负担案件受理费2100元、执行费79元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约260432元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年11月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人林欣自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初161号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初161号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢136号 申请执行人：韦汉聚，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：黎健容，女，1978年8月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人韦汉聚、黎健容依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初152号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金8268元、逾期办理房产证违约金339元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人韦汉聚、黎健容，并负担案件受理费1819元、执行费50元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约262025元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年11月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人韦汉聚、黎健容自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初152号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初152号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十七日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0803民初2056号 原告:朱鹏杰,男,1970年7月4日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：江新树，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告:王振,男,1971年10月21日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:潘丽娟,女,1976年3月2日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 原告朱鹏杰诉被告王振、潘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱鹏杰及委托诉讼代理人江新树、被告王振、潘丽娟的共同委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱鹏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还原告借款人民币1747000元本金及利息（利息按月2%标准计算，期间自2014年5月12日起至被告实际偿还之日止）。2、判令被告一、二承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月12日两被告向原告借款2000000元，原告以银行转账方式向被告潘丽娟付款2000000元。2014年10月被告向原告还款250000元。2016年5月24日被告王振就本笔借款向原告出具借条，确认借款和利息事项，约定利息为月息2.3%。2016年底被告偿还3000元，剩余款项至今未还。 王振、潘丽娟辩称：被告王振向原告借款2000000元，后分别偿还25000元及3000元属实。原告起诉的依据即2016年5月24日的借条，借条上未有被告潘丽娟的签字，被告潘丽娟对此借款不知情，不应承担偿还责任。不认可原告诉求月利率2%利息，目前经营困难，无力清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，原告朱鹏杰与被告王振对本案诉求的借款1747000元事实无异议，本院予以认定并在卷佐证。双方争议的焦点主要是：被告潘丽娟是否是适格的被告和该借款应否承担月利率2%的利息及计息时间。根据原、被告陈述、举证、质证及辩论意见，认定如下： 1、被告潘丽娟是适格的被告。2014年5月12日原告朱鹏杰向被告王振出借2000000元，是通过农行向被告潘丽娟9559982300314881717账户转账，在第一次偿还250000元后，被告王振、潘丽娟于2014年7月24日共同署名出具借条（当庭出示的为复印件）明确今借到朱鹏杰人民币壹佰柒拾伍万元整（未注明约定利息及借款期限），2016年5月24日，被告王振重新出具借条确认款额仍为1750000元，借款日期为2014年5月12日，利息为月息2.3%，未明确借款期限，被告潘丽娟未在借款人处和担保人处签名。由于两被告系夫妻关系，换据时虽未签名，但不能否认被告潘丽娟开始借款完全知情，且原、被告之间较为熟悉，原告陈述两被告对外借款均由被告潘丽娟记录掌控，故被告的抗辩意见不成立，被告潘丽娟应当承担共同清偿责任。 2、认定原告诉求月利率2%计息成立。巨额借款无息，不符合交易习惯，且2016年5月24日出具的借条注明利息为月息2.3%，但原告诉求为月息2%符合法律规定，借条中注明借款日期为2014年5月12日与转账支付2000000元时间一致，减去支付250000元，及自认后来又偿付3000元，诉求1747000元数额吻合，故计算时间应从2014年5月12日起按本金1747000元计息，不违背法律规定。 本院认为，债务应当清偿。两被告因经营需要向原告借款2000000元，偿还253000元后仍欠1747000元事实清楚，现原告朱鹏杰诉求两被告清偿，应予以支持。其诉求依按本金1747000元按月利率2%，自转账借款的2014年5月12日起计息，符合法律规定，两被告抗辩借款之初未约定利息，且实际也未还息的理由，没有证据支持，不予采纳。被告潘丽娟不应共同承担清偿责任的理由亦不成立，不予支持。 综上所述，原告朱鹏杰诉求被告王振、潘丽娟偿还借款1747000元计利息（自2014年5月12日起至本判决生效之日指定给付期间止按月利息2%计息），本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王振、潘丽娟于本判决生效后十日内偿还原告朱鹏杰借款1747000元及利息（自2014年5月12日起至本判决生效之日指定给付期间止，按月利息2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20520元，由被告王振、潘丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 陈义南审判员邹如干 人民陪审员 朱   刘   根 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员 左   可   可 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢133号 申请执行人：莫燕艺，女，1977年12月28日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人莫燕艺依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初149号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金10113元、逾期办理房产证违约金414元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人莫燕艺，并负担案件受理费2176元、执行费57元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约259741元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年11月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人莫燕艺自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初149号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初149号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢144号 申请执行人：陆显光，男，1969年6月12日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：谢瑞玲，女，1974年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人陆显光、谢瑞玲依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初195号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金9028元给申请执行人陆显光、谢瑞玲，并负担案件受理费102元、执行费50元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约263321元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年11月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人陆显光、谢瑞玲自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初195号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初195号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1244号 申请执行人：陈应龙，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：西安碧辉路桥工程有限公司，住陕西省西安市未央区凤凰城一路金源幸福源泉小区第********房。 法定代表人：卢黎明，公司董事长。 申请执行人陈应龙依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2059号民事判决，要求被执行人西安碧辉路桥工程有限公司支付尚欠工程款、补偿款、退合同保证金共302387元给申请执行人陈应龙，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2915元、执行费4479元。本院已依法受理。 在执行过程中，该公司的法定代表人卢黎明主动于2017年12月28日支付了本案执行标的款302387元及迟延履行期间的债务利息2223元，并负担了案件受理费4479元、执行费2915元。 本院认为，（2017）桂0821民初2059号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人陈应龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年9月18日作出的（2017）桂0821民初2059号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十九日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0502民初8217号 原告：湖州华集酒业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城南路****。 法定代表人项峥，该公司总经理。 委托代理人李凤英，女，该公司员工。 被告：吴兴新诸葛烤鱼店，，住所地湖州市仪凤桥小区**劳动路** 经营者吴鹏，男，1993年9月1日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。 被告：郑吴妹，女，1965年11月16日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。 原告湖州华集酒业有限公司与被告吴兴新诸葛烤鱼店、郑吴妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后依法由审判员李元光适用简易程序于2017年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告湖州华集酒业有限公司的委托代理人李凤英到庭参加诉讼，被告吴兴新诸葛烤鱼店、郑吴妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州华集酒业有限公司起诉称：原告向被告供应酒水，截止2017年4月27日，被告共结欠原告货款27880元。经原告多次催讨，被告至今未归还原告欠款，故请求法院判令：1、被告归还原告货款27880元；2、被告支付原告逾期付款利息976元（自2017年4月27日起按年利率6%暂计算至2017年11月23日止，实际计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告吴兴新诸葛烤鱼店、郑吴妹未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：原告向被告吴兴新诸葛烤鱼店供应酒水，被告郑吴妹为吴兴新诸葛烤鱼店实际经营者。2017年4月27日，被告吴兴新诸葛烤鱼店的经营者吴鹏及实际经营者郑吴妹共同向原告出具欠条一份，载明“今欠湖州华集酒业有限公司酒水款共计人民币贰万柒仟捌佰捌拾元整”。嗣后，虽经原告多次催讨，两被告未支付上述款项，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告湖州华集酒业有限公司与被告吴兴新诸葛烤鱼店之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴兴新诸葛烤鱼店的经营者吴鹏向原告出具的欠条系其就双方之间的酒水买卖往来结欠货款的对账确认，出具欠条后，被告吴兴新诸葛烤鱼店理应及时支付货款。被告郑吴妹作为吴兴新诸葛烤鱼店的实际经营者，其在欠条上签字确认，理应共同承担还款责任。原告诉求两被告支付货款27880元，于法有据，本院予以支持。原告诉请自2017年4月27日起按年利率6%计算逾期付款利息，因双方在欠条上未约定还款时间及逾期利息，本院不予支持。被告吴兴新诸葛烤鱼店、郑吴妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴新诸葛烤鱼店、郑吴妹支付原告湖州华集酒业有限公司货款27880元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取261元，由被告吴兴新诸葛烤鱼店、郑吴妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇一七年十二月二十六日 书记员  赵 婕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2800号原告（申请执行人）：珠海市国土资源局斗门分局，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨****，统一社会信用代码11440400006994368T。法定代表人：陈志雄，局长。委托诉讼代理人：廖君燕，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵晓光，系珠海市斗门区法制局工作人员。被告（执行案外人）：李清凤，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告珠海市国土资源局斗门分局（以下简称原告）与被告李清凤、珠海市德信房地产开发有限公司（以下简称德信公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告德信公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人廖君燕、赵晓光、被告李清凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：准许执行（2016）粤0403民初518号之一民事裁定书，继续执行查封被执行人珠海市德信房地产开发有限公司位于珠海市××区××镇××大道北××号（富逸花园）X栋XXX房屋（价值100000元）。事实和理由：2016年9月2日，珠海市斗门区人民法院对原告与德信公司之间的建设用地使用权出让合同纠纷一案作出（2016）粤0403民初518号民事判决，判决如下：珠海市德信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市国土资源局斗门分局支付地价款人民币22046843元和违约金（违约金以22046843元为基数，自2015年9月18日起计至清偿之日止，按每日1‰计算）。德信公司未上诉。原告向珠海市斗门区人民法院提交执行申请和财产保全申请。2016年9月22日，珠海市斗门区人民法院作出（2016）粤0403民初518号之一民事裁定书，对德信公司开发的未办理房地产登记的位于珠海市××区××镇××大道北（富逸花园）房屋予以查封。被告对执行标的向珠海市斗门区人民法院提出书面异议。珠海市斗门区人民法院于2017年8月16日作出（2017）粤0403执异41号执行异议裁定：中止对珠海市××区××镇××大道北××号(富逸花园)X栋XXX号房屋的执行。珠海市斗门区人民法院在（2017）粤0403执异41号执行异议裁定中采用的法律条文为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》29条的规定，但被告并未提交其名下无其他住房的证明。在调查过程中，珠海市斗门区人民法院也未对该事项进行调查。而且，原告提交了珠海市不动产登记中心出具的《不动产登记情况查询证明》，该《证明》明确反映了被告在XX镇XX路XXX号X栋X单元有成套住宅，并非其名下无其他住房。因此，珠海市斗门区人民法院直接引用了29条的规定裁定支持被告的诉求是适用法律错误的。综上，珠海市斗门区人民法院作出的执行裁定认定事实不清、适用法律错误，原告故向本院提起本案诉讼。被告李清凤辩称：被告与德信公司所签订的购房合同虽然没有记载签订的时间，但被告所提供的购房发票足以证明双方签订的合同的时间为2013年1月4日前，而斗门区人民法院查封案涉的房产的时间为2016年10月12日，也就是说法院查封之前被告与德信公司已签订合法有效的书面买卖合同；被告提供的电费清单能够证明案涉的房产是用于居住使用；另被告提供的购房发票还能证明被告已支付全部的房款。虽然被告还有一套房屋，但该套房屋并非用于居住使用，目前作为仓库使用；该套房屋是于2016年10月27日取得所有权，迟于斗门区人民法院查封案涉房屋。也就是说斗门区人民法院查封案涉房屋时被告只有一套房屋，斗门区人民法院作出查封案涉房屋的裁定已经是犯了错误。故原告以被告还有一套房屋为由，从而认为（2017）粤0403执异41号执行异议裁定适用法律错误的观点，显然站不住脚。再说案涉房屋在被告与德信公司签订房屋买卖合同后已办理了预售登记，案涉房屋也符合物权登记条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第三十条的规定，即使被告还有一套房屋用于居住，由于案涉房屋的买卖合同已办理了预售登记，故原告的诉请也缺乏法律和事实依据。对原被告提交的证据，来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，本院对原告与德信公司之间的建设用地使用权出让合同纠纷一案作出(2016)粤0403民初518号民事判决，判令德信公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付地价款人民币22046843元和相应违约金，德信公司未上诉。在该案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)粤0403民初518号之一民事裁定书，裁定对德信公司开发的未办理房地产登记的位于XX省XX市XX区XX镇珠峰大道北的房屋予以查封，查封的房屋包括X栋XXX房屋。被告认为，其购买了涉案房屋，支付了全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，其购买时间先于本院查封的时间，而且原告与德信公司的纠纷与其无关，遂对该执行标的的执行查封，向本院提出书面异议，本院于2017年9月18日作出(2017)0403执异30号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。另查明，被告于2013年1月4日与德信公司签订《珠海市商品房买卖合同》购得涉案房屋，并已根据德信公司的指示付清全部购房款100000元。涉案房屋现被用于居住。被告于2016年10月18日取得位于XX镇铁路××单元××房的所有权（证号：20XX095）。本院认为，本案是当事人国土分局对执行异议裁定不服提起的诉讼，系申请执行人执行异议之诉。涉案房屋虽然登记在德信公司名下被查封，但在人民法院查封之前，被告已与德信公司签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋也已交付并用于居住。虽然被告名下在珠海市××另××房产，但被告取得该套房产是在本院查封之后，故本院认定被告符合“名下无其他用于居住的房屋”的情形。被告虽然没有将房款直接支付给德信公司，但其支付房款的行为是遵照德信公司指示作出的，德信公司也出具了相应收据，故本院认定涉案房屋的价款已全部支付。综上，涉案房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十九条之情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告（申请执行人）珠海市国土资源局斗门分局的起诉请求。本案受理费2300元，由原告（申请执行人）珠海市国土资源局斗门分局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华审 判 员  马雁峰代理审判员  许静丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张凯东李慧敏
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢145号 申请执行人：潘业平，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：谭俐玲，女，1975年2月23日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人潘业平、谭俐玲依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初196号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金9212元给申请执行人潘业平、谭俐玲，并负担案件受理费106元、执行费50元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约263133元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年12月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人潘业平、谭俐玲自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初196号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初196号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十七日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0105民初3347号 原告河北某某车辆工业有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。 法定代表人迟某某，该公司董事长。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人李某某，该公司经理。 本院在审理原告河北某某车辆工业有限公司与被告河北某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北某某车辆工业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判长  张素华 二〇一七年十二月二十九日 书记员  胡思维