福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初504号 原告：林良本，男，1963年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告：郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告：杨光耀，男，1988年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 原告林良本与被告郑蓬旗、杨光耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日第一次公开开庭进行了审理，原告林良本、被告郑蓬旗、杨光耀到庭参加诉讼；于2017年12月8日第二次公开开庭进行了审理，原告林良本、被告杨光耀到庭参加诉讼，被告郑蓬旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林良本向本院提出诉讼请求：1.判令郑蓬旗偿还林良本借款30,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月1日起计算至实际还款日止，暂计至2017年1月1日利息为1,800元）；2.由杨光耀承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由郑蓬旗、杨光耀承担。事实与理由：2016年8月31日，郑蓬旗因资金周转困难，向林良本借款30,000元，双方约定：借款月利率为3%，由杨光耀作为借款担保人。嗣后，被告按借款约定的月利率支付至2016年9月30日的借款利息，其余本金及利息未再支付。因林良本急需该笔资金，经催讨，被告未能偿还。 郑蓬旗辩称，林良本诉称尚欠30,000元不属实，杨光耀已偿还借款本金20,000元及利息600元，本案借款尚欠10,000元未还。 杨光耀辩称，杨光耀已偿还林良本借款本金20,000元及利息600元。 本案在审理过程中，林良本在举证期限内向本院提供以下证据： 1.林良本居民身份证复印件，以此证明林良本的身份情况。 2.郑蓬旗、杨光耀居民身份证复印件，以此证明郑蓬旗、杨光耀的身份情况。 3.借条原件1张，以此证明郑蓬旗于2016年8月31日向林良本借款30,000元，由杨光耀作担保的事实。 郑蓬旗质证称，对林良本提交的证据没有异议。 杨光耀质证称，对林良本提交的证据没有异议。本案借款属实，但杨光耀已还款20,600元给林良本。 2017年10月9日第一次开庭时，杨光耀向本院提交“中国民生银行个人账户对账单”一份，以此证明杨光耀于2016年10月31日通过民生银行向林良本农业银行账户转账20,600元的事实。林良本质证称，林良本有收到这笔汇款，但这笔款项是杨光耀偿还之前其个人向林良本所借的20,000元，本案借款是郑蓬旗向林良本所借，该笔款项20,600元与本案无关。郑蓬旗质证称，对杨光耀提交的“中国民生银行个人账户对账单”没有异议。 针对杨光耀提交的“中国民生银行个人账户对账单”，林良本于第二次开庭前向本院提交以下证据： 4.林某出具的证明1张，以此证明杨光耀于2016年6月28日向林良本借款20000元，约定月利率3%的事实。 5.微信资料与交易记录清单复印件3张，以此证明杨光耀通过微信向林良本支付利息，其中600元系支付本案借款的利息，另外600元是支付以前杨光耀个人向林良本借款20,000元的利息。 杨光耀质证称，证人林某没有出庭，不能单凭一张“证明”就证明杨光耀向林良本借款20000元，杨光耀没有向林良本借20000元。杨光耀本人的微信昵称是“人算不如天算”，微信转账两笔，每笔600元，都是应林某要求转账的，是前一天买六合彩，第二天转账的。 综合以上证据，本院一并认证如下：林良本提供的证据3-借条，可以证明郑蓬旗于2016年8月31日向林良本借款30000元并由杨光耀作担保的事实，本院对该借条予以采信。林良本提供的证据4-林某出具的证明以及证据5-微信资料与交易记录清单，尚不足以充分证明杨光耀于2016年6月28日向林良本借款20000元的事实，故本院对林良本提供的证据4、5拟证明的事实依法不予采信。杨光耀提交的“中国民生银行个人账户对账单”，转账时间为2016年10月31日，发生于郑蓬旗于2016年8月31日向林良本借款30000元并由杨光耀作担保的事实之后，可以证明杨光耀于2016年10月31日通过民生银行向林良本农业银行账户转账的20600元系用于偿还本案郑蓬旗向林良本所借的30000元的事实，故本院对杨光耀提交的“中国民生银行个人账户对账单”拟证明的事实予以采信。 经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定： 郑蓬旗于2016年8月31日向林良本借款30,000元，约定月利率3%，由杨光耀提供保证担保，两被告出具借条一张交给林良本收执。借条上未约定还款期限、保证方式、保证期间。借款后，担保人杨光耀于2016年10月31日通过民生银行向林良本农业银行账户转账20,600元。尚欠款项经催讨未能偿还。 林良本于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨光耀所有的闽Ｃ-×××××小汽车，本院于2017年1月13日作出（2017）闽0524财保2号民事裁定书，裁定：对杨光耀所有的车牌号为闽Ｃ-×××××小汽车予以查封扣押，查封期限2年。林良本于2017年2月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，林良本与郑蓬旗、杨光耀之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。郑蓬旗未能按约定偿还全部借款，应承担民事责任。双方约定月利率按3%计算，明显偏高，林良本请求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”担保人杨光耀已付的20,600元应当认定为：该20,600元系用于支付至2016年10月31日的合法利息为1,200元（即30,000元×2个月×2%），故截至2016年10月31日止，借款人郑蓬旗尚欠的借款本金确定为10,600元[即30,000元－（20,600元－1,200元）]。因此，郑蓬旗还应偿还林良本借款本金10,600元，并应按月利率2%支付自2016年11月1日至还款之日止的利息。林良本称杨光耀于2016年10月31日通过民生银行向林良本农业银行账户转账的20,600元系杨光耀偿还之前其个人向林良本所借的20,000元，与本案郑蓬旗向林良本所借的30,000元无关，因未能提供充分证据予以证明，本院对林良本此节主张依法不予采纳。当事人对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，林良本可以催告郑蓬旗在合理期限内偿还借款。经林良本催讨，郑蓬旗未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人杨光耀应承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。杨光耀在承担保证责任后，有权向郑蓬旗进行追偿。郑蓬旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(116926,0)?)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、郑蓬旗应于本判决生效之日起十日内偿还林良本借款10,600元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月1日起计至还款之日止）； 二、杨光耀对上述款项承担连带清偿责任； 三、杨光耀承担保证责任后，有权向郑蓬旗追偿； 四、驳回林良本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由林良本负担389元，郑蓬旗、杨光耀负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  汪新添 人民陪审员  吴国辉 二〇一七年十二月八日 书 记 员  李达佳 书 记 员  林志群 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(116926,0)?)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6-