湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终752号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文涛，男，1974年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，租住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于1995年8月被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1999年3月被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；因犯脱逃罪于2002年6月15日被判处有期徒刑二年，合并前罪未执行的刑罚有期徒刑十八年二个月二十八日，附加剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利八年，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。指定辩护人张克笠、王海强，北京大成（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人李文涛犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪一案，于2020年8月13日作出（2020）鄂0111刑初343号刑事判决。原审被告人李文涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、寻衅滋事罪2018年12月4日17时许，被告人李文涛得知其岳母张某曾与邻居发生矛盾，遂邀约李某、赵某、罗某（另案处理）等人驾车至湖北省黄冈市黄州区，持械随意殴打被害人汪某1、喻某1。经鉴定，被害人汪某1损伤程度为轻伤二级，被害人喻某1损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李文涛已赔偿被害人喻某1、汪某1的经济损失并获得其谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据证明：（一）书证1、抓获、破案经过证实，被告人李文涛的抓获经过。2、刑事判决书、刑事裁定书证实，被告人李文涛的前处情况。3、扣押决定书、扣押清单、物证照片证实，公安机关扣押的涉案电棍2根。4、谅解书、调解协议、收条证实，案发后，被告人李文涛的亲属已代为赔偿被害人喻某1人民币3900元、汪某1人民币12200元，并获得二人谅解。（二）证人证言1、证人汪某2的证言：2018年11月4日17时36分，我在自家鱼塘做事时，街道村委会干部的电话，他让我通知我组代表去村委会开会，于是我就回家了。大约晚上5时45分左右，我在经过平安驾校对面的进村小路路口时，看到小路路口停着一辆白色商务车，从车上总共下来四名男子，两名男子站在路边小便，另外两名男子在旁边等待，我也没太过于的留意他们，直接回家了。回到家后，我在我家门口清理胶鞋上的泥土时，突然看到刚才从白色商务车车上下的两名男子从喻某1、汪某1家方向并排着经过我家门口，接着另外两名从白色商务车上下来的男子也从喻某1、汪某1家方向过来经过我家门口，我有点奇怪，这个时间点有陌生人到我们村里来，但是我还是没太留意他们。大约过了五分钟左右，汪某1不停地拍打我家的后门，并且大喊救命，我赶紧打开门，看到他面部有血，手上拿着一部老人机，他让我帮他拨通村委会治保主任李某的电话，我猜他有可能是被刚才路过我家门口的那四名男子打伤的，便告诉现在打治保主任的电话没用，必须得报警。汪某1说“你去看下，那四个人还在打喻某1。”我说“不用去看了，那四个人刚才从我家门口走了。”2、证人张某的证言：我知道他（喻某1）被打了，但不知道被谁打的。我女儿跟我打过电话，没有提及喻某1、汪某1被打一事。今天才跟我打过电话说的，才知道是我女婿李文涛带人将喻某1、汪某1打伤的。（三）被害人陈述1、被害人喻某1的陈述：2018年12月4日18时左右，我在家玩手机，突然听到我小舅子汪某1家中有吵闹声，于是我就从家后门出来看看发生什么事情，我刚从家后门一出门，就有一个不明身份的年轻男子抓住我的领口对我进行拳打脚踢，接着又来3个男性年轻人对我拳打脚踢。其中有一名年轻人手拿电棍，对我的头部进行电击并殴打，还有一名年轻人拿一根竹棍向我的手臂、头部及身上进行抽打，他们四个人打我的时候，我都莫名其妙，不知道什么情况，我当时头脑是懵的，也没有问他们为什么打我，大约这四名男子对我拳打脚踢持续了三分钟左右，然后他们打完后就自行离开，我感觉头晕就倒在地上，再后来可能惊动了周边的邻居，村长也来了，并帮我报了警，警察到现场后让我们先到医院检查身体。还有我的小舅子汪某1也被他们打了。具体怎么打的，我不知道，因为我当时只顾护住自己头部，没有机会看他们殴打我小舅子。2、被害人汪某1的陈述：2018年12月04日下午18时许，我在家做饭听见有人敲我家大门，我就去开门，大门打开后，我就看见四名陌生男子，其中一人问我：“你是不是喻某1？”我说不是的，紧接着他又问我喻某1家在哪里，我说我不知道。他们就将我家的大门关上，之后问我话的男子二话不说就使用电警棍电击我的右颈部，我看他用电警棍打我，我就从衣服里拿出身份证来证明我的身份，但他们还继续殴打我，其他三人也加入殴打我的行列，是用拳头击打我左边的肋骨和左手臂，他们一边殴打我一边对我说：“你好邪呐！你屋的人敢打我屋的人。”我看着有这么多人殴打我，我就向我家后门逃跑，边跑边大喊救命，我妹夫喻某1听见我的呼喊声就出来问他们干什么？其中一人追赶上我了，用拳头向我头部打了一拳，我逃走了，我看见其他三人殴打我妹夫，怎么打我妹夫的我没看清楚。随后我就跑到我们村队长家里让队长帮我报警。过了约5分钟，我和队长回到我家中，殴打我的四名男子已经离开了，随后我的侄子将我和我妹夫送到医院去了。他们使用的是一根大约30公分长、直径约10公分，具有放电功能的电警棍，电击的时候闪光，击打在我身上有触电的感觉。（四）被告人供述：2019年12月04日14时许，我分别给李某、赵某、罗某打电话要他们过来跟我一起出去办事。我在家等到大约16时许，李某、赵某、罗某就陆陆续续赶到我家，随后我从家里翻出一根40cm左右长的电棒开着自己银灰色本田奥德赛商务车带着李某、赵某、罗某到黄冈市黄州区。我们将车停在村口的小路边，然后我们四人步行到我岳母家的后排房屋寻找殴打我岳母的人。我过去后看到有一栋居民楼的大门正对着我岳母家的后门，我便敲开他家门，开门的是一名50多岁偏瘦的男子，我凶狠狠问这名男子：“是不是你打了我岳母娘？”他边后退边说：“不是我。”我看他好像是准备要跑，我就快步走上去向脸上打了一耳光说道：“不是你，你跑个什么？”他没理我转身从他家后门逃跑。我和李某、赵某、罗某就跟着后面追。这名男子从后门跑出去后向左边逃跑。这时从左边隔壁房屋里出来一名50多岁不胖不瘦的男子，他向我们吼道：“你们做什么？”我和罗某停了下来，李某、赵某继续追那名瘦瘦的男子。我看到这名不胖不瘦的男子家也在我岳母娘房屋的后排，我便对他怒道：“是不是你打我岳母娘？”他没说话，我便从上衣口袋拿出电棒打开电棒向这名不胖不瘦的男子后背捅了一下，他抓住我衣领推了我一下，我后退时，电棒从我手中掉落。随后我就和他相互扯拉了起来，扯拉时，这名男子说他和我岳母的事情已经解决了，这时罗某也围了过来，接着我们三人就揪扯在一起。揪扯中，我向这名不胖不瘦的男子蹬了两脚，随后我掰开这名男子抓着我衣领处的手，这时李某和赵某正好回来了，然后我捡起电棒带着李某、赵某、罗某一起到村口上车离开了。因为我老婆汪某3说我岳母娘被她家后排的村民打了，而这两名男子就住在我岳母娘家的后排，为了报复和恐吓到殴打我岳母娘的人，所以我带人将他们打伤了。我们刚开始打这两名村民的时候，我并不确定他们殴打了我岳母。电棒是我租住房屋上一任租客遗留下来的，我看到这个电棒的时候就将它放在家里，那天我们要过去寻找殴打我岳母的村民时，我就将它带在身上了。当天我在和那名不胖不瘦的男子扯拉时，电棒掉在地上摔坏了，于是我就在回去的路上随手丢了，我不知道具体丢在哪里什么地方了。（五）鉴定意见经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，被害人汪某1所受伤损伤程度为轻伤二级；被害人喻某1所受伤损伤程度为轻微伤。（六）辨认笔录喻某1、汪某1均能辨认出被告人李文涛系2018年12月4日殴打他们的人。二、非法持有毒品罪2019年1月10日21时许，被告人李文涛在其租住的武汉市洪山区私房被公安机关抓获，现场查获被告人李文涛非法持有的疑似毒品白色晶体物（俗称“冰毒”）共净重771.42克、圆形片剂（俗称“麻果”）共净重91.47克、白色粉末共净重466.06克。经鉴定和称某，送检编号为2-1、2-2、4、8-1、8-2、9-1、9-2、10-1、10-2、11-1、11-2、12、14-1、14-2、15、16的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重136.8克，其中甲基苯丙胺片剂净重91.47克，甲基苯丙胺晶体净重45.33克。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据证明：（一）书证1、抓获、破案经过证实，2019年1月10日21时许，办案民警在武汉市洪山区青菱街私房抓捕涉嫌犯寻衅滋事罪的被告人李文涛，并对其租住的房屋进行搜查，现场查获大量疑似毒品，依法将李文涛带至派出所进行审查。2、刑事判决书、刑事裁定书证实，被告人李文涛的前处情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押、接收证据笔录证实，2019年1月11日，办案民警依法扣押了被告人李文涛持有的奔驰牌商务车一辆、黑色苹果8X手机一部、黑色华某老人机一部、毒品16袋（塑料袋装，内有红色片剂、透明晶状颗粒、白色粉末）、电棍2根。4、情况说明证实，2019年1月10日20时许，公安机关抓捕在逃人员李文涛，后在其租住的武汉市洪山区青菱街园进行搜查时发现大量疑似毒品，它们分别存放在：一楼主卧室（李文涛居住）衣柜底下，右边小抽屉内（1包俗称毒品“冰毒”）、一楼次卧室（无人居住）小书桌右边抽屉内（1包俗称毒品“麻果”）、二楼主卧室（沈某居住）电脑桌左边抽屉内（2包俗称毒品“麻果”、3包俗称毒品“冰毒”）。上述毒品统一装在大封装袋内，故无法分别称某，并在毒品包装上未提取到指纹。5、称某、取样、提取、扣押笔录证实，2019年1月10日21时许，公安人员在武汉市洪山区青菱街园艺新村房屋内查获被告人李文涛持有的若干毒品疑似物，对查获的毒品疑似物进行提取、扣押、称某。称某结果为：编号1的透明晶体颗粒净重40.95克、编号2的圆形片剂净重5.47克、编号3的白色粉末净重465.28克、编号4的透明晶体颗粒净重0.96克、编号5的白色粉末净重0.78克、编号6的透明晶体颗粒净重642.65克、编号7的透明晶体颗粒净重32.01克、编号8的圆形片剂净重18.84克、编号9的圆形片剂净重18.83克、编号10的圆形片剂净重18.68克、编号11的圆形片剂净重18.54克、编号12的透明晶体颗粒净重34.48克、编号13的透明晶体颗粒净重10.48克、编号14的圆形片剂净重11.11克、编号15的透明晶体颗粒净重9.74克、编号16的透明晶体颗粒净重0.15克，共计净重1328.95克。（二）证人证言1、证人沈某的证言：2017年李文涛在武昌巡司河新桥一个赌场帮别人放码，我的一个叫燕子的朋友带我到这个赌场玩，我认识了他，而且我还和他谈了几个月男女朋友，后来分手了，但一直还联系。2018年10月中旬，我租的房子到期，李文涛就跟我说，他最近租了一套别墅，房子比较宽裕，自己老婆一个人在家，让我不用再租房子，直接借住他家算了，还可以和他老婆有个伴。于是我就搬到他的租住房子和他们夫妻一起住，他们夫妻住一楼，我住二楼的一个房间，白天帮他家里做饭，带一下他们刚出生二个月的孩子。我现在没有经济收入，吃住都是李文涛负担。当时我和李文涛及家人正在吃饭，突然来了好多警察，他们敲开门介绍自己的身份，问谁是李文涛，说是有事要找他，李文涛说他就是，警察向他出示文书后将他带走了。警察在李文涛租住房内搜到了大量的毒品。一部分警察带走李文涛后，留下的警察告诉他老婆和我，他们要对李文涛的租住房进行搜查，并向我们出示了搜查证，要求我们作见证人，参加搜查的警务人员有五六名，他们对搜查过程全程录像，他们先从李文涛和他老婆的卧房开始搜查，我站在大厅外面，他老婆在房间里，从门房看进去，我看到警察从他卧房里搜到一个黑色箱子，里面是什么东西不清楚，警察还从大厅里搜到两个电警棍，然后警察又开始搜查二楼我睡觉的卧房，让我全程见证，他们在卧房电脑桌子下面搜到一个塑料袋，里面有一个封口袋，土黄色，里面有红色药丸和白色冰糖状的东西，警察说是冰毒，他们现场让我指着照相为证，同时他们在电脑桌子的小抽屉里发现一个金银花清爽糖铁盒子，他们当我的面打开，里面有一个蓝色的封口袋和一两个一大一小白色的封口袋，蓝色的封口袋装的是红色的药丸，他们说是毒品麻果，两个白色封口袋装的是冰晶状的东西，他们说是冰毒，他们也让我指着拍照。再后来，警察又从二楼大厅的一个鞋柜里发现一个透明塑料袋和一个白色不透明的塑料袋，透明塑料袋里面有一袋像白色牛奶状的粉状物，其他是一些空的小封口袋，白色不透明的塑料袋里面有大小两袋冰晶状的东西，他们说是冰毒，他们一一让我指证拍照，他们在鞋柜里还搜到一袋钢珠。房子是李文涛租来的，房间里所有东西应该都是他的，当我搬到他家住的时候，他还特别交代我不能乱动房间的东西，只能收好自己的东西，所以，可以确定你们搜到的毒品就是李文涛的。我平时只帮他家做饭带孩子，从不做卫生收拾房间，而我的东西只放在自己的行李箱里，我不动他家的东西，所以也没见过这些东西。2、证人汪某3的证言：2019年1月10日21时左右，我、我老公李文涛、我侄女桂某以及我老公的朋友沈某在家吃饭。这时听见有人敲门，我侄女桂某就去开门，门打开后，就有一民警说是派出所的，并问谁是李文涛，我老公说他就是李文涛，然后他就被你们民警带走了。随后就有一名民警说他是青菱派出所的，要对我们家进行搜查，我就要求他们出示搜查令，紧接着这名民警就对我出示了搜查证，还让我配合搜查。我就和民警一起到我家一楼卧室进行搜查，最开始在我家衣柜里面搜出了一些吸管，紧接着又在衣柜内的一黑色盒子内搜出一包白色晶体，这时你们民警就问我知道不知道这些是什么东西，我说我不知道，然后民警告诉我这是冰毒，并问我这个黑色盒子是谁的，我说是我老公的。随后继续搜查，民警在我家一楼卧室床头柜内搜出了一些警用的催泪喷射器以及二个数显秤，民警搜查完我家一楼卧室后，我和民警就一起到大厅来了，我就坐在大厅的沙发上抱着小孩，民警就带着我老公的朋友沈某到我家二楼进行搜查去了。到了最后，民警搜查我家一楼卧室对面一间侧卧室时，在电视柜抽屉内搜查出了一包红色颗粒，民警还当场问我这间卧室有没有人住，我说没有人住，民警又接着问我这间侧卧是谁收拾的，我说是我收拾的，紧接着就有民警对这间侧卧室进行拍摄。在一楼卧室和一楼侧卧室搜查出一包白色晶体、一小包红色颗粒，一些吸管、一些警用催泪喷射器以及两个数显秤。这些东西是我老公的。3、证人桂某的证言：2019年1月10日21时许，当时我和李文涛以及李文涛的老婆汪某3、李文涛的朋友沈某一起在李文涛家里吃饭，当时有人敲门，我就去开门，门开后，进来几个警察，他们出示了警察证，之后就问李文涛是不是叫李文涛，我表舅说是，警察就把他带走了，之后警察出示了搜查证，对李文涛家里进行了搜查，并且搜查出毒品。警察是带着汪某3、沈某和我一起进行搜查的，并且拍照录像了。先是搜查了一楼的主卧，在这个卧室里警察搜出了几塑料袋冰糖状的物体，我当时想起在电视里看到的毒品介绍，意识到这可能就是毒品冰毒，具体有多少袋我不清楚。之后又上了二楼，上楼后也是一个客厅，往前左边是我住的卧室，右边是沈某住的卧室。先是搜查我住的卧室，没有搜出毒品。之后在沈某的房间里搜出了毒品，是听警察说的，过程我没有看到。之后又在客厅的鞋柜里搜到大包白色的毒品，最后又在一楼的次卧里搜出红色片剂样的毒品麻果。因为警察搜查的时候，汪某3、沈某都是跟着的亲眼见证的，我在帮汪某3看孩子，他们的孩子才两个月大，我就是在旁边看着的只看到这些。4、证人何某的证言：我是武汉市洪山区青菱街园艺新村号房东。我把该房屋租给了李文涛，租期半年，租金18000元，租金他是以现金给我的，合同现在找不到了。上一个租户是姓阴的女子，我在租给李文涛之前，打扫过房屋卫生，没有发现房间内有违禁物品。李文涛租赁后也没给我打电话或说过房间内发现有毒品和电棒、匕首等东西。（三）被告人的供述和辩解在我家搜出的大批毒品以及小型电子秤都是上一任租客留下的。2018年9月份左右，我刚租住武汉市洪山区青菱街园艺新村号房时，我将房屋重新装修了一下。这些毒品和电子秤就是我重新装修房子的时候在次卧后面的一个坯屋床下的长方形黑盒子里发现的。我家藏的毒品也都是在这个盒子里发现的。我装修的时候还在主卧床头柜发现了三、四根电棒以及四、五把匕首。我当时发现这些东西以后就立刻打电话联系房东要求他联系上一任租客将东西全部拿走。但房东多次联系上一任租客让他过来拿东西，他都没来。之后我就偶尔拿出这些毒品进行吸食，电棒、匕首我都放在大厅展示柜里，电子秤放在盒子里没动它。我主要吸食麻果，偶尔吸食冰毒。长方形的黑皮盒子中每袋毒品我都吸食过了，我有时候在楼下次卧房间内吸食，有时候在楼上妹妹沈某卧室里面吸食毒品。我一般都是随处吸食，随处放。我放毒品的位置主要是一楼我和我老婆居住的主卧室衣柜右边小抽屉里、一楼次卧室小书桌抽屉内、二楼我妹妹沈某卧室抽屉里，这些毒品原本都是用小袋子装着的。这些毒品我老婆和妹妹沈某没有看见过。（四）鉴定意见毒品检验报告及说明证实，从送检编号为1、3、5、6、7、13的检材中均未检测出常见毒品成分，共计净重1192.15克。从送检编号为2-1、2-2、4、8-1、8-2、9-1、9-2、10-1、10-2、11-1、11-2、12、14-1、14-2、15、16的检材中均检测出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重136.8克。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、指认照片及讯问笔录证实，2019年1月11日，被告人李文涛能指认出房屋内衣柜、鞋柜、电脑桌等处放置毒品的位置，并予以确认。2、涉案房屋平面示意图、现场照片证实，涉案房屋结构、内部陈设及查获的毒品。3、现场检测报告书证实，2019年1月11日16时许，经现场检测，李文涛的尿液结果为甲基安非他明呈阳性；桂某、沈某、汪某3尿液结果为甲基安非他明呈阴性。4、辨认笔录证实，何某能辨认出被告人李文涛系租房的人。原审法院认为，被告人李文涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。对被告人李文涛所犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪均应依法惩处，并数罪并罚。李文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李文涛归案后对寻衅滋事罪的犯罪事实能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李文涛已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，认定：一、被告人李文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元；合并前罪未执行的附加剥夺政治权利五年一个月十七日，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，附加剥夺政治权利五年一个月十七日。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺136.8克、白色晶体粉末1192.15克、电棍二根，由其依法予以没收；公安机关扣押的黑色“奔驰”牌商务车一辆、黑色“苹果”手机一部、黑色“华某”手机一部，由其发还给被告人李文涛。上诉人李文涛提出:1、原审对寻衅滋事罪量刑过重；2、在案证据不能证实从青菱街道园艺新村20-5号房屋内搜出的共计136.8克毒品，特别是从沈某房间内搜出的毒品系李文涛所有，李文涛不构成非法持有毒品罪。其辩护人提出：1、原审对寻衅滋事罪量刑过重；2、案涉毒品的搜查、扣押、提取、称某过程存在多处程序瑕疵，毒品搜查过程无符合法律规定的见证人，毒品扣押和封装过程李文涛均不在场，侦查机关将不同包装物内的毒品混合封装，相关证据应予以排除，不能作为定案依据；3、对于从沈某房间发现的毒品，不应计入李文涛的犯罪数额。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据，均经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人李文涛辩护人提出案涉毒品的搜查、扣押、取样、称某过程存在多处程序瑕疵，毒品搜查过程无符合法律规定的见证人，毒品扣押和封装过程李文涛不在场，侦查机关将不同包装物内的毒品混合封装，相关证据应予以排除，不能作为定案依据的辩护意见。经查，本案毒品搜查过程有证人汪某3、桂某、沈某证言予以证实，侦查人员将查获的毒品装入一个大封装袋内，并非辩护人所提混合封装。后在公安机关办案场所，侦查人员当着李文涛的面，对查获毒品进行称某、取样，且有视频录像予以证实。辩护人所提上述程序瑕疵问题尚未达到严重影响案件公正审理的程度，相关搜查、扣押、称某、取样笔录可以作为定案依据。故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李文涛及其辩护人提出在案证据不能证实青菱街道园艺新村号房屋内搜出的共计136.8克毒品，特别是从沈某房间内搜出的毒品系李文涛所有，李文涛不构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李文涛在侦查阶段对查获的毒品包括从沈某房间查获的毒品主观明知的供述稳定，亦无证据反映公安机关对李文涛讯问时采取了刑讯逼供等非法取证手段，应采信李文涛在公安机关的供述。毒品系谁所有并不影响非法持有毒品罪的认定，在案证据足以证实青菱街道园艺新村房屋由李文涛承租使用，其对查获的全部毒品明知，且能对毒品进行管理和支配，李文涛对查获毒品构成非法持有毒品罪。故，上述上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李文涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其还非法持有毒品甲基苯丙胺，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、社会危害程度及上诉人李文涛所具有的对寻衅滋事罪自愿认罪并取得被害人谅解、累犯等情节，对其所犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪的量刑适当，上诉人及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇二〇年十一月三日法官助理王**书记员陈晖