山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3209号 上诉人(原审被告)：李玲，女，1977年4月18日出生，汉族，泰安市皮鞋厂职工，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张亚静，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地泰安市长城路中段名仕尚座A8。 法定代表人：吴惠玲，董事长。 委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。 原审被告：泰安市光岳机械有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇前省庄村。 法定代表人：刘义新，总经理。 原审被告：泰安市丰航贸易有限公司，住所地泰安市光彩大市场****楼**。 法定代表人：李丙渭，总经理。 原审被告：泰安市华珍机械有限公司，，住所地泰安市泰山区徐家楼小白峪村 法定代表人：华良栋，总经理。 原审被告：刘义新，男，1975年5月26日出生，汉族，泰安市光岳机械有限公司总经理，住泰安市泰山区。 原审被告：李丙渭，男，1983年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：华良栋，男，1980年1月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：薛利梅，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张秀锋，山东一山律师事务所律师。 上诉人李玲因与被上诉人泰安沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）、原审被告泰安市光岳机械有限公司（以下简称光岳公司）、泰安市丰航贸易有限公司（以下简称丰航公司）、泰安市华珍机械有限公司（以下简称华珍公司）、刘义新、李丙渭、华良栋、薛利梅金融借款合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人李玲及其委托诉讼代理人张亚静，被上诉人沪农商银行的委托诉讼代理人张**，原审被告光岳公司的法定代表人刘义新、原审被告薛利梅的委托诉讼代理人张秀锋到庭参加诉讼。原审被告丰航公司、华珍公司、李丙渭、华良栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李玲上诉请求：撤销原判第三项，改判驳回被上诉人对李玲的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院仅依据李玲签署的《个人最高额保证担保函》认定李玲应就光岳公司应承担债务在最高额300万元范围内承担连带保证责任，属于事实认定错误、法律适用错误。李玲签署的《担保函》不成立。一、李玲在《担保函》上签字时，关于“主债务人”、“担保主债务最高余额等”、“融资期限”等重要且必备条款均是空白，而李玲签字时仅有为其前夫刘义新担保30万元债务的意思表示。2014年11月，李玲确曾答应过其前夫刘义新，为刘义新的30万元银行借款承担保证责任，随即李玲前往沪农商银行，与银行工作人员反复确认。银行工作人员均明确表示其担保的借款金额仅为30万元后，李玲在《个人最高额保证担保函》尾页保证人处签字。《担保函》现在全部的手写内容均是在李玲签字后由沪农商银行自行后补的。对此，李玲恳请对《担保函》主文中全部手写内容的形成时间与李玲签字形成时间的先后顺序进行鉴定，同时调取沪农商银行在发放案涉贷款时的相关监控录音录像。二、因沪农商银行单方、擅自将担保主债务金额由30万元提高至300万元，李玲曾作出担保30万元的意思表示已作废。三、沪农商银行通过书面形式，放弃将李玲列为案涉主债务连带保证人，亦证明沪农商银行与李玲之间欠缺由李玲为光岳公司担保最高额为300万元主债务的合意。《泰安沪农商村镇银行股份有限公司回执》保证人处仅手写了“刘义新”、“华良栋”“李丙渭”，《最高额融资合同》连带保证人处也仅手写了“刘义新”“华良栋”“李丙渭”，均未将李玲列为连带责任保证人，这说明沪农商银行已通过书面形式放弃将李玲列为保证人。四、李玲在与前夫刘义新婚姻关系存续期间，从未参与过刘义新公司的经营活动，且李玲根本不具备为光岳公司担保300万元债务的经济能力。五、沪农商银行对于李玲并非光岳公司最高额300万元主债务的连带责任保证人这一事实心知肚明，要求李玲承担最高额保证责任有恶意诉讼之嫌。沪农商银行在提起(2016)鲁0911民初1957号诉讼案件时，并未将李玲列为被告，其撤回该诉，又提起本诉，要求李玲就其根本不知情的最高额300万元主债务承担保证责任，有恶意诉讼之嫌。 沪农商银行辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 光岳公司、刘义新述称，无意见。 薛利梅述称，无意见，一审法院对薛利梅的判决内容认定事实清楚，适用法律正确，请求维持对薛利梅的判决。 丰航公司、华珍公司、李丙渭、华良栋未作陈述。 沪农商银行向一审法院起诉请求：被告光岳公司立即归还原告借款本金300万元及利息1175959.18元（利息计算至2017年8月21日），合计4175959.18元（自2017年8月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；被告光岳公司承担本案诉讼费、保全费、送达费、律师费等实现债权的费用；被告丰航公司、华珍公司、刘义新、李玲、李丙渭、华良栋、薛利梅对被告光岳公司的以上债务承担连带清偿责任；原告对被告薛利梅抵押给原告的位于泰安市泰山区房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）在拍卖、变卖后享有优先受偿权。 一审法院认定事实：2014年12月8日。光岳公司与原告签订编号为53822114170711的《最高额融资合同》及该合同项下的具体业务合同编号为53822114010711的《流动资金借款合同》。《最高额融资合同》约定，贷款人原告向融资申请人光岳公司提供总额为人民币300万元的最高额融资额度，最高额融资期间为12个月，自2014年12月8日起到2015年12月2日止。本合同项下融资申请人所欠贷款人的一切债务由薛利梅以其所有或依法有权处分的位于泰山区财产作抵押担保，最高额抵押合同编号为53822114110711，由丰航公司。华珍公司作为连带责任保证人，最高额保证合同编号为53822114410711，由刘义新、华良栋、李丙渭作为连带责任保证人，个人最高额保证担保函编号为53822114100711。因与本合同有关的资信调查、检查、登记、公证、保险等产生的费用，以及在融资申请人不能按期归还本合同项下所欠贷款人的债务的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、保全费、公告费。资产处理费等所有费用，均由融资申请人全部负担。《流动资金借款合同》约定，借款种类为流动资金借款，借款用途为购买曲轴毛坯，借款金额为300万元，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日（具体以借款凭证所载日期为准）。借款利率在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮80%（注：本合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为5.6%），自本合同项下首笔借款发放日起，以12个月为一个周期调整借款利率。借款按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。由保证人华珍公司、丰航公司提供最高额保证担保，最高额保证合同的编号为53822114410711，由抵押人薛利梅提供最高额抵押担保，最高额抵押合同的编号为53822114110711，由保证人刘义新、李丙渭、华良栋提供保证，个人保证担保函的编号为53822114100711。借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金和利息），自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用。上述两份合同同时约定了资金回笼账户等相关事项。同日，丰航公司、华珍公司与原告签订编号为53822114410711的《最高额保证合同》，约定对光岳公司与原告于2014年12月8日签订的53822114010711《流动资金借款合同》提供最高额保证担保，保证人担保的债权的最高余额为折合人民币300万元。华良栋、李丙渭、李玲出具编号为53822114100711的《个人最高额保证担保函》，自愿为被担保人光岳公司与原告于2014年12月8日签订的53822114170711《最高额融资合同》融资期间内发生的各类业务所形成的债务（包括或有负债）提供担保，保证人担保的债权的最高余额为折合人民币300万元。因汇率或利率变化而发生的债权实际超出上述最高余额的部分，保证人自愿就超出部分仍承担连带保证责任。保证担保的范围为主合同及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合同项下主债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费用以及律师费用。薛利梅作为抵押人与抵押权人原告签订《最高额抵押合同》，根据光岳公司与原告于2014年12月8日签订的53822114170711《最高额融资合同》，抵押权人同意在2014年12月8日到2015年12月7日的融资期间内，向债务人光岳公司提供最高余额人民币92万元整的融资额度，该融资期间时主债务发生的期间，主债务到期日可以超出该融资期间。抵押人担保的债权的最高余额为人民币92万元整，抵押物为泰山区，并于2014年12月9日办理了最高额抵押登记。2014年12月9日，原告向《流动资金借款合同》约定的光岳公司名下资金回笼账户支付借款300万元，借款凭证载明利率为10.08%，起息日期为2014年12月9日。除支付4个月借款利息外，《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》到期后，光岳公司未依约偿还借款本金及利息，保证人亦未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼。为主张上述借款，原告支付律师代理费10000元。被告刘义新与李玲原系夫妻关系，二人于2014年12月19日协议离婚。一审法院认为，原告与被告光岳公司于2014年12月8日签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，在无相反证据证实的情况下，应认定为系双方的真实意思表示，合同合法有效。光岳公司未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求光岳公司归还借款本金300万元及利息，于法有据，予以支持。但原告主张的利息、复利、罚息计算方式不当，结合原告与光岳公司签订的《流动资金借款合同》中借款到期日为“2015年12月7日”，“借款按月结息，结息日为每月的20日。”“逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。”等约定，以及原告及光岳公司均认可还息4个月的事实，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，涉案合同借款贷款期内的借款利息应按合同约定年利率即10.08%计算；对贷款期内未按时支付的利息，应自逾期之日起即2015年4月21日起按照罚息利率即10.08%×150%＝15.12%计算复利；贷款到期后的逾期使用贷款期间的利息按罚息利率计算。涉案合同明确约定原告采取诉讼方式实现债权的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担，原告主张律师代理费并不违反《山东省律师服务收费标准》规定，故对原告要求光岳公司支付律师代理费10000元的诉请，予以支持。被告丰航公司、华珍公司、李丙渭、华良栋、薛利梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。丰航公司、华珍公司对《流动资金借款合同》提供最高额保证担保，其对光岳公司就该合同对原告所负债务依法应在《最高额保证合同》约定的最高余额300万元范围内承担连带清偿责任。薛利梅对光岳公司与原告签订的《最高额融资合同》提供最高额抵押担保，担保债权的最高余额为92万元，在光岳公司不履行债务时，原告依法对薛利梅所抵押房产在拍卖、变卖所得价款最高余额92万元范围内享有优先受偿权。李玲作为完全民事行为能力人，其在明知系为光岳公司向原告借款提供保证担保的前提下，理应审慎审阅核实待签字确认的合同所载明的事项及明晰须承担的法律后果，李玲在《个人最高额保证担保函》上以保证人身份签字的行为，应视为其对该函载明事项的确认，故对其提出的不应承担相应保证担保责任的主张，不予采纳。《个人最高额保证担保函》明确华良栋、李丙渭、李玲对《最高额融资合同》融资期间内发生的各类业务所形成的债务（包括或有负债）提供担保，担保的债权的最高余额为折合人民币300万元。因汇率或利率变化而发生的债权实际超出上述最高余额的部分，自愿就超出部分仍承担连带保证责任。因原告主张的华良栋、李丙渭、李玲提供的个人最高额保证担保债务中超出担保的债权的最高余额300万元部分非因系汇率或利率变化而发生的债权，故华良栋、李丙渭、李玲依法应在《个人最高额保证担保函》约定的最高余额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向债务人追偿。原告提供的证据不足以证实其要求刘义新对光岳公司债务承担连带清偿责任的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告泰安市光岳机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（2015年3月21日至2015年12月7日以3000000元为基数，按照年利率10.08%计算；2015年3月21日至2015年12月7日未按时支付的利息，自逾期之日2015年4月21日起按照合同约定罚息利率15.12%计算复利；2015年12月8日后逾期使用贷款期间的利息，以3000000元为基数，按罚息利率15.12%计算）；二、被告泰安市光岳机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师代理费10000元；三、被告泰安市丰航贸易有限公司、泰安市华珍机械有限公司、李丙渭、华良栋、李玲对上述第一、二项债务在最高余额3000000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司对被告薛利梅提供抵押的位于泰安市泰山区房产在拍卖、变卖所得价款最高余额920000元整范围内享有优先受偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司对被告刘义新的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40208元、保全费5000元、公告费600元，合计45808元，由被告泰安市光岳机械有限公司、泰安市丰航贸易有限公司、泰安市华珍机械有限公司、李丙渭、华良栋、李玲、薛利梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案当事人二审中争议的焦点问题是：上诉人李玲应否承担本案借款的连带保证责任。当事人对于法庭归纳的争议焦点均无异议和补充。首先，上诉人李玲在2014年12月8日的《个人最高额保证担保函》上签名、按手印，该担保函中明确载明李玲作为保证人为借款人光岳公司担保的债权最高余额为300万元。上诉人李玲主张其签名时担保函手写内容为空白，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据证实其主张。其次，上诉人李玲在2014年12月9日《保证担保核保书》上签名、按手印，该核保书中明确载明其自愿为光岳公司提供300万元贷款的连带责任保证。上诉人李玲主张其签名时《保证担保核保书》手写内容为空白，被上诉人不予认可。《保证担保核保书》中的贷款金额“人民币叁佰万元”系打印，并非手写，表明在李玲签名时贷款金额300万元已经明确载明，并非空白。上诉人李玲称其没看内容就签名，系其自身未尽审慎义务，相应法律后果由其自行承担。再次，上诉人李玲在2014年11月12日《保证人及配偶声明与承诺》上签名、按手印，该承诺中明确载明其知晓并同意为光岳公司300万元借款提供保证担保。上诉人李玲主张其签名时该《保证人及配偶声明与承诺》中手写内容为空白，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据证实其主张。综上三个方面，本院认定上诉人李玲对于借款人光岳公司的涉案300万元借款应承担连带保证责任。上诉人申请对《个人最高额保证担保函》手写内容形成时间与李玲签字形成时间的先后顺序进行鉴定，因上诉人李玲已在《保证担保核保书》、《保证人及配偶声明与承诺》上签名、按手印，故上诉人申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，其鉴定申请依法不予准许。上诉人主张被上诉人通过书面形式放弃将李玲列为保证人及恶意诉讼，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人李玲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40208元，由上诉人李玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵思敏