湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2143号原告李显明，男，1986年7月22日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托代理人李战雄,系湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李红兵，男，1966年4月10日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告邓纷纷，女，1984年8月2日生，汉族，汉川市人，经商，住湖北省汉川市。原告李显明诉被告李红兵、邓纷纷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显明及其委托代理人李战雄，被告邓纷纷均到庭参加了诉讼。被告李红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告损失93198元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告邓纷纷在汉川市步行街F栋13号经营一家减肥瘦身店，因店面需要装修，被告邓纷纷将装修工程承包给被告李红兵，2017年2月14日，被告李红兵雇请原告李显明去拆卸空调，原告李显明站在架梯上拆卸空调时，从架梯上摔下受伤，被送往汉川市人民医院住院治疗。原告李显明的伤情经汉川汉正法医司法所鉴定：原告李显明的损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级，误工期止于鉴定前一日，护理期45天，营养期60天，后续治疗费用12000元。原、被告协商无果，故原告向法院起诉。原告李显明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证及原告家庭的户口本复印件；拟证明原告的身份信息及被扶养人的基本情况。证据二：原告的诊断证明、住院病历、用药清单；拟证明原告李显明受伤后的治疗情况。证据三：司法鉴定意见书一份；拟证明原告李显明的伤情经汉川汉正法医司法所鉴定：原告李显明的损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级，误工期止于鉴定前一日，护理期45天，营养期60天，后续治疗费用12000元。证据四：门诊及住院的医疗费发票；拟证明原告用去的医疗费用。证据五：法医鉴定费票据；拟证明原告用去鉴定费1900元。被告邓纷纷辩称：被告邓纷纷将门面装修工程承包给被告李红兵，被告李红兵雇请原告李显明到被告邓纷纷租赁的门面拆卸空调，原告李显明饮酒后拆卸空调，自身存在过错，原告李显明不是被告邓纷纷雇请，故被告邓纷纷不应承担责任。被告邓纷纷未向本院提交任何证据。被告李红兵未答辩亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据三司法鉴定意见书，被告邓纷纷在规定期限内未申请重新进行鉴定，故对该证据本院依法予以采信。经审理查明：被告邓纷纷在汉川市步行街F栋13号经营一家减肥瘦身店，因店面需要装修，被告邓纷纷将装修工程承包给被告李红兵，2017年2月14日，被告李红兵雇请原告李显明去拆卸空调，中午，被告邓纷纷请被告李红兵、原告李显明等工人一起吃午饭，午饭时原告李显明饮酒了，午饭后，原告李显明站在架梯上拆卸空调时，从架梯上摔下受伤，被送往汉川市人民医院住院治疗。原告李显明的伤情经汉川汉正法医司法所鉴定：原告李显明的损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级，误工期止于鉴定前一日，护理期45天，营养期60天，后续治疗费用12000元。原、被告协商无果，故原告向法院起诉。另查明，被告李红兵为原告李显明垫付医疗费1335.63元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告李红兵雇请原告李显明拆卸空调，被告李红兵与原告李显明形成雇佣关系，即被告李红兵是雇主，原告李显明是雇员。被告李红兵雇请无相关资质的原告李显明拆卸空调，又未进行安全培训，亦未提供安全设施，致原告李显明在从事雇佣活动过程中受伤，被告李红兵应承担赔偿责任。被告邓纷纷将装修工程发包给无相关资质的被告李红兵，未提供安全设施，存在一定过错，应承担连带赔偿责任。原告李红兵无相关资质，未进安全培训，且饮酒后作业，未注意自身安全，存在一定过错，应减轻被告李红兵、邓纷纷的赔偿责任。原告李显明的经济损失认定如下：原告李显明的医疗费依门诊医疗收费收据、住院结算收据及鉴定结论进行核算，原告李显明的医疗费为35998.12元（前期治疗费23998.12元+后期治疗费12000元）。原告李显明的住院天数为18天，住院伙食补助费为900元（50元×18天）。原告李显明的营养费依鉴定结论，酌定为1200元。护理期限依据鉴定结论为45天。护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准32677元/年），原告李显明的护理费为4028.67元（32677元/年÷365天×45天）。原告李显明的误工期依法计算至鉴定前一日为93天，按按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准32677元/年），原告李显明的误工损失为8325.92元（32677元/年÷365天×93天）。原告李显明的系农业户口，其残疾赔偿金应按农村居民的标准进行计算，其残疾赔偿金为25450元（12725元/年×20年×10%）被扶养人李婵的生活费为4922.1元（10938元/年×9年×10%÷2）。鉴定费依司法鉴定机构出具收据为准，原告李显明的鉴定费为1900元。原告李显明的交通费本院酌定为400元。原告李显明的精神抚慰金为5000元原告李显明的经济损失共计88124.81元（医疗费35998.12元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、护理费为4028.67元、误工费8325.92元、残疾赔偿金为25450元、被扶养人生活费4922.1元、鉴定费1900元、交通费400元、精神抚慰金5000元），由被告李红兵赔偿原告李显明经济损失35249.92元（88124.81元×40%），被告邓纷纷承担连带赔偿责任，被告邓纷纷赔偿原告李显明经济损失17624.67元（88124.81元×20%），其余经济损失由原告李显明自行承担。原告李显明诉请超出法律规定的部分，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告李红兵赔偿原告李显明经济损失35249.92元，扣减被告李红兵已垫付的医疗费1335.63元，下余经济损失33914.29元于本判决生效之日起三日内付清,被告邓纷纷承担连带赔偿责任；二、被告邓纷纷赔偿原告李显明经济损失17624.67元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告李显明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案件受理费932元,由被告李红兵负担352元,被告邓纷纷负担176元，原告李显明负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波审 判 员  吴 华人民陪审员  吴锦萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。