成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初8019号 原告：江苏良峰活动地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：任庆良，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：贵州兴中元房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘玉彬，董事长。 委托诉讼代理人：赵芳，女，贵州兴中元房地产开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：艾光阔，男，贵州兴中元房地产开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 原告江苏良峰活动地板有限公司（以下简称“良峰公司”）与被告贵州兴中元房地产开发有限公司（以下简称“兴中元公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日、2017年12月20日两次公开开庭进行了审理。原告江苏良峰活动地板有限公司委托诉讼代理人王伟锋、被告贵州兴中元房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵芳、艾光阔、苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间于2014年8月13日签订的《贵阳摩根中心大厦项目网络地板采购安装工程合同》；2.判令被告向原告赔偿损失598，840元。良峰公司在第一次庭审过程中向本院提出增加诉讼请求为：3.判令被告向原告赔偿可得利益损失630，000元。事实和理由：原被告于2014年8月13日签订了《贵阳摩根中心大厦项目网络地板采购安装工程合同》，合同约定被告购买原告生产的架空网络地板产品。后原告根据被告的要求发货，货物到达被告处后，被告拒绝验收。根据合同约定，被告对原告提交的货物应当及时组织人员验收，并出具相关验收结论和意见，验收合格后，被告应按照合同约定支付款项。但原告已履行了合同项下义务，将货物送至被告处，被告拒收且怠于支付款项的行为已构成了根本违约。原告认为自身利益受到严重侵害，故起诉至法院，请求判如所请。 兴中元公司辩称，一是曾经在两年前通知过原告解除合同，但原告一直没有配合；二是原告要求赔偿损失没有依据，根据合同约定，原告需要提供我公司要求发货的依据。兴中元公司在法庭辩论阶段辩称，一是原告举证的录音记录中，我公司经办人蓝辉没有说过要求原告方发货，所以原告称我公司口头通知发货的事实并不存在；二是根据录音，原告公司经办人王卫东是听其他人员所说而进行的发货，并没有与我公司指定经办人蓝辉取得联系，所以我公司不应该对原告自行发货的行为承担任何责任；三是根据合同第四条第一款约定，发货必须采取书面通知的方式，口头通知的说法完全不符合合同约定；四是合同约定地板包干单价为140元/㎡，其中包括了运输费和各种管理费，我公司认为原告既主张实际损失又主张可得利益损失，两种损失中都包括了运输费、仓储费等，属于双重计算，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：良峰公司与兴中元公司于2014年8月13日签订了《贵阳摩根中心大厦项目网络地板采购安装工程合同》，合同约定良峰公司作为出卖方(乙方），兴中元公司作为买受方（甲方），标的物为网络地板，暂估面积为45，000平方米（合同总价以现场记录实际用量与实际完成铺装面积结合为准），采购包干价为140元/㎡。合同对产品质量及具体技术参数、付款方式、产品送货及安装时间、地点、双方权利义务、违约责任、合同的解除及终止、争议解决等均有约定。合同对于产品交付有明确约定，即“本项目无预付款，甲乙双方签订合同后，乙方在接到甲方通知后准备排产、发货、安装事宜”“乙方应分期分批将本合同规定之货物运至工程现场并按时安装完毕，具体供货时间及安装完工时间根据项目现场情况，经甲乙双方协商后以书面形式确定……”“乙方在发货前必须通知甲方，明确到货品种、数量，并派专人到工地向买受人递交报验资料”。合同约定“双方协商一致的，可以解除合同”。合同约定甲方指定联系人蓝辉（电话182××××7690）、乙方指定联系人王为东（电话139××××7348）。合同有原被告公司合同鲜章及工作人员签字确认。 又查明，兴中元公司于2015年12月30日出具《回复》给良峰公司，载明“关于贵司2015年12月28日所发工作联系函，我司回复如下：1.我司项目部至今未书面通知贵司将货物发往项目部；2.经现场与业主沟通，业主目前不采用网络地板进行装修；3.如后期业主需使用，我司用书面通知的方式通知贵司发货……”。 再查明，2016年1月12日9点40分19秒，良峰公司指定联系人王卫东与兴中元公司指定联系人蓝辉进行过通话，通话录音内容表明兴中元公司没有承认过曾以书面或者口头通知的方式通知过良峰公司发货，良峰公司指定联系人王卫东在电话里称其是听其他人讲的要发货才于5月发货的。原被告双方均于庭审中对录音通话人身份的真实性予以了确认。 以上事实有身份证明文件、《贵阳摩根中心大厦项目网络地板采购安装工程合同》《回复》、录音通话记录及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且能够相互印证本案的基本案件事实，故予以采信。对于原告提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性，故本院不予采信。 本院认为，良峰公司与兴中元公司签订的《贵阳摩根中心大厦项目网络地板采购安装工程合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效，双方均有义务按照合同约定履行相应义务。现原告以向人民法院起诉的方式请求确认解除《贵阳摩根中心大厦项目网络地板采购安装工程合同》，被告亦对该项诉讼请求表示认可，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持并确认案涉合同自2017年12月22日起解除。 关于被告是否应当赔偿原告实际损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，当事人主张损失赔偿应建立在对方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的基础上，本案中，案涉合同多条条款明确约定，原告排期生产、发货、安装等行为都必须要等待被告明确的书面通知之后方可协商进行，且合同明确指定了双方联系人，上述约定都应对双方履行合约形成约束力；原告提交的《回复》和录音通话记录等证据，从不同侧面印证了被告没有通知原告发货的事实，原告罔顾合同约定自行发货是导致后来运输费、仓储费等费用发生的根源。综上，原告的实际损失并非被告违约行为所致，所以对于原告要求被告赔偿实际损失的诉请，本院不予支持。 关于被告主张可得利益损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，主张可得利益损失同样应建立在当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的基础上，本案中兴中元公司不符合上述情形，且良峰公司以合同总价款10%的标准来确定可得利益损失，实为估算数据，缺乏相应证据支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对良峰公司的该项诉请不予支持。 综上所述，良峰公司要求兴中元公司赔偿其损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认江苏良峰活动地板有限公司与贵州兴中元房地产开发有限公司签订的《贵阳摩根中心大厦项目网络地板采购安装工程合同》自2017年12月22日起解除； 二、驳回江苏良峰活动地板有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9944元，由原告江苏良峰活动地板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黎莎 二〇一七年十二月二十六日 法官助理伍敏 书记员罗艾雪