广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复40号 复议申请人（申请执行人）覃莲秀，女，1973年10月8日出生，壮族，住武宣县。 异议人（被执行人）江桂崇，1955年10月14日出生，汉族，住武宣县。 复议申请人覃莲秀不服广西壮族自治区武宣县人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）桂1323执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人覃莲秀与被执行人江桂崇民间借贷纠纷一案，该院于2015年12月25日作出（2015）武民初第1183号民事判决：一、江桂崇归还覃莲秀借款本金人民币80000元；二、江桂崇支付覃莲秀逾期还款利息11200元（该利息为2015年4月5日起至2015年11月5日止的借款利息，往后另计）；三、江桂崇支付覃莲秀律师代理费4000元；四、案件受理费2080元，依法减半收取1040元，由江桂崇承担。该判决确定江桂崇应于判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向该院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。该判决于2016年1月13日生效。因江桂崇未履行生效判决确定的义务，覃莲秀于2016年2月23日向该院申请执行，请求该院责令江桂崇履行如下义务：一、归还借款本金80000元，并支付2015年4月5日起至2015年11月5日止的借款利息11200元；二、支付其律师代理费4000元；三、缴交诉讼费1040元。该院以（2016）桂1323执146号案件立案受理。案件在执行过程中，该院于2016年3月7日向江桂崇送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：一、偿还覃莲秀借款91200元及利息；二、支付覃莲秀律师代理费4000元；三、缴交案件诉讼费1040元、申请执行费1328元。该次执行申请，覃莲秀未就2015年11月5日之后的利息提出主张。2016年5月19日，该院以江桂崇无财产可供执行为由，作出（2016）桂1323执146号执行裁定，终结（2015）武民初第1183号民事判决的本次执行程序。2019年12月25日，该院委托皓天评估集团有限公司广西分公司对江桂崇名下登记的位于广西武宣县城东新区A区15#37号安置楼进行价值评估，申请执行人覃莲秀垫付评估费用4000元。2020年3月3日，江桂崇将123800元存入执行法院的银行账户。次日，该院以（2020）桂1323执恢21号予以立案，恢复该案的执行。恢复执行期间，覃莲秀与江桂崇对利息发生争议。2020年3月5日，该院依法向覃莲秀送达案款领取通知书和（2020）桂1323执恢21号执行案件结案通知书。2020年3月7日，覃莲秀向该院提出《关于要求撤销继续强制执行的申请》，主张自2015年11月6日起至实际清偿之日止的利息，并请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年3月16日，执行法院从江桂崇存入该院银行账户的123800元中扣除95200元作为案款（其中，借款本金80000元，2015年4月5日起至2015年11月5日止的借款利息11200元，律师代理费4000元）汇入覃莲秀的银行账户，扣除诉讼费1040元、执行费1328元上缴国库。因异议人与申请执行人对利息存在争议，余款26232元暂存该院银行账户。2020年3月25日，覃莲秀以（2015）武民初第1183号民事判决作为执行依据，再次向该院申请执行，请求执行法院责令江桂崇以80000元为基数，自生效判决作出之日起至2020年3月3日止，按年利率24%向其支付借款利息81493.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行法院于同日以（2020）桂1323执333号案件受理后，并向江桂崇送达执行通知书。江桂崇不服，于2020年6月1日向执行法院提出书面执行异议。2020年6月4日，执行法院将迟延履行期间加倍部分债务利息（从2016年1月28日起计算至2020年3月3日止）24923.36元汇入覃莲秀银行账户，余款1308.64元暂存执行法院银行账户。2020年6月24日，该院作出（2020）桂1323执异6号执行裁定，裁定不予执行覃莲秀在（2020）桂1323执333号案件中提出的执行请求。覃秀莲不服执行法院作出的（2020）桂1323执异6号执行裁定中的裁决内容，向本院申请复议，本院于2020年8月4日作出（2020）桂13执复22号执行裁定书，裁定撤销广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执异6号执行裁定和（2020）桂1323执333号执行案件，由广西壮族自治区武宣县人民法院对申请执行人覃莲秀“关于要求撤销《执行案件结案通知书》继续强制执行的申请”执行异议立案进行审查。2020年8月25日，申请执行人覃莲秀以被执行人江桂崇未全部履行完毕广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1183号民事判决确定的给付义务，执行法院就以执行完毕的方式结案为由，向执行法院提出书面异议，并提出如下请求事项：一、撤销广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执恢21号执行案件结案通知书、（2020）桂1323执异6号执行裁定书；二、根据武宣县人民法院作出的生效裁判文书继续查封和拍卖被执行人江桂崇的财产，强制被执行人江桂崇履行广西壮族自治区武宣县人民法院（2015）武民初字第1183号民事判决书确认的全部给付义务；三、强制被执行人江桂崇承担强制执行过程中产生的评估费4000元，向申请执行人给付该评估费。 执行法院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第20条第（1）项的规定，申请执行人在向执行法院申请执行时，申请执行书上应当写明申请执行的事项、执行标的。本案中，异议人依据（2015）武民初字第1183号民事判决于2016年2月23日向执行法院申请执行时，申请执行书上仅申请执行被执行人江桂崇归还借款本金80000元，支付2015年4月5日起至2015年11月5日止的借款利息11200元，支付律师代理费4000元，缴交诉讼费1040元，并未申请执行被执行人江桂崇2015年11月5日之后的一般债务利息，该院认定异议人覃莲秀在2016年2月23日向执行法院申请执行时并未就2015年11月5日之后的一般债务利息提出执行主张。现执行法院已根据异议人申请执行时的执行请求将案款95200元（其中，借款本金80000元，2015年4月5日起至2015年11月5日止的借款利息11200元，律师代理费4000元）及被执行人江桂崇迟延履行期间的加倍部分债务利息24923.36元（从2016年1月28日计算至2020年3月3日止）执行到位，并已发放给异议人，异议人在（2016）桂1323执146号执行案件中的申请执行标的已执行完毕，故异议人在该案中要求撤销（2020）桂1323执恢21号执行案件结案通知书，继续执行2015年11月5日以后的一般债务利息及迟延履行期间加倍部分的债务利息的主张，没有事实依据，该院不予支持。广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执异6号执行裁定已被广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2020）桂13执复22号执行裁定书裁定撤销，无需另行撤销。二、关于异议人要求被执行人江桂崇给付其垫付的4000元评估费的请求，因被执行人江桂崇未及时履行（2015）武民初字第1183号民事判决书确认的给付义务，为维护申请执行人的合法权益，该院在执行过程中依法对江桂崇名下财产进行评估拍卖，由异议人先行垫付评估费用4000元。该评估费用是执行过程中的合理费用，系因江桂崇不履行生效法律文书确认的义务所产生的，应由江桂崇负担。因此，异议人要求江桂崇向其给付垫付的评估费用4000元，有事实依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：一、江桂崇给付覃莲秀垫付的评估费4000元；二、驳回覃莲秀其他异议请求。 复议申请人覃莲秀向本院申请复议称，一、其于2016年2月23日申请强制执行，而被执行人江桂崇于2020年3月3日才履行80000元本金的给付义务，逾期履行时间为4年10天，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条关于逾期履行应承担给付逾期利息的规定，被执行人江桂崇依法应当承担给付逾期利息的法定义务；二、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，只要申请执行人覃莲秀不放弃被执行人江桂崇迟延履行期间80000元本金产生的普通债务利息，被执行人江桂崇就应向覃莲秀履行该利息的给付义务，不受申请执行人申请执行时是否提出请求的影响。故请求：一、撤销武宣县人民法院作出的（2020）桂1323执异15号执行裁定；二、继续执行（2015）武民初字1183号民事判决，强制被执行人江桂崇向申请执行人覃莲秀给付2015年12月25日至2020年3月2日的一般债务利息81493.33元。 本院查明的事实与执行法院查明的一致。 本院认为，复议申请人覃莲秀在2016年2月23日向执行法院申请执行时，其《申请执行书》中载明的请求事项为：“一、请求执行广西武宣县人民法院（2015）武民初字第1183号生效判决书确定的尚未履行的归还借款本金80000元、利息11200元、律师费4000元、受理费1040元。以上共计96240元。二、本案执行费由被执行人承担”，该请求事项并未就2015年11月5日之后的一般债务利息提出主张，且无证据证明其在（2015）武民初字第1183号判决确定的履行期限最后一日起二年内（即从2016年1月28日起至2018年1月28日止）向执行法院申请执行该部分一般债务利息，也无证据证明在此期间存在中止或中断的情形，依据《民事诉讼法》第239条之规定，自2018年1月29日起，复议申请人覃莲秀丧失请求人民法院强制执行该部分一般债务利息的权利，故复议申请人覃莲秀的复议请求理由不充分，本院不予支持。执行法院在审查本执行异议案中，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执行法院就本案作出的执行异议裁定应予维持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人覃莲秀的复议申请，维持广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄金燕 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。