山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1759号原告：王长山，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲学松，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤大伟，山东西政律师事务所律师。被告：蓬莱华隆房地产开发有限公司，住所地蓬莱市万寿村立交桥南。法定代表人：王兆凯，任公司经理。委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。原告王长山与被告蓬莱华隆房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长山的委托诉讼代理人曲学松与汤大伟、被告蓬莱华隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长山向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款3000000元、利息（自2015年11月14日起按年利率4.35%计算至2016年7月19日为76135元、自2016年7月20日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠付沈海平工程款，沈海平欠付原告款项。经三方协商，商定由被告在2015年11月13日直接支付给原告3000000元。被告于2015年8月15日出具承诺书，承诺同意债务承担，沈海平及被告公司工作人员贾建平亦在承诺书上签字同意。时至今日，被告一直没有依约付款，故诉至法院。蓬莱华隆房地产开发有限公司辩称，1、承诺书为无效文书。因为在三方签署承诺书之前，2014年12月23日石家庄市桥西区法院已向被告下达协助执行通知，要求将江苏中顺建设集团有限公司对被告享有的债权及工程款1700000元向申请执行人徐丹国、徐凤阳履行。2015年5月6日天津市东丽区人民法院向被告送达了（2015）丽执字第544号履行到期债务通知书，要求被告向申请执行人清偿其对江苏中顺建设集团有限公司的到期债务6000000元。承诺书在前述两个法院下达协助执行通知书之后。三方达成的协议系法院禁止履行的行为。故承诺书无效。2、沈海平在被告施工的AB网点并未竣工，且沈海平中途与被告解除合同，致AB网点由第三方施工，即沈海平在被告没有承诺书所载明的3000000元债权。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、承诺书。原告提交了承诺书一份。注明“承诺书今有沈海平所欠王长山之款项肆佰玖拾陆元整，其中叁佰万元由蓬莱华隆房地产开有限公司从AB网点沈海平工程款中扣除，并在2015年11月13日前付给王长山，到期如未能支付，此款项由蓬莱华隆房地产开发有限公司承担。特此承诺蓬莱华隆房地产开发有限公司2015年08月14日”。承诺书左下角附王长山账户信息（户名、账号、开户行）。沈海平书写“同意沈海平”，被告在公司名称及日期处盖章，贾建平签名。战喜山在右下角书写“经沈海平同意从自己施工的工程中扣除战喜山2015.8.14”。原、被告对承诺书的真实性均无异议。但被告辩称，万寿儒源的施工方系江苏中顺建设集团有限公司，沈海平并未得到公司授权，沈海平无权处分AB网点的工程款，承诺书无效。原告主张承诺书系被告出具并盖章、负责人贾建平签名，被告的债权人沈海平签字认可，沈海平的合伙人战喜山签字同意，完全符合债权让与与债务承担的法律规定，为有效承诺。2、建筑工程施工合同。合同由被告提交。签订日期为2014年10月15日的合同的发包人系被告，承包人系江苏中顺建设集团有限公司，双方就位于蓬莱市富民路万寿儒源的工程施工进行了约定，约定工程名称为万寿儒源1#-6#、20#、23#住宅楼A、B、C、D网点，发包人由被告盖章、沙玉蓉签名，承包人由江苏中顺建设集团有限公司盖章、战喜山签名。被告主张，依据该合同能够认定江苏中顺建设集团有限公司系被告开发的万寿儒源项目的承包人，该项目包括A、B网点，该网点的工程款权利人应为江苏中顺建设集团有限公司，不是沈海平。原告对合同的真实性、关联性均不认可。经查，该合同附件三工程质量保修书中承包人由江苏中顺建设集团有限公司盖章，法定代表人处由徐抑非签名，委托代理人处由战喜山签名。3、解除合同协议书。协议书由被告提交。签订日期为2015年9月23日的协议书的发包人（甲方）为被告，承包人（乙方）为江苏中顺建设集团有限公司。双方约定“同意解除于2014年9月23日签订的《建设工程施工合同》（工程名称：万寿儒源1#-6#、20#、23#住宅楼A、B、C、D网点）及于……共两份，前述两份合同自双方盖章后终止，双方共同到蓬莱市住房和规划建设管理局办理相关手续……经双方确认乙方已施工但未经验收的土建工程包括：1#-12#、20#、住宅楼A、B、C、D网点，前述土建工程总造价为95708363.08元，甲方已支付乙方工程款共计人民币108554169.6元，甲方超付金额为12845806.52元，乙方于本协议签订之日起十五日内返还甲方超过金额人民币12845806.52元……”，双方在协议末尾盖章。被告主张协议书证明甲乙双方已经解除建设工程施工合同，且甲方已经超付原告工程款，故不存在向沈海平支付工程款的义务。原告对协议书的真实性、关联性均不认可。4、合作协议。合作协议由被告提交。签订日期为2013年10月1日的合作协议的甲方为江苏中顺建设集团烟台分公司，王长山系负责人，乙方为战喜山。协议约定“合作期间乙方实行大包干施工，保质量，包工期，包安全，包材料采购，包人员与施工组织……甲方向乙方提供承接工程任务的公司资质，向乙方提供工程报建所需要的有关材料，协助乙方办理工程协议签订和办理工程开发，凡需由施工单位负责交缴的费用和资料均由乙方负责。甲方同时协助乙方办理收付工程款事宜，协助协调与工程管理部门以及建设方的关系。合作期间暂定为2年，即2014年3月1日至2015年12月30日止”。被告主张该协议能够证明战喜山系万寿儒源项目江苏中顺公司的项目经理。原告辩称对被告提交的合作协议的真实性不了解，合作协议与本案没有关联性。5、法院的通知书。石家庄市桥西区人民法院2014年12月20日作出的（2013）西执字第00577-4号通知书，注明“蓬莱华隆房地产开发有限公司石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民四终字第00740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏中顺建设集团有限公司不能清偿债务，但对你（单位）享有到期债权……你（单位）对被执行人所负的债务自本通知送达之日起不得向被执行人清偿……”。天津市东丽区人民法院2015年5月6日作出的（2015）丽执字第544号履行到期债务通知书，注明“蓬莱华隆房地产开发有限公司本院在执行申请执行人陈春富与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷［（2014）丽民初字第4063号]一案中，被执行人江苏中顺建设集团有限公司不能清偿债务，但对你公司享有到期债权……收到本通知十五日内直接向申请执行人陈春富履行你公司对被执行人江苏中顺建设集团有限公司的到期债务600万元，并不得向被执行人清偿……”。该法院2015年9月10日作出（2015）丽执字第544号民事裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司在蓬莱华隆房地产开发有限公司未结算的工程款6000000元。上述证据均由被告提交。被告主张，两地法院送达的上述法律文书均要求被告不得向江苏中顺建设集团有限公司清偿债务，故被告向沈海平支付工程款违法。原告主张，被告提交的上述证据的真实性无异议，但不明确否结案、是否履行；证据与本案没有关联性，因通知书针对的系江苏中顺建设集团有限公司，无证据证明本案与江苏中顺建设集团有限公司有直接联系，且通知书系该公司的其他外地分公司没有履行义务牵扯到了总公司，因烟台分公司与总公司之间系承包经营，没有代其他分公司履行义务的责任，故烟台分公司已经提起执行异议；另因被告已就沈海平的债务向原告出具了承诺书，故即使沈海平与被告之间有纠纷亦不能影响债权转让和债务承担的效力，被告应当无条件支付款项。本院认为，债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分移转给第三人承担的法律事实，故本案被告出具的承诺书应视为债务转移。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告蓬莱华隆房地产开发有限公司对沈海平负有债务，沈海平对原告王长山负有债务，被告向原告出具了承诺书，并在协议上签字盖章，沈海平亦在协议上签名，故应当认定承诺书系三方的真实意思表示，承诺书成立。被告辩称沈海平不是承诺书中“AB网点工程款”的权利人，并提交了建筑工程施工合同、解除合同协议书、合作协议、协助执行通知书，上述证据能够证明江苏中顺建设集团有限公司系万寿儒源的总承包方，但不能作为否认沈海平对AB网点享有债权的证据，且战喜山作为江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人亦在承诺书上签字，故被告方提交的证据不充分，对其辩称理由不予采信。因承诺书的内容不违反法律规定，故对其效力予以确认。原、被告在承诺书中约定的2015年11月13日应当视为债务的履行期限，故原告请求自2015年11月14日起按照同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告请求被告给付款项3000000元及利息（以本金3000000元为基数，自2015年11月14日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决如下：被告蓬莱华隆房地产开发有限公司给付原告王长山款项3000000元及利息（以本金3000000元为基数，自2015年11月14日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后7日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31409元，由蓬莱华隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宫继英人民陪审员  梁志香人民陪审员  高爱香二〇一七年十二月八日书 记 员  商 艳