wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8272号 原告：李某，男，1986年12月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：袁某，女，1987年11月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。 原告李某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告袁某的委托诉讼代理人陈天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为清偿浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金和利息总计126400元人民币并支付逾期利息损失（从2020年9月2日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2020年7月22日，原、被告经温岭法院调解离婚。在原、被告婚姻存续期间，曾共同向浙江民泰商业银行借款250000元，用于快餐店经营。原、被告均在借款申请书上亲笔签字，所以该笔借款应属于夫妻共同债务。现借款期限届满，原告于2020年9月1日向浙江民泰商业银行还款本息共计252800元。该笔债务系夫妻婚姻存续期间的共同债务，故被告应承担该笔共同债务的50%，即126400元。原告还款后曾多次电话向被告催讨，但被告均不予处理。 被告袁某答辩称：一、虽然被告在最高额借款合同上签过字，但该笔银行借款一直系原告在使用，借款具体发放在何时间，被告并不清楚，去银行调取银行也不予调取。二、2020年上半年即3、4月份左右，被告已向温岭法院起诉要求与原告离婚，2019年农历十二月底，被告已经与原告分居，双方未共同生活。原告的贷款取款是发生在分居前分居后，还是离婚前离婚后，被告不知情。三、原告诉状所称的银行借款系用于快餐店经营，被告不予认可。据被告所知，原告家目前在建造两间房屋，快餐店经营所得有可能用于支付房屋建造款项。四、2020年9月1号，原告诉状称已经向银行归还了借款本息252800元，虽然说原告与被告已于2020年7月22日调解离婚，但双方的财产、债务等均未处理，既然是2020年9月1号归还了，被告有足够的理由相信原告所归还银行的252800元系原告与被告共同经营所得的共同财产，用共同的财产来归还共同的债务，何来的追偿理由。五、原、被告之间还有房产尚未分割，现在原告起诉，时机并不合适。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同、浙江民泰商业银行明细、业务凭证及个人账务明细、（2020）浙1081民初5210号民事调解书、微信截图、自制的每月快餐店支出表格、中国建设银行交易明细、支付宝2019年9月至2020年2月支出截图。被告对浙江民泰银行借款申请书、借款合同、银行明细、业务凭证及个人账务明细的真实性没有异议，认可被告确实在申请书上面签字了，但是该系列证据与原告所需要待证共同债务的事实之间没有任何关联性。被告对微信截图、自制的每月快餐店支出表格、支付宝2019年9月至2020年2月支出截图的真实性有异议，认为被告做账都是记录了支出，未记录收入，对原告的上述证据真实性有异议。对原告庭后提供的中国建设银行交易明细，被告未发表质证意见。庭后，被告提供录音资料，拟证明原告家建造两间房屋的建造款项基本都已付清。原告口头质证为该证据与本案无关，无法证明建造房屋款项已基本付清的事实，更无法证明涉及原告家房款的具体支付情况。综合原、被告提供的证据，本院对浙江民泰商业银行借款申请书、借款合同、银行明细、业务凭证及个人账务明细的三性予以认定。对原告提供的微信截图、自制的每月快餐店支出表格及被告提供的录音证据，均系原告、被告各方单方制作，本院对该证据均不予认定。 经审理，本院认定事实如下：原告李某与被告袁某原系夫妻关系。在原、被告婚姻存续期间，2019年9月3日，原告李某与被告袁某曾共同向浙江民泰商业银行申请借款250000元，双方共同在申请书上签字。2019年9月10日，双方共同在浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同上签字，该笔借款借期为2019年9月10日至2020年9月2日。原、被告双方共同认可2019年农历12月底前已分居未共同生活。2019年9月10日至2019年农历12月底前，原告陆续使用该笔借款。2020年7月22日，原、被告经本院（2020）浙1081民初5210号民事调解书调解离婚，双方共同约定“夫妻关系存续期间的其他共同财产和共同债权债务另行处理”。2020年9月1日，原告李某共向浙江民泰商业银行个人账户存入252800元，归还银行借款252381.52元。 本院认为：原告李某与被告袁某在婚姻存续期间，共同向浙江民泰商业银行申请借款250000元，后该笔借款额度发放到原告李某账户。现原告已提供初步证据证明该笔借款系双方夫妻关系存续期间使用，被告未能提供相反证据予以反驳，故原、被告双方应履行共同还款义务。原、被告双方在本院（2020）浙1081民初5210号离婚调解书中约定“夫妻关系存续期间的其他共同财产和共同债权债务另行处理”，该笔借款在原、被告的离婚案件中未予处理。现原告已于2020年9月1日向浙江民泰商业银行归还贷款252381.52元，被告应该负担一半即126190.76元，予以偿还原告。综上，原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告李某代付的银行借款126190.76元，并支付从2020年9月2日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果被告袁某未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶海燕
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执132号 申请执行人承德利源房地产开发有限公司与被执行人王焕江商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2020]第18号裁决书，已向被执行人王焕江发出执行通知书、督促履行告知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日向申请执行人承德利源房地产开发有限公司发出代为完成指定行为委托书，协助办理撤销被执行人王焕江签订的编号为201501120073及201603220121《商品房买卖合同》的房屋备案登记手续，现该房产备案登记已办理完撤销登记。本案执行费50元，已由申请执行人承德利源房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2020]第18号裁决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4278号上诉人（原审原告）：凤山县顺兴商行，经营场所广西壮族自治区。经营者：廖美农，女，壮族，1957年9月28日出生，住广西壮族自治区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。原审第三人：河南蓝马啤酒有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李**，总经理。上诉人凤山县顺兴商行因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10034号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：凤山县顺兴商行。2.注册号：14639329。3.申请日期：2014年6月30日。4.注册日期：2015年8月14日。5.标识：“蓝马果乐”。6.核定使用商品（第32类）：无酒精饮料等。二、引证商标1.注册人：河南蓝马啤酒有限公司（简称蓝马公司）。2.注册号：6685536。3.申请日期：2008年4月28日。4.专用期限至：2020年4月20日。5.标志：“蓝马征服”。6.核定使用商品（第32类）：无酒精饮料等。三、被诉裁定：商评字[2019]第145561号《关于第14639329号“蓝马果乐”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。凤山县顺兴商行不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，凤山县顺兴商行提交了以下证据：国家知识产权局作出的商标撤三字[2019]第Y029670号决定，证明引证商标因连续三年未使用被撤销注册，不再构成诉争商标维持注册的权利障碍。在原审诉讼中，蓝马公司提交了以下证据：商标许可合同、检测报告、销售合同、荣誉证书、销售发票、凤山县顺兴商行商标注册信息等证据，证明蓝马公司一直在无酒精饮料等商品上使用引证商标且具有一定知名度，凤山县顺兴商行申请注册诉争商标具有恶意。凤山县顺兴商行在原审庭审中明确表示对被诉裁定中关于诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议。原审法院查明，蓝马公司已就国家知识产权局针对引证商标作出的商标撤三字[2019]第Y029670号决定提出撤销复审申请，目前正在审理过程中。北京知识产权法院认为：诉争商标“蓝马果乐”与引证商标“蓝马征服”均含有无特殊含义的非固定词组“蓝马”，其显著识别部分相同，二者整体上未形成明显区分，在隔离比对的情况下，普通消费者施以一般注意不易将诉争商标与引证商标区分开来，故诉争商标与引证商标已构成近似商标。鉴于凤山县顺兴商行在原审庭审中明确表示对被诉裁定中关于诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议，经审查对被诉裁定的该项认定予以确认。较为近似的诉争商标与引证商标并存在上述类似商品上，容易导致消费者误认为二者来自同一主体，或提供者之间存在某种特定联系，从而产生混淆误认。因此，诉争商标相对于引证商标已构成2014年商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回凤山县顺兴商行的诉讼请求。凤山县顺兴商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：1.原审法院适用程序错误，引证商标处于撤销复审阶段，商标权利尚不确定，其状态对本案有实质影响，应当等待复审决定作出后再行审理。2.现实中存在大量含有“蓝马”二字的商标在相同或类似商品上共存，未导致相关公众对商品的来源造成混淆、误认，也未被认定为近似商标；诉争商标和引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，未构成在相同或类似商品上的近似商标。3.原审法院机械化、简单化地仅因包含关系即认定诉争商标和引证商标构成近似，不利于维持已经形成的相对稳定的市场秩序，不利于维护市场竞争的良好秩序。4.蓝马公司提交的证据，不足以证明引证商标在诉争商标申请注册日前，已经在相同或类似商品上具有较高知名度，被相关公众所熟知，故不能阻碍诉争商标的合法正当性使用。国家知识产权局、蓝马公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，凤山县顺兴商行提交了2020年8月11日国家知识产权局作出的商评字[2020]第211044号《关于第6685536号“蓝马征服”商标撤销复审决定书》作为证据，证明引证商标已经在无酒精饮料商品上被撤销注册，不再构成诉争商标注册使用的在先权利障碍。另查，截至二审审理终结，引证商标在核定使用的商品上仍为在先有效商标。以上事实，有当事人在二审诉讼中提交的证据材料、电话记录等证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，凤山县顺兴商行在原审诉讼中明确表示对被诉裁定中关于诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标标志“蓝马果乐”由文字“蓝马”和“果乐”构成；引证商标标志“蓝马征服”由文字“蓝马”和“征服”构成。二标志中均含有“蓝马”，虽然诉争商标中还包含有“果乐”，引证商标中还包含有“征服”，但仍不足以将诉争商标标志与引证商标标志区分开，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易认为诉争商标与引证商标为同一主体的系列商标，或商品提供者之间存在特定联系，进而对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决关于诉争商标的注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。本案作为对被诉裁定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标处于撤销复审行政程序，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形规定必须中止诉讼的情形。另外，商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性。对凤山县顺兴商行的相关主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。凤山县顺兴商行的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由凤山县顺兴商行负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年十一月五日书记员 季依欣
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初427号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王某岗，男，汉族，1986年9月6日出生于山东省安丘市，大学文化，个体工商户（自报），户籍所在地山东省安丘市，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月13日被刑事拘留，2018年12月18日被德州市公安局德城分局取保候审。2020年6月10日被德州市德城区人民检察院取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人王某岗犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人王某岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2018年9月1日，被告人王某岗和他人到德州市德城区门市被害人方某的店内，同方某商讨贷款事宜。期间，王某岗以帮方某提高支付宝芝麻积分为由，使用方某手机在支付宝借走人民币12000元归个人使用。截止案发，王某岗经被害人催要已归还人民币3300元。案发后，王某岗亲属已赔偿被害人损失。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某岗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人王某岗到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人王某岗拘役五个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人王某岗对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见，其未提交证据。经审理查明，2018年9月1日，被告人王某岗和他人到德州市德城区门市被害人方某的店内，同方某商讨贷款事宜。期间，王某岗以帮方某提高支付宝芝麻积分为由，使用方某手机在其支付宝贷款人民币12000元归个人使用。截止案发，王某岗经被害人催要已归还人民币3300元。案发后，王某岗亲属已赔偿被害人损失13000元并取得谅解。本院认为，被告人王某岗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人王某岗到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王某岗有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。根据被告人王某岗犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某岗犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年十一月二日法官助理刘梦迪书记员李一凡
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初354号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李秀英，女，1969年10月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案，于2020年7月13日被羁押，次日被行政拘留，同月27日被撤销行政处罚执行刑事拘留。同年8月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人李秀英犯开设赌场罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人李秀英及其辩护人梁广进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李秀英于2020年7月4日至同月13日期间，在北流市石窝镇黄田村坡尾组其家一楼客厅开设赌场，利用扑克牌为赌博工具，以赌“三公”的形式，吸引参赌人员前来赌博，从中以收取卫生费、水电费等方式获利。同年7月13日下午，公安民警接到报案后到现场查处，当场将李秀英及3名参赌人员抓获，扣押赌资12120元（北流市公安局已收缴上缴国库），赌具扑克牌一副（北流市公安局已收缴销毁）。李秀英从中获利5000元。 在本院审理期间，被告人李秀英主动退出违法所得人民币五千元和缴纳罚金人民币一万元。 上述事实，被告人李秀英在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人李某、姚某、韦某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，证人李某、韦某分别辨认现场的笔录及照片，被告人李秀英及证人李某、姚某、韦某相互辨认的笔录及照片，接受证据材料清单，微信支付交易明细证明，支付宝收支明细证明，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局石窝派出所出具的抓获经过，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，以及被告人李秀英在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 辩护人梁广进提出的辩护意见是：被告人李秀英在本案中是提供辅助作用，是从犯；其有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯；其身体有病，家庭经济比较困难，孩子年幼需要照顾。请求对李秀英从轻处罚或者适用缓刑。 本院认为，被告人李秀英以牟利为目的，开设赌场聚众赌博的行为，已触犯刑律，构成了开设赌场罪。李秀英归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出李秀英有坦白情节、自愿认罪认罚、是初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出李秀英是从犯的辩护意见，经核查，在案证据证实本案是李秀英独自开设赌场，不是共同犯罪，不存在主从犯问题，故辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人以李秀英身体有病，家庭经济比较困难，孩子年幼需要照顾，请求对李秀英从轻处罚或者适用缓刑的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。在本院审理期间，李秀英主动退出违法所得和缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。综合全案事实和量刑情节，本院认为对李秀英不宜适用缓刑。根据被告人李秀英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人李秀英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李秀英退出的违法所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 俞钦莹 附本案主要适用的法律条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1431号申请执行人：李晋华，女，1959年10月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：孙连合，男，1969年5月10日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：余世杰，女，1967年11月20日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人李晋华申请执行被执行人孙连合、余世杰借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年5月25日作出（2018）豫1526民初1676号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人孙连合、余世杰分期偿还申请人李晋华借款82000元及利息。因被执行人孙连合、余世杰未全部按法律文书确定的期限履行义务，剩余32000元及利息未按期偿还，申请执行人李晋华于2020年7月30日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日，本院依法向被执行人孙连合、余世杰邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年8月4日至2020年11月12日期间，查询被执行人孙连合、余世杰名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人孙连合、余世杰名下有存款。2、对被执行人孙连合、余世杰名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人孙连合名下登记有别克牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××**）、长安牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××**）、江铃全顺牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××**）、五十铃牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××**），因车辆已被本院它案查封，本案已轮候查封上述车辆。未发现被执行人余世杰名下有车辆登记信息。3、对被执行人孙连合、余世杰在潢川县的不动产登记情况进行调查，发现被执行人孙连合在潢川县××庙街机场新区17区103号有房屋一套（潢城房私字第××号），该房屋已由被执行人孙连合哥哥和侄子居住十多年，并在房屋上有加盖房屋，现无法进行处置；被执行人孙连合和余世杰在潢川县机场新区363号共同共有房屋一套（潢城字第031219），因该房屋向中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行抵押贷款350000元，本案无法直接处理该房屋。三、本案执行中，执行人员通过实地走访对被执行人孙连合财产情况进行调查，查明孙连合长期从事烟花销售，因政策影响现烟花市场不景气。孙连合在潢川县××环路有销售烟花门面，门面为两间两层，因该门面房无相关登记和产权手续，暂时未能处置，待后续处置后本案可参与分配。四、2020年11月6日，本院依法限制被执行人孙连合、余世杰进行高消费，并将被执行人孙连合、余世杰纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年11月6日，因被执行人孙连合、余世杰未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人孙连合、余世杰失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人孙连合、余世杰失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款32000元及利息及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人孙连合、余世杰名下房屋和车辆暂无法进行处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙连合、余世杰负有继续向申请执行人李晋华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李晋华发现被执行人孙连合、余世杰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十一月十三日书记员 耿恒鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14807号原告：赖少云，男，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市，被告：潘凌冰，男，汉族，1991年8月4日出生，身份证住址浙江省杭州市桐庐县，原告赖少云与被告潘凌冰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款金额84,497.62元；2.判令被告立即向原告支付以上款项同2020年3月8日至2020年4月15日（暂计至起诉时止）的利息502.38元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年5月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖少云到庭参加诉讼。被告潘凌冰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告自2020年3月8日至2020年3月24日期间通过其实名认证的微信×××7向被告实名认证的微信×××g转账、向被告在微信聊天记录中指定的支付宝收款账号或二维码进行转账，合计转账84,497.62元。2020年3月25日，被告使用微信号×××向原告发送了以下内容“欠条：自2020年3月8日至2020年3月24日潘凌冰（身份证：）向赖少云总计借款人民币90,000元（九万元整），于2020年3月31日至少归还人民币25,000元（二万五千元），于2020年3月25日止26日归还今日所借5,000元整，剩余60,000元（六万元）自四月起每月至少归还10,000元（一万元）。如若未按照规定期限归还欠款，愿意承担一切法律责任”。原告确认其实际出借给被告的款项为84,497.62元。另查，原告称被告取得款项后未向其归还任何款项，原、被告之间不存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及微信聊天记录、支付宝转账记录、微信交易记录、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告以微信转账、支付宝转账的方式向被告出借了84,497.62元，被告在双方微信歼天记录中予以承认并向原告发送了“欠条”，对借款的数额、还款方式、违约责任等予以确认，原、被告之间形成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。被告在“欠条”中对还款方式进行了承诺，但截至庭审之日止，被告仍未向原告归还款项，被告的行为已构成了违约，被告除需向原告归还借款本金84,497.62元外，还需承担违约责任，结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息。但根据“欠条”内容的约定，本案的借款期限在原告所主张的逾期利息计算的时间段（2020年3月8日至2020年4月15日）并未届满，因此，原告主张上述时间段的利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘凌冰应于本判决生效之日起十日内向原告赖少云支付借款本金84,497.62元;二、驳回原告赖少云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取计962.5元，由被告潘凌冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年十一月五日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4760号申请执行人：北京信维嘉德医疗科技发展有限公司,91110106769930303N,住北京市顺义区前景路**院**楼****。；被执行人：新乡医学院第一附属医院滑县医院,524100005686410114,住,住滑县新区南关/div>本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年9月30日生效的（2019）豫0526民初11749号判决，于2020年10月23日向被执行人新乡医学院第一附属医院滑县医院发出执行通知书，责令被执行人新乡医学院第一附属医院滑县医院被告偿还原告10616126.02元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人新乡医学院第一附属医院滑县医院在中信银行安阳滑县支行的账户81×××95存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇二〇年十一月十四日（）书记员
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1746号 罪犯夏先强，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年4月7日作出(2016)湘0103刑初55号刑事判决，以被告人夏先强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年9月23日起至2025年9月22日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏先强减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏先强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计8次表扬，余199分。罚金人民币三万元已缴纳。 另查明，该犯2017年至2019年有违反监规的行为。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯夏先强在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯夏先强减去有期徒刑二个月（刑期至2025年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年十一月六日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初208号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人王某，男，1969年6月22日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省莱阳市，现住址山东省莱阳市。因盗窃，于2011年5月25日被山东省莱阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：被告人王某于2020年1月1日9时许，在栖霞市蛇窝泊镇集市上盗走刘玉芬随身携带的一部华为手机。同日民警将其抓获归案。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人王某单处罚金三千元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某已退赔被害人经济损失。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人坦白、认罪认罚且积极退赔被害人经济损失，本院依法并酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、对鸭舌帽、手提袋等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年十一月二日书记员  韩春雨
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执617号申请执行人刘俊，男，汉族，1973年7月26日生，住河南省开封市祥符区。被执行人段合，男，汉族，1951年2月28日生，住河南省开封市祥符区。刘俊申请执行段合机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2851号民事判决书已经发生法律效力。因段合未按上述生效法律文书履行义务，刘俊向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人段合其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人段合进行了调查取证。五、已向被执行人段合发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人段合暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段合负有继续向申请执行人刘俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年十一月十日书记员 杨启帆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3176号之十一被执行人：李毓，男，1986年12月1日生，住林州市。关于尚俊凯、王**、李毓犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李毓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李毓在中国银行250721509406CNY0账户内存款人民币2000.22元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年十一月十一日书记员  李勇辰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之四十六被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在浦发银行74×××50账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十一日书记员 张宣英
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢673号申请执行人：刘坤，男，1972年11月19日出生，土家族，居民身份住址：湖北省恩施市工农路二巷8号。被执行人：谢守洋，男，1974年10月7日出生，居民身份住址：湖北省洪湖市万全镇中岭村五组343号。申请执行人刘坤与被执行人谢守洋民间借贷纠纷一案，被执行人谢守洋未履行本院发生法律效力的（2019）鄂2801民初5655号民事判决书所确定的义务。2020年7月28日，申请执行人刘坤向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人谢守洋在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人谢守洋名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、被执行人谢守洋名下是否有不动产，未反馈；4、未查询到被执行人谢守洋名下有车辆。综上，申请执行人刘坤的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢673号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十一月九日书记员  李 巧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保410号 解除保全申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：王菲，女，汉族，1989年2月14日出生，住辽宁省灯塔市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与王菲借款合同纠纷一案中，已解除对被申请人王菲的银行、微信、支付宝账户资金5708.19元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初1463号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14719号上诉人（原审原告）：蒋永军，男，汉族，1977年12月26日出生，住郑州市。上诉人（原审被告）：郑州豪恩安防技术有限公司，住所地郑州市**德化街******。法定代表人：康朝锋，总经理。委托诉讼代理人：蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人蒋永军与上诉人郑州豪恩安防技术有限公司（以下简称豪恩公司）因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。蒋永军上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判，支持蒋永军一审全部诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应当以订立书面劳动合同及补订书面劳动合同等法律规定为准。本案中，用人单位连续违反法律不与劳动者依法订立和补订书面劳动合同的事实清楚，理应承担法律责任，请求二审法院查清事实公正审判。豪恩公司针对蒋永军的上诉,进行如下答辩：一审法院判决驳回蒋永军关于“未签订书面劳动合同给付双倍工资差额”的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回蒋永军的上诉请求。豪恩公司上诉请求:1、撤销一审判决第二项，改判豪恩公司不向蒋永军支付经济赔偿金；2、本案上诉费由蒋永军承担。事实和理由：本案劳动关系的解除是蒋永军主动、自愿提出，豪恩公司从未以任何形式通知蒋永军解除劳动关系，一审法院判决豪恩公司向蒋永军支付经济赔偿金，没有事实依据，且适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实并依法改判。蒋永军针对豪恩公司的上诉,进行如下答辩：豪恩公司的上诉理由不能成立，其构成违法解除劳动合同，请求二审法院驳回豪恩公司的上诉。蒋永军向一审法院起诉请求：判决原被告间自2017年7月4日至2020年6月30期间存在事实劳动关系；判令被告支付2017年8月至2020年6月未签订书面劳动合同双倍工资157500元；判决被告支付违法解除劳动合同经济补偿金及经济赔偿金27000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年7月4日，原告入职被告处工作，职务为仓库管理员，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。原告称，2020年6月14日，发生争执，被告责令其离开公司，但被告未给原告出具任何离职手续。2、原被告均认可下列款项系发放给原告的工资：2019年9月24日为当年8月份工资4200元、2019年10月22日为当年9月份工资4200元、2019年11月22日为当年10月份工资4200元、2019年12月19日为当年11月份工资4500元、2020年1月17日为2019年12月份及2020年1月份工资9000元、2020年3月21日为当年2月份工资4500元、2020年4月21日为当年3月份工资4500元、2020年5月21日为当年4月份工资4500元、2020年6月14日为当年5、6月份工资9000元。原告月平均工资为4418.18元。3、原告于2020年7月6日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由作出二七劳人仲不受字［2020］第301号不予受理通知书。后原告向一审法院提出诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。结合原被告提交的证据及当庭陈述可知，原被告间于2017年7月4日至2020年6月14日期间存在事实劳动关系。关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资问题，因当事人请求保护合法权益应当遵守诉讼时效的规定，劳动争议的申请仲裁的时效期间为一年。用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2017年7月4日开始工作，被告未在2018年7月份前与原告签订合同，原告应在仲裁时效期间内主张权利，现原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，已超过仲裁时效，原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金及赔偿金的问题。一审法院认为，被告与原告解除劳动关系，不符合法律法规的规定，被告应向原告支付经济赔偿金26509.08元（4418.18元/月×3×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告蒋永军与被告郑州豪恩安防技术有限公司在2017年7月4日至2020年6月14日期间存在事实劳动关系；二、被告郑州豪恩安防技术有限公司于判决生效之日起十日内向原告蒋永军支付经济赔偿金26509.08元；三、驳回原告蒋永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告郑州豪恩安防技术有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，蒋永军自2017年7月4日开始到豪恩公司工作，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。一审法院根据相关证据，认定豪恩公司违法解除与蒋永军的劳动关系，并判决豪恩公司向蒋永军支付经济赔偿金26509.08元，并无不当。关于蒋永军主张的未签订书面劳动合同双倍工资，因其在2020年7月6日申请劳动仲裁时已超过法定仲裁时效，本院不予支持。综上所述，蒋永军、豪恩公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人蒋永军、郑州豪恩安防技术有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年十一月十一日书记员  邱 琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破22号之一 申请人：玉环欣龙五金机械有限公司管理人。 2020年11月9日，玉环欣龙五金机械有限公司管理人向本院提出申请，称其接受法院指定担任管理人后发现玉环欣龙五金机械有限公司名下无财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告债务人玉环欣龙五金机械有限公司破产，并终结玉环欣龙五金机械有限公司破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案债务人不能清偿到期债务，其财产不足以清偿破产费用，且不存在重整、和解的可能，应当宣告债务人破产，本案破产程序也应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 一、宣告玉环欣龙五金机械有限公司破产； 二、终结玉环欣龙五金机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  苏云飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4436号申请执行人：王爱春，男，1970年4月30日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：朱汉应、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市圣嘉丽置业有限公司，统一社会信用代码9132128105189565X1，住所地兴化市。申请执行人王爱春与被执行人兴化市圣嘉丽置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏1281民初1914号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人工程款6194994.85元及利息，负担案件受理费、财产保全费、公告费、鉴定费合计122804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4.申请执行人向本院提供其于诉讼中保全了预登记在被执行人名下位于兴化市××镇××套房屋。本院依法对上述保全房屋中的30套房屋进行拍卖处置，具体为位于兴化市××镇××楼××室、××室、××室，3号楼303室、304室、305室、401室、403室、405室、503室、504室、505室、506室、603室、604室、605室、606室，4号楼503室、504室、505室、506室、507室、601室、603室、604室、605室、606室、607室、608室、708室的房屋，共计拍得款项7224642元。其中3号楼303室、305室、401室、403室、503室、504室，4号楼507室、601室、608室、708室10套房屋由本案申请执行人拍得，共计拍卖款项2848844元，该款项申请执行人并未向本院交纳，申请执行人认可以该款项抵付被执行人应给付其的工程款。5.本案依法拍卖预登记在被执行人名下30套房屋，拍得款项共计7224642元，扣除向本院交纳执行费58989元，应由被执行人负担案件受理费、财产保全费、公告费、鉴定费合计122804元，申请执行人垫交评估费用100000元，申请执行人实际受偿6942849元。截止2020年9月30日，申请执行人应受偿本金6194994.85元，利息541875.35元，迟延履行金395705.3元，合计7132575.5元，未能足额受偿。被执行人名下尚未处置的不动产，经由本院其他案件处置，待处置成交，本案参与分配。6.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月3日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已处置的财产及他案正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初1914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十一月五日书记员 宗维敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2362号之十被执行人：孔洪才，男，汉族，1984年02月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔洪才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔洪才在中国工商银行02×××13账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十一日书记员 张宣英
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6481号 原告：定远县经纬农机有限公司，住所地滁州市定远县定城镇定滁路农机大厦商铺，统一社会信用代码91341125394042560E。 法定代表人：李玉虎，总经理。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：王邦立，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告定远县经纬农机有限公司与被告王邦立买卖合同纠纷一案中，原告定远县经纬农机有限公司于2020年11月9日，以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告定远县经纬农机有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告定远县经纬农机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县经纬农机有限公司负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 笔
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1375号之二申请执行人：无锡鑫金旺运输有限公司，统一社会信用代码9132020630209302XN，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流**信**。法定代表人：徐守旺，该公司执行董事。被执行人：宁夏江南集成科技有限公司，统一社会信用代码91640500574883623U，住，住所地宁夏省中卫市沙漠光伏产业园区内/div>法定代表人：吴卫文，该公司董事长。申请执行人无锡鑫金旺运输有限公司与被执行人宁夏江南集成科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年1月9日作出的（2019）苏0206民初7214号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：宁夏江南集成科技有限公司于本判决生效后10日内支付无锡鑫金旺运输有限公司运费133200元及逾期付款利息损失（以133200元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1482元，保全费1270元，合计2752元，由宁夏江南集成科技有限公司负担（宁夏江南集成科技有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳，无锡鑫金旺运输有限公司预交的诉讼费用2752元由本院退还）。因被执行人宁夏江南集成科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡鑫金旺运输有限公司向本院申请执行，申请执行标的为133200.00元，本院于2020年5月15日立案受理。本院受理执行后，向被执行人宁夏江南集成科技有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡鑫金旺运输有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人宁夏江南集成科技有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人无锡鑫金旺运输有限公司未能向本院提供被执行人宁夏江南集成科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人宁夏江南集成科技有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人宁夏江南集成科技有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人宁夏江南集成科技有限公司的存款情况。经查，被执行人宁夏江南集成科技有限公司名下无银行存款。执行中，本院向工商管理部门查询被执行人工商登记情况，经查，被执行人持有无锡江南新润科技发展有限公司、泾川艾索能源科技发展有限公司、泾川艾博设施农业科技有限公司、霍尔果斯江南新丰新能源科技有限公司、山西能投科技有限公司的股权，本院已予以冻结。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人宁夏江南集成科技有限公司名下被执行人宁夏江南集成科技有限公司名下有号牌为：宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**、宁Ｅ×××**的车辆，本院已委托当地法院于2020年11月4日予以查封，因上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经委托被执行人住所地法院查询，未发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人无锡鑫金旺运输有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡鑫金旺运输有限公司未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款133200.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宁夏江南集成科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人无锡鑫金旺运输有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初7214号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月十二日书记员  薛凯诺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保325号之一解除保全申请人:重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村****1-1、1-2，统一社会信用代码91500000693941427A。负责人：蒋政，行长。委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。被申请人：李海霖，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市江**。解除保全申请人重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行与被申请人李海霖诉前财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保325号民事裁定书，查封、冻结被申请人李海霖价值171万元的财产。2020年11月2日申请人重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月二日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4319号之三被执行人：宋婷婷，女，汉族，2001年06月25日生，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋婷婷在财付通支付科技有限公司085e9858e6e333bbc377b6f44@wx.tenpay.com账户内存款人民币2090.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初4488号   原告：刘某，女，1971年2月15日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市秦疆劳务分包有限公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：赵飞。   被告：安康市秦疆劳务分包有限公司汉滨分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：赵德连。   被告：安康市平康源实业有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：赵德连。   被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司。住所地：深圳市宝安区。   法定代表人：赵德连。   被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：赵德峰。   被告：刘某园，女，1987年8月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘某与被告安康市秦疆劳务分包有限公司等（以下简称：秦疆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2020年6月2日起至还款之日止，5万元按照月利率1.1%，5万元按照月利率1%，逾期加罚3%利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月13日以发展工程项目为由向原告借款5万元，借款期限为1年，承诺按月支付利息，本金到期可取。2019年到期后续期二年。2020年6月2日被告开始拒绝支付利息。被告2020年3月18日向原告借款5万元，借款期限三个月，承诺按月支付利息，本金到期可取。2020年6月2日被告拒绝支付利息。2020年6月18日到期被告拒付本金。原告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局于2020年6月9日已对安康市秦疆劳务分包有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费2374元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员康芳       二〇二〇年十月二十九日     书记员徐珊      1
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6651号 原告：宁波北仑好而居不动产经纪有限公司，住所地：宁波 市北仑区新碶好时光大厦1幢1305室－1，统一社会信用代 码：91330206MA2CHU8T4Y。 法定代表人：张涛。 委托诉讼代理人：余月青，该公司职工。 被告：顾风雷，男，1967年2月27日出生，汉族，住宁波 市北仑区新碶街道奥力孚19幢402室,公民身份号码： 362233196702275818。 被告：肖富萍，女，1979年7月17日出生，汉族，住宁波 市北仑区新碶街道奥力孚19幢402室,公民身份号码： 360302197907174520。 本院在审理原告宁波北仑好而居不动产经纪有限公司与被 2告顾风雷、肖富萍居间合同纠纷一案中，原告于2020年11月5 日以原、被告已商量解决、被告已支付中介费为由向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑好而居不动产经纪有限公司撤回对被告 顾风雷、肖富萍的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波北仑好而 居不动产经纪有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静 3
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2643号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处鱼龙小区，统一社会信用代码：9153012505220403XK。法定代表人：肖丽梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳娟，特别授权代理。被告：江敏，男，1987年3月29日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告江敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  丁建伟二〇二〇年十一月九日书记员  李林桐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1666号之一申请执行人：宋宗信，男性，1945年10月25日出生，汉族，住所地洛龙区。申请执行人：宋秀玲，女性，1959年12月19日出生，汉族，住所地西工区。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地涧**西苑路**。法定代表人：李红卫。本院在执行宋宗信、宋秀玲与洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案中，我院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年10月30日对洛阳市金梦家具有限公司的法定代表人李红卫办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月2日、2020年9月11日、2020年11月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。被执行人名下无财产可供执行。2020年7月20日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息，被执行人名下无房产信息。本案执行标的为65232元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月十三日书记员  王育博
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新29刑终264号 原公诉机关新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。 上诉人(原审被告人)周兵，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地陕西省林陕县，初中文化程度，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。无前科。2020年4月23日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被阿克苏市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人周兵犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年9月25日作出（2020）新2901刑初1168号刑事判决，判处被告人周兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。被告人周兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人周兵撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人周兵撤回上诉。 新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901刑初1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马文涛 审 判 员 陈春香 审 判 员 严成玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 高军奎 书 记 员 赵 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保177号 申请人：苏沿，男，1977年1月7日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人:奚锦权，广西法严律师事务所律师。 被申请人：梁实，男，1968年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人苏沿于2020年11月4日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字602号,请求查封被申请人梁实名下位于南宁市青秀区(保全标的价值人民币2250000元)。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2250000元的保单保函【保险单号：11427003901075737546】，为申请人苏沿提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏沿的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁实名下位于南宁市青秀区仙葫大道东194-35号不动产权(保全标的价值人民币2250000元)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1179号 申请执行人王胜义，男，回族，1971年5月24日生，定州市人。 被执行人陈永杰，男，汉族，1972年5月20日生，住定州市。。 被执行人甄玉红，女，汉族，1970年9月13日生，住定州市。 申请人王胜义与被执行人陈永杰、甄玉红买卖合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4773号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人48万元借款及利息，缴纳执行费7164元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、2020年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月12进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人未查找到被执行财产。 四、2020年11月6日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 五、2020年11月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人甄玉红、陈永杰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4773号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 解 飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保540号 申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市。 被申请人：陈晓芳，女，汉族，住威海市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额10万元,查封被申请人陈晓芳名下，位于卧龙山庄不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林亮亮 书 记 员 夏 赟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4912号 原告：巴中市九兴商砼有限公司，住所地巴中市巴州区玉堂北龛社区**。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄桥**新华路**。 原告巴中市九兴商砼有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告巴中市九兴商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市九兴商砼有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3857号之三被执行人：刘迎春，女，汉族，1990年02月20日生，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘迎春在兴业银行37×××93账户内存款人民币53966.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7012号 原告：吴文璞，男，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：董治伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告吴文璞与被告董治伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吴文璞于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文璞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文璞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由吴文璞负担。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2152号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄某某。 被执行人刘某某，男，汉族，1969年5月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人孔某，女，汉族，1968年10月5日出生，住湖南省华容县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘某某、孔某借款合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初4789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月3日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月23日向被执行人刘某某、孔某短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日、2020年8月27日、2020年9月23日、2020年11月5日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某某、孔某名下无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2020年7月15日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产登记。2020年7月15日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人刘某某、孔某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月2日将对被执行人刘某某、孔某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为204164.45元，已执行到位0元，尚有204164.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  汤 映
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4578号申请执行人：陈建保,男性,汉族,1967年3月02日出生,住滑县。被执行人：杨千彦,男性,汉族,1973年8月17日出生,住滑县。陈建保与杨千彦借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初2824号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告杨千彦于收到本判决之日起五日内偿还原告陈建保借款82000并支付利息，利息按6%的年利率自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止。”因被执行人杨千彦未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈建保向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年10月15日、2020年11月2日通过查询两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人杨千彦名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。2、查询被执行人杨千彦名下有中国人寿保险一份，申请人表示无查封价值暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年11月3日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年11月11日向被执行人发出令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年11月10日因被执行人杨千彦未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余82000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨千彦负有继续向申请执行人陈建保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张 祎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1736号之二申请执行人：汪景忠，男，1951年5月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：叶玉琢，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人汪景忠与被执行人叶玉琢民间借贷纠纷一案中，在对被执行人名下房产评估阶段，申请执行人书面申请暂时终结，待评估结果出来后再行恢复依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1736号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月四日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21876号原告：马应龙药业集团股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌南湖周家湾**，统一社会信用代码91420100177701670K。法定代表人：陈平。委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健。委托诉讼代理人：牛冬婕，女，汉族，1975年11月29日出生，住，住郑州市金水区被告公司员工。原告马应龙药业集团股份有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行票据利益返还请求权纠纷一案，原告马应龙药业集团股份有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉。本院认为，原告马应龙药业集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马应龙药业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告马应龙药业集团股份有限公司负担。审判员  张卫国二〇二〇年十一月十一日书记员  胡利平
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2451号 原告：方瑞坤，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 被告：方坤生，男，1955年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：朱石金，男，住福建省云霄县，由云霄县火田镇火田村民委员会推荐。 原告方瑞坤与被告方坤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方瑞坤及其委托诉讼代理人汤江滨，被告方坤生的委托诉讼代理人朱石金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方瑞坤向本院提出诉讼请求：判令方坤生支付方瑞坤借款本金30000元自2020年10月12日起至借款还清时止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：方坤生因资金周转需要，分别于2017年10月9日借款15000元，于2017年10月29日借款5000元、于2018年3月25日借款10000元，于2018年7月30日借款5000元，以上借款合计35000元，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。方瑞坤依约向朱坤生支付借款，方坤生分别出具借条四份交由方瑞坤收执。方坤生于2017年10月10日还款5000元，此后方坤生再无还本付息。 方坤生辩称，1.其向方瑞坤借款属实，但借款时有预扣利息；2.借款后方坤生有向方瑞坤支付利息至2019年11月份；3.因经济困难，请求给予一定的还款期限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方瑞坤与方坤生系朋友关系。方坤生因资金周转需要，分别于2017年10月9日借款15000元，于2017年10月29日借款5000元、于2018年3月25日借款10000元，于2018年7月30日借款5000元，以上借款合计35000元，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。方瑞坤依约向朱坤生支付借款，方坤生、吴炳丁共同出具借条四份交由方瑞坤收执。方坤生于2017年10月10日还款5000元，此后方坤生再无还本付息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方坤生以资金周转为由，向方瑞坤借款，方坤生收到借款后，出具借条交由方瑞坤收执，双方之间的借条关系成立并有效。双方未约定借款期限，方瑞坤主张方坤生在合理期限内还款，有事实和法律依据，依法予以支持。双方口头约定利息按月利率3%计算，明显偏高，现方瑞坤主张方坤生支付自起诉之日（2020年10月12日）起至借款还清时止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。方瑞坤主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 方坤生应于本判决生效之日起十日内返还方瑞坤借款本金30000元，并支付自2020年10月12日起至借款还清时止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由方坤生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月十日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初4494号   原告：李某芹，女，1968年12月18日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市秦疆劳务分包有限公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：赵某。   被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：赵德峰。   被告：赵某，男，1955年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵某连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某园，女，1987年8月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某芹与被告安康市秦疆劳务分包有限公司等（以下简称：秦疆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告李某芹向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款本金68万元及截止2020年8月10日的利息21540元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与第三被告相识，自2018年起第三被告多次找原告因秦疆公司需要对外融资，且由其兄弟赵德峰开办的公司和其妹赵某连开办的公司提供担保并负责资金安全。原告分别于2018年11月13日出借5万元，约定年利率13.2%，期限一年；2019年4月10日出借24万元，约定年利率13.2%，期限一年；2019年8月7日出借2万元，约定年利率13.2%，期限一年；2020年3月6日出借30万元，约定年利率12%，期限三个月；2020年3月6日出借7万元，约定年利率13.2%，期限一年；合计68万元借款均约定按月支付利息，上述款项原告均按被告要求打入秦疆公司财务被告刘某园账户。从2020年6月起秦疆公司已无法兑付每月利息，原告主张还款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局于2020年6月9日已对安康市秦疆劳务分包有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告李某芹的起诉。   案件受理费10815元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员康芳       二〇二〇年十月二十九日     书记员徐珊        1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初583号原告：龚庆华，男，1976年2月19日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：高永银，江苏兴泰律师事务所律师。被告：陆满坤，男，1966年10月30日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：靖江市三菱建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市开发区龙江路**。法定代表人：丁红卫。原告龚庆华与被告陆满坤、靖江市三菱建设工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚庆华撤诉。案件受理费4551元减半收取2275.5元、鉴定费4300元，合计6575.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  肖 萍二〇二〇年十一月十一日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2430号原告：康平县艾农农资经销站，住所地康平县小城子镇小城子村。投资人：艾晓光，该经销站经理。被告：张铁生，男，1979年4月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告康平县艾农农资经销站（以下简称为艾农经销站）与被告张铁生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾农经销站的投资人艾晓光到庭参加诉讼，被告张铁生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾农经销站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告化肥款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月28日在原告处购买化肥，原告用车将化肥送至被告家，化肥款合计6000元，于2019年1月31日给付原告3000元，剩余3000元经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张铁生未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交有关证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买化肥，未支付化肥款。2019年1月31日，被告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告化肥款3000元，未约定利息及还款期限。现被告未偿还该笔化肥款，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张铁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告艾农经销站提供的证据依法予以确认。被告张铁生在原告艾农经销站购买化肥，尚欠化肥款3000元，原、被告即形成了买卖合同关系，被告应按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还化肥款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铁生于本判决生效后10日内一次给付原告康平县艾农农资经销站化肥款3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张铁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十一月三日法官助理任巧书记员秦垚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4601号申请执行人陈增，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人蔺明，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈增与被执行人蔺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。（2020）豫1702民初2120号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蔺明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔺明的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月十日书记员 张 宇
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初647号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王汉廷，男，1970年5月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳XX机械有限公司厂区宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕632号                               指控事实                       2020年8月23日22时40分许，被告人王汉廷饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿襄阳市劲风路直行至襄阳襄玉机械厂门前左转时，与对向车道由北向南直行的李XX驾驶的鄂FXXX**轻型普通货车相撞。经襄阳市公安局襄东分局襄东交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王汉廷负此次事故的全部责任。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王汉廷血液中检测出乙醇，其含量为107.12mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王汉廷判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王汉廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王汉廷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王汉廷认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王汉廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年十一月三日                    书 记 员 许思源
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2652号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：夏清忠，职务主任。被告：李春秋，男，1967年9月16日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：宋国君，男，1969年12月2日出生，汉族，职农民业，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告李春秋、宋国君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人夏清忠到庭参加诉讼，被告李春秋、宋国君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李春秋偿还原告贷款本金44,300.00元，利息及罚息36,473.43元（计算至2020年9月1日），本息合计：80,773.43元；2.逾期利息及罚息给付至本金付清之日止；3.二被告对上述借款本息互负连带责任；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告李春秋在原告处贷款47,500.00元，被告宋国君为其担保，原告与被告签订《个人担保借款合同》、《保证合同》各一份，借款月利率为9.6‰，违约利率在约定利率的基础上上浮50％，借款期限至2017年12月10日。该贷款到期后经原告多次催收，被告尚欠本金44,300.00元，利息及罚息36,473.43元，本息合计80,773.43元。李春秋未答辩。宋国君未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告李春秋在原告处贷款47,500.00元，被告宋国君为其担保，原告与被告签订《个人担保借款合同》、《保证合同》各一份，借款期限至2017年12月10日，约定借期内月利率为9.6‰，逾期月利在约定利率的基础上上浮50％，贷款合同签订当日原告发放贷款47,500.00。被告2019年1月偿还本息5,000.00元，其中本金3,200.00元。尚欠本金44,300.00元，利息及罚息36,473.43元，本息合计80,773.43元。本院认为，原告信用社与被告李春秋、宋国君签订的《个人担保借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约定及时提供贷款，被告应按约定时间、数额偿还贷款，逾期不还是违约行为。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告信用社诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春秋于本判决生效后十日内偿还原告信用社贷款本金44,300.00元，利息及罚息36,473.43元，本息合计80,773.43元；二、按本金44,300.00元，借款合同约定利率标准给付自2020年9月2日至本金结清之日止的利息；三、被告宋国君对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，由被告李春秋承担，被告宋国君承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年十一月四日书记员  李焕文
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3560号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，总经理。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：公茂祥，山东齐征律师事务所律师。被告：杨洋，男，1990年12月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年十一月三日法官助理王菲书记员张丽君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1017号再审申请人(一审被告)：惠牧供应链管理股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区远经二路西侧西蒙奈伦广场******。法定代表人：胡秀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓亮，该公司董事长。被申请人(一审原告)：上海万马堂广告有限公司，住所，住所地上海市嘉定工业区叶城路********div>法定代表人：沈毅，该公司执行董事。再审申请人惠牧供应链管理股份有限公司与被申请人上海万马堂广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22983号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案判决执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。根据民事诉讼法司法解释的规定，再审审查期间有此情形的，裁定终结审查。故对申请人惠牧供应链管理股份有限公司的再审申请应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查惠牧供应链管理股份有限公司的再审申请。审判长  王泳雷审判员  周 晶审判员  李江英二〇二〇年十一月六日书记员  胡雪怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12818号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓将武，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴莉莉，女，1964年5月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴式雄，男，1972年5月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：周建平，男，1962年12月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告吴莉莉、吴式雄、周建平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟以其他方式偿还透支本金、透支利息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十一月三日 书记员 许婉婉