广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13433号原告：东莞市长河化工有限公司，住所地为东莞市********************，统一社会信用代码为91441900MA51K6DM5U。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春玲，广东通盈律师事务所实习律师。被告：东莞市基一核材有限公司，住所地为东莞市***************，统一社会信用代码为914***********162C。法定代表人：叶某1。原告东莞市长河化工有限公司（以下简称“长河公司”）诉被告东莞市基一核材有限公司（以下简称“基一公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长河公司的委托诉讼代理人潘伟燕、林春玲到庭参加诉讼。被告基一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部货款本金128500元及违约金（以尚欠款项128500元为本金，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日）；2.判令被告承担原告因追讨本案债权而支付的律师费6000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月至2019年9月期间，被告向原告采购钛白粉，为此双方签订了相应的《购销合同》，合同约定了采购产品的数量、金额，货款的结算方式为月结30天，并约定因合同发生的争议，双方都可以向东莞市常平镇人民法院提起诉讼解决。签订合同后，原告已经按照合同约定将产品交付给被告，但是被告未如期支付货款。2019年11月14日，原、被告双方进行书面对账，确认截至2019年11月14日的货款金额为128500元。2019年11月15日，原、被告双方经常平镇人民调解委员会调解，达成调解协议，被告承诺于2019年11月30日前向原告支付货款128500元，若逾期未支付，被告需支付违约金，并需承担原告因此产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等合理费用。但是，被告未按调解协议的约定支付货款，至今仍拖欠原告货款128500元。原告认为：被告未按时支付货款的行为已经严重违反了双方的约定，原告有权要求被告立即付清所欠付的货款，支付违约金，以及承担原告因提起本案诉讼所支付的律师费。鉴于上述事由，原告现为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，望依法判如所请。被告基一公司未答辩、未举证。经审理查明，2019年6月至9月期间，原告长河公司与被告基一公司分别签订了5份《购销合同》，约定由原告长河公司向被告基一公司出售钛白粉，货物总价款为128500元。2019年11月14日，双方进行对账并出具《对账单》，双方确认被告基一公司截止到2019年11月14日尚欠原告长河公司128500元货款未付。2019年11月15日，原告长河公司委托员工谢昌武，被告基一公司委托员工毛大江，在常平镇人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》约定：“东莞市基一核材有限公司承诺于2019年11月30日前向东莞市长河化工有限公司支付货款共计人民币128500元正（壹拾贰万圆捌仟伍佰整）；若逾期未支付货款，东莞市基一核材有限公司需支付违约金，并东莞市长河化工有限公司保留起诉的权利，东莞市基一核材有限公司承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等合理费用”。因被告基一公司未于《人民调解协议书》中承诺的时间向原告长河公司支付货款，原告长河公司遂诉至本院，除要求被告基一公司支付货款外，还主张被告基一公司按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍标准计付违约金，并要求被告基一公司承担原告长河公司追讨本案债权所支付的律师费。对此，原告长河公司提交了《民事委托代理合同（普通）》、律师费发票予以佐证。以上事实，有原告长河公司提交的《购销合同》《对账单》《人民调解协议书》《民事委托代理合同（普通）》、律师费发票以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告基一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对长河公司的主张进行抗辩、对其证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告长河公司与被告基一公司所签订的5份《购销合同》，具有买卖合同性质，且该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告长河公司已经按照合同约定向被告基一公司交付钛白粉，被告基一公司在收货后至今未向原告长河公司支付货款，已构成违约，原告长河公司有权要求被告基一公司支付未付货款128500元，故本院对原告长河公司诉请被告基一公司支付货款128500元的主张予以支持。关于原告长河公司所主张的违约金。被告基一公司未按照《人民调解协议书》中约定的期限向原告长河公司支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时，双方于《人民调解协议书》中亦约定如逾期未支付货款，被告基一公司需支付违约金。但双方并未就违约金的计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对照本案，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，原告长河公司基于此所主张的违约金应属于逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定。因此，原告长河公司诉请被告基一公司从2019年12月1日起以128500元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍（即上浮50%）标准计算违约金至被告基一公司付清货款之日止的主张，合法合理，本院予以支持。关于律师费主张。被告基一公司于《人民调解协议书》中承诺自愿承担原告长河公司为追讨拖欠的货款而支付的所有律师费。现原告长河公司向本院提交《民事委托代理合同（普通）》、律师费发票予以佐证。因此，原告长河公司要求被告基一公司向其支付律师费6000元的主张，于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市基一核材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长河化工有限公司支付货款128500元及违约金【以128500元为本金，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计至实际清偿之日止】；限被告东莞市基一核材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长河化工有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538元、诉前财产保全申请费1214元，共计2752元。该款原告东莞市长河化工有限公司已预交，均由被告东莞市基一核材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  罗 磊二〇二〇年十一月二日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。