wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执876号申请执行人熊友谊，女，生于1981年8月12日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，务农。被执行人易豪华，男，生于1987年5月10日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人熊友谊与被执行人易豪华借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初821号民事判决书已发生法律效力。被执行人易豪华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊友谊于2017年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人外出、下落不明，其工商登记、银行存款、车辆、房产未查询到被执行人有可供执行执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执876号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初821号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十二月十四日书记员  龚天坤
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2758号原告：路某，男，1961年1月11日出生（），汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟某，男，1984年11月6日出生（），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：都某，男，1985年3月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告路某诉被告孟某、都某民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼。被告孟某、都某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路某诉称，2009年6月14日、6月22日，被告孟某、都某从我处借款6720元，并给我出具两枚3360元的借据，约定于2009年10月21日前偿还，超期月息0.03元计算利息。此款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告孟某、都某立即偿还我借款本金6720元及逾期利息（逾期利息以本金6720元自2009年10月21日起按月息2%计算至欠款还清之日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。被告孟某、都某未作答辩。经审理查明，2009年6月14日被告孟某、都某从原告路某处借款3360元，出具一枚借据，约定2009年10月13日还款，并约定到期不还抵羊每只130元，超期0.03元利息。2009年6月22日被告孟某、都某从原告路某处借款3360元，出具一枚借据，约定2009年10月21日还款，并约定到期不还抓羊每只130元，超期0.03元利息。到期后二被告向原告偿还了360元利息。两笔借款及其余利息二被告至今未偿还。上述事实有原告路某的陈述，原告提供的借款借据两枚等证据予以证实。本院认为，被告孟某、都某欠原告路某两笔借款共计6720元的事实清楚，证据确实充分，被告孟某、都某应当履行还款义务，对于原告路某要求被告孟某、都某偿还欠款人民币6720元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息以本金6720元自2009年10月21日起按月息2%计算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但需扣除二被告已向原告偿还的利息360元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某、都某偿还原告路某借款6720元及逾期利息（以本金6720元自2009年10月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止，已偿还的360元利息从上述利息中扣除。）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告孟某、都某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟某、都某承担。公告送达费560元，由被告孟某、都某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王立国人民陪审员 图门巴雅尔人民陪审员 毛广学二0一七年十二月二十五日书记员 温都苏
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏05执157号江苏中康养老产业发展有限公司江苏恒大置业投资发展有限公司大丰恒信置业发展有限公司包计干、包细干、张德勤陈爱娥、蔡海燕、董淑芳：本院在执行过程中，本院于2017年11月1日和11月22日对江苏恒大置业投资发展有限公司名下的抵押给申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司的64606.9平方米土地使用权及已抵押的地上“殴蓓莎家居生活中心二标段”房产和未抵押的“殴蓓莎家居生活中心一、二标段”、松陵镇江新村高新村205省道西侧A、B、C、D及1、2、3、4、5幢的未抵押房产进行二次司法网络拍卖，在第二次拍卖过程中申请人江苏中康养老产业发展有限公司以人民币39110万元的价格竞买成交。12月9日，申请人江苏中康养老产业发展有限公司向本院申请以执行应受偿款抵扣买受人应付拍卖款。同时申请人根据执行依据计算本案应受偿金额为人民币318807392.32元，预交应交拍卖款差额人民币8000万元至本院。本院经审查认为申请人江苏中康养老产业发展有限公司提出以执行应受偿款抵扣买受人应付拍卖款的申请并无不当，本院予以支持。据此，申请人江苏中康养老产业发展有限公司在抵扣部分买受人应付款后，已将余款交付本院，应当视为已交清全部拍卖款，本院司法拍卖合法有效。江苏中康养老产业发展有限公司的执行应受偿款已由买受人应付拍卖款抵扣，故本案债权已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年十二月十八日
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁05刑终112号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）连殿杰，男，汉族,1969年3月23日出生，胜利石油管理局现河采油厂王岗管理区职工，户籍登记地东营市东营区，家庭住址东营区。因故意伤害于2017年4月22日被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。同年11月14日被东营区人民法院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人连殿杰犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十一月九日作出(2017)鲁0502刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人连殿杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年2月9日夜间，胜利石油管理局现河采油厂王岗采油管理区王161－斜21井发生防盗箱被破坏跑油、原油污染事件，被告人连殿杰系当班职工。2月27日，王岗管理区认为连殿杰负主要责任，决定“扣除连殿杰三个月奖金，三支部职工大会做检查”。连殿杰认为处罚过重，遂找到刘某等领导要求减轻处分未果。4月19日15时许，连殿杰持刀进入刘某办公室将刘某左臂捅伤。经鉴定，刘某所受损伤程度为轻伤二级。4月22日，侦查机关在东营市人民医院将连殿杰抓获归案。连殿杰到案后如实供述犯罪事实。 原审法院认定上述事实的证据如下： 一、被害人陈述 刘某（王岗管理区党委书记）述称，2017年4月19日15时，连殿杰要找他聊聊，他就让连殿杰进办公室。连殿杰跟着他到办公桌内侧，说了句“就是你的事”，接着就拿刀捅他，他夺刀，两人扭打在一起。他两手抓住连殿杰的右手，但一直没夺下刀。李某赶到让连殿杰放下刀，连殿杰不听。后来刀被夺走，他与李建民控制住了连殿杰。事后发现他左上臂外侧被捅伤，左手臂被划伤。连殿杰捅他的原因是对管区的处分不满。 二、证人证言 （一）李某（王岗管理区经理）证实，2017年4月19日14时30分许，连殿杰找到他说处分太重，其家庭困难，能不能减轻处分。他劝了劝连殿杰说处分并不重。后来，他与高某到刘某办公室汇报了情况。这时连殿杰说找刘某谈谈，就进了办公室。紧接着听到刘某喊“你干什么”，并有东西掉落的声音。他冲进办公室，看到连殿杰正持刀捅刘某，刘某左臂受伤，他拿起茶杯扔连殿杰，打到了其额头右侧，两人继续搏斗。李建民与魏义飞赶来，李建民夺下刀。刘某、李建民、魏义飞一起控制住了连殿杰。他报了警，魏义飞叫了救护车。连殿杰受处分是因为负责看管的王161－斜21井在2017年2月9日夜间发生防盗箱被破坏，导致原油污染。 （二）高某（王岗管理区纪委书记）证实内容与李某证实内容一致。 （三）李建民（滨南分局清河派出所所长）出具的事情经过与李某证实内容一致。 三、书证 （一）山东省滨海公安局滨南分局受案登记表、抓获经过证实，2017年4月19日，接李某报警称，连殿杰在刘某办公室内持刀将刘某左臂捅伤，遂立案侦查。4月22日，在东营市人民医院将连殿杰抓获。 （二）东营市人民医院诊断证明证实，被害人刘某左上臂开放性外伤（左上臂肱三头肌部分断裂、肱肌部分断裂）；左手开放性外伤。 （三）现河采油厂王岗管理区处理决定证实，2017年2月9日，王161－斜21井夜间发生防盗箱破坏跑油、原油污染事件，连殿杰系当班职工。同年2月27日，经胜利石油管理局现河采油厂王岗采油管理区党委会研究决定，连殿杰负主要责任，扣除其三个月奖金，三支部职工大会做检查。 （四）常住人口基本信息表证实，被告人连殿杰，男，汉族，1969年3月23日出生，户籍登记地东营区。被害人刘某，男，汉族，1971年9月15日出生，公民身份号码3705021971××××××××。 （五）东营市东营区司法局调查评估报告证实，经依法委托东营市东营区司法局对被告人是否具备社区矫正环境进行调查，调查结论为不具备社区矫正环境。 四、现场勘验笔录 山东省滨海公安局滨南分局现场勘验笔录证实，案发现场位于东营区南侧现河采油厂王岗采油管理区办公楼内。中心现场位于二层书记办公室，办公室内地面及室外走廊地面有大面积血迹，并有明显涂抹痕迹。室内一木椅倒放，一花盆破碎倒放。楼梯、走廊、连接院子的门口内侧均有滴落血迹。现场棉签擦取血迹7份，原物提取工服上衣1件、刀子1把。 五、物证 单刃刀子1把（照片），经当庭向被告人连殿杰出示，其供认系作案时所用刀子。 六、鉴定意见 山东省滨海公安局滨南分局【（鲁滨）公（南）鉴（法伤）字［2017］016号】法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某左上臂、左手遗留瘢痕，其中左上臂瘢痕长11厘米，左上肢活动可，根据《人体损伤鉴定标准》第5.11.3ｂ条的规定，所受损伤已构成轻伤二级。 七、被告人供述 连殿杰供称，他负责看管的油井跑了油，当班工人都受到不同程度扣钱处分。2017年4月19日下午，他找到李某经理要求少扣奖金。李某表示处分决定是领导多数决定的，无法更改。他下楼待了会，认为扣钱的事解决不了了，就想拿刀去扎刘某。他把刀藏在裤兜里，进办公室后，他带上房门，没说话就直接捅刘某，捅了其左臂一刀。后来有人进来拿东西砸了他头部。最后刀掉到地上，他被冲进来的几个人按在地上。 原审法院认为，被告人连殿杰持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定：被告人连殿杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人连殿杰以“原审判决量刑过重，应适用缓刑”为由提出上诉。 二审审理查明的事实与一审相同。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人连殿杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人连殿杰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人连殿杰提出的“原审判决量刑重”的上诉理由，审理认为，《刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，上诉人连殿杰持刀故意伤害致一人轻伤二级，依法应以故意伤害罪定罪处罚，原审法院根据查明的案件事实充分考虑上诉人犯罪后认罪、悔罪表现，案件起因等情形判处其有期徒刑一年六个月，量刑在法定幅度内。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人连殿杰提出的“应适用缓刑”的上诉理由，审理认为，本案中，上诉人连殿杰的情形不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓宾 审判员  王 芳 审理员马梅元 二〇一七年十二月十五日 书记员  杨延岭
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1159号 起诉人：吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉请事由：起诉人向崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）申请公开“在落实《关于调整崇州市2008年第八批乡镇建设用地区位的批复》（川府土[2008]420号）过程中认真做好被征地农民就业培训的信息。”崇州市政府作出《政府信息公开告知书》，起诉人向成都市人民政府（以下简称成都市政府）申请行政复议，成都市政府作出行政复议决定，维持崇州市政府的《政府信息公开告知书》。起诉人不服，故对崇州市政府、成都市政府提起诉讼，请求：1、判令成都市人民政府作出的[2017]1040号行政复议决定书的行政行为违法。2、判决撤销成都市人民政府作出的[2017]1040号行政复议决定书，并重新审查后作出行政复议决定书。 裁定理由：起诉人于2017年11月27日同时对崇州市政府、成都市政府提起10件诉讼，事由均为对政府信息公开答复及行政复议结果不服，本案为其中之一。包括本案在内，所涉及的政府信息公开申请均属于请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工，明显不属于政府信息公开范围。起诉人违反《中华人民共和国信息公开条例》立法目的，大量提出不符合规定的政府信息公开申请进而提起行政诉讼，亦明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条关于“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法目的。本案依法不应受理。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条。 裁定结果：对吴莲英的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十二月一日 书记员  卢 铃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15484号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：谢朝军，男，1971年12月23日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告谢朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15217号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：陶源，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陶源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更617号罪犯马弟文，男，1973年11月27日生，汉族，小学文化，农民，贵州省凤岗县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2015年2月2日作出（2015）瓮刑初字第18号刑事判决，以被告人马弟文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后于2015年3月17日交付执行。刑期自2014年4月6日起至2020年4月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯马弟文在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，表扬1个，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯马弟文符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯马弟文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2016年9月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）；2017年4月至2017年4月获得表扬1个。罚金20000元未缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯马弟文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，又未履行财产刑判项，综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯马弟文减去有期徒刑6个月。罚金20000元不变。（刑期自2014年4月6日起至2019年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民初111号原告：吴超勇，男，汉族，1970年3月11日出生，住广东省连平县，委托诉讼代理人：欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。被告：河源凯通置业有限公司。住所地：广东省河源市源城区学前坝沿江路与红星路交汇处。法定代表人：曾祥志。诉讼代表人：河源凯通置业有限公司破产重整管理人。负责人：谢文杰。原告吴超勇与被告河源凯通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告履行交付河源市新市区帝豪国际花园一期A1幢1601号房屋；二、被告在交付房屋后立即协助办理河源市新市区帝豪国际花园一期A1幢1601号房屋所有权房地产权证书过户登记；三、被告立即向原告支付逾期交付商品房违约金36500元（违约金自2015年10月31日起，以已交付房价款总额1000000元为基数，每日按万分之零点五计至实际完成商品房交付之日止，暂计至2017年10月31日）；四、被告立即向原告支付逾期办理房屋房地产权登记违约金18250元（违约金自2016年10月31日起，以已交付房价款总额1000000元为基数，每日按万分之零点五计至实际完成房屋所有权登记之日止，暂计至2017年10月31日）。庭审时，原告变更诉讼请求第三项中的违约金计算标准为每日万分之二,同时，增加诉讼请求：确认房屋买卖合同有效。事实和理由：2014年12月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购置位于河源市新市区学前坝小区沿江路北边红星东路帝豪国际花园一期A1栋1601号房屋，房屋总价款为1000000元。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前依约向原告交付该涉案房屋，且相应房地产权证应在商品房交付使用后的365日内（即2016年10月30日前）办理完毕。双方在合同中约定：若因被告未能及时交付房屋以及未能按时限内取得房地产权属证书的，原告有权要求被告按日支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告已依约按期足额地向被告付清了涉案房屋全部购房款项，但被告迟迟拖延履行交付房屋、房屋办证义务，系属严重违约行为，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，2017年5月23日，河源凯通置业有限公司经本院裁定准许重整。重整期间，债权人应当按照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十八条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告已向管理人申报了债权，管理人也编制了债权表，原告如对债权表有异议，可以提起债权确认之诉。现原告未就债权表向管理人提出异议，直接向本院提起给付之诉，与上述法律规定不符。原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴超勇的起诉。案件受理费1168.75元，由本院退还给原告吴超勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张运生代理审判员  曾贵芳代理审判员  李 翀二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢东皓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1545号申请人：习水县卫生和计划生育局。法定代表人：袁涛，职务：局长被执行人：赵小飞，男，生于1989年12月24日，汉族，贵州省习水县。被执行人：任美利，女，生于1993年1月11日，汉族，贵州省习水县。本院在执行习水县卫生和计划生育局与被执行人赵小飞、任美利计划生育社会抚养费行政征收执行一案，在执行过程中申请执行人习水县卫生和计划生育局向本院申请撤销本案的执行申请书，本院认为申请人习水县卫生和计划生育局撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）黔0330执1545号案件。本裁定书送达后立即生效。审判长  何煜二〇一七年十二月二十二日书记员  刘玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1533号 申请人：郑仲，男，1968年5月，汉族，重庆市人，住重庆市南川区。 被执行人：桐梓县桐河煤矿。住所地：桐梓县大河镇。 负责人：周坤林。 本院在执行郑仲与桐梓县桐河煤矿合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  胡露萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15251号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：耿龙福，住广西南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告耿龙福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初4025号原告达拉特旗万福园物业管理有限公司。法定代表人苏某。被告王某，年龄不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗万福园物业管理有限公司（以下简称“万福园物业公司”）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2014年-2016年物业费4668元，违约金5115元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告万福园物业公司与阳光丽舍小区业主委员会签订了《阳光丽舍小区物业管理委托合同》。合同约定物业费步梯为每月每平方米0.8元，电梯每月每平方米1.2元，3层以上包含3层每平方米1.5元，两份合同的期限分别为2014年1月1日至2014年12月31日止、2015年1月1日至2017年12月31日止，服务期限共计四年。被告王某为阳光丽舍小区5号楼4楼南东户401室的业主。居住面积86.4平米。合同期内被告王某只享受原告万福园物业公司提供的各项服务，不承担交纳物业服务费的义务，经原告万福园物业公司工作人员多次催要，被告王某一直拒交，故依法向达拉特旗人民法院起诉，请求人民法院支持原告万福园物业公司诉讼请求。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告万福园物业公司与阳光丽舍小区业主委员会签订了《阳光丽舍小区物业管理委托合同》。合同服务期限共计四年，合同约定物业费步梯为每月每平方米0.8元，电梯每月每平方米1.2元，3层以上包含3层每平方米1.5元，如若甲方违反本合同，不按合同收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权进行催缴，并从逾期之日起按每天千分之三的违约金进行处罚。合同服务期共计四年。被告王某为阳光丽舍小区5号楼4楼南东户401室的业主。居住面积86.4平米。原告万福园物业公司依约履行合同义务，被告王某作为业主，未缴纳2014-2016年物业费共计4668元。上述事实有原、被告陈述及原告提供证据营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书、《阳光丽舍小区物业管理委托合同》在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，原告万福园物业公司要求被告支付物业费4668元，事实清楚证据充分，本院予以支持，但其主张的违约金不得超过造成损失百分之三十，即违约金应计算为1400元本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某于判决生效之日起五日内给付原告达拉特旗万福园物业管理服务有限公司物业管理服务费4668元，违约金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 凯二〇一七年十二月十八日书记员 韩睿容
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫12行赔初6号原告王槐柱，男，汉族，1958年10月21日生，住三门峡市。委托代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。被告三门峡市湖滨区人民政府，住三门峡市河堤路。委托代理人费震江，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省三门峡市湖滨区，系三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处工作人员。委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。原告王槐柱诉被告三门峡市湖滨区人民政府违法赔偿一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告王槐柱及委托代理人万勇升，被告三门峡市湖滨区人民政府委托代理人费震江、李朝阳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王槐柱诉称，2017年3月21日被告作出湖房征补决[2017]2号《湖滨区人民政府房屋征收补偿决定书》，被告作出该决定书没有法定职权、事实不清、证据不足、违反法定程序，适用法律错误，补偿过低，显示公平，严重侵犯了原告的合法权益。2017年3月27日凌晨三点，被告指使大批拆迁人员，用挖掘机将原告房屋破坏，造成18间房屋彻底拆毁。原告房屋面积620平方米，周边新建商品房5000元每平方米，据此计算仅房屋补偿就310万元以上，再加上土地、人口安置费等起码应补偿550万。而补偿决定书货币补偿仅区区35万，连土建成本都不够。请求法院判令被告赔偿因强拆房屋给原告造成的损失，并承担本案的诉讼费用。原告向法院提交了五个证据：1、原告身份证复印件，2、《关于对上村改造片区内房屋征收补偿决定》（三湖政[2014]16号）复印件，3、《房屋征收补偿决定书》（湖房征补决[2017]2号房）复印件，证明原告释适格的诉讼主体，被告为征收主体，应对强拆行为负责，是适格的被告。4、强拆过程中的照片，5、原告房屋被强拆后的照片，庭审中又补充了房屋拆除时，原告报警音频一份，证明强拆事实存在。被告辩称，原告王槐柱的房屋并非被告拆除。原告王槐柱的房屋属于被征收房屋，被告对其作出的《征收补偿决定》合法有效，被告三门峡市湖滨区人民政府应按照征收补偿决定对其房屋作出补偿。请法院在对答辩人确认征收补偿决定违法一案作出处理后，再对本案予以裁决。被告未提交证据。经审理查明，2014年11月8日，被告三门峡市湖滨区人民政府作出《湖滨区人民政府关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政[2014]16号）。对湖滨区会兴街道上村的房屋进行征收，原告王槐柱的房屋在征收范围内。由于在法定期限内原告王槐柱与被告三门峡市湖滨区人民政府下属的房屋征收部门没有达成房屋征收补偿安置协议，2017年3月21日三门峡市湖滨区人民政府作出湖房征补决[2017]2号《湖滨区人民政府房屋征收补偿决定书》。上述补偿决定书载明：“被征收人应在本决定书送达之日起15日内自行搬迁，并将位于会兴街道办事处上村三组的房屋交付征收部门拆除。如不服本决定，被征收人可在本决定书送达之日起60日内向三门峡市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”在2017年3月27日凌晨，上述房屋征收补偿决定尚在复议期内，原告王槐柱房屋即被会兴街道办事处拆除。原告王槐柱认为被告强制拆除其房屋违法，应予赔偿，因此向本院提起赔偿之诉。另查明，原告王槐柱在提起本诉讼的同时，向我院提起（2017）豫12行初78号行政诉讼，要求确认被告三门峡市湖滨区人民政府征收补偿决定违法并撤销；提起（2017）豫12行初80号行政诉讼，要去确认被告三门峡市湖滨区人民政府实施房屋拆除行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告王槐柱的房屋在征收范围内。涉案房屋的《房屋征收补偿决定》尚在复议期内，即被强制拆除，该拆除行为系违法行为，原告有权就该违法行为提起赔偿诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条第一款、第二款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”该《条例》第五条第二款规定：“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”本案，被告三门峡市湖滨区人民政府作为涉案房屋的征收主体，是征收与补偿工作的责任人，会兴街道办事处受被告委托具体实施上村的征收、补偿工作。被告应对会兴街道办事处实施的违法拆除行为负责，应该承担违法拆除后的赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中，对自己的主张承担举证责任，被告有权提出不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案，一、原告王槐柱的损失包含房屋损失和房屋内部物品损失两部分。被告在未对原告进行补偿的情况下，将其房屋强制拆除应当承担赔偿责任。对于房内物品的损失，原告未在庭审结束前就屋内物品的损失提供赔偿依据，被告也未进行举证。二、诉讼中，原告王槐柱仅向本院提出“判令被告赔偿因强拆房屋给原告造成的损失”的诉讼请求，在事实理由部分主张“起码应该补偿550万元”。但并没有明确诉讼请求的具体数额、构成部分、每部分赔偿数额的计算依据，也没有对房屋本身外的其他直接损失提供证据。其提起的赔偿之诉的诉讼请求，事实不清楚，证据不充分，对原告要求赔偿造成的损失的请求，本院不予支持。综上，被告因违法拆除对原告造成的损失，应予赔偿。对赔偿项目、赔偿数额、赔偿方式，原被告双方可协商解决。也可在明确诉讼请求、提供证据后另行起诉。根据《最高人民法院》第三十三条规定，判决如下：驳回原告王槐柱的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  李 黎审判员  刘 毅二〇一七年十二月二十八日书记员  徐翠竹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1216号上诉人（一审原告）生新政，男，汉族，1962年1月4日生，住河南省汝南县。委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）汝南县人民政府。法定代表人刘军民，县长。委托代理人蔡生生，汝南县政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）汝南县城市管理综合执法局。法定代表人王长胜，局长。委托代理人吴卫东，汝南县城市管理综合执法局工作人员。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。生新政因诉汝南县人民政府、汝南县城市管理综合执法局行政强制一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人生新政及其委托代理人李笃振，汝南县人民政府的委托代理人蔡生生，汝南县城市管理综合执法局的委托代理人吴卫东、扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉的行政行为：2016年8月26日，生新政在汝南县古塔街道十里铺社区湖东所建房屋被强制拆除。驻马店市中级人民法院一审查明，2007年，汝南县人民政府对汝南县城制定总体规划（2006-2020）。2011年，汝南县住房和城乡建设局对包括涉诉房屋在内的区域制定了用地规划图，显示涉诉区域为规划中的汝宁大街延伸段。2016年8月16日，汝南县人民政府房屋征收办公室作出汝房征[2016]01号《房屋征收公告》，因该征收缺少审批手续被驻马店市中级人民法院判决确认违法。汝南县城市管理综合执法局于2016年7月7日对生新政（生建军）涉及违法建筑一案进行立案调查。经过现场勘查认定生新政（生建军）所建部分房屋存在没有任何机关批准、无任何手续的情况下进行了建设，违反了《城乡规划法》，属于违法建筑。汝南县城市管理综合执法局于2016年7月18日向生新政（生建军）下发了《汝南县城市管理综合执法局行政处罚事先告知书》（汝城管罚先告字（2016）第2-001号），同年7月21日又送达了听证告知书，8月4日作出《汝南县城市管理综合执法局行政处罚决定书》（汝城管罚决字（2016）第2-001号），8月19日作出《限期拆除通知书》，8月22日向生新政（生建军）下发《汝南县城市管理综合执法局催告书》（汝城管催告字（2016）第2-001号），8月24日作出行政强制拆除公告，8月25日作出强制拆除通知书，以上行政文书送达回证皆显示生新政拒签。2016年8月24日，汝南县城市管理综合执法局向汝南县人民政府作出《关于对夏军伟等七人的违法建设实施强制拆除的请示》，8月25日，汝南县人民政府作出《关于同意对夏军伟等七人违法建设实施强制拆除的批复》。8月26日，汝南县城市管理综合执法局对包括生新政涉案房屋在内古塔街道十里铺社区胡营违法建筑进行了强制拆除。另查明，生新政已就被告汝南县城市管理综合执法局作出的《限期拆除通知书》提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，汝南县城市管理综合执法局经过现场勘查，认定生新政所建部分房屋为违法建筑，作出行政处罚并强制拆除生新政所建全部房屋，是本案适格被告。汝南县人民政府仅是根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，责成有关部门采取强制拆除措施，汝南县人民政府并没有具体实施本案强拆行为，且生新政没有证据证明汝南县人民政府参与实施了具体的强拆行为，故汝南县人民政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。因此，本案不属于中级法院的管辖范围。驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17行初125号行政裁定：驳回生新政的起诉。生新政不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案诉争的强拆行为为汝南县人民政府批准实施，汝南县政府应当是适格的被告。汝南县政府组织了含执法局之外的十几个部门参与强制拆除房屋，一审法院认定汝南县政府没有具体实施强拆行为明显错误。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。汝南县人民政府答辩称，生新政违法建设事实清楚，汝南县城市管理综合执法局强制拆除涉案违建房屋的行为，事实清楚、履行了相关程序。汝南县城市管理综合执法局具有规划管理方面的行政处罚权，是行政处罚的执法主体，是本案适格的被告。生新政起诉汝南县人民政府属于起诉主体错误，一审裁定驳回生新政的起诉正确，请求二审法院驳回生新政的上诉，维持一审裁定。汝南县城市管理综合执法局答辩称，汝南县城市管理综合执法局是本案的执法主体，在发现生新政的违法建筑后，执法局作出执法行为，强制拆除了生新政的违法建筑。对违法建筑的拆除是执法局职责所在，并不需要其他部门协助配合。请求二审法院驳回生新政的上诉，维持一审裁定。本院二审除确认一审法院查明的案件事实外，另查明，汝南县人民政府作出《关于同意对夏军伟等七人违法建设实施强制拆除的批复》载明，责成汝南县城市管理综合执法局对夏军伟等七人违法建筑实施强制拆除，届时县政府将组织相关部门予以配合。在汝南县政府制定的行动预案显示，拆除行动是由多部门联合实施的，且在行动预案中明确指出，在强拆过程中，因机械造成其它房屋损坏形成危房时，一并拆除。本院认为，本案的诉讼请求是：判决汝南县人民政府和汝南县城市管理综合执法局于2016年8月26日强制拆除生新政房屋的行政行为违法。本案中，汝南县人民政府作出《关于同意对夏军伟等七人违法建设实施强制拆除的批复》责成汝南县管理综合执法局对生新政的房屋进行强制拆除，并制定集中拆除行动预案，抽调多部门人员参与对生新政的房屋拆除行为，对汝南县城市管理综合执法局的拆除行动予以配合。而在汝南县人民政府制定的预案中，亦有因机械造成其他房屋损坏形成危房时一并拆除的表述。故汝南县人民政府的组织配合以及指导行为与本案被诉的房屋拆除行为有直接的因果关系，汝南县人民政府是本案的适格被告。一审法院裁定驳回生新政的起诉处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17行初125号行政裁定；二、指令驻马店市中级人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  樊俊晓代理审判员  王秋娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吕芸霞
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤03行终515号 上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号。 代表人王建青，局长。 委托代理人孙婷婷，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局工作人员。 委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）方树斌，男。 委托代理人孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。 委托代理人李楠楠，广东万乘律师事务所律师。 上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局（以下简称罗湖市场监管局）因与被上诉人方树斌请求撤销销案决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，方树斌系深圳市华亿XXXX有限公司（以下简称华亿公司）的债权人。2016年3月24日，方树斌因华亿公司未偿还到期借款而向罗湖市场监管局举报，称华亿公司存在虚假出资的行为，其注册资本及增资均为虚假。2016年10月11日，罗湖市场监管局以认定华亿公司存在虚假出资行为的证据不充分为由决定销案。2016年10月13日，罗湖市场监管局作出深市监罗告字［2016］3号《行政处理结果告知书》，告知方树斌针对其举报已决定销案。 另查明，方树斌已就其与华亿公司之间的借款纠纷向人民法院提起民事诉讼。 本院认为，当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。本案方树斌基于其债权无法实现而向罗湖市场监管局举报债务人华亿公司虚假出资，但方树斌的债权无法实现与深圳市公司登记机关经审查准许华亿公司设立、增资的行为之间缺乏必然的关联性，即深圳市公司登记机关核准华亿公司设立、增资的行为并不必然导致方树斌因无法追回借款而产生财产损失，故罗湖市场监管局针对华亿公司是否虚假出资而作出的被诉销案决定并未对方树斌的权利义务产生增设或减少等实际影响，方树斌与被诉销案决定之间不存在法律上的利害关系，不具有对该决定提起行政诉讼的原告主体资格。此外，方树斌与华亿公司之间因借款而产生的纠纷，应另循民事法律途径予以解决，方树斌的民事权益应通过民事诉讼予以救济。 综上，方树斌的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。原审判决对于被诉销案决定进行合法性审查于法无据，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2137号行政判决； 二、驳回被上诉人方树斌的起诉。 本案不收取案件受理费。原审案件受理费人民币50元由原审法院退回被上诉人方树斌；二审案件受理费人民币50元由本院退回上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李育元 审 判 员  罗毓莉 代理审判员  谭晓鹏  二〇一七年十二月十二日 书 记 员  **聪
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀行申809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜金环，女，1944年11月9日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：杜丽红，女，1970年10月23日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局开平区分局。 法定代表人：袁来明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局。 法定代表人：贾文雅，局长。 一审第三人：唐玉霞，女，1952年8月30日生，汉族，住唐山市开平区。 再审申请人杜金环因行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终646号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杜金环申请再审称，1、申请事由一：符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项，具体理由如下。原审判决裁定依据的主要证据是伪造的，其中包括冒充警察制作的询问笔录。证人张某、董某、赵某在开平公安分局所做的笔录及与证人在一审法院所作的笔录截然不同，行政处罚的依据和生效法律文书认定事实的依据存在明显错误。行政处罚决定、一审、二审判决依据的视听资料根本不存在再审申请人殴打他人的事实。2、申请事由二：符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项，具体理由如下。本案中的行政处罚程序存在多处程序违法情形，询问笔录的制作人不是民警，而是冒充警察的人，根本不具有执法主体资格，询问笔录没有经过被询问人核对确认，没有询问人签名，采取威胁、引诱等其他违法方法套取被询问人笔录等多处程序违法情形。本案一审二审审理过程忽视了上述关键因素，存在审理程序严重违法情形。请求再审并撤销一、二审行政判决，依法改判撤销唐山市开平区分局作出的唐开公（郑）行罚决字〔2015〕0305号处罚决定，一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人唐山市公安局开平区分局提交意见认为，杜金环与唐玉霞因盖房问题存有矛盾，2015年7月18日16时许，杜金环看见唐玉霞家施工，遂过来进行阻止，为此唐玉霞与杜金环发生争执，并在立波超市东门口，唐玉霞与杜金环发生口角并导致互殴。以上事实有杜金环的陈述与申辩，唐玉霞、周可欣、王立波、王立昆、王金荣、刘凤芹、赵某的证人证言及立波超市的监控录像等证据证实。我局认为杜金环的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，涉嫌殴打他人，我局依法对杜金环作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚决定，因杜金环年满七十周岁，故未执行行政拘留。综上所述，我局认为对杜金环的处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，裁量适当，请求依法维持我局作出的行政处罚决定。 本院认为，再审申请人与第三人之间存在在基地纠纷，理应通过正当的途径予以解决，但再审申请人采取过激行为加剧了冲突，责任难免。被申请人唐山市公安局开平区分局履行了相关的调查取证、审批、告知等相关的程序，对再审申请人所作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被申请人唐山市公安局所作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。一审法院采纳被申请人唐山市公安局开平区分局提交的唐玉霞、王金荣、王立波、王立昆、张翠琴、董某的证言，还根据再审申请人杜金环的陈述和视听资料，认定被申请人所作出的行政处罚符合法律规定，裁量适当，依法驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。二审法院依法予以维持依法有据。综上，杜金环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回杜金环的再审申请。 审判长  李学境 审判员  窦淑霞 审判员  张耀庆 二〇一七年十二月十五日 书记员  贾 靖
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初3351号原告王明，现住包头市。委托代理人董小林，男，现住包头市。被告包头市杨圪塄矿业有限公司法定代表人，郑润厚。住所，包头市东河区。委托代理人郝玉顺，男，现住包头市东河区。委托代理人靖莲，女，现住包头市东河区。本院在审理原告王明诉被告包头市杨圪塄矿业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 郝 威二〇一七年十二月二十八日书记员 王悦桐
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑更294号 罪犯梁华平，男，1989年5月20日生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）江中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人梁华平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。梁华平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月18日作出（2010）粤高法刑三终字第340号刑事判决，改判被告人梁华平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年7月17日送广东省高明监狱服刑，广东省高级人民法院于2015年3月13日裁定减为无期徒刑（无期徒刑的刑期自2014年7月10日起执行），剥夺政治权利终身不变。2016年11月14日转送广西壮族自治区英山监狱服刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯梁华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励295.3分，确有悔改表现，建议将罪犯梁华平的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯梁华平的减刑建议，有罪犯入监登记表、奖励分汇总表、年终评审表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁华平在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁华平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2042年12月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐晓丹 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一七年十二月二十六日 书记员  韦江秦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终9680号 上诉人（原审原告）：贾西安，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，现住河北省滦县。 被上诉人（原审被告）：苏幼会，男，汉族，农民，现住河北省滦县。 上诉人贾西安因与上诉人苏幼会占有物损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贾西安上诉请求，撤销一审裁定，指令河北省滦县人民法院审理本案。事实与理由：苏幼会私自占有贾西安承包地，致使贾西安承包地比土地承包经营权证书载明的南头差12公分，北头差75公分，故苏幼会应返还侵占贾西安的土地面积，并赔偿贾西安损失及相应误工费用。诉争土地虽登记在贾西成名下，因贾西安与贾西成、母亲共同所有，故贾西安与诉争土地由利害关系，一审法院以贾西安不具有诉讼主体资格驳回贾西安起诉据法无据。 贾西安向一审法院起诉请求：赔偿贾西安损失1020元、误工费100元及证人作证费。 一审法院认定事实：贾西安书写的《关于家庭承包经营权与占有的说明》、贾西安2017年7月2日写的条、贾西安书写的《举证单》、贾西安用铅笔书写的说明、苏刚裴秀代明忠签字的字条复印件、户主为贾西成的农村土地承包经营权证书复印件、滦县民政局和滦县滦州镇人民政府及滦县滦州镇顾家庄村共同盖章的证明一份：我村村民贾西安系散居五保户。 一审法院认为，贾西安提交的证据，不能证明其在诉状中所称的争议的承包地与其有利害关系，故贾西安在本案中不具有原告诉讼主体资格。裁定：驳回原告贾西安的起诉。 二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，贾西安提供的土地承包经营权证书载明的户主为贾西成，贾西安虽辩称其与贾西成为同一家庭组织成员，因对其主张未提供证据，故一审法院以无法查明贾西安与诉争土地具有利害关系为由驳回贾西安起诉并无不妥。综上，贾西安上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一七年十二月五日 书记员  刘雪姣
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书                   （2017）陕05执35号之一申请执行人陕西红星装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4837。法定代表人惠某某，该公司总经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话1580293XXXX。委托诉讼代理人康宏运，男，北京观韬（西安）律师事务所律师，电话1351916XXXX，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王恒，男，北京观韬（西安）律师事务所律师，电话1511480XXXX，代理权限为一般代理。被执行人XX城水晶星座商务有限公司，住所地陕西省XX城县，统一社会信用代码91610526088124461G。法定代表人李某某，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话0913-757XXXX,1357154XXXX,1899232XXXX。被执行人王某某，男，汉族，住址陕西省XX城县XX街XX会所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话1531912XXXX,1338490XXXX。被执行人张某某，男，汉族，住址陕西省西安市XX路XX大厦XX层中国西安联通大时代集团公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话1590290XXXX。申请执行人陕西红星装饰工程有限公司与被执行人XX城水晶星座商务有限公司、张某某、王某某装饰装修合同纠纷执行一案，陕西省渭南市中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）渭中民二初字第00034号民事判决，内容如下：一、由被告XX城水晶星座商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西红星装饰工程有限公司工程款631万元。二、驳回原告陕西红星装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56320元，由被告XX城水晶星座商务有限公司负担。原告不服陕西红星装饰工程有限公司，提起上诉。陕西省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）陕民终518号民事判决，内容如下：一、维持渭南市中级人民法院书（2015）渭中民二初字第00034号民事判决第一项；二、张某某、王某某对下欠陕西红星装饰工程有限公司631万元工程款承担连带清偿责任；三、驳回陕西红星装饰工程有限公司其他诉讼请求。该终审判决于2017年1月11日发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日已依法立案，进入执行程序。执行中，一直找不到被执行人XX城水晶星座商务有限公司法定代表人李某某、被执行人王某某、被执行人张某某的确切下落，执行通知书等法律文书长期无法送达。本院经XX城县人民法院另案承办法官介绍，认识被执行人在XX城法院另案一审民事案件的委托诉讼代理人，通过其向被执行人XX城水晶星座商务有限公司法定代表人李某某、被执行人王某某送达了执行通知书等法律文书。但是，被执行人XX城水晶星座商务有限公司法定代表人李某某、被执行人王某某、被执行人张某某一直还是无法找到。被执行人XX城水晶星座商务有限公司法定代表人李某某、被执行人王某某虽然向本院书面报告了财产状况，但没有有执行价值的财产线索。本院通过人民法院执行网络查控系统查询，也未查找到被执行人XX城水晶星座商务有限公司法定代表人李某某、被执行人王某某、被执行人张某某有价值的执行财产。以上情况，本院均告知了申请执行人的特权委托诉讼代理人。2017年11月8日，本院向申请执行人陕西红星装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人送达三份《提供被执行人财产线索通知书》及附件，通知其在接到本通知书之日起十五日内，向本院提供被执行人XX城水晶星座商务有限公司、张某某、王某某可供执行的财产线索。逾期视为不能提供。申请执行人及其委托诉讼代理人至今也未能向本院提供被执行人XX城水晶星座商务有限公司、张某某、王某某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2017）陕05执35号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长   潘    兴                             审 判 员   王 亚 民                             审 判 员   刘 汉 超 二〇一七年十二月二十六日   书 记 员    芦    雯 1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更736号  罪犯王东明，男，1973年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年9月8日作出(2005)甬刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人王东明犯故意伤害、窝藏、非法运输枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，刑期自2004年8月8日起至2024年8月7日止，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计75841.64元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2009年8月29日作出（2009）农二刑执字第1099号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2022年12月7日止），剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）农二刑执字第0970号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2021年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月1日作出（2013）兵二刑执字第1162号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年11月7日止），剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）兵二刑执字第1139号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。罪犯王东明于2007年7月3日入库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯王东明确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月5日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王东明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王东明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月7日止）剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月五日 书记员  黄园园
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2326号上诉人（原审原告）：苟银莲，女，1929年12月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，委托诉讼代理人：周贵林，男，1969年12月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，系苟银莲之子。被上诉人（原审被告）：赵元定，男，1949年10月29日生，汉族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，上诉人苟银莲因与被上诉人赵元定相邻关系纠纷一案，不服贵定县人民法院（2017）黔2723民初815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苟银莲上诉请求：1、请二审法院将本案发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院未查明事实就作出判决，致使上诉人的合法诉求没有得到支持。从被上诉人提交的房产证来看，无法确认水沟管理权归属被上诉人家。上诉人找到房管局的工作人员，其告知房产证上没有将水沟颁给被上诉人家，也不可能将公用水沟颁给个人管理，且房管局只管房屋的面积及其占地的情况，对房屋未占用的土地权属无权处理。上诉人认为，一审法院没有向房管局核实清楚即认为房产证上已经将水沟划给被上诉人家，该做法是草率的。望二审法院核实被上诉人家房产证对水沟管理权的划分后作出符合事实的判决。赵元定二审未作书面答辩。苟银莲向一审法院起诉请求：一、判决被告拆除其占用公用水沟修建的墙体（大房靠近水沟的墙体）；二、判决被告修复原告家在水沟边沿粉糊的保坎保护层，并向原告赔礼道歉；三、判决被告家采取措施，不再让其房屋的屋檐水落于原告家平房顶上；四、被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。原告之前的房屋系木瓦结构，2013年改造成砖混结构的平房，其厢房也于2016年改造成砖混结构的平房。被告的大房修建于1976年左右，厢房修建在后（时间不详）。被告的大房与原告的土相邻，被告的厢房与原告的厢房相邻，在两家相邻间有一条排水沟（之前天干时为种地的路，下雨天为排水沟）作为两家的分界线。2002年3月25日，原告的房屋取得了国有土地使用证，至今未取得房屋所有权证。被告的房屋于1992年12月20日取得集体土地建设用地使用证，2000年9月19日取得房屋所有权证。2014年，被告在其大房的东北角处自己的屋檐脚，靠原告家土地的排水沟边墙上修建了一堵长为3.47米，宽0.8米的墙，并用混凝土浇制成平顶。2016年，原告将其原盖瓦的厢房改建成混凝土的平顶房时，双方为地界发生矛盾，经村组织调解未果，原告遂向法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告诉争之排水沟（通道）自古以来就是集体群众做农活必经之路，也是两家地界的分界线。被告的房屋修建在前，原告的房屋修建在后。1992年12月20日被告取得集体土地建设用地使用证，2000年9月19日取得房屋所有权证。被告在取得的房屋所有权证上明确其房屋四周都有屋檐部分，从房屋所有权证上看出，双方争议的排水沟在被告的房屋屋檐滴水范围内。被告在其管理使用的地界上修建墙体，并未侵害原告的权利，原告诉讼的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告苟银莲的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告苟银莲负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，上诉人苟银莲家的土毗邻被上诉人赵元定的大房，被上诉人赵元定虽在其大房东北角处自己的屋檐脚、靠上诉人苟银莲家土地的排水沟边上修建墙体，但并未对上诉人苟银莲的生产生活造成影响，故上诉人苟银莲要求被上诉人赵元定拆除该墙体没有依据，本院不予支持。上诉人苟银莲主张被上诉人赵元定应采取措施避免其屋檐水落在上诉人家平房顶上，本院认为，根据查明的事实，被上诉人家的房屋于1976年左右修建，并于2000年取得房屋所有权证，上诉人家平房（厢房）于2016年左右改造成现在的砖混结构平房，未取得房屋所有权证，表明被上诉人家房屋修建在前，上诉人家平房（厢房）修建在后，上诉人对于被上诉人家屋檐滴水的情况应当明知，但仍将其房屋修建在被上诉人屋檐滴水线范围内，被上诉人对此并无过错，故对上诉人的该主张，本院亦不予采纳。对于上诉人主张的要求被上诉人修复堡坎保护层及赔礼道歉的问题，该堡坎保护层确为上诉人家粉糊，被上诉人对该堡坎保护层损坏的行为侵害了上诉人的权益，故对上诉人要求被上诉人修复该堡坎保护层的主张，本院予以采纳，因本案不构成名誉侵权，上诉人要求赔礼道歉没有法律依据。此外，本案系相邻纠纷，双方当事人对争议的排水沟的权属产生争议的，应另循法律途径解决，本院不予处理。综上所述，苟银莲的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵定县人民法院（2017）黔2723民初815号民事判决；二、被上诉人赵元定于本判决生效之日起十日内修复其损毁的上诉人苟银莲家厢房沿水沟边粉糊的堡坎保护层；三、驳回上诉人苟银莲的其余诉讼请求。一审案件受理费30元，由上诉人苟银莲负担20元，被上诉人赵元定负担10元；二审案件受理费60元，由上诉人苟银莲负担40元，被上诉人赵元定负担20元。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 熊元伦审判员 李颖敏二〇一七年十二月二十二日书记员 李琼馨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更920号  罪犯洪业俊，男，1989年出生。 广东省电白县人民法院于2008年7月17日作出（2008）电刑初字第147号刑事判决，以被告人洪业俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二〇〇八年三月二十四日起至二〇二〇年三月二十三日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。系累犯。罪犯洪业俊于2010年5月21日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯洪业俊确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月13日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警王新贤、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯洪业俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治82.7分，文化83分，技术78.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪业俊自2015年12月21日至2017年6月20日，获月改造积极分子18次，思想奖分7分，劳动奖分118.5分，累计奖分125.5分，一年半平均出勤100%，工效112%，连续获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪业俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条，第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪业俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年改为一年（刑期执行至二〇一九年十一月二十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15215号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：莫永高，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告莫永高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀06刑更2036号 罪犯王东青，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省凌源市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）保刑初字第2013号刑事附带民事判决，以被告人王东青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王东青在2015年1月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次,表扬奖励6次。民事部分已调解解决。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王东青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2024年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩皓 审判员  段超 审判员  钱娜 二〇一七年十二月二十日 书记员  王萌
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017）黔行辖19号 陈天良诉安顺市人民政府、及第三人周斌、彭晓丽、陈斌、洪雯、陈蕊、牛民、周霞土地行政登记一案，安顺市中级人民法院受理后，根据《贵州省高级人民法院关于中级人民法院行政诉讼案件交叉管辖的暂行规定》第五条的规定将本案报请本院指定管辖。 本院认为：为保障人民法院公正、及时审理此案，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法利益，监督行政机关依法行使职权，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下： 本案指定由黔西南州中级人民法院管辖。 二〇一七年十二月八日
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初5115号原告何金梅，女，1968年7月8日出生。委托代理人胥占学，系原告何金梅丈夫。被告高军，男，1980年5月13日出生。本院在审理原告何金梅诉被告高军民间借贷纠纷一案中，原告何金梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告高军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：原告何金梅撤回对被告高军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金梅负担。审判员  何春光二〇一七年十二月二十日书记员  袁 玲
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执恢1134号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南康支行。 法定代表人：董大平，系该行行长。 被执行人：卢和京，男，1964年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：钟厚宇，女，1963年6月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：刘春，男，1959年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：钟秋梅，女，1963年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南康支行与被执行人卢和京、钟厚宇、刘春、钟秋梅（2016）赣0703执1276号金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0703执1276号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一七年十二月二十六日 代理书记员  朱星文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初9224号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行。住所地遵义市红花岗区大兴路26号。 负责人：秦光照，该行行长。 委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁静，贵州抱一律师事务所律师。 被告：道真仡佬族苗族自治县龙潭水泥预制构件有限公司，住所地遵义市道真自治县上坝乡八一村民顺组。 法定代表人：王丽静。 被告：王丽静，女，1981年10月3日生，仡佬族，住遵义市道真县。 被告：王思跃，女，1993年7月3日生，苗族，住遵义市道真县。 被告：龚异刚，男，1975年9月9日生，住遵义市道真县。 被告：王成勇，男，1965年4月19日生，苗族，住遵义市道真县。 被告：李晓虹，女，1970年9月28日生，土家族，遵义市道真县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行与被告道真仡佬族苗族自治县龙潭水泥预制构件有限公司、王丽静、王思跃、龚异刚、王成勇、李晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行撤诉。 案件受理费21561元，由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行。 审判员  刘远贵 二〇一七年十二月十二日 书记员  任雅旭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1487号 申请人：桐梓县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：常天德，系该社理事长。 被执行人：石贵勇，男，汉族，1978年12月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁翠先，女，汉族，1975年1月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县农村信用合作联社与石贵勇、梁翠先借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1257号原告朱莉，女，1980年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中。原告朱莉诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局其他行政行为一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱莉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱莉负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  虞勇强二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6129号罪犯宫班班，男，汉族，1990年2月17日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宣中刑初字第00010号刑事判决，以被告人宫班班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。被告人宫班班不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字00465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宫班班确有悔改表现，于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宫班班在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫班班在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、宣城市宣州区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯宫班班在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫班班减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十六日书记员 葛 畅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2784号原告:六枝特区铜源进口汽车修理厂，住所地六枝特区平寨镇六十四综检站内，组织机构代码L7521913-0。负责人：田萍，女，1968年4月5日，汉族，住六枝特区平寨镇农贸三街2号附2号，公民身份号码520203196804050548。实际经营者：罗元琴，女，1965年8月2日生，汉族，六枝特区铜源进口汽车修理厂实际经营者，住六枝特区平寨镇兴隆路供电局家属区，公民身份号码52020319650802082X。委托诉讼代理人：杨贵峰，男，1972年4月28日生，汉族，六枝特区铜源进口汽车修理厂职工，住六枝特区。被告：李正明，男，住六枝特区，其他情况不详。原告六枝特区铜源进口汽车修理厂与被告李正明修理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告六枝特区铜源进口汽车修理厂于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区铜源进口汽车修理厂撤诉。案件受理费291元（原告已预交），由原告六枝特区铜源进口汽车修理厂负担。审判员 郑 艳二〇一七年十二月十二日书记员 罗小云
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执510号 申请人绥阳县国土资源局。 法定代表人陈松涛，局长。 委托代理人张健。 被执行人王金安，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县国土资源局与被执行人王金安行政非诉执行一案中，申请人绥阳县国土资源局同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一七年十二月十一日 书记员  李 足
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0302行初161号 原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市中山路82号。 负责人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。 被告：遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。 法定代表人：路斌，局长。 第三人：遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。 法定代表人：胥忠义。 第三人：黄家琴，女，1972年8月20日生，住址不详。 第三人：刘锡焜，男，1943年9月25日生，住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局行政登记一案，原告于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因遵义民生房地产开发有限公司、黄家琴、刘锡焜与本案被诉行政行为及案件处理有利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。第三人黄家琴、刘锡焜经本院穷尽未能送达，需进行公告送达。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行经本院书面通知后未能按指定时间在指定报刊上刊登公告。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行负担。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  邓余光 人民陪审员  高德涛 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  彭中艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15289号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：梁炎付，男，住广西南宁市青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告梁炎付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执757号申请执行人：蒋仲秋，男，1964年9月14日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：安徽太丰台联船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园。法定代表人：章江苏，总经理。关于申请执行人蒋仲秋与被执行人安徽太丰台联船务有限公司船舶权属确认纠纷一案，申请执行人依已发生法律效力的(2017)鄂72民初741号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，查明本案系确认之诉，作为执行依据的民事判决书确认“昌远7”轮的实际所有权人为蒋仲秋，并未判令安徽太丰台联船务有限公司承担相应给付义务，该判决书不具有可执行的内容，因此申请执行人蒋仲秋不具备申请本院强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋仲秋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鄢 坤二〇一七年十二月二十日书记员 许嘉晨
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执749号之一移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：黄品雄，男，汉族，1963年10月10日出生，住广东省电白县，。关于黄品雄犯走私普通货物罪一案,本院作出的（2016）粤06刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人黄品雄应缴纳罚金8000000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判第二庭移送，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,本院发现财产反馈信息并作出以下强制措施：1、扣划被执行人黄品雄银行存款2898.22元，并已将该款上缴至省财政专户；2、查封被执行人黄品雄名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆。该车尚未实际控制，暂无法处分。3、冻结黄品雄于佛山市御昌航大贸易有限公司持有的全部股权份额、于佛山市铭丰投资有限公司持有的全部股权份额。上述公司的人员、财产、财务账册尚未发现，暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人住所地在茂名市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的8000000元，执行到位2898.22元，尚未执行到位7997101.78元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执749号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 许 义审判长 许义华审判员 冼富元审判员 凌 蔚二〇一七年十二月二十七日书记员 林木桃
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼02执恢21号之一 申请执行人：陈庆忠。 被执行人：三亚辉弘旅业开发有限公司。 法定代表人：何海燕，该公司董事长。 关于申请执行人陈庆忠与被执行人三亚辉弘旅业开发有限公司（简称辉弘公司）民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）三亚民一重字第3号民事判决，执行内容是“被告辉弘公司向原告陈庆忠偿还借款本金477.5万元及利息(利息以477.5万元为基数，按人行同期同类贷款利率四倍自2013年6月16日起计算至本判决确定的还款之日止)。”2017年8月10日，陈庆忠向本院申请恢复执行，2017年8月18日，本院立案执行，申请恢复执行标的额382万元。 本案在原执行过程中，本院查封被执行人辉弘公司位于三亚市金鸡岭路南部建材广场A栋25、26、27、28号房。案外人对28号房提起执行异议，本院暂缓对28号房的执行。25、26、27号房经评估、拍卖，得拍卖款5976640元。2016年12月23日，本院作出（2016）琼02执17号之一执行裁定，扣缴申请执行费57283元，余款5919357元支付给申请执行人抵偿部分债务。 在本次执行中，2017年11月10日，本院作出（2017）琼02执恢21号执行裁定，查封被执行人三亚辉弘旅业开发有限公司名下的位于三亚市金鸡岭路南部建材广场B栋23、29号房屋。案外人刘志向对（2017）琼02执恢21号执行裁定提起执行异议。本院另行组成合议庭对异议进行审查，2017年12月18日，本院作出（2017）琼02执异30号执行裁定，中止对B栋23、29号的执行。 综上，本案经执行，在原执行程序中，实现债权额是591.93万元，本案未实现债权额约382万元（注：尚未最终核算债务数额，需等待下一次执行实现时再最终核算） 2017年12月20日，申请执行人以本案经执行已实现部分债权，对查封标的物的执行需等待执行异议之诉的最终结果为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已部分实现债权，对查封标的物房产的执行条件尚未成就，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 员 梁志鹏             审 判 员 肖传义             审 判 员 吴 忠                         二〇一七年十二月二十日                         法官助理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                            附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初1956号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人：聂天笑，该公司职工。 被告：吴婵，女，1992年9月24日出生，苗族，居民，住思南县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴婵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。本院在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以“原被告自愿庭外协商处理”为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  谭景俊 二〇一七年十二月一日 书记员  李 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执2556号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王铁柱，该公司董事长。 委托代理人：孙小峰，男，1984年11月6日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司支行行长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨俊峰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵香娥，女，1971年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王振军，男，1972年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王红梅，女，1974年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：陈有智，男，1962年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李彩男，女，1966年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊峰、赵香娥、王振军、王红梅、陈有智、李彩男金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3342号民事判决书，被执行人杨俊峰、赵香娥、王振军、王红梅、陈有智、李彩男应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1574元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案执行。 在执行过程中，经我院查询未发现被执行人杨俊峰、赵香娥、王振军、王红梅、陈有智、李彩男名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年12月18日，被执行人杨俊峰、赵香娥、王振军、王红梅、陈有智、李彩男尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，负担案件受理费1574元，申请执行费2016元。 本院认为，被执行人杨俊峰、赵香娥、王振军、王红梅、陈有智、李彩男名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 海 燕 审判员 高 文 清 审判员 新吉乐夫 二〇一七年十二月十八日 书记员 郭  强
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执262号之一被执行人：商丘市汇丰棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇李楼村。法定代表人：秦素花。被执行人：常州群达纺织原料有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷村。法定代表人：陈春达。被执行人：商丘市百丰实业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇李楼村。法定代表人：陈春沟。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。江苏省苏州市人民检察院指控被告单位商丘市汇丰棉业有限公司、常州群达纺织原料有限公司、商丘市百丰实业有限公司，被告人陈春达、陈春华、王建、陈春沟犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2015）苏中刑二初字第00013号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决明确：一、被告单位商丘市汇丰棉业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一千五百二十万元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告单位常州群达纺织原料有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币七百万元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库）。三、被告单位商丘市百丰实业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一百万元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库）。四、被告人陈春达犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人陈春华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人王建犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人陈春沟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、被告单位商丘市汇丰棉业有限公司偷逃的应缴税款人民币一千五百元一十八万元九千一百六十三元二角九分，予以追缴（被告单位商丘市汇丰棉业有限公司暂扣于扬州海关缉私分局的人民币八百万元，作为上述应缴税款予以追缴，不足缴纳部分继续予以追缴）。2016年3月30日，本院刑事审判第二庭将该案移送执行，移送执行标的为罚金。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况。被执行人商丘市汇丰棉业有限公司向本院报告了其名下银行存款、房产、土地、车辆、固定资产、库存原材料和商品以及应收账款等财产情况，并提供了其分别与中国工商银行股份有限公司虞城支行、中国农业发展银行虞城支行签订的最高额抵押合同、房地产和动产抵押登记材料以及资产负债表、利润及利润分配表、现金流量表等反映公司近期财务状况的报表。该公司请求本院考虑其当前资不抵债、严重亏损的现状延缓追缴税款和执行罚金，并承诺分期缴纳直至缴清，即2016年、2017年分别缴纳50万元，2018年及以后年度每年缴纳100万元，如企业经营状况好转则增加每年缴纳的数额。被执行人常州群达纺织原料有限公司向本院报告了其名下银行存款、土地、车辆、固定资产、库存原材料和商品以及应收账款等财产情况，并提供了其在江苏江南农村商业银行股份有限公司的贷款和土地抵押登记材料以及资产负债表、利润及利润分配表、现金流量表等反映公司近期财务状况的报表。该公司请求本院考虑其当前资不抵债、严重亏损的现状延缓执行罚金，并承诺每年缴纳罚金60万元，直至缴清，如企业经营状况好转则增加每年缴纳的数额。被执行人商丘市百丰实业有限公司向本院报告了其名下银行存款、应收账款等财产情况，并提供了资产负债表、利润及利润分配表、现金流量表等反映公司近期财务状况的报表。该公司请求本院考虑其当前资不抵债、严重亏损的现状延缓执行罚金，并承诺每年缴纳罚金20万元，直至缴清，如企业经营状况好转则增加每年缴纳的数额。本院在执行过程中依法调查各被执行人名下财产情况，调查结果与各被执行人报告财产的情况基本一致，各被执行人经营亏损严重，已经资不抵债，为保证当地工人就业稳定，目前勉强维持经营。被执行人名下房地产及固定资产绝大部分已抵押给银行，如强行处置，清偿抵押债权后几无剩余。另查明，商丘市汇丰棉业有限公司分别于2016年12月28日、2017年12月5日向本院账户各汇入50万元；常州群达纺织原料有限公司分别于2016年5月12日、2016年12月28日、2017年12月6日向本院账户汇入96227.6元、60万元、60万元；商丘市百丰实业有限公司分别于2016年12月28日、2017年12月5日向本院账户各汇入20万元。至此，三被执行人均已按承诺履行前两期付款义务。以上事实由房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、最高额抵押合同、财务表报、支付凭证及执行笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳，期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本案中，被执行人名下虽有财产，但大部分已设定抵押，且各被执行人目前经营亏损严重，已经资不抵债，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条关于刑事责任和民事责任并存情况下执行顺序的规定，为避免无益处分，暂不宜对被执行人财产强制执行。现各被执行人根据实际履行能力制定履行计划，并已按照承诺履行前两期付款义务，但履行期限较长，故可以终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人具备履行能力时再恢复执行。若被执行人未按履行计划履行任一期付款义务，则应当立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）苏中刑二初字第00013号刑事判决书中涉财产部分本次执行程序终结。待发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人具备履行能力时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 健
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2373号申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。委托代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权委托执行代理。被执行人:陈朝礼，男，1963年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人:董学敏，女，1973年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义源利再生资源有限公司，住所地遵义市红花岗区兰家堡居杨林巷73号。法定代表人：陈朝礼，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2444号民事判决书，于2017年10月19日依法受理申请执行人刘广东申请执行被执行人陈朝礼、董学敏、遵义源利再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款1,223,336.00元及利息（利息自2014年11月28日起至清偿之日止按年利率24%计算，以实际结算为准），并承担本案诉讼费4,650.00元及执行费14,680.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年12月28日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0382执2373号案件的执行；二、如后被执行人陈朝礼、董学敏、遵义源利再生资源有限公司不按和解协议履行义务时，申请执行人刘广东可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年十二月二十八日书记员  赵洪谅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1272号原告：徐箭，男，汉族，1984年8月7日出生，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师.被告：张家春，男，汉族，1976年3月25日出生，住九江市濂溪区。被告：袁年香，女，汉族，1982年1月1日出生，住九江市濂溪区。原告徐箭诉被告张家春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申请追加袁年香作为共同被告参加诉讼，本院依法通知被告袁年香到庭参加诉讼。原告徐箭之委托代理人代威到庭参加诉讼，被告张家春、袁年香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐箭诉称，2017年1月13日，被告因资金周转向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份，其中载明：今借徐箭人民币60000元整；借款期限自2017年1月13日至2017年2月12日止；如逾期未归还借款，本人同意每日按欠款总额的千分之三支付违约金，并自愿将其名下南湖小区南湖楼602室的房屋作为转让来偿还以上借款。原告当日向被告的账户汇款60000元，被告出具《收条》确认收到原告该项借款。2017年2月12日，被告借款到期，但截至到原告起诉之日止，被告始终不能偿还借款本息，经原告多次催讨终告无果，特诉诸贵院，望判如所请。被告张家春、袁年香未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年1月13日，被告张家春向原告徐箭借款60000元，并出具收条一份，收条上载明：今收到徐箭人民币60000元。当日，原告将60000元从中国建设银行九江市分行的账户上汇至被告张家春的账户上。由于被告未按约定归还借款，原告要求被告补打借条一份，2017年2月13日，被告张家春向原告出示借条一份,借条上载明：今有借款人张家春向出借人徐箭借款人民币60000元整，于2017年2月12日之前归还。利息按照3分息计算。借款人如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息3分计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的百分之一计算……。被告自出示借条后未归还借款，原告多次要求被告归还借款，被告一直未予归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款60000元，并按月利率2%支付截止到还清上述借款之日止的利息；承担本案诉讼费用。另查明：被告张家春、袁年香于2002年1月1日在濂溪区民政局登记结婚，2013年12月6日在濂溪区民政局补办结婚登记。以上事实有原告提供的借条、收条、中国建设银行交易明细各一份、濂溪区民政局婚姻登记信息一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定归还借款，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故应由两被告共同承担。原告约定的借款利息及违约责任过高，但原告仅要求被告按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条、第三十条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的规定＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家春、袁年香偿还原告徐箭借款60000元及支付利息（按月利率2%计算，自2017年2月13日起计算至借款还清时止），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、申请财产保全费720元，由被告张家春、袁年香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  王丹虹审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一七年十二月十五日书记员  李 姗