广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民二初字第749号 原告：丁志文,男,1975年12月16日出生,汉族,住所地:广西南宁市。 被告：广西安信律师事务所，住所地：广西崇左市友谊大道佛子新园B11栋二楼。 法定代表人：黄龙光，主任。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘毅，广西安信律师事务所实习律师。 被告：曾玲玉，女，1974年11月5日出生，瑶族，原住所地：广西马山县，现被关押在南宁市女子监狱。 第三人：百色市机电物资有限责任公司，住所地：广西百色市城北一路地区行署租房。 法定代表人：林永乐，总经理。 第三人：柳州锡峰电缆有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城5栋3-9号。 法定代表人：蹇登富，总经理。 原告丁志文与被告广西安信律师事务所、被告曾玲玉诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。后本院依法追加百色市机电物资有限责任公司（以下简称百色机电公司）、柳州锡峰电缆有限公司（以下简称柳州锡峰公司）作为第三人参加诉讼。因涉及刑事案件，本院于2015年8月6日裁定本案中止审理。后本案于2016年7月13日、2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁志文、被告广西安信律师事务所的委托诉讼代理人卢秀东、被告曾玲玉到庭参加诉讼，第三人百色机电公司、柳州锡峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判决两被告共同偿还原告剩余预付款7769元并支付逾期偿还预付款利息478元（以本金7769元为基数，从2013年10月21日起，按银行同期贷款利率6%暂计至2015年10月20日，以后利息计至本案判决确定的履行期限届满之日止）。 事实与理由：原告与两被告是委托与被委托的关系。2Ｏ12年10月10日，原告到位于南宁市安信律师事务所委托两被告代理两第三人与南宁劲达兴纸业有限公司、南宁劲达兴纸浆有限公司贷款纠纷一案的诉讼至执行终结止的相关事宜。实际与南宁劲达兴纸业有限公司、南宁劲达兴纸浆有限公司发生交易的是原告个人，只是因为借用两第三人的名义开发票，故以两第三人的名义起诉。原告与被告曾玲玉就上述诉讼代理事项签订《委托代理合同》，被告曾玲玉在《委托代理合同》和收据上加盖了被告广西安信律师事务所的公章。原告于当天以现金的方式支付代理费20000元，被告曾玲玉收取并开具收据。2012年11月21日，原告预付案件诉讼费13500元，由被告广西安信律师事务所潘留华律师收取并开具收条，收条中注明该费用以法院出具的票据为准，多还少补。 2013年10月21日，广西壮族自治区横县人民法院作出民事判决书，（2013）横民二初字130号案件诉讼费为2062元，（2013）横民二初字131号案件诉讼费为3619元，（2013）横民二初字132号案件诉讼费为50元，原告共计应支付案件诉讼费5731元，原告预付案件诉讼费13500元减去实付案件诉讼费5731元，被告广西安信律师事务所应退还原告7769元。原告多次要求两被告退还剩余的预付款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供以下证据：1、《委托代理合同》；2、收据；3、收条；4、法律文书生效证明；5、民事判决书。 被告广西安信律师事务所辩称：1、被告曾玲玉未取得律师执业证，也不是被告广西安信律师事务所律师，本所与被告曾玲玉不存在劳动关系、雇佣关系。被告曾玲玉与原告签订的《委托代理合同》是假冒本所名义与原告所签，与本所无关，本所未指派被告曾玲玉与原告签订合同；2、被告曾玲玉在《委托代理合同》上所盖印章不是本所印章，系其私刻仿冒，不构成表见代理。本所无过错，不应承担任何责任；3、收取预交诉讼费的潘留华不是本所律师，本所没有收到原告预交的诉讼费13500元及代理费20000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广西安信律师事务所提供以下证据：1、桂公众司鉴中心[2016]文鉴字第19号司法鉴定意见书；2、（2015）江民初字第710号民事裁定书；3、印章准刻证、南国早报。 被告曾玲玉辩称：1、原告陈述的是事实，剩余预付款是以原告预交的诉讼费减去最后法院判决书确定的诉讼费。两被告应承担共同还款责任。2、被告曾玲玉与被告广西安信律师事务所合作期间，被告广西安信律师事务所使用的印章不止一枚。原告的委托代理合同及收据上的印章不是被告曾玲玉伪造的，是被告广西安信律师事务所遗留下来的印章。被告广西安信律师事务所明知被告曾玲玉代理原告委托的案件，并在《委托代理合同》和收据上盖章的事实。3、被告曾玲玉已明确告知原告只能以两第三人公司员工的身份进行公民代理，被告曾玲玉并没有以被告广西安信律师事务所工作人员的身份来代理原告委托的3个案件，收取预交诉讼费的潘留华不是被告广西安信律师事务所的员工，是被告曾玲玉聘请的工作人员。4、《委托代理合同》没有约定何时将多收的款项退回给原告，所以不应支付利息。即使要支付利息，应从本案判决执行完毕之日起开始计算。 被告曾玲玉未提供证据。 经审理查明：2012年10月10日，原告与被告曾玲玉签订《委托代理合同》一份，约定：委托人（甲方）为第三人柳州锡峰公司、第三人百色机电公司，受委托人（乙方）为被告广西安信律师事务所；甲方与南宁劲达兴纸业有限公司、南宁劲达兴纸浆有限公司拖欠货款纠纷一案，委托乙方律师代理本案诉讼至执行终结止的相关事宜；甲方同意向乙方交纳本合同约定的律师费总费用20000元的代理费（诉讼阶段至执行阶段的一切费用），在本合同签订当日付清。原告丁志文在《委托代理合同》落款的“甲方”处签字，被告曾玲玉在《委托代理合同》落款的“乙方”处签字，《委托代理合同》落款的“乙方”处还有“广西安信律师事务所”字样的印章。当日，原告支付代理费20000元，被告曾玲玉向原告开具了收据，收据的“收款人”处有“广西安信律师事务所”字样的印章。 2012年11月21日，潘留华向原告出具收条，确认收到原告预交案件诉讼费及保全费13500元，并注明该费用以法院出具的票据为准，多还少补。被告曾玲玉承认已收到原告预交的上述13500元。 后被告曾玲玉以两第三人公司法务专员的身份参加了上述《委托代理合同》约定的案件诉讼，广西壮族自治区横县人民法院于2013年10月21日作出（2013）横民二初字第130号、（2013）横民二初字第131号、（2013）横民二初字第132号民事判决书，三份民事判决书确定两第三人预交的全部案件诉讼费为5731元。广西壮族自治区横县人民法院于2014年3月27日出具了上述三份民事判决书的法律文书生效证明。 另查明，被告广西安信律师事务所于2015年4月6日在南国早报登报公告挂失其印章，并于2015年4月24日经崇左市公安局备案（审批）重新刻制了印章。 再查明，被告广西安信律师事务所于2016年7月13日申请对原告提供的证据《委托代理合同》及收据上加盖的“广西安信律师事务所”印章进行司法鉴定，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，广西正廉司法鉴定中心于2017年4月26日出具桂正廉司鉴[2017]文鉴字第26号文书鉴定意见书，鉴定意见为：1、《收据》上的“广西安信律师事务所”印文与《印章入网证》上的“广西安信律师事务所”印文样本不是同一枚印章盖印形成；2、《委托代理合同》落款处的“广西安信律师事务所”印文与《印章入网证》上的“广西安信律师事务所”印文样本不是同一枚印章盖印形成。该鉴定意见书比对的《印章入网证》上的“广西安信律师事务所”印文样本是被告广西安信律师事务所于2010年3月17日在崇左市公安局备案的印章即其登报挂失前所使用的印章。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述意见和质证的权利。 关于本案诉讼代理合同关系相对人的问题。首先，原告主张其系借用两第三人的名义委托被告曾玲玉提起广西壮族自治区横县人民法院的诉讼，两被告及两第三人均未提出异议，本院对原告的该项主张予以采信。其次，根据广西正廉司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告提供的《委托代理合同》及收据上加盖的“广西安信律师事务所”印章与被告广西安信律师事务所在公安部门备案的印章并不一致，被告曾玲玉称被告广西安信律师事务所存在多枚印章及被告广西安信律师事务所明知其使用该印章在《委托代理合同》及收据上盖章，没有证据证实，本院不予采信。被告曾玲玉承认在签订《委托代理合同》时已告知原告只能以法务专员身份参加诉讼，且被告曾玲玉未以被告广西安信律师事务所律师身份参加原告借用两第三人名义起诉的三个案件，原告对被告曾玲玉并非被告广西安信律师事务所员工身份应当清楚。综上，本案诉讼代理合同的相对人应为原告和被告曾玲玉。原告要求被告广西安信律师事务所与被告曾玲玉承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。 原告与被告曾玲玉签订的《委托代理合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行。原告预交了13500元案件诉讼费及保全费，最终广西壮族自治区横县人民法院作出的三份民事判决书确定预交的全部案件诉讼费为5731元，收据中已注明多还少补，被告曾玲玉也同意将剩余预付款退还给原告，但被告曾玲玉至今未向原告退款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告曾玲玉偿还剩余预付款7769元及按年利率6%支付利息，合理合法，本院予以支持。双方未约定款项退回的时间，但被告曾玲玉在广西壮族自治区横县人民法院出具法律文书生效证明之日即2014年3月27日就应知道需向原告退回的款项数额，故本院认为利息应从2014年3月27日起算。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾玲玉退还原告丁志文预付款7769元； 二、被告曾玲玉支付原告丁志文逾期还款利息（以7769元为基数，从2014年3月27日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、驳回原告丁志文对被告广西安信律师事务所的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，鉴定费2040元，共计2090元，由被告曾玲玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  许晓彤 审判员  唐旭辉 审判员  覃光开 二〇一七年十月十日 书记员  覃 淳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。