广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初4715号 原告：陶庆树，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：卢进超，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌剑哲，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑9栋1703室，统一社会信用代码：91450103695396004E。 主要负责人：吴独侠。 被告：吴独侠，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴平康，男。 案由:建设工程施工合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2017年8月3日。 开庭时间：2017年10月12日。 当事人到庭情况： 原告陶庆树：委托诉讼代理人卢进超到庭。 被告广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司（以下简称“南宁分公司”）：未到庭（传票送达时间：2017年8月11日）。 被告吴独侠：未到庭（传票送达时间：2017年8月11日）。 被告广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南建设公司”）：委托诉讼代理人吴平康到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1.确认《桩基合同》于2017年7月13日解除；2.三被告共同向原告退还工程保证金250000元，并共同支付利息（以25万元为基数，利率按每日万分之五计算，自2016年5月30日暂计至2017年6月30日的利息为48750元，往后计至欠款还清为止）；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年5月28日，被告南宁分公司与原告签订了《桩基合同》，约定由原告承包南宁市兴宁区三塘镇路东村留肖坡商业广场项目（以下简称“留肖坡项目”）的桩基工程，并约定工程保证金为20万元，合同约定开工日期为2016年6月30日。由于被告吴独侠口头告知原告，需要收取25万元的工程保证金，若原告违约不进场施工，则没收5万元，只退还20万元。因此，原告于2016年5月30日向吴独侠个人账户转账交付25万元作为工程保证金。同日，吴独侠向原告开具一张收据，载明收到留肖坡项目工程保证金20万元。 被告答辩要点 被告南宁分公司未作答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。 被告吴独侠未作答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。 被告华南建设公司辩称，1.南宁分公司的公章已于2016年3月移交给华南建设公司，因此，《桩基合同》及收据上的盖章均系伪造；华南建设公司对该合同及本案工程保证金事宜并不知情，不应在本案中担责；2.原告提供的《桩基合同》及收据均载明工程保证金为20万元，不认可原告诉请的工程保证金数额25万元；3.至于本案所涉及的留肖坡项目，系华南建设公司于2016年3月从该工程的业主方案外人广西隆达投资有限公司处承包，但由于业主方无法完成土地征用及拆迁补偿方面的合同义务，该项目至今未进行开工建设。 认定事实及法律适用 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告南宁分公司、吴独侠经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月28日，原告陶庆树与被告南宁分公司签订了一份《桩基合同》，约定：由原告承包留肖坡项目的桩基工程；工程保证金为20万元，于工程全部完工后退还给原告；开工日期为2016年6月30日，但实际开工日期应以本工程具备开工条件，三通一平，总监理工程师签发的正式开工令为准。该合同由原告陶庆树、被告吴独侠签名确认，并有被告南宁分公司盖章。 2016年5月30日，原告陶庆树向被告吴独侠个人账户转账交付25万元。同日，被告吴独侠向原告陶庆树出具一张收据，载明：收到陶庆树留肖坡项目工程保证金20万元。该收据中，吴独侠在“经手人”处签名确认，被告南宁分公司在“收款单位（公章）”处盖章。 2017年7月13日，原告陶庆树与被告吴独侠签订了一份《解除合同协议书》，载明：甲方（原告陶庆树）与乙方（被告南宁分公司）于2016年5月28日签订的《桩基合同》于本协议签订之日起解除；乙方于2017年7月21日前退还甲方10万元，于2017年8月10日前退还甲方15万元；如乙方未按本协议第二条约定进行退款，甲方将自实际交付给乙方25万元之日起按每日万分之五计收利息。该协议书落款处，有被告吴独侠在乙方代表人处签名捺印。 本院认为，一、关于《桩基合同》的合同相对方的认定。首先，该合同中载明的发包方为被告南宁分公司，承包方为原告陶庆树，且该合同落款处有原告陶庆树及被告吴独侠签字。第二，虽然被告华南建设公司辩称落款处被告南宁分公司的盖章系伪造的，但被告吴独侠作为被告南宁分公司的主要负责人，已足以使原告相信合同的相对方系被告南宁分公司；即使被告吴独侠并无订立该合同的权限，但根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，亦应认定吴独侠签订合同的代表行为有效。综上，《桩基合同》的合同相对方应认定为被告南宁分公司。 二、关于三被告在本案中的还款责任承担。本案中，盖有被告南宁分公司公章样式的《桩基合同》及收据，均载明工程保证金为20万元；且收据日期与转账交付日期系同一天，无证据证明存在先出具收据而后口头变更约定工程保证金数额的情况；故应推定原告陶庆树与被告南宁分公司一致的意思表示为：工程保证金为20万元。至于原告所称吴独侠口头要求多支付5万元工程保证金可供对原告违约不进场施工的没收惩罚，原告并未就该主张提供任何证据，本院不予采信。故被告南宁分公司仅对工程保证金20万元承担责任。 至于被告华南建设公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告南宁分公司不具有法人资格，应以其经营管理的资产向原告退还20万元，不足部分由被告华南建设公司清偿。 对于超出工程保证金20万元之外的5万元，原告陶庆树与被告吴独侠签订的《解除合同协议书》虽约定被告南宁分公司应退还25万元，但与被告南宁分公司在《桩基合同》及收据中约定的工程保证金数额不一致；且该协议书仅有吴独侠签字，与前述《桩基合同》及收据中均有被告南宁分公司盖章的交易习惯不同；故原告对此应属明知，被告吴独侠的签字不构成表见代表行为，被告吴独侠在该协议书中仅能在工程保证金20万元的范围内代表被告南宁分公司作出意思表示。此外，该5万元已实际转入被告吴独侠的个人账户，而被告吴独侠未提供证据证明该5万元已转入被告南宁分公司账户。综上，该5万元的退还承诺仅约束被告吴独侠，故该5万元应由被告吴独侠向原告退还。 至于原告所主张的利息，由于《解除合同协议书》中已约定自实际交付之日起按每日万分之五计收利息，故被告南宁分公司、华南建设公司、吴独侠应在各自负责的本金范围内按该计算标准，自25万元交付之日即2016年5月30日起计至实际清偿之日止，向原告支付利息。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陶庆树与被告广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司于2016年5月28日签订的《桩基合同》于2017年7月13日解除； 二、被告广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司以其经营管理的资产向原告陶庆树退还20万元； 三、被告广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司以其经营管理的资产向原告陶庆树支付利息（利息计算：以20万元为基数，按每日万分之五的利率计算，自2016年5月30日起计至实际付清之日止）； 四、被告广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司以其经营管理的资产不足以清偿上述第二、三项债务时，不足部分由被告广西华南建设集团有限公司向原告陶庆树清偿； 五、被告吴独侠向原告陶庆树退还5万元； 六、被告吴独侠向原告陶庆树支付利息（利息计算：以5万元为基数，按每日万分之五的利率计算，自2016年5月30日起计至实际付清之日止）； 七、驳回原告陶庆树的其他诉讼请求。 案件受理费2891元，由被告广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司、广西华南建设集团有限公司负担2312元，由被告吴独侠负担579元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈龙江 二〇一七年十二月五日 书记员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。