江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣09民终1896号上诉人（原审原告）：余清亮，男，1968年1月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：黄道发，男，1990年10月12日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被上诉人（原审被告）：抚州市荣华物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北西路**，统一社会信用代码：91361002063459011Y。法定代表人：陈丽红，公司总经理。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，公司总经理。委托诉讼代理人：王征，男，1989年11月19日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工，特别授权。上诉人余清亮因与被上诉人黄道发、抚州市荣华物流有限公司（下称抚州荣华公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（下称渤海财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余清亮上诉请求：1.依法改判增加被上诉人赔偿金额196778.31元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人余清亮虽为农村居民，但一审提交了城镇居住地居委会、居住地物业公司联合出具的居住证明。并提供了城镇居住地房屋产权凭证、水电燃气缴费凭证。完全可以证实事故发生前余清亮居住在城镇的事实。上诉人一审提交的女儿余丹与金某的结婚证，仅为佐证上诉人余清亮居住在其女儿城镇居住地，无需缴纳房租。原审判决以余丹与金某登记结婚时间为2020年1月13日，而否认上诉人事故前居住在城镇的事实明显错误。上诉人女儿余丹与金国锋早就相识并共同居住，2017年6月23日2人即生育儿子金雨霖，原审判决上诉人余清亮残疾赔偿金按农村标准计算，明显违反法律规定。上诉人一审期间不仅提供有效的居住证明，同时还提供了高安合合物业有限公司出具的工作证明，及该公司为上诉人投保团体人身意外险的保险单复印件。完全可以证实事故发生前上诉人余清亮在城镇务工的事实。高安合合物业有限公司以劳务输出派遣的方式安排余清亮在工地务工，劳务费不定期以转账方式支付给上诉人，上诉人务工的工地也会以现金形式发放部分劳务费用，原审判决以原告没有向法院提供近一年工资收入、银行流水为由判决误工费按私营单位农林牧渔业平均工资计算，明显违反法律规定。未考虑农村居民外出务工的工作性质以及工作发放形式的实际情况。如上诉人未在工地上班，高安合合物业有限公司怎么可能以四类职业的职业类别为上诉人缴纳人身意外伤害保险？故上诉人一审提供的证据材料形成完整的证据链。证实上诉人事故发生前居住在城镇，主要收入来源于城镇。残疾赔偿金应当按照城镇居民纯收入计算为365460元。误工费应按照200元每天计算，为36000元。二、江西求实康复辅具有限公司出具的残疾辅助器具鉴定意见书明确证明216000元的残疾辅助器具费用不含配置假肢期间的交通、食宿及护理费用，后续每次安装假肢后训练时间为十天。上诉人城镇居住地在高安首次装配假肢的地点为南昌市，后续安装假肢明显存在交通、食宿及护理费用。一审判决仅支持上诉人残疾辅助器具费明显不当，上诉人请求二审法院结合本案实际情况，改判增加后续装配假肢的训练费12000元、食宿费12000元。护理费8160元，合计增加33360元。三、上诉人余清亮骑行的二轮电动车属于非机动车，被上诉人黄道发驾驶的贛ＦＡ5686车辆属于机动车，两人虽负事故同等责任，但机动车与非机动车之间的交通事故，依据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第67条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的。机动车承担60%的赔偿责任”之规定，上诉人损失超出交强险限额部分，被上诉人黄道发应承担60%的赔偿责任，原审判决承担50%责任错误，应予以纠正。四、上诉人辅助器具费、鉴定费为2220元，伤残等级鉴定费为2100元，合计为4320元，该笔费用属于查明事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定，该部分应由保险人即渤海财险公司承担。原审判决判令上诉人承担50%明显错误，应予以纠正。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。被上诉人黄道发答辩称：一审判决事实清楚、合理合法，请求维持一审判决。被上诉人渤海财保江西分公司答辩称：一审判决我认为事实清楚、合理合法、请法院维持一审判决。此次的上诉费用保险公司不予承担。余清亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告黄道发、抚州荣华公司连带赔偿原告的各项损失487957.28元，被告渤海财保江西分公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定的事实：2019年12月4日11时52分，原告余清亮驾驶“和平之光”牌二轮电动车在高安市高胡公路沿道路右侧由南向北行驶至高胡公路进入东环路的右转专用道入口处，原告余清亮要进入左侧的左转车道左转弯进入东环路前往城北的莱茵星城小区，因此原告余清亮在此处左转变道，此时被告黄道发驾驶赣Ｆ×××**号重型仓栅式货车经高胡公路同向驶来右转进入右转专用车道，两车发生碰撞，造成电动车受损及原告余清亮受伤的交通事故。2020年1月13日，经江西省高安市公安局交通警察大队认定，原告余清亮、被告黄道发负本次事故的同等责任。事故发生后，原告余清亮先后被送入高安市立（骨伤）医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院救治，住院共计24天，医嘱休息三个月。原告共花费医药费计65657.59元，其中被告黄道发已垫付29201.89元，被告渤海财保江西分公司已垫付10000元。2020年4月13日，原告委托江西求实康复辅具有限公司对其因肢体截肢所使用的残疾辅助器具相关费用进行鉴定，鉴定结论为配置残疾辅助器具总费用为216000元，花费鉴定费2200元。2020年4月17日，原告委托江西南昌司法鉴定中心对其人体损伤伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为六级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，并花费鉴定费2100元。被告抚州荣华公司为赣Ｆ×××**号重型仓栅式货车的所有人，该车在被告渤海财保江西分公司投保了机动车交强险、第三者商业责任保险1000000元及不计免赔条款等，本次交通事故发生在保险期限内。原告余清亮系农业家庭户口，余拔祥系原告的父亲，于1935年9月20日出生，共生育了包括原告在内六个子女。此后原告向被告申请理赔未果，故诉至法院。一审法院经审理认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，原告余清亮驾驶二轮电动车与被告黄道发驾驶的赣Ｆ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤，二轮电动车受损的事实清楚，足以认定。交警部门认定原告余清亮、被告黄道发负本次事故的同等责任，该认定程序合法，当事人亦无异议，该院予以采信。本案事故车辆发生交通事故，车辆行驶证和驾驶证均在有效期内，被告黄道发系合法驾驶发生交通事故。故对于原告的合理损失，被告渤海财保江西分公司应在赣Ｆ×××**号重型仓栅式货车投保的机动车交强险范围内承担责任后，在商业第三者责任险范围内承担剩余50%的赔偿责任。二、本案中原告余清亮系农业家庭户口，本次交通事故的发生时间为2019年12月4日11时52分许，而原告的女儿余丹与金某登记结婚的时间为2020年1月13日，故对于原告主张其一直在金某家中居住的意见，该院不予采信，故原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。原告亦没有向该院提供其近一年的工资收入的银行明细流水，故原告的误工费用也应按农林牧渔业的平均收入计算。关于原告余清亮的损失认定：1.医疗费：65657.59元，医疗费票据及用药清单、疾病证明书、出院记录可以佐证。2.误工费：180天×31905元（上一年度江西省私营单位农林牧渔业就业人员平均工资）÷12月÷30天＝15952.5元。3.护理费：41444元／年（上一年度江西省私营单位居民服务业就业人员平均工资）÷12个月÷30天×90天＝10361元。4.营养费：30元／天×90天＝2700元。5.住院伙食补助费：50元／天×24天＝1200元。6.残疾赔偿金：15796元／年（上一年度江西省农村居民人均年纯收入）×20年×50%＝157960元。7.精神损害抚慰金：25000元。8.被抚养人父亲余拔祥生活费：12497元／年（上一年度江西省农村居民年生活消费支出）×5年×50%÷6人＝5207元。9.鉴定费：共计4300元。10.交通费：酌定600元。11.电动车损失费：该院酌定1000元。12.残疾辅助器具费：以鉴定结论216000元为准，以上原告的各项损失合计505938.09元。上述原告的损失，应由被告渤海财保江西分公司在赣Ｆ×××**号车辆的机动车交强险范围内向原告赔付121000元；在第三者商业责任险范围内赔付剩余50%的损失即（505938.09元-121000元-鉴定费4300元）×50%＝190319.05元。因被告渤海财保江西分公司已先行垫付了10000元，故被告渤海财保江西分公司应在交强险范围内向原告赔付111000元。因被告黄道发已先行垫付29201.89元，故原告在收到上述保险理赔款后应予以返还。对于原告所花费的鉴定费4300元，还应由被告黄道发承担2150元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险范围内向原告余清亮支付保险理赔款111000元。二、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任险范围内向原告余清亮支付保险理赔款190319.05元。三、限被告黄道发于本判决生效之日起十五日内向原告余清亮支付鉴定费2150元。四、驳回原告余清亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8619元，减半收取4309.5元，由原告余清亮负担1629.5元，被告黄道发负担2680元。二审期间上诉人余清亮为支持其上诉主张，向本院提交了两组证据。证据一，余清亮劳务费银行流水，高安合合公司物业有限公司企业查询信息，高安合合公司为余清亮缴纳意外保险单复印件，余清亮户籍所在地出具的外出务工证明一份，拟证明高安合合物业有限公司经营范围包括劳动派遣、劳务输出、就业指导、推荐就业，余清亮2018年10月起既有高安合合有限公司派遣务工并支付相应的劳务费，对于接受劳务派遣一年以上人员投保了团体人身意外伤害保险，余清亮在城镇务工未在家务农，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；证据二，医学证明一份，拟证明余清亮女儿于金某早与男女朋友伴侣身份共同居住，在2017年6月23日生育儿子金雨霖。对上述证据被上诉人渤海财保江西分公司经质证认为，对于银行流水有异议，一审庭审的时候问了当事人是否有银行流水，当事人当时是说没有银行流水，他的工资是日结，还提供了工资证明也是按日结算。也是不定期结算的有时打卡有时不打卡，而且他提供的工资表高安合合有限公司劳务费基本上都是半年一次结，一审的时候并没有提供，所以不予以认可。金雨霖医学出生证明保险公司没有异议，但是只能证明余清亮女儿、金某认识的比较早，并不能证明余清亮在什么时间和他们一起居住，一审庭审询问的也比较清楚。被上诉人黄道发经质证表示同保险公司的质证意见。上诉人余清亮为支持其上诉主张二审期间申请证人金某、郑某出庭作证。金某作证称：其本人是高安市供电局职工。余清亮是我岳父，2015年通过我老婆认识他的，平时双方是合作关系。我们公司是有9个工作负责人，申请用电这一块就归我们这9个人施工。物业公司发的钱是我岳父做事的工钱。余清亮的工资如果记的泥工或者小工就按工种来计算，日统计按日多少来计算。人身意外保险我们需要的小工要小工提供身份证号码，再报给公司再去购买。请的农民工来做的小工的事实，这小工的这一块公司也要管控，就是管控一个保险问题，如果出现小问题受伤的话，我们也可以走保险。62岁以下可以购买，62岁以上就不可以。我们名单里面比如有20多人，按照名单来点，我们做事一般跟谁做的多，就是跟谁做。郑某作证称：我和上诉人余清亮是2018在供电公司请工人做事的时候认识的；我们工地向他支付劳务费，总共工程是比较长，陆陆续续的大概一个多月。依据本案已查明的事实及已有证据，结合双方的举证、质证意见对上述证据及证人证言本院综合认证如下：余清亮的劳务费银行流水，高安合合公司物业有限公司企业查询信息，高安合合公司为余清亮缴纳意外保险单复印件等证据与一审期间余清亮提交的高安合合物业有限公司的证明相互印证，与证人金某、郑某的证言相吻合。金雨霖的出生医学证明，证实金某（余清亮居住房屋的房东）与上诉人余清亮女儿余丹在本案发生多年前就相识，且育有一子金雨霖的事实，结合证人证言可以证实余清亮与金某实际的亲属关系，也合理解释了余清亮通过金某介绍在高安市务工并居住在其家的事实。上述证据与一审期间余清亮提交的证据相互印证，形成较完整的证据链条，可以证实上诉人余清亮自2018年11月至本案事故发生前居住在城镇，并从事建筑相关工作的事实。因此，对上述证据及证人证言的真实性、关某及证明目的本院予以确认。本院二审查明：上诉人余清亮自2018年11月至本案事故发生前居住在城镇，并从事建筑相关工作。对原审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为：一、关于上诉人余清亮残疾赔偿金计算标准问题。本院二审查明上诉人余清亮自2018年11月份至本案交通事故2019年12月4日发生时，居住在其女婿金某位于高安市区的房屋，并从事建筑相关工作。因此，余清亮残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。其残疾赔偿金金额按上年度城镇居民纯收入36546元／年，六级伤残赔偿系数50%，计算20年，为365460元。二、关于上诉人余清亮误工费计算标准问题。余清亮务工期间从事小工和泥工工作，泥工工资250元／天，小工工资150元／天，因其不能举证证实各工种的具体工作时间，本院酌定其误工费按200元／天计算，结合误工时间180天，余清亮误工费应为36000元。三、关于上诉人余清亮更换残疾辅具所发生的交通费、住宿费、护理费等费用问题。因该部分费用并非必然发生，且以目前的情形很难确定该部分费用的具体数额，余清亮可待该部分费用实际发生后另行主张。四、关于赔偿比例的认定问题。本案交通事故中上诉人余清亮与被上诉人黄道发负同等责任。《江西省实施办法》第67条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车承担60%的赔偿责任。”黄道发驾驶的系机动车，余清亮驾驶的二轮电动车并未被交警部门认定为超标电动车或机动车。因此，按照上述法规规定，黄道发承担60%的赔偿责任较为合理。五、关于上诉人余清亮具体损失及各方赔偿数额的认定问题。本院认定余清亮的残疾赔偿金为365460元，一审判决认定数额为157960元，相差207500元；本院认定余清亮的误工费为36000元，一审判决认定数额为15952.5元，相差20047.5元；本院认定余清亮其他损失与一审判决一致。因此，余清亮的总损失应为一审判决认定的总损失505938.09元＋207500元＋20047.5元＝733485.59元。该损失首先由渤海财保江西分公司在交强险范围内向原告赔付121000元，因渤海财保江西分公司已先行垫付了10000元给余清亮，其还应在交强险范围内赔付111000元。渤海财保江西分公司在第三者商业责任险范围内赔付剩余60%的损失即（733485.59元-121000元-鉴定费4300元）×60%＝364911元。综上，原审判决审判程序合法，但部分事实认定有误，法律适用有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持原审判决第一、三、四项，即“一、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险范围内向原告余清亮支付保险理赔款111000元；三、限被告黄道发于本判决生效之日起十五日内向原告余清亮支付鉴定费2150元；四、驳回原告余清亮的其他诉讼请求。”二、撤销原审判决第二项，即“二、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业险范围内向原告余清亮支付保险理赔款190319.05元。”三、渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任险范围内向赔偿余清亮保险理赔款364911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8619元，减半收取4309.5元，二审案件受理费4236元，合计8545.5元，由余清亮负担1500元，由黄道发负担4000元，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担3045.5元。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年十一月三日法官助理邢康书记员付丽娟