wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初3025号原告（反诉被告）李洪峰，男，1977年出生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人朱波，山东众成清泵聊城律师事务所律师。被告（反诉原告）沧州卓泰农业机械制造有限公司。法定代表人常猛，公司经理。委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。李洪峰与沧州卓泰农业机械制造有限公司（以下简称卓泰机械公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪峰诉称，2017年7月5日，原、被告签订买卖合同，合同约定原告从被告处购买双管弯管机、缩口机、压扁机，价款合计为48000元，双方同时约定合同签订后，由原告支付定金15000元，装车前付28000元，安装调试完毕后付清尾款5000元，运输费用由被告负担。原告依约定在2017年7月6日通过银行转账将定金15000元支付给被告，并于2017年9月4日将货款28000元支付给被告。但被告一直没有交货，原告多次催促，被告却坐地起价，以种种理由拒绝发货。原告诉至法院，请求法院判令解除双方签订的买卖合同，被告返还双倍定金30000元，货款28000元，诉讼费由被告承担。被告卓泰机械公司辩称，被告无违约行为，合同不应解除，原告应给付被告尾款5000元，及再次发货的运费。反诉原告卓泰机械公司诉称，如反诉被告坚持解除合同，反诉原告要求反诉被告赔偿损失38500元。反诉被告李洪峰辩称，反诉原告的诉求无法律依据，不应得到支持。经审理查明，2017年7月5日原、被告签订承揽合同，合同约定被告为原告制作双管弯管机一台，缩口机一台，压扁机一台，价款48000元。完成日期为收到定金后的10个工作日，定金为15000元，装车前付28000元，安装调试完毕后付清尾款5000元，设备做完后在被告处存放期为30天，超过此期限未提货视为原告放弃，定金不再退还。合同签订后，原告于2017年7月6日向被告交付定金15000元，于2017年9月4日向被告汇款28000元，上述事实原、被告均无异议。原告李洪峰主张，原告向被告交付定金和货款后，被告未能交货，要求解除合同，退还货款28000元，双倍返还定金30000元，原告出示2017年7月5日签订的承揽合同，汇款记录，原告与被告方业务员微信聊天记录一份，原告与被告方运输人员微信聊天记录一份，原告与被告业务员通话录音一份，原告的妻子同被告方业务员通话录音一份。被告质证意见为：对承揽合同的真实性认可，对汇款记录认可，对其他证据均不认可。被告卓泰机械公司主张，被告履行合同时不存在违约行为，原告无权主张解除合同，被告也不同意解除。被告申请证人冯某、安某出庭作证，原告对二证人的证言不予认可。反诉原告卓泰机械公司主张，反诉原告不同意解除合同，如反诉被告坚持解除合同，要求反诉被告赔偿反诉原告各项损失38500元。反诉被告不同意反诉原告的主张。本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应依据合同享受权利承担义务。《中华人民共和国合同法》第93条规定，双方协商一致，可以解除合同。本案中原告主张解除合同，被告不同意解除。双方未能就合同解除达成一致。《中华人民共和国合同法》第94条规定了可以解除合同的其他情形。本案中原告提交的证据不能证明双方在合同履行中出现了合同法94条所列情形，因此该承揽合同不应予以解除，本院对原告主张在解除合同情形下要求返还定金及货款，不予支持，基于合同不应解除，反诉原告主张解除合同后的损失，本院也不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第93条、第94条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、驳回反诉原告的诉讼请求。案件受理费625元由原告承担。反诉费190元，由反诉原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 郑 杰二〇一七年十二月三十日书记员 马淑红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3677号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人深圳市港旺汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区帝堂路118号宿舍6栋101－104，统一社会信用代码914403000883852231。 法定代表人林水秋。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月20日向本院申请强制执行其于2017年5月4日作出的深交罚决第B0020708号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市港旺汽车服务有限公司（以下简称被执行人），于2017年3月24日10时58分，在沙井沙三社区帝堂路118号，实施了“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0020708号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初7919号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托代理人：陈关跃、张丹，系公司职工。 被告：毛加骊，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：汪秋娟，女，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（原浦江县农村信用合作联社,以下简称浦江农商银行）诉被告毛加骊、汪秋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈关跃和被告毛加骊到庭参加诉讼，被告汪秋娟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛加骊、汪秋娟归还借款本金100000元及利息6702.10元，合计106702.10元（利息算止2017年10月23日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告毛加骊于2016年1月25日向原告借款100000元，用于进料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120160001112号，约定借款到期日为2018年1月24日，月利率为9.104166‰，逾期罚息月利率13.656249‰。原告按约发放贷款，但被告没有履行按时缴纳利息的义务，经原告多次催收，还有借款利息6702.10元至今未还。依据借款合同约定，借款人未按约支付利息的，贷款人可提前收回未到期贷款。另据浙江省银监会的文件，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。 被告毛加骊辩称：本案借款事实的，数额都对的，我现在在监狱服刑也没办法，我出去了我会还的，也可以联系我家人，他们也会帮忙还的。 被告毛加骊未向本院提交证据。 被告汪秋娟未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相关证据，被告毛加骊质证均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 被告毛加骊、汪秋娟系夫妻关系。2016年1月25日，被告毛加骊向原告借款人民币100000元，约定：借款期限为2016年1月25日至2018年1月24日，月利率为9.104166‰，还款方式为按季付息、到期还本，并约定了罚息、复利等。为此，原告和被告毛加骊签订了《个人循环借款合同》一份。同日，被告汪秋娟在借款申请书中签字确认，自愿对上述债务承担共同还款责任。后原告按约向被告毛加骊发放贷款计人民币100000元。该借款后经原告多次催收，被告毛加骊未能及时支付约定的借款利息，开始出现逾期，截止2017年10月23日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息6702.1元未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:原、被告之间签订的《个人循环借款合同》合法有效，当事人应按约履行合同的全部义务。根据借款合同的约定，毛加骊未能按约及时如数支付借款利息的，原告有权提前收回未到期贷款；故被告毛加骊理应按约及时归还借款本息，逾期不还，应承担相应的民事法律责任。被告汪秋娟与被告毛加骊系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告汪秋娟在借款申请书中签字确认，自愿对该债务承担共同还款责任，故上述债务应由被告毛加骊、汪秋娟共同偿还。被告汪秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛加骊、汪秋娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息6702.1元（利息算止2017年10月23日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元（已减半收取），由被告毛加骊、汪秋娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一七年十二月二十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初17169号 原告金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。 法定代表人徐文滨，总经理。 委托代理人王春文、金枭，系公司员工。 被告江勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告江勇物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月八日 代书记员 叶林峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7322号之一 申请执行人蔡四和，男，汉族，1979年1月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人余剑强，男，汉族，1957年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于蔡四和诉余剑强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初8559号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余剑强应向蔡四和偿还借款本金100000元及利息；案件受理费1181元、财产保全费1035元，由余剑强负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月22日立案执行，本案执行费1554元。 在执行过程中，依法查封被执行余剑强名下的粤Ｅ×××××号牌汽车，但由于无法找到该车辆，因此暂时无法处理。另外，本案财产保全阶段查封了被执行人名下位于佛山市丝绸大街36号701房以及佛山市环湖花园银湖路6号A两处房产，丝绸大街房产在财产保全阶段案外人已经提出了执行异议，并得到法院支持，该房产无法处置。环湖花园房产由于设置了两个抵押权，且案外人沙伟华（余剑强前妻）就第二个抵押权提起了诉讼，本院一审判令抵押权人温志明仅对涉案房产的二分之一份额享有抵押权，温志明不服已经提起上诉，目前该案仍在佛山市中级法院审理。考虑到抵押权案件的审理对本案涉案房产的处理有较大影响，而且抵押权人温志明已在南海区法院就抵押权债务提起了诉讼，经申请执行人同意，该房屋暂不处理。另外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产，已将被执行人余剑强列入失信被执行人名单，且限制其高消费。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7322号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李泽寰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执恢400号 申请执行人：张雅琼，女，1977年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：林天四，福建吉弘律师事务所律师。 委托代理人：林远兆，福建吉弘律师事务所律师。 被执行人：武平县双龙塑编有限责任公司,住所地福建省武平县十方镇新三角坪，组织机构代码70532854-0。 法定代表人：林锦礼，总经理。 被执行人：林锦礼，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：福建省亿山农业科技发展有限公司，住所地福建省武平县十方镇十方村工业集中区A26号。 法定代表人：熊建华，董事长。 被执行人：熊建华，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林松萌，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。 被执行人：熊建钢，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈俊卿，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年5月8日立案受理的申请执行人张雅琼与其被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司、熊建华、林松萌、熊建钢、陈俊卿、林锦礼、武平县双龙塑编有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第3866号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款2751331.9元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，根据申请执行人的申请，本院向龙岩市中级人民法院提出参与分配林松萌可得款项的申请，申请执行人分得款项73465.92元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一七年十二月十四日 书记员 张爱珠（代）
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初16377号 原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区， 委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：程**，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区， 原告陈群为与被告程**民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2683元，并支付2017年11月7日前的利息107.16元，及至实际还款之日止的利息（按年利率24%从2017年11月8日计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告陈群、被告程**均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2017年9月7日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了编号分别为772156414620561409、772156166921744386的《借款协议》约定：被告向原告借款1500元、1500元；利息按年利率24%计算；借款期限自2017年9月7日起至2017年9月4日止；借款到期日一次性偿还本息。合同签订后，原告依约分别向被告交付1500元、1500元，事后原告同意将借款期限展期至2017年9月28日。期间，被告共归还原告借款317元、利息21.68元，余款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约全面履行还款义务，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程**于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金2683元，支付2017年11月7日前尚欠利息107.16元，并以按年利率24%计付自2017年11月8日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告程**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十一日 代书记员 叶林峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2462号 申请执行人张土运，男，汉族，1964年5月6日出生，住广东省连州市。 委托代理人袁良平、肖巧玲，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人张土运与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]409号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金15600元、2015年及2016年的未休年假工资2510元，以上合计18110元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2462案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1020号申请执行人刘选，男，汉族，1994年9月6日出生，住太康县。被执行人宋慧姿，女，汉族，1995年10月3日出生，住河南省太康县。河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初440号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初440号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十五日书记员段清印
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0303执恢97号之三 申请人：陆长胜,男,1978年11月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市； 被执行人：吴昌奎,男,1976年3月6日出生,汉族,住蚌埠市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院0年月日生效的(2016)皖0303民初4065号判决，于2017年11月23日向被执行人吴昌奎发出执行通知书，责令被执行人吴昌奎（写明指定履行的义务）。 本院查明现金人民币65800元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴昌奎所有的现金人民币65800元（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人吴昌奎负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人吴昌奎可以使用被冻结财产；但因被执行人吴昌奎的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）吴昌奎负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 王 磊 书记员 岳凯月 二〇一七年十二月六日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2652号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局 被执行人普红连。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902行审101号，依法向被执行人普红连发出执行通知书，责令被执行人普红连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人普红连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结普红连(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币10200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月五日 书记员 吴则谦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1704号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。 负责人路滔，行长。 委托代理人周明扬、周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。 被申请人：武际祥，男，1972年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：贺文花，女，1972年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：王全会，男，1965年10月8日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：刘志芬，女，1970年12月12日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：张效亮，男，1967年5月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：宋利利，女，1968年12月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院审理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人武际祥、贺文花、王全会、刘志芬、张效亮、宋利利金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院申请财产保全，要求冻结六被申请人名下的存款49267.9元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武际祥、贺文花、王全会、刘志芬、张效亮、宋利利银行存款人民币49267.9元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一七年十二月四日 书记员 李红蕾
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢72号申请执行人：邓志荣，男，生于1968年11月12日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：贵州古滋就业有限公司，法定代表人：任宇，地址：贵州省遵义市习水县。被执行人：习水县官渡河煤矿，投资人：唐大维，负责人：任根，地址“贵州省习水县。被执行人：任宇，男，生于1964年3月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，身份证号：5221321964××××××××.邓志荣申请执行贵州古滋就业有限公司、习水县官渡河煤矿、任宇民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邓志荣暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索且申请人同意终本执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：（2017）黔0330执恢72号终结本次执行程序。申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判员 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十二月十日书记员 刘 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1402号申请执行人：张军华，男，1981年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王旭峰，男，1976年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人张军华与被执行人王旭峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王旭峰并未按约履行(2016)苏1204民初7223号生效民事判决书，张军华于2017年6月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人张军华自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张军华申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 进审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 森
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2931号 申请执行人何进与被执行人赖周凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款15000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2931号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15216号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：薛白，该公司职员。被告：过春新，男，1965年7月8日生，汉族，住江阴市。原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司与被告过春新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司撤诉。案件受理费减半收取25元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担。代理审判员  刘晓成二〇一七年十二月十八日书 记 员  耿 宁
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执保24号 申请执行人：王业太，男，1952年10月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区马家坝乡永红村2组，身份证号码510802195210204570。 被执行人：孙平，男，1969年1月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人王业太与被执行人孙平诉前财产保全纠纷一案中，经查，被执行人孙平在中国建设银行四川省分行、招商银行成都分行、南充市商业银行等均无开户信息。四川省农村信用社联合社，开户账号为：88080110196365174余额为53.9元、四川省农村信用社联合社，开户账号为：6214590782010199248余额为20.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙平的银行存款12000元或价值相当的财产。期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张登奉 二〇一七年十二月十五日 书记员  张 艳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初1241号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人田远，男，1988年12月5日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住金华市。因本案于2017年6月28日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1252号起诉书指控被告人田远犯买卖国家机关公文、印章罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人田远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人田远因妻子朱某户口所在的乾西乡联合村将被列入金华市婺城区城中村改造计划，遂想通过夫妻投靠的方式将其户口从金华市区江南街道集体户迁往金华市婺城区乾西乡联合村，但因其和妻子在市区有房而无法办理户口迁移。2017年6月6日下午，被告人田远为了解决户口迁移问题，与做假证人员（身份不详）电话联系并谈好以人民币730元的价格由其提供本人及妻子朱某身份信息，委托做假证人员制作其和妻子名下在金华市区无房的不动产信息查询记录。之后被告人田远在其住处收到做假证人员邮寄的2份伪造的盖有金华市国土资源局不动产登记信息查询专用章的不动产信息查询记录，并将人民币730元交给快递员。2017年6月19日，被告人田远携带2份伪造的不动产信息查询记录及其它户口迁移资料到金华市公安局婺城分局办证中心顺利办理了户口迁移手续，其将户口从金华市区江南街道集体户迁移到金华市婺城区乾西乡联合村。金华市公安局婺城分局办证中心将被告人田远提供的材料交由金华市不动产登记中心进行复核时，发现田远以及朱某在金华市区有房产，遂将田远涉嫌伪造国家机关公文、印章案移交金华市公安局婺城分局乾西派出所处理。2017年6月28日，被告人田远被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。2017年7月26日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田远提供给办证中心的2份“产权人不动产信息查询记录”上的“金华市国土资源局不动产登记信息查询专用章（1）”红色印文与样本印文不是由同一枚章盖印形成。上述事实，被告人田远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、人口信息、鉴定意见通知书、归案经过、接受证据材料清单、迁移户口相关资料、调取证据通知书、调取证据清单、不动产登记信息查询专用章印文、不动产信息查询记录、金华市国土资源局复函、文件检验鉴定书、证人朱某、方某的证言、被告人田远的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田远买卖伪造盖有金华市国土资源局不动产登记信息查询专用章的不动产信息查询记录，其行为已构成买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人田远归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田远犯买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年十二月二十八日书记员  项援
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2317号申请执行人高婕，女，1982年4月5日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人马小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4007号民事调解书，权利人高婕于2015年11月17日向本院申请执行，要求将被执行人马小亮所有、高婕共有的位于郯城县郯城街道唐桥村0549号1幢1室、2幢1室（郯房权证郯城街道字第××号、郯房权证郯城街道字第××号）房产一套及附属土地一宗（面积为186.91㎡，郯集用2015第0109922号）单独过户到其名下，现被执行人马小亮一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被执行人马小亮所有、高婕共有的位于郯城县郯城街道唐桥村0549号1幢1室、2幢1室（郯房权证郯城街道字第××号、郯房权证郯城街道字第××号）房产一套及附属土地一宗（面积为186.91㎡，郯集用2015第0109922号）转移变更到高婕名下归申请执行人高婕（公民身份号码：）单独所有。申请执行人高婕可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一七年十二月十九日书记员  杨飞驰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执恢412号 申请执行人龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路3-8、3-9号，组织机构代码15788053-6。 代表人:刘剑辉，行长。 被执行人：邱林抱，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗海彬，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西陂陈陂村居民新村10号，现住址不明。 被执行人：罗强武，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西城莲新中路67号厦鑫花园1203室，现住址不明。 本院2017年5月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人邱林抱、罗海彬、罗强武借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第1327号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人罗海彬已按份额偿还申请执行人借款6667元和利息3333元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一七年十二月二十七日 书记员 张爱珠（代）
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16537号 原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。 法定代表人骆雁。 委托代理人朱纯华、虞建新，系公司员工。 被告郑国强，男，1978年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告郑国强物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 叶林峰
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初16380号 原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区， 委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：刘伟龙，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区， 原告陈群为与被告刘伟龙民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，以按年利率24%计付自2017年10月4日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告陈群、被告刘伟龙均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2017年10月4日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了编号分别为781930062453637123、781926542790844422的《借款协议》约定：被告向原告借款3万元、2万元；利息按年利率24%计算；借款期限自2017年10月4日起至2017年10月10日止；借款到期日一次性偿还本息。当日，原告依约分别向被告转账汇款3万元、2万元，共计5万元。事后，被告未向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟龙于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金5万元，并以按年利率24%计付自2017年10月4日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费539元（已减半收取，原告已预交），由被告刘伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十一日 代书记员 叶林峰
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1028民初3665号 起诉人：张古学，男，1964年2月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 2017年12月25日，本院收到张古学起诉内江市工农煤业有限公司的民事起诉状。起诉人张古学向本院提出诉讼请求：判决内江市工农煤业有限公司支付住院生活补助2790.00元，工伤津贴29016.00元，一次性医疗、就业补助金209854.50元，一次性伤残补助金40617.00元，综合共计281277.50元。事实和理由：起诉人从1989年开始在工农煤业有限公司工作。2013年3月12日在上班途中发生交通事故，伤后住院186天，2013年5月31日认定为工伤，2014年4月28日评定为捌级伤残。2015年8月30日，公司要求起诉人以“自愿辞工”的形式解除劳动关系并在《张古学的伤残待遇及有关事项的协议》上签字，原告要求看清协议上的内容再签字，公司声称不用，只管签字就把钱给起诉人。起诉人在不情愿不明协议内容的情况下签字。之后领取了12000元的工伤补助钱。起诉人经了解后才知道，公司只为起诉人缴清了养老保险，未办理失业保险。起诉人多次找到公司，要求支付经济补偿，公司均以各种理由推脱，不履行给付经济赔补偿责任。 本院经审查认为：起诉人张古学在2016年以同一事实、同一法律关系向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月5日作出隆劳人仲案字[2016]第093号仲裁裁决；起诉人不服该裁决，向本院提起诉讼，后于2016年11月11日申请撤诉，本院审查后于当日作出(2016)川1028民初3208号民事裁定，准予张古学撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条:“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字[2016]第093号仲裁裁决已经发生法律效力。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张古学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李 莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6312号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告周永波，男，1988年7月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告周永波追偿权纠纷一案，于2017年10月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告周永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年11月25日向陈梦非借款60600元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年11月25日至2017年3月24日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由宁波市融兴典当有限责任公司做担保。三方签订了借款及服务协议，同时约定被告将其所有浙Ｇ×××××0号小型轿车抵押给宁波市融兴典当有限责任公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至2017年2月24日起，被告未能依约还款，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年5月24日，宁波市融兴典当有限责任公司根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本金共计65595元。当日，宁波市融兴典当有限责任公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款65595元（本金60600元及从2017年2月24日起至2017年5月23日止的利费4995元）及从2017年5月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号浙Ｇ×××××0号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在68595元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、宁波市融兴典当有限责任公司担保的事实并将车辆抵押给宁波市融兴典当有限责任公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由宁波市融兴典当有限责任公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告周永波未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月25日，被告周永波因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款60600元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2016年11月25日至2017年3月24日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由宁波市融兴典当有限责任公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号浙Ｇ×××××0号小型轿车抵押给宁波市融兴典当有限责任公司，并办理了相关登记手续。担保范围为宁波市融兴典当有限责任公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至2017年2月24日起，被告未能依约还款，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年5月24日，宁波市融兴典当有限责任公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本金共计65595元。2017年5月24日，原告与宁波市融兴典当有限责任公司签订债权转让协议，约定宁波市融兴典当有限责任公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得宁波市融兴典当有限责任公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、宁波市融兴典当有限责任公司之间签订的借款及服务协议合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，宁波市融兴典当有限责任公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息65595元，原告与宁波市融兴典当有限责任公司签订债权转让协议后，宁波市融兴典当有限责任公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因宁波市融兴典当有限责任公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周永波于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款65595元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月24日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告周永波于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告周永波所有的车牌号为浙Ｇ×××××0号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额68595元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币758元（已减半收取），由被告周永波负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十二月十九日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2651号之八 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局 被执行人林立。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902行审102号，依法向被执行人林立发出执行通知书，责令被执行人林立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林立(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月七日 书记员 吴则谦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0691民初2171号原告：杨某1，男，1980年2月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：燕云娇，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，山东书言律师事务所实习律师。被告:杨某2，女，1965年2月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：杨某3，男，1957年2月6日出生，汉族，烟台经济技术开发区大季家街道树夼夏家居民委员会54号。委托诉讼代理人：杨祥鹏，系被告杨某3之子。被告：王某1，女，1984年10月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王某2，女，1989年4月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、王某2、王某1法定继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一七年十二月二十六日书记员  孙岩峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初10144号原告：姬某某，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张书民，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：汲某某，女，1976年11月17日出生，汉族。原告姬某某与被告汲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告姬某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及至判决之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2014年11月22日向原告借款15000元，并向原告出具借条，约定每月支付利息150元。后原告因家中急需用钱，多次向被告索要该借款，但被告一直未偿还，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告汲某某直接送达诉讼文书，但被告不在原告提供的地址居住，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告姬某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一七年十二月十二日书记员  彭 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19437号原告：黄红梅,女,1980年11月26日出生,汉族，住浙江省磐安县。被告：义乌科雷工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳问路38号3楼。法定代表人：黄英斌。被告：黄英斌，女，1981年6月22日出生，壮族，住广西省壮族自治区大新县。原告黄红梅诉被告义乌科雷工艺品有限公司、黄英斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员吴红生适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红梅向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币14580元。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2015年10月至12月，被告义乌科雷工艺品有限公司多次到原告处拿货（吸塑）用于公司彩盒加工，共计货款人民币14580元，事后被告义乌科雷工艺品有限公司开具了一张中国工商银行的现金支票用于支付货款，原告凭现金支票至银行兑取现金，但被银行告知无法兑取现金，该帐户余额不足，事后原告多次打电话向被告义乌科雷工艺品有限公司催要，但被告拒不支付货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告义乌科雷工艺品有限公司、黄英斌均未提供书面答辩，也未出庭应诉。原告向本院提交一张盖有被告义乌科雷工艺品有限公司财务专用章、被告黄英斌私章，于2016年3月20日开具载明用途为货款，金额为14580元的中国工商银行现金支票，用以证明该现金支票无法兑现，被告欠原告货款未有支付的事实。被告未出庭质证，依法应视为对上述证据的真实性及证明目的无异议。本院认证认为：该现金支票是原件，说明原告确实未兑现该现金支票提取货款。为此，应当认定被告尚欠原告未有付清。本院查明的案件事实与原告陈述的事实相一致。另查明，被告义乌市科雷工艺品有限公司为一人有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告提供两被告开具的现金支票原件，说明该现金支票确实无法在银行兑付，而原告持有该现金支票，应当认定为就是该现金支票的所有权人，现金支票载明的货款金额就是两被告拖欠的货款金额。现金支票盖有被告义乌科雷工艺品有限公司公章和黄英斌私章，足以证明两被告都有支付原告货款的义务，为此，原告诉请两被告共同偿付本案货款，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告义乌科雷工艺品有限公司、黄英斌于本判决生效后五日内支付给原告黄红梅货款14580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告义乌科雷工艺品有限公司、黄英斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴红生二〇一七年十二月十二日代书记员 杨丽青???
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13228号 申请执行人东莞市荣兴纸业有限公司，住所地：东莞市石碣镇沙腰村永兴路。 法定代表人单伟荣。 委托代理人赖运昌，系该公司员工。 被执行人佛山市南海新美图包装装潢印刷有限公司，住所地：佛山市南海区里水西线公路西边头甘蕉工业区12号。 法定代表人王正道。 被执行人王正道，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省达县南外镇堰坝村8组，身份证号码：513021197701150797。 申请执行人东莞市荣兴纸业有限公司与被执行人佛山市南海新美图包装装潢印刷有限公司、王正道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19879民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海新美图包装装潢印刷有限公司、王正道应向申请执行人东莞市荣兴纸业有限公司支付货款71100.57元、违约金28699元、受理费1872元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市工商管理局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的101671.57元未能执行到位，本院已将被执行人佛山市南海新美图包装装潢印刷有限公司、王正道录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一七年十二月十九日 书记员  钟耀文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执1289号 申请执行人：王利云，女，1976年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市吉飞工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道南樵南路2号。 法定代表人：龚建飞，执行董事。 本院于2017年4月18日立案执行申请执行人王利云与被执行人兰溪市吉飞工贸有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人兰溪市吉飞工贸有限公司至今尚欠工资97200元及利息，执行费1350元（按判决书计算）。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0781执1289号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 军 审 判 员  吴国辉 审 判 员  伍俊鸿 二〇一七年十二月十二日 代书记员  胡洪平
包头市东河区人民法院刑事判决书（2017）内0202刑初499号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人张某1，男，1986年12月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区包头市。包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉489号起诉书指控被告人张某1涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年3月31日23时许，被告人张某1驾驶XXXX号英伦牌小型轿车，沿包头市东河区耐火厂路在道路东侧由北向南逆向行驶至与巴彦塔拉大街交叉路口北50米处，与由南向北行驶的xxxx号小型轿车相撞，后又与由南向北行驶的朝某驾驶的XXXX号小型普通客车在道路东侧相撞，造成张某1受伤，三车不同程度损坏之交通事故。经检验，张某1血中乙醇浓度为195mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年3月31日23时许，被告人张某1驾驶XXXX号英伦牌小型轿车，沿包头市东河区耐火厂路在道路东侧由北向南逆向行驶至与巴彦塔拉大街交叉路口北50米处，与由南向北行驶的XXXX号小型轿车相撞，后又与由南向北行驶的朝某驾驶的XXXX号小型普通客车在道路东侧相撞，造成张某1受伤，三车不同程度损坏之交通事故，经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定，被告人张某1负交通事故的全部责任。经检验，张某1血中乙醇浓度为195mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人与各被害人就民事赔偿达成协议，被告人积极赔偿了各被害人的损失。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、案发现场、涉案车辆及抽血照片，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人张某2、朝某的证言，被告人的供述，血中乙醇检验报告，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议等证据证实了被告人张某1实施危险驾驶犯罪的时间、地点、事故现场及民事赔偿的相关情况。2、被告人张某1的人口信息及无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某1违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某1能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人积极赔偿各被害人的损失，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郅飞 二〇一七年十二月六日书记员 马丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0822民初2580号 原告:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路。 法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。 委托代理人：王硕，男，北京市京都律师事务所律师，执业证号：11101199810515846。 被告:王仕有，男。 委托代理人：王运东，男，农民，住址黑龙江省桦南县土龙山镇胜利村，系被告儿子。 原告桦南县农村信用合作联社与被告王仕有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王硕、被告王仕有及其委托代理人王运东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金590000元、利息451350元、罚息96588.9元、复利332979.1元，本息合计1470918元；2、要求判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿的权利；3、诉讼费用由被告承担；事实及理由：被告在2009年9月28日在原告单位借款590000元，约定利率为月利率9.00‰，还款日期为2011年9月28日，被告以自有818.26平方米房屋抵押。逾期后被告未能偿还借款本息，原告无奈提起诉讼。 王仕有辩称：1、要求原告说明2009年被告申请贷款的用途；2、原告说2009年9月28日给被告王仕有发放贷款，王仕有却没有在信用社窗口领到钱，要求原告出示王仕有领钱的证据；3、事实上是被告是原告单位委托的村信贷员，这590000元是胜利村老百姓2007年的贷款没有还，信用社让被告用房子抵押贷款，信用社是用这贷款顶老百姓陈欠贷款，也包括被告的陈欠贷款。因此被告不同意偿还借款，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年7月31日，原、被告签订了借款合同，注明借款金额为590000元，借款到期时间为2011年7月20日。双方同时签订了抵押担保合同，被告以自有3层商服楼房抵押，已办理了农村房屋他项权证。2009年9月28日，原告出具了借款凭证，注明借款到期日期为2011年9月28日，被告在借款凭证上签了名。逾期后被告未能还款，原告诉至本院。 本院认为，根据原告所诉，被告借款是当年新发生的贷款，因此原告应当提供向被告交付贷款的证据以证实借款合同已实际履行，即交付贷款的影像资料、发放贷款到被告贷款账户的银行流水等证据，未能提供相关证据应承担不利后果；根据原信用社工作人员肖兴民证实，被告贷款是原告单位所属的土龙山信用社为完成不良贷款回收任务而发生的，所贷款项用于偿还被告及被告所在村的村民未能偿还的陈欠贷款，原告亦应提供贷款的具体去向的证据，虽被告自认此贷款中也有偿还自己的陈欠贷款，但不能说明具体数额，加之原告对肖兴民所证事实予以否认，故无法确定被告的实际用款数额。综上，原告的诉请缺乏相关证据的证实，应当补强证据后再另行诉讼。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费18113元由桦南县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  于晓明 审 判 员  林佳智 人民陪审员  朱红霞 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  王伟霞
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0323民初2961号 原告：方某1，女，2009年12月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。 法定代理人：方某2（方某1父亲），男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘仲兴，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告方某1与被告刘仲兴机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月22日立案受理。依法适用简易程序，分别于2017年12月13日、2017年12月27日先后两次公开开庭进行了审理。本案在审理期间，原告方某1申请对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托安徽固诚司法鉴定所对前述事项进行鉴定。原告方某1的委托诉讼代理人胡波，被告刘仲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某2向本院提出的诉讼请求：依法判令被告刘仲兴赔偿原告方某2的各项经济损失合计：23316.65元，鉴定意见出来后变更诉讼请求为14935.65元（其中1.医疗费2891.31元;2.护理费150天×121.52元/天=18180元；3.营养费120天×30元/天=3600元；4.住院伙食补助费5天×30元/天=150元；5.交通费5天×10元/天=50元；6.精神抚慰金5000元。以上合计29871.31元，刘仲兴承担50%的赔偿责任即29871.31元×50%=14935.65元。）其诉称的事实和理由：2017年1月28日17时05分，方某2驾驶载有原告方某1的两轮电动车沿县道X011线行驶至固镇县仲兴乡方刘村“村村通”路口时，遇被告醉酒驾驶逾期未检测的皖Ｃ×××××号小型普通客车，两车相撞，造成原告方某1受伤、两轮电动车受损的交通事故。本次交通事故经固镇县公安局交通管理大队处理，刘仲兴、方某2负该起事故的同等责任。后方某2就事故责任认定提出复核申请，因被告刘仲兴提起诉讼，该复核终止。事故发生后，原告方某1被送往固镇县中医院住院30天，被诊断为“右肱骨中段骨折、右股骨髁上粉碎性骨折”等伤，住院期间行“右肱骨干骨折切开复位加弹性髓内钉内固定术、右股骨髁上骨折切开复位加弹性髓内钉内固定术”等手术。原告第一次起诉时已诉请前期医疗费和住院伙食补助费，本次是原告二次手术后就后续费用的再次起诉。被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。 刘仲兴庭审中答辩称：1.对事故事实及责任划分没有异议，同意按照鉴定意见对原告赔偿；2.原告诉请的赔偿项目标准过高，请法院酌情调整。 本院经审查确认本案的事实如下：2017年1月28日17时05分，刘仲兴饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿县道X011线由北向南行驶至固镇县仲兴乡方刘村“村村通”路口处，与相对方向行驶至该路段向左（西）转弯方某2驾驶的两轮电动车相撞，后皖Ｃ×××××号小型普通客车又与公路东侧的行道树相撞导致车辆侧翻，造成刘仲兴、方某2及乘坐两轮电动车的王素云和方某1不同程度受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘仲兴饮酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上超速行驶，且未能确保安全，负该起事故的同等责任；方某2未取得机动车驾驶证，驾驶未入户机动车上道路行驶，且转弯时未让直行车辆先行，负本次事故的同等责任；王素云、方某1无责任。后方某2就事故责任认定提出复核申请，因被告刘仲兴提起诉讼，该复核终止。事故发生后，方某1被送往被送往固镇县中医院住院30天，被诊断为“右肱骨中段骨折、右股骨髁上粉碎性骨折”等伤，住院期间行“右肱骨干骨折切开复位加弹性髓内钉内固定术、右股骨髁上骨折切开复位加弹性髓内钉内固定术”等手术，花去医疗费39858.63元。后期方某1进行二次手术，住院5天，花去医疗费2891.31元。本次诉请即为二次手术后的相关费用。方某1的伤情经安徽固诚司法鉴定所鉴定：1.方某1，女，因交通事故伤致右肱骨中段骨折/右股骨髁上粉碎性骨折，经切开复位内固定术等治疗后，断端对位对线良好，骨折线消失，目前已行内固定取出术，出院后切口愈合良好，目前状况，未构成道路交通事故伤残级别标准。2.方某1，本次交通事故伤，其护理期评定为150日、营养期评定为120日。刘仲兴认可因本次鉴定方某1花费鉴定费用1300元。 另查，皖Ｃ×××××号小型普通客车尚未投保交强险和商业第三者责任保险。 上述事实，有原告方某1的户口本复印件一份，（2017）皖0323民初1714号民事判决书一份，住院病例两份、住院发票一张、用药清单一张，CT片六张，安徽固诚司法鉴定所鉴定意见书一份、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：首先，公民的健康权受法律保护。被告刘仲兴饮酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上超速行驶，未能确保安全；方某2未取得驾驶证驾驶未入户的两轮电动车在转弯时，未能让直行车辆先行，双方发生碰撞，造成原告方某1等人受伤及车辆受损的交通事故。该次事故经固镇县公安局交通管理大队责任认定刘仲兴和方某2负同等责任，王素云、方某1无责任，并无不当；其次，结合原告的诉请,本院对原告方某1的各项经济损失认定为27871.31元：1.医疗费2891.31元;2.护理费18180元；3.营养费120天×30元/天=3600元；4.住院伙食补助费5天×30元/天=150元；5.交通费5天×10元/天=50元；6.精神抚慰金酌情认定为3000元。最后,刘仲兴驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车尚未投保交强险和商业第三者责任保险,且交强险医疗费用分项限额10000元，已在因同起交通事故（2017）皖0323民初1712号案件中予以判决，故刘仲兴应按照责任划分比例承担50%的赔偿责任，即被告刘仲兴应赔偿原告方某1的经济损失为27871.31元×50%=13935.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告刘仲兴于本判决生效后十五日内赔偿原告方某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失合计13935.66元； 二、驳回原告方某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计87元，鉴定费1300元，原告方某1负担387元，被告刘仲兴负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张永俊 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨 涛
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0182执1420号 申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 被执行人荣铁军，男，1987年7月25日出生，汉族，现住榆树市土桥镇五官村4组。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司与荣铁军借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）吉0182民初2733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，荣铁军于2017年12月12日归还贷款本金25000元，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下： （2017）吉0182执1420号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨春风 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李国钊
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017黔0324执720号之四 申请执行人：樊春雷，女，汉族，1980年5月29日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：刘尚忠，男，汉族，1975年11月7日出生，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，现住贵州省贵阳市经开区。 本院在执行樊春雷与刘尚忠合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请对上述结果无异议，且申请人也表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇一七年十二月七日 书记员  沈兴峰
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8030号原告：黄强，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初3891号 原告：吕某，男，1964年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。 被告：罗某，女，1966年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 原告吕某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王强、被告罗某及其委托诉讼代理人邹恒昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.分割夫妻共同财产，现代R265LC-9型挖掘机一台。分割方案：该挖掘机归被告所有，被告支付挖掘机价值的二分之一给原告（约20万元）。事实和理由：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。××××年××月××日，双方在雁江区民政局登记结婚。2010年10月18日，被告购买现代R265LC-9型挖掘机一台（挖掘机车架号为H26L90030，发动机号73029917）并经营至今。该挖掘机属夫妻共同财产，双方在离婚协议中未对挖掘机进行分割。故请求法院依法分割。 被告罗某辩称，一、原告的诉讼请求依法不能成立。双方在离婚协议上没有将讼争财产写进离婚协议内，但双方有口头约定，讼争财产归被告所有，双方对话录音资料可以证明。二、挖机是以被告名义借款购买，已将挖机以98000元的价格进行了处置。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原、被告签订离婚协议约定：一、男女双方婚后无共同子女。二、男女双方婚姻期共同购买房屋一套位于资阳市雁江区建筑面积105.10平方米，房屋归男方所有。三、双方婚姻期间无共同债权债务。四、男女双方婚姻期间无经济纠纷。双方于当日在资阳市雁江区民政局办理了离婚登记手续。2010年6月22日案外人朱有群、陈群在四川省长城工程机械公司购买挖掘机一台，规格型号为现代R265LC-9型，单价为811965.81元。2010年10月18日，被告罗某出资244875元从朱有群、陈群手中购得该挖掘机，并于2016年4月2日付清最后一笔尾款26000元。 另查明，原、被告双方离婚时口头约定各自名下的财产归各自所有。原、被告双方的通话录音以及在庭审过程中，原告认可该口头协议是真实的，之所以提起诉讼是因为被告先对原告的住房公积金向法院提起诉讼并获得法院的支持。 上述事实有原、被告的当庭陈述、对话录音光盘、对话录音整理资料、离婚协议、离婚证、资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4153号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，双方在婚姻关系存续期间均知悉讼争的现代R265LC-9型挖掘机系夫妻共同财产，对该共同财产的处理原、被告已达成协议，且该约定系双方在离婚时达成，即双方约定将该挖掘机归被告所有是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上。在原告吕某与被告罗某离婚后，原告不同意履行对讼争挖掘机的处理约定，以被告起诉分割原告住房公积金并得到法院支持为抗辩理由，要求分割讼争挖掘机，其证据不足，亦有违诚信。故对于原告吕某的该请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告吕某的诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇一七年十二月五日 书记员  倪 会
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2382号 申请执行人东莞市东旭精密五金机械有限公司，住所地：东莞市常平镇九江水村。 法定代表人黎权辉。 委托代理人熊坤、林其冲，分别系广东海联泰达律师事务所律师与实习律师。 被执行人东莞市旭宏五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇低涌第三工业区。 法定代表人杨小艳。 申请执行人东莞市东旭精密五金机械有限公司与被执行人东莞市旭宏五金有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法碣民二初字第274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付货款42500元及利息、诉讼费876元给申请执行人。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，本院于2016年2月23日依法查封被执行人东莞市旭宏五金有限公司名下在东莞市××第三工业区厂房的机械设备等财产，经多次竞价，由买受人张健聪以最高价人民币1207490元投得。买受人已于2016年7月12日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款1207490元。由于2017年4月20日广东开平红荔铝业有限公司向本院申请对东莞市旭宏五金有限公司进行破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理东莞市旭宏五金有限公司破产清算一案，并指定广东名成律师事务所为破产管理人。破产管理人核实东莞市旭宏五金有限公司的资产负债情况后，以东莞市旭宏五金有限公司缺乏清偿能力且资产已不足以清偿全部债权为由向本院申请对东莞市旭宏五金有限公司宣告破产。本院于2017年11月3日作出（2017）粤1971破3-1号民事裁定书，裁定宣告东莞市旭宏五金有限公司破产。 本院认为，被执行人东莞市旭宏五金有限公司已被宣告破产，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2382号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2017号申请执行人：王德兴，男，汉族，1958年7月4日出生，贵州省仁怀市人，现住贵阳市南明区。被执行人：王飞，男，汉族，1972年9月8日出生，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。本院在执行王德兴申请执行王飞民间借贷纠纷一案中，被执行人王飞未按照生效法律文书确定的内容履行义务，涉案金额1405442元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，权利人王德兴申请本院强制执行。在执行过程中，查明被执行人王飞下落不明，本院依法查封了被执行人王飞名下号牌号码为贵Ｃ×××××和号牌号码为贵Ｃ×××××的车辆两台以及其名下的位于仁怀市房屋一套（产权证号为20××51）。本院认为，被执行人王飞下落不明，申请人王德兴于2017年12月5日书面向本院申请终结本次执行程序，待其回来后再向本院申请恢复本案的执行。经审查，申请人王德兴的申请符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及有履行其他义务的可能性时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十二月五日书记员  王 莉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2117号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。负责人：王欣，行长。委托代理人：杨正方，山东储誉律师事务所律师。委托代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。被告：李汝军，男，1970年2月18日出生，汉族，住济南市。被告：侯倩，女，1974年4月25日出生，汉族，住济南市。被告：山东同维电子工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：李汝军，董事长。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李汝军、侯倩、被告山东同维电子工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人杨正方、朱绍磊到庭参加了诉讼，被告李汝军、侯倩、被告山东同维电子工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、被告李汝军、侯倩立即偿还贷款本金本金856976.59元，利息、罚息、复利256401.92元(计算至2017年3月16日，剩余利息按合同约定的利率计算至实际还款日)；2、被告山东同维电子工程有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带还款责任；3、被告承担原告实现债权产生的费用，费用包括律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实与理由：2014年9月17日，原告与被告李汝军、侯倩签订了编号为平银（济南）授字（2014）第（SW20140917000071）号《综合授信额度合同》一份，合同约定原告对被告李汝军、侯倩的综合授信额度为100万元，其中循环授信额度为100万元，综合授信额度期限为2014年9月17日至2015年9月17日，综合授信额度的授信方式为贷款。2014年9月17日，原告与被告山东同维电子工程有限公司签订了编号为平银（济南）额保字（2014）第（SW20140917000071）号《最高额保证担保合同》一份，合同约定山东同维电子工程有限公司就李汝军、侯倩向原告借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围为被告李汝军、侯倩自2014年9月17日至2015年9月14日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。上述债务本金的最高额为100万元。2014年9月17日，原告与被告李汝军、侯倩签订编号为平银（济南）贷字（2014）第（SW20140917000082）号《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为100万元，贷款期限为6个月，贷款利率为年利率9.0160%，利息调整方式为按年调整，按月还息，到期一次性还本，被告李汝军、侯倩未按期偿还到期贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照《贷款合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息计收复利。被告李汝军、侯倩发生欠息的，属于违约事件，原告有权要求被告李汝军、侯倩立即偿还全部本金、利息及费用（包括律师费、诉讼费、执行费、公告费等），并有权计收罚息、复利。2014年9月19日，原告按约定发放贷款100万元至被告李汝军、侯倩确认的收款账户。上述贷款到期后，被告于2015年6月21日偿还本金0.03元，原告于2016年9月30日依据《贷款合同》第七条第7.2款第（5）项扣划保证金143023.38元，全部用于清偿《贷款合同》项下本金。截至2017年3月16日，该笔贷款尚欠本金856976.59元，利息、罚息、复利256401.92元。经原告催要无果，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、划款及扣收委托书、小微出账确认书、个人贷款出帐凭证。被告李汝军、侯倩、被告山东同维电子工程有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司济南分行所述属实，予以确认。截止2016年3月16日，被告李汝军、侯倩尚欠原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金856976.59元，利息256401.92元（包括罚息、复利。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李汝军、侯倩签订《综合授信额度合同》、《贷款合同》；与被告山东同维电子工程有限公司签订的《最高额保证担保合同》、系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告李汝军、侯倩未能按约还款付息，应当承担违约责任。原告平安银行股份有限公司济南分行主张律师费等实现债权的费用，未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汝军、侯倩偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金856976.59元；二、被告李汝军、侯倩支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2016年3月16日利息256401.92元;自2016年3月17日至实际还款日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行三、被告山东同维电子工程有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。案件受理费14820元、公告费260元，由被告李汝军、侯倩、被告山东同维电子工程有限公司负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 群人民陪审员  李宗善人民陪审员  刘惠明二〇一七年十二月七日书 记 员  孟 芸
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初221号原告许诺，女，1984年6月5日出生，汉族，济宁市XXXX有限责任公司职工，身份证住址及现住址山东省济宁市市中区。委托代理人谢静，山东中昊律师事务所律师。委托代理人何永利，山东中昊律师事务所律师。被告济南市历下区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人谭世民，职务局长。委托代理人李秀川，本局政策法规科工作人员。委托代理人张蕾，山东德衡（济南）律师事务所律师。第三人济南城遥经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人刘西娟,职务不详。原告许诺诉被告济南市历下区市场监督管理局工商行政登记一案，在诉讼期间，原告许诺自愿申请撤回起诉。本院认为，原告许诺在诉讼期间撤回对被告济南市历下区市场监督管理局起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告许诺撤回对被告济南市历下区市场监督管理局的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告许诺负担。审 判 长  白 杨人民陪审员  叶德行人民陪审员  王 琳二〇一七年十二月六日书 记 员  娄天芸
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执1523号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人任云龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住山西省宁武县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初3131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人任云龙所有的位于乳山市银滩银泰阳光花园小区8号楼4单元407室房产一栋（房产所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2011第37653号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一七年十二月二十八日书记员 邹海洋
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初6494号原告：杨议，男，汉族，1978年2月12日出生，大连广播电视台编辑，住大连市沙河口区。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层，统一社会信用代码912102006658146588。法定代表人：孙圣山。原告杨议与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨议到庭参加诉讼，被告大连大世界房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的第九频道XX号房屋，合同约定购房款为824218元。按照合同约定，被告应当于商品房交付使用后180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告原因自房屋交付之日起365日仍无法办理房屋权属证书的自该期限届满之日起由被告支付已付房款日万分之一的违约金。我与被告于2014年4月1日办理了房屋交接手续，被告于2016年4月28日通知我可以办理房屋权属证书，被告办理房屋权属登记已经超过合同约定的办理期限。故请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金（按合同约定的总房款的日万分之一标准计算至2016年4月28日）。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的第九频道XX号房屋（行政街号：大连市沙河口区长生街XX号），建筑面积为51.35平方米，总房款824218元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因被告的原因至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满之次日起，由被告支付原告已付房款日万分之一的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2014年4月1日办理了房屋交接手续。被告在房屋交付后180日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告未能在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证书。2016年4月28日，被告向案涉小区业主发出温馨提示，通知原告案涉房屋可以办理房屋所有权证书。上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、专用收款收据、温馨提示及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满的次日起，由被告支付已付房款日万分之一的违约金。故被告承担逾期办证违约责任的前提条件是“因被告原因”。现原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。结合本案的具体情况，原告现未提供证据证明逾期办理产权证给其造成的实际损失，综合衡量合同约定、双方对合同的履行情况以及案涉小区同类案件处理情况等因素，本院酌定将该违约金标准由合同约定的日万分之一调整为日万分之零点五。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告承担逾期办证违约责任的起算时间为房屋交付之日起超过365日，自该期限届满之次日，案涉房屋于2014年4月1日交付，原告主张自2015年4月1日起由被告承担违约逾期办证的违约责任，予以支持。被告应给付原告2015年4月1日至2016年4月28日期间的违约金16195.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连大世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨议逾期办理产权证违约金16195.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费589元（原告已预交），退回原告294.5元，由原告负担147.25元、被告负担147.25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇一七年十二月十八日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4998号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：宋子楠，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地为北京市崇文区，约定送达地址为北京市通州区台湖镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告宋子楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告宋子楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令宋子楠立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12000.00              2017-12-19              24.00                  合计                    12000.00                                  事实与理由：2017年11月18日,宋子楠通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，宋子楠在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      18              12000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-11-      18              12000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,宋子楠履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          12000.00                            2017-12-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了宋子楠指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定宋子楠提供的法律文书送达地址为北京市通州区台湖镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。宋子楠未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、宋子楠身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明宋子楠向海尔金融公司贷款及宋子楠逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，宋子楠未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和宋子楠通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但宋子楠未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。宋子楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋子楠于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果宋子楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由宋子楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执25号申请执行人：蚌埠市豪雅建材经营部，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码L0485665-0。经营者：王磊。被执行人：蚌埠百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码57303977-0。法定代表人：宋志，经理。本院在蚌埠市豪雅建材经营部与被执行人蚌埠百度建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  岳凯月
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1098号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路，组织机构代码709528240，。法定代表人：陈健康，该社理事长。委托代理人：兰金永。代理权限特别代理。被执行人：马波，男，1989年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任中敏，女，1991年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1212号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行马波、任中敏借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人马波、任中敏支付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金13,997.61元利息，并承担案件受理费150元，承担执行申请费110元。执行过程中，被执行人外出，下落不明，本院依法查询了被执行人马波、任中敏的房产、车辆、工商登记及银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人凤冈县农村信用合作联社亦未提供被执行人财产线索。现申请人凤冈县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1098号案件的执行。如被执行人马波、任中敏具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十二月四日法官助理钱省旭书记员付雄
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执796号申请执行人张桃玲，女，汉族，1983年8月25日出生。被执行人闫德志，男，汉族，1962年10月2日出生。住鹿邑县。河南省太康县人民法院（2015）鹿民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2015）鹿民初字第1695号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十五日书记员段清印