wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执异55号案外人：何向华，男，汉族，1980年11月22日生，住址河南省扶沟县。申请执行人：河南永葆建设有限公司(原河南省永阳建设有限公司)，住所地郑州市文化路112附**，统一社会信用代码：914101001699855111。法定代表人董艳峰职务监事委托诉讼代理人：张萌，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南安德置业有限公司，住所地扶沟县城关镇文化路路南，统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人王彦斌职务经理委托诉讼代理人：李安军，河南安德置业有限公司员工，特别授权。在本院执行河南永葆建设有限公司（以下简称永葆公司）与河南安德置业有限公司建设（以下简称安德公司）工程合同纠纷一案中，案外人何向华于2020年11月5日，对执行安德公司综合楼的B1××4号（产权证号00××**）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何向华称，请求依法中止对安德公司名下安德公司综合楼的B1××4号，产权证号00××43房屋的执行。理由如下：2015年以前，案外人借款给安德公司，到期后，安德公司无能力还款，2015年10月21日，安德公司把自己名下的涉案房屋抵偿给案外人，价格为216700元，案外人用安德公司欠案外人的借款130020元抵偿后，当日又付现金86680元，当日交付了房屋钥匙。综上，在查封之前案外人已经合法拥有该房屋的所有权、使用权。自此案外人与安德公司之间己没有任何债务纠纷，安德公司不再享有该房产的财产权益。案外人买房后多次要求安德公司办理过户手续，但均未能办理，不是案外人的过错，故未过户不是案外人的过错。永葆公司涉案债权被扶沟县法院2019年9月17日确认。涉案房屋的买卖明显早于永葆公司该时间。故法院执行涉案房屋是错误的，是对案外人合法财产权益的严重侵犯，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人的权利能够排除执行。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户冻结手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。恳请贵院依法支持案外人的执行异议请求。申请执行人永葆公司称：案外人何向华要求停止对涉案房产执行的异议请求不成立，应当继续执行。理由如下：一、根据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，涉案房屋登记在被执行人名下，被执行人是案涉房屋所有权人，案外人对涉案房屋不享有所有权。二、案外人对涉案房屋不享有排除执行的权益。1、案外人与安德公司之间的基础法律关系为民间借贷关系，非房屋买卖合同关系，案外人只享有债权请求权，不享有物权请求权。案涉《房屋买卖合同》并非合法有效的房屋买卖合同，案外人对案涉房屋不享有排除执行的权利。2、本案中，案外人未能提交证据证明在查封之前，已合法占有案涉房屋，因此，对案涉房屋不享有排除执行的权利。申请执行人曾与执行法官一起去案涉房屋实地考察，没有任何人居住。三、案外人陈述其与安德公司之间存在借款关系，没有提交相应的借条、转账记录证明，也没有提交支付剩余房屋价款的转账记录证明，不能认定案外人已支付房屋价款。四、案外人陈述2015年购买了涉案房屋，案外人几年没有办理房屋产权过户登记，案外人明显存在严重过错。综上，案外人既不享有案涉房屋的所有权，也不享有足以排除执行的民事权益，依法应驳回其异议申请。被执行人安德公司称：案外人述称属实。案外人2015年之前借款给被执行人，由于该款未能及时还清，在出售涉案房屋时，案外人于2015年10月21日交清房款216700元（交现金86680元，原借款抵130020元），该房屋当时已交付给案外人实际占有使用。案外人的申请及理由是完全真实，由于相关部门的合并造成案外人未能办理产权过户手续，不是案外人的过错。应中止执行。本院查明：2015年之前何向华对安德公司享有债权。2015年10月21日，何向华与安德公司针对涉案房屋签订房屋买卖合同：建筑面积108.26平方米，价款216700元，用上述债权折抵130020元，交现金86680元，当日付清房款后何向华将钥匙领走。2016年2月18日何向华向安德公司交了装修押金3000元。2016年7月28日，安德公司对涉案房屋办理了房权证载明：扶沟房权证城关镇字第**，房屋所有权人河南安德置业有限公司，房屋坐落安德公司综合楼B1××4号，建筑面积108.26平方米。何向华持有该房权证。另查明，在与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了杨喜荣、王春杰等买受人的办理房屋过户费用，至今未办理过户登记。永葆公司与安德公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中，2019年7月29日扶沟县人民法院查封了涉案房屋。执行中，2020年10月10日扶沟县人民法院作出(2020)豫1621执685号执行裁定书，拍卖、变卖安德公司名下综合楼包含B1××4号（产权证号00××**）房屋在内的房屋若干套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案现有证据能够证明，涉案房屋2019年7月29日被查封前，案外人与安德公司就涉案房屋签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；何向华支付了全部价款，双方交接了房屋钥匙，何向华交纳了装修押金费用，据此，本院认为，何向华在法院查封前已合法占有了涉案房屋；与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了杨喜荣等案外人办理房屋过户的费用后，至今未办理，据此推断，涉案房屋非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼B1××4号房产（产权证号00××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张世民审判员  李艳红陪审员  曹新华二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3032号原告：罗文良，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。被告：魏小松，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗文良与被告魏小松不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告罗文良于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文良撤诉。案件受理费1650元，由原告罗文良负担。审 判 长  刘付兵人民陪审员  游来华人民陪审员  张玉霞二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吕纯凤书 记 员  张文亚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4834号之一申请人：张春奎，男，1963年04月01日出生，汉族，住常州市金坛区。申请人：郑夫梅，女，1963年10月23曰出生，汉族，住常州市金坛区。申请人：张婷，女，1969年04月11日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏亚邦药业集团股份有限公司，住所地常州市武进区长虹西路**。法定代表人：杨建泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，江苏振和律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：窦金丹，江苏振和律师事务所实习律师。本院在审理江苏亚邦药业集团股份有限公司诉张春奎、郑夫梅、张婷房屋买卖合同纠纷一案过程中，江苏亚邦药业集团股份有限公司申请财产保全，本院于2019年7月10日作出（2019）苏0413民初4834号民事裁定书，裁定查封张春奎、郑夫梅、张婷银行存款700万元或者查封、扣押、冻结张春奎、郑夫梅、张婷其他价值700万元的财产。本院于2020年7月2日作出判决，江苏亚邦药业集团股份有限公司不服上诉，二审维持本院判决。三申请人以该案基本上驳回江苏亚邦药业集团股份有限公司的起诉，继续保全无事实与法律依据为由要求解除对他们的保全措施。本院认为，结合一、二审判决结果，申请人申请解除对他们的全部保全措施，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人张春奎、郑夫梅、张婷名下常州市金坛区西门大街17号、常州市金坛区河西庙巷26号不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年十一月二日法官 助理  郭金欣书 记 员  李 珏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初17960号原告：刘尚伦，男，1957年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董辉，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭悦，系上海段和段（沈阳）律师事务所实习律师。被告：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：王立祥。委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭意，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住，住所地沈阳市和平区南四经街**/div>法定代表人：刘伯尧。委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭意，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。原告刘尚伦诉被告绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘尚伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告一回购（受让）原告持有的被告二1.1823%股权并支付股权转让对价款2,726,234.1元；2、判决被告二向原告支付从2013年度至2016年度的分红（利润分配)，暂计为644,967.83元。以上1、2项诉讼请求共计为：3,371,201.93元；3、判决二被告共同承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告系被告一（曾用名沈阳绿建投资控股集团有限责任公司）所属企业职工，在2006年-2007年度被告一及所属企业（包括被告二）改制、股权出让过程中，原告作为股东出资51万元。被告二在2008年度-2012年度也一直按法律规定分红，从2013年度以后却以各种理由搪塞至今未分红，原告在2017年度退休，办理完毕退休手续。根据被告一于2008年11月17日盖章出具并经自然人股东签字确认的《关于下发《关于自然人股权管理的暂行办法》和《股权转让协议书（样本)》的通知》（沈绿建发[2008]19号）、2010年5月13日《关于修订《自然人股权管理的暂行办法》的通知》规定：一、自然人股东因退休、集团内部岗位变动的，除本人要求外股权可以保留至当年12月31日；因辞职、自动离职、亡故、解聘、开除、除名、辞退、判刑、劳动教养等因素离开公司的情况下，必须在革职（岗）一个月内将其持有的公司股权经其本人或继承人以书面形式申请转让；退休后继续聘任原岗位的，可保留至聘期结束。三、股权转让未达成协议的，由最大股东接受转让，自2007年9月1日起5年内转让的，暂按首次自然人入股价格接受转让，2012年9月1日后转让的价格另定。根据被告一于2013年6月21日盖章出具并经自然人股东签字确认的《关于下发《关于自然人股权管理办法[2013版]》和《股权转让协议书》》的通知》（沈绿建发[2013]34号）规定：二、自然人股东因退休、集团内部岗位变动的，除本人要求外股权可以保留至当年12月31日；因辞职、自动离职、亡故、解聘、开除、除名、辞退、判刑、劳动教养等因素离开公司的情况下，必须在办理离职手续的同时，将其持有的公司股权进行转让；退休后继续聘任原岗位的，可保留至聘期结束。五、转让或退股可以在公司中符合受让条件的对象（指依据本公司有关规定）之间协商转让，转让价格自议。股权转让未达成协议的，由最大股东接受转让，转让价格为上年年末审计后并经过资产剥离（2006年3月31日改制时点不在评估范围内的的资产）的每股净资产（如年内己分配，则为除权后的每股净资产），原则上按当年持有股份的时间（以月份为单位）计算股权盈亏。根据查询到的工商档案，2011年11月15日，被告二形成《股东会决议》、《章程修正案》，明确原告持有被告二1.1823%股权，并办理股权登记，至今根据公开渠道查询，原告仍是被告二股东，并持有1.1823%股权。原告于2017年退休，被告二2016年度所有者权益期末余额230,587,338.29元，1.1823%股权对价款2,726,234.1元。被告二2013、2014、2015、2016年度净利润分别为32,078,712.13、36,501,581.87、-8,403,510.13、436,505.72,应向原告分红644,967.83元（计算方法:(32,078,712.13+36,501,581.87-8,403,510.13+436,505.72)×90%×l.1823%=644,967.83元）。根据查询到的工商档案，被告一持有被告二61.8478%股权，系被告二最大股东。被告一应按照承诺在原告退休时就按约定受让原告持有的被告二的股权，并支付股权转让对价款，在原告仍是被告二股东期间，依据《公司法》的规定，被告二应依法给原告分红。但经原告多次提出，甚至采取上访的方式主张权利，被告一至今未按承诺受让原告股权，被告二以资金困难等各种理由未予分红，已经违反了法律规定。请求人民法院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司注册登记地址为沈阳市和平区，但经本院依法核查被告绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司主要办事机构所在地为沈阳市浑南区远航中路33-2号绿地大厦，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马利二〇二〇年十一月十三日法官助理董悦冉书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5216号之四申请执行人：河南丰之源生物科技有限公司，住所地：济源市梨林工业园区。法定代表人：杨团结，该公司董事长。被执行人：孝感市楚特麻糖米酒有限公司，住所地孝感市孝**毛陈镇107国道边。法定代表人：何元清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的(2020)豫9001民初4328号民事判决书，已向被执行人孝感市楚特麻糖米酒有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孝感市楚特麻糖米酒有限公司至今未履行，本案应执行案款3791元﹝包括45883.59元的利息3205元（详见利息计算表）、案件受理费536元、执行费50元﹞，因申请执行人河南丰之源生物科技有限公司自愿放弃1789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孝感市楚特麻糖米酒有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××44账户内存款人民币2002.00元。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月五日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3060号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市古湖街道古宇路。统一社会信用代码：9151102866276340XX。法定代表人：颜洁，系隆昌市锦林物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，一般代理。被告：曾理，男，1989年6月20日出生，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告曾理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2020年11月17日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年十一月十七日书记员  罗静雯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1737号申请执行人：贾志芳,女性,1984年3月1日出生,130423198403011049,汉族,住河北省邯郸市。被执行人：韩瑞奇,男性,1989年3月13日出生,410522198903134738,汉族,住安阳县。被执行人：韩欢欢,女性,1988年4月3日出生,41052219880403474X,汉族,住河南省安阳市。申请执行人贾志芳申请执行被执行人韩瑞奇、韩欢欢借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2020年2月13日生效的（2020）豫0522民初474号调解书已经发生法律效力。依该调解书：韩瑞奇、韩欢欢于2020年6月1日前给付贾志芳50,000元为清。因韩瑞奇、韩欢欢未按上述生效法律文书履行义务，贾志芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年9月14日对被执行人作出15日拘留决定。四、依法采取下列财产调查措施：1．2020年8月21日至2020年11月14日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2.2020年10月20日通过实地走访对被执行人居住地安阳县安丰乡下天助村与安丰乡韩家寨村村委会及家中进行了调查和了解；2020年9月2日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产。查明被执行人韩瑞奇、韩欢欢有位于安阳市××东××路，西至曙光路，南起万金渠，北至德隆街义乌国际商贸城1号楼2单元24层2401号的房屋一座，本院于2020年9月18日对该房屋依法予已档案查封。综上，本案申请执行标的共计50000元，已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩瑞奇、韩欢欢负有继续向申请执行人贾志芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十一月十七日书记员  武 锋
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执1601号 本院刑庭移送被执行人丁某罚金一案，（2019）湘0202刑初335号已经发生法律效力。由于被执行人丁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）湘0202刑初335号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人丁某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初335号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执异4号 案外人：王秋玲，女，1974年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗嵯岗镇。 委托代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。 委托代理人：吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。 申请保全人：王利武，男，1971年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托代理人：任桂荣（系王利武妻子），女，1973年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：于福源，男，1977年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗嵯岗镇。 在本院执行王利武与于福源申请诉前财产保全一案中，案外人王秋玲于2020年10月26日对扣押葵花籽3万斤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秋玲称，被法院扣押的葵花籽3万斤并非于福源的财产，属于案外人所有。案外人系阿尔公土地承包人，土地种植也是案外人投资，案外人与于福源系同居关系，案外人雇佣于福源种植，每年工资5万元。承包土地收获的葵花籽3万斤全部是案外人的财产，申请法院解除对葵花籽3万斤的扣押。 申请执行人王利武称，葵花籽是于福源的财产，案外人的异议理由不能成立，请法庭驳回案外人的申请。 被执行人于福源称，3万斤葵花籽是王秋玲的，于福源和王秋玲是同居关系，是王秋玲雇佣于福源给她干活，每年工资5万元，于福源同意异议人意见，同意解除保全。 本院查明，2020年10月19日，王利武申请诉前财产保全，保全了于福源的葵花籽3万斤。王利武与于福源民间借贷纠纷一案，现正在审理中。 本院认为，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。案外人王秋玲主张，被扣押的葵花籽3万斤属案外人所有并非于福源的财产，但提交的证据无法确定王秋玲系涉案葵花籽的权利人，案外人王秋玲的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人王秋玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 勇 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  鹿平平 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张 超 本案判决所依据的法律： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第五项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： 其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执124号申请执行人：郭某延，男，汉族，1970年3月3日出生，住陕西省宜君县x路**，居民，公民身份号码6102221970********。被执行人：杨某军，男，1980年7月11出生，汉族，住宜君县宜阳街道办事处宜阳中街**，公民身份号码：6102221980********。本院在执行申请执行人郭某延与被执行人杨某军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0222民初540号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某延向本院申请执行，请求偿还借款70000，负担案件受理费900元，本院于2020年5月20日立案。执行中查明：杨某军名下无保险信息、无工商登记信息、无证券；杨某军名下银行账户6个共计147.38元，网络资金33.68元，本院已全部冻结；杨某军名下陕BJ36**号车辆，本院其他案件已查封；杨某军名下位于宜君县淌泥河村房产有房屋一套，现杨某军在本院涉案较多，该房屋已被本院其他案件查封。已向被执行人杨某军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现被执行人再无可供执行的财产；本案符合终结本次执行程序的法律规定，经本院院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十一月十六日书记员  张倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3848号招商银行股份有限公司郑州分行、贾彩荣、周晓伟、张霞：关于招商银行股份有限公司郑州分行与被执行人贾彩荣、周晓伟、张霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初5759号民事判决书，现因执行依据判决事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3816号 原告：徐继学，男，1955年5月18日生，汉族，前郭县人，退休工人，政治面貌：党员，初中，现住前郭县 被告：刘秀花，女，1958年3月5日，汉族，前郭县人，个体，政治面貌：群众，初中，现住前郭县 徐继学诉刘秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告徐继学于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐继学撤诉。 案件受理费减半收取25元，由徐继学负担。 审判员  付和玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李锶锶
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1100号之一 申请执行人：安庆市宜丰实业公司，住安庆市迎江区龙狮乡余桥村，统一社会信用代码91340800697393536Q。 被执行人：陈文夏，女，1972年05月03日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于安庆市宜丰实业公司申请执行陈文夏房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0802执1100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪 杨
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0526民初3533号  原告：魏XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：魏XX，男，19XX年XX月XX日出生，住陕西省XX城县，系原告魏德民之子。被告：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，干部，住陕西省XX城县。被告：辛XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX城县员工，住陕西省XX城县，系王建武之妻。 本院在审理原告魏XX诉被告王XX、被告辛XX民间借贷纠纷一案中，因借条中非被告辛XX签名，原告魏XX于2020年11月16日向本院提出对被告辛XX的撤诉申请。本院认为，原告魏XX申请对被告辛XX撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏XX撤回对被告辛XX的起诉。   审  判   员    王  伟二0二0年十一月十六日书   记  员    李  凤 1
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保423号 花明福、宋晓行： 花明福、宋晓行其他案由一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李晓明
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1766号 原告：太谷县顺辉建材经销部。类型：个体工商户。住所地，晋中市太谷区龙成装饰城****。 经营者：乔保花，女，1965年9月28日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住，住晋中市太谷区/div> 委托代理人：杜建平，男，1961年11月25日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住，住晋中市太谷区乔保花系夫妻关系。 被告：张宝只，男，约50余岁，晋中市太谷区村民，住。 原告太谷县顺辉建材经销部与被告张宝只买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告太谷县顺辉建材经销部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太谷县顺辉建材经销部撤诉。 案件受理费25元，由原告太谷县顺辉建材经销部负担。 审判员  赵国胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜文娟
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5555号申请人：廖雨。被申请人：金沙惠康医院。被申请人：李玉娟。被申请人：余贵。本院在审理原告廖雨诉被告金沙惠康医院、李玉娟、余贵合同纠纷一案过程中，申请人廖雨向本院申请财产保全：1、对金沙惠康医院、李玉娟、余贵银行账户或者财产限额490万元限额内予以保全；2、对金沙惠康医院财务资料进行证据保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具的《保单保函》作担保，担保限额4900000.00元。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人金沙惠康医院、李玉娟、余贵名下银行账户内存款限额4900000.00元，冻结期限壹年；二、对金沙惠康医院财务资料予以证据保全。案件申请费5000.00元，由申请人廖雨预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡汝宏二〇二〇年十一月十六日书记员  祁 植
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保718号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人杨凤娇,武林玉。 本院于2020年11月3日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请杨凤娇、武林玉借款合同纠纷一案，已于2020年11月18日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月18日 承办人:张轶强
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民申1号 再审申请人（一审被告）：龚师，男，1982年9月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 再审申请人（一审被告）：龚安生，男，1961年5月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：万景，湖南滳招律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄湘澜，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 再审申请人龚师、龚安生因与被申请人黄湘澜民间借贷纠纷一案，不服本院(2019）湘0621民初504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人龚师、龚安生申请再审称，一审判决事实认定错误、法律适用错误，请求撤销一审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、龚师与黄湘澜存在合伙经营挖沙的事实，但不存在借贷和担保事实，黄湘澜提供的条据是在胁迫的情形下签订的。黄湘澜的妻子胡琴仅仅转账1100元给龚师，双方没有进行合伙结算，一审判决将合伙与借贷事实混同存在事实认定错误。2、本案应当是合伙纠纷，故适用民间借贷关系和担保相关法律规定进行判决，存在法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定向本院提出再审申请。 被申请人黄湘澜提交意见称，两再审申请人申请再审没有法律依据和事实依据，请求驳回其再审请求。1、一审中，龚师、龚安生均到庭参加了诉讼，且案件已进入执行程序。两再审申请人未在一审中提交证据，也未在判决后提起上诉。对无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特别救济权利，故对两再审申请人的再审申请应当不予受理；2、双方在借条出具前有合伙的意思表示，黄湘澜投入了现金后，由于龚师的原因造成合伙不能继续，通过双方协商，由龚师向黄湘澜出具条据，是双方的真实意思表示，一审认定为民间借贷纠纷并无不妥；3、龚安生作为一个完全民事行为能力人，其作为担保人在条据上签名，作出的民事行为有效。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本院作出(2019）湘0621民初504号民事判决后，龚师、龚安生未在法定期限内提出上诉，应当视为其接受一审判决结果。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。且本案中，两再审申请人提出本案是合伙协议纠纷以及条据是在被胁迫的情形下出具的抗辩主张，但并未提供证据加以证明，应承担举证不利的后果。故龚师、龚安生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚师、龚安生的再审申请。 审判长 徐  海 审判员 赵  倩 审判员 刘 碧 兰 二〇二〇年十一月五日 书记员 张刘懿秀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初405号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人周某某，男，1988年1月12日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被辉县市公安局刑事拘留，2020年1月8日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年12月份，被告人周某某谎称自己叫“王小斌”，认识房管局的人，可以帮忙为秦某申请房管局的廉租房，并以办事送礼为由，陆续骗取秦某7900元。后经秦某多次催促，周某某以各种理由推脱，并将秦某微信拉黑。另查明，2019年12月28日，被告人周某某退还被害人秦某7900元，并取得谅解。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局洪洲派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，到案经过，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，周某某与秦某微信聊天记录及微信转账记录截图，证人杨某证言，被害人秦某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人周某某已将赃款全部退还给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙居芳二〇二〇年十一月四日书记员  常方圆
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3205号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇新正街****，统一社会信用代码91430421MA4LFWL577。法定代表人：王亮。被告：贺馨桦，女，1986年2月22日出生，汉族，衡阳县人。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告贺馨桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯志玲二〇二〇年十一月十一日法官助理廖莎书记员何淑贞
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终952号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地，湖北省潜江市园林办事处袁杨路**鑫园汽贸城**楼**。代表人：王锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁木成，男，1981年9月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。，住仙桃市>上诉人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称潜江阳光财保公司）因与被上诉人丁木成责任保险合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，原审法院于2020年9月7日向潜江阳光财保公司邮寄送达交纳诉讼费用通知书，限其收到该通知书次日起七日内交纳上诉费。潜江阳光财保公司于2020年9月8日收到上述交纳诉讼费用通知书，其应于2020年9月15日前交纳，但潜江阳光财保公司于2020年9月17日才交纳上诉费，超过了原审法院指定的交纳期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月四日书记员  赵 明
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1426号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚,总经理。 被执行人：孟宪勇，男，1977年09月01日出生，汉族，个体户,住山东省郯城县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孟宪勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年5月20日作出的（2020）湛仲字第Z000010116号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省郯城县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，指定山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会于2020年5月20日作出的（2020）湛仲字第Z0000010116号裁决书指定山东省郯城县人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周茂祥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1304号申请执行人：潘希云，女，1967年6月15日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：张新明，男，1982年4月26日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：赵希田，男，1948年11月14日生，汉族，农民，住内黄县。潘希云与张新明、赵希田机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）豫0527民初5174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限张新明、赵希田在判决书生效后履行下列义务：1、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付原告潘希云损失22934.68元；2、限本判决生效后十日内，被告赵希田赔付原告潘希云损失1156.41元；案件受理费400元，由原告潘希云负担55元，被告张新明负担229元，由被告赵希田负担116元。张新明、赵希田未履行义务，潘希云向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、分别于2020年09月03日、09月21日向被执行人张新明、赵希田发出了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已冻结被执行人张新明名下中国农业银行账户内存款229元，已扣划给申请人潘希云,至此，张新明已完成给付义务；已冻结被执行人赵希田名下中国邮政储蓄银行账户内存款428.28元，已扣划给申请人潘希云。2.依职权查询了被执行人赵希田的房产，未查到被执行人赵希田名下有房产。3.依职权查询了被执行人赵希田的车辆，未查到被执行人赵希田名下有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人赵希田发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位657.28元，本案债权尚余844.13元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵希田负有继续向申请执行人潘希云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十七日书记员  孙喜全
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执498号 申请执行人：香港金羽墨空间设计有限公司，住所地：潍坊高新区文化艺术中心艺术社区****商铺。 法定代表人：程坤，该公司总经理。 被执行人：潍坊中艺文化传播有限公司，住所地：潍坊高新区文化艺术中心文化宫**东厅**。 法定代表人：范丽珍，该公司董事长。 被执行人：范丽珍，女，1973年9月20日生，汉族，住 被执行人：杨森，男，1981年3月4日生，汉族，住 被执行人：董健颖，女，1972年1月18日生，汉族，住 被执行人：韩卫，男，1973年7月28日生，汉族，住、 本院在执行申请执行人香港金羽墨空间设计有限公司与被执行人潍坊中艺文化传播有限公司、范丽珍、杨森、董健颖、韩卫房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴秋平
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0118民特26号     申请人：沈立新，男，1995年10月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：秦泽誉，男，1994年7月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年11月12日立案受理申请人沈立新与秦泽誉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   两申请人因车辆租赁合同纠纷于2020年11月12日经调解员主持调解，达成调解协议如下：   秦泽誉于2020年12月1日前给付沈立新车辆租赁费6600元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人沈立新、秦泽誉于2020年11月12日经调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审 判 员 张本卫                二Ｏ二Ｏ年十一月十二日     书 记 员 石莹娜         2020011826199510019076XXXXXXXXXXXXXXXXXX19940701821203XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201112          1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2470号 申请执行人：刘永闯，男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：王子亮，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人刘永闯与被执行人王子亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初940号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王子亮在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年9月7日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 常雪锋
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终264号上诉人（原审起诉人）：千山风景区班夫温泉滑雪庄园。住所地：辽宁省鞍山市千山风景区倪家台村蓑衣沟**。法定代表人：杨艳，职务总经理。委托诉讼代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。上诉人千山风景区班夫温泉滑雪庄园（以下简称班夫庄园）因诉鞍山市自然资源局行政行为违法一案，不服海城人民法院（2020）辽0381行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”的规定，因起诉人提供的诉讼材料不能证明其为符合法律规定的行政诉讼原告主体资格，且起诉人所诉案涉被诉行为属于行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，亦不属于行政诉讼受案范围，经本院释明后，起诉人仍坚持起诉，故对起诉人的起诉，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第一百零一条之规定，裁定对起诉人千山风景区班夫温泉滑雪庄园的起诉，本院不予立案。上诉人班夫庄园不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，被告作出并实施的《行政强制执行代履行决定书》行政行为违反法定程序且缺乏法律依据，该行政行为侵犯了上诉人的合法权益。海城市人民法院（2020)0381行初166号行政裁定对上诉人的诉讼行为不予立案，不符合法律规定。上诉请求：请求撤销海城市人民法院（2020)0381行初166号行政裁定并依法裁定对上诉人提起的行政起诉行为予以立案审理。本院查明，鞍山市铁东区人民法院于2019年12月3日作出(2019)辽0302行审88号行政裁定书，裁定：对原鞍山市林业局（现已更名为鞍山市自然资源局）作出的鞍林罚决字[2018]第9号行政处罚决定书准予强制执行。鞍山市自然资源局于2020年5月14日，对鞍山市千山风景区温泉滑雪会馆（邓会）作出鞍自然资强字[2020]1号行政强制执行代履行决定书。本院认为，上诉人班夫庄园并非其所诉案涉《行政强制执行代履行决定书》的行政相对人，且该行政行为属于行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，不属于行政诉讼的受案范围。根据原审卷宗记载，原审法院已向班夫庄园委托代理人电话释明了以上法律关系并告知其起诉不符合法律规定，班夫庄园在原审法院已释明情形下，表示坚持诉讼但并未向原审法院具体明确其诉求是否包含请求对行政机关扩大执行范围或采取违法方式实施确认违法，故原审法院对其起诉裁定不予立案，具有相应法律依据且并无不当，二审依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年十一月十九日书记员  韩 健
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2027号龙伟、天门金利屋房地产有限公司：本院在执行申请执行人龙伟与被执行人天门金利屋房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，天门金利屋房地产有限公司已履行(2020)鄂9006民初972号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2027号执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初316号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦炳林，男，1990年8月21日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月10日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕300号起诉书，指控被告人韦炳林犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人韦炳林对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月20日22时20分，被告人韦炳林酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在田东县平马镇油城路500米（火车站红绿灯）路段发生道路交通事故且负主要责任。经右江司法鉴定中心鉴定，韦炳林血液中的乙醇含量为260.89mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人韦炳林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦炳林醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人韦炳林庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人韦炳林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8602号 申请执行人贾日君与被执行人贾日顺、张玉华、郭文淑，共有纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2020)辽0103民初351号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人贾日君与被执行人贾日顺、张玉华、郭文淑，共有纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2115号 原告：文亮平，男，1966年1月21日出生，汉族，住广西桂林市灌阳县。 被告：黄植，男，约50岁，住广西南宁市上林县。 被告：颜晓丹，女，1978年4月10日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 原告文亮平与被告黄植、颜晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文亮平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告文亮平自愿全部负担。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年十一月二日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3429号申请执行人刘大滚，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张金恋，又名张金娈，女，1974年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘大滚与被执行人张金恋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3655号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金恋的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十一月十八日书记员  宋振楠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1971号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。被告：熊桂香，女，1978年9月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告熊桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  易仁竹二〇二〇年十一月十六日书记员  李南萱
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3482号沈阳、张增增：关于申请执行人沈阳与被执行人张增增买卖合同纠纷一案，经申请执行人沈阳申请，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为39169元及相应债务利息。执行过程中，经本院督促、协调，当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人沈阳已出具结案说明。至此，本院作出的(2020）苏0412民初58号民事判决书作全部执行完毕处理，现(2020）苏0412执3482号执行案已结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1769号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：张春堂，男，汉族，1963年6月18日出生，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人张春堂借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张春堂应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款200000元。因被申请人张春堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人张春堂名下无存款、有皖Ａ××××**”红旗车辆，现下落不明不具备处置条件，申请人同意暂不处置、无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春堂负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十一月十六日书记员  王 坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1029号 原告：邓波，男，1974年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：刘德利，男，1970年4月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李勇，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：孙全功，男，1971年5月17日出生，汉族。 原告邓波与被告刘德利、被告孙全功装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓波及其委托诉讼代理人陈晓楠与被告刘德利的委托诉讼代理人李勇、被告孙全功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告装修款12500元；2.判令被告赔偿原告利息损失8540元（12500元×6.1‰×112个月，2010年8月1日至2019年12月1日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，被告刘德利作为总代理的“铃木摩托车石河子专卖店”，为了统一店铺装修风格，原告应被告的要求为其专卖店进行装修，装修完毕后，经两被告进行了验收和结算，结算后被告还应给付原告装修款12500元。此款项被告至今未给付，经原告多次索要均无果，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 刘德利辩称，被告刘德利不同意给付原告装修款，因为被告刘德利不欠原告装修款。原告诉状中诉称的事实不成立，因被告刘德利在2010年10月份就已经将原告的装饰装修款支付完毕，并且还多付了15000元，而且原告已在2016年9月26日以同一案由起诉过被告刘德利，原告主张119900元装修款，加上之前原告已收到的105000元，原告共计收到224900元装修款。经石河子市人民法院审理查明，该案以原告承认已收到被告刘德利全部装修款并当庭申请撤诉结案，本案原告利息计算不符合法律规定，被告刘德利不认可，况且也没有应付利息的事实。原告的证据有改动迹象，其证据效力已明显降低，已不能作为本案定案证据使用，原告诉称是被告刘德利改动了证据，但原告没有证据证明改动的地方是被告刘德利所为，实际是原告改动了证据。原告12500元债权请求权已过诉讼时效。无论被告刘德利是否欠原告装修款、欠多少，本案债权债务发生时是2010年4月6日，以当时的诉讼时效保护期为两年来看，在原告2016年起诉时已过了两年诉讼时效期间，原告的诉讼时效保护期已清零，不应再重新起算诉讼保护期。这个期间原告从未向被告刘德利主张过请求支付装修款，原告的债权请求权依法已过诉讼时效，其诉讼请求不应受到法律的保护。原告2016年起诉前因车祸伤到了脑部，其记忆力减退，本案原告已收到被告刘德利全部装修款仍在恶意起诉，就足以说明原告的记忆发生了问题。综上，原告起诉事实不成立，其主张的债权请求权已过诉讼期间，被告刘德利不是本案适格的被告。被告刘德利请求法庭查明本案客观事实，驳回原告对被告刘德利的全部不当诉讼请求。 孙全功辩称，原告起诉被告孙全功主张装修款，现在已经过了10年了，当时不找被告孙全功要，现在才来主张。原告给被告孙全功的加盟店装修，但一直存在质量问题，从装修那天，被告孙全功就一直在找原告，要求原告重新做一份门头，因为门头开胶、掉字，被告孙全功找过原告多次，一直找不到原告。原告做的展柜上面不能放东西、没有加固，一放东西就掉下去。被告刘德利是石河子万隆铃木摩托车有限公司负责的，公司统一装修，被告刘德利找的原告，到各个加盟店进行装修，2010年4月份，被告孙全功开的143团加盟店预算装修款是12500元，但是实际上是多少钱不清楚，本应等到装修验收合格后，被告孙全功来向原告支付，之后给万隆公司报销。因为原告没有找被告孙全功要过钱，装修的质量也不合格，被告刘德利介绍原告来装修，全部的加盟店都要装修成一样的风格，原告从2010年4月份开始给被告孙全功的加盟店进行装修，到什么时候结束的被告孙全功记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，原告邓波应被告刘德利的要求，为被告孙全功在143团的铃木摩托展厅进行装修，双方于2010年4月6日共同签订《工程装修预（结）算单》一份，庭审时，二被告认可上述单据中的签字均系其本人所签，但认为“结算单”应为“预算单”，其中多项金额经过涂改，存在瑕疵。此外，原告还提交其与被告孙全功的录音光盘一张、2017年2月23日的诉讼费票据一张，欲证实本案未过诉讼时效，被告刘德利对该组证据不予认可，被告孙全功对录音光盘的真实性认可，但对于原告证明的问题不认可，对于诉讼费票据，被告孙全功不予认可，认为与本案无关。 被告刘德利在诉讼中提交2017年7月11日证明一份，欲证实被告刘德利在2003年5月7日至2017年7月11日为石河子市万隆摩托车经销有限公司员工，系履行职务行为，原告及被告孙全功对于该份证据均不认可，鉴于被告刘德利提交的该份证据客观性难以确定，也缺乏与本案的关联性，故本院不予认定。被告刘德利还提交民事起诉状、记账清单及庭审笔录部分摘录各一份，欲证实原告已在2016年就其装修的石河子各个加盟店的装修款事宜起诉过且被告刘德利已经将装修款支付完毕，该案以原告撤诉结案，对于被告刘德利提交的该组证据，原告认可民事起诉状和记账清单的真实性，但认为该两份证据与本案无关，对于被告刘德利代理人摘录的庭审笔录，原告不予认可，被告孙全功对于被告刘德利提交的该组证据均不予认可。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，本案中，原告主张2010年完成装修工作，但在2020年3月24日方才向本院起诉要求被告给付其装修款12500元并赔偿其利息8540元，显然已超过法定诉讼时效期间，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下： 驳回原告邓波的诉讼请求。 案件受理费326元（原告已预交），由原告邓波自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  蔡文英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张丽莎 1
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1418号原告：龙某某，男，1965年4月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。被告：湖南彬宏建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91433123053881286C。住所：凤凰县沱江镇建设路。法定代表人：田景红，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告龙某某与被告湖南彬宏建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回对被告湖南彬宏建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费1,054元，减半收取527元，由原告龙某某承担。审判员  田志刚二〇二〇年十一月十日法官助理杨茜书记员向世萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保362号 申请人：刘某1。 申请人：刘某2。 申请人：刘某3。 委托诉讼代理人：姜惠春、许钰苓，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：刘某4。 被申请人：南乐县祥达汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县开元路北段**。 申请人刘某1、刘某2、刘某3因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘某4驾驶的豫ＪＡ76**重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人刘某4驾驶的豫ＪＡ76**重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费320元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  闫一宁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6602号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：景德镇恩城陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市昌南新区唐英大道北侧。法定代表人：李辉。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告景德镇恩城陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4972号之六申请执行人：卢应林，男，1970年7月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵竹林，男，1980年6月23日出生，汉族，济源市。关于申请执行人卢应林与被执行人张如喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人张如喜在085e9858e116679dd9241fa98@wx.tenpay.com账户内余额人民币169.72元。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张如喜在财付通支付科技有限公司085e9858e116679dd9241fa98@wx.tenpay.com账户内存款人民币169.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十九日书记员  袁振江
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3056号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市古湖街道。统一社会信用代码：9151102866276340XX。法定代表人：颜洁，系隆昌市锦林物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，一般代理。被告：林敏，女，1975年5月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2020年11月17日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年十一月十七日书记员  罗静雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18276号上诉人（一审原告）：钟钟（曾用名易彦），男，汉族，1983年12月7日出生，身份证住址：南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘惠莲，女，汉族，1967年1月25日出生，户籍住址：广东省广州市越秀区。上诉人钟钟因与被上诉人刘惠莲股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4806号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。上诉人钟钟上诉请求：1.撤销（2020）粤0104民初4806号民事裁定书；2.指令广州市越秀区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、被上诉人是在上诉人起诉本案诉讼后未依法定程序擅自注销公司的。上诉人和被上诉人同为被继承人易裕忠的法定继承人。广州兴成留学创业咨询有限公司（以下简称兴成公司）是被继承人易裕忠的遗产，根据《继承法》第二十三条：“继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人”、第二十四条：“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢”。因兴成公司的股权继承，上诉人已于2019年7月依法向广州市越秀区人民法院提起诉讼，因该院要求诉前联调而未转为正式立案，被上诉人却在诉前联调期间申请注销兴成公司，现该公司己于2019年10月18日注销登记，未曾通知过上诉人，导致上诉人无法依法继承。二、裁定书适用法律错误。本案是因股权继承引起的纠纷，依据《中华人民共和国公司法》第七十六条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另行规定的除外”之规定，上诉人在被继承人易裕忠死亡后可以继承其在兴成公司的股东资格，现因被上诉人以其为清算负责人，未经合法程序，擅自注销兴成公司导致上诉人无法继承。本案是法定继承纠纷，并非上诉人对兴成公司出资而未被登记造册为股东而引起的纷争，因此裁定适用法律错误。三、本案已有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》（2015年1月30日，法释〔2015〕5号）：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，因此，本案已有明确的被告。一审法院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”故本案钟钟以刘惠莲为被告提起诉讼不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”鉴于原告起诉时，本应作为被告的兴成公司已于2019年10月18日注销，而刘惠莲在本案不具有被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告钟钟的起诉。本院经审查查明，上诉人向一审法院提起本案诉讼的《民事起诉状》的落款日期为2019年10月21日，一审立案审批表上记载的收件日期和立案日期均为2020年1月13日，兴成公司于2019年10月18日被注销。另外，上诉人向一审法院提交《变更诉讼请求申请书》的落款日期为2020年5月17日。本院经审查认为，上诉人在一审提出的诉讼请求既包括请求确认其享有兴成公司的股东资格及股权份额，也包括请求判令被上诉人返还上诉人继承兴成公司的股权份额1/6的分红款。针对其第一项诉讼请求，一审认定为确认股东资格纠纷的案由并无不妥。故此，一审根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条关于“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”的规定，结合本案上诉人向一审法院提起本案诉讼时（一审立案审批表上记载的收件日期和立案日期均为2020年1月13日）兴成公司已经于2019年10月18日被注销的事实等情况，裁定驳回其起诉适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。但应当指出的是，上诉人向一审提出的第二项诉讼请求，实际上是基于其认为其享有继承权而提起的诉讼，应该另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年十一月四日法官助理林琳书记员莫小惠
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3345号原告：张永红，女，汉族，1974年10月20日生，住襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。原告张永红与被告河南华宝玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年10月20日向本院提起诉讼。本院于次日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托诉讼代理人蔡晓丽、被告河南华宝玻璃有限公司法定代表人张义德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉、辩争议原告张永红的诉讼请求：原告在被告公司工作，被告至今拖欠原告2017年、2018年的工资计5988元至今未付。原告多次追要无果，现诉至法院：1、被告支付原告劳动报酬5988元；2、诉讼费由被告承担。被告河南华宝玻璃有限公司答辩称：张永红的工资表上显示的数额5988元属实，但是我之后给其发的有工资，需要我回去核对一下。我方愿意立刻归还工资，但因公司与其他公司有纠纷，现正在诉讼中，没有资金支付工资。本院查明的事实张永红于2017年到河南华宝玻璃有限公司公司工作。至今河南华宝玻璃有限公司欠张永红工资5988元未付。2020年6月17日，河南华宝玻璃有限公司就拖欠该公司职工工资问题与职工达成协议，承诺在两个月内与永坤公司的赔偿金到位或有其他收入，第一保证用于所拖欠工资的发放，若公司方到期未履行承诺，未支付所欠工资，职工可通过司法诉讼渠道解决。该协议后附工资表。该协议由（109人委托）职工代表彭亚伟、闫从林签名按指印，河南华宝玻璃有限公司加盖公章，管委会人员陈明涛签名三方确认。2020年10月20日，原告诉至本院。诉讼中，被告称张永红的工资表上显示的数额5988元属实，但是我之后给其发的有工资，需要我回去核对一下。但在本院确定的期间内未向本院递交有关证据。本院判决理由和结果本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，河南华宝玻璃有限公司拖欠张永红工资5988元未付，提供有河南华宝玻璃有限公司出具的工资表、协议书为凭，对此河南华宝玻璃有限公司对拖欠工资的事实及金额均无异议。被告称张永红的工资表上显示的数额5988元属实，但是我之后给其发的有工资，需要我回去核对一下。但被告未在本院确定的期间内向本院递交有关证据。对此，张永红要求河南华宝玻璃有限公司支付拖欠的劳动报酬5988元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告河南华宝玻璃有限公司辩称与其他公司有纠纷，正在诉讼中，无资金支付。虽然被告公司与其他公司有诉讼纠纷，但不能因此拒付拖欠原告的工资，本院对该辩称不予采纳。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告张永红劳动报酬5988元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华宝玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二〇年十一月六日书记员  赵龙飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终140号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914**********371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林晓玲，女，1992年7月29日出生，汉族，住广东省揭西县************巷032之2号，公民身份号码为445************925。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区**********。统一社会信用代码：914************308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司因与被上诉人林晓玲及原审被告李某1商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市平深房地产开发有限公司向本院提交书面申请称，东莞市平深房地产开发有限公司已与林晓玲达成和解协议，没有提出管辖权异议的必要，故向本院申请撤回管辖权异议提起的上诉。本院认为，东莞市平深房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市平深房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十一月三日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1646号申请人：介休市北辛武煤化有限公司。法定代表人：闫海潮。地址：山西省介休市。统一社会信用代码：91140781770126312W。被申请人：山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司。法定代表人：孟耀波。地址：山西省介休市。统一社会信用代码：91140000790226628R。介休市北辛武煤化有限公司诉山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人介休市北辛武煤化有限公司于二○二○年十一月九日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司银行存款29426930.6元或查封、扣押其等额价值的焦炭产品，申请人介休市北辛武煤化有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6713831181820200000005）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司银行存款29426930.6元或查封、扣押其等额价值的焦炭产品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十一月十日书记员  阴日晖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1678号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人易某某。被申请人刘某某。2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人易某某、刘某某有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人易某某、刘某某杨姣红的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 静二〇二〇年十一月十七日书记员 陶俊文
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保345号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被申请人：金力加甫，男，1983年3月29日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金力加甫价值3173元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人金力加甫价值3173元的财产。案件保全费51.73元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   彭振兴
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督204号申请人：通榆县瞻榆镇光友农资商店。经营者：王光友，男，1972年2月28日出生，住通榆县瞻榆镇内。被申请人：毛海东，男，1990年4月25日出生，住通榆县。申请人通榆县瞻榆镇光友农资商店于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人通榆县瞻榆镇光友农资商店称，2016年5月5日，被申请人毛海东在申请人通榆县瞻榆镇光友农资商店赊购种子、化肥共计欠款5700元，约定2015年11月1日前偿还该款及利息。到期后，此款经通榆县瞻榆镇光友农资商店多次索要未果。现要求被申请人毛海东给付申请人通榆县瞻榆镇光友农资商店欠款5700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛海东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县瞻榆镇光友农资商店5700元及利息（从2016年5月5起至债务全部履行之日止按月利率20‰计息）。申请费16元，由被申请人毛海东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3447号 广西玉柴机电有限责任公司、彭定锐： 本院执行的广西玉柴机电有限责任公司申请彭定锐买卖合同纠纷一案，经被执行人彭定锐自动履行，执行金额48632.75元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1577号谌赛桃、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的谌赛桃申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，申请人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1449号原告：杨某某1，男，汉族，1962年2月14日出生，住西乡县城北街道办事处。委托诉讼代理人：谢某，陕西朝扬律师事务所律师。被告：杨某某2，男，1971年1月15日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处莲花社区居委会**。本院在审理原告杨某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月13日以证据不足申请撤回对被告杨某某2的起诉。本院认为，原告杨某某1自愿向本院申请撤回对被告杨某某2的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某1撤回对被告杨某某2的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨某某1负担。审判员  刘光军二〇二〇年十一月十六日书记员  肖莎莎
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1538号原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。法定代表人:向吉琛，系公司负责人。被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。法定代表人：吕治勇，系公司负责人。被告：巩宝龙，男，1990年10月13日生，汉族，住山西省静乐县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、巩宝龙应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。审判员  黄建军二〇二〇年十一月十九日书记员  侯 桢
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5664号原告：宋建荣，男，1967年11月26日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：程建设，男，1970年1月3日出生，汉族，住溧阳市。原告宋建荣与被告程建设民间借贷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋建荣到庭参加了诉讼，被告程建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款49000元及利息（自2020年5月26日起至实际归还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。2、被告承担诉讼费。被告程建设未作答辩。经审理查明：原被告是朋友关系。2020年5月2日被告因资金周转困难向原告借款69000元，承诺于2020年5月25日还清，为此被告出具借条一张，后被告归还20000元，还欠49000元至今未归还，故诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告程建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告程建设欠原告宋建荣借款本金49000元，有原告提供的借条及原告的陈述佐证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建设于本判决生效之日起十日内归还原告宋建荣借款本金49000元及利息（自2020年5月26日起至实际归还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由被告程建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1026元。审判员  刘学民二〇二〇年十一月三日书记员  陈俐丽
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初412号原告：刘金花。被告：张超男。被告：阳光财产保险股份有限责任公司七台河中心支公司。地址：七台河市桃山区大同街**。负责人：姚延明，职务经理。原告刘金花诉被告张超、阳光财产保险股份有限责任公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，本案适用简易程序审理。原告以医疗未终结为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许原告刘金花撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘金花承担。审判员  姜飞飞二〇二〇年十一月十六日书记员  王 艳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2764号原告：石新献，男，汉族，1960年1月18日出生，住河南省嵩县。被告：路社峰，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省伊川县。原告石新献诉被告路社峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石新献到庭参加诉讼。被告路社峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告工资款9107.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告路社峰再三邀请下，原告等人与2020年8月17日到嵩县城关镇北街村被告承包的村民李志强民房承建工地干活，口头协议是：没热门每天工资250元，生活费每人每天20元，待工程二层封顶完工后，现款结账，不欠一分。原告等人干到8月30日下午完工，共计35.5个工。但我们出于人情，每人每天的生活费按15元结算，总计应付款9407.50元。被告已付生活费300元，下欠原告等人工资9107.50元。可被告耍赖说等三天再付。后经多次讨要未果。再后来连电话也不接。被告路社峰逾期未提供答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，经结算，被告路社峰给原告石新献出具欠条一张。欠条载明：今下欠石新献工资款九千一百零七元伍角路社峰（捺印）2020年8月31号。因被告未及时清结该款，引发诉讼。本院认为，农民工工资应当及时清结。被告逾期未清偿原告务工工资，属违约行为，应承担立即清偿的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告路社峰于本判决书生效后十日内清偿原告石新献工资9107.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告路社峰负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年十一月五日书记员  闫伟峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8984号上诉人（原审被告）：袁泉，男，1985年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈鑫，女，1959年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彬，男，1952年7月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审第三人：陈殿勋，男，1954年8月4号出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原审第三人：陈殿颢，男，1956年10月21号出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原审第三人：金峰，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原审第三人：陈荔，女，1962年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，上诉人袁泉、陈鑫因被上诉人陈彬，原审第三人陈殿勋、陈殿颢、金峰、陈荔返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人袁泉、陈鑫于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，袁泉、陈鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人袁泉、陈鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费4325元，由袁泉、陈鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  张海鹏审判员  张 红二〇二〇年十一月十六日书记员  余文婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3054号申请执行人：王维蓉，女，1973年10月20日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：王春香、方璇，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人王维蓉与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付王维蓉工资17871元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维蓉向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王维蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王维蓉未自觉履行。在执行过程中，申请执行人王维蓉与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向王维蓉支付上述工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则王维蓉有权就惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人王维蓉与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3054号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王维蓉可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严庆丰审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十一月十一日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14558号上诉人（原审被告）：郑州益满园物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******。法定代表人：韩占平，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，系公司员工。上诉人（原审原）：张春占，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁钰杰，河南擎鑫律师事务所实习律师。上诉人郑州益满园物业管理有限公司因与被上诉人张春占劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张春占以双方达成调解协议为由于2020年11月17日提出撤回起诉的请求，原审被告郑州益满园物业管理有限公司同意张春占撤回起诉。本院认为，原审原告张春占在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17377号民事判决；二、准许张春占撤回起诉。一审案件受理费减半收取5元，由张春占负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由郑州益满园物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二〇年十一月十七日书记员  李明玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保397号 申请执行人：唐光群，女，1953年10月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：杨小明，男，1959年2月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：彭丽华，女，1958年8月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人唐光群与被执行人杨小明、彭丽华申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保282号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保282号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3718号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。 负责人：舒畅，行长。 被执行人叶莹，女，1994年12月5日出生吗，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人叶莹信用卡纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初737号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶莹应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付本金6165.25元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人叶莹名下存款一千八百余元。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3718号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二日 书记员  游瑞硕
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘1081司惩160号 被拘留人：肖东方，男，1970年4月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 本院在执行资兴市自然资源局与肖东方行政处罚非诉执行一案中，因被执行人肖东方拒不履行本院作出的（2020）湘1081行审182号行政裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对肖东方拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1018号之二申请执行人：李大国，男，汉族，住息县。被执行人：刘新良，男，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2520号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘新良在中国农业银行62×××77账户内存款人民币43210.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年十一月六日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：0376636****