浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8184号 原告：徐招麟，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：温岭市箬横梦翔机械配件厂，住所地：浙江省温岭市箬横镇朝西工业区兴箬北路**，统一社会信用代码：92331081MA2G59UQ0A。 经营者：孙涛涛，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 原告徐招麟与被告温岭市箬横梦翔机械配件厂（以下简称：梦翔机械厂）加工合同纠纷一案，因原告徐招麟不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初3707号民事裁定而提起上诉，浙江省台州市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）浙10民终1929号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）浙1081民初3707号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2020年9月11日重新立案，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告徐招麟，被告温岭市箬横梦翔机械配件厂经营者孙涛涛及其委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐招麟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿材料损失32194.7元；2、要求被告返还加工费6000元；3、要求被告赔偿质量不合格报废原料7389.2元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告与被告从2018年4月份开始合作加工机械配件，第一道车床毛坯加工工序，有电话微信名（美丽人生）开始发图纸及交货，催货及交代质量要求。从2018年7月份开始，被告为追求速度多赚钱，采用缩短工时，造成9牙短轴2950支因偏离中心，同心度达不到，连外圆跳动大都磨不出来，还因同轴度达不到图纸要求，至今还在仓库放着，经济损失11800元。2018年9月份、被告交货的12牙轴3016支，因不按图纸加工，全部不合格，每支成本2.45元，计7389.2元，至今还原封不动在仓库里没动。2、被告于2018年7月11日，原告委托加工锯料的下张钢材市场陆老板，电话138××××6587厂里提走二种特钢，有锯料厂微信的聊天记录，证明被告于2018年7月11日本人提走二种20ｃｒｍｎｔｉ特种钢材，一种是下料，外圆大35，长72.5，另一种外圆是35大，不下料137.5，数量3274支，每支成本6.3元，计币20626.2元，这二种材料被告拉走后，至今没有交还给原告工厂，要追回材料或材料款，合计32194.7元。综上所述，按照中华人民共和国产品质量法第四十五条规定，承揽合同纠纷诉讼期为二年。原告与被告合同纠纷只有10个月内。时间在2019年7月16日下午在法庭上当众提出被告加工产品不合格的事实。并讲到原告在永康市委托加工机械零件不合格时，让公安派出所干警当场叫其赔偿了材料款，用不着去法院诉讼赔偿全部材料款给原告，原告在2019年7月16下午箬横法庭庭审时，向蔡法官出示与被告的聊天记录内容，并主动承认是原告与被告的加工合同纠纷与别人没有关系。李贵林辩称加工时没有图纸是乱做出来的，徐招麟当场驳诉，并打开与其老公的微信，聊天记录内有发过去的图纸催货加工要求的文字记录，连诉讼对象是谁都分不清。最后李贵林败诉，法院判决驳回李贵林的诉讼请求。2019年11月11日上午，李贵林、孙涛涛又诉颜素琴、徐将劢的加工合同纠纷案，原告参与并代理诉讼，当庭出示与被告的微信聊天记录复印件，并陈述加工合同系原告与被告的纠纷，不涉及任何人，被告向法庭出示了原告亲笔绘制的加工图纸，可以去查档案记录。在2018年12月4日，被告老婆收取原告徐招麟支付的6000元，加工费的事实证据，并告诉她转交了孙涛涛很多件做出不合格，要被告在2019年春节前处理报废算帐。每年春节前一个月都是各厂家与合作加工户算帐、退货的时候，每个厂家人都过来了，唯独不见孙涛涛夫妇，打电话也打不通，去他厂也没人，被告假如加工产品合格，为何年前不来算账，也没有任何电话与微信催款的记录内容，原告开始怀疑有问题并检验孙涛涛厂给原告加工的毛坯、按图去检验，结果发现被告做出货因不按图纸做，无法销售给配套厂家，连发给江苏、常州，宁波主机厂的送样件都不收。究其原因是中心孔与外径跳动误差大，图纸要求在0.02之间，测出在0.3，误差太大，可以申请市技术监督对孙涛涛给原告加工产品进行按图检验鉴定，以搞清不合格的事实。被告在2018年7月11日，本人去下张锯料厂拉走的二种钢材料，价值32914.7元，至今没有交给原告，要求按当时材料价格赔偿给原告。 被告梦翔机械厂答辩称：一、原告诉请与事实不符。原告与被告并不存在加工合同关系，被告没有为原告加工任何产品，被告与原告儿子存在加工合同关系，该案已经（2019）浙1081民初10997号民事判决处理清楚，该案现已生效。二、原告主张的6000元，在原告与徐将劢的案件中已明确是支付徐将劢欠原告的加工费。原告主张的材料损失32194.7元，双方没有加工关系，被告没有为原告加工任何产品，原告主张的材料损失并不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐招麟与徐将劢系父子关系，温岭市箬横梦翔机械配件厂系孙涛涛与其妻子李贵林共同经营的个体工商户；2019年11月1日，孙涛涛、李贵林以徐将劢、颜素琴拖欠加工费为由向温岭市人民法院提起加工合同纠纷之诉，在审理过程中，徐将劢、颜素琴以孙涛涛、李贵林因承揽加工造成材料损失为由提起反诉。本院于2020年1月16日作出（2019）浙1081民初10997号民事判决，该判决书中认定事实为：2018年4月6日至2018年11月期间，被告徐将劢多次委托孙涛涛、李贵林加工齿轮、花键轴、小轴等毛坯，并由被告在11张出货单上签字，合计金额38521元。上述货款经二原告催讨，被告徐将劢支付了11000元加工款，余款21521元至今未予履行。现该判决已生效。 以上事实有当事人提交的身份信息、民事判决书予以佐证。其余证据的审查及事实认定在下文中予以阐述。 本院认为，根据原告提出的诉讼请求，原告的主张包含以下几方面：一、原告主张其系与孙涛涛发生加工关系的实际定作人，被告加工的货物存在质量问题，要求赔偿损失7389.2元。本院审查认为，虽原告认为颜素琴、徐将劢系代其签收货物以及代其联络加工事宜，但原告据以主张与被告之间形成加工合同关系的证据在原（2019）浙1081民初10997号案件中均已提交，在该案中已经审理确认原告在本案中主张的加工关系的实际合同相对方为孙涛涛与徐将劢。且徐将劢在（2019）浙1081民初10997号案件中已就加工质量问题提出反诉请求，所依据的事实理由与本案原告徐招麟主张的一致，在该案中亦已就产品质量问题作出判决。二、原告主张被告拉走价值32194.7元的钢材，并未交付给原告。本院审查认为，从徐将劢与孙涛涛的微信聊天记录中可以看出，2018年7月9日，徐将劢将“139××××6587”的电话号码发送给孙涛涛，并告知其“这是拉材料的电话，你可以下午或明天上午去拉”，孙涛涛于2018年7月11日实际拉取35×137.5＝3274只，35×72.5＝3511只的原料。随后，徐将劢向孙涛涛发送长度为136、71的图纸二份。2018年8月，孙涛涛将加工完成的“136长大花键轴，3265只”、“71长15牙齿轮，3490只”交付给徐将劢，并由徐将劢签收。也就是说，本案原告徐招麟主张的孙涛涛拉走的钢材，实际上是孙涛涛受徐将劢指示，履行孙涛涛与徐将劢在（2019）浙1081民初10997号案件所涉加工合同的一部分。三、原告要求被告返还加工费6000元。本院审查认为，原告据以主张支付给被告加工费6000元的收条在（2019）浙1081民初10997号案件中已作为支付出库单中所涉加工费的依据提交，并在该案中作为徐将劢已支付的款项予以扣减。综上，本院认为，原告主张的加工合同关系及基于该加工合同产生的双方权利义务，已经法院在（2019）浙1081民初10997号案件中作出认定和判决，且已经发生法律效力，该生效判决具有既判力和拘束力。即合同双方的权利义务关系一经判决确定，当事人和法院均必须遵照执行，未经法定程序不能对生效的判决任意变更和撤销。现原告就该案中争议事项另行提起的本案诉讼，请求的范围并未超过（2019）浙1081民初10997号案件中的主张及审查范围，原告的起诉于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告徐招麟的诉讼请求。 案件受理费减半收取413元（已预交1171元），保全申请费300元，共计713元，由原告徐招麟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 洁