河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6301号上诉人（原审原告）：黄留栓，男，汉族，1953年11月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：黄会武，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省嵩县。系黄留栓之子。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李花峰，女，汉族，1971年6月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴红光、费少煦（实习），河南立雪律师事务所律师。上诉人黄留栓因与上诉人李花峰民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄留栓上诉请求：1、撤销本案一审判决第一项，改判由被上诉人李花峰归还上诉人790000元，而非200000元。2、由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人系亲戚“老表”关系，因被上诉人用钱，上诉人分多次借给被上诉人79万元。2016年6月13日按被上诉人的指示从工行汇入给被上诉人外甥齐小飞10万元，2017年6月19日从农行汇给被上诉人10万元，共通过银行汇给被上诉人及指定的账户现金共计20万元，其他59万元均是现金借给被上诉人。双方通过算账被上诉人于2018年9月份向上诉人出具“欠条”一张，认可欠上诉人现金79万元。2019年10月份上诉人有其他投资急需用钱开始向被上诉人催要，被上诉人推拖不予归还。被上诉人如没有借到59万元，作完全行为能力人是不可能向上诉人出具“欠条”认可欠款79万的事实，上诉人黄留栓在一审提供银行取款流水账共35笔，合计815900元，均是从2016年至2018年之间的取款，因上诉人与被上诉人系“情人”关系，在此期间内被上诉人分别多次向上诉人借款，并以各种名义借钱，如被上诉人买车、做黑茶生意、开办剧团开支、女儿上学、交保险、生活需要等，这些开支都是李花峰用上诉人黄留栓的钱。而且被上诉人的特别授权代理人在一审也承认这一事实，被上诉人在一审质证时称：结合到双方的特殊关系，即便属实，也应认定为赠与，这就说明被上诉人承认欠款79万元的事实，只是承认是赠与。本案上诉人能够证明实际履行了交付借款的事实，综上所述，请求二审法院依法支持上诉人黄留栓的上诉请求。李花峰辩称：同我方的上诉意见。李花峰上诉请求：1、依法撤销本案一审判决第一项，对此项改判驳回（争议金额200000元）；2、本案一、二审民事判决诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人并未借过被上诉人钱款，所谓的欠条并不成立。法庭查明的法律关系和被上诉人起诉的法律关系并不一致，因此一审判决不能成立，依法应当予以纠正。一、案涉该欠条不能成立。所谓的欠条内容是“今年黄留栓柒拾玖万元”，而不是：“今欠黄留栓柒拾玖万元”。欠和年两个字从字体结构、书写习惯到含义都完全不同，不存在笔误的可能。“年”字显然不能代表借钱、欠钱的意思。2、所谓的欠条系上诉人李花峰人身安全受到威胁的情况下出具，不是李花峰的真实意思表示。2018年4月24日，李花峰到郑州联系经营黑茶业务，被上诉人黄留栓非要跟着过去，当晚黄留栓不停打电话发信息让李花峰到黄留栓的房间，直接影响了和李花峰同屋其他女性朋友、同事的休息，也造成了非常坏的影响，李花峰只好到黄留栓的房间。在该房间双方发生了争吵，李花峰要求黄留栓不要再纠缠她，于是黄留栓恼羞成怒掐着李花峰的脖子逼迫李花峰向其写出79万元的欠条，否则就要掐死李花峰。李花峰被逼无奈为了自己生命安全考虑，只好按照黄留栓的要求出具欠条，好在李花峰当时为了不至于被逼背上巨额债务，故意将“欠”字写成了“年”。这一事实，有李花峰的陈述、2018年4月24日李花峰手机相册中的照片等证据为证。结合上诉人故意将欠条中“欠”字写成了“年”字的事实，足以证明该欠条不是上诉人李化峰的真实意思表示。事实上该欠条由于李花峰故意写错字，实际上不成立，也无法产生被上诉人主张的对双方之前债权债务关系确认的效力。更不能据此认定;双方之间存在或者形成借款关系。二、欠条和借条是完全不同的法律关系，被上诉人以欠条来主张借款本身就不成立。三、庭审中查明的法律关系和被上诉人起诉的不符。1、被上诉人并无充分证据证明上诉人向其借款，也无法确认该款项的用途是借款。2、法庭调查查明，双方属于同居关系。那么在同居过程中，一方支付的现金，可能用于共同生活、可能是赠与，唯独属于借款的可能最小。庭审中，被上诉人称双方是情人关系，上诉人认可双方是同居关系。被上诉人称两人保持以上关系过程中李花峰花了自己的钱，经计算有79万之多，现在主张该款项为借款，但仅有20万元的转账记录，其余并无证据证明。同时也没有证据能够证明有转账记录的20万元属于借款。该20万元中有10万元是原上诉人合伙做生意过程中，上诉人应给被上诉人的分红，另外转给齐小飞的10万元，是被上诉人为了讨好、纠缠、补偿上诉人，要求上诉人和其保持同居关系，从而千方百计硬塞给齐小飞的，该款项应认定为赠与，而不是借款，本案的证据不足以证明转账的20万元是借款。综上所述，请二审法院纠正错误判决，维护上诉人合法权益。黄留栓辩称：上诉人李花峰出具的“欠条”成立。上诉人出具的“欠条”内容明显是笔误，把今“欠”写成今“年”属于笔误，但不影响欠条的整个效力，所以一审认定该欠条属于民间借贷有法律依据和事实依据。借条与欠条不同点是借条诉讼时效最长为20年，欠条的诉讼时效是所写欠条之日的第二天开始计算时效为3年，其他没有什么区别。庭审中上诉人称案涉款项是赠与但实际是借款。上诉人一审庭审中称79万元均为赠与，该自认确认上诉人李花峰接到了该79万元。赠与是双方法律行为，一个愿意赠与，一个愿意接受，这才是赠与，而本案上诉人向答辩人出具有欠条，不存在赠与，实际是双方通过算账，上诉人才出具了欠条。综上所述，双方是民间借贷关系，望二审查明本案事实，依法驳回上诉人李花峰的上诉请求，支持答辩人的上诉请求。黄留栓向一审法院起诉请求：1、判决被告归还借原告现金79万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，被告给原告出具欠条一份，载明：欠条，今年黄留栓柒拾玖万，李花峰。原告主张被告借原告79万元，其中20万元为转账，其余59万元是以现金方式借给被告。诉讼中，原告提供了2016年6月13日向齐小飞转账10万元、2017年6月19日向被告李花峰转账10万元的银行卡交易明细单，未提供借给被告李花峰59万元现金的实际付款证据。被告李花峰抗辩否认向原告借款79万元的事实，主张欠条系受原告逼迫所写，但是被告并未提供充足有力证据予以证明。另外，被告认可收到原告所述的20万元转账，但是主张20万元转账分别是原告付给被告的补偿费和合伙做生意分红款，被告亦未提供充足有力证据予以证明。一审法院认为：债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告诉讼争议的焦点是79万元欠条是否受胁迫所写，79万元借款是否真实，59万元现金是否实际交付，以及原告转给被告的20万元是否是借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其主张事实的，应当承担不利的法律后果。诉讼中，原告黄留栓主张借给被告李花峰79万元，其中20万元以转账方式支付，其余59万元以现金方式支付，但是原告黄留栓并未提供充足有力证据证明其已实际交付被告李花峰59万元现金借款。被告李花峰抗辩否认向原告借款79万元的事实，主张欠条系受原告逼迫所写，原告黄留栓所主张的20万元转账分别是原告付给被告的补偿费和合伙做生意分红款。但是被告李花峰亦未提供充足有力证据证明受原告逼迫书写了欠条，以及原告主张的20万元转账分别是原告支付的补偿费和合伙做生意分红款。故应当认定被告李花峰实际向原告黄留栓借款的金额为20万元，被告李花峰应当偿还原告黄留栓借款20万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李花峰于本判决生效后十日内支付原告黄留栓借款200000元；二、驳回原告黄留栓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由原告黄留栓承担4370元，被告李花峰承担1480元。本院二审期间，当事人了提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,李花峰向黄留栓出具欠条，该欠条载明“今年黄留栓柒拾玖万”该欠条在形式上存在瑕疵。黄留栓主张借给李花峰79万元，其中20万元以转账方式支付，其余59万元以现金方式支付，但是黄留栓并未提供充足有力的证据证明其已实际向李花峰交付了59万元的现金，且李花峰不予认可，由于黄留栓提供的证据并不足以证明李花峰已收到该59万元现金，一审法院对此未予支持并无不当。李花峰否认向黄留栓借款79万元的事实，主张欠条系受黄留栓逼迫所写，黄留栓所主张的20万元转账也并非借款。但是李花峰亦未提供充足有力证据证明受黄留栓逼迫书写了欠条以及20万元转账分别是黄留栓向其支付的补偿费和合伙做生意分红款。故本案应当认定李花峰实际向黄留栓借款的金额为20万元，李花峰应当偿还黄留栓该款项。若双方认为还存在其他纠纷，可另行主张。综上所述，黄留栓及李花峰的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元。由黄留栓负担5400元，由李花峰负担4300元。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇二〇年十一月九日法官助理郭富林书记员卫淑亚