wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1005号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。被执行人：马玉峰，男，1973年5月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马玉峰保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）鲁0691民初2723号民事判决书，于2020年8月10日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达了受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。同日本院依法向被执行人马玉峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款及违约金，并负担案件受理费，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月19日本院到烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人房地产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月10日本院依法将被执行人马玉峰限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，多次查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息等，均未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十一月三日书记员  迟振超
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执恢41号之三申请执行人：柯昌新，男，汉族，1973年6月13日出生，住十堰市。被执行人：陈祥，男，汉族，1968年2月11日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：湖北楚龙起重机有限公司。住所地：十堰市东风大道普林工业园普林路**，统一社会征信码：914203006951235404。法定代表人：陈祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人柯昌新与被执行人陈祥、湖北楚龙起重机有限公司（以下简称楚龙公司）确认协议效力纠纷一案中，依据生效的十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第020号仲裁裁决,申请执行人柯昌新于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令履行下列义务：1、陈祥偿还柯昌新借款70万元元，利息20万元，合计90万元元；2、楚龙公司承担连带偿还柯昌新本息90万元的担保责任。3、支付柯昌新支付仲裁费3300元。4、负担本案执行费11433元。2019年9月26日当事人双方达成执行和解协议，本案中止执行。2020年6月1日，本案恢复执行。1、本院于2019年3月4日向被执行人陈祥、楚龙公司送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、于2020年6月30日和2020年7月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人陈祥、楚龙公司的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人陈祥、楚龙公司银行账户无存款；楚龙公司名下登记的号牌号码鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**车辆被十堰市茅箭区人民法院另案查封，末发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年10月13日，在十堰市不动产登记中心查询，被执行人楚龙公司名下无不动产登记。4、本院于2019年3月25日查封了被执行人陈祥及其共有人杨敏所有的位于十堰市××箭区××街办××单元××、不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第**、十堰房房权证茅箭区字第**、积82.51平方米房产。因十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302执1443号执行案件债权人对该套房产享有顺位在先的抵押优先受偿权，本院于2019年10月17日以(2019)鄂03执54号移送执行函将该房产处置权移送十堰市茅箭区人民法院执行。5、本院于2019年3月25日还查封了被执行人陈祥所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××、不动产权证号：鄂(2016)十堰市不动产权第0007484号、面积127.24平方米房产，并于2019年9月25日以评估价82.07万元在淘宝网上进行拍卖，经过两次拍卖因无人竞买以738630元流拍。经查，该套房产在李堰丽名下设定了抵押，申请执行人柯昌新不接受财产。6、本院于2019年8月3日查封了被执行人楚龙公司存放在东风华神特装车辆有限公司（原东风征梦【十堰】专用有限公司）位于十堰市张湾区工业新区凯达拉克大道**起重机装配车间内的两台设备（1、龙门铣床--规格型号XH-X2016-HD；2、液压板料折弯机--规格型号WC67-300-4000）。于2020年8月30日以评估价13.21万元在淘宝网上进行第一次拍卖，买受人王慧勇以181100元的最高价竞得。181100元拍卖款按比例扣除2300元执行款，剩余178800元已于2020年9月28日划转给申请执行人柯昌新。7、本院于2020年10月9日约谈申请执行人委托代理人袁园律师（特别授权），该代理人表示：鉴于被执行人该执行的财产已经拍卖变现，暂无其它财产可供执行，申请法院对本案依法终结本次执行程序，等被执行人有履行债务能力后再恢复执行。8、在执行过程中，本院于2020年7月10日将被执行人陈祥、楚龙公司纳入全国法院失信被执行人名单，对陈祥采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈祥、楚龙公司有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第020号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人陈祥、楚龙公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈祥、楚龙公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 柯贤文二〇二〇年十一月四日书记员 陈巧芸附：本裁定所适应的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5272号李美娟、宁乡亲吻酒吧、高顺培：本院执行的申请执行人李美娟与被执行人宁乡亲吻酒吧、高顺培国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2245号 原告李某某，男。 委托诉讼代理人杨某某，女。 被告郭某某，女。 原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元，利息22000元，共计62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年到2017年之间，原告在乾县城关镇张家堡小学做门卫，被告在学校做教师。期间被告因做生意资金周转，三次向原告借款40000元，具体为：2014年7月1日借原告20000元，年利息2000元;2017年5月1日借原告10000元，年利息2000元；2017年6月9日借原告10000元，年利息2000元。后被告去漠西乡支教，后调姜村小学任教。期间原告多次去被告单位、家里找被告追要借款，被告均以手头拮据为由推诿，致使原告的合法借款一直无法追回。无奈，原告只好依法诉于人民法院，望人民法院予以受理，做出公正合理的判决。 被告郭某某未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借条三张，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某某与被告郭某某在乾县城关街道张家堡小学工作时系同事。被告郭某某分别于2014年7月1日向原告李某某借款20000元，借款期限一年，利息2000元；2017年5月1日向原告李某某借款10000元，借款期限一年，利息2000元；2017年6月9日向原告借款10000元，借款期限一年，利息2000元。借款后被告一直未清偿本息，被告现尚欠原告借款40000元及利息。 本院认为，原告李某某与被告郭某某之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。原告请求被告偿还利息22000元少于双方约定的利息，系原告自主处分行为，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某某在本判决生效后三日内偿还原告李某某借款40000元及利息22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1350元，减半收取675元，由被告郭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 杜 彧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邹曼曼 注：本判决生效后申请执行期限为两年。 1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5313号 原告：王庆杰，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳阳，安徽万舟律师事务所律师。 被告：陈仁喜，男，1977年3月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：叶峰，男，1968年5月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两被告共同委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 第三人：定远县永康镇人民政府，住所地安徽省定远县永康镇中心街，统一社会信用代码113411250032199137。 法定代表人：石敏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 原告王庆杰与被告陈仁喜、叶峰、第三人定远县永康镇人民政府合同纠纷一案中，原告王庆杰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆杰的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王庆杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王庆杰负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8029号 原告：王平。委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被告：西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会。法定代表人：赵小妮，该村民委员会主任。原告王平与被告西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年 11月 3 日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。本案受理费853元，减半收取426.5元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年 十一 月 三 日        书  记  员     杨  珊       1
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终208号 上诉人(一审原告)：大兴安岭塔河林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇。 法定代表人：许晓光，该局局长。 委托诉讼代理人：宋成龙，该局工作人员。 委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：徐金文，男，汉族，现住福建省莆田市秀屿区山亭乡。 被上诉人（一审被告）：塔河县展望木业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县。 法定代表人：邵长权，该公司经理。 上诉人大兴安岭塔河林业局（以下简称塔河林业局）因与被上诉人塔河县展望木业有限责任公司（以下简称展望木业公司）、徐金文租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省塔河县人民法院（2019）黑2722民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。塔河林业局与被告徐金文在2005年签订了《塔河林业局原刨花板厂厂房、设备租赁协议书》，合同第三条约定：“乙方徐金文取得本合同标的物后，必须办理法人资格的企业，自主经营，自负盈亏，独立承担民事和相关经济责任。”2005年9月20日徐金文、邵长权、曾国珍出资1500万元注册成立了塔河县展望木业有限责任公司。案涉合同签订主体虽然为徐金文，徐金文是为设立公司以自己的名义签订租赁合同，并按合同约定注册成立了展望木业公司对外开展经营活动。在租赁合同履行中，承租人的权利义务主体已经变更为展望木业公司，一审判决徐金文承担给付租赁费义务不当。租赁合同签订后，出租人塔河林业局履行了租赁物的交付义务，承租人展望木业公司取得对租赁物的占有、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。案涉合同到期后，展望木业公司负有返还租赁标的物的义务，一审法院将租赁合同期满后，没有归还租赁物而继续租赁的举证责任分配给塔河林业局不当，该事实举证责任应由展望木业公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”案涉租赁合同到期后，一审法院没有查清双方是否继续履行租赁合同、承租人什么时间返还租赁物及合同履行期间双方是否存在违约行为、违约原因。综上，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销塔河县人民法院（2019）黑2722民初227号民事判决； 二、本案发回塔河县人民法院重审。 二审案件受理费38,860.00元退还大兴安岭塔河林业局。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 王贵森 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杜美娜 书 记 员 高 珊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9278号原告：蔡广朝，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：徐勤科，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告蔡广朝与被告徐勤科民间借贷纠纷一案中，原告蔡广朝于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡广朝在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡广朝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡广朝负担。审判员  毛东明二〇二〇年十一月五日书记员  潘文瑞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保232号 保全申请人：山东启栋建筑工程有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡街道办事处北店子村。 法定代表人：孙启栋，总经理。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路**。 法定代表人：王士坤，总经理。 被申请人：山东临沂建设集团股份有限公司，，住所地山东省临沂市银雀山路** 法定代表人：顾守龙，总经理。 本院在审理保全申请人山东启栋建筑工程有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、山东临沂建设集团股份有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保217号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人天元建设集团有限公司、山东临沂建设集团股份有限公司的银行存款140万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴佳宝
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执606号 襄垣县古韩镇北里信村村民委员会： 本院于2020年11月2日收到申请执行人苏海燕的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县古韩镇北里信村村民委员会支付申请执行人苏海燕土地补偿款146040.84元。 负担案件受理费1610元,申请执行费2091元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：95588505050******** 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年十一月二日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3558号之一解除保全申请人：王廷俊，男，1971年12月8日，汉族，公民身份号码4105231971********，住河南省汤阴县古贤镇东冢上村**。被申请人：刘小飞，男，1990年5月6日生，汉族，住，住河南省焦作市博爱县/div>王廷俊与刘小飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日作出（2020）豫0182民初3558号民事裁定书，冻结刘小飞名下银行存款120000元或查封其他等值财产。现被申请人刘小飞已向申请人履行了还款义务，申请人王廷俊于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王廷俊自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘小飞名下银行存款120000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二〇年十一月四日书记员 魏芳卉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8143号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所湖南省长沙市天心区湘府西路**兴泰公寓******。法定代表人：谢明科，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省安化县法务（特别授权）。被告：戴新民，男，1966年10月12出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省iv>原告湖南平源物业管理有限公司与被告戴新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告湖南平源物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南平源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南平源物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月二日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1102号 申请执行人：苏的红，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，小学，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：钱叶青，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人苏的红与被执行人钱叶青民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏的红与被执行人钱叶青于2020年11月2日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1488号 刑事被执行人李全鑫，女，1994年1月7日出生，汉族，辽阳市人，大专文化，捕前住辽阳市白塔区怡馨阁小区1单元2701室。 本院在执行刑事被执行人李全鑫罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002执91号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日移送执行。罚金：5000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年8月7向被执行人李全鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人李全鑫银行存款，截至2020年11月5日，被执行人李全鑫银行存款余额共计0.87元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李全鑫有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执1488号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹 博
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1408号原告：蓝庚泽，男，1978年11月8日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：李培相，男，1958年10月28日出生，汉族，职业农民，现住安达市。本院在审理原告蓝庚泽与被告李培相民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蓝庚泽撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  郑艳双二〇二〇年十一月二日书记员  刘 楠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1307号之二十 申请执行人：吴昌益，男，1974年4月8日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑宇翔，男，1985年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行吴昌益与郑宇翔买卖合同纠纷一案中，本院于2020年07月07日冻结了被执行人郑宇翔在62XXXX_1账户内余额人民币75.36元。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑宇翔在贵州省农村信用社联合社622XXXX30_1账户内存款人民币6500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 滨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3697号 申请执行人：葛贵山，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗云海，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：冯秀祥，男，1968年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 葛贵山与冯秀祥借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3741号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、被告冯秀祥于本判决生效之日起十日内偿还原告葛贵山借款本金277000元；二、被告冯秀祥于本判决生效之日起十日内，以200000元借款本金为基数按年利率24%从2018年7月1日起计付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费6610元，公告费600元，合计7210元，由被告冯秀祥承担。因冯秀祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛贵山向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人冯秀祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年7月3日、2020年8月25日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯秀祥在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有24个银行账户，余额为0元至1005.2元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年7月6冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人冯秀祥在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额为0元和607.56元，经告知，因被执行人网络资金账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人冯秀祥名下有一汽佳星牌微型轿车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人冯秀祥名下位于贵州省兴义市桔山城市中心区侧有房屋一套，该房屋已于2019年6月4日办理转移登记，暂不宜处置。 5.查明被执行人冯秀祥其名下无不动产登记信息、无证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年7月3日向被执行人冯秀祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年11月3日依法将冯秀祥纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人冯秀祥发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3741号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余284210元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3741号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人葛贵山尚未受偿的284210元及利息被执行人冯秀祥负有继续向申请执行人葛贵山履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月三日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执503号申请执行人：李旸，男，1986年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：巨洪，男，1998年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。李旸与巨洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）云0422民初933号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告巨洪赔偿原告李旸医疗费等合计98000元（履行时间及办法：于2020年7月7日支付10000元；于2020年7月10日前支付40000元；于2021年2月11日前支付48000元）；二、若被告巨洪不按上述期限履行义务，原告李旸将对本案申请强制执行；......法律文书生效后，巨洪向李旸支付了第一笔赔偿款10000元之后未履行第二笔40000元的赔偿义务，申请执行人李旸于2020年7月21日向本院申请强制执行第二笔赔偿款40000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年7月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年7月22日、2020年11月2日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下有仅有零星存款，未发现其他可供执行财产线索；3、2020年11月2日，本院向澄江市不动产登记中心、房管部门查询被执行人不动产、房屋登记情况，被执行人名下未查到不动产、房屋登记信息；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的40000元，截止目前，尚未执行到任何款项。本案采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人李旸进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人的财产处置后或有履行能力后再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对李旸申请执行巨洪机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）云0422执503号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十一月三日书记员  吴 溪
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初247号 原告（执行案外人）：姚洪思，男，1958年2月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：段忠智，辽宁怀瑾律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李**，男，1965年4月7日生，满族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。 被告（被执行人）：大连大名投资有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅****。统一社会信用代码912102136960299512。 法定代表人：王占峰，该公司经理。 原告姚洪思与被告李**、第三人大连大名投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 姚洪思向本院提出诉讼请求：1.确认被告对大连经济技术开发区黄海西六路大名工业园1号2层27号房屋（总价503,691.30元）不得行使优先受偿权，停止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、案件经过。2017年6月2日，原告与第三人签订《房屋买卖合同》，约定将第三人开发的位于大连开发区大名工业园（金马创业园）1号楼2层27号房屋以总价503,691.30元出售给原告且原告向第三人支付了全部房款。至今该工程尚未竣工，属建设工程施工中的在建工程。2018年6月25日，被告与第三人签订《借款合同》，约定被告向第三人出借4000万元。2018年9月18日，被告与第三人签订《抵押权代持协议》，第三人以在建工程黄海西六路1号1-11层作为抵押。之后，被告起诉第三人，并申请强制执行，主张其享有抵押财产优先受偿权。原告提出执行异议，认为被告的抵押财产优先受偿权不能对抗原告（买受人)。2020年3月24日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02执异101号执行裁定书（以下简称“裁定书”)，驳回原告提出的执行异议申请。二、裁定书机械理解法律，且法律适用错误。1.原告与第三人买卖合同先于被告与第三人的抵押借款合同，且全部支付房款。因案涉房屋至今没有竣工，原告根本不可能入住，也就不可能占有。裁定书以原告没有占有的理由驳回原告的执行异议申请，属机械理解法律，违背了保护善意第三人的立法本意，也背离了公平合理的民法基本原则。2.案涉房屋并没有登记在被执行人大连大名投资有限公司名下，裁定书适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，亦属法律适用错误。三、依据最高法裁判规则，在消费者交付购买商品房的全部或大部分款项的情况下，在建工程的抵押权人行使优先受偿权的范围仅限于未售出的不动产。根据《中华人民共和国合同法》第286条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，在消费者交付购买商品房的大部分款项后，其享有的物权期待权优先于抵押权和其他债权，对其所购房屋享有的权益应当优先保护。在建工程的抵押权人行使优先受偿权的范围仅限于未售出的不动产。原告已全部交付购房款，因此，被告实现抵押权的优先受偿权不得对原告所购房屋行使。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，请求依法公正判决。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，是姚洪思对执行程序中查封的房屋认为享有足以排除强制执行的权利而提出异议。据以执行的依据是本院作出的（2018）辽02民初1388号民事判决，而该判决是基于李**与大连大名投资有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷作出，因该案件涉及非法集资，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回起诉为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚洪思的起诉。 案件受理费8836元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  侯学枝 审判员  刘小南 审判员  刘冬艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1221号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：武二松，男，1981年9月7日出生。被执行人：朱太平，男，1970年6月9日出生。被执行人：张风玲，女，1984年11月15日出生。被执行人：王爱国，男，1979年1月29日出生。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人武二松、朱太平、张风玲、王爱国借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫焦博证执字第100号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月24日、2020年9月8日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年8月14日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月四日书记员  王宁宁
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保467号韩文治（申请执行人）、张胜昌（被执行人）：韩文治与张胜昌财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金100000.00元。至此，韩文治（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2102号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）新30刑辖7号 犯罪嫌疑人吾木拉洪居马巴依涉嫌非法出售野生动物制品罪一案，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州人民检察院以克州检一部商指﹝2020﹞6号《商请指定管辖函》致函我院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院审理。 本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑吾木拉洪居马巴依涉嫌非法出售野生动物制品罪一案进行审判。 二〇二〇年十一月五日 抄送：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州人民检察院
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执867号之二申请执行人：杨致国，男，1979年6月3日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：段晓亮，男，1983年04月13日生，住太谷县。关于杨致国申请执行段晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人段晓亮在账户内余额人民币6050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段晓亮在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十一月五日书记员  孙安佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5456号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，该公司职员。被告：张涛。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月三日书记员  李 蔷
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行审复15号复议申请人（申请执行人）：锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路**。负责人：马斌，该局局长。委托诉讼代理人：冯宁，锦州市自然资源局太和分局局长。委托诉讼代理人：陈铁双，锦州市自然资源局监察支队三大队大队长。被申请人（被执行人）：孟令娟，女，1969年3月2日生，满族，现住锦州市。复议申请人锦州市自然资源局不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711行审14号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人锦州市自然资源局于2019年8月20日对被执行人孟令娟作出的锦自然资执罚〔2019〕073号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋建筑占地面积313.15平方米、硬化地面占地面积717.39平方米）恢复土地原状；3.按违法占地面积1030.54平方米，每平方米处以30元罚款1030.54平方米×30元=30916.2元。经催告，孟令娟仍未履行上述行政处罚第1、2、3项。锦州市自然资源局于2020年5月12日向锦州市太和区人民法院申请强制执行。原审法院经审理查明，申请执行人锦州市自然资源局于2019年8月20日对被执行人孟令娟作出的锦自然资执罚〔2019〕073号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋建筑占地面积313.15平方米、硬化地面占地面积717.39平方米）恢复土地原状；3.按违法占地面积1030.54平方米，每平方米处以30元罚款1030.54平方米×30元=30916.2元。同日向被执行人孟令娟送达。被执行人孟令娟收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，现该决定已经发生法律效力。原审法院认为，申请执行人锦州市自然资源局未就被执行人孟令娟在涉案土地上建筑的建筑物是否属于设施农业建设，施工建筑时的地类性质予以查明。申请执行人锦州市自然资源局对被执行人孟令娟作出的锦自然资执罚〔2019〕073号《行政处罚决定书》，存在认定事实不清，如强制执行，可能存在对被执行人的相关权利产生不利影响，故依法不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定：对申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚〔2019〕073号行政处罚决定，本院不准予强制执行。复议申请人锦州市自然资源局复议请求，撤销原审裁定中裁决内容，指令原审法院对裁决内容准予强制执行。申请人认为，原审法院不予强制执行无事实和法律依据，故依法申请复议。本院经审查认为，《土地管理法》(2004修正)第七十六条规定:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”本案中,原审法院通过被申请人提交的证据材料，认定复议申请人锦州市自然资源局未就被申请人孟令娟在涉案土地上建筑的建筑物是否属于设施农业建设及施工建筑时的地类性质予以查明。涉案行政处罚决定，存在认定事实不清，如强制执行，可能存在对被申请人的相关权利产生不利影响。因此，原审裁定不准予执行并无不当，对市自然资源局提出的原审裁定没有事实和法律依据的主张,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定,裁定如下:驳回复议申请,维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年十一月二日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8136号 原告：耒阳市鑫诚物业管理有限公司。 法定代表人：周某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某（一般授权），耒阳市鑫诚物业管理有限公司经理。 被告：周某某，男，汉族。 原告耒阳市鑫诚物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告耒阳市鑫诚物业管理有限公司与被告周某某已达成庭外和解，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告耒阳市鑫诚物业管理有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市鑫诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告耒阳市鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员 李 华 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄晶晶
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5808号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：肖桂英，女，1956年2月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市大**。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告肖桂英物业服务合同纠纷一案中，原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年十一月二日书记员 赵巧悦
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1714号原告：刘某某，汉族。被告：凌某某，壮族。原告刘某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告凌某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2017年原、被告经媒人（丁振宇）介绍相识，并于当年4月10日在湘乡市民政局领取了结婚证。婚后由于是一见钟情，毫无感情基础所以一开始就双方发现性格不和，由于原告有一位80岁的母亲，照顾母亲是原告天经地义之事，而被告却厌我母亲不卫生，不仅不照顾，且不与其同桌吃饭，即从来不与我同桌吃饭。婚后，从不做事，洗手吃饭，稍不如意就发火，近来早出晚归，来去自由，原告再也无法与被告生活下去了，其感情已发展到原、被告无一句共同语言，好长时间不在一个床上睡觉了，其婚姻已名存实亡，请求法院判决离婚。被告凌某某未作答辩。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘某某与被告凌某某经媒人介绍相识，相识几天后于2017年4月10日登记结婚。婚后不久，凌某某离家出走。刘某某到凌某某户籍地派出所报案，因凌某某身份证在刘某某处，碰巧凌某某正在派出所补办身份证，经刘某某劝说，凌某某随刘某某回家。2018年11月，凌某某再次离家出走，至今未归，无法联系，刘某某诉至本院请求离婚。本院认为：原告与被告经人介绍相识，相识几天就草率结婚，夫妻双方没有感情基础。被告凌某某两次离家出走，实质对婚姻、家庭不满，且离家出走两年至今未归，夫妻关系已经无法维持。原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凌某某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告凌某某离婚。本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周艺林人民陪审员  陈志辉人民陪审员  龙 燕二〇二〇年十一月二日法官 助理  彭 立书 记 员  陈 华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1633号之八申请执行人：马福云，男，1970年5月2日生，回族，个体，住格尔木市。被执行人：刘朋海，男，1974年5月25日生，汉族，个体，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人马福云与被执行人刘朋海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1759号民事调解书，确定被执行人刘朋海支付申请执行人马福云铲车、挖机、油料款项756000元、负担案件受理费2840元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年10月19日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。现已执行到位131996.72元，剩余执行款566843.28元申请执行人马福云与被执行人刘朋海于2020年11月3日达成执行和解协议，双方约定被执行人刘朋海自2020年12月起每月30日前向申请执行人马福云支付执行款20000元，直至本案剩余执行款566843.28元全部支付完毕为止。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十一月四日书记员 保积花
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4308号 原告：秦景波，男，1981年7月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人:崔兴忠,山东青晟律师事务所律师。 被告：王如永，男，1967年7月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告秦景波与被告王如永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦景波及其委托诉讼代理人崔兴忠到庭参加了诉讼，被告王如永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦景波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方立即支付所欠原告秦景波货款49075元及逾期付款利息34574元（利息以40975元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，从2014年10月23日计算至2019年8月19日；以49075元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准，自2019年8月20日计算至2020年10月11日）；合计：83649元。之后利息另行计算至该款付清之日；2.请求本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告王如永承担。 事实和理由：2014年10月01日秦景波和王如永达成买卖毛料石子的业务，同时约定单价23吨，截止到2014年10月22日秦景波向王如永供毛料石子62车合计：9525吨，总计货款：219075元。王如永先后分4次支款了17万元（其中第一次支付方式为银行转账，其余3次支付方式为承兑、现金），尚欠货款40975元及逾期付款利息34574元，共计：83649元。 被告王如永未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月份，秦景波给王如永供应价值219075元的毛料石子，王如永在支付了170000元后，剩余40975元未支付。2020年6月26日经秦景波催要，王如永承诺于2020年端午节后支付剩余货款。 上述事实，有到庭原告的陈述及原告秦景波提交的通话录音1份在案为凭，足以证明。 本院认为，秦景波与王如永之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，秦景波已经履行了自己的合同义务，王如永应依约履行支付货款的义务，其至今没有向秦景波支付全部货款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。故关于秦景波要求王如永支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，秦景波将利息的逾期付款利息改为“以40975元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。”未损害王如永的合法权益，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王如永于本判决生效后十日内支付原告秦景波毛料石子款49075元及逾期付款损失（自2020年6月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，减半收取945.5元，保全费856元，由被告王如永承担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东光 二〇二〇年十一月四日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1934号原告：邓威。原告：李细清，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。代表人：王治新，副总经理。被告：罗芳。被告：程妮丽。本院在审理原告邓威、李细清与被告罗芳、程妮丽合伙协议纠纷一案中，原告邓威、李细清于2020年11月3日向本院提出保全申请，请求冻结被告罗芳、程妮丽的银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告邓威、李细清以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告邓威、李细清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告罗芳、程妮丽的银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫静二〇二〇年十一月三日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初330号 原告：浙江顶誉食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：海城市台南镇乐哥米线店。住。住所地：辽宁省鞍山市海城市南台镇新昌街道**楼**/div> 经营者：亢福成，业主。 原告浙江顶誉食品有限公司诉被告海城市台南镇乐哥米线店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年11月4日申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失10000元，并于同日以与被告海城市台南镇乐哥米线店达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司申请申请变更诉讼请求第二项及撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理蔡厚赫 书记员董泽楠
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保159号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾买尔·艾合买提，女，1962年09月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏地区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾买尔·艾合买提名下的银行存款63.48元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾买尔·艾合买提名下银行存款63.48元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人艾买尔·艾合买提负担。本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11795号上诉人（原审被告）：燕翔，男，1961年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：湖南德源高新创业投资有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会德山中路德源大厦****。法定代表人：章涛，董事长。上诉人燕翔与被上诉人湖南德源高新创业投资有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕翔收到法院交纳诉讼费用通知后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出就诉讼费用缓交或减免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人燕翔自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年十一月四日法官助理尹华东书记员米洁附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执异6号   异议人：马秀花，公民身份号码×××，女，生于1967年6月，回族，住青海省西宁市。   被执行人：王国辉，公民身份号码×××，男，生于1988年4月，汉族，住青海省西宁市。2020年6月16日因刑事犯罪被判处刑罚，现正在服刑。   本院在执行强制被执行人王国辉缴纳罚金一案中，异议人马秀花对本院查封被执行人王国辉名下位于XXX号商铺过户手续的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人马秀花称，请求中止对位于XXX号商铺的执行并解除对该商铺的查封。事实如下：2018年10月15日，马秀花与王国辉签订《西宁市商铺买卖契约》，就其单独所有的位于XXX号商铺，以125万元的价格出卖给马秀花。双方约定分期付款履行，合同签订前一天交付定金10万元；2018年11月16日汇款43万元及现金7万元；2018年11月22日支付20万元；2018年11月26日汇款43万元，共计123万元（不包括剩余2万元租户租金）。双方交易后王国辉于同日将该商铺实际交付马秀花占有使用，由马秀花对外出租收益，同时将涉房相关的土地证、房产证等手续交付马秀花，2018年11月26日马秀花和王国辉委托韩大吾前往相关部门办理手续时该房屋已被查封。   本院查明，2018年10月16日，异议人马秀花与被执行人王国辉签订《西宁市商铺买卖契约》，王国辉将其所有的位于XXX号商铺以125万元的价格出售给马秀花，双方约定分期付款履行。截至2018年11月26日，马秀花分四次向王国辉支付购房款125万元（包括王国辉前期已收取的租金2）万元。该商铺的购房款马秀花已全部付清，王国辉于同日将该商铺交付马秀花占有使用，由马秀花对外出租收益，同时王国辉将涉房相关的土地证、房产证等手续交付马秀花。后马秀花以过户费用过高手头资金紧缺为由没有办理过户手续。2019年8月，王国辉因涉嫌犯罪被刑事拘留，2020年6月16日本院作出（2020）青0122刑初77号刑事判决书，判处王国辉有期徒刑八年六个月，并将其名下位于XXX号商铺被依法处置。该判决发生法律效力后因王国辉拒不履行给付义务，本院于2020年8月31日作出（2020）青0122执1669号执行裁定书，查封被执行人王国辉名下位于XXX号商铺的过户手续，期限为两年。   本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当具备下列四种情形的，法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中马秀花与王国辉的商铺交易虽然具备了前三种情形，但因异议人马秀花自身原因导致商铺过户手续未能办理，其不具备法律规定的第四种情形，本院依据（2020）青0122执1669号执行裁定书，查封被执行人王国辉名下位于XXX号商铺过户手续的执行行为符合法律规定，并无不当，故异议人马秀花的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回异议人马秀花的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 曾玉贵   审判员 严育峰   审判员 阿萍仁     二〇二〇年十一月二日   书记员 马俊萍   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。   第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当具备下列四种情形的，法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1136号原告：王雷，男，1979年6月17日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：韩晓春，男，1979年03月05日出生，住黑龙江省穆棱市。原告王雷与被告韩晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王雷于2020年11月3日提出撤诉申请。本院认为，王雷的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王雷撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王雷负担。审判员  姜英玉二〇二〇年十一月三日书记员  张新宇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1538号申请保全人：王洪某，女，1955年3月8日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：蔡某，男，1980年12月3日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张蕾，男，1984年2月14日出生，汉族，住住山东省武城县。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，已解除对被申请人名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1538号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月三日书记员  杜轩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15498号 原告：杭州立亚电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区 五常街道五常大道181号1幢104-2。 法定代表人：余幸福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张梦雅，浙江星韵律师事务所律师。 被告：杭州骏跃科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和 街道粮站路11号1幢5楼514室。 法定代表人：胡孙跃。 本院在审理原告杭州立亚电子科技有限公司诉被告杭州骏跃 科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州立亚电子科技有限 公司以双方已达成和解为由于2020年11月2日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告杭州立亚电子科技有限公司的申请符合法律 规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州立亚电子科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2711元，由原告杭州立亚电子科技有限公司 负担。 2- 审 判 员  许 健 二〇二〇年十一月二日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6325号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。被执行人：郭兵，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区昆阳路******。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人郭兵仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2260号裁决已经发生法律效力。裁决确定，郭兵支付众安在线财产保险股份有限公司91,219.77元；资金占用期间的利息损失，以91,219.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止；仲裁费7,212元，由郭兵负担。因义务人郭兵未履行仲裁裁决确定的义务，权利人众安在线财产保险股份有限公司于2020年7月23日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月5日前履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭兵的财产状况，郭兵名下有闵行区银林路XXX弄XXX号XXX室房屋(有抵押)，该房屋已被本院查封，未查找到被执行人名下的银行存款、车辆等财产。本院已对被执行人列入失信名单并限制高消费等措施。本院认为，被执行人郭兵在执行中被列入失信名单并被限制高消费等措施，现被执行人名下的房屋虽被本院查封，但不具备处置条件。被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年十一月二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3713号张南方（申请执行人）、王小霞（被执行人）：张南方与王小霞房屋买卖合同纠纷一案，本院已按（2020）豫0311民初2860号书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3323号原告龙江县龙兴镇文化村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇文化村。法定代表人高文生，职务村委会主任。被告徐成峰，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县龙兴镇文化村村民委员会诉被告徐成峰土地承包经营权纠纷一案中，原告龙江县龙兴镇文化村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县龙兴镇文化村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县龙兴镇文化村村民委员会负担。审判员 李 新二〇二〇年十一月三日书记员 辇丰恺
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初2520号原告：王美翔，男，1997年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：罗志，男，1998年6月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告王美翔诉被告罗志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告王美翔到庭参加诉讼，被告罗志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王美翔向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱为借口，原告于2019年1月24日、2019年2月14日、2019年3月8日、2019年4月13日、2019年6月5日、2019年8月16日向被告通过支付宝转账共4500元，2019年8月16日又通过微信向被告转账200元，共计4700元。原告多次催收，但被告均以各种理由推脱，甚至现在无法联系被告。为此，特提起所诉，请求法院依法判决。被告罗志未到庭，未作答辩。本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱为借口，原告分别于2019年1月24日通过支付宝转账给被告2000元、2019年3月8日通过支付宝转账给被告1000元、2019年3月28日通过支付宝转账给被告1000元、2019年4月13日通过支付宝转账给被告500元、2019年6月5日通过支付宝转账给被告500元、2019年8月16日通过支付宝转账给被告500元，后原告又于2019年8月16日通过微信转账200元，共计5700元。被告于2019年2月14日向原告归还借款1000元，现尚欠原告借款4700元未还。经原告多次催收未果。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、中国联合网络通信有限公司云南省分公司通信业务收款收据等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请要求被告归还借款4700元，原告提交有与被告的微信聊天记录、支付宝转账记录及微信转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。综上，本院支持被告向原告偿还借款4700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志于本判决生效之日起五日内向原告王美翔归还借款4700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗志负担。此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  邱 燕二〇二〇年十一月三日法官助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3143号申请执行人毛军平，女，1975年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋小兵，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人宋卫娜，女，1972年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人毛军平与被执行人宋小兵、宋卫娜民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12905号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋小兵、宋卫娜的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三日书记员 王瑞华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4137号原告：宋某，女，1971年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：严某某，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：罗超，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：代某某，女，1961年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。原告宋某、严某某与被告代某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宋某、严某某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某、严某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某、严某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由宋某、严某某负担。审判员  王玺二〇二〇年十一月三日书记员  杨峥
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书   (2020)陕02民申19号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王富汉，男，汉族，住铜川市耀州区。    被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西江宇建设工程有限公司，住所地铜川市新区。    被申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫平，（曾用名张刚），男，汉族，住铜川市新区。   再审申请人王富汉因与被申请人陕西江宇建设工程有限公司、张卫平劳务合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院(2020)陕02民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王富汉申请再审称：申请人一审诉讼标的为415600元，经庭审确定为1985480元；二审期间被申请人串通证人吴乐乐合谋侵吞申请人合法所得，确认了被申请人提供的证据为新证据，导致二审判决重复认定一审扣除过的20500元，属于重复计算；被申请人陕西江宇工程有限责任公司必须承担连带清偿责任。故请求：1、撤销（2020）陕02民终263号民事判决；2、依法改判二审重复认定的一审已扣除的20500元；3、判令被申请人陕西江宇工程有限公司依法承担连带赔偿责任；4、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。   张卫平提交意见称：王富汉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回，同意执行二审判决。   本院认为：再审申请人对劳务费总数215980元及已支付的20500元无异议，其认为二审出现的新证据证明已付款系重复计算，但未提供任何证据证明；再审申请人要求被申请人陕西江宇工程有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据。   综上，王富汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：   驳回王富汉的再审申请。                                    审判长    王晓亮                                  审判员    陈建安                                  审判员    康建军     二〇二〇年十月三十日                                 书记员   孙春艳                                  1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8505号 原告：邵加静，女，1941年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。 被告：叶某，男，2003年4月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：叶跃平，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杨胜芬，女，1982年9月6日出生，汉族，住贵州省黔南县。 原告邵加静与被告叶某、叶跃平、杨胜芬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告邵加静于2020年11月4日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵加静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵加静撤诉。 案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告邵加静负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年十一月四日 代书记员  徐筱玮
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9082号 原告：张健敏，男，1975年5月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：何秋红，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：蒋伯云，男，1952年12月24日出生，汉族，住温岭市。 原告张健敏与被告蒋伯云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张健敏于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已付清所欠货款，原告张健敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健敏撤诉。 案件受理费减半收取259元，由原告张健敏负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月二日 代书记员  吴佳燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7141号 原告：浙江腾宏市政建设有限公司，住所地：三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人：奚拥尧，执行董事。 委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 被告：李达兴，男，1973年12月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。 原告浙江腾宏市政建设有限公司与被告李达兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪辉、蒋玛莉，被告及其委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江腾宏市政建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还给原告工程款650915元。2.被告赔偿原告上述款项的资金占用费损失暂计211447元，资金占用费按年利率6%自实际占有之日起计算至款项还清之日止，其中613865元自2015年2月11日计算至2020年7月31日201450元，37050元自2016年2月2日计算至2020年7月31日9997元，自2020年8月1日起的资金占用费以650915元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与温岭市泽国镇人民政府签订了《泽国镇路泽太一级公路以东17个村生活污水治理工程施工合同》，由原告承包温岭市泽国镇路泽太一级公路17个村生活污水治理工程。2015年1月26日，原、被告签订《单位工程内部承包责任制》，拟将该工程承包给被告。2015年2月11日，原告以汇款方式向被告支付工程款1786000元。2016年2月2日，原告再次以汇款方式向被告支付工程款876800元。后原告根据温岭市泽国镇人民政府要求，将其他工程款项汇入第三人郑国平账户，该工程于2016年12月22日竣工验收。2018年5月17日，李达兴、蔡正富以浙江腾宏市政建设有限公司、温岭市泽国镇人民政府为被告，郑国平为第三人向温岭市人民法院提起建设工程分包合同之诉[案号为（2018）浙1081民初6859号]。李达兴、蔡正富诉请：1、确定李达兴和浙江腾宏市政建设有限公司于2015年1月26日签订的《单位工程内部承包责任制》合同无效；2、浙江腾宏市政建设有限公司支付给李达兴、蔡正富工程款7857423元及诉讼费。温岭市人民法院经审理认定李达兴并非该工程实际施工人，并于2018年10月19日作出判决：1、确认李达兴和浙江腾宏市政建设有限公司于2015年1月26日签订的《单位工程内部承包责任制》合同无效；2、驳回李达兴、蔡正富其余诉讼请求。李达兴、蔡正富不服该判决，上诉于台州市中级人民法院，该院于2018年12月28日判决维持原判。经过法院审理，原告得知第三人郑国平为本案实际施工人，且查明被告于2015年2月11日向第三人郑国平转汇1172135元，又于2016年2月2日向第三人郑国平转汇839750元，剩余款项650915元被告占有。原告认为，法院判决认定《单位工程内部承包责任制》合同无效，故被告李达兴占有的工程款650915元应该退还给原告。同时，原告要求被告支付实际资金占有费，合法合理。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李达兴答辩称：1、原告主体不当，实际施工人是郑国平，即使要求被告支付款项，也应当由郑国平向被告进行主张，而不是原告。2、即使法院认定《单位工程内部承包责任制》无效，也不存在着被告返还工程款的情形。法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原告作为转包人支付工程款是应尽义务，被告作为承包人有权要求原告支付工程款。3、原告在起诉状中没有列明涉案工程竣工验收后工程总额，原告已经支付了多少，是否支付完毕，都尚待进一步查清。4、即使法院认定被告应当返还工程款，也不存在资金占用费的利息损失问题。因为根据原、被告签订的《单位工程内部承包责任制》，工程款是依据工程进度分期支付的，原告付款是应尽的义务，只是付给哪个当事人的问题。5、650915元系被告与案外人郑国平之间的债务纠纷，与原告没有任何关系，故要求追加郑国平为第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告申请调取的证据及申请追加郑国平为第三人，并无必要，本院不予准许。 综上，本院认定案件事实如下： 2014年11月4日，原告浙江腾宏市政建设有限公司中标取得温岭市泽国镇路泽太一级公路以东17个村农村生活污水治理（下郑片东段）的建筑工程，并与温岭市泽国镇人民政府签订了《施工合同书》。2015年1月26日，原告将涉案工程转包给被告李达兴，并签订了一份《单位工程内部承包责任制》协议。2015年2月11日，原告以汇款方式向被告支付工程款1786000元。同日，被告在收到上述工程款后向案外人郑国平汇款1172135元。2016年2月2日，原告再次以汇款方式向被告支付工程款876800元。同日，被告在收到上述工程款后向郑国平汇款839750元。涉案工程于2015年3月22日竣工，于2016年12月22日通过竣工验收。2018年5月17日，李达兴、蔡正富以浙江腾宏市政建设有限公司、温岭市泽国镇人民政府为被告，郑国平为第三人向本院提起诉讼。本院于2018年10月29日作出（2018）浙1081民初6859号民事判决书，认定郑国平系涉案工程的实际施工人，确定李达兴和浙江腾宏市政建设有限公司于2015年1月26日签订的《单位工程内部承包责任制》合同无效。李达兴、蔡正富不服该判决，上诉于台州市中级人民法院。该院于2018年12月28日判决维持原判。 本院认为，虽然原、被告之间签订的《单位工程内部承包责任制》经生效判决书确定无效，但是涉案工程已经竣工验收，故原告仍应承担支付工程款之义务。至于原告向被告支付工程款是否得当的问题。本院认为，原告向被告支付工程款并无不当，被告无需向原告返还工程款。理由如下：1、与原告签订《单位工程内部承包责任制》的合同相对人就是被告，原告与郑国平之间恰恰并不存在直接的法律关系，原告根据工程进度向被告支付工程款理所应当。2、郑国平作为实际施工人，在（2018）浙1081民初6859号案件的一二审中均未对原告向被告支付工程款提出任何异议，陈述称委托被告李达兴办理有关手续。假如郑国平所述属实，即使原告实际应向郑国平支付工程款，现被告代为收取工程款也并无不当。3、原告作为涉案工程的承包人，在与被告签订合同约定将工程转包给被告时，甚至根本不知道郑国平这个人，由此可见，郑国平一定是基于某种原因从被告处获得工程施工，该原因可能是被告雇佣郑国平施工，可能是郑国平委托被告办理手续，可能是被告转包给郑国平，也可能是合伙等等，但不论是何原因，均是被告与郑国平之间的法律关系，涉案650915元系被告与郑国平之间的债务纠纷，与原告无关。综上，在原告未能提供证据证明其超额支付工程款且以此为由提出主张的情况下，原告仅以合同无效为由要求被告返还工程款，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告浙江腾宏市政建设有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取6212元，由原告浙江腾宏市政建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年十一月一日 代书记员 孔祥敖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道。被执行人：李伟宾，男，1989年02月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王静，女，1987年05月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与李伟宾、王静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002民初3882号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟宾、王静存款913078元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月四日书记员  王明智
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1284号申请执行人：王秀磊，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县富豪家俱工程有限公司。地址：镇平县建设大道西段。统一社会信用代码：914113246153411518。法定代表人：赵安长，该公司经理。申请执行人王秀磊与被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司为承揽合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初2405号民事调解书，一、被告镇平县富豪家俱工程有限公司在2020年2月20日前偿还原告王秀磊工程款23万；二、原告王秀磊放弃其他诉讼请求。因镇平县富豪家俱工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王秀磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月五日书记员  赵 东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1677号申请人：刘子腾，男，生于1977年9月16日，汉族，住河南省郑州市。被申请人：宋全柱，男，生于1972年7月16日，汉族，住河南省中牟县。申请人刘子腾与被申请人宋全柱财产保全一案，申请人刘子腾向本院申请财产保全，本院于2020年11月2日作出（2020）豫0122财保344号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋全柱名下的银行存款三十六万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执762号周小涛、周朋伟（申请执行人）、洛阳弘聚装修工程有限公司（被执行人）：周小涛、周朋伟与洛阳弘聚装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21295.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位21514.3元，其中，本金21295.30元，执行费219元。本院已于2020年11月4日将该款转付给周小涛、周朋伟（申请执行人）。至此，周小涛、周朋伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6889号之一原告:山东恒瑞磁电科技有限公司。法定代表人：赵铁钧，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨波，山东滕国律师事务所律师。被告：东莞市成诚电子有限公司。法定代表人：范云丽，执行董事兼经理。原告山东恒瑞磁电科技有限公司与被告东莞市成诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。同年11月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒瑞磁电科技有限公司撤诉。案件受理费2976元，减半收取计1488元，保全费1220元，均由山东恒瑞磁电科技有限公司负担。审判员  闫德龙二〇二〇年十一月三日书记员  张海杰
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执416号申请执行人：马华敏，女，1978年9月23日生，回族，住云南省澄江市。被执行人：李莎，女，1990年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市，现住云南省玉溪市澄江市。原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行（以下简称农行澄江支行）与被告李莎、王熙俊、马华敏、马彦江金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）云0422民初1257号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“一、由被告李莎、王熙俊共同偿还尚欠原告农行澄江支行借款本金85024.91元及逾期利息，逾期利息自2018年11月6日起以未偿还的借款本金按年利率6.25%计算至款项还清之日止（履行时间及办法：定于2018年12月6日偿还本金30000元，2019年1月31日前偿还本金15000元，2019年2月28日前偿还本金15000元，剩余本金25024.91元及全部逾期利息于2019年3月31日前一次性还清）；二、由被告马华敏、马彦江对上述借款本息承担连带清偿责任；三、若被告李莎、王熙俊未按上述约定的期限偿还任何一期借款本息，原告农行澄江支行有权对剩余未偿还的全部借款本息申请人民法院强制执行；四、被告马华敏、马彦江承担清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告李莎、王熙俊进行追偿；五、诉讼费1199元（原告农行澄江支行已预交），由被告李莎、王熙俊、马华敏、马彦江共同负担。”因李莎、王熙俊、马华敏、马彦江未按调解书确定的期限履行义务，农行澄江支行于2019年4月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，马华敏、马彦江于2019年4月12日在担保范围内代李莎、王熙俊向农行澄江支行偿还借款本息57600元后，以调解协议第四条的约定向李莎、王熙俊行使追偿权，并于2020年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年6月11日、9月12日、10月19日、10月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李莎名下的银行存款信息、车辆信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人无存款、股权及其他对外投资。有号牌为云Ｆ×××**二轮摩托车一辆，但未实际控制车辆。2、2020年7月6日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未实际履行。3、经查，被执行人李莎目前在澄江市海口卫生院工作，属编外人员，工资收入约2400元/月，本院已于2020年5月21日以（2020）云0422执128号对其发放工资的账户予以冻结。2020年10月19日，本院依法划扣了李莎名下工资账户内的存款12737元，因李莎涉及两执行案件，经两案债权人协商后达成分配协议，申请执行人马华敏领取执行款7737元。4、2020年6月18日，本院依法通过协助机关澄江市不动产登记中心、澄江市房管所对被执行人李莎的不动产登记信息进行查询，其名下无任何不动产备案及登记信息。5、2020年6月23日，本院到被执行人李莎住所地白土坡村民小组进行社区走访调查，组长王祖德陈述被执行人在本村民小组无财产及分红。6、因被执行人李莎未按执行通知书确定的期限完全履行义务，本院于2020年10月30日将其纳入“限制高消费”名单对其实施信用惩戒。本案申请执行标的57600元，截至目前，执行到位金额7737元，剩余49863暂未执行到位。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人马华敏进行反馈，并要求其继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，已冻结的工资账户今后逐步扣划，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人马华敏与被执行人李莎金融借款合同纠纷（追偿权）一案的（2020）云0422执416号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月二日书记员  陈秋彤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙10民终2204号 上诉人（原审原告）：朱子富，男，1981年9月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：倪剑，浙江云科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈照财，男，1981年6月9日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：朱沛国，男，1981年10月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路****，统一社会信用代码：9133108177573742X6。 负责人：邬世荣。 委托诉讼代理人：周棋，该公司员工。 上诉人朱子富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初4259号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，经本院主持调解，各方本着自愿平等的原则，达成如下协议： 一、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司在本协议签订之日起十日内支付给上诉人朱子富120000元； 二、被上诉人朱沛国于2021年1月31日前分三期共支付给上诉人朱子富141916.23元（其中41916.23元于2020年11月30日前支付完毕，剩余的100000元分别于2020年12月31日、2021年1月31日前各支付50000元）； 三、被上诉人朱沛国未按本协议第二款约定的时间、金额及时、足额履行支付义务的，上诉人朱子富可按照总金额165000元申请执行； 四、一审案件受理费减半收取1042元，由上诉人朱子富负担187元，被上诉人朱沛国负担855元。二审案件受理费减半收取1042元，由上诉人朱子富负担。 各方当事人一致同意本调解协议自双方签字或盖章之日起即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 里
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1669号之二申请执行人：胡焕国，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：徐克起,男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省太康县本院在执行胡焕国与徐克起买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，执行中双方于2020年10月31日达成和解协议：一、双方协商一致，共应偿还金额877000元。被执行人徐克起于2020年11月3日已偿还10000元。二、下余款项，待被执行人徐克起申请执行完海南中航天建设集团有限公司后在三日之内一次性履行完毕。若徐克起未履行协议内容，申请人胡焕国可依法追究徐克起的相关法律责任。三、协议达成后，申请人胡焕国自愿解除被执行人徐克起的限制高消费措施，待全部履行完毕以后，解除全部执行措施。四、案件执行费由被执行人徐克起承担。五、该协议签订后，胡焕国自愿撤回（2020）豫0184执1669号案件的执行，如徐克起未按上述还款时间履行，胡焕国可依据（2018）豫0184民初2253号民事调解书书对未履行部分申请恢复执行。以上协议，是双方真实意思的表达，双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十一月四日书记员  陆海龙
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2930号原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000338669211L。法定代表人：谢小宁，公司总经理。委托诉讼代理人：冀亚清，系该公司经理。被告：周磾，男，1989年11月10日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXX********。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告周磾物业服务合同纠纷一案中，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。审判员 周 怡二〇二〇年十一月三日书记员 刘玉梅1
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3397号 原告：卢先棋，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：蔡明星，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陈昆仑，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告卢先棋与被告陈昆仑不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告卢先棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢先棋撤回起诉处理。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年十一月二日 书记员  吕晨雨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1838号申请执行人包祥安，男，1950年5月16日生，住海安市。被执行人海安县鑫科纺织有限公司，住所地海安市。法定代表人：钱福均（已故），公司董事长。申请执行人包祥安与被执行人海安县鑫科纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7498号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告海安县鑫科纺织有限公司归还原告包祥安借款本息合计965440元，于2020年5月30日之前给付。二、原告包祥安自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结，双方从此无涉。三、案件受理费15700元，减半收取7850元，由被告海安县鑫科纺织有限公司承担（已由原告代垫，由被告方于履行上述给还款义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。本案执行标的为973290元。执行过程中，申请执行人包祥安向本院申请撤销本次执行申请。本院认为:申请执行人的申请不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定：终结（2019）苏0621民初6927号民事调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月二日书记员  陈 艳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7748号原告：王春力，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：宁嫃婷，男，汉族，住所地辽宁省海城市。本院在审理原告王春力诉被告宁嫃婷借贷纠纷一案，原告王春力经本院合法传唤未到庭。本院认为：原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭艳蓉二〇二〇年十一月二日书记员  姜 军
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2675号浏阳市柏建混凝土有限公司：你申请执行江西省乐安县建筑工程公司纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2902号 原告：龚干林，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。 支持起诉人：桃江县人民检察院。 被告：邹超威，男，1997年5月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦22楼 公司负责人：陈小映。 原告龚干林与被告邹超威、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告龚干林于2020年11月2日以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龚干林在审理过程中提出撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告龚干林撤回对被告邹超威、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。 案件受理费6138元，减半收取3069元，由原告龚干林负担。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理肖化众 书记员何翀
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执异59号异议人（案外人）：王燕玲，女，1973年1月8日出生，汉族，住山东省茌平区。申请执行人：李同路，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东省茌平县塑料厂，住所地：山东省茌平县公交路**。被执行人：山东华鲁制药有限公司，住所，住所地：山东省茌平县公交路**div>法定代表人：刘明国，该公司经理。被执行人：山东省茌平县汽车散热器厂，住所地，住所地：山东省茌平县中心街**iv>法定代表人：于洪民，该厂厂长。被执行人：山东省茌平县吉星汽车零部件有限公司，住所地：山东，住所地：山东省茌平县中心街**法定代表人：赵以生，该公司董事长。在本院执行李同路与山东省茌平县塑料厂、山东华鲁制药有限公司、山东省茌平县汽车散热器厂、山东省茌平县吉星汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）王燕玲于2020年10月17日对（2017）鲁1526执恢19-1号执行裁定书续行查封被执行人山东省茌平县塑料厂名下土地证号为茌国用（2010）第05**，位于茌平县枣乡街、工交路路口西北角处的宗地面积为5617.3平方米的国有土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）王燕玲称，本案中查封的山东省茌平县塑料厂名下土土地证号为茌国用（2010）第05**位于茌平县枣乡街、工交路路口西北角处的宗地面积为5617.3平方米的国有土地使用权属于茌平县塑料厂职工所有，理由如下：1、山东省茌平县塑料厂在1987年搬迁厂址时，规划了12亩地的家属院建设区，因单位资金困难，当时实行的是集资原则，规定塑料厂职工同意要家属院的需每户交纳3600元的征土地及建房款（到1995年时规定每户需交纳30000元），厂方当时承诺集资建房款中包含房产和土地使用权，王燕玲于1995年5月29日向茌平县塑料厂交纳了人民币30000元。1987年9月18日，【87】茌证土管字第11号茌平县人民政府文件批准同意了山东省茌平县塑料厂的建家属院征用茌平镇焦庄村耕地2.94亩的征地报告。2、2002年茌平县开拓枣乡街时，拆迁了部分家属院建设区，当时县里的赔偿是按住户自己的房地产支付的赔偿款。故特提出执行异议，强烈要求高唐县人民法院解除对上述土地的查封。本院查明，本院于2020年10月9日作出(2017)鲁1526执恢19-1号执行裁定书，续行查封了被执行人山东省茌平县塑料厂名下土地土地证号为茌国用（2010）第05**于茌平县枣乡街、工交路路口西北角处的宗地面积为5617.3平方米的国有土地使用权一宗。在茌平县国土资源局的土地登记卡中显示该国有土地使用权的权利人仍为山东省茌平县塑料厂。本院认为，对于本案所涉查封土地，茌平县国土资源局的土地登记卡中显示该国有土地使用权的权利人为山东省茌平县塑料厂，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，异议人王燕玲仅以向茌平县塑料厂财务科交纳的单据及茌平县人民政府批复的建家属院征用土地文件就主张土地使用权的异议无法成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回王燕玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月四日书记员  冯鲁杰