湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0322刑初75号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人田为利，女，1979年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市洪山区，租住武汉市洪山区。2015年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被武汉市公安局江夏区分局监视居住。2016年11月7日，因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元，田为利上诉后，2017年3月7日，湖北省武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2016年10月11日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年10月25日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。辩护人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。被告人孟旭华，男，1958年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省郧西县，住郧西县。因犯开设赌场罪，于2011年12月8日被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金18000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月18日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年9月22日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于次日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人王健康，湖北正星律师事务所律师。被告人秦典辉，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月18日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年9月22日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于次日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。被告人徐华明，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月25日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年6月1日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于次日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人代西，湖北法辉律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人田为利、徐华明犯贩卖毒品罪，被告人孟旭华、秦典辉犯贩卖、运输毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人田为利及其辩护人叶华、被告人孟旭华及其辩护人王健康、被告人秦典辉及其辩护人罗天兴、被告人徐华明及其辩护人代西到庭参加诉讼。本案经湖北省十堰市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控：2016年8月上旬，被告人孟旭华与被告人秦典辉在一起吸食毒品时，孟旭华请求秦典辉帮忙联系购买毒品，秦典辉明知孟旭华除自己吸食外，还向他人出售毒品，仍同意了孟旭华的请求。随后秦典辉电话联系了湖北省襄阳市南漳县一名外号为“虎子”的男子欲从其处购买毒品，2016年8月15日，二人驾驶孟旭华所有的鄂Ｃ×××××号轿车前往南漳县，但未购买到毒品。于是秦典辉又联系了湖北省武汉市的被告人徐华明，徐华明告诉秦典辉可以帮忙介绍购买毒品。2016年8月16日晚，孟旭华和秦典辉便驾车前往武汉市，次日，经徐华明居间介绍，由孟旭华出资，在武汉市光谷步行街一宾馆内从被告人田为利处以每克人民币80元的价格，购买甲基苯丙胺（冰毒）250克，被告人田为利另外赠送孟旭华甲基苯丙胺片剂18颗（俗称“麻果”）。交易完成后，孟、秦二人于当天驾车运输毒品返回郧西，行至郧西高速公路服务区时被郧西县公安局民警当场查获。民警现场从孟旭华身上及所驾驶的轿车内搜出疑似甲基苯丙胺248.7936克，从秦典辉身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂1.6863克。2016年10月10日，被告人田为利在武汉市被公安机关抓获归案，民警现场从其随身携带的女士挎包内搜出疑似甲基苯丙胺13.2178克，疑似甲基苯丙胺片剂98颗共9.1798克。2017年5月25日，被告人徐华明在武汉市被公安机关抓获归案。案发后，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人孟旭华、秦典辉及田为利处搜到的疑似甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂中均检测出毒品“甲基苯丙胺”成分。公诉机关认为，被告人田为利、徐华明的行为构成贩卖毒品罪，被告人孟旭华、秦典辉的行为构成贩卖、运输毒品罪，应当依法追究四被告人的刑事责任。被告人田为利、孟旭华、秦典辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人徐华明在共同犯罪中起次要作用，系从犯。并随案移送了相关证据材料。被告人田为利辩称：对起诉指控的事实和罪名无异议，但从我身上搜出的22.3976克毒品是我自己吸食，而不是贩卖，我认罪，请求从轻处罚。被告人田为利的辩护人叶华辩称：一、被告人田为利向孟旭华等人贩卖的毒品数量应扣减赠送的1.686克，此赠送的18颗麻果是在孟旭华购买250克毒品交易达成前赠送的，没有贩卖的合意，不应按贩卖毒品罪论处；二、2016年10月10日，被告人田为利在武汉被抓时公安机关从其随身携带的皮包中搜出22克多毒品，系被告人田为利自己吸食，不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚。被告人孟旭华辩称：对起诉指控的罪名有异议，我没有贩卖，也不是运输，我认罪，请求从轻处罚。被告人孟旭华的辩护人王健康辩称：起诉指控被告人孟旭华犯贩卖、运输毒品罪的定性有异议，证据不足。被告人孟旭华购买毒品供自己吸食，无出售他人的目的，将所购买的毒品随身携带回郧西，是持有毒品行为的延续，而不是刑法条文上的运输毒品行为，故被告人孟旭华不构成贩卖、运输毒品罪，应属非法持有毒品罪。被告人秦典辉辩称：对起诉指控的事实和罪名均无异议，我认罪，有立功表现，请求从轻处罚。被告人秦典辉的辩护人罗天兴辩称：一、被告人秦典辉系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人秦典辉不是购买毒品的出资人、所有者，其本人也无贩卖毒品的主观目的，仅仅是从中介绍，起从属、辅助作用。二、被告人秦典辉有立功表现，到案后能如实供述自己的行为，并积极协助公安机关抓获了本案其他犯罪嫌疑人。被告人徐华明辩称：对起诉指控的事实和罪名均无异议，我认罪，请求从轻处罚。被告人徐华明的辩护人代西辩称：一、被告人徐华明在本案中处于居间介绍者，在毒品交易过程中，被告人徐华明未参与，亦未获利，起着次要、辅助作用，应当认定为从犯；二、被告人徐华明具有立功表现，协助公安机关抓获了另一名同案犯，应从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年8月上旬，被告人孟旭华与被告人秦典辉在一起吸食毒品时，孟旭华向秦典辉提出让其帮忙联系贩卖毒品的人，自己想购买一批。被告人秦典辉明知被告人孟旭华不仅自己吸食毒品，还向他人出售毒品的行为，仍同意了孟旭华的请求。2016年8月15日，被告人秦典辉与湖北省襄阳市一名外号叫“虎子”的朋友电话联系后，对方称“有货”（毒品），秦随即与孟取得了联系。当晚约7时许，被告人孟旭华便驾驶自己车牌号为鄂Ｃ×××××黑色中华牌轿车与被告人秦典辉一同前往襄阳市南漳县，欲从“虎子”处购买毒品。双方见面后，“虎子”电话联系上家卖货人，因无货，未购买到毒品。随后，被告人秦典辉又与被告人徐华明电话联系，欲买毒品，徐华明告知秦典辉可帮忙介绍购买毒品。2016年8月16日晚，被告人孟旭华和被告人秦典辉驾车赶往武汉市区，2016年8月17日下午，与被告人徐华明会面后，经徐华明居间介绍，并带领孟旭华和秦典辉在武汉光谷步行街一宾馆内与被告人田为利见面，双方经过商谈，田为利以每克80元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）250克，计款2万元成交。谈妥后，被告人孟旭华便把自己的银行卡交予秦典辉，让其帮忙到银行取款2万元，因秦典辉不知银行在何处，徐华明便带秦典辉外出取款，田为利亦外出取获毒品。而后，双方又返回该宾馆，完成毒品买卖交易。被告人田为利在贩卖毒品时出于谢意，另赠送给被告人孟旭华、秦典辉二人甲基苯丙胺颗粒18颗（俗称麻果）。该毒品交易完成后，被告人孟旭华、秦典辉于当晚驾车运输毒品往十堰市郧西县城区返回。当车辆行至十堰市郧西县高速公路服务区时，被郧西县公安民警当场查获。经现场搜查，从被告人孟旭华身上及所驾驶的轿车内搜出疑似甲基苯丙胺共计净重248.7936克及供吸毒所用的吸壶、吸管、电子秤等物品。从被告人秦典辉身上搜出疑似甲基苯丙胺颗粒18颗，计净重1.6863克。二被告人归案后，交待了所犯罪的全部经过。为使案件全面侦破，公安民警决定让被告人秦典辉继续与被告人徐华明联系，秦典辉同意配合公安机关工作。2016年10月10日，公安民警押解被告人秦典辉到达武汉市后，通过秦典辉与徐华明联系，民警在武汉市第三人民医院将被告人徐华明抓获。通过现场工作，被告人徐华明同意协助公安机关找到被告人田为利。随后，徐华明以购买毒品为由，邀约田为利在武汉市第三人民医院附近见面，田为利到达约定地点后，被公安民警现场抓获。民警遂对田为利所携带的手提包进行检查，在其包内检查出疑似冰毒的白色晶体一袋，计净重13.2178克，疑似麻果的红色片剂98颗，计净重9.1798克。被告人徐华明在公安民警抓捕田为利时，乘机脱逃。2017年5月24日，被告人徐华明被公安机关在武汉市将其抓获。湖北省郧西县公安局分别将被告人孟旭华、秦典辉、田为利处所扣押的毒品予以送检，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，所送的检材，均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。公安机关将上述鉴定意见依法告知了当事人。另查明：被告人孟旭华除自己吸食毒品外，还向周某、朱某,袁某等社会上人员出售毒品。认定上述的事实证据如下：1、受案材料、抓获经过、称重记录、刑事判决书等书证；2、证人周某、朱某、柴某等人的证言；3、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；4、搜查、辨认、检查笔录；5、视听资料；6、四被告人的供述与辩解。上述事实证据，均经当庭质证，其来源合法，本院予以认定。本院认为：被告人田为利、孟旭华、秦典辉、徐华明违反国家对毒品的管理规定，被告人田为利非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计272.8775克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐华明明知他人购买毒品甲基苯丙胺而居间介绍，并积极参与买卖活动，数量为250.4799克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孟旭华故意购买毒品并运输甲基苯丙胺共计250.4779克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人秦典辉明知他人购买毒品甲基苯丙胺而居间介绍并积极参与买卖运输活动，数量为250.4799克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人田为利、孟旭华、秦典辉、徐华明的行为属共同犯罪，且田为利、孟旭华、秦典辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人徐华明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定应从轻或减轻处罚的情节。被告人田为利及其辩护人辩称公安机关从田为利身上所搜出的22.3976克毒品属自己吸食，而不是贩卖，应以非法持有毒品罪处罚，此辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳，其辩称田为利向被告人孟旭华等人所赠送的1.6863克毒品，没有贩卖的合意，应予扣除的辩护意见。本院认为被告人田为利所谓赠送的毒品，是基于双方买卖的原因，其赠送的意图系维持与孟旭华间的毒品交易关系，而不是无偿赠送，故此辩护意见本院不予采纳。被告人孟旭华及其辩护人辩称对起诉指控的罪名有异议，其购买毒品是自己吸食而不是贩卖，也不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪处罚，其辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人秦典辉及其辩护人辩称：一、被告人秦典辉不是购买毒品的出资人，其本人也无贩卖毒品的故意，仅仅是从中介绍，起从属、辅助作用，系从犯。二、被告人秦典辉具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。本院认为被告人秦典辉在介绍他人购买毒品过程中，态度积极，并参与整个买卖毒品交易及运输，作用地位重要，应以共同犯罪主犯论处。故辩护人辩称被告人秦典辉是从犯的辩护意见本院不予采纳。对于被告人秦典辉有立功表现的辩护意见，与事实相符，与法有据，本院予以采纳。被告人徐华明及其辩护人辩称：一、徐华明在他人购买毒品交易中，起居间介绍作用，未参与买卖，亦未获利，可认定从犯。二、徐华明有立功表现，可从轻或减轻处罚。本院认为被告人徐华明明知他人购买毒品，数量较大，而积极联系贩卖者，并参与整个毒品贩卖交易过程，超越了居间介绍的作用，应以贩卖毒品罪共犯论处，但在共同犯罪中处于次要作用，系从犯。对于被告人徐华明有立功表现的辩护意见与事实相符，与法有据，本院予以采纳。四被告人归案后，在审理过程中当庭认罪，具有酌定从轻情节。其中，被告人秦典辉具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；被告人徐华明属从犯，依法应当从轻、减轻处罚，同时具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人田为利在判决宣告并发生法律效力后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十八条，第六十九条，第七十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人田为利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元。之前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前因犯贩卖毒品罪已羁押的三日，即自2016年10月11日起至2036年10月7日止。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。所判没收财产限本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人孟旭华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2031年8月17日止。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。所判没收财产限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人秦典辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月，并处没收财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2029年8月17日止。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。所判没收财产限本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人徐华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2027年5月24日止。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。所判没收财产限本判决生效后一个月内缴纳。）五、本案所扣押的涉案违禁品甲基苯丙胺272.8775克和供犯罪所用的中华牌小轿车一辆、吸管二支、电子称一个、吸壶二个、烧嘴十五个、锡纸一卷予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  明廷建审判员  张建强审判员  王金富二〇一七年十二月十二日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。