湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2981号 原告：王力明，男，出生于1965年10月22日，汉族。 委托诉讼代理人：曹国政，岳塘区五里堆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：戴根云，男，出生于1960年3月26日，汉族。 被告：黄力球，女，出生于1964年1月15日，汉族。系戴根云之妻。 被告：戴勉，男，出生于1982年11月17日，汉族。系戴根云之子。 第三人：郭志强，男，出生于1949年12月4日，汉族。 原告王力明诉被告戴根云、黄力球、戴勉、第三人郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力明及其委托诉讼代理人曹国政、被告戴根云、黄力球、戴勉、第三人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴根云、黄力球连带偿还原告借款50万元及支付原告利息(以40万元为基数，月息按2%为标准，从2020年7月30日起至清偿之日止）；2、被告戴勉对第1项诉讼请求承担60%清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告戴根云、黄力球系本村村民，原、被告经本村原书记郭志强（系本案第三人）介绍，被告戴根云、黄力球先后分三次向原告借款共计50万元，2015年3月29日借款20万元、2015年6月16日借款10万元、2015年10月25日借款20万元（此款原告于2014年2月20日借给郭志强再由郭志强转账戴根云、黄力球）。原告以其妻账户通过第三人郭志强将上述款项支付给了被告戴根云、黄力球，被告先后向原告出具了三张借条，其中2015年3月29日和2015年10月25日两张借条载明借款利息为月息2.6%。此后，两被告分三次支付35万元利息。至今被告戴根云、黄力球未对上述借款进行偿还。被告戴根云、戴勉在2018年2月14日保证在2018年3月30日前优先偿还原告借款60%，而三被告并未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告戴根云、黄力球、戴勉共同辩称，认可借款的事实，但是没有原告所诉的50万元，只有借款20万元，要求原告提供借条和转账记录。 第三人郭志强述称，被告前面借了30万元我知道，而且这30万元还的时候我也在场。后面借了10万元我也知道，是戴根云、王力明、周柱三个人合伙去承包三大桥江景名城工程，我知道被告还了钱，但是还了多少还欠多少不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下:（一）对原告提交的借条三份及相应的转账凭证的真实性本案当事人均无异议，本院予以确认；但三被告及第三人郭志强均认为2015年10月25日借款20万元的借条中有10万元是利息计入借款，根据原告提交的转账凭证，仅能证明原告的妻子严运梅于2014年2月20日将20万元转账给了第三人郭志强，郭志强于2015年10月25日将10万元转账给了被告黄力球，故本院对2015年10月25日的借款20万元仅认定实际借款10万元，另外10万元借款无履行凭证，在本案庭审过程中，本案被告及第三人郭志强均认为当时20万元的借条中有10万元是利息转为借款，但缺乏其他证据佐证，本院不予确认；对原告提交的被告戴根云、戴勉承诺书的真实性经当事人质证无异议，本院予以确认。（二）对被告黄力球提交的其建设银行交易明细单的真实性经质证无异议，本院予以确认。 本院根据本院确认的证据及庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告王力明与被告戴根云、黄力球、戴勉及第三人郭志强系同村村民，被告戴根云、黄力球经郭志强做中间人多次向原告借款，其中2015年3月29日被告戴根云、黄力球出具20万元借条，约定月利率2.6%，该借款由原告妻子严运梅于2019年3月29日将20万元转账给郭志强，郭志强于同日将18万元转账支付给了黄力球，另外20000元黄力球认可系抵偿了其所欠郭志强的债务；2015年6月16日被告戴根云、黄力球出具10万元借条，未约定利息，该借款由原告妻子严运梅于2015年6月12日将10万元转账支付给了黄力球；2015年10月25日被告戴根云、黄力球出具20万元借条，约定月利率2.6%，该笔借款原告以其妻子严运梅于2014年2月20日转账给第三人郭志强的20万元作为履行款项，郭志强于2015年10月25日将10万元转账支付上述款项支付给了黄力球，另外10万元没有实际支付。此后，被告黄力球于2018年4月19日通过银行转账归还原告款项30万元整，另外在庭审过程中原、被告双方确认对2015年6月16日被告戴根云、黄力球借款10万元，被告方已经归还65000元。2018年2月14日，被告戴根云、戴勉向原告出具承诺书一份，载明“戴根云、戴勉承诺在湘核勘院佳园工地开工2018年3月30日前优偿还王力明欠款中的百分之六十”。后因双方对借款账目无法确认一致。遂成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王力明持被告被告戴根云、黄力球出具50万元借条向被告主张借款债权，根据庭审调查查明案涉50万元借款不是现金支付，均为银行转账支付。其中仅有2015年6月12日借款10万元是原告妻子严运梅直接转账支付给了黄力球，2019年3月29日借款20万元及2015年10月25日借款20万元原告方均通过本案第三人郭志强代为履行支付。庭审中本案被告对第三人郭志强已转账支付其中30万元借款无异议，对其中10万元借款认为没有实际支付，对此原告不能提供该争议的10万元借款的支付依据，应当承担举证不能的责任。故本院对原告向被告戴根云、黄力球主张的借款本金50万元中，对借款本金40万元部分予以支持。该40万元借款中有10万元（2015年6月12日借款10万元）没有约定利息，应视为不支付利息；另外30万元借款约定的月利率2.6%明显超过了法律对民间借贷利率保护的上限，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，应依法参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率3.85%x4=15.4%），本院对原告主张的未超过受保护利率上限的部分利息请求予以支持，超过部分不予支持。被告黄力球于于2018年4月19日归还原告30万元，未约定是归还本金还是归还利息，那么应根据先息后本的原则，按借款成立的先后时间及年利率15.4%的标准计算至2018年4月19日，2019年3月29日借款20万元及2015年10月25日借款10万元的利息分别为95651元、38842元，合计134493元，冲减应付利息134493元后，则截至2018年4月19日，被告黄力球已归还借款本金165507元，尚欠借款本金134493元。另外2015年6月16日被告戴根云、黄力球借款10万元，被告方已经归还65000元，尚欠借款本金35000元。被告戴勉2018年2月14日向原告出具的承诺书载明“戴根云、戴勉承诺在湘核勘院佳园工地开工2018年3月30日前优偿还王力明欠款中的百分之六十”，从承诺内容及性质看，不构成债的担保，应为债的加入。原告要求被告戴勉承担本案借款债务百分之六十的连带清偿责任符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戴根云、黄力球在本判决生效后十日内向原告王力明偿还借款人民币169493元及相应的利息（利息以借款本金134493元为基数，按年利率15.4%为标准，从2018年4月20日起计算至借款全部清偿时止）； 二、被告戴勉对本判决第一项义务承担60%的连带清偿责任； 三、驳回原告王力明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告戴根云、黄力球承担1845元，原告王力明承担2555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  李春平 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  陈颖熙