江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0826刑初382号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人于恒，男，1990年10月27日出生，汉族，中专文化，个体户，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告人于恒曾因犯故意伤害罪，于2011年11月10日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人于恒因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月26日被监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于洪泽区看守所。 辩护人张志华、胡春燕，江苏天倪律师事务所律师。 被告人徐梦伟，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。被告人徐梦伟曾因寻衅滋事，于2012年5月11日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人徐梦伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日被取保候审，又因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月12日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留。2019年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。 涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）383号起诉书指控被告人于恒犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人徐梦伟犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人于恒及其辩护人张志华、胡春燕、被告人徐梦伟及其辩护人徐建昌到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控，一、寻衅滋事。1、2016年2月2日，被告人于恒等人在KTV消费时，因不满程某望其身边一陪唱女，而纠集被告人徐梦伟等人持刀对程某进行殴打，致程某受伤。经鉴定，程某身体所受损伤程度属轻微伤。2、2018年8月5日，袁某（另案处理）纠集被告人徐梦伟等人持木棍殴打朱某，致朱某面部、右手等处受伤。经鉴定，朱某所受损伤程度为轻伤二级。二、聚众斗殴。2017年3月8日晚，被告人于恒和韦钢（另案处理）在淮安市区一工地门口遭邵路勇（另案处理）等人殴打后，韦钢即联系人与邵路勇一方约定斗殴，被告人于恒应韦钢要求提供一辆轿车给其使用。后韦钢与其纠集的聂元元等人（均已判决）携带枪支、砍刀乘车前往约定的斗殴地点，在淮安区国际商城附近道路上，韦钢等人误将开车路过的胡某当成邵路勇等人，即持枪向对方射击，致胡峰轿车后挡风玻璃等处受损。徐宁等人也持砍刀冲向胡某，胡某见状开车逃离。韦钢等人发现刚才斗殴对象非邵路勇等人后，再次与邵路勇约好斗殴地点并开车前往，因邵路勇等人未赴约而斗殴未果。 被告人于恒对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。 其辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人于恒不构成聚众斗殴罪。2、被告人于恒如构成聚众斗殴罪，应认定其具有自首情节。3、被告人于恒有重大立功。 被告人徐梦伟对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。 其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人徐梦伟在本案中系从犯。 经审理查明，一、寻衅滋事 1、2016年2月2日，被告人于恒等人在淮安市区工人文化宫伯爵KTV包间消费时，因程某多看其身旁陪唱女几眼，引起被告人于恒的不满，其遂电话纠集汪某、袁某（均另案处理）、被告人徐梦伟到场，汪某持刀伙同袁某、徐梦伟对程某进行殴打，致程某头部、右手等处被砍伤。经鉴定，程某身体所受损伤程度属轻微伤。 另查明，案发后，被告人于恒赔偿程某经济损失人民币四万八千元，其及被告人徐梦伟的犯罪行为已取得被害人谅解。 上述事实，被告人于恒、徐梦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于月江、赵某等人证言，被害人程某陈述，同案关系人汪某、袁某供述，涟水县公安局物证鉴定室出具的法医鉴定意见书，发破案经过，和解协议书等证据证实，足以认定。 2、2018年8月5日，袁某（另案处理）以朱某曾在一赌场内与其发生过节为由，纠集被告人徐梦伟及汪某、王家新（均另案处理）在淮安市清江浦区万达广场A口附近持木棍殴打朱某，致朱某面部、右手等处受伤。经鉴定，朱某身体所受损伤程度轻伤二级达3处。 另查明，案发后，被告人徐梦伟及王家新等人共赔偿被害人朱某各项经济损失17万元，被告人徐梦伟的犯罪行为已取得朱某的谅解。 上述事实，被告人徐梦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，同案关系人汪某、袁某等人供述，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。 二、聚众斗殴 2017年3月8日晚，邵路勇（另案处理）等人在淮安市区茂华小区工地门口殴打被告人于恒和韦钢（另案处理），被告人于恒即电话纠集汪某、袁某带刀到场拟实施报复，但遭到此二人拒绝。韦钢现场联系人并与邵路勇一方约定斗殴，还安排被告人于恒负责找车，被告人于恒遂提供一辆轿车给韦钢使用。后韦钢与其纠集的聂元元及聂元元纠集的于杨、徐宁等人（均已判决）携带枪支和砍刀分乘两辆轿车前往约定的斗殴地点。次日凌晨2时许，在淮安市淮安区国际商城附近的道路上，韦钢、聂元元误将开车路过的胡某当成邵路勇等人，韦钢、聂元元、于杨持枪冲向胡某并向对方车辆开枪射击，致胡峰轿车后挡风玻璃和后备箱受损。与此同时，徐宁、夏得利等人各持砍刀冲向胡某，胡某见状开车逃离。后韦钢再次联系邵路勇时发现刚才斗殴对象非邵路勇等人，便与聂元元等人再次开车前往与邵路勇约好的斗殴地点，因邵路勇等人未赴约斗殴未果。 上述事实，被告人于恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、汪某、袁某等人证言，被害人胡某陈述，同案关系人聂元元、于杨、徐宁等人供述，发破案经过，淮安市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人于恒归案后，向侦查机关检举揭发淮安市区两起涉黑涉恶犯罪行为，经查证属实。 本院认为，被告人于恒随意殴打他人，情节恶劣；持械聚众斗殴，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人徐梦伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于恒犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、被告人徐梦伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人于恒一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人于恒与他人共同实施寻衅滋事、聚众斗殴犯罪行为，被告人徐梦伟同他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，均系共同犯罪。被告人于恒、徐梦伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于恒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐梦伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当对其所参与的第2起寻衅滋事犯罪从重处罚。被告人徐梦伟犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于恒归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于恒归案后有立功表现，可对其所犯的寻衅滋事罪从轻处罚，可对其所犯的聚众斗殴罪减轻处罚。被告人于恒、徐梦伟在寻衅滋事犯罪中已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人于恒的辩护人所提“被告人于恒不构成聚众斗殴罪”的辩护意见，经查，被告人于恒和韦钢在遭邵路勇等人殴打后，为报复对方共同临时纠集他人，主观上有斗殴故意，客观上实施了纠集多人针对对方的斗殴行为，被告人于恒的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人于恒辩护人所提“被告人于恒如构成聚众斗殴罪，应认定其具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人于恒因涉嫌犯罪被监视居住时交代了聚众斗殴犯罪事实，侦查机关已掌握其参与本起聚众斗殴的犯罪事实，故不应认定为自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人于恒的辩护人所提“被告人于恒系重大立功”的辩护意见，经查，被告人于恒检举揭发他人犯罪行为虽已查证属实，应认定为立功，但不属于重大立功，故对辩护人所提被告人于恒系重大立功的辩护意见不予采纳。对被告人徐梦伟辩护人所提“被告人徐梦伟在本案中系从犯”的辩护意见，经查，被告人徐梦伟与他人共同实施寻衅滋事犯罪，积极参与殴打他人，故不应认定为从犯。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人于恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日，折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2022年7月30日止。） 二、被告人徐梦伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2021年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 建 人民陪审员 李 虹 人民陪审员 何海芹 二〇二〇年十一月十日    法官助理李静 书记员郭文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。