广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初447号 原告：钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：农茂，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陈宗文，男，1965年8月16日出生，汉族，住广西全州县。 被告：伍来隆，男，1968年11月25日出生，汉族，住广西全州县。 被告：文顺贵，男，1959年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄小雄，男，1981年2月28日出生，汉族，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月12日 开庭时间：2017年10月16日 当事人到庭情况： 原告钟昱：原告钟昱的委托代理人农茂到庭。 被告陈宗文：到庭参加诉讼。 被告伍来隆：到庭参加诉讼。 被告文顺贵：本人未到庭，委托代理人黄小雄到庭参加诉讼。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告陈宗文向原告偿还借款本金100万元；2、判令被告陈宗文向原告支付截止至2015年5月30日尚欠原告的利息80万元；3、判令被告陈宗文向原告支付自2015年5月31日起至2015年12月30日止期间应付原告的利息10.5万元（利息计算：以尚欠借款100万元为基数，按借款合同约定的借款月利率1.5%计算，共7个月）；4、判令被告陈宗文向原告支付自2015年12月31日起的逾期还款利息及违约金暂计8万元（逾期利息及违约金计算：以尚欠借款本金100万元为基数，自2015年12月31日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；5、判令被告伍来隆、文顺贵对被告陈宗文上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2010年8月14日，被告陈宗文向原告借款325万元，同日，原告与三被告签订编号为：ZY20100814001和ZY20100814002两份《借款合同》，其中，合同编号为：ZY20100814002的《借款合同》约定，被告陈宗文向原告借款175万元，借期4个月，月息1.5%，被告伍来隆、文顺贵承担连带保证责任，且合同约定被告不能按时还款的应每日应还款万分之五的违约金和罚金及损害赔偿金支付给原告，并承担处理债务的一切费用。2010年12月18日，原告与三被告协商同意借款延期至2011年3月13日。2014年2月25日原告与三被告就ZY20100814002的《借款合同》签订补充协议，约定2014年6月30日，被告陈宗文还清尚欠借款本金100万元，被告伍来隆、文顺贵承担连带保证责任。2015年6月2日，被告陈宗文、伍来隆承诺2015年6月至12月分期还款尚欠本金100万元及利息80万元，现被告逾期未还借款，原告诉至法院提出上述诉请。 被告答辩要点 被告陈宗文辩称：原告诉请有异议，被告除了还了原告188万元本金，借款当天还支付给了29万元利息，当时利息是按照4分利息计算，计算了4个月，以上均是按照原告的要求取现交给文顺荣的，文顺荣是原告的总经理。我方认为本金已经还完了，还剩下一点利息没有支付而已。 被告伍来隆辩称：利息不合法，利息有异议，我方每次还款有本金还有利息，除了被告陈宗文还了钱，我个人在2011年底还还了原告方20万元和2015年底还了9万元。 被告文顺贵辩称：我方不认可原告诉请。我方认为文顺贵不应该承担担保责任。 认定事实及法律适用 经审理查明：2010年8月14日，原告（甲方）与被告陈宗文（乙方）、伍来隆（丙方）、文顺贵（丙方）签订《借款合同》一张，约定：由乙方向甲方借款1750000元，期限四个月，自2010年8月14日至2010年12月13日，月息1.5%，乙方在借款当日一次性付清四个月利息105000元，借款到期由乙方一次性还清本金给甲方，乙方借款用途为承包桂林科赛城镇开发有限公司的平乐县南洲新区工程项目建设；丙方自愿接受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他有关费用以及实现债权而发生的所有费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年；乙方未按时全额履行还款义务即为违约，乙方不能按本合同约定期限偿还利息和本金，应自逾期之日起每日向甲方支付应还款项万分之五的违约金和罚金（按应还款项的万分之五×实际逾期天数）及损害赔偿金（按应还款项的10%计算），合同还就其他事宜进行约定。被告陈宗文、伍来隆、文顺贵在落款处签名加盖手印确认。2010年11月18日被告陈宗文在该合同落款处载明：“本借款壹佰柒拾伍万元整，经双方协商延期三个月，延期至2011年3月13日止，其余条款按原合同执行”，2010年11月18日被告陈宗文签字加盖手印确认，2010年12月18日被告文顺贵、伍来隆在该处签字加盖手印确认。 2010年8月14日，被告文顺贵、伍来隆向原告出具《担保函》一张，约定：被告文顺贵、伍来隆为被告陈宗文2010年8月14日签订的编号为：ZY20100814001和ZY20100814002两份《借款合同》提供连带担保责任，保证期限为借款合同项下的借款期限届满之日起二年，为第一顺序责任保证人，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他有关费用以及实现债权而发生的所有费用等，被告文顺贵、伍来隆在担保人处签名加盖手印。2010年12月18日被告文顺贵、伍来隆又在该处签字加盖手印确认。 2010年8月14日，被告陈宗文向原告出具《借条》一张，载明：“今借款人陈宗文向钟昱借到人民币壹佰柒拾伍万元(小写1750000元)，月利率1.5%，借款期限4个月，自2010年8月14日至2010年12月13日，（具体以编号为ZY20100814002的《借款合同》为准。借款人若不能按三方于2010年8月14日签订的编号为ZY20100814002的《借款合同》的约定偿还借款本息，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”被告陈宗文在借款人处签名加盖手印，被告伍来隆、文顺贵在担保人处签字加盖手印确认。 2010年8月14日原告通过银行转账100万元至被告陈宗文账户。 2010年8月14日原告通过银行转账225万元至被告陈宗文账户。 2014年2月25日，原告（甲方）与被告陈宗文（乙方）、伍来隆（丙方）、文顺贵（丙方）签订《补充协议》一份，约定：经甲、乙、丙三方协商，就2010年8月14日三方签订的合同编号为ZY20100814002的《借款合同》达成以下补充协议：1、2010年8月14日乙方向甲方借款壹佰柒拾伍万元人民币，期限为肆个月，乙方已还借款柒拾伍万元，尚欠壹佰万元因乙方资金周转困难，没能如期归还，经三方协商，乙方承诺尚欠甲方壹佰万元借款于2014年6月30日前还清；2、丙方自愿继续为借款人提供连带保证责任，保证范围为主债权即借款本金壹佰万元及相应利息，保证期限为本补充协议签订之日起两年；3、经三方协商同意，主合同及本合同履行过程中如发生争议，任何一方可向本补充合同签订地南宁市兴宁区有管辖权的人民法院诉讼；4、本补充协议为编号为ZY20100814002的《借款合同》的补充条款，本补充协议未涉及的条款按主合同的条款执行。原告钟昱在落款处签字加盖手印确认，被告陈宗文、伍来隆在落款处签字加盖手印确认。 2015年6月2日，被告陈宗文、伍来隆向原告出具《还款承诺书》一张，约定：陈宗文于2010年8月14日向钟昱借款人民币壹佰柒拾伍万元，已还款柒拾伍万元，截至2015年5月30日尚欠钟昱借款本金壹佰万元，欠利息人民币捌拾万元，本息合计壹佰捌拾万元整（此欠款其中借款人陈宗文负责还款柒拾壹万元，担保人伍来隆负责还款壹佰零玖万元），借款人、担保人资金周转困难没能如期归还，现借款人承诺以上借款本息壹佰捌拾万元整于2015年12月30日前还清，如借款人、担保人不能按本承诺书承诺日期还款，则借款人、担保人不能按本承诺书承诺的日期还款，则借款人和担保人自愿承担欠款金额3%的月利息及每日承担1%逾期还款违约金，保证人自愿继续为借款人承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围为主债权和违约金、利息及实现债权的所有费用，具体权利、义务见2010年8月14日合同编号为ZY20100814002号的《借款合同》及2014年2月25日补充协议为准。被告陈宗文在借款承诺人处签名加盖手印确认，被告伍来隆在保证人处签字加盖手印确认。 2015年6月2日，被告陈宗文向原告出具《具体还款承诺时间书》一张，载明:“根据本人于2015年6月2日签订的还款承诺书，本人负责还款人民币柒拾壹万元整，现承诺具体还款时间如下：1、2015年7月30日前还款人民币壹拾万元；2、2015年10月30日前还款人民币贰拾万元整；3、2015年12月30日前还款人民币肆拾壹万元整，以上还款时间如不遵守，愿承担本人签订的还款承诺书上违约责任。”被告陈宗文在落款处签字加盖手印予以确认。 2015年6月2日，被告伍来隆向原告出具《具体还款承诺时间书》一张，载明:“根据本人于2015年6月2日签订的还款承诺书，本人负责还款人民币壹佰零玖万元整，现承诺具体还款时间如下：1、2015年6月5日前还款人民币壹拾万元；2、2015年7月30日前还款人民币贰拾万元整；3、2015年9月30日前还款人民币叁拾万元整；4、2015年12月30日前还款人民币肆拾玖万元整，以上还款时间如不遵守，愿承担本人签订的还款承诺书上违约责任。”被告伍来隆在落款处签字加盖手印予以确认。 2010年10月22日案外人伍红燕通过银行转账给案外人文顺贵荣20万元，2010年11月15日被告陈宗文通过银行转账给原告110万元，2010年11月19日案外人伍红燕通过银行转账给原告40万元，2011年1月22日被告陈宗文通过银行转账给案外人文顺荣10万元，2011年4月22日被告陈宗文通过银行转账给案外人文顺荣4万元，2012年09月06日被告陈宗文通过银行转账给案外人文顺荣8万元。 另查明，案外人伍红燕与被告陈宗文于2011年12月16日登记结婚。 上述事实有原告提交的借款合同、银行业务回单三、担保函、借条、补充协议、还款承诺书、具体还款承诺时间书、转款凭证、结婚证及当事人陈述为证。 本院认为：原告主张其与被告陈宗文之间存在借款关系并提交了被告陈宗文于2010年8月14日出具的《借款合同》、《借条》原件，以上证据清晰记载了借款金额、借款期限、利息约定等情况，又提交了原告钟昱2010年8月14日转款给被告陈宗文银行业务回单，原告钟昱2010年8月14日通过银行转账3250000元给被告陈宗文，被告陈宗文认可借到原告上述借款，原告提交的《借款合同》、《借条》证明原告与被告陈宗文之间存在借贷关系，本院对原告的主张予以采信。故本院认定原告与被告陈宗文之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告主张与被告陈宗文存在两笔借款另外150万元借款已经清偿，本案中的175万元借款已经偿还借款本金75万元，尚欠借款本金100万元，并提交被告陈宗文2015年6月2日出具的《还款承诺书》予以证实，被告认可借款事实，但是认为已经归还欠款192万元，被告陈宗文提交被告陈宗文及其妻子伍红燕向原告钟昱、案外人文顺荣转款凭证证实向原告钟昱还款192万元，原告钟昱只认可收到被告陈宗文转款110万元及伍红燕转款40万元，并且主张该转款是偿还原告与被告陈宗文之前150万元借款，但是未提交证据予以证实，因被告陈宗文2015年6月2日出具的《还款承诺书》是双方结算的结果，原告无证据证实被告主张的150万元为偿还之前150万元借款款项，故本院对原告主张该150万元为归还本案借款的主张予以采信；被告陈宗文主张其与伍红燕向案外人文顺荣转款42万元主张是还款给原告，原告不予认可，被告陈宗文无法证实是其还款给原告的款项，本院对被告陈宗文该项主张不予采信；被告陈宗文主张2010年8月14日借款当天原告预扣四个月利息29万元，按照借款金额为基数按照月息4%计算利息，结合双方签订的《借款合同》约定借款当天一次性支付借款利息10.5万元的约定，双方约定的借款利息为月息1.5%，故对原告主张预扣利息29万元的主张不予采信，本院确认原告借款当天预扣被告陈宗文借款利息10.5万元，该笔利息应当在借款本金中予以扣除；被告伍来隆主张给原告还款29万元，但是未提交证据予以证实，本院对被告伍来隆该项主张不予采信；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原、被告双方未约定还款顺序，对于原告要求被告陈宗文偿还借款本金100万元的主张，超过部分本院不予支持，被告陈宗文偿还原告借款本金223559.63元（至2010年11月15日被告陈宗文欠原告借款利息为（175万元-10.5万）元×1.5%÷30天×94天=7.7315万元，扣除利息后被告陈宗文尚欠原告借款本金（175万元-10.5万）-（110万元-7.7315万）元=62.2315万元；至2010年11月19日被告陈宗文欠利息为62.2315万元×1.5%÷30天×4天=0.124463万元，扣除利息后被告陈宗文尚欠原告本金62.2315万元-（40万元-0.124463万元）=22.355963万元，即223559.63元）。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，现原、被告双方约定借款利息为月息1.5%，但未约定逾期利息，约定了逾期还款的违约金和罚金为每日万分之五，损害赔偿金为10%，故本院对原告主张被告陈宗文支付2015年5月30日之前的利息80万元，超过部分不予支持，被告陈宗文支付原告2015年5月30日前利息184772.04元（至2010年12月13日产生利息为223559.63元×1.5%÷30天×24天=2682.72元，2010年12月13日至2015年5月30日产生利息为223559.63元×1.5%÷30天×1629天=182089.32元，共计184772.04元）；故本院对原告主张被告陈宗文支付2015年5月31日至2015年12月30日之间的利息10.5万元，超过部分不予支持，被告陈宗文支付原告2015年5月31日至2015年12月30日之间的利息23920.88元（2015年5月31日至2015年12月30日之间的利息为223559.63元×1.5%÷30天×214天=23920.88元）；对于原告主张被告偿还2015年12月31日至2016年4月30日的逾期还款利息及违约金8万元的主张，超过部分本院不予支持，被告陈宗文支付原告2015年12月31日至2016年4月30日的逾期还款利息及违约金18182.85元（223559.63元×24%÷360天×122天=18182.85元），被告陈宗文支付原告后续利息（后续利息：以223559.63元为基数，从2016年5月1日起计算至被告还清欠款之日止，按照年利率24%计算）。 关于被告伍来隆、文顺贵是否应承担还款责任问题。被告伍来隆、文顺贵作为保证人在原告钟昱与被告陈宗文签订的《借款合同》、《补充协议》上签字，约定保证期限为两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，至2016年2月25日被告文顺贵的保证期间已经届满，故原告主张被告文顺贵承担连带担保责任，无事实及法律依据，但是在2015年6月2日被告陈宗文向原告出具的《还款承诺书》上被告伍来隆作为保证人再次签字确认为被告陈宗文承担连带担保责任，保证期间为两年，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告伍来隆作为被告陈宗文的连带担保人，被告伍来隆应对被告陈宗文的还款义务承担连带还款责任。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈宗文偿还原告钟昱借款本金223559.63元； 二、被告陈宗文支付原告钟昱2015年5月30日前利息184772.04元； 三、被告陈宗文支付原告钟昱2015年5月31日至2015年12月30日之间的利息23920.88元； 四、被告陈宗文支付原告钟昱2015年12月31日至2016年4月30日的逾期还款利息及违约金18182.85元； 五、被告陈宗文支付原告钟昱逾期还款利息及违约金（以223559.63元为基数，从2016年5月1日起计算至被告还清欠款之日止，按照年利率24%计算）； 六、被告伍来隆对被告陈宗文应当偿还的上述债务承担连带责任。 案件受理费22666元，由被告陈宗文、伍来隆负担5141元，由原告钟昱承担17525元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 庞 梦 代理审判员 韦 娜 人民陪审员 聂广文 二〇一七年十二月十八日 书 记 员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。