广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1583号原告：温志良，男，1976年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。被告：黄顺尧，男，1972年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，被告：王长琴，女，1974年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，委托诉讼代理人：黄顺尧，身份情况同上。被告：广州市正祥工艺品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇矮岗村荔园西街五号。法定代表人：黄顺尧，身份情况同上。原告温志良与被告黄顺尧、王长琴、广州市正祥工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温志良的委托诉讼代理人曾燎原，被告兼被告王长琴的委托诉讼代理人、被告广州市正祥工艺品有限公司（下称正祥公司）的法定代表人黄顺尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温志良诉称：2014年9月2日我与被告黄顺尧签订《民间借贷合同》，约定被告黄顺尧向我借款50万元，借期三个月，利率为3%，期满即2014年12月2日一次性将本息归还，否则视为违约，被告黄顺尧须从逾期之日起至实际还款之日止按日支付借款金额5‰的逾期违约金给我。被告王长琴作为保证人，对借款人的借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的所有费用承担不可撤销的连带责任保证。我依约于2014年9月3日委托张卿珠通过银行转账方式从张卿珠银行账号转账50万元给黄顺尧。被告出具了借款借据，已经收到原告出借款50万元。2014年9月19日，我与被告签订《民间借贷合同》，约定被告由于需要资金周转，继续向我借款10万元，借款期限为一个月，利率为2%/月，期满即2014年10月18日一次性将本息归还。否则视为被告违约，被告须从逾期之日起至实际还款之日止按日支付借款金额5‰的逾期违约金给我，我实现债权的费用应由被告承担。我依约于2014年9月19日委托张文珍通过银行转账方式从张文珍银行账户向被告黄顺尧银行账户转款10万元。被告出具了借款借据，已经收到了我的借款10万元。被告正祥公司于2014年10月18日对我出具《担保函》两份，对2014年9月2日、2014年9月19日的上述两笔借款承担不可撤销的连带责任保证。经我多次催促被告履行还款义务，但被告均未能归还借款本息，三被告于2016年9月18日分别出具承诺书，对上述两笔借款承诺于2016年10月18日前一次性向我归还借款本息。但三被告至今未能还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告立即向原告连带清偿借款本息及违约金共计923000元，其中本金600000元，利息32000元（以500000元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月3日起，至2014年12月2日的利息为30000元，以100000元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月19日起，至2014年10月18日的利息为2000元）；违约金291000元（以本金500000元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月3日起，暂计至2016年12月2日的违约金为240000元，以本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月19日起，暂计至2016年12月4日的违约金为51000元，前述两项违约金应计至被告全部归还借款本息之日止）；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告黄顺尧辩称：我确认分别借了50万元和10万元，但款项是向张卿珠借款的，且在2015年2月16日还了5万元现金张卿珠；后在2014年9月3日转账了25000元和2000元，25000元和2000元是转给宏洲贸易服装商行的；2014年9月19日转账5000元给宏洲贸易服装商商行的；2015年2月2日转账给张卿珠2万元，张卿珠的卡号为62×××87；2014年10月14日转账给张卿珠2万元；还有向王宝珠转账了两笔款项共1万元；以及转账给邓志方两笔款共1万元，但不记得具体的还款时间，但是我通过民生银行以及被告王长琴的卡号转账的，但因为转账时间太久，无法在银行查询到转账记录。上述还款总额为142000元。被告王长琴、正祥公司辩称：答辩意见与被告黄顺尧意见一致。经审理查明：2014年9月2日，原告与被告黄顺尧签订《民间借贷合同》，约定被告黄顺尧向原告借款50万元，借期自2014年9月2日至2014年12月2日，借款利率为3%/月，借款期届满次日，被告黄顺尧应将借款本息一次性全部还清。如果被告黄顺尧逾期还款，则以欠款本息为基数，按每天千分之五计算迟延还款违约金，直至付款款项之日止。被告王长琴作为连带责任保证人，保证期间为2014年12月2日至2016年12月2日。当日，黄顺尧立下借据，写明已收原告借款50万元，被告王长琴作为保证人签名。原告于2016年9月3日通过张卿珠银行账户向被告黄顺尧账户转入借款50万元。另，2014年9月19日，原告与被告黄顺尧签订《民间借贷合同》，约定被告黄顺尧向原告借款10万元，借期2014年9月19日至2014年10月18日，借款利率2%/月，借款期届满次日，被告黄顺尧应将借款本息一次性全部还清。如果被告黄顺尧逾期还款，则以欠款本息为基数，按每天千分之五计算迟延还款违约金，直至付款款项之日止。当日，原告通过张文珍银行账户向被告黄顺尧转入款项10万元，黄顺尧于当日立下借据，写明已收原告借款10万元。2014年10月18日，被告正祥公司出具担保函2份，对上述两次借款承担连带责任保证。上述借款借期届满后，被告黄顺尧未如期还款，并于2016年9月18日立下承诺书两份，写明因资金紧张，未能依时还款，承诺2016年10月18日一次性向原告归还借款本息。被告王长琴、黄顺尧在保证人签名、签章确认。诉讼中，被告黄顺尧主张上述款项其是向案外人张卿珠借款，并非向原告借款，签订借款合同、借据时，出借人一栏是空白，是原告后期加上的。被告黄顺尧并主张其于2014年9月3日向张卿珠经营的宏洲贸易服装商行转款25000元及2000元，于9月19日向该商行汇款5000元，10月14日向张卿珠汇款2万元，2015年2月2日向张卿珠汇款2万元，以及2015年2月16日以现金方式向张卿珠还款5万元，以上款项均是偿还涉案借款。另，黄顺尧陈述其与张卿珠除本案借款外，还有其他借款往来，双方已结清，但未能提供双方借款对账相关证据证明。诉讼中，案外人张卿珠、张文珍到庭接受询问，均确认涉案款项系按原告指示向被告黄顺尧转款，出借人是原告。另张卿珠陈述与被告黄顺尧存在其他借款往来，确认被告黄顺尧上述转入其账户是货款及部分借款还款，否认黄顺尧于2015年2月16日现金还款5万元，双方借款已结清，但亦未能提供借款对账相关证据。另查，被告黄顺尧与被告王长琴是夫妻关系，共同经营被告正祥公司，借款用于正祥公司运营使用。以上事实，有借款合同、借据、银行转账记录、担保函、承诺书以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张于2014年9月3日、2014年9月19日向被告黄顺尧出借款项50万元、10万元，提供双方订立借款合同、被告黄顺尧立下借据以及银行转账记录拟于证明其主张，案外人张卿珠、张文珍也到庭确认其系按原告指示转款，与原告陈述相符。原告上述证据相互印证，构成证据链，足以证明其主张。被告黄顺尧辩称其订立借款合同、借据时出借人一栏空白，并非原告，但未能提供证据证明，本院无法采信。另外，被告黄顺尧主张其于2014年、2015年向张卿珠转款部分属偿还本案部分借款本息，鉴于其与张卿珠存在其他借款及业务往来，被告黄顺尧也未能提供双方款项往来及对账结算的相关证据予以证明，本院无法予以甄别。黄顺尧该抗辩事由事实依据不足，本院亦无法采信。综上，本院认定原告与被告黄顺尧之间成立民间借贷关系。被告黄顺尧至今拖欠借款不付的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用、等价有偿原则，亦违反了双方约定，依法应承担违约责任。现原告主张被告黄顺尧返还借款本金、利息以及逾期还款违约金符合法律规定本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率及逾期利率未超过年利率24%，人民法院应予以支持。双方约定利率及逾期利率均高于上述标准，现原告主张按年24%利率标准主张利息及逾期违约金符合上述法律规定，本院予以支持。被告王长琴、正祥公司作为被告黄顺尧的连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起3日内，被告黄顺尧支付原告温志良借款50万元、利息30000元（以50万元为本金，自2014年9月3日起，按年利率24%计至2014年12月2日止），以及逾期还款违约金（以50万元为本金，自2014年12月3日起，按年利率24%计至付清款项之日止）；二、在本判决生效之日起3日内，被告黄顺尧支付原告温志良借款10万元、利息2000元（以10万元为本金，自2014年9月19日起，按年利率24%计至2014年10月18日止），以及逾期还款违约金（以10万元为本金，自2014年10月19日起，按年利率24%计至付清款项之日止）；三、被告王长琴、广州市正祥工艺品有限公司对第一、二项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13030元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  梁敏慈人民陪审员  杨翠霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑佳欣