贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6547号上诉人（原审被告）路某1：男，1977年07月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告）：路某2，男，1944年05月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1944年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：路某3，男，1966年09月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：路某4，男，1971年05月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：路某5，男，1975年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：路某6，女，1964年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：路某7（又名路某9），女，1969年03月10日出生，汉族，住山东省德州市齐河县，现住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审被告）：路某8，女，1975年03月12日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。上诉人路某1因与被上诉人路某2、李某、路某3、路某4、路某5、路某6、路某7、路某8赡养纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路某1上诉请求:改判路某2、李某由七子女即路某3、路某4、路某5、路某1、路某6、路某7、路某8轮流照顾日常生活，并轮流与七子女同住，相应费用七子女共同负担。事实和理由：赡养老人是子女应尽的职责，上诉人路某1能提供住房供路某2、李某居住直至百年归天，路某2、李某并未向其交付任何田地等财物，应由七子女轮流照顾路某2、李某的日常生活。路某2、李某辩称，分土地的时候已经给子女都分过了，其已经没有财产，愿意由路某1、路某5照顾。路某3辩称，七个子女中路某1家庭负担最重，条件较差，如果要共同照顾的话，同意七个子女轮流照顾路某2、李某，如果只能由一个子女照顾的话，应该由路某5照顾。路某4的答辩意见与路某3一致，本院不再赘述。路某5辩称：尊重路某2、李某的意见，路某2、李某与哪一个子女居住其均无意见。路某6、路某7、路某8未向本院陈述答辩意见。路某2、李某向一审法院起诉请求：1、依法判令七被告各给付二原告赡养费每人每月200.00元；2、判令二原告归被告路某5、路某1赡养直至生老病死。一审法院认定事实：原告路某2、李某系夫妻关系，现年73周岁。二原告婚后共同生育七个子女，长子路某3、次子路某4、三子路某5、四子路某1、长女路某6、次女路某7、三女路某8，现均已各自成家，独立生活。二原告现居住生活在修文县龙场镇新生村四组被告路某1家。被告路某3、路某4、路某5、路某1每人每年均向二原告支付600.00元生活费直至2016年。原告路某2、李某每人每月享有养老保险金1300.00元，共计2600.00元。上述事实有二原告及到庭被告陈述，二原告提交的2017年07月21日修文县龙场镇新生村人民调解委员会出具的《证明》，2017年07月24日修文县龙场镇新生村村民委员会出具的《证明》，被告路某4提交的2017年08月25日修文县龙场镇新生村人民调解委员会出具的《证明》在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该案中，二原告虽享受养老保险，但考虑到两原告年老体弱，生活开支必然增大，故两原告要求七被告承担赡养义务，符合法律规定，该院予以支持。由于二原告每月已享有养老保险金2600.00元，结合子女数量、当地的生活水平，由被告路某3、路某4、路某5、路某6、路某7、路某8每月支付二原告赡养费100元较为适宜。二原告要求被告路某5、路某1照顾其生活起居直至生老病死，被告路某5、路某1均表示愿意，因二原告现与被告路某1共同居住生活，考虑到由路某5、路某1轮流照顾，二原告年老体弱往来不便，继续由被告路某1提供居住条件并照料二原告日常生活起居更为适宜。被告路某1为二原告提供住房并照顾日常生活起居，可不支付赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告路某2、李某跟随被告路某1共同生活，由被告路某1提供住房并照顾日常生活；二、被告路某3、路某4、路某5、路某6、路某7、路某8分别于本判决生效之日起每月给付原告路某2、李某赡养费100元，于每月1日前支付；三、驳回原告路某2、李某的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告路某3、路某4、路某5、路某1、路某6、路某7、路某8共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，路某2、李某已年满70周岁，基本丧失了劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”的规定，一审法院在综合考量该地区生活水平、路某2、李某的实际需要以及七子女的支付能力后，酌情要求七子女每月各支付赡养费100元，并无不当，本院予以维持。对于上诉人主张应由其与路某3、路某4、路某5、路某6、路某7、路某8共同轮流照顾路某2、李某并与父母同住的上诉请求，本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。因路某2、李某明确表明只愿意由路某1和路某5照顾生活，且路某5亦表明尊重路某2、李某意见，本院从其自愿。考虑路某2、李某与子女之前的情感联系、年事已高、行动不便等因素，本院认为，应由路某1和路某5以每半年为期轮流与路某2、李某同住并照顾日常起居为宜，且路某1和路某5均无需支付赡养费。因路某5路某1对一审判决由其提供住房供路某2、李某居住无异议，本院予以确认。本院需要强调的是，路某1和路某5对路某2、李某所尽生活照顾义务，并不能免除其他子女对路某2、李某两位老人生老病死的赡养义务，如路某2、李某日后因疾病等情况产生相关费用或者生活不能自理，应由七子女共同负担或共同解决。综上所述，路某1上诉请求部分成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，但基于当事人自愿处分权利，本院予以部分改判。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1180号民事判决第三项；二、变更贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1180号民事判决第一项为：路某2、李某跟随路某5、路某1共同生活，由路某1提供住房并由路某5、路某1以每半年为限轮流照顾路某2、李某日常生活；三、变更贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1180号号民事判决第二项为：路某3、路某4、路某6、路某7、路某8分别于本判决生效之日起每月给付路某2、李某赡养费各100元，于每月1日前支付；四、驳回路某2、李某的其余诉讼请求；五、驳回路某1的其余上诉请求。一审案件受理费60元，减半收取计30元，由路某3、路某4、路某5、路某1、路某6、路某7、路某8共同负担；二审案件受理费60元，由路某3、路某4、路某5、路某1、路某6、路某7、路某8共同负担。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十二月八日书记员 黄玉立