湖南省新邵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初229号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 诉讼代理人（特别授权）彭辉，湖南常清律师事务所律师。 被告人何小明，曾用名何四林，绰号“四哥”，男，1973年6月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。曾因犯故意伤害罪于2010年12月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因犯故意伤害罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑一年，与前罪合并后执行有期徒刑三年六个月；曾因吸食毒品被新邵县公安局多次行政拘留；2017年10月9日因本案被新邵县公安局行政拘留十四日，因赌博被新邵县公安局行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月23日被新邵县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2020年8月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月25日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人何小明犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官蒋改出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人彭辉、被告人何小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何小明与被害人黄某因麻将馆的事情发生冲突，何小明持匕首致黄某重伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人何小明的供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，何小明持械故意伤害他人致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。何小明系累犯，建议对何小明判处有期徒刑三年。 附带民事诉讼原告人黄某诉称，2017年10月2日，被告人何小明持刀乱捅导致原告胸腹部受伤严重。请求：1.依法追究被告人何小明故意伤害行为的刑事责任；2.判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计人民币81373.02元。 被告人何小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称本案被害人有重大过错，对附带民事诉讼原告人愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。 经审理查明，2020年10月2日21时许，孙某1因在新邵县××麻将馆内“抽水”的问题与曾某之间产生纠纷，于是孙某1将此事告诉了被告人何小明，何小明听后认为是有人意欲到其所开的麻将馆内找麻烦，于是放言称哪个要来找事的就来。此时被害人黄某来到该麻将馆，听到何小明的言语后，用砖头打砸麻将机，并对何小明进行殴打，何小明则持匕首对着黄某身上乱捅，导致黄某胸腹部受伤。2017年10月14日经鉴定，黄某心包破裂、右心室裂伤构成重伤二级。案发后，黄某于2017年10月2日在邵阳市中心医院治疗15天。 2017年10月3日，被告人何小明主动到新邵县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2018年4月10日，经鉴定，何小明诊断为××性症状的抑郁症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。2018年5月10日，经邵阳市中心医院鉴定，何小明不符合保外就医的条件。 另查明，附带民事诉讼原告人黄某因受伤所造成的物质损失为：医疗费72793.95元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费2745.86元（66816元／年÷365×15天）、营养费450元（15天×30元／天）、交通费酌情认定500元，共计77239.81元。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、残疾证、受伤照片、前科资料；证人曾某、孙某1、陈某、孙某2的证言；被害人黄某的陈述；被告人何小明的供述与辩解；司法鉴定意见；现场勘验笔录及照片；医疗费发票、住院病历资料、住院费用小项统计表、出入院记录及检查报告单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何小明持械故意伤害他人，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。何小明主动投案，到案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。何小明系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何小明因犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的物质损失，应依法予以赔偿，但因黄某在本案中存在过错，对矛盾激化负有责任，可适当减轻何小明的赔偿责任，由何小明承担60%的赔偿责任为宜，其余损失由黄某自负。黄某提出的误工费按房地产标准计算的诉讼请求，因没有提交充分的证据证明务工情况及工资收入状况，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2023年8月2日止。） 二、被告人何小明赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费等损失共计人民币46343.89元。上述款项限判决生效后三十日内支付至湖南新邵农村商业银行股份有限公司，开户名为新邵县人民法院执行案款专户，账号为8201××××0001； 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  刘革林 人民陪审员  金香文 二〇二〇年十一月二日  法官助理肖冰 代理书记员  谢晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。