湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终416号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘帅君，男，1983年6月18日出生，汉族，大专文化，案发前，户籍地及现居住地湖南省城步苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月25日被武冈市公安局监视居住，2020年1月7日武冈市人民法院决定对其监视居住。辩护人戴亚军、潘志勇，湖南通程律师事务所律师。原审被告人周峰，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省武冈市，现住武冈市。因犯强奸罪，于2013年4月27日被判处有期徒刑二年六个月，于2014年11月14日减刑释放；因犯盗窃罪，于2015年12月24日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年10月11日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪、盗窃罪，于2019年9月7日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月30日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。原审被告人刘叶，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现居住地湖南省武冈市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2020年5月6日武冈市人民法院决定对其取保候审。现在家。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人周峰、刘叶犯盗窃罪，周峰、刘帅君犯妨害公务罪，周峰犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月21日作出（2020）湘0581刑初16号刑事判决。原审被告人刘帅君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省武冈市人民法院审理认定：一、盗窃的事实2019年9月3日15时许，周峰驾驶湘Ｊ1××**小车搭载刘叶在武冈市××村××庙附近，将钟某的雅马哈牌湘ＥＧ××**女式两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4800元。刘叶到案后如实供述了自己的罪行。被盗摩托车已由公安机关发还被害人钟某。原审法院采信证人许某的语言，被害人钟某的陈述，提取笔录、注册登记机动车信息、领条、价格认定结论书，监控视频，被告人周峰、刘叶的供述等证据，认定上述事实。二、妨害公务的事实2019年9月6日10时许，被告人周峰驾驶9月3日盗得的摩托车到武冈市乐洋西路接了从城步来到武冈的被告人刘帅君，到乐洋路富田路口时，刘帅君下车从刘某2（另案处理）手中购买了200元海洛因，后两人驾车回到周峰位于××路××宿舍××房。11时许，周峰驾驶湘Ｊ1××**小车并拨打刘叶的电话，邀其一起送刘帅君回城步县城。因车子没油，周峰将车开进武冈市公路局望云中心养护站（以下简称养护站），然后去到办公楼后面的摩托车停放处盗窃摩托车里的汽油。其间，刘帅君在养护站公厕内注射毒品后回到车上的副驾驶位置休息。因摩托车油箱放油速度比较慢，周峰又驾车到亿丰国际商贸城门前接上刘叶后返回养护站。当日上午，摩托车失主钟某向武冈市都梁中心派出所报警，称在沿河路发现盗窃摩托车的嫌疑人和作案用的小车。所长朱友爱安排值班副所长艾文璋带队出警。通过分析研判，着警察制式服装、佩戴警衔标志的艾文璋带领辅警董文锋、张威和被害人钟某驾驶一辆白色悦达起亚便车一路进行追踪。12时许，追踪至养护站时，发现嫌疑人及车辆在养护站进大门左手边的空坪上，为了堵截便将悦达起亚小车停在养护站大门口设障，准备展开抓捕行动。周峰看到艾文璋等人后立即上车驾车逃跑。艾文璋命令停车，并鸣枪警告。周峰见大门被堵，便驾车绕办公楼一周，企图另找出口逃跑。董文锋、张威下车进行围堵。周峰驾车绕回办公楼前时，艾文璋第二次鸣枪警告。坐在副驾驶位的刘帅君看到养护站大门未完全封堵，便指着大门口电动门和设障车辆之间的空隙对周峰讲：“从那里冲”。周峰即加速朝电动门及设障车辆之间空隙撞去。站在设障车辆旁边的艾文璋迅速闪开，同时朝周峰驾驶的车辆连开两枪，一枪击中小车引擎盖，一枪击中小车右后车窗玻璃。周峰驾车将电动门及设障车辆撞开后逃走。在逃跑过程中，见刘帅君中枪，周峰、刘叶遂将刘帅君放在龙田乡中国石油加油站旁的德兴村村道上。刘帅君拨打110电话报警求救，民警赶到现场将刘帅君送往医院救治。刘帅君因脊柱中枪造成损伤，致双下肢瘫痪，现在邵阳学院附属医院康复医学科住院治疗。被告人周峰当天自动投案后，如实供述了自己的罪行。原审法院采信证人姜某、曾某、钟某、彭某、罗某、刘叶的证言。被害人周某的陈述，艾文璋出具的情况说明，朱友爱出具的情况说明。董文锋出具的情况说明，张威出具的情况说明，公安局110受理单，提取笔录，证人刘某1上的证言及提取笔录、望云养护站受损电动门照片，检验报告，物证鉴定书，接报案登记表、立案决定书、拘留证，证人刘某2的证言、辨认笔录、手机通话截屏，现场勘验笔录、现场照片，公务用枪持枪人员基本信息证，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人周峰的供述等证据，认定上述事实。三、贩卖毒品的事实2017年12月14日16时许，王某在武冈市龙城商务宾馆8435房间住宿时通过电话联系周峰要购买300元的冰毒（甲基苯丙胺）。周峰回复晚上安排人给王某送毒品。19时许，周峰让任某（已另案起诉）将重约0.2克冰毒送到龙城商务宾馆交给王某。任某将冰毒送给王某后将收取的270元价款交给了周峰。原审法院采信证人王某、杨某、任某的证言，现场检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人周峰的供述等证据，认定上述事实。原审法院另采信到案经过，刑事判决书、释放证明，户籍资料等共同证据。原审法院根据本案事实和证据，认定被告人周峰、刘叶犯盗窃罪；被告人周峰、刘帅君犯妨害公务罪；被告人周峰犯贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十七条第一、五款，第三百四十七条第一、四款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金三千五百元；二、被告人刘帅君犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人刘叶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人刘帅君上诉提出，请求撤销原判，改判其无罪。辩护人潘志勇、戴亚军辩护提出，原判认定事实不清，在公安机关立案程序违法、出警处置违规、开枪明显违法的情形下认定周峰和刘帅君的冲卡行为构成妨害公务罪，属适用法律错误，请求撤销原判，改判刘帅君无罪。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘帅君、原审被告人周峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；原审被告人周峰、刘叶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人周峰违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于刘帅君的上诉请求和辩护人的辩护意见，经查，原审法院认定在妨害公务的共同犯罪中，周峰、刘帅君均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。认定刘帅君指使周峰驾车冲卡的证据有同案人周峰的供述及证人刘叶的证言，能够相互印证。本案公安民警系在盗窃案被害人报警称发现犯罪嫌疑人后，受单位负责人安排出警对犯罪嫌疑人实施抓捕。在执法过程中，遭犯罪嫌疑人暴力抗拒，民警人身安全受到威胁时使用了枪支，依法应认定是执行职务行为。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。原审法院综合各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故上诉人及辩护人的上诉和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年十一月五日法官助理杨奎代理书记员  雷雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……