北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2335号原告：韩晓文，男，1950年3月22日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇川底下村农民。委托诉讼代理人：韩岩锋，男，1978年3月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区斋堂镇川底下村村民委员会，住北京市门头沟区斋堂镇川底下村。法定代表人：韩跃，主任。原告韩晓文与被告北京市门头沟区斋堂镇川底下村村民委员会（简称川底下村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩晓文的委托诉讼代理人韩岩锋、被告川底下村委会的法定代表人韩跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告川底下村委会给付医疗费24777.52元、误工费18000元（100元*180天）、护理费10800元（180元*60天）、营养费6000元（100元*60天）、鉴定费5800元，共计65377.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告韩晓文在清理被告川底下村委会房后煤堆时，被煤堆上木头碰伤，当日前往北京京煤集团总医院（以下简称京煤医院）急诊就诊，做了头部CT，伤口缝了三针。2018年12月13日，原告韩晓文因头疼厉害，再次前往京煤医院就诊，当日住院治疗，2018年12月24日出院。2019年1月16日，京煤医院出具诊断证明书，载明“韩晓文‘双侧硬膜血肿’，于2018年12月13日-2018年12月24日在我院住院治疗，入院前一个半月内在家中有外伤史，此次血肿考虑与外伤有关。”此次外伤的发生，有当时的川底下村书记、村长、村委等干部为证，现任村书记兼村长韩跃也承认此事，但多次以村委会没有出账收据为由，迟迟不对此事进行赔偿。故诉至法院，请求判如所请。被告川底下村委会辩称：认可原告韩晓文在为被告川底下村委会提供劳务过程中受伤的事实、治疗的过程，关于原告韩晓文主张的相关费用，请求法院依法认定。经审理查明：韩晓文受川底下村委会雇佣，在村里提供零工、保洁等劳务。2018年10月30日下午，韩晓文在清理川底下村委会房后煤堆时，被煤堆上木头碰伤，当日前往京煤医院急诊就诊，并进行治疗。2018年12月13日，韩晓文再次前往京煤医院就诊，当日住院手术治疗。2018年12月24日，韩晓文出院，出院诊断载明“1.慢性硬膜下血肿（双侧）；2.新发脑梗塞（左侧基底节区）；3.肺部感染；4.高血压2级；5.腔隙性脑梗塞；6.胃溃疡；7.高胆固醇血症。”出院医嘱载明“1.出院带药……2.随访指导：（1）注意休息，继续监测血压变化，按时用药，加强营养；（2）2周后门诊复查，如头痛、头晕、肢体无力等症状加重及时到医院就诊，血压波动变化等建议心血管科继续诊治。”2019年1月16日，京煤医院出具门诊诊断证明书，载明“韩晓文‘双侧硬膜血肿’，于2018年12月13日-2018年12月24日在我院住院治疗，入院前一个半月内在家中有外伤史，此次血肿考虑与外伤有关。”2020年1月13日，川底下村委会向韩晓文出具工伤情况说明，载明“2018年10月30日，川底下村委周黎明派韩晓文、韩勇、韩晓宝、王振爱、周成德到村委会清理杂物，韩晓文在工作中头部碰伤流血，及时通知村委会。村委会派周黎明（委员）送到斋堂医院，因伤口太深，治疗不了。周黎明将其转诊到京煤集团医院急诊科，在治疗过程中个人支付24334.04元，此事情况属实。”审理中，韩晓文向本院提出申请，要求对其“双侧慢性硬膜下血肿”的诊断与2018年10月30日受伤之间是否存在因果关系及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年8月28日，北京中正司法鉴定所出具北京中正鉴定所【2020】临鉴字第1800号鉴定意见书，认为被鉴定人韩晓文“双侧慢性硬膜下血肿”与2018年10月30日受伤之间存在因果关系，被鉴定人韩晓文的误工期限可考虑为90-180日，护理期限可考虑为30-60日，营养期限可考虑为30-60日。原被告双方均未在指定期间内对鉴定意见提出书面异议。庭审中，经本院询问，双方均表示对鉴定意见无异议。韩晓文主张以下赔偿费用：1.医药费24777.52元，并向本院提交医药费票据及住院费用结算单加以佐证。川底下村委会认可上述证据的真实性和证明目的，认可医疗费发生的事实和金额。2.误工费18000元，韩晓文主张按照每天100元标准，计算180天。关于误工费标准，川底下村委会认可韩晓文2018年10月30日受伤前在村里提供劳务，但劳务工资标准为每天70元，每月工作时间不确定，2019年5月后工资标准才调整为每天100元。庭审中，本院与韩晓文核实，其明确表示认可川底下村委会的陈述，认可自己在受伤前干的是日工，每日工资70元，虽然每月工作天数不确定，但平均每月工作15天左右。审理中，本院向川底下村委会调取韩晓文2018年度工作考勤记录和工资发放明细，但川底下村委会称该材料应在镇里保存，无法向本院提供。关于误工期限，韩晓文称自己从2018年10月30日受伤后未继续在村里提供劳务，直至2019年3月初，川底下村委会对此无异议。3.护理费10800元，韩晓文主张由家属护理，按照每天180元的一般市场标准，计算60天。韩晓文未就护理费主张提交证据。对该项费用，川底下村委会请求法院依法认定。4.营养费6000元，韩晓文主张按照每日100天的北京市居民平均生活费标准，计算60天。韩晓文未就营养费主张提交证据。对该项费用，川底下村委会请求法院依法认定。5.鉴定费5800元，并向本院提交鉴定费收费票据加以佐证。川底下村委会认可鉴定费发生的事实和金额。以上事实，有病历、病案、诊断证明书、医疗费票据、费用结算单、工伤情况说明、鉴定意见书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，韩晓文受川底下村委会雇佣在村内提供劳务过程中受到人身损害，川底下村委会应当承担赔偿责任。关于医疗费，韩晓文提供了医疗费票据及住院费用结算单证明其个人为治疗伤情支出医疗费24777.52元，经核算，该数额准确，本院予以支持。关于误工费，韩晓文并未向本院提交充分证据证明其实际损失。就误工费标准，原被告双方均认可韩晓文伤前提供劳务的日工资标准为70元。韩晓文主张其每月提供劳务15天左右，相关劳务出勤及工资发放记录应由川底下村委会负责保管或者提供，经本院释明，川底下村委会并未提交相关材料，本院结合实际情况及原被告双方陈述，酌情确定韩晓文误工费标准为每月1050元（70元*15天）。就误工期限，韩晓文陈述其实际误工期限为4个月左右，川底下村委会对此无异议，本院酌定韩晓文误工期为4个月。故韩晓文误工费应为4200元（1050元*4个月）。对于韩晓文主张超出的部分，本院不予支持。关于护理费，韩晓文主张是由家属护理，结合其实际伤情和鉴定意见，本院酌情认定护理费5400元（120元*45天），对于韩晓文主张超出的部分，本院不予支持。关于营养费，结合韩晓文伤情和鉴定意见，本院酌情认定营养费2250元（50元*45天），对于韩晓文主张超过的部分，本院不予支持。关于鉴定费5800元，韩晓文提交了鉴定费票据予以证明，本院予以支持。以上，本院认定韩晓文的各项损失为：医疗费24777.52元、误工费4200元、护理费5400元、营养费2250元、鉴定费5800元，合计42427.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条之规定，判决如下：一、被告北京市门头沟区斋堂镇川底下村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩晓文医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计四万二千四百二十七元五角二分；二、驳回原告韩晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十七元，由原告韩晓文负担二百七十六元，（已交纳）；由被告北京市门头沟区斋堂镇川底下村村民委员会负担四百四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谢耀宗二〇二〇年十一月四日法官助理 宋乃成书 记 员 焦 典