浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9295号 原告：于金凤，女，1987年6月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****东侧。 负责人：董艳红。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，该公司员工。 原告于金凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告于金凤的委托诉讼代理人金明敏、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告在保险范围内支付原告车辆损失款189124元。事实与理由，浙ＤＫ××××号车辆（被保险人：诸暨市康盛工程渣土运输有限公司）在被告处投保了420000元机动车辆损失险，保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日。2020年3月17日，卢占涛驾驶诸暨市康盛工程渣土运输有限公司所有的浙ＤＫ××××号车辆行驶至诸暨市诸店线姚江镇庙西村地方时与杜红军驾驶的霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司所有的皖ＮＨ××××号车辆发生碰撞，导致皖ＮＨ××××号车辆车尾甩到左侧停放着的章鹏超驾驶的浙Ｄ7××××号车辆，车上载货物砸到路边行人寿松鹤，造成车辆损坏以及寿松鹤受伤的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，卢占涛负事故的同等责任，杜红军负事故的同等责任，章鹏超、寿松鹤无责任。事故发生后，浙ＤＫ××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失为176244元，支出评估费6280元，并由诸暨市顺意汽车施救服务有限公司进行施救支出施救费6600元。以上共合计189124元。现诸暨市康盛工程渣土运输有限公司自愿将上述浙ＤＫ××××号车辆保险索赔权益转让给原告所有，并依法通知被告。由于原告的合理损失被告方尚未赔付，现为保护公民合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告人寿保险公司答辩称，本案出险车辆事故发生后，未通知我方定损，直接将车损保险金请求权转让给了原告，并让原告进行了单方评估，故我方对原告的诉请不予认可。 原告为证明自己的主张，提供以下证据，被告质证如下： 1.道路交通事故认定书、债权转让通知书及EMS投递单、驾驶证、行驶证、上岗证、保单，证明涉案车辆发生事故及责任、原告主体适格及投保情况等事实。被告对证据真实性无异议，对于债权转让通知书及面单，认为该转让不符合法律规定。 2.诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、车损评估费发票、施救费发票，证明涉案车辆损失及相关费用。被告对真实性无异议；但认为事故认定书上认定为同责，应当按50%赔偿比较合理；对于评估报告书系原告单方鉴定，不予认可，对评估费发票，属于间接费用，不属于保险理赔范围，不予认可，施救费金额过高，由法院予以核定。 为明确原告车辆受损价值，根据被告申请本院委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆的车损价值进行评估。该公司为此出具报告书一份，评定车损价值149755元，原告认为损失过低，被告认为损失过高。 对原告提供的被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并收集在卷。对债权转让通知书，因原告提供的EMS投递单，可证明原告已将债权转让的事宜送达给被告，可确认。由于本院已委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对受损车辆进行重新鉴定，原告提供的诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书不再采纳。 经审理查明，浙ＤＫ××××号车辆（被保险人：诸暨市康盛工程渣土运输有限公司）在被告处投保了420000元机动车辆损失险，保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日。2020年3月17日，卢占涛驾驶诸暨市康盛工程渣土运输有限公司所有的浙ＤＫ××××号车辆行驶至诸暨市诸店线姚江镇庙西村地方时与杜红军驾驶的霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司所有的皖ＮＨ××××号车辆发生碰撞，导致皖ＮＨ××××号车辆车尾甩到左侧停放着的章鹏超驾驶的浙Ｄ7××××号车辆，车上载货物砸到路边行人寿松鹤，造成车辆损坏以及寿松鹤受伤的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，卢占涛负事故的同等责任，杜红军负事故的同等责任，章鹏超、寿松鹤无责任。事故受损车辆经原告委托评估，损失为176244元。 另查明，浙ＤＫ××××号车辆（被保险人为诸暨市康盛工程渣土运输有限公司）在被告处投保了420000元机动车辆损失险，保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日。2020年5月12日，车牌号为浙ＤＫ××××号车所有人诸暨市康盛工程渣土运输有限公司将本次事故的保险款债权转让给了原告，并将债权转让事宜用ＥＭＳ书面通知被告。 审理中，根据被告申请，本院委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对受损车辆损失重新评定，鉴定单位意见为评定车损价值149755元。 本案争议点为： 原告是否有诉讼主体资格。原告提供了债权转让协议、债权转让通知书，并已用EMS将债权转让事宜书面通知被告，故债权转让成立，本院对债权转让的事实及原告的诉讼主体资格予以确认。 关于损失的合理性。原告主张车辆损失176244元，依据为诸暨宇信价格评估有限公司的评估报告。被告对此提出异议，并申请重新鉴定。为此，本院委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，原告认为价值过低，而被告认为过高，对此，本院认为诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，结论合理，本院予以采纳，即车损价值149755元。由于事故车辆为大型车辆，原告支出施救费6600元，属合理范围，亦予确认。车损评估费6280元系为查明损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担；但因经本院重新委托评估后，损失数额减少，而评估收费以标的额为基础，减少部分费用产生评估费1260元，应由原告自负，合理评估费为5020元。 本院认为：诸暨市康盛工程渣土运输有限公司所有的事故车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效；在被保险车辆发生交通事故后,保险公司应按合同约定承担理赔之责。诸暨市康盛工程渣土运输有限公司所有的被保险车辆在交通事故中受损事实清楚，因本起事故所造成的损失，包括车辆损失149755元、施救费6600元、评估费5020元，合理损失161375元。现因诸暨市康盛工程渣土运输有限公司将车辆损失及其他损失相关赔付请求权转让给原告于金凤，并已通知被告人寿保险公司，该款被告人寿保险公司应支付给原告于金凤。由于本案系以保险合同为请求权基础，被告要求按侵权责任比例理赔，不符合法律规定，不予采信。据此《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司应支付给原告于金凤理赔款计人民币161375元，该款项定于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告于金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4082元，依法减半收取2041元，由原告于金凤负担141元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司负担1900元，鉴定费10600元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司预交），由原告于金凤负担1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年十一月四日 书记员  楼 榕 ?