辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初8831号 原告：营口银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区职工街83号。 负责人：师守文，系该分行行长。 委托诉讼代理人：宁倩云，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：郝晓军，男，1954年9月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：辽宁盛华亿融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹城路680号。 法定代表人:庞克祥，系该公司执行董事。 原告营口银行股份有限公司大连分行（以下简称营口银行）与被告郝晓军、辽宁盛华亿融资担保有限公司（以下简称盛华亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行的委托诉讼代理人宁倩云到庭参加诉讼，被告郝晓军、盛华亿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝晓军偿还原告借款本金人民币3903565.81元；2.判令被告郝晓军立即向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息；3.判令被告盛华亿公司对以上债务承担连带偿还责任；4.律师费等实现债权的费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告郝晓军签订了《人民币借款合同》，合同约定：1、原告依据被告郝晓军的申请为其贷款，金额400万；2、借款期限一年，自2016年9月1至2017年8月31日；3、贷款利率采用固定利率，年利率7.83%，月利率6.525‰；4、若被告郝晓军未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。对不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；5、本息归还方式为按月结息，到期一次还清本金，结息日为每月的21日，借款到期时利随本清；6、支付方式采取受托支付的方式；7、合同履行发生争议，协商不成应由原告所在地人民法院管辖等事项。同日，原告与被告盛华亿担保公司签订了《保证合同》，合同约定：1、被告盛华亿担保公司对被告郝晓军的借款合同及所形成的债权提供连带责任保证；2、保证期间为债务人履行期限届满之日起两年；3、保证范围包括债务本金、利息（包括复利和罚息），以及原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用。2016年9月5日，原告与被告盛华亿担保公司签订了《保证金质押合同》，合同约定：1、被告盛华亿担保公司将保证金40万元存入其在原告处开立的账号为：53×××08的保证金专户中，并办理了止付手续；2、债务履行届满之日被告郝晓军未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定直接扣收保证金。上述合同签订后，2016年9月5日，原告按照被告郝晓军出具的《支付委托书》将400万元贷款发放给了朱立男，原告已经履行了放款义务。双方约定的贷款到期日为2017年8月31日，但借款期限届满后，被告郝晓军违反合同约定，未向原告偿还借款，截止至2019年8月18日，尚欠本金为3903565.81元、利息8700元、罚息806046.26元、复利80408.79元，欠息总额895155.05元，以上合计人民币4798720.86元，被告郝晓军已构成违约，被告盛华亿担保公司应承担连带清偿责任。 本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年9月1日，原告营口银行与被告郝晓军签订《人民币借款合同》，合同主要约定，被告郝晓军向原告贷款400万元，借款期限自2016年9月1至2017年8月31日，贷款利率采用固定年利率7.83%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，本息归还方式为按月结息，到期一次还清本金，借款到期时利随本清。同日，原告与大连驿达投资担保有限公司（以下简称驿达公司）签订《保证合同》，主要约定，驿达公司对被告郝晓军的借款合同及所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。2016年9月5日，原告与驿达公司签订《保证金质押合同》，合同约定，驿达公司将保证金40万元保证金存入其在原告处开立的账号为53×××08的保证金专户中，为被告郝晓军的贷款提供保证金质押担保，债务履行届满之日被告郝晓军未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按合同约定直接扣收保证金。上述合同签订后，原告依约于2016年9月5日，按照被告郝晓军出具的《支付委托书》将400万元贷款发放给案外人朱立男。借款合同到期后，被告郝晓军未履行还款义务，驿达公司也未履行担保责任，原告依约划扣了驿达公司的40万元保证金（其中利息1421.56元、本金96434.19元、罚息304500元、复利487.37元），截止至2019年8月18日，被告郝晓军尚欠原告贷款3903565.81元、利息8700元、罚息806046.26元、复利80408.79元。 另查，大连驿达投资担保有限公司于2017年12月4日变更为辽宁盛华亿融资担保有限公司，即本案被告。 本院认为，原告营口银行与被告郝晓军签订的《人民币借款合同》、与被告盛华亿公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告郝晓军向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告郝晓军偿还截止至2019年8月18日的借款3903565.81元、利息8700元、罚息806046.26元、复利80408.79元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令被告郝晓军给付自2019年8月19日起至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院调整为被告郝晓军给付原告以3903565.81元为基数，自2019年8月19日起至款项清偿之日止，按罚息年利率10.179%计算的罚息（含按年利率7.83%计算的利息）；以上述计算的利息为基数，自2019年8月19日起至款项清偿之日止，按罚息年利率10.179%计算的复利予以支持。被告盛华亿公司与原告签订《保证合同》，对被告郝晓军借款合同项下的借款及利息承担保证责任，故对原告请求判令被告盛华亿公司对被告郝晓军的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝晓军、盛华亿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝晓军偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款3903565.81元； 二、被告郝晓军偿还原告截止至2019年8月18日的利息8700元、罚息806046.26元、复利80408.79元； 上述一、二项中被告郝晓军应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告郝晓军给付原告以3903565.81元为基数，自2019年8月19日起至款项清偿之日止，按罚息年利率10.179%计算的罚息（含按年利率7.83%计算的利息）； 四、被告郝晓军给付原告以上述第三项计算的利息为基数，自2019年8月19日起至款项清偿之日止，按罚息年利率10.179%计算的复利； 五、被告辽宁盛华亿融资担保有限公司对上述被告郝晓军应偿付原告的款项承担连带清偿责任。 诉讼费38930元（含公告费900元），由郝晓军、辽宁盛华亿融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  钱有志 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈婉婷