广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2044号原告：邱金安，男，1957年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：龚淳，广东国硕律师事务所律师。被告：宋焜，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：宋先祥，阆中市思依法律服务所法律工作者。原告邱金安与宋焜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金安及其委托诉讼代理人龚淳、被告宋焜及其委托诉讼代理人宋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及其他必要情况：2016年12月31日，原告与被告在珠海市公安局新青派出所签订《协议书》，载明：“基本案情：2016年12月30日中午11时许，宋焜带着工友宋代猛、敬大祥前往珠海市××区××镇××路四巷21号找到房东邱金安索取建筑工钱，期间双方发生口角纠纷。案发时，邱金安驾驶摩托车欲离开现场，当驾驶摩托车上到一个小斜坡中间位置时，被宋焜挡住，邱金安于是身体失去平衡往左边倒下去后被摩托车压断左小腿（致左胫骨平台骨折、左胫骨中段骨折、左腓骨上段骨折）。经双方协商，自愿达成如下协议：1、由乙方宋焜负责甲方邱金安的总医疗费用（以医院收费单据总收费为准）的60%，甲方邱金安负责余下总医疗费用的40%（以医院收费单据总收费为准）。2、乙方宋焜自愿表示酌情承担甲方邱金安的后期生活费、误工费、后续治疗费的部分费用。3、双方签字时，由乙方宋焜首先支付医疗费人民币20000元给甲方邱金安（已支付），余下医疗费用按协议比例多退少补。4、协议达成后，双方互不追究对方的任何责任，不再因此事引发起事端，否则将追究肇事者的责任。5、本协议自双方签名之日起生效。”。二、受害人概况：原告受伤后，被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称遵医五院）住院治疗，经诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨中段骨折；3、左腓骨上段骨折；4、高血压；5、糖尿病。三、医疗费：原告要求赔偿医疗费59581.57元。经审查，原告从2016年12月30日至2017年1月23日在遵医五院住院24天。根据原告所提供的正式医疗费收费收据，经核算，原告花费医疗费为59581.55元。四、住院伙食补助费：原告要求赔偿2500元。经审查，原告住院24天，住院伙食补助费应为2400元（100元×24天）。五、营养费：原告要求赔偿400元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提供医嘱证明需加强营养，故对原告该项诉请，本院不予支持。六、误工费：原告要求赔偿误工费2977.4元，按原告2016年度的月平均工资2977.4元计算。原告诉称其在珠海市××区环卫管理所工作，是合同制工人；有签订劳动合同及购买社保；工资是通过珠海华润银行转账于次月发放。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告向本院提交了其事故发生前十二个月的工资卡银行流水，故原告主张其事故发生前十二个月的月平均工资为2977.4元，本院予以采信。关于原告的误工时间。原告住院24天，其误工天数应为24天。故原告的误工费应为2382元（2977.4元/年÷30天×24天）。七、交通费：原告要求赔偿600元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供其住院期间的交通费票据，但原告就医必然会产生交通费。根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定原告的交通费为480元。八、残疾赔偿金：原告要求赔偿170149.6元。经审查，2017年4月13日，原告自行委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年4月20日，广东正光法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2017]法临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者邱金安因摔伤致左胫骨平台及中段、左腓骨上段粉碎性骨折术后，其伤残等级评定为九级。”。被告对上述司法鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定。本院两次向广东正光法医临床司法鉴定所发函，要求广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残鉴定结果进行补充说明。广东正光法医临床司法鉴定所于2017年10月23日向本院复函，说明如下：关于个人委托能否受理的说明。司法部《司法鉴定程序通则》第二章第十二条规定：“司法鉴定机构接受鉴定委托，应当要求委托人出具鉴定为委托书，提供委托人的身份证明，并提供委托鉴定事项所需的鉴定材料。”这条所指的是委托人可以自己委托鉴定，且本案伤者邱金安出具了委托书，提供了身份证及鉴定所需的鉴定材料，已具备了委托条件。第十四条：“司法鉴定机构收到委托，应当对委托的鉴定事项进行审查，对属于本机构司法鉴定业务范围，提供的鉴定材料真实、完整、充分的鉴定委托，应当予以受理。”根据上述规定，我所受理合规合法。广东正光法医临床司法鉴定所又于2017年11月16日向本院复函，说明如下：一、伤者邱金安是2016年12月30日受伤的，我所于2017年4月13日受理，2017年4月20日出具鉴定报告，伤者的受伤时间及出鉴定报告时间都在广东省司法鉴定协会发通知之前。二、2017年5月11日广东省司法鉴定协会粤鉴协[2017]14号“关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知”第四条“在鉴定活动中，办案机关委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据，要求按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定机构应按委托要求适用。”根据司法部《司法鉴定程序通则》第二章第十二、第十四条：“伤者本人可以委托鉴定。”之规定，因此办案机关委托与个人委托权利等同。三、关于广东省协会文件的法律效力，不归鉴定机构解释，鉴定所只是对鉴定质量负责，但在适用标准这类实体问题上归广东省行业协会指导。故我所当时参照《道标》进行伤残等级评定是合情合理的。本院认为，被告虽对上述司法鉴定意见书有异议，但未提供证据予以推翻，本院不予采信。根据上述司法鉴定意见书，原告的伤残等级为一个九级，综合赔偿系数为20%。关于残疾赔偿金的计算标准。本院认为，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于＜道路交通安全法＞施行后处理若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告虽为农村户口，但其于交通事故发生前一年的固定收入均来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。故原告的残疾赔偿金为170149.6元（42537.4元/年×20年×20%）。九、被扶养人生活费：原告要求赔偿被扶养人生活费10716.8元，被扶养人为原告的母亲王桂英。本院认为，原告虽是农村户口，但其长期生活并工作在城镇，被扶养人生活费应当按照扶养人的身份，即按照城镇户口来计算。原告的母亲是王桂英（1931年7月14日出生），原告的父亲邱介海已去世。原告的父母生育了三个子女，分别是原告、原告的弟弟邱金传、原告的妹妹邱彩兰。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，王桂英的扶养年限为5年，故原告的被扶养人生活费为10716.8元（32150.5元/年×5年÷3×20%）。十、精神损害抚慰金：原告要求赔偿20000元。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告因本次事故受伤致残，其精神遭受到严重损害，故本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。十一、伤残鉴定费：原告要求赔偿1456.31元。本院认为，原告提供了鉴定费发票予以佐证，故本院认定原告的鉴定费为1456.31元。十二、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计268381.68元（包括医疗费59581.57元、住院伙食补助费2500元、营养费400元、交通费600元、误工费2977.4元、残疾赔偿金170149.6元、被扶养人生活费10716.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1456.31元）；2.撤销原被告双方于2016年12月31日签订的协议书。裁决结果本院认为，本案的争议焦点是：一、原被告双方于2016年12月31日签订的《协议书》是否应予撤销；二、原告的各项诉请是否合理及相应的法律后果。本院分别评析如下：一、原被告双方于2016年12月31日签订的《协议书》是否应予撤销。原告主张，原被告双方于2016年12月31日签订的《协议书》为重大误解及显失公平，因原告当时受伤住院不可能预见到自己的伤残程度，而且原告并未参与协商，该协议书未涉及残疾赔偿金等事项，被告也并未支付2万元。被告辩称，原被告双方已于2016年12月31日签订了调解协议，且被告已完全履行了协议中所约定的给付义务，根据《人民调解法》的有关规定，该调解协议合法有效，协议双方必须完全按照协议内容执行，不得擅自变更、撤销。因此，被告认为原告的诉求没有事实和法律依据，应当认定双方于2016年12月31日签订的调解协议合法有效，驳回原告的全部诉讼请求。在本案庭审结束后，被告又向本院提交书面答辩状，辩称原被告双方签订的协议书内容条款的确不是被告的真实意思表示，应予撤销。本院认为，原被告双方于2016年12月31日签订的《协议书》，是建立在双方平等、自愿的基础上，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张该协议书有重大误解及显失公平，被告主张该协议书并非其本人的真实意思表示，均未向本院举证予以证明，本院不予采信。故原告主张撤销原被告双方于2016年12月31日签订的协议书，理据不足，本院不予支持。关于原告在本案诉请的赔偿项目未全部包括在协议书约定的赔偿项目内的问题。本院认为，原被告双方约定该协议书第2条的本意，应是对原告后期可能产生的费用如何承担的约定。而原告在签订该协议书时，不可能全部预见到后期所产生费用的具体情况。故本院认为，该协议书第2条约定的赔偿项目应包括原告后期产生的所有费用，而不仅仅限于后期生活费、误工费、后续治疗费。故本院认定，对原告在本案诉请的赔偿项目，被告应按协议书的约定予以赔偿。关于被告应承担赔偿责任比例的问题。本院认为，原被告双方在协议书第1条中对医疗费用承担责任比例进行了约定，约定被告对原告的医疗费承担60%的赔偿责任。故对原告其他损失，本院认定由被告承担60%的赔偿责任。二、原告的各项诉请是否合理及相应的法律后果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告应赔偿原告的上述损失。原告的各项损失有：医疗费59581.55元、住院伙食补助费2400元、误工费2382元、交通费480元、残疾赔偿金170149.6元、被扶养人生活费10716.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1456.31元，合计257166.26元，被告应按事故责任比例赔偿原告损失154299.76元（257166.26元×60%）。被告主张已向原告支付2万元，但根据被告提供的《收据》所载，“兹收到邱立华付其房子工程款人民币（￥20000.00）两万元整。收款人宋焜，收款日期：2016年12月31日。付款人：林春莹，2016.12.31”，被告不能证明其已支付原告2万元的事实，故对被告该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条至第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋焜于本判决生效之日起七日内赔偿原告邱金安物质和精神损失共154299.76元；二、驳回原告邱金安的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由原告邱金安负担1132元，被告宋焜负担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  许静丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张凯东