海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初3313号 原告:谢春轩，男，1975年5月11日生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路。 法定代表人：倪林，董事长。 委托诉讼代理人：崔明明，该司职员。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地海口市龙华区海棠路。 法定代表人：李孟基，董事长。 委托诉讼代理人：曾珍丽、喻江，均为该司职员。 被告：朱如堂，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。 原告谢春轩与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称“金螳螂公司”）、恒大地产集团海南有限公司（以下简称“恒大公司”）、朱如堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春轩的委托诉讼代理人曲小舰、被告金螳螂公司的委托诉讼代理人崔明明、被告恒大公司的委托诉讼代理人喻江、朱如堂的委托诉讼代理人吴小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告因身体损伤应支付的后续治疗费20000元，误工费20000元，住院伙食补助费2500元，护理费2500元，营养补助费2500元，交通费2500元。残疾补偿金（含被扶养人生活费）190000元，以上款项共计24万元。事实与理由：原告系来自江西的农民工，2016年经人介绍到恒大地产集团海南有限公司开发的恒大﹒海口湾项目从事木工工作，该项目的设计装饰工程由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负责承包经营，项目部经理为朱如堂。2016年11月17日，原告在工作过程中从木凳上摔下被射钉枪刺伤左眼，原告摔伤后被告朱如堂派人将原告送往海南省人民医院救治，原告在海南省人民医院住院手术治疗11天，左眼球因破裂被摘除。原告住院11天的住院费、医疗费由被告朱如堂全部支付。原告出院后要求被告支付其它必需费用，被告拒绝支付。 被告金螳螂公司辩称，一、原告陈述在恒大海口湾项目工地上从事木工工作，下楼梯摔伤而后就医。据此，被告认为本案不应该被定性为致害责任纠纷而应是提供劳务受害责任纠纷。鉴于原告的诉请与立案案由不符，故而建议人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告与金螳螂公司不存在任何性质的法律关系。朱如堂不是被告员工且不在被告处担任任何职务，原告为了让被告承担责任，谎称朱如堂系被告项目经理。事实上，根据被告与业主恒大的施工合同以及现场的实际情况，项目经理是杨德军等人。三、原告为朱如堂提供劳务，朱如堂接受劳务。根据《侵权责任法》第三十五条，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为正常人，竟然走路摔倒，被随手工具戳伤自己的眼睛，对事故的发生具有重大过失。事故发生的第一时间，项目上即联系救护车辆送海南省人民医院救治，支付医药费并悉心照顾，尽到了足够的情义和责任。四、根据10-11月份木工人工工资表以及实际工作情况，原告在朱如堂处工作仅数天，朱如堂已支付原告足额的人工工资，由他的带班唐红卫负责发放，并由原告签字确认。因原告自身的重大过失且在接受劳务一方已经支付了住院、医药费后，原告向朱如堂、金螳螂、恒大主张高达28万的损害赔偿。既与原告所提供的劳务价值不相对等，又未能充分的认识到自身对所发生事故所应承担的责任。五、原告提供的材料中未见伤残等级鉴定材料，据此主张高达19万的残疾补偿金，没有依据。主张的其他费用也未见相应的证据材料，被告不予认可。 被告恒大公司辩称，我司与被告金螳螂公司签订的是总包合同，原告为被告金螳螂公司的员工，根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，雇员从事雇佣活动中，因安全事故遭受人身损害发包人分包人知道后或应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。我司与被告金螳螂签订的总包合同合法有效，被告金螳螂公司拥有相关的资质，故我司不应当承担连带责任。 被告朱如堂辩称，一、原告与朱如堂之间不存在雇佣关系，原告是唐红卫雇佣的，朱如堂不承担原告的赔偿责任。二、原告的各项赔偿请求无事实依据，也无法律依据。原告诉称左眼球因破裂被摘除，应当提供相关证据证明。三、原告诉称其从木凳上摔下被射钉枪刺伤左眼。实际情况是：该木凳系原告作为木工常用的一种工具，高1.5米左右，原告作为从事木工的完全民事行为能力人，其应当要注意施工安全，做好安全防范措施。通常情况下，不可能从木凳上摔下来，也不至于刺伤眼睛，原告没注意射钉枪的操作规范，以上两个因素原告过错责任较大，原告依法应当承担主要过错责任。四、原告的各项诉求过高：1、后续治疗费应为2万元；2、误工费应为，住院天数2016年11月7日-2016年11月28日，加上出院共2个月，每个月平均工资认可四千元。2个月×4000元/月=8000元。注：2016年海南省建筑业平均工资45557元/年。3、住院伙食费应为：30元/天×11天=330元。4、护理费应为：110元/天×11天=1210元。5、营养费应为：30元/天×11天=330元。6、交通费应为：10元/天×11天=110元。7、残疾赔偿金应为：11843元/年×20年×30%=71058元。注：原告系农民，应按农村标准计算伤残赔偿金。上述各项合计101048元。五、关于过错责任划分。原告系完全民事行为能力，且从事木工行业，应当注意安全操作，从1.5米高处摔下，系不应当发生的事故，原告对射钉枪使用不当，被射钉枪刺伤眼睛，更属于操作不当，原告应承担60%的过错责任，被告承担101048×40%=40419元。 当事人围绕其诉辩主张依法提交了证据。本院经核对，查明如下事实： 2016年1月26日，被告金螳螂公司与被告恒大公司签订《施工合同》，约定被告金螳螂公司承包恒大海口湾二期1#、3#楼中档公寓大批量及1#商业走廊装修工程。随后，被告金螳螂公司将工程分包给被告朱如堂。被告朱如堂承包工程期间，原告到该工地从事木工工作。2016年11月17日，原告在工作过程中从木凳上摔下被射钉枪刺伤左眼。原告受伤后，当即被送往海南省人民医院住院治疗11天。被告朱如堂已支付了住院期间的医疗费。入院诊断为：严重眼外伤等。在诉讼过程中，原告于2017年5月5日向本院提出伤残等级、后续治疗费的鉴定申请书。经委托，海南医学院法医鉴定中心于2017年7月28日出具《法医临床学司法鉴定意见书》【海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第533号】，鉴定结果为：1、八级伤残；2、后续医疗费约2万元左右。2017年10月12日，被告朱如堂向被告金螳螂公司出具一份《承诺书》，主要内容为：本人承揽被告金螳螂公司恒在海口湾项目施工，由于原告自身重大过失导致左眼受伤，事发后项目上给予了第一时间的救治，对此，本人表示感谢。为了妥善处理，本人承诺此事件由我与原告协商解决，具体方式及解决由我承担，与被告金螳螂公司、恒大公司无关。 另查明，被告金螳螂公司的资质类别及等级为建筑装修装饰工程专业承包壹级、建筑机电安装工程专业承包壹级、建筑幕墙工程专业承包壹级。 又查明，原告的母亲陈保仔（1944年2月4日出生）系农业户口。其生育4个子女，现已成年。原告与妻子刘义钦于2001年4月12日生育儿子谢某。 以上事实有《施工合同》、《劳务分包合同》、《司法鉴定意见书》、《建筑企业资质证书》、《住院病案》、《医疗住院收费票据》、《门诊病历》、《常住人口登记卡》、《承诺书》及庭审笔录、当事人的陈述等予以证明。 本院认为，涉案工程系由被告朱如堂承包的，原告在被告朱如堂承包工程的工地上从事木工工作，且被告朱如堂明确表示由其承担原告受伤所产生的责任，故认定原告与被告朱如堂形成了事实的雇佣关系。原告在从事木工工作期间受伤，原告受伤与被告朱如堂雇佣具有因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告朱如堂应对原告在本案事故中所受损害承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中，未尽到安全注意义务和谨慎义务，亦应承担一定的责任。根据双方的过错程度，本院确认由原告与被告朱如堂按3：7划分责任比例，即原告自行承担30%的责任，被告朱如堂承担70%的赔偿责任。本院确定原告损失有：1、后续治疗费：海南医学院法医鉴定中心于2017年7月28日作出的《法医临床学司法鉴定意见书》载明原告后续医疗费约20000元左右，故确认原告的后续医疗费为20000元。2、误工费：原告没有提交医院建议休息时间的证据，故按原告住院治疗时间确定原告的误工期为11日，。事发前，原告主要从事建筑类行业的工作，收入每月不等。故应参照2016-2017年度海南省从事建筑业在岗职工平均工资43168元/年的标准计算误工费为1300.95元（43168元／年÷365天×11天）。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，实际住院11天，住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。4、护理费：原告住院11天。根据本省的实际情况，护理人员工资以每人100元/天的标准计算为宜。故护理费为1100元（100元/天×11天）。5、营养费：根据原告构成8级伤残的实际情况，营养费按80元/天的标准计算为宜。故营养费为880元（80元/天×11天）。6、交通费：原告主张交通费2500元，但没有票据载予以证明，本院考虑原告因治疗次数及随行人员等实际情况，酌情确定交通费为800元。7、残疾赔偿金：原告系农业户口，故应参照2016-2017年度海南省农村居民人均纯收入10858元/年标准计算原告残疾赔偿金为65148元（10858元/年×20年×30%）。被抚养人为原告母亲陈保仔及儿子谢某。其中：陈保仔（73岁），抚养义务人为4人，其生活费为14367.5元（8210元／年×7年÷4人）；谢某（16岁），抚养义务人为2人，其生活费为8210元（8210元／年×2年÷2人）。上述后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计112906.45元，被告朱如堂应赔偿79034.5元（112906.45元×70%）。被告金螳螂公司将涉案工程发包给没有相应资质的被告朱如堂，其行为存在过错，理应对被告朱如堂的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。被告恒大公司将涉案工程发包给有相应资质的被告金螳螂公司，属于合法发包，故原告要求被告恒大公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告朱如堂在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢春轩后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计79034.5元； 二、被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司对上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告谢春轩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，原告谢春轩负担3724元、被告朱如堂、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担1776元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  王雪云 人民陪审员  王 映 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  陈小婷