陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕 0825 民初5195号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人陶建霏，系公司职工。被告牛迎东，男，汉族， 1984年XX月XX日出生，住定边县华盛佳苑4-702,农民。 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马尚梅，女，汉族， 1985年XX月XX日出生，住定边县华盛佳苑4-702,农民。 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告崔鹏，男，汉族， 1984年XX月XX日出生，住定边县美好未来城3-1-903,农民。 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王亚仙，女，汉族， 1983年XX月XX日出生，住定边县美好未来城 3-1-903, 农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王瑞，女，汉族， 1971年XX月XX日出生，住定边县定边建发家属院101室，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告魏汉明，男，汉族， 1971年XX月XX日出生，住定边县XX小区XX室，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告牛迎东、马尚梅、崔鹏、王亚仙、王瑞、魏汉明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建霏、被告牛迎东、被告魏汉明的委托代理人朱笑一到庭参加了诉讼，被告马尚梅、崔鹏、王亚仙、王瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。    原告诉称，2019年7月25日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告牛迎东、马尚梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年7月25日向被告牛迎东、马尚梅支付396000元贷款，约定借款期限从2019年7月25日至2020年7月20日，约定借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告崔鹏、王亚仙、王瑞、魏汉明签订《保证担保合同》，该合同约定被告崔鹏、王亚仙、王瑞、魏汉明为被告牛迎东、马尚梅的396000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告牛迎东、马尚梅未按约定还款构成违约，被告崔鹏、王亚仙、王瑞、魏汉明承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次索要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告牛迎东、马尚梅偿还原告借款人民币396000元及逾期利息（月利率按13. 95‰计算，从2020年7月21日起，至偿还完毕止）。2、依法判令被告牛迎东、马尚梅偿还原告借款期内利息14594. 81元。3、依法判令被告崔鹏、王亚仙、王瑞、魏汉明承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人保证贷款申请书一份，证明：被告牛迎东、马尚梅在原告处申请贷款396000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1、被告牛迎东、马尚梅在原告处贷款396000元，借款期限从2019年7月25日至2020年7月20日，约定借款利率9.3‰，逾期利率为13.95‰；2、借款人的个人身份情况。三、保证担保合同、保证担保承诺书、贷款借新还旧的还款承诺书及身份证复印件，证明:1、被告崔鹏、王亚仙、王瑞、魏汉明为该笔贷款担保；2、担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将借款直接支付在被告牛迎东的账户上（该笔借款用于借新还旧）。五、照片两张，证明：借款人和担保人均到场签字办理贷款。被告牛迎东辩称，该笔贷款属实，但是该笔贷款自2015年起是马奋岐用被告的户头贷款的款，一直在办理借新还旧，该笔贷款是马奋岐在偿还。被告牛迎东未向法庭提交任何证据材料。被告魏汉明辩称，2019年7月，被告魏汉明应朋友的要求到农村商业银行为牛迎东的一笔借款进行担保，按照农村商业银行的要求被告魏汉明在空白的协议书和担保书签字，该笔借款的用途及是否发放担保人不知情，如该笔借款已经发放，应该由借款人承担偿还责任。如果没有发放，借款人和担保人都不应该承担责任。 被告魏汉明未向法庭提交任何证据材料。被告马尚梅、崔鹏、王亚仙、王瑞未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告牛迎东对原告所举五组证据均无异议。被告魏汉明对原告所举的第一组证据真实性有异议，魏汉明签字不是本人所签，在申请书审查期间，魏汉明还没有提供担保，没有签订担保合同，所以是原告事后填写形成的。对原告所举的第二组证据，借款合同被告魏汉明没有见过，也没有在借款合同上签字，借款合同上所记录的担保人也没有被告魏汉明的名字，能够证明该合同形成的时候，魏汉明尚未提供担保。在2019年7月25日形成的借款合同，魏汉明还没有提供担保，该合同再次印证了原告提供的2019年7月23日的借款申请书上，魏汉明作为保人是不属实的，印证借款申请是落款日期之后形成的主要内容。对原告所举的身份证明无异议。对原告所举的第三组证据真实性有异议，该合同在被告魏汉明签字时候内容是空白的，魏汉明只是签了个名字及在第六页、第七页按两个手印，第六页手写部分在魏汉明签字的时候并没有这些内容。按常理习惯，按手印应该在手写的位置上面，从原告提交的其他保证担保合同上可以印证。该合同没有注明合同一式有几份，该合同没有给魏汉明，所以该合同在魏汉明签字后，由原告自行随意的添加相关内容。因为原告没有给魏汉明合同，魏汉明无法以合同内容不一致的方式来进行对抗，所以原告负有就该部分手写内容在魏汉明签字时已经形成和存在继续举证的义务。从魏汉明身份证下面所提交的日期，能够反映该日期与还款承诺书标示的日期不一致，证明该两组证据虽然是同时形成的，但是是原告事后按照自己的需要填写的日期，在魏汉明签字和提交复印件的时候原告并没有将主要内容填写上去。在庭前翻阅法庭交给被告的原告贷款卷宗的时候发现以下几组证据，魏汉明及其他借款人和担保人办理业务时候的现场照片，原告在审批该笔借款的时候于7月23日形成的一份会议记录和审批文件，该三份证据原告在审理的时候没有提交法庭，但是该三份证据关系本案，魏汉明对借新还旧是否知情，请求法庭责令原告提交。如果原告拒绝提交，被告魏汉明将提交相关的复印件。对还款承诺书真实性有异议，签名是魏汉明本人所签，但主文是空白的，是原告事后填写的。对原告所举的第四组证据不予质证，担保人魏汉明不知情。对原告所举的第五组证据，被告对照片真实性无异议，但是通过照片能够反映魏汉明并非和其他借款人、担保人一起办理该笔贷款，也印证了原告提交的第二组、第三组证据借新还旧的还款承诺书的签名不是同时形成的。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的证据，被告牛迎东均无异议，被告魏汉明虽对原告所举的第一组、二、三组证据真实性有异议，但认可其在原告处为牛迎东借款进行担保的事实，该三组证据形式要件合法，应予以确认。原告所举的第四组证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。对原告所举的第五组证据，被告魏汉明对真实性无异议，应予以确认。被告马尚梅、崔鹏、王亚仙、王瑞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，法律不利后果应自行承担。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年7月25日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告牛迎东、马尚梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年7月25日向被告牛迎东、马尚梅支付396000元贷款，约定借款期限从2019年7月25日至2020年7月20日，约定借款利率9.3‰，逾期利率为13.95‰，按季清息。同日，原告与崔鹏、王亚仙、王瑞、魏汉明签订《保证担保合同》及《贷款借新还旧的还款承诺书》，该合同约定被告崔鹏、王亚仙、王瑞、魏汉明为被告牛迎东、马尚梅的396000元借款及利息提供连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。借款到期后，被告借款本金分文未付，借期内利息尚欠14594.81元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》和《贷款借新还旧的还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告牛迎东、马尚梅发放了贷款，被告牛迎东、马尚梅未按期偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告牛迎东、马尚梅偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告崔鹏、王亚仙、王瑞、魏汉明按照合同约定承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。被告牛迎东辩称，该笔借款是马奋岐所用，其未提供相关证据佐证，本院不予采信。被告魏汉明虽称，其按照原告的要求在空白协议书和担保书签字，但其认可到原告处为牛迎东借款借新担保的事实，其辩称不知保证合同的内容，显然不合常理，亦无相关证据加以佐证，故不予不予采信。被告马尚梅、崔鹏、王亚仙、王瑞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛迎东、马尚梅于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款396000元及逾期利息（月利率按13.95‰计算，从2020年7月21日起至偿还完毕止）。二、由被告牛迎东、马尚梅于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息14594.81元。三、由被告崔鹏、王亚仙、王瑞、魏汉明对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3730元，由被告牛迎东、马尚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年十月二十七日   书  记 员     丁嘉澍 1