湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2917号上诉人（原审原告）：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人：梁志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：付聪，该公司员工。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏义先，男，1958年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原审被告：崔玉荣，女，1962年10月5日出生，汉族，住出生，汉族，住武汉市洪山区雄楚大道****。委托诉讼代理人：苏义先，系崔玉荣丈夫。原审被告：老河口市宏义棉业有限公司，住，住所地老河口市孟楼镇/div>法定代表人：苏义先，该公司总经理。上诉人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行）因与被上诉人苏义先，原审被告崔玉荣、老河口市宏义棉业有限公司（以下简称宏义棉业公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宜城农商行的委托诉讼代理人付聪、尹炳银，被上诉人苏义先到庭接受询问。本案现已审理终结。宜城农商行上诉请求：撤销一审判决关于利息、罚息的判决，改判利息、罚息（利息按年利率6.42%，从2017年9月22日起算；罚息按年利率3.21%，从2018年9月22日起算，均计算至付清之日止）。事实和理由：一审判决第一项中关于利息、罚息的判决是错误的，合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被上诉人苏义先于2017年9月22日借款300万元，到期日为2018年9月22日，借款利率按年利率6.42%执行，未按约定的期限归还借款的加收50%罚息，因此，苏义先应当按照合同约定支付相应利息及罚息，即利息按年利率6.42%，从2017年9月22日起算；罚息按年利率3.21%，从2018年9月22日起算，均计算至付清之日止。苏义先辩称，上诉人的上诉理由不成立。宜城农商行向一审法院起诉请求：1.判令苏义先偿还宜城农商行借款本金300万元及相应利息、罚息（利息按年利率6.42%从2017年9月22日起计算，罚息按利率3.21%从2018年9月22日起算，均算至付清之日止）；2.判令苏义先负担宜城农商行律师代理费2万元；3.判令崔玉荣对上述欠款承担连带清偿责任；4.判令处置宏义棉业公司持有的湖北老河口农村商业股份有限公司（以下简称老河口农商行）股权300万股，拍卖、变卖款优先偿还上述债务及实现债权的费用。一审法院认定事实：2017年9月21日，苏义先以经营周转为名，在宜城农商行贷款，签订了编号：苏20170921001号《个人借款合同》，双方约定借款300万元、借款期限12个月、年利率6.42%、罚息利率在年利率基础上加收50%计、按月结息。同时，崔玉荣与宜城农商行签订《保证合同》约定为借款主合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为两年。2017年9月22日，宜城农商行发放贷款300万元至苏义先账户。2017年9月26日，宏义棉业公司与宜城农商行签订《最高额质押合同》约定棉业公司以入股老河口农商行股金账号50×××38、股金证号码000××××7047的300万股金为该笔借款提供质押，并约定主债权到期债务人未予清偿的，质权人有权实现质权。双方于2016年9月27日办理股权质押登记。苏义先借款后，将该款偿还了原在老河口农商行的贷款。事后，未偿还宜城农商行贷款本息。到期后，双方也未展期该笔贷款，也未主张行使质权。一审法院认为，本案当事人之间签订借款合同及担保合同，系双方当事人自愿意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。宜城农商行履行了合同义务。苏义先未按期还清贷款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。保证人崔玉荣为借款提供连带责任保证，未超过保证期间，依法应当承担连带清偿责任。宏义棉业公司为该笔借款提供了股金质押，按照合同约定，宜城农商行应当在借款到期后，在苏义先未履行合同义务时，应当及时行使质权。该合理期限，可给予6个月的时间。因此，苏先义仅按合同约定承担利息、罚息至2019年3月22日。宜城农商行提起诉讼，主张行使质权，符合法律规定，予以支持。宜城农商行要求苏义先承担律师代理费的主张，未向法院提交已实际支出该项费用的正式凭据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条、第七十五条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、苏义先欠湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（按合同约定在不违反国家规定的利率政策下从2017年9月22日起按欠款本金计算至2019年3月22日），于判决生效后十日内一次性付清；二、崔玉荣对上述欠款进行连带清偿，在承担保证责任后，有权向苏义先追偿；三、拍卖、变卖老河口市宏义棉业有限公司持有湖北老河口农村商业股份有限公司股金账号50×××38、股金证号码000××××7047的全部股金，优先偿还本案债务，老河口市宏义棉业有限公司在承担保证责任后，有权向苏义先追偿；四、驳回湖北宜城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由苏义先、崔玉荣、老河口市宏义棉业有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宜城农商行与被上诉人苏义先2017年9月21日签订的《个人借款合同》合法有效，合同约定借款金额为3000000元，借款期限12个月，借款年利率为6.42%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。合同签订后，上诉人宜城农商行如约向被上诉人苏义先发放了3000000元借款。借款到期后，被上诉人苏义先未按约归还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，即支付相应的罚息。对于上诉人宜城农商行主张的本金、利息、罚息，不违反《中国人民银行利率规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定和双方签订的《个人借款合同》约定，因此上诉人宜城农商行的上诉理由成立，本院予以支持，一审判决关于本案利息和罚息部分的认定错误，本院予以纠正。综上所述，宜城农商行的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但部分实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初192号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初192号民事判决第一项为苏义先欠湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息、罚息（利息按年利率6.42%，从2017年9月22日起算；罚息按年利率3.21%，从2018年9月22日起算，均计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由苏义先、崔玉荣、老河口市宏义棉业有限公司共同负担；二审案件受理费7078元，由苏义先、崔玉荣、老河口市宏义棉业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十一月四日法官助理熊秋月书记员张焕兰