浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初7464号原告柳宁，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告中汇（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人吕象英。被告茂隆实业贸易发展总公司，住，住所地北京东四西大街**综合楼**/div>法定代表人许克有。委托代理人邓哲、李璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告柳宁诉被告中汇（深圳）商业保理有限公司（以下简称中汇公司）、茂隆实业贸易发展总公司（以下简称茂隆公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告柳宁、被告茂隆公司的委托代理人李璇到庭参加诉讼，被告中汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳宁诉称，原告柳宁与中汇公司、嘉禾财富（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉禾公司）签订委托理财服务协议，约定产品为6个月，到期兑付本金及收益，茂隆公司出具承诺保证函。柳宁于2018年6月12日将50万元汇入中汇公司银行账户，嘉禾公司遂于次日出具产品认购确认函，确认产品成立日期：2018年6月15日，产品到期日期：2018年12月15日，业绩比较基准：8.00%/年，续存期6个月，到期兑付本金及收益。柳宁于12月17日收到中汇公司支付的投资收益20000元，本金50万元未归还。中汇公司在2018年12月20日公开发布收益产权情况说明，单方面对委托理财产品展期3-12个月，造成合同违约。在中汇公司未归还本金的情况下，被告茂隆公司出具担保函为中汇公司担保，承担连带保证责任。柳宁迫于无奈于2019年1月28日与中汇公司签订《中汇瑞铉资产收益权产品兑付（还款）协议》，约定展期起始日为2018年12月16日至兑付日2019年12月15日，预期年化收益率为8.8%，展期期间每65天支付一次利息。被告中汇公司应于2019年2月21日之前支付利息，但中汇公司于2019年3月29日才支付第一次展期收益8726.03元，此后均未支付。根据还款协议、茂隆公司总经理会议决议、担保函的内容被告茂隆公司负有连带担保保证责任，担保范围包括本金、收益、罚息以及实现相关权益的费用，被告茂隆公司作为连带保证人，应承担连带还款责任。诉讼请求：一、解除原告与二被告之间签订的《中汇瑞铉资产收益权产品兑付（还款）协议》（编号为：第2018年ZHRX收益权【2】号）；二、判令被告中汇公司向原告兑付本金人民币50万元，被告茂隆公司承担连带保证责任；三、判令被告中汇公司向原告柳宁支付延迟履行期间的收益损失（以本金人民币50万元为基数，按照年化收益8.8%计算至实际履行完毕之日止，从2018年12月16日暂算至2019年7月22日止为18564.39元），茂隆公司承担连带保证责任；四、判令诉讼费、担保费、保全费由两被告承担。被告茂隆公司辩称，不同意原告柳宁的全部诉讼请求。一、关于柳宁第一项诉请要求解除还款协议，茂隆公司不是协议的当事一方，解约没有依据，且该协议中没有约定单方解除事由，也不具备法定解除事由，而该协议的原协议委托理财投资服务协议第3.2条约定不允许提前退出。二、关于柳宁第二项诉请，中汇公司向投资人转让的是应收账款债权的收益权，而不是应收帐款债权，所以柳宁不能够直接对茂隆公司享有债权，也不能够直接向茂隆公司进行追偿；从产品说明书和委托理财投资服务协议的条款表述来看，是委托理财服务协议，不是银行存款，也不是借款，是有投资风险的，而不是保本保收益的，投资人是否能够取得本金收益以及能收回多少本金收益，都需要柳宁和当时签订协议的几方做清算，然后就清算结果茂隆公司才会承担担保责任；如果柳宁认为他所签署的这份协议，约定的委托理财是保本保收益的，就属于违规承诺保本保收益，这份合同是无效的；如果柳宁要求解约，无论有没有收益，都不能够一直计算。关于柳宁主张要求我们承担担保责任，虽然担保函中写明是向持有人和受托管理人出具的，事实上本意是向中汇公司出具的担保，应当由中汇公司来主张。三、关于诉讼费用、担保费、保全费的诉请，没有见到担保费的证据，不能够证明柳宁支出了担保费；无论柳宁是否实际支出，都应当以必要为限度，具体金额应当由法院来依法认定。四、如果法院判决茂隆公司承担部分或全部的担保责任，请求法庭在本案中，将茂隆公司的追偿权问题一并明确。被告中汇公司未答辩。经审理本案事实认定如下：2018年6月，柳宁（甲方、投资者）与中汇公司（乙方、发行人）签订了中汇瑞铉资产收益权产品认购协议书（编号：2018ZHRX-JHCF-[2][091]）1份，约定：甲方认购乙方发行的“中汇瑞铉资产收益权”产品，认购区间50万—99万元时，业绩比较基准为8.0%/年，每半年支付一次收益，产品到期兑付本金及剩余收益；协议到期乙方应5个工作日内将投资本金及收益存入原付款账户；等等。上述协议所附的产品说明书载明：该产品基础交易的应收账款出让方及远期回购方为上海瑞铉贸易有限公司（以下简称瑞铉公司），担保方为茂隆公司，受托方为中汇公司，服务方为嘉禾公司；中汇公司与瑞铉公司签订保理合同、应收账款回购合同，到期由瑞铉公司进行全额债权回购，茂隆公司为瑞铉公司到期回购应收账款全额无条件提供不可撤销的连带责任保证，中汇公司在上海银行开设保理业务专户，确保专款专用，中汇公司的专业团队对交易过程进行监控；基础交易所涉各方可能出现经营风险，进而导致投资者回款风险，中汇公司承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用资金，但不保证产品一定盈利，也不保证最低收益；等等。柳宁于2018年6月12日向中汇公司付款50万元。嘉禾公司于2018年6月15日向柳宁出具了产品认购确认函，载明：产品合同编号2018ZHRX-JHCF-[2][091]，产品成立日期为2018年6月15日，产品到期日期为2018年12月15日，产品认购人：柳宁，认购金额为50万元，业绩比较基准为8.00%/年，本产品存续期6个月，收益分配方式为产品到期日后5个工作日内支付本金及收益。2019年1月28日，投资人柳宁（甲方）与备案登记人中汇公司（乙方）签订《中汇瑞铉资产收益权产品兑付（还款）协议》1份，约定：甲方与乙方签订了认购协议（编号为2018ZHRX-JHCF-[2][091]）购买了乙方中汇瑞铉资产收益系列产品，该系列产品包括但不限于中汇公司在广东华侨金融资产交易中心、山东金融资产交易中心等金交中心备案发行的合规产品，第2018ZHRX-JHCF-[2][091]期（以下简称收益产品或本产品），该收益产品共计募集资金35000万元，用于受让上海瑞铉对茂隆实业的应收账款，该收益产品的原定期限为6-12个月。现甲、乙双方确认甲方认购上述收益产品的本金金额为人民币50万元，乙方已经确认收到甲方支付的上述全部认购款项，截至本协议签订之日止因上述收益产品乙方未向甲方兑付（还款）的认购本金金额伟人民币50万元；现甲、乙双方同意上述收益产品兑付（还款）期限变更为12个月即变更后就上述收益产品乙方向甲方的最晚兑付（还款）日为2019年12月15日；展期期限内，备案登记人可提前兑付收益产品，产品预期投资收益按实际存续天数计算；从2018年12月16日（展期起始日）至2019年12月15日（兑付日）上述收益产品年化预期收益率按上述收益产品原认购协议执行，即半年期产品认购金额50万（含）-99万元（含）为8.0%/年，一年期产品认购金额50万（含）-99万元（含）为8.8%/年；展期期限内，每65天支付一次利息，期间收益清算日为本产品展期期限内每65日起5个工作日内。本产品兑付（还款）日/提前兑付日后5个工作日向产品持有人兑付本金及剩余收益；甲、乙双方确认为了保证乙方履行上述兑付（还款）义务，提供如下担保：瑞铉公司将其合法持有的应收账款质押至中汇公司名下；茂隆公司对本产品备案登记人的到期兑付义务承担不可撤销的连带担保保证责任，等。茂隆公司出具担保函（编号：20190107）1份，载明：中汇公司以瑞铉公司应收账款为标的发行中汇瑞铉资产收益权系列产品，现本公司已知晓并同意中汇保理展期上述中汇瑞铉资产支持收益权系列产品，并与投资人签订了《中汇瑞铉资产收益权产品兑付（还款）协议》（以下简称兑付延期协议），特向上述中汇瑞铉资产支持收益权系列产品的持有者和受托管理人出具如下担保：本公司对中汇瑞铉资产支持收益权系列产品提供全额、无条件不可撤销的连带保证责任，本系列产品总金额为人民币35000万元，担保范围为本产品本金、收益、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、法院执行后迟延履行金等），本产品担保期限自本产品成立日起至本产品兑付延期到期日或提前还款日后的2年为止，等。另外，茂隆公司总经理会议决议通过上述担保函。柳宁自认，中汇公司于2018年12月17日支付到期收益20000元，于2019年3月29日收到展期收益8726.03元。上述事实，有原告柳宁提交的中汇瑞铉资产支持收益权产品认购协议书、产品说明书、中国银行交易流水明细清单、产品认购确认函、中汇瑞铉资产收益权产品兑付（还款）协议、总经理会议决议、担保函及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，柳宁与中汇公司签订的认购协议及中汇瑞铉资产收益权产品兑付（还款）协议合法有效。中汇瑞铉资产收益权产品兑付（还款）协议约定产品最晚兑付（还款）日为2019年12月15日，本案审理过程中，该产品兑付期限已届满，故本院认为，柳宁无须解除合同，中汇公司应在协议到期后与柳宁进行结算，向柳宁支付本金及收益。中汇公司在协议到期后未按期兑付本金及收益，已构成违约，现柳宁要求中汇公司按约定的业绩比较基准兑付本金及收益，应属合理，本院予以支持，但收益的计算应按认购协议书约定的年化收益8.0%计算，暂计算至2019年7月22日为26111.11元，因柳宁自认中汇公司已支付展期收益8726.03元，故暂计算至2019年7月22日，中汇公司还应支付柳宁展期收益17385.08元，此后计算至产品最晚兑付日2019年12月15日。关于逾期付款利息损失的诉请，柳宁主张按年化收益8.8%计算产品到期后的逾期付款利息损失，本院认为该主张没有依据，本院支持逾期付款利息损失自2019年12月16日起以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止。关于茂隆公司是否应当对中汇公司的上述债务承担连带保证责任的问题，茂隆公司出具担保函（编号：20190107）载明：本公司已知晓并同意中汇保理展期上述中汇瑞铉资产支持收益权系列产品，并与投资人签订了《中汇瑞铉资产收益权产品兑付（还款）协议》，特向上述中汇瑞铉资产支持收益权系列产品的持有者和受托管理人出具如下担保：本公司对中汇瑞铉资产支持收益权系列产品提供全额、无条件不可撤销的连带保证责任，本院认为，该担保函的约定足以证明茂隆公司自愿为中汇公司的案涉债务承担连带保证责任，茂隆公司的保证责任成立，应对中汇公司的案涉债务承担连带清偿责任；对茂隆公司不承担连带保证责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中汇（深圳）商业保理有限公司向原告柳宁兑付本金500000元、收益17385.08元（收益暂计算至2019年7月22日，此后以未兑付本金为基数，按年利率8%计算至2019年12月15日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告中汇（深圳）商业保理有限公司向原告柳宁支付自2019年12月16日起至上述第一项本金清偿之日止的逾期付款利息损失（以未兑付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告茂隆实业贸易发展总公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告茂隆实业贸易发展总公司承担保证责任后，有权向被告中汇（深圳）商业保理有限公司追偿；四、驳回原告柳宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元，减半收取为4493元，由原告柳宁承担10元，被告中汇（深圳）商业保理有限公司、茂隆实业贸易发展总公司承担4483元。被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇二〇年十一月十日书记员  郭晓冬