湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2680号原告：李国元，男，1962年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为立案；代交代收法律文书；代为调解。被告：黄冠朝，男，1975年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为陈述、放弃、变更诉讼请求；代为出庭应诉；代为举证、质证、发表代理意见；代为申请法院调查取证；代为签署、送达法律文书；代为进行调解或和解。原告李国元诉被告黄冠朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李国元及其委托诉讼代理人聂繁、被告黄冠朝的委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国元向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄冠朝向原告李国元偿还下欠的借款本金66万元及利息(利息计算方式：截止2020年8月13日，下欠利息112666元；2020年8月13日之后，以下欠的借款本金66万元为基数，按年利率10%计算至实际偿清之日止)；2.本案的诉讼费、保全费由被告黄冠朝承担。事实与理由：2005年至2011年期间，被告黄冠朝以资金周转为由，向原告李国元累计借款，2017年2月13日，原、被告进行结算，被告黄冠朝向原告李国元出具660000元借条，后经原告李国元多次催要未果，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告李国元前述诉讼请求。被告黄冠朝辩称，1.原告李国元诉求证据不足，于法无据，请法庭驳回；2.原告李国元诉状陈述双方的出借时间是2005年至2011年之间，但2011年之后，原告李国元并未向被告黄冠朝出借任何现金。被告黄冠朝自2012年起，陆续向原告黄冠朝现金支付、银行转账合计80余万元，被告黄冠朝向原告李国元支付的现金、银行转账金额已经得到了原告李国元的认可，双方之间就原告李国元诉求被告黄冠朝并没有欠款义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李国元提交的证据二、三，系被告黄冠朝出具的借条、银行取款凭证，上述两份证据结合法庭调查，本院认为证据二、三符合证据要素，本院予以采信；原告李国元提交的证据四，系录音，该证据不能证明证据来源及录音中的人员，故本院不予采信；原告李国元提交的证据五，系证人书面证明，因证人未到庭质询，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月20日至2010年5月10日期间，被告黄冠朝以资金周转为由，向原告李国元累计借款970000元。2010年5月10日，原、被告进行结算，双方结算利率为年利率12%，被告黄冠朝向原告李国元出具1040000元的借条（包含利息70000元）。2011年2月份，原、被告再次结算，被告黄冠朝向原告李国元支付利息至2010年底。2012年5月23日至2013年2月期间，被告黄冠朝向原告李国元偿还借款共计807600元。2013年2月，双方进行结算，被告黄冠朝重新向原告李国元出具500000元借条，双方利息支付至2013年2月底。2015年7月2日至2017年1月27日，被告黄冠朝向原告李国元还款80000元。2017年2月13日，原、被告进行结算，被告黄冠朝向原告李国元出具660000元借条（包含利息160000元），双方约定利率为年利率10%。借条出具后，被告黄冠朝于2017年底偿还10000元。2020年1月4日，被告黄冠朝向原告李国元偿还100000元。剩余欠款经原告李国元多次催要未果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告李国元与被告黄冠朝的民间借贷关系是否成立；2.原告李国元的诉讼请求是否应支持。关于原告李国元与被告黄冠朝的民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告黄冠朝向原告李国元借款，原告李国元亦向被告黄冠朝提供了借款，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。关于原告李国元的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，庭审中，原告李国元与被告黄冠朝通过结算，被告黄冠朝向原告李国元出具借条是双方真实意思表示，本院对该行为予以采信，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。双方结算时将利息160000元加入本金，因双方约定利息为年利率10%，本金500000元与利息160000元两者利息之和未超过年利率24%，故原告李国元要求被告黄冠朝偿还本金660000元及按年利率10%支付利息的诉讼请求本院予以支持。自2017年2月14日至2020年8月13日期间，原告李国元主张利息112666元（已扣减被告黄冠朝支付110000元）在法定范围内，本院予以采信。余下自2020年8月14日，以本金660000元为基数，按年利率10%计算至实际付清之日止。综上，被告黄冠朝偿还原告李国元借款本金660000元及利息112666元（2017年2月14日至2020年8月13日），余下自2020年8月14日，以本金660000元为基数，按年利率10%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄冠朝偿还原告李国元借款本金660000元及利息112666元（2017年2月14日至2020年8月13日），余下自2020年8月14日，以本金660000元为基数，按年利率10%计算至实际付清之日止；上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11527元，由被告黄冠朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费11527元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年十一月四日书记员  邱相宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。