河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初731号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐小黑，绰号“小黑”，男，1997年8月6日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，现住唐河县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年8月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月7日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被告人徐守龙，曾用名徐平，男，1987年10月12日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，现住唐河县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年6月7日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月22日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人罗宏阳，河南九多律师事务所律师。被告人徐满满，男，1992年6月16日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，现住唐河县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年5月26日被唐河县公安局宣布刑事拘留，因需核酸检测，同年5月28日被唐河县公安局执行刑事拘留，同年6月22日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人杜奎，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人徐小黑、徐守龙、徐满满犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人徐小黑、徐守龙、徐满满及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年2月24日10时许，唐河县桐寨铺镇梁庄东村村民陈某在梁庄东村和赵中铺村交界处开垦荒地时，与赵中铺村民发生争执并被打伤，双方村民迅速聚集并引发冲突。唐河县公安局桐寨铺派出所民警刘某、田某、杨鸿森、周某、任某等八名民警，驾驶“豫R60**、豫豫R52**两辆警车，着公安民警制式服装到达现场处置警情。在民警当场制止被告人徐小黑殴打赵中铺村支书杨成勇时，被告人徐小黑脚踢民警田某的腿部，被告人徐满满撕扯民警周某警服，扇辅警任某一耳光，被告人徐守龙撕扯民警警服，并将民警杨鸿森摔倒在地。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案说明、辨认笔录、现场视频资料等证据。据此，公诉机关认为被告人徐小黑、徐守龙、徐满满的行为均构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人徐小黑对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解自己殴打村民属实，但被警察制止后不清楚、不确定自己是否对警察有踢腿或撕扯行为，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。被告人徐守龙、徐满满对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，均请求本院从轻处罚。被告人徐小黑的辩护人辩称：1、起诉书认定被告人徐小黑的“脚踢”行为属于情节显著轻微，达不到暴力袭击程度，其行为不构成妨害公务罪。2、本案被告人徐小黑是否脚踢民警，证据存疑。被害人田某在第一次询问中并没有陈述被告人徐小黑对其有殴打行为；在第二次询问中经提示后才陈述被人踢了一脚，看过视频后才知道他叫徐小黑，前后陈述存在矛盾，证据存疑。被告人徐守龙的辩护人辩称：1、被害人杨鸿森没有配发辅警证，其不属于妨害公务罪上规定的国家工作人员身份，被告人徐守龙的行为不构成妨害公务罪。2、鉴于被告人徐守龙系移民，其出于保护意识才情绪激动，上前拉扯，到案后比较配合，自己也当庭表示愿意认罪认罚，建议本院对被告人徐守龙从轻处罚。被告人徐满满的辩护人辩称：被告人徐满满到案后能如实供述自己的犯罪，系坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月24日10时许，唐河县桐寨铺镇梁庄东村村民陈某在梁庄东村和赵中铺村交界处开垦荒地时，与赵中铺村民发生争执并被打伤，双方村民闻讯后迅速聚集并引发冲突。唐河县公安局桐寨铺派出所民警刘某、田某、周某、任某等八名民警、辅警，驾驶“豫R豫R60**R5豫R52**警车，着公安民警制式服装到达现场处置警情。在民警用喇叭告知群众警察正在执行公务，发生纠纷的双方停止厮打，无关人员都退后、离开的情况下，被告人徐小黑仍殴打赵中铺村支书杨成勇，并将其摔倒在地。民警田某上前制止，被告人徐小黑便脚踢田某的腿部，被告人徐满满、徐守龙见状遂上前撕扯民警周某警服，扇辅警任某一耳光，并将辅警杨鸿森摔倒在地。致使任某右面部软组织损失，杨鸿森左颈部被抓伤，右肘软组织损伤。上述事实，被告人徐小黑、徐守龙、徐满满在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某、周某、任某等人的陈述，证人杨成勇、刘某、许某、赵某1、欧某、赵某2、陈某、黄某等人的证言、到案经过、辨认笔录、执法记录仪视频等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐小黑、徐守龙、徐满满以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐小黑的辩护人辩称起诉书认定被告人徐小黑的“脚踢”行为属于情节显著轻微，达不到暴力袭击程度，其行为不构成妨害公务罪。经庭审查明，被告人徐小黑明知当日民警在执行公务，且在民警告知有争执的双方停止厮打、退后的情况下仍对杨成勇实施殴打，对进行制止的民警脚踢，故意妨害民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。故其该辩护观点不能成立，本院不予采纳。其辩称被告人徐小黑是否脚踢民警，证据存疑。经庭审查明，被害人田某陈述被人踢了一脚，看过视频后才知道他叫徐小黑；被告人徐满满、徐守龙均证实看见民警拉被告人徐小黑的事实；被告人徐满满证实被告人徐小黑当天所穿衣着，与被害人陈述和证人证言相印证，且有现场视频予以证实，故其该辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人徐守龙的辩护人辩称被害人杨鸿森没有配发辅警证，其不属于妨害公务罪上规定的国家工作人员身份，被告人徐守龙的行为不构成妨害公务罪。经庭审查明，唐河县公安局出具证明证实杨鸿森系该局桐寨铺派出所辅警，且证实辅警编号为：FJ0762，足以证实杨鸿森系受聘用而在国家机关中行使国家机关职权的人员，属于妨害公务罪上规定的国家工作人员身份。故其该辩护观点不能成立，本院不予采纳。其辩称被告人徐守龙到案后比较配合，自己也当庭表示愿意认罪认罚，建议本院对被告人徐守龙从轻处罚的理由，与庭审查明的事实一致，其该辩护观点本院予以采纳。被告人徐满满的辩护人辩称：被告人徐满满到案后能如实供述自己的犯罪，系坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议本院对其从轻处罚的理由，与庭审查明的事实一致，其该辩护观点本院予以采纳。被告人徐小黑、徐守龙、徐满满暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于徐小黑当庭自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚；被告人徐守龙、徐满满到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐小黑犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年7月1日止。）二、被告人徐守龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年4月6日止。）三、被告人徐满满犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 晨