四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1569号 原告：冉映华，女，1966年4月26日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：张泽雄，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：何金方，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。 负责人：陈文静，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何浩，四川辽原律师事务所律师。 原告冉映华与被告张泽雄、何金方、华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称华泰财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉映华及其委托诉讼代理人曹金涛，被告张泽雄，被告华泰财保南充公司的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。被告何金方经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。2020年7月23日，华泰财保南充公司申请对冉映华伤残等级进行鉴定，2020年8月14日，四川德正司法鉴定所出具鉴定意见。本案现已审理终结。 原告冉映华向本院提出诉讼请求：1、判令撤销冉映华与张泽雄签订的《交通事故调解协议书》；2、判令被告张泽雄、何金方赔偿各项损失67487.78元（扣除已支付的23670元）；审理中要求按照2019年度统计数据计算损失；3、被告华泰财保南充公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，张泽雄驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车从西充县晋城镇安汉大道经鹤园街往鹤鸣路方向行驶，8时35分许，行至西充县晋城镇鹤园街丰盛市场外时与冉映华相撞，致冉映华受伤。2019年9月22日，西充县公安局交通警察大队（以下简称西充交警队）作出《道路交通事故认定书》，认定张泽雄、冉映华分别承担事故同等责任。事故发生后，冉映华被送往西充县人民医院住院治疗，住院13天，2019年10月5日出院。10月30日，冉映华与张泽雄达成协议，由张泽雄向冉映华支付赔偿款23670元。2020年1月10日，川北医学院鉴定冉映华伤情构成十级伤残。粤Ｆ×××××车辆为何金方所有，并在华泰财保南充公司承保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。冉映华与张泽雄虽然达成赔偿协议，但未载明具体赔偿款项，且协议签订时，冉映华仅出院25天，属于恢复期，尚未评残，冉映华非专业医疗人员，对事故造成的严重损害后果缺乏明确具体的认知，却与张泽雄约定放弃提起诉讼的权利，属于重大误解，应予撤销。加之冉映华构成十级伤残，可能获得的赔偿款远远大于协议约定的赔偿款，协议明显加重了冉映华的损失，显示公平，亦应撤销，为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告张泽雄辩称，对交通事故的发生、交警队的事故认定以及责任划分无异议。 被告何金方未提交答辩意见。 被告华泰财保南充公司辩称，不同意撤销协议，协议是真实意思表示，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费有约定。冉映华新增的赔偿项目属于新的诉讼请求。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费按20%比例扣除非医保部分费用。相应赔偿标准应当按照农村居民标准计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，张泽雄驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车从西充县晋城镇安汉大道经鹤园街往鹤鸣路方向行驶，8时35分许，行至西充县晋城镇鹤园街丰盛市场外时与行驶方向右侧王左侧横过公路行人冉映华相撞，致冉映华受伤。2019年9月22日，西充交警队作出第5113255420190001470号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张泽雄、冉映华分别承担事故同等责任。事故发生当日，冉映华被送至西充县人民医院住院治疗，10月5日出院，住院13天，支出门诊检查费1209.95元、住院治疗费10164.89元。出院诊断：1、Ｔ12椎体压缩性骨折；2、右胫骨外侧平台骨折；3、Ｌ4／Ｌ5椎间盘膨出；Ｌ5／Ｓ1椎间盘向正后方轻度突出；4、肝囊肿。出院医嘱：1、门诊随访，加强营养及补钙；2、出院后1个月、2个月、3个月、5个月、8个月复查ＤＲ，了解骨折愈合情况；3、出院后卧床休息4个月。2020年1月10日，因鉴定在西充县人民医院产生门诊检查费用269.8元，同日，冉映华委托川北医学院司法鉴定中心咨询，1月16日，该中心出具意见：冉映华胸12椎体压缩性骨折，压缩程度大于1／3，评定为十级伤残，产生鉴定费1000元。2019年10月30日，张泽雄（甲方）与冉映华（乙方）签订《交通事故调解协议书》，约定：“一、甲乙双方依据交通事故处理的一般原则达成一次性赔偿协议，甲方一次性支付乙方人民币23670元；二、在甲方支付23670元后，乙方保证今后绝不以任何理由和任何形式就此时再向甲方要求各种名义补助、补偿等费用，后续事宜及费用均由乙方自行处理和承担；三、在乙方收到甲方支付的23670元后，此事处理即告终结，甲乙双方之间不再存在任何权利义务，乙方承诺不再提起任何与此事相关的诉讼和仲裁，也自愿放弃向司法机关提起针对本协议的任何诉讼权利。以后因此事衍生结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任......”等内容，协议尾部备注“以上金额已将15275元直接转到伤者冉映华账户，剩余8395元转到被保险人何金方账户”，张泽雄在协议尾部甲方处签名捺印，杨贵珍代冉映华在乙方处签名捺印。2020年7月23日，华泰财保南充公司申请对冉映华伤残等级进行鉴定，2020年8月14日，四川德正司法鉴定所出具鉴定意见：冉映华胸12椎体压缩性骨折的伤残等级评定为十级，产生鉴定费2000元。2020年，西充县人民医院出具证明：“兹有冉映华，女，53岁，于2019年9月22日于我科ＣＴ检查，其ＣＴ片号为265818，由于我科ＣＴ机为西门子，系外国品牌，因其对患者姓名拼音识别存在差异，对中文冉映华识别转换为拼音时识别为ｄａｎｙａｎｇｈｕａ。经核查后，确定ＣＴ片号为265818，拼音姓名为ｄａｎｙａｎｇｈｕａ，确系冉映华”。 同时查明，2020年5月3日，西充县鼓楼镇桃博园村村民委员会、西充县南台街道鹤鸣路社区共同出具证明：“兹证明四川省西充县鼓楼镇花庙子村1组村民冉映华于2017年到现在一直与儿子媳妇居住，儿子于2017年2月20日在西充县晋城镇鹤园街40号1幢1单元买了商品房，房间在本单元3楼1号，冉映华一直在西充带孙子孙女。”侯志平系冉映华儿子，于2017年取得西充县晋城镇鹤园街40号1幢1单元3楼1号房屋不动产权证书。2019年12月30日，西充县鼓楼镇冉氏祠村村民委员会出具证明：“兹有四川省西充县古楼镇冉氏祠村三组居民毕琼芳，女，生于1936年6月6日，身份号5129291936××××××××，现年84岁，终身只有两个子女，长女冉玉均，女，生于1955年1月9日，身份证号5129291955××××××××，次女冉映华，现在毕琼芳只有冉玉均、冉映华两个子女赡养，情况属实。” 另查明，何金方为粤Ｆ×××××车辆在华泰财保南充公司投保了交强险及限额1000000元第三者商业保险（不计免赔险），保险期间自2019年5月24日至2020年5月24日。冉映华受伤后，张泽雄垫付医疗费用8200元（华泰财保南充公司已支付张泽雄），华泰财保南充公司已理赔23670元（交强险医疗费限额内赔付9890元，死亡伤残赔偿限额内赔付13780元）。 本院认为，张泽雄驾驶机动车撞上行人冉映华，致冉映华受伤，应承担与其过错相适应的侵权赔偿责任，因双方当事人对西充交警队事故认定书均无异议，本院予以确认，张泽雄应承担60%的赔偿责任。何金方作为车主，在本次事故中无过错，不承担责任。华泰财保南充公司作为粤Ｆ×××××车辆保险人，依照合同约定及法律规定承担赔付责任。冉映华亦重大误解为由要求撤销《交通事故调解协议书》，张泽雄及华泰财保南充公司辩称其已与冉映华就交通事故达成赔偿协议并已履行，是双方真实意思表示，不应再承担赔偿责任，本院认为，首先，《交通事故调解协议书》虽只有冉映华及张泽雄的签字捺印，但审理中各方当事人均认可华泰财保南充公司参与了调解过程并依据调解协议进行了理赔，本院予以确认。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；”之规定，冉映华在进行伤残等级鉴定后即2020年1月10日即知道撤销事由，但其于2020年5月10日才向我院邮寄起诉材料、进入诉前调解程序，其撤销权已消灭，故对其要求重新计算医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。再次，协议中无伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿，而这些赔偿项目属于构成伤残等级的伤者依法能够获得赔偿的项目，协议中关于“乙方保证今后绝不以任何理由和任何形式就此时再向甲方要求各种名义补助、补偿等费用，后续事宜及费用均由乙方自行处理和承担......甲乙双方之间不再存在任何权利义务，乙方承诺不再提起任何与此事相关的诉讼和仲裁，也自愿放弃向司法机关提起针对本协议的任何诉讼权利。以后因此事衍生结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任”的约定违反法律规定，属无效约定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，该约定无效不影响协议中关于医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费赔偿的约定，故对冉映华要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。华泰财保南充公司辩称鉴定依据的西充县人民医院“编号265818”的ＣＴ片与冉映华名字不同，不能采信，本院认为，因西充县人民医院已对该问题进行了说明，对该辩称不予采纳。因冉映华居住、生活在城镇，相应赔偿应按城镇居民标准计算。华泰财保南充公司申请重新鉴定产生的鉴定费2000元，因未改变冉映华自行鉴定的结论，故该鉴定费由华泰财保南充公司负担。 本院对冉映华应获赔偿认定如下：1、残疾赔偿金：36,154元×20年×10%=72,308元，被扶养人毕琼芳生活费25,367元×5年×10%÷2人=6,341.75元，计入残疾赔偿金合计78,649.75元；2、精神损害抚慰金5,000元；3、鉴定产生检查费269.8元。上述费用由华泰财保南充公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金83,649.75元。在商业三者险范围内赔付鉴定检查费269.8元×60%=161.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、第一百五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告冉映华83,811.63元； 二、驳回原告冉映华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元（原告冉映华预交），鉴定费3,000元（原告冉映华预交1,000元，被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司预交2,000元），合计3,744元，原告冉映华负担697.6元，被告张泽雄负担1,046.4元，被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司负担2,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘星宇