江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初8781号原告：刘永芳，女，1964年9月16日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被告：沈扣平，男，1963年10月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：张云仙，女，1967年2月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排13号。负责人：朱卫东，经理。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告刘永芳与被告沈扣平、张云仙、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘永芳的委托诉讼代理人段保剑，被告沈扣平、张云仙，被告人寿财保泰兴支公司的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失392688.64元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月24日18时30分，被告沈扣平驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市新港大道由北向南行驶至大石村路段时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，被告沈扣平负事故全部责任，原告无责任。事故车辆登记在被告张云仙名下，该车向被告人寿财保泰兴支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，被告未予赔偿，故向法院提起诉讼。沈扣平、张云仙辩称，沈扣平与张云仙系夫妻关系，事故车辆登记在张云仙名下。我们对事故发生事实和事故责任认定无异议。事故发生后，沈扣平垫付医疗费11693元、护理费600元，请求法院一并处理。人寿财保泰兴支公司辩称，我公司对事故发生事实和事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。我公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、财产损失，误工期、护理期没有异议，医疗费我公司要求扣除10%非医保用药，原告主张的其他损失偏高，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日18时30分，被告沈扣平驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市新港大道由北向南行驶至新港大道大石村路段时，与驾驶电动自行车的原告刘永芳发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。泰州市公安局交通警察支队高港大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈扣平负事故全部责任，原告刘永芳无责任。事故发生后，刘永芳至泰州市人民医院治疗，住院40天，共产生医疗费85750.4元（其中沈扣平支付11693.76元，人寿财保泰兴支公司支付10000元）。原告住院期间，被告沈扣平支付护理费600元。原告受损电动自行车已经维修，用去维修费1900元。苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为张云仙。2016年5月18日，张云仙为该车向人寿财保泰兴支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期评定、对其义齿修复费用评估。2017年9月19日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘永芳因交通事故构成八级伤残。建议误工期150天、护理期60天、营养期60天。原告外伤性牙折已行烤瓷冠修复，每次约需医疗费用10800元，设计寿命为10－15年。原告用去鉴定费2820元。原告刘永芳系农村居民。本案审理过程中，原告明确表示除被告人寿财保泰兴支公司的赔偿款外，不要求被告沈扣平承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告沈扣平驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告刘永芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原告刘永芳的损失依法应获得赔偿。一、原告刘永芳的损失本院依法核定如下：1、医疗费85750.4元，原告向本院提供病历、医疗费票据等医疗文证佐证，本院予以认定。被告人寿财保泰兴支公司辩称，对原告的医疗费需扣除10%的非医保用药之理由，因其未能举证证明原告医疗费用中哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代以及非医保用药与替代药品的差价，也未举证证明原告用药存在明显不合理性等，故对其辩称理由本院不予采纳；2、住院伙食补助费800元（20元/天×40天），被告无异议，且符合法律规定，本院予以认定；3、营养费1200元（20元/天×60天），被告无异议，且符合法律规定，本院予以认定；4、误工费，原告主张15000元（100元/天×150天），原告经鉴定误工期150天，且被告无异议，本院予以认定；原告未能提供充足的证据证明其实际收入情况及因事故误工导致收入减少的具体数额，考虑原告系农村居民，本院参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资标准计算，误工费14902.60元（36263元／年÷365天／年×150天）；5、护理费，原告主张7200元（120元/天×60天），原告经鉴定护理期60天，且被告无异议，本院予以认定；原告未提供证据证明护理人员误工情况，本院参照本地护工100元/天标准计算，护理费6000元（100元/天×60天）；6、残疾赔偿金，原告主张240912元（40152元／年×6年），因原告经鉴定8级伤残，原告系农村居民，其未能提供充足的证据证明发生交通事故时已连续在城镇居住、工作一年以上，故残疾赔偿金应按江苏省上一年度农村常住居民人均纯收入17606元/年计算，残疾赔偿金应为105636元（17606元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，本院予以支持；8、残疾生活辅助器具费，原告主张42300元（9900元+10800年／次×3次）。原告因外伤性牙折在泰州市人民医院行已行烤瓷冠修复，发生医疗费用9900元，现经鉴定，原告外伤性牙折已行烤瓷冠修复每次约需医疗费用10800元，设计寿命为10－15年，故原告行烤瓷冠修复费发生医疗费用9900元，并未超出鉴定评估费，本院予以确认；原告于2017年6月1日行烤瓷冠修复，年满52周岁，结合泰州市人口平均预期寿命76.13岁，原告尚需修复1次，故后续牙齿修复费为10800元。残疾生活辅助器具费共计20700元；9、交通费，原告主张1500元，但未能提供证据证明，本院结合原告就医治疗等实际情况，酌定为1000元；10、财产损失1900元，原告提供了车辆维修票据，且被告无异议，本院予以认定；原告损失合计为252889元。二、关于事故责任及损失承担被告沈扣平驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告刘永芳发生交通事故，致刘永芳受伤。该事故已经泰州市公安局交通警察大队高港大队作出事故责任认定，认定沈扣平负事故的全部责任，刘永芳无责任。对该事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告人寿财保泰兴支公司为苏Ｍ×××××小型轿车承保了交强险和500000元不计免赔商业三责险。被告人寿财保泰兴支公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿原告252889元，扣减已支付的10000元，尚应赔偿原告242889元。至于被告沈扣平垫付的12293.76元，被告人寿财保泰兴支公司直接从赔偿款中返还给被告沈扣平。原告明确表示除了被告人寿财保泰兴支公司赔偿的费用，不再要求被告沈扣平承担赔偿责任，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘永芳230595.24元，返还被告沈扣平12293.76元；二、驳回原告刘永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，鉴定费2820元，合计4002元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十二月十三日法官助理 周 红书 记 员 杨非雪