wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2991号之二原告：张兴洪，男，1948年10月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被告：莫建英，女，1971年12月18日出生，汉族，住常州市武进区。被告：唐咏梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓军（受莫建英、唐咏梅共同特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。原告张兴洪与被告莫建英、唐咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，因案情疑难复杂于2020年7月6日转为普通程序审理。原告张兴洪在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兴洪撤回起诉处理。案件受理费减半收取5320元、保全费4270元合计9590元（张兴洪已预交），由张兴洪承担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  孙永珍人民陪审员  张晓红二〇二〇年十一月六日书 记 员  凌忆赟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1167号被执行人：聂成治。关于被执行人聂成治罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初803号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年5月22日立案执行，被执行人聂成治应缴纳罚金10万元，退赔被害人415644元。在执行过程中，本院于2020年5月29日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。查封被执行人名下五菱牌车辆，但车辆未实际控制，无法处置。未发现被执行人有不动产、工商登记、对外投资等财产信息，经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的515644元，已执行0元，余515644元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初803号刑事判决书罚金及退赔部分的本次执行程序。(此页无正文)审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月三日书记员  史全军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10757号原告：刘毅，男，1973年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：杜立平，男，1972年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，湖南云天律师事务所律师。原告刘毅（以下简称原告）诉被告杜立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月9日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘毅撤诉处理。本案受理费2050元，减半收取1025元,由原告刘毅负担。审判员  孙满平二〇二〇年十一月九日书记员  和 阳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终854号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人王艳丽，女，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街**。负责人陆昊，部长。委托代理人吴涤，男，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人魏红梅、崔宝弟因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）履行法定职责及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。魏红梅、崔宝弟诉至一审法院，请求1.自然资复议（原）[2020]2号（决）《行政复议决定书》（以下简称2号复议决定）遗漏复议请求及事实理由，该决定违法，应当撤销；2.2号复议决定作出超过法定期限，应当撤销；3.撤销2016003号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（以下简称003号告知书），判令市规自委重新进行答复并拆除违法建筑，恢复土地原貌；4.本案诉讼费用由市规自委及自然资源部负担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中魏红梅、崔宝弟所诉行政行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故魏红梅、崔宝弟针对市规自委所作的003号告知书及自然资源部作出的2号复议决定提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对魏红梅、崔宝弟的起诉，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏红梅、崔宝弟的起诉。魏红梅、崔宝弟不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：一、一审法院擅自改变诉讼对象和请求事项。2020年6月23日上诉人向一审法院邮寄行政起诉状，诉讼请求4个，自然资源部部分共5个理由事项，市规自委部分是2个理由事项。但一审裁定中都未有文字记录，是一审法院未经上诉人同意擅作主张改变了上诉人的诉讼请求和请求事项，成为了另外一个案件，跟上诉人无关，上诉人不予认可，一审裁定无效应撤销。二、立案程序违反法律强制性规定。2020年6月23日，上诉人向一审法院邮寄行政起诉状，2020年9月2日通知交费违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于七日内立案的强制性规定，一审裁定无效，应当撤销。三、绿化隔离带没有提供法律支持。一审法院仅是空口说白话，没有提供绿化隔离带相关法律法规文件作为支持，一审裁定无效。四、认定事实和适用法律错误。2015年9月11日，上诉人向土地督察（北京局）提出“违法用地举报，请求督查行使职责，督办拆除违法建设”的信函，内容分3大类、24个建设用地项目未办理用地审批手续，属于未批先建行为。该举报信未予答复即提起行政复议和行政诉讼，让人不可思议的是，一审法院将24个建设项目未办理用地审批手续，属于未批先建违法行为归类于绿化隔离带建设中相关事项，属于政策调整范畴，不属于受案范围而驳回上诉人起诉。由此保护了获取盈利的房地产开发商，侵害了农民的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（四）项、（六）项、（七）项、（十一）项、（十二）项规定和《北京市高级人民法院关于行政审判适用法律问题的解答（二）》第六条规定，属于受案范围，举报人有权向法院提起诉讼。综上所述，请求二审法院1.确认一审法院未经上诉人同意，擅自作主，改变了上诉人所诉对象和请求事项是另外一个案件与上诉人无关，上诉人不予认可，打到联合国也要打到底，该一审裁定无效，应撤销；2.确认立案程序违反强制性法律规定，该一审裁定无效；3.确认“经查，本案中二原告所诉行政行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围……”但一审法院没有提供绿化隔离带建设相关法律法规文件作为支持，是没有相关法律法规文件，该一审裁定无效，应当撤销；4.认定事实和适用法律错误；5.要求按照（2016）京03行初35号《行政判决书》审判；6.诉讼费用由一审法院承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅、崔宝弟诉请市规自委履行法定职责事项，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故魏红梅、崔宝弟针对003号告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。魏红梅、崔宝弟针对2号复议决定的起诉，应一并裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅、崔宝弟的起诉并无不当，本院应予维持。魏红梅、崔宝弟的上诉请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月二日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  刘琪蕊
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民特43号申请人：胡敏干，女，1981年8月27日生，汉族，住江西省瑞金市。申请人：朱福明，男，1989年6月20日生，汉族，住江西省瑞金市。本院于2020年11月4日受理了申请人胡敏干与申请人朱福明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人胡敏干、朱福明因民间借贷纠纷，于2020年11月4日经本院特邀调解员黄贞主持调解，达成调解协议如下：被申请人朱福明同意归还给申请人胡敏干借款60000元,其中于2021年2月5日前归还30000元,于2022年1月25日前归还30000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡敏干、朱福明于2020年11月4日经本院特邀调解员黄贞主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邹 洁二〇二〇年十一月四日书记员 罗艳云
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3000号 原告：李宝华，女，1988年4月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：徐墉，男，1970年12月19日出生，汉族，原住济南市万科金域国际中心4-1-2301，现住址不详。 原告李宝华与被告徐墉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝华到庭参加了诉讼、被告徐墉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝华向本院提出诉讼请求：1、判决徐墉偿还李宝华借款本金15000元及利息1665元（利息以15000元为基数，按照年利率6%，从2019年9月8日暂计算至2020年7月14日，法院判决利息支付至实际给付之日），共计16665元；2、诉讼费由徐墉承担。事实和理由：2018年1月31日徐墉向李宝华借款50000元，后来还了35000元，尚有15000元未还，2018年9月4日徐墉向李宝华出具借条一份，承诺15000元在2018年9月7日还清，经李宝华多次催要，徐墉一直未还。 徐墉未到庭未作答辩。 本院认定事实如下：2018年1月31日，徐墉向李宝华借款50000元，后偿还了35000元，于2018年9月4日向李宝华出具借条，借条载明“今借李宝华人民币：壹万伍仟元整（￥：15000.00），本月7号还清。徐墉（），万科金域国际中心4-1-2301.借款人：徐墉2018.9.4”。上述款项经李宝华多次催要，徐墉未还款。 以上事实有李宝华提交的借条及当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐墉向李宝华借款，后偿还部分借款，剩余借款为李宝华出具了借条，并约定了还款期限，现还款期限已过，但徐墉并未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，故李宝华要求徐墉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；李宝华主张利息，双方借条虽未约定利息，但约定了还款期限，现李宝华主张自2019年9月8日起计算利息，符合法律规定，本院予以确认。徐墉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐墉于本判决生效后十日内偿还原告李宝华借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告徐墉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  牟久静 人民陪审员  孙 磊 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张胜男 附本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5188号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人刘玉明，男，1974年9月18日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2018）辽0211民初8912号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年十一月六日书记员  张炜谊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1224号之一申请保全人姜世杰，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇××号，公民身份证号码2106231961********。被保全人徐瑞清，男，1965年4月8日出生，满族，无业，现住东港市××号，公民身份证号码2106231965********。申请保全人姜世杰与被保全人徐瑞清买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3671号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人徐瑞清在辽宁东港农村商业银行股份有限公司马家店支行的62×××32账户存款1714.12元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  杨东升二〇二〇年十一月五日书记员  李巍巍
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1290号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖先良，男，1979年9月7日出生，汉族，高中文化，原东莞阳天电子科技有限公司员工，户籍所在地为四川省泸州市合江县***********（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人廖先良犯职务侵占罪一案，于2020年8月20日作出（2020）粤1973刑初1792号刑事判决。原审被告人廖先良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：被告人廖先良于2014年4月入职东莞阳天电子科技有限公司工作，系阳天公司车间热芯组的领班，广东和天新材料科技有限公司系阳天公司的环保（ROHS）硅胶供货商。2019年4月开始，和天公司业务总监龚建平与廖先良事前通谋，在和天公司向阳天公司供应环保（ROHS）硅胶时，由廖先良利用其在阳天公司担任热芯组领班负责保管、使用硅胶的便利条件，将其部门未使用的硅胶拉到阳天公司收货地点，与和天公司新配送的硅胶混合一起，凑足和天公司当天供货的数量，造成阳天公司实际收到的硅胶数量少于应当收到的数量，龚建平约定每少送一支硅胶，就给廖先良2元。2019年8月19日，被告人廖先良伙同龚建平用1512支用剩的硅胶混入到天和公司配送新货里，后被阳天公司员工发现，廖先良遂于当日被抓获归案。经统计2019年4月至8月，被告人廖先良通过上述手段，侵吞阳天公司硅胶价值总计423509.26元。另查明，和天公司代其公司及员工向阳天公司补偿人民币100万元，阳天公司出具刑事谅解书对和天公司及其所有涉事员工表示谅解。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、硅胶、送货单、证人证言及被告人廖先良的供述等证据证实。原审法院认为，被告人廖先良无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人廖先良认罪态度好，酌情对其从轻处罚；2019年8月19日该次作案，由于被告人廖先良意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实依法可以从轻处罚；被害单位的损失已获赔偿并出具了刑事谅解书，在量刑上对被告人廖先良予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人廖先良犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人廖先良提出原审判决认定其犯罪数额过高。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人廖先良提出原审判决认定其犯罪数额过高的意见，经查，1、和天公司的员工冯碧芳证实其根据龚建平的指示制作假的单据，其公司每次实际送货给阳天公司的数量比采购数量少一半左右，共计有21次，和天公司的送货司机李明全也证实其送货都是联系廖姓领班，根据廖的安排将新送的硅胶与阳天公司的硅胶堆放在一起；2、案发当天，和天公司实际送货只有36箱，但送货单为99箱，少送数量为63箱；3、阳天公司根据相关的送货监控视频进行核算，核算的结果与本案证据相互印证，能证实廖先良的涉案数额。综上，本案证据足以证实廖先良的犯罪数额为423509.26元，廖先良所提该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖先良无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人廖先良认罪态度好，酌情对其从轻处罚；2019年8月19日该次作案，由于上诉人廖先良意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实依法可以从轻处罚；鉴于阳天公司的经济损失已经得到足额补偿，酌情对廖先良从轻处罚。上诉人廖先良所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年十一月四日法官助理 杨 蕾书 记 员 吕娉娴李晓静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2482号上诉人（原审原告）：吕晓红，女，1970年1月17日出生，汉族，职员，住建昌县。被上诉人（原审被告）：陈丽艳，女，1981年7月5日出生，汉族，个体，住建昌县。上诉人吕晓红因与被上诉人陈丽艳民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕晓红上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销建昌县人民法院2020年1月2日作出的(2019)辽1422民初667号民事裁定，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或将此案发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、被上诉人虽然犯罪，但上诉人与被上诉人所存在的民间借贷关系并不会因为被上诉人的犯罪而消灭。2、对于被上诉人刑事判决中所认定的被上诉人犯罪的起始时间系在上诉人与被上诉人借贷关系发生之后。3、被上诉人在上诉人处借款出具了欠据，符合民间借贷的生效条件。二、法院亦未查清本案事实。1、上诉人与被上诉人原本熟悉，在借贷关系发生时，被上诉人提供了相应的担保。2、被上诉人与上诉人在借贷关系发生时，被上诉人并没有从事犯罪活动，上诉人根本不知道被上诉人犯的是什么罪，什么时间犯的罪，只是因为熟悉信任而发生的借贷关系，法院认为本案上诉人可能涉嫌犯罪，严重侵犯上诉人的合法权益。综上，上诉人不服提请上诉，上诉人辛苦积攒的积蓄借给被上诉人，而原审法院作出错误的裁定，上诉人无法接受，望上诉审法院明查后支持上诉人的上诉请求。吕晓红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金99.65万元及利息；2.诉讼费、保全费被告承担。一审法院认为，本案被告陈丽艳因犯组织、领导传销活动罪被依法判刑，原告主张的借款发生在陈丽艳组织、领导传销活动期间。本案有可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告吕晓红的起诉。案件受理费13765元，财产保全费5000元，退回原告吕晓红。本院二审另查明，吕晓红提供的两份由陈丽艳签字借据，一份借据时间是2017年9月28日，一份借据时间是2017年11月8日。而柳州市公安局万秀区分巨经侦支队出具的协查函载明：从2018年1月至2019年6月期间以投资股权为名设立“缺口”和“券商”项目，通过设置标底金额作为每天返利的这一高额回报方式引诱投资者进行投资，并以拉人头组建层级的方式进行返利和额外奖励，从而进行传销犯罪活动……。即陈丽艳为吕小红出具借据的时间在其进行传销犯罪活动之前。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定、人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案陈丽艳为吕小红出具借据的时间在陈丽艳进行传销犯罪活动之前，亦无其他证据证明本案确有经济犯罪嫌疑，一审判决以原告主张的借款发生在陈丽艳组织、领导传销活动期间，本案有可能涉嫌犯罪为由驳回吕晓红的起诉不符合上述规定。重审中，一审法院应该对吕晓红的诉讼请求是否成立予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初667号民事裁定；二、本案指令建昌县人民法院审理。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年十一月九日书记员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1585号上诉人（原审被告）：杜亚，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**。法定代表人：区文挥，该学院校长。委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。原审被告：区李明，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：区文挥，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原审被告：黄金菊，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省南雄市。原审第三人：罗德达，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：戴永根，男，1977年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。上诉人杜亚因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12812号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人杜亚上诉称，原审被告区李明、区文挥被羁押在广州市白云区看守所，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定中的“被监禁”是两码事。“监禁”的意思就是把犯人关押起来并限制其自由，但是按照我国现行刑法的无罪推定原则，两原审被告并非法律意义上的“犯人”，当然也就不属于“被监禁的人”。由此可见，原审裁定有误，本案应当由上诉人住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人因其财产受到原审被告黄金菊侵害而提起本案诉讼，请求原审被告黄金菊返还财产，上诉人杜亚及原审被告区李明、区文挥承担连带清偿责任。由此可见，被上诉人住所地为侵权结果发生地。现据《民办非企业单位登记证书》的内容显示，被上诉人住所地位于广州市白云区钟落潭镇罗岭路**，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定结果正确，惟认定原审被告区李明、区文挥属被监禁的人而确定本案管辖不当，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  陈少波二〇二〇年十一月五日书记员  周 浅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6191号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：赵日军，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告赵日军物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年十一月十一日书记员 陈胜秋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1517号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：燕申功，男，1970年6月23日出生，汉族，原住冠县，现在冠县看守所服刑。燕申功犯制造毒品罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初286号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的为没收个人财产60000元。本院于2020年7月3日立案执行，于2020年7月13日向被执行人燕申功送达执行通知书、报告财产令，被执行人燕申功未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月8日、2020年10月9日经全国网络查控系统查询了被执行人燕申功名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨燕申功在山东省农村信用社账户内存款929.24元。未发现可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无燕申功作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。7、经向被执行人燕申功村中网格员调查，燕申功在本村没有可供执行的财产。8、本院对被执行人燕申功采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人现在服刑期间，暂不具备拘留条件，已在指挥中心备案。本案申请的标的为没收个人财产60000元，执行到位929.24元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人燕申功有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月二日书记员  曹春华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2648号 申请人：肖常松，男，1962年11月25日生，住荣成市。 被申请人：王均成，男，1967年12月30日生，住山东省蒙阴县。 本院在审理肖常松与王均成借款合同纠纷一案中，经查，肖常松在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初5076号民事裁定书，裁定冻结王均成银行账户存款共计2650元。2020年11月02日，肖常松向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王均成银行账户存款共计2650元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月五日 书记员  许 帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执737号申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：杜洋，男，1975年7月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1090号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜洋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜洋应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杜洋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杜洋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月六日书记员 张熙越
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2217号原告张院兵，男，1973年11月18日出生，汉族，住蕲春县。原告胡利琴，女，1976年8月8日出生，汉族，住蕲春县。原告共同委托诉讼代理人王有志，湖北永铭律师事务所律师。被告蕲春县时针制衣有限公司，住所地：蕲春县漕河镇豁口居委会**。法定代表人田李兵，该公司经理。被告田李兵，男，1978年8月24日出生，汉族，住蕲春县。被告张细菊，女，1979年8月13日出生，汉族，住蕲春县。原告张院兵、胡利琴与被告蕲春县时针制衣有限公司、田李兵、张细菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡利琴及原告共同委托诉讼代理人王有志到庭参加诉讼，被告蕲春县时针制衣有限公司、田李兵、张细菊经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张院兵、胡利琴向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付工资26866元。事实与理由：两原告（夫妻关系）于2015年在蕲春时针制衣厂上班，该厂于2016年停产，但对两原告的2016年度的部分工资未予支付，2017年4月4日张细菊向原告出具了工资欠据计款26866元，后经多次催讨无果，故提起诉讼。蕲春县时针制衣有限公司、田李兵、张细菊未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，田李兵于2014年10月24日成立蕲春县时针制衣有限公司，经营过程中张细菊从事日常管理及负责发放工人的工资。2015年，张院兵、胡利琴夫妻俩进入蕲春县时针制衣有限公司工作，后该公司因故于2016年年底停产，尚欠张院兵、胡利琴2016年度工资26866元。2017年4月4日，张细菊向张院兵、胡利琴出具了欠据：“2017年4月4日；欠张师傅工资（9月、10月、11月、12月）×5000元+元月8天，合计21333元，欠胡利琴工资10月1887.40元、11月1694.85元、12月和元月1950.75元，计5533元；共计26866元；张细菊”。后经张院兵、胡利琴催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有被告张细菊出具的欠据、原告当庭陈述、原告结婚证等证实，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付劳动报酬。本案中被告蕲春县时针制衣有限公司拖欠张院兵、胡利琴劳动报酬，有作为该公司管理人员张细菊出具的欠据为凭，尚欠张院兵、胡利琴夫妻二人劳动报酬26866元，本院依法予以认定。被告蕲春县时针制衣有限公司登记为自然人独资的有限责任公司，属一人有限责任公司，被告田李兵作为该公司唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于其自己财产，故应对公司债务承担连带责任。被告张细菊作为被告蕲春县时针制衣有限公司的管理人员（负责发放工人工资），其向张院兵、胡利琴出具工资欠据属于履行职务行为，故其不承担本案民事责任；原告认为基于被告张细菊与被告田李兵系夫妻关系而应由张细菊共同承担本案民事责任，但未向本院提交证据证明，故该主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蕲春县时针制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张院兵、胡利琴夫支付劳动报酬26866元，被告田李兵承担连带责任；二、驳回原告张院兵、胡利琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告蕲春县时针制衣有限公司、田李兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  宋佳新二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡 翼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4557号申请执行人：白小勇，女，1976年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王彩玲，女，汉族，1965年1月19日出生，住新郑市。被执行人：郑州茂林投资有限公司，住所地河南省新郑市金城路东段南侧（金隆花园西邻）。法定代表人：王彩玲。关于白小勇申请执行王彩玲、郑州茂林投资有限公司借款合同纠纷一案，（2020）豫0184民初5018号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月21日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4557号。申请执行内容为：被执行人偿还借款68000元及利息（、迟延履行金、案件受理费、保全费、执行费等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年11月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月26日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无信息,在住房公积金管理中心无公积金信息，在房管中心有房产一套，该房产以（2020）豫0184执恢69号案件处置，本案参与分配，受偿金额为38971元；四、本院于2020年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在11月7日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年11月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联王彩玲作为被执行人的案件有9件，郑州中级人民法院1件，郑州金水区人民法院有1件，为终本，新郑市人民法院有7件，2件执行完毕，3件终本，1件销案，1件在执行状态。七、截止2020年11月7日本案申请执行人已实际受偿38971元。本院于2020年11月7日以电话约谈方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十一月七日书记员  李 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保214号之一 申请人：熊琦，男，1972年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行。住所地宿州市淮海路**。 负责人：孟令营，系该银行行长。 本院于2020年11月1日作出（2020）皖1302财保214号财产保全的裁定，现因申请人熊琦自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人熊琦在银行的存款1000万元的冻结。 二、解除对申请人熊琦提供担保的在银行的存款1000万元的冻结。 审判员  周东平 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙晶晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2507号 申请人：哈密市宝域建材经销有限公司，住所地：哈密市广场北路**院**楼**，法定代表人：李志明，男，该公司总经理委托代理人：李冠成，男，汉族，1982年11月4日出生。电话号码：182XX******被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652201751675260D，住所地新疆哈密地区哈密市法定代表：孙超，职务，董事长，电话：138XX****XX本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1216号民事判决书，即申请执行人哈密市宝域建材经销有限公司与被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人现暂无一次性可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执2507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   马   彦   梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特961号 申请人何霞珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住址杭州市江干区。 申请人何霞珍申请宣告被申请人何家平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人何霞珍称，何家平于1983年4月离家出走至今音讯全无，经多方寻找无结果，杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所于1985年6月将何家平户口注销，因此申请宣告何家平死亡。 查明，被申请人何家平，男，1959年1月1日出生，汉族，原住杭州市江干区××弄××组（永济桥30-9），工作单位半导体厂。其父何志坤、其母陈银珠现已去世，何霞珍系何家平之妹。1983年左右何家平离家出走，至今下落不明。何家平的户口已于1985年6月15日注销，注销原因未有记载。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月25日发出寻找何家平的公告，现已满1年，何家平仍下落不明。 本院认为，被申请人何家平离家出走至今已远超4年，经本院公告寻找仍下落不明，申请人何霞珍申请宣告被申请人何家平死亡符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人何家平死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈亚红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1212号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司。被执行人：孙长远，男，1965年3月3日出生，汉族，住梁山县。被执行人：刘爱灵，女，1965年10月23日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人孙长远、刘爱灵融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现存有零星可供执行的财产线索，已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封并拍卖成交184173.6元。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的252535元，已实际执行到位标的187339.6元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十一月十日书记员  褚 海
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1731号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：燕爱民，男，1977年6月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：黄清霞，女，1977年8月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行燕爱民、黄清霞借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）豫0527民初1777号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄清霞在财付通支付科技有限公司****3@wx.tenpay.com账户内存款人民币941.70元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十一月六日书记员  郑天亮
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执809号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行、董丽艳、刘可心：本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被执行人董丽艳、刘可心合同纠纷一案过程中，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行依据（2019）黑0521民初2545号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1293号 申请执行人，中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路**。 负责人：那建华，系该行行长。 被执行人：潘戈，男，1992年11月29日出生，满古族，住址，凤城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行与被执行人潘戈借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）辽0682民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人潘戈送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人潘戈确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年十一月十日 书记员 董笑天
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢267号之一申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：高邮市利达电器厂，住所地在江苏省高邮市。被执行人：高邮市华雅电线电缆厂，住所地在江苏省高邮市。本院在执行南京莱佛士资产管理有限公司与高邮市利达电器厂、高邮市华雅电线电缆厂债权转让合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人高邮市利达电器厂、高邮市华雅电线电缆厂名下银行存款、车辆、房产等，进一步调查发现被执行人高邮市利达电器厂、高邮市华雅电线电缆厂营业执照已被吊销，有高邮市市场监督管理局调取的查询表附卷为证，申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1084民初772号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月四日书记员 刘明睿
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1489号之二被执行人：汤波，男，汉族，1971年12月25日生，住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤波在中国工商银行16×××26账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十一月四日书记员  宫 冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12090号原告：程鹏，男，汉族，1986年7月28日出生，住郑州市。被告:贾克义，男，汉族，1875年12月28日出生，住郑州市金水区。原告程鹏诉被告贾克义民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程鹏撤回起诉处理。审判员  张玉雪二〇二〇年十一月六日书记员  周月月
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1278号王某某、王某：关于王某某申请执行王某合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初245号民事调解书已全部执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执1278号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年十一月六日书记员  杜俊浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8530号原告：陈康敏。被告：沈阳中钞证券印制公司，。法定代表人：刘吉安。本院于2020年8月24日立案受理原告陈康敏与被告沈阳中钞证券印制公司劳动争议纠纷一案，原告陈康敏于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈康敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  芦军二〇二〇年十一月二日书记员  关渺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1165号申请执行人杨玉勤，女，生于1979年8月6日，汉族，住南召县。被执行人张来根，男，生于1974年1月30日，汉族，住南召县。被执行人张东月，女，生于1981年10月20日，汉族，住南召县。被执行人张柯，男，生于1978年5月22日，汉族，住南召县。申请执行人杨玉勤与被执行人张来根、张东月、张柯民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初1517号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中查明，双方达成执行和解协议并部分履行，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1165号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月五日书记员  李东玉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3191号董大明、李军：本院在执行申请执行人董大明与被执行人李军借款合同纠纷一案中，被执行人李军于2020年11月10日自动履行28308元，申请执行人董大明于当日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4285号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执990号申请执行人：刘保柱，男，1963年5月21日生，汉族，住河南省焦作市修武县。被执行人：刘建军，男，汉族，1978年6月15日生，住河南省焦作市修武县。刘保柱申请执行刘建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0821民初1116号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行39100.00元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年9月8日依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2020年9月8日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年11月04日进行第二次网络查询，查询后经反馈，无足额余款可供执行。3、本院通过当地不动产管理中心查询，被执行人无集体土地，无房产登记信息。4、2020年9月9日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年11月4日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1116号民事调解书本次执行程序。被执行人刘建军负有继续向申请执行人刘保柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月六日书记员 庞大军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔26行赔初58号原告王秀云，女，苗族，1987年6月9日出生，贵州省雷山县人，现住河南省商丘市睢阳区。委托代理人吴杰云、苏燕，贵州洲联合律师事务所律师。被告雷山县人民政府。法定代表人袁刚，县长。本院在审理原告王秀云诉被告雷山县人民政府行政赔偿一案中，原告王秀云以其已经与雷山县人民政府达成庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为：经本院组织诉前协商，原告与被告已达成庭外和解，现在原告向本院申请撤回起诉符合法律的规定，不损害公民、法人和其他组织合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王秀云撤回起诉。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年十一月三日法官助理杨**书记员杨玉阳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1721号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县桂山街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：孙家俊，男，1986年6月20日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：孙艳芳（系被告的妹妹），女，1989年11月12日生，彝族，原住新平县，现租住新平县。代理权限：特别授权代理。 原告中国银行股份有限公司新平支行与被告孙家俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司新平支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司新平支行以被告孙家俊已偿还全部欠款，故无需继续诉讼为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司新平支行撤回起诉。 案件受理费526元，减半交纳263元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担。 审判员  肖丽丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异587号案外人：王颖，女，1978年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路**08、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福，住所地福建省三明市梅列区徐碧v>法定代表人：黄其森。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**(02)2003v>法定代表人：张永田。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，身份证住址福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）与北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人王颖对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王颖称，请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。事实和理由如下：2017年1月11日，案外人与泰禾嘉信公司签订购房合同，购买涉案房屋，网签合同编号为Y2008473，案外人于2019年8月2日付清房屋总价款，同日办理入住手续，实际占有涉案房屋，并于2019年9月1日将房屋出租。因泰禾嘉信公司借款纠纷一案，案外人所购买的涉案房屋被贵院下达的（2020）京02执354号执行通知书予以查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院应当依法中止执行涉案房屋并解除查封。申请执行人嘉诚中心称，同意案外人王颖的异议请求，同意解除对涉案房屋的查封。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的390套房屋，涉案房屋在查封范围内。本院认为，本案中申请执行人同意对涉案房屋中止执行并解除查封，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3000号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路**。 法定代表人：蔡荧煌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，职员。 委托诉讼代理人：张志江，男，职员。 被告:韩水清，男，1975年7月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：叶代友，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告厦门长庚医院有限公司与被告韩水清、叶代友医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门长庚医院有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6168号申请执行人：叶凤姣，女，1973年3月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人叶凤姣与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初7772号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人50537元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7772号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1671号原告：罗田县三鑫工程机械服务有限公司。住所地罗田县凤山镇金马开发区。组织机构代码4211231002539。法定代表人：汪云泽，该公司经理。委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县隆昌砂石材料有限公司。住所地罗田县凤山镇义水南路，统一社会信用代码：91421123682685261R。法定代表人：张伯潮，该公司经理。被告：唐晓龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田县三鑫工程机械服务有限公司诉被告罗田县隆昌砂石材料有限公司、唐晓龙合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法进行了审理。原告罗田县三鑫工程机械服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗田县隆昌砂石材料有限公司按照合同的约定支付承包款728939.51元;2.判令被告罗田县隆昌砂石材料有限公司按照合同的约定支付原告生产时因转场产生的费用21万元及支付被告指派原告为被告事务而实际支出费用67855元;3.判令被告罗田县隆昌砂石材料有限公司支付未按合同约定支付承包款的资金占用费;4.判令被告罗田县隆昌砂石材料有限公司支付违约金10万元;5.判令被告唐晓龙对上述被告罗田县隆昌砂石材料有限公司应支付的款项承担连带责任;6.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告罗田县隆昌砂石材料有限公司签订《石源河采石场生产承包合同》，合同约定：承包期限为一年，报酬结算：每月25日将出库单交甲方统计，次月15日前兑付生产费用，库存石子按60%价格预付费用。综合价：石子35元/立方，块石25元/立方，石粉2元/立方。被告唐晓龙作为甲方担保人在合同上签字。合同签订后，原告为了完成甲方下达的生产任务对采石场的生产设备进行了添置改造，及时投入生产。生产过程中，由于市场滞销，石子、石粉大量库存，被告罗田县隆昌砂石材料有限公司催促原告继续生产，要求原告对产品进行转场，转场费用由被告罗田县隆昌砂石材料有限公司负责承担，为此，原告按照被告要求将料场的石料转场，前后共用去转场费用21万元，此后，被告没有采取积极措施销售石料，致使石料大量库存，无法继续囤放石料及采石场的采矿许可证到期而停产。截止2015年9月30日，石料厂库存石子近4万方。被告将石子销售到2016年12月，原告为了与被告结算合同，委托罗田县规划勘测院对库存进行勘测。截止2016年12月，仍库存31028.38立方米石子。此后，原告找被告罗田县隆昌砂石材料有限公司结算生产期间的报酬，但一直没有达成结算协议。综上所述，原、被告的生产承包合同合法，被告罗田县隆昌砂石材料有限公司应当履行合同支付原告的生产费用和报酬，同时，被告唐晓龙作为甲方的担保人依法应当承担连带责任，由此，特向贵院起诉，请依法裁判。本院经审查认为，为了社会稳定和经济发展，在全国开展打黑除恶，本案的被告罗田县隆昌砂石材料有限公司法定代表人张伯潮以及被告唐晓龙均为本院审理的打黑除恶的刑事案件的被告人，该刑事案件尚未审结，为了避免刑事案件的被告人之间以及本案的当事人、代理人做出不利刑事案件审理的事件发生，应当驳回原告罗田县三鑫工程机械服务有限公司的起诉，待涉黑案件审结后，可以再次主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗田县三鑫工程机械服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  金友玲审 判 员  熊光烈人民陪审员  廖红专二〇二〇年十一月六日法官助理彭萍书记员邓莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新2201刑初451号 自诉人肖峰，男，1966年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业。被告人谢荣兵，男，1971年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地陕西省汉中市西乡县，住陕西省汉中市西乡县。自诉人肖峰以被告人谢荣兵犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人肖峰申请撤诉。本院认为，自诉人肖峰撤回自诉确属自愿，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人肖峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪人民 陪 审员   石新云人民 陪 审员   苏 娟二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   杨 敏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1264号申请执行人：宗辉，男，1975年03月10出生，汉族，住河南省息县。被执行人：唐大明，男，1975年12月04出生，汉族，住息县。关于申请执行人宗辉与唐大明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。被执行人名下无车辆。未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年十一月五日书记员  郑寺林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保404号 申请人：程刚锋，男，1944年4月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：王桂贞，女，1947年9月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：程某，女，2004年1月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代理人兼申请人：栾秀梅（系程某母亲），女，1974年6月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：伊宁市北京路和盛祥豆捞火锅店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区环宇香水湾******楼******楼**。 经营者：汪强，男，1994年6月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人程刚锋、王桂贞、栾秀梅、程某于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊宁市北京路和盛祥豆捞火锅店300,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人程刚锋、王桂贞、栾秀梅、程某提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的300,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人程刚锋、王桂贞、栾秀梅、程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊宁市北京路和盛祥豆捞火锅店经营者汪强在中国建设银行账号为×××及×××的存款合计300,000元，期限为1年； 二、申请人程刚锋、王桂贞、栾秀梅、程某申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,020元，由申请人程刚锋、王桂贞、栾秀梅、程某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月四日 法官  助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2606号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，住所地，鄂州市文星大道**，统一社会信用代码：91420700706921960N。负责人：魏国华，支行行长。委托诉讼代理人：戴汉波，支行经理，代理权限为一般授权。被告：汪国平，男，1972年2月20日出生，汉族，住鄂，住鄂州市鄂城区div>被告：涂菊兰，女，1974年2月27日出生，汉族，住鄂，住鄂州市鄂城区div>被告：鄂州市坤华房地产开发有限公司，住所地：鄂州市南浦南路**********（市建筑设计院内），统一社会信用代码：914207007510210569。法定代表人：周正华，公司经理。原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行（下称农行国贸支行）与被告汪国平、涂菊兰、鄂州市坤华房地产开发有限公司（下称坤华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。农行国贸支行的委托诉讼代理人戴汉波，汪国平、坤华公司的法定代表人周正华到庭参加了诉讼，涂菊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行国贸支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令汪国平立即偿还农行国贸支行借款本金505141.44元，利息13989.26元，合计本息人民币519130.70元（利息暂计算至2020年5月30日，后段利息按借款合同约定利率据实结算，至本贷款还清日止），并承担农行国贸支行实现债权的一切费用；2、请求法院判令农行国贸支行优先行使抵押权；3、判决涂菊兰对上述债务承担连带保证担保责任；4、判决本案全部诉讼费用由汪国平、涂菊兰、坤华房地产公司共同承担。事实和理由：2016年2月2日，借款人汪国平，共同还款人涂菊兰与农行国贸支行建立信贷关系并签订了《最高额担保个人借款合同》、《抵押合同》。同年2月4日，农行国贸支行依约向汪国平发放贷款180万元，还款方式：等额本息还款，期限2016年2月4日至2021年2月1日。上述借款以坤华公司名下房产作抵押。该笔贷款2019年11月19日就不能正常还款，2020年2月19日进入不良，农行国贸支行多次催收未果，故诉至法院。汪国平辩称：借款属实。坤华公司辩称：借款属实。农行国贸支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借款人、抵押人（身份证、户口本、结婚证、营业执照）10页。拟证明被告主体适格。证据二、个人信贷业务申请表、贷款面谈笔录、股东会议、同意房产抵押承诺、共同还款承诺书、抵押清单2页、房他项权证2页、土地他项权证1页、抵押合同1份、个人担保借款合同1份、账户监管承诺书1页。拟证明被告双方的借款关系。证据三、订购合同、个人贷款资金支付授权委托书（特别条款第十七条）、借款凭证、贷款发放通知单、账户监管承诺书7页。拟证明原告依被告要求向第三人账户打款的事实。证据四、催收通知书4页。拟证明原告依法清收。汪国平、涂菊兰、坤华公司未向法院提交证据。汪国平、坤华公司对农行国贸支行所举证据均无异议。依据以上有效证据，综合当事人当庭举证、陈述，认定以下案件事实：2016年2月2日，借款人汪国平，共同还款人涂菊兰与农行国贸支行建立信贷关系并签订了《最高额担保个人借款合同》、《抵押合同》。同年2月4日，农行鄂州康城支行依约向汪国平发放贷款180万元，还款方式：等额本息还款，期限2016年2月4日至2021年2月1日。上述借款坤华公司以其名下位于石山路南侧坤华综合楼1层自东向西第10、12间房产作抵押，并办理了房产抵押登记手续。2019年11月19日汪国平、涂菊兰、坤华公司未依约履行还款义务。故诉至法院。截自2020年5月30日汪国平尚欠借款本金505141.44元，利息13989.26元，合计本息人民币519130.70元。本院认为，本案中农行国贸支行与汪国平、涂菊兰、坤华公司签订的《最高额担保个人借款合同》、《抵押合同》属双方真实意思表示，所约定的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，抵押权依法设立，双方均应依合同约定全面履行合同义务。汪国平、涂菊兰、坤华公司未依约履行自己的义务，应承担相应的民事责任。农行国贸支行有权依合同约定要求汪国平、涂菊兰偿还下欠借款本金及利息以及对抵押合同项下的抵押房产的处置款享有优先受偿权，符合法律规定，于法有据，均依法予以支持。涂菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：一、汪国平、涂菊兰于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行连带偿还借款本金505141.44元，利息13989.26元，合计本息人民币519130.70元（利息计算至2020年5月30日，后段利息按借款合同约定利率据实结算，至本贷款还清日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行对抵押合同项下抵押财产即坐落于石山路南侧坤华综合楼1层自东向西第10、12间房产折价或拍卖、变卖的价款在汪国平、涂菊兰不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。案件受理费8991元，减半收取4495.5元，财产保全费3520元，合计8015.5元，由汪国平、涂菊兰、坤华公司连带负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈茜二〇二〇年十一月二日书记员  姜曼
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执994号申请执行人：时礼强，男，1973年8月1日出生，住潢川县。被执行人：叶先志，男，1971年12月11日出生，住潢川县。被执行人：张怀斌，男，1970年7月27日出生，住潢川县。申请人时礼强申请执行被执行人叶先志、张怀斌民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初3594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶先志、张怀斌应偿还原告时礼强款250000元及利息（按月息1分8，从2019年5月14日至款清之日止）。因被执行人叶先志、张怀斌未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人时礼强向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶先志、张怀斌发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张怀斌来院申报财产，但被执行人叶先志未申报财产，也未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶先志、张怀斌名下的财产。1、查明被执行人叶先志、张怀斌银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人叶先志名下有位于潢川县城关××路××室房产一处，该房屋由本院另案查封，暂未处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人叶先志名下有车辆一台（车牌号为浙Ａ×××**），该车辆由本院另案首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人张怀斌系潢川县道路运输管理局在职职工，本院从2020年7月开始按月提取被执行人张怀斌工资款2000元偿还上述债务。5、查明被执行人张怀斌名下有公积金账户，本院予以冻结，但其名下公积金暂时不符合提取的条件，该财产暂时无法处置。6、申请人时礼强提供被执行人张怀斌在潢川县有房产的信息，经调查确认，被执行人名下查无房产登记信息。7、确认被执行人张怀斌户籍地无可供执行的车辆、不动产等财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人叶先志、张怀斌居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因疫情影响，暂时无法对两被执行人采取拘留措施。四、依法限制被执行人叶先志、张怀斌进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人叶先志、张怀斌采取失信曝光的措施，被执行人叶先志、张怀斌的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人叶先志、张怀斌在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人叶先志、张怀斌有拒执罪线索。本院已告知申请执行人时礼强案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人叶先志、张怀斌名下财产进行调查。本案共计已执行到位8000元已支付给申请执行人，本案债权尚余242000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人叶先志、张怀斌暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人叶先志、张怀斌负有继续向申请执行人时礼强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇二〇年十一月四日书记员 陈小龙
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执651号被执行人：刘某，男，1992年3月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。本院刑事审判庭移送执行刘某罚金一案，本院（2019）豫0421刑初325号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：刘某罚金60000元应缴纳。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人刘某存款1681.12元已划拨，缴纳罚金。其余仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.已向被执行人刘某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1681.12元，还有58318.88元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十一月十日书记员  姚志东
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2052号之一 申请执行人：邹富泉，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郭强，男，1995年12月24日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人邹富泉与被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日向被执行人郭强发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭强的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人郭强限制高消费。申请执行人邹富泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十一月四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执621号 申请执行人：杨某,住青海省民和县。 被执行人：张某,住青海省民和县。 本院在执行杨某与张某民间借贷纠纷一案中，查明，2019年11月11日民和县人民法院作出（2019）青0222民初2179号民调解书确定被执行人张某支付申请人杨某借款，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2020年7月1日申请人申请执行，2020年7月30日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，无车辆。传统调查查询到被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。本院已将被执行人张某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执621号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王海宁 书 记 员 李 江
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5819号上诉人（原审原告）：张静，女，1986年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：何耀、王有玲，湖北和开胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵敏，女，1984年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄园，男，1983年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵利华，男，1957年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：程君，女，1957年5月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人张静因与被上诉人邵敏、黄园、邵利华、程君民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、张静因民间借贷纠纷提起本案诉讼，其提交了张章、张运祥、朱泽华三人向邵敏转款223.4万元的转账汇款凭证和张章、张运祥、朱泽华出具的《委托转账情况说明》，邵敏认为张静主张其向邵敏出借资金，但所有款项却是由案外人支付与常理不符。对此，一审法院在审理中未能通知张章、张运祥、朱泽华三人作为证人出庭作证接受询问，以致上述款项是否系受张静委托所支付，以及受托支付的原因和理由等基本事实未能查清。二、邵敏辩称张静、张章、张运祥等人通过其账户一起投资叁叁宝利来网络平台，但根据邵敏提供的其本人和张静、张章、张运祥、朱泽华与三三讯通科技有限公司之间相互转款证据，所涉转款并未与张静提交的223.4万元转款发生重合，案涉223.4万元转款是否与投资叁叁宝利来网络平台相关，一审法院应进一步审理查明。故一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9082号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人张静预交的二审案件受理费25008元，予以退回。审判长 李 兵审判员 何义林审判员 张 剑二〇二〇年十一月九日书记员 赵 琳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执411号之一申请执行人：张勇忠，男，1969年2月18日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：赵阳，女，1975年7月28日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。赵朝阳申请执行张建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初1608号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：被告赵阳于本判决生效后十日内返还原告张勇忠借款人民币300000元。因赵阳未按上述生效法律文书履行义务，张勇忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赵阳于2020年6月9日到庭接受询问，并申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人赵阳名下登记有2005年豫Ｂ×××**号长安牌汽车、2011年豫Ｂ×××**号东风日产牌汽车、2013年豫Ｂ×××**号路虎揽胜极光牌汽车，赵阳称，长安汽车已报废，东风日产和路虎汽车已卖给杨杨抵账，并提交了车辆登记证书和行车证等材料。本院扣划了赵阳名下银行账户共计2030.34元，申请人张勇忠已经领取。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人赵阳名下无不动产。四、已向申请人张勇忠的代理律师开具律师调查令，暂未调查出可供执行财产。五、已向被执行人赵阳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵阳负有继续向申请执行人张勇忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十一月六日书记员  赵 猛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2582号之三申请执行人：南阳市建发房地产有限公司，地址：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**，法定代表人：徐文中。被执行人：王璐，女，汉族，1986年08月10日生，住河南省方城县。关于申请执行人与被执行人王璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人王璐62×××799账户内余额人民币3866.66元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王璐在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4256.50元的冻结。审 判 员 顾 东 升代理审判员 李 晓 丽代理审判员 周 茂 胜二〇二〇年十一月六日书 记 员 赵张樱子
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执346号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风南路**。 法定代表人：于兵，该行行长。 被执行人：陈文亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省衡山县，系吴亚平丈夫。 被执行人：吴亚平，女，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人陈文亮、吴亚平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行于2020年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 钦 审判员 刘 庆 审判员 朱灿灿 二〇二〇年十一月十日 书记员 瞿智芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2316号申请执行人：徐玉婷，女，1994年08月03日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海英贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：陈冬梅。本院在执行徐玉婷与大连海英贸易有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连海英贸易有限公司未履行西劳人仲案字（2020）第078号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连海英贸易有限公司银行存款23733.37元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月九日书记员  夏得彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特276号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：薛剑男，男，1988年10月4日出生，汉族，该公司职员，住长沙市芙蓉区。申请人：唐汉辉，男，1997年9月11日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司、唐汉辉于2020年11月4日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙农村商业银行股份有限公司、唐汉辉因信用卡纠纷于2020年10月22日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人长沙农村商业银行股份有限公司与申请人唐汉辉一致确认：截至2020年10月20日，申请人唐汉辉尚欠申请人长沙农村商业银行股份有限公司信用卡本金44944.37元，逾期利息1330.69元，费用3044.41元，分期手续费5760元，共计55079.47元；二、申请人唐汉辉自愿于2020年10月22日前偿还本金15000元，于2020年11月20日至2021年9月20日每月20日前偿还3000元，于2021年10月20日前偿还2704.37元，以上合计50704.37元。如申请人唐汉辉按照前述约定按时欠款，申请人长沙农村商业银行股份有限公司同意减免申请人唐汉辉逾期利息1330.69元及费用3044.41元；如申请人唐汉辉未按时还款，则申请人长沙农村商业银行股份有限公司对申请人唐汉辉的逾期利息1330.69元及费用3044.41元不予减免（前述款项均支付至申请人唐汉辉在申请人长沙农村商业银行股份有限公司开立的信用卡账户：6229********）。三、申请人唐汉辉在上述第二条约定的分期还款期间，须以实际欠款本金为基数，按照年利率15.36%的标准（月利率为1.28%)支付利息，双方确认从2020年11月至2021年10月止的还款周期内的利息总额为2104元，于2021年10月20日前支付。如申请人唐汉辉未能按照上述第二条的约定按时足额履行还款义务，或提前偿还欠款的，则需以实际欠款本金为基数，按照年利率15.36%的标准（月利率为1.28%)支付利息至实际清偿完毕之日止；四、如申请人唐汉辉未按上述约定按时足额履行还款义务，申请人长沙农村商业银行股份有限公司有权要求申请人唐汉辉将所欠剩余本金及利息、费用一次性给付完毕；五、双方再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙农村商业银行股份有限公司、申请人唐汉辉达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十一月六日法官助理王悦代理书记员  李搴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1189号申请执行人：史成新,男,1943年12月8日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区联兴路******。法定代表人：曲治华,系经理。申请执行人史成新与大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214执2357号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款4335元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人大连世运房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人史成新于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人大连世运房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人大连世运房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，并对被执行人财产启动传统查询，冻结了被执行人的部分银行账户，银行账户暂无余额可执行。并限制了其变更工商登记信息。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人大连世运房地产开发有限公司纳入限制高消费名单/失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行查询，被执行人大连世运房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人史成新未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1946号 上诉人（原审被告）：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街**。 法定代表人：何文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘强，男，1970年2月11日出生，汉族，丹东市第二建筑公司工人，现住丹东市元宝区。 上诉人丹东市第二建筑工程公司（以下简称丹东二建）因与被上诉人刘强劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丹东二建的委托诉讼代理人关君、被上诉人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东二建上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1322号民事判决；请求确认上诉人丹东二建与被上诉人刘强自1986年12月至今不存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实有误。2019年12月6日，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出振劳人仲自[2019]第175号不予受理通知书，以刘强的仲裁超过仲裁时效而不予受理。刘强离开丹东二建是因为当时的历史背景，即刘强自行就业，单位与工人两不找，员工自愿回家，根据员工个人的请求，与单位解除劳动关系，自愿缴纳养老保险，对该事实，刘强是明知的，并且是自愿的，根据社保局的规范要求，没有单位解除劳动合同的证明，社保局不可能将其列入“流动人口”，由其个人缴纳养老金，只有解除劳动关系，社保局才能允许个人缴纳劳动保险，收取养老金费用。因此，一审认定解除劳动合同没有送达，当事人不知情，属认定事实错误。 刘强辩称，不同意丹东二建的上诉请求，刘强与丹东二建之间存在事实劳动关系，丹东二建在上诉状中陈述因为历史背景，给刘强放假，无法证明是刘强与丹东二建解除劳动关系，刘强从未向丹东二建申请要求解除劳动关系，也没有签订解除劳动关系协议书，请求二审法院驳回丹东二建的诉讼请求。 刘强向一审法院起诉请求：1、确认原、被告从1986年12月至今存在劳动关系；2、依法判令被告为原告缴纳养老、医疗保险。 一审法院认定事实：原告于1986年12月26日到被告单位参加工作，系木工。1997年，被告通知原告放长假，但双方未履行解除劳动关系的程序。被告未给原告缴纳社会保险。2019年11月，原告到丹东市元宝劳动保障事务代理中心查验档案时，发现其档案中有一份被告于2008年6月25日出具的证明，内容为：“刘强原为二建公司职工，于1993年与二建公司解除劳动关系，特此证明。”原告未收到被告关于解除劳动关系的相关材料。原告曾因双方的劳动争议向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年12月16日作出振劳人仲字(2019)175号不予受理通知书。 一审法院认为，关于原告的第一项诉讼请求，原告于1986年12月到被告处工作，双方建立了劳动关系，虽然后来原告离开工作岗位待岗，但双方未解除劳动关系，被告出具的证明系其单方制作，未经原告同意，也未向原告送达，不能因此认定双方的劳动关系已经解除，故原、被告劳动关系自1986年12月起至今存续。关于被告提出是由于原告主动提出要求导致双方劳动关系解除的意见，因其未提供任何证据证明，故对该意见，该院不予采纳。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，因原告的该项诉讼请求为确认存在劳动关系，系确认之诉，不受诉讼时效期间的约束，故对该意见，该院不予采纳。关于原告的第二项诉讼请求，因不属于人民法院民事案件的受案范围，故该院予以驳回。判决：一、确认原告刘强与被告丹东市第二建筑工程公司自1986年12月起至今存在劳动关系。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1986年12月丹东二建招工刘强为集体所有制工人，双方建立了劳动关系，后刘强离开工作岗位待岗。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》亦对用人单位解除劳动合同规定了六种情形。丹东二建单方出具与刘强解除劳动关系的证明，不符合法律规定的劳动者或用人单位解除劳动合同的情形及法定程序，不能作为认定双方解除劳动关系的依据，因此，应当认定自1986年12月至今刘强与丹东二建存在劳动关系。丹东二建提出与刘强解除劳动合同，社保局才能将刘强纳入“流动人口”的主张，因丹东二建未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，丹东二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由丹东市第二建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十一月五日 法官助理王婷婷 书记员王阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12801号申请执行人肖琼芳,女性,1969年5月27日出生,住郑州市金水区。被执行人王栋梁，男性,1983年2月15日生，住河南省淅川县。本院在执行肖琼芳与王栋梁租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月8日生效的（2020）豫0105民初15076号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：王栋梁于本判决书生效之日起十日内支付肖琼芳房屋租金10,546元及违约金2,800元，物业费用1,107.89元，共计14,453.89元；二、驳回肖琼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由王栋梁负担115元，肖琼芳负担62元。被执行人王栋梁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14568.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王栋梁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月五日书记员代 红 涛
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1375号 申请执行人：包以林，男，1987年1月17日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人:黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：北海市大拇指广告装饰有限公司，住所地：北海市广东南路逢时花园重庆苑****，统一社会信用代码：91450500MA5KAN9176。 法定代表人：涂德光，总经理。 本院在执行申请执行人包以林与被执行人北海市大拇指广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2995号 原告：李恕生，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：李中乔，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告李恕生与被告李中乔劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告李恕生于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李恕生撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告李恕生负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初3761号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，营业场所大连市中山区人民路同兴街10号。 负责人：宋金龙，系该分中心总经理。 委托诉讼代理人:于玲，辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。 被告:高瑞喜，男，满族，1970年9月28日生，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心（以下简称中信银行）与被告高瑞喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼,被告高瑞喜经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还透支款本金154520.28元、利息9389.69元、分期手续费13162.97元、违约金7466.5元（截止2019-01-10），合计184539.44元。事实理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××88中信信用卡。被告开卡消费透支后未按期还款，截止2019年1月10日，尚欠原告信用卡透支款本金154520.28元、利息9389.69元、分期手续费13162.97元、违约金7466.5元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告高瑞喜于2015年12月在原告中信银行处办理卡号为62×××88的信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。被告使用该信用卡透支后未按期还款。截至2019年1月10日，被告尚欠原告信用卡透支款154520.28元、利息9389.69元、分期手续费13162.97元、违约金7466.5元。经原告索要未果，为此诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告提供的信用卡合约、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。 本院认为，原告与被告高瑞喜签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告透支消费后，应按照协议的约定履行还款义务。截至2019年1月10日，被告尚欠原告信用卡透支款154520.28元、利息9389.69元、分期手续费13162.97元、违约金7466.5元。被告拖欠不还已构成违约，故对原告请求判令被告偿还信用卡透支款154520.28元、利息9389.69元、分期手续费13162.97元、违约金7466.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高瑞喜偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款154520.28元； 二、被告给付原告截至2019年1月10日的利息9389.69元、分期手续费13162.97元、违约金7466.5元。 上述一、二项被告应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4890元（含公告费900元），由高瑞喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈婉婷