安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终832号上诉人（原审原告）：史图安，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。负责人：查萍。被上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，工商登记地安徽省合肥市长江东路289号，实际经营地安徽省合肥市经开区金寨路与环翠路维C派B座24楼。法定代表人：殷元芝，该公司执行董事。上诉人史图安与被上诉人常前秀、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司（以下简称建海公司铜陵分公司）、安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初1718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史图安上诉请求：撤销（2019）皖0706民初1718号民事判决，改判支持史图安一审诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费、保全担保费由常前秀、建海公司铜陵分公司、建海公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。事实是在2015年之前，史图安与常前秀就存在民间借贷关系，并且欠本金160万元及相应利息。因史图安在徽商银行借款150万元在2015年1月20日到期，又因常前秀欠史图安借款，故常前秀筹款归还了史图安150万元借款本金（以代付史图安欠徽商银行150万元的方式还款），2015年1月26日，常前秀向史图安出具一份欠条，欠史图安原借款的利息899600元。同时，在2015年1月22日史图安与常前秀又签订协议，协议第1、2条就明确了常前秀原借史图安160万元，已替史图安归还徽商银行贷款150万元，现实际欠款10万元，第3条约定由史图安继续向徽商银行贷款150万元再转贷给常前秀，由常前秀承担还款付息等义务，同时，常前秀、建海公司铜陵分公司向史图安出具160万元借条，史图安按照常前秀的要求汇付至指定账户，至此，该150万元的出借义务已履行。因常前秀未能按约定还本付息，2016年4月徽商银行起诉史图安，判决史图安承担责任，2016年8月3日常前秀向史图安出具分期还款承诺书，对2015年1月21日史图安在徽商银行贷款借给常前秀的150万元承诺分期还款等相关责任，该承诺书常前秀也签字确认，上述事实已证明了史图安与常前秀民间借贷的前因后果，常前秀归还了原借款160万元中的150万元，仍欠利息并出具借条，2015年1月22日史图安贷款150万元再次出借给常前秀，连同原欠的10万元借款本金，双方签订了协议、出具了借条、逾期后又出具了还款计划。该借款实际发生债权债务关系明确，然一审不顾事实，认定民间借贷关系未生效，驳回史图安的诉请错误。常前秀、建海公司铜陵分公司、建海公司二审均未提交书面答辩。史图安向一审法院起诉请求：1、判令常前秀、建海公司、建海公司铜陵分公司共同清偿所欠史图安借款150万元，并承担史图安向银行偿付的罚息19608.62元及复利20.11万元（截止2016年2月25日，并自2016年2月26日起利息按年13.5%计算，复利按年13.5%计算至付清之日止），给付史图安垫付的本金及利息50000元，承担史图安与银行案件中承担的受理费18349元；2、由常前秀、建海公司、建海公司铜陵分公司承担本案诉讼等全部费用。史图安当庭变更第一项诉讼请求为：判令常前秀、建海公司、建海公司铜陵分公司共同清偿所欠史图安借款150万元，并承担史图安向银行偿付的罚息19608.62元及复利6.11万元（截止2016年2月25日，并自2016年2月26日起利息按年13.5%计算，复利按年13.5%计算至付清之日止），给付史图安垫付的本金及利息50000元，承担史图安与银行案件中承担的受理费18349元。一审法院认定事实：2012年常前秀曾陆续向史图安借款，双方之间的借款本息一直未结清。2015年1月，由于史图安无力偿还徽商银行铜陵井湖支行的到期贷款。常前秀应史图安的要求帮助其从铜陵市狮子山区汇友机械商贸部筹措短期周转资金150万元，并通过李卫于2015年1月20日转账支付至史图安账户。当日，史图安将该款用于偿还徽商银行铜陵井湖支行的到期贷款。2015年1月21日，史图安、代恒英再次与徽商银行铜陵井湖支行签订《个人循环借款合同》，约定史图安、代恒英向徽商银行铜陵井湖支行借款150万元，借款期限从2015年1月21日至2016年1月21日止。2015年1月26日，徽商银行铜陵井湖支行依合同约定将150万元支付至史图安名下的徽商银行账户。次日，史图安将该150万元转账支付至铜陵市狮子山区汇友机械商贸部。该笔借款到期后，史图安未能按期足额还本付息。徽商银行铜陵井湖支行于2016年4月21日提起诉讼，义安区法院于同年7月4日作出（2016）皖0706民初601号民事判决，判令史图安、代恒英于判决生效之日起十日内一次性偿还徽商银行铜陵井湖支行借款本金1485852.59元、罚息19608.62元及复利26.11元（截止2016年2月25日），并继续支付罚息和复利（罚息以本金1485852.59元为基数，自2016年2月26日起至本金结清日止，按年利率13.5%计算；复利2016年2月26日起至本金结清日止，按年利率13.5%计算）。期间，史图安与常前秀、建海公司铜陵分公司于2015年1月22日补签了一份协议，主要内容有：1、常前秀借到史图安现金共计160万元；2、常前秀于2015年1月20日从他处急借款周转已替史图安归还徽商银行铜陵县井湖支行150万元，故现实欠10万元；3、史图安同意续贷150万元，贷款放款日由史图安将续贷款150万元给付常前秀，贷款利息由常前秀承担。给付后，常前秀欠史图安160万元；4、上述欠款于2015年8月归还80万元，2016年1月20日前归还80万元，均归还至史图安徽商银行铜陵县井湖支行还款账户。5、若常前秀不能按上述期限归还，则由建海公司负责在家兴隆小区工程款中代扣，若不能代扣则承担常前秀欠史图安的160万元及150万元银行利息的归还责任。同日，常前秀向史图安出具160万元借条。此后，史图安认为常前秀未按协议履行还款义务，遂诉至本院。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案涉及的是自然人之间的借贷，借款合同依法自贷款人提供借款时生效。本案中，就史图安于2015年1月26日从徽商银行铜陵井湖支行贷出的150万元而言，并无证据证明该款已实际支付给常前秀，故本院认定各方当事人于2015年1月22日签订的《协议》及常前秀出具的借条所指向的借款并未实际交付，案涉民间借贷关系未生效，史图安要求常前秀、建海公司、建海公司铜陵分公司偿还借款本息及相关费用无事实和法律依据，本院不予支持。至于史图安与常前秀于2012年发生的民间借贷关系，双方可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回史图安的诉讼请求。案件受理费20902元，公告费260元，由史图安负担。二审中双方均未提交新证据，本院认证意见同于一审。二审查明，常前秀根据2015年1月21日，史图安、代恒英再次与徽商银行铜陵井湖支行签订的《个人循环借款合同》，在2015年1月22日，常前秀、建海公司铜陵分公司与史图安签订协议约定“史图安同意续贷150万元，贷款放款日由史图安将续贷款150万元给付常前秀，贷款利息由常前秀承担。给付后，常前秀欠史图安合计160万元。常前秀若不能按上述期限归还，则由建海公司负责在家兴小区工程款中代扣，若不能代扣则承担常前秀欠史图安160万元及150万元银行贷款利息的归还责任。”，同日，常前秀向史图安出具160万元借条。从2015年2月18日至2015年12月20日期间，常前秀通过其女婿李卫向史图安在安徽商银行铜陵井湖支行19×××95账户转账多笔，并由史图安支付2015年1月21日签订的《个人循环借款合同》中的利息。2016年8月3日常前秀、建海公司铜陵分公司的孙后田向史图安出具分期还款承诺书，主要内容为“兹有史图安于2015年1月21日在徽商银行铜陵井湖支行贷款150万元，此款有我建海公司铜陵分公司担保借给项目经理常前秀。现借款期限届满，我公司承诺分期归还：2016年9月2日前还款20万元。2016年11月2日前还款20万元。2016年12月20日前还清所有余款。1、如到期未履行归还借款之义务，由我公司承担150万元归还责任，承担银行利息4倍。2、我公司借用史啟煜（系史图安之子）井湖大市场19栋附楼1#、2#商业房产证抵押给徽商银行铜陵井湖支行，建筑面积674.21平方米，评估价值人民币410万元。”其他事实与一审查明的事实一致。本案二审争议焦点：史图安的上诉请求是否应当支持。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2012年常前秀曾向史图安借款，双方之间的借款本息未结清。2015年1月，由于史图安未偿还徽商银行铜陵井湖支行的到期贷款，由常前秀通过李卫于2015年1月20日转账150万元支付至史图安账户。当日，史图安将该款用于偿还徽商银行铜陵井湖支行的到期贷款，此时，常前秀于2012年期间向史图安借款中的150万元的事实应当予以消灭。2015年1月21日史图安、代恒英再次与徽商银行铜陵井湖支行签订《个人循环借款合同》，借款150万元，史图安并依据其与常前秀、建海公司铜陵分公司于2015年1月22日签订的协议以及常前秀出具的借条，在2015年1月27日将该150万元通过转账形式，归还给了铜陵市狮子山区汇友机械商贸部，此时，史图安与常前秀之间新的借贷关系已成立，此后，常前秀通过李卫向史图安多次支付了该150万元的债务利息以及常前秀和建海公司铜陵分公司孙后田向史图安出具分期还款承诺书，足以说明常前秀对该笔150万元的借款事实的认可，故常前秀称该笔借款未实际发生的理由不能成立，常前秀仍应承担还款责任。现史图安已经（2016）皖0706民初601号民事判决确定承担给付本金1485852.59元、罚息19608.62元及复利26.11元等义务，据此依据该判决向常前秀主张自身权益，符合法律规定，应当予以支持，故一审判决不当，应予纠正。根据分期还款承诺书以及协议的内容可知，建海公司铜陵分公司对常前秀的该笔借款提供了保证担保，但对保证期间约定不明，史图安于2019年6月26日起诉时，法定保证期间已过二年，故建海公司铜陵分公司免除保证责任。同时建海公司作为建海公司铜陵分公司的法人单位，也相应免除保证责任。综上，史图安的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初1718号民事判决；二、常前秀于本判决生效之日起十日内偿还史图安借款本金1485852.59元、罚息19608.62元及复利26.11元（截止2016年2月25日；此后罚息以本金1485852.59元为基数，按年13.5%计算，复利按年利率13.5%计算，均至付清之日止）；三、常前秀于本判决生效之日起十日内偿还史图安在（2016）皖0706民初601号民事判决中所承担的受理费18349元；四、驳回史图安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20902元，公告费260元，合计21162元，由常前秀负担18063元，史图安负担3099元；二审案件受理费20902元，由常前秀负担17803元，史图安负担3099元。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年十一月六日法官助理吴先霞书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；