wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1899号申请执行人:胡雍富，男，1978年11月29日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人:贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路，统一社会信用代码：91520000215550675H。法定代表人：王之亮本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初3126号民事调解书，于2020年9月22日受理了胡雍富申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应支付申请执行人胡雍富轮胎款人民币51990.00元，负担案件执行费680.00元，诉讼费人民币800.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了如下执行措施：1、经总对总查控系统查询，被执行人无银行存款，本院已额度冻结被执行人银行账户，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司名下无证券、保险、车辆等登记信息；2、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司名下所登记不动产信息均已被本院或其他法院查封；3、经查询，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司名下有五个煤矿，该五个煤矿现皆处于停产状态，煤矿采矿权已被另案裁定查封；4、本院已对被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人表示认可本院的调查并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年十一月十一日书记员  何 伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4664号上诉人（原审原告）：林州市陵阳镇人民政府，住所地林州市陵阳镇。法定代表人：李长水，该镇镇长。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楷，男，系政府工作人员。被上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区田路北段泰宏集团办公室。法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郭加强，男，1975年11月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玉勇，男，1978年5月26日生，汉族，住林州市。上诉人林州市陵阳镇人民政府（以下简称陵阳政府）与被上诉人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）、郭加强、马玉勇民间借贷纠纷一案，河南省林州市人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0581民初4945号民事判决。陵阳政府不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日作出（2019）豫05民终3462号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省林州市人民法院于2020年7月22日作出（2020）豫0581民初251号民事判决。陵阳政府不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陵阳政府上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人共同偿还借款本金10万元，利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清之日。诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：马玉勇以涉案项目负责人之一的身份，以涉案工程为由向上诉人借款，其行为是代表泰宏公司的代理行为。郭加强是实际施工人，与马玉勇是合伙关系，应就马玉勇的行为承担责任。泰宏公司允许郭加强借用其资质施工，应承担共同还款责任。本案借款双方未约定利息，三被上诉人应按年利率6%支付资金占用期间的利息，一审判决按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法无据。郭加强辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果无误，上诉人的上诉请求和理由不能成立。应当依法驳回其上诉，维持原判。马玉勇、泰宏公司未到庭，未答辩。陵阳政府向一审法院起诉请求：1.判决三被告偿还原告借款10万元整，并按年利率6%计算，支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月17日，被告泰宏公司（承包人）与原告陵阳政府（发包人）就林州市产业集聚区金陵路（官张路-南北八路）道路工程签订《建设工程施工合同》一份，合同约定了工程内容、工程地点、承包范围、工期、合同价款等内容。合同发包人、承包人签名盖章，被告郭加强作为泰宏公司的委托代表在该合同上签名。2015年2月17日，被告马玉勇从原告处借款10万元。双方出具了《财政资金予借单》，载明“因金陵路工程，需予先借用财政资金壹拾万元整，敬请领导批准，借款人马玉勇，2015年2月17日。”经审批后，原告陵阳政府按照被告马玉勇的指示，将10万元款项打到了李存明账户内。被告马玉勇至今未偿还原告陵阳政府借款。一审法院认为，关于原、被告之间的关系问题：被告泰宏公司与原告陵阳政府签订《建设工程施工合同》，双方形成建设工程合同关系。被告郭加强作为被告泰宏公司的委托代表在《建设工程施工合同》中签名，被告泰宏公司陈述与其他被告并非挂靠关系，但其并未提供证据并合理说明被告郭加强为何在建设工程合同中代表泰宏公司签名，被告郭加强陈述其与泰宏公司为代理与被代理关系，原告陵阳政府陈述被告郭加强系挂靠被告泰宏公司，结合案情，被告郭加强系借用被告泰宏公司资质承包了金陵路工程，被告郭加强与被告泰宏公司之间为借用资质关系。被告郭加强与被告马玉勇之间并无证据证明系合伙关系，且被告郭加强、马玉勇也均否认双方合伙，故被告郭加强与被告马玉勇之间并无关系。关于原告借款应由谁给付的问题：被告马玉勇向原告借款10万元，有被告马玉勇签名的借单证实，被告马玉勇当庭也认可系其个人借款，应由其承担责任。原告陵阳政府主张被告郭加强和被告马玉勇是合伙人，并挂靠泰宏公司而承建的金陵路道路工程，被告郭加强、马玉勇对该笔借款亦负有偿还责任。被告泰宏公司及被告郭加强、马玉勇对原告陵阳政府的上述主张均不认可,原告陵阳政府也未提供被告泰宏公司授权马玉勇向原告陵阳政府借款的相关手续，以及被告马玉勇和郭加强合伙挂靠泰宏公司而承建金陵路道路工程项目的相关证据。根据现有证据不足以证明被告泰宏公司、被告郭加强对涉案借款负有偿还责任，故涉案借款应由被告马玉勇偿还原告陵阳政府。关于涉案借款的利息问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告陵阳政府主张自起诉之日起至借款还清之日止支付利息的诉讼请求予以支持。但支付利息的计算方法应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告马玉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市陵阳镇人民政府借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年8月17日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告林州市陵阳镇人民政府的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，马玉勇向上诉人借款，有马玉勇签名的借款单据证实，马玉勇本人也认可，一审判决判令马玉勇返还该款项并无不当。上诉人认为郭加强与马玉勇系合伙，提供了对郭加强的调查笔录，在该笔录中郭加强认可与马玉勇系合伙，以泰宏公司名义中标，对马玉勇的借款10万元不知情。但马玉勇否认其与郭加强系合伙关系，上诉人又未提供其他证据证明，一审判决未支持其要求郭加强承担责任的请求并无不当。上诉人要求泰宏公司承担责任，主张该款项系马玉勇以项目负责人之一的身份领取、马玉勇代表泰宏公司借款，马玉勇、泰宏公司均不认可，上诉人又未提供充分证据，一审判决未支持其要求泰宏公司承担责任的诉讼请求并无不当。上诉人要求的利息，一审判决已经依法予以支持。综上，林州市陵阳镇人民政府上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人林州市陵阳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十一月十日书记员  王甜甜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保241号 保全申请人：王波，男，汉族，1990年10月4日出生，住泰安市。 被申请人：泰安市正坤置业有限公司，住所地泰安市高新区长城路（管委会北邻）。 本院在审理保全申请人王波与被申请人泰安市正坤置业有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保226号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市正坤置业有限公司的银行存款40万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十一月十四日 书记员  吴佳宝
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民监17号二审上诉人（一审原告）：陆某，女，1971年10月28日出生，住沭阳县。二审被上诉人（一审被告）：伍某，男，1969年4月28日出生，住沭阳县。原审第三人：沭阳仁慈医院。住所地：沭阳县沭城镇新区迎宾大道南侧。法定代表人：丁某，该医院院长。二审上诉人陆某与二审被上诉人伍某、原审第三人沭阳仁慈医院离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）宿中民终字第02972号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 章钧杰审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年十一月二日法官助理 高瑞笛书 记 员 曾晓兰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1666号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：杨博，男，1980年10月11日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨博借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨博未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨博送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨博名下仅有少量银行存款已被冻结，且无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人杨博名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人杨博无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人杨博发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年10月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有53822元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1666号案件终结本次执行程序。被执行人杨博负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十一月十二日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1909号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码91370800865922493J，住所地山东省济宁市洸河路**；电话：18364******。法定代表人：尹卫东,该公司。被执行人:商显柱，男性,1988年7月22日生，汉族，住济宁市。被执行人:王道真，女性,1985年4月10日生，汉族，住济宁市。关于中国银行股份有限公司济宁分行与商显柱、王道真借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月9日、2020年9月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询到被执行人商显柱名下有车牌号为鲁Ｈ×××**车辆一部，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的62590.18元，已实际执行到位标的15319.37元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十一月四日书记员  李冠男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8136号申请执行人：桑丹，女，1981年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨阳，女，1985年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行桑丹与杨阳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨阳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人杨阳名下位于北京市海淀区房屋本院已轮候查封，暂不具备处置条件，银行账户内无存款，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨阳纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洋
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1374号之三申请人:方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务被执行人：海文吉，男，汉族，1995年01月02日生。居民身份证号码4113221995********，住方城县四里店乡小店村桥南组31号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 海文吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人海文吉在中国建设银行6236682000017351254_156_1账户内存款人民币13000.00元。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员李晓东代理审判员王怀宇二〇二〇年十一月三日书记员姬重起
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。委托诉讼代理人：石依灵，女，该公司员工。被告：罗浪，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告罗浪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年十一月九日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢514号申请执行人卢云华，男，穿青人，1963年7月1日生，住贵阳市南明区。申请执行人卢涛，男，穿青人，1989年6月22日生，住贵阳市南明区。申请执行人刘忠训，女，汉族，1937年10月9日生，住贵州省大方县。被执行人刘政江，男，汉族，1968年9月26日生，住贵州省黔西县。被执行人刘明鑫，男，汉族，1988年12月4日生，住贵州省黔西县。被执行人刘正琼，女，黎族，1957年10月7日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终5364号民事判决书，已向被执行人刘政江、刘明鑫、刘正琼发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人归还申请执行人卢云华、卢涛、刘忠训借款本金1849219元及截止2017年3月16日的欠息895165.22元（支付自2017年3月17日起以实际欠付本金为基数按年利率24%标准计算至全部本金清偿之日止），并承担一审案件受理费12956元（含保全费）、二审案件受理费6612、执行费29973元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘政江、刘明鑫、刘正琼在银行（或其他金融机构）的存款2763952.22元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人刘政江、刘明鑫、刘正琼的收入以清偿上述债务；三、被执行人刘政江、刘明鑫、刘正琼应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十一月十三日书记员 唐云彤
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1932号 原告：倪凯辉，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨帆，女，1996年4月3日出生，汉族，农民，住沙河市，系倪凯辉外甥女。 被告：王增元，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：王路鹏，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告倪凯辉与被告王增元、王路鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告倪凯辉于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告倪凯辉撤回起诉。 案件受理费8166元，减半收取4083元，由倪凯辉负担。 审判员 王 媛 二〇二〇年十一月六日 书记员 李超佳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1804号 申请执行人：郭金萍、王其领、张喜个、王铭杰、王**豪 被执行人：晁海文 申请执行人郭金萍、王其领、张喜个、王铭杰、王**豪与被执行人晁海文加工合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告张春辉于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币12000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张春辉发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人张春辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的520.03元，未到位标的11479.97元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1804号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王玉龙
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2219号 申请执行人刘某某 被执行人河北某某有限公司 本院在执行刘某某与河北某某有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘某某于2020年11月11日向本院提出撤回石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁字（2020）第188号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105执2219号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  亢杰镖
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢325号之九 申请执行人武夷山市卫生健康局（原武夷山市卫生和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路**，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人彭群富，局长。 委托代理人顾金成，男，1964年8月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人施文兴，男，1974年10月31日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人张娇美，女，1981年7月28日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局与被执行人施文兴、张娇美征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782行审49号行政裁定书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为人民币53660元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年9月8日、10月22日、11月10日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，发现被执行人施文兴在福建武夷山账户上有存款1367.13元；在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ56ｄ4ｃ0ｅ2ｄ9ｆａｅ70＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户上有存款2385.21元；张娇美在南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社6221840505032515106账户上有存款1016.74元；在工行福建省南平武夷山度假区支行14×××73账户上有存款3664.02元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市星村营业所62×××00账户上有存款1007.45元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除本案执行费705元，余款8735.55元由申请人可以领取。另查明被执行人施文兴名下有车牌号为闽Ｈ×××××欧铃牌轻型厢式货车可供执行，现已被本院查封，因未实际控制而无法处置外。未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年11月9日走访了二被执行人住所地武夷山市村民委员会，从该村委会获悉二被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对二被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为44924.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 左智杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1672号申请执行人：金峰，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：席宇，男，汉族，1990年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人金峰与被执行人席宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日做出的（2019）豫1403民初387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告席宇偿还原告金峰借款本金25000元，自2019年4月起每月15日前偿还原告金峰借款本金1000元至付清止，被告席宇将偿原告借款汇至原告金峰的委托代理人李政的中原银行账户：62×××71；如被告席宇未按上述期限履行还款义务，被告席宇英支付利息（利息按月息2分计算，自欠款之日起计算至付清之日止），另原告金峰有权申请执行下欠全部债款；案件受理费213元，由被告席宇承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月28日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月28日、8月19日、29日、9月19日、23日、10月14日、11月1日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下有零星银行存款并已冻结（冻结期限为：2020年7月28日至2021年7月28日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。其中扣划被执行人银行存款4057元并已交付申请执行人。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年8月4日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年8月4日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年10月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人出具书面申请无需法院对被执行人再进行现场财产调查。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人无关联执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1403民初387号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十二日书记员  李 桐
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执941号申请执行人：孙啸，男，1986年6月10日生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河路**，统一社会信用代码91340323566352443D。法定代表人：王乔迁。申请执行人孙啸与被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，孙啸于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司给付孙啸执行款83770元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司名下的财产信息，无存款、车辆、不动产（名下有房产，已轮候查封，本案无处置权）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司名下的不动产登记信息，经查，安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司名下有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年11月6日，本院对申请执行人孙啸做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人孙啸，孙啸未向本院提供被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人孙啸无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙啸发现被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月六日书记员  贾捷旻
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0322民初2284号原告：李虎全，男，生于1962年12月26日，住陕西省凤翔县。被告：陕西森晟建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：潘晓路，任公司董事长。被告：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，住陕西省凤翔县。原告李虎全与被告陕西森晟建筑工程有限公司、侯晓宁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告李虎全于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李虎全撤诉。案件受理费310元减半收取155元，由原告李虎全负担。审判员  何杰二〇二〇年十一月五日书记员  范淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3146号申请执行人：郝庭瑞，男，1957年12月27日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：胡继学，男，1971年3月21日生，住宿迁市。关于郝庭瑞与胡继学民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人郝庭瑞于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡继学立即偿还郝庭瑞64000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月22日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人胡继学发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡继学未实际履行。2、本院于2020年7月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡继学名下财产信息，被执行人胡继学名下仅有少量银行存款，已经扣划20006元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××河镇学校村××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人胡继学适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡继学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的65400.00元，已经执行到20006元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人胡继学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月五日书记员 蔡为明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5422号 申请执行人：陈海彬，男，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理申请执行人陈海彬与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产已经被本院查封，并进行评估、拍卖，申请人申请参与分配并撤回本案执行，经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5422号执行案件对贵州碧阳恒通置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 执行员  刘维华 执行员  高 媛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  葛 操
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特181号申请人：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡燕杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁斌，男，该公司员工。被申请人：资阳市人民政府。住所地：四川省资阳市雁江区广场路**。法定代表人：吴旭，该政府市长。委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。申请人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局）与资阳市人民政府（以下简称资阳市政府）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。中交二航局请求：1.确认中交二航局与资阳市政府签订的《仲裁协议》无效；2.申请费用由资阳市政府承担。事实与理由：双方于2017年10月签订了《借款协议》，约定资阳市政府借款给中交二航局8662万元，用于解决成安渝高速公路四川段项目农民工工资支付问题，该《借款协议》第八条第三款明确约定因履行本协议发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方均可向具有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，双方还签订了《仲裁协议》，该协议又约定双方一致同意因履行该借款协议过程中发生的纠纷，双方自愿将此纠纷提交资阳仲裁委员会仲裁。中交二航局认为，在同一《借款协议》中，双方就该协议争议解决方式约定了可以向资阳仲裁委员会申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，《仲裁协议》应当无效。资阳市政府称，双方约定的《仲裁协议》是对《借款协议》中约定的争议解决条款的变更，《仲裁协议》依法成立并生效。双方因履行《借款协议》所产生的纠纷，依据《仲裁协议》约定，应由资阳仲裁委员会进行管辖。中交二航局的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回申请。经审查查明：2017年10月16日，中交二航局与资阳市政府签订《借款协议》，该协议第八条第3款约定：“因履行本协议发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方均可向具有管辖权的人民法院提起诉讼”。后，双方又签订《仲裁协议》，约定：“双方于2017年10月签订了借款协议，现双方一致同意因履行该借款协议过程中发生的纠纷，双方自愿将此纠纷提交资阳仲裁委员会仲裁，其仲裁裁决对双方有约束力”。该《仲裁协议》没有签署具体时间，但双方均陈述，《仲裁协议》是在《借款协议》之后签署，双方在2017年10月份仅有2017年10月16日这份《借款协议》，没有别的借款协议。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。双方虽然在《借款协议》中约定若发生争议，协商不成的，任何一方均可向具有管辖权的人民法院提起诉讼；但双方在《借款协议》之后，又签署了《仲裁协议》，《仲裁协议》虽然没有具体的签署时间，但双方均认可《仲裁协议》是在《借款协议》之后签署，双方在2017年10月份仅有2017年10月16日这份《借款协议》，没有别的借款协议。《仲裁协议》约定：因履行借款协议过程中发生的纠纷，双方自愿将此纠纷提交资阳仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。上述《仲裁协议》约定的内容实质是对《借款协议》第八条第3款约定内容的变更，该《仲裁协议》有双方请求仲裁的意思表示，有仲裁事项和选定的仲裁委员会，系双方的真实意思表示，合法有效。中交二航局提出双方既约定向法院起诉，又约定向仲裁机构申请仲裁，仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回中交第二航务工程局有限公司的申请。申请费400元，由中交第二航务工程局有限公司负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月十二日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3822号 原告：周颂盛，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：玉环幸华金属制品有限公司，住所地：浙江省玉环市大麦屿街道南尤工业区（陈南村），统一社会信用代码91331021MA29YUCQ5C（1/1）。 诉讼代表人：周智敏。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 原告周颂盛与被告玉环幸华金属制品有限公司（以下简称幸华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告周颂盛、被告幸华公司委托诉讼代理人王洪江、钟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周颂盛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告四个月工资3.84万元。事实与理由：原告系被告股东，占比20%。自2017年6月筹建幸华公司起初任被告总经理，后任执行董事、经理，约定工资9600元/月。自2017年11月至2018年2月计有四个月工资3.84万元，被告未予支付。故原告向本院起诉主张权利。 被告幸华公司辩称，对与原告周颂盛的股东关系、任职及工资拖欠期间，没有异议。但因被告在强制清算，经对涉讼的四个月的工资表进行审核，周颂盛的工资为30583元，所以对原告申报的债权不予确认。 经本院审理查明，原告周颂盛担任被告幸华公司法定代表人。幸华公司2017年10月～2018年2月人员工资表载明周颂盛的工资9600元/月，而2018年的工资发放是根据实际工时作相应的扣减。2017年11月至2018年2月，原告周颂盛计有四个月工资30583元（即2017年11月份9530元、12月份9415元、2018年1月份8930元、2月份2708元），被告幸华公司未予发放。 2019年10月22日，本院裁定受理被告强制清算一案，并指定浙江海贸律师事务所为清算组。周颂盛申报工资债权3.84万元，清算组经审核认为，周颂盛与幸华公司确实存在劳动关系，但是具体拖欠工资金额全体股东未能确认，且幸华公司的财务账面情况无法反应周颂盛所欠工资的实际情况。清算组于2020年8月19日向周颂盛作出“不予确认债权通知书”，告知其有权在十五日内提起诉讼。 以上事实有原告周颂盛提供的原、被告身份证明、不予确认债权通知书、幸华公司2017年10月～2018年2月的人员工资表，被告幸华公司提供的本院（2019）浙1021清申2号决定书、（2019）浙1021清申3号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告周颂盛担任被告幸华公司法定代表人，形成劳动关系，双方对此均无异议，且与在案证据相印证，本院予以确认。劳动者按约提供劳动付出，用人单位应当支付相应的劳动报酬。根据审理查明的事实，被告幸华公司拖欠原告周颂盛2017年11月至2018年2月计有四个月工资，双方并无争议，因幸华公司处强制清算而对工资的计付标准引起讼争。本院认为，在案证据能够证明周颂盛与幸华公司约定工资9600元/月，但根据周颂盛在本案审理过程中对工资表中的其他员工领取工资所作的标识解释，并结合其在另案（2020）浙1021民初3826号原告刘美叶与被告玉环公司追索劳动报酬纠纷一案的出庭证言，周颂盛2017年11月至2018年2月四个月的工资计有为30583元。周颂盛辩驳，其是法定代表人，应当满额领取约定的工资9600元/月。后因被告内部发生矛盾，2018年3月起由另一股东江海荣的隐名股东方建忠在管理。工资表是后补的，是由方建忠签字，有对其不公，不能采信工资表中列的周颂盛工资30583元。本院认为，根据审理查明的事实，2017年11、12月份的工资表是由周颂盛签字的，表中方建忠、周颂盛是满额工资。尽管2018年1、2月份的工资表是案外人方建忠在4月8日签的，但表中仅方建忠是满额工资，其他员工多按实际工时计付工资。没有证据证明对周颂盛存在明显不公。故本院认为，原告周颂盛主张被告幸华公司支付拖欠的工资3.84万元（即9600元/月×4个月），依据不足，不予支持。现被告幸华公司已经处于强制清算期间，原告周颂盛的债权应当先予确认后由清算组在被告财产中予以分配。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告周颂盛对被告玉环幸华金属制品有限公司享有劳动报酬债权30583元。 二、驳回原告周颂盛的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收5元，由被告玉环幸华金属制品有限公司负担（此款应于判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  王丹华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3580号 石某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人石某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人石某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王青霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3401号申请执行人：宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王燕枫。被执行人：江苏科宇重工工程有限公司，统一社会信用代码91321391072743954U，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：吴晓。申请执行人宿迁市生态环境局与江苏科宇重工工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏1302行审257号裁定书已经发生法律效力，申请人宿迁市生态环境局于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人江苏科宇重工工程有限公司缴纳行政处罚罚款200000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏科宇重工工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏科宇重工工程有限公司名下财产信息，被执行人江苏科宇重工工程有限公司名下仅有少量银行存款，被执行人在房产、车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人江苏科宇重工工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位50000元，其余150000元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏科宇重工工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二日书记员 吴新成
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1223号罪犯徐宝国，男，1967年1月27日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年6月20日作出（2016）辽02刑初145号刑事判决，以被告人徐宝国犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元；追缴其违法所得人民币42050元。徐宝国不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年9月18日作出（2017）辽刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐宝国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯徐宝国获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐宝国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚以及财产性刑罚履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宝国减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年4月19日至2020年12月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十一月十日法官助理刘丰书记员秦诗源
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初113号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人曾建祥，男，1994年10月3日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，施工员，住开化县。因本案于2020年6月14日被开化县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审，于同年9月9日被浙江省开化县人民检察院决定执行逮捕。现羁押开化县看守所。 指定辩护人王云龙，浙江浙源律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人曾建祥犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员徐晓康出庭支持公诉，被告人曾建祥及其指定辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日21时许，被告人曾建祥醉酒驾驶浙ＨＸ××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶，行驶至开化县华埠镇大坝头大桥路段时，与被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某死亡以及车辆受损的交通事故。事故发生后被告人曾建祥离开现场回家，然后让其妻子陈某带其一起返回现场，并指使陈某顶替自己，后民警将二人一起带至交警队调查，在调查过程中被告人曾建祥如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人曾建祥血液中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人曾建祥负本次事故全部责任。案发后，被告人曾建祥赔偿了被害人近亲属60万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曾建祥的供述与辩解，证人陈某、余某1、储某、李某、许某、邹某、余某2等人的证言，司法鉴定意见书，人体尿样现场检测报告书，现场勘验笔录、图及照片，交通事故监控视频，书证现场酒精呼气检测单、提取血样登记表、归案经过、案件破案报告表、道路交通事故认定书、被害人刘某死亡证明、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询单、车辆行驶证复印件、车辆驾驶证复印件、车辆交强险保单、交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人曾建祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾建祥系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。被告人曾建祥获得谅解，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年二个月。 被告人曾建祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人王云龙对起诉书指控的罪名及事实和证据均无异议。提出被告人曾建祥具有法定、酌定的从轻处罚情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；3.无犯罪前科，认罪态度好，具有悔罪表现；4.已积极赔偿被害人亲属，与被害人亲属达成和解并得到谅解；5.被告人刚结婚，家中有六个月小孩。建议对被告人曾建祥从轻判决。 经审理查明：2020年6月13日21时许，被告人曾建祥醉酒驾驶浙ＨＸ××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶，行驶至开化县华埠镇大坝头大桥路段时，与被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某死亡以及车辆受损的交通事故。事故发生后被告人曾建祥离开现场回家，然后让其妻子陈某带其一起返回现场，并指使陈某顶替自己，后民警将二人一起带至交警队调查，在调查过程中被告人曾建祥如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人曾建祥血液中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人曾建祥负本次事故全部责任。另查明，被告人曾建祥已与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人曾建祥的供述与辩解，证人陈某、余某1、储某、李某、许某、邹某、余某2等人的证言，司法鉴定意见书，人体尿样现场检测报告书，现场勘验笔录、图及照片，交通事故监控视频，书证现场酒精呼气检测单、提取血样登记表、归案经过、案件破案报告表、道路交通事故认定书、被害人刘某死亡证明、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询单、车辆行驶证复印件、车辆驾驶证复印件、车辆交强险保单、交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾建祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾建祥在调查过程中如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚、获得谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾建祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月9日至2023年10月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马金燕 人民陪审员  余彩萍 人民陪审员  郑浩杰 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  饶楚君 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8340号申请执行人：蒋晓光，男，1963年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京国欣伟业机电设备有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：周苗苗，总经理。申请执行人蒋晓光与被执行人北京国欣伟业机电设备有限公司劳动纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初37556号民事判决书，该判决书确定：一、北京国欣伟业机电设备有限公司与蒋晓光自2019年3月25日至2019年5月27日期间存在劳动关系；二、北京国欣伟业机电设备有限公司于本判决书生效之日起十日内支付蒋晓光2019年3月25日至2019年5月27日工资32183元；三、北京国欣伟业机电设备有限公司于本判决书生效之日起十日内支付蒋晓光违法解除劳动合同赔偿金16000元；四、北京国欣伟业机电设备有限公司于本判决书生效之日起十日内支付蒋晓光2019年3月25日至2019年5月27日休息日加班工资13241.38元；五、北京国欣伟业机电设备有限公司于本判决书生效之日起十日内支付蒋晓光办公费用报销款532元；六、驳回北京国欣伟业机电设备有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人北京国欣伟业机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月6日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京国欣伟业机电设备有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。3、本院于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京国欣伟业机电设备有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37556号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年十一月十二日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保300号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：刘长寿，男，汉族，1960年9月4日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县向阳路，身份证号码：5322261960********。被申请人：江应芳，女，汉族，1977年7月10日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县向阳路，身份证号码：5326231977********。被申请人：夏宝仙，女，汉族，1978年5月28日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区三元名城，身份证号码：5322251978********。被申请人：高雄，男，汉族，1972年4月15日生，云南省沾益区人，住云南省曲靖市麒麟区三元名城，身份证号码：5322011972********。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保130号民事裁定书。保全内容为：对被申请人刘长寿、江应芳、夏宝仙、高雄的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，合计181064.71元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人高雄位于曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为28208.23元。被申请人夏宝仙位于中国银行曲靖市南市支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为1490.47元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十一月三日书记员  陶曙光
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2930号原告：张端，女，生于1985年4月12日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中英人寿保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101005637196841。负责人：杨杰，任公司总经理职务。地址：郑州市郑东新区CBD商务外环路8号世博大厦6层1号。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。原告张端与被告中英人寿保险有限公司河南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张端向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付轻症保险金20万元；2、豁免2020年及以后的各期保费，合同继续有效；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告在被告处购买了一份《NCW-中英人寿爱守护尊享版重大××保险》，保险单号为G10AH312833，保险金额为100万元，轻症保险金20%，即20万元，交费期间为19年，保险期间为终身，每年交纳保费29100元。2019年12月17日，原告以××突发右侧肢体无力伴言语不清30分钟”为主诉，在南召县人民医院住院治疗，经诊断，原告的××为××急性脑梗死”，共住院4天后出院，原告出院后找被告理赔时遭拒，依据《保险法》第14条及相关法律规定，故诉至贵院。被告中英人寿保险有限公司河南分公司辩称：应驳回原告起诉，从科学检查所得结论，原告的病情不符合急性脑梗塞，按合同约定必须满足两个条件，××灶，二是确诊180天后虽未达到脑中风后遗症的标准，但达到了合同约定轻微脑中风的标准，原告的CT报告单不显示对应的病灶，被告方收到举报信，原告存在明显骗保。根据当事人陈述和庭审证据的质证及认证，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告购买了被告的保险产品《NCW-中英人寿爱守护尊享版重大××保险》，保险合同号G10AH312833，合同主要内容为××保险金额100万元，每年交纳保费29100元，保险期间为终身。2.1保险责任在等待期后，××的定义和诊断标准，××，我们将按本合同基本保险金额的20%给付轻症××保险金。5、豁免保费在等待期后，××的定义和诊断标准，××，××确诊日后的各期保费……轻症列表3、轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍未达到重大××××脑中风后遗症”的给付标准”。2019年12月17日，原告以××突发右侧肢体无力伴言语不清30分钟”为主诉，在南召县人民医院住院治疗，经诊断，原告的××为××脑梗死”、急性肠炎、××等，CT报告单显示未见异常，但诊断证明及出院记录均显示急性脑梗死，医院给原告张端送达了病危通知书，并做了溶栓治疗，共住院4天后出院，原告出院后找被告理赔时遭拒，因被告拒赔，原告张端2020年的保费29100元被告已扣交，原告遂诉至法院，形成本案诉讼。本院认为原、被告双方所签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，原告张端依约向被告缴纳了保险费，被告应在保险事故发生后承担理赔义务。该保险单约定的基本保险金额为100万元，轻症保险金20%，即20万元，原告的××经诊断为××急性脑梗死”，病历中均显示急性脑梗死，并做了溶栓治疗，××列表中3、轻微脑中风的给付标准，因此，原告请求被告给付轻症保险金20万元的诉讼请求应予支持。被告辩称本案中原告诉称的××不在本合同轻症××约定的保险责任范围之内的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称原告CT报告显示未见异常，不属于轻微脑中风的范围，不符合轻微脑中风的给付条件，住院病历不能证实原告所患××为脑梗死，对于被告提出的问题，按保险合同约定在等待期后，××的定义和诊断标准，如果被保险人初次发生并被专科医生确诊……即可给付轻症保险金20%，原告的病历诊断证明中专科医生已确诊原告张端为急性脑梗死，并做了溶栓治疗，且经咨询专家医生，××人患急性脑梗塞3小时内做溶栓治疗，溶栓后再做CT、××灶，××发3小时后不做溶栓治疗CT能显示病灶”，原告发病后及时送医院治疗，且已做了溶栓治疗，故被告的辩解理由，本院不予支持。关于被告提出对原告是否系脑梗死进行鉴定的请求，因涉案合同中约定××等待期后初次患病并经专科医生确诊”并没有约定以鉴定为准，且原告的××已经治疗，经咨询专家医生，已不具备鉴定的条件，故对被告的鉴定请求本院不予采纳。涉案合同约定：××在等待期后，××的定义和诊断标准，××，××确诊日后的各期保费”，故原告张端请求被告中英人寿保险有限公司河南分公司退还2019年扣交的保险费29100元，豁免2020年及以后的保险费；合同继续有效的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中英人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张端轻症保险金人民币20万元；二、被告中英人寿保险有限公司河南分公司豁免原告张端2020年及以后的保险费，双方签订的保险合同号为G10AH312833的保险合同继续有效；三、被告中英人寿保险有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内退还原告张端2020年已缴纳的保险费29100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中英人寿保险有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十一月二日书记员  石教永
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6186号原告：黄爱莲，女，1962年3月15日生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：钟小华，男，1984年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄爱莲（下称原告）与被告钟小华（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李涛勇、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费、误工费、护理费、营养费等共计53903.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日21时许，被告驾驶车牌号为赣Ｋ×××**普通二轮摩托车在抱石东大道廖家路段由南向北行驶时与原告发生相撞导致原告受伤入院。出院后原告被评定为需要误工期180日、护理期90日、营养期90日及后续治疗费1万元。交警部门认定被告负事故全部责任。迄今为止，被告仅仅支付了部分医药费后就不再赔付任何费用。经查被告没有为肇事车辆投保任何保险。因无法与被告就赔偿事宜协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉并提出前列诉请。被告辩称，1.对道路交通事故认定有异议，被告不应承担全部责任；2.被告已支付医药费53700元；3.原告主张的后续治疗费过高。经审理查明，2018年9月16日21时许，被告驾驶赣Ｋ×××**普通二轮摩托车在行驶，由于未靠右行驶，与对向一辆原告骑行的人力自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往新余市人民医院住院治疗，于2018年9月17日出院，住院1天，花费住院费3738.11元，出院诊断为左开放性胫骨骨折、腓骨骨折、右桡骨骨折、多处皮肤浅表擦伤；出院医嘱为建议住院手术治疗。2018年9月17日，原告前往江西省樟树市中医医院住院治疗，于2018年10月23日出院，住院36天，花费住院费46905.36元，出院诊断为左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、左侧额顶部及左侧眼眶软组织肿胀、全身多处软组织挫伤；出院医嘱为继续口服中成药对症治疗、加强关节功能锻炼、门诊复查（半月一次）。2018年9月18日，原告前往樟树市人民医院门诊治疗，花费门诊费544元。2018年9月21日，原告前往樟树市人民医院门诊治疗，花费门诊费369元。2019年9月17日，原告委托江西新余司法鉴定中心对其三期及后续治疗费用进行鉴定：1.原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；2.原告的后续治疗费用为壹万元整。原告为此花费鉴定费1200元。另查明：1.原告受伤前在新余市山水美食城餐饮有限公司厨部工作。2.被告已向原告支付51200元。以上事实，道路交通事故认定书，新余市人民医院出院小结、出院证明书、费用清单、住院费票据、江西省樟树市中医医院出院记录、住院费票据、费用明细、樟树市人民医院门诊费票据，江西新余司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，新余市山水美食城餐饮有限公司证明，转账记录、收据以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命财产安全受法律保护，他人由于过错侵害公民生命财产安全的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城南大队作出的被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任的事故认定合法有效，本院予以确认。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张50643.47元。被告无异议。本院认为，原告提供的医疗费票据，可以证明原告因此次事故花费门诊费913元、住院费50643.47元，合计51556.47元。二、护理费，原告主张13500元（150元/天×90天）。本院认为，原告主张的护理费标准过高，护理费应按照141元/天计算为12690元（141元/天×90天）。三、误工费，原告主张13140元（73元/天×180天）。被告提出异议称，原告应提交工资流水证明其误工损失，且原告已满56岁，不应主张误工费。本院认为，原告提交的证据可以证明其在新余市山水美食城餐饮有限公司厨部工作，但不能证明其工资收入，本院根据其受伤时实际年龄等情况认为其误工费可按新余市渝水区最低工资标准1580元/月计算为9480元（1580元/月÷30天×180天）。四、住院伙食补助费，原告主张860元（20元/天×43天）。被告无异议，本院予以支持。五、营养费，原告主张1800元（20元/天×90天）。被告无异议，本院予以支持。六、后续治疗费，原告主张10000元。被告提出异议称，原告主张的后续治疗费过高。本院认为，被告未提交足以推翻该鉴定意见的证据，故对被告提出的异议，本院不予采信；对原告的该项主张，本院予以支持。七、交通费，原告主张860元。本院认为，原告未提交相应交通费票据证明交通费用的发生，故对原告该主张，本院不予支持。八、鉴定费，原告主张1100元。本院认为，原告提供的鉴定费票据足以证明原告因此次事故花费鉴定费用1200元，原告主张鉴定费为1100元，本院予以支持。上述各项损失共计87486.47元（医疗费51556.47元、护理费12690元、误工费9480元、住院伙食补助费860元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费1100元），该费用应由被告承担，扣除被告已向原告支付的51200元，被告还应向原告支付36286.47元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟小华应于本判决生效之日起十日内向原告黄爱莲支付赔偿金36286.47元；二、驳回原告黄爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半收取），由原告黄爱莲负担188元，被告钟小华负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十一月二日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1595号之一申请执行人：陈安，男，1970年2月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市弘港五金制品有限公司，统一社会信用代码91321281758499554B，住所地兴化市。法定代表人：史翠红，总经理。本院在执行申请执行人陈安与被执行人兴化市弘港五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）苏1281民初59号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市弘港五金制品有限公司欠申请执行人陈安工资款51400元，此款于2020年1月20日前给付2000元，2020年3月25日前给付20000元，2020年6月30日前给付29400元。本案受理费减半收取543元，由双方各半负担（已缴纳）。调解生效后，被执行人仅主动履行2000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费641元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现兴化市弘港五金制品有限公司名下位于兴化市××郭镇唐刘不动产，本院予以查封，申请执行人明确表示不申请处置；发现兴化市弘港五金制品有限公司名下牌照为苏Ｍ×××**奥迪牌汽车，本院予以查封，但未能实际扣押；余未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2020年11月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现兴化市弘港五金制品有限公司名下位于兴化市××郭镇唐刘不动产，本院予以查封，申请执行人明确表示不申请处置；发现兴化市弘港五金制品有限公司名下牌照为苏Ｍ×××**奥迪牌汽车，本院予以查封，但未能实际扣押；未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初59号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月六日书记员  陈 菲
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初942号原告：傅国平，男，1977年10月24出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县，被告：许勤文，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县，原告傅国平与被告许勤文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告傅国平于2020年11月5日以被告已将劳务费付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅国平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅国平负担。审判员 游 朦二〇二〇年十一月五日书记员 梅舒舒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21504号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：汪月霞，女，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告汪月霞、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月六日书记员  刘 钰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢274号之三申请执行人：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**，组织机构代码74698146-6。法定代表人：杨郝为，男，穆棱市农村信用合作联社理事长。被执行人：田玉杰，女，1971年9月7日出生，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：穆棱市银通融资担保有限公司，住，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路（原民族商店楼）织机构代码68889046-9。法定代表人：王育泉，男，穆棱市银通融资担保有限公司总经理。被执行人：李世宝，男，1970年10月18日出生，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人;穆棱市顺祥煤矿，住，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市河西乡红星村一社会信用代码91231000663899301C。法定代表人：李世宝，男，穆棱市顺祥煤矿矿长。本院在执行穆棱市农村信用合作联社与田玉杰、穆棱市银通融资担保有限公司、李世宝、穆棱市顺祥煤矿金融借款合同纠纷一案中，向被执行人田玉杰、穆棱市银通融资担保有限公司、李世宝、穆棱市顺祥煤矿发出恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人田玉杰、穆棱市银通融资担保有限公司、李世宝、穆棱市顺祥煤矿履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为1800000.00元及利息，已执行到位3238.86元，未执行到位1796761.14元及利息，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢274号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年十一月十三日法官助理 闫天楚书 记 员 贾长丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1770号之一被执行人姬国强，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省宝丰县。本院依法执行姬国强追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2020年7月17日作出(2020)豫0402刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月24日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为50404元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十三日书记员  张文卓
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2794号 申请执行人：何纯芳，男，1985年8月1日生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：刘义，男，1988年9月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1013号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为38528元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产，被执行人未履行义务。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初460号原告：武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园********，统一社会信用代码914201170630143899。法定代表人：邱和平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云航，男，公司员工。被告：郑喜枝，女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司与被告郑喜枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费100元，减半后收取50元，由原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司负担。审判长  潘应军审判员  黄 芳审判员  彭志芬二〇二〇年十一月十二日书记员  汪 婵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初470号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦想，男，2000年9月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年10月30日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人韦想犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑三年至四年。 辩护意见被告人韦想对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月20日晚，黄某（已判刑）在来宾市兴宾区兴林路某宾馆前，认为陈某（已判刑）用异样眼光看其，便打了陈某。陈某被打后，将此事告诉被告人李某、梁某（二人已判刑）和蔡某（另案处理）等人。李某通过某软件找到黄某相片后，发给陈某确认。次日16时许，陈某发现黄某、黄某2（已判刑）和被告人韦想在某宾馆大厅，遂纠集蔡某、陈某2、陈某3、肖某（均另案处理）持啤酒瓶、砍刀冲进某宾馆找黄某报仇。黄某等人见状，跑到宾馆303号覃某、何某（二人已判刑）入住的房间内躲藏。陈某等人冲进宾馆踢打303号房间门口，未能将房门打开，便离开。覃某、黄某等人对陈某等人的行为感到不满，黄某便叫黄某2拿刀出来，覃某、黄某、黄某2、何某、韦想各自拿刀后一起去追撵陈某等人，但没有追上，之后又一起回到303号房间。收拾好刀具后，黄某2、何某骑电动自行车将刀具拿去藏匿，到某超市后门振扬宾馆附近时，被蔡某、李某、梁某拦截，之后黄某2、何某持刀与持砍刀的蔡某互殴。覃某、韦想在某宾馆内看见后，也冲过来持刀参与斗殴。梁某持匕首、李某拿电动车大锁欲上前参与斗殴时，发现对方四人均持刀，遂逃跑。期间，陈某、陈某2、肖琦富、陈某3搭乘另外一辆电动自行车经过现场，发现对方四人均持有刀具，亦不敢停车直接逃离现场。在逃跑过程中，李某被黄某2砍中左腿。陈某等人离开现场后，覃某和韦想为泄愤持刀砍砸陈某等人留在现场的电动自行车。 本院意见被告人韦想持刀在公共场所聚众斗殴，严重破坏社会公共秩序，其的行为构成聚众斗殴罪。持械聚众斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑。韦想积极参加斗殴，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。韦想归案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人韦想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月18日起至2023年9月17日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎柳君 人民陪审员  李华忠 人民陪审员  龙凤佩 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄晓慧 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1165号 被执行人：官云龙，男，1967年11月9日出生，汉族，原住广东省始兴县，现去向不明。 本院执行被执行人官云龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0205民初583号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：本案受理费798元，由被告官云龙负担。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人官云龙发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人官云龙名下的财产，1、查明被执行人名下有部分银行存款。2、查明被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人的银行账户实施冻结扣划措施，所扣划款项415元已经上缴诉讼费收费专户。 四、本院干警到被执行人原住所地村委调查，被执行人只是户籍挂在该村，其本人一直都不在村中居住，未发现被执行人的行踪，亦无联系方式，被执行人的父母去世后，他在村中的老屋也荒废了，在村中没什么财产，亦无分红等收益。 五、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人官云龙纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人官云龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  陈永玉 人民陪审员  李红娟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  何著祚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3426号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路**。被执行人陈凤芹，女，住聊城市冠县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行申请执行陈凤芹银行卡纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初2565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人陈凤芹纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务20213.3元及利息，已执行0元，尚欠债权为20213.3元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十一月十一日法官助理杜鹃书记员王斐
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2140号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：许晶鸣，女，1984年12月6日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告湖北合田物业服务有限公司与被告许晶鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月9日，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年十一月十日书记员 杨雪莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24897号之一原告：重庆景大橡塑有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道铜山路****厂房。法定代表人：赵荣桂，总经理。被告：重庆共拓商贸有限公司，住所地重庆市江**港安二路******11-1。法定代表人：崔有铭，总经理。被告：重庆富盈精密科技有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村****/div>法定代表人：崔有铭，总经理。原告重庆景大橡塑有限公司与被告重庆共拓商贸有限公司、重庆富盈精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆景大橡塑有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆景大橡塑有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆景大橡塑有限公司撤诉。案件受理费2604.72元，减半收取计1302.36元，财产保全申请费1096.18元，由原告重庆景大橡塑有限公司负担。审判员  韩玉成二〇二〇年十一月三日书记员  陈姗姗
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢161号之二申请执行人闫功伟，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人徐琳琳，男，1980年7月13日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人李建民，男，1962年2月27日，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人河南民建置业有限公司，住所地：郑州市**大学路**。机构代码：69872530-1。法定代表人李建民，经理。本院在执行闫功伟、徐琳琳申请执行李建民、河南民建置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）商睢民初字第00201号民事调解书立案执行。2020年5月23日，本院作出了（2019）豫1403民再25号民事裁定书，内容为撤销本院（2015）商睢民初字第00201号民事调解书，本案按原审原告闫功伟、徐琳琳撤回起诉处理。因执行依据被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403执恢161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十一日书记员  陆 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3731号 徐某某、岳阳金巨置业有限公司： 本院在申请执行人徐某某与被执行人岳阳金巨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金巨置业有限公司已将本案到期部分履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈闻君
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1965号原告：宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城西湖二路**厚德苑小区，统一社会信用代码91420581MA488L803G。负责人：李进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：李忠艳，女，1984年5月21日出生，汉族，户籍地宜都市。原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司与被告李忠艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月3日，宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年十一月三日书记员 杨雪莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2586号原告：刘敏，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县，现住印江土家族苗族自治县。被告：周俊，男，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告刘敏与被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘敏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏以需要收集证据为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘敏撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告刘敏负担。审 判 员  田长锋二〇二〇年十一月三日代理书记员  田寐茂
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执616-3号申请执行人：王二超，男，汉族，1973年03月11日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳龙辇居停车设备有限公司，住所地：洛阳市孟津县小浪底镇小浪底街，统一社会信用代码：91410322558305460B。法定代表人：孔玉兴，系该公司总经理王二超与洛阳龙辇居停车设备有限公司民间借贷纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初652号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳龙辇居停车设备有限公司应向王二超清偿借款本金185000元及利息（详见判决书），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因洛阳龙辇居停车设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王二超向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年7月、8月、10月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年10月12日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年10月13日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；于2020年10月15日查封了洛阳龙辇居停车设备有限公司所有的：数控坐标式切割机一台（型号BODA-3000-I-H）、SE700D型三维数控钻床一台、起重机共五台（详情见查封财产清单），上述不动产已移交评估，待评估工作完成后且具备处置条件时可继续执行。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月十三日书记员  许琳琳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3132号   原告：陈胜利，公民身份号码×××，男，1979年8月24日出生，汉族。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告：陈有顺，公民身份号码：×××，男，1977年4月24日生，汉族，青海省大通县长宁镇东村村。   被告：石生桂，公民身份号码：×××，女，1978年5月13日生，汉族，住该县。   被告：蔡敏先，公民身份号码：×××，男，1969年9月19日生，汉族，现住青海省大通县。   原告陈胜利与被告陈有顺、石生桂、蔡敏先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈胜利于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈胜利以“现被告陈有顺涉嫌诈骗，要去经侦大队报案”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈胜利撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告陈胜利负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年十一月五日   书记员 李应章   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执812号之七申请执行人：马先林，男，1966年5月15日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。申请执行人：马刚，男，1987年4月30日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：马先林。被执行人：史国洪，男，1981年12月30日生，汉族，四川省梓潼县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人马先林、马刚与被执行人史国洪装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1063号民事调解书,确定被执行人史国洪返还申请执行人马先林、马刚装修款80000元、逾期付款违约金20000元、负担案件受理费1550元。该调解书书生效后，被执行人史国洪未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月26日申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人史国洪的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人名下仅有少量存款559.23元，经约谈申请执行人不要求扣划；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现不动产权登记信息；2020年9月10日本院委托被执行人史国洪的户籍所在地法院即四川省梓潼县人民法院查询其财产，经查询，在梓潼县不动产登记局未发现被执行人可供执行财产；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款101550元，申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人史国洪纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年11月7日经电话约谈申请执行人马先林、马刚，申请执行人马先林、马刚同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十一月十一日法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6033号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司职工。被告：黄良芳，女，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与黄良芳物业服务合同纠纷一案中，重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月十一日书记员  曹漓萍
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保263号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵现中、赵现刚、秦军杰、河南东风博纳机械有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2795号民事裁定书，于2020年11月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表十六份；2、广发银行反馈信息表一份；3、中国银行反馈信息表一份；4、中国工商银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十三日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2194号翟灿格、廉见伟：翟灿格依据已经发生法律效力的本院(2020)豫0329民初124号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：廉见伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8749号 原告：朱思平，男，1966年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区华瑞富临饭店，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路**。 原告朱思平与被告岳阳市岳阳楼区华瑞富临饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告朱思平撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  江涛
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1287号申请执行人：张付来，男，1963年6月1日出生，苗族，吉首市人，住吉首市。被执行人：吉首市恒盛房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民中路民族宾馆**会议室。法定代表人：鲁文涛，执行董事。张付来与吉首市恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院2020年9月23日作出的（2020）湘3101民初2192号民事判决书已经发生法律效力，因被告吉首市恒盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张付来于2020年11月8日请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2020年11月12日，申请执行人张付来就本案申请执行标的的行为为执行部分称还存在部分争议，特向本院申请撤回本案的行为执行，本案仅申请执行金钱，就本案的金钱部分本院已经执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十二日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1403号余某某、陈某某、罗某：关于余某某申请执行陈某某、罗某借款合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终2947号民事判决（调解）书已执结完毕，本院依法执结（2020）豫0481执1403号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年十一月十三日书记员  杜俊浩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3665号 原告：安徽瑞泰交通科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路****厂房**，统一社会信用代码91341100MA2NY4K998。 法定代表人：韦金兵，系该公司执行董事兼总经理。 原告：明光瑞泰交通技术有限公司，住所，住所地明光市交通路**舒林小区社会信用代码91341182MA2PHLQ929。 法定代表人：高建江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔海兴，系该公司员工。 上述原告共同委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：马鞍山市鸿志建筑工程有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河东路门面房**会信用代码91340500399751171E。 法定代表人：杨志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张克会，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡学仕，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者。 原告安徽瑞泰交通科技有限公司、明光瑞泰交通技术有限公司与被告马鞍山市鸿志建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽瑞泰交通科技有限公司、明光瑞泰交通技术有限公司于2020年11月 12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽瑞泰交通科技有限公司、明光瑞泰交通技术有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞泰交通科技有限公司、明光瑞泰交通技术有限公司撤诉。 案件受理费6524元，减半收取计3262元，由原告安徽瑞泰交通科技有限公司、明光瑞泰交通技术有限公司负担。 审判员  宋维国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13423号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，该支行行长。被执行人孙兴隆，男，1993年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人娄宗方，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。郑州银行股份有限公司正光路支行与孙兴隆、娄宗方金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初18550号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、孙兴隆于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元及利息（暂计算至2018年12月6日的利息〈含复利、罚息〉为172808.7元，之后利息〈含复利、罚息〉按照合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）。二、孙兴隆于判决生效后十日内向郑州银行股份有限公司正光路支行支付律师代理费10236元。三、娄宗方对本判决第一项、第二项确定的义务向郑州银行股份有限公司正光路支行承担连带保证责任；娄宗方承担保证责任后，有权向孙兴隆进行追偿。被执行人孙兴隆、娄宗方至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人孙兴隆、娄宗方名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月24日对被执行人孙兴隆、娄宗方采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月24日向被执行人邮寄传票，被执行人孙兴隆、娄宗方未按时到庭；四、本院于2020年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙兴隆、娄宗方名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人孙兴隆、娄宗方无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年11月8日对申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行代理人史杰做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行代理人史杰表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙兴隆、娄宗方负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月十日书记员代 红 涛