新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终746号 上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。法定代表人：夏建国，董事长。委托诉讼代理人：罗建江，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：哈密市海神租赁有限责任公司，住所，住所地新疆哈密地区哈密市前进西路**院div>法定代表人：焦民兴，总经理。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。原审被告：周彬学，男，1977年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原审被告：周殿沛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市呼图壁县。上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称水利水电公司）因与被上诉人哈密市海神租赁有限责任公司（以下简称海神租赁公司），原审被告周彬学、周殿沛租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人水利水电公司的委托诉讼代理人罗建江，被上诉人海神租赁公司的法定代表人焦民兴及其委托诉讼代理人海力且木·依不拉音到庭参加诉讼。周彬学，周殿沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水利水电公司上诉请求：1．撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1720号民事判决书第一项、第二项，改判由周彬学、周殿沛向海神租赁公司支付租赁费20000元，支付违约金2000元；2．本案的诉讼费、公告费等由海神租赁公司承担。事实和理由：一、一审法院依据一份有“周殿沛”签名，注明“欠海神租赁公司租费两万元正以此据为准”的欠条，即认定新疆兵团八建建筑安装公司哈密机场复航改扩建工程项目部欠付海神租赁公司租费两万元证据不充分。1、周殿沛没有新疆兵团第八建筑安装公司的授权，无权代表新疆兵团八建建筑安装公司及哈密机场复航改扩建工程项目部出具具有结算性质的欠条；2、欠条中周殿沛的签名与2009年3月23日租赁合同中周殿沛的签名存在明显差异，我方有理由认为并非周殿沛本人签字；3、该欠条并无新疆兵团第八建筑安装公司哈密机场复航改扩建工程项目部印章，且也未说明是哈密机场复航改扩建工程项目部欠付租费。二、建筑工程设备租赁合同在履行过程中必然会有租赁物清单，据此双方确定租赁物数量及租金起算时间，租赁期间双方会就一定期间的租赁费进行确认，期满后，还会核对并确定租赁结算单。但海神租赁公司仅凭一份未经授权的个人签字的“欠条”即主张新疆兵团八建建筑安装公司哈密机场复航改扩建工程项目部欠付租赁费，不符合租赁合同交易习惯。除此之外，海神租赁公司在原审中提供的欠条，内容上根本无法反映该笔租赁费是否是用于涉案工程项目，以及是否是涉案工程项目的租赁费，该份证据在关联性上存在重大瑕疵，根本无法证明水利水电公司与海神租赁公司之间的债权债务关系。而一审法院据此“欠条”认定新疆兵团八建建筑安装公司哈密机场复航改扩建工程项目部与海神租赁公司之间存在债务关系，证据不充分。综上所述，一审法院查明事实不清，据以判决的证据不足，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销一审判决，支持水利水电公司的诉讼请求。海神租赁公司辩称，一审法院判决正确，应当予以维持，兵团八建项目部是兵团八建的一个分支机构，不具有独立的法人资格，其对外产生的债务应该有设立它的总公司承担。在一审中，已经提交了兵团八建项目部与海神租赁公司签订的租赁合同，证明兵团八建项目部与海神租赁公司确实存在租赁合同。在一审中，通过水利水电公司提交的施工协议，证明周彬学与第八建筑安装工程公司哈密复航项目部之间是存在分包关系的，且租赁的设备也是用于该工程的。那么通过法庭在开庭前与周彬学的电话通话可以证明，而且周殿沛也在周彬学的工地上负责一些相应的事宜，周彬学对周殿沛的对外产生的所有事宜都是予以认可的。虽然欠条是周殿沛以个人名义出示，但是海神租赁有限公司与他们复航项目部只产生了这一笔租赁合同，也只产生了这一笔债务关系，所以该欠条实际上是指这一笔租赁费，周彬学是认可的，表明这个租赁费确实是该项目部欠的。所以综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人水利水电公司的上诉请求，维持一审判决。周彬学、周殿沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。海神租赁公司向一审法院起诉请求：判令水利水电公司、周彬学、周殿沛支付租赁费20000元及违约金2000元，合计：22000元。一审法院认定事实：2008年4月，周彬学与新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司签订了《施工承包协议书》，约定新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司总承包的新疆哈密机场复航改扩建工程室外管网、场区道路、停车场施工工程承包给被告周彬学进行施工，并约定承包价格，新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司按照主合同价的4％收取管理费用。周彬学与海神租赁公司于2008年10月1日签订了《设备租赁合同》，载明：“乙方（新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司哈密机场复航改扩建工程项目部）自愿租用甲方（哈密市海神租赁有限责任公司）建筑机具，为了明确甲、乙双方的经济责任，根据《中华人民共和国经济合同法》，经双方协商一致特定以下条款。一、乙方租用甲方的机具造成丢失、损坏、变形等，按甲方租物照价赔偿，机具设备使用中发生材料费用由乙方负担。二、结算方式：乙方必须向甲方交押支票或现金，乙方必须每月月底与甲方结算一次，转账现金均可，实际租费根据原始单据计算。每拖欠租费一个月，应承担10％的违约金。出现纠纷双方协商解决，协商不成由哈密市人民法院仲裁。三、租赁期限：按租赁实际天数计算。四、如乙方不能按期交付租费，不返还租赁物时，由担保单位或担保人负责支付租金及全部租物价值，并承担法律责任。五、其它事项…”，该份合同落款处有海神租赁公司、新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司哈密机场复航改扩建工程项目部财务专用章盖章及周彬学、案外人吕术伟的签字确认。后又于2009年3月23日再次签订了《设备租赁合同》载明：“乙方（新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司哈密机场复航改扩建工程项目部）自愿租用甲方（哈密市海神租赁有限责任公司）建筑机具，为了明确甲、乙双方的经济责任，根据《中华人民共和国经济合同法》，经双方协商一致特定以下条款。一、乙方租用甲方的机具造成丢失、损坏、变形等，按甲方租物照价赔偿，机具设备使用中发生材料费用由乙方负担。二、结算方式：乙方必须向甲方交押支票或现金，乙方必须每月月底与甲方结算一次，转账现金均可，实际租费根据原始单据计算。每拖欠租费一个月，应承担10％的违约金。出现纠纷双方协商解决，协商不成由哈密市人民法院仲裁。三、租赁期限：按租赁实际天数计算。四、如乙方不能按期交付租费，不返还租赁物时，由担保单位或担保人负责支付租金及全部租物价值，并承担法律责任。五、其它事项…”，该份合同落款处有原告海神租赁公司、新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司哈密机场复航改扩建工程项目部财务专用章盖章及周彬学、周殿沛、案外人吕术伟、朱**权、石光伟的签字确认。海神租赁公司多次催要租赁费未果，引起本案诉讼。2011年1月22日，周殿沛向海神租赁公司出具欠条，该欠条载明：“欠海神租赁公司租费贰万元正以此据为准周殿沛2011年元月22日”。另海神租赁公司自欠条出具后，一直不间断的以短信方式向周彬学催要租赁费。又查，新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司与水利水电公司合并，营业执照已注销，其债权、债务由水利水电公司承担。一审法院认为，新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司与海神租赁公司签订《设备租赁合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应当严格按照合同履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。海神租赁公司已按合同约定向周彬学提供其所需租赁物，周彬学亦应按约定支付租金。现周彬学逾期支付租金，除应及时支付租赁费外，还应该按照合同的约定支付违约金，海神租赁公司认为租赁合同约定的违约金过高，现主张按照欠付租金的10％计算违约金2000元，予以支持。新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司在两份租赁合同落款处均有其项目部盖章，视为新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司对租赁合同内容的确认，故水利水电公司应对租赁费及违约金承担支付责任。周殿沛向海神租赁公司出具欠条对租赁费进行结算，亦应承担租赁费及违约金的支付责任。水利水电公司抗辩称海神租赁公司的诉讼请求已超过诉讼时效，海神租赁公司已提供证据证明不间断的通过短信方式向周彬学索要租赁费，对水利水电公司的抗辩意见，不予采信。遂判决：一、周彬学、周殿沛、新疆兵团水利水电工程集团有限公司于判决生效之日十日内向哈密市海神租赁有限责任公司支付租赁费20，000元；二、周彬学、周殿沛、新疆兵团水利水电工程集团有限公司于判决生效之日十日内向哈密市海神租赁有限责任公司支付违约金2，000元。案件受理费350元，减半收取计175元，邮寄送达费80元，由周彬学负担。本院二审中，海神租赁公司提交企业信息一份，证明新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司变更为新疆兵团水利水电工程集团有限公司，水利水电公司对此予以认可。本院二审查明，一、周彬学与新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司签订的《施工承包协议书》第七条组织机构和现场管理7.1为顺利执行主合同，乙方（周彬学）在工程实施过程中组建项目部，对外均以为“兵团建设集团八建哈密机场项目部”名义组织实施。二、新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司变更为新疆兵团水利水电工程集团有限公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于水利水电公司与海神租赁公司之间是否形成租赁关系，是否应当承担支付欠付租赁费的责任。从本院查明事实看，周彬学是以“兵团八建哈密机场复航改扩建工程项目部”的名义与海神租赁公司签订的租赁合同，并加盖了项目部财务章，而从周彬学与新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司签订的《施工承包协议书》可以看出，新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司同意周彬学使用其公司项目部名义对外组织实施，因此，案涉租赁合同对新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司产生合同效力，即使周彬学超越了新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司的授权签订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”周彬学作为新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司承建哈密机场项目的实际施工人，以兵团八建哈密机场复航改扩建工程项目部名义签订合同，并加盖项目部的财务章，海神租赁公司有理由相信周彬学可以代表新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司，因此，新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司与海神租赁公司之间形成了租赁合同关系，新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司变更为水利水电公司，水利水电公司应当就案涉租赁合同欠付的租赁费承担支付责任。周殿沛在案涉租赁合同上作为项目部一方签名，其所出具欠条的内容与租赁合同也相互印证，且周彬学、周殿沛对一审判决未提起上诉，可以视为周彬学、周殿沛认可一审法院认定事实和判决结果，水利水电公司认为周殿沛的签字非本人所签及不能代表项目部的理由不能成立。综上所述，水利水电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   朱 滢审  判  员   王晓东审  判  员   张晓丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日法 官 助 理   杜苗苗书  记  员   程媛媛