wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执792号申请人：吴玉勇，男，汉族，1976年3月17日出生，住鹿邑县。被执行人：冷小峰，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南，该公司副总经理。被执行人：河南豪瑞斯木业有限公司，住鹿邑产业集聚区同源路南侧。法定代表人刘国庆，该公司总经理。关于申请人吴玉勇诉被执行人冷小峰、河南豪瑞斯木业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2105号民事调解书已生效，申请人吴玉勇于2017年5月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2105号判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  杜士杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十七日书记员  王树广
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3879号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：高瑜，女，1984年3月10日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员，住济南市。被告:岳奎,男,1975年8月7日出生,汉族,住滕州市。被告:刘莉,女,1973年12月27日出生，汉族，住滕州市。被告：李其伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住滕州市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告岳奎、刘莉、李其伟追偿权纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告岳奎、刘莉、李其伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳奎给付华安财产保险股份有限公司山东分公司代偿款27762.09元及违约金（违约金自2016年10月12日至实际还清之日止，以岳奎欠款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令刘莉、李其伟对岳奎的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费以及实现债权的其他费用由岳奎、刘莉、李其伟承担。事实和理由：2016年5月2日，岳奎和廊坊银行股份有限公司营业部签订《个人贷款合同》，合同编号:廊银微金融事业部(华安山东)借字(201605020003),约定借款本金50000元，及借款利率、借款期限、还款方式等。岳奎向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人）。根据保险条款和相关合同约定，如果岳奎到期不偿还借款本息，则由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保险责任。刘莉、李其伟向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具连带责任担保书提供担保。后岳奎违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司根据保险条款约定，履行了保险责任，向出借人进行赔付。华安财产保险股份有限公司山东分公司赔付后取得对被告岳奎、刘莉、李其伟追偿的权利。岳奎、刘莉、李其伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，岳奎与廊坊银行股份有限公司营业部签订了《个人贷款合同》，刘莉作为共同借款人,约定借款本金50000元，年利率8.5%，期限6个月。同时，岳奎向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为54731.25元。投保单特别约定部分记载：投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金。刘莉、李其伟分别以担保书的形式为上述代偿金提供连带责任保证，该担保书第三条载明，担保金额为华安财产保险股份有限公司山东分公司承担的保单号1121105212016000001项下的全部保险赔款、代为赔偿后对岳奎计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起，按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清岳奎全部应偿还华安财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔款、利息和费用时止。岳奎未按时偿还借款，导致华安财产保险股份有限公司山东分公司承担了保证责任，分别于2016年10月11日理赔3665.48元，11月11日理赔7716.99元，12月12日理赔16379.62元。2017年4月20日廊坊银行股份有限公司营业部向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具权益转让书，因华安财产保险股份有限公司山东分公司已于2016年12月12日理赔27762.09元，故将债权27762.09元转让给华安财产保险股份有限公司山东分公司。截止到2016年12月12日岳奎因未按时偿还借款产生的违约金为225.72元。本院认为，本案系追偿权纠纷。岳奎、刘莉、李其伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保岳奎的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向岳奎追偿，追偿范围为未偿还的本息27762.09元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，岳奎未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，根据保险单中的约定，投保人即岳奎需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金，故华安财产保险股份有限公司山东分公司其主张债务人按照日万分之五的标准支付资金利息损失，并无不当，本院予以支持，截止至2016年12月12日违约金应为225.72元，自2016年12月13日起至岳奎实际给付之日的违约金，应以27762.09元为基数，按日万分之五为标准计算。刘莉、李其伟向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，合法有效；刘莉、李其伟就同一债务向华安财产保险股份有限公司山东分公司提供连带责任保证，构成连带共同保证,华安财产保险股份有限公司山东分公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，华安财产保险股份有限公司山东分公司在2017年7月5日以诉讼的方式请求刘莉、李其伟为代偿的本金及违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳奎于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金27762.09元；二、被告岳奎于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截止至2016年12月12日应为225.72元，自2016年12月13日起应以27762.09元为基数，按日万分之五为标准计算至岳奎实际给付之日止）；三、被告刘莉、李其伟对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由岳奎、刘莉、李其伟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 王 萍人民陪审员 齐宝东二〇一七年十二月二十八日书 记 员 孟晓铮
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0923民初1879号 原告：陈召新，男，生于1979年7月12日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。 法定代表人：张浩元，董事长。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告陈召新与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。 原告陈召新向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款139133元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈召新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁林 二〇一七年十二月十八日 书记员  彭静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12179号 申请执行人王文兰，女，汉族，1975年4月20日出生，住广东省东莞市。 委托代理人李红军、张敬辉，广东旗峰律师事务所律师、实习律师。 被执行人陈绍斌，男，汉族，1982年7月8日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人王文兰与被执行人陈绍斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初7627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈绍斌应向申请执行人王文兰支付加工款65690元、违约金11692元、受理费867.28元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市工商管理局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的78249.28元未能执行到位，本院已将被执行人陈绍斌录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12179号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十九日 书记员  钟耀文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1771号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：杨杨，山东鼎舜律师事务所律师。被告：李善军，男，汉族，1984年1月3日出生，住河南省范县。被告：叶朝初，女，汉族，1983年9月17日出生，住聊城市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告李善军、叶朝初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安延东支行的委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼,被告李善军、叶朝初经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李善军、叶朝初归还原告贷款本金59779.99元；2.判令被告李善军、叶朝初支付利息4244.22元，逾期利息3010.54元（截止2017年1月13日止），并支付自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和64024.21元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币67034.75元（截止2017年1月13日止）；3.判令如被告李善军、叶朝初不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁P7177E，发动机号为CTK007343的高尔夫牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李善军、叶朝初继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告李善军、叶朝初共同承担。事实与理由：原告与被告李善军、叶朝初于2014年8月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月，自2014年8月27日起至2017年8月27日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买高尔夫牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁P7177E，发动机号为CTK007343的高尔夫牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安延东支行为证明其主张，提交以下证据：1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.个人担保贷款合同，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页，证明该机动车已经登记到被告名下及所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按照合同约定履行了放款义务；5.贷款罚息表，证明被告所欠本金利息及罚息的具体金额；6.结婚证，证明两被告间婚姻关系。被告李善军、叶朝初未出庭亦未作答辩。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告李善军、叶朝初提交平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款买车。同日，原告平安延东支行与被告李善军、叶朝初签订个人担保贷款合同，约定贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李善军同意将其所有的车牌号为鲁P7177E，发动机号为CTK007343的高尔夫牌小型轿车作为抵押物并于2014年8月28日办理了抵押登记。原告平安延东支行按约于2014年8月27日向被告发放了借款10万元，被告出具个人借款借据一张，载明:借款人李善军、叶朝初，借款金额10万元，借款用途为自用购车，起息日2014年8月27日，到期日2017年8月27日，月利率为10.2500‰，被告李善军、叶朝初在借据上签字。被告按约还款至2016年1月27日后未再按时履行偿还贷款本金及利息。根据原告提交的贷款罚息表显示：截止到2017年1月13日被告尚欠原告本金59779.99元，利息4244.22元，逾期利息3010.54元。本院认为，被告李善军、叶朝初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告平安延东支行与被告李善军、叶朝初签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告李善军、叶朝初未按约还本付息，应承担违约责任，并以被告李善军名下的车牌号为鲁P7177E的车辆承担担保责任，故原告要求被告履行还本付息义务并对被告李善军抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善军及共同还款人叶朝初给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金59779.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李善军及共同还款人叶朝初给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息4244.22元，逾期利息3010.54元(截至2017年1月13日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告李善军及共同还款人叶朝初给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期借款利息（自2017年1月14日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李善军名下车牌号为鲁P7177E的车辆享有优先受偿权。案件受理费1580元，由被告李善军、叶朝初负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1580元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 修 芳人民陪审员 华 玲二〇一七年十二月十一日书 记 员 李春萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初10012号原告：郭某某，男，1966年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：杜某某，女，1971年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。两原告共同委托诉讼代理人：苏远渠，山东民桥律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：唐世爽，山东民桥律师事务所实习律师。被告：山东济宁金河经贸有限公司，统一社会信用代码：91370811680650292H，住所地济宁市任城区夏桥市场十商区27号。法定代表人：张运琴，总经理。被告：山东济宁宝诚经贸有限公司。被告：张某某，男，1979年5月1日出生，汉族。被告：李某，女，1979年10月30日出生，汉族。被告：刘某某，男，1988年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘某2，女，1988年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郭某某、杜某某与被告山东济宁金河经贸有限公司、山东济宁宝诚经贸有限公司、张某某、李某、刘某某、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某某、杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东济宁金河经贸有限公司支付原告代其偿还的借款本息55.09万元；2.判令被告山东济宁金河经贸有限公司支付利息（以54万元为基数，自2015年12月29日至款项付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.判令被告山东济宁金河经贸有限公司承担原告为实现债权所产生的诉讼费等费用（包含代偿的诉讼费1.97万元）；4、判令被告山东济宁宝诚经贸有限公司、张某某、李某、刘某某、刘某2作为保证人对上述款项在各自份额内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月5日，被告山东济宁金河经贸有限公司与济宁儒商村镇银行李营支行签订《流动资金借款合同》（编号：2015020502001），由被告山东济宁金河经贸有限公司向济宁儒商村镇银行李营支行借款100万元，借款期限为2015年2月5日至2016年2月3日。被告山东济宁宝诚经贸有限公司作为担保人与银行签订了2015020502001-1号《最高额保证合同》，原告与被告张某某、李某、刘某某、刘某2作为担保人与银行签订了2015020502001-3号《最高额保证合同》，上述担保人均对该笔借款提供连带保证责任。同日原告郭某某又以其名下房产作为抵押物与银行签订了2015020502001-2号《最高额保证合同》。《流动资金借款合同》生效后，被告山东济宁金河经贸有限公司收到贷款100万元，由于不能按照合同约定履行还款义务，济宁银行将本案本案原、被告起诉至法院，原告作为担保人被迫于2015年12月29日从济宁银行贷款54万元代偿了贷款本金55万元、逾期利息900元，并承担了该案件起诉费19700元。原告在履行了保证责任后，多次向各被告进行追偿，但时至今日，各被告均不履行约定义务。故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告山东济宁宝诚经贸有限公司、张某某、李某直接送达，但三被告均不在原告提供的住所地，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郭某某、杜某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一七年十二月五日书记员  彭 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20007号原告：陈明飞，男，1958年3月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：骆舒洁，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓朵，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：黄淑明，女，1972年4月5日出生，汉族，住义乌市。原告陈明飞诉被告黄淑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告陈明飞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明飞撤回起诉。案件受理费1370元（已减半），由原告陈明飞承担。审 判 长 吴红生二〇一七年十二月六日代书记员 杨丽青
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0702民初7113号 原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路500号。 法定代表人：章海峰，支行行长。 委托代理人：邵杨君，男，1983年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区，系分行职员。 被告：方剑，男，1986年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）为与被告方剑信用卡纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，同年8月8日依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵杨君到庭参加诉讼，被告方剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行诉称：被告因生产生活需要于2015年8月3日向原告申办信用卡。并填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守相关用卡规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡（卡号为62×××11），被告开卡使用。截至2017年3月12日被告累计透支消费后欠款8807.26元，欠付透支使用利息1335.65元，逾期还款违约金2416.52元。上述款项经原告多次催告，被告拒绝归还。被告填写并经原告核准的《牡丹卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，应受法律保护。原告已依约履行了相关法律义务，被告违反相关用卡规则，恶意透支使用，已构成违约，并给原告造成了较大经济损失。据此，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款本金8807.26元，利息1335.65元（利息已计算至2017年3月12日，此后利息按日万分之五计算至被告实际给付之日止），违约金2416.52元（违约金已计算至2017年3月12日，此后违约金按信用卡领用规则计算至被告实际给付之日止），以上三项共计11759.43，上述违约金含滞纳金1184.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提交下列证据材料： 1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 3、工银信用卡申请表复印件一份，证明原告向被告申办信用卡并同意遵守相关用卡规则的事实及双方的权利和义务。 4、被告电子账户信息复印件一份，证明原告依约向被告发卡建档的事实；被告开卡使用的事实及被告欠款金额。 5、被告信用卡交易明细复印件一份，证明被告刷卡消费的事实及被告欠款金额构成明细。 被告方剑未作答辩，也未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2015年8月3日，被告方剑向原告申请办理信用卡，卡号62×××11，并签订《信用卡领用合约》，约定：透支利率为日利率万分之五；按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，每期收取不超过500元等内容。自2016年1月6日起至2016年5月6日，被告尚欠信用卡透支本金8007.26元未归还。截止2017年3月12日，被告尚欠利息1335.65元、滞纳金500元未支付。 本院认为：被告签订的《信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告尚欠透支款事实清楚，其未按约归还透支款属违约行为，应按约承担违约责任。原告主张的滞纳金应按约定收取。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方剑于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支款本金8007.26元及支付利息1335.65元（已计算至2017年3月12日，此后利息仍按日万分之五计算至实际还款日止）、滞纳金500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。 案件受理费94元（原告已预交）、公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行负担17元，被告方剑负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘 敬 人民陪审员  范开源 人民陪审员  钱丽英 二〇一七年十二月十三日 代书 记员  刘敏珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10906号原告：何礼春，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，被告：王兵，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省金寨县，原告何礼春与被告王兵民间借贷纠纷一案，因原告何礼春经本院传票传唤未按规定时间到庭开庭，亦未向本院说明不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告何礼春撤诉处理。受理费1050元，由原告何礼春负担。审 判 长  代小静人民陪审员  赵钻贤人民陪审员  莫敏如二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5426号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：孙书伟，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省大连市庄河市，约定送达地址为辽宁省大连市瓦房店市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告孙书伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙书伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11000.00              2017-12-02              24.00                  合计                    11000.00                                  事实与理由：2017年9月30日,孙书伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙书伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-09-      30              12000.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-10-      01              12000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,孙书伟履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1000.00              186.00              11000.00              2017-11-01              2017-12-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了孙书伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙书伟提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市瓦房店市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孙书伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙书伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙书伟向海尔金融公司贷款及孙书伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙书伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙书伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙书伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙书伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙书伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果孙书伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费38元，由孙书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执977号 刘云超、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰忠涛、吴毅： 刘云超与遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰忠涛、吴毅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已执行到位2400元。本院已于2017年12月7日将该款转付给刘云超。至此，刘云超向本院申请执行的（2017）黔0234民特190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1060号申请执行人：李金智，男，1955年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：简晓驹，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2057号民事调解书，受理李金智申请执行简晓驹借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人简晓驹支付申请执行人李金智借款200000元，并承担案件受理费2150元，承担执行申请费2900元。执行过程中，本院以向松申请执行郑祖会借款合同纠纷一案对被执行人简晓驹与其妻郑祖会共有的位于凤冈县予以了查封，并进行了评估拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，涉案申请人均不接受以物抵债，现本院依法对上述房产进行变卖。变卖期间，申请人执行人李金智自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1060号案件的执行。如被执行人简晓驹具备执行条件时，申请执行人李金智可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十二月五日法官助理钱省旭书记员付雄
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初3308号 原告：吴苏，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福州琦优贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村692号第3幢2楼。 法定代表人：王秀英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小兰，女，该公司员工。 原告吴苏与被告福州琦优贸易有限公司（以下简称琦优公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，因本案有不宜适用简易程序情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴苏的委托诉讼代理人洪珍以及被告琦优公司的委托诉讼代理人陈小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴苏向本院提出诉讼请求：1.确认吴苏与琦优公司之间存在劳动关系；2.琦优公司支付吴苏自2016年8月18日起至2016年12月26日止拖欠的工资12864元、另一倍工资12864元，经济补偿金3216元。诉讼中，吴苏变更第一项诉讼请求为：确认吴苏与福州琦优贸易有限公司之间的劳动关系于2016年12月26日解除。事实和理由：吴苏于2016年7月18日到琦优公司上班，担任业务员一职，负责通过邮件开发客户并协助经理处理订单，每天上班时间8点至17点50分。双方未签订书面劳动合同，口头约定：试用期一个月，试用期工资为2800元，转正后月工资3000元。琦优公司也未为吴苏缴纳医保、社保。工作期间，吴苏并无违规之处，因公司对考勤管理不是很严格，且业务员需在外报业务，故有在公司才打卡，但琦优公司原法定代表人高德斌仅于2016年10月17日支付吴苏工资2800元，转正后的工资均未支付，吴苏催讨无果遂于2016年12月26日自行离职。后吴苏申请劳动争议仲裁，仲裁委决定不予受理。 琦优公司辩称，1、其与吴苏之间不存在劳动合同关系，而是劳务合同关系。因琦优公司的部门方经理怀孕身体不适，请求聘请一个业务员在需要时偶尔协助处理相关业务，其出于照顾员工考虑雇佣吴苏。根据吴苏提交的考勤记录可以看出，其提供劳务的时间是随意，不具有连贯性，并不需要服从琦优公司管理，故双方不存在劳动合同关系；2、吴苏未办理离职手续，无法确定其何时离开琦优公司；3、吴苏要求琦优公司支付拖欠工资、双倍工资、经济补偿金均无事实和法律依据，其主张的试用期工资为每月2800元以及转正后工资为3000元均无证据予以证明；4、琦优公司支付的2800元系2016年7月和8月累计的工作报酬，同意另行支付报酬3000元。 吴苏围绕诉讼请求依法提交了证据。对琦优公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：吴苏提供的证人证言，因其未申请证人出庭，且证人并非琦优公司员工；而其提供的QQ及微信聊天人的身份无法确认，故均不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴苏自2016年7月18日起到琦优公司工作，根据考勤记录显示其7月份工作10天、8月份工作7天、11月份工作8天、12月份工作1天。2016年10月17日，琦优公司时任法定代表人高德斌向吴苏转账支付2800元。2017年6月26日，吴苏向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项、理由与本案诉请相同。2017年7月3日，仲裁委以仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间为由决定不予受理。吴苏不服遂诉至本院。 本院认为，我国存在劳动关系、劳务关系、劳务派遣等多种灵活多样的用工形式。而劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案双方当事人未签订劳动合同，对吴苏劳动关系的认定应参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条以及第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照下列凭证认定双方存在劳动关系：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”的规定。而吴苏所提供银行转账流水仅有一笔，且无任何备注，无法认定属于工资范畴；证人证言并非琦优公司员工的证言，且证人未出庭作证，不属于其他劳动者的证言；考勤记录不论从天数上还是月份上均不具有连贯性，无法证明其受琦优公司的劳动管理，且未能提交用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等其他能够证明身份的证件，故其所提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。而本案对双方存在劳动关系的举证责任应由吴苏承担，现其缺乏足够的证据证明这一事实。按本案现有证据，只能认定双方间实际是吴苏作为劳动者提供事务性劳务服务，琦优公司作为用人单位支付劳务报酬的劳务关系，而非劳动关系。 综上所述，吴苏要求确认与琦优公司劳动关系解除时间、双倍工资、经济补偿金，均不予支持。根据吴苏提交的考勤记录显示其提供劳务的时间为2016年7月份10天、8月份7天、11月份8天、12月份1天，而琦优公司主张2016年10月17日支付的2800元系2016年7月和8月共计17天的劳务报酬，符合市场正常的劳务报酬，故其主张支付吴苏2016年11月和12月共计9天的劳务报酬3000元，并无不当，予以支持。吴苏主张的超过部分的劳务报酬，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告福州琦优贸易有限公司应于本判决生效之日支付原告吴苏劳务报酬3000元； 二、驳回原告吴苏的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告福州琦优贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  李东光 人民陪审员  吴蔚华 二０一七年十二月十五日 书 记 员  冯玉珊 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执1003号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人巴峰，职务行长。被执行人陶俊波，男，1977年7月21日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与陶俊波金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督120号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人陶俊波履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币48680.47元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陶俊波有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供陶俊波有可供执行财产线索。本院已将陶俊波纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1003号案件的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人陶俊波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后陶俊波有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十二月十二日书记员  陶 鸣
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初15984号 原告浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。 法定代表人王纪东，总经理。 委托代理人孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告殷鹞，男，1987年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告殷鹞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月十三日 代书记员 叶林峰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1639号原告：仇秀影，女，1967年5月28日生，汉族，住明水县。被告：何昌学，男，1955年11月5日生，汉族，住青冈县。（未出庭）被告：吴玉华，女，1955年1月18日生，汉族，住青冈县。原告仇秀影与被告何昌学、吴玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告仇秀影、被告吴玉华到庭参加诉讼，被告何昌学经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。仇秀影向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款人民币743700元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月30日被告吴玉华、何昌学夫妻向原告借款800000元，后来多次借款，共计借款12次，合计借款金额2071500万元，陆续还款1327800元，下欠743700元，原告无数次催要，被告均已无还款能力为由予以搪塞，无奈诉至法院，望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉请。吴玉华辩称，原告当时确实借给我2071500元，但是200多万元中包含王大卫100000元、艾长海100000元、草原合同抵押的360000元，在绥化中院的庭审中原告已经承认，后来原告把艾长海的100000元和用草原合同抵押的360000元抽回，这200多万元里现在还包含王大卫的100000元。还有一笔欠条是800000元，但实拿本金是600000元，按五分利计算300000元，合计900000元，预扣利息100000元，欠据上金额为800000元。还有原告个人统计几笔是360000元，至于原告陈述的2071500元包含340000元，这340000元是800000元按五分利计算的290000元，其中50000元是我用大庆楼房给原告顶账200000元，留下50000元是过户押金，这50000元在一审中都判决为我欠原告的钱。至于421500元是在原告个人名下360000元，按还款时间按五分利计算的利息款。综上，我现在已经不欠原告任何的款项。经审理查明，被告何昌学、吴玉华夫妻因经营养殖场，多次向原告借款，分别为：1、2013年1月30日借款800000元；2、2013年5月18日借款50000元；3、2013年6月12日借款100000元；4、2013年7月1日借款60000元；5、2013年7月10日借款100000元；6、2013年7月14日借款50000元；7、2013年8月1日借款20000元，8、2013年8月14日借款20000元（7、8两次实际借款时间是2013年，借条中所注时间为2012年，系笔误）；9、2013年10月29日借款10000元。以上借款共计1210000元，均由二被告出具了借据或借条，庭审中双方对约定借款利息为5分利（即月息5%）陈述一致无异议。双方当事人对二被告自2013年8月31起至2014年11月18日止，以银行汇款、现金、楼房作价顶抵等方式，多次偿还原告借款共计1327800元陈述一致无异议，可以确认。上述事实，经开庭审理，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的借据（或借条）9份，被告提交的银行转账凭证、收到证等证据在卷可以确认。庭审中，原告称2014年11月18日被告向原告两次借款分别为340000元和421500元，被告的异议是此两笔款系与原告结算时，前9次借款按5分计息的利息款。经庭审调查，原告称双方从未结算过利息，但是原告提交双方于2014年11月14日将被告位于大庆市的房屋抵押给原告，原告明确陈述是第12次结算完后才抵押的房屋（即2014年11月18日之后），但抵押合同日期为结算第11次借款（2014年11月18日）之前，即2014年11月14日双方签订的，且原告在庭审中并未明确指出2014年原告称被告两次借款340000元和421500元的资来源和资金交付的证据，只称是其弟弟和姐姐的钱，且都是现金没有资金往来的任何证据，也没有资金交付的证据，虽有证人证言提交法庭，但证人未出庭接受质证，证明的内容与欠款不符，本院不予确认。在2014年11月18日当天，原告丈夫还为被告出具了63000元的收条一张，如果当天借款，为什么还当天收款，此行为明显与常理不符，综上，原告主张的2014年11月18此两笔款项仅被告的签名，无其它证据佐证，本院不予以采信。对被告关于以上两笔款项为双方结算后，按5分利计息所得利息数额的主张，予以支持。被告称另用给付现金、差价款等形式，偿还了原告两次各1万元的主张，因原告不予认可，且不能提供相应证据，其主张不予确认。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，依法成立并有效。二被告未按约定清偿原告借款本息，确属违约行为。原告要求二被告立即偿还借款的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。但原告主张的利息过高，超出法律规定允许的年息24%部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告何昌学、吴玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告仇秀影借款利息30.46万元[34万元+42.15万元＝76.15万元÷5%×2%（月利率）＝30.46万元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元，由被告何昌学、吴玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  田志秋人民陪审员  季永海人民陪审员  孙国英二〇一七年十二月十二日书 记 员  王艳秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初20357号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。负责人李中杰，该支行行长。委托代理人李奇、李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告邱俊萍，女，汉族，1979年8月20日出生，住河南省新郑市。被告向宏华，男，土家族，1977年11月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被告乔小红，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省新郑市。被告王军停，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省新郑市。原告郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称郑州银行）诉被告邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月1日，原告与被告邱俊萍签订《个人借款合同》一份，约定被告邱俊萍向原告借款180万元，期限自2016年4月1日至2017年3月31日，还款方式为共分十二期，按期付息一次还本；被告邱俊萍未按时偿还借款本息即视为违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息及其他应付款项，并有权按照罚息率计收罚息。原告与被告向宏华、乔小红、王军停签订《保证合同》一份，对邱俊萍借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。合同签订后，原告依约向被告邱俊萍发放借款180万元。收到借款后，被告邱俊萍自2016年6月开始拖欠利息，原告依据《个人借款合同》及《保证合同》之约定，向各被告邮寄《提前还款通知书》及《提前履行担保责任通知书》，要求被告邱俊萍提前偿还借款本息，其他被告承担相应的连带保证责任。但通知发出至今，被告怠于履行合同义务，为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告邱俊萍偿还原告借款本息合计2020065.55元（其中本金180万元，含复利、罚息计算至2017年6月20日的利息220065.55元），之后利息（含复利和罚息）按照合同约定算至全部借款清偿完毕；2.被告邱俊萍承担律师代理费30600元；3.被告向宏华、乔小红、王军停对上述一、二项费用承担连带清偿责任。被告邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停未答辩，亦未举证。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明各一份；2、被告邱俊萍、向宏华身份证、户口簿及结婚证复印件各一份；3、被告王军停、乔小红身份证、户口薄及结婚证复印件各一份；4、《个人借款合同》、《保证合同》各一份；5、借款凭证及明细清单各一份；6、法律事务委托合同、律师代理费发票各一份；7、银行电子回单一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年4月1日，原告与被告邱俊萍签订《个人借款合同》一份，主要约定：被告邱俊萍向原告借款180万元，借款期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，借款利率为8.265％，还款方式分为12期，按期付息一次还本；被告邱俊萍承担签订、执行本合同所发生的依法应承担的费用和税金。该合同另约定：若借款人未按合同约定期限归还贷款本息，原告有权对于逾期贷款按罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%执行，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；若借款人违约，原告因实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5％的律师代理费等），均由被告邱俊萍承担。同日，原告与被告向宏华、乔小红、王军停签订《保证合同》一份，主要约定：被告向宏华、乔小红、王军停对被告邱俊萍上述借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5％的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2016年4月01日，原告以转账方式向被告邱俊萍发放借款180万元。原告提供的明细清单主要载明：截至2017年6月20日，被告邱俊萍拖欠本金180万元、利息211713.41元、复利13658.86元，偿还金额5306.72元，未偿还利息（含罚息、复利）共计220065.55元。2017年6月21日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订法律事务委托协议一份，协议主要约定：原告委托河南中赢旗晟律师事务所指派律师代理原告诉被告邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停的金融借款合同纠纷诉讼事务，律师代理费30600元。2017年7月19日，河南中赢旗晟律师事务所向原告出具了30600元的增值税专用发票。本院认为：原告郑州银行与被告邱俊萍签订的《个人借款合同》，与被告向宏华、乔小红、王军停签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。原告依约发放了贷款，被告邱俊萍未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告邱俊萍偿还借款本金180万元、利息（含罚息、复利）220065.55元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付律师费30600元并提交委托代理合同及增值税发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告向宏华、乔小红、王军停对被告邱俊萍向原告的借款提供担保，原告要求被告向宏华、乔小红、王军停对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱俊萍于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金180万元、利息（含罚息、复利）220065.55元（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告邱俊萍于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费30600元；三、被告向宏华、乔小红、王军停对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告向宏华、乔小红、王军停承担连带保证责任后，有权向被告邱俊萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23205元、保全费5000元，均由被告邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 营
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0881刑初108号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人孙玉山，男，1968年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：黑龙江省同江市，住同江市。1990年11月22日因犯窝赃罪被同江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，同年1月24日被同江市公安局取保候审。被告人裴玉刚，男，1969年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省同江市繁荣区，住同江市。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被同江市公安局取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人孙玉山、裴玉刚犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人孙玉山、裴玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。同江市人民检察院指控，1、2017年1月1日晚24时许，被告人孙玉山伙同被告人裴玉刚在同江市都市名苑小区内，将徐某1存放在楼下铁柜内20公斤牛肉、2公斤大马哈鱼籽、猪肉15公斤、猪排骨10公斤盗走。经鉴定被盗物品价值人民币2280元。案发后，部分被盗物品被公安机关追回发还失主。2、2017年1月7日晚，被告人孙玉山伙同被告人裴玉刚窜至同江市李某鱼店，盗得鲤鱼1条、狗鱼2条、兔子鱼4条、鲟鱼2条。经鉴定被盗物品价值人民币666.2。案发后，部分被盗物品被公安机关追回发还失主。综上，被告人孙玉山伙同被告人裴玉刚共盗窃两起，盗窃物品价值人民币2946.22017年1月17日，被告人孙玉山被公安机关在同江市抓获，被告人裴玉刚于2017年2月13日主动到公安机关投案自首。另查明，被告人孙玉山于2017年12月1日赔偿失主徐某1经济损失人民币2000元；被告人裴玉刚于2017年2月13日赔偿徐某1经济损失人民币1000元，赔偿李某经济损失人民币1000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、到案经过、户籍证明、现实表现、同江市人民法院（1990）同法刑字第40号刑事判决书、收款收条，证人李某、徐某1的证言，被告人孙玉山、裴玉刚的供述与辩解，同江市发展和改革局价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉山、裴玉刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人裴玉刚在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，案发后积极返赃，具有从轻处罚情节，适用缓刑对所在社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）二、被告人裴玉刚犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇一七年十二月十五日书记员  林祺东
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1324执948号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，职务董事长。 被执行人：司体贵，男，汉族，生于1976年10月11日，住营山县。 我院(2016)川1324民初2890号民事调解书已经发生法律效力，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行司体贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人司体贵应当履行执行标的金额900,000元及利息，承担诉讼费6,400元。现被执行人司体贵财产暂不宜处理，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行司体贵金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 任培林 审判员 何秋霞 二〇一七年十二月二十五日 书记员 任 银
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1035号原告：合肥龙兴钢结构有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123731680345M（1-1）。法定代表人：周琪，该公司总经理。委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：宣圣权，男，汉族，1966年10月5日生，住安徽省肥西县。委托代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告合肥龙兴钢结构有限公司（以下简称“龙兴公司”）与被告宣圣权劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙兴公司的委托代理人解倩和被告宣圣权及其委托代理人孙承龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告给付的社保补贴32694元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告入职原告公司后向原告申请，要求不为其办理社保，并将社保以现金补贴方式虽被告每月工资发放。经统计，原告自2012年3月至2016年4月共向被告发放社保补贴32694元。2016年5月，被告离职并向肥西县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告为其补缴社保等。后仲裁委员会裁决和一审判决，均要求原告为被告补缴社保。原告为了维护自身权益，在与被告协商无果的情况下向肥西县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，未被受理。现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告宣圣权辩称，原告的起诉违背了一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。原告提供的证明其向被告发放社保补贴的工资表已经被合肥市中级人民法院的判决认定为无效，且该工资表记载月工资发放仅为4元或者是负数，显然与事实严重不符，现原告又以此证据起诉显然没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年，被告入职原告公司工作至2016年5月，期间原告未为被告办理全部的社会保险。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告在被告的工资表中所列的“五项保险”是属于工资的一部分，还是属于专项的未交保险的补贴。缴纳社保是用人单位的法定义务，不能因为劳动者未提出购买或者不配合用人单位办理相关手续而免除用人单位的法定义务。因此，原告诉称其将公司该缴纳的社保费用放在工资里面发放给被告没有法律依据。从原告提供的工人工资表中可以看出，随着工作时间的增长，工资收入却明显减少，且有的月份工资总额中加入工资表中所列的“五项保险”数额，也达不到原、被告约定的月工资数额。因此，对原告诉称其已经以现金补贴方式向被告发放了应当缴纳的社保费用，本院不予采信，原告提供的工人工资表中的“五项保险”金额应当属于工人工资范畴。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告合肥龙兴钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥龙兴钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1467号申请执行人：仁怀市三合坝上砂石厂，住所地仁怀市三合镇红旗村，组织机构代码L4552492-2。负责人:许兵，该砂石厂厂长。被执行人：蔡回山，男，1968年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：蔡川，男，1970年10月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：蔡回康，男，1966年7月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：蔡烈，男，1973年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：蔡自可，男，1977年11月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：于敏，女，1981年6月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，原住重庆市荣昌县河包镇天宫村6组127号，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2414号民事判决书，于2017年7月3日受理申请执行人仁怀市三合坝上砂石厂申请执行被执行人蔡回山、蔡川、蔡回康、蔡烈、蔡自可、于敏确认合同无效纠纷一案。被执行人应返还申请执行人转让款780,000.00元，并承担本案诉讼费5,800.00元及执行费10,258.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行，于2017年12月8日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市三合坝上砂石厂发现被执行人蔡回山、蔡川、蔡回康、蔡烈、蔡自可、于敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年十二月十日书记员  赵洪谅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3948号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年7月18日作出的深公积金责限[2017]03-247号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工江秀钊缴存2010年12月至2017年5月期间的住房公积金13979元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-247号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3302号申请执行人朱林飞，男，1968年9月28日出生，住黄**镇××村。被执行人刘剑军，男，1983年1月29日出生，住柳市镇××××号。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10819号民事判决书，本院于2017年06月01日立案执行申请执行人朱林飞与被执行人刘剑军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘剑军未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人刘剑军纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人刘剑军的银行存款、房产等财产状况，发现被执行人刘剑军银行账户内无足额存款，名下在乐清市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人刘剑军有可供执行的财产,申请执行人朱林飞向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘剑军目前无可供执行的财产，申请执行人朱林飞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执3302号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘剑军有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高逸二〇一七年十二月二十七日代书记员 赵凯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19227号原告：朱黎剑,男,1980年2月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告：骆元正，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱黎剑诉被告骆元正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员吴红生适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱黎剑向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币15万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年3月31日，被告向原告借款人民币15万元，借用时间为2017年3月31日至2017年4月6日共7天，有被告亲笔签字的借据为证，同时借据上规定被告应在规定期限内（7天内）还清借款。还款日期到后，被告并未还款，原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告骆元正辩称：我向原告借款15万元是事实的，但该借款是我替我朋友陈坚借的，借款时陈坚的一辆车牌号为浙Ｇ×××××奥迪车抵押在原告处，当时约定借款利息按每万每天40元计算，15万元每天的利息是600元。已于2017年4月2日支付利息4000元，同年4月27日支付利息3000元。借款我会归还给原告的，但也要求原告归还抵押的奥迪车。针对被告的答辩，原告补充陈述：7天借期内没有约定利息，超过借期口头约定按3分利计算。被告确实归还过7000元，但这7000元被告说是给我买烟抽的。借款时没有设置奥迪车的抵押，也没有约定每万每天的借款利息是40元。原告向本院提交借据原件一份，用以证明借款事实。被告质证认为，该借据是真实的，确实由其本人出具。本院认为，被告对借据的真实性没有异议，其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2017年3月31日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借据一份，借据载明借用时间为2017年3月31日至2017年4月6日共7天。借据未约定借款利率，也未设定抵押物品。2017年4月2日被告付给原告4000元，同年4月27日被告付给原告3000元。本院认为：被告向原告借款15万元，有被告亲笔出具的借据原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。借据未约定借款利率，且原、被告对借款利率的陈述不一致，庭审时原告不认可被告的还款是支付利息，结合原告起诉时未要求被告支付利息，视为借期内及逾期后均不支付利息，被告已付7000元应作为归还借款本金抵扣。被告声称借款时有奥迪车抵押，却无法提供证据证明，且原告否认有抵押事实存在，为此，本院对这部分事实不予采信。原告诉请的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告骆元正于本判决生效后三十日内归还给原告朱黎剑借款143000元。案件受理费1650元，由原告朱黎剑自负70元，被告骆元正承担1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴红生二〇一七年十二月七日代书记员 杨丽青???
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0726民初98号 原告:罗刚林，男，汉族，生于1967年11月8日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小平，四川公达信律师事务所律师。 被告：四川齐乐置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：徐朝林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。 被告：谌建，男，1966年8月21日，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律服务工作者。 被告：谌权，男，汉族，生于1964年3月23日，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川邦德置业有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人:曾仁旭。 第三人：四川淇发建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：杨康成，该公司负责人。 本院在审理罗刚林与四川齐乐置业有限责任公司、谌建、谌权、四川邦德置业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗刚林于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗刚林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗刚林撤回起诉。 本案受理费26 640元,予以免收。 审 判 长  李昌平 人民陪审员  龙廷泉 人民陪审员  陈仁政 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  田永富
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀0302民初8259号 原告：郝常生，男，1978年11月26日出生，满族，住址辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：张艳秋，女，1981年9月2日出生，系原告妻子，汉族，住址辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：张文，男，1955年4月14日出生，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。 被告：卢龙宝海劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县卢龙镇粮库街。 法定代表人：王艳宝，该公司经理。 原告郝常生与被告卢龙宝海劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝常生及委托诉讼代理人张艳秋、张文，卢龙宝海劳务服务有限公司法定代表人王艳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝常生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告在翠堤弯干活的劳务费21000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是水暖工，于2015年6月至10月期间给被告打工，在秦皇岛市海港区翠堤弯工地干水暖活，被告只开原告一个月工资，拖欠原告工资21000元。有书证、物证、有证人并出庭作证，恶意欠薪。故起诉到法院，请求法院详查，明辨是非，判决被告立即给付拖欠工资及利息，保护农民工的合法权益。 被告卢龙宝海劳务服务有限公司辩称，1、我们不存在恶意欠薪，扣发原告工资有正当理由：原告说他是水暖工不符合事实，他在翠堤湾消防外网工程施工小组组长，是技术施工管理人员，在我们聘请他来工地时说清了所有的售后归他们负责；2、原告在2015年6月-10月期间因他个人原因，造成工地停工7天，任何人打电话不接，后来他回来了。他继续从第8天开始继续担任组长，后来10月份和我请假2天，后来没回来，说他出车祸了回不来，我们始终等着，后来北戴河住建局与原告达成口头协议，给原告一个月时间把三个工地因为原告原因造成的问题，都给解决了，后来我们就等着，就又找不着人了。今年3月原告到秦皇岛市信访中心，经过各方领导做工作，我们不起诉他了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告在被告处务工的时间及工资情况，原告主张在2015年7月至10月共计在被告处务工的时间为105个工作日（包含加班时间），每个工作日工资为200元；原告提供自己记录的出勤登记表一份，证明其出勤天数；被告对该份证据不予认可，认为工资表原件在公司存放，班组长只上报考勤，不注明工资，工资都是财务人员填写，原告提交的证据不真实。被告为支持其主张提交了该公司制作的2015年7月至10月份职工工资支领表原件6页及原告记录的施工日志一册，分别证明原告在被告处工作时间及每个月工资数额，施工日志记录每天工作内容及工作时间；原告对被告提交的上述证据质证意见为：1.对工资表认为，在7月份工资表中，有一个加班的没有记录，也没有我的签字。7月份应该是27个工，他记录的是17个半。8月份是26个工，他记录了25个工。9月份是36个工，他是30个工，缺少晚上加班的。10月份16个工，他是13个工，少三个加班的工。2.对施工日志认为记录不完整，缺少天数。综上证据及原告与被告庭审陈述，本院认定事实如下：原告于2015年6月至10月在被告处从事水暖工及外网施工工作，日工资为200元，另有加班工资按工时计算，原告的6月份工资已领取，7月至10月份工资未领取。原告7月份的工作日为17.5天，8月份的工作日为25天，9月份的工作日为30天，10月份的工作日为13天，原告7月至10月份的工作日共计85.5天；故被告拖欠原告的工资应为（85.5天×200元/天）17100元。因原告提供的自己记录的出勤登记表无其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。关于被告主张的施工工程质量问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。 本院认为原告与被告已形成了合法的劳务关系，原告受雇于被告，向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬，被告卢龙宝海劳务服务有限公司拖欠原告郝常生工资17100元，有职工工资支领表、施工日志及原、被告在庭审中陈述为证；原告主张被告给付21000元工资及利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告郝常生诉讼请求被告卢龙宝海劳务服务有限公司给付拖欠工资21000元及利息，证据不足，无事实法律依据，本院不予支持；被告卢龙宝海劳务服务有限公司应给付拖欠原告郝常生工资17100元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条规定，判决如下： 一、被告卢龙宝海劳务服务有限公司于本判决生效后十五日内给付拖欠原告郝常生工资17100元； 二、驳回原告郝常生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告卢龙宝海劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一七年十二月十日 书记员  田温馨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初3057号 原告：寿光市万豪置业有限公司。住所地：寿光市上口镇晨虹路北首。统一社会信用代码：91370783MA3BY2AP1C。 法定代表人：韩凯，总经理。 委托诉讼代理人：王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘洪，该公司职工。 被告：寿光市瑞源防腐保温工程有限公司。住所地：寿光市洛城街道安平村72号。统一社会信用代码：91370783MA3CENYC7C。 法定代表人：周永泉，经理。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 原告寿光市万豪置业有限公司与被告寿光市瑞源防腐保温工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建亮、刘洪，被告的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款247452元并支付利息（自垫付之日起，即2016年11月24日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订《福泰居保温工程施工合同》，约定被告承揽原告工程，在此施工期间，因被告疏于管理，发生被告雇佣工人王林杰意外身亡事故。后原、被告及王林杰亲属达成协议，由被告赔偿王林杰亲属600000元，因被告资金困难，该款项由原告垫付，同时约定该款项可以原告欠被告的工程款抵扣，后原告扣留被告工程款352548元，被告尚欠原告247452元未支付。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：王林杰意外坠亡未发生在其施工期间，其系坠入未设置安全警示标志的电梯井导致死亡，在电梯井处设置安全保护设施非被告义务，被告不存在疏于安全管理的责任；原告支付给王林杰家属的款项并非替被告垫付。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原、被告签订《福泰居保温工程施工合同》，约定被告承揽福泰居A座、B座南侧外墙保温工程、其余部位的外墙抹面砂浆找平、外墙涂料、真石漆工程。后被告雇佣王林杰进行施工，在雇佣期间（2016年11月16日），王林杰被发现俯卧在福泰居小区A座西侧负二层电梯井内，发现时其已死亡，后经公安机关勘验，该电梯井负一、负二层出入口呈开发式，一楼、二楼、四楼、六楼、七楼、八楼、九楼、十楼电梯井出入口安装简易防护，三楼电梯井出入口挡有木板搭建的防护，五楼挡有钢管防护及铝合金窗框，且现场未发现明显异常，应认定王林杰系坠入该电梯井内死亡。同年11月24日，原、被告及王林杰亲属达成协议，约定原告向王林杰亲属垫付600000元，该事故一次性处理完毕，原、被告之间对该赔偿款项的责任问题，由双方根据签订的施工合同另行协商或通过寿光市人民法院诉讼裁决，被告同意原告可以自被告的工程款中扣除被告应承担的对王林杰亲属的赔偿款项。后原、被告未就责任划分问题达成一致，原告扣留被告的工程款352548元后诉至本院，要求被告支付余款247452元。 另查明，2016年8月12日，福泰居小区A座主体分部工程通过验收，同年9月24日后，福泰居小区的建设方，即案外人寿光市建筑工程有限公司已不再对该小区进行施工，该小区的剩余工程由原告自行组织人员进行施工。 本院认为，王林杰死亡，原告为王林杰亲属垫付600000元赔偿款后，原、被告应按照相应的责任分担该垫付款。王林杰坠亡发生在其从事雇佣活动期间，被告作为其雇主，对其雇员负有安全管理教育义务，其疏于管理，对王林杰的坠亡负有主要责任，对王林杰家属因其死亡造成的经济损失负有相应赔偿义务。本案中，王林杰系坠入电梯井而亡，因事故发生时该建筑物已通过验收且原建设单位已不再对该建筑物进行施工，原告作为该小区的开发商，对小区内的该建筑物具有控制权，亦同时负有安全管理义务，其疏于管理，未在电梯井出入口处设置足够安全防护措施，对王林杰的死亡负有次要责任，对王林杰家属因其死亡造成的经济损失亦负有相应的赔偿义务。根据本案案情，考虑双方的过错程度，本院确定由原告承担该垫付款项的40%，被告承担该垫付款项的60％，即360000元（600000元×60％）。因原告已扣留应付给被告的工程款352548元，故被告仍应支付原告垫付款7452元（360000元－352548元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该部分诉讼请求，本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光市瑞源防腐保温工程有限公司支付原告寿光市万豪置业有限公司垫付款7452元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告寿光市万豪置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4307元，由原告寿光市万豪置业有限公司负担3307元，被告寿光市瑞源防腐保温工程有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  董慧天 人民陪审员  夏光献 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  刘雪梅
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执2605号 舟山市新城嘉源钢管租赁站： 申请执行人舟山市新城嘉源钢管租赁站与被执行人浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司、浙江省一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2017）浙0902民初334号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市新城嘉源钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司、浙江省一建建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0902执2605号案件执行完毕。 二〇一七年十二月七日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1802民初2464号 原告雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地雅安市雨城区香江南路67号。 法定代表人万加雄。 委托代理人张艳，女，汉族，生于1993年3月26日，身份证登记住址四川省射洪县（系原告公司员工）。 被告杨**，男，汉族，生于1957年11月19日，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。 委托代理人刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 原告雅安市文明建筑工程有限责任公司与被告杨**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市文明建筑工程有限责任公司的委托代理人张艳，被告杨**的委托代理人周骁、刘劼玮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月23日，原告将其中标的由四川汇业置业有限责任公司开发的长岛御景工程项目中的水电安装工程全部承包给案外人陈某某，双方签订了《建筑水电安装工程承包协议书》。同年4月17日，陈某某又将案涉工程项目的水电安装工程全部承包给案外人吕某某。因此，原告与被告之间未建立劳动关系。2017年6月，被告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2017]第37号《仲裁裁决书》，裁决：由原告收到裁决书之日起15日内支付被告拖欠的工资报酬8100元。原告不服，遂诉讼来院。请求判决不予支付被告工资报酬8100元。 被告辩称，被告于2016年6月经人介绍进入原告所承建的多营长岛御景项目从事水电安装工作。期间，双方未签订劳动合同，约定工资为每天200元。被告不清楚原告与案外人之间分包及转包的相关事宜。2017年1月19日，原、被告双方经过核算，原告制定了“农民工工资发放花名册”一份。上面记载了工资计算标准、出勤天数、应发工资、实发工资等。之后，在雅安市雨城区的监督下，被告又在原告处领取了部份工资报酬。至今，原告尚欠被告工资报酬8100元。雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，裁决结果正确。被告要求依法判决由原告支付被告拖欠的工资报酬8100元。 经审理查明，被告于2016年6月进入原告所承建的多营长岛御景项目从事水电安装工作。2017年1月19日，原、被告双方经过核算，制定了《农民工工资发放花名册》一份。上面记载了工资计算标准、出勤天数、应发工资、实发工资等。之后，在雅安市雨城区的监督下，被告又在原告处领取了部份工资报酬。至今，原告尚欠被告工资报酬8100元。2017年6月，被告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2017]第37号《仲裁裁决书》，裁决：原告在收到裁决书15日内给付被告拖欠的工资报酬8100元。原告不服，遂诉讼来院。 以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、《农民工工资发放花名册》、转帐凭证、雨劳人仲案字[2017]第37号《仲裁裁决书》及庭审笔录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，原告对被告的工资报酬经结算后，未及时足额给付。故对原告要求不支付拖欠被告工资报酬的请求，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 一、驳回原告雅安市文明建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 二、由原告雅安市文明建筑工程有限责任公司在本判决书生效后十日内给付被告杨**拖欠的工资报酬8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告雅安市文明建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇一七年十二月五日 书记员  杨 舜
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2368号 申请执行人王央红，女，1962年5月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山市诚盛金属有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇椗次村，组织机构代码:792063885。 法定代表人张颍。 本院在执行王央红与舟山市诚盛金属有限公司（2017）浙0902执2368号民间借贷纠纷一案，执行标的总额405010.28元，我院于2017年09月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市诚盛金属有限公司名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下无房产、存款、车辆、股权投资信息等财产，被执行人也无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。现申请人向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2368号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一七年十二月十八日 () 书记员  王 俊
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0903执2655号 申请执行人刑治梅与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第667号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付拖欠的劳动工资7078.3元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人舟山金园水产食品有限公司所有的资产被整体处置，申请执行人刑治梅于2017年12月18日也已领取了申请的执行款项，本案收取了执行费50元后，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀0302民初6865号 原告：付景祥，男，汉族，1988年12月22日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告：王亚东，男，汉族，1991年2月15日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告付景祥与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付景祥及委托诉讼代理人彭金贵到庭参加诉讼，被告王亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付景祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亚东偿还原告借款3.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年3月5日，被告向原告借款3.5万元，并出具借条，原告当场以现金形式交付被告。但至今与被告多次催讨欠款，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王亚东未提交书面答辩意见。 原告付景祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告付景祥提交的借条原件一份，借条中载明：“甲方：付景祥，乙方：王亚东，兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共计人民币35000元。借款期限为2014年3月5日到2014年3月25日，违约责任：如果乙方不能按期归还借款，付甲方违约金每日按借款总金额的3%支付”，此份借条有王亚东的签字；对此份证据证明的事实，本院予以认定。原告付景祥在庭审中要求被告支付自2014年3月25日起至还清之日止逾期还款利息按照年利率6%计算。综上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告以急需用钱为名，从原告处借款3.5万元，原告以现金的形式交给被告，被告向原告出具了借条。原告多次找被告催要未果。被告王亚东经本院公估送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃。 本院认为合法的借贷关系应受法律保护，被告王亚东向原告付景祥借款35000元，有借条及原告在庭审中陈述为证，原告与被告之间依法成立了民间借贷关系；原告主张被告支付自2014年3月25日起至还清之日止逾期还款利息按照年利率6%计算，其主张有事实、法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告付景祥诉讼请求被告王亚东偿还借款本金35000元，证据充足，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王亚东于本判决生效后十五日内偿还原告付景祥借款本金35000元，并支付逾期利息按照年利率6%计算自2014年3月25日起至实际清偿借款之日止。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  陕玉江 人民陪审员  曹 娜 人民陪审员  谷 鸣 二〇一七年十二月十日 书 记 员  田温馨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2332号 申请执行人潘亚明，男，1964年1月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人潘明龙，男，1960年10月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人潘亚明与被执行人潘明龙,案由民间借贷纠纷一案，执行标的总额70000。本院于2017年09月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人潘明龙的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人在舟山商联房地产有限公司破产案中有400万元债权，该分配款我院已冻结，但该破产案还未处置完毕，故现确实无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2332号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  姚 卡 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桃桃
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3873号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈杨，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人韵通电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业区第3栋，统一社会信用代码914403007247495789。 法定代表人游义勋。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年3月20日作出的深公积金责限[2017]02-251号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人韵通电子（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工陈虎缴存2013年10月至2016年11月期间的住房公积金7105元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]02-251号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8046号原告陈秀仕。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6330号 原告兰溪市恒昌包装有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人张根潮，执行董事。 委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务律师。 被告卢鑫，男，1983年12月21日出生，汉族，住永康市。 被告吴桃群，女，1983年8月23日出生，汉族，住永康市。 原告兰溪市恒昌包装有限公司与被告卢鑫、吴桃群买卖合同纠-纷一案，于2017年10月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪市恒昌包装有限公司的委托代理人朱希阳、被告卢鑫、吴桃群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告兰溪市恒昌包装有限公司诉称，2015年7月31日，由被告吴桃群担保原告与被告卢鑫签订买卖合同一份，约定：“被告卢鑫长期向原告购买纸箱/纸片，卖方先垫款给买方十万元的货款，每月的货款买方需于每个月月底前付清，到农历年底前买方向卖方付清所垫款10万元；逾期付款的，买方应支付违约金，以拖欠的货款为基数按月息2%计；引起诉讼的买方自愿承担卖方的诉讼及律师费，由签订地法院管辖，担保范围为买方应承担的全部责任，担保期限为付款期限届满后三年”。2017年8月4日，双方经对账，至2017年7月31日，被告卢鑫尚欠原告货款638500元。后经原告多次催讨，被告至今尚欠货款591168元未付。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告卢鑫立即支付货款591168元及逾期付款违约金23646.72元（逾期付款违约金按约定的月息2%计算，自2017年8月1日算至2017年9月30日，以后另计至实际付清之日止），并支付律师代理费8000元，暂计人民币622814.72元；2、被告吴桃群对上述债务及律师费承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。 原告兰溪市恒昌包装有限公司在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、买卖合同一份，证明双方签订买卖合同的事实及相关约定；3、业务清单一份，证明被告至2017年7月31日尚欠原告货款638500元的事实；4、协议书、律师费发票、收费标准各一份，证明原告花去律师费用8000元的事实。 被告卢鑫、吴桃群辩称，10月份付过16300元和1280元两笔货款，尚欠原告573325元货款是事实。现在暂时没有能力还款，愿意一个月支付原告1万元，原告还有408388元货款的税票没有开给我们。被告卢鑫、吴桃群在举证期限内向本院提交：1、银行电子回单2份，证明被告10月份付过原告两笔货款的事实。 经审查，原告提交的证据，被告卢鑫、吴桃群无异议，对被告提交的证据，原告无异议，本院经审查，认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告卢鑫签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供纸箱/纸片，付款方式是原告先垫款给被告10万元，每个月货款于每个月月底前付清，到农历年底前付清原告所垫款项10万元。如被告逾期未付款，则应支付原告违约金，违约金以尚欠的货款为基数按月利率2%计算，被告还需承担原告的诉讼及律师费用。被告吴桃群对上述款项承担担保责任，担保期限至付款期限届满后三年。2017年8月4日，双方经对账，至2017年7月31日被告卢鑫尚欠原告货款638500元，此后被告陆续支付部分货款，至今尚欠573325元未付。故原告向本院起诉。 本院认为，被告卢鑫尚欠原告货款573325元事实清楚，故原告要求被告卢鑫支付尚欠货款及利息损失和支付律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告吴桃群应按约定对上述款项承担保证责任，由于双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、之规定，判决如下： 一、被告卢鑫于本判决书生效后十日内向原告兰溪市恒昌包装有限公司支付货款573325元并支付利息损失（按月利率2%从2017年8月1日起计算至实际履行之日）； 二、被告卢鑫于本判决书生效后十日内向原告兰溪市恒昌包装有限公司支付律师代理费用8000元； 三、被告吴桃群对上述第一、第二条的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5014元（已减半收取）、财产保全费3770元，合计8784元，由被告卢鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十二月十四日 书记员 朱晓兰
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2455号之三 申请执行人王云根，男，1941年3月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人鲍文军，男，1968年3月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人王桂芬，女，1969年9月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山天马建筑材料有限公司，住所地浙江省舟山市定海区甬兴路8号，组织机构代码:064170308。 法定代表人俞忠良。 被执行人浙江长铭实业有限公司，住所地舟山市定海区甬兴路8号，组织机构代码:792066314。 法定代表人鲍文军。 被执行人舟山市擎天房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区甬兴路8号303室，组织机构代码:589043483。 法定代表人包旭明。 本院在执行王云根与鲍文军、王桂芬、舟山天马建筑材料有限公司、浙江长铭实业有限公司、舟山市擎天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人未履行本院2017年06月22日已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1558号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王桂芬名下坐落于定海区解放西路84号1幢202室的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 郑 杰 二〇一七年十二月二十七日 书记员 吴则谦
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川2002行初79号 起诉人蒋先富，男，1950年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 2017年12月6日，本院收到蒋先富的起诉状，蒋先富诉称，2017年11月13日，原告收到被告资阳市雁江区丹山镇人民政府的《不予受理告知书》，告知原告：您提出的“缴足养老、医疗保险，办退休并补发2010年7月至今的退休金”事项属于人民法院职权范围，请您向雁江区人民法院提出。故诉至本院要求判令：被告资阳市雁江区丹山镇人民政府按照约定履行协议，给原告缴足养老、医疗保险，办退休并补发原告2010年7月至今的退休金。 本院认为，蒋先富起诉所主张的与资阳市雁江区丹山镇人民政府之间的协议，属资阳市雁江区丹山镇人民政府在办理信访事项过程中实施的行为，蒋先富要求资阳市雁江区丹山镇人民政府按照约定履行协议，给原告缴足养老、医疗保险，办退休并补发原告2010年7月至今的退休金，不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对蒋先富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇一七年十二月十二日 书记员  申建利