陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4017号 原告: 黄小针，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省武功县，系陈某某之妻。    原告：贾秀芳，女，1939年7月5日出生，汉族，农民，住址同上，系陈某某之母。    原告：陈耀斌，男，1938年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系陈某某之父。原告：陈新伟，男，1993年10月29日出生，汉族，咸阳市海底捞餐饮管理公司员工，住址同上，系陈某某之子。原告：陈新新，女，1992年2月26日出生，汉族，海红达（北京）餐饮管理有限公司员工，住址同上，系陈某某之次女。原告：陈培培，女，1988年7月8日出生，汉族，咸阳市海底捞餐饮管理公司员工，住址同上，系陈某某之长女。共同委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。    被告:曹文，男，1990年2月28日出生，汉族，系被告乔二卫的雇佣司机，住陕西省咸阳市泾阳县。    被告：乔二卫，男，1978年4月12日出生，汉族，无业，住陕西省西安市居。    委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。    被告：中国铁路西安局集团有限公司西安工务段（以下简称“西铁局西安工务段”），住所地西安市新城区。    负责人：方俊奇，该工务段段长。    委托诉讼代理人：荆丰莹，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：费国栋，男，1982年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。    被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”），住所地陕西省西安市高新区。    负责人：韩宪君，该分公司总经理。    委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。    委托诉讼代理人：董定，陕西宽明律师事务所律师。     原告黄小针、贾秀芳、陈耀斌、陈新伟、陈新新、陈培培诉被告曹文、被告乔二卫、被告西铁西安工务段、被告平安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法采用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小针、陈新新、陈培培及六原告共同委托代理人倪婕、被告曹文、被告乔二卫及其委托代理人王会庆、被告西铁西安工务段委托代理人荆丰莹及费国栋、被告平安财保陕西分公司委托代理人王军、董定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告黄小针、贾秀芳、陈耀斌、陈新伟、陈新新、陈培培诉称，2019年8月29日18时50分许，被告曹文驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车，XX路由北向南行驶至奥林匹克花园四期小区附近时，撞上路面限高防护架，导致限高防护架脱落，限高防护架掉落过程中砸上了沿该路由南向北行驶至此处陈某某驾驶的陕AXXXXX6号电动两轮车，造成陈某某当场死亡，车辆及限高防护架受损。事故发生后西咸新区公安局沣东新城分局交通巡警大队作出事故认定书，认定被告曹文负事故主要责任，被告西铁西安工务段负次要责任，陈某某无责任。本案发生后被告一支付了3.5万元用于处理后事，其余赔偿均未支付。起诉请求判令：1、四被告连带赔偿陈某某死亡赔偿金721960元，丧葬费37496.5元，误工费26961.3元，交通费6660.62元，住宿费1962元，车辆损失3390元，被扶养人生活费21870元，精神抚慰金50000元，以上合计870300.42元。2、请求依法判令被告四保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 被告曹文辩称，交通事故属实，其是肇事车辆司机，车主是乔二卫。事故发生在为乔二卫工作时。出事后未垫付。表示对原告的诉讼请求中合理合法的部分愿意承担赔偿责任。  被告乔二卫辩称，交通事故属实，其是肇事车辆车主，司机是曹文是其雇员。对事故认定书有异议，部分事实不清，不能作为本案依据，曹文应承担事故同等责任，原因是本案限高防护架高度与警示标志不一致，防护架不符合相关规定，电动车的车速没有鉴定，故原告应自负一定的责任。曹文在保险赔偿外承担剩余责任，丧葬费我方垫付了3.5万元现金，应予以扣除。其他被告应承担相应的赔偿责任。被扶养人生活费应区分农村、城镇。精神损害法院认定主责的话不应支持。表示不同意原告的诉讼请求。  被告西铁西安工务段辩称，陕中金（2019）第48号《建设工程司法鉴定报告》认定事实不清，依据不足，鉴定结论错误。《交通事故责任认定书》认定事实不清，责任划分错误，答辩人在本次事故中不存在过错，不应承担本次事故责任。被答辩人诉请的赔偿数额偏高，应依法予以调整。被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。被告2所述的限高架标准是过期作废的，现在新的文件依据已经实行，事故车辆没看到，车辆是4.19米，此路不允许大车通行，综上，答辩人在本次交通事故中不存在任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。  被告平安财保陕西分公司辩称，交通事故属实。肇事车辆在其公司投交强险和商业险，有特种车辆第三者责任险限额100万，有不计免赔。事故发生在保险期内，其愿意在保险责任范围内根据证据在合理合法的范围内承担责任。但诉讼费及鉴定费不属保险公司赔付范围，表示部分同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄小针系死者陈某某的妻子，贾秀芳系死者陈某某的母亲，陈耀斌系死者陈某某的父亲。陈某某生前与妻子黄小针共育有一子两女，分别是儿子陈新伟、大女儿陈培培、二女儿陈新新。除陈培培为陕西省大荔县XX镇XX村XX组村民外，其余原告均为陕西省武功县XX乡XX村村民。陈某某的父母贾秀芳、陈耀斌均为代家乡农民，共育有五个子女，分别是长子陈高建、次子陈某某、三子陈岁创，长女陈粉霞、次女陈润霞。  2019年8月29日18时50分许，被告曹文驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车，沿西咸新区XX路由北向南行驶至奥林匹克花园四期小区附近时，撞上路面限高防护架（其所属单位为本案第三被告西铁西安工务段限高标志显示限高高度为4.2米），导致限高防护架脱落，限高防护架掉落过程中砸上了沿该路由南向北行驶至此处陈某某驾驶的陕AXXXXX6号电动两轮车，造成陈某某当场死亡，车辆及限高防护架受损的交通事故。事故发生后被告乔二卫向原告支付了3.5万元用于处理后事，其余赔偿均未支付。事故发生后，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队于2019年12月6日作出第611701120190000077号《道路交通事故认定书》，分析事故成因为：曹文驾驶经过违法改造的货车上道路行驶，观察不周是造成事故的主要原因，具有该事故的主要过错；西铁西安工务段未对设置的限高防护架及时进行安全养护，限高架高度未达到指示的高度，是造成事故的次要责任。遂认定曹文违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第十六条第一项：“任何单位或个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构成或者特征”之规定，负事故主要责任。西铁西安工务段违反《陕西省实施〈中华人民共和国道路安全法〉办法》第二十六条第一款：“道路管理部门和道路经营单位应当保障道路完好，根据道路等级、交通流量、安全状况及交通管理的需要，按照国家标准和技术规范的要求在道路上科学设置和完善交通设施，并保持清晰、醒目、完好。”之规定，负事故次要责任。陈某某无责任。另查被告乔二卫在平安财保陕西分公司处为肇事车辆投有交强险和商业险，交强险与商业险保险期间均为2019年7月12日零时至2020年7月11日二十四时止。商业险中的特种车第三者责任保险保额为100万元，有买不计免陪险。庭审中，原告提交陈培培、陈新伟、陈新新休假申请单一份，陈新新工资卡银行流水单一份，其中显示陈培培、陈新伟丧假均为3天，陈新新丧假2天；陈培培银联贷记支付入账回单，陈新伟网上代发工资回单，陈培培网上代发工资回单，主张被告应赔偿三原告处理丧事产生的误工费。另原告还提交陈培培往返广州白云机场到西安咸阳机场的机票发票两张共1543元，陈新伟往返广州白云机场到西安咸阳机场的机票发票两张共1542元，东莞市滴滴出行票据313.17元，咸阳市滴滴出行票据43.60元，及2019年8月30日至9月2日的住宿费发票1962元，主张子女处理丧事产生的交通费及住宿费。另原告还提交绿驹电动自行车购车收据复印件一份及银行转账记录一份，用以证明其电动车的购买价为3390元，财产损失为3390元。   庭审中，被告西铁西安工务段对《交通事故认定书》所依据的《建设工程司法鉴定报告》不认可，但亦表示在收到鉴定报告后未提出异议。被告西铁西安工务段对《交通事故责任认定书》亦不服，但表示在限定期间内未提出复议。第四被告平安财保陕西分公司在法庭辩论中表示三子女参加葬礼的误工费按每人每天 119.12元计算，交通费陈培培按1543、陈新伟按1542元，另加100元打车费计算。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、交通事故认定书、户口本、身份证、保险单、病情告知书、村委会证明、交通费票据、住宿费票据、驾驶证、行驶证、陕中金鉴字[2019]第48号《建设工程司法鉴定报告》、事故现场照片等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依照交警队的责任认定书，被告西铁西安工务段承担事故的次要责任，被告曹文在事故中承担主要责任。其责任比例根据证据酌情认定为8：2，由被告曹文承担80%的责任。鉴于被告曹文作为雇员，对陈某某的死亡负有重大过失的过错责任，被告乔二卫作为车主及雇主，应与司机曹某某带赔偿原告关于死者陈某某因此次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失费、原告的精神损害抚慰金及三子女处理丧事产生的误工费、交通费及住宿费等损失。鉴于事故车辆在被告平安财保陕西分公司处投交强险及商业险，应由平安财保陕西分公司对原告损失在其交强险保额范围内先行赔付，不足部分按80%的责任由商业险赔付，再不足部分由被告乔二卫、曹某某带承担赔偿责任。被告西铁西安工务段承担20%的责任。对死者及原告的各项损失额依据有效证据认定如下：死亡赔偿金参照陕西省统计局发布的2019年度城镇居民人均可支配收入计算：36098元*20年=721960元；丧葬费按照陕西省上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算：74993/12*6=37496.5元；精神损害抚慰金酌情认定为50000元；被扶养人生活费参照上年度陕西省城镇居民人均消费性支出：10935元/年*5年/5个子女*2个老人＝21870元；财产损失费因无修理明细及车辆损害的证据，仅凭购车票据无法确定损失金额，但根据交通事故认定书，电动车受损属实，酌情认定损失额为2000元；处理丧葬事宜费用：误工费证据不足，酌情以被告平安财保陕西分公司认可的每日119.12元计付为：119.12元*（3+3+2）天＝953元；交通费认定为：1543+1542+200＝3285元；住宿费认定为1962元。以上共计839526.5元，由被告平安财保陕西分公司在交强险保额范围内赔付原告 122000元。下余839526.5元-122000元=717526.5元，其中80%共计574021.2元由被告平安财保陕西分公司在商业险保额范围内赔付原告，下余20%损失共计143505.3元由被告西铁西安工务段承担赔偿责任。另原告还应返还被告乔二卫垫付的35000元。被告乔二卫及被告西铁西安工务段的抗辩意见没有事实和法律依据，依法不予采信。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险保额范围内赔付原告黄小针、贾秀芳、陈耀斌、陈新伟、陈新新、陈培培因陈某某本次交通事故产生死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、被扶养人生活费、及三子女处理丧葬事的误工费、交通费、住宿费等共计696021.2元。    二、原告黄小针、贾秀芳、陈耀斌、陈新伟、陈新新、陈培培于本判决生效后十日内返还被告乔二卫垫付的丧葬费35000元（该费用从保险公司应付原告的款项中扣付给被告乔二卫）。三、被告中国铁路西安局集团有限公司西安工务段于本判决生效后十日内赔偿原告黄小针、贾秀芳、陈耀斌、陈新伟、陈新新、陈培培143505.3元。四、驳回原告黄小针、贾秀芳、陈耀斌、陈新伟、陈新新、陈培培其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12503元由被告乔二卫、曹文负担9600元（原告已预交，该费用同保险公司从扣付给被告的费用中扣付给原告），被告中国铁路西安局集团有限公司西安工务段负担2400元(原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告)，原告黄小针、贾秀芳、陈耀斌、陈新伟、陈新新、陈培培负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    袁建雯  二0二0年十一月六日                                    书 记  员    康  菲  1