福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初2686号 原告：黄麟，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林更，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑旭东，福建合伦律师事务所律师。 被告:施明跑,男，1966年7月30日出生，汉族,住浙江省平阳县。 被告:太平财产保险有限公司苍南支公司,住所地浙江省苍南县。 负责人：吴国架，经理。 委托诉讼代理人：廖生营，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。 原告黄麟与被告施明跑、太平财产保险有限公司苍南支公司（以下简称太平财保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄麟及其委托诉讼代理人林更，被告施明跑，太平财保苍南公司的委托诉讼代理人杨彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄麟向本院提出诉讼请求：施明跑对黄麟造成的经济损失共计268876.03元先行由太平财保苍南公司在交强险责任范围内直接赔付黄麟，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付，超出交强险部分由太平财保苍南公司在商业险责任范围内直接赔付。事实和理由：2016年11月22日16时00分左右，施明跑驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车，沿玄南岭路机非混合路段由东往西方向行驶至事故地点时，遇黄麟驾驶电动自行车在其右前方向行驶，施明跑驾驶的浙Ｃ×××××小型客车在超车时车身右侧与黄麟发生刮撞、碾压，导致黄麟受伤并被送往福建省立医院住院治疗，2016年12月16日出院。2016年11月22日，福州市公安局交通警察支队晋安大队作出《道路交通事故认定书》，认定施明跑承担本事故的全部责任，黄麟无责任。2017年4月12日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，黄麟的伤残程度评定为十级伤残。施明跑系肇事货车的所有权人，太平财保苍南公司系肇事货车的投保公司，施明跑依法应承担赔偿责任，太平财保苍南公司应在机动车责任强制保险责任限额及商业险范围内赔偿。 施明跑辩称，对于事故发生及责任认定无异议，其并未垫付过任何款项，在保险公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，原告的损失应由保险公司全额赔偿。 太平财保苍南公司辩称，本案肇事车辆在保险公司投保，因此施明跑应提供事故发生时有效的行驶证和驾驶证以证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则保险公司不承担赔偿责任。保险公司对交通事故事实和责任认定等无异议，但认为黄麟起诉部分金额虚高，应予以扣除：医疗费，黄麟的医疗费用中非医保费用9349.96元不属于保险公司理赔范围，同时黄麟的不合理部分医疗费用197.2元应由其自行承担；残疾赔偿金，保险公司认为黄麟还应补充提供户口本等相关证据材料；误工费，黄麟有固定工作单位，应提供误工减少证明材料，未提供应认定为18620元；护理费应认定3000元；住院伙食补助费认定720元；营养费认定720；交通费认定240元；鉴定费不属于保险合同的赔偿项目及赔偿范围，不予赔付；精神抚慰金黄麟索赔过高，应以3000元为宜；后续治疗费实际发生后另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年11月22日16时00分左右，施明跑驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车，沿玄南岭路机非混合路段由东往西方向行驶至事故地点时，遇黄麟驾驶电动自行车载郭潋在其右前方向行驶，施明跑驾驶的浙Ｃ×××××小型客车在超车时车身右侧与黄麟、郭潋发生刮撞、碾压，造成两车不同程度损坏及黄麟、郭潋受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队晋安大队作出《道路交通事故认定书》，认定施明跑承担本事故的全部责任，黄麟、郭潋无责任。事故发生后，黄麟被送往福建省立医院进行治疗，共住院24天。2017年4月12日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，黄麟的伤残程度评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费13000元。后太平财保苍南公司向本院申请对黄麟医药费中不属于医保费用及与伤情无关的费用进行鉴定，本院依法委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，黄麟不合理部分医疗费197.2元，非医保费用9349.96元。太平财保苍南公司系肇事货车交强险及商业三者险的投保公司。 另查明，本案另一伤者郭潋已另案起诉要求施明跑及太平财保苍南公司赔偿其因本起交通事故造成的损失。 双方当事人对各项赔偿金额有争议，本院查明认定如下： 1.医疗费，黄麟主张医疗费59178.91元，其中197.2元经鉴定属于不合理费用，应予扣除，剩余58981.71元医疗费予以认定。 2.住院伙食补助费,黄麟请求按每日50元计算住院24天的伙食补助费为1200元，符合标准，予以认定。 3.营养费，结合黄麟的伤残等级及参考鉴定机构确认的营养期限，其营养费认定为2850元（50元/天×24天＋25元/天×66天）。 4.护理费，结合黄麟的伤残等级及参考鉴定机构确认的护理期限，其护理费应认定为10092元（173元/天×24天＋90元/天×66天）。 5．误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。黄麟因伤致残持续误工，自2016年11月22日起至定残前一日（即2017年4月11日）共141天，结合黄麟提交的船员上船服务协议书，其误工费可认定为11280美元（2400美元/月÷30天×141天），折合人民币73987元（以2017年12月29日美元兑换人民币汇率为准）。 6．残疾赔偿金，结合黄麟身份证及其工作性质，应当按照城镇居民的标准进行赔偿，黄麟主张其残疾赔偿金认定为72028元，可予认定。 7.交通费，黄麟未提供证据予以证明，保险公司同意按240元计算，可予认定。 8．精神损害抚慰金,黄麟因本次事故造成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金认定为5000元为宜。 9．后续治疗费，可待费用实际发生时另行主张。 10.鉴定费，黄麟主张2600元鉴定费有相应发票为证，可予认定。 综上，本起交通事故给黄麟造成的损失有：医疗费58981.71元、住院伙食补助费1200元、营养费2850元、护理费10092元、残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金5000元、误工费73987元、鉴定费2600元，合计226738.71元。 其中医疗费58981.71元、住院伙食补助费1200元、营养费2850元，合计63031.71元属于交强险医疗费用赔偿限额；其中: 护理费10092元、残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金5000元、误工费73987元，合计161107元，属于交强险死亡伤残赔偿限额；鉴定费2600元不属于保险责任范围。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆浙Ｃ×××××小型客车在太平财保苍南公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，黄麟请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，可予采纳。因本起事故造成黄麟、郭潋两人受伤，故太平财保苍南公司应在交强险范围内赔偿黄麟医疗费用5000元、死亡伤残赔偿金55000元（含精神损害抚慰金5000元），合计6万元。超出交强险医疗费用赔偿限额的58031.71元（63031.71元-5000元）及死亡伤残赔偿限额的106107元（161107元-55000元），合计164138.71元，由太平财保苍南公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。太平财保苍南公司主张扣除非医保费用9349.96元，虽有鉴定机构的鉴定意见为证，但黄麟因本起交通事故受伤，其用药是在医生指导下根据伤情进行的，用药的种类已不属于其控制范围，太平财保苍南公司也未能证明医院在治疗时非出于必要使用非医保用药，故对该主张不予采纳。鉴定费2600由施明跑承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告黄麟各项损失224138.71元； 二、被告施明跑于本判决生效之日起十日内支付原告黄麟鉴定费2600元； 三、驳回原告黄麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4835元,减半收取计2417.5元,由原告黄麟负担100元，由被告施明跑负担2317.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇一七年十二月二十九日 书记员 霍雨佳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。