wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。责任人：张弘艳，系该银行行长。被告：崔明珠，男，1978年3月14日出生，满族，住黑山县。被告：李红霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住黑山县。被告：闫春祥，男，1969年3月19日出生，汉族，住黑山县。被告：郭红秀，女，1966年11月23日出生，汉族，住黑山县。被告：黄铁军，男，1964年12月1日出生，汉族，住。被告：李素君，女，1964年6月10日出生，汉族，住。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与崔明珠、李红霞、闫春祥、郭红秀、黄铁军、李素君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费696元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行负担。审判员  王小单二〇二〇年十一月十一日法官助理宋佳书记员杨轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6318号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 负责人：张立斌，系该行行长。 委托代理人：薛积壁，系农业银行张掖甘州支行客户经理。 被执行人李志斌，男，汉族，1983年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人代家贵，男，汉族，1963年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人代家斌，男，汉族，1977年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人农业银行张掖甘州支行与被执行人李志斌、代家贵、代家斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告李志斌欠原告中国农业银行张掖甘州支行借款本金100000元，利息20100.32元（利息算至2018年12月22日），本息合计121001.69元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告代家斌、代家贵对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告代家斌、代家贵承担清偿责任后享有向债务人李志斌追偿的权利。 本案在执行过程中，申请执行人农业银行张掖甘州支行与被执行人李志斌、代家贵、代家斌双方已协商解决。双方自愿自行达成如下和解协议：一、被告李志斌、代家贵、代家斌偿付案款100000元，利息20100.32元（利息算至2018年12月22日），本息合计121001.69元，被执行人李志斌、代家贵、代家斌于2020年11月15日前三被执行人每人履行10000元，三被执行人于2020年12月20日前每人履行10000元，三被执行人于2021年12月30日前履行完毕，并利随本清；二、申请执行人农业银行张掖甘州支行自愿撤回（2020）甘0702执6318号案件的执行；三、被执行人李志斌、代家贵、代家斌逾期付款，申请执行人农业银行张掖甘州支行可于2021年5月1日后对本案恢复执行。故申请执行人农业银行张掖甘州支行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6318号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  张海龙
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1042号 申请保全人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 被保全人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地四川省乐山市沙湾区踏水镇魏槽村**，统一社会信用代码915111007422523461。 执行事务合伙人：管金银。 本院审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日作出的（2020）鲁0982民初8116号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人乐山市沙湾区石梯岩煤矿名下的银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8359号之一原告：大连叉车有限责任公司，住所辽宁省大连市甘井子区营祥街**，统一社会信用代码：91210200118516555F。法定代表人：孟祥亭，董事长。被告：辽宁铭基机械设备有限公司，，住所沈阳市和平区和平南大街**统一社会信用代码：912101023186919564。法定代表人：商焰，总经理。被告：商焰，男，1968年7月27日生，汉族，住，住址沈阳市皇姑区/div>被告：宋和贵，男，1965年10月28日生，汉族，住，住址沈阳市和平区/div>本院在审理原告大连叉车有限责任公司与被告辽宁铭基机械设备有限公司、商焰、宋和贵买卖合同纠纷一案中，被告商焰在答辩期限内提出管辖异议，认为根据《对账函》内容，被，被告住所地法院有权管辖并审理该合同纠纷本案的被告所在地为沈阳市和平区或沈阳市皇姑区，不在大连。故申请人请求贵院将管辖权移至申请人所在地即沈阳市和平区法院进行审理。本院认为，原告与被告辽宁铭基机械设备有限公司签订的产品买卖合同中第4条，合同履行地、纠纷处理及违约责任中的第（5）条约定：本合同履行地为卖方所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可以由合同履行地大连市甘井子区人民法院管辖。被告所提管辖异议，其中《对账函》为从合同性质，法律规定应以主合同确定案件管辖。并且法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。综上，本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：驳回被告商焰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇二〇年十一月十三日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执861号之一申请执行人：段小保，男，汉族，1986年6月23日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：熊惠芳，男，汉族，1972年8月9日出生，住江西省丰城市。本院在执行段小保与熊惠芳合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初50号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告熊惠芳共欠原告段小保工程款及工人工资110000元。被告于2020年5月22日前支付原告40000元，6月30日前支付20000元，7月30日前支付20000元，8月30日前支付20000元，下余10000元于9月30日前付清。如被告有一期不按时支付，原告可就下余全部款项申请法院强制执行。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告熊惠芳承担。（原告自愿垫付，被告于2020年5月22日前向原告支付）。被执行人熊惠芳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人段小保于2020年7月28日向本院申请执行，执行费969元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1499.5元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位1499.5元，本案剩余69750.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位1499.5元，本案剩余69750.5元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2766号再审申请人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宇雪，湖北广众律师事务所律师。被申请人（原审被告）：鹤城区立顿超市，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路**利顿大酒店**。经营者：罗图伟，男，汉族，1969年1月16日生，住湖南省隆回县。再审申请人泸州老窖股份有限公司因与被申请人鹤城区立顿超市侵害商标权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，泸州老窖股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月六日法官助理黄理书记员杨萌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2597号申请执行人刘萍，女，汉族，1967年3月21日出生，住所地长沙市开福区。被执行人周利群，女，汉族，1971年5月17日出生，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人刘萍与被执行人周利群民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会裁决书作出的（2020）长仲裁字第951号裁决书已生效，申请执行人刘萍于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第951号裁决即申请执行人刘萍与被执行人周利群民间借贷纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5748号原告：泰安超群物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区泰山华侨城。法定代表人：左键，经理。委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被告：赵猛，男，1990年10月2日出生，汉族，住泰安市。原告泰安超群物业管理有限公司与被告赵猛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安超群物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安超群物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十一月十日法官助理兰小敏书记员王欣然
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7188号原告：赵广，男，汉族，1967年7月19日出生，户籍地洛阳市西工区,现住洛阳市老城区。被告：岳新江，男，汉族，1969年6月20日出生，住洛阳市老城区。原告赵广诉被告岳新江民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年11月6日，赵广经传票送达，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵广撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由赵广负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月六日书记员  毛琳柯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4528号 申请执行人：汤登波，男，1978年7月17日出生，住沭阳县。 被执行人：江苏宝裕置业有限公司，统一社会信用代码91321322071069275X住所地沭阳县。 法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。 申请执行人汤登波与被执行人江苏宝裕置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏宝裕置业有限公司未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请立案执行。执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1544号民事裁定书，执行标的为20228.28元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人江苏宝裕置业有限公司名下的位于沭阳县××小区××室、××室房屋已被本院查封，现上述房屋正在本院（2020）苏1322执4346号执行案件中进行拍卖处置，申请执行人汤登波同意与被执行人江苏宝裕置业有限公司进行和解，因履行期限较长，申请执行人汤登波同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1544号民事裁定书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16509号原告严登云，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被告河南速耀汽车服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街**的门面及院落。法定代表人赵三广，总经理。被告王垒，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告赵三广，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省临颖县。原告严登云与被告河南速耀汽车服务有限公司、被告王垒、被告赵三广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严登云到庭参加诉讼。被告河南速耀汽车服务有限公司（以下简称速耀汽车公司）、被告王垒、被告赵三广经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告河南速耀汽车服务有限公司销售员邢利的推荐和承诺下，于2019年12月17日与该公司签订格式购车合同一份，主要条款为：该公司以41.3万元的价格预售给原告奥迪A6L型轿车一辆，原告预付定金和部分车款，提车时付完全部车款。如果该公司违约，退还原告已付车款并承担利息等项损失，如果原告违约，该公司有权解除合同，不退还原告已付车款。原告在合同生效后，先后付给被告速耀汽车公司定金44300元、车款28490元，共计72790元。当时的公司财务主管王垒（××）让原告微信转账，转至被告王垒的私人账号。后被告速耀汽车公司因经营状况恶化而终止履行该合同，当原告要求该公司承担违约责任时，该公司法人赵三广及王垒协商并给原告写下欠条，承诺于2020年5月6日还款。5月6日以后原告找被告要钱，被告速耀汽车公司以公司没收到钱为由，拒绝退钱。根据以上事实及相关法律、司法解释之规定，被告速耀汽车公司应退还原告预付购车款28900元（利息987元），并对定金部分44300元加倍返还，身为合伙人的其他被告应当承担连带责任。故请求判令：1、被告速耀汽车公司加倍退还原告购车定金88600元、车款28490元，合计117090元；2、被告速耀汽车公司支付原告利息997.15元（以28490元为基数，按年利率6％，自2019年12月17日暂计算至2020年7月17日，并继续计算至实际退还全部本金之日止）；3、被告王垒、被告赵三广对被告速耀汽车公司的合同之债承担连带清偿责任。被告速耀汽车公司、王垒、赵三广未答辩。经审理查明：2019年12月17日，原告作为购车方（乙方），被告速耀汽车公司作为供车方（甲方），签订《河南速耀汽车购车合同》，约定：车辆名称为奥迪A6L19款4S四驱尊享，指导价为50.68元，成交价格为41.3万元。购车方于签订合同时支付人民币1万元，作为该车辆的风险保证金，余款提车时付清。甲方收到全款后放车，并保证本合同所提供的车辆为正品新车。付款方式为银行按揭。原告在该合同乙方处签字，被告速耀汽车公司在甲方处加盖公章。原告于2019年12月17日向“河南顺明峰汽贸”转款10000元、于12月18日转款2000元、于12月18日转款29300元、于12月27日转款10000元、于12月30日转款9490元、于12月30日转款9000元，以上收款方备注均为“二维码收款”。庭审中原告称其按照被告王垒提供的指定微信收款账户支付了上述费用，其在家访时另以现金方式支付了3000元。被告速耀汽车公司向原告出具有收据三份，确认收到原告定金10000元、首付31300元、车款28490元。原告另提交有2019年12月18日收据一份，载明收到“家访定金（分期定金）3000元”。2019年12月17日，被告速耀汽车公司向原告出具保证书一份，载明：“车奥迪A6L做完后保证客户贷款做到车价的八成以上（裸车价41.30万），因公司原因做不出来所有费用退还客户严登云。周期为7-10个工作日”。2020年5月1日，被告赵三广作为法人向原告出具欠条一份，载明：“河南速耀汽车服务有限公司欠严登云现金人民币七万两千八百九定于五月六号一次还清（客户本人配合，合同终止）。若到期未还承担法定内利息两分。法人：赵三广。收款人：王垒，赵三广代签”。以上事实，有原告提交的购车合同、保证书、欠条各一份、账单详情六份、收据四份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告速耀汽车公司签订的购车合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自合同义务。该合同签订后，原告向被告速耀汽车公司付款共计72790元，被告速耀汽车公司未按合同约定为原告提供车辆并办理贷款，其该行为已构成违约。被告速耀汽车公司法定代表人赵三广于2020年5月1日向原告出具的欠条记载有“欠严登云728**元，定于五月六号一次还清”，被告速耀汽车公司经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明已向原告支付该欠款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告速耀汽车公司返还已付款72790元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告速耀汽车公司双倍返还定金44300元。被告速耀汽车公司所出具金额为10000元的收据记载为“定金”、金额为3000元的收据记载为“家访定金（分期定金）”，故在被告速耀汽车公司构成违约的情况下，就该记载为定金的13000元，应由其双倍返还给原告。就原告另主张双倍返还的31300元，因该收据记载为“首付”，原告于2019年12月18日所转该31300元的账单详情并未显示为定金，双方所签购车合同亦未对定金数额作有约定，故原告请求双倍返还定金31300元依据不足，本院不予支持。原告请求被告速耀汽车公司以28490为基数，向其支付利息损失。原告于2019年12月27日付款10000元、于12月30日付款18490元，被告速耀汽车公司至今未向原告返还该款项，给原告造成有资金占用损失，故原告按年利率6%的标准主张该资金占用损失并无不当，本院予以支持。原告请求被告王垒承担连带清偿责任。因被告王垒并非本案购车合同的合同相对方，原告以“钱转到王垒指定微信账户、王垒说其是公司合伙人”为由，请求其承担连带清偿责任依据并不充足，对此本院不予支持。原告请求被告赵三广承担连带清偿责任。被告赵三广并非本案购车合同的合同相对方，其系作为被告速耀汽车公司的法人向原告出具欠条，且该欠条亦记载为“河南速耀汽车服务有限公司欠严登云”，故原告请求被告赵三广承担连带清偿责任依据并不充足，对此本院不予支持。被告速耀汽车公司、王垒、赵三广经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南速耀汽车服务有限公司于本判决生效后10日内，返还原告严登云购车款及双倍定金共计85790元，并支付资金占用损失（以28490元为基数，自2019年12月31日至实际给付之日，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告严登云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告负担346元，由被告河南速耀汽车服务有限公司负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月五日书记员 席雨珂
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保2123号申请执行人：刘谕，男，1998年10月18日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行刘谕与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区22号楼1单元202室房产一处（不动产权证书号：泰房预售证第（2015）029号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1821号之十八申请执行人:向翔，男。被执行人：高宇，男。本院在申请执行人向翔与被执行人高宇借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵玉萍
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2799号 上诉人（原审被告）：承德市添澳餐饮服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥路水榭花都商业区西402。 法定代表人：佟浩菘，总经理。 委托诉讼代理人：程英，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭桂萍，女，1954年2月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地河北省承德市双桥区双塔山镇。 法定代表人：陈志宏，经理。 原审被告：王文杰，男，1984年6月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 上诉人承德市添澳餐饮服务有限公司因与被上诉人郭桂萍、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司、王文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德市添澳餐饮服务有限公司以采用协商方式解决此次纠纷为由于2020年11月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，承德市添澳餐饮服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许承德市添澳餐饮服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人承德市添澳餐饮服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田立敏审判员聂国智审判员王静 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨            磊
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执264号之一 申请执行人冯志呈，男，1985年7月31日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 被执行人范永胜，男，1979年06月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初327号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人范永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范永胜在银行账户内存款人民币2739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年十一月六日 书记员  关景涛 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2482号之一 申请执行人：李小强，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:王明亮，男，1985年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人李小强与被执行人王明亮民间借贷纠纷一案,诉讼中，本院依法冻结被执行人王明亮名下的银行账户，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除诉讼中对被执行人王明亮名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 琪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3713号 罪犯黄永生，男，1994年6月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年10月19日作出(2018)闽0823刑初289号刑事判决，认定被告人黄永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币1675元。判决生效后，于2018年11月12日交付执行。刑期执行至2021年3月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄永生在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄永生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核起始间隔期自2018年12月起至2020年7月止，累计获得考核分1794分，表扬二次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项4675元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄永生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄永生减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员张毅平
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1317号之一申请执行人:高赛文，男，1990年12月29日生，汉族，住兰考县。被执行人：王方，男，1986年6月26日生，汉族，住开封县。申请执行人高赛文与被执行人王方租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初6127号民事判决书已发生效力，判令被告王方于本判决生效后十日内给付原告高赛文货款80000元。案件受理费900元、保全费820元由被告王方负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结并扣划20000元。三、通过现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王方继续负有向申请执行人高赛文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月五日书记员  庞慧东
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5634号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：赵健。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐文彬二〇二〇年十一月十日书记员  于 歌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1023号之九十六 申请执行人：韩春华，女。 被执行人：桑兰香，女。 本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 陈晓鹏 审 判 员 王 伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 高洪峰 书 记 员 赵玉萍
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4044号 林志坚、林锡宽、司徒惠兰： 关于林志坚与林锡宽、司徒惠兰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，林锡宽、司徒惠兰于2020年11月9日向本院履行58462.61元。其中，本金49573.33元，迟延履行利息4436.81元，本案执行费644元。本院已将57818.61元转付给林志坚指定的银行账户。至此，林志坚向本院申请执行的（2019）粤0783民初2095号民事判决书所确定的义务内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2864号罪犯王细寒，女，1994年9月16日出生，汉族，贵州省册亨县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）黔毕中刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年11月9日以（2015）黔高刑一终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月29日起至2027年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑二个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王细寒在服刑期间2018年3月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年11月至2020年4月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王细寒准予减刑九个月(刑期自2014年9月29日起至2026年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4236号原告：黄某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：牛家镇文化小区售楼处，住所地五常市牛家镇文化小区。负责人：关某某，经理。原告黄某某与被告牛家镇文化小区售楼处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。黄某某向本院提出诉讼请求：要求牛家镇文化小区售楼处归还原告文化小区9号商服，并负责办理房产证。事实和理由：原告于2012年月17日购买了五常市牛家镇文化小区G栋9号商服，面积134.09平方米，价格为589,900元，文化小区售楼处出据购房收据一张，并承诺事后办理房产证。经原告多次要求办理房产证时，该售楼处推脱不办理。2020年原告去五常市拉林镇房产部门，经查询该商服已经办理房产证，并将此房抵押给五常市农村商业银行。被告的行为已经侵害原告利益，故诉至法院。本院经审查认为，牛家镇文化小区售楼处没有工商登记信息，牛家镇文化小区售楼处不具有诉讼主体资格，故被告主体不适格，本院依法裁定驳回原告黄某某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程威二〇二〇年十一月四日法官助理姜盼盼书记员李婉姝
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初2058号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区忠孝街******。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊梦玲，系公司员工。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。 被告：刘伟，其他身份信息未核实。 被告：廖明红，其他身份信息未核实。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司与被告刘伟、廖明红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十一月二日 书记员  林 琴
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1437号申请执行人：李加文，男，1965年8月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。被执行人：张磊，男，1982年10月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初982号民事调解书，依法受理李加文申请执行张磊委托合同纠纷一案。于2020年7月22日向被执行人张磊微信发出执行通知书，责令其履行下列义务：由张磊给付申请执行人李加文人民币58,000元及利息，并承担执行申请费770元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人张磊仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人张磊在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人张磊有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人张磊名下无机动车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记机关，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询住房公积金管理中心，被执行人张磊未开设住房公积金账户；7、经到被执行人张磊所在社区进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人张磊未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张磊有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人张磊应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月十三日法官助理简希舜书记员贺永阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15398号原告：唐德东，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省大竹县********，公民身份号码：513***********219X。被告：东莞市渝鼎五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区田心工业区*****。法定代表人：付伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。原告唐德东与被告东莞市渝鼎五金科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德东，被告东莞市渝鼎五金科技有限公司的委托诉讼代理人罗正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：（一）被告向原告支付2.5个月工资的经济补偿金19972.5元；（二）被告向原告支付年休假工资5853元；（三）被告承担本案诉讼费用。二、入职情况：2018年1月26日，岗位为冲压课长，双方已签订自2018年1月26日至2021年1月25日止的劳动合同。三、月平均工资：7989.4元。四、离职时间：2020年6月9日。五、离职原因：被告于2020年6月9日出具《停工停产通知书》：“因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，基于公司的实际经营情况考虑，为共度时限，公司通知如下：自2020年7月1日起，公司部分岗位员工停工停产。公司将依照相关法律法规及公司内部规章制度，于停工期间，在一个工资支付周期内，按劳动法合同规定的标准向各位员工支付工资；超过一个工资支付周期的，向各位员工按照东莞市最低工资标准的80%发放工资，直至公司恢复正常生产。停工停产期间人员复工日期及安排公司另行通知”。原告于2020年6月9日通过微信向被告提交《解除劳动关系通知书》以被告“违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款原因”为由提出解除劳动关系，并要求被告支付2020年4月至6月份工资、经济补偿金及年休假工资等。被告确认收到该通知书，原告在发出该通知书后没有回去办理离职手续。六、工资领取情况：被告于2020年6月12日、20日、24日通过银行转账向原告支付2020年4月、5月、6月出勤工资为8700元、6211.5元、3634元，原告对此工资数额没有异议。七、应否支付解除劳动关系经济补偿：被告于2020年6月9日出具《停工停产通知书》，原告于当天通过微信向被告提交《解除劳动关系通知书》以被告“违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款原因”为由提出解除劳动关系，主张被告长期延迟发放工资，存在合同欺骗，应当支付解除劳动关系经济补偿。被告称因新兴冠状病毒感染肺炎疫情影响，从2020年2月订单减少，特别从5月份下村开始，订单缩减特别严重，其他客户货款不能按时支付，拖欠时间长，所以导致原告资金运转非常困难，才造成2020年4月至6月工资迟发，且原告收到被告提出《解除劳动关系通知书》后立刻向原告发放了2020年4月至6月工资。原、被告签订劳动合同约定每月发放上月工资，实际上自2018年12月起被告是每月5日或6日发放上上月工资，原告主张在职期间对此提出异议，但原告并未提交证据证明其主张，本院认为，应视为双方同意变更工资发放时间。被告于2020年6月12日才通过银行转账向被告支付2020年4月份工资，被告因疫情影响延迟发放2020年4月份工资未超过合理期限，不存在故意拖欠工资。原告未能举证证明被告存在恶意拖欠2020年4月份工资，应承担举证不能的不利后果。2020年5月、6月工资分别于2020年6月20日、24日发放，被告并未拖欠工资。因此，原告以此为由提出解除劳动关系并要求被告支付节劳动关系经济补偿的主张，没有依据，本院不予支持。八、应休未休年休假：原告于2018年1月26日入职被告，原告提交的参保人险种缴费明细显示原告已满10年未满20年，参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条的规定，原告请求被告支付2018年年休假没有依据，本院不予支持。被告没有安排原告休2020年的年休假，也没有支付相应的应休未休年休假工资，应当予以支付。原告2020年可享受的年休假天数为4.4天（161天÷365天×10天），计4天，被告已于2020年8月6日支付被告2020年年休假工资1469元，被告还应支付原告2020年应休未休年休假工资1469.63元（7989.4元÷21.75天×4天×200%-1469元）。原告超出诉讼请求部分，本院不予支持。九、原告的仲裁请求：（一）被告向原告支付2020年4月、5月、6月工资共17980元、经济补偿金19728元、2018年度、2020年度应休未休年休假工资5885元。十、仲裁裁决：（一）被告支付原告2020年度应休未休年休假工资1469元；（二）驳回原告的其他仲裁请求。上述事项中，双方有争议的是第七、八项，其他事项无异议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市渝鼎五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐德东2020年度应休未休年休假工资1469.63元；二、驳回原告唐德东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告唐德东已预交），由被告东莞市渝鼎五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月六日书记员  赵嘉敏附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7274号申请执行人：刘光星，男，1993年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：胡军燕，男，1983年10月16日出生，汉族，住山西省中阳县。申请执行人刘光星与被执行人胡军燕确认合同无效纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初10173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人7.1550万元及利息等，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初10173号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月五日书记员 王焕然
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2901号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：刘春发，男，1944年5月3日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告刘春发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民辖312号原告国兴涛，女，1977年1月27日生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人肖玉方。原告国兴涛与被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年7月27日立案。原告国兴涛诉称，2018年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小河××路××号美成新都房屋，并约定被告应于2015年12月31日向原告交付办理案涉房屋。案涉房屋交付后，被告迟迟未向原告交付办理商品房转移登记所需的有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋的产权登记。经原告多次催促，被告均予以推诿，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告交付办理位于小河××路××新都××组团××单元××房屋商品房转移登记的有关文书，（包括但不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记。2、判令被告立即支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2016年3月30日起，以已付购房款为基数，按年利率4.75%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市花溪区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年8月7日作出（2020）黔0102民初10470号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，不应适用专属管辖条款。根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案争议标的为要求被告交付办理产权登记的相关文书及支付逾期办证违约金等，系要求被告履行一定的义务，属于争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告所在地贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月24日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案中双方签订的《商品房买卖合同》内无商品房转移登记的相关约定，也没有关于争议管辖的约定。虽案涉合同中没有关于商品房转移登记的相关约定，但办理商品房转移登记系商品房买卖合同的附随义务，不因合同没有约定而免除。故本案仍是因房屋买卖合同关系产生的纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉《商品房买卖合同》未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案原告起诉要求被告交付办理不动产登记有关文书并配合办理商品房转移登记，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，即本案合同履行地为被告所在地。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为本案合同履行地人民法院以及被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月四日法官助理杨中华书记员刘睿娴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2713号申请执行人：东海县卫生健康委员会，住所地东海县。法定代表人：张家法。被执行人：张三作，男，1979年3月1日生，汉族，住东海县。被执行人：曹艳敏，女，1981年11月26日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人东海县卫生健康委员会和被执行人张三作、曹艳敏行政非诉执行一案中，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执2713号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月二日书记员  王梦如
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民辖313号原告张同，男，1954年6月8日生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人肖玉方。原告张同与被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年7月27日立案。原告张同诉称，2017年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小河××路××号美成新都房屋，并约定被告应于2017年1月16日向原告交付办理案涉房屋。案涉房屋交付后，被告迟迟未向原告交付办理商品房转移登记所需的有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋的产权登记。经原告多次催促，被告均予以推诿，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告交付办理位于小河××路××新都××组团××单元××房屋商品房转移登记的有关文书，（包括但不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记。2、判令被告立即支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2017年4月16日起，以已付购房款为基数，按年利率4.75%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市花溪区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年8月7日作出（2020）黔0102民初10477号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，不应适用专属管辖条款。根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案争议标的为要求被告交付办理产权登记的相关文书及支付逾期办证违约金等，系要求被告履行一定的义务，属于争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告所在地贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月24日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案中双方签订的《商品房买卖合同》内无商品房转移登记的相关约定，也没有关于争议管辖的约定。虽案涉合同中没有关于商品房转移登记的相关约定，但办理商品房转移登记系商品房买卖合同的附随义务，不因合同没有约定而免除。故本案仍是因房屋买卖合同关系产生的纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉《商品房买卖合同》未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案原告起诉要求被告交付办理不动产登记有关文书并配合办理商品房转移登记，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，即本案合同履行地为被告所在地。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为本案合同履行地人民法院以及被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月四日法官助理杨中华书记员刘睿娴
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1370号 申请执行人：初新亭，男，1968年8月15日生，住威海市环翠区。 被执行人：张兆友，男，1949年7月20日生，住荣成市。 被执行人：邹桂香，男，1949年2月12日生，住荣成市。 本院在执行初新亭与张兆友、邹桂香债权人撤销权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5753号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张兆友、邹桂香于本判决生效后十日内支付30120元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月10日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5753号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月十日  书记员袁振阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤太阳，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**再审申请人汤太阳因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息告知及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤太阳不服一、二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求本院：1.依法撤销一、二审裁定，依法改判；2.依法撤销天安门分局作出的天公（2019）第014号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称14号告知书）及市公安局作出的京公复决字〔2019〕第118号《行政复议决定书》（以下简称118号复议决定）；3.责令天安门分局依法限期再次重新作出答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：………（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号，以下简称政府信息公开条例)第二条之规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，汤太阳向天安门分局申请公开的信息系“2015年3月3日在天安门地区附近，要求公开申请人被训诫的相关信息，作出训诫书的相关法律依据、实际作用和训诫书原件，以及申请人因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定被天安门分局查获、立案及移交南京市公安局鼓楼分局要求处罚本人的法律手续的政府信息”，该申请事项显然不属于政府信息公开条例所规定的政府信息，亦不属于政府信息公开条例的调整范围。因此，汤太阳提起的本案诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。一、二审法院裁定驳回汤太阳的起诉正确。汤太阳的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，汤太阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回汤太阳的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6731号原告:孙书利,男,1972年8月27日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。主要负责人:黎明,经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告孙书利与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙书利的委托诉讼代理人郭天宁，被告平安唐山支公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙书利向本院提出诉讼请求：1.判令平安唐山支公司赔偿保险金116840元，其中车辆损失费109840元、施救费7000元；2.诉讼费由平安唐山支公司承担。事实和理由：孙书利所有的冀Ｂ××**号、冀Ｂ××**号机动车在平安唐山支公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成孙书利车辆损失。平安唐山支公司辩称，事故车辆在平安唐山支公司投保商业保险，在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿合理合法损失，要求从总损失中扣除平安唐山支公司垫付的评估费，施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2019年9月19日，孙书利为冀冀Ｂ××**、冀冀Ｂ××**机动车在平安唐山支公司处投保机动车商业保险，平安唐山支公司出具保险单，载明：被保险人均为唐山琳达明运输服务有限公司，第一受益人均为一汽智行国际租赁有限公司，保险期间均自2019年9月20日0时起至2020年9月19日24时止，冀Ｂ冀Ｂ××**动车损失险的保险金额为381986元并附加车损险每次事故绝对免赔额0元／次；冀Ｂ冀Ｂ××**动车损失险的保险金额为98000元并附加车损险每次事故绝对免赔额0元／次。2019年9月26日1时40分许，刘国平驾驶冀Ｂ×冀Ｂ××**×冀Ｂ××**，沿土右旗高速引道由北向南行驶至与110国道辅道交叉路口左转弯过程中,操作不当致使车辆侧翻,造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队认定：刘国平负全部责任。冀Ｂ**冀Ｂ××**××冀Ｂ××**失，经平安唐山支公司诉前申请本院委托，天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明被保险车辆冀Ｂ×**冀Ｂ××**失数额99900元，被保险车辆冀Ｂ×**冀Ｂ××**数额9940元。另查，事故发生后，唐山琳达明运输服务有限公司、一汽智行国际租赁有限公司出具证明，冀Ｂ××**冀Ｂ××**××冀Ｂ××**所有人为孙书利，截至2020年8月19日冀Ｂ××**号冀Ｂ××**×挂冀Ｂ××**银行贷款。本院对有争议的事实及证据认定如下：1.关于评估费。平安唐山支公司辩称要求从总损失中扣除其垫付评估费，本院认为该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。2.关于施救费。孙书利主张支付冀Ｂ××**、冀冀Ｂ××**号冀Ｂ×***000元，平安唐山支公司认为数额过高，本院认为孙书利仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的其他凭证，本院对该施救费数额不予认可，综合施救地点及施救距离，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定冀Ｂ××**、冀Ｂ冀Ｂ××**机冀Ｂ××**00元。综上，孙书利与平安唐山支公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。冀Ｂ××**、冀Ｂ×冀Ｂ××**动冀Ｂ××**生保险事故，孙书利作为车辆的所有人，享有索赔权利。孙书利要求平安唐山支公司赔偿车辆损失109840元，施救费损失5000元，合计114840元，理据充分，予以支持。其余部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙书利保险金114840元（直接汇入孙书利中国农业银行6228××××0916账户）；二、驳回孙书利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（已减半），由孙书利负担19元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1299元（直接汇入孙书利中国农业银行6228××××0916账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年十一月十三日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**。统一社会信用代码：915002286710158017.主要负责人：王大军，该支行行长。被告：陈玲，女，生于1986年12月3日，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤诉。案件受理费706.00元，减半收取353.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。审判员 高 燎二〇二〇年十一月四日书记员 陈俊朴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8323号原告：丁佳佳，女，1991年4月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：代根玲，女，1966年11月11日出生，汉族，住新郑市，系原告丁佳佳母亲。被告：刘文超，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省长葛市。原告丁佳佳与被告刘文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁佳佳的委托诉讼代理人代根玲到庭参加诉讼，被告刘文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款30000元，并支付违约金3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告刘文超向原告丁佳佳借款30000元，约定2019年2月1日前还清，逾期承担违约金3000元，经原告多次催要，被告刘文超至今未还，故诉至法院。刘文超未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁佳佳与刘文超系朋友关系。2018年11月12日，刘文超向丁佳佳借款30000元，刘文超向丁佳佳出具借条一份，内容为：现因急需资金周转，而借款，共借到人民币叁万元整，借款期限为2018年11月12日至2019年1月12日（2个月）。上述借款约定2019年2月1日前还清。如果借款人刘文超不能按期足额归还本息应自逾期之日起对逾期款项向出借人按日（除利息外）另行支付10%作为违约金。借款到期后，刘文超未偿还借款，故丁佳佳诉至本院，要求刘文超偿还其借款本金30000元及违约金3000元。以上事实，有原告陈述，借条等相关证据证明。本院认为，被告刘文超经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。刘文超向丁佳佳借款，有刘文超出具的借条为证，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务，故丁佳佳请求刘文超偿还借款30000元的诉请本院予以支持。丁佳佳请求刘文超支付违约金，按照协议约定，刘文超应于2019年2月1日前偿还丁佳佳30000元，但刘文超未予偿还，已构成违约，刘文超应按照协议约定承担违约责任。丁佳佳请求刘文超支付违约金3000元，不违反法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文超应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁佳佳借款30000元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告刘文超负担。本判决为终审判决。审 判 员  高伟二〇二〇年十一月十日代理书记员  赵静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3573号 原告：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：白某某，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：丹东某某货运有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：佐某某。 被告：中国某某保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区。 负责人：徐某。 委托代理人：李晶，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告王某某诉被告白某某、丹东某某货运有限公司、中国某某保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取220元，由原告王某某负担。 审判员  张莹 二〇二〇年十一月六日 书记员  田湘
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7088号原告：刘道坤，男，1959年2月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王宇峰，山东滕达律师事务所律师。被告：胡广德，男，1959年3月18日出生，汉族，住滕州市。原告刘道坤与被告胡广德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘道坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘道坤撤回起诉处理。审判员  王成振二〇二〇年十一月十四日书记员  杨 静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2992号原告：张民，男，1963年11月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：汪建国，男，1965年4月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路**。法定代表人：陈玲，该公司董事。二被告共同委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。被告：汉能邳州市太阳能发电有限公司，住所地邳州市燕子埠镇黑山村。法定代表人：李忠，该公司经理。委托诉讼代理人：周迪，该公司员工。原告张民与被告汪建国、湖南湘江电力建设集团有限公司、汉能邳州市太阳能发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张民于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张民的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张民撤回起诉。审 判 长  董可伟人民陪审员  高 阳人民陪审员  孙 秀二〇二〇年十一月十一日书 记 员  魏琳娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7504号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：山东亚太三宝美容瘦身连锁有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路****楼**。 法定代表人：邓应娥，总经理。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪亮，山东春水律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘长虹，男，1971年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 二审上诉人（一审被告）：王永海，女，1982年2月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 一审被告：罗丹，男，1977年9月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人山东亚太三宝美容瘦身连锁有限公司（以下简称三宝美容公司）因与被申请人刘长虹、二审上诉人王永梅、一审被告罗丹合作协议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终5309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三宝美容公司申请再审称，1.罗丹的行为仅是个人行为，无法代表公司，申请人与被申请人为案件当事人，罗丹和金学艳作为第三方无处分权，为无效行为。2.金学艳不符合证人资格，其证人证言不足采信，（1）金学艳曾是本案当事人，其证言不能作为判决依据。（2）金学艳与被申请人是合伙关系，是利益共同体，金学艳属于本案的利害关系人。（3）金学艳存在作伪证的行为。3.申请人有两个股东并非一人有限公司，一、二审法院认定王永梅与公司财产混同、判令王永梅承担连带清偿责任属认定事实不清、判决错误。4.一审法院程序违法，判决时间在质证开庭时间之前，并且质证开庭中提供的证据，判决书并未认证，也未涉及相关内容，判决违反程序规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，1.依据原审查明的事实，三宝美容公司系王永梅与罗丹夫妻二人于2016年4月1日出资共同成立的有限责任公司，罗丹既是股东又是共同经营人，其对外处理公司业务行为系履行职务行为，其行为后果应由三宝美容公司承担。而金学艳既是履行合作协议时的受托打款人，又是因解除合作双方出具声明的担保人，其与金学艳之间达成关于刘长虹调理包退货的合意对三宝美容公司具有约束力。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有作证的义务。金学艳作为合作协议履行的参与人及双方解除合作协议的担保人，对亲历的事实作证于法有据。三宝美容公司申请再审称金学艳与刘长虹系合伙关系，与刘长虹具有利害关系，三宝美容公司原审中并未提供有效证据证明，其申请再审阶段提供的证人证言既不属于新的证据范畴，也不足以推翻原审判决认定的事实，更不能证明金学艳作伪证，法院结合其他证据采信金学艳证言并无不当。3.二审法院认定王永梅与公司财产混同，并判令王永梅承担连带清偿责任。二审生效后王永梅作为判决义务当事人并未申请再审，该判决也未加重三宝美容公司的责任，三宝美容公司对此申请再审本院不予审查。4.三宝美容公司提出一审其提交证据质证在后、判决在前、证据未经认证的问题，二审审理时已经就此进行了调查并认定一审程序存在瑕疵，但判决结果正确，判决予以维持。因此，二审法院审理中已经充分保障了三宝美容公司的诉讼权利，三宝美容公司对一审程序中的重大瑕疵申请再审不属于法定的再审申请事由，本院不予支持。 综上，三宝美容公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东亚太三宝美容瘦身连锁有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月三日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审115号申请执行人桐柏县盐业管理局。法定代表人刘辉，任局长职务。被申请执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司。住址河南省平顶山市卫东区矿工路185号院内。法定代表人朱智辉，任经理。申请执行人桐柏县盐业管理局向本院申请强制执行（桐）盐罚字（2020）第003号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月22日对被申请执行人作出了（桐）盐罚字（2020）第003号行政处罚决定书，内容为：1、罚款人民币肆万元（4万元）。经审查，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司于2020年8月5日向本院提起对桐柏县盐业管理局的行政诉讼，要求撤销桐柏县盐业管理局于2020年1月22日对被申请执行人作出了（桐）盐罚字（2020）第003号行政处罚决定书，本院裁定驳回河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司的起诉。后河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司不服提起上诉，2020年10月27日南阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现申请执行人向本院申请强制执行对河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司作出的罚款4万元，加累计加处罚款4万元，共计8万元。本院认为申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，且未超法律规定的申请执行期限，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县盐业管理局作出的（桐）盐罚字（2020）第003号行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十一月十一日法官助理徐明明书记员徐淼
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2413号 原告：李成良，男，锡伯族，1964年5月20日出生，住所辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：杨秀洁（原告李成良配偶），女，汉族，1965年3月4日出生，住所辽宁省法库县。 被告:法库县叶茂台镇当石山村民委员会，住所地法库县叶茂台镇当石山村。 负责人：孙立新，系该村党支部书记。 原告李成良与被告法库县叶茂台镇当石山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李成良于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李成良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成良负担。 审判员  郁洪强 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李凌飞 书记员司杨
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1418号关于被执行人闫梦梦罚金一案，（2019）鄂2801刑初200号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施市人民检察院向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801刑初200号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执1418号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年十一月七日书记员  伍辰
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2984号 原告：钟全升，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：吴翔贵，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟全升与被告吴翔贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告钟全升于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟全升以已吴翔贵庭外达成和解，纠纷已解决为由，要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟全升撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由钟全升负担。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执1314号申请执行人:张红喜，男，1980年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：韩月环，女，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：周口长林建材销售有限公司，住所地：周口市川汇区文明路与育新街交叉口美景天城**楼**。法定代表人:韩月环。申请执行人张红喜与被执行人韩月环、周口长林建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年7月8日作出（2020）豫0505民初1435号民事判决书：限被告周口长林建材销售有限公司、韩月环于本判决生效后十日内支付原告张红喜货款172842元及利息（利息以货款172842元为基数，按照年利率6%，从2018年12月25日起计算至该货款还清之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查明被执行人有银行存款合计3675.76元,已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 慧
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执62号之五申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。负责人：王雪江，总经理。委托代理人：李越，该公司员工。被执行人：王立志，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与王立志保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2019）内7104民初258号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法查封了王立志名下的解放牌汽车，但未实际扣押，无法进行拍卖。本院依法将王立志纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年十一月十日书记员  国 军
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执847号 申请执行人：肖春金，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：朱宗银，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行肖春金与朱宗银人格权纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宗银名下的银行存款5075元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44542号原告：邵英杰，男，1986年2月16日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。被告：烟台爱途经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：马莎莎，该公司执行董事兼总经理。被告：山东国和堂制药有限公司，住所地山东省烟台市烟台高新区。法定代表人：郇玉芝，该公司执行董事兼总经理。被告：深圳市南山区春魅儿成人用品商行，住所地深圳市南山区。负责人：王兰晶。原告邵英杰与被告烟台爱途经贸有限公司、山东国和堂制药有限公司、深圳市南山区春魅儿成人用品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邵英杰向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邵英杰的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵英杰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月十一日书记员  陈泽云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执827号 申请执行人：惠州市恒峰广告有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水立交**。 法定代表人：杨泽。 委托代理人：罗红琴，广东智仕律师事务所律师。 被执行人：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住，住所地惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**/div> 法定代表人：叶保声。 关于惠州市恒峰广告有限公司与广东叶大妈互联网农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1715号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书，双方确认被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司确认应申请执行人工程款182722元，约定自2019年8月1日起分12个月支付上述款项，还应负担案件受理费2179元、执行费1700元，但被执行人至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司名下有一辆车牌号码为粤Ｌ×××××的小轿车，本院已档案查封处置，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院前往被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋号207房的经营场所。经查，被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司未在该经营场所经营。 四、已向被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，未发现被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶保声采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执827号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十一月五日书记员袁丽茜
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5253号 黄惠群、罗水泉： 关于黄惠群申请执行罗水泉离婚后财产纠纷一案，（2019）粤1802民初10011号及（2020）粤18民终1270民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人罗水泉已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月五日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1893号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。住所地：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：施宝金，男，身份不详，住五大连池风景区。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司诉被告施宝金物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十三日书记员  郭莹莹
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执634号申请执行人：来振春，男，19xx年x月8日出生，汉族，住延津县。被执行人：张海波，男，19xx年xx月3日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张海林，男，19xx年x月18日出生，汉族，卫辉市号。本院在执行申请执行人来振春与被执行人张海波、张海林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执634号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月三日书记员  李佳慧
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢74号之一申请执行人：郸城县农村信用合作联社。住所第：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任该单位理事长。被执行人：王永顺，男，汉族，1956年4月6日出生，住河南省郸城县。被执行人：姜秀兰，女，汉族，1954年5月6日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2015）郸民初字第2362号民事调解书，在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人王永顺、姜秀兰借款合同纠纷一案中，被执行人王永顺、姜秀兰应向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行（2015）郸民初字第2362号民事调解书所确定的义务，承担案件执行费8449元。2020年6月5日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年6月5日，向被执行人王永顺、姜秀兰送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年9月8日,向王永顺、姜秀兰发出限制消费令，依法作出执行决定将王永顺、姜秀兰纳入失信被执行人名单；三、2020年6月5日、2020年8月28日、2020年9月17日、2020年10月10日等通过全国法院网络执行查控系统查询王永顺、姜秀兰的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查，被执行人王永顺名下位于郸城县郸白公路南东环路东房产一处（产权证号：郸房权证2013字第**）予以查封。现因尚有租赁关系，暂不能评估拍卖变现处置。五、2020年11月9日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）郸民初字第2362号民事调解书的本次执行程序。被执行人王永顺、姜秀兰负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十一月九日书记员 刘 杰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审84号申请人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人蒲城县XX学校，住所地蒲城县西。法定代表人：张发顺。申请执行人蒲城县卫生健康局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县作出的蒲卫医罚（2019）7827号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫医罚（2019）7827号行政处罚决定的合法性进行了审查。蒲城县卫生健康局在常规检查过程中，发现被执行人蒲城县XX学校XX室无《医疗机构执业许可证》擅自执业，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2020年1月8日对被执行人蒲城县XX学校作出了蒲卫医罚（2019）7827号行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县XX学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫医罚（2019）7827号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫医罚（2019）7827号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年十月二十八日 书  记  员     阴 晓 庆 -
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初205号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人陈某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月25日被彰武县公安局刑事拘留，于同年9月9日被依法逮捕，于同年9月18日被彰武县人民检察院取保候审。 被告人王某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月24日被彰武县公安局刑事拘留，于同年9月9日被依法逮捕，于同年9月18日被彰武县人民检察院取保候审。 被告人郭某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月25日被彰武县公安局刑事拘留，于同年9月9日被依法逮捕，于同年9月18日被彰武县人民检察院取保候审。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陈某某、王某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2020年11月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员田宇东出庭支持公诉，被告人陈某某、王某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2020年8月23日13时10分许，在彰武县彰武镇老城社区建设街西段公共厕所门前路边处，被告人陈某某、王某、郭某某手持军工铲、伸缩甩棍等凶器随意殴打崔某、王某。同年8月25日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，崔某的伤情构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、监控录像、书证等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某、王某、郭某某持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某、王某有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人郭某某有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人陈某某、王某、郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人陈某某于2020年8月23日中午，在彰武县中华路茗佬串吧吃饭时遇见崔某，陈某某因其之前与崔某有矛盾，便产生打崔某的想法，后陈某某纠集被告人王某、郭某某在彰武县彰武镇老城社区建设街西段公共厕所门前路边处，持军工铲、伸缩甩棍等凶器与崔某及其朋友王某发生厮打，崔某、王某受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，崔某之伤情构成轻微伤。同年8月23日，王某在彰武县公安局双庙派出所内被公安机关抓获。同年8月24日，陈某某、郭某某到彰武县公安局城南派出所投案。案发后，被害人崔某、王某出具了谅解书，对三名被告人表示谅解。 另查明，被害人崔某于2003年7月10日出生，被害人王某于2003年9月18日出生，二名被害人均系未成年人。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人崔某、王某陈述、 证人于某、杨某、苑某、孔某、闫某、陈某、郑某证言、被告人陈某某、王某、郭某某供述、病历、鉴定意见、辨认笔录及照片、作案凶器照片、监控录像、谅解书、被害人户籍证明、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、王某、郭某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三名被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。三名被告人致一人轻微伤，予以从重处罚。三名被告人随意殴打未成年人，予以从重处罚。三名被告人取得了被害人谅解，予以从轻处罚。在共同犯罪中，陈某某起主要作用，系主犯；王某、郭某某起次要作用，系从犯，对王某、郭某某予以从轻处罚。陈某某、郭某某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。王某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。三名被告人认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  刘 星 人民陪审员  董天意 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  徐博尔
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3512号原告：吕信松，男，1988年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：祝恒春，女，1985年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告吕信松诉被告祝恒春同居关系纠纷一案，本院立案受理后，原告吕信松于2020年11月5日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吕信松撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕信松承担。审判员  汪勇二〇二〇年十一月五日法官助理王美双书记员杨丽
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执484号申请执行人:哈尔滨农垦坤源包装印务有限公司，统一信用代码9123300855826286XA，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：孟宪艳，该公司总经理。被执行人：季秀丽，女，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨农垦坤源包装印务有限公司与被执行人季秀丽合同纠纷一案中,责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）黑8111民初2059号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月六日书记员  苗延明
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3788号原告：唐某某，男，1959年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。住所地：光山县弦山南路朝阳市，统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告唐某某诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2015年11月15日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告2.66亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告唐某某第二次承包费用319.2元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年11月15日，原告唐某某与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地2.66亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用319.2元（2015年11月15日-2017年11月15日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年11月15日-2019年11月15日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告荒地后每年应支付承包费用159.6元，该款项每两年支付一次，金额为319.2元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年11月15日至2019年11月15日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告唐某某2017年11月15日至2019年11月15日期间的土地承包费用319.2元，并于本判决生效之日起五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十一月九日书记员  李曙光
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执469号之一 申请执行人：隋承良，男，1961年2月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街**。 法定代表人：宋晓彤，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：宋晓彤，男，1968年6月16日出生，汉族，住大连市西岗区。 大连宏业建筑工程有限公司与大连天熙鑫达房地产发展有限公司、宋晓彤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2017）辽02民初684号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月12日变更申请人为隋承良。 在执行过程中，本院于2020年5月27日发出执行通知书和报告财产令，5月29日完成了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等的查询，11月4日查封了被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司名下所有的位于旅顺口××元宝街（公园季）的100套房屋。 现因被执行人同意以现金方式进行偿债，双方对此正在进行协商和解事宜，申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结大连市中级人民法院（2017）辽02民初684号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙瑞琦
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1359号原告：克山县圣水华庭物业有限公司法定代表人：张如辉，职务经理。被告：张国栋，男，19年月日出生，住克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告张国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告克山县圣水华庭物业有限公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告克山县圣水华庭物业有限公司撤诉处理。审判员  张立彬二〇二〇年十一月十二日书记员  焦龙深
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢138号之一申请执行人：安秋森，男，2002年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王家成，男，1969年7月27日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2348号民事判决书，受理安秋森申请执行王家成提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人王家成给付申请执行人安秋森人民币59,670.23元、案件受理费305元，并承担执行申请费795元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人王家成名下有银行存款共计1,260元，扣划后兑现给申请执行人；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有可支配金额603.99元，扣划后兑现给申请执行人；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记记录；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人王家成有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。对余款57,806.24元，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安秋森在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人王家成应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二日法官助理肖斌书记员吴静滔