福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初12855号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：杨辉亮，女，1983年12月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨雄标，男，1982年1月25日出生，汉族，住晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告杨辉亮、杨雄标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序并按照被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“拒收”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金457134.51元，并支付截至2017年8月1日的利息27841.15元、逾期利息12045.27元，及自2017年8月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和484975.66元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；2.如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就杨辉亮所有的牌号为闽Ｄ2××××、车架号为ＷＡＵＲＧＢ4Ｈ5ＤＮ035878的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨辉亮、杨雄标继续清偿。事实和理由：原告与二被告于2013年9月25日签订《个人担保贷款合同》一份。双方约定：二被告向原告贷款90万元；贷款期限60个月，自2013年11月1日起至2018年11月1日止；贷款月利率为8.5003‰，并按年浮动；贷款用于支付购买Ａ8Ｌ牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；杨辉亮同意将其所有的车牌号为闽Ｄ2××××，车架号为ＷＡＵＲＧＢ4Ｈ5ＤＮ035878的奥迪Ａ8Ｌ牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但二被告自2016年9月1日起便未依约偿还贷款本金及利息；请求判如所请。 二被告均未作答辩，亦未提交证据。 在本院审理期间，原告提供以下证据：1.个人汽车贷款申请表一份，以此证明二被告向原告申请汽车消费贷款；2.《个人担保贷款合同》一份，以此证明原告与二被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.《机动车登记证书》内页登记信息一份，以此证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据一份，以此证明原告按约履行了放款义务；5.贷款罚息表一份，以此证明二被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；6.原告和平安银行股份有限公司厦门湖里支行共同出具的《情况说明》，以此证明原告享有涉案小型轿车的抵押权。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、4、5，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，但证据2中所体现的抵押物车辆并不明确，仅有车辆品牌型号，既无车主信息，亦无车辆识别信息，故对抵押车辆的具体情况本院不予认定；证据3《机动车登记证书》中所登记的抵押权人为平安银行股份有限公司厦门湖里支行，抵押担保合同中又未明确抵押物为涉案车辆，故无法确认证据3与本案存在关联性，本院不予确认；证据6《情况说明》中虽然平安银行股份有限公司厦门湖里支行确认涉案车辆抵押权归属于原告，但因抵押权不得与主债权分离，故该《情况说明》违反法律的强制性规定，对其合法性，本院不予确认。 经审理查明：原告与二被告于2013年9月25日签订《个人担保贷款合同》一份。双方约定：二被告向原告贷款90万元；贷款期限60个月，自2013年11月1日起至2018年11月1日止；贷款月利率为8.5003‰，并按年浮动；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；杨辉亮同意提供一部A8L牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，但涉案车辆的抵押权人登记为平安银行股份有限公司厦门湖里支行。二被告自2016年9月1日起便未依约偿还贷款本金及利息，为此，原告诉至本院。 本院认为，双方当事人签订的《个人担保贷款合同》，内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。合同订立后，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。二被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请二被告偿付借款本息及逾期利息符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张其享有涉案车辆抵押权，并要求实现抵押权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条之规定，债权人应为抵押权人，且抵押权不得与主债权分离而作为其他债权的担保，涉案车辆登记的抵押权人并非债权人原告，故本院无法确认原告享有涉案车辆的抵押权，对原告的上述相关主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨辉亮、杨雄标应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金457134.51元及截至2017年8月1日止的利息27841.15元、逾期利息12045.27元，并支付自2017年8月2日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8575元，因适用简易程序减半收取计4287.5元，由被告杨辉亮、杨雄标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  阮 芳 二〇一七年十二月二十八日 法官助理  施君怡 书 记 员  杨舒雅 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－