wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云06民初60号 原告云南煤矿安全技术中心。 住所地：云南省昆明市盘龙区龙头街6号。 法定代表人佟向阳，系该中心总工程师。 委托代理人熊永强男，苗族，住云南省昭通市昭阳区。 委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。 被告彝良县付家湾煤矿。 住所地：彝良县小草坝镇金竹村。 合伙事务执行人：郭训平。 原告云南煤矿安全技术中心诉被告彝良县付家湾煤矿技术服务合同纠纷一案。本院于2017年6月23日受理本案，于2017年11月30日组成合议庭公开开庭审理，原告委托代理人熊永强、刘绍前出庭参加诉讼，被告彝良县付家湾煤矿经本院公告开庭传票后未按时到庭参加诉讼，本院缺习审理本案，现已审理终结。 原告诉称：云南煤矿安全技术中心安全测控仪器彝良技术服务站系云南省安全生产监督管理局、云南省工业和信息化委员会指定的云南煤矿安全技术中心安全测控仪器区域技术服务站，具有安装、调式、校正、整定、维修、维护煤矿安全监控系统的技术水平。 2013年6月17日，原告与彝良县付家湾煤矿签订了一份《云南煤矿安全技术中心安全测控仪器区域服务站技术服务协议》，协议约定，原告为被告维修监控系统，传感器、便携式瓦斯报警仪调校等，被告每年支付原告费用46000.00元。付款方式为在每年签订协议后一周内将本年度的维护维修费用一次性付清。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告至今仍然未支付原告2013年6月1日至2014年5月31日一年的瓦斯监控维护调校费46000元，2014年度仪器年检费3610元。两项合计49610.00元。 综上所述，被告不履行合同义务严重违反协议约定，构成违约，为此，原告特根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 综合原告的主张，本案争议的焦点是：原告主张被告支付原告2013年6月1日至2014年5月31日一年的瓦斯监控维护调校费46000元，2014年度仪器年检费3610元，两项合计49610.00元是否成立? 针对以上争议焦点原告提交了如下证据： 第一组 1、营业执照；2、法定代表人身份证明；3、证明。 证明云南煤矿安全技术中心作为原告的诉讼主体资格。 第二组 云南省煤矿安全技术中心安全测控仪器区域服务站技术服务协议。 1、证明原、被告于2013年6月17日签订《云南省煤矿安全技术中心安全测控仪器区域服务站技术服务协议》，约定云南煤矿安全技术中心为被告彝良县付家湾煤矿安全监控系统，并进行维护、维修，被告每年支付原告维护、维修监控系统等费用46000元的事实。2、证明合同期限从2013年6月1日至2014年5月31日的事实。 第三组 1、云南煤矿安全技术中心安全测控仪器区域服务站仪器检校接件单（1份）；2、云南煤矿安全技术中心安全测控仪器区域服务站到矿巡回检查跟踪卡（7份）。 证明原被告签订协议后，原告按照协议的约定履行了合同义务的事实。 第四组 彝良服务站仪器调校回执单。 证明原被告签订协议后，原告按照协议的约定履行了合同义务的事实。 第五组 收款收据。 证明被告彝良县付家湾煤矿欠原告2013年6月1日至2014年5月31日瓦斯监控维护费46000元的事实和2014年度仪器年检费3610元的事实。 第六组 煤矿债务申报。 证明2016年9月18日，原告向彝良县小草坝镇人民政府申报债权的事实。 第七组 撤诉申请书。 证明原告2016年12月26日向彝良县人民法院起诉后于2017年4月5日申请撤诉的事实。 第八组 彝良县小草坝镇人民政府关于彝良付家湾煤矿债务公示的公告。 证明政府对彝良县付家湾煤矿关闭后，要求债权人对债权进行申报，原告方在政府规定的债权时间内进行了申报。 通过原告的举证，本院作如下认定：原告所举第一组证据，有原告的印章，能够证明原告的主体资格，本院予以采信；第二组证据，有原、被告双方的印章及相关人员的签名，以及鉴证方彝良县煤矿工业局的印章，符合证据的三性，本院予以认可；第三组证据，虽反映出有被告方工作人员的签名，但没有被告的印章，原告又未能提交其他有效证据予以印证，故本院不予采信；第四、五组证据，系原告方单方制作，没有被告的签名及印章，因此，本院不予采信；第六组证据，系证明原告的申报行为，本院不作为本案证据使用；第七组证据与原告庭后提交的（2017）云0628民初188号民事裁定书能够相互印证，本院予以采信；第八组证据，有彝良县小草坝镇人民政府的印章，本院予以采信。 通过庭审举证及庭审审理，本院确认如下法律事实： 2013年6月17日原告与被告签订了一份《云南煤矿安全技术中心安全测控仪器区域服务站技术服务协议》，协议约定，原告为被告维修监控系统，传感器、便携式瓦斯报警仪调校等，被告每年支付原告费用46000.00元。付款方式为在每年签订协议后一周内将本年度的维护维修费用一次性付清。原告提交了在此期间的《到矿巡回检查跟踪卡》、《技术服务跟踪卡》予以证明其履行了合同约定的义务。提交了原告方制作的《彝良技术服务站年检测定送检登记表》及原告出据的《收款收据》予以证明其未收到所欠款项。2016年8月25日彝良县人民政府以彝政发（2016）71号发出《关于2016年度关闭退出昭通矿业有限公司付家湾煤矿等煤矿决定》，将彝良县付家湾煤矿纳入化解过剩产能煤矿依法实施关闭。2017年2月云南煤矿安全技术中心向彝良县人民法院提起民事诉讼，2月9日彝良县人民法院立案后，原告又于同年的4月26日向彝良县人民法院申请撤回起诉。彝良县人民法院以（2017）云0628民初188号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。同年6月9日，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《云南煤矿安全技术中心安全测控仪器区域服务站技术服务协议》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告主张其按照合同的约定提供了技术服务，被告未能履行支付技术服务费，提交的证据没有被告的印章，且又未能提交其他相关有效的证据予以印证，举证不能应为此承担举证不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1040.00元，公告费300.00元，共计1340.00元，由原告云南煤矿安全技术中心负担。 如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  周严惠 审 判 员  陈 丹 人民陪审员  杨燕玲 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  刘明琼
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2379号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人胡德兵罚金一案。执行中，被执行人胡德兵已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2379号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除胡德兵因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初2100号原告胡先炎，男，1973年7月15日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省赤壁市，被告黎八明，男，1969年3月11日生，汉族，湖北省通城县人，住咸宁市咸安区，被告黎俊，男，1990年9月14日生，汉族，湖北省通城县人，住咸宁市咸安区，被告周秋艳，女，1990年7月16日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住该市咸安区，原告胡先炎与被告黎八明、被告黎俊、被告周秋艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告胡先炎诉称：被告黎八明与被告黎俊系父子关系，被告周秋艳系被告黎八明大儿子的老婆，被告黎八明因经营需要自2011年起向原告陆续借款，因无力还款就以自己住于温泉桂花西路私有房产作抵押，产权证至今质押在原告手中。至2016年2月被告黎八明累计下欠原告借款925300元未还，更有甚者，被告黎八明于2015年6月将抵押房产违法转移给其二儿子被告黎俊，被告黎俊又于2017年1月将该房产转移给其大嫂被告周秋艳，导致被告黎八明没有任何财产偿还债务。为此，特起诉，要求依法撤销三被告逃避债务恶意转让财产导致债权人债权无法受偿的行为。被告周秋艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的三被告住所地均系咸宁市××区，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，被告周秋艳的管辖权异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告周秋艳对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  游庆武二〇一七年十二月十二日书记员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0728民初1038号 原告：赵某，女，1927年4月14日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 法定代理人：张某5，女，1962年12月13日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。系原告三女儿。 委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心律师。 被告：张某1，女，1947年2月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 被告：张某2，女，1955年1月29日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 被告：张某3，男，1958年2月15日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 被告：张某4，女，1966年11月25日出生，汉族，现住山西省朔州市怀仁县。 原告赵某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某1及张某3经合法传唤未到庭，原告代理人及被告张某2、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告承担赡养费每年9798元，由监护人张某5照顾原告日常生活；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告与丈夫张连育有五子女，原告丈夫于1996年去世，后原告就与儿子张某3在一个院子里生活，但主要是由三女儿张某5照顾，并有国家低保维持生活。2017年7月，原告的低保被取消，现原告年岁已高，体弱多病且已丧失劳动能力，无任何经济来源，需要五个子女照料生活，但经村委会调解未果，故向法院提起诉讼。 四被告均未书面答辩。 庭审中原告代理人围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了身份证、村委会出具的证明一份，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，庭审中被告张某2、张某4对以上证据均无异议，本院对此证据予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：原告赵某与丈夫张连育有五子女，分别是长女张某1、次女张某2、三女儿张某5、四女儿张某4以及长子张某3。原告丈夫于1996年去世后，原告主要靠国家最低生活保障维持生活，由三女儿张某5照顾较多。2017年因国家政策变更，原告的最低生活保障自2018年开始被取消，新的申请尚未通过审核。原告现年已90周岁，年岁已高，体弱多病且早已丧失劳动能力，无生活来源，生活无法自理，日常起居需要人照顾。经村委会出面，五个子女关于照顾老人事宜调解未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，法律规定父母在年老丧失劳动能力或者生活困难的，有要求子女付给赡养费的权利，并且子女对父母有赡养扶助的义务。原告赵某因年岁较大，体弱多病，且没有生活来源，生活困难，其要求子女赡养，合法有据。原告在庭审中主张日常起居由三女儿张某5照顾，参照河北省2017年上一年度农村居民人均年消费支出9798元的标准，由其他四个子女分担赡养费。被告张某2、张某4对该主张无异议，被告张某3表示不同意出赡养费，而主张五子女轮流照顾老人。本院认为，原告现住，原告的五个子女除张某5、张某3与原告同住一村，其他子女均在外地居住，如要求五个子女轮流照顾，会给老人生活带来不便，也会影响子女们更好履行赡养义务。原告三女儿张某5与老人同住一村，系村委会指定的监护人，且平时照顾老人较多，由张某5负责照顾老人生活较为适宜。综上所述，本院对原告的主张予以支持，由张某5负责照顾老人生活，被告张某1、张某2、张某3、张某4按月各自给付原告赡养费204元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张某1、张某2、张某3、张某4于本判决生效后，在每月的月底前各自给付原告赵某赡养费204元。 案件受理费100元，减半收取计50元，被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担12.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘玉川 二〇一七年十二月十八日 书记员  黄荟明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执恢103号之一 申请执行人抚宁县抚宁镇人民政府，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东大街27号，组织机构代码00037885-5。 法定代表人：王金星，镇长。 被执行人蔡志强，男，1963年1月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人抚宁县抚宁镇人民政府与被执行人蔡志强不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟永新审判员郭景源 审判员 刘   玉   启 二〇一七年十二月十五日 书记员 王   海   杰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初2391号之一 张伟： 本院已经受理商庆林诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十二月六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01民初661号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：合肥庐阳区龙源烟酒商店，经营场所安徽省合肥市庐阳区四里河路与北二环交叉口明发商业广场A3区壹层119号。 经营者：张建全。 被告：合肥庐阳区崇运百货商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A3及5幢商119。 经营者：周倩，住安徽省宿州市砀山县。 原告中粮集团有限公司与被告合肥庐阳区龙源烟酒商店、合肥庐阳区崇运百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。中粮集团有限公司于2017年12月11日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一七年十二月十一日 书记员 程灿灿
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4220号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。 法定代表人张明涛，该联社理事长。 委托代理人孙进学，男，大城县农村信用合作联社大尚屯信用社信贷员。 被告霍百安，男，成人，汉族，住大城县。 被告齐全福，男，成人，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告霍百安、齐全福金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2104元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月七日 书记员  刘 汐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2530民初946号 原告：张建文，男，1955年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 原告：张建城，男，1973年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 原告：张永杰，男，1964年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 原告：张向东，男，1978年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 四原告委托代理人：张向琳，女，1981年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 被告：贾东海，男，1983年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 被告：张帅，男，1979年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 原告张建文、张建城、张永杰、张向东与被告贾东海、张帅租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建文、张建城、张永杰、张向东委托代理人张向琳、被告张帅到庭参加诉讼，被告贾东海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建文、张建城、张永杰、张向东向本院提出诉讼请求：1，请求判令解除原告与被告于2012年5月1日签订的五年期房屋租赁合同；2，判令被告给付原告房屋人民币9.5万元，滞纳金按逾期给付每天100元计算至给付之日；3，判令被告给付原告2016年度和2017年度的取暖费6.66万元及滞纳金截止起诉日为1.93万元（每日增长），支付至实际缴费日；4，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年5月1日签订了一份六年期房屋租赁合同，原告将位于正蓝旗上都镇移动公司西侧共二层八间商铺的房屋（现唐朝ktv）出租给被告使用，租期为2012年5月1日至2018年5月1日，租赁合同中约定：“原告为出租人（甲方），被告为承租人，租金每年交付一次，即每年的5月1日前给付当年的租金7.5万元。逾期不给，每日给付甲方100元滞纳金，超出一月不给付，甲方有权解除合同”。原告与被告签订租赁合同后，原告从2016年5月1日后一直未给清2016年-2017年度的房租，至今仍欠2万元，2017-2018年度的房租7.5万元至今一分未给付，并从2016年始至今未缴纳2016年和2017年度的取暖费，原告多次催要，被告始终未能给付，并恶语相向，按照合同约定，原告有权要求被告给付房租、滞纳金及利息和补交取暖费及滞纳金，为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告贾东海未做答辩。 被告张帅辩称对起诉没有意见。对解除租赁关系没有意见，可以解除合同，我从2016年4月份就与贾东海分开，不再和贾东海合伙租赁房屋经营唐朝KTV，贾东海当时还给我打了欠条，但是到现在为止给了我一部分钱，还差我一部分钱。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下：房屋租赁合同一份，证明四原告将各自所有的位于正蓝旗上都镇移动公司西侧的二层八间商铺楼房租赁给二被告使用，约定租期为6年，自2012年5月1日至2018年5月1日，每年租金75000元，租金给付方式为每年交付一次，即被告在每年的5月1日前向原告给付当年租金75000元。逾期不给，原告有权追究每日100元的滞纳金，超出一个月不给租金，原告有权解除合约。最后一年2017-2018年房租和取暖费应于2017年5月1日前一次性结算。 被告张帅的质证意见为：没有异议。 经审理查明，原、被告于2012年5月1日签订《房屋租赁合同》，约定二被告租赁四原告位于正蓝旗上都镇移动公司西侧共二层八间商铺楼房，租期为6年，即2012年5月1日至2018年5月1日，租金每年7.5万元，租金给付方式为每年交付一次，即乙方（二被告）在每年的5月1日前向甲方（四原告）给付当年的租金7.5万元，逾期不给，甲方有权追究每日100元的滞纳金，超出一月不给付，甲方有权解除合同。最后一年即2017年-2018年房租和取暖费应于2017年5月1日前一次性结算。双方还约定了其他事项。签订合同后，双方履行合同，二被告适用租赁房屋经营唐朝ktv至现在，二被告在本案审理中，已向四原告给付了租金2万元，现尚欠四原告2017年至2018年度租金7.5万元及2016年度和2017年度的取暖费6.66万元未缴纳，并所拖欠的取暖费已产生了滞纳金（起诉之日为1.93万元）。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效。二被告应向四原告履行给付房屋租金和2016年度和2017年度的取暖费及滞纳金。原、被告双方在合同中已明确约定如被告超出一个月不向原告给付租金，原告有权解除合约，现已超出一个月未给付房租，并且被告张帅也同意解除合同。原、被告约定的逾期给付租金追究每日100元滞纳金明显高于实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九十三条的规定，二被告逾期给付租金的违约金按照中国人民银行规定的同期贷款利息上浮30%计算。综上根据《中华人民共和国合同法》第二十九条的规定，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。四原告要求二被告给付7.5万元租金及违约金和6.66万元取暖费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。 二、被告贾东海、张帅于本判决生效后10日内，一次性给付原告张建文、张建城、张永杰、张向东房屋租赁费人民币7.5万元及资金占用期间的利息损失（以7.5万元为基数，从2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民币银行规定的同期贷款利率上浮30%计算）。 三、被告贾东海、张帅于本判决生效后10日内，一次性给付原告张建文、张建城、张永杰、张向东租赁房屋2016年度和2017年度的取暖费人民币6.66万元及滞纳金（计算至实际缴费之日）。 四、驳回原告张建文、张建城、张永杰、张向东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务和息。 案件受理费3918元，由被告贾东海、张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 格 日 勒 陪审员 巴 雅 尔 陪审员 朝木日勒格 二〇一七年十二月二十一日 书记员 珠   兰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2362号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人金锦丽罚金一案。执行中，被执行人金锦丽已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2362号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除金锦丽因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381财保128号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：刘鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被申请人：尹建国，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：高利民，女，1971年4月23日出生，汉族，住址同上，系被申请人尹建国之妻。被申请人：赵新芳，男，1972年9月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：薛淑娟，女，1974年12月19日出生，汉族，住址同上，系被申请人赵新芳之妻。被申请人：薛利景，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住偃师市。被申请人：李继辉，男，1977年3月10日出生，汉族，住址同上，系被申请人薛利景之夫。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹建国、高利民、赵新芳、薛淑娟、薛利景、李继辉的银行存款200000元予以冻结，或查封被申请人尹建国、高利民、赵新芳、薛淑娟、薛利景、李继辉相应价值的其他财产。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹建国、高利民、赵新芳、薛淑娟、薛利景、李继辉的银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人尹建国、高利民、赵新芳、薛淑娟、薛利景、李继辉价值200000元的其他同值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇一七年十二月六日代书记员 郭倩倩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10014号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：董洁。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告董洁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计11130.42元（截止2017年6月25日）其中本金5041.55元、利息2168.17元、滞纳金3735.1元、其他手续费185.6元，利息、滞纳金等费用按客户协议规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月20日被告在原告处办理广发信用卡，卡号为5203××××4119。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款本息共计11130.42元（截止2017年6月25日）其中本金5041.55元、利息2168.17元、滞纳金3735.1元、其他手续费185.6元。经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审过程中，原告向本院申明，关于滞纳金之权利主张计算至2016年12月31日。原告当庭变更诉请为缩减性变更，对被告程序性权利并无影响，故本案继续开庭审理，不再另行指定举证、答辩期。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，且经本院审查证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”及“广发银行信用卡章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后，未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等各项费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金5041.55元；二、被告董洁于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年6月25日的利息2168.17元、分期手续费185.6元，及自2016年6月26日起至实际清偿之日的利息（按涉诉客户协议约定标准计付）；三、被告董洁于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年12月31日的滞纳金3735.1元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 杨人民陪审员 叶 红二〇一七年十二月十七日书 记 员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执117号之一 申请人：广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行,住所地广东省肇庆市高要区白诸镇府前街2号，统一社会信用代码91441283794678923H。 被执行人：麦耀洪，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：何建平，女，1977年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：金湛，男，1977年3月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行与麦耀洪、何建平、金湛金融借款合同纠纷一案中，经本院到不动产登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一七年十二月六日 书记员  麦锢基
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0925民初968号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。 负责人蔡永东，系该站站长。 被告：孙林寿，1956年3月19日生，男，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告孙林寿有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤回起诉处理。 审判员  兰祖云 二〇一七年十二月二十八日 书记员  谢 梦 附：《相关的法律条文》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执691号 申请执行人陈显文,男,1950年5月14日生,汉族，住山东省定陶县。 被执行人张风林，男，1951年10月6日生，汉族，住河北省成安县。 陈显文与张风林劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0506民初2109号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张风林结欠陈显文劳务报酬25373元，此款张风林于2017年1月31日前一次性给付陈显文；案件受理费217元，由张风林负担。因张风林未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈显文向本院申请执行，要求张风林给付25590元。本院已立案，执行标的25590元，执行费284元。 本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。 执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，查无被执行人银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，经本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0506民初2109号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  王长栋 代理审判员  赵 强 代理审判员  任 蒙 二〇一七年十二月二日 法官 助理  范志明 书 记 员  张 奇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初545号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张爱海（曾用名张斌、小六），男，1970年4月10日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：河南省卫辉市，现住河南省卫辉市。2005年7月6日因犯贩卖毒品罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2017年3月10日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2017年3月24日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张爱海涉嫌非法持有毒品犯罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张爱海到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年3月9日19时许，被告人张爱海在本市劳动路新乡县邮政局门口因疑似吸食毒品被新乡市公安局向阳分局民警查获，随后在其上衣口袋内、所驾驶豫Ｈ×××××号灰色别克牌轿车内分别缴获透明塑料袋包装的白色晶状颗粒疑似毒品1包（1.83克）、土黄色粉末疑似毒品9大包共计67小包（25.34克）。经新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，送检的9大包共计67小包的土黄色粉末中均检出海洛因成分，1包白色晶状颗粒中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张爱海照片、户籍信息、前科判决书、到案经过、扣押清单、称重笔录、上缴毒品单据等书证；证人韩某等人证言；被告人张爱海的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以非法持有毒品罪追究被告人张爱海的刑事责任，依法判处被告人张爱海三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。被告人张爱海到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯毒品犯罪，系毒品犯再犯罪，应从重处罚。望法庭根据案件的客观事实依法判处。被告人张爱海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求对其从轻处罚，未提供证据。经审理查明：2017年3月9日19时许，被告人张爱海在本市劳动路新乡县邮政局门口因疑似吸食毒品被新乡市公安局向阳分局民警查获，随后在其上衣口袋内、所驾驶豫Ｈ×××××号灰色别克牌轿车内分别缴获透明塑料袋包装的白色晶状颗粒疑似毒品1包（1.83克）、土黄色粉末疑似毒品9大包共计67小包（25.34克）。经新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，送检的9大包共计67小包的土黄色粉末中均检出海洛因成分，1包白色晶状颗粒中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、被告人张爱海的户籍证明、照片、前科证明证实被告人张爱海的个人基本情况及其2005年7月6日因犯贩卖毒品罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年。2、现场图证实案发现场的具体位置。3、抓获经过证实2017年3月9日20时许，新乡市公安局向阳分局巡防大队将在新乡市红旗区劳动路新乡县邮政局门口查获的涉嫌吸毒的人员张爱海移交至该队，该队对张爱海驾驶的车辆进行检查发现大量毒品。4、缴获毒品照片、藏匿毒品轿车的照片证实案发时案发现场的情况。5、机动车信息查询结果单、道路卡扣监控照片证实案发时被告人所驾驶车辆行驶的情况。6、新乡市公安局向阳分局扣押笔录、清单、称量笔录、天平鉴定证书证实对涉案毒品进行扣押并进行称重测量的情况。7、新乡市公安局胜利分局扣押决定书证实对涉案毒品进行扣押的情况。8、上缴毒品单据证实对案发现场查获的毒品上缴情况。9、手机通话记录清单证实调取的手机号155××××8384的通话记录，以及与其通话的手机号码138××××4045的机主信息是张某。10、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，送检的9大包共计67小包的土黄色粉末中均检出海洛因成分，1包白色晶状颗粒中检出甲基苯丙胺成分。11、辨认笔录、辨认照片、辨认说明证实对张某对张爱海进行辨认。12、新乡市公安局向阳分局案件侦查大队关于扣押张爱海车辆来源的情况说明证实2017年3月9日，该局侦查人员在新乡市红旗区劳动路新乡县邮电局门口将张爱海驾驶的一辆灰色别克轿车进行扣押。13、新乡市公安局向阳分局情况说明证实该局在抓获涉嫌非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人张爱海时扣押了其随身携带的两部手机。经调取张爱海使用的手机号码155××××8384的通话记录，发现吸毒人员张某、李新、马继文、赵长杰、张桂英均与犯罪嫌疑人张爱海有电话记录联系，但犯罪嫌疑人张爱海均称不认识上述人员，上述人员除张某称从张爱海处购买过毒品黄皮，其他人员均联系不上。14、证人韩某证言证实其和张爱海是男女朋友关系，其名下有一辆灰蓝色的别克轿车，但是该车一直是由张爱海用着的。其没有在车上放过违禁物品。其辨认出照片里面的驾驶人是张爱海。15、证人张某证言证实其通过电话号码138××××4045的电话和张爱海联系购买毒品的情况。16、被告人张爱海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人张爱海违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有海洛因25.34克、甲基苯丙胺毒品1.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人张爱海曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人张爱海到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张爱海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  郝新明
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执147号之一被执行人：韩某，汉族，住宜阳县。本院在执行被执行人韩某刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）吕刑初字第52号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，经本院依法网络查询，韩某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2015）吕刑初字第52号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一七年十二月十八日书记员 武 姣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9193号之一 申请执行人：江尚金，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：陈文，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院受理的申请执行人江尚金与被执行人陈文民间借贷纠纷二案，本院作出的（2017）粤1972民初7840、7867号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金500000元、逾期利息66295.8元、迟延履行利息875元，并承担两案诉讼费5530元及执行费8390.51元，合计581091.31元。 本两案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法将被执行人的粤Ｓ×××××号小型轿车档案查封（查封期限至2019年9月29日止），另将其持有的东莞市好依服饰有限公司的股权冻结（冻结期限至2020年10月11日止）。上述财产下落不明，无法处理。如需续控，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请。本院依法轮候查封被执行人陈文的位于东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园××301房的房产（房产证号为06××63），上述房产由东莞市第一人民法院首封，申请执行人可依法向该院申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省遂溪县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结两案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，被执行人应清偿申请执行人572700.8元债务，但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，两案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，两案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十二月十四日 书记员 陈桂嫦
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4012号 原告：金璐，女，汉族，住甘肃省榆中县。 原告：阎德雄，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：廊坊沃兴机械设备有限公司，地址大城县刘固献村，统一社会信用代码911310253988659438。 法定代表人：郅忠梅，经理。 被告：王建强，男，汉族，住大城县。 二被告委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 原告金璐、阎德雄诉被告廊坊沃兴机械设备有限公司、王建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月27日，原告金璐、阎德雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金璐、阎德雄撤诉处理。 案件受理费262.5元，由原告金璐、阎德雄负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  刘 汐
​呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初8109号原告：呼和浩特市冉阳设计有限责任公司。法定代表人：乔国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：郭苏福，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市公共交通总公司。法定代表人：高小平，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：侯根成，该公司总经理。原告呼和浩特市冉阳设计有限责任公司与被告郭苏福、呼和浩特市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原告呼和浩特市冉阳设计有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭苏福、呼和浩特市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。本院认为，原告呼和浩特市冉阳设计有限责任公司自愿撤回对被告郭苏福、呼和浩特市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市冉阳设计有限责任公司撤回起诉。审 判 员 高飞宇二〇一七年十二月二十日书 记员 刘 斐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2785号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚彪，男，1982年10月13日出生，汉族，住常德市武陵区。委托代理人：龚治安，男，1953年5月8日出生，汉族，住址同上。系龚彪父亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市武陵区人民政府白马湖街道办事处，住所地：常德市武陵区皂果路郭家巷76号。法定代表人：徐超，该办事处主任。再审申请人龚彪因与被申请人常德市武陵区人民政府白马湖街道办事处劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚彪申请再审称，一是原判认定的事实不清，缺乏证据证明，辞职报告是辞居民选举委员会的副主任职务而不是解除劳动合同，原判认定被申请人辞退再审申请人的原因是申请人违反计划政策没有证据证明。二是原判遗漏诉讼请求，用人单位解除与再审申请人的劳动关系，应依法给予经济补偿，原审未依法支持申请人的诉讼请求。请求撤销原审判决，依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于再审申请人称是原判认定的事实不清，缺乏证据证明的问题。经查，2015年3月5日，龚彪提交辞职报告称“……由于自己所学专业的局限性，工作中常感觉自己知识的缺乏，进而影响工作；加之本人身体原因，近来工作愈感力不从心。特别是作为一名社区工作人员，我与前妻谭晶离婚后仍然同居了一段时间，导致前妻怀孕。在我与前妻双方均不属于独生子女、且育有一女的情况下，没有终止妊娠，并决心将孩子生下来，违反国家计划生育政策。对此我已不适合在社区工作，特提请辞职，请予批准。”龚彪该辞职报告是认为其因为专业知识、身体原因及自身违反计划生育政策等原因辞职，没有辞去居民选举的副主任的意思表示。2015年3月28日，龚彪前妻生育一子，取名谭龚钦予，谭龚钦予的《出生医学证》上记载父亲为龚彪，母亲为龚彪前妻，表明谭龚钦予为龚彪与前妻共同生育。故，再审申请人称其辞职报告是辞居民选举的副主任职务而不是解除劳动合同、原判认定被申请人辞退再审申请人的原因是申请人违反计划政策没有证据证明的再审理由不能成立。二、关于再审申请人称原判遗漏诉讼请求，用人单位解除与再审申请人的劳动关系，应依法给予经济补偿的问题。经查，白马湖街道办事处提交的证明及失业保险金申领登记表等证据材料证明龚彪已领取失业保险待遇。故，再审申请的该点申请再审理由亦不能成立。综上，龚彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚彪的再审申请。审 判 长  戴远志审 判 员  梁淑芳审 判 员  曾 丽二〇一七年十二月六日代理书记员  潘 勤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善四，男，1959年8月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利，该公司董事长。再审申请人陈善四因与被申请人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）证券欺诈责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1195号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈善四申请再审称，一、原审认定方正证券公司员工王强具有证券从业资格缺乏证据予以证明；二、原审适用法律错误，本案属于融资融券合同纠纷，应适用《合同法》和《证券法》，而原审却以证券欺诈责任纠纷审理。本院经审查认为，本案争议的焦点是方正证券公司员工王强是否具有证券从业人员资格及其在介绍陈善四进行融资融券交易时，是否有违规行为。经查，方正证券公司提供了王强的《证券从业人员资格考试成绩合格证》和相关培训材料，证明王强具有证券从业人员资格，可进行介绍推广证券交易知识，王强在介绍融资融券交易知识时，已履行了交易风险的告知义务，没有违反规定。《证券经纪人管理暂行规定》第十三条规定：“证券经纪人应当在本规定第十一条规定和证券公司授权的范围内执业，不得有下列行为：（一）替客户办理账户开立、注销、转移，证券认购、交易或者资金存取、划转、查询等事宜。”根据上述法律规定，证券经纪人不得替客户认购、交易。因此，方正证券公司的审荐人王强未为陈善四办理业务，不违反该规定。故，再审申请人陈善四的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈善四的再审申请。审 判 长  戴远志审 判 员  梁淑芳审 判 员  曾 丽二〇一七年十二月五日代理书记员  潘 勤
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）粤0982执恢字第00276号 关于申请执行人麦超伟与被执行人周大坤民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执4123号申请执行人：马德兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区大兴街道爱国村。被执行人：陈晨，女，1985年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴街道新光小区。被执行人：徐文凯，男，1969年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴街道援工村。本院在执行申请人马德兰与被执行人陈晨、徐文凯民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晨、徐文凯未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人马德兰自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执4123号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月十日书记员 赵崇然
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初2590号原告：李茂鼎（曾用名：李茂水），男，1963年5月11日出生，汉族住化州市。被告：杨钟伟，男，1973年11月24日出生，汉族，住化州市。原告李茂鼎诉被告杨钟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂鼎到庭参加诉讼，被告杨钟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂鼎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人归还欠款人民币贰万元正（20000元)及从2013年6月1日至2017年10月1日按月息3％计利息共计人民币30600元，本息共计人民币50600元给原告人。2、本案的诉讼费用，由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年时，其同承包一项工程，工程失事后，欠下工人工资肆万多元。经双方协商，所欠工人的工资全部由原告人支付完毕，故此，由被告人于2012年6月1日给原告人写下欠条，由被告归还欠款人民币贰万元正(20000元)给原告，归还日期到2013年6月1日止，时间一年，月息按3％计算。然而，从2013年6月始，原告经常向被告追款，其均以种种理由不予还款，为了维护我的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨钟伟不作答辩，也不提供任何证据。经审理查明：原告李茂鼎曾用名系李茂水。被告杨钟伟于2012年6月1日欠原告李茂鼎人民币20000元，原告持有被告杨钟伟于2012年6月1日出具的《欠条》一份，欠条内容为“欠条杨钟伟欠李茂水20000元整，（贰万圆整）还钱日期2012年6月1日至2013年6月1日（时间是一年）到期不还按月息3%计算。日期：2012年6月1日杨钟伟身份4409241973××××××××”。欠款后，原告经多次向被告追讨欠款无果，现向本院起诉，要求被告偿还20000元及利息。本院认为：原告李茂鼎要求被告杨钟伟偿还欠款20000元，有《欠条》为凭，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原、被告约定欠款逾期的利息按月利率3%计付过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院仅支持符合法律规定部分的利息，超过法律规定的部分利息不予支持。被告杨钟伟经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告杨钟伟于本判决生效之日起十日内偿还欠款人民币20000元及支付利息（按年利率24％从2013年6月1日至2017年10月1日计算）给原告李茂鼎。本案案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由被告杨钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年十二月二十八日书记员  黄朝武
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终1100号上诉人（原审原告）：庞发，男，汉族，1980年12月18日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：段超宇，经理。委托诉讼代理人：孙建文，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市龙翔置业有限公司。法定代表人：王寅，经理。上诉人庞发因与被上诉人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司（以下简称吉泰典当公司）、乌兰察布市龙翔置业有限公司（以下简称龙翔置业公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人庞发的委托诉讼代理人李令华、被上诉人吉泰典当公司的委托代理人孙建文到庭参加诉讼，被上诉人龙翔置业公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人庞发的上诉请求：依法撤销一审判决；依法支持上诉人一审的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年10月10日上诉人向被上诉人龙翔置业公司以出售房屋的方式，按每平米3800元价格购买“天成印象”18#-2-404房屋，抵顶上诉人的工程款417620元，建筑面积109.9平米。双方签订了《商品房买卖合同》,出具了房款收款收据。上诉人取得该房屋的所有权，并实际占用和使用至今。依据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”集宁区法院于2017年5月9日以被上诉人龙翔置业公司拖欠被上诉人吉泰典当公司债务为由将上诉人使用的房屋进行了查封，侵害了上诉人对该房屋的占有权和使用权。因为上诉人已经为取得房屋履行了义务，实际上的占有显示了对外公示的作用，尽管这种公示的方式较之法定登记公示效力显弱而已，未进行登记非因上诉人本人的原因未能办理备案登记。未能办理备案登记的原因是作为义务人的被上诉人龙翔置业公司未能按约定安置回迁户造成的，未能办理登记备案，不是因为抵账房屋违法，而是因为开发商的原因所致，责任在开发商，上诉人无错也无责。上诉人购买以及抵账的行为，不存在恶意串通以及后补抵账协议的事实存在。一审法院认为上诉人未取得该房屋的所有权没有事实根据，缺乏法律依据。被上诉人吉泰典当公司答辩称，不动产物权的设立是需要依法登记才生效，上诉人没有证据证明其已经取得涉房屋物权，其上诉理由不能成立。被上诉人龙翔置业公司未出庭亦未答辩。上诉人庞发向一审法院提出的诉讼请求：一、要求立即停止对“天成印象”18#-2-404房屋的强制执行，并解除对“天成印象”18#-2-404房屋的查封；二、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告龙翔置业公司于2014年10月10日与原告签订《商品房买卖合同》，将“天成印象”18#-2-404号房屋出售给原告，双方未办理过户手续。一审法院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。原告庞发尚未取得“天成印象”18#-2-404号房屋的所有权，其主张的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事证据诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告庞发诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，上诉人提交的《商品房买卖合同》、收据、《施工协议书》、《情况说明》、《抵顶工程款楼号明细表》等证据，能够证明本案诉争房屋系上诉人通过抵顶工程款取得，在购买人与房地产开发商签订正式《商品房买卖合同》的情况下，未办理产权登记的原因一般不能归责于购买人，在案证据亦不能证明上诉人具有相应过错。综上所述，本案上诉人就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定之规定，判决如下：一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初1516号民事判决。二、不得执行集宁区“天成印象”小区18#-2-404号住房。二审案件受理费共计100元，由被上诉人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  乌兰审判员  荆茂审判员  牛波二〇一七年十二月十九日书记员  王虹
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初5136号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：王**，男，1975年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告王晓婷与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金25868.7元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金25868.7元为基数，自2014年7月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款42319.1元，每月还款1985元，还款期限自2013年10月1日至2015年9月1日，共计还款分期24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年7月2日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠原告借款25868.7元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种理由拒绝还款。 被告王**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款42319.1元，月偿还本息数额1985元，还款分期月数为24个月，还款日为1日，还款起止时间自2013年10月1日至2015年9月1日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。上述《借款协议》签订后，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司通过广州银联网络支付有限公司向被告银行转账30000元。 同日，被告与案外人北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定鉴于北京捷越联合信息咨询有限公司向被告提供信息咨询、还款管理等服务，被告同意支付给上述公司咨询费、审核费、管理费合计12319.1元，由原告提供借款本金时一次性代为扣除，代为支付给案外人北京捷越联合信息咨询有限公司。 另查明，上述合同签订后，被告偿还截至2014年7月1日的借款本金18277.5元、利息1572.5元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年7月2日至实际清偿之日利息、罚息、违约金。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的18277.5元，现被告应偿还原告的借款本金为11722.5元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年7月2日至实际清偿之日利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告王**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金11722.5元； 二、被告王**于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告王晓婷借款本金11722.5元自2014年7月2日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金（三项之和）； 三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由原告负担350元，被告负担97元；公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  宋爱琴 人民陪审员  韩永萍 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  所 姗
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第98-1号申请执行人：清徐县富诚选煤有限公司。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：山西东辉新能有限公司。法定代表人：马某，董事长。本院在执行清徐县富诚选煤有限公司依据（2015）吕民一初字第108号民事判决书申请执行山西东辉新能有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人山西省焦炭集团经销贸易有限公司已代被执行人向申请执行人履行了债务253.7万元。因被执行人无可供执行的财产，本院已冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）吕民一初字第108号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇一七年十二月十八日书记员 武 姣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初5096号 原告:曹伟,男,汉族,1974年8月7日生,户籍地江苏省徐州市贾汪区,居住地安徽省灵璧县。 原告:杨玲,女,汉族,1981年10月28日生,住河南省郑州市金水区。 被告:贾伟良，男，汉族，1964年4月1日生，住上海市虹口区。 被告:杨安宜，女，回族，1955年8月6日生，住上海市虹口区。 本院在审理原告曹伟、杨玲与被告贾伟良、杨安宜民间借贷纠纷一案中，原告曹伟、杨玲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹伟、杨玲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹伟、杨玲撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告曹伟、杨玲承担。 审判员  陈南昌 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀04行终351号 上诉人（原审原告）杜艾顺，男，1955年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人杜艾顺因不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人杜艾顺的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉立案审理。事实和理由，一审裁定没有说明不予立案的理由，适用法律错误。马头镇人民政府把上诉人在107国道东侧的1.62亩土地和房屋征收。房屋拆迁后政府在这块土地上种上了花草树木，绿化了这1.62亩土地。2013年1月16日，上诉人与马头镇人民政府签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》，只对上诉人的房屋给予补偿，对绿化占用的1.62亩土地没有补偿。上诉人认为，与马头镇人民政府签订的房屋拆迁协议书，应当变更为《土地房屋征收拆迁产权调换补偿协议》，绿化占用的1.62亩土地应得到合理补偿。综上所述，上诉人的起诉属于行政诉讼的受理范围，依法应得到支持。 原审法院认为，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对原告杜艾顺的起诉不予立案。 本院认为，上诉人杜艾顺在原审提起行政诉讼的请求是：一、将《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》变更为《土地房屋征收拆迁产权调换补偿协议》；二、拆迁补偿标准适用邯规办字（2008）12号文件；三、请求解决民事补偿适用标准。因该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审裁定对杜艾顺的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 双 审判员 田保俊 审判员 左建阔 二〇一七年十二月九日 书记员 吴广晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初2433号 原告：胡勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：程正祥，男，1963年619日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：彭纯银，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告胡勇与被告程正祥、彭纯银民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼。被告程正祥、彭纯银经本院公告出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡勇向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.两被告偿还原告借款人民币2万元，自2017年5月16日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。 事实与理由：被告程正祥、彭纯银系夫妻关系。2013年8月16日，被告程正祥以工程资金周转为由向原告借款人民币贰万元，并由被告出具借条。后经原告催要，被告一直未能还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 程正祥、彭纯银未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，程正祥向胡勇出具借条一份，借条上载明：“今借到胡老板人民币贰万元整。” 上述事实，有借条及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程正祥向胡勇出具了借条，系对双方之间存在借贷事实的确认，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。现胡勇主张程正祥偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上并未约定利息，亦未约定还款期限，胡勇可以随时主张程正祥还款，如程正祥逾期未还应承担逾期利息，程正祥自起诉之日即2017年5月16日起计算逾期利息至款清之日止，计息期间符合法律规定，本院予以认定，但利率标准根据法律规定应按年利率6%标准计算。 胡勇未提供证据证明本案借款发生时程正祥与彭纯银系夫妻关系，故其主张彭纯银承担还款责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告程正祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡勇借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告胡勇其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告程正祥负担。公告费820元，由被告程正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  孙 虹 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初680号 原告刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人陈燕萍，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告刘震英因行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告刘震英，被告成都市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人陈燕萍、杨霖霖及市政府行政负责人的委托代理人杨霖霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年7月6日，被告市政府对原告刘震英提出的行政复议申请作出[2017]804号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称804号不予受理决定），该决定书的主要内容为:刘震英邮寄递交的行政复议申请材料已于2017年7月6日收悉。经查，刘震英不服成华区土地统一征用开发办公室于2006年5月16日作出的《刘震英房屋补偿安置方案》，向本机关提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告刘震英诉称，原告于2017年5月24日获知被告成华区政府对原告作出的房屋补偿安置方案。原告对该行政行为不服，遂提起诉讼，请求撤销市政府作出的804号不予受理决定，并责令市政府依法受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，2017年7月4日，被告收到原告刘震英的复议申请，经审查，该行政复议申请不符合行政复议受理条件，被告作出的804号不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告刘震英因对成华区土地统一征用开发办公室于2006年5月16日作出的《刘震英房屋补偿安置方案》不服，于2017年7月3日向市政府邮寄行政复议申请，请求市政府撤销成都市成华区人民政府对刘震英作出的《刘震英房屋补偿安置方案》，责令成都市成华区人民政府重新作出房屋补偿安置方案。市政府于同月4日收到刘震英的行政复议申请，于7月6日作出804号不予受理决定并向刘震英送达。原告不服，遂提起本案诉讼。 上述事实有《刘震英房屋补偿安置方案》、《行政复议申请书》、804号不予受理决定及邮寄凭证等证据在案佐证。 本院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为成都市成华区人民政府的上一级地方人民政府，具有作出复议决定的法定职权。本案中，市政府于2017年7月4日收到刘震英的行政复议申请后，于7月6日作出804号不予受理决定，并向刘震英送达，符合《行政复议法》第十七条关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”的规定，程序并无不当。刘震英提出的行政复议申请超过复议期限，不符合行政复议的受理条件，被告作出的804号不予受理复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告诉称的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘震英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘震英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 审 判 员  刘 静 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  牟其香
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422财保91号申请人张艳芬，女，1979年9月15日出生，蒙古族，教师。被申请人闫玉，男，1961年2月1日出生，汉族，无业。申请人张艳芬于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人机动车一辆予以查封。申请人张艳芬以张学民名下轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫玉名下车牌号为×××号机动车一辆；期限为2017年12月19日至2019年12月19日止二、查封申请人张艳芬的担保财产张学民名下×××号小型轿车一辆。期限为2017年12月19日至2019年12月19日止本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄佳磊二○一七年十二月十五日书记员 旭日那
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终451号上诉人（原审被告）：郝雪玲，女，1952年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹建武，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张世峰，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王帅营，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人郝雪玲因与被上诉人曹建武、王帅营案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初2321号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人郝雪玲预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一七年十二月八日书记员  姚显营
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫03行初981号原告杜乐巧，女，汉族，1962年11月21日出生，住涧西区。委托代理人薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住涧西区。特别授权。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会，地址：高新区滨河北路24号火炬大厦，组织机构代码证：00537358-6。法定代表人马志强，主任。委托代理人高苏晶，高新技术产业开发区管理委员会工作人员。特别授权。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。原告杜乐巧诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜乐巧及其委托代理人薛利平，被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人高苏晶、王亮到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告杜乐巧诉称：原告没有在银行开立账户，其所谓的“已以你本人名义存入银行”没有事实依据，被告作出的政府信息公开答复函认定事实不清，其未对原告申请的推迟20个月期间该款项用于何处进行答复，被告作出的政府信息公开答复函认定事实错误，依法应予撤销。请求：1.依法撤销被告的政府信息答复函；2.责令被告重新对原告申请的政府信息公开做出答复。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会答辩称：答辩人向孙旗屯乡人民政府查询被答辩人所诉事宜，经该乡调查被答辩人拆迁补偿款，该款于2014年元月以被答辩人名义存入银行，2015年4月7日，被答辩人与苗湾村委签订《洛阳市高新区建设征收补偿协议书》之后，存单已由被答辩人领走。被告洛阳高新技术产业开发区管委会向法庭提交的证据有：证据1.孙旗屯乡人民政府关于对市中院行政判决书杜乐巧案件的意见和建议。证据2.杜乐巧本人与洛阳高新区孙旗屯乡苗湾社区居委会签订的协议一份。证据3.杜乐巧收到拆迁补偿款后打的收条。证明：被告以依法履行职责，不存在行政不作为。原告的诉讼请求没有任何法律依据原告杜乐巧质证意见：不合法律规定。证据3恰恰证明我是2015.7.8日领走的补偿款，2014年元月22日拆迁我的房子，我的拆迁补偿款20个月被告不知道用于何处了。原告杜乐巧提交的证据有：证据1.拆迁补偿款后打的收条。证据2.2016.11.7日政府信息公开答复函。证据3政府信息公开申请表。证据4.2016（豫）03行初173号行政判决书。被告洛阳高新技术产业开发区管委会质证意见：证据1.3无异议。证据2被告的答复时间和内容都符合法律规定。证据4无异议。经审理查明，原告杜乐巧于2016年3月10日通过邮寄方式向被告申请公开关于杜乐巧拆迁补偿款2014年元月起20个月止用于何处的信息。被告依据（2016）豫03行初173号行政判决书于2016年11月7日作出《政府信息公开答复函》送达给了原告。本院认为，人民政府对人民群众提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的职责。本案被告依据生效判决书，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。故原告的诉讼请求主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告杜乐巧的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告杜乐巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 艺审 判 员  李扬丽代审判员  张 震二〇一七年十二月十三日书 记 员  田 慧
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初3734号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，地址：石家庄市新华区新华路78号， 法定代表人贾某某。 被告刘某某，男，45岁，1971年9月7日，地址：河北省石家庄市桥西区， 某某银行股份有限公司石家庄分行诉刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行诉称，。 被告刘东讯辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  张素华 二〇一七年十二月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2398号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人冯树刚罚金一案。执行中，被执行人冯树刚已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2398号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除冯树刚因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18431号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞三骏时装有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2017)粤1971行审1796号】，被执行人东莞三骏时装有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1730号 申请执行人：李振，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被告：万载县晟泰出口彩烟烟花厂，住所地江西省宜春市万载县谭埠镇新开村。 负责人：钟文斌，该厂执行事务合伙人。 申请执行人李振与被执行人万载县晟泰出口彩烟烟花厂产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）皖1202民初1383号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月31日立案执行，于2017年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月6日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1383号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月十三日 书记员  曹培军
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖13民终2950号 上诉人（原审原告）：刘中青，男，1957年10月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：镇江新区大港福运保温工程处，住所地江苏省镇江。 经营者：王夫运，男，1951年10月10日出生，汉族，住江苏省镇江。 被上诉人（原审被告）：王勋，男，1991年9月8日出生，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审被告）：安徽安特食品股份有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区金泰五路1号。 法定代表人：谢林，该公司董事长。 上诉人刘中青因与被上诉人镇江新区大港福运保温工程处（以下简称镇江大港工程处）、被上诉人王勋、被上诉人安徽安特食品股份有限公司（以下简称安特食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘中青上诉请求：撤销原审判决，改判镇江大港工程处、王勋、安特食品公司支付刘中青工程款70360元。事实和理由：1.一审判决认定其与镇江大港工程处、王勋、安特食品公司存在安徽安特施工合同关系，但一审认定其他事实不清，适用法律不当。2.刘中青2016年2月在王夫运镇江工地干保温工程，王夫运拖欠工程款30360元，后在安特食品公司做防腐工程，王夫运拖欠工程款40000元，合计70360元。2016年9月，刘中青收到王夫运给付的山东赣榆工程款计44600元，但该款与王夫运所欠上述70360元无关。故王夫运仍欠刘中青工程款70360元。 王勋辩称，王勋不拖欠刘中青工程款30360元，安特食品公司的防腐工程款40000元也已经给付刘中青。王勋与刘中青之间的账已经结清，不存在欠其工程款70360元。另外，刘中青起诉六次，撤诉六次，是恶意诉讼，其诉讼请求不应得到支持。 镇江大港工程处辩称，同王勋答辩意见。 安特食品公司未到庭也未发表答辩意见。 刘中青向一审法院起诉请求：1.依法判令镇江大港工程处、王勋、安特食品公司给付刘中青工程、工人工资款共70360元；2.本案诉讼费用由镇江大港工程处、王勋、安特食品公司承担。 一审法院认定事实：镇江大港工程处承包安特食品公司的建设工程，刘中青带人承建部分工程，后经双方结算，镇江大港工程处欠刘中青工程款40000元，该工程处的经营者王夫运让其儿子王勋向刘中青书写欠条，认可欠工程款40000元。王勋于2016年9月19日以自己的名义向刘中青书写欠刘中青工程款40000元的欠条，后王勋通过银行转账的方式在2016年10月31日用妻子耿雯舟的卡向刘中青的卡汇款15000元；2016年12月3日、2017年1月17日王勋分别向刘中青的账户汇款5000元、24600元（并备注其中4600元为赣榆工程中的工资）。安特食品公司与镇江大港工程处双方就本案的建设工程款已经结清。 一审法院认为，刘中青虽然与镇江大港工程处之间没有签订建设工程施工合同，但双方认可此事实，可以认定刘中青与镇江大港工程处存在建设工程施工合同关系，刘中青诉称镇江大港工程处欠其工程款40000元，对于该款，双方认可由镇江大港工程处的经营者王夫运委托其儿子王勋向刘中青出具工程款欠条的真实性，但辩称此笔工程款已经全部还清并提供相关的银行转账记录予以证明，王勋于2016年9月19日以自己的名义向刘中青书写欠刘中青工程款40000元的欠条，在2016年10月31日、同年12月3日、2017年1月17日分别向刘中青汇款15000元、5000元、24600元，并备注其中4600元为赣榆工程中的工资，该汇款的时间和数额能够证明40000元的工程款已经还清。刘中青诉讼请求中称镇江大港工程处另欠其镇江工地工程款30360元，王夫运当时虽没有写欠条，但是后来口头承诺要给30000元，对此镇江大港保温工程处与王勋均辩称刘中青与镇江的工程没有关系，且镇江的工程已经全部完工，工程款及工人工资也全部结清。现根据刘中青提供的证据无法证明其主张，刘中青提交并当庭播放的刻录其与王夫运通话的光盘内容亦无法证明镇江大港保温工程处与王勋欠其30360元工程款事实。刘中青与安特食品公司没有合同等相关法律关系，且其公司与镇江大港保温工程处就本案涉及的建筑工程款已经结清，安特食品公司对刘中青无还款责任，故安特食品公司的答辩意见成立，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘中青的诉讼请求。案件受理费1559元，减半收取计780元，由刘中青负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘中青提交的其向工人支付工资的银行卡交易明细与本案无关，本案不予认定；提交的署名为刘中用等九人的书面证言，镇江大港工程处、王勋不予认可，无法核实该证言的真实性，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，刘中青没有提供证据证明王夫运，王勋在山东承建赣榆工地工程，也没有提供证据证明其在王夫运、王勋承建的山东赣榆工地施工及王夫运、王勋欠付其该工地工程款，故其关于王勋妻子所汇44600元系王夫运、王勋支付其山东赣榆工地工程款的上诉理由没有依据，本院不予采纳。刘中青、王夫运、王勋对王夫运、王勋将安特食品公司的防腐工程分包给刘中青的事实均无异议，该工程结束后，经结算王勋向刘中青出具40000元欠条，后王勋通过其妻子账户分三笔向刘中青汇款15000元、5000元、24600元，计44600元，超过了欠条所载的款项。刘中青主张镇江大港工程处欠其镇江工地工程款30360元，但提供的录音材料不能证明王夫运、王勋认可欠付其该工地工程款，一审不予支持该主张正确。因刘中青提供的证据不能证明王夫运、王勋欠付其工程款，故其关于王夫运、王勋仍欠其70360元工程款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王中青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1559元，由上诉人刘中青负担。 本判决为终审判决。审判长吴昊彧 审判员  丁伟 审判员  赵路 二〇一七年十二月八日 法官助理曹** 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执11号申请执行人丁艺。被执行人江苏道友金属制造有限公司。法定代表人姚雪永，该公司总经理。申请执行人丁艺与被执行人江苏道友金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0804民初809号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏道友金属制造有限公司应给付申请执行人丁艺5632元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现已停产，其法定代表人下落不明，未能对其实施司法拘留；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产且被执行人法定代表人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初809号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 杨 剑二〇一七年十二月十一日书记员 武国进
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2720-5号申请执行人：淄博华旭包装制品有限公司，住所地，淄川区松龄西路西首路北。被执行人：王格峰，男，烟台市海阳市村民。被执行人：冷兆南，男，烟台市海阳市村民。利害关系人（协助义务人）：青岛前湾集装箱码头有限责任公司，住所地，山东省青岛市开发区前港湾奋进路4号。本院在执行申请执行人淄博华旭包装制品有限公司与被执行人王格峰、冷兆南加工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院(2013)川商初字第189号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因利害关系人青岛前湾集装箱码头有限责任公司未履行协助人民法院扣押被执行人货物义务，擅自处分已被查封、扣押财产，且未按本院限期协助单位追款通知书规定履行义务，应当在未履行协助义务部分，即100万元范围内承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十四条、《最高人民法院（试行）》第三十七条、第四十四条的规定，裁定如下：利害关系人青岛前湾集装箱码头有限责任公司在擅自处分已被扣押财产100万元范围内向申请执行人承担责任。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十二月六日书记员 戚湘郁
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2415号原告：郑州华力电缆有限公司，住所地郑州市上街区新乡路52号。法定代表人：王中胜,董事长。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师，特别授权。被告：河南永源电力设备安装有限公司,住所地新乡市红旗区臧营桥明珠广场20楼2005室。法定代表人：高崇,总经理。原告郑州华力电缆有限公司（以下简称华力电缆）诉被告河南永源电力设备安装有限公司（以下简称永源电力）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华力电缆委托诉讼代理人马金到庭参加诉讼，被告永源电力经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告华力电缆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告电缆款200000.14元及利息，利息从起诉之日起支付至付款完毕之日止。事实和理由，原被告双方是多年的业务单位关系，被告购买原告生产的电线电缆，双方的业务员联系后，原告就给被告发货，随后原告应被告的要求开具发票，被告支付货款，双方履行合同正常。自2012年8月6日至2016年11月22日，原告应被告要求，向被告提供了合计707962.88元的电线电缆，被告已经支付货款合计507962.76元，截至到原告起诉之日，被告尚有剩余货款200000.14元未支付。故请求人民法院判如所请。被告永源电力在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告华力电缆围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：第一组证据对账单1份和发货通知单11份。证明目的：从2012年到2016年间原被告虽没有书面合同，但一直有业务关系，截至到2016年2月24日双方对账后，被告共欠款222342.14元。第二组证据2016年2月24日之后的的发货通知单四份。其中2016年5月5日发货126261.36元，2016年11月14日和11月15日发货39591.3元，2016年11月22日发货11755.8元。证明原告向被告供货177608.46元。第三组证据原告承认被告于2016年5月6日被告付款22342元和126261.36元，共计148603.36元。2016年11月14日付款51347.10元。证明被告自2016年2月24日对账之后付款三次共计199950.46元。本院当庭对上述证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，原被告建立购销电线电缆业务关系，双方多次发生业务往来，未订立书面买卖合同。截止到2016年2月24日双方对账后，被告共欠货款222342.14元。此后，原告又分四次继续向被告发货，其中2016年5月5日发货126261.36元，2016年11月14日和11月15日发货39591.3元，2016年11月22日发货11755.8元，四次共计177608.46元。2016年5月6日被告两次向原告付款22342元和126261.36元，2016年11月14日付款51347.10元，三次共计199950.46元。剩余货款200000.14元（222342.14+177608.46-199950.46=200000.14），被告拖欠未付。本院认为，原被告之间虽未订立书面买卖合同，但根据原告当庭陈述及提交的发货通知单等证据，能够确认原、被告之间存在事实上买卖合同关系，依法应予保护，双方应按照口头约定履行各自义务。现有证据证实被告欠原告200000.14元货款未支付，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款200000.14元的诉求，本院予以支持。原告诉请的利息尽管没有合同的明确约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告未明确约定支付货款的期限，原告可以随时要求主张权利，故其请求从起诉之日起计算不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南永源电力设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州华力电缆有限公司货款200000.14元及利息（自2017年6月18日起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由河南永源电力设备安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 珏审 判 员  赵爱勤人民陪审员  王顺平二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 鹤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6625号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。被告：王颖，女，1987年5月5日出生，汉族，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一七年十二月八日书记员 韩英霞
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0424民初1723号 原告：丁运的，男，1952年5月10日出生，汉族，现住成安县。 被告：赵勤，男，1988年5月21日出生，汉族，现住成安县。 丁运的与赵勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告丁运的于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁运的撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由丁运的负担。 审判员 郭 华 二〇一七年十二月二十七日 书记员 霍莹莹
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初5174号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：纪宇翔，男，1976年1月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告王晓婷与被告纪宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告纪宇翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金2856.18元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金2856.18元为基数，自2014年5月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款12175.15元，每月还款1078.33元，还款期限自2013年9月16日至2014年8月16日，共计还款分期12个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年5月17日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠原告借款2856.18元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种理由拒绝还款。 被告纪宇翔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款12175.15元，月偿还本息数额1078.33元，还款分期月数为12个月，还款日为16日，还款起止时间自2013年9月16日至2014年8月16日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。上述《借款协议》签订后，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司通过广州银联网络支付有限公司向被告银行转账10000元。 同日，被告与案外人北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定鉴于北京捷越联合信息咨询有限公司向被告提供信息咨询、还款管理等服务，被告同意支付给上述公司咨询费、审核费、管理费合计2175.16元，由原告提供借款本金时一次性代为扣除，代为支付给案外人北京捷越联合信息咨询有限公司。 另查明，上述合同签订后，被告偿还截至2014年5月16日的借款本金9233.97元、利息471元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年5月17日至实际清偿之日利息、罚息、违约金。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即10000元，扣除被告已还的9233.97元，现被告应偿还原告的借款本金为722.03元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年5月17日至实际清偿之日利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告纪宇翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪宇翔于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金722.03元； 二、被告纪宇翔于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告王晓婷借款本金722.03元自2014年5月17日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金（三项之和）； 三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  宋爱琴 人民陪审员  韩永萍 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  所 姗