wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3126号申请执行人：郭爱明，女，1971年03月15日生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人郭爱明与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付郭爱明工资112327元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭爱明向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人郭爱明与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向郭爱明支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则郭爱明有权就惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人郭爱明与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3126号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人郭爱明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2850号罪犯刘昌惠，女，1962年8月2日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年8月5日作出（2013）黔威刑初字第95号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年7月2日起至2027年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月15日至2018年11月15日先后二次经本院裁定减刑共计十四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昌惠在服刑期间2018年5月至2018年10月，2018年11月至2019年4月，2019年5月至2019年10月，2019年11月至2020年4月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌惠准予减刑八个月(刑期自2012年7月2日起至2025年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3225号原告：谭福民，男，1963年9月7日出生，汉族，住宜城市，原告：范英杰，女，1960年1月13日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道**，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告谭福民、范英杰与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭福民、范英杰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年十一月九日书记员  周扬阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2423号之一申请执行人：赵军，男，1973年1月13日生，汉族，住安敢省合肥市包河区。被执行人：赵雪梅，女，1968年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。赵军与赵雪梅民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年11月11日对被执行人赵雪梅所有的坐落在海州区巨龙路天顺国际花园第九幢东单元1003房产（丘号02331076-30）一套。该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十日书记员  张洪铭提示：查封到期时间为2023年11月10日，申请执行人应于2023年11月10日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执647号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：马魁林，该行行长。被执行人：孙海彬，男，1976年12月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县恒田牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇卧羊湾村东法定代表人：马瑞亮，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司淇县支行与孙海彬、淇县恒田牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0622民初1531号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙海彬偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金229399.44元及利息，被告淇县恒田牧业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因孙海彬、淇县恒田牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淇县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款，本院已冻结该账户；2、查明被执行人无证券、无不动产、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月三日书记员  王 康
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初269号被告：刘兴国，男，1986年11月21日出生，汉族，住尚志市。被告：吕世海，男，1983年4月1日出生，汉族，住苇河林业局。原告刘兴国与被告吕世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘兴国于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘兴国以需要二次手术为由申请撤回起诉，待二次手术完以后，一并主张诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴国负担。审判长 郭 祎审判员 李 云审判员 张书宇二〇二〇年十一月九日书记员 王思月
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1615号之二申请执行人：宋吉勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：乳山市夏村镇东秦家庄村村民委员会，住所地：乳山市夏村镇东秦家庄村。法定代表人：耿先东，村委会主任。申请执行人宋吉勇与被执行人乳山市夏村镇东秦家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初593号民事判决书已发生法律效力并由山东省威海市中级人民法院指定本院执行，执行标的为借款本金800000.00元、案件受理费11800.00元、保全费4525.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年6月11日、2020年10月29日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人乳山市夏村镇东秦家庄村村民委员会名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年8月10日到乳山市自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人乳山市夏村镇东秦家庄村村民委员会名下有房屋、土地使用权等不动产信息。执行中，被执行人向本院表示其在村委会办公楼后有两排厂房可供执行，本院已将前述厂房查封，因系无证建筑，暂不宜处置。2020年10月29日本院决定将被执行人乳山市夏村镇东秦家庄村村民委员会的法定代表人耿先东纳入限制高消费名单。2020年10月30日传申请执行人宋吉勇到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初593号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月五日书记员  王兴东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保2105号申请执行人：王乾，男，1996年5月2日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：王镇廷，男，1970年5月1日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行王乾、王镇廷与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区26号楼1单元601室房产一处（不动产权证书号：泰房预售证第（2015）111号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1253号 申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路**。统一社会信用代码91360983161080953K。 法定代表人：陈琳，该行行长。 被保全人涂春莲，女，1966年11月10日生，住高安。 申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2017）赣0983民初3811号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人涂春莲的银行存款人民币33788.56元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下： 冻结被保全人涂春莲的银行存款人民币33788.56元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高海洋
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3455号原告：中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道。负责人：费冰，该行行长。委托诉讼代理人：石美兰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：蔡建华，男，1989年8月5日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北鑫骏置业有限公司，住所地：湖北省黄石市京华路**（万利大厦**）。法定代表人：曹鲜花，公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行与被告蔡建华、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的委托诉讼代理人石美兰到庭参加了诉讼，被告蔡建华、湖北鑫骏置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建华立即偿还所欠原告的贷款本金225,184.57元，并按合同约定的年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止，并承担原告为实现债权发生的律师费14,000元；2、判令确认原告对被告蔡建华提供的坐落于阳新县兴国镇一品华府小区14层1404室的房屋抵押物拍卖或变卖的价款有优先受偿权；3、判令被告湖北鑫骏置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月13日，原告与被告蔡建华签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告湖北鑫骏置业有限公司作为担保人签证盖章，合同约定：被告蔡建华向原告贷款250,000元，贷款期限为240个月，按浮动利率的方式计算利息，即在基准利率水平上上浮0%，以按月还等额本息的方式还款，还款日为每月20日，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如被告未按期还款，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费及执行费等其他一切费用。被告蔡建华将其位于阳新县兴国镇林峰街和东坡路交叉口鑫骏一品华府小区14层1404室的房屋为该笔的款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款逾期后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益向法院依法提起诉讼。被告湖北鑫骏置业有限公司、蔡建华均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告与被告蔡建华签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款人应将借款用于购置阳新县兴国镇林峰街和东坡路交叉口鑫骏一品华府小区14层1404室的房屋；借款本金为250,000元；借款期限为240个月；贷款利率为月利率，按浮动利率的方式计算利息，即在基准利率水平上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款日为每月20日，以等额本息的还款方式还款；如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；被告蔡建华自愿将其向被告湖北鑫骏置业有限公司购买的鑫骏一品华府小区14层1404室的房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了商品房预售抵押预告登记手续等。被告湖北鑫骏置业有限公司为上述贷款提供了担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2015年7月14日，原告通过银行转款的方式一次性将250,000元的贷款转入被告蔡建华指定的被告鑫骏置业公司的银行账户。至2018年8月21日之前，被告蔡建华依约按时偿还了借款，此后被告开始违约，未依约履行还款义务。截至2019年8月21日，被告蔡建华差欠原告贷款本金225,184.57元，利息10,837.34元，罚息683.25元。原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。另查明，原告为实现债权委托律师代理本案，支出律师代理费14,000元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容清楚，权利义务明确，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同对双方都具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了250,000元的贷款，被告应依约按时履行还款义务，其未依约还款的行为构成违约，应按合同条款承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告蔡建华立即偿还所欠原告的贷款本金225,184.57元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止和承担原告为实现债权支付的律师代理费14,000元的诉讼请求，因符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告提出要求确认其对被告蔡建华提供的坐落于阳新县兴国镇林峰街和东坡路交叉口鑫骏一品华府小区14层1404室的房屋抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，系确认之诉，与本案的借款合同分属两个不同的法律关系，二者并无关联，且原、被告之间并未在合同中有对抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的相关约定。故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告湖北鑫骏置业有限公司为上述贷款提供了连带责任保证，其作为保证人应承担连带还款责任。被告湖北鑫骏置业有限公司、蔡建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡建华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司阳新支行支付贷款本金225,184.57元，利息10,837.34元，罚息683.25元，律师代理费14,000元，合计250,705.16元（后续本息自2019年8月21日起按合同约定的年利率、罚息标准向原告支付，直至全部借款还清之日止）；二、被告湖北鑫骏置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向债务人即被告蔡建华追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,678元，减半收取2,339元，由被告蔡建华、湖北鑫骏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十一月十一日法官助理邢国远书记员梁玉萍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2947号申请执行人：陈山，男，1977年12月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武腾腾，男，1990年1月18日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月十二日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3801号原告：胡某某，男，1954年4月25日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。住所地：光山县弦山南路朝阳市，统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告胡某某诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2015年10月30日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告1.53亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告胡某某第二次承包费用183.6元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年10月30日，原告胡某某与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地1.53亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用183.6元（2015年10月30日-2017年10月30日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年10月30日-2019年10月30日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告荒地后每年应支付承包费用91.8元，该款项每两年支付一次，金额为183.6元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年10月30日至2019年10月30日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告胡某某2017年10月30日至2019年10月30日期间的土地承包费用183.6元，并于本判决生效之日起五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十一月九日书记员  李曙光
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初384号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘某，2001因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2020年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人殷方方，山东晟鑫律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日15时许，被告人刘某趁高某在临沭县城实验小学附近发生交通事故后，帮助收拾车内物品时，趁人不备之际，将高某放在车后备箱内60000元现金盗走。 公诉机关为证明上述事实提供了书证；证人孙某、周某等人的证言；被害人高某的陈述；视听资料及被告人刘某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某在案发后积极退赃、已取得被害人的谅解；自愿认罪且同意缴纳罚金，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在侦查阶段，被告人刘某的亲属赔偿被害人高某经济损失60000元，并取得被害人高某的谅解。审理期间，被告人刘某的亲属向本院预缴纳罚金人民币30000元。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见与审理查明的一致，本院予以采纳。 被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年7月19日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  马建忠 人民陪审员  李运营 二〇二〇年十一月二日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢328号 刘玉华、农光活： 本院执行的刘玉华申请农光活其他案由一案，经被执行人农光活自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保151号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：努尔卡日·买买提，男，1989年10月15出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人努尔卡日·买买提名下的银行存款56.8元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人努尔卡日·买买提名下银行存款56.8元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2809号罪犯冯忠菊，女，1964年10月3日出生，汉族，贵州省盘州市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘州市人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔0222刑初551号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2018年1月29日以（2018）黔02刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月13日起至2024年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯忠菊在服刑期间2019年1月至2019年5月，2019年6月至2019年11月，2019年12月至2020年5月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯忠菊准予减刑八个月(刑期自2017年7月13日起至2023年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6013号 原告：六安农村商业银行股份有限公司丁集支行，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇新大街**，统一社会信用代码91341500795061615P。 责任人：余奇,系该支行行长。 被告：任少友，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行与被告任少友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行撤回起诉处理。 审判员  张驭 二〇二〇年十一月十一日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢538号申请执行人乔治忠，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人濮阳市弘祥石油工程技术有限公司，地址濮阳市路南。法定代表人刘建华，系该公司经理。申请执行人乔治忠与被执行人濮阳市弘祥石油工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7057号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人濮阳市弘祥石油工程技术有限公司偿还申请执行人乔治忠工程款270544.6元（首执兑付案件款及案件受理费、执行费共计136555.6元，剩余145004元未付）及迟延履行期间的债务利息。但被执行人濮阳市弘祥石油工程技术有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年5月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年5月13日、2020年10月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人濮阳市弘祥石油工程技术有限公司银行无存款，车辆无登记信息。3、本院于2020年5月13日查询被执行人濮阳市弘祥石油工程技术有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人濮阳市弘祥石油工程技术有限公司无土地及房产登记。4、本院于2020年11月4日对被执行人濮阳市弘祥石油工程技术有限公司法定代表人刘建华采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人濮阳市弘祥石油工程技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔治忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十一月四日     书记员  王小伟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执859号申请执行人：王水丽,女性,1979年7月7日出生,住息县。被执行人：魏民，男性,1975年5月6日出生，汉族，住住息县。被执行人：郭小红，男性,1970年5月14日出生，汉族，住息县。关于申请人王水丽申请执行魏民、郭小红提供劳动者受害责任纠纷一案。本院于2020年5月20日立案。在执行过程中，申请人于2020年11月11日向本院提出书面撤案申请。本院认为，申请人提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫15民终4357号判决的执行。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十四日书记员 舒畅权
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5680号原告：山东华通融资担保有限公司，住所地泰安市高新区龙泉步行街****楼**。法定代表人：刘岱祥，总经理。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。被告：宋海军，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司，住所地泰安市东岳大街**华通大厦**。法定代表人：吕如峰，董事长。被告：山东兴邦工业装备有限公司，住，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村/div>法定代表人：宋海军，董事长。被告：泰安市东海金属结构有限公司，住，住所地泰安市岱岳区东郊东迓村/div>法定代表人：宋海军，董事长。被告：齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住，住所地济南市槐荫区220国道**/div>法定代表人：赵海亮，董事长。被告：山东兴邦重工有限公司，住所地，住所地日照市东港区涛雒工业园iv>法定代表人：赵成，董事长。被告：山东侨兴能源有限公司，住所地，住所地郯城县李庄镇大官庄村iv>法定代表人：杨秀利，董事长。被告：山东立业物流有限公司，住所地，住所地泰安市岱岳区范镇范东村iv>法定代表人：郭宗强，董事长。被告：杨秀美，女，1973年10月29日出生，住泰安市泰山区。原告山东华通融资担保有限公司与被告宋海军、泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、泰安市东海金属结构有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、山东立业物流有限公司、杨秀美追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院明确表示不再交纳案件受理费，要求本案依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东华通融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张同祯二〇二〇年十一月六日法官助理兰小敏书记员王欣然
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2201号原告：李金花，女，1974年8月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：周立伟，男，1977年10月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告李金花与被告周立伟机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花，被告周立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费3445元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日16时40分，被告驾驶辽Ｅ×××**号两轮摩托车，由沙尖子镇影壁山村一组驶往沙尖子镇二道阳村方向，行至沙尖子村影壁山路段与相对方向原告驾驶的辽Ｅ×××**号小型轿车相撞，致使原告车辆受损，肇事后为了不影响车辆行驶，原、被告均将车辆移动，桓仁县交通警察大队出警后，认定事故事实存在，但无法进行责任划分。现有监控录像可以认定，被告逆向、超速、占道行驶，其应付事故全部责任。事后原告修车花费3445元。双方就赔偿事宜协商无果，现诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费3445元。被告周立伟辩称，发生交通事故属实，但是我摩托车上带着我妻子，我妻子也受伤了，而且原告在诉状中说的也不属实。我没有逆向超速行驶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2020年8月21日16时左右，周立伟驾驶辽Ｅ×××**号两轮摩托车（载乘：曹庆莉），由沙尖子镇影壁山村一组驶往沙尖子镇二道阳村方向，行至，与相对方向李金花驾驶的辽Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成曹庆莉受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方车辆移动，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队证明，无事故现场。事故发生后，原告在桓仁华盛汽车修理部对受损车辆进行了维修，产生维修费3445元。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费3445元。另查明，肇事路段在一个弯路附近。原告李金花驾车经过弯路时，没有注意观察路况与相向而来，占道行驶的被告相撞，发生此次交通事故。本院认为：本案中，交通事故的发生是由于驾驶车辆的双方过错引起的。原告在驾驶车辆过弯道时，没有尽到注意瞭望的义务，对此次事故负有次要责任，即30%的责任；被告在此次事故中占道行驶，负事故的主要责任，即70%责任。对于原告车辆的维修，原告的车辆在修理部修理后，共产生3445元的修理费，该修理费中2000元系交强险范围内赔偿，不划责任。剩余1445元，按照被告承担的赔偿比例70%，即承担1012元。因此，被告总计应赔偿数额为3012元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周立伟于本判决生效后立即赔偿原告李金花车辆维修费三千零一十二元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，（原告预交），由被告周立伟负担三十五元，原告李金花负担十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年十一月三日书记员  孙长月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初608号 原告南京华帝再生资源有限公司，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道**源聚街-1。 法定代表人吴中平，南京华帝再生资源有限公司总经理。 委托代理人王敏杰、刘斯奇，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 被告南京市江宁区人民政府东山街道办事处，住，住所地南京市江宁区东山街道上元大街**/div> 法定代表人王飞，南京市江宁区人民政府东山街道办事处主任。 委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。 委托代理人张博文，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。 本院在审理原告南京华帝再生资源有限公司诉被告南京市江宁区人民政府东山街道办事处其他行政管理行为一案中，原告南京华帝再生资源有限公司书面向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告南京华帝再生资源有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京华帝再生资源有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京华帝再生资源有限公司负担。 审 判 长  熊文超 人民陪审员  朱良霞 人民陪审员  成永琴 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  王 琳 书 记 员  俞杭帝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行终112号上诉人（一审原告）王安源（曾用名王贵元），男，苗族，1982年2月10日出生，住台江县。委托代理人王兴民，男，1946年5月3日出生，苗族，住台江县，系王安源之父。被上诉人（一审被告）台江县民政局。法定代表人张建军，局长。行政机关负责人刘习，副局长。委托代理人杨昌花，贵州名契律师事务所律师。上诉人王安源因不履行法定职责一案，不服镇远县人民法院（2020）黔2625行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月20日进行了庭询，上诉人王安源的委托代理人王兴民，被上诉人台江县民政局行政机关负责人刘习及委托代理人杨昌花到庭参加了庭询。本案现已审理终结。一审法院查明：2006年，原告王安源与王安润、刘达珍、王安倩、周琳、王家仪、王安敬、王安卉等8人系一户，户主为刘达珍。2009年10月原告从非农业人口转为农业人口。2003年至2005年，台江县民中迁址征地，原告户被征地4.976亩，原告户领取了征地补偿款。台江县民政局于2006年将原告列为城市居民最低生活保障对象，向原告发放城市居民最低生活保障金，2013年12月，被告取消了原告享受的城市居民最低生活保障金。原告认为其应享受法定中央城镇最低生活保障救济金，台江县人民政府已向原告承诺发放，被告未依法支付原告应享受的法定中央城镇最低生活保障救济金违法。原告明确表示，原告应享受法定中央城镇最低生活保障救济金不属于《城市居民最低生活保障条例》规定的城市居民最低生活保障金，不受《城市居民最低生活保障条例》的规范。原告认为其应享受的中央城镇最低生活保障救济金的依据，即台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》和国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》，经核实均未有名目为中央城镇最低生活保障救济金的相关规定，现行法律、法规、规章也没有关于法定中央城镇最低生活保障救济金名目的相关规定，台江县民政局也从未向原告发放名目为法定中央城镇最低生活保障救济金的款项项目。一审法院认为：根据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款“县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作”的规定，被告台江县民政局有职权管理审批城市居民最低生活保障金。但原告明确表示，“原告诉称被告台江县民政局未依法支付原告14年应享受法定中央城镇最低生活保障救济金不是《城市居民最低生活保障条例》规定的城市居民最低生活保障金，法定中央城镇最低生活保障救济金与城市居民最低生活保障金不属于同一概念、同一名目。”现行法律法规及规章均无法定中央城镇最低生活保障救济金为名目的保障或救助方面的相关规定。因此，被告台江县民政局无法律法规授权其履行管理审批或支付法定中央城镇最低生活保障金的法定职权，故原告诉请被告未依法支付原告14年应享受的法定中央城镇最低生活保障救济金违法无法律依据。原告提出其应享受法定中央城镇最低生活保障救济金的依据为台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》、国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的诉讼意见，经查，上述规范性文件均无法定中央城镇最低生活保障救济金名目的规定，故原告提出的上述诉讼意见无事实依据，不予采纳，原告提出被告未依法支付其14年应享受法定中央城镇最低生活保障救济金违法无事实依据和法律依据。因被告无法律法规授权向原告支付法定中央城镇最低生活保障救济金，被告也从未向原告支付过法定中央城镇最低生活保障救济金，被告不存在因履行行政行为造成原告的损失，故原告诉请被告足额补发其法定中央城镇最低生活保障救济金、补偿差旅费及材料费等，无事实依据和法律依据，且理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告王安源的诉讼请求，案件受理费50元，由原告王安源负担。上诉人王安源上诉称：2003年至2006年，朗等村土地被征收，国家给予村民的最低生活保障被停发，一审偏袒被告，为被告开脱责任，一审判决不尊重案件事实，认定事实的证据未经质证。被上诉人伪造证据，不支付上诉人最低生活保障金，一审法院不予纠正，严重损害司法权威。请求撤销原判，支持上诉人一审提出的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人台江县民政局没有提出书面答辩意见，但在庭询中答辩称：在一审庭审中，法庭多次向上诉人确认诉讼请求，上诉人明确表示其诉请的法定中央城镇最低生活保障救济金与城市居民生活保障金不是同一个概念，但根据现有的法律法规，没有法定中央城镇最低生活保障救济金的名目，也没有法律法规授权被上诉人发放法定中央城镇最低生活保障救济金，上诉人的诉讼请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。本院二审查明的案件事实与一审判决相同。本院认为：根据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款“县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作”的规定，被上诉人台江县民政局只负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作，上诉人王安源诉请被上诉人支付的法定中央城镇最低生活保障救济金不属于《城市居民最低生活保障条例》规定管理审批范围，上诉人作为诉讼主张依据的台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》、国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》亦没有关于给上诉人王安源类似人员发放法定中央城镇最低生活保障救济金名目的规定，故上诉人一审期间提出的诉讼请求没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由与查明的案件事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王安源承担。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  潘本发二〇二〇年十一月三日法官助理杨**书记员潘菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5409号申请人：江苏梅苑装饰有限公司，统一社会信用代码913209001401331209，住所地盐城市亭湖区梅苑新村**商办楼**。法定代表人：刘飞,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。被申请人：董守成，男，1982年8月1日生，住盐城市亭湖区。申请人江苏梅苑装饰有限公司与被申请人董守成侵权责任纠纷一案,申请人江苏梅苑装饰有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人董守成银行存款234300元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人江苏梅苑装饰有限公司以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏梅苑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董守成银行存款234300元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1692元，由申请人江苏梅苑装饰有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月三日书记员 石建华
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）      (2020)陕0112民初21198号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：张晨雨，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张晨雨融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢179号之二   申请执行人：张斌，男，1978年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人：盛卫玲，女，1969年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆磨坊厨房食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：王定文，该公司总经理。   被执行人：王定文，男，1977年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   保证人：徐毓，女，1967年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人张斌、盛卫玲与被执行人新疆磨坊厨房食品有限公司、王定文合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2018)新0104民初7163号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，保证人徐毓于2019年8月26日自愿为被执行人王定文提供保证。因被执行人未按照还款协议履行还款义务，申请人执行人申请恢复执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案申请执行标的561565.21元，已执行标的为423758.11元，未执行标的为137807.1元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2020年4月30日向被执行人及保证人发出执行裁定书，责令被执行人及保证人限期履行。   ２.本院分别于2020年4月23日、2020年5月16日、2020年6月9日、2020年6月28日、2020年7月11日、2020年7月22日、2020年9月20日、2020年10月9日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、无投资、无证券、无机动车登记等信息。本院分别于2020年4月30日、2020年5月16日、2020年6月9日、2020年6月28日、2020年7月11日、2020年7月22日、2020年9月20日、2020年10月9日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对保证人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现保证人名下银行账户有存款后及时予以冻结。本院分别于2020年4月23日、2020年11月4日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.关于不动产：本院于2020年5月9日查询了被执行人、保证人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记记录，于2020年6月11日查封了保证人（共有人赵国胜）名下位于天山区***号的不动产，因上述房产系共有财产，本院已经告知申请执行人应当先进行析产后方可予以执行，本案暂无法对上述房产进行处置。   4.关于机动车：本院通过网络查控平台发现保证人徐毓名下有新A****号哈弗牌汽车手续，本院于2020年6月11日查封该车辆时显示“查无此车”，故本院无法予以查封。   5.本案在执行过程中，本院电话联系到被执行人及保证人，其均未到本院配合执行工作，本院未发现被执行人及保证人的具体下落，本院无法对被执行人采取司法拘留的强制措施。   6.本院已于2020年6月11日将被执行人限制高消费并予以发布。   7.本院已于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆磨坊厨房食品有限公司、王定文及保证人徐毓暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   叶斯哈提
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2180号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码91330501667129136N，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场**********。负责人：冯伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡根珍，女，1954年11月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅友忠，男，1978年7月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地江苏省宿迁市发展大道**（一，住所地江苏省宿迁市发展大道**/div>负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光湖州公司）因与被上诉人蔡根珍、梅友忠，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人阳光湖州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担鉴定费；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人鉴定费系在法院审理过程中产生，应视为诉讼类费用，由事故当事人依据责任承担，上诉人并非交通事故的当事人，一审判决上诉人承担此诉讼类费用无法律依据。被上诉人蔡根珍辩称，关于鉴定费用，是被上诉人产生的实际损失，上诉人应当承担。请求驳回上诉。被上诉人梅友忠未答辩。原审被告人寿宿迁公司述称，关于鉴定费认可上诉人上诉理由。人寿宿迁公司不承担该费用。蔡根珍向一审法院起诉请求：被告赔偿其因交通事故造成的损失合计96770.24元。一审法院认定事实：2018年11月2日8时5分左右，梅友忠驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂车牵引苏Ｎ×××**重型普通半挂车由东向西行驶至泰州市姜堰区沈淤线18KM+100M处的“甸东公交站台”时，与前方同向行驶停靠站台上客的由王战卫驾驶的苏Ｍ×××**号大型普通客车尾部相撞，造成两车受损，王战卫及客车上乘客丁牛林、蔡根珍、徐来顺、周红女、田玖林、陆地广、张国良、戴迪东受伤。2018年12月11日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梅友忠负事故的全部责任，王战卫、丁牛林、蔡根珍、徐来顺、周红女、田玖林、陆地广、张国良、戴迪东均无责任。苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿宿迁公司投保了交强险，在阳光湖州公司投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故均发生在保险期限内。事发后，蔡根珍至泰州市中医院门诊及住院治疗31天，出院诊断为左胸多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液、左肺挫伤、胸九椎体骨折待排、右侧第5前肋陈旧性骨折、全身多处软组织伤、左胸肋骨骨折切开复位内固定术后。蔡根珍自行支付医疗费460元。经该院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2020年3月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡根珍因道路交通事故致胸部多发性肋骨骨折，构成十级伤残。2.误工期为120天，护理期60天，护理人数为1人，营养期为60天。蔡根珍支出鉴定费2100元。本案诉讼前，本案交通事故伤者王战卫、陆地广、田玖林及泰州市公共交通有限公司（苏Ｍ×××**号大型普通客车登记车主）已经进行了诉讼。人寿宿迁公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿王战卫、陆地广、田玖林合计115000元，交强险伤残赔偿限额部分剩余5000元。阳光湖州公司在商业三者险限额范围内赔偿王战卫、陆地广、泰州市公共交通有限公司合计401835.91元，商业三者险限额部分剩余598164.09元。一审法院认定蔡根珍的损失如下：医疗费460元，住院伙食补助费620元（住院31天×20元/天=620元），营养费1200元(鉴定意见60天×20元/天=1200元)，以上合计2280元；护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天=6000元），残疾赔偿金78690.24元[该院计算残疾赔偿金为(23836元+5636元)×1.78×15年×10%=78690.24元]，精神损害抚慰金5000元（蔡根珍构成十级伤残，蔡根珍要求在交强险中优先赔付），交通费620元（根据实际治疗需要该院酌定），以上合计90310.24元。上列损失合计92590.24元。蔡根珍另支出鉴定费2100元。一审法院认为，蔡根珍因本案交通事故造成的损失92590.24元，应先由人寿宿迁公司在交强险限额范围内赔偿蔡根珍精神损害抚慰金5000元，超出交强险损失87590.24元，未超出商业三者险赔偿限额范围，由阳光湖州公司予以赔偿。梅友忠及人寿宿迁公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡根珍5000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡根珍87590.24元；三、驳回原告蔡根珍的其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告负担19元，被告梅友忠负担415元。鉴定费2100元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。本院二审期间各方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于鉴定费用负担问题。案涉交通事故发生后，受害人蔡根珍通过司法鉴定来确定其损失赔偿范围，系对其合法权利的行使，由此产生的鉴定费用因属于其实际损失，该损失应当纳入保险责任范围。上诉人认为不应当承担鉴定费的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯 毅审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年十一月十日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2230号原告：朱怀丰，男，1968年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：朱鑫，男，1984年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告朱怀丰与被告朱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告朱怀丰于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告朱怀丰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱怀丰撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由朱怀丰负担。审判员  毛岩二〇二〇年十一月二日书记员  熊磊
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初208号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人唐子龙，男，1995年10月20日出生，汉族，本科文化，大连大学学生，户籍地北京市延庆县，现住址辽宁省大连市开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月28日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月9日被该分局取保候审，2020年6月30日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2020年7月15日以中检刑检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人唐子龙犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年11月3日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人唐子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日3时许，被告人唐子龙酒后在大连市中山区修竹街与长江路口殴打雷某和宫某，雷某报警后民主广场派出所巡警石某和文职警员王某接警后出警，并将被告人唐子龙带回派出所处理，在到达民主广场派出所门口后，被告人唐子龙辱骂并殴打巡警石某和文职警员王某，导致石某的左眼部，王某左前臂和左腹股沟处受伤。被告人唐子龙被民警当场制服并被带回派出所审查。被告人到案后已对民警进行赔偿，并获谅解。 公诉机关认为，被告人唐子龙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人唐子龙签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年7月28日3时许，被告人唐子龙酒后在大连市中山区修竹街与长江路口与雷某和宫某发生肢体冲突，雷某报警后，大连市公安局中山分局民主广场派出所巡警石某和文职警员王某接警后出警，并将被告人唐子龙带回派出所处理。在到达民主广场派出所门口后，被告人唐子龙辱骂并殴打巡警石某和文职警员王某，导致石某的左眼部，王某左前臂和左腹股沟处受伤。被告人唐子龙被民警当场制服并被带回派出所审查。被告人唐子龙到案后已对民警进行赔偿，并获谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、谅解书、急诊病历材料、接处警登记表、在职证明、户籍信息、电话查询证明、治安调解协议书、情况说明、证人石某的证言、证人王某的证言、证人李某的证言、证人雷某的证言、证人宫某的证言、证人张某的证言、被告人唐子龙的供述、辨认笔录以及视听资料等证据。 本院认为：被告人唐子龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐子龙采取暴力手段妨害正在执行公务的警察，依法从重处罚。被告人唐子龙到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已赔偿损失，取得谅解，依法酌情依法从轻处罚。根据被告人唐子龙的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对被告人唐子龙适用缓刑。 综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐子龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  梁永国 人民陪审员  王莉军 人民陪审员  明 月 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  姜 兴
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初2373号原告:许鹏飞，男，1987年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：柴云贵，男，1950年10月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告许鹏飞与被告柴云贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告许鹏飞于2020年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告许鹏飞提出撤诉申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许鹏飞负担。审判员  张华二〇二〇年十一月十三日书记员  董炜
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1967号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码91370800706117286M，住所地济宁市供销路**如意大厦北侧**。法定代表人：张文,行长。被执行人：张永利，男性,1967年12月8日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与张永利金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有车牌鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**号车辆，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年10月22日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的40107.22元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十一月五日书记员  王富超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初2230号 原告：梁佐新，男，1969年1月1日出生，满族，彰武县人民法院干部，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 本院在审理原告梁佐新与被告彰武县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，因原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁佐新撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁佐新负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  焦 娇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终581号 上诉人(原审原告)：青海兆丰建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城**昆仑路**（国际商务大厦**），统一社会信用代码：9163010071056613X8。 法定代表人：卓有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：格尔木市人民医院，，住所地青海省格尔木市昆仑中路**统一社会信用代码：12632801440900109C。 法定代表人：史元功，该院院长。 委托诉讼代理人：鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文德，男，1970年11月4日生，回族，住青海省格尔木市，系该院副院长。 上诉人青海兆丰建设工程有限公司与上诉人格尔木市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1548号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人青海兆丰建设工程有限公司、格尔木市人民医院分别预交的二审案件受理费28229元予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 严学婷
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执326号之一申请执行人：徐广涛，男，汉族，1963年9月3日出生，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村渔业队**，身份证号XXXXXXXXXX********。委托代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被执行人：张万，男，汉族，1979年1月30日出生，住，住江苏省盐城市射阳县海通镇大尖村****份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行徐广涛申请执行张万船员劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初32665号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯永宏审 判 员 李 剑审 判 员 张 彦二〇二〇年十一月十日法官助理 郭 灿书 记 员 郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5080号任海玲、天津知音网络科技有限公司：申请执行人任海玲与被执行人天津知音网络科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2020）第465-2号裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5080号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保464号刘剑：你与贵州恒泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初5143号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年11月5日向金沙县交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被申请人金沙恒泰商贸有限责任公司名下的车辆,查封期限二年。2020年11月9日我院对被保全人金沙恒泰商贸有限责任公司名下银行账户提起查询，并以116325.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人金沙恒泰商贸有限责任公司名下银行账户共计人民币84.20元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十一月九日
广东省潮州市潮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5103民监1号 原审原告：陈玉君，女，汉族，1974年11月28日出生，住潮州市潮安区庵埠镇中兴居委文里文西路东郊新区*****。 原审被告:林晓丹,男,汉族,1965年12月8日出生,住潮州市潮安区*****************。 原审被告：黄丽丽，女，汉族，1966年4月23日出生，住潮州市潮安区*****************。 原审原告陈玉君与原审被告林晓丹、黄丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）粤5103民初760号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  黄奕亮 人民陪审员  李明楷 人民陪审员  李少绿 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈晓嘉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1988号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人杜炳朝，男，汉族，1968年10月31日出生，住广西临桂县。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人杜炳朝、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2847号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，因该房屋长期未能竣工验收，抵押标的物短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1988号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋诗雨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3120号申请执行人：罗金，男，1956年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：段航宇，男，1986年10月30日出生，住天津市宝坻区。申请执行人罗金与被执行人段航宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8110号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款78000元，期限为1年，自2020年11月4日至2021年11月3日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1163号 申请执行人四川省大家环境艺术工程有限公司、被执行人贵州建溢房地产有限公司： 关于四川省大家环境艺术工程有限公司诉贵州建溢房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的2948964.75元。经本院立案执行，当事人自愿达成和解协议。至此，申请执行人四川省大家环境艺术工程有限公司向本院申请执行的（2019）黔2726执1163号案件已终结执行，现已结案。 特此通知。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十一月十三日 法官助理艾琪煊 书记员陆青
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初161号原告：王振发，男，回族，1963年5月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告王振发与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振发撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王振发负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鄂02行赔终5号上诉人（一审原告）柯生文，男，1939年11月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市金山街道办事处，住所地金山街道四棵老街**。负责人罗光军，主任。委托诉讼代理人杨从训，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）大冶市金山街道办事处大路村村民委员会。负责人明白，主任。委托诉讼代理人徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。一审第三人明方勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师。柯生文因行政赔偿一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决查明，1978年，柯生文在现大冶市金山街道办事处大路村大路下柯家庄湾建造了一幢一连四间的平房，建筑面积149.52平方米。1992年11月10日办理了集体土地建设用地使用证。1994年至1995年间，柯生文搬迁回祖籍地现大冶市罗家桥街道办事处桃花村柯家渡湾居住后，将该房屋出卖给大路村村民明方泉，并收取了明方泉的购房款。后柯生文有意将此房出卖给明方勇，与明方泉解除买卖约定，将明方泉预付的购房款退还。柯生文将该房出售给明方勇时，双方均邀请了他人到现场作证，并订立了买卖契约。为便于长期保管买卖契约，双方按当地通常做法，以布代纸，将纸质契约的内容誊写到红布上。因为明方勇不能一次性付清购房款，基于双方之间存在亲戚关系（明方勇妻子吴从祝与柯生文女儿柯甜心为姑嫂关系），约定契约先由柯甜心保管，待明方勇购房款付清后再取回。但第二年，明方勇仍未付清，柯甜心不愿继续保管，便将契约交给了柯生文。明方勇付清购房款后，要求柯甜心返还契约，但柯甜心没有返还。近年来，因开发建设需要征收房屋和土地，大冶市金山街道办事处获得授权，负责辖区内的土地房屋征收和拆迁补偿安置。2019年3月29日，大冶市金山街道办事处与明方勇经协商，就案涉房屋签订了编号为28-4的《房屋拆迁补偿安置协议书》，对该房进行了拆迁补偿安置。2019年7月4日，柯生文提起民事诉讼，要求明方勇返还案涉房屋，因诉讼请求不明确，被驳回起诉。2019年8月13日，柯生文再次提起诉讼，要求明方勇返还案涉房屋，后撤回起诉。2020年1月2日，柯生文提起本次诉讼，要求大冶市金山街道办事处、大冶市金山街道办事处大路村村委会赔偿因房屋拆除造成的经济损失627984元（按黄金山开发区房屋拆迁补偿标准计算）。一审判决认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。柯生文将案涉房屋出卖给明方勇，双方订立了买卖协议，且协议没有法律规定无效的情形，该协议应为有效。明方勇依协议约定占有了房屋并支付价款，是案涉房屋实际权利人。尽管该房屋土地使用权登记没有变更，但不影响房屋买卖的效力。大冶市金山街道办事处依据上级授权，负责辖区内土地房屋征收安置补偿，具有征收安置补偿的主体资格，其与明方勇签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，在合同主体和内容上没有行政法和合同法规定的无效情形，该合同有效。大冶市金山街道办事处大路村村委会作为基层群众自治组织，不具备征收拆迁安置补偿的主体资格，只是协助被告金山街办的征收拆迁补偿安置工作，其行为后果由大冶市金山街道办事处承担。柯生文是案涉房屋土地使用权登记权人，具有诉讼主体资格，但不享有实际的物的权利。综上，案涉房屋属明方勇所有，柯生文要求赔偿因该房屋被拆除造成的损失没有事实和法律依据。其请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回柯生文的赔偿请求。柯生文不服一审判决，向本院提起上诉称，其作为涉案房屋实际所有权人，大冶市金山街道办事处大路村村民委员会将涉案房屋登记在吴从祝名下，明显缺乏事实依据，明方勇从始至终均未向法院提供涉案房屋的买卖合同或是其已交付购房款的任何证据，一审法院仅凭几位证人证言认定其与柯生文某成房屋买卖合同关系，显属错误，其仅是因为明方勇照顾其父母需要将涉案房屋借给其居住使用，综上，请求二审法院撤销一审判决，支持其诉请。大冶市金山街办辩称，柯生文的上诉请求和理由均无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。大冶市金山街道办事处大路村村民委员会辩称，柯生文的上诉请求和理由均无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。明方勇述称，柯生文的上诉请求和理由均无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理查明，一审判决查明的事实基本属实。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提，本案中柯生文请求确认行政协议无效的诉请已在另案审理时被判决驳回其诉讼请求，故其请求行政赔偿的诉请于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月六日法官助理汪静书记员石敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3452号罪犯张洪权，男，1969年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年8月13日作出(2015)苏刑初字第192号刑事判决，以被告人张洪权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年10月12日作出(2015)沈中刑二终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月1日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张洪权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张洪权获得表扬奖励4次，另获考核300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洪权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪权减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月14日起至2028年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1954号 本院在执行申请人孙帅与被申请人刘亮财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1111号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1954号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1571号申请执行人：孙守信,男性,1949年2月4日出生,汉族，户籍所在地昌图县，住昌图县。申请执行人：孙大洲,男性,1971年3月8日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：柴旭东，男性,1978年9月12日生，汉族，个体户，户籍所在地：昌图县，现住昌图县。被执行人：张金平，女性,1978年10月28日生，汉族，个体户，户籍所在地：昌图县，现住昌图县。申请执行人孙守信、孙大洲与柴旭东、张金平民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4102号法律文书已发生法律效力。因被执行人柴旭东、张金平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙守信、孙大洲于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人柴旭东、张金平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年9月3日对被执行人柴旭东、张金平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，被执行人柴旭东名下有辽Ａ×××**号金杯牌汽车一辆、辽Ａ×××**奥迪牌汽车一辆、辽Ｍ×××**号五菱牌汽车一辆、辽Ｍ×××**号五菱牌汽车一辆、吉Ｃ×××**号江铃全顺牌汽车一辆，申请人不要求查封车辆。未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券等可供执行的财产，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人柴旭东、张金平暂无财产可供执行财产。申请执行人孙守信、孙大洲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月六日书记员  关 帅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1785号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人俞守红，女，汉族，1963年8月9日生，住江苏省启东市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人俞守红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0681民初5264号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人俞守红于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款32664.87元及违约金（以32664.87元为基数，自2017年3月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被执行有俞守红于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费8710.21元；三、被执行人俞守红于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司律师费500元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年6月2日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、经查询，被执行名下有车牌号为苏Ｆ×××**号车辆一辆，本院已查封，查封期限至2021年11月21日，如需续封，请提前一个书面向本院申请，因该车未实际扣押，故本院无法处置，除此之外，被执行人名下无可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户，本院已委托深圳市南山区法院额度冻结了被执行人名下的财富通账号。3、2020年9月22日及11月9日，本院分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。4、本院于2020年11月11日前往被执行人户籍地调查被执行人财产情况，该村村委会工作人员向本院反映被执行人刚出狱，长期居住在外地。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的43193.08元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5264号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年十一月十二日书记员 施海荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4229号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘某某，1963年9月15日出生，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  石永珍
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1325号申请执行人：裴青华,女,1972年7月23日出生,汉族，住镇平县。被执行人：雷燕，女,1976年3月2日出生，汉族，住宛城区。被执行人：崔延霞，女,1965年9月1日出生，汉族，住宛城区。被执行人：刘涛，男,1976年5月30日出生，汉族，住宛城区。裴青华与雷燕、崔延霞、刘涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初8698号民事判决书已经发生法律效力。因雷燕、崔延霞、刘涛未履行生效法律文书确定的义务，裴青华向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下有车辆，申请人表示暂不要求查封处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险、工商登记等登记信息。三、通过传统查控查明（2018）豫1302民初8698号民事判决书判令交付的房产与实际本案查封的房产面积不符，现当事人双方对多出部分面积的价格正在协商，尚未达成一致。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的31680元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余31680元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷燕、崔延霞、刘涛负有继续向申请执行人裴青华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月五日书记员  李志彬
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：樊世文，男，1984年6月1日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告樊世文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决樊世文给付借款本金69,591.52元，利息7,758.20元，相关费用18,055.89元，合计95,405.61元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，要求按逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决樊世文负担诉讼费用。事实和理由：2011年10月14日，樊世文在孙吴邮储银行申请信用卡一张。截至2020年9月7日，樊世文已拖欠孙吴邮储银行借款本金69,591.52元，利息7,758.20元，相关费用18,055.89元，合计95,405.61元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴邮储银行不能提供樊世文准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定樊世文准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费1,093元，于本裁定书生效之日退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十一月四日书记员 朱丽娜
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督39号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和社区。组织机构代码：915226253226710425。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：曾广林，男，1980年7月4日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人曾广林支付令一案，本院于2020年10月20日向被申请人曾广林送达（2020）黔2625民督39号支付令，限被申请人曾广林在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人曾广林已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2625民督39号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢573号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人:吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人:王春林，男，汉族，1962年11月2日出生，户籍住址贵州省遵义市播州区。 被执行人:罗明才，男，汉族，1967年10月13日出生，户籍住址贵州省遵义市播州区。 被执行人:王廷海，男，汉族，1971年7月2日出生，户籍住址贵州省遵义市播州区。 被执行人:王维兵，男，汉族，1976年5月27日出生，户籍住址贵州省遵义市播州区。 被执行人:吴云娟，女，汉族，1984年1月8日出生，户籍住址贵州省绥阳县。 申请执行人刘广东依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6121号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被告王春林、罗明才、王廷海、王维兵、吴云娟偿还原告刘广东借款本金2803557.89元，及2014年8月11日至9月10日的利息28035.57元，按每月2分计付从2014年9月11日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息、罚息、违约金；案件受理费33200元，公告费400元，由被告王春林、罗明才、王廷海、王维兵、吴云娟连带负担。 本院在执行中，申请执行人刘广东向本院申请撤回强制执行，本院依法终结执行。申请执行人刘广东于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院在恢复执行中，申请执行人刘广东向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 宇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8662号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县阜临路与建设路交叉口碧桂园院内****（物业用房），统一社会信用代码91341221MA2MWAK77U(1-1)。 法定代表人：吴爱峰。 委托诉讼代理人：李斌斌，该公司员工。 被告:刘娇娇,女,1989年10月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司与被告刘娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，且未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司承担。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯 阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5305号 原告：王延操，男，1982年12月17日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨云,浙江映泽律师事务所律师。 被告：吴湄，女，1989年2月15日出生，汉族,公民身份号码33010619890215302Ｘ住杭州市西湖区。 被告：金辰军，男，1988年3月8日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄莺、顾思行，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告王延操与被告吴湄、金辰军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨云、被告吴湄、被告金辰军及其委托诉讼代理人黄莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款65万元,并按月息0.8%、支付自2020年5月起至实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告吴湄系亲戚。2017年12月，两被告向原告借款50万元。2018年4月，又借款15万元。当初未写借条，口头约定月利息为0.8%，两被告支付了至2020年4月的利息。后两被告离婚，未再支付利息、归还本金。为此原告起诉。 被告吴湄答辩称，对案涉借款无异议，该借款为两被告共同债务。2018年5月至2020年4月两被告离婚期间，被告金辰军没有支出过家庭开支费用。吴湄月工资4800元，没有能力负担所有家庭开支，所以向亲戚借钱。同时，其还向亲戚借钱用于投资赚钱用于开支。故案涉借款应由两被告共同承担。 被告金辰军答辩称，其对案涉借款并不知情。两被告在离婚诉讼中，也未提及该款项。即使借款存在，该借款也发生在两被告分居期间，金辰军也没有用过该款项，不应认定为夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的银行交易明细、微信聊天记录、结婚登记审查处理表的真实性予以认定。对被告吴湄提供的银行明细、聊天记录的真实性予以认定，款项清单系其单方制作，金辰军不认可，本院不予认定。对金辰军提供的浙医二院基本医疗保险外伤病人情况备案表，浙二医院出院记录、浙二医院住院病人病假证明书、微信聊天记录、（2020）浙0106民初686号民事判决书、询问笔录的真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2017年12月22日，原告通过银行转账至被告吴湄在中国农业银行尾号0917帐户人民币50万元。吴湄收到该50万元后，汇同账户内其余款项于当日转账60万元至中国国际金融有限公司用于投资。2018年4月11日，原告通过银行转账至被告吴湄在中国农业银行尾号0917帐户人民币15万元。吴湄收到该15万元后，汇同账户内其余款项于次日转账60万元至中国国际金融有限公司用于投资。上述两笔款项，两被告均未出具过借条。原告主张该款系借款，被告吴湄对此无异议，金辰军对此不认可。 2018年4月12日，杭州森哲农业开发股份有限公司转至吴湄该帐户80万元，当日吴湄将该80万元转至浙江和商置业有限公司。2018年6月28日，吴湄通过该账户转账891902元至浙江和商置业有限公司。吴湄陈述转至浙江和商置业有限公司的款项系支付临安玉兰花园6-3-1505室的购房款。该房屋登记在女儿吴梓妤名下。同时，2018年5月至2020年4月两被告离婚时止，被告金辰军没有支出过家庭开支费用。吴湄月工资4800元，没有能力负担所有家庭开支，所以向亲戚包括本案原告借钱用于开支。故上述两笔借款65万元应属于两被告共同债务。 另查明，2017年12月22日至2020年，除原告转给吴湄的上述款项外，吴湄上述帐户内还有多笔其与郑丽萍、吕俊、郑金华等人的大额款项转账。金额从几万元至几十万元不等。吴湄收到款项后分别转至中国国际金融有限公司、杭州森哲农业开发股份有限公司用于投资理财。在此前两被告离婚诉讼案件中，吴湄在庭审中陈述上述款项系其向亲戚借款用于投资理财，收益已用于家庭开支等。 再查明，两被告于2016年11月18日登记结婚，2018年5月分居生活。2019年2月26日，金辰军起诉要求离婚被法院驳回。2020年2月24日，金辰军再次起诉要求离婚，法院经审理后判决准予离婚，婚生女吴梓妤归吴湄负责抚养等。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张两被告向其借款，原告为此提供了其向被告吴湄转账65万元的凭证。原告以此要求被告吴湄归还借款本金65万元、支付自2020年5月起至款清之日止、按月利率0.8%计算的利息，被告吴湄无异议，本院予以支持。 关于金辰军的责任。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对此其应承担举证责任。原告陈述被告吴湄向其借款时，金辰军并未参与。吴湄亦无证据证明金辰军对案涉款项有共同借款的意思表示。关于款项性质及用途。案涉款项分成两笔转账，分别为50万元及15万元，显然已超出家庭日常生活所需。从吴湄银行帐户明细可知，吴湄收到款项后当日或次日即将款汇入其他公司账户进行理财投资，而非用于家庭共同生活。且吴湄的该银行帐户除原告所转帐的65万元外，还有多笔金额几万至几十万元的转帐，吴湄收到款项后也是分别转入投资理财。至于原告及吴湄均陈述，案涉借款已用于两被告共同购房支出。对此本院认为，首先，从银行帐户资金明细分析，吴湄支付款项至浙江和商置业有限公司的时间分别为2018年4月12日、2018年6月28日，而原告转给吴湄款项的时间为2017年12月22日、2018年4月11日。且金钱为不特定物，原告转至吴湄帐户内的款项并不能当然认定吴湄转至上述公司的款项，也不能当然认定案涉65万元用于购房。其次，对于案涉房屋的合同签订、产权登记，金辰军陈述其不知情。原告及吴湄也无证据证明房屋购买时已系经金辰军同意。且吴湄陈述该房屋登记在女儿吴梓妤名下，而非两被告名下。故不能据此认定两被告共同向原告借款用于购买案涉房屋的事实。原告也无有效证明案涉款项系用于两被告共同生活或共同经营，对此应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告金辰军承担还款付息的责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴湄于本判决生效之日起十日内归还王延操借款本金650000元、支付自2020年5月起至款清之日止、按月利率0.8%计算的利息； 二、驳回王延操的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5150元，由吴湄负担。 原告王延操于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴湄于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡荧娜