广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6331号原告：文德财，男，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：文彩兰，女，汉族，住江门市蓬江区，系原告文德财的女儿。被告：谭锦源，男,汉族，住江门市蓬江区，被告：黄好妹，女，汉族，住江门市蓬江区，上列被告委托代理人：谭家润，男，汉族，住江门市蓬江区，系被告谭锦源、黄好妹的儿子。原告文德财诉被告谭锦源、黄好妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告文德财及其委托代理人文彩兰，被告谭锦源、黄好妹及其委托代理人谭家润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文德财诉称：原告与被告为同村邻居，两被告系夫妻关系。一年前，两被告于原告在争论双方两间房屋之间3米宽巷，有关各方铺巷路1.5米宽的问题，原告20年前已经捣好路了，但被告捣的路比原告高10厘米，致使巷路不平衡，行走不方便。为了此事，双方争论了一年多。XX村委会多次来调解，要求双方把巷路铺平，均未有结果。2017年7月28日晚上6时左右，为了此事，原告与两被告又发生争吵，在争吵中，被告谭锦源冲动用拳头打了一下原告的右眼，随后两被告的儿子谭家润、女儿谭惠琼也出来帮手，他们四人围住原告拳打脚踢，把原告打倒在地上，随即四人逃离。后来原告报警，并打急救电话，急救中心把原告送江门市人民医院治疗。原告在医院住院8天，医疗费用6010元，期间原告女儿文彩兰照料原告的生活，两被告至今没有支付医疗费。有关赔偿问题，原告曾两次要求XX派出所出面主持协商解决，两被告拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告的医疗费6010元；二、被告赔偿原告的误工费2200元；三、被告赔偿原告的住院伙食补助费800元；四、被告赔偿原告的护理费800元；五、被告承担诉讼费。原告文德财在诉讼期间提供的证据有：证据1.《门诊病历》，证明原告受伤治疗；证据2.《诊断证明》，证明原告受伤需要陪人；证据3.《出院记录》，证明原告受伤住院8日；证据4.《医疗费票据》，证明原告全部医疗费；证据5.《报警回执》，证明经公安登记受理；证据6.《照片》，证明案发当晚原告受伤治疗的情况；证据7.《用工证明》，证明原告未能在2017年7月28日至8月19日不能按时上班工作，其本人工资每日150元，共14日为3300元。被告谭锦源、黄好妹答辩认为：一、原告陈述的情况与事实不符，要调查清楚。一年前，两家争论两间房屋之间3米宽巷路面问题，各铺1.5米宽水泥路面，原巷路面不平不能排水。经过村委会当面调解，双方认可同意铺倒水泥路面无异议。过后，原告多次到村委会吵闹，村委会和建委调查是按当时双方同意许可铺倒的水泥路面。后原告以有线电视线和电话路线经过他家外墙为由，强行把有线电视线和电话线剪断，事后谭锦源打电话给相关工作人员说明情况，相关工作人员之后接好。2017年7月28日下午5时左右，谭锦源与家人在装自家窗户防盗网时，原告又过来拔除有线电视线和电话线。为此双方争吵起来，原告辱骂黄好妹并首先动手打黄好妹一拳。黄好妹后退躲在椅子后面，原告拿起椅子再次袭击黄好妹。黄好妹双方抓住椅子，双方向后拉抢椅子，原告用力过猛，黄好妹体力不支松开双手，椅子碰到原告脸上。谭锦源见妻子被打了，从楼梯下来，将原告推开，原告突然用椅子向谭锦源头部打去，谭锦源用右手当住，右手被击中。谭锦源出于自卫还手打了原告一拳。双方子女各自拉开父亲，准备回家。在谭锦源走出巷子时，原告突然跑出巷子对谭锦源进行二次殴打，并把谭锦源打倒在地，至谭锦源双肘受伤，左肘皮肤破裂出血、口唇肿胀门牙松动向内移动。之后由各自女子将父亲拉回家。后来警务区民警上门调查，并了解双方情况。民警建议打120急救电话去医院检查，谭锦源被送院治疗。当天晚上谭锦源在五邑中医院检查治疗时，原告的女婿找上门，对谭家润的人身安全进行恐吓威胁。过后，原告上门索要9000元的赔偿。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谭锦源、黄好妹在诉讼期间提供的证据有：证据1.《门诊病历》《处方单》《疾病证明书》，证明被告谭锦源到医院治疗及受伤的情况；证据2.被告的《居民身份证》，证明被告的主体资格；证据3.《医疗费票据》，证明谭锦源支付的医疗费用；证据4.《证明》，证明谭锦源在果场开工及没有上班的时间。经审理查明:原告与两被告为邻居关系，两被告系夫妻关系。一年前，原、被告两家争论两间房屋之间3米宽巷路面铺水泥路面问题产生分歧，后经村委会调解未果。约在2017年7月21日，原告曾剪断过经过原告家外墙上被告家电视天线和电话线，后由被告找人修好。同月28日18时许，原告在拆除经过原告家外墙被告家电视天线和电话线，被告黄好妹过去骂原告，原告反骂回去，双方遂相互谩骂，发生肢体冲突。后谭锦源加入，双方在肢体冲突中，原告和被告谭锦源均有受伤，后被救护车送往医院治疗。2017年7月28日，原告被送江门市人民医院就诊，住院至同年8月5日，住院8日。原告入院诊断为：1.头面部软组织擦挫伤，2.全身多处软组织挫伤，出院诊断：1.右眼挫伤结膜裂伤，2.头面部软组织擦挫伤，3.全身多处软组织挫伤，出院医嘱：住院期间有陪人一名，出院后休息两周，门诊复查。原告支出门诊医疗费1144元和住院医疗费4866元，合计6010元。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，主要是由于相邻房屋之间的巷道铺路问题存在隔阂，后因被告家的电视天线和电话线搭线问题，被告对原告拆除其家的电视天线和电话线不满，遂骂原告，引致双方相互谩骂，双方在肢体冲突中，原告和被告谭锦源均有受伤，以上事实，有双方当事人的陈述等证实，亦有原告与被告谭锦源治疗的病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据等证据印证，本院予以确认。本案中，原告遭到损害的事实与被告谭锦源、黄好妹的行为存在着因果关系，被告的行为侵犯了原告的身体权、健康权，被告有过错，应当承担侵权责任。原告对损害后果也有一定的过错。综合考虑对事件的过错程度，原告应承担50%的责任，被告谭锦源、黄好妹应承担50%的责任。关于原告本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算，根据查明的事实，结合原告的主张和被告的答辩意见，确认原告的损失为：1、关于医疗费的损失问题。根据《解释》第十九条规定，经审查，原告治疗期间共产生门诊治疗费和住院费合计6010元，原告提供有病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费收据等证明其支出的上述医疗费用，与本次事故有直接的因果关系，本院予以确认。因此，原告的实际医疗费损失为6010元；2、误工费的问题。原告已达到退休年龄，庭审中，原告认为其打散工、每日一付，而庭审后其又补充提交2017年7月28日至8月19日不能按时上班工作的误工证明，事发时间为7月28日晚上18时许，此时原告在家不可能存在误工问题，原告的陈述前后存在矛盾，也存在不合理性，被告亦提出异议。因此，被告提出异议的意见，本院予以采纳，可见原告提出的误工费没有依据；3、关于护理费的问题。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院8天，其在住院期间需陪护一名，故原告请求护理费按照100元/天的标准计算为800元，符合法律规定，本院予以支持；4、关于住院伙食补助费的损失问题。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院8天，住院伙食补助费按照每天100元的标准为800元，原告住院伙食补助费为800元。综上，原告因本次伤害造成的损失有：医疗费6010元、护理费800元、住院伙食补助费800元，共计7610元。关于对本案的经济损失赔偿责任承担的问题。本案中，原告的经济损失共计7610元，根据责任认定，被告承担损失的50%的责任，故被告应向原告赔偿损失3805元（7610元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭锦源、黄好妹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告文德财赔偿损失3805元；二、驳回原告文德财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告文德财承担125元，被告谭锦源、黄好妹承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁伟宁二〇一七年十二月二十八日法官助理王金玲书记员赵样能