浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6478号原告：王自军，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：卢宗贤。被告：俞超，男，1992年3月11日出生，汉族，住绍兴诸暨市。被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地绍兴市诸暨市陶朱街道跨湖路**永鑫花园**5、6营业房自西一楼三间、二楼四间。负责人：董晓光。委托诉讼代理人：余龙孔，男，公司员工。原告王自军与被告俞超、永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告俞超赔偿给原告经济损失计218295.08元，被告永安公司在交强险和商业险保险限额内承担责任；二、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王自军本人及其委托诉讼代理人卢宗贤、被告俞超、被告永安公司委托诉讼代理人余龙孔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年06月18日21时16分，被告俞超驾驶车牌号为浙ＤＮ××**的小型客车途径绍兴市越城区涂山路阳明路交叉口时，由南向东转弯过程中与原告王自军驾驶的电动自行车由西向东直行发生碰撞，造成原告王自军受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门责任认定结果：原告王自军无责任，被告俞超承担事故的全部责任。三、受害人概况：原告王自军伤势诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫伤等，在绍兴市中医院门诊、住院治疗（2019年6月18日至2019年7月15日），并到上海复旦大学附属中山医院门诊治疗。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤势的伤残等级及所需误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告王自军伤势构成器质性精神障碍十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。四、医疗费：原告主张38319.08元（保险公司垫付10000元已扣除），被告永安公司抗辩认为应扣除非医保费用，本院认为，被告抗辩无事实法律依据，本院不予采信，原告主张金额未超过票面金额，故对该金额本院予以认定。五、住院伙食补助费：原告主张810元（27天*30元/天），庭审中变更为50元/天的标准，被告永安公司抗辩认为应按20元/天标准计算，本院认为30元/天的标准符合法律规定，本院依法核定住院伙食补助费810元。六、营养费：原告主张1800元（60天*30元/天），被告永安公司抗辩过高，本院认为原告主张符合法律规定，本院依法予以认定。七、护理费：原告主张11757元（60天*195.95元/天），被告永安公司抗辩原告未提供护理人员基本信息收入情况，本院认为2019年6月18日至7月15日产生护理费4860元（计27天），故护理费应调整为11326.35元（4860元+33天*195.95元/天）。八、误工费：原告主张35271元（180天＊195.95元／天），根据原告提供的中国银行交易流水明细清单，原告工作单位案外人浙江盛洋科技股份有限公司于2019年6月25日转入原告账户3812.24元（工资），7月25日转入原告账户×××82.61元（工资），8月26日转入原告账户913.27元（工资），9月25日转入原告账户913.27元（工资），10月25日转入原告账户913.27元（工资），原告陈述工作单位每月25日发上一个月的工资，7月25日转入原告账户×××82.61元（工资）系6月18日事故发生之前的6月份工资，本院认为其金额合理，故不予扣减，结合浙江盛洋科技股份有限公司提供的《王自军工资收入证明》，王自军出事故之前的6个月每月平均收入为4670元，对原告主张误工标准按195.95元／天，本院不予支持，经核查，事故发生后原告又收到工作单位转入的工资2739.81元，该部分应予以扣减，参照原告事故发生前的月平均收入，故核定原告误工费25280.19元。九、残疾赔偿金：原告主张120364元，被告永安公司抗辩认为鉴定结果系原告单方委托，鉴定程序违法，标准应按农村标准计算，本院认为，庭审中被告永安公司未提出重新鉴定申请，故对绍兴文理学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以采信，根据原告提供的流动人口登记表及劳动合同，可以认定原告经常居住地在城镇且主要收入来源于非农，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故认定其残疾赔偿金120364元。十、车辆维修费：原告主张1000元，被告永安公司抗辩未经其定损，不予认可，本院认为，原告主张金额合理且有收款收据为凭，本院予以认定。十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告永安公司抗辩原告主张过高，本院酌情认定3000元。十二、交通费、住宿费：原告主张974元，结合原告到上海就诊的实际情况，且主张金额合理，本院对该费用依法予以认定。十三、鉴定费：原告主张3000元，被告永安公司抗辩认为系间接损失，其不予承担，本院认为原告主张符合法律规定，本院依法予以认定。十四、投保情况：被告俞超驾驶的浙ＤＮ××**小型轿车，在被告永安公司处投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。十五、其他情况：被告永安公司辩称垫付医疗费10000元且不包含在原告主张金额中，被告俞超垫付陪护费4860元、医疗费22244.62元，该两笔金额均包含在原告起诉金额中。裁判理由与结果本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告俞超负本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。同时俞超驾驶的浙ＤＮ××**车辆在被告永安公司处投保了交强险、商业险，原告的损失共计215873.62元，其中被告永安公司垫付10000元，被告俞超垫付27104.62元，应予扣减。为免诉累，由被告永安公司在保险责任范围内直接赔偿给原告178769元，返还被告俞超27104.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告王自军178769元，返还被告俞超27104.62元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王自军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2287元，由原告王自军负担349元，被告俞超负担1938元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月七日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。