台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5084号 原告：叶招莲，女，1962年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：陈体玲（系原告丈夫），男，汉族，1965年4月8日出生，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何健玲，浙江航向律师事务所律师。 被告：郑子坚，男，1977年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑艳，女，1982年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道**。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告叶招莲为与被告郑子坚、郑艳、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑子坚、郑艳共同赔偿原告损失1398234.40元（其中医药费216156.67元、住院伙食补助费2550元、营养费7110元、误工费43134元、护理费43134元，护理依赖费664300元、伤残赔偿金1203640元、鉴定费6500元、精神损害抚慰金60000元、电瓶车修理费1200元、救护车费150元、护理用品费216元、交通费1500元，交强险以外按60%承担赔偿责任）；2、被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。本院于同日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶招莲的法定代理人陈体玲及委托诉讼代理人何健玲、被告郑艳的委托诉讼代理人杨颖敏、被告郑子坚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月6日，被告郑子坚驾驶被告郑艳所有的浙Ｊ××××号小型轿车由沙埠镇吕白洋村驶往头陀镇双楠村方向，11时50分许，自东向西途经××路××镇××村村××处，与自北向南由叶招莲驾驶的黄岩022762号电动自行车发生碰撞，造成原告叶招莲受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告叶招莲、被告郑子坚均负事故的同等责任。 三、原告叶招莲住院伤情：原告于2019年8月6日至10月12日、2020年1月7日至1月15日期间在台州市第一人民医院住院治疗67天、8天，于2019年10月12日至10月22日期间在台州黄岩新安康复医院住院治疗10天，共计85天。 四、鉴定结论： ①、受原告叶招莲的法定代理人陈体玲委托，浙江光华司法鉴定中心于2020年3月29日出具一份《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、精神医学评定为：器质性精神障碍（极重度智能减退）；2、法律关系评定为：与交通事故直接因果关系；3、伤残等级评定为：道路交通事故一级伤残。” ②、受原告叶招莲的法定代理人陈体玲委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2020年3月30日出具一份《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、叶招莲交通事故致创伤性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，两侧多发肋骨骨折，左侧股骨干骨折，脑挫裂伤，左侧肩胛骨骨折等，其肋骨骨折12根以上评定九级伤残。余躯体损伤伤残因查体限制无法评定。2、综合评定其误工时限为受伤之日起至评残前一日，护理时限为受伤之日起至评残前一日，营养时限为受伤之日起至评残前一日，以上时限均包括住院时间在内。3、其日常生活活动能力项目总分值在20分以下，日常生活完全不能自理构成完全护理依赖。” ③、经被告人民保险公司申请，本院依法委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所于2020年9月21日出具了一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“对被鉴定人叶招莲的鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤致精神障碍（重度智能缺损）；2、伤残等级：评定为人体损伤二级伤残；3、护理依赖程度：目前评定为完全护理依赖。” ④、经被告人民保险公司申请，本院依法委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所于2020年9月23日出具了一份《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人叶招莲送检医疗费总计232165.95元。其中床位费、病室空调费等不属于医疗费评定范围，不予以评定；检查项目癌胚抗原测定、甲胎蛋白测定等与本次外伤诊疗无关；药物氨氯地平片、胰岛素注射液等为治疗高血压、糖尿病等药物，与本次外伤诊疗无关；门诊收费票据编号（NO.0005628649）项目不明，且无门诊相应诊疗病历，不予评定；票据编号（NO.0005628648）药物氨氯地平分散片为治疗高血压等药物，与本次外伤无关；广东增值税普通发票（NO.93972214）、（NO.97722321）等为自身糖尿病诊疗，与本次外伤无关；上海增值税普通发票、江苏增值税普通发票、浙江增值税普通发票等不属于医疗费评定范围，不予以评定；浙江通用机打发票等不属于医疗费评定范围，不予以评定；余为合理医疗费用。” 五、原告叶招莲因本次事故造成的合理损失： 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据，参考鉴定机构出具的鉴定结论，本院剔除非正式发票的票据金额、与本次受伤无关的治疗项目金额、重复计算的伙食费1053元，并对原告2020年1月7日至1月15日期间的住院费用予以酌情确定，本院确定合理的医疗费金额为199628.54元（含护理用品费、救护车费，其中非医保金额为20371.64元）。 2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数（85天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定该金额为2550元（30元/天×85天）。 3、营养费：根据原告的伤残情况，参照鉴定机构确定的营养时限，本院确定该金额为3000元。 4、护理费：对原告评残前的护理费，根据鉴定机构确定的护理依赖程度（完全护理依赖）和护理期限（至评残日前一天），原告主张的43134元（182元/天×237天）符合标准，本院予以确认。对原告评残后的护理费，根据鉴定机构确定的护理依赖程度（完全护理依赖），结合原告的伤残程度，本院暂支持五年（2020年3月30日至2025年3月29日），确定该金额为332150元（182元/天×365天/年×5年）。 5、误工费：有固定收入的按实际减少的收入计算，根据原告的收入状况，结合鉴定机构确定的误工时限（受伤之日起至评残前一日），本院酌定该金额为22989元（97元/天×237天）。 6、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其提供的证据能够证明其自2018年3月1日起至事发时在台州喜迪工艺品股份有限公司工作，其主要生活来源不依赖于农业生产，故依法应按照城镇居民标准来计算，本院确定该金额为1083276元（60182元/年×20年×90%）。 7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况，本院确定该金额为27000元。 8、修理费：根据相关票据，本院确定该金额为1200元。 9、交通费：根据原告就医的时间、地、地点数、次数，本院确定该金额为1000元。 10、鉴定费：该款项是为查明原告伤情所支出的必要费用，本院对原告主张的6500元予以确认。 以上费用共计1722427.54元。 六、保险合同情况：浙Ｊ××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险、责任限额为1000000元的第三者责任险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。 七、其他情况：被告郑子坚已赔偿原告13000元，被告人民保险公司已赔偿原告10000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以认定。原告叶招莲因本次交通事故造成的损失1722427.54元，由被告人民保险公司在交强险内先行赔偿121200元（医疗费用赔偿项目下10000元+死亡伤残赔偿项目下110000元+财产损失赔偿项目下1200元）。原告交强险外的损失1601227.54元，结合事故各方过错程度，由被告郑子坚赔偿960736.52元（1601227.54元×60%），其中由被告人民保险公司在商业三者险内负担948513.54元[（1601227.54元-20371.64元）×60%]，被告郑子坚负担12222.98元，剩余损失由原告自行承担。综上，被告人民保险公司共需赔偿原告因本次事故造成的损失1069713.54元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告郑艳承担赔偿责任，但原告没有提供被告郑艳对本次交通事故的发生负有过错的证据，故原告该诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶招莲因本次交通事故造成的损失1069713.54元（含被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿的10000元），被告郑子坚赔偿原告因本次交通事故造成的损失12222.98元（鉴于被告郑子坚已赔偿原告13000元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的保险理赔款到账后，其中1058936.52元直接支付给原告叶招莲，余款777.02元结算后退还被告郑子坚）。 二、驳回原告叶招莲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7391元，减半收取3695.50元，由原告叶招莲负担849.50元，被告郑子坚负担2846元。鉴定费5970元（包含鉴定人的出诊费1500元），由原告叶招莲负担3335元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担2635元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十一月三日 法官助理  魏 巍 代书记员  王佳梦