辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1296号 上诉人（原审原告）：罗福荣，男，1957年11月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹强武，男，1979年2月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：禄延利，女，1982年3月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人罗福荣因与被上诉人曹强武、逯延利合伙协议纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗福荣上诉请求：1、依法撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019)辽1104民初1159号民事判决书；2、依法发回重审或请求二审法院依法改判曹强武、逯延利共同承担返还罗福荣开发地、租用地等经济损失98851.50元，劳务费26500元，赔偿430亩地农用物资22000元，共计经济损失147351.50元。事实与理由：一、罗福荣与曹强武之间成立合伙关系，他们之间的口头合伙协议合法有效，系二人真实意思表示，应当予以保护。二、该《合伙种地结算清单》和17张账单都是曹强武真实意思的表示，合伙种地结算清单和17张账单里明确账目的数额，每张都是曹强武的亲笔签字，该17张账单、合伙种地结算清单也证明了曹强武对账目的认可，当时并愿意承担该账目，曹强武应当按照账目的数额给予支付义务。我提交的孙辉的证言，证明了曹强武将曹强武和我合伙土地以105600元，大棚以20000元卖给孙辉。当庭曹强武本人都承认，没有异议，但一审法官在判决书第3页17行却提出一堆异议，并不予采信。三、曹强武私自解除合伙协议偷偷卖掉合伙土地和罗福荣开荒的土地，属于单方毁约和转移公私财物，罗福荣所求索要劳务费26500元是合理合法，通过受案回执单证明曹强武私自卖掉合伙财产是真实的，理应赔偿给罗福荣22000元库内物资履行偿还义务。四、曹强武实际参与该合伙项目的财务管理，并且是为家庭创收，因此，该笔欠款应由曹强武与逯延利二人以夫妻共同财产共同偿还。综上所述，一审法院判决认定事实不清、适用法律错误。 曹强武、逯延利未出庭、未答辩。 罗福荣向一审法院起诉请求：1、判令曹强武、逯延利返还罗福荣开垦土地投资款98,851.50元；2、判令曹强武、逯延利支付罗福荣劳务费26,500.00元；3、判令曹强武、逯延利返还罗福荣430亩地农用物资（仓库的一切物资被曹强武拉走变卖，其中水稻2000余斤，化肥122袋，每袋100金，共5吨多）；4、此案涉诉费用由曹强武、逯延利承担。 一审法院认定事实：曹强武与逯延利系夫妻。2014年11月10日，曹强武从陈景辉处承包了位于内蒙古科尔沁左翼后旗孟根大坝的水田160亩，约定承包期限为五年，即从2014年11月10日至2019年11月10日。2016年3月，罗福荣与曹强武在内蒙古科尔沁左翼后旗孟根大坝合伙承包开荒地进行耕种，口头约定共同出资、平分收益。合伙当年，罗福荣与曹强武共同对承包开荒地进行了耕种、分摊了土地承包费用并对种地所得收益进行了分配，秋后结算已经全部结清。2017年曹强武将其从陈景辉处承包的160亩水田转包他人，罗福荣与曹强武未继续合伙。罗福荣认为曹强武在履行合伙协议过程中单方违约，要求曹强武返还罗福荣投资款98,851.50元，给付劳务费26,500.00元，返还罗福荣430亩土地农用物资。经该院向罗福荣释明罗福荣主张的第三项与第一、二项不是同一法律关系后，罗福荣明确以第一项主张为主。以上事实有罗福荣提交的账目计算单17张、合伙种地结算清单、曹强武提交的科左后旗人民法院开庭审理笔录一份、卷宗材料一张（种地16年所有账目已清）、契约及罗福荣与曹强武陈述在卷佐证，予以采信。对于罗福荣提交的孙辉出具的证明，虽然曹强武对其真实性没有异议，但是孙辉出具的证明并未说明曹强武将转让给其土地亩数，也未说明曹强武将其与罗福荣合伙耕种土地转让给他，该证据不能证明罗福荣的主张，不予采信。对于罗福荣提交的甘旗卡派出所受案回执单，因不能证明罗福荣主张的物品丢失及责任人情况，与本案诉争事实不相关联，故不予采信。对于罗福荣提交的录音材料，因录音材料曹强武未予认可，录音中除了罗福荣另两人均非本案当事人，无法证明录音中当事人的身份和陈述的真实性，故不予采信。对于曹强武提交的短信记录打印件，因罗福荣否认其真实性，且从证据本身不能证明其主张，故不予采信。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的财产由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产,归合伙人共有。全体合伙人利润共享、亏损共担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗福荣与曹强武约定合伙耕种土地，共同出资、共同劳动、收益和亏损平均分配，双方合伙关系成立，且合法有效。通过庭审调查，罗福荣与曹强武均承认合伙种地所得收益已经分配完毕，且罗福荣未提交证据证明其与曹强武尚有合伙财产未予分割。罗福荣要求曹强武返还投资款98,851.50元，曹强武主张双方账目已经结清。罗福荣提出该主张的主要依据是罗福荣提交的由罗福荣记录且曹强武签字确认的账目计算单，而该计算单最后款项记录到2016年8月，根据罗福荣提交的由曹强武出具的《合伙种地结算清单》记载，至2017年1月14日，罗福荣、曹强武种地2016年所有账目已清，另外根据曹强武提交的2017年6月12日科左后旗人民法院开庭审理笔录第五页中罗福荣代理人陈述“秋后结算已经全部结清，现差的是前期投入资金”，可见罗福荣是承认双方已经结清了所有款项的。因此，该院认为，双方的合伙结算和利润分配应在计算并扣除成本后进行，在双方已经结清所有合伙款项并进行利润分配后，罗福荣再来主张投资款，没有事实和法律依据，故对罗福荣的该主张，不予支持。对于罗福荣要求曹强武给付劳务费26,500.00元的主张，因未提交有效证据予以证明，故不予支持。对于罗福荣要求曹强武返还其430亩土地农用物资的主张，因未提供有效证据证明罗福荣主张的物资确由曹强武拉走、变卖，且罗福荣该主张与本案诉争并非同一案由，如罗福荣有证据证明其农用物资确由曹强武拉走、变卖，可另案诉讼进行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗福荣的诉讼请求。 案件受理费2,807.00元（原告罗福荣已预交），减半收取1,403.50元，由原告罗福荣负担。 二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议焦点是曹强武是否欠付罗福荣合伙期间开垦土地的投资款等经济损失。关于罗福荣提出曹强武应返还罗福荣投资款98,851.50元、给付劳务费26,500.00元、返还罗福荣430亩土地农用物资的主张，一审法院在庭审时已向罗福荣释明罗福荣主张的第三项与第一、二项不是同一法律关系后，罗福荣明确以第一项主张为主，故对罗福荣提出的关于曹强武应返还罗福荣给付劳务费26,500.00元、返还罗福荣430亩土地农用物资的主张，本院不予审理。本案中，罗福荣与曹强武之间虽未签订书面协议，但双方均认可合伙关系。关于罗福荣提出的曹强武应返还罗福荣投资款98,851.50元的主张，依据2017年6月12日科左后旗人民法院开庭审理笔录第五页中罗福荣代理人陈述“秋后结算已经全部结清，现差的是前期投入资金”；根据2017年1月14日罗福荣提交的曹强武书写的《合伙种地结算清单》，内容为：“种地16年所有账目以清，与罗无关，余者由小伍负责”；根据曹强武与陈景辉签订的《契约》看，是曹强武承包陈景辉孟根大坝水田160亩，该《契约》与罗福荣无关。一审法院认为罗福荣与曹强武双方的合伙结算和利润分配应在计算并扣除成本后进行，在双方已经结清所有合伙款项并进行利润分配后，罗福荣再来主张投资款，没有事实和法律依据，并无不当。因罗福荣与曹强武之间签订的是口头合伙协议，并已在《合伙种地结算清单》上注明，故罗福荣主张曹强武单方违约，解除合伙协议的说法，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人罗福荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,807.00元，由上诉人罗福荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 周慧君 审判员 郭安福 二〇二〇年十一月十日 书记员 耿 璇 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 2、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。