安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初251号 原告：钱大明，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 被告：田恒祥，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：经世成，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号，统一社会信用代码91341100057005160F。 法定代表人：李瑞霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。统一社会信用代码9132010083490580XH。 代表人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。 原告钱大明诉被告田恒祥、被告滁州东方昆仑物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称财保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钱大明及委托诉讼代理人林传祥、周芳、被告田恒祥委托诉讼代理人经世成、被告滁州东方昆仑物流有限公司委托诉讼代理人陶善军、被告财保南京市分公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱大明诉称:0分左右，与田恒祥驾驶的皖Ｍ×××××发生交通事故，致原告钱大明身体受伤。案经和县人民法院（2014）和民一初字第01063号判决，判令被告财保南京市分公司先行赔付原告医疗费203269.74元。现要求三被告赔偿：1、医疗费157090.72元，2、住院伙食补助费17520元，3、营养费16950元，4、残疾赔偿金393489.6元，5、精神抚慰金50000元，6、误工费144000元，7、护理费115160元、8、交通费12689元、9、鉴定费19080元，合计1303979.32元。 被告田恒祥辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，原告部分要求过高。 被告滁州东方昆仑物流有限公司辩称：一、皖Ｍ×××××实际车主为扬成荣，东方昆仑公司只是挂靠单位，本次事故产生的赔偿责任应该由实际车主承担，另诉讼费公司不予承担。二、肇事车辆投保了交强险和100万不计免赔三责险，保险公司应当在保险范围内承担全部赔偿责任，诉讼费和鉴定费也由保险公司承担。三、原告主张的损失数额过高。 被告财保南京市分公司辩称：事故发生和责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险及不计免赔100万第三者责任险，事发在保险期限内；保险公司已经先行赔付203269.74元；医疗费应当扣除10%非医保用药；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 为证明自己的主张，原告在庭审中递交了以下证据： 证据一、安徽省和县人民法院民事判决书（2014）和民一初字第01063号，证明第一次原告诉讼请求得到法院支持； 被告田恒祥质证认为：真实性无异议。 被告滁州东方昆仑物流有限公司质证认为：真实性无异议，但田恒祥并非东方昆仑物流有限公司的驾驶员。 被告财保南京市分公司：真实性无异议。 证据二、原告病案材料，证明原告住院治疗情况及伤情。 被告田恒祥质证认为：栖霞康复医院康复医学病案材料不予认可。第一，这是康复医学科，不具备医院的主体资格，加盖的公章是江苏省人民医院栖霞康复院区，公章和单位不一致；第二，第一次住院是2015年1月5日，当时该康复医院尚未成立，实际成立时间2016年5月16日；第三，连续在同一康复医院治疗，在未出院时就办理下次入院，先办下次住院手续后办出院手续违反医疗常规；第四，没有提供相关处方和治疗经过，存在空挂床位的嫌疑；第五，伤残鉴定依据为栖霞康复医院做出的诊断，不予认可；第六，其他多家相关医院的治疗均没有提供转院证明。其他医院病案材料真实性无异议，但是存在同时在多家医院治疗情况。 被告滁州东方昆仑物流有限公司质证认为：同意被告田恒祥质证意见。 被告财保南京市分公司质证认为：同意被告田恒祥质证意见。 证据三、医疗费发票原件，共计157090.72元，用药清单复印件，证明原告所花费的医疗费及用药情况。 被告田恒祥质证认为：票据真实性无异议。南京栖霞医院医疗费不予不认可，其他医院请法庭核实是否存在重叠住院情况。 被告滁州东方昆仑物流有限公司质证认为：同意被告田恒祥质证意见。 被告财保南京市分公司：同意被告田恒祥质证意见。 证据四、江苏省人民医院的证明一份,证明江苏省人民医院与栖霞区人民政府共同构建“院府合作模式”，成立栖霞区康复医疗体系，于2014年9月18日正式启动，该体系以江苏省人民医院康复医学中心为龙头，以栖霞区医院康复医学科为主体，社区服务中心与家庭为终端的医疗体系，同时在栖霞区医院开设江苏省人民医院栖霞康复院区。 被告田恒祥质证认为：对该证明有异议，第一、江苏省人民医院是医疗单位，无权对开票单位进行证明只有税务部门才有证明资格。第二、此证明存在虚假成分，经网络查询栖霞区康复医院于2016年才成立，证明内容和规范性文件相冲突。第三、江苏省人民医院和栖霞区康复中心的关系应该提供相关的政府文件，对这份证据不予认可。 被告滁州东方昆仑物流有限公司质证认为：同意被告田恒祥意见。 被告财保南京市分公司质证认为：同意被告田恒祥意见。 证据五、交通费12689元，证明原告花去的交通费。 被告田恒祥质证认为：对原告受伤后的交通费应该在合理的范围内由法庭酌定。 被告滁州东方昆仑物流有限公司质证认为：交通费数额请依法确认，应当结合原告医疗情况。 被告财保南京市分公司质证认为：对原告提供的有正式发票没有异议，其中打车发票与本案无关联性，交通费认可2000元。 证据六、钱大明户口本复印件一张，证明钱大明城市户口赔偿应按照南京市城镇标准。 被告田恒祥质证认为：对复印件不予质证，请原告提供原件，原告的户籍由法庭核实。 被告滁州东方昆仑物流有限公司质证认为：同意被告田恒祥意见。 被告财保南京市分公司质证认为：同意被告田恒祥意见，另外，应按受诉地法院标准，因原告不能证明长期在南京工作、居住。 证据七、钱大明妻子戚大翠的工资单、职位证明、补偿款协议各一份，证明原告护理人员护理费损失。 被告田恒祥质证认为：对这组证据真实性和证明目的均有异议。第一，补偿款协议抬头是建行职工补偿协议，与补偿协议的主体南京长强家政服务有限公司不一致，真实性有异议；第二，对工资单应该提供所在单位的营业执照副本和所有员工工资表花名册或者银行流水账单和缴纳五险的凭证。 被告滁州东方昆仑物流有限公司质证认为：同意被告田恒祥质证意见。 被告财保南京市分公司质证认为：同意被告田恒祥质证意见。另外需提供戚大翠与钱大明亲属关系材料。 证据八、安徽公正司法鉴定意见书、南京金陵中西结合医院司法鉴定意见书、南京金陵中西结合医院司法补充鉴定意见原件各一份及鉴定费发票，证明原告伤残等级及“三期”期限，鉴定费16000元。 被告田恒祥质证认为：对安徽公正司法鉴定所的司法鉴定意见书无异议；对南京金陵中西结合医院司法鉴定意见书、南京金陵中西结合医院司法补充鉴定意见有异议，该鉴定被告不知道，没有人通知，鉴定结论未送达，属于非法鉴定。该鉴定是2017年10月才申请的鉴定，交通事故是2014年发生，没有在合理期限内申请，过了鉴定时效，因此对这个鉴定意见及鉴定费均不认可； 被告财保南京市分公司质证认为：对安徽公正司法鉴定意见书、南京金陵中西结合医院司法鉴定意见书、南京金陵中西结合医院司法补充鉴定意见，真实性无异议，南京金陵中西结合医院司法鉴定意见明确说明伤残等级，外伤为主要作用，建议70%参与度。 被告滁州东方昆仑物流有限公司第二次开庭经本院传票传唤未到庭对该组证据予以质证。 对原告证据认证如下：对原告证据一，双方当事人均无异议，本院予以采信；对原告证据二、三，原告的病案材料及医疗费发票，被告认为同一天出院又住院的情况属于过度医疗，本院认为仅凭出院入院日期不足以反映是否存在过度医疗情况，出入院记录等病案材料及医疗费发票均有医院加盖印章，故本院对该两组证据予以采信；对原告证据四，江苏省人民医院证明一份，三被告认为经网络查询，栖霞区医院康复医学科于2016年5月成立，该医学科尚未成立就对外营业属于非法行医，因此不予认可。本院认为，该份证明由江苏省人民医院出具并盖有该院印章，详细阐述了栖霞区康复医院与江苏省人民医院的关系，并证明该院于2014年9月18日正式启动，该份证明内容真实、形式合法有效，因此对江苏省人民医院证明的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告递交的证据五，交通费发票，本院认为原告递交的交通费发票，虽不足以证明全部与本起交通事故有关，但受伤住院其本人及亲属必然花费一定的交通费，交通费本院可根据原告伤情及住院治疗情况酌定。证据六，户口本复印件一份，三被告认为应当递交原件，庭后原告递交了南京市星甸派出所证明一份，证明南京市已经于2004年7月1日取消户口区别，统一为家庭户，户口取消前原告钱大明为非农业户口，因此对户口本真实性本院予以采信。证据七，钱大明妻子大翠的工资单、职位证明、补偿款协议各一份，三被告对其真实性、关联性均不予认可，本院认为，原告受伤需要护理，应按照法定标准予以赔偿，原告妻子是否辞职与本案不具有关联性，该损失并非交通事故导致的必然的直接损失，因此对该组证据的关联性，本院不予采信。证据八，司法鉴定意见书，该两份鉴定均系本院委托，程序合法、结论正确，本院予以采信。 被告田恒祥庭审中递交了以下证据： 证据一、判决书一份，证明被告田恒祥合法驾驶，并经法院相关法律文书确认。 证据二、网上查询记录，证明栖霞区康复医学科特色门诊正式开始营业时间为2016年5月16日，原告提供的霞区康复医学科出具的病案材料和医疗费发票没有任何法律依据，存在非法行医。 证据三、安徽公正司法鉴定意见书及鉴定费发票3000元，证明经田恒祥申请对原告伤情重新鉴定，花去鉴定费3000元。 原告钱大明质证认为：对证据一、三真实性无异议；对证据二，只是在网上下载的文书没有任何盖章和负责人签字不符合证据三性，不予认可。 被告滁州东方昆仑物流有限公司质证认为：对证据一、二真实性无异议，对证据三未到庭质证。 被告财保南京市分公司质证认为：真实性无异议。 对被告田恒祥递交的证据认证如下：对证据一，本院的民事判决书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。对证据二，网上查询记录，用以证明栖霞区康复医院于2016年5月16日正式运营。本院认为，该份网上查询介绍的是栖霞区康复医学科“特色门诊”成立时间，并非医院或者康复医学科成立运营时间，与江苏省人民医院的证明并不矛盾，且仅凭网络查询结果不足以证明栖霞区康复医院康复医学科属于非法行医，故对被告的该组证据的真实性不予采信。 被告滁州东方昆仑物流有限公司庭审中递交了挂户经营合同一份，证明肇事车辆实际车主为杨成荣。 原告钱大明质证认为：真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。 被告财保南京市分公司质证认为：真实性无异议，但与保险公司无关。 对被告滁州东方昆仑物流有限公司递交的证据认证如下：车辆登记所有人为滁州东方昆仑物流有限公司，应以车辆登记为准，故对该挂靠经营合同的关联性，本院不予采纳。 被告财保南京市分公司庭审中递交了GA/T800-2008《人身损害护理程度评定》标准一份，证明部分护理依赖保险公司赔偿40%。 原告钱大明质证认为：真实性无异议，证明目的不认可。 被告滁州东方昆仑物流有限公司：真实性无异议，护理依赖定为30%比较适合。 被告田恒祥：同意被告滁州东方昆仑物流有限公司意见。 对被告财保南京市分公司递交的证据认证如下：GA/T800-2008《人身损害护理程度评定》标准，原、被告双方对其真实性均无异议，本院认为予以采信，从保护受害者出发部分护理依赖按该标准规定的上限50%计算为宜。 经庭审结举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：2014年7月7日5时50分左右，被告滁州东方昆仑物流有限公司的驾驶员田恒祥，驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型自卸货车，在和县福鼎矿业货场由北向东行驶时，该车右前轮轧到蹲在货场钱大明，导致钱大明受伤。本起事故经和县公安局交通警察大队认定，田恒祥负事故的全部责任，钱大明不负事故责任。肇事车辆皖Ｍ×××××号重型自卸货车在被告财保南京市分公司处投保了机动车交强险和100万不计免赔三责险，交通事故发生在保险期限内。2014年9月16日，本院作出（2014）和民一初字第01063号判决，判令被告财保南京市分公司先行赔付原告医疗费203269.74元，原告退还被告滁州东方昆仑物流有限公司垫付的医疗费169169.66元。 结合原告诉请的赔偿项目，对原告因本起交通事故受伤造成的损失，经审查计算如下： 1、医疗费，以医疗费正规发票为准，141895.65元； 2、住院伙食补助费，经核算原告住院219天，参照安徽省马鞍山市30元/天标准，共计6570元； 3、营养费，以本院委托的安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见为准4个月，计120天，参照安徽省马鞍山市30元/天标准，共计3600元； 4、护理费：以本院委托的安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见为准24个月，参照2016年安徽省居民服务44353元/年，护理费计算如下： 受伤后护理：44353元/年×2年=88706元； 部分护理依赖赔偿：44353元/年×20年×50%=443530元。 护理费合计：532236元。 5、误工费：以本院委托的安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见为准，误工期限确定为24个月，原告庭后递交了驾驶证、从业资格证、南京世纪物流有限公司营业执照及该公司证明一份，要求按照驾驶员标准赔偿，本院予以采纳。参照2016年安徽省交通运输业61038元/年标准，误工费确定为122076元（61038元/年×2年）； 6、残疾赔偿金：原告要求按照其户籍地40152元/年标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。经鉴定原告为一处七级、二处九级、二处十级伤残、一处八级（主要因果关系酌定赔偿系数2.1%），计算为386262元（40152元/年×20年×（40%+2%+2%+1%+1%+2.1%））； 7、交通费：本起交通事故原告受伤住院，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定8000元； 8、鉴定费，原告诉前私自鉴定的鉴定费由原告自行负担，本院委托的鉴定的以鉴定机构的正规发票为准，原告递交了16000元鉴定费发票，被告田恒祥递交了鉴定费3000元，合计19000元； 9、精神抚慰金：综合考虑原告伤情及事故责任划分，本院酌定40000元； 上述1-9项合计人民币1259639.65元。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告滁州东方昆仑物流有限公司的驾驶员田恒祥与原告发生交通事故，对原告的损失应当承担赔偿责任，被告田恒祥驾驶货车违反交通安全法规定承担事故的全部责任，驾驶过程中存在明显过错，故对原告的损失也应承担连带责任。肇事车辆皖Ｍ×××××号车在被告财保南京市分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险公司应当在保险限额内履行理赔责任。保险公司辩称医疗费用应当扣除非医保用药，但庭审中未对应当扣除的部分加以举证证明，本院不予支持。本案原告各项损失已经超出交强险及第三者责任险最高赔偿限额，保险公司在112万元限额内承担赔偿责任，超出部分342909.39元（1259639.65元＋203269.74元-1120000元），由被告田恒祥、被告滁州东方昆仑物流有限公司承担连带赔偿责任。原告要求鉴定费、精神抚慰金先行在交强险内理赔，本院予以采纳。被告田恒祥垫付的鉴定费3000元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告钱大明各项损失1120000元，扣除预先支付的203269.74元，余款916730.26元于本判决发生法律效率之日起三十日内一次性付清。 二、被告田恒祥、被告滁州东方昆仑物流有限公司赔偿原告钱大明超出保险限额的损失342909.39元，扣除被告田恒祥垫付的鉴定费3000元，余款339909.39元于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6620元，由被告田恒祥、被告滁州东方昆仑物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  邵增和 二〇一七年十二月七日 书 记 员  刘 畅 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： (一)死亡伤残赔偿限额为110000元; (二)医疗费用赔偿限额为10000元; (三)财产损失赔偿限额为2000元; (四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条（《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）和第二十二条（《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。