新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4558号原告：吴杨，女，1987年6月4日出生，满族，住新民市。委托诉讼代理人：齐广新,男，系新民市城南法律服务所基层法律服务工作者。被告：夏宝箭，男，1953年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，女，系该单位经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，男，系该单位员工。原告吴杨与被告夏宝箭、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杨、原告委托诉讼代理人齐广新，被告夏宝箭，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘焕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合计156，917.93元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日10时20分，在新民市兴隆堡市场，被告夏宝箭驾驶的辽Ａ×××**小型普通客车与原告行驶的电动车相刮，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故，原告同日入住新民市人民医院救治，住院34天，此事故造成原告双踝骨折，胫骨远端骨折。2019年9月2日，新民市交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告夏宝箭负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告夏宝箭驾驶的车辆投险于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，本事故发生时，被告夏宝箭驾驶的车辆处于保险期间。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，现原告诉讼至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告夏宝箭辩称，同意原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保，有强制险和商业三者险，事故发生时在保险期限内属于保险责任。原告受伤后我方垫付医疗费15,000.00元，原告提出的伙食补助费无异议，护理费有异议，在查勘时其护理人为其丈夫，两人共同经营饭店，护理费应参照餐饮业标准，对误工费有异议，原告一共误工154天,超过了人身财产损害赔偿的误工标准，同意赔偿误工天数120天。还有辅助器具费原告购买的轮椅价格明显高于普通适用型标准，同意按照400.00元给付。伤残费没有异议，精神抚慰金过高，同意支付4,000.00元，抚养费原告计算的2年抚养费计算费用错误，张思涵的抚养费应该是15年，张宝涵抚养费用应该计算到10年。另外，原告的伤情鉴定10级伤残属于较轻等级,实际并不影响其劳动能力，所以不同意赔付抚养费。交通费没有票据，同意赔付200.00元。鉴定费无异议，复印费及诉讼费不属于保险额不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证购买轮椅增值税普通发票一张，证明购买轮椅实际支付费用的数额790.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称轮椅价格高于普通市场售价，普通市场价格在400.00元内，同意按400.00元赔付,经本院审查认定原告提供的发票写明是化学药品原药及轮椅费用两项共计790.00元，因此原告诉请的轮椅费用，本院支持400.00元；2、原告举证复印病案的收款收据2张，证明复印病案支付21.20元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，不同意赔付不属于保险责任，本院认为原告复印病案所支出的费用亦是在治疗期间需要支出的合理的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应予赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告夏宝箭违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告夏宝箭负此事故的全部责任，故应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。对于原告主张的医疗费28，111.76元，其中住院费用25，886.76元，门诊费用2，225.00元，本院已核准；原告治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已垫付15,000.00元，原被告双方均无异议，因此尚余医疗费13,111.76元未赔偿原告，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应予赔偿。对于原告主张的护理费4，503.80元，根据医嘱其中一级护理1天，二级护理33天，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称陪护人员是原告丈夫应参照餐饮业标准计算费用，现有营业执照证明原告吴杨为餐饮行业个体工商户经营者，陪护人员为原告吴杨丈夫且未提供从事其他工作的证明，本院认为护理费应当按照餐饮行业标准计算，即121.28元*2*1天+121.28元*33天=4244.80元。对于原告主张的住院伙食补助费3,400.00元，原告住院天数34天，按照每日100元标准计算，本院予以支持。对于原告主张的误工费18，677.12元，根据医嘱，原告实际住院34天，根据医嘱出院后需休息120天，误工总天数154天，原告系从事餐饮业的个体工商户，故本院对原告该项诉求予以支持，即44,269.00元÷365天*154天=18,667.12元。对于原告主张的治疗辅助用品费790.00元，由于原告提供的发票写明是化学药品原药及轮椅费用共计790.00元，本院酌定支持400.00元。对于原告主张的残疾赔偿金63，640.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司庭审过程中明确表示无异议，本院对原告该项诉求予以支持，即31,820.00元*20年*10%=63，640.00元。对于原告主张的精神损害抚慰金6,000.00元，结合原告伤情与司法鉴定意见书，本院酌定支持5000.00元。对于原告主张的抚养费29，974.05元，以原告伤残等级确定之日即2020年8月7日为衡量标准计算，本院核定被抚养人张思涵的抚养费计算年限为15年，被抚养人张宝涵的抚养费计算年限为11年，故抚养费为22,203.00元*15年÷2人*10%+222,03.00元*11年÷2人*10%=28，863.90元。对于原告主张的交通费800.00元，原告并未提供相关收据予以证明，本院酌情支持200.00元。对于原告主张的复印费21.20元，原告提供了相关的收款收据，且属于由治疗引起的合理费用，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费用1，000.00元，本院予以支持。综上所述，对于原告吴杨的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴杨医疗费13,111.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴杨护理费4244.80元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴杨住院伙食补助费3,400.00元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴杨误工费18，677.12元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴杨残疾赔偿金63，640.00元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴杨精神损害抚慰金5,000.00元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴杨抚养费28，863.90元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴杨治疗辅助用品费400.00元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴杨交通费200.00元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴杨复印费21.20元，鉴定费用1，000.00元；十一、驳回原告的其他诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元，由被告夏宝箭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇二〇年十一月三日书记员  李 瑞