陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初7359号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地：榆阳区XX镇政府院内；统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：钟爱云，男，1979年5月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX905012033。被告：钟某某，男，1980年5月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX005282016。被告：钟润强，男，1974年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX404292014。被告：钟付生，男，1973年5月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX305082038。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会（以下简称：上盐湾资金互助协会）与被告钟爱云、钟某某、钟润强、钟付生借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会的法定代表人刘伟到庭参加诉讼，被告钟爱云、钟某某、钟润强、钟付生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上盐湾资金互助协会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟爱云立即偿还所借原告借款本金2万元并支付借款利息（自2018年6月13日起至2020年6月12日止按照月利率5‰计算的利息，自2020年6月13日起至借款还清之日止按照月利率7.5‰计算的利息）；2、被告钟某某、钟润强、钟付生就上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告钟爱云与原告签订《榆阳区XX镇XX社借款合同》，合同约定：被告钟爱云向原告借款2万元，借款期限从2018年6月13日起至2020年6月12日止，借款月利率为5‰。借款到期不能按时归还本息的，原告有权对逾期的借款加收罚息，罚息利率为自逾期次日起按照执行月利率加收50%，即逾期月利率为7.5‰，并要求被告支付因实现债权产生的全部费用。同日，原告与被告钟某某、钟润强、钟付生签订《保证担保合同》，约定上述借款本息由被告钟某某、钟润强、钟付生提供连带保证责任担保。若被告钟润强未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告钟某某、钟润强、钟付生主张连带保证责任。截止2020年9月16日，被告钟爱云尚欠借款本金2万元，利息2878元，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告钟爱云、钟某某、钟润强、钟付生未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告钟爱云与榆阳区XX镇XX社自愿签订《借款合同》，合同约定：1、借款种类“互助金”；2、借款用途“养殖”；3、借款金额人民币2万元；4、借款期限为24个月，自2018年6月13日起至2020年6月12日止；5、借款月利率为5‰；6、还款方式“现金”；7、违约责任：借款人未按照合同约定的还款时间偿还借款本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按照正常利息的150％计算罚息，即逾期利率为7.5‰，直至清偿本息为止；8、本合同发生纠纷的，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还约定了其他事项。同日被告钟某某、钟润强、钟付生与榆阳区XX镇XX社签订《保证担保合同》，均自愿为被告钟润强与榆阳区XX镇XX社于2018年6月13日签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证的范围为借款合同约定的借款本金2万元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用等。2018年6月14日，榆阳区XX镇XX社依约将借款本金2万元支付给被告钟爱云，履行了借款发放义务，借据另载明借款期间从2018年6月14日起至2020年6月13日止，原告与被告钟润强就借款期限重新进行了确认。借款后被告钟爱云分文未还，截止2020年9月16日，被告钟爱云尚欠原告借款本金2万元及正常利息2400元，逾期利息478元，本息暂计22878元。2018年9月27日，根据区级扶贫互助资金相关规定，经榆阳区民政局审批变更，将榆阳区XX镇XX社名称变更为榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会。2019年4月17日经榆林市榆阳区脱贫攻坚指挥部办公室批复榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会并入榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会。借款后，被告钟润强一直未能偿还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告陈述及其提交的榆阳区XX镇XX社会员证复印件，身份证复印件、榆阳区XX镇XX社借款审批表、借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单、上政发[2018]433号文件、榆区政扶办函（2018）30号文件、上政发[2019]137号文件、榆区脱指办发[2019]11号文件、榆区政扶办函[2019]17号文件等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，榆阳区XX镇XX社与被告钟爱云签订的《借款合同》，与钟某某、钟润强、钟付生签订的《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同，虽该笔借款在借款合同载明的借款日期与借据载明的实际出借日期不一致，但经借款人签字确认，应以借款实际出借日为准。榆阳区XX镇XX社名称变更为榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会后，又并入榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，其债权债务也一并由榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会承继，故本案原告主体适格。被告钟爱云的借款事实清楚，借款期限届满后，仍未能偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告钟爱云在借款后未偿还任何借款本息，故其应当偿还的借款本息为本金2万元及利息（2018年6月14日起至2020年6月13日止按照月利率5‰计算的利息，自2020年6月14日起至借款还清之日止按照月利率7.5‰计算的利息）。关于原告主张被告钟某某、钟润强、钟付生应当就上述债务的全部本息承担连带保证责任的诉讼请求，经审查查明，借款人与贷款人就主合同约定的借款期间发生变更后并未就保证合同的保证期间重新与各保证人进行协商变更，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。当事人对保证合同的保证期间未作约定，保证期间为原保证合同担保的主债权到期后的六个月，原告向法庭主张保证责任未超出法定保证期间，故保证人钟某某、钟润强、钟付生仍应就该笔借款的全部借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告钟爱云一次性偿还原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会借款本金2万元及利息（从2018年6月14日起至2020年6月13日止以借款本金2万元为基数按照月利率5‰计算的利息；从2020年6月14日起至借款还清之日止以借款本金2万元为基数按照月利率7.5‰计算的利息）。二、被告钟某某、钟润强、钟付生就上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告钟润强、钟爱云、钟付生、钟某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳                   二〇二〇年十月十五日  书  记  员   强胜华    202008027359516108027842911979512361270XXXX90501203319805281461270XXXX00528201619744291461270XXXX4042920141973582461270XXXX3050820382020109122018613202061252020613752320186132201861320206125507520209162287820186131232424201861320206125567150758201861322018614220186142020613202091622400478228782018927201941720184332018302019137201911201917220186143420206135202061475220186142020613252020614275180 1 / 7