广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂1423刑初132号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农东衡，绰号“阿南”，男，1992年3月7日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西龙州县，因本案于2017年5月17日被龙州县公安局刑事拘留,同年6月21日被执行逮捕，现羁押于龙州县看守所。 辩护人韦荣钦，广西方园律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人农东衡犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人农东衡及辩护人韦荣钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2017年2月5日凌晨4时许，赵某2与黄某1在钱某KTV一楼发生争执，黄某1打伤赵某2后跑往南百公寓楼。闻讯赶来的被告人农东衡、赵某1等人前往公寓楼寻找黄某1，在南百公寓楼B座7楼楼梯处找到黄某1后，对黄某1进行殴打，将黄某1的双腿打断，经鉴定，黄某1的人体损伤程度为轻伤一级。 对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被害人黄某1陈述、证人证言、鉴定意见、照片等相关证据材料，公诉机关认为被告人农东衡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人农东衡提出的辩解意见是，其不得殴打黄某1，辩护人韦荣钦提出的辩护意见是：被告人农东衡没有犯故意伤害罪，对公诉机关指控农东衡殴打黄某1的证据不足。证人赵某1、谭某都是本案的嫌疑人，并且赵某1、谭某前后说法不一致，证人杨某可以证实农东衡没有动手打黄某1，还有公诉机关指控的作案工具水管没有找到。辩护人韦荣钦提出如果法院判处农东衡有罪，建议量刑在一年以下有期徒刑。 被告人农东衡及辩护人韦荣钦没有向法庭提供证据。 经审理查明，2017年2月5日凌晨4时许，因女朋友的问题，黄某1在龙州县赵某2发生争吵，赵某2拿出刀来捅黄某1但没有捅中，蒙某、黄某1用石头砸伤（轻微伤）赵某2。随后赵某2打电话给在钱某KTV包厢内的施某1，被告人农东衡以及赵某1（已判刑）等人听到后来到一楼,当赵某2诉说被黄某1殴打并指明打伤他的人已往南百公寓楼后面跑后,被告人农东衡等人从赵某1的轿车尾箱各人拿了一条水管前往南百公寓楼后面寻找。在南百公寓楼B座7楼楼梯处找到黄某1后，农东衡等人持水管、石头对黄某1进行殴打，将黄某1的双腿打断。经龙州县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1的人体损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实： （一）物证、书证 1、受案登记表证实：2017年2月5日5时许，被害人黄某1被打后报案。 2、抓获经过证实：2017年5月16日,公安民警在龙州县逐卜乡卫国村岜六屯012号将农东衡抓获。 3、被告人的户籍证明证实：被告人农东衡出生于1992年3月7日。 4、赵某1的辨认笔录、照片证实：经辨认赵某1辨认出“阿某1”即被告人农东衡是得参与殴打黄某1的人。 5、谭某的辨认笔录、照片证实：经辨认谭某辨认出“阿某1”即被告人农东衡是得参与殴打黄某1的人。 （二）证人证言 1、证人赵某2证言证实：2017年2月5日4时，其到钱某KTV一楼的停车处拿东西，拿完东西后返回钱某包厢，在二楼楼梯间，其看到前女友邓某1和黄某1就走过去拍了邓某1的手。黄某1对其说要到一楼和其聊天，黄某1走到钱某与建设银行门口中间的地方停下来，两人相互瞪眼后，两人就打架，打起来不久有一名男子用石头砸其的头，砸了两下其倒在地上，倒地后黄某1也拿石头砸其头部，他们见其不动后离开了，其打电话给施某1。过了一分钟施某1、赵某1、何某等人下楼找其，施某1看到其流血太多将其送到医院治疗。 2、证人蒙某证言证实：2017年2月5日4时，其和黄某1、邓某1从钱某KTV喝酒出来，在一楼看到黄某1与一名男子发生争吵，这名男子拿出刀来捅黄某1但没有捅中，其见状从地上拿起石头砸这名男子，黄某1也拿石头砸这名男子的头部。后来其和黄某1跑开了，在跑到“凯撒”音乐酒吧时其看见有几名男子追来，黄某1往南百公寓楼方向跑，后来在找到黄某1的时候他是躺在南百公寓7楼的地上的，当时流了很多血。 3、证人邓某1证言证实：2017年2月5日4时许，其、黄某1和他的朋友从钱某KTV走出来，在二楼楼梯，赵某2见到其后一直看其。黄某1叫赵某2到一楼聊天,两人有争吵的意思,其便拉黄某1走开,在走到工商银行门口时,赵某2追上来,两人争吵起来，赵某2拿刀走向黄某1，其过去拦但没有拦住，赵某2用脚踢黄某1，黄某1被踢后用石头砸赵某2，黄某1的朋友也用石头砸赵某2，赵某2倒地后，黄某1和朋友跑开了，其也跟着跑，在跑到南百公寓楼停车场时黄某1不见了。天亮以后其才知道黄某1受伤。 4、证人吕某1证言证实：2017年2月5日凌晨，其在钱某KTV329号包厢喝酒，黄某1和他的女朋友也一起到来喝酒，过后黄某1先回去了，黄某1走后不久“阿某2”跑进包厢说黄某1被人打了，其开车去找黄某1，在南百公寓7楼转弯处找到黄某1，黄某1当时躺在地上，头部流着血，黄某1说脚断了。 5、证人施某1证言证实：2017年2月5日凌晨，其在钱某KTV包厢喝酒，赵某2打电话说被人打了。其跟黄某2在楼下见到赵某2，赵某2脸上及衣服都是血，过几分钟后赵某1、“阿某1”、何某、“大眼”也来到。后来其一个人送赵某2到医院治疗，然后驾车送赵某2回逐卜乡。 6、证人杨某证言证实：2017年2月5日4时许，其和何某、赵某1等人在钱某KTV包厢喝酒，有人说赵某2被打了，其和何某、赵某1从包厢来到一楼，在一楼其看到赵某2头部流血。其回包厢对“茂胜”说了这事，“茂胜”对其说有人去找“海龙”了。其返回一楼后，赵某1说去找“海龙”，在场的人有何某、赵某1及两位不知姓名的男子，赵某1打开他的轿车尾箱，其看见赵某1、何某从轿车尾箱每人拿了一条水管，他们四人往南百公寓楼找“海龙”。在六楼没有找到“海龙”，何某和赵某1首先上七楼找，在七楼其听到何某喊道“见人了”。然后赵某1和他的友仔先上去，其跟在后面，到达时赵某1和何某在打“海龙”，赵某1的两个友仔在旁边。 7、证人黄某2证言证实：案发当晚其见到赵某1、何某、“阿某1”向南百公寓楼后面追去。 8、证人谭某证言证实：2017年2月5日4时许，其在龙州县城钱某KTV328包厢跟赵某2赵某1、何某等人喝酒，因包厢太吵，其来到大厅聊天。何某、赵某1、“阿某1”、“大眼”、“大貌”、“小貌”，还有两个逐卜乡的人从328包厢走出来，其问他们什么事，何某向其招手叫一起去。在一楼其见到赵某2头部流血，赵某2对何某说是黄某1打伤的，还说黄某1往南百公寓楼跑了。赵某1打开他的小车尾箱，何某、赵某1等人及其每人拿了一条水管，并往南百公寓楼追去，在南百公寓楼停车场“大眼”跟另外一个人往新兴花园方向去找人。赵某1跟另外一个人往龙鑫步行街去找，其他人在南百公寓楼停车场找。找不到人后几人返回钱某KTV，刚进一楼时有人说“大眼”在南百公寓楼五楼找到了黄某1并用石头砸中黄某1的头部，刚说完“大眼”跑过来，然后“大眼”、“阿某1”、“小貌”、赵某1、还有一个不知姓名的人和其一起去追，他们每人重新又拿起水管，在南百公寓楼五楼没有找到黄某1但看到地上有一摊血，大家顺着血迹找到七楼，在七楼楼梯转角处见到黄某1躺在地上，赵某1见到后走过去用水管打黄某1的腿，何某、“阿某1”等人也用水管打黄某1的下半身。 9、同案人赵某1供述：在七楼参与殴打黄某1的人有其、何某、“阿某1”等人，其、何某、“阿某1”、“茂”用水管打黄某1的腿部，苏文彪用脚踩黄某1的腿部。用于殴打黄某1的水管其扔到村口的河里了。 （三）被害人陈述 被害人黄某1陈述：2017年2月5日4时，其和女朋友邓某1从钱某KTV包厢出来,在走到一楼与二楼楼梯时，遇到两个年轻人，他们用刀捅其,其跑开，跑到一楼时其在地上捡起一块石和他对打，后来从楼上下来几名年轻人他们手拿水管对其进行追打，其跑到南百公寓楼，他们一直追到七楼，在七楼B座附近被几个人用水管殴打，他们打了一会后就走了。 （四）被告人供述和辨解 证人农东衡证言证实：在龙州县城钱某KTV一楼其看到一个头部流血的人，同时见到一帮人经过工商银行门口往南百后面冲去，剩下其和头部流血的人，抽完烟后，头部流血的人接电话后也往南百后面冲去，其跟着头部流血的人坐电梯上楼后，看到地板上有血迹，两人顺着血迹找，但没有找到打头部流血的人，头部流血的人打电话后往新兴花园南百公寓楼冲，其跟着后面，到楼顶其见一个人躺在地上，其见到有人踢躺在地上的人，然后他们拉着头部流血的人下楼。 （五）鉴定意见 1、龙州县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定意见（龙）公（刑）鉴（法）字（2017）036号证实：黄某1的左胫骨骨折，右胫骨粉碎性骨折及右腓骨骨折，目前的伤为轻伤一级。 2、鉴定意见通知书证实：鉴定意见已经通知被告人农东衡，被害人黄某1。 3、龙州县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定意见（龙）公（刑）鉴（法）字（2017）029号证实：赵某2的伤为轻微伤。 （六）勘验、检查笔录 现场指认笔录、照片证实：现场位于龙州县转角处。 以上证据经庭审举证、质证，被告人农东衡及辩护人韦荣钦对赵某1、谭某的证言有异议，认为两人都是本案的嫌疑人，并且赵某1、谭某前后说法不一致，证人杨某可以证实农东衡没有动手打黄某1，还有公诉机关指控的作案工具水管没有找到。本院认为，同案人赵某1、证人谭某将自己在现场看到的情况向侦察机关作陈述，不论证人在本案中的地位都不影响证据的效力，赵某1、谭某与被告人农东衡没有矛盾，他们没有陷害农东衡的动机，赵某1、谭某的证言都证实了农东衡得用水管殴打黄某1的事实。赵某1证实，作案后殴打被害人的工具水管已经扔到村口的河里了，虽然作案工具没有找到，但并不影响本案的定性。关于辩护人提出证人杨某可以证实农东衡没有动手打黄某1，本院认为，在杨某听到找到被害人黄某1后，其是最后一个到达黄某1被殴打的现场的，杨某看到的不是完整的案发过程。故辩护人韦荣钦及被告人农东衡的意见不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人农东衡伙同他人故意损害公民身体健康，持械殴打他人，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控成立。农东衡找到黄某1后用水管殴打黄某1的脚部，法医鉴定，构成黄某1轻伤一级的是脚部伤，故农东衡在共同犯罪中起主要作用，系主犯，结合本案的具体情况，农东衡是作用比较小的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定,判决如下: 被告人农东衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年4月16日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  黄家林 人民陪审员  农丽文 二〇一七年十二月一日 书 记 员  雷健光 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。