wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初3690号 原告：郝某朝，男，1951年10月24日出生，汉族，住石家庄市。 被告：魏某刚，男，1960年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王某娥，1965年7月24日出生，汉族，石家庄市长安区，系被告之妻。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北功成律师事务所律师。 原告郝某朝诉被告魏某刚相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某朝，被告魏某刚的委托诉讼代理人王某娥、刘阳皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某朝向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害原告利益，立即更换漏水设施，做好房屋防水，赔偿原告多次的部分损失900元，并负担所有的诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告是楼上楼下，被告多年来厕所防水不好且马桶裂缝经常向楼下漏水，致使原告厕所无法使用，打通走廊隔断后也未做防水，致使管道锈坏，给原告生活造成影响。原告居室的房屋，曾因楼上管道处漏水，走廊顺墙趟水，并沿吊顶流水，且凉台顺管道向下流刷地水，造成屋里洇湿，房内吊顶有霉，厕所经常无法使用，致使房屋无法居住和外租。原告虽多次找人修理，拆吊顶封堵损坏管道，居委会也进行过调解。被告虽说进行了维修，但并未更换有裂缝的马桶和做好防水。今年2月份后，被告房屋的厕所又开始时不时的漏水，使原告厕所不能使用；4月15日又开始从厕所中间管道边漏水，但被告电话不接，漏水时又找不到人。故此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《民法通则》第五条、第八十三条、第一百一十七条，特向贵院提出诉讼，请法院依法判决，满足原告的诉讼请求。 被告魏某刚辩称：一、被答辩人诉称的漏水事实和漏水原因均没有事实依据，答辩人不予认可。第一，对于是否存在漏水的事实，被答辩人仅提供了三张照片予以证明。照片的拍摄地点、拍摄时间均没有证据佐证，不具有关联性；在现场查勘时能够明显发现答辩人卫生间内的管道和墙面与照片上的根本不一致，且照片均为被答辩人单方制作，因此照片不具有真实性和合法性。可见被答辩人主张的漏水事实根本没有事实依据。第二，根据生活经验可知，如果是马桶裂缝、卫生间防水不好导致漏水，那么漏水现象应当处于持续状态。然而在法院组织双方当事人进行现场查勘时，被答辩人卫生间顶部干燥并无漏水现象，被答辩人根本无法指出确切的渗漏位置，在答辩人室内也无法指出漏水源头。相反的在答辩人卫生间内可见，所有管道与地面的接口和地漏处均做有防水，马桶及水管均没有破损渗漏现象，答辩人已经尽到对专有部分设施的养护看管义务。可见被答辩人主张因答辩人的马桶裂缝、卫生间防水不好导致漏水没有事实依据。第三，在对答辩人房屋共同查勘时可见，答辩人打通隔断的位置处于房屋的正中间。此处周围根本没有水源，也不可能大面积过水，而且该处地面是以水泥抹平，根本不具备漏水的条件。因此被答辩人主张因答辩人打通隔断导致漏水没有事实依据。二、因被答辩人主张的漏水事实及漏水原因没有事实依据，所以其诉讼请求不具备请求权基础，应当依法予以驳回。房屋漏水致人损害案件为一般侵权案件，适用过错责任原则。被答辩人应当承担证明侵害事实、损害结果、过错及因果关系的举证责任。而如前所述，被答辩人主张的漏水事实和漏水原因没有事实依据和证据支持，所以被答辩人主张的侵害事实、过错和因果关系均不成立。因被答辩人的主张不满足构成侵权责任的法定要件，所以其提出的损害赔偿根本无需审查。被答辩人的诉讼请求不具备请求权基础，应当依法予以驳回。综上所述，被答辩人主张的漏水及损害缺乏证据支持及事实依据，诉讼请求不具备请求权基础。望贵院驳回被答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 本院经审理查明认定事实如下：位于石家庄市房产登记在原告郝某朝名下，位于石家庄市房产登记在被告魏某刚、贺宝山名下，后者房屋系楼顶，被告认可原告房屋对应的厕所部分的产权归魏某刚所有。 石家庄市长安区煤机街社区居民委员会于2017年8月10日出具证明，内容为：郝某朝，系国大宿舍2-3-302，因与楼上2-3-402家往郝某朝家漏水纠纷一事，居委会曾去两家进行调解，未果。 庭审中，原告称被告厕所未做好防水，马桶裂缝经常向其家中漏水，致使原告厕所无法使用；又称被告打通走廊隔断后亦未做防水，原告屋内因楼上管道多次发生漏水，致使房屋无法居住和对外出租，并提交2017年4月15日其家中厕所管道边漏水和2016年10月左右外墙漏水的照片；被告以原告提交的照片系单方制作为由不予认可，并称原告提交的照片无法证实原告家中漏水系因被告屋内马桶防水或隔断所致；原告主张因漏水其两次更换厕所吊顶、水管并对电源进行维修等，要求被告赔偿900元维修费，未提交证据证实，被告亦不予认可。 上述事实，有原、被告陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应该给予赔偿。 原告提交的现场照片显示其屋内厕所处及其它位置，因漏水产生受潮及脱皮的现象；居委会出具的证明从侧面证实因原告屋内漏水事宜，曾对双方进行调解；故原告主张被告解决漏水问题，应予支持。原告主张被告赔偿因更换厕所吊顶、水管等维修费用，因未提交证据证实，被告不予认可，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告魏某刚于本判决生效之日起一个月内解决其房屋地面漏水问题； 二、驳回原告郝某朝的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告魏某刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 二〇一七年十二月四日 书 记 员  张 冉
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0106执4491号海润光伏科技股份有限公司：关于赵秀芬申请执行与你证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终5588号 上诉人（原审被告）：河北广通房地产开发有限公司，住所地固安县京开公路西侧铁道桥北，统一社会信用代码91131022750261453Q。 法定代表人：张紫强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨继国，男，1954年7月15出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。 上诉人河北广通房地产开发有限公司与被上诉人杨继国建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2173号民事判决，向本院提起上诉。 在本院审理本案过程中，上诉人河北广通房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系上诉人真实意思表示且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人河北广通房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费11118元减半收取5559元，由上诉人河北广通房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年十二月十一日 书记员  李 煜
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初2186号原告：武×1，现住孝义市。委托代理人：武×2，山西远志律师事务所律师。被告：韩×，孝义市人，现住孝义市。原告武×1诉被告韩×租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人武×2、被告韩×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的房屋租赁协议；2、请求依法判令被告给付原告租赁费暂计10.5万元；3、请求判令被告支付原告违约金3万元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年年7月2日签订了房屋租赁协议书，该协议书对租赁物、租赁期限及双方的权利义务进行了相应的约定，按上述协议约定被告应在2017年10月1日前给付原告2018年度的租金，但被告却以租金应当降低为由拒付，诉争双方多次协商无果，根据协议第五条第二项之规定，被告未能按时支付租金时，原告有权单方终止本协议。据此，原告于2017年10月31日特快专递和张贴的方式书面通知被告解除双方签订的租赁协议，同时根据协议第五条第二项之规定，被告未按期给付租金构成单方违约的还应承担违约金3万元，结合现仍占有原告所属的房屋，自然此段期间内的租赁费用及2017年度所欠的3万元租赁费被告理应承担。综上，望贵院依法审查后予以支持原告的诉讼请求。原告针对自己的主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、租赁合同一份，证明属于原告所有的门面房租赁给被告，租金为10年，根据合同的规定被告必须在约定的期限内给付租金。3、解除合同通知书一份，EMS快递邮寄一份，证明原告于2017年10月31日以书面合同的形式告知被告解除合同。4、照片2张，证明2017年10月31日原告将解除通知书粘贴在被告门面处。5、购房合同副本五份，证明九间出租房屋的面积为1693.38平米，购房款为1200万元。被告辩称，被告租赁原告的9间房屋大概1500平米，原租金为45万元，2016年开始双方商量降为42万元，合同中约定随行就市，附近同样平米的房屋租金都降下来了，被告与原告商量在42万元的基础上再降一降，但商量多次都没有结果。2017年10月1日给付2018年的租金，但被告没有给付。因为跟原告时间长了，一般都是10月底或是11月、12月才给的。被告针对其主张未向本院提交证据，并对原告提供的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告未能在限期内举证反驳，本院综合认定事实如下:本案诉争的租赁房屋位于本市××街吉泰世纪城南门西侧，共计九间房屋，为一层二层联通商铺，带地下室，面积总计为1693.38平米，由原告出资1200万元购买。2009年7月2日，原被告分别作为甲乙方就上述九间商铺签订一份房屋租赁协议，由被告租赁用于经营吉泰宴会厅，协议内容约定：一、租期为十年，从2009年10月1日起至2019年10月1日止。二、上述门市前三年租金为：第一年40万元、第二年45万元、第三年50万元。第一年交款时间为签订合同之日，第二、三年分别为每年的10月1日一次性交清。第四年开始以后年度的租金每年随行就市，但交租金的时间及方式与前三年一样，按时一次性交清。第五条第2项约定租赁期间，如乙方（即被告）不能按时支付甲方(即原告）租金、甲方有权单方终止本协议，乙方除支付甲方相应租金外，还应支付违约金3万元。第五条第3项约定协议终止或期满，乙方完整交回甲方房产，原配套设施或房产若有损坏，应负责修好或作价赔偿；对于乙方在使用期间安装的灯饰、空调等固定设施，乙方不得拆卸或损坏，应完好无偿交付甲方，其余不需拆卸的动产乙方可以带走。协议签订后，除水电暖外其余由被告对房屋予以装修使用。前三年被告都是按约定给付租金，但从第四年开始原告曾向被告主张要50万元、55万元租金，但被告一直按45万履行并给付，至今已履行8年。从2017年10月1日直至诉讼，被告以附近同样平米的房屋租金都下降为由未按照约定支付原告2018年租金。原告于2017年10月31日给被告粘贴并送达解除合同通知书一份，通知书载明：通知人武×1与你在2009年7月2日签订的房屋租赁协议，根据协议第二条之约定，你应当在10月1日前付清本年度的租金，但通知人多次要求你按期付款，但你却至今无任何付款表现，根据本协议第五条对2项之规定，由于你方违约不能支付租金，通知人有权单方解除本协议，望你看到本通知书后7日内于2017年11月7日前自动搬离并腾出协议所指的属通知人的房产，否则通知人则依法采取相应的手段，并依法采取留置等法律手段，所带来的损失由你全部承担。通知人武×1。该通知送达被告后，被告一直仍未支付租金，原告遂提起诉讼，请求确认解除合同并判令支付相应费用。另查明，2017年的租金也是由原告给被告送达解除合同通知后，被告经人说情后及时缴纳42万元租金才继续履行合同。本院认为，原被告签订的房屋租赁协议并不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。依法成立并生效的合同，原被告双方均应严格履行。而本案中被告以附近同样平米的房屋租金都下降为由未按照合同约定及时支付原告2018年度租金，经原告催索后仍然拒绝给付，在被告未能举证证明且与原告协商一致的情况下显然已经构成根本违约。而原告在给予被告合理的履行期限后，依据合同法规定及双方签订的协议第五条对2项之约定，原告享有法定的单方解除合同的权利，故原告在将解除合同通知送达被告之后，双方的租赁合同已经解除，本院依法予以确认。从2017年10月1日至本判决作出被告已经额外占用原告房屋近3个月，被告应当按照约定租金支付相应的占用费用11.5万元，原告主张10.5万元，本院予以支持；同时依据协议第五条第2项约定，被告还应承担违约金3万元；但原告要求被告再行支付2016年所欠的3万元，因2016年是被告经人说情后及时缴纳42万元租金继续履行合同，故应视为原告对2017年度租金的3万元予以放弃，本院不予支持；被告主张按38万元支付2018年度租金并履行合同，因被告未能举证证明且又未能提出合理异议也未能与原告协商一致，而原告经本院调解后仍坚持要求解除，故本院对被告的辩解依法不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第一百〇七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、原告武×1与被告韩×于2009年7月2日签订的《房屋租赁协议》于2017年10月31日予以解除。二、被告韩×给付原告武×1房屋占用费用10.5万元，于判决书生效后十五日内履行。三、被告韩×给付原告武×1违约金3万元，于判决书生效后十五日内履行。四、驳回原告武×1的其他诉讼请求。案件受理费3630元，由被告韩×承担3080元、原告武×1承担550元。上述二、三项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二〇一七年十二月二十二日书记员 刘俊红
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0982执903号 申请执行人任博杰，男，1975年10月10日出生，住所地任丘 被执行人张浩，男，1976年4月15日出生，住所地任丘 任博杰申请张浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3604号已经发生法律效力。任博杰于2017-4-5向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2017）冀0982执903号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞立平 二〇一七年十二月十五日 书记员  王 磊
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4871号 原告：福州美华物业管理公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈国，系公司员工。 被告：陈兵，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州美华物业管理公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告福州美华物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月十四日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11172号 原告:程炜,女,1967年7月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。 被告:安徽万振房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市太湖东路16号5栋底层。统一社会信用代码91340100149253743F。 法定代表人：万玉康，总经理。 原告程炜诉被告安徽万振房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。原告程炜于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程炜撤回对被告安徽万振房地产开发有限责任公司的起诉。 本案案件受理费由原告程炜负担。 审判员 赵 亮 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初537号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人周某，男，1984年出生，汉族，小学文化，系湖北省利川市南坪乡村民。2014年3月11日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金五千元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人马明刚，山东德康律师事务所律师。济南市历下区人民检察院于2017年11月16日以济历下检公刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人马明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年12月24日凌晨，被告人周某窜至济南市历下区千佛山路2-13号某某名郡小区，趁无人注意之际，采取使用自制工具开门入户的方式盗窃财物，盗窃数额共计18000余元。案发后，赃款均未追回。具体犯罪事实如下：1、被告人周某窜至该小区17号楼701室，使用上述手段进入失主辛某某家中，盗窃现金16000余元。2、被告人周某窜至该小区17号楼602室，使用上述手段进入失主刘某某家中，盗窃现金2000余元。被告人周某窜至该小区17号楼601室，使用上述手段开门入户后，被失主于某某发现，遂逃离现场。2017年3月3日，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、予以确认的失主辛某某、刘某某的陈述，证人于某某、宋加云的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，发破案经过，公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人周某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。被告人周某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人周某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年3月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人周某退赔辛某某人民币一万六千元；退赔刘某某人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  孙志彬二〇一七年十二月五日书记员  杨 帆
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执271号被执行人吴红俊。被执行人吴红俊罚金刑执行一案，本院（2015）淮刑初字第00258号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行，本院于2017年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2015）淮刑初字第00258号刑事判决书罚金执行本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 杨 剑二〇一七年十二月十五日书记员 武国进
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执3064号 申请执行人：许良荣，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路321号平4栋6号，身份证号码340123195404103112。 被执行人：张伦军，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区颍河路龙湾公寓B座B-1004室。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。 负责人：李静，总经理。 本院在执行许良荣与张伦军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长郝勇 审判员万斌红 审判员潘德丽 二Ｏ一七年十二月二十一日 书记员李波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2789号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷艳妮，女，1981年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：易扬，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘望，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人雷艳妮因与被申请人易扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人雷艳妮申请再审称，原判认定的事实不清，缺乏证据证明，请求撤销原审判决，依法支持申请人的再审申请。本院审查认为，原审判决已经认定易扬存有拒不提供不利证据的行为，推定雷艳妮的身心损伤与易扬的行为存在因果关系，对雷艳妮主张易扬对其进行了侵权的诉求予以支持，并结合案件事实及雷艳妮的损伤情况酌情判令易扬赔偿雷艳妮身心损失共计6000元，依法支持了雷艳妮的诉请。故，雷艳妮的申请再审理由不能成立。综上，雷艳妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷艳妮的再审申请。审 判 长  戴远志审 判 员  梁淑芳审 判 员  曾 丽二〇一七年十二月六日代理书记员  潘 勤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初8481号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李统，该公司员工。被告：席孝举，男，1985年2月19日出生，住武威市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告席孝举民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月1日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 何钰二○一七年十二月一日书 记 员 骆渊山
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初1015号 原告张炯涛，男，1994年11月5日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张金富。 原告张炯涛与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告张炯涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张炯涛撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5495号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：安阳县吕村镇吕村集村。负责人韩顺青，职务支行行长。统一社会信用代码:91410522872475038E。委托代理人杜国林，系该行副行长。被告李连付，男，1974年4月20日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告李连付金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  孟秀梅
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初7856号原告：敖汉旗跨海石油经销有限公司，统一社会信用代码，住敖汉旗新惠镇大各各召村。法定代表人：杜栓然，总经理。委托代理人：王建，原告公司职工。被告：刘力国，男，1982年6月5日出生，身份号码，汉族，农民。被告：于立峰，男，1986年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：田志刚，男，1971年7月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗跨海石油经销有限公司诉被告刘力国、于立峰、田志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗跨海石油经销有限公司的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告刘力国、于立峰、田志刚经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗跨海石油经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付原告加油款9500元。事实与理由：被告于立峰和被告田志刚是被告刘力国的司机，刘力国有两辆车牌号为×××和×××的大翻斗车，自2015年11月15日至2015年12月17日，三被告陆续自原告处加油，总计欠油款9500元，每次加油被告均为原告出具欠据。现此款经原告多次催要，被告未偿还，故向法院起诉。被告刘力国未到庭，亦无答辩内容。被告于立峰未到庭，亦无答辩内容。被告田志刚未到庭，亦无答辩内容。经审理查明，原告系经敖汉旗市场监督管理局登记、经营范围为汽油、煤油、柴油零售的有限责任公司。被告于立峰、田志刚曾于2015年11月18日、2015年12月17日、2015年12月18日共同在原告处为×××、×××号车加油，合款4800元；被告于立峰还曾于2015年12月19日、2015年12月21日在原告处为×××号车加油，合款1700元，被告田志刚曾于2015年12月20日在原告处为×××号车加油，合款1000元。以上欠款均有被告于立峰、田志刚为原告出具的欠据为凭。原告主张被告于立峰、田志刚是被告刘力国雇佣的司机，并提交原告单位工作人员与被告刘力国的短信、微信记录，被告刘力国在短信、微信中均认可欠原告款，且被告于立峰于2015年12月17日、2015年12月18日、2015年12月19日、2015年12月21日的欠据上均注明"刘力国车"。原告称被告于立峰、田志刚还有一次加油2000元，欠据被被告刘力国抽回，但未提交有效证据予以证明。上述事实，有原告陈述、原告提交书面欠据、微信记录、短信记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同的当事人为出卖人与买受人。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。原告主张被告于立峰、田志刚系被告刘力国雇佣的司机，对此被告刘力国未进行答辩，且根据原告提交的其工作人员与被告刘力国的短信、微信记录内容，可认定被告于立峰、田志刚系受雇于被告刘力国，且二人所欠款项已得到被告刘力国的追认，故被告于立峰、田志刚并非买卖合同一方的当事人，二被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告于立峰、田志刚承担责任的请求不成立，不予支持。综合原告陈述及原告提交的证据，可认定被告刘力国系买卖合同的相对人，其应承担给付价款的义务。原告提交证据证明被告刘力国欠付加油款为7500元，故原告要求被告刘力国给付欠款7500元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的无欠款凭证的2000元，因未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘力国、于立峰、田志刚非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘力国于判决生效后立即给付欠原告敖汉旗跨海石油经销有限公司加油款7500元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘力国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 杨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2104号申请人王荣荣，女，1979年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人李慧，女，1988年5月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人王荣荣与被申请人李慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人郑秋香所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为11000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人李慧所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年十二月十二日代书记员  李明明
甘肃省高台县人民法院支 付 令（2017）甘0724民初3839号申请人：薛保春，男，2000年6月30日出生，汉族，学生，住高台县南华镇信号村一社。身份证号码XX法定代理人：薛发俊，男，1968年4月25日，汉族，农民，住高台县南华镇信号村一社。身份证号码XX被申请人：舒建保，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇贞号村三社24号。身份证号码XX申请人薛保春诉被申请人舒建保机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月28日立案受理后，申请人薛保春于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人薛保春称，2016年4月14日21时20分许，舒建保驾驶“新蕾”牌电动车在解放北路延伸段十字路口与其发生交通事故。经高台县公安局交警大队事故科处理，双方达成交通事故损害赔偿调解书，由舒建保赔偿薛保春经济损失10000元。后舒建保给付9000元，剩余1000元未付，2017年5月4日，舒建保向薛保春出具金额为1000元的欠条1张。现申请人薛保春要求被申请人舒建保给付剩余赔偿款1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人舒建保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛保春赔偿款1000元。申请费25元，由被申请人舒建保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘海龙二〇一七年十二月五日书记员  寇甜甜
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2351号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 负责人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：朱刚伟，系公司员工。 被告：张忠明，男，1973年11月19日出生，汉族，住江苏省南京军区。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告张忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执532号申请执行人：詹双玉，女，1961年11月16日生，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：周建华，男，汉族，1979年4月4日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江珊珊，女，汉族，1985年7月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人詹双玉与被执行周建华、江珊珊民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2017年6月1日作出（2017）赣0428民初724号民事判决书，判决周建华、江珊珊应返还彩礼詹双玉借款本金人民币50000元。案件受理费1076.3元由被执行人的负担。2017年7月19日，申请执行人詹双玉向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，经查，被执行人周建华、江珊珊下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人詹双玉在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执532号执行案的本次执行程序。对申请执行人詹双玉尚未实现的债权5万元，应由被执行人周建华、江珊珊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十二月二十日书记员  凌燕华
河南省太康县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）豫16民终4608号 关于申请执行人王丹丹与被执行人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丹丹向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经双方协商，被执行人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王丹丹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十二月月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初735号自诉人孙玉梅，女，汉族，1954年10月19日出生，住河南省。被告人杨志刚，男，汉族，1983年3月1日出生，住河南省。自诉人孙玉梅以被告人杨志刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙玉梅以收到案件执行款65718元，申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人孙玉梅自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙玉梅撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月五日书记员  刘素萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）桂0204执保278号 柳州市不动产登记中心： 我院对申请人朱国栋与被申请人谢广明民间借贷纠纷一案的（2017）桂0204民初3424号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目： 查封登记在谢杰红、谢广森、谢美芳、谢广、谢广明名下的位于××号（房产证号：柳房权证字第××号）房屋。查封期间，上述房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为三年，从2017年12月日××至2020年12月××日。 附：（2017）桂0204民初3424号民事裁定书贰份 二〇一七年十二月××日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终9336号 上诉人（原审原告）：陈瑞，男，1970年9月6日生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，现住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：梁树英，女，1971年11月17日生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，现住唐山市路北区。 二上诉人委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：唐山中冶置业房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区迎凤里梧桐苑C8商业楼。 法定代表人：李玉龙，该公司总经理。 委托代理人：王飞，男，1971年12月19日生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉陈瑞、梁树英因与被上诉人唐山中冶置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服路北区人民法院（2016）冀0203民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销路北区人民法院（2016）冀0203民初766号民事判决； 二、本案发回路北区人民法院重审； 上诉人陈瑞、梁树英预交的二审案件受理费475元予以退回。 审判长 刘 岩 审判员 毕作宝 审判员 徐志辉 二〇一七年十二月八日 书记员 张艺馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执恢460号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山西路2号。法定代表人：张文军，该行董事长。被执行人：苏园园，女，1983年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：马保军，男，1973年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与苏园园、马保军金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了马保军名下位于三门峡市湖滨区粮管路29号楼2单元4层0403号房屋，现因被执行人已将所有款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马保军所有的位于三门峡市湖滨区粮管路29号楼2单元4层0403号房屋（三房权证字第1201002753-1）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一七年十二月十日书记员 王占山
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢316号 申请执行人姚洪建与被执行人令狐晓莉婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢316号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人令狐晓莉因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18144号 关于申请执行人熊松树与被执行人伍银花机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初24841号】，被执行人伍银花已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初3691号 原告：魏化民，男，汉族，1968年3月19日出生，公民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：济南卓昂商贸有限公司，住所地山东省济南市。 原告魏化民与被告济南卓昂商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏化民到庭参加应诉，被告济南卓昂商贸有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏化民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告泵送费62862元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月24日签订《混凝土输送泵施工作业合同》，在济南市长清区黄河大桥泵送混凝土，2015年年底完工。2017年1月14日经结算，被告尚欠原告泵送费102862元，且向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告又支付原告4万元，现尚欠62862元至今未付。根据双方约定，月付当月泵送费用60%，六个月一结清。后原告多次向被告催要该款，但被告至今未付，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告济南卓昂商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了被告书写的欠条原件一份以及《混凝土输送泵施工作业合同》原件一份，用以证实被告济南卓昂商贸有限公司欠付原告魏化民泵送费62862元的事实。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月24日签订《混凝土输送泵施工作业合同》，在济南市长清区黄河大桥泵送混凝土。双方约定，月付当月泵送费用60%，六个月一结清。2017年1月14日经结算，被告尚欠原告泵送费102862元，且向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币（大写）壹拾万零贰仟捌佰陆拾贰元正102862用途说明泵车费2017年1月24日负责人孙广旭”。后经原告多次催要，被告又支付原告4万元，现尚欠62862元至今未付。根据后原告多次向被告催要该款，但被告至今未付，现原告诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，原告提交的欠条原件及《混凝土输送泵施工作业合同》原件可以证实原告与被告之间的合同关系，对此本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。故对于原告要求被告立即支付原告剩余欠款62862元的诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中，因被告济南卓昂商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告济南卓昂商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告魏化民泵车费62862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元减半收取686元，由被告济南卓昂商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 军 二〇一七年十二月十二日 书记员 郭艳丽
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8908号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：关瑞松，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省锦州市凌河区，约定送达地址为辽宁省锦州市凌河区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告关瑞松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告关瑞松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令关瑞松立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10300              2017-12-08              15.4                  合计                    10300                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月7日,关瑞松通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，关瑞松在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-11-07                    10300                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及关瑞松履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-              10300                                          10300                            2017-12-                  11-07              08      上述《个人借款合同》第五条均约定了关瑞松指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定关瑞松提供的法律文书送达地址为辽宁省锦州市凌河区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。关瑞松未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、关瑞松身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明关瑞松向海尔金融公司贷款及关瑞松逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，关瑞松未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和关瑞松通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但关瑞松未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。关瑞松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：关瑞松于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果关瑞松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费29元，由关瑞松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十九日书记员 崔雅楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保148号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人梅传武,该行行长。 被申请人：陈家祥，男，汉族 被申请人：钦州市宁海房地产开发有限公司， 法定代表人章镭宁。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈家祥所有的位于买卖合同（预售）编号：2016033014347】价值人民币201646.51元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈家祥所有的位于买卖合同（预售）编号：2016033014347】（价值人民币201646.51元限额内），查封期限为三年。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1528元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月八日 书记员  黎艳
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初1117号原告：徐启伟，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：平艳玲，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所律师。被告：河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。负责人：周海萍，该公司总经理。被告：河南升龙物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。原告徐启伟与被告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司（以下简称升龙物业公司洛阳分公司）、河南升龙物业管理有限公司（以下简称升龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐启伟及其委托诉讼代理人平艳玲，被告升龙物业公司洛阳分公司、升龙物业公司的共同委托诉讼代理人魏家珅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐启伟向本院提出诉讼请求：1.判令升龙物业公司洛阳分公司收取物业费时间从竣工备案表送达之日开始计算，并赔偿因停水停电给徐启伟装修造成的损失2000元，升龙物业公司承担连带责任；2.判令徐启伟的物业费抵用劵在升龙物业公司洛阳分公司正常使用，并向徐启伟赔礼道歉；3.本案诉讼费由升龙物业公司洛阳分公司、升龙物业公司承担。事实和理由：2014年12月4日，徐启伟与洛阳海晨置业有限公司（以下简称海晨置业公司）签订《商品房预售合同》，购买位于升龙天玺A地块的第3幢2单元2-2705号房（以下简称涉案房屋）。2017年4月20日，徐启伟到升龙物业公司洛阳分公司处，先被强制收取了半年物业费1141.20元，随后去验收房屋，办理收房手续，之后签订了《前期物业服务协议》。因涉案房屋属于违规交房，徐启伟在与海晨置业公司交涉的过程中，升龙物业公司洛阳分公司将徐启伟的房屋停水停电，并称其所作所为是按照海晨置业公司的要求，升龙物业公司洛阳分公司的行为完全无视自己的法律地位，一面收取徐启伟的物业费，另一方面听令于他人的违法行为，拒绝为徐启伟提供正常的物业服务，将矛盾进一步扩大。因涉案房屋属于违规交房，依法判令升龙物业公司洛阳分公司收取物业费时间从竣工备案表送达之日开始计算，升龙物业公司洛阳分公司立即恢复水电，停止对徐启伟的侵权行为，因停水停电给徐启伟装修造成的损失升龙物业公司洛阳分公司给予经济补偿。根据“老带新”的房屋销售政策，徐启伟获得3000元物业抵用券，现升龙物业公司洛阳分公司不予承认，请求判令徐启伟的物业费抵用券正常使用，并向徐启伟道歉。综上所述，徐启伟为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。被告升龙物业公司洛阳分公司、升龙物业公司辩称：徐启伟诉求的物业费起交时间没有事实和法律依据，诉求的经济补偿没有事实依据，诉求的“老带新”销售政策需海晨置业公司确认并向升龙物业公司洛阳分公司支付相关费用后方予以认可。本院根据当事人陈述、举证和质证情况，对本案事实认定如下：2014年12月4日，徐启伟与海晨置业公司签订《商品房预售合同》，购买了升龙天玺A地块3幢2单元2-2705号房产。2017年4月20日，徐启伟办理了收房手续，并与升龙物业公司洛阳分公司签订《前期物业服务协议》。之后升龙物业公司洛阳分公司拒绝给徐启伟办理装修手续，并将房屋停水停电。另查明：海晨置业公司向徐启伟发放3000元物业抵用券一张。2017年11月15日，升龙物业公司洛阳分公司收取该物业抵用券并出具收据一张。本院认为，原告徐启伟与被告升龙物业公司洛阳分公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按该协议的约定履行各自的义务。原告徐启伟于2017年4月20日办理了收房手续，即应当按照物业服务协议向被告升龙物业公司洛阳分公司交纳物业费，至于其所购买房屋是否属于违规交房，与本案并非同一法律关系，其主张被告升龙物业公司洛阳分公司收取物业费的时间应从房屋竣工备案表送达之日开始计算，于法无据，本院不予支持。关于原告徐启伟要求2000元损失的诉讼请求，由于被告升龙物业公司洛阳分公司停水停电造成原告徐启伟的房屋不能使用，给原告徐启伟带来了一定损失，该诉讼请求本院予以支持。因被告升龙物业公司洛阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告升龙物业公司承担。关于物业抵用券的使用问题，该抵用券已被升龙物业公司洛阳分公司收取并认可，该问题双方已协商解决，本院不再予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告河南升龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐启伟损失2000元；二、驳回原告徐启伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告河南升龙物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  王志群审判员  吉明飞审判员  张 琼二〇一七年十二月二十八日书记员  王 刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9474号之二 申请执行人袁志文，男，1967年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人唐志强，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁志文与被执行人唐志强借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初22379号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息，诉讼费及保全费共计8003.76元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金300000元及利息，诉讼费及保全费共计8003.76元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成还款协议为由，向本院申请暂缓执行本案。另，本院查封被执行人唐志强名下位于东莞市××××村村民委员会土地及地上房产，查封时间分别为2017年7月4日及2017年6月30日，查封期限均为三年，逾期自动解封。冻结被执行人唐志强名下东莞市千益装饰材料有限公司股权，冻结日期为2017年12月7日，期限为三年，逾期自动解冻。申请执行人需延长上述查封、限制期限的，应当在查封、限制期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 本院认为，依据申请执行人的申请，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执9474号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月八日 书 记 员  邱宝璋
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民再32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地江苏省南通市外环北路798号。法定代表人：周德文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李虹，女，1966年9月7日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：易峰，男，1963年11月5日生，住江苏省南通市崇川区，系李虹丈夫。再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司（以下简称苏润发公司）因与被申请人李虹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第01939号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏民申1291号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏润发公司委托诉讼代理人范圣忠、被申请人李虹委托诉讼代理人易峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏润发公司申请再审称，我公司不存在延迟交房的情况，所交房屋也符合合同约定的条件。案涉房屋于2009年10月1日南通尚美家国际商贸城市场有限公司开业前已经交付该公司使用，一、二审以竣工验收备案时间作为房屋交付时间，违背当事人意思自治原则。即使案涉房屋不具备交付条件的观点能够成立，也只能认定交房不符合合同约定，因双方合同并未约定该情形应当承担违约金，故不属于一、二审审查范围。另，李虹提起诉讼之日已超诉讼时效。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，驳回李虹一审诉讼请求。李虹辩称，苏润发公司交房时未取得《建筑工程竣工验收备案证明书》，违反国家强制性法律规定，不具备交付条件，交房行为无效。该公司还违反合同约定仅按总房款的76%给购房者开具发票，给国家和购房者造成了重大损失。因苏润发公司未能完全履行合同义务，早在2010年我们购房者就集体向其提出交涉，此后从未间断。且2013年3月5日我们购房者才获悉苏润发公司在交房时未获得《建筑工程竣工验收备案证明书》，故诉讼时效应从2013年3月5日起算，本案未超过诉讼时效。苏润发公司的再审请求不能成立，应予驳回，请求维持一、二审判决。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）通中民终字第01939号民事判决及江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港民初00180号民事判决；二、本案发回江苏省南通市港闸区人民法院重审。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年十二月六日书记员  马思涵
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2017）晋执36号   申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：张巨山，职务：总经理，住所地：山西省晋城沁水县嘉峰镇嘉峰村（沁水发电厂）。   被执行人：山西中电明秀发电有限公司，住所地：山西省   晋城沁水县嘉峰镇嘉峰村（沁水发电厂）。   法定代表人：吴国强，该公司董事长。   被执行人：江苏明秀环境科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜兴经济开发区袁桥路。   法定代表人：吴国强，该公司董事长。   被执行人：明秀新能源控股集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜兴经济开发区袁桥路。   法定代表人：吴国强，该公司董事长。   被执行人：吴国强，男，汉族，1964年1月22日出生。住江苏省宜兴市，   被执行人：郭芳华，女，汉族，1963年10月23日出生。住址：江苏省宜兴市，系吴国强之妻。   申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、明秀新能源控股集团有限公司、吴国强、郭芳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋商初字第23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司已向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案强制执行。因被执行人的财产在晋城市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：   本院（2015）晋商初字第23号民事判决指定由晋城市中级人民法院执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李志成   审判员 唐连顺   审判员 许勇闯      二○一七年十二月八日   书记员 岳琳媛
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡道胜，男，1963年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人胡道胜及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执639号 申请执行人麦海泳，男，汉族，1985年1月2日生，住肇庆市高要区。 被执行人杨振兴，男，汉族，1984年12月8日生，住广东省信宜市。 被执行人杨振喜，男，汉族，1986年11月7日生，住广东省信宜市。 本院在执行麦海泳与杨振兴、杨振喜民间借贷纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执1620号 申请执行人:范细平，男，1965年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人:张雪锦,男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人范细平与被执行人张雪锦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定立即执行。 审判长  施添津 审判员郑军育 审判员林钿光 二O一七年十二月十二日 书记员阮莎 主要法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10136号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：孙志强。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告孙志强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡贷款余额157108.23元，其中贷款本金93390.58元，零售利息20308.26元，分期手续费5358元，年费0元，违约金18278.49元（自2017年1月1日起算）、滞纳金19772.9元（主张至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017年5月7日），以上所主张的费用按“信用卡领用合约”计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2011年7月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号4033××××3148。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月7日累计欠款157108.23元未给付，原告多次催款被告仍未清偿，故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志强于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金93390.58元；二、被告孙志强于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年5月7日的利息20308.26元、分期手续费5358元、违约金18278.49元及自2017年5月8日起至实际清偿之日的利息、违约金（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）；三、被告孙志强于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年12月31日的滞纳金19772.9元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元、公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 杨人民陪审员 叶 红二〇一七年十二月十七日书 记 员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初3014号原告：谢某谢某，男，2005年11月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。法定代理人：张某张某，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号。委托代理人：侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被告：张广福，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。被告：翁牛特旗顺畅运输有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇全宁路南段酵母公司门北侧。法定代理人：杨红。原告谢某谢某诉被告张广福、被告翁牛特旗顺畅运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告谢某谢某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢某谢某撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢某谢某承担。审 判 员 杨书慧{文书日期}书 记 员 王 子
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1725号 原告：钟荣江，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告钟荣江与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟荣江撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告钟荣江负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十二月十一日 书记员 何影丽
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督192号申请人：陈建阳，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省祁东县风石堰镇花屋村3组。被申请人：湖南顺隆能源有限公司，住所地湖南省祁东县归阳工业园内。法定代表人：唐卓立，执行董事。申请人陈建阳于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人陈建阳称，2017年4月至2017年6月期间,申请人陈建阳为被申请人湖南顺隆能源有限公司装运货物，因为被申请人湖南顺隆能源有限公司拖欠申请人陈建阳运费款1965元，现要求被申请人湖南顺隆能源有限公司给付申请人陈建阳拖欠的运费款1965元。本院经审查认为，申请人陈建阳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南顺隆能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈建阳运费款1965元。本案申请费17元，由被申请人湖南顺隆能源有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1723号 原告：张征秋，男，1963年2月4日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告张征秋与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张征秋撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告张征秋负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十二月十一日 书记员 何影丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初2554号 原告：重庆中龙建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区寸滩街道溉塘一村23号。 法定代表人：刘国学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李政，系重庆黔立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓海东，系重庆黔立律师事务所律师。 被告：卢黔红，女，1968年12月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：卢慧萍，女，1999年9月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令某，男，2003年7月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 三被告之委托诉讼代理人：卢冰，女，1969年12月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，系三被告之亲友。 三被告之委托诉讼代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路。 法定代表人：张为和，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄英，女，1974年11月19日生。 委托诉讼代理人：郭平，男，1968年9月13日生，系该公司项目管理。 原告重庆中龙建筑劳务有限公司（以下简称中龙公司）与被告卢黔红、卢慧萍、令某、中铁一局集团有限公司（以下简称中铁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中龙公司的委托代理人李政和邓海东、被告卢黔红、卢慧萍、令某的委托代理人卢冰和周德俊、被告中铁一局集团有限公司的委托代理人黄英均到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告于2017年7月31日申请对印章进行鉴定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与令狐昌杰之间不存在劳动关系；判令由被告卢黔红、卢慧萍、令某承担诉讼费。事实和理由：原告不清楚令狐昌杰是否在该工地上做过工，且原告在“渝黔高速铁路土建八标段”也没有承包过任何工地，故原告与令狐昌杰之间根本就无劳动有关系可言。更有甚者，被告提出的仲裁申请，原告至今没有收到仲裁申请书副本及出庭通知书。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告卢黔红、卢慧萍、令某辩称，原告与令狐昌杰之间存在劳动有关系，在原告处做工是事实，根据中铁一局提供的涉案工程劳务承包合同，能够证明原告是涉案工程承包方。 被告中铁公司辩称，原告的起诉，未涉及中铁公司；原告与中铁公司存在劳务合同关系；令狐昌杰与中铁公司不存在任何劳动合同关系；令狐昌杰是在中铁公司中标的项目上从事破桩工作，该项目已发包给原告。因此，请求驳回原告对中铁公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：令狐昌杰系被告卢黔红之丈夫，系被告卢慧萍和令某之父亲，卢黔红患精神肢体二级伤残。2015年1月25日，令狐昌杰被发现死于娄山关镇北门黄家嘴小区一拆迁楼后，公安机关出警出勘了现场。2015年2月15日，在桐梓县见证下，令狐昌杰的家属获得赔偿金15万元。2016年1月14日，卢黔红、卢慧萍、令某申请仲裁，请求确认令狐昌杰与中龙公司存在劳动关系，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以桐劳人仲裁字（2016）第181号仲裁裁决书驳回其仲裁请求。卢黔红、卢慧萍、令某不服仲裁裁决而向本院起诉，诉讼中，卢黔红、卢慧萍、令某申请本院在中铁公司处调取《劳务分包合同》，但中铁公司没有向本院提交该证据，本院于2016年12月16日以（2016）黔0322民初3574号民事判决书驳回诉讼请求，卢黔红、卢慧萍、令某不服判决而上诉。此后，卢黔红、卢慧萍、令某再次申请仲裁，请求确认令狐昌杰与中龙公司和中铁公司存在劳动关系，中铁公司参加仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以桐劳人仲裁字（2017）第34号仲裁裁决书确认令狐昌杰与中龙公司之间自2014年3月至2015年1月25日期间劳动关系成立，中龙公司不服该裁决，以其诉讼请求向本院起诉。诉讼中，中龙公司提交了仲裁申请书、裁决书、判决书、仲裁笔录等证据，中铁公司提交了《劳务分包合同》、劳动合同书、资金支付申请等证据材料。中龙公司对《劳务分包合同》的公章有异议，申请对印章进行鉴定，双方当事人认为中龙公司提交的样章与《劳务分包合同》上的印章具有明显差异，明确表示不再继续鉴定，被告中铁公司申请本院在黔江调取中铁公司就履行劳动分包合同而向中龙公司对公账户上支付款项的证据。2017年12月8日，遵义市中级人民法院对本院（2016）黔0322民初3574号案件作出终审判决，确认令狐昌杰与中龙公司之间存在劳动关系，卢黔红、卢慧萍、令某签收了终审判决，中龙公司于2017年12月17日收到了本院邮寄送达的（2017）黔03民终1560号民事判决书。 本院认为，卢黔红、卢慧萍、令某请求确认令狐昌杰与用人单位存在劳动关系，经过遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1560号民事判决确认令狐昌杰与中龙公司存在劳动关系，本院接受委托已向各方当事人送达终审判决书。中龙公司不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2017）第34号确认令狐昌杰与中龙公司存在劳动关系的仲裁裁决而起诉，尽管是针对新的仲裁裁决提起的诉讼，但案件实体上属于重复诉讼，故本院对原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆中龙建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费5元，全额退还给原告重庆中龙建筑劳务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一七年十二月二十日 书记员  罗义琴
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执379号之一申请执行人田彦忠，男，汉族。1970年9月4日生，住河南省开封市祥符区。被执行人刘畅，女，汉族，1987年12月31日生，住河南省开封市祥符区。本案在执行田彦忠申请执行刘畅服务合同贷纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 秦启道审判员 李淑芳二〇一七年十二月十一日书记员 阴利剑
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执744号申请执行人：相恩恒，男，1959年6月23日出生，汉族，干部，现住津保路东路大建宿舍2号楼2单元301室，身份证号码1328291959××××××××。被执行人：冯永，男，1973年6月19日出生，义族，干部，现住。本院在执行相恩恒与冯永借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人虽提供财产线索但查无实据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1025民初1692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  薛满江审判员  吕元合二〇一七年十二月十二日书记员  叶瑞磊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3923号原告：杜保文，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省日照市东岗区。委托诉讼代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：杨道敬，男，1969年11月8日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住该村××号。被告：曹务垒，男，1981年1月25日出生，汉族，河南省台前县村民，住该村××号。原告杜保文与被告杨道敬、曹务垒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月21日以双方协商已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜保文撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李武军二〇一七年十二月二十一日书记员  李盛楠
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0591民初1332号 原告：李亚旗，男，1987年4月11日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。 被告：邢台市公安局开发区分局，住所地邢台经济开发区江东八路东侧。 法定代表人：司永辉，系该分局局长。 委托诉讼代理人：尹萌萌，女，1981年7月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：吴丹，女，1988年11月15日出生，汉族，住沙河市。 原告李亚旗诉被告邢台市公安局开发区分局（以下简称开发区公安分局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告李亚旗及其委托诉讼代理人李红星，被告的委托诉讼代理人尹萌萌、吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚旗向本院提出诉讼请求：—、依法确认原被告之间已签订无固定期限劳动合同；二、依法撤销被告关于开除李亚旗的书面通知；三、依法撤销关于解雇李亚旗的书面通知。后当庭撤销第二项诉讼请求，变更第一项请求为：依法责令被告继续履行劳动合同。事实和理由：2010年8月份，原告到沙河工作，任协勤一职。2011年8月份，由于行政区划的原因，沙河城刑警队移归邢台市公安局开发区分局管理，其仍在该中队工作，但经多次要求，被告拒不与其签订劳动合同。由于工资待遇等问题，原告向劳动部门申请仲裁。期间被告作出了关于解雇李亚旗的书面通知和关于开除李亚旗的书面通知。依据我国劳动合同法第14条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者己订立无固定期限劳动合同。因此被告不能单方解雇或开除原告，再者，原告不具备劳动合同法第40条、41条的规定的情形，被告不能单方解除劳动合同。另外,依据我国劳动合同法的规定,用人单位裁员时应当听取工会的意见并将裁员方案报至劳动部门。即使这样,也应当留用与本单位签订无固定期限劳动合同的人员。由此可见被告的行为无任何法律依据。综上所述。被告的行为于法无据,其行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告开发区公安分局辩称，原告与沙河城中队的工作关系系郝庆波个人雇佣关系，不符合公安机关招录警务辅助人员的程序，因此与被告无任何关系，原告不符合警务人员招聘规定，雇佣不符合招录程序的人员必须予以解雇，以保持公安队伍的纯洁性；不同意继续履行劳动合同，解雇李亚旗行为是合法有效的。 本院经审理认定事实如下：原告李亚旗自2010年8月经时任沙河队长郝庆波介绍，进入沙河市公安局刑警大队沙河城中队工作，任协警一职。2011年9月沙河市沙河城镇和留村镇划区规划到邢台经济开发区辖区，辖区内沙河城派出所、留村派出所及沙河人员整体移交给被告管理。原告仍在沙河工作，双方未签订书面劳动合同。 2017年7月13日被告作出《关于解雇李亚旗的通知》，并向原告直接送达。后原告提出劳动仲裁申请，请求1、撤销沙河关于开除李亚旗的书面通知；2、撤销关于解雇李亚旗的书面通知；3、要求继续履行劳动合同。2017年9月25日，邢台经济开发区劳动人事争议仲裁院作出邢开劳人仲字［2017］21号裁决书，裁决驳回李亚旗仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2017年11月7日向本院提起诉讼。 经查，中共河北省委办公厅、河北省人民政府印发的《关于规范和加强全省公安机关警务辅助人员管理使用工作的指导意见》冀办字[2014]66号文件，要求警务辅助人员由各级政府或县级以上公安机关统一聘用。招聘警备辅助人员要面向社会公开进行。邢台市公安局政治部发布的《关于规范协勤（临时工）人员管理的实施意见》邢公政[2016]56号文件，要求对各县（市、区）在岗的协勤人员集中开展清理整顿，综合保障部门和刑警等其他执法勤务部门不允许使用协勤人员，对现有的协勤人员统一报本单位政工部门审批备案，无审批备案不得使用。邢台市公安局开发区公安分局制定的邢公开[2015]7号文件，要求警务辅助人员统一由区政府招聘，工资由财政负担，各科室所队严禁私招乱雇，对未列入财政保障人员，要采取适当的方式予以分流。 本院认为，原告自2011年9月开始随所在沙河整体移交给被告开发区公安分局管理后，原被告双方已经建立了劳动关系。被告开发区公安分局系国家行政机关，对上级党委、政府及公安部门的政策必须执行，为规范使用警务辅助人员，被告开发区公安分局遵照上级部门相关规范性文件要求，通知李亚旗解除劳动关系，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，被告开发区公安分局可以行使单方解除权，因法律规定在该情况下，被告开发区公安分局需提前三十日以书面形式通知原告本人，故该通知书发生法律效力的时间应为2017年8月13日，原被告双方的劳动关系自2017年8月13日解除。原告请求撤销被告作出的解雇通知书，并继续履行劳动合同的主张，本院不予支持。关于原告主张该通知书为解雇通知书，不是解除通知书，本院认为两者在本案中并无区别。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第六项之规定，判决如下： 驳回原告李亚旗的诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告李亚旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  武涵伟 二〇一七年十二月十一日 书记员  梁傲雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10414号之一原告：杨毅，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。原告：陈玉婷，女，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培。原告唐咸刚与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一七年十二月一日书记员  尹 珍
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0282执1111号 被罚款人:龚武安，男，1976年8月11日出生，汉族，慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与龚武安、龚央波、徐孟立金融借款合同纠纷一案中，因被执行人龚武安拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对龚武安罚款3000元，限在2017年12月10日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省慈溪市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年十二月一日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1725民初5771号 原告：张习存，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：王敬珍（特别授权代理），山东海蔚律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县西门街中段159号，统一社会信用代码：91371725869200359J。 负责人：曹运动，行长。 委托代理人：黎思国（特别授权代理），男，1971年12月4日出生，汉族，住郓城县西门街中段159号。 委托代理人：牟尊岱（特别授权代理），山东诚维律师事务所律师。 被告：郓城县三德木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇徐垓村，统一社会信用代码91371725778419953G。 法定代表人：王友良，执行董事兼经理。 原告张习存诉被告中国银行股份有限公司郓城支行、郓城县三德木业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习存及其委托代理人王敬珍、被告中国银行股份有限公司郓地支行的委托代理人黎思国、牟尊岱到庭参加诉讼，被告郓城县三德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张习存向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告归还60500元及利息（包括一般利息、逾期罚息、复利）；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告刘洪连、刘飞、周子云于2015年6月24日向原告魏华君借款26000元，又与2015年10月30日向原告魏华君借款34500元，以述各被告至今共计拖欠借款60500元（包括一般利息、逾期罚息、复利），经原告魏华君多次向上述各被告进行催收，但上述各被告均拒不归还借款。 被告中国银行股份有限公司郓城支行辩称，被告中国银行有限公司郓城支行扣划被告郓城县三德木业有限公司涉案账号内的款项是因为被告郓城县三德木业有限公司在被告中国银行有限公司郓城支行处的贷款形成逾期，被告中国银行有限公司郓城支行根据双方所签订的流动资金借款合同的约定而扣划的其款项，该款项在扣划时，系被告郓城县三德木业有限公司享有所有权，与原告张习存没有任何关系，原告张习存对该款项根本不享有所有权。因此原告张习存的诉讼请求既没有事实根据，又没有法律依据。请求贵院依法驳回原告张习存的诉讼请求。 被告郓城县三德木业有限公司未到庭，亦未提交书页答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 上述事实，由当事人陈述、货运合同、销货清单、国内支付业务会款回单、中国银行历史交易明细清单等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国银行股份有限公司郓城支行于本判决生效后十日内偿还原告张存习本金及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告中国银行股份有限公司郓城支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  范梅君 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张 静 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1202执1749号 申请执行人:阜阳市颍州区闻虎钢材经营部，住所地阜阳市颍州区颍西办七渔河钢材市场，机构代码：L64658065-6。 经营者：闻虎，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘振华，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李士军，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）皖1202民初2046号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人刘振华、李士军发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。 本院查明，被执行人刘振华有位于阜阳市××＃楼××室房屋一套（证号：2014029626）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘振华所有的位于阜阳市××＃楼××室房屋一套（证号：2014029626），限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨占伟 二〇一七年九月十二日 书记员  曹培军
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4205号原告：房德川，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴县垛庄镇法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：郭玉伟，经理。委托诉讼代理人：赵辉，男，1979年10月26日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。委托诉讼代理人：王倩，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告房德川与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告房德川于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予房德川撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由房德川负担。审 判 员  于 雷二〇一七年十二月二十四日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9471号之二 申请执行人袁志文，男，1967年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人唐志强，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市千益投资理财顾问有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙林路85号。 法定代表人徐润凤。 申请执行人袁志文与被执行人唐志强、东莞市千益投资理财顾问有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初22380号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息，诉讼费4300元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金200000元及利息，诉讼费4300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成还款协议为由，向本院申请暂缓执行本案。另，本院查封被执行人唐志强名下位于东莞市××××村村民委员会土地及地上房产，查封时间分别为2017年7月4日及2017年6月30日，查封期限均为三年，逾期自动解封。冻结被执行人唐志强名下东莞市千益装饰材料有限公司股权，冻结日期为2017年12月7日，期限为三年，逾期自动解冻。申请执行人需延长上述查封、限制期限的，应当在查封、限制期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 本院认为，依据申请执行人的申请，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执9471号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月八日 书 记 员  邱宝璋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2202号申请执行人：孙云芝，女，住淄川区。被执行人：淄博鑫浦机械有限公司，住所地，淄川区龙泉镇龙二村村委东。法定代表人：董燕，董事长。被执行人：董燕，女，住淄川区。被执行人：郭超，男，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博鑫浦机械有限公司、董燕、郭超银行存款484600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李钊二〇一七年十二月十二日书记员  刘珂
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初3278号 原告:陈乃华，男，汉族，1991年5月10日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 被告:广西大岭房地产开发有限公司，住所南宁市良庆区五象大道444-105号，组织机构代码200028646。 法定代表人：黄文若，系公司经理。 委托诉讼代理人:张炳富，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告陈乃华与被告广西大岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈乃华的委托代理人曾家勇，被告广西大岭房地产开发有限公司的委托代理人张炳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经综合验收合格的坐落于南宁市良庆区房屋给原告；二、判令被告支付逾期交付房屋违约金（违约金的计算：以原告以付购房款178100元为基数，自2017年5月11日起到被告实际交付房屋之日止按每日千分之零点六计算违约金，暂计算到起诉之日为8000元）给原告；三、被告办理银象商厦一单元八层803号房屋所有权证给原告。事实和理由：2016年11月14日，原、被告在平等、自愿协商一致的基础上达成了《南宁市商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买其开发建设的坐落于南宁市良庆区房屋，建筑面积为71.24平方米，每平方米单价2500元，总价为178100元。合同约定被告于2017年5月10日前交付房屋给原告，逾期交房的，每逾期一日按照原告已经支付购房款总额千分之零点六支付违约金给原告。合同签订后，原告于2016年11月17日一次性支付178100元购房款给被告，原告所购买的银象路北一里2号银象商厦一单元八层803号房屋已于2016年11月15日在南宁市房产管理局办理了商品房买卖合同登记备案，并已经获取了《商品房买卖合同登记备案证明》。原告已经按照合同约定履行了义务，但是被告并没有按照合同的约定于2017年5月10日前将房屋交付给原告使用。原告为此多次向被告催促其交付房屋给原告，但是被告均以各种理由予以拒绝。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回其第一项和第三项诉讼请求。 被告广西大岭房地产开发有限公司辩称：一、本案名为商品房买卖，实为商品房抵押借款。因为被告资金链断裂，无法支付银象商厦急需的工程款，急需向原告借款200万元，原告要求被告用银象商厦的10套商品房作抵押，月息4％。因无法进行抵押登记，最后双方同意通过办理商品房备案登记作为抵押借款。2016年11月15日被告将银象商厦10套商品房以每平方米2500元价格备案登记到原告名下，2016年11月17日原告转账借给被告2042450元。次日被告支付了两个月的借款利息163396元给原告，按原告要求利息转入莫建成农信社账户。被告向原告支付利息的行为印证了双方存在借贷关系；二、每平方米2500元的价格远远不足建设成本，合同价款明显不合理；三、被告始终未向原告出具销售不动产统一发票。这种违反交易习惯的作为，却得到原告的默认，进一步印证双方无买卖房屋的合意；四、原告纯属乘人之危，交易违反公平原则。因为原告的签订商品房买卖合同的目的是要拿到4％的月息；五、先备案登记后交款不符合商品房交易习惯，这种方式实际与民间借款抵押行为相符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日,原告陈乃华与被告广西大岭房地产开发有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南宁市良庆区房屋，总购房价为178100元。合同第九条“交付期限与交付条件”约定：出卖人应当在为2017年5月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格。合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款千分之零点六的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款及按月利息2％计算的利息退还给买受人，并按总价款的10％赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的有关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款千分之零点六（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。 合同签订后，被告于2016年11月15日为该套房办理了买受人为陈乃华的商品房买卖合同登记备案证明(登记编号：201611141827)。原告陈乃华于2016年11月17日一次性支付178100元购房款给被告，被告出具收据载明收到原告购房款。交房期限届满后，虽经原告多次催促，迄今被告未交付本案讼争房。 本院认为：原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。原告已按约定履行支付全部购房款的义务。被告迄今未交付房屋，其行为已构成违约。原告请求被告按照《南宁市商品房买卖合同》约定支付逾期交房的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以主张本案为商业借贷且被告向原告支付借款利息，本院认为被告提供的证据只能证明被告向案外人莫建成支付一笔款项，不能证明原被告之间存在借贷关系。被告抗辩称本案商品房交易价格畸低为乘人之危，本院认为被告没有证据证明该交易违反法律强制性规定，因此被告的抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十八条的规定，判决如下： 被告广西大岭房地产开发有限公司向原告陈乃华支付逾期交房违约金（以178100元为基数，按照每日千分之零点六计算，从2017年5月11日起计算至实际交付银象商厦一单元八层803号商品房之日止）。 案件受理费4022元，减半收取2011元，由广西大岭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚杰林 二〇一七年十二月二十八日 书记员  廖羽冰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执4478号 申请执行人马娜 被执行人孙文荣,公民身份号码330725197805123512。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03382号，依法向被执行人孙文荣发出执行通知书，责令被执行人孙文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结孙文荣（证件号码:330725197805××××）在中国农业银行浙江省分行的5359××××9707的存款人民币9200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方勇 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一七年十二月十二日 书记员  吕婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1328民初1995号 原告：武玉伟，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：徐永田，男，1986年10月8日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 原告武玉伟与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告武玉伟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予武玉伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武玉伟负担。 审 判 员  于 雷 二〇一七年十二月二十七日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华