wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5560号原告：林希旺。委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾姣、陈泳甫到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐团保等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金9000元。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将30000元保证金交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年9月21日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年9月21日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。原被告在合同中既约定了保证金金额30000元，又约定有租金金额50元及800元，故合同约定“20倍违约赔偿金”的基数不明，应视为双方对解除合同后的违约责任约定不明，在合同解除的情况下，原告主张违约金无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐团保等保证金各30000元；三、驳回原告徐团保等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担700元，由原告徐团保等负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执864号 申请人执行人：蒲赞，男，1982年6月20日出生，汉族，住正安县。 被执行人：李杨，男，1990年12月15日出生，汉族，住正安县。 申请执行人蒲赞与被执行人李杨借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民督93号支付令已发生法律效力。被执行人李杨逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人蒲赞向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款70000元，承担案件受理费520元，申请执行费957元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的工商、银行存款、房屋等线索，查询到被执行遵义红花岗建行支行有银行存款61791.94元，依法进行冻结，后申请人不要求对其进行划拨，申请人与被执行人和解协议，被执行人已主动履行了40000元，剩余部分定期来履行，所以申请人要求撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0324民督93号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年十二月二十九日 书记员  龚天坤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4945号原告：济南市历下区智远街道办事处义和庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：徐强，主任。委托诉讼代理人：潘正茂，山东舜达律师事务所律师。被告：徐某某，男,1944年8月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王功斌，山东东城律师事务所律师。原告济南市历下区智远街道办事处义和庄村民委员会（以下简称义和庄村委会）与被告徐某某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义和庄村委会的法定代表人徐强、委托诉讼代理人潘正茂、被告徐某某及其委托诉讼代理人马增华、王功斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义和庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐某某立即将位于济南市历下区工业南路43号济南市历下义和宾馆腾空并交还给义和庄村委会；2、本案的诉讼费用由徐某某承担。事实与理由：2014年1月1日，义和庄村委会与徐某某签订《承包合同》，约定义和庄村委会将其开办的“济南市历下义和宾馆”承包给徐某某，承包期限为2014年1月1日至2014年12月31日，年承包费120万元。合同签订后，徐某某仅支付了部分承包费，且在承包合同到期后仍然非法占用宾馆，拒绝腾出。义和庄村委会于2016年2月18日向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求解除双方的承包合同关系并支付拖欠承包费用。济南市历下区人民法院经开庭审理，于2016年12月15日作出（2016）鲁0102民初1119号民事判决书，依法判决解除义和庄村委会和徐某某之间的承包合同关系，并支付拖欠的承包费。徐某某不服一审判决提起上诉。济南市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁01民终2367号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。目前判决书已经生效。根据生效的判决书内容，义和庄村委会与徐某某之间的承包合同关系已经解除，按照法律规定被告应当返还承包物，义和庄村委会多次找徐某某，要求徐某某将济南市历下义和宾馆腾空并交还给义和庄村委会，但徐某某仍然拒绝腾还。故义和庄村委会为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。徐某某辩称，一、徐某某作为自然人成为本案的被告，主体不适格，徐某某未与义和庄村委会签订宾馆承包协议，义和宾馆具有独立的法人地位，能够独立承担民事责任，签订合同的主体是义和庄村委会与济南市历下义和宾馆，因此，义和村委会起诉徐某某主体不对；二、现在的义和宾馆是徐某某个人于2004年重建得来的，原来的义和宾馆早在2001年3月5日由徐某某个人出资335525.9元买断之后在2003年12月24日被济南市历下区东区建设指挥部拆除，义和庄村委会诉请法院判决将现在的宾馆主楼六层建筑物及附属物交还义和村委会没有事实和法律依据。综上所述，徐某某认为，虽然现在的义和宾馆使用1996年注册的营业执照，但是根据相关规定，现在的宾馆并非由义和庄村委会出资建成，其实际所有权人为徐某某。义和庄村委会的请求，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：义和庄村委会曾以徐某某为被告向济南市历下区人民法院提起诉讼，请求解除其与徐某某之间的承包合同关系，徐某某立即腾出济南市历下义和宾馆等。济南市历下区人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁0102民初1119号民事判决书，判决“一、解除原告济南市历下区智远街道办事处义和庄村民委员会与被告徐某某之间的有关济南市历下义和宾馆的承包合同关系……”，另该判决书在本院认为中表述，“自2014年12月31日之后，义和庄村委会和徐某某之间形成了事实上的企业承包经营合同关系，因双方对承包期限没有明确约定，故任何一方可随时解除合同，现义和庄村委会提出解除合同，本院对此诉讼请求予以支持。关于请求判令被告徐某某腾出济南市历下义和宾馆交付义和庄村委会的诉讼请求，本院认为，合同解除后，徐某某如不将济南市历下义和宾馆交付义和庄村委会，则构成侵权，该法律关系与本案不属于同一法律关系，义和庄村委会可另行主张权利”。徐某某不服上述判决，提起上诉，济南市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁01民终2367号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，至法庭辩论终结时，济南市历下义和宾馆仍由徐某某占有使用。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在当事人没有相反证据足以推翻的情况下，对该事实应予以确认。济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1119号民事判决书经济南市中级人民法院判决维持后已发生法律效力，该判决书已判决“解除原告济南市历下区智远街道办事处义和庄村民委员会与被告徐某某之间的有关济南市历下义和宾馆的承包合同关系”，在该判决生效后，徐某某至今未腾出济南市历下义和宾馆交付义和庄村委会。民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，徐某某至今未腾出济南市历下义和宾馆并交付义和庄村委会，侵犯了义和庄村委会的合法权益，徐某某应承担相应的侵权责任。对于义和庄村委会要求徐某某腾出济南市历下义和宾馆并交付义和庄村委会的诉讼请求，本院予以支持。对于徐某某提出的其已对济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2367号民事判决提请再审并被山东省高级人民法院再审立案的辩称，徐某某未提供相应证据证明，对其该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起三十日内将位于济南市历下区工业南路43号济南市历下区义和宾馆腾出并交付给原告济南市历下区智远街道办事处义和庄村民委员会。案件受理费100元，由徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩代理审判员 张 刚人民陪审员 李 靖二〇一七年十二月十二日书 记 员 冉珍丽
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2651号之四 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局 被执行人林立。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902行审102号，依法向被执行人林立发出执行通知书，责令被执行人林立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林立(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月七日 书记员 吴则谦
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7931号原告：许全宾。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初3972号 原告廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人牛纳新，该营业部主任。 委托代理人冯涛、杨海川。 被告张某，女，1973年1月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告马某，男，1972年6月10日出生，汉族，现住三河市。 被告孙某，男，1980年3月7日出生，汉族，现住三河市。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告张某、马某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。本案原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人冯涛、杨海川到庭参加诉讼，被告张某、马某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金、连带清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币49423.96元整（截止至2017年12月21日止），并要求计息至实际给付之日止；2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2015年5月27日被告张某与申请人签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（燕郊）借字（201505044）。合同约定被告张某向原告借款200000元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2015年5月27日被告马某作为共同借款人签署共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了该合同的所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承拒还款义务，并履行该合同。2015年5月27日，被告孙某与原告签署了《保证合同》，编号分别为：廊银微金融事业部（武清）保字（201505044）。约定由被告孙某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2015年5月27日向被告张某发放贷款200000元。被告张某于2016年5月27日前，未按合同约定偿还全部贷款本息。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告张某应依约履行还款义务。现其违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告张某、马某、孙某未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月27日，原告与被告张某签订了《个人借款合同》。原告根据被告张某的申请，同意向其发放个人贷款200000元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息计收复利。被告马某作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告孙某作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告向被告张某发放贷款200000元。截止到2017年12月4日，被告欠原告借款本金32187.21元，利息236.35元、罚息14011元、复利2989.40元，共计49423.96元。 庭审中，原告要求三被告偿还借款本金32187.21元，利息236.35元、罚息14011元、复利2989.40元，共计49423.96元(截止到2017年12月21日）。并支付自2017年12月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。 以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张某、马某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金32187.21元，利息236.35元、罚息14011元、复利2989.40元，共计49423.96元（截止到2017年12月21日）。并支付自2017年12月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。 二、被告孙某对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘志会 代理审判员  **军 人民陪审员  卢 妹 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  刘芳冰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0502民初4380号 原告：古登槐，男，汉族，1953年9月9日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：古杰（原告之女），女，汉族，1977年7月25日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗显宽，男，汉族，1964年12月20日生，住四川省泸州市江阳区。 原告古登槐与被告罗显宽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古登槐及其委托诉讼代理人古杰、被告罗显宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古登槐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告砖款本金及利息217000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需要红砖，陆续在原告处购买，截止到2017年6月23日起，经双方结算，被告尚欠原告红砖款及利息217000元，经原告催收，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告权益，特诉至法院。 被告辩称，欠原告砖款属实，但被告在陆续向原告支付货款，2017年6月23日双方结算时，原告将其中8万元扣成利息，实际应该扣除本金。被告只欠原告3万元本金、利息131580元，共计本息161580元。 本院经审理认定事实如下：被告罗显宽需要红砖，陆续向原告古登槐购买,双方并口头约定未付货款按照月利率2%支付利息。2017年6月23日，双方对被告付款情况进行核对确认：2013年9月24日被告尚欠50万元，此后被告于2013年10月26日付款10万元、2014年1月29日付款10万元、2015年3月1日付款10万元、2015年7月22日付款5万元、2015年11月20日付款1万元、2016年2月6日付款2万元、2016年6月20日付款1万元。至2016年6月23日被告尚欠本金11万元，总计利息187000元扣除8万元后尚欠107000元。当日被告罗显宽向原告古登槐出具欠条一张，载明：今欠到古登槐砖款本金加利息贰拾壹万柒仟圆整（小写217000元），如产生经济纠纷，双方均同意在古登槐户口所在地人民法院进行诉讼解决。此后，被告未再支付货款。 同时查明，被告除支付上述款项外，还分别向原告支付以下款项：于2014年4月9日付款20000元、2014年6月17日付款18000元、2014年8月25日付款12000元、2015年1月5日付款30000元，共计80000元。 上述事实，有当事人的陈述，欠条、结算明细、银行存款回单等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定诚实履行。被告尚欠原告货款经结算后被告向原告出具217000元的欠条双方无异议，本案争议的部分为在双方结算之前被告另行支付的80000元应先扣除本金还是利息。对此本院认为，双方在2017年6月23日结算时确认共欠利息187000元，已付8000元故尚欠利息107000元，说明争议的80000元双方明确确认为抵作尚欠利息，被告向原告出具217000元的欠条是对双方的债务进行明确确认，故本院对原告请求被告支付尚欠货款本息217000元本院予以支持，对被告的辩解不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告罗显宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告古登槐货款本息217000元。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2278元，由被告罗显宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张正君 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 汀
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执906号关于申请执行人岳静与被执行人王澎涛、王西营借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王澎涛、王西营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳静向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王澎涛、王西营主动履行了生效判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请人岳静基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十九日
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5614号原告：谢阳全。委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾姣、陈泳甫到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐团保等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金9000元。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将30000元保证金交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年9月21日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年9月21日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。原被告在合同中既约定了保证金金额30000元，又约定有租金金额50元及800元，故合同约定“20倍违约赔偿金”的基数不明，应视为双方对解除合同后的违约责任约定不明，在合同解除的情况下，原告主张违约金无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐团保等保证金各30000元；三、驳回原告徐团保等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担700元，由原告徐团保等负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催34号申请人邯郸市永年区安亿紧固件制造有限公司。申请人邯郸市永年区安亿紧固件制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月6日立案后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229405820，出票日期2017年4月1日，到期日2017年10月1日，票面金额30000元，付款行潍坊银行纺织品市场支行、出票人潍坊海天棉纺有限公司、收款人青岛三华源国际贸易有限公司，持票人为邯郸市永年区安亿紧固件制造有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市永年区安亿紧固件制造有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人邯郸市永年区安亿紧固件制造有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年十二月二十日书记员  王雪勤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3748号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人刘理金，男，汉族，1996年10月26日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年4月5日作出的深交罚决第Z0065038号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘理金（以下简称被执行人），于2017年3月7日10时45分，在空港八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0065038号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
四川省崇州市人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0184行初120号 原告江洪芳,女，汉族，1967年2月15日出生。 被告都江堰市国土资源局。 法定代表人陈建敏，该局局长。 委托代理人陈强，该单位统一征收办公室主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 原告江洪芳诉被告都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告都江堰国土局于2017年10月16日对原告请求公开“都江堰市幸福镇观凤村六组18岁以下应安置44名人员花名册”的政府信息公开申请，作出2017年第142号《政府信息公开申请告知书》，告知：《都江堰市人民政府办公室关于印发》（都办法【2014】191号）文件规定：“按被征用的耕地数量除以被征用前平均每人占有的耕地数量计算应农转非安置人数”，应农转非安置人员的具体落实由被征地集体经济组织讨论自行确定，而农转非具体工作是由公安部门具体负责。因此，我局未制作和保存幸福镇观凤村六组18岁以下应安置44名人员花名册，无法提供你申请公开的信息。 原告江洪芳诉称，2017年7月6日，原告用国内标准快递向被告都江堰国土局递交政府信息公开申请，请求公开“都江堰市幸福镇观凤村六组18岁以下应安置44名人员花名册”的政府信息，该信息来源于都江堰市统一征地办公室《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》。都江堰国土局于2017年7月24日作出2017年第100号《政府信息公开申请告知书》，该答复明显违背原告要求公开政府信息的内容予以答复，违背《政府信息公开条例》相关规定，所以原告按照《中华人民共和国行政复议法》相关规定向成都市国土资源局申请行政复议。2017年9月19日，成都市国土资源局作出【2017】276号《行政复议决定》，责令被告重新作出答复。2017年10月16日，被告重新作出【2017】142号《政府信息公开申请告知书》。原告仍不服，因此提起行政诉讼，请求判令撤销都江堰市国土局2017年第142号《政府信息公开申请告知书》，并判令被告都江堰国土局依法作出原告所需本案政府信息公开答复。 被告都江堰国土局辩称，经核查，在征地工作中，被告负责按照征用的耕地数量除以征用前人均占有耕地数量计算应农转非安置人数，而依照《都江堰市人民政府办公室关于印发》（都办法【2014】191号）文件规定，征地相关事务性工作是委托镇（乡）人民政府具体落实。据都江堰市人民政府幸福街道办事处（原幸福镇人民政府）提供的《关于原幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案相关事项的情况说明》证实，幸福街道办未制作、保存和上报过《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》中核算的210名应农转非安置人员各年龄段的花名册。因此，被告不负责制作具体的农转非安置人员信息，也未保存有原告申请公开的信息，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第二款之规定，告知行为程序合法，答复内容事实清楚，符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告江洪芳为幸福镇观凤村村民，都江堰市统一征地办公室《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》中显示“项目占地人员安置方案合计210人，18岁以下44名”，原告据此于2017年7月6日，向都江堰国土局请求公开“都江堰市幸福镇观凤村六组18岁以下应安置44名人员花名册”的政府信息。都江堰国土局于2017年7月24日作出2017年第100号《政府信息公开申请告知书》,告知：经我局查询，我局未制作和保存你所申请公开的政府信息，请你向所在村咨询了解。原告不服向成都市国土资源局申请行政复议，2017年9月19日，成都市国土资源局作出成国土资复【2017】276号《行政复议决定》，认为被告的2017年第100号《政府信息公开申请告知书》仅告知了申请人未制作和保存该政府信息，并未对未制作和保存的理由进行解释、说明，答复内容明显不妥。因此撤销了被告的2017年第100号《政府信息公开申请告知书》，并责令被告重新作出答复。2017年10月16日，被告重新作出【2017】142号《政府信息公开申请告知书》，原告仍不服，因此提起行政诉讼。 上述事实有原告的政府信息公开申请表、被告都江堰国土局作出的2017年第100号、142号《政府信息公开申请告知书》、和成都市国土局作出的成国土资复[2017]276号《行政复议决定书》、都江堰市统一征地办公室《征用幸福镇幸福村四组剩余土地补偿安置方案》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，原告所申请公开的政府信息系“都江堰市幸福镇观凤村六组18岁以下应安置44名人员花名册”，而被告都江堰国土局并没有制作过该信息。同时，原告也未能提供证据证实被告制作或保存有本案涉案政府信息。都江堰国土局的回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，被告都江堰国土局告知了原告其申请的政府信息不存在，并对不存在的理由作出了说明和解释，已履行法定答复职责，本院予以支持。原告请求撤销本案被告都江堰国土局所作出的2017年第142号《政府信息公开申请告知书》并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告江洪芳的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告江洪芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴冬开 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 璨
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初16659号 原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区， 委托代理人：陈东萍、徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：聂新林，男，1991年9月22日出生，汉族，住江西省万年县， 原告陈群为与被告聂新林民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金1150元，并支付利息249.17元（按年利率24%从2016年12月13日计算至2017年11月7日，此后利息仍按此标准计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈群的委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告聂新林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告陈群、被告聂新林均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2016年12月13日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台分别签订了编号分别为675088663268411205、675088726862421298、675089724385382720、675089976500773292的《借款协议》四份，约定：被告分别向原告借款150元、200元、300元、500元，利息按年利率24%计算，借款期限自2016年12月13日起至2016年12月20日止，借款到期日一次性偿还本息。同日，原告依约向被告交付共计1150元。上述借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂新林于本判决生效之日起十日内返还原告陈群借款本金1150元，并支付利息249.17元（按年利率24%从2016年12月13日起计算至2017年11月7日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告聂新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一七年十二月二十日 代书记员 应 潭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执171号 招商银行股份有限公司佛山分行、冯国华、刘曼玉、冯喜欢、刘鑫、佛山市旭阳能源科技设备有限公司： 关于招商银行股份有限公司佛山分行与冯国华、刘曼玉、冯喜欢、刘鑫、佛山市旭阳能源科技设备有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯国华、刘曼玉、冯喜欢、刘鑫、佛山市旭阳能源科技设备有限公司已全面履行协助办理过户义务，现予结案。 特此通知 二〇一七年十二月十一日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执1339号曹杰、万学营：申请人曹杰与被执行人万学营建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，曹杰向本院申请执行的(2017)豫1627民初2508号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2427号 申请执行人冯水保，男，汉族，1969年9月29日出生，住广西博白县。 委托代理人袁良平、潘炯阳，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人冯水保与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]327号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金15750元、2015年及2016年的未休年假工资2253元，以上合计18003元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2427号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3922号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年4月18日作出的深公积金责限[2017]03-108号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工田红贵缴存2010年12月至2016年11月期间的住房公积金9076元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-108号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执756号申请执行人杜锋，男，汉族，1973年9月26日出生。被执行人黄新淮，男，汉族，1979年6月2日出生。住淮阳县。河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初304号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初304号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十六日书记员段清印
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1174号之一 原告：孙冰。 被告：吴桂红。 原告孙冰与被告吴桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。 原告孙冰诉称，2016年3月31日，被告向原告借款40万元用于生产经营，被告表示该笔借款为短期资金周转所用，几天内还款，因此原、被告并未签订书面借款协议。双方达成口头借款协议后，原告于2016年3月31日向被告账户汇款40万元。借款后被告一直拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40万元及逾期利息（逾期利息每月按借款金额的2%计算，自2016年4月1日起到实际支付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告吴桂红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实际是孙冰与程显财之间的合伙纠纷，被告住所地在莱西市，请求将案件移送至有管辖权的莱西市人民法院审理。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币（欠款），接收货币一方即原告所在地应为合同履行地。潍坊市公安局东关派出所出具的流动人口居住登记信息确认表载明原告孙冰居住地为潍坊市奎文区××101号69号楼3单元502号，潍坊市奎文区东关街道办事处××居民委员会出具的证明载明，原告孙冰自2015年10月份至2017年12月26日一直在该社区69#-3-502室居住，故原告经常居住地处于本院辖区，本院对该案有管辖权，被告吴桂红所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告吴桂红对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年十二月二十七日 书记员  赵曙光
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初3082号原告：王学杰，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：陈晨，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：余长征，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告王学杰与被告陈晨、余长征劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学杰、被告余长征到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学杰向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令两被告支付欠我的工程款9400元；2.被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：2015年11月份，被告陈晨雇佣原告使用挖掘机施工陈晨承包的固镇县仲兴乡沱西村沱河街道下水道和仲兴乡仲兴街道下水道工程，双方约定每天费用1200元，总共施工14.5日，工程款合计17400元，陈晨于2015年12月6日向原告出具欠条两张，之后余长征签字愿意担保清偿责任。后被告仅支付8000元工程款，尚欠9400元至今未付。余长征庭审中答辩称：我只是证明人，不是担保人，不应当承担责任。陈晨未到庭进行亦未进行答辩。本院经审查确认本案的事实：2015年11月份，陈晨雇佣王学杰使用挖掘机施工陈晨承包的固镇县仲兴乡沱西村沱河街道下水道和仲兴乡仲兴街道下水道工程，双方约定每天费用1200元。王学杰共施工14.5天，工程款计17400元，陈晨于2015年12月6日向王学杰出具欠条两张，后其仅支付8000元工程款，尚欠9400元至今未付。其中，王学杰诉请的沱河下水道工程款系沱河街东边的工程是陈晨施工的，沱河下水道工程中沱河街西边的工程一开始是陈晨承包的，后来陈晨转包给余长征，街西的工程款余长征已经支付清了，街东的工程款后来陈晨也转给余长征，但王学杰诉请的是陈晨将街东工程转给余长征之前陈晨欠王学杰的工程款，王学杰因担心找不到陈晨结账，就让余长征在欠条上签字证明。上述事实，有原告王学杰提供的身份证复印件、欠条两张、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案原告王学杰向被告陈晨提供劳务，陈晨向王学杰出具欠条两张，陈晨理应按照欠条约定支付工程款，故对于原告王学杰要求被告陈晨支付尚欠9400元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晨经本院传票传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。同时，王学杰承认余长征仅是作为证明人在欠条上签字，故对其主张余长征支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告王学杰尚欠的工程款9400元；二、驳回原告王学杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晨负担。本判决为终审判决。审判员  张永俊二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保61号 申请人:王静，男，汉族，1996年1月18日出生，住所地湖南省衡阳县。 担保人：佛山市汇融泰富融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路162号创业大厦8楼802、804、806单元，注册号440600000009024。 法定代表人：杜军。 被申请人：彭红球，女，汉族，1992年12月5日出生，住所地湖北省崇阳县。 申请人王静于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭红球的财产在价值90000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇融泰富融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭红球的财产在价值90000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十二月八日 书 记 员  曹淑娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初7932号 原告：周世苗，男，1954年5月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：周新兴，男，1947年7月13日出生，汉族，住浦江县。 原告周世苗与被告周新兴物权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世苗和被告周新兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告速即恢复原告住宅之历史原状【包括复原南北门】；2.判令被告清除给原告砸碎的残物碎砖；3.判令被告赔偿给原告造成的财产损失30000元；4.判令被告赔偿给原告造成的精神伤害费10000元；5.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：绿宝册里的户主周水木是原告家父，父亲名下的两间半古宅，东西向前后相连的壹间半分给原告，是侧厢的头榀间，半间屋有南北两处门，南门外原是自家杂地（菜园），北门是壹间半屋的出路，所有两间半屋周围四至历史上并无任何通道（有绿宝册可证）。被告住宅在古台门外离古台门有一段距离的西南部位，他的出路在其西边，与古台门风马牛不相及。当年被告与原告为承包田纠纷（另案审理）被告气急败坏地拿斧头猛砸原告北门门锁（至今门上尚有被砸痕迹），后被别人劝阻。一段时间后原告回家，被告乘宅门打开之机，强行卸走原告北门，原告向110报警，当派出所人员责令他恢复原状时，被告信口胡诌说原告半间屋南北门本是他通道，派出所人员说他们无法判断是非真相，便不了了之。为保护住宅财产，原告只能用木板将宅门钉死，一段时间后，被告又将木板砸掉，并将南门也给卸走，原告只好将要紧东西搬至楼上，然后锁上楼梯门。2005年5月21日，原告回家探视，发现楼梯门洞开，楼上财物悉数被劫洗一空，原告又向110报警，派出所人员曾在现场拍了照，楼梯门被砸是否为被告所为，原告未亲眼所见，但最起码是宅门被卸所致，后来原告用砖头堵塞北门门框，又被其砸掉，并将半间屋内的制茶机等家具尽数扔到宅外雨淋日晒，更为残暴的是，还将半间屋内的许多砖头砸进另间屋内，将许多家具砸坏。民法通则101条对于通道的明确规定是：“对于一方所有的或者使用的建筑范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活的，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但另有条件另开通道的，也可以另开通道”。而事实却是其一，该半间屋并非历史形成的必经通道；其二，被告住宅在其西边另有出路、被告在既无历史依据，又无其他任何凭据的情况下，肆意侵犯原告住宅，实在是国法不容。被告的一系列作为，致使原告的住宅十几年无法安居，不能回家过年，楼上大小不一的四捆铜芯线、缝纫机、电饭煲、电磁炉、电炒锅、电风扇、自行车、被、毯、服、帐、五块银元等物件难以详尽其数，尽被劫洗无存。还将原告的缸也砸破，给原告造成惨重的财产损失和巨大的精神创伤，为此要求法院依法追究被告的民事责任。 被告周新兴辩称：原告诉状上说的不是事实的，我没有侵犯房子，我就是保证自己的通道通畅。这些我姐姐姐夫他们都知道的。我的门被原告弄坏过，我保留向原告主张的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据古台门草图，被告质证认为：不是很清楚，大致方位对的；因该证据系原告单方面制作，无法确认其真实性、关联性，故本院对该证据不予认定。2、对原告提交的证据土地房产所有证存根，被告质证认为：历史通道是有的，不能达到原告的证明目的；本院对该证据的真实性予以认定,但该证据并未记载原告周世苗为房屋所有人，仅标注了房屋的四至。3、对原告提交的证据照片打印件四张，被告质证对真实性有异议，认为其没有砸过门；本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物权保护须基于权利人享有物权，本案中原告并未提供充分证据证明诉称中遭受侵害的房屋系其所有；且原告也没有提供相关证据证明房屋的损害系被告周新兴造成，两者之间缺乏因果联系。因此原告提供的证据不足，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周世苗的诉讼请求。 本案受理费400元（已减半收取），由原告周世苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 郑晓甜
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执2595号 谢亚平： 申请执行人谢亚平与被执行人王益明盗窃罪一案，（2017）浙0902刑初294号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市定海区人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王益明已偿还5652元，剩余款项及利息申请执行人谢亚平放弃执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0902执2595号案件执行完毕。 二〇一七年十二月九日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执729号 申请执行人六安市融资担保有限公司,住六安市皖西路城投大厦16楼。 被执行人安徽绍峰实业有限责任公司,住安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路一号； 被执行人霍山县绍峰商贸有限公司,住安徽霍山县经济开发区； 被执行人霍山县宏博再生资源利用有限公司,住安徽霍山县经济开发区； 被执行人安徽强森竹业有限公司,住安徽省六安市霍山县诸佛庵镇工业园； 被执行人安徽绍峰工贸有限公司,住安徽省六安市霍山县经济开发区； 被执行人霍山县新鑫食品有限公司,住安徽省六安市霍山县衡山镇与儿街路南侧（衡山工业园）； 被执行人安徽三赢生态农业股份有限公司,住安徽省六安市霍山县衡山镇工业园与儿街路南侧； 被执行人安徽省绍峰置业有限公司,住安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路； 被执行人程善群,女,1970年1月21日出生,住安徽省霍山县； 被执行人桂少锋,男,1967年11月17日出生,住安徽省霍山县； 被执行人桂佳佳,女,1987年9月17日出生,住安徽省霍山县； 被执行人桂菲菲,女,1988年2月3日出生,住安徽省霍山县。 本院在执行六安市融资担保有限公司与安徽绍峰实业有限责任公司等追偿权纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月六日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执828号申请执行人刘长超，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省太康县.被执行人河南中天新能源科技有限公司，住太康县毛庄镇阳夏路东侧。被执行人朱东光，男，1979年12月19日出生，汉族，住太康县。被执行人朱志光，男，汉族，1976年10月8日出生，住太康县。被执行人赵伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住太康县。被执行人魏巍，男，1984年9月18日出生，汉族，住太康县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初4074号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初4074号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十五日书记员段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1075号申请执行人任小丽，女，汉族，1987年1月6日出生，住太康县。被执行人戚春成，男，汉族，1987年4月26日出生，住河南省商水县。河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1801号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初1801号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十七日书记员段清印
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7961号原告：董成群。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0291民初5372号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：贾某某，男，1985年3月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贾某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金60000.00元，利息6058.52元，罚息和复利1204.19元，共计67262.71元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑E13017，车架号LBEJMBJB8BX246600北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年12月19日就所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号黑E13017，车架号LBEJMBJB8BX246600）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月20日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60000.00元，利息6058.52元，罚息复利1204.19元，共计67262.71元。 被告贾某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：2017年8月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。 上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、贾某某欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月16日，被告贾某某与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金60000.00元，利息6058.52元，罚息和复利1204.19元，共计67262.71元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金60000.00元，利息6058.52元，罚息和复利1204.19元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号黑E13017，车架号LBEJMBJB8BX246600）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000.00元，利息6058.52元，罚息和复利1204.19元，共计67262.71元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60000.00元为基数）、复利（以所欠利息6058.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号黑E13017，车架号LBEJMBJB8BX246600）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取741元，由被告贾某某负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一七年十二月十二日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2362号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路１０８号，组织机构代码:704646088。 法定代表人杨坤。 被执行人何剑雷，男，1982年2月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人胡颖敏，女，1986年5月2日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人何剑雷、胡颖敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月19日向本院申请强制执行，执行标的总额51776.95元。本院于2017年09月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人何剑雷、胡颖敏名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下有集体土地性质房产，暂时无法处置，经双方协商达成还款协议，被执行人何剑雷从2017年12月起每月支付2000元以上至到付清止。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2362号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月二十一日 书记员  张爱平
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6421号之二原告：王爱国，男，1977年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠庆玲，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。被告：范玉刚，男，1978年1月16日出生，汉族，住济南市。原告王爱国与被告范玉刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王爱国于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王爱国称与范玉刚达成和解，要求撤回对范玉刚的起诉。经审查，王爱国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱国撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，保全费5000元，共计5825元，由王爱国负担。审判员 宁 爽二〇一七年十二月二十日书记员 闫秀明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2440号 申请执行人韩喜川，男，汉族，1975年6月3日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托代理人袁良平、肖巧玲，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人韩喜川与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]329号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金22500元、2015年及2016年的未休年假工资2897元，以上合计25397元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2440案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10228号之一 申请执行人：裴志华，男，1968年11月18日出生，汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:刘伟业,广东和业律师事务所律师。 被执行人：方永华，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院受理的申请执行人裴志华与被执行人方永华民间借贷纠纷一案的（2016）粤1972民初11183号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本金70000元、利息47415.97元、迟延履行期间利息1592.5元，并承担案件受理费2298元及执行费1719.60元，合计123026.07元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人不履行。被执行人现下落不明。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法档案查封被执行人的粤Ｓ×××××号的小型汽车（查封期限至2019年11月30日止，如需续封，应在到期日前三十个工作日书面向法院申请），上述车辆未能实际控制，暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托湖南省武冈市人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人121306.47元债务，但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈桂嫦
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执780号 关于申请执行人崔娇与被执行人杨转机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）冀0606民初3555号已经发生法律效力。由于被执行人杨转没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔娇于2017年7月05日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人生活非常困难，经国家司法救助，申请人同意结案。 本院认为，（2016）冀0606民初3555号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3555号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一七年十二月十五日 书记员  王皓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2202号原告：崔巍，男，1978年9月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：张悦，安徽北正律师事务所律师。被告：张本保，男，1977年2月2日出生，汉族，住怀远县。原告崔巍与被告张本保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔巍的委托代理人赵雪华、张悦到庭参加诉讼，被告张本保经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要，2015年间多次向原告借款总计28万元，后经过多次索要未果，故诉诸法院，要求被告偿还本金28万元及利息，利息按年利率24%计算，自2017年3月28日起算至付清本金时止。原告向法庭提交的证据材料有：一、被告于2015年9月25日出具的4万元、5万元借条两张；2015年9月30日和2015年10月8日分别出具的9万元和10万元借条各一张。证明借款28万元的事实。二、银行卡客户交易查询单。证明向被告转款262500元，另1万多是现今支付。被告未答辩也未提交证据。经审核，原告出具的借条，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实：自2015年8月1日起，被告开始向原告陆续借款，并分别于2015年9月25日、9月30日、10月8日向原告出具了4万元、5万元、9万元、10万元四份借条，共计28万元。未约定利息。后原告索款未着，诉诸本院。本院认为：被告向原告借款，有被告出具的4份借条和转款凭证为据，事实清楚，证据充分。被告虽出具了28万元借条，但原告承认实际转款是262500元，应以实际出借的金额认定为本金。原告称另1万多是现今支付，证据不足。双方未约定利息，原告要求按照年利率6%支付占用期间的利息，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告张本保偿还原告崔巍借款262500元，自2017年3月28日起，按年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5500元减半收取2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邹万祥审 判 员  陈卫东人民陪审员  杨玉凤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 帅附相关法律条文附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款（一）项未约定逾期利息后者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀0302民初10522号 原告：包丽颖，女，汉族，1991年1月29日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：曹宇，河北秦海律师事务所律师。 被告：张智慧，女，汉族，1979年8月20日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告包丽颖与被告张智慧返还财物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丽颖及委托诉讼代理人曹宇到庭参加诉讼，被告张智慧经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包丽颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月以替原告办事为由在原告处取得人民币15万元，原告以银行转账方式给付被告（原告以自己户名的卡号为62×××49的中国银行卡转账至被告账户卡号为62×××78的中国农业银行账户中）。时至今日，原告之事已无法办理，原告多次找被告要求返还钱款，被告以各种理由拒绝。故诉至法院依法判决。 被告张智慧未提交书面答辩意见。 原告包丽颖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告包丽颖提交由中国银行秦皇岛市燕山大街支行出具的跨行人民币汇款凭证一张，证明在2015年9月24日，原告向被告账户转款人民币15万元；凭证载明：“发起行名称：中国银行秦皇岛市燕山大街支行，付款人名称：包丽颖，付款人卡号：62×××49，接收行名称：中国农业银行秦皇岛建国支行，收款人账号：62×××78，收款人名称：张智慧，货币金额150000元”。本院对原告提交的此份证据证明的事实予以采信。经审理查明事实如下：2015年9月，被告张智慧以给原告包丽颖找工作的名义，向原告索要15万元，原告于2015年9月24日通过银行以转账的方式打入被告账户15万元，被告张智慧未给原告包丽颖找到工作，原告要求被告返还15万元钱款。被告张智慧经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，被告张智慧以给原告包丽颖找工作的名义，向原告索要15万元；其行为违背了民事主体从事民事活动应遵循的公平原则，被告未给原告包丽颖找到工作，应将其索要的15万元返还给原告。原告主张被告张智慧返还15万元钱款，有转账凭证为证，原告当庭作出保证其提供证据的真实性，故本院确认被告张智慧应依法承担向原告包丽颖返还15万元钱款的民事责任。 综上所述，原告包丽颖诉讼请求被告张智慧返还15万元钱款，证据充足，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张智慧于本判决生效后十五日内返还原告包丽颖150000元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一七年十二月二十三日 书记员  田温馨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9928号原告：郑某某，男，1986年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：白某某，男，1985年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：白燕波（白某某之父），住济宁市任城区。原告郑某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告白某某委托诉讼代理人白燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某某偿还原告借款41600元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告白某某于2016年5月29日向原告借款10000元，并约定于2017年5月20日还款。其后，被告白某某于2016年6月7日又向原告借款31600元。原告多次催要，被告至今仍未偿还上述两笔借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告白某某辩称：1.2016年5月，原告郑某某邀我进行网络赌博，并提供给我1万元筹码，以电话投注形式下注，输光1万元后，被迫写下了借条；同年6月又以相同形式写下了31600元的借条；2.原告郑某某没有稳定经济来源，没有向被告出借41600元的能力；3.原告郑某某没有证据证明其实际出借给了被告款项，所诉借款全是因赌博筹码所欠；4.借条均系在原告胁迫下出具，并非被告自愿。本案在审理过程中，原告郑某某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告郑某某负担。审判员  郭克法二〇一七年十二月二十九日书记员  彭 楠
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初426号原告:范兆文，男，1963年6月19日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：王继真，山东安航律师事务所律师。被告：迟滨利，男，1972年10月19日出生，汉族，住济南市。被告：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：迟滨利，总经理。委托诉讼代理人：苗文娟，女，系山东世纪嘉和工贸有限公司职工。原告范兆文与被告迟滨利、山东世纪嘉和工贸有限公司（以下简称为世纪嘉和公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范兆文的委托诉讼代理人王继真、被告世纪嘉和公司的委托诉讼代理人苗文娟到庭参加诉讼，被告迟滨利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范兆文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令迟滨利偿还原告50万元及利息（利息计算方式：自立案之日起至实际偿清之日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求法院依法判令世纪嘉和公司对迟滨利不能清偿范兆文的部分承担50%的补充清偿责任；3.本案诉讼费用由迟滨利、世纪嘉和公司承担。事实与理由：2015年8月24日，迟滨利向案外人吕明庆借款50万元，范兆文与世纪嘉和公司为迟滨利的上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，迟滨利未履行还款义务，案外人吕明庆催要未果后向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，在法院主持下范兆文、迟滨利、世纪嘉和公司与案外人吕明庆达成调解协议，由高新区人民法院出具（2016）鲁0191民初816号民事调解书，但迟滨利、世纪嘉和公司均未履行上述调解书义务。案外人吕明庆向高新区人民法院申请强制执行，法院对范兆文采取执行措施，范兆文履行连带还款责任通过法院支付案外人50万元。迟滨利在范兆文履行保证责任后并未偿还上述款项。迟滨利未答辩，也未向法院提交证据。世纪嘉和公司辩称，迟滨利借款属个人行为，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告迟滨利未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对范兆文提交的（2016）鲁0191民初816号民事调解书、范兆文与案外人吕明庆签订的执行和解协议及济南高新技术产业开发区人民法院收款票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，迟滨利向案外人吕明庆借款50万元，范兆文与世纪嘉和公司为迟滨利的上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，迟滨利未履行还款义务，案外人吕明庆催要未果后向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，范兆文、迟滨利、世纪嘉和公司与案外人吕明庆达成调解协议，2016年8月15日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0191民初816号民事调解书，调解书内容如下：一、吕明庆与迟滨利均确认迟滨利欠吕明庆本息共计60万元，迟滨利于2016年9月15日前支付30万元，余款30万元于2016年10月15日前一次性支付；二、范兆文、世纪嘉和公司对上述款项承担连带保证责任。后迟滨利、世纪嘉和公司均未履行上述调解书义务。案外人吕明庆向高新区人民法院申请强制执行，法院对范兆文采取执行措施，2016年10月11日范兆文履行连带保证责任通过法院向案外人吕明庆支付50万元。迟滨利在范兆文履行保证责任后并未偿还上述款项，引起纠纷，诉至我院。本院认为，被告迟滨利未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事权利。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，案外人吕明庆是迟滨利的债权人，范兆文、世纪嘉和公司为保证人，承担连带清偿责任。范兆文向案外人吕明庆偿还50万元，代迟滨利履行债务，故范兆文有权向迟滨利追偿，且有权要求世纪嘉和公司清偿其应当承担的份额。因此，对范兆文要求迟滨利偿还50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对范兆文要求世纪嘉和公司对迟滨利不能清偿的部分承担50%的补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告迟滨利于本判决生效之日起十日内偿还原告范兆文代偿款530000元及利息（以530000元为基数，自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告山东世纪嘉和工贸有限公司对上述第一项中的款项，在原告范兆文向被告迟滨利不能追偿的部分承担50%的还款责任。案件受理费人民币8800元，由被告迟滨利、山东世纪嘉和工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 秦 芳人民陪审员 吴卫平二〇一七年十二月二十三日书 记 员 禚啸瀚
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初1132号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴晓东，男，1979年8月31日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区，家住浙江省杭州市余杭区。曾因赌博于2005年6月22日被金华市公安局江南分局罚款人民币二千元；因嫖娼于2006年2月28日被金华市公安局婺城分局警告并处罚款人民币五千元。因本案于2017年10月9日被金华市公安局婺城分局取保候审；因在取保候审期间擅自外出于2017年11月25日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人吴晓东犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月3日12时00分许至14时00分许，被告人吴晓东在金华市婺城区安地镇项村家中吃午饭，期间喝了酒。17时00分许至18时40分许之间，吴晓东在家吃晚饭期间又喝了酒。之后被告人吴晓东驾驶车牌号为浙Ａ×××××的棕色大众牌小型普通客车（临时号牌已过期，未悬挂号牌）从项村出发到金华市区找酒店住宿。当日19时35分许，当吴晓东驾车沿湖大线自南往北行驶至湖大线10Km+500m路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人吴晓东口腔内酒精含量为86mg/100mL，执勤公安民警遂将其带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴晓东体内血液中的乙醇含量为113mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2017年10月3日，被告人吴晓东被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人吴晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、呼气测试单、强制措施凭证、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证及车辆信息查询记录、血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果单、行政处罚决定书、物证检验报告、视频录像光盘及制作说明、证人丰某的证言、被告人吴晓东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓东在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴晓东归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年十二月五日书记员  项援
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初15419号 原告：周亮，男，1989年1月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：周腊梅，女，1990年1月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳天成置业有限责任公司,住所地沭阳县沭城街道无锡路127号（原二招）。 法定代表人:赖友夫,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 原告周亮、周腊梅诉被告沭阳天成置业有限责任公司（以下简称天成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告周亮、周腊梅的委托诉讼代理人鲁国冰、陈劲松、被告天成公司的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亮、周腊梅向本院提出诉讼请求：判令被告天成公司给付原告周亮、周腊梅逾期交房违约金（以621210元为基数，按每日万分之一，从2016年6月1日起计算至2017年10月26日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年8月11日，原告在被告处交付定金购买被告开发的沭城一品小区商品房，2015年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于沭阳县房屋，总房款为621210元，约定被告应于2016年5月31日前，将符合该合同约定的商品房交付原告使用。如逾期交付，自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告至今仍未将符合该合同约定的商品房交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担违约责任。现逾期交房违约金暂主张至2017年10月26日。 被告天成公司辩称：1、对于原告周亮、周腊梅主张的原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实没有异议，涉案房屋于2017年4月24日通过单位工程质量竣工验收，说明2017年4月24日已经具备合同约定的交房条件，涉案房屋售楼部已经通知原告接受房屋，因为县政府要求必须通过综合验收方可交付房屋，因此此后逾期交房的时间不应计算违约金，逾期交房违约金应计算至2017年4月24日。2、原、被告约定的逾期交房违约金的标准过高，请求调整降低。 经审理查明：原告周亮、周腊梅于2011年3月14日办理登记结婚。2015年8月11日，二原告向被告交付购房定金10000元，用于购买7幢2号楼1302室。2015年8月28日，二原告又向被告交付涉案房屋的首付款177210元。2015年9月29日，原告周亮与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县房屋，总房款为621210元。首付款187210元，余款434000元办理银行按揭贷款。关于房屋交付条件，合同第八条约定：被告应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二原告为购买涉案房屋在中国建设银行股份有限公司沭阳支行办理按揭贷款434000元，该款项根据借款合同约定直接支付至被告账户。现原告根据合同约定向被告交付了全部房屋价款621210元，被告未按约定期限向原告交付房屋。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、收款收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据商品房买卖合同约定，被告应当在2016年5月31日前将经验收合格同时符合合同约定的其他条件的房屋交付原告使用，但截至本案庭审时（2017年10月26日），被告仍未向原告交付房屋。被告辩称其在本次诉讼前曾口头通知原告接收房屋，原告予以否认，被告未能提供证据证明，本院对被告该辩解不予采纳。因此，被告构成逾期交房，原告要求被告自2016年6月1日起按照合同约定支付逾期交房违约金，本院依法予以支持。在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求要求逾期交房违约金暂主张至2017年10月26日，不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，逾期交房违约金每日按照已交付房款的万分之一计算，被告辩称逾期交房违约金过高，但未提供证据证明该约定标准过分高于给原告造成的损失，故本院对被告要求调整违约金计算标准的辩解不予采纳。综上，原告主张自2016年6月1日至2017年10月26日期间的逾期交房违约金共计31806元（621210元×0.0001元/天×512天），有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告沭阳天成置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周亮、周腊梅支付2016年6月1日至2017年10月26日期间的逾期交房违约金31806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取298元（已由原告预交25元），由被告沭阳天成置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费595元。 审判员 周 妮 二〇一七年十二月十四日 书记员 吕梦月 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初5955号 原告：胡维年，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区，统一社会信用代码913401221493056469。 法定代表人：徐忠心，董事长。 被告：聂广德，男，1952年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告安徽佳宝玩具（集团）有限公司偿还借款本金20万元，并自2014年12月1日至2017年11月15日按约定的2%月利率支付，计142000元，此后计算至本清息止；二、判令被告聂广德对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告安徽佳宝玩具（集团）有限公司因资金周转困难，通过被告聂广德介绍，向原告借款人民币贰拾万元，并由被告安徽佳宝玩具（集团）有限公司向原告出具借条，确认借到原告现金贰拾万元，约定月利率2%，被告聂广德在借条中以担保人名义签名。现被告安徽佳宝玩具（集团）有限公司仅将利息支付到2014年12月1日，此后本金、利息分文未付，故原告诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认发现，本案被告安徽佳宝玩具（集团）有限公司注册登记地为安徽省合肥市龙岗工业区B区，非原告诉状中载明的“肥东县龙脊山路”，本案原告住所地、两被告住所地均在合肥市瑶海区。本案为民间借贷纠纷案件，双方对管辖权并无约定，不论以被告住所地作为确定管辖法院的依据还是“接收货币一方所在地”作为确定管辖法院的依据，本院均没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 代理审判员 任 倩 二〇一七年十二月一日 书 记 员 韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执549-1号 申请执行人：翟鹏程，男，1994年10月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：马雯静，女，1992年5月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人翟鹏程与被执行人马雯静同居关系析产纠纷执行一案中，申请执行人翟鹏程以双方已经达成和解协议为由，向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红燕 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  李 晶 二〇一七年十二月八日 书 记 员  马自力