河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终4115号上诉人（原审被告）：滦平鑫城顺物业服务有限公司。法定代表人：聂彦杰，经理。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏国连。委托诉讼代理人：叶彩侠。原审被告：滦平县祥源物业服务有限公司。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：孟昭龙。上诉人滦平鑫城顺物业服务有限公司因与被上诉人苏国连、原审被告滦平县祥源物业服务有限公司健康权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。滦平鑫城顺物业服务有限公司上诉请求：依法撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2723号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人苏国连所述受伤事实与上诉人无关，其一审提出的证据不足，一审法院认定其是在乘坐电梯中受伤的事实不清。2、即使苏国连是在乘坐电梯时受伤，上诉人在被上诉人受伤过程中不存在任何过错，同样也不应承担赔偿责任。因为事发当日上诉人未接到任何关于电梯发生故障的通知，也未接到电力部门停电的通知，导致电梯晃动的原因是突然停电，停电原因不是上诉人造成，上诉人无过错。上诉人具备国家关于电梯维修的资质，所维修的电梯均经过各部门的安检，在正常使用过程中，没有出现过任何因电梯质量或者因维保不到位造成的问题，上诉人对所管理的电梯均按照相应规定及期限进行了维保，且对所有的维保电梯都有维保记录。由此可以证实。上诉人在此次事故中，没有任何过错，不应承担因为停电原因造成电梯故障导致业主受伤的责任。一审法院对此事实未予查清。3、上诉人与原审被告滦平县祥源物业服务有限公司之间签订的维保协议，明确约定，上诉人的责任和义务是如果对电梯维保不到位或者因上诉人公司原因未按合同约定或者违反国家规定，导致事故发生，或发生电梯困人事件，上诉人公司在接到通知后30分钟内未到达现场，物业公司及业主有权要求上诉人承担责任。除此以外的均与上诉人无关，因此对于不属于上诉人管控的停电原因发生的事故，不应由上诉人承担赔偿责任。4、被上诉人提交的证据不能证实其交纳了2017年度的物业费，不具有乘坐电梯资格，因未交物业费而在电梯内发生伤害事故，责任由其本人自行承担，即使不应由其全部承担，也应承担因其不具有乘坐服务性电梯资格的过错责任。苏国连答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。滦平县祥源物业服务有限公司答辩称：由于电力部门临时停电导致苏国连在乘坐电梯时受伤，其从电梯出来后找的我公司说明受伤一事，但其损伤不严重。我公司没有接到停电通知，电梯属滦平鑫城顺物业服务有限公司维护，电梯只是不到两分钟的停电，不会对人造成多大影响，如果电梯发生故障没人维保人员来电梯门是打不开的，我方认为本次事故没有电梯故障的原因。被上诉人未交纳本年度物业费，事故责任应自行承担。苏国连向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费7229.89元、护理费1800元、交通费200元，以上共计9229.89元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在滦平祥源小区C6三单元1506室，2017年3月26日15时许，原告乘坐电梯时，由于电梯突发故障导致原告在电梯内摔伤，随后原告到滦平县医院就诊，经过9天的住院治疗出院，出院诊断为：1、脑外伤后神经官能症性反应，2、头皮挫伤，3、腰骶部软组织损伤，4、2型糖尿病。出院后原告就受伤赔偿问题与被告进行协商，被告以无责任为由拒绝赔偿。由于滦平县祥源服务有限公司将电梯维修保养承包给滦平鑫城顺物业服务有限公司，根据双方签订的《电梯日常维护保养合同》的约定，应由被告连带赔偿原告的经济损失。一审法院认定事实：原告居住在滦平祥源小区C6三单元1506室，被告滦平县祥源物业服务有限公司收取原告2015年8月至2016年8月的物业费、电梯费1380.00元。2017年3月26日15时许，原告乘坐电梯时，由于电梯故障导致原告在电梯内身体受到损害，原告到被告滦平县祥源物业服务有限公司处要求解决，双方没有达成一致意见。后原告到滦平县医院就诊，诊断为①脑外伤后神经官能症性反应；②头皮挫伤；③腰骶部软组织损伤；④2型糖尿病。原告住院治疗9天后出院。该事故造成原告经济损失为：原告主张医疗费7229.89元，其中治疗糖尿病已交费274.12元，故认定原告医疗费6955.77元；原告主张雇人护理每天200.00元，合计护理费1800.00元，原告没有举出雇人护理的证据证实雇人护理原告，故对原告的该项主张因证据不足，不予认定；原告主张交通费200.00元，原告没有举证证明。结合原告住院及原告居住地在滦平镇的实际请况，认定原告交通费100.00元。以上各项合计7055.77元。一审法院认为，原告在滦平祥源小区C6三单元1506室居住，原告是滦平县祥源小区的业主之一。原告与被告滦平县祥源物业服务有限公司形成物业服务合同关系，其有保障原告安全乘坐电梯的义务，原告在乘坐电梯过程中因电梯滑落造成身体受到损害，属于电梯故障，被告滦平县祥源物业服务有限公司应承担赔偿责任。被告滦平县祥源物业服务有限公司将电梯日常维修保养承包给被告滦平鑫城顺物业服务有限公司。被告滦平鑫城顺物业服务有限公司是该电梯日常维修保养单位，其没有举证证实在电梯故障中自己没有过错，故根据被告滦平县祥源物业服务有限公司与被告滦平鑫城顺物业服务有限公司签定的《电梯日常维修保养合同》的约定，被告滦平鑫城顺物业服务有限公司应承担赔偿责任。被告滦平县祥源物业服务有限公司主张原告没有缴纳2016年8月至2017年8月份的物业费，原告没有资格乘电梯，对原告的损失不予赔偿的理由不能成立，不予采信。原告主张的其他损失因证据不足，不予支持。综上，被告滦平鑫城顺物业服务有限公司应承担赔偿原告医疗费6955.77元、交通费100.00元，合计7055.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告滦平鑫城顺物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏国连医疗费6955.77元、交通费100.00元，合计7055.77元。二、驳回原告苏国连的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告滦平鑫城顺物业服务有限公司承担。本院二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人苏国连在所居住的由滦平县祥源物业服务有限公司提供服务的小区乘坐电梯时，因电梯故障其身体突然失控受伤的事实清楚。有苏国连对事发经过的陈述、其受伤当时去滦平县祥源物业服务有限公司的投诉情况、滦平县祥源物业服务有限公司对当时情况的陈述，以及医院病历对苏国连的损伤记载相互印证。上诉人做为该小区电梯的维护单位，认为此次事故原因系临时停电所致，上诉人对该电梯按期维护，电梯不存在质量问题，不承担事故赔偿责任。但是正常情况下电梯系匀速运行，电梯的启动和停运运行状态改变不会导致乘客体位的突然改变。运行中停电会造成电机抱死，电梯停止滑动，也不应造成乘客身体失控。而本次事故中苏国连因电梯停电造成身体突然失控摔倒受伤，应属于电梯自身也存在故障。事发后该电梯未经第三方专业机构检测，上诉人虽然主张已尽到了按期维护电梯的义务，但不能抗辩此次事故的发生原因。苏国连是否交纳了本年度的物业费，其乘坐电梯也应受到安全保障，不能作为上诉人免责的理由。因此，滦平鑫城顺物业服务有限公司上诉理由不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人滦平鑫城顺物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂国智审判员常淑英审判员张甫二〇一七年十二月十五日书记员 张       伟       男