wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托代理人：邢志国，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行工作人员。被执行人：孙胜利，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人孙胜利信用卡纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙胜利于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金199108.1元及利息（利息按照年利率24%自2019年8月8日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费4282元，减半收取2141元，由孙胜利负担。因被执行人孙胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年9月21日，通过网络查控，被执行人无股票、证券等可供执行的信息，被执行人有少量银行存款和保险，被执行人孙胜利名下有一辆豫Ｄ×××**桑塔纳牌汽车，申请执行人表示存款钱数较少暂不用法院处置，车辆现在找不到，暂不用法院处置。2.2020年10月26日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年11月11日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人孙胜利无不动产登记信息和住房公积金。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未申报财产，对被执行人孙胜利进行罚款处罚。五、2020年11月11日，将被执行人孙胜利纳入失信被执行人名单。六、2020年11月11日，对被执行人孙胜利限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余199108.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙胜利负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 冬
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5622号   原告：张宝宝，男，1986年4月23日出生，汉族，住山西省绛县。   被告：周雅煦，女，1982年9月23日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告张宝宝与被告周雅煦合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张宝宝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张宝宝撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告张宝宝负担。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年十一月九日   代书记员 田佳鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初20717号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱小豆，男，2000年4月16日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱小豆借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月三日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书    (2020)陕02民终459号     上诉人（原审原告）：倪西东，男，汉族，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县 。   委托诉讼代理人：张玉虎，陕西克利律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：范小辉，男，1978年4月11日出生，汉族，住铜川市王益区。   上诉人倪西东因与被上诉人范小辉追索劳动报酬纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2020)陕0202民初485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪西东的委托诉讼代理人张玉虎、被上诉人范小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   倪西东上诉请求：1、判令被告立即向原告支付所欠劳务费118780元；2、判令被告承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审认定被上诉人已经支付10万元劳务费没有依据，属于认定事实错误，请贵院依法改判被上诉人向上诉人立即支付劳务费118780元。2014年1月24日，双方进行了结算，被上诉人出具了欠条。一审中被上诉人也认可截止2014年1月24日欠上诉人劳务费133780元。之后一直未向上诉人清偿所欠款项2014年8月16日，上诉人找被上诉人索要劳务费用，被上诉人同意支付，但要先打收条，而后转款，被上诉人拿到上诉人出具的85000元收条后，被上诉人以有急事需要处理为由离开，当时没有按约定转款，事后上诉人一直索要，被上诉人于2015年2月16日转账支付15000元劳务费，至一审结束仍欠上诉人118780元。二、，一审根据交易习惯评判收条，但未按交易习惯评判欠条的做法明显有失公平，被上诉人对于已经支付该85000元的主张，应当承担举证不能的责任。对上诉人没有收到的该85000元，被上诉人应当承担支付责任。一审根据交易习惯评判事实，欠条仍在上诉人手中，这一事实已经能够证明，被上诉人并没有向上诉人支付所欠劳务报酬，含该收条所指向的85000元。三、被上诉人的辩解自相矛盾，其所述已经支付收条所载85000元没有事实基础，一审判决认定已经支付收条所执行的85000元属于认定事实错误。矛盾之一，一审中被上诉人自称其在殴打上诉人后的次日，即从铜川一家欠费单位索要劳务服务费，直接给付了上诉人，当时双方已经两清。，但在随后的审理中，被上诉人又称在铜川的活没有85000元那么多。矛盾之二，被上诉人既然强调在给付85000元以后，已经结清劳务费，怎会在2015年2月16日转账支付15000元劳务费。矛盾之三。被上诉人既然强调给付85000元以后，双方已经结清，却又在一审庭审中自认仍欠上诉人3万余元保证金或维修费没有支付，事实上双方根本没有保证金一说，欠条是双方对劳务报酬的结算数额，再无其他权利义务，上诉人也从未接到过被上诉人要求维修的请求。   范小辉辩称，不同意上诉人的上诉请求。   倪西东向一审法院诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付劳务费133780元；二、判令被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2013年被告范小辉雇用原告倪西东及倪西现、倪西记、李松（即兰松）4人为其在三里洞的工程刷外墙涂料，被告于2014年1月24日出具三里洞外墙人工费欠条1张，载明：倪西东、倪西现、倪西记、兰松给我干内外墙涂料所有工地共欠133780元整。被告于2014年8月16日向原告支付劳务费85000元、于2015年2月16日支付劳务费15000元。后倪西现、倪西记、李松（即兰松）将向被告索要劳务费的权利转让给原告，原告自2016年5月9日起至2019年2月13日通过短信陆续向被告索要劳务费未果，至今还剩劳务费33780元未付。   以上事实有2014年1月24日三里洞外墙人工费欠条1张、2014年8月16日收条1张、中国建设银行转账记录1张、短信聊天记录、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。   一审法院认为，本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效，被告是否付清该工程劳务费。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。本案被告于2015年2月16日向原告支付了15000元劳务费后，原告自2016年5月9日起至2019年2月13日不断通过短信向被告索要劳务费，被告亦回复不会赖账，符合诉讼时效中断的情形，故诉讼时效应从2019年2月13日起重新计算，本案并未超过诉讼时效。   对于应支付的工程劳务费133780元，原告认为被告仅转账支付了15000元，其向被告出具了85000元收条后被告并未支付此笔劳务费。根据交易习惯，收条系一方当事人收到对方款项而出具的凭证，本院根据收条及转账记录可确认被告已支付劳务费100000元，故对其要求被告支付133780元劳务费的诉请，本院仅对被告未支付的33780元部分予以支持；对被告辩称已分2次支付100000元，剩余33780元为工程质保金，工程结束后出现质量问题而产生的维修费用为32000元，应从质保金中扣除，因被告未提供证据证明双方对工程质保金进行过约定，也未提供维修费用的相关证据，故本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、一百七十九条第一款第七项、第一百九十五条之规定，判决：被告范小辉于本判决生效后十日内支付原告倪西东劳务费33780元。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告倪西东负担1150元，被告范小辉负担338元。   二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是倪西东主张范小辉支付118780元劳务费的请求应否支持。从本案查明的事实看，2013年范小辉雇佣倪西东等人为其提供劳务，2014年1月24日，范小辉出具133780元的欠条一张。2014年8月16日，倪西东向范小辉出具收到范小辉85000元的收条1张，2015年2月16日，范小辉通过建设银行向倪西东支付15000元，剩余3780元未支付。倪西东对收到15000元认可，但对其出具85000元的收条认为出具收条后未收到该钱款的理由，其在法定期限内未申请对该收条予以撤销，又不能提供相应证据证明，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，上诉人倪西东的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2676元，由上诉人倪西东负担。   本判决为终审判决。                                          审 判 长 陈建安                              审 判 员 郭玉荣                              审 判 员 康建军                             二0二0年十一月六日                                书 记 员 孙倩倩            1
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执248号 申请执行人：王新兴，男，汉族，1958年3月22日出生，住邱县。 被执行人：贾红雨，男，1975年3月9日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人王新兴与被执行人贾红雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0430民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还欠款16000元，并负担一审案件受理费100元及执行费140.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人贾红雨送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贾红雨名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有机动车两辆，本院已依法查封，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人贾红雨居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人贾红雨未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人贾红雨纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权16100元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾红雨经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  王 杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晋生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保688号申请人：黄亚飞，男，1983年9月3日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被申请人：新疆金泰隆教育研究院股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州路南一巷**龙海5°会所、卫生所****1。法定代表人：曹晓斌。被申请人：新疆懒网科技有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷**龙海5°******/div>法定代表人：韩东亮。申请人黄亚飞与被申请人新疆金泰隆教育研究院股份有限公司、被申请人新疆懒网科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人黄亚飞于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆金泰隆教育研究院股份有限公司、被申请人新疆懒网科技有限公司价值747,500元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人黄亚飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆金泰隆教育研究院股份有限公司、被申请人新疆懒网科技有限公司价值747,500元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   马锃
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1857号 本院在执行申请人王秀美与被申请人李**财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1061号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1857号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1750号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁波。被上诉人（原审原告）：王雪婷，女，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人王雪婷房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2799号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市瑞和物业管理有限公司上诉称，其租赁项目的合同相对人人数多，涉及数千余用户，本案由佛山市中级人民法院审理，能够减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉合同的管辖条款符合上述法律规定，应属有效。本案涉诉房产位于佛山市高明区，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十月三十日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终705号上诉人（原审原告）：唐建飚，男，1964年1月8日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：北京亿泰房地产投资有限公司，工商注册登记地北京市密云区东邵渠镇政府办公室210室-590。法定代表人：臧文斌，总经理。委托诉讼代理人：李弢，男，1975年5月14日出生，北京亿泰房地产投资有限公司员工，身份证住址青海省西宁市城**。原审被告：西藏意家信息科技有限公司，工商注册登记地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅16栋1号。法定代表人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1983年1月25日出生，西藏意家信息科技有限公司职工，身份证住址天津市武清区。原审第三人：荣盛房地产发展股份有限公司，工商注册登记地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明。委托诉讼代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。上诉人唐建飚因与被上诉人北京亿泰房地产投资有限公司（以下简称亿泰房地产公司），原审被告西藏意家信息科技有限公司，荣盛房地产发展股份有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4245号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。唐建飚上诉称，首先，唐建飚诉亿泰房地产公司等不当得利纠纷案件在一审法院的起诉和受理日期应为2020年1月9日。亿泰房地产公司提供的第一份《房屋租赁合同》，租赁时间是2019年1月15日起至2020年1月14日止，房屋租赁地址为廊坊市广阳区新朝阳3-1105，出租方是刘开富，承租方是臧文斌，第一次支付房租时间是2019年1月15日，付款人是刘秀森，付款银行是中国工商银行，显示付款地点是河北沧州。第二次支付房租时间是2019年7月10日，付款人是刘秀森，付款银行是中国工商银行，显示付款地点是河北沧州。该合同第六条第2项约定，未经出租方书面同意，乙方（承租方）不得擅自转租、转借承租房屋。由上可以得出：（1）承租人主体不符。此房是臧文斌个人承租，非亿泰房地产公司承租；房租由案外人刘秀森个人支付，非亿泰房地产公司单位帐户支付；（2）与主要办事机构地址不符，此地址非亿泰房地产公司主张的主要办事机构地址，即廊坊市广阳区爱民东道新世界A区天后公馆502室；（3）出租人主体资格缺乏相应的证明材料（如房屋所有权证件、出租人的合法证件等）。亿泰房地产公司提供的第二份《房屋租赁协议书》，租赁时间是2020年4月3日起至2021年4月2日止，房屋地址是廊坊市新世界中心A3-501，出租方为刘继举、谢艳华，承租方为案外人陈莹，支付房租时间是2020年3月26日，付款人是刘秀森，付款银行是中国工商银行，显示付款地点是河北沧州。该协议书第三条第2项约定，乙方（承租方）无权转租、转借、转卖该房屋。亿泰房地产公司提供的第三份《房屋租赁合同》，租赁时间是2020年4月1日起至2021年3月31日止，房屋地址为廊坊市新世界中心A3-502室，出租方为杜娜，承租方为陈莹，支付房租时间是2020年3月26日，付款人是刘秀森，该协议书第三条第2项约定，乙方（承租方）无权转租、转借、转卖该房屋。由这两份协议书可以得出：（1）承租人主体不符。此房是陈莹个人承租，非亿泰房地产公司承租；房租由第三人刘秀森个人支付，非亿泰房地产公司单位帐户支付；（2）与起诉时间不符，此两份协议书最早租房时间是在2020年4月1日，非上诉人起诉时间2020年1月9日；（3）出租人主体资格缺乏相应的证明材料（如房屋所有权证件、出租人的合法证件等）。其次，一审法院2020年8月19日前往河北省廊坊市广阳区爱民东道新世界A区天后公馆5层核查亿泰房地产公司主要办事机构所在地，认定的事实与实际不符，理由如下：（1）承租人主体不符，现租赁房屋是个人承租、房租费用个人支付。如果出现转租转借等情形也没有事后相应的证明材料证实；（2）与起诉时间不符，此两次租房时间最早开始于2020年4月1日，而非上诉人起诉日期2020年1月9日；（3）出租人主体资格缺乏相应证明材料；（4）营业执照（复印件）存放违反规定。根据工商部门有关规定，营业执照正本（原件）必须悬挂，且应当挂在主要办公场所醒目位置，并且执照上登记的住所地址和悬挂的房屋地址一致。（5）无法确认亿泰房地产公司的董事、监理、高级管理人员、法定代表人等公司权力机构在此办公；（6）无法确认亿泰房地产公司的市场部、法务部等重要部门在此办公；（7）无法确认亿泰房地产公司在司法、商务活动中所用的联系地址是此租赁房屋地址。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者组织的注册地或者登记地为住所地。亿泰房地产公司注册地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-590，因此确认北京市密云区人民法院对该案有管辖权。据此，唐建飚上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由北京市密云区人民法院审理。亿泰房地产公司对唐建飚的上诉向本院答辩称，一审法院经实地核实，亿泰房地产公司主要办事机构所在地位于廊坊市广阳区。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系唐建飚以不当得利纠纷为由对亿泰房地产公司等提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”唐建飚2019年1月9日提起本次诉讼，本案争议焦点应为唐建飚提起本次诉讼时，亿泰房地产公司主要办事机构所在地是否位于河北省廊坊市广阳区。亿泰房地产公司主张其所在地位于河北省廊坊市广阳区，并提交了亿泰房地产公司法定代表人臧文斌签订的《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》显示租赁期限为2019年1月15日至2020年1月14日，承租地点为河北省廊坊市广阳区新朝阳3-1105。经查，臧文斌名下除亿泰房地产公司外，还有其他公司。亿泰房地产公司虽亦提交了中国工商银行电子银行回单证明租金情况，但该回单载明付款人户名为刘秀森。综合考虑上述证据，本院无法认定亿泰房地产公司在唐建飚提起诉讼时，主要办事机构所在地位于河北省廊坊市广阳区。因亿泰房地产公司工商注册登记地位于北京市密云区，故一审法院对本案具有管辖权。另，虽亿泰房地产公司提交了两份载明承租地点为河北省廊坊新世界中心的《房屋租赁合同》，但上述两份《房屋租赁合同》起租日期均为2020年4月，并晚于唐建飚本案起诉日期。北京市密云区人民法院前往河北省廊坊市广阳区实地考察时间为2020年8月，亦无法证明唐建飚2020年1月9日提起诉讼时，亿泰房地产公司主要办事机构所在地位于河北省廊坊市。据此，一审法院将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理的裁定结果有误，本院予以纠正。对唐建飚上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4245号管辖权异议民事裁定；二、本案由北京市密云区人民法院管辖。案件受理费70元，由北京亿泰房地产投资有限公司、西藏意家信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二〇年十一月三日书记员 胡鸿远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3579号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：朱亮，男，汉族，1989年4月23日出生，住湖南省邵东县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1538号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人朱亮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年10月19日，未查询到被执行人朱亮名下不动产信息；2、截至2020年10月19日，查询到被执行人朱亮名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年10月20日，本院依法对被执行人朱亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人朱亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月九日书记员  朱 密
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                   (2020)新2701执保247号 申请人：张建新，男，1979年11月25日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：那亚，男，1983年10月16日，蒙古族，无固定职业，住博乐市。申请人张建新与被申请人那亚民间借贷合同纠纷一案，申请人张建新于2020年11月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人那亚名下银行存款145178.75元或等额车辆及房产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人那亚银行存款145178.75元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                       二O二O年十一月九日                                                                                                                            书记员 莫日根
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40571号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码:法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址：四川省宣汉县，公民身份号码：被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县，公民身份号码：被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、胡振锋、刘婉珍著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月九日书记员  伍眯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2788号 申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨延章，该公司董事长。被执行人：林生忠，男，1956年3月12日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人林生忠供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）新0109民初2607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林生忠在银行和其他金融机构帐户存款14383.71元（其中案款14333.71元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   姚海棠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10529号 东莞长安邦聚医疗美容门诊部有限公司： 本院受理的申请执行人陈国兴与被执行人东莞长安邦聚医疗美容门诊部有限公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3816号申请执行人：李金法，男，1959年1月2日出生，汉族，住河南省林州市其林台村桥西自然村**。被执行人：常海军，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。关于李金法诉常海青劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2019）豫0581民初8368号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年9月14日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日、2020年10月18日通过法院“总对总”系统查询被执行人常海军财产;2、本院于2020年9月17日向被执行人常海军电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月12日将被执行人常海军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月12日向被执行人常海军发布了限制消费令;5、到被执行人常海军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月12日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十二日书记员  申晓宇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2694号之一 申请执行人：王欢，女，1988年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王家俊，男，1963年8月19日生，汉族，住安徽省定远县朱马乡朱集村塘****，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家俊在财付通支付科技有限公司085e9858e022eccd414c79b72@wx.tenpay.com账户内存款人民币1729.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1273号申请执行人：云南省曲靖市设计研究院有限责任公司。统一社会信用代码：9153030043171577XH。住所地：云南省曲靖市麒麟西路**。负责人：沈先衡，系该公司总经理。委托代理人：马忠浩，系云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：郭志芹，女，1976年8月28日出生，汉族，高中文化，个体户，云南省普洱市思茅区人，原，原住云南省普洱市思茅区茶城大道********住。本院在执行申请执行人云南省曲靖市设计研究院有限责任公司与被执行人郭志芹建设工程设计合同纠纷一案中。申请执行人云南省曲靖市设计研究院有限责任公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初137号民事判决书，于2020年8月1日向被执行人郭志芹公告送达执行通知书。责令被执行人郭志芹履行以下义务：一、由被执行人郭志芹支付申请执行人云南省曲靖市设计研究院有限责任公司设计尾款18000.00元；二、由被执行人郭志芹向申请执行人云南省曲靖市设计研究院有限责任公司加倍支付迟延履行期间债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人郭志芹负担案件受理费125.00元，申请执行费170.00元。但被执行人郭志芹至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人郭志芹在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人郭志芹名下有2016年注册的车牌号为云Ｊ×××**的货车（品牌型号：长安牌，车辆识别代号：602650）一辆。申请执行人表示找到该车辆后再向法院申请查封拍卖。除此之外，又通过传统查控对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人郭志芹采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人云南省曲靖市设计研究院有限责任公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月九日法官助理董文熙书记员杨悦
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执423号之二 申请执行人：易昌荣，男，1979年4月18日出生,汉族,住址：翁源县。 被执行人：陈石清，男，1969年4月1日出生,汉族,住址：翁源县。 被执行人：华金梅，女，1972年5月2日出生,汉族,住址：翁源县。 申请执行人易昌荣与被执行人陈石清、华金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初579号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈石清、华金梅未自觉履行完毕上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人陈石清、华金梅应向申请执行人易昌荣偿还借款277888.61元及相应的利息，支付案件受理费5468.32元和保全费1945元。由于陈石清、华金梅未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人易昌荣于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人易昌荣与被执行人陈石清达成了执行和解协议：（一）双方确认债务金额为贰拾叁万元整（￥23万元整）；2020年12月31日前还款10万元整；2021年12月31日前还款10万元整；2022年12月31日还清余款3万元整。（二）、易昌荣同意解除对陈石清、华金梅名下银行账户的冻结，但不解除对他们名下车辆、房屋的查封；（三）、易昌荣同意解除对陈石清、华金梅的限制消费令、屏蔽其失信被执行人名单。（四）、易昌荣同意立即撤销对华金梅名下房屋的拍卖。申请执行人亦向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人易昌荣与被执行人陈石清达成的执行和解协议是双方真实意思表示，符合法律规定。现被执行人陈石清也正按协议履行中，且申请执行人易昌荣亦向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执423号案的执行。 如果被执行人陈石清、华金梅不按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十日 书记员 李培福
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2658号 王庆杨： 你与王胜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1125民初5460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王胜英向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款本金100000元及利息。 （2）、承担执行费1400元，诉讼费2300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013200 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2780号原告：张新堂,男，1957年5月16日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，汉族，住延津县。被告：延津县新兴农业开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410726MA47N1F55M。住所地：河南省新乡市延津县城关镇平安大道商会大厦**。法定代表人：贺新政。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马付兴，公司员工。原告张新堂与被告延津县新兴农业开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新堂委托诉讼代理人杨明，被告延津县新兴农业开发有限责任公司委托诉讼代理人钟勤勇、马付兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张新堂向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1986年7月至2019年9月存在劳动关系。事实及理由：原告于1986年7月到被告单位工作，直到2019年9月份原告到了退休年龄，没有离开本单位去其他单位上班，被告自1986年7月份至2019年9月份没有为原告缴纳养老保险，导致原告无法退休。希判如所请。被告延津县新兴农业开发有限责任公司辩称，被告没有为原告办理养老保险金是由于政府政策导致的，原被告之间劳动关系是否成立请法院依法审查。原告张新堂围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.延津县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，符合起诉条件，2.新兴农场在职在编人员名单、事业人员工资花名册、工资变动审批表、新乡市机关事业单位工作人员工资变动花名册，3.河南省社会保险费个人缴收通知单、新兴农场养老保险金缴费明细表、延津县社会保险应缴情况表，4.2018年1月至12月份生活补助领取表，以上证据证明原被告之间存在劳动关系。被告向本院提交的证据有证明一份，证明在职在编人员名单上原告的出生日期是本被告与延津县人力资源保障局按照原告最早档案记录制作。被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据无异议。原告提交的证据，相互印证，能证明原被告之间存在劳动关系，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张与被告存在劳动关系，向本院提供了加盖延津县人力资源和社会保障局出具的在职在编人员名单、延津县新兴农场事业人员工资花名册、工资变动审批表等，在原告提供的在职在编人员名单中载明原告自1986年7月份到被告处参加工作，系被告处事业编制人员，出生日期为1959年9月即档案最早记载年龄为1959年9月（身份证载明年龄为1957年5月）。原告现因无法办理退休手续，与被告产生劳动争议纠纷。因劳动争议纠纷，原告于2020年8月27日向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向原告出具了不予受理通知书。另查明，被告名字演变过程为：由国有畜牧场变更为延津县黄牛场，后变更为延津县新兴农场，后来变为本案被告。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，向本院提交的证据可以反映原告自1986年7月份在被告处工作，系被告处享有事业编制的职工，故原告主张原被告之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。原告主张按照档案最早记载年龄1959年9月份为出生年龄，符合法律规定，予以支持。关于原告张新堂与被告劳动关系终止时间问题，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”之规定，对于劳动关系的终止时间,用人单位负有举证责任；因被告未提供与原告张新堂终止劳动关系的证据,故应认定原告张新堂与被告之间的劳动关系至原告退休六十周岁止，即至2019年9月止。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告张新堂与被告延津县新兴农业开发有限责任公司之间自1986年7月份至2019年9月份存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告延津县新兴农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年十一月六日书记员  谷东伟
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执392号申请执行人：疏勒县兰天租赁站，地址：新疆喀什地区疏勒县乌和路。经营人：叶祖钊，男，汉族，1952年6月9日出生，重庆市璧山县人，现住址：新疆疏勒县齐鲁工业园通达路**。委托代理人：彭俊，男，汉族，1987年6月4日出生，系该租赁站员工，代理权限：特别授权代理；被执行人:蒲云飞，男，汉族，1978年7月28日出生，四川省南部县人，住四川省成都市青羊区。申请执行人疏勒县兰天租赁站与被执行人蒲云飞租赁合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2017）新3122民初564号民事判决书已经发生法律效力，判决生效后申请人疏勒县兰天租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日立案后依法执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中依法查询被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆等信息，依法扣划被执行人名下财付通支付账号金额167.33元，申请人已领取117.33元，50元作为执行费上交国库，将被执行人名下的位于成都市××区房产进行了轮候查封，本案申请执行标的385507.58元，已执行117.33元，未执行385390.25元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2020）新3122执392号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   罗   双   辉审  判  员   安外尔·依不拉伊木二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   艾日夏提 江·艾尼
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢321号   申请执行人：路恩泽，男，1969年4月14日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。   被执行人：山西省清徐县敦化暖气片工业公司，住所地清徐县王答乡同戈站村。   负责人：刘书武。   本院依据发生法律效力的（2002）清民初字第474号民事判决书，受理执行路恩泽与山西省清徐县敦化暖气片工业公司货物运输合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山西省清徐县敦化暖气片工业公司有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：   扣留、提取被执行人山西省清徐县敦化暖气片工业公司的拆迁补偿款198451.4元。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年十一月四日   书记员 郭彦枝
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5103号 原告：王纪，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：朱良乐，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：欧阳江鹏，男，1995年4月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告王纪诉被告朱良乐、欧阳江鹏买卖合同纠纷一案中，原告王纪于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王纪的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王纪撤回起诉。 本案案件受理费190元，减半收95元，由原告王纪负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  闻慧琴 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  汤靓靓
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3083号 原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地福建省长汀县兆征路财政局财苑大厦**，统一社会信用代码91350800087410837R。 法定代表人：廖永荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴启炜，男，该行客户一部主任。 被告：梁癸汶，女，1998年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：梁佛桃，男，1994年4月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴鑫，男，1995年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告梁癸汶、梁佛桃、吴鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初287号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人马某某，男，1981年12月14日生，汉族，初中文化，系个体包工头，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年10月30日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人马某某犯重大责任事故罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月15日，被告人马某某与常州某不锈钢有限公司签订承揽协议，约定由被告人马某某承揽该公司酸洗车间墙面改造及其他各生产车间墙面改造工程。之后，被告人马某某联系被害人卢某、裴某等人共同施工，并于2018年5月17日开工。2018年5月28日9时许，被告人马某某与被害人卢某、裴某等人在该公司2号车间西侧施工，被害人卢某、裴某某（行车距离地面8米）在单梁行车上移动喷涂作业过程中，两被害人从某车上坠落至地面，两被害人随即被送至常州市人民医院进行抢救，被害人卢某抢救无效于当日死亡，被害人裴某因该事故导致残疾。2018年7月13日，常州市天宁区人民政府常州某不锈钢管有限公司“5.28”高出坠落死亡一般事故调查组出具《事故调查报告》，认定马某某作为项目包工头，违反《安全生产法》、《建筑法》及《建筑工程安全生产管理条例》承包工程，未按照《建筑施工高处作业安全技术规范》设置安全防护措施，安全生产条件不符合国家规定，未制定施工方案，施工前未进行安全技术交底，无事故防范措施，对施工现场安全监管不力。马某某对事故的发生负有主要责任。同时认定被害人卢某、裴某对事故的发生负有直接责任；某公司对本起事故的发生负有管理责任。另查明，被告人马某某经公安机关电话通知后主动到案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人马某某赔偿被害人裴某各项损失共计人民币258357.7元，赔偿被害人卢某的家属各项损失共计人民币590000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人马某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人马某某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人马某某的供述笔录、证人李某、高某、邓某的证言笔录、《事故调查报告》、《承揽协议》、《人民调解协议书》、谅解书、民事判决书、结案通知书等证据证实。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人马某某构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马某某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  刘建忠人民陪审员  孙 斌二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘淑君
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初382号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张孟奎，男，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2018年8月28日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千八百元。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月29日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年11月6日经本院决定取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人张孟奎犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年8月6日20时48分许，被告人张孟奎饮酒后，驾驶车牌号为津ＡＥ××**号小型轿车，沿天津市宁河区六经路由北向南行驶至六经路与滨河路交口处时，被执勤交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人张孟奎血液中乙醇含量为113.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张孟奎被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、血样采集登记表、血样采集照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案机动车去向工作记录、违法车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孟奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人张孟奎归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张孟奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年12月1日止。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十一月十日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2944号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，汉族，1967年2月5日出生，住延津县。系原告单位职工。被告：张际国，男，汉族，1958年12月1日出生，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司诉被告张际国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南延津农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南延津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段连芳二〇二〇年十一月五日书记员  孟 坤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1444号原告：中国农业银行股份有限公司某某某某支行，住所地营口市。负责人：陈某某，该支行行长。委托诉讼代理人：隋某某，男，该支行职员。被告：马某某，男，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金6,988.79元、利息及违约金1,694.87元，合计8,683.66元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马某某于2017年1月9日在我行办理贷记卡，授信额度7,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告马某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某于2017年1月9日在原告处办理贷记卡，卡号为62×××69，授信额度7,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月20日，被告尚欠原告透支本金6,988.79元、利息及违约金1,694.87元，合计8,683.66元。被告贷记卡账户目前处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告马某某在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月20日透支本金6,988.79元、利息及违约金1,694.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月21日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的1,694.87元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告马某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某给付原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行借款本金6,988.79元、至2020年5月20日止的利息及违约金1,694.87元，合计8,683.66元；二、被告马某某自2020年5月21日起至付清之日止，以借款本金6,988.79元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告马某某应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  丛 泽人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年十一月十日法官助理赵琳琳书记员刘长清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10092号 被执行人李山（曾用名李石），男，1987年7月21日出生，汉族，高中，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 关于被执行人李山刑事裁判涉财产部分执行已案，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李山应缴纳罚金人民币（下同）一万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人李山主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人李山罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人李山罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1647号上诉人（原审被告）：广州黄埔文冲城中村改造投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路**。法定代表人：张广辉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪天可，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怡，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：周焰桃，女，1968年11月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。原审被告：广州黄埔文冲城中村房地产开发有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区石化路**/div>法定代表人：唐激杨。原审被告：广州万科企业有限公司，住所地，住所地广州市荔湾区中山七路**首层东侧iv>法定代表人：李升阳。上诉人广州黄埔文冲城中村改造投资有限公司因物权保护纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0112民初7027号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，因本案涉及城中村改造计划，属于案情重大、复杂的案件。若无法妥善本案事宜，极易引起社会群体性纠纷事件，因此，本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区内有重大影响的案件，依法应属于广州市中级人民法院管辖的范围。请求撤销原裁定，将本案移至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地发生在广州市黄埔区大沙镇文冲村西坊西苑二巷1号，属于黄埔区的管辖地域，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人认为本案案情重大、复杂，应由本院管辖的主张，因其未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十一月十日书记员  苏宏榴
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5128号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**。统一社会信用代码：9137162607304483XW。法定代表人:李刚，公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。被告：孙志强，男，1986年11月24日出生，汉族，住邹平县。原告邹平和润物业管理有限公司与被告孙志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告邹平和润物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉,原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员  崔会兰二〇二〇年十一月十日书记员  赵迎晓
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初913号原告柏国某，女，1941年1月12日生，××族，住上海市静安区。原告柏某某，女，1953年5月11日生，××族，住南通市崇川区。原告柏雪某，女，1955年1月16日生，××族，住上海市浦东新区。三原告共同委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市城港路**。法定代表人刘建新，该局局长。第三人南通市崇川区永兴街道窑墩坝村社区经济合作社，，住所地南通市崇川区永兴街道富民路**负责人姚建林。第三人柏某某，男，1950年3月17日生，××族，住上海市。第三人柏国某，男，1959年1月13日生，××族，住上海市静安区。原告柏国某、柏某某、柏雪某诉被告南通市崇川区住房和城乡建设局行政协议无效一案，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法行使，原告申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柏国某、柏某某、柏雪某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柏国某、柏某某、柏雪某负担。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇二〇年十一月九日书记员  刘 佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初20663号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张嘉明，男，2001年3月26日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张嘉明借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月三日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保708号申请人：司马义·吾拉依木，男，1979年12月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人司马义·吾拉依木于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值6982元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人司马义·吾拉依木提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值6982元的财产。案件申请费89.82元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   罗  永  怀二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1003号申请保全人：刘修成，男，1970年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：王传刚（又名王**），男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省东平县。申请保全人刘修成与王传刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁1523财保601号民事裁定书，裁定冻结被保全人姜圣彬银行账户存款15000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王传刚银行账户存款15000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月三日书记员  曹茂阳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢480号于永超：本院依据南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2017）豫13刑终349号刑事裁定书（维持南阳市卧龙区人民法院作出（2016）豫1303刑初745号刑事判决书，该判决第一项判令：被告人于永超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元），在执行被执行人于永超罚金一案中，现被执行人于永超已自觉缴纳了罚金（履行金额：20000元），此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13刑终349号刑事裁定书（维持南阳市卧龙区人民法院作出（2016）豫1303刑初745号刑事判决书，该判决第一项判令：被告人于永超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元）执行完毕。二〇二〇年十一月九日
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执恢11号 周生旺： 周生旺申请执行王玉芳、袁国忠、李亚飞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位30000元。本院已于2020年11月3日将该款转付给周生旺。至此，周生旺向本院申请执行的(2009)乌民初字第176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0206执1332号申请执行人：谢爱霞，女，1983年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：尹艳，女，1985年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人谢爱霞与被执行人尹艳买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0206民初4742号判决书已经发生法律效力,判决如下：尹艳于本判决生效后10日内向谢爱霞支付价款31539元；案件受理费减半收取计300元，由谢爱霞负担5元，尹艳负担295元。因被执行人尹艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院受理执行后，向被执行人尹艳发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人谢爱霞发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人尹艳逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人谢爱霞未能向本院提供被执行人尹艳可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向被执行人尹艳发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人尹艳的银行存款情况。经查，被执行人尹艳名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人尹艳名下的车辆登记情况。经查，被执行人尹艳名下没有车辆的登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人尹艳的不动产登记情况。经查，被执行人尹艳名下没有相关的房屋登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人尹艳名下无对外投资信息。执行中，本院至被执行人所在地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人谢爱霞通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人尹艳可供执行的财产或财产线索。申请执行人谢爱霞未能提供被执行人尹艳可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款31834元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人谢爱霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹艳的财产进行了调查，未发现被执行人尹艳名下有可供执行的财产；申请执行人谢爱霞亦未提供被执行人尹艳可供执行财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206民初4742号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月十二日书记员  梁 快
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27495号原告：彭桂好，女，汉族，1990年8月5日生，户籍地址广东省罗定市。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：魏亚琼，女，汉族，1982年4月20日生，户籍地址广东省吴川市。本院受理的上列当事人买卖合同纠纷一案，原告彭桂好经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本院认为，原告彭桂好无正当理由，未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告彭桂好撤回起诉处理。案件起诉受理费25元，由原告承担。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月四日书记员  陈国壬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初20671号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴国进，男，1981年5月30日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴国进借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月三日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2106号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，所在地新乡市金穗大道**。主要负责人：王振奇，系该行行长。被执行人刘新胜，男，1987年5月2日出生，汉族，住河，住河南省新乡县div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行与刘新胜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴家银未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新胜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三日书记员  崔 雯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1425号   申请执行人：满延军，男，1974年11月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被执行人：对山·百克，男，1969年12月5日出生，哈萨克族，干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：木拉力·阿布力，女，1969年8月27日出生，哈萨克族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人满延军与被执行人对山·百克、木拉力·阿布力民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人满延军于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额30338元（不含执行费）,已执行标的5000元（不含执行费），未执行标的额25338（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人满延军与被执行人对山·百克、木拉力·阿布力于2020年11月12日达成和解协议，申请执行人满延军于2020年11月12日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执1425号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保801号申请人：赛买提·台瓦克力，男，1972年8月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人赛买提·台瓦克力于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值5506元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人赛买提·台瓦克力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值5506元的财产。案件申请费75元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   张 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31879号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市摄摄网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东大埔新村四巷****。法定代表人：钟东晓。原告樊迪与被告深圳市摄摄网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月三日书记员  伍眯
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执666号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，男，1981年8月17出生，公民身份号码×××，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：沈鹏，男，1973年04月09日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与沈鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027332号裁决书已发生法律效力。因沈鹏未履行生效裁决书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。由于本案执行标的额较小，被执行人沈鹏的住所地位于青海省西宁市城**国际村。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027332号裁决书，指定由青海省西宁市城东区人民法院执行。青海省西宁市城**人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月四日书记员 马尊哲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7828号原告：肖某，女，1984年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘某，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月十日书记员  郝浩然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4588号原告：宿迁市金贝服装工艺有限公司,统一社会信用代码:91321302MA1NQBGG4U,住所地江苏省宿迁市经济技术开发区永康路（宝利织造院内）。法定代表人：詹彩凤,该公司总经理。被告：宿迁市臻原服装工艺有限公司，统一社会信用代码:91321311MA1W7DX60A，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**。法定代表人：刘爱国，该公司执行董事。原告宿迁市金贝服装工艺有限公司与被告宿迁市臻原服装工艺有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理本案。原告宿迁市金贝服装工艺有限公司收到诉讼费预缴通知单后未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告宿迁市金贝服装工艺有限公司撤诉处理。审判员  路景兰二〇二〇年十一月九日书记员  张希典
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11676号 许敏宜： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初6901号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5135号上诉人（一审原告）：寇树梅，女，1979年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：天津市南开区新城市花园业主大会，住所地南开区宾水西道**新城市花园。负责人：赵媛君，宁发阳光公寓社区居委会党委书记兼社区主任。被上诉人（一审被告）：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道**2-2011。法定代表人：徐营营，经理。委托诉讼代理人：刘志伟，女，公司员工。上诉人寇树梅因与被上诉人天津市南开区新城市花园业主大会、颐和高新物业顾问（天津）有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。寇树梅上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：被上诉人天津市南开区新城市花园业主大会和颐和高新物业顾问（天津）有限公司具备民事诉讼主体资格。宁发阳光公寓社区居委会代行新城市花园业委会工作，职责是从事民事活动，承担民事责任。根据法律规定，居委会属于群众性自治组织，不具备行政主体资格。本案一审裁定后，上诉人提起行政诉讼，但一审法院不予立案。上诉人提起的诉讼应该属于民事诉讼还是行政诉讼，二审法院应依法裁判。天津市南开区新城市花园业主大会辩称，同意一审法院裁定结果，请求驳回上诉人的上诉。颐和高新物业顾问（天津）有限公司辩称，同意一审法院裁定结果，请求驳回上诉人的上诉。寇树梅向一审法院提出诉讼请求：１．撤销天津市南开区新城市花园业主大会与颐和高新物业顾问（天津）有限公司签署的《天津市住宅物业服务合同》；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天津市南开区新城市花园业主大会与被告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2017年9月21日签署《天津市住宅物业服务合同》。近日经原告查询及走访发现，该合同的签署过程存在弄虚作假欺骗欺诈等行为，故原告依据《物业管理条例》第十二条之规定，诉至贵院，望判如所请。一审法院经审查认为，原告在庭审中陈述主张撤销案争合同的理由，除认为该合同签署过程违法，还认为前业主委员会正在履行工作职责期间被违法解散，宁发阳光公寓社区居委会代行业主委员会工作职责的行为违法。然，前业主委员会是否违法解散，居委会是否有权代行业主委员会的职责与物业服务企业签订物业服务合同系本案审理之前提，直接关系到本案案争合同效力问题，应先予确认，但业主委员会的产生、变更及居委会代行业主委员会职责均应接受当地街道办事处的指导和监督，该争议事项并非民事诉讼范围。经当庭明示，原告书面答复坚持其主张，并坚持进行民事诉讼。裁定：驳回寇树梅的起诉。本院二审期间，上诉人提供天津市南开区体育中心街道办事处答复信息公开查询书、告知书、天津市南开区人民法院行政裁决书作为新的证据。经本院组织质证，二被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，上诉人作为涉诉小区业主，请求撤销二被上诉人之间签订的物业服务合同，其主张是否成立，物业服务合同是否存在应当被撤销的事由，属于民事案件审理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1100号民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  张莹审判员  姚琦二〇二〇年十一月十二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2933号申请执行人：大连泽霖木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道姚家社区。法定代表人：吴智慧，系该公司经理。委托代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。被执行人：安徽霍山松建木业有限公司，住所地安徽省霍山县霍山经济开发区纬七路标准化厂房**。法定代表人：王业怀，系该公司经理。申请执行人大连泽霖木业有限公司与安徽霍山松建木业有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初368号，判令被执行人安徽霍山松建木业有限公司向申请人大连泽霖木业有限公司给付货款383941.12元及利息。现该判决书已发生法律效力。因被执行人安徽霍山松建木业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连泽霖木业有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人安徽霍山松建木业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人安徽霍山松建木业有限公司的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人安徽霍山松建木业有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月13日约谈申请人代理人张岩俊，告知本案要终结本次执行程序。本院于2020年11月13日将被执行人安徽霍山松建木业有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人安徽霍山松建木业有限公司暂无财产可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十一月十三日书记员  韩笑宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执5959号 申请执行人：宋长军，男，汉族，1969年1月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司 统一社会信用代码：91620702571623762B 法定代表人：刘培智，系该公司经理 住所：张掖市甘州区 申请执行人宋长军与被执行人甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2403号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款93869元，被执行人已履行20000元，下剩案款73869元被执行人保证于2021年1月1日前偿还25000元，2021年1月30日前偿还25000元，2021年4月30日前偿还23869元。如被执行人甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司逾期履行，申请执行人宋长军可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1850号 原告：丁一，男，1984年1月17日出生，汉族，住沙湾县。 被告：朱诗洋（曾用名朱洋洋），男，1984年11月19日出生，汉族，住址不详。 原告丁一与被告朱诗洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告丁一于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费141元（原告已预交），由原告自行负担。 审判长  田梦秋 审判员  李 瑛 审判员  王洪勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 悦 1
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1189号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：曾旭东，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被申请人曾旭东诉前财产保全纠纷一案，申请人祁阳农商银行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾旭东在金融机构存款5万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人祁阳农商银行的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人曾旭东在金融机构存款5万元。冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  雷绍哲 审 判 员  唐彦亮 人民陪审员  唐东生 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  肖玲玲 书 记 员  李 红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2527号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行。被执行人：鲍程鹏，男。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人鲍程鹏借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日立案，申请人于2020年11月4日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢68号之一 申请执行人：黄根云，男，1976年10月5日生，汉族，早高县人，住上高县，现住上高县。 被执行人：黄锦龙，男，1978年5月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行黄根云申请执行黄锦龙借款合同纠纷一案，申请人黄根云与被执行人黄锦龙达成协议，已履行还款23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执恢68号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵林新
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保733号申请人：吾布力尼牙孜·麦麦提，男，1988年3月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人吾布力尼牙孜·麦麦提于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值1735元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吾布力尼牙孜·麦麦提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值1735元的财产。案件申请费37.35元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   罗  永  怀二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1032号本院执行的赵某罚金一案，执行标的是5000元，上述义务被执行人赵某已全部履行完毕。至此，社旗县人民法院（2020）豫1327执1032号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二〇年十一月三日书记员  杨一鹤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1414号之一 申请执行人：韩同彬，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：李恒，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：刘思顺，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人韩同彬与被执行人李恒、刘思顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1626执1414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭鑫磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2493号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被申请人：冯延刚，男，1968年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人冯延刚名下银行账户、微信、支付宝内存款11257元予以冻结。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人冯延刚名下银行账户、微信、支付宝内存款11257元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 日书  记  员   杨娟
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初5409号 原告：东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市。 法定代表人：许波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省东港市。 被告：于培刚，男，1964年9月5日出生，汉族，职业不详，住东港市大**。 原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告于培刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告东港市宝洁物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东港市宝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东港市宝洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30元，由东港市宝洁物业服务有限公司负担。 审判员  梁泽军 二〇二〇年十一月六日 书记员  金照岩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3026号申请执行人:徐延秋，女，1966年8月14日出生，汉族。被执行人：王乐军，男，1970年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：王秀玲，女，系王乐军妻子，1974年4月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：王忠成，男，系王秀玲弟弟，1976年10月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：王文庆，男，系王秀玲父亲，1948年10月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人徐延秋与被执行人王乐军、王秀玲、王忠成、王文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为借款本金52万元及利息、诉讼费4500元、执行费7645元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人王乐军、王秀玲的银行账户和被执行人王乐军的公积金账户，查封了被执行人王乐军父亲王仁玉、王文庆的房产、扣留了被执行人王文庆的拆迁补偿款，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月十一日书记员  于一川
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢132号申请执行人刘新成，男，1964年06月15出生，汉族，住汝南县。被执行人张岩岩，女，1984年08月15出生，汉族，住汝南县。刘新成与张岩岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）豫1727民初00699号民事判决已发生法律效力,于2020年6月10日立案执行。申请执行债权为给付金钱50000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年6月10日、6月28日、9月23日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年6月18日，本院向不动产登记机构查询,未查到张岩岩的登记信息。3、2020年6月18日，本院向住房公积金管理机构查询,未查到张岩岩的开户信息二、向申请执行人刘新成送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，刘新成没有提供出被执行人张岩岩的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人张岩岩送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人张岩岩未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，刘新成认可，申请终结本次执行程序。刘新成未实现金钱债权数额为50000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）豫1727民初00699号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年十一月四日书记员 王国富