贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初495号原告：雷昌芳，女，1972年2月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师。被告：薛健，男，1986年9月28日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘江，男，1986年4月23日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元8层6-16号房24层12-15号。负责人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼1层1-3号。负责人：宋作鹏，经理。委托诉讼代理人：陈根，公司员工。原告雷昌芳与被告薛健、刘江、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告雷昌芳的委托诉讼代理人陈灿，被告薛健、刘江、大地保险公司的委托诉讼代理人龙锡华、人保公司的委托诉讼代理人陈根到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，查明该起交通事故造成了雷昌芳及刘培学受伤，刘培学也于同年6月20日向本院提起了诉讼，而该案件刘培学因伤未出院，且伤残等级和“三期”时限评定需进行司法鉴定，因此，本案的交强险赔偿金必须以另一案的审理结果为依据，该案尚未审结而中止审理，中止事由消除后，本院继续审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告支付原告医疗费32573.62元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、后续治疗费9000元、护理费7800元、误工费41804.83元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58285.66元（伤残赔偿金53485.24元、被扶养人生活费4800.42元）、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元等各项赔偿费用共计人民币171264.11元；2.判令被告大地保险公司，在其为肇事车辆（贵Ａ×××××）承保的交强险和第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；人保公司，在其为肇事车辆（贵Ａ×××××）承保的交强险及第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年3月31日20时15分许，被告薛健驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市云岩区头桥路右转往智慧龙城行驶，当行驶至贵阳市云岩区龙城万商农贸市场路段时，撞上同向行驶刘江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，事故发生后，贵Ａ×××××号小型轿车在向前移动的过程中，与车行方向右侧往左侧横过机动车道的行人雷昌芳发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的事实。后经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告薛健承担该起交通事故的全部责任，原告雷昌芳不承担责任，被告刘江无责任。原告雷昌芳的伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定：1.原告雷昌芳构成十级伤残；2.原告雷昌芳的后续治疗费需8000元至9000元；3.原告雷昌芳的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告出院后多次与被告协商，未能达成赔偿协议，原告特向法院提起诉讼。被告薛健辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，大地保险公司打给市一医的10000元医疗费分别是7000元给雷昌芳，3000元给刘培学。门诊费我垫付1122.24元，护理费垫付了14天，130元/天，合计1820元。急救费400元，两个伤者一人200元。被告刘江辩称，大地保险公司赔付我的车损费用，具体金额不清楚，是直接打到汽车修理厂。被告大地保险公司辩称，第一，对交通事故的事实和责任认定无异议；第二，在保险合同限额内承担责任，限额为交强险122000元和商业险50000元，合计172000元。我司已经垫付了69058.03元，其中10000元打款给市一医的（两个伤者，一位是刘培学的3000元，另一位是雷昌芳的7000元）；800元赔付非机动车的车损；2000元赔付摊位费（一共4个摊位，一个800元，其余三个为每个400元）；无责车刘江的车损赔付8939元；华夏骨科医院为伤者刘培学垫付47319.03元；第三，原告诉请金额与法律规定不符，部分诉请过高；第四，我司不是本案侵权人，不承担诉讼费。被告人保公司辩称，第一，该车在我司投保了交强险，在本次事故发生时刘江的车并未与被告薛健的车相接触，原告诉请的各项费用与我司无关，请法院依法驳回原告对我司的起诉；第二，原告各项诉请金额过高。经审理查明，2017年3月31日20时15分许，当事人薛健驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市云岩区头桥路右转往智慧龙城行驶，当行驶至贵阳市云岩区龙城万商农贸市场路段时，撞上同向行驶刘江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，事故发生后，贵Ａ×××××号小型轿车在向前移动的过程中，与车行方向右侧往左侧横过机动车道的行人雷昌芳发生交通事故，贵Ａ×××××号小型轿车在被撞后向前移动的过程中，撞向道路上站立的行人刘培学及停驶的三轮车和滑轮车，该起交通事故导致四车受损（两辆机动车和两辆非机动车），两人受伤。同年4月10日，贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局出具道路交通事故认定书，认定当事人薛健承担该次交通事故的全部责任，当事人雷昌芳、刘培学、刘江无责任。原告雷昌芳受伤后，被送往贵阳市第一人民医院治疗，于同年4月29日出院，共计住院29天，产生门诊费1143.08元，其中原告雷昌芳垫付20.84元，被告薛健垫付1122.24元,薛健还垫付急救治疗费200元；产生住院治疗费32331.1元，其中被告大地保险公司垫付7000元，原告自行垫付25331.1元。住院期间前14天由被告薛健请护工护理，每日130元／天标准计算，共计垫付护理费1820元。住院期间后期护理费由原告雷昌芳自行垫付1820元。后原告于同年6月7日、7月14日自行前往贵阳市第一人民医院复查，产生门诊费221.68元，由原告垫付。同年7月19日，贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书确认：1.被鉴定人雷昌芳因外伤遗留左踝关节功能障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人雷昌芳误工期180日，护理期60日，营养期90日；3.被鉴定人雷昌芳的后续治疗费用为8000-9000元。另查明，肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车登记所有权人系被告薛健，该车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）5万，事故发生在保险期内。肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车登记所有权人系被告刘江，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险（50万），事故发生在保险期内。再查明，被告大地保险公司在被告薛健的交强险及商业三者险限额内已垫付69058.03元，其中交强险限额内已垫付原告雷昌芳在市一医的医疗费7000元，在贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初381号案件中，垫付另一伤者刘培学在市一医的医疗费3000元，在华夏骨科医院的医疗费47319.03元；摊位损失费2000元，共计59319.03元。商业三者险限额内已赔付被告刘江机动车损8939元，非机动车损800元，共计9739元。综上,被告薛健投保的交强险限额剩余62680.97元（122000元－59319.03元=62680.97元），商业三者险限额还剩余40261元（50000元－9739元=40261元）。又查明，原告雷昌芳与其丈夫于2010年5月起在贵阳市云岩区龙城农贸市场从事生鲜猪肉销售工作；雷昌芳与其兄长雷昌泽共同抚养母亲胡国先，胡国先于1936年7月12日出生，81周岁，胡国先与雷昌芳自2016年2月起共同居住在贵阳市云岩区。上述认定的事实，有原、被告当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、结婚证、误工证明、营业执照、户口本、租赁协议、房屋征收置换协议、身份证明、收条、网上银行电子回单、村民委员会证明、社区服务中心证明等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费32573.62元，扣除被告大地保险公司垫付医疗费7000元，原告自行垫付25573.62元有医疗费发票佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费2900元，原告雷昌芳共住院29天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×29天=2900元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；3.营养费9000元，原告雷昌芳因外伤遗留左踝关节功能障碍，贵州中一司法鉴定中心出具鉴定意见营养期评定过长，根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.15b)条之规定，双踝骨折：营养60-90日，本院取中间值即75日，结合原告伤残情况酌定50元/天，即50元/天×75天=3750元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；4.后续治疗费9000元，司法鉴定后续治疗费用约为人民币8000-9000元，本院取中间值即8500元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；5.护理费7800元，原告雷昌芳因外伤遗留左踝关节功能障碍，贵州中一司法鉴定中心出具鉴定意见护理期评定过长，根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.15b)条之规定，双踝骨折：护理30-60日，本院取中间值即45日，扣除原告雷昌芳住院期间护理的29天，本院参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资38246元/年计算，即38246元/年÷365天×（45-29）天＝1676.54元，加上住院期间后期雷昌芳垫付的护理费1820元，有护工收条和身份证明佐证，本院予以支持，故护理费共计3496.54元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；6.误工费41804.83元，原告雷昌芳因外伤遗留左踝关节功能障碍，贵州中一司法鉴定中心出具鉴定意见误工期评定过长，根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.15b)条之规定，双踝骨折：误工90-180日，本院取中间值135天，本院参照贵州省上一年度批发和零售业平均工资60617元/年计算，即60617元/年÷365天×135天＝22419.99元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；7.鉴定费1900元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持；8.伤残赔偿金53485.24元，司法鉴定为十级伤残，本院参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算，即26742.62元/年×20年×10%=53485.24元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；9.被扶养人生活费4800.42元，雷昌芳兄妹两人共同抚养母亲胡国先，本院参照上一年贵州省城镇居民人均消费支出为19201.68元/年计算，即19201.68元/年×5年÷2人×10%=4800.42元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；10.精神损害抚慰金7000元，原告因本次事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其主张金额过高，本院酌情支持3000元；11.交通费1000元，原告主张交通费，但未提供相关单据，结合原告受伤就医产生的交通费的实际情况，本院酌情支持300元。综上，原告的各项损失合计人民币130125.81元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告薛健驾驶车辆与原告雷昌芳发生交通事故，有交警部门交通事故责任认定书认定薛健承担此次事故的全部责任，雷昌芳在此次事故中无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告人保公司关于刘江的车并未与被告薛健的车相接触，故不承担赔偿责任的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故被告人保公司辩称不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案中，虽然刘江在本次交通事故中无责，但是其驾驶的车辆与薛健驾驶的车辆发生了直接接触,有交通事故责任认定书认定，对原告雷昌芳的受伤具有原因力作用，故其相应的保险公司均应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，被告薛健向被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，被告刘江向被告人保公司投保交强险，故应由两辆车辆在各自的交强险限额内就本起事故的伤者雷昌芳和本院（2017）黔8601民初381号案件伤者刘培学的损失平均承担赔偿责任，被告大地保险公司在剩余商业三者险限额内承担赔偿责任。在本院（2017）黔8601民初381号案件中，被告薛健向被告大地保险公司投保交强险限额还剩余31340.49元，商业三者险限额剩余26417.73元，被告刘江向被告人保公司投保交强险限额还剩余61000元。故原告雷昌芳遭受的合理损失合计130125.81元，分别由大地保险公司在交强险剩余限额内平均承担31340.49元（62680.97元÷2=31340.49元）,人保公司在交强险限额内平均承担61000元（122000元÷2=61000元），超过交强险部分37785.32元（130125.81元－31340.49元－61000元=37785.32元），被告薛健在被告大地保险公司投保的商业三者险限额还剩余26417.73元，即被告大地保险公司在商业险限额内承担26417.73元，超出部分11367.59元（37785.32元－26417.73元=11367.59元），由被告薛健承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内向原告雷昌芳赔偿人民币31340.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部于本判决书生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内向原告雷昌芳赔偿人民币61000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效起十日内在第三者责任商业保险的范围内向原告雷昌芳赔偿人民币26417.73元；四、被告薛健于本判决书生效起十日内向原告雷昌芳赔偿人民币11367.59元；五、驳回原告雷昌芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告雷昌芳承担448元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担628元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部承担663元，被告薛健承担124元（上述款项原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部、被告薛健在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的诉讼费）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张尉荣二〇一七年十二月十四日法官助理吴曦书记员吕羚