河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4579号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市安达运输有限公司，，住所地驻马店市中华路西段王楼**法定代表人：王华伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶克勇，男，汉族，1962年5月22日出生，住西峡县。被上诉人（原审被告）：西峡县永通物流有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人驻马店市安达运输有限公司(以下简称驻马店安达公司)，叶克勇，西峡县永通物流有限公司（以下简称西峡永通公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决上诉人承担停运损失没有任何法律依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，在案涉交通事故中上诉人不是侵权人，因此不应当承担该损失。2.关于停运损失主张的停运天数不合理，驻马店安达公司仅出具了事故认定书和维修费发票，一审法院对停运的合理时间并未查明，事故发生后，上诉人在第一时间到修理厂家进行查勘定损并要求修理厂抓紧维修，并于2019年11月6日，上诉人已经就维修竣工后的换件项目核实，核验结果工时均已维修，验收合格。因此驻马店安达公司主张的车辆停运时间最长是16天，驻马店安达公司按照发票时间主张停运损失无法律依据。驻马店安达公司辩称，上诉人人民财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人民财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。驻马店安达公司向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.三被告赔偿我方各项损失共计105587元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月20日11时30分，魏小坤驾驶豫Ｒ×××**-豫RE7**重型半挂车沿沪霍312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××重阳镇××路段，与同向前方康召杰驾驶的豫豫Ｑ×××**豫豫QS0**型半挂车尾部碰撞，造成两车及不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队对其现场进行勘察认定为：魏小坤负该事故的全部责任，康召杰无责任。事故发生后，豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QS0**半挂车送往荆门宏图特种飞行器制造有限公司维修，2019年11月27日维修完毕，驻马店安达公司支付维修费用39865元。经驻马店安达公司申请，西峡县人民法院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月7日作出鉴定评估意见书，鉴定结论：豫Ｑ×豫Ｑ×××**S豫QS0**式半挂车的日停运损失为1524元，驻马店安达公司支付鉴定费3000元。魏小坤驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**7豫RE7**车登记所有人为西峡永通公司，实际所有人为叶克勇，魏小坤系叶克勇雇佣司机，该车挂靠在西峡永通公司名下经营。豫Ｒ×**豫Ｒ×××**民财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），豫Ｒ×**豫Ｒ×××**民财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，魏小坤负事故全部责任，康召杰无责任，魏小坤系叶克勇雇佣员工，其在雇佣活动中致他人财产受损，应由雇主叶克勇承担赔偿责任，因该车在人民财险南阳公司投保有交强险及第三者责任险，故人民财险南阳公司应对原告合理损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。人民财险南阳公司未能提交足够证据证实其已向被保险人西峡永通公司履行提示及明确说明义务的情况下，人民财险南阳公司应当承担的保险理赔责任不能仅因保险条款而免除，故人民财险南阳公司应当在保险责任范围内承担停运损失的赔付责任。驻马店安达公司所诉各项损失，认定如下：根据查明事实及驻马店安达公司提交证据，驻马店安达公司主张的车辆维修费、停运损失及评估鉴定费均合法有据，予以支持；驻马店安达公司诉请主张车辆维修期间产生的人员住宿费用，本案系交通事故引起的财产损失，驻马店安达公司所有的车辆系特种罐式车辆，在送往定点维修厂进行维修时，实无人员在维修地进行住宿等待之必要，该主张于法无据，不予支持。人民财险南阳公司应赔偿驻马店安达公司车辆损失39865元，停运损失57912元，共计97777元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，1.中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付驻马店市安达运输有限公司97777元。2.驳回驻马店市安达运输有限公司其他诉讼请求。本案受理费2412元，减半收取1206元，鉴定费3000元，共计4206元，由叶克勇、西峡县永通物流有限公司共同承担。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，针对驻马店安达公司因本次事故造成的财产损失，人民财险南阳公司应按照保险合同约定承担赔付责任，从案涉商业三者险合同来看，“停运损失不予赔偿”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，顾名思义就是要排除保险人的一些责任，其举证责任也就应由人民财险南阳公司承担，在人民财险南阳公司未能提交扎实有效的证据证实其已向被保险人履行提示及明确说明义务的情况下，人民财险南阳公司应当承担的保险理赔责任不能够因该条款而免除，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。至于人民财险南阳公司主张驻马店安达公司车辆维修天数过长的问题，其所提供的证据均系己方系统提取，且驻马店安达公司对此亦不认可，无法推翻驻马店安达公司在一审期间所提交的维修费发票等证据，应当承担举证不能的法律后果，其该项主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人人民财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1234元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十一月十日法官助理尹双珊书记员王绍宁