四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初329号 原告：刘凯祥，男，1975年8月16日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。 被告：张碧刚，男，1969年8月11日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司眉山中心支公司，营业场所四川省眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋2单元15层2号，统一社会信用代码91511402MA62J5J676。 负责人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：杜靓，该公司职工。 被告：乐山市金口河区平安汽车修理厂，经营场所四川省乐山市金口河区峨金公路S306线（垃圾中转站旁），统一社会信用代码92511113MA63MT3681。 经营者：王晓。 原告刘凯祥诉被告张碧刚、被告华泰财产保险有限公司眉山中心支公司（以下简称：华泰财产保险公司）、被告乐山市金口河区平安汽车修理厂（以下简称：平安汽车修理厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员王兰邦适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘凯祥及委托诉讼代理人黄治忠、被告张碧刚及委托诉讼代理人夏燕到庭参加诉讼，被告华泰财产保险公司、平安汽车修理厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院开庭后才收到被告华泰财产保险公司的授权委托书。本案现已审理终结。 原告刘凯祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告华泰财产保险公司赔偿原告刘凯祥交通事故损失120000元。2、判决被告张碧刚赔偿原告刘凯祥交通事故损失133002.88元。3、判决被告平安汽车修理厂赔偿原告刘凯祥交通事故损失111002.16元。事实与理由：2019年10月14日傍晚，原告刘凯祥从金口河区和平城区搭车至G245线“平安汽车修理厂”门口路段下车，前往“平安汽车修理厂”帮朋友查询车辆修理情况。被告张碧型驾驶川LMW9**二轮摩托车从金口河区金河镇往和平城区方向行驶。约19时24分许，被告张碧刚驾驶的川LMW9**二轮摩托车行驶至G245线795KM十700M（“平安汽车修理厂”门口）时，与正在横过道路的原告刘凯祥相撞，川LMW9**二轮摩托车挂着原告刘凯祥摔撞“平安汽车修理厂”围墙上，造成原告刘凯祥左眼、颅脑外伤和全身多处骨折伤。2019年11月5日，乐山市公安局金口河区分局交通警察大队作出“金公交认字〔2019〕第00166号”《道路交通事故认定书》。查明：川LMW9**二轮摩托车车主为被告张碧刚，该车投保机动车强制责任保险于被告华泰财产保险公司，并认定：“刘凯祥承担此事故的主要责任；张碧刚承担此事故的次要责任。”原告刘凯祥受伤后，于2019年10月15日由家人护送乐山市人民医院门诊抢救治疗，随即又转送四川大学华西医院急诊科、耳鼻咽喉头颈外科住院治疗，2019年10月26日出院后转回乐山市市中区中医医院继续住院治疗，2019年11月11日出院回家休养。出院诊断：“1、颈椎骨折；2、腰椎骨折；3、左眼视神经管骨折伴视神经损伤；4、创伤性硬脑膜下出血；5、颅骨、颌面骨、眶骨骨折；6、肋骨骨折；7、肺挫伤；8、肾挫伤？；9、左眼部、左手皮肤挫裂伤；10、右眼球萎缩；11、胃炎；12、贫血；13、低蛋白血症；14、腰5双侧椎弓峡部裂伴椎体滑脱。”出院医嘱：“1、建议出院后继续休息3月，建议一人陪护，建议加强营养，保护患处，防再损伤；2、出院1、3、6、12月复查X片了解骨折愈合情况；3、建议继续眼科专科治疗眼部损伤，建议回当地医院继续治疗及伤口换药；4、门诊随访，在医师指导下行功能锻炼；5、出院带药；6、如有不适，立即就诊。”。2020年5月5日，经乐山科信司法鉴定中心法医鉴定：“1、被鉴定人刘凯祥的左眼视神经管骨折伴视神经损伤后遗左眼盲目5级评定为八级伤残；颈7椎粉碎性骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人刘凯祥的护理依赖程度评定为部分护理依赖。3、被鉴定人刘凯祥的部分护理依赖程度的损伤参与度建议为25%。”原告刘凯祥受伤至今，先后垫支医疗费25000元、鉴定费4300元、交通费1000元，共计30300元。另外，被告张碧刚已预付医疗费用15000元。再查看事故现场，被告平安汽车修理厂违反国家法律、法规和规章规定直接将其围墙修建在国道245线（原省道306线）公路路面上，致使该路段道路有效路面全宽仅620厘米，严重妨碍了道路通行安全。在本案交通事故中，被告平安汽车修理厂的围墙二次撞击原告刘凯祥，造成原告刘凯祥左眼、颅脑外伤和全身多处骨折伤，应当依法承担对原告刘凯祥的民事赔偿责任。现因各方协议赔偿不成，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告刘凯祥交通事故损失为医疗费40000元、鉴定费4300元、交通费1000元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费17771.67元、护理费4729.43元、生活护理费11256.10元、残疾赔偿金297549.99元、精神损害抚慰金9300元，共计490007.19元；请求人民法院判决支持原告刘凯祥的诉讼请求：1、判决被告华泰财产保险公司赔偿原告刘凯祥交通事故损失120000元；2、判决被告张碧刚赔偿原告刘凯祥交通事故损失共计133002.88元〔（490007.19元-120000元）×40%-15000元）；3、判决被告平安汽车修理厂赔偿原告刘凯祥交通事故损失111002.16元〔（490007.19元-120000元）×30%〕。 被告张碧刚辩称：对事故的发生和责任划分无异议。在被告华泰财产保险公司处购买了保险，也在保险期限之内，被告张碧刚已垫付15658.24元，原告刘凯祥所诉事实与理由，在救治过程中，有些病状是自身的病情，这些费用应由原告刘凯祥自行承担，鉴定等级过高，不应当是八级，不申请重新鉴定，原告刘凯祥承担主要责任，原告刘凯祥要求被告张碧刚承担40%，要求平安汽车修理厂承担30%，自己承担30%，显失公平，被告张碧刚按责任划分应承担30%的责任。被告张碧刚在本案中也是伤者。如果平安汽车修理厂承担责任，首先承担相应责任再由原告刘凯祥与被告张碧刚之间以道路交通事故责任划分责任。先由交强险承担，承担后再由被告张碧刚承担。原告刘凯祥救治了与本案无关的病情，应当扣除，大概15%。交通费没有票据，酌情认定300元，营养费应当按照每天25元计算，伙食补助费按照每天25元，误工费，无法确定原告刘凯祥从事的工作，也没有工资来源，没有证据证明原告刘凯祥的收入，护理费计算标准不持异议。残疾赔偿金依据现有证据应按照农村标准计算。 被告华泰财产保险公司书面辩称：对于本次交通事故的发生，交警的责任认定及被告张碧刚的车辆在公司投保，保险在保险期限内，事实无异议。被告张碧刚只投保交强险，被告华泰财产保险公司在交强险范围已垫付了医疗费10000元。被告华泰财产保险公司请求在此案中一并处理。认可费用如下：医疗费项下，所有费用认可交强险限额10000元，已预付医疗费10000元。残疾赔偿金90954元。护理费8100元，被扶养人生活费15776.52元，精神抚慰金9000元。以上在交强险范围内共计赔偿120000元。请求法院依法判决。 被告平安汽车修理厂书面辩称：根据金口河区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明，原告刘凯祥因横过机动车道未确保安全通行是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第75条之规定，其受到损害的原因与平安汽车修理厂无关，损害结果与平安汽车修理厂无因果关系。原告刘凯祥所称被告平安汽车修理厂围墙修建在国道245线（原省道306线）公路路面上，致使严重妨碍了道路通行安全，从对被告平安汽车修理厂经营场所拍摄的照片来看，并不能明确处被告平安汽车修理厂占用公路确实妨碍了车辆通行和道路安全。若被告平安汽车修理厂确实占用公路，公路管理相关部门会对被告平安汽车修理厂进行相应的处罚并责任改正。原告刘凯祥所述情况无事实依据，是否撞到被告平安汽车修理厂墙上存疑，不能说明被告平安汽车修理厂与原告刘凯祥的损害结果有因果关系。综上，被告平安汽车修理厂不应承担赔偿责任，请法院公正判决。 根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，就现有证据，围绕诉讼请求，本院确认如下事实： 2019年10月14日，张碧刚驾驶川LMW9**号二轮摩托车从金河镇方向往和平城区方向行驶，19时24分，当该车行驶至国道245线795KM+700KM（平安汽车修理厂门口）时，与正在横过机动车道的行人刘凯祥相撞，造成张碧刚、刘凯祥受伤、川LMW9**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。2019年11月5日，经乐山市公安局金口河区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘凯祥承担此事故的主要责任，张碧刚承担此事故的次要责任。刘凯祥对该认定书不服向乐山市公安局交通警察支队申请复核，2019年12月2日，乐山市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论：维持原道路交通事故认定书。张碧刚驾驶的川LMW9**两轮摩托车在华泰财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月4日至2020年4月3日。保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 刘凯祥于2019年10月14日受伤后先后在乐山市金口河区人民医院、乐山市人民医院、成都上锦南府医院门诊、四川大学华西医院、乐山市市中区中医院、成都医大医院、中国人民武装警察部队医院治疗、住院。2019年10月15日，刘凯祥在四川大学华西医院急诊科就诊，入院诊断：1、创伤性硬脑膜下出血；2、颅骨骨折；3、颈椎骨折；4、腰椎骨折；5、应激性胃炎；6、肋骨骨折；7、肺挫伤；8、视神经损伤；9、眶骨骨折；10、眼球萎缩；11、皮肤感染。刘凯祥于2019年10月24日入院四川大学华西医院，于2019年10月26日出院。出院诊断：1、左眼视神经管骨折伴视神经损伤；2、创伤性硬脑膜下出血；3、颅骨骨折；4、颈椎骨折；5、腰椎骨折；6、肋骨骨折；7、眶骨骨折；8、肺挫伤；9、右眼球萎缩；10、应激性胃炎。出院医嘱及建议：1、出院后外院继续治疗。2、左手避水，创面持续换药。3、卧床休息，适当活动肌肉，继续颈托固定。4、眼科、神经外科、胸外科、骨科等相关科室定期就诊。5、如有不适，立即就诊。刘凯祥于2019年10月26日入院乐山市市中区中医医院，于2019年11月11日出院，住院16天。出院医嘱及建议：1、建议出院后继续休息3月，建议一人陪护，建议加强营养，保护患处，防再损伤；2、出院1、3、6、12月复查X片了解骨折愈合情况；3、建议继续眼科专科治疗眼部损伤，建议回当地医院继续治疗及伤口换药；4、门诊随访，在医师指导下行功能锻炼；5、出院带药：金天格胶囊2盒，用法：3粒口服1日3次；接骨七厘片1盒，用法：5片口服1日2次；6、如有不适，立即就诊。此次事故，刘凯祥产生医疗费：2019年10月14日，在乐山市金口河区人民医院用去医疗费2495.78元。2019年10月14日至10月15日，在乐山市人民医院用去医疗费3919.64元。2019年10月15日至10月23日，在成都上锦南府医院门诊治疗住院治疗医疗费4947元。2019年10月24日至10月26日，在四川大学华西医院用去医疗费16722.74元。2019年10月26日至11月11日，在乐山市市中区中医院用去医疗费7674.91元。2019年10月29日，在成都医大医院购买西药、中草药、中成药、煎药费953.81元。2020年4月21日，在乐山市人民医院挂号4元。2020年4月21日，在中国人民武装警察部队医疗门诊用去治疗费433元。以上医疗费总计为37150.88元。张碧刚支付医疗费15000元。华泰财产保险公司于2019年10月24日预付转款至四川大学华西医院医疗费10000元，实际用于刘凯祥医疗费933.82元，剩余9066.18元由四川大学华西医院于2019年10月30日退还至华泰财产保险公司四川省分公司账号22-9201010********中。 2020年4月21日经刘凯祥委托，乐山科信司法鉴定中心于2020年5月5日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘凯祥的左眼视神经管骨折伴视神经损伤后遗左眼盲目5级评定为八级伤残；颈7椎粉碎性骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人刘凯祥的护理依赖程度评定为部分护理依赖。3、被鉴定人刘凯祥的部分护理依赖程度的损伤参与度建议为25%。鉴定费4300元。 刘凯祥在2016年前是乐山市金口河区金广铁合金有限公司职工，购买了乐山市企业职工基本养老保险。本院调解了（2019）川1113民初290号案中刘凯祥在2018年至2019年期间从事企业建筑业承包工作。刘凯祥于2018年至2019年承包了四川广安智丰建设工程有限公司通村道路提升改造和安保工程。刘凯祥的被扶养人：女儿，刘若兮，2009年4月20日出生。父亲刘守云，1946年2月28日出生。母亲廖安连，1948年7月12日出生。刘守云与廖安连共三个子女。平安汽车修理厂院外围墙修建在公路G245线白线以外。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。被告张碧刚驾驶的川LMW9**号二轮摩托车与原告刘凯祥发生交通事故，致原告刘凯祥、被告张碧刚伤残、摩托车损害。被告张碧刚在被告华泰财产保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，被告张碧刚驾驶的机动车造成原告刘凯祥伤残、财产损失，由被告华泰财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据原告刘凯祥与被告张碧刚过错程度适当减轻被告张碧刚机动车一方的赔偿责任。结合本案案情，原告刘凯祥负主要责任，本院认定原告刘凯祥承担65%的责任；被告张碧刚负次要责任，本院认定被告张碧刚承担35%的责任。本案属于侵权纠纷，被告平安汽车修理厂修在公路白线外，并不会直接造成交通事故的发生，被告平安汽车修理厂并未违反一般人的注意义务，主观上不存在故意或过失，不应当承担侵权责任，因此，被告平安汽车修理厂不承担侵权责任。对原告刘凯祥在本次事故中的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定认定如下： 1、医疗费。根据本院查明的事实，就现有证据，本院认定原告刘凯祥的医疗费为37150.88元。 2、鉴定费。该费用已实际发生，依照票据认定鉴定费4300元。 3、交通费。因无交通费正式票据，本院结合原告刘凯祥的住院地点、住院次数和复查次数，本院酌情认定交通费为800元。 4、营养费。本院酌情认定原告营养费为700元。 5、住院伙食补助费。本院认定原告的住院伙食补助费为700元（25元/天×28天=700元）。 6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案，原告刘凯祥未出示工资收入证明。但根据本院调解的（2019）川1113民初290号案可以认定原告刘凯祥在2018年至2019年期间从事企业建筑业承包工作。本院结合原告刘凯祥的诉讼请求、住院期间、休息期间和复查期间，参照2019年度全省建筑业53315元/年标准计算4个月，误工费为17771.67元（53315元/年÷12月/年×4月=17771.67元）。 7、护理费。住院期间护理费，因原告刘凯祥的护理人员未提供收入标准，本院参照2019年度四川省居民服务行业平均工资44085元/年，按照护理人员为1人计算护理费，其住院期间护理费为3428.83元（44085元/年÷360天/年×28天=3428.83元）。出院后生活护理费，原告刘凯祥经司法鉴定其护理依赖程度为部分护理依赖，本院结合原告刘凯祥年龄和伤残程度，暂按20年护理期限计算，即从原告刘凯祥出院次日2019年11月12日计算至2039年11月11日，计算其出院后生活护理费110212.5元（44085元/年×20年×0.5×0.25=110212.5元）。以上护理费合计113641.33元。 8、残疾赔偿金。根据本院调解的（2019）川1113民初290号案可以认定原告刘凯祥在2018年至2019年期间从事企业建筑业劳务承包，主要收入来源城镇，本院按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金为224154.8元（36154元/年×20年×0.31=224154.8元）。 9、被扶养人生活费。原告刘凯祥的被扶养人女儿，刘若兮，2009年4月20日出生；父亲刘守云，1946年2月28日出生；母亲廖安连，1948年7月12日出生。本院酌情认定原告刘凯祥的被扶养人生活费68807.99元[（25367元/年×7.5年×0.31÷2）+（25367元/年×6.3年×0.31÷3）+（25367元/年×8.7年×0.31÷3）=68807.99元]。 10、精神损害抚慰金。根据伤残程度，本院认定原告刘凯祥的精神损害抚慰金为9300元。 上述所有费用共计477326.67元,其中医疗费37150.88元，被告华泰财产保险公司于2019年10月24日预付转款至四川大学华西医院医疗费10000元，剩余9066.18元由四川大学华西医院于2019年10月30日退还至华泰财产保险公司四川省分公司。实际用于原告刘凯祥医疗费933.82元，因此，被告华泰财产保险公司在交强险120000元范围内还需要支付原告刘凯祥119066.18元。剩余的费用357326.67元，被告张碧刚承担35%的民事责任，即承担125064.33元，已支付15000元，还需支付110064.33元。被告平安汽车修理厂不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司眉山中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘凯祥医疗费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币119066.18元。 二、在本判决生效后三十日内，被告张碧刚赔偿原告刘凯祥医疗费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币110064.33元。 三、驳回原告刘凯祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由原告刘凯祥负担337元；由被告张碧刚负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇二〇年十一月三日 书记员  先永超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。