wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14760号上诉人(原审原告)：高文慧，女，1987年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭贵锋，男，1989年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郭景超，男，1965年9月20日出生，汉族。上诉人高文慧因与被上诉人郭景超、郭贵锋物权保护纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人高文慧的委托诉讼代理人李世中，被上诉人郭景超、郭贵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文慧上诉请求：撤销一审判决第二项，维持一审判决第一项。事实和理由：另案（2019）豫0192民初2144号民事调解书已确认安置房中有60㎡归高文慧所有，高文慧不应支付48000元的房屋回购款。为防止诉累，影响双方家庭关系，故提出上诉。郭贵锋辩称，1.离婚时高文慧已经带走10几万，4.8万元已经给过了。2.现在我有三个孩子，需要抚养孩子，高文慧没有给过孩子抚养费，没有看过孩子，没有尽到当母亲的责任。3.涉案房屋我们需要居住，并不是不想给。郭景超辩称，我不同意父子间相互支付，高文慧应该给我钱。从他们夫妻结婚以来所有的钱财一分不少地给他们，他们都花光了。郭贵锋没有支付我的能力。房子不能白给高文慧。高文慧向一审法院起诉请求：判令郭景超、郭贵锋向高文慧交付位于郑州航空港区××号地龙安社区2号楼2402号或2802号安置房。一审法院认定事实：高文慧和郭贵锋原系夫妻，二人于2013年11月12日登记结婚。2018年11月13日，郭贵锋以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与高文慧离婚，因高文慧未到庭参加诉讼，无法核实双方财产及债务相关情况，对夫妻共同财产及债务未作处理，判决：准予郭贵锋和高文慧离婚，女儿郭梦晗和儿子郭子豪均由郭贵锋抚养，高文慧自2019年1月起每月共负担郭梦晗和郭子豪抚养费400元至郭梦晗、郭子豪年满十八周岁为止。判决生效后，高文慧于2019年5月向法院提起诉讼，要求郭贵锋返还其在合村并城中应分得的土地补偿款、过渡费、车款和60㎡安置房。经法院调解，双方当事人达成协议，一审法院作出（2019）豫0192民初2144号民事调解书：1.在郑州航空港经济综合××区龙王办事处××村并城征迁中，郭景超（系郭贵锋父亲）家庭根据协议享受的安置房中属于高文慧的60㎡安置房的相关权益归高文慧享有；2.关于上述60㎡安置房的48000元回购款，高文慧与郭贵锋一致同意从郭贵锋已经领取的夫妻婚内土地补偿款、过渡费中抵销；3.上述协议履行完毕，双方就婚内财产再无其他纠纷。在郑州航空港区××村并城中，二甲张村被整体征迁。郭景超作为户主与郑州××区龙王办事处及郑州××区龙王办事处二甲张村民委员会签订《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书》一份，郭景超家庭共有五人被确定为安置对象，分别为郭景超本人及其妻王俊香、长子郭贵锋、儿媳高文慧、次子郭遂锋。每人均享受建筑面积为60㎡的安置房一套，但应负担48000元的安置房回购款，该款直接从每户应得的拆迁补偿费中扣除。2019年8月，二甲张村回迁分房，郭景超分得其父30㎡的安置房，与本家庭的300㎡安置房一并选房回迁，共选取四套位于郑州××区龙王办事处7号安置区2号地块安置房。其中120㎡户型安置房一套（7号楼1单元3301室）；90㎡户型安置房一套（8号楼2单元1802室）；60㎡户型安置房两套（2号楼1单元2402室和2802室），全部安置房钥匙均由郭景超领取。目前，两套60㎡户型安置房中2402室由郭景超夫妇居住，2802室暂时闲置放置杂物。一审法院认为，高文慧为郭景超家庭拆迁协议确认的安置对象，享有60㎡回迁安置房权益。郭贵锋认为高文慧未尽到母亲的责任和未支付两个孩子的抚养费，可另案诉讼，不构成高文慧不享有安置房权益的理由，对郭贵锋、郭景超的辩称不予支持。现安置房已回迁分配到位，高文慧有权将其本人应得的60㎡份额安置房从郭景超家庭领取的四套安置房中析出。但因房屋尚未办理物权登记，未取得完全的所有权，因此仅在使用权范围内进行处理。四套安置房中，位于郑州航空港区龙王办事处××区××楼××单元××室××室××套为60㎡户型，符合高文慧的析产条件，结合目前该两套安置房的居住使用情况，从便利生产、生活的原则出发，确定2802室安置房归高文慧使用。在取得安置房时，高文慧应按拆迁协议承担相应的48000元回购款，因拆迁协议已将回购款从以户主郭景超为代表的家庭拆迁补偿款中扣除，郭景超又为本案被告之一，故回购款应由高文慧支付于郭景超。需要指出的是，高文慧已与郭贵锋在一审法院（2019）豫0192民初2144号案件中达成调解协议，高文慧60㎡安置房的48000元回购款从郭贵锋已领取的婚内土地补偿款、过渡费中抵销，该协议经法院依法确认，符合法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。虽然郭贵锋不能代表郭景超决定回购款不用再另行支付（这也是判决高文慧向郭景超支付回购款的依据），但郭贵锋承担此48000元回购款的意思表示清楚明晰，如郭景超坚持要高文慧交付回购款，则高文慧势必要向郭贵锋进行追索，引发双方诉累。故从家庭和谐角度出发，该回购款是否需要实际执行交付，建议郭景超慎重考虑。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、位于郑州航空港区龙王办事处××区××楼××单元××室××60㎡安置房归高文慧使用，郭景超、郭贵锋于判决生效之日起十日内将该房屋钥匙交付给高文慧；二、高文慧于判决生效之日起三十日内向郭景超支付房屋回购款48000元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由高文慧负担416元，郭景超、郭贵锋负担1734元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：高文慧是否需要向郭景超支付4.8万元房屋回购款。虽高文慧与郭贵锋在涉案民事调解书中同意从郭贵锋已经领取的夫妻婚内土地补偿款、过渡费中抵销，但这系高文慧与郭贵锋之间的约定，只对双方产生约束力。涉案房屋安置补偿是以郭景超名义进行，郭贵锋不能代表郭景超决定如何支付回购款。本案涉及家庭纠纷，一审判决已经明确其中的利害关系，但郭景超二审仍坚持由高文慧向其支付该款项，一审依据相互之间的法律关系判决高文慧向郭景超支付并无不当。综上，高文慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由高文慧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十一月十二日书记员  王 博
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5052号 原告：熊正旭，男，1970年6月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐友，男，1974年5月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告熊正旭与被告徐友民间借贷纠纷一案中，原告熊正旭于2020年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告熊正旭撤回起诉。 案件受理费2525元，退回原告熊正旭。 审判员  陈珍伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理何继品 书记员王磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7553号申请执行人吴小妹，女，1968年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**(望兴小区)，统一社会信用代码：91430104730538304T。本院在执行申请执行人吴小妹与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0104民初11526号民事调解书已发生法律效力。因涉及长沙华湘房地产开发有限公司为被执行人的案件众多，本院以一案集中处置财产，其他案件参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2020)湘0104民初11526号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十一月九日书记员 欧阳天姿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终2029号 上诉人（原审原告）：李茂勇，男，1969年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏万年达建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇。 法定代表人：汪能学，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘云清，新疆创锦沅汶律师事务所律师。 上诉人李茂勇因与被上诉人江苏万年达建设集团有限公司（以下简称江苏万年达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案李茂勇对实际增加工程量主张权利。对于其在一审提交的《施工签证单》，江苏万年达公司不持异议，对该部分工程造价李茂勇申请鉴定，符合法律规定。一审法院对李茂勇的鉴定申请不予准许，剥夺当事人举证权利，造成增加工程量价款事实不明。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初1153号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院重审。 上诉人李茂勇预交的二审案件受理费5642元予以退回。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  张明浩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马芙蓉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9186号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****。 负责人：李宏杰，总经理。 委托代理人：刘思佳，河北天嘉律师事务所律师。 被告：河北昶昊房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市裕华区剑桥春雨小区**楼（开元大楼）**v> 法定代表人：齐飞。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司诉被告河北昶昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年十一月六日 书记员 靳天娇
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终286号上诉人（一审被告）：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县金山乡友谊村。法定代表人：白玉良，该合作社理事长。被上诉人（一审原告）：王青，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（一审被告）：李华（白玉良之妻），女，1982年7月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。上诉人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社因与被上诉人王青、李华买卖合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2020）黑2721民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉彬审判员  邹丽平审判员  冯志超二〇二〇年十一月二日法官助理武冬梅书记员田雪本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定处，适用第一审普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3056号关于本院立案执行申请人乔继斌与被执行人鲍立业追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人鲍立业已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2954号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码91431200670795033C。负责人：刘魏华，该分行行长。被执行人：聂东铁，男，汉族，1969年5月9日出生，住址：湖南省中方县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人聂东铁金融借款合同任纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初1828号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年11月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供财产线索。另，以（2020）湘1202执2954号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年11月12日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的为32503.84元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年十一月十二日书记员 丁立丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3185号申请执行人:武新伟，男，1970年6月23日出生，汉族，住滑县。被执行人:韩卫东，男，1987年3月19日出生，汉族，住滑县。我院于2020年4月28日作出的（2020）豫0526民初2497民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告韩卫东于2021年8月31日之前偿还员工武新伟借款本金及利息4.5万元。”因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，武新伟向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月30日、2020年10月11日、2020年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人韩卫东仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到被执行人韩卫东名下有房产信息。查询到被执行人韩卫东名下有车牌号为豫Ｅ×××**号车辆登记信息，但经核实被执行人名下没有该车辆信息。未查到韩卫东持有股票（股权）。未查到韩卫东开具有住房公积金账户信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的尚未全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩卫东负有继续向申请执行人武新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3840号 上诉人（原审被告）：赵培记，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐元勤，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 上诉人赵培记因与被上诉人唐元勤定金合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵培记上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回唐元勤诉讼请求；一、二审诉讼费用由唐元勤承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决有误，唐元勤的诉讼请求不应得到支持。首先，2017年11月4日赵培记作为启王公司的代理人与博艺公司怀远分公司签订协议书，约定博艺公司将其承建的五金综合市场分包给启王公司施工。启王公司支付20万元保证金给博艺公司，但双方未按协议履行，直至2019年年底第一期工程才开始施工。因诸多原因，唐元勤未参与该期施工。但案涉工程工程尚未结束，第二期工程于2020年年底开始施工，唐元勤仍有机会进入工地施工。现有证据不能认定赵培记未履行约定，且唐元勤未进入工地施工不是赵培记原因导致。其次，唐元勤自己陈述，双方约定的是20万元保证金，先支付2万元，剩余18万元待进入场地施工并正式签署劳动合同后支付。根据现有证据，双方未约定施工时间，案涉工程尚未完工，二期工程即将开工，唐元勤完全有机会进入场地进行施工。再次，五金综合市场工程二期将于2020年底开始施工，赵培记同意唐元勤进入场地施工，唐元勤应在进场施工签订劳务合同后支付剩余18万元保证金。综上，赵培记并非未如约签订合同，不应承担双倍返还定金的责任。 唐元勤辩称，本案是定金合同纠纷，归责原则是严格责任而非过错责任原则。赵培记收取唐元勤2万元定金，承诺将五金大市场项目中的劳务部分分包给唐元勤施工。但至今赵培记未将任何工程交付给唐元勤施工，也未签署任何正式分包合同，赵培记明显违约。赵培记称其与博艺公司2017年11月4日签订了协议书，约定博艺公司将案涉工程分包给赵培记代表的启王公司。结合赵培记2017年12月3日收取唐元勤2万元定金，可以证实赵培记是将上述协议书中的工程分包给唐元勤施工，而不是赵培记辩称的2020年底开工的二期工程。赵培记既未取得协议书中的工程，更未取得2020年底开工的项目，不可能再将工程分包给唐元勤施工。赵培记的陈述属于虚假陈述。综上，赵培记未取得案涉工程的任何项目，也不可能将工程分包给唐元勤，应按照定金法则承担违约责任。 唐元勤向一审法院起诉请求：1.依法判令赵培记双倍返还定金40000元;2.判令赵培记按照LPR的标准支付资金占用期间的利息;3.本案的诉讼费由赵培记承担。 一审法院认定事实：2017年12月3日，赵培记向唐元勤出具了一张内容为：“收条今收到唐元勤五金大市场清包定金贰万收款人赵培记”的《收条》。 一审法院认为，赵培记以定金的形式从唐元勤处收取20000元，但未如约订立主合同，因此，赵培记应当依法承担返还双倍定金的义务。但同时，定金罚则已经具有违约责任性质，唐元勤关于赵培记应当支付资金占用损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵培记于判决生效之日起十日内双倍返还唐元勤定金合计40000元；二、驳回唐元勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由赵培记负担。 二审中，唐元勤未提交新证据。赵培记为证明其上诉主张，向本院提交：1.涉案工地协议书一份，证明赵培记确实承包了怀远县五金大市场的劳务分包工程，不存在欺骗唐元勤的情况。2.视频和身份证照片，证明赵培记目前为止还没有对涉案工程进行施工，所以不存在违约的情况。唐元勤质证意见：证据1真实性、关联性有异议，赵培记与博艺公司是在2017年11月4日签订的协议，2017年12月3日收取保证金，双方谈的就是第一期工程进行劳务分包。唐元勤未从赵培记手中取得怀远五金大市场项目上的任何工程。证据2的三性均有异议，达不到证明目的。本院认证意见：对证据1，该协议书系赵培记代表启王公司与博艺公司签署，因博艺公司未到庭，本庭无法核查其真实性，故对该证据不予认定；对证据2，证人作证应出庭接受质询，赵培记提交的该证据不符合证人出庭作证的形式要件，本院对该证据不予认定。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是赵培记是否应双倍返还唐元勤定金4万元。 唐元勤为承接五金大市场清包工程，于2017年12月3日向赵培记交纳2万元定金，赵培记出具收条且对该事实无异议。根据赵培记的陈述，其于2017年11月4日代表启王公司与博艺公司签订五金大市场劳务分包工程协议书，结合上述陈述，可以推定唐元勤交纳定金系为承接该工程，其交纳定金系作为订立主合同的担保。截止至二审开庭，在长达近三年的时间里，赵培记未将任何工程分包给唐元勤，也未予唐元勤签署任何分包合同，故其应当双倍返还定金。赵培记上诉称案涉工程还存在二期工程，其愿意将二期工程部分分包给唐元勤，其该陈述不符合常理，且唐元勤交纳定金系为承建2017年启王公司与博艺公司之间的工程，赵培记未将上述工程分包给唐元勤，故赵培记该上诉理由不能成立。 综上所述，赵培记的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由赵培记负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初4518号 原告：冀兆平，男，生于1975年1月5日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨生岗，男，生于1969年12月14日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冀兆平与被告杨生岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀兆平到庭参加了诉讼，被告杨生岗经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀兆平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年12月4日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年农历腊月初四，被告杨生岗因资金周转困难向原告冀兆平借款10000元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。此后，被告按照约定向原告清偿了1年的借款利息。借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要无果，请求人民法院支出原告诉讼请求。原告冀兆平围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告杨生岗未到庭质证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日（即2011年农历腊月初四），被告杨生岗因资金周转困难向原告冀兆平借款10000元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。此后，被告按照约定向原告清偿了1年的借款利息。借款本金及利息经原告多次索要，被告杨生岗拒不偿还。本院认为，原告冀兆平与被告杨生岗民间借贷纠纷一案中，被告杨生岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告冀兆平向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告冀兆平与被告杨生岗之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告杨生岗应当偿还原告冀兆平借款本金10000元及利息。对于双方约定借款利息为月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨生岗偿还原告冀兆平借款本金10000元及利息（利息以年利率24%计算，从2012年12月29日起计算至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行。二、驳回原告冀兆平的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告杨生岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月六日 书  记  员  陈俊霖  1
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢136号本院受理辛某与被执行人睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年11月12日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日睢县人民法院
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1794号 原告：王利平，女，1983年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：张三喜，男，1953年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张玉凤，女，1953年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告王利平与被告张玉凤、张三喜合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王利平撤回起诉处理。 审判员  刘琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘素
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终168号上诉人（原审被告）：成都昌伯贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李建波，总经理。委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东雅威生物科技有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：李耀品，总经理。委托诉讼代理人：肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人成都昌伯贸易有限公司（下称昌伯公司）因与被上诉人广东雅威生物科技有限公司（下称雅威公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初774号之一《民事裁定书》，向本院提起上诉。昌伯公司上诉请求：l、撤销澄海区人民法院（2020）粤0515民初774号之一《民事裁定书》；2、将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。事实与理由：双方签订的《CO.E韩伊商超（KA）渠道经销合同书》笫十五条笫十项的约定“如发生争议双方协商解决，协商不成，若诉讼时，则甲、乙双方亦同意于合同签订地具有管辖权的人民法院提出诉讼，乙方及利害关系人没有异议，并放弃先诉抗辨权。以及合同签署地广东汕头（在合同甲、乙双方下方注明）。很显然，双方约定由广东汕头的人民法院管辖属于约定不明，根据《民事诉讼法》笫二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，结合昌伯公司的营业执照载明的地址成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中昌伯公司与雅威公司作为买卖合同的买方与卖方在《CO.E韩伊商超（KA）渠道经销合同书》笫十五条笫十项中约定：“如发生争议，双方协商解决，协商不成，若诉讼时，则甲、乙双方亦同意于合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼，乙方及利害关系人没有异议，并放弃先诉抗辩权”。该合同条款应认定为昌伯公司与雅威公司就争议的管辖法院作出了书面约定，且选择了合同履行地的人民法院管辖。但合同中对合同履行地的约定为广东汕头，该约定并不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定确定管辖法院，故该约定应认为是约定管辖不明确。原审法院根据合同对签订地的约定据以认为该院对本案具有管辖权不当，本院予以纠正。因为雅威公司依据合同书、对账单等起诉请求昌伯公司支付结欠的货款及利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案雅威公司作为起诉中请求接收货币一方，其所在地汕头市澄海区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及该法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，雅威公司选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，原审法院据此认为该院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。昌伯公司上诉提出原审法院对本案没有管辖权、本案应移送至成都市青羊区人民法院审理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年十一月十日书记员  姚晓銮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1390号 申请执行人：刘显意，男,1981年7月15日生，汉族，住清新区。 被执行人：廖金海，男,1975年2月28日生，汉族，住清新区。 申请执行人刘显意与被执行人廖金海借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，调解书内容确认：被执行人廖金海欠申请人刘显意30000元，从2019年11月起每月25日前向申请执行人刘显意还款3000元及利息。案件受理费275元，由被执行人负担。被执行人还款6000元本金及利息后，无再按期还款，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人廖金海已还款15000元，其中还利息4800元，还本金10200元，尚欠本金13800元，双方自愿达成执行和解协议：被执行人从2020年11月起连续三个月，每月给付4600元，申请人自愿放弃余下利息的追收。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人刘显意与被执行人廖金海双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要时间履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1390号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  李洪斌
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3273号原告：明永富，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：程志河，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告明永富与被告程志河财产损害赔偿纠纷一案中，原告明永富于2020年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告程志河的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告程志河的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告明永富撤回对被告程志河的起诉。案件受理费25元，由原告明永富负担。审判员  郑守奎二〇二〇年十一月十一日书记员  霍佳隽
青海省西宁市中级人民法院结案通知书(2020)青01执460号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。被执行人：西宁城西畅享娱乐城，经营场所青海省西宁城西五四大街**新华百货**。经营者：林昌志，男，汉族，1979年8月30日出生，住浙江省温州市鹿城区江滨街道黎明西路****。北京乐扬知识产权代理有限公司与西宁城西畅享娱乐城、林昌志著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）青01知民初81号民事判决书已发生法律效力。因西宁城西畅享娱乐城、林昌志未按期履行义务，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。在执行中，通过网络系统查控，发现林昌志有银行存款，本院依法冻结林昌志银行存款22085.14元（包含经济损失15000元，合理费用4260元，一审案件受理费1860元，执行费217元及迟延履行利息748.14元），本院现已扣划至本院账户。至此，本案全部执行完毕。依照故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）青01知民初81号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1156号申请执行人:王鸿勋，男，汉族，1965年8月23日出生，住卫辉市。被执行人：汪浩，男，汉族，1962年6月14日出生，住安徽省黟县。申请执行人王鸿勋与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,汪浩于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因汪浩未按上述生效法律文书履行义务,王鸿勋向本院申请强制执行,本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月11日向被执行人汪浩发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月11日、2020年9月22日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人汪浩名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年8月18日査明在卫辉市不动产登记中心被执行人汪浩名下无房产、公积金、车辆信息。2020年11月6日査明在黟县不动产登记中心被执行人汪浩名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年10月15日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年10月15日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汪浩负有继续向申请执行人王鸿勋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十二日书记员  王 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7581号 原告：陈保良，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李续迟，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告陈保良与被告李续迟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告陈保良于2020年11月4日申请撤回对被告李续迟的起诉。 本院认为，原告陈保良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈保良撤回对被告李续迟的起诉。 本案案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告陈保良负担。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  阮欢
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢132号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：马艳芳，女，汉族，1974年7月8日出生，住武陟县。被执行人：刘满洲，男，汉族，1974年4月11日出生，住武陟县。被执行人：李定跃，男，汉族，1971年10月14日出生，住武陟县。被执行人：杨珍珍，女，汉族，1972年4月1日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人马艳芳、刘满洲、杨珍珍、李定跃借款合同纠纷一案中，2020年11月12日申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销（2020）豫0823执恢132号案件的执行申请，本院审查认为，申请人撤销申请,系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 斌
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4114号之一被执行人：郭小燕，女，汉族，1983年11月23日生，住聊城市东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭小燕在山东省农村信用社联合社6223191528033645,0101,0账户内存款人民币6645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终205号 上诉人（原审原告）王建新，男，1959年3月23日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审被告）醴陵市人力资源和社会保障局，住所地湖南省醴陵市解放东路东段劳动大厦。 法定代表人周细平，局长。 上诉人王建新与被上诉人醴陵市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，原告王建新原系醴陵市陶瓷日杂公司职工，于2000年2月9日被醴陵市供销合作社联合社给予除名处理，经原醴陵市劳动局审批，自2000年7月至2002年6月发放失业职工救济金。2019年，原告就失业职工救济金发放及退休事项，先后向醴陵市信访局及被告信访。原告于2019年3月正常退休，并于2019年10月22日发了《职工退休证》。原醴陵市劳动局的行政职权现在被告行使。原告向法院提起行政诉讼，请求判令：1、被告撤销（20004073）号职工失业救济金《审批表》；2、被告的审批表行政审批行为违规，违反有权监督检查的政府职能规定，在审批行为中渎职，承担在审批程序中所制造的违规法律事件的全部法律责任；3、被告承担制造原告被错误“除名”审批后的名誉受损责任和精神损失费，并承担制造原告被错误“除名”审批后所产生的全部经济损失费和赔偿责任。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原醴陵市劳动局作出行政行为的时间是2000年6月14日，原告最早至2020年4月才对该行政行为提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的五年期限。人民法院依法应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形但已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告王建新的起诉。本案案件受理费50元，予以免交。 宣判后，王建新不服，上诉称：被上诉人审批表行政审批行为违反行政法规，制造了上诉人被迫害“除名”审批后受二次迫害的冤假错案事件。请求：撤销一审裁定；撤销（20004073）号职工失业救济金《审批表》；判令被上诉人承担违反行政法规有权监督检查的行政审批责任，被上诉人乱用职权蓄意制造无委托行为审批程序责任，对被上诉人乱发放职工失业救济金事件追责问责；判令被上诉人承担蓄意制造上诉人被迫害“除名”审批后受二次迫害的名誉受损责任和精神损失费以及所产生的全部经济损失费和经济赔偿责任。 本案经过阅卷，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系社会保障行政管理一案，争议焦点为上诉人是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人要求撤销被上诉人于2000年6月14日作出的20004073号失业职工救济金发放审批表，现于2020年起诉已经超过了五年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴晓斌 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15832号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路**。 负责人蔡美芳。 委托代理人柳雄飞,浙江德名律师事务所律师。 被告彭友义,男，1978年9月4日出生，汉族，住，住安徽省广德县/div> 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住，住所浙江省杭州市萧山区人民路**办公楼********/div> 负责人李盛。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告彭友义、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告彭友义、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对彭友义、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈雨绮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保354号申请人张小勇，男，1988年12月8日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。委托代理人汪华（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托代理人贺婉玲（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被申请人陆卢勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请人张小勇于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆卢勇银行存款人民币197,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张小勇的担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张小勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆卢勇银行存款人民币197,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月三日书记员  曾 冰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1975号 上诉人（原审原告）：王**贤，女，1971年2月9日出生，汉族，长安银行股份有限公司咸阳市分行员工，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX1********。 被上诉人（原审被告）：咸阳丰宁机械有限公司。住所地：咸阳市对面（秦都区马泉街道茂陵东街），统一社会信用代码：91610400MA6XM0NG57。 法定代表人：苟小静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李武，男，1982年3月24日生，汉族，本科文化，咸阳丰宁机械有限公司办公室主任，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX2********。 原审第三人：陈斌，男，1965年12月28日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX5********。 原审第三人：陕西鑫兴汽车工贸有限公司。住所地，西咸新区秦汉新城秦皇北路南上召咸阳汽车产业园，统一社会信用代码：91611100748622520N。 法定代表人：徐润刚，该公司总经理。 原审第三人：咸阳恒信汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0320。 法定代表人：陈青甫，该公司总经理。 上诉人王**贤因与被上诉人咸阳丰宁机械有限公司、原审第三人陈斌、陕西鑫兴汽车工贸有限公司、咸阳恒信汽车销售服务有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2665号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王**贤上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2665号民事判决，改判撤销（2018）陕0402执异77号裁定书、撤销（2018）陕0402执1400号执行裁定书；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定其与陈斌系恋爱关系、认定其提交证据不能证明陈斌将涉案房屋以物抵债事实及适用法律错误。 被上诉人咸阳丰宁机械有限公司辩称，一审判处正确，应当驳回上诉，维持原判。 原审第三人陈斌、陕西鑫兴汽车工贸有限公司、咸阳恒信汽车销售服务有限公司均未进行答辩。 王**贤向一审法院起诉请求：1、请求依法判决第三人陈斌转让给原告的房屋不得执行；2、本案相关诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告咸阳丰宁机械有限公司诉被告陕西鑫兴汽车工贸有限公司、咸阳恒信汽车销售服务有限公司、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日做出（2017）陕0402民初4096号民事判决书。1、被告陕西鑫兴汽车工贸有限公司于本判决生效后三十日内清偿原告咸阳丰宁机械有限公司借款本金2500000元及自2017年7月6日起至清偿之日止的债务利息（利率按月利率2%计算）；2、被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司对以上债务承担连带赔偿责任；3、被告陈斌对以上债务承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告向本院申请执行。2018年6月1日本院依据做出的（2018）陕0402执1400号执行裁定书，查封了第三人（被执行人）陈斌名下位于秦都区XX苑XX号的房屋。异议人王**贤向本院提出执行异议，本院于2018年12月28日做出（2018）陕0402执异77号执行裁定书，驳回了原告的异议。审理中，原告向本院提交了第三人陈斌2015年11月3日给其出具的40万元借条（借条约定借期一月，月息1分5厘）一份，活期存款账户交易明细、手机银行客户交易回单、水费、物业费缴费单据，第三人陈斌银行还贷银行卡等证据，用来证明第三人陈斌用以物抵债的方式把位于咸阳市秦都区XX苑XX号正在按揭的住宅房抵顶所欠原告借款，清结了双方的债权债务，原告现实际占有该房屋的事实。另查明，原告与第三人陈斌2015年5月相识，2016年初发展至恋爱关系。 一审法院认为，原告虽持有第三人陈斌出具的借条、陈斌给银行还贷银行卡、分期还款凭证等，但因原告与第三人陈斌在此之间系恋爱关系，存在利害关系，故以上证据不能证明第三人陈斌将涉案房屋咸阳市秦都区XX苑XX室给原告以物抵债的事实。原告持有的物业缴费凭证只能证明相应房屋的相关物业费已经缴纳，但并不能直接证明原告与第三人陈斌签订《按揭房屋买卖合同》后合法占有了该房屋的事实，且本院依据生效判决书做出执行裁定所查封的第三人陈斌名下的涉案房屋系第三人在银行贷款购买，第三人将该房屋抵押给银行，并办理了抵押登记，第三人在未偿还完银行贷款前的转卖行为，未经银行的同意，应为无效行为。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决：驳回原告王**贤的诉讼请求。案件受理费7300元，原告已预交，由原告王**贤承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人王**贤就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于上诉人王**贤提出一审认定其与陈斌系恋爱关系错误的上诉理由，经查，其在一审庭审中陈述其与原审第三人陈斌于2015年5月认识，2016年初开始谈恋爱，大概2017年6月因多种原因关系不好，故一审以此认定该事实正确，该上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人王**贤认定其提交证据不能证明陈斌将涉案房屋以物抵债事实的上诉理由，经查，因上诉人王**贤自述其与原审第三人陈斌在签订《按揭房屋买卖合同》前后为恋爱、朋友关系，其在一审中提交的活期存款账户交易明细回单不完整，不能充分证明在按揭期内其已经以陈斌名义足额、按月偿还全部按揭贷款，其提交的车位使用权租赁协议、车位管理服务协议、物业费票据等证据也不能有效证明其已经合法占有涉案房屋，另原审第三人陈斌已将涉案房屋向银行抵押，并办理登记，陈斌未经银行同意转卖房屋无效，一审适用法律并无错误，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人王**贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人王**贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年十月十九日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1890号     申请执行人：郭小东，男，汉族，1987年2月1日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区收费站，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨伟，男，汉族，1987年1月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郭小东申请执行被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初561号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年5月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金10000元、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费89元，承担本案执行费50元。2020年11月9日，经查明，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划了4809元，本院依法提取了50元执行费，剩余案件款申请执行人已领取。同日，双方当事人自愿达成和解：1.被执行人于2020年11月20日之前支付申请执行人案件款5141元。2.诉讼费89元，执行费50元均由被执行人承担。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1890号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年十一月十日      书 记 员 郭 栗 铭            1
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执300号之十 申请执行人：胡跃，男，汉族，1988年11月6日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：田世伟，男，汉族，1969年1月15日生，住河南省长垣县。 被执行人：田红伟，男，汉族，1975年3月14日出生，住址河南省长垣县。 关于申请执行人胡跃与被执行人田世伟、田红伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初993号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币193520.00元，缴纳执行费人民币2802.80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人田世伟、田红伟银行存款共人民币2241.06元，已扣划并发放给申请执行人，查到被执行人田世伟名下五菱牌汽车一辆，本院已依法下达查封裁定，协助单位反馈，车辆已注销，无法查封，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、从2020年9月2日至2020年10月31日本院又进行四次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月2日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人田世伟、田红伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初993号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 盼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17838号 原告：青岛东恒建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王伟国，执行董事。 委托诉讼代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲虹，山东理证律师事务所律师（实习）。 被告：代振军，男，1989年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。 原告青岛东恒建筑工程有限公司与被告代振军、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费900元，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛东恒建筑工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1970元退还原告青岛东恒建筑工程有限公司。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴柯璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2187号申请执行人：陈海浪，男，1990年8月7日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡永，男，1992年7月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈海浪与蔡永委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初979号调解书已经发生法律效力，申请人陈海浪于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡永偿还8200元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡永邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡永名下财产信息，被执行人蔡永名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人蔡永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余8200.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十二日书记员 吴新成
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1997号原告：宝清县青原镇人民政府，住所地宝清县青原镇北侧。负责人：蒋殿奎，该镇镇长。被告：赵忠仁，男，1939年12月20日出生，汉族，现住宝清县，原告宝清县青原镇人民政府与被告赵忠仁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。宝清县青原镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.被告返还其子赵立春1989年至1996年共计7年土地收回年份的承包款40000元；2.被告返还其女儿赵立英、赵立梅土地等问题补偿款65000元；3.被告返还粮食直补款及误农损失20000元；4.被告返还青农屯小井地60亩的补偿款70000元；5.被告返还2016年5月13日至2019年1月30日的土地整治雇佣钩机费、平整土地款等款项63700元；6、判决被告承担本案的诉讼费用、律师费及其他合理费用。事实和理由：被告系宝清县青原镇卫东村青农屯村民，因被告多次反映其三个子女承包地被收回要求赔偿经济损失问题，双方经协商，签订《息诉罢访协议》，约定由原告对被告进行补偿，被告在签订协议后，不得以任何理由信访和提出要求，若违反协议继续信访，被告必须无条件收回全部补偿款。被告在收到补偿款后，继续以各种理由信访。被告的无故上访行为，妨害了原告的正常办公秩序，现诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉必须符合起诉条件。本案中双方签订的《息诉罢访协议》系行政机关为了维护社会和谐稳定、公共利益和实现行政管理职能的需要，与上访人达成的有关由政府给予一定经济补偿或其他好处、上访人息诉罢访等内容的约定，具有行政法上的权利义务内容，不属于民事诉讼审理范围，故原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宝清县青原镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年十一月五日书记员 高士林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16244号之三 原告：宁波天安进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路**。统一社会信用代码为91330201756262799T。 法定代表人：蒋善文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：四川翔龄实业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区窄巷子**。统一社会信用代码为91510113765379972K。 法定代表人：贺先平。 被告：四川蓉向源实业股份有限公司。。住所地：四川省成都市高新区新园南一路**附**统一社会信用代码为91510100MA61RFH3XL。 法定代表人：向南文。 委托诉讼代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师。 被告：向春，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。 本院在审理原告宁波天安进出口有限公司与被告四川翔龄实业有限公司、四川蓉向源实业股份有限公司、向春民间借贷纠纷一案中，原告宁波天安进出口有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天安进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天安进出口有限公司负担。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  章晨健
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执814号之一申请执行人：孙中冠，男性，1956年11月25日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：王广兰，女性，1956年11月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：郑建超，男性，1970年9月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李庆华，男性，1953年9月21日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙中冠、王广兰与被执行人郑建超、李庆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑建超有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑建超在山东省农村信用社联合社9040XXXX0010100838980,0账户内存款人民币81798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月六日书记员  李 飞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初2379号 原告：辛集市同大商贸有限公司。住所地：辛集市新城镇束辛站道北侧。统一社会信用代码：911301817603201706。 法定代表人：聂宝岭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：河北百旺生物肥料有限公司。住所地：辛集市束辛站衡井线北侧。统一社会信用代码：911301815909725701。 法定代表人：董跃正。 被告：董跃正，男，1981年10月10日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告辛集市同大商贸有限公司与被告河北百旺生物肥料有限公司、董跃正排除妨害纠纷一案中，原告辛集市同大商贸有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛集市同大商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告辛集市同大商贸有限公司负担。 审 判 员  房   士   辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理  付吉绪书记员田倩
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审291号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：王文东，男，1984年12月2日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506014497号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年4月7日20时44分，驾驶渝XXXX**号轻型自卸货车在G8515广泸高速上行方向175KM+500M处（三教收费站），实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（刹车灯不亮）上道路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年4月7日作出渝交执罚〔2020〕10506014497号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年9月8日作出渝交执催【2020】0506232号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年9月8日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506014497号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队2020年4月7日作出的渝交执罚〔2020〕10506014497号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十一月二日 书记员 肖 盼
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执955号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地河南省社旗县建设路南段。被执行人：王某营，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省社旗县。被执行人:颜某合，男，汉族，1959年2月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：刘某珍，女，汉族，1966年11月20日出生，住河南省社旗县。被执行人：宋某同，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省社旗县。关于河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行王某营、颜某合、刘某珍、宋某同金融借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2018）豫1327民初1870号民事调解书已发生法律效力。因王某营、颜宪合，刘持珍，宋长同未按上述生效法律文书履行义务，河南社旗农村商业银行股份有限公司向执行局申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人宋长同名下有机动车一辆，本院已依法予以查封，因为实际控制，暂无法处置。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，王某营、颜某合、刘某珍、宋某同常年外出务工，家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 克
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初1814号原告麻阳苗族自治县兴发木业加工厂。统一社会信用代码：92431226MA4LQ49T08。地址：湖南省麻阳苗族自治县高村镇粮库。经营者姚雪凤，女，1969年10月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人王**，男，1965年1月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告江西建工第一建筑有限责任公司。统一社会信用代码：913600006937085883。地址：江西省南昌市青云普区何坊西路333号。法定代表人唐勇，该公司董事长。原告麻阳苗族自治县兴发木业加工厂诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。案件审理期间，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻阳苗族自治县兴发木业加工厂向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻阳苗族自治县兴发木业加工厂撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告麻阳苗族自治县兴发木业加工厂负担。审判员  粟志文二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 松
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3598号之一申请执行人：段钢囤，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉春生，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。关于段钢囤与冉春生劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冉春生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段刚囤医疗费、误工费、护理费等费用共计95244.754元。因冉春生未按上述生效法律文书履行义务，段钢囤向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计1500元，本院已扣划1500元，已支付给申请执行人;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1500元，本案债权尚余94835.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉春生负有继续向申请执行人段钢囤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十三日法官助理张丙江书记员张宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6547号原告：张艳萍，女，汉族，1974年11月2日出生，住所地新乡市。被告一：王道菊，女，汉族，1980年3月16日出生，住所地河南省，现住址新乡市。被告二：王全红，女，汉族，1978年7月29日出生，住所地新乡市。原告张艳萍（下称原告）诉被告一王道菊(下称一被)、被告二王全红（下称二被）民间借贷纠纷一案，本院2020年10月11日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令一被偿还原告借款30000元，二被承担连带偿还责任。原告诉称：一被于2020年3月2日向原告借款30000元，经二被作担保并承诺2020年4月2日偿还，但被告未能偿还，故原告诉至法院，要求解决。两个被告在答辩期内未本院递交书面答辩状。原告针对其主张向本院出示了证据借条、转款凭证，本院认为原告出示的证据能够形成证据链条，能够证明其主张，故均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据和庭审情况及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月2日一被向原告借款30000元并出具了借条，该借款约定2020年4月2日前偿还，并由二被进行担保，借款到期后，一被分四笔共向原告偿还借款13200元，剩余借款16800元至今未能偿还。担保人二被未超过担保期间，在担保期内也未能尽到担保义务。本院认为，债务应当偿还。通过庭审查明，一被至今尚欠原告借款16800元未偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求一被偿还合理借款部分16800元应予支持。关于担保人二被是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述法律规定，原告要求二被承担连带保证责任应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王道菊于本判决生效后三日内，一次性偿还原告张艳萍16800元；二、被告王全红对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。如果王道菊、王全红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王道菊、王全红共同承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十一月三日书记员 王彦智
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢47号申请执行人：封超，男，汉族，1984年6月10日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：吴中，男，汉族，1981年2月16日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住常州市天宁区。被执行人：孙凤云，女，汉族，1983年3月1日生，住江苏省常州市新**。被执行人：常州荣旭装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320404558094843G，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路**。法定代表人：孙凤云。申请执行人封超与被执行人吴中、孙凤云、常州荣旭装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0404民初4093号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告吴中欠原告封超借款本金310000元及利息17000元，共计327000元，该款由被告吴中于2018年10月31日前归还原告。如被告吴中不按约履行则支付原告自2018年9月1日起至还清之日止以未归还本金为基数按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告吴中于2018年10月31日前支付原告律师费15000元。三、被告孙凤云、常州荣旭装饰工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、本案案件受理费6355元，本院减半收取3178元，保全费2420元，共计5598元（原告已预交），由三被告承担并于2018年10月31日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2021年1月15日）；首执查封被执行人孙凤云名下兰翔新村50幢丁单元602室的不动产（查封到期日2021年8月12日）；被执行人吴中向本院自行支付执行款60000元，扣划被执行人孙凤云名下银行账户存款12000元，司法拍卖被执行人常州荣旭装饰工程有限公司名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆，成交价为35000元，共计交付申请执行人封超执行款106000元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人吴中、孙凤云、常州荣旭装饰工程有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴中、孙凤云、常州荣旭装饰工程有限公司限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人吴中、孙凤云、常州荣旭装饰工程有限公司的财产状况进行调查，对于被执行人孙凤云名下兰翔新村50幢丁单元602室的不动产本院已做查封措施，经调查暂不宜处置。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初4093号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月五日书记员  黄逸成
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1124号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行申请执行吴冬青、陈杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1030号申请执行人：汪自立，男，汉族，1990年12月4日生，住舞阳县。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人汪自立与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告汪自立支付逾期交房违约金5333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由申请执行人汪自立负担110元，被执行人河南开心置业有限公司负担40元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪自立向本院申请强制执行。本院2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3593号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR8**大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目**楼**房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR8**大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押，不能处置。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目**楼**房售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人汪自立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4375号申请执行人刘福森，女，1971年10月28日生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人聊城高新技术产业开发区韩集乡刘高村村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区韩集乡高庄村。法定代表人：刘卫红，主任。我院作出的（2016）鲁1502民初802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人聊城高新技术产业开发区韩集乡刘高村村民委员会在聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府农村经济经营管理站名下的代管资金2000元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年十一月十一日书记员 于其国
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终241号上诉人（原审被告）：张芬。被上诉人（原审原告）：陈新。上诉人张芬因与被上诉人陈新买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5751号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张芬认为，上诉人与陈新买卖合同纠纷一案，双方未签订书面合同也未就管辖权进行约定，依据民诉法规定，双方因合同纠纷提起诉讼，双方未约定管辖的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审法院认为本案双方对合同履行地未约定，被上诉人的诉讼请求为解除合同并返还货款，故本案的争议标的为货币的认定错误。审查案件的争议标的不能简单的根据诉讼请求予以确认，应当审查涉案的法律关系，最高院对起诉要求支付合同违约金、损失的案件己经统一不适用争议标的为货币的管辖权规定，结合本案而言，被上诉人的诉讼请求也是基于合同是否应当解除，故本案的争议标的非货币，应适用被告住所地为本案管辖地。因此，请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5751号之一民事裁定，本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求解除合同、返还货款，返还货款仅是要求解除合同产生的法律效果，故诉争标的为其他标的，根据法律规定，履行义务一方即上诉人所在地江苏省扬中市为合同履行地，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张成立，江苏省丹阳市人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5751号之一民事裁定；二、本案移送江苏省扬中市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十一月五日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执684号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：贾凌云，该支行行长。被执行人：郜软香，女，1987年9月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：张虎彪，男，1989年10月1日出生，汉族，住淇县。被执行人:张晓丽，女，1999年5月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人郜软香、张虎彪、张晓丽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十日书记员  董松威
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1869号之一被执行人：朱金红，女，汉族,1975年9月26日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：李世源，男，汉族,1981年3月6日出生,住南阳市宛城区。申请执行人朱金红与被执行人李世源民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3585号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李世源应向原告朱金红还清所欠本金100000元及相应利息等。因被执行人李世源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱金红向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人于2020年11月12日经自愿协商达成如下执行和解协议：“一、被执行人李世源2020年12月30日前归还申请人朱金红欠款本金50000元。二、被执行人李世源2021年6月30日前归还申请人朱金红欠款本金50000元。三|、被执行人李世源2021年12月30日前归还申请人朱金红欠款利息110000元。四、如被执行人李世源按照上述协议按时还款，申请执行人朱金红自2020年4月1日起不再计付利息；如未能按时还款，则申请人可随时申请恢复执行并按原判决计算利息损失。五、执行费3178元由被执行人李世源承担”。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1869号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十一月十四日书记员  孙 宁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2298号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地新源县环城东路**。 法定代表人：李洁，该公司总经理。 被告：钱华，女，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司（以下简称吉瑞烽公司）与被告钱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司的法定代表人李洁、被告钱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞烽公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付2017年11月1日至2019年6月10日的物业费2,021元（104.52平方米×1元/月×19个月零十天）；垃圾清运费87元（1.5元/月×3人×19个月零十天）。事实及理由：被告钱华购买了新源县紫金广场3号楼2单元301室的房屋，并办理了入住手续。按照原告与业主委员会于2017年11月1日签订的《紫金广场物业管理委托合同》约定，原告对被告的小区进行物业管理。经原告多次催要，被告自2017年11月至2019年6月的物业费用及垃圾清运费至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法裁判。 被告钱华辩称，原告提供的物业服务质量很差，而且签订物业服务合同我根本就不知道，我家的阳台卫生非常差，原告也不打扫，因此我不同意交物业费。 本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。原告吉瑞烽公司为被告钱华居住的小区提供物业服务，被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应按相关规定履行支付物业管理费、垃圾清运费的义务。经原告催要，被告拒不支付的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。根据原告吉瑞烽公司提供的被告住房面积及新源县发展和改革委员会出具的新发改价字（2016）11号文件和（2010）23号文件的收费标准，本院对被告拖欠2017年11月1日至2019年6月10日的物业费2,021元、垃圾清运费87元共计2,108元的数额予以确认。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告钱华辩称，我不同意交物业费是因为原告物业服务太差，签订合同时我不知情，庭审过程中未提交证据证实，且原告也不予认可，故对该辩称不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告钱华于本判决生效之日起五日内支付原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司物业管理费2,021元、垃圾清运费87元，合计2,108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱华负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪昊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4891号申请执行人付阳阳，女，1989年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组。负责人刘林，该居民组组长。关于申请执行人付阳阳与被执行人驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组侵害集体经济组织权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组的银行存款51万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月九日书记员 王瑞华
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6169号原告：曲靖市千鸽汽车服务有限公司。住所地：曲靖市麒麟区文华街道凤来社区第五居民小组。统一社会信用代码91530302MA6L4EJX8T。法定代表人：尤东兴，总经理。委托代理人：杨川，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被告：余宝良，男，1978年3月22日出生，汉族，住曲靖市麒麟区文华街道凤来社区第五居民小组。原告曲靖市千鸽汽车服务有限公司与被告余宝良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案在诉讼过程证，双方已达成和解，申请撤回起诉理由正当。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市千鸽汽车服务有限公司撤诉。案件受理费3510元，减半收取1755元，由曲靖市千鸽汽车服务有限公司负担（已交纳）。审判员 叶 莲二〇二〇年十一月十三日书记员 张雪薇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2315号之一申请执行人：郭纪凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：郭利宽，男，1971年10月24日出生，汉族，住偃师市。申请人郭纪凯与被执行人郭利宽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1756号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人郭利宽应支付申请人郭纪凯24500元及利息。本案受理费减半收取231元，由被执行人郭利宽承担。因被执行人郭利宽未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭纪凯向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月15日，向被执行人郭利宽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年9月8日、2020年10月16日、2020年11月7日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭利宽名下无银行存款。2、查明被执行人郭利宽名下无房产登记信息。3、查明被执行人郭利宽名下无不动产登记信息。4、查明被执行人郭利宽名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人郭利宽名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭利宽所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年10月17日，向被执行人郭利宽发出限制高消费令，并依法将被执行人郭利宽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭利宽负有继续向申请人郭纪凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员 ：房冰冰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1901号申请执行人：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与新泰路交叉口东南角迎宾馆**楼。负责人：张晓东职务：行长。被执行人：沈彩霞，女性，1982年06月20出生，汉族，住河南省安阳市。关于申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行与被执行人沈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初3173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权39700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈彩霞有继续向申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月四日书 记 员 邢文中
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9307号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭智，该支行员工。 被告：郏云琴，女，1967年10月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈**富，男，1968年9月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：林玉香，女，1967年6月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郏云琴、陈**富、林玉香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郏云琴偿付本金人民币61399.85元及截至2020年9月18日利息6688.15元，逾期利息7415.14元，并支付2020年9月19日起至实际履行之日止按月利率13.32‰计算的逾期利息；2.判令被告陈**富、林玉香对被告郏云琴的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月18日，原告与被告郏云琴签订了合同编号为（330100803181213）浙泰商银（随贷通）字第（0091810041）号“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告郏云琴提供柒万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告郏云琴可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2018年12月13日至2021年11月；被告郏云琴在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对于发放月份的同一日；本合同项下贷款的最高月利率预计不超过8.88‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准；被告郏云琴不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告郏云琴未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；被告郏云琴应承担原告为实现债权支付的律师费等费用。2018年12月18日，原告与被告陈**富、林玉香签订了合同编号为（330100803181213）浙泰商银（随贷通高保）字第（0091810041）号“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：被告陈**富、林玉香对被告郏云琴与原告签订的上述借款合同在2018年12月13日至2021年11月期间所形成的主债权余额不超过人民币壹拾贰万元正的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告为实现债权所支付的一切合理费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年12月13日，被告郏云琴申领了卡号为6214××××3569的随贷通卡并使用。2018年12月18日，被告郏云琴通过随贷通卡贷款68779.28元，借款月利率为8.88‰，被告郏云琴在借款期间归还过部分本金。现该笔借款已到期，三被告均未履行各自约定的义务。截止2020年9月18日，被告郏云琴尚欠借款本金61399.85元、利息6688.15元、逾期利息7415.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郏云琴于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金61399.85元、截至2020年9月18日的利息6688.15元、逾期利息7415.14元，并支付自2020年9月19日起以本金61399.85元为基数按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告陈**富、林玉香对上述债务在最高额120000元的范围内承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计844元，由被告郏云琴、陈**富、林玉香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 婕
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初903号原告：宁洱永明快洁物业管理有限责任公司。法定代表人：陈永明，该公司经理。统一社会信用代码：91530821356102243K。住所：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：刘庆现，男，住宁洱县。原告宁洱永明快洁物业管理有限责任公司与被告刘庆现物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宁洱永明快洁物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁洱永明快洁物业管理有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁洱永明快洁物业管理有限责任公司撤回对被告刘庆现的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宁洱永明快洁物业管理有限责任公司承担。审判员  刘妍二〇二〇年十一月十三日法官助理王建军书记员王鑫宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执恢86号 杨玉顺、胡平： 本院执行的杨玉顺申请胡平建设工程合同纠纷一案，经被执行人胡平自动履行，执行金额申请执行人杨玉顺已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3265号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市。法定代表人：刘杨。被执行人：胡太静，男，1968年3月13日生，住宿迁市宿城区。关于紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与胡太静追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初9771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人胡太静立即给付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司75000元及利息（以75000元为基数，按照年利率6%自2019年11月11日起计算至实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月28日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人胡太静发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡太静未实际履行。2、本院于2020年7月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡太静名下财产信息，被执行人胡太静名下仅有少量银行存款，已经扣划2484元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区陈集镇商街35号调查，经查，未发现本案被执行人胡太静，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人胡太静适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡太静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的79781.00元，已经执行到2484元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人胡太静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月五日书记员 蔡为明