wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1311号原告：青冈县凯浩伟业供热有限公司，住所地青冈县中和镇北街路东。统一社会信用代码91231223066075080J。法定代表人：史洪芳，职务经理。委托诉讼代理人：袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：申海双，男，1974年2月4日生，汉族，住青冈县。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司与被告申海双供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青冈县凯浩伟业供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青冈县凯浩伟业供热有限公司撤诉。案件受理费129元，由青冈县凯浩伟业供热有限公司负担。审判员  李磊二〇二〇年十一月十日书记员  吕林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终714号上诉人（原审被告）：代丽君，女，汉族，1975年12月10日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：王慧慧，女，汉族，1989年4月23日出生，住武汉东湖新技术开发区。上诉人代丽君因与被上诉人王慧慧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初3052号民事裁定，于2020年10月19日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人代丽君上诉称：1.被上诉人向上诉人的转款行为系参与“富瑞达金融投资理财平台”的集资行为，该理财投资平台及实际控制人己经涉嫌经济金融集资犯罪，因双方既无借贷合意，也无借贷债权凭证，仅有银行转账凭证并不能证明双方属于民间借贷法律关系，故被上诉人诉称借款与事实不符。2.被上诉人起诉要求返还参与“富瑞达金融投资理财平台”的集资款，该诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地即上诉人的户籍地或者经常居住地为本案合同履行地。故本案应由上诉人户籍地或者经常居住地的人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院或者湖北省武汉市江夏区人民法院审理。被上诉人王慧慧未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人王慧慧起诉要求上诉人代丽君偿还借款本金及其利息，并提供了银行的转账凭证。故一审法院认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。本案的争议标的为给付货币。因双方当事人未明确约定履行地点和管辖法院，且被上诉人王慧慧的住所地在武汉东湖新技术开发区，现被上诉人王慧慧以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人代丽君提出王慧慧向其转款行为系参与“富瑞达金融投资理财平台”的集资行为且本案涉嫌集资诈骗的上诉主张，属于实体审理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人代丽君提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十一月六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6158号原告：襄阳海任融资担保有限公司，住所：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：谢俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳天和国端家俱实业有限公司，住所：襄阳市高新区长虹北路万达广场**。法定代表人：余德国，该公司总经理。被告：李莹玲，女，1981年9月15日生，汉族，住襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告襄阳海任融资担保有限公司与被告襄阳天和国端家俱实业有限公司、李莹玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  闫迎辉审 判 员  张 宁人民陪审员  顾 平二〇二〇年十一月三日书 记 员  李艳婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1553号申请执行人：王秀丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小河沿路**152。被执行人：马东升，男，1977年11月8日出生，汉族，住址沈，住址沈阳市沈河区万柳塘路****51iv>本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人马东升借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初10099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月二日书 记 员 范思思
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执573号申请人：赵翠华，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请人：李希明，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请人：李添慈，女，2007年3月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：赵翠芬，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。赵翠华、李希明、李添慈与赵翠芬生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初2061号民事判决书已经生效。因赵翠芬未履行生效法律文书确定义务，赵翠华、李希明、李添慈向本院申请执行，要求被执行人赵翠芬赔偿赵翠华、李希明、李添慈死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计53604.75元，赔偿李添慈抚养人生活费15868.80元及利息，案件受理费、鉴定费合计11789.50元。在执行过程中，被执行人偿还20000元后双方达成和解，被执行人承诺在2020年11月30日前偿还10000元，2020年12月30日前偿还10000元，余款41263.05元在2021年1月30日前还清。被执行人丈夫孙树军承诺对上述款项承担共同还款责任并出具书面保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽1303执573号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李景锐二〇二〇年十一月十日书记员  曹洪霖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2356号申请执行人：张凤芝，女，1971年11月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：苏本勇，男，1973年8月7日出生，汉族，住曹县。申请执行人张凤芝与被执行人苏本勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1721民初4077号民事判决书已发生法律效力，因苏本勇未履行生效法律文书确定的向张凤芝偿还借款15万元及利息的义务，张凤芝向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人苏本勇发出执行通知、报告财产令，通知苏本勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，苏本勇逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月21日、2020年9月10日、2020年10月27日对被执行人苏本勇的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，未查询到被执行人苏本勇的可执行财产。执行过程中，因被执行人苏本勇不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1721执2356号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人苏本勇不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月15日决定决定对被执行人拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人张凤芝发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，除查封的被执行人苏本勇的房产院落外，张凤芝未能提供相应财产线索。本院于2020年11月7日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张凤芝，张凤芝同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏本勇无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2356号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月七日法官助理张玮书记员樊颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1073号之一 申请执行人：米吉提·掉来喜，男，1985年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：梁红，女，1968年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人米吉提·掉来喜与被执行人梁红借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323初17014民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款23109.80元（不含延期利息及案件执行费247元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年11月7日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月7日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十一月七日 书记员 包  兰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3776号申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****，统一社会信用代码914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：赵祺，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：柴永胜，男，1995年7月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行郑州嘉顺汽车销售有限公司与柴永胜、赵祺追偿权纠纷一案中，我院于2020年9月8日立案执行，申请执行内容为：被告柴永胜、赵祺应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州嘉顺汽车销售有限公司欠款125750.00元及执行费1786.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人柴永胜、赵祺发送执行通知书、财产报告令，并于2020年9月10日提起网络查询，未发现被执行人柴永胜、赵祺名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年10月11日、2020年11月5日再次对被执行人柴永胜、赵祺再次提起网络查询，未发现被执行人柴永胜、赵祺名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年9月15日向被执行人柴永胜、赵祺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人柴永胜、赵祺名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人柴永胜、赵祺名下有不动产登记信息、住房公积金信息。本院委托卫辉市人民法院查询被执行人柴永胜在户籍地卫辉市的房产信息、委托开封市龙亭区人民法院查询被执行人赵祺开封市龙亭区在户籍地的房产信息，经查询二人名下均无房产。四、本院于2020年9月22日向申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人柴永胜、赵祺未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月11日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年9月17日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现柴永胜作为被执行人的案件有1件，案件执行完毕，发现赵祺作为被执行人的案件有2件，1件案件强制执行完毕，1件案件以终结本次执行程序方式结案。七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年11月5日对申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人柴永胜、赵祺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十一月六日书记员  沈 磊
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2727号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：刘小光，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈香兰，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告刘小光、陈香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以刘小光、陈香兰已自行履行付款义务为由，自愿撤回对刘小光、陈香兰的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘树玲
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2668号 原告：易某军，男。 被告：詹某雄，男。 被告：周某伍，男。 原告易某军与被告詹某雄、周某伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告易某军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易某军撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易某军负担。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初908号原告：湖北裕源劳务有限公司。住所地：湖北省阳新县白沙镇土库村北辰组办公大楼及场地。统一社会信用代码: 91420222MA48QMXE8T。  法定代表人：石裕津，该公司总经理。  委托诉讼代理人：江冬木，男，汉族，1982年10月14 日出生，湖北省阳新县人，现住阳新县，该公司职工，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任旭东，男，汉族，1986年8月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安顶峰建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码: 91610600MA6YKMIM47。    法定代表人：孙丽，该公司经理原告湖北裕源劳务有限公司诉被告任旭东、延安顶峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告湖北裕源劳务有限公司的委托诉讼代理人江冬木、被告延安顶峰建筑工程有限公司法定代表人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北裕源劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代付劳务款129803元，并按年利率6%承担自2020年7月15日起至还清款项之日止的资金占用期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告与被告签订了一份《工程劳务承包合同》，合同约定了承包内容、单价、结算方式及支付方式等。合同签订后，被告组织民工进场施工。由于被告质量意识淡薄、人员组织混乱，被原告中止退场。并于2019年11月18日按照合同约定办理了结算，结算金额为302443元。截止至2019年12月28日原告陆陆续续向被告及其工人总计支付了312712元。又于2020年6月19日经安塞区劳动监察大队核实后原告代被告支付了49553元;于2020年7月15日经安塞区劳动监察大队核实后原告代被告支付了69981元。综上所述，原告多余向被告支付了129803元，原告已履行了合同约定，而被告未及时结清农民工工资。经安塞区劳动保障监察大队多次传唤被告均未到场。原告依照合同第五条2项2.8小项的约定，如乙方工人上访闹事导致甲方(即原告)多余支付款项，甲方(原告)将有权通过法律途径追回。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告延安顶峰建筑工程有限公司辩称，与原告签订合同之事公司均不知情，本案起诉后，公司才知道是任旭东拿公司的章子签的合同，公司的手续都是任旭东一手办理的，公司由任旭东管理，其公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告湖北裕源劳务有限公司与加盖印章为被告延安顶峰建筑工程有限公司签订《工程劳务承包合同》，合同约定了承包内容为国道 210延安至安塞改扩建工程三工区涵洞通道及挡墙劳务部分。对单价、结算方式及支付方式等进行了约定。该合同被告延安顶峰建筑工程有限公司一方签订人为任旭东、孙丽。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告延安顶峰建筑工程有限公司拒不认可《工程劳务承包合同》签约事实，《工程劳务承包合同》上加盖的公章及法定代表人孙丽的签名，其均不知情。原告湖北裕源劳务有限公司向本院提交的所有证据均为复印件，对于签订合同、合同履行、被告退场、双方结算、支付劳务费用，本院均无法核实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。在作出判决前，未能提供证据的原件，原告对此应承担不利后果。审理过程中，原告撤回对任旭东的起诉，是对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告湖北裕源劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告湖北裕源劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。           审  判  员       王  鸿 二O二O年十月二十九日 书  记  员       陆玉玉   - 1 -
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1181刑初282号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人武×，孝义市人，住孝义市，准驾车型C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉（2020）297号指控事实2020年8月7日00时38分许，孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警接到110报警，在孝义市朝阳街路段处，查获被告人武×醉酒后驾驶×××白色帝豪牌小型汽车。经呼气式酒精测试仪测试，结果为191.4mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人武×血样中检出乙醇成分，乙醇含量为200.96mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金1000元被告人意×被告人武×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人武×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人武×血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚，其认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 斌二〇二〇年十一月四日书记员 乔国庆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1140号时新华与陈红苗民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1662号民事判决书于2020年11月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
陕西省澄城县人民法院民事判决书 （2020）陕0525民初1474号 原告：澄城县XX社，住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永，系该社理事长。委托诉讼代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住澄城县，系该单位员工，身份号码：61052XXXX306192826。委托诉讼代理人：张峰，男，1977年9月1日出生，汉族，住澄城县，系该单位员工，身份号码：61212XXXX709013737。被告：崔勇，男，1989年1月22日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX901225210。被告：郭海荣，女，1988年5月3日出生，汉族，住澄城县，身份号码：32132XXXX805035227。被告：张红喜，男，1970年7月6日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX007065217。被告：张红文，女，1971年9月7日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX109075226。原告澄城县XX社与被告崔勇、郭海荣、张红喜、张红文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄城县XX社的委托诉讼代理人付莹莹、张峰到庭参加了诉讼，被告崔勇、郭海荣、张红喜、张红文经本院传票传唤后，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县XX社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告清偿借款本金44000元以及清偿之日的利息、罚息；2、被告三、四承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一、二以买车为由，于2016年10月21日与原告签订了《借款合同》，借款最高额度为50000元，随用随贷，合同有效期限为2016年10月22日至2018年10月21日止，月利率为8.4‰，结息方式为按季结息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。同日，原告与被告三、四签订了《保证担保合同》，被告三、四为此笔借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。现合同早已到期，被告仅清偿6000元及部分利息，后经原告再三催告，被告迟迟不履行合同义务。原告认为，合同应该遵守，诚实守信是基本原则，但被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告崔勇、郭海荣、张红喜、张红文在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，2016年10月21日，被告崔勇、郭海荣以买车为由向原告出具《个人借款申请书》一份，向原告申请贷款50000元。同日，被告崔勇与原告澄城县XX社签订《借款合同》，被告崔勇、郭海荣在借款人处签字捺印。借款合同约定：借款金额为伍万元整（50000元），借款期限自2016年10月22日至2018年10月21日止，借款用途为买车，借款月利率8.4‰，结息方式为按季结息，借款到期后一次性偿还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利率，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，借款人崔勇使用其名下富秦家乐卡办理本次贷款使用和还本还息。2016年10月21日，被告张红喜、张红文与原告签订了《保证担保合同》一份，约定被告张红喜、张红文为涉案借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告收到借款后，在借期内将利息清偿至2018年9月21日，并于2019年9月11日偿还本金6000元，后再未偿还。现原告诉至法院，要求被告崔勇、郭海荣承担还款责任，被告张红喜、张红文承担担保责任。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、个人借款申请书、借款合同、客户谈话备忘录、贷款影像资料真实性承诺、还款计划及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告崔勇、郭海荣因买车资金不足向原告申请贷款，约定借款金额、借款期限及利息计算办法，原、被告之间签订的借款合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告澄城县XX社按约定向被告崔勇名下富秦家乐卡授信50000元额度。被告崔勇、郭海荣应按合同约定，按时清偿利息，并按合同约定偿还借款本金，但被告崔勇、郭海荣仅将利息清偿至2018年9月21日及清偿6000元本金后再未清偿，已构成违约，原告要求被告崔勇、郭海荣清偿借款本金及利息之诉请应予支持。原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，此约定不违反相关法律规定，因被告崔勇、郭海荣违约，除应承担利息外，还应按照合同约定承担逾期利息，故对原告主张被告承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告张红喜、张红文与原告澄城县XX社签订保证担保合同，为借款提供连带责任保证，现原告澄城县XX社起诉要求被告张红喜、张红文承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔勇、郭海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告澄城县XX社贷款本金44000元及利息（以50000元为基数，自2018年9月22日起至2018年10月21日止按月利率8.4‰计算利息，自2018年10月22日起至2019年9月11日止按照12.6‰计算逾期利息；以44000元为基数，自2019年9月12日起至清偿完毕之日止按照12.6‰计算逾期利息）；二、被告张红喜、张红文对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告崔勇、郭海荣、张红喜、张红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      张 晓 勇  二〇二〇年十月二十六日                          书 记 员     权 田 丽     1
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异60号申请执行人：董某，男，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被执行人：白某，男，1990年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：白某某，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行董某与白某不当得利纠纷一案中，申请执行人董某向本院申请追加第三人白某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董某称，申请人董某与白某、白某某、董晓霞不当得利返还纠纷一案，经一审，二审后判决白某给付申请人卖房款45万元。判决生效后，白某未履行该生效文书，申请人申请法院强制执行。经法院调查，未查到白某名下有足额可供执行财产。但发现被执行人白某在取得涉诉售房款后全部转移至被申请人白某某（白某父亲）名下账户，且白某某曾经自行返还董某30万元，其余45万元扣留未予返还。白某及白某某的行为明显属于恶意串通隐匿财产，侵犯申请人利益。现申请人一家处境十分困难，被申请人一家不履行判决，导致申请人未能取得相应房款，举债度日，苦不堪言，请贵院核实本案的特殊情况，依法追加第三人成为本案被执行人。白某某称，法院的生效判决已驳回董某对白某某连带责任的诉请，那么就不是判决债务的承担人，不能追加为被执行人。追加请求无法律依据，不成立。本院查明，董某与白某、白某某、董秀霞不当得利纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）津0106民初6803号民事判决书：“一、被告白某于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告董某卖房款45万元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。”后白某上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2020年7月8日作出（2020）津01民终1744号民事判决书“驳回上诉，维持原判。”2020年8月3日，董某向本院申请执行。执行案号（2020）津0106执1974号。2020年8月26日本院在白某名下的中国银行账户2752********内未查到足额可供执行财产。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应遵循法律法规明确规定的原则，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并未规定执行法院可以在执行过程中直接追加本案情形的第三人为被执行人，故在执行程序中直接追加白某某为被执行人缺乏法律依据。综上，对董某的追加申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，第二十八条第一款，第三十条之规定，裁定如下：驳回董某追加白某某为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  范书静审判员  商 轶审判员  张双才二〇二〇年十一月三日法官助理谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1315号之五申请执行人：中国银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县青年街**。负责人：梁栋，行长。被执行人：孙艳，女，1976年08月13日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳在山东省农村信用社联合社622319XXXXX7080,0101,0账户内存款人民币3133135.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李柱春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17986号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：顾海平，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告顾海平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在本院限定的七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在接到本院通知后未预交案件受理费又不提出缓交或者免交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审 判 长  刘永强审 判 员  赵郡峰人民陪审员  赵克信二〇二〇年十一月五日书 记 员  樊 昊
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1006号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人纪向军，工作人员。 被执行人重庆永讯欧商贸有限公司，登记注册地址重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭5幢1-27，统一社会信用代码91500000MA5U7WJR0D。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100193号《税务行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人已走逃失联，注册地，注册地址虚假6年至今未认证抵扣过任何增值税进项发票，申报的进项税额申报数系被执行人自行填报；于2016年10月至2017年3月间，对外开具138份增值税专用发票，发票金额合计11308524.82元，税额合计1922449.22元；固定资产不能支撑正常的购销业务，且没有必要的办公设备、场所，基本证实被执行人公司为皮包公司；被执行人在华夏银行营业部开户账号为虚假账户；仅在2016年12月(所属期)进行增值税零申报，在2016年10月至2017年2月合计申报增值税销售收入9670152.98元。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃(失联)企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）的规定，于2019年12月25日作出渝税一稽罚〔2019〕100193号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元的罚款，告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月27日作出渝税一稽催字〔2020〕50号催告书，告知被执行人应在收到催告书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人系虚假注册生产经营地址的走逃失联企业，对外开具了超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项规定的情形，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100193号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100193号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十一月二日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2729号原告：于圣梅，女，汉族，1974年12月27日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：杨秀全，男，汉族，1973年11月29日生，住山东省临邑县城区。被告：山东恒源石油化工集团有限公司物流车队。住所地：临邑县石化路**。负责人：张桂芬，职务：总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。负责人：张相武，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。原告于圣梅与被告杨秀全、山东恒源石油化工集团有限公司物流车队、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告董凤德于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于圣梅自愿撤回对被告杨秀全、山东恒源石油化工集团有限公司物流车队、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于圣梅撤诉。案件受理费1030.5元，由原告于圣梅负担。审判员  苑红霞二〇二〇年十一月六日书记员  闫 晴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1531号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：陈利霞，女，汉族，1971年7月3日出生，住武陟县。被执行人：白德保，男，汉族，1971年4月18日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人陈利霞、白德保借款合同纠纷一案中，2020年11月10日申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销（2020）豫0823执1531号案件的执行申请，本院审查认为，申请人撤销申请,系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十日书记员  杨 斌
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执恢69号申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪分行,住本溪市平山区东明路**。被执行人：本溪建达金属加工厂，组织机构代码57426819-6，住所地本溪满族自治县小市镇上堡村。法定代表人：孔宪良。被执行人：孔宪良，男性,1962年2月21日生，汉族，住本溪市平山区；被执行人：李阳，女性,1977年8月4日生，汉族，住本溪市平山区；被执行人：孔庆思，男性,1986年11月15日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行盛京银行股份有限公司本溪分行与本溪建达金属加工厂、孔宪良、李阳、孔庆思金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查，被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记;此外，本院依法对孔宪良名下位于本溪市平山区新欣街4栋房产进行了评估拍卖，此房产于2020年10月1日在京东网络第二次公开拍卖后流拍；申请人提出由于该资产质量较差，流拍价格高，变现难度较大，经请示总行无法接受该资产以物抵债；本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年十一月九日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6131号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：姜维，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告姜维物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年十一月十一日书记员 陈胜秋
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2356号 申请保全人:朱化元 被申请人：郑丽萍、宋文秀 申请人朱化元与被申请人郑丽萍、宋文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保753号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月28日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人郑丽萍驾驶的，登记在被申请人宋文秀名下的机动车。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保753号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月四日 书记员  栾绍卓
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2613号申请执行人：李明荣,女,1961年4月24日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李慧，女,1966年9月4日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行李明荣与李慧借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8068号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李慧于2020年5月30日前向申请人李明荣偿还借款本金160000元及利息，于2020年12月30日前偿还借款本金160000元及利息，由被执行人李慧负担案件受理费3050元。因被执行人李慧未按上述生效法律文书履行义务，申请人李明荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月5日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年7月30日及2020年8月14日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李慧名下银行账户仅有零星存款，告知申请人，申请人申请冻结，现已冻结多个银行账户。2.查明被执行人李慧有位于南阳市宛城区盛唐商务苑的房产（房权证号：**）的登记信息及位于郑州市郑东新区××路的房产（登记证明号：豫20**郑州市不动产证明第0147553号）的房产共计两处，以上房产在审理期间已经保全查封，因本次查封系轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下李慧有车辆登记信息，因年代久，且未实际控制，申请人放弃对该车辆的执行。4.查明被执行人李慧名下住房公积金已被其他案件扣划，现无公积金可供执行。5.本院已告知申请执行人李明荣有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人李慧到我院进行约谈，李慧至今未到场。四、本院已于2020年11月5日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为320000元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李慧负有继续向申请执行人李明荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年十一月六日书记员  王 京
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6198号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：董超，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告董超物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郎玉婉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2530号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该中心职工，住辽宁省大洼县。被告：杜党田，男，汉族，1969年4月3日出生，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告杜党田供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年十一月九日书记员  臧海天
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1717号上诉人（原审被告）:中山松德印刷机械有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郭某1。被上诉人（原审原告）:佛山市光景电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨某1。上诉人中山松德印刷机械有限公司因与被上诉人佛山市光景电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10440号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方在采购订单中约定交货地为上诉人厂内，即明确约定了合同履行地在上诉人所在地，故本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月五日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执388-2号申请执行人：雷晓强，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省孟津县。被执行人：高冲，男，汉族，1988年10月19日出生，住孟津县。雷晓强与高冲民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1221号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，高冲应向雷晓强偿还借款25000元及利息215元，计25215元，并支付迟延履行期间的债务利息。因高冲未按上述生效法律文书履行义务，雷晓强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年5月、6月、7月、8月、9月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年9月22日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、分别于2020年5月13日、5月25日、10月22日、11月5日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分存款。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到位521.02元，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月九日书记员  朱园园
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保214号谢花爽：谢花爽与王留为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此谢花爽向本院申请执行的标的已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年十一月七日书记员  刘卓
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终145号 上诉人（一审被告）：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******，统一社会信用代码9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：阜阳翰沃一涵置业有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路安居工程**综合楼****统一社会信用代码913412003957302181。 法定代表人：陈丹丹，该公司总经理。 上诉人上海建工五建集团有限公司因与被上诉人阜阳翰沃一涵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4760号民事裁定，向本院提起上诉。 上海建工五建集团有限公司上诉称，本案双方基于《温莎新天地施工总承包补充合同》发生纠纷，该合同标的价款为5亿多元，解除合同的诉讼请求必然对5亿多元的标的价款产生法律后果，属于财产类纠纷。阜阳翰沃一涵置业有限公司提起的是形成之诉和给付之诉，总诉讼标的额达5.5亿多元，因此本案应由安徽省阜阳市中级人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为管辖权异议上诉案件。争议的焦点在于本案的级别管辖问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在安徽省级行政辖区的第一审民商事案件，由我院管辖的诉讼标的额起点为2000万元。经本院审查核实，本案的诉讼请求系要求确认案涉《解除合同通知书》的效力问题，关于违约金、工程款等财产性诉求，本案双方当事人均已另案向本院提起诉讼，故本案并不涉及财产性诉求，未达到我院受理一审民商事案件的标准，依法应由基层法院进行审理。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十一月二日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之五十被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国建设银行6217000210021706170_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月五日书记员 张宣英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9228号原告：天津聚德汇杰石材有限公司，住所地天津市津**辛庄镇高庄子村（天津市环渤海石材交易中心有限公司内**车间**）。法定代表人：豆春梅，职务经理。被告：张孟晃，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原告天津聚德汇杰石材有限公司与被告张孟晃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津聚德汇杰石材有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津聚德汇杰石材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计70.75元，由原告天津聚德汇杰石材有限公司负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年十一月五日书记员  丁久航
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保402号申请执行人：赵铎，男，1991年1月15日，满族，住辽宁省北镇市中安镇高力板村**。被执行人：刘卓，女，1978年4月21日生，汉族，住，住辽宁省阜新市海州区建设路/div>本院在执行申请执行人赵铎与被执行人刘卓，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月五日书记员 何佳瀛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2238号 申请执行人：刘赛林，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：何德明，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 永州市中级人民法院执行的申请执行人刘赛林与被执行人何德明机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）湘11民终1972号民事判决书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）湘11民终1972号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月三日 承办人：周国靖
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执恢42号 申请执行人:卢明寿，男，1956年1月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：吴丽金，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 寿宁县斜滩农村基金会与吴丽金借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）寿民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴丽金未履行生效法律文书确定的义务，寿宁县斜滩农村基金会于2001年9月17日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2001年10月22日作出（2001）寿法执字第612号执行裁定书,终止本案的执行。现因寿宁县斜滩农村基金会已解散，经清算，寿宁县斜滩农村基金会的债权由卢明寿承受。申请执行人卢明寿于2020年7月8日向本院申请恢复执行。 本院受理后，于2020年07月09日向被执行人吴丽金发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人吴丽金逾期未履行缴款义务和财产申报义务。本院通过司法查控系统，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年10月28日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单,并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖吉宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6821号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人吴星泰，湖南道宽律师事务所律师。被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司，住，住所地广西田阳县田州镇东江村**白泥山一社会信用代码91451021070649243K。法定代表人韦忠华，执行董事。被执行人阙振锋，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西博白县。被执行人阙志锋，男，汉族，1991年1月22日出生，住广西博白县。被执行人韦忠华，男，壮族，1981年3月15日出生，住广西凤山县。中联重科股份有限公司与广西田阳明圆混凝土有限公司、阙振锋、阙志锋、韦忠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2362号民事判决书已发生法律效力，而被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司、阙振锋、阙志锋、韦忠华至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月12日，中联重科股份有限公司申请恢复强制执行，本院当日依法立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月13日、2020年11月2日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司名下位于田阳县××镇××路（不动产权证号：XXXXXX）；被执行人阙振锋与案外人王晓萍名下共同共有的位于田阳县田州镇隆平大道A6区4#（不动产权证号：XXXXX）、Ａ6区7＃（不动产权证号：阳房权证阳字第2××**）、Ａ6区8号（不动产权证号：阳房权证阳字第2××**）、被执行人阙振锋名下位于田阳县田州镇东江村的土地【不动产权证号：阳国用（2011）第0××9号】；被执行人阙振锋名下位于百色市田阳区××镇××道××＃的土地【不动产权证号：阳国用（2012）第0××5号】；被执行人阙振锋名下位于XXXXX【不动产权证号：阳国用（2008）第0××3号、阳国用（2008）第0××5号】；被执行人阙振锋与案外人劳彩名下共同共有的位于田阳县XXXXX【不动产权证号：阳国用（2008）第0××4号】；被执行人阙振锋与案外人玉晓萍名下共同共有的位于田阳县××镇××道××商城××号房（不动产权证号：阳房权证阳字第2××**）、1-1-ＳＣ002号房（不动产权证号：阳房权证阳字第2××**）、1-1-ＳＣ003号房（不动产权证号：阳房权证阳字第2××**）、1-1-ＳＣ004号房（不动产权证号：阳房权证阳字第2××**）、1-1-ＳＣ005号房（不动产权证号：阳房权证阳字第2××**）、1-1-ＳＣ006号房（不动产权证号：阳房权证阳字第2××**）、1-1-ＳＣ007号房（不动产权证号：阳房权证阳字第2××**）、1-1-ＳＣ008号房（不动产权证号：阳房权证阳字第2××**）、1-1-ＳＣ009号房（不动产权证号：阳房权证阳字第2××**）。上述财产均为轮候查封，本院暂无法处置。另，除上述财产外，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月2日对被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司、阙振锋、阙志锋、韦忠华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为10461149.1元，已执行到位0元，尚有10461149.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司、阙振锋、阙志锋、韦忠华的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月四日书记员  李 佳
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保468号申请人河北华诚股权投资基金股份有限公司与被申请人丁玉军、马剑平、刘东东财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月九日书记员  王子贤
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初1551号原告：李洪彬，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。被告：陈**德，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告李洪彬与被告陈**德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告李洪彬于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪彬撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由李洪彬负担。审判员  索远红二〇二〇年十一月四日书记员  徐 阳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3507号原告：赵伍柱，男，1976年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江日晟律师事务所。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园。法定代表人：孙柏林，职务总经理。第三人：贾振发，男，1974年4月2日出生。汉族，无职业，住大庆市肇源县。原告赵伍柱与被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、第三人贾振发机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。2020年11月7日，原告赵伍柱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵伍柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵伍柱负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年十一月十日书记员  周 君
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1209号之一   申请执行人王瑛，男，汉族，居民。   被执行人雷小渭，男，汉族，居民。   被执行人白银珠，女，汉族，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案,本院2020年4月16日作出的(2019)陕0502民初6674号民事判决书已发生法律效力。因雷小渭、白银珠未按生效判决履行法律义务，申请执行人王瑛依法向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息，案件受理费4682元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷小渭、白银珠发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，雷小渭、白银珠与王瑛自愿达成执行和解协议,申请执行人王瑛于2020年9月15日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人王瑛的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1209号案件的执行。   若被执行人雷小渭、白银珠不按执行和解协议履行，申请执行人王瑛有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员     杨李军                                    二0二0年九月十五日    书记员    郑波
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4955号申请执行人：中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明路**。法定代表人：张会军。被执行人：王军平，男性，1961年08月08出生，汉族，住驻马店市西平县。本院在执行中国银行股份有限公司驻马店分行与王军平信用卡纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王军平未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月六日书记员 黄亚飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3234号 上诉人（原审被告）：颜青青，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童英豪，浙江言迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）：兰溪市吉祥鸟工贸有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市诸葛镇工业功能区**。 法定代表人：钱伟光，总经理。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 上诉人颜青青因与被上诉人兰溪市吉祥鸟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜青青于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人颜青青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人颜青青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3599元（已减半收取），由上诉人颜青青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十一月二日 代书记员  徐锴欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保324号   申请人：褚林东，男，1977年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：蒋长青，男，1975年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：玛纳斯万盈棉业有限公司，住所地：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇闯田地二村。   法定代表人：吴家尧，该公司总经理。   申请人褚林东于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋长青、玛纳斯万盈棉业有限公司名下银行账户存款及网络资金（微信账户）708,256元，同时申请人褚林东在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人褚林东请求冻结被申请人蒋长青、玛纳斯万盈棉业有限公司名下银行账户存款及网络资金（微信账户）708,256元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人蒋长青、玛纳斯万盈棉业有限公司名下银行账户存款及网络资金（微信账户）708,256元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日     书  记  员   王泽青
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执235号之十三被执行人：孟庆义，男，汉族，1969年08月17日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆义在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币272350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 涛二〇二〇年十一月十日书记员 谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执557号   运建祥、青海赛沃绿色建材科技有限公司：   本院执行的申请人运建祥与被执行人青海赛沃绿色建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，经被执行人青海赛沃绿色建材科技有限公司自动履行，履行金额为100000元，申请人已领取，剩余案款由双方当事人互相抵账，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。     二〇二〇年十一月三日
抚顺市新抚区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0402行初72号原告广淑芹，女，汉族，1955年9月6日出生，户籍所在地：抚顺市顺城区，现住抚顺市新抚区。委托代理人邵华，女，汉族，1980年7月21日出生，住址同上。系原告广淑芹女儿。被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：抚顺市东洲区老虎台街道虎西一街**。法定代表人张大威，系该单位主任。委托代理人蔡骥翔，系该单位工作人员。委托代理人伞宝强，系辽宁民威律师事务所律师。原告广淑芹诉被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室履行行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广淑芹及其委托代理人邵华，被告委托代理人蔡骥翔、伞宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月12日原、被告签订了非住宅房屋动迁货币补偿协议，补偿款总额为2203127元。2019年9月24日被告支付原告1000000元，至今未支付剩余补偿款1203127元，原告多次要求被告给付未果，故请求法院判决被告履行非住宅房屋动迁货币补偿协议给付原告剩余补偿款1203127元及利息（按银行定期存款利率计算），诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、房屋所有权证复印件，用以证明原告房屋登记情况。2、非住宅房屋动迁货币补偿协议书，用以证明原、被告签订了补偿协议。3、非住宅货币补偿通知单（存根），用以证明被告对原告货币安置金额为2106769.8元。4、搬迁附着物补偿通知单，用以证明被告应给付原告附着物补偿款96358元。被告辩称，原告的起诉属实，原、被告于2019年6月12日签订补偿协议后，因被告资金存在缺口，故只向原告支付了人民币1000000万元的补偿款，协议约定的剩余补偿款由于资金缺口未能及时支付，请求法院依法裁判。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：对原告提交的第1-4号证据，经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2019年6月12日被告（甲方）与原告（乙方）签订了非住宅房屋动迁货币补偿协议，该协议记载“一、房屋基本情况：乙方原住东洲区××××村，房屋建筑面积546.09平方米，房屋用途为非住宅，房证编号：103059。二、乙方自愿选择货币补偿的方式。（一）乙方被动迁人房屋货币补偿金额：1、乙方原房屋由抚顺博泓房地产评估机构评估补偿面积单价为2500元，原面积的货币补偿金额为1365225元。2、因乙方被动迁非住宅房屋还有：（1）搬迁补助费142500元；（2）设备拆装费500748.6元；（4）其他15元/月×12×546.09=98296.2元，上述补偿金额合计2106769.8元。同日原、被告签订了搬迁附着物补偿通知单，补偿金额为96358元。2019年9月24日被告给付原告补偿款1000000万元，尚欠补偿款1203127.8元未予给付，故原告以诉称理由向本院提起诉讼。庭审中，被告对原告诉称事实予以认可。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”被告系抚顺市东洲区人民政府确定的房屋征收部门，受抚顺市东洲区人民政府委托，且具有独立的法人资格，主体适格。原、被告签订的非住宅房屋动迁货币补偿协议系在双方意思表示一致的情况下签订，且不存在违反法律法规强制性规定的情形，因此该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，因此原、被告均应当按照协议的内容履行。关于原告请求被告给付剩余补偿款的主张，被告予以认可，原告该项诉讼请求符合协议约定，本院依法予以支持。关于原告请求被告给付剩余补偿款利息的主张，因系被告单方原因未按协议履行补偿义务，故应承担相应的给付利息责任，综合考虑被告在本案中存在的过错以及原告的损失，酌定以中国人民银行同期同类存款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下：被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室于本判决生效之日起六十日内向原告广淑芹给付剩余补偿款1203127.8元，并支付利息（以1203127.8元为本金，自2019年9月24日起至本判决实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李小飞若干问题的解释》第十五条规定，拟XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX人民陪审员王振斌人民陪审员  杨和军二〇二〇年十一月二日代书 记员  李子健
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初650号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某甲，农民，住余姚市。因犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2009年4月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元；又因犯非法采矿罪于2016年5月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；又因犯开设赌场罪于2018年5月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月26日被余姚市公安局监视居住。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）841号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；数罪并罚建议执行有期徒刑二年，并处罚金二万一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月初至5月26日之间，被告人王某甲以营利为目的，在余姚市××镇××村沙滩上的集装箱内开设赌博场子，为参赌人员胡某1、周某1、何某、陈某1、陈某2、胡某2等人，以“硬牌牌九”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。 2020年5月26日，被告人王某甲被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、暂扣款票据、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息、“情况说明”，证人胡某1、周某1、何某、陈某1、陈某2、胡某2、胡某3、周某2证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某甲系在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0281刑初329号刑事判决对被告人王某甲宣告的缓刑。 二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；连同前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，其中一万五千元已缴纳）。 三、作案工具硬牌牌九牌一副，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十一月五日 代书记员 罗洋增
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3307号上诉人（原审原告）：王中莹，男，1988年10月11日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁辰威集团有限公司，住所地营口市老边区渤海东大街****。法定代表人：李威，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗义新，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人王中莹因与被上诉人辽宁辰威集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王中莹上诉请求：一、撤销（2020)辽0811民初449号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定被上诉人应当承担逾期办证违约责任，但却依据《商品房买卖合同》第十五条约定，判令驳回上诉人一审诉讼请求，认定事实严重错误。一、《商品房买卖合同》第十五条约定是被上诉人事先已经拟定好的，且没有与上诉人协商的格式条款，应属无效条款。1、该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后0日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：（1)买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起0日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按己付房价款的％赔偿买受人损失”。根据该条约定，在被上诉人出现违约后，上诉人的主要权利是退房，而退房的最终结果却仅为被上诉人返还已付购房款，对于给上诉人造成的损失却不予赔偿。该约定明显免除了被上诉人的违约责任。因为如果上诉人提出退房，被上诉人返还购房款本应是理所应当的事情，这对被上诉人来讲没有任何损失。可见该条款表面上是被上诉人承担了违约责任，但实质上被上诉人并没有为此承担任何违约责任。该条款明显属于《合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。2、上诉人签订合同后，上诉人已经对案涉房屋进行了装修，并且已经入住，同时上诉人也已经办理了产权证。在此情况下，退房己经不能实现，否则将会造成更加巨大的经济损失，包括上诉人装修的损失，银行贷款的利息损失。如果上诉人主张退房，根据该十五条约定被上诉人将不承担任何赔偿责任，仅需返还购房款即可。此时上诉人不但没有因此得到任何赔偿，反而被上诉人却因此得到了已经装修豪华的房屋，从中受益。上诉人才是守约方，而被上诉人才是违约方，但该条违约责任的约定却明显保护了违约方的利益，严重侵害了守约方的利益，非常明显该条款属于无效条款。一审法院却将此认定为有效条款，严重侵害了上诉人的合法权益。二、在约定的违约条款无效的情况下，被上诉人应按照法定条款承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被上诉人的违约事实己经无可厚非,理应按照该条法律规定向上诉人承担违约责任。综上，一审法院认定事实严重错误，为维护上诉人的合法民事权益，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求辽宁辰威集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王中莹向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告因逾期办理房产证违约金106863元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于营口市老边区房屋，房屋总价款301665元，双方约定被告应在2012年11月30日前向原告交付房屋，合同第十五条并约定，出卖人应当在商品房交付使用后0日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起0日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按买受人已付房价款的%赔偿买受人损失。（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.0%向买受人支付违约金，合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告于2014年5月30日办理入住，双方并在当日签订一份减免申请表，约定以免除进户费作为晚交房的赔偿，并约定减免了2014年5月30日至2017年5月30日止期间的物业费，原告签字并承诺以后不再要求任何晚交房的赔偿。原告并在2018年9月18日办理完毕涉案房屋产权证书。一审法院认为，被告对本案的管辖提出异议，认为本案应由营口市仲裁委员会进行仲裁，但是因为双方所签订的商品房买卖合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交仲裁委员会仲裁，该条款并未明确约定是提交营口市仲裁委员会仲裁，故原告向本院提起诉讼符合法律规定。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同各项约定履行各自的义务，被告未能按照约定及时将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至2018年9月18日才办理完毕涉案房屋产权证书，对此被告应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原、被告已经自愿在合同第十五条作出约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起0日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按买受人已付房价款的%赔偿买受人损失。现原告起诉被告要求被告赔偿原告因逾期办理房产证违约金106863元，与双方所约定的违约责任相悖，故本院对原告该项诉请不能予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王中莹的诉讼请求。案件受理费2440元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的《商品房买卖合同》第十五条应为无效条款，经查，该条约定买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，按照第一种方式处理，即上诉人可申请退房，该条约定已保障了上诉人作为买受人的主要权利，且上诉人自愿签订合同，故不能认定该合同条款无效。在被上诉人未能及时为上诉人办理权属证书的情况下，上诉人接受了被上诉人长达三年的物业费减免作为延期交房的补偿，放弃了退房的权利，并将房屋装修使用，致使无法退房，应自行承担不利法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2438元，由上诉人王中莹负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十一月三日法官助理刘丛博书记员王伟超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2626号之十四申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：张文新，男,汉族，1958年11月29日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社城关信用社申请执行张文新、徐学军、石永刚、何兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日冻结了被执行人张文新在60×××59账户内余额人民币2673.61元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张文新在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币104617.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十一月九日书记员  杨 平
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3129执606号   申请执行人：阿卜杜热西提·如则，男，1968年8月12日出生，维吾尔族，居民身份证号码：**,农民，住：伽师县。   被执行人：毛拉木·艾拜，男，1964年11月13日出生，维吾尔族，身份证号：**，农民，住：伽师县。   本院在执行申请执行人阿卜杜热西提·如则与被执行人毛拉木·艾拜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人阿卜杜克日木·艾海提自动履行案款3000元，剩余案款的执行，现被执行人提出执行和解，并且与申请执行人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)新3129执606号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明·阿不来提   审  判  员   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   依力哈木 ·克日木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   阿力木江 ·艾买提
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执567号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:郝友财，男，1982年9月10日出生，，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:杨守太，男，1974年10月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:庄乾龙，男，1971年4月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与郝友财、杨守太、庄乾龙金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执567号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十一月四日书记员 宫   在   成
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔26行终105号 上诉人（原审原告）刘达珍，女，苗族，1950年12月26日出生，住台江县。 委托代理人王兴民，系原告刘达珍的丈夫。 被上诉人（原审被告）台江县民政局。 法定代表人张建军，局长。 行政机关负责人刘习，副局长。 委托代理人杨昌花，贵州名契律师事务所律师。 上诉人刘达珍因不履行法定职责一案，不服镇远县人民法院（2020）黔2625行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月20日进行了庭询，上诉人刘达珍及其委托代理人王兴民，被上诉人台江县民政局行政机关负责人刘习及委托代理人杨昌花到庭参加了庭询。本案现已审理终结。 原审判决根据原、被告的举证并经庭审质证认定：2003年至2005年，台江县民中迁址征地，原告户被征地4.976亩，原告户领取了征地补偿款，台江县民政局于2006年将原告列为城市居民最低生活保障对象，并向原告发放城市居民最低生活保障金。2007年，原作为一户的刘达珍、王安润、王安敬、王安倩、周琳、王家仪、王安源、王安卉等8人相继分户，2013年12月，被告取消了原告的城市居民最低生活保障金。原告认为其应享受法定中央城镇最低生活保障救济金，台江县人民政府已向原告承诺发放，被告未依法支付原告应享受的法定中央城镇最低生活保障救济金违法。原告明确表示，原告应享受法定中央城镇最低生活保障救济金不属于《城市居民最低生活保障条例》规定的城市居民最低生活保障金，不受《城市居民最低生活保障条例》的规范。原告认为其应享受的中央城镇最低生活保障救济金的依据，即台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》、国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》，经核实，均未有名目为中央城镇最低生活保障救济金的相关规定，现行法律、法规、规章也没有关于法定中央城镇最低生活保障救济金名目的相关规定，台江县民政局也从未向原告发放名目为法定中央城镇最低生活保障救济金的款项项目。 原审院认为：根据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款“县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作”的规定，被告台江县民政局有职权管理审批城市居民最低生活保障金。但原告明确表示，“原告诉称被告台江县民政局未依法支付原告14年应享受法定中央城镇最低生活保障救济金不是《城市居民最低生活保障条例》规定的城市居民最低生活保障金，法定中央城镇最低生活保障救济金与城市居民最低生活保障金不属于同一概念、同一名目。”现行法律法规及规章均无法定中央城镇最低生活保障救济金为名目的保障或救助方面的相关规定。因此，被告台江县民政局无法律法规授权其履行管理审批或支付法定中央城镇最低生活保障金的法定职权，故原告诉请被告未依法支付原告14年应享受的法定中央城镇最低生活保障救济金违法无法律依据。原告提出其应享受法定中央城镇最低生活保障救济金的依据为台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》、国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的诉讼意见，经查，上述规范性文件均无法定中央城镇最低生活保障救济金名目的规定，故原告提出的上述诉讼意见无事实依据，不予采纳，原告提出被告未依法支付其14年应享受法定中央城镇最低生活保障救济金违法无事实依据和法律依据。因被告无法律法规授权向原告支付法定中央城镇最低生活保障救济金，被告也从未向原告支付过法定中央城镇最低生活保障救济金，被告不存在因履行行政行为造成原告的损失，故原告诉请被告足额补发其法定中央城镇最低生活保障救济金、补偿差旅费及材料费等，无事实依据和法律依据，且理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告刘达珍的诉讼请求，案件受理费50元，由原告刘达珍负担。 上诉人刘达珍上诉称：2003年至2006年，朗等村土地被征收，国家给予村民的最低生活保障被停发，一审偏袒被告，为被告开脱责任，一审判决不尊重案件事实，认定事实的证据未经质证。被上诉人伪造证据，不支付上诉人最低生活保障金，一审法院不予纠正，严重损害司法权威。请求撤销原判，支持上诉人一审提出的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人台江县民政局没有提出书面答辩意见，但在庭询中答辩称：在一审庭审中，法庭多次向上诉人确认诉讼请求，上诉人明确表示其诉请的法定中央城镇最低生活保障救济金与城市居民生活保障金不是同一个概念，但根据现有的法律法规，没有法定中央城镇最低生活保障救济金的名目，也没有法律法规授权被上诉人发放法定中央城镇最低生活保障救济金，上诉人的诉讼请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院认为，原审法院对双方当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。 本院二审查明的案件事实与原审判决相同。 本院认为：根据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款“县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作”的规定，被上诉人台江县民政局只负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作，上诉人刘达珍诉请被上诉人支付的法定中央城镇最低生活保障救济金在《城市居民最低生活保障条例》中没有规定，上诉人作为诉讼主张依据的台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》、国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》亦没有关于给上诉人刘达珍类似人员发放法定中央城镇最低生活保障救济金名目的规定，故上诉人一审期间提出的诉讼请求没有法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由与查明的案件事实不符，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘达珍承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  潘本发 二〇二〇年十一月三日 法官助理杨** 书记员潘菲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执390号之二申请执行人：牡丹江市市场监督管理局。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张君起，该局局长。被执行人：牡丹江博爱老年医院。住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人：徐劲松，该院院长。本院在执行申请执行人牡丹江市市场监督管理局与被执行人牡丹江博爱老年医院行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）黑1002行审11号行政裁定书已发生法律效力。依据该判决，被执行人牡丹江市博爱老年医院应于行政裁定书生效之日起十五日内缴纳违法所得187404.60元、货值金额四倍的罚款749618.40元、并每日按罚数额的3％加处罚款937023元，合计1874046.00元。根据申请执行人牡丹江市市场监督管理局的申请，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人牡丹江博爱老年医院名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1874046.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人牡丹江博爱老年医院名下拥有医疗设备四台，分别为：1、MRI，型号为I＿Magnate1.5T；2、DR,型号为新东方1000M；3、彩超，型号为Apogee；4、生化分析仪，型号为迪瑞600。上述设备已被本院依法查封，申请执行人明确表示放弃对该设备的执行。现本院已穷尽财产执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并且于2020年10月27日对申请人执行人进行了约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执390号案件的本次执行程序。申请执行人享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请回复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十一月二日书记员 申佳薇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢486号韩德庆、魏征：本院受理韩德庆申请执行魏征民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议7253元全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2019）豫1303民初6559号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1274号申请执行人无锡克瑞德森科技有限公司，住所地无锡市惠山区XXXXXX。法定代表人高琦，该公司总经理。被执行人无锡福徕世搏电子科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇。法定代表人李东良，该公司总经理。委托诉讼代理人沈勇，该公司员工。申请执行人无锡克瑞德森科技有限公司（以下简称克瑞德森公司）与被执行人无锡福徕世搏电子科技有限公司（以下简称福徕公司）经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年1月23日作出的（2020）苏0206民特95号民事裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书：一、福徕公司确认结欠克瑞德森公司货款14830元。二、克瑞德森公司同意福徕公司按14800元付款，福徕公司于2020年3月20日之前付款5000元，于2020年4月30日之前付款5000元，于2020年5月30日之前付款4800元。三、福徕公司如有违约，克瑞德森公司可以连同违约金3000元一并申请执行。四、双方签订本协议并且全部付清款项后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式四份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下没有车辆登记信息。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额17800元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民特95号民事裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月六日书记员  韩 鑫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2062号 申请人执行人：李棱红，女，1991年11月28日生，白族，住贵州省织金县。 委托代理人：杨孝荣（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 委托代理人：王航（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 被执行人：钟座森，男，1978年7月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李杰，女，1977年10月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：蒋贵芬，女，1962年11月4日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人李棱红与被执行人钟座森、李杰、蒋贵芬民间借贷纠纷一案中，申请人李棱红于2020年11月2日以与被执行人钟座森、李杰、蒋贵芬自行达成和解协议为由向本院提出书面申请，请求撤回对（2020）黔0524民3167号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民3167号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 罗 天 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 毛孟（代）
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保223号 原告：彰武县人民法院，住所地彰武县彰武镇丹霍路**。 法定代表人：于某某，系该院院长。 被告：白某某，男，蒙古族，1995年3月24日出生，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告彰武县人民法院与被告白某某罚金纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。 本院经审查认为，白某某有能力履行，为防止白某某转移财产，保护彰武县人民法院的合法权益，应对白某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对白某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额3000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡集中
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保638号 关于李雨濛2020年11月3日向本院申请诉讼财产保全邵占武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月5日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6019号原告：高静，女，1973年4月22日出生，汉族，现住庄河市。被告：谭成满，男，1983年3月26日出生，汉族，住庄河市。原告高静与被告谭成满劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告高静于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高静申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高静负担。审判员  沈文强二〇二〇年十一月五日书记员  李晓凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7291号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3。 主要负责人：任继军，行长。 被告：段丽霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县巨源新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告段丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。本院依法向原告送达预交案件受理费通知。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。但因本案尚未缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月一日 书记员 薛晓楠
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1817号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人：何彩红，女，生于1975年12月3日，汉族。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人何彩红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1740号民事判决书：一、限被告何彩红于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金27245.53元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对何彩红抵押苏Ｂ××××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费521.58元，减半收取260.79元，由被告何彩红负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十一月六日书记员 周 迅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11236号 原告：刘洪波，男，1991年9月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：徐祥，女，1990年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘洪波诉被告徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘洪波于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪波自愿撤回对被告徐祥的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪波撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘洪波负担。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾