wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1144-1号申请执行人焦作市北星耐火材料有限公司。法定代表人：刘中建。被执行人濮阳市永通汽车运输有限公司。法定代表人：李洪祥。被执行人仝兴平，男。被执行人张杰，男。申请执行人焦作市北星耐火材料有限公司与被执行人濮阳市永通汽车运输有限公司、仝兴平、张杰侵权责任纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人187719元。因被执行人濮阳市永通汽车运输有限公司、仝兴平、张杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市北星耐火材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人濮阳市永通汽车运输有限公司、仝兴平未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人濮阳市永通汽车运输有限公司、仝兴平、张杰有银行存款合计7283.64元，本院已扣划7283.64元，扣缴执行申请费531.51元后余6752.13元，已支付给申请执行人。2、查明诉讼中申请执行人焦作市北星耐火材料有限公司申请财产保全查封了被执行人濮阳市永通汽车运输有限公司名下车辆两辆（2021年8月14日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托湖南省宁乡县人民法院调查被执行人张杰的不动产、房产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、委托濮阳市华龙区人民法院调查被执行人濮阳市永通汽车运输有限公司的不动产、房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市永通汽车运输有限公司、仝兴平、张杰、负有继续向申请执行人焦作市北星耐火材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年十一月十八日书记员  刘正杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保562号申请人：战威鹏，男，汉族，1998年3月17日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹慧霏，山东九齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏亭亭，山东九齐律师事务所（实习）。被申请人：冒智伟，男，汉族，1995年6月18日出生，住烟台经济技术开发区。申请人战威鹏于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冒智伟的银行账户存款220230元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冒智伟的银行账户存款220230元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1621元，由申请人战威鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月十二日书记员  王 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初506号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人雷平升，男，1994年4月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因盗窃，于2020年7月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日转为刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年11月5日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞504号起诉书，指控被告人雷平升犯盗窃罪，建议判处被告人雷平升有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人雷平升对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月28日22时许，被告人雷平升窜至来宾市兴宾区XX镇XXXX边，将被害人罗某的一部苹果XR手机和一部OPPOA57手机盗走。次日，雷平升将盗得的两部手机退还罗某。经来宾市价格认证中心认定，被盗的二部手机价格为4904元。 2020年7月1日17时许，被告人雷平升窜至来宾市兴宾区XX镇XXXX边，将被害人黄某的一部红米note5手机盗走。经来宾市价格认证中心认定，被盗的手机价格为766元。 2020年7月4日14时许，被告人雷平升窜至来宾市兴宾区XX镇XXXX边，将被害人戴某的一部OPPOA7手机和一部OPPOR11手机盗走。公安机关破案后已追回被盗手机并发还戴某。经来宾市价格认证中心认定，被盗的二部手机价格为1446元。 本院意见被告人雷平升的行为已构成盗窃罪。雷平升具有归案后如实供述自己罪行、当庭自愿认罪的从轻情节。雷平升因本案事实被行政拘留的日期折抵刑期。 判决主文一、被告人雷平升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵行政拘留十四日，即自2020年7月25日起至2021年3月10日止。罚金人民币三千元，限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人雷平升退赔被害人黄友经济损失人民币七百六十六元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 罗 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员 覃丽叶 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9670号上诉人（原审原告）：戴某，女，1987年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵烨，北京市蓝石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，男，1986年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人戴某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判我与肖某离婚，并由肖某承担本案诉讼费用。事实与理由：1.双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方婚姻关系存续期间，肖某经常辱骂我并对我实施肢体上的暴力；我提交多段视频证明肖某出轨的事实；肖某并无挽救婚姻的意愿，只是不同意分割夫妻共同财产；两个家庭矛盾已无法调和。2.一审判决适用法律错误，我提交的证据足以认定双方感情已经破裂。3.一审法院未进行调解，未准许我要求调查取证肖某开房记录和其名下银行存款的申请，违反法定程序。肖某辩称，同意一审判决，不同意戴某的上诉请求。我并无出轨行为，也从未对戴某实施过家庭暴力。我承认微信聊天记录中言语过激，但双方的争执均因琐事产生，戴某亦对我进行了谩骂。为了子女成长，我不同意离婚。戴某向一审法院起诉请求：1.要求与肖某离婚；2.婚生子女肖清匀、肖清元由肖某抚养；3.依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：戴某与肖某系国外留学期间相识、相恋，于2011年12月26日登记结婚，婚后于2012年10月1日生育女儿肖清匀，于2016年11月18日生育儿子肖清元。近年来双方因生活琐事产生过争执，现戴某以诉称意见为由，起诉要求离婚，肖某认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。一审中，戴某陈述肖某存在家暴行为，为证明其主张，戴某向法院提交了照片、短信、微信聊天记录以及保姆孙娜娜、王晓玲的证人证言予以佐证，肖某对照片及证人证言的真实性和证明目的均不予认可，对短信及微信聊天记录的真实性认可，但不认可证明目的，认为双方只是围绕孩子问题发生了争执，且戴某提交的聊天记录并非全部，只是截取了其中肖某骂戴某的，而隐去了戴某骂肖某的内容。戴某另述肖某存在出轨行为，为证明其主张，向法院提交了六段视频录像，录像内容为肖某一名异性同事于2020年6月、7月期间，三次上肖某的车，且在车内与肖某较长时间独处。肖某对视频录像的真实性认可，但不认可戴某的证明目的，称与该同事之间只是聊天、沟通工作，不存在出轨。一审法院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，是否应准予双方离婚，应以双方感情是否破裂作为主要考量因素。判断夫妻感情是否确已破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，戴某与肖某系相识、相恋而登记结婚，双方结婚已近九年，并育有两个子女，具备较好的感情基础。现二人因家庭琐事产生矛盾，戴某称肖某存在家暴及出轨行为，故提出离婚，但结合戴某提交的证据及双方当庭陈述，并不足以认定肖某存在家庭暴力及出轨行为，且肖某坚持不同意离婚，并提出愿意修复双方感情。纵观双方婚姻全程，二人目前虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能。且考虑双方的子女年纪尚幼，戴某与肖某应为孩子的健康成长共同努力，面对矛盾和分歧应本着友好的态度加强沟通与交流，为孩子创造一个良好的家庭氛围。另应当指出，肖某在与戴某的日常沟通中，确存在言语过激的情形，致使夫妻感情受损，肖某在日后生活中应当加以改正。此外，肖某在与异性交往过程中，也应当考虑戴某的感受，注意保持合理距离。据此，一审法院于2020年9月判决：驳回戴某的诉讼请求。二审中，戴某为证明其已于2020年6月离开与肖某共同生活的住所，与戴某父母同住，向本院提交了物业公司开具的证明以及缴费单据。肖某认可戴某于2020年6月搬离的事实，但认为系因戴某彼时已经提起离婚诉讼。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，是否应准予双方离婚，应主要考量夫妻双方感情是否确认破裂，需综合审查双方的婚姻基础、感情发展的过程、离婚原因、双方是否有和好意愿及可能等方面，并非以单方陈述或强烈的离婚意愿表达为判断依据。本案中，戴某与肖某自由恋爱并结婚，婚后共同生活近九年且先后生育两子女，应是具备良好的感情基础。戴某上诉所称其与肖某早已出现不睦，与双方仍共同生活多年、生育二胎、共同处理家庭事务等事实相左。戴某上诉主张肖某有出轨和家暴行为，但其提供的证据尚不足以佐证其主张。且肖某不同意离婚，认为双方具备感情基础，夫妻关系尚有修复可能。鉴于此，在综合考量双方婚姻生活事实以及子女年幼的基础上，一审法院认定夫妻感情并未破裂，并无不妥。但双方在日常生活沟通和交流中应尽量避免言语冲突，共同努力维护感情基础。综上所述，戴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由戴某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年十一月五日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1892号申请执行人：杨绪文，男，1960年1月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张继德，男，1961年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。第三人：周岩华，女，1984年5月2日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行申请执行人杨绪文与被执行人张继德民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人张继德名下的济宁市兖州区房产（房权证号：**）。2020年10月11日，买受人周岩华以478990.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、济宁市兖州房产（房房权证号：**）有权及其他相关权利归买受人周岩华所有。济宁市兖州区房产所有权及其他相关权利所有权自本裁定送达买受人周岩华时起转移。二、买受人周岩华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-34号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积86.83平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执590号申请执行人:肖建同，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人:肖建留，男，汉族，沾益区人。被执行人:胡白云，女，汉族，沾益区人。(系肖建留之妻子)肖建同与肖建留、胡白云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）云0328民初228号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告肖建留、胡白云于判决生效之日起三十日内日给付原告肖建同各县损失合计152911.34元。案件受理费100元（减半收取），由被告肖建留、胡白云共同负担”。被执行人肖建留、胡白云未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人肖建同于2020年5月19日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人肖建留、胡白云送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人肖建留、胡白云未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络总对总查询反馈被执行人肖建留、胡白云通过网络总对总查询反馈被执行人肖建留在中国银行曲靖市沾益支行账号中有存款58.41元，在曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社中有余额1473.67元；在沾益区农村信用合作联社花山信用社中有余额0.15元；被执行人胡白云中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市盘江镇营业所中有余额:151.14元；在沾益区农村信用合作联社花山信用社有余额0.15;元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市花山街道营业所账户中有余额33.88;元（以上账户已被我院冻结），通过车辆管理部门查询两被执行人名下均无车辆，通过房屋管理部门查两被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人肖建同同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年11月10日以谈话的方式书面告知了申请执行人肖建同，申请执行人肖建同表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户予以冻结，暂时不需要扣划，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人肖建留、胡白云纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十一月十一日法官助理李智华书记员郝敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1058号之一   申请执行人：郑汉华，男，1964年3月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省项城市。   被执行人：李斌，男，1980年5月10日出生，汉族，蓝天宇辰防水地暖工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   申请执行人郑汉华于2020年10月4日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）新0105民初1200号民事判决书，即申请执行人郑汉华与被执行人李斌劳务合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人李斌给付案款5975元。被执行人依法应承担执行费50元。   本院在执行过程中：   1、本院于2020年10月7日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行   2.本院于2020年10月8日、11月4日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李斌名下拥有银行账户10个，账户余额200余元，被执行人李斌上述账户均被本院查封、冻结，鉴于账户余额与本案执行标的差距较大，暂不进行扣划；   3．本院于2020年10月8日、11月4日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李斌名下未登记注册机动车辆；   4．本院于2020年10月8日、11月4日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人李斌名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5.本院于2020年10月8日、11月4日共计2次通过全国网络查控系统查询被执行人李斌企业注册登记、对外投资及股权情况；   6.本院2020年10月8日、11月4日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人李斌名下无房产；   7.本院于2020年10月8日、11月4日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李斌名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   8.本院于2020年11月17日依职权将被执行人李斌依法纳入限制消费名单，同年11月18日将被执行人李斌纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布；   9.本院于2020年11月17日本院走访调查被执行人李斌在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市××路二期，暂未发现被执行人李斌的相关财产线索；   10.本院于2020年11月17日通电话告知的谈话方式告知了申请执行人郑汉华，本院对被执行人李斌的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 莉   审  判  员   张 洁   审  判  员   马生明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   郭晓鸥
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初315号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人蔡荣，男，1992年2月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市，现住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年11月29日被吉首市公安局取保候审；2020年9月16日，经本院决定取保候审。现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人蔡荣犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人蔡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日晚23时许，被告人蔡荣饮酒后，驾驶一辆无牌黑色奔驰小轿车从吉首市乾州阳光酒店停车场出发时，其车的前保险杠刮擦到了杨某停放的湘ＮＡ××**号车辆左前方保险杠，肇事逃逸。蔡荣驾驶奔驰车行驶至阳光酒店门口，又刮擦到了向某停放的湘ＵＸ××**号出租车后保险杠。交通警察接警后赶赴现场，勘查认定蔡荣承担事故全部责任，杨某、向某无责任。通过对蔡荣进行血液酒精检测，蔡荣血液中乙醇含量为150.2476毫克／毫升。2019年11月24日，蔡荣与向某、杨某达成协议，蔡荣赔偿向某修车费用4000元，赔偿杨某修车费2000元。蔡荣到案以后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关提举了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡荣饮酒以后，在相关单位允许机动车行驶的道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔡荣认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月23日晚23时许，被告人蔡荣醉酒后，在吉首市乾州阳光酒店停车场区域的道路上驾驶无牌黑色奔驰小轿车剐蹭湘ＮＡ××**号车辆和湘ＵＸ××**号，造成车辆受损，并承担事故的全部责任。2019年11月24日，蔡荣赔偿了受害人损失共计6000元，并取得了受害人谅解。经检测，案发时蔡荣血液中乙醇含量为150.2476毫克／毫升。蔡荣到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。蔡荣持有Ｃ1类机动车驾驶证。以上事实，有接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人蔡荣的驾驶证和行驶证信息、现场酒精检测单、被告人蔡荣与杨某、向某达成的和解协议书、证人杨某、向某的证言、被告人蔡荣的供述和辩解、吉首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡荣醉酒后在相关单位允许机动车行驶的内部道路上驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。蔡荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。蔡荣醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。蔡荣系初犯，偶犯，没有前科劣迹，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据蔡荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的保证金可以转为罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  刘云娥人民陪审员  尚 锋二〇二〇年十一月二日代理书记员  唐晓霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1296号申请执行人张富，男，1953年12月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王建民，男，1970年12月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张富与王建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特181号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人王建民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张富于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款46198元。本院于2020年6月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将王建民纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有车牌号为辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**的车辆,均已轮候查封；被执行人名下登记有一个个体工商户，但已被吊销；其余无其他可执行财产，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张富的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王建民是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有车牌号为辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**的车辆,均已轮候查封；被执行人名下登记有一个个体工商户，但已被吊销；其余无其他可执行财产，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年十一月十七日书记员  柳 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10755号原告：史林，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：陈迨炜，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：孙莉，湖南和大律师事务所律师。原告史林（以下简称原告）与被告陈迨炜（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房屋指标买卖合同》；2、判决被告向原告返还涉案2005号房屋，腾空房屋；3、判决被告赔偿原告损失20000元（损失额可以按照房子的租金计算）；4、判决被告支付原告非法拆换门锁损失300元；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月27日，原、被告签订了《房屋指标买卖合同》一份，合同约定，原告将单位分配的位于长沙市雨花区××路××小区××栋××室××房资格以80000元的价格转让给被告，被告指定其妻成建良负责具体事项。鉴于当时被告资金有限，合同约定，2017年6月30日前被告支付转让费80000元，并约定了双方若违反约定应承担的违约责任。合同签订后，自2017年10月31日起，原告多次依约催要剩余转让费20000元，但被告未予支付。2019年7月15日，原告下达最后期限，要求被告8月10日前必须全额支付剩余转让费，否则将解除合同，被告未提出异议。8月11日，原告通过短信正式通知解除合同，如有异议提请法院处理。9月8日，被告妻子成建良同意解除合同，并计算了相关垫付资金金额，并以微信消息方式告知原告。后被告妻子成建良反悔，不同意解除合同，多次协商未果。2020年8月7日，未经原告允许，被告妻子成建良擅自将原告名下房产换锁，非法占有原告所有的房产。原告曾于8月10日向公安110报警。原告认为，双方签订的购房指标合同已解除，被告应向原告返还房屋，恢复原状，并赔偿原告在丧失房产占有期间的损失。被告辩称，一、被告已向原告实际支付指标费，且按期归还了房屋的银行贷款，已履行合同义务。二、原告未按合同约定履行办理房屋产权过户手续的合同义务，存在严重违约行为。三、原告主张的20000元表述不清，也没有证据证明。四、涉案合同不应当解除。涉案合同不违反法律禁止性规定，合法有效，且本案既不属于协商一致解除合同的情形，也不属于被告不履行主要合同义务，原告要求解除合同的诉请没有事实及法律依据。涉案房屋虽然以原告的名义购买，但被告承担了购房费用，所有权归属于被告，原告要求被告返还房屋无事实及法律依据。五、原告拒绝与被告协商并擅自更换房屋门锁，被告只好自行更换，原告要求赔偿损失于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经质证的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋指标买卖合同》一份，约定，甲方将位于长沙市天心区××小区××栋××室××房资格以80000元的价格转让给乙方，乙方应于合同生效之日后向甲方支付购房指标款，最迟于2017年6月30日之前付清；房屋以甲方名义购买，需支付的所有费用（按揭首付款、车位款、契税、维修金等）均由乙方承担；银行按揭贷款，甲方提供相关商业银行贷款所需的相关帮助，贷款批复后，由乙方按月对甲方指定账户进行还款，该账户中因贷款连续三个月未如期偿还贷款的，乙方构成违约，甲方有权终止合同并不承担违约责任，并扣除房屋购置费用（包括车位费）总和的20%作为违约金；甲方房屋产权证、国土证获得后，应在30个工作日内与乙方办理产权过户手续，过户过程中的相关费用由乙方承担等。合同签订后，被告于2017年6月30日向原告支付了指标转让款60000元、于2018年2月10日向原告支付了指标转让款10000元，并交付了购房首付款等费用。涉案房屋系以原告的名义在银行按揭贷款，被告通过户名为原告的银行卡，按月偿还了银行按揭贷款。因原告一直未协助被告办理房屋产权变更登记手续，被告未向原告支付剩余的10000元购房指标款。2019年8月10日，原告向被告提出解除《房屋指标买卖合同》，被告未同意解除，并于2019年9月12日通过微信向原告支付了剩余的10000元购房指标款，原告拒收，该款项被退回。2019年9月，原告将偿还房屋银行贷款的银行卡挂失，导致被告不能继续偿还贷款。另查明，涉案房屋产权于2018年7月12日登记在原告名下，房屋一直处于未装修的空置状态。本院认为，原、被告签订的《房屋指标买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告虽然没有在合同约定的期限内全额支付指标转让款80000元，欠付10000元，但欠付的款项不构成根本违约，并且被告在合同约定的期限之后向原告支付了余款10000元，被原告拒收。现原告主张解除双方签订的《房屋指标买卖合同》既不符合合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。原告主张其于2019年8月10日向被告提出解除《房屋指标买卖合同》，合同自通知到达对方时解除，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》规定了合同解除的条件是约定解除和法定解除，原、被告未在合同中约定欠付指标款系解除合同的条件，且原告行使合同解除权也不符合法定解除的规定，原告不得擅自变更或者解除合同。原告要求被告交付腾空案涉的房屋，因被告并未实际占有、使用该房屋，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失20000元及更换门锁的损失300元没有提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史林的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取154元，由原告史林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十一月十二日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢30号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行，统一社会信用代码91321282MA1MJYDP2T，住所地靖江市。负责人：沙莉，行长。被执行人：刘兵，男，1977年8月15日出生，汉族，居民身份证号码3210861977********，住所地靖江市。被执行人：陆莺，女，1974年4月3日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：蒋丹东，女，1973年11月22日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：陆宁，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行与被执行人刘兵、陆莺、蒋丹东、陆宁为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢30号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月十一日书记员 仇 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1690号上诉人（原审原告）：张莹，女，1980年1月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海众来达财富管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈国平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：众来达资产管理集团有限公司，住，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段**民间金融大厦****/div>法定代表人：莫灼威，该公司董事。被上诉人（原审被告）：莫灼威，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。上诉人张莹因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33071号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人张莹上诉称，1.本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，可由上诉人住所地有管辖权的人民法院（即广州市越秀区人民法院）立案管辖。2.涉案合同对合同签订的约定不明确，应视作未约定，故争议管辖法院的约定也不明确，不能根据该约定确立管辖法院，应遵循一般诉讼管辖规则处理，即应依据上述管辖原则由广州市越秀区人民法院立案管辖。3.上诉人从未到过东莞签署本案合同，而是由被上诉人盖章后邮寄给上诉人在广州市越秀区的住所完成签署后再邮寄给被上诉人，合同最后的签订地在广州市越秀区，依据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第四条的规定，应当认定广州市越秀区为合同的签订地。且上诉人所支付的相关款项，均在广州市越秀区的银行机构汇出，故合同履行地也在广州市越秀区。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人基于其与被上诉人深圳前海众来达财富管理有限公司、被上诉人众来达资产管理集团有限公司签订的《委托投资管理协议》《回购协议》《转让协议》《差额补足协议》提起本案诉讼，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人深圳前海众来达财富管理有限公司签订的《委托投资管理协议》、上诉人与被上诉人众来达资产管理集团有限公司签订的《回购协议》《差额补足协议》中均约定协议履行过程中产生争议协商不成的，双方同意由协议签订地人民法院管辖。上述协议的签订地点均为：东莞市。因依据“东莞市”不能具体确定东莞市的某一法院辖区，导致不能确定具体的管辖法院，视为没有约定；而上诉人与被上诉人深圳前海众来达财富管理有限公司签订的《转让协议》中约定协议履行过程中产生争议协商不成的，可向甲方所在有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定没有违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。但该协议的相对方仅为上诉人与被上诉人深圳前海众来达财富管理有限公司，对本案的其他被上诉人不具有约束力，故本案不能依据该管辖约定条款确定管辖法院，本案仍应依照民诉法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案合同履行地的人民法院、各被上诉人（原审被告）住所地的人民）住所地的人民法院均具有管辖权没有约定履行地，即本案各被上诉人的住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。鉴于本案被上诉人众来达资产管理集团有限公司、被上诉人莫灼威的住所地均在广东省东莞市第一人民法院辖区内，故广东省东莞市第一人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，惟适用法律错误，本院纠正后予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  陈少波二〇二〇年十一月十三日书记员  周 浅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢723号申请执行人钱俊华，男，1978年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人韦鹅海，男，1968年5月15日生，汉族，住常州市金坛区。钱俊华与韦鹅海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初2706号民事判决书已发生法律效力，因韦鹅海未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱俊华向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人钱俊华于2020年9月27日向本院撤销对本院(2016)苏0482民初2706号民事判决书的执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人钱俊华向本院申请撤销执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0482民初2706号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月六日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2178号 申请执行人：刘辉，男，1978年05月25日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县龙腾置业有限公司，住所地灵璧县建设中路**。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人灵璧县龙腾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初2943号民事调解书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘春
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执71号 申请执行人：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。统一社会信用代码：91370783165684447Ｈ。 法定代表人：李炳奎，董事长。 委托诉讼代理人：李明，该公司职工。 委托诉讼代理人：张秉纲，山东联邦律师事务所律师。 被执行人：寿光市万豪置业有限公司。住所地：寿光市上口镇晨虹路北首。统一社会信用代码：91370783MA3BY2AP1C。 法定代表人：韩凯，董事长。 委托诉讼代理人：王建亮，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 申请执行人寿光市建筑工程有限公司与被执行人寿光市万豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院做出的（2019)鲁07民终2886号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案申请标的额为2851099.27元，执行到位金额2722822.42元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年1月8日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，于1月23日到庭协商并交纳执行款项500000元。 2、2020年1月7日、3月25日、5月12日、11月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结并划拨寿光市万豪置业有限公司名下账户142822.42元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年1月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、2020年5月10日交纳执行款项900000元，2020年5月26日交纳执行款项1000000元，2020年6月19日交纳执行款项180000元。 6、上述执行情况及信息，2020年10月23日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，申请人向我院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。 综上所述，因申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月四日 法官助理 孙荣生 书 记 员 杨 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7019号原告：浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司，住所地滕州市北辛中路**。负责人：滕永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：李传猛，男，1982年9月27日出生，汉族，住滕州市。原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司与被告李传猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年十一月十日书记员  施润泽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5866号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人李晓香，该公司员工。特别授权代理。被告邹延书，女，汉族，生于1976年6月10日，重庆市梁平区人。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告邹延书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十一月十日书记员  刘龙海
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保361号 本院在办理保全申请人李非凡申请保全被申请人广西阔畅物流有限责任公司、庾浩成、高爽、史佳文民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4339号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年10月22日查封申请人李新桂提供担保的位于桂林市象山区铁西二号小区82栋4-3号房屋，查封期限三年。 二、查封被申请人广西阔畅物流有限责任公司所有的车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的汽车三辆，查封期限二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4339号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁毅
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初2065号 原告：郭某，男。 被告：胡某，男。 原告郭某与被告胡某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金4800元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告2018年9月21日租赁原告的甘ET20**出租车经营,合同约定租赁期限为2018年9月21日起至2019年9月21日止。被告实际于2019年1月1日归还车辆，合同约定每月租金3600元，原告租金只交到2018年11月21日（原告向被告开具收款票据），2018年11月21日至2019年1月1日共一个月零十天的租金没交，合计人民币4800元。当时交车的时候原告提醒被告还有一个多月的租金没交，被告说我知道，我现在也没钱，你到时候把账算算，随后再给你。后来原告多次向被告催要末果。 被告胡某未作答辩。 通过以上原告的诉称及陈述，本案的争议焦点为： 1.原告起诉的租金4800元，具体有什么依据？2.租期多长时间？计算标准是什么？ 庭审中，郭某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据： 出租车租赁合同1份，证明原告将出租车租给被告，租期一年：2018年9月21日起至2019年9月21日止，租金被告只支付至2018年11月21日，尚欠1个月零10天未付； 收款收据，证明被告租金只付至2018年11月21日； 二审判决书一份，证明对于租金部分我一审时没有起诉，中院让我另案起诉。 由于被告缺席，本院对原告所举证据分析判定如下：对于证据1、2、3形成证据链条，能够证明案件相关事实，故对证据1、2、3予以认可。 基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：被告2018年9月21日租赁原告的甘ET20**出租车经营,合同约定租赁期限为2018年9月21日起至2019年9月21日止。被告实际于2019年1月1日归还车辆，合同约定每月租金3600元，原告租金只交至2018年11月21日。2018年11月21日至2019年1月1日共一个月零十天的租金没交，合计人民币4800元。 本院认为，被告租用原告车辆运营，与原告签订车辆租赁合同，该合同条款合法有效，与双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定各自履行义务。对于原告要求被告支付2018年11月21日至2019年1月1日共一个月零十天的租金合计人民币4800元的事实清楚，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡某向原告郭某支付车辆租赁款4800元（在判决生效后10日内付清）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4839号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：宗伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：樊玉凤，女，1981年5月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告宗伟、樊玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢600-1号 申请执行人周艳霞，女，1972年12月14日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人周雄干，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人周艳霞与被执行人周雄干合同纠纷一案中，被执行人周雄干与周艳霞已达执行和解协议，申请执行人周艳霞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  蔡雪梅
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2163号申请执行人：云南中益石化有限公司。住所地：陆良县小**岔路口。法定代表人：廖明贵。被执行人：资学昆，男性，1976年08月15日出生，汉族，住陆良县。本院在执行云南中益石化有限公司与资学昆买卖合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年10月30日前支付申请人油款19325元及诉讼费283元，因被执行人未按本院指定期限履行义务及如实向本院申报财产、拒不到庭，本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产，现我院依法轮候冻结被执行人银行账户；被执行人资学昆与案外人王阿萍共有位于陆良县房屋被我院轮候查封，但该房屋抵押于中国工商银行陆良支行，申请人暂不申请处置该房屋。现被执行人资学昆下落不明。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年十一月十二日书记员  念江宏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628财保15号之一本院于2020年10月28日对申请人樊素延与被申请人徐双勤诉前保全一案作出的（2020）豫1628财保15号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1628财保15号民事裁定书中“银行卡号62×××15”，统一更正为“银行卡号62×××51”。审判员  闫滨江二〇二〇年十一月十七日书记员  刘景文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1721号 申请执行人刘某，男，1987年8月10日生，汉族，农民,现住阜蒙县。 被执行人许某，女，1985年5月15日生，汉族，无业,现住阜蒙县。 本院执行的刘某与许某婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘诗瑶
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1044号申请执行人：苑瑞忠，男性，1967年6月4日出生，住朝阳县。被执行人：朝阳东鑫有色金属有限公司，社会统一信用代码9121132176833506XY，住所地朝阳市朝阳县木头城子镇。法定代表人：梁瑞林。本院在执行苑瑞忠与朝阳东鑫有色金属有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，法院受理被执行人破产申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十一月十三日书记员  丛红佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9092号之一 申请执行人：曾见娣，女,1968年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘玉环，女,1963年8月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：邓金祥，男,1947年12月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人曾见娣与被执行人刘玉环、邓金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4881号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘玉环、邓金祥应向申请执行人支付256697元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款23387.06元并已退发给申请执行人。同时，本院依法锁定了被执行人邓金祥名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得案款23387.06元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 肖园园
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3922号原告：崔某，女，2016年9月17日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：王某（系崔某之母），女，1979年8月11日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告：王某，女，1979年8月11日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：王建超，男，1975年9月16日出生，汉族，住惠民县。被告：冯克玲，女，1976年9月11日出生，汉族，住惠民县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：杨永新，男，公司职工。原告崔某、王某与被告王建超、冯克玲、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光保险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、王某的委托诉讼代理人王廷刚、被告王建超、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人杨永新到庭参加诉讼，被告冯克玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔某、王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失20000元；2.保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日8时25分许，被告王建超驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车在惠民县闫北路122号灯杆处由西向南右转弯时，与由北向南驾驶电动自行车的王某发生交通事故，造成车辆损坏，王某及电动自行车乘车人崔某受伤。经惠民县交通警察大队认定，被告王建超承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告王建超辩称：是原告撞的被告王建超驾驶的车。被告冯克玲未作答辩。被告阳光保险滨州中心支公司辩称：根据交强险保险条款第九条，被保险人在交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对符合规定的费用承担垫付责任，对于其他费用不负责垫付。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：同原告所诉一致。二、车辆保险情况：涉案车辆在被告阳光保险滨州中心支公司投保交强险。三、赔偿责任：被告王建超未提供合法有效的驾驶资格证明，被告阳光保险滨州中心支公司在交强险限额内对抢救费用承担垫付责任，超出交强险部分由被告王建超负担，被告冯克玲将车辆交无驾驶资格的被告王建超驾驶，依法承担相应的赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、核定各项损失如下：1、医疗费：14071.52元。2、住院伙食补助费：住院10天，计500元。3、护理费原告崔某主张按30天计算本院予以支持，主张住院期间2人护理无证据证实，本院不予支持，据此护理费为3479.1元（115.97元/天*30天）。4、交通费酌情认定300元。以上经济损失共计18350.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王某、崔某经济损失13779.1元；二、被告王建超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某、崔某4571.52元的80%，计3657.22元；三、被告冯克玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某、崔某4571.52元的20%，计914.30元；四、驳回原告崔某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某、王某负担13元，被告王建超负担27元，被告冯克玲负担7元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担103元；财产保全费220元，由被告王建超负担。(以上赔偿款及案件受理费汇入原告王某中国农业银行惠民县支行账户：62×××78)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年十一月十六日法官助理宋丙琦书记员杨妍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2237号之八被执行人：段细权，男，汉族，1978年10月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段细权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段细权在中国建设银行62×××45_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执473号 申请执行人：朱怀兴，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：方圆，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人朱怀兴与被执行人方圆合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初2797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱怀兴向本院申请执行，要求被执行人方圆支付人民币29090元及利息。本院于2020年5月26日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人方圆未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人方圆财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人方圆纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人方圆暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱怀兴亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方圆有继续向申请执行人朱怀兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡雪梅
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2488号 原告：梁敢来，男，1974年3月8日出生，汉族,住文安县。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：张通,男,1989年11月10日出生,汉族,住文安县。 原告梁敢来与被告张通买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁敢来委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告张通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁敢来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告电线款158985元。2、判令被告支付原告自2017年9月1日至给付之日止以158985元为基数计算的逾期付款损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事电线电缆销售，经原、被告双方结算，至2017年9月1日被告共欠原告电线电缆货款158985元未清，当日由被告为原告书写了欠款手续。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张通辩称，对欠原告货款的事实无异议，2015年被告与原告建立起买卖关系，2017年9月1日被告为原告出具欠条一张，2017年9月1日前被告欠原告158985元，2019年8月份被告通过微信给付原告2000元，通过工商行ATM机转给原告父亲1500元，2020年2月份原告通过支付宝转账给原告妻子10000元，欠条出具后，被告共计偿还了原告13500元。 审理过程中，原告为证明自己的主张，提供2017年9 2 月1日被告张通为原告书写的欠条一份，证实被告欠原告158985元。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。结合原、被告庭审陈述和有效证据，本院认定事实如下：2015年原、被告建立起买卖关系，被告张通购买原告梁敢来电线，经双方核算，截止2017年9月1日前被告欠原告158985元，2017年9月1日被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条；今有张通欠梁敢来电线货款壹拾伍万捌仟玖佰捌拾伍圆整（158985元）；张通；2017年9月1日”，后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张通购买原告梁敢来电线未支付相应货款,双方的债权债务关系明确、成立,被告张通未给付货款的行为已构成违约,故本院对原告要求被告张通给付货款158985元的主张予以支持。虽原、被告之间对违约金或逾期付款损失未进行约定,但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院对原告要求被告给付原告逾期付款损失的主张予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率已被取消,已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,因此被告应给付原告自2017年9月2日起至2019年8月19日止以158985元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍和自2019年8月20日起至还清之日止以158985元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算所得的逾期付款损失。被告辩称2017年9月1日欠条出具后，已偿还了原告13500元，因原告对此事实不予认可，且被告未就自己的主张提供有效证据 3 予以佐证，故本院对被告的该项主张无法支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张通给付原告梁敢来货款158985元及逾期付款损失（自2017年9月2日起至2019年8月19日止以158985元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍和自2019年8月20日起至还清之日止以158985元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告梁敢来的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1739.85元，保全费1314.92元，共计3054.77元，由被告张通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵旭晨
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执479号申请执行人：黎育生，男，1966年6月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：谢天龙，男，1970年3月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黎育生与谢天龙建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黎育生向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十一月六日书记员  聂涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保264号申请人：新野乐家商贸有限公司，住所地新野县汉城路中段.统一社会信用代码914113293448934398.法定代表人：周志伟，任总经理.委托诉讼代理人：周季源，该公司职工。被申请人：刘照选，男，1982年4月25日出生，汉族。被申请人：刘照印，男，1977年9月16日出生，汉族，住唐河县。本院在审理申请人新野乐家商贸有限公司与被申请人刘照选、刘照印为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人刘照选、刘照印所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年十一月十九日书记员 艾晓辰
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执204号 申请执行人：赵玉凤，女，1982年6月2日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：周某1，女，2005年6月14日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：周某2，女，2008年12月6日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：周进明，男，1954年3月23日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：刘兰欣，女，1950年11月11日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：田玉雷，男，1982年4月25日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 本院在执行赵玉凤、周某1、周某2、周进明、刘兰欣与田玉雷机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经是发生法律效力的石家庄中级人民法院作出的（2019）冀01民终10914民事判决书，于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过总对总查控系统分别于2020年3月20日、2020年8月3日、2020年11月9日查询了被执行人名下银行存款被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院依法对被执行人田玉雷名下的车牌号为冀Ｆ×××××肇事车辆交通事故残值进行了评估拍卖，一拍、二拍均流拍，申请人同意以物抵债。该肇事车辆交通事故残值已作价40500元抵偿被执行人所欠申请人损失款40500元。我院依法对被执行人采取了限制消费令措施、失信决定书措施。现因被执行人已无其他财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜茜茜
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0686刑初294号罪犯潘某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0686刑初294号刑事判决书。现发现有部分内容漏写，特此补充裁定。原判决执行日期漏写，括号内的内容应更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月16日起至2021年3月15日止；罚金已缴纳。”审判员  林宝华二〇二〇年十一月十日书记员  姜丽丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4885号之二解除保全申请人：李孟喜，男，回族，1973年11月24日出生，住河南省夏邑县会亭镇北街村**，身份证号：4123261973********。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘丹，河南孔祖律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被申请人：宋大云，男，汉族，1965年4月11日出生，住，住重庆市大渡口区/div>解除保全申请人李孟喜与被申请人宋大云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）豫1426民初4885号民事裁定，对被申请人宋大云银行存款66935元的财产进行查封。申请人于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋大云名下财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金梅二〇二〇年十一月二日书记员  吴苗
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2102号易金勇、雷英：易金勇与雷英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11200元。本院已将该款转付给易金勇。至此，易金勇向本院申请执行的（2017）黔0523民初2771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执恢139号之一 申请执行人董立，男，1982年10月4日出生，住河北省。 被执行人候晓宁，男，1990年10月29日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人董立与被执行人候晓宁劳务合同纠纷一案中，分别于2020年06月28日、2020年07月30日、2020年11月06日对被执行人候晓宁进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月六日 书记员  窦兰平 1
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1263号台安县自然资源局、田荣伟：台安县自然资源局与田荣伟其他案由一案，申请执行标的共计21250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21469.00元，其中，执行费219元。本院已于2020年11月10日将该款转付给台安县自然资源局。至此，台安县自然资源局向本院申请执行的（2020）辽0321行审11号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十一月十九日书记员 ：白天琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执381号之二 申请执行人：刘士成，男，1978年11月12日出生，汉族，住址：浙江省文成县。 被执行人：庞雪芳，女，1950年9月20日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 被执行人：李进英，男，1950年3月10日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 申请执行人刘士成与被执行人庞雪芳、李进英合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会于2019年10月30日作出的(2019)南仲裁字359号裁决书已经发生法律效力，因被执行人庞雪芳、李进英没有按照生效法律文书履行，申请执行人刘士成于2019年11月27日向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2019年11月29日立案，案号为（2019）桂01执2273号，2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执指1号指定执行决定书，将该案指定由本院执行。本院于2020年4月29日立案执行，本院以（2020）桂0109执381号依法立案执行。本案申请标的为借款本金700000元及借款期间的利息12427元、支付逾期利息126000元、迟延履行金、律师费32120元，仲裁费11793元、保全费4321元、本案执行费11267元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在南宁仲裁委委员仲裁期间，申请执行人刘士成申请财产保全，具体由辖区青秀区人民法院作出（2019）桂0103财保32号民事裁定书查封了庞雪芳、李进英名下用于抵押的位于南宁市××秀区××号风岭·在水一方39号楼801号不动产。在执行过程中，本院通过人民法院查控系统查询了被执行人李进英、庞雪芳名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现其他可供执行的财产。因被执行人庞雪芳、李进英未按生效裁判文书履行义务，故应处置被执行人的不动产，以实现申请执行人的权益。2020年7月5日本院向南宁市青秀区人民法院出具移送执行函将庞雪芳、李进英共有名下的位于南宁市××秀区××号风岭·在水一方39号楼801号不动产移送本院处置。经法院内网询价评估后，本院依法在第三方平台淘宝网对该房产进行公开拍卖，最终买受人韦佳伶于2020年10月3日以955000元的价格竞得。经过向国家税务局指定的南宁市良庆税务局询税，801号不动产应缴税款28650元，拍卖辅助费3820元。因此，拍卖上述不动产剩余款项为：955000元-28650元-3820元＝922530元。 经计算，被执行人尚欠申请执行人本金700000元、借款期间利息12427元、逾期还款利息279066.67元、律师费32120元、仲裁费11793元、保全费4321元、迟延履行期间的债务利息40302.5元，总计1080030.17元。本院依法将上述剩余拍卖款922530进行发放，因申请执行人刘士成对被执行人上述房产进行折价、拍卖或变卖所得价款在700000元金额内享有优先权，因此支付给申请执行人700000元，收取执行费11267元。至此，本案共执行到位711267元。上述拍卖款还剩余211263元，因未能联系上第二抵押权人，暂不宜分配，故暂存于本院一案一账户,待联系上第二抵押权人，再依法进行分配。除上述房产外，本院未发现被执行人李进英、庞雪芳有其他可供执行的财产，至此，本案实际执行到位为711267元。本院向申请执行人刘士成告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人刘士成无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应将执行款进行发放之后,终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月四日 书记员 莫 超
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执异5号 异议人(被执行人)：新疆嘉合实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市亚欧路****。 法定代表人：何航伟，该公司董事长。 原案申请人：新疆上缆电线电缆有限责任公司，，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区0028块地 法定代表人：朱益民，该公司总经理。 原案被执行人：霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，，住所地新疆伊犁州中哈霍尔果斯国际边境合作中心B3块地北侧 法定代表人：何航伟，该公司总经理。 在本院执行新疆上缆电线电缆有限责任公司与霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人新疆嘉合实业有限公司对本院作出的（2020）新4004执17号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆嘉合实业有限公司称，公司不是（2019）新4004民初413号民事判决书的当事人，不应成为本案被执行人。公司作为被执行人霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司的股东，持有股权无瑕疵且已实缴。请求撤销追加其为被执行人的执行行为，解除强制措施。 本院查明，霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司由股东童春平、钟群发起成立于2014年1月17日，注册资本500万元于公司成立当日足额缴纳。2014年4月20日，童春平将其持有50%股份、钟群将其持有10%股份转让给成为强，成为强持股60%，实缴300万元，钟群持股40%，实缴200万元。2015年4月29日，霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司经股东会决议增资为1000万元，其中成为强增资300万元，钟群增资200万元，于2015年4月27日实缴完毕。2015年10月14日，霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司经股东会决议增资为5000万元，其中成为强增资的2400万元由成为强、成国华分6次向霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司交纳，钟群增资的1600万元由钟群、王振兴、张苏娟、何航伟分24次向霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司交纳，于2015年11月12日实缴完毕。2017年8月17日，霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司经股东会决议，股东成为强将其持有霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司60%的股份转让给新疆嘉合实业有限公司，股权转让费3000万元于2017年8月21日支付。 上述事实，有银行交易流水、霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司公司章程修正案、股权转让协议书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，异议人新疆嘉合实业有限公司持有的霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司60%股权，是由成为强实缴完毕后再以3000万元价格转让给了新疆嘉合实业有限公司，故新疆嘉合实业有限公司不存在未缴纳出资的情形，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中追加被执行人条件，应依法解除对新疆嘉合实业有限公司的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销追加新疆嘉合实业有限公司为被执行人的执行行为，解除对新疆嘉合实业有限公司财产采取的强制措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审 判 长  任利军 审 判 员  吕 婷 人民陪审员  马玉新 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  帅丽娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1610号申请执行人：北京圆三角科贸中心，住所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村**。法定代表人：张晓桂，总经理。被执行人：北京兴振汽车配件制造有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇辛店兴魏璐中段路东/div>法定代表人：李二立申请执行人北京圆三角科贸中心与被执行人北京兴振汽车配件制造有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初5007号民事判决书，确定一、北京圆三角科贸中心与北京兴振汽车配件制造有限公司于2018年10月30日签订的仓储、场地、服务使用协议于2019年6月18日解除；二、北京兴振汽车配件制造有限公司于判决生效后7日内给付北京圆三角科贸中心2018年11月1日至2019年6月18日的租金202965元；三、北京兴振汽车配件制造有限公司按每月26590元的标准，向北京圆三角科贸中心支付自2019年6月19日起至判决生效之日止的房屋及场地使用费。申请执行人北京圆三角科贸中心于2020年7月27日前向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人北京兴振汽车配件制造有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京兴振汽车配件制造有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京兴振汽车配件制造有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京兴振汽车配件制造有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人北京圆三角科贸中心无法提供被执行人北京兴振汽车配件制造有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京圆三角科贸中心联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京圆三角科贸中心尚未实现的债权，应由被执行人北京兴振汽车配件制造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京圆三角科贸中心发现被执行人北京兴振汽车配件制造有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十一月十二日书记员  冯媛媛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1468号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住安化县东坪城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人李锡文，男，1964年9月8日出生，汉族，安化县人，，住安化县大福镇白泥村老屋组被执行人吴美华，女，1965年1月20日出生，汉族，安化县人，，住安化县大福镇永久街**本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李锡文、吴美华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923民督50号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十一月十八日书记员 刘俊骁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4207号之五申请执行人：大连道野建筑装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路花锦园**4-2-2。法定代表人：杨魁健，系该公司总经理。委托代理人：杨魁倩，系该公司员工。被执行人：王均福，男，1973年09月06出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2019年7月20日生效的（2018）辽0202民初7743号民事判决书，于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王均福名下大连银行账户存款32600元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王天宇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11480号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张锐，男，1976年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告张锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张锐于2018年7月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张锐偿还原告借款本金22,305.48元，利息、罚息846.42元，复利15.26元，总计23,167.16元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张锐赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告张锐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月2日原告与被告张锐签订《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金234,000元；3.贷款期限：36个月，从2018年7月2日至2021年7月2日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告张锐欠原告借款本金22,305.48元，利息、罚息846.42元，复利15.26元，总计23,167.16元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告张锐经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与张锐（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180702002705号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万五千元（小写：505,000元）的授信额度。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2018年7月2日向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年7月2日至2020年7月2日，贷款利率为年利率18.36%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月9日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至截至2020年5月25日，被告张锐尚欠原告借款本金22,305.48元，利息、罚息846.42元，复利15.26元，总计23,167.16元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、被告身份证复印件、个人贷款确认书、借据台账截屏、欠款说明、委托清收协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张锐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张锐签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张锐未按上述合同的约定，履行按期向原告偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与张锐之间的《个人信用贷款合同》并要求被告张锐偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，案涉《个人信用贷款合同》中约定，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张锐于2018年7月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张锐于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金22,305.48元，利息、罚息846.42元，复利15.26元（截止至2020年5月25日）；并自2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告张锐于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元、减半收取214.5元，保全费252元均由被告张锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十一月十六日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1762号之七申请执行人：闻海彬，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽华顺塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区标准厂房区，统一社会信用代码91340223MA2MWHPXON。杨仁磐，执行董事兼总经理。本院在执行闻海彬与安徽华顺塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华顺塑业有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华顺塑业有限公司在中国农业银行账户内存款324700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月九日书记员  戴浩然
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保113号申请人：田小琴，女，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：程磊，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人田小琴与被申请人程磊诉前财产保全一案，申请人田小琴于2020年11月5日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款35万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人田小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予田小琴的财产保全申请。案件申请费2270元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇二〇年十一月五日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1252号 原告：石家庄高新技术产业开发区社会保险中心，住所地石家庄高新区长江大道**，统一社会信用代码：12130108401706522A。 法定代表人：杨雯，该中心主任。 委托诉讼代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓宁，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：刘仁秋，男，1955年1月6日出生，汉族，现羁押于鹿泉监狱。 原告石家庄高新技术产业开发区社会保险中心（以下简称高新区社保中心）与被告刘仁秋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告高新区社保中心的委托诉讼代理人强小磊、马晓宁，被告刘仁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告高新区社保中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还不当得利即养老金81537.1元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘仁秋因犯非法吸收公众存款罪被石家庄市鹿泉区人民法院于2018年6月27日判处有期徒刑六年，后刘仁秋不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2018年9月12日作出刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现判决已生效，刑期自2017年3月10日至2022年1月30日止，被告刘仁秋已在鹿泉监狱服刑。《劳动和社会保障部关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》（劳社厅函[2001]44号）、《河北省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部办公厅的通知》（冀劳社办[2001]72号）规定：“退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按服刑或劳动教养前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整”，“退休人员因涉嫌犯定罪被通缉或在押未罪期间，其基本养老金暂停发放。如果法院判其无罪，被通辑或羁押期间的基本养老金予以补发”。被告刘仁秋即属退休人员被判刑，且被先行羁押之情形。根据上述相关规定，在刘仁秋被羁押及服刑期间应停发其养老金，原告自2019年5月起停发了被告刘仁秋的养老金。2019年4月（含）之前的养老金81537.1元已由被告领取，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，被告刘仁秋构成不当得利，对其不当利益应当予以返还。经原告多次催要，并向被告发送追缴通知书，被告刘仁秋至今仍未返还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告刘仁秋辩称，不认可原告所诉，我认为我的养老金是合法正当的，不构成不当得利。养老金账户的钱鹿泉公安局认为是非法所得，已经作为非吸赃款没收了，所以原告应当向第三方追缴这些钱，不应当向我追缴。扣除公安局机关已经冻结没收的钱,我同意退还。 经审理查明，本院认定如下事实：被告刘仁秋于2015年3月在石家庄市桥西区居民委员会办理退休认证，领取退休养老金。原告高新区社保中心向其发放养老金至2019年4月。 2017年3月10日，被告刘仁秋因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2018年6月27日，石家庄市鹿泉区人民法院作出（2017）冀0110刑初299号刑事判决书，认定刘仁秋犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑六年，并判处罚金八万元，刑期自2017年3月10日起至2022年1月30日止。被告刘仁秋对上述判决不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）冀01刑终618号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现被告刘仁秋在鹿泉监狱服刑。 2020年3月6日，原告高新区社保中心出具冒领养老金追缴通知书，内容为：“根据河北省劳动和社保保障厅转发劳动和社会保障部办公厅《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》的通知（冀劳社办[2001]72号）要求，退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按服刑或劳动教养前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整。目前，我中心已暂停退休人员刘仁秋待遇发放，自2017年4月至2019年4月，涉及冒领（超支）养老金人民币捌万壹仟伍佰叁拾柒元壹角（¥81537.10）。望您在接到追缴通知书30日内，做好退款工作，按期将冒领养老金如数退回。”2020年3月19日，原告高新区社保中心将上述追缴通知书送达被告刘仁秋的妻子张东红。 另查明，2017年4月至2019年4月期间，原告高新区社保中心共向被告刘仁秋发放养老金81537.10元。 上述事实有鹿泉区人民法院证明、南路社区居民委员会工资情况说明、追缴通知书、送达回执、养老金发放明细表及庭审笔录在案所证实。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益造成他人财产损失的，应当将不当利益返还受损失的人。河北省人力资源和社会保障厅下发的冀人社（2018）8号文件第三十九条之规定：“经办机构从被告自服刑次月起停止为其发放养老保险待遇。待服刑期满后，由本人提出待遇申请，经办机构于其服刑期满后，从申请的次月为其继续发放养老保险待遇，停发期间的待遇不予补发。”本案中，被告刘仁秋刑期自2017年3月10起开始，自服刑次月即2017年4月起至2019年4月，原告高新区社保中心为被告刘仁秋发放养老金共计81537.10元。根据上述规定，被告刘仁秋取得该笔款项无合法依据，系不当得利，应予以返还。被告刘仁秋主张，其养老金账户已被相关司法机关冻结，不应由其返还。司法机关冻结、没收被告刘仁秋养老金账户款项，系因其构成刑事犯罪而被采取的强制措施，不能因此而免除被告刘仁秋对原告高新区社保中心的返还义务，故被告刘仁秋辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告刘仁秋于本判决生效之日起十日内向原告石家庄高新技术产业开发区社会保险中心返还2017年4月至2019年4月期间的养老金共计81537.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，由被告刘仁秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  黄国栋 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调442号之一 申请执行人：王尚印，男，1957年11月23日出生，住山东省单县。 被执行人：江兴配，男，1986年9月25日出生，汉族，住单县。 申请执行人王尚印与被执行人江兴配民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2898号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江兴配的银行账户存款420000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4450号之二申请人：任朝林，男，1978年6月26日生，汉族，住滑县。被执行人：齐永兰，男，汉族，1978年04月03日生，住滑县。关于申请执行人任朝林与被执行人齐永兰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人齐永兰在085e9858ec3140c5afc518cd2@wx.tenpay.com账户内余额人民币6.08元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐永兰在财付通支付科技有限公司085e9858ec3140c5afc518cd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹振亚二〇二〇年十一月十六日书记员  沈要进