安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4571号 原告：赵跃，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：刘培才，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张训花，女，1970年4月16日出生，汉族，住址同上，系刘培才之妻。 二被告共同委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告赵跃因与被告刘培才、张训花民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李祥永适用简易程序，于2017年11月23日、12月20日公开开庭审理了本案。原告赵跃及其委托代理人尹传凌、被告刘培才及其委托代理人胡新贵到庭参加诉讼，被告张训花经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵跃诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月30日，以资金紧张为由从原告处借款70万元人民币。为此，双方签订借款协议书一份。协议约定借款期为2014年6月30日至2014年8月29日，利息为月息2分。同时约定，被告提供灵璧县化肥厂对面外贸宿舍401房屋及丹阳市中山路大桥东苑301室作为担保。如有违约，违约方应向非违约方日支付违约金3000元。协议签订当日，原告交付被告现金21万元，2014年7月4日，余款49万元转账交付给被告。借款到期后，经多次追要，被告仅支付部分利息。2017年1月18日，被告刘培才出具承诺书一份，承诺在2017年1月18日给付本息，但被告至今未还。为此，原告起诉请求判令:1、被告偿还借款本金700000万元；2、被告给付利息自2014年6月30日起至付清借款本金之日止；3、本案的律师费用、诉讼费用由被告负担。 刘培才辩称：张训花作为本案被告主体有误。张训花没有在合同上签字，借款没有用于家庭支出，所以原告起诉张训花还款主体错误；原告未借款给被告70万元应承担违约责任。合同约定借款70万元，实际原告转账支付44.7万元，21万元现金支付不存在，原告承担违约责任；承诺书不是刘培才真实意思表示。刘培才于2017年1月18日书写承诺书是按照原告的口述，并在原告威逼下书写，不是其真实意思表示。对借款协议约定的担保是无效的，律师代理费应各自承担，本案诉讼费谁败诉谁承担，被告实际借款44.7万元，还款对账清单证明一共还了18万元，共分六笔给原告。 张训花未作答辩。 赵跃向本院提交的证据是： 1、原告的身份证复印件。证明原告自然状况及诉讼主体资格。 2、借款协议书一份。内容是“贷款人（甲方）赵跃，借款人（乙方）刘培才、张训花。乙方向甲方借款人民币柒拾万（￥700000）元整。乙方自愿将丹阳市中山路大桥东苑301室、灵璧县化肥厂对面外贸宿舍401房产抵押给甲方。借款期限为2个月，即2014年6月30日起至2014年8月29日止。借款月利息为仟分之贰拾，每一月结息一次。违约方应向对方按日支付违约金3000元。因乙方违约导致甲方采取诉讼等方式而支付合理费用包括诉讼费、律师费等均由乙方承担。甲方赵跃，乙方刘培才、张训花，签约时期2014.6.30”。证明被告借款的事实 3、承诺书一份。证明被告借原告70万元到期后未予归还，后于2017年1月18日承诺归还原告本息的事实。 4、个人账户明细信息及银行卡转账存款。证明原告于2014年6月30日、7月1日通过农业银行向被告转账三笔，共44.7万元的事实。 5、结婚证书。证明被告刘培才、张训花系夫妻关系，在借款时婚姻处于存续期间。 6、营业执照。证明原告所开设的是灵璧县跃丰投资咨询有限公司，经营投资理财咨询等项服务。 7、安徽增值税普通发票。证明原告起诉被告所开支的律师费3000元。 刘培才发表质证意见为：对证据1没有异议。对证据2部分是真实，但被告张训花名字不是其本人所签，签订日期和地点不同；原告未履行70万元借款属违约；抵押合同是无效抵押；约定利息千分之二十，不是月息2分；对证据3没有异议，但承诺书是在威胁情况下书写。对证据4没有异议。对证据5没有异议，但不能证明原告要求。对证据6没有异议。对证据7没有异议，但原告违反竞争法支付律师费过高。 张训花在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 刘培才向本院提供证据是： 1、两被告身份证。证明刘培才的人口信息和主体资格。张训花不符合主体资格，因为在借款协议上没有其本人签字。 2、借款协议。证明原告没有履行70万元借款；两处房屋抵押是无效；借款利息认同千分之二十；同意违约金的约定；原告与被告的合同不一致，原告有改动地方。 3、农行明细清单。证明2014年7月2日被告收到原告汇款388137.21元。 4、还款对账清单。证明被告一共还款18万元给原告，分六笔：2014年9月4日，转账10万元,2014年10月18日，转账2万元，2014年11年10日，转账2万元，2014年11月28日，转账2万元，2016年5年13日，转账1万元，2015年11月15日，1万元是被告转账的笔记本记录。 赵跃发表质证意见为：对证据1没有异议。对证据2双方都是书写的合同，约定内容具有一致性；被告刘培才认为张训花没有签字，是刘培才的选择性行为；协议借款数额双方一致，印证借款合同真实合法。对证据3体现不出是原告汇入该款，与本案没有关联性。对证据4转支10万元对象没有明确显示，不能证明还款本息行为；2016年5月13日，转账1万元是利息，其余还款转入账号与被告提供账号不是同一账号，最后一笔是被告书写的转账记录真实无法认证。 根据双方的举证意见，本院作如下认证： 原告提供的证据1、3、4、5、6、7，被告对其真实性没有异议，本院认为该证据来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。对证据2借款协议上张训花签字是刘培才所签，签约地点在借款协议书没有写明，原告借款并没有违约，约定月利息千分之二十，即为2%。该证据是双方借贷意思真实表示，应作为证据使用，被告意见不能支持。对证据3是原告威逼情况下所写，因被告未提供证据，不予支持。对证据7合同约定采取诉讼支付合理费用其中包括律师费，3000元并不过高，被告意见不予支持。 被告提供的证据1，原告对其没有异议，本院认为该证据来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。对证据2仅是被告在庭审中答辩意见，本院对其不予认可。对证据3农行明细清单，因2014年7月2日被告收到汇款388137.21元，并不是原告在农行账户中的账号，本院不予支持。对证据4对账清单，证明还款18万元，分六笔。其中，转支10万元对象没有明确显示，不能证实偿还本息；2016年5月13日，转账1万元是利息，与原告账号一致；其余四笔还款转入账号均与原告账号不一致，最后一笔是被告书写的转账记录，是否真实无法认证。被告除提供转账1万元给原告外，其他均无证据证实，本院不予支持。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告赵跃于2011年11月22日开设成立灵璧县跃丰投资咨询有限公司，经营投资理财咨询等项服务。被告刘培才、张训花是夫妻关系。被告刘培才与原告的父亲赵天君是朋友。被告为缴纳浍沟镇压花场工程保证金，资金周转紧张为由，于2014年6月30日，向原告借款70万元人民币。为此，双方签订了借款协议书。协议约定借款期限为2014年6月30日至2014年8月29日止，利息为月息2%。如违约，违约方向非违约方日支付违约金3000元。如被告违约导致原告采取诉讼所支付律师费等由被告承担。该协议签订后当日，原告支付给被告现金21万元，当日与次日，原告通过中国农业银行分三笔转支给被告44.7万元，现金和转账共支付65.7元。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付利息1万元。后被告在原告要求下出具一份承诺书，承诺在2017年1月18日给付原告本息，但被告至今未还。 本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:1、原告起诉被告张训花偿还借款主体是否错误？2、原告要求被告偿还借款70万元是否有证据支持？ 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告赵跃与被告刘培才、张训花之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。双方对借款的时间进行了约定，被告应当按照约定的期限履行还款义务。被告没有偿还借款构成违约，原告请求判令被告偿还借款本金，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，原告与被告约定的月息20‰即年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。原告关于违约金的请求，超出法律规定，本院不予支持。原告关于律师费3000元的请求，因原告与被告既约定逾期利率，又约定律师费用，且超过年息24%的部分，本院对该请求不予支持。 《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”。刘培才和张训花系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻存续期间，且刘培才借款是用于家庭共同经济生活，无论张训花是否在借款协议书上签字，都不能影响原告将张训花列为本案的被告。故被告提出张训花偿还借款主体有误，于法无据，本院不予支持。 关于原告借款给被告70万元的事实。营业执照证明原告开设成立个人投资公司，双方在签订了借款协议后，原告从其家里保险柜拿出现金21万元，装进袋子里交给被告。借款到期后，被告在其书写的承诺书中承认原告将21万元现金在签订协议时当场交给本人；原告提供农业银行个人账户明细信息，证明由原告转支给被告三笔。其中，2014年6月30日，转账14.7万元；2014年7月1日，转账二笔19万元、11万元，共44.7万元。原告无其他转账凭证证明汇给被告款项，只能认可转账支付49万元当中44.7万元。综上，原告要求偿还借款70万元，因提供证据不足，现本院支持原告请求65.7元，其余款项不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘培才、张训花应于本判决生效后十日内偿还原告赵跃借款本金人民币657000元及相应利息（自2014年7月1日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止。扣除已付10000元利息）。 二、驳回原告赵跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由被告刘培才、张训花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10800元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李祥永 二〇一七年十二月二十八日 书记员  高 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。