山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1965号原告：罗某1，女，1955年4月8日出生，汉族，住山东省成武县。原告：罗某2，男，1972年4月30日出生，汉族，住山东省成武县。二原告委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。原告：罗某3，女，1968年4月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：罗某4，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告罗某1、罗某2与被告罗某4遗嘱继承纠纷一案，菏泽市中级人民法院2020年4月2日裁定发回本院重审。本院2020年6月8日立案后，依法通知罗桂云、罗香云、罗某3到庭参加诉讼，罗桂云、罗香云明确表示不参加诉讼，自愿放弃分割其父罗其明的丧葬费和抚恤金。罗某3同意参加诉讼，并同意参与其父罗其明丧葬费、抚恤金和房产等遗产的继承分割。本案适用普通程序,于2020年9月28日、10月16日公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2委托诉讼代理人宋述运，原告罗某3、被告罗某4及其委托诉讼代理人王吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告罗某4持有的2018年10月8日罗其明遗嘱无效；2.依法判令被告协助原告将父亲罗其明骨灰在山东省成武县安葬或在金乡县和原被告母亲合葬；3.依法对原、被告父亲去世获得的丧葬费、抚恤金49000元进行分割；4.本案所有费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告父亲罗其明于2018年12月25日因病去世，父亲去世后，因原、被告父亲生前在成武县工作，也一直在成武县居住，原告准备将父亲骨灰在山东省成武县安葬。但被告以父亲将生前所有财产包括父亲单位给付的丧葬费、抚恤金均归其所有，后事也由其安排为由拒绝原告的主张，致使老人骨灰至今不能安葬。被告称的所谓遗嘱是被告自己所写，根本不是原、被告父亲罗其明的真实意思表示，被告持有的遗嘱应属无效遗嘱，被告的行为严重侵犯了原告对父亲应尽的安葬义务，原告多次找被告协商未果。罗某3向本院提出诉讼请求：1.尊重父亲罗其明的遗言，请求判令原告罗某2协助被告罗某4安葬父亲；2.请求依法分割父亲罗其明位于山东省成武县永昌路中段路东成武县公路局院内价值60万元的房产一套，要求分割10万元；3.父亲罗其明去世获得的丧葬费、抚恤金49000元由罗某4领取用于安葬父亲罗其明。罗某4辩称：1.罗某2、罗某1所述与事实不符，其诉称的遗嘱，根本不是遗嘱，仅仅是父亲罗其明在生前对自己的后事的安排和嘱托，是完全合法、有效的，父亲罗其明有权对自己的后事做出任何安排。2.原告罗某2占有的父母共有的永昌路中段的楼房一处，属父母遗产，应当依法分割。3.原告罗某2应当承担被告在处理父亲的丧葬事宜时支出的费用13970元。4.请求法院依法对父亲罗其明去世后的丧葬费、抚恤金等判令由被告罗某4领取，用于安葬父亲罗其明。5.对于原告罗某3的诉讼请求，请求法院依法处理。罗某1、罗某2为证明其主张，提交以下证据：1.2019年10月15日成武县公路管理局出具的证明一份，拟证明原告具有本案主体资格。2.罗其明签字的2018年10月8日遗嘱复印件一份。拟证明该遗嘱既不是自书遗嘱也不是代书遗嘱，不是原告父亲真实意思的表示，应属无效。3.2019年1月21日菏泽市公路管理局事业单位退休人员丧葬费一次性抚恤金审核表一份。拟证明因原告父亲去世，原告父亲单位应给付丧葬费1000元，一次性抚恤金48000元。4.2020年10月9日成武县公路管理局出具的证明一份。拟证明原告罗某3主张的房屋只是以原告父亲名义购买，对房屋后续产权成武县公路局并不清楚。5.房屋所有权证一份（房权证成房字第20-**，房屋所有权人：罗某2）。拟证明原告罗某3主张的房屋，所有权登记在原告罗某2名下，房屋所有权归罗某2所有，并非其主张的是父亲罗其明的遗产。罗某1、罗某2提交的上述证据，经罗某3质证：对证据1无异议。对证据2有异议，应该是父亲罗其明的遗言不是遗嘱。对证据3无异议。对证据4有异议，成武县公路管理局开具的证明不能证明该房屋不是父亲罗其明的遗产。对证据5有异议，怀疑该房产证有问题，不符合房产证的常理，怀疑该房产证造假，需要法院追究原告罗某2的法律责任。罗某1、罗某2提交的上述证据，经罗某4质证：对证据1无异议。对证据2的真实性没有异议，不是父亲罗其明的遗嘱是其遗言。是父亲罗其明对自己后事的安排，是合法有效的。对证据3无异议。对证据4有异议，但认可该房子是原被告父亲罗其明购买。对证据5有异议，该房产证涉嫌伪造，与被告调取的不动产登记信息证据严重不符。罗某3为证明其主张，提交以下证据：1.2001年1月31日罗氏条约一份。2.2018年10月8日罗其明遗言一份。3.位于山东省成武县永昌路中段路东成武县公路局院内房屋一套的照片四张,该房屋属于父亲罗其明所有。4.2020年9月29日，成武县公路管理局开具的证明一份。5.房屋所有权证复印件一份（房房权证成房字第20-**房屋所有权人：罗其明）。罗某3提交的上述证据，经罗某1、罗某2质证：对于证据1，从该复印件记载的内容看所涉楼房集资款是由罗某2交纳，后建配房是由罗某2出资建设。从该复印件记载的时间看形成于2001年1月31日，不能证明原告罗某3所主张的楼房属于遗产。对证据2的质证意见同被告罗某4提交该证据的质证意见。证据3是复印件，对其真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明原告罗某3的证明目的。对证据4有异议，该证据内容有涂改，出具单位在涂改处没盖章确认。且该证据出具时间在原告罗某2提交的证据之前，应以成武县公路管理局最后出具的证明为准。对证据5有异议，该复印件无法核实真实性，且原告罗某2提交的房屋所有权证原件时间在后，故原告罗某3提交的该证据不能证明其目的。罗某3提交的上述证据，经罗某4质证：对证据1、证据2、证据3均没有异议，特别是证据1已经证实了父亲罗其明所有的楼房一套应当是属于父亲罗其明和母亲马春云共同的遗产，应当依法分割。对证据4无异议。对证据5无异议。罗某4为辩驳原告主张，提交以下证据：1.罗其明2018年10月8日签字捺印的遗言一份，拟证明罗其明把自己的后事安排由被告罗某4处理，其他任何人不得强行干涉，一切事情由原告找被告罗某4商量决定。2.2020年9月28日成武县不动产登记中心出具的不动产登记信息查询证明一份。拟证明原告罗某2名下没有任何房产信息，原告罗某2提交的房产证书与该证明严重不符，罗某2的房产信息涉嫌伪造。罗某4提交的上述证据，经罗某1、罗某2质证：证据1虽名为遗言，但内容上涉及到财产处分及原告作为子女的权利限制，该证据应属遗嘱，并且属于无效的民事行为。对证据2真实性有异议，不能证明被告的证明目的。根据法律规定不动产权属应以不动产登记证书为准。任何单位出具的证明均不具有确认权属的效力。涉案房屋权属应以罗某2提交的房屋所有权证登记的信息为准。罗某4提交的上述证据，经罗某3质证：对证据1无异议，该遗言真实合法。对证据2无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告父亲罗其明系山东省成武县公路管理局干部，与妻子共生育六名子女：长女罗某1、次女罗桂云、三女罗香云、四女罗美兰、长子罗某2、次子罗某4。2018年12月25日罗其明因病去世，其单位给予丧葬费1000元、一次性抚恤金48000元，共计49000元。被告罗某4称其父罗其明书写了一份遗言，并出示了遗言的复印件。罗某2、罗某1认为被告罗某4持有的遗嘱不是罗其明的真实意思表示，该份遗嘱无效，并起诉至山东省成武县人民法院，罗某4向成武县人民法院提出管辖权异议，成武县人民法院将本案裁定移送本院审理。案件判决后被告罗某4上诉，菏泽市中级人民法院2020年4月2日裁定发回本院重审。本院依法通知罗桂云、罗香云、罗某3到庭参加诉讼，罗桂云、罗香云明确表示不参加诉讼，自愿放弃分割其父罗其明的丧葬费和抚恤金。罗某3同意参加诉讼，并同意参与其父罗其明丧葬费、抚恤金和房产等遗产的继承分割。本院认为，关于2018年10月8日落款罗其明的证明是否有效的问题。原告罗某3和被告罗某4虽然均认为该证明是其父罗其明的遗言，但该证明涉及罗其明生前个人财产的处分内容，符合遗嘱的实质要件。该证明为复印件，原件由被告罗某4持有，被告罗某4承认原件内容由其书写，罗其明在遗嘱上签名并捺印，并非罗其明本人书写。由于罗其明已去世，是否是其真实意思表示无法自证。故该证明不能认定为罗其明的自书遗嘱。且《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……”而涉案证明不是罗其明本人书写，且没有见证人在场见证，故该证明亦不是罗其明的代书遗嘱。该证明缺乏遗嘱的法定形式要件，应认定为无效。故原告要求确认被告持有的2018年10月8日罗其明遗嘱无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗某1、罗某2要求被告罗某4协助其将父亲罗其明的骨灰在山东省成武县安葬或在金乡县和原被告母亲合葬，原告罗某3要求原告罗某2协助被告罗某4安葬其父亲罗其明的问题。原被告父亲罗其明已去世近两年，骨灰至今未得到安葬。原告罗某1、罗某2、罗某3与被告罗某4作为子女应忠于孝道，共同协商并妥善安排父亲罗其明的安葬问题，尽快让逝者入土为安。对于罗其明的骨灰安葬地，应遵循中华民族的优良传统，并结合当地风俗习惯由原被告双方协商确定，而不是固执己见。故对原告罗某1、罗某2要求将罗其明的骨灰在山东省成武县安葬或在金乡县和原被告母亲合葬的诉讼请求，原告罗某3要求原告罗某2协助被告罗某4安葬父亲罗其明的诉讼请求，本院均不予支持。关于原、被告父亲罗其明去世所获得的丧葬费、抚恤金共计49000元的分割问题。虽然上述款项不属于罗其明的遗产，但是可以比照罗其明的遗产，由其六名子女平均分割。因罗桂云、罗香云明确表示不参加诉讼，自愿放弃分割其父罗其明的丧葬费和抚恤金。故该丧葬费、抚恤金共计49000元应由罗某1、罗某3、罗某2、罗某4四人平均分割，每人12250元。故原告罗某1、罗某2要求依法分割其父罗其明去世获得的丧葬费、抚恤金49000元的诉讼请求本院予以支持。原告罗某3要求将其父罗其明去世获得的丧葬费、抚恤金49000元由罗某4领取用于安葬的诉讼请求本院不予支持。关于原告罗某3要求依法分割房权房权证成房字第**的问题。因其未提交相应证据证明该房产属于其父罗其明，且原告罗某2提交的房产证证明该房产归其所有。原告罗某3怀疑原告罗某2持有的房产证有问题，不符合房产证的常理，怀疑该房产证造假，但未提交相应证据证明。故原告罗某3要求依法分割父亲罗其明位于山东省成武县永昌路中段路东成武县公路局院内价值60万元的房产一套，要求分割10万元的诉讼请求本院不予支持。待其有相应证据时，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、确认2018年10月8日罗其明的遗嘱无效；二、原被告父亲罗其明去世获得的丧葬费、抚恤金共49000元，由原告罗某1、罗某3、罗某2、被告罗某4平均分割，每人12250元；三、驳回原告罗某2、罗某1其他诉讼请求；四、驳回原告罗某3的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告罗某2、罗某1负担100元，原告罗某3负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  田辉人民陪审员  李娟人民陪审员  王茜二〇二〇年十一月十日书 记 员  苏畅