wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执998号 申请执行人：周云，男，1954年11月26日出生，汉族，原住福清市音西镇松潭村井顶**，现住永安市。 被执行人：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建，住福建省永安市iv> 被执行人：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人周云与被执行人刘有、周燕娟民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4845号 申请执行人：欧阳强，男，汉族，1977年8月26日出生，住永安市。 被执行人：管本意，男，汉族，1990年5月9日出生，住永安市。 被执行人：邓婷，女，汉族，1992年3月8日出生，住永安市。 被执行人：管志勇，男，汉族，1984年9月1日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人欧阳强与被执行人管本意、邓婷、管志勇民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初235号之一 本院2017年11月12日对原告陆炳新请求撤销被告横县人民政府颁发的横国用(2011)第00014455号《国有土地使用证》及被告南宁市人民政府作出的行政复议申请决定一案作出的（2016）桂01行初235号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中的第1页倒数第2、3行“……，于2016年2月29日、2月23日分别向被告横县人民政府”有误，现更正为“……，于2017年2月29日、2月23日分别向被告横县人民政府”。 审 判 长  彭晓霞 代理审判员  林国帅 代理审判员  孔庆龙 二〇一七年十二月三日 书 记 员  何丽莎
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初10165号 原告：泉州市远洋房地产开发有限公司，住所地福建省。 法定代表人：陈梽峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴占成、陈振中，福建星成律师事务所律师。 被告：刘灿杰，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：刘晗，男，1992年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所律师。 原告泉州市远洋房地产开发有限公司（下简称远洋公司）与被告刘灿杰、刘晗商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托诉讼代理人陈振中，被告刘灿杰、刘晗的委托诉讼代理人钟海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远洋公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.刘灿杰、刘晗支付违约金177388.8元；3.刘灿杰、刘晗支付一审律师费15000元。事实和理由：2017年2月17日，双方签订《商品房买卖合同》。双方就购买位于晋江市的商品房进行了相关约定，并约定了房款交付及逾期付款的相应违约责任。合同签订后，刘灿杰、刘晗仅支付首付款186944元及公维金等费用，未依约定办理按揭贷款手续也未支付剩余购房款。远洋公司于2017年7月17日及25日发函要求刘灿杰、刘晗限期办理按揭贷款手续，但刘灿杰、刘晗未在限定的期限内办理，远洋公司又于2017年8月8日书面通知刘灿杰、刘晗解除上述《商品房买卖合同》，并要求配合办理合同解除及款项结算的相关事宜。刘灿杰、刘晗违反合同约定，拒绝履行合同约定义务，已严重损害其合法权益。依照合同附件十一第三条第3.3约定，刘灿杰、刘晗逾期办理按揭手续或逾期提交完整的按揭资料或逾期与银行签订借款合同，均视为刘灿杰、刘晗逾期付款。逾期达三十日，远洋公司有权解除合同，刘灿杰、刘晗应按总房款的20%支付解约违约金。另外，附件十一第九条第二项约定，因刘灿杰、刘晗原因，远洋公司单方解除合同的，被告应赔偿原告支付的律师费。 刘灿杰、刘晗辩称：1.其已按合同约定办理按揭贷款申请，并不存在违约事实。其已经依约在2017年3月份就向公积金中心提交了所有相关材料，而各地的贷款政策、管理规定不一，所以才导致至今贷款尚未下来，远洋公司起诉后，其已经积极向公积金管理中心协商，贷款即将下放。根据《最高院审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十五条及合同法第九十四条规定，远洋公司的催告期限仅为3天，显然没有事实及法律依据。2.其通过公积金贷款是经过远洋公司同意，双方已经通过实际的履约方式变更了合同约定，另根据远洋公司发出的函中明确要求其办理银行贷款，所以远洋公司在同意其办理公积金贷款时，又发函告知其需要在规定期限内办理银行贷款，是远洋公司自身的违约行为，也超出了合同约定的权利及义务范围。3.远洋公司没有履行充分的告知义务，且合同附件第十一条补充协议约定，远洋公司在寄出邮件7日后即视为送达，该条款属于格式条款，退一步讲，远洋公司在收到回单之后，也并没有及时的进一步告知。4.即使法院认定被告违约，应适当调整违约金，其逾期付款的行为并未给远洋公司造成损失，恰恰相反，如果合同解除，因为晋江房价的上涨，远洋公司反倒因此获利。 审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：1.2017年2月17日，双方签订商品房买卖合同。刘灿杰、刘晗支付首付款186944元，公维金及预告登记费计11072元；2.远洋公司委托律师代理费用15000元；3.远洋公司于2015年6月25日取得诉争房屋的商品房预售许可证。 双方当事人争议焦点为：诉争商品房买卖合同是否存在解除的情形？如果具备解除的情形，违约金的计算标准及认定；远洋公司支出的律师代理费用应否予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。远洋公司提供如下证据：1.营业执照一份；2.刘灿杰、刘晗身份证复印件二份；3.商品房预售许可证一份；4.商品房买卖合同、晋江市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表各一份；5.福建增值税普通发票、收据、晋江市住宅专项维修资金缴款凭证各一份；6.关于限期办理银行按揭手续的通知函、限期办理商品房按揭贷款申请递件手续催告函、关于解除《商品房买卖合同》的通知函各一份；7.委托代理合同一份；8.福建增值税普通发票一份。刘灿杰、刘晗提供证据9.《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《中原油田住房公积金管理中心申请贷款楼盘资格审查表》各一份。 本院认为，对双方没有异议的证据1、2、3、5、7、8，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据4能够证明双方签订《商品房买卖合同》并约定购买商品房事项等事实；证据6能够证明远洋公司通知刘灿杰、刘晗履行有关事项的事实 关于争议焦点。刘灿杰、刘晗于2017年2月17日与远洋公司签订《商品房买卖合同》，双方约定购房款的支付方式为首付及贷款。2017年3月9日，远洋公司在《中原油田住房公积金管理中心申请贷款楼盘资格审查表》签章，由刘灿杰、刘晗向中原油田住房公积金管理中心申请办理贷款。综上，本院认为，刘灿杰、刘晗于商品房买卖合同签订后不久即申请公积金贷款，且经远洋公司签章配合，可见其履行义务的积极性。公积金贷款需经管理部门的一系列审批程序，该审批程序并非刘灿杰、刘晗个人能力所及。虽然远洋公司与刘灿杰、刘晗签订的商品房买卖合同就购房款支付及逾期支付作出约定，且远洋公司事后又书面通知刘灿杰、刘晗履行相关事项及告知相应后果，但刘灿杰、刘晗的公积金贷款已在办理当中，本院认定刘灿杰、刘晗未按照合同约定及远洋公司的通知按期履行义务有其特殊性，且该特殊性并非刘灿杰、刘晗个人能力所能解决，故远洋公司据此提出解除合同的主张本院不予支持。在前述分析认定的基础上，远洋公司的其他主张本院也不予支持。 除当事人无争议的事实外，本院另查明：2017年3月9日，远洋公司在《中原油田住房公积金管理中心申请贷款楼盘资格审查表》签章，由刘灿杰、刘晗向中原油田住房公积金管理中心申请办理贷款。 综上所述，本院认为，远洋公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告泉州市远洋房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费11915元，因适用简易程序减半收取计5957元，由原告泉州市远洋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇一七年十二月十五日 书记员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15117号 原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市福埔兰峰城市花园**会所A。 法定代表人：周黎海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨炳坤，该公司职员。 被告：张飞雁，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告张飞雁物业服务合同纠纷一案，原告晋江市康祥物业管理有限公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2352号 申请执行人：罗燕南，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗淑花，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人罗燕南与被执行人罗淑花民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人罗淑花送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人罗淑花纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗淑花有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人罗淑花已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十五日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执547号 申请执行人：江良全，男，1979年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人苏玉娥，女，1965年7月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行卓继炎，男，1960年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行江良全与苏玉娥、卓继炎民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人苏玉娥、卓继炎有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十二月二十二日 书记员 徐献庭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3927号之一 申请执行人：苏福松，男，1976年10月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：冯晓尉，男，1969年5月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：肖苏珍，女，1970年11月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人苏福松与被执行人冯晓尉、肖苏珍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人冯晓尉、肖苏珍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人冯晓尉、肖苏珍纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯晓尉、肖苏珍有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人冯晓尉、肖苏珍已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3969号 申请执行人：陈瑞彩，女，1955年8月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄耀洪，男，1975年11月30日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈瑞彩与被执行人黄耀洪民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14650号 原告：颜年澄，男，1974年2月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜小明，男，1978年6月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：郑玉西，女，1984年10月5日出生，汉族，住晋江市。 原告颜年澄与被告颜小明、郑玉西民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜年澄到庭参加诉讼，被告颜小明、郑玉西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜年澄向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款100000元并自2017年8月10日起至实际还款之日按月利率1%计付原告利息。事实和理由：被告颜小明以缺乏资金为由于2017年8月10日出具借条确认向原告借款100000元，双方约定按照月利率1%计息，未约定还款期限。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后被告未还本付息。 对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。 二被告均未作答辩。 本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告于2010年11月3日登记结婚。被告颜小明于2017年8月10日出具借条确认向原告借款100000元，双方约定按照月利率1%计息，未约定还款期限。被告至今尚欠原告借款本金100000元及自借款之日起的约定利息。 本院认为：原告与被告颜小明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告颜小明拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定还款期限，视为不定期有息借款，现原告主张被告自借款之日起按约定利率计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告颜小明明确约定本案债务为被告颜小明的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按颜小明与郑玉西夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告颜小明、郑玉西应于本判决生效之日起十日内返还原告颜年澄借款100000元并以此为基数支付原告自2017年8月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，因适用简易程序依法减半收取1180元，由被告颜小明、郑玉西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十二月二十日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》 第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6- -5-
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执776号 申请执行人：南京城格投资管理有限公司，住所地：南京市建邺区水西门大街**（金基广场）**，组织机构代码：05325555-X。 法定代表人林长志，总经理。 被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地，住所地：永安市名流公馆****构代码：55759068-5。 法定代表人郑诚松，总经理。 本院在执行申请执行人南京城格投资管理有限公司与被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2146号 申请执行人：田仁雪，女，1988年08月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张光健，男，1986年07月23日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人田仁雪与被执行人张光健民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢231号申请执行人：杨梅,女性,1987年7月16日出生,522425198707160040,汉族,住遵义市汇川区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司,组织机构代码：66695919-7,住遵义市汇川区高九路政府一小区会所。本院受理杨梅申请执行遵义新奥房地产开发有限公司劳动争议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十二月二十九日书记员  邹钛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3368号 申请执行人：黄碧星，男，1973年8月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陆灿华，男，1972年4月7日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人黄碧星与被执行人陆灿华买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14531号 原告：福建冠杰机械有限公司，住所地晋江市五里工业区灵源山脚下，统一社会信用代码9135050008744923XL。 法定代表人：许东呈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 被告：许远航，男，1975年8月17日出生，汉族，住南安市。 原告福建冠杰机械有限公司与被告许远航买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建冠杰机械有限公司的委托诉讼代理人郭其桓到庭参加诉讼，被告许远航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建冠杰机械有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款126000元及支付自2017年6月27日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告日向原告购买石材机械，后被告于2016年6月27日出具还款承诺书确认拖欠原告货款126000元，并承诺于2017年6月27日前付清。经催讨被告未能付款，现仍拖欠原告货款126000元。 对上述主张，原告提供如下证据：还款承诺书一份，证明被告拖欠原告货款。 被告许远航未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的还款承诺书由被告出具，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买石材机械，后被告于2016年6月27日出具还款承诺书确认拖欠原告货款126000元，并承诺于2017年6月27日前分两期付清，第一期于2016年年底前支付一半欠款，另一半欠款于2017年6月27日前付清。被告现仍拖欠原告货款126000元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款126000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持，该逾期付款利息损失根据原告的诉求可自2017年6月28日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告许远航应于本判决生效之日起十日内支付原告福建冠杰机械有限公司货款126000元并以此为基数支付原告自2017年6月28日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，因适用简易程序依法减半收取1431元，由被告许远航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十二月三十日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4809号 申请执行人：郑文滨，男，1969年11月22日出生，汉族，福建省永安市长途汽车站职工，住永安市。 被执行人：陈玉莲，女，1972年5月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郑文滨与被执行人陈玉莲民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈玉莲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈玉莲纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉莲有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人陈玉莲已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月九日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15205号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园**。 法定代表人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司职员。 被告：庄树教，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄树教物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3926号 申请执行人：罗志窈，女，1949年7月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨秀玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓德胜，男，1978年12月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人罗志窈与被执行人杨秀玲、邓德胜民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2993号 申请执行人：叶传海，男，1958年8月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林章智，男，1957年8月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：泉州市景江国际酒店有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区环岛南侧。组织机构代码：07504663-6。 法定代表人林章友。 本院在执行申请执行人叶传海与被执行人林章智、泉州市景江国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执968号 申请执行人：吴为武，男，1966年11月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：戴开发，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍住址永安市，现住永安市。 本院在执行申请执行人吴为武与被执行人戴开发民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人戴开发送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人戴开发纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴开发有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人戴开发已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十五日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4301号 申请执行人：冯良峰，男，汉族，1984年10月6日出生，住福建省永安市。 被执行人：管本意，男，汉族，1990年5月9日出生，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人冯良峰与被执行人管本意民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0427执2745号 申请执行人：陈财金，男，1951年9月25日出生，汉族，住沙县。 被执行人：范仁光，男，1963年3月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人陈财金与被执行人范仁光、郑金翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈财金以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2016)闽0427执2745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓海铨 代理审判员  张德浚 代理审判员  张承高 二〇一七年十二月六日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4087号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码：30821104-X。 法定代表人魏星，总经理。 被执行人：李明忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李明忠合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  钟增贵 二〇一七年十二月三十一日 书记员  邓淑珍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15073号 原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地晋江市梧山工业区，统一社会信用代码9135058275939843XB。 法定代表人：苏义阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林祥亮，男，1987年7月27日出生，汉族，住晋江市，该公司员工。 被告：晋江顺威鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇土安村锦阳路**，统一社会信用代码91350582572991356F。 法定代表人：张顺星。 原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告晋江顺威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4100元，因撤诉依法减半收取2050元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇一七年十二月十九日 书记员  吴燕真 -2-
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11696号原告：刘庆东，男，汉族，1961年1月18日生，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：刘玉梅，系原告刘庆东之妹，女，1966年5月8日生，住如皋市。被告：姚国平，男，汉族，1960年12月26日生，住如皋市，现住如皋市，联系。原告刘庆东与被告姚国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉梅与被告姚国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆东诉称，被告2015年9月因患糖尿病住院治疗，因经济紧张，委托原告妹妹刘玉梅向原告借款3万元，向刘雯借1万元。2017年1月6日，被告与原告妹妹离婚时，被告应负债务2万元。但被告一拖再拖，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。被告姚国平辩称，这个钱已经还了，2月28号左右还了21300，包括上次电瓶车的钱一起还了刘玉梅，就给她本人，就我们两人在场，当时我打他电话，当时我向我的朋友丛金才借了10000元加上我自己身上的10000多元一共凑了这么多给的。当时是下午天要黑前在我的安置房红星北区613幢家里楼下车棚门口给的，当时没要她打条，我是相信她的，我也不可能重复还钱了。经审理查明，被告姚国平与原告刘庆东之妹刘玉梅原系夫妻关系。后被告姚国平与刘玉梅在法院调解离婚，离婚协议第三项约定：“双方婚姻存续期间共同债务分配如下：借刘庆东30000元，由原告刘玉梅负责偿还10000元，被告姚国平负责偿还20000元；借刘雯10000元，由原告刘玉梅负责偿还；欠刘海华电动自行车款2600元，由原、被告分别偿还1300元”。原、被告为债务问题发生纠纷，原告于2017年10月诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭当事人的庭审陈述、民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，案涉债务双方均予认可，并有离婚调解书予以佐证，本院对该笔债务予以确认。被告姚国平抗辩已付款给原告委托代理人刘玉梅用于偿还相关债务，但未提供任何证据，本院难以采纳其观点。姚国平与刘玉梅离婚时对债务已约定进行了分担，现原告刘庆东根据本院生效的民事调解书向被告主张其应负担部分的债务2万元，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告姚国平于本判决生效后立即偿还原告刘庆东借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚国平负担。本判决为终审判决。代理审判员  白羽翔二〇一七年十二月六日见习书记员  陈方圆
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2094号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：王玉昆，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市。被告：王茜茜，女，1974年3月19日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告王玉昆、王茜茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人王波、被告王玉昆，到庭参加了诉讼。被告王茜茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉昆、王茜茜归还原告贷款本金人民币72848.23元；2.判令被告王玉昆、王茜茜支付利息人民币718.85元，逾期利息人民币3132.36元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币73567.08元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币76699.44元（截至2016年11月30日止）；3.判令如被告王玉昆、王茜茜不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXXXXXXXX的雷克萨斯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王玉昆、王茜茜继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告王玉昆、王茜茜承担。事实和理由:原告与被告王玉昆、王茜茜于2013年8月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币60万元；贷款期限为36个月，自2013年9月4日起至2016年9月4日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买雷克萨斯牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告王玉昆同意将其所有的牌号为鲁AXXXXXXXX的雷克萨斯牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2016年6月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表、两被告的结婚证复印件。被告王玉昆辩称，原告所述借款属实,同意与原告协商处理。被告王玉昆未提交证据。被告王茜茜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告与被告王玉昆陈述，本院综合确认事实如下：2013年8月28日，原告平安银行上海延东支行与被告王玉昆、王茜茜签订《个人担保贷款合同》，约定被告王玉昆、王茜茜因购买汽车向原告借款60万元。借款期限为36个月，自2013年9月4日起至2016年9月4日止；借款当日利率为月利率8.2‰，并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告王玉昆以其名下车牌号为鲁AXXXXXXXX的雷克萨斯牌小型越野客车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约于2013年9月4日向被告王玉昆、王茜茜发放了借款本金60万元，并于2013年10月18日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后按约偿还借款本息至2016年5月4日，后未再依约还款。截止到2016年11月30日，被告王玉昆、王茜茜尚欠原告借款本金人民币72848.23元，欠利息718.85元及逾期利息3132.36元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告王茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，两被告理应按约偿还借款本息。被告王玉昆、王茜茜自2016年6月4日起，即未再依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告王玉昆、王茜茜偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告王玉昆以其名下车牌号为鲁AXXXXXXXX的雷克萨斯牌小型越野客车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉昆、王茜茜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金72848.23元；二、被告王玉昆、王茜茜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2016年11月30日的借款利息718.85及逾期利息3132.36元；三、被告王玉昆、王茜茜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本息之和73567.08元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率再上浮50%计算）；四、如被告王玉昆、王茜茜未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告王玉昆名下车牌号为鲁AXXXXXXXX的雷克萨斯牌小型越野客车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1820元，保全费786元，均由被告王玉昆、王茜茜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  张 美二〇一七年十二月十二日书 记 员  姚目远
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15321号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶满行，该公司职员。 被告：洪克明，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告洪克明物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9411号 原告：郑志和，男，1978年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄福亮，男，1977年3月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄云霞，女，1978年4月14日出生，汉族，住惠安县。 原告郑志和与被告庄福亮、庄云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志和向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款64000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄福亮因家庭需要周转资金为由，于2016年8月11日向原告借款64000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告庄福亮、庄云霞未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄福亮于2016年8月11日向原告借款64000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1999年12月24日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄福亮以需要周转资金为由于2016年8月11日向原告借款64000元。双方约定借款分8个季度还清，没有约定借款利息。被告庄福亮立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告庄福亮之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方约定借款分8季度还清，但被告至今分文未付，是以自己的行为表示不履行合同义务，根据《合同法》第一百零八条的规定，原告请求被告庄福亮偿还借款64000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄云霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄福亮、庄云霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑志和借款64000元，并按年利率6%支付自2017年11月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告庄福亮、庄云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十二月八日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执256号 申请执行人：福建桥福新型墙体材料有限公司，住所地永安市燕北街道飞桥村，组织机构代码58530939-5。 法定代表人郑学仁，职务执行董事。 被执行人：赖世来，男，1977年6月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建桥福新型墙体材料有限公司与被执行人赖世来民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人赖世来送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人赖世来纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖世来有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人赖世来已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执1443号 申请执行人：陈天英，女，1973年1月31日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：王龙招，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林晓清，女，1987年6月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈天英、王龙招与被执行人林晓清民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人林晓清送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人林晓清纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林晓清有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人林晓清已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15234号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶满行，该公司职员。 被告：庄燕妮，女，成年，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告庄燕妮物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初6613号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源•现代城2701号。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：潘诗笛，女，1971年11月20日出生，瑶族，住广西平南县。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告潘诗笛借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3072元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市亚联财小额贷款有限公司负担1536元，剩余受理费1536元由本院退回原告南宁市亚联财小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年十二月五日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初10583号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。 被告：邵利军，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州龙游县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告邵利军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 代理审判员  洪华娇 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6088号原告：某分行，住所地济南市。负责人：潘某某，行长。委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。被告：甲公司，住所地聊城市。法定代表人：赵某某,总经理。被告：赵某某，男，1974年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：卢某某，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市。原告某分行（以下简称某分行）与被告甲公司（以下简称甲公司）、赵某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告某分行委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加诉讼，被告甲公司、赵某某、卢某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某分行向本院提出诉讼请求：1、甲公司向原告偿还借款本金1500万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）;2、赵某某、卢某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实与理由：2016年9月28日，甲公司与某分行签订《最高额综合授信合同》，约定原告给被告甲公司提供最高综合授信额度3000万元，授信期限为2016年9月28日至2017年9月28日。同日，赵某某、卢某某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告甲公司提供最高额保证，担保的债权最高本金余额为1500万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年10月11日，被告双赢公司与原告签订《借款合同》，约定被告双赢公司向原告借款1500万元，借款用途为购原材料，借款期限从2016年10月11日至2017年10月11日，借款利息为年利率5.87%，在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。同日，原告依约向被告甲公司发放了借款。现甲公司未按照合同的约定支付利息，各保证人也未履行保证责任，已构成违约。原告有权按照约定宣布合同项下的贷款提前到期，要求全部被告立即还本付息并承担原告为实现债权所发生的全部费用。原告某分行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.《最高额综合授信合同》。证明2016年9月28日，原告与被告甲公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为3000万元，授信期限为2016年9月28日至2017年9月28日止，合同还对其他事项进行约定。证据2.《最高额保证合同》及《保证人声明》各一份。证明2016年9月28日，原告与赵某某、卢某某签订《最高额保证合同》及《保证人声明》，约定由其为债务提供最高额保证担保，担保债权最高本金余额折合1500万元；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同中另对其他事项作出了约定。证据3.《借款合同》。证明2016年10月11日，原告与甲公司签订《借款合同》，约定甲公司向原告借款1500万元，借款用途为购原材料，借款期限从2016年10月11日至2017年10月11日，借款利息为年利率5.87%，在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款利率上浮百分之五十计收罚息，对于应付未付利息应根据人民银行规定计收复利。借款合同另对其他事项作出约定。证据4.《支付委托书》、凭证。证明原告已按照合同约定向被告履行了放款义务。证据5.《贷款利息明细表》。证明截至2017年12月6日，被告拖欠原告的债务利息609838.37元，罚息13467.42元。证据6.《委托代理协议》、代理费发票、凭证。证明原告为实现本案债权，实际产生了律师费用损失1万元，应由各被告共同承担。本院经审理认定，原告某分行所述被告甲公司借款及被告赵某某、卢某某连带责任保证事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，2016年10月11日，甲公司（借款人）与某分行（贷款人）签订的合同编号为：81201122016借字第00178号《借款合同》第五条“贷款人权利和义务”第2项约定：借款人出现包括但不限于本合同第六条第7、8、10项列示的足以影响借款安全的不利行为或情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；第六条“借款人权利和义务”第4项：按时归还借款本息。借款人需展期的，应至少提前30日向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；第七条“违约责任”第5项：借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2016年9月28日，被告卢某某作为被告赵某某配偶，二人在《保证人声明》上分别签名，一致同意为甲公司的授信提供连带责任保证。截至2017年12月6日，被告甲公司尚欠原告借款本金1500万元、利息609838.37元、罚息13467.42元。原告某分行为本案实际支出律师代理费用10000元。本院认为，原告某分行与被告甲公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及与被告赵某某、卢某某签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告某分行按约履行了付款义务，被告甲公司未能按约支付利息，应承担违约责任。依据《借款合同》相关约定，甲公司已构成违约，原告某分行有权提前主张收回涉案贷款，对此本院应予支持。被告赵某某、卢某某作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告某分行要求被告甲公司还本付息；要求被告赵某某、卢某某对债务承担连带清偿责任证据充分，本院应予支持。关于律师代理费，原告向本庭提交了律师委托代理合同，律师费发票及过付凭证，用以证实该费用已实际发生，对此本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甲公司偿还原告某分行借款本金1500万元；二、被告甲公司支付原告某分行利息609838.37元、罚息13467.42元（截至2017年12月6日）；三、被告甲公司支付原告某分行逾期利息（以1500万元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；四、被告甲公司支付原告某分行律师代理费10000元；上述一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内履行。五、被告赵某某、卢某某对上述一、二、三、四条款项承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元及保全费5000元，由被告甲公司、赵某某、卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚目远
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初14472号 原告：东莞市厚街华发鞋机加工店，住所地广东省东莞市厚街镇桥头社区第二工业区南社**铺，统一社会信用代码92441900MA4WNX3N61。 经营者：张松辉，男，1980年5月11日，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所律师。 被告：泉州袋狼鞋有限公司，住所地晋江市安海镇后肖工企小区，统一社会信用代码91350582593477401R。 法定代表人：黄嘉逸，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄嘉逸，男，1990年10月24日出生，汉族，住晋江市。 原告东莞市厚街华发鞋机加工店与被告泉州袋狼鞋服有限公司、黄嘉逸加工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张安腾 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  陈昌富 二〇一七年十二月七日 书 记 员  吴燕真 -2-
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执1864号 申请执行人：永安市大漠商贸有限公司，住所地：福建省永安市五四路******，组织机构代码：67845347-6。 法定代表人罗春妹，总经理。 被执行人：永安三闽肥业有限公司，住，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠一社会信用代码：91350481680858528C。 法定代表人：陈孝坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人永安市大漠商贸有限公司与被执行人永安三闽肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安三闽肥业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人永安三闽肥业有限公司纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人永安三闽肥业有限公司名下有车辆及机器设备，但系轮候查封的财产，属于发现的财产不能处置的情形。此外，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安三闽肥业有限公司有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人永安三闽肥业有限公司的法定代表人陈孝坤已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十九日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执3433号 申请执行人：上官士镜，男，1964年2月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈福英，女，1970年9月18日出生，汉族，住永安市。现在福建省福州市女子监狱服刑。 被执行人：刘育羡，男，1954年11月1日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人上官士镜与被执行人陈福英、刘育羡民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初3818号 原告：李碧庄，女，汉族，1963年1月12日出生，住福安市。 被告：胡华，女，汉族，1961年4月18日出生，住福安市。 被告：王智平，男，汉族，1963年7月11日出生，住福安市。 原告李碧庄与被告胡华、王智平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李碧庄到庭参加诉讼，被告胡华、王智平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧庄向本院提出诉讼请求：胡华、王智平偿还李碧庄借款本金32万元及利息（从2017年8月8日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）。事实与理由：胡华、王智平系夫妻关系，李碧庄与胡华系朋友。胡华以经商需资金周转为由，多次向李碧庄借款，分别于2010年11月8日借款3万元，11月14日借款3万元，2011年3月18日借款5万元，7月1日借款10万元，7月30日借款4万元，8月13日借款4万元，2012年1月16日借款3万元，合计借款32万元。上述借款由胡华分别出具相应借条七张给李碧庄收执，且约定利息标准均为月息1.5%，均未明确约定还款期限。现李碧庄急需用钱，向胡华、王智平催讨未果，便提出如上诉请。 胡华、王智平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年至2012年间，胡华多次向李碧庄借款，分别于2010年11月8日借款3万元，11月14日借款3万元，2011年3月18日借款5万元，7月1日借款10万元，7月30日借款4万元，8月13日借款4万元，2012年1月16日借款3万元，合计借款32万元。上述借款由胡华分别出具一张借条给李碧庄收执，且均未明确约定利息及还款期限。借款后，胡华、王智平未履行还本付息义务。现李碧庄催讨未果，遂诉至本院。 另查明，被告王智平与被告胡华于2003年2月28日登记结婚。 上述事实有李碧庄提供的借条、婚姻档案材料及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。 本院认为，李碧庄与胡华就32万元借款形成的民间借贷关系，合法有效，应予保护。本案借款未明确约定利息及还款期限，视为自然人间的无息不定期借贷。胡华借款后，未履行还款义务。现李碧庄主张胡华偿还借款32万元并支付从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算的逾期利息，合法有据，应予支持。前述借款发生于胡华与王智平婚姻关系存续期间，且无证据显示该该借款有存在《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外之情形，应当推定为胡华与王智平的夫妻共同债务，由二人共同偿还。现李碧庄主张胡华、王智平共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，李碧庄的诉请，于法有据，应予支持。胡华、王智平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 胡华、王智平于本判决生效之日起五日内偿还李碧庄借款32万元并支付逾期利息（从2017年8月8日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由胡华、王智平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 王 华 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员 张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0425刑初314号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人赵贞义，男，1979年2月22日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县（户籍所在地江西省铅山县）。因本案于2017年11月21日被取保候审，同年12月28日由本院决定被逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人赵贞义犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范玉金出庭支持公诉，被告人赵贞义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月15日19时许，被告人赵贞义在大田县均溪镇文化广场家中饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车至大田城关“东方红KTV”，期间赵贞义继续饮了一扎杯啤酒。23时许，赵贞义驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿雪山南路行驶，途经中国农业银行大田县支行附近路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，赵贞义血液中的酒精含量为182毫克/100毫升，随即被民警带往大田县医院抽取血样并送检。2017年11月17日，经福建广信司法鉴定所鉴定，赵贞义血样中检出乙醇，含量为227.80毫克/l00毫升。 2017年11月21日，被告人赵贞义经公安机关书面传唤到案，如实供述自己的罪行，并在本院审理期间预缴罚金3000元。 上述事实，被告人赵贞义在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证洪某、林某证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，现场调查记录，行政强制措施凭证，扣押物品照片，酒精呼气测试单、测试照片，血样提取登记表、照片，调取的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单，发还物品清单，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息及抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵贞义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵贞义无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)、(五)项之规定，判决如下： 被告人赵贞义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈琪欣 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 －2－