新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民再6号 监督机关：新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院。 申诉人（一审被告、二审上诉人)：蒋成明，男，1976年7月12日出生，原住136团。 委托诉讼代理人：蒋磊（系蒋成明之子），男，1995年8月1日，住136团。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘占伟，男，1976年11月28日出生，原住136团。 申诉人蒋成明因与被申诉人刘占伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年6月15日作出的（2016）兵08民终11号民事判决和新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）下民初字第422号民事判决，向新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院申诉。新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院以新兵检八分院民（行）监[2020]66080000001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月8日作出（2020）兵08民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院提出再审检察建议，认为刘占伟向法院起诉时，所持蒋成明给其出具的11万元的借条系赌博之债，不受法律保护，本院（2016）兵08民终11号民事判决错误。 蒋成明在再审中要求：一、撤销一、二审判决，改判驳回刘占伟的诉讼请求；二、由刘占伟承担本案一、二审受理费。事实和理由：刘占伟起诉要求蒋成明偿还的10万元借款，是赌博之债，不受法律保护，蒋成明不应当偿还。 刘占伟辩称，刘占伟起诉要求蒋成明偿还的10万元债务系蒋成明欠的赌债。刘占伟同意将已执行的此案案款退还给蒋成明。 刘占伟向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款11万元及利息8097元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2012年1月15日，被告蒋成明向原告借款11万元，用于土地生产经营，双方约定2012年年底兑现时归还，但没有约定利息。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒绝归还，原告遂诉至法院。 一审法院认定事实：2012年1月15日，被告蒋成明向原告借款并出具其亲笔签名的借条一张，该借条载明：“今借刘占伟现金110000元整（拾壹万元整），蒋成明，2015年元月15号”。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未归还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息共计118097元。 在庭审过程中，原告自认实际借款本金为10万元，另1万元为利息，在借钱时与被告商量好借条上借款书写为11万元。原告当庭变更诉讼请求为主张被告偿还借款本金10万元，放弃其他诉讼请求。 一审法院依职权调取的2015年6月24日对下野地垦区公安局小拐派出所所长赵某询问笔录，能够证明经查询档案及接处警记录，下野地垦区公安局小拐派出所2012年处理案件中没有涉及到刘占伟赌博的案卷及任何书面材料，对该证据该院予以认定。 一审法院依职权调取的2015年6月24日对张某询问笔录一份及第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第175号案卷中对蒋成明、刘占伟谈话笔录，该院予以认定。 一审法院判决：根据原告的诉讼主张及被告的答辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立生效。民间借贷是指公民之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种民事法律行为。本案中，原告对与被告达成借款合同且已实际履行进行了陈述，并提供了被告签名的借条。被告辩解称其并未实际向原告借款，欠款系在赌博时形成，借条是原告写好逼迫被告签的名，系非法之债。但按其所述，被告在借条上签名后至今，既未报案，亦未提起撤销之诉，未提供任何证据证明其辩解。虽经被告申请，法院进行相关调查取证后，仍不能证实其辩解的事实存在、理由成立。故对被告的辩解，该院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告就与被告之间借款合同成立并生效已完成自己的举证责任。被告没有证据证明自己的事实主张及辩解，应当承担偿还欠款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告自认实际借款本金为10万元，另1万元为利息，在借钱时与被告商量好借条上借款书写为11万元。原告当庭变更诉讼请求为主张被告偿还借款本金10万元，放弃其他诉讼请求。原告变更诉求、放弃1万元利息系其对诉讼权利的自主处分，合法有据，该院予以支持并准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会讨论，判决： 被告蒋成明于判决生效后十五日内偿还原告刘占伟借款100000元。 案件受理费2662元、财产保全费1070元，合计3732元（原告已预交），由原告刘占伟负担560元，被告蒋成明负担3172元（被告蒋成明于判决生效后十五日内给付原告）。 蒋成明不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有借过被上诉人的钱，此借条是赌债，上诉人是违背自己的真实意愿签的字。 本院二审认定事实：除上诉人对一审法院“依职权调取的2015年6月24日对下野地垦区公安局小拐派出所所长赵某询问笔录，能够证明经查询档案及接处警记录，下野地垦区公安局小拐派出所2012年处理案件中没有涉及到刘占伟赌博的案卷及任何书面材料”的事实有异议外，双方当事人对其他事实无异议。上诉人对其异议未提供证据予以证实，故本院二审对其异议不予采信。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院二审认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立，上诉人是否应偿还被上诉人借款10万元。 关于上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立，上诉人是否应偿还被上诉人借款10万元的问题，被上诉人持上诉人签名的借条向上诉人主张偿还借款。上诉人辩称合法的借贷法律关系的事实不存在，借条是基于赌博产生，借条系被上诉人胁迫所立。但因上诉人在出具借条后未就被胁迫事实向公安机关报案，在出具借条的一年内亦未主张撤销权撤销该借条，上诉人自始至终未能提供借条系赌债产生的证据，故一审驳回上诉人借条系赌债产生的主张，判决上诉人给付被上诉人借款正确。该院对上诉人主张借贷关系不成立的上诉请求不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人蒋成明负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 围绕当事人的申诉请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：检察机关提出检察建议时，提供了以下证据：2019年1月17日、29日，下野地垦区公安局刑警大队对刘占伟的讯问笔录；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定书；2018年12月3日，中国农业银行超级客户回执，侦查人员注明：“刘占伟主动退还李某、蒋成明20万元赌债”通过转账汇款向石河子市财务会计核算中心转账20万元；2019年3月13日，4月12日下野地垦区公安局小拐派出所对张某的询问笔录；2019年3月7日下野地垦区公安局对蒋成明的询问笔录。蒋成明和刘占伟对上述证据均予认可。上述证据能够证实：刘占伟向法院起诉时，所持蒋成明给其出具11万元的借条系赌博之债。故本院再审对一、二审认定的事实予以纠正。 本院再审认为，本案的争议焦点是：刘占伟起诉要求蒋成明支付的10万元借款是否成立。依据查明的事实，刘占伟起诉所持蒋成明给其出具11万元的借条系赌博之债，赌博之债系非法债务，不受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。刘占伟依据此借条要求蒋成明偿还10万元借款的主张不能成立，其诉讼请求应予驳回。一、二审判决蒋成明偿还刘占伟借款10万元错误，本院再审予以纠正。 综上所述，申诉人蒋成明的请求成立。一、二审认定事实错误，本院再审依法予以改判。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）兵08民终11号民事判决和新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第422号民事判决； 二、驳回被申诉人刘占伟在一审的诉讼请求。 一审案件受理费2662元，财产保全费1070元，合计3732元（刘占伟已交纳）。二审案件受理费2300元（蒋成明已交纳）。以上一、二审诉讼费用合计6032元，由被申诉人刘占伟负担，被申诉人刘占伟于判决生效后十日内给付申诉人蒋成明2300元。 本判决为终审判决。 审判长 李 刚 审判员 李红敏 审判员 胡春红 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈雅茹