wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6756号 原告：遵义市君天房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园C区，统一社会信用代码9152030078178175U。 法定代表人：张满伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰兴，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被告：高志刚，男，1969年5月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：潘大春（与被告系兄弟关系），男，1962年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市君天房地产开发有限公司诉被告高志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽文，被告委托代理人潘大春到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉请要求：一、请求判令被告偿还原告两期房款总计222784元；二、请求判令被告支付相应利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原告遵义市君天房地产有限公司与被告高志刚经协商一致，双方签订商品房买卖合同，达成被告高志刚以分期付款的方式购买原告遵义市君天房地产有限公司在XXXX的一套住宅房一套，房号为X-X-X，面积为115.28平方米，花园面积为14.06平方米，单价为2800元，总价为322784元，总共分三期还款，第一期100000元房款在2014年12月12日付款；第二期100000元房款在2015年2月28日之前付清；第三期122784元房款在2015年5月31日之前付清，且原告遵义市君天房地产有限公司应当在2014年9月30日之前向被告高志刚交付该住宅。原告遵义市君天房地产有限公司按合同约定时间把该住宅交付给被告高志刚，被告高志刚付清第一期房款后再未付款，且经原告多次催要，被告高志刚拒不偿还第二期与第三期的房款，原告多次催收未果，诉至法院。 被告高志刚辩称，差欠原告购房款是事实，只要原告能给我们办理房产证我们就付款。 本院经审理认定以下事实：2014年12月12日，原告遵义市君天房地产有限公司与被告高志刚签订《商品房买卖合同》，约定被告高志刚以分期付款的方式购买原告遵义市君天房地产有限公司开发的XXXX的一套住宅房一套，房号为X-X-X，面积为115.28平方米，花园面积为14.06平方米，单价为2800元，总价为322784元，总共分三期还款，第一期100000元房款在2014年12月12日支付；第二期100000元房款于2015年2月28日之前付清；第三期122784元房款于2015年5月31日之前付清，且原告遵义市君天房地产有限公司应当在2014年9月30日之前向被告高志刚交付该住宅，同时约定该套住宅原告不给被告办理房产登记或产权手续。合同签订后，原告遵义市君天房地产有限公司按约交付房屋给被告高志刚，被告高志刚仅支付首期房款后再未付款，原告多次催收未果，诉至法院。 另查，该房屋销售未取得商品房预售许可证明。 原告向本院提供了《商品房买卖合同》等书证，己经庭审质证认证，本院予以采纳结合原被告的陈述认定以上事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原被告双方签订的《商品房买卖合同》因未取得商品房预售许可证明而依法应认定为无效。对于原告要求被告支付剩余购房款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，双方的合同依法无效，原告诉请被告继续履行合同支付购房款已无请求权基础，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原被告双方可另案主张合同无效后各自的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下 驳回原告遵义市君天房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费4640元，由原告遵义市君天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘等良 二〇一七年十二月六日 书 记 员  周 平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15379号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：万学梅，女，1980年11月9日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告万学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初5172号 原告：尚学丽，女，1990年12月5日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：裴彦辉，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李小兰，女，1966年10月3日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告尚学丽与被告李小兰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚学丽及其委托诉讼代理人裴彦辉到庭参加诉讼。被告李小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚学丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款580000元；二、要求被告按年利率18%支付自2015年11月24日起至实际还款日止的利息；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实理由：2010年夏季，被告李小兰因承包山场向原告母亲王晓云借款30万元，双方约定，借款月利率为一分五（折算年利率是18%），利息按年结算，用一年给一年利息，被告李小兰给王晓云出具30万元借条一张。被告李小兰经营失败，借款后一直未支付利息。2015年11月24日，原告尚学丽及其母亲王晓云找到被告李小兰，双方经协商一致，将30万元债权转让给原告尚学丽，被告李小兰为原告尚学丽出具了两张新借条，一张50万元，一张8万元，原借条收回。打借条时，双方就30万元借款的利息进行了结算，自借款之日到2015年11月24日，按月利率1分5计算，欠利息共28万元，被告应偿还本息共58万元。2016年至今，经原告方催要，被告共偿还了5.6万元的利息。 被告李小兰辩称：一、自己并未欠尚学丽钱，只欠王晓云30万元，经不住尚学丽闹，才在对方准备好的借条上签字，借款没有利息的约定，且已偿还借款本金67000元。二、借款用于同他人共同承包经营碴子场了，同意同王晓云调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2010年，被告李小兰因经营碴子场需要，向原告尚学丽的母亲王晓云借款30万元,双方约定借款年利率为18%。2015年11月24日，经原被告协商，以30万元为本金，按年利率18%，计算至2015年11月24日的利息，合计28万元，同时将债权转移给原告尚学丽，被告李小兰为原告出具了50万元和8万元借条各一张。2015年11月24日至今，被告已偿还原告5.6万元。 本院认为，被告向原告母亲王晓云借款30万元，原被告均无异议，本院予以确认。原告母亲王晓云将此债权通过打借条的形式转让给原告，不违反法律规定，债权转让成立。被告辩称借款没有利息，但未提供相应证据，故其主张不予支持，按年利率18%计算利息不超过法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还6.7万元，但未提供充分证据，原告认可5.6万元，故本院认定被告已偿还原告5.6万元，因债权转让后，双方未约定利息，被告偿还的5.6万元应为本金。综上，被告李小兰尚欠原告尚学丽524000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李小兰于本判决生效后二十日内偿还原告尚学丽欠款524000元。 二、驳回原告尚学丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10954元，由原告尚学丽负担1914元，由被告李小兰负担9040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李印付 审 判 员  冯光磊 人民审判员  潘 庆 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  蔡丽伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）宁0104刑初1037号                            公诉机关                       宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院                       适用程序                       简易程序                                                       被告人                       被告人张洋，男，1987年12月16日出生，满族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年11月26日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。同年11月13日由银川市兴庆区人民检察院取保候审。同年11月28日，由本院取保候审。                               公诉机关             指控意见                       公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）888号起诉书，指控被告人张洋犯危险驾驶罪，建议在二个月至三个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。                               公诉机关             指控事实                       2017年10月31日23时许，被告人张洋醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至与兴仁巷交叉路口北侧50米路段处，与同方向驾驶机动车的马学军发生纠纷，马学军遂报警，后张洋被民警查获。经鉴定，张洋血液中乙醇含量为171mg/100ml。                               被告人             辩解意见                       被告人张洋对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，表示自愿认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               裁判理由                       被告人张洋的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的酌定从轻处罚情节。                               判 决                       被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；（缓刑考验期自本判决确定之日起）。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。             审  判  员  白 梅                                     二○一七年十二月五日                         书  记  员  王瑾毅
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初3726号原告：杨俊明，男，汉族，1963年8月28日，甘肃省高台县人，住××县。身份证号：×××委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。被告：袁生荣，男，汉族，甘肃省高台县人，住××县。原告杨俊明诉与被告袁生荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨俊明以双方已协商解决为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨俊明撤回起诉。本案受理费84元，已减半收取42元，由原告杨俊明负担。审判员 解永生二〇一七年十二月四日书记员 于莎
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初11808号原告李成勇，男，汉族，1957年10月16日生，住重庆市南岸区。委托代理人李秋燕，重庆开贤律师事务所律师。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌，男，汉族，1967年3月26日生，住重庆市九龙坡区，特别授权。被告重庆千年禧实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢16-1，统一社会信用代码：91500112450531490R。法定代表人伍洲，董事长，未到庭。委托代理人徐忻，男，汉族，1973年3月31日生，住重庆市渝北区。第三人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号二楼，统一社会信用代码：91500107691247650A。法定代表人曾果，董事长。委托代理人凌颂，男，汉族，1968年8月20日生，住重庆市永川市。原告李成勇诉被告重庆云天物业发展有限公司、重庆千年禧实业有限公司、第三人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委代理人李秋燕、被告重庆千年禧实业有限公司（以下简称千年禧公司）的委托代理人徐忻、第三人的委托代理人凌颂均到庭参加诉讼。被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年6月18日，原告与被告云天公司签订了《“云天.锦绣前程”花园小区团购房协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市南岸区“云天·锦绣前程花园小区”xxxx房屋，合同签订后，原告分期支付了全部房款、契税、大修基金、五通费。被告云天公司于2013年1月通知原告接房，原告于2013年1月接房并入住，现该房屋变更为南岸区辅仁路4号云天锦绣前程xxxx。被告未按合同约定为原告办理房地产权证书。涉案房屋现登记在二被告名下，二被告系合作建房关系。被告云天公司于2010年将涉案房屋抵押于第三人，并办理了抵押登记。原告购买并实际占用了房屋，优于第三人的抵押权。原告起诉请求1、判令二被告将重庆市南岸区辅仁路4号云天锦绣前程xxxx的房屋所有权和土地使用权转移登记至原告名下；2、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告云天公司未出庭应诉。被告千年禧公司答辩称，我司与云天公司系联建单位，产权登记在两公司名下。1、2、3号楼系云天公司独资修建，与我司无关。对于原告的诉讼请求，愿意配合过户。第三人答辩称，云天公司将涉案房屋抵押给我司，而云天公司的本金和利息均未还清，云天公司作抵押时，我司不知道云天公司将涉案房屋卖给原告。经审理查明，2006年6月18日，原告（乙方）与被告云天公司（甲方）签订团购房协议，主要约定：本团购房项目位于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号辅仁大道旁“云天·锦绣前程”花园小区（暂定名）Ⅱ、Ⅲ号楼；甲方向乙方提供的团购商品房位于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号辅仁大道旁“云天·锦绣前程花园小区”（暂定名）xxxx号，套内建筑面积76.57平方米，套内单价2203元，房屋总价168684元；本次团购房以实名制的方式进行，乙方须持有其所在单位中国农业银行重庆市南岸支行出具的工作证明原件及本人身份证明原件方具备参与本次团购房的资格;甲方应保证向乙方所推出职工团购房的质量（交房装饰设备标准详见附件二），且不低于“云天·锦绣前程”花园小区Ⅱ、Ⅲ号楼以外甲方自行销售部分房屋的质量、装饰标准。该房屋为期房，建设工期为自该项目取得政府立项批文后二十四个月内，甲方交房期限最迟不得超过2008年10月30日；本协议签订当日，乙方缴纳总房款的30％计人民币50684元，房屋施工至平街二层时，付总房款的30％，计50684元；主体断水时付总房款的30％，计50684元；接房时付总房款10%计16632元。甲方应负责代为办理乙方团购商品房的合同备案登记，并在该房屋交付使用之日起180日内办理《房地产权证》;双方约定本协议经双方签字或盖章之日起生效，由甲方取得《商品房预售（预租）许可证》之日起十五日内，乙方须与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》。合同签订后，原告向被告云天公司付清房款、税费、大修基金、五通费等费用。2012年1月8日，被告发出交房通知书，载明，兹有2栋16层1号，李成勇业主已在我司办理完相关手续。涉案工程系二被告联合开发，涉案房屋现登记在二被告公司名下。2010年，被告云天公司向第三人借款，以涉案房屋作抵押，并办理抵押登记。本案审理过程中，第三人同意解除抵押，目前涉案房屋无抵押无查封。上述事实，有原、被告当庭陈述及举证在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原被告所签团购协议明确了当事人名称、房屋基本状况、房价及支付方式时间、交付使用条件、装饰设备标准承诺、配套基础设施等交付承诺和有关权益责任、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告云天公司作为出卖人已按照约定收受了全部购房款并向原告实际交付了房屋，故该协议应认定为商品房买卖合同。现原告按协议履行了付款义务，被告应当按约履行转移产权登记之义务。现涉案房屋登记在二被告名下，被告千年禧公司同意配合办理过户，且涉案房屋现无抵押无查封，符合过户条件，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆云天物业发展有限公司、重庆千年禧实业有限公司于本判决生效之日起五日内转移重庆市南岸区辅仁路xxxx号房屋所有权和国有土地使用权给原告李成勇。案件受理费80元由重庆云天物业发展有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安 娜审 判 员  周 敏代理审判员  陆希娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  庞 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2146号 原告：庞瑞谊，女，1973年8月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 被告：陈形，男，1960年12月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：王德凤，女，1962年7月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：潘能福，男，1974年7月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：吴小龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住广西合浦县。 原告庞瑞谊诉被告陈形、王德凤、潘能福、吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶源扬、被告潘能福、吴小龙到庭参加诉讼，被告陈形、王德凤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞瑞谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈形、王德凤共同返还借款本金60万元整；2、判令被告潘能福、吴小龙对被告陈形、王德凤借款本金60万元偿还承担连带责任。事实与理由：被告陈形、王德凤以经营花木场需要资金周转为由，向原告借款人民币现金60万元，原告考虑到资金风险，要求被告潘能福、吴小龙对该笔借贷提供担保。2013年7月20日，原告将资金60万元以现金方式交给被告陈形、王德凤二人收执，被告陈形、王德凤当场给原告立下借条一份，借条记载：“今借到庞瑞谊现金人民币陆拾万元正（600000），此据，借款人签名并按指模、写上身份证号，落款日期为2013年7月20日。”同时担保人潘能福、吴小龙当场在借条上签名担保，借款人陈形、王德凤口头承诺花木场资金可以周转后即返还借款。事后，因原告资金紧张，要求借款人及担保人还款，但被告均以各种理由推诿未还，被告陈形、王德凤只于2015年7月15日在借条上签字说明资金紧张未能还款。原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告潘能福辩称：借款60万元是事实，但认为应该由被告陈形、王德凤还款。 被告吴小龙辩称：我方有责任，但没有经济能力还款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈形、王德凤经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭被告潘能福、吴小龙对原告提供的证据均无异议，被告潘能福、吴小龙、陈形、王德凤未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月20日，被告陈形、王德凤向原告庞瑞谊借款并立下借条一份，载明：今借到庞瑞谊现金人民币陆拾万元整（600000）。同时担保人潘能福、吴小龙在该借条上签名担保。原告述称其于当天将60万元以现金的形式交给被告陈形、王德凤。被告陈形、王德凤在借条左下方附“2015年7月15日要求还款，因资金紧张未能归还”。因被告至今未还款，原告诉至法院。 本院认为：被告陈形、王德凤向原告庞瑞谊借款60万元属实，有其立下的借条为凭，且被告陈形、王德凤未出庭提出抗辩意见，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院对此事实予以确认。原告请求被告陈形、王德凤返还借款本金的请求合法有据，本院予以支持。因被告潘能福、吴小龙在涉案借条上签字担保，被告潘能福、吴小龙应对60万元的借款负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈形、王德凤共同向原告庞瑞谊偿还借款本金60万元； 二、被告潘能福、吴小龙对被告王陈形、王德凤的上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费19600元，由被告陈形、王德凤、潘能福、吴小龙负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费19600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  张铁勇 二〇一七年十二月二十二日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  包青青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执异112号申请执行人：刘正荣，男，1960年3月28日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。被执行人：上海华疏艺术装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢德，执行董事。被执行人：卢德，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：卢春妹，女，1957年3月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX号。委托诉讼代理人：李永朝，男，1955年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人刘正荣与被执行人上海华疏艺术装饰设计有限公司、卢德装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人以第三人卢春妹为被执行人上海华疏艺术装饰设计有限公司股东，但未足额缴纳出资为由，申请追加卢春妹为本案被执行人，要求卢春妹在未出资的160,000元范围内对被执行人上海华疏艺术装饰设计有限公司依据本院(2015)杨民四(民)初字第2779号民事判决书所确认的对申请执行人应履行债务承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，关于申请执行人刘正荣与被执行人上海华疏艺术装饰设计有限公司、卢德装饰装修合同纠纷案件，本院于2015年11月25日作出(2015)杨民四(民)初字第2779号民事判决书，判令：一、上海华疏艺术装饰设计有限公司应自判决生效之日起十日内支付刘正荣工程款260,000元；二、卢德在未出资的240,000元的范围对上述判决主文中上海华疏艺术装饰设计有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任；三、对刘正荣其余诉讼请求，不予支持。案件受理费5,200元，由上海华疏艺术装饰设计有限公司负担。该判决并查明如下事实：上海华疏艺术装饰设计有限公司系有限责任公司，法定代表人为卢德。该公司于2008年4月设立，股东为卢德和卢春妹二人。上海华疏艺术装饰设计有限公司章程规定，公司注册资本500,000元，卢德认缴300,000元，卢春妹认缴200,000元。分两期缴清，第一期卢德60,000元，卢春妹40,000元，第二期卢德240,000元，卢春妹160,000元。验资报告载明，截止2008年4月21日，该公司(筹)已收到卢德、卢春妹首次缴纳的注册资本100,000元。之后，卢德和卢春妹未缴纳第二期注册资本。2013年4月，上海华疏艺术装饰设计有限公司营业执照被吊销，现未注销。判决后，上海华疏艺术装饰设计有限公司、卢德提出上诉，上海市第二中级人民法院于2016年4月6日作出(2016)沪02民终496号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人上海华疏艺术装饰设计有限公司、卢德在判决生效后均未履行付款义务，申请执行人刘正荣向本院申请执行，案件执行过程中，申请执行人提出如上追加被执行人申请。本院认为，根据生效裁判文书所认定的事实，卢春妹作为上海华疏艺术装饰设计有限公司股东，未能足额履行出资义务，故对申请执行人刘正荣申请追加卢春妹为本案被执行人，对上海华疏艺术装饰设计有限公司所负债务承担补充赔偿责任的申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加卢春妹为本案被执行人；二、卢春妹在160,000元范围内对本院作出的(2015)杨民四(民)初字第2779号民事判决中上海华疏艺术装饰设计有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  施文汇审 判 员  何 群人民陪审员  刘海根二〇一七年十二月六日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏1182行初26号 原告：魏美珍，女，汉族，1955年3月26日生，扬中市人，住扬中市。 委托代理人：陆莉，女，汉族，1987年9月7日生，扬中市人，住扬中市，系原告的女儿。 被告：扬中市公安局，组织机构代码证号01449551-8，住所地扬中市三茅街道天后宫路166号。 法定代表人：吴明成，局长。 委托代理人：姜文，该局工作人员。 委托代理人：王成，该局工作人员。 原告魏美珍诉被告扬中市公安局不履行法定职责一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月20日上午10时许，祝明贵之子祝伟对原告的女儿陆莉进行暴力殴打致其头部、颈部、背部受伤，原告劝阻过程中被祝明贵父子殴打。经鉴定原告构成轻微伤。2016年10月17日，被告作出扬公（西）行罚决字[2016]509号行政处罚决定书，对祝伟的违法行为作出罚款500元的行政处罚。原告认为，被告没有对祝明贵、祝伟暴力殴打原告的事实处以相应的处罚，属于不履行法定职责，故诉至法院。 被告辩称：1、被告依法受案并及时调查取证。2016年8月20日10时许，被告接到原告女儿的报警电话，称扬中市三茅街道建设一村141号西侧的路边有人打架，要求民警处理。接警后，被告城西派出所民警前往现场处理，将犯罪嫌疑人祝伟口头传唤至城西派出所。当日，被告立案调查。受案后，被告对原告及其女儿、祝明贵、祝伟及在场人进行询问，并安排鉴定；2、被告依法对相关行为人作出行政处罚决定。被告对祝伟作出扬公（西）行罚决字[2016]509号行政处罚决定书，对祝伟作出罚款500元的行政处罚；3、被告对原告的报警求助已经依法履行了法定职责；4、原告的起诉超过了法定期限。 经审理查明2016年8月20日10时许，被告接到原告女儿的报警电话，称扬中市三茅街道建设一村141号西侧的路边有人打架，要求民警处理。接警后，被告城西派出所民警前往现场处理，当日，被告立案调查。受案后，被告对原告及其女儿、祝明贵、祝伟及在场人进行询问，并安排鉴定，经鉴定原告构成轻微伤。2016年9月13日，被告组织原告及其女儿与祝明贵父子调解，调解未形成一致意见。2016年10月17日，被告作出扬公（西）行罚决字[2016]509号行政处罚决定书，对祝伟作出罚款500元的行政处罚。另查明，2016年11月26日，原告向被告递交《第二次督促履行法定职责义务催告书》，其中载明这是原告最后一次向被告发出催告，催告书送达六个月内被告若仍不履行法定职责，原告将依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向扬中市人民法院提起行政诉讼。 本院认为：原告起诉应该在法定的起诉期限内提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告最后一次向被告提交《第二次督促履行法定职责义务催告书》为2016年11月26日，并载明催告书送达六个月内被告若仍不履行法定职责，原告将依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向扬中市人民法院提起行政诉讼。2017年9月19日，原告提起诉讼，要求被告履行法定职责，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告魏美珍的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  韩春华 人民陪审员  朱安国 人民陪审员  何怀珍 二〇一七年十二月八日 书 记 员  王 坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9009号 原告：程莎莎，女，1980年8月13日出生，汉族，遵义市人，高中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区， 原告：程恒，男，1980年8月13日出生，汉族，遵义市人，住住贵州省遵义市红花岗区， 二原告共同委托诉讼代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师。 被告：付能德，男，1953年3月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区， 委托诉讼代理人：付能琼（系付能德之妹），住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。 原告程莎莎、程恒诉被告付能德所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程莎莎及二原告委托诉讼代理人王伟、被告付能德及其委托诉讼代理人付能琼、张叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程莎莎、程恒向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认位于遵义市红花岗区××路果林××楼××号房屋（房权证号：遵房权证遵义市字第××号）一套归原告所有（价值约肆拾万元）。二、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：1996年，二原告的母亲吴桂菊与父亲程盘安因感情破裂经原遵义市人民法院调解离婚。吴桂菊于1996年购买了尚在修建中的集资房（即争议房屋），并于1998年参加房改，独自全资购置了位于遵义市红花岗区××路果林××楼××号房屋（以下简称争议房屋）。此后，吴桂菊、被告与二原告入住该房。2000年9月21日，原遵义市房产管理局为吴桂菊颁发了房产证（房权证号：遵房权证遵义市字第××号）。2001年5月，被告将其户籍迁入争议房屋住所地。2016年12月2日，吴桂菊因病去世。同年12月9日，被告便以自愿放弃争议房屋的继承权为名，主动要求二原告到公证处办理公证，涉世未深的二原告误认为争议房屋系吴桂菊及被告的共同财产，进而对争议房屋的权属存在重大误解情况下，便与被告到公证处办理了公证，使被告得以将“房屋属于我母亲吴桂菊和被告付能德的共同财产”的内容纳入公证书内。当被告认为阴谋已经得逞后，又迫不及待地在吴桂菊尸骨未寒，百天未过之际，就多次要二原告去办理房产证变更为共有的登记。当二原告到房管局提交申请并交纳过户费用后，被告认为大功告成，一反常态，又告知原告不想办了。后再次告知原告已提起诉讼，但仍称到法院是调解一下。直到开庭时二原告见到被告律师，被告不同意调解时，才如梦初醒，其结果可想而知。原告这时才想到到房屋登记机关查询，经过查询最终才得知争议房屋属于吴桂菊的个人财产，且与被告并未办理过结婚登记的事实。一审判决后原告对撤销赠与协议一案提出上诉，二审维持原判。综上所述，为维护自己的合法财产权利不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判决。 付能德辩称，原告所述不是事实，原告的母亲去世后无法办理所有权变更手续，要求被告到公证处进行公证，经公证处核实该不动产系原告母亲与被告共同共有。二原告又要被告在不动产登记中心出具赠与协议，被告撤销赠与协议，所以酿成此成讼争。被告理由有三点：一、吴桂菊自1996年来与被告共同生活长达二十年，2008年吴桂菊查出肝硬化后，被告尽到了照顾、送医等义务，而二原告未尽义务。吴桂菊去世后，二原告来争夺争议房的产权，并强行撬门入宅，**路派出所出警后，给予二被告严重警告，责令赔偿。二、人民法院经过一审、二审判决认定了争议房屋系吴桂菊与付能德共有。三、被告与二原告属继父子（女）关系，且尽到了抚养义务。原告程莎莎的儿子赵晨从几个月至上中学，也是由被告抚养的。 本院经审理认定事实如下：1996年，原告程莎莎、程恒的母亲吴桂菊与父亲程盘安因感情破裂经原遵义市人民法院调解离婚，并明确家庭现有全部财产归程盘安所有。同年，吴桂菊与被告付能德在一起共同生活。1998年，吴桂菊以房改购房方式购得位于遵义市红花岗区××路果林××楼××号房屋（房权证号：遵房权证遵义市字第××号）。2016年12月2日，吴桂菊死亡。2016年12月13日，遵义市中心公证处出具《公证书》，查明以下事实：被继承人吴桂菊于2016年12月2日死亡；被继承人吴桂菊与付能德共有住房一套，位于遵义市红花岗区工业经济局（房权证号：遵房权证遵义市字第××号，面积106.66平方米）；被继承人吴桂菊的第一顺序继承人为付能德、程莎莎、程恒、父亲吴自刚、母亲张玉珍，且父亲吴自刚先死亡；付能德、张玉珍均表示放弃对上述房产的继承权；故被继承人吴桂菊的房产由二被告继承。 另查明，2017年2月22日，被告与二原告签订《赠与协议书》，后被告付能德向本院起诉请求撤销该协议并更正登记，本院以（2017）黔0302民初第2906号民事判决书判决撤销了该《赠与协议书》，但驳回了其第二项请求，在程莎莎、程恒上诉后，遵义市中级人民法院以（2017）黔03民终5490号民事判决书认定虽诉争房屋登记的所有权人为吴桂菊，但付能德与吴桂菊于1996年开始以夫妻名义同居生活，且公证文书明确房屋系吴桂菊与付能德共有。赠与人在办理产权变更前可行使任意撤销权，并以此维持了一审判决。 本院认为，本案双方的争议焦点为遵义市红花岗区××路果林××楼××号房屋系原告之母吴桂菊个人所有还是吴桂菊与被告付能德共有。原告以房屋产权证书载明产权人系吴桂菊，且吴桂菊与付能德未登记结婚为由主张系吴桂菊个人财产；而被告付能德以生效的公证书及法院判决书主张房屋由吴桂菊与付能德共有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告所提供公证书及判决书已认定诉争房屋由吴桂菊与付能德共有，且是以吴桂菊与付能德未登记结婚及房屋产权证书载明内容为基础作出的认定，为此，原告仅提供房屋产权证书无法推翻公证文书及裁判文书已认定的事实。现原告请求确认诉争房屋为其所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对诉争房屋系吴桂菊个人所有负有举证责任，现其提供依据无法推翻生效文书所认定的位于遵义市红花岗区××路果林××楼××号房屋为吴桂菊与被告付能德共有的事实，则原告程莎莎、程恒应当承担举证不能的不利后果，对于原告程莎莎、程恒的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告程莎莎、程恒的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告程莎莎、程恒负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇一七年十二月六日 书记员  吴乾平
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初746号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人余某，男，1978年3月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕880号起诉书指控，被告人余某驾驶的陆风X6越野车，分别于2017年2月上旬的一天，在重庆市巴南区协信星澜汇鱼洞二小分校附近路段盗窃被害人文某某价值691.04元的柴油112升（已发还）；2017年3月初的一天，在重庆市巴南区海洋公园与中交锦悦小区工地间的马路旁盗窃被害人杨某某价值691.04元的柴油112升（已发还）；2017年3月初的一天及3月12日，两次在重庆市巴南区鱼洞体育馆与鲁能地产间的公路桥附近共计盗窃被害人余某甲价值691.04元的柴油112升（已发还及赔偿）；2017年3月16日，在重庆市巴南区典雅依山郡小区外靠近公租房小区一侧公路边盗窃被害人曾某现价值345.52元的柴油56升，综上，被告人余某共计盗窃价值2418.64元的柴油392升。公安机关在掌握其中一笔犯罪事实后，将被告人余某抓获到案，到案后，被告人余某如实供述了上述事实。被告人余某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人余某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人余某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、责令被告人余某退赔被害人曾某现354.52元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年十二月十一日 书记员  罗馨柔
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤15执329号 被执行人：陈庆，男，汉族，1970年8月2日出生，广东省茂名市人。 本院刑二庭移送执行的陈庆犯信用卡诈骗罪处罚金一案,本院于作出的（2013）汕尾中法刑二初字第11号刑事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，陈庆应缴纳罚金人民币5万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务。本院于2017年9月20日立案执行。 本院在执行过程中，因陈庆下落不明，本院向被执行人陈庆公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人陈庆未向本院申报财产。 本院在执行过程中，依法委托被执行人陈庆户籍所在地的茂名市电白区人民法院调查其不动产登记信息，并向被执行人陈庆犯罪地所在辖区的陆丰市不动产登记中心查询，均未发现其名下有可供执行的财产。2017年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统，对被执行人陈庆名下的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，发现其名下有车辆一部（车牌类型：粤Ａ×××××；车辆品牌：思域牌；车辆类型：K33），本院对上述车辆进行查封，交警部门以该车登记在萧炽豪名下为由，不予查封。未发现被执行人陈庆名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施。未能发现被执行人陈庆名下有可供执行的财产或者财产线索，其本人也未向本院申报财产。因此本次执行程序应予终结。待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈庆负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  张戊财 审判员  黄志勇 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李彩霞
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审87号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人杨乡伦，遵义市播州区尚嵇镇人民政府计生干部。 被申请人钱科开，男，1969年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 被申请人钟云素，女，1979年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年4月27日作出的遵义市播州区卫某字[2017]第110165号征收社会抚养费决定，即对被申请人钱科开、钟云素执行其所应缴纳的社会抚养费共计70674.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出遵义市播州区卫某字[2017]第110165号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2017]第110165号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一七年十二月十一日 法官助理刘朝勇 书记员邹玉琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初1974号 原告：梁修送，男，1970年5月18日生，汉族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。 被告：易善方，男，1962年7月16日生，汉族，湖南省衡阳市人，住广西柳州市柳南区。 被告：邓云媚，女，1964年10月7日生，汉族，湖南省衡阳市人，住住广西柳州市柳南区。 原告梁修送与被告易善方、邓云媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦炳快、被告易善方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁修送向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同向原告归还借款本金100000元及利息8666.67元，该利息按月利率2%已计算至2017年5月4日，2017年5月5日起的利息仍按月利率2%计算，直至履行完毕为止，本息合计共108666.67元。二、请求判令两被告承担原告的律师代理费5390元。以上1-2项合计共计114046.67元。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月24日被告易善方因购买柳州市环保局环境监测站办公室装修材料急需资金而向原告借款现金人民币100000元，被告易善方向原告出具的《借条》承诺在2016年12月27日还款20000元，2016年12月31日还款20000元，2017年1月20日还款60000元。但被告易善方并没有按照借条约定的时间向原告还款，2017年4月18日被告向原告出具了《还款承诺》，承诺在2017年4月28日前向原告归还清楚，如逾期引起诉讼的，被告易善方愿意承担由此给原告造成的一切经济损失（包括原告聘请的律师代理费），而且从借款之日起按月息2%计算借款利息，同时约定由借条的出具地人民法院管辖（该借条出具地点为：柳州市三中路柳州市环保局环境监测站办公室内）。2017年4月28日被告易善方并没有按照该《还款承诺》约定的时间向原告归还借款，被告易善方的行为已构成违约，应依法承担违约责任。另外被告邓云媚与被告易善方系夫妻关系，故被告邓云媚应与被告易善方共同向原告还款。为保护原告的合法权利，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告易善方辩称:没有什么答辩，这是事实。因为当初这个项目是我们合伙做的，没有书面协议，这10万元现金没有经我手，是由原告直接用于购买装修材料。这10万元包含了3万元的水电、员工费用。这笔钱我是认可的，但所购物资产生的发票我至今没有看到，此项目尚未完工。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对对方当事人提供的证据真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据均客观真实，来源合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告易善方因购买柳州市环保局环境监测站办公室装修材料急需资金而向原告借款现金人民币100000元，被告易善方向原告出具的《借条》承诺在2016年12月27日还款20000元，2016年12月31日还款20000元，2017年1月20日还款60000元。但被告易善方并没有按照借条约定的时间向原告还款。2017年4月18日被告向原告出具了《还款承诺》，承诺在2017年4月28日前向原告归还借款，如逾期引起诉讼的，被告易善方愿意承担由此给原告造成的一切经济损失（包括原告聘请的律师代理费），而且从借款之日起按月息2%计算借款利息，同时约定由借条的出具地人民法院管辖（该借条出具地点为：柳州市三中路柳州市环保局环境监测站办公室内）。此后，被告易善方没有向原告归还借款。原告遂委托了广西桂中天律师事务所代理本案的诉讼。为此，原告支付了代理费5390元。 另查明，两被告为夫妻关系，于1986年登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告梁修送向法庭提供了证据证实被告易善方收到了100000元借款的事实清楚，本院予以确认。被告主张其与原告合伙做项目，且由原告直接购买装修材料等，因未提供相应证据予以证明，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在《还款承诺》中约定本案借款利息，故原告要求被告从2016年12月24日起按照借款月利率2%支付利息至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的代理费5390元的诉讼请求，原告提供了委托代理合同及发票证实了该事实，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。 被告邓云媚系被告易善方之妻，借款发生在婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同清偿债务，故该借款应由两被告共同偿还。 综上所述，现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告易善云、邓云媚向原告梁修送偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2016年12月24日按年利率24%计算至还清借款时止）； 二、被告易善云、邓云媚向原告梁修送支付律师费5390元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元、保全费1090元，合计3671元（原告已预交）、案件受理费减半收取后合计2380.5元，由被告易善云、邓云媚负担。本院退回原告案件受理费1290.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘俭为 二〇一七年十二月二十二日 书记员  潘雨桢
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0208民初3647号 原告：李际东，男，1963年2月10日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘金东，河北高阶律师事务所律师。 被告：郑伟东，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区。 被告：李永辉，男，1967年12月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市银龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡殷官屯村东。 法定代表人：王永柱，该公司董事。 原告李际东与被告郑伟东、李永辉、唐山市银龙建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李际东的委托诉讼代理人刘金东、被告李永辉到庭参加诉讼。被告郑伟东、唐山市银龙建材有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李际东诉称，2014年9月18日，原告与被告郑伟东签订《借款合同》，被告郑伟东向原告借款叁佰万元，约定借款期限自2014年9月18日至2014年10月18日，借款利息为月息2.5%，被告郑伟东在合同到期日一次性偿还本金及利息，款项打入郑旭农行账号，合同自款到生效，至按约定还清借款及利息时终结。被告李永辉和唐山市银龙建材有限公司作为连带责任保证人在《借款合同》上签字盖章。合同签订后，原告于当日通过网银转账将叁佰万元转入郑伟东指定的郑旭农行账号。借款到期后，被告郑伟东未能一次性偿还本金叁佰万元及利息，至2015年5月3日支付利息共计39万元，利息计至2015年2月22日，此后借款本金及利息分文未付。原告诉至法院，要求1、依法判令三被告共同连带偿还借款本金人民币3000000元；2、判令三被告按借款合同约定利息连带支付自2015年2月23日至生效判决确定的给付日期间的逾期利息，暂计算至2017年2月22日为1827500元，第1、2项暂合计4827500元。3、判令三被告承担本案诉讼费用。 被告李永辉辩称，借款人郑伟东跑路了，我愿意承担担保责任。 经审理查明,2014年9月18日，原告李际东（甲方）与被告郑伟东（乙方）签订《借款合同》一份，内容为：因乙方急需资金，经甲乙双方协商，甲方转借给乙方人民币叁佰万元整，有关条款商定如下，双方共同遵守：一、借款金额：人民币叁佰万元整。二、借款期限：2014年9月18日至2014年10月18日。三、借款利息：月息2.5%，乙方在合同到期日一次性偿还本金及利息。四、款项打入郑旭农行账户，账号：62×××78。五、本合同一式二份，甲乙方各执一份，合同自款到乙方生效，至乙方按约定还清借款及利息时终结。乙方郑伟东签字并按手印。担保人李永辉签字并按手印，又加盖了唐山市银龙建材有限公司公章。当日，原告通过李丽梅河北分行账号为62×××17网银转入郑旭62×××78账号内300万元人民币。 2014年12月30日、2015年2月17日、2015年5月3日，被告分别通过网银转账到李丽梅名下利息225000元、75000元、90000元。按照原被告双方约定的月息2.5%计算，利息偿还至2015年2月23日。 2016年8月23日，担保人李永辉与原告李际东签订《协议书》一份，主要内容为继续为原告李际东与被告郑伟东签订借款合同担保。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款合同、银行凭证、协议书等证据予以证实。 本院认为，原告李际东与被告郑伟东民间借贷事实清楚，证据确凿，被告郑伟东理应在借款到期后偿还原告借款本金及利息。但双方约定的利息过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付为宜。被告李永辉自愿为被告郑伟东的该笔借款本金及利息承担担保责任，因双方未约定担保方式，因此按照法律规定确定其承担连带担保责任。原告在担保期间未要求被告唐山市银龙建材有限公司承担担保责任，保证人免除保证责任，因此被告唐山市银龙建材有限公司对被告郑伟东的借款本金及利息不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑伟东于本判决生效后十日内偿还原告李际东借款本金300万元及自2015年2月23日至判决确定给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）； 二、被告李永辉对上述借款本金及利息承担连带责任； 三、驳回原告对被告唐山市银龙建材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45420元，由被告郑伟东、李永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  贾玉冰 审判员  赵雅苹 审判员  张 磊 二〇一七年十二月六日 书记员  王国宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2672号 原告：张国胜，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇张庄行政村张庄197号，现住北海市。 委托代理人：徐晓飞，山西峰镝律师事务所律师。 被告：河南万泰建设工程有限公司，住所地：河南省林州市五龙镇淇滨大道1号。 法定代表人：陈晓亮，总经理。 被告：王银顺，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告张国胜诉被告河南万泰建设工程有限公司(以下简称“河南万泰公司”、王银顺劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国胜及其委托代理人徐晓飞到庭参加诉讼，被告河南万泰公司、王银顺经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国胜向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年12月1日至2015年12月1日工资30900元。事实与理由：2014年12月1日，原告到被告河南万泰公司承建的“碧水半岛”4号楼（位于广西北海）项目部从事施工管理工作，担任质检员，与“碧水半岛”4号楼工程负责人被告王银顺口头约定工作时间为2014年12月1日至2015年12月30日，工资为每月3800元，没有签订劳动合同，施工期间可预支部分工资做生活费。2015年11月中旬“碧水半岛”4号楼工程因资金原因停工，“碧水半岛”4号楼项目部也于2015年11月底放假。原告在工作期间预支工资14700元，剩余部分工资30900元被告河南万泰公司一直未支付。后原告多次向被告河南万泰公司讨要，被告河南万泰公司负责协商工资支付的经理高某于2016年12月2日向原告出具工资单，确认拖欠原告的工资款项。因被告河南万泰公司与“碧水半岛”4号楼工程负责人被告王银顺之间有工程款问题，一直未结清原告的工资。目前原告已不在该项目部工作，该项目部已经换了新的负责人。被告拖欠原告工资不还，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告河南万泰公司、王银顺未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河南万泰公司、王银顺经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下：被告河南万泰公司（甲方）与被告王银顺（乙方）于2014年12月1日签订《工程补充合同》一份，双方约定“经甲乙双方共同协商，甲方将已经与发包方（广西德圣源房地产开发有限公司）签订的北海碧水半岛项目承包合同中的部分工程，委托给乙方施工。” 原告张国胜提供的考勤表显示：张国胜于2015年3月-2015年9月期间在被告河南万泰公司承建的“碧水半岛”4号楼工作。全勤时间为30天（或31天），4月-8月为全勤，3月出勤22天，9月出勤24天。 原告张国胜提供的工资单显示：2015年3月，项目部向张国胜借支的实发工资为3000元。 证人郭某出具的证言载明：“本人代表王银顺聘请张国胜到碧水半岛4号楼项目部从事施工管理工作，时间为：2014年12月1日至2015年12月31日；月工资为：￥3800元/月。张国胜于2014年12月1日至2015年11月30日在碧水半岛4号楼项目部上班。碧水半岛4号楼工程因资金原因于2015年11月中旬停工，碧水半岛4号楼项目部于2015年11月底放假。张国胜的工资一直未付清。2016年元月至今张国胜多次找我、高某讨要工资，但始终未得到解决，未得到解决的原因是碧水半岛4号楼工程调换了负责人。” 证人高某出庭作证称：其是被告王银顺公司华宇广泰建工集团有限公司北海分公司的经理，河南万泰公司将“碧水半岛”4号楼转包给王银顺承建，原告张国胜经郭某招聘到“碧水半岛”4号楼项目部做施工员。经与王银顺核对，确认原告工资为每月3800元，共欠12个月，已付14700元，尚欠30900元。 另查明，2017年7月24日，原告张国胜向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，北海市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 本院认为：被告河南万泰公司将北海“碧水半岛”4号楼的部分项目转包给被告王银顺，被告王银顺雇佣原告张国胜在“碧水半岛”4号楼项目部担任施工员，上述事实有《通讯录》、《3月份借支工资表》、《2015年3月至9月考勤表》、《部分工作记录材料》、证人高某、郭某证言及庭审笔录在卷佐证，本院对此事实予以确认，原告张国胜与被告王银顺之间形成雇佣的劳务关系。原告诉称其在“碧水半岛”4号楼项目部工作了12个月，时间为2014年12月1月至2015年12月1日，但其提供的考勤表仅有2015年3月至2015年9月共7个月的考勤记录，故本院对原告主张被告支付12个月的工资的请求不予支持，认定原告在“碧水半岛”4号楼项目部工作时间为2015年3月至2015年9月。根据原告“4月-8月为全勤，3月出勤22天，9月出勤24天”的考勤情况及证人证言，确认原告每月工资为3800元，原告在工作期间预支工资14700元，故被告王银顺尚欠原告工资10037元【3800元×5+3800元/31×22+3800元/30×24-14700元】）劳动报酬尚未支付。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条“建筑施工、矿工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告河南万泰公司应对被告王银顺欠付原告张国胜劳动报酬承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王银顺支付原告张国胜工资10037元，被告河南万泰建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费5元，由被告河南万泰建设工程有限公司、王银顺负担，该款原告张国胜已向本院预交，被告在支付工资时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  刘玉梅 二〇一七年十二月十三日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  包青青
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初4998号 原告杨某，女，1982年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。 被告林某1，男，1978年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告杨某因与被告林某1离婚后财产纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人王彬瑜、被告林某1到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2017）闽0104执保469号民事裁定对涉案财产实施了保全。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于××××年××月××日在福州市仓山区登记结婚，于2016年2月14日协议离婚。双方在《离婚协议书》上第四条约定，被告林某1确认给予原告经济补偿180万元，于2016年2月14日支付40万元，并于2017年2月13日前支付70万元，于2018年2月14日前付清余下的70万元。双方于2016年2月14日领取了离婚证，该《离婚协议书》依法生效。双方离婚后，被告支付了40万元，并于2017年2月7日支付了第二期经济补偿款中的1.5万元，对于第二期剩余的685000元，虽经原告多次催讨，被告拒不付款。为此，原告诉至法院。 原告请求：1.判令被告林某1向原告支付离婚后经济补偿款人民币685000元及利息20941元（从2017年2月14日暂计至2017年10月24日，共253天，按同期银行贷款利率4.35%。其后利息计算至被告实际付款之日），合计705941元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告应将婚生女林某2的监护权归还给被告，被告才同意归还该款项，因为双方有书面约定。 被告请求：驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月14日，原告（女方）与被告（男方）办理离婚登记手续，并达成《离婚协议书》，约定男方确认给予女方经济补偿人民币1800000元，2016年2月14日一次性向女方支付人民币400000元，并于协议生效之日起一年内付清700000元，在次年的2月14日前付清余下的700000元。如男方蓄意拖欠，女方可通过法律途径追究其责任等。签订协议当日，被告向原告汇款人民币380000元。2016年4月14日，被告向原告汇款人民币380000元。2017年2月7日，被告向原告汇款人民币15000元。为此，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、银行转账凭证及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求被告支付经济补偿款人民币685000元，符合《离婚协议书》的约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因《离婚协议书》对此没有约定，且于法无据，故本院不予支持。被告认为双方书面约定经济补偿款的支付应以婚生女林某2的监护权归还为前提，因未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林某1应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某经济补偿款人民币685000元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10860元，适用简易程序减半收取5430元，由原告杨某负担161元，被告林某1负担5269元。财产保全费4050元，由被告林某1负担。被告林某1应负担的诉讼费、财产保全费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一七年十二月十八日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执2173号 申请执行人：海南珠江格瑞物业管理有限公司。住所地海口市。 法定代表人万昌金，该公司总经理。 被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司，现下落不明。 法定代表人：李汉军，该公司总经理。 申请执行人海南珠江格瑞物业管理有限公司与被执行人亚旭诚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2016）琼0271民初3772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南珠江格瑞物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。 依据生效判决，被执行人应向申请执行人支付售场服务费用214138.2元及违约金，案件受理费2683元，向本院交纳负担执行费3152.32元。 在执行过程中，因被执行人未履行生效的民事判决书确定的义务，本院已将被执行人列入失信人员名单。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                  审 判 长 谢亚琼             审 判 员 沈相法             审 判 员 吴坤泰                                     二〇一七年十二月五日                         书 记 员 符才招                             附：相关法律条文 《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9290号 原告：遵义新真诚商贸有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区永诚路朝霞公寓2幢7号。统一社会信用代码91520302MA6DJJK45G。 法定代表人：郑大平，总经理。 委托诉讼代理人：穆毅，员工。 委托诉讼代理人：田维娟。 被告：何开福，男，1972年7月13日生，汉族，住贵州省思南县。 原告遵义新真诚商贸有限责任公司诉被告何开福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆毅到庭参加诉讼，被告何开福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义新真诚商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款10558元及逾期支付违约金9502元（按总金额的每日1%计算从2017年5月20日至实际付款之日）；2、判令被告承担委托代理费5000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月29日签订《电器购销合同》，合同约定原告为被告提供家电，被告收货后付清货款。合同签订后，原告按约向被告供货，后经结算，被告欠款为10558元，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告何开福经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告货款10558元，并约定还款时间为2017年5月20日，如到期未能还清欠款，同意按欠款总额的每日1%支付违约金，还款期限届满后，原告要求被告支付货款未果，诉至本院。 上述事实，有原告举证的《欠条》、《承诺书》等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，后经双方结算，被告差欠原告货款10558元，并约定付款时间为2017年5月20日，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对原告要求被告支付货款10558元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2017年5月20日至付清款之日止按每日1%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方约定付款时间为2017年5月20日，而被告未按约定付款，按照双方约定，违约金标准为按欠款总金额的每日1%计算，但庭审中原告并未举证因被告逾期付款对其造成的损失，且该违约金确实约定过高，故本院酌情将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算从2017年5月21日起至付清款之日止的利息。对原告要求被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告并未提交相应证据予以证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告何开福经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何开福于本判决生效后十日内支付原告遵义新真诚商贸有限责任公司货款10558元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算从2017年5月21日起至付清款之日止的利息）； 二、驳回原告遵义新真诚商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告何开福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈钰 二〇一七年十二月六日 书记员  周平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初7898号 原告：陈勇，男，1970年11月6日出生，汉族，正安县人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。 被告：万永会，女，1971年3月18日出生，彝族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告陈勇与被告万永会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人何福杰到庭参加了诉讼，被告万永会经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向我支付借款本金人民币14万元及从2016年4月11起至还清款之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告因资金周转困难，我将14万元现金借给被告，被告亲笔签名捺印向我出具14万书面《借条》原件一张，被告承诺于2017年1月30日前归还我的借款，还款日期过后，我多次要求被告偿还我的借款本金及相应利息，被告总是推诿。按照法律规定，被告应向我履行还款付息义务。 被告万永会经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告向原告借款现金140000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈勇现金140000元（大写壹拾肆万元整），定于2017年1月30日前还清。此据”。该借款未约定利息。被告借款后至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，酿成诉争。 上述事实，有原告的陈述及提供的《借条》一张在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告万永会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及提供的证据放弃质证的诉讼权利，并由其自行承担由此产生的不利法律后果。 原告主张被告向其借款140000元，提供了借条予以证明，该借条内容明确具体，本院予以认定。被告借款后至今未向原告偿还借款，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告归还借款人民币140000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款，原、被告约定了还款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付利息请求的合理部分，本院予以支持，即确定从被告逾期还款的次日即2017年1月31日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；对原告要求被告支付利息请求的超过前述利息起算时间之前的部分，本院不予支持。 被告万永会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告万永会在本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款人民币140000元及利息（利息从2017年1月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告万永会承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  赵仲智 二〇一七年十二月四日 书记员  王雪蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初558号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人叶明松，曾用名叶松，男，1997年7月19日出生，遵义市播州区人，汉族，初中文化，务农，住播州区。因本案于2017年5月28日被播州区公安局刑事拘留，经播州区人民检察院批准，于2017年6月24日执行逮捕。 被告人钟后波，绰号波儿，男，1994年7月5日出生，遵义市播州区人，汉族，初中文化，务农，住播州区。因本案于2017年6月2日被播州区公安局刑事拘留，经播州区人民检察院批准，于2017年6月24日执行逮捕，2017年6月24日变更强制措施为取保候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人叶明松犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，被告人钟后波犯盗伐林木罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人叶明松、钟后波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年3月中旬，被告人叶明松在遵义市播州区茅栗镇九龙村殷家土组的“掉水”山林中，擅自持油锯对杨某1、陈某1等户村民的28株马尾松实施盗伐。后隐瞒盗伐实情，租赁王某驾驶的货车，雇佣钟后波、杨某4等人搬运木材装车，将盗伐的木材运至遵义市红花岗区南关镇销售。经鉴定，被盗伐的28株马尾松树林木蓄积为13立方米。 2、2017年3月下旬，被告人叶明松在遵义市播州区茅栗镇花果村半坡组祖洪继、祖某1两户村民相邻的“郑家坟”山林中分别购买林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，自持油锯对购买林地及周边林地中的23株马尾松进行砍伐后，雇佣杨某4、郭某等人搬运木材，租赁货车将木材运至遵义市红花岗区南关镇销售。经鉴定，被盗伐的23株马尾松树林木蓄积为10.5988立方米。 3、2017年4月8日，被告人叶明松在遵义市播州区茅栗镇花果村半坡组村民杨某3处，口头意向性购买“小水沟”集体林地内的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，自持油锯将该林地内9株马尾松树进行砍伐，后被集体林地中其余部分林某现场抓获并将砍伐木材控制。经鉴定，被滥伐的9株马尾松树林木蓄积为3.9059立方米。 4、2017年4月12日左右，被告人叶明松与钟后波互相明确盗伐林木的犯罪意图后进行实地踩点，雇佣杨某4、钟某2等工人将遵义市播州区茅栗镇花果村半坎组钟某1户“黄沟”林地中16株马尾松树盗伐，并租赁货车将盗伐木材运至遵义市红花岗区南关镇销售。经鉴定，被盗伐的16株马尾松树林木蓄积为9.8197立方米。 5、2017年4月16日至4月18日，被告人叶明松与钟后波共同到遵义市播州区尚嵇镇清水村合心二组村民夏某1户“火石板”山林中踩点并互相明确盗伐林木的犯罪意图后，雇佣杨某4、谭某1等工人对该林地持续进行盗伐37株，被林某发现后停止。经鉴定，被盗伐的37株马尾松树林木蓄积为17.8674立方米。 另查明，被告人叶明松将盗伐、滥伐所得部分林木出卖，获取违法所得37000元，剩余38节马尾松原木被遵义市播州区公安局扣押后发还给林木所有人。被告人钟后波联络安排工人伙食、砍伐等事宜，协助被告人叶明松盗伐林木，领取了200元报酬。案发后，被告人叶明松、钟后波主动向受害人赔礼道歉、赔偿损失，获得了林某夏某1、钟某1的谅解，被告人叶明松滥伐林木的行为取得了林某祖某7的谅解。 上述事实，二被告人在庭审中不持异议，且有被告人叶明松、钟后波的供述，证人夏某1、夏某2、杨某1、陈某1、陈某2、杨某2、江某、祖某1、祖某2、祖某3、祖某4、杨某3、祖某5、钟某1、杨某4、谭某1、吴某、钟某2、陈某3、谭某2、郭某、龚某、王某、杜某、张某、杨某5、卢某、邵某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认相片，林木伐桩地径检尺单、木材检尺单，森林资源鉴定意见书，价格认定结论书，扣押物品清单、扣押木材图片、发还清单，遵义市播州区公安局情况说明、报案材料、抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人叶明松以非法占有为目的，单独两次盗伐他人林地内马尾松共计37株，立木蓄积数量共计为16.9059立方米。又伙同被告人钟后波两次盗伐他人林地中马尾松共计53株，立木蓄积数量共计为27.6871立方米。被告人叶明松盗伐林木四次，合计盗伐马尾松90株，立木蓄积44.593立方米；被告人钟后波两次参与盗伐林木，合计盗伐马尾松53株，立木蓄积27.6871立方米，均为数量巨大。二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成盗伐林木罪，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内给予刑罚处罚。被告人叶明松违反林业法规，在未经主管部门批准并未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木10.5988立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶明松犯盗伐林木罪、滥伐林木罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在二被告两次共同盗伐林木犯罪中，被告人叶明松主要提起盗伐犯意，并掌握整个犯罪过程，联系砍伐工人，租赁货车销赃，全额获取违法所得，是犯罪计划的制定者，犯罪活动组织者、领导者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且多次盗伐林木，主观恶性较重，应从重处罚。被告人钟后波与叶明松一起事前共谋犯罪意图，在共同犯罪活动中主要联系伙食，招呼砍伐工人，协议按200元领取报酬，并未分得叶明松盗伐林木木材出卖后的违法所得，在共同犯罪中起协助、次要作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人钟后波在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于其认罪悔罪态度好、主动退缴违法所得、预交罚金，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，为了保护、培育和合理利用森林资源，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第四十七条、第六十九条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人叶明松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金45000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；总和刑期五年，罚金53000元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金53000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2022年1月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人钟后波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金23000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人叶明松违法所得36800元继续追缴，上缴国库；被告人钟后波违法所得200元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 林 审 判 员  李兴蓉 人民陪审员  李其武 二〇一七年十二月六日 法官助理王莹 书记员周芸逸
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2017)鲁1621财保22号马付跃，男，1953年6月13日出生，住惠民县。惠民县，申请人:马某1，男，2013年2月5日出生，住惠民县，身份证号码：。法定代理人：马某2982年3月13日出生，住惠民县。惠民县，：光洪泉，男，1967年11月27日出生，住阳新县。阳新县，申请人马付跃、马某1于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人光洪泉保全三轮汽车（车牌号：鲁Ｍ×××××），申请人马付跃、马某1以车辆（车牌号：鲁Ｍ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人山马付跃、马某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人光洪泉名下的三轮汽车（车牌号：鲁Ｍ×××××），期限为一年。案件申请费120元，由马付跃、马某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次，复议期间不停止复议的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜登军二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15381号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：李定君，男，1975年5月2日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告李定君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18139号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201711860633。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告：但俊峰，男，汉族，1979年9月29日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告但俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告工行重庆渝中支行的委托诉讼代理人汪琼娟到庭参加了诉讼，被告但俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与但俊峰签订的《个人购房借款/担保合同》，但俊峰提供抵押的位于重庆市璧山县的房屋《房地产权证》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金369300.47元，并支付截止至2017年8月29日的利息20292.72元、罚息579.37元、复利830.94元，合计391003.5元；2、被告立即支付自2017年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金369300.47元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息20292.72元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、原告对被告所提供抵押的位于璧山县房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。被告但俊峰未作答辩。本院经审理后查明的贷款事实如下：借款人：但俊峰。贷款人：工行重庆渝中支行。贷款本金：400000元。贷款期限：2013年9月1日至2033年9月1日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率在中国人民银行同期同档次贷款利率的基准上上浮5%。罚息计收标准：借款合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：借款合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。约定还款方式：等额本息还款法，按月还款。抵押担保情况：但俊峰以其位于重庆市璧山县房屋向工行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。放款情况：2013年9月1日，工行重庆渝中支行按约向但俊峰发放贷款400000元。提前收贷情况：借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。工行重庆渝中支行于2017年7月18日向我院提起诉讼，并在庭审中要求以2017年8月29日作为宣布贷款提前到期日，并从2017年8月30日起以尚欠的全部本金及利息计算罚息和复利。欠款情况：截至2017年8月29日，但俊峰尚欠工行重庆渝中支行贷款本金369300.47元、利息20292.72元、罚息579.37元、复利830.94元，合计391003.5元。本院认为，工行重庆渝中支行与但俊峰签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，但俊峰未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。工行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求但俊峰立即偿还全部借款本息，和按照合同约定利率计收的罚息、复利。工行重庆渝中支行在庭审中主张以2017年8月29日作为宣布贷款提前到期日，本院予以支持。但俊峰以其所有的位于重庆市璧山县房屋设定抵押作为向工行重庆渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工行重庆渝中支行依法对但俊峰设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告但俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告但俊峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金369300.47元，以及截至2017年8月29日的利息20292.72元、罚息579.37元、复利830.94元，合计391003.5元；并支付自2017年8月30日起至贷款本息付清时止，以尚欠本金369300.47元为基数，按执行利率上浮30%计收的罚息，以尚欠利息20292.72元为基数，按执行利率上浮30%计收的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告但俊峰提供抵押的重庆市璧山县房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7060元，由被告但俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十二月十八日书 记 员  祝 威
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2833号 申请执行人：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：徐忠勇，男，1994年7月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程碧奎与被执行人徐忠勇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  庄铁波
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初939号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人朱某某，男，1973年10月14日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，装修工人，住所地：重庆市巴南区（户籍地：四川省泸州市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕890号起诉书指控，2017年9月7日凌晨1时许，被告人朱某某在重庆市巴南区王某某租赁的民房，盗窃了被害人吴明明寄养的价值12000元的猎犬两只，到案后，被告人如实供述了上述事实，被盗猎犬已发还被害人。被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人朱某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。被告人朱某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （已缴纳2000元，剩余罚金从被告人朱某某在公安机关的取保候审金中直接扣取）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年十二月十一日 书记员  罗馨柔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初10916号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：刘德松，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告刘德松金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令刘德松立即向平安厦门分行偿还贷款本金9455.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月27日的利息及罚息为6689.13元、复利为2290.07元，此后按合同约定的月利率1.59%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由刘德松承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 原告平安厦门分行与被告刘德松对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、《个人信用借款合同》签订的时间：2012年4月20日。 二、借款金额：67000元。 三、借款期限：36个月。 四、借款期限内利率：固定月利率1.59%。 逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。 复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款发放日期：2012年4月24日。 六、实际到期日：2015年4月24日。 七、被告刘德松尚欠本金金额：9455.99元。 被告刘德松尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月7日，尚欠利息及罚息为7914.49元、复利为3221.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德松应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金9455.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月7日的利息及罚息为7914.49元、复利为3221.8元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.59%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告刘德松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 审 判 员 王 俭 人民陪审员 郑明娥 二〇一七年十二月十三日 代书记员 庄娟 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2017）藏0103执370号张志全、西藏万控电气成套有限公司本院执行的张志全申请西藏万控电气成套有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2017年12月4日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1097号之一原告李永杰，男，1976年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人祁德伟，男。委托代理人陶慧峰，男。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人徐传林，男。原告李永杰诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队、上海市浦东新区人民政府不服交通行政处罚及行政复议一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李永杰撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告李永杰负担。审 判 长  赵忠元审 判 员  李 峰人民陪审员  骆国雄二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15505号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：麦春尤，男，1978年8月9日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告麦春尤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执689号 申请执行人：绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人：曾庆远，该局局长。 委托代理人：万晓峰。 被执行人：田茂旭，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人：蔡云霞，女，1991年9月8日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人田茂旭、蔡云霞行政非诉执行一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周廷志 二〇一七年十二月八日 书记员  周黔红
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执1232号 申请执行人:魏莉，女，1972年5月8日出生,住滁州市琅琊区 被执行人：滁州正浩塑业有限公司，滁州市城东工业园何郢路西侧 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1848号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州正浩塑业有限公司的银行存款2874759元或查封等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  凌 林 二〇一七年十二月十三日 代理书记员  张莹莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5156号 原告：杨德武，男，汉族，1966年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场3楼，统一社会信用代码：91520000214431930X。 法定代表人：李智。 委托代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师。 委托代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。 被告：刘仕开，男，汉族，1964年4月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘仕洪，男，汉族，1968年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告杨德武诉被告刘仕开、刘仕洪、贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德武及被告刘仕洪、被告广颢建设公司委托代理人邓文政到庭参加了诉讼，被告刘仕开未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘仕开归还建筑材料款111486元，并从2015年9月27日按年利率5%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告刘仕开向原告杨德武借款42000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一份，并约定还款期限。因双方约定的还款期限已到，被告一直未归还借款及利息。原告特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告刘仕洪辩称：我是被告刘仕开工地上的工人，我负责验收货物，并对货物的方量及总金额进行核实，在欠条上签字只表示原告确实送了货物到工地以及对欠款金额的确认，这笔钱应当由刘仕开负责支付给原告。 被告广颢建设公司辩称：1.原告并未要求我公司承担责任，只是要求被告刘仕开承担责任；2.原告的事实和理由在本案中属于两个法律关系，原告应该分别立案；3.原告主张的借款与我公司没有任何关系，欠条系被告刘仕开出具。 被告刘仕开未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘仕开与被告广颢建设公司系挂靠关系，2013年7月19日，被告刘仕开以被告广颢建设公司的名义与贵州省遵义县枫香茶场签订建设工程施工合同，由被告广颢建设公司承建遵义县枫香茶场职工危房改造工程，但被告刘仕开系该工程的实际施工人。被告刘仕洪系刘仕开工地工人，负责项目工程的材料收方结算。原告杨德武系长顺砖厂的经营人，自2013年开始，原告杨德武陆续向被告刘仕开负责的枫香茶场危房改建工程提供砖，后经双方结算，被告刘仕开应付砖款为64686元。因被告刘仕开一直未付清欠款，便于2015年9月28日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨德武砖款：陆万肆仟陆佰捌拾六元（64686元），另加最后4车4800元肆仟捌佰元，以上总合计：陆万玖仟肆佰捌拾陆元（￥69486元）。欠款人：刘仕开。2015年9月28日。此款在2015年11月30日前付清，如到时未付，月息按5%结算。刘仕开。2015年9月28日。”因被告刘仕开并未在约定的日期支付砖款，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、欠条送货单等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：被告刘仕开向原告杨德武购买砖用于工程建设，原、被告形成买卖合同关系。原告杨德武向被告刘仕开提供货物等建材后，被告刘仕开向原告杨德武出具欠条一份，双方约定了付款时间，但被告刘仕开并未按照约定时间支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告要求被告刘仕开支付欠款69486元的诉讼请求，予以支持。关于原告杨德武主张42000元货款的问题，原告提供了借条一份予以佐证，该证据仅能证明原、被告之间可能存在民间借贷关系，并不能证明该借条与本案的买卖合同有关联，原告可另案诉讼，故对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告主张按照年利率5%支付利息的问题。原、被告双方约定了付款时间，但被告刘仕开并未按照约定履行支付货款的义务，是违约行为，给原告造成损失，应当承担违约责任，原告可向被告主张违约责任。原、被告约定的付款时间为2015年10月30日，逾期未付款按照月息5%支付利息，该约定视为双方对违约责任的约定，故被告刘仕开应当自2015年10月30日起至欠款付清之日止按照年利率5%向原告支付逾期付款期间的债务利息。本案被告刘仕开经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘仕开于本判决生效后十日内向原告杨德武支付货款69486元，并自2015年10月30日起至货款付清之日止按照年利率5%向原告支付逾期付款期间的债务利息； 二、驳回原告杨德武的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由被告刘仕开负担1468元，原告杨德武负担1062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  高 松 人民陪审员  车银硕 人民陪审员  罗江元 二〇一七年十二月八日 书 记 员  万苍霖