赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8256号原告：丁彩瑞，女，1965年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侯卫东，男，汉族，职员，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。委托诉讼代理人：娜森，男，1987年8月1日出生，蒙古族，现住中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。被告张海涛，男，1976年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。原告丁彩瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彩瑞的委托诉讼代理人侯卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）的委托诉讼代理人韦志强，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托诉讼代理人娜森，被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费57474元、误工费21195元（104.93元/天×202天）、护理费8721元（106.36元/天×82天）、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费300元、残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定检查费305元、鉴定费1870元，合计176015元。事实与理由：2017年5月3日6时30分许，被告张海涛驾驶×××号小型轿车，沿松山区新城锦山路由南向北行驶至红旗中学西侧向左越过中心黄线双实线逆向行驶时，与原告乘坐葛青春驾驶的×××小型轿车相撞，发生至原告受伤的交通事故。本事故经交警部门认定原告无责任，被告张海涛负全部责任。原告受伤后在赤峰学院附属医院治疗82天后出院。被告张海涛驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。故依法将二保险公司列为被告，要求其承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告张海涛不能提供事故车辆年检手续、行驶证等证实其车辆发生事故时检验合格，故依据三者险条款第二十四条第一款第三项第1目的规定，对超出交强险部分的损失不承担赔偿责任。原告诉请的营养费无事实依据，原告住院82天没有医疗机构相应医嘱意见，而营养费指的是为提高住院治疗质量加速损伤康复而给付的必要费用，但原告在该期限内并没有相关医嘱和加强营养饮食的证据，故其营养期的鉴定不能证实营养费用的支出。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告中华联合保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为依据保险合同约定其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告张海涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的机动车在二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额500000元，事故发生在保险期间内。该车辆驾驶证、行驶证等各项手续齐全，保险公司已进行拍照，应由二被告保险公司负责赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据；三被告对上述证据真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：对被告保险公司提交的机动车综合商业险保险条款，因该证据系格式条款，不能证明其已对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明义务，故本院对其免责条款不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年5月3日6时30分许，被告张海涛驾驶×××号小型轿车，沿松山区新城锦山路由南向北行驶至红旗中学西侧向左越过中心黄色双实线逆向行驶时，与原告乘坐葛青春驾驶的×××小型轿车沿该路由北向南行驶至上述地点相撞，发生致原告受伤的交通事故。本事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告张海涛负全部责任。原告受伤后当日乘坐救护车被送往赤峰学院附属医院住院治疗82天，原告支付救护车费100元、检查费935元，支付住院医疗费56439.17元。被诊断为：左肘关节脱位、左肘部开放伤、左正中神经挫伤、胸部外伤、胸腔积液、头部外伤。原告起诉后，向本院提出申请，要求对其损伤的伤残等级及营养期进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人丁彩瑞的损伤应评定为X级伤残；所受损伤的营养期为90日左右。原告支付鉴定费1870元、鉴定检查费305元。另查明，被告张海涛驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告张海涛在本次事故中承担全部责任，其驾驶的轿车在二被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（限额500000元），事故发生在保险期间内。二被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中被告张海涛不再承担赔偿责任。原告请求的医疗费57779元（包含鉴定检查费305元）、护理费8721元（106.36元/天×82天）、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元，符合法律规定，为合理经济损失，本院予以支持；原告请求的误工费21195元（104.93元/天×202天），天数计算有误，误工时间计算至评定伤残的前一日，应为21091元（104.93元/天×201天），超出部分，本院不予支持；其请求的交通费300元，结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际应发生交通费的实际情况，本院酌定200元为宜，超出部分，本院亦不予支持。被告中国人民财产保险公司辩称的被告张海涛不能提供事故车辆年检手续、行驶证等证实其车辆事故发生时检验合格，故对原告超出交强险部分的损失不承担赔偿责任的辩称理由，因被告中国人民财产保险公司仅以其提交的保险条款主张免责，该证据不足以证明其已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，该条款不产生效力，故对其该主张，本院不予支持；另被告中国人民财产保险公司辩称的原告在住院期间内没有相关医嘱和加强营养饮食的证据，故保险公司不承担营养费的主张，因鉴定机构鉴定意见已明确原告所受损伤营养期为90日，已证明原告身体受到损伤在住院或康复期间应给予营养补助，故对被告中国人民财产保险公司上述辩称主张，本院不予支持。另二被告保险公司辩称的不承担诉讼费及鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告丁彩瑞医疗费57779元、住院伙食补助费8200元、营养费9000元，计74979元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告丁彩瑞精神损害抚慰金3000元、护理费8721元、残疾赔偿金65950元、误工费21091元、交通费200元，计98962元，以上合计108962元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告丁彩瑞上述交强险医疗费用赔偿限额10000元内未赔付部分64979元；三、驳回原告丁彩瑞要求被告张海涛承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，鉴定费1870元，由原告丁彩瑞负担21元；被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担2355元；被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二〇一七年十二月十二日书记员 朱冠男