陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初3344号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王某甲，系该公司职工。被告张某甲，男，汉族。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张某乙，女，汉族。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告雒某甲，男，汉族。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王某乙，女，汉族。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告雒某乙，男，汉族。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张某丙，女，汉族。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告尹某，男，汉族。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告雒某丙，女，汉族。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告张某甲、张某乙、雒某甲、王某乙、雒某乙、张某丙、尹某、雒某丙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲，被告雒某甲、王某乙、尹某、雒某丙到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、雒某乙、张某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年9月1日，原告与被告张某甲、张某乙签订《个人借款合同》。依照合同约定, 原告于2018年9月1日向被告张某甲、张某乙支付9.9万元借款,约定借款期限从2018年9月1日至2019年8月30日,月利率为3.625‰,逾期月利率为5.43‰,按季清息(即季末20日)，被告张某甲、张某乙尚欠借款期内利息3805元。2018年9月1日原告与被告雒某甲、王某乙、雒某乙、张某丙、尹某、雒某丙签订《保证担保合同》, 该合同约定被告雒某甲、王某乙、雒某乙、张某丙、尹某、雒某丙为被告张某甲、张某乙的9.9万元借款及利息进行担保,依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时,保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。”。现因被告张某甲、张某乙未按约定还款构成违约,故被告雒某甲、王某乙、雒某乙、张某丙、尹某、雒某丙承担连带清偿责任。在贷款到期后,原告多次催要, 被告以种种理由拒不偿还,同时表示其现无能力再偿还此借款。原告认为,被告不按约定还款,已属违约。综上所述,由于被告张某甲、张某乙未按合同约定履行还款义务,对原告给被告的借款构成风险,经原告反复催促,被告仍未能引起重视。故原告为维护自己的合法权益,特向定边人民法院提起民事诉讼。请求：1、依法判令被告张某甲、张某乙偿还原告借款人民币9.9万元及逾期利息(从2019年9月1日起,月利率按5.43‰至偿还完毕止)。2、依法判令被告张某甲、张某乙偿还原告借款期内利息(计息日从2018年9月1日起至2019年8月30日,月利率按3.625‰计算,期内欠息3805元.)。3、判令被告雒某甲、王某乙、雒某乙、张某丙、尹某、雒某丙承担连带清偿责任。4、由8名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份，证明被告张某甲、张某乙于2018年9月1日向原告借款人民币4.9万元，借款于2019年8月30日到期，约定月利率为3.625‰，逾期月利率为5.43‰，按季清息（即季末20日），借款用途是借新还旧。2018年9月1日，原告按合同约定将4.9万元借款汇入被告张某甲账户内。2、农户小额借款合同一份、还款承诺书四份、借款借据一份，，证明被告张某甲、张某乙于2018年9月1日向原告借款人民币5万元，借款于2019年8月30日到期，约定月利率为3.625‰，逾期月利率为5.43‰，按季清息（即季末20日），被告雒某甲、王某乙、雒某乙、张某丙、尹某、雒某丙担保，担保方式为连带责任保证，借款用途是借新还旧。2018年9月2日，原告按合同约定将5万元借款汇入被告张某甲的账户内。被告雒某甲辩称，借款是事实。借款的金额和约定的利率及逾期利息都属实，借款的实际使用人是被告雒某甲。被告雒某甲与被告张某甲是兄弟关系，所以被告雒某甲以被告张某甲、张某乙的名义在原告处贷款。该笔贷款实际发生2014年，贷款金额为10万元，一直在办理借新还旧。现在贷款由在被告雒某甲一人偿还，但被告雒某甲没有经济能力。被告雒某甲未向法庭提交任何证据材料。被告王某乙辩称，其与被告雒某甲为夫妻关系，该笔借款的金额和约定的利率及逾期利息均属实。该笔贷款是以被告张某甲、张某乙的名义办理的，实际使用人是被告雒某甲。被告王某乙只是在合同上签字，并没有使用该笔贷款。被告王某乙未向法庭提交任何证据材料。被告尹某、雒某丙辩称，该笔借款的金额和约定的利率及逾期利息均属实。被告尹某、雒某丙是担保人，合同上的签字是被告尹某、雒某丙所签，贷款是被告雒某甲用了，等被告雒某甲眼疾康复后，被告雒某甲偿还贷款。该笔贷款二被告偿还过1400元利息。被告尹某、雒某丙未向法庭提交任何证据材料。被告张某甲、张某乙、雒某乙、张某丙未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。经庭审质证，原告所举两组证据，被告雒某甲对其真实性及证明目的均无异议，虽然5万元的借款被告雒某甲没有在还款承诺书上签字，但是被告雒某甲愿意承担保证责任，因为贷款实际使用人是被告雒某甲；被告王某乙、尹某、雒某丙对其真实性及证明目的均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，原告所举两组证据，被告雒某甲、王某乙、尹某、雒某丙对其真实性及证明目的均无异议，且该证据内容真实、合法、有效，应予以确认。被告张某甲、张某乙、雒某乙、张某丙未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年9月1日，原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、张某乙分别签订《个人借款合同》及《农户小额借款合同》。依照合同约定，原告分别于2018年9月1日和2018年9月2日共计向被告张某甲支付9.9万元贷款。两笔借款均约定借款期限是从2018年9月1日至2019年8月30日，借款期内月利率为3.625‰，逾期月利率为5.43‰，按季清息（即季末20日），借款用途为借新还旧。2018年9月1日，原告与被告雒某甲、王某乙、雒某乙、张某丙、尹某、雒某丙签订《保证担保合同》，该合同约定被告雒某甲、王某乙、雒某乙、张某丙、尹某、雒某丙为被告张某甲、张某乙的4.9万元借款及利息进行担保，承担连带清偿责任。同时查明，2018年9月1日，被告张某甲、张某乙、王某乙、雒某乙、张某丙、尹某、雒某丙向原告出具《贷款借新还旧的还款承诺书》，承诺贷款到期前能够按期清偿贷款本息，如不能按时期履约，自愿接受原告违约处罚，直至法律责任追究。借款后，原告于2019年8月30日扣除被告张某甲账户内存款，两笔借款现下欠期内利息3805元。在庭审中，被告雒某甲自认其虽未在《贷款借新还旧的还款承诺书》中签字，但其自愿承担保证责任。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《农户小额借款合同》和《保证担保合同》、《贷款借新还旧的还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告张某甲、张某乙发放了贷款，被告张某甲、张某乙未按期偿还借款，显属违约，故原告要求被告张某甲、张某乙偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告雒某甲、王某乙、雒某乙、张某丙、尹某、雒某丙按照合同约定承担连带保证责任，被告雒某甲虽未在《贷款借新还旧的还款承诺书》中签字，但其在庭审中自认愿意承担保证责任，故原告诉请于法有据，应予以支持。被告雒某甲、王某乙、尹某、雒某丙辩称本案贷款实际使用人为被告雒某甲，应由雒某甲一人偿还贷款，但被告雒某甲、王某乙系借款人，根据合同的相对性，其应承担借款人责任，故被告的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。被告尹某、雒某丙辩称其偿还了借款利息1400元，但未提交证据证明，故不予采信。被告张某甲、张某乙、雒某乙、张某丙经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某甲、张某乙于判决生效之日起五日内偿付原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款9.9万元及逾期利息（月利率按5.43‰计算，从2019年9月1日起至偿还完毕止）。 二、由被告张某甲、张某乙于判决生效之日起五日内偿付原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款期内利息3805元。三、由被告雒某甲、王某乙、雒某乙、张某丙、尹某、雒某丙对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2360元，由被告张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    杨芳芹人民陪审员    质文明                                 人民陪审员    郝晶晶   二〇二〇年十月十四日 书  记  员    冯  媛