安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1621民初7203号 原告：孙张氏，女，1952年4月16日生，汉族，住涡阳县，系张志才之女）。 原告：段张氏，女，1954年2月2日生，汉族，住涡阳县，系张志才之女）。 原告：张得田，男，1958年12月7日生，汉族，住涡阳县，系张志才之子）。 原告：张得玉，男，1964年7月21日生，汉族，住涡阳县，系张志才之子）。 原告：徐美侠，女，1970年8月14日生，汉族，住涡阳县，系张凤侠之女）。 原告：徐素侠，女，1976年9月4日生，汉族，住涡阳县，系张凤侠之女）。 原告：徐格，女，1980年8月14日生，汉族，住涡阳县，系张凤侠之女）。 原告：徐廷魁，男，1984年5月5日生，汉族，住涡阳县，系张凤侠之子）。 原告：徐廷立，男，1986年1月11日生，汉族，住涡阳县，系张凤侠之子）。 九原告共同委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。 被告：李光全，男，1967年4月22日生，汉族，住涡阳县，现羁押于涡阳县看守所。 委托代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司上海市分公司，住所地上海市陆家嘴东路******,统一社会信用代码91310000738134750N。 法定代表人:阚季刚，负责人。 委托代理人：赵超、蒋珊珊（实习），安徽中天恒律师事务所律师。 原告孙张氏、段张氏、张得田、张得玉、徐美侠、徐素侠、徐格、徐廷魁、徐廷立诉被告李光全、太平财产保险有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙张氏、段张氏、张得田、张得玉、徐美侠、徐素侠、徐格、徐廷魁、徐廷立共同委托代理人王光明，被告李光全及其委托代理人曹勇，被告保险公司委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月7日，李光全驾驶皖Ｓ×××××起亚牌小型轿车，行驶至涡阳县处，因未让优先通行车辆先行，与张凤侠骑行的电动三轮车相撞，造成张志才当场死亡和张凤侠经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县交警队处理，认定李光全负本次事故的主要责任，张凤侠承担本次事故次要责任，张志才无责任。经查，皖Ｓ×××××起亚牌小型轿车登记车主为李**，该车已向保险公司投保交强险和商业第三者责任险。张凤侠在涡阳县人民医院花费抢救费2595.5元。经安徽中衡公估中心鉴定，张凤侠所有的电动三轮车损失2800元。因被告拒不赔偿，原告提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告孙张氏、段张氏、张得田、张得玉经济损失145520.8元；2、判令被告赔偿原告徐美侠、徐素侠、徐格、徐廷魁、徐廷立经济损失225224.3元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、死者生前供养亲属证明、原告的身份证 证明：原告为合法诉讼主体，张志才、张凤侠生前为农业户口。 2、道路交通事故认定书 证明：李光全负本次事故的主要责任，张凤侠负事故的次要责任，张志才无责任。 3、驾驶证、行驶证、保险单 证明：二名被告为本案合法的诉讼主体。李光全具有相应的驾驶资格，皖Ｓ×××××小型轿车经年审合格，登记车主是李**，该车已向太平财产保险有限公司上海市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔率。事故发生在保险期内。 4、鉴定意见通知书、遗体火化证明 证明：受害人张志才、张凤侠因本次事故死亡的事实。 5、张凤侠的住院病历、发票 证明：事故发生后，张凤侠经涡阳县人民医院抢救2小时，花费医疗费2565.5元。 6、车损评估报告、鉴定费发票 证明：张凤侠生前所有的宏韵牌电瓶三轮车因本次事故造成的车辆损失为2800元，鉴定费为200元。 7、涡阳县殡仪馆发票、三轮车拖车费发票 证明：张志才亲属为处理丧葬事宜所支出的其他必要的合理的费用为3785元，张凤侠亲属为处理丧葬事宜所支出的其他必要的合理的费用为4450元。 8、交通费发票证明：原告办理丧葬事宜期间所发生的交通费用。 被告李光全辩称：李光全驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及保险金额100万的第三者责任险，且投保不计免赔附加险故原告的合法损失依法由被告保险公司承担。原告的诉请精神抚慰金8万元过高，请依法酌情减少。火化费和丧葬费重复。 被告保险公司辩称：事故及责任认定无异议，被告李光全负事故主要责任，我公司在交强险范围外按比例承担责任。肇事车辆在我公司投保交强险和保险金额100万的第三者责任险，且投保不计免赔附加险情况属实。原告精神损害抚慰金等项目诉请过高，没有事实和法律依据部分请法庭核减。诉讼费和鉴定费、评估费不属于保险公司的理赔范围。 对原告所举证据，被告李光全的质证意见为：证据1、2、3，4,5无异议。证据6车损评估报告数额过高，鉴定报告不合法且数额过高。证据7无异议，但是火化费应该属于丧葬费之内，冷藏费不属于法律规定赔偿范围内。拖车费发票无异议。交通费发票请法庭依法核实。 对原告所举证据，被告保险公司的质证意见为：证据1三性无异议。证据2,3,4三性均无异议。证据5真实性无异议，数额请法庭核实。证据6原告没有提供实际维修的发票，车损发票我公司不认可。证据7同李光全质证意见。证据8数额上不对，关联性请法庭核实。 经原告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据7被告的异议成立，其他证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据已确认的证据，本院查明的事实为：2017年9月7日，李光全驾驶皖Ｓ×××××起亚牌小型轿车，行驶至涡阳县处，因未让优先通行车辆先行，与张凤侠骑行的电动三轮车相撞，造成张志才当场死亡和张凤侠经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县交警队处理，认定李光全负本次事故的主要责任，张凤侠承担本次事故次要责任，张志才无责任。 皖Ｓ×××××起亚牌小型轿车登记车主为李**，该车已向太平财产保险有限公司上海市分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，附加不计免赔）。 张凤侠在涡阳县人民医院支出抢救费2565.5元。经安徽中衡公估中心鉴定，张凤侠所有的电动三轮车损失2800元，评估费200元，拖车费300元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害、死亡的，依法承担相应的赔偿责任。 原告孙张氏、段张氏、张得田、张得玉因本次事故致张志才死亡造成的损失为：死亡赔偿金58600元（11720元/年×5年）；丧葬费29551元；精神抚慰金70000元；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费5000元；以上合计163151元。 原告徐美侠、徐素侠、徐格、徐廷魁、徐廷立因本次事故致张凤侠死亡造成的损失为：医疗费2565.5元；死亡赔偿金152360元（11720元/年×13年）；丧葬费29551元；精神抚慰金70000元；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费5000元；事故车辆损失费2800元，评估费200元，拖车费300元，以上合计262776.5元。 本案的道路交通事故认定书系公安机关依法作出，各方当事人均无异议，对认定李光全负本次事故的主要责任，张凤侠承担本次事故次要责任，张志才无责任认定意见，本院予以采信。本院酌定被告李光全承担九原告因本次事故造成的损失的80%，因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告孙张氏、段张氏、张得田、张得玉的损失和原告徐美侠、徐素侠、徐格、徐廷魁、徐廷立的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内按比例分别赔偿42135元和72430.5元;剩余部分在商业第三者责任险限额内分别赔偿96812.8元[(163151元-42135元)×80%]和152276.8元[(262776.5元-72430.5元)×80%],综上,被告保险公司应当赔偿原告孙张氏、段张氏、张得田、张得玉各项损失合计138947.8元(42135元+96812.8元),赔偿原告徐美侠、徐素侠、徐格、徐廷魁、徐廷立各项损失合计224707.3元(72430.5元+152276.8元)。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海市分公司赔偿原告原告孙张氏、段张氏、张得田、张得玉各项损失合计138947.8元，赔偿原告徐美侠、徐素侠、徐格、徐廷魁、徐廷立各项损失合计224707.3元。于本判决生效后十五日内一次性付清。 二、驳回原告孙张氏、段张氏、张得田、张得玉、徐美侠、徐素侠、徐格、徐廷魁、徐廷立的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元减半收取1077元，由被告李光全负担1057元，原告孙张氏、段张氏、张得田、张得玉、徐美侠、徐素侠、徐格、徐廷魁、徐廷立负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨立强 人民陪审员  赵协民 人民陪审员  魏 东 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  李 淼