湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4040号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：于志远（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工。被告：武汉纽威制药机械有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴刚，执行董事。委托诉讼代理人：魏来（一般授权代理），湖北正苑律师事务所律师。被告：武汉钮威科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高科园二路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡汉华。被告：胡汉华，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：吴刚，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：朱会芬，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：胡宇喆，男，1992年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告武汉纽威制药机械有限公司（以下简称纽威制药公司）、武汉钮威科技股份有限公司（以下简称钮威科技公司）、胡汉华、吴刚、朱会芬、胡宇喆融资租赁合同纠纷一案，原告仲利公司申请诉前保全，本院作出（2020）鄂0102财保165号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告仲利公司的委托诉讼代理人于志远、被告纽威制药公司的委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼，被告钮威科技公司、胡汉华、吴刚、朱会芬、胡宇喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判决纽威制药公司立即支付AA20010535ADX号《融资租赁合同》项下全部未付租金共计1,291,200元（人民币，下同。已扣除履约保证金260,000元）；2.判决纽威制药公司立即支付逾期利息（暂计至2020年6月23日为22元）；3.判决纽威制药公司立即支付违约金381,360元；4.判决钮威科技公司、胡汉华、吴刚、朱会芬、胡宇喆在上述诉讼请求赔偿范围内承担连带责任；5.本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告连带负担。事实及理由：2020年1月17日，我公司与纽威制药公司签订了AA20010535ADX号《融资租赁合同》，约定我公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给纽威制药公司使用；租赁期间为2020年1月21日至2023年7月21日，共计42期，第1-12期每期租金为52,000元,第13-24期每期租金为39,000元，第25-36期每期租金为32,500元，第36-42期每期租金为18,200元，由纽威制药公司自2020年2月21日起每隔一个月之同一日支付。后由于纽威制药公司自身原因，向我公司申请变更剩余未付租金按如下方式支付：第3-5期每期租金为20,000元，第6-11期每期租金为52,000元，第12期租金为300,000元，第13期租金为52,000元，第14-22期每期租金为39,000元，第23期租金为250,000元，第24期租金为39,000元，第25-29期每期租金为32,500元，第30期租金为40,700元，第31到42期每期租金为2,000元，上述变更有纽威制药公司出具的申请书为证。钮威科技公司、胡汉华、吴刚、朱会芬、胡宇喆与我公司签订《保证书》，对合同项下债务承担连带保证责任。我公司依约向纽威制药公司交付上述租赁物后，纽威制药公司目前未支付第5期租金款项，即自2020年6月21日起未支付到期租金，经我公司多次催告，目前仍拖欠第5期到期租金计20,000元，尚有第6-42期未到期租金计1,531,200元未支付（详见后附还款明细表）。因纽威制药公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了我公司的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，我公司有权要求纽威制药公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金1,291,200元（已扣除履约保证金260,000元）。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，我公司有权要求纽威制药公司支付第5期租金的逾期利息。【计算方法为：逾期利息=当期租金X（当期迟延天数/365天）X20%】另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，我公司有权要求纽威制药公司按违约时的全部未到期租金1,271,200元之30%加付违约金381,360元。钮威科技公司、胡汉华、吴刚、朱会芬、胡宇喆作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任，故诉至法院，诉请如前。纽威制药公司辩称，1.仲利公司所述与事实不符，本案名为融资租赁合同，实际并不构成融资租赁法律关系。《融资租赁合同》并非告双方真实意思表示，仲利公司未向我公司交付租赁物，其所称的租赁物是我公司本身已经使用多年的机械设备及办公设施，所有权本身属于我公司。实际情况是，我公司因经营出现困难，需要资金周转，向仲利公司借款，仲利公司表面上采用融资租赁的形式向我公司出借款项，《融资租赁合同》签订当日，双方在我公司的办公场所处一并签订《买卖合同》，约定我公司以1,300,000元的价格购买我公司的机械设备及办公设施，但实际上仲利公司并未足额支付1,300,000元的购买价款，租赁物也一直在我公司的办公场所处，未发生所有权的转移。我公司认为，本案不能适用融资租赁合同关系，应当按照真实的法律关系即借款关系进行审理。2.仲利公司并未足额支付1,300,000元，本金基数应当以仲利公司实际向我公司支付的金额为准。我公司以自有设施设备做担保向仲利公司借款1,300,000元，但仲利公司并未全额支付，实际仅向我公司支付964,028元，直接扣除了335,972元，并且巧立名目收取没有合同依据的费用，该部分款项应当从本金基数中予以扣减，按照我公司实际收到的款项作为计算基数。3.我公司已按期偿还至2020年7月，仲利公司无权要求我公司一次性付清剩余全部本息。本案合同签订于2020年1月17日，春节前夕，届时武汉遭遇新冠××疫情进行封城，我公司工作人员无法正常工作，亦不能操作还款，并且疫情这一不可抗力因素导致我公司停工停产，没有任何业务及收入来源，4月8日武汉刚刚解封，仲利公司不顾疫情给全国各地，尤其是武汉市的企业带来的冲击，向我公司发送《申请书》的格式文本，表面上称减轻我公司的还款压力，实际变相加重我公司的责任，并且要求我公司提供担保，即便如此，我公司依然积极配合原告，办理相应手续，并积极筹措资金，偿还款项，截止到仲利公司提起本案诉讼前，我公司已按期还款至2020年7月，虽然7月份尚未全额归还，但我公司正在积极拓展业务，筹措资金还款，仲利公司在没有通知我公司的情况下，直接提起诉讼要求我公司一次性还清剩余款项，没有事实法律依据。4.仲利公司主张的利息、违约金等各项费用已经超过法律规定保护的上限，应予下调。今年疫情特殊情况，企业运营都很艰难，希望仲利公司能够给予理解，最高人民法院出了许多指导意见，新出台的民法典也传达了禁止高利放贷的精神，降低企业融资成本，当事人主张的逾期利率、违约金、其他费用之和也不得高于民间借贷利率的司法保护上限，根据《合同法》规定，以及参照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。被告钮威科技公司、胡汉华、吴刚、朱会芬、胡宇喆在法定期限内均未到庭应诉、未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人真实性无异议的证据即《融资租赁合同（含附表）》《买卖合同（含附表）》《租赁物交付与验收证明书》《保证书》《抵押合同》《动产抵押登记申请书》《动产抵押登记书》《同意书》《承诺书》《申请书（含附表）》《上海浦东发展银行业务凭证/回单》《湖北增值税电子普通发票》《汉口银行电子回单》《中国建设银行网上电子回执》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的微信截图证据因未提供原始载体以供核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，仲利公司（甲方）与纽威制药公司（乙方）签订《买卖合同》（合同号：AA20010535ADX-1），约定：甲方向乙方购买附表所载标的物并出租予乙方；价款1,300,000元，乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵销乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务；自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。同日，仲利公司（出租人）与纽威制药公司（承租人）还签订《融资租赁合同》（合同号：AA20010535ADX），约定：出租人将附表记载之租赁物出租予承租人使用；租赁物成本1,300,000元；租赁期间自2020年1月21日至2023年7月21日；首付租金17,472元应于2020年1月21日支付，第1-12期每期租金为52,000元,第13-24期每期租金为39,000元，第25-36期每期租金为32,500元，第36-42期每期租金为18,200元，第1期租金给付日为2020年2月21日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每一个月之同一日；本合同生效后，承租人即负有支付全部租金的义务；承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人于本合同有效期内，应为租赁物投保各种保险，其保险事故之种类及保险人由出租人指定，保险费用由承租人负担；承租人如未依约清偿任何一期租金及其他费用即构成违约，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人应无条件支付；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金；承租人违约时，出租人在本合同项下债权未全部清偿之前无须返还承租人提供的履约保证金（如有）；承租人违约，则应将租赁物恢复原状，送至出租人指定地点返还予出租人；若承租人未予返还，则自应返还租赁物之日起至实际返还之日止，支付租赁物占有使用费（按照承租人应返还租赁物之日当月的应付租金金额作为每月支付的标准）；若承租人欲提前终止合同，应一次性给付全部未付之租金及其他应付费用（包括但不限于延滞息、违约金、各项税费、保险费等），若承租人已提供履约保证金，承租人在征得出租人同意后，且在承租人于出租人指定的日期前足额支付上述应付款项差额的前提下，可以履约保证金冲抵应付款项之剩余部分；承租人违约时，出租人可以通过承租人或第三人提供的担保物实现债权，亦可以要求连带保证人优先承担全部保证责任；承租人确认送达处所以列明的地址为准，且该地址为承租人接收出租人有关本合同项下各类通知及法律邮寄文件等的有效送达地址，适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审及执行阶段。《融资租赁合同》附表所载标的物与《买卖合同》一致。合同签署后，纽威制药公司于当日出具《租赁物交付与验收证明书》，确认收到租赁物。同日，纽威制药公司向仲利公司出具《同意书》，同意另提供260,000元予仲利公司（得由仲利公司自应付买卖价金中扣除）作为履约保证金；纽威制药公司如有违反合同约定事项或义务时，同意履约保证金由仲利公司没收或仲利公司有权冲抵纽威制药公司积欠仲利公司未付之任何款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），冲抵顺序由仲利公司决定；仲利公司对保证金有优先受清偿的权利。同时纽威制药公司还向仲利公司出具《承诺书》，承诺自愿向仲利公司支付因业务往来所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等所发生的服务费58,500元，且保证日后不会以任何理由向仲利公司主张返还；服务费应于7日内以现金汇入仲利公司指定的账户，若未支付，纽威制药公司确认并同意仲利公司可以其对纽威制药公司负有的任何资金支付义务抵销。仲利公司遂向纽威制药公司出具了金额260,000元的履约保证金收据及金额58,500元的服务费发票。同日，抵押人纽威制药公司与抵押权人仲利公司另签订《抵押合同》，约定：抵押人所担保的主债权为自2020年1月21日起至2023年7月21日止，抵押权人与债务人纽威制药公司签订的一系列融资租赁合同而享有的对债务人的债权；所担保的主债权最高限额为1,591,200元；担保范围为纽威制药公司在主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，抵押权人实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；抵押物见抵押清单。2020年1月21日，双方就该租赁物办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》记载的被担保债权数额为1,591,200元，抵押人为纽威制药公司，抵押权人为仲利公司，抵押物与《买卖合同》所载标的物一致。另，钮威科技公司、胡汉华、吴刚、朱会芬、胡宇喆向仲利公司出具《保证书》，同意为《融资租赁合同》项下纽威制药公司所负债务提供连带责任保证担保，保证范围为全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费及其他应付款项，承租人违约时，仲利公司有权直接要求保证人承担保证责任，而无需先向任何其他人主张任何权利或追索，包括但不限于承租人或第三人提供的其他任何形式担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，仲利公司扣除首付租金17,472元、履约保证金260,000元、手续费58,500元后于2020年1月22日分别向纽威制药公司支付买卖合同价款899,028元及65,000元。2020年4月17日纽威制药公司作为立书人与连带保证人钮威科技公司、胡汉华、吴刚、朱会芬、胡宇喆一同向仲利公司出具《申请书》，申请变更还款方式并按照下列条款履行义务：1.截至2020年4月2日，立书人确认原合同项下尚需支付1,591,200元（含原合同已到期未付租金及未到期之租金），但尚未加计逾期利息、违约金（如有）；立书人申请依清偿计划表（见附表）所示之日期及金额履行支付租金义务，并确认变更后自愿支付的租金总额为1,591,200元；其它义务仍依原合同及法律规定继续履行，并于目前使用地点善尽租赁标的物之保管责任；2.清偿计划表中每期所交付之金额，立书人同意由贵公司自行决定冲抵之合同、顺序及范围，如有任何一期租金延迟或拒绝给付，或擅自处分、迁移、隐匿、毁损所交易往来之租赁物者，立书人同意依照本申请所约定之租金总额以及依照原合同逾期利息和违约金等条款结算后，于贵司要求之期限内一次清偿完毕，并无条件同意贵司径行取回租赁标的物，且亦得全权自行处分，如债权有不足受偿时仍应继续负责；3.连带保证人等亦同意继续依原合同规定就该债务负连带清偿责任，并放弃一切抗辩之权利；4.若有前述违约情形发生，贵司对立书人及连带保证人所采取之一切保全及求偿程序而生之费用（包括本书签订前所发生者），立书人同意无条件赔偿之；5.其它约定：如立书人延迟付款时，除逾期利息的收取依第二条约定外，贵司亦得立即没收履约保证金；6.立书人申请经贵司同意后本书作为原合同之特约事项，视为原合同之一部分，就本书或原合同所衍生的一切诉讼争议，由原合同约定的方式处理。所附清偿计划表载明：第3-5期每期租金为20,000元，第6-11期每期租金为52,000元，第12期租金为300,000元，第13期租金为52,000元，第14-22期每期租金为39,000元，第23期租金为250,000元，第24期租金为39,000元，第25-29期每期租金为32,500元，第30期租金为40,700元，第31到42期每期租金为2,000元。因纽威制药公司未按约支付租金，仲利公司诉至本院。本院按合同约定送达地址向纽威制药公司邮寄起诉状、开庭传票等诉讼材料，纽威制药公司于2020年8月17日签收。庭审中，仲利公司与纽威制药公司一致确认涉案租金支付了第1-6期（第6期已付30,000元，欠付22,000元）。本院认为，仲利公司与纽威制药公司签订的《买卖合同》《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，仲利公司依据双方约定向纽威制药公司交付了租赁设备，纽威制药公司也签署《租赁物交付与验收证明书》确认收到租赁物，仲利公司已履行了出租人的义务。纽威制药公司辩称双方签订的名为融资租赁合同实为借款合同，但纽威制药公司签署《租赁物交付与验收证明书》认可收到了租赁物，庭审中亦陈述租赁物在纽威制药公司控制之下，双方采取售后回租的方式符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，故本院对其该项抗辩观点不予采纳。纽威制药公司未按约定支付租金，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。根据上述规定，仲利公司有权要求纽威制药公司支付全部未付租金1,501,200元，双方约定仲利公司向纽威制药公司收取履约保证金260,000元，依据纽威制药公司出具的《同意书》该款自仲利公司应付买卖价金中扣除，且应冲抵纽威制药公司未付款项，故纽威制药公司应向仲利公司支付的未付租金为1,241,200元。纽威制药公司违约按约应承担责任。双方在合同中既约定在逾期付款后按逾期款项的20%加付利息，又约定按未到期租金总额之30%加付违约金，系对违约责任的重复约定，且约定标准过分高于实际损失，故本院对纽威制药公司抗辩利息、违约金等费用过高的观点予以采纳。结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院不再计算仲利公司主张的利息，将违约金调整为以未付租金1,241,200元为基数，从本院向纽威制药公司送达之次日起即2020年8月18日至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算，以仲利公司主张的违约金381,360元为限。为担保纽威制药公司的债务履行，钮威科技公司、胡汉华、吴刚、朱会芬、胡宇喆自愿提供连带责任保证，仲利公司要求上述保证人承担担保责任的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。仲利公司还主张了律师费及担保费，但未提供相应证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。钮威科技公司、胡汉华、吴刚、朱会芬、胡宇喆未到庭应诉，视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉纽威制药机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司未付租金1,241,200元；二、被告武汉纽威制药机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金（以未付租金1,241,200元为基数，从2020年8月18日至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算，以381,360元为限）；三、被告武汉钮威科技股份有限公司、胡汉华、吴刚、朱会芬、胡宇喆对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,853元减半收取9,926.50元、保全费5,000元，合计14,926.50元由被告武汉纽威制药机械有限公司、武汉钮威科技股份有限公司、胡汉华、吴刚、朱会芬、胡宇喆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  尹代媛二〇二〇年十一月二日书记员  章志恒