wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3826号申请执行人雷明元，男，土家族，1972年12月19日出生，住湖南省石门县。被执行人徐州立诺铝业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区、法定代表人唐成意。申请执行人雷明元与被执行人徐州立诺铝业有限公司二倍工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，经查明，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2020]第247号仲裁裁决书因徐州立诺铝业有限公司在法定期限内向本院起诉而未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回对申请执行人雷明元的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年十一月十一日法官助理  王 波书 记 员  毛基衡
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10642号 原告周东升，男，1968年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，统一社会信用代码913301063524678279，住所地杭州市拱墅区湖州街********。 法定代表人叶茜。 原告周东升诉被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司（以下简称“诚客公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日以装饰装修合同纠纷为由立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告周东升到庭参加诉讼。被告诚客公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月25日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《诚客金装业务合同》一份，约定甲方将位于荣星君佳园X幢X单元X室的房屋委托乙方装修，装修费110000元。甲方委托乙方管理期自2019年4月30日起至2024年7月30日止，其中装修期为90天，即从2019年7月30日开始计算房租，每月保底月租金为6500元，押金为6500元，房租支付方式为“付三押一”，首期租金支付日期为2019年7月23日，支付日期为每期首月23日。第一期乙方应支付甲方26000元（包含押金），第二期起乙方每期支付甲方19500元。乙方擅自退租的，应支付甲方15个月租金（即97500元）作为违约金；乙方如逾期支付租金，每逾期一日，每日向甲方支付100元的滞纳金。合同签订后，原告依约交付房屋，并于2019年4月25日、同年6月5日支付装修费共计84000元，但被告至今未支付过房租。2019年10月底，被告提出解除合同，同年12月10日，原告同意解除合同，被告当时提出未支付的装修款26000元抵作2019年7月23日至同年10月22日的房租计19500元以及押金6500元，但双方当时未就解除方案达成一致意见。2019年12月20日左右，被告腾退完毕。同年12月22日，原告将案涉房屋对外出租，租期自2019年12月22日至2020年12月21日。现原告同意将未支付的装修款26000元（包括押金）抵作2019年7月23日至同年11月22日的房租，要求被告支付违约金97500元和直接损失19500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金97500元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 上述事实有原告提交的《诚客金装业务合同》1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：案涉《诚客金装业务合同》系原、被告的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现被告未能按约支付租金，且在合同期届满之前单方提出解除合同，其已构成违约。鉴于双方于2019年12月10日就合同解除事项达成一致意见，本院确认案涉合同于同日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告作为守约方，有权要求被告承担相应的违约责任。现原告主张按照合同约定的15个月租金即97500元的标准作为违约金，本院审查后认为，结合案涉合同的解除时间、双方约定的租赁期限、被告的违约程度及腾退时间和案涉房屋的空置期损失等情况，认定原告主张的违约金过高，本院酌情调整为一个月租金6500元；另，因原告同意将未支付的装修款26000元抵作2019年7月23日至同年11月22日的租金，故2019年11月23日至合同解除日的租金等费用，原告可依法另行主张，本案中不作处理。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿周东升违约金6500元； 二、驳回周东升的其余诉讼请求。 如杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由周东升负担1044元，由杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司负担75元。 周东升于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王海燕
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2210号原告：太原旭凰房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路****。委托诉讼代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：崔泽宇，男，1993年10月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告太原旭凰房地产开发有限公司与被告崔泽宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告太原旭凰房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原旭凰房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原旭凰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费987元（已减半收取），由原告太原旭凰房地产开发有限公司负担。审 判 员 范温慧 二〇二〇年十一月十一日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9901号上诉人（原审原告）：刘钢，男，1980年10月28日出生，汉族，北京中医药大学第三附属医院医生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市第六医院，住所地北京市东城区交道口北二条**。法定代表人：王善文，院长。委托诉讼代理人：周姗，女，北京市第六医院总务科科员。上诉人刘钢因与被上诉人北京市第六医院福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本案现已审理终结。刘钢上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.我向仲裁委提出劳动仲裁，仲裁委认为不属于劳动人事争议受案范围，未受理我的申请，而一审法院又认为我的诉讼请求属于人事争议中的聘用合同纠纷，却又以不属于人民法院受理人事争议的受案范围驳回了我的起诉，存在矛盾。2.聘用合同虽未明确规定住房补贴事项，但住房补贴和住房公积金都属于福利待遇的范畴，住房公积金已经国家相关规定强制要求单位为员工缴纳。3.北京市有关于住房补贴的相关规定，且北京市第六医院目前都正常发放住房补贴和住房公积金。北京市第六医院辩称，同意一审裁定，不同意刘钢的上诉请求。住房公积金与住房补贴并不类似，住房补贴需财政拨款和单位自筹，且地方性政策不属于强制性法律规定。我院已制定相应的计划，将按批次为离职人员发放住房补贴。刘钢向一审法院起诉请求判令：1.北京市第六医院支付2004年8月至2015年5月的住房补贴金75781元；2.北京市第六医院支付因迟延支付住房补贴金的逾期利息17619元（以75781元为基数，自2015年6月1日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由北京市第六医院负担。一审法院认定事实：经法院释明，刘钢认可本案不属于福利待遇纠纷，认为应该是人事纠纷中的聘用合同纠纷。另刘钢提供的相关证据材料显示，2020年5月28日，刘钢持与本案相同的诉求及理由，向北京市东城区劳动仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请。2020年6月16日，北京市东城区劳动仲裁委员会向刘钢出具不予受理通知书，明确指出申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，不符合受理条件，决定不予受理。后，刘钢就此提起本案诉讼。一审法院认为，根据法律规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议属于人民法院受理人事争议的受案范围。现刘钢提交的《北京市事业单位聘用合同书》，并未就住房补贴事项做出具体明确的规定。而本市事业单位住房补贴发放的标准、方式等具有较强的政策性，一般还需结合本单位补贴资金来源和职工住房情况自行确定。故刘钢依据在案聘用合同，要求北京市第六医院发放住房补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议的受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。据此，一审法院于2020年9月裁定：驳回刘钢的起诉。二审查明事实与一审无异。本院认为：刘钢提起本案福利待遇纠纷所依据的事实基础系其与北京市第六医院签订的《北京市事业单位聘用合同书》，现刘钢主张北京市第六医院应为其发放住房补贴，但聘用合同中并无相应的具体规定，且即便有相关政策性文件就发放住房补贴作出了一般性的说明，但住房补贴的发放要求、发放时间、发放标准及发放方式等具体事项均具有较强的政策性和特殊性，因单位不同、职工个体情况不同而出现差异，需由单位结合政策规定和补贴资金来源等情况自行调整。鉴于此，一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回刘钢的起诉，并无不当。综上，刘钢的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年十一月六日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保212号 申请人：河北神舟钢管制造有限公司。住所地：河北省孟村回族自治县希望新区。 统一社会信用代码：91130930784076563R。 法定代表人：赵金岗，该公司董事长。 被申请人：杨某，男，1992年11月03日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人河北神舟钢管制造有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨某名下银行存款90000元或同等价值财产。申请人河北神舟钢管制造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨某名下银行存款90000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二〇年十一月三日 书记员 孙晓玉
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初642号之一原告：武强县鼎鑫电力设备有限公司,统一社会信用代码:91131123791366382U,住所地武强县周窝镇董庄村。法定代表人：张承龙,董事长。委托诉讼代理人：侯文佩，河北画苑律师事务所律师。被告：沈阳谱瑞斯电气有限责任公司,统一社会信用代码:91210181117808316,住所地沈阳市新民市东营北四路沈阳变压器厂一分厂。法定代表人:刘国强,董事长。原告武强县鼎鑫电力设备有限公司与被告沈阳谱瑞斯电气有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告武强县鼎鑫电力设备有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回对沈阳谱瑞斯电气有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武强县鼎鑫电力设备有限公司撤诉。案件受理费2219元，保全费1570元，由武强县鼎鑫电力设备有限公司负担。审判员 赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员 祁红阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3917号 仲利国际租赁有限公司、广东远扬技术股份有限公司、杨明虎、杜燕： 关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人广东远扬技术股份有限公司、杨明虎、杜燕融资租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，当事人双方自愿达成和解，并经法院支付执行款774324元到申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，至此本案全部执行完毕，故此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4222号 原告：李安和，男，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：古东，重庆远沐律师事务所律师。 被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：罗小吟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪悦埝，该公司员工。 第三人：周立武，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告李安和与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司、第三人周立武债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李安和于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李安和撤回起诉。 案件受理费减半收取计359元，由原告李安和负担。 审判员  李成杨 二〇二〇年十一月十日 书记员  李国茜
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1947号原告：赵高全，男，1974年1月21日生，汉族，四川省南部县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：梅仕荣，男，1960年12月20日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被告：梅松林，男，1986年10月13日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告赵高全与被告梅仕荣、被告梅松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告赵高全于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵高全撤诉。案件受理费15564元，减半收取计7782元，由原告赵高全负担（已交纳）。审判长 裴淑文审判员 王爱忠人民陪审员 刘 祥二〇二〇年十一月十二日法官助理 马 虹书记员 逯海珍
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4885号上诉人（原审被告）：王植民，男，1971年6月14日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：王希业，男，1945年1月3日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审原告）：程高，男，1985年9月8日出生，回族，住获嘉县。上诉人王植民因与被上诉人程高民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王植民及其委托诉讼代理人王希业、被上诉人程高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王植民的上诉请求：1、请求撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1459号民事判决，改判驳回程高的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由程高负担。事实与理由：1、本案案由错误，不应为民间借贷应为建设劳务分包合同纠纷；2、原审认定事实错误，判决王植民承担给付义务，证据不足。2018年，焦作华卓建设有限公司王建龙承包位于获嘉县亢村镇锦绣新城小区五期工程，后又分包给张省伟，张省伟于2018年12月7日与王植民签订1号楼木工专项承包协议，程高系王建龙在该工地的管理人员，2019年2月1日，临近春节，经张省伟、王建龙同意，王植民以先暂借资的形式，由王建龙向工人支付28343元，所以本案并非民间借贷，有零有整，不符合常规，该款项系劳动报酬，李某也证明将其工资从王建龙处支付给王植民的，证明该案不是民间借贷；3、王植民与程高素不相识，程高将钱借给王植民不符合逻辑推理。被上诉人程高辩称，程高在获嘉县亢村镇锦绣新城小区五期工地上干活，与王建龙系雇佣关系，王植民承包了该工地1号楼的木工，王植民说不认识程高不属实。2019年2月1日临近春节时，王植民缺少资金给其雇佣的工人发工资，将程高的工资借走用于给其雇佣工人发工资，承诺用几天过完年后归还，多次催要至今未还，诉至法院，一审事实清楚，请求维持。程高向一审法院起诉请求：1.要求王植民归还程高借款28343元；2.诉费由王植民承担。一审法院认定事实：2018年，被告王植民承包了位于获嘉县亢村镇锦绣新城小区五期1号楼木工工程（被告先与案外人潘恒灵于2018年10月28日签订承包合同，后被告又与张省伟于2018年12月7日签订承包协议）。原告程高称系案外人王建龙在该工地雇佣其分管材料工作。2019年2月1日，临近春节，被告因急需资金给其雇佣的工人发放工资而向原告借款28343元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到程高现金28343元贰万捌仟叁佰肆拾叁王植民2019.2.1日”，之后被告用该28343元向其雇佣的工人发放了工资。后经原告催要，被告未能归还。原告于2020年8月19日诉至本院要求：1.要求被告归还原告借款28343元；2.诉费由被告承担。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告王植民因急需资金给其雇佣工人发放工资而向原告程高借款28343元，后经原告催要，被告王植民未能归还，双方由此酿成纠纷，被告王植民应承担全部责任。故对原告要求被告立即偿还原告借款28343元的诉讼请求予以支持。被告虽然认可从原告处借款28343元用于给工人发工资，但是被告辩称原告系案涉工程承包方，该款项为被告应得的工程款，经庭审查明，被告并无证据证明原告是该工程的发包方或承建方，原告仅系案涉工程分管材料的人员，故原告借给被告28343元用被告工人发放工资系个人的出借行为，有原告提供的书面欠条和证人李某出庭证言相互印证，故对被告的相应辩称不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告王植民应当于本判决生效后十日内向原告程高偿还借款28343元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告王植民负担。本院在二审审理过程，上诉人王植民提交证据：1、2018年10出勤表一份，证明其在锦绣小区工地的施工时间为2018年10月至2019年2月，共三个月，程高每月工资5000元，共15000元，低于案涉借款28343元。被上诉人程高对该证据提出异议，认为其受雇于王建龙，2018年5月就开始在工地干活，工地前期平场地等都需要时间。本院认为，该证据与本案不具有关联性，证明目的不予采信。2、证人时某证言，证实其系王植民雇佣，在案涉工地干了四个月活，在2019年春节前，王植民将工资送到家里。被上诉人程高对该证据提出异议，认为王植民因缺少资金给其雇佣工人发工资，借程高的钱至今未还。本院认为，该证据与王植民出具的书证欠条内容不一致，王植民未能提供合法有效证据否认欠条，证明目的不予采信。3、证人张某证言，证实其系王植民雇佣工人，因王植民给工人开不了工资，给开发商打了一张条，让程高给工人开工资。被上诉人程高对该证据提出异议，认为王植民没钱给其雇佣工人发工资，给程高出具借条，借程高个人的钱至今未还。本院认为，该证据与王植民出具的书证欠条内容不一致，王植民未能提供合法有效证据否认欠条，证明目的不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，关于上诉人王植民称本案案由为建设劳务分包合同纠纷，其不应给付程高借款282424元的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王植民因急需资金给其雇佣工人发放工资向程高借款的事实，有王植民本人出具的借条予以证实，王植民称本案为建设劳务分包合同纠纷，其向程高的借款为应得的工程款，但王植民未能提供合法有效证据证明上述主张，其应承担举证不能的不利后果，承担偿还责任。综上所述，上诉人王植民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人王植民负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  刘 针审判员  袁小川二〇二〇年十一月十日书记员  郭 珊
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执190号申请执行人；高荣地，女，汉族，无业，住桃山区。被执行人：中国人寿保险股份有限公司七台河分公司，住所地桃山区。法人代表：朱洪涛，职务：经理。本院在执行申请执行人高荣地与被执行人中国人寿保险股份有限公司七台河分公司保险合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0903民初1847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1614号 原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市相山区人民中路**。统一社会信用代码91340600711779487W。 负责人：卓凡，该行行长。 委托诉讼代理人：刘武，该公司员工。 委托诉讼代理人：王攀，该公司员工。 被告：黄赛赛，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽行淮北分行）与被告黄赛赛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行淮北分行委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼，被告黄赛赛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还徽商银行股份有限公司淮北分行下欠本金39248.42元及利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。 黄赛赛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明： 一、2017年9月6日，黄赛赛向徽行淮北分行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则； 二、后徽行淮北分行审批通过了黄赛赛的申请并向其核发信用卡。黄赛赛自2020年1月5日开始逾期； 三、截至2020年6月29日，黄赛赛下欠本金39248.42元、利息1368.66元、违约金5227.2元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄赛赛向徽行淮北分行申请信用卡，徽行淮北分行核发后，经黄赛赛开卡，双方自此形成借贷关系。黄赛赛使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月29日，黄赛赛尚欠信用卡本金39248.42元，予以确认。徽行淮北分行要求黄赛赛按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄赛赛于本判决生效之日起15日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北分行下欠本金39248.42元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，公告费780元，均由被告黄赛赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  宫恒红 审判员  安 静 审判员  李清河 二〇二〇年十一月十日 书记员  戚欢欢 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执838号之一申请执行人：曾照水，男，汉族，1962年10月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：谢永强，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行曾照水与谢永强合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0204民初341号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告谢永强返还原告曾照水保证金20万元及利息（自2020年3月18日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人谢永强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年7月20日向本院申请执行，执行费2900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余200000元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3462号原告：开封市中博物业管理有限公司，住所地开封市五大街欧洲小镇******。统一社会信用代码91410204395706365E。法定代表人：王琪，任总经理职务。委托诉讼代理人：张占辉，系公司员工，男，1990年5月24日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张国生，系公司员工，男，1974年1月20日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被告：王永刚，男，1989年6月23日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告王永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市中博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊胜二〇二〇年十一月十三日书记员  何会敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1042号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张鸿雁，女，汉族，1979年3月25日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：邓志鹏,河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王水力,河南文丰（中牟）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨曼丽，女，汉族，1982年10月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曲试杰，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。再审申请人张鸿雁因与被申请人杨曼丽、曲试杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终4958号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鸿雁申请再审称，二审法院认定事实错误，缺乏证据证明，鉴定程序违法，适用法律不当。一、案涉录音证据不应予以采信。被申请人杨曼丽于二审提交的两份新录音证据不属于新证据，其真实性也存在疑点，且无其他证据予以印证，属于孤证，案涉录音证据应结合整体对话理解，二审法院单独采信该两份录音证据，且断章取义地认定再审申请人张鸿雁对案涉借款予以事后追认是错误的。二、案涉借款可能涉及非法债务。再审申请人张鸿雁已向二审法院提交被申请人曲试杰参与赌博等证据材料，该证据能够证明案涉民间借贷行为极有可能涉及洗钱等违法犯罪，不应予以认定。三、案涉借款的债权人、债务人认定错误。案涉借款的出借资金系从案外人林忠华账户汇出，被申请人杨曼丽在一审中也自认出借资金系林忠华所有，且案涉借款的收款人并非被申请人曲试杰，现有证据亦无法认定案涉借款协议上“曲试杰”的签字系被申请人曲试杰本人签署，故一审、二审法院认定案涉债权人为被申请人杨曼丽、债务人为被申请人曲试杰是明显错误的。四、二审期间鉴定程序违法。被申请人杨曼丽于二审期间新提交的录音证据未经质证即委托鉴定，违反法律规定。且司法鉴定仅对案涉录音是否剪辑进行鉴定，对案涉录音的原始性情况、录音形成时间等情况未作出鉴定，违反了鉴定规范。此外，再审申请人张鸿雁在二审期间书面申请对一审期间的录音证据予以鉴定，二审法院未予以委托亦未予以解释，是违反法律规定的。故张鸿雁以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人张鸿雁主张二审法院采信录音证据错误及认定案涉借款为夫妻共同债务事实错误一节。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条关于“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳”之规定，被申请人杨曼丽在二审期间新提交的两份录音证据，与认定案件基本事实有关，二审法院予以采纳并无不当。该两份录音证据经司法鉴定确认均未经过剪辑处理，虽然再审申请人张鸿雁在司法鉴定过程中不予配合采集语音比对样本，但其于二审庭审期间自认该两份录音证据中对话的一方为其本人，根据录音证据中再审申请人张鸿雁多次作出偿还款项的意思表示内容，并结合案涉短信记录、《个人借款协议书》、银行转账凭条及领事馆认证文件载明的被申请人曲试杰信息，二审法院综合认定再审申请人张鸿雁对案涉借款形成事后追认并无不当，故再审申请人张鸿雁主张其未事后追认案涉借款为夫妻共同债务的再审理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人张鸿雁主张案涉借款可能涉及非法债务一节。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，再审申请人张鸿雁提供的证据不足以证明案涉借贷关系确实涉及违法犯罪，其应自行承担举证不能的不利后果，故其该节再审理由于法无据，本院不予支持。关于再审申请人张鸿雁主张二审法院对案涉借款的双方当事人认定错误一节。被申请人杨曼丽提供的《个人借款协议书》、短信记录、银行转账凭条及录音、案外人杨本胜、林忠华的证人证言，能够形成完整的证据链，足以证明案涉民间借贷关系所涉双方当事人为债权人杨曼丽与债务人曲试杰，再审申请人张鸿雁亦未能提供相应证据足以推翻二审判决认定，故其该节再审理由无充分依据，本院不予支持。关于再审申请人张鸿雁主张二审法院鉴定程序违法一节。再审申请人张鸿雁在二审期间已当庭对被申请人杨曼丽提交的两份录音证据发表质证意见，并另行提交了书面质证意见。此外，双方当事人于二审庭审期间已共同选取了司法鉴定机构，且二审法院已明确告知各方当事人如鉴定机构存在无法对录音证据真实性、完整性进行鉴定的情况将不再进行鉴定程序，亦明确告知再审申请人张鸿雁如不配合司法鉴定将自行承担相应的法律责任，现再审申请人张鸿雁主张鉴定程序违法但未能提供相应证据证明，故其该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人张鸿雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鸿雁的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月六日书记员  隋 爽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5601号原告：东港市创辉铸业有限公司。住所地东港市孤山镇工业园区。法定代表人：王德宁，公司总经理。被告：东港市安泰铸业有限公司。住所地东港市小甸子。法定代表人：孙家为，公司总经理。本院在审理原告东港市创辉铸业有限公司与被告东港市安泰铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市创辉铸业有限公司撤回起诉。案件受理费1080元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二〇年十一月十日书记员  原 野
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3316号王春成、杨昭（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王春成、杨昭与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9210.00元，本院已将该款转付给王春成、杨昭。至此，王春成、杨昭向本院申请执行的(2019)云01民终7297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月五日法官助理李继学书记员张云福
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛家坤，男，1970年5月21日生，汉族，个体工商户，住徐州市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美荣，女，1942年12月27日生，汉族，退休教师，住徐州市云龙区。再审申请人毛家坤因与被申请人李美荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛家坤申请再审称，借贷关系成立。1.被申请人尾号为4444的银行卡即使不是被申请人本人办理，也不排除被申请人授权或者知晓。2.被申请人于2013年2月28日向申请人转账54000元是偿还本案借款。3.应当适用民间借贷司法解释第17条规定，认定被申请人没有完成举证责任，故应当判决由被申请人承担偿还借款本息责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于借贷事实是否成立，申请人作为债权人应当提供证明借贷合意及款项交付的证据。一方面，申请人无法提供借条等证据证明其与被申请人之间存在借贷合意。另一方面，因为被申请人尾号为4444的银行卡由案外人叶虎办理及使用，申请人提供的转账给被申请人的银行凭证亦无法证明涉案款项交付给被申请人的事实。此外，因申请人与案外人叶虎之间存在其他经济往来，故不能仅凭54000元转账认定借贷关系存在。综上，申请人提供的证据不足以证明其主张，故原一、二审未予支持并无不当。再审申请人毛家坤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛家坤的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年十一月五日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申126号再审申请人（原审被告）：黄山天旺农业科技有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区信行一路**。法定代表人：邬开模，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱铠，该公司员工。再审申请人（原审被告）：邬夏燕，女，1990年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人（原审被告）：李杏仙，女，1966年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邬夏燕，系李杏仙的女儿。被申请人（原审原告）：陈树珍，女，1965年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。原审被告：邬开模，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：无锡市凯翔贸易有限责任公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新风路**。法定代表人：邬开模，该公司董事长。再审申请人黄山天旺农业科技有限责任公司（以下简称天旺公司）、李杏仙、邬夏燕因与被申请人陈树珍及原审被告邬开模、无锡市凯翔贸易有限责任公司（以下简称凯翔公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9434号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天旺公司申请再审称，申请再审符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，具体理由如下：一、原审认定邬开模出具的是“借条”缺乏证据证明，实际应为欠条。二、上述“借条”出具后未交付所载的出借款，因此，其作为担保人不应承担保证归还该出借款的责任，原审在适用担保法时出现错误。综上，请求再审本案。李杏仙、邬夏燕申请再审称，申请再审的第一点理由与天旺公司的第一点理由相同，此外，他们并未提供担保，所签“承担连带责任”也违背了他们的真实意愿，是陈树珍一方到他们家中要求签字，他们未搞清楚情况就签了字，当时以为是简单的借钱，并不知晓邬开模借款的实情，事实上“借条”出具后未交付所载的出借款，故他们不应承担连带清偿责任，原审对此适用法律存在错误。综上，请求再审本案。陈树珍提交意见称，再审申请人在原审判决后先是提起上诉，后未缴纳上诉费，被裁定视作撤回上诉，自己放弃了法律赋予的机会，现又申请再审，完全是在浪费司法资源。申请理由也不符合再审的事由，借条与欠条都是对方的文字游戏，只是文字表述不同，本质上并没有区别，根据最高人民法院对民间借贷适用法律的若干规定，借条、欠条都只是一个载体，只是表明双方达成了合意，形成了一个民间借贷的法律关系。本案中，虽然借条出具时间晚于实际交付借款时间，但无论是借款人邬开模还是三位再审申请人都对存在民间借贷的事实、借款的金额及利息没有异议，所以所谓借条不是双方真实意思表示的说法，不符合事实，在法律上也不成立。再审申请人在借条后面所签的补充协议简洁明了，只要是识字的成年人都明确知晓其中隐含的法律含义及可能产生的法律后果，这个补充协议毫无疑问是具有完全的法律效力的。另提供原判执行期间达成的执行和解协议，证明其与邬开模就还款达成了和解。综上，三位再审申请人的申请理由均不能成立，本案不应当再审。本院经审查认为，1.民事诉讼法第二百条第二项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。原审判决查明事实部分表述的“邬开模、凯翔公司出具借条”，既是对字条抬头“借条”二字的客观描述，也是基于“借条”上所记载内容，适用法律后作出的法律关系性质的认定。原审中陈树珍与邬开模、凯翔公司、天旺公司一致确认，这些“借条”的形成过程是将先前的借款本金与利息结算后把利息计入后期借款本金，重新出具凭证。而先前出借的本金已交付的事实除了上述当事人的陈述外，还有银行交易明细为凭，新出具的凭证上对借款本金及利息均作出了新的约定。因此，原审依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，确定这些新出具的凭证为“借条”，证据充分，适用法律亦无错误。2.民事诉讼法第二百条第六项规定：原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，有六种情形，导致判决、裁定结果错误的，认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误。虽然上述“借条”上记载的“今借到陈树珍”的款项，并不是在出具借条之日或之后交付，而是在之前交付与形成，但这并不能影响新的借贷关系在出具借条之日已成立。系争三张借条下方均载明：“补充协议：邬开模及黄山天旺农业科技有限责任公司及夫人李杏仙、女儿邬夏燕对本借款本金及利息承担连带还款义务。注明黄山天旺农业科技有限责任公司代表人及股东”，“股东”二字后面是邬开模、邬夏燕、李杏仙三人的签名。现李杏仙、邬夏燕未提供他们签名违背其真实意思表示的证据，而且他们均具有完全民事行为能力，借贷关系是否成立也不取决于借款交付时间在前还是在后，故原审认定该补充协议有效，在适用法律上并无错误。原审根据该补充协议上当事人的约定，判决天旺公司、邬夏燕、李杏仙承担连带清偿责任，该判决结果亦无错误。综上，天旺公司、邬夏燕、李杏仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄山天旺农业科技有限责任公司、邬夏燕、李杏仙的再审申请。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三日书记员  朱 瑛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执711号之一申请执行人：刘小明，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：陈定才，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人刘小明与被执行人陈定才民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执711号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人陈定才未履行双方自愿达成的和解协议，申请人刘小明可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇二〇年十一月十一日书记员  陆淑云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24126号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：高丽贞，女，系该公司员工。原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李亮于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李亮申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年十一月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3668号之二 解除保全申请人：吕立考，男，1986年5月20日出生，汉族，晋州市。 被申请人：关占强，男，1975年7月23日出生，汉族，晋州市。 被申请人：高来波，男，1968年11月13日出生，汉族，晋州市。 原告吕立考与被告关占强、高来波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）冀0183民初3668号民事裁定书，冻结被申请人关占强、高来波名下银行存款11万元或查封同等价值的财产。吕立考于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告吕立考申请解除对关占强、高来波的财产保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对关占强、高来波名下银行存款及财产的保全措施。 案件申请费1070元，由吕立考负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张曼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初10523号原告：靳根瑞，女，汉族，1968年3月25日出生，住址郑州市。被告：郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会，住所地郑州市**马寨镇张河社区。负责人：申三霞，社区主任。委托诉讼代理人：孙中启、孙玉洁（实习），河南豫银律师事务所律师。原告靳根瑞与被告郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人孙中启、孙玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳根瑞依法向本院提出诉讼请求：被告分配原告2020年元旦村民福利款3000元、端午节福利款1000元共计4000元并承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与张国伟于2008年1月10日登记结婚，2008年1月18日将户口迁至郑州市**马寨镇张河村，至今已13年有余，原告作为该村村民，第八村民小组集体经济组织成员，在张河村享有行使选举村委会主任、村委委员、村民小组长、村民代表的政治权利及相关权利，被告也为原告办理了新农村合作医疗保险证和社会保障卡，原告也全部履行了相应的村民义务。自户户口迁入后，告不但享有村里分配的口粮田，且一直享受各种政府补贴及村民福利待遇，2020年初，原告如常到被告处领取福利款时，遭到被告无理拒绝，基于以上事实，被告的行为违反了相关法律，侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会辩称，关于原告所述2020年原告到被告处领取福利款时遭到被告拒绝，其所述不实，原告诉请的福利非张河社区发放。2020年元旦第八村民小组也没有发放福利，原告也不享受相关福利，不存在侵害原告合法权益，发放福利的为张河社区第八村民小组，张河社区各个村民小组经济独立核算，村民的福利是各个村民小组以其自由资金向本组经济组织成员自主发放，张河社区未向村民发放福利，张河社区2019年8月11日形成张河村村民代表大会决议，应到56人，实到42人，符合村民委员会组织法的规定，会议合法有效，会议经充分讨论研究，审议通过了《张河村集体经济组织成员身份界定及股权设置实施方案》等相关文件，实施方案依法属于村民自治范围内的事项，依据合法有效的《实施方案》第五条第六款之规定，本村离婚的男性…再婚后…其前妻自动丧失本村集体经济组织成员资格，不再享受本村村民待遇。原告与张国伟于2008年1月10日办理了结婚登记手续，2015年1月29日张国伟再婚，其前妻靳根瑞丧失本村集体经济组织成员资格，不再享受本村村民待遇。关于原告所述自户户口迁入后原告享有村里分配的口粮田为虚假陈述，河村第八组土地自1994年后未再变更过，而原告于2008年1月10日才与张国伟结婚登记，不存在其所述的口粮田，依据合法有效的实施方案相关规定，原告不存在其他符合张河村集体经济组织成员身份的情况。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2008年1月10日，原告靳根瑞与郑州市二七区马寨镇张河村村民张国伟登记结婚。2008年1月18日，原告将其户户口迁至郑州市**马寨镇张河村**家庭户（户主为张国伟）2014年，原告起诉张国伟要求离婚等，本院于2014年12月9日作出（2014）二七民一初字第3487号民事判决，判决准许原告与张国伟离婚等。2015年，原告起诉张国伟要求分割拆迁补偿安置房屋和过渡安置费等，本院于2015年9月16日作出（2015）二七民一初字第850号民事判决，判决确认原告享有168平方米安置房所有权及相应过渡费等。2020年，原告向被告所属第八村民小组领取元旦福利款3000元和端午节福利款1000元时被拒绝。之后，原告以向被告及村民小组等要求福利款无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告靳根瑞于2008年1月10日与张国伟登记结婚，并于2008年1月18日将其户口迁至户口迁至郑州市**马寨镇张河村**家庭户（户主为张国伟）村民，虽然原告与张国伟于2014年经法院判决离婚，但是，原告的户口至今没有迁户口至今没有迁出，判决亦确认原告享有相应的房屋拆迁安置补偿利益，在此情况下，被告郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会所属的第八村民小组停止向原告发放2020年的元旦和端午节福利款，于法无据，有失公平，同时，鉴于被告未提供充分证据证实其所属第八村民小组系独立的集体经济组织，故原告要求被告分配发放2020年元旦村民福利款3000元、端午节福利款1000元的诉讼请求，合理有据，法庭予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告靳根瑞分配发放2020年元旦村民福利款3000元、端午节福利款1000元合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月三日书记员  李晶莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4935号原告：陈政桦，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：罗华容，女，1961年7月14日出生，汉族，住址同上，系原告陈政桦母亲。被告：滁州市南方黑芝麻食品有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园中新大道**，统一社会信用代码913411000971988761。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。本院在审理原告陈政桦诉被告滁州市南方黑芝麻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈政桦于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈政桦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈政桦撤回起诉。案件受理费3295元，减半收取计1648元，由原告陈政桦负担。审判员  徐克文二〇二〇年十一月二日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖160号 原告王秀文诉被告高唐县公安局不服行政处罚一案，高唐县人民法院于2020年11月2日立案。高唐县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，高唐县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由冠县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月九日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2515号原告：马宝贵，男，1981年4月23日生，回族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。委托诉讼代理人：郭占良，男，1974年7月21日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：刘佳佳，女，1981年7月4日生，汉族，个体，住黑龙江省宁安市。被告：上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道**********，统一社会信用代码912301003010034080。法定代表人：姜东，执行董事。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街**代码91231000MA1AY7C09P。法定代表人：崔效铭，总经理。委托诉讼代理人：宋泓霖，男，1988年5月24日生，汉族，华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司职工，住黑龙江省鸡西市。原告马宝贵诉被告刘佳佳、上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司、华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告马宝贵于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宝贵撤回起诉。案件受理费253元（已减半收取）,予以免交。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十一月九日法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9227号之一原告：周朝辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李珍，湖南泓一律师事务所律师。被告：湖南先登建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区体育产业**商住楼**。法定代表人：李先权，总经理。被告：李先权，男，1960年2月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。第三人：广东省地质物探工程勘察院，住所，住所地广东省广州市花都区新华街秀全大道**div>法定代表人：黄志华。本院受理原告周朝辉诉被告湖南先登建筑劳务有限公司、李先权、第三人广东省地质物探工程勘察院合同纠纷一案后，原告周朝辉未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告周朝辉撤回起诉处理。本案财产保全费5000元，由原告周朝辉承担。审 判 员  李学军二〇二〇年十一月十一日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初473号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人舒桐，男，1983年2月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月22日被鄱阳县公安局取保候审。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年7月23日被鄱阳县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月20日再次取保候审，现在家候审。 被告人余炳来，男，1967年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，个体户，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年7月30日被鄱阳县公安局取保候审。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年7月23日被鄱阳县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月20日再次取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）448号起诉书，指控被告人舒桐、余炳来犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪蓉蓉出庭支持公诉，被告人舒桐、余炳来到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，自2019年1月以来，被告人舒桐多次从钟某、“阮进万”、靠谱（微信名）等处低价进购4万余元的中华、利群、芙蓉王等假冒香烟，并将上述假冒香烟放在其店内销售给被告人余炳来和周某、邓某等人，销售金额52000余元，从中获利1万元左右。其中被告人余炳来从被告人舒桐处低价进购了34600元的假冒香烟，并将上述香烟放在其店内对外销售，销售金额5万余元，从中获利1万余元。 2019年7月18日，鄱阳县烟草专卖局在被告人舒桐的店内查获硬中华、新版利群、芙蓉王等13个品种224.6条香烟；在被告人余炳来的店内查获硬中华、新版利群、芙蓉王、牡丹4个品种15条香烟。 经江西省烟草质量监督检测站的检验报告：样品编号ＷＷ201924442-WW201924451的硬中华、利群、芙蓉王等10个品种香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。 被告人舒桐、余炳来到案后，如实供述自己的犯罪事实；2019年8月19日，被告人舒桐缴纳了1.3万元暂扣款，被告人余炳来缴纳了2万元暂扣款。 公诉机关认为，被告人舒桐、余炳来自愿认罪认罚，并具有坦白的情节，建议对被告人舒桐、余炳来均判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 另查明，经江西省烟草质量监督检测站的检验报告：样品编号ＷＷ201924442-WW201924451、样品编号ＷＷ201924431-WW201924435、样品编号ＷＷ201925439-WW201925442的硬中华、利群、芙蓉王等13个品种香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。 上述事实，被告人舒桐、余炳来在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、无前科劣迹证明，鉴别检验报告，扣押清单，暂扣凭据，提取笔录及交易记录图片，案件移送函、立案报告表、检查笔录、证据先行登记保存批准书、烟草专卖零售许可证情况说明，证人钟某、周某、江某1、占某、曹某、邓某、江某2、余某的证言，被告人舒桐、余炳来的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒桐、余炳来明知是假冒注册商标的商品仍进行销售，数额较大，其行为均已触犯刑律，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人舒桐、余炳来犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人舒桐、余炳来归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经司法行政机关进行社会调查评估，二被告人具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人舒桐、余炳来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人舒桐犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳八千元，剩余罚金二千元限于本判决书生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人余炳来犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对在案扣押的卷烟，由扣押机关依法处理。 四、被告人舒桐在案暂扣款13000元，其中10000元系违法所得，予以没收，上缴国库；被告人余炳来在案暂扣款20000元，其中10000元系违法所得，予以没收，上缴国库；被告人舒桐、余炳来剩余款项，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二〇年十一月三日 书记员 徐国丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢706号申请执行人：牛月君，男，汉族，1977年8月10日生，住天津市红桥区。被申请执行人：孙立斌，男，汉族，1976年5月17日出生，住天津市津**。本院于2020年8月10日立案执行申请执行人牛月君与被执行人孙立斌民间借贷纠纷一案，申请执行人牛月君申请执行的债权为23.2375万元。2020年8月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月11日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十一月十一日书记员  崔 琳
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3600号 原告：赵平，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈荣、邵子初，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：余运帅，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告赵平诉被告余运帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵平的委托诉讼代理人邵子初到庭参加诉讼。被告余运帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告赵平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠货款77840元及违约金18448.72元（暂计至2020年10月9日，此后至实际付清之日止的违约金以77840元为基数按照日万分之五的标准另计），暂合计96288.72元。庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：被告支付原告所欠货款77040元，并支付按年利率12%自2019年7月1日起计算至实际付清之日止的违约金；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告曾多次向原告采购建筑模板、方木等材料，双方口头约定货到付款，然被告并非每次都能依约结清货款。2018年8月27日，双方进行对账，被告确认截止2018年8月27日共欠款11000元，并向原告出具欠条一份，后被告又向原告采购材料，截至2019年1月8日，双方在微信上对账确认被告累计欠款39500元；后原告于2019年3月20日和3月29日共计向被告供货56340元。送货单中注明该单据替代合同，逾期付款违约金按照日千分之三的标准计算，同时注明纠纷由杭州市西湖区人民法院管辖，且双方在最后一张送货单中约定于2019年6月30日前支付货款。综上，被告应付款项为95840元，然被告仍未依约支付货款，经原告多次催讨，被告仅陆续支付18000元，至今尚欠77840元。 被告余运帅未予答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：自2017年起，被告多次向原告采购建筑模板、方木等建筑材料，至今尚欠货款77040元未付，双方在送货单上约定如超过约定时间付款时，按欠款总额的每日3‰支付违约金。2019年3月29日的送货单还约定：按约定2019年6月30日前保证支付货款。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应支付原告尚欠的货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未按上述法律规定及双方约定支付货款构成违约，还应向原告支付违约金。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余运帅支付原告赵平货款77040元，并支付按年利率12%自2019年7月1日起计算至货款付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计552元，保全费983元，合计1535元，由被告余运帅负担。 原告赵平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余运帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 游 荣 华 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员 皇甫川吉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1820号 罪犯温纪才，男，1983年10月8日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一七年六月十三日作出(2017)鲁0703刑初102号刑事判决，以被告人温纪才犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年1月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年8月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年9月16日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯温纪才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯温纪才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯温纪才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯温纪才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温纪才减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1240号之一 申请执行人：黄立新，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：梁正湖，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县村民。 申请执行人黄立新与被执行人梁正湖劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖1002民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄立新向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行1375元及利息等，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为1375元，未执行到位1375元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐晓菁
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执恢30、31、32号江西省投资置业顾问有限公司、萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2006）九中一初字第9号民事判决书、（2011）萍民二初字第05号民事判决书、（2011）萍民二初字第04号民事判决书，于2020年8月7日立案恢复执行，案号分别为（2020）赣03执恢30号、（2020）赣03执恢31号、（2020）赣03执恢32号。经确认，三案债权总金额为63998466元，其中（2020）赣03执恢30号债权金额为12000000元，（2020）赣03执恢31号债权金额为36959983元，（2020）赣03执恢32号债权金额为15038483元。本院在执行过程中将三案合并执行，以（2020）赣03执恢31号案件进行财产处置。2020年9月14日，本院作出（2020）执恢31号之二执行裁定书，拍卖被执行人萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司所有的位于萍乡市安源区，评估价为64428400元。2020年10月21日至2020年10月22日，本院在京东司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价64428400元。同日，申请执行人江西省投资置业顾问有限公司向本院提交书面申请，将上述拍卖财产以流拍价抵偿债务63998466元和垫付的评估费100000元。本院于2020年10月27日作出（2020）赣03执恢30、31、32号执行裁定书，将被执行人萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司所有的上述拍卖财产作价64428400元，交付申请执行人江西省投资置业顾问有限公司抵偿债务63998466元和评估费100000元，差价款329934元申请执行人江西省投资置业顾问有限公司亦已补齐。至此，被执行人萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司履行完毕（2006）九中一初字第9号民事判决书、（2011）萍民二初字第05号民事判决书、（2011）萍民二初字第04号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该三案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3034号原告：郭小平，女，1964年5月22日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张延军，男，1952年6月15日生，住安阳市北关区。被告：张杰，男，1981年12月15日生，住安阳市北关区。被告：唐庆平，女，1959年11月12日生，住安阳市北关区。原告郭小平诉被告张延军、张杰、唐庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭小平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小平撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭小平负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年十一月九日书记员  周 航
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5047号 原告：泰安市海润石油化工有限公司。住所地：山东省泰安市东平县105国道西尚庄段。 法定代表人：燕永辉。 委托诉讼代理人：郑飞，山东鲁正律师事务所律师。 被告：山东泰开精密铸造有限公司。住所地：泰安市泰山区东部新区。 法定代表人：崔宪岱。 原告泰安市海润石油化工有限公司与被告山东泰开精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告泰安市海润石油化工有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市海润石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑 红
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初577号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘红波，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，现住常德市武陵区。因吸毒行为，于2006年8月28日被常德市人民政府劳动教养管理委会决定劳动教养二年，2012年1月11日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年12月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年11月14日被本院判处合并执行有期徒刑三年，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人刘红波犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人刘红波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至8月期间，被告人刘红波在本市武陵区范围内共盗窃作案8次，共盗得电动车8辆，已鉴定赃物价值共计人民币7567元。具体犯罪事实如下：1、2020年2月9日13时许，被告人刘红波来到本市武陵区××广场××号门前，见被害人腾某停放在此的一辆黑色立马牌电动车未上锁，便趁无人之机，骑在电动车上采取脚蹬地的方式将车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1245元。2、2020年2月18日10时许，被告人刘红波来到本市武陵区××广场××号门前，以前述同样方式，将被害人陈某停放在此的一辆蓝色轻捷牌电动车盗走。3、2020年2月26日15时许，被告人刘红波来到本市武陵区××广场××号门前，以前述同样方式，将被害人刘某停放在此的一辆橙色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1080元。4、2020年3月13日16时许，被告人刘红波来到本市武陵区××广场××号门前，以前述同样方式，将被害人李某停放在此的一辆红色优弧牌车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1644元。5、2020年3月15日17时许，被告人刘红波窜至武陵区××广场××号门前，以前述同样方式，将被害人徐某停放在此的一辆浅蓝色立马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币ｌ565元。6、2020年6月25日15时许，被告人刘红波来到本市武陵区××广场××号门对面人行道上，以前述同样方式，将被害人肖某停放在此的一辆黑色台铃牌电动车盗走。7、2020年8月16日13时许，被告人刘红波来到本市武陵区××号小区大门前，以前述同样方式，将被害人张某停放在此的一辆红色立马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1629元。8、2020年8月18日9时许，被告人刘红波来到武陵区洞庭大道烟厂大门前，以前述同样方式，将被害人郭某停放在此的一辆红色台翔牌电动车盗走。因路人发现报警，被告人刘红波在芙蓉大酒店附近被民警抓获，当场查获了该被盗车辆，后于同年8月21日发还给被害人郭某。经鉴定，该电动车价值人民币404元。另查明：被告人刘红波案发后配合公安机关追缴赃物，部分赃物已追回发还给被害人。公安机关依法扣押了被告人的作案工具一台。又查明：庭审过程中被告人刘红波明确表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘红波在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书，到案经过，户籍资料，扣押及发还物品清单，现场监控视频及截图指认照片，前科劣迹材料，证人周某的证言，被害人滕某、陈某、刘某、李某、徐某、肖某、张某、郭某的陈述，鉴定意见及电子数据等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘红波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人刘红波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人配合追回部分赃物并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人刘红波供犯罪所用的摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖志宏二〇二〇年十一月四日书记员  杨德胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执889号申请执行人：李强，男，1973年11月20号出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王宝林，男，1982年5月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李健，女，1982年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人李强与被执行人王宝林、李健买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执889号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十一月十三日书记员  崔 帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1278号申请保全人战廷军，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人马占有，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人于阳，男，1982年10月5日出生，汉族，现住东港市。申请保全人占廷军，马占有与被保全人于阳买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3226号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1278号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年十一月十二日书记员 邓晓飞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1606号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人聂艳，女，1990年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人刘望，男，1987年11月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人李兵，男，1989年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王琼，女，1987年1月15日生，汉族，住贵州省修文县。盘县农村信用合作联社申请执行李兵、王琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初3366号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人李兵、王琼偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金200，000元，支付从2018年3月21日至2019年2月25日期间的利息15650.83元，从2019年2月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率9.9507‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，公告费300元，执行费3131元由被执行人李兵、王琼承担。但被执行人李兵、王琼至今未履行其义务。经查明，被执行人李兵、王琼无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3366号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年十一月八日书记员  李祥祥
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6642号 原告：曹成云，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：赵建明，男，1993年8月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：钟子友，男，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市江**康庄南路**芯锐运动城**楼**。 代表人：施杨焱。 本院在审理原告曹成云与被告赵建明、钟子友、利宝保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹成云撤回对被告赵建明、钟子友、利宝保险有限公司宁波中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹成云负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
陕 西 省`西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初3050号 原告西安市长安桩基基础工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区XX城XX镇客省。法定代表人高炳军，系该公司总经理。委托代理人古萌，系陕西伟龙律师事务所律师。被告西安新竹防务科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人王虎儒，系该公司总经理。委托代理人王俊峰，系该公司员工。被告西安市华越建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人王超。本院受理原告西安市长安桩基基础工程有限公司与被告西安新竹防务科技有限公司、被告西安市华越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理。原告诉称，第一被告系涉案工程发包人，原告系涉案工程承包人，第二被告系部分工程承包人。2013年1月，原被告达成《105＃工程地基补强处理方案》，约定该部分工程内容由原告负责施工，费用与第二被告各承担一半。原告施工完毕后，原被告于2013年5月签订《关于105基础打桩与灰土垫层问题的协调意见》，确认该部分工程费用共计26.9万元，第二被告应承担12万元，由第一被告直接支付原告。该费用经原告多次催要，但二被告相互推诿。现诉至法院，要求判令：1.二被告立即支付原告垫付的工程款12万元，以及自起诉之日起至实际支付之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告西安市长安桩基基础工程有限公司与被告西安新竹防务科技有限公司、被告西安市华越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，因工程施工地点为西咸新区XX城XX园，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖内第一审民商事案件指定管辖的意见》规定：“秦汉新城辖区内第一审民商事案件自2018年9月1日起由咸阳市渭城区人民法院管辖”。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市渭城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                                            审  判  员    田秋玲                                                     二0二0 年 十 月 十三 日 书  记  员   刘琦   1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特445号 申请人：山东某设备有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：林某，总经理。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：沈阳某设备工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：郑某，总经理。 本院于2020年11月2日立案受理申请人山东某设备有限公司与沈阳某设备工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东某设备有限公司与沈阳某设备工程有限公司加工合同纠纷,于2020年11月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人山东某设备有限公司与沈阳某设备工程有限公司加工合同纠纷于2020年11月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十一月二日 书记员  高 敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2886号原告：朱洪涛，男，1970年4月13日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：黄书敏，女，1968年6月19日生，汉族，住漯河市郾城区。原告朱洪涛与被告黄书敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告朱洪涛于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪涛撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱洪涛负担。审判员  杨素华二〇二〇年十一月十日书记员  杨婧靓
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1207号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社。被执行人：马韩芳，女。被执行人：韦军红，男。被执行人：刘春红，女。被执行人：曹凯，男。本院在执行蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社与马韩芳、韦军红、刘春红、曹凯借款合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款100000元及利息、案件受理费3014元、执行费1400元。在执行中，本院网络划拨被执行人马韩芳银行存款3800.07元、划拨被执行人曹凯银行存款102元、划拨被执行人韦军红银行存款88.23元，共计3990.30元支付申请执行人。再查明，诸被执行人暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。其中被执行人韦军红因涉及其他被执行案件，其银行账户已被冻结。本院已将诸被执行人账户予以冻结，并将诸被执行人纳入失信名单，发出限制消费令。上述情况已经告知申请执行人，现经过财产调查未发现可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月十三日书记员  田宏钢
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢440号之十 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王立华，男，1967年4月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任红，女，1966年6月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王立明，男，1970年7月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘克友，男，1963年8月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任纪叶，男，1962年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任建利，男，1970年4月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王立国，男，1972年3月16日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第226号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任纪叶在银行存款80000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月八日 书记员  苗宝芸
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1603号上诉人（原审被告）：陈激，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人（原审被告）：杨光建，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：史强，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人陈激、杨光建因与被上诉人史强买卖合同买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，陈激、杨光建于2020年11月2日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人陈激、杨光建申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许陈激、杨光建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由陈激、杨光建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十一月四日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢203号申请人：吴冬梅，女，1973年2月出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：冯永增，男，1962年10月出生，汉族，住濮阳县。被执行人（单位）：濮阳市增辉肉类食品加工有限公司所在地：濮阳县徐镇镇屠八权村组织机构代码：0533749710法定代表人：冯永增，该公司董事长本院在执行吴冬梅与冯永增、濮阳市增辉肉类食品加工有限公司借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2013）濮民调字第16号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马文甫于判决书生效后十日内履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经司法扣划和强制执行，共执行到位案款97400元，已将其中66400元转付给申请人吴冬梅，其余31000作为生活费退还给被执行人，其他未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵同彪二〇二〇年十一月十三日书记员  王保良
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4377号原告：孙景，男，1978年10月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：高照防，男，1976年7月16日出生，汉族，住单县。原告孙景与被告高照防民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告孙景的委托诉讼代理人徐冰清、被告高照防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景向本院提出诉讼请求：1．判令高照防偿还借款本金485000元及逾期付款利息（利息自2019年8月30日起至实际清偿之日止，以485000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、财产保全费由高照防负担。事实和理由：孙景与高照防系多年好友，高照防因在曹县开办私立学校需要资金，从孙景处借款500000元，双方口头约定月息1.5分，孙景在支付借款时预扣两个月的利息15000元，分两次向高照防转账485000元。高照防于借款当日为孙景出具借条一份，并约定2019年8月29日前一次性还清。借款到期后，经孙景多次催要，高照防拒不履行还款义务，孙景为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持孙景的诉讼请求。高照防辩称，孙景起诉属实，同意偿还借款。关于孙景的利息主张，基于其主张的利率并不高，同意其关于利息的诉求。但根据高照防现在的经济能力，只能用工资偿还借款，预计每年年底前偿还10万元。经审理查明，孙景与高照防系朋友关系，高照防因开办学校需要资金，向孙景借款。2018年8月29日孙景通过银行转账分两次向高照防支付借款共计485000元。高照防于同日向孙景出具借据一份，并约定借款期限为12个月，于2019年8月29日一次性还清。双方口头约定月利率为1.5%，借款后高照防偿还部分利息，借款本金至今未还，孙景遂提起诉讼。高照防于诉前向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1722财保368号裁定书，冻结高照防名下的银行存款500000元或查封、扣押其他等额财产，孙景预交保全申请费3020元。本院认为，本案中，高照防向孙景借款485000元的事实清楚，且高照防对借款的事实也没有异议，双方当事人债权、债务关系明确，民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人约定的借款期限届满后，高照防没有偿还借款，明显违约，孙景要求高照防偿还借款本金485000元的诉求，于法有据，应予支持。关于高照防主张的逾期利息问题。双方在借款时仅约定借期内利率为月利率1.5%，未约定逾期利息，孙景要求高照防按照年利率6%支付其逾期付款的利息，高照防对此无异议且该利率不违反法律规定，本院予以支持。高照防应以借款本金485000元为基数，自2019年8月30日起，按照年利率6%向孙景支付利息至借款实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：高照防于本判决生效之日起十日内偿还孙景借款485000元及逾期利息（利息自2019年8月30日起，以借款本金485000元为基数，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，减半收取4287元，保全费3020元，两项共计7307元，由高照防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年十一月九日书记员  朱 颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2590号申请执行人：扬州某某担保有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：刘某，董事长。委托代理人：施某某，江苏某某律师事务所律师。被执行人：江苏某某结构工程有限公司，住所地：宝应县某某工业集中区（宝应县某某羽绒厂内）。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。被执行人：江苏某某制品有限公司，住所地：宝应县某某工业集中区。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。被执行人：江苏某某制品有限公司，住所地：宝应县某某工业集中区。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。被执行人：江苏某某羽绒制品有限公司，住所地：宝应县某某工业集中区。法定代表人：陈某某，执行董事兼总经理。被执行人：陈某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：王某某，女，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：陈某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：耿某，女，汉族，南京市人，住宝应县。被执行人：陈某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：陈某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人扬州某某担保有限公司与被执行人江苏某某结构工程有限公司、江苏某某制品有限公司、江苏某某制品有限公司、江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、王某某、陈某、耿某、陈某某、陈某保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初2502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏某某结构工程有限公司、江苏某某制品有限公司、江苏某某制品有限公司、江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、王某某、陈某、耿某、陈某某、陈某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人扬州某某担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院在执行过程中，被执行人表示与申请执行人主动协调和解，申请执行人扬州某某担保有限公司书面申请对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2590号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年十一月十日书记员 张 星
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1174号 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人张延辉，公司经理。 委托诉讼代理人王国才，公司职工。 被告杨秀珍，女，住东丰县。 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司与被告杨秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告东丰县兴达物业管理有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县兴达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县兴达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县兴达物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 枫
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成学梅，女，1958年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**。 负责人：高杰峰，该局局长。 委托诉讼代理人：郑龙山，男，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 再审申请人成学梅因与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局）（以下简称沙区执法局）城建管理行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成学梅申请再审称，一、2017年12月6日，申请人看到被申请人贴在墙上的责令限期拆除违法建设决定书，2017年12月8日，申请人委托律师，以乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）为被告，向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认沙区政府对申请人案涉房屋作出的零赔付及自行拆除的行政行为违法。后因案涉房屋被强制拆除，申请人遂撤诉。2018年2月12日，申请人以沙区政府、沙区执法局、乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会（以下简称炉院街管委会）为被告，向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认上述被告对申请人案涉房屋作出的零赔付、自行拆除、强制拆除的行政行为违法并予以撤销。后因基本事实发生变化，申请人遂撤诉。2018年3月26日，申请人再次以沙区政府、沙区执法局、炉院街管委会为被告，向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认上述被告对申请人案涉房屋作出的零赔付及自行拆除的行政行为违法并撤销，同时给予赔偿。该院经审理后，以违背“一案一诉”原则为由，驳回申请人的起诉。2019年1月7日，申请人以沙区政府、沙区执法局、炉院街管委会为被告，向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认上述被告强拆申请人房屋的行政行为违法，并予以赔偿。该院向申请人释明，被告主体不适格，申请人遂撤诉。2019年1月22日，申请人以沙区执法局为被告，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起行政诉讼，请求撤销沙区执法局作出的责令限期拆除违法建设决定书。同日，以沙区执法局为被告、炉院街管委会为第三人提起诉讼，请求确认上述被告强制拆除申请人案涉房屋的行政行为违法并予以赔偿。据此，申请人提起本案诉讼并未超过法律规定的六个月起诉期限。二、案涉房屋位于沙区政府征收项目的范围内，申请人以沙区政府及相关部门为被告提起诉讼，即使超过起诉期限，也应当认定为具有正当理由。一、二审法院认定事实不清，请求依法再审本案，撤销一、二审裁定。 沙区执法局答辩称，一、沙区执法局具有城市管理行政综合执法职责，申请人案涉房屋未取得建设工程规划许可证即进行建设，属于违法行为。沙区执法局作出责令限期拆除违法建设决定书，要求申请人自行拆除案涉房屋，事实清楚、程序合法、适用法律正确。二、沙区执法局于2017年12月6日作出责令限期拆除违法建设决定书并送达申请人，申请人于2019年7月1日提起本案诉讼，已经超过法律规定的六个月起诉期限，且无正当理由。一、二审法院驳回申请人的起诉，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案主要争议焦点为申请人提起本案诉讼是否超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，沙区执法局于2017年12月6日作出被诉责令限期拆除违法建设决定书，并送达申请人，申请人亦称其于2017年12月6日看到被申请人张贴的该决定书。据此，申请人于2017年12月6日即已知道沙区执法局作出了被诉行政行为，沙区执法局作出的限期拆除违法建设决定书中亦明确告知申请人起诉期限。依据上述法律规定，申请人应当在收到该决定书之日起六个月内提起诉讼。申请人于2019年7月1日向一审法院提起本案诉讼确已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，被诉的责令限期拆除违法建设决定书落款处印章为被申请人沙区执法局，据此能够确定该决定书系被申请人沙区执法局作出，且决定书已告知申请人有申请复议及提起诉讼的权利。因此，申请人具有能够准确确定被诉行政行为及被诉行政机关的事实基础。申请人多次以沙区政府为被告进行诉讼，不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，本案不符合起诉期限扣除和延长的法定条件。一、二审法院认定申请人提起本案诉讼超过法定起诉期限，作出驳回其起诉的裁定，并无不当。申请人认为其一直在诉讼过程中，一、二审裁定认定事实不清的再审理由，依据不足，本院不予支持。 综上，成学梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回成学梅的再审申请。 审 判 长 马      荣 审 判 员 张      玉 审 判 员 倪      敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 马   小   燕 书 记 员 米阿力木·阿卜拉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1810号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人王凯信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月27日作出（2020）鲁0983财保428号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日冻结被申请人王凯在兴业银行账户存款。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1810号予以结案。二〇二〇年十一月五日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初873号原告：陈彦，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住勃利县。委托诉讼代理人赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。被告：杜骞，男，55岁，汉族，农民，住勃利县。被告：宋修玲，男，58岁，汉族，农民，住勃利县。被告：安永东，男，1970年12月27日出生，满族，无职业，住勃利县。原告陈彦诉被告杜骞、宋修玲、安永东侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告陈彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原告承包的耕地南侧的排水通道；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：原告系勃利镇新华村村民，2019年开始，被告将原告耕地通往沙坑的排水通道堵死，造成原告耕地因雨水排不出去多次被淹，经与被告协商无果，故诉至法院。本院认为，原告未能向本院提供被告的具体送达地址及联系方式，无法正常送达，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告陈彦的起诉。案件受理费100.00元，依法退还原告陈彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二〇年十一月十日书记员  侯春光
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5565号原告：孙波，男，1969年6月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：王陆平，男，1958年12月9日出生，汉族，住大石桥市。原告孙波与被告王陆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告孙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙波撤回起诉处理审判员 李 良二〇二〇年十一月十日书记员 白柱玉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执999号申请执行人：青海鑫聪商贸有限公司，住所地：西宁市城**祁连路**（湟水河家具市场****）。统一社会信用代码：91630100579917394L（1-1）。法定代表人：郑素金，该公司经理。委托代理人：巩海青。被执行人：范福盛，男，汉族，1975年11月26日出生，住西安市雁塔区。公民身份号码：×××。申请执行人青海鑫聪商贸有限公司与被执行人范福盛买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初2583号民事调解书：一、被告范福盛偿还原告青海鑫聪商贸有限公司借款本金90000元，承担律师费3000元，以上合计93000元，限2019年5月31日前付清；二、如被告范福盛到期未付清全部货款，则未付部分货款按照银行同期贷款利率的2倍承担自2019年6月1日起至货款付清之日止的利息；三、被告范福盛负担案件受理费1384元。本案执行费1316元。经查，被执行人范福盛银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。2020年11月2日被执行人范福盛自动履行5000元；本院于2020年11月12日从被执行人范福盛银行账户扣划15280.4元，已转付申请执行人青海鑫聪商贸有限公司；本院于2020年11月12日将被执行人范福盛纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十一月十三日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1913号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。法定代表人：袁艳凤，系该公司总经理。被告：吕鑫，男，出生于1990年3月3日，汉族，住五大连池风景区。本院在审理原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告吕鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十二日书记员  朱晗毓