湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初914号原告：刘光中，男，1963年4月14日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：李元香，女，1966年7月2日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系原告刘光中之妻。委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。被告：肖树见，男，1974年1月13日出生，汉族，信阳市潢川县人，住河南省信阳市潢川县。被告：信阳华和物流有限公司，统一社会信用代码91411500335819157X，住所地信阳工业城闵岗村312国道边。法定代表人：郭少华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100008699700893，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦薇，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。原告刘光中与被告肖树见、信阳华和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日、10月30日公开开庭进行了审理。原告刘光中的委托诉讼代理人李元香、王学斌，被告太平洋财险河南分公司的委托诉讼代理人张梦薇、陈昊到庭参加诉讼；被告肖树见、信阳华和物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘光中向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告经济损失658808元，庭审中参照新的赔偿标准将赔偿数额变更为738672元；2、判决被告太平洋财险河南分公司对原告的总损失先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任险范围内按80%的比例赔偿，不足部分由被告肖树见承担赔偿责任；3、判决被告肖树见与被告信阳华和物流有限公司承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日13时23分，被告肖树见驾驶豫Ｓ×××**重型仓栅式货车在（八中线00公里100米）八宝镇潘东公路中洲村二组路段掉头时，与沿潘东公路由西向东行驶由原告驾驶的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤，两车受损。交警部门对该起事故作出责任认定：被告肖树见负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后在松滋市人民医院住院治疗68天。治疗终结后，于2020年2月2日经松滋立德法医司法鉴定所鉴定：1、原告因交通事故致重型颅脑损伤开颅术后遗四肢瘫评为一级伤残；2、自受伤之日起给予营养期暂定为24个月；3、自受伤之日起给予后续治疗费1200元/月，颅骨修补后续治疗费35000元；4、护理依赖程度为完全护理依赖。被告肖树见驾驶的豫Ｓ×××**重型仓栅式货车在被告太平洋财险河南分公司办理了交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故遭受了巨大的财产损失和精神损害，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖树见未答辩。被告信阳华和物流有限公司未答辩。被告太平洋财险河南分公司对交通事故发生及责任认定以及肇事车辆的保险购买情况无异议。对原告提出的各项损失有异议：医疗费应剔除15%的非医保用药和非本次事故用药，后续康复期计算过长，保险公司已经垫付了10000元的医疗费，应予以扣除；营养费计算过高；护理费应按照护理行业标准及实际住院天数计算，且护理期限过长；误工费需核实相关证据，若无法确定实际误工损失，不认可此项费用；精神抚慰金过高，应依法予以核减；伤残赔偿金过高，保险公司保留重新鉴定的权利；伤残辅助器具费以实际购买发票为准；交通费过高应依法予以核减；鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月14日13时23分，被告肖树见驾驶豫Ｓ×××**重型仓栅式货车在（八中线00公里100米）八宝镇潘东公路中洲村二组路段掉头时，与沿潘东公路由西向东行驶由原告驾驶的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤，两车受损。交警部门对该起事故作出责任认定：被告肖树见负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后在松滋市人民医院住院治疗68天，原告共支付医疗费115313.51元。原告受伤后，被告太平洋财险河南分公司垫付医疗费10000元。2020年2月2日，原告申请松滋立德法医司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为一级伤残，营养期暂定24个月，后续治疗费1200元/月、颅骨修补后续治疗费35000元，护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费2900元。2020年8月6日，被告太平洋财险河南分公司就原告的伤残等级、误工期、护理期、护理依赖申请重新鉴定，本院予以准许。2020年9月27日，荆州长江法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖、伤后误工期及护理期截止到鉴定前一日、营养期为24个月。被告肖树见驾驶的豫Ｓ×××**重型仓栅式货车在被告太平洋财险河南分公司办理了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，保险期限一年，此次交通事故发生在保险期间内。被告肖树见于2010年3月23日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为B2D。肇事车辆豫Ｓ×××**重型仓栅式货车登记所有人为被告信阳华和物流有限公司。对当事人有争议的事实：1、医疗费和后续康复期限问题。被告太平洋财险河南分公司认为医疗费应剔除15%的非医保用药和非本次事故用药并表示后续康复期限过长，但太平洋财险河南分公司并未向本院提供证据证明哪些用药是非医保用药和非本次事故用药，且在申请重新鉴定时就后续治疗费用及期限问题并未提出申请，故本院对被告太平洋财险河南分公司的意见不予采信；2、关于原告雇佣护工护理所支出的费用。原告提交护理协议书、护理公司营业执照和发票，证明其支出了30天的护理费5871元，被告太平洋财险河南分公司认为应按居民服务行业收入标准计算护理费。原告提交的护理费发票真实，且原告住院治疗需要护理并已实际支出相关费用，故本院对原告主张的该部分护理费予以认可；3、原告的伤残赔偿金、误工期、护理期、护理依赖问题。被告太平洋财险河南分公司对重新鉴定意见书没有异议，本院对该鉴定意见书予以采信；4、关于伤残辅助器具费。原告因此次交通事故被评为一级伤残且需完全护理依赖，其家属为其购买多功能护理床、轮椅等是为维持其日常生活所需，对于原告主张的该部分费用，本院予以认可；5、原告主张的2900元鉴定费属于商业险赔偿范围，被告太平洋财险河南分公司应在第三者责任险限额内按比例进行赔付。本院认为，被告肖树见违反道路交通安全法造成交通事故致原告身体受伤，侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任，赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失。经交警部门认定，肖树见负事故主要责任，原告负事故次要责任。原被告对此均无异议，该事故认定书应作为当事人承担民事责任的依据。肖树见承担侵权责任，应当按主要责任赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求项目于法有据，应予支持，但损失数额应依法据实计算。被告肖树见驾驶的豫Ｓ×××**重型仓栅式货车在被告太平洋财险河南分公司办理了交强险和第三者责任险，故对原告的赔偿应当由太平洋财险河南分公司在交强险赔偿限额内先行赔付，交强险限额赔偿不足部分，按70%比例在第三者责任险内赔付。下余的损失由原告自行承担。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案相关证据，对原告的损失确认如下：1.医疗费115313.51元；2、后续康复治疗费及颅骨修补费107000元（1200元/月×12月/年×5年+35000元）；3.住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；4.营养费21900元（30元/天×365天/年×2年）；5.住院期间的护理费25928元[5700元+42677元/年÷365天×(203-30)天]；6.护理依赖暂计算五年，若五年后原告仍需护理依赖可另行主张。该部分费用核定为213385元（42677元/年×5年×100%）；7.误工费19943元（35859元/年÷365天×203天）；8.残疾赔偿金327820元（16391元/年×20年×100%）；9.精神抚慰金结合本地生活水平、受害人在家庭中的作用及其在交通事故中自身过错程度，认定30000元；10.残疾辅助器具费3750元；11.交通费，原告提交的交通费票据金额达2000元，但票据连号、不规范，不能全部认定，因原告在住院期间确有交通费支出，本院核定交通费1000元；12.鉴定费2900元。以上损失合计872339.51元。上述损失由被告太平洋财险河南分公司在交强险保险限额内先行赔付120000元；余下752339.51元，由被告太平洋财险河南分公司在第三者责任险限额内承担70%即526637.66元，余下损失由原告自负。由于被告太平洋财险河南分公司已经垫付了10000元医疗费，应依法予以扣减。综上，被告太平洋财险河南分公司应赔付原告636637.66元（120000元+526637.66元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘光中经济损失636637.66元；二、驳回原告刘光中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10166元，减半收取计5083元，由原告刘光中承担1525元，被告肖树见、信阳华和物流有限公司承担3558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘君慧二〇二〇年十一月三日书记员  邓巧莉