wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3550号原告:谢晓波，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：谢正云，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告谢晓波与被告谢正云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谢晓波于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢晓波申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢晓波撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢晓波负担。审判员  唐玉华二〇二〇年十一月二日实习法官助理戴芬书记员  李乐诗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初8783号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路**。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅妮，山东西政律师事务所实习人员。被告：曲艺，女，1997年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司与被告曲艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费1639元，减半收取计820元，由北京万科物业服务有限公司烟台分公司负担。审判长 于  克  晓二〇二〇年十一月十日书记员 赵洪辉（代）
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23558号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：刘华，男，汉族，1992年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告刘华金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2020年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2396.96元由被告刘华自愿负担。审判员 刘 利二〇二〇年十一月六日书记员 田雪梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15484号申请执行人：刘秀明，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：阎芳，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行刘秀明与阎芳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人阎芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人阎芳的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月九日书记员  程 鹏
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调460号之一 申请执行人：郭家峰，男，1983年8月6号出生，汉族，居民，住单县。 申请执行人：郭家科，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住单县。 申请执行人：郭洪翠，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。 申请执行人：郭洪梅，女，1987年7月8出生，汉族，居民，住单县。 申请执行人：郭可启，男，1934年10月16日出生，汉族，农民，家住单县。 申请执行人：郭张氏，女，1934年5月6日出生，汉族，农民，住单县。 被执行人：王圣锋，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市丰县。 被执行人：郭家拯，男，2001年2月16日出生，汉族，居民，住单县。 申请执行人郭家峰、郭家科、郭洪翠、郭洪梅、郭可启、郭张氏与被执行人王圣锋、郭家拯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王圣锋的银行账户存款70000元或查封相应的财产。 冻结被执行人郭家拯的银行账户存款220000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初21168号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：刘鑫，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘鑫融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初5446号原告：王瑞国，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被告：王利，男，汉族，住山东省肥城市。原告王瑞国与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王瑞国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按王瑞国撤回起诉处理。审判员  李克新二〇二〇年十一月十二日书记员  李文华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1391号申请执行人：孟祥萍，女，1984年06月03日出生，住天津市津**。被执行人：李金山，男，1960年03月06日出生，住天津市河**。本院受理申请执行人孟祥萍与被执行人李金山债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初115号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十一月四日书记员  王金荣
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执638号 米臣书： 被告人米臣书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）晋0423刑初42号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币2200元。 违法所得/元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 执行员：李磊书记员：赵静睿
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1428号 上诉人（原审被告）：于迟驰，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：吴辉民，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人于迟驰因与被上诉人吴辉民买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 于迟驰上诉请求：1、撤销浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2055号民事判决，改判驳回吴辉民诉讼请求或发回重审；2一审、二审案件受理费由吴辉民承担。事实与理由：1、一审判决中认定的微信聊天记录系吴辉民庭后提交，未经于迟驰质证。一审法院违反法定程序，剥夺了于迟驰的质证权，属程序违法。2、一审判决认定事实错误。于迟驰在送货单上签字仅是对拉链的规格和价格进行确认，并不能证明于迟驰有实际收到送货单载明的货物。而吴辉民提交的微信聊天记录并不完整，内容也与本案无关联性。一审法院断章取义，曲解聊天内容，草率认定案件事实。三、吴辉民违反禁止反言原则，足以证明本案系虚假诉讼。一审中吴辉民称拉链是于迟驰亲自去厂里提货的，与其在慈溪法院（2020）浙0282民初3184号案件中“将拉链送至0576厂”的陈述自相矛盾。四、于迟驰并非本案适格被告。慈溪市（2020）浙0282民初3184号生效民事裁定已经认定吴辉民将涉案拉链交付给了0576厂，故买卖合同的相对方应是0576厂。 吴辉民辩称：涉案拉链确实已经交付给了于迟驰，是他来厂里拉走的。并且其本人于提货当天在送货单上签字。 吴辉民向一审法院诉请判令：1.于迟驰支付吴辉民货款9250元，并赔偿吴辉民自起诉之日始至货款实际清偿之日止以9250元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.诉讼费用由于迟驰承担。 一审法院审理查明：于迟驰于2018年11月2日在吴辉民出具的《送货单》上签名，该送货单载明的拉链数量为5000条，单价每条1.85元，共计货款9250元。吴辉民曾于2020年4月17日以于迟驰经营的个体工商户慈溪市胜山迟驰服装厂为被告向慈溪市人民法院提起诉讼，该院以被告主体不适格为由驳回了吴辉民的起诉。吴辉民向于迟驰催讨案涉款项未果，纠纷成讼。以上事实，由吴辉民提交的《送货单》《民事裁定书》各一份，于迟驰提交的其与吴辉民之间的微信聊天记录及双方当庭陈述证实。 一审法院审理认为，吴辉民与于迟驰之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。于迟驰虽然在庭审中陈述其在送货单上签名仅仅是确认拉链的尺寸，并没有收到案涉的货物，但是在于迟驰提交的其与吴辉民的微信聊天记录中于迟驰作了如下陈述：“放心好了，我也不会跑你这点钱，嫌我烦”，“我也是帮别人拿的，现在我也没办法，他也欠我四万多”，该陈述说明于迟驰清楚吴辉民交付货物的事实，并且认可应支付款项的事实。同时，于迟驰是在吴辉民出具的送货单上签名，送货单上收货单位栏也是于迟驰本人签名，送货单上对货物的数量、单价、货款金额都清楚明了，于迟驰提出的仅是对拉链尺寸的确认才签名的抗辩与交易习惯不符。前期对拉链尺寸的确认属于合同中相关权利义务的内容，如无特别说明仅在送货单上签名应属于对合同履行的确认。因此，于迟驰的抗辩缺乏事实依据，不予采信。于迟驰对案涉款项应承担清偿责任。吴辉民提出的逾期付款损失，依法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：限于迟驰在判决生效之日起十日内给付吴辉民货款9250元及相应的逾期付款损失（损失计算：以货款9250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月9日起计算至货款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于迟驰负担。 二审中，于迟驰向本院提交与“李桃”和“海阔天空”的微信聊天记录各一页。拟证明2018年11月2日于迟驰与李桃一同前往吴辉民的拉链厂，于迟驰签字仅是为了确认拉链尺寸。 吴辉民质证认为该证据与本案没有关联性。 吴辉民未向本院提交证据。 本院对上述证据审查认为，该聊天记录无法体现聊天对象的真实身份，对真实性不予认可；且该聊天记录的内容应属证人证言，证人未出庭作证，不符合法定作证方式，故本院对该证据不予认定。 一审查明的事实，有相关证据在卷佐证，二审予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点是于迟驰是否为本案买卖合同关系的相对方。于迟驰对案涉送货单的真实性表示认可，亦确认送货单上的两处签名系其本人所签。于迟驰抗辩自己签字仅是对拉链尺寸和价格进行确认，但于迟驰在“收货单位”处签字确认其本人为收货人，并对交易货物的型号、数量、单价、总货款金额也签字确认，签字行为应视为其对合同交易主体及合同内容的认可。于迟驰作为完全民事行为能力人，且有多年的经商经验，应对自己在送货单上签字的行为性质和法律后果有充分的认识，其主张本人并非交易相对方的理由本院不予采信。于迟驰上诉状中提到的程序问题，因一审微信聊天记录系其本人提供，且经过对方质证，符合法定程序。至于慈溪法院作出的（2020）浙0282民初3184号民事裁定，认定于迟驰经营的个体工商户并非适格被告，并未对吴辉民将涉案拉链交付给了0576厂的事实作出认定。故于迟驰的主张缺少事实依据和证据支持，本院不予采信。 综上所述，于迟驰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于迟驰负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋敏 审判员  周晓 审判员  郑扬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  樊艳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1277号申请执行人：田莉,女,被执行人：权坤寿，本院在执行申请执行人田莉与被执行人权坤寿民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2837号民事调解书已经发生法律效力，被执行人权坤寿逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人田莉于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元，同日本院依法受理，在执行中，当事人双方达成分期履行的还款协议：由被执行人权坤寿自2020年11月起，每月5日前最低偿还申请执行人案款1000元，直至案款履行完毕。因履行期限较长，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1277号案件的执行。若未按和解协议约定按期偿还案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月九日书记员  孙珊珊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1127号之三申请执行人：崔治平，男，汉族，住平原县。被执行人：任敬，女，汉族，住平原县。本院在执行崔治平与任敬婚姻家庭纠纷一案中，因本案已驳回申请人崔治平的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任敬银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月十日书记员  王立峰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民特165号申请人：张某，男，1942年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人张某申请宣告张某1死亡，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人张某称：申请人张某与张某1系父子关系。2009年7月27日，张某1与其妻熊某离婚，同年8月外出后，一直与家里没有联系，到处打听、寻找均不知其下落，被申请人张某1下落不明至今有十年之久，特申请宣告张某1死亡。经审理查明，下落不明人张某1，男，1972年6月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区碧山镇，系申请人张某的儿子。张某1与其妻熊某于2009年7月27日办理离婚登记，同年8月外出，至今杳无音讯，申请人打听、寻找，均不知下落，2019年10月27日向梁平区公安局报警，民警通过查询，未查询到张某1的相关轨迹信息及其关系人，也没有查询到张某1的联系方式，之后通过继续查找，仍未找到张某1的下落。申请人张某申请宣告张某1死亡后，本院于2019年10月30日发出寻找张某1的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张某1仍然下落不明。本院认为，张某1于2009年起外出后不与家人联系，申请人多次寻找，至今下落不明满四年以上，申请人申请本院宣告张某1死亡，本院受理后，发出寻人公告，公告期满一年，张某1至今仍下落不明，为此，申请人申请宣告张某1死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告张某1死亡。本判决为终审判决。审判员  魏青松二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 栋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终106号上诉人（原审被告）：史铭馨，女，1979年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人杜响鹭，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋波，女，1967年6月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人史铭馨因合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。史铭馨上诉称，上诉人史铭馨根本不认识被上诉人宋波，更不存在任何买卖关系。一审裁定中认为上诉人没有证据证明本案非合同关系，但被上诉人也没有任何证据证明双方存在合同关系。本案不应按合同纠纷立案，更不应确定原告住所地为合同履行地，应按一般管辖即被告住所地立案受理，将案件移送到沈阳市皇姑区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人宋波诉请要求上诉人史铭馨退还其委托上诉人购买机票的两笔汇款，共计人民币5600.00元，并提交了2020年1月7日和2020年1月15日向上诉人汇款的银行手续，但上诉人史铭馨未提交证据证明本案并非合同纠纷，故本案应以合同纠纷审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人宋波作为接收货币一方，其所在地的法院有管辖权，故原审法院对本案有管辖权。综上,对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2203号 申请执行人：李红艳，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：李飞艳，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组，住所地永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘组。 负责人：李满贵，系该组组长。 本院在执行申请执行人李红艳、李飞艳与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘1103民初2154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红艳、李飞艳向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年10月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。2020年10月12日向永州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，查明被执行人在永州市住房公积金管理中心无不动产信息。 本院于2020年11月9日面谈约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为303348.6元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐伟钧
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1174号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人雷牡丹，该支行行长。 委托代理人钱剑虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托代理人潘志平，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州新门支行与被执行人陈丽红金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)闽0502民初2768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币100000元及支付相应的利息、罚息、复利，支付申请执行人律师费人民币2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费人民币1757元及执行费人民币2311元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年5月14日、2020年7月30日、2020年10月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除车辆及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月20日、2020年5月21日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下的银行存款及财付通存款共计人民币8642元，用于缴纳本案及（2014）鲤执行字第635号案件的受理费、执行费。2020年6月10日，本院依法轮候冻结被执行人名下车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，暂无法扣押。 2.2020年6月9日、2020年9月15日、2020年10月26日，本院先后向泉州市不动产交易登记档案馆、惠安县不动产登记中心、永春县不动产登记中心、广州市规划和自然资源局查询被执行人陈丽红的房地产登记情况，经查，被执行人陈丽红名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月23日，本院向被执行人陈丽红发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人陈丽红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人陈丽红作出司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2768号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇二〇年十一月十日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3451号原告：曲某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区原告曲某与被告烟台某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月十日书记员  丛 媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12642号 原告：杨顺道，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏奎，北京京大（杭州）律师事务所实习律师。 被告：杭州碧桂园久泰置业有限公司，统一社会信用代码913301093524337581，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**宝盛世纪中心**中科宝盛科技园****。 法定代表人：欧阳宝坤，经理。 委托诉讼代理人：王涵，女，公司员工。 本院在审理原告杨顺道诉被告杭州碧桂园久泰置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨顺道在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州碧桂园久泰置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨顺道撤回对杭州碧桂园久泰置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨顺道负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年十一月四日 书记员  董向勇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3356号申请执行人：刘振波，男，1954年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘振波与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3803号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3803号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1815号申请执行人左志红，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人梁树富，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人卜东子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人左志红与被执行人卜东子保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7912号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人卜东子偿还为借款人白明仓、卜玉珍担保的申请执行人左志红借款90000元，并承担案件受理费2050元，但被执行人卜东子拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年6月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年6月5日依法冻结被执行人卜东子名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年6月3日、2020年10月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人卜东子银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年10月30日查询被执行人卜东子土地、房产信息，经反馈被执行人卜东子无土地及房产登记。5、本院于2020年11月2日对被执行人卜东子采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卜东子名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人左志红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十一月二日     书记员  王小伟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执复91号复议申请人（申请执行人）：苏进良，男，1955年9月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张新华、王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：融木堂家居江阴有限公司，住所地江阴市临港街道申泰路**。法定代表人：周龙兴。被申请人：周龙兴，男，1969年5月3日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：邱惠昌，男，1966年12月2日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：王耀清，男，1963年5月2日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：卞新良，男，1969年9月9日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：郭佳，男，1986年4月5日生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县。被申请人：翁伯承，男，1987年1月24日生，汉族，户籍地福建省晋江市。被申请人：刘珂尧，男，1986年8月30日生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。复议申请人苏进良不服江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴法院）（2020）苏0281执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院审查认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。据此，本案系申请执行人苏进良认为被执行人融木堂家居江阴有限公司的股东周龙兴等人未足额缴纳公司注册资本金，而依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定申请江阴法院追加该公司股东为被执行人承担相应责任。江阴法院作出执行裁定驳回苏进良的追加申请，苏进良对驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向江阴法院提起执行异议之诉。但江阴法院裁定书却告知申请人、被申请人或其他执行当事人如不服该裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。属告知救济途径错误，应予纠正，发回江阴法院重新作出裁定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281执异7号执行裁定；二、本案发回江苏省江阴市人民法院重新审查作出裁定。审判长  秦小兵审判员  刘永刚审判员  俞 彤二〇二〇年十一月五日书记员  杨钦雅
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1601号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月六日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6073号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码×××。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：孙婕，女，1988年08月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：胡宇楠，男，1991年02月05日出生，汉族，住山西省太原市。本院作出的（2020）晋0105民初1059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙婕、胡宇楠79960元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十一月十三日书记员 宋 宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异76号 异议人（被执行人）：济南华迪智能工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区花园庄东路**4H-11。 法定代表人：刘青洋（曾用名刘强），该公司总经理。 异议人（被执行人）：刘青洋（曾用名刘强），男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 申请执行人：韩学升，男，1961年9月10日出生，汉族，个体业主，住潍坊奎文区。 被执行人：南京有志运动场地铺设有限公司，，住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇开发区商贸区** 法定代表人：蒋晓秋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韩学升与被执行人济南华迪智能工程有限公司、刘强、南京有志运动场地铺设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人济南华迪智能工程有限公司、刘青洋(曾用名刘强）要求撤销刘强名下的济南市历下区花园庄东路**号**-**房产拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，坊子法院执行的（2010）坊清民初字第659号判决书，拍卖刘青洋（曾用名刘强）名下的济南市历下区花园庄东路**号**-**房产，异议人至今没有收到法院对拍卖房产的评估报告，拍卖程序违法应该依法撤销，现依法提出异议诉求。请求依法撤销（2010）坊清民初字第659号判决书执行刘强名下的济南市历下区花园庄东路16号4H-11房产拍卖。 本院查明，原告（申请执行人）韩学升与被告（被执行人）济南华迪智能工程有限公司、刘强、南京有志运动场地铺设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，潍坊市坊子区人民法院于2012年4月30日作出（2010）坊清民初字第659号民事判决书，判决如下：一、被告济南华迪智能工程有限公司欠原告韩学升工程款1358307.17元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘强在70万元范围内对上述第一项的欠款承担连带清偿责任；三、被告南京有志运动场地铺设有限公司在未支付工程款的范围内对上述第一项的欠款承担连带清偿责任。被告济南华迪智能工程有限公司、刘强、南京有志运动场地铺设有限公司不服本院作出的（2010）坊清民初字第659号民事判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）潍民终字第451号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院在审理期间于2012年9月19日查封了被执行人刘青洋（曾用名刘强）位于济南市××下区××公寓××楼××房产一处（证号：济房历字第**）。判决生效后，被告未按生效判决确定的内容履行义务，韩学升向潍坊市坊子区人民法院申请强制执行。本院于2013年9月13日立案执行，案号为（2013）坊法执字第604号。2018年1月16日恢复执行，案号为（2018）鲁0704执恢36号。2019年11月20日再次恢复执行，案号为（2019）鲁0704执恢274号。执行过程中，本院以（2013）坊法执字第604-3号、（2018）鲁0704执恢36号之三执行裁定书对涉案房产续行查封。本院于2020年06月13日10时至2020年06月14日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行了公开拍卖，买受人黄立群以最高价2446499元的最高价竞得。 另查明，本院对刘青洋（曾用名刘强）名下的济南市历下区花园庄东路**号**-**房产进行司法网络询价。国家税务总局济南市历下区税务局回函，济南市历下区花园庄东路16号数码港单价为12302元每平方米。2020年3月25日，本院向刘青洋（曾用名刘强）186××××0101手机号码发送短信告知其定向询价结果，并于2020年3月26日向刘青洋（曾用名刘强）寄送单号为1022762605493的EMS邮件送达税务局询价函，刘青洋（曾用名刘强）先是要求自取，后经快递员催促一直未取，逾期未取件致邮件于2020年4月10日退回本院。2020年4月2日，本院在济南市历下区花园庄东路**号数码港涉案房产单元门口、小区公告栏张贴公告，向刘青洋（曾用名刘强）公告送达定向询价结果，并写明了因刘青洋（曾用名刘强）拒不自取邮件公告送达。 本院认为，济南市历下区花园庄东路**号数码港的定向询价结果作出后，本院向刘青洋（曾用名刘强）邮寄送达定向询价结果，但刘青洋（曾用名刘强）一直不取邮件，故本院于2020年4月2日公开张贴公告，向刘青洋（曾用名刘强）送达定向询价结果。综上，本院向刘青洋（曾用名刘强）送达定向询价结果的程序符合法律规定，两异议人提出的至今没有收到法院对拍卖房产的评估报告，拍卖程序违法应该依法撤销的主张，依法不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人济南华迪智能工程有限公司、刘青洋（曾用名刘强）的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  滕书波 审判员  周振华 审判员  王 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2156号申请执行人：唐玲玲，女，1985年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：冯亚锋，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人唐玲玲与被执行人冯亚锋民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8513号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的金额242450元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二日书记员  张 熙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保812号申请人：李建明，男，汉族，1966年1月11日生，宜春市人，住江西省宜春市靖安县。被申请人：赵凯迁，男，汉族，1975年2月12日生，双峰县人，住湖南省双峰县。关于申请人李建明与被申请人赵凯迁合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初3688号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人赵凯迁的银行存款、查封了被申请人赵凯迁在娄底的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初3688号事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十一月六日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2275号申请执行人：江飞，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆幸福煤业有限公司，住所地渝**大盛镇菊花坝村，统一社会信用代码91500112759290074N。法定代表人：袁世昌，董事长。依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第7336号号民事调解书，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金518万元及案件受理费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；经查明，重庆幸福煤业有限公司现已关停，未生产经营。本案已执行已兑现59.5万元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执恢2275号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  刘海兵审判员  江显政二〇二〇年十一月四日书记员  肖清清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2110号申请执行人：惠永娥，女，1952年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：曾春梅，女，1948年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人惠永娥与被执行人曾春梅房屋租赁合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3056号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月九日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1176号 申请执行人：褚思鹏，男，1955年3月18日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：山东穆拉德实业有限公司，住所地枣庄市薛城区郯薛路**，统一社会信用代码：913704005793715121。 法定代表人：严永雷，董事长。 本院在执行申请执行人褚思鹏与被执行人山东穆拉德实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初938号民事调解书的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭依秀
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初130号原告：云南白药集团健康产品有限公司法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托代理人：王鹏东、孙莉，律师。被告：延津县活力女孩2元店(个体工商户)经营者：涂远华。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告延津县活力女孩2元店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年十一月十二日书记员员 荣 莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2709号申请人：贵州遵义某某银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：何某，该公司员工。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇。身份证号码：xx。被执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义某某银行股份有限公司与胡某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0321民初字第8344号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告胡某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告贵州遵义某某银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息从2015年6月21日至2018年5月11日按月利率8.386‰计算，从2018年5月12日起按月利率12.579‰计算至付清为止），利随本清。因胡某某、李某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0304执2709号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某、李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十一月五日书记员  陈 烨
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终2219号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：田文华，男，1952年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：马倩，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：刘雪峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人田文华、刘雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初977号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向本院提交撤回上诉申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1677元，减半收取838.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2124号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人钟官瑛，男，汉族，住江西省南康市。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与钟官瑛、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月2日作出的（2019）北国仲字第1366号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1366号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23014号 王国庆： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王国庆一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23014号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1178号 公诉人阜康市人民检察院。 被告人李文浩，男，1966年6月6日出生，汉族，高中文化，原系阜康市鑫康有限责任公司职工，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路金坤小区1号楼1单元201室。2018年5月25日因涉嫌犯职务侵占罪、合同诈骗罪被新疆维吾尔自治区阜康市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。2020年9月27日我院决定对被告人李文浩取保候审。 被告人黄茜萍，女，1971年1月12日出生，汉族，大学专科，出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2018年6月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆维吾尔自治区阜康市公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，同年12月30日被依法逮捕，2019年5月8日被新疆维吾尔自治区阜康市人民法院取保候审，同年10月30日被依法逮捕。2020年9月2日经本院决定，由新疆维吾尔自治区阜康市公安局取保候审。 本院在办理被告人李文浩、黄茜萍涉嫌犯职务侵占罪、合同诈骗罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，为防止违法行为人转移资金、对涉案财产采取保全措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告人李文浩、黄茜萍名下所有不动产、动产；冻结被告人李文浩、黄茜萍名下所有银行帐户。（查封期限：动产二年、不动产三年，冻结存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩 娟
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执537号之一申请执行人：义振彪，男，1969年9月18日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：义建湘，男，1950年5月5日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人义振彪与被执行人义建湘附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘1125刑初4号刑事附带民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义振彪于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人义建湘送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，于2020年9月10日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人义建湘有银行存款2920元，本院已依法扣划。现被执行人暂无财产可供执行。2020年11月6日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年11月12日，本案申请执行标的为60731元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十一月十二日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。责任人：张弘艳，系该银行行长。被告：闫春祥，男，1969年3月19日出生，汉族，住黑山县。被告：郭红秀，女，1966年11月23日出生，汉族，住黑山县。被告：黄铁军，男，1964年12月1日出生，汉族，住。被告：李素君，女，1964年6月10日出生，汉族，住。被告：崔明珠，男，1978年3月14日出生，满族，住黑山县。被告：李红霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住黑山县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与闫春祥、郭红秀、黄铁军、李素君、崔明珠、李红霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费563元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行负担。审判员  王小单二〇二〇年十一月十一日法官助理宋佳书记员杨轩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢306号申请执行人启东市铁神机械厂（普通合伙），住所地启东市。执行事务合伙人姚亦兵。被执行人江苏俊浩机械有限公司，住所地启东市。法定代表人姚雪君，该公司总经理。关于申请执行人启东市铁神机械厂与被执行人江苏俊浩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0681民初7178号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江苏俊浩机械有限公司于判决生效之日起十日内支付启东市铁神机械厂（普通合伙）货款人民币803722.05元，并支付该款逾期付款利息。被执行人承担案件受理费10789元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，2019年6月26日裁定程序终结执行。2020年4月1日本案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年4月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年4月2日及2020年10月10日经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，其账户已由另案冻结，其名下有位于启东市××房产及××、××、××ＦＴ732Ｌ车辆。上述房产，连同土地及机器设备已于2020年9月12日拍卖成交，成交价格1999万元，无其他不动产登记信息。其名下上述车辆已由多案查封，未扣押，无其他车辆。3、经查，被执行人在本院涉多案执行标的未执行到位。2020年4月21日，另案申请执行人张孝红申请对被执行人江苏俊浩机械有限公司进行破产清算。本院经审查发现被执行人江苏俊浩机械有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合移送破产的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定，移送本院破产庭予以审查。本院于2020年8月24日作出（2020）苏0681破8号民事裁定书，裁定受理申请人张孝红对被执行人江苏俊浩机械有限公司的破产清算申请。4、2020年10月12日，应江苏俊浩机械有限公司管理人的申请，本案被执行人财产的上述拍卖款1000万元转入江苏俊浩机械有限公司管理人账户，余款因拍卖成交后相关费用（税费等）尚未确定，暂不予发放。5、于2020年11月2日对被执行人作出了限制高消费令。6、本院于2020年11月1日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无其他可供执行财产。被执行人江苏俊浩机械有限公司已进入破产审查程序，申请执行人可按规定申报债权。综上，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初7178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月三日书记员 黄群辉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执402号申请执行人：无锡金源源力建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2205.法定代表人：朱艳艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩克鹏、周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡和平健康投资有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2713.法定代表人：芮群伟。本院在执行申请执行人无锡金源源力建设工程有限公司与被执行人无锡和平健康投资有限公司委托贷款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏02民初76号案件的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇二〇年十一月三日书记员  毛晨旭
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1658号上诉人（原审原告）：卫才胜，男。上诉人（原审原告）：卫才炎，男。上述二上诉人的委托诉讼代理人：胡文森、杨超，湖北忠三（黄石）律师事务所律师和实习律师。被上诉人（原审被告）：叶进，男。上诉人卫才胜、卫才炎因与被上诉人叶进合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卫才胜、卫才炎上诉请求：一、撤销(2020)鄂0281民初1759号《民事裁定书》，支持上诉人一审时的全部诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清，本案应属于民事合同纠纷，不存在涉嫌合同诈骗的情形。1.大冶市莲花山庄收取履约保证金的行为不存在涉嫌合同诈骗罪的情形。《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额较大，构成合同诈骗罪。合同诈骗罪的构成要件中，主观要件系以非法占有为目的。而本案中，大冶市莲花山庄实际经营者方强、叶进在收取80000元履约保证金时，不存在非法占有的目的。理由如下：2015年5月12日，其交纳了履约保证金80000元。2016年2月2日，其与莲花山庄经营者方强、叶进己就履约保证金退赔一事协商达成一致，并由叶进及方强出具《借条》2份。2017年1月26日，叶进再次出具《承诺》1份，承诺前述二份《借条》约定的欠款于2017年6月前由其全权负责偿还落实。以上事实一审法院均予以认定。且一审庭审中，叶进亦辩称已归还24000元，表明被上诉人及方强均有偿还欠款的意愿。前述情形均足以证明，方强及叶进多次承诺愿意向上诉人偿还欠款，并无涉嫌合同诈骗的情形。2.案外人方强诈骗罪一案，已由大冶市人民法院审判完毕，犯罪事实清楚、证据充分。一审法院仅因方强存在类似于本案的情形构成犯罪被刑事处罚，就简单认定本案亦涉嫌犯罪，驳回其诉讼请求，无任何事实依据。二、针对被上诉人一审的辩解，其特提出如下反驳意见，望二审法院采纳，支持上诉人的全部诉讼请求。1.本案未过诉讼时效。被上诉人出具的《承诺》表明，其还款期限是2017年6月。而本案是2020年5月27日立案，并未经过借款法律关系的三年诉讼时效。因此被上诉人在一审中的辩解理由没有事实依据和法律依据。2.本案无须追加方强为被告。被上诉人2017年1月26日出具的《承诺》表明，被上诉人愿意替第三人方强承担借款法律关系的还款义务，第三人退出借款关系，由被上诉人承担还款责任。因此被上诉人张追加第三人方强为被告没有事实依据和法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，将本案错误理解为刑事纠纷而终结本案的审理，属于事实认识错误，导致适用法律错误。即使本案涉嫌刑事犯罪，被上诉人叶进难辞其咎，仍需承担相应的刑事及民事赔偿责任。故请求维护上诉人的合法权益。卫才胜、卫才炎向一审法院起诉请求：1、判令叶进向原告支付欠款本金106000元及利息106000元（按月息两分计算，暂计算至2020年5月11日，2020年5月11日以后的按月息两分继续计算至全部清偿之日止）共计人民币212000元；2、判令叶进承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2015年5月12日，原告与大冶市灵乡镇莲花山庄签订《承包长廊工程合同书》，合同约定甲方（大冶市灵乡镇莲花山庄）将游廊工程承包给乙方（卫才胜、卫才炎）施工，甲乙双方签订合同两日内，乙方支付甲方合同履约金80000元整，两个月返还乙方。合同还对其他权利义务进行了约定。当日，原告向大冶市灵乡镇莲花山庄交纳了合同履约金80000元。2015年6月11日，因工程相关手续和资金未到位，工程无法开工。大冶市灵乡镇莲花山庄向二原告出具《工程开工延期通知书》，通知原告开工时间延迟到2015年8月12日，若到期仍无法开工的，由大冶市灵乡镇莲花山庄退还原告合同履约金，并按原合同签订的合同总额10%赔偿原告。2016年2月2日，大冶市灵乡镇莲花山庄法定代表人方强、被告叶进向二原告分别出具借条，载明：今借到卫才胜老板现金伍万元整（￥50000），定于2016年3月12日归还，否则按月息3分计算，原卫才胜与灵乡莲花山庄合同保证金作废无效；今借到卫才炎老板现金伍万陆仟元整（￥56000），定于2016年3月12日归还，否则按月息3分计算，原卫才胜与灵乡莲花山庄合同保证金作废无效。2017年1月26日，被告叶进向原告出具承诺，载明：今特承诺卫才胜、卫才炎与原欠款方强和叶进与卫才胜、卫才炎欠条（2016.2.2），今定于2017年6月之前由叶进全权负责偿还落实事宜。因该款至今未偿还，故而成讼。另查明，方强系大冶市灵乡镇莲花山庄法定代表人，因其未办理土地审批等相关手续，在工程已停工的情况下仍然与他人签订工程施工合同，骗取保证金，于2019年6月10日，被大冶市人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑六年三个月。一审法院认为，大冶市灵乡镇莲花山庄并无长廊工程对外发包，2015年5月12日，原告与大冶市灵乡镇莲花山庄法定代表人方强签订《承包长廊工程合同书》并收取履约保证金80000元的行为涉嫌合同诈骗，应依法移送有关机关处理。故本案不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告卫才胜、卫才炎的起诉。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案卫才胜、卫才炎向一审法院起诉要求判令叶进向其支付欠款本金106000元及利息106000元，卫才胜、卫才炎的起诉有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定驳回卫才胜、卫才炎的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1759号民事裁定；二、本案指令湖北省大冶市人民法院审理。预收的二审案件受理费2240元，退还卫才胜、卫才炎。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二日法官助理娄晶书记员方圆
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5495号 原告：严春玲，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张顶顶，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王德法，男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告严春玲与被告张顶顶、王德法为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告严春玲，被告张顶顶、王德法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严春玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款62790元，并赔偿从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系合伙关系，2018年间两被告陆续向原告购买数控刀具，共计货款67790元，有两被告共同签字确认的送货单为凭。之后，被告张顶顶仅支付过5000元，两被告尚欠原告货款62790元未付。 被告张顶顶答辩称：其在2018年至2019年与被告王德法合伙，共同向原告购买刀具属实，但欠原告的总账其不清楚，两被告内部结算后这笔欠款是35500元的，且协商好由被告王德法支付。 被告王德法答辩称：其在2018年至2019年与被告张顶顶合伙，共同向原告购买刀具属实，但应该是谁签的字谁支付，对其签字部分愿意支付。对原告起诉的欠款金额62790元没有异议。 本院经审理查明：2019年期间，两被告因合伙经营需要，共同向原告购买数控刀具，共计货款67790元，并由两被告在原告的收款收据中签字确认。之后，被告仅支付了5000元，余款62790元至今未付。 以上事实有原、被告身份信息，收款收据以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为两被告提供货物，两被告应支付相应的货款。两被告尚欠原告货款62790元的事实清楚，应予清偿，并应赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告张顶顶关于涉案欠款实为35500元，应由被告王德法支付以及被告王德法关于涉案欠款其仅对签字部分承担付款责任的抗辩均缺乏依据，本院均不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张顶顶、王德法在本判决生效之日起十日内支付原告严春玲货款62790元，并赔偿利息损失（以62790元为基数，自2020年11月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告张顶顶、王德法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  王佳淑
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107破申7号申请人：吴萍，女，1983年11月17日出生，汉族，住武汉市青山区，申请人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住所地武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘文亚，男，该公司董事长。2020年10月12日，本院以武汉泓邑甜言物语商贸有限公司具备破产原因为由，并经吴萍及武汉泓邑甜言物语商贸有限公司申请，决定将武汉泓邑甜言物语商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月9日，申请人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司向本院提出破产清算申请。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院于2020年11月7日向申请人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司送达了债务人异议通知书，申请人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司在规定期限内没有提出异议。本院经审理初步查明，武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2002年8月28日成立，注册资本1,000万元。2019年12月31日，武汉泓邑甜言物语商贸有限公司出具资产负债表，载明：截止2019年12月31日公司的总资产24,950,477.43元，总负债66,205,672.76元，所有者权益-41,255,195.33元。本院认为，武汉泓邑甜言物语商贸有限公司是在武汉市青山区行政审批局注册成立的企业法人，其住所地为武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**，属本院管辖。本院在武汉泓邑甜言物语商贸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情况下，经武汉泓邑甜言物语商贸有限公司申请，将武汉泓邑甜言物语商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，且武汉泓邑甜言物语商贸有限公司提出了书面破产清算申请，经审查其符合破产条件，对其提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  程军审判员  刘均审判员  黄莹二〇二〇年十一月九日书记员  高明
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5892号 原告：沈阳星帅奥商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：娄建国，系经理。 委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：张静，女，1995年6月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告沈阳星帅奥商贸有限公司与被告张静劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告沈阳星帅奥商贸有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳星帅奥商贸有限公司撤回起诉处理。 案件受理费10元，由原告沈阳星帅奥商贸有限公司承担。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  张宏伟 人民陪审员  张春丽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 月
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1498号申请执行人唐霜霜被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初46号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收37227元（执行费：452元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十一月十日书记员  刘盼
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1510号申请执行人：屈会军，男性，1961年12月27出生，汉族，住铁岭县。被执行人：李凯东，男性，1976年03月11出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人屈会军与被执行人李凯东劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3218号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李凯东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈会军于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李凯东立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李凯东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李凯东立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经查询，被执行人李凯东名下无房产。被执行人李凯东名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人李凯东的财产调查情况告知申请执行人屈会军，其表示不能提供被执行人李凯东其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执前保2138号申请执行人：姜富伟，男，1989年6月21日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：曹瑶，女，1989年8月9日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行姜富伟、曹瑶与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区金牛山路以东、卧虎山北街以北、京福高速公路以西天房美郡国际城C1号住宅楼2单元402室房产一处（不动产权证书号：泰房预（销）售证第（2016）147号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1648号 原告：徽商银行股份有限公司淮北淮海支行，住所地淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508248576。 负责人：张海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：马亚男，该公司员工。 被告：周开金，男，汉族，1976年3月3日生，住安徽省淮北市。 原告徽商银行股份有限公司淮北淮海支行（以下简称徽行淮海支行）与被告周开金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行淮海支行委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告周开金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽行淮海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还徽商银行股份有限公司淮北淮海支行下欠本金38473.95元及利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。 周开金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明： 一、2017年10月23日，周开金向徽行淮海支行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则； 二、后徽行淮海支行审批通过了周开金的申请并向其核发信用卡。周开金自2019年9月5日开始逾期； 三、截至2020年6月3日，周开金下欠本金38473.95元、利息6059.25元、违约金9213.42元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周开金向徽行淮海支行申请信用卡，徽行淮海支行核发后，经周开金开卡，双方自此形成借贷关系。周开金使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月3日，周开金尚欠信用卡本金38473.95元，予以确认。徽行淮海支行要求周开金按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周开金于本判决生效之日起15日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北淮海支行下欠本金38473.95元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，公告费780元，均由被告周开金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  宫恒红 审判员  安 静 审判员  李清河 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1048号 原告：戴某，男，1963年10月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：程某，男，1978年3月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告戴某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，原告向本院申请解除对被告名下银行账户的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告程某名下银行存款21000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于秀艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙晓玉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执865号申请执行人：向建国，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：向建洲，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：息县彭店乡方围孜村委会。关于申请执行人向建国、向建洲与被执行人息县彭店乡方围孜村委会房屋买卖纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执865号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇二〇年十一月六日书记员 韩海洋
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执938号申请执行人：倪苏香，女，1965年12月24日出生，汉族，住海阳市。被执行人：烟台米兰德数控机床有限公司，住所地海阳市经济开发区杭州街。法定代表人：苏敏，该公司总经理。被执行人：海阳嘉欲房地产开发有限公司，住所地海阳市海鑫中路**半岛蓝月湾。法定代表人：王伟，该公司经理。本院在执行倪苏香与烟台米兰德数控机床有限公司、海阳嘉欲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人银行有零星存款，已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，名下无车辆信息，名下房产审判时已查封，暂不要求处置。本院于2020年6月13日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月20日、2020年10月15日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年11月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十一月十四日书记员  徐英凯
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26709号原告：董明文，男，1973年6月4日出生，汉族，住西藏昌都县。委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告：重庆中交西南置业有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码91500000MA5U4FB49N。法定代表人：余勇。原告董明文与被告重庆中交西南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告董明文于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董明文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董明文负担。审判员  胡可萍二〇二〇年十一月九日书记员  许 迪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1977号之一 申请执行人：永安市福君建材店，住所地永安市洪田镇洪东路。统一社会信用代码：92350481MA2YJRXN76。 经营者：吴福均。 被执行人：官丰文，男，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市福君建材店与被执行人官丰文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人官丰文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗志涂未完全履行生效法律文书确定的还款义务，故本院向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年11月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人官丰文与廖家妹共有的位于洪田镇纵一路17号7幢1-601室房产，系抵押给兴业银行股份有限公司永安支行，由他案首封，本案已查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为货款本息26616元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人官丰文违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年十一月十日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执422号申请执行人：奠晓群，女，1979年3月11日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒利华，女，1989年10月6日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人奠晓群与被执行人舒利华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初2220号民事判决书，责令被执行人舒利华返还申请执行人奠晓群借款680000元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10600元、执行费9200元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人于2020年11月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十一月十一日书记员  戴洁玲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3563号原告：王建雄，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：贺祖荣，女，1968年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡年华，男，1962年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王建雄与被告贺祖荣、胡年华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王建雄于2020年11月12日向本院提出撤回对被告贺祖荣、胡年华的起诉申请。本院认为：原告王建雄向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告王建雄撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告王建雄负担。审判员  刘新文二〇二〇年十一月十二日法官助理朱培书记员刘黄燕
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1885号 原告：李某，男，2006年2月21日出生，满族，学生。 法定监护人：黄某，女，1974年4月1日出生，满族，农民，。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**。 统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人：谢东亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李蕴涵，男，1985年2月4日出生，满族，公司员工。 李某与中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宋国杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  李召猛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5440号 原告：淄博相源物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：刘各浩，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告刘各浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博相源物业管理有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  王 玉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1683号原告：耿春林，男，1968年3月25日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：高文发，男，1945年12月1日出生，汉族，农民，住望奎县。原告耿春林与被告高文发买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后。原告耿春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿春林撤回起诉处理。审判员  张尊海二〇二〇年十一月六日书记员  刘林森
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11173号之二解除保全申请人：天津恒达文博科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**1-B-7。法定代表人：韩国民，总经理。被申请人：广东国颂文博科技有限公司，，住所地广东省广州市越秀区北京路**第****法定代表人：黄泳。原告天津恒达文博科技股份有限公司与被告广东国颂文博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）津0104民初11173号民事裁定书，查封（扣押/冻结）被申请人广东国颂文博科技有限公司名下价值364700元以内财产。因原、被告已庭外和解，申请人于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人广东国颂文博科技有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津恒达文博科技股份有限公司以原、被告已庭外和解为由，申请解除对被申请人广东国颂文博科技有限公司名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除案号为（2020）津0104执保863号案件对被申请人广东国颂文博科技有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年十一月十一日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3439号罪犯马培峰，男，1971年10月12日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月23日作出(2007)沈刑一初字第7号刑事判决，以被告人马培峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马培峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马培峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯马培峰获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马培峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马培峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月23日起至2024年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执异29号申请人：薛来雄，男，汉族，1965年8月18日生，住福建省平潭县。委托代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：栾川县泓宁矿业有限公司，住所地：河南省洛阳市栾川县兴华东路锦绣家园。统一社会信用代码：91410324399963967H（1-1）。法定代表人：左亮亮，执行董事兼总经理。被申请人：左亮亮，男，汉族，1980年6月2日生，住河南省栾川县。被申请人：曾玉芳，女，汉族，1982年9月1日生，住河南省栾川县。本院在执行薛来雄与栾川县泓宁矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人薛来雄向本院申请追加被申请人左亮亮、曾玉芳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月5日举行了听证会，现已审查终结。申请人薛来雄称，请求人民法院依法追加被申请人左亮亮、曾玉芳为薛来雄与栾川县泓宁矿业有限公司劳务合同纠纷一案的被执行人。事实及理由：申请人薛来雄与栾川县泓宁矿业有限公司劳务合同纠纷一案，经洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终7435号民事判决生效后，被执行人栾川县泓宁矿业有限公司未履行该生效文书，申请人向嵩县人民法院申请执行。经嵩县人民法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，被申请人左亮亮、曾玉芳作为被执行人栾川县泓宁矿业有限公司的股东并未足额出资。根据我国《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加左亮亮、曾玉芳为本案被执行人。申请人薛来雄提供的证据有：1、被执行人栾川县泓宁矿业有限公司私营企业基本注册信息查询单；2、被执行人栾川县泓宁矿业有限公司章程；3、左亮亮身份证复印件；4、曾玉芳身份证复印件；以上证据证明左亮亮与曾玉芳为栾川县泓宁矿业有限公司的股东；左亮亮认缴出资1800万元，但尚未实际出资；曾玉芳认缴出资200万元，但尚未实际出资。5、河南省嵩县人民法院（2020）豫0325执415号执行裁定书，证明申请人薛来雄申请执行栾川县泓宁矿业有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人栾川县泓宁矿业有限公司无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。被执行人栾川县泓宁矿业有限公司，被申请人左亮亮、曾玉芳经本院依法通知未到庭听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，薛来雄诉栾川县泓宁矿业有限公司劳务合同纠纷，嵩县人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫0325民初1000号民事判决书，主要内容：“一、被告栾川县泓宁矿业有限公司于本判决书生效后三十日内退还原告薛来雄履约保证金20万元；二、被告栾川县泓宁矿业有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告薛来雄实际发生的建设费、人工费及材料费13万元；三、驳回原告薛来雄的其他诉讼请求。”栾川县泓宁矿业有限公司不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫03民终7435号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案于2020年3月19日进入执行程序，执行中，嵩县人民法院向被执行人栾川县泓宁矿业有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务，也未向法院申报财产；嵩县人民法院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。嵩县人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月8日作出（2020）豫0325执415号执行裁定书，终结了本次执行程序。另查明，根据栾川县泓宁矿业有限公司的工商登记档案信息和公司章程显示，栾川县泓宁矿业有限公司成立于2014年5月19日，注册资本2000万元，现股东为左亮亮和曾玉芳，左亮亮认缴货币出资为1800万元，应于2017年5月8日前缴清；曾玉芳认缴货币出资为200万元，应于2017年5月8日前缴清。二股东至今未按公司章程规定的认缴金额实际出资。本院认为，被执行人栾川县泓宁矿业有限公司未履行河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1000号民事判决书和河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7435号民事判决书确定的债务，执行中经法院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人栾川县泓宁矿业有限公司股东左亮亮、曾玉芳未按照公司章程规定的认缴出资额、认缴出资期限履行实际出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请人薛来雄的追加申请符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加左亮亮、曾玉芳为本案被执行人；二、左亮亮应在未缴纳出资1800万元的范围内、曾玉芳应在未缴纳出资200万元的范围内对河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1000号民事判决书和河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7435号民事判决书确定的栾川县泓宁矿业有限公司的债务承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  徐光辉人民陪审员  关海波人民陪审员  王汉杰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张笑飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初11875号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）**。负责人：李庆云，该行行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，1969年6月27日生，汉族，该行员工，住天津市武清区。被告：石炳兰，女，1968年9月4日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告石炳兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰春锁到庭参加诉讼，被告石炳兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石炳兰给付原告借款本金30000元及截至2020年9月25日的利息18635.06元，本息合计48635.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人袁喜太于2004年5月24日签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向案外人袁喜太提供贷款30000元，合同利率6.6375‰，借款期限自2004年5月24日至2005年5月23日止。被告石炳兰与案外人袁喜太系夫妻关系，2004年5月10日被告石炳兰与案外人袁喜太出具承诺书，承诺作为家庭成员对原告提供的贷款承担连带责任。合同签订后,原告依约履行了出借义务，被告未依约偿还借款本息。原告催要未果，故成讼。石炳兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、贷款合同复印件一份，证明借款情况；4.欠费明细表，证明利息数额；5承诺书，证明王景田对贷款本息承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原告与案外人袁喜太之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，案外人袁喜太未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,被告签署了承诺书，系夫妻共同举债的意思表示，该债务属于夫妻共同债务，原告有权对夫妻任何一方主张权利，且原告主张的借款本息未超出合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金30000元、利息18635.06元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告石炳兰给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金30000元，及截至2020年9月25日的利息18635.06元，本息合计48635.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年十二月二十九日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初1577号 原告：杜建芳，男，汉族，1981年12月28日出生，地址：新疆维吾尔自治区和田市。 被告：董旭平，男，汉族，1968年1月8日出生，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告杜建芳与被告董旭平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告杜建芳于2020年11月3日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜建芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜建芳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜建芳负担。 审判员  刘晓飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  王晓红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青28刑申17号 马海福： 你因诈骗罪一案，对青海省格尔木市人民法院（2020）青2801刑初22号刑事判决、本院（2020）青28刑终51号刑事裁定不服，认为你没有虚构事实、隐瞒真相的行为，没有触犯诈骗罪的任何条件为由，向本院提出申诉，改判你无罪。 本院经审查，2018年11月16日，经博文房地产评估造价集团有限公司青海分公司对你拆迁的房屋进行评估，出具国家基本建设征收房屋补偿评价表，你拆迁的房屋及装修设施等整体评估补偿620.240475万元，你已领取了该款。陕西同盛司法会计鉴定所于2019年6月2日受格尔木市公安局委托，对你所拆迁的房屋面积及装修设施虚增资产进行鉴定。经鉴定，你所有的（9-50）涉案房屋及附着物资产价值为111.24051万元，虚增价值370.7364万元，以上鉴定意见，鉴定人资格合法，鉴定结论合法有效，认定你诈骗的数额客观真实。你以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。认定上述事实的证据，有经一审庭审举证、质证的证据证实。证据来源合法，内容真实、客观。 综上，本院认为，本案一、二审审理程序合法，判决、裁定认定事实清楚，证据采信、适用法律准确，定罪量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日