河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14034号上诉人(原审被告)：河南韵达快递服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠花路**库，统一社会信用代码9141010577796866XT。法定代表人：董文伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国庆，河南筑基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，河南筑基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金成，男，汉族，1997年11月12日出生，住河南省荥阳市。上诉人河南韵达快递服务有限公司（以下简称韵达公司）因与被上诉人王金成委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。上诉人韵达公司委托诉讼代理人韩国庆、丁鹏鹏，被上诉人王金成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韵达公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项“被告河南韵达快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金成奖励金22318.9元、并退还风险保证金30000元”,并改判驳回王金成上述两项诉讼请求;(合计:52318.9元)2、一、二审诉讼费由王金成承担。事实和理由：一审判决中关于奖励金及风险保证金的事实认定错误,适用法律错误。一、关于奖励金22138.9元;王金成所诉求的奖励金22138.9元,未提供任何证据予以证明,相反韵达公司提交的证据2中2020年3月25日的《理赔和互带费发放表》中显示该22138.9元为春节保证金(春节保证金系上诉人为保证加盟商春节期间的正常派送,针对所有加盟商在当年12月份的派件费中扣除一部分资金,在次年春节所在月份过后再将该部分资金返还给加盟商),该春节保证金的扣除时间为12月5日一1月3日,与王金成所述奖励金时间也不一致;表格中显示该22138.9元的春节保证金已经与二月份的派件费中进行了合并计算,但因王金成未向韵达公司缴纳中转费、罚款、代收货款、包仓费等费用,导致该费用被抵扣,故当月实发合计为0元,一审判决中认定韵达公司未提交证据证明该费用已于次年2月份支付给王金成，明显与事实不符。二、关于风险保证金30000元;根据《特许经营(加盟)合同》第二条第2项约定:“，如乙方(被上诉人)无任何违约且办妥退出经营相关手续后,甲方(上诉人)无息全额退还。”第四条第3项约定:“双方协商一致可解除本协议。在确认乙方王金成无欠交账款和违约的情况下,甲方韵达公司将风险保证金全额无息退还。”,根据韵达公司提交的录音及王金成提交的证据7中可知,截止2020年6月17口,王金成尚欠韵达公司77887元相关费用未支付,并不符合退还保证金的条件,故一审法院判决退还风险保证金30000元无任何事实及法律依据。综上所述,一审法院部分事实认定错误,适用法律错误。王金成辩称，一、韵达公司的上诉理由不能成立。王金成认为一审判决认定的王金成奖励金22318.9元，并退还风险保证金3万元有事实与法律依据，双方均由加盟合同约定，该事实清楚，证据确凿，一审法院判决认定无误。二、本案另一事实没有查清，即王金成为韵达公司自2020年2月至5月派递员的派件总签收335251件，费用为1.3元一件，其中派件的人工为1元1件，费用合计为：435826.3元，工人的费用为335251元，该费用从性质上来说应当是韵达公司支付的工人工资，韵达公司至今未支付王金成，由王金成转交工人，由于疫情期间韵达公司以种种借口将该费用予以扣除，没有法律依据。发生疫情无法派件，属于不可抗力，应当免除王金成的责任。如今韵达公司应当向王金成支付派件费，责令韵达公司予以支付。综上所述，王金成与韵达公司之间加盟合同关系明确，约定清楚。一审法院案件事实基本查清，法律关系也适用正确，应能依法责令或改判韵达公司支付王金成的派件费用。王金成向一审法院起诉请求：1、韵达公司立即支付王金成派件费82154元，奖励金22138.9元，并退还王金成风险保证金30000元、加盟费40000元；2、本案诉讼费用由韵达公司承担。后王金成将第一项诉讼请求变更为：韵达公司立即支付王金成派件费335251元，奖励金22138.9元，并退还王金成风险保证金30000元。一审法院认定事实：2019年6月6日，王金成（乙方）与韵达公司（甲方）签订《加盟合作协议书》一份，主要约定：乙方自愿加盟甲方进行快递服务行业；甲方授权乙方在建设路以北，嵩山北路-铁路线以西，桐柏北路以东，五龙口南路-郑州友好医院以南区域内经营韵达快递业务，业务内容包括快件（货物和文件）的收取和送达；协议期限：自2019年6月10日至2020年6月9日。协议签订生效之日，乙方须向甲方一次性缴纳加盟费40000元，乙方须向甲方一次性缴纳风险保证金30000元。后续经营过程中，甲方可以根据乙方经营风险等级，有权要求乙方追加风险押金，具体额度由甲方确定。因乙方责任事故或违约导致赔偿时，甲方可直接从保证金中扣除，且乙方须在十日内补足。本协议期满或终止后，如乙方无任何违约且办妥退出经营相关手续后，甲方无息全额退还。如乙方无任何违约且办妥退出经营相关手续后，甲方无息全额退还。如乙方提前解除本协议，则甲方不予退还保证金。乙方应在每天规定时间前到甲方仓库提取所属区域的全部快件，做好交接工作，并按时将承揽的快件派送完毕，并做好签收上传工作，以便网络查询。发生快件丢失的，乙方同意每单按上海韵达总部及甲方制定遗失件理赔条例给予对方公司赔偿，有延误等原因的，同意上海韵达总部及甲方制定延误件理赔条例给予对方公司赔偿，乙方必须在甲方发车前将快件交到甲方公司仓库，若超过发车时间的，快件当日停止中转次日再发等内容。王金成提交的韵达公司2019年6月6日出具的收据，主要载明：今收到王金成押金30000元。并有韵达公司签章。王金成提交的经郑州市中州公证处公证的电子文件证据，对其进入韵达公司系统提取数据的全过程进行证据保全。王金成在韵达快递网点数据报表显示自2020年1月1日-2020年5月31日，总到件对应总签收数共计391490件，其中1月29日至2月7日总到件对应总签收数为0。王金成2月份总到件对应总签收数为15674件，3月份总到件对应总签收数为99405件，4月份总到件对应总签收数为107470件，5月份总到件对应总签收数为112702件，2月份-5月份总到件对应总签收数共计335251件。韵达公司2020年2月25日向王金成邮箱发送1月各项费用发放表显示，实发合计14347元。2020年2月28日，韵达公司股东董明奇中国建设银行账户向王金成转款143474元，多发款项王金成于2020年3月25日通过手机银行向董明奇账户转款29127元，2020年3月26日通过手机银行向董明奇账户转款50000元，于2020年3月29日通过手机银行向董明奇账户转款50000元予以退回，实收14347元。韵达公司提交其于2020年3月25日向王金成邮箱发送2月各项费用发放表显示，实发合计0元，韵达公司扣收王金成2019年12月5日-2020年1月3日春节保证金共计22138.9元，2月1-2日罚款1160元，2月5日罚款649元，2月8日罚款60元，2月15日罚款60元，2月19日罚款310元，2月23日罚款11458.6元。韵达公司提交其于2020年4月25日向王金成邮箱发送3月各项费用发放表显示，实发合计0元。3月3日罚款4586.23元，3月8日罚款50元，3月9日罚款100元，3月10日罚款100元，3月11日罚款100元，3月12日罚款2228.4元，3月13日罚款100元，3月14日罚款100元，3月15日罚款100元，3月16日罚款100元，3月18日罚款5355.36元，3月19日罚款100元，3月20日罚款100元，3月21日罚款13554.95元，3月22日罚款550.2元，3月25日罚款1262.2元，3月26日罚款50元，3月27日罚款50元，3月28日罚款50元，3月29日罚款8元。2020年4月15日，王金成与韵达公司遗失仲裁组人员微信聊天记录显示，王金成：“前段时间我们这边疫情管控比较严我们仓库被封了。加上人员不够，有好多投诉都被仲裁遗失了。但是这些件好多收件人收到要么就是退回了。这个罚款能不能申诉一下，时间是二三月份的。”韵达公司遗失仲裁组人员：“不能，申诉期是没有顺延的。”王金成：“关键那个不是钱少。而且当时我们客户都已经出去送件了。”韵达公司遗失仲裁组人员：“我们处理没有完成的昨天已经有申请下来，是执行酌情的申请了。但是规定没有变。申诉10天也是没有接到通知改变的。钱结单了都是同步扣同步给发件公司的，过申诉申诉组那边不受理。”2020年5月25日，王金成出具《声明》一份，主要载明：我是锦绣城分部负责人王金成，身份证号，现将4月份所剩派费由公司直接转给张卓，身份证号，用于解决员工4月份工资，4月份工资由张卓负责，后续出现任何经济纠纷与郑州公司无关，张卓邮政银行卡号62×××07。王金成在声明人处签字摁指印。韵达公司提交其于2020年5月26日向王金成邮箱发送4月各项费用发放表显示，实发合计91296元。4月1日罚款7017.39元，4月2日罚款55817.02元，4月3日罚款50元，4月4日罚款50元，4月5日罚款100元，4月6日罚款7460.4元，4月7日罚款100元，4月8日罚款-455元，4月9日罚款11567.23元，4月10日罚款23359.49元，4月11日罚款50元，4月12日罚款4241.88元，4月14日罚款3325.7元，4月17日罚款3303元，4月19日罚款6113.88元，4月21日罚款1432元，4月22日罚款7477.64元，4月24日罚款2099元，4月25日罚款2267.73元，4月26日罚款50元，4月27日罚款50元，4月28日罚款7503.04元，4月29日罚款325元，4月30日罚款190元，2020年5月25日，董明奇账户通过其中国建设银行向张卓上述银行卡转款35706元。韵达公司提交其于2020年6月25日向王金成邮箱发送5月各项费用发放表显示，实发合计17327元。5月1日罚款100元，5月2日罚款100元，5月3日罚款50元，5月4日罚款1302.02元，5月5日罚款100元，5月6日罚款1998.8元，5月7日罚款50元，5月8日罚款5655.95元，5月9日罚款50元，5月10日罚款100元，5月11日罚款50元，5月12日罚款4291.07元，5月13日罚款50元，5月14日罚款4396.34元，5月15日罚款376元，5月16日罚款2206元，5月17日罚款263.85元，5月18日罚款4038.3元，5月19日罚款2648.9元，5月21日罚款225元，5月23日罚款-39886.2元，5月26日罚款559元，5月27日罚款50元，5月28日罚款3472.53元，5月29日罚款100元，5月30日罚款50元，5月31日罚款24431.14元。2020年6月25日，韵达公司股东董明奇中国建设银行账户向王金成转款17327元，同日，王金成通过其中国建设银行向案外人张卓转款17327元，转账说明，代转五月派费。2020年6月19日，《承诺书》主要载明：我是锦绣城分部原负责人，王金成，我与张卓，于2020年3月21日签订转让协议，本人承诺2020年3月21日之前锦绣城分部的员工工资，客户账款及其他经济纠纷由本人王金成承担，2020年3月21日之后，锦绣城分部的员工工资客户账款及其他经济纠纷由张卓承担，以上事宜均与郑州公司无关。王金成，张卓分别在承诺人处签字摁指印。王金成庭审陈述，派件费每件1元。派件费分两次支付，0.3元派件成功当天支付，剩余1元是次月25日支付，当时录音协商1.3元，不分区域及派件大小，0.3元／天至今未支付，与我方应支付的中转费相互抵扣。收到了韵达公司所述的清单邮件，向区域经理对罚款金额提出异议，总部回复因为疫情原因，可向上海总部报备网点异常，区域经理未向总部报备我的异常情况，上海总部说不予处理，后来区域经理给我说罚款金额批了减免金额的90％，大概4万，但是后来没收到，还是以中转费理由扣除。2020年2月28日韵达公司错误转款给王金成的款项，王金成扣除一月份的部分派件费后已退还给韵达公司；2020年6月25日韵达公司转款给王金成的17327元款项，只是5月份的部分派件费，而不是5月份的全部费用，且王金成已将该笔款项转给张卓。春节保证金是对原告双11双12的奖励未发放转化为春节保证金，并不是派费。韵达公司庭审陈述，派件费是按月支付，按照我们提交的清单，每月都会发到商户邮箱，根据实发合计金额进行银行转账支付。王金成所称的每件1.3元的派件费为基础派件费，实际上分两部分，一部分为基础派件费，该部分由韵达总部进行随时调整，但基本上在每件0.8元-1元之间；另一部分为平衡派件费，为每件0.3元，但该部分在2020年5月17日已被韵达总部取消。春节保证金系在当年12月派件费中扣除以保证春节正常派送，在次年2月份已返还王金成。原审法院庭后依法询问韵达公司，其陈述，因当时与王金成合同未到期，3月21日之后我方仍与王金成对接，现已与案外人张卓签订《加盟合作协议书》。因为有中转费、罚款、代收货款、包仓费需要王金成向韵达公司缴纳，但王金成一直未缴纳，故把2-3月份派件费进行了抵扣，导致2、3月份实发为0。因2月疫情期间原告大量件未派送，导致积压产生罚款，我们在5月份进行酌减39886.2元，罚款规则在合同上没有约定。另查明，河南省自2020年1月25日因疫情防控启动一级应急响应，至2020年3月19日调整为二级应急响应，共计54天。一审法院认为，2019年6月6日王金成与韵达公司签订的《加盟合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方在合同期内均应依约履行。王金成诉称依据2、3、4、5月份总到件对应总签收数主张派件费，韵达公司辩称双方历次的结算均以每月发送至王金成邮箱的清单邮件为准，若无异议则依此清单上数额发放；根据韵达公司2020年2月25日向王金成邮箱发送1月各项费用发放表显示实发合计14347元，韵达公司向王金成错转了143474元，王金成遂将多发款项129127元退还，实收14347元，王金成的上述行为可以证明双方的结算实际是以发送至王金成邮箱的清单邮件数额为准。依据韵达公司发送至王金成邮箱的每月清单数额、每月韵达公司向王金成转账的金额，韵达公司已将2020年2-5月清单中派费如数发给王金成。但是对于疫情期间的罚款，王金成向韵达公司提出了异议，韵达公司仍进行了罚款，对于因疫情影响产生的罚款不应归责于王金成，应予减免。王金成诉请2020年2月-5月的派费，根据上述清单载明，2020年2月1-2日罚款1160元，2月5日罚款649元，2月8日罚款60元，2月15日罚款60元，2月19日罚款310元，2月23日罚款11458.6元。3月3日罚款4586.23元，3月8日罚款50元，3月9日罚款100元，3月10日罚款100元，3月11日罚款100元，3月12日罚款2228.4元，3月13日罚款100元，3月14日罚款100元，3月15日罚款100元，3月16日罚款100元，3月18日罚款5355.36元，3月19日罚款100元，以上诉请范围内的因疫情期间罚款金额为26717.59元。根据上述清单载明5月23日韵达公司免除了原告罚款39886.2元，即韵达公司已对王金成疫情期间产生的罚款进行了足额减免。故王金成关于2020年2月-5月派件费的主张，原审法院不予支持。关于王金成诉请的奖励金22138.9元即春节保证金22138.9元，被告认可在12月份时扣除以保障春节正常派送，但未提供证据证明该费用已于次年2月份支付给王金成，故对于该项诉请原审法院予以支持。关于退还风险保证金30000元的诉请，因合同履行中王金成将其合同权利义务转让给案外人张卓，且韵达公司知晓，现合同已到期，韵达公司已与案外人张卓重新签订合同，故韵达公司依照合同约定应退还收取王金成的保证金30000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、韵达公司于判决生效后十日内支付王金成奖励金22138.9元、并退还风险保证金30000元；二、驳回王金成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3555元，由王金成负担3077元，韵达公司负担478元。本院二审期间，韵达公司提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应对自己主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，韵达公司上诉称，奖励金已于二月份的费用中予以抵扣，且王金成与韵达公司尚有欠款未支付，韵达公司均不应退还。但韵达公司对其主张仅提交韵达公司单方制作的报表，对存在抵扣费用以及欠款所依据的事实未能提供充分的证据予以证明，故韵达公司的上诉主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。关于王金成主张派件费的答辩意见，因王金成未在法定期限内就该部分提起上诉，本院不予处理。综上所述，韵达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，由上诉人河南韵达快递服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  徐勤焱二〇二〇年十一月四日书记员  张玉洁