wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1147号 起诉人：何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉请事由：起诉人向崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）申请公开“在落实《关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土〔2011〕696号）过程中认真做好被征地农民社会保障的信息”。崇州市政府作出《政府信息公开告知书》，起诉人不服，向成都市人民政府（以下简称成都市政府）申请行政复议，成都市政府作出行政复议决定，维持崇州市政府的《政府信息公开告知书》。起诉人不服，故对崇州市政府、成都市政府提起诉讼，请求：1、判决成都市政府作出的〔2017〕1022号行政复议决定违法；2、撤销成都市政府〔2017〕1022号行政复议决定，判决其重新作出行政复议决定。 裁定理由：起诉人于2017年11月27日同时对崇州市政府、成都市政府提起10件诉讼，事由均为对政府信息公开答复及行政复议结果不服，本案为其中之一。包括本案在内，所涉及的政府信息公开申请均属于请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工，明显不属于政府信息公开范围。起诉人违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，大量提出不符合规定的政府信息公开申请进而提起行政诉讼，亦明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条关于“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法目的。本案依法不应受理。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条。 裁定结果：对何霞的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十二月一日 书记员  陈露茜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更907号  罪犯范国旗，男，1979年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月26日作出（2012）深龙法刑初字第1619号刑事判决，以被告人范国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自二〇一一年十月二十六日起至二〇二一年十月二十五日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00855号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至二〇二〇年十月二十五日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯范国旗于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯范国旗确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月13日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警王新贤、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯范国旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治85.8分，文化82.6分，技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范国旗自2015年6月21日至2017年6月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分215.4分，累计奖分225.4分，两年平均出勤100%，工效116%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬4次，记功4次。本次履行罚金4000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范国旗在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范国旗减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年二月二十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄园园
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0106民初4107号 原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。 法定代表人：金玮。 被告：苏燕，1960年8月15日生，住长春市绿园区。 原告长春隆都物业服务有限公司与被告苏燕物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。 案件受理费122元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 乐 二〇一七年十二月二十日 书记员 毕凯凯
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0881刑初107号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人金友义，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区，住同江市。2017年7月17日因涉嫌犯强奸罪被同江市公安局刑事拘留，同年8月22日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人金友义犯强奸罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月14日不公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人金友义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金友义与被害人谢某（女，53岁）系雇佣关系。2017年7月4日14时许，被告人金友义在同江市临江镇富江村“青年点”种地窝棚内，违背被害人谢某的意志，强行与其发生性关系，造成谢某胸部、双上肢、右下肢皮肤挫擦伤。经法医鉴定被害人谢某损伤属轻微伤。2017年7月17日，被告人金友义主动到公安机关投案。2017年10月9日，被告人金友义亲属与被害人谢某达成和解，一次性赔偿谢某人民币60000元，谢某对金友义表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现，被害人谢某的陈述，证人金某、孔某、罗某等的证言，被告人金友义的供述与辩解，佳木斯公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，同江市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录及照片，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金友义违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人金友义案发后主动投案、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，本次犯罪系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人金友义犯强奸罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  姜天月人民陪审员  吕凤波二〇一七年十二月二十日书 记 员  林祺东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初8537号 原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李传玉，系该公司董事长。 被告：吴淑珍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告吴淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  陈建军 二〇一七年十二月二十八日 书记员  卢 杰
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2501号   原告：郭浩阳，男，1989年5月10日出生，汉族，住长治市。   被告：仇志红，男，1979年9月12日出生，汉族，住长治市。   被告：李淑娟，女，1980年6月9日出生，汉族，长治市城区长兴中路529号3号楼3单元11户。   原告郭浩阳与被告仇志红、李淑娟借款纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩阳到庭参加诉讼,被告仇志红、李淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年经由同事介绍认识被告仇志红，被告仇志红当时正在经营一家快捷酒店，急需资金周转，被告仇志红提出向原告借款10万元用于周转。2015年5月8日，原告给付被告仇志红现金后，该被告向原告出具借条一支，载明还款日期为2017年1月28日前，否则借款人承担每日千分之二的违约金。借款到期后被告仇志红未依约还款。被告李淑娟与被告仇志红系夫妻关系，应就该债务承担连带偿还责任。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。   二被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告仇志红经牛秋科介绍相识。2015年，被告仇志红因经营位于襄垣县的一家快捷酒店需要，向原告借款。2015年5月8日，原告将现金10万元经由牛秋科给付被告仇志红后，被告仇志红出具借条一支，载明“今有仇志红向郭浩阳借到人民币大写拾万元整，小写￥100000。上述借款约定于2017年1月28日前还债，逾期不还，借款人应承担每日本金千分之二的违约金，借款人承担全部法律责任”。借款到期后，被告仇志红未按约按期偿还借款本息。经多次催要未果，以致诉讼在案。   另查明，被告李淑娟与被告仇志红于2011年3月31日登记结婚。2017年10月9日，本院以（2017）晋0402民初2435号受理被告李淑娟与被告仇志红离婚纠纷一案，该案现在审理阶段。   本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原告持有被告仇志红签章确认的借条向本院主张权利，被告仇志红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及证人证言等事实和因素，能够互相印证原告向被告仇志红借款事实成立，被告仇志红应当依约归还借款本金。就原告对利息的主张，因双方在借据上并未约定利息，且二被告未到庭参加诉讼，视为对利息的约定不明。现原告诉讼主张利息，应当从逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。本案中，此债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，由于二被告未能举证证明就涉案债务与原告有明确约定，以及二被告对夫妻财产有明确约定且原告知道的法定事由，应当按夫妻共同债务处理。故被告李淑娟应对原告所负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告仇志红、被告李淑娟于判决生效之日起七日内互负连带责任偿还原告郭浩阳借款本金人民币10万元整；并承担自2017年1月29日起按年利率6%计算的利息损失至付清欠款时止。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告仇志红、被告李淑娟共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长   靳平峰   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 栗 萌     二○一七年十二月十八日   书 记 员 沈 玲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更591号罪犯胡子才，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省金沙县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2013年10月18日作出（2013）黔金刑初字第190号刑事判决，以被告人胡子才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月22日作出（2015）铜中刑执字第581号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月17日起至2018年11月16日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯胡子才在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯胡子才符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯胡子才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月获得改造积极分子（转换表扬3个）、2016年6月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡子才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯胡子才减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2591号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李静，职务行长。 委托代理人：安俊霞，系该行职工。 被执行人：刘金虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：宋玉梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：郝栋，职务总经理。 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与宋玉梅、刘金虎、鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人宋玉梅在中信银行开设账户的冻结。 本裁定立即执行。 法官：贺海燕 二〇一七年十二月二十日 执行长 ： 郝 宇 书记员 ：越伟伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）赣开执字第492号之三 申请人耿家俊，男，1982年8月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人仲六生，男，汉族，1968年8月6日生，住赣州市信丰县。 被执行人董细莲，男，汉族，1982年7月12日生，住赣州市。 申请人耿家俊申请执行仲六生、董细莲民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）赣开民二初字第414号民事判决书，于2017年12月4日至5日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人董细莲所有的位于赣州经济技术开发区金丰路西侧“x湾”住宅小区X号楼X室（产权证号：Ｓ0××00）房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人***以人民币395920元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人董细莲所有的位于赣州经济技术开发区金丰路西侧“x湾”住宅小区X号楼X室（产权证号：Ｓ0××00）房产的所有权及相应土地使用权归买受人***（女，身份证号码：），该房产财产权自本裁定送达买受人***时起转移； 二、解除对被执行人董细莲上述所有的房产的查封和抵押； 三、买受人***可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一七年十二月二十日 代理书记员  肖祖赣
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初7264号 原告：广州优踏体育场地设施工程有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤岗路。 法定代表人：吕雄华，总经理。 委托诉讼代理人：肖纪峰，海南肖明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘兵，海南肖明德律师事务所律师。 被告：海口市义龙中学，住所地海口市大同路。 法定代表人：纪文，校长。 委托诉讼代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅洁，海南天皓律师事务所律师。 原告广州优踏体育场地设施工程有限公司与被告海口市义龙中学合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州优踏体育场地设施工程有限公司的委托诉讼代理人肖纪峰、被告海口市义龙中学的委托诉讼代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州优踏体育场地设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的工程款73725.70元；2.请求法院判令被告向原告偿还所欠工程利息8108元（计算时间：2015年9月7日-2017年7月7日，2017年7月7日后的利息计算至被告还清本息为止）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告签订了《海口市义龙中学校园走道丙烯酸面层工程施工工程合同书》，被告委托原告将海口市义龙中学校区内的校园走道进行施工，施工工期5天，施工工程价款73725.70元。合同签订后，原告立刻组织施工人员入场进行施工，并于2015年9月1日学校开学前全部竣工并投入使用。原告在工程竣工后的两年时间里多次与被告协商解决所欠工程款支付问题，但被告一直拒绝支付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 海口市义龙中学辩称：原告未按约定履行合同义务，构成根本违约，其主张被告支付工程款73725.70元及利息8108元的诉请缺乏事实和法律依据，依法不应支持。具体理由如下：2015年8月24日，因海口市双创工作需要，被告准备对校园内已破损的原丙烯酸面走道进行翻新。经考察其它学校的球场情况，被告与原告的代表梁海亮签订了施工合同，委托原告对校园走道丙烯酸面层进行翻新。双方对工期、工程验收、付款方式和工程结算等均予以明确约定，包括：1、被告将校园走道丙烯酸面层翻新工程委托给原告施工，工期总计为5个工作日。2、付款方式及工程结算：材料及人工进场，被告向原告支付合同总额的30%;丙烯酸底层施工完毕，上丙烯酸面漆之前，被告向原告支付至合同总额的60%;工程完成验收合格7天内，被告付款至合同总额80%，余款待送审计部门审核后按审核结算价付至95%，待一年保质期满后付5%余款。3、工程验收：（1）材料进场时，原告提供材料的检验报告及出厂合格证；（2）在工程施工进程中，原告所使用的材料、人力技术、施工程序、施工质量必须按照合同及承诺要求执行；（3）原告必须按照双方确认的设计图纸及有关资料进行施工；（4）每道工程工序施工完毕，原告提前一个工作日书面或口头通知被告验收，如原告在约定验收时间内未能验收或投入使用或进行下一道工序，则双方同意视为自动验收合格处理。因临近开学，合同签订后即被告要求原告尽快进场施工，但原告一直迟迟未能进场，直到8月27日才口头告知被告进了部分材料，但并未按合同约定通知被告验货，亦未向被告提交任何进场材料的数量、品牌、检验报告和合格证等相关文件。此后，原告对部分走道进行了修补，但没有按合同要求施工，也未通知被告进行检验。被告屡次要求原告必须严格按合同约定施工，并强调任何工序必须经被告确认后方可进行下一道工序。然而，原告的现场代表梁海亮从未以任何形式通知被告验收，并且在仅仅进行了部分施工后即单方无理由停工，将整个工程搁置。被告自9月20日起即多次联系梁海亮，催促其尽快完成全部施工，但梁海亮一直拖延，直至起诉前工程仍未完工。综上，被告认为原告在整个合同履行过程，从材料进场到具体施工，各个环节均未能按约定履行合同义务，导致被告的翻新工程至今仍在搁置，其行为已经构成根本违约，严重影响了被告正常的校园管理工作，损害了被告的合法权益，因此原告无权主张被告支付工程款和利息。恳请贵院查明事实、依法判决驳回原告诉请，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、3至5，经被告质证对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。其中原告广州优踏体育场地设施工程有限公司提交的证据证明内容如下：证据1《海口市义龙中学校园走道丙烯酸层面工程施工工程合同书》，证明原、被告双方合同关系；证据2材料出货单、3材料托运单、4外出经营活动税收管理证明、5印花税纳税申报表、6场地照片、7证人证言，共同证明原告合同履行情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告与被告签订了《海口市义龙中学校园走道丙烯酸层面工程施工工程合同书》，被告委托原告将海口市义龙中学校区内的校园走道进行施工，施工工期5天，施工工程价款73725.70元。签订合同后，原告组织施工人员入场进行施工，并于2015年9月1日学校开学前将工程预交被告。全部竣工并投入使用至今，被告2015年9月1日正常开学，工程投入使用至今。被告主张原告未按照合同约定完成施工项目，未通知其验收工程质量，但是未能提供相应的证据予以证明。事后双方一直未能对支付工程款问题达成一致意见，原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《海口市义龙中学校园走道丙烯酸层面工程施工工程合同书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法、有效的合同。签订合同后原告依约履行了合同义务，工程由被告一直使用至今，但被告迟延给付价款，已构成违约。故原告诉请被告支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。但考虑被告是非营利性的公益事业组织，对于逾期利息部分，应酌情予以免除，原告该部分诉请，本院不予支持。被告辩称原告施工未完工，有施工质量问题，现场地已经投入使用，合同约定原告在约定验收时间内未能验收或投入使用或进行下一道工序，则双方同意视为自动验收合格处理，其辩解没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、限被告海口市义龙中学于本判决生效之日起三日内向原告广州优踏体育场地设施工程有限公司支付工程价款73725.7元； 二、驳回原告广州优踏体育场地设施工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1846元，由被告海口市义龙中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 人民陪审员  林 录 人民陪审员  黄循洪 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  裴婷婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执863号被执行人：周明光，女，1963年9月13日出生。被执行人：张玉霞，女，1965年1月4日出生。周明光、张玉霞集资诈骗一案的（2017）京03刑初93号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年12月4日立案开始执行。在案件侦查阶段，北京市公安局平谷分局冻结了被执行人周明光、张玉霞名下银行账户、证券账户及保单变价款，冻结了北京普方投资有限公司名下中国工商银行账户（账号：XXX）。依据生效判决，应对周明光处没收个人全部财产；对张玉霞处罚金人民币四十万元；周明光应退赔各被害人经济损失共计人民币二亿七千三百一十一万四千七百八十元；张玉霞在其所参与的集资诈骗犯罪范围人民币一亿五千五百一十三万零八百元内与被执行人周明光承担连带退赔责任；查封、冻结、扣押在案的款物依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周明光的全部银行存款。二、冻结、划拨被执行人张玉霞的银行存款人民币一亿五千五百五十三万零八百元。三、划拨北京普方投资有限公司名下中国工商银行账户（账号：XXX）内的全部银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周明光、张玉霞应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年十二月十九日书记员  王仕昊
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初6059号原告：闫建忠，男，1958年1月10日出生，汉族，个体业主，住包头市。委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：罗海龙，男，1987年8月21日出生，汉族，昆区海龙汽车电器修理工。原告闫建忠与被告罗海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫建忠及其委托诉讼代理人赵丽平、张天，被告罗海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医药费5924.39元，误工费16000元，伙食补助费400元、营养费400元、护理费424元，共计23148.39元；2、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实理由：2017年10月7日20时许，原告与被告在昆区张家营子畅通停车场因修理电瓶产生纠纷，被告用钥匙将原告手部戳伤。原告住院治疗四天，产生医疗费、误工费以及车辆停运的损失费用，被告拒绝承担，故起诉。被告罗海龙辩称，原告所述不是事实。原告他们三、四个人打我，我手里拿着钥匙不知道怎么弄的，就弄伤了原告的手，所以我只承担原告医疗费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫建忠为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、包头市公安局昆都仑区分局做出的行政处罚决定书1份，证明2017年10月7日20时被告用钥匙将原告手戳伤，被公安局行政处罚拘留7日，罚款200元；2、住院病历、诊断证明、医疗票据、住院费用清单，证明原告因受伤住院而产生的费用。3、原告驾驶证、融资租赁合同、车辆行驶证，证明原告所有的大车在正常营运并有银行贷款需要按月偿还，因被告的侵权行为导致原告不得不在家休息2个月产生停运损失。经被告质证，对证据1、2的真实性认可，证明目的不认可；对证据3的真实性及证明目的均不认可。为对抗原告诉请，被告向本院提交相反证据如下：包头市公安局昆都仑区分局行政处罚决定书1份，证明原告被罚款100元，亦有责任。经原告质证，对证据的真实性认可，不认可证明目的。本院对双方认可证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对双方有争议证据认定如下：1、关于原告提交的医院诊断书中明确载明为开放性右手背部损伤，而医疗费单据中标有化验检查及CT检查费，该费用超出原告伤情的治疗范围，本院不予采信；2、关于原告提交的融资租赁合同、车辆行驶证，由于融资租赁合同承租人并非原告闫建忠，对原告主张，本院不予采信；3、关于被告提交的包头市公安局昆都仑区分局行政处罚决定书1份，证明原告被罚款100元，原告亦有责任的意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日20时许，原告与被告在昆区张家营子畅通停车场因修理电瓶产生纠纷，被告用钥匙将原告手部戳伤，原告闫建忠用头撞罗海龙。后向包头市公安局昆都仑区分局哈业脑包派出所报警。原告于2017年10月9日入包头市医学院第一附属医院住院治疗四天，诊断为：开放性右手背部损伤。2017年10月13日，包头市公安局昆都仑区分局做出的行政处罚决定书，决定给予原告闫建忠罚款100元；给予被告罗海龙行政拘留7日，罚款200元。本院认为，本案争议的焦点是，被告戳伤原告手背是否应承担全部责任以及原告诉请的损失是否符合法律规定。从包头市公安局昆都仑区分局做出的行政处罚决定书中，对双方均进行了行政处罚，被告将原告的手背戳伤和原告用头撞被告的事实存在，原告应承担次要责任（30%），被告应承担主要责任（70%），被告应对原告在医院进行治疗的合理支出承担赔偿责任。对于原告提交的超出伤情范围的检查花费不属于被告承担损失的范围，原告自担。对于原告诉请的护理费（按包头市医学院第一附属医院费用汇总明细中的实际支出75元计算）、住院伙食费符合法律规定，按责任比例，本院予以支持。对于原告提出的误工费，结合住院诊断和出院指导以及原告从事的职业，按责任比例，酌情支持30天。对于原告提出的其他损失，由于原告向本院提交相关证据不能佐证其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗海龙于本判决书生效后十日内，支付原告闫建忠医疗费3344.87元、误工费2835元、护理费52.5元、住院伙食费280元，共计6512.37元。二、驳回原告闫建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（原告已预交），由被告闫建忠负担56.7元，被告罗海龙负担132.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                           审判员冯雪松   二〇一七年十二月二十五日        书记员 赵超     附：赔偿明细（被告承担70%责任）1、医疗费：3344.87元。4778.39×70%2、伙食补助费：280元。参照自治区国家机关一般工作人员出差标准100元/天×4天×70%3、护理费：52.5元。75×70%4、误工费：2835元。参照内蒙古自治区2017年上一年度交通运输业职工平均工资标准，支持30天。49255÷365×30天×70%                 附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院行政裁定书（2017）内0430行审53号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。负责人张宝华，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人赵某，男，1973年4月1日出生，身份号码，汉族，农民。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人赵某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01022号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人赵某在未经准许的情况下于2016年11月无证采伐敖汉旗贝子府镇月明沟村石门子山上林地内松树83棵，立土蓄积2.822立方米，林木价值5810.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01022号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木415株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币17430.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月14日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01022号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人赵某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01022号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙东风审判员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员 杨小蒙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执1804号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行（原为南充市商业银行股份有限公司成都分行），住所地成都市青羊大道**附**。 负责人：方星。 被执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所地，住所地绵阳市涪城路******iv> 法定代表人：胡格。 被执行人：四川一通融资担保有限公司，住所地成都市高新区，住所地成都市高新区创业路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：涂磊。 被执行人：胡格，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第531号民事判决，于2017年6月2日立案受理申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行绵阳市顺安实业有限公司、四川一通融资担保有限公司、胡格借款合同纠纷一案。执行标的本金10497207.45元及利息，其他费用88949.35元。 执行中查明，本院作出（2017）川01执1804号执行裁定，依法查封了被执行人绵阳市顺安实业有限公司所有的以下财产：1、位于绵阳市涪城区西山北路******************（权0003420）的房屋；2、位于、位于绵阳市涪城区西山****************0051494）的房屋；3、位于绵阳市涪城区青义镇建院、位于绵阳市涪城区青义镇建院路**********。4、位于绵阳市涪城区青义镇建院路（绵、位于绵阳市涪城区青义镇建院路（绵城国用【2010】第**北路2号（绵城国用【、位于绵阳市涪城区西山北路**（绵城国用【2010】第**执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，因上述查封的财产暂无法处置，本案除上述查封的财产外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘慧 二〇一七年十二月十一日 书记员谢春秀
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀04民终6402号 上诉人（原审被告）：曲周县河南疃镇大街村村民委员会，住所地河南疃镇大街村。 法定代表人：李书停，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金亮，男，1952年11月26日出生，汉族，现住曲周县河南疃镇大街村。 被上诉人（原审被告）：李文学，男，1949年12月10日出生，汉族，现住曲周县河南疃镇大街村。 上诉人曲周县河南疃镇大街村村民委员会（以下简称大街村村委会）因与被上诉人李金亮、李文学民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大街村村委会上诉请求：1、撤销曲周县人民法院（2017）冀0435民初1040号民事判决；2、改判驳回李金亮的诉讼请求或者发回重审；3、一审、二审诉讼费由李金亮负担。事实与理由：一、按照李金亮民事起诉状上诉称，本案案由应是垫付款纠纷，不应是民间借贷纠纷。假如李金亮的垫付行为属实，那么从2003年，到现今已经长达15年的时间，李金亮没有主张给付垫付款，李金亮在2008年到2011年期间担任村支书，始终没有给其他村干部提过此事。因此，李金亮在2017年7月4日起诉行为早已经超过两年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利。请求法院驳回李金亮的诉讼请求；二、李金亮、李文学两人都是村干部，李金亮说垫付了21916.92元，李文学出具了五笔借款证明，不排除两人串通的可能。因此，请求法院对大街村村委会1992年到2003年的财务账目进行核实，查清垫付情况是否属实。一审法院在未核实财务账目的情况下，直接判决村委会败诉，判决太过草率；三、一审程序违法，法院开庭时候李金亮没有出示证据，没有让大街村村委会对证据质证，大街村村委会至今没有见到李金亮主张的五张借条，法院审理程序违法。 李金亮答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 李文学未提交答辩意见。 李金亮向一审法院起诉请求：大街村村委会给付借款21916.92元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：1992年至2003年间李金亮在曲周县河南疃镇大街村任现金保管，李文学任村会计。1998年7月份至2003年7月份期间，该村村委会为完成乡镇下达的本村征购提留任务，分五次共向李金亮借款共计21916.92元，并由时任村委会会计的李文学出具了借款证明。后经李金亮多次催要未果。一审法院认为，李金亮主张的大街村村委会借款事实有李文学为其出具的借款证明予以证实，双方的民间借贷关系成立。大街村村委会（现任干部）虽主张对该借款不知晓，应系村委会换届所致，且有时任村委会的会计李文学出具的借款证明在卷作证，予以认定。大街村村委会应负清偿责任，李文学系村委会的会计，其出具借款证明的行为是职务行为，其个人对该款不负清偿义务。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：一、被告曲周县河南疃镇大街村村委会在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李金亮借款本金21916.92元；案件受理费348元，减半收取计174元，由被告曲周县河南疃镇大街村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 一审所查事实与二审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审中的相关证据可以证实，李金亮为大街村村委会垫付相关款项合计21916.92元，并由时任村会计的李文学出具五张借款证明，一审认定李金亮与大街村村委会存在民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。大街村村委会上诉称李金亮在一审庭审中未出示该五张借款证明，根据一审开庭笔录显示，李金亮在一审开庭已经提交该五张借据，大街村村委会亦作出了“让李文学看”的相关陈述意见，故一审程序并无不当，本院对该上诉理由不予采信。在一审中，大街村村委会并未对诉讼时效问题进行相应抗辩，故其在二审中称李金亮诉讼请求超出诉讼时效本院不予支持。大街村村委会在上诉中申请法院调取该村委会1992年至2003年的财务账目，并在二审审理中提交调取证据申请，本院认为，大街村村委的该项申请并无法律依据，故对其申请不予支持。 综上所述，大街村村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人曲周县河南疃镇大街村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  宋世忠 审判员  王志平 二〇一七年十二月十八日 书记员  王 琨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀02民初62号 原告：赵秀香， 被告：唐山华远房地产开发有限公司， 原告赵秀香与被告唐山华远房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  苗立柱 审 判 员  刘 岩 代理审判员  杨鹏章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  张艺馨
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀06刑更2075号 罪犯甄军现，曾用名甄均宪、甄军献、甄均现、甄均献，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）保刑初字第1158号刑事判决，以被告人甄军现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人甄军现不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）冀刑四终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。 执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯甄军现在2014年10月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯甄军现减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变 （减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩皓 审判员  段超 审判员  钱娜 二〇一七年十二月二十日 书记员  王萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15244号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：楚伯刚，住广西南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告楚伯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常红生，男，1975年10月10日生，住西华县。委托诉讼代理人:理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁祖强，男，汉族，1967年3月14日生，住河南省永城市。再审申请人常红生因与被申请人丁祖强买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常红生申请再审称：一、申请人没有给被申请人写过任何欠条，被申请人在一审举证的“欠据”一张，该“欠据"中的任何文字都不是申请人写的，而是被申请人丁祖强找当地的郑亚东司机伪造的欠据。二、发回重审后，虽经司法鉴定，但鉴定结果没有认定《欠据》的“长洪生"三个字是申请人所写。被申请人提供的《欠据》来源不清楚，该《欠据》是谁所写不清楚，说明该证据没有合法性，经鉴定仍不确定是申请人写的，因此，缺乏真实性，说明该案的一、二审判决均为错误。三、被申请人在原审中没有充分证据证明欠据是原审被告所写，鉴定结论又没有确认是我常红生所写，只能说明被申请人在原判中主要证据不足。原审事实不清、证据明显不足，一、二审法院判决是明显的错误判决。请求依审监程序立案再审。本院经审查认为：申请人常红生申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常红生的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十二月二十日书记员  苏彦坡
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3690号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丹军，男，1972年6月2日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：张光星（系被告张丹军之父），男，1946年1月1日出生，汉族，住仙居县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。 诉讼代表人：李献平，该行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴颖军，男，1974年5月1日出生，汉族，住仙居县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:顾丹丹，女，1982年9月26日出生，汉族，住仙居县。 被申请人（一审被告）:郭海湾，男，1970年8月9日出生，汉族，住仙居县。 再审申请人张丹军因与被申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行、吴颖军、顾丹丹、郭海湾金融借款合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 张丹军申请再审称:一、一审法院认为（2015）台仙特第1号民事判决书不具有溯及力是错误的。虽然（2015）台仙特第1号民事判决书出现在发生借贷行为之后，但对于本案应当有溯及力。申请人发生严重的交通事故是在1993年，因脑外伤致人格伴边缘智力，不能完全辨认自己的权利和义务，从该时间起申请人就应当是一个限制民事行为能力人，限制民事行为能力不能因为没有法院判决就不予认定。二、二审法院认为张丹军没有证据证明其在出具保证借款合同时的行为与其智力、精神状况不相适应，不能完全辨认自己的权利与义务是错误的。申请人在一审提交的金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定书中亦明确写明张丹军在含本案在内的巨额担保过程中，不能完全辨认自己的行为能力，该鉴定书亦是（2015）台仙特第1号民事判决书的判决依据，由此可见张丹军所提供的证据足以证明其在出具案涉借条时是一个限制民事行为能力人。三、关于申请人通过考试转为仙居县文化广电新闻出版局正式员工至今一直在该局上班问题。申请人在1993年3月出交通事故前即1992年就已被原仙居县广播电视局安排工作，出事故经抢救被捡回一条命后，当单位职能转换时，整个机构和人员同时从广电局迁入文广新局编制，从事业编制进入行政性编制转换过程，所有人需经统一组织考核。为此事，家人提前半年余对申请人进行特别加码培训，才使其刚刚好通过。申请人认为限制民事行为能力经过特别培训通过考核，且勉强平杠，总不能将这作为申请人不是限制民事行为能力人判定理由吧。四、二审法院认为，申请人在本案一审时被申请人申请对申请人的民事行为能力“再”进行鉴定，申请人未按规定前往鉴定机构做相关检查，应承担相关不利后果的认定错误。申请人已有两份司法鉴定书证明申请人是限制民事行为能力人，且已经发生法律效力的（2015）台仙特第1号民事判决书，也已采信上述两份司法鉴定意见认定申请人属于限制民事行为能力。因此，根据法律规定，没有再必要去做司法鉴定了，且一审法院也不能在其他案件的民事诉讼中去否认已生效的民事判决的效力，故申请人一审不去做相关检查或再鉴定，完全符合法律规定。五、一、二审法院适用法律错误。 综上，张丹军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，张丹军提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。 一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。张丹军认为，其在案涉期间已属于限制民事行为能力的人，其不应承担责任。经查，申请人虽在1993年3月出交通事故，但其在2000年通过了公务员的考试，而要能通过公务员考试需要一定的智力水平所支撑。申请人被仙居县文化广电新闻出版局录用后在窗口做服务工作，正常上班至今。其次，申请人是否具有完全民事行为能力，不同鉴定机构对其前后鉴定过三次，鉴定结论意见却不一，有认定为限制民事行为能力，也有认定为完全民事行为能力，在不同的鉴定机构之间存在较大的争议，而不同的鉴定机构不存有谁的鉴定结论更具有证明效力。因此要认定申请人为限制民事行为能力人只能依据2015年4月2日法院作出的民事判决书为准，而该民事判决书对2015年4月2日之前申请人的民事行为能力的确定不当然具有溯及力。第三，申请人为吴颖军提供担保并正常办理担保手续情况下，作为被申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行无法判断申请人不具有完全民事行为能力，申请人也不提供证据证明中国工商银行股份有限公司仙居支行与主债务人恶意串通骗取申请人提供担保等法律规定的无效情形。最后，张丹军不能提供证明证明其提供担保系限制民事行为能力人。据此，原审认定张丹军提供的保证有效，并判令张丹军对主债务人吴颖军、顾丹丹的应付款项承担连带清偿责任，有相应依据，并无不当。 二、关于“原判决、裁定适用法律确有错误的”这一事由。再审申请人虽然提出原判适用法律错误，但在再审申请书中并未提出具体的相应理由。而“原判决、裁定适用法律确有错误的”主要情形包括适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的等六种情形。原判援引《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并无不当。 综上，张丹军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张丹军的再审申请。 审判长  汤玲丽 审判员  楼 颖 审判员  王雄飞 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈小青 ·5·
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执842号 陈彪、吴忠彬、余传彪： 申请执行人陈彪与被执行人吴忠彬、余传彪借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1464号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴忠彬、余传彪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈彪向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款40000元，承担案件受理费2750元，申请执行费540元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴忠彬、余传彪已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执842号执行案件执行完毕，于2017年12月6日结案。 二〇一七年十二月六日
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审86号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人杨乡伦，遵义市播州区尚嵇镇人民政府计生干部。 被申请人杨晓雨，男，1990年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 被申请人郑桂花，女，1992年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农村居民，户籍地贵州省仁怀市，现住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第110343号征收社会抚养费决定，即对被申请人杨晓雨、郑桂花执行其所应缴纳的社会抚养费共计70674.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第110343号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2017]第110343号征收社会抚养费决定征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一七年十二月十二日 法官助理刘朝勇 书记员邹玉琪
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审106号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人唐和良，处长。委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。被申请执行人海口市运输服务公司。住所地海口市南沙路23号交通大厦二楼。法定代表人王赞珲。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2017年3月2日作出的三道运罚(2017)第4602110169号《三亚市道路运输行政处罚决定书》,于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人海口市运输服务公司履行三道运罚(2017)第4602110169号《三亚市道路运输行政处罚决定书》。本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2017)第4602110169号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款人民币50000元的行政处罚,事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2017年3月2日作出的三道运罚(2017)第4602110169号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元,由被申请执行人海口市运输服务公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 徐闻悦 二〇一七年十二月十一日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢113号申请人陈富昌，男，汉族，生于1965年3月13日，河南省禹州市人，住禹州市。被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇。法定代表人：周志国。本院在执行陈富昌等与被执行人习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷执行34案中，遵义市中级人民法院受理了习水县干坝子煤矿破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执98号等34案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石建军审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘 玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督285号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，经理。 委托代理人：令狐珊珊，员工。 被申请人：张兴建，男，1974年6月出生，住桐梓县。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初5061号 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。 委托诉讼代理人罗圆，女，1992年7月27日出生，汉族，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区。 被告王小平，男，1983年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园A区。 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年6月1日至2017年7月10日的物业管理服务费及滞纳金共计3955元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年十二月十五日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执1008号 申请执行人正安县卫生和计划生育局。 地址：正安县行政中心二楼。 法定代表人韩忠强，男，系正安县卫生和计划生育局局长。 委托代理人宋培超，男。 委托代理人赵寿永，男。 委托代理人吴丹，女。 被执行人林坤兴，男，生于1979年12月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张小琴，女，生于1977年10月18日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年9月18日作出（2017）黔0324行审31号《行政裁定书》，依法立案受理正安县卫生和计划生育局申请执行林坤兴、张小琴行政非诉纠纷一案，被执行人林坤兴、张小琴应当向申请执行人正安县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费27200元，并承担本案执行费308元。 在执行过程中，本院冻结划拨了被执行人林坤兴在贵州省农村信用社联合社账户存款人民币1891.07元，并于2017年12月26日发放给申请执行人正安县卫生和计划生育局。申请执行人于同日向我院申请撤销执行申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结正安县卫生和计划生育局申请执行林坤兴、张小琴行政非诉纠纷（2017）黔0324执1008号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑继厚 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王 照
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1583号 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：崔元佑，男，汉族，1967年11月生，住江西省上栗县。 被执行人：宋贵红，女，汉族，1969年7月生，住桐梓县。 被执行人：温家礼，男，汉族，1968年10月生，住桐梓县。 本院在执行崔元佑、宋贵红、温家礼罚金一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  胡露萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15204号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：韦兆孙，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告韦兆孙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执1106号 申请执行人叶贞焱，男，生于1975年3月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人陈志强，男，生于1977年12月4日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2016年11月30日作出（2016）黔0324民初2573号《民事调解书》，依法立案受理叶贞焱申请执行陈志强借款合同纠纷一案，被执行人陈志强应当支付申请执行人叶贞焱借款15600元，并承担本案执行费134元。 在执行过程中，双方达成和解履行协议：陈志强在2017年11月30日前偿还叶贞焱借款5000元，在2017年12月31日前偿还叶贞焱借款5000元，剩余部分在2018年1月31日前还清。申请执行人叶贞焱于2017年11月30日向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为：和解协议是双方的真实意思表示，叶贞焱自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结叶贞焱申请执行陈志强借款合同纠纷（2017）黔0324执1106号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判员  郑继厚 二〇一七年十二月十一日 书记员  王 照
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0106民初4101号 原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。 法定代表人：金玮。 被告：**，1969年1月30日生，住长春市绿园区。 原告长春隆都物业服务有限公司与被告**物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。 案件受理费175元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 乐 二〇一七年十二月二十日 书记员 毕凯凯
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终855号 上诉人(原审被告)：宋长永，男，1969年8月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：扶绥县渠黎镇新安村民委员会，住所地广西壮族自治区扶绥县渠黎镇新安村。 负责人：农文勇，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 原审第三人：王英武，男，1943年7月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。 上诉人宋长永因与被上诉人扶绥县渠黎镇新安村民委员会（以下简称新安村委会）、原审第三人王英武财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋长永上诉请求：撤销扶绥县人民法院（2016）桂1421民初第1455号民事判决第一项，改判驳回新安村委会的诉讼请求。事实和理由：一、涉案标志石其实只是一个路标，虽然上诉人曾在石头上喷过字，但已清理，其对路标指示功能没有任何影响。二、石头形状并无损坏，新安村委会主张上诉人敲坏石头不符合事实。三、如按一审判决认定的“所喷字体仍隐约可见”，可以再清洗，但清洗的费用绝对没有8000元之多，一审判决损失8000元没有依据，不符合实际。四、新安村委会有过错，应承担其过错责任。新安村委会的石头立在上诉人的木薯地的一角，一审法院认为上诉人不能证明木薯地的范围界线，显然是为新安村委会开脱过错。 新安村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，石头并没有立在上诉人的土地范围内，请求二审法院维持原判。 原审第三人王英武述称，涉案的石头不是立在上诉人的土地上，请求二审法院维持原判。 新安村委会向一审法院起诉请求：判令宋长永向新安村委会支付经济损失40300元。 一审法院认定事实：经原告老人协会及村民多方寻找并进行了系列风俗活动后，原告于2016年4月16日将村标志石立于新安村路口（即被告的木薯地前端），石头上刻写“刘三姐故里新安村公元2016年4月16日（农历三月初十立）”字样。由于安放时损坏了几十株木薯，且被告认为影响了其日常耕作之便，被告便向原告提出异议，过后又向其所在的扶绥县渠黎镇驮河村民委员会反应情况，2016年5月8日，原告及被告所在村委扶绥县渠黎镇驮河村民委员会均派员到现场进行协商解决，未果。2016年6月4日晚21时许，被告在原告村口的大石头上喷字“黄英武全家，不得好死”等字样。2016年6月17日，扶绥县公安局对被告作出扶公行罚决字[2016]01064号行政处罚决定书，对宋长永处行政拘留七日并收缴塑料薄膜字帖两张。过后，被告对石头进行清洗，但未能完全恢复石头原状，所喷白字仍隐约可见。另查明，第三人王英武系新安村委会老人协会的会长，参与了2016年5月8日的调解。 一审法院认为，本案是一起因侵权引发的财产损害赔偿纠纷。被告虽然与原告之间就建立村标志石安放存在纠纷，但被告如认为原告建立村标志石侵占其土地，可通过合法途径进行解决。被告采取在原告村口石头上喷绘不雅、辱骂第三人的话语的不当行为，确实损害了村标志石的外观，对其使用也产生不良影响。被告提出是原告石头侵占其耕地，但未能提供证据证实被告耕地范围，应承担举证不能的责任。被告的行为存在过错，其行为与损害后果之间有因果关系，因此，被告的喷字行为构成侵权，应依法承担侵权责任。但该标志石并未全部损毁，原告诉请按建立村标志石的所有费用进行赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。本案损害赔偿责任范围是原告实施侵权行为后应恢复原状以及未能全部修复给原告造成的损失。关于原告诉请受损的村口石头直接损失，其未能提供相关证据及评估依据，但考虑到本案实际情况，损害事实实际发生，评估鉴定亦存在客观困难，如因此原因不予赔偿，对原告显失公平，因此，参考石头清洗、刻字的市场价格及当地风俗习惯，故酌情认定直接损失为8000元，关于原告诉请的石头挖掘、安装、运输等其他费用，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、宋长永于本判决生效之日起三十日内向原告新安村委会赔偿损失8000元；二、驳回原告新安民委会的其他诉讼请求。案件受理费808元，由被告宋长永负担。 二审中，当事人没有提出新证据提交。对一审查明认定的事实，各方当事人也均无异议。因此，一审查明的事实属实本院予以确认。 本院认为，上诉人宋长永在被上诉人新安村委会的标志石上喷绘不雅字样，侵犯了新安村委会的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求侵权赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；（三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”规定，宋长永应承担赔偿由此给新安村委会造成损失的侵权责任。至于赔偿数额，一审法院根据本案实际情况，参考石头清洗、刻字的市场价格及当地风俗习惯，酌情认定直接损失为8000元，符合本案事实，本院予以维持。至于被上诉人新安村委会的标志石是否立于上诉人宋长永木薯地的一角，宋长永可另行通过合法途径进行权利救济。宋长永提出一审法院是新安村委会挂点扶持单位，从而未作出公正判决的主张，无证据证明，也与本案查明的事实不符，故本院不予采信。 综上所述，宋长永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费808元，由上诉人宋长永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 韦权美 二〇一七年十二月五日 法官助理 杨凤莲 书 记 员 黄海健
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1467号 申请执行人方升勇与被执行人唐润先婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1467号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除唐润先因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2196号 原告：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市金城江区西环路三巷1号。 法定代表人韦寿标，理事长。 委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：韦银洲，男，1982年1月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦艳力，女，1981年12月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：河池市同盛升达建材装饰工程有限公司，住所地：河池市金城江区文体路翡翠家居广场枫丹苑8栋1-6号，法定代表人：刘翔。 委托诉讼代理人：陈少佳，男，1974年10月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告河池市区农村信用合作联社诉被告韦银洲、韦艳力、河池市同盛升达建材装饰工程有限责任公司（以下简称“升达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韦云雷、被告升达公司到庭参加诉讼。被告韦银洲、韦艳力经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告韦银洲于2013年7月11日签订的《个人借款合同》的还款期限提前至2017年9月15日到期；2、判令被告韦银洲向原告偿还借款本金150468.03元、利息20965.04元（暂计至2017年8月9日，之后的利息按合同约定计至偿清借款本息之日止），本息合计171433.07元；3.判令被告韦银洲赔偿原告为实现债权而支付的律师费8000元；4、判令被告韦艳力、升达公司对韦银洲的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告韦银洲因装修房屋资金不足向原告申请借款25万元，被告韦艳力、升达公司向原告出具《共同还款承诺书》及《借款保证承诺书》、《贷款担保承诺函》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2013年7月11日，原告与被告韦银洲签订《个人借款合同》，原告与被告升达公司签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为25万元，借款期限为5年，自2013年7月11日起至2018年7月11日，借款利率为年利率7.68%，还款方式为等额本息还款法，结息日为每季末月20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，借款人连续或累计三期未足额偿还借款本息的，贷款人可提前宣布合同到期，行使担保权，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人承担贷款人为此而支付的差旅费、诉讼费等其他实现债权的费用。《抵押担保合同》约定，本合同项下的抵押担保范围包括，主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等债权人实现债权的费用。 在合同签订后，原告于2013年7月11日依约向被告韦银洲发放贷款25万元。在合同履行过程中，被告违反合同约定，多期未按期支付到期本息。截止2017年8月9日，被告尚欠原告贷款本息共计171433.07元。原告认为，被告不按时足额偿还贷款本息，已构成违约。为确保信贷资产安全，特提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 被告升达公司辩称，被告韦银洲借款未还，其为被告韦银洲借款进行担保是事实。对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼过程中，被告对原告提出的诉讼请求有权进行答辩，对原告提出的证据有权进行质证。本案被告升达公司对原告提出的诉讼请求和本案事实及相关证据均无异议。被告韦银洲、韦艳力经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃答辩及质证的权利。据此，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告韦银洲签订的《个人借款合同》及与被告升达公司签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。由于被告韦艳力承诺与被告韦银洲共同还款，被告韦银洲、韦艳力应共同偿还贷款本金150468.03元并按合同约定的年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止。关于原告请求被告偿还原告为主张债权而发生的律师费8000元的请求，双方在《个人借款合同》的违约责任中有约定因借款人违约贷款人采取诉讼实现债权的费用由借款人承担的约定，且原告已提供支付律师费用的发票予以证实，故本院予以支持。 关于被告升达公司是否承担连带保证责任的问题。被告升达公司作为保证人为被告韦银洲25万元的借款承担保证责任，签订了《保证担保合同》，自愿承担连带保证责任，故被告升达公司应按照《保证担保合同》的约定对借款本金、利息及债权人为实现债权的费用承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告河池市区农村信用合作联社与被告韦银洲于2013年7月11日签订的《个人借款合同》的还款期限提前至2017年9月15日到期； 二、在本判决生效之日起十日内由被告韦银洲、韦艳力共同偿还给原告河池市区农村信用合作联社贷款本金150468.03元、利息20965.04元，本息合计171433.07元；2017年8月10日起尚未偿还贷款本金的利息，按双方约定的利率另计至本生效判决确定的履行期日止； 三、由被告韦银洲、韦艳力支付给原告河池市区农村信用合作联社为实现本案债权而支付的律师代理费8000元； 四、被告河池市同盛升达建材装饰工程有限公司对被告韦银洲、韦艳力的上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费3889元，减半收取1944元（原告已预交），由三被告共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3889元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一七年十二月二十日 书记员  蓝春雨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5644号原告：张某，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭某，巴林左旗司法局白音乌拉司法所法律服务工作者。被告:崔某，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告张某与被告崔某、巴林左旗保民种业有限公司（以下简称保民种业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，与其他23人诉被告财产损害赔偿案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某、郭某，被告崔某及被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告购买种子款468元的三倍赔偿1204元；2.要求被告赔偿原告化肥、农药、农膜、灌溉、播种等费用1000元，庭审中变更为7401元；3.要求被告赔偿原告误工费、车费1000元，庭审中变更为误工费188.67元；4.要求被告赔偿减产的经济损失2600元，庭审中变更为2601元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买种子合款468元。因种子存在质量问题，导致大幅减产，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日巴林左旗人民法院作出（2015）巴刑初字第137号刑事判决，被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判处刑罚。根据消费者权益保护法的规定，被告应当赔偿原告三倍种子款；根据种子法的规定，被告应当赔偿原告购种价款、有关费用和可得利益损失。被告崔某与被告保民种业公司辩称：1.被告对（2015）巴刑初字第137号刑事判决不服，已经向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，正在立案审查中；2.被告销售伪劣产品一案，首先由赤峰市农牧业综合执法支队立案侦查，在该行政案卷中被害人包括本案的原告均指控种子是在巴林左旗金玉种业有限公司购买，该公司法定代表人是袁亮亮，与被告无关；3.原告同时适用种子法和消费者权益保护法要求进行赔偿，原告的诉求存在法律上的冲突。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院查明事实依法裁决。经审理本院确认案件事实如下：2013年被告保民种业公司向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买52斤，每斤9元，合计468元。因种子存在质量问题，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判刑。原告共种植8.67亩，每亩减产损失300斤。2013年玉米每斤销售价格1元。原告庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费。上述事实有刑事判决书、销售种子情况统计表（被告提供一份、宋益民提供一份、村委会提供一份、刑事汇总表一份）、村委会关于种植亩数的统计表、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的事实，已经被生效刑事判决所确认，本院予以认定。根据消费者权益保护法的规定，原告可以要求被告给付购买种子款三倍的赔偿。根据种子法的规定，原告可以要求被告赔偿购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告同时适用上述两法进行维权，并不存在法律冲突，被告对种子按消费者权益保护法进行三倍赔偿后，仍需对原告的可得利益损失和其他损失进行赔偿。原告在庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费，本院仍按原诉讼请求进行审理。被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告崔某系公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担民事责任。原告要求被告保民种业公司赔偿三倍种子款、减产损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿化肥、农药、农膜、灌溉、播种等投入费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告关于不是被告销售种子的抗辩主张，没有事实根据，本院不予采纳；被告关于原告同时适用上述两法要求进行赔偿，在法律上存在冲突的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告张某购买种子价款468元的三倍1204元；二、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告张某8.67亩地的减产损失2601元（8.67亩×300斤×1元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保民种业公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文宗二0一七年十二月二十六日书记员 窦志茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3395号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。 法定代表人：许广清，董事长。 委托代理人：班华克，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西田东县，系原告公司员工。 被告：桂文杰，男，汉族，1974年9月16日出生，住湖南省祁阳县。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和公司）诉被告桂文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人班华克到庭参加诉讼，被告桂文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告嘉和公司向法院提出诉讼请求：1、解除双方2016年5月30日订立的《借款协议》；2、被告归还原告余下借款本金人民币120000元及利息（第二期利息以当期借款本金60000元为基数，按约定的年利率5%计算一年期、第三期利息以当期借款本金60000元为基数，按约定的年利率15%计算一年期）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告因购买位于北海市“嘉和冠山海爱丁堡”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币180000元，作为专门用于购买上述房屋使用；2、借款分三期偿还本金。第一期年利率为1.7%，第二期年利率为5%，第三期年利率为15%，第一期60000元的还款时间为2017年5月30日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额千分之一的违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款本息；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，原告已经完全履行合同义务，被告却不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。 被告桂文杰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2016年5月30日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币180000元，用作被告购买“嘉和冠山海爱丁堡”3幢2902号房的首付款；被告应分三期即2017年5月30日、2018年5月30日、2019年5月30日前，分别归还借款60000元、60000元、60000元给原告，第一期的年利率为1.7%，第二期的年利率为5%，第三期的年利率为15%；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日当期应付还款额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。 同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述180000元借款付至指定的案外人北海嘉和房地产有限公司账户。原告依约完成被告所托付款事项，案外人北海嘉和房地产有限公司出具了相应《收款证明》，载明：2016年5月31日收到桂文杰委托南宁嘉和物业服务有限公司代付首期房款180000元（壹拾捌万元整）。 被告于2017年6月12日归还借款本金45000元、2017年10月12日归还借款本金15000元，共计归还第一期本金60000元，并支付了第一期利息3060元和违约金2025元。被告逾期归还第一期本金超过30日，原告主张解除《借款协议》并要求被告提前偿还剩余两期本金。 以上事实有原告提交的《借款协议》、《付款委托书》、《收款证明》、《借款收据》、《催办函及其邮寄单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告向原告借款人民币180000元，有涉案的《借款协议》及《收款证明》予以证实，本院予以确认。被告借款后未按照《借款协议》约定的期限还款，逾期还款超过30日，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息。本案中，原告请求解除与被告签订的《借款协议》并要求被告提前归还剩余两期的借款本金共计120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付利息，但双方签订的《借款协议》仅约定了借款期限内的利息，现原告要求被告提前归还借款的同时主张被告支付借款期限内的利息，不符合双方在《借款协议》中达成的合意，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告桂文杰于2016年5月30日签订的《借款协议》； 二、被告桂文杰归还借款本金人民币120000元给原告南宁嘉和物业服务有限公司。 案件受理费1579元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3158元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇一七年十二月十五日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初788号 原告：李强，男，1983年11月20日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：江文利，男，1969年10月30日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：颜锡浪，男，住海南省三亚市，由海南义利典当有限公司推荐。 委托诉讼代理人：王程，男，住海南省澄迈县，由海南义利典当有限公司推荐。 被告：江文龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住海口市。 被告：江文水，男，1967年8月15日出生，汉族，住海口市。 原告李强与被告江文利（以下简称被告一）、江文龙（以下简称被告二）、江文水（以下简称被告三）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王和裕、被告江文利委托诉讼代理人颜锡浪到庭参加诉讼。被告江文龙、江文水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在判决书生效后一个月内协助办理海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房土地使用权证至原告名下，办证费用由三被告全部承担；2.本案诉讼费由四名被告承担。 事实和理由：2009年03月14日，原告和三被告经平等自愿协商后签订一份《房地产买卖契约》，约定原告以总价人民币209452.00元购买三名被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXX房（房屋建筑面积为99.54平方米），契约第三条约定：“被告于2009年6月1日将房地产正式交付给原告，房屋移交原告时，其该建筑物范哩内的土地使用权一并转移给原告，双方又签订一份补充协议，补充协议第二条约定：甲方承诺乙方于签订房屋买卖契约之日起五年内办理完该房土地证过户手续”。合同签订后，原告己依约向被告付清全部购房款，被告也向原告交付了房屋，并办理了房产证（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号），原告接收房屋后装修居住至今。但是迄今为止，被告并没有依《房地产买卖契约》的约定协助办理涉案房屋的土地使用权证，原告多次催促，被告均以种种理由拒绝。原告认为：原告和被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思袁示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告没有依约协助办理涉案房屋的土地使用权证业已构成违约，也损害了原告合法权益，故在协商未果后，特向人民法院起诉，请判如所请！ 被告江文利辩称，《房地产买卖契约》签订后，被告多次向国土部门要求将海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦的土地使用权进行分割、分别过户登记到原告等业主名下，但是，由于历史遗留问题，瑞强大厦的土地用途为工业用地且不可分割。为此，被告多方和相关政府部门沟通、申请，寻求解决办法，最终政府相关部门把瑞强大厦的房产及土地使用权作为历史遗留问题加以解决，即明确该土地使用权归全体业主按份共有，给与所有业主分别办理不动产权证书。 被告基于政府的前述政策，于2017年11月21日在海口市房屋产权交易登记中心递交了办理位于海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房的不动产登记申请，2017年12月18日，海口市房屋产权交易登记中心为被告核发了中华人民共和国不动产权证书，该不动产权证书载明房产所有权的同时，明确记载瑞强大厦共确宗地面积4873.69平方米，为不可分割宗地，土地使用权为全体业主按份共有。另外，被告向海口市房屋产权交易登记中心了解获悉，包括原告在内的瑞强大厦所有业主，均可自己持房屋所有权证及身份证，到海口市房屋产权交易登记中心办理换发中华人民共和国不动产权证书，所换发的不动产权证书上均会记载房屋所占用的土地使用权由全体业主按份共有相关内容。因此，虽然由于历史遗留问题导致海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权无法分割，但鉴于政府有关部门已经明确该土地使用权归全体业主按份共有，包括原告在内的所有业主可以办理不动产权证，对原告的权益没有造成不利影响。因此，海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权属于全体业主按份共有，不可分割，包括原告在内的所有业主均可以申请办理不动产权证书，原告请求被告将土地使用权证办至其名下没有事实和法律依据。 被告江文龙、江文水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年03月14日，原告与三被告签订《房地产买卖契约》，约定原告购买三被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXX房。合同签订后，原告己依约向三被告付清全部购房款并办理了房产证。合同中约定："三、......房屋移交给乙方，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方......七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担......。原告认为三被告没有依约定协助办理所购房屋的土地使用权证至其名下，遂将三被告诉至本院。 另查，海口市金盘一横路东侧的土地登记在三被告名下，证号为：海口市国用（2004）第XXXXX号，使用权面积为4873.69㎡，地类（用途）为工业用地。 本院认为，原告与三被告签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按合同来履行。根据合同约定，三被告应于交付该房屋时，将涉案房屋的土地使用权一并过户至原告名下，但三被告却并未能协助原告办理过户，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求三被告协助其办理涉案房屋所占土地使用权证的诉请，有事实上与法律上的依据，本院予以支持。至于办证费用的问题。该合同中约定了办理过户手续所需的税费由甲乙双方按规定各自承担。原告诉请与约定不符，本院予以调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告江文利、江文龙、江文水于本判决生效之日起三十日内将原告李强所有的海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房所占的土地使用权份额过户至原告名下； 二、过户费用由双方按国家相关规定各自承担。 案件受理费250元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  张为群 审 判 员  程 序 人民陪审员  张 磊 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  王君倩
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申第2931号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐锦帆，男，1956年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：浙江金桑农业科技有限公司，住所地金华市婺城区金带街938号电子商务创业元210C室。 法定代表人：范丽萍，总经理。 一审被告：张国泉，男，1965年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审申请人徐锦帆因与被申请人浙江金桑农业科技有限公司（以下简称金桑公司）、一审被告张国泉买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐锦帆申请再审称，一、二审判决认定事实错误，证据不足。首先，徐锦帆并未收到案涉构树苗，也并未授权张国泉代收案涉构树苗。一审法院认为张国泉的联系方式是由徐锦帆提供给金桑公司的，金桑公司在发货前一天已通知徐锦帆安排收货，徐锦帆对于张国泉收取金桑公司发送的构树苗是知情的，属于认定事实不清。二审法院认为金桑公司向徐锦帆催讨货款时，徐锦帆未对树苗交付情况提出异议，就认为徐锦帆是认可该笔货款也是认定事实不清。其次，金桑公司要求徐锦帆承担支付货款责任，明显证据不足。徐锦帆与金桑公司签订的构树苗买卖协议系真实的，但是在徐锦帆未收到构树苗的情况下，一审法院在仅凭张国泉的收条、短信就认定徐锦帆承担责任明显是证据不够充分。二审法院认为应当由张国泉提供证据证明其与金桑公司之间的合作关系，这明显是加重徐锦帆与张国泉的举证责任，根据谁主张谁举证原则，金桑公司认为张国泉的收货行为系代收行为的话，就应该由金桑公司提供证据予以证明。综上，徐锦帆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是徐锦帆对金桑公司向张国泉交付货物的情况是否知情，以及是否与张国泉之间存在代收货物的关系。一审和二审法院按照法定程序审核证据，根据张国泉出具给金桑公司的两份收到树苗的收条、徐锦帆与金桑公司之间的短信等证据，认定“徐锦帆对金桑公司向张国泉交付货物的行为是知情的，其与张国泉之间存在代收货物的关系”并无不妥。综上，徐锦帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐锦帆的再审申请。 ? （此页无正文） 审判长  范启其 审判员  孙光洁 审判员  王 丽 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王雅倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03清终3号上诉人（原审申请人）：深圳市创硕达电子有限公司，住所地深圳市光明街道红坳恒泰裕高新技术工业园****。法定代表人：李明涛，总经理。委托诉讼代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：深圳市华美斯电器有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道将石村石围震铧工业区****。法定代表人：霍晓渝。上诉人深圳市创硕达电子有限公司（以下简称创硕达公司）与被上诉人深圳市华美斯电器有限公司（以下简称华美斯公司）因申请公司清算纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306强清3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理查明：华美斯公司因与创硕达公司买卖合同纠纷一案，原审法院于2008年10月10日作出（2008）深宝法民二初字第786号民事判决，判令华美斯公司支付创硕达公司货款209704元及违约金。因华美斯公司未主动履行判决义务，创硕达公司向原审法院申请强制执行，原审法院依法对华美斯公司的财产进行了查控，因华美斯公司暂无可供执行财产，2015年8月7日，原审法院作出（2015）深宝法执恢字第18-3号执行裁定，裁定终结该次执行。华美斯公司于2004年11月25日登记设立，营业期限至2016年5月21日，2008年6月15日被吊销。该次诉讼前，创硕达公司曾申请对华美斯公司进行公司清算，2015年12月31日，原审法院作出了（2015）深宝法民二清（预）字第8号民事裁定书。原审法院认为，公司清算须以公司财产能够清偿所有债务为前提。创硕达公司作为华美斯公司的债权人，曾根据生效的裁判文书向法院申请强制执行，在执行程序中，法院已查明华美斯公司无财产可以清偿债权。因此，原审法院无法再指定有关人员组成清算组对华美斯公司进行强制清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，创硕达公司可以向人民法院提出对华美斯公司进行重整或者破产清算的申请，创硕达公司要求对华美斯公司的财产进行清算不符合法律规定。综上，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回创硕达公司的强制清算申请。创硕达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：华美斯公司拖欠创硕达公司货款人民币209704元、违约金人民币14214．46元、迟延履行期间的债务利息和案件受理费人民币4600元。经法院调查被上诉人已无可供执行的财产。深圳市市场监督管理局官方网站显示，华美斯公司已于2008年6月吊销，并且其营业期限于2014年11月25日届满。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被解散；……”《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，……。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理申请人的申请，及时组成清算组进行清算。”华美斯公司至今未依法进行清算。创硕达公司作为华美斯公司的债权人，依据公司法的规定于2015年9月14日向深圳市宝安区人民法院申请，请求指定清算组对华美斯公司进行清算。2016年3月2日，深圳市宝安区人民法院作出(2015)深宝法民二清(预)字第8号民事裁定书，裁定受理创硕达公司对华美斯公司的清算申请。但是深圳市宝安区人民法院在2017年3月2日又以上诉人可以申请被上诉人破产清算为由，作出(2016)粤0306强清3号民事裁定书，驳回创硕达公司的清算申请。深圳市宝安区人民法院裁定驳回创硕达公司的清算申请，不仅与先前作出的裁定相矛盾，而且违反了公司法赋予创硕达公司有权申请债务人进行清算的权利的规定。深圳市宝安区人民法院在2017年2月28日要求上诉人在7日之内补交证据，但是在2017年3月2日作出了裁定，严重违反程序正义，极其不尊重诉讼当事人。创硕达公司向法院提起上诉，请求受理创硕达公司提出的强制清算申请。本院认为，原审法院已于2015年12月31日作出（2015）深宝法民二清（预）字第8号民事裁定，受理创硕达公司对华美斯公司的清算申请，该民事裁定已发生法律效力。创硕达公司以相同的事实及理由，再次向原审法院要求受理对华美斯公司进行强制清算，属于重复申请。依据“一事不再理”原则，本院对创硕达公司在本案中提出的强制清算申请不予受理。原审裁定驳回创硕达公司的申请适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 谢  继  宇二〇一七年十二月十五日书记员 吴贵松（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑更270号 罪犯许建英，男，1986年2月18日生，汉族，广西天等县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）深中法刑二初字第233号刑事附带民事判决，以被告人许建英犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）粤高法刑四复字第19号刑事裁定，核准对许建英的判决。2012年3月14日送广东省英德监狱服刑，广东省高级人民法院于2015年11月27日裁定减为无期徒刑（无期徒刑的刑期自2014年5月10日起执行），剥夺政治权利终身不变。2016年11月15日转送广西壮族自治区桂林监狱服刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯许建英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励279.42分，确有悔改表现，建议将罪犯许建英的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯许建英的减刑建议，有罪犯入监登记表、奖励分汇总表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯许建英在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯许建英的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2042年12月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐晓丹 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一七年十二月二十六日 书记员  韦江秦
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏09行初96号 原告李汉凤，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人戴源，该市市长。 委托代理人曹恒林，盐城市城南新区管委会工作人员。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 原告李汉凤诉被告盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）要求撤销征收决定公告一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日立案后，向被告盐城市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，可以迳行作出裁判。本案现已审理终结。 原告李汉凤诉称，原告房屋位于盐城市××大道××商住楼××室，因串场河文化集聚区项目建设需要被征收，为了知悉此次房屋征收是否合法，原告于2017年2月27日向盐城市城南新区管理委员会申请了政府信息公开，3月4日收到信息公开答复书，原告认为被告作出的盐市房征[2016]1号《房屋征收决定公告》不符合法律规定的征收条件和程序，请求依法撤销盐市房征[2016]1号《房屋征收决定公告》，诉讼费用由被告承担。 被告盐城市政府答辩称，1、答辩人不是本案适格被告。本案原告不服案涉房屋征收决定申请行政复议，在被省政府决定驳回后，应以行政复议机关为被告提起行政诉讼。2、案涉房屋征收决定已经人民法院裁判。与原告李汉凤户在同一征收范围内的被征收人张某某户、仓某某和仇某某户不服案涉征收决定，分别向盐城市中级人民法院提起诉讼，已经法院认定案涉征收决定合法。3、原告起诉已超过法定起诉期限。本案中，案涉房屋征收决定于2016年4月28日作出，同日在房屋征收现场进行公告，并在《盐阜大众报》和房屋征收网站发布了公告，公告同时告知相关利害关系人申请行政复议和提起行政诉讼的期限，原告自2016年4月28日起就应当知晓案涉房屋征收决定和房屋征收公告的事实，原告起诉已超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案审理过程中，依职权调取了本院（2016）苏09行初127号行政判决、江苏省高级人民法院（2017）苏行终300号行政判决。查明，原告仇某某诉被告盐城市政府要求撤销盐市房征[2016]1号《房屋征收决定公告》一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏09行初127号行政判决，驳回原告仇某某的诉讼请求。原告仇某某不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏行终300号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”规定，本案中，原告李汉凤针对盐市房征[2016]1号《房屋征收决定公告》提起诉讼，而该诉讼标的已在仇某某诉盐城市政府房屋行政征收一案中经过审查，一、二审法院已作出生效判决，原告李汉凤起诉的诉讼标的已受生效裁判所羁束，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李汉凤的起诉。 案件受理费50元，退还原告李汉凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 付成友 二〇一七年十二月二十二日 书记员 孙瑜悦 附录法律条文 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。