wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1781号申请执行人：刘全民，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：项城市瑞城建筑劳务有限公司，住所地：项城市交环路，统一社会信用代码：9141168MA3XJ4FG30。法定代表人：王其豪，系该公司经理。关于刘全民申请执行项城市瑞城建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1582号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人项城市瑞城建筑劳务有限公司应当支付刘全民49999元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年8月12日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年8月12日，2020年9月7日，2020年9月25日、2020年10月13日、2020年11月3日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1781号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十日书记员 黄晓栋
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5286号原告：张洁，女，1987年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：济南中铁置业有限公司，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**。统一社会信用代码913701005755581871。法定代表人：刘序勇，董事长。被告：山东坤天广告传媒有限公司，住，住所地济南市历下区历山路**齐鲁师范学院利宝产业大厦**一社会信用代码91370102MA3CLQEP21。法定代表人：杨定坤。被告：山东昀坤房地产营销策划有限公司，住所地济南市，住所地济南市高新区汉峪金谷A2-2-2302-2代码91370102MA3CE43420。法定代表人：姚海波。原告张洁与被告济南中铁置业有限公司、山东坤天广告传媒有限公司、山东昀坤房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洁撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十一月四日书记员  严丽霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执446号申请执行人洪厚业，男，1971年8月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人王蔚伟，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行洪厚业与被执行人王蔚伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初828号民事判决书确定的“偿还申请执行人洪厚业借款人民币20000元及利息、缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为20350元，未执行到位20350元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执446号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十一月二日法官助理邱保元书记员马国红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8271号原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地越城区舜江路******。法定代表人：刘林荣，系董事长。委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告：陆子美，女，汉族，1973年6月18日出生，住所越城区。本院在审理原告绍兴好邻居物业管理有限公司诉被告陆子美物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴好邻居物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年十一月四日法官助理 蒋维良代书记员 孟斌瑞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执793号申请执行人：王振元，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王银涛，男，1975年2月18日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁奎屯市。申请执行人依据发生法律效力的（2020）豫1426民初349号民事判决书向本院申请执行。2020年5月29日，2020年8月28日，2020年10月30日，本院三次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2020年11月6日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年11月5日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年十一月六日书记员  李 通
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3842号申请人：陈保强，男，汉族，1982年12月29日生，住济源市。被执行人：乔二军，男，汉族，1986年2月21日生，住济源市。关于陈保强与乔二军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初7261民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔二军应于本院判决生效后10日内支付陈保强14000元；案件受理费收取75元，由被告乔二军承担。因乔二军未按上述法律文书履行义务，陈保强向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人乔二军的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人乔二军名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有14075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔二军负有继续向申请执行人陈保强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月六日书记员  肖瑶瑶
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保301号 申请人：杨杰，男，1969年8月3日出生，汉族，住宁波市。 被申请人：任艳，女，1981年8月19日出生，汉族，住宁波市。 申请人杨杰于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人任艳所有的价值人民币330000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司为申请人杨杰提供信用担保。 本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人任艳所有的价值人民币330000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2170元，由申请人杨杰负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张发生 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李**聪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4719号被执行人：侯恩波，男，1996年2月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：史超飞，男，2000年12月6日出生，汉族，住天津市河**。侯恩波、史超飞罚金一案，本院作出的（2017）豫9001刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人侯恩波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人史超飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金3000元。因侯恩波、史超飞未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯恩波、史超飞仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人侯恩波、史超飞名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有8000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯恩波、史超飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月六日书记员  于欣冉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3259号之一申请执行人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局，住所遵义市汇川区汇川大道**。统一社会信用代码：11525030300950095X7。负责人：陶治远。委托代理人：黄成伦。被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿，住，住所贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村一社会信用代码：9152000078975946XM。负责人：吴竞。委托代理人：陈代群。申请人遵义市汇川区人力资源和社会保障局依据（2020）黔0303行审116号行政裁定书申请执行贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿行政非诉执行纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月五日书记员  陈 攀
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1750号被执行人：张红刚，男，汉族，1979年6月17日生，住河南省洛阳市嵩县。关于张红刚罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张红刚应于判决生效后缴纳罚金10000元。因张红刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2020年11月5日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省洛阳市嵩县田湖镇洒落村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、因被执行人张红刚正在监狱服刑，故无法采取拘留措施；本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红刚负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十一月六日书记员  李 璐
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保256号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人周国旗与被申请人王永伟财产保全一案，我局于2020年10月23日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保62-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经调查王永伟名下在叶县不动产无登记信息，叶县县城广场西路北头路东的祥和盛世小区6号楼4单元6楼东户的房产在叶县不动产登记中心并未做产权登记，故我局于2020年10月26日委托至叶县法院，叶县法院于2020年10月30日向叶县房产事务服务中心送达相关法律文书，叶县房产事务服务中心已接收相关法律文书。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十一月六日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3552号 原告：曾小兰，女，1966年1月12日出生，汉族，住岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑****，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告曾小兰与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 静
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2402号 申请保全人:江苏省建工集团有限公司 被申请人：济南东城帝华房地产开发有限公司 申请人江苏省建工集团有限公司与被申请人济南东城帝华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保776号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月3日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南东城帝华房地产开发有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保776号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月五日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2026号 上诉人（原审被告）：张志恒，男，1969年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：曾兵，新疆思拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新市区鲤鱼山南路盛宴楼餐厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**。 经营者：杨池华，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：张民，天山区中信法律服务所法律工作者。 上诉人张志恒因与被上诉人新市区鲤鱼山南路盛宴楼餐厅餐饮（以下简称盛宴楼餐厅）服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 张志恒上诉请求：撤销一审判决，改判：驳回盛宴楼餐厅的诉讼请求。事实和理由：1.2011年10月至2016年12月，案外人林锦恒作为盛宴楼餐厅经理，向我提供餐饮服务并代盛宴楼餐厅与我结算。林锦恒在我的用餐签单上签字，盛宴楼餐厅并未提出异议，也未向我主张结算，表明盛宴楼餐厅对我在其餐厅用餐签单并由林锦恒担保代为收款是明知和认可的。2.一审中案外人林锦恒认为收到我支付的100,000元系购车款及我代案外人张志宏支付的餐费，但未提交证据证明。我与林锦恒之间没有其他经济往来，林锦恒收取100,000元餐费是职务代理行为。综上，我与盛宴楼餐厅之间100,000元餐费的债权债务关系已经结算完毕，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，支持我的上诉请求。 盛宴楼餐厅辩称，张志恒在我餐厅消费有账单明细确定消费总额，故对所欠餐费应当返还。一审法院已经查明张志恒与林锦恒之间存在其他业务往来，故其向林锦恒支付100,000元并不是归还我餐厅的餐费，一审认定事实清楚，适用法律正确。 盛宴楼餐厅向一审法院起诉请求：张志恒给付盛宴楼餐厅所欠餐费112,909元。 一审法院认定事实：盛宴楼餐厅与张志恒之间存有餐饮服务关系。自2015年1月3日至2017年3月9日张志恒在盛宴楼餐厅消费用餐，于2016年8月12日第一次与盛宴楼餐厅进行结算，确认挂账金额为72,658元，其包括张志恒在如意酒店有色厅消费的1727元；自2016年12月19日至2017年3月9日张志恒在盛宴楼餐厅共消费16次，分别在结账单上签字确认，合计消费金额35,983元。张志恒至今未向盛宴楼餐厅支付欠款。 一审法院认为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，当事人之间没有书面合同，乙方以结算单、发票等主张合同关系的，应当予以支持。餐饮服务合同是以服务为标的的合同，本案张志恒、盛宴楼餐厅双方虽未达成书面协议，但盛宴楼餐厅客观上一直向张志恒提供餐饮服务。张志恒自始至终对盛宴楼餐厅在本案中作为原告的主体资格不予认可，但并不否认在该餐厅消费用餐的事实，亦未能证明涉案餐费在别处产生，故一审法院对盛宴楼餐厅作为原告的主体资格予以确认；盛宴楼餐厅主张欠付餐费112,909元，有对账单和结账单佐证；其中，对账单第一项标有〈如意酒店〉的1727元，张志恒、盛宴楼餐厅均认可未在盛宴楼餐厅消费而产生，故应从本案主张的金额中予以扣除；结账单共18张，其中2017年3月16日、2017年3月17日的结账单上的签字张志恒不予认可，盛宴楼餐厅自认其餐厅工作人员代签，对该笔结账单真实性一审法院无法确认，应从盛宴楼餐厅的主张中扣除；针对张志恒向盛宴楼餐厅经理林锦桓转账的100,000元，虽转款时张志恒标注为〈还饭前〉，但盛宴楼餐厅和案外人均对该笔费用的关联性不予认可，盛宴楼餐厅反驳称，从未授权案外人林锦桓收取挂账的餐费，林锦桓也不是该餐厅的财务人员，职务范围不包括清账和收费，故对张志恒将餐费打入林锦桓的行为不认可；案外人林锦桓认为，张志恒转款时备注〈还饭前〉系其单方行为，二人之间有其他财务来往关系，100,000元不是张志恒欠付盛宴楼餐厅的饭钱；张志恒亦未能证明盛宴楼餐厅与林锦桓之间存有委托收取餐费的关系，故一审法院对其向案外人林锦桓支付欠付餐费的事实不予确认；综上，盛宴楼餐厅向张志恒主张餐费有事实和法律依据，一审法院予以支持，但主张的金额有误，一审法院修正后支持106,914元应由张志恒承担。判决：张志恒支付新市区鲤鱼山南路盛宴楼餐厅餐费106,914元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，张志恒与盛宴楼餐厅对张志恒在盛宴楼餐厅消费用餐并挂账的事实无异议，盛宴楼餐厅已向张志恒提供了餐饮服务，张志恒理应向盛宴楼餐厅支付餐费。张志恒以其向案外人林锦桓支付了100,000元餐费抗辩欠付的餐费已全部支付。但盛宴楼餐厅认为案外人林锦桓只是盛宴楼餐厅经理，并未得到授权结算账目，且其职务范围亦不包括结算账目。张志恒与林锦桓之间存在其他经济往来，故张志恒支付的100,000元并非本案涉案欠款。本院认为，张志恒向林锦桓转款时备注〈还饭前〉，虽系其单方行为，但盛宴楼餐厅及案外人林锦桓均认可转款中的部分款项系张志恒替其弟张志宏支付在盛宴楼餐厅的餐费。林锦恒代表盛宴楼餐厅收取张志恒替其弟张志宏偿还的餐费的行为，与盛宴楼餐厅抗辩林锦桓作为盛宴楼餐厅经理，并无替盛宴楼餐厅结算账目的权利意见相矛盾。另，盛宴楼餐厅认可林锦桓在张志恒的用餐签单上签字是对餐费回收的担保。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”盛宴楼餐厅主张张志恒与案外人林锦桓之间存在其他经济往来，林锦桓收到的100,000元中的40,000-50,000元系购车款，剩余款项系张志恒替其弟张志宏支付在盛宴楼餐厅的餐费，但均未提交证据证实其主张，故盛宴楼餐厅应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定张志恒向林锦桓支付的100,000元系张志恒偿还欠付盛宴楼餐厅的餐费。鉴于双方对一审认定的签单总额均无异议，本院扣除张志恒已支付的100,000元餐费，张志恒还应向盛宴楼餐厅支付餐费6914元。 综上所述，张志恒的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新01民终2026号民事判决“张志恒支付新市区鲤鱼山南路盛宴楼餐厅餐费106,914元”为“张志恒支付新市区鲤鱼山南路盛宴楼餐厅餐费6914元”。 上述张志恒应给付新市区鲤鱼山南路盛宴楼餐厅款项合计6914元，于本判决生效后十日内一次性支付。如逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼标的112,909元，支持标的6914元，占诉讼标的的6.12%，一审案件受理费1279.09元（盛宴楼餐厅已预交），由盛宴楼餐厅负担93.88%，即1200.8元，张志恒负担6.12%，即78.29元；二审案件受理费2300元（张志恒已预交），由新市区鲤鱼山南路盛宴楼餐厅负担2300元。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  王奕丁 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨文新
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执保35号 霍州市农村信用合作联社（申请保全人）、武燕勋（被保全人）： 霍州市农村信用合作联社（申请保全人）与武燕勋（被保全人）借款合同纠纷一案，申请保全标的共计38640.30元。经本院立案执行，现已依法冻结被保全人在霍州市农村信用合作联社的账户62305160100********及其他银行存款账户，冻结金额为38640.30元，冻结期限为一年。至此，霍州市农村信用合作联社（申请保全人）向本院申请保全的（2020）晋1082民初1266号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二〇年十一月六日 书记员  张振宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9880号 东莞市仲辰光电科技有限公司、常州诚镓精密制造有限公司、东莞华杰通讯科技有限公司： 申请执行人东莞市仲辰光电科技有限公司与被执行人常州诚镓精密制造有限公司、东莞华杰通讯科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人常州诚镓精密制造有限公司、东莞华杰通讯科技有限公司达成和解，并履行完毕。至此，被执行人常州诚镓精密制造有限公司、东莞华杰通讯科技有限公司已履行完毕（2020）粤1972民初6185号民事调解书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保149号解除保全申请人：包敏，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（原申请人）：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，营业场所：湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1―2层B11、B21号。法定代表人：冷松，行长。被申请人（原被申请人）：武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛，执行董事兼总经理。申请人包敏与被申请人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行、武汉中民置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定。2019年9月23日本院以上述民事裁定及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了包括本案涉案房产在内的武汉中民置业有限公司名下位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】3-2单元13层2号的房屋。包敏作为案外人提出执行异议，本院于2020年9月27日作出（2020）鄂01执异610号执行裁定书，裁定中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】3-2单元13层2号房的执行。湖北银行股份有限公司武汉沌口支行、武汉中民置业有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2020年10月27日，包敏向本院申请解除对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】3-2单元13层2号房的查封。本院经审查认为，解除保全申请人包敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】3-2单元13层2号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年十一月四日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4413号原告：蕲春亮达物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道。法定代表人：张水清，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：王慧，女，1982年12月12日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春亮达物业服务有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蕲春亮达物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春亮达物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春亮达物业服务有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告蕲春亮达物业服务有限公司负担。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二日书记员  李贞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4317号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道辑罗村上西股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道辑罗村上西股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2018）粤0607行审482号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9532号 原告：孙于良，男，1958年2月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：曹夏萍，女，1967年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告孙于良与被告曹夏萍买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付沙石款人民币9750元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，原告当庭变更诉请为：判令被告立即支付沙石款人民币9750元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告购买沙石材料，2013年2月8日，双方经结算，被告欠原告沙石款9750元，并由被告在欠条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹夏萍在本判决生效之日起十日内支付原告孙于良货款9750元及自2020年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹夏萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年十一月五日 代书记员  赵佳宇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3525号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托代理人宋利智。委托代理人张清平。被告左少林，男，1954年2月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告左少林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人宋利智、被告左少林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告左少林立即偿还原告借款本金2,610.00元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告左少林辩称：借据上借款均是其本人签名，但是借款时间较长，已经记不清楚。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2003年12月17日，被告左少林向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款2,150.00元,约定借款月利率6.6375‰，2004年12月20日到期。被告仅偿还至2005年9月30日的利息，本金及此后利息被告均未偿还。2005年5月24日，被告左少林向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款460.00元,约定借款月利率10.5‰，2007年5月24日到期。被告仅偿还至2005年9月30日的利息，本金及此后利息被告没有偿还。上述借款到期后，经原告多次催讨无果。至2020年9月20日止，被告左少林尚结欠原告双峰农商银行借款本金2,610.00元及按照月利率6.6375‰计算的利息3,158.00元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告左少林在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告左少林理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告左少林偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率6.6375‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告左少林偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金2,610.00元，至2020年9月20日止的利息3,158.00元，自2020年9月21日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年十一月二日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7639号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道**。法定代表人：韩雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宝川，该公司职员。被告：郭泉永，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥**。原告天津中发物业有限公司与被告郭泉永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告天津中发物业有限公司于2020年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告郭泉永的起诉。本院认为，原告天津中发物业有限公司申请撤回对被告郭泉永的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中发物业有限公司撤回对被告郭泉永的起诉。诉讼费25元（原告已交纳），由原告天津中发物业有限公司承担。审判员 陈 希二〇二〇年十一月六日书记员 郝一臻
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢1003号申请执行人：张秀德，男。被执行人：张晶，女。被执行人：马洪斌，男。被执行人：大连第五大稲餐饮管理有限公司·本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0211民初9724号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十一月二日书记员  孙瑜泽
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1205号张书岭：李波：关于张书岭与李波承揽合同纠纷一案，本院根据张书岭的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2848号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2848号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2898号申请人：刘加林，男，1955年11月19日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：郭凯旋，男，1990年7月11日生，住天津市武清区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。申请人与二被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。申请人于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出申请，自愿撤回对二被申请人的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘加林撤诉。案件受理费25元，由申请人刘加林负担。审判员  王永海二〇二〇年十一月三日书记员  张立永
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终825号上诉人（一审原告）惠施燕，女，1972年12月15日出生，住上海市嘉定区。委托代理人刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江苏省司法厅，住所地江苏省南京市北京西路**。法定代表人柳玉祥，厅长。委托代理人沈剑，江苏省司法厅干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**法定代表人唐一军，部长。委托代理人任正坤，中华人民共和国司法部干部。上诉人惠施燕因诉江苏省司法厅投诉复函及中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人惠施燕的委托代理人刘士栋，被上诉人江苏省司法厅的委托代理人沈剑，被上诉人司法部的委托代理人任正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠施燕诉至一审法院，请求法院：1.撤销司法部于2020年4月1日作出的（2019）司复决360号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉《驳回行政复议申请决定书》）；2.撤销江苏省司法厅于2019年10月28日作出的《投诉复函》（以下简称被诉《投诉复函》），判令江苏省司法厅在一定期限内履行查处违法公证的法定职责；3.审查《司法部关于进一步加强法律服务工作者违法违纪投诉查处工作的意见》（司发通〔2006〕28号）、江苏省人民政府《省政府关于印发江苏省政府各部门行政权力事项清单的通知》（苏政发〔2014〕134号）的合法性。一审法院裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。根据《公证机构执业管理办法》（司法部令第101号）第二十六条、《公证员执业管理办法》（司法部令第102号）第二十五条第一款的规定，设区的市和公证机构所在地司法行政机关对本地公证机构的组织建设情况、执业活动情况、公证质量情况，司法部和省、自治区、直辖市司法行政机关要求进行监督检查的其他事项等实施监督。公证员和公证机构的负责人被投诉和举报、执业中有不良记录或者经年度考核发现有突出问题的，所在地司法行政机关应当对其进行重点监督、指导。依据上述规章规定，江苏省司法厅将惠施燕针对南京市石城公证处及公证员的投诉转交其下一级司法行政机关即南京市司法局处理的转办行为并未侵犯惠施燕的合法权益，依法不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定条件，一审法院应予驳回。惠施燕针对司法部作出的《驳回行政复议申请决定书》所提出的诉请事项，一审法院一并予以驳回。因惠施燕撤销之诉不符合起诉条件，对于其提出的对《司法部关于进一步加强法律服务工作者违法违纪投诉查处工作的意见》（司发通〔2006〕28号）、江苏省人民政府《省政府关于印发江苏省政府各部门行政权力事项清单的通知》（苏政发〔2014〕134号）进行附带性审查亦不符合起诉条件，一审法院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回惠施燕的起诉。惠施燕不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一审适用法律错误。根据《中华人民共和国公证法》第五条、第四十一条、第四十二条及《公证机构执业管理办法》第五条、第二十五条的规定，江苏省司法厅作为司法行政机关，负有对公证机构及公证员的违法违规行为进行查处的法定职权。其将投诉材料转至南京市司法局，系逃避责任、不履行职责的行为。对公证处及公证员的违法违规行为，当事人既可以向省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门进行投诉举报、也可以向设区的市人民政府司法行政部门投诉举报，二者都有义务进行处理，《中华人民共和国公证法》并未赋予省级司法行政部门转交下级部门处理的权力。一审适用《公证机构执业管理办法》第二十六条错误，系选择性适用法律，忽略了第二十五条的存在。第二十六条并未否定第二十五条，如果都是设区的市和公证机构所在地司法行政机关对公证事项实施监督，那第二十五条就没有意义了，应适用《公证机构执业管理办法》第二十五条。退一步讲，即便江苏省司法厅有权转交，在南京市司法局处理后，江苏省司法厅也应当给出一个最终结果的答复，其对处理结果有答复的职责，而上诉人除了最初收到江苏省司法厅的一纸《投诉复函》，再无下文，江苏省司法厅显属不履行职责。即便江苏省司法厅转办合法，转办应视为委托，后果由委托人承担，而南京市司法局未作出任何答复显属违法，应视为江苏省司法厅违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，惠施燕向江苏省司法厅提出投诉，请求对江苏省南京市石城公证处及公证员、审批人等人在公证过程中及复查中的违法行为依法调查处理、履行监管职责。江苏省司法厅作出被诉《投诉复函》，告知惠施燕已将其投诉转交江苏省司法厅下一级司法行政机关即南京市司法局调查处理，并告知南京市司法局的联系电话及地址。江苏省司法厅所作被诉《投诉复函》对惠施燕的合法权益不产生实际影响，惠施燕的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。惠施燕针对司法部作出的被诉《驳回行政复议申请决定书》的起诉，应一并予以驳回。惠施燕提出对《司法部关于进一步加强法律服务工作者违法违纪投诉查处工作的意见》（司发通〔2006〕28号）、江苏省人民政府《省政府关于印发江苏省政府各部门行政权力事项清单的通知》（苏政发〔2014〕134号）进行附带性审查，亦不符合起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回惠施燕的起诉并无不当，本院应予维持。惠施燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月二日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  赵俊飞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1666号申请执行人：许毅，男，1980年3月16日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张景恒，男，1982年2月19日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行许毅与张景恒借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为36480元，执行费450元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人张景恒名下车牌号辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**号两台车辆，我院均已轮候查封，查封期限为两年，自2020.10.21至2022.10.20；查询到被执行人华夏银行账户27.01元、阜新银行账户1245.5元，我院均已扣划至执行款账户，并发放给申请人,未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年十一月三日书记员  于一超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13195号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：杨清江，男。 被告：聂易，现住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告聂易物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市树华物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 平
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6108号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：薛代强，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告薛代强物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 江云峰
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执798号申请人西平财富村镇银行股份有限公司。法定代表人：贾丙均。被执行人河南双成生物科技有限公司，住所地河南省西平县集聚区金凤大道西段路南。法定代表人：王志学。被执行人魏林，男，汉族，1961年8月20日出生，住漯河市源汇区。被执行人孙景枝，女，汉族，1972年9月14日出生，住河南省西平县。被执行人王玉喜，男，汉族，1957年10月14日出生，住河南省西平县。被执行人曹胜炎，男，汉族，1963年2月17日出生，住武汉市洪山区。被执行人刘二伟，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省西平县。被执行人杨文生，男，汉族，1969年8月8日出生，住郑州市经济技术开发区。本院在执行西平财富村镇银行股份有限公司与河南双成生物科技有限公司、魏林、孙景枝、王玉喜、曹胜炎、刘二伟、杨文生借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1721民初3026号民事判决书已经发生法律效力。河南双成生物科技有限公司、魏林、孙景枝、王玉喜、曹胜炎、刘二伟、杨文生未按上述生效法律文书履行义务，西平财富村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南双成生物科技有限公司、魏林、孙景枝、王玉喜、曹胜炎、刘二伟、杨文生名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执798号案件终结本次执行程序。被执行人河南双成生物科技有限公司、魏林、孙景枝、王玉喜、曹胜炎、刘二伟、杨文生负有继续向申请执行人西平财富村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十一月六日书记员  韩 旭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执553号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码:91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托代理人:张情静，宁波云联小额贷款有限公司员工。 被执行人：彭会诚,男,1958年7月26日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人彭会诚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月9日作出（2020）衢仲网字第9795号裁决书，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9795号裁决书认定，2017年11月15日，彭会诚因订购烟草和非烟商品所需，通过“云联掌柜”贷款平台向申请人申请贷款并在线签订《云速贷业务贷款协议》，约定：申请人向被申请人贷款本金50000元，贷款月利率1.5%，还款方式按月等额本息，每期应还本息4584元。若被申请人未能按期归还贷款本金，申请人有权自逾期之日起以所有未还本金为基数按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为日利率的基础上加收50%，即年利率为27%。被申请人还款3期，总计还款13973.94元。最后一期还款时间为2018年3月11日，仍有9期贷款未清偿。2018年11月15日全部贷款到期。衢州仲裁委员会作出裁决：一、被申请人彭会诚向申请人宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金36762.31元；二、被申请人彭会诚向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付至2017年11月15日至2018年3月11日的利息477.96元，2018年3月12日至2018年11月15日的利息及逾期违约金6018.95元及自2018年11月16日起的逾期违约金（以剩余本金36762.31元为基数，按年利率24%的标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人彭会诚向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付仲裁服务费670元；四、本案受理费555元，由被申请人彭会诚承担。 另查明，衢州仲裁委员会于2020年4月17日在受理本案时，于同日按照当事人确定的电子送达地址向当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。于同月24日向双方当事人送达了组庭通知书、告知仲裁庭组成等材料，被申请人彭会诚未提交证据以及未参与审理。衢州仲裁委员会于2020年5月9日通过电子送达方式送达（2020）衢仲网字第9795号裁决书给双方当事人。 本院认为，衢州仲裁委员会出具的《裁决文书生效证明书》证实衢州仲裁委员会于2020年5月9日通过电子送达方式送达（2020）衢仲网字第9795号裁决书给双方当事人。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”，此规定的目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益，仲裁机构不能提供裁决书等法律文书有效送达裁决书的书面凭证，有可能未充分保障当事人的基本程序权利，不能准确判断该裁决书是否已送达，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9795号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9795号裁决不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 周善伟 审判员 李延召 二〇二〇年十一月三日 书记员 李遇赞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6105号申请执行人：钱迪，男，1980年7月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人钱迪与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽02民终7695号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人5509元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民终7695号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626财保26号申请人韩宁。申请人董新春。申请人韩玉国。被申请人安胜。申请人韩宁、董新春、韩玉国因与被申请人安胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安胜的银行存款330000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在330000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人韩宁、董新春、韩玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安胜的银行存款330000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费2170元，由韩宁、董新春、韩玉国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十一月六日书记员  李强附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4435号之二被执行人：朱志平，男，汉族，1967年08月20日生，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱志平在中国银行23×××38账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十一月十日书记员  宫 冰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1752号之一申请执行人张俸飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人石焱，男，1990年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人高国峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人张风新，男，1989年11月11日出生，汉族，住安阳县。张俸飞与石焱、高国峰、张风新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初2017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石焱、高国峰、张风新应偿还申请人张俸飞借款3万元及利息。因被执行人石焱、高国峰、张风新未按上述生效法律文书履行义务，张俸飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人高国峰中国建设银行安阳红旗渠广场支行账号55×××07，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计8万元及相应利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初2017号民事判决书的本次执行程序。被执行人石焱、高国峰、张风新负有继续向申请执行人张俸飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十一月三日书记员  菅小丰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5276号原告：吕中凯，男，1990年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：济南中铁置业有限公司，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**。统一社会信用代码913701005755581871。法定代表人：刘序勇，董事长。被告：山东坤天广告传媒有限公司，住，住所地济南市历下区历山路**齐鲁师范学院利宝产业大厦**一社会信用代码91370102MA3CLQEP21。法定代表人：杨定坤。原告吕中凯与被告济南中铁置业有限公司、山东坤天广告传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吕中凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕中凯撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十一月四日书记员  严丽霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15574号上诉人（原审被告）：严艳，女，1989年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，广东环球经纬（白云）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李树吉，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。上诉人严艳因与被上诉人李树吉抵押合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为抵押合同纠纷。严艳辩称李树吉以案涉房屋为严艳向案外人黄某、高某出借的款项提供抵押担保。严艳并以民间借贷纠纷为由向一审法院起诉案外人黄某、高某、赵某及李树吉，要求案外人黄某、高某清偿借款，案外人赵某及李树吉承担抵押担保责任，案号为（2020）粤0106民初2172号。从各方在两案中的举证来看，严艳的出借款项行为与李树吉案涉房产的抵押行为时间相同，金额能部分印证，且涉及到同一个贷款中介，二者之间可能存在关联。本案中，一审法院对主债权是否真实存在等相关事实查明不清，导致对抵押合同关系是否仍合法存续的认定缺乏充分的依据。因此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40014号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人严艳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 李 杰二〇二〇年十一月三日书记员 黄小曼李小兵冯佩烨
1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民特816号申请人：单文仙，女，1955年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。公民身份号码：330621195501136226。委托诉讼代理人：诸利风，男，1984年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。公民身份号码：330602198406050090，系申请人之子。被申请人邹峰，男，1980年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖新村5幢107室。公民身份号码：330602198001301031。申请人单文仙与被申请人邹峰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人提出的请求事项：宣告被申请人邹峰为无民事行为能力人并指定申请人单文仙为被申请人邹峰的法定监护人。事实与理由：申请人单文仙与被申请人邹峰系母子关系，单文仙与邹荣林（已于2007年去世）原系夫妻，后于1982年10月22日经法院调解离婚，儿子邹峰随邹荣林生活。2020年9月25日，邹峰患大脑皮层缺血缺氧性脑病，至今神志不清，处于昏迷状态，已无人承担与认缴医院抢救费用，故申请人提出如上请求事项。经审理查明：申请人单文仙与被申请人邹峰系母子关2系。邹峰因患大脑皮层缺血缺氧性脑病，其经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年10月27日出具了绍七院司鉴所〔2020〕精鉴字第419号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见书的鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人邹峰目前患有器质性精神障碍，目前为意识障碍状态（昏迷）；2、法律能力：被鉴定人邹峰目前为无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人邹峰目前评定为无民事行为能力。申请人请求宣告被申请人邹峰为无民事行为能力人，有事实根据，依法应予支持。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人单文仙系被申请人邹峰的母亲，其申请指定其本人担任被申请人的监护人，具备监护人的能力和条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告邹峰目前为无民事行为能力人；二、指定单文仙为邹峰的监护人本判决为终审判决。审判员  戴伟章二〇二〇年十一月三日书记员  朱黄莹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1428号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县会亭镇县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被执行人：刘洪合，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：陈会英，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：陈会真，女，1972年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：商丘富太太纺织品有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。统一社会信用代码：1411426584388124Y。负责人：张静，系该公司经理。夏邑县农村信用合作联社申请执行刘洪合、陈会英、陈建军、张静、陈会真、商丘富太太纺织有限公司借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初6340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘洪合、陈会英于2018年12月31日之前偿还原告借款本金2000000元及利息340706.9元，（利息算至2018年10月23日，余下利息按照合同约定逾期利率月息12.15‰计算至本息付清之日）；案件受理费9353元，保全费1120元，由被执行人刘洪合、陈会英、陈建军、张静、陈会真、商丘富太太纺织有限公司负担。因刘洪合、陈会英未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划了被执行人银行存款共计1595元；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计执行到款项1595元，本案债权2339111.90元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1428号案的本次执行程序。被执行人刘洪合、陈会英、陈建军、张静、陈会真、商丘富太太纺织有限公司负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十一月五日书记员 伊紫萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10523号原告:高楠，女，1980年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高振华（原告之父），1949年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：夏媛，女，1980年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告高楠与被告夏媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告高楠以需要补充证据为由于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高楠自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高楠撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年十一月九日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6930号原告：周永宾，男，汉族，1980年1月2日出生，菏泽市牡丹区。被告：洪秋兰，女，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。被告：马邦尚，男，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。被告：马邦明，男，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区黄堽镇马堂村村民委员会，住址地：菏泽市牡丹区黄堽镇马堂村。负责人：马邦尚，职务：书记。本院在审理原告周永宾与被告洪秋兰、马邦尚、马邦明、菏泽市牡丹区黄堽镇马堂村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告周永宾以双方正在和解当中，不再缴纳案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告周永宾以书面形式向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告周永宾处理。审判员  黄君丽二〇二〇年十一月六日书记员  曹宇同
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢43号之二 申请执行人：永清县英明塑料综合厂，住所地刘街乡大辛庄村，统一社会信用代码91131023X01332429Y。 法定代表人：张启英，该厂厂长。 委托代理人：张玉杰，该厂职工。 被执行人：天津崇恩电子有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**，统一社会信用代码91120112566101601D。 法定代表人：王甜，经理。 永清县英明塑料综合厂与天津崇恩电子有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）冀1023民初1613号民事调解书已经发生法律效力。权利人永清县英明塑料综合厂于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院已执行8000元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人永清县英明塑料综合厂于2020年11月4日申请撤回对此案的执行。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人永清县英明塑料综合厂向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初1613号民事调解书的执行。 申请执行人永清县英明塑料综合厂在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人天津崇恩电子有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  靳志刚 审判员  李永胜 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋秀华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2196号申请执行人杨远斌，男，汉族，1971年12月30日出生，住湖南省怀化。被执行人沈家勇，男，汉族，1967年4月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人杨远斌与被执行人沈家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）湘1202民初7037号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人杨远斌于2020年8月5日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年8月11日，本院送达被执行人沈家勇执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月28日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人沈家勇名下有房产，但其房产有抵押无法处置。于2020年7月16日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月2日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为40.5万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年十一月三日代理书记员  邱 乐
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初157号公诉机关江陵县人民检察院。被告人熊礼莹，女，生于1983年3月10日，汉族，江陵县人，中专文化，江陵县熊河镇两某村卫生室护士，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。辩护人段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人熊礼莹犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月20日20时许，被告人熊礼莹饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的白色大众牌小型轿车途经荆洪路熊河派出所门前时被民警现场查处。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，熊礼莹血液中检出乙醇含量为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊礼莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊礼莹拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。被告人熊礼莹对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，当庭认罪态度好，建议对其适用非监禁刑。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人熊礼莹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊礼莹自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人熊礼莹犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合全案，可以对其适用非监禁刑。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊礼莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二〇年十一月四日书记员  梁 洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1484号 申请人刘慧敏，女，1974年12月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人刁凤昌，男，1970年3月2日生，汉族，现住阜新市太平区。 本院执行的刘慧敏与刁凤昌机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘诗瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4402号申请执行人徐富德，男，1972年7月5日生，汉族，住址普兰店市。被执行人郝陶安，男，1978年9月5日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，（2019）辽0211民初2399号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年十一月九日书记员  张炜谊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6164号申请执行人：宋秋妍，女，1991年11月10日生，回族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人宋秋妍与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初7742号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人57800元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7742号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2592号 申请执行人：孙恒海，男，1968年12月29日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里32-1-602。 法定代表人：武立民。 孙恒海和大连润天房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初6073号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，大连市中级人民法院依法作出（2020）辽02破80-1号民事裁定书，宣告大连润天房屋开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇二〇年十一月七日 书记员  高 洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1227号之一 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：王延滨，董事长。 被执行人：阿不都热衣木·吾守，男，1942年6月18日出生，维吾尔族，已死亡。 被执行人：阿不里克木·阿布都热依木，男，1973年4月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人阿不都热衣木·吾守、被执行人阿不里克木·阿布都热依木借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2360号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，申请被执行人给付635979.32元（不含延期利息及案件执行费8760元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，申请执行人于2020年11月7日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十一月七日 书记员 包  兰
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申72号 李何英： 你因李振章犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，对本院（2019）闽01刑终1463号刑事裁定不服，以原裁定认定李振章侵占事实有误，证据不确实，主要证据之间存在矛盾；李振章个人账户的资金权属未查清，认定挪用的资金属于公司的证据不足，证据之间有矛盾；李振章个人账户的明细已经在案，完全可以证明款项用途，但裁定依然认定李振章未提供该账户款项用途，这是举证责任倒置，李振章无需自证其罪；本案事实争议大，应开庭审理，二审采用书面审理严重影响公正审判等为由，向本院申诉，要求再审改判无罪。申诉代理人持相同意见。 本院经审查，你的申诉理由与李振章一审的辩解和上诉理由基本相同，李振章与陈圣芳将购车款重复报销占为己有，将个人账户用于公司资金往来，把个人与公司资金混用，造成个人与公司资金混乱，把个人借款转为公司借款，擅自将公司资金借给他人使用等事实，有相关财务人员等证人证言、报销单、记账凭证、银行账户明细、专项审计报告等等证据证实，证据间能相互印证，证据确实，足以认定。有关证据评判和认定依据原一、二审裁判文书已经充分阐明，不再赘述。你申诉提出的证据不足、证据间有矛盾、举证倒置等理由不能成立。此外，李振章对原一审事实认定、证据提出异议，但二审认为事实已经审理查清，依法可以采取书面审理。综上，原审裁判是正确的，望你息诉服判。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执768号之一一、执行当事人被执行人：泰州市奥鑫齿轮有限公司，统一社会信用代码913212006933514867，住所地泰州市高港区。法定代表人：郑海珍。被执行人：泰州市奥鑫机械有限公司，统一社会信用代码91321203661758767Y，住所地泰州市。法定代表人：万旭东。被执行人：万旭东，男，1961年5月6日出生，汉族，住泰州市高港区。二、执行依据及诉讼费收缴数额（一）执行依据：(2019)苏1291民初1229号民事判决。（二）诉讼费收缴数额：41560元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月27日；2.执行通知书等文书邮寄时间：2020年8月1日。（二）执行措施：1.分别于2020年7月27日、10月16日开展“总对总”网上查控；2.于2020年7月27日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统检索被执行人关联案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况被执行人名下有少量存款，本院分别于2020年7月30日、10月17日冻结其银行账户，冻结期限1年；划拨被执行人银行存款24470.76元，缴纳本案诉讼费14427.77元，执行费519.99元；缴纳本院(2020)苏1291执766号诉讼费9523元；查封被执行人万旭东名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，查封期限2年，自2020年8月24日至2022年8月23日，该车辆因未能实际扣押，暂不处置；本院在保全阶段查封了被执行人泰州市奥鑫齿轮有限公司名下位于泰州市高港区刁铺镇永盛路南侧的房产，查封期限3年，自2019年6月5日至2022年6月4日；查封了被执行人泰州市奥鑫齿轮有限公司、泰州市奥鑫机械有限公司的生产设备，查封期限2年，自2019年6月5日至2021年6月4日，上述财产本院已移交泰州市高港区人民法院处置；泰州市高港区人民法院分别在执行（2019）苏1203执1708号、（2020）苏1203执350号案件时，因被执行人泰州市奥鑫齿轮有限公司、万旭东、泰州市奥鑫机械有限公司无可供执行财产，分别于2020年4月22日、6月5日终结了本次执行程序；未发现其他可供执行的财产。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，本案执行到位14427.77元，执行费519.99元。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1229号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月十日书记员  李德剑
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5765号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：义乌市嘟贝玩具厂，住所地浙江省金华市义乌市廿三里街道李宅村王新屋**。法定代表人：汪玉琪。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告义乌市嘟贝玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3693号原告：李某某，男，汉族，1985年7月4日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1967年4月28日生，汉族，住项城市。原告李某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兵毅，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费163216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告受被告雇佣从事司机工作，双方口头约定月工资9000元，每月伙食费2000元，每月共计11000元。但在实际工作中被告杨某某并未按期足额支付。经原告催要，被告于2020年1月3日向原告出具欠条，保证年底付清。后原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院。被告杨某某在法定的答辩期间内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣从事司机工作，截止2020年1月3日被告欠原告工资款163216元，并向原告出具欠条一份，保证年底付清该款。后此款经原告催要，被告未付，为此原告诉至法院。本院认为，被告所欠原告劳务费163216元，由被告向原告出具的欠条原件及双方的微信聊天记录在卷佐证，因此被告应承担向原告偿还欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某工资款163216元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十一月五日法官助理田艳伟书记员凡迪心
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3613号原告：曾维明，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码：440***********703×。被告：黄创文，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区************民小组，身份证号码：441********722831×。原告曾维明与被告黄创文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维明到庭参加诉讼。黄创文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾维明向本院提出诉讼请求：1.判令黄创文立即偿还曾维明借款本金30000元及利息（利息、利率按同期金融机构贷款利率计算，利息暂计至从2017年6月23日至2020年9月18日，此后利息按同期金融机构贷款利率计算标准，计付至付清之日止）；2.判令黄创文承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：黄创文分别于2017年6月23日、2017年6月27日因需资金周转向曾维明提出借款。黄创文收到借款后向曾维明出具了借条,借条载明：黄创文向曾维明借款30000元，借款期限4个月，黄创文应于2017年10月30日归还全部借款本息。借款合同到期后，经曾维明多次追讨，黄创文拒绝归还借款本息。曾维明为证明其主张，提交了以下证据：1.借条、中国建设银行存取凭证，证明借款的事实；2.微信催收借款记录，证明借款事实及催收记录；3.身份证，证明曾维明、黄创文的主体资格；黄创文没有答辩也没有提交证据。对曾维明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，黄创文向曾维明立下借条，该借条载明：“黄创文现向曾维明借得现金10000元。”当天，曾维明给付黄创文现金10000元。2017年6月27日，黄创文再次向曾维明借款20000元，当天，曾维明通过中国建设银行柜员机分两次给付黄创文各10000元。上述借款合计30000元，借款期限4个月。到期后，曾维明多次通过微信向黄创文催收借款，黄创文拒绝归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，黄创文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，黄创文在借款期限届满后没有归还借款，显属无理，曾维明要求黄创文归还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，曾维明要求黄创文给付借款期内即从2017年6月23日至2017年10月30日按同期金融机构贷款利率计算的利息的请求，于法不合,本院不予支持。虽然双方没有约定借期内利息和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，黄创文应给付曾维明违约金（利息）（以欠款金额从逾期之日即2017年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清款日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：黄创文在本判决生效之日起十日内将借款30000元和利息（以欠款金额从2017年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清款日止）给付曾维明；案件受理费550元，减半收取计275元（已预交），由黄创文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19839号原告：黄某某，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县撮镇镇马桥社居委孙大组。被告：上海五纷物联技术有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路********。法定代表人：王某某。原告黄某某与被告上海五纷物联技术有限公司间企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告黄某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二〇年十一月三日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2433号 申请执行人：贾雪珍，女，汉族，1981年7月6日出生，住河北省定州市。 被执行人：枣庄市安信特种劳动防护用品有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路**科技市场院内。 法定代表人：韩建阁，经理。 被执行人：枣庄市山亭区住房和城乡建设局。 法定代表人：周升民，局长。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初648号民事判决书，判决：被告枣庄市山亭区住房和城乡住建局及枣庄市安信特种劳动防护用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告贾雪珍办理位于枣庄市市中区青檀路科技市场B区7号门市房的不动产产权变动所需手续。 现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下: 一、将被执行人枣庄市安信特种劳动防护用品有限公司名下所有的枣庄市市中区青檀路科技市场B区7号门市房过户到申请执行人贾雪珍（身份证号：身份证号：）名下。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人贾雪珍可持本裁定书到有关部门办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李忠伟 审判员  付 杰 审判员 陈宇宏 二〇二〇年十一月十日 书记员 尹凤娟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1710号申请执行人：张秒，男，汉族，生于1977年11月1日，住邓州市。被执行人：夏玉甫，男，汉族，生于1973年6月8日，住邓州市。关于张秒与夏玉甫为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初2538号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人夏玉甫至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秒向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人夏玉甫暂无可供执行财产。三、依法将被执行人夏玉甫纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的上述执行情况，并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索。通过短信形式对申请人进行了约谈，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏玉甫负有继续向申请执行人张秒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月六日书记员  袁 中
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3633号申请执行人：李造坤，男性，1941年11月10出生，汉族，住西峡县。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，住所地南阳市鸿德购物公园。法定代表人：陈兰。本院在执行申请执行人李造坤与被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后双方达成和解协议，内容如下：被执行人河南豪盛商贸有限公司于2021年1月4日前还款45937元，分三次支付完毕，于2020年11月3日前还款15000元，于2020年12月3日前还款15000元，于2021年1月4日前还款15937元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初7338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年十一月四日书记员 陈征宇
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保209号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：吾妮且木·尼亚孜，女，1985年7月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吾妮且木·尼亚孜名下的银行存款62.75元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吾妮且木·尼亚孜名下银行存款62.75元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人吾妮且木·尼亚孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日   书  记  员   热比古丽·卡斯木
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2426号 申请保全人:刘如宝 被申请人：卢言荣 申请人刘如宝与被申请人卢言荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8576号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月5日立案执行。 在执行中：冻结被申请人卢言荣名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8576号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月九日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10587号上诉人（原审原告）：张幼玲，女，汉族，1965年10月9日出生，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：蔡家旭，湖北观筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉兴新业经贸有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区茅店村。法定代表人：张幼玲，该公司执行董事。上诉人张幼玲因与被上诉人武汉兴新业经贸有限公司（以下简称兴新公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张幼玲上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判兴新公司立即将法定代表人张幼玲变更为该公司股东杨洪，张幼玲不再被登记为兴新公司的法定代表人；2、本案诉讼费、公告费，由兴新公司承担。事实与理由：1、张幼玲早已从兴新公司离职，并不再担任兴新公司的执行董事，根据《中华人民共和国公司法》的规定，不符合担任法定代表人的条件，兴新公司应当予以及时变更登记。2、张幼玲已经提交了相关证据，但一审法院却无端要求张幼玲承担不属于自己的举证责任，属于举证责任分配错误。3、根据《公司登记管理条例》第三十七条的规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。张幼玲与兴新公司早已解除劳动关系，张幼玲也早已不在兴新公司担任任何职务，兴新公司应当履行变更备案义务。兴新公司至今尚未履行变更备案义务，导致张幼玲承担诸多不必要的风险，没有任何法律明确规定可以强迫不在该公司任职的人担任该公司法定代表人并为公司可能的不法行为承担责任。综上所述，一审判决有误，请求二审法院予以改判。被上诉人兴新公司未进行答辩。张幼玲向一审法院起诉请求：1、兴新公司将法定代表人张幼玲变更为公司股东杨洪，张幼玲不再被登记为兴新公司的法定代表人；2、本案诉讼费、公告费，由兴新公司承担。一审法院认定的事实：兴新公司成立于2004年3月9日，企业类型为有限责任公司，股东为杨洪、张先炳，持股比例分别为20%、80%。兴新公司章程规定，公司不设董事会，只有一名执行董事，执行董事为公司法定代表人；执行董事任期每届三年，执行董事任期届满，连选可以连任，在日期届满前，股东会不得无故解除其职务，因特殊原因要解除的，须以代表三分之二以上表决权的股东通过。2004年3月11日，兴新公司召开股东会，形成决议免去张先炳执行董事职务，选举张幼玲为执行董事、法定代表人。2004年3月16日，武汉市工商行政管理局核准兴新公司法定代表人由张先炳变更为张幼玲，张幼玲同时担任执行董事。2018年12月28日，兴新公司出具离职证明，载明张幼玲原系公司员工，担任执行董事职务，2018年12月28日经双方协商一致，即日解除双方的劳动合同关系，鉴于张幼玲同时为公司法定代表人，在张幼玲离职后，公司将随后召开股东会及完成股东会决议，届时张幼玲须配合公司完成法定代表人的变更，否则相关责任由张幼玲自己承担。2017年6月19日，兴新公司被吊销营业执照。至本案诉讼时，兴新公司法定代表人、执行董事仍登记为张幼玲。一审法院另查明，张幼玲与杨洪原为夫妻关系，于2006年5月29日登记离婚。一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”本案中，兴新公司章程规定法定代表人由执行董事担任，执行董事的选举和解除等由公司股东会决定。张幼玲为兴新公司登记的法定代表人，兴新公司于2018年12月28日向张幼玲出具离职证明，载明双方即日起解除劳动合同关系，兴新公司将在张幼玲离职后召开股东会变更法定代表人，张幼玲据此提起诉讼，请求将法定代表人变更登记为杨洪。对此，一审法院认为，兴新公司在同意张幼玲离职后，股东会应当及时推选新的法定代表人并办理变更登记手续，但张幼玲并无证据证实兴新公司已召开股东会并形成了有效的决议，并且由于召开股东会并作出变更法定代表人的决议属于公司内部事务，人民法院无权直接判令该公司变更法定代表人或判决张幼玲不担任法定代表人，因此，张幼玲的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回张幼玲的诉讼请求。一审案件受理费100元，由张幼玲负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条规定：“有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议，而原法定代表人不能或者不履行职责，致使股东会、股东大会或者董事会不能依照法定程序召开的，可以由半数以上的董事推选一名董事或者出资最多或者持有最大股份表决权的股东或其委派的代表召集和主持会议，依法作出决议。”根据上述规定，公司法定代表人的任免或者更换，本质上属于公司自治范围，是公司内部治理的问题，并非由法律强制管理范畴。为保持公司的活力，人民法院应当充分尊重公司的意思自治，充分保护公司股东选择公司法定代表人和管理者的权利，而不应进行不当干预。本案中，兴新公司章程规定法定代表人由执行董事担任，执行董事的选举和解除等由公司股东会决定。此种情形下，兴新公司的法定代表人由股东会任免。根据一、二审已查明的事实，兴新公司就法定代表人的任免或者变更并未召开股东会并形成有效的决议，因此，张幼玲诉请变更法定代表人，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上，张幼玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张幼玲负担。本判决为终审判决。审判长  曹文兵审判员  胡 劲审判员  王日升二〇二〇年十一月四日法官助理林慧娟书记员林慧娟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1452号 申请执行人:王春雷，男，1976年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店。 法定代表人：苏为学，总经理。 本院在执行申请执行人王春雷与被执行人承德大地营造房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王春雷与被执行人承德大地营造房地产开发有限公司达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1452号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 萱 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王学春
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更715号 罪犯冯广伦，男，1996年6月23日生,汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年3月26日，贵州省织金县人民法院作出(2018)黔0524刑初68号刑事判决，以被告人冯广伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，责令退赔被害人经济损失2.4万元。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行，刑期自2017年9月30日起至2020年12月29日止。 2020年10月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯冯广伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余有期徒刑），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯广伦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月，获得表扬1次;2019年1月至2019年6月，获得表扬1次;2019年7月至2020年1月，获得表扬1次;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯广伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯广伦减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯广伦减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李华敏 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理 唐 娟 书 记 员 朱攀薇