呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初6842号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜喜。被告：丁誌泓。被告：郭禧湄。被告：张海燕。被告：闫建刚。被告：丁利民。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被告丁誌泓、郭禧湄、张海燕、闫建刚、丁利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王喜喜，被告张海燕、丁利民到庭参加了诉讼，被告丁誌泓、郭禧湄、闫建刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还支付借款本金人民币叁万伍仟元整（35000.00）；2.请求法院判令被告承担借款利息12423.41元（截止到2017年10月11日）；3.请求法院判令被告承担违约金（即罚息）人民币4691.92元（截止2017年10月11日）；4.截止2017年10月11日本金、利息、罚息共计52115.33元；5.请求法院判令被告承担2017年10月12日至结清期间的借款利息和罚息；6.本案的诉讼费全部由被告承担，及支付原告为实现债权所发生的公告费等其他实现债权的费用。事实与理由：原告和被告丁誌泓、郭禧湄、李海燕于2015年3月11日签订《借款合同》（合同编号：包借2015-03-03），约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为10万元的贷款，分期还本，按月支付利息，月利率为17.83%，借款期限为2015年3月10日至2016年3月9日止。同日，被告闫建刚、丁利民作为保证人，与我公司签订《保证合同》（合同编号：包保2015-03-03），自愿为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供保证担保。双方明确在合同中约定了担保的债权金额、担保方式、期间及违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为10万元。从合同的履行开始，被告应于2015年5月21日应归还分期本金35000元，2015年10月21日应归还分期本金30000元，2016年9月9日（因借款人资金周转困难，办理展期至2016年9月9日，详见《计划还款明细表》），归还剩余分期本金35000元。截止2017年10月11日被告已连续分期逾期13期，逾期本金金额35000元；利息逾期19期（期间2016年3月21日至2016年5月20日利息已支付，详见《利息、罚息明细表》），利息逾期金额12423.41元。依据借款合同第九条贷款的提前到期之规定：借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。经原告屡次催要，被告至今仍未归还借款本金35000元及利息、罚息部分，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2017年10月11日，上述贷款项下被告拖欠原告本金35000元，利息12423.41元及罚息4691.92元（截止2017年10月11日）。根据借款合同第十一条第11.1.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之约定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，即2016年9月9日起截止今日，分期本金逾期长达13个月，利息从2016年2月21日逾期至2017年10月11日为12423.41元（期间2016年3月21日至2016年5月20日利息已支付，详见《利息、罚息明细表》），罚息4691.92。根据借款合同第十四条14.1款“争议解决”之约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。被告张海燕辩称，对借款事实无异议，表示只能偿还35000本金，利息罚息无力承担。被告丁利民辩称，对借款、保证事实无异议，表示借款人已经无力偿还，被告想办法把本金偿还。被告丁誌泓、郭禧湄、闫建刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告张海燕、丁利民当庭没有提交证据。被告丁誌泓、郭禧湄、闫建刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提举的《借款合同》《抵押合同》均为原件，且被告张海燕、丁利民对借款事实、保证担保等情况无异议，结合原告陈述及其提举的《借款凭证》、《本金及利息明细表》，证据之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年3月11日，被告丁誌泓、郭禧湄、李海燕因资金周转向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款人民币10万元整，双方并签订编号：包借2015-03-3《借款合同》一份，合同主要内容约定为提供期限为12个月借款本金人民币10万元，借款利率为月利率17.83‰，借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日止，逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按上浮后的利率计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权停止发放借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，被告闫建刚、丁利民又与原告签订编号包保2015-03-03《保证合同》，自愿为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供保证担保。双方明确在合同中约定了担保的债权金额、担保方式、期间及违约责任等条款。2015年5月21日、10月21日被告偿还借款本金合计65000元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《本金及利息明细表》以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告丁誌泓、郭禧湄、闫建刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。而根据本案已查明事实以及相关法律规定可以认定，原告东信小贷公司与被告丁誌泓、郭喜湄、张海燕、成立合法有效民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护。现被告丁誌泓、郭禧湄、张海燕未依约偿还借款构成违约，原告依照双方《借款合同》的约定主张借款提前到期，要求被告丁誌泓、郭禧湄、张海燕一次性偿还剩余全部借款本金35000元于法不悖，本院予以支持。关于利息，当事人在《借款合同》中明确约定利息及罚息之和已超过法律规定的上限，原告自愿按照月息2分计算上述逾期利息及罚息（2016年3月21日至5月20日利息已支付）合计为13691元，未超过法律规定的上限，故本院予以支持。同时，被告应当继续偿还2017年10月12日至实际给付之日止的利息及罚息。被告闫建刚、丁利民作为保证人在保证合同上签字署名，双方保证担保法律关系已成立，二被告依法应当对上述债务承担保证担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁誌泓、被告郭禧湄、被告张海燕于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司偿还借款本金35000元，利息及罚息13691元，并以35000元为基数，按照年利率24%支付自2017年10月12日至借款实际给付之日止的利息；二、被告闫建刚、被告丁利民对上述债务承担连带偿还责任，如最终承担担保责任后，有权向被告丁誌泓、被告郭禧湄、被告张海燕追偿。诉讼费：案件受理费551元，由被告丁誌泓、郭禧湄、李海燕、闫建刚、丁利民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 甄 世 伟二〇一七年十二月四日书 记 员 陈 红