wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1459号之一申请执行人：无锡科润自动化设备制造有限公司,统一社会信用代码91320206******468C，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区。法定代表人：吴红云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：上海耀佰投资管理有限公司，注册号3101******8320，住所地上海市奉贤区望园路。申请执行人无锡科润自动化设备制造有限公司(以下简称科润公司)与上海耀佰投资管理有限公司(以下简称耀佰公司)委托合同纠纷一案，本院（2017）苏0206民初7017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耀佰公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人科润公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币102080元等。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人科润公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人耀佰公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人在上述银行无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人工商信息。经查，被执行人无对外投资及分支机构。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币102080元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初7017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月十日书记员  蒋志波
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执1393号冯某某、中国某某银行股份有限公司新乡分行：关于申请执行人冯某某与被执行人中国某某银行股份有限公司新乡分行劳动争议纠纷一案，案件申请标的为121500元。经本院立案执行，被执行人中国某某银行股份有限公司新乡分行已履行义务，实际执行到位标的为121500元。至此，冯某某向本院申请执行的（2020)豫07民终1610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2304号 原告：莫荣容，女，汉族，1987年6月16日出生，住广西灵川县。 委托代理人：曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。 被告：张博，男，瑶族，1983年9月10日出生，住桂林市秀峰区。 本院认为，原告莫荣容在诉讼过程中，以原告与被告自行协商为由，撤回对被告张博的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫荣容撤回对被告张博的起诉。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告莫荣容负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2113号 原告：罗海运，男，壮族，1975年11月9日出生，住柳城县。 被告：龚冠坤，男，汉族，1983年9月8日出生，住柳城县。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月14日 待裁定事项：原告罗海运申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费3808元，减半收取1904元，由原告罗海运负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年十一月二日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执590号之一申请执行人：孙文榜，男，1951年1月11日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：江西神圣酒厂，住所地：江西省南昌市。本院在执行孙文榜与江西神圣酒厂侵害商标权纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执590号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年十一月十日法官助理王东书记员钟婧
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1057号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被执行人:李德本，男，汉族，1969年4月18日出生，住卫辉市。卫辉市农村信用合作联社与李德本借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2018)豫0781民初2334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李德本于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李德本未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月16日向被执行人李德本发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年7月16日、2020年9月23日、2020年10月30日査询被执行人李德本名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年10月20日査询被执行人李德本名下位于卫辉市××××村的房产，该房产被其他案件查封，暂无法处置，无公积金、无车辆。三、2020年9月23日实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月20日对被执行人李德本采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年11月3日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李德本负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月三日书记员  赵静茹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初21215号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：李小琴，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李小琴融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1760号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心，统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉兰，女，1970年8月13日出生，瑶族，系原告南宁市康业物业服务有限责任公司项目管理员，住广西马山县。 被告：韦元琨，男，1971年11月7日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告韦元琨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案，因原告南宁市康业物业服务有限责任公司没有在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾海丹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陆凤城 书 记 员 曾海恩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢97号之二被执行人：姚北星，男，汉族，1974年12月13日生，住重庆市黔江区。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚北星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚北星在中国银行账户内存款人民币8845.89元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十一日书记员  李佳兵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3403号申请执行人：王晓松，男，1986年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王晓松与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3657号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3657号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初581号原告：林乐英，女，1975年6月12日出生，汉族，个体业主，现住七台河市茄子河区。被告：和岩焱，女，1987年3月19日出生，汉族，个体业主，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：崔建华，桃北法律服务所法律工作者。原告林乐英与被告何岩焱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告林乐英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林乐英申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林乐英撤诉。案件受理912.50元，减半收取465.25元，由原告林乐英负担。审判长  雒法利审判员  张璐娉审判员  孙彦泽二〇二〇年十一月四日书记员  林垚森
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5382号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 法定代表人：顾映，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：段中努，贵州施仁律师事务所实习律师。 被告：李凝，男，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告李凝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行及其委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告李凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李凝一次性偿还尚欠原告的借款本金9706.84元及截至2020年7月30日的利息1107元，剩余利息（以10813.84元为基数，按照年利率9.7875%自2020年7月31日起计算至偿还完毕之日止）；二、请求判决被告李凝向原告支付原告为实现债权支出的律师费500元；三、请求本案的诉讼费由被告李凝承担。事实及理由：2018年2月12日，被告李凝与原告贵阳银行股份有限公司织金支行通过手机扫码的方式在贵阳银行ＡＰＰ平台上签订合同编号为ＬＳ2018021200000353的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月12日起至2019年2月11日止，借款年利率为6.525%，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同第十一条还约定，因为被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）由被告负担。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××73），贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金9706.84元、截至到2020年7月30日的利息1107元以及以10813.84元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月31日计算至偿还完毕之日止的利息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等相关法律法规规定，原、被告之间的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，原告已按约定履行放贷义务，现被告逾期一年多不偿还借款本金及利息，已严重违约造成原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如前诉。 诉讼中，原告贵阳银行股份有限公司织金支行放弃第二条诉讼请求。 被告李凝未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告营业执照、法定代表人任职证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：贵阳银行扫码e贷借款合同1份、贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）3份、贷款回执信息1份，用以证明被告向原告借款，双方对借款利息、还款时间及方式等进行约定的事实。 以上证据虽未经被告质证，但未能质证的原因系被告李凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告李凝与原告贵阳银行股份有限公司织金支行通过手机扫码的方式在贵阳银行ＡＰＰ平台上签订合同编号为ＬＳ2018021200000353的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月12日起至2019年2月11日止，借款年利率为6.525%，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同第十一条还约定，因为被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）由被告负担。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××73），贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金9706.84元、截至到2020年7月30日的利息1107元以及以10813.84元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月31日计算至偿还完毕之日止的利息。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告李凝依法签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李凝未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告李凝立即偿还尚欠原告借款本金9706.84元及支付按照借款合同约定的利息的诉讼请求依法予以支持。被告李凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李凝在本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金9706.84元及支付截至2020年7月30日的利息1107元及剩余利息（以10813.84元为基数，按照年利率9.7875%自2020年7月31日起计算至偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凝负担。 本判决为终审判决。 审判员  何英 二〇二〇年十一月五日 书记员  鲁宇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执885号 申请执行人：杜艾展，男，1994年1月3日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人杜艾展与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜艾展于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月21日依法向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，本院已委托博白县公安局交警大队车辆管理所调查被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院另案（2020）桂0923执560号申请执行人朱海林与被执行人李杰民间借贷纠纷一案与本案系同一被执行人，该案已每月划扣被执行人工资，申请执行人杜艾展申请参与分配该案执行款，现已分配得款3998元，执行款已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除参与分配（2020）桂0923执560号执行案被执行人执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月五日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1310号之七被执行人：杨洁，男，汉族，1963年09月13日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洁在中国建设银行账户内存款人民币1526914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳兵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1854号 申请人：淄博华野建材有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇东申村北。 法定代表人：祝永杰，经理。 被申请人：吕龙，男，出生年月日不详，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司，住所地，淄博市临淄区梧台路**。 法定代表人：张奉亮，经理。 申请人淄博华野建材有限公司与被申请人吕龙、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博华野建材有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕龙、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博华野建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博华野建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕龙、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1670元，由申请人淄博华野建材有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6325号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：舒跃新，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李晓芳，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告舒跃新、李晓芳金融借款合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员徐建红适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱琳琳、陈国媛，被告舒跃新到庭参加诉讼；被告李晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告舒跃新、李晓芳归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率7.283332‰计算至2020年4月16日止，扣除已支付的10157.63元；罚息自2020年4月17日起按月利率10.924998‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.924998‰计算至实际款清之日止） 事实和理由：2017年4月17日，原告与被告舒跃新签订了《个人循环借款合同》，借款金额为20万元，双方还对借款期限、利率、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约向被告舒跃新发放了贷款。同日，被告李晓芳向原告出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明本人自愿作为“连带共同债务人”承担对被告舒跃新签订的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现贷款已到期，但被告舒跃新、李晓芳至今未履行还款义务。 被告舒跃新答辩称：借款属实，但无法短期内归还。 被告李晓芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告舒跃新对原告提交的证据真实性无异议，被告李晓芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告舒跃新签订合同号为9031120170014704的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度自2017年4月17日至2020年4月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。 同日，原告向被告卢天明发放贷款20万元，利息按月利率7.283332‰计算，到期日为2020年4月16日。借款后，被告舒跃新正常支付利息至2020年3月20日止。后原告陆续收利息10157.63元。借款本金及其余的利息，被告至今未归还。 被告李晓芳于2017年4月17日向原告出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，裁明本人自愿作为“连带共同债务人”承担对被告舒跃新签订的借款合同项下的全部债务。现借款到期，被告李晓芳未按约履行还款义务。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告舒跃新、李晓芳之间的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告舒跃新、李晓芳尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，事实清楚。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告舒跃新、李晓芳归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年3月21日起按月利率7.283332‰计算至2020年4月16日止，扣除已支付的10157.63元；罚息以20万元为基数自2020年4月17日起按月利率10.924998‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.924998‰计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告舒跃新、李晓芳未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2170元（已减半收取），由被告舒跃新、李晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 卢宇杰 书 记 员 李笑英
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2166号申请保全人：王传东，男，1962年6月14日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被保全人：刘坤宝，男，1987年7月14日生，汉族，户籍地安徽省天长市。被保全人：刘成岗，男，1972年5月9日生，汉族，住辽宁省开原市。被保全人：山东天一建设有限公司。住所地：淄博市淄川区般阳路**。法定代表人：王志通，任经理。本院在保全申请保全人王传东与被保全人刘坤宝、刘成岗、山东天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘坤宝、刘成岗、山东天一建设有限公司银行存款275424.70元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月五日书记员  彭霄
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执552号之二申请执行人：杨×,女性,142331195401270527；被执行人：任×,男性,142327197203276615,住吕梁市；被执行人：王×,男性,142302197309190556。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院2019年11月6日生效的（2019）晋1102民初1338号判决，于2020年5月27日向被执行人王×发出执行通知书，责令被执行人王×见文书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王×在中国建设银行股份有限公司吕梁东城支行的账户存款1690.12元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张蛇成二〇二〇年十一月十三日书记员 王海亮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1114号上诉人（一审原告）李连玉，女，1980年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局四合庄派出所，住所地北京市丰台区白盆窑**。法定代表人吕岩，所长。上诉人李连玉因诉被上诉人北京市公安局丰台分局四合庄派出所（以下简称四合庄派出所）行政行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李连玉向一审法院起诉称，其与赵世云曾存在房屋租赁关系。2020年3月7日早，其正在厨房做饭，准备去上班，赵世云以配钥匙为由进入其住处后，持刀将其的手砍伤，至今仍留有伤疤。李连玉为避免继续受到伤害躲进卫生间内，用身体挡住门，孩子见状跑到门外报警。此时赵世云仍持刀用力拽门锁，企图打开卫生间的门，继续伤害李连玉。民警到现场后将李连玉带至派出所，至今也没有对赵世云进行处理。李连玉还被民警打了头、没收了手机，被强制带到医院进行扎针，特提起诉讼，请求确认2020年3月7日四合庄派出所虐待伤害李连玉身体打李连玉的头、强制没收手机、强制扎针抽血的行为违法；本案诉讼费由四合庄派出所承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李连玉请求确认四合庄派出所2020年3月7日行为违法的事项，系四合庄派出所对当日报警事项进行执法办案中的过程性事项，故其诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李连玉的起诉。李连玉不服一审裁定，上诉认为，一审法院事实认定不清，适用法律错误。请求确认一审裁定无效，确认四合庄派出所打其头部、强制没收手机、强制抽血扎针、冒充家属签字的行为违法。四合庄派出所未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李连玉请求确认四合庄派出所2020年3月7日行为违法的事项，系四合庄派出所对当日报警事项进行执法办案中的过程性事项，并非可诉的独立行政行为。故李连玉诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。对李连玉的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李连玉的起诉是正确的，本院予以维持。李连玉的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9629号 原告：黄某，女，1984年1月5日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：李志亮，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310784848。 委托诉讼代理人：万军，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010236840。 被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街**附**绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块**商业办公楼****，统一社会信用代码：913601250871031838。 法定代表人：李景斌，职务：董事长兼总经理。 本院在审理原告黄某诉被告南昌绿地申博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费7730元，退回原告3865元，由原告负担3865元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  熊 芳
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3919号 2020年10月28日移送执行的(2020)冀0983民初5371号民事调解书确定的被执行人李凤纪、河北江盛环保科技有限公司、刘春江、石家庄春江水业有限公司追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2020年11月2日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十一月二日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2656号之一 申请执行人金志萍，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人杜文永，男，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 金志萍与杜文永装饰装修合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）苏0585民初1471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、杜文永于本判决生效后10日内支付金志萍装修价款197325元。二、杜文永于本判决生效后10日内支付金志萍逾期付款违约金13616元。三、驳回金志萍其他诉讼请求；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据金志萍的申请,本院于2020年8月21日立案执行，执行标的213103元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除在第三人处有未到期的房屋押金外未发现其他可供执行的财产线索。执行中，申请人以双方自行协商达成一致为由，书面向本院申请撤销执行。 本案申请执行标的213103元，尚未执行到位标的213103元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中申请人书面向法院撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1471号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年十一月十二日    书记员 曹**明
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11459号原告：魏某，女，1968年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：牛某，女，1988年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告魏某与被告牛某赡养费纠纷一案，本院立案后，依法由陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赡养费每月200元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系母女关系，原告患有多种慢性疾病，包括心脏病、慢性支气管炎、哮喘等。原告没有工作及社保等经济来源，难以维持基本生活，故诉至法院。被告牛某辩称：不同意支付赡养费，本人没有工作收入还要照顾孩子，身体不好需要看病，没有能力再支付赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告牛某系母女关系，魏某自述仅生育一名子女，牛某上小学时，魏某与牛某父亲离婚，牛某跟随父亲生活，现魏某一个人生活且患有多种疾病，镇政府发放补贴，无其他收入来源，对于上述事实被告予以认可。牛某自述育有一女，离婚后又再婚，没有工作收入，与丈夫共同抚养包括继子在内的两个孩子，原告亦认可被告上述情况。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告身患多种疾病，没有经济来源，仅够维持生活，被告作为子女应当对原告履行法定赡养义务，原告要求被告每月支付赡养费200元的诉请于法有据且属合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定，判决如下：自2020年11月起被告牛某每月于月底前给付原告魏某赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛某全部负担（此款原告已缴纳，被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年十一月六日书记员 韩晓凤附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3919号原告：熊薇，女，1972年2月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：湖北帅伦实业集团有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶河边**。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。原告熊薇诉被告湖北帅伦实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告熊薇于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告熊薇自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊薇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员 江 文二〇二〇年十一月二日书记员 鲁金顺
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初230号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人钟超，男，1974年5月9日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，案发前系青海路拓有限公司营销员，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)170号起诉书指控被告人钟超犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人钟超到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：被告人钟超醉酒后驾驶车牌号为×××号“劲炫”牌小型客车从本市城中区北大街出发至本市第十三中学为孩子送药，在返回家途中，沿本市城中区七一路由西向东行驶至“西宁宾馆”门前向南右转弯时，与同车道证人马×1驾驶的×××号“大众”牌小型轿车尾部相撞，发生致两车受损的交通事故，后马×2报警。民警赶到现场后，对钟超进行呼气式酒精检测，检测值为276mg/100ml，又将被告人钟超带至青海大学附属医院抽血检测。经鉴定，从送检的钟超血液中检出乙醇，乙醇含量为246mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人钟超赔偿了证人马×2损失。   该院认为，被告人钟超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量达246mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟超明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人钟超认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示被害人陈述、被告人的供述、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照相说明、鉴定意见、道路交通事故认定书及人员基本信息等证据。   被告人钟超在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。   经审理查明，被告人钟超醉酒后驾驶车牌号为×××号“三菱”牌小型客车从本市城中区北大街出发至本市第十三中学为孩子送药后返家途中，沿本市城中区七一路由西向东行驶至“西宁宾馆”门前向南右转弯时，与同车道由被害人马×1驾驶的×××号“大众”牌小型轿车尾部相撞，发生致两车受损的交通事故。被害人马×2报警，被告人钟超在现场等待处理。民警赶到现场后，对钟超进行呼气式酒精检测，酒精含量为276mg/100ml，遂将钟超带至青海大学附属医院抽取血样送检。经鉴定，从送检的被告人钟超血液中检出乙醇，乙醇含量为246mg/100ml。案发后，被告人钟超赔偿了被害人马×2损失2000元，并取得被害人谅解。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人的供述、呼出式酒精检测单、血样提取登记表、照相说明、鉴定意见、道路交通事故认定书及人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人钟超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为246㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟超明知他人报警在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人钟超归案后认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定之规定，判决如下：   被告人钟超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年2月1日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李云海   人民陪审员 姜宏伟   人民陪审员 陆 娟     二〇二〇年十一月二日   书记员 王鹏程   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调308号申请执行人：宋光利，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：任万刚，男，汉族，住平原县王凤楼。本院在执行宋光利与任万刚民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人任万刚未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任万刚的银行存款3580元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月九日书记员  祖园园
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初1898号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告郭汉臣，男，1998年1月20日生，住河南省驻马店市。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭汉臣借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑 蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11223号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地北京市海淀区板井路**。负责人：郑雁飙，行长。被执行人：李银，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司四季青支行与李银信用卡纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划被执行人名下银行账户内存款2000元，查封被执行人名下车牌号为：××和××的机动车两辆（未扣押），除此之外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月五日书记员 曹 丹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1957号 申请执行人高安市某管理中心，住所地：高安市。 负责人：周某新，该中心主任。 被执行人高安市某食品有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：沈某龙，经理。 申请执行人高安市某管理中心与被执行人高安市某食品有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2616542元，并承担本案执行费28565.42元。 执行过程中： 一、本院于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘景龙
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执1170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行法定代表人：王治国，该银行行长。委托诉讼代理人：王琪芬，该公司客户经理。被执行人：罗海成，男，1985年1月16日出生，甘肃临洮县人。被执行人：黄世龙，男，1987年3月17日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人罗海成、黄世龙金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院2020年1月15日作出的（2020）甘1124民初213号民事调解书确定：罗海成借中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金100000元，于2020年2月20日前还清，息随本清。黄世龙承担连带保证责任，案件受理费1216元，由罗海成承担，黄世龙承担连带保证责任。法律文书生效后，因罗海成、黄世龙未主动履行法律义务，中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请本院强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人罗海成、黄世龙发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，罗海成、黄世龙未向本院报告财产，亦未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人罗海成、黄世龙的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对罗海成、黄世龙的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到罗海成在中国工商银行股份有限公司新疆吐鲁番鄯善支行帐户有存款1385元，在财付通支付科技有限公司帐户有存款1500.58元，对上述存款本院依法进行了冻结、扣划，并全部发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行，另查询到黄世龙名下有号牌为甘JMXX**北京现代牌轿车、号牌为青AXAX**五菱牌小型面包车一辆，上述车辆因购车时间较早，变现价值不大，且黄世龙称上述车辆已报废，三、四年已未进行过车辆安全年度检查，申请执行人不再要求对上述车辆进行处置。除此之外再未查找到罗海成、黄世龙有可供执行的财产。随后本院对罗海成移送公安机关临控，并将罗海成、黄世龙纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到罗海成、黄世龙有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供罗海成、黄世龙可供执行的财产线索。现中国农业银行股份有限公司临洮县支行实现债权2885.58元，未实现债权98330.42元（包括案件受理费、利息另行计算），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1170号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人罗海成、黄世龙金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  黄建新审判员  张海滨二〇二〇年十一月六日书记员  李佳桐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3008号罪犯梁敏，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年4月17日作出（2015）台黄刑初字第228号刑事判决，以被告人梁敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月25日作出（2015）浙台刑一终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯梁敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯梁敏已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯梁敏犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁敏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月5日起至2028年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1470号之二十九申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：霍立民，男，汉族，1970年08月12日生，住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人霍立民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初444号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍立民在平安银行20×××65账户内存款人民币39496.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1946号 本院在执行申请人孙元德与被申请人周佩财财产保全案件中，根据（2015）安执恢字第14号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人周佩财的银行存款予以冻结，冻结金额合计11362.35元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1946号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保927号 申请人：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**院内东侧。统一社会信用代码：91370305267704981A。 法定代表人：吴玉珍，总经理。 被申请人：孔庆侠，女，1972年1月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：路效杰，男，1966年9月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔庆侠、路效杰的银行存款43万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔庆侠、路效杰银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2670元，由申请人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  李 妲
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1444号 原告：河北银行股份有限公司大名支行，住所地：大名县天雄路与贵乡街交叉口西行200米路北。 负责人：李国锋，该行行长。 委托诉讼代理人：闫栓栓，该行员工。 被告：叶艳霞，女，1974年5月6日出生，汉族，住邯郸市大名县银河花园**。 原告河北银行股份有限公司大名支行（以下简称河北银行大名支行）与被告叶艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告河北银行大名支行委托诉讼代理人闫栓栓到庭参加诉讼，被告叶艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告河北银行大名支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶艳霞立即偿还信用卡本金9458.42元，截至2020年5月18日的利息605.14元、违约金499.21元，共计10562.77元及2020年5月18日之后产生的利息、违约金（具体金额以合同约定的方式计收）；2、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告叶艳霞为我行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××96，开户日期为2017年3月2日，账户基本额度为1万元整。截至2020年5月18日，尚欠原告信用卡本金9458.42元、利息605.14元、违约金499.21元，共计10562.77元。该卡发生逾期后，原告多次向被告催要，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护我方合法权益，特此起诉。 被告叶艳霞未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下： 1、原告河北银行大名支行营业执照、被告叶艳霞身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、《河北银行ETC信用卡申请表》、《河北银行ETC信用卡领用协议》、《河北银行信用卡章程》复印件，证明被告叶艳霞申领信用卡情况及双方存在信用卡合同关系； 3、《信用卡账单历史信息查询》截屏图片、《信用卡交易流水》，证明被告叶艳霞欠款事实及欠款的具体金额； 4、逾期还款催告函邮寄单及催收公告，证明原告河北银行大名支行向被告叶艳霞催收欠款的事实。 被告叶艳霞未提交证据。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告叶艳霞向原告河北银行大名支行申请办理ＥＴＣ信用卡，并在《河北银行ＥＴＣ信用卡申请表》上签字，明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请通过后，原告河北银行大名支行向被告叶艳霞发放了卡号为62×××96的信用卡,授信额度为10000元。 另查明，《河北银行ETC信用卡领用协议》第二条第11款约定：“甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。《河北银行ETC信用卡领用协议》第五条第3款、第4款约定：“3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金”。 还查明，《信用卡账单历史信息查询》截屏图片、《信用卡交易流水》显示，被告叶艳霞自2017年4月16日起，多次使用该卡进行透支消费；2019年11月7日之后，未再透支消费，亦未再还款；被告叶艳霞停止还款后，尚欠原告本金9458.42元；截至2020年5月18日，该卡产生利息914.42元（6个月利息:160.79+149.10+151.41+143.84+155.99+153.29=914.42）、违约金1045.14元（6个月违约金：47.29+100.26+151.03+200.63 +248.88+297.05=1045.14）。 该卡逾期后，原告河北银行大名支行通过向被告叶艳霞邮寄逾期还款催告函和登报公告的方式催收过欠款。 本院认为，被告叶艳霞向原告河北银行大名支行申请办理信用卡，申请通过后，原告依约向被告提供了信用卡，原、被告之间信用卡合同关系成立并生效。被告叶艳霞在《河北银行ETC信用卡申请表》上签字，并明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。被告使用该卡透支消费，未按期还款构成违约，对所欠原告本金、利息、违约金，应付偿还责任。原告河北银行大名支行诉请被告叶艳霞偿还本金9458.42元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 截至2020年5月18日，该信用卡产生逾期利息914.42元、违约金1045.14元。原告河北银行大名支行诉请被告叶艳霞偿还利息605.14元、违约金499.21元，是其对民事权利的自行处分，本院按原告诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶艳霞于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司大名支行欠款本金9458.42元； 二、被告叶艳霞于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司大名支行截至2020年5月18日产生的利息605.14元、违约金499.21元及自2020年5月19日起按《河北银行ETC信用卡领用协议》约定计算的利息、违约金至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告叶艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  黄 旭 审 判 员  张兆洪 人民陪审员  邢永振 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  周光来 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1504号申请执行人：朱某某，男性，1978年04月08出生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：刘某某，男性，1984年09月05出生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行朱某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初2330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定刘某某偿还朱某某欠款113630元及利息。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人刘某某名下的财产，其他未发现执行人可供执行财产。三、已向被执行人刘某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年十一月十三日书记员  吴森森
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1241号申请执行人中院农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，职务董事长。被执行人赵勇超，男，201年3月25日出生，汉族。本院执行的中院农业保险股份有限公司与赵勇超追偿权纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初2400号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告赵勇超于判决生效后十日内偿还原告中院农业保险股份有限公司垫付的医疗费63010.55元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告赵勇超负担。因赵勇超未按上述生效法律文书履行义务，中院农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵勇超发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵勇超负有继续向申请执行人中院农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十一月七日书记员  薛继欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15370号之一 申请执行人：李飞燕，女，1976年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：何雅如，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈锋兵，男，1976年9月22日出生，汉族，住江苏省如东县。 关于李飞燕与何雅如、陈锋兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何雅如、陈锋兵应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李飞燕偿还借款本金400000元及其利息（利息计算方法：2018年10月及11月、2019年1月至3月的借款利息为40000元；自2019年6月1日起，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2019年12月10日为50666.67元）；二、被告何雅如、陈锋兵应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李飞燕支付律师费30000元；三、驳回原告李飞燕的其他诉讼请求。本案受理费为9060元、财产保全费为3150元，合共12210元（原告李飞燕已预交），由原告李飞燕负担123.8元，被告何雅如、陈锋兵共同负担12086.2元。因何雅如、陈锋兵未按上述生效法律文书履行义务，李飞燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人何雅如有款项972.79元（本院扣划后缴纳部分执行费）。中国股份有限公司顺德分行账户72×××01的冻结期限为一年至2021年9月29日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人何雅如有位于佛山市南海区×××镇×××路×××号×××地下室×××号车位【已被（2018）粤0391执851号、（2019）粤0604执2160号案查封，本案作轮候查封】，本院已致函深圳市前海合作区人民法院、佛山市禅城区人民法院参与分配；被执行人陈锋兵有位于佛山市三水区×××街道×××道中×××号×××不动产（已抵押，并已在诉讼期间查封），因抵押权人未主张权利且存在不足以清偿抵押的可能，故申请执行人认为本案无需处置该房产。不动产的查封期限为三年或转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人何雅如有粤Ｙ×××××号汽车（已作轮候查封，查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），因车辆的去向不明暂未能扣押处理。 4.向农村股权登记机构查询，未发现被执行人何雅如有股权登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位972.79元（部分执行费），本案债权尚余618997.8元（含剩余执行费7532.14元）及利息未能实现。 本院认为，除上述款项、不动产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15370号案终结本次执行程序。 被执行人何雅如、陈锋兵负有继续向申请执行人李飞燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  周洪景
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4063号申请执行人：李改云，女，汉族，生于1960年4月27日，住禹州市。被执行人：王春茂，男，汉族，生于1970年1月27日，住禹州市。申请执行人李改云申请执行王春茂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4622号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春茂的存款110万元；或扣留、提取被执行人王春茂110万元的收入；或查封、扣押价值110万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十一月六日书记员 ：高亚辉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1428号申请执行人：谢启朋，男,汉族，1975年2月22日生，住贵州省正安县。申请执行人：谢昭友，男,汉族，1970年5月22日生，住贵州省正安县。被执行人：谢传德，男,汉族，1980年8月14日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：谢启国，男,汉族，1969年6月26日出生，住贵州省正安县。本院在执行申请执行人谢启朋、谢昭友与被执行人谢传德、谢启国承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终1859号民事判决书，谢传德、谢启国应支付谢启朋、谢昭友案款人民币150292.44元。本案在执行过程中，双方达成和解：一、由被执行人谢传德、谢启国于2020年12月31日前一次性偿还申请人谢启朋、谢昭友案款人民币150292.44元；二、由被执行人谢传德、谢启国承担本案申请执行费人民币2154.00元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1428号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  梁毅二〇二〇年十一月三日书记员  杨雪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之七十五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，19**年**月**出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市*****号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第15号执行证书。执行证书生效后张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1183号执行通知书、财产报告令责令被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元,评估费43,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，结论为199,629.65元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价199,629.65元下降10%即179,666.69元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执528号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚,该公司董事长。委托代理人：王志刚。被执行人：黄静月，女，1973年08月22出生，公民身份证号码×××，住西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄静月借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027219号仲裁裁决书裁决：一、限被申请人黄静月于本裁定生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还欠款本金39806.14元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年5月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费3775.6元，由被申请人承担（申请人已预付228.5元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。仲裁裁决书生效后，被执行人黄静月未按期履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人黄静月17328元，收缴执行费554元，并向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付16674元。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027219号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵文忠审判员 陈 伟二○二○年十一月十三日书记员 李广军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3103号罪犯冯加民，男，1967年9月15日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年6月3日作出（2019）浙0602刑初218号刑事判决，以被告人冯加民犯污染环境罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人冯加民不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年8月6日作出（2019）浙06刑终424号刑事裁定，准许上诉人冯加民撤回上诉。裁定生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯冯加民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冯加民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯冯加民已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯加民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯加民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22565号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，女，汉族，1996年6月13日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************223。该公司员工。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码914***********665A。投资人：罗添明。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市石龙和谐歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告东莞市石龙和谐歌舞厅的起诉。本案收取案件受理费人民币75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月二日书记员 刘思成
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20562号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：江雄，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告江雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9199号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**。 法定代表人：廖根勇。 被告：徐淑丹，女，1976年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李海亮，男，1987年12月27日出生，汉族，住金华市金**。 本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告徐淑丹、李海亮金融借款合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年十一月三日 代书记员  叶晓盼
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2747号原告：金祥石，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：田树学，男，汉族，司机。住所地：辽宁省台安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**219路**太平洋保险公司理赔部。原告金祥石诉被告田树学、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件。因没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告金祥石的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十一月十二日书 记 员 巴星华
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4067号原告：常德市名居物业服务有限公司。住所地常德市武陵区府坪街道方家巷社区人民路**。法定代表人：周敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，系特别授权代理。被告：熊丹，女，汉族，1989年10月27日出生，住常德市武陵区。原告常德市名居物业服务有限公司与被告熊丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告常德市名居物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市名居物业服务有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常德市名居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费125元，由常德市名居物业服务有限公司负担。审判员  田国栋二〇二〇年十一月十日法官助理胡娟书记员林虹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4072号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。委托诉讼代理人：彭冬林，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司职员。代理权限：特别授权。被告：聂江，男，1977年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告聂江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告聂江的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月十三日法官助理蒋语孜书记员易林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2730号罪犯龙国祥，男，1965年10月7日出生，侗族，贵州省铜仁市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2017年11月21日作出（2017）黔0627刑初174号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。扣押的人民币208元折抵财产208元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙国祥在服刑期间2018年2月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙国祥减刑六个月(刑期自2017年7月4日起至2032年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1462号 申请执行人：王秀凤，女，1973年02月07出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭赢信实业有限公司，住所地铁岭市银州区银州路****。 法定代表人：朱海洋。 申请执行人王秀凤与被执行人铁岭赢信实业有限公司劳动争议纠纷一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字（2020）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。王秀凤于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务无车辆、无股权可供执行。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字（2020）第26号仲裁裁决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑龙峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2863号 赵毅、黎海萍、柳州正和桦桂置业集团有限公司： 本院执行的赵毅、黎海萍申请柳州正和桦桂置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司向申请人自动履行完毕，履行金额4611.61元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1503号申请执行人吴高兵被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初38号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收入4042元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入75元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十一月九日书记员  梁希
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初263号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：伍美珍，女，福建创伟律师事务所律师。 被告：伊文丁，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：陈桂枝，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：吴瑞炳，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：孙先金，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住，住所地松溪县松源街道工农东路****一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏桂英，女，该公司职员。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告伊文丁、陈桂枝、吴瑞炳、孙先金、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年11月5日以“需收集新证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费260元，由中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审 判 长  陈国旺 人民陪审员  艾兴美 人民陪审员  游富连 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  王永兴 书 记 员  熊 爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18031号原告：刘素华，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：沈阳市和平区国鑫优品副食品超市，住所地沈阳市和平区砂阳路**。经营者：梁雪。本院在审理原告刘素华诉被告沈阳市和平区国鑫优品副食品超市劳动争议一案中，原告刘素华于2020年11月12日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘素华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘素华承担。审判员  金春雷二〇二〇年十一月十三日法官助理程慧书记员韩璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初11348号原告：刘凯，男，1969年3月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市解放大道**。法定代表人：胡豫，院长。委托诉讼代理人：王建强，湖北光靓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。原告刘凯诉被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘凯于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。审判员 魏 晋二〇二〇年十一月六日书记员 索一冉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2183号 申请人：牛XX，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人牛XX，女，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：牛继友，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王远花，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请人与被执行人王远花抚养费纠纷一案中现查明，被执行人王远花与申请人牛继友原为夫妻关系，在夫妻共同财产分割中，被执行人王远花享有共有房屋的20%的债权份额，该抚养费案件涉及其离婚案件的子女抚养问题，虽单独起诉但与其离婚案件有关联关系，相关债权可一并扣除抵消，故应与王远花执行案并案执行，因王远花20%的债权份额案尚在执行中，该案执行应等待王王远花20%的债权份额执行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 暂时驳回（2020）鲁1323执2183号的牛福鸣、牛科雯的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞国防 二〇二〇年十一月十一日 书记员  翟信华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10932号 申请执行人：罗海燕，女，1973年7月9日出生，身份证住址浙江省泰顺县。 被执行人：王红玲，女，1978年12月28日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人罗海燕与被执行人王红玲买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初20118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王红玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡文海
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3671号 被执行人：范木根，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于被执行人范木根罚金一案，本院作出的（2020）粤01刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人范木根因犯走私国家禁止进出口的货物罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年8月20日立案强制执行，立案执行标的为8000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。经过财产调查，本院冻结了被执行人名下广州农村商业银行石楼支行62×××28银行账户（冻结期限自2020年8月31日至2021年8月31日止），于10月21日扣划了被执行人上述银行存款共506.89元，该款已上缴国库。 本院到被执行人户籍所在地村委进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，经本院采取多方执行措施，除执行到少量存款外，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗翠君
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2839号罪犯康自珍，女，1971年9月4日出生，苗族，云南省弥勒县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2015年1月19日作出（2014）黔义刑初字第487号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币220000元。追缴康自珍所得赃款人民币72000元。刑期自2014年3月2日起至2025年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康自珍在服刑期间2018年4月至2018年9月，2018年10月至2019年4月，2019年5月至2019年10月，2019年11月至2020年4月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康自珍准予减刑八个月(刑期自2014年3月2日起至2024年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂03执235号余洁:你与李姣娥租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2020）十仲裁字第107号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人李姣娥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日依法扣划了被执行人李姣娥的银行存款49460元，扣除本案执行费632元，剩余执行款48828元支付给你清偿本案的债务，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终919号上诉人（原审被告）：沈阳地铁集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：卢春峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田广元，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康力电梯股份有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道**/div>法定代表人：王友林，该公司董事长。上诉人沈阳地铁集团有限公司因与被上诉人康力电梯股份有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9107号民事裁定，向本院提出上诉。沈阳地铁集团有限公司上诉称：一、原审法院认为“双方虽在合同中约定诉讼地为沈阳，但未具体约定管辖法院，属约定不明”，属于认定事实不清。本案双方签订《沈阳市府广场地铁配套工程(东西两侧过街通道)自动扶梯供货及安装合同》时，已经明确上诉人采购的电梯将用于沈阳市府广场地铁配套工程，该工程地点位于沈阳市沈河区，双方约定诉讼地为沈阳，可以确定该区域内有管辖权的法院，即沈河区人民法院，并不存在歧义，该约定同时既未违反级别管辖，也未违反专属管辖，可以视为双方已经明确约定了管辖法院。二、原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定认为对本案所涉争议具有管辖权，属于适用法律错误。首先，法律规定中的“货币”，不应理解为金融领域中的货币，仅在民事诉讼法解释第十八条第二款出现了“货币”一词，说明“货币”一词在法律中有特殊的含义，法律规定中的“货币”，仅指借款合同中的“争议标的”不能扩大理解为所有合同中应付款项。其次，本案所涉及纠纷为买卖合同纠纷，合同主要标的是电梯设备，也不是应付款项，民事诉讼法解释第十八条第二款“争议标的”应当理解为合同标的，即电梯设备，不能把“争议标的”简单理解为诉讼请求。再次，民事诉讼法解释第十八条第二款中，对货币、不动产、其他标的的管辖地规定是并列关系，本案争议标的应属于其他标的，即使确定合同履行地，也应当是适用“其他标的”的规定，由“履行义务一方所在地为合同履行地”，原告起诉要求上诉人履行买卖合同确定的义务，应当向履行义务的一方所在地，即上诉人所在地法院起诉。本案无论依据双方合同约定，还是被告所在地的规定，或是履行义务一方所在地的规定，管辖地均在沈阳市沈河区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《沈阳市府广场地铁配套工程(东西两侧过街通道)自动扶梯供货及安装合同》虽约定“凡与合同有关的一切争端，买卖双方应首先通过友好协商解决；如果友好协商后还不能解决，双方同意任何一方可以向法院起诉，诉讼地为沈阳”，由于沈阳市下辖多个基层人民法院且本案诉讼标的额并未达到沈阳市中级人民法院管辖一审民商事案件标准，根据上述管辖协议无法明确具体的管辖法院，案涉管辖协议因约定不明而无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故沈阳地铁集团有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，康力电梯股份有限公司一审诉请系要求沈阳地铁集团有限公司履行己方义务支付货款及安装费，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。康力电梯股份有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。康力电梯股份有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，沈阳地铁集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2364号 原告：黄文强，男，1994年10月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：欧阳志鹏，男，2000年6月24日生，汉族，住江西省遂川县。 原告黄文强与被告欧阳志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄文强撤回起诉处理。 审判员  黄丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金未
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之四十申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第16号执行证书。执行证书生效后刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1182号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金9,186,516.13元及利息,公证费18,373.00元，执行费73,424.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××东××甲××溪××-5房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××东××甲××溪××-5房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第204号资产评估报告书，结论为1,759,335.00元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第204号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街溪桂庄园联排东-甲幢溪桂路xx号-x房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价1,759,335.00元下降10%即1,583,401.50元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰