辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1097号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西山街**。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚卓，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张亚斌，男，1957年7月20日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：艾国，男，1987年8月14日出生，满族，公司职员，现住辽宁省阜新市海州区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿保险锦州支公司）因与被上诉人张亚斌、艾国机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险锦州支公司上诉请求：撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1071号民事判决，依法重新鉴定后改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审庭前上诉人提交了重新鉴定申请，请求对张亚斌的伤重新鉴定，理由是张亚斌单方委托的鉴定程序明显违法，无论后续鉴定机构如何说明，按照最高人民法院相关的司法解释，该鉴定意见都不应该采信。上诉人申请重新鉴定符合法律规定，一审法院未不支持没有法律依据。张亚斌辩称，一、辽宁大学司法鉴定中心就上诉人对鉴定结果提出的异议作了书面答复，上诉人没有证据或理由证明辽宁大学司法鉴定中心鉴定结果存在瑕疵或错误，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条的规定，未支持上诉人重新鉴定的要求是正确的。二、上诉人作为市场经济主体，其所承担的社会职能在于聚众人之力，分散风险。上诉人在没有任何证据和理由的情况下，再次提出重新鉴定请求，其主要目的就是拖延时间，迫使答辩人让步，从而达到其减少赔偿款的目的，而交通事故对答辩人所造成的身心伤害后果是严重的，是不可逆的。故本案的诉讼费用理应由上诉人承担。艾国辩称，原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。张亚斌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付给原告门诊医疗费：1288.32元（不含人寿保险锦州支公司已垫付的10000元）、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、误工费25000元、护理费14000元、交通费410元、鉴定费1740元、复印费100元、精神损失费6000元、伤残赔偿金77222.6元，合计130810.92元（不含保险公司垫付的10,000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月9日13时30分许，艾国驾驶辽Ｌ×××**小型轿车沿创业路由东向西行使，与由北向南横过道路的行人张亚斌发生交通事故，造成张亚斌受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察大队海州支队认定艾国负全部责任，张亚斌无责任。张亚斌受伤后，入住辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院，入院治疗41天，其中一级护理10天、二级护理31天；张亚斌主要诊断为：车祸伤、左髋臼骨骨折、腰椎横突骨折、左眼眼睑皮肤裂伤、头外伤等。张亚斌住院共花费医疗费1288.32元（不含被告人寿保险锦州支公司已垫付的10000元）。张亚斌通过辽宁博功律师事务所委托辽宁大学司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，鉴定意见：张亚斌骨盆多发骨折评定为十级伤残；腰椎多发横突骨折评定为十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。艾国驾驶的辽Ｌ×××**小型轿车在被告人寿保险锦州支公司处投保机动车交通事故责任强制险、100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。一审判决认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、用药清单、医疗费收据、鉴定意见书及回复、鉴定费收据、复印费收据、保险单抄件等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。本案交通事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定艾国负事故全部责任，张亚斌无责任，一审法院予以认定。艾国作为侵权人应当承担人身损害赔偿责任，鉴于其在人寿保险锦州支公司处投保机动车交通事故责任强制险及100万元第三者责任险，故人寿保险锦州支公司应先在机动车事故责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分在100万元第三者责任险限额内承担赔偿责任。张亚斌的损失如下：1.医疗费1288.32元（凭据，不含人寿保险锦州支公司已垫付的10000元）。关于人寿保险锦州支公司主张扣除不属于本次事故的高血压脑血栓的疾病治疗的答辩意见，因张亚斌住院治疗系本次交通事故直接导致，上述费用亦与本次交通事故存在因果关系，故不予支持；2.住院伙食费2050元（50元/天×41天）；3.营养费3000元（50元/天×60天），营养费计算天数根据辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见营养期60日确定；4.误工费12150元（81元/天×150天），误工费计算天数根据辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见误工期150日确定，张亚斌主张误工费超过个税起征点但其未能提供完税证明，故误工费参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入计算；5.护理费10080元（144元/天×2×10天+144元/天×50天），护理费计算天数根据张亚斌住院一级护理10天及辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见护理期60日确定，一级护理支持两人护理费、二级护理支持一人护理费，张亚斌主张每日护理费超过个税起征点但其未能提供完税证明，故护理费参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资计算；6.交通费410元（10元/天×41天）；7鉴定费1740元（凭据）；8、复印费100元（凭据）；9、残疾赔偿金69500.34元（29701元/年×18年×0.13），残疾赔偿金参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准全体居民人均可支配收入计算，鉴于张亚斌定残之日已经年满62周岁，故残疾赔偿金及计算年限为18年；10、精神损害抚慰金酌定5000元。对于张亚斌的上述损失，由人寿保险锦州支公司赔偿医疗费1288.32元、住院伙食费2050元、营养费3000元、误工费12150元、护理费10080元、交通费410元、鉴定费1740元、伤残赔偿金69500.34元、精神损害抚慰金5000元，合计105218.66元（人寿保险锦州支公司先在机动车事故责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分在100万元第三者责任险限额内承担赔偿责任）；艾国赔偿复印费100元。关于人寿保险锦州支公司申请重新对张亚斌进行伤残鉴定的意见，因辽宁大学司法鉴定中心已针对人寿保险锦州支公司提出异议作出书面回复，且人寿保险锦州支公司没有证据或者足够的理由足以反驳张亚斌委托辽宁大学司法鉴定中心对张亚斌作出的伤残等级鉴定，故不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司赔偿张亚斌105218.66元；二、艾国赔偿张亚斌复印费100元。上述给付义务自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由艾国负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人争议的焦点是张亚斌的伤残等级应否重新鉴定。2020年6月9日，张亚斌通过辽宁博功律师事务所，委托辽宁大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行评定，同年6月30日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2020】法临鉴字第645号鉴定意见书，结论是张亚斌骨盆多发骨折评定为十级伤残；腰椎多发横突骨折评定为十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。人寿保险锦州支公司对上述鉴定意见书提出异议，认为该鉴定程序明显违法：鉴定是张亚斌自行委托的，不是人民法院委托的；送检的材料未经质证，不能确认检材的真实性、合法性，故申请重新鉴定。一、当事人能否自行委托有关机构就专门性问题出具意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”从该规定不难看出，法律并不禁止当事人就专门性问题自行委托“鉴定”，对有关机构或者人员出具的“鉴定”意见，当事人应该进行质证，人民法院应该进行审查，决定是否采信。二、送检的材料是否真实。因为张亚斌通过辽宁博功律师事务所委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，当时尚未起诉，故送检的材料并未进行质证。张亚斌通过辽宁博功律师事务所送往辽宁大学司法鉴定中心的检材是辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院病案一份、辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院CT片2张、沈阳医学院附属第二医院CT片1张。一审时，张亚斌向法院提交了辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院病案，上面盖着辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院病案专用章。经审查，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见书载明的病案内容，与张亚斌向一审法院提交的病案内容一致。张亚斌向一审法院提交了辽宁省健康产业集团阜新矿总医院检查时间为2019年1月10日检查号为T792671的影像诊断报告单，该报告单载明张亚斌左侧髋臼前缘、耻骨、坐骨骨质不连续，与鉴定意见书载明的2020年1月10日骨盆CT片（T792671）显示的病情一致。张亚斌向一审法院提交了沈阳医学院附属第二医院检查时间为2020年6月9日检查号为NCT200609047放射线科CT检查报告单，该报告单载明张亚斌左侧髋臼、耻骨上支、坐骨骨质欠规整，可见骨痂影，与辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书载明的2020年6月9日骨盆CT片（CT200609047）显示的病情一致。张亚斌向一审法院提交了阜新矿总医院检查时间为2020年1月10日检查号为T792716号影像诊断报告单，该报告单载明张亚斌腰3椎体右侧横突骨折，腰4、腰5双侧横突骨折，与辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书载明的2020年1月10日腰椎CT片（T792716）显示的病情一致。由此可见，尽管上述检材未经质证，但完全真实。尽管人寿保险锦州支公司对张亚斌自行委托的辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，但没有证据或理由足以反驳，因此，一审法院对其重新鉴定申请不予许可并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  万孝全审判员  李祥彬二〇二〇年十一月十日书记员  王启梦