云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0628民初2147号原告杨永华，男，生于1970年2月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人谭登胜，云南大韬律师事务所昭通分所律师。委托权限，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401，统一社会信用代码：91430100668551275Y。法定代表人周中辉，总经理。委托代理人候政宏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托权限，一般授权。原告杨永华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，于2017年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永华及其委托代理人谭登胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的委托代理人候政宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永华提出诉讼请求：1、被告赔偿原告云Ｃ×××××号起重汽车损失21708.00元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月5日，原告作为被保险人，由中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部为原告新购置的“中联ZLJ5421JQZ55V”型起重汽车（发动机号为1615D027108）投保了神行车保特种车商业险（保单号为ACHSCA8S1416B000714C）,保险期间为2016年5月5日至2017年5月4日。2017年2月28日，原告雇请的操作员杨永江操作云Ｃ×××××号中联“ZLJ5421JQZ55V”型起重汽车在彝良县煤矿矿区起重作业，在展起重副臂过程中，副臂从起重车上掉落下来，导致路过的工地施工人员管毓军受伤，云Ｃ×××××号起重汽车受损的责任事故。事故造成云Ｃ×××××号起重汽车损失：1、需更换受损配件损失15248.00元；2、维修工时费4780.00元；3、施救费1500.00元，共计21708.00元。事故发生后，原告向被告索赔，被告凭借其委托的湖南盛泰保险公估公司的现场勘验定损结论及建议，认为事故是由于机械故障原因造成而拒绝赔偿。原告认为，事故是因操作不当所致，被告的拒赔理由不成立，特提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称：1、21708.00元是估计费用，不是实际修理费用；2.我公司已经委托具有专业资质保险公估公司对现场和事故原因进行查勘，其事故原因的认定是真实客观的，根据保险合同约定，保险人拒赔理由成立；3.原告杨永华只是被保险人，不是受益人，主体不适格，没有主张赔偿的权利。通过庭审，结合原、被告的诉辩主张，原、被告对如下事实无异议：案涉云Ｃ×××××起重机神行车保特种车保险合同的投保人和第一受益人均为中联重科融资租赁（北京）有限公司，保险人为被告，被保险人为原告，云Ｃ×××××起重机于2017年2月28日在展起副臂时造成起重机损坏。对原、被告无异议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、神行车保特种车保险单复印件一份和保险卡一张，拟证明原告的云Ｃ×××××起重机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投了神行车保特种车保险，特种车损失险（保险金额是1460000.00元），还投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险；2、杨永江特种作业证复印件一份，拟证明杨永江具备特种车操作资质；3、事故车辆（云Ｃ×××××）的行驶证复印件一份，拟证明该车所有人为原告，发生事故时车辆检验合格；4、湖南盛泰保险公估有限公司公估报告复印件一份，拟证明涉案车辆的公估损失。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部对证据1的合法性、真实性无异议，对证明目的有异议，根据保险条款约定，本案属于保险公司免责范围；对证据2、3的三性不予认可，原因证据均为复印件；对证据4真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，计算金额是预算，应当以其实际损失为准，通过公估报告，该起事故符合保险人的责任免除范围，保险人不应承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：5、中国太平洋财产保险股份有限公司保险条款复印件一份，拟证明保险人就责任免除范围与投保人进行了明确约定，合法有效。经质证，原告杨永华对证据5不予认可，认为保险条款属于格式条款，被告未向中联重科融资租赁（北京）有限公司和原告出示，证据5与本案无关联性。本院认为，证据1能证明云Ｃ×××××起重机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投了神行车保特种车损失险（保险金额是1460000.00元），还投保了起重、装卸、挖掘车辆损失条款附加险，被告对其合法性、真实性无异议，予以采信；证据2、3能证明云Ｃ×××××起重汽车的登记人、操作人员及发生事故时车辆的状况，予以采信；证据4，为被告委托对云Ｃ×××××号起重汽车的损失进行评估，经评估，云Ｃ×××××号起重汽车的损失为：1、需更换受损配件损失15248.00元；2、维修工时费4780.00元；3、施救费1500.00元，共计21708.00元，被告对证据4的真实性无异议，予以采信，但公估公司无权对事故责任进行评定。证据5属于中国太平洋财产保险股份有限公司提供的格式条款，被告未举证证明其已就免责条款对投保人或被保险人予以说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，证据5中的免责条款不产生效力。综上所述，本院认定本案事实如下：2016年5月5日，原告作为被保险人，由中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部为原告购置的“中联ZLJ5421JQZ55V”型起重汽车（发动机号为1615D027108）投保了神行车保特种车商业险（保单号为ACHSCA8S1416B000714C，保险金额是1460000.00元），并投保了车损险不计免赔，还投保了起重、装卸、挖掘车辆损失条款附加险,保险期间为2016年5月5日至2017年5月4日。2017年2月28日，操作员杨永江操作云Ｃ×××××号中联“ZLJ5421JQZ55V”型起重汽车在彝良县煤矿矿区起重作业，在展起重副臂过程中，副臂从起重车上坠落，致云Ｃ×××××号起重汽车受损的事故。事故造成云Ｃ×××××号起重汽车损失：1、需更换受损配件损失15248.00元；2、维修工时费4780.00元；3、施救费1500.00元，共计21708.00元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告购置的云Ｃ×××××号起重汽车由中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了神行车保特种车商业险，（保单号为ACHSCA8S1416B000714C，保险金额是1460000.00元），并投保了车损险不计免赔，还投保了起重、装卸、挖掘车辆损失条款附加险,原告杨永华为保险受益人，保险期间为2016年5月5日至2017年5月4日，该保险合同已依法生效，且该附加险条款约定，吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失，属于被告的承保范围，故被保险车辆符合起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款的约定。2017年2月28日，操作员杨永江操作云Ｃ×××××号中联“ZLJ5421JQZ55V”型起重汽车在彝良县煤矿矿区起重作业，在展起重副臂过程中，副臂从起重车上坠落，致云Ｃ×××××号起重汽车受损的事故，事故发生在保险期间内，事故发生时原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，故被告作为保险人依法应承担给付原告保险金的责任，虽然被告认为案涉事故属于其免责情形，但被告未举证证明其已就免责条款向投保人或者被保险人履行说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告作为保险人不能免除其给付保险金的责任。被告辩解原告不具备主张保险金请求权的主体的观点，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”的规定，原告购置案涉起重汽车办理登记手续后，便用于经营，在事故发生时对保险标的具有保险利益，依法享有主张保险金的请求权，故对被告辩解原告不具备主张保险金请求权的主体的观点不予采纳。关于被告认为，原告的损失应以实际产生的费用计算的观点，因其未提供证据证明事故的实际损失，依照《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，对被告委托具有保险事故公估资格的湖南盛泰保险公估有限公司及其工作人员的公估损失21708.00元予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一、二款、第一百二十九条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内给付原告杨永华保险赔偿金21708.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如双方均未上诉，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力，若负有义务的当事人不履行义务，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审判员  雷申宴二〇一七年十二月十五日书记员  吴向松