wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更581号罪犯杨星，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省浏阳市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2010年12月30日作出（2010）穗刑初字第141号刑事判决，以被告人杨星犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元(已缴)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）铜中刑执字第665号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2015年10月19日作出（2015）铜中刑执字第436号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月6日起至2018年8月5日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨星在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨星符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016月6月获得改造积极分子2次（转换表扬6个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯的刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨星减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0311民初1536号 原告李某，女，1965年11月27日出生，汉族，系鞍钢矿山附企动力设备厂退休工人，住所地辽宁省鞍山市铁西区。 委托代理人白某某，男，1964年6月9日出生，汉族，系原告爱人，住所地辽宁省鞍山市铁西区。 被告鞍钢矿山附企动力设备厂，住所地：鞍山市铁东区长甸福利街68号。 法定代表人李际成，系厂长。 被告鞍钢矿山附企东烧工业公司，住所地鞍山市千山区东烧厂内。 法定代表人王天佐，系该公司经理。 委托代理人苏某某，男，1952年8月26日出生，汉族，鞍钢矿山附企东烧工业公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。 原告李某诉被告鞍钢矿山附企动力设备厂（以下简称动力设备厂）、被告鞍钢矿山附企东烧工业公司（以下简称东烧工业公司）福利待遇纠纷一案，本院受理依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。 原告李某诉称：原告是原动力设备厂职工，后该单位职工合并到东烧工业公司。原告2010年11月在该单位办理了退休。根据《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条第三款的规定，原告退休后多次向被告索要其独生子女补助费，但是被告都以各种理由拒绝向原告支付，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损失，原告请求法院依法判决被告支付原告独生子女补助费2000元及相关利息，被告支付原告与本案有关的诉讼费、执行费、诉讼代理费2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求被告支付其独生子女补助费2000元，系劳动者与用人单位因计划生育政策项下的待遇发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告李某的起诉。原告主张的被告应支付其与本案有关的诉讼费、执行费、诉讼代理费2000元本院亦不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费10.00元，于本裁定书发生效力后退还给原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 白 雪 人民陪审员 曹 阳 人民陪审员 储颖军 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 李 婉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4734号之一原告：上海湖杨科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辛锋，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孟德，上海市捷华律师事务所律师。被告：浩汉工业产品设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡律师事务所律师。原告上海湖杨科技有限公司与被告浩汉工业产品设计(上海)有限公司间劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告诉称，请求判令：1、被告支付劳务报酬1,194,400元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月10日起至实际支付之日的逾期利息(暂计至2016年11月30日为131,741.33元)。事实和理由：2014年1月27日，被告通知原告委派三名技术人员为其重庆长安S401项目(0108C)提供技术劳务服务，双方未签订书面劳务合同，劳务报酬的标准为每人每小时200元；技术劳务服务结束即支付全部劳务报酬。为此，原告按被告的要求派遣技术工作人员为被告提供技术劳务服务。自2014年2月7日至2014年9月5日，原告委派的技术服务人员共计为被告工作5972小时，合计被告应当支付原告劳务报酬1,194,400元。原告为被告提供的技术劳务服务工作结束后，被告未按时、足额支付劳务报酬，至今尚欠原告劳务报酬1,194,400元未支付。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼。被告认为本案系技术服务合同纠纷。经审查，本案系因原告以其技术知识为被告解决特定技术问题而产生的纠纷，故本案应为技术服务合同纠纷。根据相关规定，本院辖区范围内的技术服务合同纠纷应由上海市普陀区人民法院集中管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张晓霞审 判 员  张志慧人民陪审员  柏梅芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0481执658号 申请执行人：梁洪铭，男，1988年8月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：梁世南，男，1987年11月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人梁洪铭与被执行人梁世南民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的本院（2017）桂0481民初238号民事判决书，向梁世南梁世南发出（2017）桂0481执658号执行通知书、报告财产令，责令其在收到此法律文书之日起三日内应履行将借款本金15500元及利息（按判决书及法律规定计算）、诉讼受理费94元、执行费132.5元汇到本院帐户，但被执行人梁世南至今未到本院申报财产，也没有履行执行义务。在案件执行中，本院未能查明梁世南的具体下落及其有供执行的财产，申请执行人梁洪铭在案件执行中表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中未能查明被执行人梁世南有可供执行的财产，且申请执行人梁洪铭同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  胡光华 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘庆梅
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2784号原告：路某，男，1961年1月11日出生（），汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：海某，男，1976年9月23日出生（），蒙古族，牧民。原告路某诉被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼。被告海某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路某诉称，2009年11月15日，被告海某从我处借款5600元，并给我出具一枚5600元的借据，约定于2010年3月15日前偿还，超期月息0.03元计算利息。此款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告海某立即偿还我借款本金5600元及逾期利息（逾期利息以本金5600元自2010年3月15日起按月息2%计算至欠款还清之日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。被告海某未作答辩。经审理查明，2009年11月15日被告海某与案外人高某（现已死亡）从原告路某处借款5600元，出具一枚借据，约定2010年3月15日还款，并约定到期不还抓羊每只130元，月息0.03元。上述借款被告至今未偿还。上述事实有原告路某的陈述，原告提供的借款借据、证明等证据予以证实。本院认为，被告海某欠原告路某借款5600元的事实清楚，证据确实充分，被告海某应当履行还款义务，对于原告路某要求被告海某偿还欠款人民币5600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息以本金5600元自2010年3月15日起按月息2%计算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某偿还原告路某借款5600元及逾期利息（以本金5600元自2010年3月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告海某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海某承担。公告送达费560元，由被告海某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王立国人民陪审员 图门巴雅尔人民陪审员 毛广学二0一七年十二月二十五日书记员 温都苏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执786号 申请执行人：杨道碧,男,1954年1月15日生,汉族,初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：蒋专，住址：贵州省正安县。 被执行人：谢国辉,男，1962年10月26日生,汉族,初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。 申请执行人杨道碧申请执行被执行人谢国辉劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初72号调解书已发生法律效力。被执行人谢国辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨道碧向本院申请执行，请求被执行人偿还劳务报酬2975元及利息157元，案件受理费25元以及申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索。另外因被执行人谢国辉下落不明，无法查找，申请执行人蒋榜正要求撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（一）项“申请人撤销申请的、”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行”之规定”裁定如下： 终结（2017）黔0324民初72号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年十二月十二日 书记员  徐 政
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）甘0104民初2111号 原告：张英萍，女，汉族，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。 被告：郝海成，男，汉族，住兰州市西固区。 原告张英萍与被告郝海成离婚纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张英萍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英萍撤诉。 减半收取的案件受理费150元，由原告张英萍负担。 代理审判员 刘 婧 二〇一七年十二月十八日 书 记 员 张小梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终997号 上诉人（原审原告）:苏林俭，男，1979年10月1日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:韦旭光，男，1984年10月9日出生，汉族，住横县。 上诉人苏林俭因与被上诉人韦旭光民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2016)桂0127民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏林俭的委托诉讼代理人苏思合和被上诉人韦旭光到庭参加了诉讼。 本院在审理过程中，苏林俭以资金实际使用人宁霞承认本案涉案款项系其和丈夫向苏林俭所借，本案与韦旭光无利害关系为由，申请撤回上诉。 本院认为，苏林俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许苏林俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人苏林俭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦美云 审判员  梁世平 审判员  邢桂枝 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李佳萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督272号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，经理。 委托代理人：令狐珊珊，员工。 被申请人：吴云刚，男，住桐梓县。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4559号原告：天津时越汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街道港西大道天津市广德机械设备制造有限公司院内，实际经营地天津市河东区华龙道聚安东园2号楼5门9、10号底商。法定代表人：孙佳燕，董事长。委托诉讼代理人：禹雷，该公司业务主管。被告：王俊永，男，1976年9月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津邦捷物流有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。负责人：刘开清。原告天津时越汽车租赁有限公司（以下简称时越汽车公司）与被告王俊永、被告天津邦捷物流有限公司（以下简称邦捷物流公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时越汽车公司的委托诉讼代理人禹雷到庭参加诉讼，被告王俊永、被告邦捷物流公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时越汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆超期未还的租金67500元；2.判令被告返还原告名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｒ×××××宏丰泰轻型厢式货车五辆；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定将原告名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××宏丰泰轻型厢式货车五辆租赁给被告使用至2016年7月5日归还，租期结束后，被告未能按照租赁合同归还其租赁车辆，对原告造成实际的经济损失。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。王俊永、邦捷物流公司未出庭未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告名下有车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××宏丰泰轻型厢式货车五辆。2016年5月6日，原告与被告邦捷物流公司签订电动汽车租赁合同，租期自2016年5月6日至2016年7月5日，双方于2016年5月6日对租赁车辆进行交接，并约定在合同期满后，由被告将车辆送回。在使用过程中因其中津Ａ×××××号汽车发生故障，双方于2016年6月8日由原、被告各自职工代原、被告签订国宏汽车备用车辆使用协议，将车牌号为津Ｒ×××××的车辆交与被告使用。合同到期后，被告没有将上述车辆归还。原告称，2017年3月，在被告曾经使用的仓库将津Ａ×××××号汽车找回，原告现起诉来院，要求将车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｒ×××××宏丰泰轻型厢式货车五辆返还。本院认为，原、被告双方签订的租赁协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。被告邦捷物流公司租赁原告所有的津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××宏丰泰轻型厢式货车四辆，租赁期满后至今未将该车返还给原告，应承担相应的民事责任。所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。故，被告应将津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××宏丰泰轻型厢式货车四辆返还原告。关于津Ｒ×××××宏丰泰轻型厢式货车一辆，原告称该车辆系双方签订国宏汽车备用车辆使用协议后将该车辆租给被告使用，但从原告提供的国宏汽车备用车辆使用协议看出，该协议并未加盖双方公司的印章，被告处签字的人员，原告也未提出相应证据以证明其系被告公司的职工，故原告要求被告返还津Ｒ×××××宏丰泰轻型厢式货车一辆的诉讼请求本院不予支持。被告在合同到期后仍未将车辆返还给原告，原告主张被告给付自2016年8月至2017年4月的车辆使用费，同时按照每月1500元的标准计算，不违反法律规定，但原告目前提供的证据仅能证明被告自2016年8月至2017年4月未归还津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××宏丰泰轻型厢式货车四辆，故本院对于以上四辆汽车在2016年8月至2017年4月的使用费予以支持，对于原告要求其他车辆自2016年8月至2017年4月的车辆使用费本院不予支持。关于原告要求被告王俊永承担返还以及赔偿责任，经查，被告王俊永系被告邦捷物流公司职员，其行为应为职务行为，应当由被告邦捷物流公司承担，故原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津邦捷物流有限公司将原告天津时越汽车租赁有限公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××宏丰泰轻型厢式货车四辆返还给原告天津时越汽车租赁有限公司；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津邦捷物流有限公司一次性给付原告天津时越汽车租赁有限公司自2016年8月至2017年4月的车辆使用费54000元；三、驳回原告天津时越汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，公告费600元，由被告天津邦捷物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周金光代理审判员  侯春亮人民陪审员  王德明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王子心
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再592号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县平安机动车驾驶员培训学校。法定代表人：李春萍，该校校长。委托诉讼代理人：李世超，男，该校工作人员。委托诉讼代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵孚，男。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐磊，男。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李彦波，男。申诉人阜新蒙古族自治县平安机动车驾驶员培训学校（以下简称平安驾校）因与被申诉人赵孚、徐磊、李彦波建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第00290号民事判决，向阜新市人民检察院申诉，辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监[2016]21000000401号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）辽民抗23号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员潘松、张崇利出庭，申诉人平安驾驶的委托诉讼代理人李世超、齐林，被申诉人赵孚到庭参加诉讼。被申诉人徐磊、李彦波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国合同法》规定依法成立的合同，自成立时生效。平安驾校、李彦波与赵孚、徐磊双方签订的《阜蒙县平安驾校办公楼施工协议》约定人工费价款为140元每平米。施工图纸写明平安驾校办公楼的建筑面积为1197.8平方米。140元×1197.8平方米=167692元。这表明，双方订立施工协议时赵孚、徐磊所应获得的可期待利益是确定的。而《工程造价鉴定报告》突破了合同约定，没有事实和法律依据。平安驾校称，同意抗诉机关的抗诉意见。另，平安驾校是与李彦波签订的工程承包合同，而非赵孚、徐磊，赵孚、徐磊应向李彦波主张工程费用，李彦波再与平安驾校按合同约定结算相关工程款。赵孚辩称，1、其对双方签订的协议内容存在重大误解，协议显失公平，平安驾校有欺诈行为，协议违反法律强制性规定，为无效协议。2、本案应按工程造价鉴定报告确定人工费，平安驾校应给付增量工程的人工费，以及欠付人工费的利息和迟延履行金。3、本案合同单价应为260元/㎡。检察机关的抗诉意见是错误。本院再审认为，虽然李彦波与赵孚、徐磊签订的合同无效，但是赵孚、徐磊实际施工了案涉工程，且平安驾校在工程未经竣工验收时，已擅自使用，因此，原审认定赵孚、徐磊请求参照合同约定支付人工费的诉讼请求应予支持，并无不当。但赵孚、徐磊并未对案涉工程全部进行施工，中途撤场，对其施工部分价款应在确定施工范围的基础上，按合同约定的“包死价”进行鉴定。而本案原《工程造价鉴定报告》是按定额取费评估工程造价，原审将该鉴定意见作为定案依据不当。另，原审赵孚、徐磊提供了两份《阜蒙县平安驾校办公楼施工协议》，该两份协议合同单价不同，本案履行的是哪份协议，原审并未查清。因此，原审应在原《工程造价鉴定报告》的基础上，按合同约定的固定价款进行补充鉴定，依法判决。综上，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第00290号民事判决及（2014）阜县民二初字第272号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一七年十二月二十二日法官助理张靖书记员辛颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初1014号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：常熟市服装城陈培均服装商行,住所地江苏省常熟服装城纺交市场永丰片0664号店面。经营者：陈培均。原告宏联国际贸易有限公司与被告常熟市服装城陈培均服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。在本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更其诉讼请求三为被告常熟市服装城陈培均服装商行赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计3万元。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十二月二十一日法官助理严常海书记员许振楠附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初7828号原告：天津市京丰源厨具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。法定代表人：张向东，总经理。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。被告：天津权健肿瘤医院，住所地天津市武清区豆张庄镇京福公路78号。法定代表人：束昱辉，董事长。委托诉讼代理人：张锐超，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郭中越，男，该公司法律部长。原告天津市京丰源厨具有限公司与被告天津权健肿瘤医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市京丰源厨具有限公司的委托诉讼代理人顾鹏与被告天津权健肿瘤医院的委托诉讼代理人张锐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市京丰源厨具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠工程款330204.8元；2.请求判令被告向原告支付违约金（以330204.8元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按照每日万分之三比例计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年10月22日签订了《天津权健肿瘤医院住院部厨房设备采购及安装工程合同书》，约定由原告为被告提供厨房设备采购及安装等服务。合同款约定为490000元。合同履行过程中，原告与被告达成增项约定，增项设备金额11704.8元，以上合计合同款501704.8元。合同签订后，原告按照合同约定于2015年11月26日完成了采购、安装、调试等全部工作。被告却除了于2015年10月28日向原告支付了首期合同款147000元外，剩余合同款一直未付，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告天津权健肿瘤医院辩称，原告所述与事实不符。原告并未完成安装、调试等全部工作，根据清单列表，有部分产品并未交付。根据合同约定，交付设备和安装调试应经过被告验收，但原告未尽到交付义务，故被告未能验收。因原告未履行合同中的全部义务，被告未支付货款尾款不属于违约行为。原、被告并未签订增项合同，故不存在增加项目的情形，且被告支付首付款后并未收到原告开具的发票，综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2015年10月22日，双方签订了《天津权健肿瘤医院住院部厨房设备采购及安装工程合同书》一份，其中甲方（买方）为“天津权健肿瘤医院”，乙方（卖方）为“天津市京丰源厨具有限公司”，该合同约定了“本合同金额为（大写）：肆拾玖万元整，人民币（小写）￥490000元”；“交货及调试期：合同签订后35工作日内完成交货、安装、调试、提供相应技术服务，保证项目交付买方验收通过：合同签订后一周乙方提供厨房设备平面布置图集系统图”；“交货方式：按照合同清单送货到甲方现场”；“交货地点：天津权健肿瘤医院”；“甲乙双方签订合同后，甲方付给乙方合同总金额30%首付款做为设备生产制作定金。甲方通知乙方设备进场前7个工作日内，甲方付与乙方合同总金额30%的进度款。设备进场安装完毕经甲方组织验收合格后，乙方向甲方提供合法有效的工程款正式发票，甲方向乙方支付至此合同实际设备成交结算价95%的工程货款。整个工程完全验收合格三年后的15个工作日内，剩余5%款项甲方一次性付给乙方”等内容。上述合同签订后，被告于2015年10月28日给付原告首期合同款项147000元，剩余款项至今未付。审理中，原告主张已经依照合同约定将全部货物送至被告处，被告对此不予认可，其主张原告有单层工作台、道具消毒柜、去皮机、双层工作台、绞切两用机、四层货架等（详见被告提供未交付设备清单）三十五项货物未予交付被告，据此不能履行验收等后续合同义务。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告签订的合同中的违约问题，被告是否应当支付原告工程款、违约金以及上述款项的数额问题。原、被告之间签订的《天津权健肿瘤医院住院部厨房设备采购及安装工程合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同约定的内容。根据上述合同约定，原告在通知被告设备进场前七个工作日内，被告付与原告合同总金额30%的进度款（即147000元），此款被告至今未付原告，当属违约，应当承担相应的民事责任。关于合同中约定的后续尾款，因原告无送货单、收货单及被告验收材料等证据证实其已经将合同中约定的全部货物交付与被告，且原告亦未向被告开具后续合同尾款的正式发票，因此，原告难以证实其已经完全履行了合同中约定的义务，故本院对于原告的此部分主张不予支持。关于原告主张被告支付其违约金的诉讼请求，因原告无证据证实其已经完全履行了合同中约定的全部义务，故本院据以支持被告应当以147000元为本金，自2015年11月26日起至被告实际给付之日止，按照日万分之三标准给付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津权健肿瘤医院于本判决生效之日起十日内给付原告天津市京丰源厨具有限公司货款147000元；二、被告天津权健肿瘤医院于本判决生效之日起十日内给付原告天津市京丰源厨具有限公司违约金（计算方式：自2015年11月26日起至被告实际给付之日止，以147000元为本金，按照每日万分之三的标准计算）；三、驳回原告天津市京丰源厨具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3669元，由原告天津市京丰源厨具有限公司负担2385元，被告天津权健肿瘤医院负担1284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 沛二〇一七年十二月二十一日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执260号之一 申请执行人：高景文，男，汉族，1955年5月10日出生，住邯郸市。 被执行人：薛振平，男，汉族，1970年11月24日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张金利，男，汉族，1957年10月3日出生，住邯郸市。 申请执行人高景文与被执行人薛振平、张金利民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）冀0403民初418号调解书，已发生法律效力。丛台区人民法院立案执行后，本院于2017年7月6日作出（2017）冀04执监12号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2017年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀04执260号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈 力
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2730民初1349号 原告：陈远华，男，1969年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人，自由职业，高中文化，住金沙县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号：15227201510716112，一般授权。 被告：贵州聚财金属制品有限公司，住所地：龙里县谷脚镇岩后村，统一社会信用代码：91522730596370335T。 法定代表人：成求智，总经理。 委托诉讼代理人：王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410289250，特别授权。 原告陈远华与被告贵州聚财金属制品有限公司（以下简称聚财公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远华及其委托诉讼代理人张德芳，被告聚财公司法定代表人成求智及委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈远华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款989291.55元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息137085.58元。2、判令被告立即支付原告垫付的材料款85468.53元。 事实和理由：2013年3月1日，原、被告双方经协商一致签订了一份施工《合同》，合同约定被告将贵州聚财金属制品有限公司龙里生产基地工程发包给原告负责施工，工程地点为龙里县谷脚镇千家卡空港产业园，工程内容为包周转材料，包劳务人工；承包本项目所施工的原设计图正负零至屋顶土建工程；工作内容为基础工程、所有原设计图示钢筋工程、所有模板木工工程等相关权利义务。合同签订后原告按照合同约定组织工人施工，2014年10月20日上述工程完工，经工程项目负责人刘国祥验收合格后出具了一份决算单，经核对决算被告尚欠原告989291.55元工程款未付，2014年12月25日经被告再次确认核实无误后在决算单上盖章认可。原告在施工过程中由于施工需要按照被告的要求垫付了85468.53元的材料款。由于当时被告资金周转困难一直拖延支付上述工程款和材料款，经原告多次催要未果诉至法院。 聚财公司辩称，1、原告主张的工程欠款已经超过诉讼时效，应依法予以驳回；2、双方签订的合同约定工程内容包括工程材料，原告主张的材料款由其负担；3、成求智于2015年10月22日经贵州省第二人民医院医学心理测试报告，显示其智商为正常人的40%，故成求智于2017年10月17日与原告签署的对账单对公司不具有约束力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：2013年3月1日，原、被告签订施工《合同》，合同约定：贵州聚财金属制品有限公司将龙里生产基地工程发包给陈远华负责施工，工程地点为龙里县谷脚镇千家卡空港产业园；工程内容为包周转材料、包劳务人工、承包本项目所施工的原设计图正负零至屋顶土建工程工作内容有、基础工程、所有原设计图示钢筋工程、所有模板木工工程及其他相关权利义务。2014年10月20日上述工程完工，经工程项目负责人刘国祥验收合格后出具了尚欠原告工程款989291.55元的结算单，2014年12月25日经被告再次确认核实无误后在决算单上盖章认可。2017年10月17日，原告与被告法定代表人成求智签署对账单，确认被告尚欠原告工程款814948元。 本院认为，被告将谷脚镇千家卡空港产业园的厂房施工承包给没有施工资质的原告，双方签订的《合同》属无效合同。但因原告施工的工程已于2014年12月25日经验收并交付被告使用，故被告应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，支付原告工程价款。本案争议焦点在于：1、原告主张的债权是否超过诉讼时效；2、原告为被告施工所产生的价款是以2014年12月25日决算单或是以2017年10月17日对账单为结算依据；3、原告主张的85468.53元材料费是否应当由被告承担；4、利息的计算起止时间。 对于争议焦点1。本案债权系被告未按约履行支付工程款义务的违约行为而产生的，对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算。原、被告之间属于建设工程施工合同法律关系，双方无其他明确约定，双方之间债权债务的具体金额需经结算才能确定，2014午12月25日双方签署决算单，工程款具体金额已经确定，诉讼时效已经届满。但被告在诉讼时效届满以后，于2017年10月17日对工程款进行确认的行为视为被告放弃了诉讼时效的抗辩权。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”，故本案自2017年10月17日重新起算诉讼时效，未超过法律保护的诉讼时效期间。 对于争议焦点2。原、被告于2017年10月17日签订的对账单系双方真实意思表示，被告辩称“成求智在贵州省第二人民医院医学心理测试报告，显示其智商为正常人的40%”，但是该不足以证实成求智为限制民事行为能力人。原告及被告公司的法定代表人在对账单上签字确认，虽然对账单没有加盖单位的公章但是有法定代表人的签字，法定代表人代表法人行使职权，而盖章并非合同生效的必备要件。2017年10月17日原、被告签署的对账单，双方重新建立了债权债务关系，应视为对2014年12月25日签署工程价款的变更，故应以2017年10月17日对账单作为结算依据，确认被告差欠原告工人工资814948元。 对于争议焦点3。原告要求被告支付材料费85468.53元，因原告提交的证据不足以证实因施工需要垫付85468.53元材料款，且双方在2017年10月17日对帐单中均明确本对帐为最终数据，原告另行主张材料款缺乏事实依据，本院不予支持。 对于争议焦点4。本案中，原、被告虽于2014午12月25日进行了决算，诉讼时效从2014年12月26日至2016年12月25日止，原告未能举证证明其在诉讼时效期限内催款，应承担举证不能的责任，故原告请求被告从2014年12月25日支付利息无事实和法律依据。又双方于2017年10月17日对工程款的数额进行确认，视为被告放弃了诉讼时效的抗辩权，双方重新建立了债权债务关系，故利息起算时间应为2017年10月18日。 综上，依照《中华人民共和国合同》第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下： 一、贵州聚财金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付陈远华工程款814948元及利息（自2017年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以814948元为基数按银行同期贷款利率计算）。 二、驳回陈远华的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7853元，陈远华负担2572元，贵州聚财金属制品有限公司负担5281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇一七年十二月二十日 书记员 龙调云
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5858号原告：上海浦发发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：曹江涛，系该行行长。委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：孙永林，男，汉族，1963年10月5日出生，住西安市莲湖区。被告：张艳丽，女，汉族，1963年11月20日出生，住西安市莲湖区。共同委托代理人：张瑞华，男，汉族，1965年8月8日出生，住西安市雁塔区。被告：西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路67号门面房。法定代表人：王海军，该公司董事长。委托代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行与被告孙永林、张艳丽、西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行委托代理人吝小佳，被告孙永林、张艳丽的共同委托代理人张瑞华，被告西安万汇实业有限责任公司的委托代理人李叔阳、郑欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，约定原告向被告孙永林贷款332万元，用于被告孙永林购买房产，借款期限自2015年2月15日至2033年2月15日止，被告孙永林以等额本息还款。且被告孙永林自愿将该笔借款购买的房产抵押给原告担保债务履行，被告张艳丽自愿作为该笔借款的共同还款人，被告西安万汇实业有限公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。同年2月15日原告依约发放了借款。被告孙永林自2016年10月10日起拖延并不予还款，2016年12月27日已欠原告本息73123.62元。现依法诉至法院，请求判令：1、宣告贷款立即到期，判令被告孙永林、张艳丽偿还本息3194105.48元（利息、罚息暂计至2016年12月27日）及2016年12月28日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、原告对抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、被告西安万汇实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告孙永林、张艳丽辩称，其借款是用于购买房屋，但自与原告签订《个人购房按揭抵押担保合同》后，该房屋所在楼盘一直处于停工状态，未有开工迹象，是开发商违约在先。首付款是万汇公司代其缴纳的，贷款手续审批下来后万汇公司也没有通知其到银行办理还款手续，其从未向原告还款，原告也存在过错，怀疑开发商按揭条件不过关，同时银行没有认真审核，故应驳回原告诉请。被告万汇实业有限责任公司辩称，借款行为及其应承担的连带清偿责任认可；原告请求法院判令将本案所涉抵押房产折价或以拍卖、变卖房产的价款优先受偿，客观上抵押房屋所在楼盘至今尚未建成，不具备此条件，应予驳回；希望通过调解友好协商解决本案纠纷。经审理查明：原告与万汇公司签订《房屋按揭贷款合作协议》，约定原告同意作为万汇公司销售“楼观古镇”项目的按揭贷款银行，并向本项目个人购房者提供个人房屋按揭贷款。2015年1月16日，孙永林与万汇公司签订《商品房买卖合同》，约定孙永林购买万汇公司开发的“楼观古镇”项目的房屋。2015年2月，原告与孙永林签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，约定原告向孙永林贷款332万元，用于被告孙永林购买房产，借款期限自2015年2月15日至2033年2月15日止，孙永林以等额本息还款。孙永林自愿将该笔借款购买的房产抵押给原告担保债务履行，张艳丽自愿作为该笔借款的共同还款人，万汇公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。同年2月15日原告依约发放了贷款。截止2016年12月27日拖欠本息共计3194105.48元。涉案房屋尚未建成。另查明，万汇公司在房产销售过程中，要求孙永林在《商品房买卖合同》、《浦发银行个人购房担保借款合同》上签字，但未告知孙永林后续事宜，该房屋实际未建成，孙永林亦未支付任何款项。万汇公司以孙永林名义取得原告发放贷款后，由万汇公司自行向原告偿还贷款。上述事实，有《房屋按揭贷款合作协议》、《浦发银行个人购房担保借款合同》、贷款支付凭证及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，根据法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，万汇公司利用其房地产开发商的地位与被告孙永林订立合同，并要求其与银行订立按揭合同，但所销售的房屋并无交付的实际条件，实际是借用孙永林名义获取原告发放的按揭贷款，故原告与孙永林、万汇公司签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》系万汇公司以合法形式掩盖非法目的，该合同应认定为无效。孙永林虽参与订立合同，但对实际情况并不知情，故其对合同无效并无过错，不承担责任，其妻子张艳丽同理不应承担责任。根据法律规定，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，万汇公司取得的银行贷款应予返还，还应承担剩余本息及罚息的还款责任。本案中，因涉案房产尚未建成，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权的条件不成就。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告西安万汇实业有限公司于本判决生效十日内向原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行偿还本息3194105.48元及自2016年12月28日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息。二、驳回原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费32353元，由被告西安万汇实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  栗德亮代理审判员  张元平二〇一七年十二月二十日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更856号  罪犯刘文正，男，1986年出生。 浙江省永康市人民法院于2010年7月22日作出（2010）金永刑初字第318号刑事判决，以被告人刘文正犯抢夺罪,判处有期徒刑10年6个月，罚金27000元，刑期自2009年8月30日起至2020年2月29日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）兵二刑执字第711号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至2019年4月29日止。罪犯刘文正于2012年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯刘文正确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘文正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.5分、文化80.2分、技术83.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘文正自2015年12月21日至2017年6月20日，共计考核18个月，获监狱表扬3次，监狱记功2次，奖分80.72分，平均出勤100%，工效103%，连续三次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘文正在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文正减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年九月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更905号  罪犯成国来，男，1978年出生。 广东省台山市人民法院于2010年6月11日作出（2010）台法刑初字第267号刑事判决，以被告人成国来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自二〇〇九年九月十四日起至二〇二〇年三月十三日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。系累犯。广东省江门市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）江中法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00866号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至二〇一九年五月十三日止，剥夺政治权利一年不变。罪犯成国来于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯成国来确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月13日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警王新贤、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯成国来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治85分，文化80.3分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯成国来自2015年6月21日至2017年6月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分249.8分，累计奖分259.8分，两年平均出勤100%，工效121%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬7次。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯成国来在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯成国来减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二〇一八年十一月十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄园园
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行初97号原告曹鹏程，男，汉族，1967年1月22日生，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人李涛，区长。委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹鹏程诉被告三门峡市湖滨区人民政府行政赔偿一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹鹏程，被告三门峡市湖滨区人民政府委托代理人阴高松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹鹏程诉称：2012年12月28日，三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处负责拆迁的工作人员，组织人员对原告原有510平米房屋中的60平米砖混结构房屋进行拆除，给原告造成财产损失共计100000元。原告为此多次赴崖底街道办事处协调赔偿一事，但至今无果。请求：被告三门峡市湖滨区人民政府将拆除的60平米房屋恢复原状；本案案件受理费由被告负担。被告三门峡市湖滨区人民政府辩称：经被告方认真调查核实，得出原告所述的事实并不存在。2012年12月28日，被告并未组织人员对原告所诉的房屋实施拆除行为。请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告曹鹏程诉称，三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处组织工作人员于2012年12月28日对其院内的60平米砖混结构房屋进行拆除，要求被告对其房屋恢复原状。本案审理中,原告自认其于2013年1月份知道案涉房屋被拆除的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案原告曹鹏程的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回原告曹鹏程的起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项，裁定如下：驳回原告曹鹏程的起诉。案件受理费50元，由曹鹏程负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 黎审判员 刘 毅审判员 贾永立二〇一七年十二月二十六日书记员 韩东阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初8535号 原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李传玉，系该公司董事长。 被告：王成娇，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告王成娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  陈建军 二〇一七年十二月二十八日 书记员  卢 杰
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2355号原告：温建豪，男，1971年4月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵引良，太原市万柏林区援助中心律师。被告：金鱼姐，女，1945年1月19日出生，汉族，住太原市。被告：毛成贵，男，1937年6月16日出生，汉族，住太原市。二被告委托诉讼代理人：窦娜，女，太原市千峰法律服务所法律工作者。被告：冯健，男，1955年3月13日出生，汉族。原告温某与被告金某、毛某、冯某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人赵引良，被告金某、毛某及其委托诉讼代理人窦娜，被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、依法分割毛润莲名下存款85534.54元、企业所交个人账户养老保险：22427.2元、企业年金：24444.75元、住房公积金25000元、拆迁奖励款10000元、丧葬费5000元，合计172406.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之女毛润莲于2011年6月2日结婚，婚后未生育子女。2016年6月16日毛润莲去世。毛润莲生前是杜尔平矿大修厂职工，原告与毛润莲婚后有存款85534.54元，由毛润莲管理，现在被告金某已经把存款取走。毛润莲的养老保险、企业年金、住房公积金、丧葬费等尚未办理。被告金某、毛某辩称，关于被继承人的死亡原因，是在原告家中被原告长期虐待自杀，如果事实成立，原告是没有作为继承人资格的。毛润莲是精神病二级患者，婚姻关系是否成立，他们的结婚证没有法定代理人的签字，婚姻是无效的。如果原告没有合法的婚姻和继承人资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼请求的存款和企业年金是要经过分段计算的。转存的存款金额不应属于夫妻共同财产，属于毛润莲的婚前个人财产。被告冯某辩称，该属于我的我继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告金某、毛某之女毛润莲于2011年6月2日结婚，婚后未生育子女。2016年6月16日毛润莲去世。毛润莲生前是杜尔平矿大修厂职工，原告与毛润莲婚后有2016年6月21日工商银行存款:第一笔2550.71元，第二笔28354.55元，第三笔11710.80元，第四笔17585.73元，还有工行的活期存折上的6425.45元合计66627.24元，以上款项于2016年6月21日被被告金某取走。毛润莲的养老金账户金额为23273元、企业年金12411元、住房公积金24811元、互助金2000元，丧葬费5000元等合计67495.42元尚未办理领取事宜。关于安葬死者的开支有原告出具的1830元殡仪馆费用，寄存三年骨灰的费用1200元，小石碑200元，武警医院尸体处理费用2790元及骨灰盒1600元合计7620元；被告金某出具的毛润莲与其前夫冯润泉离婚调解书载明给毛润莲的补偿款24000元包含在毛润莲的存款里即2016年6月21日工商银行存款第二笔28354.55元（含利息），下葬公墓19000元及人工费1000元，贡品香炉等350元是被告的支出。上述事实的证据有结婚证、火化证，社区证明、银行取款单、证明处理后事的票据、离婚调解书等及原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据继承法规定继承从被继承人死亡时开始。死者毛润莲于2016年6月16日死亡。继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。原告系毛润莲的配偶，被告冯某系毛润莲的儿子，被告金某、毛某系毛润莲的父母。毛润莲的遗产有：存款38272.69元【66627.24元减去28354.55元（毛润莲生前与前夫离婚时的补偿款）】在被告金某手里，该存款属于夫妻共同存款，其中的一半即19136.35元+28354.55元（毛润莲生前与前夫离婚时的补偿款）作为遗产进行分割，按四个继承人平均分配，原告温某分得11872.73元，另一半归原告温某所有；关于毛润莲的养老金账户金额为23273元、企业年金12411元、住房公积金24811元、互助金2000元合计62495元在毛润莲的单位（即山西焦煤集团有限公司杜儿坪煤矿）账上，原被告按四个继承人平均分配，原告温某分得15623.75元。毛润莲的丧葬费5000元不属于遗产范围，但安葬过程中，原告自愿开支7620元，被告自愿开支20350元，本院予以确认，故原被告按四个继承人平均分配5000元丧葬费为宜。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告温某31009.08元。二、毛润莲（已故）在单位账上的养老金、企业年金、住房公积金、互助金由原告温某于本判决生效之日起10日内领取15623.75元，其余的由被告金某、毛某、冯某于本判决生效之日起10日内分别领取15623.75元。三、毛润莲（已故）在单位账上的丧葬费5000元由原告温某，被告金某、毛某、冯某于本判决生效之日起10日内分别领取1250元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，由原告温某负担1000元,被告金某、毛某、冯某负担2748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王建忠人民陪审员 郭雨乐人民陪审员 马素萍 二0一七年十二月十五日书 记 员 冯 成
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢98号申请人陈富昌，男，汉族，生于1965年3月13日，河南省禹州市人，住禹州市。被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇。法定代表人：周志国。本院在执行陈富昌等与被执行人习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷执行34案中，遵义市中级人民法院受理了习水县干坝子煤矿破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执98号等34案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石建军审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘 玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督306号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，经理。 委托代理人：令狐珊珊，员工。 被申请人：杨家学，男，住桐梓县。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4797号原告:郝某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××。被告：鄂尔多斯市君恒房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古达拉特旗树林召镇三完小对面东方文苑小区售楼部经理室。法定代表人张某。原告郝某诉被告张某、鄂尔多斯市君恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某先后分别于2008年12月23日、2009年2月28日、2009年6月18日、2010年11月22日、2011年3月24日、2011年6月21日、2011年9月26日七次向原告借款本金共计430000元，借款约定月利率分别为2.5%、2.2%，并分别给原告出具借款条据七支。后经原告多次催要，被告张某于2012年10月13日将自己的公司（即被告鄂尔多斯市君恒房地产开发有限责任公司）开发的的位××旗抵押给原告，后被告又将抵押上述房屋网签出售他人。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付其借款本金430000元。经审查，原告诉状中提供的被告张某、鄂尔多斯市君恒房地产开发有限责任公司的地址无法送达，且其提供的被告张某、鄂尔多斯市君恒房地产开发有限责任公司的联系方式有误。2017年11月8日，本院告知原告于2017年12月25日前提供被告张某、鄂尔多斯市君恒房地产开发有限责任公司的其他准确送达地址，否则本院将依法驳回原告的起诉。但是，截止2017年12月25日，原告仍不能提供被告张某、鄂尔多斯市君恒房地产开发有限责任公司的准确送达地址，并声称自己确实找不到被告张某、鄂尔多斯市君恒房地产开发有限责任公司。本院认为，原告诉状中提供的被告地址无法送达，提供的被告的联系方式又有误，原告又不能提供被告张某、鄂尔多斯市君恒房地产开发有限责任公司的其他准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费7750元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一七年十二月二十五日书记员  李金珠
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执914号 申请执行人：王某某，男。 被执行人：王某，男。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、王某当庭支付案款10000元，于2018年2月1日之前交纳10000元，于2018年12月30日之前交纳20000元，下剩的16760元于2019年6月30前全部交纳完毕；二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘昱高
海南省三亚市中级人民法院 执行裁定书 （2017）琼02执103号之三   申请执行人：浙江博元建设股份有限公司。   法定代表人：寿才良，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所律师。   被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司。   法定代表人：陈冬青，该公司总经理。   关于申请执行人浙江博元建设股份有限公司（简称博元公司）与被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司（简称鹿回头公司）建设施工合同纠纷一案，2017年6月21日，海南仲裁委员会作出的（2016）海仲（三）字第382号裁决书，“一、被申请人鹿回头公司自本裁决送达之日起15日内向申请人博元公司支付工程款3650万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，分段计算愈期支付工程款的利息，具体为：工程款8850.9134万元从2014年11月15日计算至2015年2月15日；工程款6936.6634万元从2015年2月16日计算至2015年5月14日；工程款4000万元从2015年5月15日计算至2016年2月4日；工程款3650万元从2016年2月5日计算至被申请人实际清偿完毕之日止）；二、被申请人三亚鹿回头旅游区开发有限公司自本裁决送达之日起15日内向申请人浙江博元建设股份有限公司赔付本案律师费10万元、诉前财产保全保险费44496元；三、驳回申请人浙江博元建设股份有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费人民币210252.8元、财产保全费5000元，由申请人承担10％，即21525.28元；由被申请人承担90％，即193727.52元。该费用已由申请人预交，因此被申请人应自本裁决送达之日起15日内将其承担的仲裁费、财产保全费直接支付给申请人。”该裁决已发生法律效力。鹿回头公司未主动履行上述裁决义务，2017年7月10日，申请执行人博元公司向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行，执行标的4325.3743万元（暂计至2017年7月10日）。   在执行过程中，2017年7月11日，本院划拨了被执行人鹿回头公司银行存款4005.2041万元。7月12日，本院作出（2017）琼02执103号之一执行裁定，从上述扣划款中扣缴107400元，缴纳本案申请执行费；3994.4641万元支付给申请执行人博元公司，抵偿本案部分债务，剩余债务继续执行。   2017年7月12日，本院作出（2017）琼02执103号之二执行裁定，查封被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司与海南新佳旅业开发有限公司联合共同开发建设并正在销售半山半岛七期钓鱼台美高梅1栋1505房、1008房及相应分摊土地面积。   综上，本案经执行，实现债权额是3994.4641万元，未实现债权额是330.91万元（暂计至2017年7月10日）。   2017年12月22日，申请执行人以查封标的物房产暂无分户分证尚未成就处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序。   本院认为，本案已实现大部分债权，本案查封标的物尚未成就处置条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                             审判长     梁志鹏         审判员   肖传义         审判员   吴 忠                 二〇一七年十二月二十二日                 法官助理 蔡西河         书记员蓝静       附：相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更729号  罪犯曹红军，男，1966年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2005年4月13日作出(2004)温刑初字第294号刑事判决，以被告人曹红军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）浙刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日作出（2009）新兵刑执字第153号刑事裁定，将该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年（刑期自2009年5月22日起至2028年5月21日止）。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）乌中刑减（假）字第3343号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2026年11月21日止），剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）农六法刑执字第0789号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2025年12月21日）。罪犯曹红军于2013年5月7日入库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯曹红军确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月5日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯曹红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项没收个人全部财产。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹红军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹红军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月21日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月五日 书记员  黄园园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初2367号 原告银昕，男，1978年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告郭细红，女，1974年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告银昕与被告郭细红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银昕到庭参加诉讼。被告郭细红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银昕向本院提出诉讼请求：1.郭细红偿还借款本金40000元及逾期利息4569.9元（该利息已借款本金40000元为基数，按年利率6%，从2015年6月10日起暂计至2017年5月5日止，共计695天；余下利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%，计至偿还本金完毕时止）；2.诉讼费由郭细红承担。事实和理由：2015年4月10日、2015年4月13日，郭细红以资金周转为由向银昕两次借款共计40000元。借款当天，郭细红出具《借条》各一份交银昕收执，两份《借条》约定：2015年6月9日前还款。借款到期后，被告没有及时还款，银昕多次追索郭细红还款，均未果，故诉请至法院。 被告郭细红未作答辩。 原告银昕围绕诉讼请求提交了两份《借条》作为证据。被告郭细红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告银昕提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，郭细红以资金周转为由向银昕借款20000元，并出具《借条》一份交银昕收执，约定2015年6月9日前还款。2015年4月13日，郭细红又以资金周转为由向银昕借款20000元，并出具《借条》一份交银昕收执，约定2015年6月9日前还款。借款到期后，郭细红未及时归还借款，银昕多次催还无果，故诉至本院如上所请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，郭细红向银昕借款，有其亲笔书写的《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。现银昕要求郭细红归还其借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中银昕与郭细红签订的《借条》上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故银昕主张郭细红自2015年6月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郭细红于本案判决生效之日起十日内归还原告银昕借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：从2015年6月10日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费914元、公告费700元，合计1614元（原告银昕已预交），由被告郭细红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何燕玲 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  潘雨桢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更595号罪犯苏恩强，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省绥阳县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）遵市法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人苏恩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计130000元（已履行）。刑期自2013年11月20日起至2028年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯苏恩强在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯苏恩强符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯苏恩强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获得改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年4月至2017年3月获得表扬2个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯苏恩强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯苏恩强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月20日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初310号原告：东台市明峰机械制造有限公司，住所地江苏省东台市新街镇邱墩村****。法定代表人：陈小明，执行董事。委托诉讼代理人：丁久阳，国浩律师（南京）事务所律师。被告：武进区横山桥欧力威机械设备厂，，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东风村委董村经营者张琴秀，女，1963年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区横山桥镇韩地村委陆家村。委托诉讼代理人：钱涛，江苏尚科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春雨，江苏尚科律师事务所实习律师。原告东台市明峰机械制造有限公司与被告武进区横山桥欧力威机械设备厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告东台市明峰机械制造有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告东台市明峰机械制造有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市明峰机械制造有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元,由原告东台市明峰机械制造有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年十二月十八日书 记 员  周圣一
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣11刑更1942号 罪犯唐正春,男，1965年1月29日出生于江西省弋阳县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十监区服刑。 生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2014年10月14日作出（2014）贵刑初字第133号刑事判决，以被告人唐正春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。 经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，月表扬8次、单项表扬2次。 本院认为，罪犯唐正春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下： 对罪犯唐正春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周江萍 审 判 员 钟 凌 审 判 员 蔡 霞 二〇一七年十二月十五日 代书记员 柯慧兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15226号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：陆桂宁，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陆桂宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1087号 申请执行人：刘运平，女，1964年9月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李克义，男，1950年5月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 本院在执行刘运平申请执行李克义民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2347号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人令狐荣书罚金一案。执行中，被执行人令狐荣书已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2347号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除令狐荣书因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1736号申请执行人颜敏，女，汉族，生于1973年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人宋熙，女，汉族，生于1968年5月1日，贵州省习水县人，住习水县。本院执行的颜敏申请执行宋熙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人宋熙下落不明且无财产可供执行，申请人认可本案的查询财产结果并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后第依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黔0330执1736号终结本次执行程序。在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十二月十四日书记员 周 璇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1833号申请执行人罗海，男，汉族，生于1965年5月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人赵明友，男，汉族，生于1974年7月2日，贵州省习水县人，住习水县。罗海申请执行赵明友运输合同纠纷执行一案，在执行过程中双方协商一致达成和解意见，申请执行人罗海向本院申请撤销本案的执行申请书，本院认为申请人罗海撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）黔0330执1833号案件。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁小峰二〇一七年十二月十五日书记员  周 璇
江苏省连云港市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)苏07委赔11号赔偿请求人：陶文甫，男，1947年5月8日出生，汉族，现住东海县。赔偿义务机关：东海县人民法院，住所地在东海县晶都大道北侧。法定代表人：刘刚，该院院长。委托代理人：颜廷海，该院审判员。赔偿请求人陶文甫因错误执行赔偿申请东海县人民法院国家赔偿一案，不服东海县人民法院国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。2017年7月25日，东海县人民法院作出（2017）东法赔字第02号国家赔偿决定书，驳回陶文甫的赔偿申请。赔偿请求人陶文甫不服上述决定，向本院申请称，1、撤销东海县人民法院（2017）东法赔字第02号《国家赔偿决定书》；2、判令东海县人民法院赔偿其65万元及利息、诉讼费17200元、评估费及鉴定支出7500元。事实与理由：东海县人民法院赔偿决定书认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。其申请执行华东加油城一案，已进入拍卖程序。2008年11月，华东加油城法定代表人许某带人违法拆除该加油城时被其发现，当时有霍某、李某,4在现场，其当时拿手机打给执行法官高某、沈某，要求予以阻止，后其三人共同到法院找执行法官汇报情况，执行法官以没有时间为由未去制止，后天天打电话跑法院要求法院阻止，持续一个多月，但执行法官怠于履行法定职责，致使被执行财产被处理殆尽。其一直要求追究许某刑事责任，但该院拒不移送公安机关立案侦查，致使超过追诉时效公安机关拒不接收案件。赔偿义务机关东海县人民法院辩称，陶文甫的赔偿请求不能成立，具体理由同其赔偿决定书；造成陶文甫保全财产被处分毁损的原因是被执行人华东加油城的法定代表人擅自处分所致，其直接原因并非法院不履行职责不予执行或执行错误所致，且被执行财产被连云港市中级人民法院查封在先；国家赔偿实行法定赔偿，只要符合法律规定，当赔则赔。经审查，本院赔偿委员会认定事实如下：陶文甫与华东加油城因民间借贷纠纷一案，于2002年8月向东海县人民法院起诉，该院于2002年12月23日作出（2002）东民一初字第1754号民事判决书，判决华东加油城给付陶文甫人民币650000元并承担及银行利息及案件受理费和其他诉讼费用。2003年2月25日，陶文甫向东海县人民法院申请执行，该院立案后于2月28日向被执行人华东加油城发出执行通知书，因被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务，2003年3月4日，该院作出（2003）东执字第387号民事裁定书，查封东海县华东加油城经营范围内的土地使用权及附属建筑等，查封期间不得变卖、抵押等。2004年3月2日、2005年3月2日、2007年3月2日、2009年2月26日又分别继续作出民事裁定，继续延展查封期限至2011年2月25日。其间，2004年9月，经东海县人民法院委托，东海县价格认证中心进行价格鉴定，东价刑字（2004）第075号文件作出鉴定结论，东海县华东加油城建筑物及及其设备价格为人民币1106000元。2001年8月，本院在审理东海县农村信用合作联合社诉东海县华东加油城借款合同纠纷一案中，根据该合作社的申请，对东海县华东加油城的房屋及设备价格100万元部分予以查封。2003年6月，该合作社联合社在向本院提出的债权凭证申请书中，要求对被申请人所查封加油城财产不要解封。本院查封在先，按照相关规定，只有首封法院才有处分权，东海县人民法院不能先对被查封的华东加油城财产进行拍卖。2008年11月份，华东加油城被其法定代表人许某组织拆除（陶文甫及证人霍某、李某,4证言）。申请执行人陶文甫在东海县人民法院2011年11月24日与其谈话中，称其曾向法院反映过。2014年9月，东海县人民法院以被执行人东海县华东加油城的法定代表人许某涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产最罪，向公安机关移送侦查。上述事实，有东海县人民法院（2002）东民一初字第1754号民事判决书、东海县人民法院（2003）东执字第387号民事裁定书、霍永俭和李某,4分别于2011年11月2日出具的证明及东海县人民法院相关执行卷宗材料等证据证实。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条明确我国国家赔偿实行法定赔偿，只有符合法律规定条件的才予赔偿。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形进行了列举，赔偿请求人陶文甫实际是认为东海县人民法院对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失，给其合法权益造成损害，故申请国家赔偿。本案中，东海县人民法院依法查封了案涉不动产等财产，该被查封不动产在被处分之前，合法的占有使用人仍是被执行人。许某在此期间毁损被查封财产，应承担相应的法律责任，陶文甫主张应由东海县人民法院承担被查封财产毁损灭失致其执行请求不能实现的相关赔偿责任，无事实及法律依据。另外，陶文甫主张其在发现被查封财产正在被许某毁损后，及时向东海县人民法院予以了反映，但其并未提供合法有效的证据证明该主张；陶文甫提供的两位证人证言与其之前提供的该两位证人证言不一致，本委不予采信。综上，赔偿义务机关东海县人民法院的赔偿决定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：维持东海县人民法院（2017）东法赔字第02号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十五日附：法律依据一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。二、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。三、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1537号 申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：牟洪波。 被执行人：王小宾，男，1973年6月出生，汉族，住桐梓县。 本院在执行了桐梓县银晟小额贷款有限公司与王小宾借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经本院“四查”被执行人无财产可供执行，申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 令狐斌 审 判 员 陈刚刚 审 判 员 黎 洪 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员代鹏程
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀06刑更2034号 罪犯杨攀，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，河北省保定市县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）保刑初字第1021号刑事判决，以被告人杨攀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年七个月。 执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨攀在2015年7月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励3次;该犯已缴纳罚金人民2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨攀减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2008年2月6日起至2022年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩皓 审判员  段超 审判员  钱娜 二〇一七年十二月二十日 书记员  王萌
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1276号 申请执行人：王某某，男。 被执行人：聂某某，男。 被执行人：麻某某，男。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人聂某某、麻某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人聂某某、麻某某给付申请执行人王某某案款60000元及逾期利息14400元，于2017年12月26日给付28226元，剩余本金46174元及后续利息限于2018年3月30日前交纳；二、案件受理费830元，申请执行费944元当庭交纳；三、逾期给付本院依法将被执行人聂某某、麻某某纳入失信被执行人名单，并采取强制执行措施；四、本案依法终结执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月二十七日 书记员  刘昱高
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀06刑更2120号 罪犯秦权，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化， 甘肃省山丹县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2007年11月12日作出(2007)廊刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人秦权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦权等连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币63185元。河北省高级人民法院于2008年3月6日作出(2008)冀刑一复字第17号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦权在2015年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯秦权减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩皓 审判员  段超 审判员  钱娜 二〇一七年十二月二十日 书记员  王萌
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初571号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人蔡伦全，曾用名孝全，男，汉族，1967年4月3日出生，贵州省遵义市播州区人，小学文化，住遵义市播州区。因本案经播州区公安局决定，于2016年8月2日被播州区公安局刑事拘留。于同月24日被播州区公安局取保候审。现在家候审。 被告人付顺国，男，汉族，1964年3月27日出生，贵州省遵义市播州区人，初中文化，住遵义市播州区。因本案经播州区公安局决定，于2016年8月2日被播州区公安局刑事拘留。于同月24日被播州区公安局取保候审。现在家候审。 被告人舒银全，曾用名友福，男，汉族，1973年3月15日出生，贵州省遵义市播州区人，小学文化，住遵义市播州区。因本案经播州区公安局决定，于2016年8月8日被播州区公安局刑事拘留。于同月24日被播州区公安局取保候审。现在家候审。 被告人付天禄，曾用名付老二，男，汉族，1981年7月21日出生，贵州省遵义市播州区人，小学文化，住遵义市播州区。因本案经播州区公安局决定，于2016年9月13日被播州区公安局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人蔡伦全、付顺国、舒银全、付天禄犯盗伐林木罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：1、2015年10月21日，被告人蔡伦全、付顺国、舒银全、付天禄四人窜至遵义市播州区尚嵇镇茶山村关上组江家坟山（小地名）的山林里盗伐马尾松4棵，销往遵义市南宫山得赃款1200元，蔡伦全分得赃款650元，付顺国、舒银全各分得赃款200元，付天禄分得赃款150元。 2、2015年11月6日23时许，被告人蔡伦全、付顺国、舒银全、付天禄经共谋后，又窜至遵义市播州区尚嵇镇茶山村关上组关上营（小地名）的山林里盗伐马尾松6棵，蔡伦全、付天禄在用长安车转运过程中被遵义市播州区尚嵇林业站工作人员查获。 经遵义市播州区林业局鉴定，四被告人两次共计盗伐马尾松林木蓄积11.2559m3（材积6.8211m3），经遵义市播州区价格认证中心鉴定价值5934元。 另查明，在共同犯罪中，被告人蔡伦全提供作案工具油锯，并负责销售赃物。 2016年8月1日，被告人蔡伦全、付顺国被传唤到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。被告人舒银全、付天禄的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，分别于2016年8月8日、9月12日主动向公安机关投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。且蔡伦全、付顺国、舒银全主动赔偿茶山村关上组村民16000元，并取得该组村民的谅解。 上述事实，四被告人在开庭审理中均无异议，且有其在公安机关的供述，证人钱某、唐某、黄某1、黄某2、黄某3等的证言，现场勘验笔录，现场图，照片，辨认笔录，现场方位示意图，马尾松伐桩地径检尺蓄积表，森林资源鉴定意见书，遵义市播州区价格认定中心价格认定结论书，谅解书，户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人蔡伦全、付顺国、舒银全、付天禄以牟利为目的，擅自砍伐集体所有的马尾松树，立木蓄积达11.2559立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的”、第四条“盗伐林木‘数量较大’，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木‘数量巨大’，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木‘数量特别巨大’，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点”的规定，构成盗伐林木罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑幅度内量刑，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蔡伦全、付顺国、舒银全、付天禄犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人蔡伦全提供作案工具，并负责销售赃物，所起作用较大。付顺国、舒银全、付天禄所起作用相对较小。被告人蔡伦全、付顺国被传唤到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人舒银全、付天禄的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”之规定，为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合四被告人在本案中的作用及分赃等情况，本院分别量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蔡伦全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、被告人付顺国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币捌仟元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 三、被告人舒银全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 四、被告人付天禄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦远秀 二〇一七年十二月十五日 法官助理罗丽 书记员杨焱
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初1412号 原告：胡浩，男，1999年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区唱凯镇邱家村花门楼组64号，现住江西省抚州市外滩公馆1号，身份证号：360501199903282810。 被告：朱水银，男，1952年6月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河街镇庐山西路296号，身份证号：360421195206040031。 原告胡浩与被告朱水银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡浩到庭参加诉讼，被告朱水银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡浩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计7802.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告朱水银驾驶无号牌四轮低速电动车，在八里湖大道九颂山河前路段起步变更车道时，与同向西向东直行的胡浩驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗7天，住院期间被告除支付部分医疗费3500元外拒不支付其他费用，此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队出具道路交通事故认定书认定，被告朱水银在此次交通事故中负主要责任，原告在此次交通事故中负次要责任。综上，为维护原告合法权益，故诉致贵院，望如判所请。 被告朱水银未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证原件，证明原告主体资格；本院认为，该证据真实、合法、有效，对该证据予以采信。2.九江市公安局交通管理支队第二大队出具的道路交通事故认定书原件，证明在本起交通事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任；本院认为，该道路交通事故认定书是交警部门经过事故现场勘查，调查取证，并结合当事人询问笔录等证据作出的认定，真实、合法，故本院予以采信。3.柴桑区人民医院出具的出院记录原件、疾病诊断书原件，证明原告的住院治疗情况及住院天数；本院认为，柴桑区人民医院的出院记录有经治医生签字且加盖公章，该证据真实、合法，本院予以采信。4.医疗费收费票据原件，证明原告住院花费医疗费6957.67元；本院认为，该医疗费票据加盖九江县人民医院住院收费专用章，系正规票据，该证据真实、合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日16时15分，被告朱水银驾驶无号牌四轮低速电动车，在八里湖大道九颂山河前路段起步变更车道时，与同向西向东直行的原告胡浩驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，事故致两车损坏及摩托车乘客案外人段娜受伤。事故发生后，原告胡浩被送往柴桑区人民医院住院治疗7天，花去医疗费6957.67元。 2017年10月16日，九江市公安局交通管理支队第二大队出具赣公交认字[2017]第2017022号道路交通事故认定书，认定本次事故中被告朱水银负主要责任，原告胡浩负次要责任。事故发生后，被告朱水银垫付3500元医药费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生交通事故造成原告受伤而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据本案的实际情况，综合被告朱水银和原告胡浩的过错程度，本院酌定被告朱水银和原告胡浩责任比例为70%和30%。 关于原告的各项费用认定及承担方式，本院已对原告的医疗费6957.67元予以认定，对原告的其他各项费用认定如下：1.原告提出误工费7天×145元/天＝1015元,本院认为，原告主张误工费145元/天标准计算，但未提供证据证明其工资收入状况，因原告系农村户籍，故对其误工费按照江西省2016年农村居民人均可支配收入12138元/年计算，本院对原告的误工费12138元/年÷12月÷30天×7天＝236.02元予以认可。2.原告提出护理费7天×125元/天＝875元,该项费用中原告主张的费用标准未超过法律规定的标准，应予认可。3.原告提出交通费7天×5元＝35元,该项费用中原告主张的费用标准未超过法律规定的标准，应予认可。4.原告提出住院伙食补助费7天×30元/天＝210元,其主张的30元/天标准过高，结合原告伤情，认可20元/天，故原告的住院伙食补助费为7天×20元/天＝140元。5.原告提出营养费7天×30元/天＝210元,其主张的营养费标准过高，结合其伤情，认可20元/天，故原告的营养费为7天×20元/天＝140元。6.精神抚慰金2000元，因原告在本起交通事故中原告负次要责任，损伤未构成伤残等级，故对精神抚慰金不予认可。 综上分析，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告胡浩的各项损失为：1.医疗费6957.67元；2.误工费236.02元；3.护理费875元；4.交通费35元；5.住院伙食补助费140元；6.营养费140元；以上费用合计8383.69元。其中被告朱水银承担8383.69元×70%＝5868.58元，扣减被告朱水银已支付的3500元，被告朱水银尚应支付2368.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告朱水银赔偿原告胡浩医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计2368.58元，此款项于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告胡浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王彦