四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初1947号 原告：四川金石租赁有限责任公司，住所地四川省成都市高新区仁和街********。 法定代表人：李云忠。 委托代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川恒达电子科技有限公司，住所地成都市国家高新技术产业开发区（**）。 法定代表人：王永清。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川省军华燃气设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：叶建军。 被告：叶建军，男，1971年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：耿华，女，1976年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川省军华投资有限公司。住所地。住所地成都市金牛区金府路**********iv> 法定代表人：叶建军。 原告四川金石租赁有限责任公司（以下简称金石租赁公司）与被告四川恒达电子科技有限公司（以下简称恒达公司）、四川省军华燃气设备有限公司（以下简称军华燃气公司）、叶建军、耿华、四川省军华投资有限公司（以下简称军华投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告金石租赁公司的委托代理人何军到庭参加了诉讼。被告恒达公司、军华燃气公司、叶建军、耿华、军华投资公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金石租赁公司请求判令：1.被告恒达公司向原告支付拖欠租金人民币19036736.56元及从租金应付之日按逾期金额的每日万分之五计算逾期利息至实际支付日止（暂从2016年2月5日起计算至2017年5月10日止，为2091897元）；2.被告恒达公司向原告支付从2017年5月6日起至2018年2月14日止的全部未付租金11303635.06元，并从租金应付之日起按每日万分之五计算逾期利息至实际支付之日止；3.被告恒达公司向原告支付租赁物残值购买费用100元，支付后租赁物所有权归恒达公司所有；4.被告恒达公司支付违约金880万元；5.被告恒达公司向原告支付实现债权的费用5万元；6.军华燃气公司、叶建军、耿华、军华投资公司对恒达公司的上述支付义务承担连带保证责任；7.确认原告对恒达公司的抵押物享有优先受偿权；8.确认原告对叶建军提供的军华燃气公司99.2%的股权享有优先受偿权；9.确认原告对耿华提供的军华燃气公司0.98%的股权享有优先受偿权；10.本案的诉讼费用由五被告承担。 事实及理由：2015年2月9日，原告与被告恒达公司签订《融资租赁合同》，约定原告作为出租人，以人民币4400万元的转让价款从恒达公司处购买租赁物并租赁给恒达公司，租赁期3年，租赁利率为9.9%，支付方式为弹性还租计算，期末支付，具体支付日和金额以《实际租金支付表》为准。同日，为保证原告租金及利息的实现，原告分别与被告军华燃气公司、叶建军、耿华、军华投资公司签订保证合同；与被告恒达公司签订关于设备及厂房的抵押合同；与叶建军、耿华签订关于军华燃气公司股权的质押合同。 上述合同签订后，原告按约定支付了租赁物转让价款3000万元（4400万元扣除保证金、手续费及咨询顾问费后的余额）。但被告恒达公司支付共计580800元租金后即停止支付租金。2015年5月6日，双方签署补充协议，由被告恒达公司提前偿还了租赁本金1000万元。此后，原告又释放了被告恒达公司保证金冲抵应付租金至2016年2月。即从2016年2月至2017年5月，上述保证金款项支付完毕后，被告恒达公司未再向原告支付过任何款项。被告恒达公司已欠付租金19036736.56元，逾期利息2091897元。 鉴于被告恒达公司的严重违约行为，原告于2017年5月15日向恒达公司、军华燃气公司、叶建军、耿华、军华投资公司发出支付全部剩余租金的函，要求被告支付欠付租金即剩余租期的全部租金。但上述被告接函后仍未支付任何款项。故诉至法院，请求判如所请。 被告恒达公司未到庭参加诉讼，庭审后书面答辩称：一、案涉合同名为融资租赁，实为民间借贷。1.从租金约定看，合同租金仅为租赁本金+租赁利息构成;2.从合同内容看，原告只承担支付合同租赁物转让价款的义务，却享有要求被告按租金概算表偿还本金及资金利息的权利；且原告更关注资金安全而非租赁物的所有权；3.从形式要件看，本案中还签订了两份抵押合同和质押合同。二、原告仅向恒达公司支付了3000万元，未按合同约定的4400万元履行，原告主张在放款前扣除了保证金、手续费及咨询顾问费等不符合事实并违反法律规定。三、恒达公司在收到3000万元融资款后，分别于2015年3月、4月偿还了580800元，于2015年5月6日偿还了1000万元，截止到2017年12月1日，恒达公司仅欠原告本金1991.42万元，利息438.65万元，合计2430万元，且租赁物归恒达公司所有；如人民法院认定本案为融资租赁合同关系，原告应向恒达公司履行1400万元剩余价款的支付义务；如原告坚持取得租赁物所有权，那么将租赁物购买款和资金利息冲抵后，恒达公司仅应支付1430万元，原告无权要求支付租赁物残值费用和尚未到期的租金。三、本案中，原告的损失仅是其实际提供资金的对应利息损失，其主张按逾期金额每日万分之五计算逾期利息及支付租赁本金20%的违约金远超法定年利率24%的规定，不应得到支持；四、融资租赁合同生效后，租赁物所有权即转移给原告，恒达公司无权就租赁物再作抵押，故2015金石回租抵字第002-1号抵押合同应属无效；而2015金石回租抵字第002-2号抵押合同因抵押物为不动产，尚未办理抵押登记，故该抵押权尚未成立。五、恒达公司目前已处于破产审理程序中，本案应当中止审理。 被告军华燃气公司、叶建军、耿华、军华投资公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告为证明其诉请，提供如下证据材料：1.原被告的营业执照、身份证、《四川省商务厅关于转发商务部税务总局关于确认四川金石租赁有限责任公司等4家企业为内资融资租赁试点企业的通知》《商务部税务总局关于确认世欣合汇租赁有限公司等企业为第十二批内资融资租赁试点企业的通知》，以证明原被告的主体资格以及原告的融资租赁资质；2.《融资租赁合同》及补充协议、电子银行业务回单（3000万元），以证明原告与恒达公司之间签订了融资租赁合同，原告按约支付了租赁物转让价款；3.《抵押合同》（2015金石回租抵字第002-1号）、动产抵押登记书，以证明恒达公司将液压落料机等动产抵押给原告；4.《抵押合同》（2015金石回租抵字第002-2号），以证明恒达公司将生产车间等不动产抵押给原告；5.《保证合同》（2015金石回租保字第002-1、2、3、4号），以证明军华燃气公司、叶建军、耿华、军华投资公司提供连带责任保证；6.《质押合同》（2015金石回租质字第002-1、2号）、股权出质设立登记通知书，以证明叶建军、耿华分别将其持有的军华燃气公司99.02%、0.98%股权质押给原告；7.《要求支付全部租金的催告函》，以证明原告已通知所有被告提前支付全部租金；8.《恒达电子诉讼请求计算》《恒达电子租金测算明细》，以证明恒达公司应向原告支付的各项费用。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性应予采信。 据此，本院认定如下事实： 一、2015年2月9日，原告（出租人）与被告恒达公司（承租人）签订《融资租赁合同》[合同编号：（2015）金石回租字第002号]，约定原告从恒达公司处按租赁附表之附录1《租赁物清单》购买租赁物，并向恒达公司支付转让价款。原告将按照合同约定一次性向恒达公司支付转让价款以购买租赁物。自原告向恒达公司支付转让价款之日起，原告即享有租赁物的所有权，无论租赁物是否登记在原告名下，原告均是租赁物的唯一所有权人。租赁期限自起租日起算至租赁附表列明的期限为止，起租日为原告向恒达公司支付转让价款之日。恒达公司在本合同项下的租金支付义务是绝对的、无条件的，恒达公司应按照租赁附表规定的日期和金额将租金支付至出租人指定的银行账号，除非原告另行通知。租金主要根据租赁本金以及租赁利息计算得出，租金是指出租人因购买租赁物而支付的转让价款，具体的租赁本金列明在租赁附表中；租赁利息是指租赁本金在租赁期限内根据租赁利率计算的利息，合同租赁利率为浮动利率，即中国人民银行人民币1-5年期贷款基准利率上浮65%。若基准利率发生调整，双方将在基准利率调整后的下一年度1月1日起按照届时调整后的基准利率同比例、同方向地调整租赁利率和租金。原告将在基准利率调整后的最近一个租金支付日前七日内向恒达公司发出《租金调整通知书》，恒达公司同意将无条件按照《租金调整通知书》的规定向原告支付租金。《概算租金支付表》项下的租金是假设2015年2月12日为起租日，并根据合同签订日确定的租赁本金和租赁利率计算得出。在实际起租日后三个工作日内，原告将向恒达公司出具《实际租金支付表》，确定实际的租金支付日、租赁本金和租赁利率计算租金。恒达公司应在起租日前向原告一次性支付按照本合同项下的租赁本金的20%计算的租赁保证金。恒达公司应在起租日前向原告一次性支付按照本合同项下的租赁本金的4.5%计算的手续费。如恒达公司未按时支付足额租金、租赁保证金、租赁手续费等应付款项，恒达公司应向原告缴纳逾期利息，逾期利息自逾期款项应付日至实际支付日按逾期金额的每日万分之五计算。若恒达公司发生合同约定违约事项，原告有权终止本合同，取回本合同项下的租赁物，并要求恒达公司支付本合同项下的所有到期未付的租金、逾期利息、所有未到期的租金以及留购价款等应付款项；要求恒达公司赔偿原告为保护和执行本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、取回租赁物费用等；要求恒达公司支付本合同项下的违约金，违约金为本合同项下的所有租赁本金的百分之二十。留购价款为双方履行完合同权利义务后，恒达公司从原告处购买租赁物的价格。 该合同所附《附件1租赁附表》载明：转让价款为人民币44000000元，租赁本金为44000000元。租赁期限为3年，共计36个月，自起租日起算，租赁附表签署之日的租赁利率为9.9%，租金支付为弹性还租计算，期末支付，具体支付日和金额以《实际租金支付表》为准。租赁保证金为人民币8800000元，留购价款为100元，手续费1980000元（租赁本金的4.5%）。 合同所附《租赁附表之附录1》系租赁物的清单；《租赁附表之附录2》系概算租金支付表，载明：租金本金44000000元，租赁期限为3年，共计36个月，租赁利率为9.9%，租金总额为51921982.52元，租金支付为按月支付，并列明租金概算，手续费率为租赁本金的4.5%，若租赁物转让价款支付日为2015年2月15日，转让价款为44000000元，手续费为1980000元，租赁保证金为8800000元，留购价款为100元。 2015年2月15日，恒达公司出具《付款通知书》，申请原告将租赁物转让价款44000000元转让至恒达公司指定账号。同日，恒达公司出具《交付确认函暨所有权转移证书》，确认恒达公司已于2015年2月15日收到原告支付的租赁物转让价款，并已于2015年2月15日向原告交付了编号为（2015）金石回租字第002号《融资租赁合同》及其《租赁附表》项下的全部租赁物件。自2015年2月15日起，融资租赁合同项下租赁物的所有权由恒达公司转移至原告。同日，恒达公司出具《租赁物交付证书》，确认恒达公司已于2015年2月5日收到租赁附表之附录1项下《租赁物清单》中的全部租赁物，同意接受租赁物，并承将按照融资租赁合同以及租赁附表的规定自行对租赁物进行验收和检查，原告对此不承担任何责任。同日，原告出具电子银行业务回单（付款），载明向恒达公司转款30000000元整（扣除保证金、手续费及咨询顾问费）。 同日形成的《实际租金支付表》载明：租金本金44000000元，租赁期限为3年，自2015年2月15日起至2018年2月14日止，租赁利率为9.9%，租金总额为51887042.17元，手续费率为租赁本金的4.5%，手续费为1980000元，租赁保证金为8800000元，留购价款为100元。租金支付为按月支付，2015年3月5日支付租赁利率217800元，租金总额为217800元，同年4月5日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日各支付租赁利息363000元，租金总额为363000元；2015年9月5日支付还本金额1298657.00元，租赁利息363000元，每期租金总额1661657元；同年10月5日支付还本金额1309370.92元，租赁利息352286.08元，每期租金总额1661657元；同年11月5日支付还本金额1320173.23元，租赁利息341483.77元，每期租金总额1661657元；同年12月5日支付还本金额1331064.66元，租赁利息330592.34元，每期租金总额1661657元；2016年1月5日支付还本金额1342045.94元，租赁利息319611.06元，每期租金总额1661657元；同年2月5日支付还本金额1353117.82元，租赁利息308539.18元，每期租金总额1661657元；同年3月5日支付还本金额1364281.04元，租赁利息297375.96元，每期租金总额1661657元；同年4月5日支付还本金额1375536.36元，租赁利息285120.64元，每期租金总额1661657元；同年5月5日支付还本金额1386884.54元，租赁利息274772.46元，每期租金总额1661657元；同年6月5日支付还本金额1398326.33元，租赁利息263330.67元，每期租金总额1661657元；同年7月5日支付还本金额1409862.53元，租赁利息251794.47元，每期租金总额1661657元；同年8月5日支付还本金额1421493.89元，租赁利息240163.11元，每期租金总额1661657元；同年9月5日支付还本金额1433221.22元，租赁利息228435.78元，每期租金总额1661657元；同年10月5日支付还本金额1445045.29元，租赁利息216611.71元，每期租金总额1661657元；同年11月5日支付还本金额1456966.92元，租赁利息204690.08元，每期租金总额1661657元；同年12月5日支付还本金额1468986.89元，租赁利息192670.11元，每期租金总额1661657元；2017年1月5日支付还本金额1481106.04元，租赁利息180550.96元，每期租金总额1661657元；同年2月5日支付还本金额1493325.16元，租赁利息168331.84元，每期租金总额1661657元；同年3月5日支付还本金额1505645.09元，租赁利息156011.91元，每期租金总额1661657元；同年4月5日支付还本金额1518066.66元，租赁利息143590.34元，每期租金总额1661657元；同年5月5日支付还本金额1530590.71元，租赁利息131066.29元，每期租金总额1661657元；同年6月5日支付还本金额1543218.09元，租赁利息118438.91元，每期租金总额1661657元；同年7月5日支付还本金额1555949.64元，租赁利息105707.36元，每期租金总额1661657元；同年8月5日支付还本金额1568786.22元，租赁利息92870.78元，每期租金总额1661657元；同年9月5日支付还本金额1581728.71元，租赁利息79928.29元，每期租金总额1661657元；同年10月5日支付还本金额1594777.97元，租赁利息66879.03元，每期租金总额1661657元；同年11月5日支付还本金额1607934.89元，租赁利息53722.11元，每期租金总额1661657元；同年12月5日支付还本金额1621200.35元，租赁利息40456.65元，每期租金总额1661657元；2018年1月5日支付还本金额1634575.25元，租赁利息27081.75元，每期租金总额1661657元；同年2月14日支付还本金额1648060.64元，租赁利息18128.53元，每期租金总额1666189.17元；合计支付还本金额44000000元，租赁利息7887042.17元，租金总额51887042.17元。 2015年5月6日，原告（出租人、甲方）与恒达公司（承租人、乙方）签订《补充协议》[合同编号：（2015）金石回租字第002号（补2）]，约定原告同意恒达公司提前偿还项下的租赁本金10000000元，剩余租赁本金为34000000元，恒达公司仍应按约按期、足额向原告支付租金。并确定具体支付方式：2015年3月5日支付租赁利率217800元，租金为217800元，同年4月5日、5月5日各支付当期利息363000元、租金363000元；同年6月5日支付当期利息286000元、租金286000元、7月5日、8月5日各支付当期利息280500元、租金280500元；2015年9月5日支付当期偿还本金1003507.68元，当期利息280500元，租金1284007.68元；同年10月5日支付当期偿还本金1011786.62元，当期利息272221.06元，租金1284007.68元；同年11月5日支付当期偿还本金1020133.86元，当期利息263873.82元，租金1284007.68元；同年12月5日支付当期偿还本金1028549.96元，当期利息255457.72元，租金1284007.68元；2016年1月5日支付当期偿还本金1037035.5元，当期利息246972.18元，租金1284007.68元；同年2月5日支付当期偿还本金1045591.04元，当期利息238416.64元，租金1284007.68元；同年3月5日支付当期偿还本金1054217.17元，当期利息229790.51元，租金1284007.68元；同年4月5日支付当期偿还本金1062914.46元，当期利息221093.22元，租金1284007.68元；同年5月5日支付当期偿还本金1071683.50元，当期利息212324.18元，租金1284007.68元；同年6月5日支付当期偿还本金1080524.89元，当期利息203482.79元，租金1284007.68元；同年7月5日支付当期偿还本金1089439.22元，当期利息194568.46元，租金1284007.68元；同年8月5日支付当期偿还本金1098427.10元，当期利息185580.58元，租金1284007.68元；同年9月5日支付当期偿还本金1107489.12元，当期利息176518.56元，租金1284007.68元；同年10月5日支付当期偿还本金1116625.91元，当期利息167381.77元，租金1284007.68元；同年11月5日支付当期偿还本金1125838.07元，当期利息158169.61元，租金1284007.68元；同年12月5日支付当期偿还本金1135126.23元，当期利息148881.45元，租金1284007.68元；2017年1月5日支付当期偿还本金1144491.03元，当期利息139516.65元，租金1284007.68元；同年2月5日支付当期偿还本金1153933.08元，当期利息130074.60元，租金1284007.68元；同年3月5日支付当期偿还本金1163453.02元，当期利息120554.66元，租金1284007.68元；同年4月5日支付当期偿还本金1173051.51元，当期利息110956.17元，租金1284007.68元；同年5月5日支付当期偿还本金1182729.19元，当期利息101278.49元，租金1284007.68元；同年6月5日支付当期偿还本金1192486.70元，当期利息91520.98元，租金1284007.68元；同年7月5日支付当期偿还本金1202324.72元，当期利息81682.96元，租金1284007.68元；同年8月5日支付当期偿还本金1212243.90元，当期利息71763.78元，租金1284007.68元；同年9月5日支付当期偿还本金1222244.91元，当期利息61762.77元，租金1284007.68元；同年10月5日支付当期偿还本金1232328.43元，当期利息51679.25元，租金1284007.68元；同年11月5日支付当期偿还本金1242495.14元，当期利息41512.54元，租金1284007.68元；同年12月5日支付当期偿还本金1252745.72元，当期利息31261.96元，租金1284007.68元；2018年1月5日支付当期偿还本金1263080.88元，当期利息20926.80元，租金1284007.68元；同年2月14日支付当期偿还本金1273501.44元，当期利息14008.37元，租金1287509.81元；合计支付当期偿还本金34000000.00元，当期利息6314532.53元，租金40314532.53元。 二、2012年2月12日，原告与恒达公司签订《补充协议》[合同编号：（2015）金石回租字第002号（补1）]，约定：1.除（2015）金石回租字第002号《融资租赁合同》第17.1款所列的担保合同外，恒达公司同意另行以存款单提供质押担保，并与原告签订编号为（2015）金石回租质字第002-3号《质押合同》作为《融资租赁合同》的担保合同之一；2.原告同意租赁期间内，如恒达公司将位于成都市高新西区新航路12号的在建工程[土地使用权证编号成高国用（2007）第5211号]抵押给原告并办理完毕原告对该等在建工程享有第一顺位抵押权的抵押登记手续，或恒达公司将土地使用权[土地证编号成高国用（2007）第5211号]及地上所有建筑物抵押给原告并办理完毕原告对该等土地使用权和地上建筑物享有第一顺位抵押权的抵押登记手续后，原告同意解除第1条所列之存款单质押；3.恒达公司同意，租赁期间内，如恒达公司位于成都市高新西区新航路12号的在建工程竣工并办理完毕房屋产权初始登记，恒达公司将立即通知原告并将该等房屋抵押给原告及办理抵押登记手续。届时，双方同意将另行签订抵押合同。 2015年2月9日，原告（抵押权人）与恒达公司（抵押人）签订《抵押合同》[合同编号：（2015）金石回租抵字第002-1号]，约定恒达公司以其有完全所有权及处分权的机器设备（以附件1《抵押物清单》为准）作为抵押物抵押给原告，以担保其按时足额清偿前述《融资租赁合同》（主合同）项下债务债务。本合同项下被担保的主债权为主合同项下恒达公司应向原告支付的租赁本金及其利息、租赁保证金、手续费等款项及原告为恒达公司垫付的其他任何款项，其中租赁本金的币种和金额为人民币44000000元。双方一致确认合同签署之日抵押物的价值为49943675.21元。附件1《抵押物清单》列明了抵押合同对应的抵押物。 2015年2月10日，成都市高新区工商行政管理局出具《动产抵押登记书》【登记编号：（高新）工商动抵字[2015]第0014号】，载明抵押人为恒达公司，抵押权人为金石公司，种类为融资租赁，数额为4400万元，担保范围为主债权、利息违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同中的其他约定，债务人履行债务的期限为2015年2月12日至2018年2月11日。 2015年2月9日，原告（抵押权人）与恒达公司（抵押人）签订《抵押合同》[合同编号：金石回租抵字第002-2号]，约定恒达公司以其有完全所有权及处分权的位于高新区的在建工程作为抵押物抵押给原告，以担保其按时足额清偿前述《融资租赁合同》（主合同）项下债务。本合同项下被担保的主债权为主合同项下恒达公司应向原告支付的租赁本金及其利息、租赁保证金、手续费等款项及原告为恒达公司垫付的其他任何款项，其中租赁本金的币种和金额为人民币44000000元。双方一致确认合同签署之日抵押物的价值为80017700.00元。 2015年2月9日，原告（质权人、乙方）与叶建军（出质人、甲方）签订《质押合同书》[合同编号：（2015）金石回租质字第002-1号]，约定叶建军将其持有的军华燃气公司99.02%的股权质押给原告，为上述《融资租赁合同》项下债务提供股权质押担保，双方一致确认合同签署之日质押财产的价值为74563304元。主合同项下被担保的主债权为主合同项下恒达公司应向原告支付的租赁本金及其利息、租赁保证金、手续费等款项及原告为恒达公司垫付的其他任何款项，租赁本金的币种和金额为人民币44000000元。2015年2月10日，成都市金牛区工商行政管理局出具《股权出质设立登记通知书》【（金牛）股质登记设字[2015]第000014号】，载明：出质人为叶建军，质权人为金石公司，质权登记编号为5101061000561，出质股权数额为503万元。 2015年2月9日，原告（质权人、乙方）与耿华（出质人、甲方）签订《质押合同书》[合同编号：（2015）金石回租质字第002-2号]，约定耿华将其持有的军华燃气公司0.98%的股权质押给原告，为上述《融资租赁合同》项下债务提供股权质押担保，双方一致确认合同签署之日质押财产的价值为738843元。主合同项下被担保的主债权为主合同项下恒达公司应向原告支付的租赁本金及其利息、租赁保证金、手续费等款项及原告为恒达公司垫付的其他任何款项，租赁本金的币种和金额为人民币44000000元。2015年2月10日，成都市金牛区工商行政管理局出具《股权出质设立登记通知书》【（金牛）股质登记设字[2015]第000015号】，载明：出质人为耿华，质权人为金石公司，质权登记编号为5101061000562，出质股权数额为5万元。 上述抵押、质押合同均约定：担保范围为恒达公司在主合同项下应向原告承担的全部债务，包括但不限于主合同项下的全部租金、逾期罚息、违约金、赔偿金、手续费、保证金、名义货款、其他应付款项、原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于处分抵押物质押财产的费用、诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、公证费、公告费、律师费、差旅费及取回租赁物时的拍卖、评估等费用）和其他恒达公司应履行的所有义务。 三、2015年2月9日，原告（出租人、乙方）与军华燃气公司（保证人、甲方）签订《保证合同》[合同编号：（2015）金石回租保字第002-1号]，约定军华燃气公司自愿为前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，主合同项下被担保的主债权为主合同项下恒达公司应向原告支付的租赁本金及其利息、租赁保证金、手续费等款项及原告为恒达公司垫付的其他任何款项，租赁本金的币种和金额为人民币44000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日至主合同项下承租人最后一笔债务履行期届满后两年。 同日，原告（出租人、乙方）与叶建军（保证人、甲方）签订《保证合同》[合同编号：（2015）金石回租保字第002-2号]，约定叶建军自愿为前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，主合同项下被担保的主债权为主合同项下恒达公司应向原告支付的租赁本金及其利息、租赁保证金、手续费等款项及原告为恒达公司垫付的其他任何款项，租赁本金的币种和金额为人民币44000000元，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同生效之日至主合同项下承租人最后一笔债务履行期届满后两年。 同日，原告（出租人、乙方）与耿华（保证人、甲方）签订《保证合同》[合同编号：（2015）金石回租保字第002-3号]，约定耿华自愿为前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，主合同项下被担保的主债权为主合同项下恒达公司应向原告支付的租赁本金及其利息、租赁保证金、手续费等款项及原告为恒达公司垫付的其他任何款项，租赁本金的币种和金额为人民币44000000元，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同生效之日至主合同项下承租人最后一笔债务履行期届满后两年。 同日，原告（出租人、乙方）与军华投资公司（保证人、甲方）签订《保证合同》[合同编号：（2015）金石回租保字第002-4号]，约定军华投资公司自愿为前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，主合同项下被担保的主债权为主合同项下恒达公司应向原告支付的租赁本金及其利息、租赁保证金、手续费等款项及原告为恒达公司垫付的其他任何款项，租赁本金的币种和金额为人民币44000000元，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同生效之日至主合同项下承租人最后一笔债务履行期届满后两年。 上述保证合同均约定：担保范围为恒达公司在主合同项下应向原告承担的全部债务，包括但不限于主合同项下的全部租金、逾期罚息、违约金、赔偿金、手续费、保证金、名义货款、其他应付款项、原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费、差旅费）以及其他恒达公司应履行的所有义务；本保证系不可撤销、持续的担保，并且独立于乙方就主合同所可能享有的任何其他抵押或保证或任何形式的担保（包括保证、抵押、质押等）。无论相应主合同项下是否设定其他任何形式的担保，甲方将按照本合同的规定履行保证责任，不得以存在其他任何形式的担保或以其他任何理由进行抗辩或向乙方提出任何先决或后续的条件或要求，包括但不限于：要求少付或延付、要求其他担保人分担、要求向其他担保人索偿或采取任何行动、提出抵销或反请求，也不得对其他担保人采取任何可能损害乙方在主合同项下的权益的行动。 四、2017年5月10日，原告向恒达公司发出《关于要求支付全部租金的函》，分别向军华燃气公司、叶建军、耿华、军华投资公司发出《履行连带责任保证通知书》、《关于要求支付全部租金的函》，于2017年5月15日通过EMS邮寄寄出。2017年5月18日，四川省成都市蜀都公证处出具（2017）川成蜀证内经字第84634、84635、84636、84637、84638号公证书将上述过程公证。 五、2015年2月6日，原告与被告恒达公司签订《咨询顾问合同》[合同编号：（2015）金石咨字第001号]，约定原告接受恒达公司委托，担任恒达公司咨询顾问，提供咨询顾问服务，服务期限为2015年2月26日之前完成，咨询顾问费总金额为3220000元。2015年2月25日，恒达公司出具《接受顾问服务确认书》，载明原告已向恒达公司提供融资租赁需求分析咨询服务。 六、原告与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托泰和泰律师事务所代理本案诉讼及执行，基础代理费5万元。2017年6月20日原告向泰和泰律师事务所转账支付5万元，并取得该律师事务所出具的发票1张，金额5万元。 本院认为:原告与恒达公司签订的《融资租赁合同》《补充协议》《抵押合同》，与军华燃气公司、叶建军、耿华、军华投资公司签订的《保证合同》，与叶建军、耿华签订的《质押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务。 针对本案争议焦点，本院分别评述如下： 一、关于本案法律关系。 原告以融资租赁关系提起本案诉讼，被告恒达电子公司认为本案不是融资租赁合同关系而是民间借贷法律关系。对此本院认为：1.原告是经国家相关部门批准具有融资租赁资格的企业，有权合法开展融资租赁业务。2.本案中，原告将购买约定租赁物的款项支付给恒达公司，恒达公司购买了租赁物；合同对租赁物名称、数量、规格、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等都进行了约定。符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”、第二百三十八条“融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。”的规定。合同约定的租金由租赁本金和租赁利息构成也是经双方协商达成的合意，符合《合同法》第二百四十三条“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定”的规定。3.融资租赁本身是一种融资行为，而不是单纯的租赁行为。原告以自有资金购买租赁物并租赁给恒达公司，自然会关注资金安全，恒达公司以此为由而推断双方系借贷关系缺乏依据。4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：……（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；”而本案抵押正属此种情况，恒达公司认为办理租赁物抵押更进一步证明双方存在借贷关系的主张与该法律规定相悖。因此，案涉合同具有融资租赁合同的特征，原告与恒达公司建立的是融资租赁合同关系，恒达公司认为双方建立的是借贷法律关系缺乏事实和法律依据。 二、关于支付租赁物转让价款的本金是4400万元还是3000万元的问题。1.《融资租赁合同》第8.4条、8.5条明确约定了保证金和手续费的计算方式。第4.3.5条约定了原告向恒达公司支付转让价款的前提是恒达公司已足额支付了保证金和手续费。2.双方在2015年2月6日签订的《咨询顾问合同》第4条明确约定咨询顾问费的金额为322万元，支付时间是在合同签订后3日内。从以上约定可以看出，恒达公司应当支付的保证金、手续费、咨询顾问费金额清楚，且应当支付的时间均在金石公司向其支转让价款之前。3.恒达电子向原告出具两份《授权委托书》，一份载明授权原告在支付转让价款中将保证金和手续费共计10780000元予以扣除；一份载明授权原告在支付转让价款时将咨询顾问费322万元予以扣除。因此，在双方一致同意的情况下，原告在支付应付转让价款4400万元时，先行扣除1078万元和322万元后将余款3000万元足额支付，已全面履行了支付义务，其支付的价款金额为4400万元。 三、关于恒达公司是否已进入破产程序的问题。 恒达公司在答辩状中称已被其他债权人申请破产，目前正在审理中，破产审判庭不久将做出裁定，但是恒达公司未提交任何证据证明,且经查询立案情况，其陈述的成都法院正在受理破产的事实不成立，故本案无中止审理的事由。 四、关于本案的实体处理。 1.关于租金、违约金、律师费。 原告已按约支付了租赁物转让价款4400万元，恒达公司在使用租赁物的过程中应当按照双方的结算约定履行全部合同义务，但恒达公司仅支付2015年3月5日、4月5日的租金共计580800元，从2015年5月5日起的租金经催告后仍未予支付。2015年5月6日在恒达公司提前偿还租赁本金1000万元后，双方形成了补充协议2，确定了剩余租金的具体支付时间和金额。之后恒达公司未再支付租金。截止2016年2月5日，恒达公司预付租金和租赁保证金已全部冲抵未付租金，按照《融资租赁合同》的约定，原告有权要求恒达公司按照约定支付所有到期未付的租金、逾期利息、所有未到期的租金等应付款项。原告在扣除 已付租金和冲抵保证金以及按合同约定下调利率后要求恒达公司支付到期19036736.56元（截止至2017年5月5日）、未到期租金11303635.06元有合同依据，本院予以支持。原告根据“如恒达公司未按时支付足额租金等应付款项，恒达公司应向原告缴纳逾期利息，逾期利息自逾期款项应付日至实际支付日按逾期金额的每日万分之五计算”的合同约定，要求恒达公司从应付日起按逾期金额的每日万分之五计算至实际支付之日的逾期利息符合合同约定。恒达公司迟延支付租金已构成违约，原告根据《融资租赁合同》关于“若迟延支付租金，需按本合同项下的所有租赁本金的百分之二十支付违约金”的约定请求恒达公司支付880万元违约金，对此，恒达公司抗辩利息、违约金利率之和超过了年利率24%，本院认为，因恒达公司违约给原告造成资金占用利息等损失，其应当承担违约责任。结合目前融资市场的利率等情况综合考虑，本院在利息、违约金利率之和不超过年利率24%的范围内支持利息、违约金，且违约金以原告主张的880万元为限。另外，原告于2017年5月15日向恒达公司发函要求支付全部租金，应当给予其适当的履行期限，故本案以2017年5月23日即原告起诉之日为支付全部租金的履行时点计算违约金。 因原告与恒达公司在《融资租赁合同》中约定，由恒达公司承担原告为保护和执行本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、取回租赁物费用等，而原告已为本案债权实际支出律师费5万元，故原告诉请恒达公司支付律师费5万元，具有相应事实依据和法律依据，本院予以支持。关于保证责任。 军华燃气公司、叶建军、耿华、军华投资公司作为保证人自愿为恒达公司与原告签订的《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证担保，故原告诉请军华燃气公司、叶建军、耿华、军华投资公司对恒达公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向恒达公司追偿。关于租赁物所有权及抵押权。 恒达公司与原告签订《抵押合同》并将机器设备办理了动产抵押登记，原告据此诉请对恒达公司提供抵押的机器设备享有优先受偿权，同时原告主张在恒达公司支付100元留购价款后租赁物所有权属于恒达公司。本院认为，虽然原告与恒达公司在融资租赁合同中约定租赁物所有权有条件地属于原告，但办理抵押登记具备的条件是恒达公司具备所有权，故本案租赁物属于恒达公司，在办理抵押登记后，原告享有抵押权。原告对双方约定的其他抵押物办理了抵押登记，其依法享有抵押权。 恒达公司虽以其位于高新区的在建工程，为恒达公司在《融资租赁合同》项下债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，故对原告诉请对恒达公司提供抵押的在建工程享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于质权。 叶建军、耿华分别以其持有的军华燃气公司99.02%、0.98%的股权为恒达公司的债务向原告提供质押担保，并已办理出质登记，原告对质押股权享有质权。现恒达公司未向原告履行到期债务，原告诉请对叶建、耿华持有的军华燃气公司99.02%、0.98%的股权享有优先受偿权，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。 此外，被告恒达公司（仅在庭后提交答辩状）、四川省军华燃气设备有限公司、叶建军、耿华、四川省军华投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及主张事实进行抗辩的相应权利，所产生的法律后果由其自行负担。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分支持；被告恒达公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川恒达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川金石租赁有限责任公司支付租金 30340371.62元； 二、被告四川恒达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川金石租赁有限责任公司支付逾期利息（逾期利息、违约金：以拖欠租金为基数，从应还款之日分段计算至2017年5月23日止，以本判决所附《恒达电子租金测算明细》为准；2017年5月24日至本判决确定的本金给付之日，以30340371.62元为基数计算，按年利率24%计算，其中逾期利息为每日万分之五、违约金以8800000元为限）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息、违约金计算至本金付清之日止）； 三、被告四川恒达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川金石租赁有限责任公司支付律师费50000元； 四、被告四川省军华燃气设备有限公司、叶建军、耿华、四川省军华投资有限公司对被告四川恒达电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向四川恒达电子科技有限公司追偿； 五、本案《融资租赁合同》项下的租赁物（以本判决所附《抵押物清单》第1-58项为准）的所有权属于四川恒达电子科技有限公司； 六、如被告四川恒达电子科技有限公司到期未履行本判决确定的债务，原告四川金石租赁有限责任公司的抵押物【以（高新）工商动抵字[2015]第0014号为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 七、如被告四川恒达电子科技有限公司到期未履行本判决确定的债务，原告四川金石租赁有限责任公司对被告叶建军、耿华所持的四川省军华燃气设备有限公司99.02%、0.98%股权【以（金牛）股质登记设字[2015]第000014、000015号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；其承担担保责任后，有权向四川恒达电子科技有限公司追偿； 八、驳回原告四川金石租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248212元，保全费5000元，共计253212元（已由四川金石租赁有限责任公司预交），由四川恒达电子科技有限责任公司、四川省军华燃气设备有限公司、叶建军、耿华、四川省军华投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王卫红 审 判 员  姚 兰 人民陪审员  唐金成 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李娅飞