山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初5198号原告：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市市中区七里山路五区一号楼。法定代表人：汝鹏，总经理。委托诉讼代理人：高立路，男，山东润成汽车销售融资担保有限公司职员，住济南市天桥区。被告：赵传孝，男，汉族，1980年11月16日出生，无业，住山东省临朐县。被告：高世宁，女，汉族，1984年8月27日出生，无业，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：赵传孝，系被告高世宁丈夫，身份情况同被告赵传孝。被告：石磊，男，汉族，1985年11月25日出生，住山东省临朐县。原告山东润成汽车销售融资担保有限公司与被告赵传孝、高世宁、石磊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东润成汽车销售融资担保有限公司的委托诉讼代理人高立路、被告赵传孝、被告高世宁的委托诉讼代理人赵传孝到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东润成汽车销售融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一、二被告偿还原告代偿的贷款本息共计人民币265370元以及自代偿之日起至本判决生效之日止的违约金（违约金计算方式为：以单笔垫款金额为基数，自代偿次日起至本判决生效之日止，均按照同期银行贷款利率上浮50%计算）；二、请求依法判令被告石磊对上述债务向原告承担连带清偿责任；三、本案产生的费用由三被告承担。事实与理由：2011年8月2日，被告赵传孝、高世宁与原告签订了《委托担保服务合同》，委托原告为其在交通银行申请的金额为34万元的汽车贷款提供保证担保服务。同日，被告石磊与原告签订了《反担保合同》，为赵传孝、高世宁在交通银行申请的该笔汽车贷款向原告提供连带反担保。2011年8月2日，被告赵传孝与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“交行”）签订编号为2011377500006100119号的《个人汽车贷款合同》（以下简称“借款合同”）向交行申请贷款人民币34万元用于购买汽车，贷款期限36个月，年利率6.65%，按月还款。同日，原告作为被告的保证人以保证人的身份在借款合同上盖章，为被告在交行申请的该笔汽车贷款提供保证担保服务。被告赵传孝、高世宁已经自2012年8月开始停止向交行还款，原告作为被告的保证人已自2012年9月29日期起至2014年8月26日止，对被告赵传孝、高世宁在交行拖欠的贷款本金及利息、罚息共计人民币265370元进行了代偿。代偿后，原告联系被告赵传孝、高世宁偿还垫款，被告均以各种理由拖延，至今未予偿还。根据《委托担保服务合同》第十二条，《反担保合同》第二条的约定，原告有权要求被告赵传孝、高世宁清偿原告为其代偿的全部款项和自代偿之日起至本判决生效之日止的违约金，被告石磊为被告赵传孝、高世宁的债务向原告承担连带清偿责任，同时三被告承担原告为实现担保追偿权而支付的合理费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告赵传孝、高世宁辩称：对原告出具的证据的真实性都认可。但我不是本案的主债务人，这个事是石磊操作的，应当由石磊承担主债务人的责任。当时石磊让我给他作担保，到了以后，石磊说他的名字贷不出款来，让我做贷款人，我碍于面子就签字做了贷款人。买了车石磊就开走了，后来的款也是他还的。被告石磊未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明：原告的前身是山东润成汽车销售担保有限公司，2015年4月10日变更为现名。被告赵传孝、高世宁系夫妻关系。2011年8月2日，被告赵传孝与交通银行股份有限公司潍坊分行签订编号为2011377500006100119号的《个人汽车贷款合同》，向交通银行股份有限公司潍坊分行申请贷款人民币34万元用于购买汽车，贷款期限36个月，年利率6.65%，还款方式为按月还款。同日，被告赵传孝、高世宁与山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司签订了《委托担保服务合同》，约定由山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司为被告赵传孝、高世宁该笔贷款提供信用担保服务，并且约定如山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司按贷款人要求为被告代偿后，被告须直接向山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行），如果违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由被告全部承担。同日，被告石磊与山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司签订了《反担保合同》，约定被告石磊为赵传孝、高世宁在交通银行股份有限公司潍坊分行申请的该笔贷款向山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司提供反担保，保证的范围为1、主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金；2、山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司为借款人代位清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及应由借款人支付给山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准浮动50%计算；3、实现山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司和贷款人债权的费用但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；4、委托合同中约定的借款人应向山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司支付的违约金、赔偿金、担保费等。担保费按实际担保期限、担保额及担保费率计算。自2012年8月份起，被告未再按《个人汽车贷款合同》约定支付本息。山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司自2012年9月29日期起至2014年8月26日止，共分24笔，对被告赵传孝、高世宁拖欠的贷款本金及利息、罚息共计人民币265370元进行了代偿。被告赵传孝提交“证明”一份，内容为：“证明今有讴歌TL一辆（车牌鲁Ｇ×××××，车主：赵传孝）转让给石磊，从2011年8月4日后所有纠纷由石磊承担。另附：交行车贷为石磊按期还款，延期后果由石磊承担。延期还款，赵传孝有权收回新车。石磊将一辆本田雅阁给予赵传孝，车牌鲁G？815B（“？”号处内容看不清楚，本院注）。车辆定于2011年11月5日之前交付。甲方石磊乙方赵传孝2011年11.1号”。被告以此“证明”辩称《个人汽车贷款合同》的主债务人应该是被告石磊，不应该是他。上述事实，由《个人汽车贷款合同》、《委托担保服务合同》、《反担保合同》、付款回单、国内跨行小额汇款凭证、手续费凭证、证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《个人汽车贷款合同》、《委托担保服务合同》、《反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。原告作为其潍坊分公司的总公司，依法承受潍坊分公司诉讼的权利义务。原告依约为被告赵传孝、高世宁的银行贷款履行了担保责任，代为偿还了被告赵传孝、高世宁贷款本金及利息、罚息，被告赵传孝、高世宁应按《委托担保服务合同》约定予以偿还，被告石磊应按照《反担保合同》的约定履行连带清偿责任。被告赵传孝、高世宁未按时偿还银行本息，导致原告代为履行了清偿义务，被告赵传孝、高世宁构成违约，应按照约定承担原告自代偿次日起的代偿资金占用费用，被告石磊亦应按照反担保合同约定对该费用承担连带清偿义务。被告赵传孝提交其与被告石磊签署的“证明”，以辩解其不是主债务人，该“证明”本身没有明确说明被告石磊即是本案的主债务人，且该“证明”只是被告赵传孝与被告石磊双方的协议，根据合同相对性，依法不产生对抗原告以及对抗贷款银行的效力，因此对被告赵传孝的这一辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传孝、高世宁于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东润成汽车销售融资担保有限公司为其代偿的贷款本息人民币265370元；二、被告赵传孝、高世宁于本判决生效之日起十日内，支付原告山东润成汽车销售融资担保有限公司自代偿次日起至本判决生效之日止的违约金即代偿资金占用费用（计算方式为：分别以本案庭审笔录中载明的24笔单笔垫款金额为基数，自代偿次日起至本判决生效之日止，均按照同期银行贷款利率上浮50%计算）；三、被告石磊对本判决一、二项确定的给付义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，被告赵传孝、高世宁、石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  丛薇薇人民陪审员  李 东二〇一七年十二月四日代理书记员  宋 健