wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3157号 原告：广西南宁创缔广告有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路**中铁凤岭山语城商业街**楼12商铺，统一社会信用代码9145010358431589XR。 法定代表人：谢庆云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽聪，该公司职员。 被告：陈志明，男，1983年6月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁创缔广告有限公司与被告陈志明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁创缔广告有限公司的法定代表人谢庆云及委托诉讼代理人邹丽聪到庭参加诉讼。被告陈志明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁创缔广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款2万元及相关利息（利息计算：延迟利息按借款总额2万元的百分之二计算即400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告陈志明向原告借款2万元，约定还款期限为2017年1月11日。借款到期后，被告陈志明未按约还款，为催收欠款，原告诉至法院。 被告陈志明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告通过转账方式向被告陈志明在中国银行南宁市东盟商务区支行开立的账号（62×××59）汇入款项20000元，用途为借款。同日，被告陈志明作为借款人向原告广西南宁创缔广告有限公司出具《借条》一份，主要内容为：借款人向债权人广西南宁创缔广告有限公司借款20000元，该款项于2016年11月12日通过银行转账支付，借款期限自2016年11月12日至2017年1月11日，借款人须在2017年1月15日前将借款全数归还，如不按时归还应按借款总额的2%支付利息。借款到期后，被告陈志明未能按约还款。原告为催收上述欠款，诉至本院，提出诉请如前。 本院认为，原告广西南宁创缔广告有限公司以转账方式向被告陈志明出借款项20000元，被告陈志明亦出具《借条》，对借款事实予以确认，并对借款期限、还款方式及逾期还款后的违约责任作出承诺，双方间的借贷关系已成立。原告已履行资金出借义务，被告陈志明未按约定期限偿还借款本金，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈志明偿还借款本金20000元，并支付利息400元，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈志明偿还原告广西南宁创缔广告有限公司借款本金20000元； 二、被告陈志明给付原告广西南宁创缔广告有限公司逾期利息400元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费310元，公告费350元，两项合计660元，由被告陈志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪02执847号之一 申请执行人：上海市第二中级人民法院，住所地上海市静安区。 被执行人：贾海庆，男，1968年10月1日出生，住上海市浦东新区，户籍所在地上海市宝山区。 本院受理的上海市第二中级人民法院申请执行贾海庆诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的(2016)沪02民终9503号民事判决，于2017年9月11日向贾海庆发出《执行通知》，责令其立即缴纳案件诉讼费人民币7,172.5元。执行中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，有(2016)沪02民终9503号民事判决、执行通知等证据予以佐证。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本次执行程序终结情形消失后可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官助理许力婷 审判长  陈华荣 审判员  郁 亮 审判员  吴永坚 二〇一七年十二月十五日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)财产保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初4859号 原告汪焕达，男，1955年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区， 被告贵州尚品源建设工程有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区人民路政府二小区****。统一社会信用代码：9152030357712223XE。 法定代表人姜玲，系该公司总经理。 委托代理人张明华，男，1972年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。 被告赵联斌，男，1975年2月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，现住贵州省遵义市播州区。 被告赵应品，男，1975年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告陈泽富，男，1968年5月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市红花岗区。 本院立案受理了原告汪焕达诉被告贵州尚品源建设工程有限责任公司、赵联斌、赵应品、陈泽富合同纠纷一案，原告汪焕达以证据不足为由向本院书面申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪焕达撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收到4569，由原告汪焕达承担。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  余光美 人民陪审员  **文 二０一七年十二月十二日 书 记 员  敖海雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15257号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：唐彬，住广西南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告唐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书(2017)宁0521民初2980号原告宁夏鑫锐磨料科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人何建国，该公司经理。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司。住所地：山西省介休市 。法定代表人原荣海，系该公司总经理。原告宁夏鑫锐磨料科技有限公司诉被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建忠到庭参加了诉讼。被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月14日，原、被告签订《碳化硅供应合同》一份，约定："货到买受人（被告）指定地点检验合格，每批次200吨开具17%增值税发票，挂账后三个月内付清货款；违约责任：违约方赔偿对方经济损失，如付款逾期则买受人承担所欠货款金额每天万分之五的违约金"等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了相应型号、数量的碳化硅。经双方核算，被告应支付给原告的总价款为1742840元，被告未能按期支付上述货款。现要求：1、判令被告向原告支付逾期支付货款违约金219960.7元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、碳化硅供应合同一份，拟证实2016年2月14日，原被告签订碳化硅合同一份，合同约定原告给被告开具增值税发票挂账后三个月内付清货款，如逾期支付货款，被告承担所欠货款金额每日万分之五的违约金的事实。证据二、宁夏增值税专用发票一张，拟证实2016年3月11日，原告给被告开具了价税合计655160元的事实；证据三、宁夏增值税专用发票一张，拟证实2016年4月17日，原告给被告开具了价税合计438570元的增值税发票的事实；证据四、宁夏增值税专用发票两张，拟证实2016年5月27日，原告给被告开具了价税合计649110元的增值税发票的事实；证据五、收据一张、商业承兑汇票一张，拟证实2016年6月15日，被告支付原告货款16万元的事实；证据六、收据一张、银行承兑汇票一张，拟证实2016年9月28日，被告支付原告货款30万元的事实；证据七、收据一张、银行承兑汇票一张，拟证实2016年12月26日，被告支付原告货款10万元的事实；证据八、收据一张、银行承兑汇票一张，拟证实2017年1月23日，被告支付原告货款10万元的事实；证据九、收据一张、银行承兑汇票一张，拟证实2017年3月10日，被告支付原告货款5万元的事实；证据十、山西增值税发票一张，拟证实被告抵顶给原告货物价款是645450元的事实；证据十一、三方顶账协议一份，拟证实2017年9月12日，被告将欠原告的172436元货款转移给第三方支付的事实。证据十二、收据一张、银行承兑汇票一张，拟证实被告于2017年9月12日支付原告货款5万元的事实；证据十三、山西增值税发票一张，拟证实2017年10月27日，被告通过顶账的方式支付原告货款161824元的事实。被告未到庭，向法庭提交书面答辩材料辩称，2016年2月14日，双方签订的《碳化硅供应合同》约定合同标的物总数量为200吨，在2016年3月15日之前全部交货，但原告在2016年3月15日前仅交货158.98吨，未按合同约定按时交货。双方签订的合同约定：SiC≥98%,F.C≤1，Fe203≤0.3,Si02≤0.9。原告2016年2月19日交付的碳化硅段砂检验结果SiC含量为97.89%，325F细粉SiC含量为97.38%，2016年4月10日供应的碳化硅段砂检验结果SiC含量为97.16%，325F细粉SiC含量为97.59%，均低于合同约定的质量标准，我公司向原告反馈后，原告均未处理。综上，原告在履行合同过程中违约在先，我公司应按合同约定扣罚延期交货罚金和违约金，后经协商，原告同意延长交货时间，原告要求我公司支付逾期付款违约金不成立。被告为证实其辩称的事实，向法庭提交理化室分析报告一份，拟证实原告提供的货物不符合合同约定标准的事实。对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：对原告向法庭提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。对被告向法庭提交的证据，原告对其三性均提出异议，认为该份证据系被告单方作出，不符合证据形式。经审核，该证据系被告单方作出，不能证实被告的证明目的，本院对其证明效力不予认定。经审理查明，2016年2月14日，原、被告签订《碳化硅供应合同》一份，约定被告向原告购买不同规格型号的碳化硅共计200吨，货款110万元，2016年3月15日之前全部交货，结算方式为货到被告指定地点检验合格，每批次200吨开具17%增值税发票，挂账后三个月内付清货款，如付款逾期则被告承担欠款金额每天万分之五的违约金。合同签订后，截止2016年5月25日，原告共计向被告供货316.88吨，货款共计1742840元。2016年3月11日至2016年5月27日，原告先后四次向被告共计开具金额为1742840元的增值税发票。自2016年6月15日至2017年10月27日，被告先后六次通过银行承兑方式向原告支付货款76万元，通过债权转让方式向原告支付货款172436元，先后二次通过货物抵顶的方式向原告支付货款813534元，共计向原告支付货款1745970元。其中，2017年10月27日，被告最后一次通过货物抵顶方式支付货款168084元，经双方核算后，被告多支付原告货款3130元，后原告退还被告。本院认为，双方在履行合同中，被告虽未按合同约定时间向原告支付货款，但在被告先后九次通过银行承兑、货物抵顶、债权转让等方式支付全部货款时，原告全部予以接受，均未对被告逾期付款提出异议，且在被告最后一次付款时，对多支付的货款3130元予以退回，应视为原告对被告逾期付款行为的认可，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。被告关于不同意承担违约金的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁夏鑫锐磨料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元（已减半收取），由原告宁夏鑫锐磨料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 顾学文 二〇一七年十二月二十一日书记员 汪春香
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执827号 申请执行人雷帅，男，生于1974年10月18日，初中文化，汉族，现居住正安县，户籍住址：贵州省正安县。 被执行人王世余，男，生于1973年11月12日，初中文化，汉族，贵州省正安县人，户籍地址：贵州省正安县，现居住地址：正安县。 本院在执行申请执行人雷帅与被执行人王世余请求确认人民调解协议纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民特125号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王世余逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人雷帅于2017年8月23日向本院申请执行。 在执行过程中，经查询被执行人外出打工，被执行人申报了在未来世界有按揭房一套，但因未办理登记，所以无法进行查封，加之房产在银行进行了抵押，因此不便于拍卖。申请人对我院查明的情况也无异议。其工商登记、银行存款、车辆、未查询到被执行人有可供执行执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执827号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）黔0324民特125号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年十二月二十二日 书记员  徐 政
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初613号原告：刘洪涛，女，1970年04月04日生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：李荣财，男，1962年03月05日生，汉族，山东青岛三普科技发展有限公司经理，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：山东青岛三普科技发展有限公司统一信用代码:681727378原告刘洪涛与被告李荣财、山东青岛三普科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。刘洪涛向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告给付原告工资款300000元。2、各项诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告刘洪涛提供的被告李荣财地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘洪涛的起诉。案件受理费2900元退回原告刘洪涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一七年十二月二十六日书记员  王艳秋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2061号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张增强，职务董事长。 委托代理人：苏清，女，1985年11月17日出生，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：樊宏波，男，汉族，1976年6月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵海燕，女，1978年8月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张平，男，1975年11月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：屈祥，男，1976年8月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王忠，男，1974年7月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王涛，男，1973年1月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭玉岗，男，1974年2月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与樊宏波、赵海燕、张平、屈祥、王忠、王涛、郭玉岗金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初733号民事判决书，被执行人樊宏波、赵海燕、张平、屈祥、王忠、王涛、郭玉岗应向申请人偿还本金5万元及支付截止2016年1月11日积欠利息78.948349万元、被执行人负担案件受理费12196元、保全费1000元、公告费600元、执行费650元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。 在执行过程中，我院于2016年4月8日查封了王东位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，查封期限为三年。于2017年9月22日依法冻结了屈祥在中国工商银行鄂尔多斯市鄂尔多斯东街支行的存款账户，冻结期限为一年。 本院认为，被执行樊宏波、赵海燕、张平、屈祥、王忠、王涛、郭玉岗暂无其他可供执行财产，申请人暂不对上述财产进行处置，又未能提供其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 法官：贺海燕 二〇一七年十二月二十一日 执行员 ： 郝 宇 书记员 ：李维特
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初5054号 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区。 委托诉讼代理人罗圆，女，1992年7月27日出生，汉族，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区。 被告李玉聪，男，1965年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑。 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告李玉聪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年8月20日至2016年8月20日的物业管理服务费3572元；2、要求被告支付2014年8月20日至2016年8月20日的滞纳金904.04元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年十二月十五日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2959号上诉人（一审被告）：安徽省恒川大酒店，住所地安徽省界首市人民路法姬娜大道，工商注册号341282000020479（1-1）。投资人：刘俊灵，女，1975年1月29日出生，汉族，市民,住安徽省界首市。委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王丹阳，女，1973年6月19日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘登岭，男，1958年3月19日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。一审第三人：赵华，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。上诉人安徽省恒川大酒店因与被上诉人王丹阳、刘登岭，一审第三人赵华合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017)皖1282民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省恒川大酒店上诉称，一审判决认定事实错误,认定刘俊灵经营期间拖欠赵华23980元酒水款依据不足，王丹阳与赵华之间的结算行为对刘俊灵不产生约束力。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。王丹阳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘登岭答辩称，赵华与王丹阳恶意串通，同意安徽省恒川大酒店意见。赵华答辩称，其持有债务凭证正联，要求公正判决。王丹阳向一审法院起诉请求：判令安徽省恒川大酒店返还代为偿还的货款24980元及利息。一审法院认定事实：王丹阳、刘登岭系夫妻关系，刘登岭与刘俊灵系父女关系，安徽省恒川大酒店系个人独资企业，刘俊灵为该酒店投资人。在刘俊灵经营安徽省恒川大酒店期间，第三人赵华向其销售酒类等物品，由安徽省恒川大酒店为其出具收货凭证，自2010年5月3日始至2010年9月1日止，共计货款25000元。2011年5月份，王丹阳、刘登岭和刘俊灵达成协议，将酒店转让给王丹阳、刘登岭经营。2013年5月1日，双方又签订了书面协议一份，约定：“1、转让费壹拾万元整。2、王丹阳、刘登岭经营期间（2011年5月以后）所有债权债务与刘俊灵无关。3、在刘俊灵经营期间(2011年5月以前的债权债务)与王丹阳、刘登岭没有关系。……5、酒店法人暂由刘俊灵担当……”。在王丹阳、刘登岭经营安徽省恒川大酒店期间，第三人赵华以在酒店消费的方式，折抵其自2010年5月3日始至2010年9月1日止期间向安徽省恒川大酒店送货的部分货款，加上王丹阳给付的现金，直至2015年10月16日，共计给付货款24980元，第三人赵华为王丹阳出具了条据一份，内容为：“燕京啤酒货款有王丹阳还清（24980元）大写贰万肆仟玖佰捌拾元赵华2015年10月16号”。一审法院认为：虽然第三人赵华与安徽省恒川大酒店未签订书面买卖合同，但赵华将货物交付给安徽省恒川大酒店后该酒店给其出具收据并写明价款，表明双方已实际履行买卖合同，安徽省恒川大酒店作为买受人应当按照其所出具的“收款收据”中确认的货款数额，及时履行给付义务。王丹阳在经营安徽省恒川大酒店期间，以第三人赵华在酒店消费的方式以及给付部分现金，共给付第三人赵华货款24980元。根据王丹阳、刘登岭与刘俊灵签订的转让协议，在刘俊灵经营安徽省恒川大酒店期间(2011年5月以前)的债权债务与王丹阳、刘登岭没有关系，王丹阳要求安徽省恒川大酒店给付其代为偿还的货款24980元，予以支持。王丹阳要求给付利息，缺乏依据，不予支持。上述债权系刘登岭与王丹阳夫妻共同债权，刘登岭主张其应享有相应权利，予以采纳。安徽省恒川大酒店用收款收据为出卖人出具收据，显然不是记载收到第三人赵华交付的现金，而应是第三人赵华交付买卖合同标的物的债权凭证，赵华作为买卖合同的出卖人持有交付货物凭证原件更符合常理，安徽省恒川大酒店诉讼主张缺乏充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:一、安徽省恒川大酒店于判决发生法律效力后十日内给付王丹阳、刘登岭代为给付第三人赵华的货款24980元。二、驳回王丹阳、刘登岭其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.50元，由王丹阳、刘登岭负担16.48元，由安徽省恒川大酒店负担219.02元。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：安徽省恒川大酒店与赵华之间形成事实买卖合同关系，安徽省恒川大酒店应当按照其所出具的“收款收据”中确认的货款数额，及时履行给付义务。王丹阳与刘登岭经营安徽省恒川大酒店期间，代为偿付非其经营期间形成的按照约定不应负担的上述债务，可以要求安徽省恒川大酒店偿还。一审法院根据本案具体案情按照日常生活经验对证据的分析审查认定属于自由心证的正确运用。如第三人赵华提供虚假证据造成安徽省恒川大酒店损失，安徽省恒川大酒店可另行主张权利。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251.98元，由安徽省恒川大酒店负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十二月二十五日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初14874号 原告:徐锐，男，汉族，1963年10月21日出生，住海南省定安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸一横路2号。 法定代表人：徐青，副总经理。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 第三人：陈泽敏，男，汉族，1983年3月15日出生，住海南省琼海市。 原告徐锐与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司、第三人陈泽敏保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锐、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的委托诉讼代理人李文建到庭参加诉讼，第三人陈泽敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锐向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认三方签订的《机动车辆全损协议书（三者）》为有效合同，继续履行；2.请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司向原告支付保险事故赔偿款80000元；3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年2月11日20时40分，原告驾驶×××号小型客车，沿海南环岛高速公路行驶至海南环岛高速公路31公路+300米处时，与刘春宝驾驶的×××号重型货车相撞（车主为陈泽敏）。同日，定安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定双方负同等责任。2017年7月2日，陈泽敏（车主/被保险人）作为甲方，徐锐作为乙方，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司作为丙方，就×××号事故车的损坏赔偿及车辆处理经协商一致，签订《机动车辆全损协议书（三者）》，协议第二条约定：甲、乙、丙三方共同确认乙方保险事故赔偿款为80000元，丙方承诺甲、乙双方在提供齐全且有效理赔资料及将车辆移交给丙方后，丙方承诺在资料齐全的10个工作日内向甲、乙、丙三方约定的账户赔付相应的保险金。协议签订后，原告依约向被告提出理赔，但被告提出种种理由，不同意按协议约定履行其赔偿义务。《机动车辆全损协议书（三者）》系三方平等、自愿签订，是三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告的行为已经构成违约，根据《合同法》第一百零七条的规定，现诉至法院，请求继续履行合同，被告将赔偿款80000元支付给原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司辩称，《机动车辆全损协议书（三者）》中约定的8万元，仅仅是对车辆损失金额的确认，并不是保险责任的确认。由于原告在事故当中负同等责任，根据保险条款的约定，我司仅在商业三者限额内承担50%的保险责任。第三人的车辆在我司投保了交强险，原告的车辆损失由交强险损失限额赔付2000元，之后再由三者险赔付39000元。因此，我司在事故当中承担的保险金为41000元。 第三人陈泽敏未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的保险公司定损员邮箱页面复印件三性不认可，本院审查后认为，该份证据中无法确认邮件收信人为被告的定损员，故对该证据三性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月11日20时40分，原告驾驶×××号小型客车，沿海南环岛高速公路行驶至海南环岛高速公路31公路+300米处时，与刘春宝驾驶的×××号重型货车相撞（车主为陈泽敏）。同日，海南省定安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定双方负同等责任。2017年7月2日，第三人陈泽敏（事故车×××号车主/被保险人）作为甲方，原告徐锐作为乙方，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（保险人）作为丙方，就×××号事故车的损坏赔偿及车辆处理经协商一致，签订《机动车辆全损协议书（三者）》，协议约定：甲、乙、丙三方共同确认乙方保险事故赔偿款为80000元，丙方承诺甲、乙双方在提供齐全且有效理赔资料及将车辆移交给丙方后，丙方承诺在资料齐全的10个工作日内向甲、乙、丙三方约定的账户赔付相应的保险金。甲、乙双方同意该车残值由丙方全权处理，残值拍卖款归丙方所有。协议签订后，原告向被告交付了车辆，第三人授权原告向被告办理索赔手续。被告在收到原告的申请后，以机动车第三者责任保险条款认为原告在此次交通事故中，承担同等责任，被告只需向原告支付41000元，不应承担全部赔偿，双方协商未果，原告遂将被告起诉至本院。 本院认为，原告、被告与第三人签订的《机动车辆全损协议书（三者）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。故原告请求本院确认该协议有效，应继续履行，本院予以支持。该协议中，原告、被告、第三人三方确认了原告在与第三人车辆相撞中的保险事故赔偿额为80000元，而且车辆残值归被告所有，由被告赔付相应的保险金，系原告、被告和第三人之间的合同约定。被告在拿到原告的汽车之后，应当按照合同义务向原告支付约定的赔偿款80000元。故原告请求被告向其支付保险事故赔偿款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 确认原告徐锐、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司、第三人陈泽敏三方签订的《机动车辆全损协议书（三者）》为有效合同，继续履行； 限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐锐支付保险事故赔偿款80000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡小龙 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  常 菲 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  陈小婷
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审117号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人唐和良，处长。委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。被申请执行人马万柏，男，1985年5月24日出生，汉族，住广西省桂平市。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2017年3月2日作出的三道运罚(2017)第4602110186号《三亚市道路运输行政处罚决定书》,于2017年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人马万柏履行三道运罚(2017)第4602110186号《三亚市道路运输行政处罚决定书》。本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2017)第4602110186号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款20000元的行政处罚,事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2017年3月2日作出的三道运罚(2017)第4602110186号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元,由被申请执行人马万柏负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 徐闻悦 二〇一七年十二月十八日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2502号   原告：任玉鹏，男，1984年6月26日出生，汉族，住长治市。   被告：仇志红，男，1979年9月12日出生，汉族，住长治市。   被告：李淑娟，女，1980年6月9日出生，汉族，长治市城区长兴中路529号3号楼3单元11户。   原告任玉鹏与被告仇志红、李淑娟借款纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉鹏到庭参加诉讼,被告仇志红、李淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年经由同事介绍认识被告仇志红，被告仇志红当时正在经营一家快捷酒店，急需资金周转，被告仇志红提出向原告借款5万元用于周转。2016年9月26日，原告给付被告仇志红现金后，该被告向原告出具借条一支，载明还款日期为2017年3月26日前，否则借款人承担每日千分之二的违约金。借款到期后被告仇志红未依约还款。被告李淑娟与被告仇志红系夫妻关系，应就该债务承担连带偿还责任。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。   二被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告仇志红经牛秋科介绍相识。2015年，被告仇志红因经营位于襄垣县的一家快捷酒店需要，向原告借款。2016年9月26日，原告将现金5万元经由牛秋科给付被告仇志红后，被告仇志红出具借条一支，载明“今有仇志红向任玉鹏借到人民币大写伍万元整，小写￥50000。上述借款约定于2017年3月26日前还债，逾期不还，借款人应承担每日本金千分之二的违约金，借款人承担全部法律责任”。借款到期后，被告仇志红未按约按期偿还借款本息。经多次催要未果，以致诉讼在案。   另查明，被告李淑娟与被告仇志红于2011年3月31日登记结婚。2017年10月9日，本院以（2017）晋0402民初2435号受理被告李淑娟与被告仇志红离婚纠纷一案，该案现在审理阶段。   本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原告持有被告仇志红签章确认的借条向本院主张权利，被告仇志红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及证人证言等事实和因素，能够互相印证原告向被告仇志红借款事实成立，被告仇志红应当依约归还借款本金。就原告对利息的主张，因双方在借据上并未约定利息，且二被告未到庭参加诉讼，视为对利息的约定不明。现原告诉讼主张利息，应当从逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。本案中，此债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，由于二被告未能举证证明就涉案债务与原告有明确约定，以及二被告对夫妻财产有明确约定且原告知道的法定事由，应当按夫妻共同债务处理。故被告李淑娟应对原告所负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告仇志红、被告李淑娟于判决生效之日起七日内互负连带责任偿还原告任玉鹏借款本金人民币5万元整；并承担自2017年3月27日起按年利率6%计算的利息损失至付清欠款时止。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告仇志红、被告李淑娟共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 靳平峰   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 栗 萌     二○一七年十二月十八日   书 记 员 沈 玲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2639号原告:开阳县金达物业管理有限公司，住所地：开阳县环城北路金都园林鑫城法定代表人：王礼会委托代理人：赵发勇，男，1965年12月20日生，汉族，开阳县人，住开阳县。系该公司职工。被告：杨礼芳，女，1966年7月21日生，汉族，住开阳县城关镇环城北路金都园林鑫城8栋2单元1楼6号。本院在审理开阳县金达物业管理有限公司与杨礼芳物业服务合同纠纷一案中，原告开阳县金达物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  周音奎二〇一七年十二月十一日书记员  张 航
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪02民辖终1361号 上诉人(原审被告)：贵州博克斯机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：吴善银。 被上诉人(原审原告)：永准机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：陈伯佳，董事长。 上诉人贵州博克斯机电设备有限公司与被上诉人永准机械(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15158号之一民事裁定，向本院提出上诉。 贵州博克斯机电设备有限公司上诉称，本案合同甲方代理人处签名的袁江既非上诉人员工，也没有上诉人授权委托；原审法院仅凭被上诉人起诉认定合同生效，无事实依据；本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。 本院经审查认为，按上诉人主张，即使本案合同未生效，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方没有约定履行地，根据相关规定，履行买卖合同特征义务(供方)一方住所地为合同履行地。本案中被上诉人为合同供货方，其住所地上海市嘉定区为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。至于本案系争合同是否生效，应由实体审理最终予以认定，本院管辖权异议上诉案件不予认定。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 二〇一七年十二月二十五日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执974号 张远会、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰钟涛、吴毅： 申请执行人张远会与被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰钟涛、吴毅劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民特187号民事裁定书已发生法律效力。被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰钟涛、吴毅逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张远会向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费16350元，承担申请执行费145元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执974执行案件执行完毕，于2017年12月14日结案。 二〇一七年十二月十四日
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执981号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码：914406008935306032。法定代表人：米晋湘。委托代理人郑颖欣、陈峰，分别系广东豪盛律师事务所律师、工作人员。被执行人陆瑞颜，女，1979年10月5日生，住所地广东省佛山市三水区，。被执行人李安，男，1980年8月2日生，住所地广东省遂溪县，。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行陆瑞颜、李安一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第057号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陆瑞颜、李安于裁决书作出之日起十日内向申请执行人偿还所欠借款本金人民币70520.61元及相应的利息及罚息（详见裁决书），被执行人陆瑞颜、李安于裁决书作出之日起十日内向申请执行人支付其为实现债权而产生的律师费人民币8000元、公告费人民币500元，申请执行人就裁决书第二项、第三项裁决确定的债权以及该案仲裁受理费的范围内，对被执行人陆瑞颜、李安提供抵押的“粤房地他项权证佛字第0200016284号”《广东省房地产他项权证》项下的佛山市南海区罗村街道外滩东区1号庆业大厦东一幢703房及703号单车房享有优先受偿权，优先受偿权的限额为人民币238000元，该案仲裁费人民币3327元由两被执行人共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币85129.29元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币1177元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封陆瑞颜所有的位于佛山市南海区罗村街道外滩东区1号庆业大厦东一幢703房及703号单车房的不动产权利证号为0200062807的房地产权【湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1111号首封】及查封对应的土地使用权[国用(2009)0203686]外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年12月25日11：11分许已电话告知申请执行人的委托代理人陈峰（如对此告知方式存疑，请于收到本裁定后三日内提出,以便本院核查电话记录），并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执981号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十二月二十五日书记员  霍伟杰
南宁市良庆区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）桂0108司救执字第16号 奚连香： 你向本院提出司法救助申请的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2017年12月18日审查，你的申请符合司法救助条件，本院决定给予你司法救助金5000元。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇一七年十二月十八日 书记员  王江梨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初984号原告:孙丽媛，女，1938年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：史莉，辽宁翼展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。被告：沈阳药科大学，住沈阳市沈河区文化路103号。法定代表人：毕开顺，该单位校长。委托诉讼代理人：石铁岩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告孙丽媛诉被告沈阳药科大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽媛的委托诉讼代理人史莉、被告沈阳药科大学的委托诉讼代理人石铁岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽媛向本院提出诉讼请求：1、赔偿实际损失、医疗费用、护理费等共计53758.52元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告孙丽媛家楼下的上水道井由于长时间无人看管与维护，一直留有安全隐患，井盖丢失后，并没有及时修理仅仅是用一个铁丝网罩住，且不能完全覆盖井。2015年5月15日，原告孙丽媛在正常行走时，不慎掉入井中，导致身体严重受伤，左腿肿痛、变形、不能移动，随后被紧急送至沈阳市骨科医院救治，经诊断为左股骨踝上踝间粉碎性骨折、右3、4肋骨骨折。经过调查得知该上水管道井归属于沈阳药科大学后勤处负责。由于沈阳药科大学的疏忽不尽责，致使原告遭受了不必要的损害，原告不但身心受到巨大痛苦，同样也遭受了巨大的经济压力。追究事情的原委都是由于沈阳药科大学管理不善造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工单位应该承担侵权责任。窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理责任的，应该承担侵权责任。综上所述，沈阳药科大学后勤处应该承担对我当事人的侵权法律责任。据此，特请求贵法院能够支持原告的诉讼请求。被告沈阳药科大学辩称，1、原告无法证明其身体损害与被告存在因果关系，应予驳回。2、即使在该井摔伤管理人员已经尽到管理职责，原告过错明显，责任应当由其自担。3、假设侵权成立，原告主张的赔偿数额错误，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病志、医药费收据、证人证言、情况说明、照片、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙丽媛居住在被告沈阳药科大学园区内一楼。原告家楼下窗外有一处上水管道井，该井由被告沈阳药科大学负责管理。2015年5月15日，原告在楼下窗外活动时不慎掉入该井内受伤，于2015年5月15日14时到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为：左股骨髁上髁间粉碎性骨折、右3、4肋骨骨折，实际住院42天，二级护理42天，花费医疗费17767.23元。原告与被告就此事赔偿问题协商未果，故原告起诉到法院。原告的伤情经鉴定被评为十级伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈阳药科大学作为窨井的管理者应尽到安全管理义务，定期维护检查。现因被告管理不善未尽到安全保障义务，造成原告不慎坠入井中受伤，对原告的损害应承担一定的赔偿责任。同时该井的位置位于原告家楼下窗前，且原告已将该区域周围圈成小院，使得该处形成了一个封闭的区域，该区域亦在原告的控制范围，故原告在掉入该井内也应负有一定的责任，双方责任比例为被告占30%的责任，原告占70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条、第九十一条规定，判决如下：一、被告沈阳药科大学于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙丽媛医疗费5330元；二、被告沈阳药科大学于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙丽媛伙食补助费1260元；三、被告沈阳药科大学于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙丽媛护理费1355.3元；四、被告沈阳药科大学于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙丽媛残疾赔偿金4931元；五、被告沈阳药科大学于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙丽媛鉴定费330元；六、被告沈阳药科大学于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙丽媛精神损害赔偿金1800元。七、驳回原告孙丽媛的其他诉讼请求及被告沈阳药科大学的抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由原告孙丽媛负担1122元、被告沈阳药科大学负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月二十日书 记 员  张青楠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1752号 申请人：梁晓强，男，1976年8月，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：代小敏，男,1987年10月，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行梁晓强与代小敏借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1557号 申请执行人：大庆市龙邑物业管理有限公司,住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11 被执行人：赵雷,男性,1985年11月8日出生,住大庆市龙凤区龙府小区188-2-3-201室 本院在执行大庆市龙邑物业管理有限公司与赵雷服务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李琨 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十二月二十日 (院印) 书记员  韩先闯
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行初156号原告盛秀峰，女，汉族，1968年2月17日生，住三门峡市湖滨区。原告种永福,男,汉族,1963年6月22日生,住河南省虞城县，现住三门峡市。原告王会菊,女,汉族,1957年12月10日生,住三门峡市湖滨区。委托代理人曹刚娃，男，汉族，住三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。被告三门峡市人民政府，住所地三门峡市河堤北路中段。法定代表人安伟，市长。委托代理人巨敬涓，三门峡市人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告盛秀峰、王会菊、种永福诉被告三门峡市人民政府确认收回国有土地行政行为违法一案，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王会菊的委托代理人曹刚娃,盛秀峰、种永福，被告三门峡市人民政府委托代理人巨敬涓、贾迅炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛秀峰、王会菊、种永福诉称：2017年2月28日,盛秀峰、王会菊、种永福、王利亚向三门峡市国土资源局提出申请，要求信息公开三门峡市和平路以南，宏江广场以北，大中海项目以东，上阳路以西范围内地块即和平路二街坊国有土地使用权收回补偿协议书。后三门峡市国土资源局作出（2017）01号政府信息公开告知书，回复称该局没有国有土地使用权收回补偿协议书。原告据此认为被告未依据法定程序收回国有土地使用权，其收购原告土地使用权的行政行为违法，其行为侵害了原告合法权益。请求人民法院判令：一、确认二被告收回原告土地使用权的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告三门峡市人民政府辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。2011年11月1日，湖滨区人民政府作出《关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》，决定对原告等的房屋进行征收，上述房屋征收决定已被人民法院生效判决予以维持，且原告与房屋征收部门签订的征收补偿协议经人民法院认定并以履行完毕。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，原告的房屋因被依法征收，其国有土地使用权被同时收回，原告与以上土地已无利害关系。上述事实也已被河南省高级人民法院作出的原告起诉的其他案件的生效判决予以认定；二、关于原告的诉求，属于人民法院裁定驳回起诉的情形。本院认为：原告盛秀峰、王会菊、种永福在涉案土地上的房屋已经被三门峡市湖滨区人民政府依法征收。三门峡市湖滨区人民政府的征收决定和双方签订的房屋拆迁安置补偿协议已经被人民法院生效裁判所认定，房屋拆迁安置补偿协议没有违反法律规定且已履行完毕，征收决定符合法律规定。河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终883号行政判决（已发生法律效力）已经认定，盛秀峰、王会菊、种永福与三门峡市人民政府作出的《关于收回国有建设用地使用权的批复》没有利害关系。根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第十三条第三款的规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”原告盛秀峰、王会菊、种永福的房屋已被依法征收，房屋拆迁安置补偿协议已经履行，故原告盛秀峰、王会菊、种永福与被告收回土地的行为已无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回原告盛秀峰、王会菊、种永福的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李 黎审 判 员  贾永立人民陪审员  王 倩二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 洪
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑更269号 罪犯韦文，男，1992年9月30日生，壮族，广西大化瑶族自治县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）深中法刑二初字第252号刑事附带民事判决，以被告人韦文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）粤高法刑四复字第15号刑事裁定，核准对韦文的判决。2012年5月15日送广东省英德监狱服刑，广东省高级人民法院于2015年11月27日裁定减为无期徒刑（无期徒刑的刑期自2014年4月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。2016年11月15日转送广西壮族自治区桂林监狱服刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯韦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励221.83分，确有悔改表现，建议将罪犯韦文的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯韦文的减刑建议，有罪犯入监登记表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦文在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦文的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2042年12月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐晓丹 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一七年十二月二十六日 书记员  韦江秦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更899号罪犯邓平，男，1990年出生。 广东省东莞市第三人民法院于2010年12月6日作出（2010）东三法刑初字第1288号刑事判决，以被告人邓平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自二〇一〇年五月六日起至二〇二四年五月五日止），剥夺政治权利4年，并处罚金15000元。广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）韶中法刑执字第1425号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年4个月，刑期执行至二〇二三年一月五日止，剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00862号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至二〇二二年二月五日止，剥夺政治权利四年不变。罪犯邓平于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯邓平确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月13日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警王新贤、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯邓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治82.3分，文化82分，技术79.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓平自2015年6月21日至2017年6月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分240.5分，累计奖分250.5分，两年平均出勤100%，工效121%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬4次，记功2次。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓平减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变（刑期执行至二〇二一年六月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄园园
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀行申979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立成，男，1981年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局路南分局。 法定代表人：杜英，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局。 法定代表人：贾文雅，该局局长。 再审申请人张立成因行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终779号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张立成申请再审称，1、被申请人依据法律证据不充分，且不能推翻再审申请人信息公开的法律有效性。2、再审申请人多次逐级反映非法强拆问题，也依法到北京的国家信访部门反映情况。但回到唐山后被唐山市公安局路南区分局以扰乱社会治安、违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项为由处以治安拘留十日的行政处罚。再审申请人并未在中南海周边滞留，也未曾扰乱社会治安及秩序。请求法院依法撤销被申请人作出的唐公南（广）行罚决字[2014]第0239号行政处罚决定及一、二审判决，由被申请人承担本案的诉讼费，追究被申请人捏造假证据、故意陷害他人，根据刑法第一百八十八条之规定，对相关司法人员追究刑事责任，对受害人本人作出经济赔偿。 被申请人唐山市公安局路南分局提交意见认为，2014年7月19日、20日，唐山市路南区居民张立成到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获，依法进行训诫两次。之前，张立成因同一问题多次到北京中南海周边非正常上访，被我局以扰乱公共场所秩序行政拘留两次。以上事实有郑军的报案和笔录、滦军的笔录、张立成的陈述和申辩、北京市公安局府右街派出所的训诫书、路南区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室的证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，我局于2014年7月20日作出处罚决定，对张立成行政拘留十日。对张立成的行政处罚，我局认为做到了定性准确，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，请求高院驳回张立成的再审申请。 本院认为，根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边并不是指定的接待场所，再审申请人张立成到中南海周边进行非正常上访，有相应的证据予以证明，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人唐山市公安局路南分局作为再审申请人居住地的公安机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依据查明的事实，依法对再审申请人张立成进行处罚属于认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人唐山市公安局作出复议决定维持被申请人唐山市公安局路南分局的处罚决定，程序合法，适用法律正确。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求依法有据，二审法院判决予以维持并无不当。综上，张立成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回张立成的再审申请。 审判长  李学境 审判员  窦淑霞 审判员  张耀庆 二〇一七年十二月十八日 书记员  贾 靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15276号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：雷醒洁，女，1939年10月13日出生，汉族，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告雷醒洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执2371号 申请执行人：申请执行人：克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗解放路中段。 被执行人：于子跃，男，1970年5月14日出生于辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县富荣镇王四营子0-28号。 本院在执行于子跃涉嫌犯危险驾驶罪一案中，因在执行过程中查明，于子跃无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月二十八日 书记员  穆艳华
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执332号 移送执行部门:本院刑事审判第一庭。 被执行人：吕金权,男，1981年5月2日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍地海丰县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行吕金权因犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）汕尾中法刑一初字第54号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，吕金权应当缴纳罚金人民币三万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人吕金权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表填报无财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人吕金权名下有财产可供执行。2017年10月12日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人吕金权名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人吕金权名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人吕金权名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人吕金权也向本院申报无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十一日 书记员  许飞玲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1125号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，系该社理事长。委托代理人钟海，代理权限特别代理。委托代理人兰金永，代理权限一般代理。被执行人罗福松，男，1987年4月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，个体。被执行人张长丽，女，1989年10月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人贾福林，男，1970年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，教师。被执行人龙仙凤，女，1978年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1493号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行罗福松、张长丽、贾福林、龙仙凤借款合同纠纷一案，向被执行人罗福松、张长丽、贾福林、龙仙凤送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币80,000元及利息，并承担案件受理费900元、执行申请费1,100元。在执行中，申请执行人凤冈县农村信用合作联社与被执行人罗福松、张长丽、贾福林、龙仙凤自愿达成分期履行和解协议:四被执行人于2017年12月5日前支付申请执行人借款本息3,000元,从2018年1月起每月支付申请执行人借款本息2,000元,直至付清本案标的时止。据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。审 判 长  孙 岚审 判 员  王 鹏审 判 员  杨胜辉二〇一七年十二月十二日法官助理  肖 斌书 记 员  欧 浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1086号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：常熟市顺思琪纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路188号3幢。法定代表人：庾晓宇。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告常熟市顺思琪纺织品贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一七年十二月十二日书记员  周圣一
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初972号 原告：李金元，男，1987年12月23日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王学仁，男，1958年12月17日出生，现住辽宁省盘锦市盘山县。 原告李金元与被告王学仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付由交通事故所产生的维修费用5000元。事实和理由：2017年5月31日16时25分，原告驾驶自有本田轿车行驶至欢西路钻井二公司东门处时与被告驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》认定，王学仁负此次事故全部责任，李金元无责任。但被告拒不在《道路交通事故认定书》上签字，亦不赔偿原告损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告李金元向本院提供了被告王学仁的住址，但原告提供的地址无法找到被告王学仁且被告王学仁未在原告提供的住址居住。根据原告提供的被告王学仁的联系方式，本院亦无法与被告王学仁取得联系。另，无证据证明被告现下落不明。致使本院无法向被告送达，本案无法继续审理，故应驳回原告李金元的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李金元的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  李成军 人民陪审员  苏跃芹 人民陪审员  齐娜妍 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王鸿宇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执438号 申请执行人：谢铭东，男，1972年9月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：贵州嘉德山居左岸文化旅游有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇北大街。 法定代表人：陈艳竹，该公司经理。 本院在执行谢铭东与贵州嘉德山居左岸文化旅游有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人贵州嘉德山居左岸文化旅游有限责任公司无财产可供执行，申请执行人谢铭东同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十二月十四日 书记员  王 令
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执915号之一移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：黄文兰，女，1974年8月30日出生，傣族，户籍地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。关于黄文兰犯走私普通货物罪一案,本院作出的（2016）粤06刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人黄文兰应缴纳罚金300000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判第二庭移送，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,本院发现并扣划被执行人银行存款156369.51元，并已将该款上缴至省财政专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人住所地在云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执915号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  凌 蔚二〇一七年十二月二十日书记员  林木桃
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2425号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人：李利，男，1981年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初171号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送的责令被执行人李利退赔一案。被执行人李利应偿付案款2465元，执行费50元，共计2515元。本案在执行过程中，移送部门因相关材料移送不齐全，特申请撤回本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382刑初171号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十二月十四日书记员  王 莉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更554号罪犯蒋文亮，男，1969年12月9日出生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年4月1日作出（2014）黔威刑初字第75号刑事判决，以被告人蒋文亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年1月8日起至2023年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯蒋文亮在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑5个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蒋文亮符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯蒋文亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月获得改造积极分子（转换表扬3个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋文亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋文亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月8日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执2817号 申请执行人：徐菊飞，女，1967年8月2日出生（公民身份号码XXXX），汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。 被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市。 负责人：任渭生，清算组组长。 被执行人：海南天福源度假酒店有限公司。住所地：海口市。 法定代表人：余金虎，该公司总经理。 关于申请执行人徐菊飞与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5478号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。 根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付经营回报款94057.05元及违约金,赔偿损失律师服务费1270元并承担受理费2048.77元。 在执行过程中，被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南天福源度假酒店有限公司列为失信人名单中。 本院认为，被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  审 判 长 谢亚琼             审 判 员 沈相法             审 判 员 吴坤泰                                     二〇一七年十二月十五日                         书 记 员 符才招                            附：相关法律条文 《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终2158号上诉人（原审被告）:张武国，男，1988年2月8日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201511588085。上诉人（原审被告）：罗媛媛，女,1984年12月27日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201511588085。被上诉人（原审原告）：项志刚，男，1984年7月4日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省织金县城关镇登高楼路31号附19号，现住贵州省盘县。特别授权委托诉讼代理人：刘高军，系黑龙江风华律师事务所律师，执业证号：12312201110416458。上诉人张武国、罗媛媛因与被上诉人项志刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张武国、罗媛媛于2017年12月12日以因客观原因，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张武国、罗媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张武国、罗媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5426元，减半收取2713元，由上诉人张武国、罗媛媛负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  杨 梅审判员  周元军二〇一七年十二月二十日书记员  刘 恋
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2755号原告：路某，男，1961年1月11日出生（），汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟某，男，1972年2月15日出生（），蒙古族，牧民。被告：额某，女，1973年9月20日出生，蒙古族，牧民。原告路某诉被告孟某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼。被告孟某、额某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路某诉称，2010年6月3日，被告孟某、额某从我处借款7840元，并给我出具一枚7840元的借据，约定于2010年10月2日前偿还，超期月息0.03元计算利息。此款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告孟某、额某立即偿还我借款本金7840元及逾期利息（逾期利息以本金7840元自2010年10月2日起按月息2%计算至欠款还清之日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。被告孟某、额某未作答辩。经审理查明，2010年6月3日被告孟某、额某从原告路某处借款7840元，出具一枚借据，约定2010年10月2日还款，并约定超期利息为0.03元。此款二被告至今未偿还。上述事实有原告海龙处的陈述，原告提供的借款借据等证据予以证实。本院认为，被告孟某、额某欠原告路某7840元的事实清楚，证据确实充分，被告孟某、额某应当履行还款义务，对于原告路某要求被告孟某、额某偿还欠款人民币7840元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付逾期利息以本金7840元自2010年10月2日起按月息2%计算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某、额某偿还原告路某借款7840元及逾期利息（以本金7840元自2010年10月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止。）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告孟某、额某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟某、额某承担。公告送达费560元，由被告孟某、额某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王立国人民陪审员 图门巴雅尔人民陪审员 毛广学二0一七年十二月二十五日书记员 温都苏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更922号  罪犯戴震，男，1947年出生。 新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）农二刑初字第03号刑事判决，以被告人戴震犯受贿罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产420000元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）新刑终字第534号刑事判决，维持新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2003）农二刑初字第03号刑事判决第一项中对被告人戴震的定罪和主刑部分的量刑以及第二、三、四项，撤销对被告人戴震“并处没收财产420000元”的判决，改判为：“并处没收财产208650元”。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月12日作出新刑减（假）字第25号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑（无期徒刑刑期自二〇〇五年十二月十七日起），剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日作出（2008）新兵刑执字第380号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年（刑期自二〇〇八年五月二十六日起至二〇二六年五月二十五日止），剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年9月11日作出（2010）农二刑执字第0975号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年9个月，刑期执行至二〇二四年八月二十五日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）农二刑执字第0734号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至二〇二三年二月二十五日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯戴震于2004年2月26日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯戴震确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月13日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警王新贤、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯戴震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治82.75分，文化84.5分，技术81.75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴震自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分72分，累计奖分82分，两年平均出勤100%，工效100%，连续获得监狱级改造积极分子4次。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯戴震在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第十一条，第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴震减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利七年改为三年（刑期执行至二〇二二年九月二十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄园园
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初5057号 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区。 委托诉讼代理人罗圆，女，1992年7月27日出生，汉族，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区。 被告奥国强，男，1982年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园**。 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告奥国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年6月1日至2017年7月10日的物业管理服务费及滞纳金共计2862元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年十二月十八日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1819号 原告：张清云，女，1958年10月24日出生，辽宁省凌源市人，住盘山县。 原告：杜洪岩，女，1984年12月15日出生，辽宁省凌源市人，住盘山县。 原告：杜洪亮，男，1987年6月1日出生，辽宁省凌源市人，住盘山县。 被告：代鹏超，男，1990年1月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住辽宁省大连市。 被告：大连飞达恒通国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路****楼**。 法定代表人：郭永军，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市中山区世纪街**v> 法定代表人：董广恩，该公司经理。 原告张清云、杜洪岩、杜洪亮与被告代鹏超、大连飞达恒通国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张清云、杜洪岩、杜洪亮撤回起诉。 案件受理费10304元，免于收取。 审判员  王小卫 二〇一七年十二月二十一日 书记员  倪海宁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终2003号 上诉人（一审被告）:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司。 法定代表人:特某,职务：董事长。 委托诉讼代理人:王某1，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:白某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：沈某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司因与被上诉人沈某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1769号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司以双方当事人达成和解协议并实际履行为由，于2017年12月11日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 盖  滔 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一七年十二月十八日 书记员 郭 淑 雯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督300号 申请人:重庆鼎达物业管理有限公司，住所地:桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人:陈刚，经理。 委托代理人:令狐珊珊，员工。 被申请人:宋宇，男，住桐梓县。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执801号 申请人蒋小群，女，1962年11月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人文建丽，女，1960年6月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人蒋小群与被执行人文建丽民间借贷纠纷一案中，申请人蒋小群自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 足
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀行申899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立强，男，1969年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局马头经济开发区分局（原名称为邯郸市公安局马头生态工业城公安分局）。 法定代表人：王伟杰，该分局局长。 再审申请人李立强因治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李立强申请再审称，1、再审申请人到北京是去旅游，根本没有任何扰乱违法行为，被申请人的证据也不能证明再审申请人是非法上访，再审申请人的行为明显不属于治安处罚法上规定的扰乱公共秩序的违法行为。被申请人的处罚显属原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人的处罚显属主观臆断。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的，人民法院应当再审。2、一审判决在适用法律、法规上确有错误。即使再审申请人到北京市反映征地问题，也不构成本案的违法行为。即使有违法行为，被申请人也无管辖权，被申请人直接受理程序严重违法。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的，人民法院应当再审。请求撤销一、二审行政判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边并不是指定的接待场所，再审申请人李立强到中南海周边进行非正常上访，有相应的证据予以证明，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人作为再审申请人居住地的公安机关，依法有权对其予以处置。被申请人受理案件后按照法律程序，对再审申请人所作马公（城）行罚决字（2015）0127号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审判决驳回李立强的诉讼请求事实清楚，程序合法，适用法律正确。二审法院判决予以维持并无不当。综上，李立强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回李立强的再审申请。 审判长  李学境 审判员  窦淑霞 审判员  张耀庆 二〇一七年十二月二十六日 书记员  贾 靖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1324号 原告：北海南森物业服务有限责任公司，住所地：北海市北部湾中路62号新力广厦负一楼。 法定代表人：杨旭。 委托代理人：关超，男，汉族，1986年10月22日出生，住北海市海城区。（系公司员工） 被告：韩庭贵，男，汉族，1954年10月17日出生，住北海市。 原告北海南森物业服务有限责任公司（以下简称南森物业公司）诉被告韩庭贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成由审判员张洁担任审判长，人民陪审员黄小兵、龙起明参加的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。书记员黄琳琳担任法庭记录。原告南森物业公司的委托代理人关超到庭参加诉讼。被告韩庭贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南森物业公司诉称：被告韩庭贵系原告管理的新力海景花园小区A栋1609号房的业主，该套房屋的房产面积为93.15平方米，2009年11月9日办理完毕接房手续。被告根据《物业管理条例》的相关规定与北海南森房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，接受南森物业公司对小区物业的管理，并约定按建筑面积每月每平米0.7元（含0.1元公共维修基金）交纳物业管理费。被告自2015年7月起一直未缴纳物业管理费，经原告多次催缴被告均置之不理。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并垫付了电梯维护费、垃圾处理费、水电公摊费、水电费等相关费用。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、请求判令被告缴纳2015年7月至2017年3月期间的物业管理费1173.9元、公共维修基金195.3元、电梯维护费630元、垃圾处理费184.8元、水电公摊费735元、水费81.4元和电费112元等合计3112.4元；2、被告承担本案诉讼费。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《前期物业管理服务协议》，证明被告韩庭贵接受原告南森物业公司的物业管理；2、《新力海景花园业主临时公约》，证明被告韩庭贵承诺遵守公约并承担责任；3、新力海景花园房屋交接通知书，证明被告韩庭贵于2009年9月23日领房并与物业公司进行交接；4、《前期物业服务合同》，证明南森房地产公司委托南森物业公司对小区的物业进行管理；5、(2015)银执恢字第1-2号执行裁定书，证明北海市银海区人民法院已将被告韩庭贵名下的涉案房屋变卖的事实。 被告韩庭贵未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告韩庭贵是新力海景花园A栋1609号房屋的业主。2009年，案外人北海南森房地产开发有限公司（甲方）和原告南森物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定由乙方对位于北海市北部湾东路20号新力海景花园提供前期物业管理服务。物业服务费标准为住宅物业管理费1.1元/㎡·月，城市生活垃圾处理费8.8元/户·月，电梯使用维护费30元/户·月，水电公摊费35元/户·月。合同到期后，双方于2014年5月10日续签了上述合同。2009年9月23日，北海南森房地产开发有限公司将上述房屋实际交付给被告韩庭贵。2009年11月19日，北海南森房地产开发有限公司（甲方）与被告韩庭贵（乙方）签订了《新力海景花园前期物业管理服务协议》，约定甲方提供服务受益人为居住在新力海景花园A幢1609号房的业主和使用人，甲方对房屋共有部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方依据协议应在每季度第一个月10日前交纳本季度物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米0.7元（含0.1元物业维修基金）收取，水电费以业主自用加合理分摊部分，同时遵守《新力海景花园业主临时公约》和《房屋装修管理规定》。合同还对甲、乙双方的权利义务等事项作出约定。之后，原告为新力海景花园提供前期物业服务至今。被告自2015年7月起至2017年3月一直未向原告缴纳物业费。经原告催收后，被告仍然不履行缴纳物业费的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院认为：北海南森房地产开发有限公司与北海南森物业服务有限责任公司签订的《前期物业服务合同》符合相关法律规定，对业主具有约束力，合同合法有效。原告南森物业公司在接受开发商委托后对被告韩庭贵所在的新力海景花园进行了前期物业管理，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，被告韩庭贵作为小区业主应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付其拖欠的2015年7月至2017年3月期间物业费，于法有据，本院予以支持。原告主张每月物业管理费55.9元（93.15㎡×0.6元/㎡）和公共维修基金9.3元（93.15㎡×0.1元/㎡），未超出服务协议的标准，本院予以采纳，据此确定被告拖欠物业管理费1173.9元（55.9元/月×21个月）和公共维修基金195.3元（9.3元/月×21个月）；原告主张电梯维护费按照30元/户·月、垃圾处理费按照8.8元/户·月标准计算,未超出物业合同的标准，本院予以支持，据此确定被告拖欠电梯维护费630元（30元/户·月×21个月）和垃圾处理费184.8元（8.8元/户·月×21个月）；原告主张水电公摊费以35元/户·月的标准收取，符合服务合同的约定，本院依法确定水电公摊费为735元（35元/户·月×21个月）。以上各项费用合计2919元。对于原告主张的水费81.4元和电费112元，因原告未能举证证明代收代缴水电费的事实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩庭贵向原告北海南森物业服务有限责任公司支付物业管理费、公共维修基金、电梯维护费、垃圾处理费和水电公摊费共计2919元； 二、驳回原告北海南森物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告韩庭贵负担（该费用原告已向本院预交，被告在本案判决生效之日起十日内付给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  龙起明 二〇一七年十二月二十五日 法官 助理  吴伟燕 书 记 员  黄琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1804号申请执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人董娟，该公司总经理。被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人安仙琴，该公司总经理。本院在执行哈尔滨三力建筑工程集团有限公司与黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日向被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3796号民事判决书确定給付的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金2000000元、逾期利息120000元、迟延履行金53200元、案件受理费23760元及执行费。截止到2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金2000000元、逾期利息120000元、迟延履行金53200元案件受理费23760元。本院于2017年7月31日、2017年9月18日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司提供被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司的财产线索，申请执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，本院已向申请执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司释明被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司没有异议。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年十二月二十日法官助理尚西林书记员翟羽佳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执异38号申请人：苏州市艾尼斯美容美发职业培训学校,住苏州市相城区春申湖路903号,机构代码：52320500743132151B。法定代表人：左莹莹，该学校校长。委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。被申请人：济南石泉建筑工程有限公司,住济南市历城区柳埠镇突泉村,机构代码：91370112664895337P。法定代表人：黄树凤。委托诉讼代理人：安强，山东泉兴律师事务所律师。本院在执行济南石泉建筑工程有限公司（以下简称石泉公司）与苏州市艾尼斯美容美发职业培训学校（以下简称艾尼斯学校）国内非涉外仲裁裁决一案中，艾尼斯学校申请不予执行济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0385号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人艾尼斯学校称，请求不予执行济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0385号裁决。事实和理由：1.有关楼梯建造损失，在第一次济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1287号仲裁中已就双方间的租赁合同的解除及相关损失的赔偿作出了裁决，本次仲裁不应再审与该合同有关的损失；搭建消防楼梯是被申请人出租房屋应按国家法律规定履行的附随义务，而被申请人又隐瞒了该房屋继续被出租用于经营宾馆的事实，故不存在楼梯建造的损失；2.有关房屋腾空清运损失，被申请人提供证据，证明2015年10月20日涉案房屋垃圾清运费用47488元，可申请人已于2014年11月搬离房屋，至第一次济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1287号仲裁结束，被申请人从未提出过有如此大量垃圾的情况；2015年5月被申请人已将涉案房屋出租给北京米高酒店管理有限公司经营宾馆，故房屋清运损失的证据显然系伪造；3.申请人是从事民办教育的非企业法人，财力有限，在前次仲裁中已多承担了40余万元的情况下，实在不应也无力在此次同一合同租赁纠纷中再承担被申请人莫须有的所谓损失。综上，申请人请求本院审查核实，裁定不予执行济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0385号裁决。被申请人石泉公司辩称，因为申请人拒不履行济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1287号裁决书，所以造成其建造房屋楼梯的损失和垃圾清理费的损失。至于申请人是从事民办教育的非企业法人等情况不是申请人抗辩不予执行的理由。故石泉公司申请驳回申请人不予执行的请求，请求法院依法执行。在审查过程中，当事人没有提交新证据。本院对仲裁委员会查明的事实予以确认。本院认为，申请人艾尼斯学校主张石泉公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人石泉公司于2015年5月与北京米高酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，但济南仲裁委员会已经在裁决书中采信了上述事实，故艾尼斯学校的该主张不成立。申请人还主张济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0385号裁决所认定的房屋清运损失的证据是伪造的，但其未能提供证据证明该主张，理应承担不利的后果。此外，本院在审查过程中没有发现作为本案执行依据的仲裁裁决具有其他不予执行的法定情形或违背社会公共利益，故人民法院应当对该仲裁裁决予以执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：驳回申请人艾尼斯学校不予执行济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0385号裁决的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  水天庆审判员  谢 坚审判员  高小刚二〇一七年十二月十五日书记员  邹 娜