wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特306号申请人：王菲，女，1989年9月10日出生，汉族，住天津市河**××号。被申请人：江孝利，女，1966年11月27日出生，汉族，住天津市河**××号。诉讼代理人：王连福（夫妻关系），1963年7月10日出生，汉族，无职业（王串场街低保户），住天津市河**××号。申请人王菲申请认定江孝利无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王菲称，事实与理由:申请人与被申请人为母女关系,被申请人由于患阿尔兹海默症,导致严重的认知障碍,无法表达出自己的意愿,不能理解别人说的话,认不清表看不懂时间,无法写字,不能独立完成穿衣洗澡等日常生活。在2019年1月21日经过鉴定被评定为二级智力残疾人。因为疾病的原因,被申请人已丧失辨认和控制自身的能力,其丈夫为一级肢体残疾人,不能自主行走,行动不便。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人,请贵院给予指定。被申请人的诉讼代理人称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：江孝利，女，1966年11月27日出生，汉族，住天津市河**××号。其夫王连福即诉讼代理人。被申请人父亲江杏进、母亲李来花均已去世20多年了，有安徽省歙县桂林镇宋村村民委员会出具的证明。本院委托天津天宏司法鉴定中心对江孝利的行为能力进行鉴定，该中心2020年11月2日出具的津天宏［2020］精神病鉴字第356号司法鉴定意见书认定江孝利为无民事行为能力人。本院认为，被申请人江孝利现已被鉴定为无民事行为能力人，且江孝利代理人同意由申请人王菲作为江孝利的监护人，本院认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告江孝利为无民事行为能力人；二、指定王菲为江孝利的监护人。本判决为终审判决。审判员  王津虎二〇二〇年十一月六日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之五十五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年06月28日作出（2020）辽铁开证执字第4号执行证书。执行证书生效后刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1178号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，结论为180,638.70元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路22号4-6-1室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价180,638.70元下降15%即153,542.90元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2126号之四申请执行人：威海市文城建设集团有限公司第四分公司，住所地：威海市文登区河右路**。负责人：隋元国，经理。被执行人：威海汤泊温泉度假有限公司，，住所地：威海市文登区经济开发区止马岭村法定代表人：梁善文，总经理。申请执行人威海市文城建设集团有限公司第四分公司与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4884号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的7340000元及利息、案件受理费31590元，本院立案执行。本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。本院至文登区不动产中心调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人名下有位于文登区大连路2-1号、2-2号、2-3号、2-4号、2-5号、2-6号、2-7号、2-10号房产；大连路2-8号1单元002、101、102、201、301、401、402、501、502、601、602、2单元103、104、203、204、303、304、403、404、503、504、603、604、大连路2-9号1单元402、502、602、2单元103、104、203、204、303、304、403、404、503、504、603、604、3单元105、106、205、206、305、306、405、406、505、506、605、606、4单元107、108、207、208、307、308、407、408、507、508、607、608室不动产，本院于2020年9月22日裁定对上述不动产予以查封，因均系轮候查封，在本案中无法一并处置。执行过程中，被执行人向本院申报其名下车辆、、，本院均予以查封，因上述车辆实际价值较案涉标的价值相差甚远，综合申请人与被执行人拟一次性协商解决中等因素，上述车辆在本案中暂不予一并处理。2020年11月3日本院裁定将被执行人法定代表人梁善文纳入限制高消费名单。2020年11月6日传申请执行人之委托代理人邵术强到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4884号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月六日书记员  刘鑫雅
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执75号拉卓：拉卓与索南加离婚纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元，向申请执行人拉卓交付42头牛（其中母牛13头、牛犊2头、2岁牛9头、驮牛6头、4头三岁的牛、8头牛包括2牙、4牙、6牙），2匹马，雅阁车一辆并办理过户手续。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年11月11日将该执行标的转交付给申请执行人拉卓。至此，申请执行人拉卓向本院申请执行的（2020）青2621民初78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6088号原告：聂爱芳，女，1955年12月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李要军，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告聂爱芳诉被告李要军为合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月5日，原告聂爱芳经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告聂爱芳撤诉处理。案件受理费1970元，由原告聂爱芳负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月五日书记员  朱智慧
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执896号 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被执行人：周贱斤，男，1979年7月1日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 被执行人：黄小娜（系周贱斤妻子），女，1987年3月11日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人周贱斤、黄小娜金融借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初654号民事判决书确定的义务，由被执行人周贱斤、黄小娜偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3692.18元；2020年1月21日以后的利息以本金5万元为基数按月利率8.2973‰基础上加收40%计算至本息清偿之日止。判决书生效后，因被执行人周贱斤、黄小娜未履行判决义务，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出执行申请。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周贱斤、黄小娜送达了执行通知书及财产报告令，要求两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。本院通过网络查控措施冻结并划拨了被执行人黄小娜账户中的存款合计808.56元，除此以外，通过网络查控措施未发现两被执行人有其他财产信息。本院向汝城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现两被执行人有可供执行的财产信息；向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，未发现两被执行人有缴存公积金的信息；向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，未发现两被执行人有可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月10日本院将被执行人周贱斤、黄小娜列入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月11日通过当面约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初654号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人周贱斤、黄小娜有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 黄方亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员 欧阳聪 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1143号 平果县工商行政管理局、梁其勇： 关于平果县工商行政管理局与梁其勇行政处罚决定保全一案，本院查封被执行人梁其勇名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1143号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1833号 上诉人（原审被告）：司克洪，男，1970年3月26日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司经理。 上诉人司克洪因与被上诉人伊犁合利富保物业服务有限公司（以下简称合利富保公司）物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 司克洪上诉请求：1．请求审核合利富保公司与业主委员会签订的合同是否有效合法；2．合利富保公司物业服务没做好，没有积极打扫积雪，致使请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：合利富保公司与业主委员会签订的合同中约定商铺的收费标准是每平方米每月1.3元，这其中包含了所有的服务费用，一审判决中主张的物业服务费和垃圾清运费，是概念和计算上的错误，是没有任何法律依据的，其次在服务内容和标准上，合利富保公司没有按时打扫积雪，致使小区环境恶化倒退，业主委员会先后五次对合利富保公司开出整改通知书，但合利富保公司仍没有整改，合利富保公司收取的费用与其提供的服务不相对应。因此，其不应支付物业费。 合利富保公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 合利富保公司向一审法院起诉请求：要求被告支付物业服务费2957.18元，承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：伊宁市凯旋城业主委员会（甲方）与合利富保公司（乙方）签订凯旋城物业管理服务合同，约定，甲方将伊宁市西环北路1888号凯旋城小区委托乙方实行物业管理，商铺物业服务费收取标准为每月1.3元／平方米，委托管理期限自2018年4月1日至2019年3月31日。合同签订后，合利富保公司按合同约定提供了物业服务。司克洪系凯旋城小区业主，商铺面积为205.36平方米，未交纳2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费用。诉讼中，合利富保公司要求每月按1.2元／平方米收取物业服务费。 一审法院认为，凯旋城小区业主委员会与合利富保公司签订的物业管理服务合同合法有效，双方形成物业服务合同关系，合利富保公司提供了物业服务，司克洪应当按合同约定交纳物业服务费，故合利富保公司要求支付物业服务费的请求，予以支持。业主委员会的选举、成立是否合法不属本案审理的范围，司克洪作为业主，如果对业主委员会的选举、成立有异议，应当通过相应途径解决。业主委员会与合利富保公司签订的物业管理服务合同在没有依法被撤销前，对全体业主具有约束力。司克洪拒付物业服务费的抗辩意见无法律依据和事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：司克洪于判决生效之日起三日内，支付伊犁合利富保物业服务有限公司物业服务费2957.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由司克洪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证．上诉人提交了以下新证据：1、物业服务调查表2、照片复印件3、整改通知书，以上证据拟证明合利富保公司物业服务不到位，小区脏乱差。被上诉人合利富保公司质证意见：对以上新证据的真实性、证明目的均有异议。本院认为，上诉人司克洪提交的新证据照片及证明均为复印件，缺乏真实性，故对该证据不予采信，对物业服务调查表、整改通知书的真实性予以确认，但认为这些证据不能证明上诉人的主张。 本院认为，关于上诉人提出因被上诉人服务不到位，不应收取物业费的问题。本案中涉案物业服务虽存在一定瑕疵，如杂草、积雪未及时清理等，现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在严重违约的情形，不构成减免物业费的是由。且虽然物业服务合同中约定商铺物业费收取标准为每月1.3元／平方米，一审判决中以每月1.2元／平方米计算物业费，说明已对物业服务质量予以考虑。上诉人维权可以采取其他有效的方式进行，不应采取拒交物业费的方式，因为拒交物业服务费会使物业服务标准降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作及对小区的正常管理造成影响，损害已经交费业主的利益。园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套实施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、缴费率等多重新源密切相关，无论哪一环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。一审根据现有证据，判决上诉人承担相关物业费，并无不当。关于上诉人提出请求审核合利富保公司与业主委员会签订的合同是否有效合法的问题。关于该上诉主张本院认为该上诉主张不属于本案受案范围，因此，上诉人的上诉主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人司克洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人司克洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 阿 娜 尔 审判员 崔  佳 审判员 张 澎 冰 二〇二〇年十一月四日 书记员 古丽娜孜
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执889号 申请执行人纪志勇，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人茹磊，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行申请执行人纪志勇与被执行人茹磊合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初347号民事调解书已经发生法律效力。权利人纪志勇于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人茹磊偿还申请执行人纪志勇标的款人民币28875.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年7月9日向被执行人茹磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人茹磊共有银行开户8个，可用存款余额合计人民币214.31元，无资金往来信息，多个账户已被其他案件冻结；通过车辆信息查询，被执行人茹磊无车辆信息；通过工商登记信息查询，被执行人茹磊无工商登记信息；通过证券信息查询，被执行人茹磊无证券信息；通过民政信息查询，被执行人茹磊已于2019年1月11日办理离婚登记；通过网络资金查询，被执行人茹磊有互联网银行账户5个，余额合计人民币3.09元。 3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向河北省承德市承德县不动产登记中心、河北省唐山市丰润区不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人茹磊无不动产信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人茹磊无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部、唐山市住房公积金管理中心丰润分中心发出协助查询通知书，被执行人茹磊无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人茹磊无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人茹磊无理财产品。 4.本院已对被执行人茹磊实施限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人纪志勇认可被执行茹磊无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的28875.00元，尚欠执行标的28875.00元，案件受理费257.98元，案件执行费333.13元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人茹磊暂无其他可供执行财产。申请执行人纪志勇认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十一月十日 书记员  张雪军
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2349号原告：魏满春，女，1937年10月15日生，满族，农民，户籍地开原市，现住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李洪伟（原告二女婿），男，1968年8月12日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。被告：裴新（原告长子），男，1965年4月10日生，满族，农民，住开原市。被告：裴坤（原告次子），男，1967年8月27日生，满族，农民，住开原市。被告：裴凤芝（原告长女），女，1963年1月3日生，满族，农民，住开原市。被告：裴凤兰（原告次女），女，1973年1月30日生，满族，无职业，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。原告魏满春与被告裴新、裴坤、裴凤芝、裴凤兰赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏满春的委托诉讼代理人李洪伟、被告裴新、裴坤、裴凤芝、裴凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏满春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人承担赡养义务，儿子女儿每人每月支付赡养费500元、取暖期内每人多付100元用于原告送往敬老院支付服务费；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告共有子女五人，三个儿子两个女儿，均己成家立户，家庭条件良好，自2020年5月份起原告年龄己高，体弱多病、卧床不起、生活不能自理，无经济来源。期初有18岁孙女照顾，自今年7月2日孙女因无法承受压力离家出走，至今未回，现原告无人照顾自己的吃喝拉撒，五个儿女不管不问，别说前往看望，就连个电话问候都没有，更没有人愿意出面调解此事，以目前情况来看原告只能被活活饿死在家中。原告不求儿女照顾，其乐融融，安享晚年，只求被告按时支付赡养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老人的特殊需求。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应该提供医疗费用。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故被告人应当履行法定的赡养义务。被告裴新辩称：同意原告的诉讼请求。被告裴坤辩称：同意赡养老人，因经济条件有限不同意出钱。可以轮流接到各家赡养。被告裴凤芝辩称：同意原告的诉讼请求，因为老人卧床不起，没办法轮流赡养老人，听从法院判决。被告裴凤兰辩称：同意原告的诉讼请求，听从法院判决。围绕诉讼请求，原告向本院提交了开原市八宝镇古城堡村民委员会证明1份（证明原告和其配偶共同育有五名子女）、温馨之家养老所证明1份（原告所在养老院所开，证明原告所花费用），经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏满春与其丈夫裴海廷共育有子女五人，即长子裴新、次子裴坤、三子裴江、长女裴凤芝、次女裴凤兰，其中三子裴江已失联多年。原告现年事已高、体弱多病、生活不能自理且无经济来源，需要其子女尽赡养义务，以保障原告的晚年生活。另查明，原告现在铁岭市银州区温馨之家养老所生活，每月需向该养老所交纳的费用为2000元，取暖期每月还需交纳100元的取暖费。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。赡养父母包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上慰藉。原告现年老体弱、生活不能自理且无经济来源，4被告应对原告尽赡养之责。根据原告目前生活在养老所的实际情况，对于原告要求4被告以支付生活费的方式尽赡养义务的请求，本院予以支持。综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第二款、第十九条第二款的规定，判决如下：从2020年11月起，被告裴新、裴坤、裴凤芝、裴凤兰每人每月给付原告魏满春赡养费500元（取暖期内，即每年的11月1日至次年的4月1日每人每月多付100元），均于当月的20日前付清。案件受理费550元，由四被告各负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  鄂美琪
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终615号   上诉人（原审被告）：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇西大街北路。   法定代表人：谷峪，经理。   委托诉讼代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：宋珍菊，女，1954年12月14日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   原审原告：刘志扬，男，1987年7月10日生，汉族，个体客运经营者，住吉林省靖宇县。   原审原告：徐喜成，男，1953年5月15日生，汉族，退休人员，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：佟丽芳（系徐喜成妻子），女，1956年3月23日生，满族，无职业，住吉林省靖宇县。   原审原告：葛仁冬，男，1957年10月29日生，汉族，退休人员，住吉林省靖宇县。   上诉人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司因与被上诉人宋珍菊以及原审原告刘志扬、徐喜成、葛仁冬合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司提出撤回上诉申请。   本院认为，白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 伟   审判员 马立清   审判员 兆艳红     二〇二〇年十一月九日   （法官助理 李 勇   书记员 潘冉阳
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初116号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人吕建芬，女，1972年5月22日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县，捕前住河北省张家口市怀来县。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月19日因本案被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人吕建芬犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧出庭支持公诉，被告人吕建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年9月3日，被告人吕建芬受张某雇佣成为怀来县狼山乡六街村家家乐超市员工。2019年12月至2020年5月期间，被告人吕建芬借工作之机，从超市收银台抽屉多次盗窃现金共计15000元人民币。案发后，部分赃款被追回并发还被害人，被告人吕建芬已赔偿被害人并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人吕建芬的行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处，建议对被告人吕建芬判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑，同时提供了相关证据。 被告人吕建芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年9月3日，被告人吕建芬受张某雇佣成为怀来县狼山乡六街村家家乐超市员工。2019年12月至2020年5月期间，被告人吕建芬借工作之机，从超市收银台抽屉多次盗窃现金共计人民币15000元。案发后，公安机关提取赃款人民币12950元发还被害人，被告人吕建芬赔偿被害人人民币15000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吕建芬在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；案件来源；到案经过；被害人张某的陈述及辨认笔录；证人赵某的证言；微信支付交易明细证明；现场监控视频光盘；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单；提取笔录、微信入账记录清单；工作说明；辨认笔录、现场照片；收条、谅解书；认罪认罚具结书；被告人吕建芬的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕建芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人在案发后已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，在开庭审理过程中能够当庭认罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，未充分考虑被告人已退赔被害人经济损失，且已得到谅解情节，量刑不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕建芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年12月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送作案工具：OPPO黑色手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  贾占茹 附相关法律法规： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢668号申请执行人黄逸香，男，1951年11月4日生，汉族，住海门市。被执行人施辉，男，1965年9月29日生，汉族，住启东市。申请执行人黄逸香与被执行人施辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0681民初5312号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，施辉向黄逸香支付50000元及利息，并负担申请执行费650元。因被执行人未履行法律义务，本院于2019年11月4日立案执行[原执行案号：（2019）苏0681执3746号]，于2020年3月18日裁定终结执行，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年8月5日、2020年9月27日、2020年10月27日，通过查控系统对被执行人施辉名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆、不动产，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年8月6日、2020年10月27日，冻结被执行人施辉名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年8月28日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院代为冻结被执行人施辉名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年10月28日，扣划被执行人施辉名下的银行存款967.95元（被执行人在我院涉及多起案件，转为执行费）。3、2020年8月17日，通过法院专递邮件向被执行人施辉发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。4、2020年9月1日，查封被执行人施辉名下的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日，上述车辆未实际扣押，如需续查封，请于到期日前一个月向本院申请。5、2020年9月10日，发布限制消费令，对被执行人施辉采取限制高消费措施；2020年10月15日，作出失信决定书，将被执行人施辉纳入失信被执行人名单。6、2020年9月16日，前往被执行人施辉的户籍所在地村委会进行走访调查，反馈显示被执行人长期在外、下落不明。7、执行过程中查明，在原案件[案号：（2019）苏0681执3746号]执行阶段轮候查封被执行人施辉名下的启东市世纪家园78幢二单元101室房产（与案外人共同共有，查封期限自2020年3月17日至2023年3月16日）。本案对上述房产无处置权，该房产由南京市玄武区人民法院处置，在原执行案件中已发函玄武区人民法院参与分配。上述房产如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。8、2020年11月4日，通过执行公开信息系统向申请执行人黄逸香的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5312号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月九日书记员 刘小龙
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0122民初1318-1号 本院于2020年6月8日对原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告张巧宁物业服务合同纠纷一案作出的（2020）陕0122民初字1318号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0122民初字1318号民事裁定书文书日期表述不规范，现补正为：2020年6月4日。 审判员  杨香利 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任 碧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2547号申请人吴昆祖，男，1980年10月28日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人杨德军，该公司经理。吴昆祖申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴昆祖依据生效的（2019）豫0782民初7277号民事判决书，于2020年9月3日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1145号房产的所有权证书，支付迟延履行金；支付申请人违约金1180元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人支付申请人违约金1230元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。经多次查找，未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  任 磊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行，住所地济宁市兖州区建设中段**，统一社会信用代码91370882676827120W。负责人：贾秋光，职务行长。委托诉讼代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：李晗，男，1983年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被告李晗金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行提供的送达地址和身份信息，向被告李晗送达起诉状和有关法律文书，但因被告的地址不明确，无法送到，本院通知原告补充提供被告准确的送达地址，原告无法进行补充。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依据现有的地址无法确定被告的具体送达地址，本院无法通知被告应诉。不能继续进行审理，原告亦不撤诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇二〇年十一月三日书记员 张冬梅
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执622号 襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会： 本院于2020年11月5日收到申请执行人宋跃兵的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会给付申请执行人宋跃兵饭款1700元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年十一月九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4938号 上诉人（原审被告）：方妙锦，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：王丽珍，女，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省。 上诉人方妙锦与被上诉人王丽珍民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初2683号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人方妙锦在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方妙锦自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初2683号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张姗姗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初211号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄国强，男，1976年10月1日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人黄国强犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年10月21日22时许，被告人黄国强饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿崇左市江州区太平路往江北菜市场方向行驶，行驶至桥头路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄国强血液乙醇含量为280mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测 结果单、证人证言、血液酒精鉴定文书及鉴定资质证书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执，当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、被告人黄国强的供述等证据证实。 被告人黄国强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄国强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚情节。被告人归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪 的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6115号 申请人：初广宗，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住诸城市。 被申请人：张洪文，男，1967年5月30日生，汉族，居民，住费县。 身份证号：3728311967××××××××. 申请人初广宗与被申请人张洪文民间借贷纠纷一案，申请人初广宗于2020年11月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人张洪文在金融机构的存款30000元予以保全或查封同等价值财产。申请人初广宗已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪文在金融机构的存款30000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人初广宗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十一月五日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29455号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：闫君亮，男，汉族，1989年7月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告闫君亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执951号申请执行人：周奕彤，女，1989年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请执行人：沈阳广田房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912101127845751274，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路**。法定代表人：刘祥海，系公司总经理。申请执行人周奕彤与被执行人沈阳广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）辽民申685号民事裁定书，裁定：一、指定沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（五）项，裁定如下：中止本院（2020）辽0112执951号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十一月十一日书记员 宋玉洁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终126号 上诉人（原审被告）：西安威驰路桥工程有限公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132570240225Q。 法定代表人贺晓伟。 被上诉人（原审原告）：尚小平，男，生于1966年7月28日，汉族，农民，住麟游县，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人西安威驰路桥工程有限公司因与被上诉人尚小平劳动争议纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院作出的(2020)陕0329民初348号民事裁定，向本院提起上诉。 西安威驰路桥工程有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”。本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，劳务行为地陕西省麟游县即为本案合同履行地，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，陕西省麟游县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年十一月二日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19008号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：朱伟忠，女，1968年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初39051号申请执行朱伟忠金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱伟忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7953号原告：吕旭龙，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兵，河南国银律师事务所实习律师。被告：戴明明，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告吕旭龙与被告戴明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕旭龙的委托诉讼代理人冯小会、黄兵到庭参加诉讼，被告戴明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕旭龙向本院提出诉讼请求（明确后），判令戴明明偿还借款3.8万元及利息（以借款3.8万元为基数按年利率3.85%自2020年7月1日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：2018年9月19日,戴明明因资金周转困难向吕旭龙借款3.8万元,并出具一份《借条》,承诺2020年7月前归还借款。2018年9月19日至2018年10月2日,吕旭龙通过支付宝及微信分多次向戴明明转账共计3.8万元。借款到期后，经多次催要，戴明明拒不偿还。因此，吕旭龙提起本案诉讼，请求判如所诉。被告戴明明未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕旭龙与戴明明系同学关系，戴明明于2018年9月19日向吕旭龙借款。2018年9月20日，戴明明向吕旭龙出具一份《借条》，主要内容如下：“借款人戴明明因资金周转困难向吕旭龙借款叁万捌仟圆整，借款期限为2020年7月，借款利息为零。借款人：戴明明”。2018年9月19日、9月20日、9月26日，吕旭龙通过支付宝依次向戴明明转账0.5万元、0.5万元、1万元、0.5万元；2018年9月25日、9月26日，吕旭龙通过微信依次向戴明明转账0.3万元、1万元；以上转账交付出借款共计3.8万元。借款后，吕旭龙通过微信进行催要，戴明明未履行还款义务。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行卡交易明细，微信聊天记录及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据吕旭龙的陈述及其提交的《借条》、银行卡交易明细和微信聊天记录，可以证明戴明明向吕旭龙借款3.8万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借条》上面记载，借款期限为2020年7月。相应地，吕旭龙请求自2020年7月1日起计算逾期利息，与《借条》上面记载内容不相符。因此，吕旭龙请求戴明明偿还借款3.8万元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，逾期利息以借款3.8万元为基数按本案立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年8月1日起计算至借款付清之日止。戴明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告戴明明应当于本判决生效之日起十日内向原告吕旭龙偿还借款3.8万元并支付逾期利息（以借款3.8万元为基数按年利率3.85%自2020年8月1日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告吕旭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告戴明明负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年十一月九日书记员  陈兆祥
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0112民初21704号       原告：陕西电力电缆制造有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩。统一社会信用代码 91610132623111700L。   法定代表人：周志波，总经理。   委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。   被告：陕西恒基智能化科技有限公司咸阳分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码 91610400671542740K。   负责人：张共和，经理。   被告：陕西恒基智能化科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段。统一社会信用代码 91610000667964190D。   法定代表人：柳运河，经理。   原告陕西电力电缆制造有限公司与被告陕西恒基智能化科技有限公司咸阳分公司、陕西恒基智能化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日以庭外和解并已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：   准许原告陕西电力电缆制造有限公司撤回起诉。   案件受理费6084元（原告已预交），由原告负担3042元，其余3042元退回原告。       审判员   张平       二○二〇年十一月十日     书记员   叶丹          1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1129号申请执行人魏兵华，男，1988年6月1日出生，汉族，住博爱县。被执行人张磊，男，1984年10月9日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人魏兵华与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初3091号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年7月10日、2020年8月6日、2020年10月16日、2020年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。冻结了被执行人邮政银行、财付通账户，未发现被执行人足额可供执行财产。3、因被执行人张磊拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张磊限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，不申请悬赏执行和律师调查令，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月十三日书记员  葛琳琳
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初767号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人崔建省，男，1982年1月2日出生于河南省安阳市滑县，汉族，小学文化，打工者，住河南省滑县。2018年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年1月2日被该分局取保候审。2020年10月22日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人崔建省犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人崔建省到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月26日23时25分许，被告人崔建省无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区海东路由南向北行驶至与北一路交叉路口左转弯时，与沿北一路由东向西行驶至此处的王伟驾驶的鲁Ｅ×××××号出租客运轿车相撞，致其本人受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人崔建省血液中的酒精含量为168.52ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人崔建省负事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人崔建省的朋友电话报120，救护车赶到现场后将崔建省送医院救治；王伟电话报警，出警民警勘查完现场后至医院对崔建省进行了呼气式酒精含量检测，之后对其抽血备检；崔建省归案后如实供述了犯罪事实；崔建省已赔偿对方经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人崔建省判处拘役一个月二十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人崔建省对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔建省犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔建省无证醉酒后驾驶无牌机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔建省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋京翰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7915号 陈月娥： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初29号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20595号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：郭仕川，男，布依族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郭仕川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1744号申请执行人：丁普林，男，1980年4月5日出生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：买宝发，男，1990年7月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4265号民事调解书，在执行申请执行人丁普林与被执行人买宝发买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人家具款18500元，承担案件受理费193元、执行费180元，执行标的共计18873元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月6日以其与被执行人私下达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十一日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执991号申请执行人陶超英，女，汉族，1968年1月1日出生，住所地湖南省安化县。被执行人林跃平，男，汉族，1970年10月2日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人陶超英依据（2020）湘0923民初1122号民事判决书，于2020年7月6日申请强制执行，请求被执行人林跃平偿还借款本息185000元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二〇年十一月十三日书记员  黄治平
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20259号 陈建忠： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈建忠一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20259号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初183号原告：张红哲，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告张红哲与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红哲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张红哲负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2448号之二申请人：信丰县某某建材店。经营者：邹某，男，1994年10月24日生，汉族，江西省丰城市人，身份证住址：江西省丰城市，现住信丰县。被申请人：刘某某，男，1971年4月7日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告信丰县某某建材店与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）赣0722民初2448号民事裁定，冻结被申请人刘某某名下银行存款527274元，并查封房屋。申请人信丰县某某建材店于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人信丰县某某建材店的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘某某在本案中的所有保全措施；二、解除对房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾君红二〇二〇年十一月十日书记员  邱艺薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1708号申请执行人：李江，男，1985年8月19日生，汉族，住天津市。被执行人：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）****。申请执行人李江与被执行人天津天喜酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第265号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人天津天喜酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月29日、2020年9月2日、2020年9月28日、2020年11月7日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足；三、2020年9月30日向被执行人发出限制消费令；四、2020年8月5日到被执行人工商登记管理部门调取工商档案，未发现可供执行的财产线索；五、2020年8月6日到被执行人住所地进行调查，被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人执行情况后，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执504号 本院立案执行的申请执行人王明与被执行人张锋山民间借贷一案，于2020年11月13日对成安县人民法院做出（2018）冀0424民初625号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初959号 原告：中国联合网络通信有限公司特克斯县分公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街二环。 主要责任人：王某坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，1980年7月6日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区特克斯县喀拉达拉镇喀拉尕什特村团结路十八巷**。 被告：马永新，男，1975年2月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告中国联合网络通信有限公司特克斯县分公司与被告马永新不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司特克斯县分公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司特克斯县分公司以双方已达成和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司特克斯县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司特克斯县分公司负担。 审判员  李秀兰 二〇二〇年十一月十四日 书记员  马 伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：吴善文、冯菲菲，该支行工作人员。被告：晏向飞，男，1978年12月6日出生，汉族，住南昌县。被告：闵荣荣，女，1982年8月15日出生，汉族，住南昌县。被告：江西省元希农业发展有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：晏向飞，该公司总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告晏向飞、闵荣荣、江西省元希农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费16468元，减半收取8234元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行负担。审判员  吴翘园二〇二〇年十一月九日法官助理聂露书记员符林
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初4451号原告：程凯，男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省寿县。被告：牛小垒，男，1988年4月2日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。原告程凯与被告牛小垒租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告程凯于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，程凯的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程凯撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告程凯负担。审判员  姜传芳二〇二〇年十一月三日书记员  张先亮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1677号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：兰建文，男，1962年5月20日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被执行人：单税华，女，1968年1月7日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人兰建文、单税华借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人兰建文、单税华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兰建文、单税华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人兰建文、单税华名下仅有少量银行存款已被冻结，且无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人兰建文、单税华名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人兰建文、单税华无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人兰建文、单税华发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年10月22日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有213974.58元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1677号案件终结本次执行程序。被执行人兰建文、单税华负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十一月十三日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2550号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢选聪，男，1979年11月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省永嘉县**********************。因本案于2020年6月9日被佛山市公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人谢选聪犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人谢选聪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月6日21时05分许，被告人谢选聪醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型越野客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区均安镇建安路金沙滩路口时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人选聪血液中检出乙醇成份，含量为174.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人谢选聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢选聪认罪认罚，有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人谢选聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢选聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢选聪归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人谢选聪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谢选聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年十一月二日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2216号上诉人（原审被告）：李小芳，女，1964年2月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泰兴市永大丽景园小区业主委员会，住所地泰兴市永大丽景园小区物业办公大楼**。负责人：卞华庭，主任。委托诉讼代理人：丁亚美（特别授权），女，1966年11月5日生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇芙蓉山庄******，现住泰兴市。系业主代表。原审被告：常金春，男，1982年3月5日生，汉族，住泰兴市。上诉人李小芳因与被上诉人泰兴市永大丽景园小区业主委员会（以下简称永大丽景园业委会）、原审被告常金春排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人李小芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。关于一审所讼争的房屋（泰兴市东润路173号）被上诉人一直未能举证证明该房屋系经有权部门批准建设的合法建筑，也没有相关证据证明所讼争的房屋的产权究竟归属于谁？即被上诉人不属于合法权利人。而一审法院仅凭被上诉人提供的无杈部门出具的证明认定该讼争房屋系被上诉人的管理用房，显然是错误的。既然是物业用房，上诉人怎么会使用到呢？显然一审法院并没有查清该案的事实。二、原审判决适用法律不当；既然所讼争的房屋产权不明，被上诉人就没有依法享有请求排除妨碍的权利，应适用《物权法》第九条、三十九条等规定，驳回被上诉人的请求。被上诉人永大丽景园业委会辩称，一审判决正确，作为业主感谢政府高度重视这个事情。永大房地产留的物业用房是有档案的，有证据证明。上诉人长期占用公共房屋属于犯罪。一审中我方已经提供了充分的证据。希望法院会有一个公正的判决。原审被告常金春未陈述意见。永大丽景园业委会向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告李小芳迁出泰兴市东润路173号门面房，被告常金春迁出泰兴市东润路177号门面房；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：永大丽景园业委会成立于2017年1月。2017年7月31日，江苏永达物业管理有限公司退出永大丽景园小区服务。泰兴市东润路173号（原丽景园街面37号）、177号（原丽景园街面39号）两间门面房，系泰兴市永大丽景园小区物业管理（经营）用房。李小芳、常金春分别占用泰兴市东润路173号、177号门面房，永大丽景园业委会要求李小芳、常金春迁出未果，遂诉至该院。审理过程中，常金春从泰兴市东润路177号门面房中迁出。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。泰兴市东润路173号、177号门面房作为永大丽景园小区的物业管理用房，属该小区全体业主共有和共同管理。李小芳、常金春占用该两间物业管理用房，并无证据证明存在合法事由，侵害了小区业主的合法权利。现永大丽景园业委会作为小区业主大会的执行机构，为维护全体业主的权益，要求李小芳、常金春迁出占有的物业管理用房，有事实和法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第七十条、第七十五条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、被告李小芳于判决生效之日起十五日内从泰兴市东润路173号房屋中迁出；二、被告常金春从泰兴市东润路177号房屋中迁出（已履行）。案件受理费80元，由被告李小芳、常金春各负担40元。本院二审期间各方均未有证据提供。一审查明的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：被上诉人是否是案涉房屋的合法权利人。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。国务院《物业管理条例》第三十八条规定，物业管理用房的所有权依法属于业主。本案中，被上诉人为证明上诉人占的案涉房屋属于物业用房，提供了宁波永大集团泰兴投资发展有限公司向泰兴市建设局物管办出具的报告、泰兴市住宅小区物业管理办公室向房管处出具的函，以上证据足以证明上诉人占用的案涉房屋的性质属于物业管理服务用房。故根据上述规定，被上诉人是案涉房屋的合法权利人。现被上诉人要求上诉人迁出，符合物权法的相关规定。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李小芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾连凤二〇二〇年十一月十日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20591号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：杨满，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨满金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
贵州省长顺县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2729行审26号申请执行人：长顺县人民政府办公室，住所地贵州省长顺县城南新区政府大楼**，统一社会信用代码：11522729009901841E。法定代表人：叶黔松，主任。委托诉讼代理人：袁钰伟，男。被申请执行人：贵州鑫宏源置业投资有限公司，地址：贵州省长顺县长寨街道威远工业园区商贸物流园**2-1。统一社会信用代码：91522729092945844J。法定代表人：梁钦禄，系该公司法人代表。申请执行人长顺县人民政府办公室于2020年11月6日向本院提出申请，请求依法强制执行长顺县人民政府办公室于2020年3月15日对贵州鑫宏源置业投资有限公司做出的长府办征决（2020）1号防空地下室易地建设费行政征收决定书，应向申请执行人缴纳的防空地下室易地建设费1197029元；本案执行费用由贵州鑫宏源置业投资有限公司承担。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人民政府办公室作出的长府办征决（2020）1号防空地下室易地建设费行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查查明：贵州鑫宏源置业投资有限公司在长顺县威远工业园区新建的长顺威远商贸物流园Ａ区民用建筑，应依法按照国家有关规定修建战时可用于防控的地下室，但因该公司当时项目已基本建设完成，造成无法按国家有关规定修建战时可用于放空的地下室的违法事实，长顺县原人防办根据该公司的申请，对其作出了《关于长顺威远商贸物流园Ａ区民用建筑防空地下室易地建设的批复》（长人防复（2018）7号），要求其在2019年8月15日前缴纳防空地下室易地建设费1197029元。在规定期限内该公司未缴清人防易地建设费1197029元。长顺县人民政府办公室于2020年3月15日依法作出长府办征决（2020）1号行政征收决定书：1、限你公司自收到本决定书之日起10日内补缴所欠人防易地建设费；2、补缴所欠人防易地建设费金额：壹佰壹拾玖万柒仟零贰拾玖元（￥1197029元）；3、上述款项缴至长顺县财政局（收款单位：长顺县财政局，收款账号：23×××39，开户银行：农行长顺县支行，资金性质：防空地下室易地建设费）。贵州鑫宏源置业投资有限公司在法定期限内未申请行政复议或行政诉讼，长顺县人民政府办公室于2020年4月7日作出行政决定履行催告书，贵州鑫宏源置业投资有限公司至今未缴纳。故向本院申请强制执行被执行人应向申请执行人缴纳的防空易地建设费壹佰壹拾玖万柒仟零贰拾玖元（￥1197029元）。本院认为，机构改革职能划转后，长顺县人民防空办公室的职责已划转长顺县人民政府办公室，故申请人长顺县人民政府办公室具有提起涉案强制执行申请的主体资格。行政机关申请人民法院强制执行的前提是公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行，即该行政行为已经生效。长顺县人民政府办公室就本案作出的长府办征决（2020）1号防空地下室易地建设费行政征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序及处罚内容合法，依法应当准予其申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行长顺县人民政府办公室长府办征决（2020）1号防空地下室易地建设费行政征收决定。案件审查费50元，由被申请执行人贵州鑫宏源置业投资有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兴益审判员  何维欣审判员  谢江龙二〇二〇年十一月十二日法官助理余秋菊法官助理陈丽书记员王志成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异94号 利害关系人：戴英群，男，1961年10月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：戴联群，男，1966年8月28日出生，现羁押于乌鲁木齐市公安局第一看守所。 在本院执行戴联群罚金一案中，案外人戴英群对执行标的，即位于乌鲁木齐市××区地块及地上房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，2020年10月26日进行了公开听证，现已审查终结。 戴英群称，法院在执行（2019）新0102执3903号执行裁定过程中，查封的土地及房屋涉及本人利益。本人哥哥戴乐群2003年通过缴纳土地出让金方式取得该地块的土地所有权。戴联群将该地块分开登记在兄弟三人名下。2003年7-10月戴乐群筹资建房。建成后由戴乐群负责管理和出租，与戴联群无关。本人身体不好，多年来由戴乐群照料，生活及看病费用由戴乐群从房屋收益中支出。如法院执行该房屋，本人将失去仅有的生活来源。故请求终止对该财产的执行。 戴联群称，戴乐群所述属实，本人背着两个哥哥将房产分别登记在兄弟三人名下。 本院查明，2019年8月30日本院作出（2018）新0102刑初487号刑事判决，戴联群因犯开设赌场罪被判处有期徒刑6年，并处罚金300万元。戴联群不服一审判决，提出上诉。2019年10月15日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年10月18日本院将戴联群罚金移交执行，案号（2019）新0102执3903号。2020年10月14日本院向新疆生产建设兵团十二师不动产登记中心发出协助执行通知书，查封戴联群名下位于乌鲁木齐市××区，不动产单元号6××【农十二师头屯河农场屯平路西侧，证号兵十二师国用（2015）字第0××号】土地使用权，期限三年。2003年9月新疆生产建设兵团农业建设第十二师建设局建筑用地红线说明书显示，戴联群商业楼建筑面积252平方米，建筑基底占地面积115.2平方米；戴乐群商业楼建筑面积156.63平方米，建筑基底占地面积71.6平方米；戴英群商业楼建筑面积189平方米，建筑基底占地面积86.4平方米。该地块上房产系整体二层楼，共用楼梯、过道及卫生间，尚未取得权属登记证书。 听证过程中，戴联群、戴乐群、戴英群称：涉案房产实际建筑面积小于批准面积，约为484平方米；2003年至2012年涉案房产租金均由戴联群收取，2012年之后租金由戴乐群收取；2011年戴联群与前妻程晓玲离婚协议约定，涉案房产中一楼第六间及二楼第六间归程晓玲所有；2012年1月10日戴联群出具还款协议，写明欠戴乐群及戴英群100万元，因无现金偿还，将其名下的涉案房产作为还款资金。 本院认为，生效法律文书是据以强制执行的根据。（2018）新0102刑初487号刑事判决判定戴联群犯开设赌场罪，判处有期徒刑6年，并处罚金300万元。戴联群提出上诉，（2019）新01刑终454号刑事裁定驳回上诉，维持原判。故对戴联群的罚金300万元应当予以执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。由此可以看出，刑事裁判涉财产部分执行过程中，当事人、利害关系人或案外人提出异议的，应按民事诉讼法的规定予以审查。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案地块地上附着为整体二层楼，共用楼梯、过道及卫生间，尚未取得权属登记证书。建筑用地红线说明书显示，戴联群商业楼建筑面积252平方米，建筑基底占地面积115.2平方米；戴乐群商业楼建筑面积156.63平方米，建筑基底占地面积71.6平方米；戴英群商业楼建筑面积189平方米，建筑基底占地面积86.4平方米。由此可见，戴乐群、戴英群、戴联群各自申请建房的建筑面积和占地面积是彼此独立的，虽实际所建房产为整体二层楼，并共用楼梯、过道及卫生间，该建筑实为戴乐群、戴英群、戴联群兄弟三人共有。根据上述司法解释规定，本院查封行为符合法律规定，但处置时应保留其他共有人的财产份额。戴英群认为该地块及地上房产归戴乐群所有，而其生活来源由戴乐群以房屋租金支付，执行房产涉及其利益，并以此提出执行异议，理由不能成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回戴英群的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员 阿力 菲拉
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执925号 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇。 法定代表人：陈辉平，行长。 被执行人：姜松林，男，1979年6月14日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人姜松林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0621民初1303号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人姜松林送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月14日、2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查到被执行人姜松林无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年10月22日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人姜松林的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年10月22日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人姜松林住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年11月11日，本院对被执行人姜松林采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额28460.01元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月十一日 书记员 廖仔鸿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5553号原告：王某亮，男，汉族，1957年2月6日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：王浩，董事长。原告王某亮与被告山东泰山核电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告王某亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某亮撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2962号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产中心员工。被告：王燕，女，1969年2月17日生，汉族，住山东省平原县。被告：李伟，男，1979年6月8日生，汉族，住山东省平原县。被告：吴桂霞，女，1968年5月3日生，汉族，住山东省平原县。被告：李传静，女，1977年8月25日生，汉族，住山东省平原县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告王燕、李伟、吴桂霞、李传静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月10日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司以被告李伟、吴桂霞、李传静已还清该笔贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东平原农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，保全费1920元由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘英君二〇二〇年十一月十日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1585号上诉人（原审被告）：邵阳雄威干燥设备有限责任公司，住所地湖南省邵阳市新邵县经济开发区湘中汇商硅谷产业区****。统一社会信用代码91430500MA4L61X175。法定代表人：康超，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司，住所地中方县泸阳镇五里村布介洞。统一社会信用代码91431221MA4L23TB78。法定代表人：蔡丙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝宏亮（特别授权），男，1969年10月24日出生，住河南省长垣县。上诉人邵阳雄威干燥设备有限责任公司因与被上诉人湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员曹阳、夏英姿参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年10月7日，原告湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司与被告邵阳雄威干燥设备有限责任公司签订《起重机合同书》，由原告向被告销售一全套5吨行吊设备，双方就全套行吊设备材料组成、规格型号、单位、数量、金额及安装、运输、验收等进行了约定，总价款145000元。被告于同年11月7日在原告提供的《起重机资料交接清单》上签字确认。现该设备已投入使用，但被告至今还欠货款45000元未付给原告，从而形成纠纷。原审法院认为：原告与被告签订的起重机合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告销售的行吊设备已经由被告签收确认并投入使用，被告应秉承诚实信用原则，履行支付相应价款的义务。被告以原告提交的设备不合格为由拒付所欠贷款，证据不足，法院不予支持，但可在证据充分后，就质量问题另诉解决。原告要求被告按工程造价2%支付违约金，鉴于双方在设备质量方面存有争议，故法院对该项诉求不予支持。综上，法院对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告邵阳雄威干燥设备有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司所欠货款45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.5元，减半收取498.75元，由被告邵阳雄威干燥设备有限责任公司负担。宣判后，邵阳雄威干燥设备有限责任公司不服上诉称：一、中方县人民法院对(2020)湘1221民初428号案的判決依据是:上诉人以被上诉人提交的产品不合格为由拒付所欠货款,这是法官的误解。上诉人完全不是以产品不合格为由拒付,而是因为被上诉人没有按合同约定供货拒付,与产品合不合格没有关系,所以只需要提供产品与合同的定不符的证明。一审答辩书中有充分的证据证明被上诉人交的不是合同中约定的产品(37页),也有上诉人及时对被上诉人提出异议的证明(8页),被上诉人也承认产品与合同约定不符，却以买不到合同约定的产品为由，一再不按合同约定提供产品,所以，上诉人以拒付来要求被上诉人按合同约定供货；二、一审判决书依据《合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。这里指定的是签约人双方,一审己认定合同有效,就应该判决双方按合同约执行。在微信记录中(9页)被上诉人也说了:只要有这种产品卖就给我换,一审答辩书11页证明有这种产品卖,上诉人也没有过高的要求,只要被上诉人换上合同约定的产品,上诉人同意按约定付款；三、本纠纷完全是因被上诉人不按合同约定供货造成的,所有诉讼费理应由被上诉人承担。综上，请求二审法院：1、撤销原判；2、改判被上诉人按合同约定供货,上诉人按合同约定付款。被上诉人湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。二审期间，上诉人邵阳雄威干燥设备有限责任公司提交了两份国家标准、产品的型号标准，以证明湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司的产品不合格。二审期间，被上诉人湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司提交了两张微信聊天截图，以证明货到日期和交接日期的记录。10月23日怎么进展，10月25日承重梁什么时候发过来，10月26日到货，验收日期是10月26日到达现场进行验收，11月3日起重机到达现场，11月5日通电视为验收，11月7日正式交付签的字。对于上诉人邵阳雄威干燥设备有限责任公司提交的证据，被上诉人湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司认为不能达到证明目的；对于被上诉人湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司提交的证据，上诉人邵阳雄威干燥设备有限责任公司认为其只是签收了被上诉人的货物，但不能说明其货物合格，更没有经过验收投入正常使用。本院认证认为，对于上诉人提交的证据，因为标准本身并不能说明质量问题，不能达到证明目的，本院不予采纳；对于被上诉人提交的证据，可以证明上诉人已经接受货物，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定：本案《起重机合同书》第五条第（二）项约定，若起重机未验收，甲方（邵阳雄威干燥设备有限责任公司）使用的，则视为验收合格。湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司提供的案涉货物于2019年10月到货后，邵阳雄威干燥设备有限责任公司即于当月将相关设备出租给了湖南火焰高钢结构有限公司邵阳分公司使用，但据租户称在使用过程中存在安全隐患。本院认为：本案《起重机合同书》合法有效，合同双方均应遵照履行。湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司销售的行吊设备已经由邵阳雄威干燥设备有限责任公司签收并投入使用，按照双方《起重机合同书》第五条第（二）项“若起重机未验收，甲方（邵阳雄威干燥设备有限责任公司）使用的，则视为验收合格。”的约定，该行吊设备应视为验收合格，故邵阳雄威干燥设备有限责任公司应按照合同约定履行支付相应价款的义务。如果邵阳雄威干燥设备有限责任公司在使用设备过程中认为设备存在质量问题，可以另行主张权利。综上，上诉人邵阳雄威干燥设备有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费998元，由上诉人邵阳雄威干燥设备有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二〇年十一月二日法官助理田利文书记员张妍瑞
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执恢72号 申请执行人周华，女，1983年11月8日出生，住岢岚县。 被执行人刘伟，又名刘炜，男，1984年11月6日出生，住保德县。 委托代理人刘明油，男，1958年5月20日出生，住保德县。 本院在执行申请执行人周华与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人周华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0929执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 江
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1024号 原告付长清，男，1986年4月22日生，农民，住吉林省东丰县南屯基镇。 被告孟凡春，男，1971年5月17日胜，个体，住吉林省东丰县东丰镇。 本院在审理原告付长清与被告孟凡春追索劳动报酬纠纷一案中，原告付长清于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告付长清的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付长清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告付长清负担（已付）。 审判长  尹国英 审判员  马立娜 审判员  牟晓英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  范琳琳
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初523号原告：罗才渝，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆平跃物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**，统一社会信用代码91500222MA608T078D。法定代表人：程晋华，职务不详。原告罗才渝与被告重庆平跃物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在案件审理过程中，原告罗才渝于2020年11月4日以需补强证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告罗才渝申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗才渝撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗才渝负担。（此页无正文）审 判 员  王 鹏二〇二〇年十一月五日法官助理  郭小梅书 记 员  何云艳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5455号 原告：方光亮，男，1956年11月26日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨继光，男，1975年2月3日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告方光亮与被告杨继光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方光亮到庭参加了诉讼，被告杨继光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方光亮向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以年利率15.4%计算，从2012年1月10日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨继光因资金周转困难于2011年7月9日向原告借款150000元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支的事实。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告杨继光未到庭进行答辩、亦未举证。本案原告方光亮围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告杨继光未到庭进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨继光因资金周转困难于2011年7月9日向原告借款150000元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支的事实。借款后被告杨继光向原告清偿利息6个月，本金分文未付。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告杨继光理应承担还款义务，故对原告方光亮请求由被告杨继光偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告杨继光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨继光于本判决生效后十日内向原告方光亮偿还借款本金15万元及利息（利息按照年利率15.4%计算，从2012年1月10日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告杨继光负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二0年十一月月十日 书  记  员   闫钟贵 1