wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1918号原告：金加祥，男，1969年11月16日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：罗月华，女，1943年9月11日出生，汉族，住岳西县。被告：崔罗林，男，1979年10月22日出生，汉族，住岳西县。被告：柳如意，女，1988年4月20日出生，汉族，住岳西县。原告金加祥与被告罗月华、崔罗林、柳如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告金加祥的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告罗月华、崔罗林、柳如意经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金加祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元及利息；2、判令将被告所有的房产（位于天堂镇香格里拉玫瑰园3号楼1单元302室）拍卖或折价清偿债务；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月26日被告向原告借款200000元，约定借期2个月，利息按月息2%计算，并用房产进行抵押，到期后经原告催要，被告至今未予归还。罗月华、崔罗林、柳如意未到庭，亦未提交答辩状、证据及质证意见。经审理查明：2015年10月26日罗月华、崔罗林、柳如意向金加祥借款200000元，约定借期2个月，利息按月利率2%计算，并用位于天堂镇香格里拉玫瑰园3号楼1单元302室房产进行抵押，借款到期后金加祥多次催要未果。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，罗月华、崔罗林、柳如意出具借条向金加祥借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，该借款已到期，罗月华、崔罗林、柳如意未履行还款义务，已构成违约，故金加祥要求罗月华、崔罗林、柳如意偿还借款并支付约定利息（月利率2%）的诉讼请求，本院依法予以支持。罗月华、崔罗林、柳如意不能如期足额偿还借款本息，金加祥要求行使抵押权符合法律规定，本院予以支持。罗月华、崔罗林、柳如意经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗月华、崔罗林、柳如意于本判决生效之日起十日内返还原告金加祥借款人民币200000元并支付约定利息（自2015年10月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、原告金加祥有权行使抵押权，并就折价、拍卖、或变卖位于天堂镇香格里拉玫瑰园3号楼1单元302室房产的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗月华、崔罗林、柳如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  储亚宏人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一七年十二月六日书 记 员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3520号原告：满某，黑龙江省海龙市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：黎某，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。被告：辛某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。原告满某与被告黎某、辛某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满某到庭参加诉讼，被告黎某、辛某公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，自2016年6月6日至2017年9月6日资金占用期间的利息14985.90元；2、要求被告承担判决之日起，产生的后续随本金的利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，被告黎某、辛某向刘建刚借款50000元，原告满某为该笔借款提供担保，借款期限为两个月。借款期限届满后，被告未履行还款义务，刘建刚向原告催要，2017年4月30日，原告代为偿还了借款及利息。被告黎某未到庭，亦未提供书面的答辩意见。被告辛某未到庭，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告黎某、辛某向刘建刚借款50000元，原告满某为该笔借款提供担保。被告黎某、辛某向刘建刚出具借条，借条载明：“为周转，现收到刘建刚以现金出借的人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整。借钱3个月，自2016年1月6日起至2016年4月5日止，逾期则承担每日3%违约金。还款保证人满某，愿与贷款人负连带返还借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括律师费）的责任，保证期间为两年。借款人（签名并捺印）：黎某、辛某，身份证号：×××，电话：138XXXXXXXX，日期：2016年1月6日，保证人（签名并捺印）：满某，身份证号：×××，电话：130XXXXXXXX日期：2016年1月6日。”借款到期后，刘建明索要未果。2017年4月30日，原告满某向刘建明偿还借款，刘建明出具证明，证明载明：“证明黎某借刘建明借款已有担保人满某归还(借款金额为伍万元整)￥50000元，收款人刘建明，2017年4月30日”。本院认为，原告满某基于保证责任而代被告黎某、辛某偿还借款50000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告黎某、辛某偿还其代为偿还的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提供证据证明在其承担保证责任之后，原、被告对利息作了约定，因此原告只能在代为履行的债务范围内主张追偿权，且原告偿还借款时，也未支付利息，原告的主张没有事实和法律依据，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告在被告未能还款的情况下，为其承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告黎某、辛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告黎某、辛某偿还原告满某代为偿还的借款50000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由原告满某负担375元，被告黎某、辛某负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 陈 岩人民陪审员 富立生人民陪审员 丁建国二〇一七年十二月二十二日书记员 李玉立
新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0502民初4706号 原告：章春强，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：习辉勇，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：付雪梅，女，1975年11月17出生，汉族，住江西省新余市， 原告章春强与被告习辉勇、付雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25立案后，依法进行审理。 本院于2017年9月25日收到原告的民事诉状，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告习辉勇、付雪梅立即归还20000元本金及利息2453元；2、被告习辉勇以借款20000元为基数，按月利率2%支付自2017年9月25日起至全部款项清偿之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告习辉勇因资金困难向原告借款人民币20000元，约定借款期限为61天，借款到期后，原告催讨，被告不还款，诉至本院。 本院经审查认为，由于原告无法提供两被告准确地址及联系方式，导致无法向两被告送达传票，属于被告信息不具体，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告章春强的起诉。 案件受理费362元，本院予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。 审判长  彭桃基 审判员  刘雅萍 审判员  廖红明 二〇一七年十二月十二日 书记员  罗小倩
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保579号 申请人：东莞市琪丰纸品厂，住所地为东莞市石碣镇西南第二工业区。 诉讼代表人：何伦仔。 委托代理人：谢晓莉，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被申请人：东莞凤岗塘沥颖升五金塑胶玩具厂，住所地为东莞市凤岗镇塘沥村凤凰组。 法定代表人：邓伟强。 被申请人：宏星玩具制造厂有限公司，住所地为香港特别行政区。 法定代表人袁慧敏。 申请人东莞市琪丰纸品厂于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全诉前，请求查封或冻结被申请人东莞凤岗塘沥颖升五金塑胶玩具厂、宏星玩具制造厂有限公司共计价值4428000元的财产，为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市琪丰纸品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞凤岗塘沥颖升五金塑胶玩具厂、宏星玩具制造厂有限公司共计价值4428000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年十二月一日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂梁子湖民初字第00187-3号原告：武汉数控房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路特6号。法定代表人：谈仕银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐至凤，武汉数控房地产开发有限公司副总。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区南浦路94号。法定代表人：段传发，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国红，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告：周志安，男，1958年12月17日出生，汉族，住鄂州市。被告：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易爱珍（系被告徐志明之妻），女，1954年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉数控房地产开发有限公司诉被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、周志安、徐志明、易爱珍侵权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案。2017年12月5日，原告武汉数控房地产开发有限公司向本院提出申请撤回湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、周志安、徐志明、易爱珍共同赔偿因侵权造成原告经济损失14301877元的诉讼请求。本院经审查认为，原告武汉数控房地产开发有限公司申请撤回湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、周志安、徐志明、易爱珍共同赔偿因侵权造成原告经济损失14301877元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告武汉数控房地产开发有限公司撤回湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、周志安、徐志明、易爱珍共同赔偿因侵权造成原告武汉数控房地产开发有限公司经济损失14301877元的诉讼请求。审 判 长  韩德贵审 判 员  陈华锋人民陪审员  胡选文二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁 雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初1013号 原告莫宜勋，男，1966年12月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张建华。 原告莫宜勋与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告莫宜勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按莫宜勋撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4923号广东零度网络科技有限公司：徐枫申请执行你方（你单位）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，依据穗开劳人仲案字[2017]780号裁决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2017年12月19日执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初6909号 原告:陈金辉，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：龙岩市光盾汽车配件有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前南环路2号2幢3层243号，统一社会信用代码91350800595993813A。 法定代表人：章春光，董事长。 原告陈金辉与被告龙岩市光盾汽车配件有限公司（以下简称光盾公司）劳动争议一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金辉的委托诉讼代理人罗旭辉、被告光盾公司的法定代表人章春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金辉向本院提出诉讼请求：判令陈金辉与光盾公司之间存在劳动关系。事实和理由：陈金辉自2015年3月8日起在光盾公司配送部担任配送员，并按照光盾公司要求每日打卡上下班，请假需要通知部门负责人，并且全勤奖为每月120元，同时光盾公司有为陈金辉发放伙食补贴等福利性经济补助。因此陈金辉是受光盾公司制度管理的，双方之间具有隶属关系。虽然，陈金辉工资是每周领取一次，签字后直接领取现金，但这只是双方之间关于工资领取方式的约定，并不违反劳动合同法的规定，不应当作为否认劳动关系存在的要件。2017年2月24日，陈金辉在送货过程中发生交通事故，交通事故的另外一方负全责。因光盾公司拒不承认与陈金辉存在劳动关系。为维护自身合法权益，陈金辉特向法院提起诉讼，望判如所请。 光盾公司辩称：1、陈金辉在光盾公司从事配件送货系经他人介绍，光盾公司只与其约定送货相关的计费方式及运费单价，并没有要求陈金辉提供个人简历、面试，没有约定试用期工资、基本工资、员工福利、员工守则、岗位职责等员工所需相关的事项及流程。2、陈金辉称在光盾公司送货期间被要求打卡上下班不是事实，光盾公司未要求送货司机打卡。光盾公司只在送货时段对其监督，为避免送货司机因争抢单而引起纠纷进行领货安排，没有对其除送货时段以外的任何行为进行管理，也没有配备送货工具。3、陈金辉称每月全勤奖为120元纯属混淆概念伪造事实，该款项实际是对送货司机临时餐费补贴。光盾公司在就餐时点业务未停，为了及时送货对送货司机而进行临时性快餐补助，并不是全勤奖。4、陈金辉提供的光盾公司开具的收入证明，系陈金辉恳请光盾公司为其向保险公司争取更多赔偿而出具的虚假证明。5、光盾公司从事汽车配件销售业务，聘用员工时都要求具有电脑操作熟练、了解汽车构造、会使用多种办公软件等相关专业技能要求，陈金辉不具备这些条件，不可能成为光盾公司的员工。 经审理查明，龙岩市光盾汽车配件有限公司于2012年5月31日注册登记，其以新罗区弘泰汽配经营部名义对外经营，从光盾公司提供的支出凭单显示陈金辉系从2016年11月7日开始为光盾公司配送汽车配件，双方未签订书面劳动合同。陈金辉持有“弘泰汽配配送部陈金辉”的工作牌，佩戴贴有弘泰汽配贴纸的头盔。陈金辉报送给兴业银行寄送对账单的地址为“龙岩市新罗区登高东路闽西报社后100米（新旗排路3号）龙岩市弘泰汽配有限公司”，陈金辉有加入群名为“弘泰师傅生活群”的微信群。光盾公司每周根据陈金辉的配送货物件数及距离以现金方式向陈金辉发放劳动报酬，每次陈金辉均签字确认。2017年2月24日，陈金辉发生交通事故受伤。2017年2月27日，龙岩市光盾汽车配件有限公司为陈金辉出具收入证明一份，内容为“中国人民保险公司：兹证明陈金辉先生，身份证号码350802198407××××，系我单位在职员工，担任配送员职务。月收入为人民币（大写）肆仟伍佰元（￥4500）”。2017年8月15日，陈金辉向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁申请事项为：裁决陈金辉从2015年3月8日起至仲裁申请之日止与光盾公司的劳动关系。龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2017年8月25日作出龙新劳仲案（2017）154号仲裁裁决书，裁决：申请人陈金辉与被申请人龙岩市光盾汽车配件有限公司自2015年3月起至仲裁申请日止无法确定存在劳动关系。陈金辉不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 上述事实，有陈金辉提供的收入证明、工作牌、邮件信封、微信截图、光盾公司简介、工商登记信息、龙新劳仲案（2017）154号仲裁裁决书、送达回证、头盔照片，光盾公司提供的送货运费结算单、支出凭单，陈金辉与光盾公司法定代表人章春光当庭陈述在案佐证。 本院认为，光盾公司具备法律法规规定的用工主体资格，其于2017年2月27日为陈金辉出具收入证明确认了陈金辉系其公司在职员工、从事配送员职务，虽然光盾公司辩称该收入证明系为配合陈金辉向保险公司理赔出具的虚假证明，但陈金辉予以否认，结合陈金辉持有“弘泰汽配”的工作牌、佩戴贴弘泰汽配贴纸的头盔、陈金辉提供的信用卡对账单寄送地址以及陈金辉每周领取光盾公司支付的劳动报酬等情况，本院认定陈金辉与光盾公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈金辉与龙岩市光盾汽车配件有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元、减半收取计5元，由龙岩市光盾汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 卢  伟  湘 二〇一七年十二月五日 书记员 卢晓青(代) 书记员 廖丽清(代) 注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第七条用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  2
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4950号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：赵燕芬，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告赵燕芬电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执2865号申请人：北京凯地华商厦有限责任公司，住所地北京市丰台区北京西站蜂窝路9-1.法定代表人：张鸿雁，系该公司董事长被执行人:沈阳中铁创业节能设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街1号。法定代表人：李文修，系该公司董事长本院在执行申请人北京凯地华商厦有限责任公司与被执行人沈阳中铁创业节能设备制造有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执2865号执行案件对被执行人沈阳中铁创业节能设备制造有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年十二月八日书记员 刘 松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17969号 被执行人李物义，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 根据已发生法律效力的（2017）粤1971刑初88号刑事判决书，本院依法移送并于2017年10月19日立案执行。依据上述法律文书，被执行人李物义应承担罚金10000元。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执17969号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十四日 书记员  岑浩添
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保336号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：温聪聪，上海市君志律师事务所律师。被申请人：鹤壁市瑞达钢化玻璃有限公司，住所鹤壁市城乡一体化示范区高村镇古城村村东。法定代表人：崔玉苹，董事长。被申请人：崔玉苹，女，汉族，1970年5月29日出生。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被申请人鹤壁市瑞达钢化玻璃有限公司、崔玉苹因合同纠纷，申请人向本院申请诉前财产保全申请。经审查，申请人未依法提供担保，申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一七年十二月二十日书记员  刘玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16947号 申请执行人东莞市泰晴玩具有限公司，住所地东莞市厚街镇溪头村水蛇北，统一社会信用代码914419000766875828。 法定代表人方柏金。 委托代理人叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。 委托代理人林敏，广东顺彰律师事务所律师。 被执行人深圳美捷自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼-1层B1H042号,统一社会信用代码91440300577689623W。 法定代表林伟斌。 本院在执行东莞市泰晴玩具有限公司与深圳美捷自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9099号民事判决已发生法律效力,由于被执行人深圳美捷自动化设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款97740元、案件受理费1122元、执行费1382元，共计人民币100244元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人在收到执行通知书后自动履行付款义务，本院已将执行款支付至申请执行人名下。申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已经履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳美捷自动化设备有限公司名下价值人民币100244元财产的查封、冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9099号民事判决已执行完毕，该案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  汤明泉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张相锐
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执390号申请执行人：李永召,男性,1974年9月16日出生,住禹州市。被执行人：刘会娅,女性,1987年9月20日出生,住许昌市。本院在执行李永召与刘会娅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月八日书记员  葛现军
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5255号 原告：李阳，男、汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人：冯波，灵璧县冯庙镇司法服务所法律工作者。 被告：王玲，女，汉族，住安徽省灵璧县。 原告李阳与被告王玲保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托代理人冯波到庭参加诉讼。被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李阳向本院提岀如下诉讼请求：1：依法判决被告王玲偿还原告借款25000元2：被告承担该案诉讼费。 事实与理由：2016年9月27日刘锋(已病故)因资金短缺请求原告帮助借款25000元，原告考虑都是朋友就答应借给刘锋25000元，当时就写下字剧，并有其妻被告王玲担保。经多次催要被告王玲虽然承认，但迟迟未付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告王玲支付借款25000元 被告王玲未作答辩。 经审理查明：原告李阳与刘锋系物流合作关系。2016年9月27日刘锋(已病故)因经营需要向原告李阳借款25000元，当时没有约定借款期限及利息。刘锋向原告李阳岀具25000元欠条，被告王玲在欠条上作为担保人签字捺印。欠条签署后，原告李阳将现金交付给刘锋。原告李阳在刘锋生前多次催要，刘锋均以暂时经济困难而没有给付。刘锋病故后，原告李阳通过多种方式向被告王玲催要，被告王玲无理拒付。 另查明：刘锋生前与被告王玲在借款时是夫妻关系。 本院认为：原告李阳与刘锋签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告王玲作为保证人，在保证时对保证方式没有约定，依法推定为连带责任保证。原告李阳要求被告王玲偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玲在本判决生效后十日内偿还原告李阳借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，保全费212元，合计424元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年十二月十五日 书记员  余鹏程 附本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0381执恢185号 申请执行人欧阳其，男，1963年6月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。 被执行人彭政宇，男，1979年4月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。 申请执行人欧阳其与被执行人彭政宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第994号民事调解书确认，被执行人彭政宇应偿付申请执行人欧阳其挖机租赁款人民币9.54万元，并承担案件受理费、财产保全申请费共2250元。执行中执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 峰 审判员 沈振杰 审判员 胡湘平 二〇一七年十二月一日 书记员 罗拥军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申115号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：江崇林，男，汉族，1968年6月5日出生，农民。住所地：岫岩满族自治县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：江淑荣，女，汉族，1963年8月19日出生，农民。住所地：岫岩满族自治县。二申请人共同的委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：江崇武，男，汉族，1966年9月20日出生，农民。住所地：岫岩满族自治县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：关玉学，男，满族，1957年9月8日出生，农民。住所地：岫岩满族自治县。再审申请人江崇林、江淑荣因与被申请人江崇武、关玉学土地承包经营权纠纷，不服本院(2015)鞍民三终字第00298号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人江崇林、江淑荣申请再审称：请求撤销（2015）鞍岫民哈初字第257号民事裁定书、（2015）鞍民三初字第298号民事裁定书，依法判决两名被申请人之间签订的土地买卖协议无效，并要求被申请人关玉学返还0.4亩自留地。一、二审案件受理费由两名被申请人承担。理由：法院裁定驳回再审人申请江崇林、江淑荣的起诉错误。再审人申请江崇林、江淑荣与被申请人江崇武三人系姐弟关系，三人与父母原来为一个家庭时共同分得自留地0.4亩，该自留地由五人共同经营，五人均长期具有土地使用权。村委会提供证明予以证明。本院经审查认为：再审申请人的请求没有事实依据。再审审查期间，再审申请人提供了岫岩前营镇仙人嘴村2015年9月16日出具的证明。内容为：村民李玉琴、江敦仁夫妻及子女江崇武、江崇林、江淑荣等五人分得自留地约0.4亩，地点座落在房东头。该自留地由其五人共同经营，五人均具有长期土地使用权。村民代表签字如下：于波、付玉伟、宋宝印、傅玉家、徐佩清、郑秀、王延文、苑国学、王余波”。该证据注明“根据村民代表的反应，情况属实”。原审期间，该村委会2015年4月26日出具证明一份。内容为“关于爬虎岭居民李玉琴、江敦仁夫妻二人生前分得自留地约0.4亩，地点房东头、村民代表签字如下：苑国学、王余波、于波、宋宝印、傅玉家、付玉伟、徐佩清、王延文、郑秀”。该证据亦注明“根据群众代表确认，情况属实。”村委会在不同的诉讼阶段出具不同内容的证据，且证据中的村民代表人员相同，这些村民代表并非涉案自留地权属确认机构。而村委会除收集了这些村民代表的意见外亦未提供出土地分配的证据，因此，对岫岩前营镇仙人嘴村村委的证明，其记载内容的真实性无法确定，不予采信。申请人江崇林和江淑荣主张转让的自留地系二人与父母及被申请人共同享有，因此要求确认土地买卖合同无效。但原判和再审审查中，二申请人均未能未提供合法有效的证据证明其对被申请人转让的土地享有权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人江崇林、江淑荣要求撤销本院(2015)鞍民三终字第00298号民事裁定书，依法对本案予以再审的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江崇林、江淑荣的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  闫相夷二〇一七年十二月二十二日书记员  夏莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执334-2号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾路C区15栋。 法定代表人肖春明，该公司总经理。 被执行人韦清珑，男，1973年11月21日生，汉族，住贵州省丹寨县。 本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行韦清珑租赁合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产。现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初3761号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  刘宗德 审判员  赵俊峰 二〇一七年十二月十八日 书记员  赵 海
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4536-4537号陈某、冯某：你们之间婚姻家庭纠纷两案，本院作出的（2017）粤0112民初1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行冯某平未履行上述判决确定的义务，根据申请执行陈某莲的申请，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，被执行人履行完本案法律文书确定的义务。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十二月二十一日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2770号 原告：卢文慧，女，汉族，1950年2月2日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：孙凯伟，男，汉族，1966年8月3日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：孙奕，女，1970年7月27日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告卢文慧诉被告孙凯伟、孙奕析产纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 燕 二〇一七年十二月四日 书记员 葛春海
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0527民初1994号 原告：江苏鑫怡电力设备有限公司，住所地：常州市金坛区金胜东路198号，统一社会信用代码：913204136689560021。 法定代表人：钱存宝，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘生根，男。 委托诉讼代理人：陈培荣，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：河北金江电气股份有限公司，住所地：南和县城商业大街西段路北，统一社会信用代码：91130527791395722E。 法定代表人：范英超，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立平，男，河北天捷律师事务所律师。 原告江苏鑫怡电力设备有限公司与被告河北金江电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏鑫怡电力设备有限公司委托诉讼代理人潘生根、陈培荣及被告河北金江电气股份有限公司委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏鑫怡电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款413330.00元及逾期付款利息55310元,由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年7月20日起通过传真等方式与被告签订多份产品购销合同，合同均约定由原告向被告提供互感器，部分合同约定货到三个月付款，2016年4月20日之后的合同均约定货到付款，每份合同均对互感器的规格，型号，数量，价格等进行了约定，截止2017年10月26日，被告尚欠原告货款413380元未支付。河北圣驰金江电气有限公司于2016年变更为本案被告，即河北金江电气股份有限公司。原告多次向被告索要货款，但被告不予理睬，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告河北金江电气股份有限公司辩称：原告在接收被告货款时，从来没有主张过违约金，合同上也没有约定，对原告主张违约金的要求，不应支持。请求法院根据原告的证据，依法判决。 经审理查明，自2015年7月20日起，原告江苏鑫怡电力设备有限公司向被告河北金江电气股份有限公司出售互感器，双方先后签订了27份产品购销合同，合同价款总计768330元，合同中均未约定被告逾期付款应承担的违约责任。原告给被告开具增值税专用发票31张，价税合计768330元。被告先后五次给付原告货款共计355000元，尚欠货款413330元。 另查明，中国人民银行决定，自2015年10月24日起，金融机构一年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告江苏鑫怡电力设备有限公司与被告河北金江电气股份有限公司之间签订的27份产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约已经履行了供货义务，被告仅履行了部分付款义务，应继续履行付款的义务，故对原告要求被告支付货款413330元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，给原告造成损失，被告应承担违约责任，自原告起诉之日（2017年11月6日）起向原告赔偿逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的水平上加收50%计算，年利率为4.35%×150%=6.525%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告河北金江电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏鑫怡电力设备有限公司支付货款413330元及逾期付款损失（以413330元为基数，按年利率6.525%计算，自2017年11月6日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8330元，减半收取计4165元，由被告河北金江电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 王桂林 二〇一七年十二月二十日 法官助理 李海涛 书 记 员 赵 冰
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执824号之三申请执行人:徐巍，女，1976年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路457号2栋3单元4楼4号。被执行人：李志勇，男，1976年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司，住所地黑龙江省海伦市南环路与向阳大街交汇处向南50米。法定代表人：孟超，职务，经理。本院在执行徐巍与李志勇、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0104执824号之一执行裁定书。申请执行人向本院申请查封被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年十二月二十日书记员  赵 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初1005号原告:田贵珍，女，1976年5月11日出生，现住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人:张**，男，1958年12月17日出生，公务员，现住湖南省新晃侗族自治县,特别授权。被告:曾庆福，男，1962年4月8日出生，，现住湖南省新晃侗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司，住所地湖南省新晃县晃州镇中山路94号，统一社会信用代码9143122772254929X1。负责人：黄亮，该公司经理。委托诉讼代理人:吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。特别授权。原告田贵珍与被告曾庆福、中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告田贵珍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田贵珍在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田贵珍撤诉。案件受理费4051元，减半收取计2025.5元，由原告田贵珍负担。审 判 员  杨俊二〇一七年十二月二十二日代理书记员  周懿
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2329号 申请执行人赵久申与被执行人赵远发婚姻家庭责任纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2329号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赵远发因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢86号 申请执行人：陈芳，女，1963年6月生，汉族，马鞍山市航舰工贸有限责任公司经理，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：韩光明，男，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈芳与被执行人韩光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）花民一初字第02175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈芳于2017年8月24日向本院申请恢复强制执行，执行标的为206858元及利息诉讼费。本院于2017年8月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一七年十二月二十二日 书记员 王浩鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路115号。法定代表人：周中华，该行行长。委托代理人：伍继凌，男，系该单位工作人员。委托代理人：刘桂生，男，系该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉屏，女，1951年8月10日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。委托代理人：安青，女，1976年6月19日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县，系刘玉屏之女。再审申请人中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称农行江**支行）因与被申请人刘玉屏借记卡纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终14号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。再审申请人农行江**支行提起再审称：一、原审认定事实不清。银行卡信息和密码在电子银行交易系统中具有最为重要的法律地位和作用，本案中的借记卡和密码由持卡人保管，再审申请人不存在泄露持卡人信息及密码的过错。二、原审判决分配举证责任不当，本案中，被申请人未提供任何证据证明申请再审人在银行卡信息和取款密码的泄露上存在违约过错。三、原审法院适用法律错误，在因第三人的行为导致被申请人违约不能支付存款本息的情况下，要求再审申请人承担违约责任是错误的。被申请人刘玉屏辩称，再审申请人农行江**支行与被申请人刘玉屏之间属于储蓄合同关系。被申请人刘玉屏并没有泄露银行卡信息和密码，再审申请人也未提交证据证明被申请人泄露了银行卡信息和密码。原审认定事实清楚，分配举证责任符合法律规定，适用法律正确。本院审查认为，本案争议的焦点问题是再审申请人农行江**支行是否应当承担赔偿责任。本案中，被申请人刘玉屏在农行江**支行处办理了金穗借记卡后，即与再审申请人建立了储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效。根据储蓄合同的性质，农行江**支行负有按照刘玉屏的指示将存款支付给刘玉屏，并保证借记卡内存款安全的义务。刘玉屏在发现盗刷行为后，及时向公安部门报案，应认定为已经采取了补救措施，并无过错。农行江**支行未能正确识别合法的借记卡和伪卡，导致盗刷行为，说明农行江**支行在履行存款储蓄合同过程中存在服务瑕疵，应就此承担相应的违约赔偿责任。关于农行江**支行申请再审时称原审分配举证责任不当的问题，储蓄合同纠纷虽不属于举证责任导置，但银行与持卡人在信息与技术的掌握上十分悬殊，应综合当事人的举证能力等因素，确定举证责任的承担。作为银行，如果主张银行卡被盗刷系储户泄露密码所致，应对储户存在密码保管不善的行为举证证明，否则应承担举证不能的后果。故再审申请人农行江**支行的申请再审理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行的再审申请。审 判 长  戴远志审 判 员  梁淑芳审 判 员  曾 丽二〇一七年十二月五日代理书记员  潘 勤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1887号申请执行人：王敬龙，男，1982年8月25日出生，土家族，住址沈阳市于洪区马三家镇。被执行人：田利文，男，1974年10月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区高花街道沙河泡村。本院在执行申请人王敬龙与被执行人田利文民间借贷纠纷一案中，被执行人田利文未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人王敬龙自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执1887号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执637号申请执行人：包长宝，男，1984年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：冯明，男，1965年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人包长宝与被执行人冯明承揽合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年7月9日作出（2014）瓦民初字第3345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡清萌于2017年3月1日向本院申请立案执行，执行标的50000元。本案在执行过程中，经查被执行人冯明暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  安永伟二〇一七年十二月二十三日书记员  李 爽
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初6647号 原告：庐江县文玲商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城南潜川中路1号102/202室，统一社会信用代码91340124556330005W。 法定代表人：何文，该公司经理。 被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M。 负责人：曹光友，该分公司经理。 被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861。 法定代表人：曹光友，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王维所，该公司法务。 原告庐江县文玲商贸有限公司与被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、安徽省金马压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县文玲商贸有限公司的法定代表人何文，被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、安徽省金马压缩机有限公司共同的委托诉讼代理人王维所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县文玲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即共同支付原告货款32185.12元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营香飘飘奶茶系列、欢乐家生榨椰子汁系列在庐江县的代理商，与安徽省金马压缩机有限公司副食分公司一直存在批发买卖关系，至起诉前，经对账，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司计欠原告货款32185.12元。 安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、安徽省金马压缩机有限公司在庭审中共同辩称：对原告诉请所欠货款数额无异议，现公司无还款能力。 本院经审理认定事实如下：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司为安徽省金马压缩机有限公司设立的分公司，原告系香飘飘奶茶系列、欢乐家生榨椰子汁系列在庐江县的代理商。多年来，原告与安徽省金马压缩机有限公司副食分公司一直存在买卖合同关系，2017年4月16日、8月5日、9月26日，经对账，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司计欠原告货款32185.12元。后经原告催讨，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司未予支付。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的对帐单三份、商品进货单二份载卷佐证，足以认定。 本院认为：本案原告与安徽省金马压缩机有限公司副食分公司之间存在买卖合同关系，原告已履行了供货义务有双方的对账单为凭，本院予以确认，但安徽省金马压缩机有限公司副食分公司没有及时全额支付货款，且经原告催讨后仍然没有给付下欠货款。安徽省金马压缩机有限公司副食分公司是安徽省金马压缩机有限公司设立的分公司，虽领取营业执照，但其不具有法人资格，其民事责任依法应由安徽省金马压缩机有限公司承担。故原告要求安徽省金马压缩机有限公司立即支付货款32185.12元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求安徽省金马压缩机有限公司副食分公司与安徽省金马压缩机有限公司共同向原告支付货款及逾期付款利息，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下： 一、被告安徽省金马压缩机有限公司欠原告庐江县文玲商贸有限公司货款32185.12元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月9日计算至实际付清之日）于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告庐江县文玲商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告安徽省金马压缩机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邬秀娟 二〇一七年十二月十三日 书记员  桑 妮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆河县人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1523民初323号原告：王某，女，汉族，现住址广东省陆河县。被告：罗某，男，汉族，现住广东省陆河县。原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某诉称：原告于2015年9月间与被告认识，××××年××月××日在贵州省六盘水市钟山区民政局登记结婚并领取结婚证（结婚证字号：Ｊ520201-2016-001230）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能，因而理当结束这段婚姻，请求依法判决原告与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告罗某双方自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费300元，调解案件减半收取150元，由原、被告各承担75元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷桂兰
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督218号申请人：陈顺生，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县梅溪镇谢阿村5组。委托代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被申请人：祁东县归阳财鸿鞭炮厂，住所地湖南省祁东县归阳镇财宏村。负责人：唐全生。申请人陈顺生于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人陈顺生称，申请人陈顺生为被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂的职工，因为被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂拖欠申请人陈顺生工资38,360元，现要求被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂给付申请人陈顺生拖欠的工资款38,360元。本院经审查认为，申请人陈顺生的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈顺生工资款38,360元。本案申请费253元，由被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2017）内0502民初8322号   原告：郭洪涛，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：佘淑华，女，1968年10月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：xxx。   本院在审理原告郭洪涛诉被告佘淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佘淑华的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭洪涛撤回对被告佘淑华的起诉。   审判员 张志伟      二○一七年十二月十五日   书记员 邵云拓
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执923号 申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。 法定代表人：梅元比，该行行长。 委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。 被执行人张惠兴，女，汉族，1984年7月8日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人陈庆宽，男，汉族，1982年5月25日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人肇庆市高要区碧颐房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914412837929625149。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托代理人：赵宇轩，该公司法务。 本院在执行中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与张惠兴、陈庆宽、肇庆市高要区碧颐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在处置中，在法定时间内没法执行完毕。经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十八日 书记员  邓文婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初528号原告：陈健东，男，1967年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告：郭银彩，女，1973年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告：麦惠芳，女，1969年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，区长。委托代理人：黄洁莹、王彩茵。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。原告陈健东、郭银彩、麦惠芳因诉被告广州市番禺区人民政府、广州市人民政府不履行法定职责及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告陈健东、郭银彩、麦惠芳共同诉称：原告等在珠江甘蔗试验场承包有耕地。后原告的承包土地被征收，但未给原告等安置补偿。珠江甘蔗试验场目前有大量土地并未进行开发建设。原告等作为原承包土地权利人，且作为珠江甘蔗试验场的原农业户籍，通过邮局特快专递的方式，向番禺区人民政府邮寄送达了申请将位于珠江甘蔗试验场未开发建设的耕地，退还给原告耕种的申请。区政府在否定期限内未作处理。原告遂向广州市人民政府提出行政复议申请。2017年6月27日，市政府作出驳回复议申请决定。原告认为，原告的申请属于区政府行政处理职责范围，区政府在法定期限内未作处理，怠于履行法定职责。市政府作出的驳回行政复议申请决定，认定事实和适用法律均错误。请求判决被告广州市番禺区人民政府限期履行法定职责，依法处理原告申请将位于珠江甘蔗试验场未开发建设的耕地，退还给原告耕种一案；撤销被告广州市人民政府作出的穗府行复[2017]431号《驳回行政复议申请决定书》；诉讼费用由二被告负担。经审查，三原告提供的证据显示：广东省珠江甘蔗试验场（甲方、发包方）与三原告（乙方、承包方）于2007年11月5、6日分别签订了《终止承包协议书》，协议中约定“根据广州市用地会[2006]2号会议的精神，政府需提前收回珠江场地块作产业用地储备，甲方决定提前收回发包给乙方种植的土地，并终止承包协议。为配合甲方收地工作，经甲乙双方协商一致，同意终止承包合同关系，并就相关事宜达成如下协议。一、甲乙双方原于2006年11月9日签订的土地种植承包协议于本协议签署之日起即时终止，乙方须于2007年11月10日前将承包土地交回甲方，并办理土地交接手续。……”本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，三原告是珠江甘蔗试验场的原承包人，但已经于2007年11月5、6日分别与珠江甘蔗试验场签署《终止承包协议书》，终止了承包合同关系，其所承包的土地亦已交回珠江甘蔗试验场。因此，三原告向被告广州市番禺区人民政府提出案涉退还土地耕种的申请时，均已不是案涉土地的权利人，与其申请履职事项之间没有利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，故对三原告的起诉，应迳行裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈健东、郭银彩、麦惠芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年十二月二十八日法官助理伍丹书记员梁金好
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2017）琼9022执413号申请执行人：纪定培，男，1989年7月12日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：唐红梅，女，1993年1月20日出生，瑶族，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9022民初347号民事调解书，向被执行人唐红梅发出执行通知书，责令被执行人唐红梅向申请执行人纪定培支付2017年6月至2017年10月间5个月抚养费共计人民币3000元，负担执行费50元。被执行人唐红梅至今未履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人唐红梅有存款账户，应依法冻结、扣划其银行存款用于支付抚养费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐红梅银行存款人民币3050元。本裁定立即执行。审判员 邱英富二〇一七年十二月六日法官助理 吉 民书记员 昌俊彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初15号 原告：任县农村信用合作联社，住所地任县任城镇光明街47号。 统一社会信用代码：91130526741514404Q。 法定代表人：李庆彬，男，汉族，1970年8月25日出生，住沙河市。 委托诉讼代理人：赵立民，男，1973年4月29日出生。 被告：吕国贤，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住邢台市。 被告：吕惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住浙江省东阳市。 原告任县农村信用合作联社与被告吕国贤、吕惠英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告任县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告吕国贤、被告吕惠英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 任县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法追回被告所欠借款本金900万元及利息1193221.51元（截止2017年1月3日）以后利息依据合同日息万分之4.05计算并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月15日从我社借款900万元，于2016年5月14日到期，期间，2015年12月25日还息150670元，此后多次向借款人和保证人催要至今未果，为维护我社合法权益，请法院依法收回被告所欠我社本金及利息。 吕国贤未到庭答辩。 吕惠英未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕国贤于2015年5月15日从我社借款900万元，于2016年5月14日到期。期间，被告2015年12月25日还息150670元，此后多次向借款人和保证人催要至今未果。以上事实有原告提交的证据：借款合同、借款借据、抵押物品清单、抵押借款合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分，有抵押担保借款合同在卷佐证，原告诉请应予支持。被告从原告处借款到期后，本应按合同约定及时偿还给原告，但被告只归还部分利息。被告吕慧英在被告解立元没有偿还借款的情况下，也没有履行偿还义务，应承担担保责任。被告已经返还的利息150670元按照其双方约定的8.1‰计算时间得出为62天，故其合同履行期间的利息应按照8.1‰自2015年7月18日计算至2016年5月14日。2016年5月15日以后，按照本金900万元日息万分之4.05计算直至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕国贤于本判决生效之日起十五日内返还原告任县农村信用合作联社本金900万元，利息应按照8.1‰自2015年7月18日计算至2016年5月14日。2016年5月15日以后，按照本金900万元计算日息万分之4.05直至清偿完毕之日止； 二、被告吕慧英对于上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费82960元，由被告吕国贤、吕慧英负担82960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘振平 审 判 员  徐瑞云 人民陪审员  吴书军 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  王 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9834号原告孙丽莹，女，1993年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告钱娅宁，女，1983年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告孙丽莹诉被告钱娅宁生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告孙丽莹于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙丽莹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高莉莉二０一七年十二月二十一日书记员 穆 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初6370号原告：罗继明，男，汉族，1967年5月27日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：龙玲，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210462842。委托诉讼代理人：廖禾韬，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201610216971。被告：贵州汇鼎大拇指园林景观工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道12号通银汽配城1幢1-2层6。法定代表人：何建山。原告罗继明与被告贵州汇鼎大拇指园林景观工程有限公司黄贵根劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗继明委托诉讼代理人龙玲、廖禾韬到庭参加诉讼。被告贵州汇鼎大拇指园林景观工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗继明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间于2015年12月25日至2016年1月6日存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，原告因工友介绍，在被告承建的贵州省罗甸县上隆农场三分场工地施工，建设农家乐生态木屋。双方并未签订书面劳动合同，仅仅口头约定工资为500元一天。2016年1月6日，原告在施工过程中，从木屋屋顶坠下，致使原告腰部以及肺部受伤，原告连夜被送往贵阳市医学院附属医院手术。被告的项目负责人夏文才之后到贵阳市医学院与原告结算了其在工地施工9天的工资4500元，并且被告的法定代表人何建山向原告的妻子账户中汇入医药费1万元。原告于2016年3月14日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2017］第0066号裁决书，原告认为裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贵州汇鼎大拇指园林景观工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：位于贵州省罗甸县上隆农场三分场的贵州黔腊坊生态木屋工程系被告向贵州黔腊坊生态农业开发有限公司承建，原告经工友介绍，到该工程工地做工，工作由被告承建工程的工地负责人夏文才安排，工钱每天500元，按实际工作天数给付。2016年1月6日，原告在该工程施工过程中从木房顶坠下受伤，并于次日凌晨被送往贵州医科大学附属医院治疗，于2017年2月5日出院。2017年1月17日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告之间于2015年12月25日至2016年1月6日存在事实劳动关系，该委员会于2017年5月25日作出裁决，驳回了原告关于确认劳动关系的仲裁请求。原告因对该裁决不服，遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告申请证人喻某、邓某出庭作证并向本院提交了以下证据：1.原告身份复印件及户口本复印件各1份，以证明原告诉讼主体资格，原告罗继明与张春华系夫妻关系；2.被告工商登记信息1份，以证明被告诉讼主体资格，被告具备劳动用工主体资格，何建山为被告法定代表人；3.贵州黔腊坊生态农业开发有限公司工商登记信息1份，以证明贵州黔腊坊生态农业开发有限公司的主体资格及黄中文为其法定代表人；4.施工合同复印件1份，以证明被告承接了黔腊坊公司发包的位于罗甸县上隆农场三分场农家乐生态木屋的项目；5.安全责任书复印件1份，以证明被告与黔腊坊公司约定关于涉案项目的安全责任均由被告承担，被告承建了该项目，夏文才是项目负责人；6.罗甸县公安局逢亭派出所出具的情况说明1份，以证明罗继明在施工过程中受伤，并且承包方项目负责人夏文才称罗继明是其雇来的工人；7.罗甸县公安逢亭派出所出具的罗甸县罗继明摔伤现场示意图1份，以证明原告摔伤地是被告承建的施工现场；8.病案、出院记录、疾病证明、贵州省医疗住院收费票据5张，以证明原告因伤住院治疗共花费109135.8元；9.借记卡账户历史明细清单1份，以证明被告法定代表人何建山受伤后第二天向原告妻子张淑桦支付医疗费1万元；10.仲裁裁决书1份，证明该案经过劳动仲裁的前置程序。上述事实，有原告陈述及有关证据在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，被告贵州汇鼎大拇指园林景观工程有限公司系依法成立的企业，具有合法的用工主体资格。现原告主张与被告存在事实劳动关系，并举证证明了原告受伤当日在被告工地提供劳务并接受被告的工作安排，以及被告按实际工作日支付报酬给原告的事实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，双方之间的法律关系符合劳动关系的特征，应确认双方于2016年1月6日存在事实劳动关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告罗继明与被告贵州汇鼎大拇指园林景观工程有限公司于2017年1月6日存在事实劳动关系。二、驳回原告罗继明的其余诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇一七年十二月一日书记员 黄文萍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初4028号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告：李悦，男，1982年4月16日出生，汉族，山东省邮政公司职工，住济南阳光100国际新城某。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）诉被告李悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、被告李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万怡物业向本院提出诉讼请求：1.判令李悦向我公司支付物业服务费4802.40元；2.判令李悦向我公司支付违约金3000元；3.判令李悦承担诉讼费用。事实和理由：李悦系济南阳光100国际新城小区某号业主，房屋建筑面积133.39平方米。2008年10月27日起，李悦委托我公司提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金。然而，自2014年1月1日至2016年12月31日，李悦拖欠物业费共计4802.4元。我公司多次通过口头、电话、书面等形式通知李悦，要求其尽快支付上述费用，李悦均置之不理，已严重违约。故向法院提起民事诉讼，望判如诉请。李悦辩称：1、违约金我不认可；2、物业费全额缴纳我也不认可，物业的服务没有到位，所以物业费也应该打折；3、我所在单元的1楼102室将室内的所有的承重墙全部砸掉，开了超市，2楼将自己的房屋卖给1楼了，然后1楼将1、2楼上下打通后用于经营酒店，我感觉1楼住户严重破坏楼体结构，危害我们的安全。鉴于阳光100开发商和万怡物业违法出售，收费管理属于全体业主的我要求物业费按五折支付，违约金不予支付。本院经审理认定事实如下：2008年10月27日，万怡物业（甲方）与李悦（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方房屋坐落济南阳光100国际新城某室，房屋建筑面积133.39平方米。双方对各自的权利义务进行了约定。甲方向乙方提供房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防、按《装修管理协议》实施装修管理等物业服务。乙方住宅区物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向物业公司支付未缴付款项0.5%的违约金。本协议自签订之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务公司签订的《物业服务合同》生效之日终止。合同签订后，万怡物业在济南阳光100国际新城小区提供物业服务。审理过程中，万怡物业提供2017年3月7日《律师函》及特快专递邮件单，《律师函》载明：李悦自2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费4802.4元没有交纳；违约金为25933元。请您于收到本函后5日内及时履行缴纳上述款项的义务。万怡物业以上述证据材料证实其向李悦进行书面催告，但李悦未在催告期限内交纳物业费等费用，应承担欠费及违约责任。李悦对此提出异议，认为其没有收到该《律师函》，万怡物业亦未提供证据证实李悦已收到上述《律师函》。李悦辩称，其之所以未交纳上述期间的物业管理费，系因为物业公司未按约定提供物业服务，服务不到位等问题。万怡物业在提供物业服务过程中，因李悦未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，其诉至本院。在本案审理中其说明李悦的房屋面积为133.39平方米，按1.00元/月·平方米计算，物业费为4802.04元，加上此前李悦拖欠的0.36元物业费，其尚欠的物业费为4802.40元；违约金按照合同约定，从应付之日起按日支付未交付款项0.5%，以未交付款项为基数分段计算，截至2016年12月31日，违约金共计4万余元，但其仅主张3000元。本院认为，李悦系阳光100国际新城小区的业主。其在入住小区时，与万怡物业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按照约定，万怡物业的主要义务是对该小区提供物业服务，主要权利是向小区内业主收取物业服务费用；李悦的主要义务是按约定时间和约定标准交纳物业服务费用，主要权利是接受物业服务。现万怡物业向该小区提供物业服务后，李悦未按约交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，属违约行为，万怡物业要求其交纳上述期间物业费4802.40元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李悦对万怡物业提供的物业服务不满，提出了物业处理问题不及时、管理不完善等诸多问题，在本院审理的万怡物业起诉其他业主的案件中亦有涉及，对此本院也有明确的认识。双方应积极协商，如协商不成，李悦可另行主张权利，本案中不予一并处理。万怡物业在提供物业服务过程中确实存在一定不足，对业主不积极交纳物业费的行为应做深刻反省，积极主动和业主进行沟通调解。但物业服务企业运营费用主要的来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费用，则无法保障企业的正常运营，最终将体现为小区整体环境恶化。维护小区整体环境，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持。从本案审理认定的事实来看，李悦自2014年1月1日至2016年12月31日间一直拒交物业费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业费，二是此期间其仍然接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），因此，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。综上，鉴于万怡物业提供的物业服务客观上存在瑕疵，本院对其要求李悦支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李悦于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费4802.40元；二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告济南万怡物业服务有限公司负担5元，被告李悦负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇一七年十二月二十二日书记员  李彤阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初6956号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在贵州省贵阳市南明区中华南路38号。法定代表人弋非，该行行长。被告：江胜燕，女，汉族，1984年10月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州融驰汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区富水北路68号物资综合楼19-3-4号。法定代表人：廖力兵。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被告江胜燕、贵州融驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江胜燕归还原告信用卡透支资金本金19151.38元，利息9698.04元，违约金13003.75元，共计41853.17元（利息、违约金暂计算至2017年6月26日，2017年6月26日起按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令被告贵州融驰汽车销售服务有限公司对前项债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告江胜燕提供的抵押车辆有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第1项列明的债权范围内优先受偿；4.诉讼费、公告费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告江胜燕尾购买车辆，与原告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款借款/担保/抵押合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为7.7万元。第五条约定，被告办理购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为2436元，以后每期还款金额为2395元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的15日前。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限消费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同（即按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计收）。第六条约定，分期付款手续费率为12%，被告应向原告支付分期付款手续费9240元，手续费一经支付，原告不予退还。第八条约定，被告按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等费用。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，其无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方（被告）累计三次违约的：或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定；……4.乙方未按本合同约定支付手续费……”第十二条约定，本合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定，被告江胜燕以其所购买的本田锋范汽车作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用”。担保合同中约定，被告贵州融驰汽车销售服务有限公司对该笔透支款项提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证范围为“包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还，虽经多次催收未果。故向法院提起诉讼，请求判决如前所请。本院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。根据原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行在民事起诉状上载明的被告江胜燕和被告贵州融驰汽车销售服务有限公司住所地无法向二被告送达庭前文书及开庭传票。原告在民事起诉状上载明的被告住所地不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的起诉。案件受理费846元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何 骧审 判 员  邵良书人民陪审员  吴 玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄文萍
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初2012号 原告：王静，女，1985年12月10日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：段晓敏，女，河北环北律师事务所律师。 被告：岳明，男，1984年9月22日出生，汉族，现住山西省大同县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司 负责人：王俊斌，职务：总经理 住所地：大同市。 委托代理人：王照宏，女，山西泰格律师事务所律师。 原告王静与被告岳明、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人段晓敏、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人王照宏到庭参加了诉讼，被告岳明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静诉称，2017年6月24日20时40分许，被告岳明驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型货车，沿京藏高速行驶至73公里＋100米处向右侧变更车道时与姜文智驾驶原告王静所有的冀Ｇ×××××号小型轿车碰撞，造成原告车辆严重受损。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告岳明承担此次事故的全部责任，姜文智无责任。另，被告岳明在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险和商业险。为维护我的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失229980元。 被告岳明未到庭也未向法庭提供书面材料。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对责任认定无异议。被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险主车100万元、挂车5万元并不计免赔。我公司申请重新鉴定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2017年6月24日20时40分许，被告岳明驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型货车，沿京藏高速行驶至73公里＋100米处，向右侧变更车道时与姜文智驾驶原告王静所有的冀Ｇ×××××号小型轿车碰撞，冀Ｇ×××××号小型轿车又撞右侧护栏，造成两车不同程度损坏，冀Ｇ×××××号小型轿车上乘员赵雪、刘亚东受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告岳明承担此次事故的全部责任，姜文智无责任。原告的车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，评估结论为：本次评估的冀Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰ＢＪ7204ＧＥＬ小型轿车损失为￥220980元。原告花费评估费7000元，施救费2000元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计229980元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告岳明驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业三者险主车100万元、挂车5万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、原告的行驶证、被告的驾驶证及行驶证、保险单、评估报告、评估费票据、施救费票据。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告岳明承担赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的车辆损失、评估费、施救费，均有证据相佐证，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司所辩称的申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予采纳。2、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内原告王静2000元。被告岳明赔偿原告王静227980元（229980元-2000元），并由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王静经济损失2000元； 二、被告岳明赔偿原告王静经济损失227980元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内向原告王静支付保险赔偿金227980元。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，由被告岳明承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年十二月十五日 书记员 唐旭东
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0923民初1906号 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员，委托诉讼代理人：刘洪升，信贷员。 被告：王春荣，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 被告：雷平林，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 被告：雷潘林，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王春荣、雷平林、雷潘林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2017年12月3日、2017年12月7日分两次公开开庭进行了审理。第一次开庭中原告委托诉讼代理人寇国栋、刘洪升与被告雷平林、雷潘林到庭参加诉讼，第二次开庭中原告委托诉讼代理人寇国栋与被告雷平林到庭参加诉讼，被告王春荣经合法传唤两次开庭均未到庭，被告雷潘林经合法传唤第二次开庭时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王春荣、雷平林立即偿还借款100000元及至相应利息；2、被告雷潘林承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告王春荣于2013年11月11日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告雷平林、雷潘林承担连带保证责任。合同编号为（东光县联社）农信借字[2013]第28322013680476号。贷款发放后，被告拒绝偿还借款本息。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告雷平林辩称，我下岗失业后就没有身份证了，不符合贷款条件，原告也不可能贷款给我，我不应该还款。被告王春荣并没有取走贷款，也不应该还款。 被告雷潘林辩称，是雷书林需要钱找我们出名贷款并提供担保的，我是在不知道担保内容的情况下签字、捺印的，原告这么多年一直没有找我，我以为贷款已经还完了呢。实际用款人是雷书林，应由雷书林偿还。 本院经审理认定事实如下：被告王春荣与被告雷平林系夫妻关系，本案所涉及债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因双方无争议，本院予以确认。本案争议的事实为，被告王春荣在个人借款合同及借款借据上签字、捺印时是否对借款合同及借款借据内容知情，被告雷潘林在保证合同上签字、捺印时是否对保证合同内容知情？被告王春荣如果没有支取原告发放的贷款是否影响其债务承担？针对争议原告提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一张（2013年借新还旧用）、王春荣的身份证复印件一张、雷潘林的身份证复印件一张；本院根据被告雷平林申请，调取了被告王春荣在原告处的开户信息表一张、借款借据一张（2012年借款时所签）、储蓄取款凭条一张（2012年10月17日）。以上证据证实：2012年10月17日，被告王春荣在原告处借款100000元，到期日为2013年10月16日。2013年11月11日，被告王春荣申请借新还旧，随即原告与被告王春荣签订个人借款合同一份，合同编号为（东光县联社）农信借字[2013]第28322013680476号。合同约定借款数额为100000元；期限自2013年11月11日起至2015年11月10日止；借款月利率为11.275‰；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率16.9125‰计收罚息。同日，原告与被告雷潘林签订保证合同一份，约定由被告雷潘林为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务，但二被告自借款到期至今未偿还过借款本金及利息。被告雷平林质证认为，2012年10月17日的储蓄取款凭条上的签名不是王春荣本人所写，对于其他证据看不明白不清楚写的是什么，合同上也没有我的签字，我不应该还款。被告雷潘林质证认为，签字和手印确实是真实的，但当时身份证和户口本均在村支书雷书林那里，对于为什么要被告签字、捺印被告并不知情，被告并没有看记载内容就签了字。对于以上辩解理由被告雷平林、雷潘林并未提交证据。本院对原告所提交证据的真实性予以确认，同时认定证据所载明的内容。 本院认为，原告与被告王春荣、被告雷潘林签订的个人借款合同、保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告王春荣、雷潘林偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告雷潘林承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王春荣追偿的权利。被告王春荣与被告雷平林系夫妻关系，被告王春荣向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告王春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。被告雷平林辩称，储蓄取款凭条上的签字不是王春荣本人所写，借款不是王春荣本人取走的，无论该辩解真实与否，均与本案无关，本院对该辩解理由不予采纳。被告雷潘林辩称，1、签字、捺印时对合同内容不知情，因没有证据证明，本院对该辩解理由不予采纳；2、借款被村支书雷书林所用，应由雷书林偿还，即便被告雷潘林辩解所述属实，也与原告主张无关，本院对该辩解理由亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王春荣、雷平林于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率11.275‰支付2013年11月11日起至2015年11月10日的利息，按月利率16.9125‰支付2015年11月11日至归还日的利息； 二、被告雷潘林承担连带清偿责任； 三、被告雷潘林承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王春荣追偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王春荣、雷平林、雷潘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿艺凯 二〇一七年十二月七日 书记员  孙 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0105执恢135号 马竟华、佟科佳、邓丹丹： 本院在执行申请执行人马竟华、佟科佳与被执行人邓丹丹生命权纠纷一案中，被执行人邓丹丹向申请执行人马竟华、佟科佳自动履行全部执行款，现南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执恢135号案件自动履行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执6261号 申请执行人：临沂市永安建筑安装工程有限公司，住临沂市兰山区水田路13号。 法定代表人：曹延新，经理。 被执行人：亿利达集团有限公司，组织机构代码16313169-7，住临沂市临西五路北段。 法定代表人：薛永文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初6588号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人亿利达集团有限公司银行存款元，冻结期限一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李艾忠 二〇一七年十二月二十五日 书记员  薛 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19814号 申请执行人中集建设集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道石井工业区阳东二建公司办公楼五楼。 负责人黄文华，系该公司总经理。 被执行人惠州大亚湾燃东实业有限公司，住所地：广东省惠州。 法定代表人卢志东。 申请执行人中集建设集团有限公司东莞分公司与被执行人惠州大亚湾燃东实业有限公司借款合同纠纷一案，（2012）东一法民四初字第85号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还借款2758716.08元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费28670元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执19814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十五日 书记员  万晓欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18421号 申请执行人蔡献民，男，1959年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人杨东如，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人杨东娣，女，1952年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢炬发，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人何锋源，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人蔡振超，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人曾少平，男，1974年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：广东省梅州市平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人蔡献民、杨东如、杨东娣、谢炬发、何锋源、蔡振超、曾少平与被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司、平远县百川资产管理有限公司、平远县百川资产管理有限公司、黄剑涛、余念华其他合同纠纷七案。（2016）粤1971民初26211、26208、26207、26206、26205、26201、26204号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金共计9838332.67元及利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东百川财商集团有限公司名下位于平远县××柘镇××大道××大厦（××县字××号至平远县字第A-00007081号、平远县字第A-00007085、第A-00007086号）的房产及土地使用权[平府国用（2014）第261700132号至平府国用（2014）第21700147号、平府国用（2014）第261700157、第261700158号]，黄剑涛名下位于东莞市樟木头镇××广场××号商铺（房产证号：22××09）东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺X号（房产证号：22××26）、东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××01）正由东莞市第三人民法院处理。被执行人平远县百川资产管理有限公司名下位于平远县××柘镇××大道××商业大厦附楼（××县字××、××、××、××、××、××）房产及土地使用权[平府国用（2015）第261700689]正由平远县人民法院处理。本院已向上述两法院申报债权。另，本院依法轮候查封余念华名下位于东莞市××城区绿色路××号世纪城·国际公馆·香榭里X栋X房产，且该房产已抵押给案外人，本案暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，上述七案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18430、18404、18408、 18412、18415、18437、18421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一七年十二月十八日 书记员  万晓欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）桂0204执保240号 ： 我院对申请人郭永红与被申请人朱能永、柳江县恒丰正大投资有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）桂0204民初3285号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目： 查封登记在柳江县恒丰正大投资有限公司名下的位于××的不动产（地号：××），查封期间，上述不动产准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为三年，从2017年12月××日至2020年12月××日。 附：（2017）桂0204民初3285号民事裁定书贰份 二〇一七年十二月××日
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内06民终2160号 上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1981年6月16日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：徐涌鑫，系张丽丈夫。 上诉人（原审被告）：徐涌鑫，男，汉族，1981年6月20日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号1号楼。 法定代表人：刘来柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟柱，该公司员工。 上诉人张丽、徐涌鑫因与被上诉人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司（以下简称万益鑫房地产公司）追偿权纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2017）内0602民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及委托诉讼代理人徐涌鑫、被上诉人万益鑫房地产公司委托诉讼代理人杨伟柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐涌鑫、张丽上诉请求：撤销内蒙古东胜区人民法院（2017）内0602民初1600号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，认定证据不足。双方当事人签订商品房买卖合同日期为2010年9月28日，购买房屋坐落位置是4号楼1单元2205室，房屋总价款应该是1018807元，首付款为618807元，贷款金额40万元，贷款期限是240个月。原审经审理查明的扣划贷款的本息如按照一审查明确定金额是不正确的。 万益鑫房地产公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审时万益鑫房地产公司起诉的诉状列明的事实是准确的，一审查明所列的事实是错误的，但是银行扣划万益鑫房地产公司保证金金额是正确的。 万益鑫房地产公司向一审法院起诉请求：张丽、徐涌鑫向万益鑫房地产公司支付代偿的银行贷款124944.77元，并由张丽、徐涌鑫承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年10月14日，张丽与万益鑫房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买万益鑫房地产公司位于东胜区莱茵东郡小区5号楼1单元1801室房产，房屋总价款为626762元，张丽、徐涌鑫与中国银行签订《个人住房借款合同》，向中国银行办理了按揭贷款，贷款金额为400000元，贷款期限为240个月。万益鑫房地产公司为张丽、徐涌鑫的贷款承担连带保证责任，截至2016年12月，中国银行从万益鑫房地产公司的保证金账户中扣收张丽、徐涌鑫拖欠的贷款本息共计124944．77元。 一审法院认为，万益鑫房地产公司作为连带责任保证人为债务人张丽、徐涌鑫垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，一审法院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"。本案中，因借款人张丽、徐涌鑫不履行向银行还本付息的义务，从而导致万益鑫房地产公司代替张丽、徐涌鑫偿还了借款124944．77元，万益鑫房地产公司履行了自己作为保证人的义务，张丽、徐涌鑫亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，万益鑫房地产公司要求张丽、徐涌鑫偿还代偿的银行贷款124944．77元的请求一审法院依法予以支持。综上，一审依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：张丽、徐涌鑫于本判决生效之日偿还万益鑫房地产公司代为偿还的银行贷款124944．77元。案件受理费1399元，由张丽、徐涌鑫负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院组织双方当事人就原审提供证据进行了证据交换和质证。 本院经审理查明，2010年10月14日，张丽与万益鑫房地产公司签订《商品房买卖合同》，张丽购买万益鑫房地产公司位于东胜区莱茵东郡小区4号楼1单元2205号房产，房屋总价款为1018807元。张丽、徐涌鑫与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，向中国银行办理了按揭贷款，贷款金额为400000元，贷款期限为240个月，万益鑫房地产公司为张丽、徐涌鑫的贷款提供全程连带责任保证，并在该贷款合同中签字、盖章。因张丽、徐涌鑫逾期未还款，截至2016年12月，中国银行从万益鑫房地产公司的保证金账户中扣收张丽、徐涌鑫拖欠的贷款本息共计124944．77元。 本院认为，张丽、徐涌鑫与中国银行及万益鑫房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》内容真实、合法，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，各方当事人应当依约履行义务。因借款人张丽、徐涌鑫违约，贷款人中国银行要求保证人万益鑫房地产公司承担保证责任，并从万益鑫房地产公司保证金账户中扣收张丽、徐涌鑫拖欠的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"。故万益鑫房地产公司在承担保证责任后，有权向债务人张丽、徐涌鑫追偿。一审法院查明事实存在瑕疵，对张丽与万益鑫房地产公司签订《商品房买卖合同》中约定购买房屋坐落位置及房屋总价款认定错误，但对张丽、徐涌鑫向中国银行贷款金额及万益鑫房地产公司代偿张丽、徐涌鑫拖欠的贷款本息认定正确，故一审法院判决并无不当，徐涌鑫、张丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2798元，由上诉人张丽、徐涌鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何 艳 春 审 判 员 斯庆图娅 审 判 员 王  刚 二〇一七年十二月二十六日 法官助理 王 春 霞 书 记 员 曹 语 轩
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执795号 申请执行人：赵明，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被执行人：莫中，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住广西梧州市藤县。 申请执行人赵明依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2524号民事判决的第二项内容，申请执行与被执行人莫中机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿720元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费2285元、执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人莫中主动于2017年12月4日将赔偿款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费共计3100元存入本院标的款专户。至此，被执行人完全履行了生效判决确定的上述义务。 本院认为，(2016)桂0821民初2524号民事判决第二项内容已全部执行完毕，申请执行人赵明基于执行依据的上述权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年11月16日作出的(2016)桂0821民初2524号民事判决第二项内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月四日