wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1936号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。住所地：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：王喜贵，男，身份不详，住五大连池市风景区。原告五大连池风景区泰安物业有限公司诉被告王喜贵物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2856号申请执行人：东海县环境保护局，住所地东海县。法定代表人李斌，东海县环境保护局局长。被执行人：马国迎，男，1960年3月19日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县环境保护局与被执行人马国迎行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722行审268号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的金额40000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月六日书记员  张 熙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2777号之一申请执行人郭志洲。被执行人刘淼。申请执行人郭志洲与被执行人刘淼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1730号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为250000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人刘淼发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人刘淼名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人刘淼名下于2006年7月31日购买车牌号为豫Ｒ×××**思迪汽车一辆，本院依法对该车辆予以查封，查封结果为第三次轮候查封。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人刘淼名下位于南阳市××与××交叉口东北角永安尚城国际A座8号楼1单元28层1-2804有房产一处（合同号为14830530）本院已对该房产进行查封，查封结果为第三路轮候查封，首封案件为本院（2020）豫1303执1979号执行案件，且该房产在建行南阳分行办理有抵押贷款。2、经现场调查，未找到被执行人被执行人刘淼的下落及财产线索，申请执行人也未提供。3、经系统关联，被执行人刘淼作为被执行人有关联案件4件，执行完毕2件、在执2件。四、本院于2020年9月17日依法对被执行人刘淼采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人刘淼无其他财产可供执行，申请执行人郭志洲也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月13日约谈了申请执行人郭志洲，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为250000元及利息等［利息计算以（2020）豫1303民初1730号民事调解书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘淼负有继续向申请执行人郭志洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张益铭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监122号 原审原告：董某，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：吴某，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审原告董某与原审被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）皖0811民初1773号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十一月三日 书记员 查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现在确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1524号申请执行人：杨一付，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人：杨保兴，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：靳四海，男，1954年3月11日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行杨一付申请执行靳四海民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年7月2日审结，该案（2020）豫0726民初1318号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被告靳四海于本判决生效后3日内偿还原告杨一付借款24700元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行人请求执行被申请人靳四海偿还申请执行人杨一付借款24700元，并承担本案的执行费271元、诉讼费209元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后在执行过程中到被执行人住所地延津县城××街寻找被执行人，经询问被执行人下落不明。后于2020年8月20日到被执行人住所地以公告的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人靳四海10日内到本院履行判决书中所确定的义务，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。2、该案在立案后，本院分别于2020年8月10日、2020年9月11日、2019年10月13日、2019年11月13日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无可供执行的财产，后本案轮候冻结了被执行人靳四海名下中国建设银行账户，中国邮政储蓄银行账户、中国农业银行账户等，实际冻结金额为：49元，由于冻结金额较少，申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经线下查询，未发现被执行人名下有股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人靳四海名下无不动产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人靳四海无住房公积金登记信息。6、本院于2020年8月20日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、由于被执行人未能履行自觉履行该案件及亦未向本院申报财产，经过合议庭合议，本院依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十三日书记员  刘勇昌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29464号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：詹凯丽，女，汉族，1992年3月12日出生，住福建省建瓯市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告詹凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5583号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王焕新，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李眈，公司员工。 被告：耿忠远，男，1983年12月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：冉艳，女，1982年7月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告耿忠远、冉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧传梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 鹏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4341号原告：郭松，男，1998年11月3日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛国良，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：谢殿远，男，1965年1月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：王超钦，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告郭松与被告谢殿远劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭松提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭松负担。审判员  胡新莉二〇二〇年十一月六日书记员  杨晓伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1292号之一百申请执行人:谷宇，男。被执行人：于作祥，男。本院在申请执行人谷宇与被执行人于作祥借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵玉萍
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执703号申请执行人：运城市远大农机销售有限公司。法定代表人：樊尚斌，该公司经理。委托代理人：李超，该公司员工。被执行人：李卫国，男，1970年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人运城市远大农机销售有限公司。与被执行人李卫国合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0828民初1734号民事判决书，要求被执行人李卫国履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人运城市远大农机销售有限公司违约金14495元及利息，并承担案件受理费214元、执行费121元。在执行过程中，申请执行人运城市远大农机销售有限公司于2020年11月3日以双方私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年十一月三日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2057号 申请执行人：朱应华，男，1957年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吕学军，男，1971年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2646号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为110000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产，被执行人未履行义务。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1185号之四十四 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路** 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第5号执行证书。执行证书生效后生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1185号执行通知书、财产报告令责令被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，结论为253,047.46元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园x幢溪桂路xx号x-x-x室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价253,047.46元下降10%即227,742.71元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3186号原告：杨济和，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住封丘县。被告：王庆志，男，1978年6月22日生，汉族，农民，住封丘县。原告杨济和与被告王庆志劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告杨济和向本院提出诉讼请求：1、请求被告王庆志支付工资款27478元及利息1892.54元，共计29370.54元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，原告杨济和在原阳耀顶建材厂为被告王庆志做外墙保温及真石漆工程。工程如期完工后，被告剩余32478元工资款未支付原告。后经原告催要，被告于2019年2月支付原告5000元，尚欠27478元未支付。经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中因原告未能提供被告王庆志的明确地址，无法向被告王庆志送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨济和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十一月七日书记员  张慧平
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤5102民初1282号原告：潮州市方鼎典当有限公司，住潮州市湘桥区*******************市（第1-3层）。法定代表人：邱灿敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈育玲，该公司职员。被告：陈锦浩，男，汉族，1976年8月1日出生，住潮州市湘桥区*********，公民身份号码440************91X。原告潮州市方鼎典当有限公司诉被告陈锦浩典当纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潮州市方鼎典当有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州市方鼎典当有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潮州市方鼎典当有限公司撤诉。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由原告潮州市方鼎典当有限公司负担。审判员  翁仕芳二〇二〇年十一月十二日书记员  陈少敏
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初84号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市胡家镇周老幺副食店，住所地四川省隆昌市胡家镇中心街**。 经营者：周其荣。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌市胡家镇周老幺副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以已与被告自行达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 王  侯 审 判 员 吴  敏 人民陪审员 邓 昭 元 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 荔 杨 博 书 记 员 周杨静寒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9280号申请执行人：孙宏超，男，1979年12月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:徐兰平，男，1959年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人孙宏超与被执行人徐兰平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初22881号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告徐兰平于本判决生效后七日内给付原告孙宏超房屋租金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费560元，由被告徐兰平负担（于本判决生效后七日内交纳）。徐兰平逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年8月24日冻结被执行人名下交通银行、民生银行、中国工商银行账户，上述冻结期限均为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。本院于2020年9月9日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年11月5日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22881号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5796号原告：连云港市瑞达电器有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇青年南路**，统一社会信用代码913207077908767271。法定代表人：董淑光，总经理。委托诉讼代理人：卢梅燕，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住广东省中山市。被告：徐英君，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市瑞达电器有限公司（以下简称瑞达电器公司）与被告徐英君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢梅燕到庭参加诉讼，被告徐英君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达电器公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告货款5630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告开始向原告购买创维电器，至2018年2月，被告累计拖欠原告货款5630元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告徐英君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2017年8月至2018年2月期间多次在原告处购买创维电器产品，期间，被告支付大部分货款，但双方之间货款一直没有结算清，原告方人员多次到被告处催要货款。2020年7月28日，原告公司人员董某（董淑光儿子）到被告处催要欠款，被告说“今天是7月28日，9月28日你来”“这是你来，要是你爸来，我连理都不理，就因为你来还无所谓，我既然说两个月下次来拿一半”，董某说“5千块钱你值当的吗，你说是不是，你说你这么个大老板，也不可能为这些钱弄得一身骚，是不是啊….”，被告说“你来我给你面子，哪次来不给你面子”，被告对董某提出欠款为5000元，被告一直没有否认。后董某提出欠款为5630元时，被告不予认可，而原告提供的对账单系其单方制作，被告亦没有签字认可。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐英君多次在原告处购买电器，双方买卖关系成立。原告主张被告欠其货款5630元并提供对账单，但原告提供的对账单系原告单方制作，无被告签字认可，且原告提供的2020年7月28日被告与原告职工董某的谈话录音中，当董某提出欠款为5630元时，被告不予认可，董某提出欠款5千块时，被告没有否认，并表示两个月后的9月28日给一半，故本院认定被告欠款数额为5000元。对于该5000元，被告应当及时支付给原告，被告久拖不付，有违诚信原则，故对原告该部分请求，本院予以支持。被告徐英君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，对原告连云港市瑞达电器有限公司依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐英君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市瑞达电器有限公司支付所欠货款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年十一月九日书记员  徐欢欢
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3364号申请执行人：褚跃鹏，男，汉族，1983年12月30日生，住偃师市。被执行人：娄昆，男，汉族，1990年8月29日生，住河南省原阳县。关于褚跃鹏申请执行娄昆交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为27605.73元。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、被执行人娄昆于2020年11月20日至2021年6月20日之前每月支付给申请人褚跃鹏3000元，2021年7月20日前支付给申请人褚跃鹏3605.73元后，同意本案按执行完毕处理。三、如被执行人娄昆未按期履行还款义务，本院将按原判决书确定的内容继续执行。执行人娄昆自愿承担一切法律后果。四、本案执行费314元，由被执行人娄昆承担。五、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请执行人褚跃鹏于2020年11月14日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十四日书 记 员 ：黄卫江
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7722号原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街****。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，该公司职员。被告：董艳猛，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告董艳猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津祥辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年十一月十二日书记员  王幔
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1758号原告：庆云县守林商贸中心，住所地：山东省德州市庆云县海淘城****，统一社会信用代码：92371423MA3D77LW71。经营者：薛守林，男，汉族，1969年1月9日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：薛大发，男，1992年3月25日出生，住山东省庆云县，系原告之子。被告：李冬宁，男，汉族，2000年10月23日出生，住山东省庆云县。被告：刘李帅，男，汉族，2001年3月12日出生，住山东省庆云县。原告庆云县守林商贸中心与被告李冬宁、刘李帅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案,原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县守林商贸中心撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年十一月六日书记员  李 琳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执11109号天津市金宏居装饰工程有限公司、杜春帅：本院于2020年11月2日立案执行天津市金宏居装饰工程有限公司与被执行人杜春帅执行一案。现杜春帅已将全部款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执921号之一申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠，男，该公司董事长。被执行人：唐祖玉，女，汉族，1972年09月11日生，住太原市尖草坪区。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行唐祖玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1235号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐祖玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐祖玉在中国银行账户内存款人民币2017215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十一月十三日书记员  孙安佳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初4696号    原告：杨照贺，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，住河南省长垣县XX乡XX村XX组。身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。   被告：江苏汉皇安装集团有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县XX区XX公路XX路XX园XX号楼。统一社会信用代码：91320322565285779H。   法定代表人：刘守振，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。   被告：西北电力建设第三工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。统一社会信用代码：91610400221702532U。   法定代表人：赵海鹏，系该公司执行董事长。   委托诉讼代理人：高强，男，1976年XX月XX日出生，汉族，系该公司法律顾问。住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大唐环境产业集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区XX路XX号。统一社会信用代码：91110000717830079A。   法定代表人：金耀华，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔拥军，男，1972年XX月XX日出生，汉族，系该公司项目经理，住河南省洛阳市XX园XX栋XX号。身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘建涛，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告杨照贺与被告江苏汉皇安装集团有限公司、西北电力建设第三工程有限公司、大唐环境产业集团股份有限公司、刘建涛建设工程施工合同纠纷一案中,原告杨照贺于 2020年11月3日申请撤回起诉。   本院认为，原告杨照贺自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告杨照贺撤回起诉。    本案案件受理费11940元，收取940元，退还原告11000元。       审  判  长赵  燕   人民陪审员温大强   人民陪审员田梅     二 0二 0年十一月三日     书  记  员  张棉棉        1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1535号申请执行人赵均被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初112号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收80229元（执行费1087元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十一月九日书记员  蔡燕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4137号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：李某某，男，汉族，1976年9月17日生，住唐山市丰**。 被告：孙某某，女，汉族，1977年5月4日生，住唐山市丰**。 被告：唐山鑫瑞达医疗器械有限公司，住，住所地：唐山市路**友谊路东南角红梅公寓底商42-8一社会信用代码：91130203693471445P 法定代表人：李某某，总经理 被告：李某甲，男，汉族，1981年7月19日生，住唐山市丰**。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告李某某、孙某某、唐山鑫瑞达医疗器械有限公司、李某甲金融借款纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2267号原告：大连和生物业管理有限公司，住所地大连高新区顺港路**，统一社会信用代码912102315598215201。法定代表人：郑广言。委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。被告：车忠珍，女，1970年12月1日出生，汉族，住大连。原告大连和生物业管理有限公司与被告车忠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二〇年十一月十三日法官助理孙艺书记员肖杰
汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0723执36号 申请执行人张雷,男，1984年6月20日出生，汉族，现住伊春市汤旺县乌伊岭镇。 被执行人丛天竹，女,1981年8月12日出生，汉族，现住伊春市汤旺县乌伊岭镇。 本院在执行张雷申请执行被执行人丛天竹借款合同纠纷一案中，因申请执行人张雷撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省汤旺县人民法院（2020）黑0723民初10号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈立群 审判员  郝阳光 审判员  王 野 二〇二〇年十一月十二日 书记员  明 旺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3597号原告：孙长征，男。被告：刘志桐，男。原告孙长征与被告刘志桐民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月13日立案。原告孙长征于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙长征撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，由孙长征负担。审 判 长  王洪敏人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年十一月十日法官助理王菲书记员李雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9342号上诉人（原审原告）：安丽昆，女，1984年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：王丹，女，1982年10月12日出生，汉族，北京羽阳画艺文化艺术传媒有限公司行政人员，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。上诉人安丽昆因与被上诉人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安丽昆之诉讼代表人王丹、被上诉人长阳二村村委会、长阳二村经合社共同之委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安丽昆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不当，适用法律错误。本案争议的焦点，并非系集体经济组织成员的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，而是长阳二村村委会出具的《情况说明》及《欠发证明》是否具有合法性、客观性、自愿性。上述材料均是长阳二村村委会真实出具，代表长阳二村村委会真实意愿，并签字盖章确认，不违反相关法律强制性规定，应为合法有效，长阳二村村委会、长阳二村经合社均应按《情况说明》及《欠发证明》内容严格履行相应责任义务。《欠发证明》内容明确，不具有争议，仅因相应款项由长阳镇政府财经科代管，而未能向上诉人发放。因此，根据《情况说明》及《欠发证明》，集体经济组织成员身份的认定和成员享有的利益分配问题已经解决完成，但自治结果需要法律予以维护。长阳二村村委会、长阳二村经合社共同辩称，同意一审裁定，不同意安丽昆的上诉请求。《欠发证明》未经村民代表决议，村民代表及村委会领导班子成员亦不知情，因此不具有效力。长阳镇人民政府针对《情况说明》于2018年4月14日出具了复函，《情况说明》不具有法律效力。安丽昆向一审起诉请求判令：1.长阳二村村委会、长阳二村经合社给予我集体经济组织成员同等待遇；2.长阳二村村委会、长阳二村经合社给付我集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3.8万元；3.诉讼费由长阳二村村委会、长阳二村经合社承担。一审法院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定：驳回安丽昆的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，安丽昆起诉要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。结合上述法律规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回安丽昆的起诉，并无不当。综上所述，安丽昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十一月六日法官助理  余 未书 记 员  唐 琪书 记 员  付鑫裕
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1160号 上诉人（原审被告）：陈宜波，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：严建荣。 被上诉人（原审原告）：胡旭兵，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 上诉人陈宜波因与被上诉人胡旭兵相邻关系纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈宜波于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈宜波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈宜波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由陈宜波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 俞 焦 书 记 员 姚月红 1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5803号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区宝盛广场**楼**，统一社会信用代码913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区东岳大街**，现住泰安市，系原告单位职工。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住，住泰安市泰山区原告单位职工。被告：王惠荣，男，1973年3月27日出生，汉族，住，住泰安市泰山区/div>原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告王惠荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十一月十二日法官助理兰小敏书记员王欣然
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终541号 抗诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭海朝，男，汉族，1984年5月24日出生于安徽省临泉县。初中文化，务农，住临泉县。曾因酒后驾驶车辆，于2018年12月24日被临泉县公安局罚款2700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被临泉县公安局取保候审。现在家。 安徽省临泉县人民法院审理安徽省临泉县人民检察院指控原审被告人郭海朝犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日作出（2020）皖1221刑初610号刑事判决，郭海朝以原判量刑过重为由，提出上诉。临泉县人民检察院以郭海朝对量刑有异议，导致本案不应适用认罪认罚从宽制度为由，提出抗诉。在本院审理过程中，郭海朝申请撤回上诉，阜阳市人民检察院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭海朝申请撤回上诉，阜阳市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人郭海朝撤回上诉； 二、准许阜阳市人民检察院撤回抗诉。 安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二〇年十一月五日 法官助理孙庆堂 书记员白育 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1490号 原告：白建忠，男，1978年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：窦胜军，男，1974年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市黑城县。 原告白建忠与被告窦胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告白建忠于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白建忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白建忠撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告白建忠负担。 审判员  赵慧如 二〇二〇年十一月三日 书记员  邢彦红
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保216号原告刘杰与被告刘明亮及第三人刘春香物权确认纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初2074号民事裁定书实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初689号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王亮，男，1980年2月1日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化程度，个体开运输车，户籍所在地山东省邹平县，住淄博市淄川区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月23日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月24日被淄博市公安局张店分局取保候审。 被告人张昊，男，1987年12月30日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化程度，物流司机，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月19日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2020年1月2日被淄博市公安局张店分局取保候审。 被告人房友刚，男，1982年3月29日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化程度，个体从事餐饮，户籍所在地山东省淄博市淄川区，租住淄博市张店区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月19日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2020年1月2日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人王亮、张昊、房友刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2020年11月11日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人王亮、张昊、房友刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2017年夏天，被告人王亮以9000元的价格从他人处(未查实)购买一辆没有合法有效来历凭证的五菱宏光面包车，后于2017年12月以9800元的价格卖于被告人张昊。2018年2月，被告人张昊未提供车辆合法有效来历凭证在淄博市张店区东方星城小区附近将该车以12000元的价格转卖给被告人房友刚。2019年4月7日，被告人房友刚驾驶该车辆在淄博市淄川区苏王路段行驶时被交警查获。经鉴定，涉案五菱宏光面包车价值人民币28667元。经查，该车已于2017年8月3日被河南省南乐县公安局以“南乐县高某汽车被盗案”刑事立案侦查。案发后，被盗五菱宏光面包车已发还失主高某。诉讼中，被告人王亮、张昊、房友刚在律师的见证和帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了立案决定书、发破案经过、辨认笔录、卖车协议书、转账记录、随案移送清单、被盗抢机动车移交接收证明、发还清单、张店区价格认证中心涉案物品价格认定结论书、证人高某的证言、被告人王亮、张昊、房友刚的供述与辩解、户籍信息、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人王亮、张昊、房友刚明知机动车没有合法有效的来历凭证是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王亮、张昊、房友刚均系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人王亮、张昊、房友刚均自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人王亮、张昊、房友刚判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 被告人张昊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 被告人房友刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘姗姗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2086号申请执行人：吴行达，男，1970年4月13日生，汉族，住.连云港市海州区。被执行人：邱明，男，1974年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。吴行达与邱明借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十一日书记员  张洪铭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10411号原告：高昌清，男，1969年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王增然，男，1988年2月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区环城南路南侧龙熙帝景花园13-商业04.203。统一社会信用代码：911202248041974271负责人：鞠鹏，经理。原告高昌清与被告王增然、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告高昌清未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告高昌清撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年十一月二日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初211号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某某，男，1962年10月26日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被罗山县公安局取保候审，同年10月26日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日12时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｓ×××**普通二轮摩托车，当行驶至罗山县021乡道定远乡易店路段时，被罗山县公安局交警大队民警现场查获。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某某血液中的乙醇含量为159.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、查获经过、前科材料，被告人张某某的供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，现场照片，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月26日起至2020年12月25日止。）罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年十一月三日书记员 胡波文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8923号原告王桂红，女，蒙古族，1964年5月24日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人陈彦伯。原告王桂红诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂红到庭参加了诉讼，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月22日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1700元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，故原告诉讼到贵院，1、请求依法判令解除原、被告签订的服务合同；2、请求依法判令被告返还原告健身会员卡余额850元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告未出庭，未答辩。经审理查明，2019年2月22日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理健身会员卡一张，会员卡期限自2019年2月23日至2021年2月22日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1699元及会员制卡费11元。另结合关联案件审理情况查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告会员卡期限为2019年2月23日至2021年2月22日，自动延期至2021年4月22日，鉴于被告未提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额为607元（1699元÷789天×282天）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王桂红与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年2月22日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王桂红会员费人民币607元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理审判员  温权国二〇二〇年十一月九日法官助理王楠书记员岳明
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行辖4号原告李岁红诉被告天津市蓟州区下仓镇人民政府不履行法定职责一案，天津市蓟州区人民法院已经立案。本院认为，天津市蓟州区人民法院对本案虽有管辖权，因原告李岁红提出天津市蓟州区人民法院申请回避，天津市蓟州区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由天津市武清区人民法院管辖。二〇二〇年十一月五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执671号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院：本院执行你公诉被执行人姚小志罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人姚小志已全部履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 潘 瑛二〇二〇年十一月六日书记员 张淑娇
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执恢94号 申请人：张汉青，男，汉族，生于1966年10月16日，职业务农，住凤庆县。 被执行人：王成林，男，汉族，生于1963年8月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被执行人：曾凤菊，女，汉族，生于1960年4月21日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请人张汉青诉被告王成林、曾凤菊买卖合同纠纷一案一案，凤庆县人民法院于2013年7月11日作出（2013）凤民初字第358号民事判决书，判决书内容如下：由被告王成林、曾凤菊偿还拖欠原告张汉青的茶叶款25555元，限判决生效之日起三十日内执行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决书确定的义务到期后，被执行人王成林、曾凤菊未按判决书确定的义务履行，申请人张汉清于2013年9月27日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。在执行过程中，因被执行人王成林、曾凤菊患病且无财产可供执行，案件进入终本程序。2020年10月20日，申请人张汉清向本院申请恢复执行，本院同日立案受理执行。 在执行过程中，本院无法在查控系统中查询到王成林、曾凤菊的银行存款、相关财产状况及其他关联信息，本院于2020年11月2日到凤山镇派出所调取被执行人王成林、曾凤菊的死亡注销证明，证明显示王成林于2015年9月7日因病死亡，曾凤菊于2016年2月22日因病死亡。同日到凤山镇龙泉查询曾凤菊、王成林二被执行人的财产状况，社区证明予以证实二被执行人的家庭住房在二人在世时已出售，后租住在通河小区。本院将案件执行情况于2020年11月4日告知申请人，鉴于被执行人王成林、曾凤菊已经死亡，申请人亦未能提供二被执行人的其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）云0921执恢94号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李源泉 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭金同
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1340号申请执行人白成志被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初140号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收入11804元（76元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入103元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十一月三日书记员  梁希
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13870号上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：王某，男，满族，住辽宁省开原市。上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2020年11月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月四日书记员 张娓娓
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2151号之九被执行人：韩洪松，男，汉族，1962年10月24日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩洪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩洪松在中国农业银行62×××68账户内存款人民币236237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7600号原告：王军伟，男，汉族，1983年2月9日出生，住新郑市。被告：王红杰，男，汉族，1987年7月24日出生，住新郑市。原告王军伟与被告王红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟到庭参加了诉讼，被告王红杰经传票传唤,无正当理由未有庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军伟向本院提出诉讼请求：1、请求王红杰返还本金39010元及利息（分别按王军伟与华夏银行及招商银行签订的合同计付）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王红杰与原告系亲属关系，因被告买渣土车创业经济困难，找到原告借钱买车跑运输赚钱，原告将自己华夏银行卡、招商银行卡借给被告使用，使用的过程中，由被告负责偿还，今年6月份，被告不再还钱，欠华夏银行信用卡28950元，7月份的时候欠招商银行信用卡10060元，至今没有偿还。直到10月份的账单，华夏银行欠款利息1935.24元，招商银行欠款利息699.66元。原告为维护自身的权益，特提起诉讼。被告王红杰未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王红杰分别于2016年9月、2017年7月20日从王军伟处借用信用卡二张,分别为招商银行、华夏银行信用卡。后王红杰将以上两张信用卡透支。王军伟与王红杰多次联系,在双方联系中,王红杰承认欠王军伟钱,但称现无力偿还。王军伟对上述通话进行了电话录音。截至本次庭审，透支信用卡的数额分别为：华夏银行信用卡28950元、招商银行信用卡10060元。上述款项经王军伟多次催要,王红杰至今未偿还,致王军伟提起诉讼。上述事实,有原告的陈述、通话录音材料及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为,王红杰借用王军伟的信用卡并透支,结合王军伟提交的录音证据,故本院确认王军伟与王红杰之间存在民间借贷关系。双方间存在的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定,该借贷关系合法有效应受法律保护。王红杰应在王军伟要求其偿还透支信用卡金额时足额及时偿还。王红杰未向王军伟偿还上述透支款项,构成违约,应承担此纠纷的全部责任,并应偿还王军伟透支款项本金39010元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告王红杰于本判决生效之日起十日内返还原告王军伟借款39010元并支付利息(分别以华夏银行、招商银行的还款账单确定的利息为准)。案件受理费减半收取计227元，由被告王红杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年十一月三日代理书记员  史梦晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2153号 申请执行人：李月英，女，1963年1月28日出生，住百色市右江区。 被执行人：陆小燕，女，1963年12月26日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行李月英与陆小燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂1002民初370号民事判决书，责令被执行人陆小燕向申请执行人李月英偿还借款本金50000元及利息（待计），但被执行人陆小燕未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年10月13日立案执行后，已依法向被执行人陆小燕发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人陆小燕无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人陆小燕无车辆登记信息；3、被执行人陆小燕无房产登记信息；4、被执行人陆小燕无工商登记信息；5、本院已依法冻结被执行人陆小燕的养老金收入；6、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  班利能
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4062号 原告：江山绿格新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91330881MA29U6QT11，住所地：浙江省衢州市江山经济开发区江**兴工北路**。 法定代表人：祝华荣，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：永康市虎鲨机电设备有限公司，统一社会信用代码：91330784064192929T，住所，住所地：浙江省永康市五金城金都市场金城九街**div> 法定代表人：王燕来，执行董事。 委托诉讼代理人：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沁雯，浙江刚诚律师事务所实习律师。 本院在审理原告江山绿格新材料科技有限公司与被告永康市虎鲨机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山绿格新材料科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已达成庭外和解为由撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江山绿格新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告江山绿格新材料科技有限公司负担。 审判员 汪 颖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邱霞霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终734号上诉人（原审被告）：谢克红，男，1970年10月21日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。委托代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘志华，女，1977年2月27日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。委托代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓飞，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。委托代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。上诉人谢克红、潘志华因与被上诉人赵晓飞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初47915号民事裁定，向本院提起上诉。谢克红、潘志华上诉称，双方住所地均位于北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院审理。赵晓飞提交的证据不能证实其居住地位于北京市朝阳区。赵晓飞系职业放贷人，双方签订的《垫资服务协议》属于无效合同，不能作为管辖依据。据此，谢克红请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。赵晓飞对于谢克红、潘志华的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵晓飞系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令谢克红、潘志华立即偿还赵晓飞借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《垫资服务协议》第六条约定：“本协议在履行过程中如发生争议……均可向乙方所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，合法有效。同时，合同载明乙方系赵晓飞，根据《房产证》、北京市朝阳区×社区居委会出具的《证明》可以证实赵晓飞的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。谢克红、潘志华的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由谢克红、潘志华共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年十一月四日书记员 曹思雨
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执586号申请执行人：王晓岭,男，汉族，住黑龙江省铁力农垦社区。申请执行人：李冬玲,女，汉族，住黑龙江省铁力农垦社区。被执行人：杨海鸥，男，汉族，住黑龙江省铁力农垦社区。被执行人：韩成双，男，汉族，住黑龙江省铁力农垦社区。被执行人：冯爱民，男，汉族，住黑龙江省铁力农垦社区。本院在执行王晓岭、李冬玲与杨海鸥、韩成双、冯爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的(2018)黑8105民初1102号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月十四日书记员  苗延明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1982号原告：OPPO广东移动通信有限公司，统一社会信用代码：914419007480321175，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：张全军、李英，广东红树律师事务所律师。被告：铜仁市碧江区飞越通讯店，统一社会信用代码:92520602MA6FMMMD8W,经营场所：贵州省铜仁市碧江区官塘花苑。经营者：陈舜键本案审理过程中，原告OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤回对被告铜仁市碧江区飞越通讯店的起诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回对被告铜仁市碧江区飞越通讯店的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十一月十三日书记员  朱姗姗
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1295号原告：高永良，男，1962年2月23日生，满族，住开原市。被告：霍秀新，女，1968年6月24日生，满族，户籍地开原市北市，现住开原市。委托诉讼代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。被告：代昱昕，男，1971年10月29日生，满族，户籍地开原市，现住开原市。原告高永良与被告霍秀新、代昱昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永良、被告霍秀新及其委托诉讼代理人许宏英、被告代昱昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永良向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍秀新偿还原告借款本金10万元及利息；2.要求被告代昱昕承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告霍秀新与银宏志系夫妻关系，银宏志于2020年4月30日向原告借款10万元，月利1分，约定2021年4月30日前偿还借款本金及利息。现银宏志于2020年5月3日去世。由被告代昱昕作担保。故诉至法院，要求被告霍秀新偿还原告借款本金及利息、被告代昱昕承担连带偿还责任。被告霍秀新辩称：1.被告并不清楚该借款，也未在该借条上签字，银宏志未将该款用于家庭生活，不是共同债务；2.银宏志已去世，被告霍秀新放弃继承银宏志的遗产，因此被告不应当承担银宏志生前债务的还款责任。请求法庭驳回原告对被告霍秀新的起诉。被告代昱昕辩称：对原告所诉无异议，借条真实。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借条1张；被告向本院提交银行交易明细1份、收条1份等证据，经庭审质证，本院对双方无异议的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银宏志于2020年5月3日发生交通事故死亡。被告霍秀新系银宏志妻子，银宏志生前与关永丰合伙经营鑫宏金属制品厂。其于2020年4月30日向原告高永良借款10万元，约定月利1分5厘。该笔借款从银宏志的银行交易记录看出，借款用于其与关永丰经营的金属制品厂。被告代昱昕提供担保。原告以该笔借款为被告夫妻共同债务向本院提起诉讼，要求被告承担还款义务。本院认为，银宏志生前在原告高永良处借款属实，有借据为凭，借款合同合法有效。银宏志生前与关永丰共同经营鑫宏金属制品厂，其生前银行交易记录载明该借款用在鑫宏金属制品厂，并未用于家庭生活，鑫宏金属制品厂是其与关永丰合伙经营，并非与被告霍秀新共同经营，该笔债务不符合夫妻共同债务的法定情形，应认定为银宏志个人债务。银宏志生前留有遗产，被告霍秀新有义务用银宏志留有的遗产清偿债务。被告代昱昕作为保证人，应当承担保证责任。原、被告约定月利1分5厘超出法律保护的范围，应调整为年利率15.4%。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：一、被告霍秀新用银宏志生前留有的遗产偿还原告高永良借款本金10万元及利息（利息按年利率15.4%计算，自借款之日起至清偿之日止，利随本清）；二、被告代昱昕对上述借款不足以偿还原告高永良借款的部分承担保证责任；三、驳回原告高永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告霍秀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二〇年十一月十四日书 记 员  秦 好
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20630号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：林镇东，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林镇东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2141号原告：武穴市陆顺汽车运输有限公司，住所地：武穴市永宁大道西特****西边办公楼。统一社会信用代码：914211827327031076。法定代表人：张与强，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟喜东，男，1997年12月17日出生，汉族，住武穴市。系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：宋辉，女，湖北法济律师事务所律师。一般代理。被告：高堂友，男，1966年3月19日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市陆顺汽车运输有限公司与被告高堂友合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告武穴市陆顺汽车运输有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武穴市陆顺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。审判员  宋文涛二〇二〇年十一月三日书记员  桂 舟
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3080号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王田。 被告：樊建军，男，1990年4月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告樊建军金融借款合同纠纷一案中，因原告于2020年11月4日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  汪烨晖 书 记 员  黄慧玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7798号之一 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：卢宇婵，女，1995年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：柳州市利龙运输有限公司，，住所地：广西壮族自治区柳州市郊区羊角山乡帽合村2队上木照屯**统一社会信用代码：91450200MA5N0BTNXU。 法定代表人：江勇。 被告：江勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：戴红霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 第三人：一汽租赁有限公司，住，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722一社会信用代码：91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） -2- 立案时间：2020年9月8日 待裁事项：原告以双方已自行达成和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费573元，财产保全费559元，两项共计1132元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇二〇年十一月四日 书记员 劳秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初996号原告夏鲁宁，男，1987年3月28日出生，汉族，住址山东省巨野县。委托代理人齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人关伟，该单位局长。委托代理人卜方媛，辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告夏鲁宁诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，经本院主持双方当事人调解，原告夏鲁宁于2020年11月3日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告夏鲁宁申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许夏鲁宁撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判长 王 勇审判员 赵颖男审判员 陈 曦二〇二〇年十一月三日法官助理葛睿飞书记员王爽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7816号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：曹铁，该行行长。委托代理人：高桂美，辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：王晓薇，女，1991年2月28日出生，汉族，住址辽中县朱家房镇。被执行人：朱年丰，男，1990年6月18日出生，住址沈阳市东陵区古城子镇。被执行人：沈阳正达红阳房地产有限公司，住，住所地沈阳市浑南新区南堤东路**1－6门/div>法定代表人：田旭，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人王晓薇、朱年丰、沈阳正达红阳房地产有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7816号一案中，依据沈阳市沈河区人民法院做出的（2018）辽0103民初15157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行提出撤销执行（2018）辽0103民初15157号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 哲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2844号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：张登祥，男，1981年1月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人张登祥借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张登祥给付？元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日自愿撤回对被执行人张登祥的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2844号案件的执行；二、申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6222号原告：靳军社，男，1957年9月29日生，汉族，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：方汉琴，女，1960年6月20日生，汉族，住陕西省略阳县。原告靳军社诉被告方汉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告靳军社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳军社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告靳军社撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告靳军社负担。审判员 王 辉二〇二〇年十一月十一日书记员 张俊杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4890号上诉人（原审原告）：天津市公交集团第五客运有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：韩培新。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康子芳，男，1960年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市公交集团第五客运有限公司因与被上诉人康子芳劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津市公交集团第五客运有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决将本案发回重审或改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金54873.63元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为其与被上诉人之间并非解除劳动关系，而是因上级单位天津市公交集团进行线路变更调整，将被上诉人所在车队及线路合并至案外人天津市公务汽车租赁有限公司处，并保持线路司机原岗位原待遇不变，工龄连续计算，不应认定为双方解除劳动关系。被上诉人向上诉人主张经济补偿金已过劳动仲裁时效，不应支持被上诉人的诉讼请求。被上诉人康子芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天津市公交集团第五客运有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿54873.63元；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2007年8月，被告入职原告处从事驾驶员工作。后双方签订了无固定期限劳动合同，2018年11月，原告与被告解除劳动合同，被告入职案外人天津市公务汽车租赁有限公司工作。2019月11月5日，被告以原告为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿100000元，该委于2020年2月24日作出津西劳人仲裁字[2020]第80号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿54873.63元。原告不服，诉至一审法院。另查，2018年10月8日，经天津市河西区市场和质量监督管理局核准，原告名称由“天津市公共交通五公司”变更为“天津市公交集团第五客运有限公司”。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的无需支付被告解除劳动合同经济补偿金54873.63元的诉讼请求，根据原、被告庭审陈述及双方提交的相关证据，能够证明原、被告之间解除劳动合同的事实。依据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于经济补偿金的支付数额，因仲裁裁决认定的数额计算正确，故一审法院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内,原告天津市公交集团第五客运有限公司支付被告康子芳解除劳动合同经济补偿金54873.63元；二、驳回原告天津市公交集团第五客运有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市公交集团第五客运有限公司承担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。本案中，因企业重组，上诉人与被上诉人解除劳动合同，被上诉人入职案外人天津市公务汽车租赁有限公司工作，与案外人天津市公务汽车租赁有限公司签订劳动合同。上诉人虽称案外人对被上诉人工龄进行了连续计算，但未提交证据证明，上诉人主张其与被上诉人尚未解除劳动关系的主张不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿。上诉人对于仲裁裁决及一审法院认定的解除劳动合同经济补偿金的数额不持异议，本院予以确认。经审查，被上诉人提起劳动仲裁申请并未超过仲裁时效，故对上诉人的该项上诉主张本院不予采纳。综上所述，上诉人天津市公交集团第五客运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市公交集团第五客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十三日书记员  王铎臻
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2928号罪犯张明江，女，1977年10月6日出生，贵州省德江县人，土家族，捕前系个体，原住贵州省德江县。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省德江县人民法院于2016年7月27日作出（2015）德刑初字第186号刑事判决，认定该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月。该犯及同案其他被告不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年10月21日以（2016）黔06刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月27日起至2025年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑九个月，现刑止日期为2024年6月26日。其在服刑改造期间于2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬。德江县司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省德江县人民法院（2015）德刑初字第186号刑事判决书及执行通知书、贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06刑终170号刑事裁定书、社区矫正调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯张明江的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张明江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年九个月余，余刑三年七个月与，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张明江予以假释（假释考验期限从假释之日起至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二〇年十一月十三日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初682号 原告：政和县农村信用合作联社岭腰信用社，住所地福建省政和县岭腰乡岭腰村中心街**。 法定代表人：魏叶滨，主任。 委托诉讼代理人：何群，系政和县农村信用合作联社岭腰信用社信贷员。 被告：叶良满，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社岭腰信用社（以下简称岭腰信用社）与被告叶良满信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岭腰信用社的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告叶良满经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岭腰信用社向本院提出诉讼请求：请求判令叶良满偿还岭腰信用社福万通普惠金融卡透支本金、利息、滞纳金及费用共计55774.26元（截至2020年4月22日止本金为49316.53元、利息5102.54元、滞纳金及费用1355.19元）。事实与理由：2015年7月27日，叶良满向岭腰信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写《福万通普惠金融卡申请表》，并确认同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》，《领用合约》中被告为甲方，原告为乙方）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》、《章程》对福万通普惠金融卡的使用、收费、还款、利息、滞纳金、司法送达地址等进行了约定。其中《领用合约》第二条第3款约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期日前未足额归还相应的利息、费用，对不足部分，应按规定支付滞纳金。第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方己支付的分期付款手续费不予返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。同时《领用合约》对福万通普惠金融卡收费标准及收费项目进行了约定：滞纳金按最低还款额未偿还额部分的5%支付，最低为5元等。《章程》第六条、第三十四条约定：最低还款额指持卡人应偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用。叶良满还签署了《政和县联社普惠金融卡（公职宝）使用须知》（以下简称《使用须知》），《使用须知》约定福万通普惠金融卡账单日为每月21日，最后还款日为账单日后25天，年费为200元／年，透支月利率为10.5‰等内容。2015年8月27日，岭腰信用社为叶良满核发信用额度为50000元的福万通普惠金融卡，卡号为：62×××06。叶良满于2015年9月16日开始使用该卡，自2018年2月18日起，叶良满未能按约还款。截至2020年4月22日，叶良满尚欠福万通普惠金融卡透支本金49316.53元、利息5102.54元、滞纳金及费用1355.19元未还。叶良满使用福万通普惠金融卡，未按约定还款，构成违约，应当按照约定偿还透支本金、利息、滞纳金等。岭腰信用社工作人员向叶良满指定的手机号发放催收欠款信息，及派工作人员上门催收，叶良满仍拖欠未还。据此，为了维护岭腰信用社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上。 叶良满未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，叶良满向岭腰信用社申请办理福万通普惠金融卡。叶良满在申请表中明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。通过审核后，岭腰信用社向叶良满发放了卡号为62×××06的信用卡，并授予信用额度50000元。叶良满领取该卡后，多次消费，截至2020年4月22日止，叶良满尚欠岭腰信用社福万通普惠金融卡透支本金49316.53元、利息5102.54元、滞纳金及费用1355.19元未偿还。 上述事实，有岭腰信用社提交的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（公职宝）使用须知》、卡片逾期清单、交易明细查询单、催款短信以及岭腰信用社的委托诉讼代理人何群的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，叶良满向岭腰信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方对该卡的使用等达成协议，叶良满与岭腰信用社已形成信用卡领用合同关系。叶良满应按《领用合约》的约定使用信用卡。叶良满在使用福万通普惠金融卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，叶良满应予偿还，并按《领用合约》、《使用须知》的约定计付利息、滞纳金及费用。岭腰信用社请求叶良满偿还福万通普惠金融卡透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。叶良满经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶良满应于本判决生效之日起十日内偿还政和县农村信用合作联社岭腰信用社福万通普惠金融卡透支本金49316.53元、利息5102.54元、滞纳金及费用1355.19元，共计55774.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由叶良满负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴晓妹 人民陪审员  叶家桂 人民陪审员  叶知明 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1896号 申请人：李学坤，男，1960年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高跑跑(曾用名高光)，男，1983年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：罗晓萍，女，1988年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人李学坤与被申请人高跑跑、罗晓萍买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人高跑跑、罗晓萍名下的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人李学坤的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人高跑跑、罗晓萍名下的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执533号 申请执行人：董波，男，1989年10月11日生，汉族，住赵县。 被执行人：董立超，男，1987年9月10日生，汉族，住赵县。 本院在执行董波与董立超借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初699号民事调解书已经生效。依据该调解书，申请人申请执行标的1.75万元；本院于2020年8月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额1.75万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  殷林红