河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初1164号原告：廊坊银行股份有限公司胜芳支行，住所地：霸州市胜芳镇胜富路北。统一社会信用代码：91131081789836920H。法定代表人：可志民，该银行行长。委托代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。被告：霸州市胜丰家具有限公司，住所地：霸州市堂二里镇一街。统一社会信用代码：91131081095348818N。法定代表人：胡振峰。被告：刘军，男，1980年2月1日出生，汉族，住霸州市。被告：王孟杰，女，1981年5月12日出生，汉族，住霸州市。被告：河北健泰房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市堂二里镇北方家具城内。统一社会信用代码：911310817995716558。法定代表人：王玉振，该公司总经理。被告：胡振峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住霸州市，现住霸州市。被告：蔡春英，女，1978年2月16日出生，汉族，住霸州市，现住霸州市。原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行（以下简称廊坊银行）与被告霸州市胜丰家具有限公司（以下简称胜丰公司）、刘军、王孟杰、胡振峰、蔡春英、河北健泰房地产开发有限公司（以下简称健泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告胜丰公司、胡振峰、蔡春英、健泰公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告刘军、王孟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜丰公司、刘军、王孟杰、胡振峰、蔡春英连带偿还原告借款本金2000000元并按合同约定支付利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告健泰公司抵押的财产优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告胜丰公司于2014年12月23日与原告签订借款期限为12个月的《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》，向原告借款人民币20000000元；2、被告刘军、王孟杰、胡振峰、蔡春英与原告签订《保证合同》，为胜丰公司借款向原告提供连带责任保证担保；3、被告健泰公司于2014年12月23日与原告签订《最高额抵押合同》，为胜丰公司借款向原告提供20000000元的抵押担保，承诺用其名下位于霸州市宗作为抵押担保，并办理了抵押登记，土地证号：霸国用（2012）第××号，他项权证号：霸他项（2014）第10017号；4、被告王孟杰与被告刘军系夫妻关系，被告蔡春英与被告胡振峰系夫妻关系。5、被告于2016年11月10日偿还借款本金18000000元，于2017年11月14日偿还借款本金3457元，现欠本金1996543元。原告主张欠息计算方式为：年利率8.4%元，罚息、复利均为执行利率的1.5倍，借期为2014年12月24日至2015年12月22日，至2017年12月21日停息及本金逾期730天。被告欠借期内利息以20000000元为基数，计算61天为284666.67元（20000000元×8.4%÷360天×61天）；罚息计算以20000000元为基数，计算324天（2015年12月23日至2016年11月10日）为2268000元（20000000元×8.4%×1.5÷360天×324天）；以2000000元为基数，计算369天（2016年11月11日至2017年11月14日）为258300元（2000000元×8.4%×1.5÷360天×369天）；以1996543元为基数，按年利率12.6%（8.4%×1.5），自2017年11月15日起至付清之日止。复利计算以每日所欠利息和罚息为基数，按年利率12.6%计算，自2015年12月23日起至还清之日止。被告胜丰公司、刘军、王孟杰、胡振峰、蔡春英、健泰公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胜丰公司、刘军、王孟杰、胡振峰、蔡春英、健泰公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：原告提供《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》及借款凭证证实，胜丰公司向原告借款20000000元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日；关于利息的约定，第3.3.1.1条“人民币借款，利率按以下第（1）种方式确定：（1）固定利率，按照本合同签订日人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%确定，直至借款到期日”；第3.3.2.1条“借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清”；关于罚息的约定，第3.3.3.1条“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整”；关于复利的约定，第3.3.4条“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按（季/月）计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”。原告提供《保证合同》2份，结婚证复印件2份、身份证号复印件4份，能够证实被告刘军与王孟杰系夫妻关系，被告胡振峰与蔡春英系夫妻关系，被告刘军、胡振峰为胜丰公司提供连带责任保证担保，保证期间至全部清偿之日止。原告提供《最高额抵押合同》、他项权证，能够证实被告健泰公司将其名下位于霸州市宗作为抵押，为被告胜丰公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，土地证号：霸国用（2012）第××号，他项权证号：霸他项（2014）第10017号。本院认为，原告与被告胜丰公司签订的《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》，以及与被告刘军、王孟杰、胡振峰、蔡春英签订的《保证合同》，和与被告健泰公司签订的《最高额抵押合同》，均是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告胜丰公司应当偿还原告借款本金，并按约定支付利息、罚息、复利。被告刘军、王孟杰、胡振峰、蔡春英为胜丰公司提供了连带责任保证担保，应当对胜丰公司的以上债务向原告承担连带偿还责任。被告健泰公司应当以抵押财产承担责任，所抵押土地优先偿还上述借款本息。原告主张的利息、罚息的计算方式与其合同约定相符，且不违法相关法律规定，本院予以支持；其主张的复利计算方式，与合同约定不符，本院不予支持。关于复利计收期间，原告主张按日计收复利无事实及法律依据，本院不予支持，但合同未明确约定按季计收复利还是按月计收复利，参照合同约定的利息结算期间系按月结算，本院认为复利应按月计收。被告胜丰公司、刘军、王孟杰、胡振峰、蔡春英、健泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市胜丰家具有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行借款本金1996543元，并支付利息284666.67元及罚息、复利（1、罚息计算以20000000元为基数，按年利率12.6%计算，自2015年12月23日至2017年11月14日；以1996543元为基数，按年利率12.6%，自2017年11月15日起至付清之日止；2、复利计算，以所欠利息、罚息为基数，按年利率12.6%计算，按月计收，自2015年12月23日起至还清本息之日止）。二、被告刘军、王孟杰、胡振峰、蔡春英对被告霸州市胜丰家具有限公司上述债务承担连带偿还责任。三、被告河北健泰房地产开发有限公司以其抵押的位于霸州市宗（土地证号：霸国用（2012）第××号）优先偿还本判决第一项的借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44908元，被告霸州市胜丰家具有限公司、刘军、王孟杰、胡振峰、蔡春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋广楷人民陪审员  曹向征人民陪审员  张 微二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 冬