湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初563号原告：杨海艳，女，1975年4月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：郑从平，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住址不详。被告：周红砖，男，1969年6月15日出生，汉族，住武汉市汉**。原告杨海艳与被告郑从平、周红砖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨海艳、被告周红砖到庭参加诉讼，被告郑从平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰拾万元整；2、判令被告向原告支付借款利息2018年12月21日至2020年4月21日计200000×3%×16个月计96000元整，本息合计296000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月21日，被告郑从平因资金周转需要向原告拆借人民币200000元，拆借期限为三个月，承诺借款按4%计算利息，后因其他原因又协商延长期限至2018年底（2018年10月21日，被告还款5万元）。被告周红砖作为借款担保人在该借条上签字捺印。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告郑从平均以各种借口拒不归还借款和利息，借款滞还期间利息也不支付；被告周红砖也不履行借款担保义务。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告郑从平未作答辩。被告周红砖辩称，我没有能力偿还借款本金和利息，我只能支持原告找郑从平催要借款，并且这个钱是郑从平借的，我没有拿，我只是保证人，我认为我不应偿还本案的借款本息及诉讼费用，本案的借款应由被告郑从平偿还。原告诉请的事实和理由，郑从平已经偿还了5万元，应予以扣除，其他属实。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告郑从平因资金周转需要，经被告郑从平介绍，向原告杨海艳借款200000元，郑从平向杨海艳出具借条，约定于2018年4月21日之前还清借款，周红砖在担保人处签名并摁手印。杨海艳与郑从平口头约定按月息4%计算利息。同日，杨海艳通过银行转账的方式向郑从平给付出借款项192000元。后郑从平、周红砖与杨海艳协商一致，口头约定将借款期限延长至2018年年底。郑从平于2018年2月至2018年9月每月向杨海艳支付8000元，于2018年10月21日向杨海艳支付50000元，于2018年10月至2018年12月每月向杨海艳支付6000元。此后，郑从平再未向杨海艳偿还借款。杨海艳多次通过周红砖向郑从平催促还款。周红砖在庭审中自认杨海艳于2019年3月份曾直接向其提出主张，要求由周红砖向杨海艳归还该笔借款。上述事实有原告杨海艳提交的借条、照片、中国建设银行个人活期账户交易明细、2020年10月26日至2020年10月28日与周红砖的微信聊天记录等经庭审质证后本院予以采信的证据，法院调取的微信支付转账电子凭证，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑从平向原告杨海艳借款，有郑从平向杨海艳出具的借条、杨海艳给付借款的转款记录、郑从平按照双方口头约定支付利息的转款记录等为证，杨海艳与郑从平借贷关系成立，郑从平应按照约定偿还借款本金及利息。被告周红砖作为案涉借款的担保人，借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，本案主债务履行期间经当事人之间协商延长至2018年年底，周红砖自认杨海艳于2019年3月份直接向其主张履行还款义务，故周红砖应对郑从平的还款义务承担连带保证责任。关于借款本金和利息的问题。原告杨海艳主张出借资金200000元当天扣减当月利息8000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故杨海艳实际向被告郑从平出借本金的金额为192000元。本案中，杨海艳主张按照月息4%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故郑从平每月支付的款项中，超出年利率36%的部分应抵扣借款本金。当月借款本金进行抵扣后，下个月的借款本金和利息相应发生变更，故本案中借款本金及利息应按每月分段计算。经核算，截止2018年12月21日，郑从平尚欠杨海艳借款本金为116446元（计算列表附后）。杨海艳主张按照借期内的利率计算逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故杨海艳主张的2018年12月21日至2020年4月21日的利息应计算为116446元×24%×16个月÷12个月/年=37263元。对杨海艳主张的超出上述范围利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑从平于本判决生效之日起十日内向原告杨海艳偿还借款本金116446元；二、被告郑从平于本判决生效之日起十日内向原告杨海艳支付2018年12月21日至2020年4月21日的借款逾期利息37263元；三、被告周红砖对本判决第一、二项中确定的被告郑从平所负义务承担连带责任；四、驳回原告杨海艳其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，公告费560元，共计6300元，由原告杨海艳负担3028元，由被告郑从平、周红砖负担3272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年十一月十六日法官助理彭聪书记员张琪借款本金分段计算列表1.21，借款本金192000元；2.21，还款8000元，其中偿还利息192000×3%=5760元，偿还本金8000-5760=2240元，故尚欠本金192000元-2240元=189760元；3.21，还款8000元，偿还利息189760元×3%=5693元，偿还本金2307元，尚欠本金189760元-2307元=187453元；4.21，还款8000元，偿还利息187453元×3%=5624元，偿还本金2376元，尚欠本金187453元-2376元=185077元；（5月至9月每月均还款8000元）5.21，偿还利息5552元，偿还本金2448元，尚欠本金182629元；6.21，偿还利息5479元，偿还本金2521元，尚欠本金180108元；7.21，偿还利息5403元，偿还本金2597元，尚欠本金177511元；8.21，偿还利息5325元，偿还本金2675元，尚欠本金174836元；9.21，偿还利息5245元，偿还本金2755元，尚欠本金172081元；10.21，还款56000元，偿还利息172081元×3%=5162元，偿还本金56000元-5162元=50838元，尚欠本金172081元-50838元=121243元；11.21，还款6000元，偿还利息3637元，偿还本金2363元，尚欠本金118880元；12.21，还款6000元，偿还利息3566元，偿还本金2434元，尚欠本金116446元。