辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1451号上诉人（原审第三人）：锦州安捷汽车租赁有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里河畔家园**。法定代表人：杨重英，该公司经理。委托诉讼代理人：冯晓地，该公司职员。委托诉讼代理人：祖国，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘洪汉，男，1963年11月5日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲iv>负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李磊，男，1981年7月5日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人锦州安捷汽车租赁有限公司与被上诉人刘洪汉、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2019）辽0972号民初193号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，提出上诉，本院作出（2019）辽07民终1451号民事裁定发回重审。辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2019）辽0792民初2040号民事判决，锦州安捷汽车租赁有限公司不服向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锦州安捷汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人冯晓地、祖国、被上诉人刘洪汉、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人蒋衍到庭参加诉讼，被上诉人李磊经本院合法传唤到庭后，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。锦州安捷汽车租赁有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或直接改判被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿被上诉人刘洪汉停运损失9057.4元，并由其承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决适用法律不当。二、原审判决判处不当。原审判决理应判决被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿被上诉人刘洪汉停运损失9057.4元，并由其承担一审诉讼费用。当庭补充上诉理由：原审中因上诉人及李磊忘记开庭时间，所以没有及时出庭应诉，原审中被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交的所谓李磊手抄内容并签字确认是被上诉人保险公司为达到不赔付的目的，故意伪造的虚假证据，上诉人愿意将鉴定费提交给二审法院或一审法院，要求对被上诉人保险公司原审中提交的所谓相关李磊文字进行笔迹鉴定，如是李磊所签所写，上诉人愿意承担相关法律责任，如鉴定结论系他人故意伪造李磊签名，请二审法院依法追究伪证罪的刑事责任。综上，恳请法院以事实为根据，公平公正的处理本案。刘洪汉辩称，应维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，1.原审查明事实和适用的法律正确，应维持原审判决结果。2.根据上诉人今天补充的上诉内容，上诉人及被上诉人李磊在一审过程中未参与诉讼的过错，是由二人自身造成，原审法院已经充分的维护了上诉人及被上诉人李磊的诉讼权利，二人怠于行使诉讼权利相应的不利后果应自行承担，关于上诉人在本次庭审过程中申请鉴定，代理人认为根据新的证据规则的规定，鉴定程序的启动应在一审辩论终结前提出，正是因为上诉人及被上诉人李磊怠于行使诉讼权利，才导致今天上诉人已经丧失了申请鉴定的诉讼权利，同时在发回重审阶段的庭审前，张悦法官给李磊打过电话，李磊明确拒绝不参加当天的庭审，事后也与上诉人有过沟通，查明相关的事实，因为二人不配合法院的诉讼活动，所以不利的后果应自行承担。李磊经本院合法传唤到庭后，无正当理由拒绝参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘洪汉向一审法院起诉请求：依法判令赔偿停运损失9057.4元。一审法院认定事实：2018年10月28日李磊驾驶辽Ｇ×××**客车沿大锦线由北向南行驶至泰山路口左转弯时，与直行的刘洪汉驾驶的辽Ｇ×××**出租车相撞，锦州市公安局交通警察支队松山大队出警后，作出第210712420180001392号道路交通事故认定书，认定李磊负本次交通事故的全部责任，刘洪汉无责任。李磊驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险、三者100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。本次交通事故造成刘洪汉驾驶车辆受损，刘洪汉在凌河区博济双义汽车修理行维修汽车至2018年12月13日维修完毕，用时46天。其停运损失参照交通运输、仓储和邮政业标准（71,873元/每年）X46天为9057.4元。李磊驾驶的辽Ｇ×××**号车辆所有权人为锦州安捷汽车租赁有限公司。李磊系锦州安捷汽车租赁有限公司雇佣的员工，锦州安捷汽车租赁有限公司授权李磊办理涉案保险事宜。保险条款第二十六条约定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。上述条款部分的文本字体已经加黑标示。李磊在神行车保系列产品投保单上书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，并在投保人签章处签名。一审法院认为，本案的争议焦点为：刘洪汉是否存在停运损失；如果存在停运损失，其数额及承担赔偿责任主体应为谁？本案中，刘洪汉驾驶的辽Ｇ×××**涉案车辆与李磊驾驶的辽Ｇ×××**号车辆相撞。经锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的交通事故责任认定书认定李磊承担此事故全部责任，刘洪汉无责任。刘洪汉驾驶的辽Ｇ×××**涉案车辆属于营运性出租车，刘洪汉提供相关证据证明涉案车辆实际维修了46天，应存在停运损失。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司及锦州安捷汽车租赁有限公司虽不认可刘洪汉主张的维修时间，但未能提供充分证据予以反驳。现刘洪汉按照交通运输业日收入标准主张停运期间的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司亦对此标准予以认可，故刘洪汉据此标准主张损失赔偿，并无不当，予以采信。关于承担涉案停运损失的责任主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当承当赔偿责任。锦州安捷汽车租赁有限公司委托李磊办理涉案辽Ｇ×××**号车辆的保险业务，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承保了辽Ｇ×××**号车辆交强险及不计免赔商业第三者责任险限额100万元。但在保险条款第二十六条中明确约定了保险人不承担停运损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案中，上诉人提交的保险条款责任免除部分文本字体已经加黑标示，且在“投保人声明”中，李磊手抄“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签字确认，应认定中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经履行了法律规定的提示和明确说明义务，故该免责条款应为有效，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司依据保险合同约定不应承担案涉停运损失的赔偿责任。该部分赔偿责任应由实际侵权人承担，因李磊系锦州安捷汽车租赁有限公司雇佣的员工，其是在履行职务过程中发生事故，造成刘洪汉产生损失，故涉案停运损失应由锦州安捷汽车租赁有限公司承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国合同法道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、锦州安捷汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘洪汉停运损失9057.4元；二、驳回刘洪汉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由锦州安捷汽车租赁有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是对于刘洪汉的停运损失应由谁承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交的保险条款责任免除部分文本字体已经加黑标示，在“投保人声明”中，有李磊手抄“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签字确认。现锦州安捷汽车租赁有限公司在二审期间提出李磊在“投保人声明”中的签字并非其本人所签，并申请进行笔迹鉴定。首先，锦州安捷汽车租赁有限公司在一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在一审举证期限内提出上述鉴定申请，则应自行承担其放弃行使抗辩权的法律后果。其次，否认签名真实性的主体应为李磊本人，然而李磊在原一审及发回重审后的一审重审过程中，经法院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，则应承担放弃抗辩权的相应法律后果。一审判决作出后，李磊并未提出上诉，应视为服从一审判决。故对锦州安捷汽车租赁有限公司二审期间提出的鉴定申请本院不予采纳。原审根据相关证据认定因中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险合同约定的免责条款有效，案涉停运损失应由侵权人承担赔偿责任并无不当。锦州安捷汽车租赁有限公司作为肇事司机李磊的雇主，应对雇员李磊从事雇佣活动中对刘洪汉造成的案涉停运损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人锦州安捷汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州安捷汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年十一月九日法官助理范宇文书记员张丹