wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初30537号原告蔡俊，男，汉族，1987年10月24日出生，户籍地址广东省揭西县，被告蔡传志，男，汉族，1971年1月19日出生，户籍地址广东省揭西县，案由：民间借贷纠纷。原告诉求：判令被告一向原告偿还借款本金人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。一、原告蔡俊、被告蔡传志均确认被告蔡传志尚欠原告蔡志借款20000元（人民币，下同）。前述款项被告分10期向原告还清，被告应自2020年12月起，于每月28日前向原告支付当期欠款2000元，一直支付至2021年9月28日止。上述款项支付至原告指定账户（户名：蔡俊，开户行：建设银行龙城支行，账户：62×××43）；二、如被告蔡传志按时足额支付上述欠款，则原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方之间关于此次民间借贷关系的权利义务全部终结，双方均不得再据此向对方主张任何权利；三、若被告蔡传志未按时足额支付上述款项，则原告有权就全部未付款项向法院申请一次性强制执行；四、本案案件受理费150元（原告已预交），由被告蔡传志承担，该款被告应于2020年12月28日前向原告支付。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年十一月十二日书记员  肖 忠
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1494号申请执行人：陈付山，男，汉族，1971年8月3生，住河南省。被执行人：原又东，男，汉族，1970年1月9日生，住河南省焦作市博爱县。申请执行人陈付山申请执行原又东建设工程合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人150192元。被执行人负担诉讼费3304元、执行费2153元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行陈付山申请执行原又东建设工程合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年8月4日、2020年9月21日、2020年11月6日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年11月10日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1813号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十日书记员  侯 真
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2768号 原告：李再兴，男，1983年9月15日出生，汉族，司机，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住承德县。 委托诉讼代理人：邵春华（系李再兴妻子），女，1980年3月17日出生，汉族，无业，户籍地河北省廊坊市香河县，现住承德县。 原告：邵春娟，女，1985年6月12日出生，汉族，理货员，住承德县。 二原告委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城****楼102铺、202铺。 负责人：董广智，总经理。 委托诉讼代理人：宋帅（，男，1985年6月16日出生，汉族，住兴隆县。 原告李再兴、邵春娟与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再兴委托诉讼代理人邵春华、原告邵春娟及二原告委托诉讼代理人闫旭，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人宋帅到庭参加诉讼，原告李再兴、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人董广智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李再兴、邵春娟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告保险赔偿金10万元；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼、邮寄费用。事实和理由：原告李再兴系原告邵春娟司机，2020年5月6日因货物运输工作需要，原告李再兴在被告处投保了保单号为：21308001020014200000008的公路货物运输定额保险。约定被保险人为邵春娟，保险期间自2020年5月7日起至2021年5月6日止，保险期内货物损失累计赔偿限额为10万元。保单生效后，原告开始从事道路运输工作。2020年8月17日原告驾车行驶至津围公路143公里900米处时，为躲避过往车辆，造成了车载货物损坏的交通事故。事故发生后，原告多次找到被告要求被告承担保险责任，但被告均予拒绝，并于2020年8月27日向原告出具了不予理赔告知函，拒绝承担保险义务。为维护原告合法权益，无奈之下，只得诉至贵院，望贵院依法判决，判如所请。 被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，李再兴在我公司投保了公路货物运输定额保险，保险金额为保险期内累计赔偿限额10万元。保险期内每次事故绝对免赔金额为2000.00元或损失金额的10%，以高者为准，李再兴报案时在保险有效期内，我公司根据保险条款原告此次的事故不属于保险赔偿范围，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：原告李再兴作为投保人与被保险人与被告签订了《公路货物运输定额保险合同》，保险金额10万元，保险期间自2020年5月7日零时起至2021年5月6日二十四时止，免赔额2000.00元，保险单中特别约定：“被保险人已熟知并认可本公司条款责任免除内容和全部条款内容及本特别约定内容；本保险适用条款为公路货物运输定额保险（2019版）条款；此保单的被保险人为：货主。行驶证车主：邵春娟。保险单中明示告知：收到本保险单后请即核对，填写内容如与投保事实不符，立即通知本保险人采用保险批单更改，采用其他方式更改无效”。 2020年7月2日承德县通成石材厂与王伟签订《石材购销合同》，王伟购买承德县通成石材厂的黄金钻成品板和雕刻板。2020年8月17日承德县通成石材厂作为托运单位，邵春娟作为承运单位签订了《承德海通物流运输协议》，承德县通成石材厂将石材交由邵春娟运输，车牌号冀Ｈ×××××号，司机李再兴。2020年8月17日23时00分许李再兴驾车沿津围公路由北向南行驶至143公里900米处，因操作不当未保安全，造成车上所载货物损坏的交通事故，事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，当事人李再兴驾车未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故全部责任。 2020年8月27日，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司出具《告知函》，告知原告李再兴根据保险条款保险责任第五条由于交通工具未发生碰撞或者倾覆，故本次事故不属于保险责任。本次事故是驾驶员自身原因导致的，对此次事故损失保险人不负责赔偿。 认定上述事实的证据有：《公路货物运输定额保险单》、《石材购销合同》、《承德海通物流运输协议》、《道路交通事故认定书》、《告知函》。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告应给付原告保险赔偿金的主要理由是“原、被告在签订保险合同时，被告未向原告明示保险免责条款，免责条款对原告不发生法律效力，被告应依约定承担保险责任”。但本院注意到，该案被告未赔偿原告保险金是因为双方签订的保险合同第五条约定只有运输工具在发生碰撞和倾覆的情况下才赔偿保险金，被告认为原告李再兴驾驶的车辆未发生碰撞和倾覆，所以没有赔偿原告保险金。第五条是关于保险责任的条款，不是免责条款，被告未赔偿原告保险金适用的是保险条款的约定而不是免责条款的约定。根据原、被告签订的保险合同第五条约定在运输工具发生碰撞、倾覆时被告承担保险责任，而该案中原告不能举证证明李再兴驾驶的车辆发生了碰撞或倾覆，也不能举证证明被告不赔偿原告保险金适用的是免责条款的约定，所以该案不属保险合同应予理赔范围，由于原告不能提供证据证明本案属保险理赔范围，所以应驳回原告诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李再兴、邵春娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150.00元，由原告李再兴、邵春娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  雒李淼
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初4450号原告：宋红春，男，1968年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司。住所地,枣庄市市中区东外环**。法定代表人：时天凤，校长。委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。原告宋红春与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红春及其委托诉讼代理人牛艳丽，被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司的委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红春向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告宋红春支付解除劳动合同经济补偿金25085元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年7月进入被告单位工作，与被告签订劳动合同，原告在被告单位工作至今，工作期间，被告未按照法律规定向原告支付生活费，致使原告劳动权益无法得到保障，现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，向贵院提出申请，请求依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司辩称，1、原告请求判决解除劳动关系，没有事实和法律依据，劳动合同解除权利的行使主体是劳动合同当事人，解除权的行使方式是通知，被告认为原告通过提出劳动仲裁方式解除劳动合同就可以解除双方的劳动关系，因此原告请求法院判决解除劳动合同没有事实和法律依据；2、原告主张经济补偿金没有法律依据，原告提出的解除劳动合同不符合劳动合同法第38条、46条的规定，不属于被告应当支付经济补偿金的范畴。综上，请求依法驳回原告对被告诉讼请求。本院经审查认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条的规定，仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：(一)属于本规则第二条规定的争议范围；(二)有明确的仲裁请求和事实理由；(三)在申请仲裁的法定时效期间内；(四)属于仲裁委员会管辖范围。第三十一条规定，对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书；对不符合本规则第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，原告以被告为被申请人向劳动仲裁部门提出仲裁申请，要求被告承担责任，原告有明确的仲裁请求和事实理由，并在法定的时效内向劳动仲裁部门申请，且属于劳动仲裁部门受理案件的范围，因此劳动仲裁部门应当予以受理。退一步讲，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，劳动仲裁部门作出不予受理通知书，也应说明理由，而原告提交的不予受理通知书中载明不予受理的理由为“法律、法规规定的其他理由”，并没有明确说明具体的理由，也没有提交该不予受理通知书的送达回执。综上所述，本院认为，原告本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序，故本院不作处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋红春的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还给原告宋红春。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃书记员  郭泓泽
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1465号申请人：李欢欢，男，1988年10月24日生，住潢川县。被执行人：胡东方，男，1990年5月12日生，住潢川县。被执行人：冯东阳，男，1998年9月30日生，住潢川县。被执行人：胡志强，男，1996年5月21日生，住潢川县。本院执行申请人李欢欢申请执行胡东方、冯东阳、胡志强借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被告胡东方于判决生效后十日内归还李欢欢借款380000元及利息。逾期不还，由被告冯东阳、胡志强对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人胡东方、冯东阳、胡志强未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人李欢欢向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日向被执行人向胡东方、冯东阳、胡志强出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月4日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年11月9日网络“四查”反馈后冻结被执行人胡东方、冯东阳、胡志强账户少量存款。2、2020年3月25日裁定查封胡志强名下登记“奥迪”（豫：苏Ｂ×××**）汽车一辆,下落不明。三、2020年10月19日到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。四、2020年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人胡东方、冯东阳、胡志强有继续向申请人李欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十一月九日书记员 赵文涛
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1332号之七申请执行人：侯丙山，男，1959年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：张福国，男，汉族，1971年06月24日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福国在齐鲁银行62×××83账户内存款人民币1032.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 李柱春
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5503号周四妞（申请执行人）、曹智（被执行人）：周四妞与曹智合同纠纷一案，申请执行标的共计51974.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，周四妞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执5503号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14897号上诉人（原审被告）：郑州聚能文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：邹跃武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志玲，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳海选，女，汉族，1980年9月21日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李梦娟，河南博夏律师事务所律师。上诉人郑州聚能文化传播有限公司因与被上诉人岳海选服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10693号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州聚能文化传播有限公司于2020年11月11日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，郑州聚能文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州聚能文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人郑州聚能文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年十一月十二日书记员  阎 严
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1358号之一申请执行人：赵金凤，女，1977年8月23日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京中科鋆盛投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内(707厂)[5-2]2层209。法定代表人：李华翰。赵金凤依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1240号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币396.05217万元，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第1240号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月四日书记员 李子英
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3464号施柳、宿迁中央国际购物广场有限公司:施柳与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初3722号，申请执行标的为30000元。在执行中，被执行人履行30350元，本院已将上述款项中的30000元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余350元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于施柳与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8370号原告侯胜楠，女，1998年9月28日生，汉族，住河南省滑县。被告滑县福海里实业有限公司，住所地：河南省安阳市滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。法定代表人张小妞。原告侯胜楠与被告滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告侯胜楠到庭参加诉讼，被告滑县福海里实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯胜楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《福海里﹒Mall商户入驻合同》；2.请求判令被告退还原告保证金共计20000元并按照保证金的百分之二十向原告支付违约金及利息；3.涉诉费用由被告承担。事实及理由：2020年4月12日原告与被告签订《福海里·Ma11商户入驻合同》，当时约定原告入驻该商场经营手机配件生意，在签订合同的当日原告向被告交纳保证金20000元，同时被告向原告承诺2020年10月1日准时开业，现已过被告承诺开业时间，被告却迟迟不开业，原告找过被告退还保证金，被告却以各种理由搪塞原告直至原告再也联系不上被告。综上，为维护原告合法权利，特具状起诉。被告滑县福海里实业有限公司缺席未答辩。经审理查明事实如下：2020年4月12日，原告侯胜楠作为乙方与被告滑县福海里实业有限公司作为甲方签订《福海里﹒Mall商户入驻合同》一份。该合同约定，滑县福海里实业有限公司同意侯胜楠在福海里商场R3-01号位置设置卖场，经营合同约定的业种，合同的有效期自2020年4月12日起，开业日期为2020年10月1日；为确保合同的履行，乙方应向甲方交纳保证金20000元。合同签订当日，原告侯胜楠向被告交纳保证金共计20000元，被告于当日为原告出具数额为20000元的收据一份。另查明，被告商场至今未开业，且经原告催要，被告未退还原告保证金。以上事实由原告提交的商户入驻合同、收据及原告庭审部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条约定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告侯胜楠与被告滑县福海里实业有限公司签订的《福海里·Ma11商户入驻合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，合同中明确商场开业日期为2020年10月1日，在原告依据合同规定交纳保证金后，被告却未依据合同规定的时间开业，致使原告签订合同的目的不能实现，现原告诉请解除双方之间签订的入驻合同，符合事实和法律规定，应予支持，被告滑县福海里实业有限公司应退还原告合同保证金20000元。因被告未按合同约定的日期开业，给原告造成了一定的损失，故应承担一定的违约责任，但因双方对违约金没有明确约定，故违约金应以20000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。原告侯胜楠主张的其他损失，于法无据，本院依法不予支持。被告滑县福海里实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告侯胜楠与被告滑县福海里实业有限公司于2020年4月1日签订的《福海里·Ma11商户入驻合同》；二、被告滑县福海里实业有限公司于收到本判决之日起五日内返还原告侯胜楠保证金共计人民币20000元，并支付违约金（违约金以20000元为基数，自起诉之日即2020年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；三、驳回原告侯胜楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告滑县福海里实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年十一月三日书记员  张朋举
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1250号原告：武汉市鑫北江装饰装璜有限公司。住所地：武汉市硚口区京汉大道**（顺道街**）汉口中心嘉园第********。法定代表人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈飞、上官艳云，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）被告：上海本来果坊科技有限公司。住所地：上。住所地：上海市青浦区华新镇新凤中路********-1>法定代表人：贾明，公司执行董事兼总经理。被告：上海本来果坊科技有限公司武汉分公司。住所地：武汉市硚口区。住所地：武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邬宝君，公司总经理。上述两被告共同委托代理人：陈思怡，湖北凌枫律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司。住所地：武汉市桥口区。住所地：武汉市桥口区古田二路汇丰企业天地**楼丰隆楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贺飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：董旭，湖北丰海律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市凯丽金物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰乡罗。住所地：武汉市硚口区长丰乡罗家墩广电江湾新城****幢******房le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵山华、陈文，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉食享会科技有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷新发展国际中心******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄志华，男，1976年10月14日出生，汉族，该公司总经，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：尹玉华、该公司法务（特别授权）。本院在审理原告武汉市鑫北江装饰装璜有限公司与被告上海本来果坊科技有限公司、上海本来果坊科技有限公司武汉分公司、武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司、武汉市凯丽金物业管理有限公司、武汉食享会科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告武汉市鑫北江装饰装璜有限公司撤回起诉。审判员  严俊二〇二〇年十一月十三日书记员  方纯
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初735号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人赵广旭，男，1978年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月4日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）615号起诉书指控被告人赵广旭犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉。被告人赵广旭及其辩护人宋彦轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年6月23日12时20分许，被告人赵广旭驾驶川Ｔ×××**号东风牌小型普通客车，沿海城市耿庄镇崔庄村路由东向西行驶至崔庄西街路段时，因忽视行车安全，与由北向南上道骑自行车的贾某2（被害人，男，殁年8岁）相撞，造成车辆损坏，贾某2经抢救效死亡的交通事故。发生事故后，赵广旭拨打完急救电话后驾车逃离现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：贾某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：赵广旭负此次道路交通事故的全部责任，贾某2无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控,公诉机关向法庭提交了证人贾某1的证言，被告人赵广旭的供述与辩解，常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证信息查询，居民死亡医学证明书，海城市公安局执法办案信息表，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书,大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故现场照片，自愿认罪认罚具结书，全程录音录像视频光盘一张，案件来源及抓获经过等相关证据材料。公诉机关认为，被告人赵广旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,提请法院依法判处。鉴于被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人赵广旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人赵广旭系自首，依法应从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，平时表现良好，人身危险性较小，且事故发生后，被告人己赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。法庭出示被告人与被害人近亲属赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、海城市人民法院刑事附带民事裁定书、附带民事诉讼原告人贾某1与张盈盈结婚证一份：证明案发后，被告人己赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，海城市人民法院己裁定准予被害人近亲属撤回对被告人赵广旭的附带民事诉讼。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵广旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事逃逸其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法应对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并己赔偿被害人亲属经济损失,取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵广旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  史墨竹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  曹玉婷
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2020）青民终209号   上诉人（原审被告）：江苏省扬建集团有限公司青海分公司。住所：青海省西宁市城**。   负责人：张建华，该分公司负责人。   委托诉讼代理人：张升华，该公司律师事务部律师。   委托诉讼代理人：延宇韬，男，该公司员工。   上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司。住所：江苏省扬州市。   法定代表人：康往东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王**，北京市海勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王海亮，青海宁辉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：邱志强，男，汉族，1970年10月9日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。   原审第三人：青海春发商品混凝土有限公司。住所：青海省西宁市城**。   法定代表人：杨启杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李得兰，青海齐光律师事务所律师。   原审第三人：青海兴鼎安房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市城**。   法定代表人：郭厚兴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。   上诉人江苏扬建集团有限公司青海分公司（以下简称扬建青海分公司）、江苏扬建集团有限公司（以下简称扬建公司）因与被上诉人邱志强、原审第三人青海春发商品混凝土有限公司（以下简称春发公司）、青海兴鼎安房地产开发有限公司（以下简称兴鼎安公司）借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人扬建公司的委托诉讼代理人王**，扬建青海分公司的委托诉讼代理人张升华、延宇韬，被上诉人邱志强及其委托诉讼代理人郭宗军，原审第三人春发公司的委托诉讼代理人卢祎辰、李得兰，兴鼎安公司的委托诉讼代理人蒋郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，扬建公司、扬建青海分公司是否已偿还春发公司1290万元混凝土款是本案的核心问题。二审庭审中扬建公司及其青海分公司辩称已支付春发公司混凝土款1900万元，其中包括三方协议中确定扬建青海分公司欠春发公司的1290万元，并提交朝阳工地的供货单明细及付款凭证，拟证明该供货单明细与（2017）青01财保7号春发公司提起诉前财产保全申请时提交的扬建集团朝阳西路旧城改造鼎安名城账务明细表内的方量和数额基本一致，且该款项扬建公司已支付给春发公司。故扬建青海分公司并不欠春发公司1290万元。春发公司述称，认可收到扬建公司混凝土款1900万元，但是不包括案涉的1290万元。至2017年4月24日签订三方协议之日，扬建公司青海分公司是否欠春发公司混凝土款1290万元，应当根据双方财务凭证或者供货及付款总体情况予以核实。一审法院对此节事实未予核实，导致本案基本事实不清。   综上，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初549号民事判决；   二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。   上诉人江苏省扬建集团有限公司青海分公司、江苏扬建集团有限公司预交的二审案件受理费143710元予以退回。   审判长 韩 锐   审判员 杨旭东   审判员 周 蔚     二〇二〇年十一月二日   法官助理 姚蓓熙   书记员 严曼舒
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1039号申请执行人：黄玉花，女性，1936年03月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌汇鼎财务咨询有限公司，住所地许昌市毓秀路人事培训中心**。法定代表人：王文义。被执行人：王文义，男性，1952年03月04出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人黄玉花与被执行人许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初2445号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义银行存款20268.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月十四日书记员  杨亚举
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终112号上诉人（原审原告）：俞桂香，女，1968年9月10日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：伏建君，男，1962年2月15日生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：周元海，男，1952年12月27日生，汉族，住上海市松江区。上诉人俞桂香因与被上诉人伏建君、周元海劳务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞桂香上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2019年4月28日周元海出具的欠条应予认定，其未给付款项，应当给付。伏建君辩称，依法处理。周元海辩称，其不欠钱，请求驳回上诉，维持原判。俞桂香向一审法院起诉请求：判令伏建君、周元海立即归还其借款98186.50元。一审法院认定事实：伏建君是周元海的管理人员。2017年期间，周元海承接了句容碧桂园16、17、18、20号楼室内装修工程，周元海又将承接的句容碧桂园4幢楼的清理、维修等工程交付给俞桂香。2018年6月30日，伏建君出具了“工程款”条子一张，载明：今欠俞桂香碧桂园17号楼工程款贰拾捌万伍仟元正。（285000.00元）此款包括总包搞清理、拖拉机运费、木工维修、瓷砖维修、涂料维修、4幢楼维修墙面裂缝等一切工程款在内（包括买一切材料在内），此款由周老板付给。2018年9月29日，周元海对“工程款”条子予以签字确认，并注明“减去以付54500元伍万肆仟伍佰元，2018年12月底前付”。2019年2月25日伏建君出具欠条一张：今欠俞桂香2018年1月碧桂园4栋楼维修工资25200元。2019年4月28日伏建君书写好欠条一张，内容如下：今欠俞桂香截止2018年底在碧桂园17号楼维修工资余款102500.00元，壹拾贰万伍千元正，以前所有条据作废，此款由周老板付给。由伏建君、周元海签字确认。2019年4月29日周元海出具欠条一张，欠小俞发票核算金额为8906.50元，住宾馆、买烟、现金共计6780元，合计15686.5元。2018年6月30日伏建君出具了“工程款”条子后，根据周元海的银行流水至2019年4月29日止，支付俞桂香289000元。一审法院认为，俞桂香为伏建君、周元海提供劳务，对方应当支付报酬。俞桂香与伏建君于2018年6月30日进行了结算，应给付劳务费285000元，2018年9月29日，周元海对劳务费285000元予以确认，并注明“减去以付54500元伍万肆仟伍佰元，2018年12月底前付”，俞桂香并未提出异议，视为对结算价款的认可，应当予以扣减，故欠俞桂香劳务费230500元。虽然，2019年2月25日伏建君出具的欠条，欠俞桂香25200元；2019年4月29日周元海出具的欠条，欠俞桂香15686.50元，共欠俞桂香271386.50元，但庭审中，俞桂香陈述2018年6月30日结算后，双方未发生业务往来。根据银行流水，自2018年8月6日至2019年4月29日止，共支付俞桂香289000元，故伏建君、周元海已超额支付劳务费，不欠俞桂香劳务费。据此，俞桂香的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回俞桂香的诉讼请求。案件受理费2254元，减半收取1127元，由俞桂香负担。二审中，周元海提交工程有关单据、付款凭证，证明不欠款。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周元海将案涉工程劳务交由俞桂香处理，并委托伏建君负责其工地事务，故俞桂香有权向周元海主张劳务款。2019年4月28日数额为102500.00元的欠条，由伏建君、周元海签字确认，并明确以前所有条据作废，款项由周元海给付。根据该欠条，周元海应当给付欠条上载明的款项。周元海辩称双方结算数额有误，但其提交的材料不足以证明结算有误。周元海还辩称款项已经给付，但其并无在出具欠条后给付款项的证据，故对其辩称不予采纳。另，2019年4月29日周元海出具的欠条载明另欠俞桂香15686.5元。因俞桂香认可伏建君曾给付其17000元，故该款项应予扣除。综上，周元海尚应给付俞桂香101186.5元，因俞桂香仅主张98186.5元，故周元海应给付俞桂香98186.5元。综上，上诉人俞桂香的上诉理由成立。原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4616号民事判决；二、周元海于本判决生效后十日内给付俞桂香98186.5元。一审案件受理费1127元，由周元海负担；二审案件受理费2254元，由周元海负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三日书记员  韩蓉蓉
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1145号申请执行人范书瑜，女，汉族，曲靖市沾益区人。法定代理人范海英（系范书瑜之母），女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人李殿贺，男，汉族，曲靖市沾益区人。原告范书瑜与被告李殿贺抚养费纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云0328民初1917号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、由被告李殿贺于2020年8月30日前支付原告范书瑜自2018年11月起至2020年8月止的抚养费共计11000元。二、由被告李殿贺自2020年9月起每月支付原告范书瑜抚养费800元，付至原告范书瑜大学毕业时止；每半年支付一次，于每年6月30日前和12月31日前支付。三、原告范书瑜大学期间的学费由被告李殿贺与原告范书瑜的法定代理人范海英各承担一半。四、案件受理费50元（已减半收取），由原告范书瑜法定代理人范海英承担。”上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人李殿贺未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人范书瑜于2020年9月3日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人李殿贺下落不明，依法向被执行人李殿贺公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人李殿贺的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人李殿贺没有银行存款、房屋。被执行人李殿贺有一辆吉奥牌汽车，法院无法实际控制，申请执行人范书瑜的法定代理人范海英是不需要法院去查封处置。因为被执行人李殿贺无履行能力，除此之外被执行人李殿贺暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人范书瑜的法定代理人范海英也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年11月3日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人范书瑜的法定代理人范海英，申请执行人范书瑜的法定代理人范海英表示认可本院的查控、处置结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李殿贺纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人李殿贺无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十一月三日书记员  郝 敏
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢421号申请执行人：王衍涛，男，1985年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李连征，男，1981年05月06日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王衍涛与被执行人李连征民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年09月11日作出的（2017）鲁1702民初3563号民事判决书确定的被执行人李连征应偿还申请执行人52400元及利息，因李连征未履行生效法律文书确定的义务。王衍涛于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月14日向被执行人李连征发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知李连征履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人李连征至今未自动履行。本院于2020年08月14日对李连征的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人李连征有可供执行的财产，本院于2020年09月11日对被执行人李连征提起第二次网络查控，未发现被执行人李连征有可供执行的财产，本院于2020年10月29日对被执行人李连征提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人李连征有可供执行的财产。本院于2020年09月27日作出（2020）鲁1702执恢421号执行决定书，将被执行人李连征纳入失信被执行人名单，2020年09月27日作出（2020）鲁1702执恢421号限制消费令，对李连征限制高消费。本院于2020年08月14日向申请执行人王衍涛送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，王衍涛未能提供相应财产线索。2020年11月13日，本院对申请执行人王衍涛进行约谈，王衍涛认同被执行人李连征现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行52400元及利息。本院认为，因被执行人李连征暂无可供执行的财产，申请执行人王衍涛亦不能提供被执行人李连征可供执行的财产状况，且申请执行人王衍涛同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3563号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权52400元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 阔
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2552号之七 申请执行人：朱沛想，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：徐栋明，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱沛想与徐栋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初557号民事判决已经发生法律效力，被执行人徐栋明应当赔偿116030.5元给申请执行人朱沛想。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据朱沛想的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人户籍所在地佛冈县车步村委会调查被执行人徐栋明的财产情况,未发现其有可供执行的财产；于2020年8月19日扣划被执行人徐栋明在广东佛冈农村商业银行股份有限公司龙山支行账号为80×××84的存款406.01元；于2020年8月19日扣划被执行人徐栋明在广东佛冈农村商业银行股份有限公司龙山支行账号为80×××35的存款2867.15元；于2020年8月19日扣划被执行人徐栋明在广东佛冈农村商业银行股份有限公司龙山支行账号为80×××26的存款572.66元；于2020年8月19日扣划被执行人徐栋明在广东佛冈农村商业银行股份有限公司龙山支行账号为80×××57的存款2714.83元；于2020年8月19日扣划被执行人徐栋明在广东佛冈农村商业银行股份有限公司龙山支行账号为80×××17的存款316.6元；于2020年8月19日扣划被执行人徐栋明在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8c5e5653cb5fd118@wx.tenpay.com的存款23475.35元。上述款项扣除本案执行费1640元后，已向申请执行人朱沛想支付26042.6元。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人朱沛想表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐俊烽
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2726号 原告：陈周**，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：江兴福，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：张莉娜，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告陈周**与被告江兴福、张莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。陈周**于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈周**以欲与江兴福、张莉娜在庭外自行协商解决为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈周**撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈周**负担。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 庄 祥 书 记 员 钟剑玲
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终159号 上诉人（原审原告）江苏正顺建设工程有限公司，住所地镇江市京口区学府路×号干警楼商业第一层。 法定代表人柯兵，该公司总经理。 委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市运河路××号。 法定代表人曾文兵，该局局长。 委托代理人戚扬，该局干部。 原审第三人熊世戈，男，汉族，19××年××月生，住四川省古蔺县。 委托代理人张红飞，江苏甘露律师事务所律师。 上诉人江苏正顺建设工程有限公司（以下简称正顺公司）因诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人熊世戈工伤行政确认一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2017年3月1日，常州市戴溪建筑工程有限公司（以下简称戴溪公司）和正顺公司签订《劳务清包施工合同书》，双方约定戴溪公司将镇江市车桥厂地块建设项目以清包工的形式分包给正顺公司。第三人熊世戈在该项目工地上从事木工业务，由正顺公司负责发放工资。2018年6月2日，第三人在项目工地立模时从脚手架摔落，经镇江市第四人民医院诊断为右肩胛骨骨折。2019年5月23日，第三人向被告市人社局提交工伤认定申请。被告市人社局于2019年7月19日作出镇工伤认字[2019]第0957号认定工伤决定书，认定第三人熊世戈属于工伤。原告不服，认为第三人主张其在项目工地上摔落的事实应由其举证，故被告作出的认定工伤决定无事实根据，诉请法院依法撤销被告市人社局作出的案涉认定工伤决定。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告市人社局具有认定工伤的法定职权。本案的争议焦点主要是事实问题，即第三人熊世戈2018年6月2日受伤是否是在项目工地工作时造成的。针对该事实，第三人出庭说明了相关情况，并提交了当时项目工地木工负责人之一的詹某某与第三人工友王某某之间的微信转账记录，及第三人工友王某的证言，证据之间可以相互印证。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告虽认为第三人并非是在项目工地工作时受伤，但提交的证据并不足以推翻第三人主张的事实，应承担举证不能的不利后果。第三人熊世戈在工作时间，工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告市人社局根据第三人熊世戈的工伤认定申请，在法定期限内作出认定工伤决定，符合法律规定。故原告起诉要求撤销被告市人社局作出的案涉认定工伤决定无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告江苏正顺建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏正顺建设工程有限公司负担。 上诉人正顺公司提起上诉称：被上诉人在作出案涉认定工伤决定书时，作为行政机关在明知申请人自身申报工伤事实依据不充分且亦未依职权进一步调查核实取证、认定客观事实不清的情形下，径直草率作出了认定工伤决定，理应予以撤销。上诉人向一审法院提起行政诉讼后，为了查明该事实，一审法院做了大量调查取证的工作，最终以相关证据相互印证，具有高度盖然性予以采信并驳回了上诉人的诉请。上诉人认为这些调查核实和补充完善取证的工作都应该是被上诉人在作出案涉具体行政行为之前理应依职权进行和完善，而非由法院代替被上诉人去调查核实。请求撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人作出的镇工伤认字[2019]第0957号《认定工伤决定书》。 被上诉人市人社局答辩称：该局作出的镇工伤认字[2019]第0957号《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 上诉人正顺公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 关于熊世戈是否在项目工地立模时从脚手架摔落的事实争议，本院经复核全案证据，被上诉人在一审提交的熊世戈病历、中国邮政储蓄银行交易明细，以及熊世戈向一审法院提交的詹某某微信转账记录、证人王某的证言等证据能相互印证，足以证明熊世戈在项目工地立模时从脚手架摔落的事实。故本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人虽认为熊世戈并非是在项目工地工作时受伤，但提交的证据并不足以推翻熊世戈主张的事实，应承担举证不能的不利后果。熊世戈在工作时间，工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。市人社局根据熊世戈的工伤认定申请，在法定期限内作出认定工伤决定，符合法律规定。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏正顺建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1912号原告：陈新梅，女，1962年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告：郭德翠，男，1950年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈新梅，郭德翠的妻子。被告：石正钰，男，1984年1月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：张岚，女，1984年1月13日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：沈玮，国浩律师（南京）事务所律师。原告陈新梅、郭德翠与被告石正钰、张岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告陈新梅、郭德翠于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈新梅、郭德翠申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新梅、郭德翠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈新梅、郭德翠负担。审判员  张巧玲二○二○年十一月六日书记员  毕晓辰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2785号 原告：仲某1，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：仲某2，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：齐孟东，男，1956年9月16日出生，汉族，退休工人，住玉田县，特别授权。 被告：王某，女，1945年6月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王玉明，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，住玉田县，系王某之弟，特别授权。 被告：李某，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：林强，男，1990年9月29日出生，汉族，军人，住甘肃省天水市秦州区，系李某之子，特别授权。 被告：林某，男，1997年8月3日出生，汉族，工人，住玉田县。 原告仲某1、仲某2与被告王某、李某、林某继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某1、仲某2及二原告委托诉讼代理人齐孟东，被告王某及其委托诉讼代理人王玉明，被告李某及其委托诉讼代理人林强，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲某1、仲某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付二原告拆迁补偿款125466.24元（其中给付仲某162733.12元，给付仲某262733.12元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某系二原告母亲，被告李某系二原告同母异父的姐姐，被告林某系被告李某之子。2019年1月9日彭桥村拆迁改造，拆迁过程中，在二原告不知情的情况下，被告林某在原告父亲仲维祥财产补偿文件中签字，获得补偿款501865元并占为己有，未分给作为仲维祥继承人的二原告。被告林某不是仲维祥的继承人，无权在补偿文件中签字，在二原告不知情的情况下，擅自签署补偿文件、领取补偿款的行为，侵害二原告合法权益，且二原告多次向被告王某索要补偿，均未果，故提起诉讼。 王某辩称：对起诉书内容有异议，原告诉讼请求与事实不符。拆迁补偿中的楼房是林某2015年所建，与仲维祥没有关系，不在仲维祥遗产范围内，更与原告无关。 李某辩称：原告诉状的内容与事实不符，二原告与李某为同母异父，关于仲维祥遗产彭桥村瓦房三间拆迁补偿签字，系因王某委托林某进行签字的，并予以公证，拆迁办也认可，声明在拆迁办有存档。关于林某是否经二原告的委托与本案没有关联性，且拆迁过程进行了公示公告，二原告应当知情。二原告未尽赡养义务，对于仲维祥遗产应不分或少分，原告主张分割拆迁款一半，不符合法律规定。 林某辩称：二原告至今分文未得与事实不符，我有证据能证明原告已经分得拆迁补偿款。在拆迁补偿协议中的签字，系经外祖母即本案被告王某的授权。拆迁补偿清单违法建筑补助之中的违法建筑系我自己所建，家用家电，设施拆迁补偿、附属物补偿、停业停产损失都是应当补偿给我的。 本院经审理认定事实如下：被告王某与仲维祥系夫妻，原告仲某1、仲某2与被告李某系同母异父的姐妹，被告林某系被告李某的次子。2002年仲维祥去世。原告提交彭桥村（楼房）补偿清单复印件一份，未提供原件核对，本院不予采信。 本院认为，原告主张仲维祥生前房屋拆迁，并获得补偿款501865元，由被告林某领取，但未提供充足证据证明相关拆迁事实及拆迁款的领取。原告主张的事实不清，证据不充分，且被告对原告主张的事实予以否认，故对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告仲某1、仲某2的诉讼请求。 案件受理费1404元，由原告仲某1、仲某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2697号 黄燕群、韦树花： 本院执行的黄燕群申请韦树花借款合同纠纷一案，经被执行人韦树花自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取，申请人认可被执行人对（2019）桂0203民初2174号确定的给付义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月七日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2531号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区***。法定代表人：岑**，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：邓志军，男，1974年5月10日出生，汉族，公民身份号码：441***************，住广东省五华县***********。被告：朱双霞，女，1982年5月21日出生，汉族，公民身份号码：441***************，住广东省五华县**********。原告江门市房产物业管理有限公司与被告邓志军、朱双霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。后原告江门市房产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以被告邓志军、朱双霞已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十日书记员  梁嘉丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢919号本院立案执行申请执行人蔡秀英与被执行人江苏凯盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款26000元，并交纳执行费290元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3985号之七申请执行人：刘国恩，男，1962年9月28日生，汉族，住滑县。被执行人：河南省日利新能源有限公司，统一社会信用代码91410526097803650H，住所地滑县王庄镇什集村。法定代表人：余利生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省日利新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省日利新能源有限公司在中国工商银行17×××86账户内存款人民币21430.46元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月十二日书记员  张艳梅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保455号申请人：刘静，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：杨国彬，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。申请人刘静于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国彬驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人刘静提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨国彬驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车一辆，期限为2020年11月13日至2022年11月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十一月十三日书记员 何西帅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3869号 原告：宿建熊，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘立中，男，1986年11月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告宿建熊与被告刘立中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 宿建熊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金147700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日被告因倒卖坯布，需要资金向原告借款50000元整。被告出具了借条一张。2015年6月21日又向原告借款10万元，原告通过刘占业转账97700元，有网上银行电子回单为证，后来发现被告为了躲避债务离家出走，音讯全无。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 本院经审查认为，原告宿建熊的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宿建熊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  高江哲 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 圃
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1989号申请执行人：谢红伟，男，汉族，1983年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：刘磊，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：蒋群生，男，汉族，1987年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人谢红伟、刘磊申请执行蒋群生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初7391号民事调解书。该调解书内容为：一、被告蒋群生同意解除与原告谢红伟、刘磊于2019年8月2日签订的房屋装修合同；二、被告蒋群生于2019年10月30日前赔偿给原告谢红伟、刘磊损失50000元，于2019年11月15日前赔偿给原告谢红伟、刘磊损失60000元，共计110000元；三、若被告蒋群生未按上述约定履行任何一期付款义务，则原告谢红伟、刘磊有权对下余全部未清偿债务申请法院强制执行；四、案件受理费减半收取2330元，由原告谢红伟、刘磊承担1000元，被告蒋群生承担1330元。五、原告谢红伟、刘磊自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人蒋群生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢红伟、刘磊于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人蒋群生送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年8月21日、9月13日、10月20日、11月5日分别四次通过网络查控系统查询被执行人蒋群生的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人蒋群生名下无车辆信息。被执行人蒋群生名下无银行存款。被执行人无股权信息。于2020年9月2日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人蒋群生名下有公积金。2020年9月17日向商丘市不动产登记交易中心发起查询，未发现被执行人蒋群生名下房产信息。三、于2020年11月3日对被执行人蒋群生采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以蒋群生作为被执行人的在省内有1个关联案件，有1个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该无最近两年结案的案件，没有以被执行人蒋群生作为申请执行人的关联案件。五、2020年11月9日通过与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初7391号民事调解书的本次执行程序。被执行人蒋群生负有继续履行债务的义务，被执行人蒋群生自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人蒋群生有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月十一日书记员  陈海礼
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2534号申请执行人陈能，男，汉族，生于1970年1月9日，重庆市铜梁县人，住铜梁县。委托代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。特别授权。被执行人四川竹凌建筑安装工程有限公司。组织机构代码：71446279-2。法定代表人：周厚全。地址：大竹县。陈能申请执行四川竹凌建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2121号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定四川竹凌建筑安装工程有限公司应给付工程款131450元，该判决生效后四川竹凌建筑安装工程有限公司一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，现已对被执行人的工商登记予以查封，对其银行账户予以冻结，其他无可供执行财产线索，对被执行人发出了失信决定书并对法定代表人周厚全发出了限制消费令。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执2534号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年十一月十五日法官助理王毅书记员胡艾伶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6264号之一 解除保全申请人：王海涛，男，1978年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区 被申请人：李宁，女，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王海涛与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）桂0102民初6264号民事裁定，查封、冻结被申请人李宁名下价值343200元的财产。现申请人王海涛以双方已达成和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人王海涛的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李宁名下价值343200元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3143号 原告：新昌县七星街道凤华装饰材料商行（统一社会信用代码92330624MA2FBUNTXQ），住所地浙江省新昌县耿基建材市场板材区14—15号。 经营者：管仪飞，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：蔡利，浙江新希望律师事务所律师。 被告：徐苗坤，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 原告新昌县七星街道凤华装饰材料商行（以下简称凤华装饰材料商行）与被告徐苗坤买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后,根据原告凤华装饰材料商行的申请，于2020年8月20日作出了（2020）浙0624民初3143号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤华装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59551元并支付利息（以59551元为基数，自2018年2月5日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计付、2019年8月20日至实际付清之日止按贷款市场报价利率计付，暂计算至起诉日为6733.23元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为新昌县耿基建材市场板材区经营商户，2015年3月31日-2015年10月6日，被告因装修施工需要向原告购买板材、金属制品等建筑材料，总计货款为79551元，2015年7月1日，被告支付了货款20000元，其余货款一直未结清。2018年2月5日，原告与被告进行对账，被告签字确认尚欠原告货款59551元人民币。对账后至起诉日，原告一直催讨未果。为维护原告的合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告徐苗坤辩称，浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）承包了万丰广场装修工程，程美权分包是项目经理，被告是项目管理人员，负责进来的材料对账。被告是打工者，不是承包人，承包商欠款，被告在有关单据上签名是职务行为，只是承担了证明作用，不是支付的作用。原告的起诉没有法律依据，不该由打工人员付款，主体不适格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月31日至2015年10月6日，被告因装修施工需要向原告购买板材、金属制品等材料，共计价款79551元。2015年7月1日，被告向原告支付价款20000元。2018年2月5日，被告在原告提供的结算单上签名，确认欠款金额为59551元。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于被告是否讼争买卖合同关系中的相对方。首先，本案中被告的行为是否属于职务行为。被告主张其为圣大公司打工，其行为为圣大公司的职务行为。但即使被告为圣大公司工作人员，其也仅能在其职权范围内有权代表公司以公司的名义对外签订合同，而非其所有行为均系代表公司的职务行为。本案中被告虽提供圣大公司经济责任承包合同复印件两份和欠条复印件一份，并申请证人吴某、赵某出庭作证，但上述证据均不能证明被告在签订合同时以圣大公司的名义进行。被告在原告提供的结算单上签名确认，结合被告直接向原告付款20000元的行为，在该买卖关系中，其均未以圣大公司名义进行，不能证明被告订立本案讼争买卖合同的行为系职务行为。其次，从代理角度分析。被告即使系受圣大公司委托与原告订立买卖合同，但没有相应证据显示订立合同时，被告向原告披露合同相对方系圣大公司的事实，被告的代理行为属间接代理。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，原告可选择被告或圣大公司作为合同相对方，现原告选择将被告作为合同相对方，并未违反法律规定，应予支持。 综上所述，原告要求被告支付货款59551元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告徐苗坤于本判决生效之日起十日内向原告新昌县七星街道凤华装饰材料商行支付货款59551元，并以59551元为基数，支付自2018年2月5日起至款项实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，减半收取728.5元，财产保全申请费683元，合计诉讼费用1411.5元，由被告徐苗坤负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴三萍
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1042号申请执行人：李正芬，女，1967年3月18日生，住澄江县。被执行人：杨武，男，1967年2月22日生，住澄江县。我院执行的李正芬与杨武借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2528号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人李正芬于2020年7月2日向法院申请执行，要求被告支付欠款40000元,负担执行费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨武送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人杨武财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人杨武纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1042号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月一日书 记 员  段盈屹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初3629号原告：霍然，男，1993年5月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：张浩男，男，1990年5月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告霍然与被告张浩男民间借贷纠纷一案。原告霍然于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍然撤回起诉。案件受理费525元，由原告霍然负担。审判员  程艳婷二〇二〇年十一月六日法官助理高山书记员刘爽
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执224号申请执行人：杜博，男，1971年4月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区.被执行人：王向东，男，1969年6月17日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：董有志，男，1978年8月13日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行杜博与王向东、董有志借款合同纠纷一案中，经网络和线下查控系统，网络扣划王向东存款6660.04元，董有志存款478.33元，并对其二被执行人采取了限制高消费强制措施，因未发现被执行人有可供执行其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  杨 锐执行员  韩 征二〇二〇年十一月十一日书记员  刘新宇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢146号申请执行人：赵军利，女，汉族，1976年9月17日生，住新安县。被执行人：张亚力，女，汉族，1989年4月20日生，住洛阳市洛龙区。关于赵军利申请执行张亚力借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）豫0323民初883号民事判决书，双方并于2019年12月23日达成执行和解协议。因被执行人张亚力未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵军利申请恢复执行，本院于2020年8月3日恢复立案。本院在执行赵军利申请张亚力借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年8月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年8月3日、2020年9月24日、2020年10月19日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人名下有足额可执行财产。三、2019年9月18日对被执行人张亚力名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人张亚力名下无财产可供执行。四、2020年10月1日对被执行人张亚力名下工商信息进行查询，经查，张亚力名下无工商登记，无可执行财产。五、案件执行期间多次传唤被执行人张亚力，被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年8月4日向被执行人张亚力发出限制消费令，并纳入失信人名单。六、2020年11月4日我院工作人员前往被执行人张亚力户籍所在地洛阳市××街××号龙腾****1门**进行走访，经查无法联系到被执行人张亚力。七、2020年11月9日，本院向申请人告知案件执行情况，申请人赵军利前来作出终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人张亚力名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月十日书记员  刘 义
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1264号申请执行人：李盛青，男，1977年9月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：陈荣岗，男，1978年3月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。本院在执行李盛青与陈荣岗侵权责任纠纷一案中，经查被执行人陈荣岗未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈荣岗银行存款5600元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1673号之一申请执行人：韩友霞，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫，该公司总经理。韩友霞与被执行人洛阳市金梦家具有限公司为租赁合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫0305民初4147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人洛阳市金梦家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩友霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月2日起对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有车辆登记，未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年7月15日本院对被执行人进行了房产、2020年7月15日公积金进行查询，被执行人名下无房产信息，被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年十一月十一日书记员  李建锋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16519号 黄永帅： 被执行人黄永帅保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10939号民事判决书确认的黄永帅应负担的诉讼费90元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16519号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执913号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县明山路**，统一社会信用代码：91450125199590094D。 被执行人：覃英敏，男，1976年2月21日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人覃英敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金39944.55元及利息、负担案件受理费406元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃英敏发出执行通知书、财产报告令，对覃英敏的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人覃英敏有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃英敏列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃英敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦 婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢587号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人:周夕亮，男，1961年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:东秀芹，女，1959年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李建方，男，1964年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张秀英，女，1964年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙希钢，男，1973年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孟凡霞，女，1971年8月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初5930号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人周夕亮、东秀芹、李建方、张秀英、孙希钢、孟凡霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为59342.29元。本院已向被执行人周夕亮、东秀芹、李建方、张秀英、孙希钢、孟凡霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月12日、10月29日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年11月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初5930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈国庆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2070号 申请执行人：周路红，男，汉族，1999年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：赵晓禄，系申请人母亲。 被执行人：贵州荣兴建筑实业有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇荣兴大厦****。 法定代表人：令狐昌鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，系公司员工。 本院在执行周路红申请执行贵州荣兴建筑实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2070号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月十日 书记员 胡斌斌
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1795号原告：宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城西湖二路**厚德苑小区，统一社会信用代码91420581MA488L803G。负责人：李进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：邓春芳，女，1990年3月29日出生，汉族，户籍地宜都市。原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司与被告邓春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年11月3日，宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年十一月三日书记员 杨雪莉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2510号申请执行人张波，男，1975年8月25日出生，汉族。被执行人刘凤岗，男，1969年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张波申请执行被执行人刘凤岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘凤岗拒不履行（2020）豫0502执2510号执行裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拨被执行人刘凤岗名下人民币43000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二〇年十一月十日书记员  朱帅
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初600号原告：曾和平，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北世龙化工有限公司，住所地：钟祥市胡集镇丽阳村**，统一社会信用代码91420881714631218P。法定代表人：余飞，董事长。委托诉讼代理人：赵金桥，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖北红都精创实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路**，统一社会信用代码91420600726143019J。法定代表人：赵贤文，总经理。委托诉讼代理人：赵贤华，系公司员工，代理权限为特别授权。原告曾和平与被告湖北世龙化工有限公司（以下简称世龙公司）、湖北红都精创实业有限公司（以下简称红都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾和平及其委托诉讼代理人徐家军，被告湖北世龙化工有限公司的委托诉讼代理人赵金桥，湖北红都精创实业有限公司的委托诉讼代理人赵贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾和平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告劳务费502515元，并按年利率6%支付利息自起诉之日起直至还清之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年4月，被告红都公司将其承包的被告世龙公司办公楼的木工工程分包给原告施工，约定工期为70日（2019年4月20日至2019年7月5日）。工程完工后，经双方核算工程结算价为487515元，后又因雇请工人拆除2至3层模板支付劳务费15000元，合计502515元。后经原告多次向被告红都公司催要无果。现两被告之间的承包合同已解除，被告世龙公司尚欠红都公司工程款未付清，遂诉至法院，请求判如所请。被告世龙公司辩称，1、被告红都公司所欠劳务费应由其支付；2、我公司与红都公司还未进行结算且前期应付工程款已经支付。被告红都公司辩称，1、被告与原告结算时的劳务费为487515元，对原告增加的15000元不予认可；2、我公司已向原告支付10万元，应予以扣减，目前公司困难无力支付。经审理查明，2017年8月18日，世龙公司为甲方（发包人）、红都公司为乙方（承包人）签订《基建承包施工合同》，合同约定，红都公司承包世龙公司职工二期综合楼建设工程，8月底结算。2019年4月18日，红都公司为甲方（发包人）、曾和平为乙方（承包人）签订《湖北世龙化工有限公司办公楼施工项目劳务合同》，合同约定，甲方将其承包世龙公司办公楼图纸、合同范围内（散水以内含散水）所有的木工施工管理及相关材料搬运等劳务工程分包给乙方施工。曾和平施工结束后，经甲乙双方确认，对于曾和平已施工完成的工作量，双方一致同意按人民币487515元结算。另查明，世龙公司为甲方、红都公司为乙方、湖北诚和建设工程有限公司为丙方签订《综合楼建设工程协议》，约定2020年3月31日，红都公司终止对世龙综合楼的建设工程，红都公司于2020年4月5日前全部撤场，湖北诚和建设工程有限公司确保2020年4月10日进场施工。《综合楼建设工程协议》签订后，红都公司撤场，世龙公司尚欠部分工程款未付。世龙公司与红都公司签订《基建承包施工合同》约定是由红都公司为世龙公司承建职工二期综合楼，合同实际履行中，红都公司承建的系世龙公司办公楼工程和湖北世宇新型建材有限公司办公楼。世龙公司和湖北世宇新型建材有限公司系家族企业。还查明，红都公司向曾和平支付了100000元劳务费。本院认为，被告红都公司与原告曾和平劳务承包款结算金额为487515元，双方均无异议，原告曾和平对于被告红都公司已向其支付了100000元劳务费的事实予以认可，故本院认定被告红都公司仍欠原告曾和平387515元工程款。关于原告主张的逾期付款利息，因被告红都公司未按约定支付工程款，原告曾和平主张被告红都公司自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，但利率应按2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据原告曾和平与被告红都公司签订的《湖北世龙化工有限公司办公楼施工项目劳务合同》内容，对世龙公司办公楼的木工施工管理及相关材料搬运等劳务工程的施工，应取得一定的资质，但原告曾和平明显没有资质。对此，本案的劳务人工承包应认定为违法分包。被告红都公司与被告世龙公司合同约定，8月底结算，但双方至今尚未结算完毕，同时，被告世龙公司认可欠被告红都公司的结算款1950000元左右，远远超过被告红都公司欠原告曾和平的款项。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告世龙公司应在欠被告红都公司工程价款范围内对原告曾和平承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北红都精创实业有限公司支付原告曾和平工程款387515元并赔偿利息损失（自2020年4月21日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告湖北世龙化工有限公司在欠被告湖北红都精创实业有限公司工程款范围内对原告曾和平工程款387515元承担给付责任；三、驳回原告曾和平的其他诉讼请求。上述判项第一项、第二项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8826元，减半收取4413元，由原告曾和平负担1010元，被告湖北红都精创实业有限公司负担3403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年十一月二日法官助理涂寒书记员曾宪荣
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执940号 申请执行人：王某某，女，1987年1月17日生，汉族，现住平定县。 被执行人：戎某，女，1989年1月5日生，汉族，现住平定县。 被执行人：娄某某，男，1968年4月25日生，汉族，现住平定县。 申请执行人王某某与被执行人戎某、娄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1395号民事判决书，被执行人戎某、娄某某已给付申请执行人10453.46元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初1395号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张雪峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3414号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路**。被执行人宋晓燕，女，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行申请执行宋晓燕银行卡纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初2571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人宋晓燕纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务18582.59元及利息，已执行0元，尚欠债权为18582.59元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十一月十日法官助理杜鹃书记员王斐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3697号申请执行人刘红霞，女，1973年6月17日生，汉族，住滑县。被执行人付战朋，男，1984年7月3日生，汉族，住滑县新区。刘红霞与付战朋机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告付战朋于本判决生效后十日内赔偿原告刘红霞医疗费70546.15元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4350元、营养费1740元、误工费29730元、护理费8782.95元、残疾赔偿金15427.63元、被扶养人生活费4191.44元、检查鉴定费3310.3元、交通费1500元，共计151578.47元的70%即106104.92元。因付战朋未按上述生效法律文书履行义务，刘红霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月21日、2020年10月13日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人名下有五菱牌车辆（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车下落不明，暂未实际控制。本院已查封该车辆（2022年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余106104.92元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付战朋负有继续向申请执行人刘红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月十三日书记员  齐孝东
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1129号罗明、王建国:关于罗明与王建国追索劳动报酬纠纷一案，该案执行依据为(2020)苏1302民初79号民事判决书确定的法律义务，被执行人王建国已履行4385元，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月九日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1581号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区。被申请人：郑会之，男，汉族，1968年9月16日出生，住山东省寿光市。被申请人：郑龙梅，女，汉族，1975年1月2日出生，住山东省寿光市。申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人郑会之、郑龙梅追偿权纠纷一案，解除郑龙梅名下山东省农村信用社联合社账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1581号案件全部保全完毕，予以结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年十一月十日书记员 李媛媛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10115号原告：蒋巧勤，女，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。被告：李有利，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛金华，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蒋巧勤与被告李有利、牛金华劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋巧勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋巧勤负担。审判员  喻可达二〇二〇年十一月十日书记员  刘俊俊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1141号之六申请执行人：无锡市新区硕放汽修厂，统一社会信用代码913202142504589544，住所地江苏省无锡市新吴区硕放振发路向东。投资人：朱佳玲，系该厂厂长。委托代理人：范亚琴，该厂员工。被执行人：上海全毅快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214694546031G，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区**A4-2地块。法定代表人：刘亚彬，系该公司经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630XU，住所地江上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠，系该公司执行董事。关于无锡市新区硕放汽修厂（以下简称硕放汽修厂）与上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）、上海全毅快递有限公司无锡分公司（以下简称全毅无锡分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0214民初6987号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、全毅无锡分公司于2020年4月30日前支付硕放汽修厂修理费72345元。二、全毅无锡分公司的财产不足以清偿上述第一款载明的债务的部分，由全毅公司负责清偿。三、案件受理费减半收取804元、财产保全费770元，合计1574元，由全毅无锡分公司、全毅公司负担。全毅无锡分公司、全毅公司于2020年4月30日前将其应负担的诉讼费1574元直接支付硕放汽修厂。因全毅公司、全毅无锡分公司未履行生效法律文书确定的义务，硕放汽修厂申请执行，申请执行标的73919元。本院于2020年5月6日立案执行，并于当日作出（2020）苏0214执934号裁定，本院（2019）苏0214民初6987号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院对全毅公司、全毅无锡分公司名下的财产进行了调查，情况如下：1、全毅公司名下无不动产，全毅公司名下有可供执行的银行存款75000元，由本案分配38000元，（2020）苏0214执934、935、936、937、938、939号、1942号案件分配37000元。38000元案款扣除执行费470元后，本院将余款37530元发放给硕放汽修厂；全毅公司对深圳速尔物流有限公司、速尔快递有限公司、分别享有40%、7.5%的股权，本院已于2020年11月4日办理了轮候查封手续。执行网络查控系统显示全毅公司名下有72辆车汽车，ＫＪ3382、沪Ｋ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**等43辆汽车，本院已于2020年9月23日办理了轮候查封手续；沪Ｋ×××**、沪Ｋ×××**、沪Ｋ×××**、沪Ｋ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ａ×××**等10辆汽车为注销状态；沪Ｈ×××**、沪Ｈ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｍ×××**、沪Ｍ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ａ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**、、沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**等16辆汽车为转出状态；沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**、沪ＢＲ88**等3辆汽车经核实未登记在全毅公司名下。2、全毅无锡分公司名下无可供执行的银行存款，无不动产，无对外投资，全毅无锡分公司名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**等9辆汽车，本院已于2020年5月15日办理了轮候查封手续。本院至全毅公司、全毅无锡分公司所在地未发现有可供执行的财产线索。本院已向全毅公司、全毅无锡分公司法定代表人发出限制高消费令并将全毅公司、全毅无锡分公司纳入列为失信被执行人。本案经执行，尚有36389元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向硕放汽修厂发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供全毅公司、全毅无锡分公司的其他财产线索。硕放汽修厂明确表示全毅公司、全毅无锡分公司并无其他可供执行财产，不要对全毅公司、全毅无锡分公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对全毅公司、全毅无锡分公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6987号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十四日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3729号 胡某、羿某某、岳阳金巨置业有限公司： 本院在申请执行人胡某、羿某某与被执行人岳阳金巨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金巨置业有限公司已将本案到期部分履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈闻君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4383号申请执行人：聊城金龙物流有限公司，住所地：聊城市开发区大东钢管市场。法定代表人：姜涛，经理。被执行人：王再祯，男，1982年1月28日生，汉族，聊城晨航钢管有限公司职工，住聊城经济开发区。本院在执行聊城金龙物流有限公司与王再祯侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王再祯名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王再祯名下银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月十四日书记员  赵 博