湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10351号上诉人（原审被告）：武汉星隆汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦思，女，该公司员工。委托诉讼代理人：柯善杰，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻华春，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：王珍珠，女，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人武汉星隆汽车销售服务有限公司（以下简称星隆公司）因与被上诉人喻华春、被上诉人王珍珠买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。星隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回喻华春对星隆公司的全部诉讼请求，并由喻华春、王珍珠承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院简单机械的适用民法通则43条，认为合同签字授权王珍珠签字并盖章即为公司的行为，因此承担退还定金的法律后果。但在本案中，王珍珠仅属于销售人员，收取定金及车款属于公司财务人员工作职责，不属于销售人员的职务范围，销售人员无权以任何理由私下收取客户任何款项。一审法院认定星隆公司应全额退还定金，完全加重了星隆公司相关合同义务。星隆公司在喻华春买车行为发生多年后，才知王珍珠有收取定金的行为，在支付车款时由于喻华春未要求进行定金抵扣，也未说明已经向王珍珠个人支付定金的事实并且足额向财务人员支付了车款，星隆公司财务人员在收款时没有任何理由认为该车存在订金已经支付，自然就不存在进行折抵，要求星隆公司在支付车款时进行折抵这明显是相互矛盾的，完全不符合法律逻辑，背离了基本的案件事实。再者，喻华春也在一审庭审中当庭明确表示其知道4Ｓ店存在很多类似员工私自收费的情况，说明其对此是有认识的。喻华春是由于自己疏忽大意，缺乏应有的谨慎做出该行为。因此，喻华春作为完全民事行为能力人，应对自己行为承担责任。二、关于资金占用费，一审法院认定因从发票时间即2016年11月5日开始计算没有任何事实以及法律依据。关于资金占用费也应当从星隆公司知道或者应当知道之日起计算。喻华春在支付车款时未要求进行订金抵扣并全额支付车款，星隆公司有理由相信不存在订金支付的事实。即使认定存在订金退还，关于资金占用费用计算起始时间，应当从星隆公司知道之日起算，即应当是喻华春第一次起诉之日2019年9月19日起计算。喻华春辩称，请求驳回上诉，维持原判。王珍珠未作答辩。喻华春向一审法院起诉请求：1.星隆公司、王珍珠向喻华春退还不当得利人民币5,000元并按人民币5,000元为基数，以人民银行同期贷款利率从2016年9月18日起至款项退还之日止，计算资金占用费；2.诉讼费用由星隆公司、王珍珠承担。一审法院认定事实：2016年9月18日，喻华春与星隆公司签订编号为WHXL0161751的汽车销售合同，合同约定，甲方（销售方）星隆公司、乙方（买受方）喻华春，车价269,800，合计总价优惠30,000，先享后选，首付20%，年公里数25,000。双方同意按照贷款付款方式支付车辆价款。合同还约定，乙方应在合同签订后向甲方支付5,000元作为订金，在支付合同总价款时可选择以订金折抵相应价款。合同落款处甲方签名为王珍珠，星隆公司加盖业务专用章，乙方签名为喻华春。同日，双方还签订了汽车销售合同补充协议，协议载明，甲方根据补充协议约定向乙方提供如下服务：代办服务费，手续费29,976元；续保押金5,000元；服务费4,000元另加；汽车用品加装费另加。协议落款处，甲方（授权代表）处由王珍珠签名，星隆公司加盖业务专用章，乙方处由喻华春签名。同日，喻华春向王珍珠“153×××＠163.ｃｏｍ”的支付宝账户转账5,000元，转账备注为奔驰GLA200定金。2016年11月1日，星隆公司开具记账凭证，载明，喻华春GLA200主营业务收入/汽车业务/整车收入204,957.26，应交税费/应交增值税/销项税额34,842.74；喻华春GLA200/精品主营业务收入/汽车业务/服务收入9，145.30，应交税费/应交增值税/销项税额1,554.70；喻华春GLA200/手续费主营业务收入/汽车业务/服务收入27,713.21，应交税费/应交增值税/销项税额1,662.79；喻华春GLA200/上牌费主营业务收入/汽车业务/服务收入3,080.19，应交税费/应交增值税/销项税额184.81，上牌工本费135，公证抵押600，续保押金5,000，首月租金2,252.67。2016年11月5日，星隆公司开具精品装潢销售单，载明，金额汇总10,700，客户签字喻华春，销售顾问签字王珍珠，销售单上手写载明收现金700。同日，星隆公司向喻华春开具机动车销售统一发票，抵扣联载明购买方名称喻华春，价税合计239,800，销货单位星隆公司，增值税税额34,842.74，不含税价204,957.26。2019年4月26日，星隆公司向喻华春开具增值税发票，发票载明交通运输设备*精品加装单价9,145.30，税额1,554.70；生活服务*代理服务单价28,526.50，税额4,849.50。价税合计44,076。备注栏载明补开2016年11月发票。一审法院认为，喻华春与星隆公司签订的汽车销售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。王珍珠作为星隆公司认可的销售经理和授权代表，在汽车销售合同及补充协议上均代表星隆公司签字，并由星隆公司加盖业务专用章予以确认，其行为应视作履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，因其履行职务行为产生的法律后果，应由星隆公司承担。喻华春出于对星隆公司销售经理王珍珠的信任，而向王珍珠的支付宝账户转账支付了5,000元，虽然备注上载明是奔驰GLA定金，但结合汽车销售合同关于“乙方应在合同签订后向甲方支付5,000元作为订金，在支付合同总价款时可选择以订金折抵相应价款”的表述，该款项应视为汽车销售订金。既然合同约定了该订金，且喻华春确实向星隆公司的销售经理和授权代表王珍珠支付了该款项，即便王珍珠未按照星隆公司的规定将该款项入账并开具收据或发票，也应视为星隆公司收到该款项。星隆公司虽称其在公司的显要位置注明所有转账及收款应交付给对公账户、现金交易必须由财务人员在场进行、禁止员工个人进行收款，但星隆公司未举证证明该主张。在喻华春支付购车总价款时，星隆公司应将该订金予以折抵相应价款。星隆公司未进行折抵，应全额退还5,000元订金给喻华春。关于星隆公司的答辩主张，其可在承担向喻华春的定金返还责任后，向王珍珠另案主张权利。关于喻华春要求按5,000元为基数，以人民银行同期贷款利率从2016年9月18日起至款项退还之日止计算资金占用费的诉讼请求，合同中对5,000元订金是约定的是可在支付合同总价款时折抵，星隆公司未进行折抵，退还该订金的义务应从喻华春支付合同总价款时产生，并相应支付喻华春因资金被占用而产生的利息损失。因喻华春未举证证明其支付购车价款的时间，应认为支付购车价款的时间应以发票时间即2016年11月5日为准。故对喻华春该项诉讼请求，予以部分支持，即星隆公司应向喻华春支付资金占用利息，该利息以5,000元为基数，自2016年11月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院缺席判决：一、星隆公司向喻华春返还订金5,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、星隆公司向喻华春支付资金占用利息，以5,000元为基数，自2016年11月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回喻华春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，喻华春已预交，由星隆公司负担，于判决生效之日起十日内支付给喻华春。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在星隆公司未提交证据证明其已向喻华春告知其购车款只能支付至公司账户或不得将购车款交给其工作人员的情况下，一审法院根据王珍珠作为星隆公司认可的销售经理和授权代表，在汽车销售合同及补充协议上均代表星隆公司签字，并由星隆公司加盖业务专用章的予以确认的事实，认定王珍珠收取喻华春的款项为履行职务行为、并判决星隆公司向喻华春退还该5,000元并无不当。对于资金占用费，一审法院按星隆公司开具的发票时间即2016年11月5日起算并无不当。综上所述，星隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉星隆汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二〇年十一月三日法官助理李健伟书记员李健伟