wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1628号之一原告：田茂婵，女，1965年12月6日出生，土家族，住务川自治县。委托诉讼代理人：黄坐，男，1991年4月13日出生，苗族，住务川自治县，系原告田茂婵之子。被告：杨先祝，男，1952年6月24日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：杨彪，男，1980年11月25日出生，仡佬族，住务川自治县。原告田茂婵与被告杨先祝、杨彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告田茂婵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂婵以决定与被告杨先祝、杨彪协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田茂婵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田茂婵负担。审 判 员  穆 进人民陪审员  申修堂人民陪审员  文小珊二〇一七年十二月七日书 记 员  张子烨
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执612号申请执行人山东省国际信托股份有限公司与被执行人山东维纳斯食品饮料厂、昌邑市城区农村信用合作社借款合同纠纷四案，济南市历下区人民法院作出的（2002）历民初字第474号民事判决书、（2002）历民初字第1323号民事判决书、（2002）历民初字第2951号民事判决书、（2002）历民初字第6310号民事判决书已经发生法律效力,本院作出裁定提级由本院执行。执行中，变更山东昌邑农村商业银行股份有限公司为被执行人。经执行，四案中被执行人山东维纳斯食品饮料厂、山东昌邑农村商业银行股份有限公司应支付的本金利息及迟延履行期间的债务利息12640752.31元、案件受理费80000元、执行费136838.11元已由山东昌邑农村商业银行股份有限公司全部予以履行，上述四案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2002）历民初字第474号民事判决书、（2002）历民初字第2951号民事判决书、（2002）历民初字第1323号民事判决书、（2002）历民初字第6310号民事判决书执行完毕。二０一七年十二月七日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更680号  罪犯陈海华，男，1978年7月10日出生，汉族，广东省汕头市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年3月23日作出（2010）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人陈海华犯抢夺罪判处有期徒刑十二年，刑期自二〇〇九年十二月四日起至二〇二一年十二月三日止，并处罚金三万元。广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日作出(2013)揭中法刑执字第319号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二〇年十一月三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）兵二刑执字1047号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇一九年七月三日止。罪犯陈海华于2013年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯陈海华确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金2000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈海华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海华减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年十二月三日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院刑事判决书（2017）甘0724刑初182号公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。被告人：徐某，汉族，出生于甘肃省高台县，小学文化，住高台县。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审，2017年12月14日经本院决定被逮捕。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年10月17日23时30分许，被告人徐某酒后驾驶×××号"雅奇"牌普通二轮摩托车，行驶至高台县解放南路图书馆十字向西100米处时，被高台县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检验检测：某血液中酒精含量为246mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 牛红霞二〇一七年十二月十四日书记员 朱丽芳
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初572号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人杨飞，男，1985年1月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年8月19日被播州区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人杨飞犯猥亵儿童罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨飞与被害人吴某（女，生于2011年9月）系邻居。2017年8月15日15时许，被告人杨飞趁被害人吴某到其家中玩耍之机，将其哄骗至杨飞三楼卧室的床上，抠摸吴某阴部，对其进行猥亵。 归案后，被告人杨飞如实供述了猥亵吴某的犯罪事实。 上述事实，有被告人在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，证人刘某、张某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，疾病证明书，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，被告人不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人杨飞故意以抠摸的方式对儿童实施猥亵行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，构成猥亵儿童罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。基于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为依法惩治性侵害未成年人犯罪，保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2019年8月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇一七年十二月七日 书记员  赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执1074号佛山市百恒盛投资有限公司、黄家满：关于佛山市百恒盛投资有限公司申请执行黄家满仲裁一案，在执行过程中，被执行人黄家满与申请执行人佛山市百恒盛投资有限公司达成和解，黄家满已履行全部还款义务，并交纳执行费2647元。至此，本案执行款及执行费全部执行到位，现已执行完毕并结案。特此通知二〇一七年十二月七日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执565号 申请执行人陈建中，男，1968年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人吕小军，男，1987年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人曹蓓蓓，男，1983年11月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人李冰，男，1989年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人陈建中与被被执行人吕小军、曹蓓蓓、李冰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经网络查询三被执行人的财产其中被执行人吕小军有飞亚达汽车一辆（已被保全），本院传唤被执行人吕小军让其交付法院查封的车辆，但其拒不交付也不履行义务，为此本院以拒不履行生效判决裁定移交公安立案侦查，被执行人曹蓓蓓、李冰无可供执行财产，长期外出，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产，同意终结本次程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市（2016）皖1282民初234号民事调解书第一项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇一七年十二月三十日 书记员  张冰冰
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0724财保141号 申请人：伏永梁，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住灌南县连云港新浦区。 委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。 被申请人：蔡术成，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人伏永梁于2017年12月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人蔡术成在灌南县人民法院应得的执行款57600元予以冻结。申请人伏永梁提供了其所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车予以担保。 经审查，本院认为，申请人伏永梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡术成在灌南县人民法院的执行兑现款57600元予以冻结。 二、查封申请人伏永梁所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车一台。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曹 震 二〇一七年十二月二十日 书记员 李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执恢428号之二 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人雒素红，女，1973年2月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王学，男，1966年7月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李海涵，女，1956年3月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人雒文成，男，1970年10月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘树艳，女，1971年6月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人于全发，男，1963年9月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘素芬，男，1963年1月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人于全旺，男，1960年2月6日生，汉族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人石淑青，女，1958年9月19日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行与雒素红等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1782号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。 在执行过程中，此案被执行人雒文成部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 围场人民法院作出的（2015）围民初字第4714号民事判决书所确定的内容已部分履行，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一七年十二月十七日 书记员  李德志
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1324民初5682号 原告:张步斗,男,1934年1月10日出生,汉族，住泗县。 被告:张朝辉，男，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告张步斗诉被告张朝辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张步斗于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张步斗撤回起诉。 审判员  陈珊 二〇一七年十二月四日 书记员  陈珍
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执2128号储永华：申请执行人储永华与被执行人韩中权、江顺新、江尧付、颜士珍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的390000元。经本院立案受理，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺按照执行和解协议履行相应的义务；申请人现同意本案实体结案。至此，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3120号民事调解书（执行依据）本案实体终结。特此通知。二〇一七年十二月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初4808号之一 本院于2017年11月28日对原告孙连惕与被告李忠华、白云平民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0208民初4808号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0208民初4808号民事判决书中“案件受理费940元，减半收取470元”补正为“案件受理费1880元，减半收取940元”。 审判员  赵秀荣 二〇一七年十二月四日 书记员  于春芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1324执异9号 案外人：赵玉闯，男，汉族，1985年9月5日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：赵守荣，女，回族，1964年1月13日出生，住安徽省泗县。 被执行人：马军，男，1983年8月20日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人：张彩云，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：唐月梅，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人赵守荣与被执行人马军、张彩云、唐月梅民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉闯向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵玉闯异议称：2015年10月1日，我与马军、张彩云签订一份房屋买卖合同，马军、张彩云将其名下位于泗县泗城镇北星花园x室住房一套以52万元价格卖给了我，2015年10月我付清房款后（含我代为向银行偿还贷款部分），入住该房屋一年多时间。2016年初我交纳了相关税费，基本完成所有过户登记手续。有购房协议、付款收据、交纳税费单据、偿还银行贷款证明等手续为证。综上所述，请求停止对泗县泗城镇北星花园x室住房的执行，并解除查封。 经查，本院于2016年1月21日作出（2016）皖1324民初352号民事裁定书，对被执行人马军、张彩云名下位于泗县泗城镇北星花园x室住房予以查封（所有权人为马军、张彩云，房地权号：皖泗字第xx号）。 本院认为，房屋的产权以产权登记为准。现案外人赵玉闯对登记在被执行人马军、张彩云名下的房产提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同的约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中赵玉闯仅提供了房屋书面买卖合同，未提供在人民法院查封之前已合法占有该房屋及已支付全部价款的证据，且赵玉闯提供的税收完税证明纳税人名称不是赵玉闯。综上，赵玉闯提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求停止执行涉案房屋并解除查封房屋的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵玉闯的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 刘慧博 二〇一七年十二月二十日 书记员 赵 亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7859号 关于佛山市禅城区珍好建材店与佛山市南海区润洋建材商行买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤06民终7823号民事调解书】，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人履行生效民事调解书确定的还款义务。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月三十日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执719号 申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路553号。组织机构代码：79186771-8。 法定代表人：李式彬，董事长。 被执行人：朱美灿，男，1960年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 被执行人：陈书芝，女，1964年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 被执行人：李侠，女，1979年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 被执行人：朱美礼，男，1953年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人朱美灿、陈书芝、李侠、朱美礼借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日提起网络财产查询，并对朱美礼、李侠、陈书芝银行账户予以冻结，但财产查询反馈中未见其他被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行可供执行的财产线索。现查本院强制扣划被执行人银行存款7679.97元，并已依法将被执行人朱美灿、陈书芝、李侠、朱美礼纳入失信被执行人名单，现本院已穷尽执行措施，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初153号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 王 歌 二〇一七年十二月二十日 书记员 张冰冰
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初4551号 原告：田薇薇，女，1983年12月29日生，汉族，住河北省涿州市。 被告：唐山金旺房地产开发有限公司,住所地玉田县豪门路北侧外3号。 法定代表人：许海涛，经理。 原告田薇薇与被告唐山金旺房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人田薇薇到庭参加诉讼。被告唐山金旺房地产开发有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田薇薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告定金20000元；2诉讼费由被告承担。田薇薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告定金20000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告自被告售楼处购买被告开发的“金旺名苑”小区4号楼3单元901的房产，双方约定定金20000元，配带16号地下室一处。被告当天收款并出具收据一张，之后原告多次找到被告要求尽己任签订合同，但因双方对于正式合同内容、条款不能达成一致，导致合同至今无法签订。原告多次找被告要求协商解决此事，但被告推脱至今，无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 由于被告唐山金旺房地产开发有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩及质证的，由此认定被告唐山金旺房地产开发有限公司承认原告田薇薇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告唐山金旺房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告田薇薇押金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告唐山金旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年十二月八日 书记员  张 宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执1495号 申请执行人：张大涛，男，1990年7月6日出生，汉族，农民。 申请执行人：刘维梅，女，1969年5月3日出生，汉族，农民。 申请执行人：张保习，男，1969年9月3日出生，汉族，农民。 被执行人：董治琴（曾用名董治勤），男，1963年10月10日出生，汉族，农民。 本院在执行张大涛、刘维梅、张保习与董治琴房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月12日向董治琴发出执行通知书，责令其在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3317号民事调解书所确定的义务，但被执行人董治琴未能履行。现查明：被执行人董治琴暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一七年十二月二十日 书记员 贾立红
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执146号 申请执行人单军祥，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地保定南市区。 被执行人单长征，地址保定市南市区。 单军祥与单长征物权纠纷一案,保定市南市区人民法院(2014)南民初字第263号已经发生法律效力。由于被执行人单长征没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。 本院认为，本案被执行人单长征目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人单军祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单长征新的财产线索，申请执行人单军祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6917号之一 申请执行人王吉海，男，汉族，1969年8月21日出生，住辽宁省大石桥市。 被执行人罗志南，男，汉族，1968年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗志强，男，汉族，1964年11月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于王吉海与罗志南、罗惠玉、罗志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗志强应向申请执行人王吉海支付货款302000元，负担本案受理费2754元；二、被执行人罗志南对上述确定的债务承担连带清偿责任，负担本案受理费362元；三、被执行人罗志南应向申请执行人王吉海支付律师费15000元及违约金（计算方法：按年利率24％的标准，其中3万元从2016年4月8日起计至到2016年8月2日，2万元从2016年8月3日起计至实际清偿日止，5万元从2016年5月1日起计至实际清偿日止，5万元从2016年6月1日起计至实际清偿日止，5万元从2016年7月1日起计至实际清偿日止，6.5万元从2016年8月1日起计至实际清偿日止，6.5万元从2016年9月1日起计至实际清偿日止。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王吉海向本院申请执行。本案执行费5930元。 执行过程中，经调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执6917号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十二月三十日 书记员  彭嘉诚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初5675号原告：王伟,男,汉族，1988年10月5日出生,住颍上县。委托诉讼代理人：张雅君、李东升（实习律师），安徽郑良付律师事务所律师。被告:骆伟，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告王伟诉被告骆伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告王伟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王伟撤回起诉。审判员  陈珊二〇一七年十二月四日书记员  陈珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6042号之一 申请执行人佛山市东力源传动配套有限公司，住所地广东省佛山市禅城区仙槎路13号十一座1701房，统一社会信用代码914406040614828755。 法定代表人：何启源。 被执行人广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌三洪奇工业区（伦教熹涌林氏玻璃机械厂内），统一社会信用代码91440606572359262F。 法定代表人林永秋。 关于佛山市东力源传动配套有限公司与广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司应向申请执行人佛山市东力源传动配套有限公司支付货款224030元及违约金（以224030元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年7月22日起计至实际清偿之日止），负担本案受理费2330元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市东力源传动配套有限公司向本院申请执行。本案执行费3934元。 执行过程中，经调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执6042号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十二月三十日 书记员  彭嘉诚
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0902民初1928号之一 原告：宋连营，男，1965年3月19日出生，汉族，住河间市。 被告：沧州鼎桓建筑工程有限公司，住所地沧州市新华区解放东路清真寺综合楼103铺，统一社会信用代码91130902055471328Y。 法定代表人：段文强，该公司经理。 原告宋连营与被告沧州鼎桓建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告经依法传唤，不能送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  李 婕 人民陪审员  李开书 二〇一七年十二月八日 书 记 员  胡晓岑
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执1841号 申请执行人:陈安萍，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：冯家将，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：徐义云，女，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初979号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯家将、徐义云的银行存款123070元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  焦亚银 二〇一七年十二月四日 代理书记员  曹 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16606号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 负责人：李川。 委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：陈漳杉，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：邹秀莲，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：佛山市春满园花木园林有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社华芳路48号，注册号440681000261651。 法定代表人：陈漳杉。 被申请人：陈大壮，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：吴素花，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：余祖山，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：陈玉女，女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：程志雄，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：曹利敏，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：陈文金，男，1962年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈彰杉、邹秀莲、佛山市春满园花木园林有限公司、陈大壮、吴素花、余祖山、陈玉女、程志雄、曹利敏、陈文金信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币2047546.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并由佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈彰杉、邹秀莲、佛山市春满园花木园林有限公司、陈大壮、吴素花、余祖山、陈玉女、程志雄、曹利敏、陈文金的银行存款人民币2047546.06元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一七年十二月八日 书记员  黎逸菲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执984号之二 申请执行人：许文生，男，1958年12月7日生，汉族。 被执行人：戎欣，男，1988年1月3日生，汉族。 本院在执行许文生与戎欣民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向戎欣发出执行通知书，责令他们在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1063号民事判决书所确定的义务，但被执行人戎欣未能履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年12月6日依法对被执行人戎欣名下的一辆车牌号码为：皖Ｋ×××××大众牌汽车进行了查封。现查明：被执行人戎欣暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一七年十二月八日 书记员 贾立红
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1202执698号之一 申请执行人：徐利娜，女，1975年11月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：张振，男，1973年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行徐利娜与张振民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）皖1202民初4770号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行，于2017年3月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人张振名下有ＫＺＷ977号汽车一辆并已进行处置拍买，拍卖款已交付给申请执行人徐利娜。申请人于2017年12月4日提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  杨占伟 审判员  史昌俊 二〇一七年十二月四日 书记员  杜建中
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1202执1434号之一 申请执行人：夏保和,男,1965年3月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郭剑,男,1985年12月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行夏保和与郭剑民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）皖1202民初1001号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行，于2017年7月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年11月27日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  杨占伟 审判员  史昌俊 二〇一七年十二月四日 书记员  王耘辉
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初4289号 原告:夏福虎，男，1972年6月26日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：傅玉国，男，1978年2月6日生，汉族，住安徽省广德县。 原告夏福虎诉被告傅玉国承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏福虎委托代理人徐兵和被告傅玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏福虎诉称：2015年被告承包工程，被告将其中电表安装工程分包给原告安装，截止2015年11月14日，被告尚欠原告电表工程款6000元，被告出具欠条。后被告一直拖延拒不支付。故请求判令：1、被告立即支付原告电表工程款6000元；2、被告承担本案诉讼费。 傅玉国辩称：我承包建筑内电表安装工程，在原告处买了电表和电线，原告说差6000元，实际只欠原告1000元，安装是我另找人安装的。 经审理查明：傅玉国在外承包建筑工程内电表安装工程期间，于2015年11月14日前，陆续在原告处购买电表及附属电线，由原告负责安装。2015年11月14日，双方经结算，傅玉国欠下电表工程款6000元，出具欠条一张。此后，上述欠款，原告索要未果，诉至法院。 上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的被告出具的欠条在卷予以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，傅玉国欠原告电表工程款6000元，事实清偿，证据充分。傅玉国理应在原告主张权利时，履行支付义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。被告辩称中主张只差1000元，庭审中未能提供充分证据，该抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告傅玉国欠原告夏福虎电表工程款6000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  艾红军 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡承龙 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执613号 申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路553号。组织机构代码：79186771-8。 法定代表人：李式彬，董事长。 被执行人：史春雷，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈秀荣，女，1958年3月27日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：史明雷，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨留梅，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系被告史明雷之妻。 申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人史春雷、陈秀荣、史明雷、杨留梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日提起网络财产查询，财产查询反馈中未见被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行可供执行的财产线索。本院多次查找被执行人未果。现本院依法将被执行人史春雷、陈秀荣、史明雷、杨留梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已穷尽执行措施，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2114号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 王 歌 二〇一七年十二月二十日 书记员 张冰冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1202执1438号之一 申请执行人：潘田涛，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：周梅，女，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：丁久山，男，1953年12月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行潘田涛与周梅、丁久山机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）皖1202民初1391号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行，于2017年7月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年11月27日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  杨占伟 审判员  史昌俊 二〇一七年十二月四日 书记员  王耘辉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0903执行第107之一号 申请执行人王雅辰，男，汉族，1991年1月6日出生，住天津市静海县。 被执行人沧州名人房地产开发有限公司。 本院（2016）冀0903民初346号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中本院依法对被执行人沧州名人房地产开发有限公司的相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院以依法告知申请执行人上述执行行为，现该案符合终结本次执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0903民初346号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人沧州名人房地产开发有限公司有可供执行的财产后恢复原执行。 审判长  蒋柯军 审判员  胡金宇 审判员  韩 非 二〇一七年十二月四日 书记员  王 健
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11861号原告：谢某1，男，1955年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。被告：谢某2，男，1950年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谢某3，女，1953年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谢某4，女，1959年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谢某5，女，1961年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谢某6，女，1964年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谢某7，女，1967年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人成冬红、黄均明，被告谢某2、谢某3、谢某5到庭参与诉讼，被告谢某4、谢某6、谢某7经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人谢林昭名下中山市小榄镇东区股份合作经济联合社的股份由谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7各占八分之一的份额；2.判决被继承人杜群娇名下中山市小榄镇东区股份合作经济联合社的股份及其从谢林昭处继承的八分之一的股份由谢某1、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7各占六分之一的份额。事实和理由：谢某2是谢林昭与第一任妻子潘志兴所生，谢某1与谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7均为谢林昭与杜群娇所生。谢林昭于2004年2月离世，死后共有八名继承人（杜群娇、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7），所以上述八个继承人可以继承谢林昭在中山市小榄镇东区股份合作经济联合社所有股份的八分之一。杜群娇于2015年11月离世，杜群娇生前有六名子女，即谢某1、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7，谢某2与杜群娇并不形成法律意义上继子女的关系，杜群娇在小榄镇所占股份以及从谢林昭处继承的份额，应由谢某1与谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7分别继承六分之一的份额。诉讼中，谢某1变更诉讼请求为：1.谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7各继承谢林昭股份分红七分之一的份额；2.谢某1、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7各继承杜群娇股份分红六分之一的份额。谢某2答辩称，不同意谢某1的诉讼请求。因杜群娇已经死亡，不存在继续继承的问题，谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7应各继承谢林昭七分之一的股权分红份额；因杜群娇是谢某2的继母，杜群娇于谢某2两岁时开始抚养谢某2，与谢某2一起生活，谢某2在杜群娇年老时亦赡养了杜群娇，双方应形成继母子关系，谢某2应可以继承杜群娇的股份份额。谢某3、谢某5答辩称，同意谢某1的诉讼请求。谢某4、谢某6、谢某7无出庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查双方确认的证据，本院认定事实如下：谢林昭（曾用名谢林钊）与杜群娇是中山市小榄镇东区股份合作经济联合社（以下简称东区经联社）的股东。谢林昭与前妻潘淑仪生育谢某2，与杜群娇生育谢某1、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7。谢林昭于2004年2月7日去世，杜群娇于2015年11月8日去世，其二人父母均于解放前去世。庭审中，谢某1、谢某2、谢某3、谢某5均确认谢某2一直与谢林昭、杜群娇一起生活，谢某2称呼杜群娇为母亲，杜群娇年老后与谢某2生活过一段时间。诉讼中，谢某1、谢某2、谢某3、谢某5确认谢林昭死亡后的股份分红由杜群娇收取至杜群娇死亡，2015年东区经联社开始没有发放谢林昭与杜群娇的股份分红。谢某1明确诉讼请求中要求继承的是谢林昭、杜群娇2015年后的股份分红，并要求确认谢某2、谢某1、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7各继承谢林昭在东区经联社的股份七分之一份额，谢某1、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7各继承杜群娇在东区经联社的股份六分之一份额。另外，谢某2向本院提交了由中山市中级人民法院对谢某2与谢某1、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7继承纠纷一案作出的（2017）粤20民终284号民事判决书（该案现已生效），该判决书认定谢林昭与杜群娇的法定继承人为谢某2、谢某1、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7。谢某1称对该案认定谢某2是杜群娇的继承人有异议，但并提供相反的证据予以推翻。本院认为，本案是继承纠纷。现本案的争议焦点在于谢某2对杜群娇的遗产是否有继承权。本案中，谢某2作为杜群娇的法定继承人已有（2017）粤20民终284号民事判决书的认定，现谢某1并无证据推翻上述判决书的认定事实，应承担举证不能的责任，本院根据上述生效判决依法确认谢林昭与杜群娇的法定继承人有谢某2、谢某1、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7。谢某1作为杜群娇的继承人，对杜群娇在东区经联社的股份分红依法应享有继承权。现因无证据证明谢林昭、杜群娇在东区经联社的股份分红作为两人的遗产，存在应按遗赠扶养协议处理、依法保留必要份额，或者需要多分、少分、或不分的情形，故就应按法定继承处理，由谢林昭、杜群娇的第一顺序继承人均等继承，即由本案当事人谢某2、谢某1、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7各享有七分之一的继承份额。被告谢某4、谢某6、谢某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项的规定，判决如下：一、原告谢某1、被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7对被继承人谢林昭在中山市小榄镇东区股份合作经济联合社的股份分红的继承各享有七分之一的份额；二、原告谢某1、被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7对被继承人杜群娇在中山市小榄镇东区股份合作经济联合社的股份分红的继承各享有七分之一的份额；三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告谢某1负担（该款原告谢某1已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇一七年十二月七日书记员  陈嘉欣侯艺喆
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执416号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：刘澜奇，该公司董事长。 被执行人：苏小三,男,1993年7月9日出生,住河北省邯郸市涉县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏小三民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出的(2017)湛仲字第E00197710号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年11月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀04执416号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十三日 书记员  陈 力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19871号 申请执行人陈照平，男，汉族，1987年6月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公室三楼，注册号：914419001980276389。 法定代表人林建军。 被执行人林建军，男，汉族，1964年7月31日出生，住广东省东莞市莞城区县。 被执行人陈淑仪，女，汉族，1973年4月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人何建祥，男，汉族，1966年12月3日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人李润培，男，汉族，1963年11月3日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人林劲军，男，汉族，1962年12月2日出生，住广东省东莞市莞城区县。 被执行人莫许铭，男，汉族，1962年2月10日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市东能节能技术服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段23号鸿禧商业大厦11楼04号，注册号：441900000396733。 法定代表人林劲军。 被执行人东莞市基业能源有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦506号房A区，注册号：441900000212402。 法定代表人黄莲娣。 被执行人东莞市基业保税货物仓储有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区港口大道新和段1号，注册号：441900000208821。 法定代表人林建军。 被执行人东莞市基业保税油库有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇闸口管理区,注册号：441900000152292。 法定代表人林建军。 申请执行人陈照平与被执行人东莞市电力燃料有限公司、林建军、陈淑仪、何建祥、李润培、林劲军、莫许铭、东莞市东能节能技术服务有限公司、东莞市基业能源有限公司、东莞市基业保税货物仓储有限公司、东莞市基业保税油库有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初3702号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市电力燃料有限公司应向申请执行人清偿借款本金5000000元及债务利息，其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任;被执行人并退还诉讼费用6668元。根据申请执行人申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，广东省东莞市中级人民法院作出(2017)粤19破终4号民事裁定书，裁定指令本院受理东莞市电力燃料有限公司的破产重整申请。故被执行人东莞市电力燃料有限公司进入了破产重整程序。申请人申请本案中止执行并同意对本案作出终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19871号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月一日 书 记 员  张 恒
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017)苏1182民初3492号 原告：蔡华琴，女，汉族，1971年10月10日生，住扬中市。 原告：蔡丝雨，女，汉族，1991年11月30日生，住扬中市。 原告：陈太运，男，1941年4月11日生，住扬中市。 原告：印召凤，女，汉族，1943年4月4日生，住扬中市。 委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。 被告：王德才，男，汉族，1963年12月22日生，住扬中市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住扬中市扬子中路266-1号。 主要负责人：陈志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙泉，该公司员工。 原告蔡华琴、蔡丝雨、陈太运、印召凤与被告王德才、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华琴、蔡丝雨、陈太运、印召凤的委托诉讼代理人宋晨飞，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。被告王德才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失706160.7元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告王德才驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市新坝镇大全路由东向西行驶至新安村15组路口，与陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某受伤，救治无效死亡。苏Ｌ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万并不计免赔。 被告王德才书面答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，原告主张的赔偿费用过高，请法院予以核减；其为苏Ｌ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万并不计免赔，由保险公司在保险限额范围内承担承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称：对机动车交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；原告诉请过高，医疗费中扣减10%非医保用药，死亡赔偿金应当农村标准计算，超过交强险部分按责任比例承担60%，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的村委会证明等以证明陈某生前职业及原告陈太运、印召凤需要扶养情况，经质证被告不予认可，但未提交相应证据反驳，本院确认证明力。 对于各方没有争议的事实，本院确认如下：被告王德才驾驶苏Ｌ×××××轿车，与陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某死亡、车某。王德才、陈某各负事故的同等责任。被告王德才为苏Ｌ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万并不计免赔。原告支付医疗费11499元，车损评估价600元。原告陈太运、印召凤系陈某之父母生有四个子女，无生活来源。原告蔡华琴系陈某之妻，原告蔡丝雨系陈某之女。 本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告王德才驾驶车辆与陈某相撞致其死亡，经交警部门认定被告王德才负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告太平洋保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。根据原告提供的证据，原告陈太运、印召凤年满60周岁以上，且无固定生活来源，属于被抚养人的范围，故原告可主张被抚养人生活费。被告提出以农村标准计算残疾赔偿金，因陈某生前主要收入来源于非农业，该答辩意见无事实和法律依据，本院亦不予支持。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费11499元、⒉丧葬费36342元(72684元/年÷2)、⒊死亡赔偿金803040元(40152元/年×20年)、⒋被扶养人生活费72961元(26433元/年×5年÷4＋26433元/年×6年÷4)、⒌精神抚慰金50000元、⒍交通费600元、⒎误工费1400元、⒏车辆损失600元，以上合计976172元。上述损失，由被告太平洋保险公司在其承保的交强险限额项下赔付医疗限额内10000元、伤残限额内110000元、财产限额600元，合计120600元。余款855572元，应由被告王德才按事故责任赔偿70%计598900元(取整)，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔付。被告太平洋保险公司应赔偿合计719500元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告王德才经本院合法传唤未到庭应诉，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿原告蔡华琴、蔡丝雨、陈太运、印召凤719500元； 二、驳回原告蔡华琴、蔡丝雨、陈太运、印召凤的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由被告王德才负担（原告已垫付，由被告王德才于本判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。 审判员  施桂芳 二〇一七年十二月十九日 书记员  李 滢
广东省佛山市禅城区人民法院 退卷函 （2017）粤0604执8737号 佛山市顺德区人民法院： 你院（2017）粤0606执恢1873号来委托执行函已收悉，现函复如下： 依据2015年8月26日最高人民法院关于委托执行会议的有关精神，不再受理全案委托案件。你院可通过事项委托方式向我院来函委托相关事项。 现将你院委托的（2017）粤0606执恢1873号中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区银汛贸易有限公司、佛山市顺德区胜航贸易有限公司、佛山市顺德区悦洋贸易有限公司、佛山市顺德区晋盈贸易有限公司、佛山市顺德区腾熙贸易有限公司、梁锦源、尤瑞芯、梁锦洪、何燕芳金融借款合同纠纷一案卷宗退回。 此复。 二〇一七年十二月七日 联系人：王德华、杨林川，电话：0757-83283673
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6808号之一 申请执行人张斌生，男，汉族，1968年05月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人霍文滔，男，汉族，1983年07月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于张斌生诉被告霍文滔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初12585号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍文滔应向申请执行人张斌生偿还借款本金211000元及利息；本案受理费4536元，由被执行人霍文滔负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行，本案执行费3312元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人霍文滔列入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执6808号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年十二月二十日 书记员  李泽寰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2633号原告：杨莲珠,女,1952年2月3日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内，统一社会信用代码91340000684965144M。法定代表人：丁明发，董事长。原告杨莲珠与被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司（以下简称沱湖旅游度假公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莲珠的委托诉讼代理人米双双到庭参加诉讼。被告沱湖旅游度假公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莲珠诉称，原、被告双方于2014年7月30日签订了《商品房认购协议书》一份，金额为5万元。合同约定原告首付款缴纳1万元-9万元人民币，可选购建筑面积49平方公寓标准房一套；首付款10万元以上，可选定建筑面积88.3平方公寓标准房一套及被告在协议约定6个月内不能与原告签订商品房买卖合同的，被告需退还首付款并以首付款为标准按月息5分向原告补偿。上述合同签订后，原告按照每份合同约定金额在签订当日向被告支付相应首付款，且被告也向原告出具了收据，但被告并未按约定时间与原告签订商品房买卖合同，也未向原告退还所支付的首付款及支付相应的利息补偿，经原告所在地公安机关协调被告于2015年11月12日向原告等人出具《承诺书》一份，承诺按原始合同总金额分三期付清，至2016年3月30日将所有款项全部付清，但至今分文未付。原告认为，双方所签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，理应按照约定履行，但被告却未予以履行，并且在做出承诺后也未履行，被告的行为已经构成严重违约，理应按照合同约定承担法律责任，但原告深知合同所约定的违约金、利息均超过国家法律规定标准，因此自愿调解为按年息24%标准计算，并按最后一份合同签订之日起计算。鉴于被告严重违约及未按照约定返还原告购房首付款本金及相应利息，至今分文未退还，因此原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即退还原告购房款本金50000元，并自2014年7月30日起按年利率24%赔偿原告利息损失，至本金全部支付完毕止；诉讼费用由被告承担。原告杨莲珠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、原告身份证、被告的企业信息查询单，证明原被告的主体资格。证据2、商品房认购协议书一份（附有承诺书、酒店公寓认购书各一份）、收据一张，证明原被告双方签订合同的事实及原告向被告支付合同约定首付金额50000元的事实。证据3、承诺书一份，证明被告曾向原告承诺分期退换原告款项的事实。被告沱湖旅游度假公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及证据。被告沱湖旅游度假公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告杨莲珠所举证据的证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，原、被告双方于2014年7月30日签订了《商品房认购协议书》一份，金额为5万元。合同约定原告首付款缴纳1万元-9万元人民币，可选购建筑面积49平方公寓标准房一套；首付款10万元以上，可选定建筑面积88.3平方公寓标准房一套及被告在协议约定6个月内不能与原告签订商品房买卖合同的，被告需退还首付款并以首付款为标准按月息5分向原告补偿。上述合同签订后，原告按照每份合同约定金额在签订当日向被告支付相应首付款，被告也向原告出具了收据，但被告并未按约定时间与原告签订商品房买卖合同，也未向原告退还所支付的首付款及支付相应的利息补偿，后被告于2015年11月12日向原告等人出具《承诺书》一份，承诺按原始合同总金额分三期付清，至2016年3月30日将所有款项全部付清，但被告至今未付。本院认为，原、被告所签订的《商品房认购协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定给付了购房预付款50000元，被告应当依约履行合同义务。现被告未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还预收款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在《商品房认购协议书》中约定“如本协议约定六个月内，甲方不能签订商品房买卖合同或不能如期交付房屋，或者期满乙方不愿意购买的，甲方愿意退还乙方的首付款，并从乙方交款之日至甲方还款之日，期满甲方按月息5分的标准补偿给乙方”。庭审中原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止支付利息的请求，本院予以支持。被告沱湖旅游度假公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司应返还原告杨莲珠购房预付款50000元，于本判决生效后十日内付清。并从2017年7月18日起，以50000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告杨莲珠支付利息至款项付清时止。二、驳回原告杨莲珠的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈义早审 判 员  张淑婷人民陪审员  陈 艳二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执404号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园1号楼86126。 法定代表人：刘蘭奇，该公司董事长。 被执行人：郭群召,男,1986年9月9日出生,住河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭群召民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出的(2017)湛仲字第E00271891号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年11月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀04执404号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十三日 书记员  陈 力
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1766号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴欢建，男，1978年8月26日出生，侗族，高中文化，户籍地广西三江侗族自治县，因本案于2017年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1845号起诉书指控被告人吴欢建犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人吴欢建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月26曰22时许，被告人吴欢建在微信上收到谢某购买毒品的要求后，约定以人民币480元价格贩卖毒品（冰毒）1小包给谢某，并通过微信先收取了其中的人民币80元。当日23时许，吴欢建到珠海市香洲区北京酒店停车场，将一小包白色晶体状物质以人民币400元的价格贩卖给谢某，后被民警人赃并获。民警从吴欢建处查获毒资人民币400元及用于联系毒品交易的苹果手机一部，从谢某身上查获白色晶体状物质一包(净重O.94克)。经鉴定，上述白色晶体状物质中未检出常见毒品和易制毒化学品成分。上述事实，被告人吴欢建在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴欢建的供述，证人谢某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，通话记录，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴欢建违反毒品管理法规，与他人达成毒品交易，误将其他物质当成毒品贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴欢建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴欢建已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴欢建归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴欢建犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月26日起至2018年1月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的用于联系毒品交易的苹果手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一七年十二月二十一日书记员 朱智贤梁继红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初397号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人段生庄,男,汉族,1977年10月2日出生，小学肄业,农民,住云南省保山市腾冲县。因涉嫌诈骗于2017年6月11日被腾冲市腾越派出所抓获，羁押于腾冲市看守所，于2017年6月28日被开封县公安局刑事拘留,于2017年7月13日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]287号起诉书，指控被告人段生庄犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨劲松、杨志杰出庭支持公诉，被告人段生庄到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份，被告人段生庄带领其在微信上认识的段素江到其姐段改兰的婆家，段生庄冒充段素江的叔叔，通过段改兰进行介绍，将段素江介绍给河南省开封市祥符区西姜寨乡仇店村的汤某3，以结婚彩礼为名，骗取被害人汤某3人民币66800元，其行为已构成诈骗罪，请求我院依法判处。被告人段生庄对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称自己没有要彩礼，没有银行交易，不构成诈骗罪。经审理查明，2017年3月，被告人段生庄和其在微信上认识的段素江（已结婚，并有孩子）相识后，恰逢其出嫁到开封市祥符区西姜寨乡的姐姐段改兰回云南老家,段改兰告诉被告人段生庄其婆家有亲戚想在云南找个对象让段生庄找人选。被告人段生庄带着段素江找到段改兰，段改兰通过仇某电话联系到被害人汤某3，让段素江和汤某3视频,双方都没有意见。三人经预谋到河南后让段素江称呼被告人段生庄为叔叔，称段改兰为“娘”。三人以没有路费为由，让被害人的家人打入段改兰银行卡现金3000元。2017年4月3日,被告人段生庄和段素江、段改兰三人坐飞机到郑州机场，被害人汤某3叔叔及仇某开车到机场，段生庄和段素江、段改兰几人见面后，段改兰介绍称段生庄是其兄弟，段素江是其侄女。2017年4月5日，被害人汤某3从外地赶回，在仇某家举行相亲仪式，被告人段生庄称其为段素江的叔叔，给被害人汤某3要彩礼人民币66800元，当天由被害人汤某3通过手机转账的方式转给被告人段生庄66800元。被告人段生庄当天晚上逃离西姜寨乡,于2017年6月11日被云南省腾冲县公安局抓获。上述事实，被告人段生庄当庭拒不供认，但有被害人汤某3的陈述，证人仇某、汤某1、汤某2的证言，段改兰的讯问笔录，证实了和被告人段生庄、段素江预谋的事实经过，有汤某32017年4月5日两次转入被告人段生庄的农业银行银行卡上现金共计66800元的银行交易明细，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段生庄以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段生庄当庭对骗取被害人汤某3彩礼的事实不予供认，但有被害人的陈述及与证人证言，被告人的辩解意见不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段生庄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段生庄的刑期自2017年6月11日起至2021年12月10日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。)二、被告人段生庄犯罪所得人民币66800元依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  陈子恒二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张丽静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2034号原告：黄超雄，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。被告：梁永乐，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：梁淑雯，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告黄超雄与被告梁永乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告黄超雄申请追加梁淑雯为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。原告黄超雄及其委托诉讼代理人区朝光到庭参加诉讼。被告梁永乐、梁淑雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄超雄向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金59000元及利息及违约金暂计至2017年10月11日为28320元（以59000元为基数，自2015年10月11日起计算至清偿之日止，按月利率2%计息）。事实和理由：被告夫妻因资金困难，与原告于2015年8月10日签订《借款合同》，约定原告向被告借出57000元，期限2个月，自2015年8月10日至2015年10月10日，逾期不还，按借款金额0.5%每日计算违约金。原告如约借出57000元后，其后被告又向原告借了2000元。被告没有偿还任何本金、利息、违约金。虽经原告每年多次催讨仍未果。因被告逾期偿还本息，已经构成违约，应承担继续偿还本息、违约金的违约责任。故原告向本院提起本次诉讼。被告梁永乐、梁淑雯缺席，没有答辩，也没有提交证据。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告梁永乐签订《借款合同》，约定：“甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：借款方（被告梁永乐）向贷款方（本案原告）借款人民币：57,000元，人民币（大写金额）：伍万柒仟元整。……四、借款期限：借款期限为2个月，从2015年8月10日起至2015年10月10日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等效力。五、还款方式：１、经协商一致，甲乙双方选择以下第2种还款方式：……（2）本合同借款期限届满后，乙方一次性偿还借款。……七、违约责任：……3、逾期未还清借款的，按借款金额0.5%每日计算向出借方支付违约金。”。当天，被告梁永乐向原告出具《收条》，载明：“今收到依据2015年8月10日所签订的《借款合同》约定，出借人黄超雄以现金方式交来借款人民币57，000元。人民币（大写金额）：伍万柒仟元整。”。2015年9月9日，原告向被告所提供的案外人姚文澈的银行账户转入2000元。另查明，被告梁永乐和被告梁淑雯是夫妻关系，双方于2011年8月18日在珠海市××区民政局登记结婚。本院认为，本案的争议焦点是：一、关于借款事实的认定；二、被告梁淑雯是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。对此，本院评析如下：一、关于借款事实的认定。本院认为，原告与被告梁永乐签订《借款合同》，被告梁永乐并向原告出具《收条》，明确了双方的借款约定，双方已建立借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告梁永乐拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。原告诉请被告清还借款本金59000元（57000元+2000元），有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款的违约金及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告梁永乐在《借款合同》中约定借款57000元的违约金按每日0.5%计算已超过法律规定的范围，现原告仅主张违约金按月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，起算时间应从逾期还款之日即2015年10月11日起算。关于借款本金2000元，原被告双方未约定还款期限和利息，故利息应按年利率6%计算，从原告向本院起诉之日即2017年8月15日起算。二、被告梁淑雯是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，本案所涉借款发生在被告梁永乐和被告梁淑雯夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告为夫妻关系，故被告梁淑雯应对被告梁永乐的借款承担连带清偿责任。故原告诉请被告梁淑雯承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁永乐、梁淑雯缺席无答辩，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永乐在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄超雄偿还借款本金59000元并支付违约金及利息（以本金57000元从2015年10月11日起计至清偿之日止，按年利率24%计算违约金；以本金2000元从2017年8月15日起计至清偿之日止，按年利率6%计息）；二、被告梁淑雯对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1983元，由被告梁永乐、梁淑雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  马雁峰代理审判员  许静丽人民陪审员  邝结红二〇一七年十二月××日书 记 员  张凯东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0110民初4704号 原告王双春，男，1942年11月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告刘壮，男，1993年4月20日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部。 本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王双春撤回起诉。 本案诉讼费400元，由原告负担。 审判员  王爱民 二〇一七年十二月二十九日 书记员  李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁1302行初249号 原告李修仲，男，汉族，1976年5月5日生，个体工商户，注册号：371301600667612，住临沂市兰山区。 委托代理人赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。 被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市金雀山路57号，统一社会信用代码：11371302004452442Y。 法定代表人赵德胜，局长。 委托代理人刘佩玉，女，汉族，1986年4月2日生，该单位科员，住临沂市兰山区。 委托代理人王加涛，男，汉族，1986年10月4日生，该单位法律顾问，住兰山区。 第三人张自峰，男，汉族，1968年7月5日生，住临沂市莒南县。 原告李修仲不服被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局（以下简称兰山区人社局）作出的工伤行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告李修仲的委托代理人赵福豪、被告兰山区人社局的委托代理人刘佩玉、王加涛、第三人张自锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兰山区人社局于2017年4月25日作出（2017）兰人社工认决字108号认定工伤决定书。其主要内容为：2015年7月1日8时30分左右，张自锋在工作时右手被机器切割致伤。经临沂市人民医院诊断为：右手外伤；示指末节缺损伤；中环小指中末节缺损伤。住院手术治疗。张自锋同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告李修仲诉称，第三人不是原告处职工，双方之间不存在劳动关系，认定双方存在劳动关系的证据不足，被告所作工伤认定适用法律错误，认定事实不当。因此，第三人的事故伤害不能认定为工伤。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法撤销被告作出的（2017）兰人社工认决字108号《认定工伤决定书》。 原告向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、临沂市工商局个体工商户查询信息，证明原告从事个体工商户的事实；证据3、被告兰山区人社局出具的工伤认定决定书一份，证明被告不应当认定第三人事故构成工伤的事实。 被告临沂市人社局辩称，我局作出的认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据：证据1、第三人张自锋的身份证复印件，证明张自锋的合法身份及作为申请人的主体资格；证据2、工伤认定申请表一份，证明工伤认定申请是张自锋的真实意思表示；证据3、企业信息一份，证明原告系依法登记的合法用工主体；证据4、劳动仲裁裁定书、判决书、生效证明各一份，证明张自锋与原告公司存在劳动关系；证据5、病例一份，证明张自锋受伤及住院治疗的事实；证据6、录音资料，证明证人证明张自锋在上班过程中受伤的事实；证据7、申请材料清单一份，证明张自锋提出工伤认定申请时提交的材料清单；证据8、授权委托书，证明原告、第三人委托代理人情况；证据9、工伤认定补正通知书，证明被告依法告知申请人应当补正的相关材料；证据10、工伤认定受理通知书，证明被告依法受理申请人提出的工伤认定申请；证据11、工伤认定举证通知书，证明被告依法告知用人单位享有的抗辩权及举证义务；证据12、认定工伤决定书，证明被告受理申请后根据上述事实证据和法定程序依法作出具体行政行为；证据13、送达回证，证明被告受理工伤认定申请后制作的法律文书均已送达双方当事人；证据14、工伤保险条例，证明做出具体行政行为的法律依据。 第三人张自锋未作陈述。 第三人张自锋未向本院提交证据。 经审理查明，自2012年起，第三人张自锋到原告李修仲开办的木工厂里从事木工加工工作。2015年7月1日，张自锋在工作时受伤住院。经临沂市人民医院诊断为：右手外伤；示指末节缺损伤；中环小指中末节缺损伤。 第三人于事故发生后向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2016年1月29日作出兰劳人仲定字[2015]第295号裁定书，裁定第三人与李修仲之间存在劳动关系。李修仲不服该裁决，向本院提起民事诉讼。本院于2016年8月23日作出（2016）鲁1302民初3872号民事判决，判决本案原告与第三人之间存在事实劳动关系。后原告上诉，临沂市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）鲁13民终6554号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。被告兰山区人社局受理张自锋提起的工伤认定申请后，于2017年4月25日作出（2017）兰人社工认决字108号认定工伤决定，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”。本案中，根据庭审查明的事实，第三人张自锋系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合工伤认定的情形，被告所作（2017）兰人社工认决字108号认定工伤决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李修仲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李修仲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  张华东 二〇一七年十二月五日 代书 记员  范运秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执8231号之一 申请执行人彭劲聪，男，汉族，1984年5月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人区凤，女，汉族，1923年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁志雄，男，汉族，1967年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于彭劲聪、区凤与梁志雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）佛城法民一初字第2520号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁志雄应向申请执行人彭劲聪、区凤清偿借款本金80000元及利息；本案受理费2492元由梁志雄负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月31日立案执行，本案执行费1137元。 经审查，彭劲聪、区凤与梁志雄民间借贷纠纷一案，彭劲聪、区凤早在2013年3月18日就已经申请本院强制执行，执行案号（2013）佛城法执字第939号，该案也因为被执行无可供执行财产于2013年12月18日以终止本次执行的方式结案。现申请执行人彭劲聪、区凤重复申请执行请求缺乏法律依据，且违反了《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭劲聪、区凤的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李泽寰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2079号原告：李温，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住上海市闵行区。被告：潘晓雯，女，1995年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李温与被告潘晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李温到庭参加诉讼。被告潘晓雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李温向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金16500元；2.判令被告支付利息（以16500元为基数，从2016年10月7日起计算至清偿之日止，暂计至2017年8月31日为6138元）。事实和理由：被告分别于2016年10月7日及2016年11月23日分两次从原告处借走18600元，并向原告写下欠条。到还款日期后（约定为2016年11月30日前），被告以各种理由和借口迟迟不肯按约定偿还债务。被告于2017年3月3日还款600元、4月26日还款300元、4月27日还款300元、5月22日还款400元、6月24日还款500元，合计还款2100元。被告现已失联，其行为严重损害原告的合法权益。故原告向本院提起本案诉讼。被告潘晓雯缺席，没有答辩，也没有提交证据。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今有潘晓雯（身份证号）借李温先生人民币捌仟元整（￥8000），预计归还时间为2016年11月30日前，如逾期，每日潘晓雯按20元/天利息予以归还。”。2016年11月23日，原告通过其交通银行账户向被告转账1100元；原告通过其中国光大银行珠海分行账户向被告转账9500元。原告于当天通过银行账户向被告转账合计10600元。在本案庭审中，原告述称：第一笔借款8000元从2016年10月7日起计息，第二笔借款10600元从2016年11月23日起计息，均按年利率36%计至清偿之日止；被告已偿还本金2100元，分别于2017年3月3日还款600元、4月26日还款300元、4月27日还款300元、5月22日还款400元、6月24日还款500元，每笔还款没有指定是哪笔借款的还款。本院认为，被告向原告出具《借条》，原告并向本院提供了借款凭证，明确了双方的借款约定，双方已建立借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。原告主张被告每笔还款没有指定是哪笔借款的还款，由于第一笔借款8000元约定了借款期限，故本院认定被告每笔还款为偿还第一笔借款。原告主张被告偿还尚欠借款本金16500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。关于第一笔借款8000元，原被告双方没有约定借款期内利息，视为借款期内不支付利息。关于第二笔借款10600元，原被告双方没有约定借款期间利息，也没有约定逾期利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定第一笔借款8000元的逾期利息20元/天已超出法律规定的范围，应按年利率24%计息。根据被告已还款的情况，本院对被告应偿还第一笔借款8000元的逾期利息认定如下：以本金8000元自2016年12月1日起计至2017年3月3日止；以本金7400元（8000元-600元）自2017年3月4日起计至2017年4月26日止；以本金7100元（7400元-300元）自2017年4月27日起计算一天；以本金6800元（7100元-300元）自2017年4月28日起计至2017年5月22日止；以本金6400元（6800元-400元）自2017年5月23日起计至2017年6月24日止；以本金5900元（6400元-500元）自2017年6月25日起计至清偿之日止。关于第二笔借款10600元，原告可以催告被告在合理期限内还款，故利息应从被告向本院起诉之日即2017年8月22日起算，按年利率6%计息。被告潘晓雯缺席无答辩，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘晓雯在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李温偿还借款本金16500元并支付利息（以本金8000元自2016年12月1日起计至2017年3月3日止；以本金7400元自2017年3月4日起计至2017年4月26日止；以本金7100元自2017年4月27日起计算一天；以本金6800元自2017年4月28日起计至2017年5月22日止；以本金6400元自2017年5月23日起计至2017年6月24日止；以本金5900元自2017年6月25日起计至清偿之日止；上述款项均按年利率24%计息；以本金10600元自2017年8月22日起计至清偿之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告潘晓雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  马雁峰代理审判员  许静丽人民陪审员  邝结红二〇一七年十二月××日书 记 员  张凯东
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2117号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人侯培庆，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人季克雯，男，1978年10月11日出生，汉族，居民。被执行人张泽平，男，1979年1月22日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郁云锋，男，1982年1月11日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第368号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人的存款元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十二月六日书记员  徐郑州
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1757号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐腾辉，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵东县，因本案于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1819号起诉书指控被告人徐腾辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人徐腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日1时许，被害人邓某酒后在珠海高新区金鼎下栅往香洲的巴士站睡着，被一男子盗走随身携带的银行卡、手机等财物。当日，该男子通过微信联系被告人徐腾辉让其帮忙转移赃款，并通过微信转账7000元（人民币，下同）到徐腾辉的微信账号。之后，徐腾辉去到广州芳村一家中国银行取现了4900元交给该男子。次日凌晨5时许，该男子又通过微信先后三次转账共计13772元到徐腾辉的微信账号。徐腾辉分四次从银行柜员机提取了共计12000元，之后通过他人的微信，将上述12000元转到该男子提供的微信账号。被告人徐腾辉共计获得好处费3752元。2017年10月8日，公安机关将被告人徐腾辉抓获，并从其身上扣押手机一部、银行卡一张及现金1300元。2017年10月13日，公安机关将1300元发还被害人邓某。上述事实，被告人徐腾辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人徐腾辉在侦查阶段的供述，被害人邓某的陈述，证人谢某的证言，常住人口基本信息，抓获经过，牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国移动通信（新快捷电信）销售单，腾讯客户查询到得徐腾辉的信息单，支付宝收支详情，徐腾辉的QQ账号、转账记录及聊天记录，徐腾辉的支付宝账号，徐腾辉滴滴打车记录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，银行账户资料，珠海市公安局现场勘查简易记录表，交易记录，珠价认〔2017〕987号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，现场照片，光盘三张，手机一部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐腾辉明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐腾辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐腾辉归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐腾辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年5月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一七年十二月二十一日书记员 朱智贤梁继红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1203民初2125号 原告：武泽旭，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：李剑，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：吴再华，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告武泽旭、李剑与被告吴再华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。2017年9月19日，裁定本案转为普通程序审理。依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告武泽旭、李剑到庭参加诉讼,被告吴再华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武泽旭、李剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告吴再华因作工程资金周转需要向原告借款80000元，借款到期后，原告向被告催要无果，故诉至本院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、二原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格； 证据二、借条、收条、借款合同书，证明被告向原告借款80000元的事实； 被告吴再华没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：二原告系亲戚关系。2014年7月6日，被告吴再华因工程资金周转需要向原告武泽旭借款80000元，原告武泽旭委托李剑从中帮忙办理借款事由。原告武泽旭和被告就借款事由达成如下约定：吴再华向武泽旭借款80000元作为工程用款；借款期限自2014年7月4日至2014年9月4日；借款利息在合通约定的借款期限内月利率为6%。被告吴再华并于2014年7月6日为原告出具借条、收条各一张，借条内容载明：“今借到武泽旭人民币捌万元整（80000）”，收条内容载明：“今收到武泽旭人民币捌万元整（80000）”。被告在借款后陆续向原告支付利息40000元。 上述事实，有原告的陈述、自认，被告吴再华出具的借条、收条，原被告签订的（保证）借款合同为凭证明，足以认定。 本院认为，被告吴再华以工程资金周转为由向武泽旭借款，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。原告武泽旭在借款到期后多次催要，被告应当偿还原告的借款，其拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益。原告武泽旭在庭审中自认被告吴再华已经支付其利息40000元，原、被告在借款时对利息进行了约定，被告自借款之日（2014年7月6日）至起诉之日（2017年8月21日）支付利息40000元并未超过月利率3%的利率标准，故对于被告支付的利息无需返还亦不用充抵偿还本金，故对原告武泽旭要求吴再华偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李剑在庭审中陈述其在（担保）借款合同上签字的行为是受原告武泽旭委托向被告吴再华发放借款，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告吴再华经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴再华于本判决生效之日起十日内偿还原告武泽旭借款80000元； 二、驳回原告李剑的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告吴再华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  李丛芝 人民陪审员  赵友坤 二〇一七年十二月六日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1102执1200号 申请执行人：滁州朗一工程配套有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区珠江东路115号，组织机构代码55018100-2。 法定代表人：吕奎，该公司董事长。 被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF（1-6）。 法定代表人：吴兆培，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1406号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在安徽省合肥市中级人民法院有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的执行案款148321.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇一七年十二月六日 代理书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书 （2017）皖1102执1200号 安徽省合肥市中级人民法院： 本院在执行滁州朗一工程配套有限公司申请执行安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖11民终411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行有关法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项： 一、提取（扣留）被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在你院的执行案款148321.77元 二、案款汇入琅琊区人民法院账户。 收款单位：滁州市琅琊区人民法院 开户银行：中国工商银行滁州开发区分理处 账号：13×××96 特此通知。 附：执行裁定书一份 联系人：张承槽联系电话：0550-32××××1 二0一年月日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书（回执） 滁州市琅琊区人民法院： 你院的（201）皖执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目： 一、同意提取（扣留）被执行人 。 二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。 此复 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷