湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1374号原告：陈荣真，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雄旦宁，湖南泽宇律师事务所律师。被告：邵阳市双清区亮宇图文办公服务部，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路汽车美容城**楼**门面。经营者：朱葵。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。被告：朱葵，男，1996年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。被告：吴坤，男，1995年12月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。被告：岳琴能，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。第三人：何文高，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告陈荣真与被告邵阳市双清区亮宇图文办公服务部、朱葵、吴坤、岳琴能、第三人何文高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后,依法由审判员曾云霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈荣真及其委托诉讼代理人胡红霞、周雄旦宁；被告邵阳市双清区亮宇图文办公服务部、朱葵、吴坤的委托诉讼代理人郑贴侨；被告岳琴能及其委托诉讼代理人李智翀；第三人何文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚强请求判令：1、被告赔偿原告住院医疗费39,635.78元（4,262.68元＋35,373.1元）、误工费33,600元（200天×168元/天）、护理费15,780元（55天×180元/天＋35天×168元/天）、住院生活补助费3,050元（61天×50元/天）、营养费3,600元（90天×40元/天）、伤残赔偿金73,396元（36,698元/年×20年×10%）、后续治疗费2,000元、法医鉴定费2,200元、精神赔偿金5,000元。以上各项共计178,261.78元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邵阳市双清区亮宇图文办公服务部、朱葵、吴坤的答辩要点：1、本案不是加工承揽法律关系，系劳务合同关系，接受劳务方是岳琴能，提供劳务方是陈荣真、朱葵、吴坤、何文高；2、原告在操作过程中有重大过错，自己应承担主要责任；3、原告的赔偿计算标准过高，应予以核减，按城镇人口计算赔偿标准没有相关证据，原告的伤情亦没有达到精神赔偿的程度。被告岳琴能答辩要点：1、答辩人与被告邵阳市双清区亮宇图文办公服务部、朱葵、吴坤之间系加工承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，答辩人不应承担赔偿责任;2、在制作广告过程中，答辩人没有定做、指示及选任的过失；3、原告受伤过程及其诉称“招牌底子突然脱落”的情形，没有证据证明，答辩人不予认可；4、原告请求的赔偿标准过高，其应按农村居民标准计算赔偿，不应按城镇居民标准计算赔偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年12月，岳琴能因其店面原有的招牌需要更换招牌字，通过微信与吴坤联系，将招牌字的定作及安装交由吴坤所在的邵阳市双清区亮宇图文办公服务部完成。招牌字定作完成后，吴坤与第三人何文高微信联系招牌字安装事宜，何文高提出需要两个人安装为宜，2019年12月8号，吴坤同意两个人安装招牌字，工钱为600元。当天下午，何文高叫上陈荣真从邵阳市双清区亮宇图文办公服务部拿了招牌广告材料和安装设备，到岳琴能的门店去安装招牌字，安装过程中，陈荣真进入招牌里面站在钢架上进行安装操作，安装完毕后，因安装的招牌字有个字笔划不亮，陈荣真第二次进入招牌里面进行线路检查，因招牌底部与钢架脱落，导致陈荣真从3米高处坠落受伤。随后吴坤开车过来在何文高的帮助下，将陈荣真送到邵阳市中医医院住院治疗了4天，花费医疗费4,262.68元，吴坤支付了3,000元医药费。2019年12月12日，陈荣真因急需手术，而邵阳市中医医院因住院人数较多，无法马上进行手术，故转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗了57天，花费医疗费35,373.1元，住院期间雇请护理人员1人护理了55天，支付护理费9,900元（180元/天）。2020年7月17，陈荣真的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定作出了邵中兴司鉴所[2020]临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈荣真所受损伤评定为拾级伤残。2、被鉴定人陈荣真所受损伤预计后期医药费用2,000元，自2020年7月17日起计算，原医药费凭发票计算。3、被鉴定人陈荣真所受损伤误工期200天、护理期90天、营养期90天，自受伤之日起计算。另查明，陈荣真住址位于湖南省新邵县，系农村居民人口。再查明，邵阳市双清区亮宇图文办公服务部系朱葵、吴坤各自出资50%合伙经营。法律适用争议本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下两个方面：1、邵阳市双清区亮宇图文办公服务部、朱葵、吴坤、岳琴能、何文高之间构成何种法律关系？陈荣真认为：陈荣真、何文高均受雇于邵阳市双清区亮宇图文办公服务部，为岳琴能门面安装招牌字，双方构成被雇佣与雇佣的劳务关系，朱葵、吴坤作为邵阳市双清区亮宇图文办公服务部的合伙人，应对该服务部的赔偿责任承担连带责任。邵阳市双清区亮宇图文办公服务部、朱葵、吴坤认为：邵阳市双清区亮宇图文办公服务部、朱葵、吴坤、陈荣真、何文高均系受雇于岳琴能，为岳琴能门面定作并安装招牌字，均系被雇佣与雇佣的劳务关系，不是承揽合同关系。岳琴能认为：岳琴能与邵阳市双清区亮宇图文办公服务部、朱葵、吴坤构成加工承揽合同关系。本院认为：雇佣与承揽的本质区别在于，雇佣合同的标的在于劳务本身，而承揽合同的标的在于劳动成果。本案中，岳琴能与吴坤约定将招牌字的定作及安装交由吴坤所在的邵阳市双清区亮宇图文办公服务部完成，该服务部将招牌字定作完成后，由吴坤联系并安排陈荣真、何文高使用邵阳市双清区亮宇图文办公服务部的工具，自主完成工作，交付劳动成果，邵阳市双清区亮宇图文办公服务部与岳琴能之间不存在控制、支配和从属的关系，符合承揽合同的法律特征，因此应认定，邵阳市双清区亮宇图文办公服务部与岳琴能之间构成承揽合同关系；而陈荣真、何文高系吴坤代表邵阳市双清区亮宇图文办公服务部，以工钱600元的价格雇请的安装人员，受邵阳市双清区亮宇图文办公服务部控制、支配，两者系从属关系，陈荣真、何文高与邵阳市双清区亮宇图文办公服务部雇佣关系应予成立。朱葵、吴坤作为邵阳市双清区亮宇图文办公服务部的合伙人，对该服务部的合伙债务承担连带责任。2、岳琴能对陈荣真的损害结果是否应当承担赔偿责任？陈荣真认为：岳琴能作为劳务场地的实际管理者，有义务保障劳务场地的安全，脱落的招牌底子作为岳琴能门店上的附着物，系随相关门店实际由岳琴能使用和管理，岳琴能作为招牌的实际使用人和管理人亦是招牌安装的受益人，理应对招牌的整体尽到安全保障义务，而陈荣真在安装招牌过程中因招牌底子脱落受伤，应当由岳琴能承担对招牌的使用和管理没有尽到相应的义务的赔偿责任。邵阳市双清区亮宇图文办公服务部、朱葵、吴坤认为：邵阳市双清区亮宇图文办公服务部、朱葵、吴坤、陈荣真、何文高均系受雇于岳琴能，为岳琴能门面定作并安装招牌字，均系被雇佣与雇佣的劳务关系，不是承揽合同关系，岳琴能应当承担作为接受劳务方的赔偿责任。岳琴能认为：岳琴能与邵阳市双清区亮宇图文办公服务部、朱葵、吴坤之间系加工承揽合同关系，且在制作广告过程中，岳琴能没有定作、指示及选任的过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，不应承担赔偿责任。本院认为：岳琴能与邵阳市双清区亮宇图文办公服务部之间构成加工承揽合同关系，结合本案具体案情，岳琴能在招牌定作过程中并没有定作、指示或者选任的过错，而招牌底部与钢架脱落，系因陈荣真进入招牌内部违规操作所致，故岳琴能作为定作人不承担赔偿责任。判决的理由与结果本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。陈荣真受雇于邵阳市双清区亮宇图文办公服务部，按照该服务部的的指示和要求，在完成招牌字安装工作过程中受到人身伤害，该服务部作为接受劳务方的雇主，未加强对提供劳务者的安全教育和有效管理，亦未采取必要的安全防护措施，负有疏于安全管理责任，对陈荣真的损害结果负主要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，本院酌定邵阳市双清区亮宇图文办公服务部承担60%的赔偿责任；陈荣真作为提供劳务方且从事安装工作多年，应当预见登高作业存在的危险性，其知道或者应当知道在安装过程中存在危险，却没有积极采取有效的安全防护措施，并先后两次进入存在危险隐患的招牌内违规操作，导致其从高处坠落受伤，陈荣真自身对该损害结果具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，本院酌定陈荣真自负40%的责任。朱葵、吴坤系邵阳市双清区亮宇图文办公服务部合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，朱葵、吴坤对合伙债务应承担连带责任；岳琴能与邵阳市双清区亮宇图文办公服务部之间构成加工承揽合同关系，结合本案具体案情，其作为定作人在招牌定作过程中并没有定作、指示或者选任的过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，岳琴能对陈荣真的损害结果不承担赔偿责任。关于陈荣真主张的残疾赔偿金，由于陈荣真系农村居民人口，其未能提供事发前居住在城镇满一年以上，且收入来源于非农业生产的有效证据，故宜按湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准，计算为28,186元（14,093元/年×20年×10%）；关于陈荣真主张的误工费，因陈荣真未能提交其误工期间实际减少收入的有效证明，亦无证据证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，误工时间按鉴定意见认定为200天（2019年24天，2020年176天），误工费计算为32,672元（47,885元/天÷365天×24天＋61,227元/天÷365×176天）；关于陈荣真主张的护理费，护理时间按鉴定意见认定为90天，对于住院期间已支付的55天9,900元护理费，本院予以认定，对于出院后的35天的护理费，因其未能提交证据证明护理人员实际减少的工资收入，故护理费参照湖南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准，计算为5,871元（61,227元/天÷365×35天）；关于陈荣真主张的精神赔偿金5,000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院予以支持；关于陈荣真主张的营养费，本院酌情认定按30元/天的标准，时间按鉴定意见认定为90天，计算为2,700元（30元/天×90天）；关于陈荣真主张的后期医疗费2,000元，系后期治疗伤情必然发生的费用且有鉴定机构出具的鉴定意见，对此本院予以支持。陈荣真因此次事故造成的损失核定如下：1、住院医疗费39,635.78元（4,262.68元＋35,373.1元）；2、误工费32,672元（47,885元/年÷365天×24＋61,227元/天÷365×176）；3、护理费15,771元（9,900＋61,227元/天÷365×35天）；4、住院生活补助费3,050元（61天×50元/天）；5、营养费2,700元（90天×30元/天）；6、残疾赔偿金28,186元（14,093元/年×20年×10%）；7、后续治疗费2,000元；8、法医鉴定费2,200元；9、精神损害抚慰金5,000元。上述损失共计131,214.78元。邵阳市双清区亮宇图文办公服务部按其责任应赔偿陈荣真78,728.87元（131,214.78元×60%），扣除吴坤已支付的医药费3,000元，邵阳市双清区亮宇图文办公服务部尚须支付75,728.87元（78,728.87元-3,000元）。陈荣真提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邵阳市双清区亮宇图文办公服务部在本判决生效之日起七日内赔偿原告陈荣真各项损失75,728.87元；二、被告朱葵、吴坤对上述应付款项承担连带责任；三、驳回原告陈荣真的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,932元，原告陈荣真承担773元，被告邵阳市双清区亮宇图文办公服务部承担1,159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾云霞二〇二〇年十一月三日书记员  张 铖附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。