广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4152号 原告：钟茂华，男，1991年7月11日出生，汉族，住所地广西北流市隆盛镇隆盛村龙垌组**，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：黄健，男，1987年6月30日出生，汉族，住广西北流市。 原告钟茂华与被告黄健合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟茂华向本院提出诉讼请求:1.判决解除合作协议，并判令被告退还原告合作资金15000元，或以1元价款由原告收购被告的股份；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月3日，原、被告签订《顺心捷达合作协议》，约定：2019年12月3日至2022年12月3日，双方共同运营被告黄健业已取得的顺心捷达快运北流一级代理物流业务。被告黄健负责收派件，派件费及补贴归黄健所有，并对派件完好负全责。原告出资15000元，拥有顺心捷达快运50%的股份，拥有收件、出货的权利，货物运转由原告安排，被告黄健不得以任何方式收取原告的提成或费用；为便于出货和掌握出货成本变化，原告可开设二级系统并有权知道一级系统账号密码，但不能分割业务地域、招收二级代理。若顺心捷达快运转让、停止经营等变化，双方拥有同等的知情权、收益权（如押金退还）。上述约定，任何一方违约，对方可以1元收购违约方的股份。但在2020年3月上旬，被告黄健加价收取原告的业务费用，并更改了一级系统账号密码致使原告无法了解出货成本变化，已构成违约。请求法院判如所请。 被告黄健辩称：原、被告签订《顺心捷达合作协议》，被告先取得的顺心捷达快运北流一级代理物流业务与原告合作运营，原告经营二级代理，但允许享受一级代理的包仓平台政策和价格待遇，因此获得的公司奖励双方共有。但从一开始原告就刻意隐瞒运营货物价格和包仓费，使得公司给的价格折扣与原告给的严重不一致。为此，在2020年3月初的几天中，被告对原告的出货予以收取提成，但在随后的2020年3月13日已与原告协商核对并予退回给原告，不应再算作违约行为。至于一级代理系统账号密码是由公司上级不定期变更的，原告没有及时问要就没有告知。从2020年4月起，原告越过被告与公司上级协商，并于2020年6月1日起强行开设一级代理系统，违反了协议约定的原告不拥有开发权的规定。由于原告违约“单干”，导致2020年6月份货量减少，被公司罚款。因此，是原告违约在先，请驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告钟茂华提供的证据及相应的证明作用： 1.顺心捷达合作协议，证明双方约定内容； 2.微信聊天记录、顺达物流管理平台（截图）比对，证明被告更改系统密码、加价“抽水”的违约事实。 （二）被告黄健提供的证据及相应的证明作用： 1.微信聊天记录、退款截图，证明双方对提成协商一致，并已退款给原告； 2.微信聊天记录、【SX】玉林北流陵南店系统截图，证明原告越级停包仓、强行开设一级代理系统的违约事实； 3.公司罚款截图、微信聊天记录，证明原告违约在先导致货量减少，被公司罚款，原告不但不愿承担还威胁恐吓被告。 本院经审查认为，原、被告提交的上述证据真实性、合法性、关联性和证明作用可以结合当事人的陈述予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，被告黄健的妻子何洁慧注册成立北流市开元物流有限公司，2019年10月28日以公司的名义与广东顺心快运有限公司签订编号为顺心【一级】SX-NO.1-03774号《加盟经营协议》，取得“顺心快捷”授权的北流市城北街道、城南街道、陵城街道区域范围内的一级物流业务，开设了一级管理系统账号【SX】玉林北流城南店，合作期限2019年10月28日至2021年10月27日。协议还约定，根据业务需要何洁慧可以开发二级代理业务及二级管理系统。2019年12月3日，原告钟茂华与被告黄健签订《顺心捷达合作协议》，协议约定：双方共同运营被告黄健业已取得的顺心捷达快运北流一级物流业务，合作期限2019年12月3日至2022年12月3日。合作期间，黄健负责收、派件业务，派件费及补贴归黄健所有，并对派件完好负全责；钟茂华出资15000元，拥有顺心捷达快运50%的股份，拥有收件、出货的权利，货物运转由钟茂华安排，黄健不得以任何方式收取钟茂华的提成或费用，为便于出货和掌握出货成本变化，钟茂华可开设二级系统并有权知道一级系统的账号和密码，但不能分割业务地域、招收二级代理；若顺心捷达快运转让、停止经营等变化，双方拥有同等的知情权、收益权（如押金退还）；上述约定，任何一方违约，对方可以以1元收购违约方的股份。 2020年3月初，被告黄健更改一级系统账号密码不让原告钟茂华知道，并对原告钟茂华的出货加价提成。原告钟茂华通过其他类同的一级系统账号比对发现提成后，双方于2020年3月13日进行了协商核对，被告黄健退回原告钟茂华已收取的提成669元。经过这次事件后，原告钟茂华于2020年3月26日注册成立广西北流市安能物流有限公司，并越过被告黄健一级代理径行与顺心捷达快运上级洽谈、运营物流业务，并于2020年6月3日以广西北流市安能物流有限公司与广东顺心快运有限公司签订编号顺心【一级】SX-A-20200743号《加盟经营协议》，取得“顺心快捷”授权的北流市陵城街道区域范围内的一级物流业务，并开设了一级管理系统账号【SX】玉林北流陵南店，合作期限2020年05月29日至2022年05月28日。从2020年6月1日起，原告钟茂华便正式脱离与被告黄健的合作关系，独自与广东顺心快运有限公司发生物流业务关系。由于原告钟茂华另立门户单干，致使被告黄健2020年6月份的物流货运量未达合同要求，而被签约公司罚款。在此前的2020年5月10日，原告钟茂华通过微信要求退出与被告黄健签订的《顺心捷达合作协议》，并要求退回所交的出资15000元，但被告黄健并未正面表示同意。 原、被告双方为上述原因发生纠纷，原告钟茂华遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《顺心捷达合作协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，是有效协议。合法有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行合同义务。在合作期间，被告黄健于2020年3月更改一级系统账号密码不让原告钟茂华知道，并对原告钟茂华的出货加价提成，违反了双方签订的合作协议，是违约行为，事后双方虽及时对提成问题进行协商达成返还的一致意见，但被告黄健仍未让原告钟茂华知悉一级系统账号密码，继续违约行为，致使原告钟茂华径行与公司上级洽谈、运营物流业务，以自己的行为表明不履行合作协议，并于2020年5月10日以微信方式通知被告黄健退出合作协议。双方的上述情形符合解除合作协议的法定情形，原告钟茂华要求退出（解除）合作协议，事实理由充分。协议约定的原告钟茂华交纳的出资15000元，性质上是沿袭顺心【一级】SX-NO.1-03774号《加盟经营协议》约定的风险保证金，合同解除后，被告黄健应无息退返给原告钟茂华。原告钟茂华的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄健辩称，违约提成问题事后双方已协商一致，不应再视为违约行为，及在协议还未解除之前原告钟茂华越级与公司上级洽谈、运营物流业务，最终与公司上级签订一级物流业务单干，是原告钟茂华违约在先，风险保证金不予退还。被告黄健的抗辩，没有事实与法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告钟茂华与被告黄健于2019年12月3日签订的《顺心捷达合作协议》； 二、被告黄健退还原告钟茂华合作出资15000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元、减半收取计88元（原告钟茂华已预交），由原告黄健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年十一月四日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静