福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终4053号 上诉人（原审被告）：广州市普利达消防工程有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区体育中心（东新六路）体育场西区三层1、2、3店。 代表人：黄东法，公司总经理。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷志彬，男，1967年2月8日出生，畲族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：雷燕平，男，1992年1月11日出生，畲族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：李金栋，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：邱家虎，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审原告）：陈明珍，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：邱维明，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审原告）：邱家鑫，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审原告）：雷国要，男，1969年6月24日出生，畲族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：雷志佳，男，1991年8月19日出生，畲族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：雷成财，男，1983年8月20日出生，畲族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：雷远守，男，1970年6月16日出生，畲族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：胡龙镇，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 上列十二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 上诉人广州市普利达消防工程有限公司三明分公司（以下简称“普利达三明分公司”）因与被上诉人雷志彬、雷燕平、李金栋、邱家虎、陈明珍、邱维明、邱家鑫、雷国要、雷志佳、雷成财、雷远守、胡龙镇追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 普利达三明分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈国团对陈春生的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定普利达三明分公司雇佣雷志彬等人承建南安市石井君豪商务酒店、南安市省新佳悦娱乐会所等工程，有悖客观事实及法律规定，不能成立。雷志彬等人未承建上述工程，一审认定雷志彬等人参与施工有失公正。雷志彬等人一审提交多份证明明显存在相互矛盾，系虚假证据，不能作为证据使用。一审未向出具证明的单位负责人核实调查，也未要求负责人出庭作证，仅根据对方单方陈述就作出片面认定，程序违法，也有悖客观事实及法律规定。雷志彬等人提交的南安市石井海豹迪斯科舞厅《消防安装工程承包合同》，缺乏真实性、合法性及关联性，无法证明其主张，不能作为证据使用。该合同书是否履行及履行情况均不清楚，且合同于2014年6月12日签订，与雷志彬等人一审提交证明称其系2014年3月14日就去施工的陈述相互矛盾，不能作为证据使用。合同书、转账凭证与本案不具有关联性，亦不能作为证据使用。二、本案劳动仲裁裁决程序违法，裁决错误。劳动仲裁所涉证据材料、仲裁文书均未依法送达给普利达三明分公司，南安市劳动争议仲裁委员会公然剥夺普利达三明分公司陈述、抗辩等法定权利。雷志彬等人前后陈述相互矛盾，且变更后的仲裁请求也未得到劳动仲裁的采纳。三、一审以普利达三明分公司对南安市劳动争议仲裁委员会拖欠雷志彬等12名工人工资的具体金额及计算方式未提出异议为由，以雷志彬等人的主张来认定拖欠工资数额错误。雷志彬等人应对其主张提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。四、一审判决普利达三明分公司承担受理费5元违法不公，不能成立。 雷志彬等12人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，雷志彬等人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 雷志彬等人向一审法院起诉请求判令：1.普利达三明分公司无须支付雷志彬等12人工资114900元；2.由雷志彬等12人承担本案诉讼费。 一审判决认定事实：2014年至2015年间，普利达三明分公司因承建南安市石井君豪商务酒店、南安市省新佳悦娱乐会所、南安市水头镇乐采超市、南安市石井海豹迪斯科歌厅、南安市金淘镇金龙旅馆消防安装工程需要，先后雇请雷志彬、雷燕平、李金栋、邱家虎、陈明珍、邱维明、邱家鑫、雷国要、雷志佳、雷成财、雷远守、胡龙镇等人负责具体的消防管道安装工作。 2016年8月16日，南安市劳动争议仲裁委员会作出［2016］南劳裁案字第398号仲裁裁决书，裁决普利达三明分公司应支付给雷志彬等12人工资合计114900元，其中雷志彬24600元、雷燕平24600元、李金栋24200元、邱家虎17100元、陈明珍2250元、邱维明3000元、邱家鑫2100元、雷国要3600元、雷志佳2600元、雷成财4500元、雷远守2550元、胡龙镇3800元。原告普利达三明分公司不服该仲裁裁决而提起本案诉讼。 一审法院认为，双方当事人主要争议的焦点是：一、普利达三明分公司所主张的仲裁程序违法应如何认定、处理；二、普利达三明分公司应否支付给雷志彬等12人工资114900元。关于焦点一，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……（三）违反法定程序的……”的规定，仲裁裁决是否违反法定程序，不属于基层法院的审理范围；普利达三明分公司未提交相关中级法院受理撤销本案仲裁裁决书的立案通知书，故对仲裁裁决是否违反法定程序不作评判。关于焦点二，劳务合同是劳务提供人与劳务接收人订立协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付报酬的法律关系。本案中，雷志彬等人虽未与普利达三明分公司签订书面合同，但雷志彬等人在普利达三明分公司承建的项目中进行消防管道安装工作，普利达三明分公司并依据雷志彬等人的工作时间计付报酬，故双方之间成立事实劳务合同关系。因本案双方争议的是劳动报酬的支付，并不涉及劳动合同的其他争议，本案案由应为劳务合同纠纷。南安市劳动争议仲裁委员会［2016］南劳裁案字第398号仲裁裁决作出后，雷志彬等人并未对该裁决的内容提起诉讼，应视为其对该裁决未有异议。普利达三明分公司作为接受劳务、支付报酬的一方，对所欠的工资数额应当承担举证责任，但普利达三明分公司未能提供相应证据证实拖欠工资具体数额，对雷志彬等人主张的欠款金额未能提供相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的后果；又，普利达三明分公司对南安市劳动争议仲裁委员会裁决的拖欠上述12名工人工资的具体金额及计算方式并未提出异议，故雷志彬等人主张的拖欠工资数额应以裁决认定的数额为准，即：雷志彬24600元、雷燕平24600元、李金栋24200元、邱家虎17100元、陈明珍2250元、邱维明3000元、邱家鑫2100元、雷国要3600元、雷志佳2600元、雷成财4500元、雷远守2550元、胡龙镇3800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、广州市普利达消防工程有限公司三明分公司应于判决生效之日起十日内一次性支付给雷志彬等12人工资合计114900元，即：雷志彬24600元、雷燕平24600元、李金栋24200元、邱家虎17100元、陈明珍2250元、邱维明3000元、邱家鑫2100元、雷国要3600元、雷志佳2600元、雷成财4500元、雷远守2550元、胡龙镇3800元；二、驳回广州市普利达消防工程有限公司三明分公司的诉讼请求。本案受理费合计10元，减半收取计5元，由广州市普利达消防工程有限公司三明分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……（三）违反法定程序的……”。普利达三明分公司未举证证实其已依法申请撤销仲裁裁决，一审法院对仲裁裁决是否违反法定程序不作评判并无不当。结合《安装工程承包合同》、《合同书》、南安市石井君豪商务酒店、南安市省新佳悦娱乐会所、南安市水头镇乐采超市、南安市石井海豹迪斯科歌厅、南安市金淘镇金龙旅馆分别出具的证明、工资表及当事人陈述等证据，可认定雷志彬等12人受雇在普利达三明分公司承建的项目中负责具体的消防管道安装工作，存在用工事实，据此，对雷志彬等人主张普利达三明分公司依据其工作时间计付劳动报酬予以采纳。一审对该事实争议及所涉证据作出的认定，分析得当且理由成立，予以确认。普利达三明分公司主张其无须支付雷志彬等人工资，缺乏事实依据，不予采纳。普利达三明分公司作为用工主体，但未举证证明拖欠工资具体数额，对雷志彬等人主张的欠款金额亦未能提供足以反驳的相反证据，故一审确定雷志彬等人主张的拖欠工资数额以裁决认定的数额为准，处理得当，予以照准。 综上所述，普利达三明分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由普利达三明分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一七年十二月三十一日 书记员  朱尽忠 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  —-6-—