广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2332号原告：丘文彬，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省兴宁市******河背屋，公民身份号码为441************659。委托诉讼代理人:吴涛，广东宏泰律师事务所律师。被告：石君安，男，1986年10月19日出生，瑶族，住湖南省岳阳市君山区*******黄岸组，公民身份号码为431************550。被告：东莞方皓汽车配件有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心工业区。法定代表人：李方伦，经理。委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏翀，广东尚融律师事务所律师。原告丘文彬诉被告石君安、东莞方皓汽车配件有限公司（以下辩称方皓公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、2020年9月16日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人吴涛，被告方皓公司的委托诉讼代理人刘锦凤到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告及其委托诉讼代理人吴涛，被告方皓公司的委托诉讼代理人刘鹏翀到庭参加了诉讼。被告石君安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理中，本院依法对原告的伤残等级进行了司法鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.二被告赔偿原告经济损失341248.50元，包含伤残赔偿金230176元、误工费79096.50元、住院伙食补助费5400元、交通费1620元、营养费1000元、鉴定费1956元、精神抚慰金20000元、后期复诊检查费2000元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年7月27日八点许，原告运送东莞大宝杰松印刷有限公司的货物至被告方皓公司处，原告在卸货过程中，被被告方皓公司的员工石君安驾驶的杭车2.5T电动叉车挂倒，造成原告右脚受伤。受伤后，由被告方皓公司送原告至塘厦医院接受治疗。事故发生后，原告在塘厦医院住院接受治疗，住院时间为2019年7月27日至2019年9月19日，共计住院54天。出院后，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故，致右足部压伤致皮肤软组织缺损、内外踝撕脱骨折、距腓韧带断裂、腓肠神经挫伤，治疗后仍遗留右踝关节轻度功能障碍，综合评定为九级伤残。该事故发生后，给原告及其家庭生活造成了严重的伤害，原告因此事故遗留了功能障碍，遭受了极大的精神痛苦。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告石君安未答辩、未举证。被告方皓公司辩称，一、案涉事故的过错均在于原告，原告作为完全民事行为能力人，在拉油压车下来前应注意审视周围环境安全后才拉油压车下来，但原告却在叉车已经往前行使了一段距离的情况下，未审视周围环境，仍然往下拉油压车，致使原告挂到了石君安假使的叉车后轮处。因此被告方皓公司和石君安并无过错，无需承担赔偿责任。二、对于原告主张的各项费用：1.鉴定标准应按照《人体损伤致残程度分级》、《法医临床影像学检验规范》等标准进行评残，原告以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为标准鉴定出的九级工伤鉴定意见书与本案无关联，不应采纳。2.原告已购买社保和商业保险，其在医院治疗期间已享有相关费用报销的待遇，被告即使需要承担相关费用，也是剔除社保报销支付外的费用。3.原告与其工伤保险缴费单位深圳市宋声之光文化传播有限公司存在劳动合同关系，原告可能存在同时诉讼工伤案件和人损案件的情况。4.原告是农村户口，且未举证证实在城镇连续居住一年且有连续固定收入，不能以城镇标准计算其伤残赔偿金。5.原告未提供每月收入发放记录、完税证明证实其实际收入，其主张的误工费计算方式无依据。6.原告对事故具有全部过错，其主张住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有依据。7.原告没有提供任何票据证实交通费是否实际发生，其主张交通费没有依据。8.原告没有举证证实其人损损害致残等级情况，其要求营养费没有依据。9.案涉鉴定是原告单方提出，且是工伤等级鉴定书，与本案无关，原告要求被告承担该费用无依据。10.原告主张的精神损害抚慰金20000元没有依据。11.原告没有举证证实其检查费实际发生，故要求后期复诊检查费没有依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、事情经过。2019年7月27日早上八点零五分左右，原告正在为东莞大宝杰松印刷有限公司向被告方皓公司送货，被告方皓公司的员工石君安驾驶杭车2.5T电动叉车空车准备进入仓库，向右转变过程中，原告在送货车尾板上拉一辆油压车下来，叉车后轮处与送货员发生碰撞挂倒原告，导致原告右脚受伤，被告方皓公司随即派车送原告至塘厦医院治疗。原告表示其当时在仓库门口按照被告方皓公司指定的位置以车尾向仓库门口的方式停了车，事故发生时其与被告方皓公司的工作人员站在靠近仓库车尾的位置聊天，旁边可供通行的位置还有三米左右，其看到石君安开着叉车车头过来了，站着没动，没想到会被车尾压到，其身后有自己的叉车，也没有地方避让了。被告方皓公司表示其不清楚相关细节，当时的监控视频也并未留存。二、损失情况。1.医疗费垫付情况，被告方皓公司主张其支付了医疗费20000元（由被告方皓公司于2019年7月29日直接转账至东莞市塘厦医院）及伤残补助11290.40元、1680元（由被告方皓公司与2019年7月29日直接转账至原告平安银行账户，备注用途为伤残补助费。原告则表示上述费用均为医疗费，并对此提交回单凭证、个人账户交易明细清单、账单详情证实。回单凭证、个人账户交易明细清单、账单详情显示，原告及其家属于2019年7月27日向东莞市塘厦医院支付11290.40元。原告表示相应的医疗费发票已经全部交给了被告方皓公司，方皓公司才将相应的医疗费支付给原告。被告方皓公司于庭审中又表示前述1800元为护理费，原告对此予以确认并表示其未在本案中主张护理费。2.误工费，原告主张其与东莞大宝杰松印刷有限公司为运输合同关系，运费按照月结90天的方式结算，通过银行转账支付，原告对此提交对账单、中国农业银行个人明细对账单、《运输承运合同》证实其收入情况。依据中国农业银行个人明细对账单显示，原告事故前十二个月的月平均收入为17577.04元。原告受伤后于东莞市塘厦医院住院治疗，住院日期为2019年7月27日至9月19日，共54天，出院小结载明出院后全休两个月，原告于2019年11月20日复诊，意见为全休三周。原告主张误工费按照585.90元/天的标准计算135天为79096.50元。3.住院伙食补助费，原告主张按照100元/天计算54天为5400元。4.交通费，原告未提交票据证实，主张按照30元/天的标准计算54天为1620元。5.营养费，医嘱载明“加强营养”，原告主张为1000元。6.鉴定费，原告主张其自行委托鉴定并提交发票证实其支付鉴定费1956元。7.精神抚慰金，原告主张按照其自行委托鉴定的标准九级伤残计算为20000元。8.后期复诊检查费，原告确认尚未实际发生，但按照医嘱“每个月骨科门诊定期复诊复查至骨折愈合”，每次复查要190.48元，估算为2000元。9.残疾赔偿金，原告主张其在东莞市*住满一年，并对此提交由东莞市***************住证明、深圳经济特区居住证、参保缴费明细表证实，居住证明载明其居住在东莞市***********7*私人出租屋内，出租日期为2015年1月日至2019年11月25日；深圳经济特区居住证显示原告于2017年9月11日取得该证，证件处于有效状态，下次签注时间段为2020年7月13日至9月11日；参保缴费明细表显示原告于2018年7月至2019年10月期间均由深圳市宋声之光文化传播有限公司购买社保，原告表示其与深圳市宋声之光文化传播有限公司并无劳动关系，该公司帮助其代缴社保。原告于2019年10月28日自行委托广东康怡司法鉴定中心对其伤残等级进行法医学鉴定，参照的标准为GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，鉴定结果为九级伤残。被告方皓公司对鉴定结果不予确认，主张鉴定参照的标准不恰当。遂原告申请对自身的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月31日，原告的伤情经广东医科大学司法鉴定中心参照《人体损伤致残成都分级》的标准评定为十级伤残，原告支付鉴定检查费4276元。经查，2019年全省城镇居民人均可支配收入为48118元/年。以上事实，有原告提交的事故报告、东莞市塘厦医院诊断证明书、出院小结、广东省医疗收费票据、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东增值税电子普通发票、中国农业银行个人明细对账单、运输承运合同、居住证明、居住证状态查询、参保缴费明细表、深圳市社会保险参保证明、收付款业务回单、个人账户交易明细清单、账单详情、运费收据，被告提交的网上银行电子单据，及本院的庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告石君安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃发表意见及举证、质证的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”；第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告方皓公司的员工在履行职务行为时造成原告的损伤，故被告方皓公司应当对原告的损失承担赔偿责任。上述法律第二十六条还规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”事故发生时，被告石君安开叉车经过通道时未尽谨慎义务致使原告受伤，而原告在仓库通行的通道上与他人聊天，见到被告石君安开叉车经过通道时并未合理避让，原告作为从事运输的专业人员，亦陈述其事故发生时自行带有叉车，理应清楚靠近行驶中的叉车具有危险性，故原告对自身损害发生也存在一定过错。综合考虑各方在本次事故中的过错程度，本院酌定被告方皓公司对原告因涉案事故造成的损失承担80%的责任，原告自行承担20%的责任，被告石君安因是在履行职务行为时造成原告的损伤，应由被告方皓公司承担相应的责任，原告要求被告石君安承担案涉赔偿责任的请求，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的举证、被告的抗辩，原告各项损失计算如下：1.住院伙食补助费，原告住院54天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为5400元。2.营养费，医嘱载明“加强营养”，参照原告被评定为十级伤残，故认定营养费为5000元×10%=500元。3.误工费，原告于2019年7月27日发生事故，住院54天，医嘱出院后休息两个月，2019年11月20日复查医嘱休息三周，原告评残之日（鉴定为十级伤残）为2020年7月31日，故原告的误工时间应为2019年7月27日至12月11日共138天。原告要求按照135天计算，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告提交银行转账支付，原告对此提交对账单、中国农业银行个人明细对账单、《运输承运合同》证实其受伤前十二个月的月平均收入为17577.04元，并要求按照585.90元/天的标准计算误工损失，本院予以确认，故误工费计算为：585.90元/天×135天=79096.50元。4.交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费客观实际，根据原告长期住院以及处理交通事故的一般性支出情形，本院酌定原告的交通费为1620元。5.伤残鉴定费，第一次的鉴定费1956元，是原告自行委托鉴定，且适用的鉴定标准有误，故该费用应由原告自行负担。第二次的鉴定费4276元是原告为确定事故所致伤残而支出的合理费用，且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。6.伤残赔偿金，原告事故发生时为49岁，经鉴定构成十级伤残。原告提交居住证明、深圳经济特区居住证、参保缴费明细表等证据证实其在东莞居住满一年以上且有固定收入。被告方皓公司对此不予确认，但未能提交有效反证，故本院对原告提交的上述证据予以采信，按照2019年全省城镇居民人均可支配收入为48118元/年为计算基数。计得原告的残疾赔偿金为48118元×20年×10%=96236元。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。8.关于被告方皓公司已付的11290.40元、1680元，其主张均为伤残补助，又主张其中1680元为护理费，原告否认11290.4元是伤残补助确认1680元为护理费，并提交回单凭证、个人账户交易明细清单、账单详情等证据证实。本院认为，被告方皓公司主张的11290.40元与原告证实的其于2019年7月27日自行向塘厦医院支付的医疗费11290.40元一致，原告亦确认1680元为被告方皓公司支付的护理费，故对本院对此亦予以确认，被告方皓公司主张11290.40元、1680元均为伤残补助依据不足，本院不予采纳。以上各项赔偿数额合计187128.50元（除精神抚慰金），被告方皓公司承担80%的责任即187128.50元×80%+5000=154702.80元，原告自行承担20%的责任。原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四五、第三十五条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞方皓汽车配件有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告丘文彬154702.80元；二、驳回原告丘文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3209元（原告已预交），由原告丘文彬负担1765元，被告东莞方皓汽车配件有限公司负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇二〇年十月二十九日书记员  邓敏珠邬东琴附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。