wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6465号原告:李建水，男，1976年4月26日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。被告：张彬，男，1991年2月17日出生，汉族，住霸州市。原告李建水与被告张彬为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建水及其委托诉讼代理人姜勇、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月28日，被告通过电话联系原告，让原告送光伏发热板到霸州市，当时说定货到付款。当日原告把光伏发热板送到霸州市，并卸到被告指定地点。卸货后，被告说暂时没有钱，第二天再给钱。当日给原告出具欠条一张，内容为“今收到建明光伏发热板30片（10组），未付款，于明日转账到李建水农行卡里11500元，每组1150元”。其后经原告多次催要，被告至今分文未付。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款11500元，并按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率支付自2017年10月29日（约定付款之日）至货款全部还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我有一个合伙人叫赵天娇，我们一起开办工厂，因为现在村里煤改气没有落实到位，不能取暖，所以我们商量着做个买卖，看能以什么方式让村里取暖。赵天娇得知原告经营一种叫光伏发热板的取暖设备，遂联系原告，从原告处批量购进光伏发热板，再推销给村里住户。我和赵天娇分工，赵天娇负责联系购进光伏发热板及客户，我负责安装。在购进本案中原告的十组发热板之前，我们向原告购进了两组给自己安装，试用后感觉不错，准备批量进货，所以赵天娇就向原告订购了本案中的十组发热板。2017年10月28日当天，原告和另外一个人来给我们送货，原告把货物卸下后，要求我们打收条，原告带来的另外一个人把收条的内容写完后，让我在收条上签字，我也没有看条的内容，就在上面签了字。这十组光伏发热板在我们给客户安装完毕后，客户在使用过程中烧坏了6组，因此我和赵天娇联系原告，要求原告解决，但是原告一直没有解决。所以我要求原告将烧坏的6组光伏发热板给客户解决完毕后，才能将款项支付给原告。原告向法庭提供如下证据：1、原告李建水的身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、2017年10月28日被告张彬出具的收条一份，内容为“今收到建明光伏发热板30片（10组）未付款，于明日转账到李建水农行卡里11500元，每组1150元，张彬2017.10.28”。被告对上述证据没有异议，承认收条中的“张彬”是自己签写的。被告向法庭提供如下证据：1、被告张彬的身份证复印件一份，证明被告身份信息；2、被烧坏的光伏发热板照片两张（手机内存储，未提供实物照片），拟证明原告卖给被告的光伏发热板在客户使用过程中被烧坏，存在质量问题。原告质证：1、对证1没有异议；2、对证2有异议，从照片看不能确定是原告卖给被告的产品，不能证明被告的证明目的，原告在送货时被告已进行验收没有质量问题。经审理查明，原告经营销售光伏发热板（取暖用）生意，2017年10月28日，被告向原告购进30片（10组）光伏发热板，并为原告出具收条一张，内容为“今收到建明光伏发热板30片（10组）未付款，于明日转账到李建水农行卡里11500元，每组1150元，张彬2017.10.28”。该款至今未付。本院认为，被告向原告购买光伏发热板，原、被告之间形成买卖合同关系。被告未及时向原告支付货款，并为原告出具收条，承诺次日（即2017年10月29日）向原告支付货款11500元，该债务关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告应当按照约定支付原告货款，被告至今未向原告支付货款，属于违约，应当承担偿还原告下欠货款11500元的民事责任。原告同时要求被告按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率支付自2017年10月29日（承诺付款之日）至款项实际付清之日的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告所供货物存在质量问题，故要求原告将质量问题一并解决后才能将货款支付给原告的抗辩主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告对其主张事实仅提供了两张照片，但照片中货物是否为原告所供货物，其损坏是否是因质量问题所造成，被告均不能予以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张彬偿还原告李建水货款11500元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告张彬自2017年10月29日起以所欠货款金额11500元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期利息至款项全部付清之日，与上述第一项货款金额一并付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取44元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇一七年十二月七日书记员  吴 迪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0306执102号之二 申请执行人李荣芹，1957年7月21日出生，汉族，农民，现住北戴河区。 被执行人齐向权，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 申请人李荣芹与被执行人齐向权民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟永新审判员郭景源 审判员 刘   玉   启 二〇一七年十二月二十八日 书记员 王   海   杰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7232号原告：赵宝均，男，1972年7月3日生，住海安县。被告：于宝林，男，1962年6月29日生，住海安县。原告赵宝均与被告于宝林分期付款买卖合同纠纷一案，原告赵宝均向本院提出撤诉申请，撤回对被告于宝林诉讼。本院认为：原告赵宝均的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵宝均撤诉。审判员  陈广平二〇一七年十二月一日书记员  高俊珺
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5563号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市新城区奈伦大厦南楼3楼。法定代表人：孙德林，系公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，系公司职员。被告：陈华铭，住包头市。被告：杨惠婷，住包头市。被告：牛亚斌，住包头市。被告：粘西湖，住包头市。本院于2017年9月11日立案受理原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被告陈华铭、杨慧婷、牛亚斌、粘西湖借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 员赵 婧二〇一七年十二月十一日书 记员 毛卉彤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9502号 申请人：许锦标，男，1964年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：罗丽清，女，1983年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：吴亦和，男，1984年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理申请人许锦标与被申请人罗丽清、吴亦和买卖合同纠纷一案后，申请人许锦标于2017年12月4日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被申请人罗丽清、吴亦和价值共851184元的财产。担保人刘群娣以其名下位于广州市花都区新华镇商业大道66号横潭市场1号1103房的房产为申请人许锦标申请财产保全提供担保且愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人许锦标提出诉讼保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人刘群娣名下位于广州市花都区新华镇商业大道66号横潭市场1号1103房的房产； 二、查封被申请人罗丽清、吴亦和价值共851184元的财产或冻结其等值银行存款。 银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期间为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓莉 二〇一七年十二月××日 书记员  李晓琳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1771号 回某某，男。 河北某某建筑工程有限公司。 法定代表人：李某 周某某，男。 石家庄某某商贸有限公司。 法定代表人：李某 河北某某建工集团。 法定代表人：李某 石家庄某某人力资源有限公司。 法定代表人：李某 河北某某建工集团有限公司。 法定代表人：李某 回某某申请河北某某建筑工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4254号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人回某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4254号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月一日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初4593号原告：中国农业股份有限公司枣庄东城支行，住所地：振兴中路53号。被告：张博厚，男，1981年10月9日出生，汉族，住市中区。原告中国农业股份有限公司枣庄东城支行与被告张博厚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业股份有限公司枣庄东城支行撤诉。审判员 王 东二〇一七年十二月二十五日书记员 刘丽莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14979号 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9776、9229、8029、4608、8020、16682、9737、16685、6616、6613、10383、6615、6619、6612、6622、8022、6617、6614、6621、6618、6611、6620、26205、26206、26201、26207、26204、26211、26208号民事判决书，本院依法移送并立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费360993.2元，并承担本系列案执行费3367.28元。 本系列案在执行过程中，经查，被执行人余念华名下拥有位于东莞市南城区X路X号世纪城·国际公馆·香榭里X栋X（房产证号：04××29）的房产，本院（2017）粤1971执10404、10405、10408、10410、10411、10443、10444、10445、10447号案件已依法查封上述房产，且上述房产已抵押给案外人，故本系列案暂无法处理；被执行人平远县百川资产管理有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道百川淘宝商业大厦附楼（房产证号：平远县字第××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号）的房产及[产权证号：平府国用（2015）第261700689]土地使用权，平远县人民法院正在处理上述财产，本院已依法向平远县人民法院申报债权；被执行人广东百川财商集团有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道平远大厦（房产证号：平远县字第A-00007066号至平远县字第A-00007081号、平远县字第××号、第××号）的房产及[产权证号：平府国用（2014）第261700132号至平府国用（2014）第261700147号、平府国用（2014）第261700157号、第261700158号]土地使用权、被执行人黄剑涛名下拥有位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××09）、位于东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺X号（房产证号：22××26）、位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××01）的房产，东莞市第三人民法院正在处理上述财产，本院已依法向东莞市第三人民法院申报债权；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14812、14816、14818、14819、14820、14979、14981、14982、17410、17414、17418、17419、17420、17438、17440、17441、17443、17444、17446、17447、17449、17450、19092、19093、19094、19095、19096、19098、19103号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本系列案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初5810号原告：袁广洁，女，1969年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：黑龙江省冠铭房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区绿波小区28号楼2-101室。法定代表人：王东，职务经理。委托诉讼代理人：柴华，女，1989年10月26日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：温勇，辽宁同格律师事务所律师。原告袁广洁与被告黑龙江省冠铭房地产开发有限公司（以下简称冠铭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁广洁及其委托诉讼代理人白雪，被告冠铭公司委托诉讼代理人柴华、温勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁广洁向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、给付原告双倍工资33万元（15,000元×11个月×2倍）；2、给付4个月通勤费用5,480元；3、给付年假补偿9万元（保险缴够15年，每年15天年假、共60天）；4、给付按照月工资15,000元的标准补缴各项保险，自2013年10月始至合同解除之日止；5、给付降本增效奖励1万元；6、给付赔偿金12万元（15,000元×4个月×2倍）；7案件受理费由被告负担。事实与理由：袁广洁于2013年9月22日到冠铭公司所属集团下属的黑龙江农垦安龙建设有限公司（以下简称安龙公司）工作，工资为月15,000元，双方未签订劳动合同，该公司也没有给袁广洁缴纳任何保险，后袁广洁于2015年12月调入冠铭公司处工作。袁广洁入职后一直取得月15,000元的工资，后2017年企业领导班子更换，冠铭公司没有任何理由给付袁广洁月工资1万元，且不给付双方承诺的通勤费用及降本增效奖励，且袁广洁在安龙公司工作一直没有休年假。2017年7月22日，双方签订《关于未缴纳社会保险费的补偿协议》，冠铭公司承继了袁广洁在安龙公司的工作年限3年零8个月，并以现金的方式为袁广洁以最低标准补缴了养老保险。由于双方协商多次无法达成一致意见，袁广洁向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉请求解除于冠铭公司之间的劳动关系等，后仲裁委支持了袁广洁的部分请求，故诉至法院。冠铭公司辩称，1、袁广洁双倍工资请求超过了仲裁时效；2、年假补偿问题，冠铭公司属于房屋开发企业，根据黑龙江省建筑工程季节性特点，每年的11月至次年的4月停工，安排职工带薪年假，故不再承担年假补偿；3、补缴社保问题不属于法院的受案范围；4、补发奖金无事实法律依据；5、赔偿金请求无事实法律依据，2017年7月22日，冠铭公司与袁广洁签订了补偿协议，双方对社保问题再无争议；综上，应驳回袁广洁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：袁广洁于1996年6月至2013年8月在黑龙江省兴都建筑安装有限公司（以下简称兴都公司）工作；2013年9月22日到冠铭公司所属集团下属的安龙公司工作，工资为月15,000元，双方未签订劳动合同，该公司也没有给袁广洁缴纳任何保险；2017年7月22日，冠铭公司与袁广洁之间签订《关于未缴纳社会保险费的补偿协议》，协议约定：袁广洁为冠铭公司提供劳动3年零8个月，冠铭公司向袁广洁支付34,699.19元人民币作为冠铭公司为袁广洁补缴所有社会保险企业应承担部分的全部金额；2017年8月16日，袁广洁向冠铭公司递交了离职申请；2017年8月21日，袁广洁提起仲裁申请；冠铭公司为袁广洁发放了2017年7月的劳动报酬；袁广洁在冠铭公司工作期间，月工资15,000元，自2017年4月起为1万元。上述事实有仲裁裁决书、袁广洁的工资明细、补偿协议、兴都公司证明、考勤记录等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：1、关于双倍工资问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”虽然袁广洁在开庭时主张其到冠铭公司入职时间为2015年12月，但冠铭公司对此不予认可，袁广洁提交的工资明细记载：袁广洁在2015年9月2日在安龙公司开工资15,000元、12月16日在冠铭公司开工资30,200元、12月29日在冠铭公司开工资两笔工资均是15,000元，可见袁广洁在2015年8月之前为安龙公司员工，在2015年9月起为冠铭公司员工，故袁广洁提出其自2015年12月起到冠铭公司工作的主张证据不足，本院不予支持；袁广洁向冠铭公司主张双倍工资的时间段应自2015年10月1日至2016年8月31日，而袁广洁申请仲裁时间为2017年8月21日，故袁广洁双倍工资的起算时间应为2016年的8月22日，截止时间应为2016年8月31日共计9天，双倍工资为15,000元/月÷21.75天×9天＝6,207元；袁广洁的其他双倍工资主张均超过仲裁时效，本院不予支持。2、袁广洁主张的通勤费无事实和法律依据，应予驳回。3、袁广洁主张年假补偿9万元，但是袁广洁在仲裁时自认2017年带薪休假20天，之前每年带薪休假15天，此次开庭审理无相反证据推翻仲裁时的自认，故袁广洁的该主张亦应驳回。4、袁广洁主张的补缴保险问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，该主张亦应驳回。5、袁广洁主张给付降本增效奖励无事实和法律依据，亦应驳回。6、袁广洁主张给付赔偿金，但袁广洁无证据证明其已经先行提供劳动行政部门责令用人单位限期支付的文书及用人单位逾期不支付的证据，且袁广洁提出与冠铭公司解除劳动关系不属于违法解除劳动合同的情形，故该主张本院亦应驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、黑龙江省冠铭房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付袁广洁双倍工资6,207元；二、驳回袁广洁的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由黑龙江省冠铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年十二月四日法官助理崔默书记员冯拓
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8480号原告：祖凤申，男，1972年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：陈海文，男，1979年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：陈艳红，女，1979年12月23日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。原告祖凤申与被告陈海文、陈艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖凤申及其委托诉讼代理人刘亚欣，被告陈海文、陈艳红的委托诉讼代理人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祖凤申向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同偿还欠原告各种款项228740元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告在被告陈海文承包的工地干活，被告累计欠原告各种款项228740元，在2016年8月24日被告为原告出具结帐单一枚。原告多次向二被告索要欠款，二被告总以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。被告陈海文答辩称，原告所诉与事实不符，原告在被告处承包工程，账还没有进行清算，双方没有进行对账，且原告使用被告的装载机租金为每天200元，已经使用一年多，也没有向被告给付租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈艳红答辩称，原告与陈海文在外面干什么活，如何承包、如何算账均不知情，陈海文也未将收益用于家庭生活，陈艳红作为本案被告不适格，请求驳回原告对被告陈艳红的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告陈海文雇佣原告祖凤申等人为其干活，被告陈海文拖欠原告祖凤申各种款项合计228740.00元，并为原告出具结算单一枚，载明"总支出380541.00元，包括工人所有费用，本人以付225207.00元，加上欠12800.00元，加欠工资60606.00元，合计总账以上欠款金额，总帐没出，以回纸工程量为准，结至今日欠228740.00元，陈海文欠（总帐出来后再加利润平分），2016年8月24日"。此款经原告多次催要，二被告始终未支付拖欠原告的各种欠款。另查明，被告陈海文与被告陈艳红系夫妻关系，于2001年4月24日登记结婚。本院认为，被告陈海文雇佣原告祖凤申等人为其承包工程干活，被告陈海文拖欠原告祖凤申各种款项合计228740元事实清楚，对此有被告陈海文出具结算单及通话录音在卷佐证，足以认定。被告陈海文拖欠原告祖凤申各种款项，不予支付，已侵害了原告祖凤申合法权益，故原告祖凤申的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈海文称原告祖凤申在工地承包部分工程，双方未进行结算，但未能提交证据予以反驳，且被告祖凤申不予认可，本院不予支持，被告陈海文称原告尚欠装载机租金与本案无关，本院不予支持。欠款发生在被告陈海文与被告陈艳红夫妻关系存续期间，且原告祖凤申与被告陈海文、陈艳红未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈海文与被告陈艳红共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈海文、陈艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告祖凤申欠款228740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，诉讼保全费1664元，由被告陈海文、陈艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年十二月十四日书记员 穆 磊
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1501号申请执行人横山县某公司法定代表人高某某被执行人郑某某被执行人边某某被执行人高某某1本院在申请执行人横山县某公司与被执行郑某某、边某某、高某某1（2017）陕0823民初1202号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人郑某某、边某某偿还申请执行人横山县某公司借款本金150000元及利息，其中从2012年12月29日起至2013年3月29日止，月利率按17.7‰计算；从2013年3月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；被执行人高某某1对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1650元，由被执行人郑某某、边某某、高某某1负担。2017年9月6日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。在执行的过程中，本院通过网络查控系统总对总查询被执行人的银行、工商、互联网金融、车辆等财产，查明被执行人无财产可供执行。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1501号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年十二月二十三日书记员  李 剑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15195号 申请执行人熊广元，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人钟孟帆，男，1971年7月8日出生，住台湾地区。 申请执行人熊广元与被执行人钟孟帆买卖合同纠纷一案，（2015）东一法民四初字第131号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人钟孟帆应向申请执行人熊广元支付款项293768.26元以及执行费4278元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，法院均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15195号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈镇兴
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初2637号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。负责人：姚润喜，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告：卢国青，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告卢国青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告卢国青经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告共同偿还借款本金17018.23元、利息318.72元、罚息4850.5元、复息90.15元，共计22277.6元（暂计算至2017年6月2日，并计至贷款实际清偿之日）；二、判令被告按应偿付款项总额的5%向原告支付律师费；三、判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告通过招商银行电子银行向原告申请"代发信用贷款"（闪电贷）授信额度95000元，授信期间12个月。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权书》，当日原告向被告放贷95000元，期限为12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。放贷后，截至2016年1月23日，其已累计七次未按时足额偿还贷款本息，被告的行为构成违约，故诉至法院。被告卢国青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢国青未到庭、怠于行使其诉讼权利，本院对原告提交的证据审查后予对证据认定如下：1.对原告提交的空白《个人贷款借款合同》打印件，因证据需当庭出示原件，但原告未提交上述证据的原件，且该合同为空白合同、无原被告的盖章和签字捺印，故本院对其真实性不予认定。2.对原告提交的闪电贷申请打印件和个人信用报告打印件，因证据需当庭出示原件，但原告未提交上述证据的原件，故本院对其真实性不予认定。3.对原告提交的贷款账户信息表和招商银行户口历史交易明细表，因加盖公章，本院对其真实性予以认定。4.对原告提交的委托代理协议，均有协议双方加盖公章，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告在原告处开立账户。截至2017年6月2日，被告拖欠贷款本金57039元。本院认为，原告应就其是否与被告之间成立借贷关系、是否向被告发放贷款及被告是否应承担还本付息的问题承担举证责任。原告提供被告贷款关键信息表和招商银行户口历史交易明细表，因上述两份证据仅能显示被告在原告处开立账户的历史交易和现在账户欠款情况，不能证明原告已与被告达成"闪电贷"的借款合意，并对借款本金、利率、借款期间等事项做出约定，也不能证明原告已发放贷款及被告账户拖欠的款项及为原告所主张的本案借款，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还本金、支付利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求不予支持。综上，原告应就其举证不能承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。诉讼费357元由原告招商银行股份有限公司太原分行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 常银刚人民陪审员 田 莉人民陪审员 郝燕芝二〇一七年十二月二十六日书 记 员 张 哲
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第88-1号申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司。法定代表人：叶某，董事长。被执行人：吕梁市宏盛煤焦有限公司。法定代表人：屈某，董事长。本院执行的安徽华宇电缆集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第30号民事判决申请执行吕梁市宏盛煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为：一、支付申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司货款5600018元及利息（从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。二、缴纳案件审理费54293元，申请执行费55400元。执行中，山西宏盛能源开发投资集团有限公司已代被执行人向申请执行人履行了252万元，执行费已交。经本院网络查询，被执行人无可供执行的财产，并已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）吕民一初字第30号民事判决本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇一七年十二月二十五日书记员 武 姣
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初5403号 原告马日辉，男，汉族，1977年9月27日出生，住河北省任丘市。 被告丁全乐，男，汉族，1970年10月12日出生，住河北省任丘市。 委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。 原告马日辉诉被告丁全乐买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告马日辉、被告丁全乐的委托代理人高永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马日辉诉称，2014年4月份开始，被告多次购买原告生产的网格布，欠下原告货款。至2016年8月28日，原被告经对账核算，被告尚欠原告货款54000元，当日被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即给付原告货款54000元；诉讼费由被告承担。 被告丁全乐辩称，原被告之间的债务已经清偿，被告已经用其所有的汽车一辆抵偿其债务。 经审理查明，被告丁全乐在原告马日辉处购买网格布，未及时付清货款。2016年8月28日，经原被告核帐，被告欠原告布款54000元，被告于当日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，丁全乐欠网格布款54000元，伍万肆仟元整，丁全乐，2016年8月28日”。被告主张其已用汽车一辆折抵了债务，并向本院提交了证明一份，内容为：“证明，今丁全乐转让帝豪车一辆，车牌号宁Ａ×××××，自转让之日起，此车引起的一切纠纷都与原车主丁全乐无关，特此证明。马日辉，2016年8月30日”。原告称2016年8月28日经双方核帐，原告共欠原告160000元，被告于当日给付了原告部分现金，并以汽车一辆抵债，后剩余54000元，被告为原告出具了欠条。被告于2016年8月28日将车辆手续交给原告，后因车辆无法过户，原告在2016年8月30日为被告出具了以上证明。 以上事实有欠条、证明以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应清偿。被告丁全乐在原告马日辉处购买网格布，因未付货款而出具了欠条，则在原被告间形成了债权债务关系。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付货款，请求合法应予支持。被告主张其已用汽车一辆折抵了债务，并向本院提交了证明一份，该证明落款日期虽在原告提交的欠条的落款日期之后，但在内容上只是对车辆转让之后的纠纷作出了约定，对原被告之间的债务并未提及。如被告是在出具欠条之后决定以汽车一辆抵债，原被告应在证明上对折抵债务进行说明或另出具协议说明折抵情况或由被告收回之前出具的欠条，但综合本案证据及原被告陈述，原被告均无以上行为，故对被告的主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告丁全乐给付原告马日辉货款54000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告丁全乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇一七年十二月十三日 书记员  王雪晨
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1724民初3831号 原告：田东勇，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：李庆利，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：徐兴保，男，1958年2月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：山东巨野康利食品有限公司。住所地：巨野县金山路南段路东。统一社会信用代码91371724679235630X。 法定代表人：张浩，该公司经理。 原告田东勇、李庆利与被告徐兴保、山东巨野康利食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  庞秀霞 人民陪审员  卜祥三 人民陪审员  田秀云 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  马亚斌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执2249号 刘昌财： 你/你单位与周炎、柴玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2014）巢执字第00121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周炎、柴玉凤于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的36649.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费1810.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：（2017）皖0181执2249号 账号：13×××38 特此通知。 执行员 倪 涛 二〇一七年十二月一日 书记员 朱小云 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4046号上诉人（原审被告）：许广盛。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：宋体钊。被上诉人（原审原告）：李龙军。委托诉讼代理人：崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。上诉人许广盛、宋体钊因与被上诉人李龙军买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初2747号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开对本案进行了听证。上诉人许广盛及其委托诉讼代理人许巧利，被上诉人李龙军及其委托诉讼代理人崔海红到庭参加了听证。上诉人宋体钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼上诉人宋体钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。许广盛、宋体钊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：许广盛、宋体钊在支付50000元货款之后，还按照李龙军的指示向其姐姐李二梅汇款40000元，该40000元是归还李龙军的货款，并不是酒款，故许广盛、宋体钊仅欠李龙军货款10071元。李龙军二审辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一审法院在查明双方当事人之间的买卖合同的基础上，判决许广盛、宋体钊支付50071元货款正确。许广盛、宋体钊主张还归还了40000元与事实不符。李龙军一审起诉请求：许广盛、宋体钊偿还李龙军货款50071元并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：宋体钊、许广盛因承建泗洪县四河乡河滨人家小区，向李龙军购买钢材。2015年6月23日，双方签订钢材购销合同一份，合同约定李龙军将所购钢材送至工地后，宋体钊、许广盛付款50000元，余款在一个月内付清。2016年6月27日，李龙军将宋体钊、许广盛所购钢材运抵工地，总货款为100071元，宋体钊、许广盛付货款50000元，剩余货款50071元未付。2015年6月28日宋体钊向李龙军出具承诺书一份，承诺剩余货款在一个月内付清。以上货款到期后，经李龙军催要，宋体钊、许广盛至今未能给付。一审法院认为：李龙军与宋体钊、许广盛之间的买卖合同关系合法有效。宋体钊、许广盛应按照双方约定的期限及时支付货款，其在李龙军催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对李龙军要求宋体钊、许广盛支付未付货款50071元的诉讼请求，予以支持。宋体钊、许广盛抗辩称剩余货款50071元，已偿还40000元，宋体钊、许广盛未能提供证据予以证实，故对其抗辩主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许广盛、宋体钊支付李龙军钢材款款50071元，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1050元，由许广盛、宋体钊负担。双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。许广盛二审申请证人李某出庭作证，证人证言的主要内容是：宋体钊安排我向李龙军打款40000元，经与李龙军联系之后，李龙军要求我将40000元打到其姐姐李二梅的账号，在打款之后，我与李龙军联系过，李龙军表示其姐姐的银行卡在其手里，其已经收到货款。许广盛质证意见：证人证言能够客观反映李某向李龙军汇款40000元货款的事实，该40000元是根据李龙军的指示汇款到其姐姐李二梅的银行账号。上述事实能够证明许广盛、宋体钊向李龙军支付了40000元。李龙军质证意见：证人在一审中已经出庭作证，其证人证言不能作为新证据使用。宋体钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认证意见：证人在一审中已经出庭作证，其证人证言的主要内容是其根据宋体钊的安排向李龙军汇款40000元，经联系李龙军之后，根据李龙军的指示将40000元汇款至其姐姐李二梅银行账号，一审法院已经对其证人证言作出认定，本院的认证意见同一审法院。本案二审争议焦点是：许广盛、宋体钊是否实际支付了涉案40000元货款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许广盛主张其已经向李龙军支付了40000元货款，并申请李某出庭作证，但是纵观一审、二审庭审中李某的证人证言，能够证明李某已经向李龙军的姐姐李二梅转账支付40000元货款的证据仅是李某的单方陈述，并没有转账40000元的银行转账凭证、转账记录等证据予以证实，在法院给予其相应的举证期限后，其仍未向法院提供上述证据，其应该承担举证不能的不利后果。即便上述40000元的转账真实存在，但根据李某的陈述，该笔款项是打到李二梅的银行账号，且通过庭审情况可以看出双方当事人可能还存在购酒款的争议，本案处理的是双方当事人关于钢材买卖合同的纠纷，对于双方当事人的其他争议，本院依法不予审理。双方当事人如有其他争议，可以自行协商或另案诉讼。另上诉人宋体钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对于其上诉请求依法不予审查，对于其上诉请求，本院按其自动撤回上诉处理。综上，许广盛的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人许广盛、宋体钊负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宁审判员 曹智勇审判员 周栋才二〇一七年十二月五日法官助理张立东书记员王秀第6页/共6页
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初739号自诉人延忠臣，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省。被告人徐传义，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省。自诉人延忠臣以被告人徐传义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人延忠臣以被告人徐传义积极与其协商解决此事，就双方的纠纷进行了妥善解决。经双方协商一致，愿意就此事进行和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人延忠臣自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人延忠臣撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月六日书记员  刘素萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7857号原告：张换云，医生，住呼和浩特市。被告：张美荣，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张荣，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街皮鞋厂宿舍3单元5楼东户。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：刘建明，该公司总经理。原告张换云与被告张美荣、张荣、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告张换云于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张美荣、张荣、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。本院认为，原告张换云自愿撤回对被张美荣、张荣、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张换云撤回起诉。审 判 员 高飞宇 二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘 斐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14562号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元，组织机构代码72715164－3。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：洪志军，公司员工。被告：深圳亿鑫海实验室设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道鸿都商务大厦404室，统一社会信用代码914403005521257413。法定代表人：唐俊海。原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美联物业代理（深圳）有限公司委托诉讼代理人洪志军到庭参加诉讼。被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美联物业代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付必要费用人民币13075.20元；2、判令被告向原告支付违约金（其中以人民币13075.20元为基数，从2016年1月27日起按每日千分之一的标准计算至该笔款项付清时为止，暂计至2017年6月26日的违约金为人民币5353元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告（买方）与深圳市罗湖区虹楼11K单位（以下简称：该物业)的卖方经原告居间撮合，签订了《房屋转让合同书》。被告向原告出具了《佣金及必要费用确认书（买方)》，承诺如因被告原因违约，导致交易未能成交，则以该物业转让成交价的1%的标准向原告支付必要费用，如未按时支付上述佣金及必要费用，还需向原告支付逾期付款违约金。后因被告没有按照《房屋转让合同书》的约定支付楼款，构成违约，导致涉案物业交易未能完成，被告向原告支付必要费用的条件已经成就，原告多次催告被告支付必要费用，但是被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司未答辩，亦未举证及质证。本院经审理查明下列事实：一、2016年1月6日，被告向原告出具《佣金及必要费用确认书（买方）》，确认因原告的居间撮合，促使被告与卖方达成房屋转让意向，被告应向原告支付佣金，并承诺如因被告违约，导致该交易未能完成，则在违约的同时，被告须按该物业转让成交价的1%的标准向原告支付必要费用，如未能按时支付上述佣金或必要费用，须以应付款项为基准，按每日1‰的标准向原告支付逾期付款违约金。二、2016年1月5日，被告与卖方就罗湖区东门北路虹楼的房产签订《房屋转让合同书》，约定涉案房产转让成交价为人民币1307520元，合同签订后15个工作日内，被告需支付总楼款的30%给卖方，剩余60%楼款于2016年2月4日前直接交给卖方。上述合同签订后，被告未在15个工作日内向卖方支付总楼款的30%，亦未在2016年2月4日前向卖方支付剩余60%楼款。三、2016年3月18日，被告委托律师向卖方发出要求终止履行《房屋转让合同书》的律师函，称卖方名下部分房产已于2016年1月28日及2016年2月24日被法院查封，卖方已经丧失或可能丧失履行合同的能力，故要求终止履行《房屋转让合同书》中的相关义务。2016年3月23日，卖方委托律师复函被告，主张被告未按合同约定履行付款义务，已经构成严重违约，被告无权以其违约之后发生的事件主张不安抗辩权。四、2016年9月23日及2016年9月28日，原告发函向被告催收必要费用，被告未予以支付。本院认为，本案为居间合同纠纷。被告向原告出具的《佣金及必要费用确认书》系被告的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约完成受托事项，促成《房屋转让合同书》的签订，根据合同约定，被告需在2016年1月26日前支付首期30%楼款，因涉案房产被法院查封发生于《房屋转让合同书》签订及首期30%楼款支付日之后，故被告未能按《房屋转让合同书》约定的期限缴纳购房款，已构成违约，应按确认书的约定向原告支付必要费用人民币13075.20元（1307520×1%），并自2016年1月27日起计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告美联物业代理（深圳）有限公司支付必要费用人民币13075.20元及违约金（违约金以人民币13075.20元为基数，自2016年1月27日起，按每日千分之一的标准，计付至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币261元、公告费人民币100元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  詹淑青人民陪审员  朱国萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 倩
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0102民初7890号 原告：王建宁，男，汉族，1964年7月10日出生，住石家庄市长安区。 被告：郧群力，男，汉族，1972年1月4日出生，住石家庄市长安区。 被告：邵娜，女，汉族，1975年10月19日出生，住石家庄市长安区。 原告王建宁与被告郧群力、邵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建宁，被告郧群力、邵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15000元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月18日，被告郧群力以其妻子即被告邵娜急需用钱周转为由，向原告借款15000元，约定1个月，现被告迟迟以没钱为由，拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告郧群力辩称，借钱承认，欠款金额属实，被告有意愿偿还，目前的情况一次性付不清，希望原告允许分期偿还，诉第二被告属于法律范畴之内，本身不想牵扯邵娜，如被告同意，想一个月由我现在的老板打给其1000元。 被告邵娜辩称，一、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。被答辩人所提交的书面借条借款人处并无答辩人署名，该笔借款也未打入答辩人的银行帐户，被答辩人也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与答辩人无关，答辩人不是借款人。被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。二、被答辩人意识不清，随意性很强。被答辩人的民事起讼书上的被告陨群力与借款上的借款人并非一致，在神圣的法律面前，随意性很大，分不清究竟是谁借他钱。又随意的捏造答辩人为借款人，不科学，无法律依据。三、被答辩人所述与事实不符，即使郧群力曾向被答辩人借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。该笔借款即使是郧群力所借，也与答辩人无关，答辩人与郧群力于2016年10月起一直处于婚姻破裂阶段，答辩人于2016年12月12日与郧群力商定办理离婚手续，但因对方有事一直未办理，直至2017年4月14日才在长安区婚姻登记处正式办理离婚手续，离婚协议标明双方无共同的债权与债务。答辩人收到法院传票才知有该笔借款，在此之前，答辩人并不知晓该笔借款的发生，也未与郧群力形成共同举债的合意，被答辩人也并无证据证明该笔借款被用于答辩人共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人不是本案适用被告，该笔欠款不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。我不是实际借款人。借条上的郧群力跟借款上的不是一个人。没有任何依据把我作为被告。2016年10月份一直在办理离婚手续。所有的借款我一概不知，郧群力也没有告诉我。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 借条，证明原、被告之间借贷关系。 被告郧群力质证称，对借条无异议。不想牵扯邵娜，自己也愿意承担责任，每月挣2000元，拿出1000元。 被告邵娜质证称，之前没见过也不知道这张借条。什么事情都要有事实法律。2017年4月14日办理的离婚手续。 经审理查明，2017年2月18日，被告郧群力向原告出具借条一张，内容：“今有郧群力借到王建宁现金壹万捌仟元，定于2017年2月21日还清，借款人郧群力，2017.2.18”借条空白处写有“2017.2.18还3000,2017.2.21一次性还清”字样。被告郧群力认可上述借款。 另查，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告举证、质证及当庭陈述，能够认定被告郧群力尚欠原告借款15000元的事实，故本院对此予以确认。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告邵娜应在二被告夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告郧群力于本判决生效之日起十日内偿还原告王建宁借款本金15000元；被告邵娜在其与被告郧群力夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  马丽萍 二〇一七年十二月四日 书 记 员  杜佳欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2815号 申请执行人李太军，男，汉族，1971年11月21日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人韩宇潇，男，汉族，1973年8月19日出生，住湖北省黄冈市。 申请执行人李太军根据已发生法律效力的（2016）粤19民终4669号民事判决书向本院申请执行，依据上述判决书，被执行人应向申请人支付180000元及利息等款项。本院于2017年2月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年11月24日依法档案查封了被执行人韩宇潇名下车辆（车牌号：粤SXXXXX），查封期限为两年。因上述车辆查封为轮候查封，故本案暂不处置。另，本院依法向银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李佩仪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3480号原告：马洪任，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：山东沂蒙山水房地产有限公司，住所地：蒙阴县刘洪路108号。法定代表人：陈曦，董事长。委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俎峰，男，1994年10月29日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：赵玉春，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告马洪任与被告山东沂蒙山水房地产有限公司、赵玉春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪任委托诉讼代理人秦伟，被告山东沂蒙山水房地产有限公司委托诉讼代理人张凤宝、俎峰，被告赵玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪任向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的商品房预售合同有效；2、请求判令被告继续履行合同约定的交房义务；3、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金20000元（暂计至2017年8月31日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月18日与被告签订商品房预售合同，购买被告所开发的位于××路××村小区××号楼××单元××号房，并已经按照合同约定履行了全额付款义务，因双方签订的合同是之前该公司的格式合同，合同约定于2013年12月23日前交付房屋，原被告双方于2015年8月18日签订买卖合同时该房屋早已建成，系现房，具备立即交付的条件，根据法律规定，没有约定或约定不明确的，可以按照合同有关条款或交易习惯确定，对于购买现房的应在买方付款后立即交付，原告多次向被告要求交付房屋，被告以种种理由未交付，严重侵犯了原告的合法权益。本案诉讼过程中，原告马洪任将诉讼请求变更为：1、要求被告返还原告购房款293360元、税费29630元及利息，并承担购房款一倍的违约赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。被告山东沂蒙山水房地产有限公司辩称，一、原告要求返还购房款293360元无事实和法律依据，原告没有向山东沂蒙山水房地产有限公司缴纳购房款293360元，原告请求不能成立，建议法庭依法判决驳回该请求；二、原告要求返还税金29630元，事实上，该款是由原蒙阴县蒙山九州果品有限公司收取，应当由该公司负责偿还；三、原告要求被告方支付一倍的购房款及利息，没有法律依据，被告没有与原告订立商品房买卖合同，田园新村是由赵玉春经营开发，与被告山东沂蒙山水房地产有限公司没有关系，请求法庭判令驳回原告对山东沂蒙山水房地产有限公司的诉讼请求。被告赵玉春辩称，原告所说的293360元不成立，当时因为我急用钱，就找了李长剑借钱，李长剑找了侯岳峰，电话是138××××8888，我找他借了100000元，然后侯岳峰也没有钱，他找的原告借的，用涉案房产做的抵押，除去给山东沂蒙山水房地产有限公司的税费32000元，我实际收到的借款是68000元，手续都是我之前的会计孙凤霞跟侯岳峰、马洪任去沂蒙山水办的，田园新村小区是我投资开发的，开发这个小区的时候是借的山东沂蒙山水房地产有限公司的资质。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告马洪任与被告山东沂蒙山水房地产有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：ＹＳ0018842）一份，合同约定：被告山东沂蒙山水房地产有限公司将位于蒙阴县××路××村小区××号楼××单元××房（房屋代码为：63165）的房屋一套卖与原告。原告于同日交纳了购房款293360元及税费29630元，并由被告山东沂蒙山水房地产有限公司向原告出具了收款收据。合同签订后，被告山东沂蒙山水房地产有限公司未及时向原告交付房屋，现上述房屋一直由被告赵玉春的母亲居住。另查明，被告赵玉春无建设工程施工资质，借用被告山东沂蒙山水房地产有限公司的资质，开发建设了位于蒙阴县××路××村小区。本院认为，被告山东沂蒙山水房地产有限公司与原告马洪任签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方签订合同后，原告依约向被告支付了购房款及税费。被告将房屋交由他人占有使用，一直未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告有权解除与被告签订的《商品房预售合同》，并要求被告返还购房款及税费。被告山东沂蒙山水房地产有限公司辩称，没有收到购房款及税金；被告赵玉春辩称，涉案房屋是其用作抵押向原告借款100000元，对于二被告的上述辩解，原告不予认可，二被告亦未提供充分证据予以证实，本院依法不予采纳。故对原告要求被告返还购房款293360元及税费29630元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应依照中国人民银行同期贷款利率，自被告逾期交付房屋之日计算。关于原告要求被告支付已付购房款一倍的赔偿金的诉讼请求，依照本案查明的事实及公平原则，本院酌情确认赔偿数额为已付购房款293360元的10%为宜。被告赵玉春无建筑工程相关资质,其借用被告山东沂蒙山水房地产有限公司资质，开发建设了田园新村小区，二被告之间形成挂靠关系。挂靠方对外经营活动发生的债权债务，由挂靠方和被挂靠企业承担连带责任。故对原告要求被告赵玉春承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，第九十条之规定，判决如下：一、被告山东沂蒙山水房地产有限公司于本判决生效后七日内返还原告马洪任购房款293360元及税款29630元；二、被告山东沂蒙山水房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告马洪任利息（以总房款293360元为基数，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告山东沂蒙山水房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告马洪任赔偿金29336元；四、被告赵玉春对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告马洪任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，减半收取3072.50元，由被告山东沂蒙山水房地产有限公司、赵玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 敏
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初1802号 原告：任占巨，男，1963年6月9日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：高书华，男，1957年7月26日生，汉族，住大城县。 委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会法律工作者。 被告：刘殿征，男，1983年7月20日生，汉族，住大城县。 本院在审理原告任占巨诉被告高书华、刘殿征提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任占巨撤回起诉。 案件受理费213元，由原告任占巨负担。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年十二月二十日 书记员  卞志媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保134号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人梅传武,该行行长。 被申请人：谢勇，男，汉族 被申请人：戴明端，女，汉族， 被申请人：钦州市宁海房地产开发有限公司。 法定代表人章镭宁。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢勇所有的位于 买卖合同（预售）编号 】价值人民币268579.34元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢勇所有的位于 买卖合同（预售）编号：】价值人民币268579.34元限额内，查封期限为三年。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1863元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月八日 书记员  黎艳
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执恢33号之二 申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地广东省肇庆市高要区禄步镇新龙中路21号，组织机构代码：79467883-2。 被执行人：梁国杨，男，汉族，1979年4月10日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：程坦，男，汉族，1970年12月20日生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：郭翠云，女，汉族，1975年1月6日生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人梁国杨、程坦、郭翠云金融借款纠纷一案中，经本院到不动产登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一七年十二月四日 书记员  麦锢基
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初1132号 原告：福州美华物业管理公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈国、林秀灯，系公司员工。 被告：林通，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州美华物业管理公司与被告林通物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告福州美华物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院决 定 书（2017）甘07司惩3号被罚款人：张积福，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被罚款人：王丽娟，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理（2017）甘07民终1048号上诉人张积福、王丽娟与被上诉人杨爱英民间借贷纠纷一案中，查明张积福、王丽娟在一审法院于2017年4月8日向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并通知其于2017年8月22日14:30分开庭审理，在四个多月时间内张积福、王丽娟未提交证据，开庭时也无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。二审中张积福、王丽娟又向法庭提交向杨爱英还款的证据，致使一审对本案基本事实的认定错误，其行为严重妨害民事诉讼活动，造成司法资源的浪费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张积福、王丽娟罚款5000元，限于2017年12月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向甘肃省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十三日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5151号 原告：李国华，男，1958年1月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张静、夏李梅（特别授权代理），北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 被告：宁夏新凯源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。统一社会信用代码：91640323694345360P。 法定代表人：许启峰，总经理。 被告：王生义，男，1976年11月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：杨仁忠（特别授权代理），宁夏昊德律师事务所律师。 原告李国华与被告宁夏新凯源工贸有限公司（以下简称宁夏新凯源工贸公司）、王生义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及委托诉讼代理人张静、夏李梅，被告王生义的委托诉讼代理人杨仁忠到庭参加诉讼。被告宁夏新凯源工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款72619.58元及相关逾期付款利息（利息自2013年1月19日起算至被告实际履行完毕之日止，利率按照年利率6%计算）；2、判令两被告向原告支付原告往返山东、宁夏产生的交通费及住宿费等合理费用3000元；3、本案全部诉讼费用及送达、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告经人介绍认识了被告宁夏新凯源工贸公司法定代表人许启峰，许启峰提出向原告购买HOWOA7驾驶室一台。经沟通，双方达成口头协议，约定采取货到付款的交易方式完成该笔买卖合同。后原告依约按照被告宁夏新凯源工贸公司法定代表人许启峰的要求，将驾驶室委托给济南市鑫运发物流公司托运给被告王生义。后原告也将发票寄给被告宁夏新凯源工贸公司的法定代表人许启峰，但许启峰并未依约付款。原告多次电话催促付款未果，便前后三次从山东济南来到宁夏盐池，在中间人的陪同下向被告宁夏新凯源工贸公司的法定代表人许启峰及收货人王生义索要货款。但许启峰多次以各种理由逃避付款义务，而收货人王生义则以其是宁夏新凯源工贸公司的员工为由拒绝支付货款。原告认为，被告宁夏新凯源工贸公司的法定代表人许启峰代表被告与原告达成了口头的买卖合同，被告王生义则是该货物的实际收货人，而被告对因未给付货款及原告追索货款所花费合理费用的损失均应承担给付义务。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判如所请。 宁夏新凯源工贸公司缺席，未作答辩。 王生义辩称，王生义是被告宁夏新凯源工贸公司的员工，原告与被告宁夏新凯源工贸公司存在买卖合同关系，与被告王生义没有任何民事法律关系。原告要求被告王生义与被告宁夏新凯源工贸公司共同支付货款的诉讼请求与事实不符，与法律规定相悖，请求驳回原告要求被告王生义支付货款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月，原告李国华与被告宁夏新凯源工贸公司的法定代表人许启峰协商，由原告李国华给被告宁夏新凯源工贸公司供应驾驶室一台。原告李国华从济南联合利丰经贸有限公司处购买一台HOWOA7驾驶室交付给被告宁夏新凯源工贸公司。被告宁夏新凯源工贸公司于2013年1月19日收到涉案驾驶室及相应的增值税专用发票，其中驾驶室价格为72000元，配件为619.58元。 被告宁夏新凯源工贸公司未支付原告李国华上述货款。2014年4月，原告李国华向被告宁夏新凯源工贸公司追要货款时，被告王生义给原告李国华出具证明1份，载明：“兹有济南李国华在2013年1月19号供HOWOA7驾驶室一台给宁夏新凯源，当时未付款。因工作关系本人已在2013年底不在宁夏新凯源工作。特此证明，王生义，2014年4月30日。”因王生义提交劳动合同及工资证明，证明其曾在宁夏新凯源工贸公司工作，原告李国华认可王生义收货系职务行为，故庭审中，原告李国华主张不再要求被告王生义承担付款责任。 因被告宁夏新凯源工贸公司未支付上述货款，原告李国华提起本案诉讼。原告李国华还提供与被告宁夏新凯源工贸公司法定代表人许启峰通话录音及宁夏新凯源工贸公司记账凭证证明被告宁夏新凯源工贸公司一直未付货款。在录音中，宁夏新凯源工贸公司法定代表人许启峰认可与原告李国华之间的买卖合同关系，但主张已转给原告李国华中国重汽的服务费，双方货款已结清；同时主张原告李国华交付的配件有质量问题。针对其主张，原告李国华不认可，宁夏新凯源工贸公司及法定代表人均未提供相应的证据。另，宁夏新凯源工贸公司2013年4月30日记账凭证载明：“李国华材料发票到科目为材料摘要借方金额61538.46元，抵税科目为应交，借方金额为10461.54元，合计72000元；李国华材料发票到科目为材料摘要贷方金额61538.46元，应付驾驶室材料税款科目为应付，贷方金额为10461.54元，合计72000元。”庭审中，王生义陈述收到诉状后曾与宁夏新凯源工贸公司法定代表人许启峰联系，许启峰说因为之前李国华供应的一批汽车配件质量不符合约定，所以要和李国华同时解决，既要解决之前送的汽车配件问题，又要解决驾驶室款项未支付问题。 本院认为，原告李国华与被告宁夏新凯源工贸公司之间的买卖合同关系，合法有效。原告向被告宁夏新凯源工贸公司交付货物，被告宁夏新凯源工贸公司理应按约支付货款。本案争议的焦点是被告宁夏新凯源工贸公司是否已支付涉案货款。原告李国华提供的与宁夏新凯源工贸公司法定代表人许启峰之间的通话录音显示被告宁夏新凯源工贸公司已支付涉案货款，原告李国华不予认可，被告宁夏新凯源工贸公司及法定代表人也未向本院提供其已支付货款的证据；宁夏新凯源工贸公司记账凭证上也未记载其已支付款项的方式及相应的过付凭证；庭审中王生义也陈述两被告收到诉状后，许启峰曾表示与之前的汽车配件同时解决的意思。综合以上证据，本院认定，被告宁夏新凯源工贸公司未支付涉案货款。原告要求被告宁夏新凯源工贸公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告宁夏新凯源工贸公司未及时支付货款，构成违约。原告要求被告宁夏新凯源工贸公司支付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告李国华要求被告宁夏新凯源工贸公司支付交通费及住宿费3000元，未提供证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃对王生义的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏新凯源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国华货款72619.58元； 二、被告宁夏新凯源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国华以72619.58元为基数，自2013年1月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息损失； 三、驳回原告李国华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告宁夏新凯源工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  宫丽平 二〇一七年十二月八日 书 记 员  李 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初4551号 原告：刘慧军，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人：朱伟，北京安博（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：尤欣，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告：项发扬，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：郑智清，男，1998年10月16日出生，汉族，住淮南市大通区。 被告：杨兵，男，1993年10月14日出生，汉族，住淮南市大通区。 被告：王润东，男，1997年1月10日出生，汉族，住淮南市大通区。 被告：郑智江，男，1999年9月2日出生，汉族，住淮南市大通区。 被告：项发成，男，1989年1月30日出生，汉族，住寿县。 被告：郑礼松，男，1997年1月3日出生，汉族，住淮南市大通区。 本院在审理原告刘慧军诉被告项发扬、郑智清、杨兵、王润东、郑智江、项发成、郑礼松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，各被告涉及致原告受伤的刑事案件正在刑事诉讼过程中。 本院认为，刑事案件的处理原告未明确表示放弃民事赔偿，原告在刑事案件处理过程中可以要求所有被告或其中的一个或部分被告予以民事赔偿，则产生民事赔偿的重复主张问题。本院认为，在原告提供证据证明刑事案件审理完毕前本案不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘慧军的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  王庆玲 人民陪审员  李孝年 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王婷婷
文 件 稿 纸                      案件编号、类别       （2017）琼9002民初2137号民事裁定书       主审法官签发                   拟稿单位       行政庭       拟稿人       吴坤哲                          拟稿时间       2016.12.25       校对人       陈灿                   立案时间       2017.10.16       印发份数       6                   合议庭成员签名                          海 南 省 琼 海 市 人 民 法 院        民事裁定书            （2017）琼9002民初2137号    原告：龚海娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住海南省琼海市。    委托诉讼代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。    被告：海南大印房地产开发有限公司。地址：海南省琼海市嘉积镇金海路192号五楼。    法定代表人：王雅琪。    本院在审理原告龚海娟与被告海南大印房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院调解，原告龚海娟于2017年12月25日向本院申请撤回对被告海南大印房地产开发有限公司的起诉。    本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告龚海娟在本案宣判前申请撤回对被告海南大印房地产开发有限公司的起诉，没有损害对方当事人和国家及公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准予原告龚海娟撤回对被告海南大印房地产开发有限公司的起诉。    案件受理费人民币10元，由原告龚海娟负担。                                                      bmw3jch67wryopiqkm案件唯一码       审判长 吴坤哲审判员 李居坤审判员 符小丽二〇一七年十二月二十五日书记员 林 玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2958号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南金山环保建材有限公司（原名湖南金山建材有限公司），住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区新安路7号。法定代表人：周炳炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何启明，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。再审申请人湖南金山环保建材有限公司因与被申请人何启明公司设立纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2017)湘04民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,湖南金山环保建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗 斌审 判 员  张克江审 判 员  刘 程二〇一七年十二月二十五日代理书记员  朱云雯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4877号广州市海优电子有限公司：本院于立案执行陈嘉与你（单位）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，依据相应生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2017年11月30日执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二日
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3361号 原告：黄志强，男，1982年10月17日出生，汉族，现住包头市东河区。 委托诉讼代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人：刘建明，该公司经理。 原告黄志强与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强委托诉讼代理人赵美到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我原告保险理赔款暂定15万，具体损失金额待公估部门鉴定后确定；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月16日15时14分许，黄志强驾驶蒙Ａ×××××号轿车，将该事故车辆停放于205国道南侧一汽大众4Ｓ店西侧，熄火后约1分钟后发现前机盖内冒烟并有明火，该车前机盖内部散热器部位及周边管路线路烧毁，其余部位为过火。事发时我原告积极向滦县公安消防大队报警。我原告所有的蒙Ａ×××××在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，自燃损失险，该车辆的保险期限为2017年5月10日零时起至2018年5月9日二十四时止。综上所述，因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未作答辩。 原告黄志强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，滦县公安消防大队出具滦公消火认简字【2017】第0016号火灾事故简易调查认定书认定，起火单位（个人）：蒙Ａ×××××，法定代表人／主要负责人：黄志强，起火地址：滦县，连线电话：189××××7373，报警时间：2017年6月16日15时14分。现场调查走访情况：现场走访时，报警人及车主黄志强称车辆（蒙Ａ×××××）刚到一汽大众4Ｓ店后，熄火后约一分钟后发现前机盖内冒烟并有明火。蒙Ａ×××××前机盖内部散热器部位及周边管路线路烧毁，其余部位来过火。火灾事故事实：起火部位位于前机盖散热器部位，起火原因不排除电气线路。 2017年7月5日唐山市滦县公安交通警察大队出具证明，内容为2017年5月16日15时许，黄志强将蒙Ａ×××××号轿车停放于205国道南侧一汽大众4Ｓ店西侧，然后去办公室，后店内员工发现该车发生自燃。 本院受理后原告黄志强申请法院对事故车蒙Ａ×××××号车进行评估定损，本院技术室对外委托河北正鸿保险公估有限公司进行公估定损，并出具编号为ＺＨＦＹ2017-0845号公估报告书，评估结论：根据委托方的委托内容，我公司公估师最终确定蒙Ａ×××××号车的车辆损失金额为人民币231929.00元（大写：贰拾叁万壹仟玖佰贰拾玖元整）。原告为此支出公估费18500元。因原告车辆受损，原告支出施救费1000元。 原告黄志强作为被保险人，为蒙Ａ×××××号车在被告人保呼和浩特市分公司投保了机动车商业险，其中自燃损失险保险金额294380元，保险期间为2017年5月10日0：00时起至2018年5月9日24：00时止。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告黄志强与被告人保呼和浩特市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本次事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理、合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 自燃险即车辆附加自燃损失险，它是机动车车辆损失保险的一个附加险种，在保险期间内，保险车辆在使用过程中，由于本车电路、线路、油路、供油系统、货物自身发生问题、机动车运转摩擦起火引起火灾，造成保险车辆的损失，以及被保险人在发生该保险事故时，为减少保险车辆损失而必须要支出的合理施救费用，保险公司会相应的进行赔偿。本次事故起火部位位于前机盖散热器部位，起火原因不排除电气线路，因此对原告造成的损失应由被告在自燃损失险限额内进行赔偿。 原告的损失包括： 一、车辆损失：原告的车辆损失，是由具有公估资质的机构和人员做出的公估报告书，具有合法、客观、真实性，本院予以确认原告方车辆损失数额为231929元。 二公估费18500元、施救费1000元：该两项费用是为查明事故损失支出的合理、必要费用，本院予以支持。 自燃损失险每次赔偿均实行20%的绝对免赔率。施救费用在保险金额内按实际支出计算赔偿。被告呼和浩特市分公司应在自燃损失险内赔付原告黄志强保险理赔款201343.20元【（231929元+18500元）*80%+1000元】，该损失未超出被告承保的保险限额，被告应依法赔付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效后五日内给付原告黄志强保险理赔款201343.20元； 二、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担2031元，由原告黄志强负担505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一七年十二月六日 书记员  张 娣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0403民初3101号 原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区北一村。统一社会信用代码：9137043577758393D。 法定代表人：孙宝旺，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王东，男，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛成利，男，山东薛国律师事务所律师。 被告：张艳,女，1977年9月10日出生，汉族，居民,住薛城区。 原告枣庄宝基物业有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告枣庄宝基物业有限公司于2017年12月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告枣庄宝基物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄宝基物业有限公司撤回起诉。 审判员  李运海 二〇一七年十二月七日 书记员  李亚波
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1202财保30-1号 申请人：徐智平，男，1968年11月9日出生，汉族，浙江省人，住浙江省东阳市。 被申请人：阜阳市利华置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号。统一社会信用代码913412006897546884。 申请人徐智平于2017年12月11日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳市利华置业有限公司在中国工商银行阜阳青年分理处（账户13×××15）、中国工商银行阜阳颍河分理处（账户13×××90）、中国工商银行阜阳临泉支行（账户13×××88）、中国建设银行股份有限公司临泉支行（账户34×××79、34×××40、34×××57、34×××95）、中国建设银行股份有限公司阜阳市分行营业部（账户34×××98、34×××90）、中国银行阜阳颍上路支行（账户17×××97）的银行存款56290812元或查封同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人徐智平提供担保。2017年12月11日，阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人徐智平的申请符合有关法律规定，其提供的担保亦不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市利华置业有限公司在在中国工商银行阜阳青年分理处（账户13×××15）、中国工商银行阜阳颍河分理处（账户13×××90）、中国工商银行阜阳临泉支行（账户13×××88）、中国建设银行股份有限公司临泉支行（账户34×××79、34×××40、34×××57、34×××95）、中国建设银行股份有限公司阜阳市分行营业部（账户34×××98、34×××90）、中国银行阜阳颍上路支行（账户17×××97）的银行存款56290812元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人徐智平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金云 二〇一七年十二月十二日 书记员  常永先
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执异118号案外人赵某申请执行人王某被执行人王某某本院在执行王某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵某称，一、位于卧龙区**（宛市**号）房产，系异议人40年前出资建造（土地证号：94第**），2011年3月异议人将房产赠与儿子王某某，但女儿不同意，故此虽然将房子过户，但土地证依然登记在异议人名下。该房屋一直由异议人和老伴居住，该房屋是我们一家老小生活的唯一住房，是异议人家庭生活必需的物品，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，可以查封，但不能拍卖、变卖或者抵债。二、该房屋系异议人出资建造，土地证依然登记在异议人名下，该房屋应当仍然属于异议人所有。异议人赠与给儿子王某某的目的是让其居住的，不是让他来还债的，因此异议人的目的不能达到，异议人声明撤销赠与，收回房屋归异议人所有。请求：1、解除贵院对王某某位于卧龙区**（宛市**号）房产的执行措施；2、确认异议人赵某对卧龙区**（宛市**号）房产及土地的所有权。本院查明，本院在审理王某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年7月21日作出（2015）宛民初字第2003号民事裁定书，查封了王某某位于南阳市卧龙区**的房产，产权证号：宛市房权证第**号。该房产的土地使用证登记的名字是案外人赵某。本院认为，案外人的异议不享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  周 宇审判员  李 新二〇一七年十二月二十八日书记员  罗 鹏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6361号 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区观音峡路23号109A。 法定代表人李岩，总经理。 委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。 委托代理人吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。 被告孙伶波，女，1971年6月19日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告孙伶波物业服务合同纠纷一案中，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一七年十二月二十日 书记员  王 斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1696号 原告：王玉梅，女，1975年1月17日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告王玉梅与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉梅撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告王玉梅负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8258号 陈青兰、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于陈青兰申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8472号民事调解书】，本院于2017年11月1日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人陈青兰书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执103号之六申请执行人哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街292号。法定代表人张利，董事长。被执行人城子河区煤矿棚户区改造办公室，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：刘晶晶，主任。本院在执行哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司申请执行城子河区煤矿棚户区改造办公室建设施工合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，主要内容为：被执行人城子河区煤矿棚户区改造办公室分期履行债务，申请执行人哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司撤销执行申请；在债务履行完毕前对被执行人城子河区煤矿棚户区改造办公室的楼房保持查封状态；如被执行人城子河区煤矿棚户区改造办公室不按和解协议履行，案件终结执行后可再次申请执行。综上，本院认为，上述情形符合结案规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鸡西仲裁委员会作出的鸡仲裁字（2016）第12号裁决书的执行。本裁定送达后，即发生法律的效力。审判长  刘宝国审判员  赵昌志审判员  刘成林二〇一七年十二月二十日书记员  王一行
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4115号原告：陆士平，男，1960年10月6日生，汉族，住启东市。被告：景龙，男，1952年9月10日生，汉族，住启东市。被告：孙忠琴，女，1954年1月26日生，汉族，住启东市。两被告委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。本院受理原告陆士平与被告景龙、孙忠琴民间借贷纠纷一案中，原告陆士平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆士平撤回起诉。本案受理费依法减半收取4674元（原告已预交），由原告陆士平负担。审 判 长  曹爱华审 判 员  张丽娜人民陪审员  张 静二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐赛龙
贵贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保353号申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：915203005771355248，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦9楼。负责人：郎红卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴杰，女，汉族，1983年8月15日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区上海路482号E1-2-10，公民身份证号码：522128198308150067，系公司员工。委托诉讼代理人：杨小龙，男，汉族，1989年1月8日出生，遵义市人，住贵州省播州区龙坑镇苏池村堰上组，公民身份证号码：522121198901080237，系公司员工。被申请人：杨成勇，男，汉族，1972年11月28日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡9栋2单元502室，公民身份证号码：522101197211285614.原告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司与被告杨成勇合同纠纷一案，申请人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，要求保全被声请人杨成勇名下价值9万元的财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨成勇名下价值9万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁执行，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。期间不停止本裁定的执行审 判 长 王 梦人民陪审员 连 丽人民陪审员 闫 杰二〇一七年十二月五日书 记 员 李博闻
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1637号之二申请执行人：陈作向，男，1960年5月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈伟森，男，1972年5月14日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：王芬，女，1973年10月9日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：倪建波，男，1975年10月2日，住灵宝市新灵中区。本院在执行申请执行人陈作向与被执行人陈伟森、陈伟森、王芬、倪建波借款合同纠纷一案中，申请执行人陈作向于2017年12月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1282执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月二十七日书记员  王国栋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初8961号原告：凉州区金沙镇赵家磨村民委员会。法定代表人：褚长斌，该村委会主任。被告：凉州区金沙镇吴府村第十二村民小组。负责人：董德有，该村民小组组长。原告凉州区金沙镇赵家磨村民委员会与被告凉州区金沙镇吴府村第十二村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月18日以等待政府协调处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉州区金沙镇赵家磨村民委员会申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凉州区金沙镇赵家磨村民委员会撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告凉州区金沙镇赵家磨村民委员会负担。审 判 员 何钰二○一七年十二月十八日书 记 员 张文超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5415号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。负责人：马红亮，职务：行长。统一社会信用代码：91410522172476486U。委托代理人孙艳平，系该公司职工。被告王桂民，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省安阳县。被告李红军，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省安阳县。被告李永军，男，汉族，1971年8月26日出生，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告王桂民、李红军、李永军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  边亚瑾
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初4410号 原告：吴道铃，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王聪怀、黄鹏伟，福建华达律师事务所律师。 被告：吴军煌，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴道铃与被告吴军煌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道铃及其委托诉讼代理人黄鹏伟、被告吴军煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴道铃向本院提出诉讼请求：1、吴军煌立即返还吴道铃购房订金5万元，并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的资金利息；2、案件受理费由吴军煌承担。事实与理由：2017年10月23日，吴道铃欲购买位于丰泽区产，向吴军煌支付购房订金5万元，吴军煌出具收条一份，后双方因故无法继续签订书面房屋买卖合同。因交易意思无法达成一致，吴道铃向吴军煌要求退还订金5万元，吴军煌拒不退还，故提起诉讼。 吴军煌辩称，本案系吴道铃违约在先，其无须退还购房订金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 吴道铃提供以下证据：1.收条一份；2.微信转账记录一份；3.微信聊天记录一份。吴军煌提供以下证据：微信聊天记录一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 诉争丰泽区坪山路与泉秀路交叉口豪盛花苑低层联排住宅B9房屋登记在吴军煌妻子黄丽萍名下。2017年10月23日，吴道铃欲向吴军煌购买上述房屋，并支付购房订金5万元，吴军煌出具收条一张，注明“兹今收到吴道铃订金伍万元整。用于购买豪盛花苑B9房产收款人吴军煌2017年10月23日”。嗣后，双方未签订房屋买卖合同，吴道铃要求吴军煌退还购房订金。 本院认为，吴道铃虽与吴军煌达成购房意向，吴道铃向吴军煌支付订金5万元，但双方未能最终签订正式的房屋买卖合同，双方之间房屋买卖关系最终并未成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)﹥若干问题的解释》第一百一十八条(?javascript:SLC(12418,118)?)的规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”双方签订的《收条》中未明确约定5万元属“定金”性质，其性质应属预付购房款，现吴道铃请求吴军煌退还购房订金5万元及按年利率6%计算的利息，有事实与法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条(?javascript:SLC(21651,21)?)、第二十三条(?javascript:SLC(21651,23)?)、第二十五条(?javascript:SLC(21651,25)?)，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)第一百一十八条(?javascript:SLC(34740,118)?)之规定，判决如下： 吴军煌应于本判决生效之日起十日内退还吴道铃购房订金5万元，并支付该款自2017年10月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴军煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴月妮 二〇一七年十二月十九日 书记员  苏谷珍 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第二十三条承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。 要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达： （一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外； （二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。 第二十五条承诺生效时合同成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2557号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。 负责人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：陈桂英，系公司员工。 被告：陈剑华，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初7792号之一 原告：浙江常山德讯达电子科技有限公司,住所地浙江省衢州市常山县新都工业园区。 法定代表人：金志平，董事长。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被告:杭州祥利电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-269室。 原告浙江常山德讯达电子科技有限公司与被告杭州祥利电子科技有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要向被告杭州祥利电子科技有限公司公告送达文书，本案依法转为普通程序。原告浙江常山德讯达电子科技有限公司无正当理由未按规定足额补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按浙江常山德讯达电子科技有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1959元，减半收取计979.5元，由浙江常山德讯达电子科技有限公司负担。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 王 皓 人民陪审员 王亚然 二〇一七年十二月十五日 书 记 员 吴彩虹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初22048号原告：李孙坚，男，汉族，1989年3月1日出生，身份证住址浙江省永嘉县。被告：深圳市极门健身有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2010号龙园创展大厦401室，统一社会信用代码：91440300MA5DMBTTXC。法定代表人：牟春光，董事长。委托诉讼代理人：俞治城，广东凡天律师事务所律师，执业证号14403201610998519。原告李孙坚与被告深圳市极门健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月18日，原告李孙坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李孙坚自动撤诉处理。案件受理费5元，由原告李孙坚负担。审判员  杨晓玲二〇一七年十二月十八日书记员  王晓改