wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3097号之一申请执行人：高峰，男，1989年12月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周其中，男，1971年7月25日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人高峰与被执行人周其中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请人高峰于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人周其中履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金50000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人周其中邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周其中名下财产信息，被执行人周其中名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月20日，冻结期限为一年；被执行人周其中名下无车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.被执行人名下湖滨新城新城家园三期（学府人家）不动产本院已依法查封，宿迁市宿豫区人民法院已处置该房产，本院依据申请执行人申请向该院邮寄了参与分配函等材料，本案分得案款60000元，收取执行费925元后剩余部分款项本院已拨付申请执行人。4.本院已对被执行人周其中适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周其中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位59048元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周其中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十一月二日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26370号原告：重庆春亿禾机械有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园路****，统一社会信用代码915001046839454753。法定代表人：樊娜，执行董事。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳滨邻，重庆森木律师事务所实习律师。被告：重庆望江工业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**郭家沱用代码91500000756237323F。法定代表人：鲜志刚。本院在审理原告重庆春亿禾机械有限责任公司与被告重庆望江工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆春亿禾机械有限责任公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十一月四日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2628号申请执行人：烟台平达化工原料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**幸福十四村西。法定代表人：袁本礼，董事长。委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。被执行人：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山/div>法定代表人：伍凯，董事长。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初63号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人给付申请执行人化工原料价款480000元及利息损失和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8500元。本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月18日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月4日、10月29日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权等信息。3、在执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人给付申请执行人化工原料价款480000元及利息损失和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8500元。本院于2020年11月3日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月三日书记员  阎 瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21232号原告张漫影，女，汉族，1978年12月15日出生，户籍地河南省商丘市，经常居住地郑州市金水区。委托诉讼代理人郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告胡俊，男，汉族，1971年9月26日出生，住址河南省信阳市潢川县。原告张漫影诉被告胡俊民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告返还借款27000元；2、被告向原告支付资金占用利息损失（以27000元为基数，自2017年10月2日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭颖颖、韦超啟到庭参加诉讼；被告胡俊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月17日，被告向案外人谢红霞出具《借条》一份，载明：胡俊借谢红霞现金27000元整，借款期限至2017年10月1日前付清。2020年9月15日，原告（××）、谢红霞（××）签订《债权转让协议》一份，主要约定：债务人胡俊欠谢红霞27000元，并于2017年2月17日向谢红霞出具借条一张，谢红霞自愿将对债务人胡俊享有的上述借条中的一切权利转让给张漫影，本协议签订之日起3日内，谢红霞应向胡俊发出债权转让通知。原告提交谢红霞与被告的聊天记录，以证明谢红霞就债权转让的事情通知了被告。本案中，谢红霞作为原告方证人出庭作证，谢红霞称其与原、被告都是朋友，被告是承包工程，需要用钱，就借给了他，钱都是现金支付的。谢红霞称其欠原告3万元钱，自己没有钱，就把自己对胡俊的债权转让给了原告。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向案外人谢红霞借款，有被告向谢红霞出具的借条为证，被告与谢红霞之间的债权债务关系明确。2020年9月15日，谢红霞将其对被告享有的27000元债权转让给原告，有债权转让凭证为据，并告知被告债权转让事宜，且原告向本院提起诉讼，主张被告向其偿还款项，原告依法受让该债权，即原告对被告享有债权，被告未按约定向原告偿还款项，其行为已经构成违约，应承担清偿责任。故对于原告要求被告偿还27000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告及案外人均系自然人，借条中并未约定利息，本院认定本案借款没有利息。法律同时规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息，应以27000元为基数，自2017年10月2日起按照年利率3.85%的标准计算。原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊于本判决生效后十日内偿还原告张漫影27000元并支付利息（以27000元为基数，自2017年10月2日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告张漫影的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十一月六日书记员 朱晴晴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之五十一被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十一日书记员 张宣英
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1324号被执行人：黄奇兴，男，1993年4月28日生，住宾阳县。被执行人黄奇兴诈骗罪、罚金一案，本院于2015年3月30日作出（2015）泰靖刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第二项：黄奇兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人黄奇兴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过法院专递形式向被执行人黄奇兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄奇兴名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人名下银行存款5755.88元，已转移至（2020）苏1282执1328号案件分配，本案未分配到款项。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月13日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人黄奇兴名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月13日向被执行人户籍地市场监督管理部门查询了被执行人黄奇兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年5月13日委托广西壮族自治区宾阳县人民法院法院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2020年8月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄奇兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄奇兴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖刑初字第00047号刑事判决书第二项中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年十一月十日书记员  黄振兴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1231号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：马永超，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省新郑市。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：侯冠玺，男，汉族，1955年5月6日出生，住河南省新郑市。一审被告：艾亭，男，回族，1967年4月17日出生，住河南省禹州市。再审申请人马永超因与被申请人侯冠玺及一审被告艾亭民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马永超申请再审称，请求撤销二审判决，改判或者发回重审。一、二审认为马永超是借款人是错误的。第一、2013年9月20日借条内容上下可以印证马永超是担保人的事实；第二、信用卡借款额度是36万，不是40万。实际借款是36万，少的4万元不应该由艾亭承担；第三、借款期限当时是48个月，后来侯冠玺用大写“陆”覆盖了“48”，相当于把用款期限缩短了。违约金不应该由我们承担，是侯冠玺违约在先，应由侯冠玺承担。第四、2017年5月30日马永超回复的短信内容证明侯冠玺明知马永超是担保人的证据。二、西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心[2019]文鉴字第209号笔迹鉴定意见书，依靠侯冠玺本人近期伪装过的笔迹鉴定，程序是错误的。因为在一审鉴定的时候侯冠玺当时没有提交其同期样本，后来联系鉴定机构，鉴定机构称如果没有同期样本，鉴定结论会不准确，会影响效力。现新郑法院档案室存有侯冠玺同期起诉他人字迹样本，足以推翻该鉴定书，故请求重新或者补充鉴定。三、我认为我和艾亭在原诉部分只欠侯冠玺9万元。反诉部分金额应当重新鉴定。我的反诉请求主张是25万，一张是10万，一张是15万。被申请人侯冠玺辩称，一、二审法院认定马永超为借款人而非担保人，事实清楚，证据充分。二、侯冠玺出借信用卡时信用卡透支额度为40万，短信记录也显示借款本金为40万，与借条内容相互印证，能充分说明出借本金数额为40万元。三、笔迹鉴定报告系侯冠玺与马永超严格通过法院鉴定程序委托专业机构所做出的，合法有效，不符合重新鉴定的条件。四、10万和15万的两张条都不是我写的。40万是马永超在2013年8月9日用pos机刷走了好处费4万。马永超用POS机刷走的，卡额度恢复成40万后，在2013年9月25日马永超刷了两笔，一笔是110050元，第二笔是200050元。借款期限当时马永超写的是48个月，我不同意这么长的借款期限。当时在三方都在场的情况下，我直接把“48”改成“陆”。一审被告艾亭述称，主要就是侯冠玺违约在先，他如果不改那个字，这个东西是很正常。我只认可36万元。25万我不知情。再审复查阶段，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，马永超再审申请称2013年9月20日《借条》中所载明的40万元，实际借款的金额为36万元，马永超认可其与艾亭在原诉部分只欠侯冠玺9万元；马永超在原二审审理时称其实际使用金额为32万元；马永超在原二审审理时上诉称与再审申请的陈述不一致，再根据双方提交的银行账户历史明细及手机短信内容，能够证明借款是40万元，尚欠15.978万元的事实，故本院对其该项再审请求予以驳回。马永超再审申请称其仅是保证人，但其并未提交充足证据加以证明；依据其在2013年9月20日的40万元《借条》中借款方处签名并按指印，足以证明其是借款人，故本院对其该项再审请求予以驳回。马永超再审申请称侯冠玺向其借款25万元，但其并未提交充足证据加以证明；原一审法院依据侯冠玺的申请，委托西北政法大学司法鉴定中心对马永超提交的两张《借条》进行了鉴定，该鉴定程序合法，马永超未提交充足的证据证明该鉴定意见书存在需重新进行鉴定的情形，故依据西法大司鉴中心[2019]文鉴字第209号笔迹鉴定意见书的鉴定意见对该两张《借条》作出的处理并无不当，故本院对其该项再审请求予以驳回。根据各方当事人提交的证据以及各方的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。马永超的再审申请理由均不成立，本院对其再审请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马永超的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十一月五日书记员  张会敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14589号上诉人(原审被告、申请执行人)：河南天新律师事务所。负责人：姜桂友。委托诉讼代理人：赵芳月，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：沈彬义。原审第三人（被执行人）：河南中迈集团有限公司。法定代表人：白绍堆。原审第三人（被执行人）：洛阳中迈置业有限公司。法定代表人：曹相春。上诉人河南天新律师事务所因与被上诉人沈彬义、原审第三人河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南天新律师事务所收到法院送达的诉讼费用交纳通知书后，未在该通知书限定的2020年10月19日前交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南天新律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年十一月三日书记员  胡文路
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执485号之一申请执行人：张某某，女性，1975年03月24出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：王某，女性，1969年02月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：盖某某，男性，1965年02月02出生，汉族，住葫芦岛市兴城市。本院在执行张某某与王某、盖某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初289号判决书，已向被执行人王某、盖某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某、盖某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某、盖某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某、盖某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人王某、盖某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产王某、盖某某以人民币621358元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  杨书泽二〇二〇年十一月十一日书记员  许常辉
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初530号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人欧阳坤玉，男，1996年1月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省沈丘县。曾因犯故意毁坏财物罪于2017年9月13日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被荥阳市公安局取保候审，2020年5月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人欧阳坤玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人欧阳坤玉及其指定辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2020年03月11日23时许，被告人欧阳坤玉骑电动车到荥阳市豫龙镇中原西路桃贾路附近，利用手套、安全锤锤头等工具将停在石柱岗村对面人行道上的十六辆轿车车玻璃砸破，盗窃车内财物3千余元，所得赃款已挥霍。经河南华威资产评估事务所评估，涉及的车辆玻璃损失的市场价值为人民币6610元。2、2020年03月12日1时许，被告人欧阳坤玉在郑州市中原区通达路附近，利用手套、安全锤锤头等工具将停在路边的一辆轿车车玻璃砸破，盗窃车内财物未果。3、2020年03月23日1时许，被告人欧阳坤玉在郑州市郑东新区龙子湖办事处晨晖路附近，利用手套、安全锤锤头等工具将停在路边的两辆轿车车玻璃砸破，盗窃车内财物750元左右，所得赃款已挥霍。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、前科判决书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人欧阳坤玉之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人欧阳坤玉对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2020年03月11日23时许，被告人欧阳坤玉骑电动车到荥阳市豫龙镇中原西路桃贾路附近，利用手套、安全锤锤头等工具将停在石柱岗村对面人行道上的十六辆轿车车玻璃砸破，盗窃车内财物3千余元，所得赃款已挥霍。经河南华威资产评估事务所评估，涉及的车辆玻璃损失的市场价值为人民币6610元。2、2020年03月12日1时许，被告人欧阳坤玉在郑州市中原区通达路附近，利用手套、安全锤锤头等工具将停在路边的一辆轿车车玻璃砸破，盗窃车内财物未果。3、2020年03月23日1时许，被告人欧阳坤玉在郑州市郑东新区龙子湖办事处晨晖路附近，利用手套、安全锤锤头等工具将停在路边的两辆轿车车玻璃砸破，盗窃车内财物750元左右，所得赃款已挥霍。另查明，被告人欧阳坤玉在案发后自愿退出赃款1000元。上述事实，被告人欧阳坤玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某、孙某等人的陈述，资产评估报告，前科判决书，到案经过，户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人欧阳坤玉以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第二起盗窃犯罪系未遂。荥阳市人民检察院指控被告人欧阳坤玉的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人欧阳坤玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人欧阳坤玉归案后认罪态度较好，且已退出部分赃款，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧阳坤玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年8月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人的非法所得2750元依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  王海霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  孟熙尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22361号原告：某银行，营业场所。负责人：史某东，行长。委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。被告：崔某某，女，汉族，1986年2月1日出生，住郑州市金水区。原告某银行诉被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人李晓瑾到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔某某立即向原告偿还贷款本金180965.91元，利息2710.13元，罚息12.32元，复息20.04元，共计183708.4元（暂计算至2020年9月25日，自2020年9月26日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、复息、罚息按照协议的约定继续计算，具体以清偿当日银行系统数据为准）。2.请求判令被告崔某某承担原告为实现债权所支出的律师费11022元。以上金额暂共计194730.4元。3.请求判令原告有权就被告崔某某名下位于的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权。4.本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，被告崔某某作为借款申请人及抵押人向原告申请贷款。2012年9月21日，原告招商银行与被告崔某某签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定：原告向被告崔某某提供总额为209000元的贷款用于购买房产，贷款期限为360个月，具体期限以借款借据为准；并对贷款利率及调整方式作了约定，对于被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；同时还对违约事件、违约处理等作了约定。被告崔某某于2012年9月27日向原告出具了《个人贷款借款借据》一份，载明原告于2012年9月27日向被告崔某某发放贷款209000元，贷款期限自2012年9月27日起至2042年9月27日止。另，《个人购房借款及担保合同》约定，被告崔某某自愿以其购买的位于的房产，为该合同项下的所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并对抵押担保范围与抵押期间作了明确约定。2015年5月21日就上述抵押房产办理了他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告在贷款期限内，未依约按时足额偿还原告贷款本息，已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告崔某某未答辩。经审理查明：1、2012年9月21日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）及郑州尚锦房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，主要约定:被告向原告贷款20.9万元，用于购买位于房屋，借款期限为360个月，自2012年9月21日起至2042年9月21日止。贷款利率为年利率5.895%，利率调整方式：本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，本合同执行利率按每年1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告自愿以其位于房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。借款人出现连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的等情形的，即视为已发生违约事件。一旦发生任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。合同还有其他约定。2、合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。个人贷款借款借据载明：借款金额20.9万元，借款期限2012年9月27日至2042年9月27日，贷款执行年利率5.895%。3、2015年5月21日，原告取得了被告名下位于。4、自2020年6月20日起，被告未按合同约定足额偿还贷款本息。截止到2020年9月25日，被告尚有借款本金180965.91元、利息2710.13元、罚息12.32元、复息20.04元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告偿还剩余贷款本金及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告自愿用位于房屋作抵押，并办理了抵押登记，故对原告主张对抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的律师费，未提交充分证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金180965.91元，利息2710.13元、罚息12.32元、复息20.04元（暂计算至2020年9月25日，自2020年9月26日之后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止，利息、复息、罚息总计以年利率15.4%为限）；二、原告某银行对被告崔某某名下位于拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取2097元，保全费1494元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇二〇年十一月十一日书记员  乔洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终476-1号抗诉机关（原公诉机关）河南省辉县市人民检察院。原审被告人赵明，男，1986年12月9日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，无业，住新乡市。曾因犯故意伤害罪，2019年12月31日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月8日刑满释放。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月10日被辉县市公安局指定居所监视居住，2020年4月11日被辉县市公安局决定取保候审。经辉县市人民法院决定，2020年8月20日被辉县市公安局逮捕。原审被告人赵玉杰，男，1990年1月8日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，无业，住辉县。曾因犯拐卖儿童罪，2008年10月31日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2009年3月3日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，与其所犯的拐卖儿童罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2014年9月6日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2016年10月11日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年11月12日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元，2019年7月8日刑满释放。又因盗窃于2020年2月11日被新乡市公安局卫北分局决定行政拘留十五日，2020年2月11日至2020年2月26日在新乡市拘留所被执行。涉嫌犯盗窃罪，2020年3月14日被辉县市公安局刑事拘留，2020年4月20日被辉县市公安局逮捕。原审被告人郭晓，男，1984年1月5日出生于河南省，汉族，大学本科，无业，住新乡市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月10日被辉县市公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经辉县市人民检察院决定，于2020年6月18日被新乡市公安局大块分局取保候审。原审被告人吴文仲，男，1978年4月21日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，无业，住辉县。曾因犯盗窃罪，2012年3月20日被卫辉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2013年9月27日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2019年7月23日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年10月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月24日被辉县市公安局刑事拘留，2020年4月21日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人赵玉杰、郭晓犯诈骗罪，原审被告人赵玉杰、吴文仲犯盗窃罪，原审被告人赵明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月7日作出（2020）豫0782刑初279号刑事判决，判决如下：一、被告人赵玉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万一千元；二、被告人郭晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处人民币八万元；三、被告人吴文仲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人赵明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万八千元。五、被告人赵玉杰诈骗违法所得28000元，郭晓诈骗违法所得500元，予以追缴，上缴国库。六、责令在判决生效后五日内被告人赵玉杰、吴文仲退赔李超损失2300元，被告人赵玉杰退赔王璐明损失1300元。宣判后，河南省辉县市人民检察院提出抗诉。原审被告人赵明不服，提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人赵明自愿申请撤回上诉，经本院审查，准许上诉人赵明撤回上诉。河南省新乡市人民检察院经审查后作出新市检一部撤抗（2020）7号撤回抗诉决定书。本院认为，河南省新乡市人民检察院决定撤回对原审被告人赵明的抗诉符合法律规定，本院予以准许。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河南省新乡市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年十一月五日书记员  张若曦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4320号原告：郑州新登福鑫特种电器元件有限公司。住所地，登封市大金店镇三里庄高新技术工业园区。注册号：410185000003084。诉讼代表人：董兆，清算组组长。被告：上海舒呈实业有限公司。住所地,上海市青浦区南巷路********。统一社会信用代码：91310186074934894。法定代表人：倪舒铨。郑州新登福鑫特种电器元件有限公司（以下至判决主文前简称新福电器）与上海舒呈实业有限公司（以下至判决主文前简称舒呈实业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，新福电器的诉讼代表人董兆到庭参加诉讼，舒呈实业经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新福电器向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除新福电器与舒呈实业的买卖合同；2、判令舒呈实业返还材料款6800元；3、本案诉讼费用由舒呈实业承担。事实和理由：2009年10月16日，新福电器向舒呈实业支付了6800元材料款，但舒呈实业始终未向新福电器交付货物。2019年8月26日登封市人民法院裁定受理了新福电器强制清算一案，现新福电器为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，诉至本院，请求判如所请。舒呈实业没有到庭也没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新福电器为证明自己诉讼请求的成立，虽然在庭审中向本院提交了新福电器单方制作的采购计划表、购买材料汇款审批通知单，以及向舒呈实业汇款的电子转账凭证和相应的银行付款明细，但上述证据不足以证明双方存在买卖合同的法律关系，买卖合同所具有的标的物的单价、数量以及双方的权利义务，涉案款项是否属于应当支付的款项均无法确定，且新福电器提交的单方制作的采购计划表、购买材料汇款审批通知单的内容进行了涂改，存在明显瑕疵，因此新福电器所主张的案件事实没有证据予以证明，新福电器的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：驳回原告郑州新登福鑫特种电器元件有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郑州新登福鑫特种电器元件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩绍锋二〇二〇年十一月九日书记员  高 畅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3546号 黄养宁、黄剑平： 申请执行人黄养宁与被执行人黄剑平民间借贷纠纷一案，在本院强制执行过程中，被执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年11月3日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特363号申请人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路**。负责人：邵勇文，该行行长。委托代理人：韩莉，该行工作人员。申请人：姚习松，男，1967年12月31日生，汉族，住靖江市。申请人：沙惠华，女，1967年5月24日生，汉族，住靖江市。本院于2020年11月6日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与申请人姚习松、沙惠华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年11月4日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、姚习松、沙惠华归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款本金731435.15元及至还款之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司靖江市支行系统自动生成的数据为准），约期于2020年11月30日前归还已逾期的借款本息（具体金额以中国农业银行股份有限公司靖江市支行系统自动生成的数据为准），剩余借款本息自2020年12月18日起按双方2016年8月16日签订的《个人购房担保借款合同》的约定于每月18日前分期还款（具体金额以中国农业银行股份有限公司靖江市支行系统自动生成的数据为准）。本协议经司法确认后，如姚习松、沙惠华有一期未按约履行，中国农业银行股份有限公司靖江市支行可向法院申请执行下余欠款本息（具体金额以中国农业银行股份有限公司靖江市支行信贷系统自动生成的数据为准）。二、中国农业银行股份有限公司靖江市支行对姚习松、沙惠华名下的位于靖江市东兴镇东兴南路24号房屋【不动产证号为：苏（2016）靖江不动产权第0003394】拍卖、变卖、折价后所得的价款在抵押合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与申请人姚习松、沙惠华于2020年11月4日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年十一月六日书记员  唐 凯
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1650号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该公司理事长。被执行人：启东市新英煌娱乐会所，住，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民西路**中邦上海城**商铺/div>投资人：詹夏金妹。第三人:詹夏金妹，女，1978年5月2日生。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与与启东市新英煌娱乐会所著作权一案中，因启东市新英煌娱乐会所不能清偿生效文书确定的义务，现申请人申请追加投资人为共同被执行人，本院予以准许。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加詹夏金妹为本案被执行人。二、詹夏金妹应在本裁定生效之日起三日内向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失55000元、负担案件受理费1175元及负担本案执行费及相应的迟延履行利息损失。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 兵审判员 张红丽审判员 李兴冲二〇二〇年十一月九日书记员 施海荣
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1409号申请人执行人晁吉川。申请执行人李沙沙。被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人张瑞智，职务执行董事。本院在执行申请执行人晁吉川、李沙沙申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因执行依据（2018）豫0502民初4544号民事调解书经本院审判委员会研究决定再审，其效力尚不确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4544号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十二日书记员 张如丽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1679号原告：鸡东县仁海物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇东风村。法定代表人：张仁海，该公司经理。被告：许德顺，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县哈达东风村新区。原告鸡东县仁海物业管理有限公司与被告许德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告鸡东县仁海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县仁海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月十一日法官助理何丽群书记员李越
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3415号原告范云峰，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告河南奥邦混凝土有限公司。法定代表人崔军令。统一社会信用代码：914107285828838344。住所地：新乡市长垣市丁栾镇工业区**。委托代理人牛建学，男，1982年5月2日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告张守超，男，1978年6月4日出生，汉族，住长垣县。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原告范云峰与被告河南奥邦混凝土有限公司（以下简称奥邦公司）农村建房施工合同纠纷一案，范云峰于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法向奥邦公司及张守超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。由审判员李保红依法使用简易程序公开开庭进行审理。范云峰、奥邦公司特别授权代理人牛建学、张守超特别授权代理人时永聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范云峰诉称，2020年5月份，范云峰承包了位于长垣××苗寨镇林寨村的林石豹两层楼房建设工程，并将一层房顶工程分包给张守超，壳子、钢筋由张守超供应，混凝土由张守超负责联系，一层房顶施工人员也由张守超负责。2020年5月26日张守超开始使用奥邦公司的商砼对一层房顶进行浇筑。浇筑完成后，在对房顶进行保养时，范云峰发现房顶出现裂缝、漏水等质量问题。经与奥邦公司、张守超共同调查，发现导致房顶裂缝、漏水的原因是由于张守超及商砼运输司机擅自加水导致混凝土出现质量问题。后经协商达成协议。当日奥邦公司出具质量协议书一份，承诺由商砼站负责追责司机。商砼运输司机系奥邦公司员工，其赔偿责任应由奥邦公司承担。一层房顶返工需要先对浇筑好的房顶进行拆除之后再进行二次浇筑,因此奥邦公司和张守超应支付拆除费和重新浇筑的费用，同时根据协议约定奥邦公司及张守超还应支付误工费。为维护范云峰的合法权益，现诉至法院要求奥邦公司及张守超支付房顶拆除费、浇筑返工费共计51000元。张守超辩称，范云峰不是本案的适格原告，本案中产生损失的是房主林石豹，而非本案原告范云峰。范云峰诉请的拆除费、浇筑返工费、误工费未实际发生，其诉请无事实依据。导致本案房屋出现质量问题的商砼是对商砼进行加工的工人，是受范云峰的指使和要求导致商砼出现质量问题，应当由范云峰和奥邦公司的司机来承担工程赔偿责任。奥邦公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理重点为：范云峰要求奥邦公司、张守超支付房顶拆除费20000元、浇筑返工费31000元共计51000元及2020年5月26日起按每日1000元支付误工费至房顶返工浇筑完成后第九日的费用有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，范云峰向本院提交的证据有第一组证据：打顶协议一份，据此证明工程全部承包给张守超。第二组证据：2020年6月14日协议一份，据此证明奥邦公司和张守超不履行协议要求支付范云峰费用。经庭审质证，张守超对公司对杨军提交的第一组证据打顶协议的真实性及证明目的均无异议，对第二组证据协议的真实性无异议，对证明目的有异议。该协议并未明确要求赔偿损失的主体，误工费每天1000元缺乏事实依据。“产生费用施工方和司机共同承担”处并未明确产生的费用是什么费用，故范云峰无法证明其主张，本协议内容并非张守超的真实意思表示。针对本案争议焦点，张守超申请证人出庭作证，证明范云峰指使刘建培在商砼车中加水。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2020年5月份林石豹在长垣××苗寨镇林寨村自家宅基地建房，林石豹委托范云峰找施工队为林石豹筹建房屋，2020年6月4日，范云峰与张守超签订了1份打顶协议，协议内容为：“打顶协议甲方在林寨村建房承包，打房顶（支壳子、绑钢筋、打灰）全部人工每平方60元柱子每根100元楼梯1500元罗马柱2根600元全部承包给张守超。壳子、钢筋有张守超供应、混泥土有张守超负责联系。甲方：范云峰乙方：张守超2020年6月4日”。后因房顶出现裂纹质量问题，双方未能达成一致意见，范云峰作为本案的原告提起诉讼。本院认为，当事人对自己提供出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于奥邦公司及张守超是否应给付范云峰房顶拆除费、浇筑返工费及误工费的问题。范云峰提出房屋存在质量问题要去赔偿，因其未就赔偿的费用数额及存在质量问题举证证明的事实，且本院于2020年8月12日向范云峰释明应以申请鉴定的方式进行维权，但其明确放弃这一救济渠道，故对此主张，本院不予支持。关于范云峰是否是适格原告的问题，尽管范云峰与张守超签订了协议，但其称是受建房户的委托帮忙建房，范云峰仅是受建房户委合同进行临时性管理，不具有承担权利义务的主体资格，因此，建房户才是建房承包合同的相对人，故范云峰不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回范云峰的诉讼请求。案件受理费1075元，由范云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二〇年十一月二日书记员  刘月龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3726号 余某、岳阳金巨置业有限公司： 本院在申请执行人余某与被执行人岳阳金巨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金巨置业有限公司已将本案到期部分履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈闻君
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执233号申请执行人：辛永芝，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被执行人：万春英，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被执行人：曹玉兵，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被执行人：叶军，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。辛永芝与万春英、曹玉兵、叶军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）黑0524民初876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辛永芝于2020年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，被执行人一直未履行义务。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息，查询到万春英、曹玉兵名下各有一辆车，但已被其他案件依法查封，曹玉兵在饶河农场不动产登记中心查明有一栋房产，但已被红兴隆法院查封，除此之外并无其他财产。法院依照法律规定将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施，并上网发布。申请人对本案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初876号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年十一月十三日书记员 那 妍
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1249号 申请执行人苏某，男，2003年9月15日出生，汉族，住定州市。 委托代理人苏玉龙（系申请执行人苏某之父），男，1978年3月26日出生，汉族，住定州市。 被执行人姜文，男，1995年11月12日出生，汉族，住定州市。 申请人苏某与被执行人姜文机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初2091号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人姜文限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2091号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 华国宇 审判员 康立强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈 骅
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1568号 原告：魏香娥，女，汉族，1964年11月5日生，住址：江西省南昌市青云谱区。 被告：廖建广，男，汉族，1969年6月20日生，住址：江西省丰城市。 原告魏香娥与被告廖建广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏香娥以与需提交证据为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏香娥撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告魏香娥负担。 审 判 长  涂建斌 人民陪审员  龚菊兰 人民陪审员  胡友玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李众豪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终311号上诉人（原审被告）：赵红，女，1971年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）:烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地烟台市莱山区金滩东路**。负责人：陶玉娟，行长。上诉人赵红因与被上诉人烟台银行股份有限公司莱山支行等金融借款合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1516号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定本案管辖权属于烟台市莱山区人民法院是错误的。因本案上诉人住所地和标的物所在地均在烟台市芝罘区，故应由烟台市芝罘区人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人十几年前就一直在烟台市芝罘区居住，法院送达地址也是在芝罘区，即上诉人的住所地在芝罘区，根据法律及司法解释的相关规定，上诉人的经常居住地为烟台市芝罘区。本案应当遵循经常居住地管辖原则，烟台市莱山区人民法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人主张原审被告全某与其签订《个人借款合同》，向其借款110万元，上诉人赵红与其签订《个人借款抵押合同》，以上诉人所有的房产抵押担保全某对上述《个人借款合同》的履行。后全某违约拖欠借款及利息，上诉人亦未将抵押物交由被上诉人实现抵押权。全某与上诉人系夫妻关系，二人应对上述借款承担共同还款责任。被上诉人以《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》等为依据，诉请法院判令全某及上诉人返还借款本金及利息，确认被上诉人对上诉人抵押的房产等享有优先受偿权。本案为金融借款合同纠纷，主合同为全某与被上诉人签订的《个人借款合同》，从合同为上诉人与被上诉人签订的《个人借款抵押合同》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应依据主合同《个人借款合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。全某与被上诉人签订的《个人借款合同》第十二条对争议解决及管辖约定了“……若通过诉讼解决的，由贷款方住所地或本合同签署地人民法院管辖”。该管辖约定符合上述法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案应当由《个人借款合同》中约定的贷款方即被上诉人烟台银行股份有限公司莱山支行住所地的烟台市莱山区人民法院管辖。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  王英娜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1424号申请执行人：原军委，男，1977年2月15生，汉，住。申请执行人：原心用，男，1978年1月9日生，汉，住址同上。申请执行人：原太周，男，1969年3月10日生，汉，住址同上。被执行人：袁振忠，男，1984年4月27日生，汉，延津县胙城乡袁庄村。申请执行人原军委、原心用、原太周申请执行袁振忠买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2013）延民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人20000元。被执行人负担诉讼费230元、执行费200元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在执行原军委、原心用、原太周申请执行袁振忠买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年7月27日、2020年10月13日、2020年11月13日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年11月14日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年11月14日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2013）延民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十四日书记员  侯 真
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1272号原告：王英健，女，1990年2月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王国斌，男，1977年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王英健与被告王国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王英健于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英健撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王英健负担。退还原告预缴案件受理费6,375.00元。审判员  齐立新二〇二〇年十一月四日书记员  许 彤
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初4429号   原告：王某，女，1978年8月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市联友商贸有限公司石泉分公司。住所地：陕西省安康市石泉县池河镇。   法定代表人：何兴平。   被告：李某成，男，1953年12月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某与被告安康市联友商贸有限公司石泉分公司（以下简称：联友石泉公司）、李某成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金300000元、利息27000元，合计327000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告联友石泉公司于2018年11月13日向原告借款30万元，原告将借款转账至联友石泉公司提供的账户，借款期限至2019年11月13日，约定月息1.5%，被告李某成为保证人。2019年11月3日二被告与原告将借款期限延长至2020年3月13日。借款期限届满至起诉之日二被告未偿还借款本息，原告催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。联友石泉公司涉嫌非法吸收公众存款案已被石泉县公安局立案侦查，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费6205元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员康芳       二〇二〇年十月二十六日     书记员徐珊        1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6093号 原告:天安财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路龙星花园小区**商铺**,统一社会信用代码91341100667916500C。 负责人:柳松,公司经理。 委托诉讼代理人：彭程，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:卢开亮,男,1963年7月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:雍增华,女,1965年8月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:黄某,女,1988年11月12日出生,汉族,住安徽省砀山县。 被告:卢某,女,2012年7月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 法定代理人:黄某,系卢某之母。 被告:定远县佳安物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城门面，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城门面房N。 法定代表人:诸长新,公司经理。 委托诉讼代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。 原告天安财产保险股份有限公司定远支公司与被告卢开亮、雍增华、黄某、卢某、定远县佳安物流运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，天安财产保险股份有限公司定远支公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告卢开亮、雍增华、黄某、卢某、定远县佳安物流运输有限公司的起诉。 本院认为，天安财产保险股份有限公司定远支公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告天安财产保险股份有限公司定远支公司撤回对被告卢开亮、雍增华、黄某、卢某、定远县佳安物流运输有限公司的起诉。 案件受理费1370元，减半收取685元，由原告天安财产保险股份有限公司定远支公司负担。 审判员  马春海 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 凯 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3518号 原告：保定市兴易装饰设计有限公司，住所地保定市莲池区南大园乡黄庄村通城南街**门脸。 法定代表人：李玉，该公司董事长。 被告：甘红涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：马小丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：马顺凯，男，1973年1月5日出生，汉族，住河北省定州市。 原告保定市兴易装饰设计有限公司与被告甘红涛、马小丽、马顺凯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告保定市吉恒物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市吉恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市兴易装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计556元，由原告保定市兴易装饰设计有限公司负担。 审判员  张任飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  谷晓旋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初4054号原告：陈良，男被告：黄建明，男原告陈良与被告黄建明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈良撤回起诉。本案受理费减半收取1025元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十一月五日法官助理  詹梦涵书 记 员  范 珂
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2755号陈典兵：你申请执行刘娜买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9318号上诉人（原审原告）：崔德华，男，1987年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：王丹，女，1982年10月12日出生，汉族，北京羽阳画艺文化艺术传媒有限公司行政人员，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。上诉人崔德华因与被上诉人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔德华之诉讼代表人王丹、被上诉人长阳二村村委会、长阳二村经合社共同之委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔德华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不当，适用法律错误。本案争议的焦点，并非系集体经济组织成员的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，而是长阳二村村委会出具的《情况说明》及《欠发证明》是否具有合法性、客观性、自愿性。上述材料均是长阳二村村委会真实出具，代表长阳二村村委会真实意愿，并签字盖章确认，不违反相关法律强制性规定，应为合法有效，长阳二村村委会、长阳二村经合社均应按《情况说明》及《欠发证明》内容严格履行相应责任义务。《欠发证明》内容明确，不具有争议，仅因相应款项由长阳镇政府财经科代管，而未能向上诉人发放。因此，根据《情况说明》及《欠发证明》，集体经济组织成员身份的认定和成员享有的利益分配问题已经解决完成，但自治结果需要法律予以维护。长阳二村村委会、长阳二村经合社共同辩称，同意一审裁定，不同意崔德华的上诉请求。《欠发证明》未经村民代表决议，村民代表及村委会领导班子成员亦不知情，因此不具有效力。长阳镇人民政府针对《情况说明》于2018年4月14日出具了复函，《情况说明》不具有法律效力。崔德华向一审起诉请求判令：1.长阳二村村委会、长阳二村经合社给予我集体经济组织成员同等待遇；2.长阳二村村委会、长阳二村经合社给付我集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3.8万元；3.诉讼费由长阳二村村委会、长阳二村经合社承担。一审法院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定：驳回崔德华的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，崔德华起诉要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。结合上述法律规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回崔德华的起诉，并无不当。综上所述，崔德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十一月六日法官助理  余 未书 记 员  唐 琪
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初5号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人吴双宏，男，满族，1961年10月20日出生于内蒙古牙克石市，大学文化，原大兴安岭技师学院职业培训部主任（副处级），户籍所在地辽宁省凤城满族自治县，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。因本案于2019年11月4日被大兴安岭地区监察委员会采取留置措施，同年12月27日被塔河县公安局刑事拘留，2020年1月3日被塔河县人民检察院逮捕，同年1月13日被塔河县人民检察院取保候审，2月6日被本院取保候审，3月27日被本院逮捕。现羁押于加格达奇区看守所。 辩护人程淑芬，黑龙江明言律师事务所律师。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴双宏犯贪污罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法审理，于2020年4月13日决定延期审理，4月28日本案中止审理，10月16日恢复审理。该案系大兴安岭中级人民法院指定我院管辖。 本院审查后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人吴双宏及其辩护人程淑芬律师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2009年9月4日，被告人吴双宏在任大兴安岭地区职业技工学校职业技能培训科科长期间，利用职务便利虚列失业人员职业技能培训课时费从该校财务科套取人民币69660.80元，据为己有。 2、2009年12月24日，被告人吴双宏采用虚列失业人员职业技能培训课时费的方式套取单位资金人民币102289.40元，据为己有。吴双宏将此款用于个人消费。 3、2010年11月2日，被告人吴双宏采用虚列失业人员职业技能培训课时费的方式套取单位资金人民币456318.40元。后将其中的人民币115000.00元以结余款的形式返还给学院财务，余款341318.40元被吴双宏据为己有。吴双宏将此款大部分存于工商银行个人账户。 综上，被告人吴双宏利用职务上的便利3次套取单位资金共计人民币513268.60元。2019年11月4日被告人吴双宏被大兴安岭地区监察委员会专案组工作人员带至大兴安岭纪委监委纪律审查中心，同时被采取留置措施。 另查明，赃款人民币513268.60元已全部返还至中国共产党塔河县纪律检查委员会专户，并于2019年12月26日上缴财政；赃款孳息人民币78504.12元已于2020年4月8日全部返还至中国共产党塔河县纪律检查委员会专户。 认定上述事实的证据有：被告人吴双宏的户籍证明、干部任免审批表、到案经过、认罪认罚具结书、赃款返还材料、塔河县监察委员会询问笔录、大家财产保险有限责任公司天津分公司的情况说明、中国建设银行现金交款单、大兴安岭技师学院财务凭证、商品房买卖合同、银行流水；证人王某勇、朱某森、高某英、王某清、孙某环、张某华、伦某民、陈某连、常某堂出具的情况说明；证人孙某春、冯某丽、孙某利、于某臣、张某玲、丁某琪、姜某国、刘某伟、姜某生、陆某威、刘宇、张某强、柴某生、王某峰、王某成、张某芳、刘某、冯某辉、崔某霞、郑某明、孙某柱、周某、富某强、曹某香、吴某明、刘某玺、庞某忠、何某国、金某中、李某鹏、叶某梅、吴某春、曹某梅、李某艳、谭某、李某波、周某英、刘某华、洪某、王某波、陈某、肖某、李某、周某艳、高某凤、王某虎、刘某华、崔某升、周某芳、赵某英、罗某、付某、杜某娟、刘某娟、房某学、张某林、多某、王某平、程某杰、张某铭、刘某权、王某生、孙某敏、于某军、梁某、魏某财、张某萍、王某、纪某春、黄某丹、牟某玲、张某新、王某成的证言；被告人吴双宏的供述和辩解等证据。上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴双宏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人吴双宏犯贪污罪罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人具有当庭认罪、退赃等法定及酌定的从轻处罚情节，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属能积极返赃，酌情从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告人吴双宏犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000.00元(判决生效后十日内交纳)。 二、违法所得人民币513268.60元返还受害单位（大兴安岭技师学院）；孳息人民币78504.12元，依法没收，上缴国库。由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 衣 敏 审判员 张丽梅 审判员 赵世刚 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 含
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再257号再审申请人（原审被告）：徐茂彬，男，1970年1月21日出生，汉族，住扬中市。被申请人（原审原告）：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区黄山支路**华都名城美景苑****。负责人：张新发，该公司董事长。再审申请人徐茂彬因与被申请人苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业服务合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1891号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月6日作出（2020）苏11民申46号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐茂彬申请再审称：原审法院审判程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，致使原审判决错误，请求依法再审。本院再审认为，原审法院在未穷尽送达方式的情况下，即对本案诉讼法律文书进行公告送达，致使再审申请人徐茂彬未能参加一审诉讼，行使辩护权，程序不当。故应当撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1891号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。审 判 长 邰玉妹审 判 员 方道清审 判 员 杜 静二〇二〇年十一月二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审272号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人彭虎，男，1988年5月15日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506012874号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXX**号小型客车于2020年3月28日16时30分在G8515广泸高速上行方向126KM＋900M处，被查处实施了“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2020年3月28日作出渝交执罚〔2020〕10506012874号简易程序《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日当场邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2020年8月17日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506012874号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506012874号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年十一月二日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执575号申请执行人孙树义与被执行人陈兆勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）辽0292民初752号民事调解书，该判调解已生法律效力。本院在执行过程中，双方自行达成执行和解，陈兆勇交付执行款5050元（含案件受理费25元，执行费50元）。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，扣除执行费50元，余款5000元已给付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年十一月六日书记员 ：曲静怡
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4699号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张嘉聪，男，1998年8月27日出生，公民身份号码:441********827*752，汉族，大专文化，学生，户籍所在地为广东省东莞市南城区************。辩护人无已羁押时间2020年7月28日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]252号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年7月28日5时许，被告人张嘉聪醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车沿东莞市南城区*******方向行驶，行驶至东莞市南城区**********时，车头碰撞停在道路最右侧车道由文某强驾驶的粤S*****号牌小型轿车车尾，导致粤S*****号牌小车车头又与停在其同车道前方由李某军驾驶的粤S*****号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，张嘉聪驾车逃离现场，后又驾车返回案发现场，在协商赔偿过程中，张嘉聪又逃离现场，后被文某强等人抓获。经鉴定，张嘉聪血液中乙醇含量为95.55mg/100ml。经交警部门认定，张嘉聪负事故的全部责任，文某强、李某军不负事故责任。事后，张嘉聪承担了文某强车辆的维修费用，并另外赔偿文某强人民币9000元、李某军人民币9120元，并获得二人谅解。辩护意见被告人张嘉聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张嘉聪的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故后逃逸、负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。公诉机关认定张嘉聪有自首情节，经查，案发后张嘉聪驾车逃离现场后返回，协商赔偿不成后又逃跑，不能认为其有自首情节，公诉机关的认定有误，本院不予采纳。判决被告人张嘉聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4336号原告：马超，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛国良，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：谢殿远，男，1965年1月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：王超钦，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告马超与被告谢殿远劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超负担。审判员  胡新莉二〇二〇年十一月六日书记员  杨晓伟
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3873号之一被执行人：林金花，女，汉族，1983年11月02日生，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林金花在山东省农村信用社联合社6223191544521045,0101,0账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3907号之一申请执行人：张均洲，男，1963年4月7日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：孙亚娟，女，汉族，1964年12月3日出生，住郑州市。被执行人:魏胜照，男，1993年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。张均州、孙亚娟申请执行魏胜照租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初2873号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3907号。申请执行内容为：申请人申请被执行人偿还二申请执行人租金150000元及利息（利息按照年利率24%的标准以15万元为基数自2020年1月21日起计算至还清款项之日止）本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人魏胜照发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月14日提起网络查询，发现被执行人魏胜照名下豫Ａ×××**荣威车一辆，豫Ａ×××**凯迪拉克车一辆、豫Ａ×××**东风车一辆；无其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2020年11月12日再次通过总对总查控系统对魏胜照名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2020年11月12日向被执行人魏胜照发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年11月5日前往郑州市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人魏胜照名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现魏胜照名下的不动产登记信息、住房公积金信息。2020年11月5日前往被执行人户籍地进行走访调查，未发现被执行人。四、本院于2020年11月13日前往郑州市车管所对魏胜照名下的车辆豫Ａ×××**荣威车、豫Ａ×××**凯迪拉克车、豫Ａ×××**东风车各一辆进行查封，发现豫Ａ×××**凯迪拉克车、豫Ａ×××**东风车已过户；魏胜照名下的车辆豫Ａ×××**荣威车已查封，因暂未控制车辆，无法对上述车辆作出处置。五、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现魏胜照作为被执行人案件4件，其中2件以终结本次执行结案。六、本院于2020年10月31日向申请执行人张均洲、孙亚娟发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人魏胜照未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月12日决定对其纳入失信名单。八、截至2020年11月13日本案申请执行人张均洲、孙亚娟实际受偿0元。本院于2020年11月10日对申请执行人张均洲、孙亚娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张均洲、孙亚娟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏胜照名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月十三日书记员  徐顺峰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1305号申请执行人：聂某某，男，1957年11月18日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王某某，男，1982年8月29日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：苏某某（系王某某之妻），女，1980年12月26日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：王某（系王某某妹妹），女，1986年3月29日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人聂某某与被执行人王某某、苏某某、王某、滕宾民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，于2020年11月12日申请执行人聂某某向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律法规，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1305号案件中对被执行人王某某、苏某某、王某的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年十一月十三日书记员  李伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1581号申请执行人：湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司,住所地：湘阴县文星镇东茅路北侧，统一社会信用代码：91430624591009479Y。法定代表人：黄文斌，该公司总经理。被执行人：任金光，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨岳红，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司与被执行人任金光、杨岳红借款合同纠纷一案中，申请执行人湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司与被执行人任金光、杨岳红于2020年11月9日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人任金光、杨岳红未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1581号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十一月十日书记员  王 嘉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢283号 申请执行人熊淑婷，女，1992年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人邓阳庆，男，1991年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。 关于申请执行人熊淑婷和被执行人邓阳庆民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1982号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓阳庆未按生效民事判决书履行义务，申请执行人熊淑婷于2020年10月14日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人邓阳庆发出执行通知，被执行人邓阳庆未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人邓阳庆发出责令报告财产令，被执行人邓阳庆未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人邓阳庆在互联网金融机构无存款、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人邓阳庆在车辆管理部门调查有一辆哈弗牌赣Ｆ×××××客车登记，本院于2020年1月9日到抚州市公安交通警察支队查封、扣押该车辆，但该车辆难以寻找，申请执行人熊淑婷暂不要求处置该车辆。被执行人邓阳庆在金融机构有存款21357元，本院于2020年1月7日冻结被执行人邓阳庆的金融存款账户，于2020年10月28日划拨该存款。本院于2020年11月2日将被执行人邓阳庆纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人邓阳庆应归还申请执行人熊淑婷借款本金64000元及截止2019年9月25日止的利息1704元（2018年12月1日的40000元借款利息从2019年9月26日起，按月利率1.2%继续计算至本判决确定还款日止，2019年3月31日的24000元借款逾期利息从从2019年9月30日起，按年利率6%计算至本判决确定还款日止），被执行人邓阳庆已履行21357元，尚欠44347元及相应利息。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人邓阳庆有其它可供执行财产，于2020年11月3日与申请执行人熊淑婷终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓阳庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人熊淑婷的意见。申请执行人熊淑婷对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人邓阳庆的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢283号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  孙文鑫
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1371号 原告：董华平，女，1964年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：宋来伦，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被告：阳谷县交通运输服务公司中心，住所地山东省聊城市阳谷县安平路**。 法定代表人：孟庆坤，该公司经理。 被告：李拴朝，男，1994年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李建，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告董华平与被告宋来伦、阳谷县交通运输服务公司中心、李拴朝、李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。立案后，本院告知原告董华平预交案件受理费4400元，否则本案将按照撤回起诉处理。原告董华平明确表示不预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董华平撤回起诉处理。 审判员  何成江 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 素
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1444号申请执行人：顾建霞，女，1976年12月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱枫，男，1990年7月27日生，汉族，住靖江市。本院在执行顾建霞与朱枫为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年11月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1444号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月十一日书记员  黄振兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3122号申请执行人：孙三英,女,1970年12月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区,被执行人:季柏华,女,1974年6月25日生，汉族，住江苏省建湖县,孙三英申请执行季柏华借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终675号民事判决书已发生法律效力，被执行人季柏华未主动履行义务。申请人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月4日立案执行并向被执行人季柏华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月8日、2020年11月12日共进行二次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人季柏华1个银行账户0元。本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.执行中本院在洛阳市不动产登记中心查明，被执行人季柏华名下无房产注册信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人季柏华名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人季柏华名下无车辆注册信息。5申请人孙三英未能向本院提供被执行人季柏华其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地江苏省建湖县草堰口镇人民路进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人季柏华4件关联案件，1件执行完毕，1正在执行，2件办理终结本次执行程序。四、因被执行人季柏华违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人孙三英申请，在2020年9月9日对被执行人季柏华采取限制高消费措施。2.本院于2020年11月10日将被执行人季柏华列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人季柏华作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因季柏华下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年11月11日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余838700元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执3122号案件终结本次执行程序。被执行人季柏华负有继续向申请执行人孙三英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十二日书记员  白跃峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民辖终316号 上诉人（原审被告）：张俊勇，男，1970年10月17日出生，汉族，现住山西省清徐县。 被上诉人（原审原告）：齐焜民，男，1983年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原审被告：王佳，女，1994年8月9日出生，汉族，现住山西省清徐县。 上诉人张俊勇因与被上诉人齐焜民、原审被告王佳买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。 张俊勇上诉称，1、撤销一审裁定，将本案移送至山西省清徐县人民法院管辖；2、本案诉讼费用由齐焜民负担。事实与理由：1、齐焜民与我及王佳均未签订书面买卖合同，本案应以货物交付地为合同履行地，一审裁定在未经开庭确认真伪情况下，以双方约定管辖为由确定本案管辖权错误；2、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，一审裁定适用第三十四条及一百二十七条的规定错误。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，而齐焜民在起诉时已提供了与王佳签订的《煤炭买卖合同》，该合同第七条第一款约定“因本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成可在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”一审法院依据该约定，确定其享有本案管辖权，符合相关法律规定，并无不当。张俊勇对上述合同真实性不予认可，但未提供足以推翻的反证，且王佳也未予以否认。对张俊勇关于其与王佳两人均未与齐焜民签订合同的主张，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十一月三日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1672号 申请执行人赵春艳，男，1978年12月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人任会增，曾用名任海春，男，1971年9月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的赵春艳与任会增买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 莹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4171号原告：李祥旺，男，1953年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翠萍，湖北佑君律师事务所实习律师。被告：林建杰，男，1972年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，该公司总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李祥旺诉请法院：1、判令被告林建杰赔偿原告李祥旺损失288854.84元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年7月5日15时51分，林建杰驾驶鄂Ａ×××**小型越野客车与李祥旺驾驶无号牌两轮电动车，在汉施公路（格林美门口至圆梦路口红绿灯）武汉市新洲区阳逻街金台村粮站路口发生道路交通事故，造成双方车辆受损，李祥旺受伤；二、交警部门的事故认定结果:林建杰负事故的全部责任，李祥旺不负事故责任；三、受害人概况：李祥旺；四、法医鉴定结论：李祥旺脾切除术后评定为8级伤残，建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，护理时间90日，营养时间90日；五、医疗费：120608元；六、后续治疗费：5000元；七、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元；八、残疾赔偿金：37601元/年×13年×30%=146643元；九、护理费：42677元/年÷365天×90天=10523元；十、鉴定费：2300元、李祥旺垫付；十一、受害方已获得赔偿情况：林建杰垫付了6021元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了40000元；十二、有关保险合同主体：投保人林建杰，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型越野客车于2019年7月2日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型越野客车的所有人、驾驶人均为林建杰；双方有争议的事项为：十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十七、李祥旺主张：营养费50元/天×90天=4500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为标准过高、时间过长，主张营养费按照30元/天计算60天；十八、李祥旺主张：交通费2200元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可300元；十九、李祥旺主张：精神损害抚慰金9000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可5000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于林建杰负事故的全部责任，李祥旺不负事故责任，本院依法划分为林建杰负100%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。李祥旺按照法医鉴定意见主张营养时间，按照50元/天主张营养费，符合规定，本院予以支持。李祥旺住院治疗22天，本院酌情认定其交通费为300元。李祥旺的损伤构成8级伤残，其不负事故责任，李祥旺主张精神损害抚慰金9000元，没有超出范围，本院依法予以支持。本院依法认定李祥旺的损失为：一、医疗费赔偿部分131208元，其中：医疗费120608元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的121208元，由林建杰赔偿。鄂Ａ×××**小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分166466元,其中：残疾赔偿金37601元/年×13年×30%=146643元、护理费42677元/年÷365天×90天=10523元、交通费300元、精神损害抚慰金9000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的56466元，由林建杰赔偿。鄂Ａ×××**小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。法医鉴定费2300元，由林建杰负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告李祥旺交强险保险金120000元，第三者责任险保险金177674元，合计297674元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司已经垫付的40000元，余款247674元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司退还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告林建杰赔偿原告李祥旺法医鉴定费2300元，被告林建杰已经垫付了6021元，两项相抵，超出的3721元，由原告李祥旺于本判决生效之日起十日内退还给被告林建杰。四、驳回原告李祥旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5633元，减半收取2816.50元，由被告林建杰负担2379元，原告李祥旺负担437.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十一月九日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7630号原告：杨素芹，女，1970年8月17日出生，汉族，住滑县。被告：王自洋，男，1983年1月19日出生，汉族，住濮阳县。原告杨素芹与王自洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月2日向本院提出书面申请，并于当日提出撤诉申请，自愿撤回对被告王自洋的起诉。本院认为，原告杨素芹撤回对被告王自洋的起诉，是对其自身诉权的自由处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨素芹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨素芹承担。审判员  马书广二〇二〇年十一月二日书记员  王状状
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1417号申请执行人：过建新，男，1965年3月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐宏亮，男，1971年9月18日生，汉族，住户籍东台市。本院在执行过建新与徐宏亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人过建新向本院提出撤销本案执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月十三日书记员  梁 快
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4689号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周志光，男，1972年10月5日出生，公民身份号码:44132*************，汉族，初中文化，广东省惠州市博罗县福田增博检测站检测员，户籍所在地为广东省惠州市博罗县******委会上周小组。辩护人何均秀，广东遥力律师事务所律师。已羁押时间2020年9月21日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]271号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月21日0时29分，被告人周志光醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市******时，被执勤民警现场查获。经鉴定，周志光血液中乙醇含量为173.91mg/100ml。辩护意见被告人周志光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人周志光犯罪情节轻微、未造成严重的危害后果、是初犯、认罪认罚、是家庭的经济支柱的辩护意见，建议法庭对其判处缓刑。本院意见被告人周志光的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，除家庭情况与本案定罪量刑无关外，其余意见经查属实，予以采纳。判决被告人周志光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜