wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初402号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人唐彬，男，汉族，生于1984年12月11日，初中文化，农民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月11日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于同年8月23日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人沙震寰，四川月都律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人唐彬犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人唐彬及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月10日23时许，被告人唐彬饮酒后驾驶川Ｗ×××××白色ＳＵＶ汽车经西昌市长板桥右转至西河东路时，驾车强行冲撞受西昌市公安局长安派出所安排，并有民警郑某、聂某某带领设卡拦截酒驾车辆的西昌市公安局长安派出所警务辅助人员被害人杜某，杜某被唐彬驾驶的车辆推行数米后撞倒在地受伤。后唐彬驾驶汽车逃离现场，车辆行驶30余米后与西河边施工围栏发生碰撞，唐彬弃车逃跑被赶来支援的民警抓获。经检验，案发当晚唐彬血样中检出乙醇，其含量为180.18ｍｇ／ｍｌ。 事发后，被害人杜某对被告人唐彬予以谅解。 上述事实，被告人唐彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、同步录音路线工作说明、提取笔录、呼气酒精含量检测记录、血样提取登记表、西昌市人民医院诊断证明书、长安派出所情况说明、情况说明、长安派出所值班表、工作情况证明、伤情鉴定情况说明、谅解书、唐彬驾驶证信息、川Ｗ×××××行车记录仪视频情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人唐彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西昌市人民检察院指控其犯罪事实与罪名成立，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究被告人唐彬的刑事责任。被告人唐彬在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。因此，对其辩护人辩称被告人唐彬犯罪情节轻微，未造成严重后果，建议对其从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采信。对西昌市人民检察院提出对被告人以危险驾驶罪判处拘役2个月、以妨害公务罪判处有期徒刑6个月，数罪并罚决定执行有期徒刑6个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人唐彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效或三十日内缴纳）。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月11日起至2021年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志宏 审 判 员  江 涛 人民陪审员  曾 毅 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73知民初305号 原告：重庆隆讯科技有限公司，住所地重庆市渝北区***************。 法定代表人：魏前江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：广州赛雷互娱网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区***************。 法定代表人：伍尤芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭纪萱，女，该公司员工。 原告重庆隆讯科技有限公司与被告广州赛雷互娱网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年9月28日，原告重庆隆讯科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆隆讯科技有限公司撤诉处理。 案件受理费9030元减半收取计4515元，由原告重庆隆讯科技有限公司负担（重庆隆讯科技有限公司已预缴9030元，本院退回4515元）。 审 判 长  刘培英 人民陪审员  何耀华 人民陪审员  黄穗玉 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  林奕濠 书 记 员  郑佩敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6345号原告：威海炬风摩托车销售有限公司，住所地山东省威海市孙家疃外窑北。法定代表人：陈新会，总经理。被告：李×。被告：珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司，住所地广东省珠海市横琴区宝华路****-10025。法定代表人：李×。原告威海炬风摩托车销售有限公司与被告李×、珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告威海炬风摩托车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海炬风摩托车销售有限公司撤回起诉。审判员  宫伟丽二〇二〇年十一月三日书记员  邱 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8549号原告：吴加勒，男，1995年6月13日出生，汉族，住乐清市。被告：吴泽彪，男，1996年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴加勒与被告吴泽彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴加勒到庭参加诉讼。被告吴泽彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴加勒向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽彪归还原告吴加勒借款3000元，并支付自2019年11月18日起至款清之日止年利率6%计算的利息（诉讼中明确）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告因生活资金周转所需，向原告借款3000元，原告立即通过手机支付宝转账至被告支付宝账户。原告经多次催讨，但被告屡次违约，至今未归还借款。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泽彪应归还原告吴加勒借款3000元，支付该款自2020年10月13日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告吴加勒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴泽彪负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十一月九日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5603号原告：韩国如，女，汉族，1967年4月26日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：邢广秀，女，汉族，1950年4月5日出生，住河南省南阳市宛城区。原告韩国如诉被告邢广秀健康权纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年10月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞飞、被告邢广秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月16日7时10分许，邢广秀驾驶金彭牌电动三轮车沿南阳市汉王线x016由南向北行驶至宛城区××乡上楼路口处，将前方停于道路上的韩国如驾驶的苏琪尔电动自行车撞倒，造成骑坐于电动自行车上的韩国如受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认字第411301120190002107号道路交通事故认定书认定，邢广秀负此事故的全部责任，韩国如不承担责任。原告认为，被告邢广秀的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。现请求人民法院：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计42468.53元。2、本案的诉讼费由上述被告负担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：第一组证据：原告韩国如身份证复印件，证明原告韩国如的身份信息。第二组证据：南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具的第411301120190002107号道路交通事故认定书一份，证明侵权事实的发生、相关责任的划分及被告的身份信息。第三组证据：1、南阳市第二人民医院（2019年12月16日-2019年12月26日）出具的诊断证明书、出院证、病历、住院发票一张、费用汇总清单一份、门诊发票四张，2、宛城区××乡卫生院出具的门诊发票六张，3、护理用品发票一张，证明原告因此次交通事故所造成的伤情及治疗花费情况。第四组证据：户口本复印件一份，证明原告韩国如的户籍信息。第五组证据：护理人的身份证复印件两份、户口本复印件，证明护理人身份信息。第六组证据：南阳万和法医临床司法鉴定意见书原件1份，鉴定费发票1张，证明原告因此次交通事故误工期120日、护理期60日、营养期60日及鉴定的花费情况。第七组证据：交通费发票，证明原告及必要陪护人员因此次交通事故的交通花费情况。被告辩称：刚开始是我在送学生，是在7点左右，我记得是在12月16日，我往北走，没有违反交通规则，那天早上有雾，我岁数大了骑得不快，那天还下了小雨，她碰到我的车上了，碰完她倒到地上了，我认为事故大队处理的不对，事故大队让我签字我就签字了，后来我才知道我是全责，我没有违反交通规则，她看起来也没有伤，她要住院我不同意，她当时说她骨头没有事，只是输水消炎，事故大队和原告串通一气。被告邢广秀未向本院提交证据。对原告所举证据，被告无异议，该部分证据符合证据形式要件，对本案待证事实有证明作用，可以作为证明案件事实的依据，该部分证据本院予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年12月16日7时10分许，邢广秀驾驶金彭牌电动三轮沿南阳市汉王线x016由南向北行驶至宛城区××乡上楼路口处，将前方停于道路上的韩国如驾驶的苏琪尔电动自行车撞倒，造成骑坐于电动自行车上的韩国如受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年12月27日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢广秀承担此次道路交通事故的全部责任，原告韩国如不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告韩国如被送往南阳市第二人民医院住院治疗，原告韩国如花费住院费用12846.82元、门诊费用1006.4元，上述费用共计13853.22元。原告韩国如在该院住院期间，被告邢广秀垫支韩国如医疗费3000元。在该院，原告韩国如共住院10天（2019.12.16-2019.12.26），出院证记载，住院期间2人陪护，出院仍需专人陪护。原告韩国如在出院后，到宛城区××乡卫生院进行进一步的治疗和复查，花费门诊费用370.26元。2020年6月19日，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告韩国如的误工期、护理期、营养期作出鉴定。南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的鉴定结论为：韩国如其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告韩国如鉴定支出鉴定费600元。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告各项费用共计42468.53元。本院认为：一、1、根据南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的道路交通事故认定书，被告邢广秀承担此次道路交通事故的全部责任，原告韩国如不承担责任。现原告要求被告邢广秀根据其责任赔偿因本次交通事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、本案中，原告的各项损失具体计算如下：1、医疗费，根据查明的事实，原告支出的门诊费及住院费共计14223.48元。原告主张的护理用品费，无相关法律依据，本院不予支持。综上，原告主张医疗费为14222.58元，符合法律规定，本院予以支持。2、营养费，参照鉴定机构营养期为60日的鉴定意见，每天按照20元计算，为1200元。3、住院伙食补助费，原告共计住院10天，每天按照50元计算，为500元。4、护理费，根据南阳市第二人民医院出具的韩国如的长期医嘱单显示“留陪二人”，参照鉴定机构护理期60日的鉴定意见及河南省上一年度居民服务业年收入46858元计算，为46858元÷365天×10天×2人+46858元÷365天×50天=8986.47元。原告护理费共计8986.47元。5、误工费，原告韩国如参照鉴定机构误工期120日的鉴定意见及河南省上一年度农、林、牧、渔业年收入47272元计算，为47272元÷365天×120天=15541.48元。6、交通费，根据原告住院10天及在金华卫生院就诊情况，每天按照20元计算，原告诉请金额为200元，符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费600元，系原告进行司法鉴定的必要支出，且有正规票据予以印证，故本院予以支持。上述各项费用共计41250.53元，综上，原告因本次事故损失共计41250.53元，即被告应承担的赔偿金额为41250.53元，扣除被告已经垫支的3000元，被告还应支付给原告的赔偿数额为38250.53元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢广秀于本判决生效之日起十日内向原告韩国如支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计38250.53元。二、驳回原告韩国如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为431元，由原告韩国如承担42.81元，被告邢广秀承担388.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年十一月二日书记员  李嘉彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3515号之一 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：马建宁，男，汉族，1985年12月10日出生，住宁夏同心县， 申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马建宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3686号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案执行过程中，经对被执行人马建宁工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2020年10月12日，未查询到被执行人马建宁名下不动产信息； 2、截至2020年10月12日，查询到被执行人马建宁名下有四辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息； 3、2020年10月12日，依法冻结被执行人马建宁银行账户人民币9116.24元；同年10月27日扣划人民币9116.24元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人； 4、2020年10月13日，本院依法对被执行人马建宁采取限制高消费措施。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人马建宁名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱 密
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢124号申请人宋建华,男,1964年4月13日出生,汉族，住台前县。被执行人吕圣磊，男,1976年1月4日生，汉族，住台前县。本院在执行宋建华与吕圣磊借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0927民初2751号民事判决书已生效。因吕圣磊未按上述生效法律文书履行义务，宋建华向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月19日、6月4日、8月7日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果为无足额财产可供执行。三、2020年11月4日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年11月5日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年11月9日已向被执行人吕圣磊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月九日书记员 姜云青
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初482号原告:吕大春，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告:明雪梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住大冶市。原告吕大春与被告明雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕大春到庭参加了诉讼，被告明雪梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕大春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告明雪梅偿还原告的借款本金3万元及借款利息9000.00元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告明雪梅于2019年2月1日以做房子建厂需要资金周转为由,在其债权人吕子刚的见证下向原告借款现金3万元,并出具借条一份，承诺在2019年4月1日还清。事后，原告找被告催讨，被告以各种借口，拖欠至今。现原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告明雪梅未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告吕大春围绕诉讼请求依法提交了二组证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2019年2月1日，被告明雪梅以做房建厂需要资金周转为由向原告借款人民币30000.00元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到吕大春现金叁万元整（￥30000.00），还款4月1号”。事后，原告向被告多次催讨无果，故而成讼。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告明雪梅欠原告吕大春借款本金30000.00元未偿还的事实清楚，有被告明雪梅向原告出具的借条为证，本院予以认定。现原告要求被告明雪梅偿还借款本金30000.00元及利息的诉求正当、合法，本院应予支持。因双方在借条上未明确利率标准，故被告明雪梅应按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明雪梅应自本判决生效之日起七日内偿还原告吕大春借款本金30000.00元，并支付以借款本金30000.00元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止资金占用期间的利息损失。驳回原告吕大春的其余诉讼请求。本案诉讼费用776.00元、公告费600.00元，合计1376.00元，由被告明雪梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇二〇年十一月九日书 记 员  陆 满
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1933号陈磊、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人陈磊与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2019)鄂9006民初3220号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1933号执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3209号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼。 法定代表人：刘火星，总经理。 委托诉讼代理人：黄述祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司员工。 被告：吴天色，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告吴天色物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以吴天色已缴交所欠费用为由，自愿撤回对吴天色的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十一月六日 书记员  丁雅婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2319号被执行人：彭虎子，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初5号刑事判决书，向被执行人彭虎子发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金42000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭虎子银行存款42000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十一月三日书记员  孙 靖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保425号 张庆全、刘广平： 关于申请人张庆全与被申请人刘广平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年11月3日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十一月三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢713号申请执行人：吴晓峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住址：吉林省永吉县。被执行人：田艳东，男，1983年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：梨维，女，1980年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人吴晓峰申请执行被执行人田艳东、梨维借款合同纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初5399号民事判决已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人吴晓峰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2019年11月6日向被执行人田艳东、梨维送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年11月13日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104恢713号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十一月十一日书记员 刘晓燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1512号申请执行人：黄新元，女，1955年1月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：郭恩志，男，1987年8月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人黄新元与被执行人郭恩志民间借贷纠纷一案中（本金400000元；利息150600元；诉讼费及财产保全费4150元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1204号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人郭恩志在沪市持有“天富能源”股票100股，目前该股票市价仅为4.06元，无处置意义；查明被执行人郭恩志名下有车辆信息登记（两辆辉腾、一辆大众、一辆本田），因车辆未能实际控制，故无法处置；查明被执行人郭恩志在娄底市有不动产登记，目前该不动产在本院另案拍卖中，暂无法处置；其余未查询到可供执行的银行存款、公积金，被执行人郭恩志名下亦无工商登记。上述执行情况及查控结果已反馈申请执行人黄新元，经约谈申请执行人黄新元，其表示提供不出被执行人郭恩志的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人郭恩志的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月十一日代理书记员  夏 添
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5800号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：张素芳，女，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告张素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人马阳到庭参加诉讼，被告张素芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：42×××63）本金248952.56元，利息11435.7元，共计欠款260388.26元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费13019元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2011年5月19日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为42×××25），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年6月27日被告申请换卡，原告向被告发放新卡，卡号是42×××63。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月29日尚欠原告牡丹卡本金249744.56元、利息28304.83元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年10月29日欠牡丹卡本金249744.56元、利息28304.83元，并支付自2020年10月30日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金249744.56元及截止2020年10月29日的利息28304.83元，并支付自2020年10月30日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2701元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担135元，被告张素芳负担2566元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月二日书记员代 芷菁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6736号 原告：临沭县全顺货运有限公司，住所地临沭县青云镇周官庄南327国道西前。 统一社会信用代码：91371329559918533X。 法定代表人：杨同真，经理。 被告：付用金。 原告临沭县全顺货运有限公司与被告付用金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告临沭县全顺货运有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县全顺货运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县全顺货运有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450，由临沭县全顺货运有限公司负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢898号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓惠全、欧阳锦彩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4192号民事判决书于2020年11月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保675号申请人：新疆泰川健龙商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）迎宾路**英澳锦绣苑商住小区****商铺4。法定代表人：苏川陇。委托诉讼代理人：何宇坤，新疆昌年律师事务所律师。被申请人：阿克苏轩和商贸有限公司，住所地，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏乌喀路浙商丽都**楼****iv>法定代表人：张晓芬。申请人新疆泰川健龙商贸有限公司与被申请人阿克苏轩和商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆泰川健龙商贸有限公司于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阿克苏轩和商贸有限公司价值318050元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆泰川健龙商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阿克苏轩和商贸有限公司价值318050元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 六 日书  记  员   马锃
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪0115行赔初9号原告陈辉，男，1972年8月29日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人徐军，上海中夏律师事务所律师。委托代理人彭惠英，上海中夏律师事务所律师。被告上海市崇明区长兴镇人民政府，住所地上海市。法定代表人倪卫东，镇长。出庭行政机关负责人施俊，副镇长。委托代理人廖文辉，被告单位工作人员。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。原告陈辉诉被告上海市崇明区长兴镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院依法立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日、7月6日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告陈辉向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。审 判 长  宋永强人民陪审员  龚照新人民陪审员  施侠腾二〇二〇年十一月四日书 记 员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异54号异议人（案外人）：胡艳芳，女，1967年9月27日生，汉族，住临朐县兴隆路中央商务区。委托代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。申请执行人：赵磊，男，1980年4月16日生，汉族，住临朐县。委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。委托代理人：冯国祥，临朐柳山法律服务所法律工作者。被执行人：胡文磊，男，1978年2月3日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人赵磊与被执行人胡文磊等民间借贷纠纷一案中，案外人胡艳芳对本案执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡艳芳称，2016年异议人与胡文磊达成买卖房屋协议，胡文磊将其名下位于青岛市××××号（中海国际社区朗园）1号楼2204房产出售给异议人，异议人支付130万元购房款。2017年2月24日胡文磊将该房产交付给异议人，因房屋产权登记未满5年，双方约定暂不办理过户手续，并约定胡文磊于2020年1月1日前解除该房屋的抵押手续，同日双方签订房屋买卖合同，异议人将该房屋出租给王燕并签订了房屋租赁合同。该房屋所有权事实上已经转移，法院不应予以执行；胡文磊系担保人，即使执行胡文磊名下的房产，也应执行部分财产而不是全部，该房屋系胡文磊与妻子的共同财产，不能以夫妻共同财产偿还胡文磊个人承担责任的担保之债。综上，该房产属异议人所有，法院查封、拍卖错误，请求依法撤销（2020）鲁0724执恢41号执行裁定书，并解除查封，对该房产不得执行。申请执行人赵磊辩称，异议人的执行异议不成立，请求驳回。涉案房产属于胡文磊所有。被执行人胡文磊辩称，异议人所述属实，执行异议成立。经审查查明，申请执行人赵磊与被执行人胡文磊等民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2018年12月2日作出(2018)鲁0724民初3426号民事判决书，判决：一、被告山东康纳馨生物科技股份有限公司、马伟返还原告赵磊借款本金50万元及利息损失（以本金50万元为基数，自2018年5月12日起至给付之日，利率均按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告赵小燕、胡文磊对本判决第一项承担连带清偿责任，被告承担责任后可向被告山东康纳馨生物科技股份有限公司、马伟追偿。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3770元，共计8170元由四被告连带负担。该判决生效后，被告未履行相应义务，原告遂向本院申请执行。案件执行过程中，本院查封了被执行人胡文磊名下位于青岛市××××号（中海国际社区朗园）1号楼2204房产一处。2020年1月14日，本院作出（2020）鲁0724执恢41号拍卖执行裁定书，后胡艳芳提出执行异议。本案审查过程中，异议人提交如下证据：1.2017年2月24日异议人与被执行人胡文磊签订的房屋买卖合同1份，证明胡文磊将案涉房屋于该日以130万元的价格卖给了异议人，并约定付清款项后被执行人胡文磊将房屋交付给异议人，因房屋初始登记时间不满5年，如办理过户税费太高，所以双方约定到满5年之后于2020年2月30日前办理过户手续，但由于被法院查封过户无法完成；2.银行查询明细2份，证明异议人于2016年11月11日、14日分别向胡文磊转款60万元、70万元，共计130万元，将案涉房屋价款付清。因双方在签订房屋买卖合同之前，就有购买房屋的意向，当时胡文磊资金紧张，向异议人提出出售房屋的想法，异议人先交付给胡文磊130万元使用，如胡文磊在2017年2月份能够还清款项双方不再进行房屋买卖，如还不清款项则该130万元视为支付给胡文磊的购房款；3.提供房屋租赁合同1份，证明在2017年2月24日胡文磊将房屋交付给异议人之后，当日异议人将房屋租赁给王燕使用，证明案涉房屋胡文磊已经交付给异议人，双方履行完毕。4.提交案涉房产证复印件1份，证明胡文磊将房产证复印件给了异议人，房产证原件在银行抵押。申请执行人质证意见：1.对房屋买卖合同提出异议，因为双方买卖合同是在2017年2月24日签订的，而打款是在2016年的11月份，房价是130万元，出现先打款后签订合同的情况，既不符合交易习惯，也不符合常理，被执行人有转移财产的嫌疑，被执行人的房产以130万元的价格出售，按照房屋所在的位置和当时的房价，这一点也不符合常理，因为本案执行过程中通过法院委托评估，该楼房的评估价改是295.82万元，两者一比较悬殊极大，按照正常的思维是不现实的。2.对2份打款明细真实性无异议，但只能证明双方之间有转账业务，但不能证明双方存在房屋买卖关系。3.对房屋租赁合同有异议，是否实际形成租赁关系存在疑问。4.对房产证复印件无异议。被执行人胡文磊对异议人提交的4份证据没有异议。申请执行人从执行卷宗中复印了1份房屋租赁合同，出租方是胡文磊而不是胡艳芳，并提交该复印件，以证明胡文磊系房东。异议人质证意见：虽然是复印件，异议人对胡文磊曾经与王燕签订过这份协议是没有异议的，因为在胡文磊与异议人签订房屋买卖合同之前，该房屋的所有权人是胡文磊，一直由胡文磊对外租赁，房屋买卖合同签订之后，租房户得知此事实后，要求与新的房屋所有权人签订合同，但是房屋所有权证仍然登记在胡文磊名下，因此要求与胡文磊也签订1份协议，为了保证租房利益不受损失，应租房户王燕的要求，所以签订了两份协议，但实际履行的是异议人与王燕之间的租房协议。被执行人质证称，同异议人陈述意见，是事实。本院认为，本案争议的焦点是涉案房产的权属问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产登记在被执行人胡文磊名下，未过户给异议人，房产所有权并未发生转移。两份房屋出租合同，不是判定房产所有权的依据。异议人主张其为涉案房产所有权人，证据不足。异议人认为，涉案房产原系胡文磊与妻子共同财产，不能以夫妻共同财产偿还胡文磊个人承担责任的担保之债，此议因异议人主体不适格，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回胡艳芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  王春智二〇二〇年十一月十日书 记 员  张鹏玉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5993号申请执行人：邓玉梅，女，1983年7月13日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：大连元氏一品商贸有限公司，组织机构代码证91210211071584920Y，住所地大连市甘井子区芳美园********。本院在执行邓玉梅与大连元氏一品商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱非白二〇二〇年十一月十二日书记员  王静文
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2517号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行,住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，该支行行长。委托代理人：侯长军。特别授权代理。委托代理人：谭先锦。特别授权代理。被执行人：戴艳明，男，汉族，1982年1月24日出生，住武汉市江汉区。被执行人：张娜，女，1985年3月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人戴艳明、张娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初3090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告戴艳明、张娜向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还借款本金257,535.94元，贷款手续费23,327.06元、利息1,889.44元、违约金6287.06元及其后的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告戴艳明、张娜负担本案诉讼费5,635元。本案执行费4,320元，由被执行人戴艳明、张娜负担。本院于2020年9月16日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年9月18日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月17日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。本院于2020年9月18日冻结了被执行人名下的银行帐户存款，于2020年10月30日扣划了被执行人名下银行帐户存款22,317.93元，并于2020年9月25日轮候查封了被执行人戴艳明名下的鄂Ａ×××**凯迪拉克牌汽车一辆（期限为2020年9月25日至2022年9月24日）。3、因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年11月5日，本案告知申请执行人，本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为294,674.5元，执行回款22,317.93元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初3090号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初3090号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年十一月九日书记员 张 博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3367号上诉人（原审被告）：李英善，男，1978年2月7日生，汉族，无职业，现住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：王阿迎，女，1972年2月4日出生，汉族，营口市人力资源和社会保障物业职员，现住营口市西市区。上诉人李英善因与被上诉人王阿迎机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李英善上诉请求：1、撤销一审判决；2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：2020年3月27日27分许，上诉人在建设街血站路口西30米处驾驶二轮电动车行驶，被上诉人驾驶二轮电动车从上诉人后边将上诉人撞倒，造成交通事故，事故发生后，营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队认定上诉人负事故的全部责任。上诉人认为此认证错误，申请复核，经营口市公安局交通警察支队复查，认为站前交通警察大队在交通事故认定程序上存在瑕疵，但不影响事故认定，一审时，上诉人提出交通事故发生后，站前交通队执法人员既没有出现场，也没有对事故车辆进行检验，就认定上诉人负全部责任，没有事实和法律依据，违反了公安机关处理交通事故执法规则，属违法错误认定。法庭不应采信做为证据。但一审仍认为公安交通机关认定事故责任合法有效，判处上诉人赔偿被上诉人损失。请求二审查清事故责任，认定公安交通机关事故责任认定违法无效。王阿迎辩称，交警队认定的结果正确，应维持原判。王阿迎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费：1215.20元；误工费7500元，上述费用共计8715.2元。2、保留本案后续诉讼及治疗权利。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月27日13时27分许，在建设街血站路口西30米处，被告李英善驾驶二轮电动车横穿建设街时与直行的原告驾驶二轮电动车（由西向东行驶）发生交通事故，致双方车损。经营口市公安局交通警察支队站前交警大队认定，被告李英善负本起事故的全部责任，原告无责任。被告李英善对事故认定提出复核，经营口市公安局交通警察支队审查，做出复核结论，认为营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队作的原道路交通事故认定虽在调查及认定程序上存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定，责令营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队补正后维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告在被告陪同下到营口骨伤医院检查，X射线检查显示原告左跟骨骨质未见明显异常，被告支付132元医疗费。当晚，原告到营口市西市正骨医院检查，经X射线检查，该院确诊原告左足舟骨骨折（撕脱性）、左中跟腱部分撕裂，建议原告到上级医院做核磁检查确诊跟腱问题后对症治疗。原告在营口市西市正骨医院就诊期间共支出医疗费1005元。后，原告到营口市中心医院门诊支出医疗费（挂号费）20.20元。另查，原告系营口市人力资源和社会保障局食堂员工，其月工资为1860元，因本起交通事故误工64天，误工损失共计3968元（1860元/月÷30天×64天）。一审法院认为，被告驾驶二轮电动车与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，公安机关认定被告负事故全责，且该认定经过复核被维持，该认定合法有效。原告要求被告赔偿其侵权行为带来的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条之规定，判决：一、被告李英善给付原告王阿迎医疗费1025.20元；二、被告李英善给付原告王阿迎误工费3968元；三、上列款项，被告李英善于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担并给付原告。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人上诉称案涉事故认定书不应作为本案定案依据的问题，案涉事故系经营口市公安局交通警察支队站前交警大队认定，上诉人申请复核后，营口市公安局交通警察支队审查做出复核结论仍维持原道路交通事故认定，上诉人现未提供证据证明该事故认定书存在法定不应采信的理由，亦未提供证据推翻该事故认定书的结论，一审法院采信该事故认定书作为定案依据并无不当。关于上诉人主张的被上诉人医疗费票据中患者姓名为“张秀娥”、“王迎”的票据不是被上诉人本人名字，不应采信的理由，经本院审查，一审法院并未采信患者姓名为“张秀娥”的票据，而患者姓名为“王迎”的票据发生时间与被上诉人复查的时间相符，虽名字相差一字，但相应的医学诊断证明书能够证明该票据上的费用属必然发生的费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李英善负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十一月六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3478号之一 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：李文斌，男，汉族，1989年9月5日出生，住宁夏平罗县， 申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3531号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案执行过程中，经对被执行人李文斌的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2020年10月10日，未查询到被执行人李文斌名下不动产信息； 2、截至2020年10月10日，查询到被执行人李文斌名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息； 3、2020年10月12日，本院依法对被执行人李文斌采取限制高消费措施。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李文斌名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱 密
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7766号 原告：潘兆虎，男，1982年7月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：林啸，男，1986年10月13日出生，汉族，住临海市。 原告潘兆虎与被告林啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告潘兆虎的委托诉讼代理人宋万天到庭参加诉讼，被告林啸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 潘兆虎向本院提出诉讼请求：判令林啸归还潘兆虎借款本金55000元及利息（利息暂算至2020年10月16日计67925元，已支付利息5700元，之后的利息按月利率1%从2020年10月17日起计算至执行完毕止）。事实和理由：2010年6月29日林啸以做生意为由向潘兆虎借款55000元，林啸出具了一份借条，借条载明：“今向潘兆虎借到人民币55000元整，按利息一分计算。今借人：林啸。2010年6月29日”。后经多次催讨，林啸共支付了利息5700元，但一直拒绝归还本金和其他利息，故起诉。 林啸未作答辩。 潘兆虎围绕诉讼请求向本院提交潘兆虎身份证复印件一份（经核对与原件无异）、林啸身份信息查询一份、借条一份。林啸经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。潘兆虎提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2010年6月29日林啸向潘兆虎借款55000元，林啸出具了一份借条，借条载明：“今向潘兆虎借到人民币55000元整，按利息一分计算。今借人：林啸。2010年6月29日”。后林啸共支付了利息5700元。 本院认为，潘兆虎与林啸之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对借款未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，现林啸经潘兆虎催讨后未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约支付利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林啸于本判决发生法律效力之日起三十日内归还潘兆虎借款本金55000元，并支付利息（利息以本金55000元为基数，按月利息一分从2010年6月29日起计算至实际履行完毕之日止，在履行时扣除已支付的利息5700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取1322元，由林啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年十一月九日 代书记员  胡娅丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8124号原告：沈延波，男，汉族，1987年3月16日出生，住址：沈阳市浑**。委托代理人：盛红福，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：姚雪，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈延波与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈延波委托诉讼代理人盛红福、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈延波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失345380元，鉴定费27600元，总计372980元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，赵强驾驶原告沈延波所有的辽Ａ×××**号车行驶至沈阳市浑南区向北处与冯书国驾驶的辽Ａ×××**车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具《道路交通事故认定书》认定赵强承担此次事故的全部责任，冯书国无责任。原告车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险限额为687160元含不计免赔险，保险期限为2019年12月15日至2020年12月14日。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，原告主张的车辆损失过高，鉴定程序违法，鉴定机构非法院入库的鉴定机构，且鉴定数额明显过高，对该鉴定报告不予任可，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年12月12日，原告就车架号为WDDUG6CB5HA331343小型轿车（后登记车辆号牌为辽Ａ×××**）在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2019年12月15日0时起至2020年12月14日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额687,160元，并签有不计免赔特约条款。2、2020年3月25日，赵强驾驶原告沈延波所有的辽Ａ×××**号车行驶至沈阳市浑南区向北处与冯书国驾驶的辽Ａ×××**车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具《道路交通事故认定书》认定赵强承担此次事故的全部责任，冯书国无责任。另，原告的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队依法委托华圣保险公估有限公司鉴定，该公司于2020年4月26日作出《公估报告书》（编号：HSLNSYGR-20200004），鉴定评估涉案车辆损失价格为345380元。原告就此支付鉴证服务费27600元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、《公估报告书》（编号：HSLNSYGR-20200004）、鉴证咨询服务发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据《公估报告书》（编号：HSLNSYGR-20200004）的鉴定意见，涉案机动车损失为345380元，虽被告主张的车辆损失过高，鉴定程序违法，鉴定机构非法院入库的鉴定机构，且鉴定数额明显过高，但因鉴定方技术总监王洪宾出庭，经询问，鉴定方给予合理说明，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金345380元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈延波车辆损失保险金345380元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈延波鉴证服务费27600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十一月五日法官助理金婉书记员宋娇娇判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18104号 原告：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**厦门国际银行大厦****，统一社会信用代码91350000X12003575W。 负责人：叶郁芬，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所实习律师。 被告：魏宁波，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被告魏宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3461号之一 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：翁昌列，男，汉族，1983年3月5日出生，住贵州省桐梓县， 申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人翁昌列借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3556号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案执行过程中，经对被执行人翁昌列的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2020年10月9日，未查询到被执行人翁昌列名下不动产信息； 2、截至2020年10月9日，查询到被执行人翁昌列名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息； 3、2020年10月10日，本院依法对被执行人翁昌列采取限制高消费措施。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人翁昌列名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱 密
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执558号之四被执行人：万志成，男，汉族，1989年03月27日生，住保康县马桥镇河南坪村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万志成在湖北省农村信用社联合社81010000620012901账户内存款人民币7059.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年十一月六日书记员 戴太俊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1406号 申请执行人:东营市翰腾钢丝帘线有限公司,住所地:广饶县经济开发区广明路以北、齐安路以东。 法定代表人：王岩峰，该公司总经理。 被执行人:徐州圣都金属科技有限公司，住所地：沛县经济开发区汉兴路东侧。 法定代表人：吕增冉，该公司总经理。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初2118号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐州圣都金属科技有限公司所有的沛县经济开发区汉兴路东侧、曹参路南侧国有建设用地使用权【苏（2020）沛县不动产权第0012592号】 二、查封期限为三年，自2020年11月5日起至2023年11月4日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理张浩 书记员刘浩
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执121号申请执行人陈士成，男，1978年8月21日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张亚飞，男，1992年7月15日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。申请执行人陈士成与被执行人张亚飞买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，张亚飞应赔偿原告陈士成款97112.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈士成向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张亚飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张亚飞在金融机构无银行存款。2、查明被执行人张亚飞名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人张亚飞居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张亚飞已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人陈士成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 静
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初315号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人朱丽根,男，1977年9月24日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住缙云县。曾因盗窃于2019年6月7日被缙云县公安局行政拘留十四日并追缴人民币756元，于2020年6月23日缙云县公安局行政拘留六日。现因本案，于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]866号起诉书指控被告人朱丽根犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月2日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人朱丽根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年6月6日，被告人朱丽根在缙云县新建镇新医院大门口正对面马路边，通过拉车门的方式盗得被害人马某停放在车牌号为“沪ＣＭ××××”的银色面包车上的黄色双肩包一个、黄色钱包一个，后将钱包内的2300元拿走，将双肩包和钱包丢弃。2019年6月7日，缙云县公安局对被告人朱丽根的此次盗窃行为处以行政拘留十四日并追缴人民币756元的行政处罚。 2.2020年6月18日21时53分，被告人朱丽根在缙云县××镇××路××巷××号路边，通过拉车门的方式在被害人楼某停在此处的车牌号为“浙Ｇ220**”的白色福特牌小轿车内实施盗窃。 3.2020年6月19日，被告人朱丽根在缙云县××镇××路华莱士对面的溪边，通过拉车门的方式从被害人陈某停在此处的车牌号为“浙Ｋ5××××”的黑色本田牌小轿车内窃得貔貅手串一串和现金520元。经鉴定，该貔貅手串的价格为737元。 4.2020年6月22日，被告人朱丽根在缙云县××镇××村××附近，通过拉车门的方式在被害人虞某停在此处的车牌号为“浙Ｋ9××××”的白色大众牌小轿车内实施盗窃，后被丁某当场发现并扭送至新建派出所。2020年6月23日，缙云县公安局对被告人朱丽根的此次盗窃行为处以行政拘留六日的行政处罚。 另查明，人民币756元已由公安机关返还给被害人马某，貔貅手串已由公安机关返还给被害人陈某。 还查明，在审理阶段，被告人朱丽根自愿认罪认罚，并在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人朱丽根在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱丽根的供述，被害人陈某、楼某、马某、虞某的陈述，证人丁某、朱某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，受案登记表，受案回执，接受证据清单，发票，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，监控视频，违法记录查询证明，行政处罚决定书，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱丽根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在部分犯罪事实中因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人朱丽根酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱丽根在第1、4起犯罪事实中已被公安机关分别行政拘留十四日、六日，应予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告人朱丽根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月7日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、责令被告人朱丽根退出违法所得人民币2064元，分别返还给被害人马某、陈某人民币1544元、520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  李仕其 人民陪审员  王三莲 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1845号之二申请人：李建设，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：赵学广，男，1991年5月31日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人李建设与被执行人赵学广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1514民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求赵学广支付李建设买卖156620元及利息，因赵学广未履行法律文书确定的义务，李建设于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月8日向被执行人赵学广送达执行通知书、报告财产令2020年10月12日向被执行人赵学广送达限制消费令、失信决定书、查封裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月6日、2020年10月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人赵学广名下银行账户有405存款，已划拨并由申请人领取，剩余债权未实现。2、查明被执行人赵学广名下无股票信息。3、查明被执行人赵学广名下无证券信息。4、查明被执行人赵学广名下无网络支付机构存款信息。5、申请人李建设不申请律师调查令。6、查明被执行人赵学广名下登记有豫Ｈ×××**“五菱牌”豫Ｈ×××**“宝马牌”汽车各一辆已查封，查封期限至2022年8月13号，申请人应于查封期限届满十五日前书面提出续行查封的申请。三、本院已向被执行人赵学广发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人赵学广暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵学广负有继续向申请执行人李建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十日书记员  王 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4134号之一申请执行人：张晓凤，女，1952年8月12日生，汉族。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。关于张晓凤与万儒投资有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4454号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万儒投资有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付张晓凤案款140000元及利息。万儒投资有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张晓凤向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余140000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万儒投资有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司负有继续向申请执行人张晓凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十一月十一日法官助理曹松奇书记员校轲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1861号申请执行人:朱素贞，女，1965年3月22日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人:朱建立，男，1962年8月17日生，汉族，住偃师市。被执行人:赵姣茹，女，1963年7月18日生，汉族，住偃师市。朱素贞与朱建立、赵姣茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4791号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告朱建立、赵姣茹共同向原告支付借款本金100000元及利息,因朱建立、赵姣茹玉未按上述生效法律文书履行义务，朱素贞向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年8月18日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计673元，本院已扣划并交付给申请执行人。三、查明被执行人朱建立有南骏牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年11月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人朱建立、赵姣茹名下房产登记信息，查明被执行人朱建立、赵姣茹名下无房产信息。五、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人朱建立、赵姣茹名下公积金信息，查明被执行人朱建立、赵姣茹名下无公积金信息六、通过实地走访形式对被执行人朱建立、赵姣茹居住地进行了调查和了解，未能查到到被执行人的下落。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位673元，本案债权尚余103047元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建立、赵姣茹负有继续向申请执行人朱素贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月六日代书 记员 ：秦琳惠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1696号 申请执行人：李乾宇，男，1986年5月10日出生，汉族，现住。 被执行人：孙猛，男，1986年6月20日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人李乾宇与被执行人孙猛民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，双方当事人于2020年11月6日达成执行和解协议并长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0523执1696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1133号 申请人：阜康市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：颉旭东，该局书记。 被申请人：中城北方西南建筑有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：王有明，该公司总经理。 申请人阜康市人力资源和社会保障局根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302行审2号行政裁定书，于2020年11月7日向本院申请保全，请求对被申请人中城北方西南建筑有限公司存款11，053，952元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人阜康市人力资源和社会保障局的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中城北方西南建筑有限公司存款11，053，952元或其他同等价值的财产（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 静 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈 洁 书 记 员  张季洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2118号之一申请执行人崔文勤，女，汉族，1966年7月12日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李霞，女，汉族，1976年4月6日生，住南阳市卧龙区。被执行人王金海，男，汉族，1965年8月9日生，住南阳市卧龙区，身份正海412901196508090010。崔文勤与李霞、王金海民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初9498号民事判决书为准】等，因被执行人李霞、王金海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔文勤向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月18日向被执行人李霞、王金海送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李霞、王金海的财产。1、查询到被执行人李霞名下有2013年10月30日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆；查询到被执行人王金海名下有2011年8月29日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号雅阁牌小型轿车一辆。上述车辆本院依法进行查封，均为轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求对上述车辆进行强制措施。2、查明被执行人李霞名下在银行账户及网络支付机构账户七余个账户内存款合计不足百元；查明被执行人王金海在网络银行账户及网络支付机构八余个账户内存款合计不足百元。李霞、王金海其余银行账户及网络支付机构账户内均无财产可供执行。上述存款的执行情况已告知申请执行人，因数额较小，申请执行人暂不要求对其进行强制措施。3、查明被执行人李霞及案外人李保成共有的位于南阳市宛城区长江路南侧翔辉机电公司家属院3幢1单元301室房产（产权证号××号）一处，本院依法进行查封，系轮后查封，首封为南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391执85号案件。上述房产执行情况本院已告知申请执行人，因该房产是轮候查封，暂无法处置，申请执行人表示暂不要求对该房产进行处置。4、查明被执行人王金海名下暂无不动产可供执行。5、查明被执行人李霞、王金海名下无其他财产可供执行。三、查明被执行人李霞在关联案件中共有案件8件，5件为终结本次执行程序，3件正在执行中；王金海在关键案件中共有案件11件，8件为终结本次执行程序，3件正在执行中。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李霞、王金海可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2020年8月13日已向被执行人李霞、王金海发出限制消费令。本院已告知申请执行人崔文勤本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李霞、王金海无财产可供执行，申请执行人崔文勤也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月8日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案执行标的额为借款本金100000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初9498号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李霞、王金海负有继续向申请执行人崔文勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年十一月九日书记员 林中权
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1001号之三十三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：蒋秀平，女，汉族，1982年08月29日生，住山东省利津县；、。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋秀平保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋秀平在中国农业银行账户内存款人民币52075.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十日书记员  李 洋
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1069号申请执行人：河南黄国粮业股份有限公司。住所地：潢川开发区弋阳东路。统一社会信用代码：914115007425446057。法定代表人：周兴伍，该公司董事长。被执行人：王艳，女，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：刘志强，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人河南黄国粮业股份有限公司申请执行被执行人王艳、刘志强借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4672号民事调解书现已发生法律效力，被执行人王艳、刘志强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人河南黄国粮业股份有限公司于2020年6月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院向被执行人王艳、刘志强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人王艳、刘志强名下相关财产信息，发现被执行人王艳、刘志强名下只有零星银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置，无不动产登记信息。3.本院委托四川邻水县人民法院查封了王艳、刘志强名下坐落于邻水县荆坪乡和平街9号C（栋）1单元3层2号的房屋。申请执行人需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前（查封期限届满日为2023年9月13日）向本院提出续行查封的书面申请。4.本院对被执行人王艳、刘志强纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年8月24日与申请执行人河南黄国粮业股份有限公司进行了终本约谈，告知其该案的执行情况及相关权利义务等，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人王艳、刘志强暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王艳、刘志强暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为547510元及利息（详见判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳、刘志强负有继续向申请执行人河南黄国粮业股份有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十一月七日书记员 刘 琦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6017号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：葛广福，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告葛广福物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郎玉婉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执811号申请执行人王绍国，男，汉族，1961年5月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人周晓燕，女，汉族，1968年8月23日出生，四川省冕宁县人，住西昌市。王绍国申请执行周晓燕借款合同一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5478号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，我院将被执行人发布限制高消费。同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初5478号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月五日书记员  廖 恒
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5621号上诉人（原审原告）：陈长庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：唐河县湖阳镇粮食管理所，住所地唐河县湖阳镇。法定代表人：姚林，任该所所长。委托诉讼代理人：何仕波，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县。系该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈升华，河南海涛律师事务所律师。上诉人陈长庆因与被上诉人唐河县湖阳镇粮食管理所（以下简称湖阳粮管所）劳动争议一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈长庆，被上诉人湖阳粮管所的委托诉讼代理人何仕波、陈升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长庆上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,法律适用错误。上诉人在2005年改制时买断下岗。按照当时国务院颁布的《失业保险条例》第十六条之规定，应当由被上诉人将失业人员的名单7日内向社会保险经办机构备案,然而截至一审审理终结，上诉人始终未见到备案记录。双方解除劳动关系后,被上诉人也未告知上诉人何时、何地、提供何种材料向谁提出申请或办理失业登记，致使上诉人无法及时申请,被上诉人应当承担全部过错，给付上诉人下岗失业金及利息。湖阳粮管所辩称，1.上诉人请求失业金与国务院及市政府文件不符，当时全国粮食流通领域改革是政府决策，改制文件明确，上诉人不属于失业保险待遇的范围。南阳市政府宛政（2003）8号文规定，对1986年9月30日以前参加工作的在职职工和1986年10月1日以后通过组织人事、劳动和民政部门统一调配或分配到企业的干部、大中专毕业生、退伍军人和转业军人解除劳动关系，给予一次性安置补偿费，不享受失业保险待遇，其在原单位缴纳失业保险金的年限予以保留。上诉人属于1986年9月30日以前参加工作的在职职工，享受一次性安置补偿费，不享受失业保险待遇（失业金）。2.2004年改制时，所有参加改制的职工，均上报到粮食局和劳动局，劳动局在解除劳动关系文件上盖章，因上诉人属于1986年9月30日以前参加工作的在职职工，不享受失业保险待遇，不存在上报不上报的问题。3.上诉人在2004年企业改制时买断下岗，直到2020年才起诉，其诉请已超诉讼时效。陈长庆向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告下岗失业金19796.4元及利息14550.35元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告陈长庆原系被告湖阳粮管所职工。2004年12月18日，原告与被告签订了解除劳动关系协议书，并领取一次性安置补偿费23616元。后原告以未享受到失业保险金为由请求被告给付原告两年失业保险金，多次上访未果，遂诉至本院，即为本案。庭审中，原告自认从未向社会保险经办机构办理过失业登记或提出过领取失业保险金的申请。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》于2010年10月28日颁布，2011年7月1日起施行。该法第五十条规定：“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。”该法施行前，国务院于1999年1月22日颁布《失业保险条例》，该条例第十六条规定：“城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。”从上述规定可以看出，失业保险金由社会保险经办机构发放，需由失业人员自己向社会保险经办机构提出申请或办理失业登记，申领失业保险金或办理失业登记有一定时限要求。原告在解除劳动关系后未及时向社会保险经办机构提出申请或办理失业登记，超过时限应视为原告已自动放弃申领失业保险金。原告请求被告给付失业保险金及利息缺乏法律依据，对原告该请求不予支持。依照国务院《失业保险条例》第十六条并参照《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定，判决：驳回原告陈长庆提出的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈长庆负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》以及当时生效的《失业保险条例》的规定，失业人员在失业事实出现后，应当及时持单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，到指定的社会保险经办机构办理失业登记。本案中，陈长庆于2004年12月18日申请与湖阳粮管所解除劳动关系，双方签订了《解除劳动关系协议书》，湖阳粮管所按照终止、解除劳动合同的程序上报了劳动、社保部门，并向陈长庆出具了劳动合同终止（解除）证明书。陈长庆在解除劳动关系后长达十几年的时间内一直未向社会保险经办机构提出申请或办理失业登记，系其对自身权利的处分，其现请求湖阳粮管所给付失业保险金及利息的理由显然依据不足，一审法院驳回其诉讼请求正确。陈长庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈长庆负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十一月九日法官助理杨松峰书记员郭晓薇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10743号原告：吕新飞，男，1982年11月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：苏庆智，男，1986年12月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告吕新飞与被告苏庆智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新飞到庭参加了诉讼。被告苏庆智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告偿还借款本金10,000元及利息（自2020年7月25日起至借款还清之日止，按照全国银行公布的拆借利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，之前互相随礼，关系较好。2020年7月14日上午11点，被告以发生交通事故为由，向原告借款10,000元整。原告基于义气，将工人的工资借给被告救急，并约定7月25号工人开资日归还欠款，且未要求支付利息。之后原告在需要给工人开资时，向被告要求把借款还上，被告以各种理由推诿，给他发信息不回，电话拉黑…原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告苏庆智未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与被告原系朋友关系，认识了十余年。2020年7月14日上午，被告通过微信语音向原告借款10,000元，并承诺月底还清。原告基于多年的朋友关系直接通过微信将10,000元转账支付给被告，被告随即收款。2020年7月末起，原告多次通过微信向被告催要欠款，被告推脱，至今未偿还原告借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但通过原告提供的微信聊天记录、转账记录能够确认被告向原告借款的事实。现原告依约向被告提供了借款，被告理应按时偿还，被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉请予以支持。关于原告的利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告之间没有利息约定，因此，借期内为无息借款，但自借款期限（2020年7月底）届满后，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持，但利息起算的起止时间应为2020年8月1日起至款项还清之日止。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏庆智于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕新飞借款本金10,000元及利息（自2020年8月1日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取、原告已预付），由被告苏庆智负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年十一月十一日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1425号原告：史向军，男，1963年4月29日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：冯军辉，三门峡市义马市鼎力服务法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：雷振杰，男，1983年4月22日出生，汉族，住三门峡市渑池县。本院在审理原告史向军诉被告雷振杰买卖合同纠纷一案中，原告史向军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告史向军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史向军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史向军负担。审判员 张 惠二〇二〇年十一月五日书记员 杜琪琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保853号申请人：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：方允青被申请人：四川武青建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街******。法定代表人：罗裕礼被申请人：罗裕礼，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：段国鹏，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省渠县。申请人山东如意机械有限公司于2020年11月2日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、段国鹏银行存款63万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保396号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、段国鹏银行存款63万元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十一月四日书记员  孟 晖