湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2235号原告：刘爱兰，女，1987年11月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。被告：夏武平，男，1980年2月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：方娟，女，1981年9月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告刘爱兰与被告夏武平、方娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘爱兰及其委托诉讼代理人刘娟，被告方娟及其委托诉讼代理人吴云生到庭参加诉讼，被告夏武平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱兰的诉讼请求是：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息19500元（自2019年7月9日计算至2020年8月8日，计13个月，按月息1.5%计算，共计19500元），本息共计119500元；2、判令两被告共同按月息1.5%支付利息自2020年8月9日起至本金还清时止。事实与理由：两被告系夫妻，共同经营易多收种子连锁超市。2013年，原告通过原告姨妈认识被告夏武平。当时夏武平提出其店铺经营需要资金，原告在姨妈的引荐下，借了第一笔钱给被告夏武平，夏武平按照约定按时偿还了借款本息。后来，夏武平再次提出向原告借款，原告认为被告夫妻做种子生意且信用较好，便同意借钱给被告。2017年7月8日，被告向原告借款5万元，约定月息1.5分，借款期限一年。原告于借款当日将5万元现金支付给了被告。2018年7月13日，借款到期后，原告通过微信向被告催收借款本息，被告要求继续借本金，并于2018年7月14日更换了借条，新借条上注明借款日期为2018年7月8日，2017年出具的借条原件由被告夏武平撕毁。2018年7月17日，被告夏武平将该5万元的利息（2017年7月9日至2018年7月8日的一年的利息）9000元通过银行转账支付给原告。2019年7月8日，该5万元借款本金到期后，被告夏武平提出要继续借款，并向原告提出要求再借5万元本金，原告考虑到被告夏武平按年还息，信用较好，便又借了5万元本金给被告。被告于2019年7月8日给原告重新出具10万元的借条，同样约定月息1.5%，按年支付，借期一年，并将2018年7月8日出具的5万元的借条原件撕毁，原告拍照留底。2019年7月10日，原告通过微信、银行转账以及现金的方式，将后面的5万元借款本金支付给了被告。2020年7月9日，10万元借款到期后，原告多次找被告催收借款本息，刚开始被告还以无钱偿还为由拒绝偿还，后来干脆连电话都不接听，一直逃避原告的催收。虽然借条仅由夏武平一人出具，但是夏武平借款时明确提出借款用途是用于易多收种子店的经营，而该店铺为夏武平与方娟夫妻共同所有并共同经营，该债务应为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。被告方娟辩称：一、原告借给被告夏武平的借款，方娟不知情，方娟至今不认识原告。两被告从2013年开始就一直闹离婚，双方无任何经济往来，借款不是用于家庭共同生活。二、两被告已经离婚，婚姻存续期间被告夏武平所欠的债务不是用于家庭共同生活和共同经营，双方达成的离婚调解协议书中有明确约定，具有法律效力。三、夏武平经营的种子店方娟不知情，系被告夏武平婚前个人经营，夏武平系农业局的工作人员，种子店是夏武平中专毕业后雇请其姐姐夏红艳个人经营，经营情况方娟不知情。四、夏武平所欠原告债务系个人债务，与方娟无关联性。被告夏武平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘爱兰向法院提交了以下证据：1、2019年7月8日的10万元的借条（原件）；2、2018年7月8日的5万元的借条（复印件）；3、原告的银行流水及微信转账记录；4、原告与被告夏武平的微信聊天记录；5、原、被告的短信聊天记录；6、对鞠时梅的调查笔录；7、长沙易多收种子有限公司（易多收连锁超市）的营业执照及广告牌。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告方娟向法院提交了以下证据：1、离婚证；2、离婚协议书；3、领条；4、银行转账单；5、对夏红园的调查笔录；6、对夏红艳的调查笔录；7、对夏志平的调查笔录；8、借款付息表。被告夏武平未向本院提交证据。法院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的第1-5份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提交的第1-4份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。其他证据作认定事实的参考。经审理查明：原告刘爱兰通过鞠时梅认识被告夏武平。自2013年开始，夏武平多次向刘爱兰借款。2018年7月8日，夏武平向刘爱兰立据借款50000元，约定月利率1.5%，借期一年。2019年7月8日，夏武平又向刘爱兰借款50000元，将2018年7月8日出具的借条收回，并出具了一张累计金额为100000元的借条，约定月利率1.5%，借期一年。上述借款夏武平偿还利息至2019年7月8日。方娟未在借条上签字，所借款项不能确认用于夫妻共同的生产经营或家庭生活。2020年6月15日，方娟与夏武平在武冈市民政局办理了离婚登记，方娟按离婚协议的约定于2020年6月15日、2020年6月17日共计支付夏武平分割共同财产补偿款300000元。本院认为，被告夏武平应偿还所欠借款本金100000元及按月利率1.5%自2019年7月9日起计算至本金还清之日止的利息。原告刘爱兰主张该笔借款系夏武平、方娟的夫妻共同债务，没有事实与法律依据，法院对该项请求予以驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告夏武平偿还所欠原告刘爱兰借款本金100000元及利息23150元[100000元×（1.5%÷30天）×463天]，本息合计123150元，此款限判决生效后十五日内付清。利息按月利率1.5%自2019年7月9日起计算至2020年10月22日止。2020年10月22日以后的利息按月利率1.5%继续计算至本金还清之日止；二、驳回原告刘爱兰要求被告方娟偿还借款本息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2650元，减半收取1325元，由原告刘爱兰负担325元，被告夏武平负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年十一月四日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。