延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)吉24刑初28号 公诉机关延边朝鲜族自治州人民检察院。 被告人耿鹏飞，男，1972年2月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省延吉市进学街。涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。 辩护人亓凤国，吉林由正律师事务所律师。 被告人吴紫超，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住延吉市进学街，户籍所在地：湖北省云梦县曾店镇大吴村。涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。 辩护人刘辉，吉林由正律师事务所律师。 被告人许凡凡，男，1986年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：云梦县曾店镇曾店村。涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。 辩护人宋强，吉林敖联律师事务所律师。 被告人崔振，男，1971年2月26日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住延吉市铁南街。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被延吉市人民法院判处拘役六个月，2015年3月24日被刑满释放。涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。 辩护人李康和、廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告人**，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住延吉市依兰镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。 延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检刑检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人耿鹏飞犯贩卖、运输毒品罪、被告人吴紫超、许凡凡犯运输毒品罪、被告人崔振、**犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于同年12月7日公开开庭进行了审理。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员李福女、崔国峰出庭支持公诉，被告人耿鹏飞及其辩护人亓凤国、被告人吴紫超及其辩护人刘辉、被告人许凡凡及其辩护人宋强、被告人崔振及其辩护人李康和、廉明元、被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2016年6-8月期间，被告人耿鹏飞以贩卖毒品（甲基苯丙胺）为目的，共出资42000元购毒款（含被告人崔振的毒资14000元）委托被告人吴紫超给其代买。后吴紫超又委托许某均为其购买毒品，并向其支付上述毒资，但购买未果，一直拖到2017年春节前。 2017年1月28日，被告人吴紫超为购买毒品为目的，驾驶吉HAQ867白色尼桑天籁轿车与被告人许凡凡和不知情的李某鹏一起去湖北省云梦县。途中，吴紫超委托许凡凡为其购买毒品，后许凡凡联系云梦县的程某（外号：老苕，另案处理）约定以75000元的价格购买1000克毒品。同年1月30日，2月1日，吴紫超分2次向程某支付毒资75000元，从程某处购买共6包毒品后藏匿在足浴盆内，并将足浴盆放在轿车后排座上，从湖北省云梦县王延吉市运输途中，在敦化高速公路服务区被侦查机关抓获。当场从上述足浴盆内查获6包疑似毒品物。 经鉴定：上述6包疑似毒品物共重839.54克，均检出甲基苯丙胺成分。一号含量为79.6%，二号含量为79.1%，三号含量为79.9%，四号含量为78.8%，五号含量为78.6%，六号含量为78.4%。 2.2016年6-8月份，在被告人耿鹏飞的提议下，被告人崔振以贩卖、吸食为目的，决定以每克400、500元的价格从耿鹏飞处购买毒品后，向耿鹏飞支付毒资14000元。2017年1月末或2月初，被告人吴紫超受耿鹏飞委托到湖北省云梦县购买毒品期间，崔振得知其购买的毒品马上要送过来，但因2017年2月2日，毒品运输过程中被查获而收货未果。 2017年1月20日左右的一天，被告人崔振以1000元的价格贩卖给**0.5克毒品（甲基苯丙胺）。 3.2017年1月20日左右的一天，被告人**以700元的价格卖给耿鹏飞0.3克毒品（甲基苯丙胺）。 2017年2月2日被告人吴紫超在敦化市被侦查机关抓获；同日被告人耿鹏飞、**在延吉市被侦查机关抓获归案；同年2月3日被告人崔振在延吉市被侦查机关抓获归案；同年2月28日被告人许凡凡在湖北省云梦县被侦查机关抓获归案。 公诉机关就上述犯罪事实向法庭出示了抓破案经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、接受毒品收据、称量纪录、检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、前科证明系刑满释放证明书、通话记录、证人证言、各被告人的供述和辩解等证据，认为被告人耿鹏飞明知毒品，贩卖、运输的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人吴紫超、许凡凡明知毒品而运输的行为构成运输毒品罪；被告人崔振、**明知毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定分别追究刑事责任。崔振系毒品再犯。 被告人耿鹏飞辩解：没有贩卖毒品。 被告人耿鹏飞的辩护人亓凤国提出的辩护意见是：1.公诉机关指控耿鹏飞贩卖毒品的证据不足；2.耿鹏飞、崔振各自出资委托吴紫超购买毒品，吴紫超亦出资并到湖北购买毒品后运输，应按照耿鹏飞出资比例认定耿鹏飞运输毒品的数量；3.本案属运输毒品罪未遂，且属于“客观不能犯”。建议对耿鹏飞从轻或减轻处罚。 被告人吴紫超对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。 被告人吴紫超的辩护人刘辉提出的辩护意见是：1.吴紫超实施的是单纯的运输毒品行为，应比照走私、贩卖、制造毒品行为从轻处罚；2.吴紫超在运输毒品犯罪过程中起辅助、次要作用，应认定为从犯；3.吴紫超系初犯，如实供述所犯事实，认罪悔罪态度好；4.吴紫超的运输毒品属犯罪未遂，且运输的毒品未扩散到社会上。建议对吴紫超减轻处罚。 被告人许凡凡辩解：没有参与运输毒品。 被告人许凡凡的辩护人宋强提出的辩护意见是：1.许凡凡没有实际参与运输毒品行为，亦无运输毒品的主观故意，不构成运输毒品罪；2.许凡凡系初犯、偶犯，如实供述所犯事实，真诚悔罪。 被告人崔振辩解：出资1.4万元购买毒品毒品的目的是留着吸食，不是贩卖；0.5克毒品是为**代购，不是贩卖。 被告人崔振的辩护人李康和、廉明元提出的辩护意见是：1.公诉机关指控的崔振向**贩卖0.5克毒品，实际是崔振应**之托代购，不是贩卖毒品；2.崔振向耿鹏飞出资购买毒品的目的是吸食，并非以贩卖为目的，公诉机关指控该笔事实构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。 被告人**辩解：指控其贩卖的0.3克毒品是为耿鹏飞代购。 经审理查明： 一、耿鹏飞、吴紫超、许凡凡、崔振贩卖、运输毒品事实 2016年6-8月间，在被告人耿鹏飞的提议下，被告人崔振以贩卖、吸食为目的，以每克400-500元的价格向耿鹏飞出资1.4万元的购毒款，耿鹏飞又添资两万元购毒款交给被告人吴紫超让其从湖北购买冰毒（甲基苯丙胺）。2017年1月，耿鹏飞为了让吴紫超回湖北购买冰毒并运回延吉市，向吴提供车辆、经费。同月28日，吴紫超开车同被告人许凡凡从延吉市出发，前往湖北省云梦县，并在途中让许凡凡代买冰毒。1月31日、2月1日，吴紫超通过许凡凡分两次向程某支付毒资共计7.5万元购买六包冰毒，并将冰毒藏匿在足浴盆内放在轿车里。吴紫超驱车从湖北返回延吉市的途中，在敦化高速路段服务区被侦查人员抓获，六包冰毒共计839.54克当场被查获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.搜查笔录、称量纪录、扣押物品清单证实：侦查机关于2017年2月2日从吴紫超乘坐的吉HAQ867白色尼桑天籁轿车后排座位上发现一个足疗浴盆，打开足浴盆发现6袋疑似毒品物，经称量，1号144.49克，2号133.03克，3号150.91克，4号149.42克，5号126.65克，6号135.04克，共计839.54克；2月3日从崔振处扣押5袋疑似毒品物，1号0.76克，2号0.87克，3号0.80克，4号0.88克，5号0.76克，共计4.07克；从许某均处扣押毒赃47000元。 2.毒品检验报告证实：从吴紫超处扣押的6袋疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺，其中1号疑似毒品物中甲基苯丙胺含量为79.6%，2号含量为79.1%，3号航两位79.9%,4号含量为78.8%，5号含量为78.6%，6号含量为78.4%；从崔振处扣押的5袋疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。 3.尿样检测结论、吸毒成瘾认定书证实：被告人耿鹏飞、崔振、**的尿样检测结果为阳性，其中**构成吸毒成瘾者。 4.辨认笔录、照片证实：（1）被告人吴紫超、崔振相互辨认，（2）被告人许凡凡辨认出程某（老苕）。 5.通话记录证实：被告人耿鹏飞、吴紫超之间于2017年1月17日-19日每天一次通话，1月22日通话一次，1月23日短信一次；被告人崔振、吴紫超之间于1月18日通话5次，1月30日短信两次。 6.刑事判决书、释放证明证实：被告人崔振曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被延吉市人民法院判处拘役六个月，20115年3月24日被刑满释放。 7.证人证言 （1）证人李某鹏证实：2017年春节吴紫超让我和他一起去湖北，1月28日中午12时左右，我开车和吴紫超、许凡凡三人从延吉出发，1月29日晚上8点钟左右到了湖北省孝感市云梦县城，许凡凡下车走了，吴紫超给我400元钱让我自己住店。1月30、31日我独自在云梦县城的小旅店住的。2月1日上午10点多钟，吴紫超找到了我，我俩就开车返回延吉。2月2日晚上6点半左右的时候途经珲乌高速的敦化服务区如厕时被警察抓了。我不知道车里有冰毒，也不知道去湖北的目的是运输冰毒。被带到公安局后，警察从车后备箱里发现的足浴盆打开，拿出6袋冰毒，少的120多克，多的150多克。 （2）证人崔某吉证实：2017年1月27日耿鹏飞向我借了尼桑天籁车（吉H-AQ867），这辆车是我在2016年11月29日从延吉万达汽车租赁公司租的。 （4）证人王某证实：我是万达汽车租赁公司的法人代表，2016年11月29日崔某吉借了尼桑轿车（吉H-AQ867）。 （5）证人闻某勇证实：2016年11月份的时候，耿鹏飞向我借了2万元钱，还没有归还，不知道借钱的目的。 （6）证人程某（绰号：老苕）证实：2017年过年那两天，许凡凡在湖北云梦县从我处以每克70元价格购买了1000克冰毒。他先给了我40000元订金，后又给了30000元毒资和我的好处费3000元，共计73000元。 （7）证人许某均证实：2016年7月份左右，吴紫超找我要买冰毒，通过他的妹妹吴紫霞的账户把47000元钱转到了我的邮政银行卡上。这笔钱我没有给他买毒品，而是抵顶了他之前欠我的工程款，并在10月打电话告诉他没有买冰毒。 8.被告人供述 （1）被告人耿鹏飞供述：2016年8月，吴紫超知道我要购买冰毒的事情后提出他能联系湖北买到冰毒，说6万元能买到500克。之后我和崔振见面告诉他吴紫超能买到冰毒，向崔提出如果吴买到冰毒由崔负责卖出赚钱，崔振答应了。我让崔振出两万元给吴紫超，崔振就和我到双阳小区附近找到吴紫超当着我的面给了吴一沓钱，我也从闻某勇处借了两万元给了吴。之后，吴紫超一直没有买来冰毒，并以各种理由推拖。直到2017年1月24日，吴紫超说要回湖北取冰毒，向我借车，我就把崔某吉的尼桑天籁车借给了吴，并给了他3500元。2月2日，我和吴紫超联系，吴说冰毒已经买到，在返回延吉市的途中，晚上就到，我就把这个情况告诉了崔振。吴紫超回到湖北期间，我让崔振给吴紫超汇过3000元钱。 （2）被告人吴紫超供述：2016年8月，崔振问我从湖北能不能买到冰毒，我告诉他先打听。我打电话联系湖北的许某均问冰毒价格，许某均说如果买1000克需要42000元。我把这个情况告诉了崔振。过了几天，崔振和耿鹏飞一起来到我家附近约我见面，耿鹏飞拿出1.3万或1.4万元，说是崔振要买冰毒的钱。过了两天耿鹏飞又独自拿来3万元要购买冰毒。我在这些钱的基础上添了我的钱凑了五万元汇到我妹妹吴紫霞的银行卡，让她转给许某均，并让许某均在湖北购买1000克冰毒，但是许某均没有购买冰毒，而是告诉我这笔钱顶了我欠他的工程款。后来崔振、耿鹏飞多次催要毒品，我以各种理由推拖。直到2017年春节前，我筹了8万元购毒款，准备去湖北买冰毒再回来。崔振再次催要冰毒，我告诉他没有车，后来耿鹏飞借给我一辆尼桑天籁轿车，并给了3500元路费。我叫上回湖北过年的许凡凡和帮忙开车的李某鹏，于1月28日从延吉出发。在路上，我和许凡凡商量由他联系毒品卖家。1月31日，许凡凡告诉我已经联系好卖家，1000克冰毒价格7.5万元，我同意并给了他四万元定金。后来许凡凡又把余款3.5万元拿走。2月1日凌晨2时许，许凡凡拿来一个布包，里面是六袋冰毒，我将这些冰毒藏在足浴盆里放在车上。我叫上李某鹏一起返回延吉市的途中，2月2日在敦化告诉路段服务区被警察抓住，冰毒也当场被查获。 （3）被告人许凡凡供述：2017年1月28日大年初一，我跟着吴紫超一起从延吉市开车回湖北省云梦县老家过年，还有一位吴紫超从延吉找的司机。在路上，吴紫超用湖北方言对我说他要买冰毒，问我能不能从湖北买到冰毒，我就通过朋友陈洪军拿到了卖毒品的外号叫“老苕”的电话，拨打老苕的电话后说好到了云梦县后再联系。1月29日晚到达云梦县，我和吴紫超住在白云宾馆。1月31日下午，按照吴紫超的要求，我打电话联系老苕，老苕说冰毒每克75元，吴紫超要1000克，老苕提出先付定金四万元。吴紫超给了我四万元，我把钱拿到宾馆楼下交给了老苕派来的一个男子。次日凌晨，我和老苕通话后约在曼谷酒店道口交易，我和吴紫超开车到曼谷酒店附近后，吴紫超交给我35000元，我拿着钱到老苕开过来的一辆越野车里，将钱交给老苕，老苕给了我一个黑白相间的布包后离开。我回到吴紫超的车里，打开布包看见里面有几包用塑料自封袋装着的冰毒。吴紫超把我送回宾馆之后离开，之后没再见到吴紫超。吴紫超不吸毒，我不知道吴紫超购买冰毒的目的。 （4）被告人崔振供述：2016年7-8月，耿鹏飞找我说有一个便宜购买冰毒的渠道，每克400-500元，问我要不要一起购买，又说买到之后让我卖出去赚钱，我答应冰毒来了就能卖，并给了耿鹏飞14000元购毒款。之后耿鹏飞一直没有拿来冰毒，我催要过几次。2017年1月31日耿鹏飞告诉我毒品由吴紫超从外地带过来。我又按照耿鹏飞的要求给吴紫超汇了3000元。2月3日我和图们市的崔永勋电话联系购买冰毒，以每包700元的价格向他购买五包，崔让出租车司机给我捎到延吉市。这些冰毒后来被公安机关查获。 二、被告人崔振、**贩卖毒品事实 被告人崔振于2017年1月20日以1000元的价格向被告人**贩卖0.5克冰毒，**将其中0.3克冰毒以700元的价格向耿鹏飞贩卖。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.尿样检测结论、吸毒成瘾认定书证实：被告人**的尿样检测结果呈阳性，系吸毒成瘾者。 2.被告人耿鹏飞供述：2017年1月20日，我打电话给**，让他弄点冰毒，**回答说他想办法。过了一段时间，**打来电话说冰毒弄到了。我给吴紫超1000元让他去找**取回冰毒。吴紫超拿来冰毒后，我发现数量在0.3克左右，就给**打电话说冰毒数量太少，**就答应退300元。我让吴紫超去找**要回300元。 3.被告人吴紫超供述：2017年1月25日左右，耿鹏飞让我找**取冰毒，并给了我1000元钱。我到**处拿了冰毒交给了耿鹏飞，耿说数量太少，让我找**退钱，**后来返了200元。 4.被告人崔振供述：2017年1月20日，**来电话要冰毒，我就让他到延吉市劳务市场附近的一家渔具店门口，并在那里以1000元的价格卖给他0.5克冰毒。 5.被告人**供述：2017年春节7-8天前，耿鹏飞来电话问能不能弄点冰毒，弄到了他就派吴紫超带钱来取。我打电话联系崔振要购买冰毒，崔振让我到劳务市场附近的一家渔具店找他。我到了地方从崔振手中拿了一包冰毒，给了他1000元钱。回到家中，我打电话给耿鹏飞说冰毒拿到了，我见那一包冰毒有0.5克左右，就从中分出0.2克左右独自吸食了。过了一段时间，吴紫超过来取冰毒，并给了我1000元钱，我把剩下的0.3克左右给了他。后来耿鹏飞来电话说冰毒数量少，不值1000元，我就对他说退300元。吴紫超到我家取走了300元。 本院经审查控辩双方就有关事实和证据提出的控辩意见后作如下评判： 1.关于被告人耿鹏飞所提其没有贩卖毒品的辩解及其辩护人所提指控耿鹏飞贩卖毒品的证据不足的辩护意见。经查，耿鹏飞为了贩卖而购买毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，有耿鹏飞、崔振的供述及查获的大量毒品在案，足以认定。上述辩解及辩护意见不成立，不予采纳。 2.关于被告人耿鹏飞的辩护人所提按照出资比例认定耿鹏飞运输毒品数量的辩护意见和被告人吴紫超的辩护人所提吴紫超在运输毒品中属从犯的辩护意见。经查，耿鹏飞为本笔运输毒品提供车辆、经费保障，吴紫超具体实施运输行为，在运输毒品共同犯罪中，二人作用相当，均系主犯，均应以全部毒品数量定罪处罚。上述辩护意见不成立，不予采纳。 3.关于被告人耿鹏飞、吴紫超的辩护人所提本案运输毒品罪的犯罪形态属未遂的辩护意见。经查，该毒品从湖北省云梦县运至吉林省敦化市被查获，已构成犯罪既遂。上述辩护意见不成立，不予采纳。 4.关于被告人耿鹏飞、吴紫超的辩护人所提本案运输毒品犯罪属“客观上不能犯”，毒品未流入社会的辩护意见。经查，耿、吴运输大量毒品途经多个省市，已造成社会危害。上述辩护意见不成立，不予采纳。 5.关于被告人许凡凡及其辩护人所提许凡凡不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见。经查，许凡凡、吴紫超平时工作生活在延吉，此次吴、许二人和延吉的司机带车到湖北购买大量毒品，许凡凡应知吴紫超必然会携带毒品返回延吉处理，并为吴紫超代买大量毒品，许凡凡已构成运输毒品罪。上述辩解和辩护意见不成立，不予采纳。 6.关于被告人崔振及其辩护人所提崔振向**贩卖0.5克毒品的事实是其受**之托代购，不是贩卖毒品的辩解及辩护意见。经查，**向崔振提出购买毒品的意向后双方即达成毒品买卖交易，不存在崔振受**之托代购毒品的情形。上述辩解及辩护意见无事实依据，不予采纳。 7.关于崔振及其辩护人所提崔振出资购买毒品是为吸食，不能认定贩卖毒品罪数量的辩解及辩护意见。经查，崔振系有吸毒情节的贩毒人员，从其身上或其控制下的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量。上述辩解及辩护意见不成立，不予采纳。                            8.关于被告人**所提**向耿鹏飞贩卖0.3克毒品的事实其实是其受耿之托代购的辩解。经查，**受托为耿代购毒品后从中克扣部分毒品，应视为从中牟利，构成贩卖毒品罪。上述辩解不成立，不予采纳。                本院认为，被告人耿鹏飞为了贩卖而购买毒品并运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人吴紫超、许凡凡明知是毒品而运输的行为均已构成运输毒品罪，被告人崔振、**明知毒品而贩卖的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。耿鹏飞、许凡凡分别与吴紫超构成运输毒品罪共犯，吴、许共同犯罪中吴紫超起主要作用系主犯，许凡凡起次要作用系从犯，故对许凡凡减轻处罚。崔振系毒品再犯，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对耿鹏飞、吴紫超依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第五十七条的规定、对许凡凡依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条的规定、对崔振依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条的规定、对**依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人耿鹏飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人吴紫超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人许凡凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2027年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 四、被告人崔振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2024年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 五、被告人**犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 六、扣押在案的毒品由公安机关依法处理，扣押的毒资47000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜光日 审判员葛福祥 代理审判员金虎哲 二〇一七年十二月二十一日 书记员 许            香            莲