云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1391号上诉人（原审原告）：勐腊县梦诚五金机电,经营场所云南省勐腊县新城养护段旁商都国际****。经营者：付梦婷，女，1989年8月10日出生，汉族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1986年5月19日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住勐腊县。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。上诉人勐腊县梦诚五金机电因与被上诉人李红梅买卖合同纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2020）云2823民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。勐腊县梦诚五金机电上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人上诉人支付货款46079.3元及逾期付款利息（逾期付款利息按照年利率6%自2019年10月19日计算至货款付清之日止）；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人已经举证证明所有货物均己交付给被上诉人，证人郑某系在上诉人店里帮忙发货、销售，被上诉人开店时，因证人与被上诉人系亲戚关系，也时常去被上诉人店里帮忙，证人对双方之间货物的销售情况非常了解，2018年5月28日的货物系证人与被上诉人沟通、确认无误后发货给被上诉人。一审法院认可证人陈述被上诉人向上诉人购买五金产品的部分证言，但又认为证人与被上诉人的微信聊天记录（主要为2019年5月28日采购货物的沟通内容）与本案没有关联性，未采信证人与被上诉人的微信聊天记录。上诉人认为证人证言、证人与被上诉人的微信聊天记录可以相互印证，证实2019年5月28日的这批货物系被上诉人所购买，且已经交付给被上诉人。一审法院一方面采信证人证言，一方面又认为证人与被上诉人沟通采购的微信聊天记录与本案没有关联性，两种观点是相互矛盾的。二、逾期付款利息应当自2019年10月19日开始计算。根据《合同法》第一百六十一条的规定，买卖合同双方对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物时支付价款。本案中，被上诉人购买最后一批货物的时间是2019年10月19日，且货物在当天就己经交付，鉴于计算的方便，上诉人仅按照最后一批货物的交付时间主张逾期付款利息。李红梅辩称，一、上诉人所主张的货款所依据的是其单方制作的销售单，并没有被上诉人的签字，更没有将销售单所列货物全部交付给被上诉人进行确认。在双方交易的过程中，双方会对被上诉人未签字且未付款的销售单，在微信中进行确认，且双方于2019年10月17日已经对被上诉人未付款项进行了确认。上诉人应当举证证明其主张，如果不能应当承担举证不能的不利后果。二、双方并未约定付款时间，一审法院从上诉人起诉之日起开始计算逾期付款利息，合法合理。勐腊县梦诚五金机电向一审法院起诉请求：1.判决李红梅支付五金材料款46079.3元，按照年利率6%计算自2019年10月19日至货款付清之日止的利息；2.判决李红梅承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李红梅向勐腊县梦诚五金机电购买五金材料，双方未对货款进行结算。勐腊县梦诚五金机电于2020年6月8日向法院起诉要求李红梅支付五金材料款46079.3元，庭审中李红梅只认可尚欠货款10452.6元。一审法院认为，本案系李红梅向勐腊县梦诚五金机电购买五金材料后，双方因货款支付问题而产生的纠纷，系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为李红梅应向勐腊县梦诚五金机电支付多少货款及利息？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李红梅作为买受人，应当承担按照合同约定支付货款的民事责任。但勐腊县梦诚五金机电提交的销货清单无李红梅签字确认，双方在微信聊天记录中也未对所欠货款金额进行确认，勐腊县梦诚五金机电提交的其他证据亦无法证实李红梅尚未支付的货款金额的事实，故对勐腊县梦诚五金机电主张的货款支持李红梅所认可的货款10452.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，李红梅未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。因李红梅、勐腊县梦诚五金机电对付款时间约定不明，双方在庭审中也未达成一致意见，以勐腊县梦诚五金机电起诉之日，即2020年6月8日开始计算利息。对勐腊县梦诚五金机电主张按照年利率6%计算利息的诉请，因未超过法律规定，予以支持。支持以货款10452.6元按照年利率6%计算自2020年6月8日至货款付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李红梅于判决生效之日起10日内支付勐腊县梦诚五金机电货款10452.6元，并支付以货款10452.6元按照年利率6%计算自2020年6月8日至货款付清之日止的利息；二、驳回勐腊县梦诚五金机电的其他诉讼请求。案件受理费952元，因本案适用简易程序审理，减半收取476元，由勐腊县梦诚五金机电负担368元，李红梅负担108元。上诉人勐腊县梦诚五金机电对一审判决认定事实无异议。但其认为遗漏以下事实：2019年5月28日，被上诉人向上诉人的经营者、一审证人发送需要购买的货物清单，后一审证人整理后向被上诉人发送了可以交货的货物清单，在微信上被上诉人予以认可，并催促上诉人尽快发货以及未支付货款的事实。被上诉人李红梅对一审判决认定“双方未对货款进行结算”的事实有异议。其认为双方2019年10月17日已经在微信上进行过结算并确认所欠货款金额。二审中，上诉人勐腊县梦诚五金机电提交如下证据：微信聊天记录，欲证明2019年5月26日，被上诉人购买的公牛插板由案外人供货，上诉人支付货款，案外人已经将公牛插板交付给被上诉人的事实。经质证，被上诉人李红梅认为证据不是新证据。上诉人提交的聊天记录，被上诉人的微信头像与一审上诉人提交的微信头像不一致，聊天记录不能看出是上诉人与被上诉人之间的聊天。上诉人与案外人之间的聊天记录属于证人证言，证人应当出庭作证，故对证据三性均不予认可。经上诉人勐腊县梦诚五金机电申请，本院传唤证人付某出庭作证。证人付某述称，2019年5月28日这批货是郑某开的单，证人送的货，单子上面打勾是证人打的，件数是证人点的。经质证，上诉人勐腊县梦诚五金机电对证人证言三性及证明目的均认可。经质证，被上诉人李红梅对证人证言三性均不予认可。1、证人系上诉人经营者的亲弟弟，双方存在利害关系。2、证人表述2019年5月28日的货是证人送的。后在法官追问2019年5月28日的销售单，未打钩的是怎么回事的情况下，证人又改口说是其他人送的货，并且是其他人告诉证人已经送了货，至于货有没有送到，送哪里，证人并不清楚。3、证人也只是听说被上诉人差欠上诉人货款，且证人也不收货款，被上诉人也未将货款交付给证人，证人并不清楚上诉人与被上诉人之间所欠货款的具体金额，只是听说被上诉人所欠货款大概为2至3万，与上诉人诉请4万多存在差异，由此可以得知上诉人所主张的货款金额并不真实。二审中，被上诉人李红梅无证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人勐腊县梦诚五金机电提供的证据真实性无法核实，本院不予采信。证人系上诉人经营者的弟弟，双方存在利害关系，证人证言无其他证据相互印证，本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人主张的货款46079.3元及利息是否应当支持。本院认为，李红梅认可向勐腊县梦诚五金机电购买五金材料，双方存在买卖合同关系。现双方争议的是李红梅应向勐腊县梦诚五金机电支付多少货款及利息。勐腊县梦诚五金机电主张李红梅购买五金材料款46079.3元，但勐腊县梦诚五金机电提交的证据销货清单无李红梅签字确认，以及证据微信聊天记录中也未显示李红梅欠货款46079.3元。勐腊县梦诚五金机电认可李红梅在购买五金材料过程中支付过部分款项，李红梅认可双方2019年10月17日最后一次的微信聊天记录中显示的金额加上李红梅帮上诉人代收的1200元，在勐腊县梦诚五金机电未提交有效证据证实李红梅尚欠货款金额的情况下，一审法院支持李红梅认可所欠货款10452.6元并无不当，本院予以维持。因李红梅、勐腊县梦诚五金机电对付款时间约定不明，以勐腊县梦诚五金机电起诉之日即2020年6月8日开始计算利息并无不当。综上所述，上诉人勐腊县梦诚五金机电的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由上诉人勐腊县梦诚五金机电负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年十一月四日书记员  四 曙