wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1603号申请执行人：冯海文，男，汉族，1967年2月4日出生。公民身份号码：被执行人：谢莉萍，女，汉族，1963年1月3日出生。公民身份号码：申请执行人冯海文与被执行人谢莉萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）青0105民初3876号民事调解书确定：一、被执行人谢莉萍给付申请执行人冯海文借款550000元，利息自2017年11月8日起就按年利率6%计算，其中，2019年6月30日前给付150000元，剩余欠款400000元及利息于2019年12月30日前给付完毕。若被执行人对以上款项任何一期逾期给付，申请执行人有权对全部欠款及利息申请强制执行。案件诉讼费4650元，保全费3270元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令电话及电子送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人谢莉萍在本院有五件作为被执行人的执行案件，所有案件均已终结本次执行程序及终结执行，申请执行人在审理过程中保全的被执行人谢莉萍名下房产为轮候查封，该房产已被另案处置，本院依法对被执行人谢莉萍采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月十一日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执256号王某彦、杨某平、南阳市利通物流有限公司：申请执行人王某彦与被执行人杨某平、南阳市利通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终221号民事判决已发生法律效力。被执行人杨某平、南阳市利通物流有限公司未履行该判决确定的义务，申请执行人王某彦向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款55638.36元，承担案件受理费7873.6元及鉴定费1680元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨某平、南阳市利通物流有限公司62610.45元，其中给付王某彦61732.45元，向本院交纳执行费878元，剩余3459.51元王某彦自愿放弃。生效法律某书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执256号案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢447号 申请人：安徽协和成典当有限公司。住所地：谯城区药都路西段。 法定代表人：李素亮，该公司总经理。 被执行人：周广志，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马学兰，女，1952年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人安徽协和成典当有限公司与被执行人周广志、马学兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）皖1602民初280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向我院申请执行，要求被执行人周广志、马学兰依照该判决书偿还申请人安徽协和成典当有限公司借款本金230万元及利息。 本院在执行过程中于2019年1月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年1月17日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人周广志名下有位于亳州市××城区××路（（9）幢101、102）产权证书号：201300295的不动产一处，该不动产已依法拍卖完毕，并支付给申请人安徽协和成典当有限公司300万元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人安徽协和成典当有限公司尚有借款本金188165元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初280号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王伟东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终441号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡绍金，男，1995年7月6日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住贵阳市云岩区。2019年11月6日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人兰梅，贵州本芳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王杰，男，1991年12月23日出生于贵州省石阡县，侗族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县，捕前住贵阳市花溪区。2019年11月6日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人冉强军，贵州国喜律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡绍金、王杰犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年9月17日作出（2020）黔0103刑初706号刑事判决。被告人蔡绍金、王杰不服，提出上诉。本院于2020年10月20日立案受理，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问被告人蔡绍金、王杰，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人蔡绍金系贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所辅警，被告人王杰及李敏（另案处理）均从事车辆办理上牌及二手车过户等中介业务，给外第客户办理本地车辆牌照及年审，需要流动人口暂住登记凭证、居住证等方能办理。2018年11月，被告人王杰通过蔡绍金发布在微信群内办理居住证的相关信息，找到蔡绍金互加微信，二人预谋由王杰将需要办证人员的信息发给蔡绍金，蔡绍金利用职务便利，在公安机关社区警务平台系统内录入办证人口的暂住信息，生成具有居住证编号的贵州省流动人口暂住登记凭证。被告人蔡绍金将每张凭证以人民币20元至50元不等的价格贩卖给王杰，待车辆过户、年审等业务办理完毕后，再在系统内将生成的凭证注销。2018年11月至2019年11月期间，被告人蔡绍金从王杰处获取非法利益共计人民币5万余元。被告人王杰从蔡绍金处得到暂住凭证后，加盖伪造的贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所公章，再每张以人民币80元至100元不等的价格卖给他人，获取非法利益共计人民币5万余元。2019年1月至11月，被告人蔡绍金采用同样方式买卖贵州省流动人口暂住登记凭证给李敏，从李敏处获取非法利益共计人民币19000元。被告人蔡绍金、王杰归案后，如实供述自己的罪行。另查明，公安机关从被告人王杰处扣押伪造的贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所公章一枚，电脑主机一台，作案工具手机二部；从被告人蔡绍金处扣押作案工具手机一部；从李敏处扣押作案工具电脑主机一台、手机三部，伪造的贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所公章一枚，伪造的贵阳市公安局南明分局油榨街派出所公章一枚及贵州省流动人口暂住登记凭证29张。上述事实，有公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押笔录，抓获经过，微信交易记录，证人证言，司法鉴定意见书，被告人蔡绍金、王杰的供述及户籍信息等证据证实。原判认为，被告人蔡绍金、王杰妨害国家机关管理秩序，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。被告人蔡绍金、王杰归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蔡绍金犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人王杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；三、伪造的贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所公章二枚，伪造的贵阳市公安局南明分局油榨街派出所公章一枚及贵州省流动人口暂住登记凭证29张，依法予以销毁；作案工具杂牌电脑主机二台、手机六部依法没收，上缴国库；四、被告人蔡绍金非法所得69000元、被告人王杰非法所得50000元依法继续追缴，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人蔡绍金、王杰均不服，被告人蔡绍金以“在检察院签署了认罪认罚具结书，检察机关书面建议量刑为有期徒刑一年六个月，一审判决二年四个月，量刑过重”，被告人王杰以“在检察院签署认罪认罚具结书，检察机关书面建议为有期徒刑一年，一审判决二年，量刑过重”为由，向本院提出上诉，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：上诉人蔡绍金利用受聘贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所辅警的工作便利，在公安机关社区警务平台系统内，帮助上诉人王杰为他人办理车辆上牌、二手车过户、年审业务录入虚假的暂住信息，将具有编号的暂住登记凭证以每张二十元至五十元不等的价格贩卖给王杰，待上诉人王杰办理完相关业务后，再将生成的凭证注销。2018年11月至2019年11月期间，上诉人蔡绍金从王杰处获得非法利益五万余元。上诉人王杰从蔡绍金处得到虚假凭证后，加盖伪造的中华中路派出所印章，再以八十元至一百元不等的价格卖给他人，获得非法利益五万余元。2019年1月至11月，上诉人蔡绍金采用相同方式，贩卖虚假凭证给李敏，获得非法利益一万九千元。案发后，公安民警从上诉人王杰处扣押了伪造的贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所公章一枚，从李敏处扣押了伪造的贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所公章一枚、贵阳市公安局南明分局油榨街派出所公章一枚及虚假凭证二十九张。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人蔡绍金、王杰及其辩护人未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。二审期间，上诉人蔡绍金、王杰的辩护人同样以“一审法院改变检察机关的量刑建议不当，建议对蔡绍金、王杰予以从轻处罚”为由进行辩护。对于上诉人蔡绍金、王杰及其辩护人所提“在检察院签署认罪认罚具结书，检察机关所提的量刑建议适当，一审法院改变检察机关的量刑建议不当，建议对蔡绍金、王杰予以从轻处罚”上诉理由及二审辩护意见。经查，上诉人蔡绍金、王杰相互勾结，结成非法利益共同体，在一年内多次作案贩卖虚假的暂住登记凭证，情节恶劣。一审判决根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照相关规定通知检察机关更改对蔡绍金、王杰的量刑建议，是履行人民法院的审判职责，符合法律规定，作出判决量刑适当，审判程序合法，应予维持。故上诉人蔡绍金、王杰所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蔡绍金、王杰妨害国家机关管理秩序，相互勾结买卖国家机关证件，多次作案，情节恶劣，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。鉴于上诉人蔡绍金、王杰如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蔡绍金、王杰所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年十一月六日法官助理范梦诚书记员杨倩
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1771号陈友、刘平（申请执行人）、贵州西部茶城置业股份有限公司（被执行人）：陈友、刘平与贵州西部茶城置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13722.00元。经本院立案，有审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位13722.00元，本案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3499号 原告：洪学远，男， 1984年11月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：毛金文，男， 1988年2月7日出生，汉族，住淳安县。 原告洪学远与被告毛金文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉 讼，请求判令（变更后）：1、被告归还原告借款本金30000元并 以20000元为基数支付自2020年9月4日起至还清之日止按年利 率15.4%计算的利息，以10000元为基数支付自2020年9月24 日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、案件受理费由 被告负担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进 行审理并当庭判决。 本院经审理查明，被告毛金文于2020年7月12日、8月3 日累计向原告洪学远借款20000元，并于8月3日向原告出具借 条及收条一份，约定于9月3日前返还借款20000元，若未按时 返还则按约定支付违约金及利息。8月4日，被告再次向原告借款 10000元，原告依约向被告交付借款，双方未作书面约定。现因被 告未履行还款义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百 零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 被告毛金文于本判决生效之日起十日内返还原告洪学远借款 本金30000元并以20000元为基数支付自2020年9月4日起至还 清之日止按年利率15.4%计算的利息，及以10000元为基数支付自 2020年9月24日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛金文负担。 原告洪学远于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被 告毛金文于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 本判决为终审判决。 审判员  汪睿 二〇二〇年十一月六日 书记员  邵露 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执487号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，联社理事长。被执行人梁文清，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省宁陵县。被执行人张艳霞，女，汉族，1962年7月13日出生，住河南省宁陵县。被执行人梁伟，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省宁陵县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行赵文凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初3325号民事判决书，判决主要内容为：“被告梁文清、张艳霞于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金290000元，并支付给原告截止到2019年8月28日的利息、罚息13931.25元及从2019年8月29日起至实际付清之日止所产生的利息和罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；被告梁伟在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2929元，由被告梁文清、张艳霞、梁伟负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。在执行过程中，依法划拨被执行人名下银行存款69287元。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初3325号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二日书记员 史家川
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10502号上诉人（原审原告）：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁幸，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐忠国，男，1960年4月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。上诉人李娟、冷红因与被上诉人徐忠国返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6843号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李娟、冷红于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李娟、冷红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李娟、冷红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年十一月十一日书记员  于 宁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1470号之三十二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：霍立民，男，汉族，1970年08月12日生，住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人霍立民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初444号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍立民在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币39496.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3502号罪犯杜国礼，男，1950年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)沈刑一初字第28号刑事判决，以被告人杜国礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜国礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯杜国礼获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜国礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜国礼减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年9月15日起至2021年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初11393号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，地址天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。负责人：王小斌，行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，1987年5月15日生，汉族，该行员工，住该行。被告：郭美宇，男，1957年9月19日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行与被告郭美宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告郭美宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及截止到2020年9月10日的利息32282.29元，本息合计82282.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2002年12月20日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款50000元，利率为月息5.7525‰，逾期利息为日息万分之三，并对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告未按约定偿还借款本息。截止到2020年9月10日，共计欠原告本金50000元及利息32282.29元，为此原告催要未果，故依法提起诉讼。郭美宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款借据及贷款合同各一份；3.利息说明一份；4.被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元、利息32282.29元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭美宇于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行借款本金及利息共计82282.29元（50000元+32282.29元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年十一月六日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保321号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被申请人：铁木尔巴特，男，1980年9月10日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铁木尔巴特价值3400元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人铁木尔巴特价值3400元的财产。案件保全费54元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   彭振兴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3330号之一申请执行人：吕有石，男性，1964年02月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：宋磊，男性，1980年05月15出生，汉族，住许昌市。申请执行人吕有石与被执行人宋磊借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020)豫1002民初2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金101150.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋磊名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月十二日书记员 李 嫚
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21256号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：张寅驰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张寅驰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执保10912号 申请人深圳炫典科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区枭龙路**源创园**609，统一社会信用代码91440300MA5F5ET421。 法定代表人彭雄。 委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。 被申请人深圳市新圳宇科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道六路**华丰金融港401-402，统一社会信用代码91440300085985581Y。 法定代表人侯荣。 申请人深圳炫典科技有限公司与被申请人深圳市新圳宇科技开发有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人深圳炫典科技有限公司于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初20851号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市新圳宇科技开发有限公司名下价值人民币111640元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院于2019年9月17日作出（2019）粤0306民初20851号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人深圳市新圳宇科技开发有限公司名下价值人民币111640元的财产。 2020年10月26日，申请人以被申请人已履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人深圳市新圳宇科技开发有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对本案被申请人深圳市新圳宇科技开发有限公司名下财产的冻结，以上解封限额为人民币111640元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月四日 书记员  邱志航
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终2003号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明，系该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：肖军兵，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 原审被告：肖斌，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人肖军兵、原审被告肖斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）湘0726民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在收到本院的《交纳诉讼费用通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十一月三日 法官助理王文莉 书记员高菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选) …… 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 ……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初159号原告：路文双，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告路文双与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路文双撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由路文双负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执373号之二 申请执行人：李绍和，男，汉族，1965年1月1日出生，住四川省屏山县。 被执行人：李家平，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省屏山县。 本院在执行李绍和与李家平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李家平与案外人罗勇名下共有的位于宜宾市叙州区柏溪镇城北新区一曼大道拉菲好望山X幢X层3号的房屋（不动产权证号：川（2016）宜宾县不动产权第XXXXXX号），查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月九日 书记员  余 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29478号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：徐婷婷，女，汉族，1988年5月20日出生，住湖北省当阳市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告徐婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩婷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执1833号申请执行人张旭凯,男,1988年3月27日出生,汉族,住河南省登封市。被执行人崔敬峰,男,1971年6月11日出生,汉族,住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民特58号民事裁定书，责令被执行人崔敬峰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔敬峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰的银行账户。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年十一月三日书记员  曹梦林
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1013号 原告：李法骏，男，1966年出生。 委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆律师事务所律师。 被告：阿拉尔铧阳房地产开发有限公司，住所地阿拉尔市阿拉尔农场办公楼内。 法定代表人：王杰昌，任该公司董事长。 被告：王容，女，1973年出生。 被告：邢和平，男，约45岁。 原告李法骏与被告阿拉尔铧阳房地产开发有限公司、王容、邢和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李法骏于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李法骏的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李法骏撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元（原告已预交），由原告李法骏负担。 审 判 长  邱书霞 人民陪审员  段栋梁 人民陪审员  王德森 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  涂崇玉
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初88号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人许永成，男，1989年12月14日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，现住址政和县。2019年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 指定辩护人宋祖伟，福建五仁律师事务所律师。 政和县人民检察院以政检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人许永成犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人许永成及其指定辩护人宋祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月份左右，被告人许永成在政和县登云弄2-1号楼置办一网络工作室，先后雇佣胡某、林某、薛某（均另案处理）通过网络赌博游戏平台向他人买卖“91Ｙ”、“集结号”、“捕鱼乐多多”等网络赌博游戏分供他人赌博。被告人许永成从中非法牟利205390元。并向法庭提供扣押清单、户籍证明、到案经过、等书证；证人薛某、胡某等人的证言；被告人许永成的供述和辩解；现场勘验检查笔录、物证登记表及照片；电子数据、Ｕ盘、光盘等电子证据。 公诉机关认为，被告人许永成为谋取利益，利用网络游戏平台，以低买高卖游戏分的方式，为不特定的网络赌博人员提供资金结算，非法获利205390元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，被告人许永成在共同犯罪中起次要或者辅助作，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 经审理查明：2018年2月份左右，被告人许永成在政和县登云弄2-1号楼置办一网络工作室，在明知他人可能利用“91Ｙ”、“集结号”、“捕鱼乐多多”等网络游戏分用于赌博的情况下，先后雇佣胡某、林某、薛某等人在该工作室，并利用网络平台为他人提供上、下游戏分服务，从中非法获利205390元。 2019年6月20日，被告人许永成主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 另查明，2019年6月21日，被告人许永成被依法扣押苹果6ＳＰＬＵＳ、白色ＶＩＶＯ、白色酷派、蓝色小米、银白色苹果6、白色小米、黄色小米、黄色苹果5Ｇ手机各一部，账本5本、计算机硬盘一个、电脑主机五台、工作交接表20张；另从胡某处扣押苹果ｉＰａｄ、灰色苹果6手机各一部；从薛某处扣押粉色苹果7、银白色苹果6、白色苹果5手机各一部。2019年7月10日，被告人许永成被扣押人民币200000元。随案移送5本账本。2020年8月13日，被告人许永成退出违法所得5390元。 上述事实，被告人许永成在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、福建国信会计师事务所报告、工作交接表、扣押决定书、扣押清单、农业银行业务凭证、建设银行电子回单、情况说明、违法犯罪人员信息查询单等书证；证人薛某、胡某、林某等人的证言；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、场子证据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人许永成的行为构成开设赌场罪，并认定被告人许永成在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚的公诉意见。经查，公诉机关提供的证据不能证实涉案的游戏平台属赌博网站，不能证实被告人许永成与游戏平台存在犯意联络，成为赌博网站代理并接受赌客的投注，该行为不宜以开设赌场罪认定，应予变更。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博犯罪的共犯论处”的规定，被告人许永成明知他人实施赌博犯罪活动仍为其提供赌博费用结算等直接帮助，其行为符合赌博罪构成要件，应当以赌博罪认定。另根据本案的犯罪性质、犯罪情节，对被告人许永成不宜以从犯认定。辩护人提出被告人有自首情节，全额退清违法所得，且认罪认罚，请求从轻的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人许永成在一年至一年六个月的量刑幅度内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人许永成犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押20日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年1月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人许永成被分别扣押的违法所得人民币200000、5390元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、扣押在案的苹果6SPLUS、白色VIVO、白色酷派、蓝色小米、银白色苹果6、白色小米、黄色小米、黄色苹果5G、苹果iPad、灰色苹果6、粉色苹果7、白色苹果5手机各一部、银白色苹果6手机两部；账本5本、计算机硬盘一个、电脑主机五台、工作交接表20张，均由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  叶思东 人民陪审员  朱丽芳 人民陪审员  范名界 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄小娜 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博” （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； ...... 第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执恢24号 申请执行人：王子彬，男，1960年9月30日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局十委。 被执行人：兰松林，男，1964年12月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局青山经营所。 本院在执行王子彬与被执行人兰松林雇员损害赔偿纠纷一案中，因被执行人在东方红工商银行有退休工资，申请执行人同意按照长期履行执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二〇年十一月五日 书记员  商梦强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3323号申请人：东莞市浩臻纺织贸易有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东莞恒律师事务所律师。被申请人：惠州市锦森纺织有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区*****************。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，汉族，1975年12月8日出生，住址：湖南省桃江县*****************，公民身份号码：432***************。申请人东莞市浩臻纺织贸易有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市锦森纺织有限公司、张某1价值323153元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市锦森纺织有限公司、张某1价值323153元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2136元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十月三十日书记员  何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4164号原告：谭巍，男，汉族，1974年4月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：姚佑生，湖南良图律师事务所律师。被告：李敬，男，汉族，1976年7月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告谭巍诉被告李敬买卖合同纠纷一案过程中，原告谭巍于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告谭巍的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭巍撤回对被告李敬的起诉。案件受理费256元（已减半收取，原告已缴纳），由原告谭巍负担。审判长  张永红二〇二〇年十一月六日书记员  颜 媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6168号原告：单保凯，男，1987年5月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：上海景谷园林绿化有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路**房****。法定代表人：孔维华，执行董事。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔柏根，该公司工作人员。原告单保凯与被告上海景谷园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告单保凯在在本院要求其按照法律规定预交案件受理费时，其明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单保凯撤回起诉处理。审判员  王善东二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初610号   原告：邵长宏，男，1951年8月2日出生，汉族。   被告：江完祥，男，1977年8月22日出生，汉族，住山西省长治市。   原告邵长宏诉被告江完祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长宏到庭参加了诉讼，被告江完祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵长宏向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告工钱20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江完祥2005年开始在安泽县冀氏镇白村经营砖厂，原告于2008年至2014年在被告经营的砖厂打工。经结算，被告于2014年10月23日向原告出具8000元工资欠条一支,10月24日出具12000元工资欠条一支。2015年该砖厂不再经营，2020年9月21日被告给原告重新出具工资欠条。经原告多次催要，被告分文未付。特诉至法院，请依法判决。   被告江完祥经本院庭前向其询问并制作笔录，其对原告主张的事实及结欠原告工资款20000元予以认可。   本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，被告就拖欠原告的劳动报酬已进行结算并向原告出具了欠条，其拖欠原告的劳动报酬应及时支付，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告江完祥于本判决生效后30日内给付原告邵长宏劳动报酬20000元。   未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（已减半收取），由被告江完祥承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二〇二〇年十一月十日   书记员 闫 江
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3797号原告：崔娟，女，1966年4月23日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。执业证号31525012104564。被告：阳谷心脑血管医院，住所地：阳谷县北环路**。法定代表人：冀承环，院长。原告崔娟与被告阳谷心脑血管医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔娟的委托代理人李素杰到庭参加诉讼，被告阳谷心脑血管医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔娟向本院提出诉讼请求：一、阳谷心脑血管医院立即支付工资款9031元及其利息（以9031元为基数，从2019年5月11日起，按照全国银行间同行业拆借中心每月公布的市场贷款报价利率计算至付清止）；二、本案的诉讼费由阳谷心脑血管医院承担。事实与理由：2017年5月份，阳谷心脑血管医院招聘崔娟为其医院的职工，管理公寓，当时约定每月工资1600元，如果带一患者，给予员工奖励，另满勤奖为200元。刚开始工资发放尚可，但后来工资发放不及时，一直拖欠。自2017年5月份至2017年12月份8个月共拖欠工资9031元，后经崔娟多次催要，阳谷心脑血管医院出具欠条一份，约定2019年5月11日前全部结清，但至今仍未支付该工资。为维护崔娟的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。阳谷心脑血管医院未答辩。本院经审理认定事实如下：崔娟曾为阳谷心脑血管医院招聘的工作人员，经双方结算，阳谷心脑血管医院欠崔娟2017年5月份至2017年11月份工资共计8031元，阳谷心脑血管医院的法定代表人冀承环向崔娟做出欠条承诺，内容为：今欠到崔娟工资5月份至11月份，共计8031.00元，2019年5月11日前全部结清。本院认为，自建立劳动关系之日起，用人单位即应当按照劳动合同约定和国家法律法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。阳谷心脑血管医院的法定代表人冀承环向崔娟出具欠条的行为，系其履行职务的行为，应视为阳谷心脑血管医院的行为，阳谷心脑血管医院应支付崔娟工资款。阳谷心脑血管医院尚欠崔娟工资8031元，欠款事实清楚，证据充分，应当认定用人单位违约情况属实，阳谷心脑血管医院应支付崔娟工资8031元。崔娟主张的利息，应以8031元为基数，自2020年9月24日起至欠款还清之日至，按照全国银行间同行业拆借中心每月公布的市场贷款报价利率计算。崔娟要求阳谷心脑血管医院支付其工资9031元，但未提交证据予以证明，故本院不予认定。被告阳谷心脑血管医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳谷心脑血管医院于本判决书生效后十日内向原告崔娟支付工资8031元及利息（以8031元为基数，自2020年9月24日起至欠款还清之日至，按照全国银行间同行业拆借中心每月公布的市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告崔娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳谷心脑血管医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年十一月十日法官助理赵雪梅书记员杜帅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6675号原告：襄阳绿都物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路。法定代表人：张腊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺艳辉、刘斗（实习），湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：张志康，男，1938年10月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告襄阳绿都物业服务有限公司与被告张志康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告襄阳绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二〇年十一月十日书记员  郑娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10378号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人黄仕建。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初217号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄仕建银行存款23460.43元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1879号原告：王丽珍，女，1957年2月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：蒋金祥，其他不详，住黑龙江省嫩江市。原告王丽珍与被告蒋金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。王丽珍向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还欠款4,759.00元，并按银行同期贷款利率给付利息；2．要求被告承担诉讼费用。本院经审查认为，黑龙江省嫩江市无“星火9连”行政区划，原告不能提供被告的身份信息，无准确地址，无法与其他人明确区分，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回王丽珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 力二〇二〇年十一月三日书记员 郭晓婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9132号上诉人（原审被告）：伍德权，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：塞维斯（北京）建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：何国强，总经理。上诉人伍德权因与被上诉人塞维斯（北京）建筑装饰有限公司（以下简称塞维斯公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。伍德权上诉请求：撤销一审判决，改判塞维斯公司支付伍德权劳动报酬，诉讼费由塞维斯公司承担。事实和理由：伍德权主张因塞维斯公司项目经理委派雇佣伍德权到施工现场进行劳务工作，施工现场出入证都是塞维斯公司在施工地物业办理的，前期工资由塞维斯公司项目经理伍宏润代替公司发放给伍德权，伍德权不同意由伍宏润继续代领工资，要求直接支付剩余工资。塞维斯公司同意一审判决。塞维斯公司向一审法院起诉请求判决：1.确认2017年12月15日至2018年2月6日期间，塞维斯公司与伍德权无劳动关系；2.塞维斯公司无需支付2017年12月15日至2018年2月6日期间工资7540元。一审法院认定事实：2017年12月11日，塞维斯公司（甲方）与伍宏润（乙方）签订《项目施工协议》，约定根据甲方与业主签订的《施工合同》，结合甲方的施工管理规定，本着自愿平等和诚实信用的原则，经友好协商一致，现甲乙双方就项目施工达成如下协议：项目施工名称为雍和宫壹中心美食城发包，施工工期未进行明确约定，在工程款项条款中约定甲方以包干形式支付给乙方的工程款项共计人民币173000元整，乙方承担施工过程中发生的材料搬运费等一切费用；第七条雇佣工人约定乙方代表甲方雇佣施工过程中所需要的工人，并由乙方代领工人的工资，乙方代领工人工资时，要出具工人签收工资的单据，乙方应当对工人进行必要的安全生产教育和培训，并对施工过程中的安全负全部责任；乙方（签字）处系伍宏润本人签名，甲方（盖章）处无塞维斯公司的公章。塞维斯公司（甲方）与伍宏润（乙方）签订了《项目经理安全生产管理承诺书》，其中第22条规定，本工程不得再行转包，如特殊情况，要向甲方书面申请；第23条规定：乙方所涉及的材料的运输、安装过程中发生的安全问题，包括但不限于（造成一切材料损伤、人员伤亡）等事故均由乙方承担一切责任，甲方不负责承担任何责任；第24条规定：争议解决办法，任何一方违反合同规定，双方协商不成的，均可向工程所在地所属人民法院起诉。乙方（签字）处系伍宏润本人签名，甲方（盖章）处无塞维斯公司的公章。同日，塞维斯公司（甲方）与伍宏润（乙方）签订了《安全管理协议书》，约定甲乙双方就雍和宫壹中心美食城项目签订的施工协议内容如下：14.甲方与乙方签订安全协议之日起，要保证现场安全施工，乙方施工队严格按照甲方安全要求进行施工，否则出现问题后果自负；乙方（签字）处系伍宏润本人签名，甲方（盖章）处无塞维斯公司的公章。2018年1月2日，塞维斯公司（甲方）与伍宏润（乙方）签订《项目施工协议》，项目施工名称为雍和宫美食城二期发包，工程款项约定金额为152000元，其余条款同塞维斯公司与伍宏润于2017年12月11日签订的《项目施工协议》一致。当日，双方亦签订了《项目经理安全生产管理承诺书》、《安全管理协议书》，条款同2017年12月11日签订的一致。上述三份协议的乙方（签字）处系伍宏润本人签名，甲方（盖章）处无塞维斯公司的公章。一审中，伍德权主张其系通过伍宏润（塞维斯公司起诉的另案劳动争议之被告）介绍入职塞维斯公司，并认可收到伍宏润以微信转账形式支付的9100元，主张系塞维斯公司支付的工资。2019年7月23日，伍德权至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求确认伍德权与塞维斯公司于2017年12月10日至2018年2月6日期间存在劳动关系、塞维斯公司支付伍德权2017年12月10日至2018年2月6日期间工资18200元、误工费3000元。东城区仲裁委于2019年9月9日作出京东劳人仲字〔2019〕第3354号裁决书，裁决确认伍德权于2017年12月15日至2018年2月6日期间与塞维斯公司存在劳动关系、塞维斯公司支付伍德权2017年12月15日至2018年2月6日期间工资差额7540元。塞维斯公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本案及相关案件中审理查明的事实，塞维斯公司以包干形式将雍和宫壹中心美食城的工程款支付给伍宏润，伍德权系通过伍宏润介绍进入伍宏润承包的雍和宫壹中心美食城施工项目担任木工，直接从伍宏润处领取工资，伍德权并不直接受塞维斯公司的劳动管理，双方之间并未建立事实劳动关系，塞维斯公司无需基于劳动法律关系向伍德权支付2017年12月15日至2018年2月6日期间的工资差额7540元。据此，一审法院于2020年8月判决：一、确认伍德权于二〇一七年十二月十五日至二〇一八年二月六日期间与塞维斯（北京）建筑装饰有限公司不存在劳动关系；二、塞维斯（北京）建筑装饰有限公司无需支付伍德权二〇一七年十二月十五日至二〇一八年二月六日期间工资差额7540元。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，塞维斯公司提交的《项目施工协议》、微信聊天记录、现场工人工资发放表、竣工验收移交单可以证明塞维斯公司以包干形式将雍和宫壹中心美食城的工程款支付给伍宏润，由伍宏润另行处理招工、发工资等事宜；伍德权的举证不足以证明其直接向塞维斯公司提供劳务、受塞维斯公司直接管理并由塞维斯公司直接向其发放劳动报酬。一审法院根据举证情况对塞维斯公司否认与伍德权建立劳动关系的主张予以采信，并判决塞维斯公司无需基于劳动关系向伍德权支付2017年12月15日至2018年2月6日期间的工资差额，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由塞维斯（北京）建筑装饰有限公司承担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4639号原告：武汉嘉运顺合建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路片********。法定代表人：赵红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨运金，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市西湖区站前路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尧在雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被告：程爱元，男，1971年10月10日生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被告：武汉阳逻港口服务有限公司，住所地武汉市新洲区，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路特**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:丁震,该公司董事长。委托诉讼代理人：卢静，该公司员工。委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。原告武汉嘉运顺合建筑劳务有限公司（以下简称嘉运劳务公司）与被告江西省地质工程（集团）公司（以下简称江西地质公司）、被告程爱元、被告武汉阳逻港口服务有限公司（以下简称阳逻港口公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。嘉运劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令江西地质公司、程爱元向嘉运劳务公司支付工程款3009062,02元，并支付逾期付款利息（自2019年8月1日计算至付清之日）;2、判令阳逻港口公司在欠付工程价款范围内对以上工程款承担付款责任；3、江西地质公司、程爱元、阳逻港口公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，江西地质公司承接建设阳逻港口公司位于武汉市新洲区阳逻街高潮村的武汉新港华中贸易服务区项目。江西地质公司的一位负责人——被告程爱元，将以上项目一标段（B座和D2座）的脚手架工程分包给嘉运劳务公司。双方没有签订书面合同，只是口头约定：工期12个月，按照2017年行情41元/平方米计价，总建筑面积为79000平方米（其中地下室建筑面积26000平方米，地上建筑面积530，地上建筑面积53000平方米0元。按照施工进度付款，至架子拆卸完毕之日全部付清。双方在谈好施工的基本要求后，2017年10月，嘉运劳务公司便组织人员进场施工，但由于项目部没有按照预定的施工计划进行，设计也一再变更，导致工期一再延长，使得本应该在2018年9月份完工的工程，拖延至2019年8月，实际工期长达23个月，严重超过原定的12个月工期，加之2018年的建筑材料租金和人工费大幅度上涨等变化因素，嘉运劳务公司遂与程爱元协商调价，程爱元答应了嘉运劳务公司的调价要求，同意按照2018年的市场行情价进行结算。截至2019年7月31日，程爱元累计付款3498239.60元，而嘉运劳务公司的成本支出（材料费和人工费）高达4987500元。2019年8月19日，工程已近完工，嘉运劳务公司的法定代表人赵红找到程爱元要求协商调价,程爱元安排其管理人员欧阳平、程秀峰和刘哲平与赵红核实工期和建筑面积，并同意按照2018年市场行情调价。2019年8月26日，阳逻港口公司要求拆架子，因程爱元未与嘉运劳务公司对单价达成一致意见，嘉运劳务公司拒绝拆除，双方发生纠纷，遂报警。在水陆派出所所长和新洲区劳动监察大队队长的主持下，赵红与程爱元达成协议：双方同意合同内的单价分歧，分别找一家正规审计公司进行算量核价，若双方不能够对审计结果达成一致意见，交由法院裁定。其后，嘉运劳务公司委托武汉诚信会计师事务有限公司对其分包的工程进行核算，核算总价为7092686.59元，扣除增值税585384.97元，该工程总价款为6507301.62元。2019年9月28日，嘉运劳务公司将该核算结果交付给程爱元，但程爱元一直不予回复，也不支付工程款。为维护自身合法权益，故诉请如上。本院经审查认为，本案原告嘉运劳务公司提起建设工程施工合同诉讼，主张其与被告江西地质公司、被告程爱元之间成立建设工程施工合同关系，诉请由二被告支付工程款，并基于该合同关系，诉请作为建设单位的阳逻港口公司在未付工程款范围内承担责任，因此，嘉运劳务公司对三被告的诉讼请求的依据是该公司与江西地质公司或程爱元之间成立建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，嘉运劳务公司应对其主张的法律关系即建设工程施工合同关系承担举证责任。本案中，嘉运劳务公司提交的证据，不能证明其与江西地质公司或程爱元之间成立建设工程施工合同关系，就本案原告所诉建设工程施工合同关系而言，被告江西地质公司、被告程爱元、被告阳逻港口公司均非适格主体，因此，原告嘉运劳务公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉嘉运顺合建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  石先祥人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  吴 焘二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10442号原告：王红军，女，汉族，1964年10月5日出生，住驻马店市驿城区。被告：河南丰润新能源有限公司。被告：河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司。原告王红军与被告河南丰润新能源有限公司、河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王红军在本院按照其起诉状书写的地址依法邮寄送达缴纳诉讼费通知签收后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红军撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇二〇年十一月二日书记员  刘茵
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1132号之五申请执行人：成×，男性，1986年02月19出生。被执行人：段×，男性，1974年04月27出生。关于申请执行人与被执行人段×其他案由一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人段×6226985500199507_000001账户内余额人民币5309.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段×在中信银行6226985500199507_000001账户内存款人民币5309.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十一月十三日书记员 李维强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21889号之一原告：卢敏凤，女，1977年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高梅英，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂平，广东九域律师事务所律师。被告：王继忠，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省翁源县。原告卢敏凤与被告王继忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢敏凤撤回起诉。本案受理费减半收取为1565元，财产保全费1227.5元，两项合共2792.5元（原告已预交），由原告卢敏凤负担。审判员 彭 雅二〇二〇年十一月三日书记员 王晶晶
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢558号申请执行人：薛风莲。被执行人：刘传发。本院在执行申请执行人薛风莲与被执行人刘传发其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢558号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日（盖章并送达双方当事人）
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0681刑初54号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人王京亮，男，1959年11月27日出生，户籍地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年7月13日被取保候审。被告人周起军，男，1987年5月8日出生，户籍地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年7月13日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王京亮、周起军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人王京亮、周起军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院指控：被告人王京亮、周起军于2018年5月至7月为清理放牛场喂牛，在未取得林业部门批准的情况下使用油锯在六道沟镇向阳村大岗、大坡、十八亩九（六道沟林场林相图206林班12、16小班）共砍伐国有林木585株（其中在大岗砍伐国家二级保护植物黄菠萝树3株）,立木蓄积共计8.2395立方米，出材5.0339立方米。被告人王京亮、周起军明知黄菠萝树为珍贵树种仍进行砍伐并致3株树木死亡。王京亮、周起军到案后能够如实供述自己的犯罪事实。吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘查笔录、鉴定意见。吉林省临江市人民检察院认为，被告人王京亮、周起军非法采伐、毁坏国家保护野生植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分，应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。王京亮、周起军为共同犯罪且均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。王京亮、周起军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定可以从轻处罚。王京亮、周起军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王京亮、周起军在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2018年6、7月份，被告人王京亮、周起军在六道沟镇向阳村大岗子放牛时，明知黄菠萝树为国家珍贵树木，为了让牛吃树叶，未经林业部门批准，砍伐3株黄菠萝树。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.案件来源及破案经过：证实案件来源为临江市六道沟森林公安派出所工作中发现。2.破坏森林资源现场检查技术鉴定书：证实砍伐现场位置位于六道沟林场林相图206林班12小班（六道沟镇向阳村大岗子），为国有林木，在此现场砍伐的黄菠萝共计3株，立木蓄积0.0873立方米，出材0.0619立方米。黄菠萝是国家二级保护植物。3.勘查笔录：证实现场勘查过程，被告人砍伐的的三株黄菠萝位××沟大岗子）。4.评估报告：证实被告人毁坏林木总株数566株，总评估价值3585.84元。5.林业行政处罚决定书：证实被告人周起军、王京亮因2018年10月在六道沟镇向阳村大坡盗伐林木，被处以行政处罚。6.常住人口数据查询信息：证实二被告人自然情况。7.证人宫某的证言：证实周起军、王京亮在十八亩九、大坡、大岗子放过牛，别人没在这三块地放过牛。2018年6月份，我看到在大岗子下边，王京亮用油锯砍树，周起军在旁边扶着，砍的是色树和杂树，把树放倒就放在那了，也没动。8.被告人王京亮的供述与辩解：证实2018年6、7月份，我和周起军一起在向阳大岗子放牛，我们的牛没有草吃了，我们就伐树，让牛吃树叶。我和周起军用油锯一起伐了3株黄菠萝，伐倒了，让牛吃树叶子，树没有动，现在还在林地内。我知道黄菠萝是珍贵树种。9.被告人周起军的供述与辩解：证实2018年6、7月份，我和王京亮在向阳村大岗子一起放牛为了让牛吃树叶，所以伐的树，伐树的时候把3株黄菠萝也给伐了，树没有动还在林地内。我们用油锯，一个伐树一个把着，累了不换人伐树。我知道黄菠萝是珍贵树种。上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王京亮、周起军违反国家规定，采伐3株黄菠萝树，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予处罚。王京亮、周起军为共同犯罪，二人均为主犯。王京亮、周起军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据王京亮、周起军的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，综合其所在地司法局已对其做出社会调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可对王京亮、周起军依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王京亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人周起军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周立伟审判员  赵祥凤审判员  郑蓉菲二〇二〇年十一月四日书记员  范海园
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1857号 申请人：朱于国，男，汉族，1963年12月27日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王德廉，男，汉族，1979年6月12日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：贾潇潇，女，汉族，1981年6月23日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王德孝，男，汉族，1976年4月3日生，汉族，现住青州市。 本院审理申请人朱于国诉被申请人王德廉、贾潇潇、王德孝民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王德廉、贾潇潇、王德孝的银行存款925600元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王德廉、贾潇潇、王德孝的银行存款925600元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执792号之一申请执行人:马贵银，男，1990年8月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：马军，男，1988年3月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3984号民事调解书，在执行申请执行人马贵银与被执行人马军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款13500元，承担案件执行费103元，执行标的共计13603元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人马军在金融机构的存款6192.01元。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月四日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3434号原告：郑国保，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：杨金生，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告郑国保与被告杨金生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因双方已自行和解并当庭给付完毕，原告郑国保于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国保撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员  朱思瑾
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2532号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路****。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金山，公司员工。被告：高强，男，1988年10月26日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口隆顺行物业服务有限公司的委托诉讼代理人金山到庭参加了诉讼。被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业费1446元（2017年6月10日至2018年7月15日）；2、判令被告支付欠缴物业费利息（以1446元为基数，自2017年6月10日起计至履行完毕期间，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鼎尚华庭提供物业服务的物业企业，被告系鼎尚华庭小区一期12号楼2单元702室30号业主和居住者。原告收费标准为1.2元/月/㎡（物业费1元/月/㎡，电梯费0.2元/月/㎡）。被告自2017年6月10日起一直欠费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。经原告多次催缴，被告拒不交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。高强未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告营业执照、被告的身份证复印件、前期物业管理协议、入住通知单、业主登记表、房屋验收表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。物业管理服务具有公共性和综合性，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。原告负责鼎尚华庭小区的物业管理服务工作，已经提供了物业服务，高强是该小区12号楼2单元702室30号房屋的业主，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，因此被告应当向原告支付物业管理的费用，故对原告要求被告给付拖欠物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。被告的欠费金额为1442元（91.39(1.2(12(365(400）。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院考虑原、被告之间曾系服务公司与业主的关系，本应和谐相处，互相支持，共同为小区创造和谐、安宁、舒适的家居居住环境，因此被告亦非恶意拖欠，故本院对此项诉请不予支持。被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高强于本判决生效之日起十日内给付原告营口隆顺行物业服务有限公司自2017年6月10日至2018年7月15日的物业服务费（包含电梯费）1442元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高强负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十一月九日法官助理张鹏展书记员董珮璐
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1245号 黄某、赵某、刘某1、刘某2： 本院执行的黄某申请赵某、刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，经被执行人赵某、刘某1、刘某2自动履行，执行金额31429元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2745号原告：杨能来，男，汉族，1955年4月13日出生，住平原县。委托诉讼代理人：阎景刚，平原前曹法律服务所法律工作者。被告：德州利源纸业有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：杜孟强。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。杨能来与德州利源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨能来于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回本案起诉。本院认为，原告杨能来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨能来撤诉。案件受理费5元，由原告杨能来负担。审判员  杜圣强二〇二〇年十一月十日书记员  王新勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终547号上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县宏实公司有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡祁文村头道沟，统一社会信用代码916207217623600292。法定代表人：林震海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘旭东，男，1966年7月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：邵良，男，1970年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司（以下简称宏实公司）与被上诉人刘旭东，原审被告邵良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘旭东诉称：刘旭东、邵良及其他投资人共同投资宏实公司。其中邵良为显名股东，持有宏实公司16%的股权，刘旭东为隐名股东。因宏实公司资金紧缺，原告于2011年4月25日向宏实公司支付80万，于2011年6月29日代宏实公司向王士强支付利息25万元。2013年2月28日邵良作为宏实公司的经理和原告签署了《协议》，确认了上述105万元借款的事实及商定的借款利息，并承诺在宏实公司产生利润后优先偿还并支付原告的105万元本金及利息。同时，邵良也承诺了上述款项及利息的归还。但是，原告作为隐名股东一直未获得宏实公司的经营信息，直到2019年11月21日邵良才向原告告知宏实公司已盈利的信息。故原告认为还款条件已经成就，因此提起诉讼，请求法院判令：1、判令宏实公司向原告返还105万元借款本金；2、判令宏实公司以80万元为计算基数，按年利率24%，自2011年4月25日起至生效判决确定的支付义务履行日止的利息和以25万元为计算基数，按年利率24%，自2011年6月29日起至生效判决确定的支付义务履行日止的利息(上述借款利息暂计算至2020年5月31日合计为231.596667万元)；3、判令邵良对上述借款本金及利息承担连带责任。4、本案的全部诉讼费用由宏实公司和邵良共同承担。宏实公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条之规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。其公司的登记住所地在甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡祁文村头道沟，该住所地管辖法院为肃南裕固族自治县人民法院，故恳请贵院裁定异议成立并将该案移送至肃南裕固族自治县人民法院审理。原审法院经审查认为，刘旭东与宏实公司于2013年2月28日签订的《协议》，该协议未约定管辖法院。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方签订的合同中对合同履行地未作约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属民间借贷纠纷，刘旭东诉请要求归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为刘旭东，刘旭东的所在地宜兴即为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。宏实公司提出的管辖异议不成立，原审法院不予支持。原审法院裁定:驳回宏实公司对本案管辖权提出的异议。宏实公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，两被上诉人签订的《协议》，上诉人未在《协议》中签字或盖章作担保，故不应为本案被告;上诉人未授权股东可以单独对外借款;本案所涉《协议》是两被上诉人之间的借款行为，与上诉人无关。请求撤销（2020）苏0282民初4841号民事裁定，依法驳回刘旭东的起诉。刘旭东未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据刘旭东的诉称，按其举证的出借款项用途、走向，原审法院将宏实公司、邵良暂列为共同被告并无不当，刘旭东的诉称是否属实、两被告是否应承担相应责任需待实体审查后才能显现。本案属民间借贷纠纷，刘旭东诉请要求归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为刘旭东，刘旭东的所在地宜兴即为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。据此，宏实公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十二日书记员 李君玉
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执663号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，联社理事长。被执行人李浩，男，1983年6月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人张华，男，1963年7月6日出生，汉族，住宁陵县。被执行人李久芝，女，1964年10月21日出生，汉族，住宁陵县，系张华之妻。被执行人连军，男，1963年9月11日出生，汉族，住宁陵县。被执行人张喜连，女，1966年12月22日出生，汉族，住宁陵县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行李浩、张华、李久芝、连军、张喜连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1641号民事判决书，判决主要内容为：“被告李浩于本判决书生效之日起三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金310000元，并支付给原告截止到2019年5月9日的利息32054.12元及从2019年5月10日起至实际付清之日止所产生的借款利息和逾期罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；被告张华、李久芝、连军、张喜连在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3215元，由被告李浩、张华、李久芝、连军、张喜连负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初1641号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二日书记员 史家川
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2748号原告武某，女，1985年3月23日生，汉族，住河南省杞县。被告张某，男，1984年3月12日生，汉族，住河南省杞县。原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月10日，原告武某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。审判长  高瑞琴审判员  尹 飞审判员  刘成岗二〇二〇年十一月十日书记员  张亚奎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5975号 起诉人:王晓革，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 2020年10月28日，本院收到王晓革的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人马鞍山市德艺美装饰设计工程有限公司（以下简称德艺美公司）签订的房屋装修合同；2.判令德艺美公司返还起诉人合同定金、工程款、代付赔偿款共计13420元；3.判令德艺美公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日，起诉人与德艺美公司签订房屋装修合同，约定起诉人将自己位于马鞍山市花山区装修工程交由德艺美公司实施，合同总价款66000元。合同签订后，起诉人将定金及第一期工程款合计29700元、第二期工程款2000元先后支付给德艺美公司，但该公司在施工过程中造成楼下1栋1406室漏水致使工程停工。此外，德艺美公司在进行第一期工程施工时虚报工程量多收起诉人工程款3950元。双方经过多次协商未能达成一致，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法不适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，因王晓革与德艺美公司未约定合同履行地，故应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定来确定合同履行地。虽然王晓革的请求中包含了要求德艺美公司给付金钱的诉请，但该金钱给付诉请不是基于合同中给付货币义务产生，而是要求德艺美公司承担合同解除后的法律责任的方式，此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案争议标的实质上为德艺美公司负有依约履行合同的义务，故德艺美公司为履行义务一方，其所在地为合同履行地。德艺美公司所在地与合同履行地相同，均位于本市雨山区，并非本院辖区。因此，本案不属于本院管辖，起诉人向本院起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王晓革的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年十一月二日 书记员 王保运 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保154号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：兰国让，男，1955年7月24日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：吴录凤，女，1955年6月15日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人兰国让、吴录凤的银行存款30000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兰国让、吴录凤的银行存款30000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费320元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈爱农 二〇二〇年十一月六日 法官助理饶琼 代理书记员  陆思寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1997号 申请人日照市金鑫装饰工程有限公司与被申请人日照市金鑫装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）鲁1102财保942号民事裁定书，裁定将被申请人日照泰达物业服务有限公司在中国建设银行济南路支行37×××80账号的存款35万元予以冻结，保全标的额为35万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市金鑫装饰工程有限公司、中国建设建设银行济南路支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1997号一案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初3025号 原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司。住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇丰泽园**办公。统一社会信用代码：91210521598080868K。 法定代表人夏平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李岩，系该公司职工。 被告栢守春，男，成年人，其他身份信息不详 原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司诉被告栢守春物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1416号中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行、韩志锋、郝建业、张雅鹃、周福贵、辛皓、徐洪亮：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与韩志锋、郝建业、张雅鹃、周福贵、辛皓、徐洪亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计223646.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院申请执行的（2020）吉0723民初497号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2020)冀0506执恢31号 刘碰见： 本院执行的申请执行人刘碰见、高俊肖、刘梓硕、赵小翠与被执行人丁建坤（交通事故纠纷）一案，执行中被执行人丁建坤自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1137号 申请保全人：唐秀娥，女，1956年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被保全人：解恩斯·哈孜拜克，男，1969年5月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请保全人唐秀娥于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人解恩斯·哈孜拜克银行存款50000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人唐秀娥的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人解恩斯·哈孜拜克银行存款50000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩 娟
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2823号原告：高军宝，男，1980年3月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：乔树仁，男，1948年7月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告高军宝与被告乔树仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高军宝撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二〇年十一月六日书记员  赵盛雯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3708号原告：罗爱书，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁继承，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王军艳（燕），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告罗爱书与被告丁继承、王军艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗爱书与被告丁继承均到庭参加了诉讼，被告王军艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗爱书向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款140,000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，两被告因经营猪场陆续向原告借款。2020年6月，经双方结算，两被告尚欠原告14万元。同日，两被告向原告出具1份14万元的借条。此后，经原告多次催收，两被告一直未予以偿还，故原告起诉至法院。原告罗爱书为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证实被告丁继承、王军燕向原告借款14万元的事实。被告丁继承辩称：被告向原告借款14万元属实，去年双方曾协商，被告每年还原告2万元，总共还10万元。后因为能力有限，没有还款。欠债还钱天经地义，但是现在被告经济能力有限，有钱一定会还给原告。被告丁继承未向本院提供证据。被告王军艳未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：被告丁继承与被告王军艳系夫妻关系，原告罗爱书与被告丁继承系朋友关系。自2012年起，两被告以投资养殖场需要资金为由陆续向原告借款。2020年农历6月2日，经双方结算，就未偿还的借款本金及利息共计14万元，两被告重新向原告出具1份14万元的借条。借条载明：“今借到罗爱书现金计壹拾肆万元整借款人：丁继承、王军燕2020古历6月2日”。后经原告催收，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自2012年起，被告丁继承、王军艳因投资屠宰场需要陆续向原告罗爱书借款，原告罗爱书依约向被告丁继承、王军艳足额提供了借款，双方由此形成了合法的民间借贷关系。2020年农历6月2日，经双方结算，就应偿还的借款本金及利息，两被告重新向原告出具了借条1份。现两被告经原告催收后仍未履行还款义务，系两被告违约，应承担违约责任。故对于原告要求两被告偿还借款140,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告丁继承、王军艳应偿还原告罗爱书借款140,000元。被告王军艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁继承、王军艳在本判决生效后十五日内偿还原告罗爱书借款140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告丁继承、王军艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十一月三日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6916号原告：黄竹兵，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：冯县委，男，汉族，1990年6月4日出生，住河南省上蔡县。原告黄竹兵与被告冯县委追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告黄竹兵于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄竹兵的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄竹兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄竹兵负担。审判员  徐红展二〇二〇年十一月四日书记员  吕园园
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民终37号上诉人（原审原告）：岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路**华瑞丹枫酒店东裙楼，注册号×××36。经营者：肖茂成。被上诉人（原审被告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。上诉人岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602知民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2020年11月6日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城撤回上诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二〇年十一月六日书记员  刘 千