河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12830号原告河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦**。法定代表人张宏明，系主任。委托代理人王艳芳、孙磊，河南天坤律师事务所律师。被告临颍县城关粮油贸易有限公司，，住所地临颍县杜曲镇北徐庄村统一社会信用代码为91411122174640737H。法定代表人郭政伟。被告郭政伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省临颍县。被告徐红杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被告赵素阁，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省临颍县。被告王志刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告王丽，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被告王志磊，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被告临颍县金粮粮食收储有限公司，，住所地临颍县颍青路**统一社会信用代码：91411122563746121Y。法定代表人徐红杰。被告漯河威禾家乐送商贸有限公司，住所，住所地漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口**楼社会信用代码:91411102563731392R。法定代表人王泽汉。原告河南省工商联小微企业服务中心诉被告临颍县城关粮油贸易有限公司、郭政伟、徐红杰、赵素阁、王志刚、王丽、王志磊、临颍县金粮粮食收储有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省工商联小微企业服务中心委托代理人王艳芳到庭参加诉讼，被告临颍县城关粮油贸易有限公司、郭政伟、徐红杰、赵素阁、王志刚、王丽、王志磊、临颍县金粮粮食收储有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月29日，被告临颍县城关粮油贸易有限公司（以下简称“城关粮油公司”）与郑州银行股份有限公司大学路支行（以下简称“郑州银行大学路支行”）签订《小企业借款合同》，约定贷款金额2000000元，贷款期限自2017年8月29日起至2018年8月29日止，执行贷款利率为9.57%。郑州银行大学路支行依约于2017年8月30日向被告城关粮油公司发放贷款2000000元。2018年8月28日，被告城关粮油公司与郑州银行大学路支行签订《借款展期协议》，将贷款期限延长至2019年7月29日，展期利率为9.576%。被告郭政伟、徐红杰、王志刚、赵素阁及原告共同为被告城关粮油公司的上述贷款向郑州银行大学路支行提供连带责任担保。被告城关粮油公司与原告签订《委托担保合同》约定：原告因履行担保责任而代偿的，被告城关粮油公司应当在原告代偿后7日内偿还代偿款项，被告城关粮油公司逾期不偿还的，未清偿部分按照年利率24%计算逾期利息，原告有权要求被告城关粮油公司及其提供的反担保保证人承担连带清偿责任。被告郭政伟、徐红杰、赵素阁、王志刚、王丽、王志磊、临颍县金粮粮食收储有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司与原告签订了《反担保合同》，为被告城关粮油公司的所有债务向原告提供了连带责任反担保。因被告城关粮油公司没有按约定偿还银行贷款本息，原告分别于2018年12月29日、2019年3月28日、2019年4月12日代被告城关粮油公司偿还了郑州银行大学路支行的贷款本息合计2083531.74元，扣除被告交纳的保证金1000000元，尚有1083531.74元代偿款未清偿。原告对被告城关粮油公司的上述贷款本息进行代偿后，依法取得对被告城关粮油公司追偿的权利。被告郭政伟、徐红杰、赵素阁、王志刚、王丽、王志磊、临颍县金粮粮食收储有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司应当对被告城关粮油公司的上述债务承担连带清偿责任。经原告催要，九被告拒不偿还原告的上述代偿款，其行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：1、被告临颍县城关粮油贸易有限公司向原告支付代偿款1083531.74元、逾期利息333690.53元（暂计至2020年7月10日）及后期逾期利息（按年利率24%，以1083531.74元为基数自2020年7月11日起计算至实际清偿之日止），律师费3500元；2、被告郭政伟、徐红杰、赵素阁、王志刚、王丽、王志磊、临颍县金粮粮食收储有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由九被告承担。被告漯河威禾家乐送商贸有限公司辩称，一、依据《担保法》第176条规定，被答辩人代偿后，有权向债务人追偿，本案被答辩人向答辩人等担保人行使追偿权没有法律依据。二、即使退一步讲，依据“连带责任不可推定原则”被答辩人等担保人行使追偿权时，仅有权要求答辩人的等担保人承担各自“应当分担”的份额，被答辩人与答辩人等担保人都是担保人，担保地位平等，被答辩人不能请求答辩人等担保人与债权人共同承担连带责任。三、被答辩人担保费包括其主张的利息在内与答辩人等担保人无关，均不属于其追偿权范围。四、答辩人等担保人已经超过担保期限，不应当承担担保责任。综上，被答辩人诉请缺乏事实和法律依据，请人民法院依法裁判，驳回被答辩人的诉讼请求。被告临颍县城关粮油贸易有限公司、郭政伟、徐红杰、赵素阁、王志刚、王丽、王志磊、临颍县金粮粮食收储有限公司未答辩，未举证。经审理查明：2017年8月29日，被告临颍县城关粮油贸易有限公司（借款人）与郑州银行股份有限公司大学路支行（贷款人，以下简称“郑州银行”）签订《小企业借款合同》一份，约定：郑州银行向被告临颍县城关粮油贸易有限公司发放贷款，贷款用途为对公流动资金贷款，贷款金额为贰佰万元，贷款期限为12个月，自2017年8月29日起至2018年8月29日止，贷款利率为9.57%，还款方式为按期付息一次还本。借款担保为河南省工商联小微企业服务中心、郭政伟、徐红杰提供保证担保。原告（作为保证人）与郑州银行（作为债权人）签订《最高额保证合同》，就河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）及河南省工商联小微企业服务中心的会员于2017年5月23日至2018年5月23日期间签订的形成郑州银行对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议的贷款向郑州银行提供最高额为壹拾亿元整的最高额责任保证。保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年8月29日，被告郭政伟、徐红杰（乙方、保证人）与郑州银行（甲方、债权人）签订《保证合同》一份，合同约定：郭政伟、徐红杰为临颍县城关粮油贸易有限公司与郑州银行签订的《小企业借款合同》提供担保，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，原告（受托方）与被告临颍县城关粮油贸易有限公司（委托方）签订《委托担保合同》一份，约定：被告临颍县城关粮油贸易有限公司委托原告针对其在郑州银行的上述《借款合同》的贷款提供担保；担保方式为最高额保证金质押担保及其他；被告临颍县城关粮油贸易有限公司应向原告缴纳管理费30000元、保证金600000元、风险准备金400000元；原告因履行担保责任而代偿的，被告临颍县城关粮油贸易有限公司应当在原告代偿后7日内偿还原告代偿款项，逾期不偿还的，原告有权从保证金中扣付应偿还款项，无需被告同意，并且要求被告临颍县城关粮油贸易有限公司及其提供的反担保保证人承担偿还不足部分的连带责任，未清偿部分逾期利息按照年息24%计算，原告为实现该追偿权而支付的一切相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告临颍县城关粮油贸易有限公司承担。2017年8月29日，原告（甲方、担保人）、被告临颍县城关粮油贸易有限公司（乙方、借款人）与被告郭政伟、徐红杰、赵素阁、王志刚、王丽、王志磊、临颍县金粮粮食收储有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司（丙方、反担保人）签订《反担保合同》一份，约定丙方自愿为乙方向甲方的担保债权提供连带责任保证担保，并保证履行反担保责任；反担保范围包括因被告临颍县城关粮油贸易有限公司未清偿贷款而由原告代偿的全部款项及利息（包括但不限于本金、利息、滞纳金、罚息等），甲方为实现债权及合同项下的担保权而产生的一切相关费用（包含但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）及乙方产生的违约金、损害赔偿金；反担保保证期间为原告为乙方承担代偿责任之日起二年。2017年8月30日，郑州银行向被告临颍县城关粮油贸易有限公司发放贷款贰佰万元。2018年8月28日，被告临颍县城关粮油贸易有限公司与郑州银行针对上述《小企业借款合同》的贷款签订了《借款展期协议》，将贷款期限延长至2019年7月29日，展期利率为9.576%。2018年8月29日，被告王志刚、赵素阁（乙方、保证人）与郑州银行（甲方、债权人）签订《最高额保证合同》一份，就临颍县城关粮油贸易有限公司于2017年8月29日至2019年7月29日签订的形成甲方对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议提供最高额本金200万元的担保。贷款期限届满后，被告临颍县城关粮油贸易有限公司未能按照合同约定偿还贷款，原告分别于2018年12月29日、2019年3月28日、2019年4月12日代被告临颍县城关粮油贸易有限公司偿还了郑州银行的贷款本息共计2083531.74元。原告提交法律事务委托合同、发票显示，原告支出律师费3500元。庭审中原告称，银行合同已代偿2083531.74元，被告在原告处缴纳有保证金、风险准备金合计100万，扣除保证金、风险准备金后被告尚欠原告代偿款1083531.74元，利息333690.53元是代偿后按实际代偿日期分阶段暂计算至2020年7月10日，此后按年利率24%计算至实际偿还之日。以上事实有《小企业借款合同》、《借款展期协议》、郑州银行贷款借据、郑州银行贷款出账通知书、《最高额保证合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、贷款本息代偿证明书、《法律事务委托合同》、律师费发票、郑州银行业务受理单、当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：保证人承担保证义务后有权向债务人追偿，保证人承担保证义务后有权请求反担保人承担反担保责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告临颍县城关粮油贸易有限公司与郑州银行签订的《小企业借款合同》、《借款展期协议》，原告河南省工商联小微企业服务中心与郑州银行签订的《最高额保证合同》、被告郭政伟、徐红杰与郑州银行签订的《保证合同》、被告王志刚、赵素阁与郑州银行签订《最高额保证合同》、被告临颍县城关粮油贸易有限公司与原告河南省工商联小微企业服务中心签订的《委托担保合同》，原告与被告临颍县城关粮油贸易有限公司、郭政伟、徐红杰、赵素阁、王志刚、王丽、王志磊、临颍县金粮粮食收储有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司签订的《反担保合同》均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则全面、适当的履行合同义务。郑州银行按照合同约定发放了贷款，由于被告临颍县城关粮油贸易有限公司未能按时偿还借款，原告作为担保人已经承担了担保责任，为被告河南联盟物流有限公司垫付了1083531.74元，有《小企业借款合同》、《借款展期协议》、郑州银行贷款借据、郑州银行贷款出账通知书、《最高额保证合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、贷款本息代偿证明书为证，被告未提交证据证明其偿还金额，故原告诉请被告临颍县城关粮油贸易有限公司偿还垫付款1083531.74元，本院予以支持。对于原告主张逾期利息333690.53元并自2020年7月11日起按年利率24%计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费3500元的诉请，有原告提交的《法律事务委托合同》及律师费发票予以佐证，且《反担保合同》中对于上述费用的承担进行了明确的约定，本院予以支持。对于原告主张被告郭政伟、徐红杰、赵素阁、王志刚、王丽、王志磊、临颍县金粮粮食收储有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告漯河威禾家乐送商贸有限公司虽辩称其不应当承担担保责任且已超过担保期限，经查，漯河威禾家乐送商贸有限公司等担保人的担保责任在《反担保合同》中有明确约定，担保期限为原告承担代偿责任之日起两年。原告最后一笔代偿日期为2019年4月12日，原告于2020年8月7日向法院提起诉讼，未过担保期限，故该辩称本院不予采信。原告主张被告郭政伟、徐红杰、赵素阁、王志刚、王丽、王志磊、临颍县金粮粮食收储有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，有《反担保合同》为证，且在保证期内，故本院予以支持。被告临颍县城关粮油贸易有限公司、郭政伟、徐红杰、赵素阁、王志刚、王丽、王志磊、临颍县金粮粮食收储有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告临颍县城关粮油贸易有限公司偿还原告河南省工商联小微企业服务中心代偿款1083531.74元及逾期利息333690.53元，并以1083531.74元为基数按照年利率24%的标准自2020年7月11日起计算利息至实际清偿之日，律师费3500元，于判决生效后十日内付清。被告郭政伟、徐红杰、赵素阁、王志刚、王丽、王志磊、临颍县金粮粮食收储有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17588元，减半收取8794元，由被告临颍县城关粮油贸易有限公司、郭政伟、徐红杰、赵素阁、王志刚、王丽、王志磊、临颍县金粮粮食收储有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二日书记员  何迎倩