贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初528号原告：贵州顺源聚汇矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区将军路建国巷中钰商住楼****。法定代表人：陈友芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文胜，贵州黔策律师事务所律师，执业证号15201199610600534。委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师，执业证号15201201610488315。被告：贵州天健鑫黔煤业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县花溪乡。法定代表人：吴雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹侠，贵州靖毕律师事务所律师，执业证号15224200110961491。原告贵州顺源聚汇矿业有限公司（以下简称顺源公司）诉被告贵州天健鑫黔煤业有限公司（以下简称鑫黔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭于2017年9月30日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告顺源公司法定代表人陈友芬、委托诉讼代理人陈文胜、被告鑫黔公司委托诉讼代理人邹侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顺源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款596.0628万元；2、判决被告从2014年5月14日起，按应返还原告货款596.0628万元每月2%计算，向原告支付资金占用费（截止至2017年4月13日止为417.24396万元），直至应返还货款全部归还时止；三、判决被告支付原告损失105.780389万元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告签订《煤炭购销合同》（以下简称《合同》)约定被告每个月向原告供应煤炭“不低于1.5万吨”。《合同》对煤炭价款、交货方式、结算方式等均进行了明确的约定。《合同》签订后，原告根据《合同》约定及履行需要，总共向被告支付了煤炭预付款940万元，但被告并未按《合同》约定向原告供应煤炭。经原被告结算，截止至2014年12月20日，被告仅向原告供应了煤炭16003.4吨，价值425.7372万元，扣除原告为被告垫付的运费、业务费81.8万元，被告需返还原告货款596.0628万元，被告同意于2015年1月15日前退还原告上述货款，但被告并未如期履行货款归还义务。2015年1月20日被告与原告签署“《购销合同履行情况结算明细》补充说明”，被告同意在2015年7月1日前将价值596.0628万元的煤炭供应给原告，否则，被告自愿“从《购销合同》签署之日起，按未返还顺源公司煤炭款总额每月2%的计算，向顺源公司支付资金占用费，直到鑫黔公司将差欠顺源公司的596.0628万元煤炭款全部归还时止。”现被告既未向原告供应煤炭，也未返还原告货款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。鑫黔公司辩称，原被告双方并未形成书面的煤炭购销合同及购销合同明细，原告确已向被告支付了煤炭预付款940万元，被告愿意返还原告货款596.0628万元，但对于资金占用费和违约责任不予认可。原告顺源公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人身份证明；3、工商信息登记。证明原、被告的主体资格。经质证，被告对该组证据无异议。第二组证据：1、双方于2014年5月14日签订的《煤炭购销合同》；2、中国工商银行网上银行电子回单、收款单共12张。证明：1、双方在合同中对煤炭的价格、交货方式、结算方式进行了约定，并约定被告每月向原告供应煤炭“不低于1.5万吨”，及被告不能按时供应煤矿应承担的违约责任；2、原告向被告支付了煤炭预付款940万元。经质证，被告对该组证据无异议。第三组证据：1、《购销合同履行情况结算明细》、《购销合同履行情况结算明细补充说明》。证明经双方结算，被告应退还原告预付货款596.0628万元，原告有权要求被告自合同签订之日起，以被告差欠的煤炭预付款按月2%计算资金占用费。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，其认为该组证据上所盖印章并不是被告印章，也无被告法定代表人和委托人签字。第四组证据：报销单、记账凭证共9张。证明因被告违约给原告造成的损失。经质证，被告认为员工工资表的真实性及是否为涉案合同造成的损失无法核实，该组证据与本案无关联性。被告鑫黔公司为了证明其答辩主张，向本院提交了营业执照及法定代表人身份证明。证明被告的主体资格。经质证，原告对该组证据无异议。经审理查明，2014年5月14日，原告顺源公司（甲方）与被告鑫黔公司（乙方）签订《煤炭购销合同》，主要约定：一、煤炭价格，甲方向乙方采购煤炭，粉煤原煤每吨300元，乙方开具同等金额增值税销售发票；二、数量与计量，乙方每月应向甲方供应煤炭数量不低于1.5万吨；煤炭交付数量以电厂收到数量进行结算；三、运输和运费，煤炭运输由乙方负责，乙方根据甲方要求的运输数量自行安排运输车辆，甲方根据实际运煤数量向乙方全额支付运费（每吨48元），每十五天进行一次结算；四、交货地点为金沙火电厂煤炭煤场；五、结算方式，本合同签订后，甲方先向乙方支付现金不低于700万元货款，若乙方供应煤炭金额达到650万元时，应及时通知甲方继续付款；定于每月30日（若当月无30日，则以当月月末那天）为结账基准日；六、违约责任，若乙方出现特殊情况不能供应煤炭或合同履行期限届满时，最迟不低于5日内将该情况书面通知甲方，并在告知之日起15天内，将甲方所余煤炭款一次性全部退还甲方，若乙方逾期退还的，乙方自愿按剩余煤炭款总额的2%/月计算向甲方支付资金占用费，直到所有款项退还时止，如乙方停止供煤的情形影响合同履行，导致合同不能继续履行时，甲方有权解除合同，并有权要求乙方承担因停煤导致的损失，并承担相应的违约金（货款的5%）；乙方不能按期将煤炭运交金沙电厂的，应向甲方支付当月延迟交货的违约金，该违约金以当月未交货部分货款总额的3%计算，并在每月结账日起十天内支付，逾期支付的，应按银行同期利率向甲方支付利息。若乙方连续三个月每月供应煤炭数量不足1.5万吨，视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，乙方除应向甲方支付50万元的违约金外，并应赔偿甲方因此受到的全部损失；任何一方违约，均应承担守约方实现债权的全部合理费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）；七、有效期限，自2014年5月15日至2014年12月30日止。合同签订后，顺源公司于2014年5月20日至8月7日期间，支付煤炭预付款共计940万元给鑫黔公司。2014年12月20日，顺源公司与鑫黔公司就双方履行合同的情况进行结算并签署《购销合同履行情况结算明细》确认：一、截止至2014年12月30日，顺源公司支付给鑫黔公司940万元，垫付运费76.8万元，垫付业务费5万元，合计1021.8万元；二、顺源公司向鑫黔公司购粉煤16003.4吨，应付货款480.102万元，因发热量未达要求下调差额54.3648元，实际应付货款为425.7372元；三、经结算顺源公司预付购煤款余额为596.0628万元；四、剩余货款596.0628万元于2015年1月15日前退还顺源公司，否则由鑫黔公司承担违约责任。鑫黔公司否认在该结算明细上的签章系其公司印章，认可代表其签字者系公司财务总监。2015年1月20日，顺源公司与鑫黔公司签署《购销合同履行情况结算明细补充说明》，鑫黔公司承诺：若其未能按2014年5月14日《购销合同》约定在2015年7月1日前向顺源公司供应价值596.0628万元的煤炭或全部返还差欠顺源公司的煤炭款的，其自愿从《购销合同》签署之日起，按未返还顺源公司煤炭款总额每月2%的计算，向顺源公司支付资金占用费，直到将欠款全部归还时止；若鑫黔公司违约导致顺源公司通过司法程序主张权利，顺源公司实现债权的全部合理费用均由鑫黔公司承担。鑫黔公司否认在该补充说明上的签章系其公司印章。本院认为，本案争议的焦点为：被告鑫黔公司是否应向原告顺源公司支付未返还煤炭款的资金占用费，并承担赔偿损失的违约责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，顺源公司与鑫黔公司于2014年5月14日签订《煤炭购销合同》，约定双方交易方式为先付款后供货，在鑫黔公司不能供货的情况下，应将所余煤炭款一次性全部退还顺源公司，并支付资金占用费。随后双方履行合同过程中，签署了《购销合同履行情况结算明细》、《购销合同履行情况结算明细补充说明》，确定鑫黔公司应退还顺源公司煤炭款为596.0628万元，并对付款期限进行明确和变更，于2014年12月20日进行结算时，变更为2015年1月15前退款；于2015年1月20日对结算进行补充时，变更为2015年7月1日前退款。因此，顺源公司诉请返还货款596.0628万元，本院予以支持。关于违约金的支付问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，当事人可以约定违约金的具体数额，也可以约定违约损失赔偿额的计算方法，并与违约造成的损失相当。本案中，双方约定供货方违约应向购买方支付资金占用费，该约定是对供货方违约而占用购买方资金，造成购买方资金利息损失的赔偿，其性质为违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，顺源公司与鑫黔公司约定未退还煤炭款总额的2%/月的资金占用费是适当的，顺源公司以该标准计算损失赔偿额，本院予以支持。关于违约金的起算时间问题，双方在《结算明细补充说明》中，将资金占用费起算时间约定为购销合同签署之日，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。鑫黔公司关于结算单据上签章非其公司印章的抗辩，因其未提供相应的证据予以证明，结合其认可结算单据上记载的应返还货款金额的事实，本院对该抗辩不予采信。关于顺源公司要求赔偿损失105.780389万元的诉请，首先，违约金实际是对违约方违约给守约方造成的损失进行弥补，本案双方当事人已经通过资金占用费的计算方式确定了损失赔偿额，足以弥补先付款一方因对方违约所造成的损失；其次，顺源聚汇公司举示的其员工费、管理费、交通费等证据，并不能证明这些费用的产生与本案具有关联性，本院不予采信。因此，本院对顺源公司该项主张不予支持。鉴于顺源公司实际因维权提起本案诉讼，并委托律师代理诉讼；双方所签购销合同亦约定违约方应承担守约方实现债权的合理费用，本院酌情支持顺源公司维权费用10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《买卖合同解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告贵州天健鑫黔煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州顺源聚汇矿业有限公司返还货款596.0628万元；被告贵州天健鑫黔煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州顺源聚汇矿业有限公司资金占用费（以596.0628万元为基数，按每月2%计算，从2014年5月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告贵州天健鑫黔煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贵州顺源聚汇矿业有限公司维权损失10万元；驳回原告贵州顺源聚汇矿业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88945.23元，由原告贵州顺源聚汇矿业有限公司负担8945.23元，被告贵州天健鑫黔煤业有限公司负担80000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘永菊审判员  刘晓玲审判员  甘 炫二〇一七年十二月七日书记员  肖 绚