wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2524号 申请执行人：黄志坚，男，汉族，1973年5月21日出生，地址：莆田市荔城区。 被执行人：福建贝惟特合成纤维有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东路**，统一社会信用代码913504815934740320。 法定代表人：陈丽梅，董事长。 本院在执行申请执行人黄志坚与被执行人福建贝惟特合成纤维有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，已依法向被执行人福建贝惟特合成纤维有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人福建贝惟特合成纤维有限公司纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人福建贝惟特合成纤维有限公司名下有厂房、土地及车辆，但系轮候查封的财产，属于发现的财产不能处置的情形。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建贝惟特合成纤维有限公司有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人福建贝惟特合成纤维有限公司的法定代表人陈丽梅已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4018号 申请执行人：邵春良，男，1977年12月19日出生，汉族，永安丰海发电有限公司职工，户籍地址永安市，现住永安市。 被执行人：邓传信，男，1979年9月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林绍煌，男，1968年4月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人邵春良与被执行人邓传信、林绍煌机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13011号原告:朱晓燕,女,1965年10月16日出生,汉族,住如皋市。被告:朱建,男,1971年6月10日出生,汉族,住如皋市。原告朱晓燕与被告朱建买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告朱晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晓燕撤回起诉处理。审 判 员  蒋**二〇一七年十二月十二日见习书记员  陈方圆
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8727号 原告：谢志辉，男，1972年5月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：程建国。 被告：吴文海，男，1982年8月28日出生，汉族，住惠安县。 原告谢志辉与被告吴文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志辉的委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款31500元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告吴文海以做生意需要资金周转为由，于2011年11月27日向原告借款31500元。由被告出具欠条一份为据。双方未约定借款利息和期限。经原告催讨未果。 被告吴文海未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2011年11月27日向原告借款31500元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2011年11月27日向原告借款31500元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款31500元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴文海应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志辉借款31500元，并按年利率6%支付自2017年10月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告吴文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15309号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶满行，该公司职员。 被告：黄秀绵，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告黄秀绵物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4651号 申请执行人：王为民，男，1959年5月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：朱波，男，1974年10月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈香连，女，1975年8月11日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人王为民与被执行人朱波、陈香连借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初10210号 原告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市江**金凯路**见隆工业园综合服务楼**房，社会信用代码：9145010072984217J。 法定代表人：徐刚。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓林，广西万益律师事务所律师。 被告：吴宏谋，男，1965年12月03日出生，汉族，住广东省吴川市。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地，住所地：南宁市园湖南路**iv> 负责人：林海。 本院在审理原告广西置信房地产开发有限责任公司与被告吴宏谋、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西置信房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费271元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告广西置信房地产开发有限责任公司负担135.5元，剩余受理费135.5元由本院退回原告广西置信房地产开发有限责任公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  钟燕才 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2822号申请人：牟学论，男，1976年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：邢宝军，男，1969年1月14日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘美俊，女，1965年4月21日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告牟学论与被告邢宝军、刘美俊买卖合同纠纷一案中，申请人牟学论向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7527元。并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告申请人的银行存款7527元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一七年十二月十一日书记员  王俐力
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执3272号 申请执行人：游爱玉，女性，1970年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴金茂，男性，1959年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李金娇，女性，1963年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人游爱玉和被执行人吴金茂、李金娇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日依(2016)闽0111民初5378号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金650000.00元及利息。在执行过程中，本院已处置被执行人名下财产，支付申请执行人执行款237226.00元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年十二月七日 书记员  高 云
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0981民初5719号 原告：林绿茵，女，汉族，1986年7月15日出生，住福安市赛岐开发区。 被告：钟伏生，男，汉族，1992年7月16日出生，住福建省福安市。 被告：钟金华，男，汉族，1978年2月24日出生，住福安市。 第三人：宁波诺美控股有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码91330212MA28337N5R。 法定代表人：张芬，董事长。 原告林绿茵与被告钟伏声、钟金华、第三人宁波诺美控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告林绿茵于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林绿茵申请撤诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林绿茵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由林绿茵负担。 审 判 长 杨 胜 代理审判员 叶 林 人民陪审员 刘昌菊 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 张夏溦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执325号 申请执行人：艾书金，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠，统一社会信用代码：91350481680858528C。 法定代表人：陈孝坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人艾书金与被执行人永安三闽肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2279号 申请执行人：章舒敏，女，1962年1月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈玉莲，女，1972年5月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：庄志刚，男，1971年9月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人章舒敏与被执行人陈玉莲、庄志刚民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈玉莲、庄志刚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈玉莲、庄志刚纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉莲、庄志刚有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人陈玉莲、庄志刚已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月九日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15304号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园**。 法定代表人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司职员。 被告：庄树辉，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄树辉物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4819号 申请执行人：周梅梅，女，1975年9月14日出生，汉族，原住福清市音西镇松潭村井顶**，现住永安市。 被执行人：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住，住福建省永安市/div> 被执行人：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人周梅梅与被执行人刘有、周燕娟民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执952号 申请执行人：许秀英，女，1957年10月22日出生，汉族，永安市西门小学员工，住永安市。 被执行人：赖道兴，男，1964年10月15日出生，汉族，永安市西门小学教师，住永安市。 本院在执行申请执行人许秀英与被执行人赖道兴民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4623号 申请执行人：连祖悌，男，1954年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：永安市青水矿业有限责任公司，住所地福建省永安市青水乡企业大楼。组织机构代码：15819503-9。 法定代表人：孙景生，总经理。 本院在执行申请执行人连祖悌与被执行人永安市青水矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人永安市青水矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人永安市青水矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安市青水矿业有限责任公司有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人永安市青水矿业有限责任公司的法定代表人孙景生已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十九日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2082号 申请执行人：潘贤利，男，1945年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：周素云，女，1949年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：邹某，男，2004年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：邹成彦，男，1973年10月1日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，永安市第九中学教师，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人潘贤利、周素云、邹某与被执行人邹成彦附带民事纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初916号原告：杨琴，女，1987年6月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：李琼，女，1976年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被告：吕时琴，女，1969年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被告：蔡龙发，男，1968年2月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。原告杨琴与被告李琼、蔡龙发、吕时琴民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴、被告吕时琴到庭参加了诉讼，被告李琼、蔡龙发经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：要求被告李琼偿还借款10万元及利息（利息按月息3％从2016年4月27日起计算至偿还完毕时止）并承担案件受理费，同时要求被告蔡龙发、吕时琴承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月27日，被告李琼因修建房屋向原告杨琴借款10万元作为资金周转，双方约定月息3％，借款期限一年，被告蔡龙发、吕时琴自愿提供担保。借款后，被告李琼按照约定支付利息至2016年4月。后未偿还过本息。超期后，三被告至今未偿还。为证明自己的主张，二原告向本院提交了借条、信用社储蓄业务凭证等证据佐证。被告吕时琴辩称，李琼在原告处借款10万元、约定月利率3%、蔡龙发及自己为该笔借款提供担保是事实。借款后，李琼通过自己向原告支付了部分利息也是事实。被告李琼、蔡龙发经本院公告传唤到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院审理认定事实如下：经被告吕时琴介绍，被告李琼因修建房屋需要，分两次在原告杨琴处借款现金10万元，并于2015年10月27日向原告出具借条。借条载明“今借到杨琴人民币壹拾万元整（小写100000.00元），借款用途：修建房屋，限2016年10月27日前还清。此据，借款人：李琼，2015年10月27日”。被告蔡龙发、吕时琴自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字捺印。借款后，被告李琼通过被告吕时琴向原告支付利息至2016年4月，此后未偿还原告的借款本息。超期后，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同，原告提交的借条、银行业务凭证及被告吕时琴的陈述，可以证明原告已向被告李琼实际提供了借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，超期后，被告李琼至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告李琼偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。现原告要求按月利率3%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月利率3%超出了法律规定的限额，对超过部分，本院不予支持。故利息按年利率24%计算。借款后，被告李琼已支付利息至2016年4月，故利息起算时间为2016年5月1日。关于被告蔡龙发、吕时琴是否承担连带责任的问题。借款时，被告蔡龙发、吕时琴自愿提供担保，但双方未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本院认定被告蔡龙发、吕时琴提供的是连带责任担保，应对被告李琼借款本金10万元及利息承担连带保证责任。故对原告要求被告蔡龙发、吕时琴承担连带责任的请求，本院予以支持。对被告李琼、蔡龙发经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，同时，其应相应的不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李琼在本判决生效后十五日内偿还原告杨琴借款本金10万元及利息，利息从2016年5月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止；二、被告蔡龙发、吕时琴对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告李琼负担，由被告蔡龙发、吕时琴承担连带责任，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  张 明审 判 员  聂国刚人民陪审员  杨再付二〇一七年十二月十四日书 记 员  彭 凤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初977号 原告：杨牧原，女，1990年9月30日出生，汉族，住兖州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。 被告：崔凤梅，女，1978年2月7日出生，汉族，住兖州市。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄健，山东国曜律师事务所律师。 被告：褚福正，男，1981年3月28日出生，汉族，住薛城区。 被告：珠海美尚恩化妆品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金岛路**海滨花园第******，统一社会信用代码证：440404000019963。 法定代表人：褚福正，经理。 原告杨牧原与被告崔凤梅、褚福正、珠海美尚恩化妆品有限公司（以下简称珠海公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨牧原的委托诉讼代理人张晓慧、被告崔凤梅的委托诉讼代理人黄健到庭参加了诉讼，被告褚福正、珠海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨牧原向本院提出诉讼请求：1、请求法庭责令被告退还原告购货款48630元及利息（以48630元为基数，自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，原告在网上“蓝月亮洗衣液吧”看到被告崔凤梅、褚福正发的厂家促销信息，于是与二被告取得买卖业务联系。二被告称是蓝月亮、超能、奥妙洗衣液厂家直销。其产品通过二维码和条码手机都能扫出是正品，并将所谓的厂家（被告珠海公司）营业执照副本及其以前开过的发票与原告核实。原告认为被告珠海公司是依法注册的经营单位，就与二被告取得联系，于2016年5月16日至2016年6月13日，原告通过微信转账、支付宝转账、物流代收款，向被告褚福正支付货款48630元，共购买了12次1468箱。被告崔凤梅、褚福正多次通过济南长吉物流向原告发货。原告收货后，发现洗衣液全部下沉变成了水，而不能使用。上述三被告对销售的产品有误导、欺诈消费者的行为，且提供产品不符合质量标准，原告多次找三被告协商退款，三被告拒不退款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 崔凤梅辩称，原告所述与事实不符，其与褚福正二人是合伙生产洗衣液。其未与原告联系过买卖事宜，也未给原告提供过货物，也未接收任何货款。事实是：其与物流有合作关系，用其身份证在物流公司办理的运输会员卡，只要持该卡去发货均显示为其所发，该笔货物实为褚福正委托物流公司运输的。同时被告褚福正也与其无关，其也未让珠海公司给原告开具过任何发票。请求驳回原告对其提出的诉讼请求。 褚福正、珠海公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年初，原告在网上“蓝月亮洗衣液吧”看到被告崔凤梅、褚福正发的厂家促销信息，于是与二被告取得业务联系。二被告称是蓝月亮、超能、奥妙洗衣液厂家直销，其宣传页面留存的电话（158××××0585）、微信（微信号为×××）、QQ号码（25×××19）均为被告褚福正。并称，其产品通过二维码和条码手机都能扫出是正品，并将所谓的厂家（被告珠海公司）营业执照副本及其以前开过的发票与原告核实。原告于2016年5月18日至2016年6月11日期间购买蓝月亮、超能洗衣液12次1468箱，支付货款共计48630元，均由被告崔凤梅、褚福正多次通过济南长吉物流向原告发货。由于被告提供产品不符合质量标准、存在质量问题，原告收货后，发现洗衣液全部下沉变成了水不能使用。后经原告多次找三被告协商退款未果。故起诉请求判令被告返还货款并支付利息。 上述事实有原告举证的被告处产品宣传网络截图及被告褚福正微信详细资料截图，手机微信支付截图及支付宝转账记录（工商银行卡号末尾号为6418）截图，兖州市长吉物流服务中心于2016年11月7日出具证明等予以证实。 本院认为：被告褚福正、珠海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本人民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。被告崔凤梅没有证据证明其主张原告买卖货物与其无关，请求驳回原告对其提出的诉讼请求本院不予采信。本案三被告皆对原告主张的涉案洗衣液为不合格产品没有异议，故本院认定被告提供的涉案洗衣液为不合格产品，被告对已收取的原告货款应予退还。被告崔凤梅、褚福正合伙生产洗衣液并进行销售，并以提供可开具被告珠海公司的发票为凭，多次通过济南长吉物流向原告发送，造成原告经济损失。据此，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告崔凤梅、褚福正作为合伙人应共同对原告损失承担民事责任。褚福正作为被告珠海公司的法定代表人，其在与被告崔凤梅合伙期间以该公司的名义进行生产、销售洗衣液，该行为应视为法人行为，因此，被告珠海公司亦应与其他被告共同对原告损失承担民事责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，第一百一十二条，第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告崔凤梅、褚福正、珠海美尚恩化妆品有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告杨牧原货款48630元及利息（以48630元为基数，自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。 案件受理费1016元，由被告崔凤梅、褚福正、珠海美尚恩化妆品有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  李 翔 人民陪审员  于 水 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  李 文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢246号申请执行人：程茂华,男性,1977年5月13日出生,510212197705137014,汉族,住重庆市渝中区；被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司,组织机构代码：66695919-7,住遵义市汇川区高九路政府一小区会所。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司万豪酒店,组织机构代码：09994485-2,住遵义市汇川区高九路政府**会所**。本院受理程茂华申请执行遵义新奥房地产开发有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司万豪酒店劳动争议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司万豪酒店银行人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十二月二十九日书记员  邹钛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4313号 申请执行人：陈孝芳，女，1973年1月15日出生，汉族，福州医药公司职员，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人刘少影与被执行人陈孝坤、钟春兰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2350号 原告：宋桂红，女，1973年5月23日出生，住薛城区。 被告：王延举，男，1973年10月5日出生，汉族，住薛城区。 原告宋桂红与被告王延举民间借贷合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂红到庭参加了诉讼，被告王延举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桂红向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款180000元及利息（第一笔以借款本金4万元为基数自2017年7月31日计算至实际付清之日止按月息1.5%计算；第二笔以借款本金10万元为基数自2017年5月28日起按月息1.7%计算至实际付清之日止；第三笔以借款本金4万元为基数自2017年5月15日起按月息2%计算实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年2月16日、2015年5月26日、2016年3月15日共向原告借款180000元，并向原告出具借条三张，其中，2015年2月16日的借款本金4万元，约定月息600元，利息付至2017年6月份；2015年5月26日的借款10万元，约定月息1700元，使用期6个月，利息付至2017年4月28日；2016年3月15日的借款4万元，约定月息800元，当时扣除利息800元，使用期6个月，利息付至2017年5月15日。以上借款逾期经多次催要被告拒不偿还。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王延举未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王延举分别于2015年2月16日、2015年5月26日、2016年3月15日共向原告借款179200元。其中，2015年2月16日的借款本金4万元，约定月息600元，利息付至2017年6月份；2015年5月26日的借款10万元，约定月息1700元，使用期6个月，利息付至2017年4月28日；2016年3月15日的借款4万元，约定月息800元，当时扣除利息800元，使用期6个月，利息付至2017年5月15日。以上借款逾期后，被告拒不偿还。上述事实有原告当庭陈述、提供借款条、打款条等予以证实。 本院认为：被告王延举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其为对民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告宋桂红要求被告偿还借款及利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王延举支付原告宋桂红借款本金179200元及利息（以借款本金4万元为基数，自2017年7月31日至实际付清之日止，按月息1.5%计算；以借款本金10万元为基数，自2017年5月28日至实际付清之日止按月息1.7%计算；以借款本金39200元为基数，自2017年6月15日至实际付清之日止，按月息2%计算）。于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费3900元，由原告宋桂红负担18元，由被告王延举负担3882元；申请费1670元，由被告王延举负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  尚培万 人民陪审员  李 翔 二〇一七年十二月六日 书 记 员  任朝磊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执549号 申请执行人：赖承秋，男，1960年9月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：三明市新地土石方工程有限公司（原三明市益兴土石方工程有限公司），住所地：永安市西营村大垅综合楼，组织机构代码：55958089-4。 法定代表人邓日松，董事长。 被执行人：邓日松，男，1968年8月6日出生，汉族，住永安市燕北益口村**，现住永安市。 被执行人：叶世加，男，1960年6月13日出生，汉族，，住永安市燕北益口村**现住永安市。 本院在执行申请执行人赖承秋与被执行人三明市新地土石方工程有限公司、邓日松、叶世加民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初3002号原告：山东祥和乳业有限责任公司，住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇。法定代表人：闫川，经理。被告：颜薇，女，1986年12月29日出生，住薛城区。原告山东祥和乳业有限责任公司与被告颜薇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年12月19日向本院提出书面对被告颜薇的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告山东祥和乳业有限责任公司撤回对被告颜薇的起诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，保全费1120元，由原告负担。审判员  张志胜二〇一七年十二月十九日书记员  刘宝键
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执997号 申请执行人：林秋弟，男，1950年7月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林秋弟与被执行人刘有民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第3442号 申请执行人：刘锦田，男，1962年12月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李永鲁，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：周瑾钰，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李优鑫，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：于珍香，女，1958年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人刘锦田与被执行人李永鲁、周瑾钰、李优鑫、于珍香民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  钟增贵 二〇一七年十二月三十一日 书记员  邓淑珍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2108号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟归还原告贷款本金人民币198750.00元；2.判令被告李伟支付利息人民币0.00元，逾期利息人民币17884.71元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币198750.00元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币216634.71元（截至2016年11月30日止）；3.判令如被告李伟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁JXXXX***的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李伟继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告李伟承担。诉讼过程中，原告陈述第二项诉讼请求中所主张的逾期利息17884.71元实为借款利息。事实和理由:原告与被告李伟于2015年4月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.875万元；贷款期限为12个月，自2015年4月14日起至2016年4月14日止；现贷款年利率为9%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为利随本金一次性还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的牌号为鲁JXXXX***的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2016年4月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表。被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2015年4月14日，原告平安银行上海延东支行与被告李伟签订《个人担保贷款合同》，约定被告李伟因购买汽车向原告借款198750元。借款期限为12个月，自2015年4月14日起至2016年4月14日止；借款利率为月利率7.5‰；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次还本付息。合同还约定，被告李伟以其名下车牌号为鲁JXXXX***的奥迪牌小型轿车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定，若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约于2015年4月14日向被告李伟发放了借款本金198750元，并于2015年6月5日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未依约还款。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。借款期限到期后，被告李伟未依约还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告李伟偿还借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告李伟以其名下车牌号为鲁J889**的奥迪牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记,故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金198750元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息17884.71元；三、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以198750元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率7.5‰再上浮50%计算）；四、如被告李伟未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告李伟名下车牌号为鲁JXXXX***的奥迪牌小型轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4650元，保全费1603元，均由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  张 美二〇一七年十二月二十日书 记 员  姚目远
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0921民初3322号 原告：林李娇，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：林欣远，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：肖诗向，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林欣远之舅舅。 被告：林招香，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林李娇与被告林欣远、林招香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林李娇及其委托诉讼代理人吴炳烨、被告林欣远及其委托诉讼代理人肖诗向、被告林招香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林李娇向本院提出诉讼请求：依法判令林欣远、林招香赔偿其因被殴打所受的各项损失199658.58元。事实和理由：林李娇与林欣远、林招香于2004年间同在外地务工，因其提前回家，故交代林欣远、林招香将工资差额带回。次年二人并未将工资带回，林李娇催讨未果，双方发生争执，林欣远、林招香于2006年1月28日在林李娇家将其殴打致伤，林李娇经医院诊断为脑外伤综合症等，并因经济困难屡治不愈。案发后，林李娇曾向崇儒乡派出所报案并向公安机关呈送控告书，以及其后进行信访，但公安机关的不作为给其取证造成障碍，现暂定以十级伤残请求赔偿。 林欣远、林招香辩称，林李娇的诉请无事实依据，其二人并未殴打林李娇，且林李娇陈述的事实不符合常理；本案林李娇的起诉已逾诉讼时效。综上，应依法驳回林李娇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林李娇因与林欣远、林招香医疗赔偿纠纷于2013年2月17日起向信访局上访要求解决，同年9月10日林李娇出具一份承诺书，承诺接受政府及相关部门经济补助款3000元，不再就与林欣远、林招香纠纷一事提出任何信访要求。嗣后，该承诺书并未履行。 上述事实，有当事人陈述及提供的《承诺书》、霞浦县信访局来信来访清单为证，本院予以确认。 双方当事人争议焦点为：一、林欣远、林招香是否有殴打林李娇的行为；二、林李娇的起诉是否超过诉讼时效。 针对上述争议焦点，林李娇提供其于2013年9月10日出具的《承诺书》一份，证明其受到林欣远、林招香殴打致伤以及相关部门歪曲事实庇护肇事人的事实；提供2007年3月12日《公安机关集中处理群众信访问题登记表》、霞浦县信访部门出具的林李娇历年来信来访记录清单，证明其多次要求相关部门解决纠纷的事实；提供病历清单，证明其于2014年至2017年在各医疗机构诊疗并被确诊为脑外伤综合症的事实。 林欣远、林招香质证认为，《承诺书》系与赌债有关，且时间与原本不符，有涂改痕迹，应不予采信，并提供《承诺书》原本，证明在事发时间记载上林李娇存在涂改的事实；信访问题登记表没有相关部门盖章确认，信访清单证实林李娇起诉已超过诉讼时效；对于病历清单，林李娇在受伤后两年时间才去治疗明显不合常理，应不予采信。 本院分析认为，《承诺书》与信访问题登记表系林李娇自述事实，且《承诺书》自述的事实与林李娇本人诉讼中陈述的事实相互矛盾，在事发时间亦不符，故上述证据不足以证实林欣远、林招香殴打林李娇的事实；信访清单系相关部门依法出具，病历材料符合证据法定要件，均应予采信，上述证据证实林李娇早在2014年已得到医疗机构确诊，而其最近的一次信访系在2016年2月18日，其于2017年9月7日起诉并予立案，明显已逾诉讼时效。 本案诉讼过程中，林李娇申请对其受到的伤害进行伤残等级鉴定，因其无法证实被人殴打致伤且起诉已超过诉讼时效，对其伤残等级鉴定已无必要，故本院对该鉴定申请不予准许。 本院认为，行为人殴打他人，依法应承担相应的侵权责任，但林李娇未能充分举证证实其受林欣远、林招香殴打致伤的事实，应承担举证不能的法律后果，且其起诉已超过法定的诉讼时效，因此对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，林李娇关于要求林欣远、林招香赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回林李娇的诉讼请求。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由林李娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 康 健 二〇一七年十二月十五日 书记员 汤晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执恢6号 申请执行人：孙碧金，女，汉族，1965年11月25出生，住永安市。 被执行人：薛远兴，男，汉族，1956年5月4日出生，个体户，原住永安市。现去向不明。 本院在执行申请执行人孙碧金与被执行人薛远兴民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司的法定代表人郑新才已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十二日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执216号 申请执行人：陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：丘长荣，男，1971年3月7日出生，汉族，住永安市。 被告刘桂彩，女，1968年1月1日出生，汉族，住永安市。 被告林龙龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住永安市。 被告福建强荣贸易有限公司，住所地永安市燕南豪门御景小区******。 法定代表人刘桂彩，董事长。 本院在执行申请执行人陈春媚与被执行人丘长荣、刘桂彩、林龙龙、福建强荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执恢23号 申请执行人：黄声国，男，1969年12月22日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 被执行人：吴荔瑶，女，1963年2月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人吴荔梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄声国与被执行人吴荔瑶、吴荔梅民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0981民初6486号 原告：黄细辉，男，汉族，1985年7月14日出生，住福安市。 被告：游锦平，男，汉族，1979年4月15日出生，住福安市。 原告黄细辉与被告游锦平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。黄细辉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄细辉以庭外和解为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄细辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄细辉负担。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 杨小铃 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7870号 原告：赵晓丽，女，1981年6月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：黄如召，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告赵晓丽与被告黄如召民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元。事实和理由：被告因资金周转需要，陆续向原告借款，自2016年6月16日起至2017年7月25日共借款40万元，并出具借条2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予还款。因急需用钱，原告仅请求被告偿还其中的20万元。 被告黄如召辩称，双方曾是情侣关系，其自2016年6月16日起至2017年7月止陆续向原告借款属实，但仅借款约4万元，于2017年9月偿还3000元。 经审理查明，原、被告曾是情侣关系。被告因需要资金自2016年6月16日起至2017年7月25日止，陆续向原告借款。双方没有约定借款期限和利息。 以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点为：被告向原告借款金额如何认定的问题。 双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩意见基本相同。 原告相应提供证据1即欠条，以此证明被告向其借款20万元。证据2即支付宝、微信、银行转账记录，以此证明原告将部分借款转账给被告。被告质证称，证据1是其本人所签，但是原告逼迫其签。证据2，除了其中收款方为“心如冰”、“沫沫”、“易康康”的交易记录与其无关，其他转账记录无异议，原告确有通过微信、支付宝、银行转账等方式将款项转给被告。 本院经审查认为，原告提供的证据1，载明“欠条今借赵晓丽人民币20万所有款项已收到黄如召3505211992××××××××2017.7.25”，被告对该欠条的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，对其出具欠条交原告收执产生的法律后果，完全有能力加以理解和判断，故对该证据予以采信，能够证明被告向原告借款20万元。证据2，能够证明被告自2016年6月16日起陆续向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝、银行转账等方式多次将款项出借给被告。被告主张实际借款金额为4万元并已偿还3000元，但未能提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。对被告向原告借款20万元予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20万元，依据和理由充分，应予支持。被告主张借款金额仅为4万元并已偿还3000元，未能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄如召应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓丽借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄如召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄慧佳 二〇一七年十二月六日 书记员  周 璇 速录员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4 -
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第3335号 申请执行人：陈仕嘉，男，1962年10月7日出生，汉族，住永安市曹远镇上墩村**，现住永安市。 被执行人：林绍煌，男，1968年4月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈仕嘉与被执行人林绍煌买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2111号申请执行人：王中敏,女性,1974年10月25日出生,510225197410251161,汉族,住遵义市汇川区。被执行人：遵义市京瑞家园房地产开发有限公司,91520301741102565C,住遵义市汇川区南京路世纪城****。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2551号判决书受理王中敏申请执行遵义市京瑞家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司银行人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十二月二十日书记员  邹钛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2100号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：陈志，男，1966年9月2日出生，汉族，现住泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村。被告：尹呈慧，女，1965年5月25日出生，汉族，现住泰安市岱岳区黄前镇邱家庄村。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告陈志、尹呈慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人王波、被告陈志，到庭参加了诉讼。被告尹呈慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志、尹呈慧归还原告贷款本金人民币95503.69元；2.判令被告陈志、尹呈慧支付利息人民币2113.07元，逾期利息人民币409.06元（截至2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币97616.76元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币98025.82元（截至2017年1月12日止）；3.判令如被告陈志、尹呈慧不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A2XX**，发动机号为GWXXXX的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈志、尹呈慧继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告陈志、尹呈慧承担。事实和理由:原告与被告陈志、尹呈慧于2016年4月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.34万元；贷款期限为36个月，自2016年5月4日起至2019年5月4日止；现贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的牌号为鲁A2XX**，发动机号为GWXXXX的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2016年9月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表。被告陈志辩称，原告所述借款属实，当时借款是为了购买车辆，同意与原告协商处理。被告陈志未提交证据。被告尹呈慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告与被告陈志陈述，本院综合确认事实如下：2016年4月29日，原告平安银行上海延东支行与被告陈志、尹呈慧签订《个人担保贷款合同》，约定被告陈志、尹呈慧因购买汽车向原告借款10.34万元。借款期限为36个月，自2016年5月4日起至2019年5月4日止；借款利率为月利率7.6667‰；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告陈志以其名下车牌号为鲁A2XX**的北京现代牌小型普通客车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约于2016年5月4日向被告陈志、尹呈慧发放了借款本金10.34万元，并于2016年5月26日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后按约偿还借款本息至2016年8月4日，后未再依约还款。截止到2017年1月12日，被告陈志、尹呈慧尚欠原告借款本金人民币95503.69元，欠利息2113.07元及逾期利息409.06元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告尹呈慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，两被告理应按约偿还借款本息。被告陈志、尹呈慧自2016年9月4日起，即未再依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告陈志、尹呈慧偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告陈志以其名下车牌号为鲁A2XX**,发动机号为GWXXXX的北京现代牌小型普通客车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志、尹呈慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金95503.69元；二、被告陈志、尹呈慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年1月12日的借款利息2113.07元及逾期利息409.06元；三、被告陈志、尹呈慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本息之和97616.76为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按照月利率7.6667‰再上浮50%计算）；四、如被告陈志、尹呈慧未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告陈志名下车牌号为鲁A2XX**,发动机号为GWXXXX的北京现代牌小型普通客车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2350元，由被告陈志、尹呈慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  张 美二〇一七年十二月十二日书 记 员  姚目远
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执291号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000854381521Q。 负责人：王文进。 被执行人：福建鸿融兴投资有限公司，住，住所地福州市鼓楼区乌山西路**鼓楼科技大厦**织机构代码66280258-X。 法定代表人：陈俊明。 被执行人：福州朝日光学科技有限责任公司，住所地福建省，住所地福建省仓山区洪山桥隧道口北侧神蜂科技园79608466-7。 法定代表人：王春燕。 被执行人：陈俊明，男，汉族，1974年4月28日出生，住福州市台江区。 被执行人：俞惠芳，女，汉族，1974年10月27日出生，住福州市台江区。 被执行人：韩晓妹，女，1979年4月3日出生，住福州市。 被执行人：林汶（原名林文），男，1976年2月27日出生，住福州市。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人福建鸿融兴投资有限公司、福州朝日光学科技有限责任公司、陈俊明、俞惠芳、韩晓妹、林汶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第1333号民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币917万元及其相应利息、罚息等。本院于2017年3月2日依法立案执行。 在本案的执行过程中，本院于2017年3月30日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年5月11日向各被执行人发出限期履行通知书，再次责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未能履行。 针对本院查控的被执行人陈俊明、俞惠芳共有位于福州市台江区××××××房产、被执行人俞惠芳名下位于福州市台江区××××××店面及被执行人韩晓妹、林汶位于福州市××××××××房产，本院分别于2017年10月30日至31日；11月23日至24日通过淘宝网对上述三套房产进行公开拍卖，最终成交价合计为人民币1040万元。拍卖所得款扣除相关费用后余款人民币10029075.2元已支付给了申请执行人。 为进一步查明各被执行人的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到各被执行人有可供执行的财产。2017年12月13日，本院发出(2017)闽01执291号限制高消费令，决定限制被执行人福建鸿融兴投资有限公司、福州朝日光学科技有限责任公司高消费。同时，因被执行人福建鸿融兴投资有限公司、福州朝日光学科技有限责任公司未向本院报告财产，本院将被执行人福建鸿融兴投资有限公司、福州朝日光学科技有限责任公司纳入了失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年12月7日，申请执行人向本院递交了报告，称鉴于各被执行人暂无财产可供执行，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）榕民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一七年十二月二十日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0329民初1620号原告：田维光，男，生于1978年1月1日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：熊德举，男，生于1974年7月11日，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被告：曾祥容，女，生于1973年7月25日，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。原告田维光与被告熊德举、曾祥容民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田维光到庭参加了诉讼，被告熊德举、曾祥容经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田维光向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金3万元及利息，利息从借款之日起按月利率3%计算至还清之日止。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年7月6日被告熊德举以做生意需差资金为由，向原告借款3万元，双方口头约定月利息为3%，同时约定在2012年12月31日前还款。超期后，经原告催收，被告一直未偿还，特提起诉讼。为证明其主张，原告田维光向本院提交了借条等证据佐证。被告熊德举、曾祥容经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院收集的白泥镇迎春村村民委员会出具的证明。证明被告熊德举、曾祥容系夫妻关系，二人长期在外务工，至今未归的事实。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告熊德举向原告田维光借款3万元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到田维光现金叁万元，限于2012年12月31日前还清，如不还清房子抵押。借款人：熊德举。2012年7月6日”。超期后，经原告催收无果，遂提起诉讼。审理中，原告将利息请求变更为从2012年12月31日起按月利率3%计算至还清之日止。同时查明，被告熊德举与被告曾祥容系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告田维光被告熊德举之间的民间借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定。原告提供的借条可以证明原告已向被告提供了借款，双方的民间借贷关系成立且生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告熊德举未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告熊德举偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求按月利率3%计算利息，但未提供证据证明双方借款存在利息的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告田维光应承担举证不能的不利后果，对其要求按月利率3%支付利息的请求，本院不予支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对逾期利息部分，本院予以支持，起算时间从逾期之日即2013年1月1日起计算，利率按年利率6%计算。关于原告要求被告曾祥容承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”之规定，该借款应为二人的夫妻共同债务，被告曾祥荣应承担还款责任。故对原告田维光的这一请求，本院予以支持。对被告熊德举、曾祥容经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其对举证、质证、辩论等权利的自动放弃，同时应承担相应的对自己不利的后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告熊德举、曾祥容在本判决生效后十日内偿还原告田维光借款本金3万元及逾期利息，逾期利息从2013年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告田维光的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元（原告已预交），由被告熊德举、曾祥容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  聂国刚人民陪审员  杨再付二〇一七年十二月十八日书 记 员  彭 凤
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂06执120号之一申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司湖北分公司(以下简称弘盛建设湖北分公司)，住所地：襄阳市高新技术开发区汉北孵化园。代表人：李昇，弘盛建设湖北分公司经理。被执行人：湖北保龙温泉旅游发展有限公司(以下简称保龙旅游公司)，住所地：湖北省保康县城关镇陈家河村**。法定代表人：冯田甜，保龙旅游公司经理。申请执行人弘盛建设湖北分公司与被执行人保龙旅游公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的(2015)鄂襄阳中民三初字第00003号民事判决。执行中，本院向被执行人保龙旅游公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人保龙旅游公司至今未予履行。本案诉讼期间，本院作出(2015)鄂襄阳中民三初字第00003-3号民事裁定，续行查封了被执行人保龙旅游公司名下位于保康县城关镇陈家河村土地使用权【权证号为保国用(2014)第686号】及地上建筑物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弘盛建设湖北分公司向本院提交书面申请，请求拍卖本院查封的被执行人保龙旅游公司的上述土地使用权及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人保龙旅游公司所有的位于保康县城关镇陈家河村土地使用权【权证号为保国用(2014)第686号】及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一七年十二月二十日书记员 胡瞾华
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申102号再审申请人（原审被告）：黄志刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路**。组织机构代码：69845313-1。法定代表人：李文欣，该公司总经理。再审申请人黄志刚因与被申请人宜春市汇锦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄志刚申请再审称，针对房屋质量有问题，申请人已起诉南氏房地产开发有限公司，要求该公司承担房屋质量鉴定费用并要求退房，目前案件还在诉讼过程中。被申请人是南氏房地产开发有限公司下面的一个物业管理机构，申请人所签订的物业服务合同在申请人购房合同纠纷终审后才能生效，本案物业费的交纳必须在申请人与南氏房地产开发有限公司纠纷结案后。请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3439号民事判决，依法中止审理。本院经审查认为，申请人黄志刚与宜春市南氏房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷和申请人与被申请人的物业服务合同纠纷是两个相互独立的法律关系，宜春市南氏房地产开发有限公司与宜春市汇锦物业管理有限公司亦是两个独立的法人，本案的审理无需以申请人与宜春市南氏房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷案的审理结果为依据，故本案不符合中止审理的情形，申请人主张该案结案后再补交物业费没有法律依据。综上，申请人黄志刚申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄志刚的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十二月十二日书记员 易 腾