wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终382号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚胜，男，1989年7月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年4月24日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年11月13日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年7月16日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人龚胜犯盗窃罪一案，于2020年9月29日作出（2020）湘0902刑初312号刑事判决，判决：一、被告人龚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人龚胜退赔被害人潘某人民币4124元。龚胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）龚胜撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚胜撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020)湘0902刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖红辉审判员  倪新献审判员  喻 宁二〇二〇年十一月九日法官助理李婕书记员涂晋瑀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保529号申请执行人：白玲，女，1972年1月15日生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：吴波，男，1972年11月20日生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：李伟，男，1981年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：田昆，女，1981年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初2189号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。本院在执行申请执行人白玲、吴波与被执行人李伟、田昆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日以（2017）辽0703执保46号查封了被执行人李伟名下坐落于锦州市凌河区菊花里巴黎豪苑2-79号、锦州市凌河区中央北街四段22-3号房屋；查封了被执行人李伟、田昆共有的坐落于锦州市凌河区菊花里巴黎豪苑2-80号、锦州市凌河区安达街3-110号、锦州市凌河区中央北街四段22-75号房屋；查封了被执行人李伟所有的登记在黄宝龙名下的坐落于锦州市凌河区北山里建筑面积为440㎡房屋（西厢，房权证锦凌房权01字第××号）、建筑面积为480㎡房屋（正，房权证锦凌房权01字第××号），现查封期满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李伟名下坐落于锦州市凌河区菊花里巴黎豪苑2-79号、锦州市凌河区中央北街四段22-3号房屋、继续查封被执行人李伟、田昆共有的坐落于锦州市凌河区菊花里巴黎豪苑2-80号、锦州市凌河区安达街3-110号、锦州市凌河区中央北街四段22-75号房屋。查封期限为三年。二、继续查封被执行人李伟所有的登记在黄宝龙名下的坐落于锦州市凌河区北山里建筑面积为440㎡房屋（西厢，房权证锦凌房权01字第××号）、建筑面积为480㎡房屋（正，房权证锦凌房权01字第××号）。查封期限为三年。三、被执行人李伟、田昆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟、田昆可以使用被查封财产；但因被执行人李伟、田昆的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人李伟、田昆不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保619号 博罗县罗阳街道鸡麻地股份经济合作联合社、博罗县罗阳街道鸡麻地村民委员会、博罗县盛源实业有限公司： 关于申请人博罗县罗阳街道鸡麻地股份经济合作联合社、博罗县罗阳街道鸡麻地村民委员会与被申请人博罗县盛源实业有限公司合同纠纷一案，申请人博罗县罗阳街道鸡麻地股份经济合作联合社、博罗县罗阳街道鸡麻地村民委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县盛源实业有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月11日立案受理后，已依法对被申请人博罗县盛源实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2645号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前路******504，统一社会信用代码91350800784520468G。 法定代表人：洪淑娟，董事长。 委托诉讼代理人：钟路金，女，1986年12月13日出生，畲族，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司员工，住上杭县。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1985年11月4日出生，汉族，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司员工，住上杭县。 被告：伍杭昌，男，成年，汉族，住上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告伍杭昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以伍杭昌缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2192号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人邹雪华，行长。被执行人许志祥，男，1963年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与许志祥信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0506民初454号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，许志祥确认结欠中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费10400元，欠款本金118650.7元，截至2020年2月12日的违约金2954.51元、利息15688.64元以及此后以尚欠本金为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。上述款项，许志祥应于2020年4月30日前支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行3240元，于2020年5月至2021年1月每月30日前各给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行13000元，于2021年2月28日前结清尾款，上述款项按照律师费、本金、违约金、利息的顺序依次归还。案件受理费为1760元，由许志祥负担。因许志祥未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求许志祥支付149453.85元及相应利息。本院于2020年5月21日立案，执行标的149453.85元及相应利息，执行费2142元。案件执行过程如下：1.2020年5月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年5月21日、6月28日、7月16日、8月18日、9月17日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人许志祥名下银行存款、证券、工商财产登记信息，查封被执行人许志祥名下车牌为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封日期自2020年5月29日起至2022年5月28日止，查封期限为两年。但未实际扣押，无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年10月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2020年11月5日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月六日书记员  徐 臻
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢79号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人山西万通肉牛养殖有限公司。 法定代表人李×。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初614号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月27日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，在执行中，被执行人山西万通肉牛养殖有限公司就该公司与申请人山西交城农村商业银行股份有限公司（2020）晋1122执恢79号金融借款合同纠纷案和山西万通肉牛养殖有限公司为李玉生、樊晓琴担保的在山西农村商业银行股份有限公司6笔贷款与申请执行人达成用抵押物以物抵债的和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执恢79号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭耀忠
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2112号 原告：周传锦，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：陈欢欢，女，1992年11月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告周传锦与被告陈欢欢民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告周传锦于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，周传锦以其与陈欢欢已达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周传锦撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由周传锦负担。 审 判 员 邱海清 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 许志和 书 记 员 叶佳佳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1051号之二十申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：陈振武，男，汉族，1979年04月15日生，住利津县；。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈振武保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈振武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈振武在中国农业银行账户内存款人民币36008.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5764号上诉人（原审原告）：吴全正，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：刘家强，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所律师。上诉人吴全正因与被上诉人刘家强、河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称淅川农商行）不当得利纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1326民初800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴全正上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法判决刘家强、淅川农商行返还侵占吴全正的100000元存款、利息及吴全正因此受到的损失（损失计算为自2016年2月15日至付清之日止，利率按年息24％计付）或者发还重审。3.本案一、二审诉讼费由刘家强、淅川农商行承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1.本案在庭审过程中，吴全正是承认自己贷款10万元的目的是为了还刘家强的借款，但本案争议的10万元借款是刘家强在吴全正不知情的情况下偷偷的从另一个被上诉人淅川农商行处取走，一直到2019年12月27日，上诉人在查自己账户时才知道此事，此10万元并不是吴全正主动偿还刘家强的。2017年，刘家强向一审法院起诉要求吴全正偿还借款10万元，在该案审理过程中，因为吴全正并不知道自己的钱被刘家强取走，所以在该案审理过程中并未主张其已偿还借款，也未上诉，该案已进入执行程序。根据庭审过程可知，本案中，吴全正只向刘家强借了一笔10万元款项，但刘家强2016年取走10万元，2017年刘家强又起诉吴全正10万元（即刘家强问吴全正要了两次10万元借款），虽然刘家强在一审庭审中声称吴全正借了两次10万元，但刘家强只有吴全正一次借款的证据，当一审法庭要求刘家强提供另一次10万元借款的证据时，刘家强表示借款条撕了（第二次开庭时表示说借款条还给吴全正了），即刘家强方没有提供任何证据来证明自己向吴全正借款两次10万元。根据以上事实可知，一审判决既然已经认定2016年刘家强取走吴全正一笔10万元款项，2017年刘家强又起诉吴全正10万元借款的事实（现2017年刘家强起诉吴全正10万元借款的案件已进入执行阶段），那么，在吴全正不知情的情况下，刘家强没有合法依据，偷偷取走吴全正卡上的10万元钱就是不当得利，对刘家强2016年取走吴全正的10万元款项，刘家强对该10万元应返还给吴全正。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《民法总则》的一百一十八条，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益等法律规定，而不能适用其他法律。综上所述，吴全正在一审中的请求合理、合法，请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。刘家强辩称，一审裁定正确。淅川农商行辩称，1.答辩人在本案办理现金支取业务中合规合矩，没有过错。2.本案吴全正与刘家强之间的纠纷，无论最终如何处理，答辩人均不应承担责任。一审法院查明：2016年1月，吴全正向淅川农商行申请贷款100,000元，2016年3月14日，淅川农商行向吴全正账户发放贷款100,000元。2016年3月15日，刘家强用吴全正的银行卡在淅川农商银行柜台取款49,000元、在ATM上取款20,000元；2016年3月16日，刘家强用吴全正银行卡在淅川农商银行柜台取款3,100元、27,900元，上述共计100,000元。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴全正在淅川农商银行申请贷款100,000元是为了偿还其向刘家强借款100,000元，刘家强对取走吴全正贷款100,000元是偿还自己借款并无异议。本案庭审中，吴全正主张只向刘家强借款100,000元，对刘家强取走该笔100,000元贷款不知情，但称其于贷款到账后当即转给刘家强以偿还借款，并以转账或存现的方式陆续向淅川农商银行偿还贷款及利息。由此可知，无论吴全正以为自己转款给刘家强还是刘家强自己到银行取走贷款，吴全正应知该笔借款100,000元已偿还。2017年，刘家强向一审法院起诉要求吴全正偿还借款100,000元，该案审理过程中，吴全正并未主张其已偿还借款，也未上诉，该案已进入执行程序。现在，吴全正认为其贷款的100,000元就是用于偿还2017年刘家强向一审法院诉讼的100,000元，应属吴全正在（2017）豫1326民初1261号案件中答辩的主张，吴全正不应按不当得利起诉刘家强、淅川农商行，应按审判监督程序对上述案件予以处理。故一审法院对本案裁定驳回吴全正起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴全正的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴全正起诉主张刘家强、淅川农商行返还侵占的10万元贷款及损失，起诉状列明的事实和理由称银行卡在其身上，刘家强冒充系其代理人，偷偷取走其款项。如果吴全正所诉理由成立，则刘家强有可能构成刑事犯罪，吴全正应向公安机关报案，而非依据不当得利法律关系提起本案诉讼。一、二审中，吴全正又称该款系用于偿还一审法院（2017）豫1326民初1261号案件认定的借款，因为当时没有证据，一审法院判决其再次向吴全正偿还借款。如果吴全正的该主张理由成立，则其应依据审判监督程序进行主张，本案亦不属于普通民事诉讼的受理范围。综上，上诉人吴全正的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年十一月九日法官助理邢志斌书记员宋亚男
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5245号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。法定代表人刘辽峰，行长。住所地信阳市邮政大厦。委托代理人周玉胜、雷涛，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告王金勤，女，汉族，1975年09月29日出生，住信阳市浉河区。被告陈小三，男，汉族，1977年07月22日出生，住信阳市浉河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告王金勤、陈小三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2016年5月10日，被告从原告处借款38万元，约定借款期限为288个月即从2016年5月10日起至2040年5月10日止，年利率为4.41%，逾期年利率为5.733%，还款方式为等额本息还款法。并以两被告共同共有的位于信阳市羊山新区××大道东方今××区××楼××单元××房屋（××羊山新区字××）作为抵押。被告借款后严重违反合同约定，仅部分还款后便不再还款，给原告的资金安全带来巨大风险，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法判决：1、被告立即偿还借款本金345394.73元及利息(利息按照合同约定从2020年3月1日计算至全部清偿完毕日止)。2、依法对两被告抵押的位于信阳市羊山新区××大道东方今××区××楼××单元××房屋（××羊山新区字××）进行拍卖或变卖，所得款项原告享有优先受偿权。3、诉讼费用及律师费用等为实现债权所产生的费用由被告承担。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行未能提供被告明确的信息，应视为被告不明确，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行的起诉。本案受理费3240.46元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二〇年十一月五日书记员 妥靓芸
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民申4号 再审申请人（原审原告）：方淑贞，女，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：邵夫祥，汉族，住舟山市普陀区。 再审申请人方淑贞因与被申请人邵夫祥民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）舟普桃商初字第52号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 方淑贞申请再审称，邵夫祥因经营水产生意资金周转不足，于1997年7月至1998年9月期间分六次向方淑贞借款共计34万元，因方淑贞向邵夫祥催讨借款无果，遂以邵夫祥拖欠其借款34万元诉至法院。法院原审经调解出具的民事调解书中调解协议主文载明“被告邵夫祥尚欠原告方淑贞本息160000元”，原审调解笔录中没有提及借款34万元，原审调解笔录中案件承办人和方淑贞的问答“审：现在经双方协商，把本息确定在16万元，同时撤回对吴松琴的起诉，这点双方有无异议？原：没有异议，我本人能做主的”，方淑贞认为自己的该答复不能用来证明是同意了邵夫祥归还借款16万元，原审调解时系遗漏方淑贞诉请的借款18万元，为此请求撤销本院（2015）舟普桃商初字第52号民事调解书，再审本案。 本院经查明认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”即对发生法律效力的调解书裁定再审，应当符合下列条件之一：一是调解违反自愿原则，二是调解协议内容违法。原审案件调解过程中，方淑贞及其委托诉讼代理人一起参加，方淑贞所提交的起诉状中诉讼请求是34万元，所提交借款证据也是34万元，当时调解中双方当事人围绕方淑贞所提出的34万元诉讼请求达成了调解协议，方淑贞本人自愿在调解笔录及调解协议书上签字，其委托诉讼代理人也一并签字确认，故不存在原审调解时遗漏方淑贞诉请中借款18万元的情形。综上，方淑贞和邵夫祥在原审案件的审理中自愿达成调解协议，不违反法律规定，未违反自愿原则，原审据此作出调解书予以确认，并无不当。方淑贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回方淑贞的再审申请。 审 判 长  蓝前飞 审 判 员  丁剑英 人民陪审员  陈方兴 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  祝祺祎 代书 记员  洪 巧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初126号原告：李淑芳，女，汉族，1969年9月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告李淑芳与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李淑芳负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢513号之一 申请执行人吴金山，男，生于1980年10月5日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。 被执行人陈军杰，男，生于1984年10月18日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，住本区。 本院在执行申请执行人吴金山与被执行人陈军杰民间借贷纠纷一案，被执行人陈军杰无可供执行的财产，申请执行人吴金山向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、诉讼费合计50607元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人吴金山同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  何建辉
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保198号 解除保全申请人：魏春艳，女，1974年2月25日出生，汉族，住深州市。 被申请人：李纯军，男，1976年9月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 解除保全申请人魏春艳与被申请人李纯军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）冀1182财保167号民事裁定书，冻结上述被申请人银行存款35000元或同等价值的财产。解除保全申请人魏春艳于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请已达成调解协议，现解除保全申请人魏春艳申请解除被申请人此述保全措施的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李纯军名下银行存款35000元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月二日 书记员  齐 沛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3330号申请执行人：聂洪芹，女，1979年12月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人聂洪芹与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3843号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3843号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4077号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行助理经理。被告：安国苹，男，1981年7月25日出生，汉族，住漯河市舞阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告安国苹信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司漯河分行向本院提出诉讼请求:一、解除信用卡领用合约，判令被告偿还欠款本息及费用共247358.29元，2020年7月16日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，按原告起诉时载明的被告地址无法送达被告，且被告安国苹在舞阳县公安局舞泉派出所登记的身份证号为410481198107256093已被该派出所注销，且原告不能提供被告的确切地址，造成本院无法正常审理，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司漯河分行的起诉。本案收取诉讼费2505元，予以退还给原告中国银行股份有限公司漯河分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十一月十三日书记员  辛婉婷
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0921民初2425号 原告：沧州佳诚房地产开发有限公司 法定代表人：张彦田职务：经理 委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。 被告：郑永彬，男，1976年8月27日生，汉族，住沧县。 本院在审理原告沧州佳诚房地产开发有限公司与被告郑永彬房产买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回诉讼。 案件受理费273元，由原告承担。 审判员 马 锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈荣轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9842号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被执行人陈和春。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10378号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈和春的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月十一日书记员 刘静萱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20485号原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告葛占峰，男，汉族，1991年11月2日出生，住河，住河南省博爱县div>原告汇通信诚租赁有限公司诉被告葛占峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王佳琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月30日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHN660-0527-000588号的《汽车租赁合同》，约定原告向被告提供融资款107800元，被告分36期每期按3625.98元向原告支付租金。根据租赁合同通用条款第十条约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之款项，原告有权按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等。同日，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，并依约向被告提供了融资款。然而被告并未按合同约定按期支付租金且租赁合同项下已累计出现多期未付的记录，已经构成违约。在经原告多方催讨后，被告仍未能支付租金。故原告诉至本院，请求判令：1、被告清偿所欠原告的租金58015.69元。2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2019年12月3日起按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止，至2020年2月4日暂定为417.71元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号为AKA18010908，车架号为LJVH84D99JS001580）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、被告承担本案的所有诉讼费用、包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份；2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份；3、机动车登记证书一份；4、《车辆交接单》一份；5、《租金支付时间表》一份；6、银行回单及明细表各一份；7、《还款信息表》一份；8、《委托代理合同》、律师代理费各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年5月30日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告向原告租赁原告汽车一辆（发动机号AKA18010908，车架号为LJVH84D99JS001580），车辆融资总额107800元，融资首付款21400元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为3625.98元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名葛占峰、开户行中国农业银行（尾号3472）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款21400元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款85600元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分，以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求承租人支付因包含或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），并支付违约金（所有未付款项的20％）。合同还对其他事项进行了约定。《租金支付时间表》显示每期租金支付日为27日，每期租金支付金额为3625.98元。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保担保，并办理了抵押登记。抵押登记日期为2018年7月9日。本案中，被告向原告支付20期租金后一直未再支付，原告按提前解除合同，被告尚欠原告租金58015.69元未付。另查明，就本案纠纷，原告与河南仟问律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南仟问律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人。2020年9月14日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同与抵押合同，系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。被告尚欠原告租金58015.69元未付，故对原告诉请被告支付租金58015.69元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定违约金以欠付租金总额58015.69元的10％计算较为适宜，超出部分本院不予支持；关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有《委托代理合同》及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。被告以其案涉车辆设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛占峰于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金58015.69元、违约金5802元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告葛占峰名下车辆（发动机号AKA18010908，车架号为LJVH84D99JS001580）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月十二日书记员  袁建伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4029号原告：李新红，女，汉族，1968年1月15日生，住河南省汝南县。被告：张子建，男，汉族，1960年6月6日生，住河南省汝南县。被告：张艳，女，汉族，1982年5月19日生，住河南省汝南县。原告李新红诉被告张子建、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新红申请撤诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李新红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李新红负担。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月二日书记员 仲鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执前保2143号申请执行人：贾兴，男，1989年10月29日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：高群，女，1990年3月15日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行贾兴、高群与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区金牛山路以东、卧虎山北街以北、京福高速公路以西天房美郡国际城C1号住宅楼2单元402室房产一处（不动产权证书号：泰房预（销）售证第（2016）147号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3442号罪犯彭祥勇，男，1971年9月11日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在辽宁省沈阳。昆明铁路运输法院于2013年1月29日作出(2013)昆铁刑初字第9号刑事判决，以被告人彭祥勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经昆明铁路中级人民法院二审审理，于2013年3月15日作出(2013)昆铁中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭祥勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯彭祥勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯彭祥勇获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭祥勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭祥勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月10日起至2025年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4460号 原告：杨月霞，女，1962年8月17日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子新建畅达客运有限公司，住所地石河子开发区东六路**。 法定代表人：田力，总经理。 委托诉讼代理人：冶勇，男，1970年6月10日出生，汉族，该公司员工，住石河子市。 原告杨月霞与被告石河子新建畅达客运有限公司（以下简称畅达公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月霞及其委托诉讼代理人陈弯弯、被告畅达公司的委托诉讼代理人冶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨月霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认新x**号车辆归原告所有；2.依法判令被告返还上述车辆；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系挂靠关系。2014年11月，原、被告达成协议，由原告出资购买海格牌客运汽车（现车号为新x**），并将车辆登记在被告名下，在被告处运营。2014年11月17日，原告向被告交纳购车款50000元。后原告将车款付清。现原、被告之间的挂靠关系已解除。原告为维护自身权益，遂诉至法院。 畅达公司辩称，原告所述属实。涉案车辆由原告出资购买，登记在被告名下运营，运输证等相关手续亦登记在被告名下。原、被告签订有承包协议书，每年签订安全责任书，原告每月向被告交纳管理费。被告自2019年9月被责令整改，处于停产状态，原告的车辆也一直处于停运状态。认可涉案车辆为原告所有。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告为购买海格牌客运汽车向被告交纳购车款50000元。2015年1月8日，原告给金龙联合汽车工业（苏州）有限公司支付购车款166800元。2015年4月1日，原告与中国光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定原告因购车贷款325200元，贷款期限24个月，自2015年4月1日至2017年4月1日止。2015年1月9日，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司给被告出具总金额542000元的发票两张。原告购买的海格牌客运汽车登记的车牌号为新x**。 后原告将涉案车辆登记在被告处营运，并与被告签订了承包经营协议，按月向被告交纳管理费。 本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。从本院查明的事实可以看出，涉案海格牌新x**号客运汽车系原告出资购买，在汽车公司收到车款向原告交付车辆时，原告即获得该车辆的所有权；被告亦认可该车辆归原告所有，仅为了方便营运管理登记在被告名下，故本院确认海格牌新x**号客运汽车系原告所有，被告应当予以返还。即使原、被告签订有承包经营协议，但是被告自2019年9月被责令整改，便处于停产状态，致使原告的车辆无法营运，双方的合同目的已无法实现，被告依然应当返还原告的车辆，并将有关单证和资料一并返还。 依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认海格牌新x**号客运汽车归原告所有； 二、被告石河子新建畅达客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨月霞海格牌新x**号客运汽车（包含车辆相关单证和资料）。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告石河子新建畅达客运有限公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢店霞 1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执978号 张苗、吴国建： 本院执行的张苗申请吴国建民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十一日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初5368号   原告：李XX，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王XX，男，33岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理李XX与王XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李XX撤回起诉。   案件受理费12187520元，60938予以免收，全部退还原告李XX。       审判员 李宏涛   二〇二〇年十一月十一日   书记员 付佳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1592号申请执行人：翟利杰，女，1977年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：冯超，男，1988年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人翟利杰申请执行被执行人冯超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人冯超共计应支付申请人翟利杰借款27000元及相应利息。因被执行人冯超未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟利杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯超有继续向申请执行人翟利杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十一月五日书记员  王 剑
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2932号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新区星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 被执行人：重庆奥韵实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区朝田村****统一社会信用代码91500107202824104M。 被执行人：孙成惠，女，汉族，1973年08月27日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆市建商担保有限公司，重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。 被执行人：孙成均，男，汉族，1974年04月17日出生，重庆九龙坡区。 被执行人：重庆奥泉商贸有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区朝田村****代码91500107787492706K。 被执行人：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科，住所地重庆市九龙坡区科园一路****00107739828498K。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与孙成惠,孙成均,重庆奥泉商贸有限公司,重庆奥韵实业（集团）有限公司,重庆金博德建材有限公司,重庆市建商担保有限公司借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 瑜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2127号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人张新椿，男，汉族，住江西省南康市。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与张新椿、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月4日作出的（2019）北国仲字第1372号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1372号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1084号   申请执行人：郭长城，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年6月23日出生，住甘肃省永靖县。   被执行人：时宸，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年11月14日出生，住西宁市。   申请执行人郭长城与被执行人时宸民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）青0103民初1239号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元、自2019年1月1日至2020年6月26日的利息705元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计10780元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十一月十一日   书记员 史 博   附：《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执371号之十八 申请执行人：时明宇,男,2001年2月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：乔伟,男,1963年8月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：张春燕,女,1990年3月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院于2020年7月3日冻结了被执行人乔伟、张春燕银行账户人民币77481元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人在中国建设银行账户人民币77481元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟 迪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执210号申请执行人：张清，男，1974年8月26日出生，汉族，居民身份住址：湖北省恩施市龙凤镇青堡村水槽组8号。被执行人：王伦友，男，1970年10月9日出生，居民身份住址：湖北省恩施市白杨坪乡康家坝村送子山组8号。本院在执行申请执行人张清与被执行人王伦友追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人王伦友已向申请执行人张清履行部分义务，现申请执行人张清向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十一月十二日书记员  李 巧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3380号 原告：徐红,男,1967年4月2日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告：王正，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。统一社会信用代码：91371100X13591700M。 诉讼代表人：孔杰，经理。 原告徐红与被告王正、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，本院通知原告徐红预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告徐红在接到通知后明确表示不交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周存委 书记员 刘洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执689号之二   申请执行人：新疆驼道商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**河滩辅道区烟酒**商铺。   法定代表人：蔡卫红，该公司总经理。   被执行人：喀什志诚商贸有限公司，住所，住所地喀什市天南路**（东单小区）********div>   法定代表人：万峰，该公司经理。   本院执行的申请执行人新疆驼道商贸有限公司于2020年6月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1060民事调解书，即申请执行人新疆驼道商贸有限公司与被执行人喀什志诚商贸有限公司借款合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为596861.76元。被执行人喀什志诚商贸有限公司依法应承担执行费8368.62元。   本院在执行过程中：   1．本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2．本院分别于2020年6月11日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人喀什志诚商贸有限公司名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下1个银行账户，财付通账户0个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；   3.本院分别于2020年6月11日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人喀什志诚商贸有限公司名下的车辆登记信息，经查询发现被执行人喀什志诚商贸有限公司名下×××的长安牌汽车一辆，×××的长安牌汽车一辆，×××的长安牌汽车一辆，×××的长安牌汽车一辆，本院2020年9月25日依委托方式已将上述车辆手续查封并锁定；   4．本院分别于2020年6月11日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人喀什志诚商贸有限公司名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   5．本院分别于2020年6月11日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人喀什志诚商贸有限公司名下互联网银行信息，经查询被执行人喀什志诚商贸有限公司名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；   6.本院于2020年9月22日本院已委托被执行人喀什志诚商贸有限公司住所地喀什地区喀什市人民法院走访调查，了解被执行人喀什志诚商贸有限公司的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。   7.本院于2020年11月6日本院依职权将被执行人喀什志诚商贸有限公司列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；   8．本院于2020年11月6日本院依职权将被执行人喀什志诚商贸有限公的法定代表人万峰纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；   以上执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过笔录方式告知了申请执行人的法定代表人蔡卫红，申请执行人的法定代表人蔡卫红明确表示提供不出被执行人喀什志诚商贸有限公司的财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   审  判  员   地力  夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   郭  晓  鸥
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0828行初26号 原告：吴功苗，男，1957年4月2日出生，汉族，初中文化，住岳西县。 委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县城市管理局。所在地址：岳西县天堂镇高湾路**。 负责人：王荣盛，局长。 委托代理人：尹锡海，该局政策法规股负责人。 委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 本院在审理原告吴功苗诉被告岳西县城市管理局限期拆除决定一案中，原告吴功苗于2020年11月5日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吴功苗自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴功苗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴功苗承担。 审 判 长  王海林 人民陪审员  郝耀坤 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  方 琴 相关适法条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执269号之一 申请执行人：山西省和川引水枢纽工程建设管理局，地址：安泽县和川镇岭南村。 法定代表人：潘凌云，系该局局长。 被执行人：弓忠胜，男，1964年5月8日出生。 本院在执行山西省和川引水枢纽工程建设管理局与弓忠胜排除妨害纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人弓忠胜发出执行通知书，责令被执行人弓忠胜收到通知书后立即给付申请人机械费用损失10000元，案件受理费588元，执行费59元，并在山西省和川引水枢纽工程建设管理局在管理范围内（双方争议区域）施工，被执行人弓忠胜排除妨害、不得阻拦，但被执行人弓忠胜并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人弓忠胜银行存款1186元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 浩
大石桥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0882刑初276号 公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。 被告人吴某某，男，1966年2月27日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，中共党员，无业，捕前住大石桥市。因本案于2020年4月23日被大石桥市公安局取保候审。 大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］192号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官王福余、检察官助理孙爱童出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2007年4月18日，在旗口镇××村李某1经营的天宝饲料厂，被告人吴某某与被害人李某1因鱼饲料经营问题发生口角，后吴某某持械将李某1头部打伤。同年6月1日，甲方郑某（吴某某姐夫，代吴某某）与乙方李某3（李某1的岳父，代李某1）签订了和解协议，甲方赔偿李某1各项损失计人民币10万元整，乙方自愿放弃追究甲方的法律责任。 2020年4月23日，经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：李某1头部损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有协议书等相关书证、被害人李某1的陈述、证人郑某、温某、李某2、李某3的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人损失，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丽坤 人民陪审员  王 刚 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十一月九日 法官助理马馨禹 书记员李师文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5393号原告：胡培霞，女，汉族，1981年1月20日出生，住河南省新密市。被告：河南荣威置业有限公司，住所地郑州市中原区玉轩路与文博大道交叉口东北角。法定代表人：李伟。被告：河南万盟置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与荥泽大道交叉口东角。法定代表人：李伟。被告：郑州花盛开网络科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼******，法定代表人：袁海霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。原告胡培霞与被告河南荣威置业有限公司、河南万盟置业有限公司、郑州花盛开网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡培霞未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡培霞撤回起诉处理。审判员  毛大帅二〇二〇年十一月五日书记员  徐亚男
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3351号申请执行人：海州区市场监督管理局，统一社会信用代码11320706K12557258Q，住所地海州区。法定代表人：唐立新。被执行人：连云港蕙心源餐饮有限公司，统一社会信用代码91320706MA1NT81N4Q，住所地海州区。法定代表人：万润声。申请执行人海州区市场监督管理局与被执行人连云港蕙心源餐饮有限公司行政非诉执行一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706行审60号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月九日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特260号 申请人：张小洪，男，汉族，1990年6月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县永和镇洗马塘村兴阳组**，公民身份号码5227251990********。 申请人：杨净，男，汉族，1990年5月19日生，贵州省瓮安县人，住所，住所地贵州省瓮安县永和镇观溏村擦耳岩组身份号码5227251990********。 本院于2020年11月9日受理申请人张小洪、杨净关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员罗鹉鸣审查此案，现已审查完毕。 申请人张小洪、杨净因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年11月9日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了（2020）黔2725诉前调1068号调解协议书：杨净差欠张小洪赔偿款共计人民币53800元，杨净自愿于2021年2月9日之前全部支付完毕。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认瓮安县诉前人民调解委员会2020年11月9日作出的（2020）黔2725诉前调1068号调解协议书有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十一月九日 书记员  任 微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之十九申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3317号 原告：江秀梅，女，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：兰晨，男，1996年5月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告江秀梅为与被告兰晨民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告人民币20000元，并支付利息（利息以实际未还本金为基数自2019年11月4日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江秀梅到庭参加诉讼，被告兰晨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月4日，被告兰晨因资金需要向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“今向江秀梅借到人民币贰万元整（20000）用于生意周转，利息2%，借用10天”，借款人一栏由被告兰晨签字捺印确认。同日，原告依约将上述款项以交付给被告后，被告在《借条》下书写《收条》一份，《收条》载明“今收到江秀梅人民币贰万元整（20000）”，收款人一栏由被告兰晨签字捺印。后被告至今未能按约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰晨于本判决生效之日起十五日内归还原告江秀梅借款本金人民币20000元并支付利息（利息以实时未获偿的本金为基数自2019年11月4日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告兰晨负担；公告费300元，由原告江秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  王小云 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  钟梓元
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1448号之二十八申请执行人：王红娜，女，1988年12月18日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：张海霞，女，汉族，1990年02月04日生，住沂源县。申请执行人王红娜与被执行人赵宁、张海霞、任增芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初1279号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海霞在中国建设银行6227002168105409789_156_1账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执769号申请执行人：吴代辉，男，1965年7月8日生，汉族。被执行人：袁作元，男，1958年12月28日生，汉族。本院在执行申请执行人吴代辉与被执行人袁作元民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴代辉于2020年11月6日与申请人达成和解协议，并同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：暂时终结资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初1233号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月九日书记员  樊翎宇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1477号申请执行人：牛彦超，男，汉族，1988年12月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所地：嵩县闫庄镇西程村**，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J(1-1)。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被执行人：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行牛彦超与洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于判决生效后三十日内清偿原告牛彦超工资4504元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经当庭告知申请执行人牛彦超本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初341号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月六日书记员  刘冰哲
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1732号原告：鲁×，1954年3月15生，住河南省原阳县。被告：韩×，1976年12月6日，住山西省文水县。被告：霍×，住山西省文水县。原告鲁×与被告韩×、霍×劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告鲁×于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁×放弃自己的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁×撤诉。案件受理费25元，由原告鲁×负担。审判员 张丽琴二〇二〇年十一月十日书记员 张春香
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执679号之一 被执行人：李永爽，男，1981年10月15日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人李永爽犯盗窃罪一案中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初1号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7152号申请执行人：郑州银行股份有限公司京广南路支行，住郑州市**京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街**。被执行人：孙波，男，汉族，1976年3月18日生，，住河南省郸城县关于申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行申请执行被执行人孙波一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初5135号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失1557801.29元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年10月10日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年10月15日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初5135号民事判决书尚有1557801.29元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十日书记员  王 磊
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20627号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：陈凯盛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈凯盛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7137号上诉人（原审被告）：曹天华，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：大连安宝誉达客运汽车服务有限公司。住所地：大连长兴岛经济区长岭路新港假日小区**。法定代表人：刘志征，该公司经理。委托诉讼代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人曹天华喜因与被上诉人大连安宝誉达客运汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹天华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹天华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费739元，减半收取369.50元，由上诉人曹天华负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十一月十日书记员 张 丹
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2077号原告：张宇，男，1981年6月24日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。被告：张帅，男，1984年7月16日生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路**环球金融中心****，社会统一信用代码证：91210100MA0YFMGT98。负责人：铁钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫思彤，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区大西路****#会统一信用代码证：91210100788730307U。法定代表人：王姝，系该公司经理。原告张宇与被告张帅、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张宇负担。审判员  刘雪莲二〇二〇年十一月十三日书记员  蔡晶静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3120号之一申请执行人：罗金，男，1956年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：段航宇，男，1986年10月30日出生，住天津市宝坻区。申请执行人罗金与被执行人段航宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8110号民事调解书已经发生法律效力，因申请执行人罗金撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人牟德亮名下银行存款78000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特734号申请人：孙扬，男，1972年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：孟燕，女，1971年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：孙梦然，女，1999年12月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。代理人：程桂芳（孙扬之母），无业，住北京市丰台区。申请人孙扬、孟燕申请认定被申请人孙梦然无民事行为能力并指定其为监护人一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼过程中，孙扬、孟燕向本院提出撤回申请。本院认为，孙扬、孟燕的撤回申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许孙扬、孟燕撤回申请。审判员  董琳雪二〇二〇年十一月八日书记员  苏 宇
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执987号汪肖、杨维：本院执行汪肖申请杨维租赁合同纠纷一案，本院扣划杨维银行存款6680元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2020）湘3101民初1902号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月四日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执956号申请执行人贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处桃花江大桥旁湄潭茶博会展中心**。统一社会信用代码:91520328MA6DWLXD8D。法定代表人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被执行人贵州省湄潭县西山茶业有限公司。住所地贵州省湄潭县西河镇西河村，统一社会信用代码：915203280720299617。法定代表人：王明洪，董事。被执行人王明洪，男，汉族，1970年3月3日出生，住贵州省湄潭县。被执行人文加楷，男，汉族，1971年8月16日出生，住贵州省湄潭县。被执行人张应波，男，汉族，1970年9月30日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4053号民事调解书，受理了申请执行人贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司申请执行被执行人贵州省湄潭县西山茶业有限公司、王明洪、文加楷、张应波追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，申请人贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司以其自行与被执行人协议为由，自愿向法院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执956号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年十一月二日书记员  王云玲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3004号 罪犯卢阿龙，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。 浙江省永嘉县人民法院于2009年4月5日作出（2009）温永刑初字第154号刑事判决，以被告人卢阿龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。在判决宣告后，发现漏罪，浙江省温州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）浙温刑初字第325号刑事判决，以被告人卢阿龙犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令与同案其余五被告退赔抢劫罪犯罪所得；追缴拐卖妇女罪犯罪所得。宣判后，被告人卢阿龙等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月13日作出（2010）浙刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯卢阿龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年。 经审理查明，罪犯卢阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查，罪犯卢阿龙已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢阿龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯卢阿龙犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、财产性判项履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢阿龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年9月6日起至2036年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  潘骏臣
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行初18号原告：杨远斌，男，1948年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。被告：天门市房屋征收与补偿管理办公室，地址：天门市竟陵办事处钟惺大道房产交易大楼。负责人：熊向阳，该办公室副主任。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。原告杨远斌要求确认被告天门市房屋征收与补偿管理办公室强制拆除行为违法及要求一并审查规范性文件一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨远斌诉称：2015年5月11日，天门市人民政府下达了《北湖片区综合改造通告》，决定对北湖片区分期进行综合改造，原告位于原走马岭村民委员会的养鸡场在该区域内，2016年8月24日，被告制定了《天门市北湖综合改造项目房屋征收与补偿安置方案》，对房屋价格、室内外装、地上附着物、室内设施设备迁移等项目确定了补偿标准。2019年底，被告工作人员与原告就补偿事宜未达成协议。2020年5月11日8时，原告发现养鸡场已被拆除。被告的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。故请求：1、确认被告制定的《天门市北湖综合改造项目房屋征收与补偿安置方案》中的征收补偿标准违法，并撤销该征收补偿标准，责令重作；2、确认被告强制拆除原告位于原走马岭村民委员会的养鸡场的行为违法。被告天门市房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、原告起诉的被告主体错误。被告只负责国有土地上房屋征收与补偿工作，原告的养鸡场在集体土地上，负责房屋征收与补偿的是天门市人民政府设置的临时机构天门市房屋征收与补偿领导小组所属天门市北湖综合改造西片分指挥部；2、原告适用法律错误。原告的养鸡场使用的集体土地，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。经审理查明，原告主张的养鸡场位于原走马岭村民委员会，负责该区域内房屋征收与补偿的机构为天门市人民政府设置的临时机构天门市房屋征收与补偿领导小组所属天门市北湖综合改造西片分指挥部。另查明，原告提起诉讼后，本院于2020年10月10日告知其起诉的被告主体错误、两项诉讼请求违反行政案件一案一诉的原则，但原告未变更被告主体及更正诉讼请求。本院认为，原告的两项诉讼请求针对的是两种不同的行政行为，不属必然的共同诉讼，故不符合行政案件一案一诉的原则；本案被告主体错误，原告在本院告知后，未予变更。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第三项、第十项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨远斌的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  马黎明人民陪审员  魏秋香人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年十一月四日书 记 员  彭子涵
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保153号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：李何生（曾用名：李和生），男，1964年12月27日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李何生的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李何生的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈爱农 二〇二〇年十一月五日 法官助理饶琼 代理书记员  陆思寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保122号申请人：李叙凤,女，1964年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周骏、李勋，山东君辰律师事务所律师。被申请人：张力，女，1962年4月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人李叙凤与被申请人张力借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张力银行存款368万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张力银行存款368万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十一月二日书记员  任奎文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初4637号原告谢某，女，1989年10月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告肖某1，男，1981年5月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告谢某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩肖某2、肖某3、肖某4由原告抚养，被告依法承担抚养费直到三个小孩独立生活为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年年初，经媒人介绍，原告与被告相识后谈婚，没过多久就开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育女儿肖某2，××××年××月××日生育女儿肖某3，××××年××月××日生育儿子肖某4。××××年××月××日，原、被告在瑞金市婚姻登记处办理了结婚登记手续。原告与被告刚开始同居时，双方感情一般，被告对原告也尚可。但是随着时间的推移，对生活没有激情，只知道每天混日子，也不知道去创造两人的未来，对原告也越来越冷淡。自从第二个小孩出生后，被告的思想和行为发生了巨大的变化，变得不务正业，对原告及家庭严重不负责任。原告好心相劝，被告就是不听。不但把原告的好意规劝当做耳边风，不知悔改，还经常对原告进行辱骂殴打，夫妻矛盾日积月累，直接导致夫妻感情破裂。为了解除名存实亡的婚姻关系，2019年9月4日，原告向瑞金市人民法院起诉离婚。瑞金市人民法院于2019年9月16日作出（2019）赣0781民初3900号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决双方不准离婚后，被告还是没有一丝悔改，依然醉生梦死，双方关系也越来越僵，没有一点和好的可能。综上，原告及被告在认识不久后仓促成婚，感情基础薄弱。婚后双方也没有建立起夫妻感情，第一次起诉判决不准离婚后，双方关系没有丝毫改善。应当认定为双方感情确已破裂，绝无和好的可能。为了解除双方早已名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉至法院。被告肖某1未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；3、婚生女孩肖某2、肖某3，婚生男孩肖某4常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名肖某2，××××年××月××日生育一女孩，取名肖某3，××××年××月××日生育一男孩，取名肖某4；4、照片，证明被告长期酗酒，醉生梦死；5、（2019）赣0781民初3900号民事判决书，证明原告曾于2019年9月4日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2019年9月16日判决不准予原、被告离婚。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2006年农历12月16日经人介绍相识谈婚，2006年农历12月18日开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名肖某2，××××年××月××日生育一女孩，取名肖某3，××××年××月××日生育一名男孩，取名肖某4，现在三个小孩均跟随原告母亲一起生活。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，取得了结婚证。2018年9月，因被告经常喝酒误事，且常与原告吵口，导致感情出现裂痕，双方开始分居生活。原告曾于2019年9月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年9月16日判决不准予双方离婚后，双方感情没有好转，被告也没有改掉喝酒误事的陋习，原告因此再次诉至本院，要求与被告离婚，三个小孩由原告抚养长大，并当庭表示自愿承担三个小孩的抚养费。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同的存款，也无共同的债权和债务。本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，草率同居，双方了解不够深，婚前感情基础不牢。婚后虽然共同生育了三个小孩，但被告经常喝酒误事，对家庭不负责任，致双方感情出现裂痕。原告2019年9月4日第一次向本院起诉要求与被告离婚，因被告当庭保证“会改正陋习，不会再喝酒误事”，本院于2019年9月16日判决不准予双方离婚。此后，被告依然没有改正错误，嗜酒如命，对家庭严重不负责任，在本院到其居住的保障房向其送达开庭传票时亦表现的精神恍惚，生活几乎不能自理，期间也未主动与原告联系，原、被告之间的夫妻感情确已经彻底破裂，没有和好的希望。本院询问原告是否愿意再给被告一次和好的机会时，原告表示坚决要与被告离婚，双方已经没有和好的可能。原、被告因夫妻感情不和已分居二年多，其夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，本院认为，原、被告离婚后三个小孩仍然是双方的小孩，原、被告均负有抚养教育小孩的义务。因三个小孩现在均跟随原告及其母亲生活，被告现居住在保障房，仅靠政府的低保补助维持生活，其独立生活尚有一定的困难，不能尽到照顾小孩的责任，因此，为了小孩的健康成长，三个小孩应继续由原告抚养长大更为适宜，原告考虑被告实际情况，当庭表示愿意自行承担三个小孩的抚养教育费用，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告肖某1离婚；二、婚生女孩肖某2、肖某3，婚生男孩肖某4由原告谢某负责抚养长大，抚养费由原告自行承担；三、在不影响小孩正常学习和生活的情况下，被告肖某1享有探望小孩的权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年十一月九日书记员  钟梦龙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1532号申请执行人徐小翠被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初119号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收90987元（执行费：1246元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十一月十日书记员  刘盼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6172号上诉人（原审原告）：新沂市阿湖镇林头村第七村民小组，住所地新沂市阿湖镇林头村**。负责人：高金全，该小组组长。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新沂市阿湖镇人民政府，住所地新沂市阿湖镇。法定代表人：李全宝，该镇镇长。上诉人新沂市阿湖镇林头村第七村民小组（以下简称林头村七组）因与被上诉人新沂市阿湖镇人民政府（以下简称阿湖镇政府）返还原物纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初756号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林头村七组上诉请求：1.依法撤销（2020）苏0381民初756号民事裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案土地的所有权没有争议，上诉人和被上诉人都认可涉案土地所有权属于新沂市阿湖镇林头村村民委员会；2.根据所有权派生出的占有、使用、收益等权益当然属于林头村；3.该土地使用权被征用之前为林头村七组所有，村委会在土地征用后没有对林头村七组用地做任何安排，七组村民无地可种；4.土地征用到期后一直被阿湖镇政府使用，没有返还林头村，也没有恢复土地耕种条件，林头村委会虽为群众自治组织，但事实上归镇政府领导，村委会等干部不可能代表村民主张权利，上诉人主张恢复土地耕种条件、归还土地使用权给上诉人使用，实质上是代全体村民在村委会不作为情况下维护全体村民的利益。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。被上诉人阿湖镇政府未提交答辩意见。林头村七组向一审法院起诉请求：依法判令阿湖镇政府归还林头村原窑厂占用65亩土地，并恢复原土地的耕种条件。一审法院审理查明，1989年5月3日，原黑埠乡人民政府向县政府申请补办用地，载明：我乡砖瓦厂建于一九八一年五月，目前实际占地面积为柒拾柒亩，其中窑基、堆晒坊占地为五十五亩，取土用地壹拾亩…….1989年12月4日，新沂县土地管理局向黑埠乡政府下发临时用地批准通知书，载明：经研究同意你单位窑厂临时用黑埠乡林头村三、四组土地陆拾伍亩，其中耕地65亩。用地期限从一九八九年十二月四日至一九九一年十二月四日止。禁止在临时用地上修造永久性建筑物。用地单位对原有土地、耕地层要妥善保护。使用期满之后，应恢复土地的耕种条件，并按时归还被用地单位。上述65亩土地位于新沂市阿湖镇林头村，东邻七组土地、西邻林头河，南邻路、北邻二组土地。2019年1月4日，新沂市国土资源局对徐汉珍、任现林、徐中朝的政府信息申请公开进行答复：1.原黑埠乡砖瓦厂地块未进行土地征收。2.原黑埠乡砖瓦厂地段是集体所有。一审法院另查明，1.2018年11月7日，新沂市国土资源局出具证明一份，内容为：经实地勘测及资料查询，林头老窑厂地块为采矿用地。2.2020年2月22日，新沂市阿湖镇林头村委会出具证明一份，内容为：原黑埠砖瓦厂地块在1979年被征用。因当时用地手续要求不严格，所以后续的土地变更手续没有办理。现涉案土地在土地部门登记仍为林头村集体所有，该地块林头村并没有划分给林头村7组（即老三组）所有，所以该地块权属应属于林头村集体所有。3.2020年4月22日，新沂市阿湖镇林头村委会出具证明一份，内容为:关于原黑埠砖瓦厂地块，是1979年被政府征用用于窑厂建设，1995年窑厂停产后，政府将窑厂地块发包给他人种地及养鱼。因建窑厂征用了原林头村老三组、四组的部分土地，阿湖镇政府已经给予林头组老三组青苗补偿费，并免去该地块农业税、公粮及各项提留。后在1992年左右，又将林头中学苹果园近40亩置换给林头老三组村民种植至今。现砖瓦厂地块土地性质经第二次全国土地调查，确定为采矿用地，属于林头村集体所有。一审法院再查明，2017年9月8日，吴太青向一审法院起诉，要求李福志返还侵占的土地等。一审法院经审理于2018年3月8日作出（2017）苏0381民初6926号民事判决。该判决认为，争议土地是原黑埠砖瓦厂的废弃土地，黑埠镇于2000年撤销并入阿湖镇，阿湖镇企管站作为发包方将土地发包给吴太青，不违反法律的规定，判决：李福志于判决生效之日起三十日内将位于原黑埠砖瓦场土地上的瓦房和猪圈拆除并恢复原状，将土地返还给吴太青。李福志不服提起上诉，本院于2018年7月19日作出（2018）苏03民终3390号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，林头村七组主张涉案地块原系林头村六组、七组所有，但阿湖镇政府认为涉案地块属林头村集体所有，林头村村委会亦出具书面材料称该地块属集体所有。在涉案土地未依法确权登记的情况下，涉案地块所有权权属不明，存在争议，该争议应由人民政府予以解决，故本案不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回林头村七组的起诉。案件受理费80元，由一审法院退回林头村七组。二审中，双方均未提交新证据。上诉人对一审查明事实有异议的部分，本院认定为：上诉人有异议的部分系2020年2月22日、2020年4月22日新沂市阿湖镇林头村委会出具的两份证明中的内容，故对该异议不予理涉。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”即案件争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。根据双方提交的新沂市国土资源局政府信息申请公开事项答复书、委会出具的证明，均载明涉案土地系林头村集体土地，对此阿湖镇政府及林头村七组均予以认可，因此本案并不存在权属争议。且林头村七组认可涉案土地的占有、使用、收益等权益当然属于林头村委会，故本案争议的法律关系并不直接涉及林头村七组所享有的或由其支配、保护的权益，林头村七组并非本案适格原告，依法应予驳回起诉。一审裁定虽认定本案属于权属争议不当，但裁判结果正确，应予维持。综上，林头村七组的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年十一月六日法官助理  王昌奇书 记 员  李思雨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3267号王飞（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王飞与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6715.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6715.00元，本院已将该款转付给王飞。至此，王飞向本院申请执行的(2020)云01民终6081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月五日法官助理李继学书记员张云福
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢181号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：刘松，男，1967年03月03日出生，汉族，住所广西柳州市柳**。 被执行人：陈丽，女，1976年10月09日出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。 广西柳江农村合作银行与刘松、陈丽借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的为550544.86元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人刘松、陈丽的银行存款、房产、车辆等信息进行查控，已拍卖被执行人刘松所有的位于广西柳州市飞鹅路113-1号飞鹅润和苑1-14号的商铺，执行回款235637元，申请执行人已支取220732.34元。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈凤英
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1154号申请执行人李彦宏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张世忠，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李彦宏与被执行人张世忠民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6442号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张世忠偿还申请执行人李彦宏借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元，但被执行人张世忠拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年9月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年9月23日依法冻结被执行人张世忠名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年9月9日、2020年11月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张世忠银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年9月9日查询被执行人张世忠土地、房产信息，经反馈被执行人张世忠无土地及房产登记。5、本院于2020年11月12日对被执行人张世忠采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张世忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李彦宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十一月十二日 书记员  王小伟