wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17598号 申请执行人叶伟强，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人梁石金，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市， 申请执行人叶伟强与被执行人梁石金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初4467民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁石金应向申请执行人叶伟强偿还借款20000元及利息、诉讼费362.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的20362.5元未能执行到位，本院已将被执行人梁石金录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十一日 书记员  钟耀文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9859号 申请执行人：吴建东，男，1968年3月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王利民，男，1964年3月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱玉微，女，1955年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴建东依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初4209号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王利民、朱玉微银行存款人民币420万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  吕宏伟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢621号 申请执行人姚爱娥与被执行人姚有娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。经执行，本案案款现已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢621号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十二月十九日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执2021-1号 申请人:程世忠,男,1964年3月17日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:林厚培,男,1965年10月28日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:王新梅,女,1964年2月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：章盛，男，1987年9月18日生，汉族，住肥东县。 被执行人：汪小瑶，女，1976年8月22日生，汉族，住肥东县。 申请执行程世忠与被执行人林厚培,王新梅民间借贷纠纷案件，本院做出的（2014）肥东民一初字第02098号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人林厚培,王新梅的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02098号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙振峰 审 判 员  李 明 代理审判员  史国庆 二〇一七年十二月十日 书 记 员  马骏川
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢774号申请执行人刘辛有,男性,汉族,住镇平县。被执行人崔鸿庆,男性,1966年12月5日出生,412929196612050015,汉族,住唐河县。刘辛有与崔鸿庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院2017年12月13日生效的2017豫13民终4668号判决书，于2019年10月31日向被执行人崔鸿庆发出执行通知书，因崔鸿庆未按上述生效法律文书履行义务，刘辛有向本院申请强制执行，本院2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计39479.01元，本院已扣划39479.01元。三、查明被执行人有位于河南省南阳市唐河县滨河街道办事处郭庄社区建设路中段北侧的房屋一处，我院对该房屋进行评估并拍卖，在拍卖过程中案外人对该房屋提出执行异议，现我院已中止对该房产的拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位39479.01元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9168969未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述位于河南省南阳市唐河县滨河街道办事处郭庄社区建设路中段北侧的房产因执行异议不能处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院2017豫13民终4668号民事判决书终结本次执行程序。被执行人崔鸿庆负有继续向申请执行人刘辛有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  谢海峰执行员  张新军执行员  康 彦二〇二〇年××月××日书记员  陆 月
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4340号之一原告：潍坊紫云轩文化传媒有限公司，住所地：潍坊市奎文区北巷子小区7-8号楼7号。法定代表人：王炳鹏，经理。委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被告：王振军。被告：张仕森。本院在审理原告潍坊紫云轩文化传媒有限公司诉被告王振军、张仕森合作合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回对被告王振军的起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告王振军的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊紫云轩文化传媒有限公司撤回对被告王振军的起诉。审判员  刘海燕二〇一七年十二月二十八日书记员  徐艳飞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2221号之一 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码:84360004-7。 法定代表人胡红群,董事长。 被执行人叶金法，男，1971年8月22日出生，住桐庐县。 被执行人黄美英，女，1975年8月17日出生，住桐庐县。 被执行人邵建国，男，1966年12月1日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5040号民事判决书，责令被执行人叶金法、黄美英、邵建国支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款102285.18元及利息，并承担诉讼费2346元、执行费1434元。本院在执行过程中，于2017年8月1日查封被执行人邵建国名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。现被执行人已将本案全部案款履行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人邵建国、叶金法、黄美英名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一七年十二月十四日 代理书记员  金辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执812号申请执行人张素芳，女，汉族，1956年11月5日出生。被执行人秦亚，男，汉族，1971年3月27日出生。住鹿邑县。被执行人河南亚华安全玻璃有限公司，住所地鹿邑县涡北工业园区。河南省太康县人民法院（2016）豫1628民初1386号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初4074号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十五日书记员段清印
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初9292号 原告：庄志毅，男，1976年12月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾达军，男，1975年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄小红，女，1973年5月3日出生，汉族，住惠安县。 原告庄志毅与被告曾达军、庄小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄志毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄志毅负担。 审判员  庄碧山 二〇一七年十二月十二日 书记员  柳云凤 速录员  张月红  2
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执804号关于申请执行人张敬秋与被执行人鹿邑县赵村乡人民政府建筑工程合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹿邑县赵村乡人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张敬秋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人鹿邑县赵村乡人民政府主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张敬秋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1682号 申请人：王维兴，男，汉族，1972年8月生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：彭学香，女，汉族，1971年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：林锦，男，汉族，1970年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:林茂，男，汉族，1994年4月生，贵州省桐梓县人，住址同上。 被执行人：林虹，女，汉族，1991年8月生，贵州省桐梓县人，住址同上。 本院在执行王维兴与彭学香、林锦、林虹、林茂借款合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 陪审员  黎 洪 二〇一七年十二月五日 书记员  胡露萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初5622号 原告：王建斌，男，1966年1月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：滕鲁娜，女，1958年6月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告王建斌与被告滕鲁娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。 王建斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付车辆修理费1400元，误工费700元，交通费及其它费用100元，以上合计2200元。2、要求被告承担本诉讼费。事实及理由, 2017年9月26日下午16时47分，原告王建斌驾驶冀Ｒ×××××廊坊出租车由新开路从北向南正常行驶与被告滕鲁娜驾驶冀Ｒ×××××小型汽车发生刮蹭，发生交通事故。该事故由廊坊市交通警察大队大队立案受理，并出具道路交通事故认定书，认定被告滕曾娜负此次事故的全部责任。现原告车辆已修理完毕，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失。 本院经审查认为，原告王建斌的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王建斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一七年十二月二十七日 书记员  刘静怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9950号原告：刘某，女，1976年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东宏易律师事务所实习律师。被告：路某，女，1984年6月2日出生，汉族。原告刘某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款45000元及利息2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告因急需用钱向原告借款75000元，原告以现金形式向被告交付借款25000元、通过工商银行向被告路某工商银行账户（账号：62×××19）转款30000元、原告丈夫李天喜通过支付宝账户向被告转账20000元，共计支付借款75000元，被告承诺借期为一个月。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。2015年9月12日被告针对上述借款向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告于2016年分两次返还原告欠款30000元，剩余45000元至今未偿还，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告路某直接送达，但被告路某不在原告提供的地址处居住，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一七年十二月四日书记员  彭 楠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执265号申请执行人高师超，男，1984年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，法定代表人何京龙。本院在执行的（2017）黑0622执265号高师超与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人高师超与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司双方私下达成执行和解，申请执行人高师超向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十二月十二日书记员  徐晓晨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初15583号原告：太仓市浮桥镇宏峰橡塑制品厂，住所地苏州市。经营者：焦红峰，男，1971年5月19日生，汉族，住苏州市。被告：奥特斯维能源（太仓）有限公司，住所地太仓市。法定代表人：邵爱军。原告太仓市浮桥镇宏峰橡塑制品厂(下称制品厂)诉被告奥特斯维能源（太仓）有限公司（下称奥特斯维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告制品厂的经营者焦红峰到庭参加了诉讼，被告奥特斯维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制品厂向本院提出诉讼请求：请求判令奥特斯维公司支付货款591360元并承担诉讼费用。在诉讼过程中，制品厂同意扣除未到期的质保金4000元。事实和理由：2016年12月起奥特斯维公司多次向他厂购买胶条等货物。他厂如约履行交货义务，但奥特斯维公司仅支付部分货款，至今有591360元货款尚未支付，以上款项净多次催要委托，为维护自身合法权益，他厂诉至法院，望判如所请。被告奥特斯维公司未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：制品厂与奥特斯维公司素有业务往来，由奥特斯维公司向制品厂购买刮胶、胶条等货物，为此双方签订多份购销合同。截至2017年5月，制品厂尚有到期货款未向奥特斯维公司主张，金额为587360元，为此2017年11月诉至本院。上述事实有购销合同、发票、送货单以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：一、被告奥特斯维公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依照原告制品厂提供的证据认定案件事实；二、根据原告制品厂提供的证据，可以认定原告制品厂尚有到期货款未向被告奥特斯维公司主张，金额为587360元的事实，被告奥特斯维公司应及时履行付款义务，但其未付款，应承担付款之责，故本院对原告制品厂的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：奥特斯维能源（太仓）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付太仓市浮桥镇宏峰橡塑制品厂货款587360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4857元（太仓市浮桥镇宏峰橡塑制品厂已预交），由太仓浮桥镇宏峰橡塑制品厂负担32元，由奥特斯维能源（太仓）有限公司负担4825元。奥特斯维能源（太仓）有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给太仓市浮桥镇宏峰橡塑制品厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晓成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  耿 宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3672号 刘新春： 朱章汉： 申请执行人刘新春与被执行人朱章汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13800元（本案的执行费及诉讼费申请人自愿承担），该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3672号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初10126号原告：范某某，男，1989年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郑某，男，1984年7月10日出生，汉族。被告：刘某，女，1983年10月28日出生，汉族。原告范某某与被告郑某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告郑某因周转资金需要，向原告借款共计100000元，同日向原告出具欠条一份，约定于2015年5月28日前向原告偿还全部借款。借款到期后，经原告不断向被告催要，被告郑某陆续向原告还款共计83000元，至今尚欠17000元未还。被告刘某与被告郑某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告郑某、刘某邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一七年十二月十三日书记员  彭 楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初15025号原告：李春花，女，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省麻城市，委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被告：东莞大利日科电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村有成路。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：杨征，广东穗益律师事务所律师。原告李春花与被告东莞大利日科电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李春花及其委托诉讼代理人刘佳，被告的委托诉讼代理人杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、诉讼请求：1.确认原告与被告自1997年3月18日至2017年9月28日存在劳动关系；2.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金147000元。二、入职时间及工作岗位：原告主张，原告自1997年3月18日入职被告处，担任一线员工，被告未及时为原告购买社保；自2008年起，被告为原告购买了社会保险；原告提供工作证、姜启莲的厂牌、社保银行流水予以佐证。被告主张，对原告提供的工作证不予认可，被告的工作证加盖有被告公章；原、被告之间从2007年3月18日起至2016年2月12日之间是劳动关系；2016年2月12日至2017年9月28日，双方是劳务关系；被告提供劳动合同、终止劳动合同告知书、签收回执予以佐证。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，提供工作证予以佐证，被告虽然对工作证不予认可，但没有提供相应证据予以反驳，被告应承担举证不能的不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，原告举证证明原告与被告在1997年3月18日起存在劳动关系，本院予以采信。原、被告双方共同确认原被告自2007年3月18日起至2016年2月12日之间是劳动关系，本院予以采信。鉴于原告自2016年2月12日年满50周岁，达到退休年龄，因此原被告之间自2016年2月13日至2017年9月28日期间形成劳务关系。三、签订书面劳动合同：有。四、购买社会保险：有。五、解除劳动关系经济赔偿金：由于原告年满50周岁，原、被告之间形成劳务关系。被告解除与原告的劳务关系，不适用于劳动法的相关规定，原告主张经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。另，关于被告未为原告购买足额社保，导致原告无法享受养老保险待遇。征缴社会保险费是用人单位的法定职责，也是劳动行政部门、社会保险部门的行政职责。劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议；社会保险部门强制征缴不到，可依法申请法院强制执行。六、仲裁请求及结果：原告申请确认劳动关系、违法解除劳动关系赔偿金。仲裁庭不予受理。以上事项中，双方有争议的为第二、五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条、第四十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告李春花与被告东莞大利日科电子有限公司自1997年3月18日至2016年2月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告李春花的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告东莞大利日科电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一七年十二月十八日书记员  李素艳黄俊燃附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条虽然用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但当同时具备下列情形时，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0803执1922号 申请执行人刑事审判庭 被执行人刘晓岚 申请执行人刑事审判庭与被执行人刘晓岚盗窃罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1043号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人余锡明，男，1978年8月9日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江金华市婺城区。因本案于2017年8月4日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人余锡明犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月24日16时许，被告人余锡明在婺城区白龙桥镇王路荡村老村口与被害人陈某1相遇。两人因债务纠纷发生争吵，后余锡明用拳头击打陈某1的胸部及手臂等部位，又用脚踢踹陈某1的腰背部，导致陈某1左肾囊肿破裂出血，胸骨体骨折、左侧第6肋骨、第9肋骨骨折。2017年7月24日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1当日所受损伤程度为轻伤二级。 2017年4月24日，被告人余锡明被公安机关传唤归案，并如实供述了涉案事实。另查明，本案审理过程中，被害人陈某1提出附带民事诉讼，双方经协商达成和解协议，由被告人赔偿受害人医药费等3万元，并放弃对被害人享有的生效判决确定的债权。和解协议已履行，被害人撤回附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人表示谅解。 上述事实，有被害人陈某1的陈述，证人余某、陈某2、郭某、周某的证言，案发现场勘验笔录，金公司鉴（伤）字（2017）355号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历和检验报告单，抓获经过，人口信息，和解协议书、谅解书，被告人余锡明的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余锡明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余锡明归案后如实供述了罪行，系坦白，且已赔偿被害人的损失并已取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余锡明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年十二月一日 代书 记员  王 蓓
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10919号 原告：邵炳春，男，1986年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：张焘，男，1992年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告邵炳春与被告张焘民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付利息、违约金（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年8月10日计算至起诉日止，20000元总额的日千分之三计算至实际归还日止）；2.被告负担诉讼费。本案受理后，因被告张焘下落不明，依法转由普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月10日，被告张焘向原告邵炳春出具《借条》一张，载明：“今向邵炳春借到人民币二万元（小写：￥20000元）。借期5日，即自2015年8月10日起至2015年8月15日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，从出借之日起按每月利息3分计算，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用，借款人同时支付20%违约金）。”上述借款，被告至今未予归还。 本院认为，被告张焘欠付原告邵炳春借款本金20000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张的利息及违约金总和超出法律规定的年利率上限24%，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张焘于本判决生效之日起十日内返还原告邵炳春借款本金20000元，并支付利息及违约金（按月利率2%从2015年8月10日起计算至实际付款日止。） 二、驳回原告邵炳春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告张焘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  何月芳 二〇一七年十二月七日 书 记 员  洪晓瑶
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2580号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行 被执行人张开舟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1660号，依法向被执行人张开舟发出执行通知书，责令被执行人张开舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张开舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张开舟(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币57053.94元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十六日 书记员 吴则谦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初5117号 原告：江锡锋，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。 法定代表人：季晴，该公司执行董事。 被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告江锡锋与被告安徽锦丰农业发展有限公司、李洋合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江锡锋的委托诉讼代理人汪云鹏、到庭参加诉讼，被告安徽锦丰农业发展有限公司、李洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江锡锋向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付挖机农田改造工程款40万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年创办安徽锦丰农业发展有限公司，开始承包了唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。期间，被告找到原告要求为其承包的千余亩农田进行改造、水利兴修等工程项目承包施工，几年来农田改造工程款共计50余万元，但被告仅支付了10余万元，尚欠40万元。2015年11月27日、2016年12月29日，被告分别向原告出具30万元和10万元的欠条各一份，承诺会尽快支付欠款。后原告多次催讨，被告一直拖延不付。现原告为维护自身合法权益，特具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 安徽锦丰农业发展有限公司未作答辩。 李洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：安徽锦丰农业发展有限公司从2011年开始承包安徽省池州市贵池区唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。李洋系安徽锦丰农业发展有限公司股东，受公司委托全权处理承包经营事宜。承包期间，双方约定江锡锋自带挖机为安徽锦丰农业发展有限公司承包土地的农田改造工程进行施工。安徽锦丰农业发展有限公司于2015年11月27日向江锡锋出具欠条一份内容载明欠原告工程款30万元、于2016年12月29日向江锡锋出具欠条一份内容载明欠原告工程款10万元。李洋在上述两份欠据上签名。 本院认为，原告江锡锋自带挖机为被告安徽锦丰农业发展有限公司的农田改造工程进行施工，安徽锦丰农业发展有限公司就所欠工程款出具欠条，双方构成事实上的合同关系。上述欠条出具后，安徽锦丰农业发展有限公司未履行合同义务，向江锡锋支付尚欠的工程款，显已违约，应当继续履行付款义务。现江锡锋要求安徽锦丰农业发展有限公司支付工程款40万元，本院予以支持。本案在审理中查明，被告李洋在欠条上签字是履行职务的行为，原告对此当庭也予以认可并放弃对李洋的诉讼请求，本院予以确认。被告安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。 综上所述，原告主张被告安徽锦丰农业发展有限公司支付挖机工程款而提供的证据，足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江锡锋400000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李 勤 人民陪审员  张鸿英 二〇一七年十二月六日 书 记 员  王 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢622号 刘际德： 申请执行人刘际德与被执行人翁文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢622号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十二月十九日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执633号 申请执行人陈会生，男，生于1970年12月8日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人周贵明，男，生于1975年11月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年2月20日作出（2017）黔0324民初277号《民事判决书》，依法立案受理陈会生申请执行周贵明借款合同纠纷一案，被执行人周贵明应当偿还申请执行人陈会生借款63700元，并承担案件受理费1380元，执行费880元，共计65960元。 在执行过程中，被执行人周贵明兑现了25960元，余款及执行费40000元双方达成和解履行协议：周贵明自愿将自己在正安县改造拆迁指挥部的拆迁补偿款40000元用于偿还余款及执行费。本院依法对该款进行了扣留，申请执行人陈会生于申请撤回本案执行申请。 本院认为：和解协议是双方的真实意思表示，陈会生自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结陈会生申请执行周贵明借款合同纠纷（2017）黔0324执633号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判员  郑继厚 二〇一七年十二月十六日 书记员  王 照
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市洸河路109号。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。被告：石理明，男，汉族，1970年11月15日出生，住微山县。被告：刘士芹，女，汉族，1972年10月14日出生，住微山县。被告：济宁顺达航运有限公司，住所地:济宁市阜桥辖区津浦南街7号楼南数第十户营业房。法定代表人：陈爱军，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告石理明、刘士芹、济宁顺达航运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行委托诉讼代理人马东霞到庭参加诉讼，被告石理明、刘士芹、济宁顺达航运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石理明、刘士芹偿还原告借款本金192234.06元及相应的利息、罚息；2、依法判令被告济宁顺达航运有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告济宁顺达航运有限公司名下的抵押物，即鲁济宁驳13038，登记号码为260215000243的船舶享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告石理明于2015年4月29日与原告签订《个人商务借款及担保合同》，约定本合同项下借款金额为33万元，贷款期限为36个月，自2015年4月29日至2018年4月29日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，对年调息。被告济宁顺达航运有限公司以其名下的鲁济宁驳13038，登记号码为260215000243的船舶提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权登记号码为DY2602150252。原告足额发放了贷款，但是被告未按合同约定还本付息，根据原、被告签订的《个人商务借款及担保合同》第九条、第十一条的规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款，并支付利息、罚息。另外，被告刘士芹作为被告石理明的妻子，本案涉及的借款系夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。被告石理明、刘士芹、济宁市一帆航运有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石理明、刘士芹系夫妻关系。2015年4月29日，原告与被告石理明、济宁顺达航运有限公司签订了《个人商务借款及担保合同》，约定被告石理明向原告借款33万元，借款期限为2015年4月29日至2018年4月29日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按本合同约定期限偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定；被告济宁顺达航运有限公司作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，并以鲁济宁驳13038号船舶为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。合同还约定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、约定的本金、利息及其他费用即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告石理明发放了贷款33万元。贷款发放后，被告石理明未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年12月4日尚欠借款本金168959.95元，利息、罚息17875.29元。本院认为，原告与被告石理明签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告石理明未按照约定履行偿还借款义务，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行有权要求被告石理明立即偿还剩余全部借款本息。被告刘士芹作为石理明的配偶，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告济宁顺达航运有限公司以其船舶提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对该抵押物享有优先受偿权。另被告济宁顺达航运有限公司作为连带责任保证人，依法应对该贷款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石理明、刘士芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金168959.95元;二、被告石理明、刘士芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行截止到2017年12月4日的利息、罚息17875.29元，以及自2017年12月5日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告石理明、刘士芹未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对抵押财产（鲁济宁驳13038号船舶）折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权；四、被告济宁顺达航运有限公司对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，诉讼保全费1520元，由被告石理明、刘士芹、济宁顺达航运有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  仙 峰人民陪审员  马祝源二〇一七年十二月八日书 记 员  张明晓
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8037号原告：周在吉，男，汉族，1957年2月24日出生，住四川省。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区太平寺机场路。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0881刑初111号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人宋庆军，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住同江市。2014年11月21日因犯开设赌场罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑二年缓刑二年，2015年12月18日被该法院撤销缓刑，2017年12月4日刑满释放，2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局刑事拘留。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人宋庆军犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人宋庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。同江市人民检察院指控，2015年6月3日14时许，被告人宋庆军酒后驾驶牌照为浙Ｆ×××××轿车沿原同三公路由南向北行驶，行至向阳镇政府门前时，与杜某驾驶由北向南行驶的黑Ｄ×××××号吉普车相撞，造成双方车损的交通事故。经酒精检测：宋庆军血液中乙醇含量为118.6359mg/100mL，属醉酒状态。经交警认定：被告人宋庆军付本起事故的次要责任，杜某负主要责任。2015年6月18日双方就民事部分达成和解。另查明，被告人宋庆军于2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证破案经过、户籍证明、现实表现建三江农垦法院刑事判决书、刑事裁定书，证人董某、杜某的证言，被告人宋庆军的供述与辩解，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，同江市交警大队事故责任认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋庆军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋庆军当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇一七年十二月十五日书记员  林祺东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5846号申请执行人：秦云安，男，1945年11月16日出生。被执行人:张维德，男,1967年09月20日出生,汉族，住北京市大兴区。秦云安申请执行张维德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦云安向本院申请执行，要求被执行人张维德给付各项赔偿29254.55元、案件受理费1070元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张维德发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已依法将被执行人张维德名下车辆(车牌号:×××)予以查封,因未实际扣押车辆,暂时无法处置。本院已依法将被执行人张维德名下位于北京市大兴区康庄中巷4号院1号楼2层2单元202房屋（产权证号：X京房权证兴字第171656）予以查封，申请执行人秦云安申请暂时不进行处置。经查，本院未发现被执行人张维德有其他可供执行的财产。申请执行人秦云安亦未提供被执行人张维德可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦云安申请执行的各项赔偿29254.55元、案件受理费1070元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人秦云安确认，被执行人张维德确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦云安享有要求被执行人张维德继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张维德负有继续向申请执行人秦云安履行债务的义务。申请执行人秦云安发现被执行人张维德有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  戚泽宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初11026号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱。被告：汪某某，男，1953年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路与火炬路交汇处往东200米路南，统一社会信用代码91370811789252917P。负责人：别庆红。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告汪某某、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  楚孔岭二〇一七年十二月二十五日书记员  张 颖
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5598号原告：刘宏宁，男，汉族，1985年11月14日出生，住成都市。委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区太平寺机场路。法定代表人：舒长国，职务不详。原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾姣、陈泳甫到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐团保等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金9000元。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将30000元保证金交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年9月21日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年9月21日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。原被告在合同中既约定了保证金金额30000元，又约定有租金金额50元及800元，故合同约定“20倍违约赔偿金”的基数不明，应视为双方对解除合同后的违约责任约定不明，在合同解除的情况下，原告主张违约金无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐团保等保证金各30000元；三、驳回原告徐团保等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担700元，由原告徐团保等负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20120号原告：义乌市旺捷电脑商行,住所地：义乌市稠城街道通信市场C3-68。经营者：王国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王涛，男，1980年2月22日出生，汉族，系原告职工。被告：杨林飞，男，1984年4月22日出生，汉族，住江西省横峰县。原告义乌市旺捷电脑商行诉被告杨林飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告义乌市旺捷电脑商行负担。审 判 员 吴红生二〇一七年十二月二十六日代书记员 杨丽青
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执606号申请执行人李青山，男，1965年9月17日出生，回族，住太康县。被执行人马建华，男，1955年2月10日出生，回族，住太康县。关于申请人李青山诉被执行人马建华民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初415号民事判决书已生效，李青山于2017年4月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初415号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十八日书记员  王亚辉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执4710号 申请执行人上海日野发动机有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路179号，组织机构代码:75434550-7。 法定代表人陈汉君。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。 法定代表人庞青年。 申请执行人上海日野发动机有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初5744号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年09月01日立案执行。 本案执行标的为本金1960801.25元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人金华青年汽车制造有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华青年汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执4710号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一七年十二月十二日 代书记员 赵晓孝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16193号 申请执行人东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石碣镇唐洪街39号。 委托代理人周剑名、张锦霞，广东星啸律师事务所律师。 被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司，住所地：东莞市石碣镇蟠桃路唐洪二区。 法定代表人张云波。 被执行人张云波，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人张慰，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社与被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司、张云波、张慰其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18736号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司、张云波、张慰应向申请执行人东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社支付垫付工人工资款908980元，诉讼费6445元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司银行存款，所得款项已作出执行款分配表并送达给申请执行人。经向东莞市其他银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位689818.15元，尚有执行标的219161.85元未能执行到位，本院已将被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司、张云波、张慰录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16193号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十一日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10230、10231号 申请执行人：谢镇梅，女，1992年1月20日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：贲定清，女，1969年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：张丽遂，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人谢镇梅、贲定清与被执行人张丽遂借款合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤1972民初12771、12942号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。被执行人需向两申请执行人偿还借款114000元，并承担案件诉讼费2308元及执行费2507.7元，合计118815.7元。 两案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。本院另案已档案查封被执行人的粤Ｓ×××××号的小型汽车，但因未能实际扣押，无法进一步处置。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结两案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，被执行人应清偿申请执行人114000元债务，但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，两案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，两案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈桂嫦
浙江省天台县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）浙1023刑更20号 罪犯王自海，男，1976年10月5日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，务工，住山东省鄄城县。 2016年12月15日，本院作出（2016）浙1023刑初614号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯王自海有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 经查，因罪犯王自海患有“进展性脉管炎”明确，不宜收监执行，本院于2017年1月16日决定对其暂予监外执行。后因罪犯王自海拒不报到，经多次通知、警告，仍拒不报到，已超过一个月期限，山东省鄄城县社区矫正工作领导小组办公室建议对罪犯王自海收监执行，本院于2017年3月22日决定对其收监执行。 2017年4月24日，天台县公安局民警将罪犯王自海抓获送交天台县看守所，后送交浙江省临海监狱收监执行，但浙江省临海监狱以罪犯王自海居住地在山东省鄄城县为由，拒绝收监，后将该罪犯带回天台县看守所。2017年5月12日，天台县看守所以罪犯王自海“进展性脉管炎”困扰，双脚肿胀溃烂，在看守所内无法入睡，又出现高烧发热等症状为由，建议对罪犯王自海重新暂予监外执行，且有保证人保证监督罪犯王自海按时到其居住地的司法局报到，本院于2017年5月12日再次决定对其暂予监外执行。 2017年10月26日，因罪犯王自海拒不报到，经多次通知、警告，仍拒不报到，已超过一个月期限，山东省鄄城县社区矫正管理局以（2017）鄄矫收字第005号收监执行建议书建议对罪犯王自海收监执行，我院经审查认为证据不足，建议鄄城县社区矫正管理局补充相关证据材料。2017年12月14日，山东省鄄城县社区矫正管理局又提供了罪犯王自海拒不报到，经两次警告，仍不改正的证据材料，以（2017）鄄矫收字第006号收监执行建议书建议对罪犯王自海收监执行。 本院经审查认为，罪犯王自海拒不报到，经两次警告，仍不改正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（四）项之规定，决定将罪犯王自海收监执行。 二〇一七年十二月二十一日 附件： 本决定所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 ??第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： ????（一）发现不符合暂予监外执行条件的； ????（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； ????（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 ???…… 《社区矫正实施办法》 第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料,批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定: (一)发现不符合暂予监外执行条件的； (二)未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县(旗),经警告拒不改正,或者拒不报告行踪,脱离监管的； (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的； (四)受到司法行政机关两次警告,仍不改正的； (五)保外就医期间不按规定提交病情复查情况,经警告拒不改正的； (六)暂予监外执行的情形消失后,刑期未满的； (七)保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格,又不能在规定期限内提出新的保证人的； (八)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。 ……
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1511号之一申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人方云河，男，1971年2月4日生，汉族，住广西省南宁市江南区。被执行人范神娣，女，1979年9月15日生，汉族，住广西省南宁市江南区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司和被执行人方云河、范神娣追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年3月16日作出的(2017)苏0311民初328号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：方云河、范神娣于本判决生效后十日内偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款项3797857.83元及利息438735.2929元（计算至2017年1月31日，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但查找不到不便处置；被执行人在银行有少量存款，已冻结；经蒋冬冬代理律师持本院调查令调查，被执行人方云河、范神娣名下房产部门无房产登记。2017年11月29日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之一，裁定将此案件由徐州市铜山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初328号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年十二月二日书记员 徐文超
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执956号申请执行人太康县人民法院.被执行人候长立，男，汉族，1972年10月6日出生，住太康县。河南省周口市中级人民法院（2016）豫16刑终286号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫16刑终286号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十七日书记员段清印
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1319-1号申请执行人田新林，男。被执行人西安市灞桥区贰柒拾川菜馆。经营者王化明。申请执行人田新林与被执行人西安市灞桥区贰柒拾川菜馆买卖合同纠纷执行案，申请执行田新林依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0111民初2694号民事判决书，要求被执行人西安市灞桥区贰柒拾川菜馆向申请执行人田新林支付案件款11797.40元，案件受理费80元，共计11877.40元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人西安市灞桥区贰柒拾川菜馆经营者王化明名下银行账户一个，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，剩余案件款11877.40元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1319号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张波波
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执939号 申请执行人：吴学财，男，1969年10月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人。住绥阳县。 被执行人：简华，男，1963年10月18日出生，汉族，贵州省正安县人。住正安县。 本院在执行申请执行人吴学财与被执行人简华追偿权纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1598号民事判决书已发生法律效力。被执行人简华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴学财于2017年9月19日向本院申请执行。 在执行过程中，经查询被执行人无工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执939号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1598号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年十二月二十九日 书记员  龚天坤
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1324民初6031号 原告：李丙才,男,1935年9月15日出生,汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：李庆忠，男，汉族，住安徽省泗县。 被告：李庆荣，男，汉族，住安徽省泗县。 被告：李兰英，女，汉族，住安徽省泗县。 被告：李庆兰，女，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：李玲，女，汉族，住安徽省泗县。 被告：李淑娟，女，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告李丙才诉被告李庆忠、李庆荣、李兰英、李庆兰、被告李玲、被告李淑娟赡养费纠纷一案中，原告李丙才于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告李丙才撤回起诉。 案件受理费40元由原告负担。 审判员  陈珊 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈珍
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4931号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王立智，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍所在地为天津市大港区，约定送达地址为天津市滨海新区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王立智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告王立智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王立智立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16100.00              2017-12-25              24.00                  合计                    16100.00                                  事实与理由：2017年11月24日,王立智通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王立智在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      24              16100.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-11-      24              16100.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,王立智履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          16100.00                            2017-12-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了王立智指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王立智提供的法律文书送达地址为天津市滨海新区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王立智未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王立智身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王立智向海尔金融公司贷款及王立智逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王立智未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王立智通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王立智未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王立智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王立智于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王立智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费102元，由王立智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3606号 尹彬彬： 申请执行人桐庐县人民法院与被执行人尹彬彬危险驾驶罪一案，本院于2017年12月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3606号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月十八日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0923民初1447号 原告：康学林，男，生于1966年5月19日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：大英金信行投资有限公司，住所地：大英县蓬莱镇蓬乐街。统一社会信用代码：915109233145011902。 法定代表人：李万林，该公司董事长。 原告康学林诉被告大英金信行投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告康学林申请追加遂宁市兴洲建筑工程有限公司为本案被告，本院作出 (2017)川0923民初1447号参加诉讼通知书，2017年12月1日原告康学林提出书面申请，因遂宁市兴洲建筑工程有限公司于2016年6月29日被依法注销，请求撤回其申请。本院经审查认为，原告康学林的申请符合法律规定，裁定：准许原告康学林撤回其申请。原告康学林及委托诉讼代理人杨明亮，被告大英金信行投资有限公司的法定代表人李万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康学林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元及利息（从2016年1月16日起至付清之日止，按利率1.7%计算）。事实和理由：2015年7月16日原告借款20万元给被告，借款期限6个月。借款到期后，被告未付借款本息，经原告多次催收未果 被告大英金信行投资有限公司辩称：原告投资20万元属实；因到期后，未与原告续约，双方口头约定原告不收取利息；待收回工程款后支付原告的投资款。 原告康学林为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、原告的居民身份证、被告的企业登记信息复印件各一份。证实原、被告双方诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院经审查予以确认。 2、代为投资委托协议，投资收益计划书各一份，证实原告委托代为投资的金额及期限；到期后，因资金使用方未偿还，由被告归还投资款及结欠月利益；双方系真实合法的代为投资关系。 经质证，被告无异议，本院经审查予以确认。 3、中国建设银行个人汇款凭证一份，证实原告按照约定支付委托投资款20万元的事实。经质证，被告无异议，本院经审查予以确认。 4、委托投资款交付凭证一份，证实被告收到投资款20万元的事实。经质证，被告无异议，本院经审查予以确认。 被告大英金信行投资有限公司对其辩解意见未向本院提供证据材料。 经审理查明，2015年7月16日，康学林作为甲方与大英金信行投资有限公司作为乙方签订了一份《代为投资委托协议》，将己有的20万元以对外投资的名义借给被告，双方在协议上约定：“甲方：康学林…乙方：大英金信行投资有限公司…因甲方有闲置资金，现甲方委托乙方将闲置资金盘活，力争收益最大化，就委托乙方对外投资资金事宜，乙方协助予以实现。第一条资金投资条款甲方委托乙方对外投资金额小写￥200000元（大写：贰拾万元整）（大小写不一致时以大写金额为准），意向投资日期：2015年7月16日，投资期限6个月，月投资收益1.7%，到期后，甲方可要求乙方收回投资款，也可委托乙方继续投资。甲方的实际投资日期以其将款项实际支付到指定账户时生效。第二条划扣条款…2、乙方为甲方和资金使用方提供划扣服务，应收取甲方服务费用，服务费用按每月%收取。第三条：甲方委托乙方投资资金事宜，乙方郑重承诺：若资金使用方到期不能归还投资款，乙方愿在3个工作日之内，代资金使用方归还甲方的投资款及结欠月收益。…”被告于当日收到资金后向原告出具了委托投资款交付凭证，该凭证载明：依据投资协议，今收到康学林以转账方式交付合同约定的投资款20万元，委托投资期限为6个月，投资收益率为1.5%。从2015年7月16日起至2016年1月15日止，被告向原告支付了投资收益。审理中，双方确认按投资收益率1.5%计算的投资收益。 本院认为，原告与被告签订的《代为投资委托协议》，一是原告的投资行为不能视为对被告公司的入股。根据公司法第三十二条、第三十三条的规定，股东出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可行使股东权利。但原告并未载入公司股东名册，可见，原告的投资并不具有成为公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。二是原告的投资不能视为与被告的个人合伙。原告与被告在协议中约定月投资收益等内容，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人即被告或资金使用人均保证投资人即原告投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息。根据民法总则第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，该条款所确定的双方权利义务是不对等的，也损害了个人合伙债权人的利益，也不利于规范相应的市场风险，因保底条款的约定损害了第三人利益，故个人合伙中的保底条款不能遵循当事人意思自治原则。原告虽委托被告投资20万元，但原告并不参与被告或资金实际使用人的经营管理，也不承担相应经营风险，而是收取1.5%固定利息作为其收益。因此，原告和被告或资金实际使用人不符合个人合伙的基本法律特征。三是原告与被告签订的委托投资协议符合借款合同的法律特征。根据合同法第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告的权利义务为：原告向被告提供借款，被告在到期后返还并依约定利率支付利息；原告只收取固定利息而不参加被告的经营管理；原告对被告的经营损失不承担风险。可见，原告向被告给付20万元并约定相关利率、期限，符合借款合同的要求，原告与被告签订的委托投资协议实质应为借款合同。综上所述，本案中的委托投资协议虽名为委托投资协议，但在协议中约定了保底条款，并不符合投资具有风险的本质特征，且原告也未列入公司的股东名册，故原告与被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，约定借款内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张按双方约定月利率1.5%计算利息，从2016年1月15日起至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对其主张未提供证据予以证实，其辩解意见，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 限被告大英金信行投资有限公司在本判决生效后10日内向原告康学林偿还借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2016年1月15日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。 若被告大英金信行投资有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告大英金信行投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇一七年十二月十九日 书记员  杨  芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5218号申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，组织机构代码:58268946-8。法定代表人：林瑶。被执行人：李小妹，女，1964年1月12日出生，住乐清市。被执行人：黄杰德，男，1959年12月8日出生，住乐清市。被执行人：吴鹏胜，男，1968年8月6日出生，住乐清市。被执行人：黄仁克，男，1988年9月9日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10609号民事判决书，本院于2017年08月14日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人李小妹、黄杰德、吴鹏胜、黄仁克金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李小妹、黄杰德、吴鹏胜、黄仁克未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李小妹、黄杰德、吴鹏胜、黄仁克作出拘留15日的处罚，并将被执行人李小妹、黄杰德、吴鹏胜、黄仁克纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李小妹、黄杰德、吴鹏胜、黄仁克的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李小妹、黄杰德、吴鹏胜、黄仁克有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李小妹、黄杰德、有车牌号为浙ＣＷ××××、浙Ｃ1××××的小型车辆二辆，本院依法进行了查封，但尚未实际扣押，无法处置。被执行人李小妹、黄杰德、吴鹏胜、黄仁克无房产登记信息。未发现被执行人李小妹、黄杰德、吴鹏胜、黄仁克有其他可供执行的财产。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李小妹、黄杰德、吴鹏胜、黄仁克目前无财产可供执行，申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执5218号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李小妹、黄杰德、吴鹏胜、黄仁克有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  项恩泽二〇一七年十二月二十三日代书记员  徐 刚
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执642号申请执行人张鹏，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省荥阳市。被执行人续友凉，男，1956年5月26日出生，汉族，住太康县。被执行人廖震，男，汉族，1956年6月27日出生，住太康县。张鹏申请执行续友凉、廖震买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初4712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX执行员程敬梅二〇一七年十二月二十七日书记员  段清印
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初695号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李岩隆，男，1991年10月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人李岩隆犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人李岩隆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日0时许，被告人李岩隆酒后驾驶牌号为蒙Ｇ×××××号小型普通轿车，行驶至沈阳市和平区时，被公安民警当场查获系酒后驾驶。经鉴定，被告人李岩隆静脉血中检出乙醇，其含量为104.11mg/100ml。被告人李岩隆对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李岩隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李岩隆到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李岩隆到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李岩隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十八日书记员  王丹妮
慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5371号 申请执行人：慈溪市胜山双梦轴承厂 被执行人：浙江中润轴承制造有限公司 申请执行人慈溪市胜山双梦轴承厂与浙江中润轴承制造有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人慈溪市胜山双梦轴承厂向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中润轴承制造有限公司履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 被执行人浙江中润轴承制造有限公司已履行相关责任。特此说明。 二〇一七年十二月六日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执1517号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人阎科戎，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省招远市。本院依据已发生法律效力的（2014）乳商初字第297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人阎科戎所有的位于乳山市银滩海之韵花苑小区102号楼3单元606室房产一栋(房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2011第38405号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一七年十二月二十八日书记员 邹海洋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执941号申请执行人：黄森，男，1984年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：安凤，女，1984年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：安胜琴（申请执行人安凤之妹），女，1987年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖汉华，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1629号民事调解书，受理黄森、安凤申请执行肖汉华借款合同纠纷一案。于2017年7月28日向被执行人肖汉华送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人肖汉华给付申请执行人黄森、安凤人民币20,000元及利息400元，承担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，被执行人肖汉华约期多次均未实际履行，经查询被执行人肖汉华的银行存款、房产、工商、车辆登记，未发现被执行人肖汉华有可供执行的财产，申请执行人黄森、安凤也未能提供被执行人肖汉华的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人黄森、安凤自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2017）黔0327执941号案件的执行。如发现被执行人肖汉华有可供执行的财产时，申请执行人黄森、安凤可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十二月四日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执字第2010号申请执行人：李红，女，1968年2月17日生，汉族，住乳山市黎镇南夼村。被执行人：彭立敏，男，1963年2月6日生，汉族，住山东省泽市牡丹区何楼办事处彭拐行政村彭拐村571号。申请执行人李红与被执行人彭立敏同居关系析产纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初1426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭立敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人彭立敏在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿新鸿泰金典版两全保险（分红型）保单号：2012-371004-457-01507288-3号保险利益30902.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 宋大伟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1270号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周炳晨，男，1997年6月28日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因赌博于2017年8月28日被金华市公安局江南分局行政罚款人民币二百元。因本案于2017年8月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1293号起诉书指控被告人周炳晨犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人周炳晨及其辩护人徐建彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年6月4日，被告人周炳晨因赌博问题与被害人林某、章某发生纠纷，之后章某与周炳晨等人互砸啤酒瓶，造成双方受伤。经鉴定，被害人章某所受损伤为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人周炳晨的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人周炳晨对公诉机关的指控无异议。 辩护人徐建彬辩护提出：对公诉机关指控被告人周炳晨犯故意伤害罪的事实及定性无异议，但被告人有如下从轻处罚情节：1、本案的被害人对案件的发生负有过错；2、被告人系临时起意刑犯罪，主观恶性及社会危害性较小；3、被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，案发后已赔偿二被害人损失，取得二被害人谅解。综上，请求法庭对被告人周炳晨从轻处罚，并能够适用缓刑。 经审理查明：2017年6月4日凌晨，被告人周炳晨和朋友李某、王某、黄某等在金华市区货银乐迪B50包厢娱乐。后因赌博问题与被害人林某、章某发生纠纷，章某与周炳晨等人在包厢内互砸啤酒瓶，造成双方受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，章某所受损伤为轻伤二级，林某所受损伤为轻微伤。 2017年8月25日，被告人周炳晨被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，2017年12月8日，周炳晨父母赔偿被害人章某各项损失计人民币155000元，赔偿被害人林某各项损失计人民币10000元，二被害人对被告人周炳晨的行为表示谅解。 上述事实，被告人周炳晨在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、论证的归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、门诊病历、鉴定意见通知书、情况说明、刑事和解书、谅解书、证人黄某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人章某、林某的陈述、被告人周炳晨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周炳晨伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周炳晨归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，且案发后已赔偿二被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的请求对被告人周炳晨从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周炳晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年十二月二十八日 书记员  胡俊
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0681执727号 申请执行人邵飞，男，汉族，住涿州市。 被执行人陆东，男，汉族，住涿州市。 邵飞与陆东借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵飞于2017年5月8向本院申请强制执行，院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆东财产进行了查证。经查，本案被执行人陆东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆东新的财产线索，申请执行人邵飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  刘建斌 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  李彦红
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2108号之一申请执行人:王启素，女，1968年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人:杨国华，男，1968年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：何坤华，男，1967年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3447号民事判决书，于2017年9月13日依法受理申请执行人王启素、杨国华申请执行被执行人何坤华民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款80,000.00元，承担本案诉讼费900.00元及执行费1,114.00元。在执行过程中，本院查封被执行人何坤华房屋后，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年12月10日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0382执2108号案件的执行；二、如后被执行人何坤华不按和解协议履行义务时，申请执行人王启素、杨国华可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年十二月十日书记员  赵洪谅
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2651号之六 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局 被执行人林立。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902行审102号，依法向被执行人林立发出执行通知书，责令被执行人林立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林立(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月七日 书记员 吴则谦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10631号 申请执行人：郑淑华，女，1971年5月16日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：廖永尧，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：李火强，男，1980年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 本院受理的申请执行人郑淑华与被执行人廖永尧、李火强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初4521号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。被执行人需向申请执行人归还货款94178元、利息8946元，并承担案件受理费2154元及执行费1479.17元，合计106757.17元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案依法发函委托广州市白云区人民法院、广西兴业县人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人105278元债务，但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈桂嫦