陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2017）陕0802民初12003号 原告：榆林新大地文化传媒有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：邬平，系该公司经理。委托诉讼代理人：周大兵，系陕西天佑律师事务所律师。被告：榆林妇产专科医院，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：刘云英，系该院院长。 委托诉讼代理人：高侠，女，1978年9月3日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，系该院职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林新大地文化传媒有限公司与被告榆林妇产专科医院合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告榆林新大地文化传媒有限公司的委托诉讼代理人周大兵、被告榆林妇产专科医院的委托诉讼代理人高侠到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林新大地文化传媒有限公司向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告榆林妇产专科医院支付拖欠原告榆林新大地文化传媒有限公司147块广告牌（8块广告牌从2014年8月16日起、2块广告牌从2014年9月21日起、27块广告牌从2014年11月8日起、110块广告牌从2014年11月17日起）截至2014年11月16日止和147块广告牌从2015年3月18日起至2015年3月26日止的广告费共计16160元，及16160元从2015年4月1日起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月10日，原告榆林新大地文化传媒有限公司与被告榆林妇产专科医院签订了《户外果皮箱广告租赁合同》，约定由原告为被告在原告提供的位于XX路、上XX路、XX路、XX路、XX路、XX路、迎宾路等路段的多功能户外果皮箱上以制作广告牌的方式提供广告服务，要求提供广告牌总数量为150块；同时书面约定广告预计发布时间为2014年11月15日至2015年11月15日，并约定以实际发布时间为准；广告金额共计36万元；由被告首付定金500元，经被告验收完毕后即首付两个月的广告款6万元，剩余款项按月每月月初付清，付完为止。此外，原被告明确约定：租用期内，双方不能无故终止合同，但市政或者是城市规划要求等原因导致广告位不能适用时，则原告不负责任何赔偿责任，租金按被告所租用的实际时间计算，发布时间向后顺延。合同签订后，被告公司的负责人吴某某于2014年8月16日签收了8块广告牌；于2014年9月21日签收了2块广告牌；于2014年11月8日签收了27块广告牌；于2014年11月17日签收了130块广告牌（其中原告赠送20块，按照合同约定支付110块）。被告于2014年8月12日向原告支付定金500元，于2014年12月6日向原告支付从2014年11月17日起至2015年1月17日止的广告费58800元，于2015年3月23日向原告支付从2015年1月17日起至2015年3月17日止的广告费58800元。即从不同数量广告牌各从实际验收交付开始至2014年11月16日止和从2015年3月18日起至2015年3月26日止的广告费未支付，经原被告协商未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告榆林妇产专科医院辩称：被告于2014年8月12日向原告支付定金500元，于2014年12月6日向原告支付从2014年11月17日起至2015年1月17日止的广告费58800元，于2015年3月23日向原告支付从2015年1月17日起至2015年3月17日止的广告费58800元,原被告之间的广告合同已于2015年3月17日结算完毕，故被告再无支付任何款项的义务；原被告于2014年8月10日签订《户外果皮箱广告租赁合同》，书面约定发布广告时间为2014年11月15日起，所以广告费应从2014年11月15日起算，原告请求从验收交付时间开始支付广告费无事实依据;2015年3月17日因市工商局责令撤除广告,故诉讼时效应从2015年3月17日起算，现已超过诉讼时效期间两年，被告提出诉讼时效抗辩，原告已丧失胜诉权。本院经审理对案件事实认定如下：原告榆林新大地文化传媒有限公司与被告榆林妇产专科医院于2014年8月10日签订了《户外果皮箱广告租赁合同》，合同约定：1、由原告榆林新大地文化传媒有限公司向被告榆林妇产专科医院加工制作指定规格的广告牌150块，并发布于被告向原告承租的位于XX路、上XX路、XX路、XX路、XX路、XX路、迎宾路等路段的多功能户外果皮箱上，上述广告位租赁期限最长为一年；2、广告发布时间：2014年11月15日至2015年11月15日止（以实际发布时间为准）；3、广告金额共计36万元；4、付款方式：由被告交付定金500元；经被告验收完毕后即首付两个月的广告款6万元，剩余款项按月每月月初付清，付完为止；验收广告发布合格后2-3个工作日付清应付款项；5、双方的权利义务：……广告发布之日起3日内必须完成延长，如有异议必须以书面形式予以说明，如不及时验收按验收合同记；租用期内，双方不能无故终止合同，但市政或者是城市规划要求等原因导致广告位不能适用时，则原告不负责任何赔偿责任，租金按被告所租用的实际时间计算，发布时间向后顺延，如果双方同意移址重建，另签补充合同；如政府临时发布公益广告须配合，所占用的时间应后续补足，被告不得因此终止合同。合同签订后被告公司的负责人于2014年8月16日签收了8块广告牌，于2014年9月21日签收了2块广告牌，于2014年11月8日签收了27块广告牌，于2014年11月17日签收了130块广告牌（其中原告赠送20块，按照合同约定支付110块）。被告于2014年8月12日（合同签订日）向原告支付定金500元，于2014年12月6日向原告支付147块广告牌从2014年11月17日起至2015年1月17日止的广告费58800元，于2015年3月23日向原告再次支付147块广告牌从2015年1月17日起至2015年3月17日止的广告费58800元。2015年3月因市工商局责令撤除广告该合同终止。原告榆林新大地文化传媒有限公司于2017年6月30日以被告尚欠广告款诉至法院。上述事实有原告提交的《户外果皮箱广告租赁合同》一份、被告医院负责人出具的广告牌签收证明四份、收款收据存根两支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点一：广告发布起止时间的确定问题。原被告签订的《户外果皮箱广告租赁合同》中第二条虽约定了广告的预发布时间，但同时载明应以实际发布时间为准，故本案的广告发布时间应为实际签收广告牌时间，即8块广告牌于2014年8月16日签收发布，2块广告牌于2014年9月21日签收发布，27块广告牌于2014年11月8日签收发布，110块广告牌于2014年11月17日签收发布；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，《户外果皮箱广告租赁合同》虽约定广告预计截止时间为2015年11月25日，但同时也约定因市政或者是城市规划要求等原因导致广告位不能适用时，租金按被告所租用的实际时间计算。本案中原告主张广告的截止时间为2017年3月26日，但未提交证据予以佐证；被告辩称广告的截止时间为2017年3月17日，故本院依法认定广告合同的截止时间为2015年3月17日。本案的争议焦点二：广告牌费用的计算标准和结算结果。《户外果皮箱广告租赁合同》合同约定150块广告牌(附广告位)租期一年的费用为36万元，即每块广告牌(附广告位)每月的费用为200元，该计算方式与原被告已支付的两次款项计算标准一致。因广告合同的起止时间已确定，故被告应向原告支付8块广告牌从2014年8月16日起，2块广告牌从2014年9月21日起，27块广告牌从2014年11月8日起，110块广告牌从2014年11月17日起，均截至2015年3月17日止的广告费；因被告已经支付了147块广告牌从2014年11月17日起至2015年3月17日的广告费117600元，并以定金的方式额外支付500元；故被告下欠原告8块广告牌从2014年8月16日起，2块广告牌从2014年9月21日起，27块广告牌从2014年11月8日起均截至2014年11月16日的广告费共计6980元，扣除定金500元，被告下欠原告广告费共计6480元。本案争议焦点三：被告主张的诉讼时效抗辩是否成立的问题。本案于2017年6月30日立案受理，故应适用《中华人民共和国民法通则》中诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”和第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案中原被告书面约定付款方式为验收完毕后即首付两个月的广告款，剩余款项按月每月于月初付清、付清为止，故下欠款项至迟应于2015年3月10日前付清；被告于2015年3月23日向原告有支付行为，故诉讼时效中断，新的诉讼时效期间开始起算，即为2015年3月24日起至2017年3月23日止；原告辩称2015年3月23日结算款项时，被告因资金周转紧张为由要求宽限时日支付下剩款项，但未提交证据证明该主张，且原告也未提交证据证明其从2015年3月24日起至2017年3月23日止的诉讼时效期间内向被告主张过债权，故本院依法认定原告于2017年6月30日向法院提起诉讼时诉讼时效期间已过，被告的诉讼时效抗辩成立，原告榆林新大地文化传媒有限公司丧失胜诉权，故原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告榆林新大地文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告榆林新大地文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  张   瑜                                                             二○一七年九月十三日 书  记  员    张  磊