辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1793号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街****（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。负责人：金杰锋，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：沙桂艳，系辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马月光，男，1965年12月24日出生，蒙古族，个体业者，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：李峰巍，女，1969年9月21日出生，汉族，退休工人，住辽宁省阜新市海州区。原审被告：蒋明星，男，1986年2月21日出生，司机，住吉林省东辽县。原审被告：龙海明，男，1968年8月1日出生，个体业者，住吉林省东辽县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路**/div>负责人：马耀普，系该公司总经理。原审被告：娄志范，男，1965年3月2日出生，司机，住黑龙江省肇东市。原审被告：讷河市北方运输车队，住，住所地讷河市龙河镇心街东侧1公里讷五公路北50米处）。经营者：王宝成。原审被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******/div>负责人：沈宇，系该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被上诉人马月光，原审被告蒋明星、龙海明、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、娄志范、讷河市北方运输车队、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人沙桂艳，被上诉人马月光及委托诉讼代理人李峰巍到庭参加诉讼。原审被告蒋明星、龙海明、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、娄志范、讷河市北方运输车队、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司上诉请求：1、请求撤销辽宁省义县人民法院（2018)辽0727民初1769号民事判决第二项，改判上诉人承担合理的财产损失或者发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审过程中，被上诉人马月光提交了其单方委托鉴定机构出具的鉴定报告，该鉴定并未通知上诉人。被上诉人的车辆损失鉴定为单方委托鉴定，其鉴定程序违法。上诉人提出了重新鉴定申请，但一审法院并未允许。鉴于此种情况，一审法院剥夺了上诉人的鉴定权，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人马月光答辩称，我们找过上诉人，他们说与其他受害人一起解决，我们的车没法带走，停车费也不给我们解决，后来没有办法我自己找的评估单位。保险公司留下了我的评估报告并说如果认为合理就不再重新评估，后上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在两个月之内就把我的肇事车卖了。现在评估车已经卖掉了，无法评估。原告马月光向一审法院起诉称：1、要求被告蒋明星、龙海明、娄志范、讷河市北方运输车队赔偿我车辆损失137184元、评估费6630元、施救费2320元，合计146134元；2、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、追加被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险及第三者责任险赔偿范围内对上述第1项损失进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。经原审查明：2017年10月28日06时40分，被告蒋明星驾驶冀Ｃ×××**冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车行驶至阜锦高速公路（阜新-锦州）锦州方向51公里+700米，前端右侧与前方因道路交通事故停驶的由原告驾驶的辽Ｊ×××**中型普通客车后端左侧发生追尾碰撞，冀Ｃ×××**冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车前端推动辽Ｊ×××**号中型普通客车向前滑行时，又与前方因道路交通事故停驶的由李振岩驾驶的津Ｃ×××**津Ｃ×××**号重型半挂牵引车后端发生追尾碰撞，稍后由杨建民驾驶的黑Ｂ×××**黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车驶临停止于冀Ｃ×××**冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车后方，接着由被告娄志范驾驶的黑Ｂ×××**黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车驶入事故现场，黑Ｂ×××**黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车右侧与黑Ｂ×××**黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车左侧中部发生碰撞，致使黑Ｂ×××**黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车又与冀Ｃ×××**冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｊ×××**号中型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、路产损坏、货物损坏、原告、李红艳、李国华、王凤山受伤，陈莉莉、郭余、谭承民、韩树林、王立柱、李雅彬、仲美云、裴忠礼、杨秀芝轻微伤的道路交通事故。经锦州交通警察支队高速公路二大队锦公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书认定，被告娄志范、被告蒋明星承担此次事故的同等责任，李振岩、原告、杨建民、李国华、李红艳、王凤山、陈莉莉、郭余、谭承民、韩树林、王立柱、李雅彬、仲美云、裴忠礼、杨秀芝无责任。被告蒋明星驾驶车辆的所有人为被告龙海明，车辆在被告人寿秦皇岛公司投保交强险，在追加被告阳光宁波公司投保商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内；被告娄志范驾驶车辆的所有人为被告讷河市北方运输车队，车辆在被告华安齐齐哈尔公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告系其驾驶车辆的所有人，车辆在事故中损坏，花费施救费2320元。2017年11月13日，原告自行委托大连华宸价格评估有限公司锦州分公司对其驾驶的辽Ｊ×××**号中型普通客车的损失进行评估。2017年11月17日，鉴定机构作出评估报告书，评估结论为车辆损前价格137184元，残值4500元，实际损失价值132684元，原告缴纳评估费6630元，提供发票。被告人寿秦皇岛公司、华安齐齐哈尔公司、追加被告阳光宁波公司对评估过程及结论均不予认可，未提供反驳证据，被告华安齐齐哈尔公司、追加被告阳光宁波公司在本院要求的时间内提交了重新鉴定申请。原告主张车辆已经拍卖，并获得价款，提供委托拍卖协议、委托拍卖车辆手续交接清单、委托拍卖车辆交接清单，被告人寿秦皇岛公司、华安齐齐哈尔公司、追加被告阳光宁波公司均不予认可。原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，首先应确定原告的损失情况。原告主张的车辆施救费2320元提供发票，予以支持；主张的车辆损失涉及原告自行委托评估的效力，依据法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，被告人寿秦皇岛公司、华安齐齐哈尔公司、追加被告阳光宁波公司均未提供足以反驳评估结论的证据，故被告华安齐齐哈尔公司、追加被告阳光宁波公司的重新鉴定申请，本院不予准许，应以评估报告书中认定的实际损失价值132684元为准；主张的鉴定费6630元提供发票，无证据证明不属于保险赔偿范围，予以支持；原告的财产损失共计141634元。关于事故责任，参考交警部门的道路交通事故认定书，本院酌情认定被告蒋明星承担50%的责任，被告娄志范承担50%的责任，原告无责任。原告的财产损失应首先由被告人寿秦皇岛公司、华安齐齐哈尔公司在交强险责任限额内，被告华安齐齐哈尔公司、追加被告阳光宁波公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任。原告的财产损失141634元超过被告人寿秦皇岛公司、华安齐齐哈尔公司交强险责任限额之和，且涉及另案起诉的多名伤者，应按照各自损失数额的比例，依法由被告人寿秦皇岛公司、华安齐齐哈尔公司在各自责任限额范围内分别赔偿原告1945.2元、1945.2元；原告的财产损失剩余137743.6元，按照损失数额、责任比例，未超过被告华安齐齐哈尔公司、追加被告阳光宁波公司商业三者险责任限额之和，依法应由被告华安齐齐哈尔公司、追加被告阳光宁波公司在各自商业三者险限额范围内分别赔偿原告68871.8元（137743.6元×50%）、68871.8元（137743.6元×50%）。综上，被告人寿秦皇岛公司在交强险限额内赔偿原告财产损失共计1945.2元，追加被告阳光宁波公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失共计68871.8元，被告华安齐齐哈尔公司在交强险限额内赔偿原告财产损失共计1945.2元，被告华安齐齐哈尔公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失共计68871.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告马月光财产损失1945.2元；二、追加被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿原告马月光财产损失68871.8元；三、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告马月光财产损失1945.2元；四、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿原告马月光财产损失68871.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由原告马月光负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担21元，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担781元，追加被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担759.5元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司提出，马月光提交的鉴定报告不具有法律效力，不同意按鉴定意见赔付的上诉理由。经查，2017年11月鉴定机构作出评估报告书后，马月光将该鉴定报告给付上诉人，上诉人并未对该鉴定意见提出质疑，且还在两个月之内就把诉争的肇事车辆卖掉。现该车已经被卖掉，不具备重新评估的条件。依据现有证据，无法确认上诉人的主张成立，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3223元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业332422516510000二〇二〇年十一月二日15875011874500法官助理田稷书记员张采琳