黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民再4号原审原告陈艳君，女，1970年9月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托代理人关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。原审被告大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园综合楼，组织机构代码：55131363-6。法定代表人曲凤海，该公司董事长。原审原告陈艳君与原审被告大庆益海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）龙商初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月28日作出（2016）黑0603民监6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原审原告陈艳君的委托代理人关丽丽到庭参加诉讼，原审被告大庆益海房地产开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院原审查明，2012年6月26日至2012年7月5日，案外人康玲将450万元分四次出借给原审被告大庆益海房地产开发有限公司，原审被告大庆益海房地产开发有限公司于2012年7月15日出具收据，证明收到原审原告及其他五人的款项450万元。原审另查明，经本院核实原审原告，原审原告自认将自有资金70万元放在案外人康玲处，委托案外人康玲放贷，其认可案外人康玲对原审被告大庆益海房地产开发有限公司的出借行为。本院原审判决如下：一、原审被告大庆益海房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原审原告陈艳君借款70万元；二、驳回原审原告陈艳君其他诉讼请求。案件受理费15447元，原审原告陈艳君负担4647元，原审被告大庆益海房地产开发有限公司负担10800元。本院再审过程中，原审原告陈艳君申诉称，有新证据足以推翻原判决。黑龙江省大庆市中级人民院（2015）庆商终字第203号民事判决书，其中记载大庆市公安局经济犯罪侦查支队对杨树学、董红娟的询问笔录能证明原审原告和原审被告对借款的利息进行了约定，利息为月利5分。杨树学原系原审被告公司经理，职责是负责公司的经营业务。董红娟系原审被告公司会计，职责是负责公司财务管理。该二人的询问笔录可以证实原审被告向原审原告借款时约定利息为月利5分。上述事实经黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第203号民事判决书的生效法律文书确认，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第九条规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明。故请求撤销（2014）龙商初字第300民事判决书第一项，依法改判原审被告大庆益海房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原审原告陈艳君借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，按月利五分计算，自2012年6月26日计算至实际给付之日），诉讼费和公告送达费由原审被告承担。原审被告大庆益海房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原审原告向法庭出示如下证据：证据一、黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第203号民事判决书复印件一份（与原件核对一致）及法庭审理笔录复印件一份（与原件核对一致）、2015年3月24日大庆市公安局经济侦查犯罪科询问笔录复印件一份（与原件核对一致）、2015年3月26日大庆市公安局经济侦查犯罪科询问笔录复印件一份（与原件核对一致），欲证明原审原告和原审被告对借款利息进行了约定，利息是月利息5分；大庆市中级人民法院在审理宣艳天与原审被告公司的借贷合同纠纷案件审理过程中调取的大庆市公安局经济侦查支队对杨文学、董红娟的询问笔录能证实原审被告2012年向康玲借款450万元，并口头约定月利息5分，原审原告70万元包括在450万元借款中，并委托案外人康玲与原审被告签订了抵押协议。证据二、康玲的证人证言一份，欲证明原审原告委托康玲向原审被告所借的450万元中包括原审原告的70万元，约定利息月利为5分。原审被告大庆益海房地产开发有限公司未到庭未发表质证意见。经审查，原审原告提交的上述证据，具有真实性、合法性且与本案相关联，本院对证据的真实性予以确认。原审被告大庆益海房地产开发有限公司未到庭未提交证据。依据原审原告的陈述及有效证据，本院再审查明的事实与原审基本一致。本院再审另查明，原审原告借给原审被告的70万元，于2012年7月5日给付完毕，双方口头约定借款利率为月息5分，原审被告按约定的利率支付原审原告一个月的利息35000元。本院再审认为，通过庭审本院能够确认原审原告向原审被告借款70万元的事实。本案的焦点系借贷双方是否约定借款利率及利息如何支付问题。关于借贷双方是否约定借款利率问题：本院认为，原审原告出示的公安机关对董红娟、杨树学的询问笔录及康玲的证言能够证实原审原告向原审被告借款时约定的利率为月息5%，本院对此予以确认。关于利息如何支付问题：本院认为，借贷双方虽然约定了借款利率，但约定过高，超过了银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护。关于利息起算时间问题：本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，以标的物即货币的交付为生效要件。本案中，原审原告认可其借与原审被告的资金于2012年7月5日给付完毕，本案的借贷双方对利息支付期限未作约定，按照法律规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付。因原审被告已支付原审原告一个月的利息，本院依法确认原审被告向原审原告支付剩余利息的时间为自2012年8月6日起至起诉之日即2014年6月16日止。综上，对原审原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原审被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、变更大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第300号民事判决书第一项即“被告大庆益海房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈艳君借款70万元；”为“被告大庆益海房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈艳君借款70万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（以70万本金为基数，自2012年8月6日起至2014年6月16日止）；”二、驳回原审原告陈艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15447元，原审原告陈艳君负担2122元，原审被告大庆益海房地产开发有限公司负担13325元；公告费664元由原审被告大庆益海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  杨跃龙审判员  张晓梅审判员  孙景耀二〇一七年十二月十八日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百零七条第二款“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。