wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4732号申请执行人侯新梅，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李春林，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨东远，曾用名杨全保，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行侯新梅与李春林、杨东远民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初15号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李春林、杨东远的银行存款及其他收益30万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十一月四日书记员  陈聪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1660号 上诉人（原审原告）：吴长军。 委托代理人：李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：王中余，系该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：金宝瑞。 被上诉人（原审被告）：冯刚。 委托诉讼代理人：周宝枫。 上诉人吴长军因与被上诉人本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会、金宝瑞、冯刚确认合同无效纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴长军上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清。原审裁定载明“本院经审查认为，原告吴长军与被告金宝瑞作为农村集体经济组织成员均有权依法承包本集体组织的农村土地，……”上诉人吴长军认为，上诉人原审向法庭出示的被上诉人一响山子村《自留山台账》，是一份原始证据。吴长军1983年取得了位于x的自留山约为15亩左右。《自留山台账》证明争议林地是上诉人吴长军原始取得的客观证据。被上诉人已将上诉人的自留山发包给被上诉人二以及被上诉人二将争议林地转让给被上诉人三，是无效的民事行为。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定所依据的实体法为《土地管理法》第十六条，上诉人吴长军认为，原审裁定在使用法律方面存在以下错误：1、依据特别法优先适用原则，原审裁定适用法律错误。《土地管理法》是1986年6月25日由第六届全国人民代表大会常务委员会通过的土地管理基本法。《农村土地承包法》是2002年8月29日由第九届全国人民代表大会常务委员会通过的农村土地管理的特别法，依据特别法优先适用的原则，人民法院审理农村土地承包合同纠纷案件，应当适用《农村土地承包法》作出实体判决。2、依据最高人民法院关于民事案件案由规定理解与适用的规定，原审裁定适用法律错误。《合同法》、《物权法》、《农村土地承包法》、《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》、《农村土地承包经营权证管理办法》以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，作为基层人民法院审理农村土地承包经营合同纠纷案件，只能适用上述法律及司法解释，原审裁定适用《土地管理法》第十六条是错误的。三、类案不同判，导致原审判决结果不公正。下石村同样的案例经过二审时也维持了该判决，本案原审判决在法律适用上存在类案不同判的问题，导致同样的案件，适用法律不同，判决结果大相径庭。 本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会辩称，1、该案件是历史遗留问题；2、我们进行调解，但是调解无效；3、服从法院判决。 金宝瑞辩称，我和响山子村民委员会的承包合同经过公证，当时买的是树木和一小片林地，我和响山子村民委员会是有合同的。 冯刚辩称，我承包该地不是一段时间了，上诉人为什么现在进行诉讼。我也是在金宝瑞处转包的，经过村委会的同意。 吴长军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法认定对方于1998年7月18日签订的《山林租赁（拍卖）合同》无效；2、请求人民法院依法认定对方于2000年5月10日签订的《山林合同转让协议书》及2002年11月15日签订的《山林承包使用权转让协议书》无效；3、对方三人立即返还本人位于x三林班所确定的15亩（以村自留山台账及林班图确定面积为准）自留山的承包经营权并承但本案的诉讼费用。 一审法院认为，吴长军与金宝瑞作为农村集体经济组织成员均有权依法承包本集体组织的农村土地，双方因土地承包权发生纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理意见决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状，因此，双方纠纷应申请有关行政部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回原告吴长军的起诉。 本院认为，本案各方当事人在二审中虽称该诉争林地界限清晰，无争议，但“响山子村自留山台账”中并未明确记载诉争土地的四至。且吴长军在二审中陈述诉争土地曾被征收过，但其没有收到补偿款。而金宝瑞对此持有异议，主张诉争土地没有被征收过，征收的是与之相邻的金宝瑞父亲的自留山。由此可以看出，双方当事人对诉争土地的四至仍然存有争议。在诉争土地界限不清的情况下，无从认定其上的土地承包合同效力。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，对吴长军的上诉主张，本院不予支持。 综上，吴长军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政久 审判员  陈玉芝 审判员  孙 燕 二〇二〇年十一月九日 法官助理李淼 书记员高维聪 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2455号 申请执行人:李彬，男,1978年01月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁佩成，男,1978年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：闫巧贞，女,1986年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：许强，男,1993年4月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7879号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人李彬申请强制执行被执行人丁佩成、闫巧贞、许强借款合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人李彬与被执行人丁佩成、闫巧贞、许强达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月十日 书记员 解盼盼
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执631号申请执行人：魏文彬,男性,1951年3月25日出生,住黑龙江省巴彦县。被执行人：张俊岩，男性,1967年9月21日生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人魏文彬与被执行人张俊岩民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执631号案件的执行。二、如果被执行人张俊岩不履行或不完全履行和解协议，申请人可再次对（2017）黑2701民初326号民事调解书案件中对被执行人张俊岩的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十一月十日书记员 孙洪泽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保415号 申请人：精河县浩博物业有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇文化西路文化小区**楼自东向**门面房。法定代表人：孙德祥，系该公司总经理。被申请人：贾新军，男，1974年2月10日出生，汉族，水电暖工，住精河县。申请人精河县浩博物业有限责任公司与被申请人贾新军物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾新军价值676元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   牟国伟
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5968号之八申请人：安丘市浩天混凝土有限公司。住所地:安丘市经济开发区青云大街西段。统一社会信用代码：91370784690647767R。法定代表人：刘强龙，经理。被申请人：周振福，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人安丘市浩天混凝土有限公司与被申请人周振福车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周振福名下的银行账户存款共计70000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费720元，由申请人安丘市浩天混凝土有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年十一月十一日书记员  曹炳彬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4112号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：吴桂荣，女，55岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告吴桂荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度取暖费3290元，滞纳金2566元；2017年度取暖费3290元，滞纳金1776元，合计10912元。事实和理由：被告居住于宽甸县昌德湖畔17号楼4单元201室，房屋面积131.62平方米，由原告供热。被告未交纳2016、2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十一月九日 书记员  王丽莉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5890号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：嵇敏，女，1973年11月22日生，汉族，住辽宁大连。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与嵇敏金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人和解，同意被执行人对剩余债务长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0202执5890号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  卢艳红 二〇二〇年十一月十日 书记员  田 园
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执705号 申请执行人:徐玉兰，女，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:黄能文，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 关于徐玉兰申请执行黄能文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）湘0626民初2596号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄能文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉兰于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金160000元及利息8000元，负担案件申请执行费2420元。2020年5月7日，本院立案执行。 本院于2020年4月30日向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索，2020年5月14日向被执行人黄能文发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年5月7日、2020年10月15日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年5月8日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年5月8日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年10月26日在被执行人户籍所在地对被执行人的情况和线索进行调查。通过上述措施，发现被执行人与他人在湖南省平江县××镇××村××村组共有房产一套（权证号：平房权证城字第0××9号）；发现被执行人名下有车辆类型为Ｋ33,牌号为湘Ｆ5××××的别克牌机动车一辆；上述房产和机动车本院均已查封，除此，暂未发现被执行人名下有其他可采取执行措施的其他财产线索和下落。关于上述房产，本院查明被执行人已于2018年抵押，本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请暂不予进行下一步变现处置；关于上述机动车，因未能实际控制，客观上存在处置不能。2020年8月11日对被执行人黄能文采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年8月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日对申请执行人徐玉兰进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其它财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月2日，本案应执行标的160000元及利息8000元，未执行到位160000元及利息8000元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人徐玉兰不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2596号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年十一月二日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3764号 原告：韩卫民，男，1969年3月9日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：董大为，男，1982年10月5日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告韩卫民与被告董大为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告韩卫民本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩卫民撤回起诉处理。 审判员  刘勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  么娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初22号原告：赵金娥，女，汉族，1979年10月3日出生，住址沈阳市于洪区。被告：金莉红，女，汉族，1979年9月3日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告赵金娥与被告金莉红民间借贷纠纷一案中，原告赵金娥于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金娥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金娥承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年十一月九日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2341号原告：李恩学，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：史继明，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李恩学诉被告史继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李恩学在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李恩学撤回起诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李恩学负担。审判员  周景坤二〇二〇年十一月三日书记员  屈广洋
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执1103号   申请执行人付某，住本区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董伟利，系陕西恪是律师事务所律师。   委托代理人张艳艳，系陕西恪是律师事务所律师   被执行人渭南弘业建设有限公司，住所地本区。   法定代表人杨占宏，住渭南市大荔县XX镇XX大街XX号，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年12月25日作出的(2018)陕0502民初2009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南弘业建设有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人付某依法向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案，执行标的为：968000元及利息（以本金968000元为基数，按月利率1.5%，自2009年12月12日起计算至实际清偿之日止；扣除已清偿的960000元），案件受理费18114元。   本案执行过程中，本院向被执行人渭南弘业建设有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人渭南弘业建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南弘业建设有限公司未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人渭南弘业建设有限公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人渭南弘业建设有限公司的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行，约谈申请执行人付某，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人付某尚未实现的债权，应由被执行人渭南弘业建设有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李亚红   审判员    杨李军   审判员    田剑桥                                     二〇二〇年九月二十四日                                     书记员    杨军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执615号申请执行人：张淑芬，女，1951年5月4日生，住开原市。被执行人：夏春香，女，1950年9月14日生，住开原市。本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人夏春香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3836号民事判决书生效后，被执行人夏春香未履行生法律文书确定的义务，申请执行人张淑芬于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的80000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人夏春香送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏春香的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年11月11日以8014元为限冻结被执行人夏春香在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人夏春香的房产信息、住房公积金，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院决定对被执行人夏春香采取了限制高消费的措施；六、本院对被执行人夏春香进行了多次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；七、本院于2020年11月11日对申请执行人张淑芬的代理人吴威进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人张淑芬的代理人吴威表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人夏春香名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十一月十一日书记员  宋永强
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执976号之二十二被执行人：向建妮，女，土家族，1974年03月18日生，住湖北省建始县。关于申请执行人与被执行人向建妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人向建妮在81×××33账户内余额人民币658.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向建妮在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币37593.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十一日书记员  李佳兵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11432号 申请执行人：黄锡均、梁华杨、李丰年、何红梅、林晓民、张宏达、王凌华、吴海健、王坤、朱远勇、李文全、梁楚豪、张天伦、陈育焕（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：陈育焕，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州大航母餐饮管理有限公司（下称“大航母公司”），住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**，统一社会信用代码91440101304532479R。 法定代表人：魏枝胜。 被执行人：广州共辉餐饮管理有限公司（下称“共辉公司”），住所地广州，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**用代码91440101MA59J6EQ6D。 法定代表人：桂绍英。 关于黄锡均等14人与大航母公司、共辉公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因大航母公司、共辉公司未履行穗番劳人仲案[2020]4596-4611号《仲裁裁决书》确定的义务，黄锡均等14人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执11421号等14案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，两被执行人住所地已由出租方管业，两被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索。本院已对两被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执11421号-11434号共14案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 斯
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2884号 太仓夏鑫电镀有限公司： 申请执行人上海澹禹实业有限公司与被执行人太仓夏鑫电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1294号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：李佳，男，1988年1月20日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：柳丰，女，1989年7月3日出生，汉族，住河北省滦平县。 被执行人：吴树峰，男，1961年6月17日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：周小兰，女，1957年8月18日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：赵淑艳，女，1973年12月4日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：李艳臣，男，1964年10月19日出生，满族，住河北省滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳、柳丰、吴树峰、周小兰、李艳臣、赵淑艳借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000.00元及利息，案件受理费3650.00元，执行费5900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月4日进行了网络查控，通过查询被执行人李佳、柳丰、吴树峰、周小兰、李艳臣、赵淑艳名下工商登记、股息红利均未查找到有可供执行财产；查询到被执行人李艳臣、吴树峰在车管部门有车辆登记信息，申请执行人不要求查封处理；查询到被执行人名下在金融机构有存款开户信息，本院已经依法冻结，本院依法扣划被执行人周小兰名下银行账户2657.32元、被执行人吴树峰名下公积金账户12500.00元合计金额15157.32元，扣除本案执行费、诉讼费共9550.00元剩余5607.32元已发放至申请执行人。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产，查询到被执行人李佳在房管部门有房产信息，但已被另案查封，申请执行人不要求处置。 四、本院执行法官多次传唤被执行人均未到庭。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初3141号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 建
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行终183号上诉人（原审原告）周珍宣，男，1972年11月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人周训奎，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201810035181。被上诉人(原审被告)六盘水市钟山区大河镇人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村，统一社会信用代码：1152020100946029XD。法定代表人徐朝朝，系该镇镇长。一般授权委托代理人陈刚，男，生于1974年8月16日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人周珍宣因与被上诉人六盘水市钟山区大河镇人民政府履行法定职责一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221行初43号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周珍宣向本院提起上诉，请求：一、依法撤销水城县人民法院（2020）黔0221行初43号行政判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、（2019）黔0221行初111号行政判决书是一份生效判决，已经二审法院判决维持原判。在该判决书中第4页，大河政府在自己出示的第三组证据中，举证证明案涉的土地现已被覆盖，款项已拨付至钟山区财政局大河财政分局，因原告与周珍宣发生纠纷，故该款不知应发放给谁，争议地已按照区政府的要求被征用，现状为淹没区。在第5页经审理查明部分，法院查明了原告将其承包地位于大地社区五组一块共2.047亩的土地承包经营权流转给红岸水库使用，流转期限为2年，待淹没区稳定后按当年执行的土地征收补偿文件使用，被告大河镇政府已发放了两年的流转金2456.40元给原告。2017年红岩水库淹没区的土地已被征收。在第6页本院认为部份认定了红岩水库淹没区的土地已于2017年被征收。（2019）黔0221行初111号行政判决书的原告与被告同样是本案的原告与被告，而针对的案涉土地也是同一块，被告举证自认的部分和法院查明的事实就有既判力，可以直接作为认定本案案涉土地被大河政府征用的事实，也同样证实了涉案土地在红岩水库征收范围内的事实。2、上诉人的土地是自己的自留地，是没有土地承包经营权证书的。在红岩水库未修建之前，一直由自己改建后用于养鱼。在2014年红岩水库开始修建时，由被上诉人组织村民委员会，对上诉人的2.047亩土地进行了实地测量，签订了从2014年10月23日至2016年10月22日的流转合同，此流转合同是由所在村民委员会和被上诉人认可的情况下签订，并且之后被上诉人还向上诉人如实支付了两年的流转费，如果上诉人没有此土地的权属，村民委员会和被上诉人就不可能与其签订流转合同，还发放流转费。在（2019）黔0221行初111号行政判决书中被上诉人也对上诉人拥有涉案土地也是没有异议的，所以一审法院对此事实认定错误。3、对于被上诉人此次征收用于修建红岩水库的土地，上诉人所在的六盘水市钟山区大河镇大地村五组的所有村民没有一人与被上诉人方签订了征收补偿协议。被上诉人在征收之前对于土地的使用以及淹没区没有确定，全部采用流转的方式进行。之后的土地被淹没的部份按照流转合同确定的亩数，通知村民提供卡号签字确认后直接放发的征收补偿金。对于这个事实在被上诉人一审提供的第二组证据中完全可以体现，在该组证据中的抬头部份明确了是对淹没区第三期土地流转费的发放，序号2部份，明确了上诉人的土地2.047亩（鱼塘）被征收的事实。被上诉人征收土地的整个流程就是如此，一审法院不可能让上诉人提供不存在的证据。4、本案是履行法定职责的行政案件，不可能要求原告像审理民事案件一样提供所有的征地手续，因为这些证据都在被告一方的手里，举证责任在于被上诉人，也有可能因被告没有制作而没有。本案的重点在于原告只需证明基础的事实即原告的土地现已被红岩水库淹没，已被大河政府征用的事实，其他的征地手续上诉人是否能提供不是本案的重点，也正是因为被上诉人不履行法定职责才导致没有这些征地手续，才没有发放的征收补偿款。一审法院审理此案的思维一直都是按照审理民事案件的方式来进行，是完全错误的。综上所述，上诉人的土地已经征收用于修建红岩水库，而一审法院审理本案的方式错误，导致了本案的事实认定也错误，从而做出了错误的判决。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221行初43号行政判决；二、发回贵州省水城县人民法院重审。二审案件受理费50元，予以退回。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年十一月九日法官助理罗先勇书记员苏远辉附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40537号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码负责人：邓英。×××ＦＸＡ负责人：邓英。。负责人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县马坡镇靖东村新下三队**，公民身份号码4509221991********。四川省宣汉县被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身身份证住址广西陆川县马坡镇靖东村新下三队**，民身份号码4509221991********。，被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份身份证住址广西陆川县马坡镇靖东村新下三队**，身份号码4509221991********。被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证身份证住址广西陆川县马坡镇靖东村新下三队**，份号码45092219910210089X。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、刘婉珍、胡振锋著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7119号之一解除保全申请人：郑州鑫之耀装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人：王新伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市吴宁东路**>法定代表人：庄严。郑州鑫之耀装饰工程有限公司与中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月19日作出（2020）豫0104财保495号民事裁定，冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款155811元或查封、扣押相应价值的其他财产。郑州鑫之耀装饰工程有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,本案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:解除对被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款人民币155811元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月五日法官助理张若文书记员宋茜亚
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽07民终1428号上诉人（原审被告）：张清儒，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心。被上诉人（原审原告）：任柏会，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：任柏恩（被上诉人哥哥），1969年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。上诉人张清儒因与被上诉人任柏会追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，遗漏了应当参加诉讼的必要当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初318号民事判决；二、本案发回黑山县人民法院重审。上诉人张清儒预交的二审案件受理费1690元，予以退回。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年十一月九日法官助理范玲书记员暴思洋
重庆市第四中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝04执异75号 异议申请人(案外人)：汪贤，女，汉族，1980年1月24日出生，住重庆市大渡口区。 委托代理人：刘汝嘉、张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。 被执行人：刘旗，男，汉族，1964年1月30日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：熊玮，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市渝**。 被执行人：杨阳，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市渝**。 本院在办理被执行人刘旗、熊玮、杨阳没收财产一案中，异议人汪贤于2020年10月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并分别进行了听证，异议人汪贤的代理人张瑞斌、被执行人熊玮参加听证。现已审查终结。 异议人汪贤称：重庆市第四中级人民法院(2017)渝04刑初17号刑事判决没收的被执行人熊玮在国融证券股份有限公司开设的XXXXXX账户内资金，异议人有1600万元股金由熊玮代持，该股权属异议人汪贤所有，请求人民法院裁定中止对该1600万元股权的执行。 被执行人熊玮称，汪贤所称事实属实，其所持投权中为汪贤代持有1600万元。 本院查明，2015年6月19日，异议人汪贤与被执行人熊玮签订《委托投资暨股份代持协议》，由汪贤出资购买北京信中利股份有限公司股份100万股股份，每股16元，共计投资1600万元给熊玮购买股权并由熊玮代持。 重庆市第四中级人民法院(2017)渝04刑初17号刑事判决第（四）项：对扣押、冻结、查封在案的三被告人违法所得及其孳息（祥见附件）予以没收，上缴国库；对未退缴的赃款继续予以追缴。该附件中第（三）项第1子项载明：在国融证券股份有限公司开设的账户资金，户名熊玮，账号XXXXXX，被判决予以没收，且在该附件中对没收熊玮证券账户资金中不含熊玮为汪贤代持股1600万元。 上述事实，异议人汪贤的代理人提供了以下证据： 《委托投资暨股份代持协议》，证明汪贤出资以熊玮的名义购卖北京信中利投资股份有限公司的股份100万股，每股以16元购买，并由熊玮代持。 银行《贷记往账明细》记载，2015年6月19日汪贤向熊玮的账上汇款1600万元。 熊玮对汪贤所提供的证据的真实性和该事实均无异议。 本院认为，本案系对刑事财产刑执行中的案外人提出执行异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：(一)罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 经审查，本案异议人汪贤提供的证据，证明异议人汪贤让熊玮代持股有1600万元，且本院生效的(2017)渝04刑初17号刑事判决附件中没收熊玮证券账户资金中不含熊玮为汪贤代持股1600万元。故异议申请人汪贤提出中止对熊玮为汪贤代持股1600万元的执行请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人熊玮为汪贤代持股1600万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  冉江** 审判员  蒲开明 审判员  黄 瑶 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14069号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：何开科，男，1977年6月24日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告何开科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宋凡二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初464号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人叶其云，男，1968年7月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日由武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人叶其云犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军出庭支持公诉，被告人叶其云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日14时30分许，被告人叶其云酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由武穴市田镇贸易街自西向东行驶，行至锁江路与贸易街交叉路口处与马强胜驾驶的豫Ｂ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。马强胜报警后，武穴市公安局民警到达现场，经对叶其云呼气式酒精测试仪检测涉嫌醉驾。后民警将叶其云带至田镇卫生院抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的叶其云血样中乙醇含量为162.32mg/100ml，系醉驾。案发后，被告人叶其云明知马强胜报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人叶其云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶其云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人叶其云系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人叶其云拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人叶其云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶其云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶其云具有自首、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶其云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚东二〇二〇年十一月六日书记员  李少敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3556号罪犯周洪华，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地四川省金阳县，现在辽宁省沈阳。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日作出(2013)昆刑三初字第220号刑事判决，以被告人周洪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周洪华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周洪华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯周洪华获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周洪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月2日起至2026年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2081号申请执行人：陈石华,男性,汉族，1964年1月24日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：付树良，男性,汉族，1968年12月7日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行陈石华与付树良买卖合同纠纷一案中，执行标的为60000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人付树良在本院作为被执行人案件较多，名下的银行账户已被本院其他案件冻结，名下没有车辆，名下没有不动产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年十一月十一日书记员  徐文峰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9019号 原告：陈艺环，女，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师。 被告：贾文付，男，1968年9月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告陈艺环与被告贾文付买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，陈艺环于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈艺环自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈艺环撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由陈艺环负担。 审判员  黄培贵 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 淋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6060号原告：孙文军，男，1970年5月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：大连海青水产有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：曲振海，系该公司总经理。原告孙文军与被告大连海青水产有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孙文军于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文军撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王东恩二〇二〇年十一月十二日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1713号之二 被执行人：李自霞，女，汉族，1983年12月15日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李自霞在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币30629.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：0635738****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10865号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人蒋燕华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17054号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人蒋燕华发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人蒋燕华的存款、收入108169.36元（利息及复利暂计算至2019年9月25日，暂未计算此后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月十二日书记员  杨慧芳
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622财保64号   申请人：张洪岩，女，1972年3月16日出生，汉族，住靖宇县龙泉镇。   被申请人：程志国，男，1976年12月22日出生，汉族，住靖宇县龙泉镇五台村。   申请人张洪岩于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程志国的银行账户存款35000元予以冻结。申请人张洪岩提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人程志国的银行账户存款35000元（开户行：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，账户：62318101033********），冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 薛天辉     二〇二〇年十月二十九日   书记员 厉明秀
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7165号原告:滕孝扬，男，1989年12月19日生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告：毛清飞，男，1986年7月21日生，汉族，住睢宁县。被告：袁宇昆，男，1982年12月23日生，汉族，住河南省太康县。被告：北京奥都律师事务所。原告滕孝扬与被告毛清飞、袁宇昆、北京奥都律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告滕孝扬在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕孝扬自动撤诉处理。审 判 员 刘宝玉二〇二〇年十一月三日法官助理 邢梦洁书 记 员 薛 冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1852号上诉人（原审原告）：张海丰，男，1980年6月18日出生，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：吴翠玲，系辽宁汇佰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振双，男，1976年6月20日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地抚顺市清源县清原镇新村街。法定代表人：王统江，系该公司总经理。原审第三人：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地抚顺市清源县清原镇新村街。法定代表人：冷伟，系该公司总经理。上诉人张海丰因与被上诉人张振双、抚顺嘉宸房地产开发有限公司、原审第三人抚顺市中源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张海丰上诉请求：一、撤销（2020）辽1224民初2146号裁定书，并指令昌图县人民法院进行实体审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。本案中，被上诉人张振双、被上诉人嘉宸开发公司均是本案当事人，二位被上诉人共同侵犯了上诉人的合法权益，共同阻挠上诉人实现其诉讼标的的权利。上诉人张海丰与被上诉人张振双为案涉工程的实际施工人，工程完工后，嘉宸开发公司与张振双恶意串通，将工程款支付张振双，致使张海丰投入的大额资金、物料、全部损失。因此，上诉人在原审中将张振双、嘉宸开发公司列为共同被告。根据《民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，己明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”依据法律规定，上诉人作为权利被侵害的一方，在其他利害关系人不同意参与共同起诉的情况下，上诉人不能与被上诉人张振双作为共同原告进行起诉。如果认为被上诉人张振双不应作为被告，法院应该依职权追加被上诉人张振双为共同原告。原审法院没有依照法律规定履行追加共同原告的职责，反而驳回上诉人的起诉，这侵犯了上诉人的合法权利。被上诉人嘉宸开发公司在明知上诉人张海丰与被上诉人张振双是共同实际施工人的情况下，在庭审中自认把工程款全部给付被上诉人张振双，这就更加说明被上诉人张振双与被上诉人嘉裒开发公司均有向上诉人张海丰给付工程款的义务，可以作为本案适格的被告。退一步讲，如应将被上诉人张振双列为第三人，也不影响本案进入实体程序审理，原审法院不应下达驳回起诉的裁定。综上，上诉人张海丰是本案的直接利害关系人，被上诉人张振双与被上诉人嘉宸开发公司是适格的被告，有具体的诉讼请求和事由，符合起诉的条件。被上诉人张振双辩称，我方没有签订合伙协议，对其主张实体权利被侵犯是不存在的，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原裁定。被上诉人抚顺嘉宸房地产开发有限公司、原审第三人抚顺市中源建筑工程有限公司未到亦未提交书面意见。张海丰向一审法院起诉请求，一、依法判令被告张振双、抚顺嘉宸房地产开发有限公司在扣除税费、管理费、甲供材等全部费用之后向原告支付工程款3,520,794.92元及利息（自从2016年7月9日起算以3,520,794.92元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准，至付清款项之日止）。二、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼。原告主张与被告张振双合伙挂靠第三人抚顺市中源建筑工程有限公司承建被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司开发建设的“文澜尚品小区”23#楼、24#楼和29#楼工程，为该工程实际施工人，如原告张海丰与被告张振双系合伙关系，原告张海丰按建设工程施工合同纠纷主张权利，在建设工程施工合同纠纷案件中，被告张振双应为本案共同原告而非本案被告，原告张海丰不能对被告张振双、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司同时提起诉讼，且原告张海丰亦非主张被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司给付工程款完整权利主体。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张海丰的起诉。案件受理费31060元，退还给原告。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案上诉人张海丰诉称与张振双系合伙挂靠第三人抚顺市中源建筑工程有限公司承建施工，因民事案件告诉才受理，本案的原审原告是依据提起诉讼取得的诉讼地位，张海丰认为张振双与本案有利害关系，对其有明确诉求，故将其列明被告并无不妥。对于张振双的诉讼地位及双方之间的权利义务应由其自行行使或者主张，原审以主体不适格为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初2146号民事裁定；二、本案指令昌图县人民法院审理。张海丰预交的二审案件受理费31060元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年十一月九日法官助理王铜书记员王兴旭
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2088号 原告：刘东江，男，1963年12月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告：赵力国，男，1975年8月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告刘东江诉被告赵力国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘东江于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘东江撤诉。 案件受理费7255元退还刘东江。 审判员  汪泓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨航
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢142号申请执行人滕勇，男，1975年8月14日生，满族，住黑山县。被执行人徐东，男，1989年10月19日生，汉族，住黑山县。被执行人徐功杰，男，1963年12月29日生，汉族，住黑山县。被执行人李世敏，女，1964年12月31日生，汉族，住黑山县。被执行人李海超，男，1993年1月1日生，汉族，住黑山县。申请执行人滕勇与被执行人徐东、徐功杰、李世敏、李海超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐东、徐功杰、李世敏、李海超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕勇于2020年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行人徐东、徐功杰、李世敏、李海超给付执行款108170.00元人民币，本院于同日立案。后我院发现被执行人李海超有财产可供执行，经我院扣划12000元，扣除1523元执行费，剩余款项作为执行案款。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人徐东、徐功杰、李世敏送达限制高消费令，并已将被执行人徐东、徐功杰、李世敏纳入失信被执行人名单。经查，申请执行人要求被执行人徐东、徐功杰、李世敏、李海超给付执行款108170.00元，我院通过网络查控与传统查控，已将被执行人李海超名下的工资款和公积金账户予以冻结，后扣划12000元，现因该两个账户暂时无法处理，因此，本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人滕勇，其表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院冻结的被执行人账户暂时无法处理，本院已经将该情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，待能够对其资金账户进行处理时再恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院的要求恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十日书记员  马 烈
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10713号上诉人(原审被告）:佛山市南海声荣纺织品经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：颜志辉。上诉人(原审被告）:颜志辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：容仲金，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海声荣纺织品经营部、颜志辉因与被上诉人容仲金买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海声荣纺织品经营部、颜志辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二〇年十月二十八日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执246号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路北端西侧（农林局综合办公楼东厢楼）。负责人：鲁显峰，该支公司总经理。被执行人：岫岩满族自治县医疗保险局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街**。法定代表人：于洋，该局局长。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市岫岩支公司与被告岫岩满族自治县医疗保险局保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）辽0323民初2354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月十二日书记员  程邵辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保557号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。法定代表人：沈建峰，该行行长。被申请人：窦恒，男，汉族，1982年1月20日出生，住西安市未央区。被申请人：蔡伟宁，女，汉族，1982年7月2日出生，住西安市未央区。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人窦恒、蔡伟宁金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保263号执行裁定书，冻结了被申请人窦恒、蔡伟宁名下的银行存款。现申请人北京银行股份有限公司西安分行申请解除上述保全措施，本院于2020年10月30日作出了（2020）陕0103民初4478号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人窦恒、蔡伟宁名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)   审 判 员    马  军  二0二0年十一月九日   法官助理    王  静书 记 员    石  松    1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1435号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司,住所地:湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：梁德全，男，1962年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：欧秀丽，女，1963年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁德全、欧秀丽金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2020）鄂0602民初780号民事裁定书对被执行人欧秀丽、梁德全名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张正刚二〇二〇年十一月六日书记员  汪渝钧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14029号 被执行人：深圳市大恒物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道大勘园****110-1，统一社会信用代码91440300699054941T。 法定代表人：欧小玉。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人深圳市大恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24671号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13382.33元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司主动履行了判决书确定的5513.52元诉讼费。 经依法向被执行人深圳市大恒物流有限公司发出执行通知，责令报告财产，并依职权对被执行人深圳市大恒物流有限公司的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人深圳市大恒物流有限公司有可供处分的财产。本院依法向被执行人深圳市大恒物流有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月五日 书记员 戴思婷
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执515号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街****。 负责人：胡宝新，系该公司总经理。 被执行人：大连泓喜国际贸易有限公司。住所地辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村。 法定代表人：刘杨，系公司经理。 被执行人：刘杨，男，1969年5月26日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：赵丽雪，女，1976年6月1日出生，汉族，住大连市中山区。 中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连泓喜国际贸易有限公司、刘杨、赵丽雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）辽02民初1193号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被执行人偿还申请执行人借款人民币990万元、6707715.74美元及直至款项还清之日止的全部利息、罚息、复利，和案件受理费323618元，保全费500元。但被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年3月24日申请强制执行，本院于同日受理并立案。 本院依法向被执行人大连泓喜国际贸易有限公司、刘杨、赵丽雪发出执行通知书、报告财产令。 本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人大连泓喜国际贸易有限公司、刘杨、赵丽雪名下财产情况。 本院已向被执人大连泓喜国际贸易有限公司、刘杨、赵丽雪发出限制消费令。 本院对被执行人大连泓喜国际贸易有限公司、刘杨、赵丽雪的财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下再无可供执行的财产。 申请执行人现不能提供被执行人大连泓喜国际贸易有限公司、刘杨、赵丽雪有可供执行的财产线索，本院也未发现被执行人其他可供执行财产。 对被执行人大连泓喜国际贸易有限公司、刘杨、赵丽雪上述财产查控、执行措施运用等情况，已向申请执行人说明，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，申请执行人于2020年8月25日以案涉财产暂不能处置为由，申请本案以终结本次执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘强发现被执行人大连泓喜国际贸易有限公司、刘杨、赵丽雪有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 执行长  刘如魁 执行员  杨东辉 执行员  张建文 二〇二〇年十一月九日 书记员  高乐迪
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1268号原告：穆棱市八面通镇德华农资商店，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇红旗街，统一社会信用代码92231085MA1BNQU57C。经营者：袁德华，该商店经理。被告：冯春海，男，1982年9月15日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告穆棱市八面通镇德华农资商店与被告冯春海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告穆棱市八面通镇德华农资商店于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆棱市八面通镇德华农资商店的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市八面通镇德华农资商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市八面通镇德华农资商店负担。审判员  姜英玉二〇二〇年十一月九日书记员  任 磊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2210号申请执行人：袁孝生,男,汉族,1957年11月8日出生,住河南省太康县。被执行人：张永红,男,汉族,1973年3月2日出生,住河南省睢县。袁孝生与张永红买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2017）豫1422民初3656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永红于2018年7月1日前给付原告袁孝生小麦款8077元。案件受理费25元，由被告张永红负担。因张永红未按上述生效法律文书履行义务，袁孝生向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人张永红牵扯案件过多，现人在监狱服刑，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张永红正在监狱服刑，无可供执行的财产。在此期间本院未找到张永红其名下的其他财产。1．本院在2020年10月21日对被执行人进行了第一次网络查询，在2020年11月10日进行了第二次网络查询。均查明被执行人张永红银行卡仅有零星存款，此款已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张永红名下无房产登记信息；3.查明被执行人张永红名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张永红暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行电话约谈，并发信息告知，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人在监狱服刑，名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永红负有继续向申请执行人袁孝生履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月十二日书记员  宋慧慧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0524执1978号 申请执行人：王蔚，女，1972年10月4日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族，住贵州省贵阳市金阳新区。 申请执行人王蔚与被执行人王洪秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初4019号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王洪秀应偿还申请执行人王蔚欠款216400元。因被执行人王洪秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蔚向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，但向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款，已冻结并告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到贵阳市不动产登记中心、织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部等进行调查。 1、查明，被执行人王洪秀与案外人巴遵贵共有位于织金县砖混结构平房1至2层［不动产权证号：黔(2018)织金县不动产权第x号］，本院在(2018)黔0524执445号案件中已拍卖成交，买受人尚未办理产权过户手续；被执行人王洪秀与案外人巴遵贵共有位于织金县砖混结构平房3至4层共二套［不动产权证号：黔(2017)织金县不动产权第x号］，本院在（2020）黔0524执1494号案件中已查封，该房已用于抵押担保向贵州织金农村商业银行股份有限公司借款60万元，目前，尚欠借款本金60万元未偿还，已告知申请执行人，申请执行人认为处置后可能无余值可供分配，故不要求对该房进行处置。 2、查明，被执行人王洪秀在织金县审计局每月有退休工资收入4679.36元，本院在（2020）黔0524执1494号案件中已裁定每月提取3000元，提取期限至2026年4月；本院在（2020）黔0524执1976号案件中，已裁定自2026年5月起每月从被执行人王洪秀在织金县审计局退休工资收入中提取3000元用于偿还申请执行人王蔚等的借款本金、支付案件受理费及申请执行费共359936元，直至2036年4月(2036年4月提取2936元)。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权216400元未能实现。 本院认为，除被执行人与案外人巴遵贵共有的位于织金县房屋二套之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王洪秀负有继续向申请执行人王蔚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 秦仕红(代)
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11425号 申请执行人：黄锡均、梁华杨、李丰年、何红梅、林晓民、张宏达、王凌华、吴海健、王坤、朱远勇、李文全、梁楚豪、张天伦、陈育焕（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：陈育焕，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州大航母餐饮管理有限公司（下称“大航母公司”），住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**，统一社会信用代码91440101304532479R。 法定代表人：魏枝胜。 被执行人：广州共辉餐饮管理有限公司（下称“共辉公司”），住所地广州，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**用代码91440101MA59J6EQ6D。 法定代表人：桂绍英。 关于黄锡均等14人与大航母公司、共辉公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因大航母公司、共辉公司未履行穗番劳人仲案[2020]4596-4611号《仲裁裁决书》确定的义务，黄锡均等14人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执11421号等14案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，两被执行人住所地已由出租方管业，两被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索。本院已对两被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执11421号-11434号共14案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 斯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执恢123号申请执行人：王顺华，男，1961年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：彭光耀，男，1962年2月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人王顺华与被执行人彭光耀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）鄂0691民初1050号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王顺华与被执行人彭光耀追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 何 波执行员 韩 路二〇二〇年十一月三日书记员 刘胜豪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3738号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**。 负责人：郑松峰。 委托诉讼代理人：林晓莹，女，公司员工。 被告：陈波，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告陈波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后依法适用简易程序。原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2020年11月5日向本院提起撤诉申请。 本院认为，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员 林 远 二〇二〇年十一月五日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11427号 申请执行人：黄锡均、梁华杨、李丰年、何红梅、林晓民、张宏达、王凌华、吴海健、王坤、朱远勇、李文全、梁楚豪、张天伦、陈育焕（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：陈育焕，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州大航母餐饮管理有限公司（下称“大航母公司”），住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**，统一社会信用代码91440101304532479R。 法定代表人：魏枝胜。 被执行人：广州共辉餐饮管理有限公司（下称“共辉公司”），住所地广州，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**用代码91440101MA59J6EQ6D。 法定代表人：桂绍英。 关于黄锡均等14人与大航母公司、共辉公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因大航母公司、共辉公司未履行穗番劳人仲案[2020]4596-4611号《仲裁裁决书》确定的义务，黄锡均等14人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执11421号等14案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，两被执行人住所地已由出租方管业，两被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索。本院已对两被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执11421号-11434号共14案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 斯
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4372号 原告：门爱斌，男，1978年11月4日出生，汉族，住广饶县。 被告：许俊祥，男，1965年5月12日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 原告门爱斌与被告许俊祥不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告门爱斌于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告门爱斌在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告门爱斌撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告门爱斌负担。 审判员  范绍军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  常凯强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11509号原告：陶维龙，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市上栗县。被告：吴观生，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告陶维龙诉被告吴观生承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陶维龙于2020年11月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶维龙自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且被告未提出反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陶维龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陶维龙负担。审判员  黄卫国二〇二〇年十一月五日书记员  易小燕附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0117民初4240号原告：胡安清，男，汉族，1963年2月21日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被告：夏红伟，男，汉族，1972年11月1日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。原告胡安清与被告夏红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告胡安清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡安清撤回起诉处理。审判员  李昂二〇二〇年十一月十二日法官助理李丹书记员李丹（兼）
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执566号 申请执行人：范丽萍，女，1966年12月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：张佃飞，男，1985年5月21日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初808号民事判决书，在执行申请人范丽萍与被执行人张佃飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张佃飞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十一月三日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4983号原告：任某毛，男，1991年04月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州景鑫建设工程有限公司。地址：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际B栋20层5号。统一社会信用代码：915203000590820475。法定代表人：李静，女，系该公司经理。被告：杨某，男，汉族，生于1984年5月21日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理任某毛与贵州景鑫建设工程有限公司、杨某运输合同纠纷一案中，原告任某毛于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某毛撤回对被告贵州景鑫建设工程有限公司、杨某的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任某毛撤回起诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告任某毛负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二〇年十一月三日法官助理王青书记员何相芹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2076号申请执行人：安魏巍，女，1987年4月4日出生，汉族，住东港市。被执行人：林峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人安魏巍与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）辽0283民初5917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行标的额：借款11000元及利息、案件受理费76元、执行费66元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年7月13日冻结了被执行人财付通账户存款128.25元；于2020年9月21日冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、交通银行3个账户，冻结期限均为12个月，再未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月十一日书记员  张力丹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3186号原告：李东峰，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：彭青和，男，1970年4月6日出生，汉族，住罗田县。原告李东峰与被告彭青和买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李东峰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李东峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李东峰负担。审判员  廖小刚二〇二〇年十一月十一日书记员  李瑾行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2024号之一申请执行人：严某，女，1987年6月23日出生，汉族，新疆施安德祥贸易有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：袁某，男，1979年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人严某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严某于2020年6月8日向本院申请执行，要求申请执行人严某对婚生子袁旭东进行探视。执行中，申请执行人严某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执2024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇二〇年十一月十二日书记员 王   哲   璇
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1315号原告：缪林，男，1965年2月12日出生，汉族，住云南省勐海县。被告：王亮，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。被告：王婷，女，1994年2月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告缪林与被告王亮、王婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告缪林于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪林撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告缪林负担。此页无正文。审判员 李 玲二〇二〇年十一月四日书记员 岩温西
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5367号   原告：山西旺府置业有限公司，住所地太原市长治路******。   法定代表人：刘洋，总经理。   被告：王抚成，男，1952年2月10日出生，汉族，住太原市。   原告山西旺府置业有限公司与被告王抚成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。   原告山西旺府置业有限公司诉称，原、被告于2020年7月23日签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买其位于太原市学府街126号汇都国际B座6层1650㎡的房屋，单价为每平米6000元，总价为9900000元。在开发商具备网签条件时，被告向原告提供相同网签条件，如网签有延误，应当按购房款百分之一百五十予以回购。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。后发现涉案房屋仅有1400㎡，且已被他人购买并办理网签及登记抵押贷款。故原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2020年7月23日签订的合同编号为GF-2020-0723《商品房买卖合同》；2.请求判令被告给付原告房屋回购款9900000元；3.诉讼费、保全费由被告负担。   经本院审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地为太原市学府街126号汇都国际B座，被告的经常居住地为太原市小店区学府街126号汇都国际大厦B座公寓房1707室。本案合同履行地及被告经常居住地均不在本辖区内，故本院没有管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年十一月六日   代书记员 程晓君
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1387号裴昌社：裴昌社依据（2013）洪民初字第334号民事判决书向本院申请执行许歌民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位207090元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5623号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。 委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：张雨云，女，1973年8月26日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张雨云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人和解，申请执行人同意被执行人对剩余债务长期履行，并向我院申请终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0202执5623号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田 园
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保184号 申请人：胡某，男。 被申请人：龙某，男。 被申请人：夏某，女。 申请人胡某于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙某、夏某的银行存款400000元或者查封被申请人龙某、夏某名下的房产（房产证号为：常房权证某某市字第0××6），担保人胡某以自有位于某某市××路××号××村庄××号楼××的房产（房产证号为：衡房权证某某区字第0××7）予以担保。 本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙某、夏某的银行存款400000元或者查封被申请人龙某、夏某名下的房产（房产证号为：常房权证某某市字第0××6）。期限为一年。 二、查封申请人胡某自有位于某某市××路××号××村庄××号楼××的房产（房产证号为：衡房权证某某区字第0××7）。期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人胡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理黄卫民 书记员邓璐                            校对责任人 罗 荣    打印责任人 邓 璐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2483号 原告：玉环县永源阀门厂，住所地玉环市龙溪镇渡头村。 法定代表人：李美清，厂长。 委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。 被告：玉环市实华机械有限公司，住所地玉环市玉城街道南园**（上岙村工业区）。 法定代表人：阮国辉，执行董事。 原告玉环县永源阀门厂与被告玉环市实华机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告玉环县永源阀门厂于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环县永源阀门厂撤诉。 案件受理费89000元，减半收取44500元，由原告玉环县永源阀门厂负担（此款已交纳本院）。 审 判 员  张天明 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  应雪云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特149号申请人：丁延博，男，1983年3月28日出生，回族，住沈阳市和平区。被申请人：丁阳，女，1958年5月21日出生，回族，住沈阳市和平区。代理人：马长春，女，1961年10月5日出生，回族，住沈阳市和平区。申请人丁延博申请被申请人丁阳为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁延博称，宣告丁阳为无民事行为能力人。事实和理由：申请人丁延博与被申请人丁阳系姑侄关系，申请人于2010年1月7日起，被申请人由申请人照看，目前被申请人丁阳的法定监护人中父母、兄弟姐妹已全部去世，被申请人无配偶、无子女、无近亲属作为监护人，故现由丁延博作为申请人申请被申请人丁阳为无民事行为能力人，并指定丁延博为被申请人的监护人。被申请人代理人称，申请人所述属实。经审理查明，丁阳，女，1958年5月21日出生，回族，住沈阳市和平区，身份号码2101021958********。其与申请人系姑侄关系。本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出[2020]精鉴字第451号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人患有精神分裂症；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力”。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人与申请人丁延博系姑侄关系，具有申请认定宣告被申请人丁阳为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人丁阳是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人丁阳为无民事行为能力人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人丁阳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  马利二〇二〇年十一月十日法官助理董悦冉书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1198号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该分行行长。 委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人张质兵，男，汉族，出生于1967年12月7日，住辽宁省大连市金州区。 被执行人韩丽蓉，女，汉族，出生于1970年2月2日，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张质兵、韩丽蓉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年1月15日作出（2017）辽0202民初字第5766号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4318号上诉人（原审原告）：上海纸草信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许婉婷，执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人上海纸草信息科技有限公司（简称上海纸草公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10138号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海纸草公司。2．申请号：30958800。3．申请日期：2018年5月16日。4．标志：“米读小说”5．指定使用商品（第9类、类似群0901；0908）：可下载的手机应用软件；可下载的音乐文件；可下载的影像文件等。二、引证商标1．申请人：万读（北京）网络科技有限公司。2．申请号：30335159。3．申请日期：2018年4月18日。4．专用期限至2029年2月13日。5．标志：“米读”6．核定使用商品（第9类、类似群0901；0902；0907-0909；0922）：平板电脑；网络通讯设备；照相机（摄影）等。三、被诉决定：商评字[2019]第128281号《关于第30958800号“米读小说”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月10日。国家知识产权局以上海纸草公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实上海纸草公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。上海纸草公司当庭提交了诉争商标驳回复审决定书、诉争商标与引证商标详情打印页、公证书、北京永勤会计师事务所有限公司出具的“米读小说”项目专项资金审计报告等作为证据以支持其诉讼请求。国家知识产权局对上海纸草公司提交证据的三性予以认可，对证明目的不予认可。上海纸草公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至原审审理终结，引证商标申请在先商标且于2019年2月14日经公告注册成为有效商标。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，构成2013年商标法第三十一条所规定之情形。上海纸草公司所提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传、使用在指定的商品上可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上海纸草公司的诉讼请求。上海纸草公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在主要识别部分、含义方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经大量使用，已经获得该行业较高的知名度，足以与引证商标相区别。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，上海纸草公司补充提交了以下证据：2020年10月20日国家知识产权局发布的第1716期《商标转让公告》，引证商标已转让至上海纸草公司名下。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标已转让至上海纸草公司名下，故引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，上海纸草公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由上海纸草公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10138号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第128281号《关于第30958800号“米读小说”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海纸草信息科技有限公司针对第30958800号“米读小说”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海纸草信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十一月五日书记员 苗 兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6390号原告：刘帅帅，男，汉族，1992年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：河北净誉霖环保科技有限公司。住所地：河北省石家庄高新区。法定代表人：王小顺，经理。被告：王志刚，男，汉族，1995年12月23日出生，住河北省石家庄高新区。原告刘帅帅与被告河北净誉霖环保科技有限公司、王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘帅帅于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅帅以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘帅帅撤诉。一审案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘帅帅负担。审判员  李华伟二〇二〇年十一月十日书记员  宋慧娟
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3534号原告:营口市程威物业有限公司，住所地营口市西市区海花路**，统一社会信用代码9121080056757258B。法定代表人：谢凤杰，该公司总经理。被告：陈启林，男，1958年3月4日出生，住站**。被告：陈新，女，1982年4月2日出生，住站**。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口市程威物业有限公司与被告陈启林、陈新物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市程威物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李孝岩二〇二〇年十一月五日书记员  马明慧
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初1730号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：李秀月，女，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告李秀月买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨新艳