天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10154号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层，统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：于津笙，该行职员。委托诉讼代理人：刘中浩，该行职员。被告：庞大又，男，1971年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：韩毅，女，1967年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告庞大又、韩毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于津笙、刘中浩到庭参加了诉讼，被告庞大又、韩毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞大又提前偿还我行贷款本金50万元及自2016年3月24日起至全部债务还清之日止的利息、罚息、复利（依《个人综合消费借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付），及截至2017年8月14日的利息4338.17元；2、判令被告韩毅承担连带保证责任。事实及理由：2015年3月17日，原告与被告庞大又签订编号441507953801000的《个人综合消费借款合同》，原告为被告庞大又发放借款人民币50万元，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月23日止，借款利率为固定利率，借款年利率为6.955%。到期一次性偿还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日。债务人未按合同约定偿还借款，罚息利率为借款利率上浮40%，即年利率为9.737%。2015年3月17日，被告韩毅与原告签订编号441507953804001的《零售借款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。上述法律文件签订及有关手续办妥后，原告于2015年3月23日依约发放贷款人民币50万元。贷款期间，二被告不履行还款义务，严重危及原告债权安全。故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《个人综合消费借款合同》及借据，证明原、被告权利义务关系；2、《零售借款保证合同》，证明被告韩毅为该笔欠款提供连带保证责任；3、本息数据截图，证明被告欠本息情况。被告庞大又、韩毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。能够证明本案发生的客观事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2015年3月17日，原告作为债权人，被告庞大又作为主债务人，双方签订了合同编号为441507953801000的《个人综合消费借款合同》。约定，借款金额为500000元；借款期限为12个月，自2015年3月23日起到2016年3月23日止；借款用途为购买玉石；借款利率按固定利率确定，年利率为6.955%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮40%；借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日；债务人愿意按照按月付息，到期还本偿还借款本息；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷等内容。同日，原告作为债权人，被告韩毅作为保证人，双方签订了合同编号为441507953804001的《零售借款保证合同》。约定，本合同担保的主合同为编号441507953801000的《个人综合消费借款合同》，债权人向债务人提供人民币500000元的借款，借款期限为12个月，自2015年3月23日至2016年3月23日；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证期间为全程担保。主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年，主合同约定分期还清本金时，保证期间也分期计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年等内容。原告于2015年3月24日向被告庞大又发放借款500000元。后被告庞大又未按合同约定履行还款义务。截至2017年8月14日，被告庞大又尚欠原告借款本金500000元、利息4338.17元、罚息74120.89元。本院认为，原告与被告庞大又签订的《个人综合消费借款合同》及原告与被告韩毅签订的《零售借款保证合同》，为双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依照《个人综合消费借款合同》的约定向被告庞大又发放了借款，在取得借款后被告庞大又应按照合同约定履行合同义务，被告庞大又未按合同的约定偿还本金及相应的利息，已构成违约。原告有权按照合同要求被告庞大又偿还全部借款本金及按照合同约定的借款利率标准支付相应利息、罚息、复利。被告韩毅为被告庞大又的上述债务提供了连带保证责任，应依照约定对被告庞大又的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告庞大又追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞大又于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司天津分行借款本金500000元；二、被告庞大又于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司天津分行截至2017年8月14日的利息4338.17元、罚息74120.89元及自2017年8月15日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按《个人综合消费借款合同》的约定计付）；三、被告韩毅对被告庞大又上述债务承担连带保证责任，被告韩毅承担保证责任后有权向被告庞大又追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8843元、公告费720元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 平审判员 李冬平审判员 张东良二〇一七年十二月二十日书记员 葛舒雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。