河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终424号上诉人（原审原告）：关黄兴，男，1944年6月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马国捞，宜阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宜阳辉煌水电有限公司。住所地：河南省宜阳县张午镇尚午村。法定代表人：韩彦超，该公司经理。原审第三人：宜阳县张午镇尚午村村民委员会。住所地：河南省宜阳县张午镇尚午村。法定代表人：关四虎，该村村委会主任。上诉人关黄兴因与被上诉人宜阳辉煌水电有限公司（以下简称辉煌公司）、原审第三人宜阳县张午镇尚午村村民委员会（以下简称尚午村委会）侵权责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人关黄兴及其委托诉讼代理人马国捞，被上诉人辉煌公司法定代表人韩彦超到庭参加了诉讼。原审第三人尚午村委会未到庭。本案现已审理终结。关黄兴上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、由辉煌公司承担两审的诉讼费用。事实与理由：2010年7月份辉煌公司水电站进水渠因大雨溃堤，将关黄兴在其承包地种植的白术苗24.33亩全部淹没毁损绝收，经双方协商达成一致协议（见赔偿协议），约定辉煌公司暂时按每亩3000元价格赔偿，然后视市场行情进行调整。结果当年市场价高于该约定价格，辉煌公司却嫌高迟迟不愿赔偿，于是关黄兴找村、乡及社会法庭、司法所等单位多次调解和上访，均没有任何结果。2015年12月28日经洛阳市盛久翔价格评估有限公司评估，每亩白术在2010年12月31日的市场价格为每亩8558元。毁损24.33亩，除去辉煌公司已付的每亩3000元和每亩药材干货需经刨出、加工、晾晒等工价210元，共计损失130116.84元，向法院起诉。在审理过程中，辉煌公司认为关黄兴单方委托鉴定违法，请求法院重新组织双方共同选定鉴定机构鉴定，结果鉴定为每亩3600元，与原鉴定数额相差每亩近5000元。综上，关黄兴认为一审法院作为国家审判机关应尊重事实，依法有据、公正合理的裁判案件。关黄兴委托的鉴定机构依据当年种植户的证言、宜阳县医药公司的证明、国家商务部网上公布的历年该药物的价格波动表做出的鉴定结论客观公正，接近事实，而双方委托的鉴定机构却只打电话询问等，做出的鉴定结论与事实严重背离，显然在效力上没有说服力。我国法律并没有禁止单方委托鉴定机构，所以不存在关黄兴鉴定程序违法和法院委托何人，都是作为证据反映事实，法院就应分辨真伪，依法公正裁判。即使程序再合法，鉴定结论远远背离事实，同样也不应作为定案依据。所以为彻底查清事实真相，维护关黄兴的合法权益，公正、公平、合理的做出裁判，请求法院重新处理。辉煌公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。宜阳县张午镇尚午村村民委员会未到庭答辩。关黄兴向一审法院起诉请求：1、依法判令辉煌公司毁坏关黄兴中药材损失119420.84元，评估费3000元，共计122420.84元；2、由辉煌公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：2010年7月24日，辉煌公司进水渠因大雨溃堤，将关黄兴种植的24.33亩白术冲毁。2010年9月7日双方经调解，达成了赔偿协议，约定：尚午村村民关黄兴种植药材（白术）因电站水渠被淹，种植24.33亩，电站暂按每亩3000元赔偿，等2010年收获时参考当地收购价，若每亩收入低于3000元，按3000元赔偿，若高于3000元，由电站补齐差额部分，本协议自签字之日起生效。辉煌公司法定代表人韩彦超、关黄兴及第三人均在协议上签字或盖章。2010年9月14日，辉煌公司与第三人就洪水冲垮水电站大渠致使尚午村部分农田被淹问题签订了赔偿协议，其中第四项约定：药地（白术）24.33亩，每亩赔偿3000元，合计72990元。该协议还约定：以上赔偿款由电站全部付给村委，农户赔付款由村委负责付给农户，辉煌水电公司不再负责。后辉煌公司付清了该赔偿款，关黄兴从第三人村委处领取了该赔偿款。之后，关黄兴认为当年白术价格超过了每亩3000元，要求辉煌公司补齐差价未果，多次向有关部门反映问题，要求解决。经关黄兴方单方委托，2015年12月28日洛阳市盛久翔价格评估有限公司出具了盛评报字（2015）第63号资产评估报告书，认为关黄兴种植的白术在2010年12月31日的评估价格为8558元/亩。经法院委托，2016年9月12日洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司出具了蓝评报字[2016]第119号价格评估报告书，认为委托评估的24.33亩白术经济损失在2010年11月的评估价格为87588元。一审法院认为：关黄兴自白术被毁后至今，多次向有关部门反映白术损失赔偿不到位问题，一直未得到解决，诉讼时效中断，辉煌公司辩称关黄兴起诉超过诉讼时效，该院不予采信。关黄兴、辉煌公司双方在2010年9月7日达成的赔偿协议，可以证明辉煌公司侵权的事实。侵害他人民事权益应当承担侵权责任，故关黄兴要求辉煌公司赔偿其损失，理由正当，该院予以支持。辉煌公司与第三人村委之间的协议，关黄兴未签字认可，基于协议的相对性，该协议内容对关黄兴没有约束力，辉煌公司辩称已经按照该协议约定履行了赔偿义务，不应当再次赔偿，理由不足，该院不予采信。盛评报字（2015）第63号资产评估报告书系关黄兴单方委托，不符合法定程序，且辉煌公司对鉴定结论不予认可，该院对此不予采纳，关黄兴请求评估费3000元，该院不予支持。蓝评报字[2016]第119号价格评估报告书系本院依法委托，程序合法，该院予以采信。关黄兴诉状中要求赔偿22.33亩白术损失，关黄兴表示为笔误，应为24.33亩，且增加两亩赔偿数额后，关黄兴的实际损失并未超出其起诉数额，故辉煌公司认为关黄兴实际损失面积为22.33亩，与本案查明的事实不符，该院不予采信。关黄兴24.33亩白术损失为87588元，扣除辉煌公司已支付的72990元，差额为14598元，应由辉煌公司承担。综上所述，辉煌公司应当再赔偿关黄兴白术损失14598元。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，判决：一、宜阳辉煌水电有限公司于该判决生效后10日内赔偿关黄兴白术损失14598元；二、驳回关黄兴的其他诉讼请求。如不按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元，由关黄兴承担2500元，宜阳辉煌水电有限公司承担248元，该款暂由关黄兴垫付，待执行时一并支付给关黄兴。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点问题为，24.33亩白术被毁损给关黄兴造成的损失是多少。关黄兴为证明其损失，提交了盛评报字（2015）第63号资产评估报告书，该评估报告系关黄兴单方委托，辉煌公司不予认可。一审法院委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司对24.33亩白术经济损失进行评估，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司作出了蓝评报字（2016）第119号价格评估报告书，该评估报告系在诉讼过程中由法院委托，双方当事人参与下所作出的，程序合法，一审法院予以认定并无不当。综上，关黄兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人关黄兴负担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一七年十二月二十九日书记员  姚显营