wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终294号上诉人（原审原告）：黄振锋，男，1989年11月18日出生，汉族，住清远市佛冈县。被上诉人（原审被告）：佛冈县自然资源局。住所地：清远市佛冈县石角镇解放路**。法定代表人：黄耀提，局长。委托诉讼代理人：陈声昂，该局干部。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。原审第三人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司。。住所地：清远市佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦法定代表人：王磊珊。原审第三人：黄泽永，男，1967年12月16日出生，汉族，住清远市佛冈县。原审第三人：黄桂平，女，1968年2月16日出生，汉族，住清远市佛冈县。上诉人黄振锋因与被上诉人佛冈县自然资源局及原审第三人广东佛冈农村商业银行股份有限公司、原审第三人黄泽永、原审第三人黄桂平房屋行政登记纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋行政登记纠纷。本案的争议焦点是，黄振锋提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”本案中，佛冈县人民政府1999年11月11日颁发粤房地他证字第01240**房地产他项权证，黄振锋起诉请求撤销该证，属于因不动产提起诉讼，应自佛冈县人民政府颁发该证之日起二十年内提起诉讼。其于2020年7月17日才向原审法院提起本案诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案应裁定驳回黄振锋的起诉。最长起诉期限是不变期限，不存在扣除、延长的情形，故上诉人主张本案起诉期限应从2019年7月29日收到佛冈县不动产登记中心对其申请撤销涉案房地产他项权证作出的答复后起算，未超过一年的起诉期限，缺乏理据，本院不予采纳。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定，裁定发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年十一月五日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1454号申请执行人：孙莲花，女，1950年5月4日出生，汉族，住海阳市。被执行人：海阳市坤元纺织机械有限公司。法定代表人：辛同才（已去世）实际控制人：辛洪玲本院在执行孙莲花与海阳市坤元纺织机械有限责任公司劳动争议一案中，于2020年8月21日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款信息，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市坤元纺织机械有限公司下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。本院于2020年8月20日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年8月26日、2020年10月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十一月十三日书记员  徐英凯
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1891号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。住所地：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：李玲，女，身份不详，住五大连池风景区。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十三日书记员  郭莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保900号申请人：韩孟远，男，汉族，1994年10月1日出生，住址山东省嘉祥县。被申请人：济宁融拓电子科技有限公司，住所地济宁高新区海川路**产学研基地A5。法定代表人：张冰，董事长。申请人韩孟远与被申请人济宁融拓电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人韩孟远于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济宁融拓电子科技有限公司25453.83元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人韩孟远的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁融拓电子科技有限公司25453.83元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月三日书记员  宋 平
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1240号申请执行人：梁富生，男，1971年07月14出生，汉族，住住息县。被执行人：董波，男，1971年01月08出生，汉族，住信阳市。关于申请执行人梁富生申请执行董波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年十一月十二日书记员  郑寺林
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终259号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李宗洁，女，1977年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人李宗洁劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定并依法改判；2.由被上诉负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月十一日书记员 吴      智      佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5036号上诉人（原审被告）：刘文芝（曾用名：刘文兰），女，1945年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。上诉人（原审被告）：王虹侠，女，1969年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：王红娟，女，1975年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红春，女，1977年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘磊，江苏彭邦律师事务所律师。原审被告：王红莲，女，1972年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人刘文芝、王虹侠、王红娟因与被上诉人王红春、原审被告王红莲所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘文芝、王虹侠、王红娟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定双方当事人于2005年5月8日签订的《协议书》为有效是错误的。二、一审法院认定的协议书中无明显不公平不合理的条款也是错误的。三、一审法院的实体判决未能达到息讼的立法本意。四、一审法院适用法律不当。被上诉人王红春辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。1.上诉人与被上诉人签订的协议书符合法律规定，当属有效。2.协议书中所约定的涉案房产应为被上诉人王红春个人所有，并非共同共有。3.上诉人所主张的关于赡养、医疗等问题，并无法律依据，被上诉人完全满足协议书中的条款。4.上诉人刘文芝一直随王红春一起生活。5.对于老人的赡养是子女的法定义务，这与权利并不相矛盾，不能按照权利义务对等原则。原审被告王红莲述称，起诉的时候王红莲没有去，觉得已经协商好了，对于一审判决结果有意见。王红春向一审法院提出诉讼请求：判令坐落于云龙区的房屋〔土地证号：徐土集用（2006）第023**〕所有权归王红春所有。一审法院经审理查明：刘文芝曾用名刘文兰，王红春、王虹侠、王红莲、王红娟均系刘文芝的女儿，刘文芝的配偶系王朝武（现已去世）。王朝武名下原有位于间，面积合计77.5平方米。2005年5月8日，王朝武、刘文芝、王虹侠、王红莲、王红娟、王红春六人共同签订《协议书》一份，载明：“立约人王朝武、刘文兰夫妇共有四个女儿，大女儿王红霞、二女儿王红莲、三女儿王红娟、四女儿王红春，四女均已结婚，王朝武、刘文兰夫妇现有宅基地一处，房屋五间，在云龙区下河头。现王朝武、刘文兰夫妇经与四位女儿充分协商，在原有的宅基地上，翻盖房屋250平方米，已批复好手续，有四女儿出资，协议如下：一、王红春出资在原宅基地上翻建的房屋，并有所有权；二、王朝武、刘文兰夫妇随四女儿一起居住；三、房屋拆迁，补贴的房款，王朝武、刘文兰夫妇所有原来五间的钱，有二位自己支配；四、王朝武、刘文兰夫妇今后赡养、医疗等费用，由四个女儿共同承担。本协议经立约人签字生效。”王红春、刘文芝、王虹侠、王红娟、王红莲及王朝武均在上述协议中签字。之后，王红春出资翻建成涉案房屋，并于2006年6月21日取得土地使用权证，证号为徐土集用（2006）第02389号，登记的土地使用权人为王朝武，坐落于云龙区，地类（用途）农村宅基地，使用权面积为135平方米，土地使用权证的记事栏记载“超52.8平方米”，所附的宗地图记载王朝武的宅基地占地187.8平方米。庭审中，王红春陈述，其翻建成的房屋为两层四间，共371.69平方米，占地面积187.8平方米，建成后无人居住。2020年3月17日，徐州市云龙区人民政府发布《大郭庄机场周边改造项目征地房屋补偿方案》，拟对大郭庄机场周边改造项目范围内房屋实施征收，涉案房屋在上述征收范围内，但至庭审之日尚未签订征收补偿协议，亦未实际拆除。一审法院认为，双方之间签订的关于确定涉案房屋权属归属的《协议书》是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无明显不公平不合理的条款，故是合法有效的。王朝武、刘文芝通过协议书将其宅基地上房屋交由王红春翻建并将翻建后的房屋所有权转让给王红春的意思表示明确，王红春得据此主张对其翻建后房屋的所有权。物权法第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。虽然涉案房屋仅有其所在宅基地的土地使用权证，未取得房屋所有权证，但基于王红春合法建造的事实及本案协议书的约定，参照物权法第三十条的规定，王红春已经取得涉案房屋的所有权。刘文芝、王虹侠、王红娟、王红莲以对涉案房屋享有份额或享有继承权为由对王红春上述所有权予以否认，违反诚信原则，无事实及法律依据，依法不予采纳。因本案《协议书》中明确约定房屋拆迁后原属对王朝武、刘文兰原来五间房屋的补偿款应属王朝武、刘文兰所有，故王红春应在领取房屋征收补偿款后将上述相应部分的补偿款交付刘文兰。关于双方对于原五间房屋补偿款应如何计算的争议，不属本案审理范围，本案不予理涉，涉事当事人可另行协商或诉讼解决。遂判决：坐落于云龙区宅基地〔土地使用权证号为：徐土集用（2006）第02389号〕上的房屋所有权归王红春所有。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。协议书签订后，被上诉人按照协议书约定将王朝武、刘文芝宅基地上的房屋进行了翻建，并取得了土地使用权证，参照物权法的规定，被上诉人已经取得了涉案房屋的所有权。而涉案协议书的签订距今已有十几年时间，上诉人从未提起过撤销之诉，现因涉案房屋面临拆迁，上诉人主张涉案协议书无效，否认被上诉人对涉案房屋享有所有权，有违诚实信用原则，一审法院确认涉案房屋的所有权归被上诉人所有并无不当，本院予以支持。综上，上诉人刘文芝、王虹侠、王红娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘文芝、王虹侠、王红娟负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 宋新河审判员 苏 团二〇二〇年十一月九日书记员 宗 正
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1688号申请执行人：杨东辉,女,1966年4月12日出生,住南阳市。被执行人：张干英，男,1953年12月15日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行杨东辉与张干英借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初6481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张干英偿还申请人杨东辉45000元及利息。因张干英未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨东辉向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张干英名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人。2.查明被执行人张干英名下有车辆信息，2009年车牌号为豫Ｒ×××**五菱牌一辆，已告知申请人，申请人表示车辆价值不大暂不要求处置。三、本院于2020年5月29日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月29日通过南阳市不动产中心处查询张干英名下无房产信息，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张干英负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年十一月十二日书记员 陈征宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3707号原告：陶光容，住四川省兴文县**********。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被告：广东万蚁实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头环市******。法定代表人：闫凯，总经理。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。原告陶光容诉被告广东万蚁实业有限公司（以下简称万蚁公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陶光容以及委托诉讼代理人赵振清，被告万蚁公司的委托诉讼代理人尚德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额53849元（2018年9月1日至2019年8月31日期间）；二、被告向原告支付离职前的工资5300元（2019年8月份4700元、9月份600元）；三、被告向原告支付经济补偿金7500元（1.5个月）。案件事实一、入职时间：2018年8月13日。二、工作岗位：处理部员工。三、缴纳社保情况：万蚁公司没有为原告缴纳社会保险费。四、工资结算情况：双方当庭确认2019年8月份工资4430元、9月份工资600元。五、离职时间：2019年9月10日。六、月平均工资：双方确认月平均工资为4313元，原告同意按照该金额计算经济补偿金。七、2018年9月1日至2019年8月31日期间的一倍工资数额：双方确认以4313元/月核算，但被告认为原告主张不应超过11个月。八、是否有签订劳动合同：被告提交了《用工合同》，证明双方于2018年8月20日签订了期限自2018年8月12日起的无固定期限的合同。原告对此不予确认，并申请了笔迹鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所对《用工合同》上签名的真实性进行鉴定，该鉴定所于2020年8月12日鉴定“倾向认为陶光容的签名笔迹和样本笔迹是同一人所写”。原告在庭审中再次提出要求对签名的形成时间进行鉴定，但之后原告又撤回该项申请。九、仲裁请求：原告于2019年9月26日申请仲裁，要求万蚁公司支付（1）2018年9月1日至2019年8月31日未订立劳动合同的二倍工资差额53849元；（2）2019年8月份工资4700元、9月份工资600元；（3）经济补偿金7500元。十、仲裁结果：东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1118号终局裁决书裁决如下“由被申请人（万蚁公司）在裁决书生效之日起5日内支付申请人（陶光容）合共11499.5元，具体为2019年8月份至9月份工资5030元、解除劳动合同的经济补偿6469.5元，并驳回了申请人提出的其他仲裁请求”。原告陶光容不服仲裁结果，向本院提起诉讼。裁决理由和结果关于诉请的解除劳动关系的经济补偿金，仲裁认定的金额为6469.5元，被告万蚁公司没有针对该项起诉，视为接受仲裁结果，且原告当庭确认原告的入职时间、离职时间以及月平均工资数额，本院确认被告万蚁公司需支付原告陶光容解除劳动合同的经济补偿金6469.5元（4313元×1.5个月）。关于2019年8月份、9月份的工资，双方确认2019年8月份工资4430元、9月份工资600元，本院亦予以确认，被告理应支付。关于诉请的未签订劳动合同的二倍工资差额，被告提交的《用工合同》经鉴定倾向于是原告本人签名，原告亦未提交足够证据推翻该鉴定意见。本院认为，原告主张被告未签订劳动合同的证据不足，本院不予采信，原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东万蚁实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陶光容经济补偿金6469.5元；二、限被告广东万蚁实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陶光容2019年8月份工资4430元、9月份工资600元；三、驳回原告陶光容的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告陶光容负担，原告已经预交。本案鉴定费7200元,由原告陶光容负担,原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪审 判 员  尤中琴人民陪审员  庾焕波二〇二〇年十一月十日书 记 员  邓嘉辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6547号上诉人（原审被告）：烟台佳安房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区西山路**。法定代表人：于克禄，总经理。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓鹏，女，1980年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。上诉人烟台佳安房地产开发有限公司因与被上诉人张晓鹏商品房销售合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台佳安房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，烟台佳安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台佳安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人烟台佳安房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月五日书记员 孙晓雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9826号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被执行人洪杰。被执行人洪涛。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3383号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪杰、洪涛的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.x元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月十一日书记员 刘静萱
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3781号原告：唐某，男，1990年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。住所地：光山县弦山南路朝阳市，统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告唐某诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某诉称，2015年11月15日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告2.6亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告唐某第二次承包费用312元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年11月15日，原告唐某与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地2.6亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用312元（2015年11月15日-2017年11月15日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年11月15日-2019年11月15日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告2.6亩荒地后每年应支付承包费用156元，该款项每两年支付一次，金额为312元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年11月15日至2019年11月15日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告唐某2017年11月15日至2019年11月15日期间的土地承包费用312元，并于本判决生效之日起五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十一月九日书记员  李曙光
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15600号 原告：张尚军，男，汉族，1976年12月7日出生，住贵州省大方县。 被告：靳开婷，女，汉族，1962年12月6日出生，住所地贵州省毕节市。 原告张尚军诉被告靳开婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告张尚军向本院申请撤回对被告靳开婷的起诉。 本院认为，原告张尚军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张尚军撤回起诉。 案件受理费人民币525元（已按简易程序收取），由原告张尚军负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十一月九日 书记员  林 琳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2122号申请执行人：杨春海，男，1972年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢锋，男，1999年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：宋嘉玲，女，1999年9月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨春海申请执行被执行人谢锋、宋嘉玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初503号民事调解书，被执行人谢锋应按照调解协议向申请执行人杨春海归还借款本金50000元及利息，被执行人宋嘉玲对其中30000元承担担保责任，该案件受理费612.5元由被执行人承担。被执行人谢锋、宋嘉玲在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人杨春海向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，被执行人谢锋、宋嘉玲依法应承担本案执行费650元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1．本院于2020年7月13日向被执行人谢锋、宋嘉玲发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人谢锋、宋嘉玲限期履行生效法律文书确定的义务。经法院调解，被执行人宋嘉玲一共向杨春海履行了32500元，且缴纳了案件执行费650元。申请执行人杨春海向法院申请解除针对被执行人宋嘉玲所有的强制措施。2．本院多次通过网络查控系统查询被执行人谢锋的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人谢锋名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人谢锋其他可供执行的财产。3．本院将被执行人谢锋纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人谢锋、宋嘉玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院于2020年11月2日通过电话约谈申请执行人杨春海，将被执行人谢锋没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人杨春海了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人杨春海。5．在本案中，本院暂未发现被执行人谢锋其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金17500元及利息、案件受理费612.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执2122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年十一月六日书记员  王 超
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3000号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：王晟，系董事长。委托诉讼代理人：刘翠，系原告的工作人员。被告：黄尚新，男，汉族，1965年9月19日生，农民，，住址辽宁省本溪满族自治县原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告黄尚新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈本银行委托诉讼代理人刘翠、被告黄尚新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄尚新立即偿还贷款本金4700元及还清贷款之日所欠的全部利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄尚新在原告下属的碱厂支行贷款4700元，贷款期限自2011年9月6日至2012年9月5日，利率为8.7‰；原告下属的碱厂支行按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告黄尚新在贷款到期后却没有按时归还贷款本金及利息，原告多次催要未果故诉至法院，请求依法支持。被告黄尚新辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但原告说被告没还过不属实，被告还过，不记得还过多少，当时是给被告的大哥担保贷款，用的被告的名字，之前应该更改成被告大哥的名字，原来贷款是5000元。原告沈本银行围绕诉讼请求依法提交了信用借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款承诺书复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，原告沈本银行下属的碱厂支行与被告黄尚新签订了信用借款合同，约定借款用途为养羊，借款金额为4700元，借款期限为2011年9月6日至2012年9月5日，贷款利率为8.7‰，还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之6计收利息，借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款未支付的利息计收复利。2011年9月6日，原告下属的碱厂支行向被告黄尚新的账户放款4700元。2018年11月27日，被告黄尚新为原告下属的碱厂支行出具贷款承诺书一份。被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案的借款合同系原告下设的碱厂支行与被告黄尚新签订的，碱厂支行作为民事行为主体签订了合同，但其不具备独立法人资格，民事责任应由其设立主体即本案原告承担。本案原告与被告签订了信用借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同系合法、有效，双方均应依约履行合同义务，原告已按照合同约定向被告黄尚新发放贷款，被告黄尚新理应按约履行还本付息义务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄尚新于本判决发生法律效力后立即偿还原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款本金4700元及利息（自2011年9月6日起至还清借款之日止，按照合同约定计算利息）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄尚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇二〇年十一月五日书记员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2704号 申请执行人倪某，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨某某，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人倪某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）湘0602民初4765号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪某于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月7日，本院向申请执行人倪某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月27日将执行通知书、报告财产令公告送达给被执行人，本院于2020年8月4日和2020年9月8日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年8月16日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，已冻结被执行人名下的收益类保险，但暂无法处置。经对被执行人实地调查，被执行人下落不明，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信名单，于2020年11月13日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为127287元，尚有127287元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐宇琼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 宁淼阶、宁建民、宁建豪、佛山市申通快递有限公司： 关于申请执行人宁淼阶、宁建民、宁建豪申请执行佛山市申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12694号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2763号罪犯杨军，男，1968年4月29日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，现于辽宁省。广州铁路运输法院于2012年11月20日以（2012）广铁法刑初字第159号刑事判决，以被告人杨军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年7月4日起至2027年7月3日止。2015年7月24日经广东省东莞市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑五个月，2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月，2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2025年9月3日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年11月8日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月考核期间获监狱表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理赵国静书记员李玢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4892号上诉人（原审原告）：成忠芬，女，1962年4月22日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：江阴市陆桥鑫特开毛厂,住所地江阴市华士镇陆桥荷花北路。经营者：赵进林。上诉人成忠芬因与被上诉人江阴市陆桥鑫特开毛厂（以下简称鑫特开毛厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成忠芬上诉请求：撤销原审裁定，裁定继续按照提供劳务者受害责任纠纷进行审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，其和鑫特开毛厂之间的纠纷应当按照提供劳务者受害责任纠纷相关规定进行审理。鑫特开毛厂未向本院提交答辩意见。成忠芬向一审法院提出诉讼请求：1.判令鑫特开毛厂赔偿其364261元；2.诉讼费由鑫特开毛厂承担。事实与理由：鑫特开毛厂经营开毛生意，成忠芬在鑫特开毛厂上班。2020年3月15日早晨6点左右，因机器皮带被毛卡停了，成忠芬伸手去抓，机器突然转动起来，成忠芬没来得及反应，四个手指即被压断，后随即送往医院治疗。成忠芬的伤情经伤残鉴定构成八级伤残。现由于双方未能就赔偿事宜达成一致，成忠芬故诉讼至法院。鑫特开毛厂一审辩称：1.成忠芬的损失因工伤事故造成，应当按照《工伤保险条例》等规定主张权利，不属于民事赔偿范围，应驳回起诉；2.成忠芬主张赔偿的部分项目不符合法律规定，并对其自行委托鉴定的意见书不予认可；3.成忠芬对事故发生存在重大过错，应承担事故主要责任。一审法院认定事实如下：鑫特开毛厂雇佣成忠芬从事操作工工作。2020年3月15日，成忠芬在工作中手指被机器压断，后送医治疗。成忠芬在事故发生时已届退休年龄，但未缴纳养老金，不享受养老保险待遇，无退休金。一审法院认为:根据相关法律规定,对于达到或超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止,应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中,成忠芬虽已达退休年龄但不享受养老保险待遇或者领取退休金，且鑫特开毛厂也陈述赔偿应按照工伤标准计算。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定,用人单位与劳动者如发生确认劳动关系发生的争议,如劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金争议等应适用该法。本案中,成忠芬与鑫特开毛厂间是否存在劳动关系及赔偿金问题应当先向相关行政部门申请仲裁,人民法院不予受理,已经受理的,应裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定：驳回成忠芬的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”；第十一条第三款规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。实践中，对超过退休年龄的劳动者的受伤问题，因存在可认定为工伤的情形，如劳动者未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定，请求用人单位承担侵权损害赔偿的，人民法院应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。经劳动行政部门作出不予认定工伤的，当事人起诉民事赔偿的，按民事赔偿途径解决。本案中，成忠芬在劳动过程中受伤时虽然已超过退休年龄，但并未享受养老保险待遇或者领取退休金，其首先应当依据《工伤保险条例》的规定维护其自身合法权益。成忠芬以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起本案诉讼，应当予以驳回。综上，一审法院裁定驳回成忠芬的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年十一月九日书记员  庄茂根
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7150号原告：歹全安，男，1966年7月18日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：歹付伟，河南言明律师事务所律师。被告：郑贺，别名郑阳，女，1996年6月25日出生，汉族，住新郑市新区。原告歹全安与被告郑贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告歹全安向本院提出诉讼请求，请求判令郑贺偿还借款35000元及利息。事实与理由：自2020年1月至3月，歹全安通过女儿微信转给郑贺现金共计35000元。2020年4月3日，郑贺出具欠条，承诺到4月7日还款。还款期届满后，郑贺仍未还款。因此，歹全安提起本案诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，根据歹全安提供的郑贺的住址，本院无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，歹全安仍未能提供郑贺的其他有效送达地址。因此，视为歹全安起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告歹全安的起诉。案件受理费减半收取为338元，退还原告歹全安。本裁定一经作出即生效。审判员  潘龙峰二〇二〇年十一月十三日书记员  陈兆祥
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执1106号 申请执行人：广西合景房地产开发有限公司,住南宁市良庆区五象新区凯旋路**广西合景国际金融广场**，社会统一信用代码：91450。被执行人：李小启明,男,1962年4月19日出生,汉族,住浙江省仙居县白塔镇董岙村呛弄街**，公民身份号码：332被执行人：王爱娟,女,1965年12月11日出生,汉族,住,住浙江省仙居县安洲街道下垟陈村上村**民身份号码：。 申请执行人广西合景房地产开发有限公司与被执行人李小启明、王爱娟商品房预售合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年9月25日作出（2019）桂0108民初1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小启明、王爱娟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人广西合景房地产开发有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西合景房地产开发有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为264438元及利息。 本院认为，本案被执行人李小启明、王爱娟目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广西合景房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小启明、王爱娟新的财产线索，申请执行人广西合景房地产开发有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄坚毅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2314号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:杨其彦，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住，住址郓城县/div>被执行人：杨红梅，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：杨其温，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人杨其彦、杨红梅、杨其温借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）鲁1725民初1193号民事判决书已发生效力，因被执行人杨其彦、杨红梅、杨其温未履行生效法律文书确定的义务----一、被告杨其彦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款40000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告杨其温、杨红梅对上述借款承担连带责任；三、被告杨其温、杨红梅承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人杨其彦追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人杨其彦、杨红梅、杨其温发出执行通知书、财产报告令，通知杨其彦、杨红梅、杨其温履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨其彦、杨红梅、杨其温至今未自动履行。本院于2020年8月6日对杨其彦、杨红梅、杨其温的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年10月28日对杨其彦、杨红梅、杨其温的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2020年8月6日作出(2020)鲁1725执2314号限制消费令，对杨其彦、杨红梅、杨其温限制消费。本院于2020年8月4日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年11月2日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权40000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1193号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月二日书记员  赵书澎
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕01**民初20255号 原告：西安远宏物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610132566022532E。法定代表人：秦志中，总经理。委托诉讼代理人：马婧，陕西秦岳律师事务所律师。被告：朱长生，身份信息不详。原告西安远宏物业管理有限公司与被告朱长生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安远宏物业管理有限公司撤回起诉处理。    审 判 员      刘晓国  二〇二〇年十一月二日 法官助理      杨  晏书 记 员      张  瑾    1
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1740号 申请执行人:曹航,男,1990年7月13日出生,汉族,公民身份号码:×××，住青海省西宁市。 被执行人:王**,男,1958年3月4日出生,公民身份号码：×××,汉族，住青海省西宁市。 申请执行人曹航与被执行人王**租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初1262号民事调解书，调解书确认：被告王**于2020年8月10日前给付原告曹航装载机租赁费27000元、本案诉讼费238元，共计27238元。因被执行人王**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹航于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员于2020年9月10日向被执行人王**送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。2020年11月6日执行人员前往西宁市城北区朝阳西路71号3栋222室调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人曹航确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的租赁费、诉讼费共计27238元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人曹航享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王**暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1262号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院决 定 书（2020）湘13刑更450号罪犯刘哲，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年12月22日作出（2015）芙刑初字第689号刑事判决，以被告人刘哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。责令被告人刘哲退赔被害人的经济损失共计530元。判决发生法律效力后，2016年1月21日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯刘哲减刑建议书，于2020年10月9日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱于2020年11月5日作出撤回罪犯刘哲减刑案的报告，申请撤回对罪犯刘哲的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省娄底监狱书面提请撤回对罪犯刘哲的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2020）年娄底监狱减（有）字第445号提请减刑建议书。二〇二〇年十一月五日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：张立英，女，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告张立英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决张立英给付借款本金29,550.77元，利息3,976.35元，相关费用4,577.95元，合计38,105.07元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，要求按逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决张立英负担诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，张立英在孙吴邮储银行申请信用卡一张。截至2020年9月7日，张立英已拖欠孙吴邮储银行借款本金29,550.77元，利息3,976.35元，相关费用4,577.95元，合计38,105.07元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴邮储银行不能提供张立英准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定张立英准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费376元，于本裁定书生效之日退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十一月四日书记员 朱丽娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16129号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：朱文彪，男，1993年4月30日出生，汉族，住金华市金**，送达地址：金华市金东区环城东路489号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告朱文彪金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求判令被告朱文彪立即归还合同号为8911120170005989项下的本金79976.65元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年9月24日止的利息7099.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计87076.22元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告朱文彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月21日，原告与被告朱文彪签订编号为8911120170005989的《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告朱文彪为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月21日至2020年2月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为每月还息，到期还本。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。 2019年1月2日，被告朱文彪提取借款人民币8万元。 上述借款到期后，被告朱文彪未按约偿本付息，仅归还借款本金23.35元，尚欠借款本金79976.65元，利息按约仅支付至2020年1月20日止，后支付利息28.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱文彪于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币79976.65元并支付利、罚息、复利（从2020年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的28.35元）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币988元（己减半），由被告朱文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何嘉庆
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3489号原告：烟台某公司，住所地：烟台市某。被告：杨某，烟台市。原告烟台某公司诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 洋
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1271号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市。 负责人：吴奇，系该分行行长。 委托代理人：周劲、张学林。 被执行人：向勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：陆艳萍，女，1972年10月19日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行与向勇、陆艳萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金3130690.09元及利息,并承担公证费11817元，申请执行费41791元，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人于2020年11月5日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行撤回对贵州省黔南州维正公证处（2020）黔南维正证执字第1号公证书的强制执行申请； 二、终结(2020)黔2701执1271号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨坤杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3918号原告：赵光明，男，汉族，1977年4月16日出生，住漯河市郾城区。被告：刘伟华，男，回族，1977年4月18日出生，住漯河市郾城区。原告赵光明与被告刘伟华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告赵光明以被告未给原告办理房产证为由向本院提起诉讼，请求判令被告协助原告办理土地确权证及房屋产权证并返还20000元费用。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告刘伟华，按照原告提供的被告刘伟华的地址无法查找到被告，本院无法向被告刘伟华送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵光明的起诉。本案受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十一月十一日书记员 张红博
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2552号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：林章荣，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林清珠，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告林章荣、林清珠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告林章荣、林清珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：判令林章荣、林清珠偿还借款本金49147.61元并支付自2019年7月20日起至款还清之日止的利息、违约金（截止2020年10月4日利息、违约金为7741.77元，利息按借款本金乘以月利率10.8‰计算，违约金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2019年2月25日,林章荣因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度50000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。林清珠系林章荣配偶，在夫妻关系存续期间于福万通普惠金融卡申请表上签名，为双方的夫妻共同债务。2019年3月10日,云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××01）交付林章荣使用，双方约定月利率为10.8‰，约定借款期限叁年（2019年3月21日至2022年3月20日）。福万通普惠金融卡交付使用后，林章荣多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止2020年10月4日林章荣尚欠云霄农信社借款本金49147.61元、利息及违约金共计7741.77元。 林章荣、林清珠均未作答辩。 云霄农信社围绕诉讼请求向本院提交证据1福万通普惠金融卡申请表、补充合约，证据2身份证、结婚证，证据3贷款明细账，证据4批量余额显示、卡片明细信息查询，证据5债务确认书，证据6本息说明，林章荣、林清珠未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，云霄农信社提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，林章荣因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度50000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等（其中明确林章荣的住宅地址为福建省云霄县）。林章荣与林清珠系夫妻关系，林清珠在法律告知书上签名确认上述债务。2019年3月10日，云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××01）交付林章荣使用，双方约定月利率为10.8‰，约定借款期限叁年（2019年3月21日至2022年3月20日）。福万通普惠金融卡交付使用后，林章荣多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年10月4日，林章荣连续三个月以上没有逐月付息义务，已构成违约。截止2020年10月4日林章荣尚欠云霄农信社借款本金49147.61元、利息及违约金共计7741.77元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林章荣、林清珠经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。林章荣以资金需要为由，向云霄农信社借款，云霄农信社将福万通金融卡交付林章荣使用，双方之间的借款合同关系成立并有效。林章荣与林清珠系夫妻关系，林章荣的上述债务属于双方的夫妻共同债务。林章荣、林清珠未按照约定的期限还款，依照合同约定，云霄农信社有权要求林章荣、林清珠提前一次性返还借款本金。双方约定利息按月利率10.8‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。综上所述，云霄农信社主张判令林章荣、林清珠偿还借款并支付利息、违约金，合法有理，予以支持。林章荣、林清珠经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 林章荣、林清珠应于本判决生效之日起十日内向云霄县农村信用合作联社偿还借款本金49147.61元以及利息、违约金7741.77元，并支付自2020年10月5日起至款还清之日止的利息、违约金（利息按借款本金乘以月利率10.8‰计算，违约金按照未偿还利息乘以5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222.2元，减半收取计611.1元，由林章荣、林清珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月九日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执378号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏某，系董事长。被执行人刘某，男，1978年12月8日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初219号民事调解书，责令被执行人刘某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月28日以（2019）辽1223执保141号执行裁定查封了被执行人刘某所有的坐落西丰镇胜利街胜利委胜利小区12幢911-921号二层楼房（证号：30××**，面积：172.79平方米）。经在京东网络司法拍卖平台上对被执行人刘某所有的坐落西丰镇胜利街胜利委胜利小区12幢911-921号二层楼房（证号：：30××**面积：172.79平方米）进行拍卖，经二次拍卖均流拍，二次流拍价格为925,290.00元。刘某所欠债务为本金300,000.00元、诉讼费2990元，保全费2020元，评估费11000元，辅助拍卖费4626元，执行费4627元，合计325,263.00元。本案在执行过程中西丰鹿城村镇银行股份有限公司向我院提交借款合同、抵押合同及抵押权凭证（复印件）各一份，要求抵押权优先受偿该笔借款本金690,000.00元及利息86,940.00元的债务。债权人蔡洪江申请参与分配刘某遗产范围内财产，案号为（2020）辽1223执611号，执行案款本金6万元，诉讼费650元，保全费620元，执行费819元。经召开召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，并制定分配方案如下：抵押权优先受偿，债权人西丰鹿城村镇银行股份有限公司有他项权证的贷款优先受偿本金690000.00元，利息86940.00元，总计776940元。（2020）辽1223执611号申请执行人蔡洪江与被执行人刘敏春、马淑云、刘澜江被继承人债务清偿纠纷一案受偿比例为16.86%，受偿金额22489元。本案受偿比例为83.14%，受偿金额125861元。现申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司向我院申请同意以二次流拍价格925,290.00元接收刘某所有的坐落西丰镇胜利街胜利委胜利小区12幢911-921号二层楼房（房权证号：3：30××**偿债务125861元（该金额为扣除抵押权776,940.00元和参与分配方案中已确定的（2020）辽1223执611号申请执行人蔡洪江与被执行人刘敏春、马淑云、刘澜江被继承人债务清偿纠纷一案申请执行人蔡洪江应参与分配的22,489.00元后剩余价值）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定下：一、将被执行人刘某所有的坐落西丰镇胜利街胜利委胜利小区12幢911-921号二层楼房（房权证号：30：30××**25,290.00元用于抵偿西丰鹿城村镇银行股份有限公司债务125861.00元（该金额为扣除抵押权776,940.00元和参与分配方案中已确定的（2020）辽1223执611号申请执行人蔡洪江与被执行人刘敏春、马淑云、刘澜江被继承人债务清偿纠纷一案申请执行人蔡洪江应参与分配的22,489.00元后剩余价值）。上述以物抵债的财产所有权自本裁定送达申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司时起转移。二、参与分配方案中已确定的（2020）辽1223执611号申请执行人蔡洪江与被执行人刘敏春、马淑云、刘澜江被继承人债务清偿纠纷一案申请执行人蔡洪江应参与分配的22,489.00元，由西丰鹿城村镇银行股份有限公司负责返还。三、申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月四日书记员  王兴涌
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终720号 上诉人（原审原告）：侯海滨，男，汉族，1972年2月24日生，住格尔木市。 被上诉人（原审被告）：周军，男，汉族，1973年3月14日生，个体，住青海省格尔木市。 上诉人侯海滨与被上诉人周军买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人侯海滨于2020年11月12日申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人侯海滨在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人侯海滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侯海滨承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 马 兰 书 记 员 李德霞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7046号原告：高庆松，男。被告：杨桓，男。原告高庆松诉被告杨桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告高庆松到庭参加诉讼。被告杨桓经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆松诉称：被告于2020年5月1日前向原告借现金9,872.00元，通过公安部门，被告于2020年5月1日为原告出具借条，约定于2020年7月11日偿还借款，借款期限届满后，被告未履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款9,872.00元及利息；诉讼费被告承担。被告杨桓未作答辩。经审理查明：2020年5月1日，被告杨桓用原告高庆松的身份证办理捷信贷款12,000.00元为其本人使用。被告杨桓获得贷款后，按期偿还四期贷款，未能按照贷款约定偿还剩余贷款本息9,872.00元，原告高庆松为被告杨桓偿还了全部剩余贷款本息。2020年5月1日，被告杨桓为此给原告高庆松出具借条一张，内容为“杨桓于2020年5月1日向高庆松借用身份信息办理捷信贷款，共计人民币本金9,872.00元，（大写：玖仟捌百柒拾贰元），利息0元，（大写：零元）。共计人民币：9,872.00元（大写：玖仟捌百柒拾贰元）。承诺在约定日起内还清全金，可不偿还利息。若承诺日期内未按时还款，本人自愿承担后果。承诺还款期限2020年7月11日，特此为据。借款事由及用途：用其身份信息办理捷信贷款为杨桓本人使用。借款人（签字及盖章）：杨桓，身份证号：2103811996********。借款人电话：182××******，借款人地址：感王镇他山村204号”。被告杨桓未按约定偿还原告高庆松上述款项9,872.00元。上述事实，原告提供的证据有：1、借条一份，证明被告用原告身份证在捷信APP贷款12000多元，被告还了2000多元，剩余9,872.00元到期被告没有还，我去派出所报案，警察说让我自己先还上，我就还了。2、还款凭证3份，证明原告替被告偿还贷款本息9,872.00元的事实。被告杨桓未提供证据。经审查，原告提供的证据，可以证明被告用原告的身份信息贷款，被告未按约定偿还贷款，原告替被告偿还剩余贷款本息的案件事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告高庆松与被告杨桓之间形成的借款关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告杨桓理应按照约定的还款日期偿还原告借款9,872.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未偿还原告借款，显系违约，应自被告承诺还款之日即2020年7月11日起至还清之日止按照年利率6%计算给付利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桓于本判决生效后十日内偿还原告高庆松借款本金9,872.00元，并自2020年7月11日起至借款还清之日止按照年利率6%计算给付利息。案件受理费25.00元，由被告杨桓承担。上述款项已由原告垫付，被告杨桓在履行本判决确定给付义务时加付25.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  赵威二〇二〇年十一月十二日书记员  杨松
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2118号原告：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县泉城东隅**楼，组织机构代码证1230623E684026659。法定代表人：刘军，系该站站长。委托诉讼代理人：刘晓久（系该单位职工），男，1974年9月25日出生，汉族，住林甸县。被告：崔俊岭，男，1957年3月5日出生,汉族，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告崔俊岭供用水合同纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘晓久到庭参加诉讼，被告崔俊岭经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019水费共计770.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：林甸县引嫩灌区管理总站利用水利工程为东兴、宏伟、四合三各乡镇农业供水。被告在2019年利用灌区水利工程灌溉水田共计38.5亩。根据《黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅》文件黑联字【1997】8号文规定自流灌区水田水费收费标准为20.00元/亩，经多次催缴，拒不缴纳，故此起诉。现核查因被告在2019年秋已经缴纳案涉起诉时包括在内的8亩水费，故原告明确诉讼请求为要求被告给付2019年30.5亩水田水费610.00元。被告崔俊岭未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。上述事实，有黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅黑联字[1997]8号文件，2019年被告领取种植补贴明细等证据在案佐证。本院认为，原告林甸县引嫩灌区管理总站是依法设立的水利事业单位,负责引嫩灌区乡镇的农田供水，系农业用水的提供者,被告望崔俊岭是灌区辖区内的水稻种植户,系农业用水的使用者,原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告应负有向供水单位交纳水费的义务,故对原告要求被告给付2019年水费的诉请予以支持。原告只要求被告给付水费610.00元是对自己诉权的合理处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国水法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔俊岭于本判决作出之日给付原告林甸县引嫩灌区管理总站2019年水费共计610.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告崔俊岭负担本判决为终审判决。审判员  刘实二〇二〇年十一月十一日法官助理姜宏岩书记员李雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3480号申请执行人：吴喜红，女，汉族，1959年8月10日出生，住郑州市航空港区。被执行人：刘占卫，男，汉族，1976年2月4日出生，住郑州市航空港区。关于吴喜红申请执行刘占卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初1172号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3480号。申请内容为：要求被执行人刘占卫应向申请执行人吴喜红支付各项赔偿金379338.04元，护理费897520元。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年8月22日向被执行人刘占卫发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月21日提起网络查控，未发现被执行人刘占卫名下有可供执行的银行卡、公司股权、车辆、证券、保险、房产、互联网银行财产；2、本院于2020年9月4日向被执行人刘占卫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人刘占卫名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人刘占卫名下无不动产登记信息、住房公积金信息；4、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人吴喜红明确表示暂不申请律师调查令；5、由于被执行人刘占卫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月4日决定对其纳入失信名单；6、本院干警到被执行人刘占卫户籍所在地新郑市××××号寻找被执行人刘占卫，未发现被执行人踪迹；7、本院于2020年11月9日再次提起网络查控，未发现被执行人刘占卫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；8、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2020年11月9日对申请执行人吴喜红做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月九日书记员  高 昭
中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执195号之五申请执行人：TaishanInvestmentsS.àr.l.（泰山投资有限公司）。住所地：AtriumBusinessPark-Vitrum（卢森堡大公国）。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称光彩台商公司）。住所地：襄阳市高新区被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司(以下简称彩诚投资公司)。住所地：襄阳市高新区被执行人：湖北志合达贸易有限公司(以下简称志合达贸易公司)。住所地：襄阳市高新区被执行人：倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：华昆勇，男，1971年5月14日出生，汉族，系光彩台商公司董事长。住襄阳市高新区。本院在执行泰山投资有限公司与光彩台商公司、彩诚投资公司、志合达贸易公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，执行依据为湖北省高级人民法院作出的已经发生法律效力的〔2017〕鄂民终3075号民事判决。执行中，本院于2018年5月31日作出（2018）鄂06执195号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人彩诚投资公司所占湖北襄阳农村商业银行股份有限公司1.14%股权的606万股，并于2019年4月23日通过淘宝司法拍卖平台挂网拍卖，经一、二拍、变卖流拍，流拍价为6169680元。期间，2019年10月14日(2019)鄂06执异200号执行裁定，变更TaishanInvestmentsS.àr.l.（泰山投资有限公司）为本案申请执行人。在股权变卖流拍后，第三人湖北古襄阳酒业有限公司、罗新红于2020年7月21日向本院提出书面申请，湖北古襄阳酒业有限公司（统一社会信用代码914206076797630387）申请以流拍价购买其中200万股股权，罗新红（公民身份号码）申请以流拍价购买其中406万股股权，并于2020年7月23日将各自购买股权的价款2036198.02元、4133481.98元转至本院执行款账户内，本院作出了〔2018〕鄂06执195号之三执行裁定，该6169680元已全部划给申请执行人。经向湖北襄阳农村商业银行股份有限公司查询，提取了被执行人彩诚投资公司所持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司1.14%股权的606万股权冻结期间应分得红利为1266540元，因申请执行人未提供收款信息，该款暂无法支付，应分得红利股387840股待处理。申请执行人于11月2日提交书面申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省高级人民法院作出的〔2017〕鄂民终3075号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年十一月二日书记员  王存瑞
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执951号 申请人苏望兴，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人苏义方，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住平江县。 申请人苏望兴与被执行人苏义方民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月19日做出的（2014）平民初字第1653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年7月7日、2020年11月12日发起总对总网络财产查控；于2020年7月7日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年8月10日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年7月7日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行财产。2020年11月12日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月12日，经本院采取上述执行行为，暂未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）平民初字第1653号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 钟声涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1770号申请执行人：陈晖被执行人：王满意申请执行人陈晖与被执行人王满意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民特194号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人王满意欠申请执行人陈晖砂石货款本金、利息共计人民币85000元，从2020年7月份开始，每月于20日前归还6000元，直至还清为止，如有一期不按时归还的，以下各期可申请合并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民特194号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月五日书记员 袁 玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5281号之一申请执行人：仲磊，男，1990年2月9日生，汉族，住连云港赣榆区。被执行人：管董号，男，1990年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人仲磊与被执行人管董号借款合同纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日予以立案受理。申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执5281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十一月十日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初578号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人魏某某，男，1963年7月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年10月24日被汉川市公安局刑事拘留，同年11月3日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月30日19时许，被告人魏某某酒后驾驶鄂Ｋ×××**三轮摩托车，从汉川市华严农场出发前往汉川分水四屋台村，行驶至汉川市，被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为97mg/100ml，后经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人魏某某血样中乙醇含量为108.24mg/100ml。公诉机关认为被告人魏某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人魏某某拘役一个月，并处罚金的刑罚。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏某某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年十一月四日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢805号申请执行人樊万有，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马瑞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人樊万有与被执行人马瑞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1018号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人马瑞偿还申请执行人樊万有借款210000元，并承担案件受理费2225元。但被执行人马瑞拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年6月22日依法划拨被执行人马瑞在中国建设银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7225）的账户存款49400元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。划拨后继续予以冻结该账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年7月6日、2020年11月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马瑞银行无存款，工商无注册信息，被执行人马瑞名下有帕萨特牌小车一辆（车牌号：沪CXXXXX），申请执行人暂不申请执行。4、本院于2020年7月6日查询被执行人马瑞土地、房产信息，经反馈被执行人马瑞无土地及房产登记。5、本院于2020年11月9日对被执行人马瑞采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊万有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十一月九日     书记员  王小伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1398号之二 申请执行人黄再超，男，1992年6月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人唐飞，男，1993年5月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 黄再超与唐飞民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月13日做出的（2019）苏0111民初6300号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告唐飞尚欠原告黄再超借款40000元，此款定于2020年3月15日前归还；二、原告黄再超自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议。案件受理费800元减半收取400元，由被告唐飞负担（此款原告已预交，被告于2020年3月15日支付款项时将诉讼费一并给付原告）。如不服因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄再超向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐飞名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。被执行人唐飞已主动给付申请人黄再超30000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10400元。本院已对被执行人唐飞限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1398号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人唐飞名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。被执行人唐飞已主动给付申请人黄再超30000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10400元。本院已对被执行人唐飞限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1398号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 婷
黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0230刑初83号公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。被告人袁国臣，男，1986年6月25日出生于黑龙江省克东县，汉族，文盲或半文盲，无固定职业，住黑龙江省克东县，户籍所在地黑龙江省克东县。2008年11月24日因抢劫罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。2020年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被克东县公安局监视居住，同年9月18日被克东县人民检察院监视居住。2020年10月13日被本院监视居住。指定辩护人薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。黑龙江省克东县人民检察院以黑克东检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人袁国臣犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省克东县人民检察院指派检察员常恕蛟出庭支持公诉，被告人袁国臣及其指定辩护人薛丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克东县人民检察院指控，2020年5月，被告人袁国臣两次进入被害人叶某1家，共盗窃现金9500元。1.2020年5月25日，被告人袁国臣到克东县幸福村10组被害人叶某1家问耕地的事，见叶某1不在家，便用一把绿色水果刀将叶某1家带有暗锁的立柜撬开，从立柜中的木头盒里盗窃现金8100元。2.2020年5月30日，被告人袁国臣再次来到被害人叶某1家趁屋内无人，用水果刀撬开立柜盗窃木头盒中的现金1400元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人袁国臣盗窃他人财物9500元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。袁国臣系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定进行处罚；袁国臣能够如实供述自己的罪行，认罪认罚并取得了被害人的谅解，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。同时建议对被告人袁国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人袁国臣对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，不辩解。其辩护人提出被告人袁国臣到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，已经赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解可从轻处罚。经审理查明，2020年5月期间，被告人袁国臣两次进入被害人叶某1家，共盗窃现金9500元。1.2020年5月25日，被告人袁国臣到克东县克东镇镇幸福村10组被害人叶某1家问耕地的事，见叶某1不在家，便用一把绿色水果刀将叶某1家带有暗锁的立柜撬开，从立柜中的木头盒里盗窃现金8100元。2.2020年5月30日，被告人袁国臣再次来到被害人叶某1家趁屋内无人，用水果刀撬开立柜盗窃木头盒中的现金1400元。综上，被告人袁国臣共盗窃现金9500元，赃款已被袁国臣挥霍。案发后，被告人袁国臣已对被害人叶某1进行了赔偿，并取得了被害人叶某1的谅解。被告人袁国臣于2020年5月31日在克东县内被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）物证水果刀一把，证实系被告人袁国臣作案时使用的作案工具。（1）书证1.户籍证明，证实被告人袁国臣的自然状况及刑事责任年龄。2.受案登记表、侦破经过，证实被告人袁国臣的到案情况及本案的侦破过程。3.吸毒现场检测报告书，证实袁国臣被抓获后，办案人员对袁国臣进行吸毒检测情况，结果为未吸毒。4.说明，证实本案不属于涉黑涉恶案件。5.谅解书、收到条，证实袁国臣对被害人叶某1进行了赔偿并取得了被害人的谅解。6.扣押笔录、扣押清单，证实扣押作案工具水果刀。7.前科劣迹证明，证实袁国臣于2016年因抢劫罪刑满释放。8.河北省盐山县人民法院（2008）盐刑初字第29号刑事判决书，证实袁国臣于2008年11月24日因抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。9.释放证明，证实袁国臣于2015年11月27日被河北省沧南监狱释放。10.认罪认罚承诺书、具结书，证实袁国臣认罪认罚。（三）被害人陈述被害人叶某1陈述称，他家里被盗了9500元钱。近期他外孙子袁国臣来过，他发现丢钱之后问袁国臣这钱是不是袁国臣偷的，袁国臣承认了说把钱都花了。后期袁国臣一共还了他8900元，他不再要求袁国臣还剩余的600元钱。（四）被告人的供述和辩解被告人袁国臣供述称，他分两次盗窃叶某19500元的事实，盗来的钱被他花了。（1）现场勘验检查笔录现场勘验检查笔录、照片，证实工作人员对案发现场进行勘验的情况。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人袁国臣盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁国臣犯盗窃罪数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁国臣系累犯，应从重处罚。被告人袁国臣的指定辩护人提出袁国臣到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，已经赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解可从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭丽敏人民陪审员  张秀芝人民陪审员  蒋海艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  朱 琳本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1400号申请执行人：孙某某，男性，1979年06月06出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：朱某某，男性，1984年09月18出生，汉族，住河南郸城县。本院在执行孙某某与朱某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定朱某某偿还孙某某欠款10000元及利息。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人朱某某名下的财产，其他未发现执行人可供执行财产。三、已向被执行人朱某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年十一月十三日书记员  吴森森