贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0523民初3527号 原告：张大才，男，1972年7月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。 委托代理人：成长书，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者，系特别授权，。 被告：顾德文，男，1963年4月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。 委托代理人：冯罡，男，金沙县中心法律服务所法律工作者，系特别授权，。 被告：郑挺，男，1987年10月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。 原告张大才与被告顾德文、郑挺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院曾于2017年3月10日作出（2016）黔0523民初1984号民事判决，原告张大才不服判决提起上诉，毕节市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）黔05民终2088号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院2017年10月27日立案后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告张大才及其委托代理人成长书、被告顾德文及其委托代理人冯罡及被告郑挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大才向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告残疾赔偿金49159元、医疗费2494.17元、住院期间伙食补助费1300元、误工费17280元、护理费4680元、营养费2700元、鉴定费1200元、交通费200元，共计79013元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月被告郑挺将自己的朗月A栋1单元15-2商品房承包给自然人顾德文装修，2015年11月29日被告顾德文叫装修工人张某找人和张某一起装修。2015年11月30日早上张某叫上原告张大才一起去二被告的装修地点做工，早上9点左右，原告在装修餐厅吊顶时不慎从高马凳上掉下摔伤左手。2015年12月1日，原告住院治疗，经金沙县中医院诊断：原告左桡骨远端骨折。2015年12月3日，被告顾德文为原告支付医疗费2000元，原告住院13天后出院。2016年6月21日，原告就此次受伤与二被告协商未果后，至遵义市医学院附属医院司法鉴定中心进行伤残三期鉴定。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉求。 被告顾德文辩称，原告所诉内容不属实，我与郑和敏是熟人关系，2015年11月20日左右，郑和敏叫我给郑挺吊顶和做家具，按200元每个工支付报酬，因此，我就找了胡再书、张某于2015年11月27日给郑挺做工。2015年11月29日，张某又叫本案原告张大才来参与做工。2015年11月30日早上，原告在做工时摔伤。在摔伤前的10多分钟，郑和敏见他站在凳子上操作认为不妥，存在安全隐患，提醒过他，但是原告说没事，坚持他的行为，10多分钟以后就摔伤了，我没有承包郑挺的装修工程，我与原告张大才、胡再书、张某都是帮郑挺做工的工人。由于认识郑和敏，该工程是郑和敏在打理，我只是起联系介绍的作用，邀约大家共同帮郑挺做工，一起做了14个工，郑和敏支付了2800元的工资给他们，依法我不应承担赔偿责任。原告所受之伤经鉴定未达伤残等级，其相应诉讼请求依法不予支持。因为我申请重新鉴定支付了鉴定费600元，及原告住院期间我垫付了2000元的医疗费，依法请求本案赔偿义务人支付。 被告郑挺辩称，1、对事故的真实性存在异议，张大才诉称2015年11月经顾德文雇佣为我装修房屋，在吊顶过程中摔下马凳受伤，对此事，直到收到法院传票我才知晓；2、我非张大才的雇主，也不是侵害张大才的第三人，我不应当在本案中承担赔偿责任；3、张大才在从事该工作中因疏忽大意存在一定过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。 原告张大才为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件和居住证明。用以证明原告基本身份信息。 经质证，被告顾德文对身份证复印件无异议，对证明有意见，认为该份证明是两个单位共同出具的，根据最高院的解释，应当有经办人的签名、单位负责人的签名，该份证据的形式不符合法律的规定，有瑕疵，达不到原告的证明目的。被告郑挺对身份证复印件无异议，对证明有异议，认为上面有手动更改的痕迹，其他同意顾德文代理人的意见。 2、住院病历和一日清单（18页）。用以证明原告受伤的情况和住院情况。 经质证，被告顾德文对病历资料无异议，对一日清单有异议，认为没有盖章也没有其他的证据进行佐证，不能确定其真实性。被告郑挺同意被告顾德文代理人的意见。 3、结账发票、门诊收费发票。用以证明原告方在中医院住院所产生的费用。 经质证，被告顾德文、郑挺对真实性无异议。 4、遵医司鉴[2016]临鉴字第1035号司法鉴定意见书。用以证明原告方的伤残等级。 经质证，被告顾德文有异议，要求重新鉴定，作为原告方受的伤不属于工伤，其伤残等级只能以交通事故伤残等级来评定，该份司法鉴定意见书存在严重瑕疵，伤残鉴定的标准错误。被告郑挺有异议，认为才住院13天就出院了，出院过后3月份才去做的鉴定，不能保证在这期间原告没有再受伤的情况。 5、鉴定费发票。用以证明鉴定所产生的费用。 经质证，被告顾德文有异议，认为该证据与本案无关，该鉴定费应由原告方自行承担。被告郑挺有异议，认为对三期鉴定导致不必要性的损失，三期鉴定的鉴定费不应当计算。 6、证人陈某出庭作证证言：我和原告之间是亲血表关系，并且也是大家一起做工认识的，和被告顾德文是同学和朋友关系。具体的时间我记不清楚了，原告受伤的时候我没有在场，但是后来顾德文找到我，让我转交2000元给原告支付医药费，我就是个中间人，经我手转交2000元，钱我是拿到中医院给原告的。这个事情过了以后，被告顾德文还有一个郑挺的亲戚到我家，说找到原告来进行调解，但是没有达成一致的调解方案。原告受伤的情况我都是听到别人说的，说的给郑挺做工受伤的，但是具体我不知道。 经质证，被告顾德文有异议，认为证人陈述的内容有些不是事实，这2000元是借给原告的，原告受伤之后反复通过证人给顾德文说没有钱治疗，因为大家都是石场来的，因此借了2000元给原告。被告郑挺有异议，称证人说的他都不知道。 7、证人王某出庭作证证言：我参与过一次他们之间的一次协调，协调的时间具体记不清楚了，是在去年，当时顾德文打电话给我，张大才也是打了电话给我，在东南环线陈某家进行调解的，当时口头协议是7000元，郑和敏和顾德文都在场，郑和敏答应代表房东支付1000元，其他的由顾德文承担，由于原告跟郑家装修受伤，他们拿钱出来补偿给原告，后来由于郑和敏接了个电话以后说不能做主，就没有调解成功。 经质证，被告顾德文有异议，认为说的是7000元，只是原告方的意思表示，作为二被告都是不同意的，这7000元是原告方单方面的意思；被告郑挺有异议，称对该调解的事情不知道。 8、证人张某出庭作证证言：顾德文叫我去做工，在朗月具体哪家房子我不清楚，张大才也是一起的，原告出事的时候我在隔壁间屋子，他受伤以后我出来才看到的，后来他自己一个人去陈飞医院的，顾德才说差人，叫我给他找一个人来，然后我就找到了原告。他受伤以后的其他情况我不知道了。 经质证，被告顾德文认为证人张某的证言大部分属实，有一些偏向于原告方；被告郑挺无异议。 被告顾德文为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据： 遵医司鉴[2016]临鉴字第4035号司法鉴定意见书、补充意见书、鉴定费发票。用以证明原告所受的伤未达伤残等级以及被告顾德文支付600元鉴定费的事实。 经质证，原告张大才对证据真实性无异议。被告郑挺无异议。 本院对证据认定情况如下，原告提交第3、8组证据，经二被告质证无异议，本院予以认定；对原告提交的第1、2、4、5、6、7组证据，经本院审查，对其真实性予以认定。对被告顾德文提供的证据，原告张大才与被告郑挺对证据真实性均无异议，本院予以认定其真实性。 被告郑挺未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑挺与郑和敏系叔侄关系。2015年被告郑挺装修房屋，因其经常不在金沙，同时郑和敏房屋也在装修，便请郑和敏顺便帮忙照看。2015年11月，被告顾德文知晓被告郑挺朗月A栋1单元15-2商品房需木工装修，便联系上郑和敏，郑和敏便找给自己做工的被告顾德文来为被告郑挺装修房屋，工资由被告郑挺支付。2015年11月29日被告顾德文叫装修工人张某找人和其一起装修，2015年11月30日张某便叫上原告张大才一起去二被告的装修地点做工。早上9点左右，原告张大才在装修餐厅吊顶时不慎从高马凳上摔下致左手受伤。2015年12月1日至2015年12月17日原告在金沙县中医院住院治疗13天，期间共产生治疗费2494.17元（其中包含被告顾德文支付的2000元）。2016年4月6日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2016]临鉴字第1035号司法鉴定意见:1、张大才2015年11月30日所受损伤致做桡骨远端骨折达工伤十级伤残评定标准（拾级）；2、张大才2015年11月30日所受损伤，误工期评定为90～120，护理期评定为30～60日，营养期评定为60～90日。被告顾德文不服伤残等级鉴定意见，申请重新鉴定，本院启动补充鉴定程序。2016年10月16日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2016]临鉴字第4035号鉴定意见：1、若张大才2015年11月30日所受损伤致左桡骨远端骨遗留重度功能障碍则为伤残十级（拾级）；2、若张大才2015年11月30日所受损伤致左桡骨远端骨未遗留重度功能障碍则未达伤残标准。2016年10月21日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具补充鉴定意见：张大才2015年11月30日所受损伤致左桡骨远端骨折未达伤残标准。被告顾德文未申请对原告的“三期”鉴定作重新鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级作补充鉴定时也未对原告的“三期”是否存在相应变化作出证明。庭审中，原、被告确定原告张大才的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。 庭审中被告顾德文向本院书面表示，若自己承担责任，垫付的2000元医药费要求在赔偿款中扣除，若自己不承担责任，该2000元垫付款自愿放弃，不要求原告张大才返还；另表示鉴定费600元由自己承担。 经本院依职权向郑和敏、郑挺进行调查询问，二人陈述被告郑挺将其位于朗月A栋1单元15-2商品房木工项目承包给被告顾德文装修，并口头约定装修材料由被告郑挺负责购买，被告顾德文负责做工，工资一口价2800元，未约定工时及工人人数，对其余工人工资情况不知情。同时二人明确向本院表示，除口头约定外，无其他证据证明被告郑挺将其房屋木工装修工程承包给被告顾德文装修的事实， 另查明，原告张大才向本院陈述，其从事木工14年，事故发生时其将餐厅吊顶的木条用完后，准备下来继续拿木条时不小心失足从马凳上摔下，致左手受伤，摔下时马凳未损坏。 本院认为，本案系个人之间形成的劳务关系致提供劳者因劳务自己受到损害而产生的纠纷，针对本案而言首先要认定原告张大才究竟与谁形成事实劳务关系，以便最终明确谁是接受劳务一方。原告张大才诉称被告郑挺的房屋木工装修工程承包给被告顾德文施工，被告顾德文叫装修工人张某找人一同装修。随即原告张大才同张某便一起帮被告郑挺装修，原告在装修餐厅吊顶时，不慎从高马凳上掉下受伤，但被告顾德文否认承包工程的事实，辩称自己只起联系介绍作用，邀约大家一起共同做工，并非承包人。经本院依职权向郑和敏、郑挺进行调查询问，二人明确向本院表示，被告郑挺与被告顾德文除口头约定外，无其他证据证明被告郑挺将其房屋木工装修工程承包给被告顾德文装修的事实。原告张大才提供的证据不能证明自己与被告顾德文之间形成了事实上的劳务关系，应承担举证不能的不利后果，故原告张大才与被告顾德文之间的劳务合同关系不成立，本案的原告张大才系给被告郑挺提供劳务，接受劳务一方应为被告郑挺。被告顾德文不是接受劳务一方，对原告的损害结果不承担赔偿责任。根据《中共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，该法律适用原则是过错责任原则，原告张大才对被告郑挺是否存在过错负有举证责任，再根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张大才系完全民事行为能力人，对自身安全负有防范保障义务，且其做木工14年，工作经验丰富，庭审中，原告张大才认可其此次受伤系因自身不慎失足从马凳上摔下，摔下时马凳未损坏。故原告在施工中未尽到审慎注意义务，疏忽大意而遭受损害，系自己存在过错所致，其应承担过错责任。同时，原告又未能举出证据证明被告郑挺在原告受损害过程中存在任何过错，故被告郑挺依法不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告张大才诉请二被告赔偿其各项损失79013元的主张，因无事实法律依据，本院不予支持。被告顾德文表示垫付的医疗费2000元不要求原告张大才返还及自愿承担鉴定费600元系自己处分民事权利的行为，本院予以确认。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张大才的诉讼请求。 案件受理费1780元，由原告张大才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  姚 杰 审 判 员  龚雪莹 人民陪审员  吴 烨 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  胡 鹏