湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2405号 原告：杨先明，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。 被告：肖武，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：黄粤湘，女，1991年3月1日出生，汉族，住广东省江门市。 原告杨先明与被告肖武、黄粤湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨先明及其委托诉讼代理人刘正连、被告黄粤湘到庭参加了诉讼，被告肖武经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金250000元；2、判令两被告共同支付至2019年7月30日的利息50000元给原告；3、判令两被告支付按本金250000元按年利率6%自起诉之日起至本息全部清偿完毕之日止的利息给原告；4、本案诉讼费等全部由两被告共同承担。事实与理由：2018年1月8日被告肖武向原告借款100000元，原告现金支付100000元给被告肖武。2018年4月4日被告肖武又向原告借款150000元。2019年7月3日原告与被告书写结算清单，至2019年7月30日止被告共计借原告250000元，利息50000元，被告承诺在2019年8月10日前归还原告150000元。但被告没有按约定还款给原告，原告多次催讨，被告拒接电话。被告黄粤湘是被告肖武的妻子，两被告应当共同偿还债务给原告。为维护合法财产权益，原告依法起诉，请求判如所请。 被告肖武未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告黄粤湘辩称，案涉借款是被告肖武的婚前债务，与被告黄粤湘无关。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、2018年1月8日的收条壹张，拟证明被告肖武于2018年1月8日收到原告杨先明人民币100000元的情况； 2、2018年4月4日的借据壹张，拟证明被告肖武于2018年4月4日向原告杨先明借款150000元的情况； 结算清单壹份，拟证明2019年7月3日原告杨先明与被告肖武就借款进行了结算，并签订了结算清单，被告肖武认可2018年1月8日借原告100000元，2018年4月4日借原告150000元，截止至2019年7月30日计算利息50000元，被告肖武承诺在2019年8月10日前归还原告150000元，另外7月4日借30000元过彩礼月底归还，尚欠250000元本金，利息50000元是基于结算清单计算出来的情况； 湘乡市不动产登记中心查询信息壹份，拟证明两被告将房产于2020年8月6日出售给了章翠姣、周洋波，两被告应当共同承担偿还责任的情况。 被告黄粤湘对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：借款与被告黄粤湘无关，债务是被告肖武的个人借款，房子是被告肖武一方出资购买的，处理也是被告肖武一个人处理掉的。 被告肖武未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。 被告黄粤湘未向本院提交证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以认定。证据材料4，被告黄粤湘在庭审过程中自认被告肖武将房产出卖了，房款扣除费用和房贷外余款500600元是直接汇给被告黄粤湘的，故本院对证据材料4依法予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杨先明与被告肖武系朋友关系，被告肖武与被告黄粤湘于2019年9月25日登记结婚。2018年被告肖武向原告杨先明购买了位于湘乡市尊城水岸一期******的房产，因欠付100000元遂以借款的方式于同年1月8日向原告杨先明出具了一张条据；后被告肖武因资金周转需要向原告再次借款，2018年4月4日双方结算后就后期的借款被告肖武再次向原告出具了一张条据，条据的内容为：“借据2018年4月4日今借到杨先明人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000此据借款人签章肖武”。2019年7月3日双方经结算后书写了结算清单，该结算清单的内容为：“结算清单甲方杨先明43032219630510****乙方肖武43038119870520****肖武于2018年元月8号借杨先明人币壹拾万元正，2018年4月4号借壹拾伍万元整，载2019年7月30号止计算利息伍万元正(我肖武本人承诺在2019年8月10号前归还杨先明壹拾伍万元正（按能力大少，如多还优先杨先明，结婚前）(本人承诺决不失言。另外7.4号借叁万元过彩礼月底归还甲方：杨先明乙方肖武2019.7.3”。原告陈述被告肖武借为过彩礼的30000元中偿还了26000元，余下的4000元本次诉讼中未主张权利。现原告诉至本院要求判令两被告共同偿还原告借款本金250000元，判令两被告共同支付至2019年7月30日止的利息50000元给原告，同时要求判令两被告支付按本金250000元按年利率6%自起诉之日起至本息全部清偿完毕之日止的利息给原告。 另查明，2020年8月6日被告肖武将其向原告杨先明购买的房产出卖给了他人并办理了不动产权转移登记，在庭审过程中被告黄粤湘自认该套房产卖价为900000元，扣除费用和房贷外另余506000元，分三次汇入了被告黄粤湘银行账户内，被告黄粤湘自述用该笔款项偿还了其经手向其母亲等亲友的个人借款，现只余款为100000元放在其母亲手中。另肖杰将肖武、黄粤湘另案诉至了本院【案号：（2020）湘0381民初2404号】，其诉讼请求为：1、判令肖武、黄粤湘共同偿还肖杰借款本金157000元；2、判令肖武、黄粤湘共同支付自2019年6月8日起按本金157000元按月息1%至本息全部清偿完毕之日止的利息；3、判令肖武、黄粤湘共同承担原告的律师代理费15000元及诉讼费、保全费等；本院已另案判决被告肖武偿还肖杰借款本金157000元及利息和律师代理费15000元，并由被告黄粤湘在506000元内承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告肖武向原告杨先明借款250000元的事实清楚，证据确实充分，被告肖武理应按照承诺履行偿还义务，现被告肖武未偿还所欠借款已构成违约，对原告要求被告肖武偿还借款250000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告肖武在2019年7月3日进行结算时被告肖武自认截至2019年7月30日止尚欠利息50000元，该约定系双方真实意思的表示，本院依法予以认定。本案原告向本院起诉的时间为2020年9月8日，故原、被告之间的民间借贷纠纷适用2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案原告与被告肖武在2019年7月3日结算时并未约定利息，故对原告要求按本金250000元按年利率6%自起诉之日起开始计算利息的诉讼请求本院无法予以支持。 对于被告黄粤湘是否应对本案所涉债务承担偿还责任的问题。本案被告黄粤湘是2019年9月25日与被告肖武登记结婚的，而原、被告之间的借贷往来发生在2018年期间，即本案所涉借贷系被告肖武个人婚前的借款并非两被告婚姻存续期间的借款，但被告黄粤湘自认被告肖武婚前所购房屋出卖后购房款余款506000元是汇给了被告黄粤湘，被告黄粤湘辩称该笔款项目前尚余100000元，其余款项均用于偿还了他人债务，同时该余款100000元系被告肖武赠送给了被告黄粤湘，但被告黄粤湘并未向本院提交足够有效的证据佐证其上述意见，上述款项是否真正偿还了他人债务在被告黄粤湘未提交足够有效证据证实的情况下，仅凭被告黄粤湘辩称已偿还其母亲200000元，偿还其姨妈80000元，偿还其哥哥20000元，偿还其朋友母亲50000元的情况，本院无法予以采信，同时两被告目前尚处于婚姻关系存续期间，对被告黄粤湘的该答辩意见本院无法予以采信。综上，本次庭审鉴于查明的被告黄粤湘从被告肖武处得到购房余款506000元后，只有本案原告和另案杨先明诉至本院，鉴于本院处理的二案诉讼本息之和没有超过506000元，本院认为为防止债务人非法转让（包括本案被告肖武所谓赠与被告黄粤湘行为）财产，规避本案债务的履行，损害债权人利益，本案被告黄粤湘在未提交足够有效证据证明被告肖武转让给其的506000元确实偿还了他人债务，没有规避本案债务的履行的情况下，应在其从被告肖武处无偿得到的购房款余款506000元范围内对被告肖武的该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十二条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告肖武偿还原告杨先明借款本金250000元及利息50000元； 被告黄粤湘在购房款余款506000元范围内对被告肖武的上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告杨先明的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2900元，由被告肖武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年十一月二日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于修改的决定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。