wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1118号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号，组织机构代码:848700610。 法定代表人陈坚。 被执行人舟山市豪舟建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇紫微社区徐家岙１号，组织机构代码:749839692。 法定代表人张海芬。 被执行人朱方波，男，1970年10月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人张海芬，女，1970年12月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人李伟，男，1989年12月25日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山市豪舟建材有限公司、朱方波、张海芬、李伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年03月27日向本院申请强制执行，执行标的总额30000000元。本院于2017年03月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人与第三方就收购方案正在协商之中，一时难以解决，申请人撤回执行申请，待有结果后再进行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执1118号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一七年十二月一日 书记员  夏 松
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13116号 原告：张艾忠，男，1966年1月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：周守松（又名周小林），男，1966年1月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张玲，女，1964年12月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张艾忠诉被告周守松、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张艾忠及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告周守松、张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告周守松系朋友关系，被告周守松与张玲系夫妻关系。被告周守松因资金周转需要，于2014年1月25日向原告借款100000元，口头约定月息3分，被告周守松以周小林名义出具借条给原告。后经原告多次索要，被告拖欠未还。请求判令被告周守松、张玲归还该款及利息（利息从2014年1月25日起按照月息2分计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。 被告周守松、张玲未作答辩。 经审理查明：被告周守松与张玲系夫妻关系。2014年1月25日，被告周守松向原告借款100000元，出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00经手人：周小林2014年1月25日”。借款后，经原告多次索要，被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 另查明，被告周守松与张玲于2012年1月16日办理结婚登记手续。 上述事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告周守松欠原告张艾忠借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告周守松借原告上述款项发生在与被告张玲夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。原告要求被告周守松、张玲共同归还原告借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告张艾忠主张按月息2分从借款之日起至还清款之日止的诉讼请求，因未能提供证据证实，本院依法不予支持。但对从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止的利息，本院应予支持。被告周守松、张玲、吴陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告周守松、张玲于本判决生效后五日内归还原告张艾忠借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年8月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告周守松、张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2320元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  武东霞 人民陪审员  胡方武 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民申32号再审申请人（原审被告）：董世玉，男，1937年2月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（原审原告）：宋丽，女，1959年4月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原审被告：董克勤，男，1968年7月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。原审被告：董涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。再审申请人董世玉因与被申请人宋丽、原审被告董克勤、董涛财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）普民初字第5238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董世玉申请再审称，原审判决认定事实的主要证据系伪造的，被申请人宋丽伪造了与董家桥之间的借贷关系，原审认定的（2010）普民初字第2497号民事调解书系虚假事实。原审判决认定事实的主要证据未经申请人质证。请求撤销原审判决，对本案再审。宋丽提交意见称，申请人未提交相关证据，不符合立案条件。没有证据证明原审判决有错误，本案不应再审。请求驳回董世玉的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。以原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人主张原审判决认定事实的主要证据系伪造的，但未能提供证据佐证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形。董世玉以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项再审情形为由申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董世玉的再审申请。审判长  姜茂坤审判员  韩太功审判员  王 辉二〇一七年十二月十八日书记员  赵晟辉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初3238号 原告：赵衍鑫，男，1970年3月7日出生，汉族，住薛城区。 被告：孟昶，男，1975年2月5日出生，汉族，住薛城区。 原告赵衍鑫诉被告孟昶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，2017年12月12日，原告赵衍鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按赵衍鑫撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵衍鑫负担。 审判员  张志胜 二〇一七年十二月十二日 书记员  刘宝键
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3764号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人黄伟龙，男，汉族，1989年2月2日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年6月8日作出的深交罚决第L0029128号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄伟龙（以下简称被执行人），于2017年5月10日16时30分，在横岗龙盛，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0029128号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2566号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路628号。 负责人黄震宇，行长。 被执行人戴需军，男，汉族，1973年1月13日出生，住舟山市岱山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人戴需军信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，执行标的总额38624.32元。本院于2017年10月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法通过网络及传统查控查明被执行人名下无有效存款、房产、车辆等相关财产。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2566号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 姚 卡 审判员 张方荣 二〇一七年十二月二十七日 （） 书记员 夏 松
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1079号申请执行人：周成举，男，1974年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民号码52212719740205509Ｘ。被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1148号民事调解书，受理周成举申请执行晏波借款合同纠纷一案。于2017年9月19日向被执行人晏波送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人晏波给付申请执行人周成举人民币50,000元，承担案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，被执行人晏波已向申请执行人周成举履行兑现义务10,000元，余款双方当事人自愿达成约期履行的和解协议：由被执行人晏波在2018年2月9日前支付人民币10,000元给申请执行人周成举，2018年8月30日前支付人民币30,525元（含诉讼费525元）给申请执行人周成举。因约期履行期限较长，和解履行期间申请执行人周成举自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1079号案件的执行。如被执行人晏波未按和解协议履行，申请执行人周成举可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十二月四日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1036号申请执行人李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。被执行人王凤丽，女，汉族，1983年8月22日出生，住太康县。河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初999号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初999号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月十四日书记员段清印
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3727号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人黄伟岳，男，汉族，1978年8月10日出生，住址广东省大埔县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年2月7日作出的深交罚决第B0020252号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄伟岳（以下简称被执行人），于2016年11月15日10时53分，在西乡航城大道南昌第二工业区一楼，实施了“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0020252号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执1871号之一 申请执行人谢丽娟，女，1985年2月12日出生，住天台县。 被执行人谢黎明，女，1967年11月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人谢丽娟与被执行人谢黎明追偿权纠纷的（2016）浙1023民初1785号民事判决一案中，被执行人谢黎明应支付给申请执行人谢丽娟担保款67081.5元并赔偿利息损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人谢黎明分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人谢黎明纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，依职权调查了被执行人谢黎明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢黎明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谢黎明有其他可供执行的财产。申请执行人谢丽娟亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢黎明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执1871号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢黎明有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王才荣 代理审判员  丁 盛 二〇一七年十二月十三日 代书 记员  鲍立波
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执772号关于申请执行人王梦萍、王国华、董玉梅与被执行人汪贝贝、汪先锋、董素华婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪贝贝、汪先锋、董素华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王梦萍、王国华、董玉梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人汪贝贝、汪先锋、董素华主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王梦萍、王国华、董玉梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十五日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初9160号原告：苏州工业园区综保物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:王斌。委托诉讼代理人:王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被告:仲建清，男，汉族，1968年11月8日出生，住苏州。原告苏州工业园区综保物业管理有限公司与被告仲建清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业服务费4451.33元，逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2017年2月1日计算至被告实际履行之日止）暂计300元，合计4751.33元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区绿洲别墅49-70幢54室自2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业费4451.33元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付；原告主张的逾期付款利息，本院酌定按200元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲建清应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区综保物业管理有限公司物业费4451.33元以及逾期付款利息200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10527号 申请执行人：麦建洪，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:张秀秀,广东岭山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶应辉,广东岭山律师事务所辅助人员。 被执行人：黄瑞红，女，1975年11月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：张丽遂，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人麦建洪与被执行人黄瑞红、张丽遂借款合同纠纷一案的（2016）粤1972民初12848号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金100000元、违约金27400元，支付迟延履行期间利息222.95元,并承担案件受理讼费2384元、保全费1041元及执行费1865.72元，合计132913.67元。 本案被执行人也是本院（2017）粤1972执6943、9039号案被执行人，该案因无可执行财产之前已终结本次执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告材料，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。前述案件已档案查封被执行人张丽遂的粤Ｓ×××××号小型汽车，但因未能实际扣押，本院暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于前述案件执行过程中，已依法发函委托广东省丰顺县人民法院调查被执行人黄瑞红的财产情况，但至今未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人131047.95元债务，但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈桂嫦
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执557号之二 申请执行人：林新芳，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：黄元明，男，1975年12月7日出生，汉族，职业不详，住尤溪县。 本院在申请执行人林新芳与被执行人黄元明民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100800元均未能实现，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一七年十二月三十日 书记员 罗威（代） 本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执979号 骆开群、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰忠涛、吴毅： 骆开群与遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰忠涛、吴毅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16350元。经本院立案执行，现已执行到位16350元。本院已于2017年12月7日将该款转付给骆开群。至此，骆开群向本院申请执行的（2017）黔0324民特191民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1267号 申请执行人张新中,男,1954年8月10日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。 被执行人李菁,男,1966年4月29日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市。 本院在执行张新中与李菁民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月十二日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执665号 关于申请执行人李连雨与被执行人陈连瑞借款合同纠纷一案，（2016）冀0606民初381号已经发生法律效力。由于被执行人陈连瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李连雨于2017年5月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈连瑞将全部案件款给付申请执行人李连雨。 本院认为，（（2016）冀0606民初381号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李连雨基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15200.0元已由被执行人陈连瑞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初381号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6013号 原告徐翠花，女，1929年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告邱发良，男，1956年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告邱赛云，女，1952年4月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告邱建发，男，1960年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐翠花诉被告邱赛云、邱发良赡养纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告追加邱建发为被告，本案依法审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行审理，原告徐翠花及其委托代理人徐宇宁、被告邱赛云及其委托代理人徐洪发、邱发良、邱建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翠花诉称，原告生于1929年12月29日，现居住在被告邱建发屋内，平时由邱建发夫妻照顾，由于原告现年88周岁，已完全丧失生活自理能力，需要专人护理，由于邱建发自己生糖尿病，自己身体不好，还要照顾母亲，被告邱发良、邱赛云不尽赡养义务，原告生活陷入困难。原告无奈之际诉请法院依法判令三被告每人每月支付赡养费266.6元、护理费500元、房租每月50元、大金额医疗费由被告各负担1/3、每年农保90元、丧葬费由三被告负担，另支付自2015年到2016年各项费用每人支付44160元；由被告承担诉讼费。原告在庭审中，放弃要求被告支付自2015年到2016年各项费用每人支付44160元。 原告徐翠花提供的证据材料有：证据1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2.医院病历，证明原告患有心脏病、中风、胃出血的事实；证据3.医药费发票，证明2017年6月份后的医疗费用的事实。 被告邱发良辩称，我父亲在世的时候，大家商量过，我养父亲，被告邱建发养母亲；我父亲去世时，我承担全部丧葬费。我母亲以前在游埠租房住，并做点小生意，前几年因身体不好，住到被告邱建发家；我母亲医疗费都是我们三人平摊。现在被告邱建发要求我们一起养母亲，我现在同意每月支付赡养费500元，医疗费凭发票平摊。 被告邱发良未提供证据材料。 被告邱赛云辩称，我母亲平时只是要我给钱，不要东西。我同意每月支付赡养费500元，医疗费凭发票平摊。 被告邱赛云未提供证据材料。 被告邱建发辩称，我母亲身体不好，患有心脏病、中风、胃出血，生活难有自理，需要专人照顾。我同意每月支付赡养费700元，医疗费凭发票平摊，丧葬费由我全部承担。 被告邱建发未提供证据材料。 经庭审举证质证，三被告对原告提供证据材料均无异议，本院予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告邱建发、邱发良、邱赛云分别系原告子、女。原告1929年12月29日出生，先前一直租房居住在游埠，后因患有心脏病、中风，居住在被告邱建发家，生活难以自理，平时大多数时间由被告邱建发照顾。原告现仍未痊愈，常需治疗。2017年5月12日，原告因呕血就医，随后自2017年6月份至11月份门诊治疗花费共计367.55元。 本院认为，赡养父母既是社会传统美德，也是子女法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告年近90岁，现患有多种疾病，生活难以自理，确无劳动能力，被告应当支付原告赡养费。至于赡养费的数额，综合考虑原告的收入状况、子女赡养情况，被告的经济状况、家庭负担，并结合三被告之意愿，被告邱发良、邱赛云每月各承担赡养费500元，被告邱建发每月承担赡养费700元；医疗费用凭发票由三被告平均分摊；原告丧葬费虽未实际发生，因被告邱建发自愿承担，不违反法律规定和有损原告利益，予以准许。原告自2017年6月份至11月份门诊治疗费用共计367.55元，由三被告各负担367.55﹡1/3=122.51元。原告在庭审中，放弃要求被告支付自2015年到2016年各项费用每人支付44160元，系其个人真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。至于其他费用，于事实于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告邱发良、邱赛云、邱建发自2017年12月份起每月分别支付原告徐翠花赡养费500元、500元、700元，于每月月底付清； 二、被告邱发良、邱赛云、邱建发于本判决生效后十日内各支付原告徐翠花医疗费122.51元（自2017年6月份至2017年11月份），以后医疗费用（扣除医保报销费用后）凭发票由三被告各负担三分之一； 三、原告徐翠花丧葬费由被告邱建发承担； 四、驳回原告徐翠花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（减半收取），由被告邱赛云、邱发良、邱建发负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 邱灵芝 ·4· ·1·
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10229号之一 申请执行人：裴志华，男，1968年11月18日出生，汉族住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:刘伟业,广东和业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄宝利,广东和业律师事务所辅助人员。 被执行人：朱祖华，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院受理的申请执行人裴志华与被执行人朱祖华民间借贷纠纷一案的（2016）粤1972民初11169号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本金100000元、利息82040.96元、迟延履行利息2170元，并承担案件受理费3420元及执行费2714.46元，合计190345.42元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法档案查封被执行人的粤Ｓ×××××号小型汽车（查封期限至2019年11月30日止，如需续封，应在到期日前三十个工作日书面向法院申请），因未能实际扣押该车，本院暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法发函委托湖南省武冈市人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人187630.96元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈桂嫦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1301号申请执行人徐新生，男，汉族，1974年9月16日出生，住太康县。被执行人张庆田，男，汉族，1966年11月29日出生，住太康县。河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2658号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2658号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王德成执行员李景泉执行员 程   敬   梅二零一七年十二月三十日书记员段清印
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2253号 申请执行人鲍伟萍，女，1959年10月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人何能飞，女，1971年4月11日出生，住宁波市江北区。 被执行人王成彬，男，1968年2月3日出生，住宁波市江北区。 申请执行人鲍伟萍与被执行人何能飞、王成彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年09月06日向本院申请强制执行，执行标的总额81600元。本院于2017年09月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王成彬、何能飞名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下财产已被宁波江北区人民法院查封，申请人参与分配，受偿10605元，余款现无其他财产可供执行，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2253号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向你履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月十五日 书记员  张爱平
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2536号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路118号一层，组织机构代码:848738088。 法定代表人王国光。 被执行人刘明，男，1988年7月13日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人刘明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行标的总额333002.84元。本院于2017年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人刘明名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人刘明名下有位于舟山市××××室不动产，因双方达成和解，暂不予处置。现被执行人缴纳了前期执行款25299.14元，余款按和解协议分期履行，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2536号终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月二十八日 书记员  朱葛琼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10330号之一 申请执行人：李校庆，男，1983年6月20日出生，汉族,住山东省胶州市。 委托诉讼代理人:杨德江,广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄子星,广东法仕律师事务所律师。 被执行人：刘连群，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省正阳县。 本院受理的申请执行人李校庆与被执行人刘连群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初2279号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款240000元及利息29424元，支付逾期还款违约金109584元，迟延履行期间债务利息3948元,并承担案件受理费7944元及执行费5763.50元，合计396663.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法轮候档案查封被执行人的粤Ｓ×××××号、粤Ｂ×××××号两辆小型汽车，因未能实际扣押，暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托河南省正阳县人民法院调查被执行人的财产线索，暂未有结果。申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行，并对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人3909900元债务，但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈桂嫦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0291民初5374号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：赵某某，男，1993年1月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金60500.00元，利息6411.80元，罚息和复利1373.13元，共计68284.93元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉CFL152，车架号LJDFAC147D0240516起亚牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60500元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年12月6日就所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号吉CFL152，车架号LJDFAC147D0240516）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月6日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60500.00元，利息6411.80元，罚息和复利1373.13元，共计68284.93元。 被告赵某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：2017年8月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。 上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、赵某某欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月1日，被告赵某某与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金60500.00元，利息6411.80元，罚息和复利1373.13元，共计68284.93元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金60500.00元，利息6411.80元，罚息和复利1373.13元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号吉CFL152，车架号LJDFAC147D0240516）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60500.00元，利息6411.80元，罚息和复利1373.13元，共计68284.93元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60500.00元为基数）、复利（以所欠利息6411.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号吉CFL152，车架号LJDFAC147D0240516）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取754元，由被告赵某某负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一七年十二月十二日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执1305号之一 申请执行人：苏宜鑫，男，1983年11月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈木树，男，1980年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪妙珠，女，1980年3月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人苏宜鑫与被执行人陈木树、洪妙珠民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏宜鑫于2017年6月8日申请强制执行，要求被执行人陈木树、洪妙珠支付欠款56679.5元及相应利息并承担本案执行费750.19元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2017年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人陈木树、洪妙珠名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，有房产，无车辆等信息。 3、本院于2017年6月13日依法将被执行人陈木树、洪妙珠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2017年12月10日通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人名下的银行账号。 5、被执行人洪妙珠名下址于厦航·高郡（1#、5#楼）5#楼8跃9层04单元的房产为厦门市翔安区人民法院首封，本院已由他案发送参与分配函。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  彭文良 审判员  许书武 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：二0一七年十二月二十日地点：本院执行局 合议庭组成人员：林康平、彭文良、许书武 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议申请执行人苏宜鑫与被执行人陈木树、洪妙珠民间借贷纠纷一案：案情简介（略）。 林毅东：本院在执行申请执行人苏宜鑫与被执行人陈木树、洪妙珠民间借贷纠纷一案过程中，已依法查询被执行人财产线索，已冻结被执行人的银行账户，并将其列入失信被执行人名单，于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。 许书武：本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并将执行情况告知申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。 彭文良:我同意终结本次执行程序。 林康平：我也同意终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5576号原告:申向宇，男,1978年2月15日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。被告:刘大勇,男,1971年12月20日生，住宿迁市宿城区。原告申向宇与被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告申向宇及其委托代理人吴大惠到庭参加诉讼，被告刘大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申向宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系。2017年7月11日，被告到原告处请求原告为其偿还信用卡欠款15000元，还款后立即用原告的POS机把钱刷还原告。原告用网银替被告还款成功后，被告突然逃离现场。此后，被告手机一直关机无法联系。原告遂到富康路派出所报案，派出所认为属经济纠纷不予处理。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法立案审查。被告刘大勇未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。本院认为，原告申向宇应被告刘大勇请求，为其偿还信用卡借款15000元，有银行出具的清单及手机银行汇款明细予以证实，双方之间形成债权债务关系，现申向宇要求刘大勇归还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大勇于本判决生效之日起五日内偿还原告申向宇借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  莫 恒人民陪审员  左云祥人民陪审员  杨征明二〇一七年十二月十二日书 记 员  程 子
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执811号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人严星伦，男，汉族，住广东省封开县。 本院在执行被执行人严星伦罚金纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）粤1225刑初6号刑事判决书；于2017年12月12日向本院申请执行，请求被执行人履行缴纳罚金2000元；退赔受害人经济损失1210元。 在执行中，本院依法发出执行通知书后，被执行人严星伦主动缴纳了罚金2000元，退赔被害人经济损失1210元，缴纳执行费50元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院(2017)粤1225执811号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 侯 忠 二〇一七年十二月二十五日 书记员 邓大材
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1134号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人汪小松，男，1953年7月7日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年10月31日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1175号起诉书指控被告人汪小松犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人汪小松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月30日12时至16时许，被告人汪小松在金华市婺城区白龙桥镇黄堰头村亲戚家中吃饭，期间喝了酒。当日19时20分许，当被告人汪小松驾驶无号牌轻便正三轮摩托车载一人由东向西行驶至金华市江南开发区南二环八达路以西北侧非机动车道时，与对向一辆逆行的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，未造成人员损伤。之后因涉嫌醉酒驾驶机动车造成道路交通事故被金华市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为217mg/100mL，公安民警遂将其带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪小松体内的血液乙醇含量为232mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人汪小松所驾驶的无号牌电瓶三轮车为三轮轻便摩托车，属机动车范畴。金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告人汪小松对事故负同等责任。 2017年10月30日，被告人汪小松被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人汪小松在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、人车合照、吹气、抽血照片、驾驶证及车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、物证检验报告、鉴定报告书、视频录像光盘及制作说明、证人高某的证言、被告人汪小松的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪小松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人汪小松归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪小松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年十二月五日 书记员  项援
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执872号申请执行人刘传富，男，汉族，1964年1月20日出生，住太康县。被执行人江永胜，男，汉族，1971年5月26日出生，住太康县。河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2881号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初2881号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十八日书记员段清印
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初690号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘红兵，男，1969年7月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人刘红兵犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人刘红兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日0时许，被告人刘红兵酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号棕色中华牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所司法乙醇检验，被告人刘红兵静脉血中检出乙醇，其含量为216.4mg/100ml。被告人刘红兵对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘红兵到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘红兵到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月18日起自2018年2月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通1524008636000过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十八日书记员  王丹妮
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初15324号 原告陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告段茂，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告陈群诉被告段茂民间借贷纠纷一案中，原告陈群于2017年12月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈群撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月一日 代书记员 叶林峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5202号原告：刘某，男，1945年8月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人王福玲、滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。被告：李某，女，1958年12月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。原告刘某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员吕建生适用简易程序，于同年10月24日、11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王福玲和滕跃、被告李某及其委托诉讼代理人陈应海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告均系单身，双方于2008年下半年经人介绍相识，双方交往初期感情尚可。近年来，原、被告协商沟通出资购买新房，但是购房及装修过程中，被告以各种借口拒绝履行出资义务。被告的行为导致双方无法继续共同生活，故诉请法院判令：1、解除原、被告的同居关系；2、同居期间共有财产即盐城市悦珑湾*号楼*室房产归原告所有，原告给付被告房屋出资款15000元及其支付的房屋装修款。被告李某辩称：2008年以来，被告一直照顾并护理原告的生活起居。后在被告积极主张和坚决要求下，双方共同购买了盐城市悦珑湾*号楼*室房屋，被告购买房屋的目的是为了居住，因此该房屋应判归被告所有，房屋百分之八十的升值部分亦应归被告所有。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告刘某前妻于2008年8月26日去世，被告李某1992年与前夫离婚后未婚。原告刘某经人介绍与被告李某相识，双方接触交往后亦有同居关系，但未以夫妻名义公开同居生活。2013年起，双方商定共同购买房屋并四处联系房源。××××年年初，被告李某找到位于盐城市××开放大道悦达置业开发的悦珑湾的房源，原告刘某亦同意购买，双方约定由刘某出资三分之二，李某出资三分之一共同购买，装修完成后双方登记结婚。××××年2月3日，李某向悦达置业交付购房定金5000元，同年2月29日，刘某与李某与悦达置业签订商品房购买合同一份，约定刘某与李某购买悦达置业开发的悦珑湾花园*幢*室房屋，建筑面积142.07平方米，套内建筑面积110.04平方米，单价5479.52元，房价合计778475元，悦达置业在同年6月30日前向刘某、李某交房。××××年3月28日，李某向悦达置业交付车库定金10000元，订购了*幢负*层*号车库，同年6月23日，刘某向悦达置业交付了剩余的房款773475元及车库款31312元，悦达置业将*幢*室房屋及车库交付刘某和李某，房屋及车库总价为819787元。××××年8月10日，刘某和李某开始对该房屋进行装修，2017年4月22日装修结束。在此期间，原、被告双方均对装修费用进行了投入，李某亦购置了部分生活用品，后因李某未能及时将约定的出资交给刘某，双方产生争执。后经协商无果，原告刘某遂于2017年9月4日诉至本院要求解除与被告李某的同居关系，并分割房产。审理中，被告李某亦同意解除同居关系，但对出资部分，双方存在争议。经本院当庭核实：被告李某在购买上述房屋及车库中共计投入15000元，装修期间投入50641元，另购置了部分生活用品放置在上述房屋中。现双方一致确认上述房屋的现有价值为180万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。本院认为：同居关系不受法律保护，同居期间的财产依法应予分割。本案中原告刘某要求与被告李某解除同居关系，被告李某当庭表示同意，双方同居关系自行解除，本案不予理涉。原告刘某与被告李某于××××年2月29日共同购买的房屋总价款为819787元，被告李某实际出资15000元；房屋装修过程中，被告李某实际出资50641元，以上合计65641元。现原、被告所争议的房屋价值经双方协商一致确认价值为180万元。被告辩称要求该房屋所有权归其所有，考虑到该房屋的绝大部分出资投入是原告方，被告的出资投入所占份额较小，因此被告的该项辩称本院不予采信。根据被告投资的65641元所占比例，原告刘某应支付相应的对价144127元给被告李某。考虑到被告在选房与装修中的付出与投入，兼顾照顾女方权益，本院确定原告刘某给付被告李某20万元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、位于盐城市区悦珑湾花园*幢*室房屋及*幢负*层*号车库归原告刘某所有，原告刘某应于本判决生效之日起十日内给付被告李某人民币20万元。二、原、被告同居期间各人出资购置的其他财产归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23800元，依法减半收取11900元，由原告刘某负担10578元，被告李某负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一七年十二月四日书记员  刘梦君附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10829号 原告：徐根英，女，1956年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区， 委托诉讼代理人:潘瑜峰，金华市婺城区沙畈乡潭背村推荐的公民。 被告：蒋帅，男，1994年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告徐根英与被告蒋帅民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款50000元，并支付利息1850元（按月利率3%从借款日起计算至2017年7月21日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本案受理后，因被告蒋帅下落不明，依法转由普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月14日，被告蒋帅向原告徐根英出具《借条》一张，载明：“今向徐根英借到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整。借期30日，自2017年6月14日起至2017年7月14日止。借款人同意按期还款，月利息3分。如逾期不能归还，向金华市婺城区人民法院提起诉讼，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”上述《借条》空白处另手写“现金支付”等字样，并由被告捺印确认。上述借款，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋帅于本判决生效之日起十日内返还原告徐根英借款本金50000元，并支付利息1233.33元（按月利率2%从2017年6月14日起计算至2017年7月21日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。） 二、驳回原告徐根英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元（原告已预交），由原告徐根英负担13元，被告蒋帅负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  何月芳 二〇一七年十二月七日 书 记 员  洪晓瑶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3919号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年5月9日作出的深公积金责限[2017]03-166号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工郭善辉缴存2010年12月至2015年12月期间的住房公积金8927元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-166号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执900号申请执行人：德江县金盛小额贷款有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县复兴镇新街群新路，统一社会信用代码为91520626322041470Q。法定代表人：项江友，该公司董事长。委托代理人：项洋，该公司员工。代理权限特别代理。被执行人：苏白刚，男，1968年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初896号民事调解书，受理德江县金盛小额贷款有限公司申请执行苏白刚借款合同纠纷一案，依法向被执行人苏白刚送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人德江县金盛小额贷款有限公司人民币5,000元，承担执行申请费50元。在执行中，经查询被执行人苏白刚银行存款、工商、车辆、房产登记，未发现被执行人苏白刚有可供执行的财产，申请执行人德江县金盛小额贷款有限公司也未能提供被执行人苏白刚可供执行的财产线索，并向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执900号案件的执行。如发现被执行人苏白刚有可供执行财产时，申请执行人德江县金盛小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十二月四日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）冀8601民初1041号 原告：桥西区五原色销售中心油墨销售中心，住所地石家庄市中华南大街463号恒聚创业孵化园8213室。 负责人：周彦丽，该公司经营者。 委托诉讼代理人：李洪星，该公司员工。 被告：裕华区亮楠配货服务中心，住所地石家庄润丰物流园F区204-205号。 负责人：杜亮，该服务中心经营者。 原告桥西区五原色销售中心油墨销售中心（以下简称五原色销售中心）与被告裕华区亮楠配货服务中心（以下简称亮楠配货）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五原色销售中心的委托诉讼代理人李洪星到庭参加了诉讼，被告人亮楠配货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告五原色销售中心向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货款4422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日由我销售中心将一批价值4452元的货物交由亮楠配货承运，运费30元。亮楠配货将货物送达收件人赵合钢后，收件人将货款4452元交由亮楠配货代收。亮楠配货将30元运费扣除后，剩余4422元一直未返还原告五原色销售中心。因亮楠配货的经营人杜亮无法联系到，且迟迟不归还货款，故诉至法院。 被告未向本院答辩。 经审理查明，2016年8月17日，五原色销售中心将一批价值4452元的货物交由亮楠配货承运，起运地点为石家庄，到货地点为邢台，收货人是赵合钢。赵合钢收货后，将4452元货款交由亮楠配货代收。亮楠配货扣除30元运费后，一直未将剩余4422元货款归还五原色销售中心。 本院认为，原告与被告之间存在运输合同关系，该公路货物运输合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交了亮楠货运代收货款单、催要货款时和杜亮的录音、原告与赵合钢之间微信截图、赵合钢出具的证明、赵合钢的身份信息，上述证据能够相互印证被告亮楠配货一直未归还4422元货款的事实，本院予以采信。按照约定，被告在将货物运输至收件人后，负有向收货人收取货款的义务，根据现有证据，被告代收了货款，却未归还原告，违反了合同约定。被告应当将代收的货物在扣除30元运费后归还原告。因此，原告要求被告亮楠配货返还4422元货款的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裕华区亮楠配货服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告货款4422元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东莞市日达货运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璐璐 二〇一七年十二月十八日 书记员  李飞飞
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执585号 关于申请执行人靳霄云与被执行人胡永涛婚姻家庭、继承纠纷一案，(2015)北民初字第1145号已经发生法律效力。由于被执行人胡永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳霄云于2017年5月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律判决文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人申请撤案。 本院认为，（(2015)北民初字第1145号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人靳霄云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4500.0元已由被执行人胡永涛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院于2015年7月2日作出的(2015)北民初字第1145号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2460号 申请执行人肖红涛，男，汉族，1970年11月12日出生，住湖北省钟祥市。 委托代理人袁良平、肖巧玲，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人肖红涛与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]385号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金15795元、2015年及2016年的未休年假工资2259元，以上合计18054元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2460案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4531号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人杜基伟，广东金联律师事务所律师。 委托代理人黄明辉，广东金联律师事务所律师。 被执行人杨建华，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇祠北路1栋三楼29号A，身份证号码：44022419750920001X。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨建华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞字第8325号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人杨建华应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡借款本金98654.25元及利息9369.42元、滞纳金27167.93元、律师费13000、仲裁费5457元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，在执行过程中，本院依法档案轮候查封被执行人杨建华名下粤S5J398号、粤SR437K号、粤STV475号汽车，依法轮候查封被执行人杨建华名下位于东莞市石碣镇东风北路152号、东莞市石碣镇崇焕西路26号（1-7）号首层房屋，因本案非首封且车辆未能有效控制暂无法处理，另向东莞市各银行机构、东莞市国土资源局、等部门调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的153648.6元未能执行到位，本院已将杨建华纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执4531号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十四日 书记员  钟耀文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢448号 申请执行人：张元祥,男,1968年7月27日出生,桐梓县人。住桐梓县。 被执行人：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司，组织机构代码68844695-8，住所地外环路。 法定代表人：黄邦模。山东盛宇建设集团有限公司，社会统一信用代码913717007207936195，住所地菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院生效的(2017)黔0302民初2036号民事判决，受理申请执行人张元祥申请执行山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司劳务合同纠纷一案，执行内容为：被执行人山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内偿还申请执行人张元祥欠款人民币450000元及利息元，并承担案件受理费3730元。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人张元祥于2020年9月22日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢448号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱华宇
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0223民初4407号 原告：陈强，男，1985年4月4日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所法律工作者，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县城南街，负责人：张强，职务：经理。 委托代理人：韩宾，男，宁夏兴业律师事务所律师，特别代理。 原告陈强与被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，我院依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈强的委托代理人马佳欢、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司的委托代理人韩宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈强诉称：2017年10月1日9时59分，原告司机冯春富驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车,沿东环路行驶至迁西县彩虹桥北侧路段由东向西行驶时，与前方同向行驶的郑万启驾驶的辽Ｃ×××××重型货车发生追尾碰撞，致双方车辆受损，无人受损的交通事故，本次事故经唐山市迁西县交警大队事故认定：当事人冯春富承担全部责任，当事人郑万启无事故责任。原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成损失包括：车辆损失费111850元，公估费3356元，共计115206元。因双方协商未果，诉至法院请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计115206元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司辩称：对事故发生及事故认定无异议；原告主张的车损过高；公估费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 原告陈强提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：道路交通事故认定书，用于证明：2017年10月1日9时59分，原告司机冯春富驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿东环路行驶至迁西县彩虹桥北侧路段由东向西行驶时，与前方同向行驶的郑万启驾驶的辽Ｃ×××××重型货车发生追尾碰撞，致双方车辆受损，无人受损的交通事故，本次事故经唐山市迁西县交警大队事故认定：当事人冯春富承担全部责任，当事人郑万启无事故责任； 证据二、公估报告，用于证明原告陈强的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生事故后，经河北鑫广泰保险公估有限公司公估，并于2017年10月19日作出编号为ＸＧＴＬＸ20171019474号公估报告，冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损为111850元； 证据三、公估费票据，用于证明原告陈强对该事故车辆作公估鉴定，支付公估费3356元； 证据四、保险单，用于证明冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保了不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年10月26日至2017年10月25日，该事故发生在保险期限内； 证据五、身份证、行驶证、驾驶证，道路运输证、营业执照等，用于证明事故车辆有合法的营运手续； 证据六、滦县海顺运输有限公司证明，证明冀Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在该公司名下，车辆实际所有人为原告陈强； 证据七、北京中车信融融资租赁有限公司证明，用于证明北京中车信融融资租赁有限公司作为冀Ｂ×××××号重型自卸货车保险合同的第一受益人，对2017年10月1日该车发生的交通事故的保险理赔款放弃第一受益人权利，同意保险理赔款由原告陈强领取。 被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供证据合理部分予以采信。 经审理查明：2017年10月1日9时59分，原告司机冯春富驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿东环路行驶至迁西县彩虹桥北侧路段由东向西行驶时，与前方同向行驶的郑万启驾驶的辽Ｃ×××××重型货车发生追尾碰撞，致双方车辆受损，无人受损的交通事故，本次事故经唐山市迁西县交警大队事故认定：当事人冯春富承担全部责任，当事人郑万启无事故责任。事故发生后，原告陈强的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，经河北鑫广泰保险公估有限公司公估，并于2017年10月19日作出编号为ＸＧＴＬＸ20171019474号公估报告，冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损为111850元，原告陈强支付公估费3356元，原告共计损失115206元。 另查明，2016年10月25日，原告的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保了不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年10月26日至2017年10月25日。本次事故发生在保险期限内。冀Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在该公司名下，车辆实际所有人为原告陈强，2017年11月29日北京中车信融融资租赁有限公司出具证明，放弃第一受益人权利，同意保险理赔款由原告陈强领取。 本院认为：原告陈强的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保了不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险。2017年10月1日的交通事故，发生在保险期限内，北京中车信融融资租赁有限公司放弃第一受益人身份，同意保险理赔款由原告领取，原告陈强主体适格，因此原告陈强在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在保险限额内依法承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司认为原告对该事故车辆公估过高，因该公估报告系合法成立的具有鉴定资质的鉴定机构作出，故本院对原告提交的公估报告予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告陈强为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。因原告陈强未能提供修车发票及修车明细对修车实际发生的费用予以佐证，本院酌情对原告减损15%（115206元×85%=97925.1元）。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于本判决生效后五日内给付原告陈强保险理赔款97925.1元； 二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一七年十二月四日 书记员  张宏远
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3635号之一 申请执行人柳军生，男，1964年2月14日出生，住桐庐县。 被执行人姚小根，男，1964年3月14日出生，住桐庐县。 被执行人王贤君，女，1969年8月18日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2614号民事调解书，责令被执行人姚小根、王贤君支付申请执行人柳军生案款80000元及利息，并承担诉讼费1087.5元、执行费1100元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人姚小根、王贤君的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郑燕华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执668号申请执行人张凤霞，女，汉族，1973年4月6日出生，住河南省柘城县。被执行人马昭,男，汉族，1968年4月6日出生，住太康县。河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1835号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初1835号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十六日书记员段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执961号申请人：王雪芹，女，汉族，1962年4月20日出生，住太康县。被执行人：轩玉霞，女，汉族，1974年5月1日出生，住太康县。关于申请人王雪芹诉被执行人轩玉霞民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初28号民事判决书已生效，申请人王雪芹于2017年6月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初28号判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  杜士杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十八日书记员  王树广
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1111号申请执行人：何王仙，女，1968年2月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：简晓驹，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2112号民事调解书，受理何王仙申请执行简晓驹借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人简晓驹支付申请执行人何王仙借款145000元，并承担案件受理费1600元，承担执行申请费2075元。执行过程中，本院以向松申请执行郑祖会借款合同纠纷一案对被执行人简晓驹与其妻郑祖会共有的位于凤冈县予以了查封，并进行了评估拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，涉案申请人均不接受以物抵债，现本院依法对上述房产进行变卖。变卖期间，申请人执行人何王仙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1111号案件的执行。如被执行人简晓驹具备执行条件时，申请执行人何王仙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十二月五日法官助理钱省旭书记员付雄
四川省崇州市人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川0184行初121号 原告江洪芳,女，汉族，1967年2月15日出生。 被告都江堰市国土资源局。 法定代表人陈建敏，该局局长。 委托代理人陈强，该单位统一征收办公室主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 原告江洪芳诉被告都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告都江堰国土局于2017年10月16日对原告根据都江堰市国土资源局都土告【2011】64号《关于征地补偿安置方案的公告》，请求公开“此次征地需安置农业人口166人花名册”的政府信息公开申请，作出2017年第143号《政府信息公开申请告知书》，告知：《都江堰市人民政府办公室关于印发》（都办法【2004】191号）文件规定：“按被征用的耕地数量除以被征用前平均每人占有的耕地数量计算应农转非安置人数”，应农转非安置人员的具体落实由被征地集体经济组织讨论自行确定，而农转非具体工作是由公安部门具体负责。因此，我局未制作和保存此次征地需安置农业人口166人花名册，无法提供你申请公开的信息。 原告江洪芳诉称，2017年7月6日，原告用国内标准快递向被告都江堰国土局递交政府信息公开申请，请求公开“此次征地需安置农业人口166人花名册”的政府信息，该信息来源于都江堰市国土资源局都土告【2011】64号《关于征地补偿安置方案的公告》。都江堰国土局于2017年7月24日作出2017年第101号《政府信息公开申请告知书》，该答复明显违背原告要求公开政府信息的内容予以答复，违背《政府信息公开条例》相关规定，所以原告按照《中华人民共和国行政复议法》相关规定向成都市国土资源局申请行政复议。2017年9月19日，成都市国土资源局作出【2017】278号《行政复议决定》，责令被告重新作出答复。2017年10月16日，被告重新作出【2017】143号《政府信息公开申请告知书》。原告仍不服，因此提起行政诉讼，请求判令撤销都江堰市国土局2017年第143号《政府信息公开申请告知书》，并判令被告都江堰国土局依法作出原告所需本案政府信息公开答复。 被告都江堰国土局辩称，经核查，在征地工作中，被告负责按照征用的耕地数量除以征用前人均占有耕地数量计算应农转非安置人数，而依照《都江堰市人民政府办公室关于印发》（都办法【2004】191号）文件规定，征地相关事务性工作是委托镇（乡）人民政府具体落实。据都江堰市人民政府幸福街道办事处（原幸福镇人民政府）提供的都江堰市国土资源局都土告【2011】64号《关于征地补偿安置方案的公告相关事项的情况说明》证实，幸福街道办未制作、保存和上报过都江堰市国土资源局都土告【2011】64号《关于征地补偿安置方案的公告》中核算的166名应农转非安置人员花名册。因此，被告不负责制作具体的农转非安置人员信息，也未保存有原告申请公开的信息，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第二款之规定，告知行为程序合法，答复内容事实清楚，符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告江洪芳为幸福镇观凤村村民，都江堰市国土资源局都土告【2011】64号《关于征地补偿安置方案的公告》中显示“此次征地需安置农业人口166人”，原告据此于2017年7月6日，向都江堰国土局请求公开“此次征地需安置农业人口166人花名册”的政府信息。都江堰国土局于2017年7月24日作出2017年第101号《政府信息公开申请告知书》,告知：经我局查询，我局未制作和保存你所申请公开的政府信息，请你向所在村咨询了解。原告不服向成都市国土资源局申请行政复议，2017年9月19日，成都市国土资源局作出成国土资复【2017】278号《行政复议决定》，认为被告的2017年第101号《政府信息公开申请告知书》仅告知了申请人未制作和保存该政府信息，并未对制作和保存的理由进行解释、说明，答复内容明显不妥。因此撤销了被告的2017年第101号《政府信息公开申请告知书》，并责令被告重新作出答复。2017年10月16日，被告重新作出【2017】143号《政府信息公开申请告知书》，原告仍不服，因此提起行政诉讼。 上述事实有原告的政府信息公开申请表、被告都江堰国土局作出的2017年第101号、143号《政府信息公开申请告知书》和成都市国土局作出的成国土资复[2017]278《行政复议决定书》、都江堰市国土资源局作出的都土告【2011】64号《关于征地补偿安置方案的公告》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，原告所申请公开的政府信息系“此次征地需安置农业人口166人”，而被告都江堰国土局并没有制作过该信息。同时，原告也未能提供证据证实被告制作或保存有本案涉案政府信息。都江堰国土局的回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，被告都江堰国土局告知了原告其申请的政府信息不存在，并对不存在的理由作出了说明和解释，已履行法定答复职责，本院予以支持。原告请求撤销本案被告都江堰国土局所作出的2017年第143号《政府信息公开申请告知书》并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告江洪芳的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告江洪芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴冬开 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 璨
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0424执1788号 周王华、崔俐、浙江美林房地产开发有限公司： 浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行周王华、崔俐、浙江美林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额757582.05元。案经本院执行，扣划了被执行人的银行存款45656.37元，被执行人自动履行归还借款本息及本案执行费的义务，本案执行标的和执行费已全部到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一七年十二月八日
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7992号原告：锁玲，女，回族，1968年2月11日出生，住成都市。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区太平寺机场路。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3730号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人徐苗，男，汉族，1989年8月5日出生，住址河南省唐河县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年1月17日作出的深交罚决第G0002845号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人徐苗（以下简称被执行人），于2016年12月19日16时25分，在公明北环大道，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0002845号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0783民初5559号 原告：商成华，男，汉族，1972年2月21日生，住山东省禹城市。 被告：刘淑美，女，汉族，1987年02月15日生，山东省寿光市村民，现住寿光市。 本院在审理原告商成华与被告刘淑美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商成华申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商成华撤回起诉。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告自愿负担。 审 判 员  汤培新 人民陪审员  董慧天 人民陪审员  夏光献 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  洪丽君
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2651号之二 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局 被执行人林立。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902行审102号，依法向被执行人林立发出执行通知书，责令被执行人林立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林立(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月七日 书记员 吴则谦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17591号 申请执行人东莞市中添电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村同德路西洲头村235-17号。 法定代表人曹佳佳。 委托代理人宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。 被执行人李雁，女，1983年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人东莞市中添电子材料有限公司与被执行人李雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初3665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李雁应向申请执行人东莞市中添电子材料有限公司支付货款144000元及逾期付款利息、诉讼费3414.62元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李雁名下银行存款14143.20元，该款已支付给申请执行人。经向东莞市其他银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次程序。本案尚有执行标的133271.42元未能执行到位，本院已将被执行人李雁录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17591号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十六日 书记员  钟耀文
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0182执1417号 申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 被执行人郭亮，男，1988年1月12日出生，汉族，现住榆树市土桥镇五官村2组。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郭亮借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）吉0182民初2731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下： （2017）吉0182执1417号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨春风 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李国钊
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0681执932号 申请执行人宗长良，男，汉族，1970年6月15日出生，汉族，住涿州市。 被执行人佟大朋，男，汉族，住涿州市。 被执行人涿州市永乐机床铸造有限公司 法定代表人杨中义，住双塔区。 宗长良与佟大朋、涿州市永乐机床铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681执2635号民事判决书、保定市中级人民法院（2017）冀06民终2083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟大朋、涿州市永乐机床铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗长良于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人佟大朋、涿州市永乐机床铸造有限公司的财产进行了查证。经查本案被执行人佟大朋、涿州市永乐机床铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗长良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟大朋、涿州市永乐机床铸造有限公司新的财产线索，申请执行人宗长良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵红利 人民陪审员 万连河 人民陪审员 刘建斌 二〇一七年十二月十一日 书记员  李彦红