wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终417号 上诉人（原审被告）：净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨中路**。 法定代表人：张永舵，董事长。 被上诉人（原审原告）：北京凯斯克家具有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东四环中路******div> 法定代表人：吴东东，经理。 原审被告：青岛银海净雅餐饮管理有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市市**东海中路**银海大世界院内 法定代表人：张永舵。 上诉人净雅食品集团有限公司因与被上诉人北京凯斯克家具有限公司及原审被告青岛银海净雅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初260号民事裁定，向本院提起上诉。 净雅食品集团有限公司上诉称，上诉人不是涉案买卖合同的主体，不应承担任何责任。即便被上诉人起诉上诉人，本案应由上诉人住所地的威海市环翠区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 北京凯斯克家具有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。涉案《青岛黄岛项目木饰面买卖安装合同》中约定，发生争议，由甲方住所地人民法院管辖。甲方即原审被告青岛银海净雅餐饮管理有限公司，其住所地位于青岛市市**，因此，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于 晓
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2568号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行职员。被告：李长久，男，汉族，农民，住北安市。被告：杨中江，男，汉族，农民，住北安市。被告：赵喜彬，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李长久、杨中江、赵喜彬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调322号申请执行人：马小勇，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：平原县王凤楼镇小刘村民委员会法定代表人：马书分，村主任。地址：平原县王凤楼镇小刘村。本院在执行马小勇与平原县王凤楼镇小刘村民委员会合同纠纷一案中，经查：被执行人平原县王凤楼镇小刘村民委员会未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平原县王凤楼镇小刘村民委员会的银行存款19663元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月九日书记员  祖园园
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2040号 申请人：姚某，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人姚某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某100万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王某银行存款100万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人姚某已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘春燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3298号申请执行人：王伟男，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王伟男与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初2869号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初2869号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再129号 上诉人（一审原告）:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：刘家军，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 上诉人杨亚军因与被上诉人刘家军民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再8号民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初4046号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定。杨亚军没有设立银行等金融机构，出借款是向亲戚、朋友借款，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。杨亚军没有实施过激行为，强行向债务人索债或者让债务人支付高息，未造成任何不良社会后果。 一审法院查明，2012年7月3日，刘家军以家庭急需用钱为由，向杨亚军借款20000元，约定月利率3%，刘家军当即亲笔给杨亚军出具借条。杨亚军多次催要未果，提起诉讼。 一审法院认为，借款人刘家军向杨亚军借款20000元，有杨亚军提交的借条证明，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。对杨亚军主张借款利息超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：刘家军于判决生效之日起五日内偿还杨亚军借款20000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2012年7月3日起至借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由刘家军负担。 检察机关查明，2007年开始，杨亚军、王玉恒即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司（以下简称金广公司），王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，杨亚军、王玉恒继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月利率3%-6%对外放贷，放贷时收取砍头息（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具的书面借款条据上，一般约定月利率2%或3%。杨亚军等人实际以月息3分以上收取利息，收取借款人利息或本金时不出具收条等凭证。当借款人无力支付利息时，隐瞒借款人已归还高利息或本金的事实，持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司（以下简称万国会计师事务所）对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。 检察机关认为，安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初4046号民事判决适用法律确有错误，理由：一、杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法应归于无效。二、杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并已提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，案件不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销该院（2018）皖1226民初4046号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被判刑，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再8号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑 悦 附本判决所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1770号申请执行人:牟平胶东村镇银行股份有限公司，住所地烟台市牟平区。负责人：杜起，董事长。被执行人：李永阳，男，汉族，1969年11月23日出生，住烟台市牟平区。被执行人：杜晓黎，女，汉族，1972年10月24日出生，住烟台市牟平区。本院在执行牟平胶东村镇银行股份有限公司与李永阳、杜晓黎金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2020）鲁0612刑初1850号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永阳、杜晓黎的银行存款1200000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十一月十二日书记员  曲 敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3757号原告：谭德凡，男，汉族，湖南省攸县人。被告：欧阳新华，男，汉族，湖南省攸县人。原告谭德凡与被告欧阳新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告谭德凡到庭参加了诉讼，被告欧阳新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告谭德凡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：原、被告系同村村民。2010年10月1日，被告欧阳新华因资金周转需要向原告借款30000元。当日，原告向被告支付借款，由被告向原告出具借条1份。此后，被告有偿还部分利息，2013年3月11日，被告又重新向原告出具借条1份。但之后被告一直未还款，原告多次催收无果，故诉至法院。原告谭德凡为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：借条1份，拟证明被告欧阳新华于2013年3月11日向原告出具借条，确认向原告借款30000元的事实。被告欧阳新华未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条1份，符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：原告谭德凡与被告欧阳新华系邻居关系。2010年10月，被告因资金紧张向原告借款3万元。之后被告偿还了部分利息。2013年3月11日，被告欧阳新华重新向原告出具了借条一份，载明了借款事实，双方未约定借款利息和期限。此后，被告一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告欧阳新华向原告借款3万元，原告依约定交付款项，并由被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳新华自本判决生效之日起五日内偿还原告谭德凡借款本金30000元。案件受理费减半收取275元，由被告欧阳新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年十一月十日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢997号申请执行人：田长林，男，1956年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：程文会，男，1964年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人田长林与程文会欠款纠纷一案，本院于2010年6月19日作出的（2010）昌民初字第05812号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月21日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢997号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人程文会送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.7元，已执行1000元，尚有0.6万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人程文会纳入失信被执行人名单，限制被执行人程文会的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人程文会确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）昌民初字第05812号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十一日书记员 田慧娟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市德源房地产开发有限公司。法定代表人：段某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段某，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：化某，甘肃森瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，住甘肃省古浪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住甘肃省古浪县。被申请人（二审被上诉人）：王某2，住甘肃省古浪县。系一审原告王宗庆继承人。被申请人（二审被上诉人）：王某3，住甘肃省古浪县。系一审原告王宗庆继承人。被申请人（二审被上诉人）：王某4，住甘肃省古浪县。系一审原告王宗庆继承人。被申请人（二审被上诉人）：王某5，住甘肃省古浪县。系一审原告王宗庆继承人。再审申请人张掖市德源房地产开发有限公司（以下简称德源公司）、段某因与被申请人王某1、李某、王某2、王某3、王某4、王某5合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德源公司、段某申请再审称，1、案涉《以房抵债协议》（以下简称《协议》）是德源公司与王某1、李某签订的，段某并非该合同主体，一、二审法院却判令其承担还款责任没有法律依据；2、一、二审法院对王宗庆（已故）系本案适格主体以及德源公司在签订《协议》时存在欺诈行为的事实认定有误；3、一、二审法院按照《中华人民共和国合同法》的有关规定判决撤销《协议》，同时又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判令申请人承担利息，适用法律错误；4、二审法院未允许段某充分发表辩论意见，剥夺当事人的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，德源公司营业执照显示该公司系段某担任法定代表人的自然人投资公司，庭审中段某亦认可德源公司系由其实际控股的家族公司。自2015年11月双方当事人就案涉改造项目达成合作开发合意至2018年12月由于该项目未能启动故双方签署《协议》期间，段某作为公司实际控制人，和德源公司共同参与了与交易相对方谈判以及有关合同的签订、履行过程，并于2018年2月25日亲自向对方出具了欠款270万元及经济补偿50万元的欠条，根据以上查明的事实，应当认定段某与德源公司存在人格混同的情形。由于段某未能提交证据证明其个人财产独立于德源公司财产，一、二审法院判决其与德源公司共同承担还款责任并无不当。根据查明的事实，王宗庆（已故）与王某1、李某之间存在亲属关系，三人基于和德源公司联合开发案涉改造项目这一合同目的共同向后者支付了投资款，虽然王宗庆虽未在《协议》上签名，但李某明确认可是受其委托与德源公司签订有关合同，王宗庆本人亦亲自参与了双方协商订立合同、后续结算的全过程，并实际履行了出资义务。在得知权利受到侵害后，王宗庆与王某1、李某共同以原告身份向法院提起诉讼，作为与本案有直接利害关系的公民，王宗庆对本案诉讼标的具有独立的请求权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百一十九条第（一）项的有关规定，其诉讼主体适格。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，德源公司早在2016年3月31日就已将案涉抵顶房屋预售给案外人并进行了备案登记，而在2018年12月11日双方当事人签订《协议》时，该公司却仍然承诺“对抵顶房屋享有完整的所有权和处分权，无任何法律障碍和权利瑕疵。”由于德源公司故意隐瞒足以影响合同相对方作出违背真实意思表示的重大事实，一、二审法院认定其行为构成欺诈，并据此撤销双方签订的《协议》，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，《协议》被撤销后，德源公司应当将基于该《协议》取得的款项予以返还并赔偿对方的损失。2018年2月25日，经双方结算，段某就返还款项出具了欠条，但直至2019年7月本案一审期间，德源公司、段某仍未履行给付义务，客观上造成了资金占用期间的利息损失，作为法定孳息，利息依法自应当支付欠款之日起计，由于双方当事人对此没有明确约定，一审法院按照年利率6%予以认定，参照中国人民银行同期贷款利率而言，并无明显不当。经查阅二审卷宗，段某及其委托诉讼代理人均出庭参加了庭审，并在庭审过程中申请证人出庭作证，对案件事实进行了陈述和申辩，依法行使其诉讼权利。段某关于二审法院未允许其充分发表辩论意见，程序违法的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，德源公司、段某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张掖市德源房地产开发有限公司、段某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月九日（法官助理 王明生书记员 李 婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1586号申请执行人杨素林，女，1987年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈承福，男，1982年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨素林申请执行陈承福离婚纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨素林于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人陈承福履行标的款8360元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人陈承福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月12日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人陈承福名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人陈承福名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年5月14日冻结被执行人陈承福银行账户。4、本院于2020年10月29日依法将被执行人陈承福纳入失信被执行人名单，及向被执行人陈承福发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年10月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为8360元。被执行人依法应承担执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人陈承福名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年十一月十日书记员  张粤程
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1776号之一 被执行人：刘健超，男，汉族，1972年01月08日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘健超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘健超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2890.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：0635738****
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2427号 申请执行人李辉，男，生于1979年5月2日，汉族，甘肃省金昌市人，个体，住本区。 被执行人王玲，女，生于1973年6月12日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司热电公司职工，住本区。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人王玲民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执恢447号、（2020）甘0302执恢362号、（2020）甘0302执861号四案合并执行，于2019年10月21日冻结被执行人王玲的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十一月九日 书记员 何建辉
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1179号 本院于2020年11月2日受理申请执行人廖红芳申请执行被执行人胡喜秀机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1070号民事判决书，于2020年11月13日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2022号 本院在执行申请人王宪宗与被申请人王兆运财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1147号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2022号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之三十七申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1603号申请执行人：高节仁，男，1987年6月6日出生，汉族，住江西省吉水县。被执行人：高平辉，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省吉水县。被执行人：谢红莲（系高平辉之妻），女，1984年4月20日出生，汉族，住江西省吉水县。关于申请执行人高节仁与被执行人高平辉、谢红莲财产损害赔偿纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人高平辉、谢红莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16391元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二〇年十一月二日书记员  柴 云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执760号申请执行人：蒋艳强，男,1991年11月1日出生,仡佬族,住贵州省道真自治县。被执行人：李优华，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。蒋艳强与李优华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2131号民事调解书已发生法律效力，李优华未完全履行，蒋艳强向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，未查询到任何财产；二、本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心、瓮安县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、向被执行人住所地所在村民委员会调查其财产状况和履行能力，未发现其有可供执行财产和线索；四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案标的的财产和线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执760号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院提出书面异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十一月六日书记员  冯小红
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初809号原告：王某某，男，1999年2月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。被告：刘某，男，1997年6月28日出生，汉族，住邵东市。被告：禹某某，女，汉族，1971年4月20日出生，住址同上，系刘某之母。上述两被告共同委托诉讼代理人：张勇军，男，49岁，汉族，住邵东市。原告王某某与被告刘某、禹某某健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周志高、被告委托诉讼代理人张勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计104896.58元。事实及理由：2018年5月27日19时许，在邵阳学院七里坪校区明德北楼203教室，被告刘某使用水果刀刺伤原告。原告受伤后住院治疗31天，个人支出医药费26500.58元。经鉴定，原告构成十级伤残。因附带民事诉讼时原告尚未与医院结算医疗费及残疾赔偿金等损失不属于刑附民案赔偿范围，故原告相应诉请未获得人民法院支持。原告经济损失具体为：医疗费26500.58元、残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×0.1）、精神损害赔偿金5000元。现因上述损失未作赔偿，又刘某属（部分）限定刑事责任能力，故原告本次诉讼将刘某的监护人禹某某列为共同被告。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告常住人口信息单复印件，拟证明被告的身份信息情况；3、医疗费发票及住院病历、检查报告单复印件，拟证明原告被被告刘某致伤住院以及花费医疗费的情况；4、刑事附带民事判决书复印件，拟证明刘某因故意伤害王某某、何某某被判处刑罚。5、鉴定书，拟证明原告伤情构成十级伤残。被告的委托诉讼代理人张勇军辩称两被告无履行能力；对原告提供的证据质证意见是，原告未提供医疗费用的详细清单。根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院确定如下案件事实：原告王某某、被告刘某均系邵阳学院七里坪校区在校学生。2018年5月21日，刘某在计算机课上使用手机拍摄同班同学何某某，何某某将此事告诉了男友王某某。王某某遂在学校多媒体教室走廊上找到刘某要其不要纠缠何某某，二人发生口角并互殴，之后被同学劝开。同年5月27日19时许，刘某、何某某在邵阳学院明德北楼203教室上晚自习，何某某发信息要王某某来接她。王某某下课后来到何某某教室，当何某某离开座位走至过道时，刘某使用事先准备好的水果刀刺伤何某某背部。王某某见状上前推开刘某，与刘某扭打在一起；在扭打过程中，刘某持水果刀捅伤王某某胸部。王某某至邵阳市中心医院住院治疗30天，用去医疗费用26500.58元。经鉴定，王某某伤情构成重伤二级。另查明，邵阳市大祥区人民检察院以刘某犯故意伤害罪于2019年9月17日向本院提起公诉，王某某提起附带民事诉讼。本院于同年10月17日作出判决，以故意伤害罪判处刘某刑罚，并判令刘某监护人禹某某赔偿王某某护理费、住院伙食补助费、营养费共计8436元。因王某某未提供医疗费票据，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于赔偿范围，故相关诉讼请求本院未予支持。本院认为，本案是一起健康权纠纷。被告刘某故意伤害原告王某某，致原告遭受医疗费损失，应予赔偿；因被告刘某系限制行为能力人，故由其监护人禹某某承担赔偿责任。本院在审理检察机关提起公诉的刘某故意伤害案时，对附带民事诉讼部分中的残疾赔偿金、精神抚慰金是否应予赔偿已做出处理，故原告要求两被告赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告禹某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费26500.58元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行偿付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  何利华人民陪审员  宋国成人民陪审员  杨 芳二〇二〇年十一月三日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12058-2号 原告：王晓霞，女，1972年11月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：饶安泽，贵州舸林律师事务所律师。 被告：发达控股集团有限公司遵义分公司，住所地：遵义市新铺新区新田路浙商卓越大厦**。统一社会信用代码91520390MA6E363NOY。 负责人：沈卫华。 委托诉讼代理人：陈杰，公司员工。 被告：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街**。统一社会信用代码913600001582870640。 法定代表人：徐丰贤，董事长。 原告王晓霞与被告发达控股集团有限公司遵义分公司、发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓霞申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王晓霞撤回起诉。 案件受理费1310元，已减半收取，由原告王晓霞承担。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1930号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系银行行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：张家珍，男，1971年12月7日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与张家珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0711民初1930号民事裁定，冻结被申请人张家珍名下银行存款1200000元（期限为一年）或查封被申请人张家珍同等价值的其他财产（期限为二年）。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年11月2日向本院申请解除对张家珍名下位于××路×号×楼×层×户（房产证号：新房权证新乡市字第**）财产的查封。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张家珍名下位于××路×号×号楼×层×户（房产证号：新房房权证新乡市字第**）产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年十一月三日书记员 刘艳春
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1917号之一 原告：秦延彬。 原告：陈新霞。 二原告委托诉讼代理人：陈振。 被告：景县广联信息咨询有限公司（原景县广联投资咨询有限公司）。 法定代表人：孟广良。 原告秦延彬、陈新霞与被告景县广联信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告秦延彬、陈新霞向本院申请缓交诉讼费，已经批准，缓交期限为结案文书送达之前。本院于2020年11月6日出具（2020）冀1127民初1917号民事调解书后，向二原告送达了交费通知书。原告秦延彬、陈新霞在收到通知书七日内未向本院交纳诉讼费用。 本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二是二条的规定，裁定如下： 本案按原告秦延彬、陈新霞撤诉处理。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1105号之一申请执行人:宋荣芬，男，1934年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人宋荣芬与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4270号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，宋荣芬向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人宋荣芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月九日书记员  白晨光
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保97号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，身份证号：×××，系该行董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：卢某，系甘肃民乐农村商业银行股份有限公司顺化支行副行长。被申请人：刘某1，民乐县人。被申请人：刘某2，民乐县人。被申请人：杨某，民乐县人。被申请人：刘某3，民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某1、刘某2、杨某、刘某3金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人刘某1、刘某2、杨某、刘某3名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计154501.85元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某1、刘某2、杨某、刘某3名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计154501.85元，冻结期限一年。案件申请费1293元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年十一月三日书记员 张 晶
文书内容黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初94号            公诉机关              鹤岗市工农区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人于某，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地:黑龙江省鹤岗市向阳区，住黑龙江省鹤岗市向阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月4日被鹤岗市公安局工农分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月19日被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年10月28日被鹤岗市公安局工农分局监视居住。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤工检一部刑诉﹝2020﹞73号                                                      指控事实              2020年10月2日20时18分，被告人于某来到鹤岗市工农区时代广场地下停车场入口处，见一摩托车钥匙未拔下，将李龙（男，25岁）停放在次的赛阳牌型号为SY110-A的两轮摩托车盗走，价值人民币2 150元。案发后，被盗物品已收缴返还。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币一千元                  被告人意见              被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员  唐兴海                                                          二〇二〇年十一月十日                                      书 记 员 金佳明玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3657号 申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司，统一社会信用社代码：91620900551268660H，住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路**。 法定代表人：刘风军，该公司总经理。 委托代理人：张兵，该公司张掖销售点员工。 被执行人李峰，男，1987年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人徐小丽（被告李峰之妻），女，1990年2月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，现住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人李峰、徐小丽追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初1427号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李峰、徐小丽偿还申请执行人垫付的贷款224000元，利息22508元，合计246508元。二被执行人于2018年2月28日前偿还50000元，2019年2月28日前偿还50000元，2020年2月28日前偿还50000元，2021年2月28日前偿还50000元，下剩46508元，二被执行人于2022年2月28日前一次性付清。案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由被告李峰、徐小丽负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再退还原告受理费2498.5元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月3日、2020年8月27日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，扣划被执行人徐小丽1702.61元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年7月2日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年11月6日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人确无履行能力且无财产可供执行。 8.2020年11月6日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的98297.39元及未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月六日 书记员 张海龙
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何文娟，住青海省格尔木市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯海滨,汉族,住青海省格尔木市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海隆豪置业有限公司，住所：青海生物科技产业园经四路**（天露公司内）。 法定代表人：张武科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗时层，男，该公司员工。 再审申请人何文娟、侯海滨因与被申请人青海隆豪置业有限公司（以下简称隆豪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何文娟、侯海滨申请再审称，一、隆豪公司在约定期间内未办理初始登记是根本事实。根据双方合同中对产权的登记约定，隆豪公司应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。现有证据证明，案涉房屋于2013年8月28日竣工，隆豪公司出具的竣工验收报告也为2013年9月。根据合同约定，隆豪公司应当自2013年9月之后180日内（2014年4月前后）向房屋登记机构申请办理初始登记。但其在庭审中明确表示该时间段未办理初始登记，直至2019年3月14日完成初始登记，隆豪公司的行为已经构成根本违约。故，隆豪公司以2015年8月份与西宁市经济技术开发区东川工业园区管理委员会的配套费纠纷引起的行政限制抗辩，无事实依据。二、时效问题。本案中，从西宁市不动产登记中心出具的证明及隆豪公司在小区内张贴的公告得知，隆豪公司完成初始登记时间为2019年3月14日，此时何文娟、侯海滨才知自己权利被侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，何文娟、侯海滨于2019年起诉，不违反诉讼时效的规定，二审法院对时效的认定没有错误。三、关于一审中情势变更的问题。根据情势变更的含义，结合本案，首先，因隆豪公司不作为导致在房屋竣工过后180日内未完成初始登记，这不能归责于双方当事人原因。其次，本案合同是《商品房预售合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，本案中如发生情势变更，合同的基础应当动摇或者丧失。而房屋使用权已经交付，何文娟、侯海滨已经付清了房款，隆豪公司也收取了房款，合同的基础并未有动摇，或丧失。且合同基本已经履行完成，签订时也是双方的真实意思表示，合同效力没有变化，只是在合同履行时，隆豪公司未履行产权登记约定。且隆豪公司没有完成初始登记期间，也没有变更或者解除合同。法院虽有权对涉案事实是否涉及情势变更进行审查，但该审查不同于对合同法律效力的审查。因为前者基于当事人诉权及相关民事权利的主动行使，后者基于法院查清事实的法定职责。因此，情势变更原则并非法院在审理合同变更、解除案件中可以主动适用的原则。当事人在诉讼中未提出以此理由变更或解除合同的，司法实践中法院不能主动适用该原则。四、二审法院明明查到了关于隆豪公司辩称2013年8月向原西宁市住房保障和房产管理局报送了办理初始登记相关材料，但由于国家政策调整不动产产权登记办理权属发生变更，未能及时办理，就此辩称隆豪公司未提交相应的证据情况下，也未对该事实进行核实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，隆豪公司应当承担举证不利的责任。五、本案涉及民营企业的相关问题。隆豪公司为民营企业，承担了相应的社会责任。但一、二审法院太过重视民营企业，忽视老百姓的利益。何文娟、侯海滨认为房地产开发商在运营中出现问题，应当及时告知广大业主，并且应当积极处理业主的种种问题，多与业主沟通，主动承认、解决问题，不能用不作为，隐瞒的方式来敷衍广大业主。结合本案隆豪公司与其物业公司实属一家的情况，物业运营中出现了许许多多的问题，让业主付出血汗买到的房屋成为一个无法让他们安心居住、权力无法保障的生存之地，业主势必从抱怨到愤怒，进而用法律的底线保障明示自己的权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。 隆豪公司提交意见称，原二审法院判决认定的事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求驳回何文娟、侯海滨的再审申请。 本院经审查认为,一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条规定：“出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记……”。经查，案涉房屋于2013年8月28日竣工验收，按照《商品房预售合同》的约定，隆豪公司应于2014年2月28日前完成初始登记，超过合同约定期限视为隆豪公司违约，何文娟、侯海滨可主张其权利，要求隆豪公司承担相应的违约责任，诉讼时效从此时起算，即从2014年2月23日起算，至2016年2月22日止。何文娟、侯海滨于2019年9月9日起诉，早已超过两年的诉讼时效。本案亦不存在诉讼时效中止、中断的情形。何文娟、侯海滨主张其诉讼时效应当从2019年3月14日起算缺乏事实和法律依据。二、本案情形是否符合情势变更的情形。本院认为，根据双方签订的《商品房预售合同》约定，隆豪公司应于2014年2月28日前办理初始登记，因隆豪公司未缴纳相应的城市基础设施配套费，东川土地局于2015年11月20日停止隆豪公司项目的一切审批手续，故隆豪公司被行政限制并不是导致其可以违约的原因，本案不符合情势变更的情形。三、关于何文娟、侯海滨主张原审判决主要证据未经质证的问题，何文娟、侯海滨并未提出具体事由，故对此不予审查。四、再审审查期间，何文娟、侯海滨申请调取证据，结合本案的基本事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中何文娟、侯海滨的主张已超过诉讼时效，现其申请调取的证据对于其主张给付违约金无意义，不予准许。鉴于何文娟、侯海滨的主张已超过法律规定的诉讼时效，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，何文娟、侯海滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何文娟、侯海滨的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  吴 蓓 二〇二〇年十一月十日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2114号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人崔学珍本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初621号民事判决书，责令被执行人崔学珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人崔学珍在金融机构、其他单位的存款、收入119728元（1671元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十一月三日书记员  梁希
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1057号 申请人：腊金峰，男，回族，1967年12月25日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：腊玉云，男，回族，1980年2月20日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马凤莲，女，回族，1982年9月30日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人腊金峰根据已经生效的阜康市人民法院（2018）新2302民初1817号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请保全，请求对被申请人腊玉云、马凤莲存款74385.47元或其他同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人腊金峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人腊玉云、马凤莲存款74385.47元或其他同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩 娟
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执12554号申请执行人：王耀，男，汉族，1996年07月09日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：重庆百足虫网络科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥支路**世纪富星座**7-办公3，统一社会信用代码91500112320448146C。本院在执行王耀与重庆百足虫网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十一月十一日书记员  唐 瑜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4438号申请人：刘某某，女，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。身份证号码：XX。被执行人：杨某某，男，汉族，住四川省渠县。身份证号码：XX。被执行人：杨某某2，男，汉族，住南京市玄武区。身份证号码：XX。本院在执行申请人刘某某与被执行人杨某某、杨某某2民间借贷纠纷一案中，将被执行人刘某某的银行存款50000.00元划拨兑付申请人杨某某、杨某某。现本院（2020）黔0321民初1292号民事判决书已发生法律效力，根据本判决书所确定的内容，刘某某在杨某某、杨某某申请执行全国平、刘某某民间借贷纠纷一案中不承担还款义务，因杨某某、杨某某未按文书规定退还已执行款项50000.00元，刘某某于2020年10月20日向本院申请执行回转。执行过程中，杨某某、杨某某主动向刘某某履行返还款项20000.00元后，申请人刘某某于2020年11月2日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执4438号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月二日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3805号原告：尹焕新，男，1952年出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。被告：王伟，男，1973年出生，汉族，农民，现住东港市。原告尹焕新与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹焕新及委托诉讼代理人关君、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹焕新向本院提出诉讼请求：被告返还房屋57.046平方米。事实和理由：原、被告因房屋买卖纠纷一案，经东港法院（2019）辽0681民初2321号民事判决书，判令原告返还王伟57.046平方米的房屋价款239593.00元，原告不服该判决上诉于丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）辽06民终226号民事判决书，判令维持原判。现一审2019辽06**民初2321号民事判决书已发生法律效力，被告王伟己不再享有案涉57.046平方米房屋的物权的权利，且已享有一审判决中债权的权利，故理应将57.046平方米房屋返还给原告，根据丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民终226号民事判决书，就本案涉及到的房屋向原告所交代的权利，原告以此提起诉讼，请法院依法支持原告的主张。被告辩称：同意返还原告请求的57.046平方米，该57.046平方米应由原告自行分离出去，被告没有强制占用。原告购买卖涉案房屋后就进行了装修，原告在拿走57.046平方米的时侯，应赔偿被告相应损失。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告将其自案外人东港市华昌房地产开发有限公司动迁取得的、位于东港市金阳嘉园小区大门口南边第一个门市出售给被告。双方约定房屋面积157平方米（以东港市城建部门测绘为准），房屋单价4200元，总价款659400元。合同签订后，被告付清房屋价款，原告将房屋交付被告占有使用。被告在办理该房屋所有权登记过程中，东港市住房和城乡建设局告知：“前阳镇金阳嘉园住宅小区8号楼为商业用房，在办理建设工程规划许可证时，建筑设计图纸中将与之相连的2号楼住宅入房楼梯设计在8号楼1－2内。在办理房产预售时按规划审批面积进行预售，预售面积为99.954平方米。但在建设工程竣工核实中发现，施工方擅自改变设计图纸施工，将室内楼梯改为室外楼梯，导致1－2建筑面积为57平方米，增加了57.046平方米，该部分未按照建设工程规划许可证规定进行建设，故不予规划核实为商业面积。综上所述，涉案的57.046平方米部分不能办理商业房屋产权。”2019年3月7日，被告对原告提起诉讼，以该57.046平方米为不符合合同约定，不能实现合同目的为由，请求原告返还57.046平方米的房屋价款239593元。2019年10月16日，本院作出（2029）辽0681民初2321号判决，支持了被告的诉讼请求。宣判后，原告不服提起上述，丹东市中级人民法院于2020年6月作出（2020）辽06民终226号民事判决，维持本院（2020）辽0681民初2321号判决。原告占有使用涉案房屋过程中，在不能办理商业房屋产权登记的57.046平方米范围内装修了卫生间、楼梯间等设施。本案诉讼过程中，被告表示同意原告分离出上述57.046平方米，并且予以配合，但被告应赔偿其装修损失。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，（2019）辽0681民初2321号民事判决书、（2020）辽06民终226号民事判决书等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告成立房屋买卖合同关系后，被告依原告交付占有使用涉案房屋，并且被告并不知晓涉案57.046平方米不能办理商业产权登记，故被告为善意装修使用该57.046平方米，不存在过错。因涉案争议的57.046平方米系被告根据原告交付占有使用，待原告主张权利时又未阻止，故被告不构成恶意占有，不应承担返还义务。原告对被告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因被告认可涉案57.046平方米归原告所有，且同意原告从房屋整体中予以分离，故原告可依据合理方法，在不损害房屋安全性的前提下，自行将采取分离措施，获得该部分面积。被告关于原告赔偿其装修损失的辩解意见，不属于反诉请求，被告可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告尹焕新的诉讼请求。案件受理费2450元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年十一月十日书记员  王翠娇
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1966号 申请人日照润泰混凝土有限公司与被申请人日照春瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）鲁1102财保626号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照春瑞建设工程有限公司在日照文华房地产开发有限公司处的工程款600万元予以冻结。 在执行实施过程中，本院已向日照文华房地产开发有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1966号一案予以结案。 二〇二〇年十一月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执855号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市中区经七路**。法定代表人：刘学堂，总经理。被执行人：烟台泰裕化工有限公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街****/div>法定代表人：许彤，总经理。被执行人：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园>法定代表人：许彤，董事长。被执行人：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台泰裕化工有限公司、烟台泰裕食品有限公司、许彤（2020）鲁0602执855号借款合同纠纷一案中，本案审理期间，已(2018)鲁0602民初11299号之二民事裁定书查封了被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人烟台泰裕食品有限公司的存款人民币200000元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年十一月十三日书记员  林少虎
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初568号 原告：黄宁，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告:刘东，男，汉族，住四川省松潘县十里乡火烧屯村。 原告黄宁与被告刘东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄宁于2020年11月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告黄宁自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄宁撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告负担。 审判员 马 利 琼 二〇二〇年十一月三日 书记员 泽让拉么
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1723号申请执行人：宋明霞，女，1965年4月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：靳秀娟，女，1961年9月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：阮德强，男，1951年4月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人宋明霞与被执行人靳秀娟、阮德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出民事判决书，内容为：一、靳秀娟于本判决生效后七日内返还宋明霞借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自二〇一九年三月一日起至实际返还之日止，按年利率9%计算）；二、靳秀娟于本判决生效后七日内返还宋明霞借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自二〇一九年三月一日起至实际返还之日止，按年利率7.5%计算）；三、驳回宋明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由靳秀娟、阮德强负担（于本判决生效后七日内交纳）。该判决书生效后，靳秀娟、阮德强未履行给付义务。申请执行人宋明霞于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，对阮德强银行存款38000元予以扣划，阮德强以自己非被执行人为由提出异议，经双方协商一致，该款中20000元作为被执行案款发放给宋明霞，18000元退还阮德强。除此之外，未发现其他可供执行财产信息。2020年11月6日，双方达成执行和解协议，由阮德强每月还款3000元，直至还清为止。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月九日书记员  刘 晴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之七十五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年06月28日作出（2020）辽铁开证执字第4号执行证书。执行证书生效后刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1178号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，结论为271,098.24元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价271,098.24元下降15%即230,433.50元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民督64号 申请人：中电建物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市东洲区。 负责人：牛某，该公司总经理。 代理人：吴某，该公司员工。 代理人：李某，该公司员工。 被申请人：刘某，身份证地址辽宁省建平县。 申请人中电建物业管理有限公司抚顺分公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年10月16日立案后，于2020年10月23日发出（2020）辽0403民督64号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院发出支付令后无法送达被申请人，经与申请人沟通后，依法终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽0403民督64号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  张洋烁
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初916号 原告：罗藏隆德，男，1970年1月10日出生，藏族，僧侣，住同仁市。 委托诉讼代理人：更登索南，男，1979年10月12日出生，藏族，住青海省同仁市。 被告：公保东智，男，1980年9月5日出生，藏族，农民，住同仁市。 被告：德拉东智，男，1994年6月3日出生，藏族，农民，住同仁市。 被告：角巴才让，男，1972年5月1日出生，藏族，农民，住同仁市。 原告罗藏隆德与被告公保东智、德拉东智、角巴才让民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗藏隆德于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗藏隆德在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗藏隆德撤回对被告公保东智、德拉东智、角巴才让的起诉。 案件受理费1484.5元，由原告罗藏隆德负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 才 藏 吉
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执485号之二申请执行人：李育。被执行人：孙哲飞。本院在执行申请执行人李育与被执行人孙哲飞借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人孙哲飞价值2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢383号申请执行人：西宁城北区桃生洁具经销处。住所地：西宁市城**北山市场**陶瓷洁具城**。注册号：630105601063705。经营者：刘桃生，男，汉族，1968年1月30日出生，住西宁市城**北山市场**陶瓷洁具城**。公民身份号码：被执行人：马永强，男，汉族，1974年6月7日出生，个体工商户。公民身份号码：申请执行人西宁城北区桃生洁具经销处与被执行人马永强装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初184号民事调解书确定：被执行人马永强支付申请执行人西宁市城北区桃生洁具经销处工程款120000元。其中，2018年5月17日前给付70000元，2018年7月1日前给付30000元，2018年10月1日前给付20000元。在被执行人按期支付上述第二笔工程款后，申请执行人即同意将保全的被执行人车辆申请本院解封；案件诉讼费1855元，申请执行人自愿承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令电话送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人马永强采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月九日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2558号申请执行人:济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行。住所地：菏泽市郓城县金河路与金利街交汇处。统一社会信用代码：91371725321734777K。法定代表人：孔祥军职务：行长被执行人：郓城县博海包装有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会代码：913717256657393950。法定代表人：张兆文职务：总经理被执行人：郓城耀华酒业包装有限公司，住所地郓城县随官屯镇于官屯村，统一社会信用代码：91371725559937355X。法定代表人：苑今耀职务：总经理被执行人：张兆文，男，1978年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：于祥猛，男，1976年1月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：徐瑞云，女，1979年3月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张玉霞，女，1977年4月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：苑今耀，男，1976年8月5日出生，汉族，住郓城县。申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人郓城县博海包装有限公司、郓城耀华酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云、张玉霞、苑今耀借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）鲁1725民初5508号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县博海包装有限公司、郓城耀华酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云、张玉霞、苑今耀未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县博海包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行借款300万元及相应利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城耀华酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云、张玉霞、苑今耀对上述款项承担连带担保责任；三、被告郓城耀华酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云、张玉霞、苑今耀承担责任后，有权向被告郓城县博海包装有限公司追偿。申请人济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人郓城县博海包装有限公司、郓城耀华酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云、张玉霞、苑今耀发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县博海包装有限公司、郓城耀华酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云、张玉霞、苑今耀履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县博海包装有限公司、郓城耀华酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云、张玉霞、苑今耀至今未自动履行。本院于2020年8月14日对郓城县博海包装有限公司、郓城耀华酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云、张玉霞、苑今耀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年9月28日对郓城县博海包装有限公司、郓城耀华酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云、张玉霞、苑今耀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2020年8月14日作出(2020)鲁1725执2558号限制消费令，对郓城县博海包装有限公司、郓城耀华酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云、张玉霞、苑今耀限制消费。本院于2020年8月13日向申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年11月2日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行，申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行同意终结本次执行程序。济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行尚有债权3000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5508号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月十日书记员  赵书澎
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初640号原告：张云禄，男，1963年1月22日生，汉族，住山东省寿光市。被告：郑景森，男，1962年4月12日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告张云禄与被告郑景森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云禄到庭参加诉讼，被告郑景森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款42920元及利息（以42920元为基数，自欠款之日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款42920元。事实与理由：2016年8月18日前，被告多次从原告处购买水泥，经结算，被告欠原告货款55200元。经原告催要，被告支付一部分，至今尚欠42920元未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑景森未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张云禄与被告郑景森自2013年开始发生买卖水泥业务，原告为卖方，被告为买方，双方未签订书面买卖合同，由被告通知原告需要水泥的时间、型号、数量等，原告再将被告所需水泥运送至被告施工的工地。2016年8月18日经双方结算，被告尚欠原告水泥货款55200元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠水泥款伍万伍仟贰佰元整（￥55200.00），郑景森，2016年8月18日”。出具欠条后被告郑景森向原告偿付15000元，该笔款项并无相关书面证据予以证明，但原告予以认可，剩余货款至今未付。另，原告主张双方在2017年原告又向被告供应了8吨水泥，按照340元/吨计算，合计2720元，但并未提交相应证据予以证明。以上事实，有原告提交的欠条以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张云禄提交的欠条能够证明其与被告郑景森存在买卖水泥业务关系以及被告尚欠其货款未予支付的事实，双方之间的口头买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应及时清偿所欠原告的货款。被告向原告出具欠条后原告主张被告向其支付15000元，属于诉讼自认，应予确认；关于原告向被告供应8吨水泥的主张，因无证据证明，本院不予确认，原告若有其他证据证明上述事实，可另行主张，综上被告尚欠原告水泥款40200元未付，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其应享有的答辩、质证及辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑景森于本判决生效之日起十日内支付原告张云禄货款40200元；二、驳回原告张云禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告张云禄负担28元，由被告郑景森负担409元，财产保全申请费470元，由被告郑景森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫玉峰二〇二〇年十一月三日书记员  杨 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2766号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：阮建斌，该支行清收团队队长。委托诉讼代理人：冯志锋，该支行客户经理。被告：宋喜爱，女，1964年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：刘新国，男，1965年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告宋喜爱、刘新国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人阮建斌、冯志锋到庭参加诉讼，被告宋喜爱、刘新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋喜爱立即偿还原告借款本金13,867元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、判令被告刘新国承担共同清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告宋喜爱以养殖需要资金为由向原告农商行新洲支行申请借款14,000元，后原告与被告宋喜爱签订了《个人客户借款合同》，被告刘新国系被告宋喜爱之夫，其作为共同借款人在合同中签名捺印，后原告农商行新洲支行按合同履行了贷款发放义务，根据合同约定，被告宋喜爱、刘新国应于2016年11月8日还清全部借款本息。被告宋喜爱于2015年11月10日偿还了本金133元、于2016年11月10日分两次偿还了利息1,299.31元。借款期限届满后，原告农商行新洲支行多次催要，两被告仍未能承担全部还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉求。被告宋喜爱、刘新国均未答辩、未提交证据。原告农商行新洲支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告农商行新洲支行提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。经审理查明，被告刘新国与被告宋喜爱于2008年3月4日办理结婚登记。2015年11月，被告宋喜爱因从事养殖业需要资金向原告农商行新洲支行申请借款，同月10日原告与被告宋喜爱签订了《个人客户借款合同》，合同约定了借款金额14,000元，借款期限自2015年11月10日起至2016年11月10日止，年利率为9.222%，还款方式为利随本清，同时约定被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在武汉农村商业银行开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息，被告刘新国在合同的共同借款人承诺书处签名捺印，随后原告按合同履行了14,000元贷款的发放义务。贷款发放后，被告宋喜爱于2015年11月10日偿还了本金133元，2016年11月10日偿还了利息1,299.31元，此后两被告再未履行还本付息义务，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，原告农商行新洲支行与被告宋喜爱签订的《个人客户借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方约定借款期间内的利息为年利率9.222%，逾期未还款加收50%罚息（即年利率9.222%×150%＝13.833%），不违反法律规定，该合同内容合法有效，本院予以确认。被告宋喜爱借款后未按合同约定按期足额偿还借款本金和利息，属违约行为，应按合同约定承担还本付息并承担逾期加付罚息的违约责任。被告刘新国系被告宋喜爱之夫，其自愿作为共同借款人在借款合同承诺书中签名捺印，应依法承担共同还款责任。故对原告农商行新洲支行要求被告宋喜爱、刘新国共同偿还借款本金13,867元并依约付息的诉讼请求，本院予以支持，被告已偿还的利息1,299.31元依法予以扣减。被告刘新国、宋喜爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋喜爱、刘新国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金13,867元及利息（借期内利息以13,867元为基数，按照年利率9.222%、自2015年11月10日计算至2016年11月10日；逾期利息以13,867元为基数，按照年利率13.833%、自2016年11月11日计算至实际清偿之日止，并扣减被告已偿还的利息1,299.31元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元、减半收取计147元，公告费560元，合计707元，由被告宋喜爱、刘新国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年十一月十日书记员  闫洋洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1543号之四 申请执行人：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 被执行人:吴某某，男，1965年2月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：张某某，女，1964年12月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：仪某某，男，1959年11月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东永同昌建设发展有限公司申请执行被执行人吴某某、张某某、仪某某借款合同纠纷一案中，被执行人吴某某、张某某应于本判决生效后立即赔偿申请执行人的利息损失2653元，并承担本案诉讼费68元；被执行人仪某某对赔偿款承担连带责任。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人吴某某的银行存款2771.00元（本金2653元、诉讼费68元、执行费50元），该款除扣除本案执行费50元后，其余款项2721元已转付与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2018）辽0603民初1351号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐撄哲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初640号 原告：孟永丰，男，1969年2月26日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：王体亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：遂昌县恒兴康畜禽养殖有限公司，住所地遂昌县妙高街道金溪村下坑口自然村，统一社会信用代码91331123MA28J3P17E。 原告孟永丰与被告遂昌县恒兴康畜禽养殖有限公司（以下简称恒兴康公司）、王体亮承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告孟永丰及其委托诉讼代理人潘永平到庭参加诉讼。被告恒兴康公司、王体亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟永丰提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告挖机款67825元及利息(利息从起诉之日起至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求依法判令两被告对上述款项及利息承担连带偿还责任；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月份起至5月份期间，原告应被告王体亮的雇佣，在被告恒兴康公司的工程项目即苏旺村养鸡场工地上从事挖机工作。经被王体亮告签字核实，被告尚欠原告挖机款67825元。另，在施工期间，被告王体亮担任被告恒兴康公司的法定代表人。现经原告多次催讨，均无果。 被告恒兴康公司、王体亮未作答辩。 案经审理查明：被告恒兴康公司雇请原告孟永丰为其在苏旺村养鸡场工地从事挖机挖掘工作，并约定挖掘机款按工时计算，恒兴康公司原法定代表人王体亮在每天的挖机作业单上签字确认，2018年3月至2018年5月期间挖机施工费用共计79000元，后被告支付部分，尚欠原告67825元。 另查明，2019年5月5日，王体亮、叶伟军签订《股权转让协议书》，约定“一、甲方有在遂昌县恒兴康畜禽养殖有限公司股份40%即合计人民币160万元，另场地一块亦由乙方叶伟军所有，作价40万元，合计200万元；二、本合同甲乙双方签字捺印后于2019年5月5日支付定金10万元……三、甲方王体亮在合同转让前的一切债权、债务与乙方叶伟军和遂昌县恒兴康畜禽养殖公司无关”。2018年7月9日，恒兴康公司法定代表人王体亮变更为叶伟军。 上述事实有原告提供的收款收据、当事人庭审陈述及本院已生效的（2020）浙1123民初1135号民事判决书在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原告孟永丰在被告恒兴康公司苏旺村养鸡场工地从事挖机挖掘工作，由原告持有的被告公司原法定代表人王体亮签字确认的挖掘机工程结算收据证实，王体亮作为恒兴康公司原法定代表人，系履行职务行为。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任。公司法定代表人及其股东变更，并不影响公司的连续性，公司的责任财产并不因此转移，也不影响公司人格的连续性，故应由被告恒兴康公司承担付款责任。原告要求利息从起诉日起算，予以支持。原告要求两被告承担连带责任，没有相应法律依据，不予支持。被告恒兴康公司、王体亮经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂昌县恒兴康畜禽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟永丰挖机施工费67825元及利息（利息从2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款付清日止）。 二、驳回原告孟永丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1496元，由原告孟永丰负担96元，被告遂昌县恒兴康畜禽养殖有限公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐春伟 人民陪审员  吴法根 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  傅慧芬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢656-1号申请执行人：孙茂伟，男，1962年11月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：付闽涛，男，1977年12月28日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人孙茂伟与被执行人付闽涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）大民一初字第58号民事判决书,已发生法律效力。本院于2020年10月27日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。申请执行人孙茂伟于2020年11月12日向本院提交书面申请，申请本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十一月十二日书记员 曲汝鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3086号 申请执行人：董先强，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：谢德根，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行董先强申请执行谢德根民间借贷纠纷一案，执行依据(2018)皖0504民初1022号民事判决书已发生法律效力。经调查，被执行人谢德根确无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0504民初1022号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁 文
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔O2**民初6381号原告：邹龙江，男，1980年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李金德，男，1979年12月12日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：余洪英，女，1980年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告邹龙江与被告李金德、余洪英民间借贷纠纷一案中，原告邹龙江于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹龙江向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹龙江撤回起诉。案件受理费139元，由原告邹龙江负担。审判员 牛 灿二〇二〇年十一月十日书记员 谢元国
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2795号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、韦祖纳： 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦祖纳银行卡纠纷一案，执行依据为：（2019）桂0221民初1510号民事调解书。经被执行人韦祖纳自动履行，执行金额10020.82元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执902号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行，统一社会信用代码：91360681491731341Q，住所地江西省贵溪市贵冶生活**。负责人：汪小锋，该行行长。被执行人：张细茂，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行依据已发生法律效力的（2018）赣0681民初1817号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行164032.24元及逾期利息，截至2020年11月9日已执行0元，未执行164032.24元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月九日书记员  万 柳
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初446号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张龙法，曾用名张卫东，男，1988年5月25日出生于河南省济源市，汉族，初中肄业，户籍所在地济源市，捕前住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月30日被济源市公安局取保候审，10月30日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定于2020年11月4日被逮捕。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕505号                  指控事实              2019年3月份，被告人张龙法通过微信添加被害人崔某为好友，张龙法先以需要还信用卡为由向崔某借款1 000元。后张龙法虚构其在济源市第二行政区附近承包工程，需要资金周转为由，并向崔某提供虚假身份证明，隐瞒其真实身份，从崔某处借款19 900元，并将上述款项部分用于偿还个人信用卡，部分用于个人日常开销。后崔某多次向张龙法讨要欠款，张龙法采取推脱、不联系等方式逃避。案发后，张龙法家属退还崔某30 000元并取得被害人谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金5 000元                  被告人      意见              被告人张龙法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张龙法以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物19 900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。张龙法到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张龙法自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。张龙法取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张龙法犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金    5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  员        王浩杰                              二〇二〇年十一月五日                                     书  记  员        郑  淼
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初253号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人申树金，男，1958年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安阳市北关区，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年10月29日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人申树金犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人申树金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日21时50分许，被告人申树金酒后驾驶丽驰牌四轮电动汽车沿安阳市北关区东风路由南向北行驶至东风路北段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，丽驰牌四轮车相关参数符合机动车（电动汽车）的类型标准。经鉴定，申树金血液中乙醇含量为149.2mg/100ml。申树金到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人申树金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；申树金认罪认罚，建议判处申树金拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了申树金户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，申树金的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实。提请本院依法判处。被告人申树金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人申树金主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为,公诉机关指控被告人申树金犯危险驾驶罪，罪名成立。申树金到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动缴纳罚金；又系初犯，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人申树金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十一月三日书记员  杨帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初294号之二 原告：方卫琴，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。 被告：蒋枫，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告方卫琴与被告蒋枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 方卫琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告144.6万元及违约逾期利息3968.47元（自2020年4月11日开始起算，暂算至起诉之日，实际算至全部款清之日，按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因投资房产买卖需要向原告申请资金，自2019年12月18日开始，原告陆续向被告出借人民币170万元（其中第一笔30万元未出具借条），被告分别于2019年12月18日、2019年12月21日出具借条两张，借条同时约定利润。2020年3月30日，被告再次出具《承诺函》，承诺于2020年4月4日前归还100万元，于4月10日前归还66万元。但被告只归还了原告部分借款，尚欠原告借款144.6万元。为维护自身合法权益，故诉至法院，提出前述之请。 本院经审查认为，蒋枫因涉嫌诈骗被黄山市公安局屯溪区分局羁押，7月15日本院作出中止审理的裁定。11月4日方卫琴建议本院将案件移送公安机关侦查。因蒋枫可能涉嫌吸收公共存款被屯溪分局立案补充侦查，故本案应依法定程序裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告方卫琴的起诉。 本案受理费8925元，退还原告方卫琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年十一月四日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。