新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1460号原告：李凯，男，1979年9月10日出生，回族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：张新力，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：段英志，男，1974年7月29日出生，汉族，无固定职业。被告：赵付亚，女，1993年1月1日出生，汉族，无固定职业。被告：马鑫，男，1975年5月11日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：马燕，女，1977年11月28日出生，回族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：**，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：张明生，男，1974年2月13日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。原告李凯诉被告段英志、赵付亚、马鑫、马燕、张明生凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告李凯及其委托代理人张新力，被告马鑫、马燕共同委托代理人**、被告张明生到庭参加诉讼。被告段英志、赵付亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。原告李凯起诉称：2016年5月至10月，被告段英志陆续从原告处赊购鸡饲料，与被告赵付亚、马鑫、马燕、张明生用于共同合伙经营的鸡场养殖。被告赊购原告上述饲料累计欠款共计79530元，并均向原告出具欠条予以确认。被告赊购欠款后经原告多次催讨，至今不予支付。现被告段英志、赵付亚逃避债务去向不明，其他被告拒不履行偿付义务。被告行为已经严重侵害原告的合法权益，造成原告重大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令五被告共同向原告偿还欠款79530元，并承担本案的诉讼费及邮寄费。原告李凯为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条十九份,证明：被告欠原告饲料款79530元的事实。2、视听资料一份，证明：五被告系合伙关系，被告合伙期间有四幢厂房，三幢住房以及三项电基础设施，围栏和养鸡的所有设施设备等合伙资产。3、合伙协议一份，证明：被告段英志、赵付亚与马鑫、马燕签订了合伙协议。被告段英志、赵付亚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。被告马鑫、马燕答辩称：原告起诉被告马鑫、马燕没有事实及法律依据。被告马鑫、马燕和被告段英志、赵付亚合伙就存在两个月时间，所以合伙债务不成立，在2016年8月15日经合伙人协商同意，马鑫、马燕就退出了合伙。被告段英志、赵付亚在合伙期间，在其他地方也有养殖场，所以应该认为是个人债务。被告马鑫、马燕为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：1、证明及证人证言三份，证明：被告段英志、赵付亚自己在2015年4月至2017年10月承包八公里、十公里土地从事养殖。2、加工施工合同及欠条各一份，证明：2016年7月16日养殖场才开始施工建设，完工时间是2016年7月底。3、收条两份，证明：被告马鑫、马燕已经向段英志支付鸡苗款及相关费用。4、视听资料一份，证明：被告马鑫、马燕2016年8月15日已经退出合伙。被告张明生答辩称：我并没有给原告打条子欠款，我们是想积极解决这些问题才报的案。我们认为这个借款不是一个地方形成的，我们是口头约定过合伙，但是约定在土地改到我们共同名下才算达成。我没有参与过养殖，我也是受害者。这件事情和我没有关系。被告张明生未向法庭提交证据。被告马鑫、马燕对原告李凯提交证据的质证意见为：对证据1不予认可，欠条时间是在解除合伙后欠款的，应视为段英志、赵付亚个人行为。合伙地点在新跃队草湖，欠条都是八公里养殖场，和我们养殖场无关。对证据2的真实性没有异议，但不能证明被告段英志赊购的饲料用于合伙养殖场；对证据3真实性予以认可，但是被告马鑫、马燕2016年8月15日已经退出合伙。被告张明生对原告的证据不予认可，认为和自己没有关系。原告李凯对被告马鑫、马燕提交证据的质证意见为：对证据1不予认可，认为违反证据要求，不能证明被告段英志个人经营养殖场；对证据2不予认可，不能证明双方的合伙时间；对证据3不予认可，与合伙没有关系；对证据4真实性没有异议，但不能证明双方已经解除合伙关系。被告张明生对被告马鑫、马燕提交的证据均无异议。本院对原告李凯提交证据的认证意见为：证据1可以证明部分欠款用于合伙养殖场经营；证据2可以被告段英志、赵付亚、马鑫、马燕、张明生合伙经营新跃队养殖场；证据3可以证明被告段英志、赵付亚与马鑫、马燕于2016年5月1日签订了合伙协议。本院对被告马鑫、马燕提交证据的认证意见为：证据1可以证明被告段英志、赵付亚自己在8公里和10公里经营养殖场；证据2、证据3和证据4不能证明被告马鑫、马燕已经退出合伙。经审理查明：2016年5月至10月，被告段英志陆续从原告处赊购鸡饲料，用于自己经营和合伙经营的养殖场使用，其中用于8公里和10公里自己经营的养殖场49080元，用于合伙经营的新跃队养殖场30450元（2016年5月至6月23050元，2016年10月7400元）。另查，2016年5月1日被告段英志、赵付亚与被告马鑫、马燕签订合伙协议共同经营新跃队养殖场，同年8月至9月期间被告张明生加入合伙。本案的争议焦点为：1、原告要求被告段英志、赵付亚支付欠款的事实及法律依据。2、原告要求被告马鑫、马燕、张明生对欠款承担连带责任的事实及法律依据？本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过原告及被告提交的证据可以证明被告段英志、赵付亚欠付原告货款79530元，其中30450元的鸡饲料用于合伙养殖场使用，被告马鑫、马燕答辩称合伙关系已经解除，但提供的证据不能予以证实，故被告马鑫、马燕自2016年5月1日起成立合伙关系，应当对起合伙期间产生的债务承担连带赔偿责任，被告张明生答辩称与自己没有关系，但是在公安机关询问过程中对于合伙人身份予以认可，故被告张明生自2016年8月1日起成立合伙关系，应当对参加合伙后的债务承担连带赔偿责任。通过原告及被告提交的证据可以证实，被告段英志、赵付亚确实自己经营养殖场，同时部分饲料也用于自己经营的养殖场，故原告被告马鑫、马燕、张明生全部承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中国人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段英志、赵付亚于本判决生效后十日内向原告李凯支付欠款79530元；被告马鑫、马燕对上述款项中的30450元承担连带清偿责任；被告张明生对上述款项中的7400元承担连带清偿责任；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894.12元，公告费320元，邮寄费150元，合计1364.12元，由被告段英志、赵付亚、马鑫、马燕、张明生承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张新萍审 判 员  赵 刚人民陪审员  郑生有二〇一七年十二月十八日书 记 员  马江玲新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中国人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。５０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。