湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1768号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司。住所地：黄石市铁山大道43号。代表人：黄利民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光兴，男，1939年9月18日出生，汉族，住大冶市，系死者王英志之父，被上诉人（原审原告）：朱四容，女，1939年7月9日出生，汉族，住址同上，系死者王英志之母，被上诉人（原审原告）：黄细瑞，女，1964年10月17日出生，汉族，住大冶市，系死者王英志之妻，被上诉人（原审原告）：王学东，女，1987年2月4日出生，汉族，住大冶市，系死者王英志之女，被上诉人（原审原告）：王学萍，女，1989年11月26日生，汉族，住址，系死者王英志之女，被上诉人（原审原告）：王景平，女，1991年9月9日出生，汉族，住址，系死者王英志之女，被上诉人（原审原告）：王景芳，女，1994年9月25日出生，汉族，住址，系死者王英志之女，被上诉人（原审原告）：王锦坤，男，1996年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，系死者王英志之子，上述被上诉人共同委托诉讼代理人：熊水河，男，1951年9月8日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（原审被告）：王才志，男，1983年6月1日出生，汉族，司机，住大冶市，被上诉人（原审被告）：黄文永，男，1973年3月6日出生，汉族，个体运输户，住大冶市，被上诉人（原审被告）：黄冈南迪汽车咨询服务有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村（蓝天旧机动车交易市场）。法定代表人何卫华，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（以下简称人保铁山支公司）与被上诉人王光兴、朱四容、黄细瑞、王学东、王学萍、王景平、王景芳、王锦坤、王才志、黄文永、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司（以下简称黄冈南迪公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保铁山支公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判其公司减少支付519160元。1、判令减少赔付精神损害抚慰金50000元；2、判令减少死亡赔偿金损失368960元，被抚养人生活费损失100200元，合计469160元；3、请求判令被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、此次事故中肇事司机王才志造成王英志死亡，王才志构成过失致人死亡被追究刑事责任不应赔偿精神损失抚慰金；2、受害人王英志无驾驶证，事故摩托车也是无牌，其驾驶行为违反相关交通安全法的规定，应承担相应责任；3、被抚养人生活费没有依法提供相关证据予以证明，应不予支持；4、受害人王英志为农业户口，应按照农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。王光兴、朱四容、黄细瑞、王学东、王学萍、王景平、王景芳、王锦坤向一审法院起诉请求：要求王才志、黄文永、黄冈南迪公司、人保铁山支公司共同赔偿其丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金、精神损害抚慰金及受害人亲属办理丧事所产生的交通费、食宿费、误工费损失等共计人民币871327.50元，并主张精神损害抚慰金50000元由人保铁山支公司在交强险赔偿范围内优先予以赔付。一审法院认定事实：2017年2月25日8时30分许，王光兴、朱四容、黄细瑞、王学东、王学萍、王景平、王景芳、王锦坤的亲属王英志驾驶无号牌二轮摩托车在大冶市××镇飞蛾山碎石厂路段沿弯道自东向南行驶时，被自北向南驶入弯道的王才志驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车追尾碰撞，倒地遭碾轧身亡。此次交通事故，大冶市公安局交通警察大队和大冶市公安局保安派出所均到现场进行了勘察，交警部门认为该事故发生在非道路上，不属其处理，故不予道路交通事故责任认定。而派出所以过失致人死亡案进行处理，并以无资质为由不予交通事故责任认定。另认定，鄂Ｊ×××××号重型自卸货车属黄文永所有，挂靠黄冈南迪公司营运，在人保铁山支公司投保交强险和不计免赔保额为1000000元的商业第三者责任险。同时查明，王英志生前居住大冶市××镇团结社区××大道××单元××室多年，与黄细瑞系夫妻关系，二人育有王学东、王学萍、王景平、王景芳、王锦坤等五名子女，王光兴、朱四容系王英志的父母，由王英志供养。一审法院认为，《中华人民共和国交通安全法》对交通事故的定义是指：车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。并规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。故本案依法应按机动车交通事故进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》系根据相关法律和《机动车交通事故责任强制保险条例》制订，该条例第四十四条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故对保险公司以该事故属非道路交通事故，交强险不予赔偿的抗辩意见不予认同。王才志驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车追尾碰撞王英志正常行驶的摩托车，且王英志并无造成交通事故发生的直接违章行为，故依法认定王才志负此次事故全部责任。一审法院根据王光兴、朱四容等人的主张及提交的证据，结合当事双方的质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对王光兴、朱四容等人所主张的各项损失依法认定如下：1、丧葬费25707.5元；2、被抚养人生活费：根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或农村居民人均消费性支出额，故依法计算为100200元（20040元/年×5年）；3、死亡赔偿金：按照城镇居民收入标准计算为587720元（29386元/年×20年）；4、精神损害抚慰金：考虑到受害人已死亡，根据当地精神损害抚慰金最高额赔付标准，依法确定为50000元，此款依法在交强险赔偿限额内优先予以赔付。人保铁山支公司所称肇事者王才志构成交通肇事罪，保险公司不应当承担精神损害抚慰金这一非物质损失的抗辩意见于法无据，不予认同；5、受害人亲属办理丧事所产生的交通费、食宿费、误工费：结合本地实际情况酌情认定3000元。上述损失共计766627.5元，人保铁山支公司在保险额度内足以赔付。据此，判决如下：人保铁山支公司应于本判决生效后三日内赔付王光兴、朱四容、黄细瑞、王学东、王学萍、王景平、王景芳、王锦坤人民币766627.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，肇事司机被追究刑事责任的机动车交通事故责任纠纷案件是否应赔偿精神损害抚慰金问题，《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第2款规定，“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”由此可见，机动车交通事故责任强制保险实际上包括精神损害抚慰金的赔偿，这是由机动车交通事故责任强制保险的特殊性质及制度定位所决定的。该保险条款并无肇事司机构成犯罪，保险人可以免予赔偿精神损害抚慰金的约定。此外，交强险作为公益保险，其立法本意在于保护受害人的利益，而非为保险人分散保险风险。故原审判决认定精神损害抚慰金并未违反法律规定；本案事故责任认定问题，因王才志驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车追尾碰撞王英志正常行驶的摩托车，造成王英志倒地遭碾轧身亡。本事故属于后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，后车应承担全部责任，原审判决综合案件事实依法认定王才志负此次事故全部责任并无不当；被抚养人生活费问题，因王光兴、朱四容年龄已近80岁，从社会常识亦可判断其丧失了劳动能力，大冶市××镇茶山村村民委员会出具的证明证实王光兴、朱四容的生活一直依赖受害人王英志的供给，故原审判决支持被抚养人生活费并无不当；是否应按农村居民人均标准计算死亡赔偿金问题，因大冶市保安镇团结街社区居民委员会及大冶市公安局保安派出所共同出具的证明，证实王英志户籍地址为保安镇保安大道39号1单元202室，系居民户口，故原审判决认定其死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算并无不妥。人保铁山支公司上诉理由均不能成立，对此本院不予采纳。综上所述，人保铁山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8992元，由人保铁山支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年十二月九日书记员 万 莹