广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2012号原告：潘良水，男，1964年11月23日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为D562066（0），港澳居民居住证通行证号码为H07344612。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳，广东商达律师事务所律师。被告：潘燕水，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省南安县***********，公民身份号码为350************332。原告潘良水诉被告潘燕水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽丽、柯金玲、莫秀波组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘良水及其委托诉讼代理人梁婉彤到庭参加诉讼，被告潘燕水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告返还借款95500元及利息（以95500元为本金，自2014年7月17日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告返还借款190000元及利息（以190000元为本金，自2015年3月19日起，按年利率24%计至借款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告向原告返还借款255500元及利息（以255500元为本金，自2015年6月20日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告第一次向原告借款100000元，并于2014年7月17日出具《借条》，借条约定：月利息为4.5%，先付息。原告于2014年7月17日通过银行转账方式向被告转账95500元，被告于2018年7月主动联系原告，目前已返还共计30000元利息（庭审时，确认还款本金共计30000元，第一笔借款利息支付至2019年6月19日，共计36000元）。被告第二次向原告借款200000元，并于2015年3月19日出具《借条》，对借款事实及借款金额予以确认，双方口头约定：月利息为5%。原告于2015年3月19日通过银行转账方式向被告转账190000元，但至今被告尚未归还任何借款及利息。原、被告未约定借款期间，因此原告有权要求被告在合理期限内返还借款本金。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，受法律保护，被告的行为违反双方约定，也违反了诚实信用原则，严重损害了原告合法利益，给原告带来重大损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩未举证。本院经审理认定的事实如下：原告主张被告分别于2014年7月17日、2015年3月19日向其借款95500元、190000元，对此，原告提供了两份《借条》、银行流水明细予以证实。第一份《借条》载明，被告于2014年7月17日向原告借款100000元，利息为月利率4.5%；第二份《借条》载明，被告于2015年3月19日向原告借款200000元。两份《借条》落款“借款人”处均有被告字样签字；两笔借款均未约定借款期限。银行流水明细显示，原告曾分别于2014年7月17日、2015年3月19日转账支出95500元、190000元。原告陈述，案涉两笔借款在借出时均预扣了一个月的利息，第一笔借款按月利率4.5%预扣了4500元利息，实际借款95500元；第二笔借款双方口头约定按月利率5%计算利息，预扣了10000元利息，实际借款190000元。关于收款账户，原告陈述，因双方交易发生在2014年至2015年之间，银行查询的2016年之前的流水明细无法显示交易方账号及户名。另，原告陈述被告分别于2018年2月15日、2018年7月13日还款本金20000元、10000元，第一笔借款的利息也已经支付至2015年6月19日，共支付36000元，第二笔借款的利息从未支付过，但原告自愿两笔借款均要求自2015年6月20日起计算利息。原告提交其与昵称显示“潘华侨”（手机号：151*****127）的短信聊天记录，并称该聊天记录系其与被告之间的聊天记录，该聊天记录内容显示，原告多次联系对方：“华侨，你欠我那些钱到底还不还一够话”、“你不是说星期五吗？……30万你好如有心还，早就还完给我了……”，对方回复“我再问一下”、“大亲堂真是不好意思……不是我现在有收入、有做生意不还你钱，请再次多多宽谅”、“我不是那种人、有钱不还的……”。以上事实有原告提交的《借条》、银行流水明细、短信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，参照涉外案件处理。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案原、被告经常居所地均在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。原告主张被告向其借款且原告已实际交付借款，对此，举证了《借条》、银行流水明细及短信聊天记录，银行流水虽无收款方户名，但流水显示的两次转账时间与两份《借条》时间一致，转账金额也与《借条》载明金额（扣除预扣利息）相一致，因此，现有证据足以证实原、被告形成借款合意，且原告已履行出借义务。两份《借条》均系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。关于借款本金应以实际借款金额为准，即分别为95500元、190000元。关于还款情况，被告未提供证据证明其已归还借款，现原告自认，被告已偿还借款本金30000元，第一笔借款利息已偿还至2015年6月19日，本院予以采信，故现原告要求被告偿还借款255500元（95500元+190000元-30000元），并自2015年6月20日起支付利息的诉讼请求，合法有据。关于利息计算标准的问题。第一笔借款有《借条》载明为“月利率4.5%”；第二笔借款，原告陈述双方口头约定月利率5%，并在支付时预扣了一个月利息，该原告陈述及转账金额与《借条》载明信息相吻合，故对第二笔借款约定利息为月利率5%，本院予以采信。现两笔借款原告均按年利率24%主张利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告潘燕水于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘良水归还借款255500元并支付利息（以255500元为本金，自2015年6月20日起，按年利率24%计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9785元，由被告潘燕水负担。如不服本判决，原告潘良水可在判决书送达之日起三十日内，被告潘燕水可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年十月二十日书记员  黄翠玉高远附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。