wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6507号 原告：卢礼伟，男，1966年11月3日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：卢艺，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：卢焕球，男，1979年4月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月28日 开庭时间：2020年5月20日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人谭一玲到庭 被告：卢艺、卢焕球均未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告卢艺偿还原告借款本金300000元及借款利息6800元（利息计算方式：从2019年3月20日至2019年4月23日，以300000元为基数，按照月利率2%计算）；2、被告卢艺向原告支付逾期借款利息（利息的计算方式：以300000元为基数，自2019年4月24日起计至款项付清之日止，按照年利率24%计算）；3、被告卢焕球应当对被告卢艺的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。 事实认定 2017年11月20日，被告卢艺向案外人广西范阳卢氏投资有限责任公司（以下简称“卢氏公司”）出具《借据》，《借据》载明：“卢艺向卢礼伟借款300000元，该借款属于广西范阳卢氏投资有限责任公司所有，以卢礼伟名义出借，借款时间2017年11月20日至广西范阳卢氏投资有限责任公司卢诗新或卢礼伟以短信或微信、电话方式通知还款之日起15天内还清款项。借期内利息暂按月利率2%计算，借款人于每月20日前支付当月利息；如借款人在约定的时间支付利息的，月利率按1.5%计算；如借款人逾期不归还本金的，按照月利率2.5%计收利息。”被告卢艺在“借款人”处签名并按捺手印，被告卢焕球在“担保人”处签名并按捺手印。 2017年11月21日，原告通过银行转账方式向被告卢艺转款300000元。 经法庭询问，原告陈述借款经过如下：当初广西范阳卢氏投资责任有限公司通过原告出借给二被告，二被告签的收据也是明确以原告的名义出借。实际的出借人是广西范阳卢氏投资责任有限公司。但该笔债权已经转给了原告。为证明上述主张，原告提交《债权转让声明》一份，载明主要内容:“2017年11月20日，广西范阳卢氏投资有限责任公司将自有借款以卢礼伟为出借人，借给卢艺300000元，担保人是卢焕球，我公司广西范阳卢氏投资有限责任公司已将对卢艺、卢焕球依法享有的债权转让给卢礼伟”。 2019年4月16日，原告提供的短信记录显示，其于当日向被告卢艺催收涉案借款。 原告陈述被告还款情况如下： 还款日期 还款金额 还款性质 二〇一七年十二月十九日 利息 二〇一八年一月二十五日 利息 二〇一八年二月十九日 利息 二〇一八年三月十九日 利息 二〇一八年四月二十日 利息 二〇一八年五月二十日 利息 二〇一八年六月二十日 利息 二〇一八年七月二十一日 利息 二〇一八年八月二十一日 利息 二〇一八年九月二十一日 利息 二〇一八年十月二十一日 利息 二〇一八年十一月二十二日 利息 二〇一八年十二月二十三日 利息 二〇一九年三月二十一日 利息 二〇一九年五月三十一日 利息 二〇一九年十一月四日 利息 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢艺、卢焕球经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告卢艺向案外人广西范阳卢氏投资有限责任公司借款300000元的事实，有原告提交的《借据》、北部湾银行个人转账凭证等证据予以证明，结合借据写明的内容，据此，本院确认广西范阳卢氏投资有限责任公司与被告卢艺、卢焕球之间存在关于300000元的民间借贷关系。案外人广西范阳卢氏投资有限责任公司于2019年4月23日将上述300000元债权转让至原告并未违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告自认被告卢艺还款情况，本院予以确认。被告卢艺、卢焕球未抗辩亦未提交证据佐证偿还其他本息的事实，应承担举证不能的不利后果。 关于利息的计算问题。《借据》中约定利息为月利率2%，并约定被告按期支付利息则按月利率1.5%计算，上述约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。根据原告自认情况，被告卢艺、卢焕球已经按照约定时间，按照月利率1.5%足额支付利息至2019年3月21日。此后利息的计算方式为：以借款本金300000元为基数，自2019年3月22日至被告卢艺还清借款本金之日止，按月利率2%计算，并扣除被告卢艺于2019年3月22日之后偿还部分（2019年5月31日偿还利息2000元；2019年11月4日偿还利息4500元）。 关于被告卢焕球是否应承担担保责任问题。关于被告卢焕球是否应承担连带偿还责任问题。原告与被告卢焕球并未约定借款期限，亦未约定担保期限、担保方式、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，被告卢焕球在本案中的担保责任应按连带责任保证处理。依照前述法律规定，被告卢焕球的担保期间应自主债务履行期限届满之日起的六个月内。从原告提供的催收借款的时间至原告提起本案诉讼的期间来看，并未超过六个月期间。因此，被告卢焕球应对主债权及利息、和实现债权的费用承担连带偿还责任。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢艺应向原告卢礼伟偿还借款本金300000元； 二、被告卢艺应向原告卢礼伟支付借款利息（利息的计算方式：以借款本金300000元为基数，自2019年3月22日至被告卢艺实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算，计算出的利息应扣除被告已付利息6500元）； 三、上述第一项、第二项，被告卢焕球应承担连带偿还责任。 案件受理费5902元，保全费2054元，由被告卢艺、卢焕球共同负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长钟凯 人民陪审员宋柳霖 人民陪审员骆雁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理韦进福 书记员杨蕤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执573号 申请人：娄义常，男，汉族，1948年11月生，贵州贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：桐梓县腾飞商品混泥土有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：李林林。 被执行人：李武斌，男，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行娄义常与李武斌、桐梓县腾飞商品混泥土有限公司合同纠纷一案中，经过“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，本院依法将李武斌、桐梓县腾飞商品混泥土有限公司纳入失信被执行人黑名单，同时报送公安机关协助司法拘留。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释第五百一十九条执规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，再次申请执行不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  阳志坚 二〇一七年十二月二十四日 书记员  胡露萍
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8699号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：詹淑娟，女，1965年1月21日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，约定送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告詹淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告詹淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令詹淑娟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              24000              2017-12-20              15.4                  合计                    24000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月19日,詹淑娟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，詹淑娟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-11-19                    24000                    18                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及詹淑娟履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-              24000                                          24000                            2017-12-                  11-19              20      上述《个人借款合同》第五条约定了詹淑娟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定詹淑娟提供的法律文书送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。詹淑娟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、詹淑娟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明詹淑娟向海尔金融公司贷款及詹淑娟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，詹淑娟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和詹淑娟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但詹淑娟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。詹淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹淑娟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              24000              2017-12-20              15.4      如果詹淑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由詹淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十九日书记员 王坤仪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2294号 申请执行人饶生敏与被执行人赵先元借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2294号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赵先元因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19797号 东莞市劲业机电设备有限公司： 关于申请执行人陈迪茂与被执行人东莞市劲业机电设备有限公司劳动争议一案【执行依据：（2017）粤1971民初4312号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初4312号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18775号 中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司： 关于申请执行人张海云与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初15400号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初15400号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9011号之一 申请执行人谢伟安，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人黎敏仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人萧庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢伟安与被执行人黎敏仪、萧庆洪借款合同纠纷一案，（2014）东一法龙民一初字第338号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款50000元，诉讼费1050元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款50000元，诉讼费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人黎敏仪名下车辆（粤Ｓ×××××号），该车已由本院另案档案查封，此次查封为轮候查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，上述档案封期限从2016年7月22日至2018年7月21日，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9011号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  邱宝璋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初2170号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路**。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该公司员工。 被告：郭鑫，男，汉族，1975年9月6日出生，住辽宁省西丰县。 中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农业银行）与被告郭鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人兰小平出庭参加了诉讼。被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还所欠信用卡本金19917.57元、利息1381.3元、逾期还款违约金1099.18元、手续费215.24元（利息暂计至2017年6月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告在原告填写申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，向原告办理一张金穗信用卡，卡号为62×××47。被告激活该信用卡后多次透支消费，但未能按时还款，截止2017年6月30日，被告尚欠信用卡透支人民币本金19917.57元，利息1381.3元、违约金1099.18元、手续费215.24元。原告多次向被告催款无果，原告故诉至法院。 被告郭鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2007年12月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡使用合约，双方在该合约中就利息和违约金进行了约定。原告根据被告申请向被告发放了金穗信用卡，卡号为62×××47。被告在持卡期间，多次透支消费。截止到2017年12月14日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币19917.57元，利息3405.97元，违约金1148.43元，手续费215.24元。原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。被告持信用卡透支原告资金19917.57元，利息3405.97元，违约金1148.43元，手续费215.24元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告归还透支款本金19917.57元，并按照合约约定支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行信用卡透支款19917.57元，利息3405.97元，违约金1148.43元，手续费215.24元（利息、违约金暂计至2017年12月14日，此后，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定继续计算至实际清偿时止）； 本案收取案件受理费3660元（原告已预交），由被告郭鑫承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3660元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  钱小萍 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  程秀芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18926号 麦小勇： 关于申请执行人罗伟棠与被执行人麦小勇纠纷一案【执行依据：（2013）东一法民一初字第11163号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2013）东一法民一初字第11163号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12546号 原告：吴群，男，1972年5月17日出生，江苏省沭阳县。 被告：钱敏，女，1979年10月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告吴群与被告钱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴群到庭参加诉讼，被告钱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月23日，被告因资金周转向原告借款20000元，后经原告多次索要，被告拖欠未还。请求判令被告归还该款及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。 被告钱敏未作答辩。 经审理查明：2015年12月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）贰万元整￥20000.00经手人：钱敏2015年23月23日”。借款后，经原告多次索要，被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告钱敏欠原告吴群借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告钱敏归还该款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告钱敏于本判决生效后五日内归还原告吴群借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年8月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告钱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  钱中岩 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0105民初5355号 原告：孙某，女。 被告：郭某某，男。 原告孙某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张银亮到庭参加了诉讼，被告宋广志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金30348.44元，并判令被告支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年5月15日起计算至实际支付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭某某于2015年2月11日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款36044.64元，被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本金及利息3214元。被告还款起止日期：自2015年3月15日起至2016年2月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查费及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款36044.64元支付于被告，但自2015年5月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务，故原告起诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一七年十二月二十日 书记员  贾姗姗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18919号 甘建均、甘建东： 关于申请执行人纪国维与被执行人甘建均、甘建东纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初105号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初105号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执11344号 申请执行人林冬如，女，汉族，1995年1月23日出生，住广东省普宁市。 被执行人被执行人东莞市同益包装制品有限公司，住所地为东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路****。 法定代表人刘景风。 申请执行人林冬如依据东莞市劳动人事争议仲裁员凤岗仲裁庭作出已生效的东劳人仲院凤岗庭案字【2017】538-543号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行中，申请执行人林冬如以被执行人在其申请执行后，已经立即向其全部履行了案涉的案款为由，向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应当予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执11344号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民审判员  莫敏如 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  曾惠恩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢140号 广东阳春农村商业银行股份有限公司、阳春市豪晖特种钢有限公司、杨雄、蓝方权： 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司与被执行人阳春市豪晖特种钢有限公司、杨雄、蓝方权金融借款合同纠纷一案[（2017）粤1871执恢140号]，被执行人杨雄主动履行完毕了义务，案款已付清给了申请执行人。2017年12月19日，申请执行人提交申请要求结案，本院已对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2314号原告：贺某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告贺某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款140000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月1日，被告从原告处借款140000元，并向原告出具借据一张。原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉至法院。被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币贺某现金拾肆万（140000＃），借款用途为办理房产证。”2015年8月29日至2016年1月22日，原告陆续向户名为马某，账号为×××﹟﹟﹟﹟1的账户及户名为﹟萍，账号为621061﹟﹟﹟﹟﹟﹟﹟﹟﹟7321的账户汇款，合计金额为127400元，由原告提供的银行汇款凭证及交易明细证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具140000元的借条，原告也提供银行汇款凭证及交易明细证实自己多次给被告给付借款，可以认定原、被告之间存在借贷关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某偿还原告贺某借款140000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何金慧人民陪审员 周旭德人民陪审员 丁建国二〇一七年十二月二十二日书记员 王雅洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0526民初4938号 原告连财兴，男，1966年8月25日生，汉族，小学文化，住重庆市璧山县。 委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。执业证号：15001200910810449。特别授权代理。 被告汪盛昌，男，1967年1月13日生，汉族，小学文化，住重庆市璧山区。 被告张小军，男，1979年10月22日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15224199410746621。特别授权代理。 委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告田玉成，男，1970年8月8日，汉族，住重庆市北碚区。 原告连财兴诉被告汪盛昌、张小军、田玉成合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连财兴委托代理人孙绍波，被告汪盛昌、田玉成、张小军委托代理人安辉、舒福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告连财兴诉称：2017年3月7日，在威宁工业园弘武工程标准化厂房Ｃ区工程项目部，三被告及邀约的其他人员以殴打、限制原告人身自由的方式强制原告签订《协议》，原告迫于被告的要挟被迫签字，案发后原告已向当地公安机关报警，因该《协议》并非原告本人真实意思表示，系受到被告的胁迫签订，故诉至法院，请求依法撤销。 被告汪盛昌、田玉成辩称：威宁县工业园区标准化厂房C区二期工程是我公司介绍原告连财兴来做，我与连财兴口头约定他给我130万元的补贴，后连财兴又找张小军合伙，所以，我们双方在2017年3月7日补签了合同，该合同是双方自愿签的，不存在胁迫的情形，故该协议是有效的。 被告张小军辩称：威宁县工业园区标准化厂房C区二期工程是原告连财兴找我合伙来做，但后来连财兴退出合伙，原告连财兴答应给汪盛昌130元的劳务补偿款是事实，但事先我并不知情，是汪盛昌找到我索要该款时我才知道，2017年3月7日，汪盛昌、田玉成因为向我索要劳务费遭拒而转向原告讨要，经双方协商达成了协议。我们与被告签订的合同是真实的，签订协议的当时并没有任何胁迫的情形，假设如原告所述其签订协议遭受限制和胁迫，那么在报警警察来了之后其完全有可能摆脱汪盛昌等人从而不签订协议，从原告提交的威宁县公安局经济开发区分局治安警察大队的证明，治安警察大队并不具有法人资格，并且一个完整的公安案件，应当有当事人报案记录、接警记录、出警人员记录等，该证明仅仅是主观臆断的陈述。故该协议不具备可撤销的法定情形，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告汪盛昌介绍原告连财兴修建威宁县五里岗工业园区标准化厂房Ｃ区二期工程，原告连财兴与被告张小军合伙通过挂靠重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司资质的方式，承包威宁县五里岗工业园区标准化厂房Ｃ区二期工程来做。连财兴与张小军于2016年7月13日订立了《合作协议》，在合伙过程中，张小军与连财兴经协商一致，由张小军补偿连财兴220万元，连财兴退出合伙，双方于2017年2月20日签订了《解除合作合同协议书》。2017年3月7日在威宁工业园区弘武工程标准化厂房Ｃ区二期工程项目部工地办公室，原告连财兴、被告张小军与被告汪盛昌、田玉成签订了《协议》，协议约定：“弘武建筑工程有限公司（连财兴、张小军）将工程劳务承包给重庆顺建建筑劳务工程有限公司（汪盛昌、田玉成），弘武建筑工程有限公司（连财兴、张小军）自愿补偿给顺建建筑劳务工程有限公司（汪盛昌、田玉成）人工费壹佰叁拾万元整（小写：130万），因弘武建筑工程有限公司自身原因，只做成五栋，经双方协商补偿给顺建建筑劳务工程有限公司壹佰零玖万元整（小写：109万），于2017年3月10日之前全额付清。如果再开第六栋时，照常自愿补偿贰拾壹万元整（小写：21万）给顺建建筑劳务工程有限公司。”同日原告连财兴与被告汪盛昌、田玉成签订协议，协议约定“弘武建筑工程有限公司（连财兴、张小军）自愿补偿给顺建建筑劳务工程有限公司（汪盛昌、田玉成）壹佰零玖万元整，由于连财兴个人原因，连财兴个人那份于2017年3月30日全额付清。”2017年3月23日威宁县公安局经济开发区分局治安警察大队向原告连财兴出具证明：“2017年3月7日20时晚上，在威宁工业弘武工程标准化厂房Ｃ区工程项目部，因为两名包工头老板田玉成和他的妻子、汪盛昌、汪盛高、牟章兵强制连财兴签订关于109万元的补偿协议发生纠纷导致抓打，致使连财兴眼睛受伤，因连财兴不签订109万元的补偿协议被田玉成和他的妻子、汪盛昌、汪盛高、牟章兵限制不能离开工地办公室，后连财兴报警，威宁县公安局经济开发区分局治安大队及时赶到场，当时已出现场。” 另查明，本院依职权在威宁县公安局经济开发区治安警察大队调取了2017年3月7日原、被告双方发生纠纷的接处警登记表，接处警登记表上报警电话是张小军之表哥王红，出警时间是2017年3月7日17时50分，与原告提交的证明出警时间不一致。威宁县公安局经济开发区治安警察大队同时证明，出警后因原、被告双方是因工程款发生纠纷，要求他们自行协商处理，如协商不好建议他们走司法程序，后双方留下来自行协商处理。原、被告双方在协商后于当日晚上九点左右达成协议。 上述事实，有原、被告陈述和双方当事人提交的相关书证及本院依职权调取的接警登记表、证明在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商签订协议，该协议系双方真实意思表示，具有民事行为能力的当事人在意思表示一致且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下签订的民事协议，一经签订即告成立并生效，当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告主张该协议系其受胁迫的情况下才签订的，但经本院查实报警人不是原告，且在警察出警后，原告并没有跟随警察离开，而是留下来继续与被告协商达成协议，原告没有证据证实其是在受胁迫的情形下签订协议，故该协议不具备可撤销的法定情形，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告连财兴的诉讼请求。 案件受理费30元由原告负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代定梅 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈 尧
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘2901执467号 申请执行人：兰州佳信捷智能科技有限公司，注册号620102200170221（1-1），住所地兰州市城关区静宁路**昌运大厦**。 法定代表人：徐建惠，该公司总经理。 被执行人：黄景伟，男，汉族，1975年10月17日出生，住甘肃省临夏市。 案由：合同纠纷 申请执行人兰州佳信捷智能科技有限公司与被执行人黄景伟民间借贷纠纷一案的（2017）甘2901民初558号民事调解书发生法律效力后，申请执行人兰州佳信捷智能科技有限公司向本院申请执行到期项目款180000元。 本案在执行过程中，被执行人黄景伟已支付项目款80000元，剩余100000元，经征求申请执行人同意，暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一七年十二月二十二日 书记员  杨增文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2308号 申请人：张体煜，男，汉族，1970年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌全，男，汉族，1974年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张体煜申请执行令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案中，因未达到立案条件，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1735号原告：利华益集团股份有限公司，住所地利津县大桥路**。统一社会信用代码91370500706345756D。法定代表人：徐云亭，董事长。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪民，男，1970年6月6日出生，汉族，利华益集团股份有限公司职工，住利津县。被告：闫志美，女，1976年2月22日出生，汉族，个体业主，住山东省庆云县。原告利华益集团股份有限公司(以下简称利华益公司)与被告闫志美房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告利华益集团股份有限公司委托诉讼代理人王希国、杨洪民到庭参加诉讼,被告闫志美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利华益集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令案涉房地产（位于利津县归原告所有，并责令被告协助原告办理房屋所有权和土地使用权的变更登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫志美与前夫王尧增在2003年9月14日从原告出获得福利分房一套,房号为利津县大桥路128号利华益小区9号楼3单元401室。2011年被告闫志美与王尧增协议离婚，约定案涉房产归被告所有。2012年5月，被告提出辞职，并于同年6月领取了原告退回的购房款和一次性住房补贴，但没有与原告办理房屋产权过户登记。之后被告于2015年2月向利津县人民法院提起返还房屋的诉讼，案件经过一审、二审最终驳回了其诉讼请求，但被告仍然不配合办理过户手续。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告闫志美未作答辩。本院经审理认定事实如下:2003年9月份，闫志美与王尧增夫妻关系存续期间，两人以职工身份，共同购买了利华益公司开发建设的利津县大桥路128号利华益小区9号楼3单元401室房产一处，并入住该房屋。2009年3月，利津县房产管理处为涉案房屋办理了产权登记，房产证号是利房管字第**，建筑面积110.41平方米，土地证号是利国用（2009）第09**，闫志美与王尧增为共同共有人。2011年6月22日，闫志美与王尧增约定涉案房屋归闫志美所有。2012年5月闫志美辞职，同年6月20日，利华益公司支付给闫志美退房款、一次性住房补贴，扣除折旧费后计45162.22元。闫志美搬离案涉房屋后，利华益公司于2014年11月份将房屋分配给单位其他职工居住。2015年2月6日，闫志美以利华益公司强行收回房屋为由，向本院提起诉讼，请求法院判令利华益公司返还案涉房屋。案件编号为（2015）利民初字第259号。本院查明上述事实后认为，2011年6月22日，闫志美与王尧增约定涉案房产归闫志美所有，自此闫志美一人享有该房产的所有权。闫志美于2012年5月份提出辞职，并于同年6月份签字领取利华益公司退回的购房款及一次性住房补贴。结合闫志美确已搬离涉案房屋的事实，认定本案原告与被告就退回房屋、支付房款的事实达成合意。双方的合意引起涉案房屋物权发生变更，利华益公司取得了房屋所有权。因此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回闫志美的诉讼请求。闫志美不服上述判决向东营市中级人法院提起上诉，二审期间，双方均认可闫志美大概是在2012年5月份左右将案涉房屋钥匙交给利华益公司后，才在退房款发放表上签字领取的房款。2015年8月10日，东营市中级人法院作出（2015）东民四终字第151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实由原告提交的本院（2015）利民初字第259号民事判决书、东营市中级人法院（2015）东民四终字第151号民事判决书、财务记账表、解除劳动合同证明书各一份，在案证实。本院认为，依据已经发生法律效力的本院（2015）利民初字第259号民事判决书及东营市中级人法院（2015）东民四终字第151号民事判决书，能够确认闫志美在2012年5月份左右将案涉房屋交给了利华益公司，并得到了相应的退房款项。双方就案涉房地产的处分已经达成协议，双方的协议属于以其他形式订立的合同，被告依约向原告交房，原告依约返还房款。双方履行各自义务后，利华益公司已经成为该房地产（还是房产）的真正产权人。依据相关法律规定，被告还应当为原告利华益公司办理案涉房地产过户登记手续，但被告至今未办，故利华益公司要求被告闫志美协助其办理房屋所有权和土地使用权的变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房地产所有权仍未转移登记，没有过户给利华益公司，根据上述规定，原告利华益公司尚未取得法律规定的所有权。故对于原告利华益公司要求确认案涉房地产所有权归属问题，本院暂且不予确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告闫志美自本判决生效之日起三十日内协助原告利华益集团股份有限公司办理利津县大桥路128号利华益小区9号楼3单元401室住房一处的房屋所有权和土地使用权的变更登记手续。二、驳回原告利华益集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1704.8元，减半收取852.4元，由原告利华益集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  田凤军二〇一七年十二月二十日书记员  张孟迪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11953号 原告：仲伟龙，男，1965年4月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：朱成龙，男，1982年2月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告仲伟龙诉被告朱成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告仲伟龙委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告朱成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年9月5日向原告借款5000元，约定同年9月16日归还。借款到期后经原告多次索要，被告拖欠未归还。请求判令被告朱成龙归还原告借款5000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清款之日止，被告承担本案诉讼费。 被告朱成龙未作答辩。 经审理查明：2015年9月50日，被告朱成龙向原告借款5000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条本人朱成龙，身份证：，今借到人民币现金伍仟元整（5000），定于2015年9.16日全额归还。如违约本人愿承担一切后果借款人：朱成龙2015.9.5”。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷合同关系，不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告朱成龙借原告仲伟龙款5000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告朱成龙归还该款，并从2017年7月26日起按年利率6%支付利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告朱成龙于本判决生效后五日内归还原告仲伟龙借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2017年7月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  葛恒凤 人民陪审员  范 霓 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢344号 申请执行人李光彩与被执行人郑庆红合同纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢344号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除郑庆红因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4168号 上诉人（原审被告）：南宁化工集团有限公司，住所地：南宁市江**南建路**。 法定代表人：覃卫国，董事长。 委托诉讼代理人：骆树春，广西南宁甘露法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黎一寿，男，汉族，1962年4月10日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：余水清，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈橙橙，广西东方意远律师事务所实习律师。 上诉人南宁化工集团有限公司因与被上诉人黎一寿劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁化工集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案遗漏当事人。被上诉人从事搬运、装卸工作，上诉人自2005年起就已经将上述工作发包给了陆川县米场镇五柳村村委，工头是该村村民黎达林。被上诉人的工资也是由黎达林代村委发放。上诉人一审时已提交了证据证明上述事实。一审法院没有依法追加五柳村村委、黎达林作为第三人共同参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。二、如前所述，上诉人已将搬运、装卸工作发包给了五柳村村委，被上诉人的工资由五柳村村委发放，上诉人也没有对被上诉人进行考勤。一审法院认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，属认定事实错误。其次，被上诉人的工资是由五柳村村委发放，上诉人没有实际管理和掌控被上诉人的工资，故无法提供被上诉人工资领取情况。一审法院片面以上诉人无法举证为由，即单方采信被上诉人的主张认定其月工资为3100元是错误的。再次，被上诉人无任何证据证明是上诉人解除与其劳动关系，一审法院单方采信被上诉人的主张认定是上诉人解除劳动关系，亦属认定事实错误。三、基于以上理由，一审法院认定事实错误，其适用法律亦属错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黎一寿辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人黎一寿向一审法院起诉请求：一、上诉人支付因未提前30日通知解除劳动关系而须向劳动者额外支付的一个月工资3100元；二、上诉人支付因终止劳动关系而须按被上诉人实际工作年限支付的解除劳动关系经济补偿金37200元。 一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人额外支付一个月工资3100元；二、上诉人向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金32550元。一审案件受理费10元，由被上诉人负担1元，上诉人负担9元。 本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？二、如存在劳动关系，双方的劳动关系属何种情形终止？上诉人应否额外支付一个月工资及支付经济补偿金？三、如需支付上述费用，该费用的计算标准如何确定？ 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于劳动关系认定问题。首先，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第2条的规定，村民委员会属于非营利性的基层群众性自治组织，针对本案上诉人将其搬运、装卸工作业务有偿发包给村委会及村民个人而言，该村民委员会及村民个人均不具备合法用工主体资格。其次，依照劳动部《关于印发〈关于贯彻执行劳动法若干问题的意见〉的通知》（劳部发〈1995〉309号）第15条的规定，企业实行租赁经营、承包经营的，其所有权并没有发生改变，法人名称亦未变，该企业仍为用人单位一方。本案中，上诉人将搬运、装卸工作业务发包给村委及个人之后，仍一直以自己名义为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人对外亦以上诉人员工的名义提供劳动，该事实表明发包经营并未实质改变上诉人与被上诉人之间的劳动关系，而上诉人亦认可该关系状况的存在。再次，在前述分析认定基础之上，结合上诉人具备用工主体资格，被上诉人提供的劳动是上诉人业务组成部分，被上诉人接受上诉人管理人员的培训及调度，被上诉人的报酬实际由上诉人提供来综合判定，双方之间符合成立劳动关系之法律特征。因此，一审判决认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。 关于劳动关系终止问题。本案中，被上诉人主张上诉人因实施政策性停产而解除与被上诉人劳动关系，有相关政府文件以及上诉人向社会发布的停产搬迁公告予以佐证，能够证明该解除事由存在的盖然性。上诉人对此予以否认则未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决认定上诉人系因自身经营情况发生重大变化而解除与被上诉人的劳动关系，并无不当，本院予以确认。一审法院据此判决上诉人向被上诉人额外支付一个月工资以及支付经济补偿金，亦无不当，本院予以支持。 关于工资标准认定问题。如前已分析认定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，依照劳动部《关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发〈1994〉489号）第6条的规定，上诉人作为用人单位应当记录并保存被上诉人工资签领记录以备查，即被上诉人的工资记录属用人单位掌握管理，应由用人单位提供。现上诉人对被上诉人主张的月工资标准3100元有异议，未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院采信被上诉人主张的月工资标准3100元，以此计算得出上诉人应额外支付一个月工资3100元以及支付经济补偿金32550元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人南宁化工集团有限公司已预交），由上诉人南宁化工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年八月十六日 书 记 员  杨彩英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9017号之一 申请执行人谢伟安，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人黎敏仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人萧庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢伟安与被执行人黎敏仪、萧庆洪借款合同纠纷一案，（2014）东一法龙民一初字第340号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款50000元，诉讼费1050元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款50000元，诉讼费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人黎敏仪名下车辆（粤Ｓ×××××号），该车已由本院另案档案查封，此次查封为轮候查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，上述档案封期限从2016年7月22日至2018年7月21日，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9017号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  邱宝璋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第307号之一申请执行人李振，男，1976年10月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人马夫芹，女，1974年11月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人李振与被执行人马夫芹民间借贷纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马夫芹及其配偶张立国在枣庄市公积金中心枣矿营业部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人马夫芹及其配偶张立国在枣庄市公积金中心枣矿营业部的公积金收入共计元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年十二月十九日书记员  许 瑾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2043号 申请执行人：文世分,女性,1965年9月生,住桐梓县。 申请执行人：张波,男性,1994年8月生,住桐梓县。 申请执行人：张某1,女性,2000年8月生,住桐梓县。 申请执行人：张某2,男性,2002年1月生,住桐梓县。 申请执行人：张祯明,男性,1942年4月生,住桐梓县。 被执行人：娄分，女性,1977年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人文世分、张波、张某1、张某2、张祯明与被执行人娄分机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2043号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月十九日 书记员  胡露萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2958号原告：李义，男，1967年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：李明臣，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵永华，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李东生，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县二站镇平原村村民委员会。地址：肇源县二站镇平原村。法定代表人：李东生，村委会主任。原告李义与被告李明臣、赵永华、李东生、肇源县二站镇平原村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，适用简易程序审理。案件审理过程中,于2017年12月1日裁定转为普通程序，并于2017年12月11日依法告知原告补交案件受理费,原告李义未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李义撤回起诉处理。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告李义负担。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  滕 杰人民陪审员  王 睿二〇一七年十二月十九日书 记 员  康 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9751号之一 申请执行人罗伟健，男，汉族，1989年3月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖西路**。 法定代表人梁国权。 申请执行人罗伟健与被执行人东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司劳动争议一案，东劳人仲院石龙庭案字[2017]37号终局裁决书已发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应支付申请执行人工资12000元，经济补偿金5000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行工资12000元，经济补偿金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司内有音响、灯光、空调、桌椅等财产，已被本院查封，另案评估拍卖处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9751号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  邱宝璋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初1031号 原告：陈洋，男，汉族，1992年5月1日出生，务工，住拜城县。 委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。 被告：新疆拜城音西铁热克煤业有限公司。 地址：拜城县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：董光德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别代理）。 原告陈洋与被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托代理人詹林，被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司委托代理人赵晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方之间的劳动关系。2、判令被告支付经济补偿金33000元。3、判令被告支付原告待岗工资72000元。4、判令被告补缴原告2012年2月至2017年7月未缴的社保费用。5、要求被告为原告作离岗前身体检查。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月原告开始在被告处从事井下工作，月工资6000元。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。根据《劳动法》及《劳动合同法》相关规定，请求依法解除双方之间劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金、待岗工资、为原告补缴社保费用。 被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司辩称，1、原告陈述其工作时间为2011年11月不属实，双方合同签订工作时间是2014年2月17日。2、2015年12月原告就已经离开我公司再未回来上班，双方劳动关系此时已解除。3、根据仲裁时效一年的规定，原告应在2016年12月之前申请仲裁，而原告在2017年8月才向仲裁委提出仲裁申请，已超过了一年的仲裁时效。4、原告给我公司出具了书面的声明，自愿放弃缴纳社保，因此我方不承担经济补偿金。5、补缴社保的诉求不属于法院受理范围。综上要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告陈洋自2012年3月1日起在被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司从事井下作业。双方于2014年2月17日签订了5年期劳动合同，即自2014年2月17日至2019年2月16日。原告在签订合同之日和2015年12月9日分别给被告承诺，自愿放弃缴纳社保。2015年12月原告离开被告单位。被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司自2016年1月停发原告的工资并停止缴纳原告的社会保险。2017年8月7日原告向拜城县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，申请解除双方之间的劳动关系，要求被申请人支付其经济赔偿金33000元（6000×5.5个月），为其补缴2012年2月至2017年7月的社保费用，支付其待岗工资72000元，为其作离岗前身体检查。拜城县劳动人事仲裁委员会于2017年9月9日作出拜劳人仲字（2017）第79号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除申请人陈洋与被申请人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司之间的劳动关系。二、仲裁委认为申请人陈洋仲裁请求超过劳动争议仲裁时效，驳回申请人陈洋仲裁请求。原告陈洋不服拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2017）第79号仲裁裁决书，故诉至本院。 另查明，被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司为原告陈洋缴纳了2015年1月至2015年12月的社会保险；原告陈洋2015年平均工资为3678.92元。 上述事实有当事人陈述及庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、拜城县劳动争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2017）第79号仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动争议且仲裁的事实。 2、劳动合同书，证明双方签订劳动合同的事实。 3、基本养老保险参保人员历年缴费情况表，证明原告参工时间及被告给原告缴纳社保情况。 4、原告陈洋2015年1月至12月实发工资金额，证明其平均工资为3678.92元。 5、原告出具的声明和承诺书各一份，证明原告自愿放弃缴纳社保。 本院认为，原告陈洋在被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司从事井下工作期间，被告发放了其全额工资并为其缴纳了部分社保。2015年12月原告离开被告单位，被告因此就停发了原告离岗后的工资和停止缴纳原告的社保。原告陈洋此时就应当知道其权利被侵害的事实，但原告并未依照法律规定及时向拜城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定："劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算"。原告于2017年8月7日提出仲裁申请，原告的仲裁申请显然已超过仲裁申请期限，且又无不可抗力或其他正当的理由。原告要求被告支付经济赔偿金及待岗工资等的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下： 驳回原告陈洋的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  谷红云 二〇一七年十二月十九日 书记员  何 洁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢318号申请执行人:彭敏华，女，汉族，1985年10月5日出生，住河南省商丘市。被执行人:杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市天龙置业有限公司，住河南省商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。法定代表人杨梅英，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第03390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨梅英、商丘市天龙置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭敏华于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人杨梅英、商丘市天龙置业有限公司无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，应于以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一七年十二月二十三日书记员 许永军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2041号 申请执行人：文世分,女性,1965年9月生,住桐梓县 申请执行人：张波,男性,1994年8月生,住桐梓县 申请执行人：张某1,男性,2002年1月生,住桐梓县 申请执行人：张祯明,男性,1942年4月生,住桐梓县 申请执行人：张某2,女性,2000年8月生,住桐梓县。 被执行人：魏世江，男性,1977年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人文世分、张波、张某1、张祯明、张某2与被执行人魏世江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2041号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月十九日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1937号 申请执行人陈燕鸿与被申请执行人蔡甫封买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡甫封已履行部分法律文书确定的义务，现通知如下： 终结本院(2017)黔0322执1937号执行案件执行程序，本案已结案。 二〇一七年十二月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12269号之一 申请执行人：李丽红，女，1966年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：曹海清，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人李丽红与被执行人曹海清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初584号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。被执行人需向申请执行人返还转让款650000元，违约金430000元，迟延履行期间的债务利息12096元，并承担案件执行费13320.96元，合计1105416.96元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法查封拍卖被执行人曹海清的位于东莞市沙田镇民田广荣路2号汇景凯伦湾花园10号楼103的房产，得拍卖款2953760元，扣除评估费9884.40元、诉讼费51506元、执行费48067.81元后，剩余款项不足以清偿所有债务，按相同比例分配，本案申请执行人可分得818661.20元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人1092096元债务，已清偿818661.20元，余款未得到清偿。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桂嫦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初9748号 原告中国耀华玻璃集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人滕福全，总经理。 委托代理人贾新会，律师。 委托代理人任敬涛，律师。 被告胡占华，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人付界勇，律师。 原告中国耀华玻璃集团有限公司与被告胡占华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国耀华玻璃集团有限公司委托代理人任敬涛，被告胡占华及其委托代理人付界勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国耀华玻璃集团有限公司诉称，被告原为秦皇岛耀华浮法玻璃有限责任公司（以下简称浮法公司）的职工，1982年参加工作，2010年原告开始给被告每月发放生活费。直至2012年10月，耀华集团统一通知浮法待岗职工竞聘上岗工作，但被告在接到通知后因其自身原因未到公司参加竞聘，其主动放弃了上岗工作的机会和权利。因此原告停发其生活费及相关福利待遇合理合法。同时，被告主张的生活费及取暖费已经超过了仲裁时效，也不应当予以支持。因此，请求人民法院依法判决：1、原告不向被告支付任何生活费；2、原告不向被告支付任何取暖费；3、本案诉讼费由被告负担。 被告胡占华辩称，胡占华一直为原告单位的员工，至今未办理解除终止劳动关系手续，2012年10月前，原告一直为被告发放生活费，2012年11月以后，原告无故停发生活费，原告所主张的未参加竞聘而停发生活费没有法律依据，原告应该向被告胡占华支付生活费，包括原告一直为被告缴纳社会保险，原告的主张不能成立，被告胡占华要求原告支付生活费45728元，补发2013年至2015年取暖费2100元。 经审理查明，秦皇岛耀华浮法玻璃有限责任公司为原告中国耀华玻璃集团有限公司的全资子公司，秦皇岛耀华浮法玻璃有限责任公司为独立法人。 被告胡占华原系秦皇岛耀华浮法玻璃有限责任公司职工。2010年秦皇岛耀华浮法玻璃有限责任公司停产，开始由原告中国耀华玻璃集团有限公司为被告发放生活费。 2016年11月3日，被告胡占华以原告为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人:一、给付申请人生活费27300元；二、取暖费2100元；三、养老保险金10000元。仲裁委作出秦劳人仲案字[2016]第742号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2013年7月至2016年10月生活费45728元；二、被申请人补发申请人2013年至2015年取暖费2100元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 原、被告对原告是否应向被告支付生活费、取暖费存有争议： 原告主张被告胡占华接到通知后未上岗竞聘，是因其自身原因放弃上岗机会和权利，且其请求超过仲裁时效，不应向被告支付生活费和取暖费。原告为证明该主张提供被告仲裁申请书一份（复印件），该证据记载：“…到2013年7月把我生活费停了…单位理由是：电话通知我了，让我第二天到单位面试，因当时我母亲于2012年底查处肺癌，我因母亲的病东奔西走看护母亲，因此未能到单位面试，于是单位停发了我的生活费…”，证明胡占华收到原告单位通知其上岗的通知，其因个人原因未上岗，责任应由其个人承担。 被告对原告提供的上述证据的质证意见为：鉴于是复印件，不予质证。 被告主张其虽然收到了竞聘上岗通知，但是由于家庭特殊原因没有竞聘上岗，但这并不妨碍原告发放生活费，因为原告的通知是竞聘上岗而不是解除劳动关系，被告即使不竞聘，也只是同意待岗，并不是解除劳动关系，鉴于原被告双方一直存在劳动关系，所以原告应该支付生活费和取暖费。被告为证明该主张提供以下证据： 证一、基本养老保险缴费凭证复印件，证明原告单位到2016年11月一直为胡占华缴纳保险； 证二、胡占华的中国工商银行自助终端凭条查询账户明细，证明2013年5月16日之前原告为其支付生活费。 原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证一、是复印件无法核实；对证二、无法核实，与本案无关联性。生活费的支付是企业在非正常经营状态下保证职工基本生活的费用，但就本案胡占华的情况证明胡占华接到了让其竞聘上岗的通知，但不管是任何通知他都应该服从用人单位，而本案的情形是因其个人原因接到通知后没有参加竞聘上岗，其无权要求支付相关的生活费。 上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据证实。 本院认为，关于被告的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题， 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：…（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原、被告之间的劳动关系至今未解除，根据上述规定，被告要求原告支付生活费的仲裁请求未超过仲裁时效。 关于原告是否应向被告支付生活费问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原、被告对秦皇岛耀华浮法玻璃有限责任公司停产后开始由原告中国耀华玻璃集团有限公司为被告发放生活费的事实均无异议。2012年原告通知被告参加竞聘上岗，被告称因其母亲生病未参加竞聘，根据上述规定，被告因自身原因未参加竞聘，不符合上述规定的用人单位应当支付生活费的情形，故原告不应向被告支付生活费。 关于原告是否应向被告支付2013年至2015年取暖费问题，取暖费系由政府依据相关政策进行调整，不属于人民法院受案范围，故本院对该项请求不予处理； 关于被告要求原告支付的养老保险金10000元的仲裁请求，仲裁裁决对该请求未予支持，被告亦认可该项仲裁裁决，故本院对胡占华的该仲裁请求不予支持。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、原告中国耀华玻璃集团有限公司不向被告胡占华支付生活费45728元、取暖费2100元； 二、对被告胡占华的其他仲裁请求不予支持。 案件受理费10元，由被告负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  郑春芳 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  王 宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1812号 申请执行人王忠贵与被执行人贵州康锦物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1812号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州康锦物业服务有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢1377号之一 申请执行人李铨祥，男，1960年4月28日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人何桂平，女，汉族，1961年7月28日，住广西灵山县。 申请执行人李某，男，汉族，2007年5月8日出生，住广西灵山县。 申请执行人陈林英，女，汉族，1988年4月27日出生，住广西灵山县。 四申请执行人共同委托代理人委托代理人李燕辉，女，汉族，1980年12月2日出生，住广东省高要市金渡镇平布村委会4队，身份证号码，系上述申请执行人亲属。 被执行人肖冬燕，女，汉族，1969年4月16日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人李铨祥、何桂平、李某、陈林英与被执行人肖冬燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）东一法民三初字第2372号已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖冬燕应向申请执行人偿还131312.91元，并承担案件诉讼费用2916元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行131312.91元及诉讼费用2916元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢1377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  邱宝璋
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初1485号原告：汪希东，男，1947年4月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告：汪晓辉，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告：汪晓昱，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告：汪晓霞，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。四原告委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。被告：李杰霖，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。统一社会信用代码：91370600783498422Y1-1。负责人：王永进，职务：经理。委托诉讼代理人：孙宇炫，男，该公司职工。原告汪希东、汪晓辉、汪晓昱、汪晓霞与被告李杰霖、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月12日7时20分许，第一被告驾驶其自己所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车由北向南行至牟平区玉林店镇东桑杭埠村路口时，将站在路口的郑吉连、汪铭玥等四人撞倒致伤，郑吉连当场死亡。郑吉连系第一原告的妻子，第二三四原告的母亲。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。现原告诉来本院，要求二被告赔偿原告各项经济损失431632元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司付给原告汪希东、汪晓辉、汪晓昱、汪晓霞各项经济损失363420元，于2018年1月20日前付清。二、被告李杰霖付给原告汪希东、汪晓辉、汪晓昱、汪晓霞经济损失58100元（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理,7774元，减半收取3887元，由原告汪希东、汪晓辉、汪晓昱、汪晓霞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于祥波二〇一七年十二月十九日书记员  徐贵英
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初2133号原告：麻城市众鑫标准件有限责任公司，住所地：麻城市小河头工业园。统一社会信用代码：91421181597180365G。法定代表人：王永刚，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。被告：湖北新锦盛天建筑工程有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街老北街。统一社会信用代码：9142011706303227XH。法定代表人：王新勋，公司总经理。委托诉讼代理人：汪奇新，该公司员工。被告:李升言，男，汉族，1973年10月12日出生，麻城市人，住麻城市，被告：占宗启，男，汉族，1975年1月2日出生，麻城市人，住麻城市，原告麻城市众鑫标准件有限责任公司诉被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司、李升言、占宗启买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告麻城市众鑫标准件有限责任公司的委托诉讼代理人、被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司的委托诉讼代理人、被告李升言、被告占宗启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。麻城市众鑫标准件有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还钢材欠款共计180万元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事建筑材料及五金标准件的批发与零售业务，2014年下半年，被告承接麻城市文化小镇土建工程，2015年3月6日，被告与原告签订钢材供应合同，合同签订后，原告依约向被告供应其所需的钢材，被告也进行了部分结算，支付了部分货款，至2017年6月17日，被告与原告结算，被告尚欠原告钢材款180万元，被告写下欠条一张，并承诺在2017年9月1日前付清。欠款到期后，原告多次善意向被告催款货款，被告找各种理由不还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司辩称：1、钢材供应合同上只有我公司的盖章，没有我公司工作人员的签字，李升言和占宗启都不是我公司的工作人员；2、送货单上也没有我公司工作人员签字；3、货款不是我公司支付的，是李升言支付的；4、文化小镇都是甲方指定公司在负责，不是我们公司负责。原告所诉不属实，不应由我公司负责。被告李升言辩称：当时我们做文化小镇的时候，甲方让我们联系一个公司，所以我们找到湖北新锦盛天建筑工程有限公司，想借用它的资质，但是甲方不认可湖北新锦盛天建筑工程有限公司的三级资质，所以新锦盛天只是盖了一个公章，后面的事与湖北新锦盛天建筑工程有限公司没有关系，当时我和原告都没有对钢材供应合同进行更改。欠原告180万元的钢材款我认可，等我的钱到了我支付给原告，我希望与原告协商处理此事。被告占宗启的辩论意见与李升言相同。当事人为支持其诉讼主张，向本院提交了证据。被告李升言、占宗启对原告提交的证据没有异议，被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司对原告的证据四、五有异议，认为与湖北新锦盛天建筑工程有限公司无关，公司只加盖公章，没有参与任何合同履行，李升言和占宗启也不是该公司员工。被告没有提交证据。本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，三被告与原告签订钢材供应合同，约定由原告向被告承接的麻城市文化小镇土建工程工地供应钢材。合同签订后，原告依约向被告供应其所需的钢材，被告也进行了部分结算，支付了部分货款，至2017年6月17日，双方经结算，被告下欠原告钢材款180万元，被告李升言、占宗启写下欠条一张，并承诺在2017年9月1日前付清。欠款到期后，被告一直没有偿还，原告遂诉至法院请求被告支付下欠货款及利息。本院认为，原告麻城市众鑫标准件有限责任公司与被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司、被告李升言、占宗启之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应本着诚实信用原则履行各自的义务，原告依约向被告供应钢材，被告应当及时足额支付货款，没有及时足额支付构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。故原告要求被告支付下欠货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，双方结算时对利息的计算标准没有约定，应当以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司、被告占宗启虽然没有在欠条上签名或盖章，但买卖合同是三被告共同签订的，三被告应当共同承担合同相应的义务。被告李升言辩称欠条包含了利息，但没有提交证据证明，对该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司、李升言、占宗启于本判决生效之日起十日内一次性支付原告麻城市众鑫标准件有限责任公司钢材款180万元及利息（从2017年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。二、如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司、李升言、占宗启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费21000元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审判长  王喜姣审判员  蔡 华审判员  李支峰二〇一七年十二月二十八日书记员  阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据有：证据一：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证实原告的合法诉讼主体资格；证据二：湖北新锦盛天建筑工程有限公司营业执照材料一份，拟证实被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司的合法诉讼主体资格；证据三：户籍证明一份，拟证实被告李升言和占宗启的身份状况；证据四：钢材供应合同一份，拟证实原告与被告依法签订钢材买卖合同的事实；证据五：欠条一份，附钢材送货单，拟证实：1、被告在建设麻城市文化小镇土建工程过程中使用原告的钢材的事实；2、被告尚欠原告钢材款一直没有付的事实。被告没有提交证据。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3324号原告：高某，女，1964年7月15日出生，汉族，河南省宜阳县人，无业，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：周某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：任某，男，1988年10月24日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省酒泉市。（以上身份信息由原告提供）原告高某与被告任某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付房租74400元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年1月4日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于麒麟步行街的店铺出租给被告，租赁期间为2015年2月至2018年1月31日，每年租金52800元。合同签订后，被告支付房租40000元，至2017年4月1日，被告已欠房租74400元。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告任某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与酒泉天源百弘药业有限责任公司（以下简称“天源药业公司”）签订《房屋租赁合同》，双方约定天源药业公司将麒麟步行街6-1号楼铺1-30、1-31出租给原告，总面积555.56平方米，租赁期间为2013年1月1日至2018年12月31日。2015年1月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将麒麟步行街6-1号楼铺1-31号、1-32号，总计220平方米出租给被告，租赁期间为2015年2月1日至2018年1月31日，每年租金52800元，本年租金到期前一个月，被告向原告交纳下年全额租金。2016年9月30日，被告与原告丈夫许贺群结算后，被告出具欠条，该欠条载明：“今欠许贺群房租（2015年剩余房租12800元整，2016年2月1日到9月30日房租35200元整，合计肆万捌仟元整，48000元整），房屋押金未交”。原告另提交由天源药业公司出具的证明，证明天源药业公司同意其转租麒麟步行街6-1号楼铺1-31号。庭审中，原告诉称自己将原有的6-1号楼铺1-31号（面积502.69平方米）分隔成小店面，又将其中编号为1-31号、1-32号的两间房租出租给被告,并认可合同签订后，被告向其交纳2015年租金40000元，押金5000元，并同意用押金抵顶剩余房租。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定享有权利，履行义务，现原告要求被告按照合同约定支付拖欠的租金，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的租金74400元，其中2016年9月30日前欠付的租金，已经过被告核算，2016年9月30日至2017年4月1日的租金26400元，符合合同约定，故本院对该数额予以确认；对于被告交纳的押金5000元，抵顶被告欠缴的租金。被告未按照合同约定及时交纳租金，经催要后仍未支付租金，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；二、被告任某支付原告高某租金69400元，于本判决书生效后十日内一次性付清；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费300元，合计1960元，由被告任某负担1848元，由原告高某负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何金慧人民陪审员 富立生人民陪审员 丁建国二〇一七年十二月二十日书记员 王雅洁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2085号 申请执行人魏光旭与被执行人杨翼波借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2085号执行案件执行完毕,同时解除杨翼波的限制高消费令。 二〇一七年十二月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4022号 原告：北海鸿志物业服务有限公司，住所地北海市北部湾西路**嘉泰文华苑壹幢**。 法定代表人：陈**浦，总经理。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：梁平萱，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：黄群，男，住北海市海城区。 原告北海鸿志物业服务有限公司诉被告黄群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告北海鸿志物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回对被告黄群的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海鸿志物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海鸿志物业服务有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王秀珍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19417号 东莞市旭恒电子有限公司： 关于申请执行人王丰平与被执行人东莞市旭恒电子有限公司劳动争议一案【执行依据：（2017）粤19民终4997号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤19民终4997号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保287号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧**。特别授权。被申请人：李荣军，男，汉族，1973年4月24日出生，住河南省伊川县。被申请人：洛阳华翔包装有限公司，住所洛阳市伊川县平等乡东村。法定代表人：李华，总经理。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣军、洛阳华翔包装有限公司的银行存款269000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人李荣军的银行贷款提供连带责任担保，被申请人洛阳华翔包装有限公司自愿为被申请人李荣军的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人李荣军未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人李荣军代偿贷款后，依法向两被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李荣军、洛阳华翔包装有限公司的银行存款269000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1865元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年十二月二十五日书记员  王艺博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18927号 黄**娟： 关于申请执行人朱海霞与被执行人黄**娟纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初13046号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初13046号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1500号 申请执行人：马钊，男，汉族，1971年3月16日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：李姝静，女，汉族，1986年6月28日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人马钊与被执行人李姝静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出了（2017）甘1102民初1729号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人马钊于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款37200元、案件受理费365元及执行费458元。 执行过程中，本院依法对被执行人李姝静的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人李姝静名下均无有效可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人马钊与被执行人李姝静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 张 群 审判员 马利辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员 高煜涵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保424号 申请人：桐梓县永泰商品混凝土有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：李小婵。 被申请人：贵州科建建材有限责任公司。住所地：贵阳市。 法定代表人：潘建军。 委托代理人：余现荣。 申请人桐梓县永泰商品混凝土有限公司与被申请人贵州科建建材有限责任公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保424号立案执行，作出的（2017）黔0322财保370号之一民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年12月18日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年12月19日对被申请人桐梓县永泰商品混凝土有限公司在贵州银行桐梓县娄山支行账户为02×××87上的存款人民币1597365.4元予以解除冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2328号申请执行人陈小川，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人杨红波，男，1986年10月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2735号民事判决书，受理执行陈小川申请执行杨红波买卖合同纠纷一案，被执行人杨红波应支付申请执行人陈小川900**.00元及利息，承担案件受理费1800.00元，以及申请执行费1250.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红波银行存款人民币100000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一七年十二月十九日书记员  姚凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302财保427号 申请人：唐昌军，男，1975年12月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 被申请人：陈业宏，男，1969年6月1日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 申请人唐昌军于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在陈业宏名下的苏Ｎ×××××号小型轿车（保全价值300000元），安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在陈业宏名下的苏Ｎ×××××号小型轿车（保全价值300000元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇一七年十二月十九日 书记员 虢忠臣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1935号 北海嘉慧物业服务有限公司、李世财 本院执行的北海嘉慧物业服务有限公司申请李世财物业管理费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十二月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1292号之一 申请执行人李浩，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。 被执行人阮文锋，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李浩与被执行人阮文锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7427号民事调解书已发生法律效力。依上述生效调解书，被执行人阮文锋应向申请人偿还借款本金140000元及利息，向申请人返还受理费1550元。上述民事调解书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金130000元及利息，受理费1550元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，另案依法拍卖被执行人财产，根据执行款分配表，本案分的案款42686.61元已支付申请人。另外，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人阮文锋财产如下：1、本院另案于2017年4月25日冻结了被执行人阮文锋持有的东莞市俊庆日用品贸易有限公司（注册号：XXXXXXXXXXXXXXX）的股权,冻结期限为三年，从2017年4月25日起至2020年4月24日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。2、粤Ｓ×××××号汽车（已抵押），该车由本院另案档案查封，查封期限从2017年11月3日起至2019年11月2日止，逾期自动解封。但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  谢敏华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11428号 原告：单威，男，1989年10月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈杨，男，1992年1月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告单威诉被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告单威到庭参加诉讼，被告陈杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告系朋友关系，2017年1月2日，被告因经济困难向原告借款10000元。后经原告多次索要，被告未归还。请求判令被告陈杨归还原告借款10000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清款之日止，被告承担本案诉讼费。 被告陈杨未作答辩。 经审理查明：2017年1月2日，被告陈杨向原告借款10000元，并出具借条给原告，借条载明：今借到单威人民币壹万元整，即10000.-元，此据，借款人：陈杨，2017年1月2日。借款后，原告多次向被告索要，被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷合同关系不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈杨借原告单威款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告陈杨归还该款，并从2017年7月13日起按年利率6%支付利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告陈杨于本判决生效后五日内归还原告单威借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年7月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  李克科 人民陪审员  张怀忠 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执784号 申请执行人：严小林,男性,1963年10月生,住桐梓县。 被执行人：刘志元，男性,1955年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：成勇，男性,1965年1月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：刘维涛，男性,1985年2月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司，住所地：桐梓县。 被执行人：贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 本院在执行申请执行人严小林与被执行人刘志元、成勇、刘维涛、贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执784号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2318号 申请执行人：梁峰，男，汉族，1972年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:陈碧伦，男，汉族，1962年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:桐梓县碧胜木业有限公司，住所地:桐梓县。 本院在执行梁峰与陈碧伦、桐梓县碧胜木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经我院“四查”未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人梁峰自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  雷友孝 二〇一七年十二月二十八日 书记员  胡露萍