贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初4399号 原告：褚勇，男，1968年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：欧加孟，男，1991年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈兴明，男，1977年7月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人：尹刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：王德坤，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：翟德春，系公司工作人员。 原告褚勇与被告欧加孟、陈兴明、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称“太保财险毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依简易程序于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告褚勇及其委托诉讼代理人罗大洲，被告欧加孟，被告太保财险毕节公司（下同）的委托诉讼代理人王德坤、翟德春均到庭参加诉讼。被告陈兴明经开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告欧加孟、陈兴明连带赔偿原告在交通事故中造成的损失暂计为100000元，具体赔偿金额待原告鉴定结果出来后再行确定；2、对于原告的第1项诉讼请求，请求由被告太保财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车的交强险及商业三者险的限额内直接向原告进行赔付；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告欧加孟驾驶被告陈兴明所有的贵Ｆ×××××号轻型自卸货车由大方县东关乡合中村往大方县核桃乡方向行驶，8时40分许行至广成线1513公里加900米处，左转至广成线的过程中，遇有案外人刘永兴驾驶搭乘原告由大方县核桃乡往大方县大方镇方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至大方县人民医院住院治疗37天，花费医疗费52479.49元，其中原告自行支付了6000元。因原告无钱继续治疗后出院在家休养。本次交通事故经交警部门认定为：被告欧加孟承担事故的全部责任。贵Ｆ×××××号车在被告太保财险毕节公司投保了交强险及其他险种。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致协议。根据法律规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告太保财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车的保险限额内进行赔偿，不足部分由被告欧加孟及被告陈兴明承担。为此，诉请法院判决。根据鉴定结果，我方变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告在交通事故中受伤产生的损失：医疗费54036.33元；住院伙食补助费3700元；误工费26568元；鉴定费1900元；残疾赔偿金以城镇标准计算为106970.48元；护理费9423元；营养费9000元；后续治疗费10000元；精神抚慰金10000元；交通费酌情计算2000元；被扶养人生活费5760.50元，共计239358.31元。 被告欧加孟辩称：事故发生经过及责任划分以事故认定书为准。事故发生后，我为原告垫付了39000元左右医疗费，除原告支付的6000元及被告太保财险毕节公司垫付的1万元外，其余的医疗费都是我垫付的，我未垫付生活费。对于我垫付的费用请求法院在判决由被告太保财险毕节公司赔偿时直接支付给我。贵Ｆ×××××号车是被告陈兴明出售给我的，因现在货车不能办过户手续，就没有办过户手续。贵Ｆ×××××号车在被告太保财险毕节公司投有交强险及商业三者险（限额为500000元），事故发生在保险期限内。对于此次交通事故给原告造成的损失应由被告太保财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车的保险限额内进行赔偿。 被告太保财险毕节公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。事故发生后，我公司为原告垫付了1万元医疗费。对于原告诉请的被扶养人生活费请求按月计算。对于原告诉请的精神抚慰金由法院酌情判决。我公司不是侵权人，也没有拒赔的行为，不应承担诉讼费。对于后续治疗费，请求法院酌情判决。 本院经审理查明事实如下：原告褚勇出生于1968年11月28日，2002年1月2日育有一子褚贤军。2017年7月17日，被告欧加孟驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车由大方县东关乡合中村往大方县核桃乡方向行驶，8时40分许行至广成线1513公里加900米处，在左转至广成线的过程中,遇有由案外人刘永兴驾驶搭乘原告由大方县核桃乡往大方县大方镇方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队黔公交认字【2017】第Ｘ00122号道路交通事故认定书认定：被告欧加孟驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，其违法行为及过错是造成事故的直接原因，因此承担事故的全部责任，案外人刘永兴及原告无违法行为及过错不承担事故的责任。事故发生后，原告于当日被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折伴椎管狭窄；2、腰1椎弓骨折，原告于2017年8月23日出院，住院时间共计为37天。原告在大方县人民医院的出院小结中载明“患者病情明显好转，伤口愈合可，患者可以出院休养，嘱患者及家属注意事项后准予办理出院手续”。原告住院治疗期间花费医疗费、检查费等共计54036.33元（包括出院后的检查票据三张金额为318元），其中被告太保财险毕节公司垫付了医疗费1万元，原告垫付了6000元医疗费及出院后产生的检查费318元，剩余部分37718.33元系被告欧加孟垫付。后因各方当事人未就赔偿事宜进行协商。为此，原告诉请法院判决：1、判令被告欧加孟、陈兴明连带赔偿原告在交通事故中造成的损失暂计为100000元，具体赔偿金额待原告鉴定结果出来后再行确定；2、对于原告的第1项诉讼请求，请求人民法院判决由被告太保财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车的交强险及商业三者险的限额内直接向原告进行赔付；3、案件诉讼费由被告承担。本院立案受理本案后，原告向本院申请鉴定评估其受到伤害的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费。经本院对外委托办公室委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心以贵警院司鉴中心【2017】法临鉴字第1941号法医临床司法鉴定意见书得出鉴定意见为：1、原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、腰1椎弓骨折，经手术治疗后达到九级伤残；2、后期治疗费8000元-10000元；3、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告太保财险毕节公司主张按照规定，原告应在出院3个月后才能进行鉴定，而该鉴定意见书是原告在出院三个月内进行鉴定的，故对该鉴定意见书不予认可。本院认为首先该鉴定意见书是由原告向本院申请，本院对外委托办公室委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定得出，其来源合法；其次贵州警官职业学院司法鉴定中心具有司法鉴定许可证能依法进行鉴定，鉴定原告伤情的人员具有法医临床的鉴定资质，说明该鉴定意见书证明的内容客观真实；最后该鉴定结果是计算原告在本次交通事故中受伤造成的损失的重要依据，其与本案具有关联性，加上原告进行鉴定时病情稳定；综上，贵警院司鉴中心【2017】法临鉴字第1941号法医临床司法鉴定意见书应作为本案的定案依据，被告太保财险毕节公司的主张不予采纳。原告得到鉴定结果后将其第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告在交通事故中受伤产生的损失：医疗费54036.33元（包括保险公司垫付的1万元及被告欧加孟垫付的37718.33元）；住院伙食补助费3700元；误工费26568元；鉴定费1900元；残疾赔偿金106970.48元；护理费9423元；营养费9000元；后续治疗费10000元；精神抚慰金10000元；交通费酌情计算2000元；被扶养人生活费5760.50元，共计239358.31元。庭审中，被告欧加孟以贵Ｆ×××××号车在被告太保财险毕节公司投有交强险及商业三者险（限额为500000元），且事故发生在保险期限内为由请求法院在判决由被告太保财险毕节公司赔偿原告时将自己垫付的钱直接支付给自己。被告太保财险毕节公司主张原告诉请的被扶养人生活费按月计算；误工费按原告从受伤之日起到出院时的实际天数计算；原告出院后产生的检查费，因医嘱上没有记载不予认可；因被告太保财险毕节公司未拒绝赔偿，对于诉讼费不予认可；原告主张的精神抚慰金过高；后续治疗费折中计算；原告提交的交通费票据中的收条一份是空白票据，不予认可；在判决由被告太保财险毕节公司对原告进行赔偿时将其所垫付的钱予以扣除。另查明，贵Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告太保财险毕节公司投有交强险及商业三者险（限额为500000元，并投不计免赔率），保险期限自2016年11月21日0时起至2017年11月20日24时止。 本院认为，被告欧加孟驾驶贵Ｆ×××××号车与案外人刘永兴驾驶搭乘原告的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故中，被告欧加孟承担事故的全部责任，原告及案外人刘永兴不承担事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告欧加孟应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告欧加孟应赔偿原告在本次交通事故中受伤产生的损失：医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及残疾赔偿金等费用。原告所受损失是在交通事故中产生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。贵Ｆ×××××号车在被告太保财险毕节公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太保财险毕节公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告太保财险毕节公司应先在贵Ｆ×××××号车的交强险限额内不分责不分项进行赔偿。因被告欧加孟在本次事故中承担全部责任，若有不足由被告太保财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车的商业三者险的限额内承担全部赔偿责任。原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：一、医疗费（包含检查费），原告向本院提交12张正式发票予以证明其产生医疗费（包含检查费）共计54036.33元的事实。被告太保财险毕节公司以原告的医嘱上没有记载为由不予认可原告出院后产生的3张检查费票据金额为318元。本院认为原告的医嘱中载明“患者病情明显好转”，说明了原告出院时并未痊愈，其在出院后为掌握自身病情进行检查而产生的318元，应属于原告在本次事故中受伤所产生的损失。故原告在大方县人民医院住院治疗37天产生的医疗费（包含检查费）共计为54036.33元。其中，原告自行支付了6318元，被告太保财险毕节公司垫付了1万元，剩余部分37718.33元由被告欧加孟垫付。二、误工费，被告太保财险毕节公司主张原告的误工期从其受伤之日起到出院时的实际天数计算，原告因本次事故所受伤情鉴定得出误工期为180天，故对被告太保财险毕节公司的主张不予采纳，原告的误工期以180天计算。原告发生事故前居住在农村以农业生产为生，其误工费以贵州省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资53874元／年的标准计算，具体为26568.00元（53874元／年÷365天×180天）。原告诉请的误工费26568.00元，本院予以支持。三、护理费，经鉴定，原告的护理期为90天。原告未提交关于护理人员的收入状况和护理人数的证据，故护理费按贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38246元／年的标准计算，具体为：9430.52元（38246元／年÷365天×90天），原告诉请护理费9423元，应予支持。四、住院伙食补助费。原告因本次事故受伤后住院治疗37天，其住院伙食补助费计算37天。住院伙食补助费的计算标准比照2015年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差生活补助费100元／天的标准计算，具体为：3700元（100元／天×37天），原告诉请住院伙食补助费3700元应予支持。五、营养费，经鉴定，原告的营养期为90天。营养费是原告受伤进行身体恢复所需要的营养补充的花费，营养费的计算标准不得大于住院伙食补助费的计算标准，结合原告所受的伤情，营养费酌情按60元／天计算，具体为5400元（60元／天×90天），原告诉请的营养费超过5400元的部分，不予支持。六、残疾赔偿金，经鉴定，原告的伤残等级为九级。九级伤残等级的赔偿系数为20%，贵州省从2015年6月起实行户籍制度改革，不再区分城镇居民与农村居民，故不论原告是农村居民还是城镇居民，残疾赔偿金按2016年度贵州省城镇居民可支配收入26742.62元／年的标准计算。因原告发生事故时未满60周岁，其残疾赔偿金需计算20年，具体为：106970.48元（26742.62元／年×20年×20%），原告诉请的残疾赔偿金106970.48元予以支持。七、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算。本院认为被扶养人生活费的相关计算标准参照残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告的主张予以采纳。被扶养人生活费按贵州省2016年度城镇居民人均消费性支付19201.68元／年计算。被告太保财险毕节公司主张被扶养人生活费按月计算，原告主张原告之子褚贤军的被扶养人生活费以3年计算。本院认为原告之子褚贤军出生于2002年1月2日，发生事故时为15周岁零6个月，被扶养人生活费计算至其18周岁，若按年计算将多计算6个月的被扶养人生活费，故按月计算合情合理。原告主张的被扶养人生活费应计算30个月（2周岁零6个月），原告对其子褚贤军应负1／2的抚养责任，结合原告的伤残等级，被扶养人生活费具体为4800.42元（19201.68元／年÷12月×30月÷2×20%），原告诉请的被扶养人生活费超过4800.42元的部分，不予支持。八、后续治疗费，经鉴定，原告的后续治疗费为8000元-10000元。原告主张后续治疗期间产生的误工费等没有计算在其中，故要求后续治疗费按10000元计算。被告太保财险毕节公司主张后续治疗费按折中计算。本院认为结合原告所受伤情，其后续治疗费酌情折中计算为9000.00元，原告诉请后续治疗费超过9000.00元的部分不予支持。九、鉴定费，原告在鉴定过程中产生鉴定费1900元，鉴定费是为了准确的计算伤残等级等进行鉴定而产生的费用应属原告在本次交通事故中受伤造成损失的一部分。原告诉请的鉴定费1900元，应予支持。十、交通费，原告诉请交通费2000元，并提交了1张过路费票据及1张收条加以证明，收条不是正式发票，其来源不清不能作为定案依据，不予认可；过路费发票一张，经审查来源合法，证明的内容客观真实，但不能证明与本案有关联，不能作为本案的定案依据。故原告诉请的交通费不予支持。十一、精神损害抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金10000元。结合原告与被告欧加孟在本次交通事故中的责任划分及过错程度，加上原告在本次事故中所受伤害达到九级伤残，原告诉请的精神损害抚慰金酌情支持6000元。综上，原告褚勇因本次交通事故受伤产生的损失：医疗费（包含检查费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计为227798.23元（54036.33元＋26568.00元＋9423元＋3700元＋5400元＋106970.48元＋4800.42元＋9000.00元＋1900元＋6000元）。被告太保财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险的限额内赔偿原告因本次事故受伤产生的损失共计122000.00元后，不足部分105798.23元（227798.23元－122000.00元）在贵Ｆ×××××号车投保的商业三者险的限额内赔偿原告。被告欧加孟因本次事故为原告垫付了医疗费（包含检查费）共计37718.33元，其要求在判决由被告太保财险毕节公司对原告进行赔偿时将其为原告垫付的费用直接支付给自己，本院予以支持。被告太保财险毕节公司在事故发生后为原告垫付了1万元医疗费用，请求在判决由其对原告进行赔偿时将为原告垫付的费用予以扣除，本院予以支持。故由被告太保财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车的商业三者险限额内赔偿原告的费用（105798.23元）中支付被告欧加孟因本次事故为原告垫付的医疗费（包含检查费）共计37718.33元，并扣除其为原告垫付的1万元医疗费，剩余部分58079.90元（105798.23元－37718.33元－10000.00元）直接赔偿给原告。被告陈兴明经本院开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号轻型自卸货车投保的交强险的限额内赔偿原告褚勇因本次事故受伤产生的损失：医疗费（包含检查费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计122000.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号轻型自卸货车投保的商业三者险的限额内赔偿原告褚勇因本次事故受伤产生的损失：医疗费（包含检查费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计58079.90元；支付被告欧加孟因本次交通事故为原告褚勇垫付的医疗费（包含检查费）共计37718.33元； 三、驳回原告褚勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收4566元，适用简易程序审理减半收取2283元，由被告欧加孟负担2283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁官宏 二〇一七年十二月二十六日 书记员  彭显智