湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初73号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人李建明，男，1966年12月11日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，务农，住湖南省岳阳市华容县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年7月30日由该局变更强制措施为取保候审。2020年10月23日，本院继续对其采取取保候审措施。 被告人李好，男，1988年12月31日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，务农，住湖南省岳阳市华容县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年8月17日由该局变更强制措施为取保候审。2020年10月23日，本院继续对其采取取保候审措施。 被告人唐雄，男，1991年10月23日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，务农，住湖南省岳阳市华容县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年7月30日由该局变更强制措施为取保候审。2020年10月23日，本院继续对其采取取保候审措施。 被告人李超，男，1990年2月28日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，务农，住湖南省岳阳市华容县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日被益阳市公安局大通湖分局取保候审。2020年10月23日，本院继续对其采取取保候审措施。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检环检刑诉［2020］6号起诉书指控被告人李建明、李好、唐雄、李超犯非法捕捞水产品罪、非法狩猎罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员卢敏、助理检察员闵华出庭支持公诉，被告人李建明、李好、唐雄、李超等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，一、非法捕捞水产品罪 2020年7月2日至2020年7月11日，被告人李建明、李好、李超为了获取非法利益，使用禁用的渔具网箱在东洞庭湖新沟闸水域沿线捕捞鳝鱼等水产品，共计45.5公斤。 2020年7月14日、15日，被告人李建明、李好、李超、唐雄为了获取非法利益，使用禁用的渔具网箱在洞庭新沟闸水域、漉湖水域捕捞鳝鱼等水产品，于7月15日9时许被公安机关现场查获。现场查获四人捕捞的黄鳝11.2斤、龙虾1斤，并于李建明家中查获四人7月14日捕捞的鳝鱼14.9公斤。经鉴定，四人所使用的渔具网箱为禁止使用的渔具。 二、非法狩猎罪 2020年7月15日，被告人李建明、李好、李超、唐雄在洞庭湖水域猎捕青蛙30只，被公安机关现场查获。经鉴定，四人捕获的青蛙为黑斑蛙，系国家三有（国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录）和省重点陆生保护动物。 另查明，2020年7月15日，被告人李建明、李好、李超、唐雄被公安机关抓获。 再查明，2020年9月11日、10月20日，被告人李建明、李好、李超、唐雄花费4100余元从南县德伏鱼种繁殖场购买了鱼苗4万余尾投放于洞庭湖用于生态修复。 又查明，经益阳市大通湖管理区人民检察院委托，华容县司法局于2020年10月16日出具调查评估意见书，建议对被告人李建明、李超、唐雄适用社区矫正。 2020年10月13日，益阳市大通湖管理区人民检察院委托华容县司法局对被告人李好进行社区调查评估，因被告人李好在株洲市芦淞区铭宇琪服装厂工作，建议另行委托。 2020年10月27日，本院委托株洲市芦淞区司法局对被告人李好进行社区调查评估，株洲市芦淞区社区矫正管理局于2020年11月4日出具社区矫正调查评估委托函复函：因李好近期才到芦淞区铭宇琪服装厂打零工，暂时居住在工厂宿舍，未与工厂签订劳务合同，无法提供芦淞区为其经常居住地的证明材料，故认为李好不符合在该区接受社区矫正，建议另行委托。 2020年11月2日，本院再次发出委托函委托华容县司法局对被告人李好进行社区矫正调查评估。 上述事实，被告人李建明、李好、李超、唐雄在开庭审理过程中亦无异议，并有网箱2张、镰刀2把，接报案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、到案经过、益阳市大通湖区管委会关于实行全面禁捕的通告、湖南省公安厅、湖南省农业农村厅、湖南省市场监督管理局关于严厉打击非法捕捞水产品违法犯罪的通告、户籍信息、湖南省人民政府关于禁止捕猎野生动物的通告、鱼苗购买票据及投放现场照片、认罪认罚具结书、大通湖管理区人民检察院大检环检委调［2020］10号委托调查函、（2020）华司矫调评字第103、104、105、106号调查评估意见、株洲市芦淞区社区矫正管理局社区矫正调查评估委托函复函、［2020］52号湖南实行社区矫正社会调查评估委托函，证人谭某、苏某的证言，被告人李建明、李好、李超、唐雄的供述，益林鉴字［2020］06号关于益阳市公安局大通湖分局送检野生蛙类的鉴定意见、关于李好涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见、湘野动专评［2020］动评字第131号湖南省野生动物专家评估意见书，检查笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建明、李好、李超、唐雄在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具进行捕捞，四被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人李建明、李好、李超、唐雄违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李建明、李好、李超、唐雄系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李建明、李好、李超、唐雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。李建明、李好、李超、唐雄积极修复生态，可酌情从轻处罚。结合社区矫正单位对李建明、李超、唐雄的社区矫正调查评估意见，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故依法可对被告人李建明、李超、唐雄判处管制。被告人李好虽未有社区矫正机关出具的建议适用社区矫正的意见，但其罪行轻微、主观恶性不大，公诉机关建议对其判处管制的意见恰当。故公诉机关提出被告人李建明、李好、李超、唐雄系主犯，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，理由成立，建议对被告人李建明、李好、李超、唐雄数罪并罚，合并执行管制三个月，罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条、第四十一条，第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于规范量刑程序若干问题的意见》第三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李建明犯非法捕捞水产品，判处管制三个月；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元，合并执行管制三个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押十六日折抵刑期三十二日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人李好犯非法捕捞水产品，判处管制三个月；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元，合并执行管制三个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押三十四日折抵刑期六十八日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人唐雄犯非法捕捞水产品，判处管制三个月；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元，合并执行管制三个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押十六日折抵刑期三十二日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 四、被告人李超犯非法捕捞水产品，判处管制三个月；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元，合并执行管制三个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 丹 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于规范量刑程序若干问题的意见》 第三条对于可能判处管制、缓刑的案件，侦查机关、人民检察院、人民法院可以委托社区矫正机构或者有关社会组织进行调查评估，提出意见，供判处管制、缓刑时参考。 社区矫正机构或者有关社会组织收到侦查机关、人民检察院或者人民法院调查评估的委托后，应当根据委托机关的要求依法进行调查，形成评估意见，并及时提交委托机关。 对于没有委托进行调查评估或者判决前没有收到调查评估报告的，人民法院经审理认为被告人符合管制、缓刑适用条件的，可以依法判处管制、宣告缓刑。 窗体底端