安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初976号原告：李杰，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：汪明艳，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：邱鑫，安徽许继光律师事务所实习律师。被告：赵先福，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：赵东海（被告赵先福的哥哥），男，住安徽省淮北市烈山区。被告：史某1，男，2001年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：史某2（被告史某1的父亲），男，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：石某（被告史某1的母亲），女，住安徽省宿州市埇桥区。被告：史某2，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：石某，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上述三被告共同的委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。上述三被告共同的委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。被告：郭某，男，2000年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：沈某（被告郭某的母亲），女，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。被告：沈某，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：赵东海，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：曹正安，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：荆州区凯杰二手车服务中心，住所地湖北省荆州市荆州区北环路（银都花园）第1栋3单元1层114号。经营者：侯本杰，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：侯本杰，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：聂朝华，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。原告李杰、汪明艳与被告赵先福、史某1、史某2、石某、郭某、郭早夫、沈某、赵东海、曹正安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，因被告郭早夫涉嫌犯贩卖毒品罪被淮北市公安局相山分局执行逮捕，不能参加诉讼，本院于2017年6月29日裁定中止诉讼。原告李杰、汪明艳于2017年10月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭早夫的起诉，本院裁定予以准许，同日本案恢复诉讼。根据被告史某1的申请追加荆州区凯杰二手车服务中心、侯本杰为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、汪明艳及其委托诉讼代理人戚长干，被告赵先福的委托诉讼代理人赵东海，被告史某1、史某2、石某及其共同的委托诉讼代理人张茹君，被告郭某及其委托诉讼代理人谢飞，被告赵东海，被告荆州区凯杰二手车服务中心、侯本杰及其共同的委托诉讼代理人聂朝华到庭参加诉讼，被告沈某、曹正安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵先福、史某1、史某2、石某、郭某、沈某、赵东海、曹正安共同赔偿二原告丧葬费29551元、死亡赔偿金583120元、精神损害抚慰金80000元，共计692671元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日1时30分许，史某1在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××号小型轿车沿101省道由北向南行驶至266KM马桥道口路段时，与同向行驶赵先福驾驶的未登记注册的四轮拖拉机追尾相撞，致二原告之子李某死亡。经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定:赵先福负事故主要责任，史某1负事故次要责任。史某1驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××号小型轿车的实际所有人为史某1、郭某，赵先福驾驶的奔牛-200型四轮拖拉机机头所有人为赵东海，机身所有人为曹正安。史某1、郭某均系未成年人，其各自的父母作为法定代理人应对该起事故承担相应的责任。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院。赵先福辩称，1.赵先福具有驾驶资格，后车驾驶人史某1不具有驾驶资格擅自驾驶车辆上路行驶，导致本次事故的发生；2.史某1是未成年人，监护人监管无方；3.史某1驾驶的是未经车辆管理所检验合格的报废车辆，法律明确规定严禁此类车辆上路行驶。综上，赵先福不承担本次事故的赔偿责任，应当由史某1承担全部责任。史某1、史某2、石某辩称，1.关于事故责任认定，在交通事故责任认定书中已经明确；2.史某1、史某2、石某对原告提出的赔偿数额692671元无异议；3.关于具体的事故责任承担，前车驾驶人赵先福应当承担70%-80%的主要责任，史某1和郭某作为该车的实际所有人对该起事故的发生存在一定的过错，侯本杰及荆州区凯杰二手车服务中心在没有进行任何身份信息、驾驶能力检测的情况下将报废二手车辆出售给两未成年人，史某1、郭某、侯本杰及荆州区二手车服务中心应当承担20%-30%的次要责任；4.出售车辆的荆州区二手车服务中心的员工杨京作为该机构的工作人员出售车辆，应由该二手车机构及实际经营者承担责任。综上，史某1、史某2、石某愿意依据上述计算方式承担责任。史某1家人在事故发生后先行支付原告的3万元赔偿款应在应付赔偿款中予以扣除。郭某辩称，1.郭某不是车辆受让人，也不是车主。其只是借钱给史某1由史某1购买，实际所有人为史某1。交通事故责任认定书仅仅是对车辆发生事故责任的认定，郭某没有责任，也没有过错；2.郭某是限制行为能力人，其行为需要法定代理人认可才能有效，否则应当无效。因此郭某的民事行为，特别是购买车辆的行为，没有法定代理人的认可是无效的；3.交通事故责任认定书是有效的。赵东海辩称，1.四轮车车头不属赵东海所有，是其父亲购买，平时放在赵东海家务农所用；2.事故发生当天由赵先福开走，事故发生时在赵先福借用管理期间，其不存在过错，不应当承担任何责任。曹正安辩称，1.四轮车拖车属曹从勋所有，放在曹正安处；2.赵先福拖走拖车其不知情；3.事故发生时在赵先福借用管理期间，其不存在过错，不应当承担任何责任。荆州区凯杰二手车服务中心、侯本杰辩称，荆州区凯杰二手车服务中心和侯本杰未出售涉案车辆，是杨京私下出售，属杨京个人行为，荆州区凯杰二手车服务中心和侯本杰不应当承担事故赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，是公安机关交通管理部门依法制作，具有法定效力，被告赵先福、赵东海对责任认定有异议、被告郭某对认定其是鄂Ｄ×××××号小型轿车实际所有人有异议，但均未提供足以反驳的相反证据，故对该道路交通事故认定书本院予以认定；2.被告史某1提交的荆州区凯杰二手车服务中心基本信息、侯本杰基本信息、微信支付凭证、事发后杨京和史某1姐姐微信聊天记录、涉案车辆信息、郭某微信转账记录，各方当事人对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；3.被告郭某申请本院调取的淮北市交通警察支队四大队对史某1、郭某、刘钦勇所作询问笔录，各方当事人对真实性无异议，对该组证据的真实性予以认定，该组证据结合史某1提供的史某1与证人曾某的电话录音，能够证实涉案鄂Ｄ×××××号小型轿车由史某1、郭某共同出资购买；4.被告荆州区凯杰二手车服务中心、侯本杰提交的二手车交易制度、员工行为规范及销售人员须知、侯本杰微信转账收款收据复印件，与本案无关联性，本院不予认定；5.证人曾某认可史某1当庭播放的电话录音内容，该录音内容与其当庭证言相矛盾，故对其当庭证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日1时许，史某1无证驾驶逾期未检验达到报废标准的鄂Ｄ×××××号桑塔纳轿车，沿101省道由北向南行驶至266KM马桥道口路段时，与同向行驶的赵先福驾驶的未登记注册的四轮拖拉机追尾相撞，后鄂Ｄ×××××号轿车发生偏转又与停放在路边的赵健驾驶的皖Ｆ×××××号桑塔纳轿车相撞，造成鄂Ｄ×××××号轿车内乘客李某当场死亡，史某1、刘钦勇、郭某受伤，鄂Ｄ×××××号和皖Ｆ×××××号轿车损毁的交通事故。同年10月14日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定:赵先福负事故主要责任，史某1负事故次要责任，赵健、李某、刘钦勇、郭某不负事故责任。赵先福因此次交通事故被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。另查明，鄂Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为荆州富盛服饰有限公司，检验有限期至2014年7月31日，逾期未检验达到报废标准。该车系史某1、郭某二人共同出资以2000元的价格在荆州区凯杰二手车服务中心通过该中心工作人员杨京购买，史某1将购车款转入杨京个人微信账户，该中心为个体工商户，经营者为侯本杰。赵先福驾驶的四轮拖拉机机头所有人为赵东海，机身所有人为曹正安。死者李某出生于2000年10月11日，本案二原告为李某父母。案发后，史某1先行支付二原告赔偿款3万元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点在于：一、二原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；二、各被告应当如何承担赔偿责任。一、关于二原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定的问题。关于二原告要求赔偿的范围及数额，本院依法审核认定如下：1.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算,原告主张丧葬费为29551元（59102元÷2），符合法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，原告主张死亡赔偿金为583120元（29156元×20），符合法律规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，李某因交通事故死亡给二原告造成了精神损害，故被告应支付二原告相应的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为8万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，二原告所受损失合计为692671元。二、关于各被告应当如何承担赔偿责任的问题。涉案交通事故经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定:赵先福驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，在夜晚行驶过程中车辆无任何灯光装置，安全设施不全是造成该起事故的原因且事故发生后驾车逃逸；史某1未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验达到报废标准的机动车在道路上行驶且未能与前车保持安全距离也是造成该起事故的原因。赵先福负事故的主要责任，史某1负事故的次要责任，李某、刘钦勇、郭某不负事故责任。同时认定，四轮拖拉机机头所有人为赵东海，机身所有人为曹正安。赵东海辩称四轮拖拉机机头是其父亲购买放在其处用于务农，曹正安辩称机身所有人为曹正勋，但均未提供证据予以证实，对赵东海、曹正安的辩解意见不予采信。赵东海作为四轮拖拉机机头所有人知道或应当知道机动车无任何灯光设置，安全设施不全，且该缺陷是交通事故发生原因之一，赵东海对损害的发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。曹正安作为机身所有人在本次交通事故中对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定鄂Ｄ×××××号小型轿车实际所有人为史某1、郭某，郭某辩称该车是其借钱给史某1由史某1购买，实际所有人为史某1，但其提供的证据及申请证人当庭作证证言，均不足以证明其主张，对其辩解意见不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”本案中，鄂Ｄ×××××号小型轿车系史某1、郭某二人共同出资以2000元的价格在荆州区凯杰二手车服务中心通过该中心工作人员杨京购买，逾期未检验达到报废标准。本案荆州区凯杰二手车服务中心是经工商登记的个体工商户，侯本杰为该个体工商户的经营者。根据史某1提供的微信支付凭证、微信聊天记录，且侯本杰自认杨京时任荆州区凯杰二手车服务中心工作人员，故杨京的行为系职务行为，其行为的后果应由荆州区凯杰二手车服务中心承担。对荆州区凯杰二手车服务中心和侯本杰关于荆州区凯杰二手车服务中心和侯本杰未出售涉案车辆，是杨京私下出售，属杨京个人行为及荆州区凯杰二手车服务中心和侯本杰不应当承担事故赔偿责任的辩解意见不予采信。故对本案交通事故造成的损害，转让人荆州区凯杰二手车服务中心、侯本杰和受让人史某1、郭某承担连带责任。本案中，史某1、郭某均为限制民事行为能力人，造成他人损害，监护人应当承担民事赔偿责任。综上所述，本院酌定赵先福、赵东海共同承担60%的赔偿责任，即415602.6元（692671元×60%），其中赵先福承担80%的赔偿责任，即332482.08元（415602.6元×80%）；赵东海承担20%的赔偿责任，即83120.52元（415602.6元×20%）。史某1、史某2、石某承担40%的赔偿责任，即277068.4元（692671元×40%）（包含已支付的3万元），郭某、沈某、荆州区凯杰二手车服务中心、侯本杰承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第八条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第六十七条、第九十条规定，判决如下:一、被告赵先福于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰、汪明艳丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计332482.08元；二、被告赵东海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰、汪明艳丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计83120.52元；三、被告史某1、史某2、石某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰、汪明艳丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计277068.4元（包含已支付的3万元），被告郭某、沈某、荆州区凯杰二手车服务中心、侯本杰承担连带赔偿责任；四、驳回原告李杰、汪明艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10727元，由被告赵先福负担5000元，被告赵东海负担1200元，被告史某1、史某2、石某、郭某、沈某、荆州区凯杰二手车服务中心、侯本杰负担4527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠审 判 员  李晓婷人民陪审员  秦爱军二〇一七年十二月二十日书 记 员  沈 玥附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。