河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初2558号 原告：邯郸市嘉银投资咨询有限公司。 住所地：邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4单元9层407号。 法定代表人：郭陆平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯家泉、陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。 被告：安莉华，女，1985年1月29日出生，回族，住磁县。 被告：李康，男，1987年5月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司与被告安莉华、李康为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司的委托诉讼代理人冯家泉、陈亚辉到庭参加诉讼，被告安莉华、李康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本息54400元，罚息7200元（计算至2017年7月1日），并按照月息2%标准支付自2017年7月2日至清偿日止的债务利息；2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，被告安莉华通过原告借用深圳市人人聚财金融信息服务有限公司许建文现金6万元用于运营周转，还款方式为等额本息方式，并由原告为该借款提供担保。至今被告未依约履行还款义务，已拖欠应还借款本息54400元，违约罚息7200元，二被告系夫妻关系，对此笔借款应承担连带清偿责任。2016年10月8日，深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文和原告共同向被告安莉华送达了催收通知书，被告安莉华签收。在通知期限内，被告仍未履行还款义务，2017年2月9日，原告与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文依法签订了债权转让协议，债权转让通知已送达被告，被告拖欠的借款应依法向原告偿还。 原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据：1、借款人安莉华与出借人许建文的借款合同；2、通过人人聚财网向安莉华转账的财付通付款电子账单；3、深圳市人人聚财金融信息服务有限公司与邯郸市嘉银投资咨询有限公司的债权转让协议；4、债权转让通知书和送达邮寄单。 被告安莉华、李康未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告安莉华与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司许建文签订了借款合同，合同约定，安莉华向许建文借款60000元，借款期限为2015年7月22日至2017年1月22日；借款利率为月利率1.1%，还款按照每月等额本息计算；关于借款逾期约定，于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额，自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%天计收逾期罚款。合同签订后，2015年7月23日，深圳市人人聚财金融信息服务有限公司许建文通过财付通支付科技有限公司“财付通·人人聚财网”账户向被告安莉华银行账号62×××70付款60000元。被告安莉华按照合同约定向深圳市人人聚财金融信息服务有限公司许建文每月偿还本金及利息，至2016年1月22日被告安莉华偿还本金及利息共27198元，其中本金19998元，利息7200元。自2016年1月22日后被告安莉华未偿还本金及利息。2017年2月9日，原告与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文签订了债权转让协议，约定将深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文拥有的安莉华的60000元的债权依法转让给原告。2017年7月12日，原告向被告安莉华邮寄送达了债权转让通知书。原告称二被告系夫妻关系，未向本院提交证据。上述事实由原告陈述及原告提交的借款合同、付款电子账单、债权转让协议、债权转让通知书和送达邮寄单等证据记录在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告安莉华与许建文通过深圳市人人聚财金融信息服务有限公司签订了借款合同，是当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。深圳市人人聚财金融信息服务有限公司许建文已经按照合同约定履行了出借义务，被告安莉华应依约偿还借款本息，被告安莉华自2016年1月22日至今未支付本金及利息，已属违约。本案中，原告与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司许建文签订了债权转让协议，深圳市人人聚财金融信息服务有限公司许建文将对被告安莉华的债权转让给原告，并通知被告安莉华，原告与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司许建文的债权转让合法有效，故对原告要求被告安莉华偿还借款的主张，本院予以支持。被告安莉华按合同约定借款60000元，并付本息至2016年1月22日，共计偿还本金19998元，利息7200元，剩余本金40002元。关于利息，借款合同约定的利息月利率为1.1%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故借款期内的利息可按月利率1.1%计算。原告主张被告偿还本息54400元、罚息7200元(计算至2017年7月1日），因借款合同中双方约定的利息、罚息，计收标准已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条规定，利息、罚息不得超过年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，应自借款合同期满后2017年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日。原告以二被告系夫妻关系，请求被告李康应承担共同还款责任，因原告未向本院提交相关证据证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告安莉华于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司偿还借款本金40002元及利息（自2016年1月23日起至2017年1月22日利息按月利率1.1%计算，自2017年1月23日至实际清偿之日的利息按年利率24%计算）； 二、驳回原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司对被告李康的诉讼请求。 案件受理费1340元，由被告安莉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索保英 二〇一七年十二月十一日 书记员  马弘皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。