福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5543号 原告：骆锦兰，女，1976年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 被告：庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄清祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：曹燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告骆锦兰与被告庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦兰及其委托诉讼代理人李双阳到庭参加诉讼。被告庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆锦兰向本院提出诉讼请求：判令庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕立即共同向骆锦兰偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2012年10月1日起计至还清全部款项之日止）。诉讼过程中，骆锦兰当庭变更诉讼请求为：判令庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕立即共同向骆锦兰偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2013年2月1日起计至还清全部款项之日止）。事实和理由：庄进辉、庄清祥因资金周转需要，于2012年10月1日向骆锦兰借款100000元，同时出具一张《借款条》给骆锦兰收执，双方约定月利息3%,未约定还款期限。骆锦兰由于急需用钱，多次向庄进辉、庄清祥催讨未果，本息至今分文未还。骆锦兰认为，庄进辉、庄清祥为共同借款人，而曹燕之间是夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，庄丽珠、曹燕应对上述借款承担共同偿还责任。 庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对骆锦兰提交的居民身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、《借款条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，庄进辉、庄清祥因资金周转需要向骆锦兰借款100000元，并出具一份《借款条》，确认向骆锦兰借款100000元，双方未约定还款期限。庄进辉、庄清祥作为“借款人”在《借款条》上签字捺印。之后，骆锦兰多次向庄进辉、庄清祥催讨，庄进辉、庄清祥均未向骆锦兰偿还款项。骆锦兰催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 曹燕之间系夫妻关系，上述债务发生于曹燕婚姻关系存续期间。 诉讼过程中，骆锦兰陈述讼：1.讼争借款于《借款条》出具当场以现金形式支付给庄进辉、庄清祥；2.双方约定每月利息3%，《借款条》载明“……共个月3%全部本金……”，其中3%系《借款条》签订半个月后由庄进辉本人手写添加，指的是月息3%。借款出具之后，庄进辉、庄清祥按照月息3%的标准支付了三、四个月利息，利息系现金支付，之后未再付款。 本院认为，骆锦兰主张的借款事实有《借款条》为凭，本院予以采信，并据此认定骆锦兰与庄进辉、庄清祥之间存在合法有效的民间借贷关系。讼争借款虽未约定还款期限，但骆锦兰的起诉视为催告，故对骆锦兰要求庄进辉、庄清祥立即偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于利息，骆锦兰主张《借款条》手写添加的“3%”指的是月息3%，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，骆锦兰主张借款期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庄进辉、庄清祥经催告后仍未还款，已构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任，故骆锦兰要求庄进辉、庄清祥支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定逾期利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计至款项实际付清之日止。庄进辉、庄清祥的上述债务发生与曹燕婚姻关系存续期间，属与曹燕的夫妻共同债务，故庄丽珠、曹燕依法应对庄进辉、庄清祥的上述债务承担共同还款责任。庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕应于本判决生效之日起十日内偿还骆锦兰借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月19日起计至款项实际付清之日止）； 二、驳回骆锦兰的其他诉讼请求。 如果庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由骆锦兰负担1720元，由庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈馨阳 人民陪审员  陈志明 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。