江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6390号原告：朱富生，男，1945年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：朱洪加，男，1969年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡育舟，该公司员工。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告朱富生诉被告朱洪加、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱富生及其委托诉讼代理人刘先超、被告朱洪加、被告常州公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失医疗费381042.42元、营养费3600元（20元/天×180天）、住院伙食补助费12400元（50元/天×248天）、护理费69440元（140元/天×248天×2人）、误工费30000元（125元/天×240天）、残疾赔偿金52460元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×5年×20%］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5882元、残疾辅助器具费1810.95元、住宿费3000元、交通费10000元，上述合计579635.37元中的371762元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2019年9月25日13时53分许，朱洪加驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车沿戴埠长江东路由西向东行驶至长江东路老溧戴路口处，与沿镇善北路由北向南直行的朱富生驾驶的溧阳车牌号码为XXXX二轮电动自行车（搭载刘秀珍）碰撞，造成朱富生、刘秀珍受伤、车辆受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：朱洪加、朱富生承担事故同等责任；朱富生无责任。2、溧阳市戴埠佳鸿机械厂系苏Ｄ×××**小型普通客车的登记车主，朱洪加系该厂个体经营者，该车在被告常州公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。朱富生与刘秀珍系夫妻关系。3、事故发生后，朱富生随即被送入溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为：小肠破裂；弥漫性腹膜炎；感染性休克；中型颅脑损伤；双侧额叶脑挫裂伤；左侧额叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性气颅；颅底骨折；右枕骨骨折；右侧多发肋骨骨折；右侧耻骨上下支骨折；骶骨右侧骨折；右胫腓骨上段粉碎性骨折；右内踝骨折。住院4天，于2019年9月29日出院；2019年9月29日，原告前往南京鼓楼医院住院治疗，住院41天，于2019年11月9日出院；2019年11月9日又在溧阳市人民医院住院治疗，住院89天，于2020年2月6日出院；2020年2月6日在江苏福恬康复医院住院治疗，住院115天，于2020年5月31日出院。原告在在溧阳市人民医院花费医疗费114449.04元（尚欠83949.04元未支付，由于欠费未开具发票，医院开具证明），南京鼓楼医院支付医疗费208649.12元，在江苏福恬康复医院支付医疗费42754.43元，合计365852.59元。4、本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2020年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱富生颅脑损伤后，遗留脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限构成九级伤残；小肠破裂修补术后构成十级伤残。因交通事故致12根以上肋骨骨折并后遗6处以上肋骨骨折构成八级伤残。2、被鉴定人朱富生的误工期为240日为宜，护理期为180日为宜，营养期为180日为宜；建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费5882元。5、被告对原告主张的残疾赔偿金52460元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×5年×20%］、鉴定费5882元无异议。但常州公司认为，其司不承担鉴定费。6、事故发生后，被告常州公司在交强险医疗限额内分别支付朱富生、刘秀珍各5000元，朱洪加通过转账方式支付原告亲属60000元用于朱富生医疗费用。7、本院（2020）苏0481民初4629号民事判决书，判决常州公司在交强险限额内赔偿刘秀珍115000元（仅剩医疗限额5000元及财产损失限额2000元），商业三者险限额内赔偿刘秀珍51013.35元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：一、对超出交强险限额部分的损失，被告应承担的比例问题；二、其他各项费用的认定问题。交通费10000元本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：一、对超出交强险限额部分的损失，被告应承担的比例问题。被告常州公司认为其应按60%承担赔偿责任，原告则认为超出交强险限额部分的损失被告应按70%承担赔偿责任，本院酌定超出交强险限额部分的损失由朱富生与被告按照35%：65%的比例合理分担为宜。朱洪加系溧阳市戴埠佳鸿机械厂个体经营者，对外由溧阳市戴埠佳鸿机械厂承担的责任应由朱洪加个人承担终局责任，为了方便诉讼，由朱洪加在本案中直接承担责任。二、其他各项费用的认定问题。1、原告主张医疗费381042.42元，其提供溧阳市人民医院出院记录2份、南京鼓楼医院出院记录1份、江苏福恬康复医院出院记录2份、医药费票据13张、南京鼓楼医院及江苏福恬康复医院住院费用明细2份、溧阳市人民医院医药费说明1份，庭后根据被告常州公司的意见补充提供了南京鼓楼医院出院记录1份、溧阳市人民医院住院费用明细，证明其治疗应支付的费用，庭审中被告常州公司认可南京鼓楼医院及溧阳市人民医院的费用，对江苏福恬康复医院的医疗费42754.43元（30103.88元+12650.55元）不予认可，对溧阳市人民医院的医疗费用要求提供医疗费票据，同时认为应扣除10%的非医保用药，本院认为，虽然原告因其欠费未能提供溧阳市人民医院的医疗费票据，但医院出具了情况说明，庭后原告补充提供了溧阳市人民医院住院费用明细，可以确定原告在该院医疗费数额，对原告在溧阳市人民医院的医疗费应确认为114449.04元。原告在江苏福恬康复医院住院治疗的费用，也是原告为了治疗所花费的必要费用，本院对原告在该院的费用42754.43元予以认定。原告在南京鼓楼医院医疗费208649.12元，被告无异议，本院予以确认。综上对原告的医疗费认为365852.59元（溧阳市人民医院医疗费114449.04元+南京鼓楼医院医疗费208649.12元+江苏福恬康复医院医疗费42754.43元）。被告常州公司要求扣除10%非医保用药，符合实际情况，本院对该意见予以采纳。2、原告主张住院伙食补助费12400元（50元／天×248天），被告只认可溧阳市人民医院和南京鼓楼医院的住院期间134天，住院伙食补助费认可元（50元／天×134天），江苏福恬康复医院住院期间不认可，如前所述，江苏福恬康复医院亦是治疗的合理期间，故住院伙食补助费认定为12400元（50元／天×248天，限于原告诉请）。3、原告主张营养费3600元（20元/天×180天），被告认可营养费1800元（10元/天×180天），本院酌定营养费1800元（10元/天×180天）。4、原告主张误工费误工费30000元（125元/天×240天），被告认为原告已经75岁，大大超过了法定退休年龄，对误工费不予认可，本院认为，原告系农民，虽已超过法定退休年龄，但并不因此剥夺其参加力所能及的农业活动，本院根据本地实际情况结合原告的身体状况酌定原告的误工标准60元/天，误工费认定为14400元（60元/天×240天）。5、原告主张护理费69440元（140元／天×248天×2人），被告对原告在溧阳市人民医院和南京鼓楼医院的住院期间134天认可按照2人护理，出院后的46天，按照1人护理，护理费标准认可60元／天,本院认为，根据鉴定意见书，护理期为180天，在溧阳市人民医院和南京鼓楼医院的住院期间134天按照2人护理，在江苏福恬康复医院酌定护理期间为46天，按1人计算，故酌定护理费为39250元（125元／天×134天×2人＋125元／天×46天×1人）。6、原告主张住院精神损害抚慰金10000元，被告认可6000元，原告因受伤构成伤残，给其精神带来一定的伤害，酌定精神损害抚慰金10000元。7、原告主张残疾辅助器具费1810.95元，其提供了购买票据，庭后补充提供医疗证明，证明其购买助行器（拐杖）130.95、轮椅1680元，计1810.95元，被告认为助行器130.95元要求提供医院医嘱，否则不予认可，对于轮椅1680元由于发票上记载的是家具椅子而非医疗器械，且没有医院医嘱，对其关联性不予认可，本院认为，庭后原告补充提供的医疗证明，证明助行器、轮椅系伤者出院后建议配备的辅助器具，故对残疾辅助器具费1810.95元予以认定。8、原告主张住宿费住宿费3000元，被告不予认可，因原告未能提供相应的票据，故对原告的该主张本院难以支持。9、原告主张交通费10000元，被告常州公司认为数额偏高，本院结合原告就诊距离、次数、住院248天等情况，酌定交通费4500元。综上，对原告在事故中的主张的各项损失认定如下：医疗费365852.59元（其中酌定医保内用药365852.59元×90%=329267.33元，非医保内用药365852.59元×10%=36585.26元）、住院伙食补助费12400元（50元/天×248天，限于原告诉请）、营养费1800元（10元/天×180天）、误工费14400元（60元/天×240天）、护理费39250元（125元/天×134天×2人+125元/天×46天×1人）、残疾赔偿金52460元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×5年×20%］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5882元、残疾辅助器具费1810.95元、交通费4500元，合计人民币508355.54元。被告常州公司在苏Ｄ×××**小型普通客车应交强险限额内赔偿5000元（其中：医疗限额5000元，另医疗费限额内已支付刘秀珍5000元，伤残限额内已支付刘秀珍110000元）。其先行支付朱富生医疗费5000元应予抵扣，被告常州公司无需在交强险中赔偿（限额已使用完毕）。超出交强险限额的损失503355.54元（508355.54元-5000元），由被告常州公司在苏Ｄ×××**小型普通客车商业三者险中赔偿303400.68元［（503355.54元-非医保用药36585.26元）×65%］。被告朱洪加负责赔偿原告损失23780.42元（非医保用药36585.26元×65%），朱洪加先行支付的60000元应予抵扣，超付36219.58元（60000元-23780.42元），从常州公司赔偿款中直接返还。其余损失原告自行承担。综上，被告常州公司尚应在交强险、商业险限额内赔偿原告朱富生各项损失303400.68元（交强险0元+商业三者险303400.68元），其中支付原告朱富生267181.10元（303400.68元-36219.58元），支付被告朱洪加36219.58元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱富生各项损失303400.68元（其中支付原告朱富生267181.10元，支付被告朱洪加36219.58元）。二、驳回原告朱富生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438.21元（已减半，原告已预交），由原告朱富生负担967.21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2471元。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××35，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年十一月二日书记员  李莉