wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28144号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：两江新区惠百邻超市，住所地重庆市两江新区翠渝路**附**1-44，统一社会信用代码92500000MA605LGD0R。经营者：黎刚。本院在审理原告王洪伟与被告两江新区惠百邻超市产品责任纠纷一案中，原告王洪伟于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王洪伟负担。审 判 员  张 行二〇二〇年十一月九日法官助理  覃橹宾书 记 员  蒋 欣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0208执861号 徐**： 本院执行你公诉被执行人齐齐哈尔合立房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人齐齐哈尔合立房地产开发有限公司合同已全部履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员 潘 瑛 二〇二〇年十一月十日 书记员 张淑娇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1014号 被保全人：陈家乐。 本院在执行申请执行人枣庄市市中区贵禾汽车租赁服务中心与被执行人陈家乐买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家乐名下财产11700元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月三日 书记员  牛 瑞
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执742-1号申请人执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司(原淮滨县农村信用合作联社)。法定代表人:王全照，系该社理事长。被执行人秦海全，男，汉族，1966年11月生，住淮滨县。被执行人李和梅，女，汉族，1969年9月生，住址同上。被执行人李燕，女，汉族，1964年6月生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与秦海全、李和梅金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初2588号民事判决书，判决：一、被告秦海全、李和梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金98600元及利息66423.53元（利息计算截止2019年6月17后，后续产生的利息按照合同约定计算）。二、被告李燕对上述债务承担连带责任保证责任；三、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1800.24元。由被告秦海全负担。后二被告未按判决书履行。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令李和梅、秦海全限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人李和梅、秦海全没有其他财产可供执行；四、将秦海全、李和梅纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将秦海全、李和梅名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李和梅、秦海全、张萍有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执742号案的本次执行程序。被执行人李和梅、秦海全、张萍负有继续向申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年十一月十三日书记员 郭 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1420号 袁某某： 关于袁某某刑事罚金一案，（2020）辽0603刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日强制执行罚金5000元。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金5000元。本院认为，（2020）辽0603刑初198号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603刑初198号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕。本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1107号申请执行人：杨建阔，男，生于1981年3月13日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：魏新堂，男，生于1981年7月6日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被执行人：周文举，男，生于1978年5月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县德和诚商贸有限责任公司。企业住所：河南省镇平县彭营镇府前街东段**。统一社会信用代码：914113245860389450。法定代表人：周文举，任公司经理。申请执行人杨建阔与被执行人周文举、镇平县德和诚商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。依据（2020）豫1324民初4864号民事调解书。一、被告周文举于2020年5月30日前偿还原告杨建阔10万元本金，2020年10月30日前偿还余款本金10万元及利息（自2018年4月17日起按月利率2分计算至欠款还清之日止，扣除已还1.2万元利息）；二、被告镇平县德和诚商贸有限责任公司对上述款项承担连带还款责任。代理费6000元由被告周文举承担，被告镇平县德和诚贸易有限公司负连带责任。案件受理费5300元，减半收取计2150元，由被告周文举负担，被告镇平县德和诚商贸有限责任公司负连带责任。在执行过程中，被执行人已支付杨建阔30000元。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月十三日书记员  侯志斌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢873号之一申请执行人：长葛市欣鹏商贸有限公司,统一社会信用代码：91411082579210225G,住长葛市和尚桥于井村（新区钢材市场）。法定代表人：许向阳，任该公司经理。委托代理人：何慧琴，该公司财务部经理。被执行人：原阳县贵府门业有限公司,统一社会信用代码：91410725MA3X818E4U,住原阳县城关镇东街。法定代表人：谷攀，任该公司经理。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人原阳县贵府门业有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执恢873号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十四日书记员  李 琳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3438号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。被执行人：胡保军，男，汉族，1973年6月10日生，住宛城区。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行胡保军借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初2770号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡保军向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款290000元及利息，诉讼费2825元，执行费4250元由被执行人承担。因胡保军未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡保军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人胡保军名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人胡保军有证券可供执行。4.对被执行人胡保军名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。三、对被执行人胡保军住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡保军负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十一月十日书记员 崔岳岭
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保75号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。负责人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被申请人：高为云，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：吴庆霞，女，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高为云、吴庆霞共同共有的位于湖北省蕲春县漕河镇枫树林村二组的房产（房屋所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第**），查封金额以人民币90万元为限。为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行以独立担保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被申请人高为云、吴庆霞名下共同共有的位于湖北省蕲春县漕河镇枫树林村二组的房产（房屋所有权证号：蕲春县房房权证漕河镇字第**）查封金额以人民币90万元为限。查封期限为自采取保全措施之日起三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇二〇年十一月四日书记员  管晗晗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2778号 原告：洪平，男，1971年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：余宏亮，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告洪平与被告余宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 洪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款120000元并支付利息暂计12000元(2018年5月24日到2018年11月25日的利息按照年息3%计算，2018年11月26日到实际偿还欠款日止利息按照年息6%计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月，被告因经营需要从原告处使用各类资金120000元，2018年5月24日，被告给原告出具了借条，承诺2018年11月25日之前将120000元全部归还，后被告未按期归还欠款，经原告多次讨要均无果。现原告起诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。 —2— 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果是查无此人，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回洪平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  王媛
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9246号申请执行人：冉光杰。被执行人：杨敏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨敏在银行的存款41473元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人杨敏相当于41473元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十一月一日书记员  朱鹏辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1508号申请执行人：刘宪霞，女性，1978年11月09出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。申请执行人刘宪霞与被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8444号民事判决已经发生法律效力，因被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宪霞于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经查询，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无房产。被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司的财产调查情况告知申请执行人刘宪霞，其表示不能提供被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年十一月十二日书记员 郑龙峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1470号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路**央央春天投资大厦**楼**1503-1，统一社会信用代码913601007633730246。负责人：陈耀忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：毛端强，男，1986年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨慧慧，女，1989年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告毛端强、被告杨慧慧物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，长城物业集团股份有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  刘国根人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年十一月二日法官助理符鹏书记员罗春
陕西省定边县人民法院             执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2177号申请执行人李雨环，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李敏慧，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李雨环与被执行人李敏慧民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8445号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李敏慧向申请执行人李雨环偿还借款410000元及利息，承担案件受理费6820元、保全费2570元。但被执行人李敏慧拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月3日、2020年8月17日、2020年9月22日、2020年10月29日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李敏慧银行有存款、工商无注册信息、车辆有登记信息。3、本院以2019年11月29日作出的（2019）陕0825执保161号民事裁定书冻结被行人李敏慧在定边农村商业银行的股金（申请暂不处置）及北大街支行的账户。并以2020年9月2日作出的（2020）陕0825执2177号执行裁定书划拨被执行人李敏慧在陕西定边农村商业银行北大街支行账户存款共计100000元，划拨后对上述账户继续予以冻结。4、被执行人李敏慧所有的波罗牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，申请执行人自愿放弃查封或处置。5、本院于2020年7月3日、2020年8月17日、2020年9月22日、2020年10月29日分别查询被执行人李敏慧土地、房产信息，经反馈被执行人李敏慧无土地及房产登记。6、本院于2020年7月10日对被执行人李敏慧采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李敏慧暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李敏慧财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二〇年十一月三日 书 记 员   王小伟
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2849号原告：魏东志，男，1973年2月25日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：黄磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：王辉，男，该公司总经理。原告魏东志与被告黄磊、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告魏东志于2020年11月10日以起诉的被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏东志以起诉的被告主体错误为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏东志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏东志负担。审判员  董王超二〇二〇年十一月十日书记员  姜 坤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执699号之一 被执行人：郑平，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县。 本院在执行被执行人郑平犯容留卖淫罪一案中，强制扣划了2762.67元，另对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初131号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之十一申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3363号之一 申请执行人：娄中贺，男，1981年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：侯国民，男，1979年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行申请执行人娄中贺与被执行人侯国民民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初82号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查控系统查询被执行人名下无证券、无网银、无住房公积金、无保险、无车辆、无房产等，有银行存款4354.61元，已划拨并向申请执行人发放。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初82号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17971号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：龚锦彬，男，1992年6月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告龚锦彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费13元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保731号申请人：孙成康，男，1965年12月19日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：周本爱，男，1958年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人孙成康于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周本爱银行存款75000.00元或查封其相应价值的财产。申请人孙成康已提供担保。本院经审查认为，申请人孙成康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周本爱银行存款75000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人周本爱相应价值的财产。案件申请费770.00元，由申请人周本爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年十一月三日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2710号原告：李某，女，1990年6月2日生，满族，住辽宁省开原市。被告：黄某，男，1988年3月12日生，满族，住辽宁省开原市。原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某自愿对被告黄某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判长  曹东审判员  姜南审判员  刘军二〇二〇年十一月九日法官助理阚莹莹书记员李娇雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕08**执2485号 被执行人杜某某、李某某罚金一案，我院作出的（2019）陕0824刑初61号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人杜某某未按判决履行其缴纳5000元罚金义务，被执行人李某某未按判决履行其缴纳5000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人杜某某缴纳5000元罚金、被执行人李某某缴纳5000元罚金。本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行中，被执行人李某某于2020年9月16日缴纳了5000元罚金，依法划拨了杜某某财付通账户内的存款5000元，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：  被执行人李某某、杜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十一月十日
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3782号原告：某公司。法定代表人：梁某，经理。委托代理人：兰某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托代理人：李某，住通化市。被告：曹某，住通化市。原告某公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员 于慧燕 二〇二〇年十一月十三日书记员 王延坤
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1896号原告：徐某军，男，1966年2月27日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：佟某，女，1968年4月1日出生，满族，现住阜新市海州区。原告徐某军与被告佟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐某军于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某军撤诉。案件受理费37元，由原告徐某军负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月十三日法官助理李哲书记员周敬
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1309号 被执行人：谢士征，男，1974年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 关于被执行人谢士征非法采矿罚金一案，本院刑事审判庭于2020年4月19日移送执行局强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执1309号，标的为60万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人谢士征确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十一月十日 书记员  王纪刚
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终279号 上诉人（原审被告）：刘其保，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽北盛保信建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城芝山路**大堤局宿舍3-102。 法定代表人：刘其保。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧州鑫冀达建筑器材有限公司，，住所地河北省沧州市献县郭庄镇尹屯村 负责人:李玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师。 上诉人刘其保、安徽北盛保信建筑劳务有限公司因与被上诉人沧州鑫冀达建筑器材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初340号之二民事裁定，向本院提起上诉。 刘其保、安徽北盛保信建筑劳务有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，管辖权应归无为市人民法院。根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁合同履行地虽然在长兴岛，但上诉人与被上诉人并无租赁合同关系。原告起诉第二被告管辖法院应在被告住所地无为市人民法院，而第一被告住所地也在无为市。因此管辖权根据原告就被告的原则，本案管辖法院是两被告共同住所地无为市人民法院。请求撤销该裁定，将本案移送至无为市人民法院管辖。 本院经审查认为，建筑设备租赁合同纠纷是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同产生的纠纷。本案上诉人安徽北盛保信建筑劳务有限公司与被上诉人沧州鑫冀达建筑器材有限公司签订《钢管租赁合同书》，被上诉人将用于建筑施工的包括钢管、扣件、油托、铁桥板、步步紧、钢跳板等租赁物交至上诉人施工地大连长兴岛经济区恒力石化园区使用，上诉人支付租金，故本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九的规定，租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。案涉《钢管租赁合同书》第七条约定，合同履行地在长兴岛。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，应予维持。上诉人刘其保称与被上诉人并无租赁合同关系的上诉理由，涉及实体审理，非管辖权异议审查内容。且本案原审法院并未以上诉人刘其保的住所地确定管辖，该理由不影响本案管辖权的确定。二上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月九日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十九条： 财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19417号 原告：厦门瀛海在线教育科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路****之一，统一社会信用代码91350203MA32MM9Q4F。 法定代表人：陈涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄芳，福建旭丰律师事务所律师。 被告：蔡碧端，女，1995年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门瀛海在线教育科技有限公司与被告蔡碧端名誉权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，2020年11月6日，厦门瀛海在线教育科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门瀛海在线教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瀛海在线教育科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告厦门瀛海在线教育科技有限公司负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5759号原告：泰安惠众工程管理有限公司，住所地泰安市泰山区望岳东路以东泰山大街以北泰山报业文化中心**楼**613。法定代表人：张秀英，经理。委托诉讼代理人:李伟刚，山东华林律师事务所律师。被告：临沂佰安置业有限公司，住，住所地沂水县经济开发区七里桥子村沿街路西/div>法定代表人：张峰，执行董事兼总经理。被告：张峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。原告泰安惠众工程管理有限公司与被告临沂佰安置业有限公司、张峰承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安惠众工程管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安惠众工程管理有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十一月十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10708号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：刘恋，男，1990年12月21日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与刘恋合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月11日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初57号原告：左春鸽，女，汉族，1970年1月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告左春鸽与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左春鸽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由左春鸽负担。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2146号 原告：高升，男，1980年12月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。 被告：陈刚，男。1975年7月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告高升与被告陈刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高升于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告高升的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高升撤诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告高升负担。 审判员  万祥云 二〇二〇年十一月三日 法官助理王玉立 书记员胥方丽 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3142号原告：刘成斌，男，汉族，1965年9月10日出生，住开原市。被告：许东海，男，汉族，1958年5月15日出生，住开原市。原告刘成斌与被告许东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收诉立案。本案在审理过程中，原告刘成斌于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成斌自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘成斌撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘成斌负担。审 判 长  陈 鸥人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4011号 申请执行人张俊，男，1964年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人海寿林，男，1987年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张俊与被执行人海寿林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2019）甘0702民初10629号调解书已发生法律效力，依该调解书：被告海寿林拖欠原告张俊租金、电费合计140000元，于2020年6月30日前支付30000元，于2020年8月30日前支付30000元，剩余80000元，于2020年12月30日前一次性付清。若被告逾期履行，则承担违约金5000元。原告可对案件款申请一次性申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张俊已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年7月20日、2020年8月10日、2020年9月8日、2020年10月10日、2020年11月7日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经查该车辆已抵押且已被另案查封，本院现已将该车辆轮候查封，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2020年7月21日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年7月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有位于张掖市甘州区，经查被执行人已将该不动产抵押给中国银行股份有限公司张掖分行贷款40万元，抵押期限为2013年6月30日至2039年6月30日，本院现已将该不动产查封，经与申请人约谈，申请人表示不要求法院评估、拍卖且不交纳评估费。 5.2020年10月20日，本院执行人员根据申请人提供的住址到张掖市甘州区调查被执行人海寿林的相关情况，经查被执行人海寿林无财产可供行。 6.2020年11月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2020年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2020年11月7日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的147900元，尚未能执行到位标的147900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经查该车辆已抵押且已被另案查封，本院现已将该车辆轮候查封，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有位于张掖市甘州区，经查被执行人已将该不动产抵押给中国银行股份有限公司张掖分行贷款40万元，抵押期限为2013年6月30日至2039年6月30日，本院现已将该不动产查封，经与申请人约谈，申请人表示不要求法院评估、拍卖且不交纳评估费。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2937号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段**燃气大厦****1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：王添焕、童红梅，系泉州世茂三远物业服务有限公司员工。 被告：刘春招，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告刘春招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂三远物业服务有限公司以与刘春招自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十一月十日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2103号申请执行人：孙迎本，女，1958年4月24日生，汉族，住东海县。申请执行人：朱涛，男，1983年11月15日生，汉族，住址同上。申请执行人：朱林，男，1985年11月18日生，汉族，住址同上。被执行人：东海县村民委员会，住所地东海县。法定代表人陶西成，村委会主任。本院在执行孙迎本、朱涛、朱林与东海县青湖镇小屯村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月六日书记员  张 熙
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执恢163号申请执行人：宋伟被执行人：星旭昇、青海金勤耕农业有限公司本院执行的宋伟与星旭昇、青海金勤耕农业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，将被执行人星旭昇、青海金勤耕农业有限公司案款1179538元，执行费14162元扣划至西宁市城中区人民法院账户，本案在执行过程中，西宁市城北区人民法院于2020年10月19日向本院送达（2020）青0105执1232号执行裁定书、协助执行通知书，要求将宋伟在我院执行的被执行人星旭昇、青海金勤耕农业有限公司的执行款元案款1179538转入西宁市城北区人民法院账户。后本院将上述协助执行款项转入西宁市城北区人民法院账户，现该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二〇年十一月十二日书 记 员 卓福禄存
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保486号 申请人：唐桂香，女，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：刘后茂，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 唐桂香与刘后茂民间借贷纠纷一案，唐桂香于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对刘后茂银行存款100000元或其他等值财物予以查封、扣押。 本院经审查认为，唐桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘后茂银行存款冻结100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，暂由唐桂香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  鲁涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7681号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：北京博朗世纪安圣体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街****楼**（德胜园区）。法定代表人：李大鹏。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告北京博朗世纪安圣体育文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年十一月十三日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13652号原告刘知府，男，汉族，1989年1月30日出生，住河南省夏邑县。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路**，统一社会信用代码：91410100057212151N。法定代表人赵丽明，总经理。委托代理人谢向涛，金博大律师事务所律师。委托代理人吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告刘知府与被告郑州建业高新置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘知府、被告委托代理人吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的车位使用权转让协议，被告返还车位款159000元及自2019年5月7日起至2020年6月7日按照年利率4.95%计算的利息7870元，自20206月8日至实际返还之日止的利息按照一至五年期贷款年利率4.75%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的五龙新城项目购买房屋一套，后被告的工作人员多次联系原告，称地下停车位开卖了，共三层，原告综合考虑后决定购买负一层车位。原告于2019年5月7日与被告签订车位使用权转让协议，合同约定车位位于负一层D区D099号车位，原告一次性付款159000元。被告于2019年10月交付车位，原告将车停到车位上，上楼时发现车位实际为负二层，并不是合同上说的负一层，原告多次联系被告工作人员，一开始需要跟公司核实，后又告知原告称负一层为非机动停车位，负二层开始往下才是机动车停车位，被告存在故意欺诈行为，原告跟被告工作人员联系退款，至今被告未给任何回复，故引起本诉。被告辩称,原告主张判令解除原告与被告签订的车位使用权转让协议、退还车位款和利息没有事实依据和法律规定，依法应判决驳回其诉讼请求,被告在转让涉案车位使用权时明确公示过该地下车位的具体位置及地下停车场规划的情况，被告明确告知原告该地下停车位位于规划的地下三层停车位的一层的事实，主楼负一层规划的储藏间，并未规划机动车停车位，对此情况被告并未欺骗原告，且涉案车位已于2019年9月30日实际交付给原告使用，原告也与物业公司签订车位服务协议，至今一直在使用涉案车位停车，长达一年，原告对涉案车位的位置、车位的情况一直是明知的。该涉案地下停车位所称的负一层是销售及工程上及行业所称的惯称，并不影响涉案车位使用，也不影响案涉车位的价值，更不存在欺瞒。综上，原告主张的诉讼没有事实及法律根据，请求依法判决驳回其诉讼请求。经审理查明：2019年5月7日，原告与被告签订《车位使用权转让协议》，包含以下内容:被告转让给原告的车位位于五龙新城项目香榭园负一层D区D099号车位，具体位置见地下车位标号（本车位一经确定不得退换）。该车位使用权转让款为159000元。本协议所列车位位置及标号为设计规划位置、标号，如交付时因地下车库设计、后期区域划分变更导致该车位位置或规格发生变更，原告优先同意被告为其更换同等、近似规格车位，不予追究被告相关责任。如原告不愿意更换，被告无息退还原告所购车位款。同日，原告向被告缴纳车位款159000元。2019年9月30日被告向原告交付车位。原告于同日与广州天力物业发展有限公司郑州分公司签订《车位服务协议》，协议约定原告车位的具体位置为高新香榭园（项目）负一层（车库）D099号车位。后原告在使用车位时发现车位位于负二层，非合同约定的负一楼，原告向被告主张退款未果，故引起本案诉讼。另查明，涉案车位为主体房屋电梯所示的负二层，负一层为仓储间，原告实际使用了所接收的车位。以上事实由《车位使用权转让协议》、发票、《车位服务协议》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告的《车位使用权转让协议》《车位服务协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。原告将车位款支付给被告，已履行了合同义务，被告于2019年9月30日向原告交付车位，但本案协议均载明车位为香榭园负一层D区D099号车位，现实际交付车位位于主体楼的负二层，负一层为仓储间，双方签订的《车位使用权转让协议》目的已经不能实现，故原告请求解除双方签订的《车位使用权转让协议》及返还车位款159000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告在转让涉案车位使用权时明确公示过该地下车位的具体位置及地下停车场规划的情况，被告明确告知原告该地下停车位位于规划的地下三层停车位的一层的事实，但未提交相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。原告请求被告支付利息，经本院审理查明，原告实际使用了所接收的车位，不存在其他损失，且不符合协议约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘知府与被告郑州建业高新置业有限公司于2019年5月7日签订的《车位使用权转让协议》；二、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘知府车位款159000元；三、驳回原告刘知府其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，减半收取1819元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月九日书记员  张倩云
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3663号 上诉人（原审被告）：胡顺洲，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗家才，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：刘顺銮，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。 上诉人胡顺洲因与被上诉人苗家才、刘顺銮建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3885号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 胡顺洲上诉请求：1、依法驳回苗家才、刘顺銮的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由苗家才、刘顺銮负担。事实与理由：胡顺洲与苗家才、刘顺銮合作安装路灯，期间发生多次相关经济业务往来。至2019年9月16日，双方账目已全部结清，所有欠条一律作废。同时，胡顺洲给苗家才、刘顺銮写下承诺书，承诺的欠款由灵璧县人民法院调解结案，故胡顺洲不再拖欠苗家才、刘顺銮工程款。 苗家才、刘顺銮辩称：一审判决正确，胡顺洲的上诉请求不能成立。胡顺洲与苗家才、刘顺銮之间存在多地多处劳务分包合同。灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6118号案件涉及的仅限于灵璧区域内工程，胡顺洲上诉状中提到的承诺，也仅是针对灵璧区域工程，不涉及泗县工程。 苗家才、刘顺銮向一审法院起诉请求：1、胡顺洲支付苗家才、刘顺銮工程款169000元及利息（利息自2019年5月28日起按年利率6%计算至支付完毕止）；2、胡顺洲承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月，胡顺洲承包G343泗县路段路灯工程，事后胡顺洲将该工程的劳务分包给苗家才、刘顺銮施工。2019年5月27日，经胡顺洲和苗家才、刘顺銮双方结算，胡顺洲认可拖欠苗家才、刘顺銮工程款169000元，为此胡顺洲于当日出具欠条，欠条内容为：“今欠苗家才、刘顺銮泗县G343路灯施工、工人工资费用共计169000元，今欠人胡顺洲”。由于胡顺洲在出具上述欠条后，仍然没有履行支付义务，苗家才、刘顺銮诉讼来院。 一审法院认为：苗家才、刘顺銮举证的欠条原件，能够证明胡顺洲拖欠其工程款169000元，债务应当清偿，苗家才、刘顺銮要求胡顺洲如数支付工程款并且依法支付工程款利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、胡顺洲于判决生效后十日内支付苗家才、刘顺銮工程款169000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月14日起至胡顺洲履行完毕时止）；二、驳回苗家才、刘顺銮的其它诉讼请求。一审案件受理费1958元，由胡顺洲负担。 本院二审期间，胡顺洲围绕其上诉请求提供以下证据：1、2019年9月16日，以证明胡顺洲与苗家才、刘顺銮签订承诺书，约定于2019年9月30日支付苗家才、刘顺銮工程款35万元，胡顺洲与苗家才、刘顺銮之前的欠条作废，双方之间已结清债务，不存在债务纠纷；2、灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6118号民事调解书、庭审笔录各一份，以证明苗家才、刘顺銮对承诺书的真实性认可，且双方已就欠款达成调解，胡顺洲已支付给苗家才、刘顺銮350000元；3、苗家才、刘顺銮施工灵璧县各乡镇竣工验收意见书，以证明灵璧实际施工路灯2739根，单价240元，总价款657360元，苗家才、刘顺銮一审提交的169000元欠条，涵盖在（2019）皖1323民初6118号案件诉求的449000元中。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苗家才、刘顺銮发表质证意见：对于1、2的三性均无异议，但达不到证明目的，无论是承诺书还是调解书，均仅限于灵璧区域内工程，不涉及到泗县工程；证据3均系复印件，也不是双方之间的结算，对其三性均有异议。本院认证意见为：苗家才、刘顺銮对证据1、2的真实性不持异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。证据3系复印件，结算主体并非胡顺洲与苗家才、刘顺銮，本院对该证据的真实性、关联性不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。 另查明，在涉案欠条出具的同日即2019年5月27日，胡顺洲向苗家才、刘顺銮出具另一欠条，载明：今欠到苗家才、刘顺銮灵璧扶贫局路灯施工、工人工资费用共计柒拾肆万玖仟元整，￥749000元。 2019年9月16日，胡顺洲在灵璧县劳动和社会保障局向苗家才、刘顺銮出具承诺书，载明胡顺洲承诺欠苗家才、刘顺銮灵璧施工款人民币350000元，于2019年9月30号付清，苗家才、刘顺銮不再起诉胡顺洲，以前欠条一律作废等。后胡顺洲未履行，2019年11月1日，苗家才、刘顺銮持749000元欠条所载的灵璧工程款向安徽省灵璧县人民法院起诉胡顺洲，请求支付拖欠工资款449000元及利息。该案调解结案，（2019）皖1323民初6118号调解书载明胡顺洲自愿支付拖欠苗家才、刘顺銮工程款350000元等。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：胡顺洲应否承担给付责任。 本案查明的事实能够反映胡顺洲与苗家才、刘顺銮在灵璧、泗县均存在劳务分包关系，胡顺洲在同一天向苗家才、刘顺銮出具两张欠条，分别为灵璧路灯工程款749000元及泗县路灯工程款169000元，胡顺洲对两张欠条的真实性均予认可，能够认定胡顺洲在出具两张欠条时对于灵璧、泗县工程款应当独立计算具有清醒认知。2019年9月16日承诺书及（2019）皖1323民初6118号一案的标的均系灵璧工程款事宜，并未涉及泗县工程款，承诺书中记载的“以前欠条一律作废”应理解为有关灵璧工程款的欠条一律作废，与本案不具有关联性。胡顺洲上诉称涉案169000元包含在749000元欠条中，2019年9月16日，双方账目已全部结清，胡顺洲不再拖欠苗家才、刘顺銮工程款，与事实不符，本院不予采信。胡顺洲向苗家才、刘顺銮出具涉案欠条后，依约应当支付工程款，但实际尚未履行，故胡顺洲应当承担给付责任。 综上所述，胡顺洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3916元，由上诉人胡顺洲负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月六日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 、 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民辖终88号 上诉人（原审被告）：陶城，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何树才，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 原审被告：长沙炬建劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心住宅小区****。 法定代表人：朱冬桂。 原审被告：孙爱华，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人陶城因与被上诉人何树才、原审被告长沙炬建劳务有限公司（以下简称炬建公司）、孙爱华合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省澧县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）湘0723民初1881号之二民事裁定，向本院提起上诉。 陶城上诉称，1、原审法院以第三级案由确定本案的案由，违反了《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的规定，属于适用法律错误；2、本案应为建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法第三十三条及最高人民法院适用该法的司法解释第二十八条第二款的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即长沙市开福区人民法院管辖，即使本案案由确定为建设工程合同纠纷，参考最高人民法院相关类案裁判以及《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》，本案也应当由建设工程“马栏山绿地项目”所在地人民法院即长沙市开福区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院进行审理。 何树才提交答辩意见称，被上诉人与上诉人及原审其他被告之间的纠纷是两份劳务合同引起的纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，应为劳务清包合同纠纷，上诉人主张适用的法律依据与司法解释冲突，上诉请求没有法律依据，应驳回上诉。 长沙炬建公司、孙爱华未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据何树才向原审法院提起诉讼的诉讼请求及所依据的事实理由，本案系何树才认为其与炬建公司签订涉贵州建工集团马栏山绿地项目的《劳务施工承包合同》后，向炬建公司该项目承包人陶城、孙爱华缴纳了180万元履约保证金，陶城、孙爱华为此出具了《履约保证金承诺书》，在该合同未实际履行的情况下，何树才与陶城、孙爱华达成涉湘潭城际空间站西地块土建工程的《劳务清包协议》，但该协议仍未实际履行，要求炬建公司、陶城、孙爱华返还履约保证金180万元并按约定支付违约金和赔偿损失而提起的诉讼。从何树才向原审法院提交的陶城、孙爱华向其出具的《履约保证金承诺书》、何树才向孙爱华转账汇款的交易记录、双方签订的《劳务清包协议》以及本院对双方当事人询问的情况看，何树才向孙爱华转账180万元系为了保证孙爱华、陶城在承包到上述工程项目后将相关劳务工程项目转包给何树才施工，否则由违约方按约承担责任。陶城并未实际履行贵州建工集团马栏山绿地项目工程，也未与湘潭城际空间站项目发包方签订合同。故何树才就履约保证金的退还提起的本案诉讼，实际是关于履约保证金的合同纠纷，并非建设工程合同纠纷。原审裁定确定本案案由为建设工程合同纠纷不当，本院予以纠正。本案系普通合同纠纷，原审裁定根据双方当事人的管辖协议确定原审法院对本案有管辖权并无不当。即使案涉《劳务清包协议》上陶城的签名并非其本人签名，管辖协议对其无效，但由于被告之一孙爱华的住所地为湖南省澧县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院亦对本案有管辖权。故陶城上诉认为本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地长沙市开福区人民法院专属管辖的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王文莉 书记员高菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 ……
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初293号原告李玉萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李轩锋，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人何彦，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝中区和平路**。负责人刘路，局长。本院在审理原告李玉萍要求确认被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局行政行为无效一案中，原告李玉萍以对被诉行政行为申请了行政复议为由，于2020年11月9日向本院递交了撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玉萍申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉萍负担。审 判 长  刘晓川审 判 员  赵利利人民陪审员  余兰芬二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵代其
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2264号申请执行人：濮阳豫农农业生产资料有限公司被执行人：河南年年想肥业有限公司、安阳市豫北农业生产资料有限责任公司、赵朝阳申请执行人濮阳豫农农业生产资料有限公司与被执行人河南年年想肥业有限公司、安阳市豫北农业生产资料有限责任公司、赵朝阳买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8115号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南年年想肥业有限公司、安阳市豫北农业生产资料有限责任公司、赵朝阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月16日依法向被执行人河南年年想肥业有限公司、安阳市豫北农业生产资料有限责任公司、赵朝阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人河南年年想肥业有限公司、安阳市豫北农业生产资料有限责任公司、赵朝阳名下有530.58元存款，已经扣划交至申请人。其余银行账户内有几十余元不等存款，申请人暂不要求处置。（2）、被执行人赵朝阳与他人共有的名下六套房产（不动产权证号为20180012003、豫（2017）开发区不动产权第00016684号、豫（2017）开发区不动产权第00016667号、豫（2017）开发区不动产权第00037354号、豫（2017）开发区不动产权第00037886号、豫（2017）开发区不动产权第00037352号）。六套房产均已进行轮候查封。暂无法处置。（3）、被执行人赵朝阳名下无住房公积金。（4）、被执行人河南年年想肥业有限公司、安阳市豫北农业生产资料有限责任公司、赵朝阳名下并未有证券、股票。（5）、被执行人赵朝阳名下有六辆轿车，均已过户至他人名下。通过安阳市公安局车辆管理科查询，被执行人赵朝阳名下还有豫Ｅ×××**号车辆。该车辆已注销登记。暂未发现被执行人的其他可供执行财产。三、已向被执行人河南年年想肥业有限公司、安阳市豫北农业生产资料有限责任公司、赵朝阳发出限制消费令。并依法将其纳入失信被执行人名单四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南年年想肥业有限公司、安阳市豫北农业生产资料有限责任公司、赵朝阳负有继续向申请人濮阳豫农农业生产资料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月十二日书记员  赵少玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2232号申请执行人：陈广兵，男，1966年11月20日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：射阳县城西建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陈昌元，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈广兵与被执行人射阳县城西建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年十一月五日法官助理  周涛书记员朱飞飞
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1949号 申请执行人：周义启，男，1964年8月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：邢金平，女，1969年12月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院执行的申请执行人周义启与被执行人邢金平借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2388号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1603号 申请执行人：江苏某某建设有限公司（原江苏某某石油钻采设备有限公司），住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 被执行人：辽宁某某路桥工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：齐某某，系该公司经理。 被执行人：齐某某，男，汉族，1956年8月1日出生，住黑龙江省。 被执行人：何某某，男，汉族，1975年9月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：王某某，男，汉族，1973年6月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：刘某某，男，汉族，1978年3月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市纳河市。 被执行人：周某某，女，汉族，1957年2月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：齐某某，男，汉族，1981年2月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人江苏某某建设有限公司与被执行人辽宁某某路桥工程有限公司、齐某某、何某某、王某某、刘某某、周某某、齐某某建设工程合同纠纷一案中，被执行人辽宁某某路桥工程有限公司应给付申请执行人江苏某某建设有限公司50万元及利息被执行人齐某某、何某某、王某某、刘某某、周某某、齐某某在一亿五千三百万元、三千万、三千万、三千万、二千七百万元范围内对被执行人辽宁某某路桥工程有限公司不能给付部分承担补充给付责任，并承担本案诉、执费。执行中，法院依法划拨了被执行人刘某某银行存款40195元，被执行人何某某、齐某某、齐某某主动向法院交纳了执行款100000元、40000元、467129元。因齐某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对齐某某处以罚款100000元，齐某某已全部交纳。本案现已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 丹东市中级人民法院（2019）辽06民终493号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘洋
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执795号 申请执行人：代振国，男，1976年6月24日出生，汉族，住所地河北省承德市承德县。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，所在地河北省承德市双桥区北山碧麓家园******。 负责人：王广祥。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，所在地，所在地河北省承德市双桥区iv> 申请人代振国与被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0803民初136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款30000.00元，诉讼费275.00元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品，未查找到财产； 三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，202，2020年10月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人被执行人； 五、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年11月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初136号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 磊
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0824民初647号 原告：高创文，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX高创文，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住定边县定边镇。身份证号码：6127226198511247210.被告：袁光东，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX袁光东，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住靖边县小河乡沙沟村。身份证号码：612725198304070815。    原告高创文与被告袁光东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高创文到庭参加了诉讼，被告袁光东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高创文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁光东偿还原告借款50000元。2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2014年6月7日，被告袁光东向原告借款50000元，口头约定月利率20‰，原告通过银行向被告转账50000元。借款后该笔借款经原告索要未果，涉诉贵院。  被告袁光东未到庭答辩、质证。    对原告高创文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告袁光东向原告高创文借款50000元，原告通过银行向被告转账50000元，未书面约定利息。后该笔借款经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高创文与被告袁光东之间的债权债务关系明确，原告高创文提供的证据符合法律规定，被告袁光东作为借款人，其当然有义务偿还该借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告袁光东于本判决生效后三日内偿还原告高创文借款50000元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁光东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  杜  虎审  判  员  史卫明人民陪审员  付永刚   二O二0年十月二十七日 书  记  员  冀丹 202008246471985112461272619851124721019830407612XXXXXXXXXXXXXXX6127251983040708152020030212525001
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1161号 申请执行人：夏某某，女，汉族，1987年8月17日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：丹东臻万商业管理有限公司百货分公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某某，该公司经理。 被执行人：丹东臻万商业管理有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人夏某某与被执行人丹东臻万商业管理有限公司百货分公司、丹东臻万商业管理有限公司租赁合同纠纠纷一案，本院（2019）辽0603民初2079号民事判决书判决被执行人丹东臻万商业管理有限公司百货分公司、丹东臻万商业管理有限公司应返还申请执行人夏某某租金108000元及利息并承担本案的诉、执费。在本院执行期间，因双方自愿达成和解，申请执行人申请法院终结案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2079号民事判决书终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈思宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6996号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：马进，职务总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王楠，女，系该公司员工。被告：张洋洋。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告张洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告和昌物业服务集团有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月十二日书记员  柴广智
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7898号 原告：钱楠，女，1993年2月24日出生，汉族，住象山县。 被告：华玄，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告钱楠与被告华玄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告钱楠于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱楠撤诉。 案件受理费94元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年十一月十日 代书记员 周彩娟
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初385号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人于某洲，曾用名于四辈，男，1985年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市渤海新区，住。2004年2月18日因犯敲诈勒索罪被黄骅市人民法院判处拘役三个月。又因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年7月12日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 被告人程某，曾用名程成，男，1986年5月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省沧州市，住中捷东方。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年7月12日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 被告人沈某明，男，1982年8月1日出生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地河北省沧州市渤海新区，住。2006年3月31日因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。又因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年7月12日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人于某洲、程某、沈某明犯伪造身份证件罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人于某洲、程某、沈某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2018年2月，被告人于某洲、程某为骗取中捷京红商务酒店老板徐某投资，于某洲、程某商议办理一张假身份证，由沈某明冒充房东张某春与徐某签订假的房屋租赁合同，租期由五年变为十年。被告人沈某明同意后通过微信传给程某一张自己的证件照片，后程某将照片传给于某洲，于某洲联系黄骅的刘某制作了一张假身份证，该身份证照片为沈某明的，姓名、住址、身份证号为张某春的。于某洲、程某、沈某明利用该假身份证，由沈某明冒充房东张某春于2018年3月18日在中捷与徐某签订了假的房屋租赁合同，后徐某投资。 公诉机关认为，被告人于某洲、程某、沈某明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人于某洲、程某、沈某明自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人于某洲有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。建议判处被告人程某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。建议判处被告人沈某明有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。黄骅市人民检察院提交了书证：租赁合同2份、汇款单据1份、农业银行转账凭证1份、临港京红酒店付款单据复印件一份、银行转账凭证10份、徐某和张某春1楼租赁合同、转租协议、现金日记账、对账原始凭证、合同转让说明及租赁协议、于某洲刑事判决书、沈某明刑事判决书、户籍证明；徐某、张某春的证言；被告人于某洲、程某、沈某明的供述与便捷；辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人于某洲、程某、沈某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某洲、程某、沈某明伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人于某洲、沈某明具有前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人沈某明作用较于某洲、程某小，且案发后三被告人如实供述，认罪认罚具结，综上酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人于某洲犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、被告人程某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 三、被告人沈某明犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 以上所判罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 昊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5806号 张珊珊依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初14382号民事判决书向本院申请执行章丹丹名誉权纠纷一案，本院已于2020年11月13日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5564号 原告：中国某某财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道。 负责人：卢某某。 委托代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告中国某某财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称原告）诉被告吴某某（以下简称被告）保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余香成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付赔偿款53210.60元，自2020年1月7日起计算利息，暂定至2020年7月25日计2128.42元，合计55339.02元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月26日7时40分许，吴某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶至高安市新中源陶瓷厂二号门路段处时与邹小超驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。高安交警大队出具事故责任认定书，认定吴某某负主要责任，邹小超负次要责任赣Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保车损险，原告已代为赔付吴某某主责应承担部分55339.02元，并获得向吴某某的索赔权，原告要求被告赔偿无果，无奈只得根据我国《中华某某共和国保险法》第六十条第一款和第二款之规定具状起诉，望贵院判如所请。 被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定本案事实如下：2019年11月26日7时40分许，被告吴某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号小型客车行驶至高胡公路高安市中源陶瓷厂二号门门前路段横过马路时，与直行的邹小超驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车碰撞，至两车受损的道路交通事故。此事故经江西省高安市公安局交通管理大队作出第360983420190007248号的事故认定书，认定吴某某负此次事故主要责任，邹小超负此次事故次要责任。赣Ｃ×××××号车辆登记车主为邹小超，其为该车在原告处投保了车辆损失险、第三者责任保险等险种，均投保了不计免赔。被告吴某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型客车未投任何险种。 事故发生后，赣Ｃ×××××号车车主向原告申请理赔，原告对赣Ｃ×××××号车辆进行了定损，经协商，邹小超同意将人保南昌市分公司将此车按照机动车推定全损处置流程保险理赔，商定完好车辆出险时实际价值为129209元，残值金额为55000元，扣除残值后金额为74206元，另支付拖车费949元。2020年1月7日，原告向赣Ｃ×××××号车辆车主邹小超支付了75158元（含拖车费949元）理赔款。之后，邹小超向原告出具了车辆索赔权转让书，表明同意将已取得理赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故中，被告吴某某在机动车交通事故中负主要责任，应当对邹小超的损失承担70%的赔偿责任，事故发生时，吴某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型汽车未投保交强险以及商业险。故对于交强险的财产损失限额2000元也应当由被告吴某某承担，商业险赔偿部分扣除交强险后再按70%的比例承担。原告根据保险合同的相关约定向邹小超赔偿了75158元的保险理赔款后，要求被告吴某某按主要责任承担该损失的70%即53210.6［（75158元-2000元）×70%＋2000元］的诉讼请求合法有据，应当予以支持。至于原告主张的利息，原告为提供证据证明原告向被告主张国权利，故对该诉请不予支持。依照《中华某某共和国保险法》第六十条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴某某应于本判决生效后十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司南昌市分公司保险理赔垫付款计某某币53,210.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司南昌市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,183元减半收取592元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级某某法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 睿
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2282号上诉人（原审原告）：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：李国辉，男，1975年3月3日出生，汉族，无固定职业，住天津市东丽区。上诉人仲艺因与被上诉人李国辉民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人仲艺到庭参加诉讼，被上诉人李国辉经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲艺上诉请求：1撤销原审判决，发回重审或改判李国辉返还本金30000元以及截至还清本金的利息（2016年4月至今，按月利率2%计算）；2．两审案件受理费、公告费、财产保全费等一切费用由上诉人承担。事实与理由：第一，一审判决适用法律不当。第一，上诉人主动在一审说明深色字迹是被上诉人当时在外面吃饭时所写，而上诉人回到家中又补充写好，一审法官就认为此欠条有虚假，事实上该借款凭据仅是要凑个整数。一审法官打印了上诉人的流水记录，但未同意要求调取POS机的流水来证明上诉人的收款是上诉人合法的经营款。第二，一审判决认定事实不清。一审法官调取上诉人的民生银行流水记录发现有被上诉人一直在用平安银行给上诉人在一个月内转账500000元。但该款项是当时被上诉人给上诉人办理一台支付刷卡机，以便被上诉人取得足够流水后进行银行贷款的用途，上诉人当时办理POS机后在公司安置了一个月，期间公司结算业务的到账款项由上诉人亲自从平安银行转入自己账户以确保该款项及时受到保护，上诉人已经申请一审法院调取该POS机流水，但一审法院未予调取。李国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。仲艺向一审法院起诉请求：1．要求李国辉支付仲艺在2018年5月所借的本金30000元以及截至还清本金的利息（2018年5月18日至还清之日，按月利率2%计算）；2．本案相关诉讼费用由李国辉承担。一审法院认定如下事实，2018年5月9日，仲艺从其尾号为2758的中国民生银行个人账户向李国辉转账3000元。2018年5月14日，仲艺从其尾号为2758的中国民生银行个人账户向李国辉转账28500元。仲艺提交的个人借款协议书记载甲方（借款人）为李国辉，乙方（贷款人）为仲艺。乙方贷给甲方贰万玖仟肆，2018年5月18日前交给甲方。借款利息：2%，还款日期：2018年12月21日。一审庭审中，仲艺陈述该个人借款协议书的深色字迹为李国辉所写，浅色字迹（包括仲艺的姓名、身份证号、还款日期）为仲艺几天后自行填写。仲艺自述其曾向天津市和平区人民法院起诉李国辉，后撤回起诉。一审法院调取的中国民生银行个人账户对账单显示，仅2016年11-12月期间，李国辉从其平安银行、中国工商银行账户向仲艺转款的数额即超过500000元。一审法院认为，仲艺主张的涉诉款项虽由仲艺汇入李国辉账户，但李国辉存在大量向仲艺转账的记录，仲艺提供的个人借款协议书中关于仲艺信息及还款日期均由仲艺其后自行填写，其真实性亦不能认定，故对仲艺的诉讼请求，不予支持。李国辉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“驳回原告仲艺全部诉讼请求。”案件受理费550元，公告费560元，均由仲艺负担。二审审理期间，为证实自己的上诉请求，仲艺向本院提交证据如下：中汇支付收单特约商户协议书、中汇支付商户调查表及登记表、中汇支付打印的POS机消费流水等，证明李国辉在中汇支付POS消费信用卡号与仲艺开办的好艺翔公司往来客户信用卡卡号一致，李国辉转来的钱是好艺翔公司的合法收入，款项并非李国辉的还款。本院认证认为，仲艺提供的上述证据显示特约商户为天津市宝坻区道勤百货商店的POS机结算账户为李国辉平安银行天津分行尾号为6928的银行账户，但上述证据不足以实现仲艺的证明目的，故本院对上述证据的证明目的，不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审判决查明的事实，予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，第一，仲艺曾经以李国辉为被告向天津市和平区人民法院提起诉讼后撤诉，且仲艺提起本案一审诉讼同时以李国辉为被告另行提起另一笔借贷纠纷，诉请金额为125000元。在仲艺提起的本案诉讼，一审法院审理的另案诉讼和仲艺向天津市和平区人民法院起诉后撤诉的案件中，仲艺提交的借款凭据的形式外观均不一致，且均存在一定瑕疵。第二，仲艺一审起诉金额为30000元，但仲艺对于该30000元的构成在庭审过程中陈述存有反复，且对于是否清偿利息的情况陈述前后不一致。第三，一审法院查明在2016年期间，仲艺与李国辉之间存在大量的款项往来。据此，现有证据不足以认定仲艺与李国辉对案涉30000元存在民间借贷法律关系，故一审法院判决驳回仲艺的诉讼请求是正确的，本院应予维持。至于仲艺二审提交的中汇支付收单调查表等证据，一方面，上述证据仅能证明天津市宝坻区道勤百货商店的POS机绑定账户为李国辉名下平安银行账户，不足以证明李国辉向仲艺支付的款项系偿还POS机刷卡款项。另一方面，仲艺在二审庭审中主张其与李国辉等人通过办理POS机刷卡套现、制作流水进而贷款，上述行为违反了正常的信用卡和POS机刷卡适用的规定，亦不受法律所保护。故本院对仲艺的该项上诉意见，不予支持。综上所述，仲艺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由仲艺负担。本判决为终审判决。审判长  孔娟审判员  罗翔审判员  姚鹏二〇二〇年十一月四日法官助理聂晓昕书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢198号申请执行人于海永，男，1965年8月25日生，汉族。被执行人吴龙强，男，1957年12月16日生，汉族。申请执行人于海永与被执行人吴龙强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省文登市人民法院（2007）文民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因申请人提出恢复执行的义务主体不明确，致案件无法继续执行，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2007）文民一初字第7号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月六日书记员  于明文
湖南省娄底市中级人民法院决 定 书（2020）湘13刑更419号罪犯宋利涛，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0503刑初209号刑事判决，以被告人宋利涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元，宣判后，被告人宋利涛不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）湘05刑终397号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2018年1月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯宋利涛减刑建议书，于2020年10月9日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱于2020年11月5日作出撤回罪犯宋利涛减刑案的报告，申请撤回对罪犯宋利涛的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省娄底监狱书面提请撤回对罪犯宋利涛的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2020）年娄底监狱减字第438号提请减刑建议书。二〇二〇年十一月五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2342号 原告：蒋维东，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被告:泉州闽港发展有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道和平路**好莱斯登大酒店**，统一社会信用代码91350582MA344XW364。 法定代表人：卢兴勇，该公司总经理。 原告蒋维东与被告泉州闽港发展有限公司（以下简称闽港公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维东及委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼，被告闽港公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋维东向本院提出诉讼请求：判令1.闽港公司支付工程款人民币67000元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.闽港公司承担蒋维东支付的律师代理费5000元。庭审后，蒋维东变更第一项诉讼请求为：判令闽港公司赔偿损失50000元及自起诉之日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付的利息损失；放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年8月8日，蒋维东与闽港公司签订合同，约定将闽港公司承包的英林万业城人造石护理工序以包工包料的方式分包给蒋维东施工。蒋维东在2019年9月27日与闽港公司签订协议书，就万业城需要整改的所有工序进行约定，约定在2019年9月28日开始施工，由泉州联晟石材有限公司法定代表人吕联汶重新安排一组专业石材打磨班组重新打磨大厅中堂，进行比较，完工60天内，如果做出来的结果与蒋维东做出来的结果均出现类似人造石缝隙大面积吐黑情况，闽港公司赔偿蒋维东50000元返工费用和材料费用，若重新安排一组专业石材打磨班组施工结果不出现大面积吐黑情况，则蒋维东返工不收取任何费用。现蒋维东已经返工完毕，且泉州联晟石材有限公司法定代表人吕联汶重新安排一组专业石材打磨班组重新打磨大厅中堂也同样出现大面积吐黑情况，闽港公司应赔偿蒋维东50000元返工费用和材料费用。 闽港公司庭后提交书面辩称，1.蒋维东不是本案的诉讼主体，与闽港公司发生合同关系的相对方是石狮市丽家石材店；2.闽港公司与石狮市丽家石材店尚未依据约定的施工时间和施工效果进行实际测量和结算，也尚未对石材护理的质量进行验收。按照合同约定，余款40%等闽港公司验收完毕后才能全部付清。即使蒋维东个人具有诉权，本案的付款条件尚未成就，蒋维东无权要求闽港公司支付任何费用。综上，蒋维东不具有诉讼主体资格，英林万业城人造石护理责任协议书对石材护理后吐黑责任的划分也应三方共同实际测量和验收，才能合理确定三方的责任大小。故应驳回蒋维东的起诉。 蒋维东围绕诉讼请求依法提交了合同和协议书、照片、光盘，本院认为，蒋维东虽在合同上加盖了石狮市丽家石材店的公章，但经询问该石材店的业主谭龙丹，其表示该店已经注销，本案的权利义务与其无关，结合协议书是以蒋维东的名义签订的这一事实，本院认定与闽港公司发生合同关系的相对方是蒋维东，蒋维东具备本案的诉讼主体资格；闽港公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利；蒋维东提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据；蒋维东变更第一项诉讼请求，未对蒋维东放弃第二项诉讼请求，本院对其提供的委托代理合同、福建增值税普通发票这两份证据不再审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 闽港公司委托蒋维东对英林万业城人造石进行护理，双方就已施工需要整改的问题签订协议书，约定从2019年9月28日开始施工，由第三方重新打磨一楼大厅中庭，由蒋维东整改一、二楼的其余部分，完工后60天内若均出现类似人造石缝隙大面积吐黑情况，闽港公司赔偿蒋维东50000元；若第三方的施工结果不出现大面积吐黑情况，则蒋维东返工不收取任何费用。 2020年11月6日，经现场勘验，现场已完工，距离蒋维东第一次即2020年3月13日向本院主张权利时，已经超过60天；一楼、二楼均存在人造石缝隙大面积吐黑情况。 本院认为，蒋维东与闽港公司之间所达成的承揽合同关系，合法有效。经过第三方与蒋维东的整改，现诉争英林万业城一、二楼均出现人造石缝隙大面积吐黑，闽港公司应依约赔偿蒋维东50000元。在蒋维东起诉后，闽港公司未在合理期限内支付货款应承担由此给蒋维东造成的利息损失。蒋维东请求自起诉之日（2020年3月17日）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息损失，于法有据，予以支持；闽港公司主张蒋维东不具有诉讼主体资格及本案的付款条件未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告泉州闽港发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋维东损失50000元及支付以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2020年3月17日起至实际付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由原告负担275元，被告泉州闽港发展有限公司负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年十一月十日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2333号邱金银：王生和：邱金银申请执行王生和买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初3901号民事调解书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13095元（含执行费95元）。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：魏莉娜，女，1977年2月21日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告魏莉娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决魏莉娜给付借款本金60,887.71元，利息3,931.10元，相关费用22，028.01元，合计86,846.82元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，要求按逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决魏莉娜负担诉讼费用。事实和理由：2012年2月22日，魏莉娜在孙吴邮储银行申请信用卡一张。截至2020年9月7日，魏莉娜已拖欠孙吴邮储银行借款本金60,887.71元，利息3,931.10元，相关费用22，028.01元，合计86,846.82元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴邮储银行不能提供魏莉娜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定魏莉娜准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费986元，于本裁定书生效之日退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十一月四日书记员 朱丽娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2591号原告：李玉平，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：岳耀军，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告李玉平与被告岳耀军委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告李玉平于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李玉平于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉平撤回起诉。案件受理费50元，由原告李玉平负担。审判员 王 刚二〇二〇年十一月十日书记员 孙立行