山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3103号 原告：毕泗梅，女，汉族，1954年5月10日，住山东省沂源县。 法定代理人：唐某（系原告的配偶），男，汉族，生于1956年12月24日，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：张文吉，山东尽善律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：曾庆祥，男，汉族，1990年5月28日，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告毕泗梅诉被告曾庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐某及其委托诉讼代理人张文吉，被告曾庆祥，被告曾庆祥的委托诉讼代理人宋西锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告:医疗费11000元（已经扣除被告已经给付的20000元医疗费）、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2760元、营养费9000元、残疾赔偿费142225元、护理费15570元、误工费36500元、交通费2000元、精神损失费5000元、鉴定费2860元，以上合计赔偿原告244915元。 事实和理由：2019年12月12日18点许，被告驾驶一辆二轮机动摩托车自东向西行驶至，一小路口附近，由于被告急着上班，行驶速度过快（归案后自己承认时速每小时60多公里）。将正常行走的原告撞伤后，逃离现场。后经路人及原告家属抢救于当晚住进沂源县人民医院治疗。经医院确诊原告被撞击后造成多处骨折，包括：右股骨颈骨折、右胫骨平台骨折、右股骨内髁骨折、右距骨骨折、右腓骨骨折、左内后踝骨骨折、左腓骨骨折、双侧踝挫伤等多处骨折。被告交通肇事后逃逸，由于担心会被刑事处罚，约半个多小时后返回事故现场，主动承认该事故系其所为，愿意承担全部赔偿责任。出于被告态度诚恳，原告家属紧急抢救原告等原因家属当时没有及时报警。被告驾驶无牌无证机动车，肇事后逃逸，没有及时抢救伤者，并且没有保护肇事现场。被告应当对本次事故负全部责任。原告家属考虑被告积极承认错误，并且是前后村庄邻居只要承担民事赔偿就不再追究被告的刑事责任。但是被告仅在支付了20000元部分医疗费后，就不再给予原告损失赔偿。后经蒙坡村书记等人调解，仍然没有达成赔偿协议。原告住院已经花掉3万多元，仍欠医院的医疗费还需要后期的手术治疗。原告出院后一直卧床在家，承受着伤痛和精神的双重折磨。为维护原告的合法权益，让原告摆脱伤病的折磨，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。望判如所请。 被告曾庆祥辩称：原告请求被告承担全部责任没有法律和事实依据，交警沂源大队证明毕泗梅精神状态不能正常回答问题，当时其陈述不能作为参照依据，该事故证明出具的结果与事实无法查清、形成原因无法判定，让被告承担全部责任没有依据。如果原告同意调解我方愿意承担五五责任。伙补费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，原告为精神智力残疾二级，不应主张误工费。其精神有残疾，无交通意识，按理应由监护人监护，不能随便出来在马路上行走。垫付原告20000元。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2019年12月12日18点许，被告驾驶一辆二轮机动摩托车自东向西行驶至小路口附近时与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，涉案事故经交警部门调查认为，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗23天。事故致原告主要伤情为：右股骨胫骨折、右胫骨平台骨折、右股骨内髁骨折、右距骨骨折、右腓骨骨折、左内外髁骨折、左腓骨骨折、软组织损伤，2020年6月28日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成一处九级伤残、二处十级伤残，误工期365天、护理期150天、营养期180天；取内固定物费用约需壹万叁仟元；其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费788元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费18000元（150天×1人护理×120元/天）、交通费酌定460元、伤残赔偿金142225元（42329元/年×14年×24%）、精神抚慰金酌定4000元、鉴定费2860元。以上共计187423元，被告侵权人预付20000元。交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例90%，由此可计交强险责任限额内被告侵权人承担的赔偿金额为120000元，交强险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为60680.70元，共计被告侵权人曾庆祥承担的赔偿金额为180680.70元，综合预付情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告侵权人曾庆祥支付原告毕泗梅160680.70元。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、关于误工费的认定，原告为精神智力残疾二级且年龄已满55周岁，不认为其具有劳动能力，故对于原告关于误工费的主张，本院不予支持。 二、关于交通费的认定，原告所出具的出租车发票以及出租车司机所出具的收条不能证明原告的用车目的，并且其所出具的运输客运服务费收款收据未加盖收款单位印章，具有证明效力瑕疵，故根据司法实践经验酌定原告的交通费为20元/天×住院天数23天，总计460元。 三、关于原告与被告交通事故责任划分，根据交警沂源大队道路交通事故证明，因双方当事人未及时报警，保护现场，肇事车辆因被被告卖掉而灭失，痕迹无法勘验，原告毕泗梅不能正常回答问题，无法确定该事故毕泗梅、曾庆祥任何一方违法行为造成该事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告无证据证明作为行人的原告对事故的发生负有过错，且其驾驶机动车与作为行人的原告发生交通事故在致原告遭受严重伤害后，无正当理由未报案并驾驶车辆离开事故现场，应当对其作不利推定，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条规定：学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人，监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。原告患有精神智力残疾在道路上通行，无监护人带领，可在交强险责任限额外酌减被告10%的赔偿责任。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险时，当机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交通事故发生后，被告曾庆祥有条件报案而未及时报案，未保护现场和证据，而无法查清事故成因，应推定其负事故全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告曾庆祥支付原告毕泗梅160680.70元。 二、驳回原告毕泗梅的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免受诉讼费。案件受理费2487元，由被告曾庆祥承担1632元，原告承担毕泗梅的855元予以免缴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十一月四日 书记员  耿彩云