四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6719号 原告：杨开富，女，1968年6月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周烈莲，四川恪诚律师事务所律师，执业证号：15115200911922492。 被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路**，统一社会信用代码：91511500621270302G。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：左明辉，公司员工。 被告：蒋波，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市翠屏区长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。 原告杨开富与被告蒋波、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：宜宾公共交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开富及其委托诉讼代理人周烈莲，被告宜宾公共交通公司的委托诉讼代理人左明辉，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人彭超均到庭参加诉讼。被告蒋波经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计136842.33元（赔偿清单为：医疗费1060.23元、护理费12740元、误工费19500元、营养费1840元、住院期间伙食补助费1380元、交通费672元、残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费7601.1元、鉴定费1800元、后续医疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费930元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：蒋波承担此次事故的全部责任，原告杨开富无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××车主为宜宾市城市公共交通有限公司、驾驶员为蒋波，双方系雇佣关系，发生交通事故时驾驶员蒋波系在履行职务，出险时购买保险为交强险122000元，商业三者险50万元且购买不计免赔；承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司；3.被告宜宾市城市公共交通有限公司垫付了27638.68元（未在原告起诉金额范围内）；4.宜宾新兴鉴定所鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人杨开富鉴定为十级伤残，后续医疗费12000元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费1060.23元。因原告提交的医疗费票据中有部分产生于鉴定意见之后且其主张的部分医疗费没有相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为715.23元。 上述赔偿清单中的第2项护理费12740元（46天×277元/天）。因原告未提供相应的证据予以证明系由其子女何模英护理，何模英所在的中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司也未提供相应的证据予以佐证何模英停工留薪护理其母亲，故本院对原告主张的277元/天的护理费标准依法不予以采信。又因原告实际住院46天，本院按照宜宾地区标准150元/天予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为6900元（46天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第3项误工费19500元（130天×150元/天）。因原告实际住院46天且其未提供相应的持续误工证明，故本院确定的误工时间为46天。原告主张的150元/天的误工费在规定的计算范围内，本院依法予以采信。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为6900元(46天×150元/天)。 上述赔偿清单中的第4项营养费1840元（46天×40元/天）。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第5项住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）。因原告实际住院46天，其主张的30元/天的住院伙食补助费标准在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项交通费672元。因原告提供的证据无法证明与本次交通事故的关联性，故本院依法不予以采信。但考虑到原告必然会因此次交通事故产生部分交通费，故本院对原告的该项请求酌定支持为400元。 上述赔偿清单中的第7项残疾赔偿金72308元。因原告仅提供了居住在城镇的证据并未提供在城镇获得收入的证据材料，故本院按照上一年度农村居民人均纯收入标准14670元/年予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为29340元（14670元/年×20年×10%）。 上述赔偿清单中的第8项被抚养人生活费7610.1元（25367元/年×6年×10%伤残系数÷2人）。因原告系农村户籍，本院按照上一年度农村居民人均年生活消费支出14056元/年予以支持。又因原告的被抚养人何唯（2007年9月2日出生），原告主张的抚养年限为6年在规定的计算范围内，本院依法予以采信。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为4216.8元（14056元/年×6年×10%伤残系数÷2人）。 上述赔偿清单中的第9项后续医疗费12000元。因原告提供了相应的鉴定意见予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以采信。 上述赔偿清单中的第10项精神损害抚慰金5000元。原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第11项修车费930元。因原告提供了900元的发票原件予以佐证且保险公司认可定损为900元。故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为900元。 综上，原告杨开富因此次交通事故的损失共计67752.03元（医疗费715.23元、护理费6900元、误工费6900元、住院伙食补助费1380元、交通费400元、残疾赔偿金29340元、被抚养人生活费4216.8元、后续医疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、修车费900元）。因蒋波承担此次事故的全部责任，原告杨开富无责任；川Ｑ×××××车主为宜宾市城市公共交通有限公司、驾驶员为蒋波，双方系雇佣关系，发生交通事故时驾驶员蒋波系在履行职务，出险时购买保险为交强险122000元，商业三者险50万元且购买不计免赔；承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在承保范围内赔付原告67752.03元。为了积极鼓励被告方垫付原告方的损失，本院同意一并处理被告宜宾市城市公共交通有限公司在本案中垫付的医疗费27638.68元（未在原告起诉范围内），故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在承保范围内赔付被告宜宾市城市公共交通有限公司27638.68元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨开富因交通事故产生的各项损失共计67752.03元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告宜宾市城市公共交通有限公司垫付款27638.68元； 三、驳回原告杨开富的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3037元，减半收取计1518.5元。由被告宜宾市城市公共交通有限公司承担752元，原告杨开富承担766.5元；鉴定费1800元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健