福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初4252号 原告：潘自善，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律服务工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：孙如群，连江县第六法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所律师，特别授权。 被告：余盛兴，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师，特别授权。 原告潘自善与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财产保险福州市中心支公司）、余盛兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘自善及其委托诉讼代理人翁贤光、被告人寿财产保险福州市中心支公司委托诉讼代理人陈秀焜、吴钧伟、被告余盛兴委托诉讼代理人谢琼书到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘自善及其委托诉讼代理人翁贤光、被告人寿财产保险福州市中心支公司委托诉讼代理人吴钧伟、被告余盛兴委托诉讼代理人谢琼书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘自善向本院提出诉讼请求：判决确认潘自善损失139721.74元，人寿财产保险福州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，不足部分由人寿财产保险福州市中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，仍不足部分由余盛兴赔偿；潘自善保留后续治疗等费用诉求赔偿的权利。事实与理由：2017年3月2日13时，潘自善骑电动自行车在京福线即远嘉冷冻厂门口，被余盛兴驾驶的闽Ａ×××××号小型客车碰撞，造成潘自善受伤以及电动车损坏的交通事故。事故发生后，潘自善被送往连江县医院以及福州市第二医院救治。2017年3月10日连江县公安局交通警察大队作出第3501225201700430号交通事故认定书，认定余盛兴负本事故全部责任，潘自善无责任。2017年6月26日，潘自善经福建南方司法鉴定中心鉴定为：1、伤残达十级；2、误工期180天、护理期为60天；3、营养期为60天。本事故已造成潘自善损失有：治疗费43644.14元；误工费180天×169.79元/天=30562.20元；护理费60天×169.79元/日=10187.40元；住院伙食补助费50天×40元/天是=2000元；残疾赔偿金36014元×20年×10%=72028元；精神损害抚慰金5000元；营养费4000元；交通费500元；鉴定费1800元。合计169721.74元。事故发生后，人寿财产保险福州市中心支公司已支付10000元，余盛兴已支付20000元。余下139721.74元至今未赔付。经查，发生事故的小型客车在人寿财产保险福州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，事故发生在保险合同有效期限内。 人寿财产保险福州市中心支公司辩称，1、余盛兴驾驶的闽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险，未投保商业险，我公司愿在交强险范围之内承担赔偿责任；2、事故发生之后我公司垫付了10000元，在最终计算赔偿金额时应当予以扣除；3、医疗费、住院伙食补助费、营养费的交强险赔偿限额是10000元，因潘自善的主张已远超10000元，因此对这三项不作答辩意见；4、误工费，我公司认为潘自善目前的证据仅能支持125元/天的标准，同时根据司法解释其应当提供收入实际减少相应的证据，另误工天数，只能计算至定残前一日，为116天。同理护理费仅能支持125元/天的标准，住院50天，金额为6250元，出院后由于潘自善的伤势较轻，护理程度明显下降，酌情计为70/天，为700元，两项共计6950元。交通费酌情认可300元。残疾赔偿金应适用农村的标准，共计为29998元。精神损害抚慰金酌情认可4000元。鉴定费以及诉讼费不属于保险公司责任范围，应由余盛兴承担。 余盛兴辩称，1、对交通事故事实与责任认定无异议,但对潘自善赔偿项目和数额有异议，医疗费按实际损失赔偿；2、余盛兴已支付20000元；3、误工费，应算至定残日前一天，一共是116天，应按农村标准赔偿，护理为50天，每天125元。对住院伙食补助费无异议。精神损害抚慰金按4000元处理。营养费应为2000元。残疾赔偿金按农村标准，赔偿数额为29998元。交通费为500元。鉴定费以及诉讼费按规定承担。 本案在审理过程中，潘自善提供证据有： A1、身份证，证明潘自善诉讼主体资格。 A2、道路交通事故认定书，证明余盛兴负本事故全部责任，潘自善无责任。 A3、疾病证明书、病历、出院小结、检查报告单、医嘱单、用药清单、治疗发票，证明潘自善伤情治疗过程以及治疗费用。 A4、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明潘自善损伤经评定达十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天及鉴定费用。 A5、营业执照、劳动合同书、证明，证明潘自善发生事故之前曾在城镇工作居住生活，主要经济来源于城镇，潘自善各项损失应按城镇居民标准计算赔偿。 A6、中国农业银行交易明细清单，证明潘自善在广告公司工作期间由林军支付潘自善工资，林军从支付宝打入潘自善儿子余家滨的账号。 A7、户口簿、结婚证，证明余家滨系潘自善与余赛梅之子。 人寿财产保险福州市中心支公司质证意见：对于证据A1至A3无异议；对于证据A4真实性、合法性、关联性无异议，但误工期只能算至定残日前一天；对证据A5的真实性无法确认，合法性也无法确认，即使真实也无法组成完整的证据链，若该劳动合同书属实，定有相关的补充证据，根据营业执照以及证明，该店组成形式为个人经营，出具的证明效力不高，对于村委会证明，其无法证明潘自善在市区内的具体工作任务，这不符合常理；对证据A6真实性、合法性、关联性均有异议，该银行账户名为余家滨，与本案无关，且打款记录仅到2016年6月7日，事故是发生在2017年3月，不能证明交通事故发生前一年潘自善的工资收入情况。 余盛兴质证意见：对证据A1、A2无异议；对证据A3，发票数额和诉讼请求数额有出入，应以发票为主，对证据A3其他证据无异议；对证据A4中鉴定发票，司法鉴定书中的误工天数有异议，应按最高法的解释误工天数为定残日前一天；对证据A5,营业执照为个体工商户，这种类型的个体工商户，不宜签订劳动合同书，所以，我们认为潘自善这些证明不足以证明潘自善为城镇人员；对证据A6，该证据不能证明潘自善在该公司工作，不能排除余家滨就是该广告公司人员，2016年7月以后发现金，原先用银行转账，后来用现金，不符合常理。 法院依职权调取的证据：B1、对连江县凤城镇军临天下广告设计店经营者林军作的调查笔录。 潘自善质证意见：没有异议。 人寿财产保险福州市中心支公司质证意见：调查笔录是法院到店调查，但不排除林军和潘自善是朋友关系，也不排除潘自善与林军事先有沟通，真实性我方不认可。 余盛兴质证意见：同人寿财产保险福州市中心支公司意见，没有补充。 本院分析认证认为，一、证据A1、A2、A3俩被告均无异议，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；二、对证据A4，俩被告对真实性、合法性无异议，但对鉴定意见书中误工天数有异议，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间可以计算至定残日前一天；三、对证据A5、A6、A7、B1，第一次庭审中潘自善陈述：“工资向林军拿现金领的，每次都有签字”，法庭询问当天发生交通事故的时候做什么，潘自善回答：“广告公司的单拿到喷绘店做”，第二次庭审中潘自善举证部分所述：“林军从支付宝打入原告儿子余家滨的账号。因为2016年7月以后余家滨不在连江，原告无法把钱取出来，以前余家滨在连江可以把钱取出来，所以在2016年7月后就以现金发工资。”，连江县凤城镇军临天下广告设计店经营者林军在调查笔录中陈述：“潘自善工资部分是银行转账，大部分是现金支付。”，法庭询问潘自善发生事故时做什么，其回答“当时下班后潘自善为我的店去青塘仓库取货，取完货回家路上发生了事故”，上述所述潘自善发生交通事故时从事的工作、工资领取、工资由谁领取均存在矛盾，及潘自善工资由余家滨领取也不符合常理，且连江县长龙镇苏山村民委员会证明内容：“该村民（注潘自善）于2015年8月6日起至2017年3月2日发生交通事故止，均在连江县凤城镇军临天下广告设计店工作。”作为村委会知道村民在单位工作的具体时间明显不符合常理，故上述四份证据无法形成完整、有交效的证据链，尚不足以证明潘自善在连江县凤城镇军临天下广告设计店工作，长期在城镇居住生活，其主要经济来源于城镇的事实，对上述四份证据不予认定。 根据当事人陈述及以上认定的证据，对本案主要事实作如下认定： 2017年3月2日13时，余盛兴驾驶闽Ａ×××××号小型客车,沿京福线自南向北行驶至可门路口时左转，与潘自善骑行的自北向南直行的电动自行车在远嘉冷冻厂门口发生碰撞，致潘自善受伤及两车受损的交通事故。2017年3月10日，连江县公安局交通警察大队作出第3501225201700430号道路交通事故认定书，认定余盛兴负本事故全部责任，潘自善无责任。事故发生后，潘自善被送往连江县医院以及福州市第二医院救治，计花医疗费医疗费36821.64元。其中在连江县医院住院治疗50天,自2017年3月2日至4月21日，出院诊断：1.颅脑外伤：左侧顶部硬膜外血肿，左侧顶骨开发性粉碎性骨折，头皮挫裂伤，2.双侧基底节区和额顶叶区多发性缺血灶，3.C4/5,C5/6,C6/7椎间盘突出，4.颈椎退行性改变，出院医嘱：注意休息，适当营养，门诊随诊，定期复查颅脑CT。2017年6月26日，潘自善经福建南方司法鉴定中心鉴定为：1、损伤达十级伤残；2、损伤后误工期180天、护理期为60天、营养期为60天。花鉴定费1800元。事故车闽Ａ×××××小型客车在人寿财产保险福州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期内。事故发生后，人寿财产保险福州市中心支公司已向潘自善支付10000元，余盛兴已支付20000元。 经查,潘自善户籍地福建省连江县城乡分类代码为220，系农村居民。福建省2016年农村居民人均可支配收入为14999.2元/年，福建省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51121元/年。 综上所述，本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故经连江县公安局交通管理大队认定，余盛兴负事故全部责任，潘自善不负事故责任，故余盛兴的行为已构成侵权。因闽Ａ×××××号小型客车在人寿财产保险福州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，对闽Ａ×××××小型客车发生在保险期间的交通事故，人寿财产保险福州市中心支公司依法在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，由余盛兴予以赔偿。 潘自善因本起交通事故造成人身损害需要治疗，经本院审核其合法部分如下：1、医疗费36821.64元；2、住院伙食补助费2000元（40元/天×50天）；3、护理费7802元（住院护理费51121元/年÷365×50天+出院后护理费80元/天×10天）；4、根据潘自善伤情及所花的医疗费用情况，营养费酌定为3600元；5、根据治疗实际情况，交通费酌定500元；6、误工费计算至定残日前一天为16246元（51121元/年÷365×116天）；7、残疾赔偿金29998.4元（14999.2元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费1800元。以上合计103768.04元。人寿财产保险福州市中心支公司为事故车辆闽Ａ×××××号小型客车承保交强险，故对潘自善的上述损失，人寿财产保险福州市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿59546.4元，不足部分32421.64元（不含鉴定费）由余盛兴承担，扣除人寿财产保险福州市中心支公司已垫付的10000元、余盛兴已垫付的20000元，人寿财产保险福州市中心支公司还需赔偿59546.4元、余盛兴还需赔偿12421.64元。鉴定费1800元由人寿财产保险福州市中心支公司负担。潘自善后续治疗费可待实际发生后，另行主张自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿潘自善59546.4元，款限本判决生效后10日内付清； 二、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司向潘自善支付鉴定费1800元，款限本判决生效后10日内付清； 三、余盛兴赔偿潘自善12421.64元，款限本判决生效后10日内付清； 四、驳回潘自善其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元（缓交），由潘自善负担483元，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担462元，余盛兴负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 上 筹 人民陪审员 ：林昌开 人民陪审员 ：郑后赛 二〇一七年十二月十八日 书 记 员 ： 林 煌 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。