河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2723号原告：王国强，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈军刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：湖北潜润物流有限公司，住所地潜江市园林办事处章华北路32号。法定代表人：徐兴江，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小莉，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行开庭调解，代领法律文书，提起上诉等特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地潜江市园林办事处潜阳西路43号。负责人：涂文平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙迪迪，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等特别授权。原告王国强与被告陈军刚、湖北潜润物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人张留安、张雅晶，被告陈军刚、被告保险公司委托诉讼代理人孙迪迪到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令保险公司在保险范围内赔偿原告车辆损失、营运损失以及施救费等损失共计55145.50元（已扣除被告支付的20000元），保险不足部分，由被告陈军刚及被告物流公司共同连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日15时00分，被告陈军刚驾驶鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车牌号鄂N1036挂）沿宜阳县南车线由北向南行驶，当行驶至南车线××村路段时，由于偏左行驶与由南向北行驶原告王国强驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交警大队第410327201707158号事故认定书认定：陈军刚负此事故全部责任，王国强无该事故责任。事故发生后，原告王国强驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车被拖至宜阳县××城镇百顺达汽车服务中心，因车辆损坏严重，又被拖至洛阳天裕车业有限公司进行维修。2017年7月20日，受宜阳县公安局交通警察大队的委托，中衡保险公估股份有限公司对原告王国强的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车损失进行了价格评估，估损总值为21045元，原告车辆在洛阳天裕车业有限公司维修过程中实际维修费用为27081元。原告驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为洛阳庆霖物流有限公司，王国强系实际车主，与洛阳庆霖物流有限公司系挂靠关系，专门从事道路普通货物运输业务。2017年02月10日，原告与洛阳市恒永包装有限公司签订了一份为期一年的《货物运输承包合同》，由原告承包运输该公司的物件及销售的产品的运输业务。事故发生后，王国强的车辆停运35天，根据2017年2月至2017年7月的出车记录，平均每天少收入1174.98元，35天停运损失共计41114.5元。被告陈军刚驾驶的鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及鄂N1036挂车登记车主为物流公司，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，1、原告的车辆损失应以中衡公估定损意见21045元为准，原告请求的车辆损失费是参照单方面的修理厂意见而且没有以照片为基础，不具有真实性；2、根据地图显示以及地区物价标准，原告提出的施救费过高，需要补充施救费的明细；3、物流公司在交强险、商业险投保单上都加盖有公章，并对免责事项进行了特别声明，还书面确认收到合同条款及商业第三者责任险免责事项说明书。保险公司与物流公司之间的交强险、商业险合同合法有效，对双方均具有同等的法律效力。原告的车辆停运损失属间接损失，根据商业险保险合同约定，不在保险范围内，保险公司不予承担。被告陈军刚辩称，事故发生后给交警队转账21100元，原告领走20000元，要求对20000元垫付款一并处理。其他同意保险公司意见。被告物流公司庭后提交答辩意见认为，1、对原告起诉的车辆损失有异议，认可公估公司的评估金额；2、原告诉求的车辆停运损失不合理，提供的营运损失收入证明为原告挂靠的洛阳庆霖公司出具，无出证人及负责人签名，不符合证据形式要件，不予认可。其营运损失没有经过物价评估机构或者公估公司的评估，答辩人不应承担此项费用；3、车辆施救费较高，应以保险公司核定金额为准。答辩人所有的鄂Ｎ×××××号车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。根据原、被告的诉辩、质证意见，原、被告对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点是：1、各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担？2、原告请求赔偿的数额是否合理，有无事实和法律依据？对此，本院认为，原告因本次交通事故造成的损失请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，被告保险公司是否应在商业第三者责任险范围内承担责任的问题？本院认为，因车辆停运损失属间接损失，根据商业险保险合同约定，间接损失不属保险公司赔偿范围。对此，保险公司已尽到了明确说明义务，故车辆停运损失应由被告陈军刚承担赔偿责任，由于被告陈军刚是为被告物流公司提供劳务，故被告陈军刚应承担的责任由被告物流公司承担。超出交强险的车辆损失费、施救费应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担责任。关于原告请求的数额问题，车辆损失应以评估报告为依据。原告请求的施救费包括三项，3700元是孟津县畅通汽车救援服务中心出具的发票，予以采信；由于原告的车辆在保修期内，因涉及后期保养问题，又将车拖至洛阳修理，原告陈述的理由成立，3100元予以支持。停车费150元系原告实际支出，予以支持，但不属施救费范畴。关于车辆停运损失，原告提供其与洛阳恒永包装有限公司签订的货物运输承包合同及2017年2月至2017年7月王国强的出车记录用以证明原告的车辆停运35天，平均每天少收入1174.98元，35天停运损失共计41114.5元。对此，本院认为，首先，原告提供的证据，无洛阳恒永包装有限公司付款凭证及收支账目相印证，不具有客观性；其次，实际收入应为正常的业务收入扣减可变成本后的余额，而原告请求直接按出车记录结算的平均数作为其每天的停运损失显属不当，不予支持。且经本院核实仍不能确定该项损失的数额，故其车辆停运损失参照交通运输、仓储、和邮政业职工平均工资计算为宜。综上，原告的合理损失为：车辆损失21045元、施救费6800元、车辆停运损失4996元、停车费150元，共计32991元。该款由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险的车辆损失、施救费25845元应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王国强。停运损失、停车费5146元由被告物流公司承担，与被告陈军刚垫付的20000元相抵后，多垫付的14854元在保险公司赔偿原告的款中扣减，被告陈军刚可到保险公司理赔，扣减后被告保险公司共应赔偿原告王国强12991元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司在保险范围内赔偿原告王国强12991元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告王国强其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告陈军刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一七年十二月十三日书记员  吴笑楠附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。