浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12814号 原告（反诉被告）：黄阿双，女，1967年12月10日出生，汉族，住温州市苍南县。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：浙江金榜商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道袁家村城北路**。 法定代表人：杨金榜。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈也琰，浙江新兴律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：杨金榜，男，1967年11月20日出生，汉族，住温州市苍南县。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。 原告黄阿双与被告浙江金榜商贸有限公司（以下简称金榜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，审理中，本院依法追加了杨金榜为本案被告。本案适用简易程序，于同年9月8日、10月16日公开开庭进行了审理。原告黄阿双及其诉讼代理人温作让、被告金榜公司、杨金榜的共同诉讼代理人张革芳到庭参加二次诉讼，被告杨金榜及其委托诉讼代理人马栩到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 黄阿双向本院提出诉讼请求：金榜公司支付货款320000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年12月29日，金榜公司向黄阿双订购抱枕被50000个，每个单价为24元，并于同日支付了定金360000元。半个月后，金榜公司要求再增加20000个抱枕被，总共70000个抱枕被。因黄阿双生产能力有限，最终只生产了成品抱枕被55000个，故金榜公司派人领取了其余10000套的抱枕被布料，当时双方在电话中约定每套抱枕被布料的价格为16元。此后，黄阿双按约定陆续发货抱枕被55000个，金榜公司也陆续支付了货款800000元，尚余货款320000元未支付。之后，黄阿双上门催讨，金榜公司的法定代表人杨金榜在2016年出具收条一份，载明其收到黄阿双交付的抱枕55000个，抱枕布料及配件10000套，但是对剩余货款仍未支付。现黄阿双提起诉讼，望判如所请。 金榜公司辩称，其作为本案被告主体不适格，从未向黄阿双购买过货物，黄阿双提供的证据不足以证明与其发生买卖关系；2.如果黄阿双依据金榜公司的法定代表人出具的借条起诉金榜公司，那么杨金榜有四家公司，有可能代表其他企业，并不能确定是否代表金榜公司；3.收条不是结算单，具体应以双方结算情况为准；4.金榜公司保留就延期交货、质量问题向黄阿双主张赔偿的权利。请求法庭驳回黄阿双的诉请。 杨金榜辩称，1.案涉买卖合同相对方、本案适格的主体应是自己；2.本案已超过诉讼时效，慕思公司的扣款通知在2016年9月2日下来，杨金榜收到后，黄阿双再来催讨货款时，已明确告知其因为质量问题重大，被慕思公司共扣款50余万，杨金榜损失严重，不会再付余款，从黄阿双提交的微信聊天记录中可以看出，杨金榜在2016年10月17日回复说“我跟你无话可讲了，希望你别打电话了”，此后就把黄阿双微信删除了，故黄阿双至少在2016年10月17日已经知道自己权益受到侵害，也知道侵害人，但其并未及时向法院起诉，也未向杨金榜主张权利，直到2020年6月再起诉，早已超过诉讼时效；3.杨金榜出具的收条性质并非货款欠条或结算单，只是双方对货款结算条件和时间进行的约定，当时杨金榜是否还需支付货款以及支付金额是待定的，认为双方应当根据慕思公司的扣款来进行结算；4.黄阿双诉称的只有95个抱枕存在质量问题，与事实不符，其存在逾期交货、质量问题严重、迟延发货等严重违约行为，均造成了杨金榜被慕思公司扣款；慕思公司扣款通知上的6万套抱枕被中的5.5万套是黄阿双所供货，黄阿双在收条中也认可了待慕思处理意见下来后结清货款，表明其认可所供货物是交给慕思公司的；5.杨金榜无需再支付货款，黄阿双应返还杨金榜被慕斯公司所扣款项，并赔偿经济损失合计549341.88元，故杨金榜提起反诉。 原告黄阿双围绕诉讼请求依法提交了证据（1）金榜公司企业信息、证据（2）杨金榜出具的收条、证据（3）与杨金榜的微信聊天记录、证据（4）汇款凭证等证据，金榜公司经质证，对证据（1）三性认可，但认为不能达到黄阿双的证明目的；对证据（2）真实性有异议，且认为根据内容无法确定杨金榜还是否需要支付货款；证据（3）不完整，且可以反映出黄阿双提供的货品存在严重质量问题；证据（4）可以证实交易对象是杨金榜。杨金榜经质证，对证据（1）没有异议，但对证明目的有异议，本案买卖合同的相对方应是杨金榜个人；对于证据（2）真实性无异议，证明目的有异议；对证据（3）真实性无异议，可以反映出黄阿双已知晓因抱枕被存在质量问题，慕斯公司将进行返工，并会因此产生扣款；对证据（4）没有异议，但杨金榜已经多付了货款。 金榜公司针对其辩称提交了证据（5）东莞市慕思公司订货单、证据（6）东莞市慕思公司扣款通知等证据，黄阿双经质证，对证据（5）三性均有异议，且认为不能达到其证明目的；对证据（6），认为如果是真实的，则扣款金额过高。 杨金榜针对本诉辩称及反诉主张向本院提交的证据与金榜公司提交的证据一致，并于庭后补充提交了证据（7）孚日集团股份有限公司出具的授权委托书，黄阿双经质证，认为无法确认真实性；金榜公司经质证无异议。 证据（1）-（4）、（7）符合证据的形式要件，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。证据（5）缺少出具单位的盖章，本院不予确认。证据（6）无负责人的签字，且与待证事实（杨金榜的实际损失）缺少相关证据的佐证，其证明效力不足。 经审理，本院认定事实如下：2015年12月10日，杨金榜通过微信向黄阿双订购抱枕被，双方就规格、样式等进行了磋商。2015年1月6日，杨金榜通过微信告知黄阿双将抱枕被发送至“深圳龙岗南联刘屋村瑞记路1号Ｓ栋，龙港物流135××××8888陈培党”，当天晚上，黄阿双将物流面单照片发给杨金榜，此后双方均通过微信沟通、物流发货的方式进行交货。此后，在双方协商过程中，杨金榜告知黄阿双抱枕被因质量问题发生返工等情况。因黄阿双向杨金榜催讨货款，杨金榜向其出具《收条》一份，载明：“今收到黄阿双抱枕55000个，抱枕布料及配件壹万套（内缺拉链2000条），以上货物已收到。经检验质量问题重大，待慕思处理意见下来后结清以上合同款收货人：杨金榜”。2016年9月2日，东莞慕思寝室用品有限公司出具《扣款通知》一份，载明：“……先后下达相应的采购订单，慕思ＬＯＧＯ感恩节旅行三件套60000套，单价78.8元，总价4728000元。经我公司检验部门检验，贵公司产品质量严重缺陷，抱枕被脱险严重，线头数量之多，无法抽检，交期延迟过长，严重影响我公司形象，检验部门采取全检及生产部门返工修补，返工修补数量48765套，每套费用为6.50元，计316972.5元。另交期延迟严重，扣除总货款5%，最终交货数量58977套，单价78.8元，总货款为4647387.60×5%＝232369.38元，两项合计549341.88元在贵公司货款中扣除。……”庭审中，原被告双方均认可黄阿双提供的抱枕被价格为24元／个，布料价格为16元／套，货款总计1480000元，杨金榜已支付1160000元。 本院认为，本案中金榜公司从未以其名义与黄阿双发生买卖关系，黄阿双的买卖关系相对方应为杨金榜，该买卖行为，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。杨金榜尚欠货款320000元，黄阿双有权要求其支付尚欠货款并支付逾期利息。杨金榜主张因抱枕被质量问题严重，导致其被慕思公司扣除的返工修补费用316972.5元（每套6.50元），应由黄阿双赔偿该部分损失。本院认为，杨金榜与慕思公司之间就返工修补费用的合意对黄阿双并不产生效力，杨金榜与黄阿双虽在双方微信聊天记录中反映出抱枕被存在质量问题的事实，但杨金榜仅凭无负责人签字的《扣款通知》主张损失，且在本院要求其对证据进行补强后，仍未能就存在质量问题的抱枕被与黄阿双交付的抱枕被具有关联性的确切数量、双方约定的质量标准及实际受损金额（扣款通知发送后的实际扣款金额）等提供充分证据予以证明，故对杨金榜的该部分反诉请求，本院目前无法明确其具体损失，故不予支持，杨金榜可事后另行主张。杨金榜主张因黄阿双交付的供给慕思公司的抱枕被存在交期延迟严重的问题，导致其被慕思公司扣除总货款的5%，计232369.38元，应由黄阿双赔偿该部分损失，但杨金榜未能就双方之间约定的交货期限提供相应证据证明，且双方之间的微信聊天记录未反映出黄阿双存在延期交货的情形，慕思公司与杨金榜之间关于交货期限的约定对黄阿双亦不具约束力，故对杨金榜的该部分反诉请求，本院不予支持。杨金榜辩称黄阿双的起诉已超过诉讼时效，但《收条》并未载明付款时间，且杨金榜也未能举证证明其已将慕思公司处理意见告知黄阿双,在付款期限约定不明的情况下，黄阿双有权在给予杨金榜必要的准备期限后，随时要求其支付，故对该辩称本院不予采纳。综上，本院对黄阿双要求杨金榜支付货款320000元及自起诉之日（即2020年8月4日起）的利息在法律允许范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杨金榜支付原告黄阿双货款320000元，并支付该款自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止的利息，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回被告（反诉原告）杨金榜的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6100元，减半收取3050元，反诉案件受理费9293元，减半收取4646.50元，均由被告杨金榜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  李 晖 二〇二〇年十一月三日 法官助理  杨天瑜 书 记 员  马媛钐