江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3689号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周进法，男，1961年5月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郑文宇，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安剑明，男，1964年7月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：张红芳，女，1971年11月11日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人周进法、安剑明、张红芳、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：交警部门出具的事故认定书没有认定事故责任，但载明周进法驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车且违反载人规定，其公司认为该过错也是造成事故的原因，应当承担一定的事故责任。一审法院判决其公司承担事故全部责任，不合理，请求二审法院重新认定事故责任比例并改判。被上诉人周进法答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人安剑明、张红芳、原审第三人紫金保险公司未作答辩。周进法向一审法院起诉请求：判令安剑明、张红芳、平安保险公司赔偿医药费61642.58元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、护理费9600元、误工费41776元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计327868.58元。一审法院认定事实：一、2018年12月1日，安剑明驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车沿锡沪路由西往东行驶至设有交通信号灯控制的锡山区东盛路交叉路口左转弯时，遇周进法驾驶的电动自行车（车上乘坐周潇奕）沿锡沪路由东往西行驶至出事地路口，致两车发生碰撞，造成周进法、周潇奕受伤、两车损坏的交通事故。因无法查实事发时双方当事人驾驶车辆行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口遵守交通信号灯的事实情况，交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。二、事故发生后，周进法被送至无锡市锡山人民医院治疗，合计产生医疗费61536.24元。根据周进法举证的出院记录，周进法在无锡市锡山人民医院合计住院21天。安剑明为周进法垫付医疗费12000元，平安保险公司为周进法垫付医疗费10000元，紫金保险公司为周进法垫付医疗费34357.9元，周进法同意在本案中一并处理上述垫付费用。三、2019年9月17日，无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村民委员会（以下简称龙凤巷村委会）出具证明1份，载明：“兹证明无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村周巷3号，周进法，男，身份证号码：3202221961********，从事泥瓦工工作”。庭审中，周进法称其从事泥瓦工工作没有固定的雇佣对象，是经熟人介绍或村上人需要装修时才找到其去干活的。四、经法院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年8月16日作出鉴定意见：周进法左髋关节行关节假体置换术后评定为九级伤残，误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。周进法已向鉴定机构支付鉴定费3060元。五、苏Ｂ×××**小型轿车登记所有人为张红芳，其在平安保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生时，上述险种均在保险期间内。案涉交通事故造成周进法、周潇奕两人受伤。庭审中，周进法称周潇奕系其孙女，且伤情仅为轻微擦伤，周潇奕不要求为其预留交强险赔偿份额，并提供了周潇奕出具的情况说明。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、入院记录、出院记录、医疗费票据、村委证明及当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，周进法因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉交通事故系在安剑明驾驶的机动车与周进法驾驶的非机动车间发生，现未有证据表明周进法对案涉交通事故的发生存在过错，应由机动车一方承担全部赔偿责任。周进法驾驶的电动自行车虽未经主管部门登记，但该行为与交通事故的发生无直接因果关系，且周潇奕在案发时未满12周岁，亦不违反相应载人的规定，平安保险公司辩称因周进法驾驶未经登记的电动自行车并载人存在过错，故应减轻机动车一方责任，于法无据，不予采信。苏Ｂ×××**小型轿车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，故应由平安保险公司承担全部赔偿责任。对周进法主张的各项费用，认定如下：1.医疗费，按医疗费发票计算为61536.24元。平安保险公司辩称上述医疗费中应扣除5%非医保用药费用，无法律依据，不予采信；2.住院伙食补助费，周进法住院21天，按每天50元计算，为1050元；3.营养费，营养期120天，按每天30元计算，为3600元；4.护理费，按每天80元计算120天，为9600元；5.误工费，仅凭龙凤巷村委会出具的证明不能作为认定周进法所从事行业类别的依据，周进法主张按照建筑行业平均工资标准计算误工费，无事实及法律依据，不予支持。考虑到周进法年龄及事故发生前确实有工作，且平安保险公司亦认可误工费标准为每月2500元，予以确认，误工费按每月2500元计算8个月，为20000元；6.残疾赔偿金，按（2019年度全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元＋经营性收入5636元）＊2019年全省平均负担系数1.78＊20年＊伤残系数20%，计算为209840.64元，现周进法主张残疾赔偿金为209840元，予以确认；7.精神损害抚慰金认定为10000元；8.交通费，酌定200元。综上，周进法因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计315826.24元，由平安保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内进行赔偿，扣除平安保险公司已垫付的10000元，平安保险公司还应赔偿周进法305826.24元。安剑明、张红芳在本案中不承担赔偿责任。安剑明垫付的12000元及紫金保险公司垫付的34357.9元，在平安保险公司赔偿周进法的305826.24元中直接分别返还给安剑明、紫金保险公司。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿周进法305826.24元，其中的12000元直接支付给安剑明，34357.9元直接支付给紫金财产保险股份有限公司；二、驳回周进法的其他诉讼请求。一审案件受理费2132元，减半收取计1066元，鉴定费3060元，合计4126元，由周进法负担277元，由平安保险公司负担3849元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，就涉案交通事故，交警部门并未作出事故责任认定，因无其他证据证明周进法对事故发生存有过错，故一审认定应由机动车一方承担全部赔偿责任，并无不当，平安保险公司的上诉意见依据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2132元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十一月九日法官助理杨志书记员黄静