wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民特81号 申请人：张某某，女，1942年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系张某1母亲。 委托诉讼代理人：许友国，系湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。 被申请人：赵某，女，1979年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系张某1之妻。 申请人张某某与被申请人赵某申请撤销监护人资格一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审理。现已审理终结。 张某某称：1、请求人民法院依法撤销赵某的监护资格，变更申请人张某某为张某1的监护人；2、请求人民法院依法判令被申请人承担本案申请费用。事实与理由：申请人与被申请人系婆媳关系，申请人儿子张某1与儿媳赵某属夫妻关系，被申请人赵某丈夫张某1于2014年1月4日因病入住郴州市人民医院，诊断1、高血压（3级极高危组），心脏骤停；2、缺血缺氧性脑病；3、心肺复苏术后；4、冠心病缺血性心肌病；5、肺部感染；6、左侧肾上腺稍增粗，原醛？住院22天，被申请人赵某得知张某1病情严重时，虐待、故意伤害丈夫张某1，随后将其交与养老机构，特别是在申请人儿子患病神志不清时，于2014年1月14日（患病十天）急忙以赵某自己名义书写“放弃张某1所有家属承诺不再对其进行治疗，剩下另一套房子的房产是张某1妻女生活必需，其他人不能以任何理由要求权力，张某1不幸去世剩下的房产由赵某所有”，将申请人之子名义上交给了养老机构，事实上就是遗弃，因为养老机构不是医疗机构，申请人虽然70多岁了，但还是实不忍心让赵某将儿子放在一个无医疗资质的地方，现申请人已接儿子回家中照顾数年（实际监护），儿子的妻子一直置之不理，反而将夫妻共同的财产私自处分。申请人认为被申请人赵某未尽婚姻存续期间应尽的义务，丧失良心，监护权依法应予以撤销，将监护权变更为申请人，才能对申请人的儿子被申请人的丈夫（张某1）的照顾，更为有利于患者的康复。据此，现依法向贵院提起上述申请，恳请人民法院支持全部请求。 赵某称，之前提交给法庭的书面答辩状是请求驳回申请人张某某的请求，但是赵某现在同意变更其丈夫张某1的监护人为张某1母亲张某某。申请张某某所说的事实与理由不属实。在张某1住院期间，自费部分都出了6万多元，两人都没有正式职业，都是赵某到处借款筹集医疗费的，到现在还欠医院的费用，对于申请人张某某说的承诺书赵某想看原件，对于房屋问题，自从张某1生病后，按揭归还不起，银行就起诉了赵某夫妇，不是我私自处置的。另。即便变更了监护人，但是其本人该尽的义务还是会尽到，对于两个小孩赵某会尽心照顾，希望以后赵某和小孩去看望张某1时，不要再有争吵。 经审理查明，被监护人张某1，男，1968年6月1日出生，于2004年3月11日与被申请人赵某到郴州市苏仙区民政局办理结婚登记。于2005年1月22日生育女儿张某乐、2009年8月28日生育女儿张某果。2014年1月4日张某1突发疾病，经医院救治，现为肢体壹级和智力壹级伤残，系无民事行为能力人。申请人张某某系张某1母亲，出生于1942年3月8日，系张某1第二顺序的监护人。赵某系张某1第一顺序监护人。现申请人张某某以赵某怠于履行监护职责为由申请撤销赵某对张某1的监护权，并变更张某1的监护人为张某某。诉讼中，赵某同意将张某1的监护权变更为张某某，且承诺依法负担张某1的扶养义务。 本院认为，本案系监护权纠纷。被监护人张某1因患病成为肢体、智力壹级伤残，系无民事行为能力人，需要监护人的监护。而其妻赵某作为第一顺序监护人未能尽职履行监护职责，其母亲张某某愿意为张某1的监护人，且赵某亦表示同意，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、撤销赵某为张某1的监护人的资格； 二、指定张某某为张某1的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
辽宁省盘山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1122民初2512号 原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。 法定代表人：李新，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司员工。 被告：李晓东，男，1978年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。 审 判 长  晏 安 审 判 员  俞子东 人民陪审员  张 阳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  邱 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥建，男，1971年7月11日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：苏亚,辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪,辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于渤湛，男，1989年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：邹长坤,辽宁善成律师事务所律师。原审被告：沈秀贞，女，1969年3月5日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人孟祥建因与被申请人于渤湛及原审被告沈秀贞不当得利纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟祥建申请再审称，瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6080号民事判决及大连市中级人民法院（2020）辽02民终324号民事判决（以下简称原判决）未能正确的识别本案诉请的法律关系，错误的认定申请人孟祥建领取案涉动迁补偿款构成不当得利，而申请人孟祥建提交的《东营市现代畜牧业示范区解除土地承包合同协议》等证据，足以证明其系案涉动迁海参圈的合法承包经营权人，在上述协议未被撤销或确认无效的情况下，其领取案涉动迁补偿款具有充分的合同依据，并不构成不当得利。具体理由如下：一、原判决事实认定中确认了“2013年11月1日申请人孟祥建与动迁人（山东省东营市现代畜牧业示范区管理委员会）签署《东营市现代畜牧业示范区解除土地承包合同协议》”，该证据足以证明申请人孟祥建为案涉动迁海参圈的合法承包经营权人，其领取案涉动迁补偿款具有充分的合同依据，并不构成不当得利。二、被申请人不具有以不当得利为由提起本案诉讼的主体资格。本案与大连市中级人民法院（2019）辽02民终8082号案所涉诉讼主体问题极为类似。本案中孟祥建提交的《东营市现代畜牧业示范区解除土地承包合同协议》内容可以确认，东营管委会作为案涉海参圈的动迁人，经审核确认孟祥建被动迁人身份后，东营管委会作为甲方，孟祥建作为乙方，签署了《东营市现代畜牧业示范区解除土地承包合同协议》，并依据该协议的约定向孟祥建发放补偿款7267000元。参照（2019）辽02民终8082号案起诉主体及过程可以确认，因动迁款发放主体为东营管委会，如被申请人认为其是案涉动迁补偿款领取主体，首先应向东营管委会提出主张，经东营管委会审核确认其为动迁补偿款领取主体，其后由东营管委会以不当得利为由起诉孟祥建返还动迁补偿款，而不能由被申请人以不当得利为由直接要求孟祥建返还。另外，通过本案于渤湛提交的起诉状及一、二审庭审笔录可以确认：被申请人一直在陈述“因原告与东营黄河农场之间未直接签订书面合同，基于对孟祥建的信任委托代领补偿款”，而被申请人以上陈述内容未提供任何证据予以证明。而事实是：孟祥建从未接受任何人的委托，也无需接受委托，从此角度也可确认被申请人根本无权以不当得利为由直接要求孟祥建返还动迁补偿款。三、根据《东营市现代畜牧业示范区解除土地承包合同协议》中约定的补偿范围、补偿构成明细，结合孟祥建的实际投入，如判决孟祥建构成不当得利返还动迁补偿款，孟祥建承包案涉海参圈后不但未获利，还遭受巨额损失，此种判决结果严重违背公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项之规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人孟祥建作为发包人认可的土地承包经营主体，虽在案涉承包地块动迁时作为被拆迁人与拆迁人签订拆迁安置补偿协议，取得拆迁补偿款项有合同依据，但其所承包的地块并非全部由其本人实际经营，而是由本案被申请人于渤湛等人实际投资经营。根据《山东省国有渔业养殖水域滩涂使用管理办法》第二十七条规定，水域滩涂补偿费，按照规定的程序足额支付给“水域滩涂使用权人或者实际使用人”，被申请人作为部分案涉水域的实际投资经营者，在案涉水域被拆迁时，按照当时当地的补偿规定，应当获得水域滩涂补偿费，再审申请人取得动拆补偿后占为己有，显然没有合法依据，也有违权利义务相对等的基本原则。一、二审判决其向被申请人返还动迁补偿款，认定事实及适用法律并无不当。再审申请人以另案审理结果为依据，认为被申请人并非适格的主张不当得利的主体，而是应当由拆迁人作为主张权利的主体一节，其所参照的案例尚无生效法律文书且与本案事实不一致，又非最高人民法院公布的指导性案例或是公报的典型性案例，因此其该再审理由不成立。其提出对承包水域实际投入资金，因未能提供充分证据证明，一、二审法院未支持其抗辩意见亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二、六项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟祥建的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月五日书记员  隋 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新01执141号之一 申请执行人：李永魁，男，汉族，1970年5月15日出生，住广东省阳江市。 被执行人：曹兴，男，汉族，1967年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆欧尚房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区**抚顺街**。 法定代表人：曹兴，该公司总经理。 被执行人：新疆兆亿商贸有限责任公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区长沙路**商流苑小区****/div> 法定代表人：曹兴，该公司总经理。 申请执行人李永魁与被执行人曹兴、新疆欧尚房地产开发有限公司、新疆兆亿商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹兴、新疆欧尚房地产开发有限公司、新疆兆亿商贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永魁向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。本案申请执行标的33672250元，已执行标的0元，未执行标的33672250元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月26日通过法院专递向被执行人曹兴、新疆欧尚房地产开发有限公司、新疆兆亿商贸有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年2月24日、2020年4月16日、2020年6月26日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹兴、新疆欧尚房地产开发有限公司、新疆兆亿商贸有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人曹兴、新疆欧尚房地产开发有限公司、新疆兆亿商贸有限责任公司名下无银行存款，无不动产、证券、保险、对外投资登记信息；被执行人新疆欧尚房地产开发有限公司、新疆兆亿商贸有限责任公司名下无网络资金开户信息，被执行人曹兴名下网络资金账户仅有极少量余额，申请执行人李永魁已知悉并同意暂不扣划；被执行人曹兴、新疆兆亿商贸有限责任公司名下无车辆登记信息，被执行人新疆欧尚房地产开发有限公司名下登记有号牌为×××、×××的车辆，本院于2020年11月4日查封上述车辆的登记手续，因未实际扣押，属于发现财产不能处置的情形。 3、本院于2019年5月21日查封被执行人新疆兆亿商贸有限责任公司名下位于乌鲁木齐市××区、证号为乌国用（2007）第×××号的国有土地使用权，申请执行人李永魁暂不申请处置。 4、本院执行过程中，前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人曹兴、新疆欧尚房地产开发有限公司、新疆兆亿商贸有限责任公司名下不动产登记信息，发现被执行人曹兴、新疆欧尚房地产开发有限公司、新疆兆亿商贸有限责任公司名下无不动产登记信息。 5、因被执行人曹兴、新疆欧尚房地产开发有限公司、新疆兆亿商贸有限责任公司违反财产报告制度，本院于2020年11月5日依申请执行人李永魁的申请，将被执行人曹兴、新疆欧尚房地产开发有限公司、新疆兆亿商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年11月5日。 6、本院于2020年11月5日依申请执行人李永魁的申请限制被执行人曹兴、新疆欧尚房地产开发有限公司法定代表人曹兴、新疆兆亿商贸有限责任公司法定代表人曹兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 7、本院于2020年10月30日、2020年11月2日分别前往被执行人曹兴的住所地乌鲁木齐市天山区红山新世纪公寓楼****、被执行人新疆欧尚房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市新市区**抚顺街**和被执行人新疆兆亿商贸有限责任公司的住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区长沙路**商流苑小区****进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月5日告知申请执行人李永魁，其对本院的调查结果无异议，且表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹兴、新疆欧尚房地产开发有限公司、新疆兆亿商贸有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人李永魁认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  丁 悦 审判员  王 辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋陇刚
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审972号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人林海峰，工作人员。 被执行人重庆盛义广告有限公司，登记注册地址重庆市渝北区大竹林镇水竹苑1号2幢1-2-2，统一社会信用代码91500000MA5U7UHR2N。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100196号《税务行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人已被主管税务机关认定为非正常户，登记的联系方式无法接通，注册地，注册地址为虚假地址16年1月至2016年12月31日期间向下游9户企业开具增值税专用发票300份，开具金额29209785.50元，税额4965663.35元，价税合计34175448.85元；银行账户经银行反馈无开户信息或者自开立至今未发生交易。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃(失联)企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）的规定，于2019年12月27日作出渝税一稽罚〔2019〕100196号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元的罚款，告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月28日作出渝税一稽催字〔2020〕36号催告书，告知被执行人应在收到催告书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人系虚假注册生产经营地址的走逃失联企业，对外开具了超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项规定的情形，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100196号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100196号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十一月二日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执464号陈合光、花磊：本院在执行申请执行人陈合光与被执行人花磊合同纠纷一案中，被执行人花磊已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额10050元。申请执行人陈合光于2020年11月5日向本院书面申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1011号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月六日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3884号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区文化路**。 负责人：袁长山，该行行长。 委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：高继海，男，1947年11月22日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：马忠兰，女，1945年8月24日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：刘锡新，男，1972年11月26日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：高延君，女，1975年5月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与被告高继海、马忠兰、刘锡新、高延君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行撤回起诉。 案件受理费三千三百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2101号申请执行人：韩向维，女，1975年3月9日生，汉族，住内黄县张龙乡中流河村**。身份证号：4105271975********。被执行人：安阳市盛群麦芽有限责任公司，住所地，内黄县城工业园区。法定代表人：付兰功。关于韩向维申请执行安阳市盛群麦芽有限责任公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0527民初251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告安阳市盛群麦芽有限责任公司于本判决生效后六十日内给付原告韩向维人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安阳市盛群麦芽有限责任公司负担。因安阳市盛群麦芽有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，韩向维向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人安阳市盛群麦芽有限责任公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人安阳市盛群麦芽有限责任公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳盛群麦芽有限责任公司负有继续向申请执行人韩向维履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十一月十日书记员  白 昊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4928号张志航、张晓鹤：本院在执行被执行人张志航、张晓鹤人格权一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12676号民事判决书确定的案件受理费给付内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4928号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保113号 你与杜爽保险纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2124号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结杜爽账户存款10.43元。冻结一年。冻结自2020年8月24日至2021年8月23日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初3642号 原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区**标准厂房（香江科技园）**，社会信用代码：91360700MA3919H09N。 法定代表人：李真，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李莹，系公司职工，女，1990年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201110369346，代理权限：一般代理。 被告：黄注兴，男，1983年9月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：张小莲，女，1980年3月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：黄正忠，男，1961年9月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告赣州中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和公司”）与被告黄注兴、张小莲、黄正忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹、邱剑到庭参加诉讼，被告黄注兴、张小莲、黄正忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄注兴、张小莲立即偿还原告借款本金13860元；2、请求判令被告黄注兴、张小莲支付利息1411元；3、请求判令被告黄注兴、张小莲支付逾期利息4077元（逾期利息以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算至2020年8月13日，实际计算至付清之日）；4、请求判令被告黄注兴、张小莲支付律师代理费3000元；5、请求判令被告黄正忠对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄注兴、张小莲于2018年10月25日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款金额为15000元，借款利率为0.055%／日，借款人领取借款后从2018年12月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2020年8月13日被告尚欠借款本金13860元、利息1411元以及逾期利息4077元（逾期利息暂计算至2020年8月13日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 原告中和公司对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：一、赣州中和农信小额贷款有限公司营业执照复印件1份，证明原告的企业信息和诉讼主体资格；二、重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照副本复印件1份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司的企业信息；三、借贷合同、确认书、个贷工商类申请表、浙商银行客户电子回单各1份，证明被告黄注兴、张小莲向重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款15000元，由被告黄正忠提供担保；四、权益转让证明书1份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司将黄注兴、张小莲2018年10月25日签订的《借贷合同》的所有权利义务转让给原告；5、债权转让通知书3份（黄注兴、张小莲、黄正忠）、手机截屏三页（黄注兴、张小莲、黄正忠）、EMS邮寄联三张（黄注兴、张小莲、黄正忠），证明原告已将债权转让的事实通知被告；六、还款流水单1张，证明被告欠本金13860元、利息1411元以及逾期利息4077元（暂按年利率24%计算至2020年8月13日）；七、委托代理合同1份、律师代理费发票1张、《江西省律师服务收费指导价标准》（暂行）复印件1份、江西南芳（兴国）律师事务所律师业务收费标准1份，证明原告支付了律师代理费3000元，应由被告承担；八、授权委托书1份，证明张小莲授权委托黄注兴办理借款。 被告黄注兴、张小莲、黄正忠未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告黄注兴、张小莲与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订一份《借贷合同》，合同约定：“重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）向被告黄注兴、张小莲（乙方）出借借款15000元，借款期间从2018年10月25日到2019年10月24日，借款利率1.65%／月，被告黄注兴、张小莲应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按合同的约定履行其他支付，由被告（丙方）黄正忠提供连带责任担保，担保期限为自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，担保人同时承担担保责任……因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其因追索而发生的一切费用，均由乙方、丙方承担”。 合同订立后，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2018年10月25日向被告黄注兴出借借款本金15000元。2020年8月13日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权全部转让给原告，原告受让债权后，通过中国邮政特快专递分别向三被告发送了债权转让通知书。 之后，被告黄注兴归还了本金1140元、利息239元。至2020年10月25日止,被告黄注兴、张小莲欠本金13860元、利息1411元、逾期利息4077元。经原告多次催收未果，因而成诉。 原告因提起诉讼，支付律师代理费3000元。 以上事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为：被告黄注兴、张小莲、黄正忠与重庆中和农信小额贷款有限公司签订借款合同后，被告黄注兴、张小莲未按照合同约定履行返还借款、支付利息义务，应当承担本案纠纷的全部责任。被告黄正忠作为连带责任保证人，对被告黄注兴、张小莲应履行的债务应当承担连带清偿责任。重庆中和公司将对三被告的债权转让给原告，并通知三被告，该债权转让行为合法有效，原告依法取得对三被告的债权。因此，原告要求被告黄注兴、张小莲偿还借款本金13860元、利息1411元，被告黄正忠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告支付逾期利息、律师费的诉讼请求，因双方合同约定超出法律规定保护范围，故对超出法律规定部分不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄注兴、张小莲共同偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金13860元，支付利息1411元； 二、被告黄注兴、张小莲支付原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金13860元的逾期利息并支付律师代理费（从2018年11月25日起计算至全部清偿之日止，两项合计以一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限）； 三、被告黄正忠承担本案的连带清偿责任； 四、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为179元，原告已预交，由被告黄注兴、张小莲、黄正忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄运焜 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2411号之一申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。法定代表人田文贵，该公司总经理。被执行人陈立英，女，1986年7月3出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内返还申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司垫付款48724.84元及违约金9744.97元，承担案件受理费664元，执行费799元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有银行存款（已冻结）、有车辆登记（已委托查封）、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6844号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 帅审判员 闵文超审判员 黄子飞二〇二〇年十一月五日书记员 罗 快
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2023号原告：邓某林，男，蒙古族，1953年5月1日生，现住阜新市海州区。委托代理人：刘艳华，女，1951年3月14日生，现住阜新市海州区。被告：赵某生，男，汉族，1960年9月2日生，现住沈阳市铁**。原告邓某林与被告赵某生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告邓某林于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某林撤诉。案件受理费25元，退回原告邓某林。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月六日法官助理李哲书记员周敬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4638号上诉人（一审原告）赵联华，男，1967年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人高建涛，北京和道律师事务所律师。委托代理人齐佳惠，北京和道律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）国家药品监督管理局，住所地北京市西城区展览路北露园**。法定代表人焦红，局长。委托代理人余欢，国家药品监督管理局工作人员。委托代理人杨翼飞，北京市合达律师事务所律师。上诉人赵联华因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵联华及其委托代理人高建涛、齐佳惠，被上诉人国家药品监督管理局的委托代理人余欢、杨翼飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，2019年10月23日，国家药品监督管理局收到赵联华提交的《政府信息公开申请表》，申请公开：“吉林四环制药有限公司生产的曲克芦丁脑蛋白水解物注射液地标升国标前的地方批准文号相关批件、说明书及说明书内容审批会议纪要”、“吉林四环制药有限公司生产的脑苷肌肽注射液地标升国标前的地方批准文号相关批件、说明书及说明书内容审批会议纪要”、“通化谷红制药有限公司生产的谷红注射液地标升国标前的地方批准文号相关批件、说明书及说明书内容审批会议纪要”、“吉林步长制药有限公司生产的复方曲肽注射液地标升国标前的地方批准文号相关批件、说明书及说明书内容审批会议纪要”、“吉林步长制药有限公司生产的复方脑肽节苷脂注射液地标升国标前的地方批准文号相关批件、说明书及说明书内容审批会议纪要”。2019年11月4日，国家药品监督管理局作出《政府信息公开告知书》（药监政信函〔2019〕611号，以下简称被诉告知书），回复赵联华：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第五项的规定，您申请公开的信息不属于我局政府信息公开范围。依据工作职能，地标升国标前的地方批准文号相关批件和说明书及说明书内容审批会议纪要工作由药品生产企业所在地省级卫生药监部门负责，请向相关部门咨询。被诉告知书于11月7日向赵联华邮寄，赵联华于2019年11月8日签收。赵联华不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为，国家药品监督管理局在收到赵联华提出的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，行政机关应当告知申请人该政府信息不存在。本案中，赵联华向国家药品监督管理局申请公开五种药品地标升国标前的地方批准文号相关批件、说明书及说明书内容审批会议纪要。国家药品监督管理局以赵联华申请公开的信息中涉及的关键词在其档案管理系统中进行检索，无法查询到赵联华所需信息。虽然国家药品监督管理局在被诉告知书中称赵联华申请公开的信息不属于其政府信息公开范围确有不妥，但考虑到国家药品监督管理局已实际履行查询义务，且在查询无果的情况下告知赵联华向相关部门咨询，故被诉告知书的结论并无不当。需要指出的是，对于申请公开信息内容的理解应以一般认知为准。本案中，从赵联华提交的申请表的文字表述来看，国家药品监督管理局将其理解为五种药品地标升国标前的地方批准文号相关批件、说明书及说明书内容审批会议纪要并无不当，故赵联华关于国家药品监督管理局对其申请公开的信息理解有误的主张不能成立，不予支持。综上，赵联华的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵联华的诉讼请求。赵联华不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院在已经认定赵联华申请的政府信息属于国家药品监督管理局公开职责范围的情况下，驳回赵联华的诉讼请求，属于认定事实不清。二、国家药品监督管理局提交的档案查询截图不能充分证明涉案申请的信息不存在，一审认定的事实缺乏充分依据。三、国家药品监督管理局不能提供相关信息，不符合国家药品监督管理局有关规范性文件的要求。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉告知书，责令国家药品监督管理局重新作出告知书。被上诉人国家药品监督管理局坚持一审答辩意见，请求驳回上诉，维持一审判决。在案证据已全部随卷移送本院，本院经审理，对一审判决查明的事实及证据予以确认。赵联华在二审中提交《关于印发药品再注册和批准文号清查工作方案的通知》（国食药监注[2007]257号）、国家药品监督管理局综合和规划财务司[2020]642号《政府信息公开告知书》作为新证据，该证据内容对本案事实认定不产生影响，不能实现其主张的证明目的，本院不予采纳。本院认为，政府信息公开条例第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第三十六条第五项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。赵联华向国家药品监督管理局申请公开五种药品地标升国标前的地方批准文号相关批件、说明书及说明书内容审批会议纪要，该政府信息的制作主体非国家药品监督管理局。国家药品监督管理局在其档案管理系统中检索无果后，告知赵联华向药品生产企业所在地省级卫生药监部门咨询，符合上述规定。综上，一审判决驳回赵联华的诉讼请求结果正确，本院应予维持。赵联华的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵联华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年十一月三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1041号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）王统，男，1985年11月2日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，无职业，住浙江省永康市。因本案，2020年7月30日被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人王统犯盗窃罪一案，二〇二〇年九月二十九日作出（2020）湘0104刑初899号刑事判决：一、被告人王统犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人王统退赔赃物折合人民币三千三百八十元给被害人易某。原审被告人王统不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王统申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王统申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第（一）款之规定，裁定如下：准许上诉人王统撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年十一月九日法官助理刘琳琳书记员吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1494号原告：任某，男，1980年7月12日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：王某，女，1986年4月30日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告任某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告任某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。审判员  王楚涵二〇二〇年十一月四日法官助理孙冉书记员李楠
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵1201执110号   申请人：木卡买提·克热克孜，男，1979年8月23日出生，现住哈密市。   被执行人：阿合力别克·哈帕尔，男，1978年11月1日出生，现住巴里坤县。   申请执行人木卡买提·克热克孜与被执行人阿合力别克·哈帕尔牧业承包合同纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人阿合力别克·哈帕尔送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月6日在本案执行过程中被执行人阿合力别克·哈帕尔向申请人木卡买提·克热克孜支付5,000元，向本院缴纳执行费350元。申请人木卡买提·克热克孜与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵1201执110号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审判长  刁  杰                  审判员  汤 建 华                  审判员  白  璐                 二〇二〇年 十一 月六日     书记员 曾 川               1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1202号申请执行人：尚建超，男，1980年4月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园******，统一社会信用代码：914113007957199666（1-3）。法定代表人：邱东辉，总经理。被执行人：潘全寿，男，1963年1月1日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：魏孝军，男，1960年3月22日生，汉族，住浙江省嵊州市。尚建超与南阳市卓城建设工程有限公司、潘全寿、魏孝军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘全寿于上述判决生效后十日内向原告尚建超清偿所欠货款47763元及逾期利息（自2019年7月15日至实际清偿之日按人民银行同期同类贷款利率支付）；二、被告魏孝军对上述款项负连带责任；三、被告南阳市卓城建设工程有限公司对上述款项负补充赔偿责任；四、驳回原告尚建超的其他诉讼请求；案件受理费497.04元，由被告潘全寿负担。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚建超向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人在金融系统中有存款16734.78元（其中潘全寿16100元、魏孝军634.78元），该款项本院已裁定扣划，申请执行人尚建超于2020年10月12日领取16583.78元（下余151元缴纳案件执行费）；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人尚建超于2020年11月4日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，在申请终结本次执行程序时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、潘全寿、魏孝军负有继续向申请执行人尚建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年十一月五日书记员  冯亚斌
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初733号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人倪卫茶，女，1980年8月23日出生于金华市，汉族，高中文化，个体经商户，家住浙江省金华市婺城区。曾因容留卖淫于2016年9月被金华市公安局婺城分局处以行政拘留五日的处罚。因本案于2019年10月24日被金华市公安局婺城分局取保候审，2020年11月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人钱来善、姜盛翔，浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉（2020）2294号起诉书指控被告人倪卫茶犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉。被告人倪卫茶、辩护人钱来善、姜盛翔到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2017年下半年至2019年8月，被告人倪卫茶在金华市婺城区××街××号××幢经营圆房子宾馆期间，与卖淫女付某某、孙某商量好以四六分成的方式，向居住其宾馆内的男性住客介绍卖淫女付某某、孙某，并容留卖淫女付某某、孙某在宾馆内卖淫。其中： 1.2019年6月28日，嫖客詹某某和卖淫女付某某在宾馆内发生性关系一次。 2.2019年7月7日，嫖客陆某某、彭某某和卖淫女付某某在宾馆内发生性关系各一次。 3.2019年7月30日，嫖客郑某某和卖淫女孙某在宾馆内发生性关系一次。 2019年10月24日，被告人倪卫茶主动到公安机关投案，并如实供述涉案事实。案发后，倪卫茶退出人民币一万元。 被告人倪卫茶在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人倪卫茶在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、微信转账记录、扣押清单、转让协议、证人范某、陆某某、詹某某、郑某某、彭某某、孙某、付某某等人的证言、被告人倪卫茶的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 辩护人钱来善、姜盛翔辩护提出：被告人倪卫茶系自首；认罪认罚；犯罪情节显著轻微、危害不大；家里有老人小孩需要赡养，身体也患有疾病。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人倪卫茶容留并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪卫茶具有自首情节、自愿认罪认罚、退出违法所得，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人倪卫茶曾因容留卖淫行为被公安机关行政处罚过，又犯本案容留、介绍卖淫罪，且经营时间长，违法所得多，故不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪卫茶犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年10月31日止）。 二、违法所得予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十一月三日 代书记员 吴 谦
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1051号申请执行人腾冲保良农资有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇。法定代表人：蔺以华，董事长。被执行人杨成文，男，傣族，1968年9月1日生，大专文化，务农，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人腾冲保良农资有限公司申请执行被执行人杨成文买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨成文未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年6月22日权利人腾冲保良农资有限公司向本院申请强制执行，执行标的额78253元（执行款77195元、执行费1058元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨成文送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨成文名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨成文名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人杨成文采取限制高消费和列入失信人员名单的强制措施。本院将本案执行情况告知申请执行人腾冲保良农资有限公司，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1051号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月六日法官助理雷智强书记员秦杰
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781执保483号申请人：傅辉，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。被申请人：津市市天诚车桥有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区龙岗路**。法定代表人：曾爱军，该公司执行董事。申请人傅辉与被申请人津市市天诚车桥有限公司借款合同纠纷一案，申请人傅辉于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市天诚车桥有限公司的银行存款140000元或其他等值财产。本院认为，申请人傅辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人津市市天诚车桥有限公司的银行存款140000元或其他等值财产。案件申请费1220元，由傅辉负担（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海燕二〇二〇年十一月四日法官助理覃渲雯书记员贺博
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1453号之一 申请执行人：张国兴，男，1962年7月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：傅刘平，男，1988年10月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人张国兴与被执行人傅刘平提供劳务者受害责任纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初2932号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人傅刘平的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有财付通支付科技有限公司账户内的余额2519.61元，本院已予冻结、划拨。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人傅刘平的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下有财付通支付科技有限公司账户内的余额2519.61元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月六日 书记员 温惠彬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4170号原告：高如荣，男，1951年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方亮，江苏东林律师事务所律师。被告：无锡市前洲染整设备有限公司，统一社会信用代码91320206717440791B,住所地无锡市惠山区前洲镇水月浜北。法定代表人：顾耀明,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。原告高如荣与被告无锡市前洲染整设备有限公司（以下简称染整公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告高如荣及其委托诉讼代理人方亮、被告染整公司的委托诉讼代理人田露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高如荣向本院提出诉讼请求：要求染整公司支付2002年7月至2017年8月期间的工资合计147600元。事实及理由：其从1990年起即在染整公司担任销售一职，在2011年9月退休后，公司仍留任其至2017年8月31日，但在其至销售岗工作后，公司一直按照每月300元的工资支付其劳动报酬，其认为该工资从2002年7月起即低于无锡市最低工资，故染整公司应向其支付2002年7月至2017年8月期间少于无锡市最低工资的部分合计147600元，因多次与公司协商未果，故诉至法院。被告染整公司辩称：1、高如荣于2011年9月即已达到退休年龄，且已享受退休待遇，现其至法院追索劳动报酬已经过一年的诉讼时效；2、高如荣退休后，未再与其建立劳动或者劳务关系，且即使高如荣退休后仍在其处工作，双方系劳务合同法律关系，不受最低工资的限制。本院经审理认定事实如下：1990年7月起高如荣即在染整公司工作，2011年9月10日高如荣退休，并每月领取退休工资以及统筹保养金。高如荣因与染整公司发生纠纷，故向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月10日出具不予受理通知书，载明：高如荣于2011年9月10日达到法定退休年龄，因用人单位与招用的已达到法定退休年龄的劳动者发生的争议不作为劳动争议处理，为此该委对高如荣于2018年5月9日提出的仲裁申请不予受理。审理中，高如荣称，其在2011年9月10日退休后，仍在染整公司工作至2017年8月，双方未签订书面合同，但公司按照每月300元的标准向其发放工资至2016年12月，因该工资从2002年7月起即低于无锡市最低工资，故要求染整公司支付从2002年7月起至2016年12月期间无锡市月最低工资与每月300元之间的差额以及2018年按照无锡市最低工资即每月1890元计算的工资合计15120元（1890元/月*8个月=15120元），为证明该事实，高如荣向本院提交无锡市惠山区前洲街道人民调解委员会人民调解协议书复印件及工资表复印件，其中协议书载明染整公司（甲方）与高如荣（乙方）协商一致自2017年8月31日起解除双方之间的劳务合同，双方在互谅谅解的基础上，协商一致确认甲方结欠乙方工资2400元，该协议甲方处加盖染整公司公章。右下角手写标注“高如荣本人不同意签”，工资表载明高如荣2016年工资为3600元，已发工资为1800元，同时高如荣称协议书来自于染整公司，当时通知其至前洲街道调解、签字，其就将该份协议拍了下来，上述工资表来源于染整公司财务科。对此，染整公司称调解书的内容不应作为对其不利的证据使用，工资表的公章模糊，真实性无法辨认，且即使是真实的，其有可能是高如荣作为销售人员给公司增加业务而应得的返点。审理中，高如荣称经核实，染整公司已将2017年1至8月的工资2400元转账至其帐户。以上事实，有职工统筹保养证、人民调解协议书、不予受理通知书、工资表、交易明细、说明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，高如荣于2011年9月10日退休并已享受基本养老保险待遇，故其主张退休后与染整公司之间仍存在劳动关系的意见无法律依据，本院不予支持；对于高如荣以双方之间存在劳动关系要求染整公司支付自2002年7月至2011年9月10日期间无锡市最低工资与月工资300元之间的差额，本院认为，因高如荣未在劳动合同关系终止之日起一年内申请仲裁，已超过仲裁时效，故本院对该请求不予支持。对于高如荣要求染整公司支付自2011年9月11日至2017年8月31日期间无锡市最低工资与300元之间的差额，因高如荣提交的2016年工资表系复印件，公章亦不清晰，无法证明双方自2011年9月10日之后存在劳务合同关系，且即使双方存在劳务合同法律关系，双方之间对于工资的约定亦不受最低工资标准的规制，故高如荣的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高如荣全部的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由高如荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 新二〇二〇年十一月六日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执118号之二 申请执行人：李远兵，男，生于1967年9月18日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公司职员。 被执行人：孟庆来，男，生于1987年7月21日，满族，吉林省吉林市人，住陕西省西安市，公司职员。 本院在执行李远兵与孟庆来健康权纠纷一案中，查得被执行人孟庆来在财付通支付科技有限公司账户内的存款可供执行，本院依法冻结了被执行人孟庆来该账户。现被执行人孟庆来表示主动履行给付义务，本院决定解除对被执行人孟庆来在财付通支付科技有限公司账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）之规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆来在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5151.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘定林
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更1246号 罪犯娄跃贤，曾用名“刘国忠”，男,1956年8月10日出生，汉族，吉林省东丰县，二年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月11日作出(2010)大刑一初字第161号刑事附带民事判决，以罪犯娄跃贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年12月1日以(2010)辽刑三复字第144号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以(2013)辽刑执字第256号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月9日经辽宁省高级人民法院以(2015)辽刑执字第580号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更111号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2034年3月8日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯娄跃贤予以减刑的建议。本院于2020年10月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯娄跃贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯娄跃贤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯娄跃贤服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯娄跃贤减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年10月9日起至2033年8月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 唐庆福 审判员 夏红军 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘丽丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3526号申请执行人：孙琢然，男。被执行人：孙毅，男。（2019）辽0211民初4783号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙毅应每月给付申请人抚养费1500元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4783号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年十一月九日书 记 员  蔡秀静
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1312号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行，住辽宁省铁岭市。法定代表人：马宏博。被执行人：刘文武，男，1989年5月16日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行与被执行人刘文武借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行向本院提出撤回对（2020）辽1282执1312号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）辽1282执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  宋永强
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初626号 原告:白玉丁，男，1965年12月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：白杏辉，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告白玉丁与被告白杏辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告白玉丁于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白玉丁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白玉丁负担。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月三日 书记员 辛朝阳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4252号 原告：宋洪勇，男，汉族，1974年6月13日出生，住贵州省正安县。 被告：罗玉文，男，汉族，1963年6月4日出生，住贵州省正安县。 原告宋洪勇与被告罗玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法由审判员李兰委托调解员袁玲对该案进行了调解。原告宋洪勇于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宋洪勇撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋洪勇负担。 审判员 李 兰 二〇二〇年十一月二日 书记员 骆海兵
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1003号 申请执行人：周媛,女,1966年5月2日出生,住兴城市。 被执行人：朱延全，男,1960年9月16日生，汉族，住兴城市。 申请执行人周媛与被执行人朱延全借款合同纠纷一案,申请执行人周媛依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1501号民事判决书，于2020年7月15日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的13095.00元。 具体执行过程如下： 于2020年7月15日向被执行人朱延全送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 分别于2020年7月15日和8月18日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2020年8月27日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况，10月27日对其居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年9月1日向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月2日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周媛发现被执行人朱延全有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯 莹 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1081号之一申请执行人：杨根伦，男，汉族，1972年11月12日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：粟立生，男，汉族，1964年2月25日生，现住四川省岳池县。申请执行人杨根伦与被执行人粟立生合伙纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）云3103民初112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨根伦于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币62000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费830.00元由被执行人承担。本院于2020年8月14日立案执行。案件执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年8月17日、9月27日、10月31日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。3、2020年9月1日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年9月28日，本院委托四川省岳池县人民法院对粟立生名下不动产进行查询，经查其名下无不动产登记信息。5、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位62000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二日书记员  杨 宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3534号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，该单位工作人员。被告：刘海萍，女，1957年12月18日出生，回族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告刘海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二日书记员  王梦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1508号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：毕洪波，男，1977年8月10日出生，汉族，职业不详，住省牡丹江市西安区。被告：崔晓红，女，1979年6月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告毕洪波、崔晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月五日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3885号申请人：向守兰，男，1995年11月18日出生，汉族，住重庆市宣汉县。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****，统一社会信用代码91210213554971909R。法定代表人：高云清，该公司总经理。申请人向守兰与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求本院依法使用网络查控系统查询被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司名下财产，并查封、冻结被申请人银行存款47200元或其他等值财产。申请人在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险，投保限额为1315400元。天安财产保险股份有限公司大连分公司对此出具《财产保全保单保函》。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司名下银行账户存款47200元或查封、扣押其等值财产,冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费492元，由申请人向守兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月六日书记员 苗雪婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1264号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：刘维谦。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1669号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人刘维谦即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘维谦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘维谦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘维谦应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月九日 书记员  张馥馨
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1107号申请执行人：张赢，女，1992年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被执行人：马瑞华。男，1995年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0125民初5537号民事判决书执行张赢与马瑞华同居关系析产纠纷一案，申请执行标的157411元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马瑞华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张赢不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5537号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年十一月四日书记员 ：代维利
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2709号之二申请执行人：刘振寿，男，1948年1月20日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘文林，男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：于广英，女，1970年3月8日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行刘振寿与刘文林、于广英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2709号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年十一月五日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初984号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，职务:董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：泰安市岱岳区大汶口镇神州家电，住，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇兴华街村/div> 经营者：刘爱华。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告泰安市岱岳区大汶口镇神州家电侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵方廷
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1765号 申请执行人：李秀荣，女，1955年2月18日出生，汉族，现住万泰丽景**。 申请执行人：李文秀，女，1987年10月13日出生，汉族，现住东光县。 申请执行人：李文超，男，1979年9月25日出生，汉族，现住万泰丽景**。 被执行人：刘洋，男，1990年5月19日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人李秀荣、李文超、李文秀与被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0903执1765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 锦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1638号申请执行人：安阳市建辉混凝土有限公司，住所地安阳县许家沟乡小寨村，统一社会信用代码：91410522588553545C。法定代表人：曹海霞，职务：董事长。被执行人：郝广朝，男，1974年5月20日生，汉族，住林州市。安阳市建辉混凝土有限公司与郝广朝买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6233号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“郝广朝于本判决生效后十日内给付安阳市建辉混凝土有限公司货款101955元，并从2019年10月30日起按年利率6%支付利息至付清货款日止。”因郝广朝未按上述生效法律文书履行义务，安阳市建辉混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，2020年11月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年8月10日、2020年9月2日、2020年10月8日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年9月23日通过实地走访对被执行人居住地东关西街及周边群众进行了调查和了解；2020年9月8日到安阳市房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年9月8日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年10月13日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年10月28日，因被执行人拒不申报财产，依法对其采取了司法拘留15日并罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计103124.5元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余103124.5元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝广朝负有继续向申请执行人安阳市建辉混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十一月七日书记员  亢爱国
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执异9号 案外人：陶霞，女，1960年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人：新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司，住所地阿勒泰市文化路****-1。 法定代表人：陶卫军，该公司理事长。 被执行人：蒋金华，男，1962年10月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：顾明芬，女，1964年5月25日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 在本院执行新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司与蒋金华、顾明芬借款合同纠纷一案中，案外人陶霞于2020年11月5日对本院执行位于阿勒泰市阿拉哈克镇阿市房字第000XXX**房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陶霞称，新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司申请执行蒋金华、顾明芬借款合同纠纷一案，该案执行过程中法院对位于阿勒泰市阿拉哈克镇阿阿市房字第000XXX**产采取执行措施，但该房产被执行人蒋金华已于2015年12月20日转让给了案外人陶霞，因此该房屋所有权归陶霞所有。蒋金华2014年因资金紧张向陶霞借款303020元，借款后未能偿还，双方协商后用上述房屋抵偿欠款，同时签订《转让书》，约定房屋归陶霞所有。因此提出执行异议，请求排除对阿市阿市房字第000XXX**的执行。 本院查明，2017年5月15日，蒋金华与新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款1900000元，同日蒋金华、顾明芬又与新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，蒋金华、顾明芬用位于阿勒泰市阿拉哈克镇19栋的阿市房阿市房字第000XXXX6号、阿市房字第000XXX**及阿勒泰市国用（2015）字第00000XXX号土地使用权为上述债务提供抵押担保，2017年6月5日蒋金华、顾明芬将所抵押房产在阿勒泰市不动产登记局办理了新20**阿勒泰市不动产证明第0001622号《不动产登记证明》对1200000元主债务进行抵押担保；办理新20**阿勒泰市不动产证明第0001XXX号《不动产登记证明》对700000元债务提供抵押担保。生效判决书显示，蒋金华除偿还上述借款本金、利息及相关费用外，被告蒋金华、顾明芬对被告蒋金华1900000元借款本金及利息在所抵押的阿勒泰市阿拉哈克镇19号1层9户房产（阿房产（阿市房字第000XXX**泰市阿拉哈克镇19号2层23户房产（阿市房产（阿市房字第000XXX**内承担连带还款责任，原告新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司对抵押房产拍卖、变卖的价值具有优先受偿权。 陶霞提供2015年12月20日陶霞、蒋金华签订的转让书显示，2014年因资金紧张，蒋金华从陶霞处借款303020元，目前无法还清欠款，蒋金华自愿把产权证阿市房字第证阿市房字第000XXX**泰市国用（2015）字第00000XXX号，分别房号1号房、2号房转让给陶霞。 本院认为，陶霞与蒋金华虽然签订转让书，但上述房产至今仍然登记在蒋金华名下，且在蒋金华向新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司借款时用上述房产做了抵押并办理了抵押登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项明确规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中陶霞提出异议的房产自始登记在蒋金华名下，双方虽然签订转让书，但《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。陶霞与蒋金华签订合同书后并未到房产部门进行登记，未登记即不发生物权变动的效力，陶霞并未取得交易房产的所有权。故对陶霞提出执行房产归其所有的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回陶霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄强辉 审判员  贾 琼 审判员  王 博 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 燕
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3364号李振刚、洛阳东安建筑保温材料有限公司：李振刚与洛阳东安建筑保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月10日按（2020）豫0311民初1819号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢31号申请执行人：张瑞，男，1973年9月7日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：冯光新，男，1964年10月1日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人张瑞与被执行人冯光新买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2016)豫0781民初1533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,冯光新于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因冯光新未按上述生效法律文书履行义务,张瑞向本院申请强制执行,本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月15日向被执行人冯光新发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年8月13日、2020年11月9日査到被执行人冯光新名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人冯光新名下无住房公积金、车辆信息。2020年1月14日拍卖被执行人冯光新名下住宅房地产，2020年10月12日因有瑕疵无法交付，故依法撤拍。被执行人主动交纳执行款220000元，申请执行人已办理领款手续。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2020年11月9日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月10日本院以短信的形式告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯光新负有继续向申请执行人张瑞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十日书记员  时梦园
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢132号关某某、丹东某某某某有限公司：关某某与丹东某某某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租金。在案件执行过程中，被执行人丹东某某某某有限公司主动缴纳了本案执行款项，本院已将本案执行款项交付给申请执行人关某某。至此，本院（2016）辽0602民初409号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7825号之一 申请执行人张某明，男，汉族，1969年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人廖某恩，男，汉族，1982年2月27日出生，身份证住址广东省大埔县。 关于申请执行人张某明与被执行人廖某恩借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1381号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人廖某恩持有的深圳市优房世家网络有限公司33%的股权，期限自2020年6月24日至2023年6月23日。二、已扣划被执行人廖某恩的银行账户人民币5569.85元。 本院已将本案执行款人民币5519.85元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈美燕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1695号高键：本院在执行高键强迫卖淫罪罚金一案，本院依据集贤县人民法院作出的（2020）黑0521刑初45号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。高键缴纳罚金1000元，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1227号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码91230229692610458P。法定代表人:张如辉，职务经理。委托诉讼代理人:郑飞，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县，系物业公司副经理。委托代理人：袁成志，男，汉族，1970年10月18日出生，住黑龙江省克山县，系物业公司副经理。被告:刘金华,女,汉族,1972年2月23日出生,无职业,住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告刘金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年十一月五日书记员  王思奇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2447号申请执行人：陈书广，男，1987年6月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国永，男，1984年7月15日生，汉族，住内黄县。陈书广与付国永民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初7311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付国永应履行以下义务：（一）偿还申请执行人陈书广借款32000元；（二）向申请执行人陈书广加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2020年9月1日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担案件受理费526.5元及申请执行费380元。因付国永未按上述生效法律文书履行义务，陈书广向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人付国永仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人付国永发出限制消费令。五、决定对被执行人付国永拘留15日，但未得到实际的控制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付国永负有继续向申请执行人陈书广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇二〇年十一月十日书记员  都亚哲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3465号申请执行人：焦兵义，男，汉族，1979年1月13日生，住山西省晋城市城区。被执行人：李栋，男，汉族，1976年10月2日生，住河南省林州市。关于焦兵义与李栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0581民初2790号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日、2020年9月16日通过法院“总对总”系统查询被执行人李栋财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年8月28日向被执行人李栋电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月13日将被执行人李栋列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月13日向被执行人李栋发布了限制消费令;5、到被执行人李栋户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月9日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月九日书记员  张玉香
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3426号 原告：颜金宝，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：杨金兰，女，1967年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：颜小霞（系颜金宝、杨金兰之女），住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码91350205072843242Q。 法定代表人：阮仕江。 被告：中杭（厦门）电子商务有限公司，住所地，住所地厦门市思明区莲岳路**松柏大厦写字楼****会信用代码91350203089941148A。 法定代表人：彭洪杰。 原告颜金宝、杨金兰与被告厦门泰禾房地产开发有限公司、中杭（厦门）电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告颜金宝、杨金兰于2020年11月3日向本院申请撤回对被告厦门泰禾房地产开发有限公司、中杭（厦门）电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告颜金宝、杨金兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜金宝、杨金兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜金宝、杨金兰负担。 审 判 员 郭碧娥 二０二０年十一月三日 法官助理 王 欣 书 记 员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初661号原告：周树山，男，1939年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。被告：明水县通达镇集体村。法定代表人：于海民，职务：该村总支书记。原告周树山与被告明水县通达镇集体村民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告周树山于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周树山撤诉。案件受理费50元由原告周树山负担。审 判 长  王 玲人民陪审员  杨晓艳人民陪审员  薛 敏二〇二〇年十一月九日书 记 员  李新阳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1495号之二申请执行人：鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处兰苑社区居民委员会，住所地鹤壁市淇滨区。被执行人：张华山，男，1990年5月17日出生。本院在执行鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处兰苑社区居民委员会与张华山房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，在执行过程中申请执行人鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处兰苑社区居民委员会撤回执行申请，经审查，申请执行人鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处兰苑社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 敏
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2146号原告：袁玲，女，1977年4月1日生，汉族,住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：林贵平，江西钤阳律师事务所律师。被告：江西沣森科技发展有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：李干进，该公司董事长。原告袁玲（以下简称原告）与被告江西沣森科技发展有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年11月4日原告以被告拟进入破产程序为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告袁玲撤回对被告江西沣森科技发展有限公司的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告袁玲负担。审判员  万琳二〇二〇年十一月四日法官助理黄文美书记员谢棠霞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2367号原告：赵梅英，女，汉族，1959年2月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：石虹，女，汉族，1983年5月12日出生，住新乡市，系原告之女，特别授权。被告：杨富，男，汉族，1983年7月17日出生，住卫辉市。原告赵梅英诉被告杨富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月6日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵梅英撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵梅英负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月六日书记员  李玉鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2530号之二申请执行人：赵峰，男，1984年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨世华，男，1965年7月15日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行赵峰申请执行杨世华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨世华在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨世华在财付通支付科技有限公司账户085eXXXX@wx.tenpay.com内的存款1871.32元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月九日书记员  林晓飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8656号 原告：蔡永华，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：王江，男，1982年2月2日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告蔡永华与被告王江买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付货款共计53000元及利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算从起诉之日至款项付清之日)；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王江因需向原告蔡永华购买油漆。2019年6月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付47000元，余款53000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡永华货款53000元，并赔偿给原告自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562.5元，由被告王江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月五日 代书记员  吴佳燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6332号申请执行人殷超，男，汉族，1985年4月29日出生，住郑州市中原区。被执行人杨阳，男，回族，1984年11月2日出生，住郑州市。关于殷超申请执行被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初1440号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月1日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年9月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫Ａ×××**号机动车一辆，无其他财产可供执行。3、2020年9月10日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年10月12日将被执行人限制高消费。5、2020年11月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫Ａ×××**号机动车一辆，无其他财产可供执行。6、2020年11月4日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因被执行人名下机动车已无价值，不申请对该车辆进行查封。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余48136元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨阳负有继续向申请执行人殷超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月四日书记员  赵海峰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2693号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧），统一社会信用代码914***********109R。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：黄木兰，女，汉族，户籍所在地湛江市霞山区**********1*****，住湛江市霞山区********硕基新城翠一***房，公民身份号码440*11197*********。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告黄木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业费为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市盈嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市盈嘉物业服务有限公司负担。审判员  蔡毅二〇二〇年十一月三日书记员  吴欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2503号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。原告委托诉讼代理人：孙凯，系该公司员工，男，1976年1月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：李长海，其他自然情况不详。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告李长海供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告盘山县农业水利事务服务中心于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由盘山县农业水利事务服务中心承担。审判员  苗长阔二〇二〇年十一月九日书记员  杜 颖
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执843号申请执行人李建业，男，1965年9月18日出生，汉族，住舞阳县。被执行人张巧玲，女，1966年3月19日出生，汉族，住舞阳县。李建业与张巧玲民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初149号民事判决书已经发生法律效力。因张巧玲未按上述生效法律文书履行义务，薄万军向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人银行账户，银行账户无存款。2.被执行人无车辆登记信息。3.被执行人无工商登记信息。4.被执行人无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张巧玲负有继续向申请执行人李建业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十一月十日书记员  路文明
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1547号原告：曾新城，男，汉族，1995年8月26日生，住河南省光山县。被告：李亚昌，男，汉族，2003年1月18日生，住新县。本院在审理原告曾新城与被告李亚昌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾新城撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  殷鸣二〇二〇年十一月四日书记员  周青