福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终4784号 上诉人（原审原告）：百业中兴（泉州）融资租赁有限公司，住所地福建省晋江市和平中路与莲花路交叉口泰兴达商务楼**，统一社会信用代码91350000066573979W。 法定代表人：史深翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁泽权，男，汉族，1987年11月26日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡少芳，男，汉族，1984年3月15日出生，住福建省晋江市，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张红琴，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市灵秀服装城科技园凯而来工业园，统一社会信用代码91350581579255060M。 法定代表人：施太极，该公司负责人。 上诉人百业中兴（泉州）融资租赁有限公司（以下简称百业公司）因与被上诉人张红琴、石狮市邦奇服装有限公司（以下简称邦奇公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 百业公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由张红琴、邦奇公司承担。事实和理由：张红琴所申请执行的财产即原审法院查封的平车等设备为百业公司所有，2014年1月24日，百业公司与邦奇公司签订了《售后回租合同》，由百业公司出资向邦奇公司购买缝纫机、坎车等机器设备共405台（以下简称租赁物），并返租给邦奇公司，2014年1月28日，百业公司依约向邦奇公司支付了租赁物的价款，邦奇公司向百业公司出具了《租赁物所有权转移证明》，证明租赁物的所有权自2014年1月28日起归百业公司所有。因邦奇公司在合同履行中拖欠数期租金，构成违约，百业公司于2014年11月4日向晋江市人民法院起诉，晋江市人民法院对如下事实作出认定：2014年1月28日，百业公司向邦奇公司支付了设备购买款1500000元，同日，租赁设备所有权转移至百业公司，并返租给邦奇公司。《售后回租合同》第三条及第十六条明确约定：邦奇公司付清全部租金和其他应付款项，且支付名义货价人民币一万元整后，租赁物所有权由百业公司转移至邦奇公司。租赁期满时，邦奇公司可以支付“租赁物所有权转让价款”的方式取得租赁物所有权，并不属于合同法第249条中规定“租赁期间届满租赁物归承租人所有”的情形。同时，邦奇公司未按期支付租金已构成违约，且该违约行为至今未得到救济，同时亦未向百业公司支付过名义货价人民币一万元，因此至今租赁物的所有权仍属于百业公司所有。百业公司与原审法院执行法官一同前往查封地点，清点被查封设备为405台，数量上与涉案《售后回租合同》约定的租赁物数量一致，且现场被查封的设备中部分仍留有“百业中兴金融”的标识。在查封现场，百业公司工作人员向邦奇公司员工了解，工人称设备系从石狮市灵秀服装城科技园凯而来工业园搬至晋江市工业区，从而证实被查封的设备原放置场所为石狮市灵秀服装城科技园凯而来工业园，即《售后回租合同》约定租赁物的放置场所。同时，邦奇公司实际控制人蔡明要向百业公司表示，因经营困难，付不起租金，故将机器设备搬至晋江市工业区继续生产，故原审查封的设备为百业公司所有。 张红琴、邦奇公司未作答辩。 百业公司向一审法院起诉请求：1.确认邦奇公司被查封的址于晋江市工业区原ＣＢＡ国辉工厂内的平车等机器设备共405台为百业公司所有［405台机器设备即5台蒸汽机24ｋｗ（购买日期为2012年5月28日）、12台蒸汽机4ｋｗ（购买日期为2012年5月28日）、10台刀车、71台工业缝纫机、71台工业缝纫机-ＨＭ、80台Ｌ×××××电脑平车、32台Ｌ×××××-40Ｄ四线锁边机、8台Ｌ×××××-50五线锁边机、16台Ｌ×××××刀车、8台Ｌ×××××针扣机、8台Ｌ×××××打枣机、8台Ｌ×××××下兰机、12台Ｌ×××××后浪机、8台星菱坎车、4台Ｌ×××××电脑平眼机、1台电脑打版机、4台蒸汽机24ｋｗ（购买日期为2011年6月5日）、8台蒸汽机4ｋｗ（购买日期为2011年6月5日）、14台烫床、4台断布机、4台裁刀、1台验布机、8台电炉、8台全自动发生器，以下简称案涉租赁物］，并停止对该财产的执行；2.诉讼费由张红琴、邦奇公司负担。 一审法院认定事实：百业公司成立于2013年5月20日，经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保、商务信息咨询、企业管理咨询、兼营与主营业务有关的商业保理业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年1月24日，百业公司作为甲方与邦奇公司作为乙方签订一份《所有权转让协议》［协议编号为2014年回字（泉）第02-008号，内附百业公司售后回租所有权转让协议一般条款、附件一租赁物件清单、附件二关于租赁物件所有权及资产价值的说明］和一份《售后回租合同》［合同编号为2014年回字（泉）第02-008号，内附附件一租金支付表、附件二租赁物明细表、附件三实际应付租金总额通知函、附件五实际应付租金通知书、附件七租赁物所有权转移证明、附件八租赁物接收证明、附件九租金通知方式确认书］。双方约定乙方将其所有的案涉租赁物以1500000元的价格转让给甲方并向甲方回租案涉租赁物使用；租赁期限2年即24期，自起租日至2016年即24个月后的这一日为止；起租日以《售后回租合同》约定的甲方支付租赁本金的时间为准；起租日即起息日；租赁本金为1500000元、租赁保证金为150000元、年租赁利率为6.5%；租金总额为1695000元，分24期支付，每期支付70625元；租金支付日为自起租日起每期期末支付一次，即第一期租金应在自起租日开始一个月后所对应的日期支付，以后各期按此顺推；租赁期限届满时，甲乙双方按《售后回租合同》第十六条的约定处理案涉租赁物，乙方向甲方支付10000元作为案涉租赁物所有权转让价款，该转让价款与最后一期租金一并支付；租赁期限届满后，乙方向甲方付清全部租金和其他应付款项，且支付名义货价10000元后，案涉租赁物所有权由甲方转移至乙方；乙方确认于2014年1月24日完整接收案涉租赁物；等等。2014年1月28日，百业公司通过其银行账户汇1500000元至邦奇公司的银行账户。同日，邦奇公司出具一份《租赁物所有权转移证明》交由百业公司持有，确认即日起案涉租赁物所有权转由百业公司享有。其后至今，邦奇公司分别于2014年2月27日、2014年3月27日、2014年4月28日、2014年6月3日、2014年6月27日、2014年8月15日各支付百业公司租金70625元，共计支付六期租金423750元，于2014年6月27日支付百业公司逾期罚息2480元。2015年4月1日，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出狮劳仲案（2015）59号仲裁裁决书，裁决：邦奇公司应在仲裁裁决书生效之日起3日内支付张红琴2014年11月至2015年2月的剩余工资共计17372元。2015年4月30日，张红琴向石狮市人民法院申请强制执行上述仲裁裁决书。同日，石狮市人民法院予以立案受理，案号为（2015）狮执字第1638号，并于2015年5月12日作出（2015）狮执字第1638号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取邦奇公司的财产（以执行标的额为限）。同日，石狮市人民法院根据陈文才等人提供的线索到晋江市工业区查封平车、打枣机、下兰机、双针等机器设备500余台。其后，陈文才等人反映该批机器设备实际数量为400台左右，是从原邦奇公司搬运至晋江市工业区。另查明，2014年10月28日，百业公司就邦奇公司逾期支付租金事宜向邦奇公司进行催收。2014年11月4日，百业公司以邦奇公司、施太极、林丽乐、蔡明要为被告向晋江市人民法院提起诉讼，请求判令：1.邦奇公司向百业公司支付租金1271250元及逾期利息；2.施太极、林丽乐、蔡明要对上述债务承担连带责任。2015年3月6日，晋江市人民法院作出（2014）晋民初字第8573号民事判决书，判决：1.邦奇公司应于判决生效之日起十日内向百业公司支付租金1271250元及违约金（其中第六期租金的违约金，以70625元为基数，从逾期之日起至实际付款之日止，按中国人民银行一年至三年同类贷款利率四倍计算；2014年11月4日前到期未支付租金的违约金，以70625元为基数，自邦奇公司各期租金逾期之日起，至判决确定的还款之日止，按中国人民银行一年至三年同类贷款利率四倍分别计算；2014年11月4日之后租金的违约金，以剩余的15期租金为基数，从2014年11月4日起，至判决确定的还款之日止，按中国人民银行一年至三年同类贷款利率四倍计算）；2.施太极、林丽乐、蔡明要对上述债务承担连带清偿责任，施太极、林丽乐、蔡明要在承担连带清偿责任后，有权向邦奇公司追偿；3.驳回百业公司的其他诉讼请求。上述民事判决书于2015年8月26日发生法律效力。百业公司于2015年9月7日向晋江市人民法院申请强制执行上述民事判决书。 一审法院认为：百业公司与邦奇公司之间形成的融资租赁合同关系，并未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法、有效。根据百业公司与邦奇公司签订的《所有权转让协议》《售后回租合同》载明的内容，双方采取的融资租赁形式实际上是融资租赁形式当中的回租并约定在租赁期限届满后由邦奇公司留购（即支付名义货价10000元给百业公司）案涉租赁物。在该种融资租赁形式下，邦奇公司是出卖人同时也是承租人，百业公司是买受人同时也是出租人。因百业公司认为石狮市人民法院查封的址于晋江市工业区的平车、打枣机、下兰机、双针等机器设备与其主张的案涉租赁物属于同一批机器设备，其对该批机器设备享有足以排除强制执行的民事权益（即所有权），且其诉请邦奇公司支付全部尚欠的租金及逾期利息一案尚未执行完毕，邦奇公司至今也未支付案涉租赁物的名义货价，石狮市人民法院查封该批机器设备损害其合法权益，故而产生本案纠纷。一、关于石狮市人民法院查封的址于晋江市工业区的平车、打枣机、下兰机、双针等机器设备与百业公司主张的案涉租赁物是否属于同一批机器设备的审查认定。百业公司主张该批机器设备即为其主张的案涉租赁物，但除了其申请调取的两份询问笔录中提及该批机器设备是从原邦奇公司搬运至查封现场外，其并未能提供其他充分有效的证据予以证明该批机器设备即为其主张的案涉租赁物；且根据百业公司申请调取的两份询问笔录载明的内容也无法直接证明该批机器设备与百业公司主张的案涉租赁物属于同一批机器设备，故百业公司主张该批机器设备即为其主张的案涉租赁物，依据不足，不予采纳。二、假设该批机器设备与百业公司主张的案涉租赁物属于同一批机器设备，百业公司就该批机器设备是否享有足以排除强制执行的民事权益的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”规定，在邦奇公司逾期支付租金给百业公司的情况下，百业公司可以选择要求邦奇公司支付全部租金；也可以选择要求解除《售后回租合同》，收回案涉租赁物。结合本案事实，在邦奇公司逾期支付租金给百业公司的情况下，百业公司已经选择向晋江市人民法院起诉请求邦奇公司支付全部尚欠的租金及逾期利息，而不主张解除《售后回租合同》收回案涉租赁物；现百业公司向晋江市人民法院提出的诉请已经得到支持并正处于强制执行当中，双方约定的租赁期限也已经于2016年1月28日届满。根据《售后回租合同》关于租赁期限届满后由邦奇公司留购（即支付名义货款给百业公司）案涉租赁物的约定，百业公司已无法通过主张解除《售后回租合同》的方式取回案涉租赁物。本案中，百业公司提出执行异议意在取回案涉租赁物，其主张明显缺乏相应的事实依据和法律依据。虽邦奇公司至今未支付名义货价10000元给百业公司，但百业公司仍有权另行向邦奇公司主张支付该款项以维护自己的合法权益，因此即使查封的该批机器设备与百业公司主张的案涉租赁物属于同一批机器设备，百业公司就该批机器设备也不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，百业公司未能就其对石狮市人民法院查封的址于晋江市工业区的平车、打枣机、下兰机、双针等机器设备享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，其诉讼请求不予支持。张红琴、邦奇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回百业公司的诉讼请求。案件受理费100元，由百业公司负担。 二审中，百业公司未提供新证据，且对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，百业公司主张石狮市人民法院查封邦奇公司的机器设备为405台，数量上与《售后回租合同》约定的租赁物数量一致，一审法院所查封的机器设备即为百业公司主张的案涉租赁物，但根据本院向一审法院调取的（2015）狮执字第1638号案件的《查封、扣押财产清单》，载明2015年5月12日石狮市人民法院查封邦奇公司所有的机器设备（平车、打枣机、下兰机、双针等机器），数量为500余台，数量上与《售后回租清单》上租赁物的记载数量无法对应；另外，《售后回租合同》第一条载明租赁物放置地点为石狮市灵秀服装城科技园凯而来工业园，而一审法院系在晋江市工业区查封邦奇公司的机器设备，虽然邦奇公司员工陈文才、陈春萍在执行案件的询问笔录中陈述邦奇公司于2015年1月份将机器设备搬迁至晋江市永和镇第一工业区，但从本院向石狮市市场监督管理局调取的邦奇公司的验资报告等内档资料未体现邦奇公司的机器设备财产情况，现有证据亦无法证明百业公司返租的405台租赁物是邦奇公司唯一的机器设备财产，故无法认定一审法院所查封的机器设备与邦奇公司放置于原石狮市灵秀服装城科技园凯而来工业园的租赁物为同一批机器设备，因此邦奇公司就该机器设备不享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院认定并无不当。 综上所述，本院认为，因百业公司无法举证证明石狮市人民法院所查封邦奇公司的机器设备即为百业公司主张的案涉租赁物，百业公司就该机器设备不享有足以排除强制执行的民事权益，故百业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费100元，由上诉人百业中兴（泉州）融资租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰兰审判员杨钊胜代理审判员林秋韵 二〇一七年十二月十一日 书记员 金       雅       琳 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 2