辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初1813号 原告：广发银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人：解雪梅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。 被告：大连鸿炜果菜有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：孙洪伟，系该公司总经理。 被告：孙洪伟，男，1973年10月16日出生，汉族，系大连鸿炜果菜有限公司法定代表人，住辽宁省瓦房店市。 被告：孙梅霞，女，1975年1月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告广发银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告）与被告大连鸿炜果菜有限公司（以下简称被告鸿炜公司）、孙洪伟、孙梅霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景谊到庭参加诉讼，被告鸿炜公司、孙洪伟、孙梅霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.解除（2015）连银额贷字第133231-23号《额度贷款合同》；2.被告鸿炜公司偿还贷款本金900万元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年3月20日228429.92元）；3.被告孙洪伟、孙梅霞对被告鸿炜公司的债务承担连带保证责任；4.确认（2015）连银最保质字第133231-23号《最高额保证金质押合同》合法有效，原告作为质押权人对被告鸿炜公司在保证金人民币135万元及其产生的利息范围内享有优先受偿权；5.各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费、执行费等。诉讼过程中，原告撤回起诉状中第4项诉讼请求，并将诉讼请求第2项变更诉讼请求为：被告鸿炜公司偿还贷款本金8470710.69元；支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利共计54581.17元（截至2017年4月24日）。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告鸿炜公司签订了（2015）连银额贷字第133231-23号《额度贷款合同》，借款最高限额为900万元。约定：借款用途为日常经营周转，借款期限为12个月。以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，合同有效期内合同利率不变，以年利率7.4%固定利率。如借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同的借款逾期罚息利率计收复利。原告已依约向被告鸿炜公司交付完毕人民币900万元借款。同时《额度贷款合同》约定：在上述额度有效期届满时，经双方协商一致，可以以补充协议形式延长额度有效期。2016年7月，原告与被告鸿炜公司、孙洪伟、孙梅霞分别签订了编号为（2015）连银额贷字第133231-23号—展（1）《人民币贷款展期合同》，原告同意对上述《额度贷款合同》被告鸿炜公司所欠借款本金900万元予以展期，展期限期为一年，展期到期日为2017年7月29日，展期固定利率为7.2675%，若出现逾期，则原告对逾期部分计收罚息，罚息利率为在展期固定利率水平上加收50%。截至2016年10月被告鸿炜公司并未依约偿付本息，已构成违约。根据《额度贷款合同》约定，原告有权要求各被告偿付已到期及未到期的全部借款本金及利息（含罚息、复利）及为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用，同时解除本合同。2015年7月30日，原告与被告孙洪伟、孙梅霞分别签订了编号为（2015）连银最保字第133231-23号最高额为900万元的《最高额保证合同》，为原告与被告鸿炜公司之间自2015年7月30日至2016年7月29日间的债务承担连带保证责任。截至2017年4月24日，被告大连鸿炜果菜有限公司尚欠原告贷款本金为 8470710.69元，尚欠原告利息、罚息及复利共计54581.17元。 被告鸿炜公司、孙洪伟、孙梅霞未出庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月30日，原告与被告鸿炜公司签订了编号为（2015）连银额贷字第133231-23号《额度贷款合同》。合同约定：借款用途为日常经营周转，借款最高限额为900万元，借款期限最长不超过12个月，借款期间利率不变，按月结息，到期还本。如未按约定还款，被告鸿炜公司承担罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，按罚息利率承担复利。同时还约定了违约责任等。合同签订当日，原告与又与被告孙洪伟、孙梅霞签订了编号为（2015）连银最保字第133231-23号《最高额保证合同》。合同约定：担保最高债权额为900万元，被告孙洪伟、孙梅霞为上述借款承担最高限额为900万元的连带保证责任。上述两份合同签订后，原告于2015年7月31日向被告鸿炜公司发放900万元的贷款，借款期限2015年7月31日至2016年7月30日，借款期间年利率为7.4%。 2016年7月26日，原告与被告鸿炜公司、孙洪伟、孙梅霞签订了编号为（2015）连银额贷字第133231-23号—展（1）《人民币贷款展期合同》，原告同意对上述借款本金900万元予以展期，展期限期为一年，展期到期日为2017年7月29日，展期固定利率为7.2675%。如未按约定还款，被告鸿炜公司承担罚息，罚息利率为展期借款利率上浮50%。同时对未按时支付的利息，按罚息利率承担复利。被告孙洪伟、孙梅霞为上述借款仍承担最高限额为900万元的连带保证责任。 另查，截至2017年4月21日，被告鸿炜公司尚欠借款本金8470710.69元，之前的利息、罚息及复利已全部结清。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告鸿炜公司因经营需要向原告借款，原告依约向其提供贷款。被告鸿炜公司应当依照合同约定及时给付利息，并在借款到期后，及时清偿借款本金。但被告鸿炜公司至今未依约履行义务，应承担违约责任。故原告请求被告鸿炜公司偿还借款本金8470710.69元及利息、罚息及复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙洪伟、孙梅霞与原告签订《最高额保证合同》（包括《人民币贷款展期合同》），为上述借款承担连带保证责任。故被告孙洪伟、孙梅霞对被告鸿炜公司的债务，应当在担保最高债权额900万元范围内承担连带保证责任。另外，本案借款合同已于2017年7月29日到期，无须解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连鸿炜果菜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金人民币8470710.69元及利息、罚息、复利（利息自2017年4月21日始，至还清欠款之日止，按年利率7.2675%计算；罚息、复利按合同约定计算）； 二、被告孙洪伟、孙梅霞对本判决第一项债务在担保最高债权额900万元范围内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告大连鸿炜果菜有限公司追偿； 三、驳回原告广发银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76399元，其中71477元由被告大连鸿炜果菜有限公司、孙洪伟、孙梅霞负担，余下的4922元退给原告广发银行股份有限公司大连瓦房店支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 董仕平 人民陪审员姜英 人民陪审员冷艳 二〇一七年十二月十二日 书记员 吴        晓        岩