湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初249号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人周观娥，女，1988年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县，因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年11月11日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年7月7日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，2018年3月14日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年6月4日被本院判处有期徒刑一年，后于2020年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年8月5日被执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 指定辩护人胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人周观娥犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人周观娥及其指定辩护人胡钰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2020年3月至6月，被告人周观娥在攸县××镇××起，盗取现金3600余元，手机8部价值5106元。具体犯罪事实如下： 1、2020年3月28日16时58分，被告人周观娥来到攸县××街道二医院对面被害人曾某经营的粉子乃餐厅店内，趁店内无人看守之际将收银台内的300余元现金盗走。 2、2020年3月31日20时许，被告人周观娥来到攸县××街道××社区××路，溜门进入望岳路187号被害人李某1家中，将放在大厅摇篮床内的黑色单肩包盗走，包内有现金300余元。 3、2020年4月7日20时5分，被告人周观娥来到攸县××街道××社区××路，溜门进入富粮路3栋21号被害人杨某家，将放在大厅桌子上的黑色钱包盗走，包内有现金400余元及银行卡、购物卡等物品。 4、2020年4月9日11时许，被告人周观娥来到攸县××街道××巷路被害人蔡某经营的伊阿姨粉店内，谎称要吃粉支开蔡某到厨房帮厨，趁机将收银台内的黑色单肩包盗走，包内有现金50余元及身份证、银行卡、钥匙等物品。 5、2020年4月12日17时27分，被告人周观娥来到攸县联星步行街侧背塘弦，溜门进入侧背塘弦63号被害人徐某家，将放在大厅椅子上的黑色手提包盗走，包内有现金400余元及1部黑色苹果8ＰＬＵＳ手机、香烟、身份证、银行卡等物品。经攸县价格认证中心认定上述手机价值2310元。 6、2020年4月26日18时许，被告人周观娥来到攸县××街道××社区××巷，溜门进入龙形巷9号被害人张某家中，将放在大厅缝纫机上的黑色挎包盗走，包内有现金300余元及1部白色华为畅享5手机、身份证等物品。经攸县价格认证中心认定上述手机价值210元。 7、2020年4月28日14时许，被告人周观娥来到攸县××街道××社区××组，溜门进入神龙组46号1幢102号被害人夏某家，将夏某放在大厅沙发上的裤子盗走，裤子内有现金500余元。 8、2020年5月9日23时33分，被告人周观娥来到攸县××街道××社区××路，溜门进入商汇路17号被害人王某经营的妹妹冷库，将放在店内桌子上的1部黑色ＶＩＶＯ20手机都走。经攸县价格认证中心认定上述手机价值518元。 9、2020年5月11日中午11时许，被告人周观娥来到攸县××街道××路，溜门进入交通中路20号被害人陈某1家，将放在客厅椅子上的黑色钱包盗走，包内有现金400余元。 10、2020年5月25日14时41分，被告人周观娥来到攸县××街道××路，溜门进入吉兴路156号钰颜阁健康会所，将被害人黄某放在二楼桌子上的1部金色苹果7手机盗走。经攸县价格认证中心认定上述手机价值1400元。 11、2020年6月9日18时13分，被告人周观娥来到攸县××街道城市海港，溜门进入城市海港双双华愈理发店，将被害人李某2放在店内收银台下面的2部ＯＰＰＯ手机盗走。经攸县价格认证中心认定上述两部手机价值389元。 12、2020年6月14日23时许，被告人周观娥来到攸县××街道××路，溜门进入商汇路52号井盒炒饭店，将被害人罗某放在店内桌子上的1部ＯＰＰＯＡ57手机盗走。经攸县价格认证中心认定上述手机279元。 13、2020年6月26日13时许，被告人周观娥来到攸县××街道××路××巷，溜门进入云背巷41号被害人胡某家，将放在大厅桌子上的黑色挎包盗走，包内有现金328元。 14、2020年6月27日19时许，被告人周观娥来到攸县××镇××村××组，溜门进入江洲组被害人肖某1家，将肖某1放在一楼扶梯上的衣物内现金700余元盗走。 2020年6月29日，周观娥被公安机关在攸县××镇××村××组抓获归案。 公诉机关认为，被告人周观娥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周观娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。 被告人周观娥对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，在庭审过程中自愿认罪认罚。 指定辩护人胡钰花认为公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人周观娥具有酌定从轻、减轻的量刑情节：1、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；2、被告人家庭经济困难。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 证明上述事实的证据有户籍资料、前科资料、抓获经过、证人陈某2、肖某2的证言、被害人曾某、李某1、杨某、蔡某、徐某、张某、夏某、王某、陈某1、黄某、李某2、罗某、胡某、肖某1的陈述、被告人周观娥的供述与辩解、价格认证结论书、现场监控视频等证据证明。上述证据经庭审质证被告人及指定辩护人均无异议本院予以确认。 本院认为，被告人周观娥曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又多次且入户窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周观娥在庭审过程中如实供述其犯罪事实并认罪认罚可从轻处罚，辩护人认为被告人可从轻处罚的辩称意见本院予以采纳。被告人周观娥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周观娥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周观娥的刑期自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周观娥退赔违法所得给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈雪干 人民陪审员  刘乐明 人民陪审员  罗坤林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王** 书记员林志湘 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。