wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3333号原告：滁州宣豪微电子技术有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道****厂房，统一社会信用代码91341100MA2RX77U4W。法定代表人：刘忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽力能电子科技有限公司，住所，住所地安徽省天长市石梁镇工业园区社会信用代码91341181MA2MWQE21L。法定代表人：郑兰香，该公司执行董事。原告滁州宣豪微电子技术有限公司（以下简称宣豪微电子公司）诉被告安徽力能电子科技有限公司（以下简称力能电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣豪微电子公司的委托诉讼代理人李悟非到庭参加诉讼，被告力能电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宣豪微电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令力能电子公司支付宣豪微电子公司货款13750元和利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由力能电子公司承担。事实和理由：2019年底，宣豪微电子公司和力能电子公司签订了《采购合同》，力能电子公司向宣豪微电子公司购买MOS管，总货款共计60175元。宣豪微电子公司依约将全部货物运送给力能电子公司，力能电子公司的业务员在送货单上签字确认。后力能电子公司因其自身原因退回了价值40100元的货物。目前力能电子公司仅支付了6325元，尚欠13750元货款迟迟不肯支付。宣豪微电子公司催要无果。力能电子公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，力能电子公司向宣豪微电子公司购买MOS管，经协商双方签署了《采购合同》。合同中对MOS管的规格、数量、单价、金额、质量要求、交货时间地点、结算方式等进行了约定。合同签订后，宣豪微电子公司向力能电子公司供应了不同规格的MOS管共计55000个，总货款共计60175元，之后力能电子公司退回宣豪微电子公司40100元的货物，实际接收宣豪微电子公司20075元的货物。力能电子公司仅支付宣豪微电子公司6325元货款，尚欠13750元货款。宣豪微电子公司催要无果。上述事实有宣豪微电子公司举证的《采购合同》、送货单、对账单、宣豪微电子公司的陈述等在卷佐证。本院认为：宣豪微电子公司与力能电子公司签署的《采购合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。宣豪微电子公司履行供货义务后，力能电子公司未及时履行结清货款的义务，现宣豪微电子公司主张力能电子公司支付所欠货款13750元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽力能电子科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告滁州宣豪微电子技术有限公司货款13750元及利息(以13750元为基数自2020年9月3日起按照年利率3.85%计算至付清之日止)。如果被告安徽力能电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告安徽力能电子科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内直接至缴纳本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  皮小龙二〇二〇年十一月九日法官助理宋欢欢书记员石阳附件一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13986号 申请执行人邱锐坤,男，2002年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人东莞市德瑞汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区富荣路华欣花园**商业、住宅楼商铺113，统一社会信用代码：91441900MA4UTT9M6U。 法定代表人：李萍。 申请执行人邱锐坤与被执行人东莞市德瑞汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27756号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资报酬4370元及支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费34.34元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13986号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈虹茵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10434-10444号之十 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：李亚福，男,1954年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：广州市王冠娱乐服务有限公司，住，住所地广州市花都区曙光路与宝华路交界处田美商业大厦嘉尔登大酒店****第**一社会信用代码×××33Ｙ。 法定代表人：李亚福，该公司经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人李亚福、广州市王冠娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷相关案件，本院作出的（2019）粤0114民初4827-4837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市王冠娱乐服务有限公司应赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计22800.00元及相应利息，并承担案件受理费共计114.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘泳言
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1698号申请执行人：黄德清，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：刘小康，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。关于黄德清申请执行刘小康借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1558号民事判决书确定了以下事实：被告刘小康于本判决生效后五日内向原告黄德清偿还借款15494元及利息（利息计算方式为自2020年3月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。申请执行人黄德清于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20提起网络查询，未发现被执行人刘小康名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月21日向申请执行人黄德清发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年8月21日向刘小康发出传票传唤其2020年8月26到本院接受询问，刘小康未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月2日制作督促公告并与2020年9月2日去被执行人刘小康本村张贴督促公告并在被执行人刘小康的村委会证明被执行人刘小康长期在外打工无联系方式、家中无贵重财务。五、本院经查询被执行人刘小康车辆信息，被执行人刘小康名下有一辆车牌号为豫Ｎ×××**的宝骏牌汽车一辆，车辆已查封，实际未扣押。六、本院于2020年9月24日前往户籍所在地房产登记中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘小康名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘小康在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，经查询不动产登记中心信息，被执行人刘小康名下无房产信息。七、本院于2020年11月2日向刘小康发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、由于被执行人刘小康未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月2日决定对其纳入失信名单；九、本院于2020年10月31日再次对被执行人刘小康提起网络查询，未发现被执行人刘小康名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月11日对申请执行人黄德清做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘小康下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年十一月十二日书记员  时清华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10949号 申请执行人：赵海平、温选仕、王晓玲、袁金石、董财顺、尹斌、张开开、曾大彬、张尧等9人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州威华斯服装有限公司（下称“威华斯公司”），住所地广州市番禺区南村镇南村社区南伟街**301，统一社会信用代码91440101MA5CQ5NE36。 法定代表人：胡春梅。 关于赵海平等9人与威华斯公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因威华斯公司未履行已经生效的穗番劳人仲案[2020]5697-5705号《仲裁裁决书》确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执10947号等9案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分两期支付欠款的执行和解协议：被执行人于2020年11月底前支付50%的欠款，余款于2020年12月底前付清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于双方已达成执行和解协议，由于履行义务的时间较长，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执10947号-10954号、11413号共9案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 斯
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6832号 原告：李加俊，男，1976年9月3日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告：田培兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际**。 负责人：黄海，该公司经理。 被告：晏杨**，男，1996年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李加俊、田培兰与被告中国太平洋财产保险有限公司贵州分公司、晏杨**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李加俊、田培兰撤诉。 案件受理费2325.00元，原告李加俊、田培兰申请缓交，尚未缴纳。 审 判 员 胡桂海 二〇二〇年十一月九日 法官助理 涂绿兰 书 记 员 王 廷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2358号 申请人：乔志伟，男，汉族，1990年7月1日出生，住址：哈密市，身份证号：×××电话号码：158XX******被执行人：鲁海飞，女，汉族，1989年9月5日出生，住哈密市，电话号码159XX******本院在执行申请执行人乔某与被执行人鲁某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   马   彦   梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执964号之二 申请执行人：杨志瑞，男，1967年10月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。法定代表人：阮久策，系该公司董事长。被执行人：乌苏市鹏宇棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。法定代表人：李坤鹏，系该公司总经理。被执行人：王新民，男，1973年10月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在执行杨志瑞与和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司、乌苏市鹏宇棉业有限责任公司、王新民分期付买卖合同一案中，申请执行人杨志瑞依据本院作出并已生效的（2018）新4223民初1643号民事判决书向本院申请强制执行，请求：1、三名被执行人向申请执行人支付货款、诉讼费、保全费、利息共计742 283元；2、本案执行费由三名被执行人承担。案件立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行报告财产令及还款义务。本院依法对被执行人采取了一下强制执行措施。1、依法查询被执行人的银行存款、互联网余额、车辆登记信息。经查询，除本院已扣划并向申请执行人发放的案款外，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、依法查询被执行人名下的不动产登记信息。经查询，未发现被执行人和布克赛尔新久棉业有限公司在新疆和布克赛尔蒙古自治县有不动产登记记录。3、本院依法查询了被执行人乌苏市鹏宇棉业有限公司的工商登记信息。经查询，乌苏市鹏宇棉业有限公司已于2018年10月10日注销。4、案款分配。因该案属于系列案件，在执行过程中本院依法扣划被执行人共计641 283.74元案款（扣划和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限责任公司存款618 109.74元、扣划王新民存款23 174元），本案按比例受偿137 371.74元。5、本院依法对被执行人适用限制消费令，并将其列入失信人员名单。综上所述，本案申请执行标的742 283元，执行到位金额137 371.74元，未执行到位金额604 911.26元。本院于2020年11月12日以面谈的方式向申请执行人告知了本案上述执行情况及对被执行人无财产可供执行的认定，要求提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本案执行结果及对被执行人无财产可供执行的认定结果无异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   潘多欢
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1630号之一申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。被执行人：张希英，女，1976年2月15日出生,汉族，住汤阴县。被执行人：韩海金，男，1952年12月6日出生,汉族，住汤阴县。被执行人：张凤英，女，1967年5月23日出生,汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与韩海金、张凤英、张希英金融借款合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩海金、张凤英、张希英应偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南汤阴县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款及网络资金合计13988.84元，本院已扣划13988.84元，扣缴执行申请费1259元后余12729.84元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张希英名下豫Ｅ××××**号哈弗牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。六、对被执行人韩海金、张凤英、张希英采取了司法拘留的决定，因暂未发现被执行人的下落，司法拘留未能实施。待发现被执行人韩海金、张凤英、张希英的执行线索，本院将对其实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩海金、张凤英、张希英负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十一日书记员  于瑞霖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1005号申请执行人田湘雅，女,生于2003年6月20日，汉族，住宜城市交通路居委会。公民身份证号码4208812003********。被执行人余亚军，男，生于1986年10月05日，汉族，住宜城市郑集镇余营村**。公民身份证号码4206841986********。本院在执行田湘雅与余亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0606民初2964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余亚军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田湘雅向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人余亚军发出执行通知书后，申请执行人田湘雅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执1005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月五日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复109号复议申请人（申请执行人）：陈从荣，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会**。法定代表人：于燕，执行董事。被执行人：鲍水有，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：徐德军，男，1961年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。复议申请人陈从荣不服山东省滕州市人民法院（下称滕州法院）（2020）鲁0481执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州法院在执行××人××与被××人滕州市亿和丰达置业有限公司（以下简称亿和丰达公司）、鲍水有、徐德军民间借贷纠纷一案中，亿和丰达公司、鲍水有对（2020）鲁0481执1231号执行通知书不服，向该院提出书面异议，主张该案在判决后执行前已达成和解协议并履行完毕，请求法院中止执行。滕州法院查明，原告陈从荣与被告亿和丰达公司、鲍水有、徐德军民间借贷纠纷一案，该院于2015年2月10日作出（2015）滕民初字第1034号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被告鲍水有在亿和丰达公司持有的股权130万元，查封期限2015年2月10日至2018年2月9日止。2017年12月29日，该院作出（2015）滕民初字第1034号民事判决书，判决：被告亿和丰达公司返还原告陈从荣支付的购房款890532元，并支付利息178106.40元及违约金（以890532元为基数，从2014年8月14日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后七日内履行完毕；二、被告鲍水有和被告徐德军对上述第一项给付义务承担连带保证责任。该判决生效后，陈从荣申请强制执行。该院于2020年5月11日作出（2020）鲁0481执1231号执行通知书，同年5月15日，该院向被执行人送达该执行通知书及报告财产令。异议人亿和丰达公司、鲍水有遂提出书面异议，请求中止执行。并提交：1、2018年1月8日《和解协议》（甲方陈从荣、乙方滕州市亿和丰达置业有限公司、丙方鲍水有因（2015）滕民初字第1034号民事案件达成和解协议：一、乙方诉讼阶段保全了丙方鲍水有持有的亿和丰达公司部分股权。二、甲方承诺立即向滕州市人民法院申请撤回对上述股权的查封。股权解封后三个工作日，乙方退还甲方购房款及利息100万元，款项汇入甲方账户。甲方收到后，视为乙方和丙方已履行完毕（2015）滕民初字第1034号民事案件还款义务，甲方其他一切权利自动放弃。三、如乙方未能按时付清上述款项，甲方有权就判决内容向法院申请强制执行。2、2018年1月10日锦州银行网上银行电子回单（付款方重庆多弗财兴国际有限公司向收款方陈从荣汇款100万元，汇款用途备注：代亿和丰达支付陈从荣（2015）滕民初字第1034号民事判决的和解协议下的款项）。滕州法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”第十五条规定“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”第十六条规定“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”本案申请执行人陈从荣与被执行人自行达成但当时未提交人民法院的和解协议，并非在执行过程中达成，非执行和解协议，应属于执行外和解,其形式和协议内容不违反法律的规定,双方所作的民事权利处分行为，对双方具有法律效力。被执行人按照和解协议的约定已经履行支付100万元的还款义务,申请执行人亦认可，故和解协议已经履行完毕，参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项的规定，依法可终结对该院（2015）滕民初字第1034号民事判决的执行。因此，异议人提出的异议成立，该院予以支持。如申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害，或者认为该和解协议无效或者应予撤销，可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，裁定终结对该院（2015）滕民初字第1034号民事判决的执行。陈从荣不服，向本院申请复议称，一、原审裁定遗漏重要事实，导致结果错误。为解决涉案债务，本案当事人先后签订《和解协议》、《亿和嘉苑商品房约定协议书》、《补充协议》三份协议，以共同履行判决内容，即《和解协议》仅是履行判决的一部分，而非全部，原审裁定在说理部分并未阐述。且在浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3771号案件审理中，鲍水有就《补充协议》的答辩意见已明确表示签订《补充协议》是为了履行滕州法院（2015）滕民初字第1034号判决内容。二、原审裁定适用法律错误。滕州法院参照适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定属于适用法律错误，即使参照适用，也应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第467条的规定处理。在对方未按照协议约定履行义务时，其有权根据生效判决申请执行。综上，请求贵院撤销滕州法院（2020）鲁0481执异111号执行裁定，指令滕州法院继续执行。本院查明的事实与滕州法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是申请执行人与被执行人之间的债权债务是否在案件进入执行程序前已经履行完毕，该执行案件是否应终结执行。本案异议审查程序中，被执行人亿和丰达公司、鲍水有主张已按双方签订的执行前和解协议履行完毕并提供付款凭证予以佐证，申请执行人陈从荣答辩予以认可，但同时主张该和解协议只是履行涉案债务的一部分，尚有《亿和嘉苑商品房约定协议书》、《补充协议》对方未履行。滕州法院（2020）鲁0481执异111号执行裁定对此未予审查认定，属漏审事项，依法应发回重新审查。另外，民事活动应当遵循诚实信用原则，执行前和解协议达成后，各方当事人应依约履行义务，债务人不履行或者不完全履行的，债权人有权依照生效法律文书申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院（2020）鲁0481执异111号执行裁定；二、发回滕州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年十一月六日书记员  张倩倩
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1713号之一申请执行人：谭黎锋被执行人：李霖，女，汉族，1967年09月19日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霖在中国建设银行6222802191131475445_156_1账户内存款人民币104110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月十日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执559号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长 委托诉讼代理人：李招平，男，1974年7月1日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社工作人员，住寿宁县。 被执行人：吴庆辉，男，1990年10月29日出生,汉族，住寿宁县。 被执行人：叶陈锋，男，1990年4月1日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴仙鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶陈锋、吴庆辉、吴仙鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）闽0924民初181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶陈锋、吴庆辉、吴仙鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶陈锋、吴庆辉、吴仙鹏达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初181号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10763号上诉人(原审被告）:佛山市留恋铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：练容英。上诉人(原审被告）:练容英，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人(原审被告）:刘方国，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省大竹县。三上诉人共同委托诉讼代理人：符喆，广东杰泰律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海易曾金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：易桂茂。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莹，广东骏和律师事务所实习律师。上诉人佛山市留恋铝业有限公司、练容英、刘方国因与被上诉人佛山市南海易曾金属制品厂买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市留恋铝业有限公司、练容英、刘方国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二〇年十月二十八日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2562号申请执行人：潘忠升，男，1962年3月16日出生，农民，住泗洪县。申请执行人：石学萍，女，1962年10月5日出生，农民，住泗洪县。申请执行人：潘文慧，女，2002年4月2日出生，学生，住泗洪县。申请执行人：潘文珏，男，2006年10月23日出生，学生，住泗洪县。法定代理人：赵某（系申请执行人潘文珏母亲），住泗洪县。四申请执行人共同委托代理人：潘叶，女，1986年12月12日出生，居民身份证号码3213241986********，汉族，居民，住泗洪县孙园镇大盛村**。被执行人：谢敬波，男，1980年1月18日出生，无业，住泗洪县。被执行人：张西京，男，1955年3月18日出生，农民，住泗洪县。申请执行人潘忠升、石学萍、潘文慧、潘文珏与被执行人谢敬波、张西京机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初808号民事判决书，本院于2020年7月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谢敬波应给付潘忠升、石学萍、潘文慧、潘文珏赔偿款577244元；张西京应给付潘忠升、石学萍、潘文慧、潘文珏赔偿款151811元。执行过程中，本院向被执行人谢敬波、张西京发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。10月9日，被执行人谢敬波与申请执行人达成和解协议并已履行全部义务。被执行人张西京已履行13000元（事故中队预交赔偿款，已由申请执行人领取），余款138811元未履行。被执行人张西京未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月2日、11月10日，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产；2、2020年7月10日，本院对被执行人张西京、谢敬波限制高消费，因谢敬波按和解协议履行完毕义务，10月19日解除对被执行人谢敬波限制；3、2020年8月6日，本院向判决书载明的被执行人张西京住所地网格员调查，未能发现被执行人有其它可供执行的财产；执行期间本院通过对被执行人张西京住所地村委会干部沟通，村干部表示被执行人张西京三个儿子自愿为被执行人承担偿还义务，后经多方协调未果；4、2020年11月11日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位143000元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十二日书记员 王成红
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执318号被执行人：尚艳群，女，1966年12月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行被执行人尚艳群责令退赔一案中，经过总对总查控系统,对被执行人进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家查询，经查，被执行人无财产可供执行。本院于2020年11月13日终结本次执行程序，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 琳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执766号申请执行人：孙某某，女，汉族，1978年10月4日出生，住河南省社旗县。被执行人：杨某某，男，汉族，1980年5月2日出生，河南省新郑市号。本院执行孙某某与杨某某借款合同一案，于2020年7月27日立案执行后,依法对孙某某名下财产状况进行了调查。一、通过人民法院执行流程管理系统进行总对总查控，查询范围包括：银行、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记，未查询到有可供执行的财产线索；二、于2020年9月21日前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人踪迹；经询问来到被执行人家，其家中早已无人居住，仅有一间破烂房屋，无可供执行的财产；三、于2020年9月21日前往社旗县房产管理局查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产；四、本院通过人民法院执行流程管理系统对被执行人杨某某发出了限制消费令，并将其加入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十一月十一日书记员  杨一鹤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2369号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：于晓云，女性，1990年03月29出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王振余，男性，1978年09月30出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与于晓云、王振余借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于晓云、王振余未履行（2017）辽0203民初4519号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振余在辽宁省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币378701.95元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十一月十三日书记员  洪 琛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执807号之五申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人：周某，该行行长。被执行人：张某某，女，满族，1974年01月18日生，住辽宁省锦州市太和区。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行95×××18账户内存款人民币2786768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2539号 原告：贵州翼腾电梯有限责任公司。住所：贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城******。 法定代表人：蒋世英，董事长。 委托诉讼代理人：狄承瑶，公司员工。 被告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所：凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。 法定代表人：雷强，经理。 原告贵州翼腾电梯有限责任公司与被告贵州省荣华物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵州翼腾电梯有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州翼腾电梯有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州翼腾电梯有限责任公司撤回起诉。 案件受理费362.00元，减半收取181.00元，由原告贵州翼腾电梯有限责任公司负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年十一月十日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3649号 原告：陈宝滨，男，1978年12月29日出生，汉族，住香河县。 被告：张永刚，男，1979年5月28日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古兴安盟，现住香河县。 原告陈宝滨与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝滨到庭参加诉讼，被告张永刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人 —2— 民币20000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告系欧凸健康管理咨询有限公司的法定代表人，原告与被告以前是朋友关系，在公司总部装修期间，原告分多次给被告垫付装修款及给到被告现金共计14万元之多，被告口头答应在19年8月1日之前全部给到原告。截止到10月1日，被告只给到12000元，尚欠128000元，并写下借条一张，明确写明到19年12月30日前一次性还清。时至今日，被告还欠原告借款20000元。原告认为，被告在欠原告款项未还清前，违背诚信，谎话连篇，给原告生活及工作造成极大影响，原告不再相信被告的任何承诺，原、被告之间的借款合同关系合法有效，原告在公司装修期间全身心投入，历时4个多月，被告未支付工资，被告应当诚实信用地履行义务，但现被告数次拖延归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 张永刚未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告向原 —3— 告借款128000元，并为原告签署借条一张，约定借款于2019年12月30日前一次还清。后2019年12月31日至2020年9月28日，被告陆续还款，金额共计108000元，至今尚欠原告20000元未清偿。 以上事实有当事人陈述、借条、还款记录予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款128000元，至今尚欠20000元未清偿，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永刚于判决生效后立即给付原告陈宝滨借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告张永刚负担。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11176号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师被执行人陈梅。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9965号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈梅的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月十三日书记员 刘静萱
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3639号 申请执行人:荣成市人民防空办公室，住所地：荣成市。 被执行人：荣成市军粮供应站，住所地：荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审134号行政裁定书确定：被执行人应缴纳防空地下室易地建设费118880元。 在执行中，被执行人如数缴纳了该款项，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审134号行政裁定书执行完毕。 执行费1683元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 耀
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执738号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街**。法定代表人刘海银。被执行人：李艳文,女,汉族,1957年6月8日出生,住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：靳永江,男性,汉族,1966年6月3日出生,住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳文、靳永江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内2527执738号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘永成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6093号原告：灵璧县大路乡大路村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县大路乡大路村，统一社会信用代码54341323B13531759Y。法定代表人：张持富，该村民委员会主任。被告：张瑞，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县大路乡大路村村民委员会与被告张瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告灵璧县大路乡大路村村民委员会于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵璧县大路乡大路村村民委员会的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许灵璧县大路乡大路村村民委员会诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由灵璧县大路乡大路村村民委员会负担。审判员  崔君二〇二〇年十一月九日书记员  张彬
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）粤1625执579号 申请执行人：曾献忠，男，1971年06月22日出生，汉族，住连平县。 被执行人：周灯风，男，1988年11月13日出生，汉族，住东源县。 申请执行人曾献忠与被执行人周灯风运输合同纠纷一案，本院（2020）粤1625民初579号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人应向申请执行人支付249500元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院已在另案查封了被执行人的车辆，但无法扣押处置。经本院网络查控、传统调查、现场调查，被执行人名下经营的公司均未实际经营，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费，并终本约谈申请执行人。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执579号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖若坚 审判员  黄志放 审判员  陈华成 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄小挺
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1979号之三 申请执行人：阿卜杜力皮孜·图尔荪托合提，男，维吾尔族，1995年1月11日出生，新疆和田县人，户籍地新疆和田县，现住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：杨广林，男，1962年10月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：尤再来，男，汉族，1988年9月28日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。 本院在执行阿卜杜力皮孜·图尔荪托合提与尤再来借款合同纠纷一案中，责令被执行人尤再来履行(2020)黔0322民初1704号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人7000元，并承担该案的案件受理费25元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人尤再来采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的强制执行措施，并报送公安机关协助查找其下落；分别于2020年8月3日、8月4日、9月8日、9月29日、10月29日等多次通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；同年10月20日委托被执行人所在地的福建省南安市人民法院到被执行人住所地调查了其财产状况。经过上述执行措施，本院查明被执行人尤再来零星存款，已被本院冻结。除此之外被执行人无房产、无车辆、无股债权等可供执行财产。本院约谈了申请执行人阿卜杜力皮孜·图尔荪托合委托诉讼代理人提并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月九日 法官助理李永发 书记员柯良程
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14591号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：李珍珍，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10955号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李珍珍给付理赔款16836.67元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李珍珍负担案件的受理费155元。被执行人李珍珍依法应承担本案执行费210元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年10月16日本院冻结被执行人名下厦门云裳乐乐贸易有限公司股权1.6万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李珍珍名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异829号案外人：刘建华，男，1968年3月20日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：大连嘉丽住宅产业配套有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区白山路**。法定代表人：罗淼麟，该公司总经理。被执行人：大连万佳房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省大连市中山区华昌街**/div>法定代表人：王培军，该公司董事长。在本院执行大连嘉丽住宅产业配套有限公司（以下简称嘉丽公司）与大连万佳房地产开发有限公司（以下简称万佳公司）、大连万达机电工程有限公司（以下简称万达机电公司）、大连万达消防工程有限公司（以下简称万达消防公司）、王培军担保追偿权纠纷一案过程中，案外人刘建华对本院执行大连市沙河口区同泰街优豪斯第A02幢3单元9层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘建华称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2005年9月15日，刘建华与万佳公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，刘建华系案涉房屋的所有权人。本院查明，大连嘉丽住宅企业集团有限公司（嘉丽公司更名前企业名称）与万佳公司、万达机电公司、万达消防公司、王培军担保追偿权纠纷一案，本院于2010年10月14日作出（2010）大民三初字第87号民事调解书，对各方当事人自愿达成如下协议予以确认：一、万佳公司于2010年12月30日前偿还嘉丽公司（2007）大民合初字第54号民事调解书项下借款本金1600万元、利息2763488元、诉讼费45005元，合计人民币18808493元；二、万佳公司于2010年12月30日前偿还嘉丽公司为其代付办理银行借款房屋抵押登记税费50702.80元、转贷房屋抵押登记税费24550元，合计人民币75252.80元；三、万佳公司于2010年12月30日前向嘉丽公司支付因逾期偿付代偿款的违约金1573873.39元（截止至2010年8月18日止），此时间点之后仍按逾期金额的每日万分之五计算违约金，直至偿清之日；四、万佳公司对于所欠嘉丽公司代偿本金533万元的逾期利息款（257439元）及代偿利息的逾期利息（214723.02元），合计472162.02元予以确认，如2010年12月30日前万佳公司偿还本协议第一、二、三条款项，嘉丽公司可放弃对此项利息和逾期利息的追偿，但若万佳公司在和解协议的履行期内未全面履行义务，则嘉丽公司有权对此项利息和逾期利息进行全面追偿；五、机电公司、消防公司、王培军对万佳公司上述第一、二、三、四款所述债务承担连带保证责任；六、消防公司以位于大连市××山区××号房屋对万佳公司上述第一、二、三、四款所述债务承担抵押担保责任；七、本案案件受理费146449元，减半收取73224.5元，由万佳公司承担（嘉丽公司已预交，万佳公司在给付上述款项时一并付给嘉丽公司）。在该案执行过程中，本院于2020年6月24日，作出（2020）辽02执恢294号执行裁定书，裁定查封万佳公司名下36处房屋及对应的土地使用权。案涉房屋在查封范围内。根据查封回执单记载，本院对案涉房屋的查封为轮候查封。2002年12月25日，大连嘉丽物业投资管理有限公司变更名称为嘉丽公司。2004年1月15日，嘉丽公司变更名称为大连嘉丽住宅企业集团有限公司。2012年11月30日，大连嘉丽住宅企业集团有限公司变更名称为大连嘉丽投资有限公司。2013年3月14日，大连嘉丽投资有限公司变更名称为嘉丽公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，案涉房屋已被其他法院查封，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，在已有查封未解除的情况下，本院的查封行为尚未生效。在此情况下，刘建华要求解除对案涉房屋查封的异议，尚不符合执行异议案件受理条件，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回刘建华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 宁
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执1772号之六申请执行人：朱效庆，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：孙颜丽，女，1980年01月15日生，汉族，居民，住安丘市，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的生效判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙颜丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙颜丽在中国农业银行62×××72账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年十一月十一日书记员  李 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16977号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑杜兴，男，1995年5月24日出生，身份证住址广西防城港市防城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑杜兴借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4092元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月十一日 书记员  利秋怡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2501号原告：崔莹，女，1989年06月30日生，汉族，住山东省乐陵市。原告：陈西荣，女，1935年05月07日生，汉族，住宁津县。原告：崔秀华，女，1960年04月03日生，汉族，住宁津县。原告：崔国松，男，1991年12月17日生，汉族，住宁津县。原告：崔莉莉，女，1984年06月01日生，汉族，住山东省临沭县。被告：山东扬翔生物技术有限公司。法定代表人：周祖兴，该公司经理。被告：山东扬翔生物技术有限公司宁津分公司。负责人：彭国胜，该公司经理。原告崔莹、陈西荣、崔秀华、崔国松、崔莉莉与被告山东扬翔生物技术有限公司、山东扬翔生物技术有限公司宁津分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告崔莹、陈西荣、崔秀华、崔国松、崔莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔莹、陈西荣、崔秀华、崔国松、崔莉莉撤回起诉处理。审判员  郑福强二〇二〇年十一月九日书记员  贾占蕊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1127号之七申请人：胡先庭，男，汉族，1978年2月23日出生，住安徽省来安县。被执行人：黄刚，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄刚在财付通支付科技有限公司08***f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1157.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员雷腾科二〇二〇年十一月九日书记员张胜贵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8390号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦、古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：刘敬良，男，1983年8月10日出生，汉族，住广州市增城区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与刘敬良金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6150号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款201630元、手续费36293.4元以及利息、还款违约金（暂计至2019年8月24日，利息1623.37元、还款违约金4882.38元，自2019年8月25日起利息、还款违约金按本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至款项清偿之日止），并负担保全费1713元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8390号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘敬良发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人刘敬良名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款202.29元，全部转为本案执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人刘敬良名下登记有位于广州市越秀区王圣堂后街70号402房的房屋[不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第00225624号]，本院已通过（2019）粤0113民初6150号民事裁定查封房屋档案，由于广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执16714号执行案件债权人对上述查封房产享有顺位在先的担保物权，本院已根据该院的《商请移送执行函》将上述房产移送该院执行，并要求就该房产拍卖、变卖款项参与分配，尚未收到该院回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人刘敬良名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人刘敬良名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人刘敬良限制高消费。 此外，暂未发现被执行人刘敬良在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄绮婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初2401号原告：乔元荣，女，1961年4月2日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张妍，女，山东泗水滨律师事务所。被告：李振，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七纬十二东南侧（经七路**连城国际**），统一社会信用代码：913701005899485572。负责人：徐运海，职务副总经理（主持工作）。委托代理人（特别授权）：刘井伟，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工，住梁山县。原告乔元荣与被告李振、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，于2020年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告乔元荣委托代理人张妍，被告李振、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾器具、交通费等247090.68元（对后续治疗费、伤残赔偿金保留诉权）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日17时30分许，被告李振驾驶鲁Ａ×××**重型普通货车沿327国道由东向西行驶，行驶至处时，车载货物散落，致步行的原告乔元荣受伤，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：1肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元属实，本次事故造成两人受伤，应在交强险限额中为另一伤者预留份额；2、事故认定书中认定肇事车辆存在违反安全装载规定，根据保险合同约定，其公司在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率；3、对于医疗费根据合同规定其公司应扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担赔偿责任。被告李振辩称：事发时，其装载货物没有超高、超重、超宽、超长，没有违反装载要求，其承担事故责任的原因是货物遗洒、飘散造成，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明：2020年6月12日17时30分许，被告李振驾驶鲁Ａ×××**东风牌重型普通货车沿327国道由东向西行驶，行驶至处时，车载货物散落，致步行的原告乔元荣受伤，造成道路交通事故。后经事故认定，被告李振承担事故的全部责任，原告乔元荣无责任。事发后，原告乔元荣被送往泗水县人民医院抢救治疗，后转入济宁医学院附属医院三次住院治疗，共住院治疗102天，共花医疗费202387.28元。经诊断：原告乔元荣马尾神经损伤、双下肢运动、感觉功能障碍、左胫腓骨开放性骨折术后、双足骨折、颅脑损伤多发肋骨骨折等多处损伤。住院期间需陪护两人，由其子女胥波、胥汶汶护理。事发时，原告乔元荣在济宁鸿润食品股份有限公司上班，事发前三个月平均工资4101元。被告李振系肇事车辆鲁Ａ×××**重型普通货车登记车主和实际所有人，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险、商业三者险100万元。以上事实有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、济宁医学院附属医院住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费发票、诊断证明、泗水县人民医院门诊票据、护理人员身份证复印件、村委证明、济宁鸿润食品股份有限公司证明、工资银行发放流水、被告李振道路运输从业资格证、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告李振驾驶机动车辆在行驶过程中因装载货物脱落致原告乔元荣受伤，造成道路交通事故，且负事故全部责任，事实清楚。关于被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司提出被告李振装载货物违反安全装载规定，其公司实行10%的绝对免赔率的意见，经查，泗水县公安局交通警察大队经调查作出第370831120200000165号道路交通事故认定书认定被告李振承担事故全部责任原因之一即李振驾驶车辆装载货物脱落造成他人损伤，即遗洒、飘散载运物，经核实本案无证据证明李振装载货物违反装载规定，且被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司对于保险条款中约定违反安全装载规定的免责事由内容不明确，亦无证据证明保险公司就该免责事由向被保险人履行了告知提示义务，故对保险公司辩解其公司在商业三者险范围内免赔10%的意见不予采纳。对于被告被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，理由不足，本院不予采纳。因事发时被告李振驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险和商业三者险，对给原告的造成的损失应先由被告被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司承担，不足部分由被告李振承担。对于后续治疗费、伤残赔偿金等其他损失可待实际发生或具体损失数额确定后另行主张。原告乔元荣的损失包括：1、医疗费：202387.28元；2、误工费：根据原告提供工资收入银行流水证明原告事发前三个月平均工资为4101元，住院期间误工费136.7元/天×102天=13943.4元；3、住院期间护理费，80元/天×102天×2人=16320元；4、住院伙食补助费：102天×30元/天=3060元；5、营养费：30元/天×102天=3060元；6、残疾器具1760元（腰背夹1400元+轮椅360元）；7、交通费，酌情支持2000元；8、保全费1020元；9、保全保险费500元；以上共计244050.68元，由被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内承担44023.4元，余款200027.28元由被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内承担198507.28元，被告李振承担保全费、保全保险费1520元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告乔元荣242530.68元，限于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告李振赔偿原告乔元荣1520元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，减半收取2469元由被告李振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年十一月六日书记员  徐田
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢685号 张莉 毛跃进： 关于张莉申请执行毛跃进民间借贷纠纷一案，本案参与分配到执行款人民币4700元，并交付申请执行人。至此，本次恢复执行程序已执行完毕，已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执978号赵志平：本院执行的赵志平罚金一案，经被执行人赵志平自动履行，执行金额3000.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执978号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2765号上诉人（原审原告）：于全发，男，1959年2月28日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）立山区刘国滨电动三轮车修理部，住所地鞍山市立山区自由街**。经营者：刘国滨。委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人于全发因与被上诉人立山区刘国滨电动三轮车修理部财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于全发，被上诉人立山区刘国滨电动三轮车修理部经营者刘国滨及其委托诉讼代理人董福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于全发上诉请求：1.刘国滨偷国家税款（非法经营三轮电动车、电池、零部件、收售二手三轮车及电池）;2.刘国滨制假牌照、假营业执照、收赃三、四轮电动车零部件、电池等;3.请求法院判令刘国滨以欺骗、贿赂不正当手段非法获取公私财产构成犯罪，应依法追究刑事责任;4.请求法院判令我电动车控制器着火须大修部分损失：更换零部件费6400元、暖风机1300元、大线更换800元、律师咨询费3000元、误工费3000元、交通费3000元、拖车费1000元，共计18,500元。事实与理由：我从2020年3月6日打电话给12××5和889****,他们让我找双山市场监管所，税务所这些办案人员独自一人调查，不允许我监督，不穿执法服装，互相推责，给行贿受贿创造条件（所内无姓名牌、牌匾），国家税款、办照款一角钱都没有收回上交国家，玩忽职守不作为，给国家和消费者造成20余万元的损失。2018年8月份左右我去刘国宾福田五星三轮电动车修理店换一台电机750元、充电器3个900元、换2个差速器1140元、暖风机1300元，2020年2月22日换控制器2个、电机1个，花1160元，给许权俊买电池花4200元。控制器着火很可能是换旧零件所为，使我车须大修停用，所以三轮、四轮车、电动车及电池零部件，还有牌匾与营业执照不符合国家标准，给国家和个人造成51万元的损失（我与双山市场监管所多次请求无结果，玩忽职守不作为）。刘国宾从开业之日起对三轮四轮电动车电池及零部件、收售二手车实施偷税，我从2020年3月6日请求双山税务所让刘国宾开增值税发票，无结果，双山税务所漏税，玩忽职守不作为，请法院公正判决为盼。立山区刘国滨电动三轮车修理部辩称，服从原审判决。于全发向一审法院起诉请求：判令其电动车控制器着火须大修部分损失：更换零部件费6400元、暖风机1300元、大线更换800元、律师咨询费3000元、误工费3000元，交通费3000元、拖车费1000元，共计18,500元。一审法院认定事实：原告去被告处修理车辆，包括购买铭尊牌差速电机，原告共计花去1160元，2020年2月22日，被告为此向原告出具收款收据一份。被告出售给原告的铭尊牌差速电机系从沈阳市沈河区小寇电动车配件商行购买，其生产厂商为徐州铭尊机电有限公司(资质范围内电动车电机的生产)。一审法院认为，公民的合法物权应受到法律保护。在本案中，原告主张各项损失共计18,500元，因原告无相关证据证明其财物损失系被告的行为造成及被告行为与原告的财物损失之间存在因果关系，故原审法院不予以支持。待原告有新的证据时，可另行主张其权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告于全发对被告立山区刘国滨电动三轮车修理部的诉讼请求。案件受理263元(原告已经预缴)，因适用简易程序审理，减半收取，返还原告于全发131.50元，由原告于全发承担131.50元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人于全发二审陈述：其电动四轮车于2020年2月20日在家充电时着火，着火部位系控制器，其于2020年2月22日到被上诉人处更换了电机和控制器，共花费1160元。根据上诉人以上陈述，上诉人电动四轮车着火时间发生在其去被上诉人处更换电机和控制器之前，那么，上诉人车辆着火与被上诉人为其更换电机和控制器之间显然没有因果关系，其二审虽主张车辆着火之前的控制器也是从被上诉人处购买的，但没有提供任何证据予以证明，故此，上诉人主张的车辆着火损失与被上诉人行为无因果关系，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。至于上诉人提出的前三项上诉请求，均不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，上诉人于全发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人于全发负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年十一月十日法官助理徐波书记员薄李娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1130号 关于石家庄新华恒升村镇银行股份有限公司、石家庄新华恒镇银行股份有限公司申请执行李克非、许桂珍合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执817号 关于李会峰、李会文申请执行大城县旺村镇东孟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年11月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2540号之六 申请执行人：陈素华，女，1971年4月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：严家梅，女，汉族，1970年09月15日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严家梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人严家梅在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币553.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  俞莹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5602号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。 委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：戚悦，女，1986年10月2日生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与戚悦金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人和解，申请执行人同意被执行人对剩余债务长期履行，并向我院申请终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0202执5602号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田 园
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6944号原告：董洪旭，女，1963年1月1日出生，汉族，住滕州市。被告：卢志芳，男，1956年2月18日出生，汉族，住滕州市。被告：安桂芝，女，1951年4月5日出生，汉族，住滕州市。被告：朱述荣，女，1950年3月4日出生，汉族，住滕州市。原告董洪旭与被告卢志芳、安桂芝、朱述荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。董洪旭在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董洪旭撤回诉讼处理。审判员  刘亚南二〇二〇年十一月十二日法官助理赵晴晴书记员黄霞
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3518号 原告：周英章，男，1970年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告：袁小霞，女，1971年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：汪丁，湖南省志涛律师事务所律师。 被告：周蛟成，男，1970年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：柏容丽，女，1976年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住成都市双流区。 原告周英章、袁小霞与被告周姣成、柏容丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周英章、袁小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周英章、袁小霞撤回起诉处理。 审判员  刘湘南 二〇二〇年十一月二日 法官助理邹亚奔 书记员邹亚奔（兼) 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2247号之一申请执行人：冯义辉。被执行人：蔡云峰。申请执行人冯义辉与被执行人蔡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2018)苏0591民初11864号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蔡云峰应于本判决生效之日起三日内归还原告冯义辉借款4800元。案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯义辉已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈“父亲代收”。2、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月2日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月,本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、2019年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2020年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5400元,执行到位0元，尚有5400元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月九日书记员 刘汉义
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢256号 钟荣进、陈键华、广西安邦通信工程有限公司： 本院执行的钟荣进申请陈键华、广西安邦通信工程有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人陈键华、广西安邦通信工程有限公司自动履行，执行金额30016元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1233号申请执行人：刘勇，男，汉族，1972年11月11日出生，住安阳市殷都区。被执行人：吴小明，女，汉族，1988年8月23日出生，住南宁市宾阳县。被执行人：杨玉琴，女，汉族，1991年3月25日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：覃荣生，男，汉族，1982年11月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人刘勇与被执行人吴小明、杨玉琴、覃荣生买卖合同纠纷一案，本院2018年11月26日作出（2018）豫0505民初466号民事判决书。判决：“一、被告吴小明、杨玉琴于判决生效后十日内给付原告刘勇182万元及利息（自2017年12月30日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、被告覃荣生对上述款项承担连带清偿责任。”因被执行人吴小明、杨玉琴、覃荣生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款1976.34元，已扣划并支付给申请人。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十一月十日书记员  何 璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5485号原告：赵文清，女，汉族，1975年4月30日出生，住址：辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：丁守杰，男，汉族，1977年2月25日出生，住址：沈阳市铁**，系原告丈夫。被告：栗虹，女，汉族，1975年6月9日出生，住址：辽宁省沈阳市和平区。原告赵文清被告栗虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文清的委托代理人丁守杰到庭参加诉讼。被告栗虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系多年好友，2018年4月份，被告做生意需要周转资金，向原告提出借款，自2018年4月20日至2018年8月1日，原告多次通过银行卡转账出借给被告借款745000元，该借款借出多时后，原告找被告协商还款事宜，被告以现在无力偿还为由推脱，并于2019年4月14日及2019年6月13日向原告出具借条及还款计划，承诺每月支付原告借款利息2%自2018年5月20日起至还款给付之日止，还款计划中，被告承诺自2019年6月23日起每月返还原告借款25000元，直至全部还清为止。此后，被告未按约定执行还款计划，原告找被告沟通无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金745000元（30万元本金和44.5万元本金）；2、被告支付借款本金745000元的利息（30万元借款本金的利息自2019年22日起计算至实际给付之日止；44.5万元借款本金的利息自2019年6月13日起计算至实际给付之日止；利率均按照月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，原告自述，原告与被告系多年朋友关系，原告经营美发店，被告经营旅游公司，自2018年4月至2018年8月期间，被告因做生意需要资金周转，从原告处多次借款，原告多次通过银行转账、微信转账向被告提供借款74.5万元，此后，原告曾多次向被告崔还欠款未果，故诉至本院。另查明，2019年4月22日，被告向原告出具借条一份记载，“今向赵文清人民币借款叁拾万元整（300000），于2019年4月22日还款人民币拾万元整，剩贰拾万元整，按2个月返还，加利息一共肆拾万元整，以此为据。如2019年4月22日，不能返还拾万元整，我名下房产凌空一街51号172的房子归其支配”，被告在借款人处签字按手印。2019年6月13日，被告向原告出具借条两份，其中一份记载，“本人栗虹（身份证号2101021975********）2018年5月20日从赵文清（身份证号2104111975********）处借款三十万元整，因栗虹未按约定偿还本金及所欠利息四十万整，经双方协商决定，自2019年6月22日起，栗虹从赵文清处借款基数变更为四十万，月利息为2%，立换此条为证”。另一份记载，“本人栗虹（身份证号2101021975********）于2018年4月20日从赵文清（身份证号2104111975********）处借款44.5万元，约定月利息2%，因栗虹未能按约定还款，现经双方协商决定，自2019年6月13日起，栗虹从赵文清处借款基数为44.5万元整，月利息2%，立换此条为证”。被告在该两份借条的借款人处签字按手印。2019年6月13日，被告还向原告出具还款计划一份记载，“本金总金额肆拾肆点伍万元，从2019年6月23日起，按每月23日为结算日，返还金额为贰万元整，直到结清全部本金，以此为据”。被告在还款人处签字按手印。又查明，2018年4月20日，原告银行转账支付被告借款18万元；2018年5月7日，原告银行转账支付被告借款14万元；2018年5月11日，原告银行转账支付被告借款12.5万元；2018年5月14日，原告银行转账支付被告借款8.5万元；2018年5月23日，原告三次银行转账支付被告借款1万元、4万元、3万元；2018年5月24日，原告银行转账支付被告借款8000元；2018年5月30日，原告银行转账支付被告借款10万元；2018年8月1日，原告银行转账支付被告借款5万元；以上合计共76.8万元。再查明，原告庭审中表示，原告曾于2018年6月11日和9月10日分别微信转账支付被告两笔5233.32元，但该两笔款项未计入被告借款本金内；原告自认被告曾偿还过原告借款的利息大约2万元。以上事实，有借条、还款计划、智慧柜员机回执、中国工商银行回单、工商银行历史明细清单、建设银行交易明细、录音光盘及庭审笔录等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告返还借款本金74.5万元的诉请，本院认为，原告与被告之间系民间借贷合同关系，双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告向原告出具的欠条、还款计划及原、被告之间电话录音，结合原告向被告银行转账支付凭证，可以证明，被告在原告催要借款后未按约定返还借款，且至今未履行返还借款义务，现原告诉至本院，其诉请有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告主张的借款本金的利息问题，其主张30万元借款本金的利息自2019年22日起计算至实际给付之日止，以及44.5万元借款本金的利息自2019年6月13日起计算至实际给付之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持；但利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告栗虹于本判决生效后十日内给付原告赵文清借款本金74.5万元；二、被告栗虹于本判决生效后十日内给付原告赵文清借款本金74.5万元的利息，其中30万元借款本金的利息自2019年22日起计算至实际给付之日止，44.5万元借款本金的利息自2019年6月13日起计算至实际给付之日止，利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计付；三、驳回原告赵文清的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元、保全费4245元、公告费（以实际发生为准）均由被告栗虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  马 英人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年十一月十日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3740号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：庄河市城关街道世纪大街。统一社会信用代码：912102835880XXXXXX。法定代表人：宋某，系该行负责人。委托代理人：吕某，系辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：贾某，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：林某，男，1973年08月31日出生，满族，住辽宁省庄河市桂云花乡三道岭村下张屯。身份证号码：2102251973********。被执行人：肖某，女，1972年11月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市桂云花乡三道岭村下张屯。身份证号码：2102251972********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人林某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2799号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金80000元及利息，诉讼费1363元,执行费1741元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十一月五日书记员  王昱
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1129号 上诉人（原审被告）：裕民县建筑安装工程公司。住所地新疆塔城地区裕民县哈拉布拉镇塔斯特路**。 法定代表人：崔东晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：新疆利安消防产业集团有限公司。。住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**创想国际大厦** 法定代表人：杨万新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。 上诉人裕民县建筑安装工程公司（以下简称“裕民县建安公司”）因与被上诉人新疆利安消防产业集团有限公司（以下简称“利安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2019）新4225民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，上诉人裕民县建安公司的委托诉讼代理人吕保安，被上诉人利安公司的委托诉讼代理人沈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕民县建安公司上诉请求：一审法院认定事实错误，证据不足。请求二审法院依法撤销裕民县人民法院（2019）新4225民初1110号民事判决，改判或发回重审，案件受理费由被上诉人利安公司承担。事实和理由：双方2013年6月11日签订的裕民县老年公寓及日间照料中心室外消防安装工程，是双方真实意思表示，双方按合同履行各自义务，上诉人已于2014年工程结束后给付被上诉人工程款830,000元。被上诉人在2017年单方起草一份《新疆消防工程施工合同》用以消防备案，并承诺不作为实际施工合同履行，但一审法院依据此备案合同作为本案定案依据并判令上诉人支付剩余工程款200,000元及利息83,300元，属认定事实错误，导致判决错误。 利安公司辩称，上诉人主张双方备案的合同不能作为结算依据，而且说备案的合同是被上诉人起草用于备案不属实。备案合同是双方对室内、室外两项消防工程完工以后进行的决算才书写的一个合同。合同也是由上诉人起草的。被上诉人完工以后，只签了个字盖了章，对于双方协商的103万也是最终的合同价款。所以上诉没有法律依据的。备案合同就是结算依据，所以他说88万的反而比我们6月11日提交的70万的合同价款还要高。 利安公司向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还工程欠款200,000元，利息83,300元，合计283,300元。2．判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年6月17日，原告与被告签订了《消防工程施工合同》，原告为被告承建的裕民县老年公寓及日间照料中心施工图纸中的消防工程（室内部分、含室外地上消火栓、水箱、泵房等），双方约定工程包干价为750,000元。2013年9月29日，原告与被告又签订了《消防工程施工合同》，原告为被告承建的裕民县老年公寓及日间照料中心施工图纸中的消防工程（土建工程），双方约定预算价款按实际完成工程量进入决算。合同签订后，原告按照合同进行施工，施工过程中原告按照合同约定支付工程款共计830,000元。工程完工后，2017年9月7日，原告与被告基于以上两份施工合同又签订《新疆消防工程施工合同》，双方约定原告承包被告承建的裕民县老年公寓及日间照料中心进行消防施工，工期为141日，开工日期为2013年6月12日至2013年10月13日，工程价款为1,030,000元。一审法院认为，原、被告双方签订的《新疆消防工程施工合同》是双方真实意思表示，原告依约履行了合同义务，被告应按施工合同向原告支付下欠工程款。被告未按约定支付原告工程款，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。判决：被告裕民县建筑安装工程公司于本判决生效之日起三十日内向原告新疆利安消防产业集团有限公司支付下欠工程款200,000元及利息83,300元（200,000元×6.125‰×68个月），共计283,300元。案件受理费5,550元，减半收取2,775元（原告已预交），由被告裕民县建筑安装工程公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。裕民县建安公司提交2013年6月11日《消防工程施工合同》一份，证实双方实际上履行的该份88万元的合同。项目经理个人崔玖虎与利安公司签订的2013年6月11日第一份合同，以及后面《新疆消防工程施工合同》是为了消防施工用的备案合同。在一审判决书里也说得非常清楚，是一个格式合同，实际上没有履行备案合同。 利安公司：对该份证据的三性均认可。按照合同价88万是对的。因为前面是75万，我们后面又经过正式签订合同的时候定到88万了，就增加工程款了，但是工程量没有增加，因为只是约定的室内部分，土建除外。 本院二审确认一审查明的事实。 本案争议焦点：上诉人应否向被上诉人支付工程款200,000元及利息83,300元？ 本院认为，2013年6月11日，涉案工程的项目经理崔玖虎与利安公司签订《消防工程施工合同》一份，工程包干价为75万元。同日，裕民县建安公司与利安公司签订《消防工程施工合同》一份，工程包干价为88万元，上述两份合同的开工日期均为：2013年6月12日，竣工日期：2013年10月31日。2013年9月28日崔玖虎与利安公司签订《消防工程施工合同》一份，开工日期：2013年9月26日，竣工日期：2013年10月15日。预算价款：按实际完成工程量进入决算。上述工程完工后，裕民县建安公司与利安公司再次签订《新疆消防工程施工合同》一份，约定工程价款：103万元。从上述四份合同形成的时间、内容分析，均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案，双方对《新疆消防工程施工合同》约定的工程价款应否作为结算依据发生争议。从2013年6月11日两份合同签订的主体分析，崔玖虎作为项目经理签订合同后，总承包方裕民县建安公司重新签订了内容相同的合同，但合同价款由75万元变更为88万元。2013年9月28日崔玖虎与利安公司签订的合同中约定施工时间与前两份合同不同，且工程价款为据实结算，据此，涉案工程价款应包含2013年6月11日包干价88万元和9月28日据实结算价两份合同的总价款，通过裕民县建安公司与利安公司签订的《新疆消防工程施工合同》中约定的工程总价款为103万元的事实可进一步确认，亦符合日常经验法则。利安公司按约履行施工义务，双方确认已付款83万元，裕民县建安公司未完全履行付款义务，构成违约。《新疆消防工程施工合同》系双方对工程价款的结算依据与裕民县建安公司主张该合同具有备案用途并不矛盾，原判予以认定并无不当。裕民县建安公司主张《新疆消防工程施工合同》只作备案使用，不作为结算依据及对合同价款发生变更未能作出合理解释，故本院不予支持。 综上，裕民县建筑安装工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,550元，投递费100元，由上诉人裕民县建筑安装工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  印 新 红 审判员  刘  琳 审判员  古丽格娜 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日 书记员  孙  逊
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2162号 原告：铁岭某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘某，系该公司员工。 被告：李某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告铁岭某公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告铁岭某公司负担。 审判员  聂晶 法官助理刘克江 二O二0年十一月三日 书记员王阳阳
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审264号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人苏永来，男，1971年12月14日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-168号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人大城县自然和规划局提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人大城县自然资源和规划局撤回对大自然规罚字[2019]4－168号行政处罚决定的执行申请。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  佟俊玲
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0524执1979号 申请执行人：王清萍，女，1963年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族，住贵州省贵阳市金阳新区。 申请执行人王清萍与被执行人王洪秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初4018号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王洪秀应偿还申请执行人王清萍欠款47700元。因被执行人王洪秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，但向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款，已冻结并告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到贵阳市不动产登记中心、织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部等进行调查。 1、查明，被执行人王洪秀与案外人巴遵贵共有位于织金县砖混结构平房1至2层［不动产权证号：黔(2018)织金县不动产权第x号］，本院在(2018)黔0524执445号案件中已拍卖成交，买受人尚未办理产权过户手续；被执行人王洪秀与案外人巴遵贵共有位于织金县砖混结构平房3至4层共二套［不动产权证号：黔(2017)织金县不动产权第x号］，本院在（2020）黔0524执1494号案件中已查封，该房已用于抵押担保向贵州织金农村商业银行股份有限公司借款60万元，目前，尚欠借款本金60万元未偿还，已告知申请执行人，申请执行人认为处置后可能无余值可供分配，故不要求对该房进行处置。 2、查明，被执行人王洪秀在织金县审计局每月有退休工资收入4679.36元，本院在（2020）黔0524执1494号案件中已裁定每月提取3000元，提取期限至2026年4月；本院在（2020）黔0524执1976号案件中，已裁定自2026年5月起每月从被执行人王洪秀在织金县审计局退休工资收入中提取3000元用于偿还申请执行人王清萍等的借款本金、支付案件受理费及申请执行费共359936元，直至2036年4月(2036年4月提取2936元)。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权47700元未能实现。 本院认为，除被执行人与案外人巴遵贵共有的位于织金县房屋二套之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王洪秀负有继续向申请执行人王清萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 秦仕红(代)