江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初10160号原告：严如兰，女，1961年5月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰、丁祥,泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：曹建霞，女，1971年5月11日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道羌溪北路40-43号。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告严如兰与被告曹建霞、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严如兰的委托诉讼代理人朱杰、被告人寿财保泰兴支公司的委托诉讼代理人叶希志到庭参加诉讼，被告曹建霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严如兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失161449.48元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日11时13分许，被告曹建霞驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼东西路行驶至环城西路口30米掉头时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，被告曹建霞负事故全部责任，原告无责任。事故车辆向被告人寿财保泰兴支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，被告未予赔偿，故向法院提起诉讼。被告曹建霞未答辩亦未举证。被告人寿财保泰兴支公司辩称，我公司对事故发生事实和事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。我公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费，误工期、护理期没有异议，医疗费我公司要求扣除10%非医保用药，原告主张的其他损失偏高，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日11时13分许，被告曹建霞驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼东西路行驶至鼓楼东西路—环城西路口30米掉头时，与驾驶电动自行车的原告严如兰发生交通事故，致原告严如兰受伤、两车受损。泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹建霞负事故全部责任，原告严如兰无责任。事故发生后，原告严如兰至泰兴市人民医院治疗，共住院34天，产生医疗费45440.98元（其中被告曹建霞支付10000元，被告人寿财保泰兴支公司支付10000元）。2015年1月26日，被告曹建霞为该车向被告人寿财保泰兴支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。审理过程中，原告严如兰申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期评定。2017年11月27日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、严如兰因2016年3月21日交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折，经手术内固定治疗，遗留左膝关节活动受限，左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；2、严如兰左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折。其伤后误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。鉴定费2110元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告曹建霞驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告严如兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告严如兰受伤、车辆受损，原告严如兰的损失依法应获得赔偿。一、关于原告严如兰的损失核定1、医疗费，原告主张医疗费损失45525.48元，对其中医疗费45440.98元，有原告提交的病历、医疗费票据等医疗文证佐证，本院予以认定；另有医疗费84.5元，因原告提交的仁源生大药房四牌楼店票据系非医疗机构出具的票据，且无相应的处方佐证，故本院不予认定；对被告人寿财保泰兴支公司辩称，医疗费中需扣除10%的非医保用药，因其未能举证说明非医保用药的具体种类在国内是否可由其他药品替代以及非医保用药与替代药品的差价等，也未举证证明原告用药存在明显不合理性，故对其辩称理由本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告住院34天，按20元/天，住院伙食补助费为680元（20元/天×34天）；3、营养费，原告经鉴定营养期限90天，且被告无异议，本院予以认定；按20元/天，营养费为1800元（20元/天×90天）；4、误工费，原告经鉴定误工期限180天，且被告无异议，本院予以认定；因原告未能提供充分的证据证明其正当职业、收入情况及因事故误工导致收入减少的具体数额，考虑原告系城镇居民，本院参照上一年度泰兴地区在岗职工最低工资标准（1600元／月）确定其收入标准，计算误工费为9600元（1600元／月÷30天／月×180天）；5、护理费，原告经鉴定护理期限90天，且被告无异议，本院予以认定；原告未提供证据证明护理人员误工情况，本院参照本地护工100元/天标准计算，护理费为9000元（100元/天×90天）；6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定构成10级伤残，残疾赔偿金为80304元（40152元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；8、交通费，结合原告就医治疗等实际情况，本院酌情认定为800元；9、财产损失300元，原告因事故致电动自行车受损，并提供了车辆维修票据，本院予以认定；以上原告各项可认定的损失合计为152924.98元。二、关于原告严如兰的损失承担被告曹建霞驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告严如兰发生交通事故，致原告受伤。该事故经泰兴市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告曹建霞负事故的全部责任，原告严如兰无责任。对该事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告人寿财保泰兴支公司为苏Ｍ×××××小型轿车承保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险。被告人寿财保泰兴支公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿原告152924.98元，扣减其已支付的10000元，尚应赔偿原告142924.98元。至于被告曹建霞垫付的10000元，可由被告人寿财保泰兴支公司直接从赔偿款中返还给被告曹建霞。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告严如兰132924.98元，返还被告曹建霞10000元；二、驳回原告严如兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，鉴定费2110元，合计2714元，由被告曹建霞负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 严洪斌二〇一七年十二月二十日法官助理 周 红书 记 员 杨非雪