河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀04民初217号 原告：邯郸银行股份有限公司滏河大街支行，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街266号。统一社会信用代码：911304007454276076。 主要负责人：李爱东，该支行行长。 委托诉讼代理人：申克功，该支行员工。 委托诉讼代理人：江成凯，该支行员工。 被告：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。统一社会信用代码：911304297620872379。 法定代表人：郭红印，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司，住所地：邯郸市永年区七里店村西。统一社会信用代码：911304087926591285。 法定代表人：李艳科，该公司经理。 委托诉讼代理人：只军，该公司员工。 被告：邯郸市建发塑料制品有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街18号。统一社会信用代码：91130408757500728K。 法定代表人：马建红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：马永超，男，汉族，1986年5月13日出生，住邯郸市永年区临洺关镇北东街城河路19号。身份证号：。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：赵悦，女，汉族，1988年11月22日出生，住邯郸市永年区临洺关镇洺兴路11号。身份证号：。 被告：刘红卫，男，汉族，1972年3月2日出生，住邯郸市永年区临洺关镇南大街友谊街七区3号。身份证号：。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：马建红，男，汉族，1967年10月9日出生，住邯郸市永年区临洺关镇北东街城河路18号。身份证号：。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：冀美芹，女，汉族，1966年10月22日出生，住邯郸市永年区临洺关镇北东街北园巷17号。身份证号：。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：马建平，男，汉族，1969年10月31日出生，住邯郸市永年区临洺关镇北东街城河路18号。身份证号：。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：马冀帅，男，汉族，1989年8月11日出生，住邯郸市永年区临洺关镇北东街城河路18号。身份证号：。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 原告邯郸银行股份有限公司滏河大街支行（以下简称邯郸银行滏河支行）与被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司（以下简称建发标准件公司）、邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司（以下简称通兴公司）、邯郸市建发塑料制品有限公司（以下简称建发塑料公司）、马永超、赵悦、刘红卫、马建红、冀美芹、马建平、马冀帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸银行滏河支行委托诉讼代理人申克功、江成凯，被告建发标准件公司、建发塑料公司、马永超、刘红卫、马建红、冀美芹、马建平、马冀帅共同委托诉讼代理人康晓兵，被告通兴公司委托诉讼代理人只军均到庭参加诉讼。本院依法向被告赵悦送达了开庭传票等手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案在审理过程中，邯郸银行滏河支行于2017年11月6日撤回了对被告郭红印的起诉。本案现已审理终结。 原告邯郸银行滏河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令建发标准件公司偿还邯郸银行滏河支行借款人民币本金3500万元整，利息5,157,140.73元整至2017年7月26日，以及至实际付清日的利息及罚息（利息月利率按7.04‰，罚息月利率按10.56‰计算）。2.依法判令通兴公司、建发塑料公司、马永超、赵悦、刘红卫、马建红、冀美芹、马建平、马冀帅依法承担连带保证责任。3.依法判令建发标准件公司、通兴公司、建发塑料公司、马永超、赵悦、刘红卫、马建红、冀美芹、马建平、马冀帅承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、申请强制执行费实现债权的费用。 事实与理由：该行于2015年9月7日向建发标准件公司发放一笔流动资金贷款，双方签订了流动资金借款合同，合同编号为：xd201509061166。借款金额3500万元整，借款期限从2015年9月7日至2016年9月7日，借款月利率为7.04‰，还款方式为分期付息一次还本。该笔借款保证人为通兴公司、建发塑料公司、马永超、赵悦、刘红卫、马建红、冀美芹、马建平、马冀帅，他们与该行签订了保证合同，合同编号为：Y0186070070330、Y0186070070331、Y0186070070332、Y0186070070333、Y0186070070334、Y0186070070335、Y0186070070336、Y0186070070337、Y0186070070338、Y0186070070339，共同承担连带保证责任。 借款人建发标准件公司在借款合同履行期间，于2016年5月20日开始未按时偿还该行借款利息至今，并且在借款到期日2016年9月7日时未按合同约定向该行归还借款本金，担保人也未承担担保责任，借款人及担保人的行为已侵犯了我行的合法权益，故诉至法院，请求法院判如前述。 被告建发标准件公司、建发塑料公司、马永超、刘红卫、马建红、冀美芹、马建平、马冀帅共同辩称，1.对于本案借款及担保的事实无异议。2.但对于担保，如同一债权，既有财产担保，又有保证人担保的，应先处理财产担保，如财产担保足以清偿的，保证人担保不应再承担责任。3.对于公估费、评估费、拍卖费、申请强制执行费等实现债权的费用，因还没有发生，不属于诉讼费用。4.对于利息应当按照约定计算。 被告通兴公司的答辩理由同上述答辩理由。 原告邯郸银行滏河支行围绕诉讼请求依法提交的证据：《流动资金借款合同》、提款申请书、借款凭证、《保证合同》、利息计算清单等证据，被告未提交证据；本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，经本院综合认证后，确认如下事实： 2015年9月7日，贷款人邯郸银行滏河支行与借款人建发标准件公司签订了编号为xd201509061166的《流动资金借款合同》，合同主要内容为：“第一条借款用途：购货；第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为（小写）35000000（大写）叁仟伍佰万元整。2.2本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条利率、利息和费用3.1人民币借款利率按下列第（1）种方式确定：（1）固定利率，月利率为7.04‰，在合同有效期内利率不变。3.3本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。3.5借款按月结息的，结息日为每月20日；…。第五条还款5.2借款人按照下列（1）种方式归还本合同项下借款：（1）借款到期一次性偿还…。第七条担保7.2本合同项下借款为担保贷款。7.3本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证。保证人（出质人、抵押人）：邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司、邯郸市建发塑料制品有限公司。…第十三条违约13.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；13.3借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……”。该合同还约定了其他事项，双方均在合同上签字并加盖公章。同日，建发标准件公司向邯郸银行滏河支行针对上述款项出具了提款申请书。 2015年9月7日，保证人（甲方）通兴公司、建发塑料公司、马永超、赵悦、刘红卫、马建红、冀美芹、马建平、马冀帅均与债权人（乙方）邯郸银行滏河支行签订了编号为Y0186070070330、Y0186070070331、Y0186070070332、Y0186070070333、Y0186070070334、Y0186070070335、Y0186070070336、Y0186070070337、Y0186070070338、Y0186070070339的《保证合同》，合同主要内容均为：“为了确保2015年9月7日建发标准件公司与本合同乙方所签订的第xd201509061166的借款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。…订立本合同。第二条被担保的主债权种类及数额2.1本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币叁仟伍佰万元。第三条主合同借款人履行债务的期限3.1主合同借款人履行期限为12个月，自2015年9月7日起至2016年9月7日止。如有变更，依主合同之约定。第四条保证方式4.1本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证范围5.1本保证合同担保范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用。第六条保证期间6.1本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。……”该合同还约定了其他事项，各方在该合同中予以签字、盖章。 上述合同签订后，邯郸银行滏河支行于2015年9月8日向建发标准件公司以转帐方式支付3500万元贷款，履行了发放贷款的义务。但建发标准件公司在贷款到期后并未按照合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务，故该行诉至法院，请求判如前述。 本院认为，（一）关于建发标准件公司应否偿还邯郸银行滏河支行借款本金3500万元及截至2017年7月26日利息及罚息等5,157,140.73元,及2017年7月27日至借款还清日的利息和罚息等问题。2015年9月7日，邯郸银行滏河支行与建发标准件公司签订了编号为xd201509061166的《流动资金借款合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。邯郸银行滏河支行已按照该合同约定向建发标准件公司履行了发放贷款3500万元的义务，但建发标准件公司未能依约履行偿还贷款的义务，已构成违约，故现邯郸银行滏河支行要求建发标准件公司偿还其借款本金共计3500万元及相应利息等的主张，本院予以支持。 （二）关于通兴公司、建发塑料公司、马永超、赵悦、刘红卫、马建红、冀美芹、马建平、马冀帅应否对建发标准建公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。因各方于2015年9月7日分别与邯郸银行滏河支行签订了编号为Y0186070070330、Y0186070070331、Y0186070070332、Y0186070070333、Y0186070070334、Y0186070070335、Y0186070070336、Y0186070070337、Y0186070070338、Y0186070070339的《保证合同》，该保证合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。在上述《保证合同》中，均约定了通兴公司、建发塑料公司、马永超、赵悦、刘红卫、马建红、冀美芹、马建平、马冀帅应对上述3500万元款项及利息等的保证责任方式为连带责任保证，但其均未履行保证义务，已构成违约，故通兴公司、建发塑料公司、马永超、赵悦、刘红卫、马建红、冀美芹、马建平、马冀帅应在上述《保证合同》的范围内，对建发标准件公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，邯郸银行滏河支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司滏河大街支行借款本金3500万元及截至2017年7月26日利息等5,157,140.73元,及2017年7月27日之后的利息等按照2015年9月7日《流动资金借款合同》的约定计算至本判决生效之日止。 二、被告邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司、邯郸市建发塑料制品有限公司、马永超、赵悦、刘红卫、马建红、冀美芹、马建平、马冀帅在《保证合同》的范围内，对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告邯郸银行股份有限公司滏河大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242,585元，诉讼保全费用5,000元，共计247,585元，由被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限、邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司、邯郸市建发塑料制品有限公司、马永超、赵悦、刘红卫、马建红、冀美芹、马建平、马冀帅共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 聂亚磊 二〇一七年十二月二十八日 书记员 芦萧辰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。