安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初3493号 原告：徐大军，男，汉族，1970年2月21日生，住肥西县，公民身体证号：340122197002214859。 诉讼委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：黄海涛，男，汉族，1998年7月19日生，住肥西县。 诉讼委托代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 被告：张鹏生，男，汉族，1980年8月18日生，住肥西县。 诉讼委托代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座11楼，统一社会信用代码：913300008429218504。 负责人：蒋自龙。 诉讼委托代理人：程晓奇，公司员工。 原告徐大军与被告黄海涛、张鹏生、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大军诉称：2017年4月18日13时50分，被告黄海涛驾驶皖Ａ×××××号车在肥西县交口与骑三轮摩托车的高世奎发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。公安机关对本起事故责任无法认定。该车为被告张鹏生所有，并在安徽安诚保险公司投保了交强险和三者商业险。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费10314.56元，误工费3500元／月×30天＝3500元，护理费121.50元×7天＝210元，住院伙食补助费30元／天×7天＝210元，营养费30元／天×15天＝450元，交通费300元，残疾赔偿金29156元／年×20年×10%＝58312元，精神抚慰金8000元，鉴定费1500元，合计83437.06元。 被告安徽安诚保险公司辩称：1涉案车辆皖Ａ×××××在我公司投保交强险、商业险30万元不计免赔；2事故车辆为营运货车，对于本案中我公司认为原告方所驾乘的车辆为机动车，根据交警事故证明原告方高世奎醉酒驾驶，且无相关的驾驶资格。因此，在本案中应当承担全部责任；3另外，若涉及商业险部分我司承保车辆应当提供有效的从业资格证，否则商业险拒赔；4本案中鉴定费、诉讼费我公司不承担。 被告黄海涛、张鹏生辩称：标的车A6T847在安诚保险公司投保交强险以及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，责任应当由保险公司承担。对于保险公司主张的从业资格证，并不是导致事故发生的原因，因此保险公司主张在商业险范围内不予赔偿没有任何的法律依据。 原告徐大军为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告身份信息、车辆情况等；3、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任划分；4、交强险、商业险保单，证明肇事在被告安徽安诚保险公司投保了交强险和三者商业险；5、出院小结，证明原告受伤的时间、病情及治疗等相关情况；6、鉴定意见书，证明经鉴定原告构成十级伤残，三期时间及后续治疗费；7、收入证明，证明原告受伤前的工作、收入具体情况；8、社居证明、房产证，证明原告居住生活情况；9、医疗费发票，证明治疗费用的具体数额；10、鉴定费发票，证明鉴定费数额。 被告安徽安诚保险公司对原告徐大军的证据1、2、4、5、6无异议。证据3该事故认定书明确指出原告驾驶车辆属于醉驾，我司承保车辆驾驶员黄海涛曾指认原告驾驶车辆为闯红灯行为，因此，在本起事故中原告至少应当承担主责，甚至全部责任。证据7原告并未提供相关工作单位的任何营业证件且收入证明上也并无相关负责人签字，其工资已达纳税标准，我公司认为该份收入证明其真实性存在异议；证据8居住证明，原告并未提供相关房产证原件，其真实性请法庭核实；证据9医疗费发票真实性、合法性无异议，但是根据原告的用药清单显示有较多的乙类非医保用药，根据条款规定，也不属于保险公司承担范围；证据10鉴定费发票真实性、合法性无异议，但是不属于保险公司承担范围。 被告黄海涛、张鹏生对原告高世奎的证据10医疗费真实性无异议，但是非医保用药应当由保险公司承担。其它同保险公司质证意见。 经审理查明：2017年4月18日13时50分，高世奎饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，载着乘坐人徐大军由北向南行驶至肥西县交口与沿香蒲路由西向东行驶被告黄海涛驾驶皖Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶人高世奎和乘坐人徐大军受伤，两车受损的道路交通事故。公安机关在肥公交证字［2017］第00070号道路交通事故证明中认定的事实是高世奎饮酒（乙醇含量115.8ｍｇ／100ｍｌ）后无证驾驶无号牌摩托车，黄海涛经交叉路口没有确保安全。本起事故的主要原因是双方哪一方没有遵守交通信号灯指示通行，事发时，该路口有信号灯控制，但因道路扩建光纤挖断，交通监控设施没有实时摄录，同时事故发生后，黄海涛指认高世奎闯红灯，但高世奎及乘坐人徐大军均未认可，周围也没有目击证人，该起道路交通事故无法查清。皖Ａ×××××号轻型货车在被告安徽安诚保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险30万元。原告徐大军于2017年4月18日至2017年4月25日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗。2017年10月11日经本院委托安徽瑞普司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为30日，护理期为7日，营养期为15日。庭审中，徐大军与另外一案伤者同意交强险一人一半。 本院认为：高世奎与被告黄海涛发生交通事故，经交警认定，该起道路交通事故无法查清。综合本案各种因素，高世奎具有酒后驾车情节，高世奎驾驶的系摩托车，其强弱和控制风险的能力明显弱于黄海涛驾驶的车辆，根据相关规定，本院推定高世奎与黄海涛各自承担50%的赔偿责任因黄海涛驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车在被告安徽安诚保险公司投保了交强险和三者商业险，被告安徽安诚保险公司应在保险合同约定的范围内承担黄海涛应承担的赔偿责任。原告徐大军有证据证明其在城镇居住，其残疾赔偿金的标准按照城镇标准计算。原告徐大军误工费的标准虽未提供银行流水或纳税证明，其误工费的标准低于社会服务业的标准，本院予以认可。本案原告与另外一案原告同意在交强险范围内一人一半，本院予以支持。被告安徽安诚保险公司提出不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告徐大军的损失核定如下：一、医疗费10314.56元，住院伙食补助费30元／天×7天＝210元，营养费30元／天×15天＝450元，合计10974.56元；二、误工费3500元／月×30天＝3500元，护理费121.50元×7天＝850.50元，交通费300元，残疾赔偿金29156元／年×20年×10%＝58312元，精神抚慰金酌定5000元，合计67962.50元，三者商业险中鉴定费1500元。综上，被告安徽安诚保险公司应承担5000＋（10974.56-5000）×50%＋55000＋（67962.50-55000）×50%＋1500×50%＝70218.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐大军医疗费等70218.53元； 二、驳回原告徐大军的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1886元，减半收取943元，由原告徐大军负担156.50元，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担650元，被告黄海涛负担136.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇一七年十二月三十日 书记员 董晓露