新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2922民初1377号 原告：李记功，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，现住：阿克苏市。 委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。 被某：李志强，男，1983年7月14号出生，汉族，个体户。 委托诉讼代理人：杨果，女，1985年1月7日出生，汉族，个体户。现住温宿县，系被某的妻子。 委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务律师。 原告李记功与被某李志强附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李记功及其委托诉讼代理人唐晓冬，被某李志强及其委托诉讼代理人杨果、刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李记功向本院提出如下诉讼请求：1.要求撤销原告与被某所签订的附赡养和与弟弟共享土地承包经营权条件的赠与合同,即土地转让合同;2.判令被某立即返还原告所享有的894亩土地承包经营权；3.本案诉讼费由被某承担。事实与理由：2008年原告在温宿县依西来木其乡承包了894亩土地，养家糊口，抚养两个儿子李志强和李健强，2011年原告因年纪已大，身体不好，次子尚幼，在被某口头同意赡养原告并和弟弟共享土地承包经营权的条件下，将自己承包的位于温宿县依西来木其乡的894亩土地，无偿过户至长子李志强即被某名下，由被某管理原告所享有的894亩土地的承包经营权，带领全家共同生活，但土地过户至被某名下后，被某违背自己的承诺，不仅不给原告生活费，在原告检查出骨癌后，更是不闻不问，不出医疗费，在今年8月被某作出将弟弟赶出土地和原告所有的宅基地的房屋的决定后，原告多次与被某沟通，晓之以理，动之以情，但被某拒绝接受，每次与原告吵架，并对原告进行辱骂，原告无奈现诉至贵院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。 被某李志强辩称，首先，原被某并未签订附义务的赠与合同。原被某系父子关系，自原告从2008年开始承包温宿县依西来木齐乡的土地时，就没有亲自管理和经营，土地一直由被某与其妻子进行投资、管理，并按期交纳各类费用。2010年初，原告将上述承包土地抵押给温宿县信用联社进行贷款，因其无力偿还，且也没有精力管理土地，遂与被某协商，由被某代其归还贷款，并将土地承包经营权过户给被某。后原告自行书写《证明》一份，证明原告因为年迈多病自愿将该土地过户给被某，原合同无效，请政府给李志强办理土地过户手续。并将该份证明提交给了发包方，发包方温宿县依西来木齐乡依来克村和强尕克村遂与被某重新签订了《土地承包合同》，至此，被某获得了该土地的承包经营权。因此，原告称其与被某签订附赡养义务的赠与合同与本案事实不符。其次，原告无权撤销该赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告将土地承包经营权转让给被某系其真实意思表示，在办理转让手续时不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情形，本案的赠与转让行为早在2011年已经完成，原告在时隔6之后提出撤销权之诉早已超过法律规定的期间，且不符合可撤销的法律规定。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，2011年2月23日，被某自与温宿县依希来木其乡依来克村、强尕克村签订《土地承包合同》后，即已完全的取得了本案诉争土地的承包经营权。原告称被某对原告生病后不闻不问的诉称，并非事实，被某在举证质证阶段将提供相应证据予以证明。综上所述，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，原告无权要求被某返还894亩土地承包经营权，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的原告于2011年10月18日所写证明复印件一份，原件存于发包方。证明原告将894亩土地无偿转让到被某名下，也就是原告所主张附条件的赠与合同，并不是被某帮原告归还贷款协商转让。被某对该证据的真实性认可，证明观点不认可。认为该证明恰好证明了原告与其妻子无偿赠与的真实意思表示。本院认为，从该证明的内容来看，该证据未能反映原告的证明观点，故对于原告的证明观点不予支持。 2.原告的当庭陈述。证明当时过户894亩土地给被某是附义务的。被某当时没事干，原告想儿子大了，也要干一番事业，把地过给他以后，原告没事，也不问被某要钱，原告有病被某就给拿点钱，被某以后有钱了给原告一些，二儿子李某当时还小，要求被某帮忙照顾。被某对原告的陈述的真实性不予认可，提出当时过户的时候，原告的意思是依希来木其乡的土地过给被某，让被某将其母亲照顾好，木本粮油林场的土地留给李某。本院认为，当事人陈述虽然是民事诉讼法规定的证据之一，但是该陈述属于当事人自证，需要结合其他证据才能予以证明。 3.证人李某证明：被某不赡养原告，原告把地交给被某，让被某赡养原告及照管证人，被某现在不赡养原告，也要把证人赶出去。通过庭审查明的事实，本院认为该案的处理与证人有利害关系，故对证人的证言不予采信。 4.原告提供的2017年8月9日，证人与被某的微信聊天记录。证明2017年8月被某李志强确实有把李某赶出家门的意思表示。没有超过撤销赠与合同的诉讼时效。被某对该证据的真实性认可，证明观点不认可。认为该内容是两兄弟为分家产生的分歧，与本案原告主张的诉讼请求无关。本院认为，根据庭审查明的事实来看，被某因为分家的事提出补偿的意见符合本案的事实，并不是要将被某赶出家门。故对证人证明观点不予采信。 5.原告提供的2012年至2017年原告在北京积水潭医院的诊断证明。证明原告2012年诊断出骨癌，每年去北京治疗的事实。被某对该证据的真实性认可，但认为与本案无关。被某对真实性认可，本院予以确认，原告未证明其他观点，故对原告的该证明观点予以认定。 6.证人唐某证明2012年给原告借款10万元。证人苏某证明2016年原告看病要钱替原告在银行贷款5万元。证人石某证明给原告借款13万元。郭建众证明替原告贷款10万元。以上证人证言证明2012年原告生病以后，被某没有履行义务，原告到处借钱治病的事实。被某对原告的证明观点不认可。认为原告提供的5个证人都是借款与还款的事实，最大一笔的借款是13万，都是贷款贷出来的，没有其他书面证据相互印证。从苏某及最后一个证人都绿化新村原告的土地承包户，在质证举证的过程中原告是认可的，以上证人证言与本案没有关联性。本院认为，综合全案证据来看，即便以上借款属实，但被某提出了相反的证据证明了向原告打款的事实。故对于原告的证明观点不予支持。 7.原告提供的录音资料一份，对话人为原告、被某夫妻、李某、马某。录音内容为原告没有要地，只是要钱看病。不要把弟弟从宅基地里面赶出去。证明原告治病，被某不给钱。没有履行赡养义务，录音也反应了被某要把弟弟赶出家门。被某质证称当时弟弟要分房子，我就说分房可以，但是要给我补钱，弟弟说不行，我就说不给钱不行。本院认为，该证据不能证明原告的证明观点，故对该证据不予采信。 8.被某提供的第一组证据：2011年3月18日原告书写的证明一份、2011年2月23日被某李志强与温宿县依稀来木齐乡依来克村签订的面积共计894亩的《土地承包合同书》3份。证明2011年3月18日，原告自行出具证明一份，证明其因年纪大、身体原因，自愿将本案诉争土地过户给儿子李志强，原合同无效。被某李志强于2011年2月23日与温宿县依希来木其乡依来克村签订《土地承包合同》3份，承包面积分别为210亩、443亩、241亩，合计为894亩土地，承包期限为40年，自2008年1月1日至2047年12月31日，被某对本案诉争的土地拥有合法承包经营权。原告对以上证据的真是性认可，对被某取得的合法经营权认可，其他证明观点不认可。本院认为，从以上证据的真实性及内容来看，均证明了被某的证明观点，故对于被某的证明观点予以支持。 9.被某提供的第二组证据：2009年5月至2014年5月缴纳电费凭证8份、2010年4月25日阿克苏电力公司出具的电费专用收据一张、2017年9月26日缴纳水费发票5张、2012年至2015年期间被某缴纳承包费、绿化费、管理费、防雹费等费用的收款收据24张、收条7张。证明被某李志强自2009年起已经实际管理本案诉争土地，在2009年至2017年9月期间，该土地上生产经营期间发生的电费均由李志强缴纳。被某李志强已按土地承包合同约定，每年按时上交了管理费、水费、绿化费、防雹费等费用，已实际履行了土地承包合同的义务。被某对诉争土地有合法承包经营权，原告无权要求返还土地。原告对2017年9月26日电力公司变电所出具的证明真实性不予认可，这份证明的形式是书面的证人正言，证言证人必须出庭作证。原告2011年才把土地交给被某，2011年以前这块地都是原告经营的，被某怎么可能去交电费，被某这894亩土地都不是被某本人所种，而是分包给小承包户，电费应该由小承包户缴纳，而不是被某缴纳。水费机打发票真实性认可，原告把土地赠送给被某以后，被某履行承包义务，是应该的。被某目前享有承包经营权的事实认可，但与本案无关。被某以上述证据证明该赠与合同不可以撤销，是与法律不相符的。本院认为，该组证据中虽然部分电费缴费凭证从证据形式上来看不符合证据规则，但是原告认可被某经营、管地的事实，并提出这些费用系小承包户所交，其他缴费证据符合法定形式，故本院对被某证明每年按时上交了管理费、水费、绿化费、防雹费等费用的证明观点予以支持。 10.被某提供的第三组证据：2017年9月29日徐海金出具的收条3张、证明1张，证明2011年被某李志强代替原告偿还所欠徐海金红枣款13万元。2011年6月28日新疆农村信用合作社李志强的借款借据1张，借款金额60万元。2011年12月26温宿县农信社城镇信用社收回贷款凭证。证明2011年6月28日，被某为帮助原告偿还信用社贷款，因此向银行借款60万元，后于2011年12月26代替原告偿还贷款50万元。2012年4月12日温宿农信社依希来木其乡信用社李志强借款借据一张，借款金额160万元。2012年10月15日温宿县农信社客户回单一份，证明李志强给李记功转款352895元。2012年10月15日温宿县农信社城镇信用社收回贷款凭证一份。证明2012年4月12日被某向银行贷款，并于2012年10月15日代替李记功偿还温宿信用社贷款35万元。2012年8月31日阿克苏市农信社客户回单一份。证明2012年8月31日，在李记功生病期间，被某给原告转账2万元用于支付医疗费等费用。2011年11月8日至2012年7月26被某银行账户流水一份。证明2011年11月至2012年7月期间，被某通过银行转账方式给原告账户转入539695元，用于原告生活费用、医疗费用支出及偿还对外债务。原告诉状所述被某对原告不管不问的陈述不属实。原告质证称徐海金的收条及证明的真实性不认可，徐海金未到场的情况下无法证明其徐海金本人所写。关于信用社贷款还款的票据，2011年贷款60万元的贷款真实性认可，但是贷款用途是购买农资，2011年12月26日的还款凭证，真实性认可，对被某证明观点不认可，贷款银行账号尾号是7038，但是还款银行账号尾号是9205。关于信用社160万的贷款及信用社客户回单352895元、2012年农村信用社收到贷款凭证35万元真实性认可，替原告还款的事实认可，但是该款原告卖吐木秀克镇70亩土地的56万元给了被某叫被某去还的贷款。关于2012年8月31日被某转给原告20000元的转账清单，真实性认可，而且是转的5万元，证明观点认可。关于银行转账卡号尾号52005的卡转入原告卡上的钱的事情，真实性认可，因为当事人的陈诉与被某证明的观点有出入，证明观点不认可。本院认为，徐海金未出庭作证，不符合法律规定，故对于该证明观点不予支持。其他证据符合证据的形式，原告无相反证据推翻被某的证明观点，故对于其他证明观点予以支持。 11.被某提供的户口本复印件4张。证明户口本显示，李某出生日期为1992年6月26日，2011年，原告将土地过户给被某时，李某19岁，其已年满18周岁，且具备完全民事行为能力，不需要被某抚养，原告所述内容与事实不符。原告对该证据的真实性认可，证明观点不认可。认为当时李某只有19岁，签订合同不合适。本院认为，该证据合法有效，证明了其证明观点，故本院予以支持。 12．被某提供马某的书面证言及马某身份证复印件各一份。证明原告与证人马某为夫妻关系，本案诉争土地承包经营权为原告与证人马某共有，双方均有权对该土地的承包经营权进行处分，原告2011年将本案诉争土地过户给被某时，其配偶同意，且原告系自愿将土地过户给被某，并未签订任何附义务的赠与协议。2011年，被某李志强与温宿县依希来木其乡依来克村签订《土地承包合同》后，向温宿县依希来木其乡缴纳了土地转让费，本案诉争土地系被某合法取得，原告无权要求返还。原告对证人证言的真实性不认可。认为这份证人证言是比较书面的语言写出来的，而且在证人证言中说2011年转合同的时候原告是跟证人商量的，但是原告与证人没有生活在一起，且原告在外生育了李某和另一个女儿。所以对证人的证言不认可。本院认为，原被某夫妻关系属实，夫妻关系存续期间对该土地的承包经营权依法当然地享有共有的权利和处分的权利，对以上证明观点本院予以支持。对于其他事实其并未参与，故对真实性及证明观点不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2008年7月16日原告与依希来木其乡依来克村签订210亩土地承包合同，与强尕克村分别签订443亩及241亩的土地承包合同，取得了894亩的土地承包经营权。2011年10月18日，原告向温宿县依希来木其乡书写证明一份，证明其因年纪大、身体原因，自愿将位于该乡894亩土地的承包经营权过户给儿子李志强，原合同无效。被某李志强于2011年2月23日与温宿县依希来木其乡依来克村和强尕克村签订《土地承包合同》3份，取得上述土地的承包经营权，承包期限为40年，自2008年1月1日至2047年12月31日止。原告与被某母亲马某为夫妻关系。原告2009年在温宿县农信社城镇信用社贷款100万元，多次以现金方式取出。被某于2011年6月28日在温宿县农信社依希来木其乡信用社贷款60万元，于2011年12月26日替原告归还贷款50万元，于2012年4月12日在温宿县农信社依稀来木齐乡信用社贷款160万元，2012年10月15日替原告归还贷款352888.6元，被某共计替还款85288.6元。被某于2011年12月26日向原告银行卡内转账12000元，2012年8月1日转款18000元，2012年11月6日转账156800元，合计186800元。被某于2012年8月31日向原告银行卡内存入2万元，原告认可5万元。以上共计236800元。被某于2014年4月在阿克苏地区实验林场9队原告所有的宅基地上修建三层楼住房一栋。被某于2016年7月29日在温宿县农村信用合作联社贷款200万元，还款期限为2018年1月29日。 本院认为，该案经过庭审查明的事实及原被某双方提供的证据来看，本案存在以下两个焦点问题：一是、关于本案原被某之间是否存在附义务的赠与合同关系的问题；二是、关于本案被某是否应当返还原告894亩土地的承包经营权的问题。 关于本案原被某之间是否存在附义务的赠与合同关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告的诉讼请求，原告应当举证证明原被某之间存在附义务的赠与合同关系，原告未向本院出示直接证据证明原被某之间存在附义务的赠与合同关系。原告的陈述及录音资料也不能证明原被某之间存在附义务的赠与合同关系。故应当承担举证不能的相应法律后果。另外，从原告赠与该土地被某时的意思表示来看，不存在原告所称的两个义务。如当时就存在该义务，说明原告对相应的后果就有所考虑，可以采取与被某签订书面附义务的赠与合同，或者直接过户一部分土地给次子李某。关于原告陈述，原被某之间系口头合同关系的意见。本院认为，假设存在原告所述口头附义务的赠与合同关系。那么，原告陈述所附的两个义务，一是被某赡养原告的义务；二是扶养同父异母的弟弟李某。从法庭审理中原被某陈述、提供的证据等查明的事实来看，被某先后替原告偿还贷款85万余元，原告陈述该100万元中70万元给被某开农资店所用，20万元给大女儿所用，自己用10万元，且归还该贷款的钱系原告卖地款给被某后转入原告银行卡内，被某对上述事实不予认可，原告未能举出相应证据予以证实。故从庭审查明的证据来看，系被某替原告偿还贷款85万元。另被某自2011年12月开始至2012年11月四次向原告银行卡内转账236800元。经庭审查明原告有三个成年子女，本院认为每个子女都有赡养原告的义务。庭审中也查明被某妻子多次在原告生病住院期间给原告打过电话，原告也认可该事实，本院认为该行为是代表被某履行精神上关爱的意思表示。故从以上证据来看，原告所述被某对原告不闻不问，不尽赡养义务的陈述与事实不符。关于原告提出被某不扶养弟弟李某的问题。根据庭审查明的事实，李某自4岁开始与被某及被某的母亲一同居住，原告经常不在该家中，李某主要由被某母亲抚养长大。截止目前，李某仍然居住在宅基地为原告所有，但房屋为被某修建的房屋内。本院认为，哥哥照顾弟弟属于亲情范围内道义上的义务，并非法律上的义务，本案被某尽管没有法律上的义务，但是还是尽到了亲情范围内道义上的义务。关于原告提出被某要将李某赶出该房屋的问题。通过原告提供的录音资料及查明的事实可以看出，原告及李某提出要分家，被某也认可该提议，但提出该楼系被某出钱所建，李某要住该房屋应当补偿一部分钱，李建成认为该房屋是承包地内产生的收益所建，三方未能达成一致意见，产生分歧。本院认为，被某连续三年向温宿县农信社贷款，第一次贷款60万元，第二次贷款160万元，第三次贷款200万元，目前该200万元仍未偿还。据原告陈述该土地承包费为400元/亩，被某从2012年开始收取承包费，不包括上交等各项费用，被某5年收取承包费约170万元。该房屋宅基地虽然是原告的，被某在此修建1700㎡的三层楼房付出了相应的金钱。该房屋不应当是该土地内全部收入所建。故李某要分得该房屋，应当对被某进行相应补偿。故综上所述，本院认为原被某之间不存在附义务的赠与合关系，即使存在该合同关系，被某也履行了相应义务。 关于本案被某是否应当返还894亩土地的经营权给原告的问题。根据前述，原告未能充分举证证明原被某之间存在附义务的赠与合同关系。即便存在该合同关系，被某也尽到了相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告将土地承包经营权转让给被某系其真实意思表示，不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，违背真实意思的情形，且本案的赠与转让行为早在2011年已经完成。即便原告诉称的本案存在第一百九十二条第一款第（三）项规定的情形，即原告陈述的两个义务，但是根据该条第二款的规定，原告应当在知道或者应当知道撤销的原因之日起一年内行使撤销权。本案中原告诉称，在该土地过户至被某名下后，被某违背自己的承诺，不仅不给原告生活费，在原告检查出骨癌后，更是不闻不问，不出医疗费。按原告陈述，原告在2011年就可以行使该撤销权，但原告未行使该权利。原告在时隔6之后提出撤销权之诉确已超过法律规定的期间。故即便该条件为真，原告也丧失了该撤销权。原告与马某为夫妻关系，夫妻关系存续期间财产为夫妻共同所有，原告不能单独起诉而剥夺马某的权利。被某陈述愿意每年支付15万元作为原告的生活费及医疗费用，本院认为不属于本案的处理范围，故在本案中不予处理。另外，目前被某已经与发包方重新签订了土地承包合同，且进行了转包，如果撤销该合同将会造成更多的矛盾纠纷，从此方面来说，该合同也不宜撤销。故本院认为，从以上各个方面来说，该赠与合同不应当撤销，被某不应当返还894亩土地的经营权给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百八十六条、第一百九十二条第（二）款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李记功的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  陈文博 二〇一七年十二月五日 书记员  曾青松