福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初9291号 原告:沈炎德，男，1960年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 被告：郑溪泉，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：何市，女，1970年8月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 两被告共同委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 原告沈炎德与被告郑溪泉、何市民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈炎德及其委托诉讼代理人傅晓莉、被告郑溪泉及其委托诉讼代理人苏琳平、被告何市的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈炎德向本院提出诉讼请求:判令两被告共同偿还原告借款25万元及利息（其中5万元利息自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算，20万元的利息自2016年3月22日起至实际还款日止按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告郑溪泉系朋友关系，2014年7月15日被告郑溪泉向原告提出借款8万元，因原告当时只能拿出现金70800元，遂将现金70800元借给被告郑溪泉。被告郑溪泉收到现金后当场向原告出具欠条，写明欠原告70800元。2014年11月24日，被告郑溪泉偿还了其中的20800元。2015年6月15日，被告郑溪泉又向原告借款20万元，每月利息按3%计算，被告郑溪泉在确认收到原告20万元资金后出具借条一张交由原告收执。该借款利息被告支付至2016年3月21日，剩余本息一直拖欠未付。由于该两笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，依法应共同偿还。 被告郑溪泉辩称，其因工程承包需要资金于2014年7月15日向原告借款70800元，但已于2014年12月3日分两次还给原告10万元。2015年6月15日，向原告借款20万元，并同意原告将借款转到被告儿子郑漳鹏的建行卡，但实际上原告只转了162000元。其于2015年9月15日归还20000元、2016年2月6日归还18000元、2016年6月26日归还18000元，共计归还56000元，尚欠106000元。原告与被告之间约定的利息过高，依法不予支持，应当驳回原告不合理的诉讼请求。 被告何市辩称，其对本案借款不知情，没有还款义务，不能作为本案的适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告郑溪泉于2014年7月15日出具的欠条一份，截明：“郑溪泉欠沈炎德人民币柒万零捌佰元整“。双方在欠条上没有约定还款期限和利率。原告认为，被告借款后归还2万元，另外800元就不追讨，现仅主张本金5万元。被告郑溪泉认为，向原告借款70800元属实，但于2014年12月3日分二次通过其儿子郑漳鹏账户各转账5万元，计10万元归还原告，并提供漳州农村商业银行股份有限公司南星支行的转账明细账。对此，原告认为，在欠条没有约定利息的情况下，多付29200元不符合常理，2014年9月份，郑漳鹏向原告借款10万元，该款项系郑漳鹏个人归还给原告的债务，与本案被告无关。本院认为，被告郑溪泉承认向原告借款70800元，其主张通过其子郑漳鹏账户转账10万元归还原告，原告予以否认。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告郑溪泉的辩称，本院不予采纳。郑漳鹏与原告的事宜，可另案处理。2、被告郑溪泉于2015年6月15日出具借条一份。截明：“郑溪泉向沈炎德借人民币贰拾万元整，每月利息3%计算。郑溪泉本人同意该款项转到郑溪泉儿子郑漳鹏的建行卡。卡号：62×××25“。双方在借条上没有约定还款期限。被告郑溪泉认为，真实性没有异议，但原告实际上只转了162000元，并非20万元。并且在2015年9月15日、2016年2月6日、2016年6月26日分别通过其儿子郑漳鹏账户归还原告20000元、18000元、18000元，三笔共计归还56000元，尚欠106000元。双方约定的利息过高，应当依法不予支持。对此，原告认为，原告确实向被告郑溪泉的儿子郑漳鹏转账162000元，但是在被告郑溪泉提出借款时已经出借给被告郑溪泉现金38000元，因此被告郑溪泉才向原告签下20万元的借条。被告郑溪泉提出的归还三笔共56000的款项是支付20万元借款的利息，从借款日2015年6月15日至2016年3月21日共280天：200000元×月利率3%÷30天×280天＝560000元。所以，其主张的利息从2016年3月22日起，并调整为按月利率2%计算。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案被告郑溪泉归还的56000元应认定为支付借款20万元的利息。原告请求归还被借款20万元及主张从2016年3月22日起计付利息，事实清楚、证据充分，予以支持；原告将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以采纳。被告郑溪泉辩称，缺乏依据，不予采纳。3、被告何市是否承担责任的问题。原告认为，上述两笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告何市认为，其对本案借款不知情，没有还款义务，不能作为本案的适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告郑溪泉向原告二次借款均发生于被告郑溪泉与被告何市夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。 综上所述，本院认为，原告沈炎德与被告郑溪泉的民间借贷关系，原告沈炎德将月利率调整为2%，符合法律规定，应予准许，双方的借贷关系，依法有效，受法律保护。被告郑溪泉至今尚欠原告沈炎德借款本金25万元，事实清楚、证据充分，理应偿还。因双方在2014年7月15日的借款70800元中没有约定还款期限和利息，原告沈炎德主张从起诉之日即2017年11月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于郑漳鹏转账给原告沈炎德10万元的事宜，可另案处理。2014年12月3日的借款20万元，双方约定月利率3%，被告郑溪泉已归还的56000元应为支付利息，原告沈炎德主张的利息从2016年3月22日起，并调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。本案借款发生于被告郑溪泉与被告何市婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告沈炎德请求被告何市共同偿还上述借款及利息，证据充分，本院予以支持。被告郑溪泉、被告何市的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告郑溪泉、何市应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈炎德借款本金250000元及利息（其中借款50000元的利息从2017年11月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计付；借款200000元的利息从2016年3月22日起，按月利率2%计付）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，减半收取计2675元，由被告郑溪泉、何市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林宝平 二〇一七年十二月二十日 书记员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3