辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11734号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路****。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：谷会博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街****负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：于思洋，男，汉族，住吉林省梨树县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李文勇，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：宋约翰，北京市时开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志勇，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人李文勇、徐志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由李文勇、徐志勇承担。事实和理由：1.李文勇并未存在误工事实，李文勇已到法定年龄，领取退休工资，原审法院判决其承担误工费15640元，属于认定事实错误，且认定误工期过长；2.经我公司现场勘查，李文勇并未聘用护工，且原审认定护理期限过长，请求二审法院依法判决。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法判决。徐志勇辩称，不同意中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。李文勇辩称，不同意中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决住院伙食补助费23900元及营养费5000元；2.诉讼费用由李文勇、徐志勇承担。事实和理由：李文勇并未伤及消化系统，且无司法机构对其营养时长进行鉴定，其营养费主张无相关依据，其伙食补助费主张过高，住院时长明显超出交通事故“**标准”所载明的时长限制，我公司要求对其住院时长合理性进行鉴定后再行赔付其住院伙食补助费，请求二审法院依法判决。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法判决。徐志勇辩称，不同意太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。李文勇辩称，不同意太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。李文勇向一审法院起诉请求：1.判令赔偿其医疗费137890.66元、伙食补助费23900元（239天×100元/天）、营养费23900元（239天×100元/天）、误工费15696.66元（1700元÷30×233天）、护理费45352.49元、交通费1000元（酌定）、复印费84元、财产损失200元（自行车）；2.判令本案诉讼费由徐志勇、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。事实和理由：2019年2月3日，在沈阳市于洪区门前，徐志勇驾驶辽Ａ×××**号机动车与李文勇骑行自行车发生交通事故，致使李文勇受伤及车某。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定徐志勇负全部责任。后李文勇被送往沈阳二四二医院、沈阳市第四人民医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××**系徐志勇所有，在事故发生时己向中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，向太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保商业险，现向法院提出诉讼，请求依法判定。一审法院认定事实：2019年2月3日，在沈阳市于洪区门前，徐志勇驾驶辽Ａ×××**号机动车与李文勇骑行自行车发生交通事故，致使李文勇受伤及车某。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定徐志勇负全部责任。后李文勇被送往沈阳二四二医院、沈阳市第四人民医院进行治疗，住院239天，其中一级护理29天，共花费医疗费137890.66元。肇事车辆辽Ａ×××**号车辆系徐志勇所有，该车在大地保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业第三者责任险100万元，含不计免赔。一审法院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，徐志勇驾驶车辆与李文勇发生交通事故，造成李文勇受伤，徐志勇负事故全部责任。辽Ａ×××**号车辆投保交强险及商业三者险100万元，保险公司理应在保险责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。关于李文勇主张的医药费，因事故造成其受伤，其提供了门诊病历及医药费发票，经核算为137890.66元，由大地保险公司在交强险范围内支付10000元（大地保险公司已垫付完毕），由太平保险公司在保险范围内予以赔付医药费127890.66元；关于李文勇主张的误工费，其因受伤住院239天，出院后医嘱建议休息37天，李文勇提供工资收入证明，证明每月工资1700元，依法予以确认，经计算误工费为15640元，由大地保险公司在保险限额范围内赔付；关于李文勇主张的交通费，其因交通事故受伤，到医院进行治疗，花费相应的交通费，属于合理必要损失，虽未提供相应票据，依法酌情确定为400元，由大地保险公司在交强险限额范围内赔付；关于李文勇主张的护理费，李文勇住院239天，其中一级护理29天，其中从2019年2月4日起，李文勇雇佣护工护理88天（其中包含一级护理），花费护理费19360元，剩余时间有其家属进行的护理，按照城镇居民服务业标准计算144.4元/天，护理费应为21804.4元，合计护理费应为41164.4元，由大地保险公司在保险限额范围内赔付；关于李文勇主张住院伙食补助费23900元，根据其住院天数，按照每天100元给予住院伙食补助费，因此，住院伙食补助费为23900元，由太平保险公司赔付；关于李文勇主张的自行车某失，因其自行车在事故中受损，根据车辆情况，酌情确认其自行车某失为50元，由大地保险公司赔付；关于李文勇主张的营养费，其住院期间部分时段食用半流食，出院医嘱写明加强营养，法院酌情确定支持其营养费5000元，由太平保险公司赔付；关于其主张的复印费84元，因本次事故复印相应材料，属于间接损失，应由徐志勇予以赔付。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向李文勇赔付误工费15640元、护理费41164.4元、交通费400元、自行车某失费50元；二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向李文勇赔付医疗费127890.66元、伙食补助费23900元、营养费5000元；三、徐志勇于本判决发生法律效力之日起15日内向李文勇赔付复印费84元；三、驳回李文勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1718元，由徐志勇负担1620元，由李文勇负担98元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提交照片复印件45页，以此证明李文勇没有雇佣护工的事实，李文勇、徐志勇对上述证据的不予认可，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未发表质证意见。经审查，中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的证据，与本案待证事实关联性较差，且无其他证据加以佐证，本院不予采纳；本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出李文勇已领取退休工资不存在误工费的理由，经查，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工收入则根据受害人工作情况的不同予以合理确定，即使受害人是另谋职业的离退休人员，法律、政策并未禁止其再行就业，且其在发生交通事故前确具有劳动能力，现因遭受人身损害不能从事现有工作，收入受到损失，一审法院结合其实际减少的收入及医疗机构出具的证明确定误工期予以赔偿，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出李文勇护理期限及未聘请护工的理由，经查，据沈阳市第四人民医院住院病人费用汇总单记载：李文勇住院时间为2019年2月3日至2019年9月30日，其中一级护理29日，二级护理210日，一审法院结合受害人受伤部位、医疗证明及护理人员、期限等实际情况，认定护理费相关数额，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司提出营养费过高的理由，经查，一审法院根据受害受伤情况及医疗机构意见认定，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司提出住院时间过长及申请鉴定的理由，经查，住院时长根据医疗机构出具的病历、诊断证明等予以确定，现其对住院时长的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，其在一审时提出提交书面鉴定申请事项，但并未在法定期限内提交，二审经审查亦无鉴定必要，一审法院未予准许，并无不当，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240.5元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1718元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担522.5元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月二日书记员 万 柳