湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3961号原告：明锦慧，女，1995年1月27日出生，汉族，住阳新县特产良种场**（户籍地：阳新县），委托诉讼代理人：王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师。被告：戴征耀，男，1982年10月10日出生，汉族，住阳新县，被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保阳新支公司），住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。负责人：张中华，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。原告明锦慧与被告戴征耀、人保阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明锦慧及其委托诉讼代理人王继铭、被告戴征耀、被告人保阳新支公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明锦慧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告交通事故损失164,310.71元；2.判令保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿，超出保险责任限额的部分由被告戴征耀承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，明锦慧骑电动自行车由城北往城东方向行驶至新人民医院路段时，与戴征耀停在路边的鄂Ｊ×××**重型货车发生碰撞，造成两车受损、明锦慧受伤。交警认定明锦慧负事故主要责任，戴征耀负事故次要责任。明锦慧受伤后共住院34天，现经鉴定为十级伤残等。鄂Ｂ×××**小型普通客车在人保阳新支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现经多次协商赔偿未果，原告为维护其合法权益而诉至法院。被告戴征耀承认原告在本案中主张的事实，提出其购买了保险，应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分其没有能力赔偿。已垫付5,200元，要求一并处理。被告人保阳新支公司辩称其公司已垫付10,000元，要求在赔偿总额中扣减。根据湖北省司法鉴定协会关于印发“关于人体损伤致残程度鉴定”若干问题指导意见的通知，牙齿损伤被评定伤残的，义齿治疗费用只能治疗一次，且治疗费用为每颗不超过2,500元，原告主张的后期治疗费用过高。原告提供的各项证据材料需为原件，否则不予认可其合法性、真实性、关联性。其公司不承担诉讼费、鉴定费，非医保用药应扣除10%。被告戴征耀需要提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则其公司免赔。原告的部分诉请过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日17时38分，原告明锦慧骑电动自行车沿阳新县兴国镇综合大道由城北往城东方向行驶至新人民医院门前路段时，与被告戴征耀停放在路边的鄂Ｊ×××**重型货车发生碰撞，造成明锦慧受伤及两车受损的交通事故。同日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定明锦慧负事故的主要责任，戴征耀负事故的次要责任。原告明锦慧受伤后在黄石市中心医院住院二次计34日，共计花用医疗费用113,975.45元。人保阳新支公司垫付医疗费10,000元，戴征耀垫付医疗费3,142.80元。2020年7月11日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，意见为明锦慧多颗牙齿缺失伤残程度评定为十级；其左下侧第一、二颗牙齿缺失，后期可行义齿修复，建议每次费用约需4,000元，使用寿命10年左右；伤后误工期180日，护理期90日。明锦慧支出鉴定费2,500元。被告戴征耀的鄂Ｊ×××**重型货车在被告人保阳新支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2018年4月11日起至2019年4月10日止。原告明锦慧自1989年起居住于阳新县特产良种场（××城东新区滨湖社区居民委员会辖区），属城镇范围。原告自2017年2月8日起工作于阳新县城东新区同心合意幼儿园（幼师），至发生本次事故前13个月的月平均工资为4,114.69元。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、机动车保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用发票、居委会证明、营业执照、工资领签表、司法鉴定意见书、幼儿园教职工劳动合同书、转帐记录、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费113,975.45元，后期义齿修复费用根据鉴定每次4,000元，使用寿命10年左右，按照平均年龄77岁计算约需修复5次，故后期义齿修复费用为20,000元，医疗费合计133,975.45元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张按照住院34日、每日100元计算为3,400元；3.营养费，原告主张1,700元过高，本院酌定根据医嘱意见按照住院时间34日、每日30元计算，为1,020元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2020年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入42,677元计算，为42,677元÷365日×90日＝10,523.10元；5.误工费，原告在发生事故前有固定收入，原告主张按照事故发生前六个月平均工资计算，因计算结果不高于原告上一年度平均工资，故支持原告主张的4,065.29元÷30日×180日＝24,391.74元；6.交通费，原告主张1,700元，但未提供相应票据证证明实际支出情况。本院根据其住院及陪护人员所需费用情况酌定为1,000元；7.残疾赔偿金，原告的居住地属于城镇，收入来源于城镇，故支持原告的主张参照2020年度湖北省城镇居民年人均可支配收入37,601元计算20年，为37,601元×20年×10%=75,202元；8.精神损害抚慰金，原告主张5,000元过高，本院酌定为2,000元；9.鉴定费，根据票据认定为2,500元。综上，原告的各项损失合计为254,012.29元，其中医疗费用项下损失138,395.45元，伤残费用项下损失113,116.84元，鉴定费2,500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告明锦慧在交通事故中受伤造成损害，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，原告明锦慧负主要责任，被告戴征耀负次要责任，戴征耀驾驶的事故车辆在人保阳新支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故认定原告的损失由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。被告方已垫付的费用在各自应承担的赔偿款中予以扣减。原告的医疗费是治疗其伤情所支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医保用药范围之内，且赔偿义务人未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议以及非医保费用情况。同时，鉴定费支付的目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要和合理的费用，且无证据证明双方另有约定。故上述费用依法应当由侵权人和保险责任人承担，对被告人保阳新支公司提出扣除非医保用药费用和不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳，其中，鉴定费酌定由实际侵权人即被告戴征耀和原告明锦慧按照事故责任比例承担。关于被告人保阳新支公司提出原告主张的后期治疗费用过高的答辩意见，经审查认为，湖北省司法鉴定协会《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》的适用范围为湖北省法医临床司法鉴定执业人员评定伤残等级及相关赔偿项目，是为了规范湖北省法医临床司法鉴定中涉及伤残等级鉴定的相关问题，保障司法鉴定质量，本质上是让湖北省各地司法鉴定机构对于在鉴定中出现的相关问题时参照执行，该通知并非审判依据。同时，本案原告的牙齿缺失需行义齿修复，且义齿使用寿命10年左右，需根据平均年龄计算定期更换并产生相应费用，该费用是因交通事故造成损伤所产生的损失，应当予以计算。因此，对被告人保阳新支公司的本项答辩意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告明锦慧医疗费用项下损失10,000元、伤残费用项下损失110,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告明锦慧超出交强险责任限额范围的损失的30%即39,453.69元，合计159,453.69元，扣减已垫付10,000元，还应当赔偿149,453.69元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告戴征耀赔偿原告明锦慧鉴定费的30%即750元，折抵垫付的医疗费3,142.80元，剩余2,392.80元在保险公司支付赔偿时返还被告戴征耀；三、驳回原告明锦慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,586元，减半收取1,793元，由被告戴征耀负担1,605元，原告明锦慧负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年十一月十日法官助理查文君书记员张彬