wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初973号   原告：李红青，女，1971年12月1日出生，汉族，现住都兰县，公民身份证号码×××。   被告：青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司，住所地：青海省格尔木市柴达木中路****楼****，统一社会信用代码91632801MA7520793X。   法定代表人：鄢芙容，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鄢经芝，女，1981年2月4日出生，四川省大英县村民，现住青海省格尔木市，公民身份号码×××，系该公司出纳。   被告：方有明，男，1968年9月6日出生，蒙古族，现住都兰县，公民身份证号码×××。   原告李红青与被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司、方有明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红青，被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司到庭参加诉讼，被告方有明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李红青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告李红青劳务费共计20499.6元；2、本案诉讼费由被告承担；3、自2018年12月份以来原告向该公司及被告方有明讨要工资的经济损失费2000元。在庭审中原告李红青将第一项诉讼请求“判令被告给付原告李红青劳务费共计20499.6元”变更为“判令被告给付原告李红青劳务费共计4001.2元，并保留第二次除草劳务费的诉权”。事实与理由：2017年6月，青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司在都兰县香加乡红旗村承包了部分土地用于种植藜麦，并委托该村支部书记方有明看管藜麦种植后的一切事务。到除草时节，都兰县香加乡红旗村书记方有明通过村委广播召集妇女去藜麦地拔草，第一遍的除草费是看地说价，第二遍是每亩地工资以120元整，除完草后被告和会计亲自到地里验收，当时拔草挣钱的人很多，被告对本村的妇女说：“本村妇女的工资先等等，先把远路上的人员打发走”。后来原告向被告方有明索要工资时，方有明又以工资是青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司给付为由拒绝给付，经原告多次催要，被告至今未给付，特诉至贵院，望法院支持原告的诉求。   被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司辩称，2017年6月公司在红旗村承包了部分土地用于种植藜麦，到了除草时节，公司委托方有明召集村民除草，公司欠红旗村土地流转费和人员工资总金额是403048元，具体欠村民个人多少钱不太清楚。   被告方有明未答辩。   原告李红青为支持其主张向法庭提供如下证据：   证据一、工单一页，证明原告除草的亩数分别是第一块9.12亩，每亩160元，第二块11.62亩，每亩100元以及装藜麦工资1380元的事实。   证据二、欠条复印件一张，用于证明青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司拖欠红旗村土地流转费和人员工资403048元的事实。   被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司为支持其主张向法庭提供了青海省海西州中级人民法院（2020）青28民终247号裁定书复印件一份，用于证实公司是与红旗村村委会签订的合同。与农户不存在合同关系。   被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司对原告李红青提供的证据一质证认为，公司只知道欠红旗村土地流转费、人员工资的总金额，具体的明细不清楚；对证据二的真实性予以认可。   原告李红青对被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司提供的证据质证认为，村民除草的亩数在会计处都有详细的记录，被告可以去核实。   本院经审理认定事实如下：2017年6月格尔木藜乡生态农业科技种植有限公司在都兰县香加乡红旗村承包了部分土地用于种植藜麦，时至除草之际，该公司委托时任红旗村村委主任方有明组织村民除草，方有明接受委托后便通过村委广播召集村民除草。根据通知李红青个人参与除草劳动一次，除草的亩数分别是第一块9.12亩，每亩160元。第二块11.62亩，每亩100元，另外，装藜麦费计1380元，上述各项共计4001.2元。由于当时除草人数较多，未及时给付李红青的劳务费，后经其多次催要，被告至今未付。   本院认为，被告方有明根据青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司要求，通过村委广播向村民发出除草的要约后，原告李红青做出了承诺参与了除草劳动，原、被告业已形成口头协议。本案中，原告提供的工单足以被告拖欠原告劳务费2621.2元，装藜麦费用1380元，合计4001.2元的事实。被告至今未履行给付义务，构成违约，原告李红青要求被告给付劳务费4001.2元的请求予以支持。对原告要求被告方有明给付劳务费的请求，因被告方有明是受青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司委托而从事的代理行为，由此产生的民事责任应当由青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司承担，故原告的该项请求不予支持。对于原告要求被告赔偿自2018年12月份以来其向该公司及被告方有明讨要工资的经济损失费2000元的请求，因原告与被告方有明居住同村，原告未提供相关证据证明该项损失发生的事实，故应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李红青劳务费4001.2元；   二、驳回原告李红青其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费362元，减半收取计181元，由被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年十一月二日   书记员 蒲琰娥
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保150号 程碧芳： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保150号案件，保全结果如下：1、已冻结何连名下存款共计2957.67元，冻结期限从2020年10月22日至2021年10月21日止；2、已冻结被申请人陈飞名下银行存款共计17260.88元，冻结期限从2020年10月23日至2021年10月22日止；3、已查封申请人程碧芳与被申请人何连共同共有的位于盐亭县文通镇（原石牛庙乡）场镇的挖掘机（D00SAN牌90型）一台、位于盐亭县嫘祖大道下段盐亭县经开区医院路旁的破碎机（汉隆牌HL217型）台，查封期限从2020年10月23日至2021年10月22日止；4、已封申请人程碧芳所有的位于盐亭县云溪镇文同路217号中央大城1幢1单元4楼27号（房屋产权证号：川20**盐亭县不动产权第**）商品房一套。查封期限从2020年10月23日至2021年10月22日止。本案将以“部分保全”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月二日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0402执4120号之四申请执行人：王成云,女性,1969年1月17日出生,住住市中区。被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：王其彪。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已审结。该案已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张天宇
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1364号原告：郭春艳，女，1988年2月26日出生，汉族，住太原市。被告：付小青，女，1980年4月20日出生，汉族，山西省长子县村民，住山西省长子县。被告：郭玉俊，男，1953年7月16日出生，汉族，山西省长子县村民，住山西省长子县。原告郭春艳与被告付小青、被告郭玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春艳到庭参加了诉讼，被告付小青、被告郭玉俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭春艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性支付原告借款壹万伍仟元(15000元);二、依法判令被告支付利息26400元;三、以上一、二项合计41400元;四、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年12月3日因资金周转不灵向原告借款现金5万元人民币,并亲书借据一份交予原告.被告承诺借用6个月于2014年5月30日前归还原告。但被告未按承诺执行,原告先后多次索要,被告分别于2014年6月归还原告本金20000元、2015年11月归还原告本金10000元、2016年3月11日归还原告本金1000元。2016年3月11日被告重新写了欠条,其父亲郭玉俊作为见证人及担保人也签字确认,欠款原告本金19000元,并承诺每月20日归还原告500元,但后期被告一直未按承诺执行。原告无奈每月打电话索要,有时被告归还100元(后附明细)有时电话也不接。截止2019年5月31日,被告欠款原告本金15000元,利息26400元,总计41400元。原告多次商讨无果,为维护自己的合法权益特根据相关民事法律诉至法院,请求法院支持为盼!被告付小青未做答辩。被告郭玉俊未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3月，被告付小青向原告借款50000元，并出具借据一张。2014年6月至2016年3月11日，被告付小青陆续偿还原告部分借款后，2016年3月11日，被告付小青就剩余款项向原告出具欠条一张，被告郭玉俊作为见证人及担保人在欠条上签字确认。欠条上载明：“2016年3月11号欠春艳19000元整壹万玖仟元整因资金周转不动，不能一次性支付春艳现双方达成协议。每月20号支付春艳卡500元整以前欠条作废。欠款：付小青见证人：郭玉俊担保人：郭玉俊”。截止起诉之日，被告付小青尚欠原告借款本金15000元，被告郭玉俊也未承担保证责任。另，诉讼过程中，原告自愿撤回了对二被告2019年5月20日之前的利息主张。上述事实有借据、欠条、微信聊天记录、还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款50000，剩余15000元未归还的事实，有被告出具的借据、欠条及还款明细为证，其借款事实可以确认。被告理应按欠条约定向原告履行归还借款的义务，其逾期不还行为显已对原告的合法权益造成侵害，理应向原告承担归还借款并支付法律支持范围内的利息的法律责任。因原告未在法定保证期限内向被告郭玉俊主张保证责任，因此对原告要求郭玉俊支付借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付小青于本判决生效之日起十日内支付原告郭春艳借款本金人民币15000元，并支付自2019年5月20日至实际支付之日止的以15000元为基数计算的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告郭春艳的其他诉讼请求。案件受理费418元，由被告付小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年十一月二日书记员 李振玲
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1055号 叶世根、赖影香： 关于你们侵权责任纠纷一案，根据韶关中院作出并已发生法律效力的（2020）粤02民终282号【原审案号：（2019）粤0229民初846号】民事判决书，被执行人赖影香应赔偿4780.64元给申请执行人并负担案件受理费48元。在执行过程中，被执行人赖影香已支付4780元给申请执行人。申请执行人自愿放弃案件受理费48元。执行费50元已上缴广东财政代收费专户。至此，（2019）粤0229民初846号民事判决确定的被执行人赖影香应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1983号申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司，住所地湖北省十堰市开发区。法定代表人：黄刚，该公司执行董事兼总经理被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人：吴波，该公司经理十堰市祥越混凝土工程有限公司与湖北鼎新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2020年7月17日作出的（2020）十仲调字第011号仲裁调解已发生法律效力。权利人十堰市祥越混凝土工程有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：十堰仲裁委员会（2020）十仲调字第011号仲裁调解执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二日书记员  陈 乔
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执762号之五申请人：姜利周，男，1971年4月19日出生，汉族，住烟台市。被执行人：李文成，男，汉族，1965年04月03日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文成在中国银行226000994455CNY0账户内存款人民币2548.29元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月二日书记员  修鹏勇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1739号申请保全人武言东与被保全人胡阔林、河北省安装工程有限公司第一份公司合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初4657号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款1.33万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年10月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年10月28日至2021年10月27日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1739号予以结案。二〇二〇年十一月二日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3022号之三 被执行人：刘爱民，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行（2019）皖0123民初1514号刘贤平与刘爱民民间借贷纠纷民事判决一案中，被执行人刘爱民未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘爱民在中国建设银行账户内存款人民币31822.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十一月二日 法官助理王飞 书记员徐君
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1825号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住虎林市立新委北苑小区**车库****。法定代表人：姜玉芹，该公司经理。被告：李金庆，男，1949年6月13日出生，汉族，住虎，住虎林市div>原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告李金庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  张丹二〇二〇年十一月二日书记员  王然
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执恢40号申请执行人：重庆大泰典当有限公司，住所地：重庆市南岸区珊瑚路**附**，统一信用代码：91500108339647073F。法定代表人：肖则培，该公司总经理。被执行人：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，，住所地：黔江区城南街道黔龙街**统一社会信用代码：91500114305256787H。法定代表人：蒲恒，该公司执行董事。被执行人：重庆市九天酒业有限公司，住所，住所地：重庆市黔江区南城街道黔龙街******社会信用代码：91500114891498048。法定代表人：黄蔚，该公司总经理。被执行人：黄传维，男，汉族，1964年4月18日生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆大泰典当有限公司与被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司、重庆市九天酒业有限公司、黄传维借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年7月18日作出(2018)渝仲字第1306号调解书，调解内容为：一、被申请人重庆市黔江区粒吏石材有限公司尚欠申请人重庆大泰典当有限公司借款本金200万元，按月利率3％已支付2016年10月21日之前的利息51万元，尚欠2016年10月22日起至2018年9月22日止的利息920000元（以借款本金200万元为基数，按月利率2％计算）；二、上述第（一）项核实的欠款本金及利息的偿还、支付时间为，被申请人重庆市黔江区粒吏石材有限公司于2018年9月30日前偿还申请人重庆大泰典当有限公司100万元本金，于2019年3月31日前偿还本金100万元及支付利息10万元，于2019年6月30日前支付利息10万元，于2019年9月30日支付利息10万元，于2019年12月30日前支付利息62万元；三、若被申请人重庆市黔江区粒吏石材有限公司逾期未支付上述第（二）项约定的本金，则应从2018年10月23日起以未付本金为基数按年利率24％计息至实际清偿完毕之日止；四、本案仲裁费40418元及申请人已支付的律师费5万元，共计90418元由被申请人重庆市黔江区粒吏石材有限公司承担，并于2018年9月30日前支付给申请人重庆大泰典当有限公司；五、重庆市九天酒业有限公司、黄传维对上述借款本金、利息、律师费、仲裁费承担连带支付责任；六、被申请人重庆市黔江区粒吏石材有限公司未按上述约定时间、金额支付的，申请人重庆大泰典当有限公司可以向人民法院申请全案执行。（2018）渝仲字第1306号调解书已发生法律效力，被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人重庆大泰典当有限公司申请执行，本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。本院多次通过网络查控及传统查控，查询被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产，2020年5月27日扣划被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司在出纳肖玉霞名下重庆银行黔江支行623096000000945XXXX账户存款203996.4元，按照比例收取执行费2960元，执行费2960元已上交国库，剩余201036.4元已经向申请执行人支付。2020年11月3日依职权向协助执行单位重庆市黔江区规划和自然资源局送达执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，冻结被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司的采矿许可证(证号：C500114200905713001XXXX)，冻结期限三年。针对被执行人黄传维、被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司法定代表人蒲恒、重庆市九天酒业有限公司法定代表人黄蔚采取限制高消费措施。查询到被执行人重庆市九天酒业有限公司名下有东风牌车辆一辆，车牌号为渝HW76**；查询到被执行人黄传维有部分银行存款；查询到被执行黄传维房产、土地登记信息，具体如下：1、黔江区城西办事处城西四路118号1幢14层1-1405；2、黔江区新华大道中段1278A幢2-10；3、黔江区城东街道办事处新华大道中段，不动产权证书号：302-2009-0XXXX；被执行人黄传维三处不动产均设定有抵押。本院征求申请执行人意见，申请执行人表示目前被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司积极与其和解，针对重庆市九天酒业有限公司、黄传维请求暂不采取措施。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案于2020年5月27日执行到位执行费2960元、案款201036.4元，(2018)渝仲字第1306号调解书确认的其他部分未执行到位。本院认为，本院经网络查控及传统查控，已穷尽财产调查措施，关于被执行人重庆市九天酒业有限公司名下渝HW7X**东风牌车辆及被执行人黄传维名下银行存款及设定抵押的不动产，请执行人请求不采取查封措施。申请执行人针对本院依照职权查封的采矿许可证申请暂不处置。目前被执行人无财产可供执行，征求申请执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝04执恢40号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，本院核实属实后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月二日书记员  张晋源
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17792号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：袁宝，男，1995年8月8日出生，身份证住址贵州省思南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人袁宝借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24103号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19281元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2983号原告：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市西涧路**，统一社会信用代码11341102003209379U。负责人：严华，该办事处主任。委托诉讼代理人：殷文静，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：施成海，男，1954年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，安徽省滁州市南谯区室。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处（以下简称西涧街道办）与被告施成海借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西涧街道办的委托诉讼代理人殷文静、庞仁兵，被告施成海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西涧街道办向本院提出诉讼请求：1、判令施成海偿还借款本金2000元；2、本案诉讼费由施成海承担。事实和理由：1992年1月13日施成海从南谯办财政所借支农周转金5000元，1992年3月11日施成海从南谯办财政所借支农周转金2000元。1994年3月30日施成海还款3000元，1999年12月15日施成海还款4000元（其中本金2000元，占用费2000元）。施成海欠本金2000元，西涧街道办多次约谈、催交，施成海不愿归还。西涧街道办为维护合法权益，诉至法院。施成海在庭审中辩称：案涉借款已超过20年，在这之间西涧街道办从没找过施成海要钱，早已过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1992年1月13日，施成海向南谯办财政所借支农周转金5000元并签署《滁州市财政支农周转金借款合同》，合同约定：偿还周转金日期1992年8月30日还2000元，1992年10月30日还3000元，逾期一个月不还周转金，按合同规定加收20%的逾期占用费。1992年3月11日，施成海向南谯办财政所借支农周转金2000元并签署《滁州市财政支农周转金借款合同》，合同约定：偿还周转金日期1992年4月15日还2000元，逾期一个月不还周转金，按合同规定加收20%的逾期占用费。1994年3月30日施成海还款3000元，1999年12月15日施成海还款本金2000元，占用费2000元。施成海尚欠本金2000元，自施成海1992年借款至今，西涧街道办未向施成海催要过案涉款项。另查，因行政区划调整，滁州市南谯区南谯街道办事处划归滁州市琅琊区管辖，更名为滁州市琅琊区西涧街道办事处。本院认为：本案所涉借款发生于1992年，距今已超过二十年，现施成海提出本案已超过诉讼时效的抗辩，西涧街道办未能提供相关证据证明其在诉讼时效期间内向施成海行使过催要案涉借款的权利，故施成海抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区西涧街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  皮小龙二〇二〇年十一月二日法官助理宋欢欢书记员刘泰成附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17850号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：田春艳，女，1973年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人田春艳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24188号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4915.7元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1056号之一被执行人：郭志华，男，汉族，1969年11月19日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志华在中国农业银行62×××61账户内存款人民币486085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月二日书记员  王禄玺
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1600号 申请保全人：李爱东，男，1867年5月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：柴勇，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：叶展燕，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：李树虎，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人李爱东与被保全人柴勇、叶展燕、李树虎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，诉讼过程中李爱东向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0113民初4115号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人柴勇、叶展燕、李树虎的银行存款70000元或者查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请保全人李爱东预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  张善强 二〇二〇年十一月二日 书记员  郝晶晶
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执859号之一申请执行人：鄢某，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：付某，女，1981年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人鄢某与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月15日冻结了被执行人付某在金融机构的存款30000元，现因被执行人付某已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付某在金融机构的存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月二日书记员 李格格
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17628号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：孙延招，男，1991年9月29日出生，身份证住址河南省襄城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孙延招借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23882号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20050元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4107号 原告：何小丽，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区，现住江山市市区。 被告：姜振土，男，1966年8月21日出生，汉族，住江山市。 原告何小丽与被告姜振土民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告诉请判令：1.被告归还借款本金30000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院适用小额诉讼程序依法由审判员周凌云于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告何小丽到庭参加诉讼，被告姜振土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告姜振土曾向原告何小丽借款合计30000元。2020年8月2日，被告向原告出具欠条予以确认，欠条中载明：“今借到何小丽现金叁万元整。2020年八月三十号前归还”等内容。借款期限届满后，被告未向原告归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜振土于本判决生效之日起十日内归还原告何小丽借款30000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜振土负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周凌云 二〇二〇年十一月二日 书记员  王蕊华
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2943号 原告：师某某，男。 委托代理人：师月亮，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区张义夫子，系原告师某某堂哥。 原告：王某某，女，系原告师某某母亲。 原告师某某、王某某与被告曹某某、曹某某、孙婵娟婚约财产纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某未到庭参加庭审其委托代理人师月亮到庭参加了庭审，原告王某某到庭参加了庭审，被告曹某某到庭参加了庭审,被告孙婵娟、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求各被告返还原告彩礼20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告师某某经人介绍与被告曹某某相识，两人建立了恋爱关系，经原、被告商讨，原告愿意给付被告130000元彩礼，2019年9月14日，原告通过媒人任水龙给付被告20000元彩礼，后因双方无法结婚，原告多次与被告因返还彩礼问题协商，被告方拒不退还，原告无奈诉至法院。 被告曹某某辩称，收取原告彩礼20000元属实且未领取结婚证，当时候说的是原告师某某上门了，但在结婚头一天晚上，原告突然说自己不愿意上门了，其准备的酒席等花费了些钱，另原告的行为将自己的父亲及女儿气出了病，其名誉受到了损失。 被告孙婵娟、曹某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，原告师某某与被告曹某某经人介绍认识，原告通过媒人任水龙给付被告20000元彩礼，但在办酒席前一天，双方因男方上门问题未协商一致，导致原、被告无法结婚，上述事实有原、被告的陈述证实，本院予以确认。原、被未向本院提交任何书面证据。 本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。原告师某某、王某某给付了三被告方彩礼20000元，但因办酒席前原告不愿意上门，原、被告因该问题无法协商一致，关于被告曹某某辩称的因办事所定的酒席等费用问题，结合实际，原告所给付的彩礼应酌情予以返还15000元，另被告曹某某关于未能结婚致使其女及父亲得病及自己的名誉受损的辩称，于法无据，本院不予支持。 综上根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹某某、曹某某、孙婵娟于本判决生效后十日内返还原告师某某、王某某彩礼15000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，减半收取，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4968号原告：苏建中，男，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：应旭晖、何雪锋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义西街。法定代表人：吴南松，执行董事。委托诉讼代理人：张祖仁，该公司员工。被告：扬州华亨房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市开发东路**。法定代表人：蒋金坤，执行董事。委托诉讼代理人：虞建中，该公司员工。委托诉讼代理人：王祥君，江苏省宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：吴南松，男，1962年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：庄维君，女，1965年4月21日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告吴南松、庄维君共同委托诉讼代理人：周富祥，江苏省宜兴市丰义法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏建中诉被告江苏丰义建筑安装工程有限公司、扬州华亨房地产开发有限公司、吴南松、庄维君建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建中撤回起诉。审 判 长  任竞平人民陪审员  任群山人民陪审员  薛建华二〇二〇年十一月二日书 记 员  宁 翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10694号 申请执行人：李宗林，男，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址：四川省南充市仪陇县。 被执行人：深圳市必讯网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心（**）**1503，统一社会信用代码：91440300MA5EH2N03W。 法定代表人：王汝斌。 申请执行人李宗林与被执行人深圳市必讯网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］4396号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项16411.4元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市必讯网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡芳芳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执2560号申请人：马俊林，男，汉族，1975年8月出生，住德州市德城区。申请人：许渝，女，汉族，1972年10月出生，住德州市德城区。申请执行人马俊林与被执行人许渝民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初454号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告许渝于判决书生效十日内偿还原告马俊林借款20万元及利息（以20万为基数，自2018年3月3日期按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告许渝承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年十一月二日书记员  赵智鹏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢280号之十四申请执行人：乳山市六合建材有限公司，住所地山东省乳山市。被执行人：海阳宝业新型材料有限公司，统一社会信用代码91370687558927032U，住所地海阳市。法定代表人：陶晓宝。关于申请执行人与被执行人海阳宝业新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人海阳宝业新型材料有限公司在53×××99账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海阳宝业新型材料有限公司在烟台银行53×××99账户内存款人民币134932.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月二日书记员  修鹏勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17728号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵惠明，女，1985年4月8日出生，身份证住址广西天等县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵惠明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24015号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13157元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1749号 本院在执行申请人张吉光被申请人李玉升、李景花财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4893号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李玉升、李景花的银行存款予以冻结，冻结金额合计6.04元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1749号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执3060号之一申请执行人：范建焕。委托诉讼代理人：姚伟伟，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。被执行人：戴从宽。申请执行人范建焕与被执行人戴从宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)苏0591民初2014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戴从宽应于本判决生效之日起十日内支付原告范建焕货款74000元，以及自2020年3月25日起至实际支付之日止以本金74000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告范建焕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取922元，由原告范建焕负担15元，由被告戴从宽负担907元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人范建焕已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年7月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月24日、2020年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年7月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年7月27日，本院委托兴化市人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年8月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年10月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币74807.52元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币74807.52元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1022元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月二日书记员 李爱华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17809号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈辉，男，1980年8月13日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18208元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1973号 申请执行人：阎忠义，男，1949年10月30日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：田志军，男，1970年10月11日生。汉族，现住瓦房店市。 申请执行人阎忠义与被执行人田志军民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年4月23日作出（2020）辽0281民初1184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的8500元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人田志军送达了执行通知书和报告财产令，被执行人田志军未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人田志军大连银行、支付宝账户一年（余额均不足百元），冻结期限至2021年7月14日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人田志军名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人田志军采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二日 书记员 王 楠
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8514号 原告：喻茂海，贵州省六盘水市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：刘亚萍，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理喻茂海诉刘亚萍民间借贷纠纷一案中，原告喻茂海于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻茂海以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许喻茂海撤回对刘亚萍的起诉。 案件受理费1306元，减半收取653元，由喻茂海承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年十一月二日 书记员  何丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终249号上诉人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗伊农大豆种养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇。法定代表人：蒋士伟，董事长。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区负责人：张向宏，总经理。原审被告：蒋士伟，男，汉族，1965年4月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：黑龙江安邦基业种植专业合作社联社，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街**商住楼****。法定代表人：罗斌，董事长。原审被告：罗斌，男，汉族，1974年10月27日出生，住黑龙江省讷河市。原审被告：李春香，女，汉族，1984年4月24日出生，住黑龙江省讷河市。原审被告：讷河市安邦基业大豆种植专业合作社，住所，住所地黑龙江省讷河市六合镇div>法定代表人：李春丰，董事长。原审被告：李春丰，男，汉族，1988年4月26日出生，居住地黑龙江省讷河市。原审被告：吕凤，女，汉族，1987年6月20日出生，住黑龙江省讷河市。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗伊农大豆种养殖专业合作社与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、原审被告蒋士伟、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社、罗斌、李春香、讷河市安邦基业大豆种植专业合作社、李春丰、吕凤追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。莫力达瓦达斡尔族自治旗伊农大豆种养殖专业合作社上诉称：其住所地位于内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，本案应由内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院管辖。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、蒋士伟、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社、罗斌、李春香、讷河市安邦基业大豆种植专业合作社、李春丰、吕凤未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司代莫力达瓦达斡尔族自治旗伊农大豆种养殖专业合作社偿还借款后，依据《最高额保证合同》、《补充协议》向借款方莫力达瓦达斡尔族自治旗伊农大豆种养殖专业合作社及保证方蒋士伟、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社、罗斌、李春香、讷河市安邦基业大豆种植专业合作社、李春丰、吕凤等索要代偿款而引发的追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。《最高额保证合同》的《补充协议》约定：履行期间本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应尽量友好协商解决。若引起诉讼由甲方（黑龙江安邦基业种植专业合作社联社）所在地人民法院管辖审理。该约定管辖不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，依照上述法律规定，本案应由黑龙江安邦基业种植专业合作社联社住所地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回莫力达瓦达斡尔族自治旗伊农大豆种养殖专业合作社的本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。莫力达瓦达斡尔族自治旗伊农大豆种养殖专业合作社的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十一月二日书记员  贾晓媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9044号 申请执行人：徐好林，男，汉族，1967年2月4日出生，身份证住址：河南省新蔡县。 被执行人：深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前工业区******201A，统一社会信用代码：91440300306277440E。 法定代表人：吴**彦。 申请执行人徐好林与被执行人深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14608号民事裁定书、深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初25283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款人民币75165元、违约金人民币30000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡芳芳
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘13刑辖34号关于犯罪嫌疑人王自勉涉嫌寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定冷水江市人民法院对犯罪嫌疑人王自勉涉嫌寻衅滋事一案进行审理。二〇二〇年十一月二日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3665号 申请执行人：金其耀，男，1947年5月21日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：邱天来，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请人金其耀与被执行人邱天来责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781刑初22号号刑事判决书，责令被执行人邱天来退赔4060元给申请执行人金其耀。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈换娴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17597号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：官成艳，男，1992年6月10日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人官成艳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23840号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9637元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终153号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈念秀，男，1967年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月4日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。原审被告人王国祥，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。曾因犯非法狩猎罪，于2012年9月29日被三门峡市陕州区人民法院判处罚金2000元。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月2日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。原审被告人员秀群，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月2日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。原审被告人马怀亮，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月4日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。原审被告人王铁儒，男，1960年1月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月2日被三门峡市陕州区公安局取保候审。经三门峡市陕州区人民法院决定，2020年7月22日被逮捕。原审被告人马发朝，男，1961年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月7日被三门峡市陕州区公安局取保候审。经三门峡市陕州区人民法院决定，2020年7月22日被逮捕。原审被告人陈铁鱼，男，1961年1月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月4日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，同年4月8日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。经三门峡市陕州区人民法院决定，2020年7月22日被逮捕。原审被告人陈小军，男，1965年9月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月4日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，同年4月8日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。经三门峡市陕州区人民法院决定，于2020年7月22日被逮捕。原审被告人王国昌，男，1957年8月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。曾因犯非法狩猎罪，于2012年9月29日被本院判处罚金2000元。现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月13日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。经三门峡市陕州区人民法院决定,2020年8月12日被取保候审。三门峡市陕州区人民法院审理陕州区人民检察院指控被告人王国祥、员秀群、马怀亮、陈念秀、王铁儒、马发朝、陈铁鱼、陈小军、王国昌犯盗窃罪一案，于2020年8月25日作出（2020）豫1203刑初39号刑事判决：一、被告人王国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金15000元；二、被告人员秀群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；三、被告人马怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；四、被告人陈念秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元；五、被告人王铁儒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元；六、被告人马发朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元；七、被告人陈铁鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元；八、被告人陈小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；九、被告人王国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；十、公安机关扣押在案的三棵流苏树发还被害单位。原审被告人陈念秀提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈念秀申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈念秀撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈念秀撤回上诉。三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年十一月二日法官助理亢召珺书记员樊章乐
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0402执794号之三申请执行人：高贵滨,男性,1975年10月26日出生,住枣庄市市中区。被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：王其彪。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已审结。该案已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张天宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17832号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：姚情，男，1995年11月29日出生，身份证住址湖北省宣恩县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人姚情借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14748元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0402执796号之三申请执行人：张超,男性,1987年9月8日出生,住枣庄市市中区。被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：王其彪。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已审结。该案已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张天宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17657号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑晓忠，男，1979年1月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑晓忠借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23917号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49167元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4624号原告：许龙，男，1989年12月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。被告：黄烈，男，1981年11月6日生，汉族，人，住。原告许龙诉被告黄烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许龙及其委托诉讼代理人赵福良到庭参加诉讼。被告黄烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告油漆款14万元，并支付逾期付款损失以未付款项为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算至款项付清为止的利息。事实和理由：2018年7月至2020年1月期间原告陆续向被告供应油漆，2020年1月8日被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告油漆款22万元。之后被告仅支付了8万元。后原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告黄烈未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应油漆，2020年1月8日被告向原告出具欠条一张，载明：截止元月8日欠原告油漆款22万元，2020年3月1日前付清。后被告支付8万元。现原告诉至本院，提出诉讼请求。上述事实有许龙提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告和黄烈间存在买卖合同关系欠条为凭，双方均应履行各自义务；原告向黄烈供货，黄烈理应及时支付货款。原告认为黄烈尚欠货款14万元，并提供了欠条，被告未到庭质证，本院对黄烈尚欠货款14万元予以认定。原告要求黄烈支付货款14万元、利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄烈于本判决发生法律效力之日起十日内支付许龙货款14万元及利息（自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，由黄烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二〇年十一月二日书记员  陈 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11557号申请执行人：北京博富瑞基因诊断技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街********101。法定代表人：刘向军，总经理。被执行人：北京求真健康管理有限公司，，住所地北京市丰台区槐房西路**院**楼****法定代表人：刘祥林，经理。申请执行人北京博富瑞基因诊断技术有限公司与被执行人北京求真健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3164号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京博富瑞基因诊断技术有限公司与北京求真健康管理有限公司签订的《HLA基因分型检测科研服务合同》于二〇一九年十月二十四日解除；二、北京求真健康管理有限公司于本判决生效后七日内向北京博富瑞基因诊断技术有限公司支付服务费115650元及利息（以115650元为基数，自二〇一九年八月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一九年八月十九日；自二〇一九年八月二十日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回北京求真健康管理有限公司的反诉请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1307元、公告费260元，由北京求真健康管理有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）；反诉案件受理1307费，由北京求真健康管理有限公司负担（已交纳）。权利人北京博富瑞基因诊断技术有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京求真健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京求真健康管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2020年10月27日轮候冻结被执行人北京求真健康管理有限公司名下招商银行账户，实际控制金额0元，冻结期限一年，至2021年10月26日止。4、本院于2020年10月27日对被执行人北京求真健康管理有限公司采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3164号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月二日书记员  燕 君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74516号原告：孙红亚，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市许村镇茗山村南河埭**。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。被告：武文韬，男，1987年11月15日出生，汉族，户户籍地山东省青岛市市**逍遥一路****。/div>本院受理原告孙红亚诉被告武文韬房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月二日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17745号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘文强，男，1994年7月30日出生，身份证住址吉林省德惠市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘文强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24038号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11100元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3110号 原告：李阳，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陆惠华，女，1988年3月14日出生，壮族，住广西隆安县。 原告李阳与被告陆惠华民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼，被告陆惠华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款23000元，并承担利息约1000元（利息计算：以23000元为基数，从2019年12月31日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计约24000元。事实与理由：2018年4月，原告与被告在仁寿县佳居兴瑞达布行上班认识，2019年2月，被告说她的哥哥脚受伤需要钱医治向原告借款20000元，承诺2019年9月底偿还，2019年2月3日给被告转了10000元，2019年2月4日给被告10000元现金，2019年4月被告又向原告借款3000元。借款后，被告以各种理由拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告陆惠华未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告与被告在仁寿县佳居兴瑞达布行上班认识，2019年2月，被告以其哥哥脚受伤需要钱医治为由向原告借款20000元，原告于2019年2月3日通过微信转账支付10000元，2019年2月4日向被告支付10000元现金，2019年4月被告又向原告借款3000元，其中1000元以现金方式支付，剩余2000元原告于2019年4月12日通过微信转账支付。借款后，被告陆惠华未履行还款义务，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明、微信聊天记录、微信转账凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告陆惠华向原告李阳借款，并出具借条，双方民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陆惠华拒不偿还借款的行为有违诚信原则，故原告李阳要求被告陆惠华偿还借款23,000元的请求，本院予以支持。关于利息，庭审中原告自愿放弃，系对自身权利的处分，且有利于被告，本院依法予以确认。被告陆惠华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不庭参加诉讼，且未提出答辩意见，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆惠华于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款本金23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告陆惠华负担。此款已由原告李阳预缴，由被告陆惠华在本判决生效之日起十日之内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  张华文 人民陪审员  姚秋月 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  蓝 林
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保294号申请人：师宗腾祥彩钢瓦有限公司，地址：师宗县龙庆乡龙庆村林工站对面，法人代表：韩建云，统一社会信用代码：91530323MA6KAP5X0J。被申请人:冯老忠，男，汉族，1978年9月18日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行腾祥彩钢瓦有限公司与被申请人冯老忠追索劳动报酬纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2290民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年10月29向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保294案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年十一月二日书记员  宋亚磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17794号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴鹏辉，男，1997年11月8日出生，身份证住址四川省荣县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴鹏辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24105号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8326元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17829号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁可维，男，1987年8月10日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁可维借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24158号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9020元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1392号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：岑三元，男，住右江区。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告岑三元电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  李秀洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2874号之四原告（反诉被告）：许昌宏乾置业有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区龙兴路与八龙路交叉口许州花园营销中心**。法定代表人：左杰，公司总经理。委托诉讼代理人：史焕乾，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。被告（反诉原告）：舜元建设（集团）有限公司，住所地：上海市长宁区江苏路****。法定代表人：陈炎表，公司董事长。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。原告（反诉被告）许昌宏乾置业有限公司与被告（反诉原告）舜元建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告许昌宏乾置业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告舜元建设（集团）有限公司在本院通知其预交反诉费期间，于2020年10月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告许昌宏乾置业有限公司和反诉原告舜元建设（集团）有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告许昌宏乾置业有限公司撤诉。二、准许反诉原告舜元建设（集团）有限公司撤回反诉。案件受理费153009元，减半收取计76505元，由原告许昌宏乾置业有限公司负担。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  李晓娟二〇二〇年十一月二日书 记 员  韩亚茹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17833号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韦韬，男，1991年1月5日出生，身份证住址广西宁明县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韦韬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24165号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5783元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执3017号之一申请执行人：无锡市恒众益房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320203323698108U，住所地无锡市新吴区米兰花园63-604。法定代表人：田文高，该公司经理。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州华禹置业有限公司，统一社会信用代码913205943018966214，住所地苏州工业园区群星一路**辰雷科技园****。法定代表人：吴城，该公司主要负责人。申请执行人无锡市恒众益房地产营销策划有限公司与被执行人苏州华禹置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)苏0591民初5233号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州华禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市恒众益房地产营销策划有限公司支付款项90000元及逾期利息（逾期利息计算方式：第一部分，以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年5月9日起计算至2019年8月19日止；第二部分，以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告无锡市恒众益房地产营销策划有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告苏州华禹置业有限公司负担1800元，由原告无锡市恒众益房地产营销策划有限公司负担554元，此款项已由原告无锡市恒众益房地产营销策划有限公司预交，本院予以退还，被告苏州华禹置业有限公司负担部分（1800元）应于本判决生效之日起十五日内交至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人无锡市恒众益房地产营销策划有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此公司”退信。2、2020年7月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月23日、2020年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年7月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月26日，本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园1幢316号进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年10月21日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年10月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币95223.41元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币95223.41元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1328元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月二日书记员 李爱华
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初618号原告：杨胜清，男，汉族，1974年3月27日生，云南省永平县人，住永平县。被告：肖太波，男，农村居民，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告杨胜清诉被告肖太波承揽合同纠纷一案中，原告杨胜清以被告已将欠款付清为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨胜清撤回起诉。案件受理费176.00元，撤诉减半收取88.00元，由原告杨胜清承担。审判员  杨建康二〇二〇年十一月二日书记员  刘诗麟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2083号原告：陈文英，女，1946年12月6日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙奉国，男，1975年3月1日出生，汉族，住阳新县。原告陈文英与被告孙奉国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英的委托诉讼代理人柯锡久到庭参加诉讼，被告孙奉国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈文英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日被告以资金周转困难为由向死者漆龙坤借款2万元，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。孙奉国未到庭答辩，但其在法庭微信平台向本院辩称，2014年向原告借款属实，但该款亦通过原告的债权人案外人柯亨武全部予以抵扣，该债务已经偿还，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告孙奉国因资金周转向原告借款，原告同意并提供资金20,000元给被告，当日被告向原告出具借条，借条上载明：今借到漆龙坤贰万元整。未约定借款期限和利息。此后，经原告催讨，被告未予偿还，遂引起了本案纠纷。另查明，原债权人：漆龙昆，男，1974年7月4日出生，汉族，个体工商户，住阳新县××××组，公民身份号码。漆龙昆于2019年4月12日死亡，漆龙昆生前与案外人鞠世芳登记结婚，婚后生育一子名漆超，漆龙昆母亲即原告，父亲为案外人漆昌勇。庭审前，本案提起诉讼的漆龙昆债权其他继承人鞠世芳、漆超、漆昌勇向法庭提交了放弃遗产继承的《见证书》，《见证书》载明三人已放弃继承权。同时查明，被告孙奉国并在法庭微信平台向本院举证案外人柯亨武出具的证明一份，内容为，柯亨武证明被告欠原告的2万元借款，因原告应退还柯亨武5万元预付款，故被告欠款在该应退还的预付款中予以抵扣，现被告下欠原告2万元借款已还。因案外人柯亨武未出庭接受质证，且被告未举出其他证据佐证该证明的内容属实，本院不予确认。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告孙奉国向原告借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告并未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还，故被告应当向原告之子漆龙昆偿还借款。虽然被告出具的借条上出借人为漆龙昆，但漆龙昆已去世，而其遗产的其他第一顺序继承人均已放弃继承，故原告因系漆龙昆母亲，故属于仅存的第一顺序继承人，故该债权应由原告陈文英所有和主张，故原告陈文英提起诉讼的主体适格。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告孙奉国提出的辩解，因相关法律还规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。”而其举证的证人证言形式均不符合法律规定的要求，且其未举出其他证据证实该证人证言的真实性以及债权抵销的有效完成，故其应当承担举证不利的后果，故对其辩解，本院不予采纳。被告孙奉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙奉国于本判决生效后五日内偿还原告陈文英借款20,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙奉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年十一月二日书记员  陈希文
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3974号 申请执行人：方卫东，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：谭昭伦，男，1995月1月10日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人方卫东与被执行人谭昭伦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初1597号民事判决书，被执行人谭昭伦应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人方卫东偿还借款6000元及利息（从2018年7月29日起至还清款项日止，按年利率6%的标准计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈换娴