呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初5806号原告：周智，住呼和浩特市。被告：内蒙古兴华房地产有限责任公司。法定代表人：陈英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市"148"协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。第三人：内蒙古何西房地产有限责任公司。法定代表人：于春光，该公司总经理。第三人：韩玲，住呼和浩特市。第三人：韩静，住呼和浩特市。原告周智诉被告内蒙古兴华房地产有限责任公司（以下简称兴华房地产公司）、第三人内蒙古何西房地产有限责任公司（以下简称何西房地产公司）、韩玲、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周智、被告兴华房地产公司委托诉讼代理人、第三人韩玲、韩静到庭参加了诉讼，第三人何西房地产公司经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告周智向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款900000元，利息387000元，共计1287000元，利息顺延直至付清为止；2、被告偿还借款400000元，利息608000元，共计1008000元，利息顺延至付清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月20日，被告向原告借款人民币1000000元，向韩玲借款800000元，向韩静借款700000元，合计人民币2500000元，利息约定3分，上打利息，被告和原告及第三人韩玲、韩静签订了借款合同，并口头约定由原告牵头结算利息及还款，同时第三人何西房地产公司总经理于春光在借款协议上签章提供担保。被告抵押50平米商业一层店铺，抵押价格为20000元一平米，签有购房合同。事后，陈英告诉原告被告兴华房地产公司用了1250000元，第三人何西房地产公司用了1250000元。2011年7月20日，第三人何西房地产公司总经理于春光找到原告，说钱不用了，今天给原告打款，并让原告签个收到1250000元的收条，原告签字后，第三人河西房地产公司让出纳给原告支付了部分款项，还剩余400000元未付。2011年7月21日，原告将拿到第三人何西房地产公司的部分还款后，支付给第三人韩玲本金100000元，还清了第三人韩静的700000元本金。2013年2月8日之前被告付过利息，之后至今再无利息支付，第三人何西房地产公司替被告偿还了部分欠款，还欠400000元以及利息应由被告兴华房地产公司继续履行还款义务，被告应偿还及原告本金400000元及2011年7月20日至2017年11月20日的利息，按2分计算为608000元，共计1008000元。2015年11月17日，原告与被告进行对账，尚欠本金900000元（实际加上利息远远超过900000元，但陈英在该债权转移协议上亲自添写900000元，并说嫌少就别签债权转移协议），经原告与被告协商拟签三方协议进行债权转移，因丙方未在三方协议上签字，故此笔欠款原告至今未要回，被告欠原告本金900000元及2015年11月17日至2017年8月30日利息，按2分计算是387000元，共计1287000元。被告兴华房地产公司辩称，被告于2010年10月20日向原告及第三人韩玲、韩静借款合计2500000元，其中韩玲、韩静1500000元，原告出借本金为1000000元，原、被告签订了借款协议，约定了还款期间及利息的支付方式等，借款协议由借款人、出借人、担保人各自保管。2011年7月20日，第三人何西房地产公司法定代表人于春光向原告还款1250000元，原告在担保人保管的借款协议上亲笔写明"于春光于2011年7月20日还1250000元，周智，2011年7月21日"。原告收到归还款项后，并未在被告保管的借款协议上注明出示收据，而是在2015年11月17日与被告对账，被告对第三人何西房地产公司归还借款一事毫不知情，所以才与原告协商，双方约定了900000元债权转让协议，但由于第三方不予认可，该协议未生效。2017年10月，被告收到开庭传票后，才知道第三人何西房地产公司向原告归还了1250000元。被告认为，根据借款协议的约定，截至2011年7月20日，共三个季度，利息为270000元，本金及利息合计为1270000元，而担保人已经归还了1250000元，故原告向被告主张借款本金及利息无事实依据。第三人韩玲、韩静辩称，原告于2011年7月20日给付韩玲100000元本金，韩静700000元本金，韩玲剩余的700000元本金的债权已经提起了诉讼，在另案中判决了。原告与被告之间的债权债务第三人韩玲、韩静不知情。第三人何西房地产公司未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据"借款协议"、"进账单"、"收条"、"商品房买卖合同"、"债权转移协议"、被告提供了证据"借款协议"、"企业信用公示报告"、"情况说明"，第三人未提供证据，对于原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，原告、第三人韩玲、韩静作为出借方与被告兴华房地产公司签订《借款协议》，协议约定被告向原告及第三人韩玲、韩静借款2500000元，其中原告1000000元、第三人韩静700000元、韩玲800000元，借期一年（2010年10月20日至2011年10月20日），利息为月息3分，上打利息，每季度付一次，第三人何西房地产公司作为担保人在该《借款协议》上盖章，其法定代表人于春光在该协议上签字。同日，原告通过银行转账分两笔共计给被告转款910000元，被告兴华房地产公司给原告出具了"收条"，内容为："今收到周智交来人民币购房款1000000元整"。2011年7月20日，原告将100000万元转给第三人韩玲，将700000元转给第三人韩静，原告认可该800000元为第三人兴华房地产公司作为担保人的还款，第三人韩玲剩余的700000元债权已另案处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由于双方借款协议中约定上打利息，原告提供的"银行转账单"中给被告转款金额为910000元，故本院认定被告兴华房地产公司实际收到的借款本金为910000元，由于原告称2013年2月8日之前的利息被告已经支付，故本院支持按照月利率2%，从2013年2月8日至实际给付之日的利息，从2013年2月8日至2017年9月7日的利息暂计算为1001000元（910000元×2%×55个月）。原告提供的两份"债权转让协议"，由于该两份协议并未加盖被告兴华房地产公司、第三人何西房地产公司的公章，仅有其法定代表人的签字，不能认定以上债务的转移，也无法作为原、被告对账的依据，故本院不予采纳。被告提供的"借款协议"要证明第三人何西房地产公司已偿还给原告借款1250000元的事实，由于其提供的"借款协议"系复印件，且原告仅认可收到800000元，及该800000元支付给第三人韩玲、韩静，用于偿还了另外两名债权人的债务，且被告兴华房地产公司未提供其他证据予以佐证其主张，故本院对于被告兴华房地产公司的答辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古兴华房地产有限责任公司于判决生效之日起10日内偿还原告周智借款本金910000元及按照月利率2%，支付从2013年2月8日起至实际偿还之日的利息（从2013年2月8日起至2017年9月7日的利息为1001000元）；二、驳回原告周智的其他诉讼请求。被告内蒙古兴华房地产有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30255元（原告已预交），由被告负担25193元，由原告负担5062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 袁 苑人民陪审员 乌日娜人民陪审员 续丽霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员 侯小敏