wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1493号 原告：姚平，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被告：方明，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：余徽，男，1992年6月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余宏东，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告姚平与被告方明、余徽、余宏东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚平及其委托诉讼代理人陈凌峰、被告方明、余徽、余宏东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚平向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告钢筋货款164989元及利息（利息自2017年9月3日期至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告经营钢筋建材生意，三被告承建庆元县地质灾害避险搬迁和下山脱贫农民安置小区（巾子区块）边坡治理工程和北侧箱涵工程，在该工程施工过程，三被告向原告购买钢筋建材。截至2017年9月2日，三被告尚有钢筋货款164989元未支付原告，后经原告多次催要无果。原告认为，原告与三被告之间的买卖合同关系依法成立，三被告应当按约定支付原告钢筋货款，现三被告未履行支付货款的义务，其行为已经违反了法律规定，原告为维护自身权益向法院提起诉讼。 被告方明答辩称，其对购销合同及销货清单中的数额及签名没有异议，但其系受被告余徽、余宏东雇佣负责管理工地现场施工，签订购销合同及销货清单均系被告余徽、余宏东授权而为。 被告余徽答辩称，其系案涉庆元县地质灾害避险搬迁和下山脱贫农民安置小区（巾子区块）边坡治理工程和北侧箱涵工程实际施工人，对原告主张的该工程所需钢筋向原告购买的事实、尚欠钢筋货款数额均无异议，但其与丽水市巨人建设工程有限公司（以下简称巨人公司）签订工程项目内部承包责任协议书的时间为2018年1月25日，晚于案涉钢筋买卖，同时。对于被告方明系其与被告余宏东授权签订购销合同和销货清单的事实予以认可。 被告余宏东答辩称，其与被告余徽系父子，均是案涉庆元县地质灾害避险搬迁和下山脱贫农民安置小区(巾子区块)边坡治理工程和北侧箱涵工程施工人，对原告主张的该工程所需钢筋向原告购买的事实、尚欠钢筋货款数额均无异议，对被告方明系其与被告余徽授权签订购销合同和销货清单的事实也予以认可。但认为案涉货款支付主体应为巨人公司。理由如下：1.原告与巨人公司签订有钢筋购销合同，购销合同系被告余宏东拿到巨人公司盖章；2.被告余徽、余宏东与巨人公司签订的内部承包合同约定工程货款由巨人公司承担；3.巨人公司破产清算案件中，原告已经申报了债权，案涉货款与被告余徽、余宏东没有关系。 本院经审理认定以下事实：庆元县地质灾害避险搬迁和下山脱贫农民安置小区(巾子区块)边坡治理工程和北侧箱涵工程由丽水市巨人建设工程有限公司承建，由被告余徽、余宏东负责实际施工。因工程需要，被告余徽、余宏东向原告姚平购买钢筋，前期购销事宜由被告方明与原告联系，并于2017年6月17日，原告姚平与被告方明签订价款为195676元的购销合同。此后，原告于2017年6月至9月期间向被告余徽、余宏东负责的工地运送钢筋，并由三被告在销货清单上均有签字确认。除用现付方式结清部分货款外，被告余徽、余宏东共向原告购买价值624989元的钢筋，被告余徽支付货款230000元，巨人公司支付货款230000元，尚欠164989元未支付。 另查明，莲都区人民法院于2020年5月20日裁定受理丽水市巨人建设工程有限公司破产清算申请，原告曾向巨人公司管理人申报债权，申报债权本金424989元，利息77965元，该债权暂被认定为待定债权。 以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、购销合同、销售清单和原告及三被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告姚平与被告余徽、余宏东之间的买卖合同关系应认定合法有效，有原告提交的购销合同、销售清单予以证实。被告余徽、余宏东作为案涉工程施工人，因工程需要向原告购买钢筋，购销合同及销货清单对规格、单价、数量、金额记载明确，且均有三被告签字确认，鉴于被告余徽、余宏东对尚欠钢筋货款数额为164989元没有异议，本院予以确认。对于该货款应由谁承担问题，首先，被告余徽、余宏东陈述其作为案涉工程施工人，因工程需要向原告购买钢筋属实，被告余徽、余宏东应为本案买卖合同相对方。其次，被告余宏东抗辩称巨人公司与原告存在购销合同，但其未提交该购销合同，其提交的合同显示供货方为浙江鼎力贸易有限公司，与本案无关；被告余徽、余宏东陈述其与巨人公司承包协议约定货款由巨人公司支付，即便存有该约定，该内容系二被告与巨人公司的内部约定，并不能对本案原告产生效力；原告姚平向巨人公司管理人申报破产债权，尚无证据证实案涉货款已被审核为巨人公司的债权，该申报行为亦不影响本案相关事实的认定。因此，被告余徽、余宏东主张由巨人公司承担案涉货款没有事实及法律依据，本院不予采纳。再者，被告方明辩称其系受被告余徽、余宏东雇佣负责管理工地现场施工，不应承担支付货款责任，本院认为，该抗辩主张能与被告余徽、余宏东陈述内容相印证，证实被告方明在该工程施工中的身份，其经被告余徽、余宏东授权签订购销合同及销货清单，支付货款行为应由被告余徽、余宏东承担。综上，被告余徽、余宏东为案涉钢筋购销合同相对方，未按约支付剩余货款，显属违约，应承担共同支付货款164989元及逾期付款利息损失的民事责任，本院酌情确定利息损失自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告方明关于其经授权签订购销合同的抗辩理由，合法有据，本院予以采纳。被告余徽、余宏东关于应由巨人公司承担付款责任的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告余徽、余宏东于本判决生效之日起十五日内共同向原告姚平支付钢筋价款164989元及利息损失（利息损失自2020年9月9日起至货款付清之日止以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告姚平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告余徽、余宏东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  胡 荣 二〇二〇年十一月四日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初99号原告：刘建军，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告刘建军与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘建军负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9304号上诉人（原审原告）：安鹏，男，1982年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：罗淑惠（安鹏之母），1956年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：王丹，女，1982年10月12日出生，汉族，北京羽阳画艺文化艺术传媒有限公司行政人员，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。上诉人安鹏因与被上诉人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安鹏之诉讼代表人王丹，被上诉人长阳二村村委会、长阳二村经合社共同之委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不当，适用法律错误。本案争议的焦点，并非系集体经济组织成员的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，而是长阳二村村委会出具的《情况说明》及《欠发证明》是否具有合法性、客观性、自愿性。上述材料均是长阳二村村委会真实出具，代表长阳二村村委会真实意愿，并签字盖章确认，不违反相关法律强制性规定，应为合法有效，长阳二村村委会、长阳二村经合社均应按《情况说明》及《欠发证明》内容严格履行相应责任义务。《欠发证明》内容明确，不具有争议，仅因相应款项由长阳镇政府财经科代管，而未能向上诉人发放。因此，根据《情况说明》及《欠发证明》，集体经济组织成员身份的认定和成员享有的利益分配问题已经解决完成，但自治结果需要法律予以维护。长阳二村村委会辩称：同意一审裁定。不同意对方上诉请求。长阳二村经合社辩称：同意一审裁定。不同意对方上诉请求。安鹏向一审法院起诉请求：1.判令长阳二村村委会、长阳二村经合社给予安鹏集体经济组织成员同等待遇；2.判令长阳二村村委会、长阳二村经合社给付安鹏集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3.8万元。一审法院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回安鹏的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，安鹏起诉要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。结合上述法律规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回安鹏的起诉，并无不当。综上所述，安鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十一月六日法官助理  郭子枫书 记 员  唐 琪书 记 员  曹 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7323号关于郑州人文物业管理服务有限公司与尚亚辉服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督924号支付令，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（（2020）豫0103执7323号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月四日书记员  梁 斌
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢242号申请执行人：李某，男，2006年7月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：郑某，男，2005年11月25日出生，汉族，住新宁县。被执行人：郑飞翔，男，1975年11月19日出生，汉族，住新宁县。被执行人：唐艳飞，女，1975年7月25日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人李某与被执行人郑某、郑飞翔、唐艳飞侵权责任纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初177号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年十一月十二日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1030号申请执行人：马泽友，男，1976年8月13日生，住宜良县。被执行人：胡强，男，1975年9月20日生，住宜良县。我院执行的马泽友与胡强追索劳动报酬纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初234号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人马泽友于2020年7月1日向法院申请执行，要求被告支付欠款11463元,负担执行费72元。本案在执行过程中，依法向被执行人胡强送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人胡强财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人胡强纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1030号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月四日书 记 员  段盈屹
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终203号 上诉人（原审原告）史修贺，男，汉族，1963年11月26日生，住新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市榆山路**。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人薛云斋，局长。 被上诉人（原审被告）新泰市人民政府。住。住所地：新泰市府前大街**/div> 上诉人史修贺与被上诉人新泰市综合行政执法局、新泰市人民政府（以下简称市政府）行政处罚纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告史修贺系新泰市青云街道办事处东杏山村村民，2007年5月原告开始在新泰市××办事处××西南占地1780平方米建设仓库和房屋，房屋共两层，地，地下**储存香蕉，地上**居住告在建设该仓库时未办理相关的用地及规划手续，且因部分建设在总规划中占压城市道路，影响规划实施，也无法补办任何规划手续。2009年1月1日原告与该村村委签订了涉案土地承包合同，承包期为2009年1月1日至2018年12月31日。2019年7月3日，被告执法局对原告史修贺未经依法批准擅自在青云街道办事处东杏山村西南方向建设香蕉库的行为进行立案调查。2019年9月3日，被告执法局向原告作出行政处罚决定书，责令原告七日之内拆除所建的香蕉库和房屋。原告不服该处罚决定，于2019年11月1日向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2020年1月6日作出行政复议决定书，维持涉案处罚决定，并将复议决定书于2020年1月8日送达原告。原告不服两被告作出的处罚决定及复议决定，于2020年6月27日向本院提起行政诉讼。 另查明，原告收到复议决定书后，于2020年1月21日以“新泰市人民政府、新泰市综合行政执法局、新泰市青云街道办事处、青云街道办事处东杏山村委、高建材五金家居博览城开发商”为共同被告通过网络立案系统向本院提起诉讼。因诉讼请求涉及民事争议与行政争议，本院立案庭于2020年1月23日对原告的起诉申请予以审批退回，并明确告知原告“请依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，提交民事起诉状；请依据行政诉讼法第四十九条的规定，提交行政起诉状”。原告收到该信息后，始于2020年6月27日提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”，本案中，原告于2020年1月8日收到复议决定书，至迟应于2020年1月23日提起本案行政诉讼。从原告提出听证、申请复议、收到复议后提出诉讼均在法律规定的时限内看，原告有积极通过司法救济途径解决行政争议的意愿，则原告应知道复议决定书所告知的十五天起诉期限的意义，原告现于2020年1月21日被审批退回并明确告知其可选择诉讼途径后，于2020年6月27日始提起本案行政诉讼，明显超过法律规定的诉讼期限，其也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的”的情形。因此，原告起诉期限已超过法定起诉期限，依法应予驳回。被告市政府的复议决定亦符合法律规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告史修贺的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告史修贺。 史修贺上诉称：上诉人的起诉没有超过起诉期限，由于疫情的原因，一审法院不能现场立案。上诉人在收到行政复议决定后，在15天之内向一审法院提起了诉讼，没有超过法定起诉期限。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，依法指令原审法院继续审理。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述规定，公民不服原行政机关作出的行政行为向复议机关申请行政复议，复议机关维持原行政机关作出的行政行为的，应当以复议机关和原行为机关作为共同被告，并以复议决定的送达时间确定起诉期限，适用十五日的起诉期限。本案中，上诉人于2020年1月8日收到复议决定书，至迟应于2020年1月23日提起本案行政诉讼。上诉人于2020年1月21日通过网络立案系统提交的《土地承包合同侵权起诉书》等材料，不能认定其在法定期限内就涉案行政复议决定等提起诉讼，上诉人于2020年6月27日始提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。一审裁定对此认定正确，本院予以维持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋洪梅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2633号上诉人（原审被告）：朱茜，女，汉族，1990年9月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱贵秋，男，汉族，1962年9月18日生，户籍地镇江市。系上诉人朱茜父亲。委托诉讼代理人：钱巧娣，女，汉族，1965年1月3日生，户籍地镇江市。系上诉人朱茜母亲。被上诉人（原审原告）：曹丹，女，汉族，1982年12月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人朱茜因与被上诉人曹丹租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1319号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。朱茜上诉请求：撤销（2020）苏1111民初1319号民事判决，发回重审或依法改判；曹丹承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.朱茜于2019年患重度抑郁症住院治疗，严重影响自身履行合同能力。根据微信聊天记录，曹丹对朱茜患病情况和严重程度是知情的，且曹丹对终止履行协议也表示同意。因此应认定朱茜属于不可抗力无法继续履行合同。2.朱茜因身体原因和经营困难无法继续履行合同。因新冠××，朱茜经营活动受到巨大冲击，不得不提前与曹丹协商解除合同，但曹丹并未因朱茜行为产生经济损失，后续损失系曹丹自身行为导致。曹丹辩称,1.不认可患病属不可抗力。首先，朱茜自身疾病不属于法定不可抗力事由，朱茜一直患有抑郁病症以及严重程度在一审法院中并无足够的事实予以印证，即便朱茜患病属于事实，严重影响了合同履行能力，也是朱茜自身应当克服的，与曹丹以及是否承担违约责任并没有法律上的因果关系。2.本案事实与新冠疫情无任何关联，朱茜提出解除租赁合同时新冠疫情尚未爆发，也不可能是疫情导致朱茜解除合同。相反，因为疫情的影响，法院判定曹丹损失时，还予以相应扣除，因此朱茜的事实与理由没有法定依据，请求驳回朱茜上诉请求。曹丹向一审法院起诉请求：1.判令朱茜赔偿曹丹违约金50000元；2.判令朱茜支付曹丹迟延给付租金的利息3202元；3.诉讼费、保全费用由朱茜承担。2017年5月23日，曹丹、朱茜签订合作协议一份，双方就朱茜使用曹丹房屋有关事宜达成一致意见，房屋坐落地址位于镇江市商铺，面积230平方米，用于烘焙培训工作室；合作期限四年，自2017年6月1日起至2021年5月31日止；其中2017年6月1日至2017年6月31日免场地使用费，场地使用费为每季度（三个月）24000元，第二年至第四年在前一年的基础上以5%比例递增；付款方式为双方签订合同之日朱茜向曹丹支付一季度（三个月）场地使用费，以后每季度场地使用费需提前至少15天支付；合同违约责任和合同终止赔偿措施部分约定若双方在没有违反本合同情况下提前解除合同，视为单方违约，应赔偿一方一切经济损失并有5万元违约金。合同中约定了其他事项。另查，上述房屋系曹丹从江苏西津湾度假区运营管理有限公司处租赁取得。根据双方庭审中的陈述，朱茜在2019年12月份向曹丹提出解除双方的租赁协议事宜，朱茜已经将房屋使用费按照协议约定标准支付至2019年12月底，其中最后一次支付金额为26460元。庭审中，双方向一审法院提交了曹丹、朱茜双方的微信聊天记录，其中包含2019年12月、2020年1月、2020年3月、2020年4月的部分聊天内容，双方对于涉案房屋租赁使用事宜进行了沟通，双方未形成一致意见。一审法院认为：曹丹、朱茜之间签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的内容履行各自的义务。双方自2019年12月起对房屋租赁事宜等进行了沟通，未形成一致意见，根据双方签订的合同协议，朱茜提前解除上述合同，违反了双方协议的约定，朱茜应当承担赔偿损失的违约责任，曹丹也负有减少损失扩大的义务。本案中曹丹并未向法庭提交证据证明其损失的具体金额，但根据朱茜支付房屋使用费的截至时间、合同的剩余租期、曹丹、朱茜双方就租赁事宜的沟通情况等，朱茜赔偿曹丹合同约定的3个月的租金损失26460元为宜。对曹丹主张要求朱茜承担迟延给付租金的利息3202元，因2019年12月底之前的房屋租金朱茜已经实际履行，现曹丹要求朱茜承担延迟给付租金利息的主张一审法院不予支持。一审法院判决：一、朱茜于本判决生效后十日内向曹丹支付曹丹租金损失26460元。二、驳回曹丹的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方合作协议解除后，曹丹已于2020年1月开始使用二楼经营并发布朋友圈推广，更何况朱茜于2019年9月至10月因重症抑郁发作入院治疗，故朱茜解除合作协议虽有过错，属于违约解除，但事出有因且未导致二楼长时间空置进而造成曹丹实际损失，曹丹对朱茜要求解除合同情况是明知的，应当采取适当措施防止损失扩大，而且朱茜已放弃支付的8000元押金，故曹丹主张损失与事实不符，朱茜的上诉请求，本院予以支持。综上所述，朱茜上诉理由成立，一审法院判决不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1319号民事判决。二、驳回曹丹的全部诉讼请求。一审案件受理费565元，由曹丹负担。二审案件受理费462元，由曹丹负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇二〇年十一月四日法官助理 王 宁书 记 员 何婧静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8127号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王鸿雁，女，1967年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台维安物业管理有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月七日书记员 林梦琪（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3463号刘雪峰、宿迁中央国际购物广场有限公司:刘雪峰与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初3222号，申请执行标的为63377元。在执行中，被执行人履64228元，本院已将上述款项中的63377元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余851元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于刘雪峰与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执655号申请执行人：朱瞄准，男，汉族，1972年6月30日出生，住栾川县。被执行人：曹晨星，男，1972年3月9日生，汉族，住洛阳市瀍河区。申请执行人朱瞄准与被执行人曹晨星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初2122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱瞄准于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款502900元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹晨星名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金查询其房产、公积金信息，被执行人曹晨星在洛阳瀍河区××路有经济适用房一套前期已保全查封，因案件众多，房产正在评估、拍卖中。未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院多次前往被执行人家中查找，督促被执行人履行生效法律文书确定义务，前期曹晨星也配合执行，但2020年11月10日晚上被执行人曹晨星突然因病死亡。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式将被执行人曹晨星已死亡，名下房产正在处置且暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人朱瞄准表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月十三日书记员  赵欣欣
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异93号 案外人杜德跃，男，1960年7月7日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪满族自治县。 委托代理人于洪革，本溪市平正律师事务所律师。 申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区地工路**5门1市。 负责人张祥辉，该行行长。 被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司，住，住所地本溪市明山区胜建街**楼/div> 法定代表人徐万有，该公司董事长。 被执行人徐万有，男，1956年11月25日出生，汉族，本溪市万有房地产产开发有限责任公司董事长，住本溪市明山区。 被执行人李丽，女，1957年4月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司、徐万有、李丽金融借款合同纠纷一案中，案外人杜德跃对本院查封坐落于明山区明山路69栋2层5号商业用房提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜德跃称，2018年11月19日，法院作出(2018)辽0504民初保3055号民事裁定书查封坐落于明××××号商业用房。2016年3月10日，被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司与案外人杜德跃签订《抵债协议书》将位于坐落于明××××号商业用房以抵顶欠款18211727.6元。2016年3月25日，为了确认本次抵偿债务，双方又签订了购房合同，内容与抵债协议相同。案外人杜德跃已经占有使用该房屋，因此该房屋应当归案外人杜德跃所有。因此提出执行异议，维护案外人的合法权益。 本院查明，2019年6月11日，本院作出(2018)辽0504民初3055号民事判决书，判令被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司支付申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行借款二千万元及利息；申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行对被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司所有的坐落于明××××号商业用房折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被执行人徐万有、李丽对被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。2019年7月17日，因被执行人未能履行到期债务，申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行向本院申请执行。2018年11月19日，本院作出(2018)辽0504民初保3055号民事裁定书，保全查封坐落于明××××号商业用房。登记所有权人为被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司。2013年12月17日，被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司将上述商业用房向申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行设定抵押权。 本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人为被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司，案外人杜德跃主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杜德跃的执行异议。 如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执685号之一 申请执行人张新钱，男，1964年9月5日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人罗应江，男，1970年11月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1693号民事判决，于2020年8月21日向被执行人罗应江发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张新钱工程保证金35000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费338元，并承担申请执行费425元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询、冻结并扣划被执行人罗应江的银行存款及网络资金共计13303.26元，其中338元用于支付申请执行人案件受理费、12540.26元用于支付申请执行人工程保证金、425元用于交纳申请执行费,被执行人罗应江尚欠工程保证金22459.74元及迟延履行期间的债务利息。双方当事人于2020年11月20日经协商达成如下执行和解协议：一、查封被执行人罗应江名下位于都匀市房屋（共有人罗国莲）。二、被执行人罗应江于2021年6月30日前向申请执行人支付工程保证金22459.74元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1693号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3072号申请执行人：韩龙，男，1988年9月26日生，住陕西省商洛市洛南县。被执行人：蔡宜贵，男，1954年7月17日生，住宿迁市宿城区。关于韩龙与蔡宜贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初5365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩龙于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡宜贵立即赔偿韩龙70052.2元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月17日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人蔡宜贵发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蔡宜贵未实际履行。2、本院于2020年7月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡宜贵名下财产信息，被执行人蔡宜贵名下仅有少量银行存款，已经扣划3046元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区洋北镇××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人蔡宜贵适用限制高消费措施，且通过电话约谈的方式督促其尽快履行义务。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡宜贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的72081.20元，已经执行到3046元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人蔡宜贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月四日书记员 蔡为明
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1867号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码916501005847884008），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，实际经营地上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师,特别授权。被执行人：祁文明（公），男，汉族，1982年4月19日出生，住青海省海北藏族自治州。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人祁文明融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2020)青0102民初2340号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人祁文明给付汇通信诚租赁有限公司车辆租金46757.8元，律师费3000元，以上合计49757.8元；因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2020年09月21日立案执行。被执行人祁文明承担执行费646元。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人祁文明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人祁文明达成长期和解协议，符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,拟裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2340号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十一月十三日书记员 张月照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异97号 案外人张敏，女，1962年11月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区地工路**5门1市。 负责人张祥辉，该行行长。 被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司，住，住所地本溪市明山区胜建街**楼/div> 法定代表人徐万有，该公司董事长。 被执行人徐万有，男，1956年11月25日出生，汉族，本溪市万有房地产产开发有限责任公司董事长，住本溪市明山区。 被执行人李丽，女，1957年4月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司、徐万有、李丽金融借款合同纠纷一案中，案外人张敏对本院查封坐落于明山区明山路69栋-1层13号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张敏称，2018年11月19日，法院作出(2018)辽0504民初保3055号民事裁定书查封坐落于明××××号车库，13号车库为停车场。2017年9月6日，案外人张敏与被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司签订车位专有使用权协议书，被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司将万有佳园69栋负一层13号车库中2、3号车位出售给案外人张敏，当日，案外人张敏实际缴纳车库款并占有该车库。故该车库应当由案外人张敏所有。(2018)辽0504民初保3055号民事裁定书裁定查封该房屋侵害了案外人张敏的实体权利，因此提出执行异议，维护案外人的合法权益。 本院查明，2019年6月11日，本院作出(2018)辽0504民初3055号民事判决书，判令被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司支付申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行借款二千万元及利息；申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行对被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司所有的坐落于明××××号车库折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被执行人徐万有、李丽对被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。2019年7月17日，因被执行人未能履行到期债务，申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行向本院申请执行。2018年11月19日，本院作出(2018)辽0504民初保3055号民事裁定书，保全查封坐落于明××××号车库。车库登记所有权人为被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司。2013年12月17日，被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司将上述车库向申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行设定抵押权。 本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人为被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司，案外人张敏主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张敏的执行异议。 如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1856号 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇 法定代表人：王磊,总经理。 被执行人：呼图壁县迎宾馆酒店管理有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊西路** 法定代表人：张柯强,总经理。 被执行人：张柯强，男,1991年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：柯永福，男,1970年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：杨金平，女,1971年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司、呼图壁县迎宾馆酒店管理有限公司、张柯强、柯永福、杨金平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 米一漫 审判员 赵义云 二〇二〇年十一月十五日 书记员 娄长健
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4052号原告：郑州登电玄武石纤有限公司，地址：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410185341623986Y。法定代表人：程明都，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘晓华，男，1981年8月1日生，汉族，住登封市，系该公司职工。被告：刘波，1986年11月27日出生，汉族，住山东省章丘市。原告郑州登电玄武石纤有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州登电玄武石纤有限公司的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加了诉讼。被告刘波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州登电玄武石纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款本金10，000元及利息（按照LPR利率，自2017年3月10日计算至被告实际返还之日止）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，原、被告双方签订《玄武岩石子采购合同》，约定：被告向原告供应玄武岩石子40吨，250元／吨（含税），货款共计10，000元，原告先向被告支付货款，被告收到货款后向原告供应货物并开具发票。合同签订后，原告依约向被告支付了货款，但时至今日，被告也未向原告供应货物，也不返还货款。原告多次向被告催讨，被告始终置之不理。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判处如前所请。被告刘波未答辩、未举证。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘波所签订的《玄武岩石子采购合同》系各方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行付款10000元义务后，被告刘波未依约履行供货义务，显然属于违约行为，故原告要求被告刘波支付货款10000元，本院予以支持。原告请求被告从2017年3月10日计算逾期利息至全部款项支付完毕之日止按照LPR利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘波自本判决生效之日起五日内返还原告郑州登电玄武石纤有限公司货款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年3月10日至2019年8月19日之间的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至全部货款支付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二〇年十一月十三日书记员  曾伟丽
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1635号之一申请执行人庞建辉，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。申请执行人庄芳，女，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人李现武，男，1958年12月4日出生，汉族，初中肄业。户籍所在地及现住址河南省伊川县。本院在执行庞建辉、庄芳申请执行李现武刑事附带民事纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9月15日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月1日、2020年9月3日、2020年10月30日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人在银行有可供执行的银行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年8月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年7月15日本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年10月16日，本院到被执行人住所地进行走访，未查找到被执行人。本案执行标的为640119.39元及利息等，执行到位0元，尚余640119.39元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十一月十一日书记员  朱宏露
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执750号申请执行人：武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村**。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。被执行人：刘敏，女，1974年5月29日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人：吴继华，男，1978年7月21日出生，汉族，现住武汉市新洲区，被执行人：李兵，男，1968年5月4日出生，汉族，现住武汉市洪山区，被执行人：中都建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴幼清，该公司执行董事兼总经理。申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司与被执行人刘敏、吴继华、李兵、中都建设集团有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2018）鄂0117民初2333号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人刘敏、吴继华、李兵、中都建设集团有限公司偿还借款10741000元。因刘敏、吴继华、李兵、中都建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0117民初2333号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十一月十三日书记员  李明超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10153号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：许侃正，男，1972年2月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市海珠区，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人许侃正债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焰审判员 蹇鹏飞审判员 裴 露二〇二〇年十一月十日法官助理沈辰书记员游欢
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1604号申请人：唐河县农村信用合作联社法定代表人：李少辉，系该联社主任。被执行人：马明，男，汉族，生于1973年4月16日，住唐河县。被执行人：逯海燕，男，汉族，生于1972年4月29日，住唐河县。被执行人：马良，男，汉族，生于1981年7月15日，住唐河县。被执行人：马书东，男，汉族，生于1961年11月26日，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人马明、逯海燕、马良、马书东为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初740号民事判决书确定：一、被告马明于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款670000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告逯海燕、马良、马书东对上述债务承担连带清偿责任。该法律文书生效后，因被执行人拒不履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初740号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十一月十日书记员  张 东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢702号之二申请执行人：朱化远，男，1959年5月17日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：顾力量，男，1981年11月8日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈园园，女，1982年9月17日出生，住宿迁市洋河新区。申请执行人朱化远与被执行人顾力量、陈园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3144号民事判决书所已经发生法律效力。申请人朱化远于2017年10月30日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1302执4353号。因拍卖被执行人顾力量名下名下苏Ｎ×××**号车辆，本院于2020年7月8日立案恢复执行。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院通过EMS司法专邮形式向被执行人顾力量、陈园园邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日开始，再次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人顾力量、陈园园名下仅有少量银行存款；被执行人顾力量名下苏Ｎ×××**号车辆已被本院查封并处置完毕，拨付申请执行人车辆变价款96360元；未查询到被执行人名下有可供执行不动产的登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人顾力量、陈园园。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人顾力量、陈园园名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的共计执行到位96360元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人顾力量、陈园园名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二日书记员 朱 广
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3400号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李亚琳，女，1981年6月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：唐绍彬，男，1978年11月9日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告唐绍彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年11月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十一月九日书记员  宋 慧
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1253号 原告：潘雪星，男，1974年9月22日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司，住所地广西忻城县红渡镇工业园区。 法定代表人：黄增宁，该公司总经理。 原告潘雪星诉被告广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于11月4日立案。原告潘雪星于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘雪星申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘雪星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘雪星负担（免交）。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦 颖
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执775号 申请执行人：宋胜军，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，河北省唐县人，住河北省保定市唐县。 被执行人：吕振东，男，1975年9月28日，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人宋胜军与被执行人吕振东劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人37000.00元，缴纳诉讼费360.00元、执行费455.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年6月12日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户余额与申请执行标的相差较大，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年6月12日、2020年11月12日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院查询被执行人车除了转出的，都是有多轮查封，房产有抵押，有多轮查封，暂时都不具备处置条件，但是该案对吕振东名下的车辆、房产也采取了轮候查封的措施，我们还依职权将吕振东纳入失信被执行人对其采取了限制高消费措施，向公安记机关发出了临控通知，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4148号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  王玉东
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保79号大庆高新国有资产运营有限公司：你因与被申请人大庆佳昌科技有限公司租赁合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06财保05号民事裁定书,裁定查封被申请人大庆佳昌科技有限公司位于大庆市开发区产业三区土地,面积43971.740平方米，土地证号：大庆国用（2007）第07-189**）号。现告知以下事项:查封被申请人大庆佳昌科技有限公司位于大庆市开发区产业三区土地，面积43971.740平方米，土地证号：大庆国用（2007）第07-189**）号；上述查封房屋的期限为三年，起止时间为2020年11月12日起至2023年11月11日止。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执864号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与王玉茹非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：本院作出的（2019）黑0502行审172号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二〇年十一月十六日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2748号之十二被执行人：李明华，女，汉族，1969年12月14日生，住济宁市任城区。；。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明华在中国工商银行16×××15账户内存款人民币1287863.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十一月十二日书记员  宫 冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13422号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，该支行行长。被执行人靳玉超，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人孙俊霞，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省内黄县。郑州银行股份有限公司正光路支行与靳玉超、孙俊霞金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初18544号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、靳玉超于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元及利息（暂计算至2018年12月20日的利息〈含复利、罚息〉为141664.64元，之后利息〈含复利、罚息〉按照合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）。二、靳玉超于判决生效后十日内向郑州银行股份有限公司正光路支行支付律师代理费10049元。三、孙俊霞对判决第一项、第二项确定的义务向郑州银行股份有限公司正光路支行承担连带保证责任。被执行人靳玉超、孙俊霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，经查被执行人孙俊霞名下有可供执行的银行存款91401.70元，其余未发现有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月27日对被执行人靳玉超、孙俊霞采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月28日向被执行人邮寄传票，被执行人靳玉超、孙俊霞未按时到庭；四、本院于2020年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人靳玉超、孙俊霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人靳玉超、孙俊霞名下无不动产登记信息，二人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院已于2020年11月8日将被执行人靳玉超、孙俊霞名下冻结的银行存款共计91401.70元扣划至本院并发还至申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行。六、本院于2020年11月8日对申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行代理人史杰做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行代理人史杰表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳玉超、孙俊霞负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月十日书记员代 红 涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢718号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路**。被执行人：胡路军，男性，1985年06月09出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李俊亚，女性，1988年11月11出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王志强，男性，1979年10月29出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李晓英，女性，1976年08月11出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被执行人胡路军、李俊亚、王志强、李晓英借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初3475号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡路军、李俊亚、王志强、李晓英银行存款43256.44元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月十四日书记员  杨亚举
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3719号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：李相洲，男，1950年8月16日出生，汉族，河南省濮阳市清丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告李相洲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年十一月三日书记员  王会锦
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1517号 原告：李俊琴，女，1969年6月21日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：刘志刚，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：马红茹，1978年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。 原告李俊琴与被告刘志刚、马红茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李俊琴于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李俊琴申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊琴撤诉。 案件受理费130元（已减半收取），申请费220元，共计350元，由原告李俊琴负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈阿影
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2134号之五被执行人：山东聚富通供应链管理有限公司，统一社会信用代码91371724085121150H，住所地山东省菏泽市巨野县经济技术开发区花冠物流园办公楼**；电话：13863******。法定代表人：张有路。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东聚富通供应链管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东聚富通供应链管理有限公司在中国银行21×××69账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2136号之一申请执行人：刘小峰，男，汉族，1982年1月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：河南戴诚信息技术有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路**王城御府**01-2303。法定代表人：张桢，该公司执行董事。被执行人：张桢，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：武本玉，男，1962年8月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：武浩，男，1989年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人刘小峰与被执行人河南戴诚信息技术有限公司、张桢、武本玉、武浩民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初2286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付90万元及利息、逾期履行利息，律师代理费5000元，案件受理费6425元，保全费5000元，执行费13148元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本案共扣划6829.58元已发放给申请人，并继续冻结部分账户。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号共四辆车辆，本院已轮候查封但未实际控制。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明武本玉名下有公积金缴存信息，本院已扣划84000元抵扣执行费1000元后剩余83000元已发放给申请执行人，并将其公积金账户冻结。查明其他被执行人名下均无公积金缴存信息。五、被执行人武本玉于2020年10月28日前来法院应询，其称工资账户已被法院冻结，名下无房产，有一辆车但已抵押给案外人，张桢因为疫情期间倒卖口罩在浙江某地被羁押。刘小峰认可上述情况。六、依法将所有被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权89829.58元，执行费1000元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南戴诚信息技术有限公司、张桢、武本玉、武浩负有继续向申请执行人刘小峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十一月十二日书记员 周瑞清
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4950号 原告:刘忠秋，男，1968年10月1日出生，汉族，住东平县。 被告：付崇贤，男，1971年10月11日出生，汉族，住东平县。 原告刘忠秋诉被告付崇贤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠秋撤回起诉。 案件受理费472元，予以免交 审判员  赵德州 二〇二〇年十一月五日 书记员  侯召伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1651号之一申请执行人：王祖运，男，1963年2月20日出生，汉族，住汤阴县。委托代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被执行人：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，住汤阴县。王祖运与石廷安民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2020年8月21日作出（2020）豫0523民初1190号民事判决书，依该判决书石廷安给付王祖运借款70万元及利息，案件受理费4224元。法院判决后，因石廷安未履行生效法律文书确定的义务，王祖运向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人石廷安邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式在被执行人所在地进行了调查和了解，了解到被执行人石廷安在安阳市中级人民法院（2019）豫05执539号执行案件中有债权，本院已向中院发出执行通知书扣留石廷安该案件中应得的工程款。五、本案承办人员已告知申请执行人王祖运委托代理律师霍华锋可向本院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，委托代理人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石廷安负有继续向申请执行人王祖运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十三日书记员  燕 鸣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3585号 石某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人石某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人石某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王青霞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1251号申请执行人王慧佳，女，1989年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李云鹏，男，1992年6月28日出生，汉族，住确山县。王慧佳与李云鹏合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1135号民事判决书已发生法律效力,于2020年7月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱26500元。案件办理情况是：1、2020年7月、9月、10月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少，不足额（已冻结相关账户）；（2）被执行人李云鹏名下登记有车辆（车牌号为：豫Ｑ×××**），车辆无价值，申请人亦不要求查封处置；（3）其余未查到财产信息。2、2020年8月11日、17日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询，没有查到相关登记信息。3、本院向申请执行人王慧佳送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，王慧佳没有提供被执行人李云鹏的财产线索。4、本院向李云鹏送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人李云鹏未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人。5、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。王慧佳认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供。本案暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1135号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十一月十二日书记员  任 铮
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3641号原告：冯帆，男，1993年生，汉族，高平市人。被告：牛伟芳，女，1985年生，汉族，现住高平市。被告：秦亮亮，男，1983年生，汉族，现住高平市，系牛伟芳丈夫。原告冯帆与被告牛伟芳、秦亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告以“双方协商解决”为由于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯帆的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯帆撤诉。案件受理费减半收取653元，由原告冯帆负担。审 判 员 王卫山 二〇二〇年十一月三日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6426号原告：张兆芝，女，1990年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海奥本健身服务有限公司，住所地威海市环翠区新威路**威高广场**。原告张兆芝与被告威海奥本健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兆芝撤回对被告威海奥本健身服务有限公司的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年十一月五日书记员  姜岩非
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5033号上诉人（原审原告）：王建明，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省林州市，现住林州市。被上诉人（原审被告）：常永明，男，1955年6月13日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：常达，男，1988年3月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所。委托诉讼代理人：李靖，河南新林州律师事务所实习律师。原审第三人：郭建华，男，1971年8月22日生，汉族，住林州市。上诉人王建明与被上诉人常永明、常达，原审第三人郭建华债权人代位权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建明上诉请求：1、依法撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7701号民事判决书，改判二被上诉人代位第三人支付上诉人252247元人民币；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人一审代位权诉讼事实清楚，完全具备代位权的全部要素，一审判决书也明确了上诉人的请求符合法律规定，但一审法官以二被上诉人与第三人（债务人）在上诉人一审法院立案审理后，清偿了所诉债务为由，驳回了上诉人的一审请求，严重地违背了代位权诉讼的立法宗旨和最高人民法院关于代位权纠纷案件的8条裁判规定，其中第4条明确规定，代位权诉讼程序开始后，债务人即丧失了主动处分次债权的权利，次债务人如果履行义务，只能向代位权人履行。二、虽然被上诉人与第三人（债务人）有清偿行为，但绝不影响上诉人代位权的合法请求，其所谓的清偿行为本身存在自相矛盾的陈述和虚假证明，一审法官也未查明。上诉人认为被上诉人以第三人（债务人）的欠款金额是252247元，而不是212247元。2019年11月6日给付第三人是60000元现金，而不是212247元现金。综上，请求中级人民法院查明事实依法判令二被上诉人代位支付所欠款项252247元和承担一、二审诉讼费用。常永明、常达辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判断客观公正，上诉人的上诉理由及请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。常永明、常达与王建明不存在债务关系。第三人郭建华与常永明、常达也不存在债权债务关系，而是其与原林州市汽车制动器有限公司存在货款往来，该公司欠其货款，二者存在债权债务关系。常永明、常达欠郭建华货款为212247元，上诉人所说252247元不是事实，王建明称常永明、常达仅付第三人60000元不是事实。2019年10月30日申某受郭建华委托向常永明、常达追要货款，常永明、常达已于2019年11月6日将所欠郭建华212247元货款全额支付给了申某，至此双方往来款结清，债权债务关系消失，常永明、常达收回了原始欠据。常永明、常达已向第三人郭建华履行完毕义务，不应重复支付。综上所述，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭建华未到庭，未陈述意见，王建明向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告履行代位权清偿义务，向原告支付借款本金人民币100000元和利息152247元，本息合计252247元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，林州市人民法院（2015）林姚民初字第26号民事判决书判决结果为，被告郭建华于本判决生效之日起三十日内偿还原告王建明借款30万元及利息（其中5万元自2011年7月1日起计息，10万元自2012年1月1日起计息，15万元自2013年1月1日起计息，均算至本判决限定的履行期届满之日止，利率均按月息2分计算)；后原告申请执行，案号（2016）豫0581执1143号。原告以“债务人郭建华长期躲避执行，怠于行使债权，至今未能履行判决”为由提起本案债权人代位权纠纷，本院于2019年11月1日立案登记，本院于2019年11月7日向两被告送达。2015年5月8日，林州市汽车制动器有限公司出具清算报告显示：一、公司登记情况，公司名称：林州市汽车制动器有限公司：公司类型：有限责任公司；法定代表人：常达；住所：姚村镇刘家岗；成立时间：2004年12月15日；注册资本：50万元；实收资本：50万元：股东名字、出资额及比例：常达出资45万元，占90%；常永明出资5万元，占10%。二、公司于2015年3月18日成立清算组，清算组成员由常达、常永明组成，由常达任组长，负责清算工作。三、通知和公告债权人情况，公司清算组于2015年3月18日通知债权人申报债权，并于2015年3月20日在《河南经济报》上公告公司债权人申报债权。四、截止2015年5月8日公司债权债务己清算完毕，资产已分配完毕，公司注销债权债务如有遗留问题由公司原股东承担全部责任。2019年10月30日，第三人郭建华委托申某向被告常永明催收债权212247元，证人申某证实“林州市汽车制动器有限公司常永明手于2011年8月25日欠郭建华生铁款人民币贰拾玖圆陆任元整(￥296000.00)，（原欠￥296000.00元一已付款￥83753元=￥212247元）。以上欠款以现金方式全部收回”。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，原告对第三人郭建华的债权有生效判决为证，合法有据，应受法律保护。林州市汽车制动器有限公司出具清算报告显示：常达、常永明为公司股东，公司注销债权债务如有遗留问题由公司原股东承担全部责任，第三人郭建华享有林州市汽车制动器有限公司债权，也由两被告承接，因第三人郭建华怠于行使对二被告享有到期债权，原告以债权人代位权提起诉讼符合法律规定。本院于2019年11月1日立案登记，本院于2019年11月7日向两被告送达。原告与被告常永明、证人申某在2020年9月3日调查笔录中均认可被告常永明已于2019年11月6日与第三人郭建华结清往来欠账，原告所主张的到期债权已不存在，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告王建明的诉讼请求。案件受理费5084元，减半收取2542元，由原告王建明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王建明提交录音光盘一张，证明常永明、常达是在知道王建明行使代位权，才主动与第三人进行的债务清偿。常永明、常达质证意见为，录音是上诉人与申某之间的录音，没有答辩人的录音，申某与本案有利害关系，所述内容不属实。申某是2019年10月30日接受的委托，不是被上诉人接到法院手续的时候，清偿债务是在11月6日。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，本案中，一审法院于2019年11月1日立案登记，于2019年11月7日向常永明、常达送达起诉状及应诉手续。一审中，王建明、常永明、证人申某在2020年9月3日调查笔录中均认可常永明已于2019年11月6日与郭建华结清往来欠账，王建明所主张的到期债权已不存在，一审法院据此判决驳回王建明的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人王建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5084元，由王建明负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十一月三日书记员 张 朋
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2532号申请执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司,914105006618913736,住高新区平原路与洪河路交叉口西南先进装备示范园内。被执行人唐山福顺水泥有限公司,911302211049659743,住丰润区二化南。本院依据已经发生法律效力的文峰区法院2020年6月18日生效的（2019）豫0502民初228号判决，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付177300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐山福顺水泥有限公司银行存款192416元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二〇年十一月十三日书记员  张俊杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢738号之一申请执行人：李妍辉，女，1968年7月17日出生，汉族。被执行人：欧光炼，男，1967年7月6日出生，汉族。被执行人：沈飞，女，1969年3月26日出生，汉族。本案在执行申请执行人李妍辉与被执行人欧光炼、沈飞借款合同纠纷一案中，因申请执行人李妍辉与被执行人欧光炼、沈飞达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初2540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月五日代理书记员  王雨琪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2471号之三 原告赣州敏诚汽车销售有限公司。住所地江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道西路**文昌苑****。 法定代表人钟六招，该公司执行董事。 委托代理人袁利明、廖婷婷，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司。住所地四川省德阳市岷江西路**。 法定代表人周彬。 本院在审理原告赣州敏诚汽车销售有限公司诉被告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州敏诚汽车销售有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州敏诚汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州敏诚汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费8380元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计13380元，由原告赣州敏诚汽车销售有限公司承担。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  王 芳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2045号之二申请执行人：令狐晓丹，女，1995年11月22日生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：无锡协普科技有限公司,统一社会信用代码91320214MA1Q320Y2M，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**无锡软件园鲸鱼座****。法定代表人：沈明香，该公司总经理。关于申请执行人令狐晓丹与被执行人无锡协普科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0214民初1760号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：无锡协普科技有限公司确认结欠令狐晓丹工资19500元；上述款项由无锡协普科技有限公司于2020年6月起至2020年10月止，于每月30日前各支付3900元；若无锡协普科技有限公司未按约履行上述第一项付款义务，则令狐晓丹有权就无锡协普科技有限公司未支付的全部款项一并申请法院强制执行；案件受理费288元，减半收取144元，此款已由令狐晓丹预交，由无锡协普科技有限公司负担。因被执行人无锡协普科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人令狐晓丹向本院申请强制执行，执行标的为19500元,本院于2020年8月11日立案受理，并于同年8月12日做出（2020）苏0214执2045号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初1760号民事调解书进入强制执行程序。本院在执行过程中查明，无锡市滨湖区人民法院于2020年9月28日立案审查丁瑞申请无锡协普科技公司破产清算申请，于2020年10月22日作出（2020）苏0211破申14号民事裁定书，裁定受理对无锡协普科技有限公司的破产清算申请，2020年10月23日立案（2020）苏0211破13号案件对被执行人无锡协普科技有限公司进行破产清算。本院将上述执行情况告知申请执行人令狐晓丹，申请执行人令狐晓丹表示同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。无锡协普科技有限公司已进入破产清算程序，本案的债权应在破产程序中一并处理，且申请执行人令狐晓丹同意本案的执行程序终结，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1760号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月三日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21226号之一原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑）。法定代表人：杨三，董事长。被告：陈建华，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 长 李 韶人民陪审员 杜 娟人民陪审员 孙明金二〇二〇年十一月九日法官 助理 段静强书 记 员 彭俊豪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6000号原告：许龙，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，平山镇法律服务所法律工作者。被告：许加艳，女，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：杨涛，男，汉族，住泗县。原告许龙与被告许加艳、杨涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。在本案诉前调解阶段，原被告双方达成和解，原告以双方已和解向本院提出撤诉申请。本院认为，许龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  王颖二〇二〇年十一月十二日书记员  路英
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初589号之一 原告：杨根通，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应美群，浙江纬马律师事务所律师。 被告：俞根东，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕爱美，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐文静，女，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞浒有，男，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年1月13日受理原告杨根通与被告俞根东、吕爱美、徐文静、俞浒有追偿权纠纷一案。原告杨根通于2020年11月3日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨根通撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨根通负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十一月三日 代书记员 徐英晓
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终2880号 上诉人（原审原告、案外人）：镇江市润州区智立五金塑料厂。 经营者：苗玉志。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏恒顺融资担保股份有限公司。 法定代表人：任敖林。 原审第三人（被执行人）：镇江市润州医用高分子制品厂。 法定代表人：刘明航。 上诉人镇江市润州区智立五金塑料厂（以下简称智立五金厂）因与被上诉人江苏恒顺融资担保股份有限公司、原审第三人镇江市润州医用高分子制品厂案外人执行异议之诉一案，不服润州区人民法院（2019）苏1111民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查本案应交纳上诉案件受理费8800元，但智立五金厂仅交纳80元。2020年9月29日，本院向智立五金厂送达（2020）苏11民终2880号交纳诉讼费用通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内向本院再交纳上诉案件受理费8720元，其于10月7日签收该通知书，但未在规定期限内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人镇江市润州区智立五金塑料厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人镇江市润州区智立五金塑料厂已交的80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 于  竞 审判员 章 晓 东 审判员 司马仲华 二〇二〇年十一月四日 书记员 孙 敏 瑶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之五十二被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十一日书记员 张宣英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29752号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人谢奇，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢奇借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初36889号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19560.94元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本院已依法扣划了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初36889号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初36889号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林海雁
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执2200号申请人：张超；被执行人:王砺伟。申请人张超与被执行人王砺伟为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人张超与被执行人王砺伟为借款合同纠纷一案，经本院执行，经本院执行，经本院执行执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  张涛二〇二〇年十一月十三日书记员  廖乐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保571号申请人:卡米力.热合曼，男，1971年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福源商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人卡米力.热合曼于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值1977元。本院经审查认为，申请人卡米力.热合曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值1977元亚麻予以查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值1977元亚麻。案件申请费39.77元，予以免交。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   扎依那甫古丽·依斯兰二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   努尔比艳 木·艾尔肯书  记  员   艾买尔 · 吐 尔地
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1852号之四 被执行人：王广芬，女，汉族，1987年04月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王广芬在中国农业银行62×××18账户内存款人民币17662.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜文文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3357号之一申请执行人：田习习，女，1991年1月29日生，住江苏省丰县。被执行人：赵磊，男，1998年8月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于田习习与赵磊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初8723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人田习习于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人赵磊立即偿还田习习借款本金8万元并支付利息、律师费（以8万元本金为基数，按照年利率24%标准自2019年4月26日起计算至实际还款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人赵磊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人赵磊未实际履行。2、本院于2020年7月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵磊名下财产信息，被执行人赵磊名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区洋河镇××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人赵磊适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的105039.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人赵磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月六日书记员 蔡为明
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1614号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：明道良，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告明道良电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘燕新
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段云彬，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹夕荣，男，1965年9月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人段云彬、邹夕荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年11月9日提出申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1183元，减半收取591.5元，段云彬自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十一月九日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初646号之一原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张高阳，男，1991年11月4日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。被告：源华冶金材料洛阳有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇张庄统一社会信用代码：9141032977089686X4。法定代表人：陈冬梅。被告：洛阳源华冶金高温材料有限公司，，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区统一社会信用代码：914103296921761619。法定代表人：罗晨旭。被告：伊川县金正粉砂保材厂，，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村路西统一社会信用代码：91410329737437688B。法定代表人：阮长京。被告：陈冬梅，女，1963年1月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：罗华，男，1962年6月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：罗晨旭，男，1991年4月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：阮长京，男，1960年6月30日生，汉族，住河南省伊川县，原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被告源华冶金材料洛阳有限公司、洛阳源华冶金高温材料有限公司、伊川县金正粉砂保材厂、陈冬梅、罗华、罗晨旭、阮长京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行撤诉。案件受理费3144.5元（减半后），保全费2220元，共计5364.5元，由洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行负担。审判员  司庆国二〇二〇年十一月六日书记员  陈峻辉