湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初1880号原告:纪足平，男，1971年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。被告:朱忠勇，男，1979年3月6日生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住陕西省延安市宝塔区，原告纪足平与被告朱忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告纪足平，被告朱忠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪足平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还贷款人民币143150元，并由被告承担所发生的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告准备去延安做大理石生意，找到原告出面，找枝江熙玛建材有限公司（下称：熙玛公司）的周斌拉石英石板，由于熙玛公司与原告业务往来，所以周斌答应给被告朱忠勇发石英石板，被告朱忠勇把石英石板拉过去后，通过结算，被告朱忠勇共拖走了175150元的石英石板，其中，周斌欠我石英砂款66000元，其余货款由我支付给周斌，因而被告朱忠勇向我出具了175150元的欠据。经过我多次催讨，被告朱忠勇偿还了32000元的欠据，其余让我去借别人的钱，他来支付利息，但被告朱忠勇至今未偿还。为此，特具文起诉，要求被告支付本金143150元及利息。被告朱忠勇辩称，原告起诉买卖合同偿还贷款的理由不成立，被告不承担货款人民币143150元及利息。1.2014年被告去延安做石材生意，2014年11月停厂（延安气温低）放假回家，被告与原告是非常友好的朋友关系，被告经常去原告家中聊天玩耍，偶然的一次聊到石英石板（家庭装修厨房台面材料），原告诉说有几个生产石英石板的厂商，欠他们（原告与周文）沙厂的沙款催讨无果，原告说他与周文商量一下看能不能让周文出面拉石英石板厂商的产品抵他们的沙款，然后拉倒延安让被告卖，卖出来的货款再给他们，被告随口就答应了，没过几天原告就给被告一箱石英石板的小样品让被告带到延安看看，被告也没在意，直到2015年7月下旬被告因家中有事要处理回到通山，原告与被告联系说他和周文商量好了，带被告去宜昌市枝江看石英石板。准备和熙玛公司（现已倒闭转卖）的老板周斌商量好说被告想做熙玛石英石板延安的代理（周文解释说不这样说熙玛建材有限公司老板不会给他拉板的），被告是个重情重义之人，也就答应原告与周文的安排一起到了熙玛公司找到老板周斌，不知他们与周斌怎样谈的，直到第二天我们离开枝江。被告返回延安数天后，原告和周文都与被告联系说熙玛公司同意拉一车石英石板给被告做延安代理，但是熙玛建材有限公司老板周斌说第一次合作不打款过去就拉板肯定不行没诚意（已经知道拉他石英石抵债了）让被告直接与熙玛建材有限公司老板周斌联系需要支付多少货款过去，被告给熙玛建材有限公司老板打通电话后他就问被告能打多少款过去，被告说只有4万元，他说能不能再多打点，被告说没有了，被告犹豫了几天未给转款，是代卖怎么还搞得拿钱出去了呢？结果原告和周文说现在已经这样了他们是资金周转困难了，叫被告想想办法把款打过去把品种数量报过去，抓紧时间把货拉走别让熙玛建材有限公司老板周斌反悔了。处于原告及其妻子对被告的恩情和友情极深，被告无奈再次联系熙玛建材有限公司老板周斌确认数量和发货日期。他承诺说发一车（32吨约600张12个品种规格2400*700*15）款到三天就发货，确定后被告于2015年8月下旬给熙玛建材有限公司转了4万元的货款。结果承诺三天后发货的时间没有发货，被告天天催熙玛建材有限公司天天以各种理由延迟发货时间，直到被告2015年9月18日赶到宜昌熙玛公司要求老板周斌退款，结果说板已经做好了，叫被告找车去武汉找一个叫周涛的经理提货，在武汉周涛存放石英石板库房给被告只装了300张颜色混搭卖不出去的库存板，生产日期都是2015年3月之前的，被告心想货拉还不走的话怕款也没有了，只能自认倒霉，心想再不会与这样的老板合作了。被告也和原告与周文说了这个情况，与这样的老板没有好处。通过武汉周涛清算我一共拉走了77150元的货，并签了一张提货清单，减去我支付的4万元，下欠37150元。直到2015年10月14日原告打电话给被告称熙玛建材有限公司欠他们沙款减去被告拉走欠的款，还欠不到一车货的款需要被告再想办法给原告转几万元，被告说没有钱了，不想和熙玛建材有限公司合作了，第一次被坑了，不想有第二次了。原告承诺保证生产质量和数量没问题。一边催与被告筹款一边看着生产。被告一直拒绝要货，也未筹款。2015年10月21日原告再次联系被告说他与周文已经把货款筹齐了，准备叫货运部装车把600张单色石英石板运到延安给被告。2015年10月22日原告拉着600张单色石英石板的货车给被告接货，被告无奈之举，出于朋友道义，我接下了这600张石英石板，每张230元共计人民币138000元（不含运费，由被告垫出），2015年11月份被告回到通山，原告说因为他们这是几个人合伙的生意，他已经退出沙厂因为他的担保，周文才同意将石英石板给被告拉过去，第一次拉价值77150元，第二次拉价值138000元，一共是215150元减去被告已付的4万元还有175150元，意思是要被告写个文字什么的代表货物在被告处，因被告法律文化层次不高就出具了（欠175150元的货款）。被告因原告困难相助，但原告却起诉与事实不符。现石英石板没有卖完，原告就催被告付货款与承诺相违背。2.2015年9月，被告已付货款人民币10000元。（转给周文账户）2016年，被告让原告去找他人借款周转，但原告称借不到钱，故被告偿还了原告22000元，并不存在利息问题。余下货款是因为货物石英石板出现质量问题造成被告经济损失，并因此货物的质量问题，受到各公司因质量引起的罚款和名誉损失。现此石英石板因质量问题滞销，库存共计：372张石英石板，每张230元，共计人民币85560元。是原告先行违约，并导致合同的根本目的不能实现。3.被告声明保留向原告追偿因产品质量问题而对被告造成一切经济损失的权利。综上所述，被告使用的虽然是熙玛建材有限公司的产品，但原告以买卖合同起诉被告，与熙玛建材有限公司无关，被告付款也是付给原告，况且款项未付清。以上意见请予以充分考虑，调解或判决被告不承担货款143150元及利息，由此可见原告要求的总金额143150元应当减去85560元的滞销库存货，被告充其量只需再向原告支付货款57590元。原告应拉走质量问题滞销，库存共计：372张石英石板。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的被告向原告出具的欠条），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作认定如下：工程处罚单，原告持异议认为与本案无关联性的理由成立，因石英石板的质量问题被告在合理的期限内未向出卖提出，且被告在向原告出具欠条的方式可认定其已对石英石板的质量验收，故该证据不能作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生产石英石板的熙玛公司欠原告的沙款,原告便介绍在延安做大理石生意的被告到熙玛公司购买石英石板。被告从熙玛公司购买石英石板后，除被告自己给付已给付的石英石板款外，余款由原告与熙玛公司结清。后经原、被告结算，被告朱忠勇于2015年11月5日向原告出具了一张“今欠纪足平货款共计175150元（拾柒万伍仟壹佰伍元整）”的欠条。欠条出具后，被告于2016年9月向原告偿付了人民币1万元，于2017年7月份向原告偿付了人民币22000元。余款经原告催讨，被告朱忠勇以石英石板存在质量问题滞销，库存还共计372张石英石板计人民币85560元未销为由，拒绝向原告给付货款。故原告诉至本院，要求被告支付本金143150元及利息。本院认为,债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，熙玛公司将其债权转让给了原告，被告未提出异议，并且向原告出具了欠条和已履行部分债务，熙玛公司的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力。原被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告就应向原告履行支付石英石板款的义务，故原告诉至本院要求被告支付其货款143150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在债权转移时未约定支付时间及逾期给付利息，故被告向原告第一次给付货款的时期应视为到期时间，即利息应从2016年9月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到被告偿清之日止。被告提出因石英石板存在质量问题，还有库存人民币85560元石英石板未卖出应在欠款中扣减及被告保留申请对石英石板进行鉴定追偿质量问题对被告造成损失的权利，因被告在合理的期限内未向出卖提出，且被告在向原告出具欠条时应视为对石英石板的质量验收，故对被告的提出的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第七十九条、第八十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱忠勇于本判决生效后5日内向原告纪足平给付货款人民币143150元及利息8497.45元（本金165150元从2016年9月30日至2017年7月30日，按中国人民银行贷款基准利率计算，利息为6006.64元；本金143150元从2017年8月1日起至判决之日止按，按中国人民银行贷款基准利率计算，利息为2490.81元）。本案受理费3333元，由被告朱忠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇一七年十二月二十五日法官助理陈庆书记员吴涛附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。