wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执402号之一被执行人：栾海亮,男,1975年8月24日生,汉族，户籍地江苏省滨海县，现在监狱服刑。被执行人：杨云,男,1979年2月10日生,汉族，户籍地四川省长宁县，现在监狱服刑。被执行人：邹小东,男,1990年11月4日生,汉族，户籍地重庆市奉节县，现在监狱服刑。被执行人：李锦玉,男,1978年6月8日生,汉族，户籍地江苏省盱眙县，现在监狱服刑。江苏省苏州市人民检察院指控栾海亮、杨云、邹小东、李锦玉贩卖毒品罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏刑一终字第00117号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决明确：被告人栾海亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人邹小东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人李锦玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2017年8月2日，本院刑事审判第一庭将该案移送执行，执行标的为没收栾海亮、杨云个人全部财产，没收邹小东个人财产人民币五万元，没收李锦玉个人财产人民币三万元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况。被执行人栾海亮、杨云、邹小东、李锦玉向本院报告称其名下已无可供执行财产。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及有关财产登记机构查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下可供执行财产。以上事实由协助部门出具的查询回执、个人财产调查表等证据材料在卷佐证。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的（2014）苏刑一终字第00117号刑事判决书中没收个人财产的部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年十二月四日法官助理陆帅斌书记员娄振棣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3923号 原告：北海市海城区业强酒店用品销售部，住所地北海市新村中新坡（即石化厂西北面的坡地）。 经营者：陆业强。 委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所实习人员。 被告：余敏，女，1985年1月31日出生，汉族，住北海市海城区。 原告北海市海城区业强酒店用品销售部诉被告余敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法进行审理。 原告北海市海城区业强酒店用品销售部向本院提出诉讼请求：1、判决驳回被告要求原告为其缴纳2010年11月至2016年9月的养老、医疗保险费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2010年10月3日到原告处工作，职位为后勤工作，属兼职，双方都没有签订劳动合同。原告属于个体户，被告到原告处工作时，双方口头约定了劳动时间、工种及报酬、社会保险等，根据被告的要求，原告所支付给被告的劳动报酬中包含了社会保险费（即养老保险费和医疗保险费）并且由被告自己购买养老保险费和医疗保险费。北海市劳动仲裁委员会于2017年10月16日作出的仲裁裁决第2项属于事实不清，适用法律错误，原告为此起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告基于不须为被告补缴社会保险费向本院提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北海市海城区业强酒店用品销售部的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  谭晓明 二〇一七年十二月八日 书记员  张伍英
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0903执行764之一号 申请执行人沧州市国土资源局。 法定代表人王彤，该局局长。 被执行人杨国栋，男，1985年6月25日出生，汉族，住运河区。 本院（2016）冀0903行审2号行政裁定书已经发生法律效力，在执行过程中本院依法对被执行人相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院以依法告知申请执行人上述执行行为，申请执行人亦同意终结本次执行，该案符合终结本次执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0903行审2号行政裁定书本次执行程序，待发现被执行人杨国栋有可供执行的财产后恢复原执行。 执行员  ：韩非 二〇一七年十二月二十八日 书记员  ：王健
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初3386号 原告：张小龙，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：厦门中宏领航信息科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区646单元。 法定代表人：韦福康。 原告张小龙与被告厦门中宏领航信息科技有限公司（以下简称中宏公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加诉讼。被告中宏公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小龙向本院提出诉讼请求：中宏公司归还移动互联网+项目服务合同中的全部款项54000元。事实与理由：2016年12月7日中宏公司到漳州市云霄县临泰大酒店举行招商推广活动，电话通知张小龙参加活动，并让张小龙每年交招商、推广、运营费用每年18000元（3年共计54000元）。张小龙交钱后，中宏公司未履行义务，张小龙要求停止项目开发，中宏公司一直拖延，接下来电话、手机不接，微信也不回，公司地址无人上班。 中宏公司未作答辩。 张小龙围绕诉讼请求依法提交了营业执照、收款单及POS签购单、报警回执、项目合同书、聊天记录、照片，中宏公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证质证权利。经审查，本院对张小龙提供的上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 张小龙作为用户（甲方）与作为服务商（乙方）的中宏公司签订一份《移动互联网+项目服务合同》，约定中宏公司作为服务商为张小龙提供服务，移动互联网+平台名称为“月嫂”，服务年限自2016年12月9日至2019年12月9日，每年费用18000元，共计费用36000元。同时双方约定：乙方经深圳市智点未来信息技术有限公司许可销售智点未来“移动互联网+”产品服务，甲方在乙方处成功开通项目后，智点未来公司根据乙方提交的开通信息为甲方提供该项目技术服务；甲方有权根据本协议约定通过乙方获得“移动互联网+”项目的各项服务，包括在合同有效期限内的售后服务，乙方有权收取合同约定各项费用；甲方从乙方处申请的“移动互联网+”项目归甲方所有，甲方对此项目在服务时限内享有处理权。2017年1月9日，中宏公司向张小龙出具一份收据，确认收到张小龙注册资源平台费用18000元。2017年4月17日，张小龙因中宏公司合同违约向厦门市公安局禾山派出所报警。 庭审过程中，张小龙陈述：其个人实际支付款项为36000元，其中18000元通过手机转账，18000元为在合同签订当日去中宏公司处刷卡支付；在合同签订时中宏公司负责人为促使张小龙签订合同，称其帮忙垫付18000元之后让张小龙再还给他，张小龙发现受骗后没有支付这18000元。 诉讼过程中，张小龙明确提出请求解除与中宏公司之间的服务合同关系。 本院认为，中宏公司未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩的权利。张小龙与中宏公司之间签订的《移动互联网+项目服务合同》系双方的真实意思表示，双方之间成立服务合同关系，双方应按照合同约定履行义务。张小龙依约支付部分服务费后，中宏公司经张小龙催告后长期未按合同约定履行提供相应服务的义务，导致张小龙合同目的无法实现，张小龙有权解除合同并请求中宏公司退还相关服务费用。张小龙提交的中宏公司出具的收据仅能证明中宏公司收取了18000元服务费用，其余36000元未提交相应的证据予以证实，本院仅支持张小龙退还款项请求中18000元的部分，其余部分不予支持。中宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门中宏领航信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张小龙返还18000元； 二、驳回张小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由张小龙负担767元，由厦门中宏领航信息科技有限公司负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  何玉莲 人民陪审员  杨振宁 二〇一七年十二月八日 代书 记员  姚卓群 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初2076号原告：邹小鹏，男，1982年4月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，户籍所在地务川自治县，现住务川自治县。被告：田仁贵，男，1968年2月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告邹小鹏与被告田仁贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小鹏到庭参加了诉讼，被告田仁贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹小鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决田仁贵支付挖机租金79000元；2、请求判令田仁贵按年利率6%从2016年4月至付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月2日，田仁贵租用邹小鹏挖机用于泥高中坝村广场施工，双方约定：每月租金30000元，租期到2016年6月17日，进场费费用4000元由田仁贵负担。租用结束后，经双方于2016年6月17日结算，田仁贵欠邹小鹏租金79000元，并于2017年6月21日向邹小鹏出具欠条一张。经多次催收，田仁贵均未还款。为此，诉至法院，提出诉状之请。田仁贵书面辩称，邹小鹏的挖机是本人的合伙人王雨租赁的，当时约定挖机租金每月30000元，后本人要求和邹小鹏算账，王雨说先在彭科出具给邹小鹏的条子上签字，待我们工程结账后由他和本人一起支付给邹小鹏。而当时，邹小鹏的挖机费不可能是这么多，所以邹小鹏主张的79000元不属实。本院经审查认定如下事实：田仁贵在务川自治县广场施工需挖机作业，其工地负责人田科以每月30000元价格租赁邹小鹏挖机使用。2016年4月2日挖机进场，共计作业天数75天，并约定拖车费4000元由租赁方负担。田科于2017年5月16日出具书面说明。2017年6月21日，田仁贵向邹小鹏出具欠条一张，确认欠邹小鹏挖机款共计79000元，承诺于2017年8月5日结清挖机款。本院认为，邹小鹏与田科的口头协议，系双方真实意思表示，且田科系田仁贵施工场地雇请的管理负责人，该行为系履职行为，本案建筑设备租赁合同成立。约定达成后，邹小鹏如约交付租赁物。之后，经双方对账，田仁贵向邹小鹏出具《欠条》一张，承诺于2017年8月5日支付邹小鹏挖机款79000元。支付期限届满，田仁贵未履行支付义务，该行为已构成违约。故对邹小鹏主张田仁贵支付挖机租金79000元的请求，本院予以支持。参照《最高人民法院》第二十四条第四款，没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，债权人以债务人违约为由主张赔偿损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，考虑到田仁贵的违约行为及违约时间给邹小鹏造成的实际损失，从公平角度出发，故田仁贵逾期支付租金，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以欠款本金79000元为基数，计算自2017年8月6日起至本判决指定履行期限届满之日的利息。对邹小鹏主张自2016年4月起每月按年利率6%计算租金利息至款项支付完毕之日止的请求，本院不予支持。田仁贵陈述该款应由案外人田雨与其共同负担的请求，与本案纠纷无关，在本案中不宜处理，田仁贵可在支付完毕相应款项后，向相关权利人另行主张。另田仁贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田仁贵于本判决生效之日起十日内支付原告邹小鹏挖掘机租赁费79000元；并以79000元为基数，从2017年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息。二、驳回原告邹小鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计888元，由被告田仁贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一七年十二月四日书记员  刘 莎
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0302行初94号 原告郭翠红。 被告秦皇岛市公安局海港分局。 法定代表人刘晓光，局长。 委托代理人张晓玲，女。 委托代理人崔奇峰，男。 被告秦皇岛市公安局。 法定代表人李春，局长。 委托代理人张东华，男。 本院在审理原告郭翠红诉被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定和秦皇岛市公安局行政复议决定一案中，依据原告提供的送达地址及联系电话采用直接送达的方式无法向原告送达开庭传票等法律文书，以邮寄方式向原告送达开庭等法律文书，邮件因地址查无此人被退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，视为已向原告送达。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  魏俊平 人民陪审员  张哲棘 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  刘 光
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初6522号 原告：罗元刚，男，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 被告：但成江，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县， 本院在审理原告罗元刚诉与被告但成江买卖合同纠纷一案中，经审查，原告主体存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告罗元刚的起诉。 原告交纳的案件受理费5515元，在本裁定生效后由本院予以退还。 裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员代志林 审判员  代志林 二〇一七年十二月六日 书记员  穆佳雯
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0903执行762之一号 申请执行人沧州市国土资源局。 法定代表人王彤，该局局长。 被执行人陈松，男，1982年2月21日，汉族，住运河区。 本院（2016）冀0903行审26号行政裁定书已经发生法律效力，在执行过程中本院依法对被执行人相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院以依法告知申请执行人上述执行行为，申请执行人亦同意终结本次执行，该案符合终结本次执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0903行审26号行政裁定书本次执行程序，待发现被执行人陈松有可供执行的财产后恢复原执行。 执行员  ：韩非 二〇一七年十二月二十八日 书记员  ：王健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3398号原告：王伟东，男，1964年4月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：姜立杰，女，1968年3月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：姜可明，男，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告王伟东与被告姜立杰、姜可明合同纠纷一案中，原告王伟东于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟东的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟东撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告王伟东负担。审判员  刘英林二〇一七年十二月十一日书记员  孟祥龙
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初349号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦宝荣，男，1969年12月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾犯抢夺罪，于2008年10月23日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月28日刑满释放；又犯盗窃罪，于2016年11月21日被罗城仫佬族自治县人民法院判处拘役五个月，2017年1月21日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月2日被柳城县公安局刑事掏留，2017年6月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人韦宝荣犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 1．2017年3月1日11时许，被告人韦宝荣伙同林某(另案处理)、黄某(另案处理)在柳城县砖厂路口附近，以合伙购买古币赚取差价为名，骗走被害人赖某的存折和密码，尔后由韦宝荣拿存折到冲脉镇的广西农村合作银行将11000元领走。 2．2017年4月14日10时许，被告人韦宝荣伙同林某、黄某、潘某(另案处理)在柳城县广磷爱心医院门口附近，以合伙购买古币赚取差价为名，骗走被害人韦某1的现金10000元、存折及密码，尔后由韦宝荣拿存折到六塘镇的广西农村合作银行将7000元领走。 3．2017年5月27日中午10时许，被告人韦宝荣伙同林某、黄某等人在宜州市三合镇三合街，将被害人韦某2骗到柳城县冲脉镇黄村路口附近，以合伙购买古币赚取差价为名，骗走被害人韦某2的现金1300元、存折及密码，随后由一个妇女到冲脉镇的广西农村合作银行将3700元领走。 2017年5月31日，被告人韦宝荣被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人韦宝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、辨认照片、韦宝荣对同伙的辨认笔录、被害人对韦宝荣及其同伙的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、取款视频、接受证据清单、对账单、银行卡交易明细单、抓获经过、情况说明、户籍证明、融水苗族自治县人民法院﹙2008﹚融刑初字第160号刑事判决书、罗城仫佬族自治县人民法院﹙2016﹚桂1225刑初140号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人赖某、韦某1、韦某2陈述、同伙林某、黄某、潘某供述、被告人韦宝荣供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦宝荣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人之款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦宝荣所犯罪名成立，应依法惩处。在共同诈骗犯罪中，被告人韦宝荣与其同伙分工协作，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦宝荣如实供述其诈骗罪行，依法可以从轻处罚。另本院还根据被告人韦宝荣有多次诈骗、犯罪前科的情形对其进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦宝荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月31日起至2020年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦宝荣退赔被害人韦某1的经济损失17000元，退赔被害人赖某的经济损失11000元，退赔被害人韦某2的经济损失5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  余世强 审判员  熊苑翔 审判员  周世平 二〇一七年十二月十五日 书记员  乔 茜
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3085号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：吾甫尔江·克然木，男，1992年9月16日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吾甫尔江·克然木金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告吾甫尔江·克然木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令吾甫尔江·克然木偿还小雨点公司贷款本金5778.27元、利息162.27元，利随本清；并按照逾期应付本金款项为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月9日起至还清之日止的利息，利随本清。被告吾甫尔江·克然木未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ6552410311727383A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：吾甫尔江·克然木，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月7日。4.贷款金额：11977.00元。5.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：贷款手续费标准为放款金额的6.735%。8.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9.贷款发放时间：2017年11月7日。10.手续费扣款时间：2017年11月9日。11.手续费扣除金额：806.65元。12.贷款归还情况：（详见下表）。            还款日期              还款金额（单位:元）                  2017-12-04              1132.54                  2018-01-10              1132.54                  2018-02-23              1132.54                  2018-03-05              1132.54                  2018-07-19              2848.39      13、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吾甫尔江·克然木邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吾甫尔江·克然木签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吾甫尔江·克然木。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吾甫尔江·克然木发放借款11977.00元，但小雨点公司在向吾甫尔江·克然木放款时扣收手续费，吾甫尔江·克然木未实际支配该部分资金，故吾甫尔江·克然木实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即吾甫尔江·克然木实际借款金额为11170.35元。现借款全部到期，吾甫尔江·克然木应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吾甫尔江·克然木的还款情况，截至2020年1月9日，吾甫尔江·克然木尚欠小雨点公司借款本金5228.55元。原告主张2020年1月9日前的利息162.27元，本院予以支持。关于2020年1月9日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吾甫尔江·克然木于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5228.55元和2020年1月9日前的利息162.27元；二、被告吾甫尔江·克然木于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年1月9日起至付清时止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吾甫尔江·克然木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年六月二日书记员  周 砚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初5882号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码:91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：雷宇，男，1985年8月7日出生，壮族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告雷宇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告雷宇向原告偿还借款本金4142.74元；2、被告支付原告借款利息、罚息729.84元（暂计至2017年5月2日）及自2017年5月3日起至还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定规则计算）；3、被告雷宇向原告赔偿为实现债权而支付的律师代理费1000元；4、被告雷宇负担本案诉讼费用。本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人农萍、黄跃萍到庭参加诉讼。被告雷宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：雷宇。 二、借款本金：7006元。 三、借款期限：12个月（即2014年9月14日至2015年9月14日）。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率为在起息日基准利率水平上上浮10%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西南国雄鹰律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1000元。 七、抵押物和保证情况：无。 八、逾期情况：雷宇获得借款后，累计逾期7期。 九、尚欠本息：截至2017年5月2日，尚拖欠原告借款本金4142.74元、利息74.98元、罚息654.86元。 十、合同解除及违约责任：本院认为，案涉合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务。根据案涉合同约定，原告在借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情况下，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告雷宇多次逾期还款，原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息并赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷宇偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金4142.74元； 二、被告雷宇给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2017年5月2日的利息为74.98元，罚息654.86元，此后至本案债务实际清偿之日，以本金4142.74元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告雷宇赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元,两项合计400元,由被告雷宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账户：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 徐 坚 人民陪审员 梁 莉 人民陪审员 罗科峰 二〇一七年十二月四日 书 记 员 胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1709号原告刘某某，男，1956年4月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人钟准，广东维强律师事务所律师，特别授权。被告郭某某，男，1994年7月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。法定代表人陈智，该公司经理。原告刘某某与被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘某某于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。审判员 黄 晖二〇一七年十二月十三日书记员 曾琼琼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3213号原告：陈浩铭（曾用名陈思昂），男，1985年9月30日生，汉族，天津市地下铁道运营有限公司职员，住天津市南开区。被告：魏江浩，男，1974年10月14日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，法务专员。委托诉讼代理人：吴乐，该公司太阳城二分行员工。原告陈浩铭与被告魏江浩、被告天津市中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩铭、被告中原物业公司的委托诉讼代理人孙国亮到庭参加诉讼。被告魏江浩经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈浩铭向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签署的房产交易合同；2.判令被告依法返还定金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月30日在被告天津市中原物业顾问有限公司太阳城二分行处看中被告准备出售的天津市河东区号房屋一套，经与中介方即被告洽谈，达成买卖协议，并签订了房产交易合同，同时，原告于当晚将部分定金40000元交给中介方，次日，中介方将定金交付被告，2017年3月31日，天津市出台了《天津市人民政府办公厅关于进一步深化房地产市场调控工作的实施意见》，4月1日开始执行，该实施意见明确规定，拥有1套及以上住房的成年单身（包括未婚和离异）人士，暂停在天津（滨海新区除外）再次购买新建商品住房和二手住房，原告属于成年单身人士，且名下已有一套住房，属于本实施意见调控范围之内，导致原告已无法购买此房，经原告多次与被告协商解除合同、返还定金，被告予以拒绝。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。中原物业公司辩称，同意解除根据新政规定，单身、离异没有子女的情况下，只能购买一套房屋。魏江浩未出庭未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告魏江浩作为甲方出售方，原告为乙方买受方，被告中原物业公司为居间方，签订了《房产交易合同》（以下简称合同），被告魏江浩将其名下坐落天津市河东区号房屋出售给原告，房款2960000元，约定定金为100000元，原告签订合同当日交纳定金40000元。2017年3月31日，天津市出台了《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，该实施意见自2017年4月1日起实施，并规定了对在本市拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、拥有2套及以上住房的本市户籍居民、家庭、拥有1套及以上住房的成年单身（包括未婚和离异）人士，暂停在本市（滨海新区除外）再次购买新建商品住房及二手住房。另查，2014年6月18日，原告办理了离婚手续，并在离婚协议中约定坐落在天津市南开区大园新居16号楼2303室楼房一套，登记在原告名下，归原告所有。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订合同系双方真实意思表示，合法有效，亦不违反法律的强制规定，本院对其效力予以确认。2017年3月31日，天津市出台了《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，该实施意见自2017年4月1日起实施，并规定了对在本市拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、拥有2套及以上住房的本市户籍居民、家庭、拥有1套及以上住房的成年单身（包括未婚和离异）人士，暂停在本市（滨海新区除外）再次购买新建商品住房及二手住房，对此，原告符合上述条件，故原、被告签订的合同无法继续履行。现原告主张解除合同，不违反法律规定，被告魏江浩未出庭，视为放弃答辩权利，且被告中原物业公司同意解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告魏江浩收取原告40000元定金没有法律依据，原告主张返还40000元定金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈浩铭与被告魏江浩、被告天津市中原物业顾问有限公司于2017年3月30日签订的《房屋买卖居间合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告魏江浩返还原告陈浩铭购房定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告魏江浩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  王德明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王子心
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114财保356号申请人：深圳市光祥科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路10号AB栋。法定代表人：张传艳，董事长。委托诉讼代理人：韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人：北京华丽达视听科技股份有限公司，住所地北京市昌平区立汤路东沙各庄村58号1幢八层8018室。法定代表人：赵斌。申请人深圳市光祥科技股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人北京华丽达视听科技股份有限公司银行存款2204248.8元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保函（保单×××，保险金额为2204248.8元）作担保。本院认为，申请人深圳市光祥科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京华丽达视听科技股份有限公司银行存款2204248.8元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  潘俊美二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 燚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15420号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：吴向恩，男，1979年7月5日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告吴向恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0903执行第694之一号 申请执行人浙江城建建设集团有限公司。 社会信用代码：91330000720082024J。 法定代表人林韵强，该公司董事长。 被执行人石家庄丽景房地产开发集团有限公司。 社会信用代码：9113010073874572XU。 法定代表人鲁建平，该公司负责人。 本院（2016）冀0903民初2627号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中本院依法对被执行人青岛巴德利华峰塑料机械有限公司的相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院以依法告知申请执行人上述执行行为，现该案符合终结本次执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0903民初2627号民事调解书本次执行程序，待发现被执行人青岛巴德利华峰塑料机械有限公司有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 执行员  韩非 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王健
福建省浦城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）闽0722执1320号 赵威、余慧珍: 你（单位）与卢泽雄、潘朝霞房屋买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初2266号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢泽雄、潘朝霞于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行下列义务： （1）协助卢泽雄、潘朝霞办理房屋产权过户登记手续。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。 开户银行：浦城县农行五一三支行 户名：浦城县人民法院帐号：13×××69 特此通知 二〇一七年十二月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。 （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。 （三）违反财产报告制度的。 （四）违反限制高消费令的。 （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14913号原告：英照枝，男，1960年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东品阳律师事务所律师助理。被告：英景祥，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：英爱玲，女，1987年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：英爱兴，女，1985年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：英伟玲，女，1989年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：英结玲，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告英照枝与被告英景祥、英爱玲、英爱兴、英伟玲、英结玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告英照枝撤回起诉处理。审判长  伍执娟审判员  林钰琼审判员  邝 羽二〇一七年十二月二十二日书记员  陈嘉欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执1044号之一 申请执行人葛殿儒，男，1956年11月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人王桂芳，女，1956年6月16日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人王爱民，男，1969年4月15日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李文娟，女，1970年1月3日生，满族，工人，住址同上。 关于葛殿儒、王桂芳与李文娟、王爱民民间借贷纠纷一案，依据（2016）冀0828民初3900号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。 本案在执行过程中，已扣划被执行人李文娟、王爱民的工资。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 围场人民法院作出的（2016）冀0828民初3900号民事调解书所确定的内容部分履行，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李德志
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581民初7076号 原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。 法定代表人：郭其仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。 被告：董雅诗，女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告董雅诗、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。 审判员  康志强 二〇一七年十二月十八日 书记员  杨瑜瑜
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2834号 申请执行人：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周伟峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程碧奎与被执行人周伟峰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  庄铁波
昆明市盘龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0103执2181号 申请执行人：汪庆芬，女，1958年7月4日生，汉族。 被执行人：丁晓翎，女，1968年11月15日生，汉族。 汪庆芬申请执行丁晓翎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初1510号民事判决书。判决书确定：丁晓翎于本判决生效之日起十日内返还原告汪庆芬借款人民币115000元；并支付原告汪庆芬以人民币115000元为基数自2017年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息。案件受理费人民币1606元，由丁晓翎负担。因被执行人丁晓翎逾期未履行上述还款义务，申请执行人汪庆芬2017年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人丁晓翎暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2181号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 执行员  莫默 二〇一七年十二月十八日 书记员  夏彬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0107民催24号   申请人：浙江杭良锅炉制造有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇现代工业园。   法定代表人：泰永昌，董事长。   委托诉讼代理人：李有林，男，该单位职工，住浙江省安吉县。   申请人浙江杭良锅炉制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案。申请人浙江杭良锅炉制造有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人浙江杭良锅炉制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人浙江杭良锅炉制造有限公司撤诉。   案件受理费减半收取50元（申请人已预交），由申请人浙江杭良锅炉制造有限公司负担。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 董 玮   人民陪审员 陈贵岭     二〇一七年十二月六日   书 记 员 段英凤
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3136号 申请执行人:陈明山，男，1959年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：潘鹏军，男，1973年6月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈明山与被执行人潘鹏军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈成辉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  陈泽明
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初5910号 原告中国石油天然气第一建设有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇，统一社会信用代码9141030017108195X9。 法定代表人丁仁义，该公司经理。 委托代理人任庆雷、王普权，河北华友律师事务所律师。 被告张磊，男，1988年7月6日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 原告中国石油天然气第一建设有限公司（以下简称石油公司）诉被告张磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石油公司的委托代理人任庆雷、王普权到庭，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付双倍工资差额30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告与罗山永兴建筑安装工程有限公司签订《临时用工合同》，约定：1、本合同自2017年10月21日起至2018年5月31日工程完成日止；2、根据工作需要，罗山永兴建筑安装工程有限公司派遣被告到原告处工作；3、罗山永兴建筑安装工程有限公司为被告提供劳动保护和劳动条件；4、罗山永兴建筑安装工程有限公司向被告支付劳动报酬：以被告有效出勤日为依据，每个自然天110元，或每月3300元；同时还约定了其他事项。同日，被告从罗山永兴建筑安装工程有限公司被借聘到原告华北项目经理部从事土建技术员工作，工作地点在河北省任丘市，原告代罗山永兴建筑安装工程有限公司为被告发放工资。从上述事实可以看出，被告是与罗山永兴建筑安装工程有限公司签订的劳动合同，被告与原告不存在劳动关系，原告没有义务与被告签订劳动合同，不应向被告支付所谓未签订合同的双倍工资差额。河北省劳动人事调解仲裁委员会冀劳人仲案[2018]166号《仲裁裁决书》认定事实及裁决有误，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告张磊未答辩。 经审理查明，2017年1月1日，原告中国石油天然气第一建设有限公司（发包方）与罗山永兴建筑安装工程有限公司（分包方）签订《临时用工协议》，双方约定原告石油公司向罗山永兴建筑安装工程有限公司借聘工程管理员、施工人员及其他服务人员，原告石油公司根据其在用工期间的表现，并参照地方工资收入水平可对借聘工薪进行调整。借聘工个人所得税由分包单位自行申报缴纳，发包方不代为扣缴。2017年1月1日，罗山永兴建筑安装工程有限公司为原告石油公司出具委托付款书，主要内容：“为保障我公司派驻贵公司劳务用工人员合法经济权益，按时发放劳务用工薪酬，现委托贵单位代我公司及时发放派驻贵单位劳务用工人员薪酬事宜，由此产生的一切经济纠纷由我单位自行承担，与贵公司无关”。2017年1月1日，罗山永兴建筑安装工程有限公司为原告石油公司出具委托书，主要内容：“兹有我公司员工张小会（身份证号1309291990××××××××），因工作需要派往贵公司负责我公司劳务用工人员管理工作。我公司特授权张小会代表我公司全权负责派驻贵公司合同内劳务用工人员薪酬发放及其他一切管理事宜。期间所造成的一切纠纷由张小会本人及我公司承担，与贵公司无关”。2017年10月21日，被告张磊与罗山永兴建筑安装工程有限公司签订《临时用工合同》。2018年5月6日，被告张磊给原告石油公司出具承诺书，载明：“本人承诺放弃18年5月份工资（5月-6月），承蒙公司关照，祝公司发展无限”。 以上事实有原告陈述、临时用工合同、临时用工协议、委托书、委托付款协议、承诺书等证据证实。 本院认为，原告石油公司与罗山永兴建筑安装工程有限公司签订《临时用工协议》，被告张磊与罗山永兴建筑安装工程有限公司签订《临时用工合同》，原告石油公司与被告张磊没有签订劳动合同，双方不存在劳动关系，故原告石油公司主张不应支付被告双倍工资差额30000元的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告中国石油天然气第一建设有限公不向被告张磊支付双倍工资差额30000元。 案件受理费10元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇一七年十二月十八日 书记员  张暖阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302民初4816号 原告:赵新新,男,1983年8月20日生，住宿迁市宿城区。 被告:陈韦,男,1984年11月1日生，住宿迁市宿城区。 本院在审理原告赵新新诉被告陈韦担保追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵新新撤回对被告陈韦的起诉。 案件受理费88元，由原告赵新新负担。 审 判 长  莫 恒 人民陪审员  左云祥 人民陪审员  严锦康 二〇一七年十二月十五日 法官 助理      书 记 员
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）宁0104刑初1031号                            公诉机关                       宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院                       适用程序                       简易程序                                                       被告人                       被告人王谦，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，陕西省合阳县人，无业，户籍所在地陕西省合阳县，住陕西省合阳县。2017年8月25日因涉嫌使用虚假身份证件罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。 同年11月17日由银川市兴庆区人民检察院取保候审。同年11月27日，由本院取保候审。                               公诉机关             指控意见                       公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）877号起诉书，指控被告人王谦犯使用虚假身份证件罪，建议判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。                               公诉机关             指控事实                       2017年8月18日，被告人王谦通过网上办理一张居民身份证和一本A2机动车驾驶证，同年8月24日被告人王谦持伪造的身份证和驾驶证驾驶其大货车行驶至京藏高速公路银川东收费站被执行民警查获。经鉴定，被告人王谦所持有的居民身份证和机动车驾驶证均系伪造的证件。                               被告人             辩解意见                       被告人王谦对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，表示自愿认罪。                               查明事实                       2017年8月24日，被告人王谦（准驾车型C1，未取得大货车驾驶资格）驾驶其大货车行驶至京藏高速公路银川东收费站时，遇交警例行检查，王谦使用其在网上办理的“王江脱”的身份证及机动车驾驶证向交警出示，被交警查获。经鉴定，王谦所使用的身份证和机动车驾驶证均系伪造的证件。被告人王谦归案后如实供述其犯罪行为。                               裁判理由                       被告人王谦的行为构成使用虚假身份证件罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节。                               判 决                       被告人王谦犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。             审  判  员  白 梅                         二○一七年十二月五日                         书  记  员  王瑾毅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2362号 原告：熊某1 法定代理人：熊某2 委托诉讼代理人：黄培荣，广西桂康律师事务所律师。 被告：阳某成 被告：广西某某餐饮有限公司 法定代表人：段某丽。 被告：某某财产保险有限公司某某中心支公司 负责人：利某 委托诉讼代理人：许某 原告熊某1与被告广西某某餐饮有限公司、某某财产保险有限公司某某中心支公司、阳某成机动车交通事故责任纠纷一案，因原告熊某1提出需要新证据补充，于2017年12月5日向本院提出撤回对被告广西某某餐饮有限公司、某某财产保险有限公司某某中心支公司、阳某成的起诉。 本院认为，原告熊某1自愿撤回对被告广西某某餐饮有限公司、某某财产保险有限公司某某中心支公司、阳某成的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊某1自愿撤回对被告广西某某餐饮有限公司、某某财产保险有限公司某某中心支公司、阳某成的起诉。 案件受理费5161元，依法减半收取2580.5元，由原告熊某1负担。 审判员  石剑 二〇一七年十二月五日 书记员  韦祎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初8804号 原告：何海涛，男，1979年2月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：吴益伟，男，1976年5月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 被告：黄文强，男，1978年4月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。 原告何海涛、吴益伟与被告黄文强合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海涛、吴益伟及其委托诉讼代理人赵廷友、被告黄文强及其委托诉讼代理人张叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄文强给付原告何海涛、吴益伟合伙款人民币270000元；2、判令被告黄文强支付原告何海涛、吴益伟截止至2017年9月30日的利息471200元；并以270000元为基数，按月利率2%支付原告何海涛、吴益伟从2017年10月1日起至款项付清之日至的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。其主张的事实及理由为：2011年6月，原告何海涛、吴益伟及被告黄文强共同在遵义市××××大山村经营宋家湾采石场。2013年，该采石场因政府工程被拆迁，2014年7月28日，二原告与被告签订退伙协议，约定按照原评估价，三人平均分配45万元；协议签订之日起黄文强先支付20万元，余款在2014年9月30日前付清，逾期按月利率2%支付利息等内容。2017年7月，被告领取该采石场征收补偿款290余万元。被告与二原告达成退伙协议后，仅于2014年8月、2014年12月、2017年8月18日分别支付5万元、18万元和40万元，尚余27万元本金未支付给二原告，且未依约支付逾期利息，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告黄文强辩称，二原告与被告合伙经营的采石场和砖厂的账务是混合的，并没有结算，双方发生的债务可以抵消。关于利息的计算，建议在被告领取补偿款之日起计算，且诉请的资金占用费过高。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月，原告何海涛、吴益伟与被告黄文强合伙经营遵义市红花岗区新蒲镇宋家湾采石场（位于遵义市红花岗区××村××组，以下简称采石场）。2013年，遵义市新蒲镇人民政府经政府有关部门批准，实施马家河山地公园的工程建设，该采石场在此项目的规划范围内。2014年7月28日，原告何海涛、吴益伟与被告黄文强就宋家湾采石场遗留问题的处置签订书面协议，主要内容如下：该采石场按原价评估为195万元，除去已开支的60万元，余下的135万元，何海涛、吴益伟、黄文强各45万元；采石场由黄文强经营至2014年8月14日；黄文强继续办理采石场赔偿的相关事宜，何海涛、吴益伟不参与赔赚。协议签订之日起，黄文强先支付20万元，余款在2014年9月30日前付清，逾期按月利率2%支付给何海涛、吴益伟。协议签订后，二原告退出合伙，该采石场由被告黄文强一人管理经营。2017年2月22日，被告黄文强与新蒲镇人民政府签订了《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，后领取该采石场全部征收补偿款2901688元。被告黄文强自2014年7月28日与原告何海涛、吴益伟签订协议后至今分三次支付二原告退伙款项共计630000元。现原告以被告至今未按协议约定支付完毕退伙款项为由诉来本院，并提起前述诉讼请求。 本院认为，原告何海涛、吴益伟与被告黄文强自2011年6月起共同合伙经营遵义市红花岗区新蒲镇宋家湾采石场，在合伙过程中，因遵义市红花岗区新蒲镇镇政府工程建设需要拆迁采石场，合伙人何海涛、吴益伟退伙，并于2014年7月28日与被告黄文强签订《关于宋家湾采石场遗留问题的处置》，该协议载明了合伙人何海涛、吴益伟与黄文强对退伙合伙人何海涛、吴益伟退伙时应分得的款项金额及时间进行约定，且合伙人何海涛、吴益伟与黄文强均有签名或者捺印，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，该协议应视为合伙各方在部分合伙人退出合伙时的结算依据，理应按照约定遵照执行，故对原告何海涛、吴益伟请求判令被告黄文强给付二原告合伙款人民币270000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息部分，因被告黄文强没有及时支付余款的原因并非系其主观故意拖欠，而是其领取补偿款的时间滞后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，虽然双方在协议书上约定了逾期支付违约金，但被告黄文强未按期支付款项的原因系因政府征地拆迁补偿款发放原因所致，并非其主观拖欠，同时被告在签订了征收补偿协议后理应及时足额支付剩余款项，基于双方多年合作伙伴关系，本院酌情予以调整，确认未付款项270000元的资金占用费的计算时间及标准为自被告签订征收补偿协议之日起即2017年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计付。 对被告黄文强辩称的代偿银行贷款、现金支付9000元、采石场房屋补偿款20000元、运费40000元、装载机变卖款等应予抵扣的抗辩意见，其未提交任何证据予以佐证，同时原告陈述上述款项均已在二原告退伙时结算清楚，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信；对被告辩称其于2017年元月已支付原告530000的抗辩意见，原告述称该笔款项系二人另外的合伙砖厂结算后支付的款项而非本案涉及的采石场的退伙款项，被告亦认可该款项包含有合伙砖厂的款项，同时其亦未提交的证据予以证明该款项系本案案涉退伙款项，故对原告的该项辩论意见，本院亦不予采纳，被告可另案主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下： 被告黄文强于本判决生效之日起二十日内支付原告何海涛、吴益伟人民币270000元及资金占用费（自2017年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11212元，减半收取5606元，由原告何海涛、吴益伟承担2606元，被告黄文强承担3000元；本院退还原告何海涛、吴益伟5606元。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  姚远 二〇一七年十二月五日 书记员  张玲
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执267-1号 申请执行人:孙绍树，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：汪学芳，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：闫大破，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行孙绍树与汪学芳、闫大破产品生产者责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一七年十二月二十五日 书记员  关秋松
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1336号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。 被执行人：李建，男，1981年10月29日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：李新娜，女，1955年6月26日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李托，男，1979年12月3日生，住江西省赣州市南康区。 本院立案执行的江西银行股份有限公司赣州分行与李建、李新娜、李托金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2413号民事判决书。在执行中查明，被执行人李建、李新娜、李托名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行，申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2016）赣0702民初2413号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执1058号广州白云南方水利电力实业公司、佛山市益科尔金属制品有限公司：关于广州白云南方水利电力实业公司申请执行佛山市益科尔金属制品有限公司加工合同纠纷仲裁一案,在执行过程中，本院于2017年11月24日扣划被执行人佛山市益科尔金属制品有限公司银行存款38478元。其中，退执行费470元，余款38008元退给申请执行人。本案执行完毕，作结案处理。特此通知承办法官：郑振康书记员：唐彬琳联系电话：0757-82631209/82630428查询电话：0757-82630416地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年十二月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15487号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄志全，男，1983年7月1日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告黄志全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3387号 原告：宋碧生，女，1958年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：宋建恒，男，1969年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：宋秋红，女，1970年2月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告宋碧生与被告宋建恒、宋秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法使用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋碧生及其委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告宋建恒、宋秋红经本院公告传唤拒不到庭。本案已审理终结。 宋碧生向本院提出诉讼请求：宋建恒、宋秋红偿还宋碧生借款本金10万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2016年12月22日起至本金付清之日止）。事实和理由：2012年3月21日，宋建恒向宋碧生借款10万元，双方约定借款利率为月利率1.5%。宋碧生依约支出借款给宋建恒。2016年12月22日后，宋建恒未依约偿还借款本息，宋碧生多次催讨无果。宋秋红系宋建恒的配偶，且债务发生在夫妻关系存续期间，宋秋红应当对宋建恒的上述债务承担共同清偿责任。 宋建恒、宋秋红未作答辩。 宋碧生向本院提供借条、银行转账记录、结婚登记申请书为证。宋建恒、宋秋红经本院公告传唤拒不到庭，视为其放弃应诉、答辩、质证权利。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋建恒分别于2006年12月和2010年10月向宋碧生借款共计10万元。2012年3月21日，宋建恒向宋碧生出具内容为“兹向宋碧生借款人民币壹拾万元整。﹤￥：100000﹥息壹分伍厘计算，季度付息”的借条一份，宋建恒在该份借条上签字捺印。借条签订后，宋建恒按月支付利息至2016年12月21日止，此后未再还本付息。宋碧生遂诉至本院。 另查，本案借款发生于宋建恒、宋秋红夫妻关系存续期间。 本院认为，宋碧生与宋建恒之间的借贷事实有借条及当事人陈述为证，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故宋碧生请求宋建恒偿还借款10万元，予以支持。双方约定的借款月利率为1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，宋碧生请求按此约定利率计算支付借款利息，可予支持。上述债务发生在宋建恒、宋秋红夫妻关系存续期间，应属二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，宋碧生请求宋建恒、宋秋红共同承担上述债务的还款责任，予以支持。宋建恒、宋秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋建恒、宋秋红应于本判决生效之日起偿还原告宋碧生借款本金10万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2016年12月22日起至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，由被告宋建恒、宋秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  卢 霞 人民陪审员  李东光 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  林雨沁 附主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉2402民初1494号 原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。 法定代表人：金顺月，系该公司经理。 委托代理人：金美花，系该公司经理。 委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。 被告：陈志峰，男，1977年4月18日出生，汉族，个体工商业主，现住吉林省图们市。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告陈志峰物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  申作忠 二〇一七年十二月二十八日 书记员  周雪峰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0921民初1687号 原告：麦燕，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 委托代理人：李枫，广西鹏越律师事务所实习律师。 被告：刘标，男，1980年11月出生，汉族，居民，住广西容县。 原告麦燕诉被告刘标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员陈艺予适用简易程序独任审判,同年11月16日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告麦燕的委托代理人覃耀人、李枫到庭参加了诉讼。被告刘标经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦燕诉称，2013年12月3日，被告刘标以生意周转急需为由向原告借款人民币19000元，双方约定从2014年2月起，每月至少还款300元以上，还款期限到2015年2月28日止。被告既不按照约定按月还款，借款到期后，也没有履行还款义务，为此，原告诉至本院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款19000元；二、自起诉之日起按照年利率6%支付利息给原告至借款清偿之日止。 被告刘标未作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据。 经审理查明，原、被告是同学关系。2013年12月8日，被告以生意资金周转不足为由向原告借款人民币19000元，原告支付现金19000元给被告后，被告出具了《借条》给原告收执，双方在《借条》中载明：“今借到麦燕壹万玖仟元整（19000元），从2014年2月起，每月最少还款叁佰元以上，还款期限在2015年2月28日止，立此为据。借款人：刘标，2013年12月8日”。借款后，被告没有按时还款给原告，借款到期后，被告仍没有履行还款义务。为此，原告向本院提起了本诉。庭审后，经法庭电话询问被告，被告称欠款是事实，借款后，原告也经常追索被告还款，但其曾还款给原告，具体金额被告称不记得了，也没有证据证实，之后法庭电话询问原告，原告认可被告曾还款500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币19000元，有被告出具的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。借款后，被告未按双方约定的期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，理由正当，依法予以支持，但偿还本金的金额应该扣除被告已经还款的500元，故被告尚欠原告的本金为18500元。原告请求被告以借款本金为基数，从起诉之日起（即2017年10月23日）至还清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘标返还借款本金人民币18500元给原告麦燕； 二、被告刘标支付利息给原告麦燕（利息计算办法：以借款本金18500元为基数，从2017年10月23日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取受理费人民币138元，由被告刘标负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费276元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈艺予 二〇一七年十一月二十一日 书记员  陈李莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初3738号 原告：何荣，女，汉族。 被告：彭伟，男，汉族。 被告：岳阳市自强经贸有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。 委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族。 原告何荣与被告彭伟、岳阳市自强经贸有限公司（以下简称“自强公司”）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何荣，被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告彭伟、自强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失194669元；2、追究被告彭伟的交通事故肇事逃逸罪；3、由被告承担本案律师代理费、诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日上午9点，原告带头盔驾驶两轮电动车车在岳阳市洞庭大道由西往东行驶，经铁路桥红绿灯路口等红灯时，被告彭伟驾驶的湘F*****号小车追尾，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经交警支队岳阳楼大队认定，彭伟负事故的全部责任，何荣不负事故责任。原告受伤后被送往岳阳市一人民医院治疗46天。岳阳市平安司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告还因此次事故致肩膀处摔伤，至今活动受限，右手大拇指功能受限，但鉴定中心未给这两处评残，望法院酌情判给原告补偿。原告因此次事故导致电动车受损，原告无法再骑电动车，只能低价卖出，损失3000元。综上，原告为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告人保财险岳阳分公司辩称：1、被告驾驶的车辆在被告保险公司处已投保交强险，原告的各项经济损失，保险公司在交强险责任限额内依法承担；2、原告住院期间，保险公司垫付了医疗费10000元，请求人民法院依法扣除；3、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告彭伟、自强公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 关于原告的误工损失。原告提交了会计证、工作证明、营业执照，拟证明其系从事会计工作。被告对证据持异议，认为只是兼职并非正式工作单位，且未提供证明人的身份证、联系电话，亦没有工资发放表及银行流水。本院审查后对真实性予以确认，被告未提供相反证据推翻，本院予以采信，但对原告以此主张按职工年平均工资标准计算其误工损失，本院不予采纳。因工作证明中已载明其月工资为1500元，故本院对原告的误工损失依照1500元/月计算。 另查明，1、原告已实际花费前期医疗费19476.9元，其中人保财险岳阳分公司垫付10000元，被告彭伟垫付5000元，原告自行支付4476.9元。另发生后期医疗费186.5元，由原告自行支付；2、自强公司就肇事车辆在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；3、原告因此次交通事故在岳阳市一人民医院共计住院46天，经鉴定构成十级伤残，建议后期取内固定费用6500元。 本院认为：本案原告何荣驾驶电动车被被告彭伟驾驶的湘F*****号小型轿车撞伤，何荣有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，彭伟驾驶车辆负事故的全部责任，何荣不负事故责任。 被告彭伟驾驶的肇事车辆系被告自强公司所有，被告自强公司就肇事车辆在人保财险岳阳分公司投保了交强险，该保险的理赔款应先行抵减事故的总损失。对于超出交强险的部分，因被告彭伟、自强公司经本院合法传唤均不到庭，无法查明相关事实，视为放弃相关权利，依据《侵权责任法》第八条之规定，对原告的损失承担连带责任。 关于原告主张的律师费缺乏事实与法律依据，本院不予支持；关于原告主张要求追究被告彭伟的交通肇事罪，不属于本案的审理范围，本院在本案中不予审查。 结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，何荣的损失认定如下： 1、医疗费，凭票认定为19476.9元；2、后续治疗费，取内固定为必然发生的费用，对原告主张6500元后续治疗费，予以支持（含已实际发生的186.5元），牙齿医疗费实际发生后，可另行主张；3、住院伙食补助费，2760元（46天×60元/天）；4、营养费，结合原告的伤情及医疗机构的医疗建议，酌情认定为1500元；5、残疾赔偿金，62568元（31284元/年×20年×10%）；6、护理费，5854.98元（46458元/年÷365天×46天）;7、误工费，计算至定残前一日止共计误工196天，误工费为9800元（1500元/月÷30天×196天）；8、被扶养人生活费，原告庭审陈述其母亲每月领取退休工资2000元，对其主张母亲的被扶养人生活费本院不予支持，对其女儿崔**，出生于****年**月**日，抚养年限为7年，被扶养人生活费为7497元（7×21420元/年×10%÷2）；9、交通费、住宿费，结合原告的住院时间及其提交的相关票据，酌情认定为708元；10、精神损害抚慰金，酌情认定为5000元；11、电动车修理费，未提供修理费票据，不予支持；12、鉴定费，凭票认定为1500元。共计123164.88元。 其中1-4项共计30236.9元，人保财险岳阳分公司已在交强险医疗赔偿项目内支付10000元，超出交强险的部分及鉴定费共计21736.9元（20236.9+1500），由被告彭伟、自强公司连带承担，被告彭伟已支付5000元，应在原告的可得损失中予以抵扣。 5-10项共计91427.98元，由人保财险岳阳分公司在交强险责任限额内向何荣支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘F*****号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔付项目中，支付原告何荣保险金91427.98元。 二、由被告彭伟、岳阳市自强经贸有限公司连带赔偿原告何荣各项损失16736.9元（21736.9-5000）。 以上款项限在本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告何荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费4193元，由原告何荣负担1728元，由被告彭伟、岳阳市自强经贸有限公司共同负担2465元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  刘小红 人民陪审员  韩秀清 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  黄 金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15469号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：孔维浩，男，1983年7月7日出生，瑶族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告孔维浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）晋0521执773号 申请人：杨华，男，1986年10月13日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：张凯，男1966年7月25日生，汉族，沁水县中村镇人。 申请人杨华与被执行人张凯买卖合同纠纷一案，沁水人民法院于2017年3月2日作出的（2017）晋0521民初106号民事判决已发生法律效力，申请人于2017年11月13日向本院申请执行，执行标的额为12000元。本院于同日立案。 进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人履行义务，被执行人未履行。后经本院多次督促，被执行人主动履行完全部义务。本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初5484号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       赵其定，男，1974年11月11日出生,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费741.78元(2015年556.34元,2016年185.44元)、利息120元（面积77.27㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告赵其定经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费10.82元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定656.80元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为81.94元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告赵其定未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告赵其定向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费656.80元、违约金81.94元，合计738.74元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告赵其定负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年十二月六日 书 记 员  王莉
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书                   （2017）陕05执75号之二申请执行人西安建工第四建筑有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4317。法定代表人万某，该公司董事长兼总经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3613，电话029-8403XXXX，1303296XXXX。委托诉讼代理人刘娟，女，汉族，出生，住址西安市雁塔区，公民身份号码：61052XXXX20420856X，电话1357185XXXX，系该公司法务职员。委托诉讼代理人刘聿翀，男，汉族，西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话1869157XXXX，系该公司法务职员。被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂（个人独资企业），住所陕西省富平县北侧，统一社会信用代码：91610528691142672Q。投资人张某某，男，汉族，住址陕西省富平县XX镇XX街XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2414，电话1531904XXXX、1389131XXXX。申请执行人西安建工第四建筑有限责任公司与被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂建设工程施工合同纠纷执行一案，陕西省渭南市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2016）陕05民初98号民事判决书已于2017年5月31日发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年6月27日制作申请执行书向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日已依法立案，进入执行程序。2017年7月14日，本院作出（2016）陕05执44号《执行转破产审查决定书》，决定“将申请执行人渭南洪升汽贸有限公司与被执行人陕西汉唐石刻艺术产业有限公司、渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂、张某某借款合同纠纷一案，移送执行转破产审查。”2017年8月18日，本院作出（2016）陕05执44号《中止民事执行程序通知书》，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《陕西省高级人民法院关于执行案件移送破产审查工作的实施意见（试行）》第十七条之规定，通知中止对陕西汉唐石刻艺术产业有限公司、渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂的执行。本院已于2017年9月12日裁定对本院（2017）陕05执75号执行案件中止执行。在破产案件审理期间，被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂在本案执行程序中，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2017）陕05执75号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，立即生效。 审 判 长   潘    兴                       审 判 员   王 亚 民                       审 判 员   刘 汉 超 二〇一七年十二月五日 书 记 员    芦    雯  1
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吴民初字第1514号 原告：邢凤清，男，1963年7月10日出生，汉族，住吴桥县。 委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律事务所法律工作者。 被告：胡童磊，男，1976年9月20日出生，汉族，住吴桥县。 被告：张泽敏，女，1977年9月13日出生，汉族，住吴桥县。 被告：胡腊梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住吴桥县。 被告：蔡长华，男，1969年5月2日出生，汉族，住吴桥县。 原告邢凤清与被告胡童磊、张泽敏、胡腊梅、蔡长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢凤清委托代理人赵彦娥到庭参加了诉讼，被告胡童磊、张泽敏、胡腊梅、蔡长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢凤清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡童磊、胡腊梅偿还原告借款本金人民币480万元及相应的利息，被告张泽敏、蔡长华对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡童磊、张泽敏为夫妻关系，被告胡腊梅、蔡长华为夫妻关系。自2012年至2014年间被告胡童磊、胡腊梅以经营生意为由多次向原告借款，总计数额为480万元，并且双方约定给付一定的利息(均在借条中注明)。后经原告多次催要被告拒绝给付，为此诉至法院要求被告胡童磊、胡腊梅偿还借款，被告张泽敏、蔡长华承担连带清偿责任。 原告邢凤清提交了如下证据：1、2012年4月26日的借款协议一份及收条一份，用于证明被告胡童磊向原告借款20万元及利息的约定；2、2012年9月18日借条一份及邮政银行吴桥支行的交易明细一份，用于证明被告胡童磊向原告借款120万元及该笔借款的部分款项打入胡腊梅的账户，该张借条被告胡童磊于2015年3月30日再次确认并约定利息2分的事实；3、2012年9月20日借条一份及邮政银行吴桥支行的交易明细一份，用于证明被告胡童磊向原告借款20万元及该笔借款的部分款项打入胡腊梅的账户，该张借条被告胡童磊于2015年3月30日再次确认并约定利息2分的事实；4、2013年1月19借条一份及银行转账凭证五张，用于证明被告胡童磊向原告借款120万元及该笔借款打入蔡长华的账户，该张借条被告胡童磊于2015年3月30日再次确认并约定利息2分的事实；5、2013年6月26日借条一份及邮政银行转账凭证二份，用于证明被告胡童磊向原告借款100万元及该笔借款的部分款项打入胡腊梅的账户，该张借条被告胡童磊于2015年3月30日再次确认并约定利息2分的事实；6、2014年6月13日借条一份及邮政银行吴桥支行查询单一份，用于证明被告胡童磊向原告借款100万元，并约定利息月息3分，还款日期为2014年7月15日，该笔借款的部分款项打入胡雪梅的中国建设银行的账户。以上六份借条中均有被告胡腊梅的盖章；7、电话录音、视频光盘及录音、录像文字。 被告胡童磊庭审后辩称，确实借过原告480万元，但在2012、2013年还过款，还款数额也记不清了。原告提交的借条上2015年的签字也是其本人签的，但是该笔债务与胡腊梅无关，借条的手章不能起到任何作用，钱是我借的与我姐胡腊梅无关。欠的钱胡童磊会还，但要先还本后还息。 被告胡腊梅、张泽敏、蔡长华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对原告提交的用款协议一份、五份借条及相关银行凭证的真实性予以确认并在卷佐证，但原告提交的用款协议一份及五份胡腊梅的盖章借条均不能证实被告胡腊梅在该案中是借款人，且无法证实该签章的真实性，虽原告提交了胡腊梅及胡雪梅的电话录音及视频，但也均不足以证实胡腊梅就是该案中所有借款的借款人。本院依申请在2017年12月21日在衡水市看守所对胡童磊的调查询问笔录中胡童磊也否认了其姐姐胡腊梅是借款人的事实，故本院对原告主张胡腊梅是该案借款人的主张不予支持。原告提交的录音、录像均不能证实与本案的关联性，故本院对其与本案的关联性不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系事实清楚，合法有效，被告胡童磊作为借款人理应及时偿还借款，久拖不还有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金4800000元及利息应予支持。原、被告在2012年4月26日用款协议中约定的借款利息为月息1.8%；2012年9月18号、2012年9月20号、2013年1月19号、2013年6月26号的借条中，被告胡童磊在2015年3月30日再次确认时约定借款利息为月息2%；原被告对上述借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。在2014年6月13号的借条中原、被告双方约定的利息为月息3%，该利息约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，对已经超出年利率24%的部分本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张泽敏与胡童磊系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务。原告主张被告胡腊梅为共同借款人的证据，不足以证实其主张，故本院对原告主张胡腊梅为共同借款人的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡童磊、张泽敏于本判决生效之日起七日内偿还原告邢凤清借款本金200000元及相应利息（以本金200000元为基数，利息按照月利率1.8%自2012年4月26日起算，直至所有款项还清之日止）；借款本金1200000元及利息（以本金1200000元为基数，利息按照月利率2%自2012年9月18日起算，直至所有款项还清之日止）；借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，利息按照月利率2%自2012年9月20日起算，直至所有款项还清之日止）；借款本金1200000元及利息（以本金1200000元为基数，利息按照月利率2%自2013年1月19日起算，直至所有款项还清之日止）；借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，利息按照月利率2%自2013年6月26日起算，直至所有款项还清之日止）；借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，利息按照月利率2%自2014年6月13日起算，直至所有款项还清之日止）； 二、被告胡腊梅、蔡长华对上述借款本息不承担责任； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45200元、保全费5000元，均由被告胡童磊、张泽敏共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 尚 桢 审判员 王贵双 二〇一七年十二月二十五日 书记员 李晓宇
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2857号   原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市府后西街326号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李建斌，职务：董事长。   委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。   被告：郭建芳，女，1980年11月2日出生，汉族，长治市人，长治市光宇通讯器材有限公司员工，现住长治市。   原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告郭建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋妍到庭参加了诉讼，被告郭建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告长治潞州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金74377.92元，并支付欠息1344.49元，共计75722.41元；2、判令被告赔偿原告各项损失及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭建芳因装修房子资金紧缺，于2016年9月22日向原告提出家装贷申请，原告分别于2016年9月29日、2016年10月10日与被告签订了两份《贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款共计100000元，贷款期限自合同签订日至2019年9月20日，月利率为8.5‰，还款方式为等额本金法。合同生效后，原告履行了合同义务，但被告却未按合同约定按时履行本息还款义务，催告后，被告推托拒不还贷，原告遂诉讼在案。   被告郭建芳未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的家装贷申请表一份、授信合同一份、贷款合同两份、借款借据两支、还款情况说明一份及电脑截屏两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告郭建芳因装修房子资金紧缺，于2016年9月22日向原告提出家装贷申请，原告分别于2016年9月29日、2016年10月10日与被告签订了两份《贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款共计100000元，贷款期限自合同签订日至2019年9月20日，月利率为8.5‰，还款方式为等额本金法。合同生效后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，但被告在偿还部分贷款后，拒不按期还贷，截止2017年9月26日，被告共欠原告本金74377.92元、欠息1344.49元，共计75722.41元，原告向被告催收未果，遂诉讼在案。   庭审中，原告主张的各项损失及违约金，未举证。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告举证的《贷款合同》、山西省农村信用社借款借据等证据，证实被告在原告处提出家装贷申请，并与原告签订《贷款合同》。原、被告在签订《贷款合同》后，原告依约向被告发放贷款100000元，被告在偿还部分贷款本金及利息后，拒不按期偿还剩余贷款及利息，原告有权要求被告提前一次性偿还剩余贷款及利息，故原告主张被告偿还贷款本金及利息共计75722.41元，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他损失及违约金，未提供相关证据加以证明，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予支持。被告郭建芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告郭建芳于本判决生效后三日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司截止2017年9月26日贷款本金74377.92元、欠息1344.49元，共计75722.41元；   二、驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费为1693元、减半收取846.5元，由被告郭建芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二〇一七年十二月十一日   书记员 王佳琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初6655号 原告：吴劲松，男，1978年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李太碧，女，约45岁，其余信息不详。 原告吴劲松与被告李太碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吴劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴劲松撤回起诉处理。 审判员  赵炎凌 二〇一七年十二月十一日 法官助理任加凤 书记员刘玉