wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终786号上诉人（原审被告）：仁和药房网（山西）医疗健康管理有限公司凯旋诊所，住所地：山西省太原市杏花岭区凯旋街****。负责人：杨奕政。被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林。原审被告：仁和药房网（山西）医疗健康管理有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区双塔东街**院内办公室**。法定代表人：杨奕政。原审被告：杨奕政，男，汉族，1966年2月22日出生，住太原市杏花岭区。原审被告：山西九州通医药有限公司，住，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区真武路**物流中心**/div>法定代表人：王亚雄。上诉人仁和药房网（山西）医疗健康管理有限公司凯旋诊所（以下简称凯旋诊所）因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通集团公司）、原审被告仁和药房网（山西）医疗健康管理有限公司、杨奕政、山西九州通医药有限公司（以下简称山西九州通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2395号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。凯旋诊所上诉称，上诉人与被上诉人之间并无直接法律关系，被上诉人是通过与山西九州通公司签订《债权转让协议书》取得了对上诉人的债权，在该协议书中约定了由甲方所在地人民法院管辖，但本协议书是由被上诉人和原审被告山西九州通公司签订，对上诉人无约束力。上诉人与山西九州通公司签订的《年度购销合同》中虽对管辖作出约定，但该约定首先突破了合同相对性的原则，增加了上诉人对第三人的义务，致使权利义务不对等；其次该合同是由山西九州通公司通过提供的格式合同，就该条约定内容未曾明确提示上诉人，也未采取其他合理方式提示上诉人；第三，被上诉人与山西九州通公司系关联公司，被上诉人是山西九州通公司的大股东，其二人之间的约定损害了上诉人的利益，应当认定无效。因此，本案应当依据《民事诉讼法》第21条之规定适用一般管辖原则，由被告住所地管辖，即应当由上诉人所在地太原市迎泽区人民法院管辖。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，导致裁定结果错误，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。九州通集团公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，山西九州通公司（合同甲方）与凯旋诊所（合同乙方）签订的《产品购销合同》第14.2条约定：“甲、乙双方在履行合同中若乙方未按本协议或欠款单之约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通集团公司享有，转让的具体数额以甲方向乙方出具的债权转让通知为准。”第14.3条约定：“乙方在向债权受让方九州通集团公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲、乙双方同意提交九州通集团公司所在地人民法院诉讼解决。”2020年5月26日，山西九州通公司（协议乙方）与九州通集团公司（协议甲方）签订《债权转让协议书》，该《债权转让协议书》第七条约定：“甲、乙双方在履行协议过程中如发生争议应先协商解决。协商不成，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼”。九州通集团公司系《产品购销合同》的债权受让人，与该合同争议有实际联系，其公司所在地可以作为管辖协议选择的对象。涉案《产品购销合同》及《债权转让协议书》中管辖协议的约定并未违反上述法律规定，应属有效。九州通集团公司住所地位于武汉市汉阳区龙阳大道特**，故湖北省武汉市汉阳区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。九州通集团公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人凯旋诊所的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十一月十一日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保741号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陆志锋： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陆志锋财产保全一案，本院于2020年9月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民督33号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日冻结被申请人陆志锋名下的银行存款60559.01元（建行33791999801********），实际冻结2650.74元，冻结期限为一年，自2020年9月23日至2021年9月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民督33号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月十二日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2134号之四被执行人：山东艾锐特矿业设备有限公司，统一社会信用代码91370481587192063E，住所地山东省滕州市青啤大道西路（荆河派出所向西300米）；电话：15949******。法定代表人：张有桥。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东艾锐特矿业设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东艾锐特矿业设备有限公司在枣庄银行80×××81账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初3198号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：刘建武，系该公司董事长。被告：宋文德，男，1977年6月30日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告宋文德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司以与被告宋文德达成和解协议为由，于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审判员  杨冬初二〇二〇年十一月六日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执780号申请执行人：李红雪，女，1970年11月8日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王治平，女，1970年10月22日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行李红雪与王治平借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王治平应归还原告李红雪本金8万元及剩余利息1万元，共计9万元。其中被告王治平于2018年2月20日前偿还原告李红雪2万元；于2018年5月20日前偿还原告李红雪2万元；剩余5万元被告王治平于2018年12月20日前全部付清。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告王治平承担。王治平未按上述生效法律文书履行义务，李红雪向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月2日、2020年10月14日、2020年11月6日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年11月9日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为91025元，执行费1265元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十一月十日书记员  李秋瑾
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1383号申请执行人：黄文亮，男，1973年12月22日生，汉族，住延津县。被执行人：薛振江，男，1979年3月16日生，汉族，住延津县。申请执行人黄文亮与被执行人薛振江买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初780号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书的规定，被告薛振江于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文亮粮食款15468元。因被执行人薛振江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄文亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在执行黄文亮与薛振江买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年7月22日通过司法专邮送达形式向被执行人薛振江送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年7月23日、2020年8月18日、2020年10月9日、2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人薛振江名下的财产信息，被执行人薛振江名下无证券信息、无工商登记信息、无可供执行的银行存款。3.经在在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人薛振江无住房公积金。4.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人薛振江无不动产登记信息。5.本院于2020年11月12日，在新乡市车辆管理所轮候查封了被执行人薛振江名下的长城牌豫Ｇ×××**号车辆，暂无法处置。6.因被执行人薛振江未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，经申请执行人申请，本院对被执行人薛振江实施了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15468元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初780号民事判决书的本次执行程序。被执行人薛振江负有继续向申请执行人黄文亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十三日书记员  杨天胜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4392号之三申请执行人：原现生,男,汉族，1966年4月4日生,住林州市。被执行人：武旷达，男,汉族，1988年9月23日生，住林州市。本院在执行原现生与武旷达买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日冻结了被执行人武旷达在17×××01账户内余额人民币1737.82元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武旷达在中国工商银行17×××01账户内存款人民币20738.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十三日书记员  李勇辰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18298号上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇虎塘村第三经济合作社，住所地广州市白云区钟落潭镇虎塘村。法定代表人：张锡坤。被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇虎塘村民委员会，住所地广州市白云区钟落潭镇虎塘村虎塘西路**。法定代表人：张永流，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇教育指导中心，，住所地广州市白云区钟落潭镇政府大院**法定代表人：祝小平，该中心主任。委托诉讼代理人：宋泳棋，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖培亮，广东知先后律师事务所实习人员。上诉人广州市白云区钟落潭镇虎塘村第三经济合作社（以下简称虎塘三社）因与被上诉人广州市白云区钟落潭镇虎塘村民委员会（以下简称虎塘村委会）、广州市白云区钟落潭镇教育指导中心（以下简称钟落潭教育指导中心）物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10346号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。虎塘三社在原审的诉讼请求：1.虎塘村委会、钟落潭教育指导中心将位于广州市白云区钟落潭镇虎塘村原虎塘小学学校场地及附属建筑物（总面积约4000平方米，其中楼房占地约470平方米，以院为准）返还给虎塘三社管理使用；2.本案诉讼费由虎塘村委会、钟落潭教育指导中心承担。原审法院裁定如下：驳回广州市白云区钟落潭镇虎塘村第三经济合作社的起诉。原审裁定驳回起诉后，上诉人虎塘三社不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院审理本案；3.本案诉讼费用由两被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案案由属于物权保护纠纷，根据上诉人提供的《土地证书》〔穗集有（2020）第10002747号〕，以及广州市规划和自然资源局出具的《协助司法查询复函》〔穗规划资源协查（2020）1091号〕显示，涉案土地的权利人为上诉人，上诉人提起本案诉讼符合《物权法》第三十二条的规定。2.本案的主要争议标的物是土地，在土地产权清晰，侵权事实明显的情况下应当予以裁判。即使原审法院认为附属建筑物存在争议，也应当审理土地的物权侵权问题。不能因为其中一点诉讼请求存在争议，而整个案件不予受理。3.根据《民事诉讼法》第一百二十四条内容可知，依照该规定驳回起诉的，必须要有明确的法律规定本案只能由其他机关处理。但实际上，并没有其他法律规定本案必须经过其他机关处理。因此，原审法院自行裁量认为本案不宜由法院处理，应当由其他机关处理，依法无据，适用法律错误。4.本案涉及村民集体合法权益受到侵犯的不公现象，法院应当依法维护老百姓的合法权益。根据《广州市中级人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的实施方案》，人民法院应当充分发挥审判职能作用，平等、全面、及时、依法保护各类产权。本院经审查认为：根据双方当事人的诉辩及提交的证据，涉案地块上盖有建筑物，而涉案地块目前为农用地，且无农用地转用审批手续和建设工程规划许可证。在涉案地块上的建筑物性质及权属不明的情况下，原审法院认为应由行政主管部门先行处理，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月九日书记员  罗倩雯张情
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3536号原告：唐春禄，女，汉族，1955年3月5日出生，住南阳市宛城区。被告：河南省名城房地产开发有限公司。注册号：411321000013465。法定代表人：董少华。地址：南阳市宛城区。原告唐春禄与被告河南省名城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法公开进行审理。唐春禄向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告履行协议归还原告应得房屋。（价值60万元）本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院告知原告补正后，仍不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐春禄的起诉。案件受理费减半收取4900元退还给原告唐春禄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十一月四日书记员  石教永
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3833号原告：巫山县庄利农业开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东西路****，统一社会信用代码91500237MA5YY81P5H。法定代表人：赵培军，执行董事。被告：庞庆兵，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县庄利农业开发有限公司与被告庞庆兵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告巫山县庄利农业开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫山县庄利农业开发有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李慧玲二〇二〇年十一月十日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保240号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾尼散木·沙乌提，女，1990年6月14出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人约尔妮赛木·托合提名下的银行存款79元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾尼散木·沙乌提名下银行存款79元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执598号之一   申请执行人：马占彪，公民身份号码：×××，男，1963年4月9日出生，回族，住本县。   被执行人：蔺招辉，公民身份号码×××，男，1963年3月4日出生，土族。   本院受理的申请执行人马占彪与被执行人蔺招辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案执行，被执行人蔺招辉应向申请执行人马占彪支付借款等21000元。   1、本院于2020年5月23日，以张贴被执行人户籍所在地村公告栏方式向被执行人蔺招辉送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料；   2、本院分别于2020年5月18日、9月22日、10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人蔺招辉银行存款、网银账户余额、股票、车辆信息，无可供执行财产；   3、经执行人员调查，被执行人蔺招辉不在本县多林镇哈州村居住，现下落不明；   4、2020年10月12日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人蔺招辉的房地产登记信息，未发现可供执行的财产；   5、本院于2020年10月23日将被执行人蔺招辉纳入失信被执行人名单和限制高消费惩戒措施；   6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人马占彪并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十一月十日   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5994号申请人：王应荣，女，1962年9月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：张中甫，男，1979年7月12日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人王应荣与被申请人张中甫为租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人张中甫在中国建设银行开设账户为62×××93中的存款予以冻结，冻结金额82000元。并已提供担保。本院认为，申请人王应荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：被申请人张中甫在中国建设银行开设账户为62×××93中的存款予以冻结，冻结金额82000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇二〇年十一月三日书记员  权 双
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20985号原告：重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司，住所地重庆市江**三钢二路29.30.**。法定代表人：谢光健，董事长。委托诉讼代理人：梁晓霞，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓霞，重庆振云律师事务所实习律师。被告：魏继慧，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司与被告魏继慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费370元，减半收取计185元，由原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十一月三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5832号申请人：阳谷百年绿灯行电缆有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷绿灯行工矿区。统一社会信用代码：91371521MA3DTJ469K。法定代表人：王素敬。职务：总经理。被申请人：安丘潮商置业有限公司，住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区206国道东侧青云湖南侧。统一社会信用代码：91370784082988736P。法定代表人：陈逢英。职务：经理。本院在审理申请人阳谷百年绿灯行电缆有限公司与被申请人安丘潮商置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安丘潮商置业有限公司银行账户存款480000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人安丘潮商置业有限公司银行账户存款480000元(开户行为安丘农村商业银行城区支行9070107092042050005907;开户行为中国工商银行潍坊安丘支行营业室1607001019200258690)或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费2920元，由申请人阳谷百年绿灯行电缆有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年十一月四日书记员  吴凯伦
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保1028号被保全人：任衍、管玉。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被执行人任衍、管玉追偿款纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人任衍、管玉名下财产4万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年十一月四日书记员  牛 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2731号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王奎，男，1966年8月28日出生，汉族，住龙口市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王奎在银行其账户内的存款36749.06元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王奎在银行其账户内的存款36749.06元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费387元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月十二日书记员 曲泳美（代）
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3361号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：贾庆峰，男，1975年2月13日出生，汉族。被告：李红芹，女，1974年4月20日出生，汉族。被告：李现立，男，1974年4月29日出生，汉族。被告：李利坤，男，1980年10月28日出生，汉族。被告：贾现忠，男，1974年5月20日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告贾庆峰、李红芹、李现立、李利坤、贾现忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孟威到庭参加诉讼，被告贾庆峰、李红芹、李现立、李利坤、贾现忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告贾庆峰偿还原告借款50000元本金及利息47375元(利息暂算至2020年11月2日,后息另计)。被告李红芹、李现立、李利坤、贾现忠承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾庆峰于2015年4月25日从原告南乐农商行福堪支行（原南乐县农村信用合作联社福堪信用社）借款50000元,用途为拉毛猪,由李红芹、李现立、李利坤、贾现忠担保并承担连带保证责任,还款期限为2016年4月25日。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告贾庆峰及被告贾庆峰支付利息的事实。被告贾庆峰、李红芹、李现立、李利坤、贾现忠未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2015年4月25日，被告贾庆峰因拉毛猪从原告处借款50000元，并提供被告李红芹、李现立、李利坤、贾现忠作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告贾庆峰因拉毛猪需要借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10.00‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2015年4月25日至2016年4月25日止。被告李红芹、李现立、李利坤、贾现忠的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年4月25日将50000元借款以转账方式，转付到被告贾庆峰在原告处开设的存款账户内。期间被告贾庆峰偿还原告利息1457.42元，利息付至2015年7月21日，下欠借款本金50000元及2015年7月22日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告贾庆峰、李红芹、李现立、李利坤、贾现忠经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告贾庆峰存款账户内，履行了其义务，而被告贾庆峰在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金50000及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告贾庆峰支付利息1457.42元，利息付至2015年7月21日，故利息应自2015年7月22日起按双方约定借款利率计算。被告李红芹、李现立、李利坤、贾现忠作为被告贾庆峰向原告借款的担保人，应依约对被告贾庆峰给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告贾庆峰追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贾庆峰于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2015年7月22日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告李红芹、李现立、李利坤、贾现忠对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李红芹、李现立、李利坤、贾现忠承担保证责任后，可以向债务人贾庆峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告贾庆峰、李红芹、李现立、李利坤、贾现忠负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月六日法官助理来芳芳书记员张跃甫
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1271号 申请执行人:张某兴，男，汉族，生于1970年1月15日，住福建省福清市。 被执行人：李某腾，男，汉族，生于1963年9月4日，住贵州省绥阳县。 被执行人：毛某红，男，汉族，生于1970年11月4日，住贵州省绥阳县。 被执行人：石某钟，男，汉族，生于1979年6月17日，住福建省长乐市。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2750号民事调解书，依法受理申请执行人张某兴申请执行被执行人李某腾、毛某红、石某钟买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李某腾、毛某红、石某钟支付申请执行人材料费330000元，案件受理费3550元，因被执行人李某腾、毛某红、石某钟未按（2018）黔0324民初2750号民事调解书确定的义务履行，张某兴于2020年06月28日申请强制执行，本院于2020年06月28日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年06月29日通过法院邮寄专递向被执行人李某腾、毛某红、石某钟送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人李某腾、毛某红、石某钟并未履行。 2、本院于2020年06月29日起多次通过全国网络系统查询了被执行人李某腾、毛某红、石某钟名下的财产信息，被执行人绥阳县农村信用合作联社营业部有存款129.64元，被执行人石某钟财付通支付账号992.33元，已冻结992.33元，支付宝（中国）网络技术有限公司账号393.61元，已冻结393.61元,其他账号均不足100元，申请执行人对被执行人所有的存款不要求冻结、扣划、处置，被执行人毛某红名下有渝Ａ×××××奥迪牌、贵ＣXXX**黄海牌车辆登记信息,被执行人石某钟名下有贵Ｃ×××××丰田牌、贵ＣXXX**东风牌车辆登记信息，因在执行过程中，查明扣留、提取被执行人李某腾以贵州大地建设集团第九工程有限责任公司的名义在正安县教育局的工程款，申请执行人对三个被执行人名下的其他财产不要求采取强制措施、放弃对其财产的处置。 3、本院到被执行人李某腾、毛某红、石某钟所属的不动产登记事务中心查询，被执行人李某腾、毛某红无房屋登记信息，被执行人石某钟一楼位于绥阳县住房一套，申请执行人不要求查封、处置。 4、本院线下查询了被执行人李某腾、毛某红、石某钟的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人李某腾、毛某红、石某钟无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行李某腾、毛某红、石某钟限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，因扣留、提取时间不确定，申请执行人申请终结本次本案执行程序。 综上所述，因扣留、提取被执行人李某腾以贵州大地建设集团第九工程有限责任公司的名义在正安县教育局的工程款，时间不确定，申请执行人对三个被执行人名下的其他财产不要求采取强制措施、放弃对其财产的处置，申请执行人申请及同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1271号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2750号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3529号申请执行人：申永党,男性,汉族,1965年3月07日出生,住滑县。被执行人：马海星,男性,汉族,1980年07月01日出生,住商丘市睢县。申永党与马海星买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初3421号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告马海星于本判决生效之日后五日内退还原告申永党购房款人民币100000；”因被执行人马海星未按上述生效法律文书履行义务，申请人申永党向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年8月17日、2020年9月9日、2020年10月9日、2020年11月3日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、1、查询被执行人名下马海星财付通账户2327.66元，本院已将上述存款依法冻结并发放给申请人。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年10月19日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年11月11日向被执行人发出令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年11月10日因被执行人马海星未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2327.66元，本案债权尚余97672.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马海星负有继续向申请执行人申永党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张 祎
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4131号原告：哈尔滨常龙物业有限公司，住所地五常市五常镇幸福家园小区。法定代表人：孙喜岩，职务：经理。委托诉讼代理人：何镜湖，男，1972年10月4日出生系该公司副经理，住五常市。被告：唐树新，男，1970年6月9日出生满族,住五常市。本院在审理原告哈尔滨常龙物业有限公司与被告唐树新物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨常龙物业有限公司于2020年11月2日以被告唐树新履行完毕了给付义务为由，自愿向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告唐树新的起诉。本院认为，原告哈尔滨常龙物业有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨常龙物业有限公司撤回对被告唐树新的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告哈尔滨常龙物业有限公司负担。审判员  李文兴二〇二〇年十一月二日书记员  马国友
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12090号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 法定代表人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，该公司职员。 被告：高泉炎，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理福建晋江农村商业银行股份有限公司与高泉炎信用卡纠纷一案，福建晋江农村商业银行股份有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建晋江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  丁盛立 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈丹云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1516号申请执行人长沙市岳麓区妹群钢材经营部，住所地长沙市岳麓区雷锋大道西城加油站旁**。经营者：朱妹群，女，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：李志强，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人李德良，男，1954年3月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙市岳麓区妹群钢材经营部与被执行人李德良买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初4493号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李德良至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李德良的银行存款1203016.8元；或扣留、提取其应得收入1203016.8元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月五日书记员 唐荣华
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执672号 申请执行人:广跃明，男，1975年9月26日出生，苗族，住贵州省余庆县。 被执行人:张国余，男，1978年10月17日出生，土家族，住思南县。 广跃明与张国余借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广跃明于2020年5月21日向本院申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人张国余送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：支付广跃明借款12800元；负担受理费78元，执行费92元。但被执行人张国余至今未予履行。 执行过程中查明，被执行人张国余无工商、房屋登记信息，其名下的大运牌货车一辆本院虽已查封，因未实际控制而无法处置，依法扣划的被执行人银行存款1365.5元，已发放给申请执行人，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查予认可。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人张国余拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，并纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人张国余有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十一月五日 书记员  王子林
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1936号 原告：罗秋云，男，1955年7月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张瑞云，男，汉族，住福建省宁化县。 原告罗秋云与被告张瑞云劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告罗秋云于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，罗秋云以补充证据为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗秋云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗秋云负担。 审 判 员 黄**宁 二〇二〇年十一月三日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4044号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。负责人蒋高强，职务支行行长。被执行人：叶某某，男，1984年5月27日生，汉族，住滑县。被执行人：张某某，女，1978年12月29日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与叶某某、张某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月24日依法作出（2018）豫0526民初9365号民事判决书，以该生效文书：“一、被告叶某某于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币30000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，自2017年6月25日起至实际清偿之日止）；二、被告张某某对被告叶某某上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张某某承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年9月8日、2020年11月3日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人在财付通支付科技有限公司有少量存款可供执行，查明上述账户信息后，本院随即对上述账户采取了线上冻结及扣划，扣划款共计1201.34元，已向申请人提起发放。三、2020年11月13日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月12日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年11月13日因被执行人叶某某、张某某未向本院申报个人财产作出拘留十五天的处罚决定。六、分别于2020年9月15日、2020年10月27日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年11月13日以电话约谈的形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的1201.34元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶某某、张某某负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月十四日书记员  杜 力
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4570号原告：丁炜，男，1968年7月20日出生，汉族，住靖江市。原告：卢燕，女，1968年12月15日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江中梁红置业有限公司，住所地靖江市晨阳社区****，统一社会信用代码91321282MA1ND9UT3L。法定代表人：刘志耀。原告丁炜、卢燕与被告靖江中梁红置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丁炜、卢燕撤回起诉处理。审 判 员 刘炳涛二〇二〇年十一月四日法官助理 徐宝琴书 记 员 陈 健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1614号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区教育局，注册地址广东省广州市荔湾区多宝路**。法定代表人：徐启贵。被上诉人（原审原告）：秦国盛，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区上诉人广州市荔湾区教育局因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初21398号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广州市荔湾区教育局上诉称：1.本案为合同纠纷，虽然涉及不动产产权登记纠纷，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，实际上本案不涉及农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条与第二十三条的规定，上诉人的注册地址在广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，原审法院应当将本案移送至有管辖权的广州市荔湾区人民法院审理，而不是驳回上诉人的管辖权异议申请。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人提起本案诉讼，要求上诉人协助其办理案涉房屋的产权过户及登记手续，争议标的为交付不动产，故不动产所在地为本案合同履行地。因案涉房屋位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二〇年十一月十日书记员  车莉林珏玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终731号上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人：赵华伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京锠钰宏德建筑技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园****，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园****楼****228NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾雪超，执行董事兼总经理。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院将“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”狭隘理解为“建设工程合同”，明显限缩了该类合同的涵盖范围，不符合法律解释的原则，因此原审裁定存在法律适用上的错误。二、本案应由郑州铁路运输法院管辖。本案上诉人是郑万铁路的承建方，上诉人因铁路建设施工需要而与被上诉人签订了涉案采购合同，产生的合同纠纷属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案应当由铁路运输法院专门管辖。上诉人住所地位于河南省，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州铁路运输法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《环氧树脂胶黏剂买卖合同》中第十一条约定，甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择提交甲方法人住所地即上诉人住所地有管辖权的人民法院进行诉讼，该管辖约定合法、有效。上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案不属于铁路运输法院管辖范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年十一月十一日书记员  袁丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢760号申请执行人罗洪芝，女，1950年6月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人徐培臣，男，1950年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人徐卫卫，女，1991年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人梅林霞，女，1971年3月18日出生，汉族，河南省新蔡县关津乡徐庙村委徐庄组。申请执行人徐佳宝，男，2000年4月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人徐倩倩，女，1996年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市驰顺运输服务有限公司，住驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。法定代表人刘道毛，经理。被执行人李小学，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南新蔡县。申请执行人罗洪芝、徐培臣、徐卫卫、梅林霞、徐佳宝、徐倩倩与被执行人驻马店市驰顺运输服务有限公司、李小学机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月9日立案执行。本院（2017）豫1702民初682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驰顺运输服务有限公司、李小学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驰顺运输服务有限公司、李小学的银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇二〇年十一月十一四日书记员  刘 豪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2453号之一申请人马永广，男，1976年1月11日生，汉族，住辉县。被执行人曹守会，男，1986年8月9日生，汉族，农民，住辉县。马永广申请执行曹守会民间借贷纠纷一案，申请人马永广依据生效的（2020）豫0782民初1113号民事调解书，于2019年8月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹守会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费213元、执行费128元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，本院依法对被执行人曹守会名下存款账户冻结，余额不足，未发现被执行人曹守会其它可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人曹守会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月四日书记员  车佳音
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保470号申请人:郑显华，男，汉族，1971年4月13日出生，住枣庄市市中区。被申请人：赵彬，男，汉族，1973年3月21日出生，住枣庄市市中区。本院在审理申请人郑显华与被申请人赵彬买卖合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵彬名下银行存款1万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十一月十日书记员  路 璐
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1679号原告：丁文涛，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：古韵，山东东方太阳律师事务所律师。原告丁文涛与被告王涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文涛委托诉讼代理人巩建亮、被告王涛及其委托诉讼代理人高凤、古韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还双方合伙期间的款项22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年12月31日，原告与被告合作到日照经济技术开发区秦皇岛路园林绿化工地运送熟土，双方约定熟土款及运费由原告垫付，被告联系工地，所得利润一人一半，原告向秦皇岛路园林绿化牟宗宾工地运送熟土及支付运费共计25920元，扣除利润2280元，被告应返还原告垫付款22500元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法调解或判决。被告王涛辩称，原告所诉不实，诉讼请求不应得到支持。第一，原告诉状中主张的款项，原告曾于2020年4月向日照经济技术开发区人民法院提起过诉讼，案号为（2020）鲁1191民初941号，原告在上述案件中曾主张原、被告双方是熟土买卖关系，原告在该案中主张的款项是被告欠的货款，后因原告主张不能自圆其说，自行撤诉。本案原告又以合伙关系立案，称双方是合作关系，原、被告之间到底是何种关系，自有相关法律规定界定，但原、被告之间发生关系的事实只有一个，原告作为当事人，对于涉案款项如何发生，在不同案件中作了不同陈述，一会称上述款项是被告所欠货款，一会又称该款是合作款项，原告为达到索款目的，一直在杜撰事实，鉴于原告对同一事实的陈述前后矛盾，且无合法有效证据证实，本案其诉求不能得到支持。第二，对于原告主张的款项，是否发生、如何发生，被告均不知情也不认可。根据原告本次诉讼中陈述的内容，双方之间是合作关系，那么双方应根据各自分工履行自己的义务，然后根据约定分享利润，既然原告主张其负责购置熟土、支付运费，被告负责联系工地，那么双方应在各自的分工范围内履行职责，并且原告主张熟土的接收人是牟宗宾，那么牟宗宾才是原告的债务人，原告只有在向债务人索回债权后，分配给被告利润，不存在被告向原告支付款项的任何事实及法律依据。假设原、被告双方之间是合伙关系，那么根据法律规定，也应当根据双方对于投资、利润分配以及各自分工等方面的约定进行分配利益。因此，原告的主张无事实和法律依据。综上，原告就同一主张多次提起诉讼涉嫌虚假诉讼，并且其诉讼行为严重扰乱了被告正常的工作和生活，被告保留追究原告刑事以及其他民事责任的权利，希望法庭查明事实后依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年12月31日起，原、被告合作向日照经济技术开发区牟宗宾处供应熟土，现在牟宗宾处尚有熟土款25920元未支取。此外，原、被告还存在其他债权债务关系。本院经审查认为，本案首先需要明确的原、被告之间是否存在合伙关系。原告丁文涛为证实二人系合伙关系，提供了原告向被告微信转账1万元、原、被告之间的微信聊天截图、通话录音证明原、被告系合伙关系，但上述证据并未充分、直接、有效的证明原、被告系合伙关系，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。”的规定，本案原、被告并无书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，且未有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，故本案原、被告之间并非合伙关系。此外,原告丁文涛本案主张的22500元系向牟宗宾供应熟土成本款9600元+运费14040元-应分利润1140元=22500元计算所得，该22500元系向牟宗宾供应熟土期间支出的成本，假设原、被告合伙关系成立，在双方无约定的情况下，该成本22500元亦应由原、被告双方各自均担而不应由被告王涛独自承担。原告丁文涛并未提供充分、有效的证据证实自己的主张，因此对于原告丁文涛要求被告王涛返还双方合伙期间的款项22500元的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁文涛本案的诉讼请求。案件受理费181元（已减半收取），由原告丁文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年十一月十二日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2256号之一 申请执行人:尹远香，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：韩江陵，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人尹远香与被执行人韩江陵民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初8138号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹远香于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本院于2020年7月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日本院向被执行人韩江陵邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日、7月31日、9月21日、10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有财产可供执行。于2020年8月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有不动产信息。于2020年8月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息。于2020年8月20日查询了被执行人保险情况，未发现有保险信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年9月26日前往被执行人韩江陵居住地进行调查财产，未找到被执行人。 本院于2020年11月12日对被执行人韩江陵适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现的有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为121135元，已执行到位0元，尚有121135元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8958号 原告：金君祥，男，1967年8月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：江军荣，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告金君祥与被告江军荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告诉请：一、依法判令被告江军荣偿还给原告借款2万元，并支付利息（自2019年4月29日起按月利1%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告在本案审理过程中变更第一项诉讼请求为依法判令被告江军荣偿还给原告借款2万元。2020年10月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月29日，被告因需出具借款金额为20000元的借条一份向原告借款，原告于当日向被告交付人民币19700元。借款未约定利率及借款期限。被告借款后至今未予偿还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江军荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告金君祥借款本金19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告江军荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十一月九日 代书记员 毛律然
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1606号之二申请执行人：郑州精诚化工有限公司，住所地：新郑市郭店镇107国道东侧居易工业区**院。统一社会信用代码：91410845664743019。法定代表人：郑淑香，系该公司经理。被执行人：温县七星鞋业有限公司，住所地：温县温武路东段。统一社会信用代码：91410825668898105E。法定代表人：韩守叶，系该公司经理。被执行人周卫新，男，1969年4月25日出生，汉族，住所地：河南省温县。本院在执行申请执行人郑州精诚化工有限公司与被执行人温县七星鞋业有限公司、周卫新买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州精诚化工有限公司与被执行人温县七星鞋业有限公司、周卫新于2020年11月13日达成和解协议,被执行人温县七星鞋业有限公司、周卫新于2020年11月13日偿还申请人40000元；于2020年12月31日前至少偿还申请人60000元；于2021年6月30日前至少再偿还申请人300000元；剩余款项温县七星鞋业有限公司、周卫新往后每半年至少偿还申请人600000元，直至还清为止。若被执行人未按上述协议履行，申请人有权就未履行部分继续申请执行。申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十三日书记员  郑桠之
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民辖终12号 上诉人（原审被告）：鄯善县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县楼兰西路**。 法定代表人：王平，该院院长。 被上诉人（原审原告）：新疆万义东律师事务所，住，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区文化路**/div> 负责人：万义东，该事务所主任。 上诉人鄯善县人民医院因与被上诉人新疆万义东律师事务所（万义东律所）因代理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行审理。 鄯善县人民医院上诉称，请求撤销高昌区人民法院（2020）新2101民初933号民事裁定，支持上诉人管辖异议诉求。事实与理由：1、一审法院对本案基本法律关系的认定错误，委托代理合同的代理行为是贯穿案件整个诉讼程序的，该案的一审和二审分别属于吐鲁番中院和自治区高级人民法院，也就是说受诉法院的住所地分别为高昌区和乌鲁木齐。而且，并不能仅仅依照“受诉法院住所地”一个条件确定，所以合同履行地不能确定为高昌区。2、一审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条理解错误，只有在被告住所地不能确认的情况下才能够适用合同履行地确定管辖。 本院经审查认为，本案系委托代理合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即合同纠纷既可以选择被告住所地法院管辖也可以选择合同履行地法院管辖。又《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案的被告住所地为鄯善县，故鄯善县人民法院对本案享有管辖权。双方争议的关键问题是对于合同履行地的确认。因委托代理合同提起的诉讼，委托法律关系中被委托人的义务主要是完成委托人交办的事务，所以被委托人代理委托人办理委托事务的地点，应当视为委托合同的合同履行地。本案中，万义东律所受鄯善县人民医院委托，办理其与鑫磊建工集团、彭为军之间的建设工程承包合同纠纷，该案涉及的主要诉讼行为发生在吐鲁番市高昌区，故吐鲁番市高昌区应当认定为委托代理合同的合同履行地，万义东律所选择向合同履行地的高昌区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人鄯善县人民医院的上诉请求无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 付  劲  松 审判员 赵     伟 审判员 高     乐 二〇二〇年十一月十一日 书记员 玛依努尔·祖农 1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢688号之一申请执行人魏军，男，汉族，1969年3月20日出生，住商丘市。被执行人杨晗，男，汉族，1986年2月5日出生，住商丘市。申请人魏军申请执行杨晗借款合同纠纷一案，（2014）商梁民初字第03526号民事判决书，已发生法律效力。因杨晗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏军向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨晗发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人杨晗名下有房屋两套，分别位于商丘市××区神火大道西××路南××＃楼××单元××西户（房产证号：20××**）、商丘市梁园区中州路地下道南口北单元2楼北户（房产证号：20××**）。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书于2020年9月14日查封，非首封，无法处置，被执行杨晗名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨晗下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨晗发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晗负有继续向申请执行人魏军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月十日法官助理蔡文卿书记员李昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3624号 石某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人石某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人石某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王青霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44397号原告：谢某，男，1973年4月8日出生，汉族，身份证住址吉林省农安县，被告：罗某，女，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：曹慧珍，广东代昊律师事务所律师，执业证号14403200611165878。原告谢某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告谢某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  叶丽曼二〇二〇年十一月五日书记员  陈笑笑
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1311号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：安全达，男，1981年6月15日出生，汉族。被执行人：王冬冬，男，1984年12月17日出生，汉族。被执行人：殷红星，男，1980年10月19日出生，汉族。被执行人：黄攀锋，男，1981年2月20日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人安全达、王冬冬、殷红星、黄攀锋借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月十二日书记员  王宁宁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保448号申请人：宋太月，男，1937年12月12日出生，汉族，住汶上县。被申请人：刘运轩，男，1992年8月27日出生，汉族，住梁山县。申请人宋太月于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘运轩驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆进行扣押。申请人宋太月提供相应担保。本院经审查认为，申请人宋太月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘运轩驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆，期限为2020年11月6日至2022年11月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十一月六日书记员 何西帅
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1337号之三申请执行人：徐磊，男，1984年1月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县锦程运输有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，住所地东阿县铜城街道办事处郑于村。法定代表人：赵传国，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县锦程运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县锦程运输有限公司在山东省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币200605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月九日书记员 李柱春
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0426民初690号原告：德安县鼎立置业发展有限公司，住所地德安县宝塔开发区盛世明珠******，统一社会信用代码91360426556003637K。法定代表人：夏芬，公司经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：孙苏，男，1991年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省德安县。被告：李娜娜，女，1992年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省衡南县）黄家组。原告德安县鼎立置业发展有限公司与被告孙苏、李娜娜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告德安县鼎立置业发展有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解协议，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德安县鼎立置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费4212.92元，减半收取计2106.46元，由原告德安县鼎立置业发展有限公司负担。审判长 骆       建审判员 熊立新审判员秦慧娟二〇二〇年十一月五日书记员 余       阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1154号之一申请执行人朱文豪，男，1986年4月17日出生，住宜城市。被执行人湖北禾森石化有限公司，住所地宜城市朱市平安路。统一社会信用代码：91420684571537725Q。法定代表人何雅君，湖北禾森石化有限公司总经理。本院在执行申请执行人朱文豪与被执行人湖北禾森石化有限公司劳务合同纠纷一案中，经宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宜劳人仲裁字（2020）3号仲裁裁决书裁定，被执行人湖北禾森石化有限公司应在裁决生效后15日内支付申请执行人朱文豪补偿款27133元。裁决书发生法律效力后，被执行人湖北禾森石化有限公司至今未履行生效裁决确定的义务，申请执行人朱文豪向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人湖北禾森石化有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北禾森石化有限公司至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人湖北禾森石化有限公司所有的价值28000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1346号之一申请执行人：王素琴，女，汉族，1960年12月出生，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：徐娟娟，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：赵耕，男，汉族，1989年3月出生，住安徽省萧县。申请执行人王素琴与被执行人赵耕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿费60000元，逾期违约金10000元，合计70000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月9日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费950元。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布,并决定对其采取拘留措施。经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十一月十一日法官助理王逸飞书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4279号原告：王海林，男，1969年10月19日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：安徽省森威建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**众兴路东侧**，统一社会信用代码91341200MA2RGNWU41。法定代表人：董中海，总经理。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所律师。被告：彭伦选，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师原告王海林与被告安徽省森威建筑工程有限公司、彭伦选追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王海林于2020年11月6日向本院撤回对被告彭伦选的起诉。本院认为，原告王海林撤回对被告彭伦选的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王海林撤回对被告彭伦选的起诉。审判员 汪 辉二〇二〇年十一月九日书记员 刘泽华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢939号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：王彦均，男性，1967年11月21出生，汉族，住许昌县。被执行人：王更臣，男性，1966年01月02出生，汉族，住许昌县。被执行人：付道舟，男性，1988年12月15出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：万建东，男性，1964年07月16出生，汉族，住魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人王彦均、王更臣、付道舟、万建东借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初4880号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彦均、王更臣、付道舟、万建东银行存款235118.39元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月十四日书记员  杨亚举
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初3659号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司（简称“沂源县农商行”），住所地沂源县鲁山路**，统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该公司职工。 被告：陈芳，女，住沂源县。 被告：唐守禄，男，住沂源县。 被告：唐守福，男，住沂源县。 被告：唐军敬，男，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告唐守禄、陈芳、唐守福、唐军敬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告陈芳、唐守禄、唐守福、唐军敬经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决借款人唐守禄及家属崔芳归还贷款本金119300.00元，截止2020年9月21日利息242731.21元及以后发生的利息，直至本息清偿为止；2、其他被告担保人唐守禄、陈芳、唐守福、唐军敬承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告借款人唐守禄签订个人借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款119.3万元整，截止2020年9月21日，本金贷款余额为119.3万元。借款借据期间、金额分别为：2018年8月27日至2019年8月8日、金额119.3万元。约定执行贷款利率5.8%，并约定了其他权利义务，原告与被告担保人唐守禄、陈芳、唐守福、唐军敬签订了最高额保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行合同规定义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 唐守禄、陈芳、唐守福、唐军敬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年8月27日，沂源县农商行与唐守禄签订贷款合同，约定贷款金额119.3万元、贷款期限为2018年8月27日至2019年8月8日，利率为千分之5.8。逾期利息为在借款执行利率基础上上浮100%，应付未付利息计收复利。 二、担保情况。2018年8月27日，陈芳、唐守福、唐军敬作为保证人与债权人沂源县农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为被保证的债务履行期限届满之日起满三年。 三、合同履行情况。2018年8月27日，沂源县农商行向唐守禄实际发放贷款1193000.00元。之后本息未还。截止2020年9月21日，被告尚欠本金1193000.00元，欠息242731.21元。 本院认为，沂源县农商行与唐守禄于2018年8月27日签订的贷款合同合法有效，沂源县农商行已经依约发放贷款，唐守禄未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，唐守禄截止2020年9月21日欠付本金1193000.00元，欠息242731.21元。逾期还款的利息依约计算。2018年8月27日，陈芳、唐守福、唐军敬作为保证人与债权人沂源县农商行签订的保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为被保证的债务履行期限届满之日起满三年，沂源县农商行在保证期间内提起诉讼，三保证人应当对唐守禄的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、地二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐守禄归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款1193000.00元； 二、被告唐守禄归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2020年9月21日借款利息242731.21元及以后的利息（按合同约定计算）； 三、被告陈芳、唐守福、唐军敬对上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向债务人唐守禄追偿。 上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8861.00元，由被告唐守禄、陈芳、唐守福、唐军敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔宝利 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0102刑初738号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人吴水波，男，1974年4月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。2018年9月11日因贩卖毒品罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2020年5月被强制隔离戒毒。因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于长沙市宁乡看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］715号起诉书指控被告人吴水波犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉，被告人吴水波到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月的一天，肖某（已被行政处罚）联系被告人吴水波求购500元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人吴水波即联系其上线“贵州妹”（身份不详），并微信转账500元给“贵州妹”，购买了一粒麻古和0.5克冰毒，取得毒品后被告人吴水波从中截留了少许麻古和冰毒，将剩余毒品在长沙火车站广场附近卖给了肖某，肖某现金支付500元毒资。 2020年5月的一天，肖某联系被告人吴水波求购500元毒品冰毒和麻古，被告人吴水波即联系其上线“贵州妹”，并微信转账500元给“贵州妹”，购买了一粒麻古和0.5克冰毒，后被告人吴水波在长沙火车站广场附近卖给了肖某，肖某因当时没有钱所以赊账，直至案发未支付毒资。 宁乡市公安局在办理肖某案的过程中，发现吴水波有贩卖毒品的嫌疑。2020年6月22日，公安民警持拘留证到长沙市强制隔离戒毒所将吴水波带回派出所审查。 上述事实，被告人吴水波在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，被告人吴水波的户籍证明和现实表现材料，微信信息及聊天记录提取笔录，微信信息截图，通话截图，公安行政处罚决定书，刑事判决书，证人肖某的证言，被告人吴水波的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人吴水波违反国家毒品管理法规,先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴水波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴水波曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人吴水波到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴水波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡汉明 二〇二〇年十一月五日 法官助理康露 书记员谢玖鼎 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2080号 上诉人（一审被告）：郭彦芳，女，1982年8月28日出生，汉族，住山西省平定县锁簧镇上马坊村西大街**，现住山西省阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:魏心胜，男，1975年12月8日出生，汉族，，住广西壮族自治区北海市银海区 被上诉人（一审被告）:吴卫琴，男，1982年5月4日出生，汉族，，住山西省平定县锁簧镇上马坊村西大街**现住山西省阳泉市平定县。 上诉人郭彦芳因与被上诉人魏心胜、吴卫琴民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭彦芳上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1096号民事判决，改判驳回被上诉人魏心胜的全部诉讼请求，将本案移送公安机关处理。事实及理由：一、魏心胜一审提交的《借条》《收条》和山西龙一德润网络科技有限公司（以下简称山西龙一公司）出具的《证明》，该证据仅是形式真实。 -2- 但内容不具有客观性、关联性、合法性，不应作为定案依据。二、上诉人因对法律的无知，一审时自认了山西龙一公司属于广西龙一房地产开发有限公司（以下简称广西龙一公司）的分公司是错误的，该主张违反了法律规定的市场主体登记机关批准生效的属于两个独立公司法人的事实，两家公司是相互独立的公司法人，不是总分公司的关系。三、被上诉人魏心胜涉嫌四个罪名的刑事犯罪，一审判决认定魏心胜涉嫌非法经营罪，其经营的广西龙一公司本身并不从事房地产开发，而以“零首付”的方式，诱骗不特定的公众向其购房，再让购房人加入为其推销房屋的义务中，以高额佣金作为当初购房时付出的高额购房款的部分返还。四、本案借条的产生实际是上诉人购买山西金地房地产开发建设集团有限公司（以下简称山西金地公司）开发的房屋，而上诉人是山西龙一公司的股东，因此山西金地公司对山西龙一公司的应付未付款114120元直接作为上诉人购房款的一部分，2017年6月13日，山西龙一公司与山西金地公司确认了该事实。五、本案的《借条》《收条》的借款并没有实际发生，被上诉人魏心胜转账给上诉人的41390元属于另一法律关系，与本案无关。 魏心胜二审辩称：一审判决事实清楚，判决准确，上诉人提出的多起民间借贷与本案无关，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 吴卫琴二审辩称：同意上诉人的上诉请求。 魏心胜向一审法院起诉请求：郭彦芳、吴卫琴归还借款本金150045元及逾期利息（利息以本金150045元为基数，按月利率2%自2018年6月18日起计至还清借款为止）。 一审法院判决：一、郭彦芳、吴卫琴应向魏心胜归还借款本金150045元及支付相应的利息（利息计算标准：1.自2018年6月18日起至2019年8月19日，以本金150045元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算； -3- 2.自2019年8月20日起至清偿之日止，以本金150045元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回魏心胜的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，2017年6月18日，郭彦芳向魏心胜出具《借条》《收条》载明借到、收到魏心胜现金155000元，约定若不按时还款，按借款金额月息2%计息。魏心胜提交《借条》《收条》以及双方当事人的微信聊天记录、《证明》、部分转账凭证主张其与郭彦芳建立了借贷关系，魏心胜主张于2017年6月13日，由山西龙一公司将抵顶广西龙一公司的广告费114120元替魏心胜借给郭彦芳，并向山西金地公司支付了房屋首付款，于2017年9月19日向郭彦芳转账41390元。郭彦芳对魏心胜提交以上证据材料的真实性并无异议，且在微信聊天中对魏心胜提及涉案155000元、以郭彦芳所得案外人购房佣金4955元抵顶部分借款的事实予以认可，并自认该款项用于购置其位于山西的房屋，故本院确认魏心胜与郭彦芳对魏心胜出借款项155000元给郭彦芳用以购置房屋的事实达成了一致的意思表示，双方形成民间借贷关系，目前郭彦芳尚欠魏心胜15045元。 上诉人郭彦芳主张，其虽然向魏心胜出具了《借条》《收条》，但并未收到魏心胜的借款，其中魏心胜于2017年9月19日向郭彦芳转账的41390元是佣金，并不是借款，山西龙一公司出具的《证明》未经过全体股东的同意和签字，违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，属于无效证据，故魏心胜向郭彦芳主张还款没有事实依据。本院认为，郭彦芳主张41390元是佣金，而不是借款，但未能提交证据证明该笔款项是佣金，且与其一审庭审中认可该笔款项是魏心胜的借款的事实自相矛盾，不符合民事诉讼中禁反言的法律原则，故本院不予支持。另外，郭彦芳在二审中提交了《山西龙一德润网络科技有限公司股东会决议》，该决议内容确认了山西龙一公司出具的《证明》的真实性，即该《证明》中的法定代表人盖章确认的内容真实，郭彦芳在二 -4- 审庭审亦认可该证明所盖的公章是山西龙一公司所使用的公章，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，该份证明对外具有法律效力，应当由法人承担相应的法律后果，郭彦芳以该份证明未经全体股东签字同意来抗辩《证明》内容无效没有法律依据，股东是否同意属于公司内部的行为，不能以此对抗公司以外的第三人，故上诉人郭彦芳的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人郭彦芳的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4586元，由上诉人郭彦芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆振益 审判员  王雅新 审判员  侯远婕 二〇二〇年十一月二日 -5- 法官助理张玲 书记员陈旖琦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1515号之一原告：张伟龙，男，1988年11月5日出生。汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所律师。被告：南乐华睿光伏发电设备有限公司，住所地南乐县城一行路南段西侧正大建材馆。统一社会信用代码：91410923335805476U。法定代表人：马英梅，该公司负责人。被告：马英梅，女，1971年4月12日出生，汉族，住南乐县。2020年7月22日作出（2020）豫0923民初1515号民事裁定书，现因被告已将生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被告马英梅名下的所有银行存款、微信、支付宝余额的查封／冻结，查封/冻结期限为一年。二、解除南乐县华睿光伏发电设备有限公司的对公账户的查封／冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈宏飞二〇二〇年十一月十二日书记员  李 冬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1741号之一 申请执行人：王明元，男，汉族，1976年8月26日生，个体户，住伊宁市。 被执行人：刘军，男，汉族，1975年10月16日生，个体户。 申请执行人王明元与被执行人刘军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初663号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘军支付申请执行人王明元车辆租赁费500,000元、一审诉讼费2,200元。因被执行人刘军未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人王明元向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘军未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘军名下的财产。 1、查明被执行人刘军名下×××、×××号等两辆车去向不明，暂未能实际扣押，已被本院轮候查封，查封期限为两年，自2020年11月6日至2022年11月5日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人刘军名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过实地走访对被执行人刘军住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人刘军不在该地居住，且未能查找到被执行人刘军的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人刘军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王明元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王明元在指定期限内未能向本院提供被执行人刘军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为502,200元，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1741号案件终结本次执行程序。 被执行人刘军负有继续向申请执行人王明元履行债务的义务，被执行人刘军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   康 建 审  判  员   顾 斌 审    判  员   叶民元 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员   彭 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初3072号 原告：刘细华，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南何时能桂阳县。 原告：张珍花，女，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告：蔡纯平，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区（老市司法局隔壁）。 原告刘细华、张珍花与被告蔡纯平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案，原告刘细华、张珍花在本院依法送达受理案件通知书、诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费及司法救助。 本院认为，原告未依法交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘细华、张珍花撤回起诉处理。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执416号申请执行人：吴官平，男，生于1964年8月25日，汉族，云南省大关县人。被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：大关县天星镇沿河村。统一社会信用代码：91530624L099922728。法定代表人：王棋平，董事长。吴官平申请执行大关县天星沿河煤矿有限公司物权保护纠纷一案，申请人依据大关县人民法院作出的（2019）云0624民初602号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，由被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司支付申请人吴官平义务款4057.20元，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，包括银行账户、网络银行、被执行人经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等，查明被执行人尚无财产可供执行。经回告申请人，申请人吴官平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执416号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十一月三日书记员  马俊成
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保270号 申请人：东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市运河路。统一社会信用代码91370502728631569W。 法定代表人：刘向梅，执行董事。 被申请人：东营海富建筑工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B3-3幢5号。统一社会信用代码91370502334424129N。 法定代表人：秦淑英，执行董事。 申请人东营市新世纪建筑设备租赁有限公司与被申请人东营海富建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人东营市新世纪建筑设备租赁有限公司于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营海富建筑工程有限公司名下银行存款300000元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市新世纪建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营海富建筑工程有限公司名下银行存款300000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2020元，申请人东营市新世纪建筑设备租赁有限公司已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月四日 书记员  高立冬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保358号申请人黄世民，男，1952年11月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人刘昭，男，1984年9月26日出生，汉族，住所地湖北省随州市随县。申请人黄世民于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘昭银行存款人民币1,273,333.33元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄世民的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄世民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘昭银行存款人民币1,273,333.33元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月三日书记员  曾 冰