河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初931号 原告：邯郸市肥乡区富航运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路西段路南上升加油站西侧。 法定代表人：柳巧的，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：李文平，该公司法律顾问。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**友谊路**大安大厦****。 负责人：潘小传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圆圆，河北宏世成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区富航运输有限公司（以下简称富航运输公司）与被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富航运输公司委托诉讼代理人李文平、被告鑫安保险天津分公司委托诉讼代理人张圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富航运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、已赔偿三者的损失等共计126900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告车辆冀Ｄ×××××在被告处投保了车损险、第三者责任险、车辆上人员责任险等保险，并投保了不计免赔险。2020年5月15日11时20分许，原告司机张清海驾驶原告上述车辆沿山东省蒙阴县南环路由西向东行驶至高速路口西侧时，与前方顺行的张占国驾驶的冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号挂车相撞，造成原告冀Ｄ×××××车辆及对方冀Ｄ×××××号挂车损坏。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，张清海承担事故全部责任，张占国无责任。事故发生后，被告对原告冀Ｄ×××××车辆及对方冀Ｄ×××××号挂车进行了定损，让原告对双方事故车辆进行修理，承诺车辆修理完毕后对原告进行理赔。然而当原告车辆修理完毕并赔偿了对方车辆损失，到被告处进行理赔时，被告却拒绝赔偿。无奈原告只得诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫安保险天津分公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失保险及第三者责任保险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间，我方需要核实肇事司机的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证原件。事故发生后，我司通过调查核实，驾驶员张清海的从业资格证系伪造，其不具有真实的货运车辆的驾驶资格，根据机动车综合商业保险责任免除条款中第八条第六项、第二十四条第六项的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不承担赔偿责任。因此应当根据保险合同的约定，免除保险人的赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。 原告富航运输公司为支持其主张，提交了下列证据： l、道路交通事故认定书一份，证明事故责任； 2、保单一份，证明车辆投保情况； 3、行驶证、驾驶证、道路运输证各一份，证明原告车辆和驾驶人合格； 4、机动车保险事故损失情况认定书两份，证明被告对原告及三者车辆的定损； 5、修理费发票三张，证明原告及第三者车辆损失共计127400元（强险部分已赔偿2000元）； 6、施救费票据一张，证明施救费1500元。 被告鑫安保险天津分公司为支持其主张，提交了下列证据： 1、机动车综合商业保险免责事项说明书一份； 2、机动车辆保险电子投保单一份； 上述两份证据用于证明我方对投保人邯郸市肥乡区富航运输有限公司对于免责条款已尽到了提示及明确说明义务，应当按照合同约定免除保险人的赔偿责任。 3、张清海从业资格证书及网上查询记录各一份，证明司机的从业资格证是不真实的，不具有驾驶经营性货运车辆的资格。该查询记录是从交通运输部官方微信查询通道进行查询，信息的真实性无误。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告鑫安保险天津分公司对原告富航运输公司的质证意见：对证据1、2真实性无异议；对证据3均为复印件，需要核对原件无误后方予以认可，另外原告未提交车辆驾驶员的从业资格证书，请法庭核实司机是否具有真实的经营性货运车辆的从业资格；对证据4、5真实性无异议，但因为原告未提供司机的合法有效从业资格证书，属于保险条款列明的责任免除情形，因此不应由保险人进行赔偿；对证据6首先认为发票中的汽车修理厂不具备施救资质，另外从事故发生路段至该修理厂距离较近，1500元的施救金额明显过高，票据中也未记载施救里程、施救方式以及收费标准，因此对该票据的真实性、合法性、合理性均不认可。另外对于原告主张的赔偿数额应考虑对方保险公司赔付的2000元。 原告富航运输公司对被告鑫安保险天津分公司的质证意见：对证据1，该免责事项说明书及保险条款中，刚才被告所称的免除保险人责任的内容从该证据中明显可以看出，对免责内容并没有进行特别的提示，同时被告也没有提供相关证据证明对免责条款的内容向投保人进行了明确的说明，根据合同法及保险法相关规定，该免责条款对投保人依法不发生效力；对证据2投保单无异议，被告应依约定进行赔偿；对证据3，该证据无法证实真实性及来源，也非原件，另外从业资格只是行政管理方面的要求，不是被告免赔的理由，被告的保险条款也没有明确提出需要哪些从业资格，即使明确了也因为没有对免责条款进行特别提示和明确说明，免责条款也是无效的。 经审理查明：2020年5月15日11时20分许，原告司机张清海驾驶原告冀Ｄ×××××半挂牵引车沿山东省蒙阴县南环路由西向东行驶至高速路口西侧路段时，与前方顺行的张占国驾驶的冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号挂车相撞，造成原告冀Ｄ×××××半挂牵引车及对方冀Ｄ×××××号挂车损坏。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，张清海承担事故全部责任，张占国无责任。 司机张清海取得Ａ2驾驶证，但未取得从业资格证，其驾驶的冀Ｄ×××××半挂牵引车登记在邯郸市肥乡区富航运输有限公司名下，该公司在被告鑫安保险天津分公司为该车投保有机动车损失保险（限额为268000元），机动车第三者责任保险（限额为1000000元），上述保险都不计免赔,事故发生在保险期间。原告提交冀Ｄ×××××半挂牵引车施救费票据金额为1500元。事故发生后，被告对原告冀Ｄ×××××半挂牵引车及对方冀Ｄ×××××号挂车进行了定损，确定原告车辆损失为118000元，对方车辆损失为9400元，原告已为对方修好车。原告已获得对方车辆投保的保险公司在交强险部分赔偿的2000元。 被告在原告投保时，仅给原告一份《机动车综合商业保险免责事项说明书》，原告在空格内书写明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，被告未对从业许可证书等免责条款作特别说明。 本院认为，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间，被告应当在按照保险合同约定在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告为原告车辆定损为118000元，为对方车辆定损为9400元，原告无异议，予以认定。施救费1500元，有正规增值税发票，应予认定。原告已收到的2000元交强险赔偿应扣除。被告保险公司主张张清海没有货车从业资格证，所以据此保险公司可以免除赔偿责任。但被告仅给原告一份《机动车综合商业保险免责事项说明书》，原告在空格内书写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”。本院经核对保单发现，保单上的免责条款与其他保险条款采用了相同的颜色字体并没有明显醒目的特征，不足以引起投保人的特别注意。被告提交的证据不足以证明其已将该免责条款对原告作了明示义务，即作出足以引起投保人注意的提示。被告未向原告（投保人）明示免责条款的法律后果应由被告承担。故被告辩称免除赔偿责任的理由，本院不予采纳。被告主张诉讼费不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告邯郸市肥乡区富航运输有限公司各项损失共计126900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  髙昱坚 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。” 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。