wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5739号 原告：秦刚，男，1976年3月4日生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：朱显华，男，1966年4月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨英，女，1975年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告秦刚诉被告朱显华、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨前飞到庭参加诉讼，被告朱显华、杨英经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉请要求：一、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金1500000元，并从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利息支付原告逾期还款利息，直至其还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年8月，被告朱显华因急需资金周转，需向我借款1500000元，出于朋友关系，我答应借款，被告朱显华即出具《借条》一张给我，载明：“今借到秦刚现金人民币壹佰伍拾万元，借款人：朱显华，2014年8月25日”，同时载明“总借款壹佰伍拾万元，通过银行转账方式支付壹佰零伍万元，其余肆拾伍万元以现金支付。”借条出具后，原告陆续通过银行转账方式和现金将1500000元支付给了被告朱显华。但双方约定的还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，原告催收未果，诉至法院。 被告朱显华、杨英经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2014年8月25日，被告朱显华因急需资金周转，向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到秦刚现金人民币壹佰伍拾万元，借款人：朱显华，2014年8月25日”，同时载明“总借款壹佰伍拾万元，通过银行转账方式支付壹佰零伍万元，其余肆拾伍万元以现金支付。”借条出具后，原告于2014年8月25日通过银行转账支付给被告朱显华900000元，2014年9月30日支付50000元，2014年10月27日支付100000元。其余的450000元原告分别在2014年9月至10月期间以现金方式支付给了被告朱显华。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，原告催收未果，诉至法院。 原告为证明上述事实提供了《借条》，银行流水，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案的证据予以采信，结合原告的陈述认定上述事实。 本院认为，被告朱显华、杨英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告为证明被告欠款的事实，提供了《借条》予以佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认，证明原告与被告朱显华之间债权债务关系成立，欠款金额为1500000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，原告提交的微信记录只能看出原告一直在向被告催款，但具体催的是哪一笔款，具体什么时间都无法明确，因此本院仅支持从原告起诉之日起至被告实际偿清之日止的逾期利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应向原告支付从起诉之日起至被告实际偿清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。而对原告要求被告杨英共同还款的诉讼请求，本院认为，原告并未举证证明该笔债务属于杨英与朱显华的共同债务，杨英与朱显华也并非夫妻关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告朱显华、杨英经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱显华于本判决生效之日起十日内向原告秦刚偿还借款1500000元，并支付从2017年6月26日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费18300元，公告费400元，由被告朱显华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  申 慧 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  周 平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初3684号 原告：吴东东,男,1991年3月22日,汉族,住合肥市经开区。 被告：张琴,女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在审理原告吴东东与被告张琴借款合同纠纷一案中，原告吴东东于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张琴的起诉。 本院认为，原告吴东东的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴东东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴东东负担。 审 判 长 李 刚 代理审判员 陶 磊 人民陪审员 张世国 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员 严 欣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1553号申请执行人:辜国和，男，1976年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:高付亮（又名高小亮），男，1978年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2377号民事调解书，受理辜国和申请执行高付亮民间借贷纠纷一案。被执行人高付亮应给付申请人借款50000元，案件受理费525元，执行费658元，共计51183元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，查找到被执行人有房屋一套，但该房屋在另案处理中，现尚无处理结果，除此之外未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行，对被执行人高付亮已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年十二月十三日书记员 王 莉
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0626民初1656号 原告：烟春苹，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住定兴县。 委托诉讼代理人：张磊，定兴县城区志诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。 住所地：定兴县定兴镇兴华西路7号。 负责人：李献民，该支公司经理。 委托诉讼代理人：时田星，该公司职员。 原告烟春苹与被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟春苹委托诉讼代理人张磊、被告保险公司委托诉讼代理人时田星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟春苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告车辆损失233074元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日21时30分许，原告烟春苹驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿030省道由东向西行驶至新发地门口处时，被逃逸车辆刮碰，致使原告驾驶的车辆撞向公路北侧隔离墙上，造成原告车辆受损的交通事故。原告在被告保险公司处投保有机动车损失保险，且不计免赔；保险期间为2016年6月15曰至2017年6月14曰，本案事故发生在保险责任期间。因无法找到肇事车辆，现原告依据双方的保险合同约定，要求被告保险公司在机动车损失保险责任范围内代位赔偿原告的车辆损失。 被告保险公司辩称，请依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，以确定本起事故是否属于保险责任，如属于保险责任，我司同意按照事故责任比例进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2016年7月15日21时30分许，原告烟春苹驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿030省道由东向西行驶至新发地门口处时，被逃逸车辆刮碰，致使原告驾驶的车辆撞向公路北侧隔离墙上，造成原告车辆受损的交通事故。原告在被告保险公司处投保有机动车损失保险，且不计免赔，保险金额为259662元；保险期间为2016年6月15曰至2017年6月14曰，本案事故发生在保险责任期间。原告烟春苹驾驶证、事故车辆行驶证合法有效；本案受理后，被告申请我院委托鉴定机构对事故车辆进行评估，经信德保险公估有限公司评估车损为207312元；因无法找到肇事车辆，现原告依据双方的保险合同约定，要求被告保险公司在机动车损失保险责任范围内赔偿原告的车辆损失。上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险合同、评估报告、评估费等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，投保车辆发生交通事故，被告保险公司应依据保险合同约定对原告车辆损失予以理赔，本案中，原告投保车辆发生交通事故，经评估车损为207312元，以上损失应由保险公司理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于判决生效后七日内给付原告烟春苹理赔金共计207312元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4796元，减半收取计2398元，原告烟春苹负担265元；被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担2133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周玉斌 二〇一七年十二月十三日 书记员  鹿永灿
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初987号原告：王某1，女，2001年1月30日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，系吴广兰之长女）。原告：王某2（曾用名王某3），女，2009年6月17日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，系吴广兰之次女）。以上二原告法定代理人：王某5，男，1974年4月30日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村（系王某1、王某3之父）。委托诉讼代理人：王宗昌，男，1945年3月21日生，住临沂高新区，系王某5之父。委托诉讼代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。被告：王某4，男，1976年8月1日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，系吴广兰之夫）。委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。被告：吴某，男，1950年4月8日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，系吴广兰之父）。被告：郇某，女，1947年11月16日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，系吴广兰之母）。本院在审理原王某1娇王某2红与被王某4胜吴某才郇某美继承纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原王某1娇王某2红撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原王某1娇王某2红负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  井爱娣
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执156号之一 申请执行人：河北容基物流投资有限公司，住石家庄市新华区。 负责人：王友良，该公司董事长。 被执行人：河北三利有机食品股份有限公司，住涉县经济技术开发区。 法定代表人：邵建民，该公司董事长。 被执行人：涉县建银服务有限公司，住涉县振兴路。 法定代表人：邵建民，该公司董事长。 被执行人：邵建民，男，汉族，1964年4月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：苗俊红，女，汉族，1966年3月28日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邵祎彬，男，汉族，1989年10月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人河北容基物流投资有限公司与被执行人河北三利有机食品股份有限公司、涉县建银服务有限公司、邵建民、苗俊红、邵祎彬借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年11月11日作出的石裁字[2016]第550号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年4月11日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更821号  罪犯于杰，男，1981年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）佛刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人于杰犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿516650.4元。被告人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）粤高法刑四终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第224号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年6个月，刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止，剥夺政治权利改为7年。罪犯于杰于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯于杰确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯于杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分、文化83分、技术84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于杰自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，奖分388.52分，平均出勤100%，工效131%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇三一年十一月三十一日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执137号申请执行人：付水龙，男，1970年4月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人：毛辉斌，男，1970年5月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：蔡金炉，男，1963年7月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。本院在执行付水龙、毛辉斌与蔡金炉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月二十九日书 记 员  唐建强
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更825号  罪犯隆飞，男，1981年出生。 广东省佛山市禅城区人民法院于2009年7月8日作出（2009）佛禅法少刑初字第24号刑事判决，以被告人隆飞犯绑架、强奸、抢劫、敲诈勒索罪,判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金17000元，刑期自2008年3月17日起至2027年3月16日止。被告人不服提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）佛中法少刑终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）农二刑执字第704号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至2026年4月16日止，剥夺政治权利4年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）兵二刑执字第1167号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2025年3月16日止，剥夺政治权利4年不变。罪犯隆飞于2010年5月21日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯隆飞确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯隆飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.6分、文化87.5分、技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯隆飞自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬5次，监狱记功2次，奖分384.1分，平均出勤100%，工效131%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。本次履行罚金2000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯隆飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯隆飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二四年七月十六日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邯市执字第73-1号 申请执行人：朱永刚，男,1971年8月27日生,汉族,住邯郸市丛合区。 被执行人：高庆涛,男，1976年7月24日生,汉族,住邯郸市丛台区。 申请执行人朱永刚与被执行人高庆涛民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年1月21日作出的(2014)邯市民一初字第53号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年3月3日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执第323号申请人太康县农村信用合作联社法定代表人王培学，任该社理事长。委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。被执行人刘先强，男，1968年1月25日出生，汉族，住太康县。被执行人李艳梅，女，1965年10月25日出生，汉族，住太康县。被执行人刘先持，男，1972年9月1日出生，汉族，住太康县。被执行人李艳荣，女，1968年7月14日出生，汉族，住太康县。被执行人王喜霞，女，1984年1月2日出生，汉族，住太康县。本院在执行太康县农村信用合作联社与刘先强、李艳梅、刘先持、李艳荣、王喜霞金融借款纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的无有效的银行存款、股权、有价证券信息，向车辆管理部门查询被执行人无车辆登记信息；4、向不动产管理部门查询被执行人无土地、房产登记信息，向工商部门查询被执行人无工商登记信息；5、向申请人送达张贴执行公告；6、到被执行人住所地调查、查询无有效财产信息。经上述执行活动，未发现被执行人可供执行财产。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向花审判员  **西审判员  万方超二〇一七年十二月二十九日书记员  李海燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初664号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王帅，曾用名王成龙，男，1993年8月9日出生于辽宁省锦州市，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县。曾因吸毒于2017年3月21日被沈阳市公安局大东分局罚款人民币500元；因盗窃罪于2017年5月16日被沈阳市公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪于2017年9月26日沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月19日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。指定辩护人章学峰，系辽宁联胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉。被告人王帅及其指定辩护人章学峰到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年9月26日3时许，被告人王帅在沈阳市和平区新加坡城小区内，趁无人之机，把被害人张某停放于30号楼1-2单元一楼楼道内的电动车推出单元楼，将电动车上的超威牌电瓶车盗走后，把电动车弃置于21号楼楼门口。随后，又趁无人之机，将被害人李某停放于38号楼1单元楼前的BWS鬼面虎牌电动车盗走。经鉴定，该电瓶及电动车价值2850元。2017年9月26日，公安机关将被告人王帅抓获。公诉机关认定被告人王帅以非法占有为目的，采用窃取的手段盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在庭审过程中被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议。被告人王帅的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人能够如实供述，并自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人王帅在法庭审理过程中亦无异议，且有件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、价格鉴定结论书、扣押清单及发还清单、指认盗窃地点照片、情况说明、行政处罚决定书、被害人李某、张某的陈述，以及被告人王帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人的辩护意见，本院经审查属实，予以采纳。被告人王帅到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千七百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  倪志搏二〇一七年十二月六日书记员  王丹妮
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更830号  罪犯龚安明，男，1970年出生。 广东省珠海市香洲区人民法院于2009年12月31日作出（2009）香刑初字第1623号刑事判决，以被告人龚安明犯贩卖毒品、介绍卖淫罪,判处有期徒刑11年，罚金20000元，刑期自2009年8月12日起至2020年8月11日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院2012年8月9日作出（2012）兵二刑执字第718号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至2019年10月11日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院2014年4月29日作出（2014）兵二刑执字第667号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至2018年12月11日止。罪犯龚安明于2010年5月21日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯龚安明确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯龚安明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.5分、文化89分、技术89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龚安明自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬7次，监狱记功1次，奖分313.9分，平均出勤100%，工效124%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚安明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚安明减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年五月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2592号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。法定代表人：陈艳玲，职务总经理。委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。被诉人（原审被告）：长治市天成汽运有限公司。法定代表人：郭华，职务总经理。委托诉讼代理人：程海斌、张琳，山西远璟律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司因与被上诉人长治市天成汽运有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1476号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销或改判（2017）晋0402民初1476号民事判决书中78724元不应由上诉人承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项费用210284元没有事实和法律依据，主要体现在以下几个方面：1、被上诉人赔偿给×××车的损失不合法。被上诉人提交的证据只有一支手写的收条，无法确定是否为×××车主的签字。2、被上诉人赔偿的路产损失数额过高。被上诉人庭审提交的证据只有缴款书和通知书，但未提供详细的物品清单及金额等损失证据，赔偿金额缺乏公正性。3、被上诉人的车辆维修费过高。事故日期为2016年7月30日，距离开票日期已经超过10个月的时间，无法确定被上诉人修理车辆配件是否因为2016年7月30日的事故，而且被上诉人也未及时鉴定以确定其在事故当时造成的实际损失。4、被上诉人的拖车费不符合法律规定。被上诉人所要求的拖车费并未提供正式票据，从中看各个票据之间的车型均不相同，且被上诉人拖车的路线与其陈述的路线自相矛盾，所以不能作为证据使用。被上诉人辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。长治市天成汽运有限公司向一审法院起诉请求，1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿原告损失210284元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月30日5时许，赵钰兴驾驶原告所有的×××（晋DS471）重型货车行驶至连霍高速2857公里处时，与同向行驶的孙登洲驾驶的×××重型货车发生侧面刮擦后，导致×××（晋DS471）重型货车驶下路基，货物损失的交通事故。经新疆哈密市公安局交通警察大队第65220150802号道路交通事故认定书认定，赵钰兴承担全部责任，孙登洲无责任。赵钰兴系原告雇佣的司机，取得了相应机关颁发的驾驶事故车辆在内的车型资质。×××（晋DS471）重型货车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、盗抢、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告赔偿×××车主孙登洲车辆损失1000元、赔偿路产损失30560元、支付施救费用26000元、拖车费13644元、维修费139080元，共计210284元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人应当按合同约定支付保险费。保险人应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，事故车辆×××（晋DS471）在被告处投保有责任限额为280980元的机动车损失险、不计免赔率险、交强险，按保险合同约定交纳了相应的保险费，且事故发生在保险期限内，故被告应当依约对原告的损失承担赔偿责任。对本次事故给原告造成的损失确认如下：×××车辆损失1000元（×××车主孙登洲出具的收款收条）、赔偿路产损失30560元（公路赔（补）偿通知书及收据金额）、施救费用26000元（票据金额）、拖车费13644元（票据金额）、维修费139080元（长治市运凯汽运有限公司汽车维修分公司出具的票据金额），以上损失共计210284元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付原告长治市天成汽运有限公司保险赔偿款210284元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审查明事实基本一致。本院认为：保险事故发生时，被保险人可以依保险合同约定向保险人请求赔偿。关于上诉人主张被上诉人路产损失数额过高问题，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项之规定，被上诉人所提交的《公路赔（补）偿通知书》系由事故路段的行政机关伊吾路政管理局出具，且该《公路赔（补）偿通知书》所载内容与《新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书》所载项名名称及金额能够相互印证，在上诉人未提供足以反驳证据情况下，原审认定该路产损失金额并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的车辆维修费、拖车费等与实际不符合的问题。本院认为被上诉人所提交的证据已就其主张损失的内容尽到举证证明责任，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，上诉人应就其主张承担据证明责任，在上诉人未提供反驳证据情况下，原审认定并无不妥，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1768元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立 二〇一七年十二月二十九日书记员 左樱桃
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民终7343号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 法定代表人：赵杰，董事长。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄世平,男,1958年2月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:陈萧耿，董事长。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人黄世平、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 古开利 审判员 程亚娟 二〇一七年十二月二十九日 书记员 姚瑞芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1918号申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道香榭花都1号楼。组织机构代码57333675-9。法定代表人：陈绣雯，该公司董事长。被执行人：贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：肖学文，该公司董事长。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人：冉先黎，该公司董事长。被执行人：刘清石，男，1970年11月1日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：杨红，女，1977年4月10月出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。被执行人：吴大强，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民终3619号民事判决书，于2017年8月23日立案受理申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、刘清石、杨红、吴大强金融借款合同纠纷一案，上述被执行人应返还给申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司借款3509503元及利息、垫付的案件受理费20511元，另承担本案的执行费37700元。本案在执行过程中，申请人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人仁怀市寅腾酒业有限公司、刘清石达成了分期还款的协议。为此，申请人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回对贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、刘清石、杨红、吴大强的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十二月十三日书记员  王 莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初9869号 原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司（注册号：91210112559958738w）,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。 法定代表人魏增禄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市。 被告:刘贤安，男，1961年6月10日出生，住沈阳市东陵区。 被告：孟庆春，女，1966年2月22日出生，住沈阳市东陵区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告刘安贤、孟庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。 审判员  崔晓辉 二〇一七年十二月六日 书记员  李 彤
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执189号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：黎猷,男，1976年2月11日出生，汉族，住址广东省茂名市电白区。 关于本院刑事审判第一庭移送执行黎猷因抢劫罪处罚金一案，广东省高级人民法院于2016年11月110日作出的（2016）粤刑终637号刑事裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，黎猷应当缴纳罚金人民币二万五千元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人黎猷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人没有申报财产。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人黎猷名下有财产可供执行。2017年9月22日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人黎猷名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人黎猷名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人黎猷名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人黎猷也没有申报财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月十三日 书记员  许飞玲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执512号 申请执行人黎原湖，男，1979年9月27日出生，汉族，住所地广西田东县。 李美娘，女，汉族，住所地广西田东县那拔镇平王村六平屯12号，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1022民初483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李美娘在银行的存款1200.0万元或查封被执行人李美娘相当于1200.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李美娘负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 黄荣联；韦良慧 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄上秦
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初11166号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄新华，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：戈宥闳，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告戈宥闳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人李洪涛、黄新华到庭参加诉讼，被告戈宥闳经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.戈宥闳偿还本金61368.33元，支付截至2020年2月25日的利息4988.73元、违约金18742.49元、账单分期手续费1929.48元、分期提前还款剩余手续费1230.83元，并支付自2020年2月26日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；2.判令被告戈宥闳向原告支付实现债权的律师代理费2000元。      被告戈宥闳未作答辩。                  被告戈宥闳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年12月3日                                              截至日期              2020年2月25日                  欠款金额              本金              61368.33元              利息              4988.73元                  分期手续费              1929.48元              违约金              18742.49元                  律师费              2000元                  后续还款              2019年4月2日还款5元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。戈宥闳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求戈宥闳偿还欠款并支付相应利息、复利、违约金、分期手续费和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明戈宥闳应当支付相应的分期提前还款剩余手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。2020年4月2日还款5元应用于冲抵欠款本金。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告戈宥闳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金61363.33元，支付截至2020年2月25日的利息4988.73元、违约金18742.49元、分期手续费1929.48元，并支付自2020年2月26日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告戈宥闳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2006.50元，减半收取计1003.25元，由被告戈宥闳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二〇年七月十日               法  官  助  理      颜瑶莎          书    记   员      刘  丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初672号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王旭，男，1989年1月11日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日0时许，被告人王旭酒后驾驶辽Ａ×××××号小型机动车，行驶至沈阳市和平区中国医科大学西门附近时，被在此进行检查的交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王旭静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为130.67mg/100ml。被告人王旭对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王旭到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王旭到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十三日书记员  王丹妮
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执392号 申请执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，汉族，住所地广西南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层 法定代表人黄连胜 郝利平，女，1977-11-19出生，汉族，住所地广西田东县城市春天11号楼1单元803室，身份证号码；黄尚勇，男，1980-1-5出生，汉族，住所地广西田阳县田州镇三雷村人，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终1333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝利平、黄尚勇在银行的存款59982.0万元或查封被执行人郝利平黄尚勇相当于59982.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝利平、黄尚勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 黄荣联；韦良慧 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄上秦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终2208号上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码：9145070061889248H。法定代表人:陈锡鑫，系该公司董事长兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨霞，系贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号:152042016111342427。特别授权委托诉讼代理人:涂松松，系贵州蕴诚律师事务所实习律师，执业证号：23031707110040。被上诉人（原审原告）：盘县光华商品混凝土有限公司，住所地：贵州省盘县红果经济开发区化屯村，统一社会信用代码：91520222577103928C。法定代表人：华再平，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：冯美坚，系贵州永达律师事务所专职律师，执业证号:15202201711928476。特别授权委托诉讼代理人：吴克云，系贵州永达律师事务所专职律师，执业证号:15202201711307869。上诉人广西裕华建设集团有限公司因与被上诉人盘县光华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2017)黔0222民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2017)黔0222民初4767号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人广西裕华建设集团有限公司预交的二审案件受理费11009元予以退回。审判长 杨 梅审判员 岑加祥审判员 瞿继红二〇一七年十二月十三日书记员 李炳兰
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民初50号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所执业律师。被告：长治市城区大富豪休闲娱乐中心，住所地,长治市城区长淮机械厂75号院内（城东路）。负责人：段跃春。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长治市城区大富豪休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2092.27元，减半收取计1046.14元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张沁虎审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇一七年十二月六日书记员 李 聪
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0703民初1072号原告：张再莉，女，汉族，现住张家口市桥西区。被告：张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口市经济开发区站前西大街34号九克拉公馆写字楼。法定代表人：孙江，该公司总经理。委托代理人：刘志龙，该公司党委书记。被告：河北金华升阳房地产开发集团有限公司，住所地张家口市新华街30号。法定代表人：刘文，该公司总经理。委托代理人：朱占平，该公司员工。第三人：韩建东，男，汉族，现住河北省张家口市桥西区。原告张再莉与被告张家口建筑工程集团有限公司（以下简称建工集团）、河北金华升阳房地产开发集团有限公司（以下简称金华升阳）、第三人韩建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张再莉、被告建工集团委托代理人、被告金华升阳委托代理人到庭参加诉讼。第三人韩建东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张再莉向本院提出诉讼请求：1、被告建工集团、金华升阳给付原告施工材料货款145524元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：第三人韩建东之父韩玉河（因故去世）与被告建工集团签订项目承包协议书，并以实际控制人身份同二被告签订项目承包协议书，挂靠承建被告金华升阳发包给被告建工集团的住宅建筑施工工程，在施工过程中购得原告用于上述工程施工材料，价值155524元，在韩玉河实施上述工程施工过程中，韩建东及王玉新等人对原告所供材料在原告供货凭据上予以签字确认收货。2016年9月18日，韩玉河承包工地负贵人王玉新给付原告材料货款10000元，至今仍拖欠货款145524元未付。建工集团辩称，我公司与原告没有任何合同关系，列我公司为被告，在主体上不适格。金华升阳辩称，原告没有和我方签订购货协议，我方和原告不存在买卖合同关系，原告起诉我公司没有事实基础和法律依据。第三人韩建东未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原告提交以下证据：1、“华新园”小区三期工程承包补充合同书、建工集团与韩玉河（已死亡）项目承包协议书、2012年9月至2014年10月期间由王玉新、杨太、韩建东签字的销货清单。被告建工集团质证认为，清单里没有我公司任何人员的签字和盖章，对其真实性不认可，不能说明我公司和原告有任何的合同关系。被告金华升阳质证称，证据与我方没有任何关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移买卖标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖关系的主体是出卖人和买受人。本案中原告所提交的证据不能证明买受人为建工集团和金华升阳，故建工集团和金华升阳不是买卖合同的当事人，原告要求上述二被告给付货款于法无据。销货清单有第三人韩建东的签字，原告可以第三人韩建东为被告另行主张所欠货款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1605元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王海军审 判 员  耿利延人民陪审员  温许成二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王昕妤
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0481刑初431号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张某兵，男，1973年5月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，无业，群众，2017年3月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年7月7日被武安市人民检察院取保候审，同年12月5日由本院决定被逮捕，现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人张某兵犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人张某兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人张某兵在2013年5月份至2014年10月份担任武安市巨盟种植专业合作社东寺庄分社主任期间，以高额利息为诱饵，非法向社会群众吸收存款。经河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定，2013年5月份至2014年10月份期间，张某兵非法吸收公众存款涉及集资户66人，集资资金2699680元。 另查明，被告人张某兵所介绍的集资人以认购房屋、兑换白酒等方式完成清退，被告人张某兵已获取其介绍的集资人谅解。 上述事实，被告人张某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有河北宏泰司法会计鉴定中心（2017）鉴字第014号司法会计鉴定意见书；巨盟合作社设立大会纪要、合作社章程、理事会决议、法定代表人任职文件、经营场所使用证明、协议书；证人石某1、李某、郝某等人的身份证、存款凭证复印件；证人裴某、高某、刘某、白某1、白某2、白某3、常某等证言；证人郭某、石某2、王某、马某、未便苏、白某1等人对被告人张某兵出具的谅解书和撤回控告申请书、滏河湾认购书；武安市巨盟专业合作社住宅兑付明细表，商铺兑付明细表及结构平面图；武安市公安局寺庄派出所出具被告人张某兵非法吸收公众存款案集资及退赔明细情况说明；武安市公安局协助查询张某兵财产各银行回执；武安市公安局经侦大队出具查封财产情况说明；被告人张某兵在逃信息表、被抓获证明、现实表现证明、户籍证明及其供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某兵违反国家金融管理制度，通过公开宣传方式，以高利息为诱饵向社会非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。集资人采取等额认购房屋和兑换白酒等方式获得补偿，并出具谅解书，被告人张某兵自愿认罪，可以酌情从轻处罚，其认罪态度好，确有悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 审 判 员  李入方 人民陪审员  申贵书 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审49号 申请执行人:遵义市红花岗区人民政府，住所地:遵义市红花岗区海尔大道。 法定代表人:游劲松，代理区长 委托诉讼代理人:周涛，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毛油天，贵州牧心律师事务所实习律师。 被执行人：母国江，男，1988年8月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2017年9月18日向本院申请强制执行红府房征决字（2017）7号《遵义市红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2017年12月13日向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回强制执行申请。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年十二月十三日 书记员 彭中艳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初11181号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄新华，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：杨镇萍，女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告杨镇萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人李洪涛、黄新华到庭参加诉讼，被告杨镇萍经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.杨镇萍偿还本金5516.14元，支付截至2020年2月25日的利息442.08元、违约金1613.03元，并支付自2020年2月26日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；2.判令被告杨镇萍向原告支付实现债权的律师代理费2000元。      被告杨镇萍未作答辩。                  被告杨镇萍申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年12月6日                                              截至日期              2020年2月25日                  欠款金额              本金              5516.14元              利息              442.08元                  违约金              1613.03元                                              律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨镇萍申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求杨镇萍偿还欠款并支付相应利息、复利、违约金和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告杨镇萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金5516.14元，支付截至2020年2月25日的利息442.08元，并支付自2020年2月26日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告杨镇萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨镇萍负担。      本判决为终审判决。            审    判    员      郭雪妍                   二○二〇年七月十日                法   官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1935号邹迎春：本院已立执行杨磊、杨广振与邹迎春买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年12月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年十二月三日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）邯市执字第00320-1号 申请执行人：邯郸市顺阳贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区。 被执行人：陈金良，男，汉族，1965年11月13日出生，住河北省磁县。 被执行人：河北迈科建筑有限公司，住所地：河北省磁县磁州镇。 法定代表人：陈金良。 被执行人：河北增阜房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路路甲49号。 法定代表人：陈志勇，该公司经理。 被执行人：陈志勇，男，汉族，1986年6月29日出生，住河北省磁县。 申请执行人邯郸市顺阳贸易有限公司与被执行人河北迈科建筑有限公司、河北增阜房地产开发有限公司、陈金良、陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）邯市民一初字00073号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年11月15日立案执行，在执行过程中申请人邯郸市顺阳贸易有限公司于2017年11月7日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执333号之一申请人：蚌埠恒通置业有限公司,住蚌埠市；被执行人：葛志成,男,1955年4月23日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2016年8月3日生效的(2016)皖0303民初1376号判决，于2017年5月27日向被执行人葛志成发出执行通知书，责令被执行人葛志成一、解除原告蚌埠恒通置业有限公司与被告葛志成签订的合同编号为201406060079的《商品房买卖合同》；二、被告葛志成于判决生效后十日内协助原告蚌埠恒通置业有限公司办理合同编号为201406060079的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、被告葛志成于判决生效后十日内支付原告蚌埠恒通置业有限公司违约金10000元。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告葛志成负担，被告负担额由被告葛志成直接给付原告蚌埠恒通置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛志成在月光分理处的账户10048757395910200000094存款10960.0000元，冻结期限为0。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世毅二〇一七年十二月二十九日（）书记员  马智群
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5632号 原告：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周正义，该公司法律顾问。 被告：李培然，男，其余信息不详。 本院在审理原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告李培然物业服务合同纠纷一案中，原告遵义佳家物业管理有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2017年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇一七年十二月十三日 法官助理任加凤 书记员刘玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初671号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张万成，男，1973年5月11日出生黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月16日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人刘春安，男，1970年2月18日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月16日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人吕殿有，男，1965年8月13日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月16日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人关金凤，女，1976年6月4日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月16日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人张万成、刘春安、吕殿有、关金凤诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、王磊出庭支持公诉。被告人张万成、刘春安、吕殿有、关金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、被告人张万成、刘春安、吕殿有、关金凤与“于二”（另案处理）经预谋，于2017年9月25日6时许，在沈阳市和平区沈阳站站前，谎称有大客去凤城，将被害人吴某骗至沈阳市和平区胜利北街7号2-2-2房间内，在打扑克牌过程中出老千作弊，骗取被害人吴某人民币21100元。二、被告人张万成、刘春安、吕殿有与王某（另案处理）、“于二”经预谋，于2017年9月26日6时许，在沈阳市和平区沈阳站站前，谎称有大客去阜新，将被害人李某骗至沈阳市和平区胜利北街7号2-2-2房间内，在打扑克牌过程中出老千作弊，骗取被害人李某人民币2800元。随后，公安机关将被告人张万成、刘春安、吕殿有、关金凤当场抓获。庭审过程中，被告人张万成、刘春安、吕殿有、关金凤对公诉机关指控罪名及事实皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张万成、刘春安、吕殿有、关金凤已经赔偿被害人全部损失。上述事实有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、情况说明、电话查询记录、人口信息常表、发还清单、银行交易明细、现场指认笔录、辨认笔录、情况说明、证人王某的证言；被害人吴某、李某的陈述、被告人张万成、刘春安、吕殿有、关金凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万成、刘春安、吕殿有、关金凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人张万成、刘春安、吕殿有、关金凤共同实施犯罪行为，四被告人系共同犯罪。被告人张万成、刘春安、吕殿有、关金凤到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张万成、刘春安、吕殿有、关金凤到案后积极悔罪，退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：一、被告人张万成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘春安犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。被告人吕殿有犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人关金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被公安机关依法扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  倪志搏二〇一七年十二月二十九日书记员  张 莹
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执172号之一 申请执行人：张明超，男，1961年4月4日出生于河南省洛宁县，汉族，农民，住河南省洛宁县。 申请执行人：张素兰，女，1962年7月14日出生于河南省洛宁县，汉族，农民，住河南省洛宁县。 委托代理人：张廷超，男，1965年2月4日出生，住河南省洛宁县。系申请执行人张明超胞弟。 被执行人：支晓喜，男，1996年1月11日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省闻喜县，暂住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：韦路路，男，1995年1月22日出生于河南省洛宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省洛宁县，暂住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：韦涛涛，男，1995年11月3日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省洛宁县，暂住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：韦利伟，男，1995年8月11日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省洛宁县，暂住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：吴炳志，男，1996年3月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，暂住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人支晓喜犯故意伤害罪、被执行人韦路路、韦涛涛、韦利伟、吴炳志犯聚众斗殴罪一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽刑终438号刑事附带民事裁定及漳州市中级人民法院作出的（2015）漳刑初字第53号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院于2017年8月1日依法立案执行该案的刑事附带民事赔偿部分。执行标的为：被执行人吴炳志应赔偿申请人张明超、张素兰经济损失人民币21917.5元（预缴10000元已抵扣）；被执行人支晓喜应赔偿申请人张明超、张素兰经济损失人民币478762.5元，并对吴炳志承担的赔偿份额负连带赔偿责任；被执行人韦路路、韦涛涛、韦利伟应共同赔偿申请人张明超、张素兰经济损失人民币100000元，并互负连带赔偿责任。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，现查无被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张芳华
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀04执143号之一 申请执行人：陈丽红，女,1972年5月16日出生,汉族,住邯郸市丛台区 被执行人：徐志军,男,1954年2月8日出生,汉族,住邯郸市。 被执行人：王红芬。女,1962年8月6日出生、汉族,住址同上。 被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地:邯郸市磁县。 法定代表人:王红芬。 申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年3月15日作出的(2015)邯市民一初字第00035号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初2976号之二 原告：陈佳美，男，1956年1月出生，汉族，住桐梓县。 原告：成先钊，男，1963年5月出生，汉族，住桐梓县。 原告：罗义猛，男，1978年3月出生，汉族，现住桐梓县。 三原告共同委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。 被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：令狐克胜，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。 原告陈佳美、成先钊、罗义猛与被告桐梓县顺发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈佳美、成先钊、罗义猛于2017年12月29日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈佳美、成先钊、罗义猛撤回起诉。 减半收取的案件受理费60元，由原告陈佳美、成先钊、罗义猛负担。 审判长 彭兰娟 人民陪审员王六伦 人民陪审员邹立春 二〇一七年十二月二十九日 法官助理吴永莎 书记员张松 书记员段兴叶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9298号 原告：徐挺，女，1986年3月1日生，汉族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务律师。 委托诉讼代理人：邓瑶，贵州子尹律师事务实习律师。 被告：杨秀红，女，1973年11月9日生，汉族，住贵州省红花岗区。 原告徐挺与被告杨秀红定金合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理，依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐挺委托诉讼代理人罗帅、被告杨秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐挺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即双倍返还原告定金100000元；2、本案案件受理费由被告承担。其主张的事实及理由为：2017年，原告经人介绍得知被告位于遵义市新蒲新区房屋要出卖，随后与被告联系，双方达成买卖意向，约定该房屋的总价款为838000元，被告怕原告反悔，便要求原告先交付定金，原告交付伍万元定金后，随即要求被告签订《房屋买卖合同》，但被告却不同意出卖房屋，经与被告多次协商未果，且被告为退还原告定金。原告认为原、被告之间达成的房屋买卖意向和定金合同系双方真实意思表示，应该受到法律保护，现被告的行为已构成了违约；为此，特向人民法院提起诉讼。 被告杨秀红辩称，我是通过我居住地的邻居群中的人介绍认识的原告，我与原告和介绍人就见过两三次面，第一次见面是商量买房子的事情，因为当时我丈夫不在家，我就说需要和丈夫商量一下，第二次是原告到我家交定金五万元给我，条子是原告写的，我签字和捺印的，定金五万元我也收到了的，因为当时我需要钱治病，原告当时说不卖也没关系，但如果卖给其他人就要双倍返还定金；为了卖房我还去办理了房产证，我是在11月份才办到的房产证，在通知原告交付房款以及办理手续时原告就一直推脱，直到接到法院通知我才知道原告起诉我了；我不同意双倍返还定金，我愿意卖房给原告。 本院经审理对以下事实认定如下： 2017年9月1日，被告杨秀红向原告徐挺出具书面《定金收据》一份，载明：本人杨秀红，身份证号：5221011973××××××××，系房屋的所有权人，现收到徐挺，身份证号：5222241986××××××××交来用于购买本人位于遵义市新蒲新区房屋的购房定金人民币（大写伍万元整）（小写50000元整）；注明事项：该房屋总价（大写捌拾叁万捌仟元整）（小写838000元整）；经买卖双方协商一致同意，如买方违约，此定金不予退还，如卖方违约，应按此定金金额的双倍退还给买方；注：付现金20000元，银行转账30000元，合计50000元。被告杨秀红在收款人处签名、捺印及加注时间。当日，原告向被告现金支付人民币20000元；次日，原告丈夫王大亮通过其尾号为＊＊＊7834的汇川农村商业银行向被告尾号为＊＊＊2049的同行账户转款人民币30000元。被告亦对收到原告支付的购房定金50000元予以认可。 现原告徐挺因在双方达成购房意向并交付定金后被告不同意卖方构成违约诉来本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，定金合同为实践性合同，其成立不仅应有当事人订立定金担保的合意，而且应有定金的实际交付行为；本案原告徐挺方已于2017年9月1日、2日共计支付被告杨秀红购房定金50000元，被告杨秀红亦出具《定金收据》认可收到该笔定金款项，结合双方口头约定购房总价款金额为838000元，原告支付的购房定金50000元未超过涉案房屋交易价款的20%，故原、被告双方实际上已形成了法律上的定金合同关系，对此本院予以确认；本案中被告向原告出具《定金收据》，确认了原告所支付的50000元定金的性质，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金”所规定的立约定金情形，即为确保主合同正式成立而在缔约前交付的定金，一方当事人拒绝订立主合同的，则适用该法条规定的定金罚则，故本案中原告有权主张定金权利，但原告所举的微信聊天记录和介绍人询问笔录，不能证明被告存在恶意违约情形而导致正式的书面房屋买卖合同无法签订，故本案无法适用定金罚则；因定金具有从合同性质，而双方一直未签订房屋买卖的书面主合同，亦未就该50000元定金的处置达成一致意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，因被告没有合法根据占有原告所支付的50000元定金，构成不当得利，被告理应返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、由被告杨秀红于本判决生效之日起十日内返还原告徐挺人民币50000元； 二、驳回原告徐挺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐挺承担；本院退还原告徐挺1150元。 如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  姚远 二〇一七年十二月十三日 书记员  张玲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂14民终1021号 上诉人(原审原告)：扶绥县新宁镇城厢社区圩三队，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇城厢社区西塘三巷20号。 负责人：黄家武，该队队长。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：钟强飞，男，1946年12月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人扶绥县新宁镇城厢社区圩三队(以下简称圩三队）因与被上诉人钟强飞返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 圩三队上诉请求：撤销扶绥县人民法院（2017）桂1421民初1201号民事判决，判令钟强飞返还圩三队位于“红岭”（地名）的4亩承包地，并恢复原状及支付租金8000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认为圩三队填涉案地鱼塘就认定圩三队已经取得对涉案土地的使用权，与事实不符。本案诉请的是返还原物，钟强飞承包土地后在承包地挖鱼塘，圩三队在其承包期间拆除其猪栏及树苗，法院判决后，圩三队已赔偿其损失，但至今为止，钟强飞依然没有将其承包的土地（4亩）通过法院退还给圩三队。 钟强飞辩称，服从一审判决，涉案的4亩承包地已归还圩三队。 圩三队向一审法院起诉请求:判令钟强飞返还圩三队位于“红岭”（地名）的4亩承包地并恢复原状，支付租金8000元。 一审法院认定事实：1992年5月1日，圩三队与钟强飞签订土地承包合同书，约定圩三队将本队耕作区范围内位于“红岭”（地名）的一块4亩的荒地发包给钟强飞从事养殖业，承包金为每亩每年15元，承包期限从1992年5月1日至2042年5月1日止，共50年。合同签订后，圩三队将土地交予钟强飞经营管理，但钟强飞自1999年至2014年止未缴纳承包金。2011年6月，圩三队群众把钟强飞在承包地上的建筑物及树苗拆除、清理。2012年钟强飞诉至法院，要求圩三队赔偿经济损失。2013年10月12日，一审法院作出（2012）扶民初字第291号民事判决书，判决解除双方签订的承包合同及圩三队赔偿钟强飞经济损失139637元，钟强飞向圩三队支付承包金780元。圩三队不服该判决，向崇左市中级人民法院提起上诉。崇左市中级人民法院维持一审法院解除承包合同及钟强飞向圩三队支付承包金780元的判决，但改判圩三队向钟强飞赔偿经济损失108469元，一审判决生效后，圩三队已经履行了法律文书规定的义务，钟强飞未再对承包地进行经营。2015年期间，圩三队雇请他人往承包土地内的鱼塘填泥。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据证实。本案中，钟强飞在一审法院判决解除双方当事人所签订的承包合同后，未再对承包地进行经营管理。结合2015年期间圩三队雇请他人往承包地内的鱼塘填泥的事实，可认定合同解除后圩三队已实际对该土地行使占有、使用等权益。圩三队主张钟强飞未返还土地，未提供证据证实，无事实依据，不予支持。关于钟强飞应否恢复土地原状的问题。钟强飞1992年所承包的土地，双方均未能对土地的原貌进行明确的陈述，而且，合同解除后，圩三队也指派他人往承包地内的鱼塘填泥，客观上造成了承包地恢复原状存在障碍。因此，对于圩三队请求钟强飞对承包地恢复原状的请求，也不予支持。关于钟强飞应否向圩三队支付租金的问题。合同解除后，钟强飞未再对土地进行经营，同时圩三队也无证据证实钟强飞未返还土地或存在阻止其经营的行为，因此，圩三队主张支付租金，无事实依据，亦不予支持。 一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回圩三队的诉讼请求。案件受理费25元，由圩三队负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，圩三队与钟强飞的承包合同被解除后，钟强飞未再对涉案的4亩承包地进行经营管理，且圩三队曾于2015年期间雇请他人往涉案地内的鱼塘填泥，据此，可以认定圩三队已经实际对该土地行使占有、使用等权益，钟强飞并没有存在无权占有涉案地的事实，圩三队主张钟强飞未归还土地与查明的事实不符，本院不予采信。 对于圩三队提出要求钟强飞恢复土地原状并支付租金8000元问题，因争议双方在本院作出的（2014）崇民终字第43号民事判决生效后，均已按该判决履行了相应义务，且对涉案土地自2014年判决后就丢荒至今的事实，双方当事人也无异议。鉴于圩三队无证据证明其在对涉案地行使权利时，遭到钟强飞阻挠的事实，因此，一审判决认定圩三队已实际占有、使用涉案土地并无不当，其对涉案土地内鱼塘填泥的行为也足以证明其接受涉案土地的现状。因此，圩三队的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，圩三队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由扶绥县新宁镇城厢社区圩三队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 韦权美 二〇一七年十二月二十九日 法官助理 杨凤莲 书 记 员 邓小红
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初666号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨兴利，男，1974年9月10日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月6日经被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人杨兴利犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人杨兴利到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年8月22日22时许，被告人杨兴利来到沈阳市和平区，趁无人之机，将被害人徐某放在床上的一部银色苹果牌ipone6splus型手机盗走。随后，被害人徐某给被告人杨兴利拨打电话，被告人杨兴利将所盗手机归还，公安机关在现场将被告人杨兴利抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。2017年8月22日，被告人杨兴利被公安机关抓获。公诉机关认定被告人杨兴利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在庭审过程中被告人杨兴利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人杨兴利在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认现场照片、指认物品照片、被害人徐某的陈述以及被告人杨兴利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人杨兴利到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨兴利到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨兴利犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月六日书记员  王丹妮
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更835号  罪犯吴立权，男，1971年出生。 广东省潮州市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）潮中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吴立权犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿61018元，已赔偿4000元。广东省高级人民法院2005年4月18日作出（2005）粤高法刑执字第594号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑20年，刑期自2005年4月18日起至2025年4月17日止，剥夺政治权利改为7年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2008年8月23日作出（2008）农二刑执字第943号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2023年11月17日止，剥夺政治权利7年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）农二刑执字第649号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2022年6月17日止，剥夺政治权利7年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）兵二刑执字第747号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2021年4月17日止，剥夺政治权利7年不变。罪犯吴立权于2005年5月22日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯吴立权确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴立权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.3分、文化83分、技术83.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴立权自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱记功1次，奖分243.68分，平均出勤100%，工效117%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴立权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴立权减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年十月十七日止），剥夺政治权利七年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执816号之二 申请人：吴峥，男。 被执行人：李帅。 吴峥与李帅离婚后财产纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初5033号民事判决书已经发生法律效力。吴峥于2017年7月6日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2017年8月17日向被执行人李帅公告送达了执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、传票、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人李帅名下财产人民币5200元。 3、本院依法将被执行人李帅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2016年12月22日依法保全查封了被执行人名下的执行返还车辆。 综上所述，因本案被执行人李帅名下暂查询不到车辆的位置信息，且申请人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇一七年十二月十六日 书记员  王皓
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)皖12行初129号 原告太和县环境保护局，住所地太和县城关镇人民北路组织机构代码003174490-3 法定代表人徐传标，该局局长 委托代理人王晓丽，女，1978年4月18日出生，汉族，朱安徽省太和县。 被告太和县人民政府，住所地太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。 委托代理人刘加勇，该县人民政府法律顾问。 第三人太和县华信农产品市场有限公司，住所地太和县旧县镇凤凰路西段，统一社会信用代码913412223945213427。 法定代表人史勇林，该公司总经理。 原告太和县环境保护局诉被告太和县人民政府（以下简称“太和县政府”）行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理了，现已审理终结。 太和县政府于2017年5月25日作出太复字（2017）19号行政复议决定书，以太和县环境保护局在法定期限内未提交立案、告知等程序性材料，视为行政行为无证据，决定撤销太和县环境保护局于2017年2月14日作出的太环罚（2017）3号行政处罚决定书。 太和县环境保护局向本院诉称，该局对太和县华信农产品市场有限公司的行政处罚证据充分，程序合法。太和县政府作出的太复字（2017）19号行政复议决定，认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求依法撤销太和县政府作出的太复字（2017）19号行政复议决定书；本案的诉讼费用由太和县政府承担。 太和县政府答辩称，其作出的太复字（2017）19号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；太和县环境保护局不具有诉讼主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分;经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。因此，太和县环境保护局作为本案行政复议程序的被申请人，应当履行太和县政府作出的行政复议决定。虽然《中华人民共和国行政复议法》第五条规定公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告应当在行政管理活动中处于被管理地位。本案中的原告太和县环境保护局作为行政复议程序的被申请人，在行政管理活动中始终是处在管理者的地位，而不是作为被管理者的行政相对人，因此，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告太和县环境保护局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一七年十二月六日 法官助理韩笑 书记员张琳琳 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初891号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张跃，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。2017年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月16日被合肥市人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，同年9月12日被释放，同年9月13日被合肥市公安局决定取保候审。 辩护人张玲，安徽美林律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人张跃犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张跃及其辩护人张玲到庭参加诉讼,现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年7月29日4时20分许,被告人张跃未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿合肥市繁华大道由西向东行驶至上海路口西侧50米附近时，正三轮摩托车前部右侧碰撞到正在铲土作业的仇多财，造成仇多财倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。 经法医分析认定：死者仇多财系道路交通事故致头、腹腔脏器复合型损伤引起呼吸循环衰竭死亡。 经交警部门分析认定：张跃负此事故的主要责任。 案发后，被告人张跃已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得其书面谅解。 经查明，案发后，被告人张跃拔打120急救电话，并在案发现场等候交警处理。 以上事实，被告人张跃在开庭审理中亦无异议，并有被告人张跃的供述，证人蔡某、姚某、葛某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查材料，安徽同德司法鉴定所皖同德【2017】尸表鉴字第Ｊ076号及皖同德【2017】痕鉴字第466号司法鉴定意见书，谅解书，驾驶员信息查询结果单，归案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。 辩护人提出：被告人张跃主观恶性不深。认罪态度较好。积极赔偿事故所造成相关损失，取得了被害人亲属的谅解。自首。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人张跃未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张跃在事故现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张跃赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出于以上相同的意见成立，本院予以采纳。根据被告人张跃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙先友 二〇一七年十二月十三日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院通 知 书(2017)晋06执119号之一潘林清、潘林春、薛小平：申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人潘林清、潘林春、薛小平借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司于2017年11月16日向本院立案庭申请强制执行，本院于2017年11月16日立案。现通知你们三被执行人收到本通知之日起十日内到本院与申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司协商选择评估机构，逾期本院将依法采取随机方式确定评估机构。二〇一七年十二月十三日联系人：吴乾佐联系电话：0349-2282074本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户开户行名称：建行朔州分行开发区分理处账号：14001668580050502538风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初2281号 原告：吴某某，女，汉族，1985年9月10日出生。 委托代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 委托代理人：周大庆，广西华恒信律师事务所实习律师。 被告：刘某某，男，汉族，1980年12月24日。 关于原告吴某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李炳田、周大庆到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无应当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某某请求法院判令：1、确认原告与被告签订的《商铺租赁合同》已解除；2、被告向原告支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金267520元、违约金损失34108.8元（因约定违约金计算标准过高，故调低按月息2%计付），共计301628.8元，日后另计；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，详细约定了双方的权利义务。被告自2016年7月1日起就开始拖欠租金，原告为此多次电话或亲自前往门面催讨，被告一直躲避并拒付租金。2017年7月8日，原告通过律师向被告发出《关于解除合同的律师函》，请被告自收到该函之日起五日内腾空门面交还原告，向原告付清拖欠的租金。但是被告于2017年7月10日收到律师函后也不予理睬，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、商铺租赁合同；证明原告与被告之间签订了租赁合同，确认了双方的权利义务。 2、关于解除合同的律师函；证明因为被告一直拖欠租金，原告通过发律师函的方式来催收租金和解除双方的合同。 3、EMS查询结果；证明原告发出的律师函已经通过EMS送达，并且被签收了。 被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，原告吴某某作为甲方与被告刘某某作为乙方于2014年10月31日签订《商铺租赁合同》，原告将其位于柳州市商铺出租给被告经营使用，租期为2014年11月1日至2017年10月31日。合同第三条关于租金的约定：“……第二年（2015年11月1日至2016年10月31日）每月租金为人民币：20900元。第三年（2016年11月1日至2017年10月31日）每月租金为人民币：22990元。”合同第四条第十款约定：“合同期内，乙方必须依约缴纳该商铺的租金。如有逾期交纳租金的，每天按迟交金额的5‰计收滞纳金。”合同第五条约定：“有下列情形之一的解除合同……3、乙方提前终止本合同或逾期30天未缴纳租金的，视乙方为单方面违约，无权要回租金，甲方有权采取断电、锁门并收回商铺；办理乙方物品，由此造成乙方物品的损失，甲方概不负责。”合同签订后，原告将商铺交付给了被告，被告按照约定支付了2016年7月1日之前的租金。2016年7月1日之后，被告再未支付过租金，并于2017年7月自行搬离商铺。原告于2017年7月8日向被告身份证地址邮寄《关于解除合同的律师函》，该函件于2017年7月10日被他人签收。 本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应该按合同约定履行相应义务。由于被告于2016年7月1日后再未支付过租金，并于2017年7月自行搬离商铺。根据合同第五条的约定，被告逾期交租的行为已经构成违约，满足合同约定的合同解除条件，原告有权解除合同。原告采用向被告身份证地址邮寄《关于解除合同的律师函》的行为合法有效，双方的租赁关系于2017年7月10日解除。被告占有、使用原告商铺，应当按照合同第三条向原告支付租金。故原告诉请要求支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金267520元（20900元×4个月+22990×8个月），本院支持。关于违约金，被告逾期交租的，应当承担违约责任。根据合同第四条第十款约定，被告应向原告支付违约金。由于双方关于违约金的约定过高，原告按照年利率24%计算违约金的，被告应向原告支付2016年7月1日至2016年10月31日违约金4180元[20900元/月×2%×（1个月+2个月+3个月+4个月）]。2016年11月1日之后的违约金，原告主张以267520元为基数，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日，本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某与原告吴某某签订的《商铺租赁合同》于2017年7月10日解除。 二、被告刘某某向原告吴某某支付2016年7月1日至2017年6月30日租金267520元。 三、被告刘某某支付原告吴某某2016年7月1日至2016年10月31日逾期付款利息4180元。之后的利息以267520元为本金，按照年利率24%，从2016年11月1日计算至被告实际清偿之日。 本案案件受理费5824元、保全费2070元（原告已预交），由被告刘某某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一七年十二月二十九日 代书 记员  黄 蕾