wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3234号 原告：李海涛，男，汉族，1976年11月28日生，住河北省晋州市。 被告：聂大海，男，汉族，1980年8月17日生，住陕西省镇安县。 原告李海涛与被告聂大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告聂大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款25815元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告经营装饰材料，2014年原、被告开始发生业务关系，被告购买原告的石膏板、木工板、轻钢龙骨等装饰材料，交易方式是陆续送货陆续结算，至今被告仍欠原告货款25815元。原告多次向被告主张货款，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。提供证据如下： 1、《销货清单》； 2、录音光盘及录音材料。 聂大海辩称，我不拖欠原告货款。提供证据如下： 1、微信聊天记录； 2、微信转账记录； 3、银行转账流水； 4、短信截图及电话截图。 经审理查明，2014年开始，原告李海涛与被告聂大海发生买卖生意来往，从开始至今，剩余部分货款未予结算。其中：1、2015年11月8日，原告向被告供货，购货单位：徐总，御景城，货款金额2381元，运费120元，合计货款2501元，下面有收货人聂大海的签名；2、2015年11月10日，原告向被告供货，购货单位：徐总，御景城，货款金额505元，运费100元，合计货款605元，下面有收货人聂大海的签名；3、2015年10月20日，原告向被告供货，购货单位：兰州军区干休所，货款金额1023元、252元、2326元，合计货款3601元，下面均有黄治国（被告工作人员）的签名；4、2015年10月20日，原告向被告供货，购货单位：兴庆公园对门、军区干休所，货款金额5446元，下面有黄治国（被告工作人员）的签名；5、2015年10月25日，原告向被告供货，货款金额2293元、1374元、723元，合计货款4390元，下面均有黄治国（被告工作人员）的签名；6、2015年4月9日，原告向被告供货，要货单位：聂师（警官学院家属楼），货款金额1394元，下面有聂大海的签名；7、2015年3月31日，原告向被告供货，要货单位：聂大海（警官学院），货款金额2710.5元，下面有聂大海的签名；8、2015年8月5日，原告向被告供货，要货单位：聂大海，货款金额205元，下面有聂大海的签名；9、2015年3月16日，原告向被告供货，要货单位：聂大海（警官学院），货款金额1844元，下面有聂大海的签名；10、2015年4月13日，原告向被告供货，货款金额3143元，下面有聂大海的签名，以上共计十笔，总计金额为25815元。对上述证据，被告不予认可，称与被告发生业务往来的是赵占水（李海涛的小舅子），其中2015年11月8日和2015年11月10日的销货清单，与被告无关，被告在现场只是接收货物，原告跟徐总之间有购销合同和供货协议，货款应该由徐总偿还；2015年4月13日、2015年3月16日、2015年8月5日、2015年3月31日、2015年4月9日的销货清单，上面的货款已经结清，2015年10月20日、2015年10月25日的销货清单上面有黄治国的签字，黄治国不是被告的工作人员，货款也不应该由被告偿还。对此，原告提交2019年4月24日，原告李海涛（手机号：134××××4813）与被告聂大海（手机号：188××××9145）的通话录音，上面显示，被告承诺原告关于干休所拖欠货款的问题，由被告负责。对此证据，被告予以认可。被告还提供了2015年-2019年期间，共向原告及其赵占水转账18笔，总计金额49591元，对被告提交的证据，原告不予认可，认为是双方以前所发生的交易。同时认为根据双方交易习惯，付款同时，被告应将相应数额的欠条收回。现原告仍然持有被告欠条，被告应按欠款数额予以结算。 另查明，2020年8月26日原告向本院申请财产保全，产生保费270元，保全申请费500元。 本院认为，本案争议焦点是被告是否拖欠原告货款及拖欠数额。原告提供了由被告聂大海、黄治国所签名的票据以及销货清单14张，对上述证据的真实性，双方均予以认可。由被告签名的票据以及销货清单，被告称已经偿还货款，但销货清单仍然由原告持有，故对被告的主张，不予支持，对其签名的销货清单所记载的货款数额，应当认定为被告尚未偿还原告,对黄治国签名的证据，被告承认在原被告电话录音中由其还款的表述，故本院认定被告拖欠原告货款25815元。关于被告称在2015年-2019年期间多次向原告李海涛转款，且转款的数额已远远超过货款的金额，原告不予认可。双方多次发生经济往来，被告上述转款，不足以说明偿还本案债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，原告诉请被告立即还款，证据充分，本院予以支持；被告主张已经偿还原告货款，证据不足，本院不予支持。双方未约定还款时间，且双方在2019年仍发生交易，因此对原告诉请利息部分，不予支持。因保全产生的保费500元，属于原告损失，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告聂大海偿还原告李海涛货款25815元； 二、被告聂大海赔偿原告李海涛保费损失500元； 三、驳回原告李海其他诉讼请求。 上述一、二项内容于本判决生效之后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，保全费270元、合计493元，由被告聂大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 洁
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执115号 申请执行人：红某,男性,住海晏县。 被执行人：万某，男性。。 本院在执行申请执行人红某与被执行人万某借款合同纠纷一案中，收案后我院依法向被执行人万某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人在我院限定的期限内未履行给付义务，在执行过程中双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年十一月九日 法官助理  祁兴旺 书 记 员  孙白露
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2622号李富森、伊川县半坡乡半坡小学：申请人李富森依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初4335号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行。现被执行人伊川县半坡乡半坡小学已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县半坡乡半坡小学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初947号原告：易宝华，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭绍华、左可波，泰和泰（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：龚璐，男，1985年10月19日出生，汉族，住黄石市。原告易宝华与被告龚璐居间合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宝华的委托诉讼代理人彭绍华、左可波，被告龚璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易宝华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款195000元及延迟返还货款期间的资金占用利息损失3833.75元（以195000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数并上浮50%，自2020年4月15日起计算至被告实际付清之日止，暂计算至2020年8月17日，根据实际还款时间据实计算并调整）;2、本案的诉讼费、差旅费2000元、律师费10000元由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告作为买方与被告作为卖方通过微信沟通合作事宜，由原告从被告处购买无纺布等材料，双方同意采取先款后货的方式进行交易。2020年4月13日、15日，原告向被告汇款295000元，后因无纺布没有货源，被告退回100000元货款。双方就热风棉达成交易，因被告未按照约定及时交付合格的货物，要求被告退款未果。双方发生纠纷，诉至法院。被告龚璐辩称，1、2020年4月初，朋友介绍与原告沟通，为其临时代采购热风棉等原材料，收到原告打款295000元，后退回原告100000元；2、被告的采购系经过原告同意；3、后来原告提出质量问题，被告及厂家均到深圳与原告完成线下对接。经审理查明，原告因生产口罩需要，经人介绍委托被告采购无纺布面料、熔喷布、无纺布亲肤层、热风棉等原材料。2020年4月13日，原告通过其妻子曹丽银行账户向被告转款250000元。因无纺布价格上涨，被告建议原告先采购热风棉，于2020年4月14日退还原告定金100000元。2020年4月15日，原告通过其妻子曹丽银行账户向被告再次转款45000元。后被告按照原告指示的热风棉规格、数量以及切割要求确认购买热风棉1.5吨，价格180000元、切割费15000元，共计195000元。随后，被告按要求向安庆市兰芷劳保用品有限公司采购热风棉，安排托运至原告指定的宏发展电子有限公司，被告支付货款185000元，以及运费3600元。因原告对热风棉质量提出异议，原、被告及厂家协商未果，发生纠纷。另查明，原告向泰和泰（武汉）律师事务所律师支付律师费10000元。本院认为，本案系居间合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告达成委托采购热风棉的居间口头协议，系双方真实意思表示，且内容亦未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。被告按照原告指示的货物规格、数量、价格以及要求采购。原、被告双方虽未签订合同，但通过双方微信聊天记录、被告采购的聊天记录以及采购的时间和采购物品均系防疫的特殊时期，双方实际系有偿居间合同。又因，被告对原告损失没有过错，故原告主张双方系买卖关系要求被告返还货款并支付资金占用利息损失的请求，于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告支付差旅费、律师费的请求，如前所述，本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条、第四百零六条、第四百二十四条的规定，判决如下：驳回原告易宝华全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取2138元，由原告易宝华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十一月十一日法官助理孙洋书记员杨洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7661号原告：路占峰，男，1945年8月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵合群，男，1958年3月4日出生，汉族，住濮阳县。原告路占峰诉被告赵合群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告路占峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按路占峰撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年十一月五日书记员  王状状
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3038号 原告：金碧物业有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区美城路6—1号楼3楼，代码912104005709315016。 法定代表人：徐宏君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋博，该公司员工。 委托诉讼代理人：隋国平，该公司员工。 被告：王大红，女，1967年12月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告金碧物业有限公司抚顺分公司（以下简称“金碧物业公司”）诉被告王大红物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业公司现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告金碧物业有限公司抚顺分公司负担。 审 判 员  胡芳芳 二〇二〇年十一月五日                                                                                                           法官助理  赵亮                                                                                                           书 记 员  孔燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4331号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路**。负责人：栾伟波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被执行人：郭建苍，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：山东京华担保有限公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务**织机构代码：78371636-2。法定代表人：宋淑欣，总经理。被执行人：龙海投资集团有限公司,住所地,住所地青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**楼**会信用代码：913702007335274401。法定代表人：于长安，执行董事。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司,住所地青岛市崂山,住所地青岛市崂山区石苑别墅****楼：91370200614278787Q。法定代表人：王京祖，总经理。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司,住所地山东省即墨,住所地山东省即墨市岙兰路**：91370282747239693W。法定代表人：高鲁伟，总经理。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司,住所地青岛市崂山区海尔,住所地青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**楼**3702127278046327。法定代表人：张鲁波，总经理。被执行人：青岛平度新源房地产开发有限公司,住所地山东省平度市胜利路建材市场。统,住所地山东省平度市胜利路建材市场06487340T。法定代表人：刘岳，总经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人郭建苍、被执行人山东京华担保有限公司、被执行人龙海投资集团有限公司、被执行人青岛龙海建设集团有限公司、被执行人青岛龙海路桥集团有限公司、被执行人青岛欧美房地产开发有限公司、被执行人青岛平度新源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙海投资集团有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下的坐落于青岛市崂山区东海东路73号13号楼1户（建筑面积241.15平方米，权利证号为市200917931号）、青岛市崂山区东海东路73号13号楼2户（建筑面积241.15平方米，权利证号为市200917935号）、青岛市崂山区东海东路73号14号楼1户（建筑面积227.74平方米，权利证号为市200917928号）、青岛市崂山区东海东路73号14号楼2户（建筑面积227.74平方米，权利证号为市200917933号）、青岛市崂山区东海东路73号15号楼1户（建筑面积241.15平方米，权利证号为市201374951号）、青岛市崂山区东海东路73号15号楼2户（建筑面积241.15平方米，权利证号为市201612005595号）的房产，查封期限为三年。二、查封登记在被执行人龙海投资集团有限公司名下、位于乳山口镇西北岛村南、乳国用（2006）第1797号不动产权证项下的国有土地使用权，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年十一月八日书记员  潘 虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4930之二号申请人：高尚峰，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被申请人：宋德峰，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市高新区。高尚峰与宋德峰土地买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1702民初4930之一号裁定冻结被申请人宋德峰的银行存款329878.06元。经审理，本院驳回了申请人高尚峰的诉讼请求。本院认为，生效判决已经驳回了申请人高尚峰的诉讼请求，应当解除对被申请人宋德峰银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人宋德峰银行存款329878.06元的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  王显玉二〇二〇年十一月三日书记员  李 宇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初177号 原告：山东清河化工科技有限公司（原山东金诚化工科技有限公司）。住所地：山东省桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321683227297A。 法定代表人：金学文，经理。 被告：山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：颜秀兰，经理。 诉讼代表人：山东鑫昊特种装备股份有限公司管理人。 负责人：陈之远。 原告山东清河化工科技有限公司与被告山东鑫昊特种装备股份有限公司管理人买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，本案系被告山东鑫昊特种装备股份有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交被告住所地辖区法院暨山东省桓台县人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  禚慧聪 审 判 员  孙德啟 人民陪审员  田鸿昌 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  尹衍羚
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2360号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈显刚，男，汉族，1989年1月12日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行陈显刚犯贩卖毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初295号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，没收扣押在案的作案工具黑色红米手机一部。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中对扣押在案的作案工具黑色红米手机一部进行询价处置，手机变卖价50元。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。手机变卖价50元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月二日书记员  钟 声
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1345号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码91230229692610458P。法定代表人:张如辉，职务经理。委托诉讼代理人:郑飞，男，汉族，1977年6月24日出生，住黑龙江省克山县，系物业公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，男，汉族，1970年10月18日出生，住黑龙江省克山县，系物业公司副经理。被告:钱波,男,汉族,1986年5月5日出生,无职业,住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告钱波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李云飞二〇二〇年十一月十一日书记员  王思奇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2450号原告：肖红荣，女，1939年11月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被告：新乡市万家康油脂有限公司住所地：卫辉市后河镇。法定代表人：胡勤。原告肖红荣与被告新乡市万家康油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告肖红荣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告肖红荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖红荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由肖红荣负担。审判员  闫文静二〇二〇年十一月九日书记员  付利杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16531号 魏明芝： 被执行人魏明芝金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6192号民事判决书确认的魏明芝应负担的诉讼费663元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16531号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1375号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码91230229692610458P。法定代表人:张如辉，职务经理。委托诉讼代理人:郑飞，男，汉族，1977年6月24日出生，住黑龙江省克山县，系物业公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，男，汉族，1970年10月18日出生，住黑龙江省克山县，系物业公司副经理。被告:张雯雯,女,汉族,1992年6月16日出生,无职业,住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告张雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李云飞二〇二〇年十一月十一日书记员  王思奇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执822号申请执行人：朱玉，女，1972年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：湖北联阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421124060669259Q。住所地：英山县温泉镇北汤河村茶叶广场****。法定代表人：石则义。本院在执行朱玉与湖北联阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过网络查控系统对湖北联阳房地产开发有限公司的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现湖北联阳房地产开发有限公司有其他可供执行财产。本院已依法对湖北联阳房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十二日书记员  卢仁智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3619号 石某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人石某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人石某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王青霞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2016号 原告：丛海峰，男，1979年出生，汉族，住黑龙江省巴彥县，现住武城县。 被告：张淑娟，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 原告丛海峰与被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告丛海峰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛海峰撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告丛海峰负担。 审判员  梁洪田 二〇二〇年十一月二日 书记员  耿红娥
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1054号方凯、夏国平、王雅楠：关于方凯与夏国平、王雅楠追偿权纠纷一案，执行依据为(2015)宿城商初字第00309号判决书。在执行中，案外人缴纳446155元到法院账户，并已经将上述款项中的440000.00元通过银行汇款至申请人指定账户，其余6155元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于方凯与夏国平、王雅楠追偿权纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3424号之四被执行人：罗艳，女，汉族，1982年04月20日生，住金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗艳在中国建设银行账户内存款人民币2806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年十一月十一日审判员  尚琳惠
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执852号被执行人：李留柱，男，1996年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院在执行李留柱罚金一案中，经查，本院刑事审判庭已于2017年8月8日依据同一刑事判决书移送执行，本院于同年8月14日立案执行，本次立案属重复立案，应予销案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项规定，裁定如下：将（2020）豫1222执852号案件予以销案。本裁定立即执行。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年十一月十二日书记员  吕铁英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执498号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人梁新群、李文国、农海霞、卢桂香金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院,作出的（2018）桂0109民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁新群、李文国、农海霞、卢桂香未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金187415.22元及利息；二、支付给申请执行人律师费9026元；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费440元、财产保全申请费1513元；四、支付本案申请执行费3398元。本院依法受理。 在执行过程中，经调查，南宁市良庆区人民法院于2019年4月27日拍卖了被执行人梁新群名下位于南宁市大沙田开发区邕蒲公路三公里处158号国有土地使用权及地上房产。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行对处置被执行人梁新群名下的用作借款抵押的位于南宁市大沙田开发区邕蒲公路三公里处158号国有土地使用权所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院依法提取了被执行人梁新群在南宁市良庆区人民法院的拍卖款228431元至本院执行款专用账户。本院已将执行款228431.58元，扣缴案件执行费3398元，支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行225033.58元（该款项包含：借款本金187415.22元、利息22159.36元、律师费9026元、案件受理费4270元、公告费350元、财产保全费1513元、执行送达公告费300元），本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，本案执行得款228431.58元，本案申请执行费3398元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初496号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2849号洪武：钱锋：无锡市恒嘉保安服务有限公司:洪武申请执行无锡市恒嘉保安服务有限公司、钱锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4959元。经本院立案受理，现已强制执行到位4513.1元，本院扣缴执行费50元，发放给洪武4463.1元，对于尚未执行到位的款项洪武自愿放弃。至此，洪武向本院申请执行的（2019）苏0214执6504号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对无锡市恒嘉保安服务有限公司、钱锋所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执376号之十二 申请执行人：程刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：王亚辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：杜铁猛，男，1959年2月11日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行程刚申请王亚辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1051号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  汤昭君
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特36号 申请人：沅江市粤佳物业管理有限公司，住所地：沅江市。 法定代表人：夏书林，总经理。 委托诉讼代理人：李碧波，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该公司项目经理。代理权限为特别授权代理。 申请人：石佳，女，1979年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 申请人沅江市粤佳物业管理有限公司、石佳申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月14日依法受理，申请人沅江市粤佳物业管理有限公司于2020年11月6日向本院撤回申请。 本院认为，申请人沅江市粤佳物业管理有限公司自愿撤回申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下： 准予申请人沅江市粤佳物业管理有限公司撤回申请。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24829号原告：潘传万，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告:重庆嘉远物流有限公司，住所地重庆市江**建新东路**第******，统一社会信用代码91500105MA5U61375P。法定代表人：罗毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。本院在审理原告潘传万与被告重庆嘉远物流有限公司（以下简称嘉远物流公司）合同纠纷一案。原告潘传万于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告嘉远物流公司的起诉。本院认为，原告潘传万有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘传万撤回对被告重庆嘉远物流有限公司的起诉。案件受理费1415.5元，减半收取计707.75元，由原告潘传万负担。审 判 员 李桂红二〇二〇年十一月三日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2792号原告：九江天宏物业服务有限公司，住所地：九江市经济技术开发区九瑞大道以南、移动公司以西地块汇金大润发公寓不分单元1612，统一社会信用代码：913604007969956554。负责人：曾俊，该公司执行董事。被告：李小林，女，1986年8月20日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江天宏物业服务有限公司诉被告李小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告九江天宏物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因客观原因，为避免矛盾扩大，减少诉累，特提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告九江天宏物业服务有限公司撤回对被告李小林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宏物业服务有限公司负担。审判员  胡昊二〇二〇年十一月四日书记员  凌燕
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3740号 原告：李芝琪，男，1997年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省。 被告：杨磊，男，1998年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李芝琪与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，因原告在预交期内未预交诉讼费也未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告李芝琪撤回起诉处理。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年十一月十日 代书记员 胡丹丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢668号申请执行人：陈华英。被执行人：臧慧。被执行人：孙庆宇。本院在申请执行人陈华英与被执行人臧慧、孙庆宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。冻结并划拨了被执行人臧慧1481.45元零星存款。2、通过法院执行办案系统查询到被执行人臧慧、孙庆宇名下无车辆登记信息。无房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人臧慧、孙庆宇无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人臧慧、孙庆宇限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，因被执行人涉案较多，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月十四日书记员  张传兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13014号原告简银江，男，1985年11月9日出生，汉族，住贵州省习开阳县。委托代理人：冯卫伟、周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中西支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。法定代表人：王益锟。委托代理人：杨传勇，该公司员工。原告简银江与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告简银江现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简银江的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简银江撤诉。案件受理费1579元，减半收取789元，由简银江负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十一月四日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20706号上诉人（原审被告）：李小萍，女，1978年12月5日出生，汉族，身份证住址浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓文，女，1986年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原审被告：徐珍，女，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人李小萍因与被上诉人赵晓文、原审被告徐珍合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中，上诉人李小萍于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李小萍关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李小萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 彭 湛二〇二〇年十一月三日书记员 梁敏怡
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4997号原告：陈某，男，汉族，1989年8月1日出生，住郸城县。被告：李某，女，汉族，1991年4月21日出生，住河南省郸城县。本院于2020年10月22日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿离婚；二、儿子陈嘉乐由原告陈某抚养，长女陈紫宣、次女陈雪分由被告李某抚养，原告陈某在每年的11月5日向被告李某支付抚养费5000元至陈雪分年满十八周岁止。案件受理费150元，由原告自愿承担。本调解书双方当事一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二〇年十一月五日书记员 马千雨
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执842号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：romanwojdyla。被执行人：田青莉，女，1964年5月4日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行捷信消费金融有限公司与田青莉借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告田青莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金26617.94元、利息9050元（该数据暂计算至2020年4月6日），并承担自2020年4月7日起按照月息2%计算至清偿完毕之日止的利息。本案诉讼费696元，减半收取348元，原告捷信消费金融有限公司负担48元，由被告田青莉负担300元。田青莉未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月18日、2020年10月30日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年11月9日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为35967.94元及相关利息，执行费440元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十一月十日书记员  李秋瑾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3509号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：娄明辉，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：厉新刚，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告厉新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年十一月九日书记员  陈鸽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5832号上诉人（一审原告）刘加奎，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街**。法定代表人孙军民，区长。委托代理人张琛，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。刘加奎因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初314号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年1月9日，顺义区政府作出顺义区（2019）第196号—答《答复告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，向您公开：《顺义区人民政府关于顺义区福环庄园住宅小区二期土地一级开发项目用地的函》（顺政函〔2009〕105号）复印件1份，共2页。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一项的规定，向您答复如下：“顺义区福环庄园住宅小区二期土地一级开发项目”涉及的《北京市人民政府关于顺义区二〇〇九年度批次建设用地的批复》《征地公告》文件及文号已在北京市规划和自然资源委员会网站主动公开，您可登录以下网址查阅：行政诉讼，请求：1.判决依法确认顺义区政府2020年1月9日作出的《告知书》程序和行政行为违法；2.诉讼费由顺义区政府承担。一审法院经审理查明，2019年11月28日，顺义区政府收到刘加奎通过邮寄方式提交的《顺义区政府信息公开申请表》，要求公开“福环庄园二期土地一级开发项目用地函”土地征收及房屋拆迁的用地文件的文号，和市政府作出的用地批准文件的文号。描述为：1.要求顺义区政府公开在2011年12月24日，征收《顺义区福环庄园二期土地一级开发项目用地函》文件、文号。2.要求顺义区政府公开北京市政府依据顺义区政府在2011年12月24日，征收《顺义区福环庄园二期土地一级开发项目用地函》文件、文号，作出的用地批准文件的文号。3.要求顺义区政府公开依据北京市政府的用地批准文件的文号，作出的《征地公告》的文号。同日，顺义区政府向刘加奎出具《登记回执》，明确将于2019年12月19日前作出书面答复。2019年12月6日，顺义区政府作出《补正告知书》并向刘加奎邮寄，告知其进行补正。2019年12月16日，顺义区政府收到的刘加奎提交的《说明》。2019年12月18日顺义区政府作出《延长答复期告知书》，告知刘加奎因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2020年1月10日前作出答复并于次日邮寄送达刘加奎。2020年1月9日顺义区政府作出《告知书》，并于次日邮寄送达。刘加奎不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。故顺义区政府具有针对刘加奎提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，顺义区政府根据刘加奎的申请内容在《告知书》中向其公开了《顺义区人民政府关于顺义区福环庄园住宅小区二期土地一级开发项目用地的函》（顺政函〔2009〕105号）、《北京市人民政府关于顺义区二〇〇九年度批次建设用地的批复》《征地公告》，并告知了北京市规划和自然资源委员会的网站查阅。而刘加奎认为顺义区政府向其公开的信息已经失效、顺义区政府应当对告知其涉案信息不存在。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定的行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则，顺义区政府对刘加奎公开政府信息的行为符合政府信息公开工作以公开为常态、遵循公正、公平、合法、便民的原则和精神，对保障刘加奎的知情权更为有利，应予支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。《北京市政府信息公开规定》第二十五条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经本行政机关政府信息公开工作机构负责人同意，并书面告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，顺义区政府所作《告知书》的程序符合上述规定，程序合法。综上，刘加奎请求判决顺义区政府2020年1月9日作出的《告知书》程序和行政行为违法的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回刘加奎的诉讼请求。刘加奎不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。顺义区政府坚持一审答辩意见。一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理认为一审法院的认证意见以及查明的事实正确，对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，顺义区政府在《告知书》中向刘加奎公开了其申请获取的信息，并告知了北京市规划和自然资源委员会的查阅网址。上述答复内容并无不当。顺义区政府作出《告知书》所履行的程序亦无不当。综上，一审法院判决驳回刘加奎的诉讼请求正确，本院予以维持。刘加奎的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘加奎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月六日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2736号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：吴新华，董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 被告：邱剑波，男，1963年1月12日生，汉族，住沅江市。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告邱剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日依法受理。原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2020年11月3日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十一月三日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢248号 申请执行人：中椒英潮辣业发展有限公司，住所地：山东省武城县。 被执行人：德州银联投资管理有限公司。住所地：德州市德城区三八路。 本院依据已经发生法律效力的（2013）德中商初字第36号民事判决书于2020年11月12日向被执行人德州银联投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人德州银联投资管理有限公司在产权部门有产权登记。现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下： 一、查封被执行人德州银联投资管理有限公司名下土地证号为（2009）第2**的土地，房产证号为武字第××号、09××06号、09××07号、09××08号、09××09号、09××11号、09××12号、09××13号、09××16号、09××19号的不动产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前起七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苑 宁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保530号 惠州新联泰内衣配件有限公司、汕头市潮南区杰发内衣模杯厂： 关于申请人惠州新联泰内衣配件有限公司与被申请人汕头市潮南区杰发内衣模杯厂买卖合同纠纷一案，申请人惠州新联泰内衣配件有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汕头市潮南区杰发内衣模杯厂的财产予以保全。本院于2020年10月12日立案受理后，已依法对被申请人汕头市潮南区杰发内衣模杯厂的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初9468号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行，经营场所：广东省东莞市*********。 负责人：吴华聪。 委托诉讼代理人：何晓东、何淑兰，均系广东遥力律师事务所律师。 被告：成龙，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区苏洲湾******，公民身份号码：430************035。 原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行与被告成龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息6853.13元（其中本金5899.1元、利息233.31元、罚息658.11元、复利62.61元，利息、罚息、复利暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、2018年1月8日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440********069171889）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度为5900元；2.借款额度有效期间自2018年1月8日至2019年1月8日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，被告可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，所有贷款本息应最迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率6.3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。 三、原告于2018年1月8日向被告发放了5900元的信用额度，被告陆续支用、还款。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息，截止2020年10月21日，被告拖欠原告借款本金5899.1元、利息233.31元、罚息1115.1元、复利125.6元。 四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金5899.1元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2020年10月21日，被告拖欠原告借款本金5899.1元、利息233.31元、罚息1115.1元、复利125.6元；2020年10月22日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行的借款本金5899.1元及支付利息、罚息、复利(暂计至2020年10月21日，被告拖欠原告借款本金5899.1元、利息233.31元、罚息1115.1元、复利125.6元；2020年10月22日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告成龙负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  庄乐波 审 判 员  李 媚 人民陪审员  刘晓燕 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  叶**娣 谢子航(代)
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1930号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路****。法定代表人：黄守金。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京市浦口区长兴达五金建材店，经营场所南京市浦口区江城大道**。经营者：陈辉。原告立邦投资有限公司与被告南京市浦口区长兴达五金建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告立邦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告立邦投资有限公司撤回起诉处理。审判员  邵静娟二〇二〇年十一月二日书记员  周科旭
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6172号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**。主要负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：赵熙锡，男，1962年8月13日生，汉族，住威海市文登区。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险公司）与赵熙锡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司之委托诉讼代理人刘丹丹、赵熙锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：判令赵熙锡赔偿17020元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月27日11时45分许，赵熙锡驾驶机动车沿G309由西向北左转弯至圣海岗东100米处时与金晓华驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆相撞，致使两车损坏。经交警部门认定，赵熙锡承担事故全部责任，金晓华不承担事故责任。金晓华所驾车辆在人保财险公司处投保机动车损失保险，保险期间自2019年12月20日0时起至2020年12月19日24时止，人保财险公司已赔偿金晓华车辆维修费17020元。赵熙锡所驾车辆未投保保险，故其应赔偿人保财险公司垫付款17020元。现人保财险公司为维护合法权益，向本院提起诉讼。赵熙锡辩称，对事故发生的经过、双方责任大小、赔偿比例等人保财险公司主张的事实理由无异议，对车辆维修费有异议，认为数额过高。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，事发后，金晓华将车辆送至威海中升威达汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费17020元，该款项已由人保财险公司支付给威海中升威达汽车销售服务有限公司。金晓华将要求赵熙锡赔偿损失的权利转让给人保财险公司，并授权人保财险公司可以公司名义或者金晓华的名义向赵熙锡追偿。上述事实，有事故认定书、维修费发票、中国工商银行业务回单、机动车辆索赔权转让书等证据证明，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保财险公司已经依据保险合同赔偿金晓华车辆损失17020元，根据法律规定，人保财险公司享有向赵熙锡追偿的权利。赵熙锡承担事故全部责任，且其所驾车辆未投保保险，故人保财险公司要求赵熙锡赔偿垫付款17020元的诉讼请求，于法有据，予以支持。赵熙锡对车辆维修费17020元有异议，认为过高，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵熙锡赔偿中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司垫付款17020元，于本判决生效之日起十日内支付至中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行威海分行；账号：37×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由赵熙锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇二〇年十一月十一日法官助理丛源书记员于海昊
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1356号原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县西丰镇红旗路**。法定代表人：陈曦，系联社理事长。委托诉讼代理人：崔育兵，系联社职员。被告：井玉新，男，1966年3月16日生，满族，住西丰县。被告：左宏宇，男，1972年1月8日生，汉族，住西丰县。本院在审理原告西丰县农村信用合作联社与被告井玉新、左宏宇金融借款合同纠纷一案过程中，原告西丰县农村信用合作联社于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对井玉新的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西丰县农村信用合作联社撤回对井玉新的起诉。审判员  田宇才二〇二〇年十一月十日书记员  张祥云
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2129号上诉人（原审被告）：童军，男，汉族，1970年8月15日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：通许县腾之龙新型建材有限公司，住所地：通许县竖岗镇后刘庄村南。法定代表人：崔振帅，总经理。委托诉讼代理人：娄建军，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人童军因与被上诉人通许县腾之龙新型建材有限公司（以下简称腾之龙公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童军上诉请求：1．请求法院撤销一审民事判决，驳回腾之龙公司的诉讼请求。2．一、二审的诉讼费由腾之龙公司承担。事实与理由：一、原审法院认定事实、适用法律错误。原审法院依法查明童军在腾之龙公司处购买石棉瓦，2016年2月1日经结算出具欠条一张，即今欠叁万伍千元正，欠款人童军，2016年2月1日。首先，该款童军已经以现金的形式返还过了，当时腾之龙公司已经把欠条给童军了，原审庭审中出具的欠条童军不知道怎么回事儿，腾之龙公司在欠条上有做假行为。退一步讲，该欠条是2016年2月1日书写的，至腾之龙公司起诉之日已过3年诉讼时效，童军在原审中也提出了诉讼时效的抗辩，原审法院却错误的认为该时效已经中断，进而做出了对童军不利的判决。其次，原审法院庭审过程中，童军提出了没有及时支付腾之龙公司货款的原因是腾之龙公司石棉瓦质量存在问题，没有按约定及时更换，造成童军卖给别人的石棉瓦因质量问题无法收回货款，童军也在原审庭审中出具的相关欠条对此事加以说明，原审法院并未认真查明此事，武断的做出了对童军不利的判决。综上所述，原判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院在查清事实后依法作出公正判决，支持童军的上诉请求。二审庭审过程中，童军代理人将上诉状中有关石棉瓦质量问题的主张撤回。腾之龙公司答辩称，1．一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持原判。2．童军并没有全部给付2016年2月1日欠条中的欠款，仅在2019年8月17日腾之龙公司法人的父亲崔建兵和工人到童军家中催要欠款时，童军微信转账给崔建兵1,000元，下欠的34,000元至今未给付。共计欠款70,490元都没有给付。3．童军赊购的行为是长期延续的，且腾之龙公司每年都多次向童军催款结算欠款，同时，2019年8月17日在催款时，童军给了1,000元，本案不存在超过诉讼时效的情形。腾之龙公司向一审法院起诉请求：判令童军支付腾之龙公司货款70，490元，并承担诉讼费。一审法院认定事实，童军在腾之龙公司处购买石棉瓦，2016年2月1日经结算，童军出具欠条一张，“今欠到叁万伍仟元正，35,000元，欠款人童军，2016年2月1日”。2017年10月19日经结算，童军又出具欠条一张，“今欠到叁万陆仟肆佰玖拾元正，36,490元，欠款人童军，2017年10月19日”。2019年8月17日童军支付通许县腾之龙新型建材有限公司货款1,000元，至辩论终结前70,490元未支付。一审法院认为：合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案童军欠腾之龙公司货款共计70,490元的事实有欠条、微信转账记录、庭审笔录证明，予以认定。对腾之龙公司要求童军支付货款70,490元的诉求，予以支持。童军辩称2016年2月1日的欠条已过诉讼时效，因腾之龙公司在向童军催要货款过程中，2019年8月17日童军通过微信向腾之龙公司支付货款1,000元，从2019年8月18日起可以认定诉讼时效重新计算，童军的其他辩称因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：童军于本判决生效之日起五日内支付腾之龙公司货款70,490元。案件受理费减半收取782元，由童军承担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，关于诉讼时效问题，腾之龙公司在向童军催要货款过程中，2019年8月17日童军通过微信向腾之龙公司支付货款1,000元，从2019年8月18日起可以认定诉讼时效重新计算，故腾之龙公司起诉未过诉讼时效。另，童军未能举证证明腾之龙公司出具的相关欠条系伪造，故一审法院根据欠条等证据判决童军支付腾之龙公司货款70,490元，并无不当。故腾之龙公司的答辩意见成立，予以采纳。综上所述，童军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,563元，由童军负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十一月二日书记员  王 萍
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保591号 惠州市城市屋超科技有限公司、博罗县恒溪实业发展有限公司： 关于申请人惠州市城市屋超科技有限公司与被申请人博罗县恒溪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市城市屋超科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县恒溪实业发展有限公司的财产予以解除保全。本院于2020年11月5日立案受理后，已依法对被申请人博罗县恒溪实业发展有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
陕西省平利县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0926民初973号 原告：向富昌，住陕西省。被告：周自文，住陕西省。原告向富昌与被告周自文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告向富昌以被告暂时下落不明为由于2020年10月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向富昌的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向富昌撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告向富昌承担。    审  判  员   魏 刚 刚                             二〇二〇年十月二十六日                                书  记  员   潘 红 娜                   1
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3508号 原告：赵玉娟，女，1977年6月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：董旭，男，1990年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告赵玉娟与被告董旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵玉娟于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉娟以董旭已支付货款，诉讼目的已达到为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉娟负担。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐建华
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2010号 原告：孙敬海，男，1965年出生，汉族，党员，初中文化，住山东省武城县。 被告：李勇志，男，1989年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告孙敬海与被告李勇志劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，适用简易小额程序审理。因被告李勇志下落不明，本院认为符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易小额程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕延东 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋翠丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢908号本院立案执行申请执行人周圣军、刘彩梅与被执行人江苏凯盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款40587元，并交纳执行费509元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执337号申请执行人：杨小华，男，1993年8月21日出生，汉族，户籍地址四川省富顺县。被执行人：赵实，男，1990年8月11日出生，白族，住大理州大理市。杨小华申请执行赵实车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云2901民初1146号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人赵实未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小华向本院申请执行，要求被执行人赵实支付租金99000元、案件受理费2275元。本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵实邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。多次通过网络查控系统查询被执行人赵实名下的有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人赵实无不动产登记信息。拔打申请执行人杨小华提供的被执行人赵实的手机，均为空号，2020年10月29日，本院执行工作人员到被执行人的居住地银桥镇磻溪村委会进行现场调查，村委会表示被执行人赵实长期不在家，无法联系。现本院已依法将被执行人赵实纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。现因申请执行人杨小华联系不上，暂不能向其回告执行查控情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇二〇年十一月四日书记员  张秋雅
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3081号原告：邢佳娜，男，1989年8月28日出生，汉族，现住高平市。被告：闫胡鹏，男，1980年7月16日出生，汉族，住高平市。被告：张芳芳，女，1984年9月25日出生，汉族，住高平市。被告：张强，男，1990年4月28日出生，汉族，住高平市。原告邢佳娜与被告闫胡鹏、张芳芳、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢佳娜撤诉。案件受理费减半收取计434元，由原告邢佳娜负担。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十一月二日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初777号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴家伦，男，1993年2月9日出生，彝族，云南省永善县人，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市永善县，居住地浙江省桐乡市。2008年4月21日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日（不执行）。2010年1月12日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日。2020年10月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2723号起诉书指控被告人吴家伦犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人吴家伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年9月3日晚，被告人吴家伦饮酒后无证驾驶曹士磊停于桐乡市屠甸镇石泾西路客运来超市前面道路上的浙Ｆ0××××号小型面包车，在由北往南起步时与停于其前方的轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后曹士磊报警，民警到现场发现被告人吴家伦身上有酒气，依法在现场对其进行呼气酒精测试，结果为147毫克／100毫升。民警遂依法带其至桐乡市第一人民医院提取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人吴家伦血液样本中乙醇含量为298毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴家伦的刑事责任。被告人吴家伦归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴家伦自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人吴家伦判处拘役三个月二十日，并处罚金八千元。 以上事实，被告人吴家伦在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴家伦违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家伦归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴家伦自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人吴家伦无驾驶资格驾驶机动车，且具有违法劣迹等，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴家伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年2月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈元明 二〇二〇年十一月二日 书记员  秦志伟
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执166号申请执行人：张文明，男,1987年4月22日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人：郝朋，男，1990年1月23日生，汉族，现住河南省济源市。张文明与郝朋借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初961号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郝朋支付申请人10730元及利息，并承担一审案件受理费34元。因郝朋未按上述生效法律文书履行义务张文明向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月19日向被执行人郝朋邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人郝朋名下无证券、无工商登记、无车辆、无房产，郝朋名下部分银行账户已被本案冻结，本案郝朋自动履行1000元，已交付申请执行人。三、于2020年5月22日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人郝朋名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人郝朋名下无住房公积金及房产可供执行。四、于2020年11月3日通过实地走访的形式，到被执行人郝朋的住所地了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人尚余9764元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月3日，申请执行人张文明申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十一月三日书 记 员 ：权亚静
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢137号之一申请执行人：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王新莹，职务：董事长。委托代理人：邵长清，洛阳LYC轴承有限公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：唐山盾石机械制造有限公司，，住所地：唐山市路**大庆道**法定代表人：刘占良，职务：总经理。第三人：唐山冀东发展机械设备制造有限公司，，住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区法定代表人：刘振彪，职务：董事长。本院在执行洛阳LYC轴承有限公司与唐山盾石机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行并于2020年5月27日裁定追加唐山冀东发展机械设备有限公司为本案被执行人。在执行过程中，我院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年7月1日、2020年8月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。因唐山冀东发展机械设备有限公司于2020年7月27日对本案提起执行异议之诉，现本案正在审理过程中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在执行异议结束后可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年十一月十三日书记员 赖朋展
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2156号原告：佛山市宝柏汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************，统一社会信用代码91440608MA54266728。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：叶海华，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************516，系法定代表人的丈夫。被告：佛山市高明区佳友汽车服务中心，住所地广东省佛山市高明区************富兴商贸城第25、26号商铺，统一社会信用代码92440608MA53BYTF95。经营者：范本军。被告：范本军，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************837。原告佛山市宝柏汽车配件有限公司（以下简称宝柏公司）与被告佛山市高明区佳友汽车服务中心（以下简称佳友中心）、被告范本军买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日起诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝柏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27081元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2019年6月起从原告处采购汽车配件，但拖欠货款27081元未付。两被告未作答辩。原告向本院提交了销售单、手机短信记录、诉讼主体资料等证据。两被告未向本院提交证据。经审理查明：被告佳友中心共从原告宝柏公司购买了汽车配件31533元。2019年12月16日被告退回部分货物共计1640元。后被告没有经营，原告于2020年1月6日从被告处取回2812元的货物。被告尚欠货款27081元。原告也多次通过短信向被告催收货款。另查：被告佳友中心是以被告范本军为经营者的个体工商户。佳友中心现已停止正常经营活动。本院认为：被告佳友中心收取货物后不支付货款是违约行为，原告请求于法有据，本院予以支持。被告佳友中心是以被告范本军为经营者的个体工商户，故两被告应共同偿还本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区佳友汽车服务中心、被告范本军于本判决生效之日起十日内向原告佛山市宝柏汽车配件有限公司支付货款27081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费477元，公告费用560元，共计1037元，由被告佛山市高明区佳友汽车服务中心、被告范本军共同负担。因原告佛山市宝柏汽车配件有限公司已经预缴了上述费用，故被告佛山市高明区佳友汽车服务中心、被告范本军在履行本判决确定的给付义务时将该1037元一并迳付给原告佛山市宝柏汽车配件有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭云雄人民陪审员  罗 莉人民陪审员  徐榆雅二〇二〇年十月二十七日法官 助理  邓婉盈书 记 员  谭洁雯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执779号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县南干道东段。统一社会信用代码：91410727671656107G.法定代表人：王建军，理事长。被执行人：赵刘涛，男，1993年8月23日生，汉族，住封丘县。被执行人河南盛鑫金融服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街******。统一社会信用代码：G1041010112477701J。法定代表人：苌生举，公司总经理。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人赵刘涛、河南盛鑫金融服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请执行，申请标的为200000元，本院于2020年5月25日向被执行人赵刘涛、河南盛鑫金融服务有限公司送达了执行手续，责令被执行人按照（2019）豫0727民初3625号民事判决书履行义务。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人赵刘涛、河南盛鑫金融服务有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月19日、2020年6月13日、2020年7月15、2020年9月18日、2020年10月26日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人赵刘涛、河南盛鑫金融服务有限公司有可供执行财产。三、2020年5月27日，本院到封丘县不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无公积金登记信息及保险信息。四、2020年11月2日封丘县城关乡山里寨村村民委员会开具了赵刘涛长期不在村中居住，家在无可供执行财产，下落不明。五、2020年11月3日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月5日，本院对申请人封丘县农村信用合作联社委托人代理人艾景娇进行了终本约谈，告知被执行人赵刘涛、河南盛鑫金融服务有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人封丘县农村信用合作联社委托代理人艾景娇其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人赵刘涛、河南盛鑫金融服务有限公司名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十一日书记员  杜建伟
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终557号上诉人（原审自诉人）范香萍，女，1952年11月3日出生，户籍所在地山西省。原审被告人蔡嘉霖，男，1963年4月2日出生，户籍所在地山西省。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人范香萍诉原审被告人蔡嘉霖犯合同诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2019）京0105刑初924号刑事裁定。原审自诉人范香萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了案卷，询问了上诉人和原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审查认为：自诉人范香萍指控被告人蔡嘉霖犯合同诈骗罪的证据不足，故裁定驳回自诉人范香萍对被告人蔡嘉霖的起诉。上诉人范香萍的上诉理由是：本案认定蔡嘉霖犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，希望二审法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，上诉人范香萍诉原审被告人蔡嘉霖犯合同诈骗罪，缺乏罪证。二审期间，范香萍未能提出补充证据，故范香萍的上诉理由不能成立。一审法院依法裁定驳回范香萍的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回范香萍的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  韩希慧审 判 员  刘 泽二〇二〇年十一月六日法官助理  蒋传超书 记 员  翟羽佳
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1113执158号 徐铭扬、江凡： 关于徐铭扬申请执行江凡合同纠纷一案，申请执行标的为37455元（含执行费455元）。案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后被执行人江凡主动向申请人履行完毕申请执行款37000元，交纳本案执行费455元，案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1775号曲欢欢、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：关于曲欢欢与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初807号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2614号原告:李洁，女，汉族，1996年10月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张毅，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨轲峰（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。被告:唐昆，男，汉族，1994年5月10日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师，特别授权。原告李洁诉被告唐昆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月5日，原告李洁向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李洁的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李洁撤诉。本案受理费2454元，减半收取1227元，由原告李洁负担。审判员  白宏高二〇二〇年十一月五日书记员  张艺博
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2467号之一申请执行人：偃师市槐新街道办事处一凡绣花店，住所地：偃师市槐新街道办事处槐庙仁义沟**。统一社会信用代码：92410381MA446D8L9R。经营者：郑元宏，男，1970年4月18日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：齐晓丽，女，1981年7月6日出生，汉族，住偃师市。被执行人：丁聚辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市仟佰仟制鞋厂，，住所地：偃师市山化镇东屯村**统一社会信用代码：91410381MA45RBQH00。投资人：丁聚辉。申请人偃师市槐新街道办事处一凡绣花店与被执行人偃师市仟佰仟制鞋厂、齐晓丽、丁聚辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2172号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人偃师市仟佰仟制鞋厂应支付给申请人偃师市槐新街道办事处一凡绣花店货款18623元及利息；被执行人丁聚辉、齐晓丽对上述货款本息承担补充责任。本案受理费减半收取247元，由被执行人偃师市仟佰仟制鞋厂承担。因被执行人偃师市仟佰仟制鞋厂、齐晓丽、丁聚辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人偃师市槐新街道办事处一凡绣花店向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月21日，向被执行人偃师市仟佰仟制鞋厂、齐晓丽、丁聚辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年9月14日、2020年10月16日、2020年11月7日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人偃师市仟佰仟制鞋厂、齐晓丽、丁聚辉名下无银行存款。2、查明被执行人偃师市仟佰仟制鞋厂、齐晓丽、丁聚辉名下无房产登记信息。3、查明被执行人偃师市仟佰仟制鞋厂、齐晓丽、丁聚辉名下无不动产登记信息。4、查明被执行人齐晓丽、丁聚辉名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人丁聚辉名下有五菱牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,本院已依法查封（查封期限为：2020年10月30日起至2022年10月29日止），但未能实际扣押，暂时无法处置，但未能实际扣押，暂时无法处置；此外，未发现被执行人偃师市仟佰仟制鞋厂、齐晓丽、丁聚辉名下有其他车辆登记信息。申请人偃师市槐新街道办事处一凡绣花店应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市仟佰仟制鞋厂、齐晓丽、丁聚辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年11月9日，向被执行人偃师市仟佰仟制鞋厂、齐晓丽、丁聚辉发出限制高消费令，并依法将被执行人偃师市仟佰仟制鞋厂、齐晓丽、丁聚辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市仟佰仟制鞋厂、齐晓丽、丁聚辉负有继续向申请人偃师市槐新街道办事处一凡绣花店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员 ：房冰冰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3917号 原告：陈燕祥，男，汉族，1968年2月9日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：顾怀伟，男，汉族，1968年12月7日出生，住浙江省嘉善县。 被告：王秋华，女，汉族，1970年10月18日出生，住浙江省嘉善县。 被告：顾士兰，女，汉族，1995年10月1日出生，住浙江省嘉善县。 原告陈燕祥与被告顾怀伟、王秋华、顾士兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。期间，本院未组织开庭、调解。原告陈燕祥于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈燕祥撤诉。 本案受理费免交。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年十一月四日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保173号 申请人：杨宇辉，男，1983年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请人：郭雪，女，1983年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。 两申请人共同委托诉讼代理人：袁晓雯，广东领前律师事务所律师。 被申请人：广西富万家进出口贸易有限公司，住所地北海市工业园区台湾路**广西宇能润滑油有限公司**车间。 法定代表人：王伟。 被申请人：王伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被申请人：广西图宇进出口贸易有限责任公司，，住所地南宁市青秀区云景路**南宁市轨道交通运营控制中心综合调度指挥大楼**第**B-701 法定代表人：潘飞。 被申请人：苏世东，男，1970年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人杨宇辉、郭雪于2020年10月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）穗仲案字第11334号,请求查封被申请人广西富万家进出口贸易有限公司、王伟、广西图宇进出口贸易有限责任公司、苏世东名下价值人民币381273.18元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保险金额为381273.18元的保单保函【保险单号：1175319192020000027】，为申请人杨宇辉、郭雪提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨宇辉、郭雪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西富万家进出口贸易有限公司、王伟、广西图宇进出口贸易有限责任公司、苏世东名下价值人民币381273.18元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  程倩明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9867号原告：烟台市钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**柏林春天小区**楼**。法定代表人：芮杨，总经理。委托诉讼代理人：曲雯，该单位工作人员被告：王锡刚，男，1972年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市钜深物业管理有限公司诉被告刘新宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市钜深物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇二〇年十一月十一日书记员  曲 萍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5958号原告：王妍，女，1992年4月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘素琴，女，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：肖传庆，男，1985年6月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：肖传郁，男，1997年7月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。三被告委托诉讼代理人：王显，系辽宁海清律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。原告王妍诉被告刘素琴、肖传庆、肖传郁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王妍，被告刘素琴、肖传庆、肖传郁的委托诉讼代理人王显到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王妍诉称：肖世太生前于2007年2月3日向刘奎借现金7万元，约定月息1.5分，并出具借款凭证，后肖世太、刘奎均己去世，刘奎妻子刘彩兰及子女于2019年4月1日将该笔债权转让给原告，被告刘素琴系肖世太妻子，被告肖传庆、肖传郁系刘素琴与肖世太之子，三被告有义务偿还借款，原告找三被告索要借款，三被告称等其发财时偿还借款，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告给付原告借款7万元及利息（自2007年2月3日起按月息1.5分计算给付至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费被告承担。被告刘素琴、肖传庆、肖传郁辩称：1、债权人转让债务没有通知我方，债权转让对我方不发生法律效力，应该驳回原告诉请。2、欠条已经超出诉讼时效。欠条形成于2007年2月3日，在此期间债权人没有主张权利，超出了法律期限。3、债权人应该提供其资金来源证明其债务真实存在。4、该债务系肖世太的个人债务，仅以其遗产范围内偿还，该查封财产系肖世太与刘素琴共同财产，应该以一半财产进行偿还。5、庭前肖传庆和肖传郁要放弃继承，待二人作出书面放弃声明后，被告肖传庆和肖传郁不应该承担偿还责任。经审理查明：2007年2月3日，肖士太向刘奎借款7万元，并给刘奎出具欠条1份，主要内容为“今有河树村肖世太大儿子从东四后三刘奎贷现金柒万元整，月息1050元。借款人：肖世太。二○○七年二月三日。半年还清本息”。上述借款本金及利息肖士太未偿还。另查，刘广福系刘奎的父亲。刘奎与刘彩兰系夫妻关系。刘世军系刘奎与刘彩兰的长子，刘世正系刘奎与刘彩兰的次子。2018年10月22日刘奎因病去世，其父亲刘广福、其长子刘世军、其次子刘世正作为刘奎的继承人均声明放弃对刘奎遗产的继承权。2019年4月1日，刘彩兰作为债权转让人与原告作为债权受让人签订债权转移协议，主要内容为“因债权转让人与肖士太及大儿子有债权债务关系，欠债权人本金70000元（柒万元）人民币，债权人自愿将此债权转移给王妍所有，将达成如下协议：一、将债务人肖士太及大儿子借款柒万元的债权转移给王妍持有和所有。二、将肖士太及大儿子的借据转移给王妍，作为对肖士太及大儿子持有债权的凭证。三、电话通知债务人肖士太及大儿子，其债务向债权受让人履行。四、债权受让人王妍对所接受的债权有自行处置权，债权转让人刘彩兰不予干涉”。再查，被告刘素琴与肖士太系夫妻关系，被告肖传庆系肖士太与被告刘素琴的长子，被告肖传郁系肖士太与被告刘素琴的次子。肖士太于2016年11月19日去世。被告肖传庆、肖传郁作为肖士太的继承人均声明放弃对肖士太遗产的继承。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据：欠条、债权转让协议、结婚证、介绍信、录音资料各1份，死亡证明2份，放弃遗产声明书及身份证3份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王妍与刘彩兰签订的债权转让合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定,原告已告知被告刘素琴刘彩兰将该笔债权转让给原告，该债权转让对被告刘素琴已经发生法律效力，原告有权向被告刘素琴主张债权。肖士太给刘奎出具的欠条写明还款时间及利息约定，但肖士太及被告刘素琴均未履行还款义务，显系违约，应承担违约责任，故被告刘素琴应偿还原告借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘奎与肖士太在借款已约定月利率1.5分，故被告刘素琴应以7万元为基数，自2007年2月3日起至还清之日止按照月利率1.5分计算给付利息。关于原告要求被告肖传庆、肖传郁给付借款的诉讼请求，被告肖传庆、肖传郁作为肖士太的第一顺序继承人，应在继承肖士太遗产范围内对上述款项负连带给付义务，因在案件审理过程中，被告肖传庆、肖传郁明确表示放弃继承肖士太的遗产，故对原告要求被告肖传庆、肖传郁承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的欠条已经超出诉讼时效的辩解，因肖士太出具欠条写明半年还清，但肖士太及被告刘素琴均未履行还款义务，刘彩兰、刘世正及原告多次找到刘素琴索要欠款主张权利，故对被告的该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘素琴于本判决生效后10日内给付原告王妍欠款7万元及利息（以7万元为基数，自2007年2月3日起至还清之日止，按照月利率1.5分计算）；二、驳回原告王妍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费1020元，共计1795元，由被告刘素琴承担。上述款项原告已垫付，被告刘素琴在履行本判决确定的给付义务时加付1795元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二〇年十一月十一日书记员  杨松
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执746号之二申请执行人：濮阳市蕙普实业有限公司，住所地濮阳市范县采油二厂院内体育场。法定代表人：孙建伟，公司经理。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春，河南尚博律师事务所实习律师。被执行人：陈文兵，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：马新春，男，1961年11月18日出生，汉族，住濮阳县。濮阳市蕙普实业有限公司与陈文兵、马新春借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2368号民事判决书已经发生法律效力。因陈文兵、马新春未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市蕙普实业有限公司向本院申请强制执行，本院2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。1、被执行人名下的银行存款2613.72元本院已经扣划并支付给了申请人。2、被执行人马新春名下的豫Ｊ×××**号长安牌车本院已经查封，但无法实际控制上述车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2613.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国祥、王建国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月十一日书记员 邢明燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31162号原告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码:法定代表人委托诉讼代理人被告深圳市立量投资发展有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙岗大道（龙岗段）****501一社会信用代码:法定代表人陈培培。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓芳二〇二〇年十一月十二日书记员  肖 忠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执630号 申请执行人：胡跃喜，男，1967年7月2日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：张汉亮，男，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 申请执行人胡跃喜与被执行人张汉亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张汉亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汉亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案申请执行标的80900元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人张汉亮发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人张汉亮限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况； 二、本院分别于2020年7月16日、8月7日、8月29日、11月5日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人张汉亮的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，发现被执行人张汉亮名下新疆阿勒泰农村商业银行拉斯特支行中有存款81.04元，已被冻结。另查，被执行人张汉亮在中国工商银行、中国农业银行办理银行卡，已被冻结。 三、本院向阿勒泰市住房公积金管理中心查询张汉亮的公积金缴存记录，张汉亮未在该中心开户； 四、本院通过走访张汉亮住所地的管辖社区未能查询到张汉亮的有关财产； 五、本院依申请人胡跃喜申请，通过最高人民法院限高系统对被执行人张汉亮纳入失信被执行人名单和采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人张汉亮，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人张汉亮穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人胡跃喜认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十一月十四日 书记员 金       鑫