河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初3179号 原告：田宝志，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田春辉（又名田龙），男，1989年2月4日生，汉族，农民，住河北省大城县，系原告之子。 被告：夏继平，男，1967年6月4日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。 被告：张华，男，1963年9月13日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。 被告：丰县龙闯种子经销部，住所地：江苏省丰县种子公司综合楼下路东北第一间。 经营者：尤闯，男，1978年3月14日生,汉族，户籍所在地江苏省丰县。 被告：广东金皓进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市珠海区富基南一街6-10（双）号301单元303A室，统一社会信用代码91440101061142504X。 法定代表人:高军，该公司总经理。 原告田宝志与被告夏继平、张华、丰县龙闯种子经销部、广东金皓进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宝志及其委托诉讼代理人王会杰、田春辉，被告夏继平及其委托诉讼代理人高伟，被告张华委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼。被告丰县龙闯种子经销部、广东金皓进出口贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宝志向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带赔偿各项损失119250元。2、案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年6月原告承包里坦一村土地25亩用于种植西兰花。原告通过被告夏继平、张华购买耐寒优秀西兰花种子，后二人通过被告丰县龙闯种子经销部从被告广东金皓进出口贸易有限公司进购艳秀西兰花种子。该种子不是原告所需要的耐寒优秀西兰花种子。原告种植后只长叶子不结果，致使原告种植的西兰花全部绝收，给原告造成了巨大经济损失。被告的行为严重违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告夏继平辩称，本案与其无关，原告的种子来源不是其所提供，在本案中其只是介绍、代收关系属好意施惠，并不存在过错，因此不应承担赔偿责任。另其只知道原告种植西兰花的大概面积约20多亩。 被告张华辩称，其只是给被告夏继平帮忙购买西兰花种子，与原告不存在委托和买卖关系，从合同相对性而言，原告起诉其为被告系主体不适格；被告夏继平委托其购买耐寒优秀西兰花种子，未说明“耐寒优秀”是西兰花的商标还是某类西兰花种子的共有特点。其作为非专业人员只能理解“耐寒优秀”是某类西兰花种子的共有特点。其已向被告丰县龙闯种子经销部明确传达了购买“耐寒优秀”西兰花种子的意图。其收到种子后，因不是专业人员不懂如何检查，也无必要检查，就将种子转寄给被告夏继平，夏继平作为专业人员应进行检查后再交付原告。但夏继平未履行该义务存在重大疏漏；原告应就涉案种子与其主张的损失存在关联性及损失数额提供证据；按照《产品质量法》、《种子法》的相关规定，因种子质量问题导致损失的应由生产者或销售者承担责任，其不从事种子经营业务，既不是生产者也不是销售者，故不应承担责任。综上请法院驳回原告的起诉。 被告广东金皓进出口贸易有限公司辩称，其公司系按照国家法律规定从事经营，从未向国家农业部申请进口“耐寒优秀”西兰花品种，另也与本案原告及其他被告未发生过业务关系。在另一同类案件中被告张华提供的商品标签中，标注的是广州金皓进出口贸易有限公司与其公司无关。综上，请驳回原告的诉讼请求。 被告丰县龙闯种子经销部未提出答辩。 原告田宝志对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下： （一）、证人刘某证明。该证明主要内容为:刘某、刘海贤、刘成月种植西兰花，向山东张华购买西兰花种子4包，其中一包为里坦田宝志购买，田宝志种植25亩，四人一起育苗、一起种植。 （二）、2016年10月26日原告代理人王会杰对被告夏继平的调查笔录、同日被告夏继平出具的证明。以上二份证据主要内容为：被告夏继平通过老乡本案被告张华购买耐寒优秀西兰花种子，其中包括里坦小田（系原告之子）种植。后发现该种子不是所需耐寒优秀种子而是艳秀品种，依据证据日期的气候条件西兰花应处于绝收状况。 （三）、2016年10月26日原告代理人王会杰对被告张华的调查笔录、同日被告张华出具的证明。以上二份证据主要内容为：被告夏继平联系被告张华为大城县的农户购买耐寒优秀西兰花种子。后由被告丰县龙闯种子经销部联系被告广东金皓进出口贸易有限公司购买西兰花种子10包，每包10万粒。后发现该种子不是所需耐寒优秀种子而是艳秀品种，依据证据日期的长势西兰花应处于绝收状况。 （四）、大城县里坦镇一村村民委员会2016年11月6日、2017年10月30日证明二份。第一份证明的主要内容为：本村村民田宝志、田龙（即原告代理人田春辉）父子承包本村土地，其中25亩用于种植西兰花。2016年10月底与当事人实地查看并拍照，西兰花只长叶子不长花。第二份证明的主要内容为：村北机井于2014年3月承包给田宝志使用、期限十年，田宝志使用该机井对其种植的西兰花进行浇灌；国网冀北电力有限公司大城县供电分公司增值税普通发表二张。该证据证明的主要内容为，一村北井2016年9月12日、2016年10月12日电费共计8253元。在诉讼中原告称，其种植的25亩西兰花共浇水4次，另同时对种植的10亩树苗共浇水2次。以上浇水电费共计8253元，根据用量自己计算西兰花浇水用电为5000元。 （五）、2016年10月26日原告代理人王会杰对被告夏继平张华做调查笔录时的照片及西兰花长势的照片。 （六）、原告田宝志与王大力等十人于2015年6月6日签订的土地承包合同十份。该证明的主要内容为，原告承包土地承包费每亩每年500元；田景书、田德江、刘玉台、姜贺廷、田亚利领取2016年8月份至10月份的工资表及以上五人出具的证明。该证据证明的主要内容为，以上五人为原告种植西兰花施工领取工资共计11000元；2016年8月10日葛丙东收据一张及葛丙东出具的证明一份。该组证据证明的主要内容为，原告支付证人西兰花耕地款2000元；大城县里坦农哈哈农资经销部2016年8月5日的销售单一张、营业执照复印件及该经销部经营者高俊艳的证明一份。该组证据证明的主要内容为，原告在该经销部购买化肥等付款10000元。 （七）、证人李某、王某出具的证明及证人所在大城县里坦镇里坦一村村委会的证明。该组证据证明的主要内容为，二证人2016年种植西兰花，在下半年西兰花每亩纯收益在1200元-1500元之间，成本每亩1700元左右。 原告提供证据（一）（二）（三）（五）的证明目的为，其向被告购买的西兰花种子不是其所需种子，从而导致绝收。提供（四）（六）（七）的证明目的为，其种植西兰花每亩的成本投入及应收益数额。 诉讼中，本院出示了在刘某等六人诉本案四被告产品责任纠纷案件中调取的以下证据： （一）、开庭笔录。 （二）、被告张华代理人提交的以下证据：1、品种名称为艳秀的西兰花标签，该标签显示该品种具有很强的干热耐受性和温和湿热耐受性；2、2016年7月25日寄件人署名为尤闯，给被告张华邮寄标签的邮寄单；3、种子包装袋照片，照片显示内容为西兰花80至85天；4、2017年7月4日寄件人署名为尤闯给被告张华邮寄西兰花种子的邮寄单；5、被告张华卡号为62×××77的中国农业银行交易明细清单，该清单显示2016年6月27日由卡号为62×××13的银行卡打入资金28000元。2016年7月5日被告张华从其银行卡打入户名为尤闯的账户51600元，另也显示给被告夏继平打入过资金；6、被告张华于2016年7月6日给被告夏继平邮寄种子的邮寄单；7、被告张华与尤闯于2016年12月1日的通话录音及录音文字整理材料。该录音主要内容为：被告张华与尤闯协商西兰花种子赔偿一事。尤闯同意部分赔偿，另认可张华需要的西兰花种子是耐寒品种不是耐寒优秀品种。 （三）、被告夏继平为该案原告提供被告张华农业银行卡号码的微信截屏。 （四）、被告夏继平提供的该案原告刘某、刘海贤、刘成月为其出具的证明。该证明主要内容为：2016年7月在张华处购买西兰花种子，并由夏继平代收，其他事宜与夏继平无关；另三人承诺不追究夏继平任何责任。夏继平提供该证据的证明目的为，该案原告系向被告张华购买西兰花种子责任与夏继平无关。 （五）、被告广东金皓进出口贸易有限公司提供的其公司的商品标签。在该案中公司提供该标签的证明目的为，其公司的商品标签与被告张华方提供的标签有明显区别。 （六）、被告丰县龙闯种子经销部负责人尤闯邮寄的书面意见。该意见主要内容为：其经销部未销售过“耐寒优秀”西兰花种子，销售的是“艳秀”和“绿好”西兰花种子；另2016年张华（本案被告）确实让其买过耐寒品种的西兰花种子，但不是“耐寒优秀”西兰花种子，而是“艳秀”和“绿好”的耐寒品种，生长期为80至85天。 （七）、刘维路在农业银行开户卡号为62×××13的银行卡交易明细清单。该清单显示2016年6月25日转入被告张华卡号为62×××77的银行卡内资金24000元。 另本院出示了在大城县稳丰蔬菜种植农民专业合作社调查，该社出具的证明及营业执照。该证明主要内容为：该社自2009年开始引进西兰花进行种植并在全县推广。2016年秋季该社种植西兰花每亩纯收益为600元左右。因该社为专业种植单位投入成本较高，比农民在本村种植西兰花收入略低。 被告夏继平对原告提供证据的质证意见分别为：对原告提交的证据（一）即刘某证明的质证意见为，该证据能够证实刘某、刘海贤、刘成月三人系向被告张华购买西兰花种子，与夏继平无关；对原告提交的证据（二）即2016年10月26日原告代理人王会杰对被告夏继平的调查笔录、同日被告夏继平出具的证明的质证意见为，对该证据的真实性认可，该证据与本案无关，另认可在证明中说的里坦小田是原告之子。对原告提交的证据（三）即2016年10月26日原告代理人王会杰对被告张华的调查笔录、同日被告张华出具的证明的质证意见为，该证据与本案无关。对原告提交的证据（四）即大城县里坦镇一村村民委员会的证明及国网冀北电力有限公司大城县供电分公司增值税普通发票的质证意见为，请法庭依法核实。对原告提交的证据（五）即照片的质证意见为，对夏继平的照片真实性无异议，对被告张华的照片请法庭核实，关于西兰花长势的照片只能证实生长情况，不能证实损失情况，就关联性请法庭核实。诉讼中被告夏继平认可，2016年10月中旬到过原告种植西兰花的地点，当时果实比较小。对原告提交的证据（六）、（七）的质证意见为，对证据不清楚、不认可。另外认可2016年下半年种植西兰花成本每亩需约1700元 被告夏继平对本院在刘某等六人诉本案四被告产品责任纠纷案件中调取的证据质证意见分别为：证据（一）即开庭笔录无异议。对其余证据的质证意见，以在该案开庭时的质证意见为准。被告夏继平在该案开庭时对其他证据的质证意见分别为：对证据（三）认可，其提供被告张华的银行卡号系为了方便张华购买种子。对被告张华代理人提交的证据质证意见为，该案原告与张华是否存在交易不知情，张华与夏继平资金往来与本案无关，另接收张华邮寄的种子只是代收。对其他证据不知情，不发表意见。对证据（五）即被告广东金皓进出口贸易有限公司提供的其公司的商品标签质证意见为，不知情，不发表意见。对证据（六）即被告丰县龙闯种子经销部负责人尤闯邮寄的书面意见的质证意见为不认可。对证据（七）即刘维路的银行卡交易明细的质证意见为，对该明细不知情。但知道另案原告刘某通过转账方式给过被告张华资金。 被告夏继平对另本院出示的大城县稳丰蔬菜种植农民专业的证明及营业执照无异议。 被告张华对原告提供证据的质证意见分别为：对原告提交的证据（一）即刘某证明的质证意见为，其与原告没有直接发生过业务关系，故对刘某将种子发放给谁不清楚；对原告提交的证据（二）即2016年10月26日原告代理人王会杰对被告夏继平的调查笔录、同日被告夏继平出具的证明的质证意见为，对该证据的真实性认可，对夏继平证明的内容不认可。对原告提交的证据（三）即2016年10月26日原告代理人王会杰对被告张华的调查笔录、同日被告张华出具的证明的质证意见为，对证据的真实性无异议，但该证据系在夏继平与原告代理人劝说引诱下做的证明。对原告提交的证据（四）即大城县里坦镇一村村民委员会及国网冀北电力有限公司大城县供电分公司增值税普通发票的质证意见为，对真实性无法认定。对原告提交的证据（五）即照片的质证意见为，对夏继平、张华的照片真实性无异议，关于西兰花长势的照片不能证实照片中的西兰花系原告种植。对原告提交的证据（四）、（六）、（七）的质证意见为，对真实性无法判断，关联性也无法认可，对该证据的证明情况也不知情。另认可在被告张华户籍所在地种植西兰花每亩成本需1400元至1500元。 被告张华对本院在刘某等六人诉本案四被告产品责任纠纷案件中调取的证据质证意见分别为：证据（一）、（三）无异议。对其余证据的质证意见以在该案开庭时的质证意见为准。被告张华在该案开庭时对该证据的质证意见分别为：对证据（四）即被告夏继平提供的该案原告刘某、刘海贤、刘成月为其出具的证明的质证意见为，对该证明的内容不认可，被告张华系受夏继平委托购买种子。对证据（五）即被告广东金皓进出口贸易有限公司提供的其公司的商品标签质证意见为，该标签与尤闯邮寄给张华的标签基本信息大体一致。对证据（六）即被告丰县龙闯种子经销部负责人尤闯邮寄的书面意见的质证意见为，该证据说明尤闯认可被告张华要求其出售的西兰花种子为耐寒品种。对证据（七）即刘维路的银行卡交易明细的质证意见为，被告张华确实收到河北省的人员给的种子款，但不知是谁支付及是否包括原告的种子款7000元。 被告张华对本院出示的大城县稳丰蔬菜种植农民专业的证明及营业执照的质证意见为，认可证明所述西兰花每亩纯收益为600元，但不认可其陈述合作社收益比农户种植低。 原告田宝志对本院在刘某等六人诉本案四被告产品责任纠纷案件中调取的证据质证意见分别为：证据（一）即开庭笔录无异议。对其余证据的质证意见以在该案开庭时的质证意见为准。原告田宝志在该案开庭时对其他证据的质证意见分别为：对被告张华代理人提交的证据质证意见为，银行交易明细说明该案原告与被告夏继平、张华存在购买西兰花种子关系。邮寄单证明了该案原告向被告购买种子的经过也说明了被告张华与夏继平为合伙关系或有共同利益。对通话记录无异议，能够证明该案原告购买的系耐寒优秀品种，尤闯购进的不是该品种，尤闯也同意赔偿损失。对包装袋照片不知情，不质证。标签证明了原告通过夏继平、张华购进的是艳秀品种西兰花，不是以前约定的耐寒优秀品种。对证据（五）即被告广东金皓进出口贸易有限公司提供的其公司的商品标签质证意见为，该标签不能证实公司的主张。对证据（六）即被告丰县龙闯种子经销部负责人尤闯邮寄的书面意见的质证意见为，尤闯所述与事实不符，是在推卸责任。对证据（七）即刘维路的银行卡交易明细的质证意见为，该证据能够证实原告的种子款7000元已支付给被告张华。 原告田宝志对本院出示的大城县稳丰蔬菜种植农民专业的证明及营业执照不认可，认为每亩西兰花纯收益要高于600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：根据原告提供的证据证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五），被告张华提供的银行卡交易明细，被告张华与被告丰县龙闯种子经销部经营者尤闯的通话录音，尤闯的书面意见及另案原告刘某等在其案件开庭时所述。能够认定2016年6月原告因种植西兰花需耐寒优秀种子。经被告夏继平联系被告张华，原告将种子款7000元给付案外人刘某。刘某通过刘维路的银行卡将四包种子款28000元打到被告张华的银行卡内，后张华将种子款通过银行卡给付被告丰县龙闯种子经销部经营者尤闯。原告收到种子育苗种植后，于2016年10月底发现种植的西兰花不结果，处于绝收状态。根据被告张华提供的艳秀牌西兰花标签，因标签中进口商名称为广州金皓进出口贸易有限公司，这与被告广东金皓进出口贸易有限公司名称不符，故不能证明原告收到的种子系被告广东金皓进出口贸易有限公司销售。另通过该标签能够认定原告收到的种子特性为，具有很强的干热耐受性和温和湿热耐受性。关于原告提供的证据（六）即其种植成本投入的证据有的证据虽不规范，但根据种植实际均需实际发生，应酌情认定。 综上，根据原、被告双方所述及以上的认证情况，本院认定案件事实如下： 2016年6月，原告因种植西兰花25亩需耐寒优秀种子。经被告夏继平联系被告张华，原告将种子款7000元给付案外人刘某。刘某通过刘维路的银行卡，将四包种子款28000元于2016年6月25打到被告张华的银行卡内。后张华将种子款通过银行卡打到被告丰县龙闯种子经销部经营者尤闯的银行卡内。2016年7月4日，尤闯将西兰花种子通过顺丰速运邮寄给被告张华。张华于2016年7月6日又将种子邮寄给被告夏继平，后夏继平将种子交付案外人刘某。刘某等三人与原告将种子共同育苗后进行了种植。2016年7月25日尤闯将种子标签邮寄给被告张华，其收到标签后未给付被告夏继平。诉讼中，被告张华称未将标签交给夏继平的原因为，大概在2016年7月底其收到快递公司的电话，称系广东省的邮件，张华认为其与广东省无业务就未签收。在收到大城县法院的传票后才想起该邮件，于是到乡镇中转站领取邮件，领取后才发现该标签。该标签显示西兰花品种名称为艳秀，该品种具有很强的干热耐受性和温和湿热耐受性。另通过种子邮包显示该种子的生长期为80至85天。原告进行种植后，在2016年10月底发现所种西兰花不长果，按正常此时应处于收获时期。另在诉讼中，原告与被告夏继平、张华均认可在2016年下半年每亩西兰花纯收益约1000元。 关于原告田宝志的各项损失本院审核认定如下：原告主张的各项损失按实际均应发生。关于原告主张的种子款7000元、农药化肥款10000元、耕地款2000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于原告主张的雇佣人员的人工费用，原告共计雇佣5人，合计用工137.5天，酌情按照2016年河北省农、林、牧、渔业日平均工资60元计算为宜，按照用工天数合计8250元；关于原告主张承包地费用每亩500元，因原告系2016年下半年才开始种植西兰花，故该费用应按每亩250元计算，25亩共计6250元；关于原告主张的浇地费用5000元，根据原告所述原告当时需浇西兰花25亩、树苗10亩及其支付的电费8253元，综合考虑予以支持；关于原告主张西兰花预期收益损失，因原告种植的西兰花生产成本已投入，按正常已到收获时期，但西兰花已绝收。就其西兰花收益损失原告不再申请鉴定，因本案涉及“三农”为了避免给原告因鉴定造成扩大损失，不再进行鉴定。就此，可参照损失发生时的市场价格计算。大城县稳丰蔬菜种植农民专业合作社是原告种植西兰花县级区域的代表单位，该合作社出具的收益数额能代表当时的市场收益情况，故本院认定原告西兰花的预期收益损失为每亩600元，25亩合计15000元。关于原告主张的育苗费因未提供证据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计53500元。 本院认为，本案原告所需为耐寒品种西兰花种子，但原告收到的种子非耐寒品种。本案涉案西兰花种子，根据查明情况不能认定被告广东金皓进出口贸易有限公司系种子的供货者，该种子系被告丰县龙闯种子经销部出售给被告张华，故应认定丰县龙闯种子经销部为种子的供货者，被告张华为原告购买种子的销售者。被告丰县龙闯种子经销部明知被告张华需要的是耐寒品种，但却供应的非耐寒品种，故存在重大过错，应承担主要赔偿责任。被告张华由他人代收被告丰县龙闯种子经销部经营者尤闯邮寄的商品标签后，未能及时发现所购买的西兰花种子非耐寒品种，且未及时通知被告夏继平和种植户，对原告损失的形成及扩大存在一定过错。故其应承担相应的赔偿责任。关于被告夏继平，根据查明的案情应认定其为原告等人购买种子的联系者，不应承担责任。关于被告广东金皓进出口贸易有限公司，根据查明情况不能认定其为种子的供货者，该公司亦不承担赔偿责任。综上，被告丰县龙闯种子经销部对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告张华承担20%的赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告丰县龙闯种子经销部赔偿原告田宝志各项损失42800元。 二、被告张华赔偿原告田宝志各项损失10700元。 三、驳回原告田宝志的其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告丰县龙闯种子经销部负担910.4元，被告张华负担227.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘 汐