新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2820号   原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏支行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**。   法定代表人：杨华，该行行长。   委托诉讼代理人：尹常郦，女，该行副行长。   委托诉讼代理人：王小娟，新疆金桥律师事务所律师。   被告：阿拉尔西北兴业投资发展（集团）有限公司。   法定代表人：张忠其，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯豹，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。   被告：王斌，男，1975年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王坤荃，浙江康联律师事务所律师。   被告：张婧雅，女，1982年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏支行（以下简称天津滨海银行阿克苏支行）与被告阿拉尔西北兴业投资发展（集团）有限公司（以下简称西北公司）、王斌、张婧雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月14日作出（2019）新2901民初2157号民事判决书，原被告对该判决不服向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）新29民终387号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）新2901民初2157号民事判决书，将该案发回本院重新审理。本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告天津滨海银行阿克苏支行的委托诉讼代理人尹常郦、王小娟，被告西北公司的委托诉讼代理人冯豹、卜欣，被告王斌的委托诉讼代理人王坤荃、被告张婧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天津滨海银行阿克苏支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告对“新疆塔里木大漠枣业有限公司”给付原告贷款本金2,000万元及截止2018年8月31日期间的利息3,581,499.46元，合计23,581,499.46元，至实际给付日的全部利息、复利、罚息的全部债务承担连带清偿责任；2．本案的诉讼费、保全费、送达费、律师费等一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与新疆塔里木大漠枣业有限公司（以下简称大漠公司）于2014年12月24日签订《基本额度授信合同》，授信金额为2,000万元，期限为一年，同日与新疆生产建设兵团第一师十团（以下简称一师十团）签订《最高额保证合同》，王斌、张婧雅作为保证人，对该笔授信业务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年12月24日放款2,000万元。2015年12月17日，借款人新疆塔里木大漠公司有限公司提前归还了2,000万元贷款，因借款人申请续贷，同时担保人新疆生产建设兵团第一师十团出具了担保承诺书、担保函，同意继续进行担保。同时王斌、张婧雅也签署了《个人担保声明书》《担保承诺书》《担保人财产共有人同意保证担保承诺书》等。2015年12月21日，原告依约履行了放款义务，对借款人发放了2,000万元，贷款期限为2015年12月21日至2016年12月20日，贷款到期后，借款人未能按期偿还2,000万元贷款本金及利息。2019年3月8日，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院受理大漠公司破产清算案件。2019年12月19日，大漠公司管理人出具了《新疆塔里木大漠枣业有限公司破产财产分配方案的报告》，原告未受任何清偿。2019年12月30日，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院依法终结大漠公司的破产程序。2019年8月29日第一师十团未经依法清算后注销。被告西北公司作为第一师十团的唯一投资人出具批复，载明新疆生产建设兵团第一师十团的债权债务已经清理完毕，如有遗漏问题，由主管部门（出资人）负责，因此西北公司应对第一师十团的债务承担清偿责任。后原告多次要求西北公司、王斌、张婧雅履行付款义务无果，遂诉至法院。   被告西北公司辩称，本案借款合同为主合同，该合同经刑事判决书认定为无效合同，主合同无效，担保合同也无效。原告起诉时间已经超过保证期间，且已过法定诉讼时效，原告起诉我公司无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   被告王斌辩称，本案诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本案涉及的借款合同系以合法形式掩盖非法目的，发放贷款的过程原告方员工存在过失，原告应对自己造成的损失承担责任，而不应由担保人承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。   被告张婧雅辩称，我向原告出具还款声明时原告仅告知我是大漠公司收购红枣借款，现原告变更借款用途并未向我告知，我不同意承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2014年12月24日基本额度授信合同、2015年12月21日流动资金借款合同、借款借据，用以证明原告向大漠公司贷款2,000万元，贷款期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止，原告已按约定发放了贷款，大漠公司逾期还款应按合同约定支付利息、罚息、复利的事实。被告西北公司认可上述证据的真实性，但认为借款合同因刑事案件生效判决书认定无效，故本案与西北公司无关，不认可原告的观点。被告王斌认可上述证据的真实性，认为借款合同以非合法形式掩盖非法目的，不认可原告的观点。被告张婧雅质证意见与被告王斌一致。本院对上述证据的真实性予以确认。   2．原告提交《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、担保承诺书、担保函、担保声明书、担保承诺书、共同还款声明，用以证明第一师十团、王斌、张婧雅自愿对大漠公司的2,000万元贷款向原告提供连带责任保证，保证期间为2016年12月21日至2018年12月20日的事实；被告西北公司对上述证据的真实性无异议，但对《最高额保证合同》中第十三条第三款的约定认为与法不符。被告王斌对《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》中贷款用途不认可，认为上述合同中约定事项不符合法律的约定，不认可该两份合同；对其他证据的真实性无异议。被告张婧雅对上述证据的真实性无异议，但对共同还款声明的合法性、目的性不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。   3．原告提交大漠公司基本情况、大漠公司工商信息、补充协议、新疆阿拉尔市斓勃投资有限公司企业信用信息报告、（2016）兵01民初13号民事判决、中国人民银行支付系统专用凭证、中国人民银行通用凭证，用以证明一师十团在2010年6月30日前为持有大漠公司49%的股东，自2010年6月30日至2018年12月25日，虽不再是大漠公司股东，但系大漠公司股东新疆阿拉尔市斓勃投资有限公司的唯一股东，且新疆阿拉尔市斓勃投资有限公司占大漠公司持股比例为30%，从而证明一师十团为大漠公司的关联公司，对大漠公司负债情况知悉，明知大漠公司没有偿还2,000万元贷款的能力，仍然为其提供担保，且代偿部分利息的事实。被告西北公司认可企业注册信息的真实性但认为该证据不能证明原告的观点；认为补充协议为复印件，不认可该证据；对其余证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告的观点。被告王斌认可上述证据的真实性，但认为上述证据与其无关。被告张婧雅认为其并不知悉上述证据，未发表质证意见。本院认为补充协议系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，对该证据的真实性本院不予确认，对其他证据的真实性本院予以确认。   4．原告提交新疆阿克苏地区中级人民法院预交案件受理费通知书、阿克苏地区中级人民法院出具的情况说明，用以证明原告在保证期间即2016年12月21日至2018年12月20日内，已向法院起诉，担保期限未过的事实。被告西北公司认可预交案件受理费通知书的真实性，对情况说明的真实性不认可，认为经其公司核实，中院并未出具过该证明，不认可原告的观点。被告王斌认可上述证据的真实性，但不认该证据的合法性及关联性。被告张婧雅未发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。   5．原告提交企业登记注销申请书、2019年8月27日新疆生产建设兵团第一师二团企业法人注销批复及附件、2019年8月28日新疆生产建设兵团第一师十团企业法人注销批复，用以证明被告西北公司为十团的主管部门，应对十团的债务承担责任的事实。被告西北公司、被告王斌认可该证据。被告张婧雅未发表质证意见。本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。   6．被告西北公司提交（2017）兵0103刑初104号刑事判决书、（2017）兵01刑终27号刑事判决书，用以证明大漠公司及其法定代表人王斌与原告公司员工张某犯骗取贷款罪，被依法追究刑事责任，从而证明本案贷款合同无效，担保合同也无效的事实；原告对该组真实性认可，但不认可被告西北公司的观点，认为上述判决书中并未认定大漠公司与原告存在恶意串通的事实。被告王斌、张婧雅认可上述证据。本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。   7．被告王斌提交（2017）79号起诉书、（2017）兵0103刑初104号刑事判决书、（2017）兵01刑终27号刑事判决书，用以证明原告为收回贷款，让大漠公司改变借款用途，以合法形式掩盖非法目的，原告违法放贷应承担过错责任的事实。原告认为起诉书系复印件，不认可该证据；对其他证据的无异议，但认为上述证据不能证明被告王斌的观点。被告张婧雅认可上述证据。本院认为起诉书为复印件，不符合证据的形式要件，对该证据的真实性本院不予确认，对其他证据的真实性本院予以确认。   8．被告王斌提交张某的证言、刘某的证言、杨某的证言、李某的证言、叶某的证言、李某甲的证言，用以证明原告在发放贷款时存在过错，违法放贷，大漠公司没有实际使用借款，不应承担还款责任，被告不应承担担保责任的事实。原告认为依据法律规定证人需出庭作证，且上述证据不能证明被告王斌的观点。被告西北公司、张婧雅认可上述证据。本院认为出具证词的证人依据法律规定应出庭作证，接受法庭质询，故对上述证据本院不予采信。   9．被告王斌提交会议决议、（2019）兵0103破1-2号民事裁定书、（2019）兵0103破1-4号民事裁定书、（2019）兵0103破1-5号民事裁定书、（2019）兵0103破1-6号民事裁定书、（2019）阿破管字20191219-2号大漠公司破产财产分配方案，用以证明原告参与大漠公司破产程序且已申报债权，不应提起本案诉讼，应驳回原告诉讼请求。原告认可上述证据，但认为原告并未获得清偿，原告依法申报债权与要求担保人承担担保责任并不矛盾，不认可被告的观点。被告西北公司、张婧雅认可上述证据。本院对上述证据的真实性予以确认。   10．被告王斌提交（2016）兵01民初13号民事判决书、（2017）并01执5号执行裁定书，用以证明原告在借款合同到期后怠于刑事诉权放任损失的扩大，保证期间已经经过，原告无权要求担保人承担责任的事实。原告认可上述证据的真实性，但认为该证据不能证明被告的观点。被告西北公司、张婧雅认可上述证据。本院对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：2014年，大漠公司因经营需要，欲从原告处贷款，原告与大漠公司于2014年12月24日签订《基本额度授信合同》，约定：授信金额为2,000万元，期限自2014年12月24日至2015年12月23日止。同日，一师十团、王斌分别与原告签订《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，并出具个人担保声明书、担保承诺书，约定：被告一师十团、王斌对该笔授信业务2,000万元提供连带保证责任；授信期间自2014年12月24日至2015年12月23日；债权含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的其他费用等；最高额担保债权的确定时间自2014年12月24日至2015年12月23日；担保的债权包括但不限于主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的其他费用；保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止；本保证合同所设立的担保具有独立性，无论何种情况，本保证合同不因其所担保的主合同的无效而无效，如主合同被确认无效，则保证人对债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任。同日被告张婧雅向原告出具共同还款声名，载明其与被告王斌夫妻关系，自愿为大漠公司在原告处的贷款业务提供担保，其知悉王斌向原告提供担保，同意如大漠公司未按照其与原告签订的基本额度授信合同履行相应义务，原告需向担保人主张权利时，其同意按照王斌与原告签署的个人担保声明书的约定履行相应的义务。2014年12月24日原告与大漠公司签订流动资金借款合同，大漠公司向原告申请贷款2,000万元，借款期限一年。合同签订后原告按约向大漠公司发放贷款。2015年12月17日，大漠公司偿还了该2,000万元的贷款。   2015年12月17日，一师十团向原告出具担保承诺书及担保函，载明其对大漠公司在原告处的2,000万元借款自愿承担连带责任保证，大漠公司借款主要用于补充企业流动资金，如借款到期不能归还，其自愿替大漠公司归还借款本息，担保期限不超过两年。   2015年12月21日，大漠公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额为2,000万元，借款用途为采购红枣，借款期限为12个月，自2015年12月21日至2016年12月20日，借款利率为确定执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率＋上浮540%。每季度支付利息，到期结清本息。合同签订后，原告于2015年12月22日向大漠公司发放贷款2,000万元。后借款期限届满，大漠公司未能归还借款本息。2019年大漠公司向新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院申请破产清算，经清算大漠公司不能清产到期债务，且不存在重整、和解情况，2019年12月23日，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出（2019）兵0103破1-4号裁定书宣告大漠公司破产，后大漠公司按照破产财产分配方案执行第一顺序劳动债权后，无余额进行第二顺序欠缴社保费和所欠税款、第三顺序普通债务的清偿，2019年12月30日新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出（2019）兵0103破1-6号裁定书终结大漠公司破产程序。原告为第三顺序普通债权未获清偿，要求三被告承担担保责任未果，遂诉至法院。   另，2018年新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2017）兵01刑终27号刑事判决书认定，大漠公司用虚构事实，隐瞒真相的手段、骗取滨海天津滨海银行阿克苏支行贷款2,000万元，至贷款期限届满，该笔贷款未能偿还，大漠公司的行为严重扰乱金融管理秩序，危机金融安全，其行为构成骗取贷款罪；王斌作为大漠公司的法定代表人应依照该规定定罪处罚。张某作为天津滨海银行阿克苏支行工作人员在明知大漠公司采用欺骗手段骗取票据承兑的情况下仍积极参与，致使该犯罪目的得以实现，其行为亦构成骗取贷款罪。判决：1、大漠枣业对本案2,000万元贷款犯骗取贷款罪，判处罚金100万元。2、被告人王斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金25万元；3．被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金15万元；4．未归还的贷款2,000万元，责令大漠公司向天津滨海银行阿克苏支行退赔。   又另，被告王斌、张婧雅系夫妻关系。被告王斌系大漠枣业公司法定代表人。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当依据其过错各自承担相应的民事责任”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集团或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中原告与大漠公司签订的流动资金借款合同，经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院查明，已确定借款人大漠公司构成贷款诈骗罪，依据法规定该借款合同无效。一师十团、王斌、张婧雅对本案借款担保属实，虽在担保合同中约定，该保证合同所设立的担保具有独立性，但不包括刑事犯罪而导致合同无效的情形，故对原告要求被告西北公司、张婧雅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告王斌系大漠公司的法定代表人，亦是骗取贷款的犯罪行为人，其犯罪行为导致担保合同无效，致使原告的贷款无法清偿，其应承担向原告天津滨海银行阿克苏支行偿付借款本息的责任，故对原告要求被告王斌给付原告贷款本金2,000万元及截止2018年8月31日期间的利息3,581,499.46元，至实际给付日的全部利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告王斌虽辩称原告在放贷过程中存在过错，但新疆生产建设兵团第一师中级人民法院在审理贷款诈骗案中仅查明原告的工作人员存在犯罪行为，而非原告存在犯罪行为，故对被告王斌该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼费》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王斌与本判决生效后十日内向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏支行支付贷款本金2,000万元、利息3,581,499.46元（截至2018年8月31日），之后的利息利随本清；   二、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费159,708元，由被告王斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日   书  记  员   钱 燕