wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执828号 申请执行人郭守枝，男，1963年3月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人张北桦岒牧业生态养殖场，住所地张北县**乡白水淖村。 法定代表人武栋军，该养殖场董事长。 申请执行人郭守枝与被执行人张北桦岒牧业生态养殖场合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初1749号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款6500元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年10月21日进行了网络查控，查询被执行人张北桦岒牧业生态养殖场的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 三、关于被执行人名下位于张北县处（包括院落）及机器设备已经以张北桦岭牧业生态养殖场作为被执行人的系列案件申请人王汉军、赵宪发起评估、拍卖、变卖程序，因无人竞买，均流拍，变卖未成交。张北桦岭牧业作为被执行人的系列案件申请人数较多，不同意以物抵债，财产未处置成功。 四、、2020年10月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他被执行财产。 五、2020年11月2日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况。 六、2020年11月2日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议。 七、依法将被执行人张北桦岒牧业生态养殖场限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到的财产经法定程序未处置成功，再未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722民初1749号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 袁 平 审判员 刘亚平 审判员 赵公安 二〇二〇年十一月三日 书记员 杜苗苗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5432号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人潘秀丽，上海（段和段）律师事务所律师。被执行人周盛岩，男，1978年8月15日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人周盛岩金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年11月4日作出（2019）辽0202民初3344号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行员  梁超升二〇二〇年十一月十二日书记员  金博宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终700号上诉人（原审被告）：北京民福房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**(华园饭店写字楼**)。法定代表人：张占伟，董事长。委托诉讼代理人：户莹莹，女，1982年10月22日出生，壮族，北京民福房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：上海文盛资产管理股份有限公司，，住所地上海市徐汇区复兴西路******法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：年国余，北京中投律师事务所实习律师。原审被告：力鸿投资有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区观筑庭园**楼**202-1v>法定代表人：雷力威，经理。委托诉讼代理人：霍晴雯，北京市中洲律师事务所律师。原审被告：天津中鸿投资咨询有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区天津开发区翠园别墅**法定代表人：曲风，董事长。委托诉讼代理人：张新月，女，1982年1月31日出生，汉族，天津中鸿投资咨询有限公司员工。上诉人北京民福房地产开发有限公司（以下简称民福公司）因与被上诉人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）、原审被告力鸿投资有限公司（以下简称力鸿公司）、天津中鸿投资咨询有限公司（以下简称中鸿公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70301号民事裁定，向本院提起上诉。民福公司上诉称，民福公司于1996年、1997年向中国工商银行房地产信贷部贷款9500万元，后中国工商银行总部营业部对上述债权整体打包转让予中国华融资产管理公司北京办事处，后又经过多次整体转让后转让予文盛公司，期间民福公司就上述债权分次进行过偿还，共计偿还21319074．3元。中国华融资产管理公司北京办事处及后续的各方债权人通过整体打包受让的方式取得的对民福公司的债权是一个整体债权，民福公司对中国华融资产管理公司北京办事处进行的债务偿还行为亦是针对整体债权9500万元做出的偿还，而不是对最初民福公司与中国工商银行房地产信贷部签订的具体某一笔贷款合同项下的借款进行的偿还，因此无法区分民福公司向中国华融资产管理公司北京办事处所偿还款项具体针对哪一笔贷款合同。文盛公司受让的债权亦是一个整体债权，文盛公司不能对该债权进行拆分起诉，因此应以整体的债权本金金额73680925．69元及利息、违约金确定诉讼标的额。鉴于本案标的额合计已经超过5000万元，且本案被告之一中鸿公司的住所地在天津市，故根据相关规定，本案已超过了朝阳法院级别管辖的范围，应移送北京市第三中级人民法院审理。文盛公司对于民福公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经国家企业信用信息公示系统查询及文盛公司、民福公司一致确认，民福公司的住所地位于北京市朝阳区，在北京市朝阳区人民法院辖区内；关于是否违反级别管辖的规定，文盛公司称其与中国工商银行房地产信贷部曾先后分别签订了7份《借款合同》，后以签订债权转让协议的方式多次进行了债权转让，本案系文盛公司针对其中一份《借款合同》所涉债权提起的诉讼，民福公司、力鸿公司、中鸿公司对文盛公司所述事实情况均予以认可。民福公司以整体债权金额超过5000万元且民福公司就债权整体进行过还款为由认为本案应移送北京市第三中级人民法院审理。本院认为，本案与文盛公司与民福公司之间的其他几笔借款是否属于必要共同诉讼，应符合法律的相关规定。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案与北京市朝阳区人民法院受理的另一借款合同纠纷案件，虽当事人相同、所涉借款合同的法律性质一致，但属于各自相互独立、诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼情形，而非必要共同诉讼；其次，民福公司认可文盛公司系债权受让人，此时文盛公司作为债权受让方有权利决定其是否主张债权及主张债权的范围，现文盛公司就其受让债权中所涉的一份《借款合同》提起诉讼不违反法律规定，系其自愿行使权利的意思表示，民福公司、力鸿公司称文盛公司应就全部剩余债权本金、利息的整体提起诉讼，无法律依据，亦不符合当事人自主决定是否行使权利的原则；最后，就民福公司称其就债权整体偿还过部分款项的问题，对还款的认定和处理属于实体审理范畴，不应在程序审查阶段解决。综上，文盛公司向民福公司住所地法院提起诉讼符合相关法律规定；本案的诉讼标的额符合北京市朝阳区人民法院受理案件级别管辖的规定，亦不违反关于专属管辖的规定。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。民福公司称本案影响重大，但未提供相关证据予以证明。民福公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京民福房地产开发有限公司、力鸿投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年十一月九日书记员  吕哲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3187号 原告：康顺合，男，1955年6月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告：张还群，男，1960年11月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 被告：张群星，男，1964年6月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 康顺合与张还群、张群星加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告康顺合于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康顺合撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  高静怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1821号之五申请执行人:向翔，男。被执行人：高宇，男。本院在申请执行人向翔与被执行人高宇借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵玉萍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1391号之一申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨会，男，汉族，住山东省邹城市。被执行人：李文亮，男，汉族，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初628号民事判决书，于2020年7月13日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨会、李文亮银行存款60000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××49）。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十一月十三日书记员  井友超
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1173号 原告：何伟，男，1979年2月24日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘文悦，魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：胡世国,男，1983年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：陈守超，贵州创文律师事务所律师。 原告何伟与被告胡世国为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告胡世国在提交答辩状期间对管辖权提出上诉，被本院驳回。原告及委托诉讼代理人和被告胡世国的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何伟向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还原告尾欠货款177663.78元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年-2019年间，被告多次自原告处赊购玻璃棉系列保温产品，货款陆续赊欠。经结算，截止到2019年9月1日，被告尾欠款177663.78元，经催要未还。为维护权益，故提起诉讼。 胡世国辩称,1，大城县法院（2019）冀1025民初3502号民事判决书证实，原告以双方系合伙关系，被告欠原告结算款为由起诉，判决书可以说明双方系合伙关系，而不是买卖合同关系，原告败诉后，又以相同的事实，变更理由和法律关系，再次起诉到法院，属于虚假诉讼。2，被告和原告并未签订买卖合同，双方是合作关系，被告在合伙当中承诺给原告提供的客户利润返点。（2019）冀1025民初3502号民事判决书中判决37300元，被告已经如数还款，现在双方没有纠纷，故此，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告何伟与被告胡世国之间就保温产品销售有多次业务关系。至2018年10月1日前，双方在保温产品销售方面系合作关系，并就合作关系的账目进行了诉讼，经本院判决后，被告方已经履行完毕。原告与被告自2018年10月1日至2019年8月18日间，以微信方式发生交易多笔，以微信联系货物，以微信联系运输，以微信及银行转账方式付款，并于每月底基本对账，发送文件的方式来确认。至2019年11月20日原告被被告移出群聊止，被告仍拖欠原告货款177663.78元。该款经原告催要，被告未能偿还。原告就上述事实，提供了原告与被告聊天记录，运输一条龙微信群聊记录，原告整理的应收账款记录，华美节能科技（成都）有限公司证明材料，开票明细。被告的质证意见是：对原告提供的证据的真实性、合法性予以认可，不认可关联性和证据目的。这些证据不能说明双方存在交易。因双方是合伙关系，被告帮原告收取货款转账给原告是正常事情，不能达到原告的证明目的。对于运输一条龙的聊天记录不认可，请法院核实。对原告整理的应收款明细不认可，是原告单方面制作，被告没有签字。对发票不认可，发票的抬头不是被告，是其他公司。原告对被告的质证意见辩解为，运输一条龙中现在显示为成员两人，最初为三人，被告在2019年11月20日自行移出群聊。关于发票，并非被告使用，而是应下游客户的要求开具，且发票的开具信息均与原告提供的证据信息吻合，足以证实原告提供的证据的客观性和真实性。另查明，原告与被告就合伙关系在大城县人民法院有 过一次诉讼，本院已经就合伙事宜进行了判决，双方没有争议且已经履行完毕。上述事实，有原、被告陈述，原告与被告的微信记录，运输一条龙记录，产品清单记录，发票记录，本院已经生效的民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，被告胡世国与原告何伟存在事实上的买卖合同关系，有原告提供的上述证据予以证实；被告辩称双方系合伙关系，且属于重复起诉，因双方之间的合伙关系之诉讼已经本院判决且生效履行，故此被告辩称与事实不符，不予支持。原告与被告之间在合伙关系之后又发生的买卖关系事实，有微信聊天记录，运输记录，开票记录，被告微信或者转款记录证实，原、被告在买卖合同中均应恪守承诺，诚实信用，虽然双方之间没有欠据，但是综合认定，原告提供的证据充分合理，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分。故此，本案中原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六之规定，判决如下： 被告胡世国于本判决生效后五日内给付原告何伟货款177663.78元。 案件受理费1927元，保全费1520元，共计3447元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年十一月三日 书记员  马大鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3421号罪犯郭振，男，1971年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市铁**，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省灯塔市人民法院于2017年3月13日作出(2017)辽1081刑初第52号刑事判决，以被告人郭振犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯郭振获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭振减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年11月24日起至2030年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3476号罪犯李宪东，男，1966年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月7日作出(2007)沈刑一初字第174号刑事判决，以被告人李宪东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宪东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李宪东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李宪东获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李宪东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宪东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年6月25日起至2021年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2904号罪犯吕元芬，女，1965年4月11日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2018年7月6日作出（2018）黔2301刑初168号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年9月28日起至2025年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕元芬在服刑期间2018年10月至2019年05月，2019年06月至2019年11月，2019年12月至2020年05月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕元芬准予减刑九个月(刑期自2017年9月28日起至2024年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6487号 原告：刘理，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省 县歧河乡刘小庙村79号。 被告：宁波北仑东叶模具有限公司，住所地：浙江省宁波市北 仑区大碶街道茅洋山路518号1幢1号一层101室，统一社会信用 代码：9133020679008528XN。 法定代表人：叶世德，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘理与被告宁波北仑东叶模具有限公司合同 纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五 十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘理撤回对被告宁波北仑东叶模具有限公司的起 诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘理负担。 2 审 判 员 严学军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
湖南省娄底市中级人民法院决 定 书（2020）湘13刑更446号罪犯李系林，男，1981年4月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）邵中刑一初字第83号刑事判决，以被告人李系林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李系林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）湘高法刑一终字第31号刑事判决，维持原判中对上诉人李系林犯贩卖毒品罪的定罪部分，撤销量刑部分。以上诉人李系林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴清）。判决发生法律效力后，2011年6月21日交付执行。2013年10月15日、2016年1月20日、2018年9月18日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李系林减刑建议书，于2020年10月9日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱于2020年11月5日作出撤回罪犯李系林减刑案的报告，申请撤回对罪犯李系林的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省娄底监狱书面提请撤回对罪犯李系林的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2020）年娄底监狱减（有）字第446号提请减刑建议书。二〇二〇年十一月五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢774号申请执行人：刘建华，男，汉族，1975年2月22日出生，住山东省嘉祥县。申请执行人：山东通毅资产管理有限公司。法定代表人：王成忠，总经理。被执行人：济宁升信木业有限公司。法定代表人：张进明，经理。被执行人：济宁阳光木业有限公司。法定代表人：刘明军，经理。被执行人：山东营养卫士食品有限公司。法定代表人：江心华，经理。被执行人：刘明军，男，1977年4月11日出生，汉族，住本区。被执行人：张香荣，女，1976年4月11日出生，汉族，住本区。被执行人：张进明，男，1968年4月25日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：张香连，女，1971年4月12日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：聂遵强，男，1972年12月1日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人济宁升信木业有限公司、济宁阳光木业有限公司、山东营养卫士食品有限公司、刘明军、张香荣、张进明、张香连、聂遵强金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人张香荣名下有轩逸牌汽车一部(车牌号：鲁Ｈ×××**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张香荣名下的轩逸牌汽车一部(车牌号：鲁Ｈ×××**)。二、查封期限动产为二年。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十二日书记员 韩建国
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44423号原告：袁某，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区。委托诉讼代理人：李一帆，四川泊杰律师事务所律师，执业证号15101201011281099。委托诉讼代理人：张璐，四川泊杰律师事务所律师，执业证号15101201611291035。被告：乔某，女，1989年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告袁某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁某自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月五日书记员  陈泽云
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1375号 申请执行人：王彬,男,1967年12月22日出生,住铁岭市银州区。 被执行人：齐盛家，男,1970年11月6日生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：祝昌武，男性,1967年12月12日生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人王彬与被执行人齐盛家、祝昌武民间借贷一案中，现双方达成和解协议和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202民初2486号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 强 二〇二〇年十一月十四日 书记员 郑龙峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执前保2126号申请执行人：张燕，女，1983年10月2日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：陈兆顺，男，1980年9月30日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行张燕、陈兆顺与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区12号楼1单元601室房产一处（不动产权证书号：泰房预售证第（2015）111号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16389号 原告：龚关奇，男，1951年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所律师。 被告：龚某2，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：龚某1，女，2005年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：龚某2，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，系第三人父亲。 原告龚关奇与被告龚某2、第三人龚某1宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龚关奇于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚关奇的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚关奇撤诉。 案件受理费4560元（已减半收取），由原告龚关奇负担。 审判员 舒 怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 金倩倩
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1289号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：白冰，男，满族，1980年6月9日出生，住滦平县。 被执行人：白克军，男，汉族，1967年6月6日出生，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人白冰、白克军借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1289号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人白冰、白克军借款合同纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孙海兵
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1358号 申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被保全人熊尚彪，男，1991年4月1日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初665号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人熊尚彪的银行存款人民币10078.34元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下： 冻结被保全人熊尚彪的银行存款人民币10078.34元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高海洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2635号申请执行人林文杰，男，1986年7月12日生，汉族。被执行人文登区文山实业总公司。法定代表人赵辰光，经理。申请执行人林文杰与被执行人文登区文山实业总公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1980号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1980号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月十二日书记员  安海文
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行初16号原告禄晗军，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告许昌市建安区公安局，住所地许昌市建安区魏庄街。负责人黄金峰，任局长职务。出庭负责人刘全洲，任副局长职务。委托代理人石颍，该局工作人员。被告许昌市公安局，住所地许昌市魏都区许由路**。负责人董留民，任局长职务。委托代理人徐海超、刘蕊，该局工作人员。原告禄晗军诉被告许昌市建安区公安局、许昌市公安局公安治安行政管理一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2020年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告禄晗军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禄晗军负担。审判长  贠永民审判员  黄艳晓审判员  朱纪坤二〇二〇年十一月四日书记员  陈 研
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3054号原告：宋开军，男，汉族，1966年3月24日出生，住山东省平原县。被告：郭飞，男，汉族，1988年12月8日出生，住平原县。原告宋开军与被告郭飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告宋开军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋开军的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋开军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋开军负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十一月十日法官助理 崔 晓书 记 员 侯立丽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2033号申请执行人李玉平，男，1973年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邹盔，男，1982年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人李玉平与被执行人邹盔合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于作出的（2020）黔0222民初2517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉平于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币286364元，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人邹盔未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年5月28日通过网络执行查控系统对被执行人邹盔名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人邹盔账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将邹盔纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年10月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李玉平同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邹盔暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月五日书记员  王光兵
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10852号原告：虞振国，男，1982年5月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：潘金荣，男，1983年5月8日出生，汉族，住瑞安市。原告虞振国与被告潘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告虞振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞振国撤回起诉处理。审 判 员 何小云二〇二〇年十一月三日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3481号原告：王树波，男，汉族，1965年1月15日出生，住西丰县。被告：开原丰友香菇种植专业合作社，住所地开原市林丰满族乡魏家村。统一社会信用代码：93211282MA0XYMQQ0D。法定代表人：魏俊田，系该合作社经营者。原告王树波与被告开原丰友香菇种植专业社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王树波于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，对于原告王树波提出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王树波撤回起诉。原告王树波未缴纳诉讼费。审判员  罗伟学二〇二〇年十一月十二日法官助理薛立春书记员徐冰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8566号原告：刘利，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告刘利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘利于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘利撤诉。案件受理费1524元，减半收取计762元，由刘利负担。审判员  高玉杰二〇二〇年十一月三日书记员  侯晶洋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保738号申请保全人:阿布都肉苏力·阿布力孜，男，1984年12月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县。被保全人：新疆新瑞祥亚麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福源商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请保全人阿布都肉苏力·阿布力孜于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值4360元亚麻予以查封。申请保全人阿布都肉苏力·阿布力孜已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请保全人阿布都肉苏力·阿布力孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，维护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人对被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值4360元亚麻予以查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值4360元亚麻。二、查封期限为一年。案件申请费63.60元，由被保全人新疆新瑞祥亚麻有限公司负担。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   艾合买提·托胡提书  记  员   冯   雪   东
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执他60号申请执行人：北京市住邦房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区大华山镇经济联合总公司院内。法定代表人：冯弢，董事长。被执行人：北京超能宇恒科技集团有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区水源路**。法定代表人：高峰，董事长。被执行人：北京超导咨询有限责任公司，，住所地北京市海淀区上地东里****楼****法定代表人：殷爱萍。北京市住邦房地产开发有限责任公司与北京超能宇恒科技集团有限责任公司、北京超导咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2007年5月25日立案执行。现因北京市朝阳区人民法院亦有以北京市住邦房地产开发有限责任公司为被执行人的案件，为便于统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第01152号民事判决由北京市朝阳区人民法院执行。北京市第一中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市朝阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 葛永江审 判 员 王 峰审 判 员 杨 林二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 阳书 记 员 张天石
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4592号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：吴春刚，男，1976年4月28日生，汉族，住：江西省上饶市信州区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与吴春刚金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1352号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴春刚于本判决生效之日起十五日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金55804.97元，利息、罚息（截止至2018年3月16日为5476.99元，并自2018年3月17日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1332元，减半收取666元由吴春刚承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币61947.96元及利息、罚息等，本院于2020年9月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下汽车一部。 3、2020年9月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月19日，本院委托上饶市信州区人民法院轮候查封被执行人吴春刚名下车牌为赣Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年10月19日起至2022年10月18日止。 6、2020年10月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年10月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 8、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 10、本案执行标的61947.96元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为61947.96元及利息，执行费830元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，本院已轮候查封被执行人名下汽车，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1352号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 瑾
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2346号 原告：陈凤艳，女，1958年3月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：高永超，男，1982年4月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：于海洋，女，1991年3月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院受理原告陈凤艳与被告高永超、于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告陈凤艳于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤艳撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈凤艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤艳承担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月五日 书记员  王嘉庆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6954号原告:潘淑婷，女，汉族，1992年6月15日出生，现住洛阳市西工区。被告：俞振华，男，汉族，1982年5月28日出生，住址上海。（诉状所载）。原告潘淑婷与被告俞振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告潘淑婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘淑婷撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告潘淑婷负担。审判员  李红颖二〇二〇年十一月十日书记员  马佳乐
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终153号上诉人（原审被告）胡明华，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）丰城市安能钢管安装租赁服务部，住所地：江西省丰城市河洲街办民营企业园********，统一社会信用代码：92360981MA38HBMC07。经营者章颖，男，1992年5月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。上诉人胡明华因与被上诉人丰城市安能钢管安装租赁服务部（以下简称安能服务部）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）赣0981民初3335号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡明华上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。其理由是：1．原审裁定存在重大错误，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。安能服务部是个体工商户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，个体工商户起诉时应当将经营者的相关信息列明清楚，但本案安能服务部在起诉时没有列明经营者的相关信息，且原审裁定书也没有纠正，并错误将经营者写成法定代表人，故原审法院显然不是在依法办案，而是根据安能服务部的意思与要求在办案；2．章颖与胡明华签订的《建筑器材租赁合同》关于管辖的约定属于无效条款，不具有法律效力。首先，该合同存在重大瑕疵，合同上没有安能服务部的盖章，本案安能服务部并非适格主体，属于起诉错误；其次，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，案涉合同是由安能服务部提供的格式合同，该合同当中关于争议管辖的约定属于无效条款，且对于合同争议管辖的问题应当作出有利于胡明华的解释，原审裁定认为管辖权异议仅仅是形式审查与法律规定不符，《中华人民共和国民事诉讼法》颁布实施应是为了保障案件的程序正当合法，如果程序违反了法律规定，实体的正义如何保证；3．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告胡明华的户籍地在江西省南昌市东湖区，故本案应当由江西省南昌市东湖区人民法院管辖，本案如果在丰城市人民法院审理，无法保证案件能够依法得到公平公正的处理。被上诉人安能服务部未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中安能服务部与胡明华于2019年5月28日签订的《建筑器材租赁合同》第九条明确约定：“履行中如有纠纷，协商解决，协商不成的，均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。为实现债权所支出的一切皆由责任方承担。”上述约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，江西省丰城市人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告所在地江西省南昌市东湖区人民法院审理，与案涉合同约定的管辖条款不符，本院不予采纳。关于胡明华上诉称上述管辖条款的约定因安能服务部未盖章且属于格式条款，故属于无效条款的问题。因《建筑器材租赁合同》虽未加盖安能服务部的印章，但其经营者章颖已代表安能服务部在该合同上签字进行了确认，故胡明华的该项上诉主张不符合相关法律规定，本院不予采纳。另，案涉合同是否属于格式合同属于实体审理范畴，本案仅对管辖权问题进行审查，对此不予审理。关于胡明华上诉称原审法院未能列明安能服务部经营者的相关信息的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原审裁定将安能服务部的经营者章颖表述为法定代表人且未注明其基本信息错误，本院予以纠正，但该表述错误并不影响本案管辖权的确认。综上，胡明华的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年十一月十二日书记员 袁 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3415号罪犯李维，男，1990年12月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年1月9日作出(2013)和刑初字第77号刑事判决，以被告人李维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李维在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑十一个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李维获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月22日起至2021年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3657号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺娇辉，女，1973年4月9日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：向强强，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告向强强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告攸县农商银行于2020年11月13日向本院申请撤回对被告向强强的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告向强强的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二〇年十一月十三日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7700号 原告：象山尚一楼饭店，经营场所浙江省象山县丹东街道新安路****，统一社会信用代码92330225MA2CK9144B。 经营者：汤美娇，女，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：俞海波，男，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山尚一楼饭店与被告俞海波不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告象山尚一楼饭店撤诉。 本案案件受理费344元，本院减半收取172元，由原告象山尚一楼饭店承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年十一月九日 法官助理 叶涵阳 代书记员 童晓喜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2664号申请执行人谢长江，男，1974年11月27日生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人田立峰，男，1976年11月15日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人李娟，女，1980年9月23日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人谢长江与被执行人田立峰、李娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0681民初1451号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人田立峰、李娟应给付申请人谢长江借款本金及利息共计210000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月11日通过支云送达系统向被执行人田立峰、李娟送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、于2020年9月10日和2020年11月9日分别对被执行人田立峰、李娟名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人田立峰名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限从2020年10月30日至2022年10月29日止，如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、于2020年11月3日到被执行人田立峰、李娟户籍地查找被执行人，未发现被执行人可供执行财产线索。4、2020年9月24日，本院对被执行人田立峰、李娟采取限制高消费措施。5、2020年11月9日，本院将被执行田立峰、李娟列入失信被执行人名单。2020年11月6日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初1451号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月十日书记员 程 飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35037号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATER），执行董事。委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：辽宁东北网络台，住所地沈阳市和平区和平南大街**嘉环大厦**。法定代表人：李显鹏。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十一月十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初89号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人刘宏雷，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省赤城县，现住赤城县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审,2020年10月12日经赤城县人民法院决定被取保候审。 指定辩护人王国良，河北郭建新律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘宏雷犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、张文出庭支持公诉，被告人刘宏雷及其辩护人王国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日许，被告人刘宏雷驾驶冀GKR1**号小型汽车行驶至赤城县赤城镇振兴南路供电分公司附近被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘宏雷血液酒精含量为124mg／100ml。同日22时30分至赤城县中医院进行抽血取证，经张家口市法医鉴定中心乙醇含量检测，刘宏雷血液乙醇含量为129mg／100ml。 公诉机关认为，被告人刘宏雷违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宏雷自愿认罪认罚，建议免予刑事处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人员档案查询、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解、张家口市法医鉴定中心司法鉴定书等证据。 被告人刘宏雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人王国良对公诉机关指控被告人刘宏雷犯危险驾驶罪无异议，提出被告人认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年3月22日许，被告人刘宏雷驾驶冀GKR1**号小型汽车行驶至赤城县赤城镇振兴南路供电分公司附近被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘宏雷血液中酒精含量为124mg／100ml。同日22时30分至赤城县中医院对刘宏雷进行抽血取证，经张家口市法医鉴定中心乙醇含量检测，被告人刘宏雷血液乙醇含量为129mg／100ml。属醉酒驾驶。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人员档案查询、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解、张家口市法医鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宏雷违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘宏雷的犯罪情节轻微，有悔罪表现，可免予处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宏雷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 强秀清审判员刘勇人民陪审员张小飞 二〇二〇年十一月五日 书记员 郭       晓       乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。 第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20129号原告：马增书，男，1963年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：董春玲，女，1963年3月6日出生，汉族。系原告马增书之妻。被告：郑州市金水区人民路街道办事处，住所地：郑州市金水区东里路**附**。原告马增书诉被告郑州市金水区人民路街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告马增书到庭参加诉讼。被告郑州市金水区人民路街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马增书向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车棚拆除补偿款9720元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：因工人新村旧小区改造，郑州市××区人民路街道办事处要求拆除位于工人新村30号楼后面的一间车棚，经双方协商原告和被告于2020年4月23日签订了协议书。根据协议书第一条、第二条约定，确定原告为车棚的所有权人，核准了车棚的建筑面积计算出补偿款总计为9720元，原告按约定的时间腾空了车棚，现车棚早已拆除完毕。根据协议书第三条双方的约定，被告应在车棚拆除后15天内将补偿款汇入原告账号，可是被告至今未将补偿款汇出。协议签订时，原告向被告出示了1991年5月7日购买车棚的协议书和交款收据的原件，详细说明了原告当时出售工人新村30楼三层住房时并不包括楼后一间车棚的事实，买房者可以使用，但原告从未出售车棚的所有权，当时办事处刘姓负责人表示：“你保存的手续齐全，若有争议以原告手续为准”，可是在履行协议过程中刘姓负责人又出尔反尔，拒不执行双方协议书的明确约定，现在其他人车棚补偿款早已收到，而原告的车棚补偿至今未到账。综上，协议履行过程中和买房人发生争议时，被告在三方当面协调时明知买房者没有当年购车棚的原始手续，更拿不出房屋买卖合同中包含有车棚的任何证据，本案基本事实清楚证据完整，而被告却不顾事实仍然不给原告车棚补偿款。原告虽多次要求被告执行协议，但被告却故意拖延至今不解决。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郑州市××区人民路街道办事处缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告马增书（协议乙方）与被告郑州市××区人民路街道办事处（协议甲方）签订《协议书》，载明：“。一、乙方系位于郑州市××区房屋的所有权人，并保证有权签署本协议书；二、经甲乙双方确认，乙方车棚面积共4.2平方米，乙方同意甲方立即拆除车棚。在拆除车棚后，甲方按照乙方原有车棚面积1600元/平方米的标准对乙方进行补偿，在3日内车棚腾空交钥匙的奖励3000元。乙方可获得补偿款共计人民币9720元整；三、甲方承诺在乙方车棚拆除后15个工作日内将补偿款支付至乙方指定账户；。四、本协议一经签订立即生效，任何一方不得反悔。否则应承担相应的违约责任。”。原告提交一份其作为住户与郑州市××区房产管理局作为售房单位签订的《协议书》，载明：“为了居住高层住户存车方便，我公司在楼与楼之间，建车房供住户使用：1、3＃-5＃楼前5＃-10号车房，售价500元，售给住户马增书使用；2、产权归属金水区房管局所有，住户只享有使用权，不交房租自己维修，不准出租，不准转让，不准私自改变房子结构；3、如住户中途不用，可以申请退房，但要扣除折旧费（按协议书中价计算，使用三年以内的退给三分之二，使用七年以内的退给三分之一，使用七年以上的不再退款），收回车房后，将余款退给住户；4、违犯以上条款者，处以车房售价罚款。本协议签订后，即为生效。”原告提交郑州市××区房地产综合开发公司第一开发经营部向其出具的《收据》，载明：“91年5月7日，今收到人民币（大写）马增书￥伍佰元整，收款来源说明原5号楼10号车房费，收款人郝秀芳。”郑州市××区房地产综合开发公司第一开发经营部在落款处加盖印章。经本院询问，被告陈述原告将其位于郑州市××区工人新村30号楼西单元3层17号房屋于2015年出卖给案外人陆金星，在工人新村老旧小区改造过程中，因案外人陆金星向被告交付涉案车棚的钥匙并从该车棚中搬离，被告与案外人陆金星于2020年4月15日签订有涉案车棚的补偿协议，后被告因原告持有涉案车棚的《收据》等材料又与原告于2020年4月23日签订《协议书》。原告对上述被告所述内容无异议。被告后组织原告与案外人陆金星就车棚补偿款调解，因双方对涉案车棚的产权持有异议，调解未果，被告至今未向原告支付车棚补偿款。本院认为，原告于2015年将位于郑州市××区工人新村30号楼西单元3层17号房屋出卖给案外人陆金星，后因原告及案外人陆金星因对涉案车棚的权属持有异议，被告未按协议向原告支付补偿款。而涉案车棚的权属认定是被告应否向原告支付车棚补偿款的前提，故原告应先行解决权属争议。另，原、被告双方陈述在工人新村旧小区改造过程中，原告与被告签订有《协议书》，该协议约定由原告对车棚进行拆除，被告对原告进行补偿，双方所签订的协议系被告为实现行政管理目标与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，系行政协议，双方在履行协议过程中发生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告马增书的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告马增书。本裁定一经作出即生效。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月十二日书记员  陈亚超
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3824号原告：祝小兵，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**,委托诉讼代理人：刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉瑞岚特建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**(16)，统一社会信用代码91420112MA4KNQQF7A。法定代表人：李德贵，该公司执行董事兼总经理。被告：李大兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省大悟县,被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住，住所地北京市朝阳区定福庄北里**一社会信用代码91110000101638302P。法定代表人：叶青，该公司董事长。被告：武汉裕辰房地产开发有限公司，住，住所地武汉市新洲区双柳街学林路特******一社会信用代码91420117MA4KXYP8XB。法定代表人：迟颂，该公司董事长。本院在审理原告祝小兵诉被告武汉瑞岚特建筑工程有限公司、李大兵、中建一局集团第五建筑有限公司与武汉裕辰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被告李大兵在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方已经书面约定了仲裁机构，本案应由约定的武汉仲裁委员会进行仲裁，请求驳回原告的起诉。经审查，原告祝小兵与被告李大兵在2018年8月签订的劳务分包合同第十五条中约定：“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，双方约定由向武汉市仲裁委员会提起仲裁。”本院认为，本案属劳务分包合同纠纷，当事人可以自行约定管辖。在本案中，原、被告签订的上述协议，关于约定仲裁的条款明确有效，双方应按协议履行，因此本案应由武汉仲裁委员会管辖，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条裁定如下：驳回原告祝小兵的起诉。本案案件受理费5,533元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年十一月三日书记员  邓文超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4734号 原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：黄琦。 委托诉讼代理人：王慧芝、李赛，上海博象律师事务所律师。 被告：河南凌末语商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区金龙路南、玉轩路**楼**502/div> 法定代表人：杨文生。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告中国财政经济出版社与被告河南凌末语商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国财政经济出版社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国财政经济出版社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国财政经济出版社负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王赟丹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6303号之一 原告：太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村，统一社会信用代码913205853212949005。 法定代表人：章大圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萌，北京恒都（南京）律师事务所律师。 被告：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼，统一社会信用代码91430000MA4L11TN40。 法定代表人：江炳生。 原告太仓市万隆混凝土制品有限公司与被告筑友智造建设科技集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告太仓市万隆混凝土制品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市万隆混凝土制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年十一月十日   法官助理严晓波  书 记 员于东琨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5454号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人刘畅，男，汉族，1985年5月18日生，住黑龙江省集贤县。被执行人常美丽，女，汉族，1984年11月29日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘畅、常美丽金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年1月21日作出（2018）辽0202民初8220号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人常美丽银行存款12,415.26元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年十一月五日书记员  王歌
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1425号开封宏达置业有限公司：你单位与陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈勇于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人8894.08元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××78特此通知。二〇二〇年十一月四日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执恢358号关于申请执行人张明义与被执行人于万军、王桂兰借款合同纠纷一案，（2017）吉0122民初2681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于万军、王桂兰未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明义于2020年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人于万军、王桂兰尚欠申请执行人张明义借款14400元、受理费550元，合计15950元。此款于2020年11月2日一次性给付申请执行人张明义借款12000元，余款张明义全部放弃，就此结案。本院认为，（2017）吉0122民初2681号民事判决书执行内容已经全部执行完毕，申请执行人张明义基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2017）吉0122民初2681号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终215号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文超，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，经商，中共党员，捕前住山东省莘县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。辩护人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。原审被告人徐章华，男，1975年3月18日出生，汉族，小学文化，经商，捕前住山东省莘县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控被告人徐文超、徐章华犯污染环境罪一案，于2020年9月4日作出（2020）豫0928刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人徐文超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人徐文超并听取了其辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，对原审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：自2017年12月至2018年3月，被告人徐文超、徐章华与聊城德丰化工有限公司（以下简称德丰公司）业务员董某（另案处理）联系后，德丰公司以价格补贴方式向徐文超、徐章华销售废盐酸，徐章华、徐文超扣除好处费后，在明知吴某、翟某无危险废物处置资质的情况下，又将废盐酸以每吨补贴200元的方式让吴某、翟某拉走私自处置。吴某、翟某和李某（均已判决）驾驶豫Ｎ×××**危险品罐车，从德丰公司运输废酸液到濮阳县庆祖镇大桑树村白某（已判决）的搅拌站共计27车，每车装载约13吨。白某将其中6车废酸液与石沫进行搅拌中和后作为修路材料出售，吴某、翟某、白某、李某将其中21车废酸液排放到回木沟内，致使回木沟及回木沟流向的金堤河岳辛庄段严重污染。经鉴定，往河内排放的酸液是具有强酸腐蚀性的危险废物。2019年12月13日，徐章华主动到公安机关投案。认定上述事实的主要证据有：被告人徐章华、徐文超供述，证人吴某、翟某、李某、白某、沈某、董某、王某、肖某证言，濮阳县环境保护局取样、金堤河大韩桥断面自动监测点、金堤河岳辛庄桥、回木沟入金堤河口（回木沟上游100米）分析检测结果报告单，郑州德析检测技术有限公司地表水检测报告、濮阳市金堤河子岸段河水污染应急处置决算报告书、濮阳市金堤河子岸段河水污染应急处置情况说明，河南增值税普通发票、濮阳县环保局委托书及“庆祖镇大桑村搅拌站院内地埋罐样品”属性鉴定意见书、河南光远环保科技有限公司检测报告，指认现场笔录及照片、现场图及照片、豫Ｎ×××**车辆行驶轨迹情况说明，备案证、出货单、数量明细表、德丰公司情况说明、山东增值税专用发票，辨认笔录、银行卡交易明细清单，刑事判决书、濮阳县环境保护局案件移送函、案发经过、到案情况说明、抓获经过、前科证明、户籍证明等，上述证据经庭审举证、质证，予以确认。根据上述证据和事实，濮阳县人民法院认为，被告人徐文超、徐章华伙同他人违反国家规定，处置有害物质，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。本案系共同犯罪。徐章华主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。徐文超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其二人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人徐文超犯污染环境罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元；以被告人徐章华犯污染环境罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金五万元。上诉人徐文超上诉辩称：本案系德丰公司、莘县祥泰贸易有限公司（以下简称祥泰公司）、濮阳市鑫茂源化工有限公司（以下简称鑫茂源公司）之间有资质的合法交易，不存在徐文超违反国家规定处置有害物质的行为，指控的罪名不能成立。祥泰公司系徐章华的独资公司，徐文超不是该公司的合伙人，徐文超在在徐章华安排下作案，系从犯，徐文超对徐章华安排销售三车盐酸的事实认罪认罚。请求公平公正处理。上诉人徐文超的辩护人辩称：徐文超作为祥泰公司的员工，将副品盐酸销售给鑫茂源公司是职务行为，鑫茂源公司的法定代表人吴某非法处置盐酸超过了徐文超的主观意图，不应让徐文超承担刑事责任。本院经审理查明的事实及证据与原审一致，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人徐文超上诉及其辩护人的辩护意见。经查，徐文超使用祥泰公司的有关手续，将有害物质交与没有处置资质的吴某等人处置，徐文超上诉称属于公司之间合法交易的理由不能成立；徐文超明知他人没有处置有害物质的资质而将有害物质交与其处置，造成特别严重后果，已构成污染环境罪。徐文超上诉及其辩护人辩称徐文超不构成犯罪的理由不能成立。本案属于共同犯罪，在犯罪过程中，徐文超帮助联系、支付补贴等，起到了主要作用，徐文超关于其属于从犯的理由不能成立。本院认为，上诉人徐文超及原审被告人徐章华，明知他人没有处置有害物质的资质，违反国家规定，交与他人处置有害物质，造成特别严重后果，其行为已构成污染环境罪。徐文超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐章华主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审根据其二人犯罪事实、情节及社会危害程度，量刑并无不当。徐文超的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年十一月五日书记员  王亚茹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执930号申请执行人李绍先，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人陈凯，男，1963年2月9日出生，汉族，无业。户籍地辽宁省黑山县八道壕镇曹屯村**。本院在执行申请执行人李绍先与被执行人陈凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为5880元。本院在执行过程中，对被执行人陈凯的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆（已查封）、无工商登记、有存款（已冻结、已划拨）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人拘留等强制措施。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十一月三日书记员  王德春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初13530号原告：娄亮，男，1988年9月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区和平二道街**。法定代表人：胡昌长。原告娄亮与被告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告娄亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄亮撤回起诉处理。审判员    审判员 金 静二〇二〇年十一月十二日书记员 李红颖
辽宁省开原市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1282行审15号申请执行人：开原市自然资源局，住所地开原市解放路**。法定代表人：李国成，系该局局长。委托代理人：闫海勇，系开原市自然资源保护事务服务中心监察二大队队长。被执行人：吕鑫，男，汉族，1963年9月12日生，住址辽宁省开原市。申请执行人开原市自然资源局于2020年11月4日向本院申请强制执行开自罚决字（2020）008号行政处罚决定。申请执行人查明，2020年2月25日调查发现吕鑫于2010年5月未经批准非法在开原市违法占地建汽校。申请执行人作出开自罚决字（2020）008号行政处罚决定：一、责令被执行人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人未经批准非法占用的1697平方米土地，每平方米处以20元人民币的罚款，合计罚款人民币33940元整。经审查查明，2020年2月25日申请执行人开原市自然资源局调查发现吕鑫于2010年5月未经批准非法在开原市违法占地建汽校。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第四十五条、第七十七条的规定，对被执行人吕鑫作出开自罚决字（2020）008号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政决定。本院认为，申请执行人开原市自然资源局作出的开自罚决字（2020）008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人开原市自然资源局作出的开自罚决字（2020）008号行政处罚决定：即一、责令被执行人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人未经批准非法占用的1697平方米土地，每平方米处以20元人民币的罚款，合计罚款人民币33940元整。该决定第一项由开原市人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世宾审判员  王 莹审判员  高 琳二〇二〇年十一月十日书记员  高 巍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2160号之三被执行人：刘伯海，男，汉族，1978年03月14日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伯海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伯海在山东省农村信用社联合社6223191734919975,0101,0账户内存款人民币211615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5919号原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，董事长。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托代理人邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连金普新区三十里堡乐乐哈哈超市，经营场所大连金普新区三十里堡街道宫家村。经营者林军兵。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）与被告大连金普新区三十里堡乐乐哈哈超市侵犯著作权纠纷一案中，本院通知原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）预交诉讼费，但原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）明确表示不交纳。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马剑飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 韩 烨书 记 员 董 月
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1785号 罪犯李晓光，男，1981年5月13日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二〇一九年七月一日作出（2018）鲁0306刑初403号刑事附带民事判决，以被告人李晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；被告人李晓光及同案附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币35910元。被告人李晓光不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一九年十月二十五日作出（2019）鲁03刑终142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年11月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出假释建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李晓光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李晓光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯李晓光认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李晓光确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晓光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 李浩正 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之四十七申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5565号原告陆翠。被告黄小辉。被告王彬。原告陆翠与被告黄小辉、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院于2020年10月23日依法向原告陆翠送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆翠撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二〇年十一月十三日书记员  符明珠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4728号 原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：黄琦。 委托诉讼代理人：王慧芝、李赛，上海博象律师事务所律师。 被告：河南凌末语商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区金龙路南、玉轩路**楼**502/div> 法定代表人：杨文生。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告中国财政经济出版社与被告河南凌末语商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国财政经济出版社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国财政经济出版社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国财政经济出版社负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王赟丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3673号原告:赵东至，男，汉族，1957年12月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吴红旗，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：河南德耀建筑工程有限公司，住所地林州市原康富康大道**，统一社会信用代码91411100MA44W9AP54。法定代表人：胡斌，总经理。委托诉讼代理人：黄蓓林，公司员工。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。原告赵东至诉被告河南德耀建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵东至于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东至以双方协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东至撤诉。已减半收取的案件受理费200元，由原告赵东至负担。审判员  闫磊二０二〇年十一月四日法官助理孙慧玲书记员王璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14415号原告：吕春玲，女，1983年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：武鑫，男，1990年11月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇毛庄村**。原告吕春玲与被告武鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春玲、被告武鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我车辆维修损失8623元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告使用我名下车辆（车号：×××，以下简称案涉车辆）期间，车辆被严重损坏，我多次与被告联系赔偿事宜未果。为依法维护我的合法权益，我特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告武鑫辩称：我不同意原告的诉讼请求，2017年10月15日，原告的前夫张经伟向我借款9万元，将案涉车辆抵押给我。当时原告与张经伟并未离婚，所以车辆是我合法占有，我并没有故意损坏该车辆。2020年3月23日，我将案涉车辆驾驶证送至通州区法院旁边的物美停车场，原告取走时车辆还是完好的，其并未提出任何异议，从其维修车辆的清单看，其检修项目也不是车辆损坏，只是更换零件。其对车辆进行喷漆、更换轮胎也不是损坏。车身虽有坑，但根本不影响外观。另外，原告的前夫张经伟将案涉车辆放到我这时并不是新车，也不是没有磕磕碰碰的情况。本院经审理认定事实如下：吕春玲与案外人张经伟原系夫妻关系，案涉车辆系二人共同财产，该车辆于2010年2月25日初始登记在张经伟名下，后于2017年10月13日登记至吕春玲名下，后双方于2017年10月19日协议离婚时，约定案涉车辆归吕春玲所有，但该车辆并未实际交付给吕春玲。吕春玲于2019年10月将武鑫诉至本院，要求其归还车辆。武鑫在该案中称案涉车辆系张经伟向其借款后抵押给他使用，借款时间为2017年10月15日，并提供了借条佐证，本院于2020年1月1日作出（2019）京0112民初35179号民事判决书，判决武鑫将案涉车辆返还给吕春玲，后武鑫提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理认为虽然武鑫持借条以证明其与张经伟达成约定，张经伟以涉案车辆抵押给武鑫，但根据法律规定，抵押系不转移抵押物占有的担保方式，我国法律禁止流押条款，故于2020年3月6日判决驳回武鑫的上诉，维持一审判决。经双方沟通，武鑫于2020年3月23日将案涉车辆送至北京市通州区嘉福临大厦物美停车场，但其并未与吕春玲见面，其将车辆钥匙放在车里后离开，吕春玲自行将车辆取回。车辆收回后，吕春玲将案涉车辆送往北京安捷恒通汽车服务有限公司进行维修，花费4400元，吕春玲主张维修项目为钣金和喷漆，因车身存在多处凹陷和小坑，武鑫在双方短信中认可车身小坑系冰雹所致，对于其他损坏并不认可系其使用所致。另，吕春玲对案涉车辆进行了保养和更换轮胎，保养花费895元，更换轮胎花费3328元。在本案审理过程中，吕春玲曾向武鑫主张案涉车辆在武鑫使用期间所产生的违章罚款共计1650元，后武鑫在本案开庭过程中当场支付给吕春玲。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，吕春玲系案涉车辆的所有权人，其起诉案由不当，本院依法调整。根据本案查明的事实，武鑫占用案涉车辆约2年5个月，其在归还车辆时并未拍照留证明车辆状态，故本院认可吕春玲提供的照片所反映的车辆状况。武鑫认可其使用案涉车辆期间车身被冰雹砸出小坑，故其应当对此造成的维修费用承担责任。吕春玲并未提供证据证明车辆在武鑫使用前的状态，故其要求武鑫承担车辆保养、更换轮胎、钣金喷漆的所有费用亦依据不足，本院根据武鑫使用车辆时间、双方交接车辆的过程酌定武鑫应负担吕春玲所花费费用的50%，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、武鑫于本判决生效之日起七日内赔偿吕春玲车辆损失4311.5元；二、驳回吕春玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕春玲负担12.5元（已交纳）；由武鑫负担12.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月四日书记员  田小雨
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1693号之一 申请执行人：马强，男，1967年10月2日生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：袁权,男,1967年10月21日生，汉族，住四川省顺庆区。 本院在执行马强与袁权合同纠纷一案中，冻结了被执行人袁权的银行存款190000.00元，现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除被执行人名下银行存款的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行存款190000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月二日 书记员  王涵
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3190号原告：王建勋，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省上蔡县。被告：崔新华，男，成年。原告王建勋与被告崔新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王建勋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建勋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建勋撤诉。案件受理费减半收取25元，由王建勋负担。审判员  杨素华二〇二〇年十一月五日书记员  邵 帅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执640号之一申请执行人：钱玉娟，女，1950年6月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：钱玉琢，男，1952年8月24日出生，汉族，住锦州市松山新区。申请执行人：钱玉萍，女，1955年2月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：钱玉琦，男，1957年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人钱玉娟、钱玉琢、钱玉萍与被执行人钱玉琦共有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初705号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年10月27日立案执行。因被执行人已按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钱玉琦银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十一月六日法官助理汪琳书记员马悦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5292号 原告：淄博同卓经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐东村600米路东，统一社会信用代码：91370305MA3QT1576N。 法定代表人：朱琳，执行董事。 被告：河南东华防水工程有限公司，住所地：河南省项城市贾岭镇白杨树庄村，统一社会信用代码：91411681399490135W。 法定代表人：李向华，执行董事。 被告：李向华，男，1978年10月25日生，汉族，现住河南省项城市。 被告：吴东梅，女，1978年12月1日生，汉族，现住河南省项城市。 原告淄博同卓经贸有限公司诉被告河南东华防水工程有限公司、李向华、吴东梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告淄博同卓经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博同卓经贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范传保 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  张 琳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1649号申请人尉氏县鑫胜砼业有限公司，住所地尉氏县十八里镇申庄村。法定代表人朱喜玲，任公司经理。被执行人姚二勇，男，汉族，1981年10月21日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人尉氏县鑫胜砼业有限公司与姚二勇买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2018)豫0223民初5819号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月四日书记员  要 帅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初387号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈某某，男，1993年6月6日出生，汉族，中共党员，本科文化程度，个体工商户，户籍所在地及现住所地均为河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被泌阳县公安局取保候审。2020年10月16日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］396号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日夜，陈某某酒后驾驶两轮踏板摩托车在泌阳县高邑乡高邑街被民警当场查获，根据驻马店物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1393号，陈某某的血样中的乙醇含量为101.37mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证陈某某的户籍信息表、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单，证人陈某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1393号检验报告，视听资料查获视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某某无机动车驾驶资格，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。陈某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈某某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2020年11月15日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年十一月二日书记员  张影
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2933号本院在执行申请执行人汤某某与被执行人吉某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2933号，执行标的18125元。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14553号原告：河南八达空调有限公司，住所地河南省郑州高新开发区白杨路北头，统一社会信用代码：914101007906460242。法定代表人：苗秀萍，董事长。委托代理人：张金荣，男，1957年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。被告：南通竹兴化纤有限公司，住所地江苏省海安市海安工业园区（桥港河西），统一社会信用代码：913206217833738303。法定代表人：崔世均。本院在审理原告河南八达空调有限公司诉被告南通竹兴化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南八达空调有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月三日书记员  梁卫士
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保46号 申请人：张建喜，男，生于1969年3月25日，汉族，农民，住洛南县。 被申请人：肖喜民，又名肖希民，男，生于1969年4月11日，汉族，景村国土资源所干部，住洛南县。 申请人张建喜于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖喜民银行存款36800元予以冻结。愿以其个人信用以及个人名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖喜民的银行存款36800元，期限为2020年11月6日至2021年11月5日。 案件申请费100元，由申请人张建喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李三锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  李雅杜
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1223号之二被执行人：乐正芳，女，土家族，1969年02月04日生，住重庆市黔江区。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乐正芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乐正芳在中国建设银行账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十日书记员  李佳兵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执929号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：伍煌华，男，汉族，1975年8月22日出生，住湖南省常德市安乡县。被执行人：何丕元，女，汉族，1975年6月13日出生，住湖南省常德市安乡县。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人伍煌华、何丕元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人伍煌华、何丕元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人伍煌华、何丕元发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2020年4月17日、2020年10月15日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，发现被执行人名下无房产。本院对被执行人伍煌华、何丕元采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月9日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为232107元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍煌华、何丕元有其他可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执929号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月十日代理书记员  龙雪聪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执678号申请执行人:莫忠明，男，汉族，1955年2月12日出生，邵阳市双清区。申请执行人:何丽群，女，汉族，1956年7月29日出生，邵阳市双清区。被执行人:唐金群，女，汉族，1956年4月10日出生，邵阳市双清区。申请执行人莫忠明、何丽群与被执行人唐金群民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0502民初500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐金群未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，案外人谢和平向本院提供担保，谢和平自愿替被执行人唐金群归还法院判决的借款本金及利息给莫忠明、何丽群，此款在2020年12月份以前从“禾丰佳苑”项目转让款中全部偿还。谢和平担保后，申请执行人莫忠明向本院申请解除对被执行人唐金群银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年十一月十三日书记员  曾涛