wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10421号原告：天津万信建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区光明道君利大厦**502。法定代表人：王树堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丙华，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。法定代表人：李宝娥，系该公司经理。委托诉讼代理人：史景利，女，1987年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告天津万信建筑安装工程有限公司（以下简称万信公司）与被告天狮集团有限公司（以下简称天狮集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告万信公司委托诉讼代理人顾飞天，被告天狮集团公司委托诉讼代理人史景利到庭参加诉讼。第二次开庭，原告万信公司委托诉讼代理人顾飞天、王丙华，被告天狮集团公司委托诉讼代理人史景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款20973元人民币及利息（自2018年1月23日至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月2日至2016年1月10日，原告就被告“老集团提取车间改造工程”组织施工。合同价款20973元人民币。2016年1月22日双方验收合格交被告使用至今。现该工程质保期已过（2018年1月22日），被告拒绝给付原告20973元工程款。故原告诉至法院。原告万信公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、说明，证明原告与被告建立建设工程法律关系，被告工程由原告组织施工，2018年1月22日质保到期无质量问题；2、已完工程验收单，证明原告已完成合同义务，经双方验收合格；3、证人证言1份，证明原告每年向被告催要工程款。被告天狮集团公司辩称，1、原告提起本案诉讼之时，已过诉讼时效，因此应依法驳回；2、涉案工程存在质量问题，被告多次联系原告维修，但其未及时履行质保义务，所以在此种情况下原告无权主张质保金；3、关于利息主张的依据并非双方合同约定亦非法律规定，于法无据，应予驳回。被告天狮集团公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告持有《已完工程验收单》等证据，主张2015年12月2日至2016年1月10日，原告就被告“老集团提取车间改造工程”组织施工。合同价款20973元人民币。2016年1月22日双方验收合格交被告使用至今。现该工程质保期已过（2018年1月22日），被告应给付原告20973元工程款。被告不认可，抗辩认为涉案工程除质保金之外的工程款已过诉讼时效。对此，原天狮集团公司的行政常规工程部主管袁某（现已退休）出庭作证。庭审中，证人袁某对常规工程部的工作流程作了相应的表述，并指出万信公司每年多次向其催要涉案工程款，最后一次催要工程款的时间为2019年6月7日左右。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。根据原告提交的证据能够证实双方存在合同关系及被告欠原告工程款20973元的事实。被告虽然抗辩认为诉讼时效已过，但我国法律规定诉讼时效期间的立法宗旨和目的系为了督促权利人及时行使权利，以维护民事法律关系及交易秩序、社会秩序的稳定。根据原告提交的证据、证人袁某的证言及双方的庭审陈述，原告并非怠于行使权利。从保护债权人合法权益的角度，应认定其诉讼请求未超过诉讼时效期间。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告主张被告自质保期满计算利息，本院予以支持。具体计算方式为自2018年1月23日起以20973元为基数计算，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天狮集团有限公司于本判决生效后三日内给付天津万信建筑安装工程有限公司工程款20973元及利息（利息的计算方式为：自2018年1月23日起至欠款付清之日止，以20973元为基数，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告天狮集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月十二日书记员  翟昕彤附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民监11号原审原告：河南丰杰商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园******。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明广，男，住河南省长葛市，系该公司员工。原审被告：海南华成建设有限公司河南平原分公司，，住所地郑州经济技术开发区航海东路**商鼎大厦**法定代表人：许美连，该公司经理。原审被告：夏心华，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：王来学，男，1967年7月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审原告河南丰杰商贸有限公司与原审被告海南华成建设有限公司河南平原分公司、夏心华、王来学买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）管民二初字第2829号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十一月六日书记员  庄莹莹
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初834号 原告：张文革，女，1966年9月1日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：李明彪，男，1968年9月28日出生，汉族，住城步苗族自治县，系城步苗族自治县儒林镇人民政府推荐。 被告：曾渊，男，1964年6月17日出生，汉族，住武冈市。 原告张文革与被告曾渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文革撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告张文革负担。。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年十一月三日 法官助理尹丽芳 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2664号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行职员。被告：刘继胜，男，汉族，农民，住北安市。被告：武继元，男，汉族，农民，住北安市。被告：曹忠臣，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘继胜、武继元、曹忠臣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 冰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1513号之一申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码91520300MA6DM1DM5F(1-1)。法定代表人：任友，银行行长。委托代理人：陈其。被执行人：时云科，男，1988年7月24日出生，汉族，重庆市南川区人，住南川区。被执行人：任娜娜，女，1990年4月11日出生，汉族，重庆市南川区人，住南川区。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1444号民事调解书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行时云科、任娜娜借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人时云科、任娜娜给付申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司借款39704.97元及利息、案件受理费440元，并承担案件执行申请费496元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，被执行人仅发现被执行人任娜娜名下有银行存款3291.77元，本院已依法扣划，发放申请执行人；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记等，发现被执行人时云科名下有车牌号为贵Ｃ×××**的北京牌汽车一辆、车牌号为渝Ｇ×××**的钱江牌摩托车一辆、发现被执行人任娜娜名下有车牌号为贵Ｃ×××**的欧铃牌货车一辆，因未能实际控制车辆，申请执行人不要求处置；4、经查询不动产和住房公积金登记，发现被执行人时云科、任娜娜名下有房屋一套（不动产权证号：黔［2020］凤冈县不动产权第××号，建筑面积91.54㎡），本院已依法查封，申请执行人要求暂不处置；5、到当地基层组织调查，未发现被执行人时云科、任娜娜有其他可供执行财产；6、因被执行人时云科、任娜娜未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、2020年11月5日，在被执行人时云科主动履行案款10000元后，双方当事人对剩余案款达成和解协议，由被执行人时云科、任娜娜从2020年11月23日起，每月23日之前按照双方签订的借款合同确定的金额支付给申请执行人，直至本案案款全部付清；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二〇年十一月十二日书记员  王 雄
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2682号双金河、海玉：双金河申请执行海玉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海玉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人双金河于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人海玉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2197号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月十一日书记员 乌日罕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1234号申请执行人宋学大，男，汉族，1969年2月3日出生。被执行人凌光跃，男，汉族，1959年12月15日出生。申请执行人宋学大与被执行人凌光跃劳务合同纠纷一案，申请执行人宋学大依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初964号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。经查明被执行人凌光跃无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初964号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月十二日书记员  李 根
辽宁省本溪市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽05执127号 在执行本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人史洪春刑事判决涉财产部分执行一案中，史洪春已自动履行了罚金刑的全部内容，现通知书如下： 本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人史洪春罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3062号申请执行人段晓霞，女，1979年07月15日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人湖南汇众房地产开发有限公司，住所怀化市迎丰西路，统一社会信用代码91431200796852013W，法定代表人罗昌文。本院在执行申请执行人段晓霞与被执行人湖南汇众房地产开发有限公司委托合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人湖南汇众房地产开发有限公司于判决生效之日起7日内支付还申请执行人租金15663.00元及违约金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人湖南汇众房地产开发有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人湖南汇众房地产开发有限公司名下银行无大额存款信息。被执行人湖南汇众房地产开发有限公司名下无车辆信息。被执行人湖南汇众房地产开发有限公司在怀化市内有商铺可处置，但本案标的较小无法超标的处置。被执行人湖南汇众房地产开发有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人湖南汇众房地产开发有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人湖南汇众房地产开发有限公司在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人湖南汇众房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年十一月十三日书记员 张慧玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢727号李世鹏、张秀英、徐恩龙、李英：李世鹏、张秀英与徐恩龙、李英借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李世鹏、张秀英向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5884号 原告：宋验花，女，汉族，1968年7月4日出生，住费县。 被告：孙百合，男，汉族，1977年6月6日出生，住费县。 原告宋验花诉被告孙百合买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宋验花于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋验花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋验花负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十一月四日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2023号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。法定代表人：李伟，行长。被执行人：张秋，男,1967年8月17日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李庚戌，男,1970年4月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南惠平意诺节能门窗有限公司，，住所地：焦作市孟州市产业集聚区常付路**法定代表人：张秋。被执行人：李花蕾，女,1982年6月28日生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：卢小鸽，女,1956年12月13日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：王随娥，女,1967年11月13日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李忠平，男,1970年10月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳蓝焰燃气有限公司，住，住所地：洛阳市涧**中州西路交通物流中心/div>法定代表人：李忠平。本院在执行洛阳银行股份有限公司西工支行与洛阳蓝焰燃气有限公司、河南惠平意诺节能门窗有限公司、张秋、李庚戌、李花蕾、卢小鸽、王随娥、李忠平合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1967号民事判决发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳蓝焰燃气有限公司、河南惠平意诺节能门窗有限公司、张秋、李庚戌、李花蕾、卢小鸽、王随娥、李忠平向申请执行人支付333万元及利息，诉讼费及保全费24358元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年8月13日向被执行人洛阳蓝焰燃气有限公司、河南惠平意诺节能门窗有限公司、张秋、李庚戌、李花蕾、卢小鸽、王随娥、李忠平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年8月13日、2020年11月6日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行账户，冻结并扣划王随娥名下银行存款1105.31元，李忠平名下银行存款687.79元，卢小鸽名下银行存款977.07元，李花蕾名下银行存款6906.38元，共计9676.63元，已转作执行费。其他人名下银行账户存款较少，暂未扣划。2.查明被执行人李庚戌名下有豫Ｃ×××**号车辆，洛阳蓝焰燃气有限公司名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**本院已查封，查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日，申请人应当在查封期限届满二十日前书面向本院提出续查封申请。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行可用余额过少，暂未扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，本案在诉讼阶段保全查封了李忠平名下位于洛阳市××××号，但本院轮候查封，无权处置。经查询，李花蕾名下有位于郑州市郑东新区××路××公寓××单元××号房屋，河南惠平意诺节能门窗有限公司名下有位于焦作市××西××镇产业××区××不动产、孟国用（14）第042、043号土地，本院已委托外地法院进行查封，但均有其他多家法院在先查封，本院轮候查封，无权处置。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无无积金缴存信息。五、本院2020年9月8日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年9月24、25日到被执行人户籍地及住所地实地查找，未查找到被执行人及其可供执行财产线索。七、本院于2020年10月30日对被执行人、被执行人的法定代表人作出强制拘留十五日的决定，未找到人，未实际拘留。本院于2020年11月11日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，333万元及利息，诉讼费及保全费24358元，执行费35608.57元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳蓝焰燃气有限公司、河南惠平意诺节能门窗有限公司、张秋、李庚戌、李花蕾、卢小鸽、王随娥、李忠平负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓姝
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1551号之三十二 申请执行人：沈光荣，男，1969年7月25日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。 被执行人：蒋泽波，男，1984年6月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王丹，女，1996年6月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王跃飞，男，1962年5月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人沈光荣与被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈光荣于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹偿还申请人借款本金人民币82000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1900元、公告费470元、执行费1130元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年8月4日向被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，责令被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹履行生效法律文书明确的义务。被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹未在规定期限内向本院申报财产，且未实际履行还款义务。 2、本院于2020年8月3日、2020年9月9日、2020年10月9日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息，查实被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹名下无证券、工商（注册公司）、税务、不动产登记信息。被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹名下无足额银行存款及网络资金，其名下所有银行账户已被本院依法冻结。 3、被执行人王丹、王跃飞名下银行账户及网络资金有零星存款共计2687元已被本院依法强制扣划至一案一账户中。 4、被执行人王跃飞名下无车辆登记信息。 5、被执行人王丹名下无车辆登记信息（网络查控系统中查询到的被执行人王丹名下登记有贵Ｅ×××××号车辆，经向兴仁市交通警察大队车辆管理所调查核实，该车辆在车辆管理系统中无登记信息）。 6、被执行人蒋泽波名下登记的贵Ｅ×××××号车辆已被本院依法查封，但未实际控制。 7、本院于2020年8月3日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹名下的相关财产信息，现查明被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹名下无土地、不动产、房屋、工商股权登记信息。 8、本院通过电话调查方式向兴仁市XXXX居委会调查得知被执行人蒋泽波、王丹、王跃飞在户籍地无可供执行财产。 9、本院于2020年10月19日将被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人沈光荣委托代理人荀娅，本院要求申请执行人提供被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹名下可供执行的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执1551号执行案件的本次执行程序。 被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹有继续向申请执行人沈光荣履行债务的义务，被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人沈光荣发现被执行人王跃飞、蒋泽波、王丹有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人沈光荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6301号上诉人（原审原告）：烟台鸿翊毛纺科技有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街**。法定代表人：周新蕾，经理。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春艳，女，1982年3月25日出生，汉族，现住烟台市牟平区。上诉人烟台鸿翊毛纺科技有限公司（以下简称鸿翊公司）因与被上诉人王春艳劳动争议一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿翊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鸿翊公司无需向王春艳支付生活费14707元。事实与理由：鸿翊公司因经营困难于2018年11月停产，停产时与包括王春艳在内的所有员工就放假期间的社保缴纳问题、生活费标准及发放时间等达成了协议，王春艳未提出异议并履行至2019年9月。王春艳要求支付生活费14707元不应得到支持。王春艳未答辩。鸿翊公司向一审法院起诉请求：判令鸿翊公司无需向王春艳支付生活费14707元。一审法院认定事实：王春艳系鸿翊公司职工，从事普工工作，月工资2400元左右，2018年10月8日双方签订劳动合同。2018年11月鸿翊公司停工停产，2019年10月1日双方解除劳动关系。鸿翊公司停工停产期间，包括王春艳在内的员工放假，鸿翊公司未为王春艳安排其他工作，未向王春艳发放生活费。2018年10月至2019年9月期间鸿翊公司为王春艳缴纳社会保险。王春艳到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿翊公司支付11个月生活费14707元。该委裁决，鸿翊公司支付王春艳生活费14707元。一审庭审中，王春艳主张，其于2018年5月到鸿翊公司工作，前三个月为试用期，工资延迟一个月以现金形式发放，试用期过后工资通过银行卡发放。为证明其主张，王春艳提交工资明细清单、社会保险参保缴费证明、2019年5月19日保险缴费收据各一份，其中工资明细清单上显示最早一笔工资于2018年9月18日通过银行卡发放。鸿翊公司对证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明王春艳于2018年5月入职。鸿翊公司未在一审法院限定的期限内提交王春艳入职时的相关材料。王春艳主张，自2018年11月放假至2018年10月1日双方解除劳动合同，根据规定鸿翊公司应按烟台市最低工资标准的70%向其支付基本生活费14707元。另查明，2018年6月1日开始烟台市最低工资标准为1910元/月。一审法院认为，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。2018年11月鸿翊公司停工停产，包括王春艳在内的职工放假，至2019年10月1日鸿翊公司与王春艳解除劳动合同，期间鸿翊公司未给王春艳安排其他工作，未有证据证明王春艳在其他单位工作，故鸿翊公司应支付王春艳2018年11月至2019年9月期间的基本生活费14707元（1910元/月×11个月×70%）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，一审法院判决：烟台鸿翊毛纺科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王春艳生活费14707元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由烟台鸿翊毛纺科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，基本生活费作为用人单位承担的社会责任，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因企业没有安排劳动者工作，又未与劳动者解除劳动合同，劳动者没有到其他单位工作的，用人单位就应支付。鸿翊公司上诉主张其停产时与包括王春艳在内的所有员工就放假期间的社保缴纳问题、生活费标准及发放时间等达成了协议，但鸿翊公司未提供证据加以证明，且即便存在上述协议也不能免除鸿翊公司作为用人单位支付生活费的法定义务。鸿翊公司一审中认可未向王春艳支付生活费，王春艳自2018年11月放假至2019年10月1日双方解除劳动合同的事实清楚，一审判决鸿翊公司支付王春艳2018年11月至2019年9月期间的基本生活费14707元，有事实和法律依据，应予维持。综上所述，鸿翊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台鸿翊毛纺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃华审判员  于 慧审判员  衣振国二〇二〇年十一月五日书记员  徐颖欣
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2879号原告：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：夏长新，理事长。被告：潘岩，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：孟竹，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：闫标，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李洪喜，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安县农村信用合作联社诉被告潘岩、孟竹、闫标、李洪喜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件。因没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告台安县农村信用合作联社的起诉。案件受理费8389元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十一月十二日书 记 员 巴星华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3497号罪犯吴树财，男，1969年4月22日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)丹刑初字第28号刑事判决，以被告人吴树财犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年6月13日作出(2007)辽刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴树财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴树财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯吴树财获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴树财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴树财减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月15日起至2025年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初22号原告：李树龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：曹凤金，女，1971年6月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：曹凤城，男，43岁，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：韩延学，男，1955年3月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告李树龙与被告曹凤金、曹凤城、韩延学不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李树龙于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现李树龙提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树龙撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.50元，由李树龙承担。审判长  张志新审判员  孙景春审判员  高延春二〇二〇年十一月十日书记员  张宇彤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4494号原告：王某，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯国锁，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：严某某，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告严某某修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  王玺二〇二〇年十一月九日书记员  杨峥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1961号申请人:谭伟委托诉讼代理人:李名博，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人:李莉，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被申请人:彭邢军被申请人：吴红霞担保人:中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人:胡军。申请人谭伟与被申请人彭邢军、吴红霞买卖合同纠纷一案，申请人谭伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭邢军、吴红霞名下的银行存款95万元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭伟的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结彭邢军、吴红霞名下的银行存款95万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由申请人谭伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年十一月三日法官助理周明璇书记员李晶
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1776号上诉人（原审被告）：黎强，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，重庆通安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人黎强因与被上诉人陈建民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年9月21日向上诉人黎强邮寄送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费41982元，该通知于2020年9月23日被签收，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人黎强未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黎强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十一月十日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执789号之一被执行人：胡勇强，男，汉族，1992年12月12日出生，原住南昌市高新区，现在赣江监狱服刑。被执行人胡勇强犯贩卖毒品罪一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初82号刑事判决书，被执行人胡勇强应缴纳罚金8000元。本院通过网络查询及传统查控发现被执行人有银行存款及网络资金6026.87元，已扣划上缴国库。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。已执行到位6026.87元，尚有罚金1973.13元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执789号的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十一月九日法官助理李美珍书记员赵玉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执622号之一 申请执行人:覃某1，男，2014年2月18日出生，汉族，户籍地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 法定代理人：覃某2（系申请执行人覃某1的父亲），男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 被执行人：文尚旗，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：张枥方，女，1988年3月28日出生，汉族，住广西平乐县。 关于覃某1与文尚旗、张枥方机动车交通事故责任纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文尚旗、张枥方未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人文尚旗、张枥方赔偿各项损失39921.84元。案件受理费3423.50元及本案执行费由被执行人文尚旗、张枥方负担。本院于2020年7月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人文尚旗、张枥方送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人文尚旗、张枥方的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。未发现被执行人文尚旗、张枥方有可供执行的财产。因申请执行人覃良辰家庭经济困难，且急需继续治疗费用，本院依法给予申请执行人覃良辰国家司法救助40000元。因被执行人文尚旗、张枥方未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人文尚旗、张枥方发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人覃良辰家庭经济困难，本院依法给予国家司法救助40000元，申请执行人覃良辰已领取国家司法救助40000元。现被执行人文尚旗、张枥方又暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执622号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月二日 书记员  韦 峻
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1298号之十申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：王吉红，男，汉族，1967年04月25日生，住东阿县。关于申请执行人与被执行人王吉红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人王吉红在085e9858e7eb0aa2ce5e212c9@wx.tenpay.com账户内余额人民币2709.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王吉红在财付通支付科技有限公司085e9858e7eb0aa2ce5e212c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2709.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月九日书记员  姜书振
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4791号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路**。 法定代表人：姚荣周，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 被告：董怀连，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告董怀连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13394号上诉人（原审被告）：杨宏伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审原告）：辽宁省沈阳市浑南新区李相街道永安社区村民委员会，住所地沈阳市浑**李相街道永安村。法定代表人：于奇，系该村书记。委托诉讼代理人葛世峰，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。上诉人杨宏伟因与被上诉人辽宁省沈阳市浑南新区李相街道永安社区村民委员会（以下简称李相村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨宏伟，被上诉人委托诉讼代理人葛世峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨宏伟上诉请求:一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2005年1月1日，杨德举与杨维增签订一份土地流转合同，我认为真实意思是转让6.9亩地，村委会同意了，因为村委会加盖了公章和镇政府的农业合同鉴证章证明同意，由于经营权已经转让了，因此杨维刚在2019年已经无权将土地交还给村里。李相村委会辩称，协议上虽然有村委会公章，但是按照当时的要求应该有村委会书记的签字，但是该份协议上没有。这是我们村通常的办事方法。镇政府相关农业部门加盖印章并不代表本案涉及地块经营权已经转让。如果转让应当与村委会重新签订土地承包合同。李相村委会向一审法院起诉请求：一、请求法院责令被告执行2019年12月30日我永安社区村民委员会给他出的书面告知书的决定，将杨维刚与我村委会签订的耕地退包申请书中的6.9亩土地交回村里。耕地实有价值34.5万元。二、要求被告承担本案诉讼费6475元。一审法院查明，1997年被告爷爷杨德举及奶奶高树清，叔叔杨维刚三人以家庭承包的方式取得永安村6.9亩承包地，承包期限从1997年1月1日起至2026年12月31日止。2005年1月1日，被告的父亲杨维增和爷爷杨德举签订土地流转合同。约定：杨德举将其6.9亩承包地转让给被告父亲，期限2005年1月1日至2026年12月31日止，转让金额每亩每年50元，一次性付清，权利和义务由被告的父亲杨维增向村委会履行。并加盖沈阳市东陵区李相镇农业承包合同鉴证专用章做为鉴证。2009年被告爷爷去世，2013年被告父亲去世。现土地由被告在一直耕种。2019年原告与被告叔叔杨维刚重新签订承包合同，补发农村土地承包经营权证，记载承包地为：旱田1.8亩，四至：东至空地，西至代玉华、关家平，南至许明，北至黄付安。水田5.1亩，四至：东至大车路，西至张勇，南至空地，北至空地。土地承包经营权证上的承包方代表是杨维刚，土地承包经营权的共有人还有杨维刚、父亲杨德举，母亲高淑清三人，其父母均已去世。杨维刚和被告是叔侄关系。2019年8月14日，承包方代表杨维刚向原告发出耕地退包申请书，杨维刚因户口迁至北京，居住在北京，将其名下确权的土地退还原告。原告即于2019年12月30日向被告发出告知书，告知被告将于2020年收回杨维刚名下的由被告耕种的6.9亩承包地。一审法院认为，本案争议的焦点：一、关于被告的父亲杨维增和爷爷杨德举签订的土地流转合同是否发生土地承包经营权转让问题。合同上虽然盖有李相镇农业承包合同鉴证专用章，但是并没有办理土地承包经营权转让手续，受让方并未与发包人确立新的承包关系。在2019年农村土地承包经营权确权时，承包方家庭成员并没有改变。因此土地承包经营权并没有发生转让。二、关于被告是否具有土地经营权的问题。土地承包经营权的主体是农户，只有本集体经济组织成员才具有承包资格。土地经营权的主体则具有广泛性，既可以是本集体经济组织成员，也可以非本集体经济组织成员。承包方可以设立土地经营权，由他人对承包地进行经营，此时土地承包经营权派生出土地经营权。土地经营权的主体并不一定以农户为单位。即使依据被告的父亲杨维增和爷爷杨德举签订的土地流转合同为争议土地设有土地经营权，经营权主体是被告的父亲杨维增也不是本案被告。被告不享有该土地承包经营权上的土地经营权。原告与杨维刚签订的农村土地承包合同不违反法律规定，合法有效。杨维刚持有的农村土地承包经营权证是合法取得，土地承包合同是以家庭承包方式签订的，杨维刚是农村土地承包合同的户主，是农村土地承包经营权证承包人代表，现其他承包人均已去世，其有权向村集体退回承包土地。一审判决：被告杨宏伟于2020年11月末前将位于永安社区杨维刚名下的6.9亩承包地返还原告。案件受理费6475元，由被告杨宏伟承担。二审中双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：杨维刚系依据2019年5月21日土地确权后颁发的土地经营权证主张将土地承包证载明的两块承包地交还给村集体，村集体也是依据该承包证载明的土地情况要求杨宏伟返还占用的土地。但该承包证载明的地块代码尾号为0143面积为1.8亩的土地，按照承包证记载的四至，本院组织了双方进行现场勘验，双方均确认该地按照承包证记载的四至查明的地块并非杨维刚承包地，因此承包证关于地块四至的记载有误，按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，本案纠纷属于土地使用权争议，应当先由人民政府对杨维刚的土地承包经营权证记载的四至与土地实际情况不符的问题予以处理，法院不宜直接作出裁判。关于村委会要求返还的另一块5.1亩承包地由于该地块属于杨维刚承包户范围内，村委会诉讼请求是要求返还杨维刚承包户范围内全部土地，故对该5.1亩承包地不宜单独处理，应当待承包证记载与实际不符问题得到解决后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初5632号民事判决。二、驳回原审原告辽宁省沈阳市浑南新区李相街道永安社区村民委员会的起诉。辽宁省沈阳市浑南新区李相街道永安社区村民委员会预交的一审案件受理费6475元予以退回；杨宏伟预交的二审案件受理费425元予以退回。本裁定为终审裁定审判长 相 蒙审判员 曹 杰审判员 孙菁蔓二〇二〇年十一月十一日书记员 关守强本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3392号罪犯李葆春，男，1977年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)鞍刑一初字第84号刑事判决，以被告人李葆春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李葆春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年；2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李葆春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李葆春获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李葆春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李葆春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月30日起至2021年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3114号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7849号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3114号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执995号 申请执行人：杨孝祥，男，1968年7月9日出生，汉族，克拉玛依市广陆物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：杜大伟，男，汉族，1972年4月15日出生，克拉玛依市机关车队职工，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人杨孝祥与被执行人杜大伟民间借贷纠纷一案，克区仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人杜大伟应当向申请执行人杨孝祥偿付借款110463.76元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1557元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年7月21日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．依法多次提起网络查控，查询被执行人名下证券、工商登记、保险、民政、车辆、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款及其他财产信息。依法冻结被执行人名下多个银行账户及网络资金账户。 3．2020年8月21日，根据申请执行人的申请，依法对被执行人采取限制消费措施。 4.2020年8月21日，杜大伟名下位于克拉玛依市××区房屋抵押金额34万元。 5、2020年11月11日，至克拉玛依市××区谈话 6．2020年11月11日，本院对申请执行人杨孝祥进行终本约谈，告知申请执行人杨孝祥，因被执行人杜大伟暂无其他可供财产并且另外（2020）新0203执1385号的执行案件已经扣留杜大伟的工资，申请执行人杨孝祥亦不能提供可供其他可执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产或已发现的财产暂时无法处置的，依法可终结本次执行程序。本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨孝祥亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人杨孝祥发现被执行人新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨孝祥发现被执行人杜大伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 付  新  龙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3455号原告：刘友臣，男，1966年2月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：刘福全，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告刘友臣与被告刘福全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘友臣撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘友臣承担。审判员 金 健二〇二〇年十一月十二日书记员 刘金焕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执502号韦蕊、南阳迎宾比高电影院有限公司：本院在执行申请执行人韦蕊与被执行人南阳迎宾比高电影院有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经司法查控，扣划被执行人南阳迎宾比高电影院有限公司名下银行账户，该案执行到位14009元。被执行人南阳迎宾比高电影院有限公司已按照南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳人仲案字[2020]91号仲裁裁决书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人韦蕊于2020年11月13日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳人仲案字[2020]91号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保152号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、张荣和、邓江妹 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请张荣和等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，暂无存款可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保746号申请人：淄博绿环建筑工程涂料有限公司博山分公司，住所地博山区城西街道山城名筑**。统一社会信用代码：91370304MA3CC3WHXF。法定代表人：姜华春。被申请人：淄博海棠置业有限公司，住，住所地博山区城东街道五龙社区青龙山北路一社会信用代码：91370304349087081U。法定代表人：马腾。申请人淄博绿环建筑工程涂料有限公司博山分公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博海棠置业有限公司银行存款203万元或查封其相应价值的财产。申请人淄博绿环建筑工程涂料有限公司博山分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博绿环建筑工程涂料有限公司博山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博海棠置业有限公司银行存款203万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博海棠置业有限公司相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博绿环建筑工程涂料有限公司博山分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年十一月六日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行终229号 上诉人（原审原告）饶阳县城建工程公司，住所地饶阳县建明东路**。 法定代表人薛英杰，总经理。 委托代理人任伍炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，，住所地衡水市桃城区红旗南大街** 负责人孙永壮，党组副书记，副局长。 被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地，住所地衡水市桃城区育才南大街**iv> 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人刘晓阳。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）崔彦明，男，汉族，1975年1月2日出生，住址陕西省宁强县。 上诉人饶阳县城建工程公司因工伤行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年10月5日17时左右，崔彦明在饶阳县城建工程公司承包民兴小区项目工程工作期间，锯方木做手提电锯架时，造成右手臂受伤。2019年7月9日，崔彦明向衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）提交工伤认定申请。2019年8月5日，衡水市人社局受理了崔彦明的申请材料。2019年8月5日，衡水市人社局向饶阳县城建工程公司签发举证通知。2019年8月19日，饶阳县城建工程公司答辩并提交证据。2019年10月1日，衡水市人社局作出冀伤险认决字[2019]11001357号认定工伤决定，认为崔彦明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》规定，予以认定工伤。饶阳县城建工程公司不服，向衡水市人民政府申请复议。2020年2月20日，衡水市人民政府作出衡政复决字〔2019〕71号行政复议决定，维持衡水市人社局作出的认定工伤决定。 原审法院经审理认为：社会保险行政部门具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，衡水市人社局提交证据可以相互印证崔彦明是在工地工作时受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围。饶阳县城建工程公司提交证据不能充分证明其诉求，应承担举证不能的责任。综上，衡水市人社局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当，衡水市人民政府作出的复议决定程序合法。故对饶阳县城建工程公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十九条之规定，缺席判决如下：驳回饶阳县城建工程公司的诉讼请求。案件受理费50元，由饶阳县城建工程公司负担。 上诉人饶阳县城建工程公司不服上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判责令被上诉人衡水市人社局重新作出被上诉人崔彦明不属于工伤的决定。主要理由为：1、认定事实错误。崔彦明受伤是为自己做吃饭用的小桌子干私活所导致，并非手提电锯架，并且当时已经收工了，因此，崔彦明所受伤害并非工作原因，也不是工作时间。关于工地劳务负责人赵永清代表上诉人与崔彦明所签订的一次性工伤赔偿协议，因为赵永清与崔彦明系亲属关系，赵永清为了多给崔彦明要点补偿，上诉人才同意签订该协议的。虽然因客观原因上诉人未能及时履行该协议，但该协议也不能作为工伤认定的证据。2、适用法律错误。原审法院基于以上认定事实错误，不应当适用《工伤保险条例》第十四条的规定，从而导致发生适用法律错误。 被上诉人衡水市人社局未答辩。 被上诉人衡水市人民政府未答辩。 被上诉人崔彦明未答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，崔彦明向衡水市人社局提交工伤认定申请的同时提交了诊断证明、病例记录、企业登记信息、受伤经过自述、崔彦斌的书面证言和饶阳县城建工程公司与崔彦明签订的一次性工伤赔偿协议书。饶阳县城建工程公司向衡水市人社局进行答辩提交关于崔彦明受伤情况说明的同时提交了何仕宁、王国敏、何万江的书面证言。衡水市人社局于2019年9月9日向崔彦明进行工伤认定调查。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人饶阳县城建工程公司不认为被上诉人崔彦明所受事故伤害是工伤，但其向被上诉人衡水市人社局提交的证据并不能推翻上诉人与被上诉人崔彦明签订的一次性工伤赔偿协议书等证据所确定的事实，应承担举证不能的责任。因此，被上诉人衡水市人社局经审查后，确认被上诉人崔彦明在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤认定范围，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，作出冀伤险认决字[2019]11001357号认定工伤决定，予以认定为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人衡水市人民政府作出衡政复决字〔2019〕71号行政复议决定，维持了该认定工伤决定，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人饶阳县城建工程公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人饶阳县城建工程公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二〇年十一月六日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3726号 申请执行人：张斌，男，汉族，1985年7月16日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人：吕德明，男，汉族，1975年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张斌与被执行人吕德明租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月3日作出的（2019）甘0702民初8163号民事调解书已发生法律效力：由被执行人吕德明偿还申请执行人张斌案件款13991元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月3日，我院向申请执行人张斌送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人吕德明名下的财产线索。 2.2020年7月7日，本院依法分别向被执行人吕德明送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年7月6日，2020年8月11日，2020年9月18日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈发现被执行人吕德明名下有甘Ｇ×××××奇瑞牌，甘Ｇ×××××号宝来牌汽车各一辆，经查询上述车辆已被山丹县人民法院（2019）甘0725执160号案件查封，查封期限2021年6月12日止,暂时无法处置;反馈发现被执行人吕德明银行有存款7683元，本案已冻结划拨并发放申请执行人。 4.2020年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年10月9日，2020年10月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 6.2020年10月9日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人现长期在外务工，下落不明，无法联系。 7.2020年11月2日，本院约谈申请执行人张斌告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13991元，实际执行到位7683元，未能执行到位标的6308元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年十一月五日 书记员  安 鹏
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执630号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山园林路支行,住鞍山市铁**。 被执行人：胡明旭,男性,1973年6月14日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：张莉,女性,1974年4月25日出生,210319197404251621,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年5月11日生效的（2018）辽0302民初5135号判决，于2020年11月2日向被执行人胡明旭发出执行通知书，责令被执行人胡明旭一、被告胡明旭、张莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山园林路支行尚欠的贷款本金17766.83元并承担此款自2014年4月22日计算至2017年11月16日所产生的利息及费用（按合同约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息及费用，且最高不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山园林路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告胡明旭、张莉负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明旭在财付通支付科技有限公司的账户内存款人民币2586.66元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟 迪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初111号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人赵某，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被金秀瑶族自治县人民检察院取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年7月14日11时30分，被告人赵某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在金秀瑶族自治县M处发生道路交通事故。2020年7月15日，经广西壮族自治区柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为203.69mg/100ml，属醉酒驾车。被告人赵某到案后自愿如实供述了自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供有户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、认罪认罚声明书、被告人的供述、司法鉴定意见书及现场勘验照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪成立。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人赵某酒后驾车，酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年十一月五日 法官助理  韦文彬 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的 财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或 者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1290号 原告：买吐送·阿不拉，男，1967年8月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市党委家属院****，住，住新疆维吾尔自治区和田市/div> 被告：孙立平，男，1964年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市怡苑楼**，住，住新疆维吾尔自治区和田市/div> 被告：和田皮雅曼石榴庄园有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区新疆和田地区皮山县皮亚勒玛乡/div> 法定代表人：毕卫红，总经理。 本院在审理原告买吐送·阿不拉诉被告孙立平、和田皮雅曼石榴庄园有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于二〇二〇年十一月三日立案。原告买吐送·阿不拉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告买吐送·阿不拉撤回起诉处理。 审判员 古 丽 胡 玛 · 尔 肯 二〇二〇年十一月一日 书记员 排则莱提·阿卜杜力米提
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1090号申请执行人：西宁城北林友木材经营部，统一社会信用代码92630105MA755AGXOM,住所地：西宁市城**朝阳东路木材市场。经营者：邓丛军，公民身份号码×××,男，藏族，1974年1月5日出生，住西宁市南山路花好月圆小区**楼****。被执行人:青海美腾环保工程有限公司，统一社会信用代码916300003109777307，住所地：西宁市城**西川南路****楼****。法定代表人：胡新民，系该公司董事长。被执行人：青海振渊化工有限公司，统一社会信用代码916301036619330356，住所地：，住所地：西宁市城中区南关街**v>法定代表人：常鹏，该公司总经理。申请执行人西宁城北林友木材经营部与被执行人青海美腾环保工程有限公司、青海振渊化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3835号民事判决书确认：青海美腾环保工程有限公司、青海振渊化工有限公司限判决生效后十日内共同支付西宁城北林友木材经营部货款290432元；受理费5658元、公告费1000元，合计6658元，由青海美腾环保工程有限公司、青海振渊化工有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、网络资金等可供执行财产。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二○年十一月十三日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2686号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前路******504，统一社会信用代码91350800784520468G。 法定代表人：洪淑娟，董事长。 委托诉讼代理人：李玉香，女，1980年5月13日出生，汉族，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司员工，住上杭县。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1985年11月4日出生，汉族，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司员工，住上杭县。 被告：李雪燕，女，成年，汉族，住上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告李雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以李雪燕缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25463号原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪花卉园东路**，统一社会信用代码91500112202870493X。法定代表人：李钟庆，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：湛红英，女，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告湛红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月九日书记员 杨如玉
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 （2020）陕0526民初3542号 原告：渭南市军利塔吊租赁有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：刘波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文海，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。被告：陕西锋慧建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安曲江新区房。法定代表人：惠晓东，该公司执行董事兼总经理。被告：渭南万源建筑工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：刘建福，该公司执行董事。原告渭南市军利塔吊租赁有限责任公司与被告陕西锋慧建筑劳务有限责任公司、渭南万源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告渭南市军利塔吊租赁有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市军利塔吊租赁有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市军利塔吊租赁有限责任公司撤诉。案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告渭南市军利塔吊租赁有限责任公司负担。  审  判  员     冉 肖 红 二〇二〇 年十一月十一日 书  记  员     陈 婧 雯  1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2896号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：曲万成，男，1977年7月20日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告曲万成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6149号之一原告：曹政，男，1998年3月5日出生，汉族，居民，户籍地：辽宁省辽中县被告：康延利，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：杜林，男，1997年10月7日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。原告曹政与被告康延利、杜林合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曹政于2020年11月2日向本院提出撤回对被告康延利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹政撤回对被告康延利的起诉。审判员  李梅二〇二〇年十一月二日书记员  程杨
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢172号之一 申请执行人：杨明印，男，1956年10月26日出生，汉族，现住。 被执行人：张建茹，男，1967年5月22日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行杨明印与张建茹民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下有住房公积金10000元，本院已冻结扣划，发放至申请人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十一月二日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1379号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，任总经理。 委托诉讼代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：展树贞，男，1961年12月16日出生，汉族，住赞皇县。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与展树贞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  张茜茜 ——
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1912号之一 原告：王京京，女，1997年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李承永，男，1997年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 原告王京京与被告李承永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王京京于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王京京撤回起诉。 案件受理费567元，减半收取283.50元，由原告王京京负担。 审 判 长  胡伟革 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  章媛丽 代书 记员  陈 聪
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初188号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人尹力锋，曾用名尹立丰,男,1978年10月29日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市,现住肇东市。2020年5月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇东市公安局取保候审。2020年10月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇东市人民法院取保候审。2020年11月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇东市人民法院决定逮捕，现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院于2020年10月13日以黑肇检一部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人尹力锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人尹力锋到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2019年3月份的一天,被告人尹力锋联系徐某(另案处理)以高额工钱拉拢其参与拉运被盗原油。徐某应允后,尹力锋告知其参与作案的还有肇东市五站镇居民褚洪伟(另案处理)。具体分工为尹力锋负责遥控指挥,褚洪伟负责驾驶一辆白色中华吉普车在肇东市黎明乡道口溜道,徐某负责在肇东市向阳乡龙宇超市对面将牌照为黑Ｅ×××**油罐车驾驶至肇东市黎明乡金星牧业院内,待团伙成员将黑Ｅ×××**油罐车内原油导入一辆一拖三隐藏油罐货车内,由徐某驾驶黑Ｅ×××**油罐车返回肇东市向阳乡龙宇超市附近。2019年12月18日,徐某按照被告人尹力锋要求驾驶黑Ｅ×××**号油罐车拉运原油,行驶至肇东市向阳乡东五百米处,因涉嫌车辆套牌被大庆市公安局交警大队工作人员当场抓获,在押解至肇东市高速公路西侧跨线桥时移交肇东市公安局交警大队工作人员,公安机关工作人员在现场勘验时发现黑Ｅ×××**油罐车内满载原油,经肇东市价格认定中心认定,被盗原油重量24.18吨,净重20.7948吨,价值人民币73693元。案发后,被盗原油已返还大庆榆树林油田开发有限责任公司。公诉机关认为，被告人尹力锋主观上明知原油是盗窃犯罪所得，仍然帮助转移，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人尹力锋系主犯,自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑法》第二十五、二十六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚,依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人尹某有期徒刑二年,并处罚金一万元。被告人尹力锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对公诉意见未作辩解，没有提出量刑意见。经本院审理查明，2019年3月份的一天，被告人尹力锋联系徐某（已判决）以拉运一次原油给付500元高额工资雇佣其参与拉运被盗原油。徐某同意后，尹力锋告知其参与拉运原油的还有肇东市五站镇居民褚洪伟(另案处理)。具体分工为尹力锋负责遥控指挥，褚洪伟负责驾驶一辆白色中华吉普车在肇东市黎明乡道口溜道，徐某负责在肇东市向阳乡龙宇超市对面将牌照为黑Ｅ×××**油罐车驾驶至肇东市黎明乡金星牧业院内，待团伙成员将黑Ｅ×××**油罐车内原油导入一辆一拖三隐藏油罐货车内后，由徐某驾驶黑Ｅ×××**油罐车返回肇东市向阳乡龙宇超市附近。2019年12月18日，徐某按照被告人尹力锋的要求驾驶黑Ｅ×××**号油罐车拉运原油，行驶至肇东市向阳乡东五百米处时，因驾驶的油罐车系套牌车辆，被大庆市公安局交警大队工作人员当场抓获，徐景阳被押解至肇东市高速公路西侧跨线桥时移交肇东市公安局交警大队，肇东市公安局交警大队工作人员在勘验检查时发现黑Ｅ×××**油罐车内满载被盗原油。肇东市公安局交警大队将案件移交肇东市公安局油田分局处理。经肇东市价格认定中心认定，被盗原油去水后净重20.7948吨，税后价值为73693元。另查明，被盗原油税前价值为人民币65075元。现被盗原油已返还大庆榆树林油田开发有限责任公司。2020年5月18日，被告人尹力锋主动到肇东市公安局投案。肇东市人民检察院审查起诉期间，被告人尹力锋在律师高某的指导下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人尹力锋在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、破案经过、在逃说明、工作说明、徐某掩饰、隐瞒犯罪所得案原油数量说明、事情经过、临时布控申请表、肇东市公安局扣押物品、文件清单、榆树林油田运油小票、被采集手机信息、肇东市公安局吸毒现场检测报告书、黑Ｅ×××**油罐车卡口分析单、肇东市人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、证人张某的证言、同案犯徐某的供述和辩解、肇东市价格认定中心价格认定结论书、油价证明、产出液含水化验分析日报表、鉴定意见通知书、送达回证、辨认笔录、勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、视听光盘等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人尹力锋明知是盗窃所得原油，仍然帮助运输、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。本案涉案财产系未销售的原油，应当按照税前价格计算其价值，对公诉机关指控的犯罪数额予以更正。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人尹力锋起主要作用，系主犯。被告人尹力锋主动向侦查机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人尹力锋自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人尹力锋所运输原油被侦查机关依法收缴并返还被害单位，没有造成被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。被告人尹力锋主动上缴犯罪所得赃款，本院依法对其从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确、量刑意见适当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尹力锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日至2022年11月1日止。）二、追缴被告人尹力锋的犯罪所得一千元，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  于国艳人民陪审员  孟广新二〇二〇年十一月二日书 记 员  杜颖维
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初92号之一 原告：河北和顺通典当有限公司，住所地衡水市冀州区金鸡北大街**，统一社会信用代码：9113118107080627XD。 法定代表人：罗文欣，公司总经理。 委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。 被告：李华丽，女，1977年4月2日出生，汉族，衡水市冀州区，现在河北省女子监狱服刑。 被告：李东瑞，女，1976年1月3日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 原告河北和顺通典当有限公司与被告李华丽、李东瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河北和顺通典当有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北和顺通典当有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北和顺通典当有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十一月四日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保527号之一申请人：李继彬，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：酒文明，男，1944年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。关于李继彬申请酒文明民间借贷纠纷一案，本案保全标的100000元，已冻结被申请人酒文明在中国邮政储蓄银行卡号为：62×××84。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5836号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十一月十一日书记员  连瑞瑞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2523号上诉人（原审被告）：杜×，女，汉族，1968年2月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省。被上诉人（原审被告）：顾×，男，汉族，1969年10月28日出生，公民身份号码：×××，系公司会计，住西宁市。上诉人杜×因与被上诉人顾×离婚后财产纠纷一案，不服青海省城西区人民法院作出（2020）青0104民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人杜×以服从一审判决为由，于2020年10月16日向本院提出撤回上诉申请。上诉人杜×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杜×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜×负担，剩余的275元退还杜×本人。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二〇年十一月二日书记员 张晓元附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1807号申请执行人赵某。被执行人佟某，蒙古族，科右中旗人。本院在执行赵某与佟某合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初917号民事调解书申请法院执行案款26210.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月9日送达向被执行人佟某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月9日、2020年10月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人佟某目前无其他可供执行财产。申请执行人赵某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人佟某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人佟某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月十一日书记员 王文禄
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2742号 罪犯罗应国，男，1973年8月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于1992年5月23日作出（92）刑字第15号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于1992年12月21日作出（92）刑上字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1995年4月14日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年，刑期自2008年8月12日起至2028年8月11日止。2016年10月25日经本院裁定减刑十九个月。现刑止日期2027年1月11日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗应国在服刑期间2015年8月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月旧考核积分折算为304.3分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计九个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗应国减刑八个月(刑期自2008年8月12日起至2026年5月11日。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 曜 审 判 员  刘 梅 审 判 员  何度海 院印 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王 昱 书 记 员  王元鑫
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1179号 申请执行人：马清海，男，1973年5月16日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：胡建峰，男，1988年1月11日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人马清海与被执行人胡建峰健康权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年3月17日作出（2020）甘1124民初108号民事判决书，判决书确定：胡建峰于判决生效之日起一个月内支付马清海医疗费7937.78元、误工费7618元、护理费3223元，住院期间的伙食补助费880元，交通费250元，车辆维修费600元，合计20508.78元，并由胡建峰承担案件受理费100元。该判决书发生法律效力后，因胡建峰未如期履行判决书确定的义务，马清海向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行中，本院依法向胡建峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但胡建峰未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对胡建峰的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对胡建峰的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到胡建峰名下有号牌为甘JHXX**江淮牌轿车一辆，但因未能实际控制到该车辆，无法对其实施扣押、进行处置。除此之外再未查找到胡建峰有可供执行的财产。经过对胡建峰生活居住地周边调查，胡建峰外出务工。随后本院将胡建峰移送公安机关临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到胡建峰有其他可供执行的财产及线索，马清海亦无法向本院提供胡建峰有其他可供执行的财产线索。现马清海未实现债权20608.78元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1179号申请执行人马清海与被执行人胡建峰健康权纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十一月二日 书记员  李佳桐
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5561号 原告：沧州临港海荣物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路北利民路东。 法定代表人：包长海，经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：王海霞，女，1965年6月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州临港海荣物业服务有限公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州临港海荣物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告王海霞的起诉。本院认为：原告沧州临港海荣物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州临港海荣物业服务有限公司撤回对被告王海霞的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州临港海荣物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕慧颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1700-2号 申请执行人：韩有平，男，1970年9月22日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。 被执行人：董能财，男，1959年2月27日出生，汉族，住所地陕西省商洛市山阳县。 本院在执行申请人韩有平与被执行人董能财借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）冀0110民初1732号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，偿还申请人借款本金600000元及利息1228000元（自2012年3月21日起按月息2%计算至今）；偿还借款本金400000元及逾期利息6800元（自2020年5月7日起按年息6%计算至今），案件受理费6900元、保全费5000元，本案执行费12400元，共计2259100元。 执行中，经调查被执行人银行存款、车辆登记信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，冻结被执行人名下银行存款1827.75元，并发放至申请执行人。 本院已对被执行人的运营、收入、债权、股权等情况进行调查，并向第三人灵寿中山水泥集团有限公司送达协助执行通知书及履行到期债权通知书，第三人未提出异议，但未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。并且申请执行人提出书面申请同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人提出书面申请同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初1732号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜少丽
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终161号上诉人（原审原告）：广东满满爱纸业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：林某1。被上诉人（原审被告）：黄瑞玉，女，汉族，1981年9月6日出生，住广东省普宁市，公民身份号码445************069。上诉人广东满满爱纸业有限公司（下称满满爱公司）因与被上诉人黄瑞玉买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人满满爱公司上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初1999号民事裁定，将案件移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：一、本案中满满爱公司与黄瑞玉之间的买卖合同已经实际履行，原审法院“推定满满爱公司与黄瑞玉之间的买卖合同并未实际履行”的说法于法无据，原审法院对于本案事实的认定存在错误。本案中，满满爱公司与黄瑞玉之间的买卖合同系典型的双务合同。即黄瑞玉通过微信向满满爱公司订购口罩，此时双方之间形成买卖合同关系。在该买卖合同之下，双方义务的履行是有先后顺序的，即先由满满爱公司按照黄瑞玉的要求生产口罩，再由黄瑞玉前往满满爱公司处提取货物并支付货款。满满爱公司已经按照黄瑞玉的要求生产了466000个非医用KN95口罩，此时满满爱公司已经将其合同义务履行完毕。而满满爱公司在履行其先履行义务之后，黄瑞玉并没有按照合同约定及时提取货物并支付货款，履行其后履行义务，已经构成违约。满满爱公司已经实际履行了其合同义务，满满爱公司与黄瑞玉之间的买卖合同已经实际履行，故原审法院“推定满满爱公司与黄瑞玉之间的买卖合同并未实际履行”的说法与事实不相符合。二、原审法院适用法律存在错误，满满爱公司所在地为本案合同履行地。根据《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。满满爱公司与黄瑞玉虽然对于合同履行地这一问题没有书面的、明确的约定，但结合本案事实可知，满满爱公司要求黄瑞玉支付货款，即要求黄瑞玉给付货币，故满满爱公司所在地（汕头市龙湖区）为接受货币一方所在地。同时，满满爱公司按照黄瑞玉的要求提供口罩，在本案中，满满爱公司系履行生产义务一方，适用上述法条中所规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因此在本案中，满满爱公司既为接受货币一方所在地，同时也是履行生产义务一方。根据上述司法解释，满满爱公司所在地系本案合同履行地，即龙湖区法院有权审理本案。本案应当适用《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，而并非适用《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款之规定。因此，原审法院使用法律存在错误。综上所述，本案中满满爱公司与黄瑞玉之间的买卖合同已经实际履行，同时作为本案买卖合同之中接受货币一方所在地，履行义务一方所在地，即满满爱公司所在地系本案合同履行地，汕头市龙湖区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人黄瑞玉答辩称，汕头市龙湖区人民法院对本案不具有管辖权，本案应有普宁市人民法院管辖，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。一、汕头市龙湖区人民法院“推定黄瑞玉与满满爱公司之间的买卖合同并未实际履行事实”认定事实正确。首先，根据满满爱公司所述黄瑞玉与满满爱公司之间的买卖合同系典型的双务合同。并且该合同下，双方义务的履行有先后，但该买卖合同双方的义务是：满满爱公司先向黄瑞玉交466000个合格的非医用KN95口罩，但是至今满满爱公司没有交付，故该合同还没有实际履行。其次，法院审核管辖权是依据当事人提交的初始证据，但是依据满满爱公司提交的证据，没有任何证据证明满满爱公司巳经向黄瑞玉交付了466000个合格的非医用KN95口罩。并且从其诉讼请求中要求黄瑞玉提取466000个非医用KN95口罩并支付货款，也可以认定满满爱公司至今没有向黄瑞玉交付466000个合格的非医用KN95口罩，故合同没有实际履行。综上所述，汕头市龙湖区人民法院“推定黄瑞玉与满满爱公司之间的买卖合同并未实际履行事实”认定事实正确。二、汕头市龙湖区人民法院适用法律正确，本案没有合同履行地。根据《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。首先，本案没有约定履行地点，《最高人法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”,是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地点，故本案显然没有约定履行地点且没有实际履行。其次，满满爱公司引用《最高人法院关于适用的解释》第十八条第二款，属于适用法律错误。该款认定接受货币一方为合同履行地，那么该履行地只能是推定实际履行地而非约定履行地，我国相关法律并没有规定在合同没有实际履行且没有约定履行地时推定的实际履行地法院有管辖权，故满满爱公司引用《最高人法院关于适用的解释》第十八条第二款错误。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人满满爱公司的诉讼请求为判令被上诉人黄瑞玉前往上诉人满满爱公司处提取口罩并支付货款，故本案是买卖合同纠纷。因上诉人满满爱公司没有提供其在本案买卖交易中已经向被上诉人黄瑞玉收取部分货款或交付部分口罩的证据，结合上诉人满满爱公司的诉讼请求，应认定上诉人满满爱公司与被上诉人黄瑞玉双方之间的买卖合同并未实际履行。因此，上诉人满满爱公司上诉提出其与被上诉人黄瑞玉之间的买卖合同已经实际履行的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案中，满满爱公司与黄瑞玉没有约定合同履行地，且合同没有实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款关于“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院即广东省普宁市人民法院管辖。汕头市龙湖区人民法院裁定本案移送广东省普宁市人民法院管辖，处理恰当，依法应予维持。上诉人满满爱公司的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁晓红审 判 员 江炯坤审 判 员 林 立二〇二〇年十一月六日法官助理 张佩芝书 记 员 李逸珣
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1423号开封宏达置业有限公司：你单位与王乃玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王乃玉于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你收到本院执行通知书五日内将证号为汴房地产权证第**的房地产权证（分割证）交付给申请人王乃玉。特此通知。二〇二〇年十一月三日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。