wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4709号 原告：毛蓉，女，1981年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：林肯，男，1997年9月26日出生，汉族，住象山县。 被告：周斌，男，1989年3月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告毛蓉、林肯为与被告周斌装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，诉请：1.被告向两原告退回装修款12646.80元(两个生鲜柜子木工、材料费776.80元，墙体由预算时的砖变更为隔墙材料，扣除水泥、黄沙、砖材料费1780元、人工费扣除2500元，水电工差价1200元，油漆、人工差价240元，保洁费差价900元，洁具差价50元、空调线未接1000元、大理石菜台未做1120元、不锈钢门套未做2950元、折叠门未做130元）；2.被告赔偿两原告损失32000元（卫生间墙、门修复费1200元、洗手台漏水修复费600元、马桶漏水修复费600元、地砖被油漆污染修复费4880元、延期造成的房租、物业损失4720元、延期造成的运营、人工、精神损失20000元）；3.被告支付原告后续维修费用6000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序独任制审理。本案现已审理终结。 被告周斌答辩称：两原告与被告之间存在装饰装修合同属实，但双方未签订书面合同，当时约定的工期20天左右，但20天左右的工期不包括后续的水槽、大理石菜台等工作。被告向原告报价40000元左右，装修工程至今的结算价为38565元,两原告已向被告支付30000元。因原告后期未支付装修款，空调电线、大理石菜台、不锈钢门套、折叠门未安装。 经审理，本院认定如下：被告为两原告进行房屋装饰装修，房屋建筑面积60平方米左右。2020年3月27日，原告向被告支付装修款10000元、4月4日支付10000元、4月9日支付10000元。在合同履行过程中，原告于2020年4月15日通过微信催促被告加快施工速度，被告同日回复“4月1号进的场”，原告回复：“就算是4月1日进场，到你给我的时候也是二十天了”，2020年4月19日，被告通过微信告知原告“明天下午我垃圾可以清理掉店面打扫干净了”。2020年4月28日，原告发送微信给被告：“店里没做完的菜台拿走，你木工可以用就用，半成品我们不要的”。2020年5月6日，被告将装饰装修所用脚手架等物品自原告处搬离。 被告向原告所报结算价为38565元，部分项目的预、结算价格分别为：水电工预算1300元、结算3500元，砌地砖人工费预算3600元、结算4300元，洁具预算（马桶+水龙头）850元、结算900元，水泥、黄沙预算2000元、结算2780元，油漆及人工预算5000元、结算5240元；空调电线未安装、大理石菜台（1120元）、不锈钢门套（2950元）、折叠门（130元）未做，两个生鲜柜子未完成。在施工过程中，墙体材料由预算时的砖更换为隔板材料。在原告的预算报价中，无大理石菜台、不锈钢门套、折叠门等项目。被告已完成的项目，存在厕所马桶下边缘漏水、油漆污染部分地砖、卫生间门框存在肉眼可见的弯曲等问题。 以上事实由原告毛蓉、林肯提供的微信聊天记录、预算单、结算单、视频资料及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面装修装饰合同，但双方口头对合同的主要条款达成合意，被告也已履行部分合同义务，双方形成装修装饰合同关系，对于被告已经装饰装修完毕的部分，原告应当支付价款，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。对于被告提供的结算单中原告提出异议的部分，被告应当提供证据证明其经过原告同意或者具有必要性、合理性，否则，应当予以扣除。被告提供的结算单显示的结算价款为38565元，原告第一项诉讼请求所列项目中，下列项目应当予以扣除：1.未完成部分：包括空调电线、大理石菜台（1120元）、不锈钢门套（2950元）、折叠门（130元）、两个生鲜柜子。其中空调电线未安装，本院结合原、被告陈述的电线价格和安装费用，酌情扣除700元，两个生鲜柜子，根据被告预算两个生鲜柜子和部分墙体的材料和人工价格，酌情扣除600元；2.结算较预算增加，但无证据证明经过原告同意或增加具有必要性、合理性部分：原告主张的水电人工差价1200元、油漆材料及人工差价240元、洁具差价50元，本院予以支持，保洁及垃圾清运费用虽在预算中未作约定，但该费用为必要费用，本院根据装修房屋面积、结合原、被告陈述，酌情认定扣减600元，关于水泥、黄沙差价及砌地砖泥工差价问题，被告预、结算差价分别为700元、780元，但在施工过程中，被告将墙体材料由砖变更为隔板材料，水泥、黄沙及泥水人工费应相应减少，对于水泥、黄沙及泥水人工费，本院酌情扣除2500元，上述费用合计10090元，应当自被告结算价中扣除，两原告已向被告支付30000元，被告应返还原告1525元。原告主张被告装修存在质量问题，请求赔偿修复费用累计7280元，本院认为，被告的装修成果确存在马桶下边缘漏水、地面瓷砖被油漆污染、卫生间门框边缘明显弯曲等问题，本院根据被告对上述项目的报价情况、存在问题的严重程度，酌情确定被告赔偿原告修复费2000元。原告请求被告赔偿因延期造成的房租、物业费损失4720元，运营、人工、精神损失20000元，本院认为，双方起初约定工期20天左右，根据双方微信聊天记录，装修始于2020年4月1日，原告于2020年4月28日提出终止合同，被告于2020年5月6日自原告处撤离。施工期较约定工期存在一定程度的延长，但施工过程中发生了施工材料变更、增加部分项目等合同内容的变更，加之在项目施工过程中双方发生分歧，客观上延长了施工工期，工期延长不可完全归责于被告，但原告于2020年4月28日提出终止合同后，被告应当及时搬离，被告称5月6日搬离是因为原告原因，无证据证实，本院不予采信，本院根据合同履行状况、原告房屋面积、周边地段房屋租金的标准，酌情认定房屋租金损失2000元，原告主张物业费损失，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持，原告请求被告赔偿运营、人工、精神损失等各项损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原告另请求被告支付质保期内后续维修费用6000元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周斌返还原告毛蓉、林肯装修款1525元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告周斌赔偿原告毛蓉、林肯修复费用2000元、房屋租金损失2000元，合计4000元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告毛蓉、林肯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1066元，由原告毛蓉、林肯负担950元，被告周斌负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 徐昊天
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3215号原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路**。统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，董事长。被告：李宏宇，男，住北京市丰台区。原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告李宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告淄博水环真空泵厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月十日法官助理王飞书记员周正子
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初606号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘炳坤,男，2000年12月7日出生于河南省安阳县,汉族,初中文化,个体,户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年10月16日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）589号                  指控事实              2020年10月7日22时10分许,被告人刘炳坤酒后驾驶一辆车牌号为豫EXXX**号的森雅牌小型轿车沿安阳县辛村乡高和路由北向南行驶至安阳县辛村乡南伏恩村南边十字路口时,被安阳县公安局民警当场查获。2020年10月10日经河南一诚司法鉴定中心血醇检验:刘炳坤血液中的乙醇含量为117.6mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘炳坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘炳坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年十一月六日                                                书  记  员   周朦胧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2877号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭庆，男，1986年5月27日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈顺成，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈顺成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭庆到庭参加了诉讼，被告陈顺成经公告送达相关应诉法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈顺成承担本案违约责任，被告陈顺成偿还借款本金5万元及利息21108.11元（暂算至2020年7月16日，之后按合同约定的月利率10.92‰计算至清偿日止）。事实与理由：2017年1月13日，被告陈顺成与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款5万元，并对借款利率、借款期限、借款用途、违约责任等作出了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金5万元后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2.被告陈顺成身份证复印件1份，拟证明被告陈顺成的基本身份情况；3.《个人借款合同（简易版）》复印件1份，拟证明被告陈顺成与原告签订借款合同，以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；4.借款借据复印件1份，拟证明原告如约向被告陈顺成发放借款本金5万元的事实；5.利息清单1份，拟证明截止2020年7月16日，被告陈顺成结欠原告借款本金5万元及利息21108.11元等事实。被告陈顺成未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年1月13日，被告陈顺成与原告攸县农商银行签订了《个人借款合同（简易版）》，约定被告陈顺成向原告借款额度5万元,借款期限12个月，借期利率为月利率8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收42.8571%。同日,原告攸县农商银行如约向被告发放了贷款本金5万元。借款到期之后，被告未按约清偿该笔借款本息，截止2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息21108.11元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈顺成与原告攸县农商银行签订的《个人借款合同（简易版）》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。被告陈顺成未按照借款合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任，故原告要求被告陈顺成偿还借款本金5万元及利息21108.11元（暂算至2020年7月16日，之后的利息按照合同约定逾期月利率10.92‰计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈顺成经本院公告送达应诉法律文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈顺成在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息21108.11元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年7月16日，之后的利息按月利率10.92‰计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，以上共计1610元，由被告陈顺成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 曦人民陪审员  谭海龙人民陪审员  刘爱斌二〇二〇年十一月十日法官助理王玉莲书记员王汇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2940号罪犯代永琴，女，1981年4月9日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出（2016）黔0526刑初37号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）黔05刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月18日起至2023年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑九个月，现刑止日期2023年2月17日。罪犯代永琴在服刑改造期间于2018年9月至2019年2月获得1个表扬、2019年3月至2019年8月获得1个表扬、2019年9月至2020年2月获得1个表扬，共计3个表扬。罚金人民币10000元已缴纳。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。另查明，该犯有吸毒史。上述事实，有贵州省威宁彝族苗族自治县人民法院（2016）黔0526刑初37号刑事判决书及执行通知书、贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05刑终161号刑事裁定书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯代永琴的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯代永琴有吸毒史，不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯代永琴不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月十三日法官助理王昱书记员王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2803号罪犯胡光毕，女，1965年4月6日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2015年11月12日作出（2015）仁刑初字第161号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2015年1月26日起至2030年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡光毕在服刑期间2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡光毕准予减刑九个月(刑期自2015年1月26日起至2028年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初287号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人赵某甲，男，出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省衢州市柯城区。2015年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，2016年2月27日刑满释放。因本案于2020年7月31日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕1149号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月5日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年7月1日11时许，被告人赵某甲窃得被害人李某1停放在衢州市柯城区同盛路与建新路交叉路口处一辆绿驹牌电动自行车。后将所盗电动自行车典当至衢州市柯城区清莲里吴某所经营的当铺处，得赃款500元； 2.同月18日9时许，被告人赵某甲窃得被害人李某2停放在衢州市柯城区凤起路35号门口的一辆华生牌电动自行车。案发后，被告人赵某甲已赔偿李某21000元； 3.同月18日21时许，被告人赵某甲窃得被害人黄某停放在衢州市柯城区三衢路404号门口的一辆爱玛牌电动自行车。案发后，被告人赵某甲已赔偿黄某1200元。 公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人归案后如实供述犯罪事实，对指控没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人赵某甲有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、派出所证明、电动自行车销售凭证、支付宝转账记录、典当协议、微信转账记录、收条等；证人杨某、金某、余某、吴某的证言；被害人李某1、李某2、黄某的陈述；被告人赵某甲的供述与辩解；视频监控等证据证实。 被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赃，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止），并处罚金2000元（罚金款于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人赵某甲退赔被害人李某1经济损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐露露 二〇二〇年十一月五日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4392号原告：尹顺言，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：李广海，男，1964年3月21日出生，汉族，阳谷县居民，住阳谷县。原告尹顺言与被告李广海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹顺言及其委托代理人张传美到庭参加诉讼。被告李广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹顺言向本院提出诉讼请求：1.判令李广海偿还借款16000元及利息（利息以16000元为本金，自起诉之日起按法律规定利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由李广海承担。事实和理由：2014年5月5日李广海在李台工商所上班时因同我是熟人关系，以家中急用钱为由向我借款12000元，后又于2014年6月15日向我借款4000元，两次共计借款16000元，李广海为我出具借条两份，并承诺按2分支付利息。但时至今日李广海未偿还借款本息。我多次催要无果，为此具状诉至贵院，请求判令李广海偿还借款16000元本息。李广海未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日李广海向尹顺言借款并出具欠条，后更改为借条，内容为：“今借到现金壹万贰仟元正借款人：李广海2014.5.5”。2014年6月15日李广海再次向尹顺言借款并出具借条，内容为：“今借到现金肆仟元（4000）借款人：李广海2014.6.15”.以上事实有李广海出具的欠条两张、尹顺言在庭审中的陈述等证据在卷佐证本院认为，李广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对己方不利的法律后果。尹顺言提交的借条及其在庭审中的陈述能够证明李广海向尹顺言借款的事实，本院依法予以确认。案涉借条未载明利息约定及还款时间，庭审期间尹顺言放弃了诉状中利息要求超出法律支持的部分，现诉求中案涉借款本息系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，借贷行为合法有效。故本院对尹顺言要求李广海偿还借款16000元及按2019年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求予以支持。合法的借贷关系受法律保护。李广海拖欠尹顺言借款16000元本息事实清楚，长期不予以偿还不当，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李广海于本判决生效后十日内偿还尹顺言借款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2020年11月10日起按2019年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由李广海负担（尹顺言已预交，李广海连同上述借款一并支付尹顺言）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年十一月十三日法官助理闫丹书记员姜潇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1740号申请执行人：张铁义,男性,1973年6月29日出生,住辽宁省铁岭县。被执行人：赵宇，男性,1987年10月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。张铁义与赵宇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1202民初566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十四日书记员 姚 莉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2456号原告：建湖县高作镇长祥沙石场，住所地建湖县高作镇人民路东首。经营者：刘长祥，男，1969年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：肖乃和，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张金明，男，1961年3月24日生，汉族，居民，住阜宁县。原告建湖县高作镇长祥沙石场（以下简称长祥沙石场）诉被告肖乃和、张金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告长祥沙石场的经营者刘长祥到庭参加诉讼。被告肖乃和、被告张金明经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长祥沙石场向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还混凝土、砂石货款67000元，并承担自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月两被告因承建江苏军曼农业科技有限公司（以下简称军曼公司）建筑工程时，从原告处购买价值34800元的砂石和价值61200元的混凝土，合计96000元。2019年7月29日，双方进行结算，立欠条两份，口头承诺两个月内结清。之后仅通过姜扣基代扣偿还了29000元，尚欠67000元未还。故原告具状起诉。被告肖乃和、张金明未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告肖乃和与被告张金明共同承包军曼公司的房屋施工及车间地面浇筑工程。施工期间，两被告向原告长祥沙石场赊购砂石及混凝土。2019年7月29日，原、被告双方进行结算，两被告向原告长祥沙石场出具两份欠条，分别载明：“欠条.今欠到刘长祥砂石款叁万肆仟捌佰元（￥：34800元）。今欠人：肖乃和.2019.7.29.张金明”；“（￥：61200元）欠条.今欠到刘长祥（商混款：陆万壹仟贰佰元整）。今欠人：肖乃和.2019.7.29日张金明”。2020年1月23日，军曼公司将两被告的部分工程款结付给案外人姜扣基，姜扣基在支付完劳务工资后将剩余的29000元工程款交付给原告长祥沙石场的经营者刘长祥。届至起诉之日，两被告尚欠原告长祥沙石场67000元货款。以上事实，有原告长祥沙石场提交的两被告出具的欠条、军曼公司出具的工程施工情况说明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告长祥沙石场与被告张金明、肖乃和之间的买卖合同关系及欠付货款事实有原告长祥沙石场提交的两被告出具的欠条予以证明。虽然被告张金明的署名位于落款日期的右侧，但其署名前后未标注其署名的身份，且结合军曼公司出具的情况说明，应认定两被告作为案涉买卖合同的共同债务人。被告肖乃和、张金明在原告长祥沙石场催要货款后未能及时支付货款，应当承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告长祥沙石场主张按照年利率6%计算逾期付款损失，不符合法律规定，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告肖乃和、张金明经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加庭审，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖乃和、张金明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告建湖县高作镇长祥沙石场货款67000元及逾期付款利息(自2020年7月2日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；二、驳回原告建湖县高作镇长祥沙石场其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告肖乃和、张金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  倪 巧人民陪审员  夏 芸二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 晨
湖南省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘刑申42号 肖佳丽、肖为军、曾军香、肖嘉峰： 你们因刘建华犯故意伤害罪一案，不服郴州市中级人民法院(2018)湘10刑初41号刑事附带民事判决和本院（2019）湘刑终87号刑事附带民事裁定，以“原审认定事实不清、定性错误、量刑畸轻、判决赔偿过少”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审被告人刘建华和被害人肖某因邻里纠纷发生争执，刘建华持三角刮刀将肖某左臀部刺伤，致肖某经抢救无效死亡。对上述事实，有现场勘查材料、鉴定意见、检验报告、证人证言、物证及原审被告人刘建华的供述等证据证明，证据确实充分，足以认定，你们申诉称原审认定事实不清的申诉理由不能成立。从主观故意及客观行为看，刘建华非法故意伤害他人身体致死的行为构成故意伤害罪，原审综合考虑本案的起因、刘建华具有坦白情节、部分赔偿被害方损失等情况，以故意伤害罪判处刘建华死刑缓期二年执行，定性准确，量刑恰当，你们申诉称应以故意杀人罪判决刘建华死刑的申诉理由不能成立。依照法律规定，刑事附带民事赔偿部分的赔偿范围限于被害人因犯罪行为遭受的直接损失，原审已就你们的直接损失判决由刘建华赔偿，你们申诉称还应赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等，没有法律依据。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。希你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44541号原告：蔡晓明，女，1988年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：一兆韦德健身管理有限公司深圳第九分公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：郑国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉秀，女，1992年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴。原告蔡晓明与被告一兆韦德健身管理有限公司深圳第九分公司、一兆韦德健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蔡晓明向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蔡晓明的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡晓明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月九日书记员  陈泽云
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地：锡林浩特市。法定代表人：杜兴，职务：行长。委托诉讼代理人：宋长梅，该行工作人员。被告：敖其尔巴图，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被告：额尔登其木格，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被告：阿拉坦花，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被告：吉木斯，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告敖其尔巴图、额尔登其木格、阿拉坦花、吉木斯金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行以被告已支付全部借款为由提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤回起诉。案件受理费660元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行承担。审判员 同嘎拉嘎二〇二〇年十一月三日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执424号徐珂：本院执行的徐珂罚金一案，经被执行人徐珂自动履行，执行金额10万元，已全部履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1895号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。住所地：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：李博，男，身份不详，住五大连池风景区。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十三日书记员  郭莹莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2934号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：刘玉奎，男，1959年4月17日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告刘玉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10391号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王天保。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初197号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王天保银行存款72608.48元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初453号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人许峰，又名许锋，男，1974年5月4日出生于渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区，捕前住渭南市临渭区，农民，2004年5月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2005年6月14日因犯破坏监管秩序罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人梁军，陕西赛高律师事务所律师。被告人康立，男，1983年12月27日出生于渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住渭南市临渭区，居民，2002年11月18日因犯故意伤害罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑六年，2020年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人许峰犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，被告人康立犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察官冯亚平依法出庭支持公诉，被告人许峰及其辩护人梁军、被告人康立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：1、2020年6月3日8时30分许，被害人杨某某驾车在渭南市临渭区XX路XX街十字将骑电动车的宋某某撞伤，宋某某便电话通知其丈夫被告人许峰前来处理事故，许峰接其妻子电话后便通知被告人康立、被不起诉人田德华，让帮忙送其妻子去医院。后许峰与杨某某因送医问题发生争执，被告人许峰、康立二人当街对杨某某实施殴打，最后强行将杨某某拖上康立的车，许峰在车上对杨某某实施了控制，二人先将宋某某送到渭南市骨科医院后，将杨某某带至临渭交警大队事故中队。后经鉴定，杨某某之损伤构成轻微伤。被告人许峰、康立二人当街随意殴打杨某某，造成现场三十余人围观，被多家媒体报道，众多网友评论，产生极其恶劣的社会影响。2、2001年10月29日下午，被告人许峰和被害人白某某等人一起在渭南市临渭区XX路XX路十字附近一家饭馆吃饭喝酒，期间许峰与白某某因琐事发生矛盾，许峰怀恨在心。饭后，许峰得知白某某在临渭区XX路杜花泉浴池休息，便于2001年10月30日凌晨赶至杜花泉浴池，携带匕首进入房间，将正在休息的白某某用匕首捅伤，后逃离现场。经鉴定，白某某之损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为应当以寻衅滋事罪和故意伤害罪追究被告人许峰的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人康立的刑事责任。被告人许峰、康立均有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人许峰有期徒刑一年，判处被告人康立有期徒刑六个月。被告人许峰的辩护人辩称，被告人许峰有自首情节，认罪悔罪态度好，已向两起犯罪中的被害人进行了赔偿，被害人均出具了谅解书，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑。上述事实，被告人许峰、康立在开庭审理过程中均无异议，且有公民报警受理处理情况登记表，受案登记表，案件来源及到案经过，渭南市公安局122接处警综合记录单、渭南市公安局110接处警综合记录单，被害人杨某某和白某某的陈述，证人赵某某、许某某等人的证言，部分网络舆情截图，案发现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及视频截图、辨认笔录及照片，刑事判决书，赔偿协议书、刑事谅解书、收款条，户籍证明，以及被告人许峰、康立的多次供述等证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人许峰、康立随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人许峰持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许峰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人康立犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人许峰一人犯数罪，依法应予数罪并罚。关于辩护人提出的被告人许峰有自首情节、认罪悔罪态度好已向两起犯罪中的被害人进行了赔偿，被害人均出具了谅解书、自愿认罪认罚之辩护意见应予采纳。鉴于被告人许峰、康立均有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法均可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。）二、被告人康立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员   赵文侠   二O二O年十一月二日     法 官 助 理   王  宁  书    记    员   田  珍  2020050245319740504XXXXXXXXXXXXXXXXXX19831227XXXXXXXXXXXXXXXXXX202010201
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初562号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孟凡玉，男，1978年11月3日出生于山东省邹城市，汉族，小学肄业，农民，住邹城市。1993年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1999年12月8日因犯爆炸罪、敲诈勒索罪、放火罪被邹城市人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2020年8月14日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人孟凡玉犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人孟凡玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日22时许，被告人孟凡玉饮酒后在邹城市人祖医院门口驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车倒车时，与李某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故，后李某报警。经邹城市公安局道路交通事故认定，被告人孟凡玉承担事故的全部责任，李某无事故责任。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人孟凡玉血液中检出乙醇成分，含量为273.5mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月五天，并处罚金。被告人孟凡玉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人孟凡玉常住人口基本信息、邹城市公安局交通警察大队出具的办案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、协议书、刑事责任谅解书、收据、（1999）邹刑初字第237号刑事判决书、道路交通事故认定书等书证，被害人李某的陈述，被告人孟凡玉的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡玉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟凡玉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，另其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应依法从重处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其明知被害人报案，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孟凡玉的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人孟凡玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十一月二日法官助理郭万贞书记员纪洋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1536号申请执行人何永明被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初163号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收74358元（执行费：1000元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十一月十日书记员  刘盼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2532号申请执行人：杨晓盈，女，1982年8月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博峰，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：段巍，男，1987年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人杨晓盈与被执行人段巍民间借贷纠纷一案。2020年5月19日，天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初1133号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人向本院提供的财产线索，经本院核实查明，被执行人名下并没有申请执行人所提供的财产。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳恒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18952号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：邵明波，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38174号申请执行邵明波金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邵明波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3671号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：张跃恩，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省开平市。 关于张跃恩责令退赔一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终213号刑事裁定书及本院作出（2020）粤0783刑初769号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张跃恩应向被害人司某退赔9000元。因被执行人张跃恩逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年10月12日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月14日向张跃恩发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人仍未履行。本院于2020年10月12日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人张跃恩没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3671号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄志业
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20598号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：罗鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4872号 原告：太仓市浏家港南门建材经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港茜中南路，统一社会信用代码92320585MA1PPNEP44。 经营者：谢凯凯。 被告：张永良，男，1953年2月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市浏家港南门建材经营部与被告张永良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告太仓市浏家港南门建材经营部于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市浏家港南门建材经营部撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告太仓市浏家港南门建材经营部负担。 审 判 员  朱旖雯 二〇二〇年十一月五日     法官助理万亚妮  书 记 员陈寒艳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地：天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：薛建，行长。委托诉讼代理人：王海涛，男，公司员工。被告：魏印生，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称“银行”）与被告魏印生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。银行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。魏印生经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银行向本院提出诉讼请求：1．魏印生立即给付银行信用卡欠款本金88,455.14元；2．魏印生立即向银行支付逾期利息5,569.89元并支付滞纳金27,280.83元（截至2020年10月9日）；3．本案诉讼费，由魏印生负担。事实和理由：2013年1月30日，魏印生向银行申请办理信用卡，并签订了信用卡章程。依照魏印生的申请，银行核准发放了信用卡。该信用卡每月账单日为每月3日，还款期限为账单日后15天。自2019年10月3日开始，魏印生出现透支逾期，欠付88,455.14元。之后，魏印生仅于2020年9月13日、2020年9月24日累计偿还欠款6,879.27元，上述款项按照利息、滞纳金、预借本金、透支本金顺序抵扣后，尚欠借款本金88,455.14元至今未还。银行多次催收未果，故诉至本院。魏印生未作答辩。本院经审查认定事实如下：银行就主张的上述事实，提交了魏印生签署的信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份、银行结算系统生成的欠款明细一份、银行催收系统账单一份予以证明。上述证据合法、客观、有效，本院据此对银行主张的事实予以全部确认。本院认为，银行与魏印生订立的信用卡合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约严格履行合同义务。魏印生在透支信用卡额度后，应按期进行偿还。其自2019年10月3日账单日后，尚欠欠款本金88,455.14元，应承担违约责任。据此，银行主张截至2020年10月9日的欠款本息，请求其按照透支信用卡的本金88,455.14元，以及之后13期的欠款利息（按照日万分之五计算）和滞纳金（按照每期最低还款额未还部分的5%计取）方式计算，符合合同约定，不违反法律关于银行金融机构逾期利息限额的规定，本院予以支持。综上，魏印生应偿还银行信用卡本金88,455.14元，并支付逾期利息、滞纳金合计32,850.72元。魏印生既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、魏印生在判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行信用卡本金88,455.14元；二、魏印生在判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行支付逾期利息及滞纳金32,850.72元（截至2020年10月9日）。如果魏印生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726元，减半计取1,363元（银行已交纳），由魏印生负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢522号申请执行人：谭照彦被执行人：王宁飞本院在执行申请执行人谭照彦与被执行人王宁飞为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人王宁飞已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人认可款已结清并书面出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢522号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢72号 申请执行人：郭雷涛，男，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：白宁宁，男，现住赵县。 本院在执行郭雷涛与白宁宁借款合同纠纷一案中，2020年11月7日申请执行人申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2020）冀0133执恢72号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年十一月七日 书记员  王 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22080号 原告：重庆闽洪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇逸园路，统一社会信用代码91500107MA5U5T7556。 法定代表人：左红艳，总经理。 委托诉讼代理人：周超，男，该公司工作人员。 被告：重庆菲莱德机电设备有限公司，住所地重庆市渝**人和街道锦橙路**附**，统一社会信用代码915000003048886944。 法定代表人：陈蛟。 原告重庆闽洪建材有限公司与被告重庆菲莱德机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆闽洪建材有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆闽洪建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆闽洪建材有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆闽洪建材有限公司负担。 审判员  赵嘉志 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 柳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执714号 申请执行人：李传伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住平桂区。 被执行人：李敏，男，1988年6月17日出生，汉族，住钟山县。 李传伟与李敏民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初1057号生效民事判决书，被执行人李敏应向申请人李传伟支付借款本金15000元及利息，承担案件受理费、公告费合计675元。由于被执行人李敏未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人李传伟于2020年8月5日向我院提出恢复强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人李敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人李敏未履行全部义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李敏名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李敏所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李敏下落及可供执行的财产。 （四）已向被执行人李敏发出限制消费令，并将被执行人李敏纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执714号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3583号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：金薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宁，辽宁名熙律师事务所实习律师。被告：权奇运。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告权奇运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院在审理原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告权奇运物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月4日向原告沈阳瑞泽物业管理有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十一月十三日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异122号 异议人（原被执行人）：桐梓县团圆煤矿。住所地：桐梓县马鬃乡出水村 法定代表人：肖仁奇，董事长。 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人余朝茂，该公司理事长。 被执行人：桐梓县龙洋煤矿。住所地：桐梓县楚米镇山台村。 法定代表人罗永恒，该煤矿负责人。 被执行人：桐梓县团圆煤矿。住所地：桐梓县马鬃乡出水村。 法定代表人：肖仁奇，该煤矿董事长。 本院在执行桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称桐梓农商行）与桐梓县龙洋煤矿（以下简称龙洋煤矿）、桐梓县团圆煤矿（以下简称团圆煤矿）金融借款合同纠纷一案中，被执行人桐梓县团圆煤矿向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人团圆煤矿称，我矿与桐梓农商行金融借款合同纠纷一案，2014年7月22日经桐梓县人民法院调解并作出（2013）桐法民初字第2466号民事调解书结案，并且已进入执行程序。在执行过程中，团圆煤矿于2012年12月29日偿还了桐梓农商行借款本金700万元。2019年10月8日，桐梓县人民法院作出（2019）黔0322执恢415号执行裁定书，冻结了异议人团圆煤矿在桐梓县的补偿款22863129元。异议人认为，本案据以执行的调解书中并未明确利息计算标准，对于利息部分不应计算在执行标的范围内。其次，龙洋煤矿已于2017年12月29日归还了申请执行人桐梓农商行借款本金700万元。按照调解书计算，尚欠本金240万元，桐梓县法院冻结异议人补偿款22863129元的行为，属于超值查封冻结，依法应予解除超标的范围20463129元的查封措施。 现查明，本院在办理桐梓农商行申请执行龙洋煤矿、团圆煤矿金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）桐法民初字第2466号民事调解书的规定，被执行人应当偿还申请人借款本金940万元及利息。龙洋煤矿于2017年12月29日归还了桐梓农商行借款本金700万元。2019年9月29日，桐梓农商行向本院提供财产线索，要求冻结异议人团圆煤矿的补偿款22863129元。2019年10月8日，本院以（2019）黔0322执恢415号执行裁定书，冻结了被执行人团圆煤矿在桐梓县的补偿款22863129元。2020年5月15日，异议人团圆煤矿对本院超标的冻结其补偿款的执行行为提出书面执行异议。 本院认为，本案据以执行的依据即（2013）桐法民初字第2466号民事调解书中对借款本金及利息的偿还时间、方式均作出了明确的约定，被执行人龙洋煤矿已于2017年12月29日归还借款本金700万元，尚欠本金240万元。申请人桐梓农商行对此予以认可。异议人团圆煤矿认为法院冻结异议人在桐梓县的补偿款22863129元的行为，未扣除龙洋煤矿已偿还的本金700万元，系超值冻结，应当予以解除的执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”的规定，理由充分，符合法律规定，足以排除执行，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院雇员人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第（三）项规定，裁定如下： 变更贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322执恢415号执行裁定书为冻结被执行人桐梓县团圆煤矿在桐梓县的补偿款13806125元（原冻结金额为22863129元）。冻结期为三年。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长  杨晓军 审判员  侯 杰 审判员  王 帅 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾 洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11063号 原告：费神东，男，1974年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈永水。 被告：虞平帅，男，1986年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9133010014358234F，住所地杭州市萧山区人民路**。 法定代表人：王云龙，董事长。 委托诉讼代理人：裘飞，公司员工。 原告费神东诉被告虞平帅合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依原告申请通知浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）参加本案诉讼。本案于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告费神东委托诉讼代理人沈永水，被告虞平帅，第三人农商银行委托诉讼代理人裘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费神东向本院提出诉讼请求：确认被告所持有的农商银行股金的50％归原告所有（截止2019年4月19日的股金数为114400股）。 事实和理由：原、被告系朋友关系，当时因被告在农商银行新湾支行工作，享有购买农商银行股金的权利，故被告与原告协商共同出资购买，两人各出资200800元，合计出资401600元，购买农商银行股金80000股，双方因此签订《合伙投资合同书》一份。此后，上述股金于2015年4月29日、2019年4月1日分别获配股24000股、10400股，原告分别于2018年4月11日、2019年4月19日分得被告支付的股金红利，原告获得分红的事实可证明案涉股金系双方共有。现因被告已于2017年从农商银行离职，原告基于双方共有财产长期顺延的风险，要求确认其中50%股金归原告所有。 被告虞平帅经答辩对原告主张无异议。 第三人农商银行陈述称：农商银行不认可目前登记于虞平帅名下的股权为原、被告合伙持有，若确实存在股权代持行为，则被告代持原告股权的行为应当无效。第一，因农商银行前身浙江萧山农村合作银行（以下简称合作银行）于2013年吸收职工入股时明确认购对象为当时的在职职工，要求职工入股资金来源真实合法，不得以借贷资金入股，合作银行与被告所签订的认购协议书亦明确系面向职工定向募股，被告承诺以自有资金入股。2013年11月19日，被告以401600元价格购买合作银行股金8万股，后该股金按照1:1的比例转化为农商银行股份，根据股权登记的公示效力，农商银行仅认可虞平帅为股东。第二，无论原、被告之间是合伙关系还是代理关系，若双方存在代持股权行为，该行为违反《中国银监会农村中小金融机构行政许可事项实施办法》第9条、第61条及《商业银行股权管理暂行办法》第12条中关于“银行股权不得代持”的规定，该规定属于金融行业监管基本要求，违反该规定在一定程度上具有与直接违反《中华人民共和国商业银行法》等法律、行政法规一样的法律后果,同时还将出现破坏国家金融管理秩序、损害社会公共利益的危害后果，故双方的代持行为或合伙购买行为应确认无效。第三，根据目前银监部门及工商管理部门对农商银行股权管理的要求，农商银行不能增加股东人数，故要求转让方、受让方按“一进一出”或者转让给在册股东的方式进行。 经审理，本院查明的事实如下：2013年11月19日，被告向合作银行交款401600元。次日，被告虞平帅（乙方）与合作银行（甲方）签订《股份认购协议书》一份，约定乙方自愿认购甲方定向增发的股份80000股，乙方应向甲方支付认购款401600元。2015年4月15日，被告虞平帅获发编号为000695484的股金证。 2013年11月19日，原告费神东向被告虞平帅交付用于认购合作银行股份的投资款。2014年3月21日，原告费神东与被告虞平帅签订《合伙投资合同》一份，约定双方合伙购买合作银行股金，分别出资200800元，合伙期间各合伙人出资为各50%，各享受50%的分红。此后，被告分别于2018年5月3日、2019年4月20日两次向原告支付分红款。 另查明，被告认购的股份经两次配股，目前所持股数为114400股。 上述事实，由原告提供的《合伙投资合同》、缴款单、股金证、微信聊天记录，第三人提供的《股份认购协议书》等证据以及原、被告及第三人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：案涉《合伙投资合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方协议约定，原、被告共同出资以被告名义购买原合作银行股份，原告已按协议支付50%出资款，被告亦在收到所认购股份的分红后按相应投资比例向原告支付分红款，可见案涉《合伙投资合同》已实际履行，被告所持有的农商银行股份中的50%确系原告所有。至于第三人提出的被告代持股权不符合认购条件以及违反监管部门对农商银行股东人数限制等意见，并无充分证据证明，且系其内部约定及对第三人之限制，不影响原、被告合伙关系之效力，故本院对其意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 虞平帅在编号为000695484的股金证项下所持有的浙江农村商业银行股份有限公司股份的50%归费神东所有。 案件受理费5608元，减半收取2804元，由虞平帅负担。 原告费神东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞平帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 飞
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初299号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人刘立达，男，1993年10月29日出生，满族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，现住址辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月16日被大连市公安局中山分局取保候审，同年8月18日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。 辩护人邓伊琴、封丽媛，辽宁智爵律师事务所律师。 大连市中山区人民检察院于2020年9月11日以中检刑检刑诉（2020）300号起诉书指控被告人刘立达犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年11月3日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人刘立达及其辩护人邓伊琴、封丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日凌晨5时许，被告人刘立达因酒后与其女友李某1在大连市中山区泛华领城5号电梯内吵架，被告人刘立达心生怒气，电梯到达22楼后，被告人刘立达下电梯时看到其女友李某1并未跟其下电梯，等到电梯门关上后，被告人刘立达多次踢踹泛华领城22楼的5号电梯门以泄愤，导致22楼5号电梯门损坏，电机毁坏。经估价鉴定，该部电梯损失价值为人民币4,611元。2020年1月22日被告人抓获归案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘立达任意损毁公私财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人刘立达签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人刘立达因与恋人发生争执，醉酒后实施了踢电梯门的行为，没有造成严重后果，且已赔偿相关损失，到案后认罪认罚，建议对刘立达从轻处罚。 经审理查明：2020年1月22日凌晨5时许，被告人刘立达酒后与其女友李某1在大连市中山区泛华领城5号电梯内吵架。为发泄心中怒气，被告人刘立达踢踹泛华领城22楼的5号电梯门，致使该电梯门损坏，电机毁坏。经估价鉴定，该部电梯损失价值为人民币4,611元。2020年1月22日，被告人刘立达被抓获归案，到案后，已赔偿了被害单位的损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、案件来源及到案经过、户籍信息、前科查询记录、谅解书、证人李某1的证言、证人李某2的证言、证人宋某的证言、证人郑某的证言、被告人刘立达的供述、辨认笔录、指认笔录、大连市中山区价格认证中心大中价认刑【2020】12号关于电梯被踹损失的价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据。 本院认为：被告人刘立达任意损毁公私财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立达到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害单位的损失，取得了谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，予以采纳。根据被告人刘立达的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。 综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘立达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  梁永国 人民陪审员  王莉军 人民陪审员  明 月 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  姜 兴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢759号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市。负责人秦卫斌，行长。被执行人周政明，男，汉族，1961年12月4日生，住启东市。被执行人周虎钧，男，1986年5月25日生，汉族，住启东市。被执行人吴土群，男，1967年2月4日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人周政明、周虎钧、吴土群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0681民初2736号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴土群应给付申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行本金155000元，利息39190.57元（算至2016年12月20日），并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止以本金155000元为基数按年利率13.02%计算的逾期利息；被执行人吴土群应支付律师费2000元；被执行人周政明、周虎钧对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，于2020年9月7日恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日以法院专递方式向被执行人周政明、周虎钧、吴土群送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2020年9月8日和2020年11月9日分别对被执行人周政明、周虎钧、吴土群名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人周虎钧名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆及周政明名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限从2020年10月30日至2022年10月29日止，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、于2020年9月24日到被执行人周政明、周虎钧、吴土群户籍地查找被执行人，未发现被执行人可供执行财产线索。4、在（××）××案件××了被××人××名下××房产，本案分配到96956元。5、2020年9月24日，本院对被执行人周政明、周虎钧、吴土群采取限制高消费措施。6、2020年11月9日，本院将被执行周政明、周虎钧、吴土群列入失信被执行人名单。2020年11月6日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0681民初2736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月十日书记员 程 飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12547号 申请执行人：邰朝霞，女,1968年11月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：林健，男,1984年5月25日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人邰朝霞与被执行人林健责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1215号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林健应向申请执行人退赔800元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十二日 书记员 肖园园
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异137号异议(被执行人)：山东省烟台市牟平区文化街道方家庄村民委员会。住所地烟台市牟平区。申请执行人：烟台市牟平区顺泰物资门窗有限公司。住所地牟平区。本院在执行申请执行人烟台市牟平区顺泰物资门窗有限公司（以下简称顺泰公司）与被执行人山东省烟台市牟平区文化街道方家庄村民委员会（以下简称方家庄村委会）买卖合同纠纷一案中，依法冻结方家庄村委会在牟平区文化街道办事处款项。为此，异议人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人的账户被冻结，造成文化街道办事处转付给异议人的办公经费无法支付，严重影响异议人的日常工作，异议人提交了牟平区文化街道办事处出具的关于协助发放村级办公服务经费的申请、收取办公经费银行流水、村务支取费用单据收款收据、牟平区文化街道办事处出具的转款单据的相关证据。但贵院执行局出具的通知称，异议人未提供相关证据，经研究决定不同意将打入方家庄村委会账户的78000元村级办公经费予以发放。异议人认为与事实严重不符，特请求裁定在贵院冻结异议人的账户中支付给异议人办公经费78000元。本院查明，申请执行人烟台市牟平区顺泰物资门窗有限公司（以下简称顺泰公司）与被执行人山东省烟台市牟平区文化街道方家庄村民委员会（以下简称方家庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初364号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执812号。2019年2月25日，本院保全冻结方家庄村委会在文化街道办事处经济管理所的账户存款25万元。2020年5月19日，牟平区文化街道办事处向本院提交了关于协助发放2018年度和2019年度村级办公经费的申请，经我局研究，不同意将打入被执行人方家庄村委会账户的78000元村级办公经费予以发放。2020年8月27日，本院向牟平区文化街道办事处发出协助执行通知书，提取被执行人方家庄村委会在该处的款项78000元至本院。上述事实有（2019）鲁0612民初364号民事调解书、（2020）鲁0612执812号执行裁定书，协助执行通知书、以及当事人提供的执行异议申请、相关证据，执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，从异议人提供的款项明细看，该账户内的78000万元为其申请报销的各类办公经费，是村务工作的日常开支，其性质用途不属于专属性、专项性资金。也不属于《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第五条以及执行相关规定中的执行豁免资金,本院对涉案款项进行冻结、提取并无不当。综上，异议人对涉案款项不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回烟台市牟平区文化街道方家庄村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年十一月九日书记员  于 婧
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵0501刑更1号     罪犯加尔肯别克•拜山巴依，男，1994年3月29日出生于新疆温泉县，住温泉县。   2020年9月16日，本院作出了（2020）兵0501刑初26号刑事判决，以被告人加尔肯别克•拜山巴依犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 原判决已发生法律效力并交付执行。温泉县司法局于2020年10月19日书面建议本院撤销对罪犯加尔肯别克•拜山巴依的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   温泉县司法局以罪犯加尔肯别克•拜山巴依接通知后，不按规定报到，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条的规定，建议本院对罪犯加尔肯别克•拜山巴依撤销缓刑。   经审理查明，罪犯加尔肯别克•拜山巴依在本院判决于2020年9月29日生效后，未按规定到温泉县司法局报到，接受社区矫正。2020年10月14日，温泉县司法局在接到本院法律文书后，因加尔肯别克•拜山巴依无手机，电话通知了保证人，要求加尔肯别克•拜山巴依前来报到，而保证人本人在伊犁，未能通知到加尔肯别克•拜山巴依 ，次日加尔肯别克•拜山巴依未按要求报到，10月16日温泉县司法局告知本院，经本院通知保证人后加尔肯别克•拜山巴依仍未报到。2020年10月21日，加尔肯别克•拜山巴依去报到时，温泉县司法局已于10月19日将撤销缓刑建议书送交本院。   另查，本院判决后，加尔肯别克•拜山巴依本人未外出，一直在家中带孩子。   认定上述事实的证据有：撤销缓刑建议书，情况说明，询问笔录等证据予以证实。   本院认为，罪犯加尔肯别克•拜山巴依在判决生效后，未按规定到社区矫正机构报到，接受社区矫正，其行为违反监管规定，应当受到处罚。但经调查了解，罪犯加尔肯别克•拜山巴依是因其本人无手机及在家中带孩子，和保证人在外地未及时通知造成未报到，其主观上没有抗拒社区矫正的故意，且未超过一个月期限，其行为不符合撤销缓刑的法定情形。现罪犯加尔肯别克•拜山巴依受到本院批评教育后，已认识到自己的错误，表示积极接受监管。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   对罪犯加尔肯别克•拜山巴依不予撤销缓刑。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  孟庆辉   审判员  康子墨   审判员  赵志威         二〇二〇年十一月九日     书记员  彭昭怡               1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3124号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：陆春梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏迺林，该公司员工。 被告：马富斌，男，1970年7月5日出生，汉族，住广西隆林县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行）诉被告马富斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人陆春梅、苏迺林到庭参加诉讼，被告马富斌经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金55838.79元、利息9687.39元、应收未收罚息4638.79元、应收未收复利1724.34元，合计71889.31元，利息计至2020年6月12日，日后利息另计（利息包括罚息、复利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限48个月即从2017年3月8日起至2021年3月8日止，贷款年利率18%，贷款采用按月等额本息还款，每月21日扣划本息。合同签订后，2017年3月8日，原告向被告发放贷款100000元。由于被告不能按期支付贷款本息，已构成违约，经原告向被告催还未果，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告马富斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。 原告柳州银行向法院提交有：1.个人借款借据；2.消费时贷申请书；3.承诺书；4.个人消费性借款合同；5.送达地址确认书；6.购销合同；7.活期账户交易明细单。经本院对原告所提供的证据进行审查，认为该证据客观、真实，与本案需待证实的事实存在关联性，予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月8日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限48个月即从2017年3月8日起至2021年3月8日止，贷款年利率18%，贷款采用按月等额本息还款，每月21日扣划本息。合同签订后，2017年3月8日，原告向被告发放贷款100000元。由于被告不能按期支付贷款本息，截止2020年8月20日，欠贷款本金55838.80元、利息10480.43元、罚息6300.81元、复利2236.07元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效合同，当事人应严格依照合同约定履行义务。合同签订后，原告已按合同约定履行放贷义务，将贷款发放给被告，但被告却没有按合同约定的期限偿还贷款本息，违反了合同的约定，已构成违约。截止2020年8月20日，被告尚欠贷款本金55838.80元、利息10480.43元、罚息6300.81元、复利2236.07元；合计74856.11元。逾期利息的计算，以借款本金55838.80元为基数，从2020年8月21日起按借款合同约定的年利率计付至被告偿还借款本息之日止。原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马富斌在本判决确定之日起十日内偿还原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本息74856.11元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金55838.80元为基数，从2020年8月21日起按借款合同约定的年利率计付至被告偿还借款本息之日止）。 上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1596元，减半收取798元，由被告马富斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年十一月八日 书记员  黄子茜
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢572号申请执行人:张永祥,顾亮亮; 被执行人:张应宽申请执行人张永祥、顾亮亮与被执行人张应宽民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4828号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十二日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3310号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。被执行人：杨永亮，男，1988年3月13日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人杨永亮保险纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3516号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十一月三日书记员  王金荣
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保624号     申请保全人：李兴荣，男，汉族，1949年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5013。   被保全人：郝力博，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人李兴荣与被保全人郝力博借款合同纠纷一案中，本院对被保全人郝力博的财产在价值9万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人郝力博的财产在价值9万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十月二十九日     书 记 员 刘 海 能          1
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初5066号 原告：林丛燕，女，1965年1月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王菊霞，女，1960年3月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告林丛燕与被告王菊霞民间借贷纠纷一案，原告林丛燕于2020年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林丛燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林丛燕撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林丛燕承担。  审  判  员  杜  虎   二O二O年十一月四日 书  记  员  武靖泳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9306号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司四季康城支行，住所地南安市霞美镇四黄村四季康城********店面。 负责人：王文娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：辜志明，该支行职员。 被告：陈乙玲，女，1974年8月2日出生，汉族，住南安市。 被告：方勇，男，1973年6月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司四季康城支行与被告陈乙玲、方勇金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司四季康城支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司四季康城支行以被告已结清本案全部本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司四季康城支行撤回起诉。 本案受理费9539元，减半收取计4769.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司四季康城支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴桂菊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8686号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦，统一社会信用代码9111010860004164XH。 法定代表人：邵行，董事长。 委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。 被告：日照太一文化传媒有限公司，住所地山东省日照市聊城路南，烟台路西，统一社会信用代码91371102597807957Y。 法定代表人：张丽芳，总经理。 被告：日照教科印刷有限公司，住所地山东省日照市高新区高新七路与艳阳路交汇处东150米路南，统一社会信用代码91371102785007404P。 法定代表人：张传山，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所律师 原告北京北大方正电子有限公司与被告日照太一文化传媒有限公司、被告日照教科印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告北京北大方正电子有限公司诉称，2012年5月18日，原告与被告日照太一文化传媒有限公司签订销售合同，约定原告向其提供印刷系统1套，总价款750万元，付款条件为合同签订5日内支付首期款200万元，验收合格之日起5个工作日内支付第二期合同期300万元，2013年5月18日前支付剩余合同款250万元；2012年11月20日被告日照太一文化传媒有限公司向原告出具设备验收报告确认案涉系统正常运转、验收合格并加盖其公章；2015年1月6日原告与被告日照太一文化传媒有限公司签订升级补充协议，被告日照太一文化传媒有限公司确认欠付合同款220万元并承诺在该协议签订后三个月内清偿；2018年9月11日，被告日照教科印刷有限公司向原告出具情况说明，承诺自愿承担被告日照太一文化传媒有限公司欠原告的合同款，该被告对欠债构成债务加入，并于2018年12月27日向原告支付货款60万元。至今两被告尚欠原告合同款59.5万元未付，故原告诉至法院要求两被告向原告支付合同款59.5万元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日起至实际支付之日止支付逾期付款利息，被告承担本案诉讼费用。 被告日照太一文化传媒有限公司辩称，1.其与原告存在买卖合同关系属实，但原告提供的涉案印刷系统存在设计缺陷，不符合质量标准，也不能印刷出符合被告合同目的的印刷效果的纸张，无法实现被告的合同目的；2.其与原告之间的债务已转移给被告日照科教印刷有限公司，原告同意并认可，因此原告无权要求其支付剩余货款。 被告日照教科印刷有限公司辩称，1.其并非构成原告诉状中陈述的债务加入，即便其与原告之间存在债权债务关系，也是债务的转移，其承担债务也以原告与日照太一文化传媒有限公司存在债务为前提，因原告提供的设备不符合质量约定，其有权拒绝支付剩余款项；2.原告未向其提供发票，其有权拒绝履行付款义务；3.其余答辩意见同日照太一文化传媒有限公司答辩意见，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原被告之间系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原被告在原告与被告日照太一文化传媒有限公司于2012年5月18日签订的《方正桀鹰P5200C彩色单面轮转喷墨印刷系统销售合同》第12条约定“因履行本合同或与本合同有关的任何争议，双方应首先协商解决。协商不成时，任何一方均可向乙方（即本案原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应当认定原被告涉案纠纷的管辖法院为北京市海淀区人民法院，故本院对该案不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  滕照宁 人民陪审员  邹 丽 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孙 程
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6363号原告：雷希，女，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：交通银行股份有限公司武汉江大路支行，住所地：武汉市江岸区黄孝河路**。负责人：程娜，行长。被告：交通银行股份有限公司武汉江岸支行，住，住所地：江岸区解放大道**/div>负责人：阮志，行长。上列被告共同委托诉讼代理人：熊瑛（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：孟茜（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告雷希与被告交通银行股份有限公司武汉江大路支行、被告交通银行股份有限公司武汉江岸支行借记卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月10日，原告雷希经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷希自动撤诉处理。案件受理费234.50元减半收取117.25元，由原告雷希负担。审判员  王晓霞二〇二〇年十一月十日法官助理姚忠全速录员程明希
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执358号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：黄某，男，住广西巴马瑶族自治县。 黄某贪污罪、受贿罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）桂1227刑初9号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案。执行案号为（2020）桂1227执358号。责令被执行人履行义务：向巴马瑶族自治县人民法院缴纳罚金120000元。 在执行中，被执行人黄某家属莫某秋于2020年11月10日代黄某向本院交纳了罚金120000元。至此，案件以被执行人自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）桂1227刑初9号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈尚吉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1768号申请保全人于树梅与被保全人廉德胜民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保404号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款22.8480万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年10月29日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月30日冻结被保全人银行账户，财付通等，冻结期限一年，自2020年10月30日至2021年10月29日止。于2020年11月2日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年11月2日至2022年11月1日止。于2020年11月4日查封被保全人不动产两处，查封期限为三年，自2020年11月11日至2023年11月3日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1768号予以结案。二〇二〇年十一月四日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1881号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李光有金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月3日作出（2020）鲁0983财保480号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月11日冻结被申请人李光有在中国银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1881号予以结案。二〇二〇年十一月十二日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1163号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码916300005950116721，住所地西宁市城**新宁路**。 负责人：李军，该行行长。 委托代理人：林海青，男。 被执行人：袁风英，公民身份号码×××，女，1967年5月28日出生，汉族，住西宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行与被申请人袁风英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁风英未按期履行给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人袁风英给付借款本金、利息、复息、罚息等共计629836.84元，及至实际清偿之日的逾期利息、罚复息等，负担诉讼费5049元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院规定的期限内履行义务。2020年11月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、袁风英现剩余贷款为365320.95元，由袁风英按双方于2017年11月29日签订的《个人购房借款及担保合同》继续履行；2、袁风英按月足额还款，保证贷款不再发生逾期；3、若袁风英贷款发生逾期，申请执行人对剩余贷款全额恢复执行，不再进行和解。本案执行费8698元已由被执行人袁风英交纳。现申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行以双方自愿达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1163号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 静 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1176号 原告：浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**，统一社会信用代码91331100096591887J。 法定代表人：赵沛用,任公司董事长。 委托诉讼代理人：罗培彬、王婧（实习）,浙江炉西律师事务所律师。 被告：杨朝阳，男，1967年1月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：景宁畲族自治县青宁旅业有限公司，住，住所地景宁畲族自治县红星街道新华路**一社会信用代码913311276952535640。 法定代表人：杨朝阳。 原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司诉被告杨朝阳、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费30676元，减半收取15338元，由原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年十一月五日 代书记员 朱婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2810号罪犯钟俊姣，女，1993年1月6日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2017年12月19日作出（2017）黔0523刑初285号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，继续追缴违法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年3月16日以（2018）黔05刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟俊姣在服刑期间2018年7月至2019年2月，2019年3月至2019年8月，2019年9月至2020年1月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟俊姣准予减刑九个月(刑期自2017年7月13日起至2021年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1074号 原告：钟辉东，男，汉族，1967年11月10日出生，职业不详，住清流县。 被告：胡华，男，汉族，1988年8月10日出生，职业不详，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 原告钟辉东与被告胡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告钟辉东于2020年10月20日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟辉东的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟辉东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟辉东负担。 审判员  范招玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王馨仪 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之六十五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第6号执行证书。执行证书生效后徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1184号执行通知书、财产报告令责令被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费40,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××3-4-1房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××3-4-1房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，结论为165,691.90元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价165,691.90元下降10%即149,122.71元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰