wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20806号起诉人张世通，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住驻马店市驿城区。本院收到起诉人张世通诉被起诉人高新峰、东元国际工程有限公司的起诉状。起诉人张世通向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《劳务分包协议书》；2．判令被起诉人支付拖欠的工程款844445元及利息；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：湖南华南光电科技股份有限公司中标由郑州市郑东新区社会治安综合治理委员会办公室招标的2019年郑东新区视频监控项目三期（二标段）项目，湖南华南光电科技股份有限公司中标后将工程交由东元国际工程有限公司（原河南东元建筑工程有限公司）承建，高新峰为该工程的实际施工人。2019年9月26日，起诉人张世通（承包方）、被起诉人高新峰（发包方）签订《劳务分包协议书》，载明“本合作项目实行劳务分包经营，河南东元建筑工程有限公司作为工程分包人，负责该工程施工生产……”，合同还约定劳务分包概况、工期管理等内容。起诉人按合同施工，但被起诉人未按合约支付工程款，致使工程被迫在2020年6月停工。停工后被起诉人未通知起诉人退场，便将剩余工程交由他人继续施工，其行为严重违反双方合同约定，导致合同无法再继续履行，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，案涉《劳务分包协议书》第十三条约定合同执行过程中争议协商不成的“提交合同签定所在地人民法院判决”，合同尾页载明“签约地点：驻马店市驿城区”，该约定管辖不违反法律对专属管辖和级别管辖的规定，亦与起诉人住所地有联系，应为有效，该合同签订地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张世通的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  孙婷婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8135号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：陈玉仙，女，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李仙顺，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告陈玉仙、李仙顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执854号申请执行人：卞东辉，男，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：黑龙江省绥化农垦晨环生物科技有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：孙廷彦，该公司董事长。本院在执行申请执行人卞东辉与被执行人黑龙江省绥化农垦晨环生物科技有限责任公司劳动争议一案中，责令被执行人履行绥劳人仲字（2020）第42号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月十六日书记员  苗延明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保212号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：加尔垦·都哈拜，男，1972年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人加尔垦·都哈拜名下存款4773元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担4773元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人加尔垦·都哈拜名下银行存款4773元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费68元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   崔本国 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员   陈万婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3260号 被执行人：冯皓，男，1968年10月6日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人冯皓案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0705民初4730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯皓应向本院缴纳案件受理费96025.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3260号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭国洪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4478号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司，住所地昌图县昌图镇北街******。法定代表人：王峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周卉，系该公司法律顾问。被告：郑伟，男，1981年5月21日生，住昌图县。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月十七日书记员  李冰冰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3145号申请执行人：商丘市睢阳区江春苗木种植农民专业合作社，住址：商丘市睢阳区坞墙镇谢袁庄村，统一社会信用代码：934114030700506606。法定代表人：曹长春，职务：董事长。被执行人：商丘市金固混凝土有限公司，住所地商丘市示范区木兰大道高速交警大队西50米路北。统一社会信用代码：91411400MA40Q82X0C。法定代表人：闫钦志，职务：总经理。关于申请执行人商丘市睢阳区江春苗木种植农民专业合作社申请执行商丘市金固混凝土有限公司建设施工合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5813号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市金固混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市睢阳区江春苗木种植农民专业合作社于2020年9月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人商丘市金固混凝土有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3145号案的本次执行程序。被执行人商丘市金固混凝土有限公司负有继续向申请执行人商丘市睢阳区江春苗木种植农民专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十一月十五日书记员 孙 达
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执144号 申请执行人：高宗亮,男,1976年2月22日出生,住宁陕县。 被执行人：高俊平，男,1994年3月27日生，居民身份证号码6124XXXXXX********，汉族，住宁陕县。 本院在执行高宗亮与高俊平人格权一案中，现被执行人外出去向不详，网络查控和实地调查无财产可供执行，并与申请执行人进行终本约谈,对被执行人就行了限消措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 廖世杰 审判员 郭 淼 二〇二〇年十一月九日 书记员 李昊远
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初296号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人杨某某，男，1970年11月24日生，苗族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月20日被禄劝县森林公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人杨某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后，经检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份，被告人杨某某在茂山镇“杨梅山”的山林内徒手猎捕三只疑似白腹锦鸡后饲养在家中，直至2020年3月26日被禄劝县森林公安局民警在其家中查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的三只疑似白腹锦鸡为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，是国家II级保护动物，经济价值为15000元。公诉机关认为，被告人杨某某非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动到案，如实供述，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处一年零六个月有期徒刑，并处罚金，若能积极交纳罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人杨某某的供述及辨认笔录、辨认照片，证人张某1、张某2的证言，提取笔录、提取照片，扣押笔录及扣押照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、云南濒科委司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，昆明市野生动物及产品移交清单，认罪认罚具结书，宣传材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡三只，其行为已触犯国家刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在公安机关到其村中巡查发现其家院子里有疑似白腹锦鸡对询问其时，主动交代了其猎捕白腹锦鸡的犯罪事实，在公安机关传讯时又主动到案，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某到案后至庭审中认罪态度好，认罪认罚，有一定的悔罪表现，且猎捕的白腹锦鸡已被昆明市野生动植物收容拯救中心收容拯救，没有造成严重的社会危害后果，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 雁二〇二〇年十一月四日书记员 李芮彤
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执异56号 异议人（申请执行人）：杨邦法，男，1963年3月21日出生，汉族，住济宁市。 被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路**。 法定代表人：田兴光，系该公司总经理。 第三人：汪昆，女，1982年4月9日出生，汉族，住济宁市。 在本院执行杨邦法与济宁金城房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人杨邦法对本院将第三人汪昆（现济宁市任城区金城恺蓝幼儿园）租赁的被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于济宁市济安桥北路、金城路路南的金城锦绣前城商业楼0001号房产予以保留三年租赁过渡期进行拍卖的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）杨邦法称，2013年9月7日我与第三人汪昆签订了房屋租赁合同，租赁期限至2023年9月7日。2017年元月23日我与济宁金城房地产综合开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷经济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第76号裁决书裁决，撤销了我与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2012年7月25日签订的商品房买卖合同。故案外人汪昆租赁的济宁市××、××路路南的金城锦绣前城商业楼0001号房产的所有人应为被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司，而不再是异议人（申请执行人）杨邦法，因此，异议人（申请执行人）杨邦法与案外人汪昆签订的房屋租赁合同也应随之而解除。第三人汪昆提出的对嘉祥县人民法院决定拍卖的涉案房产享有租赁权和优先购买权的主张不成立。请求法院依法撤销对被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于济宁市××、××路路南的金城锦绣前城商业楼0001号房产予以保留三年租赁过渡期进行拍卖的决定。 第三人汪昆称，我与杨邦法于2013年9月7日签订了房屋租赁合同，在该房屋内筹办幼儿园，租期20年。合同签订后，我方就对该房屋进行了高标准上档次大规模的装修，总投资达到了680余万元。另济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3804号民事判决书和济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终4335号民事判决书均认定我与杨邦法签订的房屋租赁合同有效。故嘉祥县人民法院拍卖该涉案房产时，应予保留我方的租赁权和优先购买权。 本院查明：2013年9月7日，异议人（申请执行人）杨邦法与第三人汪昆签订了房屋租赁合同，租赁期限至2023年9月7日。合同签订后，第三人汪昆即对该房屋进行装修改造，成立了济宁市任城区金城恺蓝幼儿园，经营至今。2017年元月23日，异议人（申请执行人）杨邦法与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷经济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第76号裁决书裁决，撤销了异议人（申请执行人）杨邦法与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2012年7月25日签订的商品房买卖合同。另查明，济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3804号民事判决书和济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终4335号民事判决书均判决异议人（申请执行人）杨邦法与第三人汪昆签订的房屋租赁合同有效。 本院认为，虽然2013年9月7日异议人（申请执行人）杨邦法与第三人汪昆签订了房屋租赁合同，租赁期限至2023年9月7日。且济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3804号民事判决书和济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终4335号民事判决书均判决异议人（申请执行人）杨邦法与第三人汪昆签订的房屋租赁合同有效。但2017年元月23日，异议人（申请执行人）杨邦法与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷经济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第76号裁决书裁决，撤销了2012年7月25日杨邦法与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订的商品房买卖合同。涉案房屋济宁市××、××路路南的金城锦绣前城商业楼0001号房产的所有权归被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有。所以，第三人汪昆与已不是该涉案房屋所有权人的异议人（申请执行人）杨邦法签订的租赁合同的效力亦应同时灭失。但第三人汪昆与异议人（申请执行人）杨邦法签订完租赁合同后，即对该房屋进行了高标准的装修和改造，成立了济宁市任城区金城恺蓝幼儿园，况且该幼儿园目前尚有不少学生就读，从稳定教育的角度出发，在拍卖该涉案房屋时，应给予济宁市任城区金城恺蓝幼儿园保留相当过渡期限。故异议人（申请执行人）杨邦法请求法院撤销对济宁市××、××路路南的金城锦绣前城商业楼0001号房产予以保留三年租赁过渡期进行拍卖的决定的申请，不予全部支持，将三年的过渡期限调整为一年的过渡期限（自处置成交之日起算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）杨邦法请求法院撤销对济宁市济安桥北路、金城路路南的金城锦绣前城商业楼0001号房产予以保留三年租赁过渡期进行拍卖的决定的部分异议请求。将三年的过渡期限调整为一年的过渡期限（自处置成交之日起算）。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十一月二日 书记员 田 森
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢133号申请执行人：曹先兵（曾用名魏平），男，1969年12月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：魏明，男，1981年6月4日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人曹先兵与被执行人魏明买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日作出（2017）鄂1022执180号之一执行裁定书,冻结被执行人魏明的银行存款81100元，又于2017年8月17日作出（2017）鄂1022执180号之二执行裁定书，查封登记在被执行人魏明名下鄂Ｄ×××**起亚牌轿车一辆。执行中，申请执行人曹先兵与被执行人魏明达成了执行和解协议，被执行人魏明已按和解协议履行完毕。现申请执行人曹先兵向本院书面申请解除对被执行人魏明银行存款的冻结及车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人魏明银行存款81100元的冻结；解除对被执行人魏明名下鄂Ｄ×××**起亚牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十一月十七日书记员  杨学兵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1170号 申请执行人:哈密永和商贸有限公司(原名:哈密永和典当有限公司),住所地:新疆生产建设兵团第十三师哈密市冻东疆中大道**哈密明鼎中油加油加气站附属用房**,统一社会信用代码:91652201099511379C。法定代表人:徐涛,总经理。被申请人:刘西贵,男,汉族,1963年4月1日出生,伊吾西贵酒店有限公司总经理,住新疆哈密市。被申请人：柯宗英，女，汉族，1977年8月24日出生，伊吾西贵酒店有限公司监事，住新疆哈密市。被申请人：伊吾西贵酒店有限公司，住所地：伊，住所地：伊吾县淖毛湖农场锦边小区淖毛湖大厦**用代码：9165222306554739XU。法定代表人：刘西贵，总经理。本院在执行（2018）新2201执1170号申请执行人哈密永和商贸有限公司申请执行被执行人刘西贵,柯宗英,伊吾西贵酒店有限公司典当纠纷案件中,责令被执行人刘西贵,柯宗英,伊吾西贵酒店有限公司向申请执行人哈密永和商贸有限公司偿还借款本息9027047元,但被执行人未按时偿还借款本息。此案执行当中申请执行人哈密永和商贸有限公司与被执行人刘西贵达成还款协议,双方同意被执行人刘西贵名下的位于十三师淖毛湖农场锦边小区21栋一,二层商铺的1882.78平方米商铺和12桶新雅牌干红红酒抵顶借款本息8859149元.依照《中华人民共和国合同法》第七十九条,第八十条,第八十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院》第九条,《最高人民法院》第十九条,第二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条等规定,裁定如下:一、被执行人刘西贵名下的位于十三师淖毛湖农场锦边小区21栋一,二层商铺的1882.78平方米(每平方米4068元)商铺,由申请执行人哈密永和商贸有限公司所有。二,被执行人刘西贵,伊吾西贵酒店有限公司,于2020年11月20日以前给付申请执行人哈密永和商贸有限公司12桶新雅牌干红红酒(价值120万元)。二、申请执行人哈密永和商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理上述商铺的过户登记手续。审  判  长   高       磊审  判  员   达吾提· 依不拉音审  判  员   高       辉二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   阿不都瓦力·吾甫尔
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽08民终2968号 上诉人（原审原告）：吕会，男，1951年10月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站**学府路南66甲2、甲3、甲4号。 负责人：赵新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王大勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 上诉人吕会、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕会的委托诉讼代理人郑淑珍，上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被上诉人王大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。 本院认为，上诉人在本院诉讼期间对上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司与辽宁正大司法鉴定中心的关系提出质疑，称其双方是合作关系，故意不给右肩关节作鉴定。经查，上诉人吕会在一审期间，申请对身体二处损伤进行伤残鉴定，而鉴定部门仅就一处损伤进行了鉴定。上诉人吕会申请对右肩关节进行伤残鉴定，鉴定报告对该伤描述为：本次查体所见，右肩关节活动功能明显受限，我中心无法结合其损伤程度与本次查体情况科学分析二者之间的因果关系。故不宜对其右肩关节功能障碍所致伤残及等级进行评定，余损伤依据上述标准不构成伤残等级。鉴定意见中未有该部分结论。上诉人吕会向一审法院申请对该部分补充鉴定并无不当，对该部分应予重新鉴定。 综上，一审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初607号民事判决； 二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。 上诉人吕会预交的上诉费68元予以退回。上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司预交的上诉费2100元予以退回。 此页无正文。 审判长  赵洪骥 审判员  秦振敏 审判员  关春秋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨琳 书记员孙玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1948号罪犯徐发辉，男，1973年12月5日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年12月31日，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2005）红中刑初字第208号刑事判决，认定徐发辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月31日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑复字第238号刑事判决，撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2005）红中刑初字第208号刑事判决，认定徐发辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1215号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利改为八年；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1316号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1565号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2180号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3716号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年10月19日止）。2020年10月19日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐发辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐发辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯徐发辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐发辉减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年十一月十一日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1596号谌哲祥、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的谌哲祥申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2791号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆路东段路北金帝家园**门市楼。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，身份号码：2101221976********。汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县南一路**1-3-2。被告：刘国占，男，汉族，无固定职业，住辽，住辽宁省台安县div>本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告刘国占物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年十一月十八日书记员  邢郑
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1770号申请执行人：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地。法定代表人：胡少卿，总经理。委托代理人：仇光军，邗江区润扬法律服务所法律工作者。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地。法定代表人：李幼杰，总经理。关于申请执行人江苏弘扬建设工程有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002民初6194号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2020年7月31日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人江苏扬安集团有限公司已进入破产清算程序，江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10破2号案件审理上述破产清算程序。本院将上述情况告知了申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10破2号案件对被执行人江苏扬安集团有限公司破产清算程序立案审理，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇二〇年十一月十日书 记 员 王 玮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民特74号申请人：李来香，女，1949年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人李来香申请宣告张秀梅失踪一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李来香称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人张秀梅于1998年5月出走，至今未归，下落不明，据《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告李来香失踪。经审理查明：下落不明人张秀梅，女，1976年5月18日生，汉族，原住武汉市洪山区。1998年5月张秀梅出走，至今下落不明。申请人李来香申请宣告张秀梅失踪后，本院于2020年6月28日在人民法院报二版发出寻找张秀梅的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张秀梅仍然下落不明。另查明，张秀梅父亲因身体不好放弃对其财产的代管权。本院认为，申请人李来香关于宣告张秀梅失踪的请求，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管”之规定，张秀梅的母亲李来香为张秀梅的第一顺位的财产代管人，且李来香明确表示愿意担任财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张秀梅失踪；二、指定李来香为失踪人张秀梅的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  唐成武二〇二〇年十一月十一日书记员  张富瑕
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1572号谌国良、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的谌国良申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执946号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。被执行人：李争光，女，1988年10月9日出生，汉族，住。被执行人：蔺凯，男，1986年6月16日出生，汉族，住。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行李争光、蔺凯保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初123号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李争光应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付理赔款130001.21元、保险费9188.41元，合计139189.62元；并支付以139189.62元为基数，自2019年11月13日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的资金占用费。蔺凯承担连带清偿责任。案件受理费3084元，减半收取1170元，共计4254元。由李争光、蔺凯负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李争光、蔺凯未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李争光、蔺凯名下有位于河南省鲁山县××春城小区××单元××房产，本院于2019年12月25日予以查封，已告知申请人，申请人不要求对上述财产进行处置。三、经与申请人沟通，申请人不要求对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李争光、蔺凯负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年十一月十四日书记员  姜雪娇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1577号 原告：陈爱国，男，1959年7月14日，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路**。 负责人:鲁锋，分公司经理。 委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。 原告陈爱国与被告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司确认劳动关系纠纷一案，原告陈爱国于2020年7月23日向本院起诉。本案在审理过程中，原告陈爱国于2020年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈爱国撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈爱国承担。 审判员  朱君一 二〇二〇年十一月三日 书记员  欧阳臻
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保307号 申请人：刘泽彪，男，1984年3月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：李进伟，男，1977年11月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：刘二巧，女，1978年1月22日出生，汉族，住安新县。 申请人刘泽彪依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1762号民事裁定书，于2020年11月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人李进伟、刘二巧名下价值27130元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人刘泽彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李进伟、刘二巧名下银行存款27130元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张天运
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢245号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、朱连玉：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行朱连玉金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初288号民事判决书和申请人的申请，于2020年8月18日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申99号 再审申请人（原审被告）：宽甸满族自治县宽甸镇城厢村村民委员会，住宽甸满族自治县宽甸镇城厢村新华东街**。 法定代表人：林基久，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：单成梁，村民委员会人民调解员。 被申请人（原审原告）：杨悦珍，女，1956年6月6日出生，汉族，，住宽甸满族自治县 被申请人（原审原告）：于海龙，男，1981年1月11日出生，汉族，，住宽甸满族自治县 共同委托诉讼代理人：张德田，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 再审申请人宽甸满族自治县宽甸镇城厢村村民委员会（以下称“城厢村”）与被申请人杨悦珍、于海龙农业承包合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城厢村申请再审称，第一轮农村土地家庭承包合同的签订是在1984年，在各户正式签订农村土地承包合同前，首先召开全村村民大会，对享有农村土地承包权人的资格，人均地份多少，以后户口迁入本村的村民是否享有土地承包权等问题进行了“民主议定”，经全体村民讨论，最后形成城厢村“民主议定”结论，凡是1985年1月1日以后迁入的人口（包括结婚投亲）出生的人口均不享有土地承包权，城厢村一组享有土地承包权者人均分地0.46亩。超出部分按机动地处理并纳入第二轮承包合同义务条款中，如果土地被征占，承包方超出部分只能享受地上附着物和青苗费的补偿。1999年12月1日被申请人与申请人签订了耕地承包合同，该合同是双方当事人的真实意思表示合法有效，并加注“民主议定”有关事项。2005年合同版本更改为《辽宁省农村土地家庭承包合同》，被申请人换版本的合同又在2005年11月份签订，被申请人合同的签订没有依据1999年2轮延包合同签订的耕地各项条款履行，被申请人在转让于景文1.2亩的耕地合同也没有履行1999年2轮延包合同签订的耕地各项条款的规定，错把超出人均份额土地纳入承包合同。被申请人的2005年承包合同根据转让协议条款和1999年2轮土地延包的合同条款原告应享有4人份（0.46亩乘以4人）1.84亩，2005年合同版本签订亩数为3.4亩，超出土地1.56亩，超出土地亩数属于集体机动地，因当时城厢村的个别领导和村民组长对国家政策理解有偏差，加之工作不认真，不负责任，误将土地流转合同和家庭耕地承包合同混淆，将本不是一家人的两家人的耕地归纳到一起，全部标注在被申请人一家的名下。并签订了“农村土地家庭承包合同”颁发了农村土地承包经营权证，是错误的，“家庭承包合同”就是单独以每个实际家庭为单位。所以，应该尊重历史，尊重事实，另外，第二轮农村土地家庭承包合同是1999年12月1日签订的。当时于景仁名下的耕地是2.2亩，原审判决却认定“3.4亩土地，本案被申请人从签订合同起一直经营”明显与事实不符。故申请撤销宽甸满族自治县人民法院（2019)辽0624民初第3399号民事判决并依法提起再审。 被申请人提交意见称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律适当，判决结果正确，应予维持。申请人的再审请求应予驳回。 本院经审查认为，本案原审经宽甸满族自治县人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽0624民初3339号民事判决，判令2005年11月1日签订的辽宁省农村土地家庭承包合同合法有效。申请人对经宽甸镇经营站鉴证确认的本案争议合同的签字、公章及被申请人经营至今的事实予以认可，现申请人申请再审主张该合同为部分无效的诉求，因未提供充分、适格、有力的证据足以推翻原审认定的事实，故申请人的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持，原审诉求之外的纠纷本案不予评判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宽甸满族自治县宽甸镇城厢村村民委员会的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理雷文雅 书记员王菲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保293号   被保全人：程文固，男，1973年2月出生，汉族，住富蕴县。   本院审理的阿依努尔·扎曼别克与程文固买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1169号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人程文固银行存款10,000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢547号 申请执行人：遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站。住址:遵义市红花岗区。 法定代表人：杨钊，该站站长。 委托代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：钱开彬,男，1952年2月25日出生，汉族,住遵义市红花岗区。 被执行人：张纯亮,男1952年2月25日出生，1963年12月27日出生,汉族,住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)黔03民终2125号民事判决书，受理遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站申请执行钱开彬、张纯亮财产损害赔偿纠纷一案，执行内容为：由被执行人钱开彬、张纯亮共同支付申请人法律文书款311932.68元及利息；2、承担一、二案件受理费及评估费（诉讼阶段）共计18455元。3、承担执行费4565元及评估费（执行阶段）24000元。另查明被执行人钱开彬在本院的其他执行案件至今也未履行完毕。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人钱开彬、张纯亮限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，被执行人钱开彬、张纯亮无工商登记信息，无车辆登记信息，只有少量银行存款，但由于金额较小无冻结、扣划必要。通过不动产登记中心查询，查明登记在被执行人钱开彬名下的位于遵义市红花岗区营业房一间（建筑面积:1222.9468平方米）。本院正在依法进行评估拍卖过程中。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知其执行情况并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院(2016)黔03民终2125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月七日 法官助理 黄春松 书 记 员 张 瑜
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1057号 申请执行人：陈志祥，男，1962年9月4日，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，住贺州市八步区。 被执行人：罗于得，男，1964年12月27日，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：蒋新花，女，1965年7月15日，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 本院在执行陈志祥与罗于得、蒋新花经司法确认的调解协议纠纷的民事裁定一案中，由于未查到被执行人罗于得、蒋新花有可供执行的财产，申请执行人陈志祥已书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民特84号民事裁定书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄生亮 审判员  廖能浩 审判员  毛 昊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐永鑫
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1516号深圳唐恩科技有限公司、王光：深圳唐恩科技有限公司与王光知识产权与竞争一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10400.00元。至此，深圳唐恩科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年十一月十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4161号 原告：马瑶瑶，男，1990年5月3日出生，汉族，住南京市江宁区。 诉讼委托代理人：任成，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦。 原告马瑶瑶与被告枣庄鑫和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任成到庭参加诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《鑫和国际佳园认筹意向书》。2、判令被告退还原告交付的认筹金100000元及利息损失（计算方式：以100000元为基数，自2018年1月7日至2019年8月20日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际退还认筹金之日止期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），及因其违约至协议解除给原告造成的逾期利益损失。3、判令被告退还原告支付的手续费360元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月7日同被告签订《鑫和国际佳园认筹意向书》（以下简称：《认筹意向书》），认筹鑫和国际佳园4#2单元2602室一套，《认筹意向书》签订当日，被告向原告收取认筹金10万元和手续费360元，并口头承诺该项目于2018年5月1日开盘销售，但是到约定的开盘时间又推迟到2018年8月份，其后不断推延开盘时间，直到2019年5月份该项目售楼处关闭，才了解到该项目因未在相关部门办理合法手续而无法开盘，现该项目至今未开盘，原告订立《认筹意向书》的根本合同目的不能达到。另外《认筹意向书》约定“成功认筹可享受自认筹之日起至4#楼开盘之日止，享受每日每套房款优惠50元的认筹优惠”，被告应向原告支付预期利益损失46100元（2018年1月7日计算到2020年7月17日）。 被告枣庄鑫和置业有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认筹意向书》，约定：乙方认筹鑫和国际佳园4#楼1套，并于2018年1月7日，向甲方支付认筹金100000元。成功认筹可享受自认筹之日起至4#楼开盘之日止，享受每日每套总房款优惠50元的认筹优惠，认筹优惠不可折现，乙方享受根据编号顺序依次选房权。在开盘前或乙方在开盘时不购买或未选中房源，如乙方要求甲方退还此认筹金，则甲方须在15个工作日内按银行同期存款利率退还该认筹金本息，乙方自动放弃其他权益。签订《认筹意向书》当日，原告向被告缴纳意向金100000元、刷卡手续费360元。 本院认为，根据我院已生效的判决，原告马瑶瑶与被告枣庄鑫和置业有限公司签订的《认筹意向书》，系当事人意思的真实表示，依法应认定有效，因被告原因造成该《认筹意向书》不能实际履行，原告诉请解除《认筹意向书》及被告退还100000元认筹金，于法有据，本院予以支持。对原告主张的退还支付的刷卡手续费360元，因该笔费用应由被告承担，被告向原告收取没有依据，原告该项主张，本院予以支持。对原告主张的100000元认筹金的利息，因原、被告双方未在《认筹意向书》中进行约定，故利息应自本院立案之日2020年7月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的预期利益损失，因《认筹意向书》约定的是认筹成功后原告享受的是总房款的优惠政策，原告以此计算预期利益损失没有依据，本院不予支持。被告枣庄鑫和置业有限公司经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马瑶瑶与被告枣庄鑫和置业有限公司签订的《鑫和国际佳园认筹意向书》。 二、被告枣庄鑫和置业有限公司返还原告马瑶瑶意向金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告枣庄鑫和置业有限公司返还原告马瑶瑶手续费360元。 上述第二、三项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告马瑶瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  邢 灿 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  杨园园 书 记 员  曹 懿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16009号申请执行人：许世杰，男，1997年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：车云宝（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路****（**）****。法定代表人：魏文骏，经理。本院在执行许世杰与车云宝（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人车云宝（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人车云宝（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人车云宝（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月十六日书记员 储志蕊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1466号申请执行人：王明贵，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：徐维民，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。申请执行人王明贵与被执行人徐维民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的280000元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月22日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十一月十六日法官助理高华书记员张磊
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初547号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人鲁少甫，男，1980年5月10日出生，汉族，初中毕业，中共预备党员，农民，住伊川县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月10日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月24日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人岳永信，河南博同律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］284号起诉书指控被告人鲁少甫犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告鲁少甫及辩护人岳永信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日18时51分，杜某报警称在丽都KTV610被人打，后伊川县公安局110指挥中心指派伊川县公安局城关派出所到场处置。当晚19时左右，伊川县公安局城关派出所民警李某2、辅警李某3、王某到达伊川县城关镇新鹏路丽都秀KTV，进行现场处置。在民警向报警人杜某了解情况过程中，与杜某一同喝酒的被告人鲁少甫无辜辱骂出警人员，出警人员对鲁少甫行为进行制止并对其带离时，鲁少甫拒不配合并进行反抗。在此过程中，鲁少甫用脚朝辅警李某3肚子上及民警李某2右腿上跺，造成现场大量群众围观。公诉机关提交了1、书证：户籍及前科证明、接处警登记表、发立破案报告、到案说明、视频截图说明、发还清单、警官证复印件及工作说明、党关系证明等；2、证人证言：证人王某、马某、李某1、杜某等人证言；3、被害人李某2、李某3陈述；4、被告人鲁少甫的供述与辩解；5、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人鲁少甫以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人鲁少甫有期徒刑六个月。被告人鲁少甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人鲁少甫到案后能够如实供述全部案件事实，具有坦白的情形，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；2、被告人鲁少甫犯罪情节轻微，且自愿签署认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度均较好，根据“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》的规定，对于认罪认罚的可以从轻处罚，对其中犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以依法作出不起诉决定或者判决免予刑事处罚；3、被告人鲁少甫一贯表现良好，系初犯、偶犯、主观恶性小，且现已取得了两位被害人的谅解。请考虑对被告人从轻处罚。综上，本着教育为主、惩罚为辅的立法精神，结合被告人鲁少甫具有的上述从轻处罚情节，依法对被告人鲁少甫从轻处罚判处拘役三个月或适用缓刑，给被告人鲁少甫一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月20日，被害人李某2、李某3出具谅解书，对被告人鲁少甫予以谅解。本院认为，被告人鲁少甫构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人鲁少甫到案后，如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对被告人从宽处理；被告人鲁少甫系初犯，且在犯罪后能够取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯、取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。庭审后，公诉机关调整量刑建议为拘役四个月，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁少甫犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董振亭二〇二〇年十一月二日书记员代 玉 佩
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保655号本院对2020年11月4日立案受理的申请人赵有华与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年十一月十日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢13号之一申请执行人：朱海霞，女，1980年10月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴尾林，女，1986年12月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人朱海霞与被执行人吴尾林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1222民初1166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴尾林应偿还申请执行人朱海霞借款345000元及利息，并承担案件受理费6475元，执行费5250元。因被执行人吴尾林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱海霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人吴尾林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴尾林至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心对其财产进行了查询，除发现其名下在本县××水镇雁××社区××楼××号房屋因按揭贷款尚抵押在通城县农村商业银行且本院已将其查封外，未能查询到被执行人吴尾林名下有其他可供执行的财产。已向被执行人吴尾林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱海霞本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人朱海霞在指定期限内仍不能提供被执行人的确切下落及可供执行财产线索，现申请执行人朱海霞同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初1166号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十一月十一日书记员 聂 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初4840号 原告：吕雪峰，男，1981年12月7日生，住辽宁省沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：吕国林，男，1951年5月27日生，住辽宁省本溪市平山区。 被告：江苏天下农农业科技发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星凯盛酒店式公寓**楼709。 法定代表人：张春雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。 原告吕雪峰与被告江苏天下农农业科技发展有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2020年7月1日作出（2020）京0106民初10529号民事裁定书，裁定该案移送本院管辖，并于2020年10月9日作出案件移送函。本院收到材料后，于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告吕雪峰撤诉处理。 审判员 徐 冉 二〇二〇年十一月五日 书记员 孙腾越
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2243号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王文浩，男，1987年7月2日出生，汉族，住任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人王文浩追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的53370元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十一月十七日书记员  韩建国
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2431号之一被执行人：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司，统一社会信用代码915xxxxxxxx，住所地习水县。法定代表人：朱伟。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司在中国农业银行23×××16账户内存款人民币18627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢817号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 被执行人：刘成国，男，1977年11月10日出生，满族，住凤城市。 被执行人：姜文芝，女，1968年10月12日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行刘成国、姜文芝金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01855号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘成国、姜文芝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人刘成国、姜文芝名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 爽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更635号罪犯韦仕成，男，1981年5月6日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，现在贵州省。贵州省独山县人民法院于2017年11月8日作出（2017）黔2726刑初149号判决书，认定被告人韦仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）；犯罪所得赃款、赃物价值人民币168900元（未退赔）继续予以追缴。刑期自2017年3月20日起至2023年9月19日止。判决发生法律效力后于2017年12月15日送贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心，于2018年3月6日调入贵州省黔东南监狱服刑。2020年9月25日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯韦仕成在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对罪犯韦仕成减去有期徒刑7个月，并于2020年11月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦仕成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个，共获3个表扬奖励。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯韦仕成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对执行机关提出对罪犯韦仕成减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦仕成减刑7个月（刑期自2017年3月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13567号申请执行人：田建强，男，1968年8月8日出生，汉族，北京富天顺商贸中心经理，住北京市房山区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：杜骏。申请执行人田建强与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初988号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付田建强二〇一七年三月一日至二〇一九年九月二十八日的房屋占用费389600.76元；二、驳回田建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8381元，由田建强负担1464元（已交纳），由北京西联万博商业管理有限责任公司负担6917元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人田建强于2020年10月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年11月2日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初988号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初633号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人唐海生，男，1992年2月15日出生于贵州省长顺县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：贵州省长顺县，现暂住江苏省如东县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月16日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为监视居住，于2020年6月18日至2020年6月22日临时羁押于如皋市看守所，2020年6月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人唐海生犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人唐海生到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控：2012年8月28日22时许，被告人唐海生伙同胡某、蒋某（两人已判决）共谋决定抢劫摩托车驾驶员，于是三人购置了作案工具西瓜刀、水果刀各一把。同日22时许，三人来到安顺市西秀区，搭乘被害人吕某的二轮摩托车至双堡镇九龙山公园，当摩托车行至九龙山公园附近马路边时，三人持刀对吕某进行搜身及殴打，将其价值人民币3000元的吉虎牌150型二轮摩托车一辆、黑色直板手机一部及现金人民币150元抢走。案发后，被抢二轮摩托车已追回并发还被害人吕某。2020年6月17日，公安民警在江苏省南通市如东县将被告人唐海生抓获归案。公诉机关认为，被告人唐海生以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；因其具有抢劫数额为3150元、持刀抢劫、坦白的量刑情节，建议判处被告人唐海生有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了书证人口信息，抓获经过，赃物照片，作案工具照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，出所登记表，刑事判决书；证人胡某、蒋某、王某的证言；被害人吕某的陈述；被告人唐海生的供述和辩解；区发改鉴字（2012）398号估价鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实。被告人唐海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐海生于2020年6月18日至6月22日羁押于如皋市看守所。本院认为，被告人唐海生以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人唐海生犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐海生在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐海生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2023年5月10日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人唐海生退赔被害人吕某赃款人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 祎人民陪审员  陈中益人民陪审员  郭高芳二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄畅昶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10448号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人张林本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4990号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张林银行存款140512.6元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月十八日书记员  何婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2237号申请执行人：黄凤英，女，1962年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁利伟，男，1985年8月14日生，汉族，住内黄县。黄凤英与袁利伟民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民初2285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁利伟应履行以下义务：（一）偿还申请执行人黄凤英本金人民币300000元、利息人民币113200元；（二）被执行人袁利伟偿还申请执行人黄凤英本金300000元的按月息2分计算的利息(其中本金70000的利息自2019年9月9日起至还清款本金之日止，本金230000元的利息自2019年9月14日起至还清款本金之日止)；（三）向申请执行人黄凤英加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2020年9月7日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担案件受理费3749元及申请执行费4400元。因袁利伟未按上述生效法律文书履行义务，黄凤英向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人袁利伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人袁利伟在安阳市住房公积金管理中心内黄管理部有住房公积金，本院予以冻结（2020年11月16日至2023年11月15日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人袁利伟发出限制消费令。五、决定对被执行人袁利伟拘留15日，但未得到实际的控制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁利伟负有继续向申请执行人黄凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  马国付二〇二〇年十一月十九日书记员  都亚哲
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特430号之一申请人：莫某某。申请人：张某某。申请人：林某某。申请人莫某某与张某某、林某某请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 润
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执973-2号申请执行人：宋光辉，男，汉族，1979年4月17日出生，住临颍县。被执行人：宋磊，男，汉族，1987年11月15日出生，住临颍县。宋光辉申请执行宋磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1122民初145号民事判决书已经发生效力。因宋磊未按上述生效法律文书履行义务，宋光辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。1、查明被执行人宋磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有马自达牌汽车一辆（车牌号：豫Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋磊负有继续向申请人宋光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月六日书记员 关 勇
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1543号原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。法定代表人:向吉琛，系公司负责人。被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。法定代表人：吕治勇，系公司负责人。被告：冯敬耀，男，1984年10月2日生，汉族，住广西宾阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、冯敬耀应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。审判员  王欣二〇二〇年十一月十九日书记员  侯桢
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3203号之一原告：邹进刚，男，1970年9月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：林英德，男，1961年8月20日出生，汉族，住栖霞市。原告邹进刚与被告林英德买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹进刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹进刚负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  林俊澳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终836号 上诉人（原审被告）：魏泽清，男，1980年8月15日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：祝秀芳，女，1971年2月10日出生，住甘肃省瓜州县。 委托诉讼代理人：寇生个（祝秀芳之夫），男，1970年4月3日出生，住甘肃省瓜州县。 被上诉人（原审被告）：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区北三东路**。 法定代表人：石斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司员工。 上诉人魏泽清因与被上诉人祝秀芳、石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏泽清、被上诉人祝秀芳的委托诉讼代理人寇生个、被上诉人泰安公司的委托诉讼代理人杜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人魏泽清上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担责任，由被上诉人泰安公司承担给付责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人泰安公司承担。事实与理由：一、上诉人系被上诉人泰安公司项目经理，上诉人系履行职务行为。上诉人系被上诉人泰安公司承建新疆天业（集团）有限公司100万吨/年合成气制乙二醇一期工程60万吨/年乙二醇项目（消防车库、消防磅站）工程即147团工业园消防水池项目工程项目经理，负责现场施工及安全管理工作，上诉人雇佣被上诉人祝秀芳提供劳务系履行职务行为，应当由被上诉人泰安公司承担给付劳务费责任。二、上诉人借用被上诉人泰安公司资质施工，上诉人行为系被上诉人泰安公司授权。即使上诉人行为不构成履行职务行为，被上诉人泰安公司将涉案工程交给不具施工资质的上诉人进行施工，可以认定上诉人行为系被上诉人泰安公司的授权行为（代理行为）。因上诉人借用被上诉人泰安公司资质施工的行为违法，故上诉人与被上诉人泰安公司均存在过错，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定，被上诉人泰安公司应当承担给付责任。 被上诉人祝秀芳辩称，应当由上诉人承担责任，被上诉人泰安公司承担连带责任。一审中已查明，被上诉人祝秀芳在上诉人处提供劳务事情清楚；经双方核算，对劳务费金额没有异议，所以应当由上诉人承担给付责任，被上诉人泰安公司承担连带责任。如果二审查明上诉人行为系职务行为或其他行为，由被上诉人泰安公司承担给付责任，被上诉人祝秀芳亦无意见。 被上诉人泰安公司辩称，被上诉人泰安公司既不承担连带责任亦不承担给付责任。理由如下：1.一审已查明上诉人雇佣被上诉人祝秀芳从事劳务活动并进行劳务结算，根据谁用工谁给付，本案劳务费应由上诉人支付；2.上诉人并非被上诉人泰安公司的项目经理，被上诉人泰安公司也未给予上诉人任何授权委托和相应管理责任，上诉人只是在现场从事劳务作业；3.涉案工程款及劳务费，被上诉人泰安公司已按照合同约定将涉案工程30%的人工工资打到石河子开发区康盛建筑劳务工程有限公司（以下简称康盛劳务公司），由康盛劳务公司进行劳务工资发放，工资册中可以看到被上诉人祝秀芳工资由魏泽清制表、签字，给付工人工资及时间均是由上诉人操作。综上，被上诉人泰安公司已经按合同履行了相应责任和义务，在本案中其不应承担连带责任和给付义务。 祝秀芳向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告劳务费20800元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将劳务费变更为25350元。 一审法院认定事实：2017年，被告泰安公司承建了新疆天业（集团）有限公司100万吨/年合成气制乙二醇一期工程60万吨/年乙二醇项目（消防车库、消防磅站）工程，实际施工由被告魏泽清负责，欧兴国为钢筋班组的管理人员。2019年2月至7月期间，被告魏泽清雇佣原告在工地的钢筋班组提供扎钢筋等劳务。完工后，2020年4月21日经被告魏泽清与原告对账，被告魏泽清向原告出具证明一份，内容为：“经核算欠付祝秀芳147团工业园403消防水池劳务费合计25350元，大写贰万伍仟叁佰伍拾元，劳务公司如查出有问题无条件扣除。”后被告一直未向原告给付劳务费，原告遂诉至法院。 一审法院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原告与被告魏泽清之间虽未签订书面劳务合同，但被告魏泽清雇佣原告在其负责的工程提供劳务，结合被告魏泽清为原告出具的证明，足以证实原告与被告魏泽清之间形成事实上的劳务关系。 本案为劳务合同纠纷，该合同的相对方是原告与被告魏泽清，而被告泰安公司与原告之间并不存在合同关系。根据合同相对性的原则，谁用工，谁支付劳务费，故应由被告魏泽清向原告履行支付劳务费的义务。对于原告要求被告泰安公司承担给付责任的请求，因被告泰安公司并非劳务合同的相对人，不应承担劳务合同的付款义务。同时，原告亦不能提供证据证实其与被告泰安公司之间存在劳务关系或其他直接法律关系，如果要求被告泰安公司承担给付责任，将严重突破合同的相对性原则，原告要求被告泰安公司承担连带给付责任亦无法律依据，故对原告请求被告泰安公司承担连带给付责任的诉讼请求，该院不予支持，对原告要求被告魏泽清支付劳务费25350元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决： 一、被告魏泽清于判决生效之日起十日内支付原告祝秀芳劳务费25350元； 二、驳回原告祝秀芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元（原告已预交），由被告魏泽清负担，与其应付款项同期一并给付原告祝秀芳。 当事人对一审法院认定事实无异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人提交金连伟出具的委托书一份，证明上诉人系涉案工程实际施工人。经质证，被上诉人祝秀芳对该委托书的真实性、合法性、关联性均无异议；被上诉人泰安公司对该委托书的真实性、合法性、关联性均不认可，认为金连伟是否委托上诉人未经其公证或者当面授权委托。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人泰安公司承担劳务费给付责任有无事实和法律依据。 被上诉人祝秀芳系上诉人雇佣，并受上诉人指派提供扎钢筋等劳务，被上诉人祝秀芳按上诉人指派完成工作后，上诉人于2020年4月21日与其对账后出具证明，双方间形成事实上的劳务合同关系，其内容系双方的真实意思表示，合法有效。根据合同的相对性原则，本案劳务合同的相对方是上诉人与被上诉人祝秀芳，故上诉人理应支付被上诉人祝秀芳劳务费。上诉人认为其系涉案工程项目经理、在本案中系履行被上诉人泰安公司职务行为，应由被上诉人泰安公司承担给付劳务费的责任，但其所提交的委托书不能证明其系涉案工程项目经理，其也未能提交其他证据证实自己的主张；且被上诉人泰安公司不认可上诉人系涉案工程项目经理，在本案中系履行其授权的职务行为，故对上诉人此项上诉理由,本院不予采纳。 综上所述，上诉人魏泽清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费434元，由上诉人魏泽清负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 白 婷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 禹 文 书 记 员 董雯靖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢607号 申请执行人：李光群，女，汉族，1954年6月2日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：李海洪，男，1976年6月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月12日作出的（2019）黔0201民初3533号民事判决书，依法受理李光群申请执行被执行人李海洪民间借贷纠纷一案，被执行人李海洪应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项86975元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1205元的义务。但被执行人未能如期履行。本院于2020年09月09日立案执行，申请执行费1205元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人李海洪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年9月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到有可供财产执行。2020年9月11日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到有可供执行财产。在执行中查明，本案在首次执行中（案号为（2020）黔0201执139号），达成和解并已偿还金额4473.03元，剩余82501.97未偿还，后李光群申请恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人李光群与被执行人李海洪于2020年11月11日再次达成执行和解协议，约定：“一、被执行人李海洪自2020年11月11日偿还申请人4000元，剩余的78501.97元从2020年12月起，每月30日前2000元，直至偿还完毕；二、申请人撤回案件的执行申请，如果被执行人李海洪没有按时履行和解协议，申请人李光群可以向法院申请恢复执行”。达成和解协议后，申请执行人于2020年11月11日向本院递交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，并已经履行4000元，经过两次执行申请执行人已经受偿6000元，尚有78502元未履行完毕。申请执行人在由于双方和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请系双方当事人的真实意思表示，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初3533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘叶青 书记员管杰
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1125号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，朝阳县农村信用合作联社工作人员。被执行人：贾玉生，男，1993年6月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：王占宇，男，1984年1月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人贾玉生、王占宇借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十一月十八日书记员  李 欣
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1820号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，住福建省漳平市。 被告：邓建华，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告邓建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以邓建华已结清所欠物业费为由，撤回对邓建华的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1314号申请执行人：马宏生，男，1962年5月5日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：詹发展，男，1962年3月5日出生，汉族，住宜阳县。本院在执行马宏生与詹发展借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2302号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人詹发展于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月08日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人詹发展在财付通支付科技有限公司XXXXXX、中国工商银行XXXXXX、中国银行XXXXXX等有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了1416.27元，现因账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人詹发展无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人詹发展无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人詹发展无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人詹发展在中国银行XXXXXX、财付通支付科技有限公司XXXXXX、中国工商银行XXXXXX等有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了1416.27元，现因账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人詹发展名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2302号民事判决书的本次执行程序。被执行人詹发展负有继续向申请执行人马宏生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十一月十九日书记员  李政伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终13294号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄利军，男，汉族，1965年11月23日出生，住沈阳市沈河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄利军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：停运损失不属于商业三者险理赔范围。黄利军辩称，同意一审判决。黄利军向一审法院诉讼请求：2018年11月17日早7时50分，黄利军驾驶辽Ａ×××**出租车行驶至广州街北八马路路口，与李连榆驾驶的辽Ａ×××**机动车发生交通事故，经交警大队认定，李连榆负此次交通事故的主要责任，黄利军负次要责任。现与保险公司协商无果，诉至法院，请求法院依法判令保险公司赔偿黄利军停运损失4,590元；诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年11月17日7时50分许，在沈阳市和平区北八马路路口，黄利军驾驶辽Ａ×××**号机动车与李连榆驾驶辽Ａ×××**号机动车发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，李连榆负事故主要责任，黄利军负事故次要责任。事故发生后，黄利军车辆维修16天。另查明：辽Ａ×××**号机动车系出租车，实际车主为黄利军。辽Ａ×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李连榆驾驶车辆发生交通事故导致黄利军损失，在事故中负主要责任，其应对黄利军的损失承担赔偿责任。结合事故双方过错程度，李连榆与黄利军承担的赔偿比例为7：3。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因黄利军的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但保险公司不能提供证据证实其已就免责条款向投保人尽到说明告知义务，故保险公司应在保险限额内对黄利军损失承担赔偿责任。依照黄利军提供的维修证明等材料，能够确定黄利军因本次事故停运16天，参照2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定黄利军主张的停运损失为3,024元（270元/天×16天×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿黄利军停运损失3,024元；二、驳回黄利军其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人提供投保单、保险条款两页、投保过程演示图一份。证明本案肇事车辆的投保人于清在投保车辆保险时我公司已就免责事项进行了告知和提示。因此，不应当在商业险范围内承担间接损失的赔偿责任。被上诉人质证：对真实性没有异议，我认为不是电子投保。而且不属于新证据在一审中并没有在庭审中提供。被上诉人未提供新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人所主张的其二审提供的证据可以证明其已经进行了免责条款声明的问题。本案首先应当确定的是上诉人在二审时提交的投保单、保险条款、投保过程演示等证据是否属于新证据。根据法律规定，二审时的新证据是指一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据，或者在一审举证期限内因客观原因未能取得的证据等。本案中，上诉人作为保险公司其应当知晓相关证据的价值，同时，也并不存在客观原因所导致的无法调取的情形。上诉人在一审中存在举证期内能提供却并未提供的情形，其应自行承担不利的举证责任。因此，本院认定上诉人在二审庭审中提供的证据不属于新的证据，本院对其拟证明的问题亦不予认可。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十一月十六日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢912号之三申请执行人大连北方互感器集团有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣工业园区。法定代表人李涛昌，系该公司董事长。委托代理人庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：北京能源通电气技术有限公司，统一社会信用代码911101127582181347，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村西口。法定代表人尹晓亮，系该公司经理。申请执行人大连北方互感器集团有限公司与被执行人北京能源通电气技术有限公司为定作合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京能源通电气技术有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连北方互感器集团有限公司于2020年7月10日向本院申请恢复执行，本院依法同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人北京能源通电气技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院分别对被执行人北京能源通电气技术有限公司的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下奥迪牌汽车(京Ｋ×××**)一辆，委托查封时，发现该车变更所有权人、故未能实际查封；金杯面包车一辆（京Ｑ×××**）,已经本院查封车籍，因未实际控制，无法处理；无银行存款、房产、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人不履行义务，本院已限制该公司法定代表人尹晓亮高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单。至此，本案欠款53487.00元及逾期利息、诉讼费、保全费元及执行费未能实现。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人北京能源通电气技术有限公司的财产进行调查，对已查明的财产依法采取相应的强制措施，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人不履行义务，该公司及其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人大连北方互感器集团有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  于 江执行员  郭万一二〇二〇年十一月十九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29304号 原告：钱生国，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：罗仪香，女，汉族，1974年2月18日出生。系钱生国妻子。 被告：肖亚莉，女，汉族，1988年5月19日出生，住重庆市忠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 原告钱生国与被告肖亚莉、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告钱生国于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告钱生国自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱生国撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱生国负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终205号上诉人(原审被告)：南京蓝昇船舶修造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。法定代表人：武双林，该公司经理。被上诉人(原审原告)：东台市海鹏船舶配件厂，住所地东台市东台镇三灶街东首。投资人：王亚东，该厂厂长。上诉人南京蓝昇船舶修造有限公司因与被上诉人东台市海鹏船舶配件厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院(2020)苏0981民初3379号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京蓝昇船舶修造有限公司上诉请求：撤销一审裁定,本案移送南京市栖霞区人民法院审理。事实与理由：根据被上诉人提供的多份合同，但该多份合同并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在南京市栖霞区，且上述合同约定了签订地点为“需方厂内”，即货物的交付履行地点在需方厂内，也即南京市栖霞区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行包括货物的交付和货款的支付，交货地并非双方约定的合同履行地，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求及合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十一月十二日书记员 邵绘熹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1568号 桂林某某物业服务有限公司、吴某某： 申请执行人桂林某某物业服务有限公司依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终751号民事判决书，申请执行被执行人吴某某物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人吴某某主动将执行款项4921.27元交到法院，其中本案的执行标的为4846.27元、案件受理费25元，执行费50元。申请执行人桂林某某物业服务有限公司在领执行款项4846.27元后，表示本案已执行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日