wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4281号原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区常澧路**。法定代表人：罗益才，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭周梁，男，汉族，1997年10月11日出生，住湖南省涟源市，该公司员工，一般授权代理。被告：佘方，女，汉族，1976年5月28日出生，住湖南省桃源县。本院在审理常德市欣丰物业管理有限责任公司诉佘方物业服务合同纠纷一案中，常德市欣丰物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对佘方的起诉。本院认为，常德市欣丰物业管理有限责任公司申请撤回对佘方的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市欣丰物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由常德市欣丰物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田国栋二〇二〇年十一月二日法官助理胡娟书记员林虹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1974号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：黄娇娇，女，汉族，1995年4月20日生，住镇江市。中银消费金融有限公司与黄娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）苏1102民初1396号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：黄娇娇于判决发生法律效力之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金42792.62元；黄娇娇于判决发生法律效力之日起十日内给付中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳费（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以42792.62元为基数，按年利率24%的标准计算）；黄娇娇于判决发生法律效力之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费420元；如黄娇娇逾期履行上述义务，中银消费金融有限公司有权以黄娇娇所有的镇江市银环路100号名邸苑x幢第xx层xxxx室房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费440元（减半收取）、保全费720元，合计1160元，由黄娇娇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄娇娇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2020年5月27日轮候查封被执行人黄娇娇所有的位于镇江市银环路100号名邸苑x幢第xx层xxxx室不动产（查封期限为3年），于2020年10月29日依法冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年）及划拨银行存款566元（执行费）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，执行费566元；本案尚未执行到位借款本金42792.62元、逾期利息及滞纳费（未含迟延履行期间的债务利息）、律师费420元、案件受理费440元、保全费720元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人的不动产暂不具备处置条件及冻结、划拨被执行人部分银行账户存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠春审判员  徐立强审判员  邓铭琛二〇二〇年十一月十二日书记员  吴艾娟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审82号申请人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人蒲城县XX店，住所地蒲城县XX路XX段。负责人：田静。申请执行人蒲城县卫生健康局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县作出的蒲卫医罚决字（2019）4001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫医罚决字（2019）4001号行政处罚决定的合法性进行了审查。蒲城县卫生健康局在常规检查过程中，发现被执行人蒲城县XX店未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容活动，其行为违反了《医疗美容服务管理办法》第二十三条、《医疗机构管理条例》第二十四条的规定；依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2019年5月24日对被执行人蒲城县XX店作出了蒲卫医罚决字（2019）4001号行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县XX店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫医罚决字（2019）4001号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫医罚决字（2019）4001号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年十月二十八日 书  记  员     阴 晓 庆 -
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初391号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。被告：瑞普云动健身管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**。法定代表人：许锐。原告杨晓东诉被告瑞普云动健身管理（武汉）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二〇年十一月二日书记员  徐 蕾
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1530号上诉人（原审原告）：吕双师，男，汉族，生于1943年11月5日，住河南省三门峡市陕州区。上诉人（原审原告）：张团亮，女，汉族，生于1943年11月5日，系吕双师妻子，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：马良，河南邦科律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吕新红，女，汉族，生于1972年5月5日，系吕双师、张团亮女儿，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：吕珍珍，女，汉族，生于1986年7月7日，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：吕新宽，男，汉族，生于1952年7月24日，系吕珍珍父亲，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：张玉兰，女，汉族，生于1954年8月16日，系吕新宽妻子，住址同上。被上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区张湾乡雷湾村村民委员会。住所地：三门峡市陕州区张湾乡雷湾村。法定代表人：雷勋江，该村村长。上诉人吕双师、张团亮因与被上诉人吕新红、吕新宽、张玉兰、吕珍珍、三门峡市陕州区张湾乡雷湾村村民委员会（以下简称雷湾村委）物权纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的张团亮及二上诉人委托诉讼代理人马良，被上诉人吕新红、张玉兰、吕珍珍、雷湾村委的负责人雷勋江到庭参加诉讼，吕新宽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人吕双师、张团亮的上诉请求：依法撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1349号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.本案基础法律关系属于民事案件范畴，上诉人对政府拆迁补偿分配并无异议，被上诉人的收益是基于挂靠上诉人部分宅基地而受益的，被上诉人享受民事权益的同时，上诉人的民事权益份额也应保护。被上诉人吕新红挂靠上诉人的宅基地、吕珍珍等人挂靠上诉人的部分宅基地。吕新红、吕珍珍作为宅基地户主代表与张湾乡人民政府代表商务中心区签订拆迁安置补偿协议，吕新红、吕珍珍代表6人通过村委选房后分别领取了4套房屋钥匙及2个车位，上述房屋及车位面积总计500平方米。该房屋系共同所有的拆迁安置房，上诉人属于共同财产所有人。另外，对于车位、房屋补偿、补助费等费用亦应分割。2.一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人对被上诉人吕新红、吕珍珍代表上诉人按照《三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议》所取得的房屋产权及相关补偿费并无异议，被上诉人取得的收益中包含了上诉人的权益份额，双方之间属于民事纠纷，不涉及房产产权的取得和流转。3.一审裁定违反公序良俗，被上诉人取得房产并非原始取得，而是在国家征收土地过程中置换所得。综上，请求二审查明事实，撤销一审裁定，指定审理。被上诉人吕新红辩称，1、上诉人陈述与事实不符，二上诉人应随子合并认户，享受一户安置利益，与答辩人无牵连；2、答辩人根据三政（2011）89号文件的规定依法享受拆迁安置利益，事实清楚，证据确凿；3、答辩人作为被上诉人，被诉主体错误，上诉人未正确认识安置的主体、条件。被上诉人吕珍珍、张玉兰共同辩称，1、该案涉及的拆迁安置补偿协议属行政协议，法院应依法驳回上诉人对答辩人的起诉；2、上诉人所诉案件事实错误，法院应依法驳回上诉人对答辩人的起诉。综上所述，该案涉及的拆迁安置补偿协议属于行政协议，不属于民事纠纷，应依法驳回上诉人对答辩人的起诉。被上诉人雷湾村委辩称，告村委没有一点理由，他们这是家庭矛盾，村委没有错。被上诉人吕新宽未答辩。上诉人吕双师、张团亮一审起诉的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决五被告将原、被告共同因拆迁获得的房屋总面积400平方米中属于原告所有的房屋面积133.33平方米份额同等价值暂计人民币466655元支付给原告（房屋折价暂按原市场房屋销售价3500/㎡计算）。2、判决五被告将原、被告共同因拆迁获得的两车位中属于原告所属的车位份额同等价值暂计人民币40000元支付给原告（车位款暂按原市场车位销售价计算）。3、判决五被告将原、被告共同因拆迁获得的各项补偿、补助费用中属于原告部分归还给原告暂计为73419元。（附着物补偿款13319.1元、两补400元、装修费9000元、过渡期安置补助费及后期租房补助费暂计50700元）。事实和理由：原告吕双师、张团亮夫妻二人系陕州区张湾乡雷湾村九组村民成员，于1984年12月12日取得该村一处宅院的宅基地使用权证。原告二人的女儿吕新红即本案被告挂靠原告的宅基地与被告吕珍珍等人系挂靠原告的部分宅基地受拆迁利益。2012年5月20日，原告所属的宅基地被纳入三门峡市商务中心区拆迁范围，被告吕新红和被告吕珍珍作为宅基地户主代表与陕县张湾乡人民政府代表商务中心区签订了《三门峡市商务中心区建设农村改造拆迁安置补偿协议》。2018年7月26日，被告吕新红、吕珍珍代表6人通过村委集体组织选房后分别领取了龙湖新城1号楼2单元1102房、1302房、402房、403房四套房门钥匙及两个车位，以上房屋及车位的面积总计500平方米。原告多次向被告主张要求分得被告从村集体处取得的一处房产，但是被告占用其中房屋并拒绝原告的要求，更采取换门锁和报警等方式将原告驱离。原告认为该房屋系共同所有的拆迁安置房，并属于在拆迁合同上签字的个人所有，该拆迁协议核定的拆迁安置人口为6人，二原告属于共同财产所有人，因此，原告要求对共同财产予以分割。另外，原、被告共同分得车位两个，被告吕新红、吕珍珍领取的房屋补偿、补助费等额外费用应予分割。综上，现请求法院判如所请。一审法院经审理认为，二原告起诉所涉的三项诉讼请求，均涉及被告吕新红与被告吕珍珍按照《三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议》所取得的房屋产权及相关补偿等，而被告吕新红与被告吕珍珍所取得的房屋产权及相关补偿，系经三门峡市陕州区人民政府拆迁安置补偿的行政行为原始所得，不属于房屋产权流转变化，亦不属于民事诉讼调整的平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故二原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告吕双师、张团亮的起诉。案件受理费9600元，退还原告吕双师、张团亮。本院经审查认为，民事诉讼受案范围是平等主体之间发生的以人身关系、财产关系等为内容的民事争议。上诉人吕双师、张团亮请求被上诉人吕新红、三门峡市陕州区张湾乡雷湾村村民委员会等人将因拆迁获得的房屋、车位、补偿、补助费中属于上诉人的份额支付给上诉人，实质上是对被上诉人吕新红等人与三门峡市陕州区人民政府签订《三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议》而获得的房屋等补偿发生争议。而被上诉人吕新红等人与三门峡市陕州区人民政府签订的《三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议》并非是在平等民事主体之间发生的权利义务关系，不属于民事纠纷，故原裁定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，上诉请求不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月十二日法官助理辛喜艳书记员张**
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1940号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。住所地：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：范彦平，男，身份不详，住五大连池市风景区。原告五大连池风景区泰安物业有限公司诉被告范彦平物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4255号 申请执行人：王致林，男，1971年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：代冬新，男，1987年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王致林与被执行人代冬新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）甘0702民初9534号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告代冬新于本判决生效之日起三十日内支付原告王致林欠款11000元，承担利息935元，合计11935元；二、驳回原告王致林的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告代冬新负担115元，原告王致林负担10元。公告费560元，由被告代冬新负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月24日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月27日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。 3.2020年7月27日、2020年8月4日、2020年9月2日、2020年10月10日、2020年11月11日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下没有车辆，有银行存款1041元，已扣至本院账户，且已发放。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2020年8月28日，本院工作人员根据申请执行人提供的地址到甘州区寻找被执行人，发现被执行人并不在该处居住，该村村民陈述,被执行人长期在外，不在该村居住。 5.2020年9月23日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2020年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月11日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其陈述被执行人欠债较多，经常外出躲债，该案审理时以公告方式向被执行人送达应诉材料及开庭传票，现申请人也无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12620元，执行到位1041元，未能执行到位11579元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2862号 韦剑蕾、黄建超、柳州正和桦桂置业集团有限公司： 本院执行的韦剑蕾、黄建超申请柳州正和桦桂置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司向申请人自动履行完毕，履行金额5542元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执430号之二申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：関秀明，系该公司董事长。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****div>法定代表人：徐国瑞，系该公司董事长。申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人锦州宝地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1413号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州宝地建设集团有限公司名下在中国农业银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十一月三日法官助理汪琳书记员马悦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审80号申请人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人蒲城县XX店，住所地蒲城县XX路与延安路十字东南角负责人：苏敏。申请执行人蒲城县卫生健康局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县作出的蒲卫医罚决字（2019）4004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫医罚决字（2019）4004号行政处罚决定的合法性进行了审查。蒲城县卫生健康局在常规检查过程中，发现被执行人蒲城县XX店未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容活动，其行为违反了《医疗美容服务管理办法》第二十三条、《医疗机构管理条例》第二十四条的规定；依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2019年5月27日对被执行人蒲城县XX店作出了蒲卫医罚决字（2019）4004号行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县XX店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫医罚决字（2019）4004号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫医罚决字（2019）4004号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年十月二十八日 书  记  员     阴 晓 庆 -
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1523号 吴善兰、蒋贵宝： 本院执行的吴善兰与蒋贵宝民间纠纷一案，执行依据为（2019）桂0221民初1453号民事判决书。在执行过程中，经双方当事人同意变卖被执行人蒋贵宝名下的位于柳州市八一路17号1单元4-3的不动产，执行回款305671元，申请执行人已支取300000元，其同意本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民特2号申请人:王永亮，男，1979年7月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人:刘素琴，女，1947年8月6日出生，汉族，户籍地建平县。申请人王永亮申请宣告刘素琴失踪一案,本院于2020年5月21日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。王永亮称,其与刘素琴系母子关系。刘素琴患有××，于2008年10月走失,申请人多方查找，至今没有下落，查无音讯至今已达12年之久，故申请宣告刘素琴失踪。经审理查明:下落不明人刘素琴,女,1947年8月6日出生,汉族,身份证号2113221947********,户籍所在地建平县天桥胡同平房**,与申请人王永亮系母子关系。被申请人2008年10月走失,至今没有音讯。该情况由申请人王永亮陈述、建平县叶柏寿街道新工社区居民委员会出具证明、建平县公安局刑事案件侦查大队出具的情况说明所证实。本院于2020年8月7日在《人民法院报》上发出寻找刘素琴的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,刘素琴仍然下落不明。本院认为,申请人王永亮与刘素琴系母子关系,刘素琴于2008年10月失去音讯,至今下落不明。王永亮作为刘素琴的利害关系人,有权要求宣告刘素琴失踪，被申请人刘素琴符合法定失踪要件，可以宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下:宣告刘素琴失踪。本判决为终审判决。审判员  尤跃山二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓曦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8056号原告：陈耀春，男，1969年2月27日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇晨光村兴旺****。被告：黄陈，男，1980年11月3日出生，汉族，住，住上海市崇明区向化镇向贸路******/div>原告陈耀春诉被告黄陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈耀春于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀春自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈耀春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张军二〇二〇年十一月九日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5400号原告：赵冬梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103812416072846，住所地海城市永安路**。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘禹忻，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司八里支行，统一社会信用代码：91210381241604278U，，住所地海城市八里镇八里供电所南侧法定代表人：杨权才，系该公司支行长。委托诉讼代理人：于兵，系该公司职员。原告赵冬梅诉被告辽宁海城农村商业银行股份有限公司（以下简称海城农村商业银行）、辽宁海城农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称海城农村商业银行八里支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告赵冬梅、被告海城农村商业银行的委托诉讼代理人刘禹忻、被告海城农村商业银行八里支行的委托诉讼代理人于兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵冬梅诉称：2009年9月7日，原告向海城市农村信用合作社八里信用社（现己更名为辽宁海城农村商业银行股份有限公司八里支行）申请信用贷款，申请金额为人民币1万元。该笔款项放款后，由原告已故爱人张君成及朋友张殿秋共同于2010年3月份左右向海城市农村信用合作社八里信用社还款。之后九年之久，被告方一直未向原告催要该笔借款本金及利息，也从未向原告主张过任何权利。原告一直认为，该笔借款己经偿还完毕。2020年3月份，原告向被告申请养殖贷款，得知因原告征信不良无法提供贷款服务，原告到中国人民银行查询征信信息，发现2009年9月7日的贷款至今未偿还。事后，案外人张永强询问过张殿秋该笔借款是否已经实际偿还，张殿秋表示己经清偿完毕，不存在未还款可能。原告认为，原告在有理由相信该笔借款己经偿还的情况下，对未予实际偿还的事实是不知情的。被告作为出借人，时隔九年之久，始终未向原告催要过还款或主张任何债权。被告行为的失职，导致原告征信不良，无法履行民事权利，对原告养殖生产、生活造成严重损失及不便，应由被告赔偿原告的一切经济损失和名誉。原告事发后多次找到被告要求消除不良征信记录，被告始终推诿拖延，不予处理。无奈诉至法院，请求判令：1.被告在《人民法院报》公开登报向原告赔礼道歉；2.被告配合原告消除原告不良征信记录；3.诉讼费由被告承担。二被告均辩称：1.征信记录系统，是由中国人民银行统一管理，各个金融机构无法介入，原告在逾期不还贷款三个月后，系统自动生成不良征信记录，不是被告人为操作，所以其不良征信记录的产生与被告无关。2.催款是被告的权利，被告可选择行使或者放弃，直至张君成去年去世，没有放弃过自己的权利。而到期主动偿还贷款是原告的义务，正是由于原告不履行或不重视自己的义务，才导致自己产生不良征信记录。3.原告认为贷款已经偿还是其内心的想法，无法公示，不能发生法律效力。综上所述，名誉权是人民依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。原告从被告处贷款，二者是借款合同关系，无论被告是否催要都应承担偿还义务，原告因自身的原因，未能及时偿还贷款，不是被告的责任。本案不属于名誉权纠纷，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年9月7日，原告赵东梅与被告海城市农村信用合作社八里信用社（现己更名为辽宁海城农村商业银行股份有限公司八里支行）签订农村信用社农户小额贷款合同，原告赵东梅向海城市农村信用合作社八里信用社申请信用贷款用于种植，申请金额为人民币1万元，月息为8.82‰，还款日为2010年9月6日，原告赵东梅及其丈夫张君成均在此合同借款方经手人处签字，被告海城市农村信用合作社八里信用社于当日发放信用贷款。2020年3月份，原告向被告海城农村商业银行八里支行申请养殖贷款，得知因其征信不良无法提供贷款服务，故原告诉讼至法院。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：其陈述。被告海城农村商业银行提供的证据有：1.农村信用社农户小额贷款合同一份；2.辽宁农村信用社借款凭证一张。以上证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供依据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告赵东梅因未能按时偿还贷款是造成其不良征信记录原因，与二被告无关。关于原告认为已故爱人张君成及朋友张殿秋共同于2010年3月份左右向海城市农村信用合作社八里信用社还款，其并不知情未还贷款，被告从未向其催要借款和主张权利一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务”的规定，原告向被告申请借款就应当及时偿还借款。因其家庭内部问题导致未能偿还借款与二被告无关。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵冬梅的诉讼请求；案件受理费250元，由原告赵冬梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年十一月四日书记员  边诗岚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5386号原告：乔霞，女，1980年4月26日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：倪永军，经理。委托诉讼代理人：丛宁，山东环周（威海）律师事务所律师。乔霞与威海市融泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乔霞之委托诉讼代理人曲傲洁、威海市融泰置业有限公司之委托诉讼代理人丛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔霞向本院提出诉讼请求：1、判令威海市融泰置业有限公司支付自2015年10月1日起至2019年3月19日止的逾期交房违约金64815元；2、判令威海市融泰置业有限公司支付自2019年11月9日起至2020年8月17日止的逾期办证违约金9690元。3、威海市融泰置业有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，乔霞与威海市融泰置业有限公司签订商品房买卖合同，乔霞购买威海市融泰置业有限公司上海豪庭居民小区6号1单元1704室房屋，房价304009元。乔霞于当日付清房款。合同约定，威海市融泰置业有限公司应于2015年6月30日前交付房屋，逾期超过90日按已付房款的万分之一向乔霞支付一次性赔偿金；出卖人应在商品房交付使用后且小区综合验收合格后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该赔偿金明显低于给乔霞造成的损失，威海市融泰置业有限公司共延迟交房41.6个月，应按占有房款的同期贷款利率计算损失，即304009元×0.0615÷12个月×41.6个月=64815元。案涉房屋于2019年8月9日综合验收，直至2020年8月17日才可以办证，故威海市融泰置业有限公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期办证违约金，即304009元×0.0425÷12个月×9个月=9690元。现乔霞为维护合法权益，向本院提起诉讼。威海市融泰置业有限公司辩称，对诉状所称双方于2015年2月6日签订商品房买卖合同无异议，但交房时间为2019年3月17日，逾期交房违约金应按银行同期贷款利率计算至2019年3月16日。逾期办证违约金应自2019年11月10日起至2020年8月10日止，按同期贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，乔霞与威海市融泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定乔霞购买威海市融泰置业有限公司开发的位于威海市文登区上海豪庭居民小区6号1单元1704室房屋一套，房屋总价款304009元。付款方式为乔霞于2015年2月6日以现金的方式一次性付清。威海市融泰置业有限公司应当在2015年6月30日前向乔霞交付该商品房；未按约定时间交付的，因威海市融泰置业有限公司原因逾期，在逾期90日内，双方均不追究违约责任，逾期超过90日，威海市融泰置业有限公司按已付房款的万分之一向乔霞支付一次性赔偿金。威海市融泰置业有限公司应当在商品房交付使用后且小区综合验收合格后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任，乔霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。合同签订后，乔霞依约付清全部购房款304009元。2019年3月17日，双方签署《房屋交接单》，威海市融泰置业有限公司将案涉房屋交付乔霞。2019年8月9日，案涉房屋综合验收。威海市融泰置业有限公司未按合同约定为乔霞办理房屋产权登记。庭审中，乔霞变更逾期交房违约金的计算截止日期为2019年3月17日。庭后，双方均认可逾期办证违约金计算至2020年8月15日止。本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，乔霞已按合同约定付清全部购房款，威海市融泰置业有限公司未按约定的时间交付房屋，办理房屋产权登记，构成违约，威海市融泰置业有限公司应承担违约责任，向乔霞支付违约金。关于逾期交房违约责任的承担问题，乔霞与威海市融泰置业有限公司在合同中对逾期交房进行了约定，威海市融泰置业有限公司未按约定的时间交付房屋，逾期超过90日，威海市融泰置业有限公司应当赔偿乔霞的损失。威海市融泰置业有限公司承担逾期交房违约金的时间应自2015年10月1日起至2019年3月16日止。由于双方约定的逾期交房违约金明显过低，与逾期付款违约责任严重不对等，不符合权利义务相一致原则，故逾期交房违约金应以购房款304009元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于逾期办证违约责任的承担问题。合同约定因威海市融泰置业有限公司的原因，乔霞未能在房屋交付使用后且小区综合验收合格后90日内取得该商品房的所有权证书的，双方协商处理。经查，案涉房屋于2019年8月9日综合验收。双方均认可逾期办证违约金计算至2020年8月15日止，本院予以照准。因双方在合同中没有约定逾期办证违约金，故威海市融泰置业有限公司应支付以购房款304009元为基数，自2019年11月9日起至2020年8月15日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期办证违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、威海市融泰置业有限公司向乔霞支付以304009元为基数，自2015年10月1日起至2019年3月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期交房违约金；二、威海市融泰置业有限公司向乔霞支付以304009元为基数，自2019年11月9日起至2020年8月15日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期办证违约金；以上款项均于本判决生效之日起十日内支付至乔霞名下的银行账户内（开户行：中国工商银行福泉支行；卡号：62×××90）。三、驳回乔霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元，由威海市融泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇二〇年十一月十二日法官助理丛源书记员于海昊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3385号罪犯张哲，男，1981年7月20日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳。云南省普洱市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)普中刑二初字第70号刑事判决，以被告人张哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2007年10月8日作出(2007)云高刑终字第1225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张哲在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年4月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2014年8月11日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑七个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张哲获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张哲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月8日起至2023年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9255号上诉人（一审起诉人）田凯帅，男，1968年7月20日出生，苗族，住贵州省都匀市。上诉人田凯帅不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初4310号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田凯帅上诉称，其与被上诉人张小林签订协议后履行地为贵阳市乌当区的贵阳市东二环道路，一审法院未能查明该事实，导致一审裁定认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销一审裁定，由贵州省贵阳市乌当区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料及上诉人的起诉，2010年4月11日，上诉人田凯帅与一审被起诉人张小林签订《协议书》，约定上诉人承包的贵阳市东二环道路工程的2号高架桥结构项目由上诉人负责与有关单位协调工程承建业务，而张小林负责承建工程、安全和工程的质量。2010年7月17日，贵州土包子农产品有限公司（以下简称土包子公司）与贵阳市白云区东山建筑物资租赁站签订架料租赁合同，且有负责人田凯帅的签名，约定由租赁站将其拥有的工程设备出租给土包子公司和原告使用。2010年8月20日，田凯帅与张小林签订《补充协议》，约定由张小林承担工程一切工作和责任，并约定了上诉人所签订的相关租赁合同所带来的经济责任。2011年，因租赁费问题，贵阳市白云区东山建筑物资租赁站业主夏文莉起诉上诉人和土包子公司，白云法院以（2011）白法民初字第1423号判决，判令田凯帅和土包子公司偿付各项费用及案件受理费602587.31元。2019年，上诉人田凯帅将张小林、中国建筑第四工程局有限公司诉至贵阳市乌当区人民法院，请求判令（2011）白法民初字第1423号判决田凯帅承担的费用由二被告承担。贵阳市乌当区人民法院经审理后，作出（2019）黔0112民初4359号判决，判令张小林给付田凯帅602587.31元。因上诉人田凯帅作为（2011）白法民初字第1423号判决书的被执行人，直至2020年8月4日，田凯帅实际被执行1925461.21元。现上诉人田凯帅诉请一审被起诉人张小林支付其各项经济损失，根据其诉请，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与一审被起诉人张小林签订的上述《协议书》、《补充协议》均未约定合同履行地，上诉人作为一审原告认为一审被起诉人张小林未履行支付租金、返还租赁物等合同义务导致其遭受经济损失，诉请支付经济损失，故该争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定中的“其他标的”，履行义务一方为一审被起诉人张小林，本案合同履行地即为一审被起诉人张小林所在地。综上，一审法院并非本案涉案合同履行地法院，也非被起诉人所在地法院，对本案依法不具有管辖权，一审起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月五日法官助理杨中华书记员刘睿娴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11390号上诉人（原审原告）:黄悦涛，女，1960年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国安华集团有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**安华发展大厦**。法定代表人：杨伟，董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘君瑶，国浩律师（北京）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华益金安（北京）国际投资管理有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：刘良勇。被上诉人（原审被告）：四川省安诚投资有限责任公司，，住所地成都市青羊区下南大街******法定代表人：贾晋。被上诉人（原审被告）：安华联合资本管理（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区v>法定代表人：王庆亮。上诉人黄悦涛因与被上诉人中国安华集团有限公司（以下简称安华集团）、华益金安（北京）国际投资管理有限公司（以下简称华益公司）、四川省安诚投资有限责任公司（以下简称安诚公司）、安华联合资本管理（北京）有限公司（以下简称安华公司）清算责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法对本案进行了审理。黄悦涛上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.裁定指令北京市朝阳区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由安华集团、华益公司、安诚公司、安华公司承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。本案发生在所有犯罪嫌疑人被控制之后，且安华公司和其员工都不是犯罪嫌疑人。即使本案涉嫌犯罪，也已经二审生效，不能免除股东的清算责任和抽逃虚假出资的责任；如果本案没有犯罪，股东没有抽逃出资，也不能免除股东的清算责任。且北京市朝阳区人民法院已经有类似判决，不应同案不同判。安华集团辩称，不同意黄悦涛的上诉请求及理由，一审法院裁定有事实及法律依据，请求驳回黄悦涛的上诉请求。黄悦涛是刑事案件受害人，其主张应当按照刑事判决来处理。且安华集团并非安华公司的股东，安华集团与华益公司是股权代持关系，安华集团不是本案诉讼当事人。华益公司、安诚公司、安华公司未到庭，亦未答辩。黄悦涛向一审法院起诉请求：1.安华集团、安诚公司、华益公司、安华公司对黄悦涛投资款700万元及利息（自2017年8月21日至付清日止，按照人民银行同期贷款利率计算）承担连带责任；2.安华集团、安诚公司、华益公司对安华公司的财产进行清算。一审法院认定事实：2015年11月16日，北京市公安局朝阳分局作出京公朝经立字【2015】000284号立案决定书，以涉嫌非法吸收公众存款罪对安华公司进行立案侦查。2017年4月13日，法院作出（2015）朝刑初字第2193号刑事判决书，认定安华公司的实际出资者为北京易胜百投资管理有限公司（以下简称易胜百公司），实际人员构成及经营业务同易胜百公司，2012年10月至2014年8月间，周某、黄某、郭某、谢某等人以易胜百公司、安华公司的名义，以港股经营、安华绿色等项目为由，未经国家有关部门批准，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，并对上述两家公司的涉案人员周某、黄某、郭某、谢某等判处刑罚。2019年3月22日，基于50名集资人员参与补充报案，法院作出（2018）京0105刑初2581号刑事判决书，对周某、黄某、郭某等四人判处刑罚，并责令退赔相关经济损失。一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，黄悦涛系依据其与安华公司签订的《安华绿色投资合作协议书》并以安华公司债权人身份，提起本案民事诉讼。但该份协议书与上述刑事案件所涉犯罪事实属同一事实，黄悦涛不属于提起本案诉讼的适格原告，人民法院应当不予受理。本案属于立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，故应当裁定驳回黄悦涛的起诉。综上，一审法院裁定：驳回黄悦涛的起诉。二审中，当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。黄悦涛就本案所主张的相关事实，与相关刑事案件属同一事实，故一审法院不予受理并无不当，本院予以维持。黄悦涛要求本院指令一审法院实体审理的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，黄悦涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王东军二〇二〇年十一月六日法官助理 禹海波法官助理 薛俣潇法官助理 李 君书 记 员 高 媛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢690号钱某、江苏某某公司：本院受理袁某某申请执行钱某、江苏某某公司民间借贷纠纷一案【（2020）苏1023执恢20号】。经本院立案受理，本院依据（2019）苏1023民初2404号民事判决书强制执行。执行中，由担保人履行了2600000元的还款义务，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3239号原告：赵同勋，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：金乡县嘉远建筑工程有限公司（以下简称嘉远公司）。地址：济宁金乡县城文峰西路**。法定代表人：王成科，任总经理。原告赵同勋诉被告嘉远公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告赵同勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工人工资款100000元及利息和诉讼产生的相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日原告领了60多名工人在山东省临沂市郯城县一品尚都工地给被告干绑扎钢筋的活。钢筋活干完了，欠100000工人工资没有给付。原告多次到郯城县建设局、劳动局通过建设局、劳动局给王成科打电话讨要所欠100000元工人工资。王成科多次说给，一直就是不给。为维护原告合法权益，现依法起诉。本院经审查认为，被告嘉远公司地址不明确，电话无法联系，原告不能提供其具体、明确的被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵同勋的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十一月二日书记员  陈 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2314号申请人：张孟陶，男，1979年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市南北建筑装饰有限公司，住所地：济宁市任城区运河商业中心********房，统一社会信用代码：91370811MA3FBMKY1。法定代表人：贾小平，经理。申请人张孟陶于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市南北建筑装饰有限公司名下银行存款20万元或相应价值财产进行查封保全。申请人张孟陶提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号：13630113901111479718）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封被申请人济宁市南北建筑装饰有限公司名下银行存款20万元或相应价值的财产。审判员  孔翠峰二〇二〇年十一月十三日书记员  朱艺园
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1761号申请保全人孙秀云与被申请人李旭海诉前保全一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月28日作出（2020）鲁0983财保434号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月29日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月29日冻结被申请人李旭海支付支付2088522307541614账户存款10587.14元，实际冻结10587.14元，冻结其在农业银行单县开发区支行账户62×××77银行存款14412.86元，实际冻结14412.86元，冻结期一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1761号予以结案。二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1411号之一 申请执行人：唐某，女，2009年12月22日出生，汉族，住广西北海市海城区，申请执行人：郭小霞，女，1987年8月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组。负责人：郭克参。 唐某、郭小霞依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2020）桂05民终603号民事判决和本院（2019）桂0502民初4022号民事判决，于2020年5月13日申请执行北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的金额131670元及利息。本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月15日向被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已向北海市海城区土地房屋征收中心、广西北海工业园区管理委员会、惠科光电显示智能终端产业新城项目征地搬迁指挥部发协助执行通知书冻结相应的征地款，但目前未有款项发放。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人唐某、郭小霞亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保725号 申请人：淄博时代电机有限公司。 被申请人：山东新华健康产业有限公司。 申请人淄博时代电机有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东新华健康产业有限公司的银行存款5000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博时代电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东新华健康产业有限公司的银行存款5000000元。 二、如被申请人山东新华健康产业有限公司的银行存款不足5000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 晨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5867号原告:湖北银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市体育路**，统一社会信用代码：91422802309793432W。负责人:熊玲，系该行行长。委托诉讼代理人:于乐，系该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人:陈诚，系该行员工。特别授权代理。被告:曹葳俊，男，生于1986年7月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告湖北银行股份有限公司利川支行诉被告曹葳俊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后依法由审判员冉艳蓉适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告湖北银行股份有限公司利川支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北银行股份有限公司利川支行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费2504元，依法减半收取1252元，由原告湖北银行股份有限公司利川支行负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年十一月十三日书记员  周晓兰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4803号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务。被上诉人（原审原告）：付狄文，男，1976年8月9日出生，汉族，住江西省高安市************，公民身份号码362************451。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人付狄文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十六日书记员  梁思齐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5389号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河北区佳鑫轩烟酒店，住所地天津市河**二贤里大楼**107。经营者：高登辉，男，1989年5月14日出生，汉族，住天津市河**二贤里大楼**107。原告湖北云峰商贸有限公司与被告天津市河北区佳鑫轩烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖北云峰商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云峰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告湖北云峰商贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，全部由湖北云峰商贸有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十一月十日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6128号原告：杨某，住蓬莱市。被告：王某，住龙口市。本院于2020年11月6日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月六日书记员  王 颖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之四十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，19**年**月**出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市*****号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第1号执行证书。执行证书生效后张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1181号执行通知书、财产报告令责令被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费44,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，结论为284,919.76元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价284,919.76元下降15%即242,181.80元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2206号之一 申请执行人：天山区爱国巷阿纳迪雅尔航空售票店，住所地新疆乌鲁木齐市天山区爱国巷**，社会统一代码：92650102MA77MT4P5C。 法定代表人：开迪牙艾尔肯，该公司经理。 被执行人：热最古丽卡得尔，男，1989年10月11日，住新疆和田市。 申请执行人天山区爱国巷阿纳迪雅尔航空售票店与被执行人热最古丽卡得尔合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初10067号民事调解书已发生法律效力。因被执行人热最古丽卡得尔未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案申请执行标的41412.500元，已执行标的为3000元，未执行标的为38412.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日向申请执行人天山区爱国巷阿纳迪雅尔航空售票店与被执行人热最古丽卡得尔送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月5日、2020年7月24日、2020年8月14日，2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人热最古丽卡得尔名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、车辆、保险、公司等登记信息。 3、本院于2020年6月8日查询被执行人热最古丽卡得尔名下车辆信息，发现名下无车辆手续 4、本院于2020年6月8日查询被执行人热最古丽卡得尔在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人热最古丽卡得尔名下无房产及土地使用权登记信息。 5、2020年10月16日，限制被执行人热最古丽卡得尔高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月12日告知申请执行人天山区爱国巷阿纳迪雅尔航空售票店，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人热最古丽卡得尔无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 艾克 热木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十一月十二日 书记员 米 扎 提
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终2901号上诉人（原审被告）：贵州龙里水乡体育发展有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡国资大楼。法定代表人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福娇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：桂林市卓为园林工程有限公司，住所地广西桂林市七星区普陀路**驼山大厦****。法定代表人：唐庆华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。上诉人贵州龙里水乡体育发展有限责任公司（以下简称水乡体育公司）因与被上诉人桂林市卓为园林工程有限公司（以下简称卓为园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水乡体育公司上诉请求撤销原判关于利息部分的内容，改判为从2019年5月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。事实与理由：由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市报价利率，自此中国人民银行基准利率这一标准已经取消，因此一审判决关于利息的表述与前述规定不符，请求二审予以改判。卓为园林公司未答辩。卓为园林公司向一审法院起诉请求：1、判令水乡体育公司支付工程款2077786.91元；2、判令水乡体育公司给付逾期付款利息114278元，利息暂自2019年5月14日算至2020年4月13日止共计11个月，此后利息以未付工程款为基数，按6%年利率计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费由水乡体育公司承担。一审法院认定事实：水乡体育公司与卓为园林公司于2017年10月12日签订《龙里水乡高尔夫练习场设计施工建造承包合同》，水乡体育公司（发包人）将龙里水乡高尔夫练习场设计施工建造工程以综合单价包工包料的方式发包给卓为园林公司（承包人）设计和施工，2018年1月9日卓为园林公司再与水乡体育公司签订《钢丝网防护围栏安装工程协议书》，将高尔夫练习场范围钢丝网防护围栏安装工程发包给卓为园林公司安装施工。合同签订生效后，卓为园林公司即组织施工并按合同约定完工。2018年1月30日和3月26日水乡体育公司分别对案涉工程进行了竣工验收，验收意见为合格。2019年5月13日高尔夫练习场工程经水乡体育公司委托审核结算金额为4808143.39元，钢丝网防护围栏安装工程审核结算金额为1469643.52元（2018年10月22日审核），两项工程审核结算合计金额4977786.91元，扣除水乡体育公司已给付的工程款2900000元，水乡体育公司尚欠卓为园林公司工程款2077786.91元。经卓为园林公司多次催讨无果后，致该公司提起诉讼。一审法院认为，双方的案涉工程已施工完毕，并进行结算，且水乡体育公司已按结算金额进行了部分工程款的履行义务，在庭审过程中，对卓为园林公司诉请款项亦无异议，仅辩称没有继续主动履行义务的原因系资金困难。故，对于卓为园林公司诉请一，以符合法律规定，予以支持。对于水乡体育公司抗辩第二项诉请应当按照同期银行贷款利率来计算违约金，经查，在《龙里水乡高尔夫练习场设计施工建造承包合同》中，违约责任条款对违约金的约定不具体明确，在《钢丝网防护围栏安装工程协议书》中，有关违约责任条款对水乡体育公司违约后支付违约金的约定也不明确。在庭审中，陈述按照同期银行贷款利率来计算违约金，系其自愿，亦不违反法律规定，予以支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：贵州龙里水乡体育发展有限责任公司从判决生效之日起十日内向桂林市卓为园林工程有限公司支付工程款2077786.91元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息从2019年5月14日起算至实际支付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12168元（已减半收取），由贵州龙里水乡体育发展有限责任公司负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，由于双方当事人对一审判决认定的合同效力、欠付工程款数额均未持异议，本院予以确认。根据2019年8月16日，中国人民银行公告（[2019]第15号），中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市报价利率的规定，因此自2019年8月20日起，应当按LPR计算利息。一审判决未依该利率形成机制计算利息不当，本院予以纠正。由于LPR有一年期档和五年期档两个品种，结合本案实际，本院以一年期档计息。综上所述，水乡体育公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初784号民事判决；二、贵州龙里水乡体育发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付桂林市卓为园林工程有限公司工程款2077786.91元，并以未付工程款2077786.91元为基数，从2019年5月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12168元，按照一审判决执行；二审案件受理费2347元，由贵州龙里水乡体育发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  袁丽娟二〇二〇年十一月十日法官助理裘文昕书记员廖紫君
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执589号之一申请执行人：关利肖，女，1989年3月14日出生，汉族，现住淇县。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，该公司总经理。关利肖与河南万家欢乐纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，淇县劳动人事争议仲裁委员会做出的淇劳人仲案[2020]0031号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南万家欢乐纺织服装有限公司向申请人关利肖支付工资21596元。因河南万家欢乐纺织服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，关利肖向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司无银行存款、无证券。2、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司名下登记有位于淇县鹤淇产业集聚区光伏路东段北侧、鹤淇大道西侧不动产（不动产权证号分别为：淇国用（2014）第06864号、淇国用（2014）第06865号、淇国用（2011）第06492号房产证号分别为：45××28、45××30、45××31、48547-××1、52××96、53××72、53××73、20××87、2015000351-××4）、一宗位于淇县××区××子区鹤淇大道西侧××东段北侧的土地（不动产权证号：201206605）、位于淇县009地籍区003地籍子区鹤淇大道光伏路北侧的不动产（权证号：20××**）、一宗位于淇县009地籍区003地籍子区的土地（不动产权证号：淇国用（2010）第06278号）、一套位于淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧的房屋（不动产权证号：20××87），已轮候查封。3、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司名下登记无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司负有继续向申请执行人关利肖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十日书记员  张 帆
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执887号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区**。 法定代表人：刘觉民，职务：经理。 被执行人：计海利，男，1986年5月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司与被执行人计海利追偿权一案，本院作出（2018）冀0824民初562号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付87173.97元，缴纳执行费1207.61元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下账户5个，银行存款不足10.00元，本院依法冻结，被执行人名下有哈飞牌小型汽车一辆，经本院查询该车辆已报废，未查到可供财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人计海利限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初562号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  郑江龙
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审605号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及陆军支付苏雪工资1827元、赔偿金914元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就苏雪等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付苏雪工资1827元、赔偿金914元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付苏雪工资1827元、赔偿金914元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1869号申请执行人：胡洋，男，1993年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李志浩，男，1997年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人胡洋申请执行被执行人李志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人李志浩共计应支付申请人胡洋借款30000元及相应利息。因被执行人李志浩未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡洋向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志浩有继续向申请执行人胡洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十一月五日书记员  王 剑
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1662号宋海涛、宋伟国、张敏：申请执行人宋海涛与被执行人宋伟国、张敏赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2041号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋海涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，将上述房屋（不动产权证号：珲房权证珲字第**，丘地号：XXXX）强制过户至申请执行人宋海涛名下，且已缴纳申请执行费100元。被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2404民初2041号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3435号罪犯石文革，男，1967年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月20日作出(2005)沈刑(2)初字第112号刑事判决，以被告人石文革犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石文革在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石文革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯石文革获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石文革减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月30日起至2024年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1988号原告：付连敏，女，1953年10月2日出生，满族，四根柏小学退休教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔淮（付连敏之子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔翔（付连敏之子），住北京市西城区。被告：李月英，女，1945年1月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李雪英，女，1955年2月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李冬英，女，1957年8月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：李文钢，男，1960年4月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：赵惠荣，女，1952年3月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：李琳，女，1979年12月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。六被告委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市京师律师事务所律师。原告付连敏与被告李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付连敏及其委托诉讼代理人崔淮、崔翔，被告李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳委托诉讼代理人杨煜泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付连敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将位于北京市丰台区铁营街马公庄1号8号楼2-203号房屋（以下简称涉案房屋）过户至付连敏名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2005年3月14日，付连敏与李润溥在李冬英在场的情况下签订了涉案房屋的书面买卖合同，并约定待李润溥取得房屋所有权证后积极协助付连敏办理过户手续。同日，付连敏一次性支付购房款25万元，李润溥交付房屋。2006年，付连敏接到通知，代为领取了涉案房屋的所有权证，并居住在此房屋至今。因李润溥去世，涉案房屋未能办理房屋过户登记手续，故付连敏诉至法院。被告李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳辩称，不同意付连敏的诉讼请求，理由如下：一、涉案房屋是北京市粮油贸易集团公司的自管公房，在公房转私产的过程中，使用了李润溥已故配偶张淑珍的工龄，房改房所有权的取得来源于李润溥、张淑珍婚姻关系存续期间的承租权，所以涉案房屋为李润溥与张淑珍的夫妻共同财产，故李润溥出售房屋构成无权处分。二、付连敏与李润溥签订房屋买卖合同后，至今没有过户，房屋仍登记在李润溥名下，现李润溥与张淑珍两位老人去世多年，涉案房屋应属于其法定继承人待分配的遗产。三、付连敏与李润溥曾系邻居关系，对彼此家庭较为熟悉，在房屋买卖合同中，李润溥的子女之一李冬英作为受托人在合同中签字，可以说明付连敏知晓李润溥有子女，故其订立房屋买卖合同时并非善意，付连敏与李润溥恶意串通，损害了张淑珍法定继承人的合法权益。四、房屋买卖合同确认的购房款25万元低于当时房屋市场价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：李润溥与张淑珍为夫妻关系，李月英、李雪英、李冬英、李文正、李文钢为二人之子女，张淑珍于1989年去世，李润溥于2005年去世，李文正于2017年去世。李文正与赵惠荣为夫妻关系，育有一女李琳。2003年李润溥申请购买涉案房屋，售房单位北京市粮油贸易集团公司折算李润溥35年工龄、女方18年工龄，李润溥支付购房款33548元。2005年，李润溥（甲方）与付连敏（乙方）签订房屋买卖合同，约定：甲方书面委托其女李冬英代理房屋出售。甲方有房屋一处出售给乙方，房屋位于北京市南三环马公庄8号楼2门203室，使用面积43平方米，建筑面积以房屋产权证为准。李润溥已用现金购得房屋产权（附缴费发票一张），户籍上只有李润溥一人，李润溥是唯一房屋产权人。甲方以人民币二十五万元整出售给乙方。1、双方认同房屋产权手续清楚合法，因房屋产权证尚未颁发给甲方，甲方李润溥委托女儿李冬英办理房屋产权出售、领证、过户等手续。产权证颁发后应在一个月内过户完毕。2、办理过户手续费用由乙方承担。甲方所出售房屋应保证房屋内的水、暖、气、电畅通，房屋出售前的拖欠款项均由甲方负责交纳。本协议一式两份，签字后生效来领房产证，遇拆迁，拆迁费归付连敏领取。违约要求：如一方违约，违约方应向另一方支付两万元违约金。房屋买卖合同中除李润溥、付连敏签字外，另有李冬英在甲方受委托人处签字。2005年3月14日，李润溥、李冬英出具收条，内容为：今收到付连敏买房款贰拾伍万元。2006年，涉案房屋产权登记在李润溥名下。现涉案房屋由付连敏家人居住。庭审中，付连敏表示其通过买房才认识李润溥，对其家庭成员情况并不了解，购房时李润溥出示了购房发票、房屋承租证、张淑珍的死亡证明以及街道开具的丧偶未婚证明，故付连敏有足够理由确认李润溥是房屋所有权人。签订合同时，李冬英在场并签字确认，付连敏按照市场价值支付了全部房款，李润溥交付了房屋，付连敏及家人在涉案房屋居住至今，房屋买卖合同合法有效。李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳表示付连敏买房时明知李润溥配偶已去世，其应当知道房屋为李润溥与其子女共同共有。当时独生子女的情况非常少见，李冬英作为代理人而非相对人在房屋买卖合同中签字，可以推定付连敏签订合同时并非善意，至少没有尽到审慎的义务。此外，付连敏支付的房屋价款低于当时的市场价值，因此李润溥与付连敏签订房屋买卖合同，构成恶意串通，损害了张淑珍继承人的合法权益，应当无效。本院认为，李润溥与付连敏签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳主张房屋买卖合同无效，本院不予采信。一、李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳依据李润溥出售房屋构成无权处分主张房屋买卖合同无效，没有法律依据。二、李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳主张李润溥与付连敏构成恶意串通，证据不足：首先，付连敏购买房屋时，张淑珍去世多年，李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳无证据证明付连敏明知涉案房屋为李润溥与张淑珍共有及其明知李润溥家庭成员情况。其次，李冬英作为李润溥子女之一受李润溥委托在房屋买卖合同及房款收条上签字确认。最后，付连敏已实际支付购房款，李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳无证据证明上述购房款明显低于市场价值。综上所述，李润溥与付连敏签订的房屋买卖合同合法有效。李润溥去世后，付连敏要求其法定继承人配合办理房屋过户登记手续于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳于本判决书生效之日起七日内配合原告付连敏将位于北京市丰台区铁营街马公庄1号8号楼2-203号房屋过户至原告付连敏名下。案件受理费15400元，由被告李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年十一月十一日书记员 崔亚楠
陕西省平利县人民法院  民事判决书 （2020）陕09**民初1035号 原告：江龙玲，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住陕西省平利县XX镇XX村XX组，公民身份号码:61242XXXX906161121。委托诉讼代理人：何剑，系陕西康利达律师事务所律师。被告：胡波，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省平利县XX镇XX村，公民身份号码:61092XXXX508200912。原告江龙玲诉被告胡波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙玲的委托诉讼代理人何剑、被告胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江龙玲向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告误工费、护理费、营养费及后期治疗费等经济损失，共计20100元。事实和理由:2019年11月14日，被告胡波驾驶甘HXXX**号小型轿车，XX镇XX村XX镇方向。16时27分，当车辆行驶至兴隆镇陈家湾大桥处右转弯时，未确保行车安全与贺德运驾驶的陕GXXX**号普通二轮摩托车(载乘原告)发生碰撞，造成贺德运、原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年11月18日，经平利县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告及贺德运无责任。原告受伤后被送往平利县医院住院治疗4天，经诊断为:左锁骨远端骨折。2019年11月29日，原、被告及贺德运签订《交通事故协议书》，约定除住院费以外，由被告一次性赔偿原告误工费、护理费、营养费及后期治疗费等经济损失共计20100元。协议生效后，被告至今拒不履行赔偿义务，请求法院依法判决。被告胡波辩称，事故发生时原告通过被告同学的关系找到被告，说原告乘坐的摩托车保险过期、驾驶员超载酒驾、占用被告的车道行使，造成交通事故。事故发生后被告第一时间将原告送往兴隆镇卫生院检查，结果显示原告左锁骨远端骨折。当时原告让被告承认交通事故，让被告一次性承揽责任，被告同意了。原告江龙玲、保险公司、被告胡波三方达成口头协议共计22300元。第二天，保险公司说要上报总公司，结果总公司只赔付20000元。原告要求被告赔偿20100元，被告和原告口头协议保险公司赔付原告的医疗费、生活费、护理费无论多少，要将被告垫付的2200元医疗费及车辆购买保险多余的费用在保险赔偿款中扣除，下余部分给付原告。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告胡波驾驶甘HXXX**号小型轿车，XX镇XX村XX镇方向，16时27分，当车辆行驶至兴隆镇陈家湾大桥处右转弯时，未确保行车安全与贺德运驾驶的陕GXXX**号普通二轮摩托车(载乘原告江龙玲)发生碰撞，造成贺德运、原告江龙玲受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经平利县公安局交通警察大队2019年第（153）号道路交通事故认定书认定，被告胡波负事故全部责任，贺德运无责任。原告受伤第二天被送往平利县中心医院住院治疗，2019年11月18日出院，诊断为:左锁骨远端骨折。2019年11月29日，被告胡波（协议甲方）与贺德运（协议乙方）、原告江龙玲（协议乙方乘员）签订《交通事故协议书》，约定：一、乙方在医院的检查费及乙方乘员住院费由甲方承担。二、乙方乘员出院后，甲方一次性赔偿乙方乘员误工费（90天×80）、护理费（90天×80）、营养费（90天×30）、后期治疗费3000元等共计贰万零壹佰元整（￥20100.00）。三、甲方赔偿乙方治疗费（15天）、伙食费（15天）。四、本起事故一次性结案，以后乙方及乙方乘客不再找甲方任何责任。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交警队存档一份，签字生效。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人损害的，相关赔偿义务人应当承担侵权赔偿责任。本案被告胡波驾驶车辆发生交通事故导致原告江龙玲受伤，经交警部门认定被告胡波负事故全部责任，被告胡波应当承担全部的赔偿责任。被告胡波与原告江龙玲就赔偿问题达成协议，约定原告的住院费用由被告承担，另外被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、后期治疗费等合计20100元。该协议是原、被告自愿签订、所涉及赔偿项目均为法定赔偿项目，且被告未能提供证据证明协议存在无效或者可撤销的情形，应当认定协议合法有效。该协议对原、被告具有法律约束力，双方应当遵守诚实信用原则，按照协议内容履行。原告主张要求被告给付20100元，有协议和法律依据，本院予以支持。被告答辩所称的事实，均未提供证据证实，本院不予采信。被告胡波提出应当追加保险公司为本案被告，本院认为本案是由交通事故引起的侵权纠纷，且原、被告就赔偿问题达成了协议。被告与保险公司是保险合同关系，被告赔偿后可以另行主张权利，但不影响原告向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告胡波于本判决生效后十日内给付原告江龙玲因交通事故受伤产生的误工费、护理费、营养费、后续治疗费等费用合计20100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.50元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                              审  判  员   印  玲                                  二〇二〇年十一月五日                            书  记  员   黄  荣
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执449号申请执行人林礼兴，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人朱意发，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住广东省梅州市。本院在执行申请执行人林礼兴与被执行人朱意发（2020）赣0734执449号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0734民初1176号民事调解书确定责令被执行人朱意发向申请执行人林礼兴支付投资款本金60万元及利息，承担案件受理费6465元及申请执行费8400元，但被执行人朱意发未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人朱意发与案外人廖锦云、谢梅生、何德始、李正芳有共同所有的位于广东省梅州市梅县块，另查明被执行人朱意发所有的位于梅州房产一处，本院已对该财产作另案查封，申请执行人林礼兴同意待上述房产和土地拍卖后对被执行人朱意发的各个债权人进行分配，直至本案履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原调解执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1176号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢金荣审判员钟燕琴审判员罗瑞飘二〇二〇年十一月十一日书记员 凌      云      峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2954号申请执行人蔡某1，男，1950年7月2日生，汉族。被执行人蔡某2，男，1981年1月22日生，汉族。申请执行人蔡某1与被执行人蔡某2婚姻家庭纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2673号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2673号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月十三日书记员  刘振强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13903号 原告：冯国伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：何昉（女，1974年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区），系原告配偶。 被告：宁波华明物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330204254086860Y。住所地：宁波市鄞州区徐戎路****。 法定代表人：葛宜会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐世峰，系公司员工。 原告冯国伟与被告宁波华明物业管理有限公司（以下简称：华明公司）物业服务合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿车子维修费喷漆400.00元1个面×6个面=2400.00元整、贴膜800.00元个面×6个面=4800.00元整、车衣罩破损200.00元整；2.被告赔偿厨房间下水管主管倒灌木板变形维修费7100.00元整（购买木板1000/平方米×5平方米+人工费300/天+7天=7100.00元整）；3.被告赔偿厨房间下水管主管堵，管道疏通费150.00元；4.被告赔偿精神抚慰金3000.00元整。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯国伟委托诉讼代理人何昉、被告华明公司法定代表人葛宜会及其委托诉讼代理人徐世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告华明公司答辩称，1.案涉车辆因刮擦受损与原告房屋下水管主管堵塞所造成的损害属于两个不同的事实，原告应分别提起诉讼。2.没有证据证明案涉车辆的刮擦发生在明南小区，即使案涉车辆的刮擦发生在明南小区，承担赔偿责任的应是刮擦行为的实施者，原告要求华明公司承担赔偿责任没有法律依据。同时，依物业服务合同约定，停车费只是车位管理费，不含车辆保管费和保险费。3.小区物业管理中，若下水管主管堵塞倒流，一般先发生一楼二楼，原告家住在五楼，其他楼层均没有向华明公司反映过下水管主管堵塞倒流问题，原告厨房管道阻塞应由原告自行负责，要求华明公司处理、赔偿没有理由。 经审理查明，原告系宁波市鄞州区明楼南区业主，于2001年1月12日左右入住该小区。该小区在2018年5月11日至今由被告华明公司提供物业服务。宁波市鄞州区明楼南区业主住用人管理委员会与华明公司于2018年5月11日签订的《明楼南区物业服务委托合同》第二十二条约定了车位使用费的收费标准，并约定以上收费为车辆秩序管理和车位费，不含车辆保管费和保险费。2019年8月25日、2020年6月21日17点至2020年7月29日，原告所有的车辆浙Ｂ5××××停放在明楼南区时，被不明车辆3次刮擦，导致车辆右侧损坏、车辆损坏的交通事故。交通事故发生时，案涉车辆2次停放在明楼南区车位内，1次未停放在车位内；案涉车辆停放的位置2次在监控的范围内，1次不在监控的范围内。2次虽在监控的范围内，但监控摄像头因像素不高、不带红外线，且部分监控不能正常运行，无法查清事发情况。交通事故发生后，原告未向保险公司报案，损坏车辆也未经定损，未经实际维修。原告称，2020年4月24日、28日，其居住的房屋下水管主管阻塞、污水倒灌，厨房间台面因浸泡造成木板严重变形、车棚间污水溢漏，给原告造成经济损失。 另查明，原告至今均能按时缴纳车位使用费。原告入住明楼南区时，尚未安装监控设施，被告华明公司分别于2008年、2015年安装了部分监控设施。被告华明公司称，监控设施的维修更新，并非物业公司可以解决，监控设施维修需要动用专项资金，按照一定流程审批处理，物业公司只能建议，经费需要全体业主来出。 上述事实由原告提供的房产证、《报案证明》、《道路交通事故报案证明书》、被告提供的《明楼南区物业服务委托合同》、《报告》等证据及当事人双方的陈述为证。 本院认为，原告因其车辆遭到第三人侵害而遭受损失，未选择要求侵权人承担侵权责任，而要求被告承担因管理不当造成小区内监控未能正常使用的违约责任。原告诉请被告赔偿的理由并不充分。首先，原告进驻小区前小区尚未安装监控，进驻后才陆续安装了监控，事发时，部分监控已损坏，无法正常工作。而小区监控的安装、修复无论从资金来源、品牌确定还是到安装公司选任等均涉及到小区全体业主的利益，需动用专项资金，按照一定流程审批处理，非短日即可完成，亦非凭被告一己之力可完成。其次，原告未能提供有效的证据证明其车辆损坏所造成的损失与被告管理服务行为之间存在直接的因果关系，即被告存在管理不当的情形；第三，原告未能证明其就维修车辆实际支出的费用，也即本案损失金额不明。故原告以小区监控不能正常使用、被告管理不当为由要求被告承担损失赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张厨房间下水管主管倒灌致木板变形的维修费、厨房间下水管主管疏通费，但原告均未提供有效证据证明厨房间下水管主管发生了阻塞、倒灌这一事实，故原告以此为由要求被告承担损失赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金没有法律依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯国伟的全部诉讼请求。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告冯国伟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 许国君 二〇二〇年十一月四日 代书记员 林 意
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4006号 上诉人（原审被告）：山东兴辉化工有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇建材城中心路。 法定代表人：高源，董事长。 委托诉讼代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，山东光星律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：董良，男，1979年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻至燏，山东慧泉律师事务所实习律师。 上诉人山东兴辉化工有限公司（以下简称兴辉化工）因与被上诉人董良确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴辉化工上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人自1999年1月16日起与上诉人存在劳动关系。事实和理由：1999年1月16日，上诉人注册成立，一审判决认定被上诉人自1998年9月与上诉人存在劳动关系于理不通。综上，请求二审法院依法查明事实，维护我方的合法权益。 董良向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告自1998年9月至2020年6月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：山东淄川合成化工厂原系集体所有制企业，于1998年11月20日与淄博市淄川区杨寨镇经济贸易委员会签订《淄川合成化工厂组建股份合作制企业有关事项的协议书》，改制组建为淄博兴辉化工有限公司。淄博兴辉化工有限公司于1999年1月16日登记设立，后于2006年9月14日变更企业名称为山东兴辉化工有限公司，即本案被告。山东淄川合成化工厂于1998年11月7日、1998年12月16日、1999年1月18日分三次收取董良风险金共1000元，现兴辉化工认可自2006年11月至2020年6月与董良存在劳动关系。董良于2020年6月向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出川劳人仲案字［2020］第862-1、862-2号仲裁裁决书。 一审法院认为，董良提供的山东淄川合成化工厂开具的收款收据、协议书、企业变更信息等证据及证人王某的证言，可以证实其自1998年9月便入职山东淄川合成化工厂工作，在山东淄川合成化工厂改制设立为淄博兴辉化工有限公司，又变更名称为本案被告兴辉化工后，工作单位没有变化。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”及第三十四条：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”之规定，董良要求确认自1998年9月至2020年6月与兴辉化工存在劳动关系，予以支持。兴辉化工否认1998年9月至2006年10月期间与董良存在劳动关系，既未提供证据证实，亦无事实及法律依据，对其辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条之规定，判决：确认董良与山东兴辉化工有限公司自1998年9月至2020年6月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东兴辉化工有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，被上诉人董良提交的收款收据、协议书、企业变更信息、证人王某的证言等证据能够形成证据链证明其工作期间，上诉人兴辉化工对此不予认可，但未提交反驳证据。上诉人作为用人单位，依法应当承担证明被上诉人工作情况的责任，上诉人未提交证据故应当承担举证不能的法律后果，一审判决认定被上诉人的工作时间并无不当，本院不予确认。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东兴辉化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  李慧姣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18019号原告：郑丽荣，女，1958年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区国鑫优品副食品超市，住所地沈阳市和平区砂阳路**。经营者：梁雪。本院在审理原告郑丽荣诉被告沈阳市和平区国鑫优品副食品超市劳动争议一案中，原告郑丽荣于2020年11月13日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑丽荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑丽荣承担。审判员  金春雷二〇二〇年十一月十三日法官助理程慧书记员韩璐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4669号原告：高×，女，1967年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王思懿、童玉秀，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：胡×，男，1995年7月5日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告高×与被告胡×被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告高×于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高×自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高×撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由高×负担。审判员 冯德月二〇二〇年十一月十一日法官助理 王岳杨书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1458号之七申请执行人：武新民，男，1958年11月30日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张萌萌，女，汉族，1988年05月13日生，住利津县。申请执行人武新民与被执行人张萌萌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1704号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张萌萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张萌萌在中国银行216910456259CNY0账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2582号申请执行人:赵某某，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：某电力江苏有限公司，住所地江苏省宝应县城西工业集中区。法定代表人：杨某，该公司董事长。本院在申请执行人赵某某与被执行人某电力江苏有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2019）苏1023民初5127号民事调解书已经发生法律效力，因本院已于2020年10月9日裁定被执行人某电力江苏有限公司宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初5127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初324号公诉机关庄河市人民检察院。被告人国树茂，男，1999年4月28日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无职业，现住庄河市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月29日被依法逮捕，2020年10月19日经庄河市人民检察院决定取保候审，2020年10月29日经本院决定取保候审。公诉机关指控，被告人国树茂和被害人姜某于2017年相识，2020年2月10日，被告人国树茂向姜某借款10000元，2020年3月末，国树茂还给姜某5000元。2020年4月15日，姜某催促国树茂尽快偿还剩下的5000元，被告人国树茂次日将5000元钱还给姜某，后心生恼怒。2020年4月16日11时24分许，被告人国树茂将先前与姜某在庄河市中心医院宿舍里接吻亲密视频通过微信发给姜某，并威胁姜某要告知其现任男朋友以此向姜某索要5万元钱，姜某因害怕其男朋友知道此事通过微信向被告人国树茂转账5000元钱,后姜某向公安机关报案。案发后，被告人国树茂家属将5000元钱返还给被害人姜某，姜某对国树茂的行为表示谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成敲诈勒索罪，并提出判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人国树茂对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）359号起诉书指控被告人国树茂犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人国树茂具有以下量刑情节，被告人敲诈数额中有45000元系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；全部退赃并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人国树茂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇二〇年十一月四日书记员  刘瑜瑾