wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初700号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵亚东，男，汉族，1986年7月6日出生于天津市武清区，大学本科文化，汉族,群众，原天津市武清区南蔡村镇人民政府安监站站长，现任南蔡村镇人民政府办公室副主任，户籍地武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年12月20日被武清区人民检察院刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。辩护人李程成，天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人赵亚东犯玩忽职守罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人赵亚东及其辩护人王丽芬、李程成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵亚东于2013年10月10日，经中国共产党天津市武清区南蔡村镇委员会扩大会研究决定由赵亚东负责安监工作。2013年10月至2016年7月，赵亚东任武清区南蔡村镇人民政府安监站站长职务，具有履行辖区内安全生产监督管理工作的法定职责，但被告人赵亚东在任南蔡村镇人民政府安监站站长期间，未执行2014-2016年度上级安全监督管理部门下发的关于安全生产监督管理工作的相关文件，未依法按照相关文件规定的粉尘防爆标准对辖区内涉爆粉尘企业进行监督检查，未依法按照上述文件规定的粉尘涉爆企业专项排查要求进行上报涉爆粉尘企业，未将天津摩德运动器材有限公司的铝粉尘研磨车间列入重点排查企业并上报，导致该公司铝粉尘研磨车间长期处于脱离上级安全监督管理部门监管的状态。2016年11月10日，天津摩德运动器材有限公司研磨车间生产时发生粉尘爆燃事故，致使在该车间内工作的陈亮、岳宗华、蒋玉龙、蒋玉昌、王冬雪、张有、毛金惠、赵德军、杨小明、张超、于海涛、陈淑华、田玉江等13名工人受伤，后陈亮，岳宗华经医院抢救无效死亡；经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，蒋玉龙、蒋玉昌的伤情为重伤；王冬雪、张有、毛金惠、赵德军、杨小明、张超的伤情为轻伤；于海涛、陈淑华、田玉江的伤情为轻微伤。被告人赵亚东后被抓获。上述事实，被告人赵亚东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及到案经过、身份情况证明、政府会议记录、国务院安委会办公室、国家安全生产管理总局、天津市安全生产委员会办公室及安全生产监督管理局、天津市委办公厅、武清区安全生产委员会及安全监管局等关于安全生产的文件、涉爆粉尘企业工作情况说明、目录、专项整治、培训教训目录、会议签到单、天津摩德运动器械有限公司11.10爆燃事故调查报告及技术分析报告、天津市公安局物证鉴定中心法医学尸表检验分析意见书及人体损伤程度文证鉴定意见书、摩德运动器械有限公司营业执照、股东情况、组织管理结构图、安全生产责任书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述情况说明等证据予以证实，足以认定。庭审中，辩护人发表了对被告人构成玩忽职守罪无异议，但被告人赵亚东在日常工作中尽职尽责，其玩忽职守是此次事故发生的间接原因，发生事故是涉案企业除尘设备系三无产品，被告人主观上存在过失，且上级部门缺乏专业指导，发生事故是离岗几个月后；被告人系初犯，且其在庭审中能够自愿认罪，请求法庭从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人赵亚东在任武清区南蔡村镇人民政府安监站站长期间，不认真履行安全监管职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关对被告人赵亚东犯玩忽职守罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人赵亚东能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。对于辩护人发表的上述辩护意见，本院予以考虑。综上，被告人赵亚东犯玩忽职守罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议以玩忽职守罪判处被告人赵亚东有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为为严肃国家法律，保护公共财产、国家和人民利益不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵亚东犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张树崑人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 阳附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更563号罪犯杨长生，男，1983年2月22日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2009年3月13日作出（2009）榕刑初字第18号刑事判决，以被告人杨长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。同案被告人不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）黔东刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出（2012）铜刑执字第292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2014年7月17日作出（2014）铜中刑执字第189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；再于2015年10月19日作出（2015）铜中刑执字第434号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。刑期自2009年3月14日起至2018年10月23日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨长生在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨长生符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨长生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月获得改造积极分子（转换表扬3个）、2016年2月至2017年3月获得表扬2个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨长生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨长生减去有期徒刑七个月。罚金20000元不变。（刑期自2009年3月14日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书                   （2017）陕05执115号之二申请执行人吴某某，男，汉族，住址河南省栾川县XX镇XX路XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0010，电话：1359208XXXX。委托诉讼代理人何益增，男，北京蚂蚁律师事务所律师，电话：1501035XXXX，代理权限为特别授权。被执行人陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司，住所陕西省渭南市白水县杜康东路西段北侧菜刀厂院内，统一社会信用代码：9610000078636025K。法定代表人刘某一，公民身份号码：61062XXXX00315037X，电话：1337910XXXX。被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所吉林省长春市南关区，统一社会信用代码：9122010170248218X7。法定代表人苗某某，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0172，电话：。被执行人刘某一，男，汉族，住址陕西省西安市碑林区XX酒店，公民身份号码：61062XXXX00315037X，电话：1337910XXXX。被执行人刘某二，女，汉族，住址陕西省西安市XX村XX酒店，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0064，电话：1599169XXXX。申请执行人吴某某与被执行人陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司、吉林省长城路桥建工有限责任公司、刘某一、刘某二民间借贷公证债权纠纷执行一案，北京市长安公证处于2017年10月13日作出的（2017）京长安执字第116号执行证书已经发生法律效力，执行证书内容：被执行人为：1、借款人：陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司2、连带责任担保人：吉林省长城路桥建工有限责任公司、刘某一、刘某二3、股权出质人：吉林省长城路桥建工有限责任公司。执行标的为：1、欠款本金人民币捌仟万元（8000万元）；2、自二〇一七年三月十七日起至上述款项全部偿还之日止的利息，以人民币捌仟万元为基数，按月利率2%计算；3、公证费壹拾陆万元；4、实现债权的其他费用。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日已依法立案，进入执行程序。本院于2017年11月15日采取网络执行查控系统即最高法院的“总对总”系统和陕西高院“点对点”系统查找（最高法院的“总对总”系统查控反馈的书面结果共11页、陕西高院“点对点”系统查控反馈的书面结果共12页）；本院于2017年11月21日到中国建设银行西安吉祥路支行、西安黄雁村支行查询、冻结刘某一银行存款情况的资料共计10页【其中冻结刘某一在建行西安吉祥路支行XXXXXXXXXXXX6266账户人民币30754.98元，轮候冻结刘某一在建行西安黄雁村支行XXXXXXXXXXXXXXX0899账户人民币411753.80元（广东省佛山市公安局于2017年8月10日先行冻结）】；本院于2017年12月6日查询被执行人刘某一、刘某二出入境证件登记情况资料4页；本院于2017年12月7日到建行蒲城县支行查询、冻结被执行人陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司61001647808052510789账户银行存款情况资料共计14页（本院属第三轮候冻结）；本院于2017年12月7日到白水县不动产登记中心查询被执行人陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司房产、土地登记情况资料4页；本院于2017年12月8日上午到西安市公安局交通警察支队车辆管理所实地查询、轮候查封被执行人刘某一机动车辆登记情况资料共计5页（查封车辆九辆，其中六辆为轮候查封），到渭南市公安局交通警察支队车辆管理所实地查询、轮候查封被执行人陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司机动车辆登记情况资料共计5页（五辆全部为轮候查封）。被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司名下有机动车辆一辆吉AXXXXX发现牌（申请执行人予以放弃）。从以上资料和本院联系公安机关情况看，除本院于2017年11月21日冻结被执行人刘某一在中国建设银行西安吉祥路支行XXXXXXXXXXXX6266账户人民币30754.98元可以直接执行外，被执行人陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司是借款人即主债务人在白水县注册登记，先在白水县“菜刀厂”锦霖宾馆租房，后到西安XX酒店租房，现在下落不明且涉嫌犯罪，无法执行；被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司是担保人以其在蒲白黄公司100%的股权2000万元担保，蒲白黄公司涉嫌犯罪，其股权无法执行；被执行人刘某一因涉嫌犯罪已被广东省顺德市公安局执行逮捕，且陕西省渭南市公安局也成立了专案组，无法执行；被执行人刘某二下落不明，手机能打通但不说她在那里，名下又无任何可供执行的财产。综上所述，四被执行人名下再无可以直接执行的银行存款、房产、土地、机动车辆等财产。本院于2017年12月6日向申请执行人吴某某和其委托诉讼代理人“顺丰速运”送达告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、提供被执行人财产线索通知书各一套，12月8日申请执行人吴某某的委托诉讼代理人何益增在送达回证上签名收到。以上情况，本院于2017年12月11日上午以谈话笔录的形式告知了申请执行人吴某某的委托诉讼代理人何益增律师。何益增律师对本院为这个案件所做的大量的实际工作表示由衷的感谢。  2017年12月26日，申请执行人向本院提交书面的《撤回执行申请书》，对本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2017）陕05执115号执行案件终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后，立即发生法律效力。   审 判 长   潘    兴                             审 判 员   王 亚 民                             审 判 员   刘 汉 超 二〇一七年十二月二十六日   书 记 员    芦    雯 1
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执421号 申请执行人：中铁建设集团有限公司惠州博罗分公司，住所：广东省惠州市博罗县罗阳镇九村居委会下头塘组博惠路南侧。 负责人：吴笛。 被执行人：惠州市银泰达教育投资有限公司，住所：广东省惠州市博罗县罗阳镇桥东二路建业大厦2楼。 法定代表人：杨伟兰。 关于申请执行人中铁建设集团有限公司惠州博罗分公司与被执行人惠州市银泰达教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。因被执行人惠州市银泰达教育投资有限公司违反财产报告制度，本院于2017年12月20日将被执行人惠州市银泰达教育投资有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。经查,被执行人惠州市银泰达教育投资有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一七年十二月二十日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执321号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：张献风,男，1954年12月21日出生，汉族，台湾高雄人，住址台湾省高雄市仁武区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行张献风因走私普通货物罪处罚金一案中，本院于2014年5月5日作出的（2014）汕尾中法刑二初字第2号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，张献风应当缴纳罚金人民币10万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人张献风发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人未向本院申报财产。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月12日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人张献风名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人张献风名下有财产可供执行。 上述事实，全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人张献风名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人也未向本院的财产申报，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十日 书记员  许飞玲
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初5153号原告：鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司。公司住所地：达拉特旗中凯雅苑A区2号楼8号底商。法人代表：陈某，系该公司总经理。委托代理人：胡某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：党某，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告党某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。审判员  杜海泉二〇一七年十二月二十八日书记员  袁 瑞
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑更260号 罪犯韦林红，男，1980年6月2日生，壮族，广西柳江县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）柳市刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人韦林红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韦林红不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2013）桂刑三终字第26号刑事判决，改判被告人韦林红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。于2015年4月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯韦林红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，累计获奖励68.33分，确有悔改表现，建议将罪犯韦林红的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯韦林红的减刑建议，有罪犯入监登记表、奖励分汇总表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦林红在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦林红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐晓丹 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一七年十二月二十六日 书记员  韦江秦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终4554号上诉人（原审被告）：钱维安，男，汉族，1973年9月27日出生，住广东省佛山市三水区，被上诉人（原审原告）：蔡友武，男，汉族，1969年4月17日出生，住广东省深圳市福田区，原审被告：麦瑞芳，女，汉族，1977年12月16日出生，住广东省深圳市宝安区，上诉人钱维安因与被上诉人蔡友武、原审被告麦瑞芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16593号裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案为民间借贷纠纷案件，根据原告就被告的管辖原则，本案应由原审被告麦瑞芳住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同未约定履行地点或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，故接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一七年十二月二十八日书记员 范馥馥（兼）
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初953号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人武传刚，男，1962年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住大连市。因犯盗窃罪，2016年6月17日被大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被抓获，2017年8月26日被大连市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕968号起诉书指控被告人武传刚犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人武传刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月25日21时21分许，被告人武传刚在万达广场乘坐3路公交车到数码广场站途中，趁被害人王某不备，将其放在随身挎包中的钱包扒窃。钱包内有惠普优盘1个、5角硬币1枚、1角硬币5枚及银行卡、学生证等。经价格认定，被盗钱包、优盘价值合计11元。公安机关已将上述物品返还给被害人王某。上述事实，被告人武传刚在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过等书证；被害人王某的陈述；被告人武传刚供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人武传刚扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人武传刚自愿认罪，被动全部退赃，酌情从轻处罚。武传刚有前科，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金 华二〇一七年十二月二十五日书记员 潘乌蒙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0821民初3056号 原告：陈利光，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余予，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：平南县塑料二厂,住所地：平南县平南镇工业开发区。 法定代表人：廖佑祥，厂长。 被告：廖佑祥，男，1954年2月1日出生，汉族，户籍住址：广东省四会市，现住广西平南县。 第三人：平南县平南镇罗合社区委员会。住所地：罗合合作社。 法定代表人：吴瑞波。 原告陈利光与被告平南县塑料二厂（以下简称塑料二厂）、廖佑祥、第三人平南县平南镇罗合社区委员会（以下简称罗合社区）相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈利光的委托诉讼代理人黄立安、余予，被告暨被告塑料二厂的法定代表人廖佑祥到庭参加诉讼，第三人罗合社区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利光向本院提出诉讼请求：一、判令二被告拆除通道（位于平南县平南镇工业大道平南县塑料二厂与陈利光用地之间，长73.7米、宽3米）内的围墙并恢复原状（即长73.7米、宽3米的空地通道）；二、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：位于平南县平南镇工业大道的平南县塑料二厂与同样位于平南县平南镇工业大道由陈利光使用和管理的土地【原东风沙石运输公司（以下简称东风公司）用地】相邻，中间隔一条长73.7米、宽3米的通道（主要用途为排水）。2017年10月份，二被告私自将上述长73.7米、宽3米的通道用围墙紧贴陈利光现有房屋围砌起来，改变了通道使用性质，致使原告管理使用的土地无法排水。经协商无效，现提起诉讼，请求法院支持原告上述请求。 被告廖佑祥辩称：1、通道的土地是其在政府开发平南镇工业开发区时向罗合村委购买的，通道权属归其所有；2、（2017）桂0821民初488号民事判决书生效后，在法院的督促下，原告拆除了通道上的建筑物，后双方经过协商，于2017年9月15日在瑞雁社区支书余庆雄的见证下，其与原告签订了一份协议，协议中原告同意被告在通道上建围墙；3、原告的房屋与通道相邻的侧面没有飘窗，并不会影响原告房屋采光。 第三人罗合社区既没有答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：塑料二厂位于平南县平南镇工业业大道（北面为工业大道，西与三米宽的水沟即讼争通道为邻，占地面积为6275.57平方米，土地使用权人：廖佑祥、黄德贤、黄德宏，土地使用证号：平国用（2013）第261001691-1号）；陈利光使用和管理的土地位于平南县平南镇工业大道(北面为工业大道，东与三米宽的水沟即讼争通道为邻，占地面积为2344.6平方米，为原东风公司所使用土地）。 1999年3月20日，为了保障罗合村冠英电灌站渠道通畅以及塑料二厂与东风公司之间采光、通风问题，塑料二厂与罗合社区签订了《关于平南县塑料二厂与东风沙石运输公司用地之间的通道协议书》，内容主要为：1、塑料二厂与东风公司用地之间留出一条长73.7米（实地勘察长为73.2米）、宽为3米的通道即讼争通道；2、协议明确了通道东与塑料二厂墙脚为界，西与东风公司墙脚为界，占地面积为0.3316亩；3、通道权属归塑料二厂所有，由塑料二厂折价补偿8964元给平南县平南镇罗合村民委员会；4、该通道作为水渠及双方通风采光用，塑料二厂楼面向通道飘出不得超出0.5米，东风公司楼面不准向通道飘出。 2017年3月1日，因东风公司、陈利光在讼争通道上搭建钢铁支架、竹架等建筑物，塑料二厂向本院提起诉讼，请求本院判令陈利光拆除通道上建筑物，排除妨害，恢复原状。本院于2017年5月19日作出（2017）桂0821民初488号民事判决，判令陈利光应于本判决生效之日起30日内拆除通道上钢铁支架建筑物（钢铁支架建筑物长约40-45米，宽3米，高5.5米左右），驳回平南县塑料二厂的其他诉讼请求。后陈利光将通道上的钢铁支架等建筑物拆除，恢复了长73.2米、宽3米的通道畅通原状。2017年9月15日，廖佑祥、陈利光经协商签订了一份协议，其中约定：“该水渠通道权属归廖佑祥所有；由于与陈利光沙石公司交界，为了便于大家采光，经双方同意由廖佑祥自建一条3米高左右砖墙，不影响陈利光房屋采光使用”等内容。同日下午，廖佑祥在讼争通道上紧贴着陈利光管理使用的房屋砌起一道长约73.2米、高约3米的围墙。之后，廖佑祥还在围墙前段（长约16米）上搭建了若干钢铁支架，用铁棚将塑料二厂和讼争通道连接起来；同时，还在围墙后段（长约57.2米）的通道上砌建若干堵3米宽围墙，再将塑料二厂的房屋与砌建起来的3米宽围墙连接起来，全部占用了讼争通道，改变了通道原状。 上述事实，有原告提供的身份证、用地协议书、本院（2017）桂0821民初488号民事判决书、被告提供的协议、本院制作的现场勘验草图、照片及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案原告以排除妨碍纠纷为案由提起诉讼。原告的房屋与被告的房屋基于地理位置而产生相邻关系，原告起诉要求被告拆除通道内的围墙并恢复通道原状，双方实际诉争的是相邻关系，故本院将案由变更为相邻关系纠纷。塑料二厂与陈利光使用和管理的土地相邻，双方的土地之间留有一条长73.2米、宽3米的通道作为灌渠用地和相邻间通风、采光使用，各方应有义务保持通道畅通。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，廖佑祥在讼争通道上砌围墙、搭建钢铁支架、铁棚等障碍物，全部占用了讼争通道，改变了通道原状，严重影响了相邻一方即陈利光的正常排水、通行、采光等权利。因此，陈利光要求廖佑祥拆除通道内的围墙并恢复通道原状，合理合法，应予以支持。廖佑祥辩称讼争通道的所有权归其所有，未能提供充分有效的证据予以证实，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖佑祥应于本判决生效之日起30日内拆除通道上的围墙等障碍物，恢复长73.2米、宽3米的通道畅通原状； 二、驳回原告陈利光其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告陈利光已预交），由被告廖佑祥负担。 义务人应按本判决规定的期间履行义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费账号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一七年十二月二十五日 书记员  秦文燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初3142号原告邢福生，男，生于1980年11月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵占仑（又名赵飞），男，生于1974年9月7日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人孙小芳，女，生于1980年12月29日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告窦亨亮，男，生于1973年9月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邢福生诉被告赵占仑、窦亨亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告邢福生委托代理人刘红、被告赵占仑委托代理人孙小芳、被告窦亨亮委托代理人严文涓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营钢材生意。二被告于2015年6月份至2016年4月27日陆续向原告购买钢材价值179516元，后经原告催要，二被告向原告支付货款15万元，尚欠29516元未付。现要求：1、判令二被告支付原告货款29516元，承担违约金2743元（29516元×6.56%÷12个月×17个月，自2016年4月27日计算至2017年9月27日）；2、本案案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、欠条十七份，拟证实2015年6月份至2016年4月27日二被告向原告购买钢材价值179516元的事实；证据二、微信截图一份，拟证实被告窦亨亮与原告结算尚欠货款29516元的事实。被告赵占仑辩称，2015年，被告窦亨亮在其家中建厂房，被告赵占仑承包其钢结构工程的轻工，由被告赵占仑列出钢材型号及数量，被告窦亨亮认可后，由被告赵占仑开具票据，被告窦亨亮提供钢材，钢材运至被告窦亨亮家的工地后由工地上的人验收后卸货，运费由被告窦亨亮支付。被告赵占仑没有向原告购买钢材，也没有使用原告的钢材，对原告的诉讼请求不同意承担。被告赵占仑未向法庭提交证据材料。被告窦亨亮辩称，2015年，被告窦亨亮在其家中新建厂房办公室，雇佣被告赵占仑提供钢结构轻工劳务。在加盖厂房办公室期间，被告窦亨亮向原告购买过钢材，钢材均有被告窦亨亮验收，货款双方已经结算付清，不存在欠款。被告窦亨亮也没有委托被告赵占仑下单或者收货，原告起诉提交的证据上均没有被告窦亨亮的签字确认，且被告赵占仑在给被告窦亨亮提供轻工劳务期间还在其他工地上干活，因此被告赵占仑签字的欠条不能够证明是原告与被告窦亨亮之间的买卖合同之债。综上，被告窦亨亮已将原告的货款付清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告窦亨亮未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据一，被告赵占仑无异议；被告窦亨亮对其三性及证明目的提出异议，认为该十七份欠条上除了委托经办人处签字系被告赵占仑及赵占保之外，其余欠条上所有内容均为原告自行书写，均没有被告窦亨亮的签字确认，不具备真实性，且被告窦亨亮从未委托赵占仑或赵占保进行下单或收货，更没有被告窦亨亮工地上任何一名负责人的签字确认，无法证明十七份欠条上所有钢材用于被告窦亨亮的工地上。经审核，该证据其来源合法，内容真实，与案件事实相关联，与原、被告当庭陈述相印证，能够证实被告窦亨亮向原告购买钢材价值共计179516元的事实；对原告向法庭提交的证据二，被告赵占仑无异议；被告窦亨亮对其三性及证明目的提出异议，认为被告窦亨亮只是说将账单让赵占仑先行确认，再让赵占仑给被告窦亨亮打电话，并没有明确表示对欠款29516元的确认。经审核，该证据与原告提交的证据一相印证，能够证实能够被告窦亨亮向原告购买钢材，由被告赵占仑签收及被告窦亨亮欠原告货款29516元的事实。经审理查明,原告经营钢材生意。2015年，被告窦亨亮在其家中建设厂房。被告窦亨亮向原告购买钢材。被告窦亨亮将该工程的钢结构轻工承包给被告赵占仑施工。2015年6月至2016年4月，被告窦亨亮共计向原告购买钢材价值179516元，货送到被告窦亨亮工地后由被告赵占仑（赵飞）、赵占保签收。期间，被告窦亨亮于2015年8月向原告支付货款10万元、2016年4月向原告支付货款5万元，下欠货款29516元未付。本院认为，原告与被告窦亨亮之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告按照约定向被告窦亨亮供应了钢材，被告窦亨亮未支付钢材款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告窦亨亮支付货款29516元的诉讼请求予以支持。根据庭审查明，被告赵占仑承包被告窦亨亮厂房工程的钢结构轻工，由被告窦亨亮提供钢材，原告无证据证实是被告赵占仑向其购买钢材，故对原告要求被告赵占仑支付货款80万元的诉讼请求，不予支持。原告按照年利率6.15%要求被告承担违约金2743元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵占仑关于其未向原告购买钢材，不同意支付货款的辩解意见成立，予以采信。被告窦亨亮关于其已将原告货款付清，不同意支付货款的辩解意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告窦亨亮于本判决生效之日起十日内支付原告邢福生工程款29516元，承担违约金2743元；二、驳回原告邢福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半收取），由被告窦亨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一七年十二月二十日书记员 魏小翠
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0111执恢364号 申请人刘某某。 被执行人中国XX有限公司沈阳市香杨路营业所。 负责人张某某，系该所所长。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行中国XX有限公司沈阳市香杨路营业所肖像权纠纷一案中，被执行人自动履行全部案件款人民币￥22226.00元，本院已将该款全部给付申请人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院[2016]辽01**民初1265号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭利兵 执行员  周 婷 执行员  孙晶磊 二〇一七年十二月二十日 书记员  李京芳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1130号申请执行人：凤冈县艾薇娜酒店，地址：凤冈县龙泉镇湘黔国际商贸城2栋2楼，注册号520327600201092。经营者：黄纯艾，女，1968年12月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：聂仕超，男，1963年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何进才，男，1987年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初200号民事判决书，受理凤冈县艾薇娜酒店申请执行何进才租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人何进才支付申请执行人凤冈县艾薇娜酒店客房服务费9,562元及利息，并承担案件受理50元，承担执行申请费50元。执行过程中，被执行人何进才外出，下落不明。本院依法对被执行人何进才的房产、车辆、工商登记及银行存款进行了查询，均未发现被执行人何进才有可供执行的财产。申请执行人凤冈县艾薇娜酒店亦未提供被执行人何进才可供执行的财产线索，现申请执行人凤冈县艾薇娜酒店自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1130号案件的执行。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十二月十三日法官助理钱省旭书记员付雄
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1360号申请执行人王朝意，男。被执行人夏书堂，男。王朝意与夏书堂租赁合同纠纷一案，申请执行人王朝意依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0111民初2663号民事调解书申请执行，要求被执行人夏书堂向申请执行人王朝意支付案件款50000元及利息，诉讼费400元，共50400元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王朝意与被执行人夏书堂达成和解协议，延迟给付期间利息按2000元给付，被执行人夏书堂已将案件款52400元直接给付申请人王朝意。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初2663号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 全二〇一七年十二月二十日书 记 员 张波波
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更724号  罪犯蔡更发，男，1974年2月13日出生，汉族，贵州省紫云县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2001年10月18日作出(2001)惠中法刑初字第136号刑事判决，以被告人蔡更发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。广东省高级人民法院于2001年11月26日作出（2001）粤高法刑终字第1120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）粤高法刑执字第758号刑事裁定，将该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年，刑期自2004年6月28日起至2024年6月27日止。广东省佛山市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）佛中法刑执字第3299号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2023年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。佛山市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）佛中法刑执字第3041号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2021年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）农二刑执字第1188号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01073号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2019年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。罪犯蔡更发于2010年5年21日入库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯蔡更发确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月5日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蔡更发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡更发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡更发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月27日止），剥夺政治权利七年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月五日 书记员  黄园园
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2175号 申请执行人郭为民与被执行人陆龙发民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2175号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月十八日
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2017）陕0881民初10053号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省神木市阳崖果园村。             法定代表人：张美玲，系该公司经理。                               被 告                       被告：刘治军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦惠苑小区。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告截止2017年7月31日产生的物业费、公摊电费共计4182元。 2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：神木市锦惠苑小区                               涉案楼牌号：8号楼5单元501室，面积：207.945㎡                               业主：刘治军                               拖欠物业费期限：2015年7月1日至2017年7月31日                               所欠物业费3899元、公摊电费282元，合计4181元                               物业费收费标准：0.75元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，被告刘治军所在小区的业主委员会与原告签订物业合同书，该合同对业主具有约束力。原告在合同期内向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊电费之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、限被告刘治军于本判决生效之日起十五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付物业费、公摊电费共计4181元。             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告刘治军负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                         审 判 员 刘卫国                                     二〇一七年十二月二十一日                         书 记 员 刘俊芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15286号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：邱文珍，女，住广西南宁市青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告邱文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0402民初747号 原告：廖延标，男，1978年10月10日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所实习律师。 被告：淮南市中祥汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开发区宫集村。 法定代表人：孙金维，该公司经理。 被告：姚保元，男，1958年11月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：裴文举，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。 原告廖延标与被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司（以下简称中祥汽运公司）、姚保元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。案件审理过程中，姚保元对廖延标在起诉前自行委托的车辆损失评估有异议，申请重新评估，本院依法委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司（以下简称长平评估公司）进行了评估。本院依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭审理本案，原告廖延标及其委托诉讼代理人毛振龙、朱国旭，被告姚保元及其委托诉讼代理人裴文举到庭参加诉讼,被告中祥汽运公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖延标向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失82267元，拖车费及拆检费5000元，评估费2460元，合计89727元并承担诉讼费用。事实和理由：23时45分，姚保元驾驶皖Ｄ×××××号中型货车，由北向南行驶至淮南市大通区是因违反交通信号灯，与王军驾驶的由东向西行驶的皖Ｃ×××××号中型货车发生碰撞，导致两车不同程度损坏。经交警部门认定，姚保元负事故全部责任，王军不负事故责任。皖Ｄ×××××号车登记在中祥汽运公司名下，姚保元为车辆驾驶员。皖Ｃ×××××号车挂靠并登记于固镇县鹏程货物运输有限责任公司名下，实际车主为廖延标。事故发生后,中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公估公司）对车物损失进行评估,估损总值为82267元,评估花费2460元。 中祥汽运公司未作答辩。 姚保元辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。姚保元事发后曾积极联系对受损车辆进行修理，但廖延标没有同意。廖延标提供的评估报告对价格的计算存在问题，且没有进行折旧。评估申请人既不是廖延标，也不是挂靠单位。因此该评估报告不具有效力。姚保元申请重新进行了评估，应按新的评估报告计算损失。拖车费是由姚保元支付，对拆检费也不予认可。 本院经审理认定事实如下：皖Ｃ×××××号福田牌货车的实际车主是廖延标，该车挂靠于固镇县鹏程货物运输有限责任公司。皖Ｄ×××××号欧曼牌货车的实际车主是姚保元，该车挂靠于中祥汽运公司。23时45分，姚保元驾驶皖Ｄ×××××号车，由北向南行驶至淮南市大通区时因违反交通信号灯，与廖延标雇佣的司机王军驾驶的由东向西行驶的皖Ｃ×××××号车发生碰撞，导致两车不同程度损坏。经交警部门认定，姚保元负事故全部责任，王军不负事故责任。事故发生后，中衡公估公司经委托对皖Ｃ×××××号车的车物损失进行评估，2017年7月3日作出评估报告，估损总值为82267元。评估费用2460元。本案审理过程中，长平评估公司接受本院委托重新进行了评估，评估时鉴于该车注册时间是2010年4月，计算该车的成新率为32%，2017年12月12日作出的评估报告评定的估损总值为49615元。评估费用2000元由姚保元支付。 上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队第3404026201700512号道路交通事故认定书、中衡公估公司和长平评估公司评估报告、评估费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。廖延标举证的淮南市田家庵区闻氏微型汽配维修行的拖车费及拆检费发票，由于廖延标已向本院陈述受损车辆从事发地到现停车处的施救费用是由姚保元支付，而该票据所包含的拖车费和拆检费的具体数额，其不能明确说明，更不能说明拆检费的具体用途，由于廖延标没有举出相应证据证明出票单位对受损车辆进行了何种拆检作业，以及进行这种作业的目的，故该票据记载金额不能认定为因本案事故必然发生的损失。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案被告应当承担的赔偿项目和金额。 本院认为:关于本案的争议焦点，姚保元驾车发生交通事故致廖延标所有的车辆受损并承担事故全部责任，应当对事故所致损失承担赔偿责任。中祥汽运公司作为皖Ｄ×××××号车的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。本案中的赔偿项目应为车辆损失。如上所述，拖车费和拆检费本院不予支持。关于车辆损失的具体金额，应以长平评估公司的报告为准，理由如下:1.该次评估从评估机构的选定，受损车辆的勘验都有双方当事人的全过程参与，评估所依据的材料也经过了当事人的质证，相较而言更具有程序上的正当性；2.受损车辆的初次登记日期是2010年4月，已使用逾7年，长平评估公司在评估时考虑了车辆的成新率，其结论应更接近该车在事发时的实际情形。故赔偿金额应定为49615元。评估费列入诉讼费用予以处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚保元、淮南市中祥汽车运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告廖延标车辆损失49,615元； 二、驳回原告廖延标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，廖延标负担430元，姚保元负担329元,淮南市中祥汽车运输有限责任公司负担200元。评估费4460元，廖延标负担2460元，姚保元负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇一七年十二月二十七日 书记员  马 红 附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2455号之二 申请执行人王云根，男，1941年3月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人鲍文军，男，1968年3月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人王桂芬，女，1969年9月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山天马建筑材料有限公司，住所地浙江省舟山市定海区甬兴路8号，组织机构代码:064170308。 法定代表人俞忠良。 被执行人浙江长铭实业有限公司，住所地舟山市定海区甬兴路8号，组织机构代码:792066314。 法定代表人鲍文军。 被执行人舟山市擎天房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区甬兴路8号303室，组织机构代码:589043483。 法定代表人包旭明。 本院在执行王云根与鲍文军、王桂芬、舟山天马建筑材料有限公司、浙江长铭实业有限公司、舟山市擎天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人未履行本院2017年06月22日已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1558号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审判员 郑 杰 二〇一七年十二月二十七日 书记员 吴则谦
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执345号申请执行人：周颖，女，汉族，1994年2月5日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：裘建华，男，汉族，1985年11月19日出生，住南昌经济技术开发区，本院在执行申请执行人周颖与被执行人裘建华责令退赔纠纷一案中。申请执行人周颖于2017年12月25日向本院提交申请书，申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)赣0192执345案件的执行。本裁定立即执行。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十二月二十五日书记员  何 茜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326财保14号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码：21491099-0。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：胡兴。被申请人：廖明友，男，1980年3月19日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：罗丽娥，女，1986年6月29日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋。申请人并提供其办公大楼作担保。本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廖明友、罗丽娥座落于务川自治县（原都濡镇）东升大道务星帝都3号楼1单元5-4号房（房屋所有权证号：遵房权证务川字第××号、第××号）。冻结期限二年。案件申请费1520元，由申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向志成二〇一七年十二月二十二日书记员  冯 珍
陕西省平利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）陕0926刑初67号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。 被告人殷某某，男，1984年出生于陕西省平利县，汉族，大专文化，住平利县西河镇。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。 陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派代理检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月24日21时30分，被告人殷某某酒后驾驶陕GHM448号普通二轮摩托车沿南大桥由北向南行驶，被正在平利县南大桥南端值勤的平利县公安局交警大队民警现场查获，经对殷某某适用呼气式酒精测试仪测试，结果为166.5mg/100ml，随即由平利县中医医院对其进行血样抽取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心对送检殷某某的血样进行检测，乙醇浓度为165.6mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，特提请人民法院依法判处刑罚。建议对被告人判处拘役三个月并可适用缓刑。 被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。表示已认识到醉酒驾车的危害性，请求法院从轻处罚，给予改过自新的机会。 经审理查明，被告人殷某某未取得驾驶资格。2017年7月24日19时许，被告人殷某某在其堂哥殷某甲亲戚刘某某家吃晚饭时饮用泸州老窖牌白酒约三两。当日21时30分，被告人殷某某驾驶陕GHM448号二轮摩托车载乘殷某甲由北环路驶往月湖南路，途径南大桥时被在桥头南端执勤民警现场查获并带至平利县公安局交通警察大队进行呼气式酒精测试，测试结果为166.5mg/100ml，随后民警将被告人殷某某带至平利县中医医院抽血取样。2017年7月26日，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人殷某某体内血醇浓度为165.6mg/100ml。 上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某甲、刘某某、殷某甲证言，陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试单、呼气及抽取血样现场照片、查获经过、受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、被告人身份信息及被告人的供述在卷佐证。各证据来源合法，内容客观真实，排除了合理怀疑，且经本院查证属实，足以认定案件事实。 本院认为，被告人殷某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人殷某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。本案在审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人殷某某进行调查评估，评估结果为建议对被告人殷某某适用社区矫正，故可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓小健 审判员  王得举 审判员  贾晓花 二〇一七年十二月十八日 书记员  柳梦玫
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7946号原告：张成龙。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6517号之二 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行： 罗建立、史群波、郑锡渡： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与罗建立、史群波、郑锡渡信用卡纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02424号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院申请强制执行，本院于2017年11月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执6517号案件执行完毕。 二〇一七年十二月十八日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1228号 申请执行人：甘肃省山丹某公司。 法定代表人：陈某某。 委托代理人：高某某。 被执行人：邓某某，男。 本院在执行申请执行人甘肃省山丹某公司与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人邓某某当庭给付申请执行人甘肃省山丹某公司案款10000元，（2016）甘0725民初1099号民事调解书确定的剩余案款自2018年起，每年至少交纳15000元，直至案件履行完毕；二、逾期给付，本院依法将被执行人邓某某纳入失信被执行人名单并采取强制执行措施；三、本案依法终结执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月二十七日 书记员  刘昱高
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6003号罪犯张孝舟，男，汉族，1969年3月28日生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年10月30日作出（2014）宣刑初字第000278号刑事判决，以被告人张孝舟犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张孝舟确有悔改表现，于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张孝舟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张孝舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张孝舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝舟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月3日起至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十六日书记员 葛 畅
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0803执1589号 申请执行人刑事审判庭 被执行人陈浪平 申请执行人刑事审判庭与被执行人陈浪平盗窃罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1014号 原告：向祖兴，男，汉族，1963年2月8日出生，住所地广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐英，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：杨卫红，女，汉族，1973年6月19日出生，住所地江苏省靖江市，现住江苏省苏州市。 原告向祖兴诉被告杨卫红合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序分别于2017年6月6日、2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告向祖兴的委托诉讼代理人唐英、被告杨卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告经朋友介绍认识后就合作加盟北京世创前沿体育科技交流中心（以下简称世创前沿）等事宜进行协商，并于2015年3月28日在北海市签订了《合作协议》。协议约定：原被告共同投资以向祖兴个人的名义注册成立的公司，从事世创前沿系列产品营销和体育健康咨询服务活动；按照世创前沿省会城市代理费用，两人投入资金总额40万元，其中杨卫红20万元占50%、向祖兴20万元占50%，同时按此比例享受总公司上市相应股份权益；在经营过程中所有开支费用由利润中间支出10%给向祖兴自由支配；余下的90%利润双方各得45%；公司注册和开业后，股东在六个月内不得退出，如有股东坚决提出一律视同自动放弃，前期投入的资金一律不予退还。签订《合同协议》当天，原告依约将合作款项174500元打入了杨卫红账户；并依杨卫红要求，先后将杨卫红要求，先后将杨卫红所谓的货款126000元及其为原告垫付的合作款20000元打进了被告账户。但自2015年10月，原告将最后一笔货款26000元支付给被告后，未见杨卫红将加盟世创前沿的合同和依约应支付给世创前沿加盟费用的付款凭证呈示给原告，亦没有将“货物”交给原告经营管理。原告为此与被告交涉两年，要求其将款项退还，未果。为此原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2015年3月28日签订的《合作协议》；2、被告杨卫红返还原告320500元合作款项及其利息（利息按银行同期同类贷款利率从2015年3月28日算至还清之日止）。 被告杨卫红辩称，其不同意解除合同。原告主张的320500元，其中只有174500元是合作代理款，其他都是购买产品的款，而且产品已发给原告。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年3月28日，原告向祖兴与被告杨卫红签订了《合作协议》，约定：杨卫红、向祖兴经协商，决定本着互惠互利、诚守信用的原则，合作加盟北京世创前沿体育科技交流中心（简称世创前沿），成为广西南宁市区域代理，从事世创前沿系列产品营销和健康咨询服务活动。合作项目及范围：两人共同投资以向祖兴个人的名义注册成立经营公司，作为共同的事业合作平台，从事世创前沿系列产品营销和体育健康咨询服务活动。按照世创前沿省会城市代理费用，两人投入资金总额为40万元。其中杨卫红20万元占50%、向祖兴20万元占50%，同时按此比例享受总公司上市相应股份权益。从2015年4月1日起，无限期合作。 2015年6月4日，向祖兴注册成立了广西中体亚投体育科技有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：对体育科技的技术研发；销售；体育建身器材，食品（凭许可证在有效期内开展经营活动，具体项目以审批部门批准的为准），服装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 2015年3月28日，原告向祖兴经支付给被告杨卫红投资款174500元，被告杨卫红对此予以认可。 2015年5月1日，原告向祖兴向被告杨卫红支付100000元。2015年10月31日，原告向祖兴向被告杨卫红支付26000元，备注为“向祖兴参与中体国泰电子币赠送活……”。 以上事实有合作协议、付款凭证、中国农业银行回单、北京世创前沿体育科技交流中心的回复函、营业执照、转账单、证明、庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，内容合乎法律规定，该协议有其法律效力。原告主张被告未能依约向其提供货物，被告辩称其已向原告提供了货物，但被告对其辩解无证据证实，本院不予采纳，原告请求解除该《合作协议》并请求被告返还投资款174500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告返还126000元，缺乏其他证据予以佐证，证实该款项用于购买北京世创前沿体育科技交流中心的货物，原告请求返还该款项及支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告向祖兴与被告杨卫红于2015年3月28日签订的《合作协议》； 二、被告杨卫红返还给原告向祖兴174500元； 三、驳回原告向祖兴的其他诉讼请求。 案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告向祖兴负担1158元，由被告杨卫红负担1895元（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6106元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄国玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1448号 申请执行人：温木明，男，1984年7月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：陈明仲，男，1968年3月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行温木明申请执行陈明仲一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  黎 洪 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十六日 书记员  胡露萍
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0824民初1839号 原告：新干县鑫旺箱包配件厂。 法定代表人：曾某某，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱小明，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。 本院在审理原告新干县鑫旺箱包配件厂诉被告朱小明买卖合同纠纷一案中，发现原告提供的被告信息不完整准确，经本院告知后，也未能提供准确信息。 本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，应当准确提供被告的姓名、住所和出生年月日等重要相关信息。本案中由于原告不能提供被告的上述具体信息，故原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告新干县鑫旺箱包配件厂的起诉。 案件受理费482元予以免收，退还给原告新干县鑫旺箱包配件厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈建辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  戴文豪 【法律链接】 1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）、有明确的被告； （三）、有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初4417之1号 原告：刘定武，男，1972年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道武陵路**上海大厦****。统一社会信用代码：91500112709417057D。 法定代表人：王小均，职务不详。 被告：宋明兴，男，1971年4月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 第三人：遵义泰聚恒劳务有限公司，，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区统一社会信用代码：915203210903452205。 法定代表人：杨恩勇，职务不详。 第三人：邵世刚，男，1977年7月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告刘定武与被告宋明兴、重庆豪美实业（集团）有限公司、第三人遵义泰聚恒劳务有限公司、邵世刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘定武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘定武撤回起诉处理。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  张家学 人民陪审员  冯光其 二〇一七年十二月十二日 法官助理任加凤 书记员刘玉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1874号申请执行人:田绍连，女，1972年1月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:田绍金，男，1966年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初161号民事判决书，于2017年8月17日受理申请执行人田绍连申请执行被执行人田绍金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人应支付申请执行人土地流转补偿费67,255.42元、并承担本案诉讼费817.00元及执行费921.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行，于2017年12月14日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田绍连发现被执行人田绍金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年十二月十四日书记员  赵洪谅
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2496号   原告：长治市盛捷汽车运输有限公司，住所地：长治市城区瓦窑沟。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李茂生，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。统一社会信用代码：×××。   负责人：王彤宇，职务：经理。   委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓京，山西晶旌律师事务所实习律师。   原告长治市盛捷汽车运输有限公司（下称盛捷公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（下称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛捷公司的委托诉讼代理人王涛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭鹏、王晓京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告盛捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费11400元、×××号车辆损失费235505.81元、鉴定费6000元、×××号车辆损失3668元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）所有权人。原告在被告处为该车辆投保有责任限额总计为35万元的车辆损失保险和不计免赔险等险种，保险期限为2016年11月11日至2017年11月10日。2017年9月4日原告雇佣的司机陈宏飞驾驶×××号车辆沿省道336线由东向西行驶至33公里+400米路段时，撞上前方等待红绿灯的杨泽鹏驾驶的×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）尾部，造成陈宏飞、×××号重型半挂牵引车乘车人刘建刚受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂南大队经现场勘查，作出了第201709041890号《道路交通事故认定书》认定：陈宏飞负此次事故的全部责任，杨泽鹏、刘建刚无事故责任。后经临沂市公安局交通警察支队沂南支队调解，双方达成一致意见：原告的车辆损失、施救费，陈宏飞、刘建刚的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费由原告自行承担。因原告在被告处投保交强险和商业险，被告应当赔偿原告因此次事故造成的各项损失。   被告人民保险公司辩称：1、就本案事故车辆×××号车，在我司投保限额26万元的车损险。2、本起事故交警队认定陈宏飞负事故全部责任，驾驶×××车的杨泽鹏无责。因此，对于原告所属×××号车辆的受损，应先由×××车在投保交强险限额内承担无责赔付责任。3、原告×××车剩余车损在原告提供证据证明真实、合法的基础上，并在查证原告受损车辆已实际修复后，在车损险限额内依法核实的基础上，依法担责。如原告仅凭鉴定报告证据证明车损，不能提供实际修复车辆发生修理费支出，我司不认可，也不能接受担责。4、原告诉求施救费应依法查证施救设备、施救工具、施救计费标准和物价部门许可的施救收费依据等。5、原告停运损失诉请，因原告未投保停驶险，故请求依法驳回其该项诉请。6、本案鉴定费、诉讼费我司不承担，因为原告具有低损高诉的过错。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单三份、临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书、车辆行使证、驾驶证各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告举证的施救费票据，原告所有的×××号车辆在本次事故中受损，施救费是必然产生的费用，原告提交的施救费票据为正式票据，且票据载明受损车辆为×××，本院对该证据予以认定。原告提交的山西永鼎司法鉴定中心（2017）资估鉴字第420号司法鉴定意见书，原、被告共同协商，由山西永鼎司法鉴定中心就×××号车辆损失进行鉴定，被告公司工作人员全程参与鉴定，并认可鉴定程序，故本院对该鉴定意见书予以认定。   经举证、质证及庭审调查，本院查明以下事实：原告系×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）所有权人。原告在被告处为×××号重型半挂牵引车投保有交强险、责任限额为260000元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险。保险期限为2016年11月11日至2017年11月10日。2017年9月4日，原告雇佣的司机陈宏飞驾驶×××号车辆沿省道336线由东向西行驶至33公里+400米路段时，撞上前方等待红绿灯的杨泽鹏驾驶的×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）尾部，造成陈宏飞、×××号重型半挂牵引车乘车人刘建刚受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂南大队经现场勘查，作出了第201709041890号《道路交通事故认定书》认定：陈宏飞负此次事故的全部责任，杨泽鹏、刘建刚无事故责任。后经临沂市公安局交通警察支队沂南支队调解，双方达成一致意见：原告的车辆损失、施救费，陈宏飞、刘建刚的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费由原告自行承担。   本院认为，原告与被告订立的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该保险合同成立并生效，原告已按合同约定支付保险费，被告应当对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。陈宏飞驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车与×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈宏飞、刘建刚受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，并经交警部门认定，陈宏飞负事故全部责任。因×××号车辆在被告人民保险公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，故对原告的合理损失应由被告人民保险公司在各险种的赔偿限额内进行赔付。   关于被告应当支付给原告的保险金数额，本院认定如下：   1、×××号车辆损失，原告提交的山西永鼎司法鉴定中心（2017）资估鉴字第420号司法鉴定意见书，原、被告共同协商由山西永鼎司法鉴定中心就×××号车辆损失进行鉴定，被告公司工作人员全程参与鉴定，并认可鉴定程序，故本院确认×××车辆损失为235505.81元。   2、施救费，×××号车辆在本次事故中受损，施救费是必然产生的费用，原告提交的施救费票据为正式票据，且票据载明受损车辆为×××，本院确认施救费为11400元。   3、鉴定费，原告对×××号车辆进行了车损鉴定，并提供有正式票据，本院确认鉴定费为6000元。   4、车辆损失3668元，原告诉称×××号车辆损失为3668元，但原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险快捷案件处理单显示受损车辆为×××号，本院对该项损失不予认定。   以上认定的费用共计252905.81元，该费用应由被告在承保的×××号车辆的机动车损失保险赔偿限额内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在承保的×××号车辆的机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告长治市盛捷汽车运输有限公司252905.81元；   二、驳回原告长治市盛捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二○一七年十二月二十五日   书记员 郭晨阳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0481执737号之二 申请执行人：饶健（曾用名周健），男，汉族，1975年5月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：林秋生，男，汉族，1971年9月13日出生，福建省长乐市人，住瑞昌市。 本院于2017年8月22日作出（2017）赣0481执737号执行裁定书，查封被执行人林秋生的房屋一套（登记字号湓城201700500），现因被执行人已履行还款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除被执行人林秋生的房屋一套（登记字号湓城201700500）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何晓舟 二〇一七年十二月十八日 书记员  郑 微
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执657号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人杨建军。委托代理人郑颖欣、谭玉兰，广东豪盛律师事务所律师。被执行人陈海滨，男，汉族，1981年7月24日出生，住佛山市南海区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行陈海滨仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第114号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，：一、“平银佛山信贷字2014第RL20140912000618号”《个人信用贷款合同》项下贷款于2016年4月22日提前到期；二、陈海滨于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币355451.82元及相应利息（截止至2016年5月27日的利息为人民币64713.59元，罚息为人民币31806.01元，复利为人民币14036.84元；自2016年5月28日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币355451.82元为基数按罚息标准月利率2.835%计算，复利以人民币64713.59元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）、律师费人民币29200元；四、陈海滨迳付仲裁费人民币10623元给平安银行股份有限公司佛山分行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币505831.26元。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院向国家工商、公安车管系统和全国主要金融机构及本市不动产登记部门调查被执行人财产状况，查封被执行人陈海滨所有的位于佛山市南海区盐步大道49号骏逸居住宅811室的二分之一份额（产权证号:60××14），轮候查封被执行人陈海滨所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。查封的房产经二次拍卖，均因无人参加竞拍而流拍。除此之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的其它财产线索，但未能提交。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06第657号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年十二月十二日书记员  何俊桦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1280-1号申请执行人韩庆涛，男。被执行人西安市灞桥区好又多超市。韩庆涛与西安市灞桥区好又多超市买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1428号民事判决书，要求被执行人西安市灞桥区好又多超市向申请执行人韩庆涛支付货款60387.9元、案件受理费1310元，共计61697.9元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年12月18日冻结西安市灞桥区好又多超市经营者徐烈根名下银行账户，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款61697.9元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月二十日书 记 员  张波波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15201号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：李志军，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内2525执699号 申请人东乌珠穆沁旗华融小额贷款有限责任公司 法定代表人王华，职务：董事长。 委托代理人杨志仁 被执行人东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司 法定代表人郑宏伟，职务：董事长。 被告河北滦水实业有限责任公司 法定代表人郑宝海，职务：董事长。 本院在执行东乌珠穆沁旗华融小额贷款有限责任公司与东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司、河北滦水实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司、河北滦水实业有限责任公司暂无可提供执行的财产，申执行人亦未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴根那 审判员  任迎春 审判员  高世民 二〇一七年十二月二十日 书记员  宋布尔
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督271号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，经理。 委托代理人：令狐珊珊，员工。 被申请人：赵彬，男，住桐梓县南都花园5-1-19-2。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1028号罪犯仲永贵，男，1965年2月8日出生，汉族，甘肃省瓜州县人。现在甘肃省白银监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年11月20日作出（2009）丰刑初字1920号刑事判决。以被告人仲永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，于2013年8月以（2013）白中刑执字第774号刑事裁定书裁定减刑一年两个月；于2015年12月以（2015）白中刑执字第1994号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯仲永贵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲永贵减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月26日起至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永奇审判员  李向荣审判员  牛彩锋二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8681号原告：齐俊敏，女，1964年5月6日生，汉族，天津市第三机床电器厂退休职工，住天津市河东区。被告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路1号。负责人：刘爽，处长。委托诉讼代理人：张浩，该单位排水八所管理部部长。委托诉讼代理人：张延警，该单位排水八所安全保卫部部长。原告齐俊敏与被告天津市排水管理处健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐俊敏、被告天津市排水管理处的委托诉讼代理人张浩、张延警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐俊敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告摔伤损失医药费2357.5元、营养费272元、交通费82.4元、大韩庄膏药600元，共计3311.9元。齐俊敏当庭增加诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损失费1000元。事实与理由：原告于2017年8月20日上午11时在河东区附近因被告排水设施破损摔伤导致左脚软组织挫伤，案发现场由二号桥派出所出警采集影像证据，后经热线8890追溯该破损排水设施确属被告产权。天津市排水管理处辩称，原告所讲的事实属实，原告摔倒地方确实是被告的设施，也确有损坏，对于原告的诉请我们听从法院判决，合理的被告都同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，上午11时左右，原告于天津市河东区附近行走时，因路面排水井井盖破损，导致左脚软组织挫伤。原告于受伤后拨打报警电话，天津市公安局河东分局二号桥派出所派员出警。涉事井盖由天津市排水管理处排水八所负责管理、维修，天津市排水管理处排水八所为被告下级单位，无独立法人资格。另查，因治疗脚伤，原告个人共花费医疗费762.59元，医保报销994.57元。此外，原、被告一致认可原告因治疗脚伤花费膏药费用600元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。本案中，原告因被告负责管理维护的井盖出现破损而受伤，原告有损害事实发生，被告有疏于管理维护之过错存在，且二者存在因果联系，故被告应对原告受伤一事承担损害赔偿责任。关于原告主张被告赔偿医疗费的金额，原告主张2357.5元，根据审理查明的事实，原告个人因受伤花费医疗费762.59元，即其个人损失762.59元，被告应就该损失承担损害赔偿责任，另原告医保报销994.57元，经询，被告同意担负500元，本院照准。则被告应赔偿原告医疗费1262.59元，原告主张的剩余的医疗费1094.91元，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的关于原告主张被告赔偿交通费82.4元一节，被告表示同意支付，本院予以照准。关于原告主张被告赔偿营养费272元及购买膏药花费的600元，被告表示同意支付，本院予以照准。关于原告诉请被告赔偿精神损失费1000元，该诉请无法律依据，但被告表示同意支付700元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告天津市排水管理处一次性赔偿原告齐俊敏医疗费1262.59元、交通费82.4元、营养费272元、膏药费600元；二、本判决生效之日起十日内被告天津市排水管理处一次性支付原告齐俊敏精神损失赔偿700元；三、驳回原告齐俊敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市排水管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十二月十二日书 记 员  王子心
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民终6000号 上诉人（原审原告）：马庆龙，男，1968年5月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：华润燃气郑州工程建设有限公司。住所地：河南省郑州市中原区汝河西路50号。 法定代表人：方永干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区住房和城乡建设局。住所地：邯郸市丛台区丛台路41号。 法定代表人：张雪飞，该局局长。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市市政工程管理处。住所地：邯郸市邯山区渚河路92号。 法定代表人：王志海，该处处长。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸华润燃气有限公司。住所地：邯郸市邯山区滏河南大街82号。 法定代表人：田昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵平涛，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：房兴金，男，1978年9月6日出生，汉族，现住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运霞，河北浩博律师事务所律师。 上诉人马庆龙、华润燃气郑州工程建设有限公司、邯郸市丛台区住房和城乡建设局因与被上诉人邯郸市市政工程管理处、邯郸华润燃气有限公司、房兴金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人马庆龙委托诉讼代理人李玉东，上诉人华润燃气郑州工程建设有限公司委托诉讼代理人牛帅、刘新丰，上诉人邯郸市丛台区住房和城乡建设局委托诉讼代理人王照强，被上诉人邯郸市市政工程管理处委托诉讼代理人刘珊，被上诉人邯郸华润燃气有限公司委托诉讼代理人赵平涛，被上诉人房兴金委托诉讼代理人杨志红均到庭参加了诉讼。 本院认为，原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。原判遗漏河南开物建筑劳务有限公司、安兴长为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4575号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人马庆龙预交的二审案件受理费2815元、华润燃气郑州工程建设有限公司预交的二审案件受理费2770元、邯郸市丛台区住房和城乡建设局预交的二审案件受理费995元均予以退回。 审判长  魏志鹏 审判员  田 莉 审判员  王双振 二〇一七年十二月二十七日 书记员  温雅洁
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽09执恢71号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号东嘉花园101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。 代表人高海兰，行长。 被执行人黄祖盛，男，1972年3月6日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区赤溪镇院前村锡洋坂路39号，现住上海市浦东新区。 被执行人黄妹玉，女，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区蕉北署前路3号306室，现住上海市南汇区。 被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号。 法定代表人陆耀泽，董事长。 被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路1号（东城水岸）3幢15层。 法定代表人黄妙平，董事长。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东侨支行与被执行人黄祖盛、黄妹玉、黄妙平、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）宁民初字第302号民事判决书由蕉城区人民法院执行。 蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴杰 审判员张宗务 审判员张景华 二○一七年十二月二十八日 法官助理林滢 书记员黄静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3119号 原告：杨启赐，男，汉族，1980年7月13日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：广西天地雄心旅游酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91450103348555699E，住所地南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****。 法定代表人：陈忠海，总经理。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。 原告杨启赐诉被告广西天地雄心旅游酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏振豪、被告的委托诉讼代理人杨锐、龙秋怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月21日，原被告经协商一致共同签订《铺（位）认租书》，约定由原告一次性向被告支付2万元入场费，认租由被告开发的位于XX市场A16号铺位，双方应于2016年5月1日签订正式铺位租赁合同。合同签订后，原告依约向被告支付了2万元入场费。此后，由于被告原因XX市场一直无法竣工投入使用。2016年9月1日，原被告签订《解约协议》，双方一致约定解除《铺（位）认租书》，被告在协议签订之时起60日内返还给原告2万元入场费，如逾期未还则按每日4‰向原告支付违约金。之后，被告未依约返还原告入场费，被告已构成违约。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告入场费20000元及违约金19040元（违约金计算：以2万元为基数，按每日4‰，自2016年11月1日暂计至2017年6月27日，以后另计），合计39040元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，因为签了解约协议，就按照协议履行，被告没有意见，但诉讼请求中违约金按每日4‰计算过高，需要依法调整，按日万分之一到万分之五之间计算比较合理。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《解约协议》，约定甲乙双方于2016年1月21日签订《认租协议书》，协议中涉及的物业为XX美食城一楼海鲜交易区A16号商铺/摊位；现甲乙双方协商达成如下协议：甲乙双方解除上述《认租协议书》，不再承租XX美食城一楼海鲜交易区A16号商铺/摊位；甲方应自签订本协议之日起60日内返还乙方入场费共计人民币20000元；如甲方逾期未向乙方返还上述款项，则须按每日4‰向乙方支付违约金。 以上事实有《解约协议》、庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《解约协议》是各方当事人的真实意思表示，内容合乎法律规定，为有效的协议。被告未按协议履行返还义务，被告构成违约，应承担违约责任，原告请求被告返还入场费20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。协议约定，如甲方逾期未向乙方返还上述款项，则须按每日4‰向乙方支付违约金，该标准较中国人民银行同期贷款利率过高，原告未能提供证据证实因被告逾期返还入场费导致的实际损失，现被告要求予以调整，综合双方的实际履行情况及公平原则，本院酌情将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，以20000元为基数，自2016年11月1日起计至清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告广西天地雄心旅游酒店管理有限公司返还给原告杨启赐20000元并支付违约金（违约金计算：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2016年11月1日起计至清偿之日止）。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告广西天地雄心旅游酒店管理有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费776元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年十二月十二日 书记员  李国辉