河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1953号 原告：杨红全，男，1980年12月7日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。代理期限为特别授权代理。 被告：史秀兰，女，1968年3月17日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王小玲，女，1986年10月16日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。 原告杨红全与被告史秀兰、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红全及其委托诉讼代理人刘永刚、陈晓凤与被告史秀兰到庭参加诉讼。被告王小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金288000元，并按月息2%计算给付原告逾期利息至实际履行日止；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告史秀兰、王小玲以资金周转为名，于2020年6月30日共同向原告借款共计288000元，其中，2020年6月30日，原告通过银行转账的形式给付史秀兰200000元和88000元。借款期限为20天，约定利息为12000元。与此同时，另一被告王小玲按照以上约定出具了借条。被告仅支付了借款利息9000元后，王小玲重新出具了《借条》以顺延还款期限至2020年8月20日。经索要未果，原告诉至法院。 被告史秀兰辩称，当时杨红全的钱是打给我了，我转给王小玲了。实际借款为288000元，王小玲给原告打的300000元的借条。借钱时原告知道转给王小玲。我不承担还款责任。借条我也没有打，不是我借的钱。《协议》是在杨红全店里签的，我签协议是因为通过我转的钱，因为找了两个人担保，协议载明的是借钱经过，我签的字。当时杨红全转给我288000元，我直接转给王小玲288000元，我没有借杨红全一分钱。我不同意还帐。 被告王小玲在法定答辩期间内没有提交书面答辩状。但是在调查笔录中认可承担还款责任,并主张史秀兰可以不承担还款责任。 本院根据原告的陈述及审查确认的证据，审理认定事实如下，二被告史秀兰、王小玲系朋友关系。原告杨红全系唐山市曹妃甸区马可波罗瓷砖经销商。被告史秀兰经李峰介绍与原告认识。2020年6月30日，原告通过中国工商银行账户转给被告史秀兰288000元。2020年7月20日，被告王小玲为原告出具借条一份，载明“今因资金周转于2020年7月20日向出借人杨红全借到人民币300000元，借款期限为1个月，2020年8月20日到期还本付息。借款由出借人以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，若到期未还款逾期利息按每月3分计算。借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，被告王小玲在该借条中签字确认。 2020年9月7日，原告杨红全与被告王小玲、史秀兰签订《协议》一份，载明“2020年6月30日乙方向甲方借款共计288000元，月息2%，其中2020年6月30日甲方通过银行转账的形式给付史秀兰200000元和88000元，甲乙双方约定借款期限为20日，约定利息为120000元，史秀兰以拍照形式出具了王小玲给甲方打的《借条》。2020年7月20日，乙方因未按时偿还甲方本金，该日史秀兰向甲方只支付了借款利息9000元后，王小玲重新出具《借条》以顺延还款期限至2020年8月20日，现该笔借款未偿还，乙方承诺尽快偿还甲方所欠本金及利息……”被告王小玲、史秀兰作为乙方在该协议中签字并按有手印。 另查明，2020年7月20日，史秀兰微信转账给原告9000元，并在微信聊天记录中载明“王总给的利息”。2020年8月25日、9月8日、9月10日、10月9日、10月17日，10月21日，被告王小玲六次转账给原告，每次均为5000元，共计30000元，尚欠原告借款本金258000元（即288000元-30000元）。原告杨红全调查笔录中对30000元作为本金予以认可。 庭审中，被告史秀兰主张已经该288000元转账给被告王小玲，但并未提交相关证据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨红全提供的证据能够证实原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。原告杨红全作为债权人在履行其义务后，被告史秀兰、王小玲作为借款人应当如约履行还款义务，逾期偿还应当承担违约责任。被告王小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。被告史秀兰所述该借款虽然由原告转账到其名下，但是已将借款全部转给被告王小玲，自己并未使用该笔借款，但在庭审中并未提交证据予以证实，加之被告史秀兰作为完全民事行为能力人，其本人在《协议》中乙方处签字按押，应视为其真实意思表示，应当据此承担相应的法律后果。被告史秀兰辩称，其并未实际使用该笔借款，只是通过其进行转账，本人不应承担共同还款责任的抗辩理由，既缺乏相应证据支撑，同时也理据不足，本院对其抗辩理由不予采信。二被告应对原告的债权、债务负有共同偿还的法律责任。 原告在2020年6月30日通过银行转账给被告史秀兰借款288000元，虽然被告王小玲在2020年7月20日给原告出具了《借条》，借款金额为300000元，但是应以实际发生的借款数额为准。关于原告所诉利息，本院认为，结合原告所举《协议》，能够认定借款期限内双方约定的借款利息为月利率2%，按照2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，故应当以2020年7月21日（即借款之日次日）起，按照2020年8月24日（即起诉之日）公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，其中自2020年7月21日至2020年8月25日，以288000元为计算基数；自2020年8月26日至2020年9月8日，以283000元为计算基数；自2020年9月9日至2020年9月10日，以278000元为计算基数；自2020年9月11日至2020年10月9日，以273000元为计算基数；自2020年10月10日至2020年10月17日，以268000元为计算基数；自2020年10月18日至2020年10月21日，以263000元计算基数；自2020年10月22日至实际还款之日止，以258000元计算基数。原告诉请利息超出部分，理据不足，本院不予支持。被告王小玲经本院合法传唤到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史秀兰、王小玲于本判决生效后五日内偿还原告杨红全借款258000元，并自2020年7月21日起按照2020年8月24日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，至本判决确立的履行期间内实际履行之日止。（其中，自2020年7月21日至2020年8月25日，以288000元为计算基数；自2020年8月26日至2020年9月8日，以283000元为计算基数；自2020年9月9日至2020年9月10日，以278000元为计算基数；自2020年9月11日至2020年10月9日，以273000元为计算基数；自2020年10月10日至2020年10月17日，以268000元为计算基数；自2020年10月18日至2020年10月21日，以263000元计算基数；自2020年10月22日至实际还款之日止，以258000元计算基数。） 二、驳回原告杨红全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，财产保全费2020元，由被告史秀兰、王小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘畅