江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2298号上诉人（原审原告）：徐翔，男，1999年8月26日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐业高。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵红武，男，1976年9月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场**商务办公室。法定代表人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：乔洪卫，该公司员工。上诉人徐翔因与被上诉人赵红武、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐翔上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.为查明案情需要，一审法院委托鉴定机构作出了三份鉴定意见，徐翔不认可这三份鉴定结论，且上述鉴定结论相互矛盾，徐翔在一审期间申请重新鉴定，但一审法院不予准许，现在徐翔仍然不服这三份鉴定意见，申请重新鉴定。2.徐翔在本次交通事故中受伤严重，且头部着地多处骨折，徐翔对自身进行详细的身体检查和治疗无可厚非，检查的部位均是交通事故致伤部位，不存在治疗不合理的情形，对于一审判决关于医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、律师费、检查费的认定结果均不服。赵红武、渤海保险公司二审辩称,不同意徐翔重新鉴定的申请，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐翔向一审法院起诉请求：判令赵红武、渤海保险公司赔偿医疗费5342.5元、护理费11610元、住院伙食补助费36元、营养费1080元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5300元、鉴定人员出庭费3000元、律师费10000元、诉讼费400元，合计47768.5元，在一审诉讼中增加鉴定检查费1769元。一审法院认定事实：2018年9月30日18时许，赵红武驾驶苏Ｎ×××**普通二轮摩托车由西向东行驶至泗阳县，左转弯驶出道路时，与由东向西徐翔驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵红武、徐翔受伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，赵红武承担事故主要责任，徐翔承担本次事故次要责任。苏Ｎ×××**普通二轮摩托车在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。徐翔伤后在泗阳康达医院住院治疗5天，2018年10月6日至2018年10月12日，徐翔在淮安市第一人民医院耳鼻喉分院住院治疗6天。该两次住院期间的相关费用经一审法院（2018）苏1323民初9917号案件处理，判决书已经生效。2019年7月至9月，徐翔多次在上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊检查治疗，支付检查费2393.7元；于2019年8月19日、2019年9月9日在上海瑞金药房有限公司购药，共支付医药费2400元；2019年8月14日至15日，徐翔在上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院住院治疗，支付医疗费548.8元。以上合计5342.5元。2020年1月3日，徐翔在上海交通大学医学院附属瑞金医院北院门诊检查，支付费用920元，徐翔因鉴定所需检查，并向鉴定机构补充脑电图、视频脑电地形图报告单；2020年1月18日、1月21日、3月5日，徐翔分别在上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊就诊，共支付检查费115元。2020年1月19日、1月20日，徐翔分别在上海市普陀区中心医院门诊就诊，共支付检查费893元。宿迁子渊司法鉴定所于2019年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐翔2019-07-15至2019-09-09医疗费用中5075.3元与本次交通事故外伤无因果关系。赵红武因此支付鉴定费3000元。连云港正达司法鉴定中心于2020年4月10日作出（2019）精鉴字第821号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐翔为神经症；本次交通事故作为社会心理因素，起次要作用。连云港正达司法鉴定中心于2020年4月14日作出（2019）临鉴字第2290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐翔因交通事故致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌窦、蝶窦积血，头面部软组织挫裂伤，牙齿冠折，目前表现为神经症，本次交通事故作为社会心理因素，起次要作用，不宜评定伤残等级。2.被鉴定人徐翔的护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日。原告因此支付鉴定费5300元（伤残程度鉴定费1200元，三期时限鉴定费900元，法医精神病鉴定费3200元）。在（2018）苏1323民初9917号案件中，法院已经处理护理费11天，营养费11天，并确认赵红武承担70%的赔偿责任，渤海保险公司在交强险医疗责任限额赔偿徐翔10000元，在死亡伤残限额赔偿徐翔1722.47元，赵红武赔偿徐翔14090.23元。针对徐翔请求，一审法院认为依法应予支持的具体项目、金额及理由：1．医疗费268元。徐翔主张医疗费5342.5元，经鉴定，其中268元与本次交通事故外伤有关联性，其余费用与本次交通事故外伤无因果关系。2.护理费10981元。徐翔护理期限为90日，扣除已经处理的11日，尚余79日。故护理费为10981元（139×79）。3.住院伙食补助费不予支持。徐翔2019年8月14日至8月15日在上海瑞金医院卢湾分院住院治疗，经鉴定该治疗产生的医药费与本次交通事故外伤无因果关系，故住院伙食补助费亦不应支持。4.营养费790元。徐翔营养期限为90日，扣除已经处理的11日，尚余79日，营养费标准为每天10元，故营养费应为790元。5.交通费酌情支持300元。徐翔2019年7月15日在上海交通大学医学院附属瑞金医院耳鼻咽喉科门诊治疗，与本次交通事故外伤有关联性，徐翔未提供交通费发票，结合徐翔的就诊地点、就诊时间等，酌情支持交通费300元。6.精神损害抚慰金不予支持。经鉴定徐翔损伤不宜评定伤残等级，故徐翔主张精神损害抚慰金，不予支持。7.律师费不予支持。8.徐翔在庭审中增加请求，主张检查费1769元，提供发票10张。其中2019年11月22日连云港市中医院门诊发票2张共244元和2020年1月3日徐翔在上海交通大学医学院附属瑞金医院北院门诊检查支付费用920元，系徐翔因鉴定所需检查，并向鉴定机构补充脑电图、视频脑电地形图报告单等，共计1164元属于鉴定检查费，应归于鉴定费中处理；2020年1月18日、1月21日、3月5日，徐翔分别在上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊就诊，共支付检查费115元，2020年1月19日、1月20日，徐翔分别在上海市普陀区中心医院门诊就诊，共支付检查费893元，徐翔不能证明该费用与本次交通事故外伤有关联性，故不予支持。一审法院认为，赵红武驾驶苏Ｎ×××**普通二轮摩托车与驾驶普通二轮摩托车的徐翔发生交通事故，赵红武负事故主要责任，徐翔负事故次要责任。徐翔的损失应由苏Ｎ×××**普通二轮摩托车投保的保险公司即渤海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由赵红武按照70%责任比例承担。综上，渤海保险公司应赔偿徐翔护理费10981元、交通费300元，合计11281元。赵红武应赔偿徐翔740.6元[（医疗费268元＋营养费790元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内赔偿徐翔损失11281元。二、赵红武于判决生效后十日内赔偿徐翔损失740.6元。三、驳回徐翔其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费8300元（徐翔缴纳5300元，赵红武缴纳3000元）、鉴定检查费1164元（徐翔缴纳）、鉴定人员出庭费3000元（徐翔缴纳），合计12864元，由徐翔负担10400元、赵红武负担2464元。二审期间，徐翔围绕其上诉请求，向本院提交以下证据：1.照片三张。徐翔认为，该照片系徐翔发生交通事故后当天的照片，拟证明：交通事故发生后徐翔所遭受的挫伤，面部、额头、鼻部造成严重损害以至面目全非，由此推断徐翔头颅受到严重伤害。2.南京交通职业技术学院学业成绩单。徐翔认为，徐翔在涉案交通事故前的军训成绩是优秀，而在事故发生后由于脑部受损成绩一落千丈、不能参加体育运动。拟证明：徐翔脑部存在问题，交通事故是脑部问题的主要以上因素。赵红武、渤海保险公司质证认为：1.对照片真实性予以认可，但是不能达到徐翔的证明目的。一审期间，鉴定人员已经说明头颅损伤与颅脑损伤是不同的概念。2.成绩单是复印件，对真实性不予认可。另外，即使该成绩单是真实的，也无法达到徐翔的证明目的。本院对上述证据认证如下：关于证据一，徐翔所提供的其受伤后的外观照片无法证实徐翔是否应为交通事故造成脑实质损伤，该证据无法达到徐翔的证明目的，本院不予采信。关于证据二，因该证据是复印件，本院无法核实该证据的真实性，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点：1.对于徐翔重新鉴定的申请，是否应予准许。2.一审判决关于医疗费、住院伙食补助费等费用的认定结果是否正确。关于争议焦点一。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”在本案审理期间，一审法院依照当事人的申请，依法委托鉴定机构就查明事实的专门性问题进行鉴定。宿迁子渊司法鉴定所、连云港正达司法鉴定中心接受法院委托，依法作出三份鉴定意见书。在鉴定意见书作出以后，一审法院组织双方进行质证，并通知鉴定人出庭作证，该司法鉴定书应当作为认定本案事实的证据。徐翔虽申请重新鉴定，但是未能提供证据证实鉴定意见书存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等不能作为证据使用的情形，对于徐翔重新鉴定的申请，本院不予支持。关于争议焦点二。徐翔上诉称，对于一审判决关于医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、律师费、检查费的认定结果均有异议，本院逐条评判如下：1.关于医疗费。徐翔主张5342.5元，根据宿迁子渊司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定，医疗费用中5075.3元与本次交通事故外伤无因果关系，一审判决支持医疗费268元并无不当，本院予以确认。2.关于住院伙食补助费。根据宿迁子渊司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，徐翔于2019年8月14日至8月15日住院治疗所产生的医疗费用与本次交通事故外伤无因果关系，一审法院对住院伙食补助费不予支持并无不当，本院予以确认。3.关于交通费。根据宿迁子渊司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，徐翔于2019年7月15日在上海交通大学医学院附属瑞金医院耳鼻喉科诊疗费与本次交通事故外伤有关联性，但徐翔未能提供交通费发票，一审法院酌情支持交通费300元并无不当，本院予以确认。4.关于精神损害抚慰金。根据连云港正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，徐翔的损伤不宜评定伤残等级，一审法院未支持精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。5.关于律师费。因律师费不是诉讼中必然产生的费用，徐翔请求赵红武、渤海保险公司承担其律师费用损失，缺乏法律依据，不予支持。6.关于检查费。徐翔在本案一审期间主张检查费1769元。对于其中1164元检查费用是根据司法鉴定所需支出的费用，一审法院将该部分费用归于鉴定费中处理符合法律规定，本院予以确认。对于徐翔于2020年1月18至21日、3月5日的检查费，因徐翔未能举证证实该费用与本次交通事故外伤之间存在关联性，一审法院未支持该部分费用符合法律规定，本院予以确认。综上所述，徐翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人徐翔负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇二〇年十一月四日法官助理 沈阳书 记 员 陆源