wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执488号申请执行人：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市清江东路5号。被执行人：陈太俊，男，1963年8月21日出生，土家族，湖北省利川市人，居民身份住址：湖北省利川市清江大道239号。被执行人：石婧，女，1964年4月5日出生，汉族，湖北省利川市人，居民身份住址：湖北省利川市清江大道239号。申请执行人李德明与被执行人陈太俊、石婧民间借贷纠纷一案，被执行人陈太俊、石婧未履行本院发生法律效力的（2017）鄂2801民初2537号民事判决书所确定的义务。2020年1月13日，申请执行人李德明向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人陈太俊、石婧在相关银行开立有账户，有小额银行存款，财富通（微信）与支付宝亦有小额资金，法院已依法冻结并划拨；2、未查询到被执行人陈太俊、石婧名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人陈太俊、石婧名下有不动产；4、虽查询到被执行人陈太俊、石婧名下有车辆，但本院未实际控制，无法处置。综上，申请执行人李德明的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人李德明并对其进行了约谈，申请执行人李德明认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执488号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十一月六日书记员  李 巧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3310号申请执行人：李英，男，1989年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李英与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3358号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3358号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1390号 申请执行人：惠州大亚湾经济开发区人力资源和社会保障局,住所地：广东省惠州市大亚湾大道**地乾大厦。 负责人：罗育青，局长。 委托代理人：李云龙，该局工作人员。 被执行人：惠州市鸿享精密五金有限公司,,住所地：惠州大亚湾**响水河工业园启懋(惠州)工业有限公司(**厂房) 法定代表人：贲玮，该公司执行董事。 关于申请执行人惠州大亚湾经济开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司一案，惠州大亚湾经济开发区人力资源和社会保障局作出的惠湾人社监字[2019]第1525号行政处理决定书及惠州市博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审170号行政裁定书已经发生法律效力，依据以上行政处理决定书及行政裁定，惠州市鸿享精密五金有限公司需足额支付李炳尚等16名工人工资共计188018元。 经查，2020年3月9日，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13破申89号民事裁定书，裁定受理惠州市鸿享精密五金有限公司的破产清算申请。本院已向惠州市中级人民法院出具债权申报申请书申报本案债权。 本院认为，惠州市中级人民法院裁定受理惠州市鸿享精密五金有限公司的破产清算申请，依法本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执行1390号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  曾祺璠
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3626号原告：康灵楼，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：吴香连，女，1956年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告康灵楼与被告吴香连租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康灵楼、被告吴香连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁期间2017年7月份的电费1649.48元及利息74.09元（利息按银行一年期贷款市场报价利率3.85%自2017年7月份暂计算至2020年9月份），之后利息另算；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉没有任何法律及事实依据，就被告租赁原告房屋期间所欠原告电费，原告已提起过诉讼，且经贵院（2018）豫0329民初3302号民事判决，原告本次起诉的2017年7月份的电费，在上次诉讼中未提出，现原告起诉已超诉讼时效，应依法驳回原告诉求。经审理查明：2017年2月22日,原、被告签订《租房协议》一份，在合同履行过程中，双方因电费发生争执。原告于2018年9月27日提起诉讼，要求被告支付2017年2月份-11月份所欠原告的电费11764元，庭审中，关于2017年7月份的电费，原告仅提交了电费账单，但账单上供电公司未确认，故本院作出了（2018）豫0329民初3302号民事判决，判令被告支付除2017年7月份电费外的其他九个月电费共计9303.99元。后被告不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终911号民事判决维持了本院（2018）豫0329民初3302号民事判决。现原告从伊川县供电公司获得2017年度历月电费明细，证明2017年7月份电费为1649.48元。2020年10月16日，原告就该费用诉至本院。本院认为，有生效判决已认定被告应当支付原告2017年2月份-11月份租赁期间所欠电费，原告第一次起诉，就本案2017年7月电费1649.48元未获支持的原因系原告提交的该月电费账单未经供电部门确认，本院无法认定其真实性，现供电部门出具电费明细，能够证明2017年7月的电费为1649.48元，就该费用，原告再次起诉，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的利息，因该费用非被告主观原因未给付，被告不存在过错，对利息损失，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于修改的决定》第10条第（六）项之规定，判决如下：一、被告吴香连于本判决生效后三日内向原告康灵楼支付租赁期间2017年7月的电费1649.48元；二、驳回原告康灵楼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴香连负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年十一月三日书记员  季 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1117号申请执行人：刁焕根被执行人：汪永平申请执行人刁焕根与被执行人汪永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初74号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人欠申请执行人劳务费201000元，定于2020年4月30日前支付10000元，余款191000元于2021年5月1日前还清。如被执行人有一期未按约履行，申请执行人就全部剩余款项申请强制执行，并且被执行人自愿承担违约金30000元；案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初74号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月五日书记员 袁 玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢861号 请执行人：陈应财，男，1986年5月8日生，住贵州省兴义市万屯镇盘新村马道坡组。 被执行人：唐昌龙，男，1966年12月23日生，住贵州省兴义市。 关于陈应财申请执行唐昌龙建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月5日以“自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢861号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢861号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1954号之一原告：张忠华，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被告：高超，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成。原告张忠华与被告高超、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张忠华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张忠华撤诉。案件受理费减半收取计275元，由张忠华负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年十一月六日书记员  刘 莉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5092号 原告：唐占鹏，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红兰，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星路**。 法定代表人：何平平。 被告：长沙创茂网络技术有限公司，住，住所地长沙市雨花区芙蓉中路**陆都小区****/div> 法定代表人：邓全伟。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房 法定代表人：张德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢瑶，女，汉族，1992年10月12日出生，系公司员工，住湖南省桂阳县。 原告唐占鹏与被告湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告唐占鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐占鹏撤回起诉处理。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3679号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成市黄海南路**。 被执行人:高桂荣，女，1968年10月8日生，，住内蒙古巴彦卓尔市 被执行人:王远志，男，1968年3月1日生，，住内蒙古巴彦卓尔市 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人高桂荣、王远志借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4889号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人290818.73元。 在执行中，双方达成了和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4889号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月十三日 书 记 员  袁振阳
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执382号 刘小平、胡涛、张兴： 刘小平与胡涛、张兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111200元。执行过程中，被执行人已经全部案款支付申请人。至此，刘小平向本院申请执行的(2020)川1525民初579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9766号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路**，统一社会信用代码：913310814828264X1。 负责人：丁某，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：叶某，女，1975年1月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：林某，男，2000年1月16日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告叶某、林某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶某、林某在继承林根平的遗产范围内立即偿还原告信用卡透支本金19996.73元并支付透支利息及违约金（截至2020年7月13日的透支利息2212.8元、违约金1223.64元，自2020年7月14日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的委托诉讼代理人应军匡到庭参加诉讼，被告叶某、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶某系案外人林根平妻子，被告林某系林根平儿子。2012年10月23日，案外人林根平向原告申办龙卡信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。 经原告审查同意，林根平领取了卡号为4367××××1979的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1、持卡人应按原告公布的收费标准承担各类费用；2、持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4、持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，但保留其还款功能。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。林根平领取信用卡后，陆续产生消费交易，截止2020年7月13日，尚欠透支本金19996.73元，透支利息2212.8元，违约金1223.64元未还。另查明，林根平已于2019年12月18日亡故。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某、林某在本判决生效之日起十日内在其继承的林根平遗产范围内对林根平所欠原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡信用卡本金19996.73元、利息2212.8元、违约金1223.64元（利息、违约金均计算至2020年7月13日）以及自2020年7月14日起至实际履行之日止的透支利息及违约金（透支利息以本金19996.73元为基数，违约金以当月最低还款额未还部分的5%支付，透支利息及违约金合计上限为月利率2%）承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取193元，由被告叶某、林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王雪建
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2981号原告：易潇，男，1984年12月20日，汉族，住河南省商城县。被告：张仁林，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告易潇与被告张仁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月9日，原告易潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告易潇撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告易潇负担。审判员  柳学生二〇二〇年十一月九日书记员  张金力
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初21964号之二 原告：重庆博展物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道**附**,统一社会信用代码91500000762650798D。 法定代表人：刘峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市尚灵汽车销售服务有限公司，，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**统一社会信用代码91500000709357381R。 法定代表人：张宏华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 被告：重庆中汽西南华通丰田汽车有限公司，住，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**一社会信用代码91500006965862645。 法定代表人：邓翔，执行董事。 委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 原告重庆博展物业管理有限公司与被告重庆市尚灵汽车销售服务有限公司、被告重庆中汽西南华通丰田汽车有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告重庆博展物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆博展物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆博展物业管理有限公司撤诉。 案件受理费11490元，减半计收5745元，由原告重庆博展物业管理有限公司负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  易雁蛟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保42号 申请人：王英，女，1968年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：丁国庆，男，1991年12月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人王英与被申请人丁国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0107民初376号民事裁定书已发生法律效力。申请人王英于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁国庆名下价值50，000元的财产采取保全措施。申请人王英以其新疆农村商业银行股份有限公司达坂城支行（账户名：王英，账号：×××）账户中50，000元存款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人王英新疆农村商业银行股份有限公司达坂城支行（账户名：王英，账号：×××）账户中50，000元存款。本裁定立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   梁鹏山
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初701号 原告：吾斯曼·牙生，男，1958年6月23日出生，住图木舒克市。 被告：郑东彪，男，1968年3月24日出生，住图木舒克市。 原告吾斯曼·牙生与被告郑东彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾斯曼·牙生、被告郑东彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吾斯曼·牙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告从原告处拿红枣到内地贩卖，后经催要被告迟迟不付钱。经司法所调解，被告给原告出具50000元的欠条，并承诺五年内还清，自2019年起每年年底还10000元。但第一次期限到期后被告就不履行还款义务。被告的行为严重损害了原告利益。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告郑东彪辩称，没有从原告处收购红枣，红枣是其在五十团、五十三团收购的，红枣收回来后是在案外人艾尼的房子放置，其本来是与案外人艾尼一起合伙做生意贩卖红枣，原告是自行与其合作贩卖红枣，红枣款至今没有收回来，其现在也没有钱给原告，合伙做生意风险应该合伙人共担。 本案经审理查明事实如下：2015年，原告与被告合伙贩卖红枣，原告在第三师五十团农业银行给被告转款50000元，后又在阿克苏将现金60000元借与被告。后原告多次与被告沟通，但被告一直以红枣款未收回为由拒绝偿还借款。2019年10月10日，原、被告双方经第三师五十三团司法所调解，被告给原告出具欠条一份，承认从原告处借款50000元，承诺自2019年起每年12月31日前还款10000元，五年内还清。被告至今未偿还欠款。上述事实有原告提交的欠条一份及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 被告提交的民事起诉状及欠条复印件各一份，欲证明其已经在法院起诉，红枣款没有收回来。原告质证，该份证据与其无关。本院认证，因该份证据与本案没有关联性，本庭不予认可。 根据庭审查明的事实，本案系原、被告双方在合伙中出现的民间借贷纠纷。因此，本案案由应为民间借贷纠纷，在此予以纠正。 本院认为，民间借贷合同是平等主体之间贷款人将钱款提供给借款人使用，借款人按期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告将借款提供给被告使用，被告承诺自2019年起每年12月31日前还款10000元，被告理应按照约定到期偿还，故对原告的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下： 被告郑东彪于本判决生效之日起三十日内支付原告吾斯曼·牙生借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑东彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  秦俊林 二〇二〇年十月二十四日 书记员  于苗苗 1
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢869号移送执行部门：启东市人民法院刑事审判庭。被执行人：李旭，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李旭组织卖淫罪罚金一案。本院于2019年12月3日作出（2019）苏0681执3050号执行裁定书，裁定终结（2019）苏0681刑初27号刑事判决财产刑的本次执行程序。现本院于2020年11月2日对本案恢复执行，被执行人李旭对（2019）苏0681刑初27号刑事判决确认的涉及的财产刑均已履行完毕。故本院依法对该案件进行结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申137号再审申请人（原审被告)：无锡塞克思德国际贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东商业街项目内**。法定代表人：潘莉萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海美朵拉实业有限公司，住，住所地上海市青浦区城中北路****/div>法定代表人：倪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周畅，上海汇岸律师事务所律师。再审申请人无锡塞克思德国际贸易有限公司因与被申请人上海美朵拉实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，无锡塞克思德国际贸易有限公司于2020年11月9日以双方已达成和解为由，向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，无锡塞克思德国际贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许无锡塞克思德国际贸易有限公司撤回再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月九日书记员  张一华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1793号原告：李欣，男，汉族，1970年3月9日出生，现住铁力市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：曲言，男，汉族，1981年10月14日出生，现住铁力市，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告李欣与被告曲言民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣、被告曲言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令曲言偿还李欣借款5000元；2.要求借款以5000元为基数自2020年6月26日起按年15.4%计付利息至清偿之日止；3.曲言承担诉讼费。事实及理由：2020年1月初李欣雇佣曲言为烧烤师。2020年3月李欣因疫情期间需陪孩子上网课，李欣将烧烤店让给曲言经营。曲言称经营缺少周转资金向李欣借款人民币5000元，李欣的妻子郭丽敏用微信转账给曲言人民币5000元，曲言收款后给李欣出具书面《借据》一份，载明：今借李欣伍仟圆整、三个月内还清。曲言签名按印。借款到期后，曲言拒不还款，故诉至法院。曲言辩称，钱是其借的，认可在借条上签字、按印。但认为已经还了2000元，一笔是今年7月份曲言经营期间产生的利润抵扣1000元，另一笔是其个人经营期间更换的菜牌，额温计，牌匾等花费2000元，抵偿1000元。现在还欠3000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曲言为李欣出具借条,明确约定了借款人、借款金额、还款时间。当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系。曲言未按约定还款，已构成违约，李欣请求曲言偿还借款本金5000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对李欣诉请支付利息（以5000元为基数自2020年6月26日起按年15.4%计付利息至清偿之日止）的请求因不符合法律规定，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。曲言辩解已经偿还2000元，因未提供证据证实，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：曲言于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李欣借款本金5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曲言负担。本判决为终审判决。审判员  马小云二〇二〇年十一月十日书记员  冯 超
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执267号申请执行人：侯奎英，女，住所地黑龙江省抚远市通江乡东发村**。被执行人：吴长胜，男，住黑龙江省抚远市浓桥镇。本院在执行申请执行人侯奎英与被执行人吴长胜合同纠纷一案中，申请执行人侯奎英向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0833民初251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月三日书记员  纪国庆
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2848号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏楷懋，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：何新华，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住安化县。被告：郭振运，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告何新华、郭振运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏楷懋到庭参加了诉讼，被告何新华、郭振运经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何新华偿还原告借款本金46400元，利息50265.03元，逾期加收利息25132.51元，本息合计121797.54元（利息计算至2020年7月31日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告郭振运承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2009年6月26日，被告何新华因买车向原告所属苍场支行(原安化县农村信用合作联社苍场信用社)借款6万元，双方签订《借款合同》，约定期限为12个月，月利率9.78‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。借款由被告郭振运做连带责任保证，并签订了《保证合同》。2010年6月26日借款到期，鉴于被告何新华不能按期足额偿还原约定借款，原告同意对借款进行展期12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，双方签订了《借款展期协议》，被告郭振运在《借款展期协议》上签字，继续承担连带保证责任。截止2020年7月31日，被告何新华尚欠原告借款本金46400元，利息50265.03元，逾期加收利息25132.51元，本息合计121797.54元。原告认为，被告何新华应当依约偿还借款本息，被告郭振运对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请依法判决。被告何新华、郭振运未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何新华、郭振运未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告何新华因买车向原安化县农村信用合作联社苍场信用社借款，双方于2009年6月26日签订了《借款合同》，约定借款金额60000元，约定借款期限为12个月，约定借款月利率9.78‰，逾期利率在合同约定的借款利率上加收50%。同日，被告何新华向原告出具借款借据，被告郭振运与原安化县农村信用合作联社苍场信用社签订《保证合同》，约定对被告何新华的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告郭振运出具《保证承诺书》，自愿为何新华的该笔借款作连带责任保证担保。后因被告何新华不能按期足额偿还原约定借款，被告何新华与原安化县农村信用合作联社苍场信用社于2010年6月22日签订《借款展期协议》，借款进行展期12个月，约定借款年利率9.93％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。被告郭振运在《借款展期协议》上签字，自愿为被告何新华的该笔借款作连带责任保证担保。借款展期后，被告何新华偿还了部分借款，利息还至2011年6月26日。2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。2020年1月19日，原告向被告郭振运发出了《保证债权催收通知书》，要求其重新确认保证关系继续承担连带责任，保证两年。被告郭振运签收并重新确认保证关系，继续承担保证责任。截止2020年7月31日，被告何新华尚欠原告借款本金46400元，利息按展期年利率9.93％计算为42529.97元，逾期加收利息按年利率9.93%加收50%为21264.98元，本息合计110194.95元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司由原安化县农村信用合作联社改制建成，原安化县农村信用合作联社苍场信用社与被告何新华签订的《借款合同》及《借款展期协议》合法有效，应受法律保护。原告向被告何新华提供了借款，被告何新华未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任，对于原告主张要求被告何新华偿还原告借款本金、利息、逾期加收利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何新华尚欠原告借款本金46400元，应按照借款展期协议中约定的利率计算，利息为42529.97元，逾期加收利息21264.98元，本息合计为110194.95元（利息计算至2020年7月31日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。被告郭振运与原告签订了《保证合同》，后在《借款展期协议》上签字，并在《保证债权催收回执》上签名确认保证关系，应当按照约定承担保证责任，对原告主张要求被告郭振运对被告何新华的该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金46400元，利息42529.97元，逾期加收利息21264.98元，本息合计110194.95元（利息计算至2020年7月31日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、被告郭振运对被告何新华所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金46400元，利息42529.97元，逾期加收利息21264.98元，本息合计110194.95元（利息计算至2020年7月31日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）承担连带清偿责任；三、被告郭振运在履行第二项义务后有权向被告何新华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告何新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年十一月九日法官助理谌蓓书记员谌丽
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1475号湄潭县自然资源局（申请执行人）、邱华义、王坤、王历梅、肖瑞先、廖登琴（被执行人）：湄潭县自然资源局与邱华义、王坤、王历梅、肖瑞先、廖登琴建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行标的共计220346.00元。经本院立案，由审判员丁希勇，书记员王云玲执行。本案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更444号罪犯刘奇峰，男，1999年5月23日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2018年3月12日作出（2018）湘0503刑初26号刑事判决，以被告人刘奇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年3月26日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘奇峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘奇峰裁定减刑。经审理查明，罪犯刘奇峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘奇峰共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘奇峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘奇峰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月二日书记员  曾丽芬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之四十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第6号执行证书。执行证书生效后徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1184号执行通知书、财产报告令责令被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费40,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-4房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城开元溪桂庄园*幢溪桂路**号-*房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，结论为185,754.00元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号-*房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价185,754.00元下降10%即167,178.60元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1782号 申请人：郭美云,女，1970年11月10日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被申请人：郭维涛，男，1978年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘凤霞，女，1980年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人郭美云于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭维涛、刘凤霞的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郭美云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭维涛、刘凤霞的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2320元，由申请人郭美云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  张晓晗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢203号之一 申请人：黄建，男，汉族，1998年2月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 法定代理人王永素，系黄建之母亲。 被执行人：罗维付（系罗玲玲爷爷），男，汉族，1942年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：成绍方（曾用名小方），男，汉族，1996年4月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：李龙琼（系冯焕晶母亲），女，汉族，1969年7月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：涂华强（系涂富勇的父亲），男，汉族，1972年2月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：谭书美（系曹自来母亲），女，汉族，1976年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周大金（系周成恩父亲），男，汉族，1971年9月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：吴中福（系吴攀登父亲），男，汉族，1971年10月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：鄢远芝（系刘坝母亲），女，汉族，1975年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张吉義（系曾坤坤母亲），女，汉族，1973年11月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行黄建与罗维付、成绍方、李龙琼、涂华强、谭书美、周大金、吴中福、鄢远芝、杨先冰、张吉義附带民事赔偿纠纷一案，查封被执行人吴中福名下登记共有的位于娄山关××凤鸣路住宅用房一套（不动产权证号：黔（2017）桐梓县不动产权第××号，不动产单元号：5203221XXXX4ＧＢ00010Ｆ00010001，建筑面积107.1平方米），申请人要求暂缓处理。扣划被执行人涂华强银行存款3392.57元，扣划支付宝5092.54元；扣划被执行人周大金银行存款1817.7元；扣划谭书美银行存款2578.34元。其余被执行人无财产可供执行，现申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 侯 杰 二〇二〇年十一月十日 书记员 王小松
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2438号原告：黑山县舒心园物业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇十街东关村门前自建**（**），统一社会信用代码91210726MA0Y9EW095。法定代表人：樊海林，系该单位经理。委托诉讼代理人：李宏玲，女，汉族，1967年9月11日生，住辽宁省黑山县，系该单位法律顾问。被告：裴红岩，女，50岁，住黑山县。原告黑山县舒心园物业有限公司诉被告裴红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求是：1、请求被告支付拖欠的物业费3510元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址及身份信息不准确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黑山县舒心园物业有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告黑山县舒心园物业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二〇年十一月三日书记员  杨 轩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2876号原告：刘鹏，男。被告：孙玉霞，女。被告：陈日，男。原告刘鹏与被告孙玉霞、陈日实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘鹏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘鹏负担。审判员 韩 丽二〇二〇年十一月十日书记员 孟繁琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2003号 申请人：山东千舜建设工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇宏达路**，统一社会信用代码:91370305MA3F546K6L。 法定代表人：罗忠华，总经理。 被申请人：山东九强集团有限公司，住所，住所地：淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村社会信用代码：91370303740996405M。 法定代表人：陈强，执行董事。 申请人山东千舜建设工程有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东九强集团有限公司的银行存款24万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东千舜建设工程有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东九强集团有限公司的银行存款24万元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1987号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博天泉化工有限公司，住，住所地，淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首一社会信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海，经理。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行与被申请人淄博天泉化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博天泉化工有限公司的银行存款5451850.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其自有信用提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天泉化工有限公司的银行存款5451850.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张晓晗
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保663号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：张鑫洁，女，1994年10月07日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张鑫洁金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2801号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张鑫洁所有银行存款9219.64元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张鑫洁所有银行存款9219.64元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2151号申请执行人：朱广杰，男性，1973年04月21出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：周延平，女性，1976年06月21出生，汉族，河南省南阳市宛城区号。被执行人：胡保军，男性，1973年06月10出生，汉族，住南阳市。朱广杰、周延平与胡保军借款合同纠纷一案，（2020）豫1302民初466号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡保军偿还申请执行人832000元及利息。因被执行人胡保军未按照上述生效法律文书履行义务，申请人朱广杰.周延平向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月9日、2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡保军负有继续向申请执行人朱广杰.周延平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月九日书记员 柳 焱
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3407号孙晓、陈猛（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：孙晓、陈猛与云南浙滇置业有限公司商品房销售买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7710.00元，本院已将该款转付给孙晓、陈猛。至此，孙晓、陈猛向本院申请执行的(2020)云01民终6615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月六日法官助理李继学书记员张云福
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执666号之三十一 申请执行人：陈祥娜，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人:李磊，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人李磊在账户内余额人民币323.04元。现因申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李磊在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  盛 雯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2026号上诉人（原审原告）：宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：吴克岸，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：朱国辉，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王海，男，1971年9月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。原审第三人：李俊龙，男，土家族，1973年11月7日出生，住宜昌市西陵区。上诉人宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称“卓越公司”）因与被上诉人王海、原审第三人李俊龙房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卓越公司的委托诉讼代理人李勇、朱国辉，被上诉人王海的委托诉讼代理人肖圣兰，原审第三人李俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定，发回一审法院重审或改判支持卓越公司的一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由王海承担。事实及理由：1、从案涉房屋的所有权看，卓越公司对案涉房屋享有合法物权；从合同的相对性原则看，卓越公司系本案房屋租赁合同中的出租方当事人，依法享有合同权利，亦具备诉讼主体资格；王海及李俊龙在一审中并未对卓越公司的诉讼主体资格提出异议，一审法院不能依职权审查并裁定卓越公司不具备诉讼主体资格。2、李俊龙在一审中提交的《确认书》自相矛盾，形式不合法、真实性存疑，其内容虚假，不符合逻辑和常理，李俊龙身为卓越公司管理人员，作出的该《确认书》因违反《中华人民共和国公司法》的规定而无效，该《确认书》不得作为定案依据，更不能证实李俊龙系涉案财产的权利人。3、王海与李俊龙串通恶意侵占卓越公司财产，李俊龙依法不能取得对案涉房屋的实际权利，相关债权债务当事人之间并未达成租金抵偿债务的合意，在卓越公司未自愿履行的情况下，李俊龙实现债权只能通过申请人民法院强制执行。4、无论李俊龙与王海之间是何种债权债务关系，卓越公司作为房屋出租人，都有权依照合同约定收取租金，并且在承租方严重违约的情况下，主张解除合同。王海辩称，1、享有合法物权或租赁合同相对方并非表明卓越公司一定具备诉讼主体资格。根据卓越公司盖章的《确认书》，卓越公司已经将权利概括性转让给李俊龙，卓越公司无权向王海主张权利，一审以卓越公司不具备主体资格为由驳回起诉适当。2、一审中，王海因不知晓《确认书》而未对卓越公司的主体资格提出异议，李俊龙当庭提交《确认书》正是对卓越公司主体身份的质疑，一审对案件的事实和程序作全面审查后，做出的裁定并无不妥。3、《确认书》系卓越公司书写确认并加盖公章，无论内容是否矛盾或符合逻辑，卓越公司无证据而凭空否认《确认书》并无道理，污蔑王海与李俊龙恶意串亦无依据。4、卓越公司差欠王海或李俊龙债务已经法院确认，《确认书》与《房屋租赁合同》也表明，卓越公司与王海达成了以租金抵偿债务的合意，该合意并不违反法律或强制性规定，亦未损害卓越公司权利，合法有效。卓越公司称只能通过强制执行实际抵偿是在耗费司法资源，亦是对一般人的苛求，通过当事人协商解决的方式无需经过强制执行程序。李俊龙述称，同意王海的答辩意见。卓越公司向一审法院起诉请求：1、确认卓越公司与王海之间签订的《房屋租赁合同》于2020年1月13日解除，同时判令王海于2020年1月22日前腾退房屋；2、王海支付2015年3月1日至2020年1月22日期间的房屋租金976438.36元，并按照20万元每年的标准支付自2020年1月22日至实际腾退房屋之日止的占有使用费；3、王海承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月，卓越公司与王海签订《房屋租赁合同》1份，合同约定卓越公司将坐落于宜昌市火车站山庄路左邻右舍1-2层和左邻右舍地下车库出租给王海使用，租赁期为20年，自2013年7月5日至2033年7月5日止，租金每年为20万元。2015年3月1日，卓越公司出具《确认书》1份，《确认书》载明：“2013年卓越公司因差欠王海借款，将宜昌市西陵区山庄路4-2号左邻右舍小区1-2层面积1204.2平方米的办公室以及左邻右舍小区1206平方米的地下车库租赁给王海使用，租期是20年。在本公司向王海借款时，李俊龙是担保人，因王海向担保人李俊龙主张权利，其与本公司签订的涉及上述房产的租赁合同还没有实际履行，故承租人名下的所有权利义务，均由李俊龙继承。”卓越公司在确认方处盖公章。一审法院经审查认为，本案中卓越公司出具的《确认书》载明：“承租人名下的所有权利义务，均由李俊龙继承”，卓越公司对《确认书》的效力存在异议，应当另行提起诉讼。在卓越公司加盖公章的《确认书》没有被推翻的情形下，卓越公司在承租合同中作为承租人的所有权利义务，由李俊龙承继，本案卓越公司不具备诉讼主体资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回宜昌卓越投资开发有限公司的起诉。二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，卓越公司以其为案涉房屋登记所有权人，并依据案涉《房屋租赁合同》为合同当事人向一审法院起诉，请求解除合同，并由合同相对人王海承担相应的违约责任。一审李俊龙提交了《确认书》证明卓越公司关于《房屋租赁合同》下的权利义务已概括性转让给李俊龙。本院认为，在案涉《确认书》约定的《房屋租赁合同》下出租方（卓越公司）的权利义务概括性转让给李俊龙后，《确认书》未被撤销或确认无效之前，卓越公司以其系案涉房屋的所有权人及其系租赁合同当事人为由提起诉讼，不具备诉讼主体资格。一审认定卓越公司不具备本案的诉讼主体资格，并无不当。卓越公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，宜昌卓越投资开发有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年十一月二日法官助理郭政书记员张萍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢716号申请执行人：山东龙盛啤酒有限公司，住所地邹平市明集镇驻地。统一社会信用代码91371626796192123L。联系电话：18654******。法定代表人：邢传星，职务董事长。被执行人：张杰业，男，1953年3月16日生，汉族，住址邹平市。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4447号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即搬离申请执行人山东龙盛啤酒有限公司厂区。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇二〇年十一月十三日书记员  时 冲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1191号 申请人：新疆冠阜建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜康产业园**沁园变东侧。 法定代表人：王俊青，该公司执行董事。 被申请人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：张国玺，该公司执行董事。 申请人新疆冠阜建材有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司在新疆阜康农村商业银行股份有限公司账号为：×××账户内存款8038563元。申请人新疆冠阜建材有限公司自愿用阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单号为：1285219192020002515诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆冠阜建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司在新疆阜康农村商业银行股份有限公司账号为：×××账户内存款8038563元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩 娟
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终585号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦士武,男,汉族,1975年11月21日出生于安徽省临泉县,初中文化,无业,住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月14日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家。 阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人韦士武犯危险驾驶罪一案，于2020年9月11日作出（2020）皖1202刑初381号刑事判决。韦士武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年4月24日22时许,被告人韦士武驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿阜阳市开发区经二路由南向北行驶至经二路与纬五路交叉口时,追尾被害人时某驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车,致车辆受损的交通事故。经鉴定,韦士武静脉血中乙醇含量为223.2ｍｇ／100ｍｌ;交通事故认定书认定,韦士武负事故的全部责任。 上述事实，被告人韦士武在一审开庭审理过程中亦无异议，庭审中对公诉机关提出对其适用拘役二个月十五日，并处罚金五千元的量刑建议无异议并签字具结，且有受案登记表、到案经过、前科情况查询、常住人口信息表、驾驶员信息查询结果单、证人王某的证言、被告人韦士武的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 一审法院认为：被告人韦士武无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。韦士武主动到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。根据韦士武的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人韦士武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 韦士武上诉称原判量刑过重，请求本院改判其缓刑。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实无异，且有经一审当庭举证、质证的证据予以证实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，原判认定韦士武醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。韦士武有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚，原判在量刑时已予体现，量刑适当。韦士武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28247号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：李贤奇，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告李贤奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。审判员  韩超二〇二〇年十一月三日书记员  韩婷
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1712号 申请执行人：吴名祥，男，汉族，1974年1月29日生，公民身份号码：×××，住广东省深圳市福田区。 被执行人：青海百捷矿业有限公司，统一社会信用代码916300005799454674，住所地：西宁市城**五四大街**。 法定代表人：耿岳，该公司董事长。 被执行人：耿岳，男，汉族，1969年6月19日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人吴名祥与被执行人青海百捷矿业有限公司、耿岳合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青0104民终749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计执行标的2043578元。 在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达报告财产令、执行通知书。通过网络查控系统查询：被执行人青海百捷矿业有限公司、耿岳无银行存款、无网络资金、无证券登记信息、无对外投资股权。通过传统查控查询，被执行人无不动产登记信息或其资产被另案查封，本案无法处置。 本院认为，合法有效的债权应受法律保护，但是债权的实现取决于债务人的履行能力。申请执行人的债权理应受到法律保护，但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，该案应终结本次执行程序，待发现财产线索或者具备执行条件时，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市中级人民法院作出的（2020）青0104民终749号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之六十四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年06月28日作出（2020）辽铁开证执字第4号执行证书。执行证书生效后刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1178号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，结论为182,199.60元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价182,199.60元下降15%即154,869.66元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保624号申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南门外砂石厂旁统一社会信用代码91520121MA6E3EW927。法定代表人：胡晟。委托代理人：邓春涛,谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：蒋家祥，男，1982年11月30日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：孔佑玉，女，1982年12月2日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人蒋家祥、孔佑玉名下的银行存款16,075.08元或查封、扣押、冻结被申请人名下相当价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司息烽支公司为贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被申请人蒋家祥、孔佑玉之间因追偿权纠纷一案，本院已立案受理，申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司要求保全被申请人蒋家祥、孔佑玉相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在16,075.08元限额内冻结被申请人蒋家祥、孔佑玉的银行存款或查封、扣押被申请人蒋家祥、孔佑玉相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费181元，由申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年十一月四日书记员  汪 婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20553号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：王佳雯，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王佳雯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1927号申请执行人刘新星，男，1991年12月12日出生，汉族，住。被执行人高国瑞，男，1976年2月12日出生，汉族，住。申请执行人刘新星申请执行被执行人高国瑞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，刘新星向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国瑞负有继续向申请执行人刘新星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十二日书记员 王政强
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1702号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司被执行人：唐合应张秋菊本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人唐合应、张秋菊为借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1702号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初495号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人秦俊晓，男，1996年12月21日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，农民，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人秦俊晓犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人秦俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月15日下午14时许，被告人秦俊晓去到广西玉林市玉州区富英皮革厂对面的百顺汽车修理厂，在该汽车修理厂的员工宿舍内将陈某君放在床头柜上的一台罗兰紫色华为mate30手机盗走。随后，秦俊晓将该手机拿到玉林市玉州区静安路117号的“一小时手机维修服务连锁”手机维修店，让店主何某帮其解开该手机的锁屏密码。2020年7月17日，公安民警从何某处提取到上述华为Mate30手机，并于同月24日返还给被害人陈某 -2- 君。经鉴定，该手机价值人民币3689元。 上述事实，被告人秦俊晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案区登记表，失主陈某君陈述，证人何某证言，提取笔录，提取清单，扣押决定书，扣押清单，返还清单，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人秦俊晓供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦俊晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。秦俊晓归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；秦俊晓自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人秦俊晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共 和国刑法》第二百六十四条、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人秦俊晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月六日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保183号 申请人：郝书太，男，1964年10月15日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：张敏，女，1981年12月13日出生，汉族，住临漳县。 申请人郝书太与被申请人张敏不当得利民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提出申请，要求将张敏名下财产价值中的12万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人郝书太的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结张敏名下财产价值中的12万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十一月二日 书记员  焦 玥
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保612号申请人：艾合买提·马木提，男，1966年7月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人艾合买提·马木提于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值3420元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾合买提·马木提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值3420元的财产。案件申请费54.2元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   汪  卫  东二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保349号 来宾市金投小额贷款有限公司、覃贝、黄秋艳、李春妙： 本院执行的来宾市金投小额贷款有限公司申请覃贝、黄秋艳、李春妙因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1328号申请执行人：郴州市汇声音响有限公司。法定代表人：曹忠。委托代理人：欧阳禹杰。被执行人：黄科善。被执行人：黄力群。申请执行人郴州市汇声音响有限公司与被执行人黄科善、黄力群租赁合同纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年八月二十三日制作的（2019）湘1003民初1706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄科善、黄力群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市汇声音响有限公司2020年7月16日向本院提出执行申请,本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月17日,本院向被执行人黄科善、黄力群送达了执行通知书及报告财产令,于2020年7月16日向申请执行人郴州市汇声音响有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日、9月21日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人黄科善、黄力群银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人黄力群银行存款6506.27元可供执行财产，已发放给申请执行人郴州市汇声音响有限公司5605.81元、交纳执行费900.46元。本院于2020年8月18日向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄科善、黄力群的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年8月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人黄科善、黄力群保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年8月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人黄科善、黄力群住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年10月26日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人黄科善、黄力群暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年10月16日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人郴州市汇声音响有限公司未能提供其它财产线索。2020年9月29日,本院对被执行人黄科善、黄力群的法定代表人黄泽南适用限制高消费措施，并于同日将被执行人黄科善、黄力群纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人郴州市汇声音响有限公司的委托代理人欧阳禹杰,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年10月28日,本案应当执行的标的金额为67597.84元（含本案执行费900.46元），已执行到位6506.27（含执行费900.46）元，尚有61091.57元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人黄科善、黄力群有其它可供执行的财产。申请执行人郴州市汇声音响有限公司也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人郴州市汇声音响有限公司发现被执行人黄科善、黄力群有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十一月十三日书记员  李致霖
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3111号吴忠辉、唐杰华：关于申请执行人吴忠辉申请执行被执行人唐杰华民间借贷纠纷一案，申请执行标的41220元及利息、迟延履行利息。经本院立案受理，现被执行人唐杰华履行了35000元（申请执行人同意对本案余款放弃），款项由双方当事人自行交接。至此，吴忠辉申请执行的本院（2018）苏0681民初5357号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3170号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街****。法定代表人:王亮，该公司总经理。被告：陈小燕，女，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年十一月十日书记员  胡 彬
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审154号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人周百上，男，1966年4月3日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年11月10日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第4-2号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的罚款。计：5088元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年4月2日，沈丘县自然资源局对周百上非法占用土地一案进行立案调查。经查：周百上于2020年3月2日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用付井镇付井行政村建设用地1696平方米建商住房。该宗地四邻：南邻住宅、北邻厂区、东邻住宅、西邻住宅；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定周百上未经合法批准非法占用土地建商住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条的规定，属非法占用土地行为。2020年4月20日，沈丘县自然资源局依法对周百上作出并送达了沈自然资监字[2020]第4-2号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的罚款。计：5088元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月19日，被执行人周百上缴纳了沈自然资监字[2020]第4-2号土地违法案件行政处罚决定书第三项确定的罚款5088元，其余未履行。申请执行人于2020年10月20日，向被执行人送达了沈自然资催告[2020]（4-2）号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈自然资监字[2020]第4-2号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第4-2号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案前缴清，沈丘县自然资源局对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第4-2号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈自然资监字[2020]第4-2号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年十一月十二日书记员代 颖
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1025刑初290号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人李保胜，男，1976年4月16日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留,同年12月16日被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人李保胜犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人李保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月12日15时许，被告人李保胜酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿大城县齐圪垯至大会罗公路由南向北行驶至大会罗路段，与对行徐某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。在此次事故中，李保胜驾驶机动车上路行驶未保证安全是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。事故发生后，李保胜驾车逃逸。经鉴定，被告人李保胜静脉血酒精含量为170.1毫克／100毫升。被告人李保胜到案后如实供述了其上述事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李保胜在开庭审理中亦无异议，并有其相应供述、被害人徐某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、对被告人李保胜的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。 受本院委托，大城县司法局对被告人李保胜进行了调查评估，评估意见为：建议对被告人李保胜适用社区矫正。 本院认为，被告人李保胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李保胜酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，应对其酌情从重处罚。被告人李保胜到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；且其认罪认罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李保胜的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李保胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王银泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卢增胜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保71号申请人:张刚峰，男，汉族，1981年7月24日出生，现住：西安市高陵区。被申请人：蓝国梁，男，汉族，1977年11月22日出生，住址：西安市高陵区。被申请人：王秋香，女，汉族，1977年4月4日出生，住址：西安市高陵区。申请人张刚峰于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秋香名下陕AXXX**黑色奥迪牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：XXXXXXXX,发动机号：XXXXX）予以查封,申请人张刚峰向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人张刚峰的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王秋香名下陕AXXX**黑色奥迪牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：XXXXXXX,发动机号：XXXXXX）予以查封，查封期限为一年。案件申请费1270元，由张刚峰先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗 娟二〇二〇年十月二十二日法官助理  索佳乐书 记 员  黄 变1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10281号原告：梅秋霞，女，1985年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：聂志刚，男，1970年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告梅秋霞与被告聂志刚民间借贷纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高世一二〇二〇年十一月二日书记员  杨启帆
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异88号 案外人：赵秀英，女，汉族，1967年8月11日出生，住乐陵市。 案外人：李宝斌，男，汉族，1969年6月20日出生，住乐陵市。 申请执行人：德州银行股份有限公司德兴支行。 住所地：德州经济技术开发区康博大道**。 法定代表人：范金玲。 被执行人：德州金胜房地产开发有限公司。  住所地：德州市德城区湖滨北路**/div> 法定代表人：赵洪风，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司德兴支行与被执行人德州金胜房地产开发有限公司、德州天洋钢结构有限公司、陵县金桂建筑工程有限公司、陵县瑞金工贸有限公司、宋金胜、赵洪风金融借款合同纠纷一案中，案外人赵秀英、李宝斌对本院查封德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-13，证号为2010-55的土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵秀英、李宝斌称，本院依据（2017）鲁1491执273号执行裁定书查封了德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-13，证号为2010-55的土地。案外人在2011年与德州金胜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于涉案土地上的名士花园小区12幢2单元12241室房产一套，并按照合同约定向德州金胜房地产开发有限公司交纳了全部房款，且已在乐陵市房产管理部门办理了网签手续和商品房预告登记，案外人对涉案土地享有使用权。因此，请求本院解除对地号为17-13，证号为2010-55土地的查封。 本院查明，2018年5月25日，本院依法查封了德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-13土地，查封期限自2018年5月25日起至2021年5月24日止。 另查明，2011年赵秀英在德州金胜房地产开发有限公司处购买名士花园小区12幢2单元12241室房产，合同约定总房款为302340元，并已向德州金胜房地产开发有限公司支付了全部房款。赵秀英与李宝斌系夫妻关系，该房产已经由其实际占有，但德州金胜房地产开发有限公司未按照合同约定将相应地号为17-13，证号为2010-55的土地使用权出让给案外人，后本院依法查封了该涉案土地，致使案外人无法办理其所有房产的相关登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在涉案土地查封之前赵秀英与德州金胜房地产开发有限公司已经签订了《商品房买卖合同》，且已支付了全部房款。因此，对案外人赵秀英、李宝斌请求本院解除地号为17-13，证号为2010-55土地查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，裁定如下： 中止对位于地号为17-13，证号为2010-55土地的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王树超
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1525号申请执行人魏宏喜，男，汉族，1965年2月16日出生，住。委托代理人魏勇，女，汉族，1985年12月21日出生，住址同上。系申请人魏宏喜女儿。被申请人王振海，男，汉族，1963年8月13日出生，住息县。被申请人杨文秀，女，汉族，1964年12月11日出生，住址同上。被申请人王俊，男，汉族，1987年11月8日出生，住址同上。本院在执行申请人魏宏喜与被申请人王振海、杨文秀、王俊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。在案件执行期间，申请人与被申请人达成和解协议，双方约定：一、被申请人王俊当庭支付1万元，被执行人承诺在2021年阳历1月12日前再支付57000元（其中的17000元为利息，40000元为本金）；2021年6月底之前再支付3万元；2021年10月底之前再支付5万元；2021年年底小年之前一次性支付完毕（届时本息统一结算）。二、如逾期不还款，法院有权对被执行人采取拘留、罚款等强制措施。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初1843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十一日书记员 韩海洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5678号原告：朱翠荣，男，1961年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于萍萍，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：朱成，男，1987年6月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：任朋，山东法正律师事务所律师。原告朱翠荣与被告朱成土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱翠荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱翠荣撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十一月六日法官助理兰小敏书记员王欣然
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初3214号原告：杨铁良，男，汉族，1952年5月30日生，住。被告：江建伟，男，汉族，1974年2月5日生，住。原告杨铁良与被告江建伟为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨铁良撤回起诉处理。审判员 陈 君二〇二〇年十一月五日书记员 崔彬彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10311号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人彭陈凯。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2987号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭陈凯银行存款60193.51元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初3058号原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000338669211L。法定代表人：谢小宁，公司总经理。委托诉讼代理人：冀亚清，系该公司经理。被告：魏珂，男，1990年9月18日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告魏珂物业服务合同纠纷一案中，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。审判员 周 怡二〇二〇年十一月十三日书记员 刘玉梅1
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复205号复议申请人（被执行人、异议人）：黄晓凤，女。委托诉讼代理人：黄东祎。申请执行人：邓美田，男。被执行人：雷土仙，男。复议申请人黄晓凤不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异185号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北湖区法院查明，一、邓美田与雷土仙、黄晓凤民间借贷纠纷一案，邓美田向北湖区法院申请财产保全，北湖区法院于2015年2月10日作出（2015）郴北民一初字第142-1号民事裁定书，裁定：“冻结被告雷土仙、黄晓凤的银行存款2,480,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。”2015年7月8日，北湖区法院作出（2015）郴北民一初字第142号民事判决书，判决：“1、被告雷土仙、黄晓凤共同偿还原告邓美田借款本金2,000,000元；2、被告雷土仙、黄晓凤共同支付原告邓美田借款利息440,000元（2014年3月1日至2015年2月1日期间利息，此后利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）；3、以上第一、二项合计2,440,000元，此款限被告雷土仙、黄晓凤于本判决生效后十日内支付完毕；4、驳回原告邓美田的诉讼请求。”二、上述判决生效后，因雷土仙、黄晓凤未自动履行还款义务，2019年12月23日，北湖区法院作出（2019）湘1002执恢321号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人雷土仙、黄晓凤的存款2,498,110元（2014年3月1日至2015年2月1日期间利息，此后利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止），或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。”2020年7月6日，北湖区法院向雷土仙、黄晓凤发出（2020）湘1002执恢484号执行通知书。责令雷土仙、黄晓凤自本通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的摘取利息或相应的迟延履行金。本案申请执行费27,110元由被执行人雷土仙、黄晓凤承担。黄晓凤以对借款不知情、未接到相关通知为由，向北湖区法院提出执行异议。北湖区法院认为，本案系执行行为异议。北湖区法院作出的（2015）郴北民一初字第142号民事判决书判决：“1、被告雷土仙、黄晓凤共同偿还原告邓美田借款本金2,000,000元；2、被告雷土仙、黄晓凤共同支付原告邓美田借款利息440,000元…”。据此，邓美田向北湖区法院申请强制执行，因雷土仙、黄晓凤仍未自动履行还款义务，北湖区法院作出（2019）湘1002执恢321号执行裁定书、以及向黄晓凤、雷土仙发出（2020）湘1002执恢484号执行通知书的执行行为并无不当。至于黄晓凤提出对借款毫不知情，并没接受任何相关通知的理由，属对原判决不服，不属于执行异议的审查范围。故黄晓凤的异议请求，北湖区法院不予支持。据此，北湖区法院于2020年9月3日作出（2020）湘1002执异185号执行裁定书，裁定驳回黄晓凤的异议申请。黄晓凤不服上述裁定，向本院申请复议称，黄晓凤对案涉借款不知情，该借款亦未用于家庭经营和家庭开支，该案诉讼时，黄晓凤未收到任何法律文书，亦未参加诉讼行使法律权利，故案涉借款与黄晓凤毫无关系。请求：撤销北湖区法院（2020）湘1002执异185号执行裁定及（2020）湘1002执恢484号执行通知书。本院对北湖区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于北湖区法院（2020）湘1002执异185号执行裁定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。北湖区法院依据北湖区法院(2015)郴北民一初字第142号民事判决书,对申请执行人邓美田与被执行人雷土仙、黄晓凤民间借贷纠纷一案立案执行，执行依据明确，将黄晓凤列为被执行人并无不当，执行被执行人的财产也并无不当。对黄晓凤称其对雷土仙与邓美田之间的民间借贷并不知情，及北湖区法院(2015)郴北民一初字第142号民事判决书是在黄晓凤未参加诉讼的情形下达成的复议理由，本院认为黄晓凤实质上是认为北湖区法院(2015)郴北民一初字第142号民事判决书存在错误，该异议不属于执行异议和复议审查范围，黄晓凤应当通过审判监督程序主张自己的权利。综上，黄晓凤提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。北湖区法院（2020）湘1002执异185号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人黄晓凤的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异185号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十一月十一日法官助理 何时雨书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执870号 申请执行人宋某某，男，汉族，1964年5月14日生，住邯郸市丛台区。 被执行人崔某某，男，汉族，1970年2月11日生，住邯郸市丛台区。 申请执行人宋某某与被执行人崔某某为合伙协议纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某某于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人崔某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人崔某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人崔某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人宋某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔某某的财产线索，申请执行人宋某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十一月九日 书记员  夏 文