辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0224民初112号原告：张春青，女，汉族，1962年11月29日出生，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告：浦毅，男，汉族，1988年5月28日出生，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告共同委托诉讼代理人：孙凡，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告一：刘宏，男，汉族，1961年10月2日出生，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市金州区。被告二：大连祥海水产有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇郭屯村。法定代表人：郝忠延，该公司经理。被告一、二共同委托诉讼代理人：刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告三：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路****。负责人：辛钰杭，该公司经理。委托诉讼代理人：王为丹，女，汉族，1986年9月17日出生，浙商财产保险股份有限公司大连分公司员工，住辽宁省瓦房店市。被告四：唐剑超，男，汉族，1988年12月7日出生，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。原告浦毅、张春青与被告刘宏、大连祥海水产有限公司（以下简称祥海水产）、浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称浙商保险）、唐剑超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告浦毅、张春青共同委托诉讼代理人孙凡、被告刘宏、祥海水产共同委托诉讼代理人刘振芳、被告唐剑超委托诉讼代理人叶绍云到庭参加诉讼，被告浙商保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春青、浦毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘宏、祥海水产、浙商保险(承担保险理赔责任)、唐剑超连带赔偿原告各项费用合计1023194.5元，并共同承担本案诉讼费用。其中：1、医疗费共计37018.56元；2、交通费共计14270元；3、丧葬费共计46134元；4、死亡赔偿金共计816500元；5、被害人家属合理支出共计6612元；6、精神损害赔偿金共计100000元（在交强险责任限额内优先赔付）；7、摩托车损失费共计5000元。事实与理由：原告张春青为交通事故被害人浦某的妻子，原告浦毅为被害人浦某的儿子，祥海水产为被告一刘宏驾驶B2995Y号箱型普通货车所有人，浙商保险系辽Ｂ×××**号箱型普通货车的投保财险公司，唐剑超为交通事故案发地的违章建筑所有人。2019年8月30日10时59分许，被告一刘宏驾驶辽Ｂ×××**号箱型普通货车由东向西超速行驶至长海县小长山岛镇华阳小区（砺荞线）后道路，将由道路北侧岔路口行驶出来的被害人浦某驾驶的辽Ｂ×××**号普通摩托车撞翻，被害人撞倒，造成被害人浦某经长海县医院、大连中山医院等多方全力抢救无效，于2019年8月31日11时许死亡。被告一刘宏驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶等其他行为，以及被告四唐剑超所建的违章建筑遮挡视线，造成了被害人浦某死亡。被害人正值年富力强，身体健康，承担着全部家庭负担，妻子原本体弱多病，事故发生后因过度悲伤卧床不起，加害人至今不但分文未给，而且也没前来精神安抚，故请求被告一刘宏、被告二肇事车辆所有人祥海水产和被告三浙商保险(承担保险理赔责任)、被告四唐剑超连带承担相应赔偿责任。刘宏辩称，原告诉请刘宏承担赔偿责任于法无据。理由如下：1、被告刘宏作为祥海公司的雇员，负责为公司开车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。2、对于本案的损害结果，刘宏的行为不存在故意或者重大过失。从辽学鉴（2019）车鉴字第361号司法鉴定意见书中附件所列的两张视频截图可以看出，路口处无岔路警示标志，11时33秒两车互不相见，11时34秒两车即发生碰撞，在不到一秒钟的时间内，结合现场情况，刘宏对碰撞的发生是无法遇见和避免的，因此本案的损害结果不能归责于刘宏。祥海水产辩称，1、同意被告刘宏的答辩意见。2、原告的主张与事实不符，且缺乏证据予以支持，其将全部责任及损失归咎于被告的行为，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人应对自己行为产生的损害结果自我担责。3、交通事故认定书中认定被告方的车辆机件不符合技术标准，指的是该车经过道路测试，行车制动性能不合格，强调的是制动性能不合格，并非制动不合格，车辆性能由生产技术所决定并非是被告所能控制的。另外，该车通过了当年的车辆年检，通过年检即意味着车辆符合机动车运行安全技术条件，不存在安全问题。最后，被告对涉案车辆承保交强险、商业险的行为，应当认定为被告尽到了对该车辆的维护注意义务。浙商保险提交书面答辩意见称，1、辽Ｂ×××**车辆在浙商保险投保交强险和商业三者险100万并不计免赔险，事故发生在保险期间内，浙商保险同意在交强险、商业三者险范围内赔偿原告合理损失，非医保用药、献血互助金、诉讼费、鉴定费等均不在保险公司的赔偿范围内，不同意赔偿。2、浙商保险承保车辆辽Ｂ×××**在本次事故中承担次要责任，商业三者险部分同意按照次要责任30%赔偿，浦某驾驶的摩托车系机动车，不同意责任比例进行任何浮动。3、关于医疗费，原告医疗费总额中包括献血互助金8800元和非医保用药3474.23元，根据《机动车第三者责任保险》第二十六条第（六）项，献血互助金和非医保用药不在保险公司的赔偿范围内，不同意赔偿献血互助金和非医保用药，原告医疗费超过交强险医疗费限额1万元以外的部分按照30%赔偿。4、关于丧葬费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。大连市上一年度职工月平均工资为7110元，丧葬费金额应为42660元。5、关于精神抚慰金，浙商保险承保的车辆为次要责任，精神抚慰金应考虑本案的事故责任，按照事故责任划分，原告按照100%责任主张精神抚慰金无法律依据，精神抚慰金金额过高，浙商保险只在交强险限额内按照次要责任30%赔偿精神抚慰金，商业三者险不赔偿精神抚慰金。6、关于摩托车的损失，原告的摩托车在交警队无法提出也无法实际使用，2019年11月7日经浙商保险勘察员与原告浦毅确认，浦毅已经明确车辆无法从交警队提出并向浙商保险放弃摩托车赔偿，且原告的摩托车损失即使按照事故时全损的实际价值也不足5000元，原告无证据证明其实际修复车辆并发生了车辆实际维修的费用，浙商保险不同意赔偿摩托车的损失。7、关于被害人家属支付的其他费用6612元，处理殡葬事宜产生的费用应属于丧葬费包含在丧葬费之中，丧葬费原告已经主张，不应重复计算；另外因事故产生的其他杂费也不在保险公司的赔偿范围内，不同意赔偿。8、关于交通费，浙商保险同意赔偿长海县人民医院的护送费1000元及两名直系亲属办理往返医疗治疗地及处理丧葬地的船票，其他人员船票与本次治疗及直系亲属无关不同意赔偿；关于原告转院救护费9670元，此费用标准远高于从长海县到大连中山医院的救护车费用标准，也超过了法律规定必要合理的范围，应按照实际里程收费标准酌情予以考虑。唐剑超辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求被告唐剑超赔偿无法律依据。首先，所谓的违章建筑不是唐剑超建的，原告所述主体错误；其次，案渉建筑物是孙巧云在自己家的承包地上建的，没有侵犯任何人利益；再次，本案是机动车事故责任纠纷，事故发生的双方是浦某与刘宏，而不是唐剑超。综上，浦某的死亡与唐剑超的经营行为无因果关系，应驳回原告对于唐剑超的诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据及认定如下：（一）张春青、浦毅提交证据：1、被害人死亡、肇事车辆权属、驾驶员身份证明以及原告与被害人关系证明材料，拟证明本案原、被告主体适格。被告一、二对该组证据没有异议，被告四对该组证据真实性没有异议，但认为可以证实被告四与本案没有关系，不是适格主体。本院认为，该组证据出自长海县公安局道路交通事故档案，其各被告对该组证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。2、医疗住院收费票据（NO.1801052566）、医疗门诊收费票据（NO.1900059111）以及增值税普通发票（NO.12796699），拟证明被害人医治交通费用10999元。被告一、二表示交通费用已实际发生为准，被告四对该组证据真实性无异议。本院认为，原告提交的该组证据均为正规收费票据及发票，本院对该组的真实性予以确认。3、滚装船票5张、水路运输客票14张、长海县小长山乡世峰商店收款收据2份、长海县小长山岛镇计财办公室收款收据1份、工商服务业统一收款收据2份（NO.1277810、NO.1277811火化费等），拟证明被害人亲属合理支出费用10183元。被告一、二、四均主张以实际发生为准，并建议家庭合理支出的交通费酌定为500元，殡仪馆费用应包括在丧葬费中。本院认为，原告提交的该组票据均系正规收款收据及票据，对该组证据的真实性，本院予以确认。4、公安局道路交通运输档案中摩托车的照片，拟证明摩托车损失5000元。被告一、二、四均表示该证据无法证实具体损失数额。本院对该组证据的真实性予以确认。5、被害人医疗档案及医疗费票据12份，拟证明花费各项医疗费用38208.76元。被告一、二、四对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。6、被告唐剑超工商登记信息及现场照片，拟证明违章建筑所有权人系唐剑超且该违章建筑系此次交通事故的影响因素之一。被告一、二表示该建筑是否系违章建筑及唐剑超的行为对本院结果的发生是否有因果关系由法院依法认定。被告四对该组证据的真实性无异议，但表示该组证据无法证实建筑物的所有人是唐剑超，只能证明唐剑超在该建筑内经营，且唐剑超的经营行为经工商登记，合理合法，其经营行为与本案没有因果关系。本院对该组证据的真实性予以认定。刘宏提供证据：辽学鉴（2019）车鉴字第361号鉴定意见书复印件，拟证明刘宏对事故的发生时无法预见和避免的。原告表示该证据体现了事故发生的时间为1秒钟，体现了违章建筑的视线遮挡，形成了道路上的障碍物。被告四对此无异议。本院依法予以确认。（三）刘宏、祥海水产共同提供证据：长海县公安局交通管理大队第2102241201900000391号道路交通事故认定书复印件，拟证明被害人对事故的发生起次要作用。本院对该证据予以确认。2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单。原告对此无异议，被告四当庭表示无异议。本院对该组证据予以确认。（四）唐剑超提供证据：1、长海县小长山乡回龙村民委员会出具的《证明》，拟证明唐剑超系在自家院内从事经营，是临时建筑，唐剑超不是本案适格主体，被害人的死亡与其没有因果关系。原告表示该证据的真实性其需要核实，若该证据系真实的，则恰好可以证明唐剑超与案涉临建的关系。被告一、二表示，对该建筑是否系违建以及被告四的行为与本案结果的发生是否有因果关系由法院认定。本院对该证据来源的真实性依法予以确认。2、公安局道路交通运输档案中关于被害人死亡的尸检报告，拟证明被害人系交通事故致颅脑损害死亡。原告主张是由于建筑物遮挡视线，违章建筑对事故的发生参与度较大。被告一、二主张尸检报告与交通事故认定书认定受害人承担事故主要责任相互印证，是因为受害人未佩戴安全头盔导致颅脑受损，死亡的主要原因是受害人的过错。本院对该证据的真实性予以确认。综合上述证据本院认定如下事实：2019年8月30日10时59分许，刘宏驾驶辽Ｂ×××**号轻型普通货车由东向西超速行驶至长海县小长山岛镇华阳小区（砺荞线）后道路，与由道路北侧岔路口行驶出来的浦某驾驶的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成浦某受伤经长海县医院、大连中山医院等抢救无效，于2019年8月31日11时许死亡，两车受损。2019年11月5日，长海县公安局交通管理大队作出第2102241201900000391号《道路交通事故认定书》：浦某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶逾期未检验的摩托车上路行驶，转弯未让直行车辆，是形成事故的主要原因；刘宏驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有道路中心线的道路上行驶时速度超过每小时40公里，是形成事故的次要原因。认定：浦某负此次事故的主要责任，刘宏负此次事故的次要责任。被害人浦某抢救期间花费医疗费用37018.56元、交通费合理支出为10999元，殡葬期间被害人亲属合理交通费支出2365元。辽Ｂ×××**号轻型普通货车所有权人为祥海水产，驾驶员刘宏系祥海水产员工，事故发生在刘宏为祥海水产运送货物的工作期间；车辆已在浙商保险投保了交强险和商业三者险(限额1000000元并不计免赔),本次交通事故发生于保险期间内。另查：一、唐剑超系长海县小长山乡建超轻钢彩板销售部经营者，该销售部经长海县市场监督管理局核准，成立于2014年3月12日，经营场所为辽宁省大连市长海县小长山乡回龙村北亮屯。长海县小长山乡回龙村民委员会证明，唐剑超的经营场所系“院内自家的一处临时建筑”。被害人浦某系1962年7月15日出生，张春青系浦某妻子，1962年11月29日出生；浦毅系浦某之子，1988年5月28日出生，居住地及主要收入来源地为辽宁省大连市长海县。2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元,2019年大连市职工月平均工资为7689元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。关于本案侵权责任和赔偿责任的承担：1、祥海水产作为辽Ｂ×××**号轻型普通货车事故车辆的实际所有人，刘宏作为事故车辆的驾驶员，其在工作期间驾驶该车辆过程中发生浦某受伤死亡、两车受损的交通事故，刘宏与祥海水产系雇佣关系,交通事故发生在雇佣期间,车辆所有人祥海水产应当承担相应的责任。2、辽Ｂ×××**号轻型普通货车在浙商保险投保了交强险和商业三者险(限额1000000元且不计免赔),根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,原告的各项损失应先由被告浙商保险在交强险范围内予以赔偿;不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。对于超过交强险赔偿范围的损失,依据事故各方的过错程度、行为危险性及危害性等因素,由辽Ｂ×××**号轻型普通货车方按照责任比例承担民事赔偿责任。对于被告祥海水产超过交强险应当承担的部分,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告的各项损失超过交强险赔偿范围的,在划分责任后由被告浙商保险根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿,还有不足部分,再由被告祥海水产负赔偿责任。3、关于违章建筑所有人是否应对事故的发生以及被害人的死亡承担赔偿责任的问题。《道路交通事故认定书》认定，形成事故的主要原因为浦某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶逾期未检验的摩托车上路行驶转弯未让直行车辆；次要原因为刘宏驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有道路中心线的道路上行驶时速超过每小时40公里。事故认定书并未认定违章建筑是造成事故的原因之一，也未认定违章建筑所有人对此次事故承担责任。因此，对于原告主张被告唐剑超对浦某的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。4、关于责任承担比例的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，《道路交通事故认定书》认定：浦某负此次事故的主要责任，刘宏负此次事故的次要责任。综合考虑双方在事故中过错程度，本院酌定辽Ｂ×××**号轻型普通货车方承担40%的民事赔偿责任，浦某自行承担60%的责任。二、关于各项赔偿款项的具体金额,本院认定如下:1.关于医疗费,原告主张37018.56元，并提供相关证据予以佐证，本院予以支持。对浙商保险提出医疗费支出中的非医保用药及用血互助金不在保险公司的赔偿范围内的辩解意见，不予采纳。理由是，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，浙商保险未能提供证据证明非医保用药及用血互助金超出了基本医疗的同类医疗费用，因此不予采纳。因被告祥海水产已在浙商保险处投保了交强险及商业三者险，因此，浙商保险应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，超出部分由浙商保险按照40%的责任比例予以赔偿。2.关于交通费,原告合理支出为10999元，由浙商保险在交强险限额内予以赔偿，超出部分由浙商保险按照40%的的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。3.关于死亡赔偿金，应当依照大连市2019年人均可支配收入40825元为标准计算20年，也即816500元（40825×20年）。浙商保险应在交强险限额内予以赔偿，超出部分由浙商保险按照40%的的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。4.关于摩托车的财产损失，鉴于原告无法提供证据证实案涉摩托车的损失情况及维修费用等具体损失金额，因此本院不予支持。5.关于丧葬费，原告主张的金额为46134元（7689×6个月），符合相关法律规定，本院予以支持，并由浙商保险在交强险限额内予以赔偿，超出部分由浙商保险按照40%的的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。6.关于受害人亲属办理丧葬事宜的合理支出：其中交通费2365元，经查系受害人亲属办理丧葬事宜合理支出，本院予以支持；生活消费品费4423元，收据列明项目为“卫生纸、小米、大枣、玉溪烟、各种杂粮”，原告该项主张无法律依据，不予支持；殡仪馆费用（冷藏费）3395元，因该费用已经包含在丧葬费内，该项主张无法律依据，不予支持。对交通费2365元，浙商保险应在交强险限额内予以赔偿，超出部分由浙商保险按照40%的的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。7.关于精神损害赔偿金，原告主张精神损害赔偿10万元,考虑到被告祥海水产在事故中负次要责任，并且事故给被害人亲属造成重大伤害,酌定精神损害赔偿5万元，由浙商保险在交强险限额内优先赔偿。综上，本案应赔偿的项目为：医疗费37018.56元、交通费（包括丧葬事宜的交通费）13364元、死亡赔偿金816500元、丧葬费46134元、精神损害赔偿金50000元，合计963016.56元。浙商保险应在交强险医疗费限额内先予赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内先予赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费（包括丧葬事宜的交通费）、精神损害赔偿金11万元（其中精神损害赔偿金优先赔付）；剩余医疗药、丧葬费、死亡赔偿金、交通费（包括丧葬事宜的交通费）合计843016.56元，由浙商保险按照40%的责任比例，在商业三者险范围内予以赔偿，也即337206.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条规定,判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费限额内先予赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内先予赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费（包括丧葬事宜的交通费）、精神损害赔偿金110000元（其中精神损害赔偿金优先赔付）；二、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内,赔偿原告各项损失共计337206.62元。三、驳回原告张春青、浦毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14009元，由原告负担7749元，被告大连祥海水产有限公司负担6260元(此款原告已预交,被告在判决生效后10日内付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  宁至民人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李华宇