wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初4161号原告：张某，女，1972年5月8日出生，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：高某，男，1961年3月6日出生，现住内蒙古赤峰市。被告：陈某，男，1974年7月21日出生，现住内蒙古赤峰市。被告：郭某，男，1978年12月25日出生，现住内蒙古赤峰市。原告张某诉被告陈某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人高某及被告郭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年5月19日，借款人陈某从我处借款50000元，约定2013年11月19日还款，约定逾期不还自借款之日起按本金2.5%按月收取违约金，违约金至借款全部还清为止。担保人所付的担保责任直至借款和违约金全部还清为止。此款到期后，我多次向被告陈某索要，被告以种种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判令被告陈某偿还借款本金50000元及逾期利息，逾期利息以本金50000元按月利率2.5%自2013年5月19日计算合计113750元，被告郭某承担连带偿还责任，偿还借款本金50000元及逾期利息，要求被告承担本案诉讼费。被告陈某未作答辩。被告郭某辩称，借款属实，我为被告陈某担保属实，但是已经过担保期限了。经审理查明，2013年5月19日，被告陈某从原告张某处借款50000元，并给原告张某出具一枚50000元的借据，约定于2013年11月19日前偿还，并约定月息2.5%，逾期不还，自借款之日起按本金的2.5%按月收取违约金，违约金至借款全部还清为止。由被告郭某承担担保责任直到借款和违约金全部还清为止，但未约定保证方式。此款被告陈某至今未偿还。上述事实有原告张某的委托代理人高某及被告郭某的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告陈某欠原告张某50000元的事实清楚，证据充分，被告陈某应当履行还款义务。对于原告张某要求被告陈某偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定月息为2.5%，该约定已超出法律规定的年利率24%，原告张某要求被告陈某按月息2.5%给付利息（自2013年5月19日起至还款之日）诉讼请求中超出法律规定年利率24%的部分本院不予支持。被告陈某应当自2013年5月19日起按年利率24%支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告郭某的保证期限已过两年，故原告张某要求被告郭某承担保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某借款本金50000元及利息（利息自2013年5月19日起以本金50000元按年利率24%计算至还款之日止）；二、被告郭某对上述款不承担连带保证责任。如果被告陈某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1288元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年十二月十八日书记员 温都苏
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟桂明，女，1966年5月18日出生，满族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局开平区分局。法定代表人：袁来明，该局局长。再审申请人佟桂明因行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终644号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人佟桂明申请再审称，再审申请人举报腐败问题却遭到打击报复，对此事反映无果所以无奈进京，没有任何违法行为。在没有北京公安对再审申请人在中南海周边非法上访的现场试听资料、现场笔录、现场目击证人，更没有北京公安的移交的情况下，被申请人对再审申请人做出非法行政拘留10日的行政处罚，属于越权执法、超越管辖、捏造事实、编造证据、知法犯法。一、二审法院与被申请人强强联手，严重侵害了再审申请人的合法权益。请求省高法依法撤销一、二审行政判决。被申请人唐山市公安局开平区分局提交意见认为，2016年1月2日12时许，佟桂明到北京中南海周边非接访场所非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获后，对佟桂明依法训诫，故佟桂明在再审申请书中所述与事实并不相符。上述事实有佟桂明本人的陈述和申辩，蔡建鹏、莫静茂的证人证言，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。我局认为对佟桂明的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当，请依法维持我局对佟桂明作出的行政处罚决定。本院认为，再审申请人佟桂明去北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获后依法予以训诫。上述事实有佟桂明本人的陈述和申辩，蔡建鹏、莫静茂的证人证言，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。再审申请人的行为影响了当地公共场所秩序，被申请人作为再审申请人居住地的公安机关，依法对再审申请人作出予以行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。一审法院判决驳回佟桂明的诉讼请求事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院判决予以维持依法有据。综上，佟桂明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回佟桂明的再审申请。审判长  李学境审判员  窦淑霞审判员  张耀庆二〇一七年十二月十八日书记员  贾 靖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5403号原告：任某，女，1958年2月13日出生，蒙古族。委托代理人于某1（原告女儿），教师，地址同上。被告：谢某，男，1945年5月28日出生，农民。原告任某与被告谢某之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人于某1、被告谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医药费及后续检查费等共计2413元、护理费688元、住院期间伙食补助费500元、误工费1000元等，合计4601元；2、赔偿原告修车损失860元，鸭蛋损失200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，被告谢某驾驶电动三轮车与同向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告任某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。任某在车上的一箱鸭蛋全部撞碎。交警大队认定被告谢某承担此次事故的全部责任。后任某受伤住院治疗，被告支付2000元医药费后对原告置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院。原告任某认为，发生事故的双方是邻里邻居，双方应当化解矛盾，故变更诉讼请求为要求被告赔偿原告护理费、伙食补助费等500元。被告谢某辩称，我们没有把原告碰坏，各项检查我们给原告做过，我们交过钱，车没有修，不赔偿，我不知道他的车是怎么倒的，车上有坐车的（于某2）说看到车倒了，我们就停下来了，看到一个车轱辘朝天，一个车轱辘朝地，然后我们下车把他的车给正当过来，原告就起来了。最后原告车上坐一个哑巴，把哑巴扣到里手，他的腿磕坏两块皮，我给哑巴买了60块的药，然后给拉回来了。哑巴那天晚上就回来了，第二天哑巴就去割地去了。我手里没钱，我向我小舅子借了200元，又在谢志飞那借了1000元给原告治病，黑天后花120元打车去医院。我们外孙子打电话来交2000元，让原告住院治疗。第二天又交300元给原告。我妻子去陪床，原告的姑娘把我妻子于景云留下了，于龙广说你们俩是两口子吗，我们说是，然后他俩就把老婆留下陪床，晚上于龙广我俩就坐车回家了，回家看家，第二天，我五点多给于龙广打电话说咱俩去看看吧，我也忘了交警哪天去的了，我给原告送饭后原告就开始吃饭，然后我说去支钱，8点还要输液，我说一会我们孩子就来了，我都不知道哪里是哪里，还要我去支钱所以我就走了，我出来就犯高血压了，我自己吃了药，出租车司机把我送回家。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日10时许，谢某驾驶大运牌电动三轮车（乘坐于某2，该车装载羊槽子长190cm）沿隆昌镇隆昌村内道路由南向北行驶至事故地点处超车时，与同向行驶的任某驾驶的电动三轮车（乘坐杨某）发生碰撞，致任某、杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故（该事故于2017年9月20日电话报警）。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第10502号道路交通事故认定书认定，谢某承担此次事故的全部责任；驾驶人任某无过错，不承担此次事故责任。乘车人于某2、杨某无过错，不承担责任。任某受伤后在巴林左旗医院住院4天，花费医疗费2109.27元；出院后2017年9月27日在巴林左旗医院门诊花费1415.2元，2017年12月1日在巴林左旗蒙医中医医院门诊花费291.8元。原告住院期间被告垫付了2300元。原告提交了交通事故认定书、巴林左旗医院挂号单1枚、巴林左旗医院疾病诊断书、入出院证明、巴林左旗医院住院病历、巴林左旗医院住院病人费用清单、检查报告单1份、门诊收据3枚、巴林左旗蒙医中医医院门诊收据1枚、巴林左旗医院医药费收据3枚、门诊处方笺3枚。被告质证称，对事故认定书无异议，原告在旗医院的治疗这部分钱是我们交的。这个病历、疾病诊断书、费用清单是真实的，其中住院收据在我手里。左旗医院出院记录上说自动出院无医嘱，疾病诊断书上写着不作为司法凭证。费用清单没有加盖公章。我们不同意旗医院出院以后的后续治疗花费。这个花费是没必要的，有可能是治疗高血压或是其他病的，和我们没有任何关系。根据原、被告的举证质证，对道路交通事故认定书及原告发生事故后在巴林左旗医院住院治疗的相关证据本院予以确认。对被告提交的巴林左旗医院预交金单据，原告无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，谢某驾驶电动三轮车与任某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致任某受伤，谢某承担此次事故的全部责任，故原告各项损失应由侵权人谢某按照交通事故划分的责任比例承担赔偿责任。综上所述，原告主张的护理费、伙食补助费等500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：被告谢某于本判决生效之日起3日内赔付原告任某护理费、伙食补助费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董磊二〇一七年十二月十二日书记员 张广
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15267号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：张有全，男，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告张有全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1154号 原告:侯基文，男，1953年12月26日生，汉族，湖北省孝感市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：辽河油田建设工程公司（原辽河石油勘探局油田建设工程一公司与二公司合并后新设立公司），住所地：盘锦市兴隆台区于楼街道。 法定代表人：赵明波，该公司经理。 委托代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。 委托代理人：邹升付，该单位人事科副科长。 原告侯基文诉被告辽河油田建设工程公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯基文，被告辽河油田建设工程公司委托代理人吕兰鹰、邹升付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告原为辽河石油勘探局油田建设二公司基层队工人（以下简称原公司，现在辽河石油勘探局油田建设一公司已经与二公司合并成辽河油田建设工程公司）。1995年10月调入原公司机关工作，后又调到原公司所属的一分公司机关工作，工作岗位是劳资员。2010年10月调到退休办管理岗位工作。根据辽河石油勘探局有关文件，原告从1995年10月开始，所从事的岗位均为管理岗位，本应该按照有关文件适时聘干，并按照“岗变薪变”为原告发放工资。但原公司一直未履行聘干手续，一直按照“操作服务岗”发放工资。直到2014年1月，才首次按照管理岗发放工资，致使原告的合法权益长期遭受损害。现在，要求被告补发1995年10月至2015年12月岗位工资的差额5万元。 被告辩称：原告要求辽河油田建设工程公司补发1995年10月至原告退休时的岗位工资差额，已经超出了法定的仲裁时效期间，且被告已经按照企业规章制度按时足额向原告发放了工资，恳请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1982年3月，原告侯基文进入原辽河石油勘探局油田建设工程二公司工作，担任一大队二队的操作手。1995年10月至1997年6月，被调到该公司机关项目管理办公室工作，担任办事员；1997年7月至2000年3月，被调到该公司工程部一工区机关工作，担任办事员；2000年4月至2010年9月，被调到该公司一分公司机关工作，担任劳资员；2010年10月至2015年12月，被调到该公司退休管理办公室工作，担任劳资员；2014年7月14日，原告侯基文被该公司正式聘干；2015年12月25日，原告侯基文正式退休。2011年4月18日，原告侯基文认为以工代干工资偏低问题曾向该公司人事科信访。2016年12月14日，原告侯基文又以劳动争议为由向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会以原告侯基文的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由裁决不予受理。2016年12月22日，原告侯基文向本院提起诉讼。2016年初，辽河石油勘探局油田建设工程二公司与一公司合并，组成新公司即辽河油田建设工程公司。 以上事实有原、被告当庭陈述、《信访事项复查意见书》、《辽河石油勘探局内部职工调动介绍信》、《职工内部调动通知单》、《机关调整通知》、辽河石油勘探局油田建设工程二公司《建二发【2014】32号》文件、《辽油发【1994】第315号》文件在卷为凭，可以佐证。 本院认为，本案属于劳动合同纠纷。 原告侯基文认为被告辽河油田建设工程公司从1995年10月开始就应该按照管理岗位的标准给自己发放工资，结果直到2014年1月，被告辽河油田建设工程公司才首次按照管理岗位发放工资,结果导致工资收入从1995年10月至2015年12月总计比管理岗位少发5万元钱，要求被告辽河油田建设工程公司立即补发该该5万元钱。至于原告侯基文在上述期间所领取的工资是否比管理岗位职工实际工资少发5万元钱，原告侯基文并没有提供相应的证据进行佐证，当庭陈述是自己估算的。另外，根据油劳发【2004】第8号文件《关于做好从操作（服务）中聘用管理及专业技术人员工作的通知》规定的“对截止到2003年底未满45周岁，可以列入聘用范围”的聘干条件，原告侯基文此时已经年满48岁，并不符合聘干条件，当时未被聘干。直到中油辽字【2013】94号文件《关于进一步贯彻劳动合同法推进岗位管理构建和谐劳动关系的实施意见》正式实施后，辽河油田聘干条件发生了变化，原告侯基文符合聘干条件。于是，2014年，被告辽河油田建设工程公司才将原告侯基文聘为管理干部，工资按照管理岗位工资发放。从原告侯基文提供的《信访事项复查意见书》来看，原告侯基文早在2011年4月18日以前就已经知道自己未被被告辽河油田建设工程公司聘干，其应该在2012年4月17日前申请劳动争议仲裁，但直到2016年12月14日其才向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知到或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定，原告侯基文的诉请已经超过法定的仲裁时效一年。综上，原告侯基文从1995年到2014年聘干之前之所以没有被聘干，完全是由于其不符合当时的聘干条件造成的，而且诉请已经超过仲裁时效，原告侯基文要求按照管理岗位发放工资很显然没有事实依据、政策依据和法律依据。 依照《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告侯基文诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 员  赵建峰 人民陪审员  秦 婧 人民陪审员  刘 唱 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  谷嘉诚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15220号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：唐庄宁，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告唐庄宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初2222号 原告：思南县鑫汇手机专卖店，登记经营场所：思南县。 登记经营者：杨飞，男，1971年5月12日出生，侗族，个体工商户，住思南县。 被告：王州，男，1984年3月11日出生，汉族，居民，住思南县。 原告思南县鑫汇手机专卖店与被告王州买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告思南县鑫汇手机专卖店、被告王州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思南县鑫汇手机专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付手机货款4218.24元以及手机使用费500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月20日向原告购买手机一部，手机价值4218.24元。被告购买手机后，未支付货款。 被告王州未辩称，在原告处购买手机一台是事实，价格为3299元，手机货款已向原告支付完毕。 本院经审理认定事实如下：被告王州在原告思南县鑫汇手机专卖店购买手机一部，价格为3299元。原告王州已向被告思南县鑫汇手机专卖店支付手机货款500元，尚有2799元未支付。 上列案件事实，有原告思南县鑫汇手机专卖店提供的身份证、营业执照、手机专卖合同证据经庭审质证以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告王州欠原告思南县鑫汇手机专卖店2799元手机货款的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，对原告思南县鑫汇手机专卖店要求被告王州支付其手机货款2799元的诉求，予以支持。对原告要求被告支付手机使用费500元的诉求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王州在判决生效之日起10日内给付原告思南县鑫汇手机专卖店手机货款人民币2799元。 二、驳回原告思南县鑫汇手机专卖店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告王州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一七年十二月八日 书记员  王文强
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)鄂09行辖67号 原告汉川市田二河镇燕子加油站不服被告汉川市工商行政管理局工商行政处罚一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由云梦县人民法院管辖。 原告收到本裁定书的次日起计算，应在20日内到云梦县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。 二〇一七年十二月五日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0324执837号张鹏、正安县正黔房地产开发有限责任公司：申请执行人张鹏与被执行人正安县正黔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔0324民初2005号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效判决书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按照生效判决书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)黔0324执837号案件执行完毕，于2017年12月15日结案。二〇一七年十二月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终11412号 上诉人（原审原告）：张学广，男，1990年9月28日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国军，男，1962年11月20日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：史丽强，男，1986年11月13日生，汉族，住石家庄市，系张国军的妹夫。 上诉人张学广与被上诉人张国军排除妨害纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张学广及其委托诉讼代理人刘景入，被上诉人张国军及其委托诉讼代理人史丽强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张学广的上诉请求是：1、依法撤销（2017）冀0183民初1720号民事判决，依法改判或发回重新审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人提供充分证据证明上诉人居住于东大留村现住址（东大留村南部，东临张增旺，西邻张国军），申请人自幼母亲离家出走，6岁时，父亲因病死亡，在政府救济下，由其奶奶抚养长大，期间被上诉人将上诉人父亲留下房产卖掉，上诉人到结婚年龄，由被上诉人奶奶，通过政府救济，在现住址盖起新房，并由上诉人结婚居住至今，上诉人日常器具，生活用品，衣物及所有财产均在该处房产存放。庭审中被上诉人也认可该事实。被上诉人突然抢占该处房产，严重侵犯了上诉人合法权益，导致上诉人无处居住，财产权益受到侵犯。县、现上诉人借住岳母家，且无日常器具，生活用品，衣物等，日常生活非常不便。上诉人自结婚就居住于该处房产，被上诉人认为该处房产归其所有，应通过合法途径包括诉讼，待其确认归属后再行处理，而不应通过私自抢占达到其目的。一审庭审中被上诉人提交证据并不能证实该处房产归其所有，一审法院在不能确认房产归属情况下驳回上诉人诉讼请求，显示公平。综上，请公正审理，撤销原审判决，依法改判或发回重审。 张国军辩称，房子是我的，包括上诉人结婚买得东西都是我掏钱的；诉争的地方是我用梨树地和别人换的地方，大队承认给的我，盖房的工程队也是我找的，盖房材料也是我买的，之前说暂住，现在上诉人不走了，那就是我的地方。 原审原告向一审法院的诉讼请求：要求判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失2000元。 原审查明，原告张学广是被告张国军的侄子。有一处房产院落座落在东大留村东南部，东临张增旺住房、西邻张国军住房、南邻梨树地、北邻平地，包括北房三间、大门一间、东房一间。2013年该套房屋院落作为婚房原告结婚使用并居住到2017年1月18日，2017年1月18日起被告张国军在大门内侧用砖将门部分堵住三天，后又将大门锁更换成被告的锁具，阻止原告进入，现该房屋院落由被告张国军占有使用。 审理中，原告称该块宅基地没有宅基地证，是谁的不清楚，提交装修、拉土、购买建筑材料花费证明条用于证明房屋是原告的，被告否认。该证明条均属证人证言。原告提交的河北电视台非常帮助节目调解此事的音像材料仅是各述自己的主张，亦无证据证实，且被告不予认可。被告称该块宅基地虽没有宅基地证，该块宅基地村里已交给被告使用有三十年了，是被告在这块宅基地上建造的房屋。被告提交自己购买建筑材料、施工费用、互换地块的证明条及盖有本村村委会公章的证明该房屋是被告所建的证明信等材料，原告对此不予认可，被告提交的村委会证明信无经手人签字，其他材料均属证人证言。原告称被告的堵门换锁行为导致原告不能正常居住生活及日常用品不能取出造成开支增加要求赔偿损失2000元，被告拒绝，原告未能举证证实自己的主张。 上述事实有庭审笔录证实。 原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告称被告将原告家的大门堵死换锁，不让原告进家并造成损失的主张，提交的证明条属证言性质，不符合证据的形式要求，不能作为证据使用，被告不予认可，故本院不能认定该房屋院落属原告所有。原告提交的河北电视台非常帮助节目调解此事的音像材料仅是各述自己的主张，亦无证据证实，本院不能认定该房屋院落属原告所有，亦即无法认定原告依法享有对诉争房屋占有、使用、收益和处分的权利及对该宅基地享有占有和使用的权利。故原告的诉讼请求理由证据不足，本院不予支持。原审法院判决如下：驳回原告张学广要求被告张国军停止侵害，排除妨碍，赔偿损失2000元的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致，由庭审笔录、二审询问笔录证实。 本院认为，双方当事人所诉争的房产及宅基地，未取得政府部门的确权，处于权属不明状态，土地的确权依法不属于人民法院的受理范围，应由政府有关部门对诉争宅基地的使用进行处理。在政府部门确权之前应该保持诉争的房产及宅基地的使用现状，上诉人自2013年结婚后即居住并使用诉争房屋及宅基地，双方发生纠纷之后，应通过法律途径进行解决，被上诉人堵门更换锁具，阻止上诉人使用诉争的房产及宅基地的行为是错误的，故在诉争土地及房产确权之前上诉人主张排除妨害的诉求应予支持，原审驳回上诉人的停止侵害，排除妨碍的诉讼请求理据不足，应予纠正；上诉人要求被上诉人赔偿因干涉其居住使用诉争的房产及宅基地所造成的损失2000元的诉讼请求，因其所提证据不足，原审驳回其该项诉讼请求并无不妥。 综上所述，上诉人的部分理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1720号民事判决； 二、自本判决生效之日起十日内，被上诉人张国军自行搬走所诉争院落（坐落在河北省晋州市部，东邻张增旺住房，西邻张国军住房、南邻梨树地、北邻平地）堵门的砖，拆除其更换的大门锁具，不得干涉上诉人张学广对该房屋院落的使用。 三、驳回上诉人要求被上诉人赔偿2000元损失的诉讼请求。 一审案件受理费40元，由上诉人张学广承担，二审案件受理费80元，由被上诉人张国军承担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  李秀云 审判员  宋广道 二〇一七年十二月五日 书记员  张 煊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2014号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省桐梓县。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：李贤丽，女，汉族，1980年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行州桐梓农村商业银行股份有限公司申请执行李贤丽借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产且外出打工下落不明，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月一日 书记员  胡露萍
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更588号罪犯龙井勇，男，1980年10月18日出生，侗族，小学文化，贵州省镇远县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2015年6月15日作出（2015）凯刑初字第182号刑事判决，以被告人龙井勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）黔东刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月28日起至2018年1月27日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯龙井勇在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬1个，建议对该犯减刑2个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙井勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龙井勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙井勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯的刑期即将届满，本院对执行机关的报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯龙井勇减去有期徒刑一个月。罚金10000元不变。（刑期自2014年7月28日起至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1365号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄正水，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海佳络投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周光旭，职务不详。再审申请人黄正水因与被申请人上海佳络投资管理有限公司(以下简称佳络公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄正水申请再审称，一、二审认定事实有误，故请求依法重审。事实及理由：黄正水提供的与殷嫣聊天记录等证据足以证明黄正水在佳络公司内有投资，因此原审法院就其损失与佳络公司相关服务间因果关系的认定存在错误。本院经审查认为，一、二审程序合法。关于申请人认为其交易损失与佳络公司服务间成立因果关系的讼争，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；故原审法院确认黄正水应就其主张承担举证责任的法律适用意见，符合法律规定，本院予以认同；分析相关聊天记录及原审系争银行交易明细等证据材料内容，均不具备证明黄正水交易盈亏与佳络公司服务间存在因果关系的证据效力，二审据此否定佳络公司相应赔偿责任的认定，具备事实及法律依据，本院予以维持。综上，申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄正水的再审申请。审判长  鲍慧民审判员  唐 震审判员  林 岚二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉2401执2491号 被执行人金春范，男，1974年1月19日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。 本院（2016）吉2401刑初409号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人金春范财产进行查询，无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇一七年十二月二十日 书记员  韩天
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2292号申请执行人:银代伟，男，1973年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:张贵华，男，1984年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）仁民初字第3029号民事判决书，于2017年10月10日立案受理申请执行人银代伟申请执行被执行人张贵华民间借贷纠纷一案，被执行人张贵华应支付申请执行人银代伟借款60000元，案件受理费650元及执行费810元，共计61460元（迟延履行金及利息另计）。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月6日向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十二月六日书记员  陈浩楠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2068号申请执行人梁兴明，男，汉族，生于1970年5月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人袁文帅，男，汉族，生于1989年1月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人王攀，男，汉族，生于1995年6月21日，贵州省习水县人，住习水县。梁兴明申请执行被执行人袁文帅、王攀民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人梁兴明向本院申请撤销本案的执行申请书，本院认为申请人梁兴明撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）黔0330执2068号案件。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一七年十二月十四日书记员  周 璇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙06民终4266号 上诉人(原审被告)：王松军，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区，住绍兴市上虞区。 被上诉人(原审原告)：顾平，男，1962年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。 上诉人王松军因与被上诉人顾平买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王松军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回上虞区人民法院重新审理；诉讼费用由顾平承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决错误认定王松军写欠条是表示债权转让的意思，王松军在一审中多次表示王松军是绍兴艺舜木业研发有限公司（以下简称艺舜公司）主要负责人，是顾平多次无理催讨无奈书写欠条，并且当初财务不在公司，没有加盖公章。2.艺舜公司承认顾平的材料款项由艺舜公司承担支付，该公司现在还在正常营业，有偿还债务的能力。3.一审庭审中顾平也承认所有材料是供给艺舜公司，款项也是艺舜公司支付，王松军个人没有与顾平有生意和经济往来。4.实际情况是顾平与艺舜公司也不是个人发生业务往来，顾平有个商店叫福庆板材，是艺舜公司与顾平商店发生的业务，一审庭审中双方提供材料清单依据都可以证明。顾平提供的材料价格和质量有问题，还没有开发票，不敢向艺舜公司催讨，才向王松军催讨。提供新证据一份,艺舜公司证明顾平的款项由其结算支付，与顾平无关。 被上诉人顾平辩称，一审判决认定的事实及结果正确。王松军向顾平出具欠条的行为，正是自愿承担债务的一种意思表示。王松军称其出具欠条时因为财务不在，所以没有盖章，顾平不予认可。王松军出尔反尔，毫无诚信，推卸法律责任。现王松军承认是艺舜公司的负责人，在一审中，王松军陈述是单位经理。 顾平向一审法院起诉请求：1.王松军支付顾平材料款155780元，并支付2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案受理费由王松军承担。 一审法院认定事实：2013年3月至10月期间，艺舜公司向顾平购买密度板，合计货款为280783元。之后，艺舜公司陆续支付顾平货款合计11.5万元左右。2015年3月8日，艺舜公司的王松军向顾平出具欠条一份，承诺艺舜公司拖欠顾平的货款165780元在2015年阳历年底前付清，欠款人为王松军。2016年2月7日，王松军从赵军芳的账户转给顾平1万元，余款155780元至今未付。 一审法院认为，顾平与艺舜公司的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。而王松军对艺舜公司拖欠顾平货款165780元的债务已向顾平作出了债务承担的意思表示，故顾平有权要求王松军偿还艺舜公司尚欠的货款。因此，顾平请求王松军支付货款存在事实及法律依据，该院予以支持。不采纳王松军不予承担责任的抗辩意见。关于顾平主张逾期付款的利息，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算自约定支付次日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，该院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：王松军应于判决生效之日起七日内支付顾平货款155780元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由王松军负担。 本院二审期间，上诉人王松军向本院出具艺舜公司出具的证明一份，以证明讼争债务艺舜公司愿意承担。经质证，被上诉人顾平认为，该份证明形式上属证人证言，应当由负责人出庭接受质询。证明的真实性不予认可，赵军芳是王松军的妻子，可以认为是王松军自己为自己作证，不具有证据的效力，不能达到其证明目的。 被上诉人顾平向本院提交婚姻档案证明一份，以证明王松军与赵军芳系夫妻关系。经质证，上诉人王松军无异议。 经审查，本院认为，对于上诉人王松军提交的证明，被上诉人顾平亦认可与其实际发生买卖关系的是艺舜公司，即使艺舜公司愿意承担付款责任，但并不影响王松军出具欠条作出债务承担意思表示的效力，故该份证明并不能达到王松军免于承担付款责任的证明目的，本院不予采纳。至于被上诉人顾平提交的婚姻证明，鉴于本院对上诉人王松军的证明未予认定，故被上诉人顾平为反驳证明有效性提交的婚姻证明本院不作审查认定。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为,王松军以个人名义向顾平出具欠条，认欠货款165780元并明确了付款时间，双方主体明确，意思表示清楚，王松军理应向顾平支付欠款。虽然讼争货款实际系案外人艺舜公司所欠，但王松军出具欠条自愿承担艺舜公司的债务，依法有效，现王松军反悔，有违诚信，本院不予采纳。即使案外人艺舜公司有清偿债务的意思表示，但实际尚未支付顾平，讼争债务并未消灭，故王松军的付款责任并未免除。王松军主张顾平提供的材料存在质量问题，可提供证据后另行向顾平主张权利。综上所述，上诉人王松军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3416元，由上诉人王松军负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  陆卫东 审判员  彭丽莉 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李佳丽 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15211号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：谢丽芬，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告谢丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏05行终419号 上诉人（原审原告）匡文涛，女，1990年3月10日出生，汉族，住张家港市。 委托代理人周平，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地张家港市，系上诉人之夫。 被上诉人（原审被告）张家港市杨舍镇人民政府，住所地张家港市杨舍镇国泰南路9号。 法定代表人陈建新，镇长。 委托代理人景炜，江苏国瑞律师事务所律师。 上诉人匡文涛诉被上诉人张家港市杨舍镇人民政府要求履行宅基地建房审批职责一案，上诉人匡文涛不服张家港市人民法院（2017）苏0582行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年12月20日，匡文涛通过EMS向张家港市杨舍镇人民政府（以下简称杨舍镇政府）邮寄了《宅基地申报、审批表》、《集体经济组织成员的证明》、《申请》等宅基地申请材料。次日，杨舍镇政府签收前述信件。2017年3月21日，杨舍镇政府对匡文涛的前述申请作出回复，主要内容为：你送至镇政府的宅基地申报、审批表我镇已收悉，根据《苏州市宅基地管理暂行办法》（苏府[2003]66号）相关规定，你户不符合获准宅基地建房条件。杨舍镇政府于当日将该回复通过挂号信的方式邮寄给匡文涛，收件人地址为张家港市杨舍镇X苑X幢X室。该信件于2017年3月30日退回，原因为“逾期未领”。2017年4月12日，杨舍镇政府再次通过挂号信的方式邮寄，根据邮件跟踪查询系统显示，2017年4月14日本人签收。庭审中，匡文涛认可收到了前述回复，收到的时间应该是在2017年4月13日之后。 原审法院认为，根据《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。因此，杨舍镇政府对其行政区域内，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意的村民用地申请，具有审核职责。本案中，匡文涛于2016年12月20日通过EMS向杨舍镇政府邮寄了《宅基地申报、审批表》、《集体经济组织成员的证明》、《申请》等宅基地申请材料。次日，杨舍镇政府签收前述信件，其应在两个月内履行法定职责或者给予匡文涛答复。杨舍镇政府未在法律规定的期限内履行法定职责或给予答复，属于不履行法定职责的行为。但杨舍镇政府于2017年3月21日对匡文涛的申请给予了答复。匡文涛虽主张其向张家港市杨舍镇晨新村（以下简称晨新村）村委会提出了用地申请，但未经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，杨舍镇政府尚不具备履行上述审核职责的法定条件。因此匡文涛要求杨舍镇政府对其申请宅基地建房事宜进行依法审核的诉讼请求，没有事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回匡文涛的起诉。 上诉人匡文涛上诉称，上诉人于2016年12月20日通过EMS分别向被上诉人杨舍镇政府和晨新村提交了《宅基地申报、审批表》、《集体经济组织成员的证明》、《申请》。被上诉人于次日签收。但被上诉人未在法定期限内履行职责给予答复。后被上诉人在2017年3月21日对上诉人的申请作出了答复，但该答复中仅载明了《苏州市宅基地管理暂行办法》的相关规范的名称，未明确其适用的具体条款，没有法律依据，被上诉人所作答复过于简单。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人杨舍镇政府答辩称，上诉人提出被上诉人所作答复没有引用具体条款，视为没有答复，此系上诉人的个人理解。上诉人在上诉状中陈述的事实和理由已经与上诉人原审的诉讼目的不一致，应不予理涉。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人匡文涛提起本案诉讼，要求被上诉人杨舍镇政府就其申请宅基地建房事宜依法进行审核。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。根据以上法律和法规，农村村民申请宅基地建房的，其用地申请须经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意后，由乡镇人民政府履行审核的职责。虽然上诉人称其于2016年12月向被上诉人和晨新村提交了《宅基地申报、审批表》等用地申请材料，但并无证据证明该用地申请已经晨新村的村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，因此被上诉人尚不具备履行宅基地审核职责的法定条件。现上诉人要求被上诉人履行宅基地审核职责，缺乏事实根据，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈芝颖 审判员  张 蕾 审判员  周剑鸣 二〇一七年十二月十八日 书记员  崔季珺
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执2818号 申请执行人：杨静蓉，女，1966年2月6日出生（公民身份号码XXXX），汉族，住上海市。 申请执行人：陈霖，男，1964年1月26日出生（公民身份号码XXXX），汉族，住上海市。 申请执行人：陈洋，男，1991年4月24日出生（公民身份号码XXXX），汉族，住上海市。 申请执行人共同委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。 被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市。 负责人：任渭生，清算组组长。 被执行人：海南天福源度假酒店有限公司。住所地：海口市。 法定代表人：余金虎，该公司总经理。 关于申请执行人杨静蓉、陈霖、陈洋与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4123号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终1415号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。 根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付租金43362.57元及违约金,赔偿损失律师服务费1496.58元并承担受理费1246.35元。 在执行过程中，被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南天福源度假酒店有限公司列为失信人名单中。 本院认为，被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                      审 判 长 谢亚琼             审 判 员 沈相法             审 判 员 吴坤泰                                     二〇一七年十二月十五日                         书 记 员 符才招                            附：相关法律条文 《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初1379号原告吴建国，男，1982年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市云龙区区城市管理局，住所地徐州市云龙区津浦路102号。法定代表人刘伟，该局局长。被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道66号。法定代表人朱卫华，该办事处主任。原告吴建国诉被告徐州市云龙区城市管理局、徐州市云龙区黄山街道办事处（城建）其他行政行为一案，于2017年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在本案审理过程中，原告吴建国书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴建国申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建国负担。审 判 长 于 博代理审判员 李 浩代理审判员 张 萍法官 助理 张志良二〇一七年十二月二十二日书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民终15712号等六案（详见附表） 上诉人（原审原告）：田莹、李欣然等人（详见附表）。 被上诉人（原审被告）：四川多元德泰置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师。 上诉人田莹、李欣然、徐开松、胡鹏、孙海洋、**等人因与被上诉人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷六案，不服成都市新都区人民法院民事判决（详见附表），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人田莹、李欣然、徐开松、胡鹏、孙海洋、**等人未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田莹、李欣然、徐开松、胡鹏、孙海洋、**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐云国 审判员  赵 锋 审判员  田 笛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  龙春光                            附表                               序号                       一审案号             （2017）川0114民初                       二审案号             （2017）川01民终                       上诉人                       身份信息                               1                       2600号                       15262号                       田莹                       男，汉族，1986年12月16日出生，住湖南省祁阳县。                               李欣然                       女，汉族，1986年9月27日出生，住四川省南部县。                               2                       2666号                       15707号                       徐开松                       男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省南部县。                               3                       2544号                       15712号                       胡鹏                       男，汉族，1992年8月23日出生，住成都市新都区。                               4                       2557号                       15690号                       孙海洋                       男，汉族，1969年7月29日出生，住四川省南部县。                               5                       2680号                       15862号                       **                       女，汉族，1986年9月25日出生，住成都市新都区。                               6                       2681号                       15763号                       **                       女，汉族，1986年9月25日出生，住成都市新都区。
福建省厦门市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）闽02刑申13号 蒋亚味： 你因犯诈骗罪一案，不服厦门市思明区人民法院（1990）厦思法刑字第76号刑事判决，向本院申诉。主要理由是：1、不法分子厦门天国游艇有限公司董事长福尔迈（傅伟文）诬告其诈骗公司1万人民币，其是被故意找借口陷害的。其在该公司负责游艇材料产品进出口的报关员，报关单均系其加班填写的，报关费已替公司省了1-2万元。如运输游艇桅杆25米长，若请长板车及吊车来运输，运费要1000多元人民币，但其请太古搬运工人用板车来运只要几十元人民币。共计为公司节省了2万多元人民币。多年来的业务应酬费也未报销，均系其个人承担的。而该公司老板为自己走私游艇和诈骗其他公司数千万元而算计其，其系被冤枉的，请求法院判其无罪。2、其在公司所报销的费用皆是事实，都是经过公司总裁、总经理和财务人员核对后签名通过才报销的。在外企绝对不可能骗一分钱。是公司老板故意陷害其所致。3、本案在思明法院开庭时，因其被关押40多天，身体素质甚差，视力模糊，听力下降，开庭时听不清法官在说什么，庭审后其要上诉，也没有给其申诉机会，司法不公。4、其服刑两年回家，其妻子告知刑侦人员要求交出1万元，不然把家里的电器家具拿去拍卖，把钱交清人才能放出来。结果其妻子向亲戚朋友借了1万元上缴，但去工厂打保释书时，工厂以不知其在外资公司的情况为由，未予办理保释书，将其送到省四监狱服刑，造成其冤假错案。综上，请求改判其无罪，还其清白。 经审查查明，申请人蒋亚味原在厦门天国游艇有限公司任报关员，其自1988年6月至1990年5月期间，利用其所窃取的废旧发票及捡来的私章，分别以“和平码头装卸公司”、“东渡装卸公司”和“集装箱公司”等单位的名义，伪造票据一百二十一张，向本公司虚报多领，骗取人民币1万元。在原审庭审中，申请人蒋亚味自述“我从废弃发票上，伪造了票据121张，共拿一万三千七百零八元八角二分超出金额”。“用在应酬上，如工人加班费等，大概六、七千元我本人用了。平常在外吃饭，家庭经济困难装修房子用了一些，我买金戒子800元，录像机1000多元，2000-3000元装修房子。”申请人蒋亚味在自行辩护中陈述“我不应犯这个错，在审查问我问题时，我就向公司坦白，主观上是我思想不好，我想退还那些钱。”1990年10月15日-16日，蒋亚味家属向思明区人民法院缴交了涉案款项。 另查，厦门市思明区人民法院曾于1995年2月15日对蒋亚味诈骗一案提出的申诉意见，认为蒋亚味的申诉理由不能成立，作出（1995）思刑监字第1号《驳回申诉通知书》。 上述事实有发案报告、物证、书证、证人证言、笔迹鉴定结论及被告人供述等证据佐证，并经庭审质证证实，证据确实充分，事实清楚，足以认定。 本院认为，申请人蒋亚味主张其系因检举公司老板偷税漏税问题，被公司报复诬陷所致，其不存在诈骗的事实。但复查期间，其并未提供相关证据证明其主张。原审判决根据蒋亚味的具体犯罪情节，对其所作出的判决，定罪量刑适当、法律适用正确、证据确实充分。故蒋亚味的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，申诉人蒋亚味对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应予驳回。 特此通知。 二〇一七年十二月五日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0106民初4097号 原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。 法定代表人：金玮。 被告：王晶杰，1958年5月17日生，住长春市绿园区。 原告长春隆都物业服务有限公司与被告王晶杰物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。 案件受理费650元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 乐 二〇一七年十二月二十日 书记员 毕凯凯
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更597号罪犯曾凡平，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省镇远县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省镇远县人民法院于2014年8月4日作出（2014）镇刑初字第00067号刑事判决，以被告人曾凡平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2014年3月19日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯曾凡平在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯曾凡平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯曾凡平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2106年2月获得改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年3月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾凡平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曾凡平减去有期徒刑六个月。罚金2000元不变。（刑期自2014年3月19日起至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执662号申请执行人:饶*,男,1963年2月20日出生，汉族，务工，住江西省南昌市新建县。被执行人：章**，女，1973年6月10日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。本院于2017年7月17日立案执行饶*申请章**民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第00556号民事判决书，被执行人章**应支付申请人饶*案款51700元、案件受理费1093元、承担执行费676元。本院经调查被执行人章**在银行系统无存款、在工商、土管等部门无相关财产登记，申请人也提供不了被执行人的其他财产信息,尚有执行标的款51700元、案件受理费1093元、承担执行费676元未执行,现因被执行人章**暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0981执662号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  章友军审判员  陈文平二０一七年十二月二十五日书记员  钟志强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1579号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人王铁柱，该公司董事长。 委托代理人：刘鑫，该单位职工。 被执行人：孟凤成，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孟凤怀，男，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨建平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与孟凤成、孟凤怀、杨建平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3593号民事判决书，被执行人孟凤成、孟凤怀、杨建平应向申请人偿还本金282650元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行。 在执行过程中，依法查封了被执行人孟凤成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，现因该财产暂不具备执行条件，被执行人孟凤成、孟凤怀、杨建平名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年12月19日，被执行人孟凤成、孟凤怀、杨建平尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金282650元及利息，并负担本案案件受理费2213元，保全费1000元，申请执行费7265元。 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孟凤成的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 海 燕 审判员 高 文 清 审判员 新吉乐夫 二〇一七年十二月十八日 书记员 越 伟 伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更843号  罪犯冯俊雄，男，1967年出生。 重庆市第二中级人民法院于1999年1月14日作出（1999）渝二中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人冯俊雄犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿10000元。重庆市高级人民法院2002年1月18日作出（2002）渝高法刑执字第25号刑事裁定，对该罪犯减至有期徒刑20年，刑期自2002年1月18日起至2022年1月17日止，剥夺政治权利改为10年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）兵二刑执字第715号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2021年1月17日止，剥夺政治权利10年不变。罪犯冯俊雄于2001年9月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯冯俊雄确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯冯俊雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治80.8分、文化81.1分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯俊雄自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬3次，奖分135.52分，平均出勤100%，工效110%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯俊雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯俊雄减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二〇年八月十七日止），剥夺政治权利十年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2178号 申请人：梁正学，男，汉族，1954年7月生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵用均，男，汉族，1963年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行梁正学与赵用均机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初307号 原告遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区丁字口东方百货**。统一社会信用代码：91520300709516645R。 法定代表人童登健，系该公司董事长。 委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人许彬彬，贵州诚稳律师事务所实习律师，特别授权。 被告遵义市人力资源和社会保障局，住所地：遵义市汇川区广州路**。统一社会信用代码：11520300560919015T。 法定代表人管礼伦，系该局局长。 委托代理人何傧，系汇川区人力资源和社会保障局工作人员，特别授权。 第三人韩继跃，男，1954年10月25日出生，仡佬族，贵州省道真县人。 原告遵义东方建筑安装有限责任公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认纠纷一案中，本院于2017年11月6日受理后，在审理过程中，原告以其与第三人已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许原遵义东方建筑安装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义东方建筑安装有限责任公司承担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  张家学 二〇一七年十二月二十一日 法官助理雷琴琴 书记员何頔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初4034号 原告：杜昌炽，男，汉族，1950年12月3日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：遵义民意房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区茅栗镇政府大楼**。统一社会信用代码：91520321073853389H。 法定代表人：萧军，公司总经理。 委托诉讼代理人陈明武，贵州子尹律师事务所律师 原告杜昌炽与被告遵义民意房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜昌炽、被告遵义民意房地产开发有限公司委托代理人陈明武到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杜昌炽提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工资及经济补偿金136750元（其中：2014年10月、11月生活费4000元，拖欠2015年12月之前的工资109000元，之后为被告工程结算和民工工资结算产生的生活费、交通费4000元，由于被告长期故意拖欠工资且故意不发应给付25%的经济补偿金即109000×25%＝27250元）；二、诉讼费及差旅费由被告承担。事实与理由：原告于2014年元月至2015年12月在被告处上班，主管茅栗文化广场和茅栗镇生态移民工程的工程质量和工程技术。工资标准为每月11000元，实际工作时间22个月。后由于被告资金链出了问题，被告未能向原告发放足额工资，至今，被告向原告发放工资共计144000元，还欠工资109000元。2015年11月中旬，被告法定代表人萧军要求原告回家休息，2015年12月14日原告应萧军要求到公司参与了工程验收，随后萧军向原告告知工作到此为此。现原告至今未取得被告应当发放的足额工资，且原告为被告10余次工程结算和民工工资结算产生的生活费、交通费亦未取得，故原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告遵义民意房地产开发有限公司辩称：原告在我公司的工资标准并非11000元，原告不具备建设部门要求的相关证照，双方商定的是每月工资5000元，吃住由我公司承担。原告2015年1月到我公司工作，工资按月发放，有原告签字。原告在2015年10月领取了工资后，就离开了我公司。按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告未在规定的期间主张权利，其权利已丧失。另，原告除在被告处领取工资外，还领取了原告所有的财物，原告将依法处理。以上，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：遵义市播州区茅栗文化广场和茅栗镇生态移民工程由被告遵义民意房地产开发有限公司开发建设，原告于2014年元月受聘到被告该项目部上班，双方对此未签订书面劳动合同，但口头约定按月给付工资。2014年9月至11月，原告在家休息两个多月后，继续到被告公司上班。2015年11月中旬，原告被要求回家休息，2015年12月14日原告应被告要求到公司参与了工程验收，随后原告就被告该项目施工工作就此结束。从原告2014年到2015年底该项目施工工程结束，被告向原告发放工资共计144000元。另，工程施工结束后，原告应被告要求参与处理该工程结算和民工工资等尾欠事宜。2017年，在处理了该工程尾欠事宜后，因原告认为遵义民意房地产开发有限公司未支付工资其足额工资，于2017年6月27日向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。当日，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于其符合仲裁立案条件，驳回了其仲裁申请。 上述事实，有原被告陈述及原告提交考勤表、工资发放清册、仲裁申请、遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理决定书》等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，2014年至2015年，原告受聘于被告并在其开发的茅栗文化广场和茅栗镇生态移民工程上班，且按月发放工资，故本院对原被告存在劳动关系予以确认。现，原告主张自己2015年12月之前未予发放的工资、基本生活费及拖欠工资不发放经济补偿金，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”规定，原告未在规定的期限内主张权利，亦未提交证据证明存在其他正当理由或不可抗力，故该请求已超过时效，对其请求本院不予支持。对原告请求参与处理该工程结算和民工工资等尾欠事务产生的生活费、交通费，因原告参与尾欠事务的处理至2017年结束，其诉讼时效未予超过，且原告为被告处理事务必然产生一定的生活费及交通费，故该请求理应支持，但原告对请求的支出数额未予举证证明，结合实际情况，本院对该请求酌情支持3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义民意房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告杜昌炽支付生活费、交通费3000元。 二、驳回原告杜昌炽其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10元，由被告遵义民意房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内缴纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  高 澜 人民陪审员  何德华 人民陪审员  张家学 二〇一七年十二月六日 书 记 员  何 倩
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2625民初874号 原告：刘俊材，男，1995年8月30日出生，汉族，贵州省施秉县人，大专文化，住贵州省施秉县。 被告：杨胜华，男，1975年8月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住贵州省镇远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地镇远县共和街，统一社会信用代码91522625745749753B。 负责人：易召荣，系该公司经理。 被告：唐学林，男，1986年7月21日生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，住贵州省镇远县。 原告刘俊材诉被告杨胜华、中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司（以下简称“太保镇远支公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加唐学林为本案共同被告。原告刘俊材、被告杨胜华、唐学林到庭参加诉讼，被告太保镇远支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊材向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计人民币4084元。事实与理由：2017年10月15日，原告驾驶号牌为贵Ａ×××××小型面包车由镇远县都坪镇往羊场方向行驶，行至27ＫＭ＋500Ｍ（小地名地花变电站）时，与被告杨胜华驾驶的贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车刮撞，造成乘车人龙松受伤及两车受损的交通事故。后经镇远县公安局交通警察大队作出第52262520171015001号道路交通事故认定书，认定原告刘俊材与被告杨胜华承担此次事故同等责任，乘车人龙松无责任。事故发生后，原告因修理贵Ａ×××××号车，花费材料费、维修费、施救费合计4084元。因就费用承担问题与被告协商未果，特诉至人民法院。 被告杨胜华辩称：对于本案事实无异议，但在交警部门处理事故时，被告杨胜华与原告已经口头达成协议，各自负责自己车辆的维修。现在原告要求被告承担原告的车辆损失，被告不同意赔偿。 被告唐学林辩称：自己已于2014年将贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车卖给被告杨胜华，不该承担赔偿责任。 被告太保镇远支公司经传票传唤未出庭应诉，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告刘俊材驾驶号牌为贵Ａ×××××小型面包车由镇远县都坪镇往羊场方向行驶，行至27ＫＭ＋500Ｍ（小地名：地花变电站）时，与被告杨胜华驾驶的贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车刮撞，造成原告车上人员龙松受伤及两车受损的交通事故。后经镇远县公安局交通警察大队作出第52262520171015001号道路交通事故认定书，认定原告刘俊材与被告杨胜华承担此次事故同等责任，乘车人龙松无责任。事故发生后，原告刘俊材将受损车辆交于镇远县凯运汽修进行修理，产生材料费、维修费、施救费共计4084元。 被告杨胜华所驾驶的贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车系被告杨胜华于2014年9月向被告唐学林购买，双方未办理过户登记手续。被告杨胜华以被告唐学林为被保险人向被告太保镇远支公司投保了交强险，保险期间自2017年1月14日起至2018年1月13日止，责任限额为12.2万元。 上述事实，有经庭审举证、认证的原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书原件、维修车辆材料及工时报价单原件、发票原件以及被告杨胜华提交的保险单复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告刘俊材驾驶号牌为贵Ａ×××××小型面包车与被告杨胜华驾驶的贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车刮撞，导致乘车人龙松受伤及两车受损的交通事故，经镇远县公安局交通警察大队认定，原告刘俊材与被告杨胜华承担此次事故的同等责任。 原告刘俊材主张的各项损失合计4084元，有维修机构出具的报价清单和发票，对其损失应予以确认。因贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在太保镇远支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故对于原告的损失4084元，应由被告太保镇远支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。被告唐学林将贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车协议转让给被告杨胜华以后，双方虽未办理过户登记，但是车辆实际所有权人已是杨胜华，不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告刘俊材材料费、维修费、施救费共计4084元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  雷俊 二〇一七年十二月八日 书记员  姜石
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1157号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：南通永利通讯科技发展有限公司，住所地江苏省南通市青年西路137号一层。法定代表人：张珂加。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南通永利通讯科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一七年十二月二十六日书记员  周圣一
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初914号原告吴银建。委托代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。执业证号：14301199110462898委托代理人吴定华，男，1988年4月9日出生，汉族，住址同上，系原告之弟。被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道78号。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师。执业证号：15201200511301602原告吴银建诉被告开阳县人民政府资源行政管理土地行政征收其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：本案原告吴银建以开阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，诉请：一、确定被告对原告的承包地被征收后，对一年的青苗费没有补偿的行为违法；二、判令被告对原告的承包地每亩补偿1500的青苗补偿费。本案原告的诉讼请求、理由及原、被告均与原告向本院提起的（2017）黔01行初903号行政诉讼案相同。故原告提起本案行政诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”之规定，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告吴银建的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  范红彬审判员  黄永福二〇一七年十二月十二日法官助理黄晓书记员卢清芬
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执552号之一申请执行人杜晓东，男，1973年1月1月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘来招，女，1982年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人杜晓东与被执行人刘来招民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1204号民事判决书立案执行，现查明被执行人刘来招在安远农商银行濂江支行62×××25的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划刘来招在安远农商银行濂江支行62×××25的账户内存款6514元。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  李 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执552号之一安远农商银行濂江支行：根据（2017）赣0726执552号之一执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将刘来招在你行62×××25账户的存款6514元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行账号：28×××20二〇一七年十二月二十一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执834号申请执行人李显升，男，汉族，生于1969年10月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人罗明强，男，汉族，生于1967年9月26日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人李显升申请执行罗明强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）黔0330民初4366号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗明强未按该生效法律文书履行债务清偿义务，申请执行人李显升向本院申请强制执行，申请执行标的为107155.00元。本案在执行过程中，双方协商达成和解协议，分期履行，申请执行人李显升向本院申请撤销本案的执行申请书，本院认为申请人李显升撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）黔0330执834号案件。被执行人如未按和解协议履行债务清偿义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一七年十二月十四日书记员 周 璇
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2017）晋04行终221号上诉人（原审原告）李先桃，女，1959年1月15日出生，汉族，现住长治市。委托代理人刘越，山西九星律师事务所律师。委托代理人达亚飞（系上诉人女儿），女，1988年3月1日出生，汉族，武乡县人，现住长治市，特别授权。被上诉人（原审被告）长治市公安局西郊派出所，地址长治市城区五一路85号。法定代表人张曙东，职务所长。委托代理人程龙，长治市公安局西郊派出所副所长，特别授权。委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张卫东，男，1982年4月3日出生，汉族，现住山西省长治市。上诉人李先桃因治安行政处罚一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李先桃上诉称，原审法院认定事实错误；被上诉人行政行为程序违法,被上诉人在报案11个月后才作出行政处罚决定，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第94条、《中华人民共和国行政处罚法》第31条、第41条规定；被上诉人所作行政处罚决定内容违法，应予撤销；原审法院套搬本案错误判决，应予撤销并改判。请求：1、撤销一审判决，改判确认被上诉人作出的行政处罚决定系违法行为；2、依法撤销长治市公安局城区分局行罚决字（2016）000036号行政处罚决定；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人长治市公安局西郊派出所答辩称，行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张卫东述称，我母亲的牙确实被对方打掉了。经审理查明，2016年12月9日，长治市公安局城区分局西郊派出所作出行罚决字（2016）000036号行政处罚决定，该决定载明"2016年1月16日晚，李先桃和其女儿达亚飞两人与其女婿张晓东在长治市××区西户内发生争执并发生肢体冲突，后张晓东的父母张印堂、李三香与其哥哥张卫东到达现场，双方发生口角，李仙桃与张卫东、李三香发生肢体冲突，在肢体冲突过程中李先桃造成李三香左下门牙脱落，张卫东造成李先桃头部、眼部受伤"，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，决定对李先桃罚款伍佰元。本院认为，长治市公安局城区分局西郊派出所所作出的行政处罚决定，认定李先桃侵害了李三香的权利。现李先桃提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定，那么，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，原审法院应当通知李三香作为第三人参加诉讼。原审法院未予通知，属遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销潞城市人民法院（2017）晋0481行初89号行政判决；二、发回潞城市人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给李先桃。审判长 马艳飞审判员 温福宝审判员 杨利兵 二○一七年十二月十一日书记员 关郁丹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2197号申请执行人沈洋，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人隋国英，男，汉族，住长春市九台区。本院在执行申请执行人沈洋与被执行人隋国英民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2755号民事判决书中确定的期限履行给付10万元及利息之义务，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，将隋国英名下农行账户予以限额10万元冻结十二个月，自20171119至20181119，其他未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年十二月二十六日书记员  钱 程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15296号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：高安乐，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：石黎英，女，1969年9月3日出生，汉族，住住广西南宁市青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告高安乐、石黎英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1087号 原告：袁胜，男，1973年3月23日出生，汉族，辽宁省清原满族自治县人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张守静，男，1965年12月23日出生，汉族，辽宁省新民市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦，法定代表人叶青，系该公司总经理。 委托代理人林浩，辽宁宣滕律师事务所律师。 委托代理人李强，男，1983年9月29日出生，汉族，辽宁省新民市人，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工，现住辽宁省新民市。 原告袁胜与被告张守静、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜、被告张守静、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁胜向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费17249.5元、护理费3300元、伙食补助费750元、营养费1050元、交通费1345元、衣物损失费500元、误工费21000元、住宿费320元、房租费16390.5元、停业损失费10500元、器具费520元、精神抚慰金5000元，合计77925元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日11时40分，被告张守静驾驶辽Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车，在辽河油田沈采商贸路转盘处，与行人袁胜相撞，造成袁胜受伤，车辆损坏的交通事故。经辽河公安局交通警察支队二大队认定，张守静负此次事故的全部责任，袁胜无责任。 被告张守静辩称，肇事车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故发生在保险期限内，我公司承担赔偿责任。医疗费以医疗票据为准，护理费以住院时间为准，精神损失费过高，住宿费、房租、停业损失不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告袁胜提交的道路交通事故认定书、沈阳军区总医院病历、中国医科大学病历、沈阳军区总医院检查报告单、医疗费发票及用药清单，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提交的保单抄件，因原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的器具费发票为原件，原告因本次事故腿部受伤，辅助器具花费与本案具有关联性，予以采信。原告提交的车票、租房合同、法人营业执照、沈采街道彩虹社区出具的证明、雇佣厨师工资证明，与本案无直接关联，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日11时40分，被告张守静驾驶辽Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车，在辽河油田沈采商贸路转盘处，与行人袁胜相撞，造成袁胜受伤，车辆损坏的交通事故。经辽河公安局交通警察支队二大队认定，张守静负此次事故的全部责任，袁胜无责任。2017年4月28日，袁胜到沈阳军区总医院就诊，诊断为交通伤、胸部外伤、左膝关节外伤、右膝关节外伤，同年5月12日出院，医嘱建议全休3个月。肇事车辆辽Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险，保险期限自2016年9月8日止2017年9月7日。 2017年度，住宿和餐饮业在岗职工平均工资39170元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39261元。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告损失的数额；二被告如何承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告袁胜提出的医疗费17249.5元、误工费11268元（39170元÷365天×105天）、伙食补助费750元（50元×15天）、营养费150元（10元×15天）、护理费1613元（39261元÷365天×15天×1人）、器具费520元，符合法律规定，本院予以支持。交通费酌定200元。关于原告袁胜提出的衣物损失、住宿费、房租费、停业损失、精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险，应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁胜各项经济损失31750.5元。 二、驳回原告袁胜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由被告张守静负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  杨 洋 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  杨艳秋
山西省芮城县人民法院 山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0830执339号 申请执行人：樊卫军，男，1972年6月15日生，汉族,运城市xx区xx乡联校家属院。 被执行人：冯锦红，女，1980年6月24日生，汉族，芮城县xx镇xxx路100号。 申请执行人樊卫军与被执行人冯锦红申请支付令纠纷一案，本院2017年5月26日作出(2017)晋0830民督3号支付令，申请执行人樊卫军于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人下发了执行通知书等材料，并当日对被执行人冯锦红的工资收入予以冻结，被执行人亦同意将其工资收入予以偿还该债务，2017年12月26日申请执行人向本院递交本次执行终结申请书一份，同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本案已对被执行人的工资收入予以采取执行措施，申请执行人予以认可并同意终结案件的本次执行程序，申请执行人樊卫军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张永民 执行员  张红江 执行员  董云峰 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 庆
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣11执172号之二 申请执行人董光明，男，汉族，1969年12月22日出生，住所地江西省婺源县。 被执行人婺源县万寿山陵园有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇茶乡西路。 法定代表人葛千松，系该公司董事长。 本院在执行董光明申请婺源县万寿山陵园有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及主要财产所在地均在婺源县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2017）赣11执172号董光明申请婺源县万寿山陵园有限公司民间借贷纠纷一案指婺源县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴根发 审判员  周富华 审判员  涂巍林 二〇一七年十二月二十日 书记员  吴华俐
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初754号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人蓝赫，男，1985年10月12日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人蓝赫犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人蓝赫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日23时许，被告人蓝赫酒后驾驶号牌为吉Ｅ×××××白色起亚牌小型普通客车，行驶至沈阳市和平区时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，被告人蓝赫静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为178.6mg/100ml。被告人蓝赫对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蓝赫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人蓝赫到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人蓝赫到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蓝赫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月二十五日书记员  王丹妮
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1153号 冯波、正安县永昇驾驶员培训学校： 冯波与正安县永昇驾驶员培训学校国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计65450元。经本院立案执行，现已执行到位65450元。本院已于2017年12月6日将该款转付给冯波。至此，冯波向本院申请执行的正劳人仲字[2017]第79号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初13303号 原告：海南华盛混凝土有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈毓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小慧，海南大华园律师事务所律师。 被告：海南第四建设工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地海南省海口市龙华区海秀中路。 法定代表人：刘亚顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶佩然，该公司员工。 原告海南华盛混凝土有限公司（以下简称原告）与被告海南第四建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美波、曾小慧被告委托诉讼代理人陶佩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金人民币710913.05元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金暂计人民币200951.42元（计算方式：710913.05×6%×4÷360天×424=200951.42元；从2015年8月20日计算至2016年10月17日该项应算至被告还清所欠货款之日止）；以上两项请求暂共计人民币911864.47元。3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告签订《海口市商品混凝土购销合同》（编号：HJX0001018）。合同约定：由原告向被告承建的军供服务中心和经济用房项目工程提供预拌混凝土；工程地点：秀英大道与海秀路交叉路口；货款结算：原告根据被告现场确认的交货验收单，编制单月一式肆份的对账结算单给被告确认签字，作为货款结算依据。如有异议，被告应在三天内提出，否则逾期视为确定；付款方式：被告每月20日前付清原告上月货款80%，所有剩余货款在工程主体结构封顶两个月付款；违约责任：被告应依照合同规定按时支付原告应得的混凝土货款。如因被告未按合同执行，逾期未付原告混凝土货款，原告有权自行停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，被告按未付清款项金额计算向原告支付每日3‰逾期付款违约金。原、被告均应按确定的交货地点、交货数量及验收方式、付款方式、违约责任，履行各自合同义务。 合同签订前原告已按被告的要求自2014年8月1日开始供应预拌混凝土。合同签订后，原告又依约履行供货义务，原告向被告实际供货期限自2014年8月1日至2015年7月21日，该工程于2015年2月份主体结构封顶，而被告一直未按照合同约定全部履行支付货款义务。依据《砼批量供应结算表》及《军供服务中心和经济适用房项目砼供应结算及回款明细》核算，被告共应计付的货款总额为人民币2363169.25元，已支付货款人民币1652256,20元，尚欠货款人民币710913.05元。原告多次向被告追索，被告却以种种借口拖延履行付款义务。原告认为，原告与被告签订的《海口市商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。原告已依法履行完毕协议约定的供货义务，而被告却未按约定支付货款；其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，恳请查清事实，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。 被告答辩称：原告起诉基本属实，欠款本金予以认可，对违约金存有异议，应按合同法的规定为银行利息基本利率的1.3倍。 当事人围绕各自主张提交了证据，本庭组织双方当事人进行了质证。当事人向本院提交以下证据：《海口市商品混凝土购销合同》、《补充合同》、《关于调整商品混凝土销售借款函》、《砼批量供应结算书》《军供服务中心和经济适用房项目砼供应结算及回款明细》、《货款请付函》、《付款凭证》、《项目现状图》。本院组织当事人进行了质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，原告主张的事实均有证据予以证明，被告对原告起诉事实予以认可，本院予以确认。被告对本金无意义，对违约金过高存有异议。本案庭审中，原告当庭变更违约金为按年利率24%计算，被告辩称应该银行利息基本利率的1.3倍计算违约金。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付违约金以及违约金的数额。原告与被告签订的《海口市商品混凝土购销合同》、《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律和行政法规的禁止性规定，属于合法有效合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告主张按年利率24%计算违约金，被告辩称应该银行利息基本利率的1.3倍计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院调整违约金为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍。双方签订的合同约定，所有剩余货款在工程主体结构封顶两个月付款，被告逾期未付款的，被告应向原告支付违约金。本案主体工程于2015年2月封顶，被告应该于2015年5月前付清所有剩余货款。被告未按期位付清剩余货款，被告应于2015年5月开始向原告支付违约金。原告主张被告从2015年8月20日支付违约金，并未违反合同约定，系其处分自己权利，本院予以确认。因此，被告应向原告支付货款710913.05元及违约金（以710913.05元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计，从2015年8月20日计算至付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 海南第四建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内应向海南华盛混凝土有限公司支付货款710913.05元及违约金（以710913.05元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计，从2015年8月20日计算至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12919元、保全费5000元，由被告海南第四建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  韩 颖 人民陪审员  黄 勇 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  钟显贵
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更594号罪犯李锦军，男，1982年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年9月2日作出（2014）黔威刑初字第245号刑事判决，以被告人李锦军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金40000元。刑期自2014年4月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李锦军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李锦军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李锦军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获得改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年4月至2017年3月获得表扬2个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李锦军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李锦军减去有期徒刑六个月。罚金40000元不变。（刑期自2014年4月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭