广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初4279号原告：广东建安消防机电工程有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区珠江西一路72号102铺，统一社会信用代码91440115665906878B。负责人：李宝森，职务总经理。委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：陈映宏，广东仲衡律师事务所实习律师。被告：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇福安村（万顷沙所），统一社会信用代码914401157082176351。法定代表人：陈志华。原告广东建安消防机电工程有限公司南沙分公司诉被告广州市华鸿油品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡浩恒到庭参加诉讼，被告广州市华鸿油品有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东建安消防机电工程有限公司南沙分公司诉称：原告与被告于2014年6月10日签订《工程承包合同》，约定由原告承包被告的火灾报警系统、消火栓系统、排水系统工程，总工程款为350000元。2014年11月4日，由于被告需要对排水管及消火栓箱进行变更、消火栓箱面板更换，原告与被告签订《补充协议》，约定上述变更增加的工程款为3420元。原告按照约定履行了义务，本案工程已经全部完工，被告的该物业也已经进行生产，被告仅支付了210000元工程款，仍欠143420元工程款未付，被告严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款143420元及利息（以143420元为本金，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率标准计算，从起诉之日即2017年9月20日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州市华鸿油品有限公司无答辩。经审理查明：2014年6月10日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《工程承包合同》，合同约定：一、工程名称：广州市华鸿油品有限公司基础油精制装置丙类车间工程。三、施工范围：按甲、乙双方确认的图纸，本工程报价内容包括火灾报警系统、消火栓系统、排水系统工程，并结合乙方2014年5月31日发出的工程报价书内容施工（消火栓系统、自动报警系统及排水系统都作部分修改，实际施工内容按报价清单内容进行施工）。（1）本消防安装工程不含消防验收。（2）乙方负责对该消防系统工程的甲方工作人员进行技术操作指导。（3）工程竣工后，乙方负责对承装范围内工程竣工资料进行收集、整理。并符合验收规范要求。五、承包方式：乙方以包工包料大包干形式承装。六、工程造价：本工程报价为409002.83元，经双方协商合同价为350000元。七、付款办法：转账付款。本工程无预付款，按工程进度分三期付款，工程需用的主材料（管材、电线、报警及消防设备等）乙方采购到工地经甲方清单确认后支付总工程款40%给乙方；工程完工后甲方使用前再支付总工程款的55%给乙方；余5%作保质金，一年后无质量问题即付清。十、工程期限：本工程中造成在甲方能满足施工条件的情况下，自2014年6月15日开工至2014年7月5日完工。（进场施工20天完成）。十一、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签章之日起生效。该合同甲方签约代表栏有“陈卢德”签名字样，其上加盖有“广州市华鸿油品有限公司合同专用章”。原告陈述上述签名人陈卢德为被告公司的副总经理。同年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》约定：甲方委托乙方承包精炼装置车间消防工程的施工和保修。施工过程中由于现场有多家施工单位交叉作业，造成乙方已安装的消防设施损坏及被撞坏，经双方协商现将排水管及消火栓箱变更、消火栓箱面板更换委托于乙方施工。1、工程范围：排水管及消火栓箱变更、消火栓箱面板更换（详见增加工程报价单）。2、协议价款为3420元，含税价。该合同甲方代表签字栏有“成丰”签名字样，其上加盖有“广州市华鸿油品有限公司合同专用章”。原告陈述上述签名人成丰为被告公司的副总经理。原告提供的证据《消防工程竣工验收报告》载明：“工程名称：广州市华鸿油品有限公司基础精制装置丙类车间消防工程；验收日期：2017年4月12日；验收内容：广州市华鸿油品有限公司基础精制装置丙类车间的室内消火栓系统、火灾自动报警系统、排水系统工程施工完成，具体要求遵照施工合同的内容进行施工，该工程于2014年6月签订合同开始施工，由于甲方资金不到位后期材料采购方面出现困难导致施工进度缓慢，以至于2017年4月才完成消防工程施工，完工后立即组织甲乙双方现场进行消防管道压力测试及报警系统测试，测试结果符合消防规范要求全部合格，经甲乙双方派出代表进行现场竣工验收，验收结果符合合同订立的要求，验收合格。”该报告甲方代表人签名栏为“成丰”签名字样，乙方代表人签名栏有原告签章。原告当庭确认涉案工程质保期至2018年4月11日。原告证据《往来文件签收单》显示：2016年4月19日，原告向被告送达发票号码为02694095的发票（结算项目：广州市华鸿油品有限公司基础油精制装置丙类车间工程，金额350000元）一份；同年5月16日，原告向被告送达发票号码为03553054的发票（结算项目:精炼装置车间消防工程，金额3420元）一份，往来文件签收单上的收件单位均为被告，收件人处签名均有“成丰”签名字样。原告提交的证据中国农业银行客户收付款入账通知11张显示被告自2015年3月18日至2017年1月11日期间相继向原告转账共计210000元。另查明，广东建安消防机电工程有限公司成立于1993年12月29日，经营范围有消防设施工程专业承包；消防设施专项工程设计；室内装修等。广东建安消防机电工程有限公司南沙分公司成立于2007年8月15日，经营范围为联系总公司业务。以上事实，有原告证据及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为：原被告双方签订《工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。原告证据形成证据链，可以证明其已完成涉案工程并于2017年4月12日经被告验收合格，被告依约应向原告支付工程款，被告未提交相反证据证明其有合理抗辩理由，应承担举证不能的法律后果。根据合同约定工程款为包干价，故原告应向被告支付的总价款为353420元（350000元+3420元），现原告自认被告已向其支付了案涉工程款210000元，被告尚欠工程款为143420元。但根据双方合同约定，案涉工程质保期为一年、质保金为工程总价款的5%，现质保金支付条件尚未成就，原告主张被告无支付能力应一并支付剩余工程款，但并未举证证明，本院不予采信。据此，被告应向原告支付的工程款为工程款125749元[143420元-353420元×5%]，对原告主张超过该金额部分款项及相应利息，本院不予支持；原告可待质保金支付条件成就后另循合法途径解决。被告未按期向原告支付工程款，给原告造成了一定的损失，原告诉请被告按中国人民银行同期一年期基准贷款利率标准给付上述应付工程款从2017年9月20日起至付清工程款之日止的利息合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市华鸿油品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东建安消防机电工程有限公司南沙分公司支付工程款125749元及利息（以125749元为本金，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率标准，从起诉之日即2017年9月20日计至实际清偿之日止）。二、驳回原告广东建安消防机电工程有限公司南沙分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1584.2元，由被告广州市华鸿油品有限公司负担1505元，原告广东建安消防机电工程有限公司南沙分公司负担79.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓小春二〇一七年十二月十五日书记员  梁凤茵记录员  卢坤咏