济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3840号原告：魏庆发，男，汉族，1960年7月3日出生，住济南市。委托诉讼代理人：倪海兰、李斌，山东齐邦律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：姜微，总经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，系该公司员工。原告魏庆发与被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金保险济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪海兰、被告紫金保险济南公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金56570元；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年7月26日，原告从被告处购买了机动车综合商业保险，并由被告出具保单，保单号：20501037010216003801，其中承保险种车辆损失险保险，保险金额为549120元，投保人为原告投保车辆为鲁A396**，车架号WAURGB4H9BN025027，发动机号CGW013227,保险起见为2016年7月28日0时至2017年7月27日24时。2017年2月23日7时10分，原告驾驶投保车辆鲁A396**黑色奥迪车行驶至历城区工业北路济钢门口处时，与案外人方刚驾驶的鲁161B26**运输型拖拉机发生交通事故，造成原告投保车辆严重受损。事故发生后，原告根据保险合同关系向被告申请理赔，被告拒不赔付，原告经过多次催要均无结果，因此诉至贵院，望判如所请。原告魏庆发为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.行驶证、机动车登记表，证明原告为车辆鲁A396**小型轿车的所有人；2.机动车综合商业保险保险单，证明原告车辆在被告处投保车辆损失险，保险限额为549120元，保险期间为2016年7月28日0时至2017年7月27日24时，且已经向被告缴纳了相应保费；3.道路交通事故认定书，证明原告车辆于2017年2月23日发生交通事故并造成车辆损坏，事故发生在保险期间；4.历城区融方汽车修理厂出具的汽车维修结算单1张及维修发票6张，证明原告车辆因涉案事故造成车辆损失56570元，被告应在保险限额内对原告的车辆损失进行赔付；5.机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票，证明原告委托本院对涉案事故造成的车辆损失重新进行了鉴定，鉴定费用2500元。被告紫金保险济南公司辩称，原告所驾驶车辆鲁A396**在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，但是原告在此次事故中经交警认定为无责，故不属于保险责任，且交通事故中第三方对原告的维修价格不予认可，并曾经承诺向原告赔偿车辆损失，因此，原告应向第三方及其保险公司索赔，即使法院判决我公司赔偿责任，请原告提供第三方未赔付证明及第三方身份信息以免造成后期我公司不能对第三方行使代位请求赔偿权利。被告紫金保险济南公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：青岛中商保险公估有限公司司法鉴定意见书一份，证明原告所驾驶车辆在本次交通事故中的损失价格为29720元。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告在被告处为其所有的车辆鲁A396**黑色奥迪车投保了交强险和机动车综合商业保险，并约定不计免赔；机动车综合商业保险包括机动车损失保险保险金额为549120元，第三者责任险的保险金额为50万元，车上人员责任保险金额为5万元，及玻璃单独破碎险等。保险期间自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。2017年2月23日7时10分，原告驾驶鲁A396**车辆行驶至历城区工业北路济钢门口处时，与案外人方刚驾驶的鲁161B26**运输型拖拉机发生交通事故，造成原告投保车辆严重受损，济南市公安局交通警察支队历城大队作出道路交通事故认定书，认定方刚负事故的全部责任，方刚承担轿车的修车费用。事故发生后，原告前去历城区融方汽车修理厂修理涉案车辆，共花费56570元，有原告提交的增值税发票和维修结算单为证。2017年8月12日，被告委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆因交通事故造成的车辆修复费用损失进行鉴定，出具的鉴定意见为鲁A396**号车在2017年2月23日因事故造成的损失参考修复价格为29720元。原告认为此鉴定是单方鉴定，对该鉴定书不予认可。为确定车辆损失，原告申请本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆鲁A396**号轿车进行车辆维修金额鉴定评估。2017年10月31日山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书，编号为交鉴字（2017年）第349号，载明：1.鲁A396**车辆维修金额为32850元；2.更换配件残值金额为200元。原告为此支付鉴定费2500元。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告处投保了交强险和机动车综合商业保险，原告按照约定缴纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应当按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。根据山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的鉴定评估报告书载明鲁A396**车辆的维修金额为32850元，更换配件残值金额为200元，由此造成的车辆损失为32650元。被告对该鉴定无异议，予以认可，原告对数额有异议。原告认为，涉案车辆在事故发生时损坏了两个大灯，且实际维修时也是更换了两个大灯，鉴定报告中是一个大灯；原告对具体更换的四项零部件的价格有异议，扣除一个大灯的价格是44398元，鉴定报告书中是30350元，认为原告的损失应按原告实际支出44398元来认定，被告应当按照原告车辆所更换零部件及所维修花费的工时费等实际支出进行赔偿。鉴定机构鉴定时原被告双方均在场，原告鉴定时提到了维修时更换了两个大灯，鉴定机构是依据涉案车辆和照片对车辆维修金额进行鉴定，照片显示仅有一个损坏，且原告对该鉴定报告未在合理期间内向本院提出异议，对原告认为应按实际支出进行的赔偿的主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿鉴定费2500元，被告称鉴定费是由原告重新鉴定产生的费用，应由原告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是为确定保险标的的损失程度而发生的必要费用，应该由保险人承担，对原告主张被告赔偿鉴定费2500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告在事故中不负责任，方刚负全部责任，被告向原告赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代为行使魏庆发对方刚请求赔偿的权利，故被告的代位求偿问题可另案主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条的规定判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司给付原告魏庆发保险赔偿金32650元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司给付原告魏庆发鉴定费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费1210元，由被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  华 玲人民陪审员  梁 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 帆