wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初6520号 原告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道南侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：黄宇欣，董事长。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被告：苟廷义，男，1977年12月27日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）诉被告苟廷义商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人申万权到庭参加了诉讼，被告苟廷义经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告一次性付清剩余房款585000.00元；二、判决被告立即按照商品房买卖合同第十条之约定从2015年8月6日起至付清余款之日止，按日向原告支付应付款万分之一的违约金；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月16日，原告与被告签订保利·未来城市商品房买卖合同，自愿认购原告开发的遵义市遵南大道中段的“保利·未来城市”B2地块3单元1层3-1-1号房，建筑面积120.98平方米，总房款841735元。被告向原告缴纳首付款256735.00元，约定购房余款585000.00元以银行按揭的方式支付。但合同签订后，被告拒不办理银行按揭贷款，原告无法获得购房余款。根据合同约定，被告应承担一次性付清房款和承担相应违约金。 被告苟廷义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。但其庭前口头辩称同意继续履行合同，按照合同约定支付原告购房余款及违约金，但是因为其不能办理银行贷款，需要时间筹借购房款。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告保利公司与被告苟廷义签订了《商品房买卖合同》，被告苟廷义以841735.00元的价款向原告保利公司购买由原告开发的位于贵州省遵义市红花岗区遵南大道的“保利·未来城市”B2地块84栋3单元1-1号房（建筑面积120.98平方米、套内建筑面积114.52平方米）。该《商品房买卖合同》第八条载明“付款方式及期限：买受人采取下列第3种方式付款。…3、贷款方式付款。买受人以[银行按揭]付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（小写）计256735.00元，余款（小写）585000.00元以[银行按揭]支付。”第十条载明“逾期付款责任-买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]。（1）逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，并于实际应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的3.00%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比例应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金”。该《商品房买卖合同》附件十二补充协议1.1.2载明“如因买受人原因未能获准银行贷款或全额银行贷款，则买受人须在出卖人通知之日起15日内向出卖人一次性付清剩余房款，否则出卖人考虑通知解除《合同》”。被告苟廷义与原告保利公司签订《商品房买卖合同》后，于当日向保利公司支付了首期购买款256735.00元。因苟廷义一直未按照合同约定办理按揭贷款，原告保利公司于2015年7月6日通过圆通速递向被告苟廷义送达催补函，要求苟廷义补齐办理银行贷款所需资料，同时告知苟廷义在3日内携资料到遵义市××区交通银行办理贷款。苟廷义于2015年7月7日收到上述催补函，但一直未能办理银行贷款，也未将尚欠购买款585000.00元支付给原告保利公司。2015年9月10日原告保利公司再次委托律师以律师函的名义要求被告苟廷义于2015年9月20日前履行合同约定义务，但被告苟廷义均一直未履行合同义务。 上诉事实，有原、被告的陈述，原、被告于2014年3月13日签订的《商品房买卖合同》，圆通速递单及查询单（单号100447417367）、催补函、律师函等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为：原告保利公司与被告苟廷义于2015年4月16日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。被告苟廷义按照合同约定支付了首期购房款256735.00元后，未能按照合同约定办理购房余款585000.00元的银行按揭贷款，应承担违约责任。本案审理中，被告苟廷义表示其愿意继续履行合同，支付剩余房款及违约金，结合双方签订的《商品房买卖合同》，原告请求由被告支付剩余购房款585000.00元及支付违约金，予以支持。关于违约金的计算，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议1.1.2“如因买受人原因未能获准银行贷款或全额银行贷款，则买受人须在出卖人通知之日起15日内向出卖人一次性付清剩余房款”的约定，被告苟廷义未能办理银行贷款，应当在接到原告通知之日起15日内一次性付清购房余款585000.00元。本案中，原告保利公司出具于2015年7月6日要求苟廷义提交办理贷款所需资料的催签函，苟廷义于2015年7月6日收到保利公司的催补函，但未履行义务；原告保利公司又于2015年9月10日向被告发出律师函，请求由被告苟廷义于2015年9月20日履行支付购房款585000.00元的义务，逾期将承担违约金等法律责任，应视为原告保利公司对被告苟廷义履行合同义务时间的变更，则违约金从2015年9月20日起计算。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苟廷义于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告遵义保利置业有限公司支付购房款585000.00元和违约金（自2015年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以未付房款为基数，按照每日万分之一计算违约金）。 二、驳回原告遵义保利置业有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费10139.00元，减半收取5069.50元，由被告苟廷义负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一七年十二月十二日 法官助理罗银 书记员杨文凤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢101号申请人陈富昌，男，汉族，生于1965年3月13日，河南省禹州市人，住禹州市。被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇。法定代表人：周志国。本院在执行陈富昌等与被执行人习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷执行34案中，遵义市中级人民法院受理了习水县干坝子煤矿破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执98号等34案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石建军审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘 玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更739号  罪犯魏为社，男，1971年出生。 浙江省平阳县人民法院于2011年9月18日作出(2011)温平刑初字第577号刑事判决，以被告人魏为社犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自2011年2月14日起至2022年2月13日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）兵二刑执字第1132号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。罪犯魏为社于2012年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯魏为社确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月5日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯魏为社在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏为社在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏为社减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月五日 书记员  黄园园
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执177号 谢某某、北海市某某医院： 本院立案受理的申请执行人谢某某与被执行人北海市某某医院医疗服务合同纠纷执行一案，被执行人北海市某某医院自动履行（2015）北民一终字第167号民事判决书所确定的义务且全部履行完毕，执行费已缴纳入本院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇一七年十二月十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督292号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，经理。 委托代理人：令狐珊珊，员工。 被申请人：杨家学，男，住桐梓县。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初5714号原告：张巾帼，1985年10月26日出生，住包头市。委托诉讼代理人：孙爱珍，女。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，董事长。委托诉讼代理人：刘向东。原告张巾帼诉被告包头市启航物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张巾帼委托诉讼代理人孙爱珍、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张巾帼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2016年4月1日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1818元，装修垃圾清运费及管理费643元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5711元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月1日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序为由，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持，原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张巾帼装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一七年十二月二十日书记员 徐丽莎附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原s则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0113民初4899号 原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处，住九台市东湖镇东湖购物休闲广场**楼**。 法定代表人王胜昌，负责人。 被告王文有，住九台市。 被告邢云龙，住九台市。 被告杨术芹，住九台市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处与被告王文有、邢云龙、杨术芹金融借款合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处的起诉。 案件受理费1800元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王玉学 二〇一七年十二月十八日 书记员  赵 炎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督305号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，经理。 委托代理人：令狐珊珊，员工。 被申请人：王维春，男，1981年5月出生，住桐梓县。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执复245号 复议申请人（异议人、被执行人）：韦少芳，女，1962年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日。 委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：黄棋，广东格林律师事务所实习律师。 被执行人：李满均，男，1963年3月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：黄坚隆，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：吴进枝，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州欣莹装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街云城西路铁岗湾路段合城装饰材料城东区横街二楼1、2号。 法定代表人：李满均。 复议申请人韦少芳不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月7日举行了听证，复议申请人韦少芳、中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）的委托代理人胡义和黄棋律师到庭参加了听证，现已审查终结。 原审法院在执行申请执行人民生银行广州分行与被执行人李满均、韦少芳、黄坚隆、吴进枝、广州欣莹装饰设计有限公司（以下简称欣莹公司）借款合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日划拨了韦少芳在中国工商银行股份有限公司广州黄石路支行的账户存款40674.28元。韦少芳不服，遂提出异议。 原审法院查明，民生银行广州分行诉李满均、韦少芳、黄坚隆、黄俏虹、吴进枝、李丽桐、欣莹公司借款合同纠纷一案中，广州仲裁委员会于2014年5月12日作出（2014）穗仲案字第381号裁决书，裁决李满均、韦少芳向民生银行广州分行偿还借款本金1104406.52元及利息、逾期利息、复利及财产保全费，黄坚隆、吴进枝、欣莹公司承担连带清偿责任等。2014年5月27日，广州仲裁委员会出具《裁决书送达证明》，内容为该会于2014年5月12日作出（2014）穗仲案字第381号裁决书，自作出之日起发生法律效力，裁决书于2014年5月25日送达各方当事人。 民生银行广州分行向本院申请执行，本院以（2014）穗中法执字第1961号执行裁定书将案件指定原审法院执行。原审法院于2014年9月30日以（2014）穗南法执字第2263号立案受理。 案件执行过程中，原审法院于2014年11月19日作出（2014）穗南法执字第2263-3号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取李满均、韦少芳、黄坚隆、吴进枝、欣莹公司价值1237518元的财产。2016年5月31日，原审法院执行划拨韦少芳在中国工商银行股份有限公司广州黄石路支行账户36×××47内存款40674.28元，账户余额6438.01元。韦少芳就此提出书面异议。 为证明异议主张，韦少芳提供了其在中国工商银行股份有限公司广州黄石路支行开设的账户为36×××47存折复印件，当中载明2016年每月存入养老项目2136.11元，2016年5月13日被扣划40674.28元，账户余额6438.01元，之后未再被扣划。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院要求扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”韦少芳未履行生效法律文书确定的义务，原审法院于2016年5月13日划拨韦少芳银行账户存款40674.28元是合法有据的；划拨时该账户内有余额6438.01元，且每月仍有收入存入，之后未再划拨，故韦少芳异议提出退还被划扣的执行款是无理的，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，原审法院裁定驳回韦少芳的异议请求。 韦少芳向本院申请复议称，其完全没有参与其前夫李满均向民生银行广州分行借款的事情。《商户借款申请表》非其本人签名和指纹，恳请法官做签名字迹鉴定和指纹识别，同时调取其前夫借钱时的监控录像。其于2016年3月19日收到银行无法扣取信息费，才得知养老金账号及储蓄卡账号被冻结以及前夫向民生银行广州分行借钱的事。现请求法院将养老金40674.28元退还给其，以供养老之用。 复议期间，韦少芳提供了其与李满均的离婚协议书和离婚证。 本院查明的事实与原审法院一致，对原审法院查明的事实予以认定。 本院另查明，韦少芳与李满均于2016年5月10日签订离婚协议书，并经广州市白云区民政局核准登记离婚。 双方离婚协议第三条约定：“……座落于广州市白云区三元里长塘大街三巷7号的（穗集地证字第0070374号）的房屋归李满均所有。座落于广州市白云区抗英大街52号703房（穗房地证字第××号）的房屋归韦少芳所有。夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。……” 本院认为，本院据以执行的依据是广州仲裁委员会于2014年5月12日作出（2014）穗仲案字第381号裁决书。该裁决书裁决李满均、韦少芳共同向民生银行广州分行偿还借款本息，逾期利息和复利，故韦少芳也是本案的债务人之一，是本院执行的被执行人。原审法院依法执行韦少芳名下的银行存款依法有据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院要求扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”原审法院在扣划韦少芳已经为其保留6438.01元，且未再继续扣划，故原审法院执行行为并未违反法律规定。本案中，韦少芳与李满均离婚是对债权债务的约定不影响其本人依据仲裁裁决书应当履行的债务。韦少芳复议请求提出其本人未参与借款，借款合同签名虚假等主张，其实质是对本案执行依据（2014）穗仲案字第381号仲裁裁决结果不服，不属本案调整的范畴，应循其他法律程序解决。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人韦少芳的复议申请，维持广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115执异57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 彤 审判员 黄晓清 审判员 叶洁靖 二〇一七年十二月二十六日 书记员 李华杰                                                                                                                                                                梅书慧
海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初976号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员王瑞德。被告人邓庆祝，男，1996年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，海南省儋州市人，家住儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。被告人杨尚远，男，1989年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，海南省儋州市人，家住儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年4月27日凌晨，被告人邓庆祝窜至海口市××区，通过技术开锁打开被害人王某的A11A住宅的房门后，潜入房内盗走iphone7手机一部及人民币600元。经鉴定，被盗iphone7手机价值人民币4920元。2017年5月19日凌晨3时许，被告人杨尚远与临高籍男子"老二"（姓名不详）共谋盗窃后，窜至海口市××区伺机作案。期间，邓庆祝负责望风，"老二"技术开锁打开被害人朱某的1104号住宅房后，潜入房内窃取人民币2000元、小米手机二部，二人盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗小米手机二部共计价值人民币1101元。2017年5月20日4时许，被告人邓庆祝、杨尚远共谋盗窃后，窜至海口市××区中诚广场伺机作案，二人从C栋16楼至11楼逐层挨户技术开锁均未果，后二人听到有人说话声逃离至中诚广场门口时被保安抓获。其中，被告人邓庆祝盗窃他人财物价值人民币5520元。被告人杨尚远盗窃他人财物价值人民币3101元。公诉机关认为，被告人邓庆祝犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年幅度内的刑罚，并处罚金；被告人杨尚远犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年幅度内的刑罚，并处罚金。被告人邓庆祝、杨尚远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人邓庆祝、杨尚远当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人邓庆祝、杨尚远犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓庆祝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年5月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨尚远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年2月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。三、尚未追回的赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 符殷娇 二〇一七年十二月二十日书记员 蒋琼慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1393号申请执行人：辛毅，男，1982年9月10日出生，现住庄河市被执行人：范传鹏，男，1960年10月16日出生，现住庄河市本院在执行申请执行人辛毅与被执行人范传鹏民间借贷纠纷一案中查明，权利人曾于向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年7月10日，权利人再次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信风险提示，并向其发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示要求终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  都本利审判员  刘轶华审判员  闫长喜二〇一七年十二月二十一日书记员  任军辑
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1809号 申请人：曾贵，男，汉族，1974年2月生，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：邓玉棋，男，汉族，1976年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行曾贵与邓玉棋借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  黎 洪 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保387号 申请人：陈小容，女，汉族，1968年3月11日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被申请人：田红，女，汉族，1997年11月18日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人陈小容于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田红在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行（卡号：62×××87号）存款30000元；并提供贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行（卡号：62×××85号）存款9000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈小容的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田红在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行（卡号：62×××87号）存款30000元； 二、冻结申请人陈小容在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行（卡号：62×××85号）存款9000元。 案件申请费320元由申请人陈小容负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十二月二十六日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更613号罪犯万文俊，男，1990年8月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省铜仁市人，原住本市碧江区。现在贵州省铜仁监狱服刑。铜仁市碧江区人民法院于2013年1月31日作出（2012）碧刑初字第290号刑事判决，以被告人万文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元。同案被告人不服提出上诉，本院于2013年6月28日作出（2013）铜中刑终字第60号刑事判决，改判万文俊为有期徒刑八年，罚金15000元。判决生效后于2013年8月8日交付执行。刑期自2012年2月6日起至2020年2月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯万文俊在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，表扬2个，建议予以减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯万文俊符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯万文俊在服刑期间，于2013年11月至2016年1月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）；2016年2月至2017年6月获得表扬2个。2017年5月22日缴纳罚金15000元。2016年2月18日因盗窃分监区食堂物资被处以行政警告处分。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯万文俊在服刑期间，虽然能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但其在2016年2月18日因违反监规被处罚，没有认真遵守法律法规及监规、接受教育改造，不能认定为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯万文俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更735号  罪犯胡德红，男，1986年1月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2004年7月2日作出(2004)佛刑初字第90号刑事判决，以被告人胡德红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日作出（2007）新兵刑执字第482号刑事裁定，将该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2007年11月21日起至2027年11月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）农二刑执字第0601号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2026年7月20日止），剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）农二刑执字第1219号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2024年12月20日止），剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01107号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2023年10月20日止），剥夺政治权利九年不变。罪犯胡德红于2006年5月28日入库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯胡德红确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月5日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯胡德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡德红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡德红减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月20日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月五日 书记员  黄园园
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执609号被执行人崔志雄，男，户籍地重庆市万州区，现在苏州监狱服刑。被执行人崔志雄没收财产一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中刑初字第00075号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被告人崔志雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭第二庭移送执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户，发函调查了不动产登记情况，提审了被执行人。经调查及提审，被执行人名下无银行存款，亦无房产。以上事实有提审笔录、书证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认被执行人的义务，应当依法予以执行，但被执行人长期在外，无正当的职业，名下也无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中刑初字第00075号刑事判决书的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，重新立案执行，予以退缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴宏康审判员  边敬业审判员  蒋 琦二〇一七年十二月八日书记员  徐 健
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3802号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：裘军胜，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：胡志疆，男,1969年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 一审被告、二审被上诉人：张伏良，男，1952年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市区。 一审被告、二审被上诉人：詹仁彪，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 一审被告、二审被上诉人：漏良荣，男，1965年5月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 一审被告、二审被上诉人：方妙锦，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 一审被告、二审被上诉人：阳建，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。 一审被告、二审被上诉人：上栗县福田镇双源村平安建材厂，营业场所江西省上栗县福田镇双源村。 负责人：裘军胜。 再审申请人裘军胜因与被申请人胡志疆及一审被告、二审被上诉人张伏良、詹仁彪、漏良荣、方妙锦、阳建、上栗县福田镇双源村平安建材厂合伙协议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，裘军胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  汤玲丽 审判员  楼 颖 审判员  王雄飞 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈小青 ·2·
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执849号 雷勇、余传彪： 雷勇与余传彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，其中，本金28000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2017年12月11日将该款转付给雷勇。至此，雷勇向本院申请执行的（2017）黔0324民初1275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十一日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执999号之一申请执行人段琼瑶，女，汉族，1957年7月24日出生，住昆明市官渡区。被执行人昆明骏腾企业管理有限公司。住所：昆明市呈贡区雨花毓秀小区一期商铺东街A幢80号商铺。法定代表人蒋家骏。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2017年5月18日作出的昆仲裁（2017）269号仲裁裁决书，我院于2017年6月22日受理段琼瑶申请执行昆明骏腾企业管理有限公司（2017）云01执999号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人提供不出其他被执行人的财产线索，申请执行人段琼瑶于2017年12月8日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执999号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈婷婷
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初3233号原告江苏力王铝业有限公司法定代表人：李艳。住所地：江苏省徐州市云龙区大郭庄街道办事处下河头村委会西工业园65号。委托代理人吴狄，系江苏光亚律师事务所律师。委托代理人陆东海，系江苏光亚律师事务所律师。被告包头一阳轮毂有限公司法定代表人：刘聪。住所地：包头市东河区包头国家生态工业（铝业）示范园区委托代理人白丽，女，蒙古族，现住包头市。原告江苏力王铝业有限公司诉被告包头一阳轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏力王铝业有限公司的委托代理人吴狄、被告包头一阳轮毂有限公司的委托代理人白丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2016年3月始，原被告双方发生业务往来，由原告向被告提供变质锶剂等货物。2017年5月17日，原被告双方进行对账，确认被告共计拖欠原告货款177427元。后原告多次向被告催要，被告均未履行货款给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付货款177427元并支付逾期付款利息。被告辩称，原被告双方产生的买卖合同关系及拖欠被告货款的事实属实，对拖欠货款金额认可。因原告目前生产经营困难，短期内无法支付原告货款。庭审中，原告向法庭提供了1、产品购销合同复印件3张，证明原被告之间存在真实合法的买卖合同关系；2、原被告双方盖章确认的对账单2张，证明原被告双方均确认截止2017年5月1日，被告尚欠原告货款177427元；3、增值税专用发票6张、快递邮寄单据5张，证明原告按照合同约定，为被告全额开具增值税专用发票并邮寄至被告处；4、催款函、律师函、快递邮寄单、快递信息查询打印件各一份，证明原告向被告催要货款情况。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原被告双方自2016年3月开始产生业务往来，由原告向被告提供铝锶变质剂等货物。2017年5月17日，原被告双方进行对账，确认截止2017年5月1日，被告共计拖欠原告货款177427元。后原告多次向被告催要，被告均未履行货款给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付货款177427元并支付逾期付款利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，对于原被告之间存在真实有效的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款177427元的事实有相关书证予以佐证，原被告双方对此均表示认可，故本院对上述事实予以确认，被告应当履行给付义务。对于原告请求支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告包头一阳轮毂有限公司于本判决书生效后三十日内给付原告江苏力王铝业有限公司货款人民币177427元及逾期付款利息。逾期付款利息以177427元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年5月1日开始支付直至所欠货款及逾期付款利息全部付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848.54元，减半收取1924.27元（原告已预交），由被告包头一阳轮毂有限公司负担；诉讼保全费1520元，由被告包头一阳轮毂有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二0一七年十二月八日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约定支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更770号  罪犯关朝猛，男，1971年8月18日出生,汉族，广东省廉江市人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2011年9月28日作出（2011）东三法刑初字第1157号刑事判决，以被告人关朝猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月（刑期自二〇一一年四月二十六日至二〇二一年十一月二十五日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。罪犯关朝猛于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯关朝猛确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯关朝猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分，文化85.8分，技术83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作7294.9元，超额729.49元。罪犯关朝猛自2016年1月至2017年7月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，共获奖分122.8分，出勤100％，工效工效112%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯关朝猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关朝猛减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二一年七月二十五日止）,剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初5052号 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾。 委托诉讼代理人罗圆，女，1992年7月27日出生，汉族，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区。 被告郭云，男，1969年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园A区。 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告郭云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年6月1日至2017年7月10日的物业管理服务费及滞纳金共计3568元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年十二月十五日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督290号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，经理。 委托代理人：令狐珊珊，员工。 被申请人：涂远兵，男，住桐梓县。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15202号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：陈广渝，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陈广渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申1971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：神木县改林园林绿化有限公司。住所地：陕西省神木县。 法定代表人：乔大文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木县田兴现代农业发展有限公司。住所地：陕西省神木县。 法定代表人：王成怀，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成怀，男，1957年10月14日出生，汉族，住陕西省神木县。 再审申请人神木县改林园林绿化有限公司（以下简称改林公司）与被申请人神木县田兴现代农业发展有限公司（以下简称田兴公司）、王成怀合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 改林公司申请再审称，1、请求依法撤销一、二审民事判决书，依法再审；2、再审期间先行裁定中止执行。事实与理由：申请人在2013年12月23日与田兴公司签订了将田兴公司转让予申请人的协议书，转让该公司原租赁的3000亩荒沙地的使用权，随后又签订了补充合同书，因田兴公司无其它任何有型无形资产，所以转让合同中约定：2014年9月底由申请人支付转让价款，同时双方在工商行政管理部门登记变更田兴公司的证照手续等视为标的物交付，但如果申请人不能按约定时间支付价款，则田兴公司所有权不变；再如果2014年春季申请人已将杜松树苗定植在了3000亩地上，到9月底又不能支付价款，则日后杜松再繁育、发展的经营权也一并归田兴公司所有。合同签订后到了2014年4月，申请人进入3000亩土地上作业，但由于被申请人转让该土地使用权事先未取得原出租人的同意被阻止使用，申请人又另择地栽植了树苗，没有占用转让合同中所指的土地。依照约定，合同双方自然不必再继续履行。2015年9月底，王成怀利用所谓的欠款条据，以他个人名义，以催偿民间借贷款为由，在转让价款的本数上再加17万余元利息共100多万元向神木县法院起诉。见于此，申请人也将田兴公司和王成怀个人列为被告，向法院提起了依法解除转让合同的诉求。本案最根本的枉法在于免责了被申请人必须履行的卖方交付义务，判决书用合同已经履行完毕，没有取得3000亩土地使用权的责任由申请人承担这些概念，武断地将被申请人没有履行交付义务变成已经履行了交付义务，成为卖空收钱；反之买方不但要支付已经变成民间借贷款的合同价款给王成怀个人，而且还要支付卖方田兴公司欺诈隐瞒了的原债务21万元，成为只出钱买空。 田兴公司、王成怀未提交答辩意见。 本院认为，2013年12月13日，改林公司与田兴公司、王成怀、孟某某、乔大文签订《解除并转让“神木县田兴现代农业发展有限公司”协议书》，该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。申请人申请再审称，被申请人所转让的3000亩土地因被申请人未向土地出租方告知导致其无法使用约定土地，合同目的落空，故应当解除协议第二部分。本院认为，协议第二部分约定的主要内容为：将田兴公司所租赁的神木县XX沟XX村河东沙梁林草地3000亩土地的22余年使用权转让给改林公司，转让总价款为68万元，于2014年9月底前支付完毕。田兴公司将公司全部股份、法定证照变更为改林公司或改林公司推选的法定代表人。经查，协议签订后，申请人并未按照合同约定期间履行支付土地转让款的义务，被申请人亦未将公司全部股份、法定证照及法定代表人变更为申请人。但申请人在协议签订后，XX沟XX村委会缴纳土地租赁费的事实已经证明土地交由申请人使用，因村民原因导致申请人无法使用案涉土地并非田兴公司所致，故申请人请求解除协议第二部分没有事实与法律依据。关于申请人请求被申请人退还21万元土地租赁费的申请再审请求，本院认为，一、二审法院认定“该租赁费是申请人直接向神木县XX沟XX村委会交纳的租赁费，同时该行为是申请人履行合同约定支付土地租赁费义务的行为”，该认定并无不当，申请人请求返还土地租赁费21万元没有事实与法律依据。 综上，改林公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回神木县改林园林绿化有限公司的再审申请。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  赵丽博 1
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初792号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。被告：寿光市顺水球环金殿餐饮娱乐中心，住所地山东省寿光市渤海路南段。经营者：吴洪旭，男，1972年2月26日出生,汉族,住吉林省四平市铁西区。被告：寿光市新鑫马娱乐总汇，住所地山东省寿光市银海路银座商城四楼。经营者：马景国，男，1970年3月27日生,汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告寿光市顺水球环金殿餐饮娱乐中心（经营者吴洪旭）、寿光市新鑫马娱乐总汇（经营者马景国）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  刘世勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  李苗苗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**辉，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市江城区。负责人：林良方，该公司总经理。再审申请人**辉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**辉申请再审称，人保阳江分公司就免除30%责任条款未向**辉作出明确说明或提示。保险单订立时间为2014年1月27日，而投保单的签订时间为2014年2月4日，说明投保单是事后补填的。投保单上的签名并非**辉所签，有**辉委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定作出的鉴定意见为证。一、二审庭审中，**辉均否认投保单上的签名的真实性。二审法院应当委托司法鉴定。免责条款位于保单上的行业信息处，字体不显眼，又为格式条款，因人保阳江分公司未尽提示和说明义务，对**辉不产生效力。综上，二审判决免除人保阳江分公司30%的赔偿责任缺乏有效依据，故依法申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的问题为投保单是否真实以及免责条款的效力认定。投保单由人保阳江分公司于一审中提交，投保单的投保人一栏有“**辉”的签名，该投保单的内容与双方无争议的保险单相一致，虽然**辉于一、二审中对该签名的真实性提出异议，但未向法院提出司法鉴定的申请，故一、二审法院将投保单作为认定本案事实的证据并无不妥。**辉于本案再审审查期间提交的鉴定意见书，系单方委托，其证明力较弱，尚不足以否定一、二审法院依法作出的事实判断。投保单落款时间为2014年2月4日，保单载明交费日期为2017年1月29日，**辉主张保险单订立时间为2014年1月27日并以此主张投保单为事后补签缺乏相应证据。案涉免责条款中免赔额及免赔率均为手写，不同于由保险人提供的格式合同文本中的免责条款，且手写形式已足以引起投保人**辉的注意，**辉亦签名确认保险人履行了说明义务，故其主张案涉免责条款对其不发生法律效力理据不足，本院不予采信。综上，再审申请人**辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回**辉的再审申请。审判长  秦红梅审判员  饶 清审判员  杨 靖二〇一七年××月××日书记员  钟阳娟
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1223民初923号 原告：陈某，女，生于1986年5月19日，汉族，本科文化程度，住宕昌县城关镇。 委托诉讼代理人：马书国，男，甘肃晨源律师事务所律师。 被告：徐某，男，生于1983年6月23日，汉族，大专文化程度，住宕昌县城关镇。 委托诉讼代理人：巴志涛，男，甘肃佳运律师事务所律师。 原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日因当事人申请不公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托诉讼代理人、被告徐某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求由原告抚养孩子徐某1，由被告每月支付孩子抚养费800元到孩子18岁至；3、依法分割夫妻共同财产位于龙海雅居的房屋一套和车辆，共220000元；4、要求被告承担精神损害赔偿44741.40元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年3月份结婚，2009年8月21日生育女儿徐某1，因我们学识和生活习惯相差太大，并且被告有严重的大男子主义，经常在外喝酒，回家就和我找茬吵架，对孩子也不关心，我们从2016年12月分居至今，被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故我起诉请求与被告离婚，抚养孩子。 被告徐某辩称，我没有经常和她发生打架，我们分居这一年都是我和我父母在照顾孩子，如果原告坚持离婚，我要求由我抚养孩子，并要求原告承担我们夫妻共同债，龙海雅居的房屋是我在我父母的帮助下购买的，并且我父亲也一直在替我们偿还房屋贷款，所以我认为房屋是家庭共有财产，不是我们的夫妻共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的住房合同、宕昌县官亭学校证明、孩子班主任谈话笔录、龙海雅居房屋认购协议书、车辆查询记录、被告合伙人证明一份证明原告和原告父母都是老师，带孩子对孩子成长较为有利，房屋属于夫妻共同财产，并且以原告名义在银行贷的款，被告主张的部分债务是其父亲买班车和被告自己和别人开火锅店欠的，不是夫妻共同债务；被告认为该组证据取得的时间已超过原告的举证期限，并且原告父母和孩子没有共同生活过，和孩子感情一般，购房协议记载的房号不正确，证人未出庭，应对其证言不予认可。本院认为原告提交的该组证据的取得时间已超过本院给其指定的举证期限，对该组证据不予认可； 2、被告提交的光盘一张，证明孩子愿意和被告共同生活，原告主张孩子当时意愿的真实性无法证明，本院认为原告质证意见成立，对该份证据不予认可； 3、被告提交的被告于2016年5月27日与华典装饰签订的房屋装修合同一份，证明房屋装修未付清的部分为夫妻共同债务，原告认为该份证据真实性无法查证，本院认为该份证据证明了房屋装修费用，应予认定； 4、被告申请出庭证人4人，证明原、被告共同生活期间向4人借款情况，原告认为有些借款的发生自己不知情，有些借款的用途是被告给其父亲买班车花费的，不是夫妻共同债务，本院认为原告的质证意见成立，对该组证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月16日在宕昌县新寨乡人民政府登记结婚，2015年3月8日生育一女孩取名徐某1。双方婚后经常因家务琐事发生矛盾，2016年12月份，原告回娘家居住至今，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告在一起生活多年，并且生育孩子，双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，在今后的生活中，双方如果能加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。孩子现在还小，婚姻家庭的完整和父母的陪伴对孩子的成长更为重要，出于对孩子的保护和对婚姻家庭的责任，原、被告应慎重处理对婚姻的态度。 综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某提出离婚的理由不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 驳回原告陈某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇一七年十二月十五日 书记员 张昕蕊
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初1968号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：聂天笑，公司员工。 被告：何顺福，男，汉族，出生于1997年08月01日，住思南县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告何顺福追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，2017年12月25日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  刘仁易 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  袁晓丽
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1504号 申请执行人：习水县长运汽车销售服务有限公司。 被执行人：令狐克怀。 本院在执行习水县长运汽车销售服务有限公司申请执行令狐克怀借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0322执1504号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15207号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：吴远记，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告吴远记物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执119号薛小平：申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人潘林清、潘林春、薛小平借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司于2017年11月16日向本院立案庭申请强制执行，本院于2017年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你十日内履行下列义务：一、给付申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司6187831元（含受理费65638元、执行费72193元）及2015年3月20日至2017年2月13日的利息（按月利息2%计算）。二〇一七年十二月十八日联系人：吴乾佐联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户开户行名称：建行朔州分行开发区分理处账号：140016685800********风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2697号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王铁柱，职务董事长。 委托代理人：孙小峰，男，1984年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李富生，男，1963年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人李富生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日对被执行人李富生在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的工资帐号予以冻结。现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人李富生在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的工资帐号予以解除冻结。 本裁定立即执行。 法官：贺海燕 二〇一七年十二月二十一日 执行长 :闫振平 书记员 ： 郭 强
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执125号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。 被执行人：陆丰市东海钱柜音乐茶座，住所地陆丰市。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陆丰市东海钱柜音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤15执125号案件由陆丰市人民法院执行； 二、本院（2017）粤15执125号案件作销案处理； 三、陆丰市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十日 书记员  许飞玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更778号  罪犯曹纪良，男，1980年10月16日出生，汉族，河南省社旗县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2009年8月3日作出(2009)东三法刑初字第909号刑事判决，以被告人曹纪良犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十四年（刑期自二〇〇八年十一月二十九日起至二〇二二年十一月二十八日止），剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）韶中法刑执字第5824号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变,刑期执行至二〇二二年一月二十八日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00865号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二一年三月二十八日止。罪犯曹纪良于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯曹纪良确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯曹纪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分，文化83.5分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹纪良自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬5次，共获奖分312.94分，出勤100%，工效125%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次缴纳罚金500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹纪良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹纪良减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇二〇年七月二十八日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15196号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：罗少林，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告罗少林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
辽宁省长海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0224民初584号 原告：辽宁四通阳光电子有限公司。 法定代表人：郝传卿。 委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。 被告：大连骏华房地产开发有限公司。 法定代表人：周萍。 原告辽宁四通阳光电子有限公司与被告大连骏华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。因原告与被告达成和解协议，原告辽宁四通阳光电子有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁四通阳光电子有限公司与被告大连骏华房地产开发有限公司之间已经达成和解，原告辽宁四通阳光电子有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁四通阳光电子有限公司撤诉。 案件受理费2.56万元，减半收取计1.28万元，由原告负担。 审判员 黄 荣 二〇一七年十二月二十日 书记员 姜伊美
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执488号胡俊南、佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部、佛山市南海区帝沙五金制品厂、区文辉：本院受理申请执行人胡俊南与被执行人佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部、佛山市南海区帝沙五金制品厂、区文辉纠纷一案（案号（2017）粤06执488号），在执行过程中，被执行人区文辉已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2017）陕0881民初9871号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省神木市阳崖果园村。             法定代表人：张美玲，系该公司经理。             委托诉讼代理人：张海平，系该公司职工。                               被 告                       被告：赵爱美，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦惠苑小区。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告截止2017年7月31日产生的物业费、公摊电费共计2643元。 2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：神木市锦惠苑小区                               涉案楼牌号：6号楼1单元202室，面积：170.54㎡                               业主：赵爱美                               拖欠物业费期限：2016年1月1日至2017年7月31日                               所欠物业费2428元、公摊电费215元，合计2643元                               物业费收费标准：0.75元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，被告赵爱美所在小区的业主委员会与原告签订物业合同书，该合同对业主具有约束力。原告在合同期内向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊电费之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告赵爱美于本判决生效之日起十五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付物业费、公摊电费共计2643元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告赵爱美负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                         审 判 员 刘卫国                                                 二〇一七年十二月二十一日                         书 记 员 刘俊芳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执896号之一申请执行人刘永梅，女，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省肥东县，。被执行人苏俊，男，彝族，1978年6月12日出生，住云南省昭通市镇雄县，。关于刘永梅申请执行苏俊仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12772号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人苏俊应向申请执行人刘永梅归还借款本金人民币208000元及支付罚息（以人民币208000元为基数，按每月2%的标准，从2015年2月17日起计至实际清偿之日止）以及律师费人民币12000元、仲裁费人民币12392元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘永梅向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币361352元。本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行查控：一、扣划被执行人苏俊的银行存款346.44元（拟扣缴本案执行费）；二、轮候查封被执行人苏俊名下的位于顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语三街66号（产权证号：0314069658，抵押权人中国工商银行股份有限公司广州第一支行，下称66号房）的房屋所有权。经查，根据中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12772号仲裁裁决，案外人杨美英不承担责任，故本院依法不能对其执行。被执行人苏俊所有的66号房被佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初1139号案查封，广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1726-1号案轮候查封，本院第二轮候查封,本院已告知申请执行人可申请参与查封法院的执行分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘永梅释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执896号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十二月二十五日书记员  潘婉君
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂06行初153号原告王洪波，女，生于1984年12月9日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托代理人何忧虑，襄城区庞公法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告襄阳市襄州区人民政府﹙以下简称襄州区政府﹚，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路187号。法定代表人黄进，襄州区政府区长。委托代理人王铀，襄州区政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。被告襄阳东津新区﹙襄阳经济技术开发区﹚管理委员会（以下简称东津管委会）。法定代表人金保樊，东津管委会主任。委托代理人范常伟，东津管委会六两河办事处办公室主任，代理权限为一般代理。二被告共同的委托代理人姚文胜，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王洪波诉被告襄州区政府、东津管委会不履行行政协议一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王洪波及其委托代理人何忧虑，被告襄州区政府的委托代理人姚文胜、王铀和被告东津管委会的委托代理人姚文胜、范常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波诉称，原告的房屋位于襄州区××组的集体土地上，建筑面积经评估共计144.32平方米。2012年10月11日，湖北省国土资源厅以鄂土函﹙2012﹚2803号等8批次批准襄阳市襄州区2012年度、2013年度建设用地的函，批准襄州区政府征收张湾街道办事处西岗村、六两河村、史台村、田寨村、张湾社区一组等“四村一组”集体建设用地，土地用途为商服等。而后被告襄州区政府成立襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部发布《关于对张湾街道办事处四村一组土地征收的公告》。2013年6月13日，襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部﹙甲方﹚与原告签订编号2013年第017号的《房屋征迁补偿安置协议》，约定在甲方统一规划的还建小区还建120平方米的房屋，并约定了其他补偿款。2015年8月，甲方统一规划的还建小区建成，但未通知原告按协议选定房屋。综上，原告认为，协议签订以拆迁范围评估价值为基础，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且涉案协议履行条件成就，但被告拒不履行还建房屋的义务。为此，诉至人民法院，请求判令被告继续履行与原告签订的《房屋征迁补偿安置协议》，即向原告履行还建120平方米房屋的义务。原告王洪波向本院提交的证据：2013年6月13日，襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部与原告签订的2013年第017号《房屋征迁补偿安置协议》。被告襄州区政府辩称，一、原告不是本集体经济组织成员，根据土地管理法实施条例规定，迁往城镇的取消本集体经济组织成员资格。二、原告已在其他地方享受了征迁补偿的红利，国家征迁补偿具有人身依附性，在一个地方享受了，在另一地方不能享受。被告东津管委会辩称，根据规定，不管是外来户也好，本村集体经济组织成员也好，不能超过人均40平方米还建房。被告襄州区政府与被告东津管委会在法定期限向本院提交的证据：证据一、结婚证复印件；证据二、户口簿复印件；证据三、身份证复印件；证据四、关于田寨五组王洪波的情况说明；证据五、东津新城征迁评估补偿清单；证据六、关于王洪波分户的情况说明；证据七、外来户还房申请及承诺书；证据八、申请书；证据九、更正单；证据十、王洪波房屋拆迁安置补偿明细；证据十一、申请（手写）；证据十二、证明（手写）；证据十三、证明（个人格式版）；证据十四、证明（壹家臻品酒店）；证据十五、房屋装修及附属物实地查勘表；证据十六、房屋征迁补偿安置协议。经庭审质证，被告东津管委会对原告所举证据的真实性无异议，被告襄州区政府对原告所举证据认为是复印件，不具真实性。因被告提供的证据十六与原告的证据一致，本院对原告的证据均予以采信。原告对被告东津管委会襄州区政府共同所举证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原告王洪波的房屋位于襄州区××组的集体土地上，建筑面积经评估共计144.32平方米。2012年10月11日，湖北省国土资源厅以鄂土资函〔2012〕2803号等8批次批准襄阳市襄州区2012年度、2013年度建设用地的函，批准襄州区政府征收张湾街道办事处西岗村、六两河村委会、史台村委会、田寨村委会等“四村一组”集体建设用地，土地用途为商服等。而后被告襄州区政府成立襄州区东津新区征迁安置指挥部（征收土地临设机构）发布了“关于对张湾街道办事处四村一组土地征收的公告”。2013年6月13日，原告王洪波与襄州区东津新区征迁安置指挥部（甲方）签订了《房屋征迁安置补偿协议》，编号2013年第017号，约定了在甲方统一规划的还建小区还建一套120平方米的房屋，并约定了其他补偿款。2015年8月，甲方统一规划的还建小区建成，但未通知原告王洪波按协议选定房屋引起行政诉讼。本院认为，襄州区人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，报经湖北省国土资源厅批准发布的征收张湾街道办事处“四村一组”的集体土地的公告是符合土地和城市总体规划的合法征收行政行为。襄州区东津新区征迁安置指挥部是襄州区人民政府为征收上述土地而成立的临时机构，其行为应由土地征收主体的襄州区人民政府依法承担。东津新区征迁指挥部与王洪波在经过评估后签订的《房屋征迁安置补偿协议》是双方的真实意思表示；协议为襄州区政府提供的格式条款，内容不违反法律、法规的强制性规定，也未侵害社会公共利益；同时，协议签订后，襄州区政府向原告兑付了协议中约定的“其他相关补偿”及奖励款项，表明襄州区政府对协议效力事实上予以认可。在还建小区已建成后，襄州区政府未按协议通知王洪波参与还建选房是一种违约行为，但因双方合同中未明确约定还房的具体时间，故应在合理期限内予以还房，原告的诉讼请求合理合法应予支持。襄州区政府庭审中辩称原告享受还建房不符合相关政策规定，且签订协议时，其工作人员失误，对原告资格审查不严，导致安置补偿协议错签。本院认为，原被告双方签订的协议，并没有违反法律法规禁止性规定，属合法有效协议，被告辩称理由不能对抗协议效力。故被告辩称理由因缺乏法律依据不能成立。东津管委会不是本案的适格的被告，依法不应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第（一）款之规定，判决如下：一、被告襄州区政府继续履行与原告王洪波签订的《房屋征迁安置补偿协议》，即在判决生效后六十日内履行协议约定的还房义务。二、驳回原告王洪波的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告襄州区政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人可以直接到湖北省高级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  蔡 健审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 帅
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2675号   原告：长治市潞海商品砼有限公司，住所地：壶关县集店乡东长井村。   法定代表人：董红星，职务：经理。   被告：长治市弘宝建筑安装工程有限公司，住所地不详。   法定代表人：郭剑峰   原告长治市潞海商品砼有限公司与被告长治市弘宝建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。   原告长治市潞海商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1434007元。事实与理由：原、被告双方于2012年3月7日签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定由原告为被告长期供应商品砼，用于被告在馨月花园二期及三宝药业的工程建设。合同中约定的结算方式为：按使用砼实际数量，次月初结算付款一次。后原告依约供应商品砼，被告至今尚欠原告1434007元工程款未付。原告多次催要未果，故原告诉至法院望依法判决。   本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票。原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告长治市潞海商品砼有限公司的起诉。   案件受理费17706元，退还原告长治市潞海商品砼有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 苗睿铮   审判员 王琼琼   审判员 朱 显     二〇一七年十二月十八日   书记员 刘 星
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0624民初1249号 原告:贵州巨鼎实业有限公司,住所地:思南县邵家桥镇向家湾村。 法定代表人：林春廷，总经理。 委托诉讼代理人:林运城,贵州巨鼎实业有限公司员工。 被告：思南天壹车业制造有限公司，住所地：铜仁市思南县经济开发双塘产业园。 法定代理人：秦腊梅，该公司总经理。 原告贵州巨鼎实业有限公司（以下简称“巨鼎实业公司”）诉被告思南天壹车业制造有限公司（以下简称“天壹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巨鼎实业公司的委托诉讼代理人林运城到庭参加了诉讼，被告天壹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告巨鼎实业公司向本院提出诉讼请求:1、原告请求依法判决被告给付原告货款188000元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金275040元；3、本案诉讼费用及其费用由由被告负担。事实及理由：2014年9月7日，原被告签订《购销合同》，原告为供货方，供方为被告提供石材产品，合同约定，货物对品名为雕花大理石栏杆、价格2400元/米，数量122米，总货款292800.00元，实际安装及供货120米，总货款288000.00元。结款方式：双方签订合同后两日内，被告支付总价款50%作为定金，余款于工程完工后五个工作日内一次性付清，被告如逾期付款，每逾期一天，按照总货款1‰支付滞纳金，合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2014年9月至2014年10月份被告尚欠原告货款188000.00元，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告天壹公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案争议证据和事实，本院认定如下： 对原告巨鼎实业公司提交证据的分析认定：营业执照、原告公司法定代表人身份证明、石材购销合同、思南县欢乐谷栏杆安装地点及测量数量明细表，经审查，上述证据，来源合法，内容客观真实，相互关联，予以采信。 二、本院经审理认定事实如下： 2013年5月22日，秦腊梅在思南县工商部门注册成立思南天豪车业投资有限公司，公司登记法定代表人秦腊梅，被告辜群力系公司董事长，公司注册资本三千万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为自行车、电动车、助力车及配件加工、销售；五金、机械配件加工、销售；2015年6月16日，思南天豪车业投资有限公司变更登记为思南天壹车业制造有限公司，注册资本壹亿元整，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人投资额、投资比例：秦腊梅500万元5%、辜群力9500万元95%，公司成立后，2013年经思南县人民政府招商引资，该公司到思南从事项目投资。2013年9月23日，辜群力以思南天豪车业有限公司法定代表人名义与思南县人民政府签订《中国西部机电设备制造产业园建设项目投资合同书》，合同书约定：“由思南天豪车业有限公司投资建设中国西部机电设备制造产业园；建设商业、住宅、广场、民族风情街等项目”。 在工程项目建设过程中，2014年9月7日，原告巨鼎实业公司与被告天壹公司签订《购销合同》，合同约定：原告为被告提供石材产品用于思南县欢乐谷栏杆安装，货物为雕花大理石栏杆、价格2400元/米，数量122米，总货款292800.00元，实际安装及供货120米，总货款288000.00元。付款方式：双方签订合同后两日内，被告支付总价款50%作为定金，余款于工程完工后五个工作日内一次性付清，被告如逾期付款，每逾期一天，按照总货款1‰支付滞纳金，合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2014年9月至今被告尚欠原告货款188000.00元未予支付。 本院认为，被告思南天壹公司因开发项目建设需要，与原告巨鼎实业公司签订买卖合同，原告已经按照合同约定履行货物对交付义务，被告应当履行货款对给付义务，被告现在尚欠原告货款188000.00元未予以给付，故对原告主张被告给付尚欠货款188000.00元对诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告承担逾期付款违约金对诉讼请求问题，双方购销合同明确约定，如被告逾期付款，按照总货款1‰支付滞纳金，违约金对计算应当按照双方约定对方式予以计算给付，故对原告主张被告逾期付款违约金对诉讼请求，予以支持。被告天壹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下： 由被告思南天壹车业制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州巨鼎实业有限公司尚欠货款188000元，并以尚欠货款188000元为基数，按照1‰的标准计算滞纳金给付原告贵州巨鼎实业有限公司。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8240元（缓交），由被告思南天壹车业制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  安凌翼
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1771号 申请执行人：江光祥，女，汉族，1950年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：段大仙，女，汉族，1971年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行江光祥与段大仙借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行财产，因申请执行人江光祥自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一七年十二月十九日 书记员  胡露萍
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2622号上诉人（原审被告）：李志永，男，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：李旭杰，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潞城市兴宝钢铁有限责任公司，住所地:潞城市史回乡朱家川村。法定代表人：李文宝，董事长。委托诉讼代理人：申慧芳、张琴琴，山西申慧芳律师事务所律师。上诉人李志永因与被上诉人潞城市兴宝钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志永及其委托诉讼代理人李旭杰、被上诉人潞城市兴宝钢铁有限责任公司的委托诉讼代理人申慧芳、张琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志永上诉请求：撤销山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初982号民事判决第六项，改判为被上诉人潞城市兴宝钢铁有限责任公司支付上诉人法定节假日加班工资44061元、休息日加班工资74208元。事实与理由：上诉人作为被上诉人处的副总，在周六日及法定节假日照常上班值班，被上诉人从未支付过加班工资，被上诉人的员工手册可以证明，被上诉人规章制度规定一年内仅仅可以信息15天，超过15天要扣发工资。上诉人的加班工资计算为法定节假日44061元，休息日加班工资为74208元。潞城市兴宝钢铁有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决书已裁决被上诉人支付上诉人一定的法定节假日加班工资，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。潞城市兴宝钢铁有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原被告之间的劳动关系已于2017年4月10日解除，原告不应支付被告经济赔偿金，且原裁决经济赔偿金计算错误；2、请求依法判决原告应支付双倍工资差额54527元，而非184976元；3、请求依法判决原告应支付工资1982.4元，而非6726.4元；4、请求依法判决无需支付加班工资；5、请求依法判决原告无需为被告办理并缴纳养老、医疗、失业、生育保险。一审法院认定事实：2016年2月17日被告李志永被聘请到原告处工作，职务为安环副总经理，工作至2017年3月12日。双方建立劳动关系，但未签定书面劳动合同，也未加过养老、医疗、失业、生育保险。被告的月工资为16816元。被告在工作期间与他人发生斗殴后被公司开除，形成纠纷。经潞城市劳动人事争议仲裁院裁决，作出（2017）潞劳仲裁字第036号裁决书，原告不服提起诉讼。一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保障。原告潞城市兴宝钢铁有限责任公司作为用人单位，在对其公司的副总经理李志永作出开除处理后，未通知其本人，属违法解除劳动合同，应当承担相应的责任。原被告之间未签订书面劳动合同，原告应当支付被告双倍工资。原告作为用人单位，对其单位员工的工资情况应当承担举证责任，原告未能提供公司员工的有效工资账务，而且被告提供证据能够证明被告的月工资情况，因此本院认定被告的月工资为16816元。原告提出的诉讼请求1、2、3不能成立，本院不予支持。关于原告提出的诉讼请求4即无需支付加班工资。本院认为，本案中被告未提供有关加班的证据，不能证明被告加班事实的存在，并且由于双方未订立书面劳动合同，被告所挣的工资中是否包函加班工资和，难以确定，因此本院对原告所提出的该请求予以支持。关于原告提出诉讼请求5即无需为被告办理并缴纳养老、医疗、失业、生育保险。本院认为，缴纳养老、医疗、失业、生育等保险是用人单位对劳动者应尽的义务。原被告之间的权利义务应当以书面形式确定，原告作为用人单位，未与被告签定书面劳动合同，责任在原告，原告应当承担不利后果。因此原被告应当共同到社会保险经办机构依法办理并缴纳养老、医疗、失业、生育保险，原告所提出该请求不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、条二十五条、第三十条、第四十四条、第七十条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、条八十二条、第八十五条、第八十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条的规定，判决：一、终止原告潞城市兴宝钢铁有限责任公司与被告李志永的劳动关系；二、原告潞城市兴宝钢铁有限责任公司支付被告李志永未签劳动合同的双倍工资差额184976元；三、原告潞城市兴宝钢铁有限责任公司支付被告李志永工资6726.4元；四、原告潞城市兴宝钢铁有限责任公司支付被告李志永违法解除劳动合同的经济赔偿金33632元；五、原告潞城市兴宝钢铁有限责任公司与被告李志永共同到社会保险经办机构依法办理并缴纳养老、医疗、失业、生育保险；六、原告潞城市兴宝钢铁有限责任公司不支付被告李志永加班工资。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案在本院审理中主要的争议焦点为被上诉人应否支付被上诉人法定节假日加班工资44061元和休息日加班工资74208元。双方当事人发生争议后，潞城市劳动人事争议仲裁院于2017年7月25日作出的（2017）潞劳仲裁字第036号仲裁裁决书对双方争议的有关事宜作出裁决，其中第六项载明：被申请人支付申请人法定节假日加班工资25513.95元。该裁决书作出后，被上诉人潞城市兴宝钢铁有限责任公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，李志永未就该裁决书裁决的相关内容提起诉讼，视为其对该裁决书认可。故在一审法院判决后，李志永再对法定节假日加班工资44061元和休息日加班工资74208元提起上诉，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，李志永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李志永负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳 二0一七年十二月二十五日书记员 张彦玲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更552号罪犯黄雨志，男，1980年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省大方县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2014年9月26日作出（2014）黔方刑初字第195号刑事判决，以被告人黄雨志犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月21日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯黄雨志在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄雨志符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄雨志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获得改造积极分子（转换表扬3个）、2016年8月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄雨志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄雨志减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月21日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6786号申请执行人：吴静，女，1993年6月13日出生，汉族，住河北省浠水县。被执行人:北京益加益商务管理有限公司（组织机构代码：MA009XXXX），住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼3层3680。吴静申请执行北京益加益商务管理有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第3096号仲裁调解书已发生法律效力。吴静向本院申请执行，要求被执行人北京益加益商务管理有限公司给付工资5605元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京益加益商务管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京益加益商务管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴静亦未提供被执行人北京益加益商务管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴静申请执行的工资5605元未受清偿。经申请执行人吴静确认，被执行人北京益加益商务管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴静发现被执行人北京益加益商务管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  戚泽宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢116号 张长坤、徐世均： 张长坤与徐世均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10350元。经本院立案执行，现已执行到位10350元。本院已于2017年10月15日将该款转付给张长坤。至此，张长坤向本院申请执行的（2017）黔0324民特9号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执728号之一申请执行人：唐宗辉，男1979年8月26日出生，汉族，住址：广西壮族自治区昭平县。被执行人：佛山市雄骏家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇世埠工业区长路大道横二路6楼。法定代表人：张华平，经理。关于申请执行人唐宗辉与被执行人佛山市雄骏家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1801号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失30000元及支付案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院派员前往被执行人住所地调查，没有找到被执行人下落，亦没有发现有可供执行财产。2017年12月14日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的34300元未能执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执728号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴  执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十二月二十一日书记员  林木桃
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督262号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：林淋，男，住桐梓县南部新城Ａ区。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人未提供证据证明其与被申请人之间存在物业服务合同关系。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王乃富 二〇一七年十二月二十日 书记员  敖 珣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更740号  罪犯郭建强，男，1970年7月4日，汉族，广西鹿寨县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年3月4日作出(2005)甬刑初字第37号刑事判决，以被告人郭建强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）浙刑执字第569号刑事裁定，将该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。浙江省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）浙刑执字第1409号刑事裁定，将该罪犯减为有期徒刑二十年（刑期自2009年11月30日起至2029年11月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。罪犯郭建强于2011年9月10日入库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯郭建强确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月5日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郭建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项为没收个人全部财产。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭建强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭建强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年6月29日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月五日 书记员  黄园园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1156号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：昆山中富达时代通信设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路105号。法定代表人：戴余祥。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告昆山中富达时代通信设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一七年十二月二十六日书记员  周圣一