福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初1124号 原告：深圳前海盛世盟金投资企业(有限合伙)，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：李萱）。 委托诉讼代理人：黄俐娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：许明旗，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨宝琳，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡安妮，福建晋贤律师事务所实习律师。 原告深圳前海盛世盟金投资企业（以下简称盛世盟金企业）与被告许明旗股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世盟金企业的委托诉讼代理人黄俐娜、被告许明旗的委托诉讼代理人杨宝琳、蔡安妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛世盟金企业提出诉讼请求：1、请求判决许明旗向盛世盟金企业支付股权回购款54427450.79元(暂计至2020年6月30日，应计至许明旗实际支付完毕股权回购款之日止)；2、请求判决许明旗承担本案全部的诉讼费、保全费、保全担保费及其他因本案产生的费用。(以上费用暂合计为：54427450.79元)。庭审中，盛世盟金企业明确第一项诉讼请求为：请求判决许明旗向盛世盟金企业支付股权回购款，计算方式为：盛世盟金企业实际投资额63448827.00×[1+10%×实际缴纳出资日2017年4月12日起至相关方实际支付回购价款之天数暂计至2020年6月30日为1175天/360]-盛世盟金企业已经获得的补偿款及分红29730368.3元，暂计至2020年6月30日为54427450.79元，应计至实际支付支付之日止。事实与理由：2017年2月21日，盛世盟金企业、许明旗、福建夜光达科技股份有限公司(以下简称“夜光达公司”)及晋江耐达尔投资咨询服务中心(有限合伙)(以下简称“耐达尔”)共同签署了《福建夜光达科技股份有限公司股份转让协议》(以下简称“《转让协议》”)，协议约定由盛世盟金企业以63448827.00元受让耐达尔持有的夜光达公司2550194.00股股份。同日，盛世盟金企业、许明旗共同签署了《福建夜光达科技股份有限公司股份转让协议之补充协议》(以下简称“《补充协议》”)。许明旗在《补充协议》第3条向盛世盟金企业承诺：如夜光达公司未能在2017年12月31日前完成中国A股IPO上市申报，盛世盟金企业有权向许明旗转让盛世盟金企业所持夜光达公司全部股份，许明旗必须予以购入；回购价格=盛世盟金企业实际投资额×[1+10%×实际缴纳出资日起至相关方实际支付回购价款之天数一360]-盛世盟金企业已经获得的补偿款及分红。《转让协议》及《补充协议》签署后，盛世盟金企业于2017年4月12日支付了股份转让款，而夜光达公司未能在2017年12月31日前完成中国A股IPO上市申报。盛世盟金企业于2019年6月14日以EMS邮政快递的形式向许明旗寄送了《关于要求对盛世盟金企业进行业绩补偿并回购其持有的福建夜光达科技股份有限公司股份的通知》(以下简称“《通知函》”)，要求许明旗回购盛世盟金企业持有的夜光达公司全部股份。许明旗于2019年6月15日收到《通知函》，至今没有按《补充协议》约定回购盛世盟金企业所持夜光达公司股份。盛世盟金企业于2019年8月向福建省泉州市中级人民法院起诉要求许明旗履行业绩补偿义务，一审案号为(2019)闽05民初1523号。经泉州市中级人民法院判决，许明旗应向盛世盟金企业支付业绩补偿款29730368.35元。许明旗不服泉州市中级人民法院判决，向福建省高级人民法院上诉，2020年4月26日福建省高级人民法院作出(2020)闽民终424号《民事裁定书》，裁定本案按许明旗自动撤回上诉处理。2020年5月12日，二审裁定发生法律效力。综上，盛世盟金企业请求许明旗支付股权回购款，暂计至2020年6月30日为54427450.79元，计算方式为：盛世盟金企业实际投资额63448827.00×[1+10%×实际缴纳出资日2017年4月12日起至相关方实际支付回购价款之天数暂计至2020年6月30日为1175天/360]-盛世盟金企业已经获得的补偿款及分红29730368.3元=54427450.79元。请求贵院依法支持盛世盟金企业的全部诉讼请求。 许明旗辩称，一、许明旗愿积极履行合同义务，但为避免诉累，请求法庭在判决中明确列明答辩人支付完股权回购款后限定期限内，盛世盟金企业应配合答辩人办理股权变更登记手续。二、盛世盟金企业要求许明旗承担保全费、保全担保费及其他因本案产生的费用没有事实及法律依据。《转让协议》及《补充协议》皆并未有约定保全费、保全担保费及其他费用的承担条款。其次，盛世盟金企业诉请判决许明旗承担本案的保全费、保全担保费及其他费用，则应当承担该诉求的举证责任，鉴于盛世盟金企业并未举证证明相关费用的支出，盛世盟金企业应当承担举证不能的责任。最后，盛世盟金企业的保全费、保全担保费等费用并非必要的合理支出。保全费、保全担保费等费用不应由答辩人承担。三、夜光达公司发展前景良好，股东之间的诉讼将对公司经营及发展产生极大的影响，答辩人希望与盛世盟金企业和解，并请求法庭为企业生存发展考虑，促成盛世盟金企业与答辩人的调解。 盛世盟金企业盛世盟金企业围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《夜光达股权转让协议》，以证明盛世盟金企业以63448827元受让耐达尔持有的夜光达公司2550194.00股股份。2.《夜光达股权转让协议之补充协议》，以证明第3条约定，如夜光达公司未能在2017年12月31日前完成中国A股IPO上市申报，盛世盟金企业有权向许明旗转让盛世盟金企业所持夜光达公司全部股份，许明旗必须予以购入；回购价格=盛世盟金企业实际投资额×[1+10%×实际缴纳出资日起至相关方实际支付回购价款之天数/360]-盛世盟金企业已经获得的补偿款及分红。3.银行电子回单，以证明盛世盟金企业已于2017年4月12日向许明旗支付股份转让款63448827元。4.《通知函》、邮寄回单及投递记录，以证明盛世盟金企业于2019年6月14日向许明旗寄送通知函，许明旗于2019年6月15日收到该通知。5.（2019）闽05民初1523号民事判决书，6.（2020）闽民终424号民事裁定书，以共同证明许明旗应向盛世盟金企业支付业绩补偿款29730368.35元。许明旗质证称，对上述证据的三性均无异议，但证据4名称有笔误。本院认为，双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 经审理查明：2017年2月17日，2017年2月21日，盛世盟金企业、许明旗、夜光达公司及耐达尔中心共同签订《转让协议》，约定了有关股权转让事宜。同日，盛世盟金企业、许明旗共同签订《补充协议》第3条约定：“如夜光达公司未能在2017年12月31日前完成中国A股IPO上市申报，盛世盟金企业有权向许明旗转让盛世盟金企业所持夜光达公司全部股份，许明旗必须予以购入；回购价格=盛世盟金企业实际投资额×[1+10%×实际缴纳出资日起至相关方实际支付回购价款之天数/360]-盛世盟金企业已经获得的补偿款及分红”等等。盛世盟金企业于2017年4月12日向许明旗支付股份转让款63448827元。夜光达公司至今未能完成中国A股IPO上市申报。2019年6月15日，许明旗收到《通知函》。 另查明，盛世盟金企业于2019年8月向本院起诉要求许明旗履行业绩补偿义务，本院作出(2019)闽05民初1523号民事判决确认：许明旗应当于判决生效之日起十日内向深圳前海盛世盟金投资企业(有限合伙)支付现金补偿款29730368.35元及逾期付款违约金（以29730368.35元为基数，自2019年7月14日起至实际付清款项之日止，按日万分之五计算）。该判决已发生法律效力。许明旗至今尚未支付现金补偿款及逾期付款违约金。 本案双方争议焦点为：1.盛世盟金企业向许明旗主张支付股权回购款能否成立？2.本案诉讼费、保全费、保全担保费如何负担？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 关于争议焦点1。本院认为，庭审中，许明旗对盛世盟金企业主张的事实及证据均无异议，双方签订的《补充协议》第3条约定的股权回购条件已成就，许明旗应当依约履行股权回购义务。关于争议焦点2。本院认为，庭审中，盛世盟金企业确认未在本案申请财产保全，未发生保全费和保全担保费用。至于诉讼费，依法应由败诉方许明旗负担。 综上所述，本院认为，案涉《转让协议》《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。《补充协议》第3条约定的股权回购条件已成就，许明旗应当依约支付股权回购款。计算方式为：以盛世盟金企业实际投资额63448827元×[1+10%×实际缴纳出资日2017年4月12日起至实际支付回购价款之天数/360]-盛世盟金企业已经获得的补偿款及分红29730368.3元（已由生效判决确认）。至于许明旗关于在判决中列明其支付完股权回购款后限定期限内，盛世盟金企业应配合许明旗办理股权变更登记手续，在庭审中，盛世盟金企业亦明确表示同意配合，且办理股权变更登记手续是履行股权回购协议的附随义务，本院依法予以照准。对盛世盟金企业的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、许明旗应当于本判决生效之日起十日内向深圳前海盛世盟金投资企业(有限合伙)支付股权回购款｛计算方式：以实际投资额63448827元×[1+10%×自2017年4月12日起至实际支付回购款之日止的天数/360]-深圳前海盛世盟金投资企业(有限合伙)已经获得的补偿款及分红29730368.3元｝； 二、深圳前海盛世盟金投资企业(有限合伙)应在许明旗履行完毕本判决第一项确定的义务并在许明旗书面通知变更股权之日起十个工作日内配合许明旗将福建夜光达科技股份有限公司2550194股股份变更至许明旗名下； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313937.2元，由许明旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年十一月三日 书记员  赖俊杰 本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。