辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3358号上诉人（原审原告）：刘春霞，女，1953年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王国军，男，1969年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路**。负责人:孙理，总经理。委托诉讼代理人：高媛媛，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳坤，女，1969年10月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住，住所地营口市站**智泉街东1甲45#。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：傅桐，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：范宝雷，男，汉族，1986年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。上诉人刘春霞因与被上诉人王国军、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保公司）、张艳坤、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安公司）、范宝雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘春霞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判被上诉人人保公司、平安公司在原判决基础上，增加赔偿上诉人伤残赔偿金、精神抚慰金合计：52050.92元；3、被上诉人承担全部上诉费用。事实和理由：一、上诉人的两处十级伤残应按照九级伤残标准计算伤残赔偿金。依据《辽宁省高级人民法院民事审判工作会议纪要》辽高法【2019】120号会议纪要第14条规定：“在人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额”，依据上述法律规定及审判实践，上诉人的两处十级伤残理应按照上九级伤残标准20%计算为104557.60(计：37342元/年×14年×20%=104557.60元)。原审法院主观臆断的按照两处十级伤残11%计算上诉人的伤残赔偿金57506.68元，没有事实和法律依据，严重侵害上诉人的合法权益，少判了上诉人伤残赔偿金47050.92元，给上诉人造成了巨大的经济损失。二、上诉人应获得精神损害抚慰金5000元。依据《侵权责任法》第22条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，上诉人因自己的健康权、身体权受到伤害，并且造成终身残疾，不能与正常人一样过着正常的生活，虽然被上诉人王国军与张艳坤在事故中承担次要责任，但并不意味着没有责任，上诉人经鉴定为两处十级伤残，且上诉人自己在事故中无责任，故上诉人按照事故责任比例主张被上诉人人保公司和平安公司在交强险限额内优先赔偿5000元的精神损害抚慰金于法有据，应当得到支持。人保公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，伤残系数不同意按照20%计算，因案外人李伟承担主要责任，我方肇事车辆承担次要责任，精神抚慰金不同意赔偿。平安公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，伤残系数不同意按照20%计算，精神抚慰金不同意赔偿。王国军、范宝雷辩称，没有意见。张艳坤无答辩。刘春霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32845.93元、伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费17328元、误工费18000.9元、交通费300元、鉴定费1750元、伤残赔偿金104557.6元、精神抚慰金5000元、车辆维修费1080元、施救费200元、眼镜损失1660元，合计188322.43元；3、案件受理费由被告王国军、被告张艳坤承担。一审法院认定事实：案涉交通事故中李伟与原告刘春霞系夫妻关系，王梓轩系二人的外孙女。2019年6月30日17时30分，李伟驾驶电动车载乘刘春霞、王梓轩因躲避被告范宝雷驾驶的辽Ｈ×××**号车与被告张艳坤驾驶的辽Ｈ×××**号车停在道路北侧非机动车道上相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，原告刘春霞、李伟、王梓轩受伤，王梓轩眼镜损坏。经营口经技术开发区公安局交通警察大队事故责任勘察认定：李伟负本起事故的主要责任、范宝雷负本起事故的次要责任、张艳坤负本起事故的次要责任、刘春霞与王梓轩无责任。原告受伤后在营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院）门诊检查，后转入营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院22天（2019年6月30日至7月22日），原告支付医疗费31127.73元（医疗费中包含王紫轩与李伟的医疗费719元）。该院长期医嘱单载明“二级护理”22天。诉讼中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经营口市中级人民法院委托，营口市大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2019年12月3日出具大陆医院司鉴所（2019）法临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘春霞左侧肋骨骨折损伤程度已构成人体损伤十级伤残；左膝损伤程度已构成人体损伤十级伤残。误工期为180-270天，护理期为90-120天，营养期为60-90天。在司法鉴定的过程中，因鉴定的需要，原告支付检查费用999.2元。本次鉴定发生鉴定费1750元，已由原告预付。因原告的电动车损坏，原告支付修理费1080元、施救费200元。原告现于营口经济技术开发区品品香美食店打工，月工资2000元。另查，辽Ｈ×××**号车辆登记所有人为被告王国军，该车已经转卖给了被告范宝雷，范宝雷为该车在被告人保公司处投有机动车交强险。辽Ｈ×××**号车辆所有人为被告张艳坤，在被告平安公司处投有机动车交强险。交强险保险限额12.2万元（其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）；本起事故涉案两车辆均在保险期间范围内。原告主张的眼镜财务损失1660元系王紫轩的眼镜损失。李伟、王紫轩没有住院，仅到医院进行了检查。原告放弃对涉案当时人李伟应负责任的追偿。上述事实，有原、被告身份证明、营业执照复印件、道路交通事故认定书、原告的住院病案、诊断书、医嘱单、门诊收费票据、医药费收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及当事人陈述笔录等在卷为凭，且经开庭质证和本院的审查，可以作为认定上述事实的依据。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应当承担赔偿责任。营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定李伟承担本期事故的主要责任、被告范宝雷与张艳坤承担次要责任，本院予以确认。根据责任比例，李伟负70%的责任，范宝雷、张艳坤负次要责任，二人各付15%的责任。依据原告提供的证据并依据有关法律规定，本院核定原告的合理损失如下：1、医疗费32126.93元（原告主张的医疗费中有王紫轩与李伟的医疗费共计719元，该部分并非原告支付的医疗费用，应予扣除，原告个人名下的医疗费为31127.73元。但因鉴定的需要，原告支付检查费用999.2元应予支持。31846.73-719+999.2=32126.93元）。2、误工费10400元（计算方法：从受伤之日至定残前一日，为156天，原告每月工资2000元，2000元/30天×156天=10400元）；3、护理费14440元（计算方法：本院酌定护理期限为100天，按居民服务业工资标准144.4元/天计算，144.4元/天×100天=14440元）；4、交通费300元。5、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天=1100元）。6、营养费4500元（50元/天×90天=4500元）。7、伤残赔偿金57506.68元［（计算方法：按城镇常住居民人均可支配收入37342元/年，按伤残等级两处十级14年计算，［（37342元/年×14年×11%=57506.68元）］。6、电动车维修费1080元。7、施救费200元。以上合计121653.61元。因被告范宝雷、张艳坤在被告人保公司、平安公司处分别投有机动车交强险，依据有关法律规定，原告的有关损失应由被告人保公司、平安公司在交强险各项限额内予以赔付，如有不足部分，再按责任比例由被告范宝雷、张艳坤赔偿。其中，医疗费、住院伙食补助费用共计33226.93元（32126.93元+1100元=33226.93元），首先在人保公司和平安公司的各自的交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以各自赔付10000元，超出部分13226.93元。按事故责任比例，范宝雷、张艳坤各自负担1984.03元（13226.93元×15%=1984.03元），余下损失应由李伟承担。原告的误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金，共计87146.68元，在人保公司和平安公司各自的交强险死亡伤残赔偿限额11万元内各赔付原告43573.34元。维修费、施救费，合计1280元，被告人保公司和平安公司分别应在交强险财产限额内各自赔付640元。对于原告诉请眼镜损失一节，因并非原告的财产损失，原告无权主张，本院不予支持。关于原告请求精神抚慰金一节，因被告范宝雷、张艳坤过错较小，不承担精神抚慰金。此外，本案鉴定费及案件受理费均不在被告保险公司承保范围内，应由侵权人即李伟、范宝雷、张艳坤相应负担。因原告放弃对被告李伟责任的追偿，李伟应承担的赔偿数额以及李伟应承担的鉴定费、诉讼费由原告承担。范宝雷、张艳坤按比例相应负担总费用的15%。被告王国军，已将涉案车辆转让，又无其他过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘春霞54213.34元（10000元+43573.34元+640元=54213.34元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘春霞54213.34元（10000元+43573.34元+640元=54213.34元）。三、被告范宝雷于本判决生效后10日内赔付原告刘春霞1984.03元。四、被告张艳坤于本判决生效后10日内赔付原告刘春霞1984.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4066元，由被告张艳坤、范宝雷各负担609.9元，原告负担2846.2元；鉴定费1750元，由被告张艳坤、范宝雷各自负担262.5元，原告负担1225元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于以何标准计算上诉人伤残赔偿金的问题，按照相关规定，根据相关规定，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额，本案中，上诉人两处十级伤残，可按照上一等级即九级伤残标准20%计算伤残赔偿金，经重新计算，上诉人的伤残赔偿金数额应为：37342元/年×14年×20%=104557.6元。关于应否支持上诉人的精神损害抚慰金问题，根据本案事故的性质及造成后果的严重程度，上诉人主张精神抚慰金5000元并不违反法律规定，本院予以支持。经重新计算，上诉人的损失数额合计173704.53元，人保公司和平安公司各自的交强险死亡伤残赔偿限额11万元内各赔付上诉人69598.8元，范宝雷、张艳坤的赔偿数额不变。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初5287号民事判决第三、四、五项；二、变更营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初5287号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内赔付上诉人刘春霞80238.8元（10000元+69598.8元+640元=80238.8元）；三、变更营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初5287号民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔付上诉人刘春霞80238.8元（10000元+69598.8元+640元=80238.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4066元，由被上诉人张艳坤、范宝雷各负担609.9元，上诉人负担2846.2元；鉴定费1750元，由被上诉人张艳坤、范宝雷各自负担262.5元，上诉人负担1225元。二审案件受理费1102元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担551元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担551元。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十一月六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰