wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5004号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区经营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区法定代表人：张熙。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7912号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2020年10月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  卢艳红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田 园
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执846号之二 申请执行人：盘锦市双台子区德民物资经销处，住所地盘锦市双台子区。 经营者：南君丹，该经销处经理。 被执行人：刘守伟，男，1971年03月15日出生，汉族，盘锦市大洼区市政设施管理站职员，住盘锦市大洼区。 申请执行人盘锦市双台子区德民物资经销处与被执行人刘守伟买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦市双台子区德民物资经销处向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的：19479.5元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月13日向被执行人刘守伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年11月6日，本院约谈了申请执行人盘锦市双台子区德民物资经销处，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市双台子区德民物资经销处，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执846号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  闫博禹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7841号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：楚才波，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告楚才波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十一月十日书记员  张云江
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1451号原告：中国农业银行股份有限公司某某某某支行，住所地营口市。负责人：陈某某，该支行行长。委托诉讼代理人：隋某某，男，该支行职员。被告：张某某，男，汉族，住营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金4,994.10元、利息及违约金1,381.54元，合计6,375.64元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某某于2015年9月9日在我行办理贷记卡，授信额度5,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某于2015年9月9日在原告处办理贷记卡，卡号为62×××89，授信额度5,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月20日，被告尚欠原告透支本金4,994.10元、利息及违约金1,381.54元，合计6,375.64元。被告贷记卡账户目前处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告张某某在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月20日透支本金4,994.10元、利息及违约金1,381.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月21日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的1,381.54元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某给付原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行借款本金4,994.10元、至2020年5月20日止的利息及违约金1,381.54元，合计6,375.64元；二、被告张某某自2020年5月21日起至付清之日止，以借款本金4,994.10元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告张某某应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  丛 泽人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年十一月十日法官助理赵琳琳书记员刘长清
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执837号 被执行人：鲍春杰，男，1971年8月29日出生，汉族，河北省固安县人。 本院于2020年6月5日作出的（2020）冀1023刑初68号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人鲍春杰未履行缴纳罚金、退赔的义务，本院刑事审判庭于2020年6月19日向本院执行局移送执行，要求一、被执行人鲍春杰缴纳罚金20000元。二、依法扣押在案的被盗物品返还被害单位，已灭失的被盗物品责令被执行人鲍春杰予以退赔 本案在执行过程中：一、2020年7月31日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书在永清县看守所向被执行人鲍春杰直接送达。 二、2020年6月22日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人鲍春杰银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年6月22日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人鲍春杰不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年9月23日，本院赴固安县固安镇大留庄村进行调查，该村村干部证实被执行人鲍春杰在村内无可供执行财产。 五、2020年9月26日,本院依法对被执行人鲍春杰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年10月16日，永清县公安局刑事警察大队将扣押在案的“联通EPON设备”九台发还给被害单位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲍春杰其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人鲍春杰罚金20000元、退赔已灭失的被盗物品未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023刑初68号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人鲍春杰确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 炜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105民初5065号申请执行人：牛连霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市长风街**一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，董事长。申请执行人牛连霞与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8861号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告山西和信摩尔商业有限公司支付原告牛连霞截止2019年9月30日的租金87415.35元；二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（一）项承担连带保证责任。案件受理费减半收取992元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。本院于2020年9月15日依法立案执行，在执行过程中，2020年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年9月22日和2020年10月14日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年11月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初8861号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月八日书记员 王艳霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2967号 申请执行人：张青华，男，1982年1月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄如是养生科技有限公司，住所地石家庄桥**新华路**建领嘉苑5-1-1901，统一社会信用代码9113010405941657XJ。 法定代表人：周红。 被执行人：周岩，女，1974年12月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 关于张青华与石家庄如是养生科技有限公司、周岩买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4198号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4198号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 萌
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16187号 陈伟富： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈伟富信用卡纠纷一案，执行依据为(2018)闽0203民初993号民事判决书。本院立案执行后，本院已收取诉讼费1645元。至此，（2020）闽0203执16187号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3582号罪犯罗成尧，男，1962年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)丹刑一初字第28号刑事判决，以被告人罗成尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗成尧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗成尧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯罗成尧获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗成尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成尧减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月28日起至2023年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6737号 原告：杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市下城区东新路**瑞莱克斯大酒店****。 法定代表人：谢应芳。 委托诉讼代理人：陶若愚，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州静瑞美容管理有限公司，住所，住所地杭州市下城区东新路江南巷****月div> 法定代表人：祝晓琴。 本院在审理原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司与被告杭州静瑞美容管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  吕后旺 二〇二〇年十一月七日 书记员  冯 俊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4568号申请执行人：辽宁宁大会计师事务所有限责任公司，住所地：沈阳市大**北海街**401（**）。法定代表人：董淑芳。被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**法定代表人：栗维军。申请执行人辽宁宁大会计师事务所有限责任公司与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司合同纠纷执行一案，本院（2020）辽0104民初6344号民事调解书发生法律效力后，本院于2020年10月15日立案执行,执行标的202331元。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁容川房地产发展有限公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年10月16日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额）。轮候查封了被执行人辽宁容川房地产发展有限公司所有的位于沈阳市××××房产，因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马振昊审判员 ：张景华二〇二〇年十一月十一日书记员 ：赵明一
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1524号之二 申请执行人：何全娟，女，1971年2月4日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被执行人：苏志凤，女，1980年12月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴伟强，男，1981年9月25日出生，汉族，住北海市海城区。 何全娟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3697号民事判决，于2020年5月21日申请执行苏志凤、吴伟强民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1050000元及利息。本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月26日向被执行人苏志凤、吴伟强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人苏志凤、吴伟强发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，拍卖了被执行人名下房产，本案已参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈学文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执恢322号 黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司、哈尔滨锦宏粮食有限公司、李长波、孟凡金： 黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司与哈尔滨锦宏粮食有限公司、李长波、孟凡金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37,715,697.60元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已实际履行完毕。至此，黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司向本院申请执行的（2017）黑01民初705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二〇年十一月四日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初2019号 原告：席某1，男。 被告：席某2，男。 被告：李某1，女。 委托诉讼代理人：李某2，男。系被告李某1之父。 原告席某1与被告席某2、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及被告李某1委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款117270元；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在某县经销农机配件、钢筋等货物。二被告在某县某镇共同经营农机配件。2011年12月至2017年10月期间，二被告多次在原告处赊购农机配件。2017年7月，二被告因建房需要，在原告处赊购了钢筋。2017年10月20日，经原告和被告席某2结算，二被告欠原告农机配件款104270元，欠原告钢筋款13000元，共欠117270元。当天，被告席某2向原告出具欠款117270元的欠条一份。后经原告多次催要，二被告至今未向原告支付所欠货款。 被告席某2辩称：所欠原告的货款是我与李某1婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。 被告李某1辩称：原告称二被告在某县某镇共同经营农机配件、欠原告农机配件款104270元，经营二字必须要有营业执照，请原告出示李某1的营业执照和欠条。席某2当时修房时卡里面有60万元，不可能借钱来修房。并且我和席某2离婚协议中约定没有夫妻共同债务。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为： 1.原告所起诉的欠款具体数额是多少？2.是否二被告都应承担？ 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）原告席某1提供证据及证明的事项： 1.欠条一份、2011年至2017年之间的流水账44页，证明二被告欠原告货款117270元的事实； 2.个体工商户营业执照，证明原告是合法经营的； 3.证人毛某出庭作证，证明自己见过席某2和李某1曾一起在原告处拉过货物。 （二）被告席某2提供证据及证明的事项： 4.照片21张，证明欠款的用途，该欠款是两被告共同所欠，其中一张是李某1向市长留言板发表言论，要求国家补偿，这也能证明两被告共同欠债的事实，李某1说的离婚协议上没有债务是不真实的； 5.营业执照，证明农村配件的店铺是两被告共同经营； 6.李某1的健康合格证，证明被告李某1确实在兴丰镇经营店铺； 7.户口本复印件，证明2019年11月27日之前，两被告属夫妻关系的事实； 8.进货单据，证明两被告向原告进货后共同记账，该欠款被告李某1知道。 （三）被告李某1提供证据及证明的事项: 9.离婚协议书及离婚证，证明两被告在婚姻关系存续期间无共同债务，两被告于2019年11月27日离婚。 经质证，对于原告所提交的证据:被告席某2对证据1、2、3予以认可，被告李某1对证据1、2、3认为和自己无关不予认可；对于被告席某2所提供的证据：原告对证据4、5、6、7、8 均无异议，被告李某1称对证据4、5、6、7、8不予认可，照片上的转账都是虚假的，席某2说卡里有60万元，既然有60万元为什么还要欠别人的钱；对被告李某1所提供的证据9，原告认为此证据是自己第一次见到，两被告离婚时也没有说欠我的钱要怎么还，被告席某2对证据9的真实性无异议，对证明目的不予认可。 本院对上述证据综合评定如下：对证据1、3、4、5、8真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据2、7、9，能够证明案件相关事实，对此予以认可；对证据6，只能够证明李某1的健康状况，不能够证明李某1在秦安县兴丰镇经营店铺，故对证明目的不予认可。 本院经审理认定的事实如下：原告在某县经营农机配件、钢筋等货物。被告席某2在某县某镇经营农机配件。2011年12月至2017年10月期间，被告席某2多次在原告处赊购农机配件。2017年10月20日，经原告和被告席某2结算，被告席某2欠原告农机配件款104270元，欠原告钢筋款13000元，共欠117270元。当天，被告席某2向原告出具欠款117270元的欠条一份。后经原告多次催要，至今未向原告支付所欠货款。 本院认为，原告席某1与被告席某2双方之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告合计欠原告货款117270元，打了欠条，被告席某2在庭审中也承认欠条的真实性。本案争议的焦点为被告席某2给原告席某1出具的117270元货款欠条是否属于夫妻关系存续期间共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款规定“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”。由此可见，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质，否则，不能认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的例外”,适用该条应当以符合夫妻共同债务的性质为前提，否则，夫妻一方的恶意举债、非法举债、或者与第三人串通虚构的债务，都会被推定为夫妻共同债务，这显然不符合立法精神。结合本案，原告需举证证明被告席某2给原告席某1出具117270元货款欠条属于夫妻共同债务，才能够适用《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定，但原告所举证据只能证明是被告席某2欠了原告货款，被告席某2未举证证明自己经营店铺的钱用于家庭共同生活，且二被告在离婚协议中明确约定夫妻双方无共同债务，现被告李某1不同意支付，故对原告要求二被告共同归还原告货款117270元的请求不予支持。二被告在离婚时对共同财产及债权债务的约定是双方的共同意思表示，其真实性应予以认可，但原告的财产权利也应当保护，根据合同的相对性原则，该货款应当由被告席某2偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、由被告席某2向原告席某1归还117270元货款（在判决生效后10日内付清）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，适用简易程序审理，减半收取1322.5元，由被告席某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保197号申请人:河南恒基实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路**，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。被申请人：沈重宝，男，汉族，1988年5月8日出生，住新郑市。申请人河南恒基实业有限公司与被申请人张少民商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年11月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款889760元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南恒基实业有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020004335）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款889760元或查封其相应价值的财产。保全费4969元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十一月五日书记员  唐晨红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初564号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里**。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：谢杰红，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告谢杰红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，因被告谢杰红下落不明，本院依法向谢杰红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2020年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。被告谢杰红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.谢杰红偿还代偿款71807.96元及违约金（违约金以代偿款为基数以年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.谢杰红承担催收费用3000元；3.谢杰红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，谢杰红向我公司申请要求我公司为其在工行硚口支行的信用贷款提供担保，当日双方签订《贷款担保服务协议书》，协议约定我公司为谢杰红向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款及产生的全部债务提供连带责任担保。随后谢杰红向工行硚口支行申请了购车贷款，但谢杰红未按时足额还款，我公司为其向银行代偿了71807.96元。我公司向谢杰红追偿未果，故诉至法院，望判如所请。被告谢杰红在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。原告融汇公司围绕诉讼请求依法提交了《贷款担保服务协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行电子银行回单》《证明》《代偿证明》《委托付款情况说明》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告谢杰红未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，谢杰红（甲方）与融汇公司（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款172000元（以贷款合同为准），期限3年，用于购买汽车；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当支付代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，市内800元/次，市郊1500元/次，市外3000元/次。随后，分期款项发放人工行硚口支行与分期付款申请人谢杰红签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买大众途观汽车，车辆总价246800元，分期付款申请人支付首付款54100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为192000元；分期还款共分36期，以后每期偿还的金额为5860元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。因谢杰红未按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司委托陈希于2019年5月22日为谢杰红向工行硚口支行代偿24770元，融汇公司委托陈福国分别于2019年9月22日、10月22日、11月22日、12月22日、2020年1月22日、4月24日为谢杰红向工行硚口支行代偿11000元、6000元、3000元、5000元、6000元、5000元，融汇公司委托武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司于2020年3月31日为谢杰红向工行硚口支行代偿11037.96元，以上共计71807.96元。工行硚口支行分别于2019年5月23日、9月26日、10月23日、11月26日、12月27日出具《证明》、于2020年5月22日出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。因向谢杰红追偿未果，故融汇公司诉至本院。另查明，武汉融汇投资担保有限公司于2019年12月23日名称变更为现名称。本院认为：谢杰红与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》以及谢杰红与融汇公司签订的《贷款担保服务协议书》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢杰红未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，融汇公司有权向谢杰红追偿，因此，本院对融汇公司要求谢杰红偿还代偿款71807.96元的诉讼请求予以支持。因谢杰红的违约行为导致融汇公司为其代偿，其应当承担违约责任。根据双方《贷款担保服务协议书》的约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，谢杰红应自代偿之日起承担代偿金额日千分之五的违约金，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次实际代偿之日起计算违约金，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还向谢杰红主张催收费用3000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。谢杰红未口头或书面答辩，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢杰红于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款71807.96元；二、被告谢杰红于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（按年利率24%的标准分段计算：以24770元为基数，自2019年5月22日起；以11000元为基数，自2019年9月22日起；以6000元为基数，自2019年10月22日起；以3000元为基数，自2019年11月22日起；以5000元为基数，自2019年12月22日起；以6000元为基数，自2020年1月22日起；以11037.96元为基数，自2020年3月31日起；以5000元为基数，自2020年4月24日起，均计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元减半收取949.5元，公告费260元，共计1209.5元，由被告谢杰红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 章志恒
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢538号申请执行人：郭根长，男，1946年04月07日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杨林杰，男，1978年01月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王小青，女，1979年07月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行郭根长与杨林杰、王小青借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初963号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨林杰、王小青存款429273元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月七日书记员  王明智
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保541号 申请人:王某某，女，1988年11月21日生,汉族，住山东省泗水县。 被申请人:王某，女，1986年04月05日生,汉族，住山东省泗水县。 申请人王某某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，保全标的20000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 靳新立 二〇二〇年十一月十日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢413号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，住所地清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：刘卫忠。 被执行人：刘树坤，男,1944年3月25日出生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人刘树坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘树坤于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行清偿借款20000元及利息（按判决书计），案件受理费100元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年10月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢413号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶大炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2396号   原告：丁子志，男，1967年1月5日出生，汉族，兵团四运司驾驶员，住乌鲁木齐市。   被告：高道勇，男，1979年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告丁子志与被告高道勇民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。原告丁子志于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁子志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁子志撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   方唯
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3714号上诉人（原审原告）：鞍山长宽网络服务有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路**群楼**。法定代表人：王秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓婷，该公司员工。上诉人（原审被告）：李晓宇，男，1985年6月26日出生，汉族，住鞍山市铁**。原审第三人：大连天一人力资源管理服务有限公司沈阳分公司。。住所地：沈阳市大**八王寺街**（1-5-1）负责人：阎峰。委托诉讼代理人：王影，该公司职工。上诉人鞍山长宽网络服务有限公司、尚德安、原审第三人大连天一人力资源管理服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因各方当事人达成和解，并已履行完毕，上诉人鞍山长宽网络服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人鞍山长宽网络服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山长宽网络服务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理于仁美书记员闻梓妤
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执292号 申请执行人：张小萍，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县蒙泉镇白洋湖居委会**。 被执行人：覃于炎，男，1964年8月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县蒙泉镇白洋湖居委会**。 本院在执行申请执行人张小萍与被执行人覃于炎离婚纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月六日 书记员  向 高
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢499号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司 被执行人：苏汉池 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与苏汉池借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3861号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行,住所地林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该社主任。被执行人：宋海军，男,汉族，1972年2月11日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行与宋海军、宋广儒金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人宋海军发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋海军在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币1836.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  李勇辰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2720号罪犯孙乃运，男，1958年2月14日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，现于辽宁省。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年04月2日以(2012)东刑初字第386号刑事判决，以被告人孙乃运犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年9月21日至2022年9月20日止。2016年12月29日经辽宁省朝阳中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年，2019年1月29日经辽宁省朝阳中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期为2020年12月20日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年11月8日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年6月期间，曾获表扬5次。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙乃运在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙乃运准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理赵国静书记员李玢
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保857号之六申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社。被执行人：何广盛、郭玉林、高书亮、张昭娥、段建华、何广云。关于申请执行人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被执行人何广盛、郭玉林、高书亮、张昭娥、段建华、何广云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人段建华的62×××16账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段建华在中国农业银行62×××16账户内存款人民币27000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 沙
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保207号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：买米丁阿不都热合曼，系支行行长。   委托诉讼代理人：巴依尔，系支行工作人员。   被申请人：迪礼格，男，1991年10月12日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行于2020年11月9日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人迪礼格名下的所有银行账号、微信账号及支付宝账号内的存款16,343.85元。   本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人迪礼格名下的所有银行账号、微信账号及支付宝账号内的存款16,343.85元，期限为一年。   案件申请费183.44元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2051号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。负责人：李军，该行行长。委托代理人：马建峰，男，1973年2月9日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：兰莉，女，1986年12月26日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：陈峰，女，1986年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人陈峰公证债权文书一案，乌鲁木齐市诚信公证处于2020年1月7日作出（2020）新乌诚信证内字第669号执行证书已发生法律效力。被执行人陈峰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的410734.72元。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2020年11月13日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2020)新0103执2051号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月十三日书记员 杨      洁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1767号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。 法定代表人：徐立忠，系该行行长。 被执行人：陈继革，男，1970年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人陈继革金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月31日作出（2019）辽0202民初4682号民事调解书，于2020年4月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  滕今桥 审 判 员  张 敏 代理审判员  何晓鲁 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保436号 申请人：符国友，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：马志学，男，1980年6月5日出生，回族，农民，住精河县。申请人符国友与被申请人马志学买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马志学价值1314元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   山努拜尔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6711号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所瓦房店市文兰办事处祝丰街**。 法定代表人：宋丽丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，汉族，系该公司经理，住，住址瓦房店市/div> 被告：康树兰，女，满族，住，住址瓦房店市/div> 原告大连伟明物业管理有限公司与被告康树兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吕秀娟
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1744号 罪犯王中将，男，1993年9月5日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月25日作出(2011)州刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王中将犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币三万元整。刑期自2010年9月15日起至2024年9月14日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月14日作出(2014)长中刑执字第03706号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2016年10月31日作出(2016)湘01刑更4685号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期至2021年4月14日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王中将减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王中将在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计7次表扬，余353.5分。民事赔偿已履行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯王中将在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王中将减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年十一月六日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终1704、1705号 上诉人（原审被告）：海南知迅科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区和平大道**加州阳光**。 法定代表人：李嘉俊。 被上诉人（原审原告）：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路****iv> 法定代表人：李敬，董事长。 委托诉讼代理人：谢杰，公司员工。 原审被告：李嘉俊，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原审被告：张利兵，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人海南知迅科技有限公司因买卖合同纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0106民初13405、13406号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。 上诉人认为，两份《销售合同》系被上诉人携带拟定好的格式合同前往海南省海口市美兰区与其签订的，合同载明的签订地亦为被上诉人“格式化”。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款应当作出不利于提供格式条款一方的解释，就管辖的争议而言，应作出不利于被上诉人的解释，应由合同实际签订地即海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送是海口市美兰区人民法院审理。 本院经审查认为，本两案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》已明确约定：“因本合同发生的争议，协商不成的，任何一方可提交合同签订地法院诉讼解决。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人虽称该合同实际签订地为海口市美兰区，但未提供任何证据予以证明，对此本院不予采信。上述合同载明的合同签订地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  马健中 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏宏榴
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1448号原告：中国农业银行股份有限公司某某某某支行，住所地营口市。负责人：陈某某，该支行行长。委托诉讼代理人：隋某某，男，该支行职员。被告：李某，男，汉族，住营口市。原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金4,993.00元、利息及违约金1,487.87元，合计6,480.87元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某于2016年9月1日在我行办理贷记卡，授信额度5,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2016年9月1日在原告处办理贷记卡，卡号为62×××00，授信额度5,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月20日，被告尚欠原告透支本金4,993.00元、利息及违约金1,487.87元，合计6,480.87元。被告贷记卡账户目前处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告李某在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月20日透支本金4,993.00元、利息及违约金1,487.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月21日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的1,487.87元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某给付原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行借款本金4,993.00元、至2020年5月20日止的利息及违约金1,487.87元，合计6,480.87元；二、被告李某自2020年5月21日起至付清之日止，以借款本金4,993.00元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告李某应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  丛 泽人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年十一月十日法官助理赵琳琳书记员刘长清
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5134号申请执行人：李华，女。被执行人：梁正平，男。（2018）辽0211民初7058号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁正平应返还申请人李华人民币3050元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初7058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年十一月十二日书 记 员  蔡秀静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                    (2020)新2701执异10号 异议人（案外人）：任国庆，男，汉族，1986年5月12日出生，住博乐市。申请执行人：邓可平，男，汉族，1956年7月15日出生，博乐市村民。被执行人：张秉通，男，汉族，1963年3月22日出生，无固定职业，住阿克苏市新和县。被执行人：张晓鹏，男，汉族，住阿克苏市新和县。系张秉通之子。在本院执行申请执行人邓可平与被执行人张秉通、张晓鹏民间借贷纠纷一案中，案外人任国庆于2020年11月20日对博乐市人民法院将张秉通在博乐市贝林哈日莫墩乡贝林哈日莫墩村壹号条田24.31亩土地予以扣押的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任国庆向本院提出异议请求：一、请求博乐市人民法院暂停对（2020）新2701执188号执行裁定的执行；二、请求博乐市人民法院停止对申请人取得的24.31亩土地使用权及经营权的强制执行。事实及理由：2020年10月27日，博乐市人民法院向任国庆下达一份《通知》，称法院在执行（2020）新2701执188号邓可平与张秉通、张晓鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张秉通在博乐市贝林哈日莫墩乡贝林哈日莫墩村壹号条田24.31亩土地为可供执行的财产，法院已经将该土地的使用权予以扣押，要求申请人任国庆于2020年11月1日将土地交付给邓可平，申请人任国庆对执行裁定及通知不服，提出异议，理由如下：1、任国庆与张秉通2017年10月31日签订了《土地转让合同》，约定将张秉通在博乐市贝林哈日莫墩乡贝林哈日莫墩村壹号条田24.31亩土地以25万元的价格转让给任国庆，后任国庆将25万元支付给张秉通及张晓鹏，另张秉通拖欠任国庆借款11万元未还，以上共计36万元。经张秉通与任国庆协商，涉案土地作为抵偿任国庆欠款，2017年10月31日，张秉通已将该土地的使用权及经营权转给了申请人，申请人从2018年开始耕种土地至今。申请人不知道张秉通、张晓鹏与邓可平之间的借贷事宜，且张秉通、张晓鹏与邓可平之间的借贷事宜是在申请人取得土地使用权和经营权之后才解决的，邓可平对张秉通将土地转让给任国庆知情，其无权要求申请执行涉案土地。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人转让土地的时间发生在博乐市人民法院判决、查封、执行之前，申请人与张秉通签订土地转让合同、支付转让价款、耕种该土地均在博乐市人民法院判决、查封、执行涉案土地之前，未办理过户系因涉案土地暂时无法办理变更手续，并非申请人自身原因所致，因此，申请人的申请请求符合相关法律规定，依法可排除本案的执行。本院查明，博乐市人民法院受理（2019）新2701民初803号民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日做出该案判决书，判决由张秉通、张晓鹏向邓可平支付借款16.86万元及相应利息。案件生效后，申请人邓可平向本院申请执行，2020年9月6日本院执行局将张秉通、张晓鹏位于博乐市××乡壹号条田24.31亩土地的使用权进行扣押。在博乐市人民法院受理（2019）新2701民初803号民间借贷纠纷一案中，邓可平提供了张秉通、张晓鹏2016年12月4日向其出具的借条，该借条注明借款金额为16.86万元，借款期限1年即2016年12月4日至2017年12月4日，并注明：张秉通将位于贝林哈日莫墩村壹号条田的大概二十多亩棉田作为借款抵押，如此款到期不付清，张秉通的棉田地所有权归邓可平所有。贝林哈日莫墩村村长龚学文、会计陈锡坤签名作为证明人在该借条中签名，并在村委会备案。在本院执行局执行案件过程中，案外人任国庆提交张秉通2012年10月5日、2014年4月1日、2015年4月1日、2015年11月5日、2017年1月5日向其出具的借条，5份借条中金额合计12万元；提供张秉通2017年10月31日出具收到20万元的收条，张晓鹏2017年12月1日出具收到5万元现金的收条；提供其与张秉通2017年10月31日签订的土地转让合同，该合同称张秉通将其位于博乐市××乡壹号条田24.31亩土地的使用权以25万元的价格转让给任国庆。任国庆提供的土地转让合同未在村委会备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：…（一）异议不成立的，裁定驳回异议…”。第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审理下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）、该权利能否排除执行。本院执行局依据生效的裁判文书依法保全了被执行人张秉通、张晓鹏位于博乐市××乡壹号条田24.31亩土地，现案外人任国庆提供与张秉通2017年10月31日签订的土地转让合同，主张张秉通将涉案土地转让给了任国庆，现该合同真实性无法确认，故案外人任国庆提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人任国庆提出的异议。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                                                                                            审判长 陈月                                                                                                          审判员 李新梅                                                                                                          审判员 谢玲                                                                                                             二〇二〇年十一月十二日                                                                                                           书记  员 赛荣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5780号  原告：薛爱芹，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住陕西省西渭南市临渭区。 被告：李斌，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告薛爱芹与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年 10月26日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛爱芹申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛爱芹撤回对被告李斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛爱芹负担。  审 判 员  刘 海 凤   二0二0年十一月六日      书 记 员   王   潇   1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7238号原告山东锦广绪重型设备制造有限公司，住所地博山区城东街道安上社区工业园，统一社会信用代码91370304MA3BXWYA88。法定代表人：石光忠。委托代理人：李祖龙、李婷婷，系淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告鞍山华信重工机械有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海城经济开发区世纪大道南侧，统一社会信用代码912103816768811193。原告山东锦广绪重型设备制造有限公司诉被告鞍山华信重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东锦广绪重型设备制造有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告山东锦广绪重型设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由原告山东锦广绪重型设备制造有限公司承担。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年十一月九日书 记 员  梁冬雪
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2620号 原告：李桂星，男，1972年11月4日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号：30607181100002。 被告：张宝秋，男，1989年8月5日生，满族，住辽宁省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****，统一社会信用代码：91210700X03981019E。 负责人：王昊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵莹，系辽宁锦逸律师事务所律师，执业证号：12107201611660813。 原告李桂星与被告张宝秋、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告李桂星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李桂星撤诉处理。 案件受理费296元，减半收取148，由原告李桂星负担。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡晶静
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执249号 申请执行人：王新兴，男，汉族，1958年3月22日出生，住邱县。 被执行人：贾红雨，男，1975年3月9日出生，汉族，住邱县新马头镇郭村。 被执行人：邱县沃源家庭农场，所在地：邱县新马头镇郭村。 负责人：贾红雨。 关于申请执行人王新兴与被执行人贾红雨、邱县沃源家庭农场买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0430民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还欠款45000元，并负担一审案件受理费462.5元及执行费575.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人贾红雨、邱县沃源家庭农场送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贾红雨名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有机动车两辆，本院已依法查封，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人贾红雨、邱县沃源家庭农场居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人贾红雨、邱县沃源家庭农场未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人贾红雨纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法在（2020）冀0430执248号一案中作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权45462.5元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾红雨、邱县沃源家庭农场经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  王 杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晋生
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4535号之二被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：郑传法。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁市海丰物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市海丰物业服务有限公司在济宁儒商村镇银行61×××17账户内存款人民币13754.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十一月十日书记员  宫 冰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14082号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：文应丽，女，1984年12月15日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告文应丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宋凡二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢297号之五申请执行人：束晶富，男，1977年07月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张常芳，男，1971年08月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章小宏，女，1973年02月23日出生，汉族，住同上。本院在执行束晶富与张常芳、章小宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章小宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章小宏在中国建设银行股份有限公司上海瑞金路支行的存款171770.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月六日书记员  耿为杰
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1207号 申请执行人:罗某强，男，汉族，生于1967年6月7日，住贵州省正安县。 被执行人：王某银，男，汉族，生于1969年9月12日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初799号民事调解书，依法受理申请执行人罗某强申请执行被执行人王某银借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王某银偿还申请执行人借款5000元，因被执行人王某银未按（2020）黔0324民初799号民事调解书确定的义务履行，罗某强于2020年06月10日申请强制执行，本院于2020年06月10日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年06月11日通过法院邮寄专递向被执行人王某银送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人王某银并未履行。 2、本院于2020年06月11日起多次通过全国网络系统查询了被执行人王某银名下的财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社芙蓉江信用社有银行存款404.86元，已冻结、扣划404.86元，被执行人贵州银行股份有限公司正安支行有银行存款244.35元，已冻结、扣划244.35元，被执行人财付通支付账号0元，其他账号均不足100元，申请执行人对被执行人100元以下的存款不要求扣划、处置，被执行人王某银名下有贵Ｃ×××××三铃牌摩托、贵Ｃ×××××木兰牌摩托车辆登记信息，注册时间为2013年，年限较长，无法实际掌控该车，无实际意义，申请执行人不要求查封、处置。 3、本院到被执行人王某银所属的不动产登记事务中心查询，被执行人王某银无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人王某银的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人王某银无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行王某银纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人王某银无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1207号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初799号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理谢科 书记员王徐希
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14167号原告：张林，男，1982年3月10日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区昆山西路**1703。公民身份号码：2101241982********。被告：周杨，男，1989年2月11日出生，汉族，无职业，现住址，现住址辽宁省新民市iv>被告：郭精，男，1990年2月15日出生，住址辽宁省法库县秀水河子镇杨家堡村**。公民身份号码：2101241990********。（缺席）被告：李文波，男，2000年6月24日出生，，住址辽宁省彰武县西六家子乡八家子村****公民身份号码：2109222000********。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼负责人：王姝，系该总公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张林诉被告李文波、周杨、郭精、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林，被告周杨，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告李文波、郭精经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称，2020年5月2日，被告李文波驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故。经认定，被告李文波全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失22188元、评估费1109元、车辆贬值损失2000元、停运损失10000元，本案诉讼费由被告承担。被告李文波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告郭精辩称，被告李文波自己将车开走，我不知情，我不应该承担赔偿责任。被告周杨辩称，我不应该承担，车已经卖给郭精，所以我不应该赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司已经将交强险限额2000元打给被保险人周杨，于2019年9月2日支付，不再承担赔偿责任，诉讼费不在保险范围内，不同意承担。经审理查明，2019年9月1日被告李文波驾驶被告周杨名下车牌号为辽Ａ×××**号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，致辽Ａ×××**号车辆受损。经交警部门认定被告李文波负全责，原告无责。原告张林系辽Ａ×××**号车辆实际车主，事发后原告修车16天，该车辆系预约出租客运车辆。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，载明“车辆损失金额：22188元”，原告花销鉴定费1109元。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2019年9月20日诉讼来院。另查明，事发时辽Ａ×××**号车辆登记在被告周杨名下，其将车辆转让给被告郭精，但未办理更名过户手续，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事发后被告保险公司将交强险财产损失限额支付给被告周杨，被告周杨将上述款项转给被告郭精。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的道路交通事故认定书、机动车及驾驶人详细信息、行驶证复印件、驾驶证复印件，挂靠经营协议书复印件、鉴定结论书，发票联、结算单，车辆买卖协议书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告李文波驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告李文波全责，原告无责，故对原告的损失应由被告李文波承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故由李文波承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告李文波赔偿。被告保险公司已将交强险财产损失限额部分赔付给被告周杨，周杨将上述款项转给被告郭精，故被告郭精应将上述款项赔偿给原告。关于车辆损失，原告提供了鉴定结论书，发票联，本院予以采信，被告郭精应赔偿原告车辆损失2000元，被告李文波应赔偿原告车辆损失20188元。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，应由被告李文波赔偿。关于停运损失，原告实际修车16天，应比照出租车平均每日收入270元计算，数额应为4320元（270元×16天），应由被告李文波赔偿。关于车辆贬值损失，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文波赔偿原告张林停运损失4320元；二、被告李文波赔偿原告张林车辆损失20188元；三、被告李文波赔偿原告张林鉴定费1109元；四、被告郭精赔偿原告张林车辆损失2000元；上述判决一至四项给付款项，被告李文波、郭精于本判决书生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元，原告张林承担96元，被告李文波承担245（原告已垫付，被告李文波应于本判决书生效之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4594号申请执行人姚成彬，男，汉族，1981年10月2日生，住址辽宁省营门市鲅鱼圈区。被执行人程怀东，男，汉族，1978年3月8日生，住址辽宁省营口市盖州市东城区。本院在执行申请执行人姚成彬与被执行人程怀东在运输合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执4594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年十一月十二日书记员  刘婷婷
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执恢115号 申请执行人：谷锦文，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：龙昱婷，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人谷锦文与被执行人龙昱婷离婚纠纷一案，本院做出的（2015）茶法民一初字第808号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房屋已被另案查封，本案无处置权。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2020年11月9日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年11月9日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为184500元，已执行到位150000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）茶法民一初字第808号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13833号上诉人（原审原告）：航天工业发展股份有限公司，住所地福州市台江区五一南路**。法定代表人：崔玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳恒诚广告传媒有限公司，，住所地沈阳市沈河区南塔街****法定代表人：仇洪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂竹，辽宁大宸律师事务所实习律师。上诉人航天工业发展股份有限公司（以下简称“航天工业公司”）与被上诉人沈阳恒诚广告传媒有限公司（以下简称“恒诚广告公司”）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。航天工业公司上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判准予上诉人原审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的起诉有事实及法律依据，原审诉讼请求成立，依法应予支持；二、一审判决认定事实不清，程序严重违法，且遗漏当事人；三、一审判决认定被上诉人安装LED电子屏的行为并无不当，无事实依据和法律依据。恒诚广告公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，对一审判决应予维持；对被答辩人滥用诉权应予驳回。一、被答辩人滥用诉权，违反民法基本原则，应予驳回；二、被答辩人的业主共有权范围也不包括答辩人设置LED屏的位置。被答辩人无权代表全体业主或业主大会行使业主共有权，主体不适格。同时，一审法院程序合法。综上所述，请维持一审判决，驳回被答辩人上诉请求。航天工业公司向一审法院起诉请求：1.请求被告排出妨碍、拆除广告屏、恢复原状；2.诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由被告承担。一审法院认定事实:根据原告自述：原告系沈阳大东区北顺城路212号冠信大厦业主，从2012年至今，被告于冠信大厦外墙设置广告屏用于对外广告经营。冠信大厦外墙系冠信大厦业主共同共有，该大厦外墙应该属于所有业主共有的，原告是所有业主之一，作为业主之一有权对被告使用外墙提出异议。被告LED显示屏改变了冠信大厦的楼梯外观，原告认为被告的行为侵犯了原告外墙的占有权，外墙的使用权，要求被告承担民事法律责任。在审理中被告陈述：原告不是本案适格原告，原告不是该楼的整体业主，不能代表该楼的全体业主。广告屏是挂在1-4楼的外墙，而该1-4楼是具有独立的房屋产权单位。LED屏设置是经过沈阳市大东区政府合法审批手续安装并履行政府发布的宣传任务。一审法院认为，被告依据沈阳市行政执法局大东分局的准予，经过合法审批手续安装户外LED电子屏，并从事政府要求的广告宣传活动，该安装行为并无不当。对于原告提出被告通过不合法手段侵占国有资产的利益并改变楼体外观，侵犯其外墙的占有权使用权，因无直接有效证据，原告的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告航天工业发展股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审期间，当事人未提供新证据。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一方面，本案中，通过本案庭审调查及被上诉人提供的房屋外墙面租赁协议、沈阳市行政执法局大东分局出具的情况说明等证据材料可知，被上诉人是大东区招商引资企业，修筑案涉显示屏系合法审批，拥有相关安装手续，并从事政府要求的广告宣传活动，该安装行为并无不当；另一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，上诉人主张被上诉人通过不合法手段侵占国有资产的利益并改变楼体外观，侵犯其外墙的占有权使用权；而被上诉人则抗辩案涉设置LED屏的位置并不包含在业主共有权范围内。现上诉人无证据证明被上诉人设置LED显示屏的位置属于全体业主共有部分，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。故一审法院驳回上诉人的诉请并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人航天工业发展股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  吕长辉二〇二〇年十一月五日书记员  孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保294号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被申请人：其曼，女，1974年1月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人其曼价值6,000元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人其曼价值6,000元的财产。案件保全费80元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   彭振兴
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执439号申请执行人栾川县栾川乡七里坪村十三组。杜留京系该组组长。被执行人栾川县盛元旅游开发有限公司，住所地栾川县栾川乡画眉山路金融信息大厦**，统一社会信用代码91410324579222437C。法定代表人孟健，系该公司董事长。申请执行人栾川县栾川乡七里坪村十三组与栾川县盛元旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）豫0324民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县栾川乡七里坪村十三组于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币423800元及利息。被执行人依法应承担执行费6257元。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但已被其他案件查封、拍卖。3、本院于2020年8月5日到栾川县自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中，因本案被执行人栾川县盛元旅游开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十一月十二日书记员  王 喆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10534号 原告：宿州市某某物业管理有限公司。 法定代表人：薛某某 被告：梅某某 原告宿州市某某物业管理有限公司诉被告梅某某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某物业管理有限公司向本院提出撤回对梅某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某物业管理有限公司撤回对被告梅某某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某物业管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理游浩成 书记员王希
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3308号 申请执行人：赵六光，男，汉族，1968年6月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王令江，男，汉族，1971年7月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的法律文书，受理赵六光与被执行人王令江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无客供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  葛 操
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1737号 解除保全申请人：淄博财富陶瓷城经营管理有限公司，住所地淄川区双杨镇牛家村中国财富陶瓷城财富会展大道**楼**。 负责人：江伟仁，经理。 被申请人：郑宗平，男，1964年12月20日出生，住邹平县。 淄博财富陶瓷城经营管理有限公司与郑宗平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保1619号执行裁定书，对申请人淄博财富陶瓷城经营管理有限公司的财产在价值450000元以内予以查封或冻结。现经核实，淄博财富陶瓷城经营管理有限公司在济宁银行股份有限公司淄博淄川支行81×××51账户已冻结450000元，淄博财富陶瓷城经营管理有限公司向本院申请解除对其其余账号的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 保留对淄博财富陶瓷城经营管理有限公司在济宁银行股份有限公司淄博淄川支行81×××51账户的冻结，对其其余账户予以解封。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年十一月九日 法官助理潘丽 代理书记员  鲁嘉琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2080号被执行人周国栋，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省凤城市。被执行人周国栋附带民事赔偿一案，本院于2020年6月11日作出的（2029）辽0681刑初488号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人周国栋退赔申请人255500元。本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据查，被执行人户籍所在地居委会证实，被执行人早已不在当地居住，于该地无任何财产。本院认为，本案被执行人目前正在服刑期间，没有其他可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十一月十二日书记员  邓晓飞
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执401号被执行人：徐小磊，男，汉族。被执行人徐小磊责令退赔一案，陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行，要求被执行人徐小磊诈骗李伟、赵龙、梁鹏、王成国、应济达、赵全省的款项予以退赔。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐小磊的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人徐小磊暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院认为，被执行人徐小磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执401号案件本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 星审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年十一月五日书记员 ：任晨琛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1047号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住大连市普兰店区南山路****。被执行人：宋世华，女,1966年7月18日出生，汉族，住，住大连市普兰店区/div>被执行人：谢军，男,1968年1月30日出生，汉族，住，住大连市普兰店区/div>被执行人：柏雪成，男,1978年10月20日出生，汉族，住，住大连普兰店区/div>被执行人：宋海霞，女,1979年11月1日出生，汉族，住，住大连市普兰店区/div>被执行人：大连华驰服装有限公司，住，住所地大连市普兰店区皮口镇宋家村会统一信用代码91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系经理。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与宋世华、谢军、柏雪成、宋海霞、大连华驰服装有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初832号民事判决，判令被执行人向申请人支付欠款214855.58元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人宋世华、谢军、柏雪成、宋海霞、大连华驰服装有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人柏雪成自动向申请执行人履行20万元，未执行到位部分，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0214民初832号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二〇年十一月十三日书记员 吴雪玲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执932号申请执行人:河南永正钢结构工程有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张文明，职务：董事长。被执行人：上海冠其科技有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：于杨，职务：执行董事。申请执行人河南永正钢结构工程有限公司与被执行人上海冠其科技有限公司承揽合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年5月28日作出（2018）豫0505民初2174号民事判决书。判令：“一、解除河南永正钢结构工程有限公司与上海冠其科技有限公司于2018年5月2日所签订的《工程施工合同》；二、上海冠其科技有限公司于本判决生效后十日内向河南永正钢结构工程有限公司支付工程款342250元及违约金（违约金以242250元为基数，从2018年9月6日起，按照年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款48063.5元已扣划并支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年十一月七日书记员  何 璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3441号之一申请执行人：黄真超，男，1991年7月20日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：紫光通和实业有限公司，住所地：郑州市金水区凤鸣路**院**楼****，统一社会信用代码91410000054740741M。法定代表人：符军学，系该公司董事长。被执行人：段凤展，女，1969年7月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：朱国庆，男，1974年5月1日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院在执行黄真超与紫光通和实业有限公司、段凤展、朱国庆建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人紫光通和实业有限公司已按协议支付案件款5万元，本案债权尚余85万元及利息未能实现，现申请执行人黄真超自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初509号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十二日法官助理李银锋书记员马丹丰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3163号 原告:刘悦彤，女，汉族，2001年生，住青县。 被告:韩汶君，男，汉族，2000年生，住河北省唐山市玉田县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  王颜 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯谦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1849号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：王新，男，汉族，1974年4月出生，重庆市合川区人，户籍所在地重庆市合川区，现住桐梓县。 本院在执行王新追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322刑初25号刑事判决书确定的法律义务，因王新未按上述刑事判决确定的义务缴纳违法所得，本院于2020年7月10日立案后移送执行。 本院通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王新名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。在遵义市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金。在被执行人住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人王新拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有20000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人王新财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人王新有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 帅 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁俊青
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢352号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司 被执行人：何国柱 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司与何国柱借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日