wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢462号之一申请执行人付迎迎，女，汉族，1987年2月25日出生，住河南省遂平县。被执行人杨启华，女，汉族，1991年3月15日出生，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人付迎迎申请执行被执行人杨启华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0103民初600号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终8389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院提出申请，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年6月17日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（已轮候查封）。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月10日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年6月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年8月7日、9月28日、10月14日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年10月29日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年10月30日，向申请执行人发放案款63681元，尚未执行到位标的370000元元。本院于2020年6月30日对申请执行人代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年十一月七日书记员  仵昌理
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执异107号 案外人：杜建平，男，1973年出生，现住本市。 申请执行人申建兰，女，1964年出生，现住本市。 申请执行人姬全生，男，1963年出生，现住本市。 被执行人刘岩强，男，1975年出生，现住本市。 被执行人阳泉市金桥汽车出租中心。 法定代表人：史振宏，总经理。 委托代理人：杨奉楠，公司职工。 在本院执行申请执行人申建兰、姬全生与被执行人刘岩强、阳泉市金桥汽车出租中心交通事故责任纠纷一案中，案外人杜建平于2020年10月20日对本院冻结阳泉市金桥汽车出租中心在中国光大银行阳泉支行账户提出书面异议。称其在该账户中有8642.46元退保费应属其个人所有。 2020年11月4日案外人杜建平向本院递交了请求撤回对于本案的执行异议申请。 本院认为，案外人向本院递交的撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人杜建平撤回异议。 审 判 长  冯国钢 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  靳志伟
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初375号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人王某某，男，1966年4月5日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省定边县，现住定边县XX镇XX村XX村XX组XX号。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留。现羁押于定边县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号定检一部刑诉（2020）368号指控事实2020年10时许，月22日21，被告人王某某醉酒后驾驶宁AXXX**号起亚牌小轿车，在定边县公里处时与对向行驶的半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的事故，经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为170，68mg/100ml，经事故责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。被告人意  见   被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由   公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，依法从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 》第二条第（一）项。判决结果    被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月26日起至2021年1月9日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员  李  琼                                        二〇二〇年十一月二日                                         书  记  员  韩  彬    1
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初731号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘飞，曾用名刘天祥，男，1977年1月7日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省盘县。曾因犯盗窃罪于2017年3月1日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2020年8月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郭跃琴，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江首望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉（2020）1644号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉。被告人刘飞及其辩护人郭跃琴到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月25日凌晨，被告人刘飞伙同覃小弟（已判决）进入金华市婺城区白龙桥镇临江工业区浙江天丰生物科学有限公司厂房内，将该厂房的电缆线盗走并销赃。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币4648元。 2.2019年8月27日凌晨，被告人刘飞伙同覃小弟进入金华奥格木业有限公司厂房内，将该厂房的电缆线盗走并销赃。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币630元。 3.2019年8月30日晚，被告人刘飞伙同覃小弟进入浙江力元机电科技有限公司厂房内，将该厂房的电缆线盗走并销赃。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币11740元。 4.2019年9月1日晚，被告人刘飞伙同覃小弟在金华市婺城区××镇××村××村，盗得被害人陈某的一辆白色吉祥狮牌电动车，由覃小弟利用搭线将该电动车启动，后二人骑车逃离现场。该电动车由公安机关扣押后，已返还陈某。经鉴定，涉案电动车价值人民币2867元。 综上，被告人刘飞参与盗窃4次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币19885元。 2019年9月11日，被告人刘飞被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。因被告人刘飞可能患有精神疾病，公安机关于2019年9月29日委托鉴定机构对其进行××鉴定。2020年8月3日，经金华市第二人民医院鉴定，认定刘飞在作案期间无××，具有完全刑事责任能力。 被告人刘飞在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、刑事判决书、释放证明、接受证据清单及被害人报案材料、鉴定资质证明复印件、情况说明、证人田某、刘某、付某、同案犯覃小弟的证言、被害人苏某、张某、陶某、陈某的陈述、被告人刘飞的供述与辩解、法医××鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、照片、现场辨认笔录及照片、现场笔录及扣押清单、发还清单、视频监控光盘等证据证实，足以认定。 辩护人郭跃琴辩护提出：被告人刘飞患有有待分类的××性障碍；自愿认罪认罚；文化程度较低，法律意识淡薄；系坦白；父母年迈，需要其照顾。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘飞伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘飞具有坦白情节、自愿认罪认罚、部分赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年7月10日止）。 二、责令被告人刘飞与同案犯覃小弟共同赔偿其余被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十一月三日 代书记员 吴 谦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢693号申请执行人：中航信托股份有限公司。被执行人：陈秀。被执行人：孙艳艳。本院在申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人陈秀，孙艳艳借款合同纠纷执行一案，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第200号执行证书。申请执行人申请执行被执行人本金169万元，利息23660元整（以贷款本金169万元整为基数，月利率1.4%，自2019年6月20日起至2019年7月19日的利息），自2019年7月20日至全部贷款清偿之日的违约金（以贷款本金169万元整为基数，按照每月2%计算）以及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的费用。本院于2020年6月8日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，有不动产，有车辆，申请执行人不申请查封车辆。6月10日本院将被执行人限制高消费。6月23日、10月9日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照申请执行人提供的地址，对被执行人进行查找，未发现被执行人行踪及其他财产线索。本院在（2020）津0113执185号案件中查封了被执行人陈秀名下房屋，经申请执行人申请，本院于2020年6月11日作出拍卖执行裁定书，拍卖被执行人陈秀名下房屋。由于涉诉房屋实际楼层为4层跃5层，为保证涉诉房屋权属情况，本院到天津市相关不动产登记事务中心调取了房屋自首次出售至今的多份买卖合同，不动产登记簿信息，确认了拍卖房屋权属，后到万科物业公司调取了拍卖房屋的物业服务费缴纳信息以及房主信息等。后经双方当事人协商，一致同意以网络询价的方式确定房屋的价值为286万元，房屋拍卖的一拍起拍价格为250万元，保证金30万元，加价幅度为每次5000元，后流拍，申请执行人不同意以物抵债；二拍起拍价为230万元，保证金为25万元，加价幅度为5000元，后流拍，申请执行人不同意以物抵债；后进行变卖，本院于2020年8月13日作出变卖执行裁定书，变卖被执行人陈秀名下房屋，变卖价格为230万元，本院于2020年10月26日协助预购房人现场看房，但未能进入到涉诉房屋屋内，后于2020年11月2日上午十点流拍。申请执行人不同意以物抵债，认可拍卖流拍。本院依法扣划了被执行人名下银行存款1700元、5500元、780元，并发还给了申请执行人。2020年8月3日、10月26日，为确保处置的房产不是被执行人名下唯一住房，本院到天津市市区不动产登记事务中心，查询被执行人孙艳艳名下房屋的情况，发现该房屋已于2020年7月7日转移登记至案外人杨某某名下，后本院调取了被执行人孙艳艳与案外人杨某某的《天津市存量房屋买卖协议》，确认该房屋已被出售，出售价格为102万元。2020年11月3日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月三日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢154号申请执行人杨东林，男，1966年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人刘华，男，1982年6月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨东林与刘华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人面申请撤回对被执行人刘华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德泉审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年十一月六日书记员  梁 剑
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执875号孙继怀、杨建峰：申请执行人孙继怀与被执行人杨建峰买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终1197号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨建峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙继怀于2020年9月11日向本院申请执行，请求被执行人支付货款9000元及利息，承担案件受理费400元及鉴定费1200元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人自觉履行，一次性支付申请执行人11704元，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元被执行人已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执875号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4023号原告：程秀侠，女，1966年3月15日出生，汉族，个体户，住昌图县。委托代理人：李福军，男，1965年4月20日生，汉族，个体户，住昌图县。被告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。住所地：昌图县昌图镇北街****。法定代表人赵家有，系该公司董事长。原告程秀侠诉被告昌图民祥村镇银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告程秀侠于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程秀侠撤诉。案件受理费196元，由原告程秀侠负担。审判员  王昱二〇二〇年十一月六日书记员  张朋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3825号申请执行人：史朝增,男,1982年2月11日出生,住林州市。被执行人：郝建洲，男,1979年3月15日生，汉族，住林州市。关于史朝增与郝建洲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0581民初596号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年9月14日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日、2020年8月17日、2020年9月15日、2020年10月20日通过法院“总对总”系统查询被执行人郝建洲财产;2、本院于2020年9月28日向被执行人郝建洲电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月9日将被执行人郝建洲列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月9日向被执行人郝建洲发布了限制消费令;5、到被执行人郝建洲户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月9日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月九日书记员  冯俐钧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18298号 原告:周德芳，女，1990年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛鹏孚置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告周德芳与被告青岛鹏孚置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2020年9月7日立案。原告周德芳于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周德芳撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告周德芳负担。 审判员  赵成名 二〇二〇年十一月五日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢216号之一申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。被执行人：张海丽，女，汉族，1963年12月18日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海丽在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币52085.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十一月二日书记员  孙安佳
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初555号 原告：曾志勇。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被告：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**，统一社会信用代码914400007349924088。 法定代表人：谢彦辉，该公司董事长。 被告：广西兴茂建筑劳务有限责任公司，住，住所地广西南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场******一社会信用代码914501000865157250。 法定代表人：梅家飞，该公司执行董事。 原告曾志勇与被告广东水电二局股份有限公司、广西兴茂建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告曾志勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金及困难补助等款项共计200000元；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：二被告承包位于合山市区域内的广西桂中治旱乐滩引水灌区一期工程北干干渠起点至屯武渡进口段北干一标段工程，原告受雇于二被告负责管理该工程的工地及材料工作。2017年2月13日上午9时16分，原告在工作中被一辆小轿车撞伤，合山市公安局交通警察大队认定此事故轿车司机承担主要责任，原告承担次要责任。原告系在工作中受伤，属于工伤，事故发生后原告及其父亲曾柳贵与二被告协商赔偿事宜，2019年6月19日在合山市安委办主持调解下，原告与二被告达成调解协议：二被告愿意赔偿原告一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金75000元、一次性伤残就业补助金50000元，停工留薪补偿金50000元。另外被告广东水电二局股份有限公司同意给予原告困难补助45000元，合计300000元，各方代表在会议纪要上签字。之后被告仅支付了100000元，剩下的200000元不予支付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，以及第十五条：“达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁”之规定，本案中，原告在上班时间发生交通事故，在合山市应急管理局的组织下，原告与二被告就原告的工伤保险待遇赔偿事宜进行协商并达成调解协议，在二被告未按照调解协议约定全部履行赔付义务的情况下，原告可依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动争议仲裁裁决不服的，方可依法向法院提起劳动争议诉讼，本案原告与二被告之间的劳动争议未经劳动争议仲裁前置程序即直接向本院起诉，不符合相关法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解调解仲裁法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百 零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾志勇的起诉。 案件受理费5元（原告已预交），由本院退还给原告曾志勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 韦柳娟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 第十五条 达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法第 一百一十九条的规定，且不属于第 一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法第 一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8727号 原告：蔡君肖，男，1975年3月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：侬胜跃，男，1994年4月5日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 原告蔡君肖与被告侬胜跃民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款20000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月15日，被告侬胜跃因需向原告蔡君肖借款20000元，并由被告出具借条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侬胜跃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡君肖借款20000元及自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告侬胜跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 侃
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2010号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：董琦。被执行人：叶继红，男，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市西工区。中国建设银行股份有限公司洛阳分行与叶继红合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初3250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶继红应向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还91773.54元及利息，并承担案件受理费1733元和执行费1303元。因被执行人叶继红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶继红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月12日、11月3日通过网络查控系统查询被执行人叶继红名下财产，发现被执行人叶继红名下银行存款数额较小且分散在多个账户中。经查询，被执行人叶继红名下无车辆、证券等财产。2.本院依法查封被执行人叶继红名下位于河南省××工区××路××院××房屋、西工区××4-201房屋，因系轮候查封故无法处置。3．经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人叶继红名下无公积金缴存信息。4.本院已依法向被执行人叶继红送达传票，但被执行人叶继红既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向叶继红发出限制消费令，并依法将叶继红纳入失信被执行人名单。经本院通知，无法联系到申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行。本院已执行到位0元，债权剩余91773.54元及利息，案件受理费1733元和执行费1303元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶继红负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书 记 员  常振北
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4143号原告：赤东建设集团有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强，该公司工作人员。被告：余更德，男，1989年3月7日出生，汉族，广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。原告赤东建设集团有限公司与被告余更德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赤东建设集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤东建设集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤东建设集团有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赤东建设集团有限公司负担。审判员  顾俊二〇二〇年十一月五日书记员  李贞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4036号申请执行人：禹州市志高建筑设备租赁站，经营场所：禹州市颍川办尹庄村**。被执行人：王斌，男，生于1991年3月26日，汉族，住河南省陕县。申请执行人禹州市志高建筑设备租赁站申请执行王斌建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4660号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌的存款30000元；或扣留、提取被执行人王斌30000元的收入；或查封、扣押价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月五日书记员 ： 侯 地
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执219号 陈强： 黑龙江恒久建设工程有限责任公司： 本院在执行申请执行人陈强与被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，被执行人已按本院（2020）黑03执219号执行通知书确定的内容履行了给付义务。现通知你该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1659号之一 申请执行人李才平，男，汉族，1975年8月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被执行人刘立军，男，汉族，1990年4月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 申请执行人李才平与被执行人刘立军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月29日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1221号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人李才平与被执行人刘立军达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执1659号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5722号之一申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市金陵东路５６９号１７楼，法定代表人：马力，被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路１８００号３号楼４８７９室(上海泰和经济发展区)，法定代表人：吴显胜。上海市公积金管理中心与上海赛维洗衣科技有限公司公积金一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海赛维洗衣科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市公积金管理中心向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赛维洗衣科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李永新审判员  金 慧审判员  胡 德二〇二〇年十一月九日书记员  胡 德附：相关法律条文
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1382号被执行人：翟国强，男，汉族，1962年10月01日生。居民身份证号码4128241962********，住西平县咀刘村委八组。关于申请执行人与被执行人翟国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人翟国强在504080020×××01账户内余额人民币1466.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟国强在河南省农村信用社联合社50408×××01账户内存款人民币1466.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十一月十日书记员 吴沣泽
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执732号申请执行人：爨晴晴,女,汉族，1989年11月3日出生,住宜阳县。申请执行人：王龙克,男,汉族，1962年9月6日出生,住址同上。申请执行人：杨孟霞,女,汉族，1964年4月13日出生,住址同上。申请执行人：王某1,女,汉族，2008年3月14日出生,住址同上。申请执行人：王某2,男,汉族，2010年11月2日出生,住址同上。被执行人：赵春娜，女,汉族，1982年3月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。关于爨晴晴、王龙克、杨孟霞、王某1、王某2与赵春娜机动车交通事故责任纠纷一案。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6754号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵春娜于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵春娜名下河南省农村信用社联合社账户，中国邮政储蓄银行账户被其他案件在先冻结。于2020年10月20日将以上账户轮后冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人赵春娜名下无房产登记。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人赵春娜名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人赵春娜名下无车辆登记。5、经保险管理部门查询，被执行人赵春娜名下有生效保单三份，保险账户价值27720元，被其他案件冻结，申请人不要求采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人赵春娜名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6754号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵春娜负有继续向申请执行人爨晴晴、王龙克、杨孟霞、王某1、王某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十一月七日书记员  仝俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10117号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：余端荣。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人余端荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初11724号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人余端荣的银行存款123449.14元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十一月二日书记员  吴 敏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5841号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：永嘉县乐创贸易有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县金溪镇山根村。法定代表人：邹寅。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告永嘉县乐创贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月十日书 记 员  郎玉婉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6775号 原告：肖剑，男，1995年8月6日出生，汉族，户籍地湖南 省邵东县，现住浙 江省金华市白龙桥镇水电十二局68号楼，公民身份号码 430521199508062596。 被告：汤金，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省 老河口市化工东路19-1号，公民身份号码420682198609××××。 原告肖剑与被告汤金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8 月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判， 于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖剑到庭参加诉 讼，被告汤金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审 理终结。 原告肖剑向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告返还借款 19200元；2、由被告支付原告因维护自身合法债权支出的交通费、 伙食费、住宿费等共计600元；3、由被告支付从2019年1月17 日起按年利率6%计算至实际支付之日止的资金占用利息1824 元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因 在南京的工作被辞退，没有生活来源，向当时在杭州工作的原告 救助。原告基于朋友情分借给被告共计11200元，同时将与同事 合住的卧室提供给被告住。后原告所租房子到期，便与被告共同 通过房屋中介于2018年9月23日租得德胜新村小区两室一厅房 ·2· 屋一间，租期一年，每月租金4000元。因被告信用分低，无法 以押一付一的方式承租该房屋，故由原告先交租金，被告以偿还 欠款的方式将房租转账给原告。后因原告自身原因，在与被告协 商好后，由原告支付全部违约金，于2019年1月将房屋退租。 原告与被告合租时间共计4个月，每人应承担房租8000元。原 告多次通过打电话、发短信、微信的方式向被告追讨欠款，但被 告以不接电话、拉黑联系人的方式躲避。原告于2020年7月8 日委托律师向被告送达律师函。被告在收到律师函后，承诺在 2020年7月20日前偿还一部分借款。但到了2020年7月21日 凌晨1时左右，被告打电话将原告吵醒，并在说出不偿还相关款 项后，失去了联系。原告作为被告的朋友，曾多次在其困难时帮 助他，被告却在原告困难时落井下石，并威胁原告。原告将于今 年9月入学，至此将两年内没有工资收入，经济窘迫，故不得以 诉至法院。本案审理过程中原告变更第3项诉讼请求为要求被告 支付从2019年11月7日起按年利率6%计算至实际支付之日止 的资金占用利息。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告全国库信息资料一份、微信号信息、支付宝信息、 QQ注册信息各一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、微信支付交易明细证明二份，支付宝转账电子回单五份， 证明原告向被告转账共计11200元； 4、原、被告的微信聊天记录截图、支付宝聊天记录截图、 短信聊天记录截图及律师函各一份，证明双方存在债权债务关 系，原告曾多次向被告催款的事实； ·3· 5、《房屋租赁合同》、原告与中介聊天记录截图各一份，证 明原、被告共同租赁房屋，承租4个月，每月租金4200元，被 告在房屋租赁期间未支付房租的事实； 6、原告与被告朋友的聊天记录截图一份，证明被告信用差， 拖欠债款不是因为客观不能而是主观不愿意。 被告汤金未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的原告身份证复印件、被告全国 库信息资料、微信号信息、支付宝信息、微信支付交易明细证明、 支付宝转账电子回单、微信聊天记录、支付宝聊天记录、律师函 及《房屋租赁合同》等证据材料形式合法，内容真实可信，且与 原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认； QQ注册信息、短信聊天记录、原告与中介的聊天记录以及原告 与被告朋友的聊天记录真实性无法核实，故对证明力不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内 容，本院确认本案事实如下： 原、被告系朋友。2017年、2018年期间，原告多次出借款 项给被告，合计10900元；2018年9月至2019年1月，双方合 租位于杭州市德胜新村的房屋一间，租期四个月，押金4000元， 租金每月4000元，双方各半承担。被告仅支付了一个月租金。 2019年1月17日，双方在微信聊天过程中（被告实名认证微信 号T-snow1027），被告确认共应支付原告17800元（含借款、房 租、中介及水电费等），且被告承诺愿意分期还款，即于当月（2019 年1月）最后一天支付3000元，以后每月的最后一个工作日支 付2000元。嗣后，被告未按约还款，仅于2019年2月1日、2 月28日、4月2日、4月26日、6月8日、11月7日分别还款 ·4· 800元、1000元、1000元、1000元、1000元、600元，合计5400 元，余款12400元未予归还。原告多次催讨无果，为此诉至法院。 本院认为，被告于2019年1月17日确认欠原告17800元， 事实清楚。被告承诺分期还款，但未按约履行，其依法应承担归 还尚余欠款12400元及逾期利息的民事责任。原告主张按年利率 6%计算逾期还款期间的资金占用利息，于法有据。截至2020年 8月5日，被告应支付逾期利息562元。原告要求由被告支付交 通费、伙食费、住宿费等共计600元，缺乏依据，不予支持。原 告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理 由拒不到庭参加诉讼，是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权 利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零 六条、第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审 理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第 一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一 百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤金于本判决生效之日起三日内归还原告肖剑欠款 12400元并支付逾期利息562元，合计12962元（逾期利息已自 2019年11月7日起按年利率6%暂算至2020年8月5日，此后 仍按该标准计算至款项实际还清之日止）。 二、驳回原告肖剑的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取，原告已预交），由原告肖 ·5· 剑负担68元，由被告汤金负担102元，限于本判决生效之日起 三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 江 蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2614号之一 申请执行人：谯朋成，男，汉族，1976年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：××× 被执行人：王立兵，男，汉族，1972年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号：××× 本院在执行谯朋成与王立兵承揽合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3825号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行标的63175.13元，已执行标的0元，未执行标的63175.13元（不含执行费848元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年7月14日、8月31日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息; 三、2020年11月5日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 四、2020年11月5日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张 磊 书 记 员 黄丽娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6084号上诉人（一审原告）：李跃彬，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李磊磊，河南都典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王全卫，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：关留训，男，1957年2月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人李跃彬因与被上诉人王全卫、关留训不当得利纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。李跃彬上诉请求：1.撤销判决第一项,改判王全卫、关留训共同向李跃彬给付钢材款42000元;2.二审诉讼费由王全卫、关留训承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清、法律适用错误。2019年5月李跃彬与王全卫联系，明确告知王全卫钢管属于李跃彬所有,此时王全卫对此完全认可,王全卫也答应将钢管卖的钱给李跃彬，这一事实当庭双方认可,也有李跃彬提交的录音予以证实。2019年9月李跃彬与王全卫到派出所处理纠纷,王全卫对于钢管归李跃彬的事实确认。一审庭审中就“李跃彬有没有告知王全卫钢管属于李跃彬”、“王全卫能不能私自处分”等问题发问,李跃彬、王全卫均回答认可明确告知王全卫无权处分。正是王全卫的行为导致李跃彬的钢管款损失,其和关留训应共同向李跃彬承担责任。王全卫答辩称，王全卫是加工钢管并非出售钢管，该事实不仅有证人出庭证实，而且证人也提交了相关转账凭证予以证实。李跃彬对于王全卫是加工钢管的事实也是明知，一审法院认定该事实有理有据。虽然在之前李跃彬去找过王全卫称关留训放在王全卫处的钢管是自己的，但该事实并未得到关留训的明确答复，没有关留训的明确指示，王全卫不会将关留训放在王全卫处的钢管进行处置，而且出售钢管的行为也是关留训进行的，关留训与购买钢管的人达成了买卖合同并收取了货款。一审庭审中，李跃彬提交了与关留训的录音资料，关留训也明确答复该钢管款是自己收的，自己会将款项支付给李跃彬。李跃彬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告钢管款42000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李跃彬与被告关留训均是做钢管生意，相互认识，被告王全卫经营一拔管厂，加工钢管，客户将钢管交其加工后，交付客户，客户支付其加工费，被告关留训经常在偃师市岳××镇××钢管与被告王全卫相识。2019年1月4日，被告关留训将价值38000元、约15吨的钢管放在被告王全卫处，后被告关留训陆续将钢管卖给他人，该钢管均由被告王全卫加工后交付买受人，买受人通过微信或其他转账方式将钢管款交付被告关留训，将加工费交付给被告王全卫。期间，原告李跃彬于2019年5月和被告王全卫联系，并到被告王全卫处称钢管是其所有，但未向王全卫提交相应的证据。期间被告关留训陆续将钢管出售并收取货款，但没有将货款交给原告。2019年9月7日，原告李跃彬到被告王全卫处讨要钢管款，与王全卫发生纠纷，原告李跃彬到公安机关报案，经公安机关调解，双方未能达成一致意见。期间原告李跃彬与关留训电话联系，关留训称该款向其讨要。后原告讨要该款未果，诉至该院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案从原、被告双方提交的证据看，本案所涉钢管系原告李跃彬所有，被告关留训未经原告李跃彬同意擅自出售给他人，并收取了出售的钢管款，给原告造成了损失，被告关留训应将钢管款返还原告。关于原告要求被告王全卫支付钢管款的请求，该院认为，本案所涉钢管系被告关留训放在被告王全卫的拔管厂内，审理中，原告对该事实也认可，被告关留训将钢管放在被告王全卫厂内，并未告知被告王全卫该钢管系原告所有，由原告处置，被告王全卫也未出售钢管，只是对所售出的钢管按照买钢管人的要求进行加工，收取买钢管人的加工费，被告王全卫并未出售钢管，也未收取钢管款，同时原告提交的其与被告关留训的录音中，被告关留训也认可该钢管款由原告向其讨要。因此原告要求被告王全卫给付货款的诉讼请求该院不予支持。审理中，原告要求被告支付货款42000元，该院认为，原告在审理中称其购买钢管支付货款37900元，并支付了运费，但运费多少其未提交相关证据，因此，该院认定货款价值为37900元。被告关留训未答辩、未举证，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告关留训于判决生效之起10日内给付原告李跃彬钢管款37900元。二、驳回原告李跃彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取425元，由被告关留训负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李跃彬提交了两份录音：2019年8月13日李跃彬与关留训的通话录音；2019年9月7日李跃彬和王全卫在派出所被询问谈话的录音。第一份录音证明：王全卫和关留训说这个钢管属于李跃彬所有，卖的钱应该给李跃彬，而且钢管还剩十吨的时候，李跃彬已经找到王全卫，并且明确告知钢管属于李跃斌所有。第二份录音派出所询问王全卫明确承认是李跃彬的，人家让卖才能让卖。王全卫的质证意见为：该录音资料音质较差，较难听清双方的具体对话内容，而且李跃彬整理的书面文字不完整，不能证明其所要证明的方向。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是王全卫是否应当对关留训承担共同付款责任。本案中，王全卫与李跃彬并未形成直接合同法律关系，本案所涉钢管关留训放在王全卫的拔管厂内，王全卫与关留训形成合同法律关系，王全卫只是对所售出的钢管按照买钢管人的要求进行加工，收取买钢管人的加工费，王全卫并未出售钢管，也未收取钢管款，因此李跃彬要求王全卫给付货款的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，李跃彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人李跃彬负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二〇年十一月二日法官助理郭楠书记员常虹
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢136号韩某、丹东某某某某有限公司：韩某与丹东某某某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租金。在案件执行过程中，被执行人丹东某某某某有限公司主动缴纳了本案执行款项，本院已将本案执行款项交付给申请执行人韩某。至此，本院（2016）辽0602民初1287号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15979号 丁洹、陈绍凤： 申请执行人杨跃乾与被执行人丁洹、陈绍凤合同企业财产份额转让纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8233号民事判决书确认的丁洹、陈绍凤应负担的诉讼费529元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15979号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5815号 原告：陈宗跃，男，1996年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：邵博，男，1998年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陈宗跃与被告邵博民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。陈宗跃到庭参加诉讼；邵博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗跃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8500元。事实和理由：陈宗跃与邵博系朋友关系。2020年5月15日，邵博以资金周转为由，向陈宗跃提出借款8500元。邵博同日向陈宗跃出具欠条1份，欠条载明还款日期2020年7月20日。还款日期已到，但邵博至今分文未还。 邵博未作答辩，亦未举证。 本案审理过程中，陈宗跃来电陈述本案庭审后，邵博于2020年9月和10月各归还1500元，尚欠借款5500元。 本院经审理，认定本案事实如下：邵博向陈宗跃出具欠条1份。该欠条载明：“欠陈宗跃人民币8500元整（捌仟伍佰元整）欠款人邵博还款日期（2020年7月20号）”。 上述事实，陈宗跃向本院提供欠条1份予以证实。 本院认为，邵博对陈宗跃的诉称事实未提出抗辩，亦未提供反证。根据邵博向陈宗跃出具的欠条，邵博应当按照约定期限返还欠款8500元，逾期未还，显属违约。邵博在本案审理过程中归还陈宗跃3000元，应予扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵博于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈宗跃5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邵博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二日 代书记员 王 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7263号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3。 主要负责人：任继军，行长。 被告：张来广，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张来广信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。本院依法向原告送达预交案件受理费通知。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。但因本案尚未缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月一日 书记员 薛晓楠
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执644号之一申请执行人:王某某，男，1980年6月6日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:张某某，男，1981年7月5日出生，汉族，住宝丰县。王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人张某某于2020年11月4日达成执行和解协议，约定:“被执行人张某某自2020年11月起每月20号前还款5000元，先还本金，后还利息，直至将借款本金及利息全部履行完毕为止。如果被执行人张某某未按期履行，申请执行人王某某可随时恢复原判决的执行”。因该协议需要长期履行，申请执行人王某某于2020年11月4日向本院递交书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请人王志魁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十一月五日书记员 安永杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1435号之一申请执行人：连云港圣博华康商业管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王敏，该公司执行董事。被执行人：陶建，男，1986年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。连云港圣博华康商业管理有限公司与陶建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初6779号民事判决书已经发生法律效力。因陶建未按照上述生效法律文书确定的内容履行义务，连云港圣博华康商业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陶建发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月28日，本院向申请执行人发出了告知函，将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、《告知函》及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6955号原告：杨保强，男，汉族，1972年4月26日出生，住山东省鄄城县。被告：马克强，男，汉族，1983年2月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告杨保强与被告马克强民间借贷纠纷一案中，原告杨保强以所列被告主体错误为由声明不再缴纳案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告杨保强以书面形式向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告杨保强撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年十一月九日书记员  曹宇同
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1557号之一 申请执行人：陆祖元，男，1951年10月15日出生，汉族，住太仓市。 委托代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人：魏亚贤，男，1985年1月30日出生，汉族，住邳州市。 陆祖元与魏亚贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0585民初3913号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆祖元120900元；二、被告魏亚贤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆祖元118573.36元；三、驳回原告陆祖元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告陆祖元负担62元，被告魏亚贤负担412元，被告中保财险徐州分公司负担420元。因魏亚贤未履行该生效法律文书确定的义务，根据陆祖元的申请,本院于2020年5月27日立案执行，执行标的118985.36元。 1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。 2、本院分别于2020年5月27日、2020年10月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 3、因被执行人拒不申报财产，本院对其罚款5000元。 4、2020年11月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的118985.36元，尚未执行到位118985.36元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3913号民事判决书（魏亚贤应赔偿部分）的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十一月五日  书记员  高宇扬
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执301号 申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地：贵州省长顺县长寨镇城南新区城南大道信合大楼，统一社会信用代码：91522729916440022A。 委托诉讼代理人：张昊伟，男，1994年11月25日生，汉族，户籍地贵州省桐梓县娄山关镇武胜西路**，公民身份号码：5221221994********，系该信用社营业部客户经理。 被执行人:杨家良，男，1967年7月12日生，汉族，事业编人员，住贵州省长顺县长寨镇民主路**，公民身份号码：5227291967********。 申请执行人长顺县农村信用合作联社与被执行人杨家良借款合同纠纷一案，因杨家良未履行法律文书确定的义务，长顺县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行申请执行人长顺县农村信用合作联社与被执行人杨家良借款合同纠纷一案，申请人以被执行人申请执行事项存在疑异由向长顺县人民法院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 行健 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王丽 书 记 员 彭灿
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1803号被执行人吴帅，男，1987年5月15日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行吴帅罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人吴帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民二万五千元；（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因吴帅未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，2020年11月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年9月4日、2020年10月12日、2020年10月29日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年10月12日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年10月12日到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人住房公积金进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人有名爵牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年11月5日查封该车辆。综上，本案申请执行标的共计25000元，已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴帅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月六日书记员  秦政辉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3756号申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，该公司职工，住大连市沙河口区。被申请人：王宁，女，1979年11月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人王宁物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4295元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款4295元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宁银行存款4295元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费63元，由申请人大连华安物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月三日书记员 苗雪婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2229号上诉人（原审原告）：李岩，女，1978年6月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：梁雪梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：任向科，女，1979年4月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：孙琳，女，1978年5月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：王凤玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：吴晶，女，1973年11月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：宣一飞，女，1978年5月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。以上七上诉人委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺电瓷厂，住所地抚顺市新抚区东公园街。法定代表人：袁立滨，该公司负责人。破产管理人：辽宁正太律师事务所。委托诉讼代理人：徐岑，辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨利，辽宁正太律师事务所律师。上诉人李岩、梁雪梅、任向科、孙琳、王凤玲、吴晶、宣一飞与被上诉人抚顺电瓷厂职工破产债权确认纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李岩、梁雪梅、任向科、孙琳、王凤玲、吴晶、宣一飞上诉请求：1.请求撤销抚顺市新抚区人民法院（2019)辽0402民初3007号民事裁定，依法发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。根据我国《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。在上诉人提起民事诉讼之时，抚顺市中级人民法院已经受理了被上诉人抚顺电瓷厂破产一案，因此根据我国相关法律规定，上诉人提起的民事诉讼理应向抚顺市中级人民法院提起。该案件抚顺市中级人民法院于2019年7月份立案受理，同年9月抚顺市中级人民法院做出裁定该案件由新抚区人民法院审理。基于特别法优先于一般法，抚顺市新抚区人民法院理应对该案件进行审理，同时抚顺市中级人民法院已经立案受理该案件，可见抚顺市中级人民法院认为该案件属于人民法院受理范围，应该依法进行审理。该裁定中所述被上诉人抚顺电瓷厂的破产不属于企业自主改制的行为，系在行政机关主导下发生的，因此不符合人民法院受案范围不应受理，明显属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，并未对行政机关主导的进行规定，一审法院草草将其认定为是不应受理的范围，在事实认定上明显是于法无据的。与此同时，自案件到达新抚区人民法院至今长达十个月，新抚区法院迟迟不进行审理，在此期间上诉人多次与新抚区法院进行沟通询问开庭时间，新抚区法院以各种理由进行推托，即便该裁定所述上诉人部分诉求不是人民法院审理范围但该裁定也明确写明关于经济补偿金是人民法院审理的范围，因此，秉承着对人民负责的初衷，新抚区人民法院也应当对该案件进行实体审理。让人意想不到的是新抚区人民法院最后竟以这种令人无法理解的理由做出了驳回起诉的裁定，实在让人匪夷所思，这无疑严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，恳请贵院依法撤销该裁定，发回重审。抚顺电瓷厂辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律规定，人民法院仅受理企业改制中，基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。但在本案中抚顺电瓷厂2003年实施全员并轨政策，是根据辽宁省、抚顺市政策要求制定的相应方案并予以实施，属于政府主导的行政性调整并轨政策，且劳动关系终止，权利转移等事项并非企业自身所能决定的，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议。抚顺电瓷厂的破产也不属于企业自主改制的行为，原告属于该行政机关主导下改制的全员并轨范围，所以原告的诉求不属于法院受理审理的范围。综上请求二审驳回上诉，维持原裁定。李岩、梁雪梅、任向科、孙琳、王凤玲、吴晶、宣一飞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告为原告补缴养老保险；2、请求依法判令被告为原告补缴医疗保险；3、请求依法判令被告支付原告经济补偿金；4、请求依法判令被告支付拖欠原告的医疗费；5、请求依法判令被告支付拖欠原告的独生子女费；6、住房公积金待与被告核对后予以主张；7、案件受理费由被告承担；8、具体详见个人情况说明。一审法院认为：诸原告请求被告补缴养老保险、医疗保险、医疗费、公积金、独生子女费、取暖费等请求均不属于人民法院民事案件受案范围。仅有诸原告请求被告支付经济补偿金一项诉讼请求属于人民法院受案范围，该请求属于劳动争议案由项下的内容，应为原、被告之间的劳动争议纠纷。根据相关法律规定人民法院仅受理企业因自主进行改制引发的劳动争议纠纷。抚顺电瓷厂的破产不属于企业自主改制的行为，系在行政机关主导之下发生的。故诸原告的诉讼请求因不符合法律规定，不属于人民法院受案范围不应受理。裁定：驳回原告李岩、梁雪梅、任向科、孙琳、王凤玲、吴晶、宣一飞的起诉。原告李岩、梁雪梅、任向科、孙琳、王凤玲、吴晶、宣一飞预交案件受理费70.00元（预交到抚顺市中级人民法院），予以返还。本院认为：上诉人二审中明确表示系以职工破产债权确认纠纷提起本次诉讼。职工破产债权确认纠纷案件，是指债务人的职工对于管理人根据《企业破产法》第48条第2款规定所列清单记载的内容有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认上述清单记载的费用数额及相关事项的民事诉讼案件，是确认之诉。本案上诉人请求被上诉人补缴养老保险、医疗保险、请求支付医疗费、公积金、独生子女费等诉讼请求均不是民事案件受理范围；上诉人请求被上诉人支付经济补偿金的诉求是劳动争议的诉求，不是职工破产债权确认纠纷的诉求。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，李岩、梁雪梅、任向科、孙琳、王凤玲、吴晶、宣一飞上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 秦 梦审 判 员 刘晓菲二〇二〇年十一月四日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执4913号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，系董事长。被执行人：沈治波，男。执行中过程中，申请人未能提供其他可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初12556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  孔 琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5655号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**。 代表人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：缪沈靓,浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董叶刚,浙江钱江律师事务所律师。 被告：白云峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告白云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性归还原告借款本金234265.16元，支付利息1278元、违约金及出账手续费18225.7元、未出账手续费24636元（暂计算至2020年5月7日，此后产生的利息、违约金按照新版《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算至实际还清为止）；2、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由：被告于2015年1月6日向原告申请办理了信用卡一张，双方签订了《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》等相关协议。被告在原告授权的信用卡额度范围内申请了“万利金”分期业务，但被告在使用过程中未能按约还款。截至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金234265.16元、利息1278元、违约金及出账手续费18225.7元、未出账手续费24636元。经原告催讨，被告仍未归还所欠款项。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告向原告申请汇通信用卡，并申请办理现金分期还款业务，分12期，每月一期；手续费的支付方式为分期支付。被告签字确认已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则，并确认移动终端的信息均真实、有效。在《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》中约定，每期应还金额为每期应还本金加每期应还手续费；被告在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息，否则，以当期应还本金为基数计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。《宁波银行汇通信用卡领用合约》中约定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币。宁波银行汇通信用卡收费标准为：透支利息为日利率万分之五；若被告违约，除支付未还债务外，还应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 经原告审批，同意被告的信用卡申请并向其提供授信额度为30万元的信用卡，卡号为6227××××5127。2019年2月12日、2020年2月4日，被告分别将本金29000元和205300元转为12期的分期付款，分期手续费分别为12.67%和18%。截止至2020年5月7日，被告积欠原告透支款本金234265.16元、到期分期手续费12624.19元、未到期分期手续费24636元、利息1278元、滞纳金5631.51元。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息及支付手续费的义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告承担还本付息并支付手续费义务的理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方在领用合约中约定了滞纳金，但滞纳金并不等同于违约金，原告虽然在其网站中公告滞纳金变更为违约金，但该变更并未与被告达成书面协议，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、白云峰于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行本金234265.16元，支付手续费37260.19元、利息1278元（利息暂计算至2020年5月7日，2020年5月8日起至实际还清之日止的利息，按照合同约定及人民银行的规定另计支付）； 二、驳回宁波银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2738元，财产保全申请费1912元，合计4650元，由宁波银行股份有限公司杭州分行负担94元，白云峰负担4556元。 宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；白云峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈斐斐
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初2187号原告：范传武，男，生于1949年7月28日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王贤菊，女，生于1966年3月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：成卫，男，生于1966年3月31日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：蒋耀武，男，成年人，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告范传武诉被告王贤菊、蒋耀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告范传武于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范传武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范传武撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告范传武负担。审判员  余禄二〇二〇年十一月七日书记员  刘敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2059号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 负责人：欧阳小林，该行行长。 被执行人：颜友生，男，1963年8月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：周幼林，女，1969年1月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系被告颜友生妻子。 被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场/div> 法定代表人：吴建先，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人颜友生、周幼林、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）湘1103民初1879号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。通过司法网络查询系统反馈，暂无不动产登记信息。 本院于2020年10月28日面谈约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为158265.22元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐伟钧
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初58号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，住河北省辛集市，小学文化，2019年2月9日被晋州市公安局刑事拘留，2019年2月12日因涉嫌犯污染环境罪被晋州市公安局取保候审，2020年2月12日被晋州市人民检察院取保候审。2020年11月2日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。 辩护人王龙佼，河北世纪鸿业律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020)48号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王龙佼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，自2016年2月22日开始，董长（已判决）和董某（已判决）驾驶牌照为冀Ａ×××××的福田欧景牌大型自卸车，从辛集市锚营制革区的辛集市东贞皮业有限公司、河北鑫强皮业集团有限公司、河北开阳皮业有限公司拉出污泥倾倒在废弃砖窑大坑内。2016年3月11日至2016年3月23日，董某因家中有事，董长便雇佣张某1（已判决）作为自卸车司机从上述公司内拉污泥运至程家营砖窑大坑内倾倒。经查，董长等人到辛集市东贞皮业有限公司拉污泥的联系人为李某（已起诉）,到河北鑫强皮业集团有限公司拉污泥的联系人为该公司实际控制人被告人张某，到河北开阳皮业有限公司拉污泥的联系人是刘某（另案处理）。刘某指派其公司污水治理车间班长张某2（已起诉）记录董长拉污泥的车数、负责开条等具体事宜。董长、董某、张某1从上述三家公司拉出污泥共计50车，倾倒在废弃砖窑大坑内。2016年3月23日，张某1从辛集市东贞皮业有限公司拉出一车污泥准备倾倒时被公安机关查获。经鉴定，本案所倾倒的污泥为有毒物质。为证实以上事实，公诉机关提供了在案证据，认为被告人张某的行为构成污染环境罪，特提起公诉，请依法判处。 被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人张某不构成犯罪。 经审理查明，自2016年2月22日开始，董长（已判决）和董某（已判决）驾驶牌照为冀Ａ×××××的福田欧景牌大型自卸车，从辛集市锚营制革区的辛集市东贞皮业有限公司、河北鑫强皮业集团有限公司、河北开阳皮业有限公司拉出污泥倾倒在废弃砖窑大坑内。2016年3月11日至2016年3月23日，董长便雇佣张某1（已判决）作为自卸车司机从上述公司内拉污泥运至程家营砖窑大坑内倾倒。经查，董长等人到辛集市东贞皮业有限公司拉污泥的联系人为李某（已判决）,到河北鑫强皮业集团有限公司拉污泥的联系人为该公司实际控制人被告人张某，到河北开阳皮业有限公司拉污泥的联系人是刘某（另案处理）。刘某指派其公司污水治理车间班长张某2（已判决）记录董长拉污泥的车数、负责开条等具体事宜。董长、董某、张某1共拉出污泥共计50余车，倾倒在废弃砖窑大坑内。2016年3月23日，张某1从辛集市东贞皮业有限公司拉出一车污泥准备倾倒时被公安机关查获。经鉴定，本案所倾倒的污泥为有毒物质。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有倾倒污泥的时间及车次记录、支村两委会议纪要、内资企业登记基本情况表、晋州市非税收入缴款单、河北开阳皮革有限公司证明、协议书、前科证明、到案经过、户籍证明、证人程某、陈某等人的证言、同案犯董长、董某、张某1、李某、张某2、刘某的供述、沧州科技事务司法鉴定中心关车载污泥和砖窑内污泥的鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪、悔罪，自愿缴纳罚金可酌情从轻处罚。被告人自愿缴纳80万元人民币用于修复环境，可从轻处罚。对辩护人辩称被告人张某不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予认可。根据被告人张某在共同犯罪中的作用、犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下： 被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年8月28止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  高军彩 审判员  李双利 审判员  赵 霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘亚博
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0585行审46号 申请人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路**，统一社会信用代码11320585014185106X。 法定代表人：周建平，局长。 委托代理人：瞿晓丰，该局工作人员。 委托代理人：谢辉，该局工作人员。 被申请人：苏州东燊玻璃制品有限公司，，住所地太仓市浏河镇新闸村**统一社会信用代码91320585MA1MNA4B7P。 法定代表人：冯华东，董事长。 申请人太仓市市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，于2020年4月3日作出太市监案字[2020]浏020号《行政处罚决定》。决定对被申请人苏州东燊玻璃制品有限公司作如下行政处罚：罚款30000元，上缴国库。同日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2020年10月10日，申请人向被申请人送达了《履行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，向本院申请执行，要求被申请人苏州东燊玻璃制品有限公司缴纳罚款30000元，并加处罚款30000元，共计60000元，本院已依法立案受理。 本院依法组成合议庭经审查认为，2020年3月19日，申请人太仓市市场监督管理局依法对被申请人苏州东燊玻璃制品有限公司进行现场执法检查。经查，在被申请人公司车间内发现一辆内燃平衡重式叉车(FD30M-X5芜湖瑞创叉车有限公司)正在进行作业，但该叉车未见相关合格证明及车牌，作业人员为吕高峰（居民身份证号码：××）无特种设备作业人员证。申请人要求被申请人提供上述叉车有效期内的检验报告，而被申请人无法提供。被申请人的上述行为，有申请人提交的现场笔录、照片、查封涉案叉车行政强制措施决定书、叉车作业人员询问笔录、营业执照复印件等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一项的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人太仓市市场监督管理局于2020年4月3日对被申请人苏州东燊玻璃制品有限公司作出的太市监案字[2020]浏020号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 李 红 二〇二〇年十一月六日 书记员 唐米佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2358号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：孙涛，男性，1981年9月16出生，汉族，，住北京市丰台区申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人孙涛刑事罚金执行一案，于2020年10月26日立案。依照（2020）辽0203刑初150号刑事判决书确定：一、被执行人孙涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元；二、被执行人孙涛的违法所得人民币132349元，予以没收。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年十一月六日书记员  赵悦廷
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1279号申请执行人：四平市某某公司，住所地梨树县。法定代表人：董某某，该公司总经理。被执行人：康平某某公司，住所地康平县。法定代表人：刘某某，该公司经理。申请执行人四平市某某公司与被执行人康平某某公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初2821号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平某某公司偿还申请执行人四平市某某公司欠款27076元及加倍延迟利息。权利人于2020年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十一月九日书记员  张 雪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执807号申请人：郑秀兰,女性,1953年12月9日出生,住台前县。被执行人：陆相刚，男性,1986年1月10日生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行郑秀兰与陆相刚交通事故纠纷一案中，本院采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、本院于2020年8月3日、2020年8月24日，多次发起总对总网络查询，未发现陆相刚有可供执行财产。三、于2020年11月2日将被执行人拉入失信名单；于2020年11月2日将被执行人限制高消费；四、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。五、因被执行人现在正在监狱服刑，向周边群众了解也无发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人陆相刚出狱后可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十一月三日书记员 姜云青
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1060号申请执行人：郭永春，男，汉族，1964年7月5日出生，住息县。被执行人：刘乐，男，汉族，1987年8月8日生，住息县。本院在执行郭永春与刘乐合同纠纷一案中，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初6728号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘乐应支付申请人郭永春货款7200元。因刘乐未履行义务，郭永春向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有少量零星存款，已被另案冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月六日书记员 韩海洋河南省息县人民法院合议庭笔录时间：2020年11月6日地点：息县法院执行局指挥中心合议庭成员：张恒、刘子明、吕晓云汇报人:张恒记录人：韩海洋评议：（2020）豫1528执1060号张恒：本院在执行郭永春与刘乐合同纠纷一案中，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初6728号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘乐应支付申请人郭永春货款7200元。因刘乐未履行义务，郭永春向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有少量零星存款，已被另案冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序，提请合议庭讨论。刘子明：同意。吕晓云：同意。合议庭一致意见：终结本次执行程序。合议庭组成人员签名：
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初17775号原告：北京华远高科电缆有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店村村委会北2000米。法定代表人：张卫星，总经理。被告：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路**。法定代表人：何兵。原告北京华远高科电缆有限公司诉被告中建一局集团第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京华远高科电缆有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远高科电缆有限公司称双方已经达成和解，故申请撤诉，北京华远高科电缆有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远高科电缆有限公司撤回起诉。审 判 员 康临芳二〇二〇年十一月三日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12542号上诉人（原审原告）：吕婉民，女，汉族，1980年1月25日出生，身份证住址：广东省增城市。委托代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省南方文化产权交易所股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：雷震，该公司总经理。委托代理人：汪伟、沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鸿宇万家投资管理有限公司，住所地：北京市密云区。法定代表人：卢仁先。上诉人吕婉民因与被上诉人广东省南方文化产权交易所股份有限公司（以下简称南方文交所）、北京鸿宇万家投资管理有限公司（以下简称鸿宇公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：驳回吕婉民的诉讼请求。案件受理费4617.50元，由吕婉民负担。判后，上诉人吕婉民不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律有误。涉案交易性质应为非法期货交易，相关案例的生效判决及本案相关证据、交易过程足以证明其交易性质。二、因鸿宇公司的诱骗、欺诈行为造成上诉人损失，应承担连带责任。公安机关已立案侦查鸿宇公司的刑事犯罪问题，一审法院应查明该问题。三、本案应适用有关商品现货交易、期货交易等各项法律规定，但一审法院视生效判决、法律规定于不顾，于法无据。四、本案程序违法，违反了审限的相关规定。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人南方文交所答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人鸿宇公司书面答辩称：本案纠纷与鸿宇公司无关，请求法律驳回上诉，维持原判。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。关于上诉人在南方文交所平台进行的案涉交易是否无效及南方文交所是否因此应向其返还交易资金并支付利息问题。首先，经查明，上诉人在南方文交所开设的“南方钱币邮票交易客户端”平台注册成为交易会员，利用该交易平台进行有关钱币和邮票的买卖交易，其交易对象是南方文交所的其他注册会员，南方文交所并未与上诉人直接发生交易，故一审判决认定上诉人与南方文交所之间成立服务合同关系，有事实依据，本院依法予以维持。其次，根据南方文交所及上诉人在一审提交的证据材料，使用“南方钱币邮票交易客户端”进行交易前需经过网上注册流程，阅读并勾选同意交易规则、风险提示书，签订《交易商协议》等，并将银行账户与在系统开立的账号进行绑定。交易规则明确载明，交易的文化艺术品可独立交收交易，南方文交所不将任何权益拆分为均等份额公开发行，不提供集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。虽然南方文交所的交易规则及实际交易过程可能存在不规范行为，但现有证据不足以证明上诉人所主张的其在南方文交所平台进行的全部交易因违反了法律和行政法规的强制性规定而无效，或其与南方文交所之间的服务合同因违反了法律和行政法规的强制性规定而导致该合同无效。上诉人也未能提供证据证明相关行政主管部门已认定在南方文交所平台发生的案涉交易为“非法期货交易”或“非法证券交易”并作出了相应处理决定。最后，南方文交所在一审提交的有关上诉人进行的交易明细表显示其进行的每一笔交易都有明确的成交对手、商品代码、成交数量等，双方在一审过程中也共同确认上诉人名下账号目前持有的商品为若干邮票等。南方文交所主张上诉人账户下的商品目前托管在第三方仓储机构，上诉人拥有这些商品的所有权，其随时可以按程序申请提货。上诉人现也无相反证据证明其案涉账户项下的商品实际不存在。故此，上诉人利用南方文交所提供的交易平台与第三方对实物商品进行投资性质的买卖交易，其购入商品后是在该平台再次卖出还是提货并实际占有商品，均是其有权自行决定的事项。投资有风险，交易需谨慎。上诉人作为具有完全民事行为能力的理性投资者，其自主决定在南方文交所平台上注册成为会员并投入资金与其他注册会员进行交易，理应认识到相应的交易风险并自行承担相应的法律后果。综上，根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，上诉人应对其主张的有关在南方文交所平台进行的案涉交易无效承担举证责任。因上诉人在本案中提供的证据不足以证明其在南方文交所平台进行的全部交易无效，其应自行承担举证不能的法律后果。上诉人要求确认其在南方文交所“南方钱币邮票交易客户端”的全部交易无效，南方文交所向其返还交易资金并支付利息的理由不能成立，一审不予支持正确，本院依法予以维持。对于鸿宇公司是否应向上诉人承担相应责任问题。经审查，鸿宇公司并非上诉人与南方文交所之间服务合同的主体。上诉人在南方文交所平台开户进行交易是其自行决定的，其以鸿宇公司诱骗其参与投资进行非法经营为由要求该公司与南方文交所一起对其承担连带责任，理据不足，一审不予支持正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4617.50元，由上诉人吕婉民负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年十一月三日书记员 胡 星何敏婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6026号申请执行人：武云方，男，1978年10月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人：刘玉芝，女，1978年10月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人武云方、刘玉芝与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽02民终7703号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人20351元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4051号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1497号申请执行人万恒凤，女，1969年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人沈志伟，男，1966年4月29日生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人万恒凤与被执行人沈志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初1017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈志伟于判决生效后立即偿还万恒凤借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2017年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费150元，由沈志伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金14000元及利息，案件受理费150元，执行费112元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络司法查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行存款4513.31元，将其中150元转案件受理费，112元转本案执行费，余款4251.31元发放给申请执行人。被执行人名下无有价证券登记信息，亦未发现不动产登记信息。3、委托杭州市萧山区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，杭州市规划和自然资源局反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、函致被执行人户籍所在地杭州市××区××街道××村村委会，委托其调查被执行人沈志伟目前的经济收入、家庭、居住、工作等情况，杭州市××区××街道××村村委会拒收。5、本院依法将被执行人沈志伟纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、2020年11月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人沈志伟未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人沈志伟名下银行存款4513.31元，未发现其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0682民初1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月九日书记员 喻楠楠