wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初5896号 原告:刘玉红，女，1960年5月10日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷蕾，山东元鼎律师事务所律师。 被告：市南区兰亭斋家常菜馆，住青岛市市**香港中路**南院，注册号370202601559435。 经营者：阎荣,职务总经理。 委托诉讼代理人：王洪科，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于云风，山东琴岛律师事务所实习律师。 原告刘玉红诉被告市南区兰亭斋家常菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托代理人王锐民、被告市南区兰亭斋家常菜馆委托代理人王洪科及于云风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月6日，原告到被告处工作，担任总经理。双方约定原告的工资为1万元，并且每月享受300元的交通补贴。被告每月8号向原告支付上个月的工资。2017年8月10日下午原告离职，但被告对欠原告的7月份和8月份的工资和补贴拒不支付，无奈原告提起诉讼，望法院判如所请。诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费14367.8元。二、判令被告向原告支付交通补贴300元。三、判令被告向原告支付加班费12930.75元。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，原被告无劳务合同关系，原告与案外人青岛鲁菜根餐饮有限公司存在劳务合同关系，其诉请担任总经理的报酬适用《劳动合同法》调整，应向其用工单位主张权利。 经审理查明，2017年8月10日市南区兰亭斋家常菜馆出具了《证明》一份，内容为：刘玉红（370202196005100727）系我单位职工，在我单位担任总经理，工资10000元每月，2017年8月10日离职，7-8月份工资没有支付。该《证明》上加盖有市南区兰亭斋家常菜馆的印章。被告称该份证明系原告利用职务之便自己制作的，无单位负责人签字，对该证据不认可。 原告提交2017年6月工资明细表一份，其上加盖有市南区兰亭斋家常菜馆的印章，该表显示刘玉红的实发工资为1万元，交通补贴为300元。被告称该份证明系原告利用职务之便自己制作的，对该证据不认可。 被告称原告和案外人青岛鲁菜根餐饮有限公司存在劳务合同关系，被告提交了青岛鲁菜根餐饮有限公司的《任命通知》一份，内容为：根据公司经营发展需要，经董事会研究决定，任命刘玉红为青岛鲁菜根餐饮管理有限公司总经理一职，全面负责主持公司日常工作。原告对该证据的真实性不认可，称该证据没有刘玉红签字确认，系第三方单独出具的。 被告提交《合作协议》一份，证明案外人王学君与青岛鲁菜根餐饮管理有限公司合作办理了市南区兰亭斋的手续，青岛鲁菜根餐饮管理有限公司独立经营，自负盈亏。原告质证称该证据与本案无关联性。 被告提交案外人褚凌云及王令娜的社保记录打印件、案外人索某的仲裁申请书及决定书复印件、案外人韩百玲仲裁裁决书及民事判决书、案外人胡翠华仲裁裁决书等证据证明本案原告与青岛鲁菜根餐饮管理有限公司存在劳务合同关系，原告质证称上述证据无法证明被告主张。 证人孙涛证实刘玉红在市南区兰亭斋家常菜馆担任总经理，月工资一万多元，刘玉红的工资是阎荣发放。证人索某证实，刘玉红在市南区兰亭斋家常菜馆担任总经理，饭店的老板是阎荣。被告称证人和刘玉红有利害关系，证人证言不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系。 经原告申请，本院调取了阎荣的银行账户交易明细。2017年7月10日阎荣给刘玉红支付10300元。 上述事实，有《证明》、工资表明细、《合作协议》等证据在案为凭，且上述证据均已经本院审核及质证。 本院认为，本案争议焦点为原告刘玉红与被告市南区兰亭斋家常菜馆之间是否存在劳务合同关系。原告提交的《证明》及工资表明细中均加盖有市南区兰亭斋家常菜馆的公章，阎荣的银行卡交易明细也可以看出其在2017年7月给刘玉红发放工资10300元，原告所提交的上述证据能够证明其与被告之间存在劳务合同关系。而被告所提交了《任命通知》并无刘玉红的签字，系单方出具；被告提交的案外人的社保记录打印件、仲裁申请书及决定等证明并非直接证据，无法证明原告与青岛鲁菜根餐饮管理有限公司之间存在劳务合同关系，故本院认定原告刘玉红和被告市南区兰亭斋家常菜馆之间存在劳务合同关系。 根据《证明》的记载，刘玉红于2017年8月10日离职，7-8月份工资没有支付，被告应支付原告工资13333元（10000元+10000元/3）。 关于原告所主张的交通补贴300元，原告提交的工资明细表中有记载，且与2017年6月阎荣支付的刘玉红工资数10300元相对应，对原告该项诉讼请求本院予以支持。 原告主张的加班费12930.75元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告市南区兰亭斋家常菜馆于本判决生效之日十日内支付原告刘玉红工资13333元。 二、被告市南区兰亭斋家常菜馆于本判决生效之日十日内支付原告刘玉红交通补贴300元。 三、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取295元，由原告负担147元，被告负担148元；因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年十二月二十二日 书记员  唐燕东
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审902号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张小鹏。 委托代理人杨锦锋。 被执行人吴永胜，男，1985年2月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡美行，女，1985年12月23日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第05008征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人吴永胜、蔡美行2009年1月6日办理结婚登记，2009年5月26日生育第一胎（男），2014年8月30日生育第二胎（女），2016年11月17日生育第三胎（女）,2016年11月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第05008号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴永胜、蔡美行征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴永胜、蔡美行不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第05008号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十八日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
安徽省凤台县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）皖0421行赔初5号 原告：安徽中安巨融融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内。 法定代表人：石英奎，系该公司董事长。 委托代理人：钱东宁，男，1988年6月6日生，汉族，皖巢湖市人，该公司职工，住合肥市蜀山区。 被告：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地毛集社会发展综合实验区政府楼**。 法定代表人：马登永，系该局局长。 委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。 第三人：安徽三益环保科技有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区工业集聚区内。 法定代表人：张晓明，经理。 委托代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。 原告安徽中安巨融融资担保有限公司（以下简称中安公司）诉被告毛集社会发展综合实验区国土资源局（以下简称毛集国土局）行政赔偿一案，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日依法公开开庭审理了本案。原告中安公司委托代理人钱东宁、被告的委托代理人邓传松及郑湘安、第三人安徽三益环保科技有限公司（以下简称三益公司）法定代表人张晓明及其委托代理人谢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告以原告担保债权本金、逾期担保费、资金占用利息（代偿本金5318153.15元，资金占用利息、逾期担保费按照月利率2%的标准自2015年6月19日起暂计算至2017年7月19日止，上述三项合计人民币8088910.93元，该日之后的资金占用利息、逾期担保费按上述标准计算至实际给付时止）为限，在毛集试验区工业聚集区内0912地块土地使用权价值范围内，向原告赔偿因原告无法优先受偿拍卖、变卖上述地块土地使用权所得价款而遭受的损失，损失赔偿额暂按人民币8088910.93元计算，赔偿金额最终待0912地块土地使用权评估价值明确后按上述方式计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告、三益环保公司签订了涉诉《反担保抵押合同》，并承诺待涉诉土地的使用权证书办理后通知原告办理抵押登记手续，嗣后又向原告出具书面《证明》明确已经为原告办理了涉诉土地的抵押登记手续，但随后被告又为第三人办理了争议地块的土地使用权抵押登记，致使原告无法就争议地块的土地使用权拍卖、变卖的价款优先受偿，嗣后，被告又对原告提出的国家赔偿申请不作处理，被告的数次违法行为均严重损害了原告的合法权益。原告现依据《国家赔偿法》第九、十三条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三、四、八、九、二十二条之规定，提起行政赔偿诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告毛集国土局辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。主要事实及理由如下： 一、原告诉请所依据的证据仅为：2013年10月11日《反担保抵押合同》和2013年10月2日被告出具的《证明》，并以此要求被告承担过错赔偿责任，无事实和法律依据。 1、2013年10月11日《反担保抵押合同》未发生法律效力，对被告不具有约束力。被告在该《反担保抵押合同》中的丙方主体是登记备案方，不是《反担保抵押合同》的双方当事人，该合同无丙方（登记备案方）的权利义务约定。该合同第二条第二款约定“抵押物清单及抵押财产有效证书”作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第五条抵押登记依法或合同约定应办理抵押登记的，甲乙双方应在本合同签订之日起五日内共同到抵押登记部门办妥抵押登记手续，并就抵押物权证书与登记簿记载内容的一致性进行核实，抵押物的他项权证有一方取得。不能办理抵押登记的，办理强制执行公证。第六条三款抵押人应将有关抵押物所有权证书或使用权证明文件的原件交抵押权人保管。十五条二款抵押期间抵押物灭失或减损的，抵押人须另行向抵押权人提供反担保物。十七条二款本合同附件包括：附件《抵押物清单》及抵押物权利凭证。原告及被告安徽三益环保科技有限公司均未实际履行且违约，未到被告处办理约定的抵押物权利登记。被告未在抵押物清单加盖公章确认，对抵押物清单不承担法定责任。原告无合同约定的有效附件抵押物权利凭证。故2013年10月11日《反担保抵押合同》未实现合同目的—依法办理抵押物权利登记和颁发抵押物权利凭证而自始未发生法律效力。 2、2013年11月2日被告出具的《证明》不具有抵押登记备案和抵押物权利凭证（土地抵押它项权利证书）的效力。被告无过错，依法不承担过错赔偿责任：该证明说明了2013年10月11日《反担保抵押合同》所涉及的0912块地真实状况，明确告知：面积52.2004亩土地中仅有26亩已缴纳土地出让金，土地证已办理，三益环保未完成既定的投资任务土地证暂未发放。原告应明知此类土地不宜办理抵押登记备案。原告与三益环保均未在被告方办理抵押登记备案，0912块土地原告自始未办理抵押登记备案、未取得土地抵押权。被告除2013年10月16日为建行凤台县支行办理抵押贷款登记并办理备案事宜外，从未办理其它涉及该项土地转让、出让、抵押事宜。 二、按经济利益原则：原告提供担保和代偿的行为出于收取担保利益。被告仅履行其土地管理职责和出于招商引资的优惠政策对投资企业提供优惠政策前提下的方便，未获得任何利益。被告仅对发生法律效力的土地抵押登记和颁发的抵押物权利凭证负责。 三、原告对三益环保0912块土地使用权已抵押给建行凤台县支行是明知或应知的。原告再次要求与三益环保签订《反担保保证合同》及原告与殷向群、马继平夫妻，罗胜利、宋玲夫妻，张君叶、王艳夫妻，张晓明分别签订《个人无限连带责任保证函》、《保证人及配偶特别声明和承诺书》即是例证。 四、2014年11月8日，原告、三益环保、安徽凤台农村商业银行股份有限公司签订《借款展期协议》及2015年6月19日原告代偿时，均未要求被告继续承担登记备案方责任，未继续要求被告签订担保及反担保合同。原告己自行免除原告自认的被告责任。 本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件〉若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （1）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （7）符合法律规定的起诉期限。 本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼不符合上述规定，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件〉若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽中安巨融融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  于 侠 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  蒋冬梅 附相关法律条文： 《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件〉若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1996号 申请执行人桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江顺通建设有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1966号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除浙江顺通建设有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更469号罪犯张凤龙，男，汉族，1965年3月24日出生于辽宁省抚顺市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）黑中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人张凤龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张凤龙及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月30日作出（2013）黑刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张凤龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张凤龙在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张凤龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张凤龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张凤龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初6201号原告：武威市顶呱呱食品有限公司，以下简称顶呱呱公司，住所地：武威市凉州区武南镇经济开发区(武南法庭东侧)。法定代表人：仲滟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：马维鸿，甘肃纵横律师事务所律师。被告：李梦刚，男，1987年3月17日出生，住武威市。原告顶呱呱公司诉被告李梦刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人仲滟及其委托诉讼代理人陈守安、马维鸿，被告李梦刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠付的货款235491.5元。事实与理由：被告李梦刚在2013年7月至2014年3月期间为原告销售桃酥、酥饼等食品，食品销售后被告未及时向原告付清货款，2014年8月17日，原告工作人员与被告就货款进行了对账结算，截止2014年8月，被告尚欠原告货款235491.5元。之后，原告多次找被告催要该货款，被告推诿，原告无奈，提起诉讼。被告辩称：我与原告没有签订买卖合同和劳务合同，不产生合同纠纷案。我在原告公司只是销售人员，无权擅自拉货，只负责销售工作。公司已有半年未支付我薪酬，我已于2014年8月办理离职交接手续，所欠货款与我无关。原、被告围绕诉讼请求和辩解理由向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，被告对原告提供的欠款单据、证人王某2证言的真实性无异议，对证明目的均提出异议。原告对被告提交的客户资质与情况说明的真实性和证明目的均提出异议。本院认为，原告提交的证据能够证实被告担任原告销售员期间有外欠款235491.5元未收回的事实，证明目的予以采纳，被告提交的证据不能证明原告的产品存在质量问题和原告与客户的账务往来不通过销售员的事实，证明目的不予采纳。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顶呱呱公司经营预包装食品兼散装食品零售的加工销售等业务。2013年7月至2014年3月期间，李梦刚在顶呱呱公司担任销售员，销售桃酥、酥饼等食品，2017年8月，因李梦刚销售的食品款未收回，顶呱呱公司派王某2到李梦刚的销售点，对存在质量问题的食品进行核实销毁处理。同年8月17日，李梦刚与原告工作人员对账结算，李梦刚销售的食品款有235491.5元未收回，李梦刚出具条据一张，后李梦刚从顶呱呱公司离职，顶呱呱公司多次要求李梦刚交付货款，李梦刚推诿，形成诉讼。本院认为，销售员是公司的员工，和公司形成劳动合同法律关系，销售员的销售行为不是个人行为，而是代表公司。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定"企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任"，本案被告系原告的销售员，对外代表原告销售食品，与原告之间不存在买卖合同关系，因此原告要求被告支付未收回货款的事实和理由不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定"起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由"，审理中，法庭释明双方之间的法律关系后，原告申请变更案由，被告不同意变更，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条一款规定"诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求"，因此，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武威市顶呱呱食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?员??吕忠永 二○一七年十二月五日 书记员窦蓉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更345号罪犯沈明，男，汉族，1980年4月1日出生于江苏省赣榆县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2014年7月28日作出（2011）哈刑一初字第74号刑事判决，认定被告人沈明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯沈明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯沈明未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第九条，其执行三年以上方可减刑，其执行刑罚期限不满三年。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈明自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯沈明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更582号罪犯赵士平，男，汉族，1954年8月5日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）绥中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人赵士平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人蔡某、刘某1、刘某2经济损失共计人民币507796.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年6月19日作出（2015）黑刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵士平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵士平死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯赵士平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵士平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十二日法官助理王迎君书记员岳天梦
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1841号之一 申请执行人李莉莉，女，1960年11月20日出生，香港特别行政区居民，汉族，现住福建省晋江市。 被执行人施彬彬，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人周夏旋，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人李莉莉与被执行人施彬彬、周夏旋民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月1日立案执行，被执行人施彬彬应支付申请执行人借款20000元及利息，被执行人周夏旋承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十二月十八日 书记员庄晖煌
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初426号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张斌，男，1981年11月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日6时许，被告人张斌驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车沿恩施市施州大道往航空大道方向行驶，当行至和润城门前路段时，因张斌操作不当，与同车道邵某驾驶的四轮电动车追尾，该四轮电动车失控后与同车道谭某驾驶并载刘某的鄂Ｑ×××**二轮摩托车追尾，造成车辆受损、刘某与邵某受伤、谭某经抢救无效死亡的一般道路交通事故。事故发生后，张斌打电话报警并在现场等候前来处理事故的民警。经恩施市公安局交通警察大队认定，张斌在此次事故中负全部责任。案发后，张斌与谭某近亲属达成调解协议，并按协议实际履行，取得了谭某近亲属及刘某的谅解。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、邵某的陈述，证人林某等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，交通事故责任认定书、车检报告、驾驶证查询结果、调解协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，张斌应当承担刑事责任。鉴于被告人张斌具有自首情节，并积极赔偿取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇一七年十二月十一日书记员 马腾飞
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审899号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山，晋江市安海镇党委副书记。 委托代理人张长富，晋江市安海镇卫计办主任。 被执行人许文泳，男，1992年8月21日出生，汉族，住晋江市安海镇。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09032号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人许文泳未达法定婚龄与蔡心心于2012年6月29日生育一女孩，2016年8月8日办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09032号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许文泳征收社会抚养费19882元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许文泳不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09032号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十三日 书记员 林   文   锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3823号之一 原告班克斌，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人梁秋强，广西东博律师事务所律师。 被告何锡海，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告（反诉被告）班克斌诉被告（反诉原告）何锡海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用普通程序。审理过程中，原告班克斌于向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许班克斌撤诉。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告班克斌负担。余款606元，由本院退回给原告班克斌。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  康海桥 书 记 员  覃小菊
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审898号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山，晋江市安海镇党委副书记。 委托代理人张长富，晋江市安海镇卫计办主任。 被执行人陈小娟，女，1998年2月3日出生，汉族，住晋江市安海镇。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09030号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人陈小娟未达法定婚龄与安志添于2016年11月8日生育一男孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09030号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈小娟征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈小娟不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09030号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一七年十二月十三日 书记员  林文锋
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审888号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山，晋江市安海镇党委副书记。 委托代理人张长富，晋江市安海镇卫计办主任。 被执行人许少郎，男，1993年11月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人曾飞茹，女，1996年4月30日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09026号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人许少郎、曾飞茹2016年5月4日补办结婚证，2015年1月4日未达法定婚龄生育一女孩。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09026号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许少郎、曾飞茹征收社会抚养费36332元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许少郎、曾飞茹不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09026号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一七年十二月十三日 书记员  林文锋 －2－ －3－
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3810号 原告：吴致桦，男，汉族，1996年9月16日出生，住北海市海城区。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，总经理。 委托代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 本院受理原告吴致桦诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在下载安装、登陆“地下;地下城与勇士&rdquo游戏之前，必须先阅读并同意游戏服务协议--《腾讯游戏许可及服务协议》，该协议合法有效。原、被告已建立网络服务合同关系，双方的权利义务应根据《腾讯游戏许可及服务协议》予以确定。根据《腾讯游戏许可及服务协议》的第十一条11.1款、11.3款约定：“本协议签订地为深圳市南山区”，“您和腾讯之间因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交至本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”。该内容用粗体字加黑，申请人尽到了提醒用户的义务，原告获取和使用游戏账户时知悉并同意了该协议，并且与双方争议有实际联系的协议签订地、游戏服务器所在地、申请人的住所地均在深圳市南山区，因此该管辖约定合法有效，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。 本案系网络服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可以选择合同签订地的人民法院管辖，根据《腾讯游戏许可及服务协议》的约定，双方发生纠纷的，应友好协商解决；协商不成的，将纠纷或争议提交至本协议签订地有管辖权的人民法院管辖，而合同已明确约定协议签订地为深圳市南山区，且双方的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应依据双方的管辖协议确定管辖法院。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  钟新友 二〇一七年十二月五日 书记员  王秀珍 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行申5号再审申请人(原审原告)：艾年俊，男，1981年8月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被申请人（原审被告）：黄石市规划局，住所地黄石市黄石大道**。法定代表人：倪文明，该局局长。再审申请人艾年俊因与被申请人黄石市规划局城市规划行政许可纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院(2010)西行初字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾年俊向本院申请再审称：一、其有新的证据，即湖北省人民政府法制办公室《不予受理的决定书》，证明黄石市政府办公室印发的黄政办函〔2004〕64号《关于中窑湾旧城改造等五个项目控制性详细规划的批复》(以下简称《批复》)不属于行政规范性文件，对艾年俊不具有法律约束力，其黄石市规划局提供的中窑湾控制性详细规划是未经法定程序批准的，是无效的。故艾年俊提出的修建四层住宅的建设方案并没有压占规划城市道路；二、黄石市规划局于2009年12月17日作出的《不予颁发建设工程规划许可证的告知函》(以下简称《告知函》)中依据的《批复》和《城市居住区规划设计规范》并不在黄石市规划局提供的《黄石市规划局行政审批(服务)承诺书》中，根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，要求将行政许可的条件、依据、程序在办公场所公示，示经公布的不得作为行政许可的依据；三、黄石市规划局违反了《中华人民共和国行政许可法》作出行政许可，给艾年俊造成了损失，应当给予赔偿。故依据《行政诉讼法》第九十一条第二项的规定提出再审申请，请求：1、依法撤销原审判决；2、依法判决黄石市规划局于2009年12月17日做出的《告知函》违法并依法予以撤销；3、判令黄石市规划局依据2008年提供的《黄石市规划局行政审批(服务)承诺书》对其的重建申请进行审批；4、判令黄石市规划局赔偿其各项经济损失116000元(房屋租赁费截至2017年4月共计60000元，误工费50000元，交通费6000元)；5、判令黄石市规划局承担一审诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定，“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，“人民法院应当再审”。本案中，再审申请人正是以有新的证据为由向本院提出再审申请。其所提交的新的证据，系湖北省人民政府法制办公室于2017年4月17日作出的《不予受理的决定书》。该决定书针对再审申请人提请对《批复》进行合法性审查的审查建议，认定该批复不属于行政规范性文件，故不予受理。再审申请人据此认为，原审判决维持黄石市规划局于2009年12月17日作出的《告知函》，但《告知函》所依据的《批复》不属于行政规范性文件文件，对其不具有法律约束力，故原审判决错误。本院经审查，认为再审申请人的再审理由不能成立，具体理由如下：一、湖北省人民政府法制办公室作出的《不予受理的决定书》并非《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定，“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”证据。因湖北省高级人民法院[2011]鄂行终字第5号行政裁定书中已明确载明“该批复是对市规划局区域性旧城改造详细规划的审批意见，性质上属于规划编制的内部管理，其内容并不对艾年俊权利义务产生直接影响”，该生效裁定已明确《批复》不属于行政规范性文件文件。二、艾年俊申请办理《建设工程规划许可证》的建房用地，处于黄石市西塞山区内，属于人口密集的城市居住区范围。艾年俊在城市规划区内修建房屋必须符合城市规划要求并且不能违反法律法规和国家技术规范性要求。然而艾年俊提出的修建四层住宅的建设方案占压规划城市道路，违反了《城市居住区规划设计规范》的要求，不符合规划行政许可的条件。原审判决维持黄石市规划局2009年12月17日作出的《告知函》并无不当。综上，再审申请人艾年俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人艾年俊的再审申请。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年十二月七日书记员 万 莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1363号 申请人：李红，女，1959年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：遵义华均投资有限公司，住所地遵义市。 法定代表人：沈代华。 申请人李红申请执行遵义华均投资有限公司合同纠纷一案，执行中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7182号 原告：王文清，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：高树，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告王文清与被告高树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文清到庭参加诉讼。被告高树经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文清向本院提出诉讼请求：判令高树立即偿还王文清借款30000元，并支付逾期还款违约金（按照借款总金额的6%计算为1800元）及利息（以30000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2017年3月22日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，王文清当庭变更诉讼请求为：判令高树立即偿还王文清借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年3月22日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2017年3月22日，高树出具借据向王文清借款30000元，期限为2017年3月22日至2017年8月10日，月利率2%。后高树未能依约履行还款义务，经王文清多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 高树未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对王文清提交的《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，高树因资金周转需要向王文清借款30000元，并出具一份《借款合同》，载明：今高树收到出借人王文清提供的借款本金30000元，借款人承诺于2017年4月20日前归还借款本金和利息。若逾期还款，出借人除可向湖里法院起诉要求借款人偿还尚欠借款本金和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还清之日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金，以及出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述借款转入借款人指定账户：62×××02，户主：高树，开户行：工商银行。高树作为“借款人”、案外人叶秀作为“担保人”在《借款合同》上签字捺印。当日，王文清通过其建设银行账户向高树指定的银行账户转账支付30000元。借款期限届满后，高树未按约定偿还借款。王文平催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，王文清主张的借款事实有《借款合同》为凭，本院予以采信，并据此认定王文清与高树之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，高树逾期还款，已构成违约，除应偿还借款本金30000元外，还应根据合同约定支付利息。王文清要求高树以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日即2017年3月22日起计至款项实际付清之日止支付利息，该计算标准及计算方式符合法律规定，且有事实和法律依据，本院予以支持。高树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高树应于本判决生效之日起十日内偿还王文清借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年3月22日起计至款项实际付清之日止）。 如果高树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由高树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  杨红霞 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2418号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人杨大林罚金一案。执行中，被执行人杨大林已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2418号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨大林因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5781号原告：山东省轻工业设计院，住所地济南市和平路3号。法定代表人：刘宪顺，院长。委托诉讼代理人：张秋笙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜心山，系该单位部门经理。被告：山东鲁轻安全卫生技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：王延博，总经理。委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩立娜，系该公司员工。原告山东省轻工业设计院（以下简称轻工业设计院）与被告山东鲁轻安全卫生技术有限公司（以下简称鲁轻公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轻工业设计院的委托诉讼代理人张秋笙、杜心山，被告鲁轻公司的委托诉讼代理人房爱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轻工业设计院诉称:1.依法判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年8月31日房屋占有使用费125800元（暂计算至2017年8月31日），原告保留向被告追索2017年8月31日后房屋占有使用费的权利。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月24日，原、被告签订房屋租赁合同，原告向被告出租位于济南市历下区和平路3号科技楼四层的房屋，出租期限为三年（2013年5月1日起至2016年4月30日止）。出租期限届满后，被告一直拒不搬离涉案房屋，原告诉至济南市历下区人民法院要求被告搬离涉案房屋并向原告支付租金及房屋占有使用费，济南市历下区人民法院作出了（2016）鲁0102民初7581号民事判决书，判决被告搬离涉案房屋及向原告支付2016年5月1日至2016年12月30日期间的房屋占有使用费等其他事项。被告不服一审判决，向济南市中级法院提起上诉，二审法院作出了（2017）鲁01民终4296号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。鉴于被告现仍在使用涉案房屋，且仍拒不支付房屋占有使用费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告鲁轻公司辩称，1.双方不存在租赁关系；2.占用事实不存在。在2016年原告起诉之前，被告多次要求原告与被告进行交接，交出所有材料和设备，也多次强行去搬过，但遭到原告的强行阻挠。（2016）鲁0102民初7581号案件审理期间，在调解期限内我方同意搬离涉案房屋，一开始原告也同意让我们搬走，但后来原告又称向法院申请该部分的财产保全，不让我们将材料和设备搬走。因此，原告称被告一直不搬离房屋是不正确的，所以产生的房屋占有使用费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告轻工业设计院提交的济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7581号民事判决书及济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4296号民事判决书，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经对当事人提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合认定事实如下:2013年3月24日，原、被告签订房屋租赁合同，原告向被告出租位于济南市历下区和平路3号科技楼四层的房屋，出租期限为三年（2013年5月1日起至2016年4月30日止）。出租期限届满后，双方发生争议。2016年12月21日，轻工业设计院与鲁轻公司房屋租赁合同纠纷一案在本院立案。本院于2016年3月15日做出（2016）鲁0102民初7581号民事判决书，该案审理查明：“2013年3月24日，轻工业设计院（甲方）与鲁轻公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将位于济南市历下区和平路3号科技楼四层、建筑面积为344.66平方米的房屋出租给乙方做办公使用，租赁期限三年，自2013年5月1日至2016年4月30日，年租金188701元，租金每季度支付一次，先付款后用房。该合同加盖了轻工业设计院与鲁轻公司的公章。上述合同签订后，原告轻工业设计院即将涉案房屋交付被告鲁轻公司使用。本院认为上述房屋租赁合同合法有效，判令：1.被告山东鲁轻安全卫生技术有限公司于本判决生效之日起十日内搬离济南市历下区和平路3号科技楼四层房屋；2.被告山东鲁轻安全卫生技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省轻工业设计院支付2016年2月1日至2016年4月30日期间的租金47175.25元；3.被告山东鲁轻安全卫生技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省轻工业设计院支付2016年5月1日至2016年12月30日期间的房屋占有使用费125800元；4.驳回原告山东省轻工业设计院其他诉讼请求”。后鲁轻公司不服一审判决上诉至济南市中级人民法院，二审法院作出了（2017）鲁01民终4296号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上述案件审理期间，涉案房屋占用状态一直延续，原告轻工业设计院要求被告鲁轻公司支付后续占用费。本院认为，上述判决中对涉案房屋由被告鲁轻公司占有的事实予以认定，且自2017年1月1日至2017年8月31日期间占有状态一直延续，故对原告轻工业设计院主张鲁轻公司支付2017年1月1日至2017年8月31日期间房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。参照租赁合同约定的租金标准计算，该期间的占有使用费为125800元（188701元÷12个月×8个月）。据此依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东鲁轻安全卫生技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省轻工业设计院支付2017年1月1日至2017年8月31日期间的房屋占有使用费125800元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告山东鲁轻安全卫生技术有限公司负担；财产保全费1170元，由被告山东鲁轻安全卫生技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚文辉人民陪审员  宋海玲人民陪审员  咸维玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴 玥
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审832号 申请人晋江市市场监督管理局，组织机构代码34525041-9，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。 委托代理人柯辉文，该局执法人员。 被执行人连志开，男，汉族，1978年9月18日出生，住址泉州市泉港区前黄镇。 申请人晋江市市场监督管理局向本院申请强制执行晋市监处字[2017]04-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人查明，被执行人未经市场监督管理机关核准登记，以营利为目的，投入资金5万元于2016年8月份在陈埭镇从事鞋面印花经营，对外以个人名义从事经营活动，至被查获止经营额1.8万元，获利0.05万元。 2016年12月21日，申请人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见。被执行人未经核准登记领取营业执照，擅自从事鞋面印花经营的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定对连志开作出晋市监处字[2017]04-2号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.予以取缔；2.没收违法所得500元；3.罚款人民币2500元。 本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人连志开不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人连志开罚款人民币贰仟伍佰元、没收违法所得人民币伍佰元及自2017年2月5日至缴款日每日按罚款数额的3%加收滞纳金（最高不超过2500元）的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2017]04-2号《行政处罚决定书》中决定对被执行人连志开罚款人民币贰仟伍佰元、没收违法所得人民币伍佰元及自2017年2月5日至缴款日每日按罚款数额的3%加收滞纳金（最高不超过2500元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员  林文锋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更642号罪犯张和，男，汉族，1971年2月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）齐刑二初字第6号刑事判决书，认定被告人张和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月21日作出（2010）黑刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以被告人张和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月17日作出（2013）黑刑执字第456号刑事裁定，将张和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张和在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯张和在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张和改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张和自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张和的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2042年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更454号罪犯李峰，男，汉族，1969年3月10日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）黑中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年8月24日作出（2015）黑刑三复字第63号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李峰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《“三课”考试成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李峰死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十七日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更338号罪犯张永财，男，汉族，1973年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）哈刑一初字第120号刑事判决，认定被告人张永财犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张永财在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张永财在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张永财改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯张永财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张永财的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终6869号 上诉人（原审被告）：王朝华，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王宝琛，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王秀莲，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人王朝华因与被上诉人王宝琛及原审被告王秀莲民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王朝华未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王朝华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一七年十二月二十七日 书记员  朱尽忠 附注： （一）主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。” 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。” 4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” （二）执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”  １-
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更348号罪犯张永武，男，汉族，1973年5月21日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）三中刑初字第00543号刑事附带民事判决，认定被告人张永武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人安道西、林某经济损失人民币47000元，附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币72000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张永武在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张永武未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第九条，其执行三年以上方可减刑，其执行刑罚期限不满三年。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯张永武自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张永武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2673号 申请执行人：范增，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人范增申请执行被执行人马勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2305号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初16639号原告：冯清华，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。被告：重庆扬成汽车运输有限公司，住所地重庆市江**复盛镇花台三社，统一社会信用代码：91500000203036986Y。法定代表人：高中礼，总经理。委托诉讼代理人:段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：邓彬，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告冯清华诉被告重庆扬成汽车运输有限公司（以下简称扬成公司）、邓彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判2017年12月12日公开开庭审理。原告冯清华及其委托诉讼代理人王洪坤、被告重庆扬成汽车运输有限公司委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告邓彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯清华向本院提出诉讼请求：1、解除原告渝XXXX**车辆与被告扬成公司的《车辆挂靠合同》；2、被告退还原告押金5000元及各项费用22524元（管理费、保险费、年审费）；3、被告赔偿因违约给原告造成的损失30000元。诉讼中，原告撤回对邓彬的诉讼请求。事实和理由：2014年9月18日，原、被告扬成公司签订《车辆挂靠合同》，原告将渝XXXX**车辆挂靠被告处经营，合同对服务费、保险、经营风险、报废、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告收取了5000元押金，2017年6月6日原告按扬成公司指令将22524元打入邓彬账户，后被告至今未办理保险并进行年检，给原告造成重大损失。现起诉要求判如所请。被告扬成公司答辩称：双方签订挂靠合同属实，邓彬收款系履行职务行为，款项全部交到公司；根据车辆年审规定，年审时车辆必须开到检验机构，原告以邮寄方式想进行审车，违反相关规定，导致不能审车，是原告违约，不是被告违约；被告代原告购买了2017年6月24日至2018年6月23日的交强险和商业险。经审理查明，2014年9月18日，原告与扬成公司签订《车辆挂靠合同》，原告将其所有的渝XXXX**号车辆（系二手车）挂靠被告处经营，挂靠期自合同签订之日起至报废为止；原告每月15日前按时足额向被告交纳服务费500元，如一次性缴纳则减免2个月的费用；原告每年应向被告缴纳相关的审验费用；原告在合同履行期期间必须按国家规定参加保险，保险由被告统一投保，原告必须按公司要求全额支付保险费用，保险费按年计算，下一年度保险由原告最迟在上一年度保险到期前30天内一次性缴清，逾期脱保发生的安全事故责任及费用由原告承担；车辆按国家规定报废后，原告在交清挂靠费及完清其他债权债务后，本合同终止；被告必须依法和按照本合同约定行使对挂靠车辆的营运管理、安全管理，负责及时为原告办理经营中所需证件、营业执照和车辆行驶证照的年审及各种随车证照的补办，费用由原告承担。原告车辆必须完清所有应交于被告的费用，按法律、政策规定条件、程序办理；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。2014年9月至2017年6月前，原、被告均按合同履行义务。2016年6月6日，冯清华按被告扬成公司要求向邓彬转账22524元，该款项系2017年6月后的渝XXXX**号车辆管理费、年审费、保险费等，被告扬成公司确认已收到该款项。2017年6月8日，被告扬成公司在中国人民财产保险股份有限公司购买了渝XXXX**号车辆保险，其中交强险费用3136元、代收车船税773.4元、商业险费用4557.36元，合计8466.76元，被告扬成公司购买保险后未通知原告。后原告将行驶证邮寄被告进行车辆年检，被告亦未书面通知原告将渝XXXX**号车辆驶至指定地点进行年检，截至开庭当日，车辆仍未进行年检。另查明，被告扬成公司于2012年1月17日出具收据，载明收到渝XXXX**号车辆风险保证金5000元，且注明“凭票退款”。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《车辆挂靠合同》、收条、驾驶证（复印件）、营运证（复印件）、从业资格证（复印件）、车辆保险卡（复印件）、邮寄单、个人转账业务回单，被告扬成公司举示的交强险及商业险保单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告冯清华与被告扬成公司签订的《车辆挂靠合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求解除与被告扬成公司签订的《车辆挂靠合同》，渝XXXX**号车辆因未年检而无法营运，合同目的已不能实现，原告该诉讼请求本院予以支持。原告要求扬成公司退还保证金5000元，扬成公司认为原告无证据保证金是原车主转让且被告同意凭票退款的事实，因扬成公司在收据上注明凭票退款，而原告系渝XXXX**号车辆实际车主，故扬成公司在原告出具票据后有退还保证金的义务。原告要求扬成公司退还已支付的管理费、年审费、保险费等22524元，因参加年检的车辆必须到车辆管理部门指定地点进行，原告通过邮寄行驶证的方式要求被告办理车辆年检明显不符合规定，被告扬成公司作为专业的车辆挂靠管理企业，亦未书面通知原告将车辆驶至规定地点，双方对车辆未年检均存在过错，对已实际发生的保险费8466.76元，本院酌情认定由原告与扬成公司各负担4233.38元，因扬成公司未尽到管理责任，原告要求退还管理费的诉讼请求本院予以支持，至于其他费用，因扬成公司未提供票据证明已实际发生，亦应退还原告，综上扣除原告应负担的4233.38元，扬成公司还应退还原告18290.62元（22524元－4233.38元）。原告要求被告扬成公司赔偿因违约造成的损失30000元，因原告本身对车辆无法经营存在过错，该诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告冯清华与被告重庆扬成汽车运输有限公司于2014年9月18日签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告重庆扬成汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告冯清华风险保证金5000元；三、被告重庆扬成汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告管理费、保险费、年审费等共计18290.62元；四、驳回原告冯清华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费619元，由原告冯清华负担428元，被告重庆扬成汽车运输有限公司负担191元（此款已由原告垫付，被告扬成公司在给付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向前二〇一七年十二月二十八日书记员  马 奕
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审885号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春，晋江市。 委托代理人林萍怡，晋江市西园街道卫计办主任。 被执行人郭爱真，女，1985年2月16日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第03009号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人郭爱真与前夫赖佳春分别于2010年2月21日生育一女孩,2013年2月3日生育一女孩,双方于2016年4月8日办理离婚登记。西园街道车厝社区王明德与前妻吴明春2013年7月30日生育一男孩，双方于2015年10月22日办理离婚登记。郭爱真于2016年10月16日与王明德生育一女孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第03009号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郭爱真征收社会抚养费54498元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郭爱真不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第03009号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十三日 书记员 林   文   锋 －3－ －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审842号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾焕镖，晋江市陈埭镇党委副书记。 委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇卫生和计划生育局局长。 被执行人施勇水，男，1986年1月27日出生，汉族，住晋江市陈埭镇海尾村。 被执行人张小兰，女，1987年9月15日出生，汉族，住晋江市陈埭镇海尾村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第07025号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人施勇水、张小兰2012年9月17日办理结婚登记，2013年3月21日生育第一胎（双胞胎，一男一女），2017年2月11日生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第07025号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施勇水、张小兰征收社会抚养费79528元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施勇水、张小兰不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第07025号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员  林文锋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1264号 申请执行人杨大友与被申请执行人桐梓县永顺煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人桐梓县永顺煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1264号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十二月二十一日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执750号之一申请执行人李秀华，男，汉族，1968年1月24日出生，住峄城区。申请执行人张修芳，女，汉族，1968年5月12日出生，住址同上。被执行人刘荣耐，男，汉族，1974年3月26日出生，住峄城区。被执行人马伟，女，汉族，1972年1月11日出生，住址同上。本院执行申请执行人刘秀华、张修芳与被执行人刘荣耐、马伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣耐的租金收入50000元。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年十二月二十日书记员  许 瑾
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执302号申请执行人：罗福龙，男，1965年11月28日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：黄志东，男，1966年9月28日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行罗福龙与黄志东民间借贷纠纷一案中，我院于2015年7月27日作出的（2015）丰民初字第636号民事判决书已经发生法律效力，责任向被执行人黄志东在判决生效后五日内归还申请执行人罗福龙的欠款5.15万元及利息，但被执行人黄志东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄志东有一定的履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄志东银行存款十万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即生效。审判员  甘益香二〇一七年十二月二十一日书记员  唐建强
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3587号之一 申请执行人：汪以柱，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥宏盛锻造厂，住所地安徽省合肥市阜阳北路探矿机械厂内，统一社会信用代码91340103MA2N14UD5U(1-1)。 法定代表人：朱圣满，负责人。 被执行人：朱圣满，男，1946年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人汪以柱与被执行人合肥宏盛锻造厂、朱圣满买卖合同纠纷一案中。因被执行人朱合肥宏盛锻造厂、朱圣满拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3780号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行中，经本院查询，除本院冻结被执行人在银行的部分存款外无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3780号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更402号罪犯代新宝，男，汉族，1984年5月1日出生于吉林省镇赉县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2012年5月17日作出（2012）哈刑一处字第73号刑事附带民事判决，认定被告人代新宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币343500.82元。代新宝不服，提出上诉，本院于2012年12月18日作出（2012）黑刑三终字第114号裁定驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2014年12月29日作出（2013）刑四复07414426号刑事裁定书，不核准本院（2012）黑刑三终字第114号的刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2015年6月24日作出（2015）黑刑三终字第50号判决书，认定被告人代新宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯代新宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯代新宝死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯代新宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯代新宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更387号罪犯辛志强，男，汉族，1978年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）哈刑二初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人辛志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿277,051.5元。被告人辛志强不服，提出上诉。本院于2015年6月24日作出（2015）黑刑一终字第91号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑二初字第112号刑事附带民事判决的第一项，即被告人辛志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定上诉人辛志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯辛志强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯辛志强死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯辛志强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯辛志强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更492号罪犯李金生，男，汉族，1972年6月24日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）黑中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人李金生犯销售伪劣种子罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。李金生及部分同案犯不服，分别提出上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）黑刑二终字第16号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李金生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李金生在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李金生改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李金生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李金生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4503号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：芮行，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告芮行信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案案件受理费2555元，减半收取1277.5元，公告费260元，两项共计1537.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担。其余案件受理费1277.5元，由本院依法退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更434号罪犯王洪涛，男，汉族，1983年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）哈刑二初字第41号刑事判决，认定被告人王洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王洪涛不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）黑刑一终字第133号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑二初字第41号刑事判决的量刑部分；认定被告人王洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）黑刑执字第4号刑事裁定，将罪犯王洪涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王洪涛在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王洪涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、2013-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王洪涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条第一款，第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王洪涛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2042年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十六日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀0205民初1776号 原告：杨树丽，女，1959年3月28日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 被告：袁兰珍，女，1964年5月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：田松林，河北开元律师事务所律师。 原告杨树丽与被告袁兰珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树丽及其委托诉讼代理人冯超，被告袁兰珍及其委托诉讼代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间交换廉租房住房的口头协议；2.判令被告将位于开平区河联园512号楼1单元1901室的承租权返还给原告。事实和理由：原告于2017年7月11日取得了位于开平区河联园512号楼1单元1901室的廉租房的承租权。当原告在唐山市住房保障管理中心办理相关手续时遇到被告，被告和原告说其有位于路北区骏安园102楼1单元1402号公租房的承租权，想和原告互换承租权，考虑到骏安园离原告儿子住处比较近，原告就和被告达成了口头换房协议，双方约定将各自廉租房（公租房）的承租权互换。随后在2017年7月22日原告将钥匙及相关手续交给了被告，被告搬进了原告位于河联园512号楼1单元1901室的廉租房,但是被告一直未将骏安园102号楼1单元1402号公租房的钥匙交付给原告,后来原告才知道被告根本就没有取得骏安园102楼1单元1402号公租房的钥匙，该房屋因验收不合格至今仍未交房。随后原告多次给被告打电话，要求被告搬出原告的廉租房，但被告一直置之不理。被告并未实际取得公租房的承租权，欺骗原告，在没有任何对价的情况下取得了原告位于河联园512号楼1单元1901室的廉租房，原告认为被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告袁兰珍辩称，原告诉状中称其2017年7月11日取得开平区河联园512号楼1单元1901室的廉租房承租权，被告也于2017年2月份得知被告已经申请取得了骏安园102楼1单元1402室的承租资格，所以对原告并不存在欺诈。后来唐山市住房保障管理中心办理相关手续时被告与原告达成双方置换各自保障性住房的口头约定，被告当时清楚地告知了被告骏安园廉租房的客观情况，对此没有任何隐瞒，被告实在完全认同的基础上同意的。经过唐山市住房保障管理中心的认可，被告于2017年7月24日办理完毕相关的置换手续并与唐山市住房保障中心签订了住房租赁合同。原告依照双方约定取得骏安园的廉租房的承租权，至于各自从新获得保障性住房何时交房，被告认为应当各自遵守相关的政策规定和法律规定。绝非被告能够左右，客观上与被告无关。自被告取得开平区河联园512号楼1单元1901室的承租权后，已经装修并入住，因原告取得的承租权的骏安园102楼1单元1402室因房屋验收原因尚未交房，心里不平衡，屡次骚扰并要求被告搬出自己承租的房屋，现又诉至法院索要房产，原告的上述行为现侵犯了被告及家人的合法权益，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，停止其骚扰被告和家人正常生活的不法行为。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，本院认定如下：原告提交的河北省保障性住房租赁合同、东大里社区出具的证明，被告提交的河北省保障性住房租赁合同、保障性住房租赁审核表、录音与原、被告的陈述相互佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的租房证明，与本案不具关联性，本院不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日原告杨树丽（承租方）与唐山市住房保障管理中心（出租房）签订合同号为320103001的《河北省保障性住房租赁合同》一份，合同约定原告杨树丽作为二类保障对象承租坐落于河联园512号楼1单元1901室的保障房，并约定了租金标准、费用缴纳、租赁期限及双方的权利义务、违约责任等。原告在唐山市住房保障管理中心办理租赁手续时与被告相遇后，经双方协商，原、被告口头后约定将各自享有租赁权的保障房互换。2017年7月24日被告袁兰珍（承租方）与唐山市住房保障管理中心（出租房）签订合同号为320802301的《河北省保障性住房租赁合同》一份，合同约定被告袁兰珍作为四类保障对象承租坐落于河联园512号楼1单元1901室的保障房，并约定了租金标准、费用缴纳、租赁期限及双方的权利义务、违约责任等。 另查明，2017年7月24日前被告袁兰珍享有骏安园102楼1单元1402室的承租权，但该房屋因未验收通过，至今未交付给原告。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告杨树丽负担20元，被告袁兰珍负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇一七年十二月十八日 书记员  孙 丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初5722号 原告：王立松，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。 委托代理人：张支茹，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：张文东，男，1979年10月19日出生，汉族，住 安徽省肥东县经济开发区燎原居委会碾张组。 被告：许大菊，女，1982年8月23日出生，汉族，住 安徽省肥东县经济开发区燎原居委会碾张组。居民身份证号码3401231982××××××××。 原告王立松与被告张文东、许大菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立松的委托代理人徐斌、张支茹到庭参加了诉讼；被告张文东、许大菊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并自起诉之日起按照银行同期同期人民银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年9月2日被告张文东向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账方式将200000元转至被告张文东卡号为62×××87的银行卡。后原告多次向张文东催要无果。 张文东、许大菊未作答辩、应诉。 本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2017年9月2日被告张文东向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账方式将200000元转帐至被告张文东卡号为62×××87的银行卡。后原告多次向张文东催要无果。以上事实，由原告陈述，中国建设银行个人活期账户交易明细、两被告结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告张文东长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，被告张文东在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告许大菊依法应当共同归还。原告主张两被告归还借款200000元及逾期利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文东、许大菊共同于本判决生效十日内归还原告王立松借款200000元，并自2017年11月7日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，同时支付原告公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由两被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 审 判 员  马茂友 人民陪审员  柏培华 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  赵 雅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂09民终1067号 上诉人（一审被告）:黄河养护集团有限公司，住所地河南省郑州市金水路**。 法定代表人：王海正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪彬，黄河养护集团有限公司广西分公司经理。 委托诉讼代理人：秦国武，广西作一律师事事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李文豪，男，1964年5月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住北流市。 上诉人黄河养护集团有限公司因与被上诉人李文豪租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院(2017)桂0981民初1186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：被告黄河养护公司为依法成立，从事水利水电工程施工总承包等的企业。经过公开招标，北流市大贤水库管理所接受黄河养护公司的投标，双方于2014年12月19日签订《施工承包合同书》，将北流市大贤灌区末级渠系配套改造工程Ⅰ标段工程（以下简称大贤灌区Ⅰ标段）交由黄河养护公司承包建设。合同约定了施工的工期、工程承包方式及合同金额等条款。黄河养护公司成立了大贤灌区Ⅰ标段项目经理部进行施工管理，施工过程中，原告李文豪使用钩机对工程进行施工。 因不能付清钩机款，大贤灌区Ⅰ标段项目经理部于2016年2月6日加盖印章出具了《收据》一份交原告收执。《收据》主要写明：现欠李文豪钩机款44734元；欠款人顾海生，空白处注明“黄河养护公司欠款”字样；有经手人廖科凯，见证人吕某签名。被告至今未支付原告上述款项。原告遂于向法院起诉，请求判令：1、被告黄河养护公司支付原告钩机款44734元；2、被告黄河养护公司支付原告违约金（违约金计算，起诉之日起按银行规定的同期贷款逾期利率计算）。 一审法院认为：原告李文豪提供钩机为大贤灌区Ⅰ标段施工，虽然没有签订书面的租赁合同，但大贤灌区Ⅰ标段项目经理部加盖出具《收据》交原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与大贤灌区标段项目经理部之间的租赁合同关系依法成立、有效，大贤灌区标段项目经理部没有支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任，因项目经理部不具有法人资格，应由工程施工企业即被告人黄河养护公司承担民事责任。本案《收据》为对尚欠货款的最终结算，依法予以认定，原告主张被告支付租金44734元及相关违约金的请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。本案没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金，应自主张权利之日（2017年3月15日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。顾海生亦作为“欠款人”在《收据》上签名，原告在本案中曾将顾海生、廖科凯列为被告并主张两人承担责任，后向本院撤回对两人的起诉，本院已另行制作民事裁定准许撤回对顾海生、廖科凯的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十四条一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄河养护集团公司支付原告李文豪租金44734元；二、被告黄河养护集团公司支付原告李文豪违约金（违约金计算办法：经44734元为基数，自2017年3月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。 上诉人黄河养护集团有限公司不服一审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人没有发生过买卖关系，没有出具过欠条给被上诉人；2、被上诉人提供的所谓“欠条”不是上诉人与被上诉人之间的欠条：①“欠条”格式不对，在收据上改写所谓的欠款，是无效的，不成立的；②“欠条”上的经手人、见证人均不是上诉人的工作人员或授权委托人；③收据的特定意义为收款凭证，不能作欠条使用；3、上诉人的印章历来都是自己掌管，被上诉人提供的“欠条”上加盖的“黄河养护集团有限公司北流市大贤灌区末级渠系统配套改造工程Ⅰ标段项目经理部”印章不是上诉人保管、使用的印章，是虚假的；4、北流市大贤灌区末级渠系统配套改造工程Ⅰ标段项目在2015年12月15日已经验收，不可能在2016年2月6日还有水泥砖提供；5、没有任何证据证实上诉人与顾海生、廖科海等人有任何的关联，客观上李桥龙也没有为上诉人提供水泥砖，一审法院裁定准许被上诉人撤回对顾海生、廖科凯的起诉，将责任全部归责于上诉人承担，是完全错误的。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李文豪答辩称：上诉人尚欠被上诉人钩机租金的事实，有上诉人下属的经理部出具的欠条为证；至于欠条的形成，那是上诉人内部管理的问题，不影响欠条的真实性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，上诉人黄河养护集团有限公司向本院提供了以下证据：1、刻制“黄河养护集团有限公司北流市大贤灌区末级渠系配套改造工程Ⅰ标段项目经理部”印章批准单及该印章章样，欲证明被上诉人提供的欠条上“黄河养护集团有限公司北流市大贤灌区末级渠系配套改造工程Ⅰ标段项目经理部”印章与经批准刻制的印章不一致；2、北流市大贤灌区末级渠系配套改造工程Ⅰ标段完工验收鉴定书，欲证明北流市大贤灌区末级渠系配套改造工程Ⅰ标段工程2014年12月30日开工，2015年5月29日工程完工；3、北流市大贤灌区末级渠系配套改造工程Ⅰ标段施工承包合同书，中标通知书，欲证明合同约定的上述Ⅰ标段工程开工时间为2014年12月22日开工，竣工日期为2015年5月20日，承包人项目经理是刘国章，与顾海生、廖科凯、吕某等人没有关联。 经质证，被上诉人认为，上诉人提供的证据，都是属于上诉人内部管理的问题，与被上诉人无关。 本院二审期间，被上诉人提供了李桥龙的儿子李夏艺的三段录音，欲证明李夏艺与黄河养护集团有限公司广西分公司的刘洪彬通话时，刘洪彬表示对于顾海生欠李桥龙的款通过沟通处理。 经质证，上诉人认为：被上诉人提供的三段录音，第一段，刘洪彬表明对于欠条，涉及公章等问题，现不辩真假，要求对方进一步提供证据；第二段录音，刘洪彬并不是肯定顾海生承包工程，而是听大贤水库的顾副所长讲过顾海生承包的部分工程不合格，要了解情况；第三段录音，刘洪彬讲到的农民工工资保证金，是指顾海生在北流民安承包的一工程，顾海生缴交有保证金，如顾海生欠款，可考虑用该笔保证金处理。 本院认为，原审判决没有查清本案“欠条”的欠款人顾海生、经手人廖科凯与黄河养护集团有限公司北流市大贤灌区末级渠系统配套改造工程Ⅰ标段项目经理部的关系，双方没有租赁合同，没有施工记录，未与涉案的顾海生、廖科凯、吕某等人及Ⅰ标段项目经理部等相关工程建设、管理单位核实情况下，仅凭没有落款日期的“欠条”判决上诉人承担还款责任，属于认定事实不清，本院认为有撤销原判，发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院(2017)桂0981民初1186号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北流市人民法院重审。 本案一审案件受理费918元，减半收取459元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费918元（上诉人黄河养护集团有限公司已预交），由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭泉清 审判员  吕海欢 审判员  李小莉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  邓春秀