wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢465号申请执行人：田银建，男，汉族，生于1980年2月5日，住镇平县。被执行人：周文举，男，汉族，生于1978年5月21日，住镇平县。被执行人：张腊梅，女，汉族，生于1980年12月31日，住镇平县。申请执行人田银建与被执行人周文举、张腊梅为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初83号民事判决书，被执行人应当支付50000元及利息，并负担诉讼费537元，已执行7600，余款42937元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月11日申请本院恢复立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。已对被执行人采取拘留措施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年十一月十三日书记员 李永豪
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终2299号 上诉人（原审被告）：段兰兰，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 上诉人（原审原告）：常德市人民政府防空工程管理处，住所地常德市武陵广场。 法定代表人：陈良星，该单位主任。 上诉人段兰兰因与被上诉人常德市人民政府防空工程管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，段兰兰于2020年11月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，段兰兰在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段兰兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费250元，减半收取计125元，由段兰兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18955号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：孟宇峰，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38211号申请执行孟宇峰金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟宇峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6367号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：张春生，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：毕素芳，女，1974年1月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：王玉兰，女，1951年5月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：张航，男，1996年9月27日出生，满族，住辽宁省绥中县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖培云、杨春华、崔云涛、肖丽金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6367号一案中，被执行人应给付申请执行人871209.36元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 哲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2963号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。被执行人黄克生，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人张凤娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。系黄克生之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行黄克生、张凤娟借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2731号民事判决书，已发生法律效力。因黄克生、张凤娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年9月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，向金融机构发出查询，2020年9月8日冻结了被执行人张凤娟名下银行卡账户，扣划了该账户存款29623.21元，申请人已领取，该账户冻结期限为一年，如需继续冻结，到期之日前15日向法院提出续冻申请，如自动解冻，申请人后果自负。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人黄克生名下（0131149）号房产，暂无法处置，查封期限三年，自2020年6月29日至2023年6月28日止，如需继续查封，查封到期日之前15日向法院提出申请，如不申请产生脱封，申请人自己负责。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2963号案的本次执行程序。被执行人黄克生、张凤娟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十一月十二日书记员 孙 达
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2420号 本院在执行申请执行人李德顺与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初824号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2420号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初637号原告：于志涛，男，1971年6月17日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：张杰，男，1950年12月1日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：梁书龙，鹤岗市法律援助中心律师。原告于志涛诉被告张杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志涛、被告张杰及其委托诉讼代理人梁书龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于志涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款4,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，原告牵着自己的五匹马雇车拉到被告经营的马掌点钉马掌，由于被告给马挂掌时把马动脉划破失血过多，被告用药布给马包扎止血也没止住，最后导致马死亡。经过协商，被告同意给原告赔偿4,000.00元（原告的马价值14,500.00元），当时被告给原告出具欠条一张，并承诺过几天赔偿此款，而后经过原告多次催要，被告拒绝给付，现原告诉至法院，维护自身合法权益。被告张杰辩称，本案事实不清楚，原告没有说清楚钉马掌是当场死亡还是过后多久死亡，以及当时马的状态，本案原告所述马死亡的原因不确定，并不确定是被告钉马掌时割伤了马的动脉，马的价值也不确定，所打的欠条是因财产损害，是被告对原告的恐惧才打的欠条，因此本案事实不清，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，原告雇车将五匹马拉到被告经营的马掌点钉马掌。在被告给黑色马最后一蹄挂马掌时，造成马蹄出血，被告用云南白药给马蹄做了包扎后继续给其它马匹挂掌。待五匹马的马掌都钉完后，原告向被告付款400.00元,于当日17时许将五匹马拉走。当天晚上21时,原告给被告打电话告知被告那匹黑马死了，让被告去处理，被告以岁数大了，打不着车为由未去。原告于2020年3月14日找到被告协商马死亡赔偿一事，经协商被告给原告出具欠条一张，写明“张杰欠于志涛四千元整”。后经原告多次索要，被告一直未给付此款，故原告诉至法院，要求被告立即给付赔偿款4,000.00元。本院认为，原、被告因被告给原告马匹钉马掌，导致其中一匹马死亡，经双方协商，被告同意赔偿原告4,000.00元，并给原告出具欠条一张，系双方真实意思表示，被告理应按约定及时给付原告赔偿款。现被告以是对原告产生恐惧才给原告打欠条的辩解理由，未提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于志涛赔偿款人民币4,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二〇年十一月三日书记员  史美苓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终492号上诉人（原审原告）：赵林兴，男，1963年3月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揭阳市洁新股权投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91445200MA51N7L3X7，住所地广东省揭阳市揭**新亨镇坪埔工业区3-2下格。法定代表人：陈建辉。委托诉讼代理人：黄南，广东从尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东洁新卫生材料有限公司，统一社会信用代码9144520069045720XN，住所地广东省揭阳市揭**新亨镇开发区东3-2下格。法定代表人：陈建辉。委托诉讼代理人：黄南，广东从尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建辉，男，1969年11月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄南，广东从尚律师事务所律师。上诉人赵林兴因与被上诉人揭阳市洁新股权投资合伙企业（有限公司）（以下简称洁新合伙企业）、广东洁新卫生材料有限公司（以下简称洁新公司）、陈建辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初4177号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中所涉合同约定交货地点为江苏省江阴市周庄镇，该交货地点的约定不能视为对合同履行地的明确约定。洁新合伙企业与赵林兴未就合同履行地有明确约定，赵林兴要求返还货款系建立在双方合同解除的基础上主张款项的返还，并非合同约定的给付货币，不符合接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案被告住所地或住址均不在江阴市，广东省揭阳市揭**为洁新合伙企业的住所地，故洁新合伙企业的住所地人民法院即广东省揭阳市揭**人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院管辖。赵林兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方系通过微信方式订立的合同，属于以信息网络方式签订的合同，合同中明确约定了收货地为江阴市周庄镇，无论以何种方式交付标的，原审法院均有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由江阴市人民法院审理。被上诉人洁新合伙企业、洁新公司、陈建辉辩称，双方之间在洁新合伙企业签订了书面合同，货物也是以实物方式交付，不属于以信息网络方式签订的合同。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定。因本案合同履行地在广东省揭阳市揭东区，三个被上诉人住所地均在广东省，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院驳回赵林兴的上诉，维持原裁定。二审中，洁新合伙企业、洁新公司、陈建辉向本院提供了洁新合伙企业与赵林兴于2020年4月11日签订的书面购销合同一份，认为系赵林兴至洁新合伙企业当面签署。经质证，赵林兴认可该合同上其签字的真实性，但认为双方之前已通过微信确定了合同的具体内容，应认定双方之间系以信息网络方式订立的合同。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，洁新合伙企业与赵林兴虽以微信方式对交易情况进行了协商，但双方最终以书面购销合同确认了买卖合意，故本案并不属于以信息网络方式订立的买卖合同，本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。因本案系合同纠纷，且赵林兴诉请返还货款，故本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方所在地即洁新合伙企业、洁新公司、陈建辉所在地，被告住所地与履行义务一方所在地重合，均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。因与赵林兴签订合同的被告洁新合伙企业住所地位于广东省揭阳市揭**人民法院辖区，原审法院裁定将本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院处理，并无不当，本院予以维持。综上，赵林兴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 孙美馨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1232号 申请执行人：莫信杰，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：莫显林，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。 申请执行人莫信杰与被执行人莫显林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1064号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金9万元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费2302元及执行费1250元由被执行人负担。本院于2020年8月5日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人莫显林在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。登记在被执行人莫显林名下的车牌号为“桂Ｄ×××××”长安牌轻型普通货车另案（2020）桂0821执1231号已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异225号申请人（申请执行人）:杨欣，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人:马斌，男，1966年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：孙树华，女，1963年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津俄粮食品销售有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意园**。法定代表人：马斌。本院在执行申请执行人杨欣与被执行人天津俄粮食品销售有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，申请人杨欣向本院申请追加被申请人马斌、孙树华为（2020）津0104执1131号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨欣称，申请人与被执行人天津俄粮食品销售有限公司执行案件案号为（2020）津0104执1131号。被申请人马斌、孙树华为被执行人的股东，未实际出资，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，向南开法院申请追加马斌、孙树华为（2020）津0104执1131号案件的被执行人。申请人杨欣向本院提交如下证据：证据1、津南开劳人仲裁字(2019)第2166-1号仲裁裁决书；证据2、（2020）津0104执恢473号执行裁定书；证据3、被执行人公司的基本信息及企业信用信息截图、户卡。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人天津俄粮食品销售有限公司工商档案，经质证，申请人对本院调取的工商档案无异议。本院查明，申请执行人杨欣与被执行人天津俄粮食品销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年8月6日裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津俄粮食品销售有限公司工商档案记载：被执行人天津俄粮食品销售有限公司注册资本100万元，股东为马斌、孙树华。其中，马斌认缴出资10万元，占股10%，实缴未实缴；孙树华认缴出资90万元，占股90%，未实缴。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人马斌、孙树华作为被执行人天津俄粮食品销售有限公司的股东，未足额出资，故依据上述法律规定，申请人杨欣所提出的追加被申请人马斌、孙树华为（2020）津0104执1131号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人马斌、孙树华为（2020）津0104执1131号案件被执行人；二、被执行人马斌、孙树华应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2020）津0104执1131号案件中确定的被执行人天津俄粮食品销售有限公司向申请执行人杨欣尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张自然人民陪审员  董顺年人民陪审员  褚振燕二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2020)陕0825民初1519号 原告滕某某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。原告滕某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年2月19日，被告因给其女儿看病需要用钱向原告借款10000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，由周德瑞作为担保。后经原告多次催要未果，故起诉，主张：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（月利率2%，从2017年2月19日起计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。庭审中，原告补充，借款期间，被告已支付利息2000元，利息清算至2017年12月19日。当庭变更第一项诉请为：由被告偿还原告借款10000元及利息（年利率15.4%，从2017年12月20日起计算至兑付完毕之日止）。 原告举证如下：借据一支，证明2017年2月19日，被告孙某某向原告滕某某借款10000元，约定月利率为2%，保人为周某某的事实。被告孙某某经本院公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年2月19日，被告孙某某向原告滕某某借款10000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，保人为周某某，未约定还款期限。另，借款期间，被告向原告清偿利息2000元，利息清算至2017年12月19日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告滕某某持有原始借据向被告孙某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，原告的合法诉求依法应予以支持。原告当庭变更利息主张为年利率15.4%，是当事人自行处分诉权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告滕某某借款10000元及利息（年利率15.4%，从2017年12月20日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  雷  苗人民陪审员  田晓霞            二〇二〇年十一月六日 书 记 员  董会明 1
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初1120号 原告（反诉被告）张丹：女，1987年8月23日出生，满族，住西丰县。 被告（反诉原告）于世秋：女，1981年11月13日出生，汉族，住西丰县。 被告杨帆：男，2000年7月29日出生，汉族，住西丰县。 本院在审理原告张丹（反诉被告）与被告于世秋（反诉原告）和被告杨帆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张丹（反诉被告）和被告于世秋（反诉原告）于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告和本案反诉原告以自行和解为由，向本院提出撤回对对方的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告张丹撤诉。 二、准许反诉原告于世秋撤诉。 案件受理费300元，由原告张丹负担；反诉费200元，由反诉原告于世秋承担。 审判员  刘汉福 二〇二〇年十一月十一日 书记员  石瑶冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1292号之一申请执行人:谷宇，男。被执行人：于作祥，男。本院在申请执行人谷宇与被执行人于作祥借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵玉萍
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1204号 原告：中国农业银行股份有限公司会同县支行，统一社会信用代码91431225889364211E，地址会同县林城镇中心街**。 法定代表人：刘平铸，行长。 被告：明永良，男，1963年6月20日出生，苗族，住湖南省会同县。 被告：明永发，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：明权，男，1965年4月28日出生，苗族，住湖南省会同县。 原告中国农业银行股份有限公司会同县支行与被告明永发、明永良、明权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，并通知原告中国农业银行股份有限公司会同县支行预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司会同县支行未在通知确定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告经本院通知，应当预交而未预交案件受理费，应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司会同县支行撤诉处理。 减半收取的案件受理费273.75元，由原告中国农业银行股份有限公司会同县支行负担。 审 判 员  龙元元 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  粟容钰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2903号罪犯许乾平，女，1986年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年6月21日作出（2018）黔0321刑初334号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许乾平在服刑期间2018年10月至2019年04月，2019年05月至2019年09月，2019年10月至2020年03月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许乾平准予减刑八个月(刑期自2017年12月15日起至2021年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审571号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及陆军支付王霜工资384元、赔偿金192元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就王霜等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付王霜工资384元、赔偿金192元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付王霜工资384元、赔偿金192元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10499号原告：田久江。被告：沈阳市大东区富丰鑫嘉源生鲜超市。经营者：刘宝权。原告沈阳田久江与被告沈阳市大东区富丰鑫嘉源生鲜超市房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的租赁协议书；2、判决被告退还原告45000元并支付利息至实际给付日止;3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原告租赁被告大东区吉祥街猪肉一家的摊位，双方签订了租赁协议书，原告向被告缴纳了一年的租赁费45000元，后被告迟迟不能开业，经原告多次问询，被告态度恶劣，表示不能开业，也不退还租金。原告认为，双方虽然签订了租赁合同，但被告迟迟不能开业，致使合同无法履行，双方协商过程中发生严重冲突，导致合同目的无法实现，为此起诉要求解除双方签订的租赁协议书并退还所交费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，”本案中，被告沈阳市大东区富丰鑫嘉源生鲜超市，已于原告起诉前注销，不是适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田久江的起诉。案件受理费925元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月四日书记员  白璐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2068号申请执行人：李国强，男，1970年8月出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：邵胜华，男，1966年10月出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人李国强与被执行人邵胜华民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初13816号调解书确认：邵胜华于二〇二〇年五月一日前偿还李国强借款三万元及利息（利息以三万元为基数，自二〇一九年四月三十日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算；其中一万元及利息于二〇二〇年三月三十一日前偿还，余款二万元及利息于二〇二〇年五月一日前偿还）。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三万元及利息，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人邵胜华名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人李国强未实现的债权金额为三万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13816号调解书的本次执行程序。对申请执行人李国强未实现的债权，应由被执行人邵胜华继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十一月七日书记员  王 盼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3718号申请执行人杭州杭锅工业锅炉有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道良运街**。法定代表人：叶国华，董事长。委托代理人：李昀芳，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被执行人北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴东街******/div>法定代表人：谢燕庆，总经理杭州杭锅工业锅炉有限公司与北京信力筑正新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18050号民事调解书生效后，杭州杭锅工业锅炉有限公司向本院申请强制执行，要求北京信力筑正新能源技术股份有限公司给付各项费用57.7807万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年11月1日，被执行人未向本院申报财产。本院在执行阶段查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结并限制被执行人法定代表人高消费。本院已向案外人江苏申特钢铁有限公司管理人送达法律文书。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18050号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十一月九日书记员  刘钊
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终2575号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：侯秀凤，女，1954年1月7日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。 原审被告：赵为，男，1992年3月19日生，汉族，住泰兴市。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建 邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司因与被上诉人侯秀凤、原审被告赵为、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1784元，减半收取892元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 毅 审 判 员  顾春旺 审 判 员  缪翠玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  田 扬 书 记 员  叶 红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执前保2130号申请执行人：付凯，男，1989年12月29日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：李国庆，女，1989年9月2日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行付凯、李国庆与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区12号楼1单元601室房产一处（不动产权证书号：泰房预售证第（2015）111号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民辖终83号 上诉人（原审被告）：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇昌盛路**。 法定代表人：苏兴友，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：常德市德宇建筑防水工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区朝阳路（桃兴花园都市驿站**楼****）。 法定代表人：周书元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦洁，湖南开旗律师事务所实习律师。 上诉人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司（以下简称柏加公司）因与被上诉人常德市德宇建筑防水工程有限公司（以下简称德宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）湘0702民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。 柏加公司上诉称，1、本案合同系异地签订，该公司系最后在合同上签章一方，签章地点在该公司所在地，根据最高人民法院《关于如何确定合同签订地问题的批复》的规定，应以最后一方签字盖章的地点为合同签订地，即应认定该公司住所地为案涉合同的签订地，一审裁定依据《购销合同》未明确体现合同签订地，认定本案“双方约定合同签订法院管辖”的管辖权约定不明确，属认定事实错误；2、一审法院不顾上诉人与被上诉人之间的管辖约定，认定本案的管辖应适用民事诉讼法第二十三条规定确定，属适用法律错误；请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省浏阳市人民法院审理。 德宇公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据本案原审原告德宇公司向原审法院提起诉讼的诉讼请求及依据的事实理由，本案系德宇公司认为该公司与原审被告柏加公司签订《购销合同》并按约履行了供货义务，柏加公司接受货物后未按约足额支付货款，要求判令柏加公司支付材料款而提起的诉讼，故本案应为买卖合同纠纷，属合同纠纷。 根据双方提交的《购销合同》第七条约定：“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。”但在该合同中，并未载明合同签订地。柏加公司向原审法院提交的该公司自书的《情况说明》、该公司审批案涉合同的审批件及合同附件，仅能证明该公司审批合同签章的流程，不能证明案涉合同签订地。柏加公司上诉认为根据最高人民法院《关于如何确定合同签订地问题的批复》的规定，应以最后一方签字盖章的地点为合同签订地，即应认定该公司住所地为案涉合同的签订地，但最高人民法院的该司法解释已被废止。因此，柏加公司上诉认为该公司住所地即为本案案涉合同的签订地，一审裁定依据《购销合同》未明确体现合同签订地，认定“双方约定合同签订法院管辖”的管辖权约定不明确，属认定事实错误的上诉理由不成立，不予支持。 由于本案双方当事人提交的证据均不能证明本案案涉合同的签订地，应认定本案案涉合同的签订地不明确。由此，根据双方当事人的管辖协议，起诉时不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案不能根据民事诉讼法第三十四条有关协议管辖的规定确定本案的管辖法院，应当按照民事诉讼法有关合同纠纷案件的管辖规定确定本案的管辖法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案原审被告柏加公司住所地人民法院即湖南省浏阳市人民法院以及本案的合同履行地人民法院均对本案有管辖权。买卖合同系双务合同，双方履行合同义务可能存在不同地点。因此，确定合同履行地首先应以双方约定的履行地为准，没有约定或者约定不明确的，则应按照民事诉讼法及相关司法解释的规定确定合同履行地。合同约定的履行地应当是合同明确约定的履行地点，合同约定的提货地、到站地、到货地等均不能当然认定为合同约定的履行地。本案中，根据双方提交的《购销合同》，合同中并未明确约定合同履行地。根据原审原告德宇公司向原审法院提起诉讼的诉讼请求及所依据的事实理由，本案争议标的为给付材料款即给付货币，接收货币一方为德宇公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地应认定为德宇公司住所地。原审法院作为德宇公司住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故柏加公司上诉认为原审裁定适用民事诉讼法第二十三条规定确定本案的管辖而不适用第三十四条规定按双方约定确定本案管辖属适用法律错误的上诉理由不成立，不予支持。 综上，柏加公司的上诉理由均不成立，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十一月三日 法官助理王文莉 书记员高菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 ……
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3576号原告：张国敏，男，汉族，生于1961年7月16日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113200910981837，特别授权代理。被告：董同海，男，汉族，生于1964年1月15日，住河南省西峡县。被告：华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路**兴达商务楼**楼****，统一社会信用代码91411300MA44G8J089。法定代表人:丁宁，公司总经理。委托诉讼代理人：王林，公司员工，特别授权代理。原告张国敏诉被告董同海、华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年11月9日，原告张国敏及代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张国敏撤诉处理。本案受理费1058元，减半收取529元，由原告张国敏负担。审判员 陈 钊二〇二〇年十一月九日书记员 杜鸯鸯
员额法官签署：                            阜新市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0902行审7号 申请执行人：阜新市自然资源局，住所地阜新市海州区 负责人：孙某，局长。 委托代理人：佟某、刘某，系该局工作人员。 被执行人阜新市海州区东瓦村村民委员会，住所地阜新市海州区 负责人：周某，主任。 申请执行人阜新市自然资源局以被执行人阜新市海州区韩家店镇东瓦村村民委员会拒不履行阜自然资土执罚字[2019]海01号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年9月28日向本院申请执行，经告知补正材料后，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人阜新市自然资源局认定，被申请执行人阜新市海州区韩家店镇东瓦村村民委员会未经自然资源行政主管部门批准，2018年7月擅自占用本村耕地扩建公墓。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未报即用违法用地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了阜自然资土执罚字[2019]海01号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：1、限十五日内自行拆除在违法占用的4183.82平方米农用地(耕地)上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处违法占用耕地每平方米20元及其他地类每平米10元的罚款，罚款总额为：83785.10元。2020年1月13日，申请执行人向阜新市海州区韩家店镇东瓦村村民委员会送达阜自然资土执罚字[2019]海01号《行政处罚决定书》，并分别于2020年4月13日、2020年7月23日向被执行人阜新市海州区韩家店镇东瓦村村民委员会发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，阜新市海州区韩家店镇东瓦村村民委员会仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行并提交了作出该行政处罚行为的证据。 本院经审查认为，阜新市自然资源局作出的阜自然资土执罚字[2019]海01号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向阜新市海州区韩家店镇东瓦村村民委员会送达，在法定期限内阜新市海州区韩家店镇东瓦村村民委员会并未申请行政复议或提起行政诉讼，阜自然资土执罚字[2019]海01号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人阜新市海州区韩家店镇东瓦村村民委员会在催告期限内仍未履行，阜新市自然资源局申请强制执行处罚决定符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法法规标题中华人民共和国行政强制法 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2011.06.30时效性现行有效 》第五十三条中华人民共和国行政强制法 、第五十七条中华人民共和国行政强制法 ，《中华人民共和国行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 》第九十七条中华人民共和国行政诉讼法（2017修正） 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 ，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阜新市自然资源局作出的阜自然资土执罚字[2019]海01号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王明壮 审判员  张 超 审判员  石 帅 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘晓潭 书记员贺馨瀛
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6302号上诉人（原审被告）：烟台园城黄金股份有限公司，住所地烟台市南大街**。法定代表人：徐成义，董事长。委托诉讼代理人：朱刚，济南历下德泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张丽云，女，1963年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台园城黄金股份有限公司（以下简称园城公司）因与被上诉人张丽云劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。园城公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回张丽云的诉讼请求；2.上诉费用由张丽云承担。事实与理由：独生子女父母一次性养老补助系国家对响应国家计划生育政策公民的奖励，该奖励应由政府社区计生部门按照计划生育奖励政策支付。张丽云于2013年3月在园城公司退休，2019年7月15日提出仲裁申诉，期间从未向园城公司主张过上述补助，张丽云的请求已经超过诉讼时效，烟台市仲裁委裁决书已经裁决驳回张丽云的仲裁请求，一审判决未查明上述事实，因此园城公司请求二审法院依法改判驳回张丽云的诉讼请求，维护园城公司合法权益。张丽云庭审中辩称，其自2013年3月从园城公司退休后就询问园城公司工作人员独生子女父母一次性养老补助何时发放，园城公司说公司没有钱需要排队，所以张丽云每年都去园城公司催要。但园城公司总是以各种理由推辞，不予支付。张丽云向一审法院起诉请求：请求判令园城公司支付张丽云独生子女父母一次性养老补助费12390.90元。一审法院认定事实：张丽云系独生子女母亲，于1988年5月生育一子高毅，并领取了独生子女优待证。张丽云原系园城公司职工，于2013年3月在园城公司办理了退休手续。张丽云退休后，园城公司未支付独生子女父母一次性养老补助。2019年7月15日，张丽云向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出申诉，请求园城公司支付其独生子女父母一次性养老补助12390.90元。2019年9月2日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2019）第699号裁决书，裁决驳回张丽云的仲裁请求。张丽云不服，诉至一审法院。另查明，2012年烟台市职工年平均工资为41303元。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。张丽云系独生子女母亲，于2013年3月从园城公司单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，园城公司应当按照2012年烟台市职工年平均工资的30%支付张丽云独生子女父母一次性养老补助12390.90元（41303元×30%）。张丽云的请求于法有据，予以支持。园城公司经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：限烟台园城黄金股份有限公司于判决生效之日起10日内支付张丽云独生子女父母一次性养老补助12390.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由烟台园城黄金股份有限公司负担。二审中，张丽云主张其自退休后每年都到园城公司主张权利，有时自己去，有时和退休同事一起去。园城公司委托诉讼代理人称其不清楚相关情况，并对该公司主张独生子女父母一次性养老补助应由政府社区计生部门支付不能提供文件依据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中张丽云于2013年3月在园城公司办理退休手续的事实清楚。园城公司上诉主张独生子女父母一次性养老补助应由政府社区计生部门支付，没有法律依据。关于园城公司的时效抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中园城公司一审期间未提出时效抗辩，其在二审期间提出时效抗辩，不应支持。园城公司未支付张丽云独生子女父母一次性养老补助的事实清楚，一审判决园城公司支付张丽云独生子女父母一次性养老补助12390.90元，符合法律规定。此外，《山东省人口与计划生育条例》于2002年9月28日公布施行，该条例第三十一条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”后经过2013年6月2日、2014年5月30日、2016年1月22日的修订，现行《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”一审法院引用《山东省人口与计划生育条例》条文错误，应予纠正。综上所述，园城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台园城黄金股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃华审判员  于 慧审判员  衣振国二〇二〇年十一月五日书记员  徐颖欣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2941号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：王健，男，1962年1月23日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初437号 原告：刘敬梅，女，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。 被告：侯德锁，男，1977年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省锦州市义县中兴街**。 负责人：徐健，系该公司经理。 本院于2020年4月14日立案受理了原告刘敬梅诉被告侯德锁、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬梅及其委托诉讼代理人张嘉彧、被告侯德锁到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司经本院传票合法送达后无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘敬梅向本院提出诉讼请求，：1、请求人民法院判令被告侯德锁赔偿原告经济损失63315.42元，其中医疗费37122.14元、二次手术费7573元、伙食补助费1050元、护理费2702.28元、误工费12868元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计63315.42元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在其保险责任限额范围内先于承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2020年2月26日14时55分许，被告侯德锁驾驶逾期未检验的辽Ｌ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至，未确保行车安全驶入左侧行车道上，与原告刘敬梅驾驶的三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏和刘敬梅、申某某受伤住进铁岭市中心医院治疗。经铁岭县公安局交通警察大队第211221120200000021号《道路交通事故认定书》认定为：侯德锁承担此事故的主要责任、刘敬梅承担此事故的次要责任，申某某无责任。经查，被告侯德锁驾驶的辽Ｌ×××××号重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投了保，车辆登记证上车主姓名为李兆辉。被告侯德锁自称该辽Ｌ×××××号重型自卸肇事货车是自己从李兆辉手里实际购得后，至今尚未办理车辆过户登记手续。因双方未达成赔偿事宜，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告侯德锁辩称：原告所述交通事故属实，发生的时间、、地点及责任划分都对我是辽Ｌ×××××号重型自卸货车实际车主，该车有强制保险。由于我过失给原告造成伤害，故对原告提出的赔偿要求我无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在答辩状中辩称:辽Ｌ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交通事故强制险，事故发生在保险期限内。我公司同意对原告的合理损失在交通事故强制险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不同意赔偿。 原告刘敬梅围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、住院病历、医疗收据、司法鉴定意见书；被告侯德锁依法向本院提交了保险单。对于上述证据，对方均予以认可，对此本院予以采信。 依据以上证据，本院确认以下事实：2020年2月26日14时55分许，被告侯德锁驾驶辽Ｌ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至，未确保行车安全驶入左侧行车道上，与对面原告刘敬梅驾驶的载乘其女儿申某某的三轮载货摩托车上相撞，造成车辆损坏和刘敬梅、申某某受伤。刘敬梅、申某某均住进铁岭市中心医院治疗。刘敬梅诊断结果为“左侧内外踝骨折、右侧眶内壁骨骨折等、多发性外伤等，”住院21天，均为二级护理，支付医疗费37122.14元。原告治疗终结后，辽宁中天法医司法鉴定所于2020年9月10日以铁岭中天司鉴所[2020]临鉴字第112号司法鉴定意见书对刘敬梅二次手术费用予以鉴定，结果为“1、被鉴定人刘敬梅二次手术费为7573元”。本案经铁岭县公安局交通警察大队第211221120200000021号《道路交通事故认定书》认定：侯德锁承担此事故的主要责任、刘敬梅承担此事故的次要责任，申某某无责任。另查，辽Ｌ×××××号重型自卸货车实际车主为被告侯德锁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交通事故强制险，事故发生在投保期限内。 本院认为，公安机关认定被告侯德锁承担此起事故的主要责任、刘敬梅承担此起事故的次要责任。当事人双方对公安机关依法作出的责任认定无异议，本院据此作为确认被告侯德锁承担相应民事责任的依据。对于误工费，因原告职业为农民，故按照2020年辽宁省农、林、牧、渔业平均工资标准予以计算。由于原告两处骨折，尽管仅住院21天，根据实际情况，可酌情给付三个月即90天误工费用；对于护理费，可按照2020年辽宁省居民服务业平均工资标准予以计算；对于交通费，根据原告住院天数，原告要求给付1000元的诉讼请求，符合客观实际，对此本院予以支持；综上，原告刘敬梅各项合理经济损失如下：医疗费37122.14元、二次手术费7573元、误工费4249.8元（47.22元×90天）、护理费2702.3元（128.68元×21天）、伙食补助费1050元（50元×21天）、交通费1000元、鉴定费1000元，合计54697.2元。虽然辽Ｌ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交通事故强制险，事故发生在投保期限内。但庭审中原告刘敬梅同意将保险赔偿金全额赔付该事故中另一伤者其女人申某某，故被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司对原告刘敬梅不承担赔偿责任。对于诉讼费，依据交通事故强制险法律规定，该款不应由保险公司承担而应由车主即被告侯德锁承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告侯德锁于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘敬梅各项经济损失54697.2元的70%即38288元； 二、原告刘敬梅自行承担其经济损失54697.2元的30%即16409.2元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司对原告刘敬梅不承担赔付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元减半收取692元由被告侯德锁负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  党宏 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4862号 原告：郑惠芳，女，1947年7月3日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：胡从福（系原告郑惠芳丈夫），男，1945年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：项炜，男，1983年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区朱砂街****。 负责人：钟兴星。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告郑惠芳与被告项炜、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告项炜赔偿原告护理费143810元；2、被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告郑惠芳的委托诉讼代理人胡从福，被告项炜，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2009年11月27日17时40分，项炜驾驶浙ＪＢ××××号小型普通客车从黄岩驶往高桥，途经××街道卫生院附近处与郑惠芳发生碰撞，造成郑惠芳受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：项炜应承担此事故的主要责任，郑惠芳应承担此事故的次要责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院住院治疗。2010年7月30日，台州学院司法鉴定所对郑惠芳的精神状态作出台州学院司鉴所［2010］精鉴字第0071号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郑惠芳患有脑外伤所致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限。同年8月4日，台州学院司法鉴定所对郑惠芳的伤残及护理依赖等级作出台州学院司鉴所［2010］临鉴字第0404号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郑惠芳因交通事故致颅脑损伤、左侧胫腓骨骨折等；其颅脑损伤致轻度智力缺损构成九级伤残；颅脑损伤致左上肢肌力Ⅱ级、左下肢肌力Ⅳ级构成四级伤残，三级护理依赖（部分护理依赖）。 四、保险合同情况：浙ＪＢ××××号小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、护理费：原告起诉主张143810元（98.50元/天×365天×5年×80%）。被告平安保险公司有异议，认为赔偿不超2年，标准按70元/天计算。本院认为，原告的护理依赖等级有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。综合考虑原告的年龄、伤残等级、事故双方的过错及当地的司法实践，酌情确定先计算2年护理费为宜，即确定原告的护理费为57524元（98.50元/天×365天×2年×80%）。 六、其他情况：2010年12月31日，本院作出（2010）台黄民初字第1152号民事判决，确定由被告项炜承担80%的赔偿责任。定残后的护理费，酌情确定先计算10年，10年后原告可根据实际需要，另行主张。机动车交通事故责任强制保险已在前期费用中赔偿120000元，商业第三者责任险前期已赔付220123.20元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＢ××××号小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，鉴于交强险中死亡伤残赔偿限额已在前期费用中赔付完毕，原告的护理费用57524元，由被告平安保险公司在商业险范围内直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效后十日内，在商业险范围内赔付原告郑惠芳57524元。 二、驳回原告郑惠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，依法减半收取559.50元，由原告郑惠芳负担335.50元，被告项炜负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初11371号原告：常永涛，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人：张颖飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：郑州智驱科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路**办公楼**。法定代表人：雷勇，董事长兼总经理。委托代理人：高新沛，公司员工。委托代理人：孙学慧，公司员工.原告常永涛与被告郑州智驱科技有限公司（以下简称智驱公司）劳动争议一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永涛的委托代理人张颖飞，被告智驱公司的委托代理人高新沛、孙学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告自2018年3月26日起至2020年3月2日止存在劳动关系；二、判令被告向原告支付克扣、拖欠的工资及2019年年终奖（绩效）共计39000元；三、判令被告向原告支付因克扣、拖欠工资及年终奖而解除劳动关系的经济补偿金30000元；四、判令被告向原告足额补缴自2018年4月至2019年6月期间的各项社会保险费和住房公积金。事实与理由：2018年3月26日，原告入职被告处，在技术部从事技术工作，每月工资15000元。因被告克扣、拖欠原告2020年1、2月份工资及2019年年终奖（绩效）且强制调岗，将原告从技术岗位调至行政岗位，迫使原告解除与被告之间的劳动关系，2020年6月29日郑州经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2020）125号仲裁裁决书，原告不服该劳动仲裁裁决，为维护合法权益，诉至本院。被告智驱公司辩称：1、原告工作存在备份电源项目设计严重延期，并且不积极解决IGBT温升问题和备份电源过热的问题，导致备份电源项目严重延期，绩效考核为E。被告兑现考核结果后，已经足额支付剩余工资，不拖欠、克扣原告工资、年终奖的情况；2、原告拒绝接受调岗，井主动提出离职申请，不存在起诉状所称的因克扣、拖欠工资及年终奖而解除劳动关系的情形，所以其无权获得经济补偿金；3、社会保险费和住房公积金争议属于行政管理的范畴，且原告已经向社保部门、住房公积金管理部门申诉，相关行政部门正在处理补交事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原被告签订《劳动合同》一份，约定原告入职被告公司从事技术工作。合同期限自2018年3月26日至2021年3月25日。工资标准为试用期12000元/月，转正后15000元/月，实行职级绩效工资制度，每月20日前以货币形式支付。根据被告提供2019管年年度员工综合评价结果汇总表，原告2019年第一、二季度综合评价等级为C，第三季度综合评价等级为E，年度综合评价等级为E。2020年1月20日，被告将原告绩效工资扣减，向原告支付2020年1月份工资6108.34元。2020年2月20日，被告将原告绩效工资扣减，向原告支付2020年2月份工资9278.62元。2020年2月24日，被告通过邮件通知原告于2020年3月2日起将其从智驱科技技术部调往智驱科技质量及售后模块。并附件《员工调岗通知书》一份，写明根据公司《绩效管理规定》第8.1.7条款季度/年度绩效综合评价结果运用中的第8.1.7.3条年度绩效为E人员，须调岗。2020年3月2日，原告向被告申请辞职，写明辞职原因为被告克扣2020年1月份及2月份部分工资，被迫与公司解除劳动合同。2020年3月17日，被告向原告出具离职证明一份，双方解除劳动关系。另查明，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定：1、确认申请人与被申请人自2018年3月26日起至2020年3月2日止存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付克扣、拖欠的工资及2019年年终奖（绩效）共计39000元；3、被申请人向申请人支付因克扣、拖欠工资及年终奖而解除劳动关系的经济补偿金30000元；4、被申请人足额补缴自2018年4月至2019年6月期间的各项社会保险费和住房公积金。该仲裁委于2020年6月29日作出郑经劳人仲案字（2020）125号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人常永涛与被申请人郑州智驱科技有限公司之间自2018年3月26日至2020年3月2日期间存在劳动关系；二、驳回申请人常永涛的其他仲裁请求。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告自2018年3月26日签订劳动合同，双方建立劳动关系。双方于2020年3月2日解除劳动关系。对于原告要求确认原被告自2018年3月26日起至2020年3月2日止存在劳动关系的请求，本院予以支持。用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。被告依据经公示的《绩效管理规定》对员工进行绩效评定的行为并不违反法律的规定或者劳动合同的约定，原告主张被告制定的绩效考核结果缺乏正当性的意见，证据不足，本院不予采纳。故被告扣除原告绩效工资的行为并不属于未足额支付劳动报酬。对于被告要求原告支付克扣、拖欠的工资及2019年年终奖的请求，本院不予支持。对于原告要求被告向原告支付因克扣、拖欠工资及年终奖而解除劳动关系的经济补偿金的请求，本院不予支持。对于原告要求被告向原告足额补缴自2018年4月至2019年6月期间的各项社会保险费和住房公积金的请求，不属于法院审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、确认原告常永涛与被告郑州智驱科技有限公司自2018年3月26日至2020年3月2日存在劳动关系；二、驳回原告常永涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二日书记员  张 蓓
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3216号原告：胡敏，女，1990年1月2日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道**，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告胡敏与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡敏逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年十一月九日书记员  周扬阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10150号原告：李遐，女，1970年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李遐与被告张国强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月六日书记员  杜若飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5016号上诉人（原审被告）：冉中航，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：潭金盈，男，1969年10月19出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被上诉人（原审被告）：韩春山，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：苏文然，镇平县玉源法律服务所法律工作者。上诉人冉中航因与被上诉人谭金盈、韩春山承揽合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1324民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冉中航上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫1324民初2127号民事判决，驳回潭金盈的诉讼请求；2.诉讼费用潭金盈承担。事实和理由：1.2019年1月14日，韩春山与潭金盈私自签订了一份附加合同，冉中航对此不知情，也未得到此附加合同的工程款项，附加合同对冉中航不产生关联性。2.冉中航与韩春山不属于合伙关系，韩春山受雇于冉中航在工地打杂，韩春山所称对工地垫资施工实际是甲方向冉中航支付的预付款，韩春山属于工地带班人，以虚假的陈述误导一审法院。3.冉中航在镇平县郭庄乡团西村扶贫车间工程项目所签合同很清晰，合同明确显示所承包的面积与单价（1008平方＊800元=806400元），实际支付80万元整，此合同不包括附加合同款，附加合同工程款没有拨给冉中航，一审法院不能以甲方已拨款给冉中航为由，让冉中航承担连带支付义务。4.韩春山没有证据证明冉中航、韩春山两人为合伙关系，一审法院对此认定错误。谭金盈辩称，冉中航、韩春山两人为合伙关系，冉中航对韩春山签订的附属合同所欠的工程款，应与韩春山共同承担。韩春山辩称，冉中航、韩春山两人为合伙关系，韩春山与潭金盈签订的附属合同对冉中航说过，附属合同的工程已经完工，冉中航作为合伙人领取了工程款项，对此应共同承担支付工程款的责任，所欠的工程款，应与韩春山共同承担。谭金盈向一审法院起诉请求：1.依法判令冉中航、韩春山共同支付工程款96000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日起计算至款付清之日）；2.诉讼费由冉中航、韩春山负担。一审法院认定事实：2018年4月19日，谭金盈与冉中航签订建设工程施工合同，双方约定工程内容为独立基础、地梁、1.2米水泥砖墙（含抹灰）、车间内地坪，每平方103元，承包方式为包工包料，工程验收合格后一个月全款付清。合同总价款1008×103即103824元，冉中航共支付潭金盈90000元，剩余13824元未付。2018年10月8日，冉中航经韩春山、孙军亭介绍以河南天昊安装工程有限公司名义与镇平县团结西村民委员会签订建设工程施工合同，双方约定工程内容为钢架、梁柱、围护墙、电、门窗、广告牌、地坪围墙，工期60天，2018年10月19日至2018年12月18日，价格1008平方×800即806400元。工程施工过程中，冉中航委托韩春山带班处理工地的事务。另外，韩春山垫资施工，发放工人工资。2019年1月14日，潭金盈与韩春山签订团西村扶贫车间附加合同，双方约定团西村扶贫车间附属物：地坪12.5×28.8，院墙50公分高，上边护栏1.5米，厕所3米×4米，大门6米×2.2米，消防栓、井、无塔供水（一般家用），合计76000元。中间人：吕云雷。附加合同款项至今未付。截止2019年11月29日，郭庄乡政府通过财政所共支付冉中航800000元。一审法院认为，一、1.本案中，从项目的协商、工程的施工、垫资、投资及工人工资的发放等情况看，韩春山一直参与工程施工的全过程，潭金盈作为主合同的施工人，有理由相信冉中航、韩春山系合伙关系。2.从一审法院调查吕云雷的情况看，吕云雷系中间人，且冉中航未在场时曾委托吕云雷到财政所领取款项的事实可以看出，吕云雷对冉中航、韩春山的关系非常清楚，且冉中航、韩春山对调查吕云雷的笔录中系合伙关系的事实均无异议。3.从冉中航所代表的河南天昊安装工程有限公司与镇平县郭庄乡团西村签订的合同内容可以看出，2018年10月8日签订合同，合同工期60天，即2018年12月8日为工程完工日期，完工后一个星期为验收期，即2018年12月15日应当验收完毕并付款。但最后结清工程款的时间为2019年11月29日，在潭金盈与韩春山签订的附加合同即2019年1月14日之后，与潭金盈及韩春山、吕云雷陈述的附加合同不完工验收不上的陈述能够相互印证。4.韩春山一直在工地带班处理工地事务，其陈述从购买物料、发放工资等共投资10万元左右，冉中航投资10多万的情况可以看出，二人合伙的盖然性明显较高，系合伙关系的事实成立。二、潭金盈与冉中航签订施工合同，合同总价款103824元，已支付90000元，剩余13824元；潭金盈与韩春山签订附加合同，约定款项76000元，以上共计89824元，冉中航、韩春山应当按照合同约定履行自己的义务。故潭金盈要求冉中航、韩春山共同支付89824元的请求，原审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、限被告冉中航、韩春山于判决生效后十五日内连带支付原告谭金盈89824元及利息（利息自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由潭金盈负担100元，冉中航、韩春山负担1000元。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：1.冉中航二审认可其与韩春山约定：对于主体的收益有二人各得50%；2.本案主合同的发包方认可:附加合同属于主合同的施工范围，发包方一并对附加合同的工程进行了验收；韩春山认可：其与发包方对附加合同的工程价款的支付进行了约定，发包方实际未支付附加合同的价款。本院认为，冉中航二审中认可其与韩春山约定对于主体的收益有二人各得50%，因此双方存在合伙关系，对合伙的收益应按约定分配，对于合伙期间的对外债务应共同偿还。附加合同的工程属于主合同的组成部分，发包方一并对附加合同的工程进行了验收，因此，冉中航、韩春山作为合伙人对于谭金盈施工的附加合同的工程价款应共同承担清偿义务；冉中航、韩春山对谭金盈承担清偿义务后，对于附加合同的发包方应支付的工程价款可另行共同主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由冉中航负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十一月五日法官助理刁艳书记员马赟赟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13184号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张向阳，男,汉族，1966年11月15日生，住郑州市金，住郑州市金水区>维仕融资担保有限公司诉张向阳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初19063号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张向阳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款40208.28元、违约金12062元。二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告维仕担保有限公司负担128元，被告张向阳负担1127元。被执行人张向阳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张向阳名下有福田牌（豫Ａ×××**）轿车一辆、日产牌（豫Ａ×××**）轿车一辆，因申请执行人未实际控制故无法处置，无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十一月十一日书记员 司亚东
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4069号 原告：顾纯齐，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：潘友胜，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告顾纯齐与被告潘友胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。现原告顾纯齐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾纯齐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾纯齐负担。 审 判 员 张娅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执1808号申请执行人付少良，男，1986年11月16日出生，汉族；被执行人崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族。本院在执行申请人付少良与被执行人崔敬峰劳务合同纠纷一案中，被执行人崔敬峰未能履行民事调解书确定的义务。经查被执行人崔敬峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年十一月十一日书记员  曹梦林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2750号罪犯曹智勇，男，1984年5月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵阳市南明区人民法院于2013年5月6日作出（2013）南刑初字第499号刑事判决，认定该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年8月19日作出（2016）黔0113刑初57号刑事判决，撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第499号刑事判决中对该犯判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150万元，合并原判未执行刑期一年六个月，总和刑期二十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2150万元，赃款继续追缴，决定执行有期徒刑十八年，剥夺判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹智勇在服刑期间2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹智勇减刑五个月(刑期自2014年1月25日起至2031年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  刘 梅审 判 员  何度海院印二〇二〇年十一月六日法官助理  王 昱书 记 员  王元鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1543号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：徐珊珊，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与徐姗姗国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人徐姗姗立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐姗姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人徐姗姗存款5230.96元；或扣留、提取被执行人徐姗姗收入5230.96元；或查封、扣押被执行人徐姗姗价值5230.96元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯冠中
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初622号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郑韩，男，1985年11月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住宝坻区。2015年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月;2017年4月10日因寻衅滋事被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日;2018年8月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月,2020年3月10日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人郑韩犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月4日22时50分许,被告人郑韩饮酒后到宝坻区××镇××村××处,持砖头无故将曹某1安装在自家住房上的摄像头砸坏。遭曹某1阻拦后,郑韩又无故对曹某1及其妻子李某某进行殴打,将曹某1和李某某殴打致伤。经鉴定,李某某右眼部损伤情况构成轻微伤;曹某1面部、颈部损伤情况均构成轻微伤。2020年6月23日18时许,被告人郑韩饮酒后到宝坻区××镇××村原村委会院内,无故将该村委会办公室门上的玻璃踹碎,持砖头将该村委会办公室东侧窗户玻璃砸碎,并对前来劝解的曹某2进行殴打。后又无故对路过该处的曹某3进行殴打,并持砖头将该村委会办公室西侧窗户玻璃砸碎。经鉴定,被损毁的玻璃价值人民币共计33.3元。2020年7月12日16时许,被告人郑韩饮酒后在宝坻区××镇××村李凤芹家中,无故对郑某进行殴打,致使郑某受伤。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑韩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑韩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑韩到案后如实供述所犯罪行，具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑韩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年十一月六日书记员  潘树余附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1181号之五十五 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。 法定代表人：石岩。 被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第1号执行证书。执行证书生效后张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1181号执行通知书、财产报告令责令被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费44,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，结论为284,919.76元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价284,919.76元下降15%即242,181.80元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3549号原告：天门市第一人民医院，住所地：天门市竟陵办事处人民大道**。法定代表人：严想元，该院院长。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：胡利军，男，1967年11月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市第一人民医院与被告胡利军医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天门市第一人民医院于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市第一人民医院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市第一人民医院撤诉。案件受理费1601元，减半收取计800.50元，由原告天门市第一人民医院负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇二〇年十一月十二日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 通 知 书 （2020）辽11刑申11号 杨林： 你犯非法经营罪一案，对本院（2019）辽11刑终139号刑事裁定和盘锦市大洼区人民法院(2019辽11**刑初58号刑事判决不服，以“一、二审认定事实错误，证据不足，自己不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你及辩护人再审审查期间提供的15份证据及申请证人刘某某到庭作证证明盘锦市政府与案涉部分受让人签订了案涉海域使用权回购及给付回购款，确定了受让人是合法取得案涉海域使用权，从而证实杨林的转让行为合法；政府允许养殖户使用海域期限至2018年，自己转让行为在合法期限；自己与孙诗君合伙开发海参圈，且有部分资金转给了孙诗君，孙诗君不构成犯罪，自己行为亦不构成犯罪，一、二审认定事实错误，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，本案应予再审的申诉理由，经审查认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第二十五条规定，从事养殖的海域最高使用权为15年，你明知所经营的海域有使用年限限制，海域权使用证有效期限至2010年12月31日，却仍与多人签订永久性转让协议，该行为严重扰乱市场秩序，情节严重，符合刑法第二百二十五条第（四）项规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”；你在侦查机关供述在返给孙诗君60万元投资款和一个40亩海参池后，取得了孙诗君名下海域使用权，又将该海域改造成海参圈转让，应属个人开发转让海域；再审审查期间，辩护人提出调取新的证据申请与本案无关，现有证据足以证明一、二审判决事实清楚，证据确实充分，你的申诉理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审对案件的事实和法律适用并无不当，故以上申诉意见不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初711号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李浩然，男，1955年10月25日出生于广东省江门市，汉族，高中，已退休，住江门市新会区。因本案于2020年2月26日、2020年10月22日、2020年11月2日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人李浩然犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人李浩然对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪。查明事实被告人李浩然于2020年1月22日20时50分许酒后驾驶号牌为粤J*****二轮摩托车行驶至江门市新会区会城人民路红绿灯路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人李浩然血液的酒精浓度定量检测为176.24mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人李浩然犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李浩然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执恢26号申请执行人：张新俊，男，汉族，1966年12月25日出生，住息县。申请执行人：周勇，男，汉族，1971年7月7日出生，住息县。关于申请执行人张新俊与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人有少量银行存款信息。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无公积金信息，有位于息县谯楼街9号的房产信息，本院已查封该不动产。另查明，被执行人房屋已出租，本院已预冻结被执行人接受房租费用的银行账户。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十日书记员 杨加栋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异197号异议人（案外人）：王振通,男,1968年1月12日生,汉族,住河南省孟津县。申请执行人:朱新堂，男1962年10月3日出生,汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市奥博房地产有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区创业路****5-402。法定代表人：张广伟，该公司董事长。在本院执行朱新堂与洛阳市奥博房地产有限公司（以下简称奥博公司）建设工程施工合同纠纷一案中,异议人王振通对执行奥博公司在伊川县吕店镇阳光新城4号楼1单元402室、2单元502室二套房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。异议人王振通称,其与奥博公司在2019年6月6日签订了房屋买卖合同，异议人已用向奥博公司所出借的借款抵了房款，且房产已经交付给异议人。可以证明案涉房产归异议人所有，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》第28条规定，请求终止对案涉房产的查封及执行。本院查明,朱新堂申请执行奥博公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的本院作出的(2018)豫0329民初3336号民事判决。本院于2019年10月23日作出（2019）豫0329执1395号执行裁定书，于2020年1月19日公告查封了洛阳市奥博房地产有限公司开发的位于伊川县吕店镇阳光新城社区1A号楼一单元三楼至六楼及二单元三楼至六楼、4号楼整栋房产。根据异议人提交的证据显示，异议人作为乙方与奥博公司作为甲方在2019年6月6日签订《房屋买卖合同》，其中第一条内容为：甲方自愿将其位于伊川县吕店镇××单元××室（建筑面积134.24平方米），以人民币贰拾万壹仟叁佰陆拾元整（￥201360.00元）的价格出售给乙方。第二条付款方式载明：一次性全部抵借款，贰拾万壹仟叁佰陆拾元。另查明，截止目前，案涉房产并没有登记在异议人名下。本院认为，本案的争议焦点为异议人王振通主张的权利是否能够排除执行。本案中，王振通依据《执行异议和复议规定》第二十八条规定，以其与奥博公司签订的《房屋买卖合同》来证明其对案涉房产享有所有权进而排除执行。但本院认为，根据查明的事实可知，案涉房产由奥博公司建造，登记在奥博公司名下，王振通对案涉房产享有的民事权益系与奥博公司通过签订以物抵债合同的方式经过抵顶债权而来。据此，王振通与奥博公司签订《房屋买卖合同》的目的是为了获得债权201360元的清偿，与通常的商品房买卖合同存在区别，其不是《执行异议和复议规定》第二十八条所保护的对案涉房产享有物权期待权的买受人，另一方面，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”目前案涉房产并没有登记在王振通名下，其并不享有物权。因此，王振通对案涉房产排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人王振通的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二〇年十一月六日书 记 员  陶浩亮
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1805号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人杜奎信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月27日作出（2020）鲁0983财保421号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日冻结被申请人杜奎在工商银行、建设银行、邮政银行及其财付通账户存款。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1805号予以结案。二〇二〇年十一月五日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2199号 原告：唐某，女，1981年7月9日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘某，男，1980年6月17日出生，汉族，住盐山县。 唐某与刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐某撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十一月三日 书记员  马雨露
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20570号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：连志鸿，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告连志鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13845号 申请执行人韦沛恒,男,汉族,1984年10月2日出生,住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市严肃点科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区工业一路**202,统一社会信用代码91440300MA5F9AK03A。 法定代表人：段君雷。 被执行人北京毫米科技有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路********统一社会信用代码91110108348348585P。 法定代表人：段君雷。 申请执行人韦沛恒与被执行人深圳市严肃点科技有限公司、北京毫米科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]917-929号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币29392.66元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13845号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邱志航
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4228号原告：新乡市第十二中学，住所地：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：郭芳，校长。被告：陈兰芳，女，汉族，1965年12月12日出生，住河南省。现河南省郑州女子监狱服刑。被告：银彦勋，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省。原告新乡市第十二中学诉被告陈兰芳、银彦勋不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还不当得利207318元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈兰芳系原告处教师，因犯故意伤害罪，2019年3月19日，本院作出（2018）07刑终561号刑事附带民事判决书，判处陈兰芳有期徒刑七年。2019年4月15日，原告作出给予陈兰芳开除处分的决定。自2015年9月陈兰芳因故意伤害罪被取保候审至2019年3月陈兰芳因故意伤害罪被判处有期徒刑期间，原告正常发放陈兰芳工资、补贴、津贴及各项奖金。根据《关于事业单位工作人员受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》之规定，自2015年9月至2019年3月原告对陈兰芳多发放的工资、补贴、津贴及各项奖金合计为207318元。因两被告系夫妻关系，现诉请两被告共同返还。本院经审查认为，被告陈兰芳现在河南省郑州女子监狱服刑，因新冠肺炎疫情，无法开庭审理，原告现阶段向法院提起诉讼不符合人民法院受理条件，故驳回原告的起诉。原告可待达到开庭审理条件时再行诉讼，原告的权利也不会因此受到影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告新乡市第十二中学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇二〇年十一月四日书记员 ：王靖月