安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7858号 上诉人（原审被告）：韩崇宝,男,1984年11月26日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。 委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦,统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人:吕正民,总经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤有枝,女,1965年5月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：魏劲松，巢湖市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）:贾夕会,男,1989年1月17日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。 委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽玉川物流有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇滁州市报废汽车循环经济产业园区,统一社会信用代码913411263254883826。 法定代表人:刘茜茜,经理。 上诉人韩崇宝、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋滁州支公司）因与被上诉人汤有枝、贾夕会、安徽玉川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初2567号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 韩崇宝上诉请求：1.依法撤销原审判，在原审判决的基础上增加太平洋滁州支公司返还韩崇宝垫付款10000元；2.本案上诉费用由汤有枝、太平洋滁州支公司承担。事实和理由：原审判决未对韩崇宝垫付的10000元进行处理不当，适用法律错误，增加了当事人诉累。本案中，汤有芝及太平洋滁州支公司均同意就韩崇宝垫付的10000元在该案中一并处理，请求二审法院依法予以改判。 汤有枝针对韩崇宝的上诉答辩称，垫付款10000元是事实，但未包含在汤有枝的诉讼请求中。但也不反对将垫付款在本案中一并处理。 太平洋滁州支公司针对韩崇宝的上诉辩称，同意韩崇宝的上诉意见，一审中也同意将韩崇宝的垫付款在本案中一并处理。 太平洋滁州支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判太平洋滁州支公司在原审判决数额的基础上减少6418.76元的赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费由汤有枝承担。事实与理由：虽然出院小结显示出院天数为105天，但费用清单中汤有枝实际住院天数为68天，超出的37天汤有枝没有实际住院，只是在2020年1月18日才办理的出院手续，故住院伙食补助费及护理费应按照68天计算。 汤有枝针对太平洋滁州支公司的上诉辩称，太平洋滁州支公司的上诉理由不能成立，费用清单中已明确注明汤有枝在骨科住院37天（清单第6页），在康复科住院68天（清单第3页），太平洋滁州支公司仅认可在康复科住院的68天，显然对住院的事实和时间认识不全面、不客观。汤有枝前期在骨科医院治疗，后期在康复科治疗，且汤有枝叶提交其在康复科住院期间的缴费记录微信截图，能够证明其实际住院情况，原审法院按照实际住院天数计算住院伙食补助费及护理费符合法律规定。 韩崇宝针对太平洋滁州支公司的上诉辩称，同意太平洋滁州支公司的上诉意见。 安徽玉川物流有限公司二审未发表陈述意见。 汤有枝向一审法院起诉请求：1.依法判令贾夕会、安徽玉川物流有限公司、韩崇宝连带赔偿汤有枝各项损失264972.5元；2.依法判令太平洋滁州支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.汤有枝不承担本案的诉讼费用。 一审法院审理查明：2019年10月5日11时5分，贾夕会驾驶皖Ｍ×××××的重型半挂牵引车（挂车车牌为皖Ｈ×××××），在巢湖路由北向南行驶至7410兵工厂路段时因为与前方车辆保持安全距离，紧急制动时车辆发生甩尾后碰撞到汤有枝骑的电动三轮自行车，致汤有枝受伤及眼镜、电动三轮车损坏的道路交通事故。事故经巢湖市公安局交通警察大队处理，认定贾夕会负本起事故全部责任，汤有枝无责。事故当日，汤有枝因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共住院105天，产生门诊检查及治疗费用100996.3元，出院医嘱：1、建议休息一个月。2、一个月后门诊复查。3、在监护下继续给予肌力训练、关节活动度训练，注意训练安全，预防二次损伤。4、注意休息，不适时随时门诊就诊。2020年4月5日，经巢湖市公安局交通警察大队委托，汤有枝伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人汤有枝右腕关节被动活动受限，评为十级伤残；左髋关节被动活动受限，评为十级伤残；右足弓结构部分破坏，评为十级伤残；受伤后误工自伤后至伤残鉴定前一日，护理同住院时间，营养120日；后期检查治疗及取出两处内固定物费用评估为13000元”。汤有枝支出鉴定费用为2190元、施救费240元。汤有枝于2016年7月5日购买电动车，购买价格为3600元。皖Ｍ×××××事故车辆在太平洋滁州支公司投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。皖Ｍ×××××事故车辆实际车主为韩崇宝，挂靠于安徽玉川物流有限公司。2016年7月14日，窦有顺承包经营户承包经营夏阁镇国胜村14.84亩土地，汤有枝系窦有顺承包经营户家庭成员。蒋金川于2019年3月11日出具《证明》，载明：“汤有枝自2019年3月11日在合肥市蜀山区从事住家保姆工作，月工资4500元，每月11日按时现金支付”。一审当庭与蒋金川视频联系，蒋金川当庭陈述，经朋友介绍雇佣汤有枝做住家保姆，2019年4月左右来到蒋金川家，每个月工资4、5000元左右，没有双休，没有请过假，工资均是蒋金川爱人以现金支付。 一审法院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。汤有枝因交通事故受伤，交警部门认定贾夕会负事故的全部责任，故贾夕会应承担相应的民事侵权赔偿责任；韩崇宝作为挂靠人，将皖Ｍ×××××号肇事车辆挂靠在安徽玉川物流有限公司，韩崇宝与安徽玉川物流有限公司作为挂靠人与被挂靠人应承担连带赔偿责任。太平洋滁州支公司作为皖Ｍ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。韩崇宝垫付的费用10000元未包含在汤有枝诉请中，韩崇宝可另行主张。汤有枝合理损失分析如下：1、医疗费为100996.3元，后期检查治疗及取出两处内固定物费用经评估为13000元，扣除已垫付的10000元，汤有枝医疗费用应为103996.3元；2、汤有枝住院天数为105天，其主张住院伙食补助费5250元（105天×50元／天）合理，该院予以支持；3、汤有枝的护理期、营养期根据鉴定报告予以确定，故汤有枝营养费为6000元（120天×50元／天）、护理费为12965.4元（105天×123.48元／天）；4、汤有枝主张交通费3000元，未举证证明，但考虑到因本起事故导致受伤后就医的相关情况，酌定交通费为1500元；5、汤有枝主张精神抚慰金8000元，该院予以支持；6、汤有枝主张误工费并提供蒋金川的证明，经当庭询问，与其证明部分内容不相符，该院对汤有枝按150元／天计算误工费不予认可，考虑汤有枝系土地承包经营户，该院参照本省上一年度农林牧副渔的平均工资计算误工费为23522.82元（46917元／年÷365天×183天）；7、残疾赔偿金为90096元（20年×37540元／年×12%）；8、鉴定费2190元与施救费240元有正规发票予以佐证，该院予以支持；9、汤有枝按2016年电动三轮车购买价格3600元主张物品损失，不符合客观情况，该院不予支持，考虑到电动车折旧等情况，该院酌定电动三轮车损失为1200元。综上，汤有枝合理损失合计254960.52元，其中交强险部分赔付121200元（医疗费赔偿项下10000元＋死亡伤残赔偿项下110000元＋财产损失赔偿项下1200元），第三者责任险部分赔付133760.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付汤有枝损失121200元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付汤有枝损失133760.52元；三、驳回汤有枝的其他诉讼请求。上述具有给付内容项，均于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5280元，减半收取2640元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1400元，贾夕会、安徽玉川物流有限公司、韩崇宝负担1240元。 二审中，各方当事人均未提交新的的证据。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点主要为韩崇宝垫付的10000元应否在本案中一并处理及原审法院认定的汤有枝的住院伙食补助费、护理费数额是否适当。关于韩崇宝垫付款问题。本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，在事故发生后，机动车一方负有积极抢救伤者的义务，而且法院在审理交通事故案件时可以一并审理交强险及商业三者险的保险合同关系，为各方当事人提供高效便捷的一次性纠纷解决方案。本案中，各方对韩崇宝在汤有枝受伤后向其支付赔偿款10000元的事实均不持有异议，韩崇宝在一审中亦明确要求对其垫付款在该案中一并予以处理，且太平洋财险滁州分公司对此亦予以认可，汤有枝虽称该垫付款10000元未包含在其诉讼请求中，但与其实际主张的医疗费金额为113996.3元不符，故为鼓励交通事故侵权人在事故发生后积极救垫付费用，使伤者得到及时治疗，减轻当事人的诉累，本院对韩崇宝上诉要求太平洋滁州支公司直接返还其垫付款10000元的主张予以支持。关于原审法院认定的汤有枝的住院伙食补助费、护理费数额是否适当问题，太平洋滁州支公司上诉称汤有枝实际住院天数为68天，住院伙食补助费及护理费均应按照68天计算，原审判决按照105天计算不当。经审查，汤有枝在事故发生后被送往安徽医科大学附属巢湖医院，先后在该院骨科及康复医学科进行住院治疗，根据其提供住院费用清单，能够反映其在骨科一病区（脊柱外科）实际住院37日，在康复医学科实际住院68日，结合其提供住院期间缴费记录及出院小结，能够认定汤有枝实际住院为105天，太平洋滁州支公司主张汤有枝仅住院68天无事实依据，本院不予支持。 综上所述，韩崇宝的上诉请求成立，本院予以支持。太平洋滁州支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初2567号民事判决第一项即：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付汤有枝损失121200元； 二、变更安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初2567号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付汤有枝损失133760.52元；返还韩崇宝垫付款10000元； 三、驳回汤有枝的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5280元，减半收取2640元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1400元，贾夕会、安徽玉川物流有限公司、韩崇宝负担1240元。二审案件受理费100元，由韩崇宝负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十一月五日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。