济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1754号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：杨淑超、李成甲，男，系本单位员工。被告：邹平紫光电力科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人：朱洪志，总经理。委托诉讼代理人：刘天华，山东年轮律师事务所律师。被告：福康食品有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孙永刚，总经理。被告：山东同信实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孙卫刚，总经理。被告：于本忠，男，某日出生，汉族，住山东省邹平县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告邹平紫光电力科技有限公司（以下简称邹平紫光公司）、福康食品有限公司、山东同信实业有限公司、于本忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安济南分行委托诉讼代理人杨淑超，被告邹平紫光公司的委托代理人刘天华到庭参加了诉讼。被告福康食品有限公司、山东同信实业有限公司、于本忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹平紫光公司偿还本金14,940,857.72元及相应利息（截至2017年2月17日，欠息2,669,935.93元，嗣后利息按照合同约定另行计算）；2.判令原告对被告邹平紫光公司现有及将有的存货（铝杆、铝板、铝废品）享有抵押权，并有权以存货（铝杆、铝板、铝废品）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告福康食品有限公司、山东同信实业有限公司、于本忠对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告邹平紫光公司、福康食品有限公司、山东同信实业有限公司、于本忠承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告邹平紫光公司签订《综合授信额度合同》，约定：原告为被告邹平紫光公司提供综合授信额度1亿元，授信期限为2014年5月29日至2015年5月28日。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。2014年5月29日，原告与被告邹平紫光公司签订《最高额抵押担保合同》，约定：被告邹平紫光公司以其合法拥有的现有及将有的存货（铝杆、铝板、铝废品）对《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务（包括或有负债）本金人民币1亿元中的2500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额抵押担保。次日，双方在邹平县工商行政管理局就上述抵押办理抵押登记。2014年5月29日，原告与被告福康食品有限公司签订《最高额保证担保合同》，约定：被告福康食品有限公司对《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务（包括或有负债）本金人民币1亿元中的2500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带保证担保。2014年5月30日，原告与被告于本忠签订《最高额保证担保合同》，约定：被告于本忠对《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务（包括或有负债）本金人民币1亿元中的2500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带保证担保。被告于本忠、马学珍（于本忠之妻）向原告出具《保证担保声明书》，同意于本忠提供连带保证担保。2014年9月19日，原告与被告山东同信实业有限公司签订《最高额保证担保合同》，约定：被告山东同信实业有限公司对《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务（包括或有负债）本金人民币1亿元中的2500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带保证担保。2014年5月30日，原告与被告邹平紫光公司签订《贷款合同》，约定：原告向被告紫光公司发放贷款1000万元，期限一年。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，贷款利率按半年浮动。当日，原告按照合同约定履行了义务。2014年9月19日，原告与被告邹平紫光公司签订《贷款合同》，约定：原告向被告邹平紫光公司发放贷款500万元，期限半年。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮40%，贷款期内执行固定利率。当日，原告按照合同约定履行了义务。依据《综合授信额度合同》、《贷款合同》，上述债务已经到期，但截至2017年2月17日，被告邹平紫光公司尚有贷款本金14,940,857.72元及利息2,669,935.93元未偿还，被告福康食品有限公司、山东同信实业有限公司、于本忠均未履行连带保证担保责任。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告平安济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《综合授信额度合同》一份，证明2014年5月29日，原告与被告邹平紫光公司签订《综合授信额度合同》，原告为被告邹平紫光公司提供综合授信额度1亿元整，授信授信额度期限为2014年5月29日至2015年5月28日。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。额度期限是指额度项下具体授信的发生期间（即债权确定期间），额度项下具体授信的起始日期必须在额度期限内，具体授信的终止日期可以超出额度期限，具体授信的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准；2.《最高额抵押担保合同》、《动产抵押登记书》，证明2014年5月29日，原告与被告邹平紫光公司签订《最高额抵押担保合同》，抵押担保范围为：《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金1亿元中的2500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，无论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告邹平紫光公司承担抵押担保责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告邹平紫光公司仍应按本合同的约定承担全部担保责任，原告依法以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，抵押物名称、数量、质量：现有及将有的存货（铝杆、铝板、铝废品）；所有权人：邹平紫光公司，2014年5月30日，原告、被告邹平紫光公司在邹平县工商行政管理局就上述抵押办理抵押登记；3.《最高额保证担保合同》三份、《保证担保声明书》、于本忠、马学珍身份证，证明2014年5月29日，原告与被告福康食品有限公司签订《最高额保证担保合同》，2014年5月30日，原告与被告于本忠签订《最高额保证担保合同》，2014年9月19日，原告与被告山东同信实业有限公司签订《最高额保证担保合同》，担保范围为：平银济分花支综字***第002号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金1亿元中的2500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，被告福康食品有限公司、山东同信实业有限公司、于本忠独立承担保证责任。无论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权要求福康食品有限公司、山东同信实业有限公司、于本忠独立承担保证责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告福康食品有限公司、山东同信实业有限公司、于本忠仍应按本合同的约定承担全部保证责任；4.《贷款合同》一份、借款借据、本息清单，证明2014年5月30日，原告、被告邹平紫光公司签订《贷款合同》，贷款金额1000万元，贷款期限一年。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准，本合同的贷款利率按以下标准确立，首期贷款利率以借款借据记载为准：贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%。本合同贷款利率的调整方式为：按半年浮动，有违约事件发生时，原告有权宣布授信提前到期，要求被告邹平紫光公司立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收复息，直至被告邹平紫光公司清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2014年5月30日，原告向被告邹平紫光公司发放贷款1000万元，贷款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，贷款利率（首期年息）7.5%。截至2017年2月17日，被告邹平紫光电力科技有限公司尚有贷款本金9,999,988.61元、利息1,536,868.82元未归还；5.《贷款合同》（合同编号：平银济分花支贷字***第001号）、借款借据、本息清单，证明2014年9月19日，原告与被告邹平紫光公司签订《贷款合同》，贷款金额500万元，贷款期限半年。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准，本合同的贷款利率按以下标准确立，首期贷款利率以借款借据记载为准：贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮40%。本合同贷款利率的调整方式为：贷款期内本合同执行固定利率，2014年9月19日，原告向被告邹平紫光公司发放贷款500万元，贷款期限自2014年9月19日至2015年3月19日，贷款利率（首期年息）7.84%；截至2017年2月17日，被告邹平紫光电力科技有限公司尚有贷款本金4,940,869.11元、利息1,133,067.11元未归还。被告邹平紫光公司辩称，原告陈述属实。被告邹平紫光公司未提交任何证据证明自己的主张。被告福康食品有限公司、山东同信实业有限公司、于本忠未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，平安济南分行（额度授予人）与邹平紫光公司（额度申请人）签订《综合授信额度合同》，约定原告向邹平紫光公司提供综合授信额度1亿元，授信额度期限为自2014年5月29日起至2015年5月28日止，额度期限内，额度可循环使用。额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。同日，平安济南分行(抵押权人)与邹平紫光公司（抵押人）签订了《最高额抵押担保合同》，约定邹平紫光公司以其合法拥有的现有及将有的存货（铝杆、铝板、铝废品）为《综合授信额度合同》项下所应承担的债务本金1亿元中的2500万元以及相应利息、复利、罚息及实现债权费用提供最高额抵押担保，并于2014年5月30日在邹平县工商行政管理局办理了抵押登记，登记编号为：邹工商抵登字（2014）第***号。2014年5月29日，平安济南分行（债权人）与福康食品有限公司（保证人）签订《最高额保证担保合同》，2014年5月30日，平安济南分行（债权人）与于本忠（保证人）签订《最高额保证担保合同》，2014年9月19日，平安济南分行（债权人）与山东同信实业有限公司（保证人）签订《最高额保证担保合同》，约定由福康食品有限公司、山东同信实业有限公司、于本忠为《综合授信额度合同》项下债务人邹平紫光公司所应承担的债务（包括或有债务）本金1亿元中的2500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证，合同并约定保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权要求保证人承担保证责任，如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任。2015年5月30日，被告于本忠提交保证担保声明书，载明：本人同意同意以所有全部财产为邹平紫光公司向原告申请的授信提供保证担保，担保范围为授信合同项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金1亿元中的2500万元，……如该笔信贷业务到期，债务人因任何原因不能偿还贵行款项，本人愿为债务人偿还该笔信贷业务项下之所有本金、利息和相关费用……，保证担保期限至信贷业务到期日多加两年，担保人于本忠及其配偶马学珍签字捺手印。2014年5月30日，平安济南分行（贷款人）与邹平紫光公司（借款人）签订《贷款合同》（编号：平银济分花支贷字***第001号），贷款金额为1000万元，贷款用途为采购原材料，贷款期限为1年，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，贷款利率每半年浮动一次，还款方式为一次性归还本金；如借款人违约，原告有权宣布授信提前到期，要求被告邹平紫光公司立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款，借款借据显示借款单位为邹平紫光电力科技有限公司，金额为1000万元，贷款年利率为7.5%。借款期限为2014年5月30日至2015年5月30日，借据上有邹平紫光公司的财务专用章和法人的人名章。2014年9月19日，平安济南分行（贷款人）与邹平紫光公司（借款人）签订《贷款合同》（编号：平银济分花支贷字***第001号），贷款金额为500万元，贷款用途为采购原材料，贷款期限为半年，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮40%，执行固定利率，还款方式为一次性归还本金；贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款，借款借据显示借款单位为邹平紫光电力科技有限公司，金额为500万元，贷款年利率为7.84%。借款期限为2014年9月19日至2015年3月19日，借据上有邹平紫光公司的财务专用章和法人的人名章。原告发放贷款后，被告邹平紫光公司未按合同约定及时向原告偿还借款本息。截至2017年2月17日被告邹平紫光公司尚欠借款本金9,999,988.61元，利息1,536,868.82元（含罚息、复利）和本金4,940,869.11元，利息1,133,067.11元（含罚息、复利）。被告福康食品有限公司、山东同信实业有限公司、于本忠均未履行连带保证担保责任。本院认为，被告福康食品有限公司、山东同信实业有限公司、于本忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告平安济南分行与被告邹平紫光公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》及与福康食品有限公司、山东同信实业有限公司、于本忠签订的《最高额保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告邹平紫光公司未按约还本付息，应承担违约责任。物权法规定债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故原告就被告邹平紫光公司抵押的存货折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿后，不足部分应由被告福康食品有限公司、山东同信实业有限公司、于本忠在约定的保证范围内承担连带保证责任。故原告要求被告邹平紫光公司履行还本付息义务、对被告邹平紫光公司抵押的存货享有优先受偿权及要求被告福康食品有限公司、山东同信实业有限公司、于本忠承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平紫光电力科技有限公司给付原告平安银行股份有限公司济南分行抵押类贷款本金14,940,857.72元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告邹平紫光电力科技有限公司给付原告平安银行股份有限公司济南分行抵押类贷款借款利息2,669,935.93元（含罚息、复利）(截至2017年2月17日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告邹平紫光电力科技有限公司给付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2017年2月18日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告福康食品有限公司、山东同信实业有限公司、于本忠对上述一、二、三给付款项承担连带清偿责任；五、原告平安银行股份有限公司济南分行对被告邹平紫光电力科技有限公司抵押的存货（铝杆、铝板、铝废品）享有优先受偿权。案件受理费127560元，由被告邹平紫光电力科技有限公司、福康食品有限公司、山东同信实业有限公司、于本忠负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  修 芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  李春萍