wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3440号 原告：吴亮，男，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张丽恒，女，1996年8月20日出生，土家族，住贵州省德江县，暂住地浙江嘉善县。 原告吴亮因与被告张丽恒民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴亮到庭参加诉讼，被告张丽恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亮向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款8000元，利息816元（计算至还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月27日、28日，向原告借款8000元，承诺在2018年12月25日之前归还。借款到期后经催讨，被告虽承诺即时归还可再三失言，至今未归还借款（占用期间利息按月息0.006元，自2018年12月26日起，暂计算至2020年5月25日）。以上事实有借条、收条给予证实。综上所述，原告为了维护自身权益，根据有关法律的规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告张丽恒未作答辩。 针对自己的主张，原告吴亮向本院提供下列证据： 借条一份、收条一份，证明被告于2018年9月27日、28日，向原告借款8000元，承诺在2018年12月25日之前归还。 被告张丽恒未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据即借条一份、收条一份为原件，借条及收条有张丽恒签名，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。对于原告用以证明的内容，本院认证认为，对于借款7000元，有借条及收条予以证实，本院予以认定；对于借条底部书写“2018年9月28日又借款1000元，合计8000元”，对于该部分内容即借款1000元，本院认证认为，首先，该书写内容下方无张丽恒签名；其次，原告主张该1000元的支付方式为现金支付，但并未提供交付的证据，也无张丽恒收到该款的收款凭据。故本院对原告主张该1000元的借款事实不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年9月27日，被告张丽恒向原告出具借条一份，载明：今本人向新丰镇吴亮借款人民币合计7000元，现金7000元，承诺在2018年12月25日之前归还。同日，被告张丽恒出具收条一份，载明：本人收到新丰镇吴亮的现金借款人民币7000元。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张丽恒向原告借款7000元有证据证明，本院予以认定。被告未按约定的还款期限归还借款已构成违约。为此，原告主张被告归还借款7000元及承担逾期付款利息损失有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审抗辩权，由此带来的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽恒于本判决生效之日起七日内归还原告吴亮借款7000元，并支付逾期还款利息（以借款7000元为基数，从2018年10月26日至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后至借款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告吴亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张丽恒负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告张丽恒负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  李 金 人民陪审员  姚冬青 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再344号再审申请人（一审被告）：刘勇,男,1978年5月6日生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，安徽昊华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被申请人（一审被告）：付应阁，男，1972年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告）：陈林，男，1968年9月4日生，汉族，住江苏省高邮市，住高邮市三垛镇360村。被申请人（一审被告）：苗红梅，女，1973年5月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司,住所,住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**新尚商业广场****div>被申请人（一审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人刘勇因与被申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司、付应阁、陈林、苗红梅、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初2885号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月21日作出（2020）苏05民申61号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘勇申请再审称，一、原审法院未能将诉讼材料及信息送达再审申请人，存在程序违法。首先，“文书送达地址确认书”未经质证，在该证据是否真实的情况下原审即按此证据载明的内容进行送达有误。二、原审原告提供的再审申请人与其签订的《最高额担保合同》及相关文件中，“刘勇”的签名系伪造。经安徽惠民司法鉴定所“皖惠民【2019】文鉴字第292号”鉴定报告证实并非其本人所写。三、2015年6月26日，刘勇本人并不在苏州。其不知晓也并未为付应阁提供案涉贷款的担保。根据刘勇的车辆ETC记录显示，2015年6月23日，其从苏州返回安徽，6月24日、25日均在安徽，且于25日回到合肥。6月30日其从合肥赶往老家霍邱，并未出现在苏州。同时刷卡消费发票可以证明其6月26日中午在合肥请客吃饭。四、《最高额担保合同》所使用的身份证复印件，以及“文书送达地址确认书”中载明的信息，均为再审申请人已经注销的身份信息。2019年10月12日霍丘县公安局范桥派出所出具的《证明》，证实刘勇身份证号码，户籍地安徽省霍邱县范桥乡李北圩村大庄组，于2015年5月14日已注销。故其不可能使用已注销身份证信息进行相关经济、法律活动。综上所述，申请人以原审程序违法，认定事实不清，适用法律错误等为由，请求再审撤销一审判决，重新审理。苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司提交意见称，刘勇曾在2014年为付应阁借款担保过，当时刘勇使用的身份证就是尾号为5791的身份证。即使之后刘勇注销了5791的户口，其依然有可能继续以该身份证对外进行民事行为，故其担保责任无法免除。关于司法鉴定书。对真实性认可，但对其合法性、关联性及证明目的皆不予认可。首先，该鉴定系刘勇单方委托，无法排除刘勇与该鉴定机构存在利益关系。此外，鉴定报告只对《最高额保证合同》中合同签字栏中的签字进行了鉴定，未对送达地址确认书中刘勇的签名进行鉴定。关于“行驶证、车辆ETC记录、餐饮发票”。对真实性认可，但对关联性及证明目的不予认可。首先，2015年6月26日刘勇完全有可能乘坐高铁或其他交通工具前来苏州，其名下车辆亦完全有可能当时由别人在驾驶。其次，餐饮发票无法看出付款方与刘勇有关系，故也无法证明2015年6月26日刘勇人在安徽。综上，申请人刘勇所提交证据均无法证明案涉合同中的签字系非本人所签。本院再审认为，根据再审申请人刘勇提供的司法鉴定意见以及霍丘县公安局范桥派出所出具的《证明》，能够印证案涉保证合同系使用刘勇已注销的身份证信息办理，且合同上签名非刘勇本人签字的事实。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初2885号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年十一月三日书记员 陈瑜芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8201号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：李林，男，1975年8月31日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与李林借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李林的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李林的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李林采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月九日书记员 储志蕊
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1645号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：张海秋，女，1986年10月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张海军，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人张海军、张海秋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1645号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  王玉东
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2705号原告：张花宜，女，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭子明，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告丈夫。被告：潘佑军，男，汉族，1974年4月24日出生，住湖南省湘阴县。被告：吴爱华，女，汉族，1975年4月12日出生，住湖南省湘阴县，两被告系夫妻）。原告张花宜与被告潘佑军、吴爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张花宜的委托诉讼代理人彭子明到庭参加了诉讼，被告潘佑军、吴爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张花宜向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息16500元（利息以50000元为基数，按月利率1.5%自2018年11月17日计算至2020年9月17日，以后的计算到实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月17日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元人民币，约定利息为壹分伍厘，并出具借条一张。现原告身患癌症，急需此款去做治疗，多次找被告催讨借款本息，被告均置之不理，原告遂起诉至本院。潘佑军、吴爱华未予答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告潘佑军与被告吴爱华系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2017年11月17日，两被告因需要资金周转从原告处借款50000元，并向原告出具了一张内容为“今借张花宜人民币伍万元整（￥50000.00）月息为壹分伍借款人：吴爱华潘佑军2017年11月17号”的借条。庭审中，原告陈述两被告偿还利息至2018年11月17日，2020年6月11日两被告偿还了10000元本金。以上事实，有原告身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘佑军、吴爱华向原告张花宜共借款50000元并出具了借条，原告当庭展示了两被告出具的借条原件，并对借款形成经过做了合理说明，两被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告潘佑军、吴爱华对于所借款项理应予以偿还。关于本金，借条上载明为50000元，原告陈述被告2020年6月11日偿还的10000元为本金，故两被告还应当偿还本金40000元。关于利息，原告陈述两被告偿还利息至2018年11月17日，借条约定利息为月利率1.5%，该约定违反我国限制利率的规定，本院予以调整，对利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。2018年11月18日至2020年6月11日的利息以本金50000元为基数,为12060元；对剩余利息，以本金40000元为基数按年利率15.4%计算2020年6月12日至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限潘佑军、吴爱华在本判决书生效后三十日内支付张花宜借款本金40000元及2020年6月11日前利息12060元，并以40000元为基数，按年利率15.4%计算2020年6月12日至实际清偿之日；二、驳回张花宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158元，减半收取579元，由被告潘佑军、吴爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇二〇年十一月六日法官助理汤宇书记员谈想附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保91号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：王建华，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：赵爱芹，女，汉族，山东省平原县。被申请人：李元新，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：王新珍，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：王建军，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：张云萍，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：王家滕，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：郭新超，女，汉族，住山东省平原县。山东平原农村商业银行股份有限公司与王建华、赵爱芹、李元新、王新珍、王建军、张云萍、王家滕、郭新超金融借款合同纠纷一案，山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户23万元或相同价值的财产予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以自有的房产（房权证：鲁平字第**-00188号）提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建华、赵爱芹、李元新、王新珍、王建军、张云萍、王家滕、郭新超名下的银行存款23万元或查封相等价值的财产。案件申请费1670元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏新娟二〇二〇年十一月十一日书记员  朱远营
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执2290号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘拴杰，男，1984年8月25日出生，汉族，现住河北省新乐市。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘拴杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款9366元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十一月十日代书记员 乔晓珺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21966号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人聂森、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告代松涛，男，汉族，1980年12月3日出生，住河南省周口市沈丘县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告代松涛融资租赁合同纠纷一案，原告汇通信诚租赁有限公司现向本院提出撤回对被告代松涛的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告代松涛的起诉。案件受理费减半收取824元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月五日书记员 宋小乐
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1832号 原告：周宁，男，汉族，1988年12月9日生，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：刘茂松，男，汉族，1993年10月23日生，住河北省衡水市武邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡金顺，该公司员工。 原告周宁与被告刘茂松、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周宁于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘茂松的起诉。 本院认为，原告周宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁撤回对被告刘茂松的起诉。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月十日 书记员 石金红
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3319号申请执行人：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：长沙顺华医院有限公司，住所地湖南省长沙市望城县白箬铺镇光明村田坪组(望城县国梅农庄有限公司内)。法定代表人：阙晋卓。本院在执行西继迅达电梯有限公司与长沙顺华医院有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初3672号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月26日向本院申请强制执行。要求被执行人给付28919元。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年8月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查询被执行人无房产信息，无车辆信息，无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十一月十三日书记员  张军强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终249号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杜爱平，女，1973年6月17日出生，汉族，住河南省安阳文峰区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人杜爱平劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定并依法改判；2.由被上诉负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十一日书记员  吴智佳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2705号原告：门素华，女，1971年3月19月出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王贺军，男，41岁，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：李桂娟（王贺军之妻），1970年12月28日出生，汉族，农民。住所地：同上。本院在审理原告门素华诉被告王贺军财产损害赔偿纠纷一案中，原告门素华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告门素华自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告门素华撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  高真伟二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 曾
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12164号 原告：王洋，女，1991年2月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。 被告：王从园，男，1976年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。 原告王洋（下称原告）为与被告王从园（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑昕、被告的委托诉讼代理人王欢、何月娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告经营服装销售并搭售服装上身穿样照片。经人介绍认识被告。自2018年9月至2019年6月，被告从原告处陆续购买服装，尚欠尾款45000元未付。同时被告从原告等多次购买的服装需要另配模特穿着的照片，以利于网络展示销售，故原告按200元每件计费价格拍摄共计580件服装。上述服装与模特照片均已交付给被告，被告合计应付原告161000元。经催讨未果，故诉至法院，庭审中，原告自认被告另付过一笔13760元的服装款，故当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付服装款、照片费147240元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了以下证据材料： 1、送货单一组，证明原、被告之间存在服装买卖合同关系的事实。 2、通话录音、微信聊天记录各一份，证明照片单价为200元以及被告认可拖欠原告161000元的事实。 被告到庭答辩称，2018年2月开始，原、被告开始进行服装买卖交易，服装费用已经结清了。照片费用应当按照100元每件的标准，共拍了300件左右，而且2018年8月28日，被告向原告支付的13760元中12000元是照片费，1760元为场地费，所以被告应尚欠原告照片费20000元左右。 被告向本院提交以下证据材料： 1、送货单一份，证明原告提供的证据中部分送货单与被告存有的客户联不一致，原告存在私自添加的事实。 2、银行卡交易明细一份，证明证人证言与事实存在不符的事实。 3、银行卡交易明细清单一份，证明被告已经部分付款的事实。 本院依原告申请，依法准许证人吕某出庭作证。证人吕某在庭审中陈述：曾经受雇被告为其拍摄服装照片，模特为原告，据被告自己说支付给原告的照片费用是按照200元每张，共为原告拍摄三百多张，据证人所知，原告共为被告拍摄了近600套服装。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2018年2月开始，原、被告开始从事服装买卖交易同时原告为被告拍摄服装上身穿样照片，价格为200元每张。经对账，被告尚欠原告服装款及照片款合计161000元，经催讨未果，由此成讼。 庭审中，原告自愿将2018年8月28日被告支付的13760元作为服装款予以扣减。 本院认为，原、被告之间的服装买卖合同以及拍摄照片合同关系合法有效，应受法律保护。经对账，被告尚欠原告161000元，后庭审中原告自愿扣减13760元。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称从未对账，未对原告提出的欠款金额进行确认。本院认为，庭审中，被告认可通话录音以及微信聊天记录的真实性，也认可电话号码及微信号均系被告本人使用，在通话录音中，原告明确向被告表示欠款金额，被告也明确表示认可，且原告在2020年5月26日微信聊天记录中将对账单发送被告，被告未提出异议。应当认定对上述对账单的认可，故对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王从园支付原告王洋服装款、照片费合计147240元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告王从园负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵萍萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6092号之一 申请执行人：福建省中兴电影院线有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路。 法定代表人：曾海东。 被执行人：三明市创世纪影视文化有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村。 法定代表人：熊高东。 被执行人：许庆，男，1982年6月29日出生，汉族，住福州市罗源县。 申请执行人福建省中兴电影院线有限责任公司与被执行人三明市创世纪影视文化有限公司、许庆合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三明市创世纪影视文化有限公司、许庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省中兴电影院线有限责任公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金479518.45元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年11月10日发还给申请执行人执行款人民币993.56元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执710号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。法定代表人：郭波，该分公司总经理。被执行人：段令坤，女，1986年1月9日出生，汉族，住淇县。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人段令坤追偿权纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初176号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告段令坤欠原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款17601.05元、保费3398.95元，共计21000元，分12个月偿还，于2020年5月10日偿还原告1500元，下欠的19500元自2020年6月份起每月10日前偿还1500元，至第12个月偿还4500元全部还清；二、如果被告段令坤任意一期不能按时还款，仍应按原告主张支付原告代偿款17601.05元、违约金6670.18元、保费10191.36元，共计34462.59元。因段令坤未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有极少银行存款，本院已冻结该账户；2、查明被执行人无房产、不动产登记信息；3、轮候查封被执行人名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**中华牌汽车，因该车辆被他案查封在先，本案对该车辆暂不具备处置条件。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月十二日书记员  王 康
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1105号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市沈河区药王庙路**，统一社会信用代码91210100817593787G。负责人：万晓刚，系该行行长。委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告:金南粉，女，1982年6月3日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告金南粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行支行撤诉。案件受理费6243元，减半收取3121.5元，保全费2168元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年十一月十日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1366号移送执行人：刑事审判第二庭。被执行人：常占兴，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省禹州市。本院在执行移送执行人刑事审判第二庭与被执行人常占兴附带民事赔偿一案中，移送执行人于2020年11月12日申请撤回移送的执行手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫01执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月十二日法官助理王长春书记员刘俊丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1042号申请执行人:金淑连，女，1958年9月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：孙淑新，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：刘国强，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请执行人金淑连与被执行人孙淑新、刘国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月7日作出民事判决书，内容为：孙淑新、刘国强连带赔偿金淑连各项经济损失98418.7元（本判决生效后十日内给付）；刘国强赔偿金淑连各项损失148814.64元。该判决书生效后，孙淑新、刘国强未履行支付义务，故金淑连于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人孙淑新、刘国强银行账户账户予以冻结，依法扣划孙淑新银行存款2800元并发放给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月九日书记员  刘 晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初29352号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：胡杰，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：熊丽，女，系原告员工。 被告：邓红玲，女，汉族，1994年2月6日生，住重庆市黔江区。 原告马上消费金融股份有限公司诉被告邓红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十一月六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1845号申请执行人：王伟，男，1981年9月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：涟水融泰运输有限公司，统一社会信用代码91320826MA1ME27W7K，住所地涟水县。法定代表人：王荣。王伟与涟水融泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十一日书记员  张洪铭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9239号 原告：朱海利，女，1980年3月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁恩辉，男，1980年5月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：洪娅君，女，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告朱海利与被告梁恩辉、洪娅君民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告支付原告借款116800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告支付原告借款114800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月24日，被告梁恩辉、洪娅君向原告借款150000元用于偿还贷款，并出具借条一份，约定自2018年12月1日起每月偿还4000元，直至付清为止，若延迟还款超过三天，原告有权提起诉讼，所产生的费用及损失由被告负担。后被告仅支付35200元，剩余114800元经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁恩辉、洪娅君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱海利借款114800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1298元（实际预缴1318元），由被告梁恩辉、洪娅君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈含嫣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执751号之一申请执行人：李庄（曾用名李莎莎），女性，1976年06月12出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：朱俊，男性，1978年03月30出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳云岩介白娱乐有限公司，住所地贵阳市云岩区蔡关糯米冲蔡关路**。法定代表人：周俊。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初307号民事判决书，受理李庄申请强制执行朱俊、贵阳云岩介白娱乐有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容：一、朱俊偿还李庄借款3728万元及利息（利息从2013年11月1日起按月利率1.5%的标准计算至付清之日止，利随本清）。二、李庄在第一项所确定的债务范围内对贵阳云岩介白娱乐有限公司所有的位于贵阳市云岩区，建筑面积5908.86平方米的房屋（筑房权证云岩字第**）拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。案件受理费344800元，由朱俊公司、贵阳云岩介白娱乐有限公司负担331200元。以及执行费等。本院2019年6月4日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2019年6月4日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对已查封的被执行人贵阳云岩介白娱乐有限公司名下的位于贵阳市云岩区文化娱乐房产（建筑面积：5908.86㎡，不动产权证号：010292709补发2）进行拍卖，但案外人贵州锦羿天翔置业有限责任公司提出执行异议（2020）黔01执异462号，但暂无最后结果，故上述房产暂无法处置。经到被执行人经营场所进行财产调查，未发现有财产线索。本院将朱俊、贵阳云岩介白娱乐有限公司列入失信名单，并将朱俊、贵阳云岩介白娱乐有限公司及法定代表人周俊采取限制高消费措施。本院向申请执行人李庄告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执751号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人朱俊、贵阳云岩介白娱乐有限公司负有继续向申请执行人李庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月十三日法官助理何洁书记员吴振南
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3125号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：陆春梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏迺林，该公司员工。 被告：潘福善，男，1962年8月28日出生，壮族，住广西百色市平果县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行）诉被告潘福善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人陆春梅、苏迺林到庭参加诉讼，被告潘福善经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金12122.46元、利息976.01元、应收未收罚息70.99元、应收未收复利364.72元，合计13534.18元，利息计至2020年6月12日，日后利息另计（利息包括罚息、复利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限48个月即从2017年2月27日起至2021年2月27日止，贷款年利率15.6%，贷款采用按月等额本息还款，每月21日扣划本息。合同签订后，2017年2月27日，原告向被告发放贷款30000元。由于被告不能按期支付贷款本息，已构成违约，经原告向被告催还未果，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告潘福善经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。 原告柳州银行向法院提交有：1.个人借款借据；2.消费时贷申请书；3.承诺书；4.个人消费性借款合同；5.送达地址确认书；6.购销合同；7.活期账户交易明细单。经本院对原告所提供的证据进行审查，认为该证据客观、真实，与本案需待证实的事实存在关联性，予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月27日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限48个月即从2017年2月27日起至2021年2月27日止，贷款年利率15.6%，贷款采用按月等额本息还款，每月21日扣划本息。合同签订后，2017年2月27日，原告向被告发放贷款30000元。由于被告不能按期支付贷款本息，截止2020年8月20日，欠贷款本金12122.46元、利息1153.47元、罚息633.65元、复利116.8元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被签订的《个人消费性借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效合同，当事人应严格依照合同约定履行义务。合同签订后，原告已按合同约定履行放贷人义务，将贷款发放给被告，但被告却没有按合同约定的期限偿还贷款本息，违反了合同的约定，已构成违约。截止2020年8月20日，被告尚欠贷款本金12122.46元、利息1153.47元、罚息633.65元、复利116.8元，合计14026.38元。逾期利息的计算，以借款本金12122.46元为基数，从2020年8月21日起按借款合同约定的年利率计付至被告偿还借款本息之日止。原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘福善在本判决确定之日起十日内偿还原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本息14026.38元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金12122.46元为基数，从2020年8月21日起按借款合同约定的年利率计付至被告偿还借款本息之日止）。 上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告潘福善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年十一月八日 书记员  黄子茜
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2595号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族。代理权限为一般诉讼代理。 被告：周明，男，汉族，1988年11月11日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告周明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼。被告周明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告周明签订的个人借款合同。2、请求人民法院判决被告周明偿还原告借款本金86,485.62元，利息6,778.69元及后段利息。（利息暂计算至2020年8月21日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.80‰的标准，从2020年8月22日起计算至付清之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月31日，被告周明因购农资需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款100,000元，借款期限36个月，借款年利率8.64%，按月付息，还款方式为等额本息。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮50%计算。个人借款合同签订后，被告周明于2019年5月31日从我公司一次性借款100,000元。在借款期限内，被告周明未按月支付借款利息，偿还本金。违反个人借款合同第十二条二款一项，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项。依据个人借款合同第十二条三款三项的规定，原告宣布被告周明借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。时至2020年8月21日，被告周明尚欠原告借款本息93,264.31元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告周明未到庭，未提供答辩意见。 经审理查明，2019年5月31日，湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告周明签订了一份《个人借款合同》，约定：原告借款100,000元给被告周明用于购农资需要，约定借款期限为36个月，借款利率为年利率8.64%，还款方式为按月还款，等额本息还款。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。上述合同签订后，原告依约于当日向被告周明个人账户提供了贷款100,000元，贷款期内，被告未按约等额本息还款，截止至2020年8月21日，被告周明尚欠原告借款本金86,485.62元、利息6,778.69元。 以上事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、存取款凭证、本息清单及原告的当庭陈述予以证实，足以为证。 本院认为，原告与被告周明签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。现原告依约向被告周明提供了借款，被告周明应依约按期向原告偿还等额本息。现被告周明未按约偿还等额本息，已构成违约，符合合同解除条件，故对于原告要求解除与被告周明签订的《个人借款合同》及偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除并终止原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告周明于2019年5月31日签订的《个人借款合同》。 二、限被告周明于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金86,485.62元及利息6,778.69元及后段利息（利息暂计算至2020年8月21日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.80‰的标准自2020年8月22日起计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,065元，财产保全费970元。由被告周明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3401号申请执行人：穆亮，男，1989年11月21日出生，回族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人穆亮与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初1540号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1540号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2424号 （申请执行人）、高宝（被执行人）： 与高宝责令退赔一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本院执行的（2019）皖0123刑初515号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初148号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人张反修，男，1967年10月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市云台山风景区。被告人张反修曾因犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被连云港经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张反修因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审，2020年11月6日经本院决定，并于11月9日由连云港市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]128号起诉书指控被告人张反修犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷、检察官助理汪姝言出庭支持公诉，被告人张反修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2020年4月24日20时许，被告人张反修无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿朝阳路由西向东行驶至学院路向东200米处涵洞时，被执勤民警查获。现场酒精呼气检测值为132.7mg/100mL，执勤民警将其带至连云港市第一人民医院新海院区提取血样。经鉴定，被告人张反修血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161mg/100ml。 另查明，被告人张反修归案后认罪认罚。 上述事实，被告人张反修在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，查获经过，发破案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，酒精含量呼气测试单，呼气酒精含量检测笔录及照片，刑事判决书，被告人张反修的供述和辩解，证人仇某的证言，理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张反修醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张反修犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张反修归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张反修有危险驾驶的犯罪前科，又酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张反修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张反修刑期自2020年11月9日起至2021年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4106号 上诉人（原审被告）：曹洋，男，1970年1月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：杜洪武，男，1968年6月2日出生，汉族，现住淄博市高新区。 上诉人曹洋因与被上诉人杜洪武建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹洋上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、改判偿还工程款10080元；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定部分事实不清，应从总工程款20880元中扣除已支付的10800元。一审期间上诉人向法庭提供了被上诉人亲笔书写的10800元收款收据一张，以证明上诉人已向被上诉人支付了10800元人工费，一审判决未予认可，属认定事实不清。恳请二审法院查清事实，依法改判。 杜洪武向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠工程款本金20880元及至实际清偿之日的违约金；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月4日，被告曹洋给原告出具欠条一份，载明：今欠材料款20880元。2020年1月3日，被告曹洋再次给原告出具欠条一份，载明：今欠杜洪武工程款20880元，于2020年1月17日工程款付清，如果到期付不了，每天500元违约金，前面欠条作废，在杜洪武那，以此据为证。2019年12月15日，原告给被告出具编号为：9410051、9410052、9410053的收据三份，分别载明项目为：水泥、石子、沙子，人工，吊车费。2019年12月18日，被告曹洋给原告在编号为9410055的收款收据中写明：收款收据已收，未付款。因被告未按时付款，为此，形成纠纷。 一审法院认为，原告提供的被告出具的欠条、收款收据与当事人陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告工程款20880元属实，被告曹洋应当按时还款并承担违约责任。欠条约定每日违约金500元过高，依法予以调整，根据法律规定，被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告辩称已经向原告支付人工费10800元，原告对此不予认可，结合三份收款收据号码连续，且被告另向原告出具了“收款收据已收，未付款”的说明，故被告辩称已经向原告付款10800元，证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告曹洋于判决生效后十日内偿还原告杜洪武工程款20880元及违约金（以20880元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告杜洪武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告曹洋负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张根据被上诉人书写的收款收据，应当从本案工程款中扣除10800元。被上诉人虽为上诉人出具收款收据，但其后，上诉人又在给被上诉人的一张收款收据中明确写明“收款收据已收，未付款”的事实。故上诉人主张应扣除10800元工程款的证据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费322元，由上诉人曹洋负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 瑜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4132号原告：光山县翔宇物业有限公司；住所地：光山县九龙口东路；统一社会信用代码：91411522074206589W;法定代表人：简永清，系该公司经理。被告：李长友，男，汉族，1968年4月13日出生，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告李长友物业服务合同纠纷一案纠，本院于2020年10月16日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月十二日书记员  潘智恒
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4356号原告：平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司，住平顶山市新华区西环路中段，统一社会信用代码91410402667212466T。法定代表人：刘迎春。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院，统一社会信用代码91410400706763026N。法定代表人：李勤山。本院在审理原告平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司与被告平煤神马建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司经传票传唤，于2020年11月11日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司撤诉处理。审判员  王焕丽二〇二〇年十一月十一日书记员  李 楠
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21219号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：马文龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告马文龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2298号申请执行人严洪生、曹云刚与被执行人陆冬前劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29504号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：王永宏，女，汉族，1981年12月15日出生，住贵州省遵义县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5168号 原告：陈善明，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈长南，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈其志，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴秀英，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈世彬，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈善明与被告陈长南、吴秀英、陈世彬返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈善明于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈善明撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈善明撤回对被告陈长南、吴秀英、陈世彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈善明负担。 审判员  唐国富 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈礼婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6815号 原告：宁波九峰物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑区新碶中河路**********,统一社会信用代码：91330206747354018D。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：朱绍海，男，1961年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告朱绍海物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告朱绍海已支付物业费为由于2020年11月13日向本院申请要求撤回对被告朱绍海的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告朱绍海的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 顾铭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1657号申请执行人：苏州银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700MA1R72UE2G，住所地连云港海州区。法定代表人：庞涛。被执行人：吕富祥，男，1976年9月27日生，汉族，住赣榆区。被执行人：朱文霞，女，1977年7月9日生，汉族，住赣榆区。苏州银行股份有限公司连云港分行与吕富祥、朱文霞金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月九日书记员  张洪铭
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执49号之七被执行人：朱平，男，1971年8月2日生，汉族，原住兴化市，现正在江苏省镇江监狱服刑。被执行人朱平犯走私普通货物罪罚金一案，本院于2019年1月22日作出（2018）苏12刑初32号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第三项：朱平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币七百万元。因朱平未履行上述判决确认的财产刑义务，本院刑事第二审判庭移送执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中：1、2020年3月23日向被执行人朱平发出执行通知书、限期报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月18日、2020年11月4日通过全国法院网络查控系统对被执行人朱平名下银行存款、对外股权投资、证券、保险理财产品、机动车辆等财产进行调查，扣划朱平银行存款1483443.03元、财付通12956.11元（均已上缴国库）；查封朱平所有的位于兴化市×××××室不动产（共有人唐艮粉）；查封朱平名下牌号为苏Ｍ×××**北京现代汽车一辆，除此之外，未查找到其有可供执行处置的对外股权投资、证券、保险理财产品等财产。3、本院依法对朱平名下房产进行拍卖处置，处置得款997454.08元，此款在扣除抵押权人××邮政储蓄银行兴化市支行优先受偿217460.31元、拍卖公告费2000元、应退税费29923.62元、共有人唐艮粉应得款374035.08后的余款374035.07元已上缴国库。4、本院依法对朱平名下牌号为苏Ｍ×××**北京现代汽车进行拍卖处置，处置得款47200元已上缴国库。5、本院已对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封送达回证、委托调查回复、拍卖成交裁定等证据材料予以证实。本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑义务系被执行人的法定义务，本案中，被执行人朱平应当自觉履行生效刑事判决确定的罚金刑义务，亦应主动履行偷逃税款人民币46596117.89元的缴纳义务。但在本次执行程序中，除已执行到位的银行存款1483443.03元、财付通12956.11元、房产拍卖得款374035.07元、车辆拍卖得款47200元（上述合计1917634.21元，均已上缴国库）外，本院暂未能查找到被执行人名下有可供执行处置的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任、其他财产不足以支付的，罚金和没收财产项为最后两顺位的执行项。在本案执行中，对于到账案款应先执行另案追缴偷逃的应缴税款人民币46596117.89元上缴国库的财产刑事项。本院已依法执行的上述款项合计人民币1917634.21元上缴国库，应为另案追缴款项，而本案未发现被执行人朱平有可供执行处置的财产，故本案罚金财产刑的本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏12刑初32号刑事判决书确定朱平罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如今后发现被执行人其他可供执行财产，本院将恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇二〇年十一月五日书记员  刁 莉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1942号 原告：辽宁天麒科技有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路。 法定代表人：张永全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高伟，辽宁富洲律师事务所律师。 被告：白城市鹤乡塑料编织包装彩印有限公司，住所地白城市沙坑北路。 原告辽宁天麒科技有限公司与被告白城市鹤乡塑料编织包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告辽宁天麒科技有限公司请求：1、判令被告支付我公司货款18424元，并要求向我公司支付所欠货款的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁天麒科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 法官助理赵爽 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 泽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2074号申请保全人：陆妍，女，1987年10月24日出生，回族，住山东省宁阳县华丰镇华新街**。被保全人：韩志政，男，1987年6月6日出生，汉族，，住泰安市岱岳区××办事处××号本院在保全申请保全人陆妍与被保全人韩志政民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人韩志政银行存款221595.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二日书记员  彭霄
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保589号 景鸿（惠州）针织有限公司、桐乡市百代服饰有限公司、桐乡市锦戎服饰有限公司： 关于申请人景鸿（惠州）针织有限公司与被申请人桐乡市百代服饰有限公司、桐乡市锦戎服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人景鸿（惠州）针织有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人桐乡市百代服饰有限公司、桐乡市锦戎服饰有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月5日立案受理后，已依法对被申请人桐乡市百代服饰有限公司、桐乡市锦戎服饰有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3701号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：谭荣海，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。 关于谭荣海责令退赔一案，本院作出（2020）粤0783刑初249号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谭荣海应向被害人余某退赔2500元。因被执行人谭荣海逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年10月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月20日向谭荣海发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人仍未履行。本院于2020年10月13日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人谭荣海没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3701号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄志业
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12063号申请执行人：李林霖，女，汉族，1993年3月26日出生，住河南省新密市。被执行人：河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路**科技楼**，统一社会信用代码914101055934097405。法定代表人杨德平。李林霖诉河南顺毅市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初13767号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南顺毅市场管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李林霖保证金155000元并支付利息（以155000元为基数，自2020年7月10日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李林霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由原告负担22元。被告负担1698元。河南顺毅市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李林霖于2020年09月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 董 争二〇二〇年十一月十日书记员 孙晓情
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2782号 原告：彭永新，男，1961年11月20日生，汉族，现住山东省平度市。 被告：唐山市暖森新材料有限公司，住所地唐山市丰**临港经济开发区荣盛街**。 法定代表人：朱传良，职务经理。 委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。 彭永新与唐山市暖森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告彭永新于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭永新撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告彭永新负担。 审判员  杨德胜 二〇二〇年十一月二日 书记员  贾东伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5991号 申请执行人：黄**，男，1964年11月9日出生，沭阳县人，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：沭阳洋森木业有限公司，住沭阳县。 法定代表人：赵成萍，该公司总经理。 黄**与沭阳洋森木业有限公司工资争议纠纷一案，沭阳县劳动人事仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2020）第336号仲裁裁决书已发生法律效力。因沭阳洋森木业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行金额为34800元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沭阳洋森木业有限公司有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳洋森木业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人沭阳洋森木业有限公司联系，均拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖南省娄底市中级人民法院决 定 书（2020）湘13刑更457号罪犯王润金，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）穗中法刑一初字第191号刑事判决，以被告人王润金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王润金不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月28日作出（2004）粤高法刑一终字791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年3月7日交付执行。2007年12月14日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年7月24日、2014年9月2日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯王润金减刑建议书，于2020年10月9日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱于2020年11月5日作出撤回罪犯王润金减刑案的报告，申请撤回对罪犯王润金的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省娄底监狱书面提请撤回对罪犯王润金的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2020）年娄底监狱减（有）字第456号提请减刑建议书。二〇二〇年十一月五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3502号 申请执行人：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街****。 被执行人：卢烨霏，女，1977年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于渤海银行股份有限公司石家庄分行与卢烨霏借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7199号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7199号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：白跃勤，男，1964年7月8日出生，住，住沈阳市于洪区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告白跃勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告白跃勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告白跃勤偿还原告借款本金260549.02元、利息35335.04元、罚息11697.30元，合计307581.36元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日），自2019年7月1日起，按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2.被告白跃勤赔偿原告律师费2000元；3.被告白跃勤承担本案诉讼费、公告费、保全费（合计：309581.34元）。事实及理由：2017年10月13日，被告白跃勤通过网上渠道与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定在合同授信额度有效期（自2017年10月13日起至2018年10月13日止）内，被告白跃勤可以向原告请求支用最高额不超过人民币263000元的授信额度。2017年10月13日，原告与被告白跃勤签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：71082017a0074801），合同约定原告向被告白跃勤提供个人经营性贷款本金人民币263000元用于生产经营，贷款期限为6个月，自2017年10月13日起至2018年4月13日止，执行贷款年利率10.2353%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告白跃勤在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务。截至2019年6月30日，尚欠本金260549.00元、利息35335.04元、罚息11697.30元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告白跃勤未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告白跃勤作为受信人及借款人通过线上方式分别与原告作为授信人、贷款人签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》约定，本合同项下授信额度总额为263000元，授信额度有效期为1年，自2017年10月13日起至2018年10月13日止。支用首先应由受信人在线提交支用申请，授信人内部批准后，确认同意借款人另行在线签署浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同。双方之间的具体权利义务以最终在线签署的浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同约定为准。《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定，本合同系《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》的附属业务文件，贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为263000元整，贷款用途为生产经营。贷款期限为6个月，自2017年10月13日起至2018年4月13日止。合同执行贷款年利率为10.2353%。利率不作调整，不分段计息。贷款还款方式为分期付息，到期一次还本。每期还款日为13日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。2017年10月13日，原告向被告白跃勤账户发放了上述网络贷款263000元。后被告白跃勤未按约定偿还借款，截至2019年6月30日，被告白跃勤尚欠原告借款本金260549.02元、利息35335.04元、罚息11697.30元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告白跃勤以线上方式与原告达成的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告向原告申请贷款，原告已依约向其发放了贷款，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息及罚息的义务。现借款期限已满，被告对偿还贷款未向法庭提供证据，应承担未举证的不利后果，被告未能偿还借款的行为系违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张律师费，原告提供的证据不足以证明支出系针对本案被告白跃勤而实际产生的费用，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白跃勤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金260549.02元、利息35335.04元、罚息11697.30元（截至2019年6月30日，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元、保全费2068元、公告费800元，由被告白跃勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  信 欣二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢434号之一申请执行人：李永中，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：郑州维达铸造材料有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：白新军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张英杰，男，1961年11月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李彦福，男，1954年8月24日生，汉族，住郑州市。李永中与郑州维达铸造材料有限公司、张英杰、李彦福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4715号民事判决书及（2020）豫0122执异41号执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州维达铸造材料有限公司、张英杰、李彦福应偿还申请执行人李永中2495.818133万元及利息。因被执行人郑州维达铸造材料有限公司、张英杰、李彦福未按上述生效法律文书履行义务，李永中向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、扣划了被执行人名下的银行存款16555.62元并已发放给申请执行人。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16555.62元，本案债权尚余24941625.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州维达铸造材料有限公司、张英杰、李彦福负有继续向申请执行人李永中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十一月十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10810号 申请执行人东莞市常平乾锦不锈钢经营部，经营场所为广东省东莞市常平镇。 经营者郑鹏冲。 被执行人谭世杰，男，汉族，1983年10月15日出生，住湖南省蓝山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特152号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款19672元及利息、迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 财付通账户：于2020年10月13日冻结了被执行人谭世杰在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom、38XXX0、085XXcom、085XX.com、085XXcom、085XXcom，当日实际冻结金额分别为0.58元、0.05元、9.88元、3.08元、62.37元、12.51元，冻结期限至2021年10月13日止。 财付通账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人谭世杰户籍所在地湖南省永州市蓝山县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人谭世杰有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄雪翎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢385号 申请执行人：李德刚，男，1951年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：余豹，男，1971年6月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：遵义集美天成装饰有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路上城会第******，组织机构代码56922717-0。 法定代表人：余豹。 申请执行人李德刚依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2041号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：余豹向申请人偿还借款500000元及利息，遵义集美天成装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任，东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司、佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司、广东春满人间装饰有限公司、广东帝豪装饰工程有限公司对上述债务的250000元本金及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费10900元、执行费7400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司、佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司、广东春满人间装饰有限公司、广东帝豪装饰工程有限公司已履行完本案确定的义务，被执行人余豹、遵义集美天成装饰有限公司未履行。经我院对被执行人财产进行查询，无银行存款、无车辆信息、无房屋信息。本院将被执行人余豹、遵义集美天成装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2041号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4907号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：罗承，男，1991年12月28日生，汉族，住：江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4358号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人罗承发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗承在银行存款112469.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26855号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**保利中心**，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，董事长。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：巫三峡，女，1988年11月30日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告巫三峡商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告保利（重庆）投资实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款1995000元及相应违约金；2.本案律师费及全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市南岸区XX路XX号X幢X单元X-X号商品房，合同约定被告以按揭方式向原告付款，后被告未能在约定期限支付相应房款，经原告多次催收，被告至今未付，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告巫三峡在答辩期限届满后未应诉答辩。本院经审查认为，原被告双方因《重庆市商品房买卖合同》产生纠纷，管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现根据案件材料和送达情况可认定本案被告住所地为贵阳市观山湖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“...合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”，本案原告诉请被告支付房款，合同履行地应为接收货币一方，即原告所在地。现查明原告主要办事机构所在地为重庆市江北区XXX路XXX号XXXXXXX，属重庆市江北区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“...法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地...”，故可认定原告住所地位于重庆市江**。综上，重庆市渝北区既非合同履行地，又非被告住所地，故我院对本案无管辖权。经本院询问原告，原告选择将本案移送至重庆市江北区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。案件受理费23140.56元，退还原告保利（重庆）投资实业有限公司。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  李逸豪二〇二〇年十一月十一日书记员  柯雪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1765号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：韩东伟，职务：行长。被执行人：董万照，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：刘书玲，女，1975年9月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：董东坡，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：方向舵，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人董万照、刘书玲、董东坡、方向舵借款合同纠纷一案，（2018）豫0305民初2267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控被执行人名下有存款×××元，现已扣划。被执行人名下有车辆信息，已采取查封措施。本院对被执行人进行了房产信息查询和公积金信息查询，被执行人名下无房产，被执行人名下有公积金信息，已轮后冻结。本案执行标的为286835.27元及相应利息，目前执行到位151943元，其余未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十一月十三日书记员  贾 彬