新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新02刑终76号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘明，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化程度，原系克拉玛依创拓有限公司员工。2011年1月20日因吸食毒品被奎屯市公安局禁毒大队行政拘留；2013年9月18日因吸食毒品被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局昆仑路派出所行政拘留；2015年10月20日因吸食毒品被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局禁毒大队行政拘留后强制戒毒。2019年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 辩护人侯小山，新疆先觉律师事务所律师。 被告人李云峰，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：陕西省渭南市大荔县。2013年1月22日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局禁毒大队行政拘留；2015年11月27日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局新兴街派出所强制隔离戒毒。2017年6月3日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月15日刑满释放。2019年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 原审被告人李智，男，1991年4月13日出生，汉族，高中文化程度，原系克拉玛依沃森环保股份有限公司员工。2011年1月11日因吸食毒品被克拉玛依市公安局白碱滩区公安分局禁毒大队查获后在社区戒毒；2015年5月27日因吸食毒品被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局禁毒大队行政拘留后社区戒毒；2015年12月26日因吸食毒品被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局禁毒大队行政拘留后强制戒毒。2019年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控李云峰犯贩卖、运输毒品罪，刘明、李智犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月12日作出（2020）新0203刑初84号刑事判决。原审被告人刘明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人(原审被告人)刘明、原审被告人李云峰、李智，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7、8月，被告人李云峰、刘明、李智合谋贩卖毒品。2019年10月26日，李云峰自乌鲁木齐以每克1，300元购入甲基苯丙胺（冰毒）约5克并携带至克拉玛依，由李智将毒品称量分装为若干小包，三被告人于2019年10月27日至2019年11月2日分别向陆某、薛某等吸毒人员贩卖。具体如下： 1.2019年10月27日至11月4日，被告人刘明以每包1，000元向吸毒人员陆嘉俊贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次5包，被告人李云峰将毒品放至金色家苑夏景园2幢地下室消防箱上，陆某在上述地点取得上述毒品。 2.2019年10月29、30日，被告人刘明以每包1，000元向吸毒人员薛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次7包，被告人李智将毒品放在世纪家园膳香居精品玖煲东侧马路边路灯下、119大院西北角OPPO手机店与宠物店之间地上，薛某在上述地点取得上述毒品。 3.2019年10月28日，被告人李智以每包1，400元向一名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，并由被告人李云峰将毒品放在金色家苑夏景园2幢地下室消防箱上。 被告人李云峰非法获利12，000元、被告人刘明非法获利1，000元、被告人李智非法获利1，400元。 2019年11月7日，被告人李云峰再次前往乌鲁木齐购买冰毒，返回至克拉玛依小拐公安检查站时被抓获，现场查获透明封口袋包装可疑晶体4.81克，经克拉玛依市公安局刑科所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。2019年11月9日被告人李智被抓获归案，2019年11月19日被告人刘明被抓获归案，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 原审法院认为，被告人李云峰明知是毒品而进行运输、贩卖，被告人刘明、李智明知是毒品而贩卖，且向多人多次贩卖，属情节严重，被告人李云峰的行为已构成运输、贩卖毒品罪，被告人刘明、李智的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李云峰、刘明、李智事先商议共同贩卖冰毒，李云峰负责寻找冰毒货源并运输至克拉玛依，刘明负责联系买家、安排投放冰毒并收取毒资，李智负责分装、投放及贩卖冰毒，三人在共同犯罪中相互配合、分工协作，犯罪作用及地位基本相当，故不宜划分主从犯。被告人李云峰2017年因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李云峰、刘明、李智被抓获到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被告人李云峰、刘明、李智均自愿认罪认罚且签字具结。综上，依法作出判决：一、被告人李云峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10，000元；二、被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元；三、被告人李智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元；四、克拉玛依市公安局禁毒支队查获的冰毒4.81克依法予以没收；五、犯罪工具被告人李云峰所有的VIVO手机一部、被告人刘明所有的VIVO手机一部、被告人李智所有的苹果手机一部依法予以没收；六、被告人李云峰违法所得12，000元、被告人刘明违法所得1，000元、被告人李智违法所得1，400元依法予以追缴。 判后，原审被告人刘明不服，提出上诉称：1.一审判决书部分指控与事实不符。上诉人未参与2019年7、8月份，李云峰与李智合谋贩卖毒品事宜，上诉人只是帮助联系买家，并没有安排李智投放毒品。2.上诉人犯案作用没有被告人李智高，判刑比其重。希望二审法院能重新从轻判决。其辩护人对一审量刑情节提出意见。1.本案毒品数量认定不清，对第一次贩毒的毒品没有样本和原物，具体重量及折算成法定毒品无法落实。2.上诉人在贩卖毒品中系从犯。3.上诉人认罪态度好，具有坦白情节，无前科系偶犯。4.相对于原审被告人李智来说，上诉人是联系人，获利1400元，量刑过重。建议对其予以轻判。 经审理查明，原审认定上诉人刘明犯贩卖毒品罪、原审被告人李云峰犯运输、贩卖毒品罪，被告人李智犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，与二审查明的事实一致。二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人称自己未参与2019年7、8月份，李云峰与李智合谋贩卖毒品事宜的辩解。经查，原审被告人李云峰的供述（侦查证据卷第17页），问：你说一下，你、刘明、李智，你们三人怎么想到贩卖毒品的？答：2019年7、8月的时候，我当时在沙湾一个滴灌带厂上班的时候，刘明和李智都给我打过电话，他们两人都说让我找点冰毒到克拉玛依来卖，……。原审被告人李智的供述（侦查证据卷第45页），问：你把你们贩卖冰毒的情况详细讲一下？答：2019年7、8月份的时候，刘明想卖冰毒挣钱，他联系李云峰，我也刚好认识李云峰，刘明让我也联系联系，看他能不能找到冰毒到克拉玛依来卖，……。作为同案犯的两名被告人对于上诉人参与贩毒的事实有多份供述且相对一致，可以证实上诉人自2019年7、8月份始，就积极参与贩卖毒品的事实；上诉人在2015年因吸食毒品被强制戒毒两年期间，认识原审被告人李云峰、李智，自己应当明知毒品对社会和自身健康的巨大危害性，依然铤而走险，积极实施贩卖毒品的共同犯罪行为。对于上诉人称犯案作用没有被告人李智高，辩护人提出的上诉人系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。关于辩护人提出的一审认定的第一次贩卖毒品事实没有毒品样品和原物，导致毒品数量认定不清的辩护意见。经查，第一批贩卖的货源与原审被告人李云峰第二次从乌鲁木齐运输回克拉玛依的冰毒来源一致，购买人薛某、陆某亦供述其从上述被告人处购得冰毒的事实，均可以证实贩卖冰毒的事实。辩护人的相关辩护意见不能成立，本院依法不予采信。一审法院充分考虑了各原审被告人在共同犯罪中的地位、作用及其认罪情节，量刑适当。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，上诉人刘明的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 古  灵  江 审判员 顾  秀  伟 审判员 依力亚尔乌马尔 二〇二〇年十一月六日 书记员 董  喜  龙