wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢651号申请执行人：倪也红被执行人：顾海丹倪也红申请执行顾海丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案受理，本院划拨300000元给申请执行人，本案执行到位300000元。至此，倪也红向本院申请执行的（2012）钟商初字第231号民事判决书中顾海丹应承担的责任已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审判员  代家军二〇二〇年十一月四日书记员  王 琪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执479号申请执行人：赵满星，男，1981年9月16日出生，汉族，住浚县。被执行人：崔良辉，男，1983年4月14日出生，汉族，住浚县。赵满星与崔良辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初897号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告崔良辉欠原告赵满星借款75000元，被告崔良辉自2019年5月20日起，前三个月每月偿还原告10000元，剩余的45000元自2019年8月20日起每月偿还原告5000元至付清止，被告崔良辉最后一次还款时给付原告本案诉讼费837.5元。因崔良辉未按上述生效法律文书履行义务，赵满星向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人无证券、无车辆、无动产登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月三日书记员  王 康
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14384号原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书民，男，汉族，1961年12月3日出生，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：赵荣凯，男，汉族，1972年5月29日出生，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵荣凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年十一月十日法官助理吴贺旭书记员黄妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3744号 申请执行人：刘天明，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：伍建军，男，1965年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6389号民事判决书，受理刘天明申请执行伍建军民间借贷纠纷一案。案件执行中，被执行人伍建军已履行部分执行款项人民币6.4万元，尚未履行部分，经调查伍建军的财产情况，其部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络查询信息，无工商税务保险、证券股票登记信息。房管部门查询反馈材料显示无房产登记信息，经实地到伍建军住所地调查房产情况，该村民委员会出具材料显示其原自建的房屋已出售给他人，无其他房屋等财产。申请执行人刘天明对登记在伍建军名下的车辆，因无法查找且价值低廉，请求不予处置。经向刘天明告知案件的全部执行情况和进行终结本次执行程序约谈后，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人伍建军纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，依法可终结案件的本次执行程序，并将被执行人伍建军纳入失信被执行人名单和限制高消费令，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3744号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴运驰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2427号申请执行人孙利与被执行人施金燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10683号上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，住沈阳市铁**，系张某的女儿。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳铁西区七路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛佳，辽宁显法律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项，将本案发回重审或依法分割已经查明的夫妻共同财产；2.诉讼费用由李某1负担。事实和理由：原审法院认定李某1位于沈阳市于洪区间建筑面积45.5平方米住宅一处更名为李某2名下，系认定事实错误，该房屋并未动迁，且房产登记在李某1名下，原审法院未予分割，侵害其合法权益，请求二审法院依法判决。李某1辩称，不同意张某的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。李某1向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张某、李某1离婚；2.婚姻存续期间家庭财产依法分割。一审法院认定事实：李某1、张某于××××年××月××日登记结婚，婚生二女李某2、李某3现均已成年。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷，2016年分居至今，现李某1诉讼来院，要求与张某离婚，张某同意。另查明，双方有位于沈阳市铁西区10门网点一处，建筑面积160.50平方米，为李某1、张某共同共有，尚有银行抵押贷款；位于沈阳市铁**9门网点一处，建筑面积185.56平方米，为李某1、张某共同共有，尚有银行抵押贷款；位于铁**档口一处，建筑面积27.08平方米，所有权人为李某1。上述财产，双方对价值争议较大，且李某1不同意竞价，双方均不同意评估。位于某区某路**14门车库，建筑面积24.66平方米，买受人为李某1，无所有权登记。再查明，李某1有位于沈阳市于洪区间建筑面积45.5平方米，私有产权住宅一处，李某1主张已动迁，回迁安置房产变更为李某2名下，张某对此无异议。位于。位于阜新市细河区14门商业用房面积141.21平方米，位于，位于阜新市细河区23门商业用房面积230.72平方米，上述两套房产仅完成商品房买卖合同网上备案，均登记在李某3名下，张某称系李某1用夫妻共同财产购买，要求分割。位于。位于沈阳市某区某街**1-A-11安置铺位**完成初始登记及备案登记。城市房屋拆迁补偿款1375100元，张某自认已领取175100元。李某1称张某实际领取450000元但未提供证据，但其对张某已领取部分不主张分割。现尚有在沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局处已下发的补偿款303850元，李某1要求依法分割。又查明，李某1在阜新百联盛大置业有限公司享有12.5%股权，投资金额1500000元，张某要求分割，李某1同意。但该公司为有限公司，张某若要求分割取得股权，应征得其他股东同意或其他股东行使优先购买权。现根据李某1提供的企业信息，及部分股东的联系方式，经本院核实，股东高某、高某1、包某均表示不行使优先购买权，其余股东未能取得联系。该公司法定代表人高某表示，变更股东需召开股东大会。一审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。李某1、张某已分居多年，并经两次离婚诉讼，已无合好可能，现李某1提出离婚，张某同意，法院应予以准许。关于双方的共同财产拆迁补偿款303850元，李某1要求平均分割，即李某1、张某各分得151925元，理由正当，法院予以支持。对尚未下发的拆迁补偿款，待发放后，李某1、张某可另行主张权利。位于沈阳市铁西区9门、。位于沈阳市铁**9门档口，因双方，位于铁**档口致，且均不同意进行资产评估，故法院无法处理。位于某区某路62-1号。位于某区某路**14门车库无法处理。位于沈阳市某区某街213甲号。位于沈阳市某区某街**1-A-11安置铺位**暂不符合分割条件，故不予处理。李某1享有的阜新百联盛大置业有限公司12.5%股权，双方虽同意分割，但涉及到有限公司股东变更及股东行使优先购买权事宜，故法院暂无法处理。以上财产，待符合分割条件时，双方可另行主张权利。位于阜新市细河区14门、23门商业用房仅完成商。位于阜新市细河区14门备案在李某3名下，张某主张分割，因未备案在李某1、张某名下不属于夫妻共同财产，故对张某这一主张，本院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予李某1与张某离婚；二、在沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局处已下发的位于沈阳市某区某街213甲号1-A-11城市房屋拆迁补偿款303850元，李某1、张某各分得151925元；三、驳回李某1、张某其他诉讼请求。一审案件受理费869.25元，保全费2039.25元，李某1、张某各承担1454.25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张某提交介绍信、房证等若干页，以此证明案涉房屋尚未动迁，仍登记在李某1名下的事实，李某1对上述证据的真实性予以认可，但认为一审时法院充分释明后张某没有提供，二审期间提出不属于新证据。经审查，张某提供的证据，与本案事实关联性较强，且与其他证据加以佐证，本院予以采纳。本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从李某1、张某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，准予双方离婚，并无不当，本院依法予以确认。关于上诉人张某主张分割位于沈阳市于洪区间建筑面积45.5平方米住宅的理由，经查，其在一审时对案涉房屋“已动迁，回迁安置房产变更为李某2名下”陈述并无异议，二审期间，张某提出案涉房屋并未动迁等新证据证明相关事实，首先其推翻在一审时实施的诉讼行为，应当说明合理理由，否则其在一审时实施的诉讼行为，仍具有拘束力，另外，其虽在二审期间提供相关证据，但双方对实际产权人存在争议，一审法院因涉及案外人利益，并未处理，并无不当，张某亦可另案处理，故对上诉人张某该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869.25元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月十一日书记员 张娓娓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20020号上诉人（原审原告）：深圳市和音新实业有限公司，住所地：深圳市福田区皇岗路高科利大厦高雅阁13G，统一社会信用代码：91440300769190771C。法定代表人：申林。被上诉人（原审被告）：徐妍，女，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址：江西省鞥城市，委托诉讼代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。上诉人深圳市和音新实业有限公司（以下简称和音新公司）因与被上诉人徐妍劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人和音新公司上诉请求：1、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52767号民事判决书；2、依法改判支持和音新公司的一审诉讼请求。被上诉人徐妍辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。和音新公司上诉主张其已于2019年1月-4月期间通过转账方式足额支付或预付了徐妍2018年12月1日至12月31日、2019年3月1日至2019年6月30日期间的工资。根据双方确认的徐妍的招商银行流水记录，和音新公司确实在该期间向徐妍有几笔大额转账，但是该转账并未注明用途为工资；而根据徐妍提交的微信记录，其于2019年1月16日、3月11日、4月11日等向和音新公司一方要求支付公司费用并附上了具体计算的图片，其中显示的费用已超过和音新公司在该期间支付的几笔款项之和，并且徐妍也在该期间向和音新公司主张过工资，和音新公司并未予以否认。结合上述证据，本院认为，和音新公司作为用人单位，应当制作劳动者的工资表，其未能举证，应承担举证不能的不利责任。徐妍主张和音新公司未足额支付工资与微信记录能够相互印证，一审采信徐妍主张具有相应依据。和音新公司未足额支付工资，徐妍以此提出解除劳动关系，和音新公司依法应向徐妍支付被迫解除劳动关系的经济补偿金，和音新公司认为无需支付工资及经济补偿金的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。和音新公司另上诉主张徐妍存在营私舞弊损害公司利益的行为，要求徐妍赔偿损失、返还多缴的公积金等，上述请求与本案处理的支付工资差额及被迫解除劳动关系的经济补偿金争议并非属不可分性的诉讼请求，和音新公司应另循法律途径解决。综上，和音新公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市和音新实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十一月三日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3595号原告：肖祖元，男，汉族，1960年7月9日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈甲林，男，汉族，1976年10月23日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖祖元与被告陈甲林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖祖元到庭参加了诉讼，被告陈甲林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款26625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告找到原告要原告带人在其承包的茶陵县严塘乡水渠工程做事，工程完工后，被告以资金紧张为由未全部支付工资，还欠付原告及工友工资共计26625元，被告于2018年12月28日向原告出具了欠条，并承诺2019年6月还清，后被告并未按约定偿还欠款，经原告催收未果，故原告诉至法院。被告陈甲林未作答辩，亦未向本院提交证据。原告肖祖元围绕其诉讼请求向本院提交了证据1、欠条2份，拟证明被告拖欠原告工资款的事实；证据2、照片打印件一张，拟证明原告向被告陈甲林催收欠付工资款的事实。经本院审核原告的证据,认为原告提供的证据1，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用；原告提供的证据2，本院将结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告陈甲林承包的茶陵县严塘镇水渠工程的部分工程.经被告陈甲林邀请，原告肖祖元组织人员在被告承包的工程做事.工程完工后，被告陈甲林仅支付部分劳务工资，经原、被告结算，共计结欠原告肖祖元劳务工资24500元（实际差欠26625元，但被告陈甲林要求将其另欠在工地做饭的蔡娇英的工资2125元从已付原告的劳务工资中先支付，该2125元由被告陈甲林另向原告支付，故结算为24500元），双方约定将该劳务工资转为欠款，并由被告陈甲林于2018年12月28日向原告出具欠条一张，并承诺四个月付清，到期后，被告陈甲林未按约定支付24500元及另2125元。经原告催收，被告陈甲林于2019年年底重新向原告出具了欠款26625元的欠条，载明“今欠到肖祖元带人在茶陵严塘修水渠民工工资贰万陆仟陆佰贰拾伍元整（小写26625元）（是2018年11月做的事）是实同意6月前没付清申数。欠款人：陈甲林身份证号430223197610××××手机号150××××****。”，该欠条落款时间为被告陈甲林2018年12月28日出具第一份欠条的时间。欠条到期后，被告未能向原告支付该欠款，原告多次催收未果，由此酿成纠纷。本院认为，本案应为劳务合同纠纷。原告肖祖元带班在被告陈甲林承包的茶陵县严塘镇水渠工程做事，后经结算共计结欠原告带班劳务工资款26625元，原、被告协商结算将结欠原告的劳务工资转为欠款，并约定付款时间，被告陈甲林向原告出具了欠款26625元的欠条。上述欠条系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行。逾期后经原告多次催收，被告未予支付，系违约，应承担违约责任，向原告支付欠付工资，故对原告肖祖元要求被告陈甲林偿还工资款26625元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈甲林应支付原告肖祖元劳务工资26625元。被告陈甲林经本院送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈甲林在本判决生效后十日内支付原告肖祖元劳务工资26625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告陈甲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二〇年十一月三日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初500号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王杰，男，1994年6月26日出生，住盐城市亭湖区。被告人王杰曾因盗窃，于2019年5月14日被盐城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。被告人王杰因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]289号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年8月15日，被告人王杰在盐城市亭湖区日铠电脑配件有限公司储物区内，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人张某放置在储物柜上的单肩包1个，内有VIVO牌手机1部、人民币20元、打火机1只、耳机1副等财物，合计价值人民币2153元。被告人王杰被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押了案涉VIVO牌手机并发还给被害人张某。公诉机关认为，被告人王杰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人张某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、户籍材料和制作的辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王杰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人王杰的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王杰退赔的人民币二十元返还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十一月六日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0406民初491号原告：宋庆祥，男，1974年5月31日出生，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被告：史志国，男，1978年5月31日出生，汉族，户籍地鹤岗市工农区。原告宋庆祥与被告史志国股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宋庆祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋庆祥撤回起诉处理。审判长  张忠福审判员  赵桂娟审判员  包 蕾二〇二〇年十一月十一日书记员  李文婷
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审47号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：李欢欢，男，1983年6月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年11月10日向本院申请强制执行该交警队2020年3月31日对被执行人李欢欢作出的4103301001180975号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人李欢欢应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，李欢欢于2020年3月18日12时30分驾驶小型轿车豫Ｃ×××**在中原路博泰公租房门前实施在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第七项之规定，对其作出了4103301001180975号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，李欢欢至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人李欢欢作出的4103301001180975号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  徐丹丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王刘发，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人：王和松，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区，现住山东省青岛市城阳区。 再审申请人王刘发因与被申请人王和松民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王刘发申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未能提交证据证实被申请人未支付借款，亦未提交证据证实被申请人是职业放贷人，故判决申请人承担还款义务并无不当。 一审法院经合法传唤，再审申请人未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，且上诉时亦未提交新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理，经过阅卷、调查和询问当事人。对没有提出新的事实、证据或理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审法院未开庭审理，并无不妥。 综上，王刘发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王刘发的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4678号原告：叶连河，男，汉族，1964年11月20日出生，住商水县。委托代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄垒，男，汉族，1977年12月25日出生，住商水县。原告叶连河与被告黄垒房屋买卖合同纠纷一案，叶连河不服本院（2020）豫1623民初1155号民事判决，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）豫16民终2792号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1155号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。本院于2020年10月14日立案，本案在审理过程中，原告叶连河于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶连河的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶连河撤回起诉。案件受理费420元减半收取，计210元，由原告叶连河负担。审判长  胡海山审判员  吕中喜审判员  訾连国二〇二〇年十一月四日书记员  郭婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保253号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：李艳华，女，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李艳华在金融机构存款17696元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳华在金融机构存款17696元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费197元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  易 浏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10351号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人竺美兰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3039号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人竺美兰银行存款64198.22元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5385号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹某：理事长委托诉讼代理人：谢某，人，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：张某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：兰某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告张某、兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取548元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社经销处负担。审判员 杨志远二〇二〇年十一月五日书记员 谭宏志
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3008号原告：中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行。营业场所：本溪满族自治县小市镇迎宾路107号。负责人：于兴海，系该行行长。委托诉讼代理人：张月，系该行职工。委托诉讼代理人：姜书长，系该行职工。被告：王景凤，女，满族，1965年3月24日生，户籍住址：辽宁省本溪满族自治县。现住本溪满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行（以下简称：中国农行）诉被告王景凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行委托代理人张月、姜书长，被告王景凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2020年8月19日拖欠原告二张金穗贷记卡透支额共计228379.10元及以后产生透支额；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处先后申请办理了二张金穗贷记卡，持卡人可在限额内先交易后还款结算，包括消费透支和预借现金，进行消费信贷、转账、存取现金、分期付款等信用支付业务。2013年6月8日被告向原告申请办理第一张贷记卡，2013年7月11日开卡使用，卡号为62×××21。截止2020年8月19日，被告持该贷记卡透支金额累计109537.10元，其中本金92980.36元、利息8083.10元、逾期违约金5419.33元，消费手续费3054.31元。2013年12月11日被告向原告申请办理第二张贷记卡，2013年12月11日开卡使用，卡号为46×××88。截止2020年8月19日，被告持该贷记卡透支金额累计118842元，其中本金100377.93元，利息9072.52元，逾期违约金5867.10元，消费手续费3524.45元。被告上述二张贷记卡逾期未还透支额共计228379.10元，2020年4月2日，两张卡透支同时进入逾期不良。原告通过多种方式对被告催收，但被告始终没有还清上述透支款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，举证如下：1、两张信用卡交易明细。证明欠款金额。2、两张信用卡交易记录截屏。证明原告欠付本金、利息、违约金、手续费的具体明细。3、签订信用卡的相关资料。证明被告在我行办理两张信用卡。被告王景凤辩称：对欠款本金无异议，对违约金、手续费等被告不清楚。被告王景凤未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2013年6月8日，被告王景凤在原告中国农行申请办理贷记卡（信用卡）一张（卡号为62×××21），办理成功后，被告陆续使用，截止至2020年8月19日，该卡欠付本金92980.36元、利息8083.10元、逾期违约金5419.33元、手续费3054.31元，共计109537.10元。同年12月11日，被告王景凤又在原告中国农行办理贷记卡（信用卡）一张（卡号为46×××88），办理成功后陆续使用，截止至2020年8月19日，该卡欠付本金100377.93元，利息9072.52元、逾期违约金5867.10元、手续费3524.45元，共计118842元。上述欠款，原告多次向被告催收，但被告始终未付，故原告诉至法院。本院认为,王景凤向中国农行申请办理贷记卡并签署相关材料,后中国农行向王景凤分别核发了两张贷记卡,均系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,故双方订立的合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王景凤使用贷记卡后,未按合同约定还款,已构成违约。截止至2020年8月19日，卡号为62×××21的贷记卡欠付本金92980.36元、利息8083.10元、逾期违约金5419.33元、手续费3054.31元，共计109537.10元；截止至2020年8月19日，卡号为46×××88的贷记卡欠付本金100377.93元，利息9072.52元、逾期违约金5867.10元、手续费3524.45元，共计118842元。关于后续利息、逾期违约金、手续费等根据双方签订的相关合同计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告王景凤偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行卡号为62×××21的贷记卡欠付本金92980.36元、利息8083.10元、逾期违约金5419.33元、手续费3054.31元，共计109537.10元及后续费用（自2020年8月20日计算至实际付清之日止，上述费用按照双方签订的合同计算），此款于本判决发生法律效力后立即付清。二、被告王景凤偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行卡号为46×××88的贷记卡欠付本金100377.93元，利息9072.52元、逾期违约金5867.10元、手续费3524.45元，共计118842元及后续费用（自2020年8月20日计算至实际付清之日止，上述费用按照双方签订的合同计算），此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由被告王景凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  马 波人民陪审员  刘淑贤人民陪审员  陈 莉二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈丹丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复138号 复议申请人（被执行人）：品宅装饰科技泰州有限公司，住所地泰州市鼓楼南路******。 法定代表人：郁晓峰。 申请执行人：五行控股有限公司，住所地，住所地泰州市姜堰区高新技术创业中心内姜堰镇曹家村。 法定代表人：沙月华，该公司总经理。 复议申请人品宅装饰科技泰州有限公司（以下简称品宅公司）不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）苏1291执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 原审法院经审查查明，五行控股有限公司（以下简称五行公司）与品宅公司装饰装修合同纠纷一案，开发区法院于2020年7月28日作出（2020）苏1291民初136号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人品宅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向开发区法院申请强制执行。开发区法院于2020年9月4日作出（2020）苏1291执901号执行裁定：冻结、划拨被执行人品宅公司的银行存款60800元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。执行过程中，开发区法院实际冻结品宅公司名下的中国农业银行账户（开户账号：10×××52）60800元。 开发区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。” 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议的提出应当具有特定的事由。本案中，（2020）苏1291民初136号民事调解书已经发生法律效力，异议人品宅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，五行公司依据生效法律文书向本院申请强制执行并无不当。异议人基于申请执行人提供错误的银行账号导致其未能履行生效法律文书确定的义务所提出的异议请求不符合执行异议的受理条件。至于有无出现案涉调解书中第二项的违约行为，应当由当事人通过其他诉讼途径依法确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人品宅装饰科技泰州有限公司的异议申请。 复议申请人品宅公司不服上述执行裁定，持原异议理由向本院申请复议，请求撤销原执行裁定。 本院经审查认为，开发区法院（2020）苏1291民初136号民事调解书，已经发生法律效力。品宅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人五行公司向法院申请强制执行，开发区法院予以立案强制执行，并冻结品宅公司银行账户存款，符合法律规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议的提出应当具有特定的事由。 复议申请人所持基于申请执行人提供的错误银行账号导致其未能履行生效法律文书确定的义务的异议请求不符合执行异议的受理条件。至于有无出现案涉调解书中第二项所确定的违约行为，应当由当事人通过其他诉讼途径依法予以解决。综上，复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人品宅装饰科技泰州有限公司的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执异75号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初608号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某,女,1968年8月16日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月4日被杞县公安局刑事拘留，于2020年8月14日被杞县公安局取保候审。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）680号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月13日20时许，被告人李某某因琐事与被害人杨某发生打斗，并导致被害人杨某受伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某人身损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，取得被害杨某人谅解。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，取得被害人的谅解,可以从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人李某某供述，被害人杨某陈述，李某一、云某某、云某一、邵某某、任某某等证人证言，户籍证明，无前科证明，损伤程度鉴定书，入院记录，调解协议及谅解书，现场照片，视听资料等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人李某某犯罪情节较轻，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪认罚，并积极与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人李某某认罪态度较好，且有悔罪表现，具备适用社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周景喜审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月六日书 记 员  李好情
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终58号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张皇帅，男，1981年4月16日出生，汉族，中专文化，系大连黄烨科技发展有限公司总经理，住大连市金州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月12日被大连市公安局金州分局取保候审，于2017年7月13日被该局监视居住，于2019年5月17日被该局监视居住，于2019年11月15日被本院取保候审。辩护人吴宗炬、刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人张皇帅犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月25日作出（2019）辽0213刑初504号刑事判决。原审被告人张皇帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员耿文臣出庭履行职务，上诉人张皇帅及其辩护人吴宗炬、刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。原判认定，被告人张皇帅因汽车修理问题与大连金普新区三十里堡恒盛轮胎城（以下简称恒盛轮胎城）经营者发生矛盾。2016年5月29日下午，被告人张皇帅让姚某（已判刑）约郑某（已判刑）一起吃饭，郑某赴约，席间被告人张皇帅指使郑某与姚某去砸恒盛轮胎城。随后郑某驾车载姚某至恒盛轮胎城店内，二人手持镐把、铁锹将该店内动平衡仪、门玻璃等物品砸毁。经认定，被毁财物共价值人民币47322.82元。被害人恒盛轮胎城经营者王某1现对被告人张皇帅表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有，物证照片，被害人王某1、王某2的陈述，证人于某、马某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书、刑事判决书、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明，同案犯郑某、姚某的供述，被告人张皇帅的供述等。原审法院认为，被告人张皇帅指使他人故意毁坏他人财物，财物损失价值人民币47000余元，属数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。同案犯已赔偿被害人全部经济损失，被害人现对被告人张皇帅表示谅解，对被告人张皇帅可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人张皇帅有期徒刑二年六个月。上诉人张皇帅的上诉理由是，其与恒盛轮胎城经营者未发生矛盾，其没有指使郑某、姚某毁坏恒盛轮胎城财物，其无罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张皇帅及其辩护人未提供新的证据。检察机关提供了证人梁某、被害人王某1、同案犯姚某询问笔录、上诉人张皇帅讯问笔录。本院认为，上诉人张皇帅指使同案犯故意毁坏他人财物，财物损失价值人民币47000余元，属数额较大，核其行为构成故意毁坏财物罪。同案犯已赔偿被害人全部经济损失，被害人对上诉人张皇帅表示谅解，对张皇帅可酌情从轻处罚。关于上诉人张皇帅及其辩护人提出的张皇帅没有指使郑某、姚某毁坏恒盛轮胎城财物，其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，关于张皇帅指使郑某、姚某砸毁恒盛轮胎城财物的犯罪事实，有同案犯郑某、姚某的供述、证人于某、刘某、马某等人的证言予以证明，证据确实、充分，能够形成完整的证据链条，足以认定，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孟 晶审判员 徐孝鹏审判员 李 宁二〇二〇年十一月六日书记员 龙国红附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执888号被执行人：陈红达，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省习水县。关于陈红达犯盗窃罪一案，本院于2019年12月10日作出(2019)黔0329刑初115号刑事判决，判决主文第二项责令陈红达退赔被害人朱仁江损失65万元。判决生效后，被执行人陈红达未主动退赔被害人朱仁江损失65万元。本院刑事审判庭于2020年7月17日移送立案执行。在执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人陈红达的银行存款进行查询，未发现可供执行的银行存款(仅发现零星余额几十元)，也未查询到被执行人有可供执行的车辆；本院对被执行人陈红达的住房及住房公积金信息进行查询，未查询到可供执行的住房公积金和房屋；本院已将被执行人陈红达依法采取限制消费措施。综上，本案在执行中，本院已穷尽执行举措，但未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0329刑初115号刑事判决书判决对陈红达退赔被害人朱仁江损失65万元的本次执行程序。在任何时候发现被执行人陈红达有可供执行的财产的，恢复执行，继续追缴。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月三日书记员  刘洪余
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初216号原告傅艺桥，女，1982年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人李金洁（原告母亲），女，1955年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告国家税务总局天津市和平区税务局第一税务所，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人李松，所长。委托代理人熊恺琦，天津四方君汇律师事务所律师。被告国家税务总局天津市和平区税务局，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人章毓海，局长。委托代理人王丰。委托代理人姚聪聪，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告傅艺桥诉被告国家税务总局天津市和平区税务局第一税务所、国家税务总局天津市和平区税务局履行法定职责一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告傅艺桥自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告傅艺桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅艺桥负担。审 判 长  刘建景审 判 员  万 嘉人民陪审员  庞海燕二〇二〇年十一月六日书 记 员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审 80号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县XX路XX号。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人丁伯顺，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住陕西省柞水县XX镇XX社区XX小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人丁伯顺不服土地管理没收建筑物处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2019）73号行政处罚决定书处罚的依法没收丁伯顺在非法占用的165.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭,公开听证进行合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2017年11月10日，被执行人丁伯顺在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自动工占用165.76平方米位于柞水县XX镇XX社区XX小区的土地建房,丁伯顺占地建房行为，构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出柞自然资监字（2019）73号行政处罚决定书，决定对丁伯顺处罚：一、依法没收丁伯顺在非法占用的165.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款1657.6元。被执行人至今未履行该行政处罚决定书所处罚的没收非法占用的165.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施内容，故向法院申请强制执行。经本院审查查明，2017年11月10日，被执行人丁伯顺在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自动工占用位于柞水县XX镇XX社区XX小区的土地建房,房屋已建成。经柞水县自然资源局2019年8月15日现场勘测，丁伯顺建房占地165.76平方米，经柞水县自然资源局查阅柞水县土地利用现状图和总体规划图，丁伯顺建房占用的165.76平方米建设用地属于城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。但被执行人丁伯顺的建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出柞自然资监字（2019）73号行政处罚决定书，决定对被执行人丁伯顺处罚：一、依法没收被执行人丁伯顺在非法占用的165.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款1657.6元。申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于2020年4月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行该行政处罚决定书所处罚的没收其非法占用的165.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施内容。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2019）73号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人丁伯顺未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定所处罚的第一项内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定的第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2019）73号行政处罚决定书所处罚的没收被执行人丁伯顺在非法占用的165.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十一月十二日  法  官  助  理     韩淑虹书    记    员     张  艳1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢330号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成市黄海南路**。 被执行人：刘琴，1966年7月22日生，，住内蒙古鄂尔多斯市 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人刘琴借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣石商初字第251号民事判决书确定被执行人应给付113364.33元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣石商初字第251号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月十二日 书 记 员  袁振阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12088号申请执行人：郭艳红,女性,1971年10月17日出生,住金水区。被执行人：赵存科，男性,1969年12月20日生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行郭艳红与赵存科借款合同纠纷一案中，金水区人民法院2020年3月17日生效的（2019）豫0105民初32748号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的406047。被执行人赵存科至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵存科至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵存科仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵存科名下无房产，并告知申请执行人。经向郑州市车辆管理所查询，被执行人赵存科名下无车辆登记信息，并告知申请执行人。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵存科负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十一月四日书记员 尚文宁
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审610号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**观音桥建新东路**社会服务中心312办公室，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，，住所地重庆市江**北城天街**附****1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊）及实际控制人陆军支付黄义容工资3099元、赔偿金1550元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就黄义容等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付黄义容工资3099元、赔偿金1550元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付黄义容工资3099元、赔偿金1550元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10848号 原告：李万民，男，汉族，1995年5月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邓世界，男，汉族，1989年1月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李万民诉被告邓世界民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李万民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李万民撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁飘文
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终202号抗诉机关（原公诉机关）仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭英子，女，1973年2月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，仙桃市伟方新材料科技有限公司总经理，住仙桃市。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被仙桃市公安局取保候审，2020年8月17日经仙桃市人民法院决定取保候审。辩护人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人彭英子犯危险驾驶罪一案，于2020年8月19日作出（2020）鄂9004刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人彭英子提出上诉，仙桃市人民检察院提起抗诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案，湖北省人民检察院汉江分院指派检察员金志慧出庭履行职务，上诉人彭英子及其辩护人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2020年1月22日20时50分许，被告人彭英子饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号丰田牌小型普通客车沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶，当车行驶至汪洲河路交叉口处等待信号灯时，车辆向后滑行与停在车后由肖某1驾驶的鄂Ａ×××**号路虎牌小型普通客车相撞，致辆车受损。经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：彭英子血液中检测出乙醇，其含量为253.4mg/100ml。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，彭英子负此次事故的全部责任，肖某1不负此事故责任。案发后，彭英子赔偿被害人肖某13000元，取得了肖某1的谅解。被告人彭英子对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。原判认为，公诉机关指控被告人彭英子犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭英子醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人彭英子具有如实供述罪行的量刑情节且赔偿被害人的损失并取得谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决：被告人彭英子犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。上诉人彭英子上诉提出，其具有自首情节，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉人彭英子的上诉理由一致。抗诉机关仙桃市人民检察院抗诉提出，1、在案证据被害人肖某1的陈述、现场查获视频证实，案发后被害人肖某1报警，民警到达现场后，彭英子拒不配合调查，称鄂Ａ×××**白色丰田牌小型客车不是自己的，后民警增派警力才将彭英子带至仙桃市第一人民医院抽取血样。故彭英子不具有自首情节。2、上诉人彭英子一审时认罪认罚，一审依法采纳检察机关的量刑建议对其从宽处罚，但其无正当理由提出上诉并对量刑提出异议，不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，不能适用认罪认罚制度从宽处理，请求二审依法改判请求二审依法改判。抗诉机关的上级检察机关湖北省人民检察院汉江分院认为仙桃市人民检察院抗诉正确，支持抗诉。二审期间，上诉人彭英子及其辩护人、抗诉机关、支持抗诉机关均未提交新证据。上诉人彭英子于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。证明上述事实的证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。关于上诉人彭英子及其辩护人提出其构成自首的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据接处警工作登记表、受案登记表、被害人肖某1的陈述及现场查获视频证实，案发后肖某1发现彭英子酒后驾车便拨打110报警，民警赶到现场后，彭英子拒不配合调查，民警申请警力支援才将彭英子带至医院抽血检查。上述事实表明，彭英子的行为不符合自动投案的情形，依法不能认定为自首。故对彭英子及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于抗诉机关仙桃市人民检察院和支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院提出的上诉人彭英子一审时认罪认罚，一审依法采纳检察机关的量刑建议对其从宽处罚，但其无正当理由提出上诉并对量刑提出异议，不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，不能适用认罪认罚制度从宽处理，请求二审依法改判的意见。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。本案中，彭英子在一审阶段如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，同意量刑建议。一审采纳检察机关的量刑建议，适用认罪认罚从宽制度从宽处理，合法合理。上诉权是法律明确赋予被告人的一项诉讼权利，彭英子虽提出上诉，但随后申请撤回上诉，并明确表示对原审认定的事实、罪名及量刑均无异议，亦是认罪认罚的表现，符合法律规定。对彭英子仍可以适用认罪认罚制度从宽处理。故对抗诉机关仙桃市人民检察院和支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院提出的前述意见，不予采纳。本院认为，上诉人彭英子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。彭英子血液酒精含量达到253.4毫克/100毫升，还造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。彭英子到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。彭英子积极主动赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭英子申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人彭英子撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈先锋审判员  张 伟审判员  印 坤二〇二〇年十一月二日书记员  高 杭
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢722号 申请执行人刘美彩，女，汉族，1974年9月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人颜日辉，男，汉族，1975年1月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人邵正杰，男，汉族，1972年5月10日出生，户籍所地在湖南省涟源市。 申请执行人刘美彩与被执行人颜日辉、邵正杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）湘1302民初1574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜日辉、邵正杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘美彩于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘美彩送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年7月7日向被执行人颜日辉、邵正杰送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人颜日辉名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。另，查明被执行人颜日辉在娄星区学大教育文化培训学校有租金，本案予以冻结、提取8849元，并支付给申请执行人。2020年11月12日，本院依法对被执行人颜日辉、邵正杰适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月11日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行标的金额为本金62452元及利息。已执行到位8849元，尚有53603元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘美彩也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1377号 申请执行人：韩江美，女，1992年10月22日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。 被执行人：承德大地创见房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店**，统一社会信用代码，911308243198275448。 法定代表人：苏为学，职务，总经理。 本院在执行申请执行人韩江美与被执行人承德大地创见房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩江美与被执行人承德大地创见房地产开发有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1377号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十一月十四日 书记员  郑江龙
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初3632号 原告：弥勒市麻梨坡煤矿，住所地：弥勒市弥阳镇雨舍村委会小旧龙村。 法定代表人：黄世友，系该公司经理。 原告：弥勒市政胤煤业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇雨舍村委会小旧龙村。 法定代表人：王卫兵,系该公司执行董事兼总经理。 二原告的委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告：杨家金，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告弥勒市麻梨坡煤矿、弥勒市政胤煤业有限公司与被告杨家金劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。原告弥勒市麻梨坡煤矿、弥勒市政胤煤业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市麻梨坡煤矿、弥勒市政胤煤业有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市麻梨坡煤矿、弥勒市政胤煤业有限公司撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告弥勒市麻梨坡煤矿、弥勒市政胤煤业有限公司负担。 审判员  杨丽娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尹超祎
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3209号原告：张国雄，男，1975年10月24日出生，汉族，住宜城市，原告：李玲，女，1981年9月18日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道**，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告张国雄、李玲与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国雄、李玲逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年十一月九日书记员  周扬阳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1117号唐晓敏、邹志伟、贺琴：唐晓敏、邹志伟申请执行贺琴民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2011）娄星民一初字第276号民事判决书于2020年11月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初514号 原告：王俊兰，女，1955年11月8日出生，汉族，农民住南和县。 被告：苗梦立，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住任县。 原告王俊兰与被告苗梦立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊兰到庭参加诉讼，被告苗梦立经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王俊兰与张秀法（已去世）系夫妻关系。被告苗梦立与张秀法系朋友关系。2015年10月20日，被告苗梦立以资金周转困难为由，借原告现金6000元，答应用几天就偿还。后经催要答应年前还清，被告借钱时出具借据。被告经多次催要，分文未还，并将原告信息拉黑。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告苗梦立未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月20日出具借条，内容为：“今借到张秀法、王俊兰陆仟元（6000元），年前还清。”。原告称，被告出具借条后，经多次催要，不予偿还借款。2020年10月16日原告将被告诉至本院，请求被告偿还原告借款6000元。 另查明，张秀法与王俊兰系夫妻关系，二人育有四个子女，张力峰、张莉、张力岭、张王龙。现张秀法已去世。其四个子女均放弃继承该笔债权。 以上事实有原告提交的诉状、借条、户籍注销证明、村委会证明及其四个子女放弃该笔债权的证明和庭审笔录在卷作证。 2 本院认为，当事人行使权利，履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的借条、证明，对原告请求被告偿还借款6000元，事实清偿、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告苗梦立偿还原告王俊兰借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苗梦立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二〇年十一月七日 书记员  赵怡锐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12165号之三 原告：苏华林，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 被告：中建华鸿建设发展有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****，统一社会信用代码91350300674004091G。 法定代表人：林雄新，系公司执行董事兼总经理。 被告：叶道煜，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告苏华林诉被告中建华鸿建设发展有限公司、叶道煜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告苏华林于2020年11月6日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告苏华林撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏华林负担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年十一月六日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3501号罪犯关立敏，男，1954年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)丹刑一初字第40号刑事判决，以被告人关立敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关立敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯关立敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯关立敏获得表扬奖励4次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关立敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关立敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月29日起至2025年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异621号异议人（案外人）李丹，女，汉族，1988年3月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人李丹对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼1210室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人李丹称：其于2017年11月18日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李丹以总计255344元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号1210室，并于2017年11月20日支付了78033元即全部购房款的30%，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，李丹于2017年11月18日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李丹以总计255344元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼1210室，并于2017年11月20日支付了78033元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，李丹虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十一月六日书记员  曹金领
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执异116号 案外人:汤静珍，女，1944年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：新疆亚中典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原路**亚中机电市场****。 法定代表人：汪立平，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟福荣，男，公司员工。 被执行人：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路南水晶小区金庆文地商住楼****div> 负责人：高巨民，分公司经理。 本院在执行新疆亚中典当有限责任公司与新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司公证债权文书一案中，案外人汤静珍于2020年11月4日对本院执行位于××县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汤静珍称:法院在执行中查封的的位××县房产系案外人从被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司处拆迁置换所得。案外人对查封房产早已进行装修，并使用至今。案外人认为法院查封的该房产属案外人合法取得，故提出执行异议，请求中止执行位于××县的房产。 申请执行人新疆亚中典当有限责任公司对案外人的异议申请不认可，认为法院的查封的房产系被执行人所有，且向申请执行人办理的抵押，故要求驳回案外人的异议申请。 被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司对案外人的异议未向本院提交任何书面答辩意见。 本院查明，新疆亚中典当有限责任公司与新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处于2016年4月14日作出（2016）昌州证经字第2136号执行证书，确定：被执行人为新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司；执行标的为当金6000000元、综合费1560000元、执行公证费22680元；被执行人用位于××县整体高层住宅楼房于2014年4月10日在呼图壁县房地产管理部门向申请执行人办理典当抵押登记。申请执行人新疆亚中典当有限责任公司因被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司拒不履行生效公证文书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日作出（2016）新2301执字941号执行裁定，并于2020年5月8日对登记在被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司名下位于××县整体高层（包括案外人提出异议的4-3-202室的房产）在呼图壁县房管部门办理了查封手续。 本院另查明，本院查封的的位××县住宅房产系被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司开发建设，在呼图壁房地产管理部门办理了商品房预售登记（预售登记号为：新建房许字【2013】077号）。被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司于2014年4月10日将上述房产向申请执行人新疆亚中典当有限责任公司进行抵押担保，并在呼图壁县房产管理所办理抵押登记，抵押期限为2014年4月10日至2014年10月10日。 本院又查明，案外人汤静珍及其丈夫柯少明（乙方）与新疆巨瑞房地产开发有限公司（甲方）于2010年12月21日签订了一份《房屋搬迁补偿安置协议》，约定：乙方将登记在柯少明名下的的位××县的土地（呼[1998]0219号，面积394.87㎡）及房产（[2005]1186542号，建筑面积101㎡、108.08㎡）转让给甲方；甲方向乙方置换补偿二楼85㎡、90㎡两套房产，面积超出10㎡以内按照市场价八五折向甲方付款购买，如超出10㎡以外的超出面积由乙方按照市场价向甲方购买；甲方保证在2011年10月30日前将约定置换房屋交乙方使用，乙方保证在2011年3月20日前搬迁并腾空被拆迁置换的房屋交予甲方……补充条款:有产权的房屋按标准置换后剩余8.77㎡（按2169元/㎡）款项为19022元；院内面积9㎡（按220元/㎡）款项为1980元。协议签订后，案外人汤静珍及其丈夫柯少明如期搬迁并腾空被拆迁置换的房产。2014年6月10日，案外人汤静珍与被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被执行人将呼图壁县水晶丽舍小区4幢3单元202室房产（建筑面积104.60㎡）交付案外人汤静珍。2014年10月21日，案外人汤静珍对位于××县的房产办理装修并入住。2015年5月21日，案外人向被执行人缴纳了37100元购房差价款。另呼图壁县不动产登记中心出具证明，案外人汤静珍及其丈夫柯少明除登记在其名下被置换拆除的房产外，无其他房产登记信息。 本院认为，本院在执行中查封的的位××县房产系案外人作为被拆迁人与被执行人所属新疆巨瑞房地产开发有限公司签订《房屋搬迁补偿安置协议》取得，双方签订《房屋搬迁补偿安置协议》的时间早于申请执行人与被执行人办理抵押登记的时间。案外人取得查封房产所付出的对价中包括丧失原有房屋的物权，案外人已与被执行人办理完毕拆迁安置房屋差价的结算事宜。案外人实际接受该房产并用于居住生活，且其名下无其他用于居住的房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人以其已签订《房屋搬迁补偿安置协议》拆迁置换取得查封房产并已使用居住该房产对查封房产享有实际所有权为由向本院提出排除执行异议的请求符合相关法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于××县房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴莉莉 审判员  王学宝 审判员  徐新军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨琛子
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6024号 原告：周恒广，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师 被告：刘炜，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 原告周恒广诉被告刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，周恒广于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，周恒广提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周恒广撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告周恒广负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1020号之二 申请执行人：陈兄旺，男，汉族，1978年12月8日生，个体户，住定西市安定区。 委托代理人：姚旺林，男，汉族，生于1969年11月11日，居民，住定西市安定区。 被执行人：杨胜杰，男，汉族，生于1998年10月5日，居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人陈兄旺与被执行人杨胜杰房屋租赁合同纠纷一案，应执行标的13450元，案件受理费74元，申请执行费102元，本案在执行过程中查明，被执行人杨胜杰现无确切住址，通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向杨胜杰发出限制高消费令，经约谈申请执行人的委托代理人姚旺林，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  张继锋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保642号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：熊子君，女，1995年1月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县，被申请人：颜加兴，男，1994年11月19日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求开阳县人民法院对被申请人熊子君、颜加兴名下的银行存款在108,673.63元进行保全。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人熊子君、颜加兴之间存在金融借款合同纠纷，被申请人颜加兴作为借款人，被申请人熊子君作为借款人颜加兴的配偶，于2019年8月22日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人熊子君、颜加兴名下相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在108,673.63元限额内冻结被申请人熊子君、颜加兴的银行存款；冻结期限为一年。申请费1063元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二〇二〇年十一月十日书记员 汪           婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3362号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：邓志勇，男，1971年9月1日出生，汉族。 被告：刘美华，女，1972年1月21日出生，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司（以下简称“华居物业公司”）与被告邓志勇、刘美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华居物业公司的委托诉讼代理人王珊、被告邓志勇到庭参加诉讼。被告刘美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华居物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓志勇、刘美华立即向原告华居物业公司支付2013年12月7日至2018年12月31日的物业管理费10390元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓志勇、刘美华与天元置业有限公司（曾用名“湘潭城郊置业有限公司”）签订《商品房买卖合同》，约定由邓志勇、刘美华购买天元置业有限公司开发的湘潭市岳塘区新府华城小区3栋3单元2703003号房。该合同中第十九条约定“前期物业管理服务”内容：“天元置业有限公司依法聘选湘潭市城郊物业管理有限公司为物业管理企业，物业服务收费价格为1.28元/月”。2012年12月起，变更由华居物业公司为邓志勇、张美华所在的新府华城小区提供物业服务，华居物业公司依约提供了物业服务。但自2013年12月7日起至2018年12月31日止，邓志勇、刘美华拖欠华居物业公司物业费10390元。华居物业公司为了维护自身合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 邓志勇辩称：欠付华居物业公司10390元物业费是事实，但答辩人自2013年开始便未再收到华居物业公司的任何催款通知，因此，根据相关法律规定，华居物业公司的部分诉讼请求已过诉讼时效，答辩人只愿承担2018年的物业费。 被告刘美华未答辩。 原告华居物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业专项维修基金专用收据、区域防火责任书、入伙流程单、装修管理协议书、业主/住户情况登记表、交房通知书、新府华城入伙业主钥匙领取登记表、收据、产权出证查询统计、通知6份、温馨提示5份、报告1份、安全生产管理目标责任书、律师函及送达回证、（2020）湘0304民初3001号民事判决书作为证据，对于上述证据的真实性、合法性本院均予以认可，除装修管理协议书、通知6份、温馨提示5份、报告1份、安全生产管理目标责任书之外，对于其他证据的关联性及证明目的本院均予以认可。 被告邓志勇、刘美华未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 邓志勇、刘美华为夫妻，2012年，邓志勇、刘美华购买了位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城3栋1单元2703003号房屋。2012年12月，经上述房屋的开发商湘潭城郊物业管理有限公司与华居物业公司协商，由华居物业公司为上述房屋提供物业服务。2013年4月29日邓志勇按房屋面积为133.5m2,每平方米1.28元的价格向华居物业公司交纳了12个月的物业费，共计2051元。邓志勇、刘美华从2013年12月7日起欠付物业费，华居物业公司为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。另邓志勇在庭审中对房屋面积、华居物业对其提供物业服务的事实、华居物业公司的物业收费标准及至今欠费总额均无异议。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点在于：华居物业公司诉请邓志勇、刘美华支付物业费的诉讼请求是否已过诉讼时效。华居物业公司虽未与邓志勇、刘美华签订书面的物业服务合同，但是邓志勇在庭审中自认华居物业为其提供了物业服务，且邓志勇亦于2013年4月29日向华居物业公司支付了12个月的物业管理费2051元，由此可以表明华居物业公司与邓志勇、刘美华形成了事实上的物业服务合同关系，对此邓志勇亦无异议。邓志勇辩称，华居物业公司诉请其支付物业费的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，华居物业公司与邓志勇、刘美华之间未签订书面的物业服务合同，对物业费的收取时间未做规定，华居物业公司自2018年12月31日起停止向邓志勇与刘美华提供物业服务，因此，本院认为该案的诉讼时效起算点应从2019年1月1日开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求民事权利保护的诉讼时效期间为三年，故本案尚在诉讼时效期间内。邓志勇对至今欠付华居物业公司物业费总额无异议，故华居物业公司主张邓志勇、刘美华自2013年12月7日起至2018年12月31日止支付物业管理费10390元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因邓志勇、刘美华未按时交纳物业管理费，其行为构成违约，但双方对违约责任未进行约定，本院认为违约金应从起诉之日即2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，超过部分应不予支持，故华居物业公司主张违约金自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 邓志勇、刘美华于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭华居物业管理有限公司物业管理费10390元及违约金（自2020年10月13日起开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由邓志勇、刘美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1530号申请执行人卢红艳，女，1971年4月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王小林，男,1966年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人卢红艳与被执行人王小林其他案由一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人卢红艳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)鄂1303民初690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月三日书记员  周 谌
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1097号原告：刘庆雷，男，1984年10月25日生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘庆丽（系原告妹妹），女，1986年10月12日生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：陈海辉，男，1967年10月22日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王忠辉（系被告妻子），女，1976年6月10日生，汉族，住昌图县。原告刘庆雷与被告陈海辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用普通程序进行审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆丽，被告的委托诉讼代理人王忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项修车费用及拖车费用4255.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日9时10分，原告驾驶车牌号为蒙Ｇ×××**小型客车载乘车人刘庆丽，沿京哈线由北向南行驶至京哈线837公里100米时掉头，与被告陈海辉的驾驶车牌号为吉Ａ×××**吉Ｂ×××**号大型客车由北向南行驶相撞，发生交通事故，造成刘庆丽受伤，双方车辆部分损坏的结果。经开原市公安局交通警察大队责任事故认定，原告承担主要责任，被告陈海辉承担次要责任。吉Ａ×××**靠在长春市发迗运输有限公司名下，吉Ｂ×××**号大型货车挂靠在吉林市运输有限责任公司名下。现原告所有的蒙Ｇ×××**小型客车损坏，共计花修车费用及拖车费31485元，被告承担次要责任，现去掉被告陈海辉保险公司赔偿2000元及给付4590元，现要求被告赔偿原告修车及拖车费用4255.5元，以维护原告人的合法权益。被告辩称：原告的修车费用过高，不同意承担这么多，被告已经给原告6590元，还可以给原告2000元。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、交通事故认定书，证明事故经过，原告承担主要责任，被告承担次要责任。2、普通增值税发票、照片10张及修理厂结算单，证明原告支出修车费30985元。3、工商行明细清单，证明原告车辆投保的交强险和三者险的两笔理赔款2000元和2590元，赔偿被告车辆损失共计4590元，已由被告转给原告，作为对原告车辆损失的赔偿。4、收款收据，证明原告支付拖车费500元。5、原、被告之间的通话录音，证明双方协商后，被告表示最多拿5000元赔偿款。被告陈海辉未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月14日9时10分，原告驾驶车牌号为蒙Ｇ×××**号小型客车载乘车人刘庆丽，沿京哈线由北向南行驶至京哈线837公里100米时掉头，与被告陈海辉驾驶的车牌号为吉Ａ×××**吉Ｂ×××**号大型货车由北向南行驶相撞，发生交通事故，造成刘庆丽受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队责任事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生，原告支出拖车费500元，蒙Ｇ×××**号小型客车在沈阳市于洪区富国汽车修理厂进行修理，原告支出修理费用30985元，原告车辆损失共计31485元。另查，被告驾驶的车辆投保了交强险，未投保第三者责任险。原告车辆投保的交强险和第三者责任险应赔偿被告车辆损失的理赔款4590元，被告已转给原告作为对原告车辆损失的赔偿。被告车辆投保的交强险财产损失限额2000元已赔付原告。原告现已收到赔偿款共计6590元。本院认为，原、被告驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，经交警队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，本院对责任认定予以确认。关于原告车辆损失数额，其提供了车辆损坏状况的照片和修理厂的维修明细、发票，该组证据证明了车辆的修理项目、工时费、材料费等费用，经审查对该组证据予以采信。被告提出修车费过高，但没有提供相关证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。故被告对原告的车辆损失应承担赔偿责任。关于赔偿责任的划分，开原市公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任，故对原告的损失，在被告车辆投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失，因被告驾驶的车辆未投保第三者责任险，由被告承担30%的赔偿责任，原告自负70%。诉讼中，原告对被告长春市发迗运输有限公司、被告吉林市运输有限责任公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈海辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆雷损失4255.5元（即全部损失31485元－交强险2000元=29485元×30%=8845.5元－保险赔付款4590元=4255.5元）；二、原告刘庆雷自负4255.5元（即全部损失31485元－交强险2000元=29485元×70%=20639.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈海辉负担15元，原告刘庆雷负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 野人民陪审员  张英华人民陪审员  周晓明二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 锐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16004号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 委托诉讼代理人：王剑波、孟夏萱，原告员工。 被告：吴岳君，男，1983年6月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：冉娟，女，1988年8月4日出生，侗族，住义乌市。 被告：吴小妹，女，1963年1月21日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告吴岳君、冉娟、吴小妹金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、依法判令被告吴岳君、冉娟立即偿还原告借款本金200000元及利息（含罚息、复利）9018.34元，共计209018.34元。［利息已按照合同约定计算至2020年9月27日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］。2、依法判令被告吴小妹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王剑波、孟夏萱、被告吴岳君到庭参加诉讼。被告冉娟、吴小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月28日，被告吴岳君（主债务人）、冉娟（共同债务人）与原告签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》一份，约定借款金额为20万元；借款期限自2019年5月28日至2020年5月26日止；借款利率为固定年利率9.6%；按月结息，每月20日为结息日，在借款到期日结清剩余本息。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 同日，被告吴小妹与原告签订了《保证合同》一份，约定被告吴小妹自愿为被告吴岳君的上述借款提供连带责任保证担保。担保范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、债权人为实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，原告按约向被告吴岳君发放了贷款人民币20万元。 上述借款到期，被告吴岳君、冉娟未按约还本付息，尚欠借款本金20万元，仅按约支付利息至2020年5月20日止，后支付利息1318.23元。被告吴小妹也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告吴岳君、冉娟于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复利（从2020年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的1318.23元）。 二、被告吴小妹对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费人民币2218元（已减半），由被告吴岳君、冉娟、吴小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  何嘉庆
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢591号申请执行人中国邮政银行股份有限公司启东市支行与被执行人黄利忠、施燕频借款合同纠纷一案，原执行案号为（2013）启执字第1161号。现被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执821号   申请执行人：宋周平，公民身份号码×××，男，1987年5月1日出生，汉族。   被执行人：顾增林，公民身份号码×××，男，1978年2月22日出生，汉族。   被执行人：童学花，公民身份号码×××，女，1981年3月20日。   申请执行人宋周平与被执行人顾增林、童学花买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初4007号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为14800元。执行到位标的14922元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年十一月十三日