陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2361号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地：西安市东木头市**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。 法定代表人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹宏刚，男，1978年4月3日出生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX8********。 原审被告：张银平，女，1989年9月26日出生，汉族，住陕西省彬州市，系死者段某丙之妻，公民身份号码：61042XXXX9********。 原审被告：段某甲，男，2006年5月23日出生，住陕西省彬州市XX镇XX村**。系死者段某丙之子。公民身份号码：61042XXXX6********。 原审被告：段某乙，女，2011年4月7日出生，，住陕西省彬州市XX镇XX村**系死者段某丙之女。公民身份号码：61042XXXX1********。 原审被告：段战荣，男，1961年4月4日出生，汉族，住，住陕西省彬州市XX镇XX村**死者段某丙之父。公民身份号码：61042XXXX1********。 三名原审被告共同委托诉讼代理人：张银平，女，1989年9月26日出生，汉族，住陕，住陕西省彬州市者段某丙之妻，公民身份号码：61042XXXX9********。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：。统一社会信用代码：91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。 原审被告：杜新科，男，1985年7月21日出生，汉族，住河，住河南省长葛市div> 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险西安分公司”）因与被上诉人曹宏刚、原审被告张银平、段某甲、段某乙、段战荣、杜新科、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服彬州市人民法院（2019)陕0482民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险西安分公司的委托诉讼代理人李成于、被上诉人曹宏刚到庭参加了诉讼，原审被告张银平、段某甲、段某乙、段战荣、杜新科、人保财险郑州分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 人保财险西安分公司上诉请求：1、撤销彬州市人民法院（2019）陕0482民初347号民事判决第二项，依法改判上诉人不赔偿被上诉人曹宏刚被扶养人生活费21172.6元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决赔偿被上诉人曹宏刚的被扶养人生活费起算日期是事故发生之日，依照规定被扶养人生活费起算日期应从被上诉人曹宏刚定残之日起计算。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活性消费支出额”的规定，该判决年赔偿总额累计超过了城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。请二审法院查明，依法改判。 被上诉人曹宏刚辩称：认可一审判决。 原审被告张银平、段某甲、段某乙、段战荣、杜新科、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未作答辩。 曹宏刚向一审法院提出诉请:1、被告赔偿原告医疗费64654.46元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、护理费16800元、误工费39000元、交通费7077元、精神抚慰金10000元、车损3500元、被扶养人生活费134724.80元、伤残赔偿金66638元、车辆鉴定费2000元、伤残及三期鉴定费1560元，共计3544426.26元。以上损失先由被告保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿，剩余部分由被告张银平、段某甲、段某乙、段战荣在赔偿总额70%承担责任，杜新科赔偿原告损失总额10%承担责任。2、本案诉讼费用由被告张银平、段某甲、段某乙、段战荣、杜新科承担。 一审法院查明事实：2017年XX月XX日22时许，原告驾驶陕DXXX**号重型自卸车，从长武县驶往彬县XX沟停车场途中，行至事故处因前方发生交通事故将车刹停于道路左侧并下车，随后被告杜新科驾驶豫KXXX**（豫KXX**）号重型半挂牵引车行至事故处，将车刹停于路右外，随后被告张银平之夫段某丙驾驶陕陕DXXX**重型自卸车行至事故处失控碰于陕陕DXXX**车尾部后，尾部又与豫豫KXXX**豫豫KXX**车尾部相碰，致段某丙当场死亡，原告受伤，陕D陕DXXX**及陕D陕DXXX**受损。2017年11月17日，彬县交警大队道路交通事故认定书认定，段某丙驾驶车辆在泥泞道路上行驶超过限制的最高行驶速度且未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任；原告驾驶具有安全隐患的机动车，负事故次要责任；被告杜新科无责任。原告车辆鉴定费2000元。原告受伤后在彬县县医院住院治疗。诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、胸背部皮肤擦伤、软组织损伤；3、肺挫伤。医疗费2039.75元。出院建议：继续上级医院住院治疗。2017年9月2日转咸阳市第一人民医院住院治疗。诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、创伤性湿肺。2017年9月18日出院，住院16天，医疗费43819.69元；出院医嘱：1、继续口服出院带药；2、积极行腰背肌功能锻炼；3、3个月内佩戴腰围下地活动；4、6个月内避免高负荷负重，避免剧烈运动及摔伤；5、术后1、2、3、6个月复查；6、1年后取除内固定物；7、不适随诊。2018年11月12日，原告在咸阳市第一人民医院住院治疗。诊断为：腰3椎骨折术后骨愈合、脊髓神经损伤。2018年11月27日出院，住院15天，医疗费13452.71元。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、积极行腰背肌功能训练，预防肌肉萎缩；3、脊髓神经损伤仍存在，可给予营养神经等对症支持治疗，必要时需再次住院治疗；4、近4周内严格卧床制动，避免过度负重活动，腰围支具保护下活动；5、定期门诊复查（出院后1月、3月、6月）；6、不适随诊。2019年9月4日，原告在咸阳市第一人民医院住院治疗。诊断为：1、腰椎内固定取出术后；2、腰椎棘上韧带炎；3、腰肌劳损；4、脊椎神经损伤后遗症。2019年9月16日出院，住院12天，医疗费3485.76元。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、积极行腰背肌功能训练，预防肌肉萎缩；3、脊髓神经损伤仍存在，可给予营养神经等对症支持治疗，必要时需再次住院治疗；4、避免过度负重活动；5、定期门诊复查（出院后1月、2月、3月、6月）；6、不适随诊。原告于2018年7月1日至2019年7月12日在彬州市县医院（原彬县县医院）复查，医疗费共867.70元。审理中，原告申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托咸阳市中级人民法院，该院转委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定。该所于2019年5月21日作出陕美法司（2019）临鉴字第756号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为:1、原告的伤残等级属十级；2、原告的误工期限为150日左右，护理期限为75日左右，营养期限为75日左右，伤残等级及三期鉴定费1560元。另查明，段某丙驾驶陕D陕DXXX**型自卸车在人保财险西安分公司投保了交强险及商业三责险500000元，保险期间自2017年6月20日0时至2018年6月19日24时至。杜新科驾驶的豫K豫KXXX**K豫KXX**重型半挂牵引车在人保财险郑州分公司投保了交强险，保险期间自2016年12月29日至2017年12月28日，事故发生在保险期间内。张银平、段某甲、段某乙、段战荣与曹某甲、原告、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司、杜新科、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0427民初21号民事判决书判处，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担张银平、段某甲、段某乙、段战荣11000元，现在交强险无责任医疗费限额内1000元没有赔偿。另查明，原告父亲曹某乙，1955年XX月XX日出生；母亲纪某某，1957年XX月XX日出生。原告父亲曹某乙有子女两个，长子原告，次子曹某甲。原告有两个女儿，长女曹琳，2009年XX月XX日出生；次女曹欣，2003年XX月XX日出生。 一审法院认为：公民的生命权依法受到法律保护。本案发生交通事故经彬县交警大队认定，被告张银平之夫段某丙负事故主要责任，被告曹宏刚负事故次要责任，杜新科无责任。该认定来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。原告主张各项损失，因段某丙驾驶陕DX陕DXXX**自卸车在人保财险西安分公司投保交强险，事故发生在保险期间，由该公司应在交强险限额内先行赔偿原告合理损失；豫KX豫KXXX**X豫KXX**型半挂牵引车在人保财险郑州分公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司在无责任剩余医疗费1000元限额内予以赔偿；不足部分，按照双方事故责任分担，又因陕D**陕DXXX**卸车在人保财险西安分公司投保了商业三责险，故该公司在商业三责险限额内按事故责任予以赔偿。段某丙去世，其继承人被告张银平、段某甲、段某乙、段战荣按照事故责任赔偿原告损失。原告的损失：医疗费根据医疗机构出具的医药费票据和诊断证明书、病案材料等相关证据确定为63665.61元。住院伙食补助费，原告提供住院病案材料、诊断证明书确定住院天数44天，参照彬州市国家机关一般工作人员每天的出差伙食补助标准80元予以确认，计算为3520元。营养费，原告住院医嘱需要加强营养，参照鉴定意见鉴定期限确定为75天，每天按50元予以考虑，计算为3750元。护理费参照鉴定意见，护理期限确定为75天，根据护理人员收入状况每天按100元予以考虑，计算为7500元。误工费，原告从事交通运输行业收入，陕西省2019年该行业平均全年工资72962元，每天199.89元，误工期参照鉴定机构鉴定结论确定150天，计算为29983.50元。交通费，本院依据原告实际住院治疗、鉴定等情况酌情考虑2600元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级以及原告受伤的痛苦情况，酌情认定1000元。伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）,其中原告主张伤残赔偿金66638元，根据伤残等级十级伤残，按照本院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，居民人均可支配收入标准为36098元×20年×10％，原告请求未超出该范围，本院予以支持；被扶养人曹琳生活费，因为未成年人的计算至十八周岁，按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为23514元/年×（18-8）÷2×10％＝11757元；被扶养人曹欣生活费，同理计算为23514元/年×（18-4）÷2×10％＝16459.80元；被扶养人原告父亲曹某乙生活费，因无劳动能力又无其他生活来源的，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为23514元/年×【20-（62-60）】÷2×10％＝21162.60元；被扶养人母亲纪某某生活费，同理计算为23514元/年×【20-（60-60）】÷2×10％＝23514元，被抚养人生活费共计72893.40。原告的车损，因车辆没有定损，不能确定损失，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告曹宏刚的医疗费63665.61元、住院伙食补助费3520元、营养费3750元，共计70935.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，剩余59935.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在在商业三责险责任限额内赔偿41954.92元，其余由原告曹宏刚自负；二、原告曹宏刚的误工费29983.50元、护理费7500元、交通费2600元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）139531.40元，共计180614.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险伤残赔偿责任险限额内赔偿110000元，在商业三责险限额内赔偿49430.43元，其余由原告曹宏刚自负；三、驳回原告曹宏刚其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、车辆鉴定费2000元、伤残等级及三期鉴定费1560元，共计11460元，由原告曹宏刚承担3438元，被告张银平、段某甲、段某乙、段战荣承担8022元。 2020年6月30日，(2019)陕0482民初347号裁定书补正为： 将原判决书第7页“原告长女曹琳，次女曹欣”补正为：“原告长女曹欣，次女曹琳”。 将原判决书第8页本院认为部分第十六行“被扶养人曹欣生活费，同理计算为23514元/年×（18-4）÷2×10％＝16459.80元”补正为：“被扶养人曹欣生活费，同理计算为23514元/年×（18-14）÷2×10％＝4712.80元”。 将原判决书第8页倒数第3行“被抚养人生活费共计72893.40”补正为：“被抚养人生活费共计61146.40元”。 将原判决书第9页第19行判决主文第二条“原告曹宏刚的误工费29983.50元、护理费7500元、交通费2600元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）139531.40元，共计180614.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险伤残赔偿责任险限额内赔偿110000元，在商业三责险限额内赔偿49430.43元，其余由原告曹宏刚自负”补正为：“原告曹宏刚的误工费29983.50元、护理费7500元、交通费2600元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）127784.40元，共计168867.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险伤残赔偿责任险限额内赔偿110000元，在商业三责险限额内赔偿41207.53元，其余由原告曹宏刚自负”。 二审期间，当事人未提交新证据。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，双方争议焦点为1、被扶养人生活费起算日期？2、被抚养人生活费是否超过上一年度人均年消费性支出额？本案各方当事人二审期间对案涉交通事故责任认定及责任方赔偿比例均无异议，本院予以确认，惟对被扶养人生活费计算及赔偿总额是否超出标准有争议。关于焦点1，案涉交通事故发生于2017年XX月XX日，2019年5月21日鉴定机构出具鉴定意见认定曹宏刚伤残等级为十级，曹宏刚因案涉交通事故致残，其劳动能力、收入皆因此减损，其损失依法应当得到赔偿，结合曹宏刚150天误工期及误工费认定情况，一审法院对被扶养人生活的计算符合实际情况，并不违反法律规定，上诉人称被扶养人生活费应从定残之日起计算与事实不符亦无法律依据，故该上诉理由不能成立。关于焦点2，经本院核算，曹宏刚被扶养人生活费并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，上诉人该节上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄 1