wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1117号 黄梅、陆丽莹： 本院执行的黄梅诉陆丽莹民间借贷纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结陆丽莹名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1117号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3554号 申请执行人：骆开云，男，1964年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗亨云，男，1964年11月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦元琼，女，1965年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于骆开云申请执行罗亨云、韦元琼借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人骆开云于2020年10月28日以“自行与被执行人达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执3554号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3554号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3419号申请执行人：王艳丽，女，1974年5月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：申展晓，女，1976年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。王艳丽申请执行申展晓借款合同纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初3109号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年9月24日向被执行人申展晓以邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月22日、2020年10月12日、2020年11月10日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人申展晓1个银行账户存款为136元，金额较小，申请人申请暂不扣划。2020年10月12日共计提起一轮人行查控，被执行人申展晓无可供执行财产。2.2020年11月10日在洛阳市不动产登记中心查封被执行人申展晓名下涧西区珠江路369号6幢3-1703号房产，系轮后调查暂无法处置。3.2020年10月21日在洛阳市公积金管理查询被执行人申展晓名下无公积金。4.2020年10月10日在洛阳市车辆管理所查封被执行人申展晓无车辆。三、申请执行人王艳丽未向本院提供被执行人申展晓的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、本院于2020年10月18日前往被执行人住所地河南省洛阳市××李楼乡××号进行现场调查，经查，被执行人申展晓下落不明，欠了很多钱，打电话也联系不到其本人，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人申展晓有7起关联的执行案件，其中5起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人申展晓违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年9月23日对被执行人申展晓采取限制消费令强制措施，并向被执行人申展晓邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年11月10日将被执行人申展晓列入失信被执行人名单，并向被执行人申展晓邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年11月10日对被执行人申展晓作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人申展晓上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人王艳丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人申展晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王艳丽在指定期限内不能向本院提供被执行人申展晓的可供执行财产线索，2020年11月10日申请执行人王艳丽向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚246525元利息及执行费3598元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人申展晓有其他可供执行的财产，申请执行人王艳丽也未能向本院提供被执行人申展晓可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3419号案件终结本次执行程序。被执行人申展晓负有继续向申请执行人王艳丽履行债务的义务，被执行人申展晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王艳丽发现被执行人申展晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王艳丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十日书记员  李 佳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1290号申请执行人：大连某装饰工程有限公司。住所地：大连市旅顺口区。统一社会信用代码：91210212943XXXX5E。法定代表人：张某，系该公司经理。被执行人：大连某置业有限公司。住所地：大连花园口经济区。组织机构代码：096XXXX3。法定代表人：洪某，系该公司经理。申请执行人大连某装饰工程有限公司与被执行人大连某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初2527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金115362.45元及利息，案件受理费2608元，执行费1670元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十一月五日书记员  董 瑜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1125-1号申请执行人崔永强，男。被执行人岳纪兴,男。申请执行人崔永强与被执行人岳纪兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民初118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人14000元，并承担案件受理费100元。因被执行人岳纪兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔永强向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人岳纪兴仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳纪兴负有继续向申请执行人崔永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年十一月六日书记员  刘正杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1869号之一移送执行部门：本院刑庭。被执行人：段性华，男，汉族，1971年11月11日生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段性华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段性华在安徽省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月二日书记员  曹 顺
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3519号申请执行人：武八六，男，1968年4月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李梦可，男，1996年11月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。武八六申请执行李梦可借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4009号民事判决书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年9月26日向被执行人李梦可邮寄送达。李梦可未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话无法接通，无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月25日、2020年10月15日、2020年11月2日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年10月15日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人李梦可2个银行账户存款合计3元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年10月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李梦可名下无公积金可供执行。3.2020年10月11日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李梦可名下无不动产可供执行。三、申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2020年11月5日我院工作人员前往洛阳市寇店镇李家村村委会寻找被执行人李梦可，到达村委会联系到村民询问得知被执行人李梦可无可供执行财产，李梦可常年不在家生活，不知道有何可供执行财产，村里也无拆迁分红等情况。无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人李梦可有一起关联案件，其中一起为终结本次执行程序为结案方式，由此可见被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人李梦可违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年9月25日对被执行人李梦可采取限制高消费强制措施，于2020年9月30日向被执行人李梦可公告送达。2.经申请执行人武八六申请，本院于2020年11月6日将被执行人李梦可列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月6日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20217元利息、延迟履行金，执行费203未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3519号案件终结本次执行程序。被执行人李梦可负有继续向申请执行人武八六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月六日书记员  李 硕
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执590号申请人河南新县农村商业银行有限公司。住所地河南省新县城关京九北路168。统一社会信用代码914115007407492791。法定代表人：李勇，董事长。被执行人代运和，男，汉族，1980年12月11日生，住新县。被执行人黄春梅，女，汉族，1980年1月10日生，住四川省南江县。被执行人陈良元，男，汉族，1972年8月15日生，住新县。被执行人扶德梅，女，汉族，1969年10月15日生，住新县。在执行申请人河南新县农村商业银行有限公司申请被执行人代运和、黄春梅、陈良元、扶德梅借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫1523民初1861号民事调解书，调解内容如下：被告代运和、黄春梅、陈良元、扶德梅于2019年1月20日前偿还所借原告贷款32万元及利息。本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人代运和、黄春梅、陈良元、扶德梅送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人代运和、黄春梅、陈良元、扶德梅名下相关财产信息，发现被执行人代运和、黄春梅银行卡存款信息已冻结扣划137479.56元，发放申请人。陈良元、扶德梅名下无银行卡存款信息。陈良元名下有一辆比亚迪牌汽车车牌号为豫Ｓ×××**，现下落不明、无法实际控制，代运和、黄春梅、扶德梅名下无车辆信息。代运和、黄春梅、陈良元、扶德梅在新县、四川省南江县无不动产登记信息。3、依法对被执行人代运和、黄春梅、陈良元、扶德梅、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初1861号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月四日书记员  夏 磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3254号之四申请执行人：李庄山,男,汉族，1955年11月19日生,住河南省辉县。被执行人：张新启，男,汉族，1958年8月19日生，住河南省林州市。关于李庄山与张新启民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张新启发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张新启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新启在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1259.41元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十一月十日书记员  李勇辰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2486号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**法定代表人：詹玉宇。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司未履行（2019）辽0203民初7319号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司银行存款10.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月十一日书记员  王瑞媛
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2623号原告：赵国军，男，汉族，1970年3月22日生，住襄城县。被告：岳新强，男，汉族，1982年6月13日生，住襄城县。监护人：岳帅强，男，汉族，1988年5月30日生，住襄城县。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。本院在审理原告赵国军诉被告岳新强身体权纠纷一案中，原告赵国军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国军自愿申请撤回对岳新强的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵国军撤回起诉。案件受理费126元，减半收63元，由原告赵国军负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年十一月四日书记员  刘胜男
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3764号 申请执行人：杨闯，男，1972年9月14日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 委托代理人：杨正慧，女，1994年2月25日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，系申请执行人之女，特别授权代理。 被执行人：田茂祥，男，1984年7月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨闯与田茂祥借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4816号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：田茂祥于本判决生效之日起十日内偿还杨闯借款本金15000元、违约金2000元，共计17000元。案件受理费284元，减半收取142元，由田茂祥负担。因田茂祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨闯向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人田茂祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年7月7日、2020年8月25日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人田茂祥在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，余额为0元至95.73元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年7月9日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人田茂祥在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额为0元和0.36元。 3.查明被执行人田茂祥名下有众泰牌小型普通客车一辆，该车因下落不明，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人田茂祥名下有宝骏牌小型普通客车一辆，该车本院已依法查封，于2022年11月3日查封期限届满，因下落不明，暂不宜处置。 4.查明被执行人田茂祥名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人田茂祥名下无工商登记信息、证券登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，调查结果反馈被执行人在有一笔待核实的安置协议后期扶持费50元，经征询申请执行人意见，其认为被执行人仅有零星款项，暂不要求处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人田茂祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将田茂祥纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人田茂祥发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4816号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17142元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4816号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人杨闯尚未受偿的17142元被执行人田茂祥负有继续向申请执行人杨闯履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月五日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6577号申请执行人陈本国，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住江西省九江市永修县。被执行人北京木影装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路。法定代表人檀火生，总经理。陈本国与北京木影装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈本国于2020年11月5日向本院申请执行被执行人北京木影装饰工程有限公司共计50,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月9日起至2021年11月8日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的50,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年十一月九日书记员  史紫伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执147号被执行人：于树林。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2009）辽刑一终字第12号刑事判决书立案执行于树林没收个人全部财产一案。执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于2020年10月6日对被执行人的财产提起了总对总网络查询；于2020年11月10日前往葫芦岛市住房公积金管理中心查询其公积金缴存情况，次日前往葫芦岛市不动产登记中心查询其不动产登记情况。穷尽所有手段，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院（2009）辽刑一终字第12号刑事判决书中没收于树林个人全部财产的内容执行完毕。如果发现被执行人隐匿、转移的财产，将予以追缴本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继民审判员  尹 淼审判员  李跃杰二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 絮本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1101号 申请人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 被申请人：王小英，女，1975年12月28日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘英柏，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人新疆华源实业（集团）有限公司根据已经生效的阜康市人民法院（2019）新2302民初2350号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请保全，请求对被申请人王小英、刘英柏银行存款331,453.3元或其他同等价值的财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人新疆华源实业（集团）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王小英、刘英柏银行存款331，453.3元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 崔 盛 书 记 员 丽 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1734号申请执行人：刘铸，男，1966年11月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区时代丽景**。被执行人：董占海，男，1968年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城****。关于刘铸与董占海买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初2479号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民初2479号生效文书尚未履行债务148496元，案件受理费3270元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查人的下落。2020年11月2日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4435号之三被执行人：朱志平，男，汉族，1967年08月20日生，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱志平在中国银行23×××32账户内存款人民币4050.00元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十一月十日书记员  宫 冰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2686号 申请执行人：于凤飞，男性，1982年12月01日生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里32-1-602。 法定代表人：武立民。 于凤飞和大连润天房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1926号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，大连市中级人民法院依法作出（2020）辽02破80-1号民事裁定书，宣告大连润天房屋开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇二〇年十一月七日 书记员  高 洋
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执458号王际萍、辽宁渤飞实业有限公司：王际萍与辽宁渤飞实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2212200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2212200.00元。本院已于2020年11月3日将该款转付给王际萍。至此，王际萍向本院申请执行的（2020）辽0902民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1201号 上诉人（原审原告）：苏凡，男，1968年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：缑燕，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆思博恩商贸有限公司，住所地阿克苏市新城区天山路**水韵花苑小区****。 法定代表人：郁维军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郁维军，男，1964年12月14日出生，汉族，新疆思博恩商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人苏凡因与被上诉人新疆思博恩商贸有限公司（以下简称思博恩公司）、郁维军合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月2日立案后，依法组成合议庭，充分听取双方当事人的意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏凡上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2261号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认为上诉人与被上诉人系合伙关系，双方未对账，被上诉人向上诉人支付款项的条件未成就的观点属于适用法律错误。第一，双方系合伙从事建筑工程施工活动，施工的工程系违法分包，双方之间的合伙协议因违法而无效，在合伙协议无效的情况下，被上诉人因无效合同取得的财产应返还。第二、被上诉人郁维军系被上诉人思博恩公司的法定代表人，二被上诉人违法分包活动中人格混同，思博恩公司未出一分钱，借用公司名义为二人的无效合伙协议进行违法施工活动，思博恩公司从上诉人处获得的垫付款全部是因无效合同而取得，法律从违法行为中获得的利益不予保护，故被上诉人应当返还上诉人的出资。请求二审法院依法改判。 苏凡向一审法院起诉请求：1．判令思博恩公司、郁维军支付苏凡垫付的材料款及其他费用172，405元；2．本案诉讼费由思博恩公司、郁维军承担。 一审法院认定事实：2017年9月12日，苏凡与郁维军签订一份《建筑工程投资合伙协议》，协议约定：两人合伙以郁维军注册的新疆思博恩商贸有限公司的名义与新疆创为电力建设工程有限公司签订施工协议，共同完成阿拉尔2号工业园区110变电所项目。双方共同出资，共同管理，投资利润与亏损分配比例按50％分成，工程结账由郁维军负责等内容。合同签订后，思博恩公司即与新疆创为电力建设工程有限公司签订工程承包合同，并开始投入施工。该工程后因种种原因未能施工完毕，思博恩公司将创为公司诉至阿拉尔垦区法院，要求支付已施工项目的工程款，经阿拉尔垦区法院判决创为公司应支付思博恩公司工程款685，682.42元，创为公司不服，上诉至垦区中院，经垦区中院调解，创为公司支付思博恩公司工程款520，000元。2019年3月21日，思博恩公司、郁维军出具便条证明苏凡垫付该工程材料款355，638.45元。2019年4月7日，思博恩公司、郁维军向苏凡出具委托书，委托苏凡代付材料款26,767.3元。后郁维军支付苏凡分红210，000元，现苏凡诉至法院，要求思博恩公司、郁维军退还其垫付的材料款等172,405元。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，现双方合伙事务已完毕，双方理应对合伙期间双方的投资及债权、债务、盈亏等情况进行结算后，按合同约定由双方按比例分配利润与亏损。然而本案双方并未对合伙期间的投资及盈亏等进行结算，苏凡仅以郁维军向其出具的投资额证明诉讼主张郁维军退款，实属条件不成就。苏凡应当与郁维军结算后主张权利，故对苏凡的该主张，原审法院不予确认。综上所述，对苏凡要求思博恩公司、郁维军退还垫付材料款172，405元的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苏凡的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人苏凡围绕上诉请求依法提交了证人李彤宇的证言，用于证明苏凡没有参与郁维军与创为公司签订合同的事实。郁维军对证人李彤宇的证言的真实性、关联性、证明观点不认可。本院认为，以上证人证言不能证明苏凡与郁维军之间合伙协议及合伙经营期间盈利亏损的情况，故本院对该证言的真实性、合法性、关联性不予确认。 本院查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。 另查明，思博恩公司经过垦区中院调解，拿到执行款521，975.52元后，郁维军支付给苏凡210，000元，剩余的款项双方还未清算。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方之间签订的合伙协议是否有效。二、被上诉人是否应当支付上诉人苏凡垫付材料款及其他费用172,405元。 关于合伙协议是否有效的问题。2017年9月12日，苏凡与郁维军签订一份《建筑工程投资合伙协议》，该合伙协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该协议属合法有效。故上诉人苏凡所称“双方之间签订的合伙协议无效，在合伙协议无效的情况下，二被上诉人因无效合同而取得的财产应返还”的上诉意见不能成立，本院不予支持。 关于被上诉人是否应当支付上诉人苏凡垫付材料款172，405元的问题。根据双方当事人签订合伙协议的内容，由郁维军负责结算工程款。因双方以思博恩公司的名义施工的工程还未竣工，与发包方创为公司发生争议，思博恩公司起诉案外人创为公司后，经二审调解取得工程款后,郁维军已向苏凡支付21万元，剩余的部分双方均未进行清算。由于双方未能就合伙财产进行清算，也对清算事宜未能达成一致。故本案在未经合伙清算以致无法查清合伙经营期间的亏损前提下，苏凡主张返还垫付材料款及其他费用172405元的上诉请求不能成立，本院予以驳回。 综上所述，苏凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3748.10元，由苏凡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁占国 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 尤亚娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1803号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地顺安路**。 负责人：陈大鹏，公司总裁。 被执行人：何治英，女，汉族，1965年12月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何治英金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0405民初338号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月12日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月10日对被执行人采取了限制高消费措施。 2020年11月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为92495.18元，已执行到位0元，尚有债权92495.18元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 刘 庆 审判员 朱灿灿 二〇二〇年十一月十日 书记员 瞿智芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1338号申请人赵望春诉被申请人王波、王周建设工程分包合同纠纷一案，申请人赵望春于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2059号申请执行人王同清，男，1954年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张保国，男，1962年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行(2020)豫0502执2059号王同清申请执行张保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人张保国应偿还申请人王同清借款五万元及利息。因被执行人张保国未按上述生效法律文书履行义务，王同清向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人张保国、张艳霞名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张保国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保国负有继续向申请执行人王同清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十一月三日书记员  韩 飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7542号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明山，该公司员工。委托诉讼代理人：邳香军，该公司员工。被告：郭海敬,女,1989年3月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告郭海敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年十一月四日书记员  张俊贤
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1013号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李谟范：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李谟范之间的(2020)湘1381执保1013号保全案件[执行（2020）湘1381财保820号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保851号 申请人：吕昊龙，男，1997年12月26日出生，汉族，现住山东省郯城县。 被申请人：庄瑞贤，男，1963年3月3日出生，汉族，现住山东省郯城县。 申请人吕昊龙于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人庄瑞贤驾驶的鲁QB56H8小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕昊龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人庄瑞贤驾驶的鲁QB56H8小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人吕昊龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十一月二日 书记员徐军
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执异26号异议人（被执行人）：胡海生，男，1966年3月30日出生，土家族，住永顺县。申请执行人：张彬玲，女，1964年6月25日出生，土家族，住永顺县。申请执行人：肖仪芝，女，1976年12月16日出生，土家族，住永顺县。被执行人：李彩霞，女，1966年2月1日出生，土家族，住永顺县。在本院执行张彬玲、肖仪芝与胡海生、李彩霞民间借贷纠纷一案中，异议人胡海生于2020年10月9日对执行中冻结其银行账户不服，提出书面异议，要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡海生称，张彬玲、肖仪芝诉李彩霞、胡海生民间借贷纠纷一案，经贵院审理于2006年9月5日作出判决。张彬玲、肖仪芝于2020年8月20日才向贵院申请强制执行，贵院已受理，案号为（2020）湘3127执614号。一、李彩霞与张彬玲、肖仪芝之间的借贷关系，胡海生不知情，本案借款也未用于夫妻共同生活、生产开支，依照《婚姻法》第四十条规定，本巡查的债务依法系李彩霞个人债务。二胡海生与李彩霞已于2005年12月2日通过民政部门登记离婚，本案债务应由要彩霞承担。贵院未经传唤胡海生，并在胡海生未到庭的情形下作出判决，剥夺了胡海生的依法享有的诉讼权利，依据《民事诉讼法》第二百条第（十）项规定，本院依法应当再审。三、本案于2006年9月5日贵院就已作出判决，而张彬玲、肖仪芝于2020年8月20日才向人民法院申请强制执行，已超过《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请期限，依法应当终结对胡海生强制执行。综上所述，胡海生依法对本案执提出异议，请求法院查明事实，维护胡海生的合法权益，终结本案对胡海生的强制执行，并依法启动院长发现程序予以再审。申请执行人张彬玲称，本案债务是胡海生、李彩霞离婚之前的债务，经法院判决是夫妻共同债务，应由胡海生、李彩霞共同偿还。张彬玲、肖仪芝早就申请执行了，并且交了1000元执行费。本院查明，永顺县人民法院于2006年9月5日作出（2006）永民初字第258号民事判决书，判决李彩霞、胡海生给张彬玲、肖仪芝偿还借款本息。本院2006年10月21日通过人民法院报刊登公告给胡海生、李彩霞送达了该判决书。2007年2月28日永顺县人民法院对张彬玲、肖仪芝申请执行胡海生、李彩霞民间借贷纠纷一案进行了立案登记，收取了张彬玲、肖仪芝申请执行费1000元。2020年8月20日张彬玲、肖仪芝再次向永顺县人民法院申请强制执行，本院依法冻结了胡海生的银行账户。本院认为，永顺县人民法院于2006年9月5日对张彬玲、肖仪芝与胡海生、李彩霞民间借贷纠纷一案作出了判决，于2007年2月28日立案登记了张彬玲、肖仪芝申请执行胡海生、李彩霞民间借贷纠纷案，且张彬玲、肖仪芝缴纳了执行费1000元，2020年8月20日张彬玲、肖仪芝再次向永顺县人民法院申请强制执行没有超过法定时效，故胡海生以本院（2020）湘3127执614号执行案超过执行时效为由，要求解冻其银行账户的理由不能成立，应予以驳回。执行异议是针对执行行为提出的救济途径，故胡海生以债务是李彩霞个人债务不是共同债务为由要求依法启动院长发现程序予以再审，不属于执行异议审查范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人胡海生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  宋祖文审判员  向仍超审判员  向云花二〇二〇年十一月二日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定执销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异639号异议人（案外人）张旭，男，汉族，1989年5月21日出生，住河南省汝南县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人张旭对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼2单元19层03室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张旭称：其于2018年3月10日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张旭以成交总价总计619801元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼2单元19层03室，并于2018年3月10日支付了200000元首付款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张旭于2018年3月10日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张旭以总计619801元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼2单元19层03室，并于2018年3月10日支付了首付款200000元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，张旭虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  刘 战二〇二〇年十一月六日书记员  王玖玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1313号 上诉人（原审原告）：徐建，男，1989年6月26日出生，汉族，电焊工，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东跃建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘春庄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄忠阳、孙志颖，该公司员工。 上诉人徐建因与被上诉人东跃建设有限公司劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐建及其委托诉讼代理人高桂芬、被上诉人东跃建设有限公司娄忠阳、孙志颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐建上诉请求：撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人不是劳动关系系认定事实错误。1、一审上诉人提供与被上诉人签订的合同，入职须知，员工入职登记表及在被上诉人工作场所工作的证据，完全能证明上诉人与被上诉人是劳动关系，一审以劳动合同不是原件且被上诉人没有加盖公章，就不支持上诉人诉讼请求是错误的，上诉人签完劳动合同，被上诉人不给上诉人，是上诉人用手机照下来的，并不是伪造。2、庭审被上诉人承认上诉人不经过门卫和安检不得进入工作场所且承认上诉人是在他们工作场所工作时受伤的。3、被上诉人提供的承包合同及给被上诉人的委托书等证据只能证明被上诉人与鞍钢建设综合建筑安装总公司之间的承包关系，根据劳动法等规定，上诉人的证据能充分证明上诉人与被上诉人是劳动关系。 东跃建设有限公司辩称，兴隆台区劳动仲裁委员会裁决书及一审判决认定事实清楚，判决公正，我方申请维持原判。 徐建向一审法院起诉请求：1.判决原、被告存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月25日，被告东跃建设有限公司（甲方）与鞍钢建设综合建筑安装总公司（乙方）签订两份承包合同，乙方承揽甲方部分工程，按照甲方提供的图纸进行生产，甲方负责提供乙方所需的作业场地和所需的施工材料等。两份合同制作工期分别为2019年5月1日至2019年7月10日、2019年5月10日至2019年8月10日。合同中约定乙方负责雇佣劳务人员，乙方必须及时支付所雇佣劳务人员工资，乙方必须要有指定的安全员，一切工伤事故均由乙方自行处理与甲方无关。原告于2019年6月5日通过他人介绍到被告公司场地从事焊工工作，2019年6月12日在工作中受伤。庭审中原告自述工资是270元/天，月末结账，工资至今未领取。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告存在劳动关系，但原告提供的证据不足以证明其主张，综合原、被告提供的证据，本院对原告的主张不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供印鉴卡片（复印件）一份，该证据是在鞍山市劳动仲裁开庭时鞍钢建设综合建筑安装总公司提供的，该证据和被上诉人提供的与鞍钢公司签订的两份合同在仲裁庭上进行比对，下边的阿拉伯数字的位数明显不一致，我们提供新的证据上标明鞍钢公司从2018年9月13日开始启用我们提供新证据的公章，被上诉人的两份与鞍钢的承包合同时间是2019年4月25日，与鞍钢启用公章的时间矛盾，证明我方与被上诉人是劳动关系。被上诉人质证认为，上诉人所提供鞍钢公章问题与本案无关。本院认证，该证据为复印件无法确认其真实性，且与本案不具有关联性。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，事实劳动关系的确认需要符合法律的明确规定。上诉人提供的证据不足以证明其受被上诉人管理，由被上诉人向其支付劳动报酬，无法证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。如上诉人有证据证明其与被上诉人之间存在其他法律关系，可另行主张权利。综上，上诉人徐建的上诉请求不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐建负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢68号之一 申请执行人杨刚，男，汉族，1974年4月5日生，农民，住定西市安定区。 被执行人王天吉，男，汉族，1961年1月16日生，住定西市安定区。 被执行人王天龙，男，汉族，1962年11月8日生，安定区黑山中学教师，住定西市安定区。 申请执行人杨刚与被执行人王天吉、王天龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出了（2015）安民二初字第970号民调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨刚于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款131010元及利息，负担案件受理费2240元，负担执行费1865元。 本案在执行过程中，申请执行人杨刚与被执行人王天吉、王天龙达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执恢68号申请执行人杨刚与被执行人王天吉、王天龙民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈 雷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2643号之一 申请执行人：梁常定，男，1981年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：李兆根，男，1981年5月18日出生，汉族，原住江门市新会区。 申请执行人梁常定与被执行人李兆根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李兆根应向申请执行人梁常定偿还借款本金60000元。因李兆根未按上述生效法律文书履行义务，梁常定向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余60000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2643号案件终结本次执行程序。 被执行人李兆根负有继续向申请执行人梁常定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴鸿飞
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0902民初604-1号 本院于2020年9月17日对原告七台河市宏大物业管理有限公司与被告刘艳红物业服务合同纠纷一案作出的（2020）黑0902民初604号裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑0902民初604号民事裁定书中落款日期“二〇一〇年九月十七日”补正为“二〇二〇年九月十七日” 审 判 员  李 兵 二〇二〇年十一月九日 法官助理  白明明 书 记 员  张 敏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）粟长林，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人范新国，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**/div>法定代表人冯意刚，该局局长。再审申请人粟长林因诉被申请人长沙县自然资源局、长沙市自然资源和规划局土地行政征收协议及行政复议纠纷一案,不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粟长林申请再审称：原审裁定驳回再审申请人的的起诉，认定事实错误，适用法律错误。请求立案再审。本院认为，本案的焦点是再审申请人粟长林提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。起诉期限是行政诉讼法确定的重要法律制度，是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。再审申请人粟长林提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人长沙县自然资源局签订的房屋补偿协议。根据原审查明的事实，粟长林在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征，粟长林签订涉案腾地通知书的时间为2011年9月13日，并根据涉案腾地通知书的约定领取了补偿金额。粟长林在签订涉案腾地通知书之日起应当知道被诉行政行为的内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。粟长林不服，应于2013年9月13日前向人民法院提起行政诉讼，但其直至2019年才起诉，明显超过法定起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。原审裁定驳回起诉处理恰当。因粟长林的起诉超过起诉期限，不符合起诉条件，原审对于其同时起诉请求撤销行政复议决定予以驳回，并无不当。粟长林申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，粟长林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回粟长林的再审申请。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年十一月九日法官助理冯振营书记员李思其
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1494号申请保全人：山东恒瑞磁电科技有限公司。法定代表人：赵铁钧，执行董事兼经理。被保全人：深圳市亿生德电子有限公司。法定代表人：马凤仙，总经理。被保全人：马凤仙，女，1995年4月28日出生，汉族，住深圳市龙岗区。本院在执行申请保全人山东恒瑞磁电科技有限公司与被保全人深圳市亿生德电子有限公司、马凤仙买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6511号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人深圳市亿生德电子有限公司、马凤仙银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人赵忠诚所有的位于滕州市荆庄街五巷9号房屋一处。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年十一月二日书记员  张海杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执1361号 申请执行人刘祯杰，男，汉族，1985年9月5日出生，住所地广西北海市海城区。 被执行人庞文湖，男，汉族，1966年11月27日出生，住所地广西合浦县。 申请人刘祯杰依据已经发生法律效力的本院(2018)桂0502民特5号民事裁定书，于2020年5月11日申请执行庞文湖民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额6万元及利息，本院依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人庞文湖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，扣划了被执行人庞文湖名下银行存款7390元并已发放给申请执行人，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月2日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二〇年十一月三日 书记员 郑光华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1601号 申请执行人：安雅冬，女，1979年12月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：孟程程，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湘至，北京市盈科律师事务所律师。 被执行人：青岛鼎源资产管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路**中天大夏****。 法定代表人：兰新龙。 申请执行人安雅冬与被执行人青岛鼎源资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1071号裁决书已发生法律效力。申请执行人安雅冬向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行标的为3140845.94元。因青岛鼎源资产管理有限公司住所地在青岛市崂山区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十一月六日 书记员  丁雪辉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1391号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵慧华，女，1981年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘东梅，女，1985年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人赵慧华因与被申请人刘东梅合伙协议纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵慧华申请再审称，（一）双方共同经营东方童民族艺术教育培训机构，签订合伙协议前，赵慧华已将房屋租赁、加盟许可、场地消防、师生数量等经营现状全部告知刘东梅，没有故意隐瞒消防不合格的事实。消防部门于2019年9月24日下达的改正通知可以反证若消防设施、器材保持完好即符合消防要求。（二）根据现行审批政策，设立500平方米以下的民办教育机构无需提交消防备案。案涉机构已办理教学许可，目前仍在经营，不存在因消防问题无法继续营业的情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘东梅提交意见称，2019年9月消防检查后，刘东梅方得知案涉机构所在场地消防验收不合格的事实。赵慧华隐瞒该事实与刘东梅签订的合伙协议应予撤销。本院经审查认为，赵慧华与刘东梅订立协议明确约定，案涉机构位于天津市滨海新区××街××路××号××楼。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”刘东梅主张赵慧华隐瞒了案涉机构消防验收不合格的事实，请求撤销因存在欺诈而违背真实意思订立的合伙协议，提交了双方2019年9月的通话录音，赵慧华对该证据的真实性没有异议。赵慧华主张订立协议前已告知对方消防未通过验收的情况，没有提交充分证据证明。设立民办教育培训机构是否需要提交消防验收备案及案涉机构是否经营，与双方争议的待证事实缺乏关联。赵慧华主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵慧华的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二〇年十一月三日书记员 马丽丹
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3452号 原告：李松胜，男，1972年2月16日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊工业园区（十里）。 法定代表人：韩东进，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李强，山东百祥律师事务所律师。 原告李松胜与被告东营市龙海石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松胜及其委托诉讼代理人刘伟，被告东营市龙海石化有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2017年12月25日起至款项还清日止，按年利率15%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，自2011年6月份开始从原告处借款，截止2017年12月25日，被告共欠原告借款本金22万元，被告又在2017年12月25日与原告签订借款协议，约定借款期限为2017年12月25日至2018年12月25日，借款金额为22万元，利息为年利率10%，同时约定了违约责任，并出具了借款收据。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。 东营市龙海石化有限公司辩称，对原告所述无异议，但被告因涉及多起诉讼纠纷不再生产经营，被法院强制执行并以物抵债的方式移交为其他申请执行人，无力偿还任何借款。 本院经审理认定事实如下：2011年6月，被告向原告借款37.8万元，之后偿还了部分借款及利息。至2017年12月25日，被告尚欠原告22万元，原、被告双方签订了借款协议，被告向原告出具了收据。协议约定被告向原告借款22万元，年利率10%，借款期限2017年12月25日至2018年12月25日，还款日期为2018年12月25日，还款方式为利随本清，同时约定如被告不按协议约定的期限归还本息，原告按照协议约定利率水平上加收50%计息。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述、收据、借款协议、中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行出具的流水明细、山东广饶农村商业银行股份有限公司寨村分理处出具的流水明细及明细账打印件在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金22万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告东营市龙海石化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李松胜借款本金22万元及利息（自2017年12月25日起至实际给付之日止，以22万元为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告东营市龙海石化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张玉英 二〇二〇年十一月九日 书记员  马雪萍 附本判决适用的法律依据： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3164号原告：张玉柱，男，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市泰宏基础工程有限公司，住所地北票市南山管理区盛达大厦。法定代表人：杨一男，经理。被告：杨旭，男，1963年10月3日出生，汉族，退休工人，住北票市。本院在审理原告张玉柱与被告北票市泰宏基础工程有限公司、杨旭装修装饰合同纠纷一案中，原告张玉柱于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市泰宏基础工程有限公司、杨旭的起诉。本院认为，原告张玉柱申请撤回对被告北票市泰宏基础工程有限公司、杨旭的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张玉柱撤回对被告北票市泰宏基础工程有限公司、杨旭的起诉。案件受理费38元，由原告张玉柱负担。审判员  郑守奎二〇二〇年十一月十日书记员  霍佳隽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1483号申请执行人吴晓霞，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，现住辽阳市。申请执行人吴晓梅，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人李淑荣，女，1948年6月16日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1531号民事判决书，于2020年10月15日对申请执行人吴晓霞、吴晓梅与被执行人李淑荣返还原物纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于辽阳县寒岭镇前蒿村三组的建筑面积为78平方米，房屋所有权证为村房字第**的石瓦房三间过户至申请执行人吴晓霞、吴晓梅（身份证号：2110211979××××××××、211021198203099142）名下所有。二、申请执行人吴晓霞、吴晓梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇二〇年十一月四日书记员  荆福贵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6137号申请执行人：彭嘉斌，男，1986年11月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人彭嘉斌与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0211民初16679号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4704元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初16679号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9980号上诉人（原审原告）：武汉宇顺物流有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区建荣二村**。法定代表人：熊猛，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吕月，男，1989年4月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。上诉人武汉宇顺物流有限公司（以下简称宇顺公司）因与被上诉人吕月劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。宇顺公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由吕月承担。事实和理由：1.2015年12月30日，宇顺公司与熊某、倪某签订《场地租赁合同》，将其承租的上述部分场地租赁给熊某、倪某用于货物收发，宇顺公司自2015年12月30日起就未在该场地开展任何业务，宇顺公司与吕月的亲属吕侦祥不可能存在劳动关系。2.一审中，熊某、倪某明确表示呂侦祥系其雇佣的员工，在其承租的宇顺公司位于武汉市东西湖区盘龙大道金潭路2号的场地从事货物收发工作，且在吕侦祥发生交通事故后，吕月与倪某、熊某一直就赔偿事宜进行协商，后因赔偿金额有差异未能达成一致意见。吕月辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宇顺公司向一审法院起诉请求：1.确认宇顺公司与吕侦祥之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由吕月承担。一审法院认定事实：宇顺公司系从事物流收、发货物及运输等业务的企业。2015年7月3日，宇顺公司与荣宝环境科技（武汉）有限公司签订《租赁合同》，约定荣宝环境科技（武汉）有限公司将位于武汉市东西湖区盘龙大道金潭路2号的场地出租给宇顺公司从事经营活动，租赁期限为2015年8月1日至2020年7月31日。宇顺公司承租后在该场地搭建了公司招牌，添置办公用具进行业务活动。吕月的亲属吕侦祥于2018年6月1日到宇顺公司此经营场地从事搬运工作，工作内容包括提货、装卸货等，其工作由宇顺公司主管兰某安排。2019年10月29日下午3点左右，兰某通知吕侦祥到将军五路236号顺帝工贸有限公司提货，期间发生交通事故后经抢救无效死亡。当晚20时32分至21时19分，武汉市公安局东西湖分局将军路街派出所对兰某做书面询问笔录，其中兰某自认系宇顺公司的主管，主要负责安排装货、发车的调度工作，并报出工作地址为东西湖区将军路街道金潭路，法定代表人为熊猛，联系方式为180××××****。兰某在笔录中承认吕侦祥于2018年上半年到宇顺公司应聘入职，主要负责提货，2019年10月29日下午三点左右，其安排吕侦祥到将军五路236号依姿帝妮提货后发生交通事故。一审另查明，经查询企业信息显示，宇顺公司法定代表人熊猛与熊勇、熊某同为武汉市联达货物运输有限公司的股东。吕月系吕侦祥之子，2019年11月吕月向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请确认吕侦祥与宇顺公司2016年10月20日至2019年10月29日期间存在劳动关系。该委作出东劳人仲裁字（2020）第31号仲裁决书，宇顺公司不服裁决结果而诉至该院。一审法院认为，吕月的亲属吕侦祥生前为谁提供劳动及谁发放其劳动报酬是确认劳动关系归属的关键。吕月提交的工资表中有兰某及吕侦祥的签名，吕侦祥发生交通事故后公安部门对兰某进行了询问，兰某明确表明其身份并承认吕侦祥的工作由其负责指派、安排。因公安机关是在交通事故发生后第一时间所做的笔录，兰某的陈述是一种自然真实的反映，故对其陈述内容予以采信。该询问笔录与吕月提交的工资表、考勤表可形成证据链印证兰某为宇顺公司的主管，吕侦祥为宇顺公司提供劳动，宇顺公司对其进行管理并发放工资的事实。宇顺公司虽提交证人熊某、兰某、倪某的证言证明熊某、倪某作为股东以未注册的和平物流的名义与宇顺公司签订租赁协议，在宇顺公司承租的武汉市东西湖区盘龙大道金潭路2号场地开展业务活动，但未能提供租金交纳记录及和平物流经营痕迹予以佐证，并且熊某与宇顺公司法定代表人同系另两家公司的股东，具有一定的利害关系，兰某的证言与其在公安机关的询问笔录相互矛盾，因此，对证人证言不予釆信，对吕侦祥系为和平物流提供劳动的事实不予认定。综上，吕侦祥生前于2018年6月入职宇顺公司，在宇顺公司租赁的经营场所东西湖区盘龙大道金潭路2号工作并接受宇顺公司的管理，从事宇顺公司安排的收发装卸货物的工作，其工作内容系宇顺公司业务组成部分、宇顺公司向其发放劳动报酬，双方间符合劳动关系的法律特征，故依法对双方于2018年6月1日至2019年10月29日期间的劳动关系予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审法院判决：一、确认武汉宇顺物流有限公司与吕月亲属吕侦祥自2018年6月1日至2019年10月29日期间具有劳动关系。二、驳回武汉宇顺物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由武汉宇顺物流有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，宇顺公司与吕侦祥生前均具有法律规定的主体资格，宇顺公司系从事物流收、发货物及运输等业务的企业，吕侦祥于2018年6月1日到宇顺公司的经营场地从事搬运工作，工作内容包括提货、装卸货等，其提供的劳动是宇顺公司业务的组成部分，吕侦祥的工作由宇顺公司主管兰某安排，对其进行管理，直至2019年10月29日吕侦祥发生交通事故而死亡，其间兰某履行的是职务行为，故本院认为原审判决确认宇顺公司与吕侦祥自2018年6月1日至2019年10月29日期间具有劳动关系并无不当。宇顺公司上诉称该公司将场地租赁给熊某、倪某用于货物收发，吕侦祥系熊某、倪某雇佣的员工，未提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人宇顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宇顺公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇二〇年十一月六日书记员 胡艳华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1972号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。地址：濮阳县文留镇采油一厂东侧路南.统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该社主任。被执行人：杨秋敏，女，1972年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨芙蓉，女，1971年9月25日出生，汉族，住清丰县。被执行人：成武，男，1977年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院执行濮阳县农村信用合作联社文留信用社与杨秋敏、杨芙蓉、成武金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨秋敏于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息（利息自2017年8月29日至2018年8月29日，按照合同约定月利率9.6‰计算；自2018年8月30日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算）。二、被告杨芙蓉、成武对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杨芙蓉、成武承担连带保证责任后，对被告杨秋敏享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨秋敏、杨芙蓉、成武共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人杨芙蓉名下中国农业银行股份有限公司濮阳大庆分理处62×××77账户内38700元予以扣划；经查，将被执行人成武名下中国建设银行股份有限公司濮阳马庄桥支行2531139980130003394_156_1账户内2900元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；经查、依法将被执行人成武名下的豫Ｊ×××**车辆予以查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月六日书记员  王兵军
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5090号上诉人（原审原告）：鼎锐（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路**方盛商务楼**。法定代表人：李晶，经理。委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周连玉，女，1988年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人鼎锐（天津）房地产经纪有限公司因与被上诉人周连玉劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鼎锐（天津）房地产经纪有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，驳回被上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在入职上诉人处，上诉人曾多次要求与其签订书面劳动合同，但是被上诉人以各种理由推脱直至辞职，属于被上诉人以不签劳动合同为手段恶意获取双倍工资。双倍工资的计算，应该以基本工资为准，因为我们公司的话在工资表当中已经显示的有基本工资，而不应以其全部收入为依据。被上诉人的收入包括基本工资、奖金、绩效提成和福利等，特别是提成具有不确定性，如果将该项计入双倍工资，无疑增加了，加重了上诉人的对上诉人的惩罚，不符合劳动法的立法本意。周连玉辩称，认可原审判决。事实和理由：被上诉人于2019年3月25日入职上诉处工作一直到2016年12月31日。上诉人未与被上诉人沟通过，要求签订书面劳动合同，上诉人公司完全是为了节省节约成本，劳动关系续存期间，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，未交社会保险等。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。双倍工资的计算基数应以相对应的月份应得的工资为准，所以被上诉人要求上诉人支付2019年4月25日至2019年12月31日期间，未订立书面劳动合同的二倍工资差额37579.7元。鼎锐（天津）房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1．驳回被告向原告主张双倍工资差额的请求；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告周连玉于2019年3月25日到原告鼎锐（天津）房地产经纪有限公司入职，从事房地产销售相关工作。被告入职后双方未签订书面劳动合同。被告最后出勤至2019年12月31日，工资已经全部结清。2020年5月14日，周连玉向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1．要求被申请人鼎锐（天津）房地产经纪有限公司支付2019年3月25日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额50,230元；2．要求被申请人鼎锐（天津）房地产经纪有限公司支付2019年3月25日至2019年12月31日期间未缴纳社会保险金额9600元。2020年7月3日天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字［2020］第65号仲裁裁决：一、被申请人鼎锐（天津）房地产经纪有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人周连玉2019年3月25日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37579.7元；二、驳回申请人的其余仲裁请求。被申请人鼎锐（天津）房地产经纪有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。另查，原告已支付被告2019年4月份工资6556元、5月份工资6904元、6月份工资2102元、7月份工资9598元、8月份工资3088元、9月份工资7897元、10月份工资2060元、11月份工资2122元、12月份工资2603元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”。本案，被告周连玉到原告鼎锐（天津）房地产经纪有限公司工作，双方建立了劳动关系，应当订立书面合同。但原告未与被告订立书面劳合同，依法应当向被告每月支付二倍的工资。原告作为用人单位提出被告作为劳动者以不订立书面劳动合同为手段，恶意获取两倍工资的理由，没有证据证明，一审法院不予采纳。参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，月工资应当是指劳动者应得工资，即用人单位实际发放给劳动者的工资，包括计件工资或者计时工资以及奖金、绩效、福利等货币性收入。因此原告认为未签订书面劳动合同的双倍工资的计算，应当以被告基本工资为准的意见，没有法律根据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。本案，被告于2019年3月25日入职到原告处工作，最后出勤至2019年12月31日，期间双方未签订书面劳动合同，因此原告应当自2019年4月25日起至2019年12月31日止向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，经核算为37579.7元（6556元÷21.75天×4天＋6904元＋2102元＋9598元＋3088元＋7897元＋2060元＋2122元＋2603元）。判决：原告鼎锐（天津）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周连玉2019年4月25日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37579.7元。（当事人可将执行款直接汇入一审法院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。一审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周连玉到鼎锐（天津）房地产经纪有限公司工作，双方建立了劳动关系，应当订立书面合同。但上诉人未与被上诉人订立书面劳合同，依法应当向被上诉人每月支付二倍的工资。上诉人作为用人单位提出周连玉作为劳动者以不订立书面劳动合同为手段，恶意获取两倍工资的理由，没有证据证明，一审法院不予采纳并无不妥。月工资应当是指劳动者应得工资，即用人单位实际发放给劳动者的工资，包括计件工资或者计时工资以及奖金、绩效、福利等货币性收入。因此上诉人认为未签订书面劳动合同的双倍工资的计算，应当以基本工资为准的意见，没有法律根据，一审法院不予采纳亦无不当。鉴此，一审法院判令其承担相应数额二倍工资差额并无不妥。综上所述，鼎锐（天津）房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鼎锐（天津）房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十一月三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5329号 原告：陈建光，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：姚军，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省平远县。 原告陈建光为与被告姚军民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告姚军立即返还原告借款25000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建光到庭参加诉讼，被告姚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2014年5月2日，被告姚军向原告借款45000元，并出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告姚军已归还借款20000元，尚欠25000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚军于判决生效之日起十日内归还原告陈建光借款本金25000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告姚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5316号 申请执行人曲博洋，男，1992年3月14日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 被执行人福斯菲特（大连）体育发展有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路******。 法定代表人：王莹。 本院于2020年10月9日立案执行曲博洋与福斯菲特（大连）体育发展有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉皎 执行员  许冠钦 执行员  寇智翔 二〇二〇年十一月九日 书记员  闫 蕊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2291号申请执行人:刘彻，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王波，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行刘彻诉王波借款合同纠纷一案过程中，双方当事人执行和解协议。且申请执行人刘彻书面向本院提出撤回对被执行人王波强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2020）豫1624执2291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十一月二日书记员  王宝生
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执888号申请执行人：王继平，男，1975年7月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：毛长志，男，1977年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0117民初2443号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：毛长志于2019年9月15日前偿还王继平借款10000元、利息3000元；于2020年1月16日前偿还剩余借款20000元，共计33000元。因毛长志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继平于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人毛长志送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人毛长志有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十一月六日书记员  袁火林
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保508号申请人娄底市开元房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新星北路创业大厦**。法定代表人：谢锦星。委托代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被申请人李国新，男，汉族，1965年7月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人娄底市开元房地产开发有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国新名下的银行存款1000万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在中华联合财产保险股份有限公司购买了足额的财产担保。本院经审查认为，申请人娄底市开元房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保269号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李国新名下的银行存款1000万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十一月二日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5445号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人项福定，职务董事长。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告大连市甘井子区南关岭南宏商店，经营场所大连市甘井子区南关岭南宏商店。经营者柯鸿鹏。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连市甘井子区南关岭南宏商店侵害商标权纠纷一案，本院通知原告宁波市福达刀片有限公司预交诉讼费，但原告宁波市福达刀片有限公司明确表示不交纳。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年十一月五日书记员  韩 烨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2554号之二申请执行人湖北天龙建筑工程有限公司，住所地武汉汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人杜汉军，该公司总经理。被执行人武汉市第四医院（原武汉市普爱医院），住，住所地武汉市硚口区汉正街**/div>法定代表人李文洲，该医院院长。被执行人武汉华通置业发展有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）iv>法定代表人李阳春，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0104民初4314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市第四医院（原武汉市普爱医院）、武汉华通置业发展有限公司银行存款9227480.13元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二Ｏ二○年十二Ｏ二○年十一月六日书记员  杨福生
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保503号 梁荣芳、陆川中浩房地产开发有限公司： 变更保全申请人陆川中浩房地产开发有限公司与被申请人梁荣芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日对变更保全申请人陆川中浩房地产开发有限公司所有的坐落在陆川县城东新区文体中心南侧九洲路北中浩·龙腾华府6栋1层6-122号商铺以价值范围为60215元予以查封，查封期限为三年；于2020年10月30日解除对变更保全申请人陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行陆川支行45×××63帐户内存款的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年十一月四日 书记员 ： 罗 驰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1385号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐腊保，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，农民。本院刑事审判庭移送执行的徐腊保罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初296号刑事判决书，已经发生法律效力。因徐腊保未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求徐腊保缴纳罚金3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经委托当地法院调查，被执行人常年不在村中居住，家中常年无人，也未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月四日书记员  李沅霖
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初918号 原告:杨毕章，男，汉族，1985年4月11日生，家住龙陵县。 被告：李志明，男，傣族，1991年4月29日生，家住龙陵县。 原告杨毕章与被告李志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨毕章撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二〇年十一月四日 书记员 张劲芝
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3762号申请人：酒青山，男，汉族，1971年1月9日生，住济源市。被执行人：晋禄建，男，汉族，1964年7月1日生，住济源市。关于酒青山与晋禄建返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初9473民事判决书已经发生法律效力，因晋禄建未按上述法律文书履行义务，酒青山向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人晋禄建的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人晋禄建名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有46841.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋禄建负有继续向申请执行人酒青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月四日书记员  肖瑶瑶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：严善勤，男，1998年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杨诚龙，男，1998年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）与被告严善勤、杨诚龙责任保险合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告严善勤、杨诚龙共同赔偿原告保险代偿款13738.03元；2.两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｂ0××××号小型普通客车在原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司处投保交强险。2019年8月5日2时30分许，被告严善勤未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｂ0××××号小型普通客车（车上乘坐被告杨诚龙）途经温岭市城西街道横湖北路与保塔路灯控路口，自北往东左转弯行驶时与自南往北由蔡海斌驾驶的浙ＪＢ××××号小型轿车（车上乘坐赵美芬、赵海多）发生碰撞，造成赵美芬、赵海多受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，在被告杨诚龙的教唆下，被告严善勤驾驶浙Ｂ0××××号小型普通客车逃逸，温岭市公安局交通警察大队认定被告严善勤负本次事故的全部责任。后赵美芬向本院起诉，本院作出（2020）浙1081民初254号民事判决，确认原告的合理损失为医疗费798.03元、误工费12740元、交通费200元，合计13738.03元，应由保险公司垫付，并判令保险公司于本判决生效之日起十日内偿付给赵美芬13738.03元。原告已按判决确定的义务支付13738.03元。 另查明，蔡海斌因事故车损并为此诉至本院，本院作出（2020）浙1081民初4394号民事判决，确定在本次事故中被告严善勤应承担70%的赔偿责任，被告杨诚龙承担30%的赔偿责任，并作出相应判决。 本院认为,被告杨诚龙将车辆转交未取得驾驶证的被告严善勤驾驶并在事故发生后教唆被告严善勤驾车逃逸，故在本次事故中被告严善勤应负事故主要责任承担70%的赔偿责任，被告杨诚龙负次要责任承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严善勤于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款9616.62元。 二、被告杨诚龙于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款4121.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71.5元，由被告严善勤负担50元，被告杨诚龙负担21.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月五日 代书记员  吴佳燕