辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽02刑终444号 原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘甲男。 诉讼代理人姜铁柱，辽宁锦连律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人许某。 原审被告人李文龙。 原审被告人刘善闯。 大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘甲男犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，原审被告人李文龙、刘善闯犯敲诈勒索罪，暨附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月13日作出（2019）辽0291刑初394号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分判决已经发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人刘甲男仅就刑事附带民事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定。 一、被告人刘甲男、李文龙、刘善闯有下列犯罪事实： 被告人刘甲男与刘某1（已分案处理）系男女朋友关系，在刘某1卖淫过程中，二人产生了利用嫖客不敢报警的心理敲诈嫖客钱财的想法。 1.2018年10月17日1时许，刘某1通过微信附近的人添加嫖客被害人栾某，双方约定嫖资300元，后双方在大连经济技术开发区进行性交易。待嫖客栾某将衣服脱光后，被告人刘甲男、马某（已分案处理）和陈某（具体身份不详，在逃）来到房间，控制住栾某的手机和衣服，以嫖娼报警为由进行恐吓、威胁，敲诈勒索栾某2000元。 2.刘甲男、李文龙、刘善闯与马某、谭某（已分案处理）是同学关系。因刘甲男口齿不伶俐，便让李文龙负责与嫖客进行交涉，马某、谭某和刘善闯等人负责造势。2018年10月24日20时许，刘某1通过微信与嫖客被害人王某约定进行性交易。在双方完成一次性交易后，刘甲男、李文龙、刘善闯伙同马浩然、谭峥来到大连经济技术开发区，控制住王某的手机和衣服，以嫖客与未成年少女发生性关系为由进行恐吓、威胁，敲诈勒索王某5000元。 二、被告人刘甲男还有下列犯罪事实： 被告人刘甲男的父亲刘某2在大连经济技术开发区农副产品市场水产厅经营一家海鲜摊位，被害人许某也在该水产厅经营一家海鲜摊位，双方摊位是对面位置。2018年1月24日5时5分，刘甲男的继母吴某因过道有冰的问题与许某的妻子赵某发生口角，后刘甲男与许某也发生口角并发生撕打，相互用手击打对方头部。在被人拉开后，刘甲男从4号摊位的面板上跳过去抱住许某头部将其摔倒在地上，许某倒地双方继续撕打在一起，导致许某受伤。经鉴定，许某外伤致右膝前交叉韧带断裂伴半月板损伤，行关节镜下取自体肌腱重建后前交叉韧带加半月板缝合术，其损伤程度属轻伤一级。 另查，被告人刘甲男于2018年10月31日被抓获到案，被告人李文龙、刘善闯于2018年11月1日被抓获到案。审理过程中，被告人刘甲男家属主动赔偿被害人栾某、王某的损失并取得谅解。 再查，结合附带民事诉讼原告人许某提交的证据，许某案发后因治疗实际发生医疗费174332.73元（第一次住院前发生的门诊费用244.4元、第一次住院费用151648.28元、第二次住院费用22440.05元），合计住院273日（199日+107日）。2018年度大连市城镇居民人均可支配收入43550元。大连经济技术开发区一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。 审理过程中，经附带民事诉讼原告人许某申请，委托鉴定机构对相关事项进行了鉴定，2019年12月10日大连衡泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人许某外伤，构成十级伤残；不需要后续治疗；误工期为350日（含住院时间），共需一人护理150日，共需给予60日的营养费用；根据住院医嘱，硝酸异山梨酯片、盐酸曲美他嗪片、辛伐他汀胶囊、安托伐他汀钙片、鹿瓜多肽、心肌标志物检查及心脏彩超检查不合理，住院中涉及抗炎、活血止痛及康复治疗为合理。经被告人申请，委托鉴定机构对不合理用药、不合理治疗部分的数额进行了鉴定，2020年6月18日大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：硝酸异山梨酯片费用469.77元、盐酸曲美他嗪片费用961.34元、辛伐他汀胶囊费用26.52元、安托伐他汀钙片费用2149.03元、鹿瓜多肽费用3042元、心肌标志物检查费用422元、心脏彩超检查费用140.4元，合计7211.06元。 原审法院认定上述事实的证据有户籍证明、案件来源、到案经过、前科查询记录、入所体检表、病情介绍单、辽宁省医疗住院收费票据、住院病案（用药明细）、住院记录等书证，证人孙某、赵某、吴某、吕某的证言，被害人栾某、王某、许某的陈述，现场勘验检查工作记录、勘验检查照片记录表，鉴定意见，被告人刘甲男、李文龙、刘善闯的供述与辩解，视频录像等。 原审法院认为，被告人刘甲男、李文龙、刘善闯以非法占有为目的、采取威胁、恐吓等方法、勒索他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人刘甲男故意伤害他人身体，造成他人受伤，伤情达到轻伤一级，伤残等级达到十级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘甲男一人犯数罪，应予数罪并罚，在故意伤害罪中造成被害人伤残等级达到十级，应酌情予以从重处罚。附带民事诉讼原告人许某因被告人刘甲男的故意伤害行为造成如下合理损失，被告人刘甲男对下述合理损失应予赔偿：1.医疗费167121.67元（174332.73元-7211.06元），医疗费中不合理用药及不合理治疗部分的费用应予扣除；2.护理费15000元（100元/日×1人×150日），其中护理费按照100元/日的标准计算符合市场行情及同类判决标准，许某主张的按照200元/日的标准计算于法无据，不予支持；3.住院伙食补助费27300元（100元/日×1人×273日），许某主张的住院天数为333日无事实依据，不予认定；4.营养费6000元（100元/日×1人×60日）；5.误工费58400.38元（43550元/年÷12个月÷21.75日×350日），本案中，许某并未提交证据证明其实际产生误工损失，但鉴于被告人同意按照2018年度大连市城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，予以照准；6.鉴定费3240元，上述费用合计277062.05元。关于附带民事诉讼原告人许某主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因于法无据且被告人刘甲男不同意赔偿，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、《关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人刘甲男犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；被告人李文龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘善闯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于判决生效后十日内，被告人刘甲男赔偿附带民事诉讼原告人许某各项损失合计二十七万七千零六十二元五分；驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。 上诉人刘甲男的上诉理由是，原判认定医疗费不合理，原审附带民事诉讼原告人许某住院病房为高干（VIP）病房，理疗费用超出常规费用，住院期限近12个月不合理；大连恒泰法医鉴定所的鉴定依据缺少住院费用清单及其他费用清单，赔偿的合理费用未经司法鉴定确认，原判赔偿金额缺乏依据。其诉讼代理人的代理意见与上诉理由一致。 原审附带民事诉讼原告人许某表示不同意上诉人的上诉请求。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 在本院审理过程中，上诉人、诉讼代理人及原审附带民事诉讼原告人均未提交新证据。 本院认为，上诉人刘甲男、原审被告人李文龙、刘善闯以非法占有为目的、采取威胁、恐吓等方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人刘甲男故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘甲男一人犯数罪，应予数罪并罚。因上诉人刘甲男的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人许某造成的经济损失，应承担赔偿责任。 关于上诉人刘甲男提出的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，经查，原审附带民事诉讼原告人许某的住院病历及相关医院收费票据证明其两次住院病房类型分别为第二骨科病房、康复病房，上诉人主张病房类型为高干（VIP）病房缺乏证据证明。大连衡泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，依据原审附带民事诉讼原告人许某详细住院病历及体格检查，确定其住院中涉及抗炎、活血止痛及康复治疗合理，误工期为350日。对该鉴定中涉及的不合理用药及治疗费用部分，原审法院已委托大连科华司法鉴定中心予以鉴定，并在确定赔偿数额时予以了扣除，据此认定赔偿数额客观准确。上诉人刘甲男的上诉理由及诉讼代理人的代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛凯 审判员  王雍 审判员  张贞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  耿艳 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。