wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1851号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 负责人：刘珂，董事长。 被申请人：耿得岗，男，1969年6月12日出生，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人耿得岗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人耿得岗银行存款52761.65元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿得岗的银行存款52761.65元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费548元，由山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  张晓晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民特628号 申请人：张玉超，男，1960年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人：张霖，男，1966年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：戴先华，女，1935年12月18日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 代理人:张鸣（系被申请人戴先华的长女），女，1957年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人张玉超、张霖申请认定戴先华限制民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张玉超、张霖称，其与被申请人系母子关系，父亲张金云于1999年3月13日去世。我母亲戴先华于2016年10月确诊为阿尔茨海默病，不具备完全民事行为能力，故请求法院宣告戴先华为限制民事行为能力人，并确定监护人。 代理人张鸣称，我们四姊妹我是大姐，二弟张玉超、三弟张霖、四妹张群，母亲现住在养老院，患老年痴呆，自己的子女也认不出了。请指定张霖为母亲戴先华的监护人。 经审理查明，被申请人戴先华与张金云系夫妻关系，膝下子女四人，长女张鸣、长子张玉超、次子张霖、次女张群，张金云于1999年3月13日去世，申请人戴先华在养老院养老。经张鸣、张玉超、张霖、张群协商，一致同意张霖为被申请人戴先华的监护人。2020年10月26日，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人戴先华的民事行为能力进行鉴定，2020年11月5日，该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见“1.被鉴定人戴先华诊断阿尔茨海默病（重度痴呆状态）；2.被鉴定人戴先华为无民事行为能力”。 本院认为，被申请人戴先华患阿尔茨海默病，重度痴呆状态，不能辨认自己的行为，已经丧失民事行为能力。申请人张霖为被申请人戴先华的监护人，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人戴先华为限制民事行为能力人。 二、指定申请人张霖为被申请人戴先华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何海英
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复39号 复议申请人（被执行人、异议人）李星怡，女，1965年5月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地来宾市盘古大道**。统一社会信用代码91451300677705870P。 法定代表人韦光金，该行行长。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，所，所在地来宾市东二路**嘉美商业中心**一社会信用代码91451300768920904J。 法定代表人李星怡，该公司董事长。 复议申请人李星怡不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）桂1302执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院在执行申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人来宾市沅泰贸易有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司、李星怡、王玉、李斌借款合同纠纷一案过程中，于2020年2月20日作出（2019）桂1302执1263号之三执行裁定书，拍卖被执行人李星怡名下所有位于南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼1904号、1906号、1907号、1908号房产。2020年3月10日，执行法院委托广西正华房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，2020年3月19日，将评估报告邮寄送达被执行人李星怡，签收人为其公司员工姜薇薇，签收日期为2020年3月24日。2020年4月28日，执行法院将上述房产通过人民法院诉讼资产网进行第一次网络公开拍卖，拍卖底价为9053087元，因无人竞买流拍。2020年5月15日，执行法院对上述流拍的房产降价20%（7242469.60元）进行第二次挂网公开拍卖，通过竞价，买受人杨柳智于2020年5月16日以7242469.60元的最高应价竞得上述房产。 执行法院认为，该院在执行申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人来宾市沅泰贸易有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司、李星怡、王玉、李斌借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人李星怡所有用于抵押贷款的房产，拍卖前已经将房产评估报告送达被执行人李星怡，其在法定期限内没有提出异议，现以拍卖房产违反法律程序，估价和拍卖价明显过低为由，请求中止执行并对房产重新进行评估和拍卖，理由不成立，执行程序合法，没有违反法律规定。复议申请人李星怡主张案件在审理过程中未查明已偿还贷款本息的事实，因认定的事实不清而作出错误的判决，且存在公告送达违反程序的情况救济途径，可以通过再审或申诉予以解决，故裁定驳回复议申请人李星怡的异议请求。 复议申请人李星怡申请复议称：一、执行法院在没有查清案件的基本事实情况下，作出错误的判决，亦未严格按照执行程序进行拍卖，剥夺了被执行人的知情权。二、执行法院没有有效送达本案的相关法律文书，严重侵害复议申请人的合法权益，剥夺了复议申请人的知情权，致使复议申请人无法及时采取补救措施。三、拍卖标的估价过低，且拍卖成交价明显低于市场价，致使复议申请人损失严重。请求：一、撤销执行法院作出的（2018）桂1302民初1256号民事判决、（2019）桂1302执1263号之三执行裁定、（2020）桂1302执异60号执行裁定，重新再审。二、对复议申请人名下位于南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼的四间办公用房重新进行评估、拍卖。 本院查明本案的事实与执行法院查明的事实相一致。 另查明，2020年2月26日，执行法院通过邮政特快专递方式向复议申请人李星怡邮寄送达《选择评估机构通知书》，该通知书内容为“要求复议申请人李星怡在2020年3月3日（星期二）上午9时30分到执行法院司法技术管理室708号办公室参加随机选择评估机构现场会，如在规定的时间内无故缺席，执行法院将依职权随机选择评估机构，选定评估机构信息可在联拍网www.lp113.com查询”，复议申请人李星怡签收该邮政特快专递的时间为2020年3月2日12时33分。2020年3月3日上午9时30分，复议申请人李星怡没有到执行法院参加选择评估机构现场会，执行法院据此依职权采取网络摇珠方式随机摇号选定广西正华房产土地评估有限公司为首选涉案房产评估机构，江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司广西分公司为备选涉案房产评估机构。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第16条规定“采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当准许”。第22条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议……”。第26条规定“当事人、利害关系人对评估报告未提出异议、所提异议被驳回或者评估机构已作出补正的，人民法院应当以评估结果或补正结果为参考价；当事人、利害关系人对评估报告提出异议成立的，人民法院应当以评估机构作出的补正结果或者重新作出的评估结果为参考价。专业技术评审对评估报告未作出否定结论的，人民法院应当以该评估结果为参考价”。综观本案，复议申请人李星怡在收到执行法院的《选择评估机构通知书》后，无故不参加选择评估机构，执行法院据此依职权采取网络摇珠方式随机摇号选定涉案房产的评估结果并没有违反法律规定。复议申请人李星怡收到执行法院邮寄送达的涉案房产评估报告后，未在法定期限内五日内提出异议，故执行法院以涉案房产评估报告的评估结果为参考价进行挂网拍卖和二拍挂网拍卖并无不当。 综上，复议申请人李星怡提出的复议理由不成立，其认为本案判决有错，完全可以通过再审或申诉途径进行救济，执行法院在审查本执行异议案中，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，执行法院就本案作出的执行异议裁定应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李星怡的复议申请，维持广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执异60号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄金燕 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初1256号 原告：吴某1，男，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：周怡名，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，男，1996年8月10日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被告：吴某3，男，1998年5月3日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告吴某1于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回起诉。 案件受理费30元，由原告吴某1负担。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨木兰 书记员彭开渠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4802号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李慧芳，女，1995年6月13日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************768。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人李慧芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十六日书记员  梁思齐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4680号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴鹏飞，男，1988年11月28日出生，公民身份号码:430********128*336，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省平江县**********。辩护人无。已羁押时间2020年9月8日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]185号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年9月8日2时7分，被告人吴鹏飞醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市寮步镇香市******口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，吴鹏飞血液中乙醇含量为144.15mg/100ml。辩护意见被告人吴鹏飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吴鹏飞的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2765号之二解除保全申请人：张雷，男，1982年1月11日生，汉族，住河北省南宫市，现住德州市平原县。被申请人：河南鼎祺人防设备有限公司住所地：周口港口法定代表人：刘邦龙，总经理解除保全申请人张雷与被申请人河南鼎祺人防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1426民初2765号民事裁定，冻结被申请人河南鼎祺人防设备有限公司名下存款164600元或查封其同等价值的财产。张雷于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对河南鼎祺人防设备有限公司名下存款164600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年十一月十一日书记员  王士会
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1501号申请执行人张淑春与被执行人长春丰源驾驶培训有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初57号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中被执行人存入法院账户27022元，其中执行款26721给付申请执行人，执行费301元转入执行费专户。本案执行完毕，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初57号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初57号民事判决书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4124号 上诉人（一审起诉人）：周中岭，男，1954年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人周中岭因劳动争议纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周中岭上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由高唐县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司劳动争议一案，高唐县人民法院以上诉人的请求属国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，上诉人对仲裁裁决不服提起本案诉讼，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 上诉人所主张的工作期间大部分在电力体制改革之前，电力体制改革之后，上诉人亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理,并无不当。 综上，周中岭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理徐营营 书记员李云娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1789号申请执行人：石翠英被执行人：王恒宁申请执行人石翠英与被执行人王恒宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1758号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王恒宁应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人石翠英支付借款本金123200元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,减半收取1450元，由申请执行人石翠英负担76元，被执行人王恒宁负担1374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1758号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月五日书记员 袁 玲
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初189号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：宋春艳，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告宋春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  蒲永红 二〇二〇年十一月三日 书记员  王永丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢105号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：刘跃红，男，住湖南省安乡县。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跃红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘跃红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人刘跃红发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年3月18日、2020年6月15日、2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，发现其名下有一处不动产，但暂时不便处置。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月5日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为60.1778万元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘跃红有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执恢105号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月九日代理书记员  龙雪聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16190号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：丁从红，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪街西溪路****50212568447534H。 负责人：庄江**，经理。 委托诉讼代理人：卢泵林。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告丁从红、漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12845号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李艺娟，女，1982年12月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：郑报点，男，1979年6月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告李艺娟、郑报点金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟对还款事宜做出计划安排为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。 案件受理费6119元，因撤诉减半收取计3059.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十一月六日 书记员 许婉婉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 (2020）湘0511行初172号 原告张求玉，男，1944年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告邵阳市经济开发区管理委员会。 原告张求玉诉被告邵阳市经济开发区管理委员会（经开区委员会）政府信息公开一案，本案于2020年6月15日受理后依法组成合议庭进行审理。于2020年6月17日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2020年7月15日本院依法公开开庭审理了本案，原告张求玉到庭参加诉讼。被告经开区委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张求玉诉称：2019年财桥分享通信集团项目建设征财桥村四、五组土地和原告张求玉等人的无证房屋，具体由被告昭阳片区负责征地拆迁工作，在拆迁过程中，原告向被告申请信息公开，被告不予答复。故请求：1、依法判令被告公开财桥分析通信集团项目建设征地拆迁违章房补偿500元/平方米的依据和另加房屋补偿款的领据、账目、房屋摸底确认表、房屋摸底实照信息公开；2、本案诉讼费由被告承担。 被告经开区委员会未提交书面意见。 本院认为，本案系政府信息公开一案。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”的规定，本案中，原告未提交证据证明其向经开区委员会提交了书面申请，不符合上述法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张求玉的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告张求玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  段 霞 人民陪审员  祝云超 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2117号 申请执行人:尹景，女，1987年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：段加利，男，1970年8月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人尹景与被执行人段加利借款合同纠纷纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2020）皖1282民初2500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹景于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人段加利偿还借款本金105400元及利息（按月息1%，自2020年4月14日计算至还清欠款之日止），案件受理费1423元；执行费4797元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年月日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月3日、10月22日、11月3日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人段加利名下的财产信息，被执行人无存款、无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年9月15日限制被执行人段加利高消费并纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月15日将被执行人段加利纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、被执行人段加利名下登记的苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆已查封（未实际控制）。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人段加利名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二日 书记员 解 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2703号之二申请执行人：李泳静，女，1975年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：苏永乐，女，1973年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：牟惟超，男，1963年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人李泳静与被执行人苏永乐、牟惟超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2017）鲁0602民初8862号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金628000元、利息43960元以及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费10520元、保全费4520元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月1日立案执行，同年6月3日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年6月3日、2020年11月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人苏永乐名下有坐落于烟台市××街××内××房产，该房产有抵押且有七轮在先查封，有坐落于烟台市××大街××房产，该房产有抵押且有八轮在先查封，申请执行人表示不申请法院对上述房产采取任何强制措施；被执行人牟惟超名下有坐落于烟台市××东街××内××房产，本院已查封，该房产尚未办理产权证书，也无法询得房屋计税基准价，申请执行人表示暂不申请法院对上述房产采取其他强制措施；被执行人苏永乐名下有车牌号为鲁Ｆ×××**的车辆，申请执行人表示因其暂时提供不了该车辆的具体位置信息，因此暂不申请法院对该车辆采取任何强制措施；被执行人牟惟超名下没有车辆和证券登记信息，被执行人苏永乐名下无证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年11月6日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为687000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月6日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十一月六日书记员 徐晓鹏
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保194号 申请人：孙艳娜，女，1986年11月15日出生，汉族，住深州。 委托诉讼代理人：孙玉川（系孙艳娜之父），男，1963年4月2日出生，汉族，住深州市。 被申请人：孙艳爽，女，1988年9月22日出生，汉族，住深州市。 被申请人：杜朝印，男，1987年7月25日出生，汉族，住深州市。 申请人孙艳娜于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款19万元或查封同等价值的财产。申请人孙艳娜以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙艳娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙艳爽、杜朝印名下银行存款19万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1470元，由申请人孙艳娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月二日 书记员  齐 沛
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢65号 被执行人任毅光，男，1969年3月14日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2018)晋0929刑初41号刑事判决书，在执行被执行人任毅光刑事罚金一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执838号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被执行人：吴远成，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被执行人吴远成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）闽0504民初1859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人七星公司因被执行人吴远成未履行支付代偿款9655.6元及利息的义务，于2020年7月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人吴远成的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴远成有可供执行的财产。申请执行人七星公司已知悉上述事实，亦无法提供被执行人吴远成新的财产线索。本院已依法将被执行人吴远成纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 正
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6205号 宿迁友合置业有限公司： 魏重阳、解静据已发生法律效力的（2020）苏1322民初3281号民事判决书向本院申请执行宿迁友合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁友合置业有限公司已于2020年10月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20110号 窦彤彤： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人窦彤彤一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20110号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7957号 原告：浙江银翼物业管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东京湾沁泉苑**物业用房，统一社会信用代码：91331001MA2ALE8A5F。 法定代表人：丁海建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：李明晖，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：尹彩妹，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江银翼物业管理有限公司与被告李明晖、尹彩妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。浙江银翼物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江银翼物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江银翼物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江银翼物业管理有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金丹露
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖41号原告：李忠明，男，1964年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路**********。法定代表人：熊寿甫，该公司执行董事。被告：朱兴华，男，1974年4月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。李忠明与四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）、朱兴华建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）于2019年10月10日立案。李忠明诉称，李忠明与红叶公司于2018年10月、11月开展合作，李忠明负责朝阳露天煤矿土方石剥离工程施工B标段的项目施工。2018年12月11日，红叶公司向李忠明出具了工程量确认单，由李忠明和红叶公司现场项目负责人朱兴华签字确认。依据朝阳露天煤矿土方石剥离工程施工B标段2018年10月、11月单方价格核算表，红叶公司应向李忠明支付工程款1,520,558.69元。红叶公司于2019年2月1日、7月19日分别用朱兴华账户和吴玉龙账户向李忠明转款共计650,000元，并在转款附言中标明其向李忠明的转款系工程款。后李忠明多次向二被告索要剩余的870,558.69元工程款，均无果，遂诉至法院。李忠明请求二被告支付工程款870,558.69元及利息并承担本案诉讼费、保全费。红叶公司、朱兴华对管辖权提出异议认为，本案纠纷系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，案涉工程位于黑龙江省双鸭山市宝清县，道外区法院对本案没有管辖权。请求将本案移送黑龙江省宝清县人民法院（以下简称宝清县法院）管辖。道外区法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于黑龙江省双鸭山市宝清县，故本案应由宝清县法院管辖。红叶公司、朱兴华提出的管辖权异议成立，道外区法院于2020年1月18日裁定将本案移送宝清县法院处理。2020年9月23日，黑龙江省双鸭山市中级人民法院以涉案工程位于农垦八五二农场五分厂，该区域属于黑龙江省红兴隆人民法院管辖范围为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程位于黑龙江省双鸭山市宝清县辖区内，诉讼标的额为87万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由宝清县法院管辖。综上，道外区法院将本案移送宝清县法院处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省宝清县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十一月三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1213号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。法定代表人：傅岩。被执行人：罗海林，男，1979年06月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：车飞，女，1986年11月13出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人罗海林、车飞借款合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁省铁岭市公证处作出的（2020）辽铁市证执字第14号公证书已经发生法律效力，因被执行人罗海林、车飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行铁岭市银州区农村信用合作联社于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人罗海林、车飞立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月9日依法向被执行人罗海林、车飞发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人罗海林、车飞立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经本院院长批准，对其罚款壹万元本院在执行过程中，经网络查询，被执行人罗海林、车飞帐户余额不足，被执行人罗海林、车飞所有名下的房产本院予以查封，申请人申请暂不处理。被执行人罗海林、车飞名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人罗海林、车飞无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位286212.74元。本院将上述执行情况及被执行人罗海林、车飞的财产调查情况告知申请执行铁岭市银州区农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人罗海林、车飞其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 高春发审判员 刘 军二〇二〇年十一月十四日书记员 郑龙峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8179号申请执行人：马志海，男，1960年8月24日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人：高帅军，男，1985年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。申请执行人马志海与被执行人高帅军民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人20万元及利息等，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初551号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月五日书记员 王焕然
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1135号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司清流分公司员工。 被告：陈福珠，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告陈福珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖继红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902财保1926号申请执行人:刘宁,男,汉族,1989年1月12日出生,住。被执行人：泰安佳森建筑工程有限公司,法定代表人:刘成银,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900761886168P。申请执行人刘宁于2020年10月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1534号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘宁申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安佳森建筑工程有限公司名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月五日书记员  李 杨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建清，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街**。再审申请人王建清因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终130号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建清申请再审称，一审和二审程序违法，裁定无法律依据，本案具有明确的诉讼请求和事实依据，请求依法撤销（2019）京0102行初624号行政裁定和终审裁定，发回重审，并依法确认一审和二审程序违法。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的法定条件。本案中，王建清向北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）提出申请，请求对丰台区王佐镇西王佐中心村在大灰厂路与南宫滨河路交汇路口东南角的耕地（以下简称涉案土地）上从事的违法建设依法查处。经查，涉案土地为集体土地，参照《北京市禁止违法建设若干规定》第四条第一款的有关规定，乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设，因此市规自委不具有王建清所请求事项的法定职责，王建清的起诉不符合法定起诉条件，其针对中华人民共和国自然资源部所作自然资复议〔2019〕829号（决）《行政复议决定书》的起诉亦应一并驳回。综上，终审法院裁定驳回王建清的起诉并无不当，王建清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王建清的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月十日书记员  张 曼书记员  康博伦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异301号申请执行人：智来（扬州）医疗科技有限公司，住所地扬州市广陵区江广智慧城东苑**楼扬州创新中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈繁，经理。委托诉讼代理人：张春仙，北京智都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京智都律师事务所律师。被执行人：联梦（北京）生物科技股份有限公司，住所地，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府南路******106会信用代码×××。法定代表人：宋秀杰，董事长。第三人：孔祥君，男，1981年12月17日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。本院在执行智来（扬州）医疗科技有限公司（以下简称智来公司）与联梦（北京）生物科技股份有限公司（以下简称联梦公司）合同纠纷一案过程中，智来公司向本院申请追加孔祥君为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，智来公司自愿撤回追加申请。本院认为：智来公司撤回追加申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人智来（扬州）医疗科技有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十一月十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1100号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘秀梅，女，汉族，1960年3月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵积德，再审申请人刘秀梅丈夫。再审申请人刘秀梅不服本院（2019）辽02民终9898号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀梅申请再审称，刘秀梅先后要求赔付返还其投资款的分别是大连星河服装厂和其主管部门大连市沙河口区星海小学，两个案件标的额是150000元，但诉讼主体并不相同，不存在后诉与前诉重复。二审民事裁定应对案件事实进行实体审理，依法支持刘秀梅的诉讼请求。故刘秀梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，再审申请人刘秀梅起诉的大连市沙河口区星海小学与其之前起诉的大连星河服装厂，二者系隶属关系，再审申请人刘秀梅两次起诉的诉讼请求与诉讼标的均相同，且本次诉讼实质上是否定前诉的裁判结果，故二审认定刘秀梅的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉并无不当。再审申请人刘秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。再审申请人刘秀梅的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀梅的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月六日书记员  隋 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3205号 原告：郭娜，女，1988年11月1日出生，汉族。 被告：冯斯，男，1984年3月5日出生，汉族。 原告郭娜与被告冯斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭娜到庭参加诉讼。被告冯斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告人民币8000元整；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：冯斯于2020年1月22日向郭娜借款人民币8000元，承诺在2020年4月前归还，但借款到期后经郭娜多次催要冯斯一直未归还，为了其合法权益，郭娜遂诉至法院，请求判如所请。 被告冯斯未答辩。 原告郭娜为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、支付宝转账记录、及微信聊天记录作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告冯斯未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 郭娜和冯斯为朋友关系，冯斯以需要归还信用卡借款为由向郭娜借款。2018年8月28日，郭娜通过支付宝转账的方式将一笔3000元和一笔5000元共计8000元的借款转至冯斯支付宝账户。后郭娜多次通过短信的方式向冯斯催还欠款，但冯斯一直未归还。应郭娜的要求，冯斯于2020年1月22日向郭娜补写了一张借条，借条载明“冯斯借郭娜人民币8000元整，在4月1日前归还”。借款到期后，冯斯仍未归还借款，为维护其合法权益，郭娜特向法院提起诉讼，提出诉称所诉之请求。 判决的理由与结果 本院认为，被告冯斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六的规定，当事人对借款期限约定不明确时，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。冯斯向郭娜出具的借条中约定的还款期限为4月1日，该还款期限仅约定了返还借款的月份和日期，但却未约定返还借款的年份，属于上述法条规定的对借款期限约定不明确，郭娜可要求冯斯在合理期限内返还借款，因此，本院对于郭娜诉请冯斯返还借款8000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯斯于本判决生效之日起三日内偿还原告郭娜借款本金8000元。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3378号申请执行人：李延祥,男,1953年12月21日出生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：秦风霞，女,1978年7月25日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行李延祥与秦风霞借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息。因秦风霞未按上述生效法律文书履行义务，李延祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月22日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月16日、2020年10月10日、2020年11月2日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人秦风霞名下的财产信息。1、发现在其名下的中国工商银行账户内有人民币4662.07元，我院已进行划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下车辆我院于2020年11月2日进行查封，其中豫Ｒ×××**车辆已进行查封，豫Ｒ×××**车辆已达到报废标准，已进行查封，豫Ｒ×××**车辆已于2019年8月26日过户，未能查封。因上述车辆未实际控制，暂无法执行。2、本院于2020年9月18日进行传统查控。经查证，被执行人秦风霞名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年9月24日对被执行人秦风霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4662.07元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金95337.93元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦风霞负有继续向申请执行人李延祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十一月五日书记员  薛 傲
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执恢32号王福庆、申根运：关于申请执行人王福庆与被执行人申根运借款合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执749号申请执行人：彭敏，女，土家族，1979年9月16日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师。被执行人：向金丹，女，土家族，1979年11月23日出生，湖南省吉首市人，住湖南省永顺县。被执行人：李雪辉，女，汉族，1978年12月17日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。申请执行人彭敏与被告向金丹、李雪辉民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人向金丹、李雪辉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人向金丹、李雪辉财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无保险、无车辆，银行存款、网络资金无足额财产；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产登记信息。根据申请人提供财产线索，被执行人李雪辉经营有个体工商户，本院前往吉首市市场监督管理局调查，调查结果反馈，被执行人李雪辉注册经营吉首市出水芙蓉女子美容美体会所，但无财产登记信息。本院依法冻结被执行人银行卡、网络资金，同时依法限制被执行人高消费。2020年7月15日，根据申请人反馈，被执行人自动履行6500元。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年8月6日，本院前往被执行人向金丹身份证地址所在社区调查，社区工作人员表示被执行人向金丹身份证地址是永顺县农机局地址，属于社区管辖，但并不认识被执行人，对被执行人财产及收入情况不了解。本院约谈申请执行人特别代理律师，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，案件符合终结本次执行程序，其同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年10月12日，本案应当执行的标的85127元及利息，执行费1192元，案件受理费989元，尚有78627元及利息未执行到位，执行费、案件受理费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年十一月十二日代理书记员  姜鸽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执59号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被执行人:新乡市恒富电子机械有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇。法定代表人：周恒富。被执行人：新乡市好运农牧股份有限公司，住所地孙杏村镇汲城工业园区。法定代表人：王泽营。被执行人：周恒富，男，汉族，1962年8月22日生，住卫辉市。被执行人：赵孝梅，女，汉族，1961年5月15日生，住卫辉市。被执行人：王泽营，男，汉族，1970年3月10日生，住卫辉市。被执行人：王泽政，男，汉族，1967年5月6日生，住新乡市牧野区。被执行人：何兰平，男，汉族，1965年5月12日生，住卫辉市。卫辉市农村信用合作联社与新乡市恒富电子机械有限公司、新乡市好运农牧股份有限公司、周恒富、赵孝梅、王泽营、王泽政、何兰平借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初2644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,新乡市恒富电子机械有限公司、新乡市好运农牧股份有限公司、周恒富、赵孝梅、王泽营、王泽政、何兰平于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因新乡市恒富电子机械有限公司、新乡市好运农牧股份有限公司、周恒富、赵孝梅、王泽营、王泽政、何兰平未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年1月12日向被执行人新乡市恒富电子机械有限公司、新乡市好运农牧股份有限公司、周恒富、赵孝梅、王泽营、王泽政、何兰平发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年1月16日、2020年11月12日査询被执行人新乡市恒富电子机械有限公司、新乡市好运农牧股份有限公司、周恒富、赵孝梅、王泽营、王泽政、何兰平名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年3月19日査询被执行人何兰平名下位于卫辉市孙杏村镇汲城社区西段南1路52号的房产，暂无法处置。周恒富、王泽政名下车辆于2020年8月27日查封，但未实际控制，暂无法处置，无房产、无公积金。查封、拍卖新乡市恒富电子机械有限公司名下厂房及机器设备，因案外人河南省恒富机器设备有限公司提出执行异议被驳回，又于2020年9月8日向我院提起执行异议之诉，中止拍卖，暂无法处置。被执行人赵孝梅、王泽营无房产、无车辆、无公积金。三、2020年11月12日对被执行人新乡市恒富电子机械有限公司、新乡市好运农牧股份有限公司、周恒富、赵孝梅、王泽营、王泽政、何兰平采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年11月13日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人新乡市恒富电子机械有限公司、新乡市好运农牧股份有限公司、周恒富、赵孝梅、王泽营、王泽政、何兰平负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十三日书记员  赵静茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11647号之一申请执行人：李永威，男，1963年4月10日出生，汉族，北京市燃气集团有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：王博，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人李永威与被执行人王博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29067号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：王博于本判决生效后七日内偿还李永威借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自二〇一五年一月二十一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，由王博负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李永威于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人王博发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年9月9日冻结了被执行人王博名下中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为一年。本院于2020年9月10日冻结了被执行人王博名下财付通支付科技有限公司的4个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月9日冻结了被执行人王博名下中国工商银行、中国建设银行的7个账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王博名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2020年11月3日限制被执行人王博不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人王博现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王博名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29067号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月九日书记员  丁千里
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初330号原告：邱某，女，1967年10月22日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告：张某，男，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。本院在审理原告邱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。本案受理费1022元，减半收取计511元，由原告负担。审判员  郑慧红二〇二〇年十一月三日书记员  李建锋
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初163号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人许某某，男，1987年12月4日出生，汉族，中专文化程度，群众，大车司机，户籍所在地：河南省修武县，现住河南省修武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被本院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年10月12日21时8分许，被告人许某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车行驶至焦作市山阳区丰收路与文汇路交叉口被查获。经鉴定，许某某血液中酒精含量为103.25mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、被告人许某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人许某某拘役一个月，并处罚金10000元。庭审中，公诉人当庭对被告人许某某的量刑建议调整为建议判处被告人许某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金15000元。上述事实、罪名及量刑建议，被告人许某某在庭审时不持异议，且签字具结，并有被告人许某某的供述和辩解、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及河南省修武县司法局出具的调查评估意见书，对其可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年十一月十一日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初163号（2020）豫0804刑初163号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6809号申请人：李长本，男，1946年7月29日出生，汉族，住东海县。被申请人：张家远，男，1971年3月12日出生，汉族，东海县。本院在审理申请人李长本与被申请人张家远民间借贷纠纷一案中，申请人李长本向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张家远的银行存款或其他等值财产，保全金额800000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家远的银行账户存款或其他等值财产，限额冻结800000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年十一月三日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执835号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一信用代码91110106344414629C,住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：李金宝，该公司员工。被执行人：洪磊，男，汉族，住黑龙江省北安市长水河农垦社区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人洪磊借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）湛仲字第C047844号裁决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月六日书记员  苗延明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5954号原告：荣成市紫藤苑现代农业有限公司,住所地山东省荣成市埠柳镇东初家村，统一社会信用代码91371082MA3M0BNC74。法定代表人：孙战胜，总经理。委托诉讼代理人：李向阳，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。被告：钟媛媛。委托诉讼代理人：丛宁，山东环周（威海）律师事务所律师。原告荣成市紫藤苑现代农业有限公司与被告钟媛媛劳动争议一案，本案于2020年10月13日立案。2020年11月9日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按荣成市紫藤苑现代农业有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由荣成市紫藤苑现代农业有限公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年十一月九日书记员 刘向蓉
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2742号 原告：刘某，男，1993年3月2日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 被告：林某,女，1993年4月22日生，汉族，住大城县，户籍地吉林省通榆县人。 委托诉讼代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。 原告刘某与被告林某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告彩礼190000元。2，被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，同居前，被告向原告索要彩礼款190000元。后双方举行订婚仪式同居生活。因双方性格不合，导致同居关系解除，因彩礼问题没有达成一致意见，故提起诉讼。 林某辩称，1，不同意返还原告彩礼。原告所诉与事实不符，被告只收到170000元彩礼，包括买首饰和衣服的40000元,2，原告给付被告买首饰和衣服的钱应是赠与，不予返还。3，被告住院花费医疗费生活费等15000元，为原告之母看病支出1316元，购买手机1000元，手链1979.70元，给原告买吊坠1530元，通过微信给原告转款11986元，款项均出自彩礼款，另外生活开销也是被告支出的。4，双方自订婚起同居，时间7个月，同居期间原告有过错，因此，彩礼不予返还，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告林某于2020年1月3日经刘全喜介绍相识，同月订婚。于2020年3月17日双方举行结婚仪式，后同居生活，至2020年7月23日双方因性格不合解除同居关系。期间被告收取原告订婚彩礼款50000元，结婚彩礼款100000元，双方就另外40000元的给付用途说法不一。同居期间，被告为生活、看病、买东西等也实际支出部分现金。原、被告分别就自己的主张和辩解提供了相应的证据证实。被告认可接收原告彩礼款170000元，其中包括买首饰及衣服款项，否认收到20000元现金。被告就为原告方支出或者看病支出也提供了相应证据，原告认为不能和彩礼款相抵消，原告与被告微信联系被告自认彩礼款190000元。上述事实，有原、被告陈述，微信记录及出庭证人梁某证言证实。 本院认为，原告与被告确立恋爱关系，后举行订婚仪式，按照习俗原告给付被告彩礼款170000元的事实清楚，证据充分，应予认定。双方因性格不合，共同生活4个多月后即解除同居关系，虽然被告在与原告共同生活中也有实际支出，但是被告应将收取的彩礼款中部分予以退还。故此，原告的诉讼请求部分予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第一项之规定，判决如下： 被告林某于本判决生效后十日内退还给原告刘某彩礼款90000元。 案件受理费2050元，保全费1470元，共计3520元，由原告负担1025元，被告负担2495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年十一月四日 书记员  马大鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6054号之一原告：刘某甲，女，1974年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王丽娟，江西赣翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。被告：刘某乙，女，1972年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2020年11月13日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告刘某甲提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费2500元，财产保全费1070元，由原告刘某甲负担2320元，退回原告刘某甲1250元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年十一月十三日书 记 员  姚 佩
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4562号原告：王玉强，男，1955年10月6日出生，住蓬莱区。被告：刘凤珍，女，1964年5月17日出生，住蓬莱区。被告：刘凤芹，女，1973年4月12日出生，住蓬莱区。原告王玉强与被告刘凤珍、刘凤芹确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王玉强未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉强撤回起诉处理。审判员 高 军二〇二〇年十一月十一日书记员 袁梦颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9333号上诉人（原审原告）：郭瑜，男，1981年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李秀英（郭瑜之母），1953年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：王丹，女，1982年10月12日出生，汉族，北京羽阳画艺文化艺术传媒有限公司行政人员，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。上诉人郭瑜因与被上诉人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭瑜之诉讼代表人王丹、被上诉人长阳二村村委会、长阳二村经合社共同之委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：本案争议的焦点，并非系集体经济组织成员的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，而是长阳二村村委会出具的《情况说明》及《欠发证明》是否具有合法性、客观性、自愿性。上述材料均是长阳二村村委会真实出具，代表长阳二村村委会真实意愿，并签字盖章确认，不违反相关法律强制性规定，应为合法有效，长阳二村村委会、长阳二村经合社均应按《情况说明》及《欠发证明》内容严格履行相应责任义务。《欠发证明》内容明确，不具有争议，仅因相应款项由长阳镇政府财经科代管，而未能向上诉人发放。因此，根据《情况说明》及《欠发证明》，集体经济组织成员身份的认定和成员享有的利益分配问题已经解决完成，但自治结果需要法律予以维护。长阳二村村委会辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。《欠发证明》未经村民代表决议，村民代表及村委会领导班子成员亦不知情，因此不具有效力。长阳镇人民政府针对《情况说明》于2018年4月14日出具了复函，《情况说明》不具有法律效力。长阳二村经合社辩称：同意一审裁定。不同意对方上诉请求。《欠发证明》未经村民代表决议，村民代表及村委会领导班子成员亦不知情，因此不具有效力。长阳镇人民政府针对《情况说明》于2018年4月14日出具了复函，《情况说明》不具有法律效力。郭瑜向一审法院起诉请求：1.判令长阳二村村委会、长阳二村经合社给予郭瑜集体经济组织成员同等待遇；2.判令长阳二村村委会、长阳二村经合社给付郭瑜集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助38000元；3、案件诉讼费用由长阳二村村委会、长阳二村经合社负担。一审法院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回郭瑜的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，郭瑜起诉要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。结合上述法律规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回郭瑜的起诉，并无不当。综上所述，郭瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十一月六日法官助理  祁哲洋书 记 员  于明洁书 记 员  唐 琪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1379号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡国峰，男，1978年07月20日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人胡国峰罚金纠纷一案中，本院于2020年09月03日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000.00元。经本院执行发现，被执行人正在服刑，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 超
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1336号 申请执行人王奇，男，生于1992年9月2日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人赵娇，男，生于1986年12月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民特78号民事裁定书，于2020年7月6日受理王奇申请执行赵娇运输合同纠纷一案，执行内容为赵娇支付王奇运输费19880元，并承担本案执行费200元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人赵娇送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵娇名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｃ×××××吉奥牌车辆一台和贵Ｃ×××××飞鹰牌车辆一台，因未能实际控制上述车辆，本院处置不能，申请执行人亦不要求本院对上述车辆予以查封。被执行人名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人赵娇户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人赵娇户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。被执行人以贵州安洋建筑工程有限公司的名义承建正安县中观镇大洞沟至太坪寺撤并建制村通硬化路工程建设项目，且在正安县交通运输局有工程款未支付，本院已扣留、提取被执行人以贵州安洋建筑工程有限公司名义在正安县交通运输局的工程款用于履行本案。 5、本院线下查询了被执行人赵娇名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年11月5日将被执行人赵娇纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的工程款已被本院处置，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为19880元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1336号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民特78号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远审判员管维东 审 判 员 简   啟   福 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王       照 书 记 员 陈       浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保901号申请人：宋久斌，男，汉族，1996年3月17日出生，住址山东省梁山县。被申请人：济宁融拓电子科技有限公司，住所地济宁高新区海川路**产学研基地A5。法定代表人：张冰，董事长。申请人宋久斌与被申请人济宁融拓电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人宋久斌于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济宁融拓电子科技有限公司17326.45元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人宋久斌的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁融拓电子科技有限公司17326.45元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月三日书记员  宋 平
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3182号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨县农商行）。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：雷力，系该行工作人员。委托代理人：冷俊峰，系该行谷堆支行行长。被告：李济迟，男，汉族，1977年8月20日生，住河南省淮滨县。被告：杜元礼，男，汉族，1965年1月15日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李济迟、杜元礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，2020年11月6日原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取2261元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈孝虹二〇二〇年十一月九日书记员  朱 军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3582号原告：魏新鹏，男，汉族，1985年9月22日出生，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市郾城区。被告：刘澎涛，男，汉族，1985年1月27日出生，户籍地河南省临颍县。原告魏新鹏与被告刘澎涛民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新鹏及被告刘澎涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏新鹏请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因需资金周转，于2020年8月3日向原告借款20000元整，借款期限为5天，2020年8月7日到期还本付息，借款利息为月息2%，现借款已经到期，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告刘澎涛辩称：借款一事属实，利息约定也属实，但是我一次性还不了，我想分期还，另外我曾经还过原告3000元。依据原、被告提交的证据，结合原、被告在庭审中的陈述及质证意见，本院确认本案的事实如下：2020年8月3日被告刘澎涛因需资金周转借原告魏新鹏人民币20000元整，并出具借条一份，内容为：“借条，今因资金周转于2020年8月3日向出借人魏新鹏借到人民币20000元（贰万元整），借款期限为5天，2020年8月7日到期还本付息，借款利息为月利率2%。借款人刘澎涛，身份证号，联系电话136××******，日期2020年8月3日。”后原告依约将款项通过转账的方式支付给了被告，被告同时出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到魏新鹏转账人民币（贰万元整）￥20000.00，收到人刘澎涛，收款银行卡号62×××65，日期2020年8月3日。”庭审中，原、被告均认可被告曾经通过微信转账的方式还过3000元，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金17000元，并月息2%支付利息到本息清偿完毕止。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。”本案中原告出具了被告书写的借条为证，被告对借款20000元的事实予以认可，庭审中原、被告均认可被告曾经偿还过3000元借款，故原告要求被告偿还17000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利率计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据被告书写的借条可知，双方约定的借款利率为月利率2%即年利率24%，借款期限为2020年8月3日到2020年8月7日，故原告要求被告承担月利率2%的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告应当从借款之日（2020年8月3日）起按照年利率24%，支付利息至本息清偿完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘澎涛于本判决生效后十日内，向原告魏新鹏支付借款本金17000元整及并支付利息（利息按照年利率24%从2020年8月3日计算至本息清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告刘澎涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十一月七日书记员 张红博
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7848号原告：郑州昌昊物业管理有限公司，住所地新郑市郑韩路东段北侧**，统一社会信用代码91410184317498070X。法人代表：李辛甫，经理。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：赵伟涛，男,1965年9月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王秀红，女，1966年11月18日出生，汉族，住新郑市，系赵伟涛妻子。原告郑州昌昊物业管理有限公司与被告赵伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月9日，原告郑州昌昊物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州昌昊物业管理有限公司自愿撤回对被告赵伟涛的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州昌昊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州昌昊物业管理有限公司承担。审判员  许俊峰二〇二〇年十一月九日书记员  李佳豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12420号原告：欧普照明股份有限公司，住所地为上海市***************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：俞锦香，女，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码为4********。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地为上海市******************。法定代表人：孙某1。原告欧普照明股份有限公司诉被告俞锦香、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月3日立案，在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院申请变更第三项诉讼请求为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元整”，并于同日申请撤诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司提出的变更诉讼请求及撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十一月二日书记员 陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2622号申请执行人：王玉芝。被执行人：李小丽。本院在执行申请执行人王玉芝与被执行人李小丽为交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2622号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日（盖章并送达双方当事人）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12739号申请执行人何朝阳，男,汉族，1971年11月10日出生,住浙江省东阳市。被执行人张志金，男,汉族，1969年4月20日出生，住湖北省竹山县。何朝阳与张志金借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初7729号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：张志金于判决生效后十日内偿还何朝阳借款本金38.4万元。被执行人张志金至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何朝阳于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日提起网络查询，未发现被执行人张志金名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月15日对被执行人张志金采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月15日向被执行人邮寄传票，被执行人张志金已按时到庭；四、本院于2020年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张志金名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人张志金无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年11月4日对申请执行人何朝阳做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何朝阳表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志金负有继续向申请执行人何朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月四日书记员代 红 涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2643号申请执行人：杨润昭，男，1979年9月20日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。申请执行人：崔蕾，女，1982年2月11日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杨润昭、崔蕾与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3674民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3674民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3072号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，该公司职员。 被告：李波，男，1981年12月12日出生，汉族，住，住桃江县/div> 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。被告李波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李波清偿所欠原告借款本金190000元，以及计算至2020年5月11日的利息84587.25元（利息应支付至清偿全部本息之日止，2019年6月23日起的利息，按合同约定的月利率13.608‰计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年6月23日，被告李波作为借款人，与原告签订《个人借款合同》，约定向他行借款200000元，借款期限为24个月，月利率为11.34‰；同时约定，如被告未按照合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款在合同约定利率基础上加收20%的逾期罚息，即按照月利率13.608‰的标准计算利息。合同生效后，他行按约履行了放贷义务，但被告李波未按约履行还本付息的义务。至2020年5月11日止，尚欠原告借款本金200000元，利息84587.25元，合计284587.25元。故诉至法院。 被告李波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《借款借据》、贷款本息余额表、利息计算明细表各一份。被告李波没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2017年6月23日，被告李波作为借款人，与原告签订《个人借款合同》，约定向他行借款200000元，借款期限为24个月，月利率为11.34‰；同时，合同约定，如被告未按照约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款在合同约定利率基础上加收20%的逾期罚息，即按照月利率13.608‰的标准计算利息。合同生效后，他行按约履行了放贷义务，但被告李波未按约履行还本付息的义务。至2020年5月11日止，尚欠原告借款本金200000元，利息84587.25元，合计284587.25元；2020年10月30日被告偿还10000元，尚欠本息274587.25元。 本院认为，原告桃江农商行与被告李波签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《个人借款合同》合法有效，应受法律保护；合同签订后，双方应按照合同约定全面履行。但被告李波未按照约定的还款方式偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告李波偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李波于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，计算至2020年5月11日止的利息84587.25元，合计274587.25元；并按《个人借款合同》约定的月利率13.608‰的标准计算，从2020年5月12日起，至借款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5568元，减半收取2784元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年十一月三日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3022号原告：艾道义，男，1948年1月8日出生，汉族，无业，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：宫泮龙，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告艾道义诉被告宫泮龙为加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾道义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告艾道义负担。审 判 长  李发科人民陪审员  张恩远人民陪审员  刘兴格二〇二〇年十一月九日书 记 员  孔 鑫