wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8061号原告：栗广博，男，1997年8月31日生，汉族，住邳州市。被告：苏州逸德居酒店管理有限公司，住所地苏州市人民路******。法定代表人：王思文。原告栗广博与被告苏州逸德居酒店管理有限公司（以下简称逸德居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员杜荣尚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告栗广博到庭参加诉讼，被告逸德居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗广博向本院提出诉讼请求：被告退还房租及押金共计人民币12155元。事实和理由：2020年6月4日，其与被告签订租房协议，其承租位于苏州市吴中区房屋一间房屋，预交了一年租金12965元及押金1350元，后被告因与涉案房屋所有权人产生纠纷，涉案房屋被所有权人于2020年8月17日强制收回，其无法使用房屋，扣除两个月租金，被告应退还12155元，其多次催讨，被告拒绝退还，故诉至法院。被告逸德居公司未作答辩。经审理认定事实如下：2020年6月4日，原告栗广博（乙方，承租方）与被告逸德居公司（甲方，出租方）签订《租房合同》，约定乙方承租苏州市吴中区房屋一间房屋，租期12个月，自2020年7月7日起至2021年8月6日止（另外一个月为赠送），月租金1050元，房屋保证金1250元，押一付十二。双方就其他事项进行了约定。该租赁合同第二页最上方空白处手写“押金1250元、钥匙押金100元，在上期合同走下来”落款经办人王思文签名。当日原告转账被告12965元。审理中，原告陈述，其通过租房平台租赁涉案房屋，合同一年一签，房屋保证金1350元是上年度结转下来的。被告实际为二房东，因被告与房屋所有权人发生纠纷，涉案房屋有权人于2020年8月初告知其要收回房屋，在警察的协调下，所有权人同意给其两个星期时间搬离，其于2020年8月17日搬离房屋，扣除两个月房租，被告应退还其租金及押金12155元。现被告公司已经停业，电话无法联系被告法定代表人，但微信可以联系，其告知王思文开庭时间，但王思文不同意到庭。上述事实，由原告提供的《租赁合同》、支付宝转账凭证，及本院制作的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照原告所述，由于被告原因导致租赁房屋被房屋所有权人收回，原告无法使用房屋，故被告多收取的租金及押金应退还原告，原告主张被告退还多收取的租金及押金12155元，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州逸德居酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告栗广博人民币12155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币52元，被告苏州逸德居酒店管理有限公司负担（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）。本判决为终审判决。审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月五日书记员  单 文
湖北省襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6213号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区航空路333号五洲国际工业博览城1期16号5楼。统一社会信用代码：91420607343476764X。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。被告：蔡金萍，女，1966年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：林潇闻，男，1993年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告蔡金萍、林潇闻物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案，原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司于2020年11月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告蔡金萍、林潇闻的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判长  尹波涛审判员  魏爱丽审判员  李晓丽二〇二〇年十一月十三日书记员  何 欢
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1322执6736号张培记：李汉雨据已发生法律效力的（2020）苏1322民初7257号民事调解书向本院申请执行张培记承揽合同纠纷一案，张培记已于2020年11月3日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终545号上诉人（原审被告）：普天通信有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街**,统一社会信用代码911101027364507090。法定代表人：孙治成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏景氏环保科技有限公司，，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍文路统一社会信用代码91320282302143429D。法定代表人：景宏雨，该公司总经理。上诉人普天通信有限责任公司（以下简称普天公司）因与被上诉人江苏景氏环保科技有限公司（以下简称景氏公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2020）苏0282民初7520号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，2020年2月，普天公司（需方）与景氏公司（供方）签订普天餐余（湿垃圾）邮寄废弃物智能生物处理器OEM加工合作协议，约定普天公司委托景氏公司贴牌生产普天餐余（湿垃圾）有机废弃物智能生物处理器；甲乙双方在履行本合同时发生的一切争议均应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可以向第三方人民法院提出诉讼。一审法院审查认为，双方在合同中对争议的解决方式约定，任何一方可以向第三方人民法院提出诉讼，该条款对管辖的约定不具有唯一性。合同双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，景氏公司诉请普天公司给付价款，故本案争议标的为给付货币。景氏公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，景氏公司住所地在江苏省宜兴市高塍镇，属该院辖区，该院对本案依法具有管辖权，普天公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回普天公司对本案管辖权提出的异议。上诉人普天公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，景氏公司提供的涉案协议只有单方的签章，其内容未生效。双方之间系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，涉案货物已实际向武汉理工大学履行，故合同履行地是确定的。因其住所在北京市西城区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。被上诉人景氏公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方景氏公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，普天公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 孙美馨
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢280号 申请执行人任庆国，男，汉族，居民，住费县。 被执行人孙士光，男，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2011）费商初字第84号民事判决书已经立案执行，本院已于2020年5月9日立案恢复执行。原执案号：（2012）费执字第294号。 本案恢复执行后，依法进行了网络查控、线下调查、对被执行人予以限制高消费等执行措施，共执行到位336元。现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请执行人人任庆国，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请执行人任庆国依据本院作出的（2011）费商初字第84号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2011）费商初字第84号民事判决书重新申请对剩余未执行部分恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 笑
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1552号之四申请执行人：杨寿才，男，1965年4月18日出生，汉族，住海阳市。被执行人：莱阳市公安局，地址莱阳市五龙北路**。法定代表人：孙文程，该局局长。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初6314号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱阳市公安局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莱阳市公安局在交通银行402×××09账户内存款人民币1317642.76元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月二日书记员  何召阳
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执1499号孙某某、李某某：关于申请执行人孙某某与被执行人李某某建设工程合同纠纷一案，案件申请标的为4674.50元。经本院立案执行，被执行人李某某已履行义务，实际执行到位为4674.50元。至此，孙某某向本院申请执行的（2020)豫07民终2426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异134号异议人：王宜斌，男，1981年12月19日生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。申请执行人：烟台友谊建筑劳务有限公司，住所地烟台高新区马山街道办事处郭家屯村。法定代表人：孙少友，董事长。委托代理人：王传波、季晓静，山东交泰律师事务所律师。被执行人：烟台德润置业有限公司，住所地烟台市牟平区东关路东、振兴街南。法定代表人：王宜斌，总经理。本院在执行申请执行人烟台友谊建筑劳务有限公司与被执行人烟台德润置业有限公司（以下简称德润公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年6月23日作出（2020）鲁0612执807号限制消费令，对王宜斌作出限制消费令。为此，异议人提出执行异议，请求解除对异议人的限制消费令。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人担任德润置业法定代表人是因为芷坊村委与德润置业合作开发芷坊旧改项目，根据牟平区旧村改造政策要求所做的被动登记，并非异议人个人意愿或基于个人利益所为，并且由于德润置业及其股东均涉黑客观上导致无法办理法定代表人的变更登记。异议人并未参与德润置业经营，与德润置业之间没有任何个人层面的利益或利害关系，不应因德润置业执行案件被追责或限高。请求贵院立即撤销并停止因德润置业案件对异议人采取的限高等所有强制执行措施。2012年，芷坊村委与德润置业就芷坊旧改签订《合作开发协议》约定，德润置业负责该村旧改项目。根据牟平区旧村改造政策规定，旧改项目开发单位的法定代表人必须由旧改村主任担任。因此，异议人作为芷坊村委主任、法定代表人被登记为德润置业的法定代表人。异议人担任德润置业法定代表人是基于芷坊村委会主任职责，属于村委主任的职务行为，不是异议人个人行为或个人主观意愿。另，德润置业股东系朱永君、刘双双，二人已被刑事判决、收监执行，德润置业被定性为涉黑。在客观上，直接导致无法办理法定代表人的变更登记手续。异议人认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等相关规定颁布目的是为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益，限高规定第二条载明“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”。异议人为履行村委主任职责担任德润置业公司法人，实际上异议人从未控制德润置业或其公司的任何资产，从未参与公司经营管理，无法左右德润置业履行生效法律文书等行为。异议人针对德润置业作为被执行人的案件从不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的主观目的与客观行为，依法不符合限高规定的情形。本院查明，申请执行人烟台友谊建筑劳务有限公司与被执行人德润公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0612民初1912号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0612执807号限制消费令，对被执行人德润公司及法定代表人王宜斌作出限制消费令。另查明，德润公司成立于2011年9月，法定代表人为王宜斌，股东为朱永君、刘双双。在莱州市人民法院作出的（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书中，认定朱永君犯组织、领导黑社会性质组织犯罪，并对德润公司的资产予以没收追缴。现朱永君、刘双双均在监狱服刑。德润公司资产正在本院执行处置过程中。再查明，依据烟台市牟平区宁海街道办事处出具证明证实，王宜斌在担任芷坊村委主任期间，芷坊村委与德润公司签订《合作开发协议》，根据牟平区旧村改造政策规定，旧改项目开发单位的法定代表人必须由旧改村主任担任，为此，王宜斌担任德润公司法定代表人。其在担任德润公司法定代表人期间，不参与公司经营，与公司无任何投资或其他法律关系。现德润公司股东朱永君、刘双双因涉案收监执行，客观上无法办理法定代表人变更登记。上述事实有（2018）鲁0612民初1912号民事判决书、（2020）鲁0612执807号限制消费令，当事人提供异议申请及证据材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”。本案中，异议人王宜斌作为芷坊村委主任同时担任德润公司法定代表人，是根据牟平区旧村改造政策规定，旧改项目开发单位的法定代表人必须由旧改村村主任担任。异议人虽然担任德润公司法人，但其并不参与实际经营也不与公司形成其他法律关系。现德润公司因朱永君黑社会性质组织犯罪资产被没收处置，法定代表人对公司资产、债务的履行已无实际影响和控制。也不存在法定代表人消极履行、规避执行以及抗拒执行的行为，因此，本院对其限制消费令，无法起到通过间接限制手段敦促被执行人积极履行生效法律文书确定义务的目的,已无现实意义。综上，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2020）鲁0612执807号案件中对王宜斌的限制消费措施。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院提起复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十一月五日书记员  于 婧
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执848号 申请执行人曾运财，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省阳山县。 被执行人阳山伟达化工有限公司，地址：广东省阳山县城南开发区飞鸢工业村。 法定代表人：谢钰锋。 本院依法执行申请执行人曾运财与被执行人阳山伟达化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初201号民事判决书确定，被执行人阳山伟达化工有限公司应向申请执行人曾运财支付货款人民币68416元及相应利息，并负担受理费1510.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行，执行费926元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人阳山伟达化工有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山伟达化工有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 3、向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山伟达化工有限公司的不动产登记状况。本案轮候查封了被执行人阳山伟达化工有限公司的土地、厂房。 4、于2020年11月12日本院依法对被执行人阳山伟达化工有限公司（法定代表人谢钰锋）限制高消费。 5、于2020年11月12日作出执行决定书将被执行人阳山伟达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 6、于2020年11月12日终本约谈申请执行人曾运财，告知：该案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人的土地、厂房。由于阳山伟达化工有限公司的土地、厂房及机械设备已被另案先予查封，故本案待后申请参与分配。申请执行人曾运财同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法轮候查封了被执行人的土地、厂房。由于阳山伟达化工有限公司的土地、厂房及机械设备已被另案先予查封，故本案待后申请参与分配。申请执行人曾运财同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执848号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 祎
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初309号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宪娜，河南大创律师事务所实习律师。被告：安阳市北关区庆芬食品便利店，经营场所：安阳市北关区彰德路与解放大道交叉口西南角向**。经营者：贾亮。被告：贾亮，男，1976年12月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市北关区庆芬食品便利店、贾亮侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2020年11月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十一月十一日法官助理张宁书记员段红霞
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1525号   申请执行人吴鑫，男，汉族，1986年11月23日出生，住定边县西环路建材市场，身份证号：6127261986********。   被执行人丁星，男， 汉族，1984年9月20日出生，住定边县北门石油公司旁，身份证号：6127261984********。   申请执行人吴鑫与被执行人丁星民间借贷纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8019号民事调解书，确定由被执行人丁星偿还申请执行人吴鑫借款本金60000元及利息，并承担案件受理费650元、保全费720元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人丁星名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年5月18日通过执行网络控制平台对被执行人丁星采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。   综上所述，因本案被执行人丁星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人丁星的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年十一月六日     书记员梁海斌
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行初102号原告：张森清，男，汉族，1985年10月6日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码：445************119。被告：珠海市人民政府，住所地：广东省珠海市香洲区******。法定代表人：姚奕生，市长。被告：珠海市公安局拱北口岸分局，住所地：广东省珠海市香洲区********。法定代表人：王放达，局长。本院在审理原告张森清诉被告珠海市人民政府、被告珠海市公安局拱北口岸分局行政复议一案中，原告张森清于2020年10月14日以其决定去金湾区人民法院对被告珠海市公安局拱北口岸分局提起行政诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张森清申请撤回起诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张森清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张森清负担。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二〇年十月十九日书记员 雷 晨
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1939号 申请执行人占某宝，男，1972年11月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人江西某有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：占三英，该公司董事。 被执行人江西某有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：占某球，该公司董事。 申请执行人占某宝与被执行人江西某有限公司、江西某有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款777748元，并承担本案执行费10177.48元。 执行过程中： 一、本院于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月08日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘景龙
湖南省娄底市中级人民法院决 定 书（2020）湘13刑更416号罪犯李有能，男，1978年10月12日出生，汉族，中技文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）邵中刑一初字第61号刑事判决，以被告人李有能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人李有能等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年6月16日作出（2014）湘高法刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年8月15日交付执行。2016年9月1日、2018年9月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李有能减刑建议书，于2020年10月9日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱于2020年11月5日作出撤回罪犯李有能减刑案的报告，申请撤回对罪犯李有能的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省娄底监狱书面提请撤回对罪犯李有能的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2020）年娄底监狱减（有）字第458号提请减刑建议书。二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执15130号 申请执行人：关平，女，1980年10月21日出生，身份证住址深圳市）510室。 被执行人：林有才，男，1986年9月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人关平与被执行人林有才民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林有才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡文海
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执875号 被执行人徐某某，地址河北省邯郸市丛台区。 与徐某某罚金一案,邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403刑初8号已经发生法律效力。由于被执行人徐东顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月四日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1188号之一 申请执行人:杨景天,男,住泗水县。 被执行人：申文豪，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申文豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申文豪在财付通支付科技有限公司085e9858ecc602332e9c3f4f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币423.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十一月二日 书记员  于雅慧
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2817号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：王仕生，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************037。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告王仕生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告王仕生经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告王仕生立即偿还欠原告信用卡透支款本金9862.68元、利息3569.72元、违约金448.57元，合计13880.97元。上述利息、违约金计至2020年8月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告王仕生不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人王仕生于2016年4月6日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2016年4月15日发放卡号：625**********303信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2018年9月2日前按约定偿还当期账单，累计违约9期以上；7.持卡人欠款情况：自2018年7月8日起至2020年8月7日止，持卡人尚欠透支款本金9862.68元、利息3569.72元、违约金448.57元（2017年1月1日后产生），合计13880.97元。8.起诉后还款情况：起诉后被告王仕生没有偿还任何款项。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告王仕生另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告王仕生截至2020年8月7日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********303）透支款本金9862.68元、利息3569.72元，合计13432.4元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告王仕生另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告王仕生收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告王仕生支付违约金448.57元，理据不足，本院不予支持。被告王仕生经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告王仕生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********303）的透支款本金9862.68元、利息3569.72元，合计13432.4元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2020年8月7日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告王仕生负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十月二十九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4446号原告：洪艾佳，女，汉族，1994年4月22日出生，住湖南省常德市汉寿县。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。执行事务合伙人：吴明元。原告洪艾佳与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。洪艾佳向本院提起诉讼，请求判令洪艾佳不是本案的破产债权人。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，洪艾佳对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，洪艾佳的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洪艾佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年十一月二日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执862号之一申请执行人:贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码：913606810768663616，住所地：江西省贵溪市贵白公路**。负责人：慕宏飚，该行行长。被执行人：李自力，男，1971年8月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初925号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81953.9元及逾期利息，截至2020年11月9日已执行0元，未执行81953.9元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月九日书记员  万 柳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2698号申请执行人：东海县应急管理局。住所地东海县。法定代表人李伟，该局局长。被执行人：东海县青湖镇齐庄加油点。住所地东海县。经营者邵泽兵，男，1958年4月3日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县应急管理局与东海县青湖镇齐庄加油点行政非诉执行一案，申请执行人于2020年11月6日申请撤销对（2019）苏0722行审247号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执2698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终228号 上诉人（原审被告）：新疆优美达汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****。 法定代表人：马江海，新疆优美达汽车服务有限公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蔡文霞，女，1973年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审被告）：白兵兵，男，1992年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原审第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****iv> 法定代表人：曹运文，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司董事长。 上诉人新疆优美达汽车服务有限公司因与被上诉人蔡文霞、白兵兵，原审第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆优美达汽车服务有限公司上诉称，我公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****，我公司与蔡文霞没有任何买卖合同关系，蔡文霞将我公司列为第一被告错误。我公司与白兵兵存在买卖关系，且就涉案车辆的买卖合同约定了管辖地点。请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。 蔡文霞、白兵兵未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖quo;本案系买卖合同纠纷，被上诉人白兵兵的经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，蔡文霞，蔡文霞选择在白兵兵住所地人民法院起诉符合法律规定维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。新疆优美达汽车服务有限公司认为其与白兵兵之间就涉案车辆有约定管辖条款，且其与蔡文霞之间不存在合同关系，因蔡文霞并非签订合同的涉案当事人，协议管辖条款对蔡文霞不具有约束力，且双方是否存在合同关系，属于案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。新疆优美达汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十一月九日 书记员 苏比阿伊伊米提
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执恢23号 申请执行人：田仁宏,男,1975年3月2日出生,侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：邰裕桥，男,1967年6月19日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行申请执行人田仁宏与被执行人邰裕桥民间借贷纠纷一案中，本院正在处置被执行人邰裕桥不动产，因处置期限较长，经与申请人田仁宏约谈，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年十一月二日 书记员  李后珉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1416号之一申请执行人：牛宝田，男，1953年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人牛宝田与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4268号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，牛宝田向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人牛宝田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月九日书记员  白晨光
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保813号申请人：孙玉丽，女，1968年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被申请人：胡亚妮，女，1990年9月9日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人孙玉丽于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡亚妮银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙玉丽以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡亚妮银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人孙玉丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月十二日书记员  贾明阳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4111号原告：曲超，女，1979年1月10日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住泌阳县。被告：陈名，男，1992年2月3日出生，汉族，住泌阳县。原告曲超与被告陈名机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲超的委托诉讼代理人马保允、被告陈名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲超向本院提出诉讼请求：1．请求泌阳县人民法院依法判令被告立即赔偿原告的医药费、住院期间的生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计23062.36元，后续治疗费用待实际产生后另行主张；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，被告驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车将原告撞伤，原告被送往泌阳县人民医院治疗，经泌阳县交通警察大队下发了第4117262020061406号道路交通事故认定书，被告负此事故的全部责任；经核实该案肇事车辆未购买任何保险、且被告未持有机动车驾驶证，被告的行为完全违反了《道路安全法》应当承担相应的法律责任。原告治疗出院后，多次找被告协商未果。故原告特文起诉，请求泌阳县人民法院支持原告所求。被告陈名辩称，我可以赔偿，但不会赔偿这么多，且原告在住院期间有挂床现象。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，被告陈名驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车行驶至泌阳县××路南头路段时，与李雪驾驶的二轮摩托车（上乘坐原告曲超）发生交通事故，造成曲超受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，陈名负此事故的全部责任。原告曲超受伤后即到泌阳县人民医院治疗，支付医疗费991.5元，次日，原告到泌阳县人民医院住院治疗，经该院诊断，曲超左足部此肤撕裂伤，左足第二跖骨骨折，左足第二跖趾关节脱位，左足第二趾拇短伸肌腱损伤。在该院住院治疗18天，2020年7月2日出院，支付医疗费7295.84元，出院医嘱继续治疗、定期复查；2020年8月5日，曲超再次到泌阳县人民医院住院治疗，2020年8月7日转康复科康复，2020年9月12日出院诊断为，第二跖骨骨折术后，足皮肤撕脱伤术后，住院38天，支付医疗费5360.96元，出院医嘱院外继续锻炼。在原告曲超受伤后，被告陈名向其支付医疗费12000元。另查明，2019年，河南省农林牧渔业平均工资47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当予以赔偿。本案被告陈名驾驶机动车致原告曲超人身受到伤害，原告请求被告赔偿的理由成立，应予支持。原告的损失范围及数额为：（1）医疗费13648.3元；（2）住院伙食补助费56天×50元/天=2800元；（3）营养费56天×20元/天=1120元；（4）护理费46858元÷365天×56天=7189.28元；（5）误工费47272元÷365天×56天=7252.56元；（6）交通费56天×20元=1120元，以上合计33130.14元，被告已支付部予以扣减。被告陈名辩称同意赔偿但原告请求数额过高且原告在住院期间有挂床现象，对原告的赔偿范围和数额应依法核算，请求过高部分已经予以核减，其又辩称原告存在挂床现象，因原告在泌阳县人民医院住院前其不存在挂床现象，后期入院的第三天已转入康复科进行康复，康复期间主要是功能恢复训练，不存在挂床现象，本院对其所辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈名于判决生效后十日内，赔偿原告曲超各项经济损失23130.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，被告陈名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年十一月三日书记员  李珊珊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2924号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：凌云贵，男，1958年5月10日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告凌云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3486号罪犯何长春，男，1988年3月22日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年3月19日作出(2018)辽0106刑初第200号刑事判决，以被告人何长春犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何长春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯何长春获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何长春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何长春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年9月29日起至2021年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初564号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，男，1987年1月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年10月20日被汉川市公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月26日19时许，被告人张某驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××**的小型普通客车，从汉川市湾潭乡向庙头镇方向行驶，行驶至庙头镇红绿灯路段时，被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为99mg/100ml，后经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为93.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，处罚金3000-10000元的刑罚，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年十一月四日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44421号原告：陈忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市普罗米斯小额贷款公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：古田博之，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。原告陈忠与被告深圳市普罗米斯小额贷款公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈忠向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈忠的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月五日书记员  陈泽云
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1624号原告：阮少安，男，1962年5月18日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：万火东，男，1956年11月21日出生，汉族，住武汉市新洲区,本院立案受理了原告阮少安与被告万火东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告阮少安于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮少安的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阮少安撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告阮少安负担。（接下页）审判员  何亚琼二〇二〇年十一月十一日书记员  邓文超
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3258号申请人：刘水成，汉族。被申请人：李政伟，曾用名：李正伟，汉族。申请人刘水成与被申请人李政伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人李政伟名下价值3.7万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人刘水成的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李政伟名下价值3.7万元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋霞二〇二〇年十一月二日书记员  晁 兵
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执928号申请执行人于伯辉，男，1976年2月13日出生，汉族，。被执行人王路成，男，1957年6月15日出生，汉族，。被执行人李秀菊（又名李香叶），女，1957年7月3日出生，汉族，。本院执行的于伯辉与王路成、李秀菊民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初502号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王路成、李秀菊于判决生效后十日内偿还原告于伯辉借款本金64800元；二、驳回原告于伯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计710由被告王路成、李秀菊负担。因王路成、李秀菊未按上述生效法律文书履行义务，于伯辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王路成、李秀菊发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人王路成发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王路成、李秀菊负有继续向申请执行人于伯辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十一月十日书记员  薛继欢
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1669号申请执行人：谢俊志，男，1962年4月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：向家锐，男，1994年8月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人谢俊志与被执行人向家锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢俊志自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1669案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月十二日书记员  伍辰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3556号 上诉人（原审被告）：倪立治，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：孙峰，浙江仁策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张莹，女，1992年5月10日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人倪立治因与被上诉人张莹民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪立治上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院未查明款项是否交付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借款合同属于实践性合同，以借款的实际交付作为合同的生效要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，对出借人明显对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等案件事实。因此，借款是否已经实际交付，借款合同是否已经实际生效，是法院依职权应当查明的案件事实。本案中，倪立治向张莹出具3.6万元的借条，法院应审查3.6万元是如何形成的以及张莹是通过什么方式将3.6万元交付给倪立治。一审中，倪立治已举证证明每一笔款项还款证据，但一审法院未对前述事实调查，亦不采纳倪立治已还清欠款的抗辩，张莹亦未对每一笔还款进行说明或者提出异议。倪立治在出具借条的时候仅欠1.7万元，出具借条后张莹认可收到倪立治还款1.8万元的事实，故倪立治已还清款项。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 张莹辩称，既然倪立治未欠款3.6万元，为何要写下这3.6万元的欠条，既然只欠款1.7万元，后续为何归还了1.8万元，倪立治在出具借条时完全出于自愿，我方一审期间也提供了证人，不存在强迫行为。倪立治所述的还款，部分包含了张莹的工资，张莹自2019年9月入职后，约定工资为1.2万元，但倪立治一直拖欠，其在出具欠条后的部分款项包含了工资，不全是还款，案涉借款金额应以借条出具后的金额为准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张莹向一审法院起诉请求：要求倪立治立即向张莹归还借款18000元并支付利息（利息以本金18000为基数，自2020年3月27日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：倪立治为浙江倪的菜科技有限公司的法定代表人，张莹曾为该公司的员工。张莹在该公司工作期间，倪立治曾多次向张莹借款。后经张莹多次催讨，双方于2020年1月10日经结算后，倪立治于当日向张莹出具借条一份，确认尚欠张莹借款3.6万元，并约定于2020年1月25日前归还。借款到期后，倪立治于2020年3月3日归还本金3000元，于3月4日归还本金11000元及于3月26日归还本金4000元，共计18000元。倪立治尚欠张莹借款18000元，至今未归还。 一审法院认为，倪立治提供的证据不足以否定张莹与倪立治之间存在借贷关系的事实，且倪立治对其系被迫出具借条未提供充分证据，故该院对倪立治的该辩称意见不予采信，对张莹、倪立治之间的借贷关系，依法以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。倪立治在双方结算后未按约返还借款，依法应承担违约责任。审理中，张莹、倪立治对倪立治于2020年1月10日(出具借条之日)之后共计偿还借款本金18000元的事实均无异议，故该院对该节事实予以确认，对倪立治辩称已经清偿借款的意见不予采纳。关于利息一节，尽管张莹、倪立治之间曾约定还款日期为2020年1月25日，但张莹仅主张自2020年3月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，这系张莹对自己权利的合法处分，且该处分并不违反法律的规定，该院依法予以准许，故对倪立治要求不支付利息的辩称意见不予支持。至于，审理中涉及的张莹与倪立治名下公司之间的劳务关系，不属于本案的审理范围，在本案中不予审查。综上所述，张莹的诉请，事实清楚，于法有据，该院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：倪立治返还给张莹借款1.8万元，并支付该款自2020年3月27至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 倪立治提交了两组证据材料，分别是： 1.劳动合同、派遣员工入职登记表及保密协议各一份，拟证明张莹与浙江倪的菜科技有限公司之间系劳务派遣关系；2.支付宝转账记录、微信转账凭证共5份，拟证明倪立治及其委托公司员工谢中考、陈增桥向张莹支付相应工资的事实。 张莹质证认为，倪立志歪曲事实，张莹从未申请提前发工资，入职后其经常加班，也经常被拖欠工资，倪立志在出具案涉借条前所支付的款项部分系其拖欠的个人工资。 本院质证认为，张莹对倪立治提交的证据材料的真实性无异议，本院予以确认。对其证明力，在下文本院说理部分一并予以阐述。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为案涉借条载明的款项是否已还清。实践中，既有达成借贷合意后需要履行交付的常规性借贷，还有资金往来发生在前、双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。本案中，张莹出借17万元款项后，双方经结算，倪立治于2020年1月10日向张莹出具借条，确认尚欠金额为3.6万元。倪立治抗辩系受胁迫出具，但未能举证证明，事后亦未采取救济措施，本院不予采信。现张莹持有该借条及交付凭证，已就借条载明的款项由来完成举证责任，借条出具后，倪立治共还款1.8万元，再无其他还款行为。一审法院据实裁判，并无不当。 其次，倪立治上诉主张其与公司自2019年10月13日起转账张莹的款项均系还款，张莹抗辩借条出具之前的部分款项系其个人工资收入，结合张莹的入职履历，该抗辩具备一定的合理性。二审期间，倪立治举证其与张莹的转账记录及案外人与张莹之间的转账记录，主张其与张莹之间的劳资已经结清。本院审查认为，部分款项发生于首次借款即2019年10月12日之前，部分款项系案外人与张莹之间的往来，在无其他证据佐证的前提下，仅据此往来记录，不足以否定案涉借条的证明力。 综上所述，倪立治的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由倪立治负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2532号原告：宋顺交，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖南省衡阳县。被告：刘四清，男，汉族，1964年6月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘丽，女，汉族，1989年12月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告宋顺交与被告刘四清、刘丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宋顺交于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋顺交的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋顺交撤诉。案件受理费减半收取1502元，由原告宋顺交负担。审判员  易晖二〇二〇年十一月三日法官助理李艳丽书记员刘锴
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15562号 原告：吴XX，男，汉族，1972年3月26日出生，住陕西省西安市长安区。身份证号：611XXXXXXXXXXXXXXXX被告：喻XX，男，汉族，1972年10月15日出生，住陕西省咸阳市。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告吴XX与被告喻XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告吴XX到庭参加了诉讼，被告喻XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经同学介绍相识，2014年9月27日，被告以做生意为由向原告借款350000元，并出具借条。2015年4月8日，被告又向原告承诺还款，但后被告下落不明，故诉至法院，请依法判令。被告喻XX未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款，原告于2013年9月27日向被告账户转款450000元。后被告陆续向原告还款150000元，并于2014年9月27日向原告出具借条，载明：今借到吴XX现金叁拾伍万元正，（350000），借期壹年，以西安，咸阳贰套住房抵押，到期未归还，办理房产过户手续。（阳光幸福城经济适用买卖合同），喻XX，610XXXXXXXXXXXXXXX，2014年9月27日。被告将其阳光幸福城经济适用房买卖合同原件抵押在原告处。2015年4月8日，被告向原告出具还款承诺。后被告未还款，原告诉至法院。   上述事实有：中国银行个人交易单、借条、银行流水、经济适用房合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告逾期还款属违约行为，应承担法律责任，故原告要求被告还款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告喻XX于本判决生效之日起三十日内归还原告吴XX借款本金350000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告喻XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员     刘智中          二0二0年 十 一 月 十 日                                      书  记  员     屈  立      1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2176号申请执行人：李秋云，女，1968年10月12日生，汉族，住海州区。被执行人：赵雪梅，女，1968年12月28日生，汉族，住海州区。李秋云与赵雪梅借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2019年10月21日轮候查封被执行人位于连云港市海州区巨龙路天顺国际花园第9幢东单元1003室房产，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十一月十一日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执859号之一 申请执行人：杨跃，男，1970年3月2日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人：承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街**，统一社会信用代码：91130827559099523D。 法定代表人：何相阁，总经理。 申请执行人杨跃申请执行承德弘盛盛业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民特10号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中采取如下强制措施： 一，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行； 二，于2020年8月13日进行网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等相关信息，无可供执行财产； 三，于2020年8月19日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益未查到可供执行财产； 四，2020年10月27日进行第二次网路查控未查到被执行人可供执行的财产； 五，经社会调查，未发现被执行人财产线索； 六，于2020年11月12日约谈申请执行人杨跃，其不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序； 七，本院依法对被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司采取限制高消费措施； 八，本院依法将被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民特10号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张立国
青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2020）青2221刑初83号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人魏某1，公民身份号码×××,户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县。指定辩护人高某，青海行云律师事务所律师。青海省门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人魏某1犯盗窃罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人魏某1及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。门源县人民检察院指控，2020年8月30日,被告人魏某1酒后从被害人赵某停放在××门口的车内盗窃现金9900元。2020年9月1日，门源县公安局刑警大队从被告人魏某1车内扣押赃款7900元，2020年9月4日，被告人家属退还赃款2000元。公诉机关认为，被告人魏某1的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人魏某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、谅解书、青海省格尔木市人民法院2004年8月27日（2004）格刑初字第178号刑事判决书、释放证明；证人杨某、马某、魏某2的证言；被害人赵某的陈述；被告人魏某1的供述与辩解；勘验笔录；现场吸毒检测报告书；电子数据等证据予以证实，足以认定。被告人魏某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人辩护称，1、被告人案发后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；2、被告人案发后积极退赃并取得被害人的谅解，鉴于被告人家庭困难，母亲患病需要照顾，请求酌情从轻处罚。本院认为，被告人魏某1以非法占有为目的，进入他人车内盗窃财物9900元，数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。被告人案发后积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减刑事拘留52日，即自2020年11月17日起至2021年3月25日止；罚金已缴纳。)二、追缴的赃款9900元，依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 秦 婷二〇二〇年十一月五日书记员 马慧珍
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终163号上诉人（原审被告）：李岱荣，男，1973年2月2日出生，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码440************051。委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈先耀，男，1964年10月5日出生，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码440************354。上诉人李岱荣因与被上诉人陈先耀委托合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1820号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李岱荣上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1820号之一民事裁定，将本案移送汕头市潮南区人民法院审理。事实与理由：本案实际为建设工程施工合同纠纷，工程地点位于汕头市潮南区，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本案应由汕头市潮南区人民法院管辖。被上诉人陈先耀未作答辩。本院经审查认为：本案系被上诉人陈先耀以上诉人李岱荣受其委托代领工程款未归还为由提起的诉讼，故本案为委托合同纠纷。上诉人李岱荣主张本案为建设工程施工合同纠纷，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。上诉人李岱荣和被上诉人陈先耀的住所地均在汕头市金平区，属原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，被上诉人陈先耀向被告住所地人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人李岱荣的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人李岱荣对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁晓红审 判 员 江炯坤审 判 员 林 立二〇二〇年十一月五日法官助理 杨 立书 记 员 姚晓銮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8024号申请执行人：孙丽葛，女，1984年3月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人：北京蓝天融通科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关瑞明路临**-6后院**。法定代表人：王明海申请执行人孙丽葛与被执行人北京蓝天融通科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第1154号裁决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人0.4452万元及利息等，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字【2020】第1154号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月五日书记员 王焕然
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保108号原告：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省虎林市八五七农场场部。法定代表人：刘海銮，职务：经理。被申请人：卢艳玲，1978年12月16日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：丁国权，男，1972年7月24日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。本院在受理申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被申请人卢艳玲、丁国权非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人卢艳玲在中国农业银行青山支行的存款160681元，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司的保全申请。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月十二日书记员 刘君冉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2732号罪犯蒙其宾，男，1971年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2015年11月4日作出（2015）筑刑一初字第59号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）黔高刑一终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日经本院裁定减刑三个月，现刑止日期2029年11月6日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙其宾在服刑期间2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年2月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙其宾减刑八个月(刑期自2015年2月7日起至2029年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14844号原告：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司住所地沈阳市沈河区北站路**（1-22-1）。法定代表人：林炳成，公司经理。委托诉讼代理人：焦震，该公司员工。被告：北京华园创想科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼2088。法定代表人：张曼，该公司经理。被告：北京清大微纳科技有限公司，，住所地北京市海淀区清华大学学研大厦A905法定代表人：张传林，该公司经理。被告：张传林，男，1968年6月10日出生，汉族，，住址北京市海淀区原告沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司与被告北京华园创想科技有限公司、北京清大微纳科技有限公司、张传林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇二〇年十一月十三日书记员  张雅兵
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1669号申请执行人：王树发,男性,1970年6月30日出生,住文山市。被执行人：程思禄，男性,1970年3月10日生，汉族，住文山市。本院在执行王树发与程思禄劳务合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初757号民事调解书已发生法律效力，由程思禄支付王树发劳务费13555元。权利人向文山市人民法院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，本院1.向程思禄邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，程思禄未实际履行义务。2.于2020年10月10日、2020年9月28日通过法院执行办案系统查询了程思禄名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，该账户存款不能满足案件的需要。3.已于2019年10月23日向重庆市公安局交通管理局发出协助执行通知书，对被执行人名下车辆采取查封措施。4.于2020年11月6日对程思禄采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十一月九日书记员  李俊仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢425号之五 申请执行人:陈娟，女，1978年6月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋裴，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈爱华，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 担保人：亳州市云都投资开发有限责任公司，统一社会信用代码：9134160075851972P。 法定代表人：赵彪。 本院在执行陈娟与赵伟娜、宋裴、陈爱华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月17日以（2019）皖1602执恢524号执行裁定书续行查封了担保人亳州市云都投资开发有限责任公司名下位于亳州市谯城区云都陵园土地使用权（产权证号：**）。后本院依法对担保人所有的位于亳州市××城区××东镇大寺××都园区内（园区××墓道主干路北、园区××墙南、××区西、孝道××区东）土地使用权（面积为2618.7ｍ2）进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，现申请执行人申请对该处土地使用权以二拍流拍价8057600元接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下： 一、将担保人所有的位于亳州市××城区××东镇大寺××都园区内（园区××墓道主干路北、园区××墙南、××区西、孝道××区东）土地使用权（面积为2618.7ｍ2）作价8057600元，交付申请执行人陈娟抵偿债务。该处土地使用权所有权自本裁定送达申请人时起转移给申请人陈娟。 二、申请执行人陈娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 剑
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2321号申请执行人:谭德菊，女，1945年9月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。被执行人：邓正望，男，1969年4月1日出生，土家族，农民，小学文化，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭德菊与被执行人邓正望故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，委托代理人蒋祖林同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2321号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人谭德菊若发现被执行人邓正望有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月十二日书记员  向 鹏
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29626号原告：杨华，女，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地重庆市两江新区嵩山北路**，统一社会信用代码91500000336458699L。法定代表人：刘浩，总经理。原告杨华与被告重庆旭原创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。案件受理费533.55元，减半计收266.77元，由原告杨华负担。审判员  邹富奎二〇二〇年十一月十二日书记员  粟 兮
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1123执恢183号 刘伟、蒋林： 申请执行人刘伟与被执行人蒋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1123民初297号民事判决书，确定被执行人蒋林偿还申请执行人借款利息18739.73元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查明，被执行人蒋林于2018年1月2日至2018年12月30日共偿还申请执行人刘伟借款利息18739.73元及迟延履行期间的债务利息2760.27元，合计21500元。余款申请执行人刘伟自愿放弃。2020年9月30日被执行人蒋林将该案案件受理费172元、案件执行费181元，合计353元以（2020）湘1123执恢71号案件全部缴入本院案款专户中。至此，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6224号上诉人(原审被告)：宋**，男，1968年12月24日出生，汉族，住新疆塔城额敏县。上诉人(原审被告)：宋骏霄，男，1993年11月12日出生，汉族，住新疆塔城额敏县。被上诉人（原审原告）：张守进，男，1977年7月9日出生，汉族，住沛县。上诉人宋**、宋骏霄与被上诉人张守进民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋**、宋骏霄书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋**、宋骏霄自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋**、宋骏霄撤回上诉。二审案件受理费3041元，减半收取1520元，由上诉人宋**、宋骏霄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  孟文儒审 判 员  谢立华二〇二〇年十一月九日法官助理  许 丽书 记 员  彭伟涛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1282民初2752号原告：崔连英，女，汉族，1948年4月24日出生，住肇东市。委托诉讼代理人（原告次子）：薛立明，男，汉族，1972年7月27日出生，身份证号码：2323031972********，住肇东市十六道街江山帝景小区******。被告：薛立君，男，汉族，1967年7月27日出生，住肇，住肇东市div>被告：姜丽凤，女，汉族，1965年12月13日，住肇，住肇东市div>本院于2020年10月20日立案受理了原告崔连英诉被告薛立君、姜凤英返还原物纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。二被告系夫妻关系，系原告的儿子和儿媳。原告有存款6万元，委托二被告保管。现原告身体患病，需要治疗，原告要求二被告返还原告的款项，二被告拒不返还。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告给付原告代为保管的现金52,000.00元于2020年12月30日前一次性付清；案件受理费650.00元，由原告崔连英负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汤立波二〇二〇年十一月十二日书记员  刘丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执5244号 申请执行人：贾成，男，1977年12月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。 委托代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人：张掖市融泰房地产开发有限责任公司。 住所地：张掖市甘州区南二环路润泽庭院西门C段商铺**。 统一社会信用代码：91620702675940367R。 法定代表人：刘鹏飞，系该公司总经理。 委托代理人：李晓凤，系甘肃振泽律师事务所律师。 申请执行贾成与被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5035号民事判决书判决，被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司支付原告贾成工程款999955.20元，承担逾期付款利息39998.21元，合计1039953.41元，于判决生效之日起六十日内一次性付清，被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司负担案件受理费7079.79元。本案在执行过程中，申请执行人贾成与被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司保证于2020年12月30日前向申请执行人家贾成支付工程款300000元，剩余工程款747033.2元被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司保证于2021年3月30日前全部付清。 在执行过程中，申请执行人贾成以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年十一月三日 书记员  张思思
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1656号申请执行人邱常年，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张媛、张茜，山东文思达律师事务所律师。被执行人金乡县圣品建筑有限公司，住所地金乡县司马镇政府驻地。统一社会信用代码：91370828MA3F9E9E5Q。法定代表人：张圣品，经理。本院在执行申请执行人邱常年与被执行人金乡县圣品建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月十日书记员  曹 桂
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2294号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈建军，女，1973年4月8日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈建军偿还原告借款本金100000元，利息49454.72元及后段利息（利息暂计算至2020年8月10日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准，从2020年8月11日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月25日，被告陈建军因购肥料需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款100000元，借款期限36个月，借款月利率11.76‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告陈建军于2017年3月25日从我公司一次性借款100000元。借款到期后，被告陈建军没有按约还款付息。截止至2020年5月31日，被告陈建军尚欠借款本金100000元，利息49454.72元。故原告诉至法院，诉请如前。 被告陈建军未提供答辩意见。 经审理查明，2017年3月25日，被告陈建军与原沅江市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告陈建军向原沅江市农村信用合作联社借款100000元用于购肥料，借款期限36个月，借款利率为月利率11.76‰。还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告陈建军发放了贷款。借款到期后，被告陈建军未按约还款付息。截止至2020年8月10日止，被告陈建军尚欠贷款本金100000元、利息49454.72元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》《借款借据》、存款凭证、取款凭证、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告陈建军签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《个人借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告陈建军提供了借款，被告陈建军应依约向原告偿还借款本息，现被告陈建军未按约还款付息，已构成违约。故对原告要求被告陈建军偿还借款本息及按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告陈建军于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息49454.72元及后段利息（利息暂计算至2020年8月10日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准自2020年8月11日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，财产保全费1275元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年十一月五日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2745号罪犯苏继文，男，1990年12月12日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市，高中文化，现于辽宁省。抚顺市望花区人民法院于2018年9月27日作出(2018)辽0404刑初159号刑事判决，以被告人苏继文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月7日起至2021年8月6日止，执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年11月8日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年12月至2020年6月考核期间获表扬4次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏继文在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏继文准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理赵国静书记员李玢
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1144号   申请执行人：庞浥，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年3月9日出生，住青海省西宁市。   被执行人：张进红，公民身份号码：×××,男，汉族，1964年7月22日出生，户籍所在地：江苏省扬州市，现住青海省西宁市。   申请执行人庞浥与被执行人张进红民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）青0103民初836号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元、律师代理费3000元、案件受理费625元，并承担本案的执行费254元，合计23879元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款;在青海省西宁市、江苏省扬州市及江都区不动产登记服务中心、自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十一月十二日   书记员 史 博   附：《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初413号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人贾西川，男，1978年5月9日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被泌阳县公安局刑事侦查大队抓获到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，因无社会危险性，同月15日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日经泌阳县公安局决定取保候审，同年10月28日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人贾西川犯盗窃罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，贾西川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，1.2019年5月20日傍晚，被告人贾西川步行流窜至泌阳县古城办事处东关居委会老水利局打井办院内的一处三层集资楼下，趁人不备，用随身携带的钥匙，将被害人庞某2停放在该集资楼下的一辆咖啡色立马牌两轮电动车捅开后盗走。后该电动车由公安机关查获并发还给庞某2。2.2019年12月30日上午，岳某将一个内装华为笔记本电脑的蓝色手提包放在电动车上，并将电动车临时停放在泌阳县古城办事处古城路体育场南门西侧约20米处路边道牙上，被告人贾西川驾驶一辆电动车流窜至此，趁人不备，将该手提包盗走，被盗手提包内有银色华为牌笔记本电脑一台，无线鼠标两个，原装充电器一个。经泌阳县价格认证中心认定：被盗物品价值人民币3818元。后该电脑由公安机关查获并发还给岳某。针对上述事实，公诉机关提供有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾西川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾西川对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年11月4日被告人贾西川的亲属代其缴纳罚金人民币4000元。上述事实，被告人贾西川在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人岳某、庞某2的陈述，证人庞某1的证言，指认笔录，视听资料视频截图、扣押物品照片、指认现场照片、讯问录像光盘，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定﹝2020﹞11号价格认定结论书及泌价认﹝2020﹞10号终止通知书，书证贾西川的户籍证明、扣押清单、发还清单、泌阳县公安局泌公（刑）鉴聘字﹝2020﹞1号鉴定聘请书、泌公（刑）鉴通字﹝2020﹞9号鉴定意见通知书、前科查询证明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾西川以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，犯罪数额达人民币3818元，贾西川的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控贾西川犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。贾西川到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。贾西川积极接受财物刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本案的被盗财物已被追回并发还给被害人，亦可酌定从轻处罚。贾西川提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据贾西川的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾西川犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年十一月四日书记员  王文科