抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初970号原告抚顺矿业煤炭销售有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇前进街。法定代表人牟杰，系该公司总经理。委托代理人崔瑾，系辽宁凯业律师事务所律师。被告山西省平陆县煤炭销售公司，住所地：平陆县五一路**。法定代表人郭建峰，系该公司经理。被告平陆县工业和信息化局，，住所地：平陆县博岩路**负责人刘振刚，系该局局长。委托代理人郭建峰，系该局党组成员。原告抚顺矿业煤炭销售有限公司与被告山西省平陆县煤炭销售公司、平陆县工业和信息化局买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺矿业煤炭销售有限公司委托代理人崔瑾，被告山西省平陆县煤炭销售公司法定代表人、平陆县工业和信息化局委托代理人郭建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告山西省平陆县煤炭销售有限公司返还原告货款8064807.80元及利息10万元，总计8164807.80元。2、请依法判决被告平陆县工业和信息化局在注册资金抽逃范围内承担责任。3、请依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日原告抚顺矿业煤炭销售有限公司与被告山西省平陆县煤炭销售有限公司（以下简称平陆销售公司）签订《煤炭销售合同》，合同第六条约定：“本合同签订后买受人（原告）预付2000万元煤款；煤炭价格：按当月与湖南大唐燃料开发有限责任公司化验确定的价格下浮24元/吨，由出卖人对买受人一票结算。合同期限截止到2013年12月31日，解决合同争议方式为：提请原告方所在地人民法院裁决。”2013年9月17日原告电汇平陆销售公司1600万元，2013年9月17日原告付平陆销售公司承兑汇票三张金额总计400万元，平陆销售公司在合同履行期内付煤炭22184.52吨，价值11655192.2元，并在2014年4月15日退回原告购煤款80000元，在2014年6月20日退回原告购煤款100000元，在2014年9月29日退回原告购煤款100000元，尚欠购煤款8064807.8元。平陆销售公司对尚欠原告购煤款8064807.8元数额认可，双方每年均有《对账函》。平陆销售公司一直以资金紧张为由未付尚欠的购煤款。被告平陆县工业和信息化局是被告平陆销售公司唯一股东，持股比例100%。被告平陆销售公司注册资本2000万元，系由被告平陆县工业和信息化局投入资本，后又抽逃全部资本。依据《公司法》若干问题的规定（三）第14条规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的……人民法院应予以支持。原告认为：二被告行为侵犯原告合法权益，依据《公司法》第28条、《公司法》若干问题的规定（三）第14条、《合同法》第107条规定，特诉讼法院，望依法公正裁决。被告山西省平陆县煤炭销售公司辩称，1、答辩人对原告抚顺矿业煤炭销售公司诉称的欠款本金8064807.8元并无异议。2013年9月18日，因本案的买卖行为，答辩人与博爱广信煤炭运销有限公司签订了《煤炭购销合同》，向博爱广信煤炭运销有限公司购买煤炭，并于2013年9月17日、9月18日将原告支付的货款陆续付给了博爱广信煤炭运销有限公司。在合同期内，因博爱广信煤炭运销有限公司发运煤炭中存在掺杂使假，被第三方通知停止发运，这才导致被告无法继续为原告发煤，所欠原告的货款因已支付给该公司亦无法退还，答辩人因此在2015年11月对博爱广信煤炭运销有限公司拖欠1187.37万元购煤款向平陆县公安局上报了《山西省平陆县煤炭销售公司对博爱广信煤炭运销公司经理王涛构成合同诈骗罪的举报资料》，2016年6月3日平陆县公安局对王涛涉嫌合同诈骗罪一案进行立案侦查。现案件正在补充侦查和追赃过程中。博爱广信煤炭运销公司经理王涛最近也与答辩人进行了沟通，他们现在已与中电投石家庄电厂签订了每月供煤3万吨的合同，煤源就在晋城市的几家煤矿，正在商谈中，月底前将开始发煤供货，并承诺从本月开始每个月按一定数额退还所欠答辩人的款项。货款到账后，答辩人将逐步退还原告。2、答辩人在另案中有到期债权，目前正处于执行阶段，答辩人并非不支付欠款，而是目前经济困难，无力支付。依据山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终811号民事判决书和太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1094号民事判决书，大连储祥能源公司应退还答辩人2214335.44元并支付相应利息，该案件已经进入强制执行阶段，答辩人与王文林经济纠纷一案，答辩人申请法院强制执行后，经古交市人民法院协调并最后双方达成执行和解协议，王文林支付答辩人欠款1242923.24元。经答辩人与王文林沟通，他现在已经开始给山东一家电厂供煤，将会逐月将欠款偿还给答辩人。综上所述，答辩人对本案的欠款金额并无异议，请法院综合考虑本案及答辩人的实际经济情况。被告平陆县工业和信息化局辩称，1、山西省平陆县煤炭销售公司不是一人有限责任公司，答辩人并非唯一股东。山西省平陆县煤炭销售公司（以下简称煤炭公司）于1990年3月17日经平陆县计委、经委、工商联席会议研究同意后，依据《中华人民共和国全民所有制工业企业法》、《中华人民共和国企业登记管理条例》，在同年3月23日依法登记设立，企业类型为全民所有制企业，即国有企业。2007年7月20日，主管部门由平陆县人民政府办公室变更为平陆县经济贸易局（后名称变更为答辩人）。根据《中华人民共和国公司法》第二条规定，公司法所指称的公司是依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司的企业才能适用《公司法》及其司法解释。但煤炭公司登记的企业类型为全民所有制，故其不应当适用《公司法》，而应当适用《全民所有制工业企业法》。全民所有制企业并不存在“股东”一说，答辩人仅仅是煤炭公司的主管部门。因此，煤炭公司不属于一人有限公司，答辩人也并非其股东。2、答辩人已经足额交纳出资，不存在抽逃出资的情形。煤炭公司设立及注册资本的历次变更，都由会计师事务所对注册资本进行审验，并出具相应的验资报告进行审验，证明企业的注册资金已经实际缴到位。注册资本到位后，并不存在任何抽逃出资的情况。综上所述，被答辩人要求答辩人承担责任既无法律依据也无事实依据，故请求人民法院认真审查，驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：第一被告山西省平陆县煤炭销售公司系全民所有制企业，第二被告平陆县工业和信息化局系第一被告主管部门。2013年9月13日，原告与被告山西省平陆县煤炭销售公司签订《煤炭购销合同》，主要约定：“本合同签订后买受人（原告）预付贰仟万元煤款；煤炭价格：按当月与湖南大唐燃料开发有限责任公司化验确定的价格下浮24元/吨，由出卖人对买受人一票结算。本合同有效期以买受人（原告）款到日起，无其它异议，顺延至2013年12月31日止。解决合同争议方式：双方友好协商，如协商不成，提请原告方所在地人民法院裁决。”2013年9月17日原告电汇被告山西省平陆县煤炭销售公司1600万元，2013年9月17日原告给付被告山西省平陆县煤炭销售公司承兑汇票三张金额总计400万元。被告山西省平陆县煤炭销售公司付给原告煤炭22184.52吨，价值11655192.2元，并于2014年4月15日退回原告购煤款80000元，2014年6月20日退回原告购煤款100000元，2014年9月29日退回原告购煤款100000元，尚欠原告购煤款8064807.8元。原告主张本案第二被告平陆县工业和信息化局系第一被告山西省平陆县煤炭销售公司的唯一股东，且存在抽逃出资的情形，故第二被告平陆县工业和信息化局应在注册资金抽逃范围内承担责任。第二被告平陆县工业和信息化局对此不予认可，且否认有抽逃出资的情形。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、煤炭购销合同、电汇凭证、银行（商业）承兑汇票背书转让签收单、收据、增值税专用发票、山西省平陆县计划委员会文件、平陆县人民政府文件等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告山西省平陆县煤炭销售公司签订了《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后已经将货款全部支付给被告山西省平陆县煤炭销售公司，履行了支付货款的义务，被告山西省平陆县煤炭销售公司履行了部分合同后，因案外人原因无法继续履行，并退还原告部分货款，被告山西省平陆县煤炭销售公司认可尚欠原告货款8064807.8元，故本院对该事实予以确认；原告请求被告给付利息100000元，因其未超过法律规定的迟延履行应承担的违约赔偿责任的范畴，故本院予以支持。关于第二被告平陆县工业和信息化局是否应当在抽逃出资范围内承担责任。经本院审理查明，被告山西省平陆县煤炭销售公司系全民所有制企业，第二被告平陆县工业和信息化局系其主管部门，而非其股东，不应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，原告对该项主张无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西省平陆县煤炭销售公司于本判决生效之日起三十日内给付原告抚顺矿业煤炭销售有限公司货款本金8064807.80元及利息100000元；二、驳回原告抚顺矿业煤炭销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68954元，由被告山西省平陆县煤炭销售公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吴中旭人民陪审员  王洪秀人民陪审员  杨立冬二〇二〇年十一月十一日代书 记员  陈世芳