陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2017）陕0802民初12002号 原告：卧龙电气银川变压器有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区，统一社会信用代码：9164010077490541X5。法定代表人：陈永苗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹彬，男，1980年11月3日出生，汉族，宁夏银川市兴庆区人，住银川市兴庆区，系该公司员工，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁杨，男，1990年2月20日出生，回族，宁夏银川市人，住银川市兴庆区，系该公司员工，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林环能煤化科技有限公司，住所地：榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区，统一社会信用代码：91610802552193445X。法定代表人：王杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，系陕西格道律师事务所律师。原告卧龙电气银川变压器有限公司与被告榆林环能煤化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告卧龙电气银川变压器有限公司的委托诉讼代理人曹彬、丁杨到庭参加了诉讼，被告榆林环能煤化科技有限公司的委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙电气银川变压器有限公司向法庭提出如下诉讼请求： 1、依法判令被告榆林环能煤化科技有限公司支付原告卧龙电气银川变压器有限公司下欠货款423800元；2、依法判令被告榆林环能煤化科技有限公司支付逾期违约金121585元；3、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月20日，原被告签订变压器买卖合同，双方书面约定由原告于2011年12月20日向被告出售交付型号为SFZ11-20000／35变压器1台、型号为SCB10-2500／10干式变压器2台、型号为SCB10-800／10干式变压器1台，由被告向原告支付货款共计1546000元；同时双方书面约定结算方式为：合同生效付30%预付款，设备到达买方现场验收合格并凭全额发票付40%，设备安装调试完正常运行一个月或货物到场三个月付20%，以先到时间为准，剩余10%为质保金（自设备正常运行之日起一年或者到货15个月结清，以先到时间为准）。合同生效后，由于被告机械厂区未竣工，被告请求延期交付，故原告于2012年9月4日向被告交付约定变压器，并向被告出具了17%的全额增值税发票。但被告全程仅向原告陆续支付货款1122200元，其中最后一笔支付时间为2015年7月29日。由于被告一直以资金不足为由推脱请求宽限支付下剩货款的时间，2015年12月31日原告通过对账的形式向被告催要货款，被告公司签章确认后，一直对下欠款项423800元未予支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告榆林环能煤化科技有限公司辩称：下欠款项423800元未予以支付系事实。但有以下几点答辩意见：1、该笔债权已过诉讼时效，其公司基于诉讼时效抗辩不予支付该笔款项。根据原被告签订的《工业品买卖合同》第十二条之规定，被告需在设备正常运行之日起一年或到货15个月结清货款，而设备正常运行之日起一年，也即2013年12月4日前被告需付清全部货款，此后原告再未主张过债权，原告于2017年6月7日提起诉讼，该笔债权已经经过诉讼时效。本案中涉及的法律问题：诉讼时效经过后，再次付款，能否起到引起诉讼时效中断；被告认为，再次付款行为并不能起到诉讼时效中断的效果，综上所述，该笔债权已经经过诉讼时效，原告不享有胜诉权。2、合同中未约定违约金，原告主张违约金不予赔付。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的第一组证据与原件核对无误的买卖合同一份、XX组XX组证据增值税发票、付款凭证三支，本院依法予以采信，并对下列事实予以确认：1、原被告于2011年9月20日签订了总价款为1546000元的变压器买卖合同，双方书面约定了购买变压器型号、数量、总价款、交付时间和结算方式；2、合同生效后，原告依照被告指示于2012年9月4日交付了约定变压器，被告公司签章予以确认；3、原告向被告出具了于2012年8月31日交纳的两支金额共计为1546000的全额增值税发票；被告于2011年10月15日支付货款463800元、于2012年9月20日支付货款618400元、于2015年7月29日支付货款4万元；4、下欠款项423800元未予支付。对被告提出异议的第三组证据对账函复印件一支，因未提交原件，无法核对其真实性，故本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点一：被告主张的诉讼时效抗辩是否成立的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”和第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案中被告于2015年7月29日向原告支付货款4万元，该支付行为引起诉讼时效中断，诉讼时效期间2年应重新开始计算，即诉讼时效期间为2015年7月30日起至2017年7月29日止，本案于2017年6月7日立案受理，原告依法处于诉讼时效期间内，故被告主张的诉讼时效抗辩不能成立。本案的争议焦点二：原告主张被告支付逾期违约金121585元应否予以支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中原被告于2011年9月20日签订变压器买卖合同，合同书面约定付款时间和支付方式为：合同生效付30%预付款；设备到达买方现场验收合格并凭全额发票付40%；设备安装调试完正常运行一个月或货物到场三个月付20%，以先到时间为准；剩余10%为质保金（自设备正常运行之日起一年或者到货15个月结清，以先到时间为准）。按照合同约定被告应于2011年9月20日支付原告30%的货款463800元，但被告实际于2011年10月15日支付；原告按照被告具体指示于2012年9月4日向交付了约定变压器和全额发票，故被告应于2012年9月4日支付原告40%的货款618400元，但被告实际于2012年9月20日支付；货到场三个月即2012年12月3月被告应支付原告20%的货款309200元，但被告仅于2015年7月29日支付货款4万元；货到场15个月即2013年12月3日应支付原告下剩10%的货款154600元，但始终未支付。故被告的支付行为均已构成违约，被告应向原告支付463800元从2011年9月21日起至2011年10月15日、618400元从2012年9月5日起至2012年9月20日止、4万元从2012年12月4日起至2015年7月29日止、269200元从2012年12月4日起款付清之日止、154600元从2013年12月4日起款付清之日止的违约损失；因本案中原被告未约定逾期付款的违约金和该违约金的计算方法，故违约损失均应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。本案中，原告主张被告支付的第一段逾期利息请求：309200元从2012年12月5日起至2017年6月7日止以年利率6%计算的违约金，该计算基数（309200元）超出了法定计算基数，本院依法仅支持4万元从2012年12月5日起至2015年7月29日止、269200元从2012年12月5日起至2017年6月7日止，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约损失；原告主张被告支付的第二段逾期利息请求：154600元从2013年12月5日起至2017年6月7日止以年利率6%计算的违约金，计算基数、起止时间均符合法律规定，但逾期利息仍应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。上述两笔违约损失按照2017年央行贷款基准利率、贷款期限一至五年的年利率4.75%计算共计88456元。超出部分不予支持。本案中原被告签订买卖合同，系双方当事人的真实意思标准，该合同内容、形式均符合法律规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害第三人或国家、集体的利益，本院依法认定为有效合同。综上，被告榆林环能煤化科技有限公司下欠原告卧龙电气银川变压器有限公司变压器款423800元，事实清楚，证据充分，被告榆林环能煤化科技有限公司依法负有向原告卧龙电气银川变压器有限公司支付下欠变压器款人民币423800元的义务，故原告要求被告支付下欠款项423800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告榆林环能煤化科技有限公司支付原告卧龙电气银川变压器有限公司下欠变压器款423800元。二、本判决生效后五日内，由被告榆林环能煤化科技有限公司支付原告卧龙电气银川变压器有限公司4万元货款从2012年12月4日起至2015年7月29日止、269200元货款从2012年12月4日起至2017年6月7日止、154600元从2013年12月5日起至2017年6月7日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2017年央行贷款基准利率；一至五年的年利率为4.75%）计算的违约损失，以上共计违约损失88456元。三、驳回原告卧龙电气银川变压器有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由被告榆林环能煤化科技有限公司负担8900元，由原告卧龙电气银川变压器有限公司580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   张  瑜审  判  员   施  政人民陪审员   程占堂                           二○一七年九月三十日    书  记  员   张  磊   1