湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1275号 原告：刘英，女，1968年2月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：李辉，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：刘桂仙，女，1953年6月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 两被告共同委托诉讼代理人：金光平，慈利县溪口法律服务所法律工作者。 原告刘英与被告李辉、刘桂仙健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2020年8月20日第一次公开开庭审理，原告刘英及其委托诉讼代理人李淑华、被告李辉、刘桂仙及其共同委托诉讼代理人金光平均到庭参加了诉讼，2020年10月27日第二次公开开庭审理，原告刘英及其委托诉讼代理人李淑华、被告李辉、刘桂仙的共同委托诉讼代理人金光平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：判令被告李辉、刘桂仙赔偿原告刘英各项损失共计60828.55元。事实和理由：2020年4月11日上午，原告刘英的女婿王强与被告李辉在慈利县××镇××村因会车发生争吵，在争吵过程中双方发生肢体冲突，被告李辉与其母亲刘桂仙致原告刘英受伤，原告刘英受伤后在慈利县人民医院住院治疗40天，造成原告刘英各项损失共计60828.55元。 原告刘英为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1．慈利县公安局江垭派出所对原告刘英、被告李辉、被告刘桂仙、案外人胡玉娟、王强、卓凯敏、刘伟、潘加强的询问笔录复印件，拟证明被告李辉与被告刘桂仙将原告刘英打伤的事实； 证据2．原告刘英受伤后的住院病历及诊断证明书复印件、住院记录复印件，拟证明原告刘英受伤后在慈利县人民医院住院治疗40天及其住院治疗的基本情况； 证据3．湖南省医疗收费票据原件11张、慈利县雅捷药房开具的药品发票原件1张、交通费票据原件5张、鉴定费发票原件1张，拟证明原告刘英因受伤而产生的医疗费、交通费、鉴定费的损失。 被告李辉、刘桂仙辩称：原告刘英与被告李辉、刘桂仙于2020年4月11日产生纠纷是事实，但原告的女婿王强处于应当倒车的位置不倒车，是造成本起纠纷的主要原因，且被告李辉没有对原告刘英实施任何伤害，不应当承担责任。 被告李辉、刘桂仙为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1．张家界市正大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明本案原告刘英的伤情鉴定结果为轻微伤，误工期为30天、护理期为7天、营养期为7天； 证据2．湖南省文成司法鉴定中心的鉴定意见书一份，拟证明原告刘英在慈利县人民医院住院治疗期间有3,113.09元的用药不合理，应当依法扣除。 根据庭审调查及双方当事人的质证意见，本院对原、被告双方的证据做如下认定：对原告提供的以上3组证据，证据1、证据2经本院审查认为，均符合证据的三性要件，本院依法予以认定；对原告刘英提交的证据3中的湖南省医疗收费票据，本院经审查认为，原告刘英于2020年4月11日、2020年5月21日在慈利县江垭镇中心卫生院和在慈利县人民医院开具的医疗收费票据，符合证据的三性要件，本院依法予以认定。对原告刘英于2020年4月12日在慈利县雅捷药房开具的药品发票，本院认为该药品发票无其他证据相佐证，本院难以确定其真实性，故不予认定。对原告刘英提交的2020年7月2日在慈利县人民医院门诊的收费票据，因其无其他证据相佐证，本院难以确定其真实性，故不予认定。对证据3中的交通费、鉴定费发票，本院经审查认为，交通费定额发票未填写日期，不符合证据的合法性要件，鉴定费发票系公安机关侦查所用，不符合证据的关联性要件，故本院对该两份证据均不予认定。对被告提交的2组证据，本院经审查认为，均符合证据的三性要件，本院依法均予以认定。 综合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：2020年4月11日上午10点左右，原告刘英的女婿王强与被告李辉在慈利县××镇××村因道路上会车发生争吵，进而产生肢体冲突。在冲突过程中，被告李辉的母亲即被告刘桂仙用石头将原告刘英头部打伤。原告刘英受伤后到慈利县江垭镇中心卫生院门诊治疗，花费检查费594元，同日，原告刘英转院至慈利县人民医院，后在慈利县人民医院住院治疗40天，产生医疗费21489.19元。慈利县人民医院诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤（1．脑震荡、2．头皮挫裂伤）；二、左顶叶腔隙性梗塞灶；三、高血压3级，很高危组；四、全身多处软组织挫伤；五、左侧中耳乳突炎；六、双侧鼻甲肥大。出院医嘱中告知原告刘英：1．加强营养，继续休养2个月，避免剧烈运动及危险活动；2．继续口服护脑、神经营养、护肝、扩脑血管药物治疗；3．定期（一个月、三个月、六个月）复查血常规、肝肾功能、头部ＣＴ等；4．感不适随诊。2020年5月11日，在原告刘英住院期间，慈利县公安局委托张家界市正大司法鉴定所对原告刘英的损伤程度和三期进行了评定，张家界市正大司法鉴定所评定原告刘英所受伤为钝性损伤所致轻微伤，误工期30日、护理期7日、营养期为7日。在本案审理过程中，经被告李辉、刘桂仙申请，本院于2020年9月9日委托湖南文成司法鉴定中心对原告刘英的医疗费合理性进行评定，湖南文成司法鉴定中心评定原告刘英的住院医疗期限属于合理时限，住院期间医院治疗合理，但存在部分控制、治疗自身疾病的药物，用于治疗原告刘英自身疾病的药物共计3113.09元。 对于本案原告主张的损失，本院认定如下： 对原告刘英主张的误工费，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，结合本案原告刘英住院治疗40天及湖南文成司法鉴定中心评定原告刘英的住院医疗期限属于合理期限的事实，本院认定原告刘英的误工期为40天。对原告刘英的误工费标准，因原告刘英无固定收入来源，也未向本院提交最近三年的平均收入状况的证据，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，决定参照适用2019年度湖南省私营单位从事农、林、牧、渔人员的年平均工资进行计算，算得原告刘英的误工费为3,811.29元（2019年度湖南省私营单位从事农、林、牧、渔人员年平均工资34,778元÷365天×40天）。 对原告刘英主张的护理费，因其未提供证据证明护理人员的人数和护理人员的有效收入，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，认定原告刘英的护理人员为1人，护理人员的收入参照2019年度湖南省私营单位从事农、林、牧、渔人员的年平均工资计算。故原告刘英的护理费为3,811.29元（2019年度湖南省私营单位从事农、林、牧、渔人员年平均工资34,778元÷365天×1人×40天）。 对原告刘英主张的交通费，因原告刘英未向本院提交有效的交通费票据，故本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，酌定原告刘英的交通费为34元（江垭至慈利县城单人单程车费17元×1人×2次）。 对原告刘英主张的住院伙食补助费，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，认定原告的住院伙食补助费为4,000元（100元/天×40天）。 对原告刘英主张的营养费，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告刘英在慈利县人民医院住院40天的事实与医嘱中告知原告刘英加强营养的具体情况，认定原告刘英的营养费为1,200元（30元/天×40天）。 原告刘英因2020年4月11日下午与被告李辉、刘桂仙打架所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计31,826.68元（该计算结果已经扣除不符合外伤用药的3,113.09元）。 本院认为，本案系一起健康权纠纷案件，原、被告双方系因会车让道产生争议，进而引起的暴力冲突，在冲突过程中，被告刘桂仙用石头将原告刘英的头部打伤，造成了原告刘英轻微伤，侵犯了原告刘英的健康权，依法应当对原告刘英的损失承担民事侵权的赔偿责任。原告刘英在此起冲突过程中，未保持冷静克制，未采取必要措施制止其女婿王强与被告李辉的冲突，反而一起参与打架，其行为亦具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人的责任，故本院酌定减轻被告刘桂仙30％的赔偿责任。被告刘桂仙在减去30％的赔偿责任后，依法应当向原告刘英赔偿22,278.68元（31,826.68元×70％）。被告李辉虽未直接致原告刘英受伤，但其作为打架参与的一方，符合法律规定的共同侵权要件，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，被告李辉应当与被告刘桂仙承担连带赔偿责任。对原告刘英主张的后期药费、后期检查费，因其未向本院提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、原告刘英因遭被告刘桂仙打伤所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计31,826.68元，被告刘桂仙向原告刘英赔偿22,278.68元，于本判决书生效之日起15日内付清，剩余损失由原告刘英自己承担； 二、被告李辉与被告刘桂仙承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,189.5元，减半收取594.75元，由原告刘英负担376.92元，被告李辉、刘桂仙负担217.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄思宇 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。