山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5693号原告：尹某,女,汉族,1973年9月23日出生,住泰安市泰山区。原告：郑某超,男,汉族,2002年4月29日出生,住泰安市泰山区市场街**，现住泰安市泰山区。以上两原告的委托诉讼代理人：陈辉,山东公允律师事务所律师。被告:马某坡,男,汉族,1984年7月5日出生,,住山东省郓城县被告：梁山众赢运输有限公司（以下简称众赢公司），住所地济宁市梁山县杨营镇薛庄村。法定代表人：毕艳强，该公司董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司），住所地济宁市洸河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：岳耀辉,山东公明政和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险阳泉公司），，住所地山西省阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼**）负责人：施占伟，总经理。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。原告尹某、郑某超与被告马某坡、众赢公司、人保济宁公司、阳光财险阳泉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及两原告共同委托的诉讼代理人陈辉、被告马某坡、被告众赢公司的法定代表人毕艳强、被告人保济宁公司委托诉讼代理人岳耀辉、被告阳光财险阳泉公司的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某、郑某超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计925538元；2、阳光财险阳泉公司和人保济宁公司分别在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日22时40分，被告马某坡驾驶鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型半挂牵引车沿泰东路由西向东行驶至夏张镇梨园路段时，遇右侧郑某驾驶的鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车由西向东行驶至此。鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车及郑某向左侧歪倒，倒地后向东偏南方向滑行至最终位置停止。马某坡驾驶的鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型半挂牵引车继续沿泰东路向东行驶，并最终驶离现场。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具事故证明一份。郑某是原告家庭的经济来源和精神依靠，郑某的死亡致使两原告遭受了巨大的精神打击，两原告整日以泪洗面。郑某的死亡给原告家庭造成了不可估量的损失，致使原告郑某超高考失利，原告尹某无任何生活来源，两原告均无独立生活能力。经查，被告马某坡驾驶的肇事车辆在被告阳光财险阳泉公司和人保济宁公司处分别投有交强险和商业险，商业险限额100万元。根据相关法律规定首先在保险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告马某坡和众赢公司赔偿原告的损失，为此，请求判如所诉。马某坡辩称，对事故发生经过不清楚。众赢公司辩称，不发表意见。人保济宁公司辩称，肇事车辆在我司仅投保商业三者险100万元，另依法核实被告方的驾驶证、行驶证、从业资格证、车架号、安全锁合法有效的前提下并查明事故的客观事实，以确定被告驾驶员是否应当承担事故责任，在确定是否赔偿及赔偿比例。因被告驾驶员有驶离现场情形，该情形属于保险条款24条约定的商业险免赔情形，因此我司商业三者险不承担赔偿责任。阳光财险阳泉公司辩称，原告目前没有证据证实本案事故与我司标的车具有关联性，无关联则不赔偿，我司对原告的损失没有义务承担赔偿责任。案涉车辆仅在我司投保交强险，如果原告能够证实案涉事故由我司标的车造成，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：被告众赢公司系鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型半挂牵引车的登记所有权人。该车在被告阳光财险阳泉公司投保有交强险，在人保济宁公司投保有责任限额为100万元的商业三者险，保险期间为2020年4月25日至2021年4月25日。2020年6月21日22时40分，被告众赢公司的雇员马某坡驾驶鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型半挂牵引车沿泰东路由西向东以每小时40-50公里的速度行驶至夏张镇梨园路段时，遇右侧两原告亲属郑某驾驶的鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车由西向东行驶至此。监控资料可以看到，在马某坡和郑某驾驶的车辆同向行驶的路段上只有马某坡驾驶的车辆和郑某驾驶的车辆。22时40分38秒至41秒，郑某驾驶的车辆从马某坡驾驶的车辆处滑擦倒地，向左侧歪倒，倒地后向东偏南方向滑行至最终位置停止。马某坡驾驶鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型半挂牵引车继续沿泰东路向东行驶，并最终驶离现场。事故发生时被告马某坡持有与准驾车型相符的驾驶证，车辆证照齐全。郑某倒地受伤，6月22日1时左右被送至山东第一医科大学第二附属医院住院救治，被诊断为多发外伤，当日15时左右死亡，死亡原因为重型颅脑损伤所致的中枢性呼吸循环衰竭，共花费医疗费用10610.16元。根据泰安市公安局交警支队岱岳区大队的委托，山东阅微司法鉴定所于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑某符合因重型颅脑损伤死亡，郑某体表损伤交通事故摔跌可以形成。死者郑某1973年2月出生，原告尹某系其妻子，1973年9月，原告郑某超系其子，2002年4月出生，两原告系郑某全部法定继承人。本院认为，两原告亲属郑某因交通事故受伤死亡，由山东第一医科大学第二附属医院的住院病历、山东阅微司法鉴定所出具的鉴定意见在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据现有证据，亦不能认定郑某系自杀或者其他原因导致的死亡。本案争议的焦点问题为被告马某坡对郑某发生交通事故造成死亡是否存在过错。驾驶员驾驶机动车上路行驶时，应当集中精力，仔细观察，提前预防。事故现场监控视频可以看出，在被告马某坡驾驶的鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型半挂牵引车与郑某驾驶的鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车同向并行行驶过程中，郑某驾驶的摩托车突然倒地向前滑行造成郑某受伤死亡。事故发生时接近晚上11时，视线较差，事故发生的路段为双向两车道。在此情况下，在两车并行时，被告马某坡驾驶的重型载货半挂牵引车任何一个动作、甚至是鸣笛均会对驾驶二轮摩托车的郑某造成惊恐、慌乱进而使摩托车失控发生交通事故，故马某坡驾驶重型半挂牵引车载货在该路段行驶负有更加谨慎的注意义务。被告马某坡在接受公安机关调查时及庭审中，均陈述其没有发现在其右侧有同向驾驶摩托车行驶并行的郑某，进而无法对郑某驾驶的摩托车保持足够的警惕和合理的注意，不能必然避免足以引起郑某惊恐和慌乱的驾驶行为，故其对本次事故的发生疏于观察，没有尽到谨慎的观察注意义务，被告马某坡对该次事故的发生存在过错。同时，郑某在夜间驾驶摩托车没有尽到应有的注意义务，对本次事故的发生亦存在过错，本院认为马某坡和郑某的过错程度相当。原告主张的各项损失：医疗费用10610.16元，由住院病历、收费票据等在案证实，本院予以确认。死亡赔偿金846580元、丧葬费40000元符合法律规定，本院予以支持。郑某去世必然对其亲属精神造成损害，综合死者年龄、家庭成员等情况，对原告主张的2万元，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。被告马某坡在履行职务过程中发生本次事故，且对事故的发生没有重大过错，故其不应承担赔偿责任，应由其所在单位众赢公司承担相应的赔偿责任。本案中，马某坡驾驶车辆驶离现场的行为，并不构成逃逸，不构成商业险的免责事由。被告阳光财险阳泉公司承保的鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型半挂牵引车的交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任。被告人保济宁公司承保了上述车辆的商业三者险，其应按责任比例承担相应的赔付责任。因原告的损失并未超出交强险和商业三者险的赔付范围，被告众赢公司不再承担赔偿责任，但应承担本案相应的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金2万元、死亡赔偿金9万元；二、医疗费用10610.16元、死亡赔偿金756580元（扣除交强险已承担的9万元）、丧葬费40000元、交通费1000元，共计808190.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公按50%比例赔偿两原告404095.08元；三、以上两项均限自本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告对被告马某坡的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，原告负担2902元，被告众赢公司负担3626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十一月二日法官助理刘乘廷书记员姜丽