wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2148号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄某某。 被执行人曾某某，女，汉族，1968年2月3日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初4788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月3日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月23日向被执行人曾某某公告送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日、2020年8月27日、2020年9月23日、2020年11月5日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾某某名下无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2020年7月15日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产登记。2020年7月15日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人曾某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月2日将对被执行人曾某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为110317.17元，已执行到位0元，尚有110317.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  汤 映
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保1743号 申请人：牛波田，男，1970年5月30日出生,住淄川区。 被申请人：蔡强，男，1990年2月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请人牛波田于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蔡强的银行存款9000.00元或查封相应价值的财产。申请人牛波田以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人牛波田的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡强的财产在价值9000.00元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年十一月十日 法官助理潘丽 代理书记员  赵聪聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1443号 被执行人：梁学刚。 大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人梁学刚缴纳罚金2万元。在执行过程中本院强制执行被执行人名下存款2万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4967号 原告：刘晓利，女，1989年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：高慧珍，女，1983年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告刘晓利与被告高慧珍不当得利纠纷一案中，原告刘晓利向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘晓利申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓利撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘晓利负担。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年十一月二日 代书记员 何 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3565号张恒、白婷、中信银行股份有限公司郑州分行：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张恒、白婷借款合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢3565号，本院作出的（2019）豫0191民初32915号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年十一月十三日
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异100号 案外人房启明，1975年1月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪高新技术开发区党群工作部工作人员，现住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区地工路**5门1市。 负责人张祥辉，该行行长。 被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司，住，住所地本溪市明山区胜建街**楼/div> 法定代表人徐万有，该公司董事长。 被执行人徐万有，男，1956年11月25日出生，汉族，本溪市万有房地产产开发有限责任公司董事长，住本溪市明山区。 被执行人李丽，女，1957年4月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司、徐万有、李丽金融借款合同纠纷一案中，案外人房启明对本院查封坐落于明山区明山路69栋-1层13号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人房启明称，2018年11月19日，法院作出(2018)辽0504民初保3055号民事裁定书查封坐落于明××××号车库，13号车库为停车场。2015年4月23日，案外人房启明与被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司签订车位专有使用权协议书，被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司将万有佳园69栋负一层13号车库中72号车位出售给案外人房启明。2015年6月20日，案外人房启明实际缴纳车位款9万元并占有该车位。故该车位应当由案外人房启明所有。(2018)辽0504民初保3055号民事裁定书裁定查封该房屋侵害了案外人房启明的实体权利，因此提出执行异议，维护案外人的合法权益。 本院查明，2019年6月11日，本院作出(2018)辽0504民初3055号民事判决书，判令被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司支付申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行借款二千万元及利息；申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行对被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司所有的坐落于明××××号车库折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被执行人徐万有、李丽对被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。2019年7月17日，因被执行人未能履行到期债务，申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行向本院申请执行。2018年11月19日，本院作出(2018)辽0504民初保3055号民事裁定书，保全查封坐落于明××××号车库。车库登记所有权人为被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司。2013年12月17日，被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司将上述车库向申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行设定抵押权。 本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人为被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司，案外人房启明主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人房启明的执行异议。 如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1690号之二申请执行人:陈纲，男，1972年7月16日生，汉族，住河南省光山县。被执行人:李忠现，男，1979年4月13日生，汉族，住河南省商城县。陈纲与李忠现买卖合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4036号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李忠现偿还原告陈纲借款47000元。承担案件受理费488元。因李忠现未按上述生效法律文书履行义务，陈纲向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李忠现有东风日产牌汽车(车牌号豫Ｓ×××**）和宝马牌汽车（车牌号豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执298号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李忠现名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李忠现依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠现负有继续向申请执行人陈纲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十一月十日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年11月10日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人陈纲与被执行人李忠现买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：陈纲与李忠现买卖合同纠纷一案，执行标的为47000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李忠现有东风日产牌汽车(车牌号豫Ｓ×××**）和宝马牌汽车（车牌号豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执298号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李忠现名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李忠现依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4036号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4036号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异284号申请执行人：北京东立佳国际物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**1026，统一社会信用代码×××。法定代表人：李东生，董事长。被执行人：天津市和邦工贸有限公司，，住所地天津市南开区长江道众望大厦**织机构代码×××。法定代表人：欧晓燕，副总经理。被执行人：邯郸市成有开源服饰有限公司，，住所地马头，住所地马头经济开发区诚信路南侧创业大道东侧统一社会信用代码×××>法定代表人：胡如韬，董事长。第三人：胡如韬，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍地新兴路万科都市，公民身份号码×××。本院在执行北京东立佳国际物流有限公司，（以下简称东立佳公司）与天津市和邦工贸有限公司（以下简称和邦公司）、邯郸市成有开源服饰有限公司（以下简称开源公司）货运代理纠纷一案过程中，东立佳公司向本院申请追加胡如韬为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。胡如韬经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。经审查查明：东立佳公司与和邦公司、开源公司货运代理纠纷一案，本院作出（2016）京0113民初3684号民事判决书，判决和邦公司、开源公司共同向东立佳公司支付运杂费一十五万五千九百三十元七角九分及逾期付款利息等。后东立佳公司向本院申请强制执行，案号为（2017）京0113执3135号。执行过程中，本院未能查找到和邦公司、开源公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现东立佳公司主张和邦公司注册资本1000万元，股东胡如韬出资比例70%，尚未出资额度300万元，胡如韬未足额缴纳出资，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，要求追加胡如韬为被执行人。胡如韬经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院陈述意见。另，和邦公司成立于1995年8月7日，注册资本1000万元，股东胡如韬认缴出资数额为700万元，认缴出资时间为2099年1月31日。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。胡如韬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，胡如韬作为和邦公司的股东，其认缴出资时间为2099年1月31日，目前尚未到期，故本院对东立佳公司的追加申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京东立佳国际物流有限公司的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 杨洪涛审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年十一月二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3614号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台艾欧戴维机械科技有限公司。住所地：山东省烟台市福山区蒲湾街**内**。法定代表人：马阿蕙，该公司总经理。被告：马阿蕙，女，汉族，1990年4月15日出生，住山东省烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告烟台艾欧戴维机械科技有限公司、被告马阿蕙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅红霞、陈传明到庭参加诉讼，被告烟台艾欧戴维机械科技有限公司、被告马阿蕙经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金85000元，利息、罚息425.21元（按借款合同约定暂计至2020年2月21日），同时自2020年2月22日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、依法判令两被告赔偿原告律师费500元；三、两被告承担因该案产生的诉前财产保全费880元。事实和理由：2019年2月26日，原告与两被告签订的合同编号为370666304-0091-20203400693号小微企业快贷借款合同，约定原告向两被告提供借款额85000元，两被告用于日常生产经营运转，借款额度有效期间自2019年2月26日起至2020年2月26日，并约定了借款利率及违约责任。合同签订后，原告依约向两被告指定账户发放贷款85000元。借款到期后，原告多次进行催收，两被告均未还款。两被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。本院经审理对事实认定如下：2019年2月26日，中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告烟台艾欧戴维机械科技有限公司、马阿蕙签订合同编号为370666304-0091-20203400693的小微企业快贷借款合同，约定如下：两被告为日常生产经营周转，向原告借款人民币85000元，借款额度有效期间自2019年2月26日起至2020年2月26日；贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率，在借款期限内，该利率保持不变；起息日为贷款发放帐户之日，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起按日计算，贷款按日计息、按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，被告未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；被告违反本合同任一约定或者违反任何法定义务，原告有权宣布合同贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），均由被告承担。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年2月26日、3月12日分别向两被告指定账户发放贷款10000元、75000元。两被告取得贷款后，未按约定及时还本付息。截至2020年2月21日，两被告共欠付借款本金85000元、利息、罚息425.21元。另查，原告为实现本案债权，向本院申请诉前财产保全，案号为（2020）鲁0602财保483号，原告缴纳案件申请费880元。原告为实现本案债权，委托北京市盈科（烟台）律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师费500元。本院所确认的上述事实，有中国建设银行小微企业快贷借款合同、对公活期存款交易明细表、民事裁定书、委托代理协议、发票、转账凭证、银行系统计算截屏清单、催收通知、营业执照副本复印件及被告身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案中国建设银行股份有限公司烟台分行与两被告之间签订的小微企业快贷借款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应为合法有效，双方均应按照合同恪守履行。履约中，原告依约向两被告发放贷款85000元，两被告取得贷款后未依约还款，截至2020年2月21日，两被告尚欠借款本金85000元、利息、罚息425.21元的事实清楚。现原告依约要求两被告偿还上述款项及自2020年2月22日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，以及要求赔偿律师费、诉前财产保全费之诉讼请求均于约相合，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台艾欧戴维机械科技有限公司、被告马阿蕙自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金85000元、利息、罚息425.21元（暂计2020年2月21日），并自2020年2月22日起至实际给付之日止仍按借款合同约定向原告支付利息、罚息、复利；二、限被告烟台艾欧戴维机械科技有限公司、被告马阿蕙自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行偿付律师代理费500元；三、限被告烟台艾欧戴维机械科技有限公司、被告马阿蕙自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行偿付诉前财产保全费880元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1950元,由被告烟台艾欧戴维机械科技有限公司、被告马阿蕙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  成丽萍人民陪审员  郝利军人民陪审员  车绍伟二〇二〇年十一月二日书 记 员  曲 妮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3004号上诉人（原审被告）:束香，女，1987年7月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：沈和庚，男，1963年3月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：沈剑，男，1985年12月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。上诉人束香因与被上诉人沈和庚、沈剑民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人束香收到本院缴纳案件受理费通知后，没有缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人束香撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年十一月二日书记员  何婧静
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3797号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司职员。 被告：梁坤乾，男，1974年12月7日出生，汉族，住桂平市。 本院审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告梁坤乾借款合同纠纷一案过程中，于2020年9月25日通知原告预交案件受理费149.78元，原告逾期未交纳，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤ 中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第 二百一十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁靖西
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执859号之一申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司，住所地夷陵区发展大道夷陵商会大厦**。法定代表人：阮华强，系该公司董事长。被执行人：张敏，女性，1969年09月19出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：胡兆华，男性，1975年02月16出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：杜琼，女性，1980年02月17出生，汉族，住。本院在执行宜昌平湖融资担保有限公司与张敏、胡兆华、杜琼追偿权纠纷一案中，经查被执行人张敏、胡兆华、杜琼经过线上网络查控，现无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，且申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司也无法提供其可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中二〇二〇年十一月九日书记员  杜支军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13444号 原告：阮成华，男，1978年2月14日出生，土家族，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县,现居住福建省晋江市。 被告：李龙英，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告阮成华与被告李龙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，同年10月14日向原告送达了开庭时间为2020年11月4日上午9时的开庭传票，但原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告阮成华撤诉处理。 案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取计25元，由原告阮成华负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9874号 原告：张永超，男，1985年3月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：黄萍，女，1987年10月24日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。 被告：颜永健，男，1987年8月19日出生，汉族，住温岭市。 原告张永超与被告颜永健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因被告颜永健已履行全部付款义务，原告张永超于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永超负担。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年十一月十日 代书记员 李安澜
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执206号   格某、多某：   申请执行人格某与被执行人多某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计1365.00元。经本院立案执行，现被执行人多某自动履行1365.00元，本院已于2020年11月05日将该款转付给格某。至此，申请执行人格某向本院申请执行的（2020）青2525民特17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11560号之一申请执行人：四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地四川省绵阳市培城区长虹大道南段西一巷**。被执行人：江苏迪逗智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市十全街吏舍弄**7-101。法定代表人：曹子恒，职务不详。被执行人：曹子恒，男，1999年11月16日出生，汉族。被执行人：曹松振，男，1976年8月9日出生，汉族。四川长虹佳华数字技术有限公司申请执行江苏迪逗智能科技有限公司、曹子恒、曹松振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、江苏迪逗智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司货款95200元及违约金（以95200元为基数，自2019年2月7日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、江苏迪逗智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司支付的律师费5000元；三、江苏迪逗智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司支付的担保保函3000元；四、曹子恒、曹松振对上述债务承担连带保证责任，曹子恒、曹松振承担连带保证责任后，有权向江苏迪逗智能科技有限公司追偿；五、驳回四川长虹佳华数字技术有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元、保全费1100元、公告费560元，由江苏迪逗智能科技有限公司、曹子恒、曹松振负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人四川长虹佳华数字技术有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人江苏迪逗智能科技有限公司、曹子恒、曹松振发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年8月26日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江苏迪逗智能科技有限公司、曹子恒、曹松振名下的财产信息。经查，被执行人曹子恒有银行存款、网络资金、不动产。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务且存在在先冻结，本案未冻结。本院于2020年9月17日查封被执行人曹子恒名下位于苏州省苏州市滨河路588号3幢202室的房屋，查封期限三年,因属轮候查封,暂不具备执行条件。未发现被执行人曹子恒的工商、证券、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产等财产登记信息。经查，被执行人曹松振有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务且存在在先冻结，本案未冻结。未发现被执行人曹松振的工商、车辆、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。经查，被执行人江苏迪逗智能科技有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年11月3日查封被执行人江苏迪逗智能科技有限公司名下江苏银行苏州沧浪支行xxx账户，实际控制金额为人民币235.69元，冻结期限12个月。未发现被执行人江苏迪逗智能科技有限公司的工商、车辆、不动产、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月2日对被执行人江苏迪逗智能科技有限公司及法定代表人、曹子恒、曹松振采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人江苏迪逗智能科技有限公司、曹子恒、曹松振一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人江苏迪逗智能科技有限公司住所地江苏省苏州市十全街吏舍弄l0号7-101及曹子恒、曹松振身份证地址安徽省亳州市蒙城县白杨林场曹店村路西庄**经营及居住情况，确认被执行人已不在此地经营、居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江苏迪逗智能科技有限公司、曹子恒、曹松振名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初1220民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月六日书记员  郝 翔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异283号申请执行人：北京东立佳国际物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**1026，统一社会信用代码×××。法定代表人：李东生，董事长。被执行人：天津市和邦工贸有限公司，，住所地天津市南开区长江道众望大厦**织机构代码×××。法定代表人：欧晓燕，副总经理。被执行人：邯郸市成有开源服饰有限公司，，住所地马头，住所地马头经济开发区诚信路南侧创业大道东侧统一社会信用代码×××>法定代表人：胡如韬，董事长。第三人：欧晓燕，女，1971年9月5日出生，汉族，户籍地新兴路万科都市，公民身份号码×××。本院在执行北京东立佳国际物流有限公司，（以下简称东立佳公司）与天津市和邦工贸有限公司（以下简称和邦公司）、邯郸市成有开源服饰有限公司（以下简称开源公司）货运代理纠纷一案过程中，东立佳公司向本院申请追加欧晓燕为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。欧晓燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。经审查查明：东立佳公司与和邦公司、开源公司货运代理纠纷一案，本院作出（2016）京0113民初3684号民事判决书，判决和邦公司、开源公司共同向东立佳公司支付运杂费一十五万五千九百三十元七角九分及逾期付款利息等。后东立佳公司向本院申请强制执行，案号为（2017）京0113执3135号。执行过程中，本院未能查找到和邦公司、开源公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现东立佳公司主张和邦公司注册资本1000万元，股东欧晓燕出资比例30%，尚未出资额度300万元，欧晓燕未足额缴纳出资，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，要求追加欧晓燕为被执行人。欧晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院陈述意见。另，和邦公司成立于1995年8月7日，注册资本1000万元，股东欧晓燕认缴出资数额为300万元，认缴出资时间为2099年1月31日。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。欧晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，欧晓燕作为和邦公司的股东，其认缴出资时间为2099年1月31日，目前尚未到期，故本院对东立佳公司的追加申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京东立佳国际物流有限公司的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 杨洪涛审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年十一月二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2115号 原告：徐良栋，男，汉族，1983年7月11日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：李芬（特别授权），系原告的妻子。 被告：浙江家家游科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道科技馆街**银泰国际商务中心**。 法定代表人：邓岳斌。 原告徐良栋诉被告浙江家家游科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告徐良栋向本院提出的诉讼请求为判令被告支付给原告工资12600元。事实与理由为：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资12600元。后被告出具给原告一份欠条，但被告并未按约定的时间支付欠款，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审查，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告向本院提交的欠条系原件，来源合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 原告徐良栋为被告浙江家家游科技有限公司提供劳务。2019年4月12日，被告出具给原告一份欠条，载明：浙江家家游科技有限公司拖欠徐良栋自2018年7月1日至2019年1月31日在职期间的工资12600元，承诺于2019年6月30日前结清。逾期后，被告至今未付。 本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务后，被告理应按约支付报酬，但被告并未按照欠条上约定的时间支付给原告工资12600元，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工资12600元于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江家家游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐良栋工资12600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告浙江家家游科技有限公司负担。被告应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴龙洋
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终275号上诉人（原审被告）：王庆军，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人（原审被告）：王庆春，女，1963年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人（原审被告）：王爱敏，女，1985年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人（原审被告）：陈博，男，1983年8月24日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人（原审被告）：王兆晓，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人（原审被告）：孙星，男，1993年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人（原审被告）：王春凯，男，1985年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：王树昌，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、王兆晓、孙星、王春凯因与被上诉人王树昌买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2020)鲁1428民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人王庆军与被上诉人王树昌买卖合同纠纷一案中所涉及的买卖合同履行地及被告所在地均在高唐县，根据双方的交易过程，系上诉人王庆军在高唐接到驾驶员运至的货物后才确定价格。涉案合同的成立、履行均位于山东省高唐县，武城县人民法院没有管辖权，且唯一有管辖权的法院应为高唐县人民法院。王庆春、王爱敏、陈博、王兆晓、孙星、王春凯与本案没有任何关联性，不是本案的适格被告主体。原告王树昌存在明显滥诉的情形。请求将案件移送有管辖权的山东省高唐县人民法院审理。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定履行地点或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人王树昌诉请上诉人支付合同价款，争议标的属于给付货币，王树昌作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十一月六日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3587号 石某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人石某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人石某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王青霞
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5031号 原告：晋中开发区康瑞物业服务有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区。 法定代表人：曹计平，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘翔宇，山西华炬律师事务所律师。 被告：李俊明，男，1981年3月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。 原告晋中开发区康瑞物业服务有限公司与被告李俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月10日向本院递交书面申请，撤回对被告李俊明的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中开发区康瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由原告晋中开发区康瑞物业服务有限公司承担。 审判员  成银富 二〇二〇年十一月十日 法官助理李晓雪 书记员张倩倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终783号上诉人（原审被告）：杭州英库医疗科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路****楼****。法定代表人：郑军。被上诉人（原审原告）：吕群，女，汉族，1960年6月13日出生，住湖北省沙洋县。上诉人杭州英库医疗科技有限公司（以下简称英库公司）因与被上诉人吕群合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6170号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。英库公司上诉称，一、本案原始合同已对案件管辖有着明确约定。被上诉人吕群诉状所依据的原始合同系上诉人与海王（武汉）医药发展有限公司于2018年5月8日订立的《省级代理合作协议》，该协议第九条第2款明确约定，由甲方即上诉人所在地法院管辖。故相关权利人应向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。二、本案被上诉人提交的多份证据与其诉状毫无关联。其中《解除合同协议书》显示的是解除2018年4月21日的《省级代理合作协议》，与本案原始合同2018年5月8日订立的《省级代理合作协议》完全不一致，与本案无关联。三、根据被上诉人证据9《债权转让协议》第1条约定海王公司将其320万元债权转让给被上诉人且其它权利义务不转让，第2条约定被上诉人应向海王公司支付转让款320万元。此两条约定违反法律逻辑。上诉人也从未收到被上诉人所谓的《债权转让协议》及《债权转让通知书》。即便本案相关事实成立，本案的适格原告也应是海王公司而非被上诉人吕群。综上，本案应由杭州市滨江区法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市滨江区人民法院审理。吕群未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，吕群向原审法院诉称，其依据与海王（武汉）医药发展有限公司签订的《债权转让协议》，以及海王（武汉）医药发展有限公司与英库公司签订的《解除合同协议书》取得对英库公司的债权。涉案《解除合同协议书》第3条约定“甲、乙双方因本合同产生的一切争议，应共同协商后解决。如协商不成，可向任何一方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议的约定未违反上述法律规定，应属有效，并对债权受让人吕群具有约束力。《解除合同协议书》的乙方海王（武汉）医药发展有限公司的住所地位于武汉市江汉区，故湖北省武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。吕群在纠纷发生后，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人英库公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十一月十一日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5494号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地****团******。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，女，该公司员工。 被告：庞启志，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地武汉，住所地武汉经济技术开发区东风大道**> 法定代表人：付小勇，该公司执行董事。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司诉被告庞启志、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司以与被告庞启志通过自愿谈判已达成协商目的为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计91元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1040号申请执行人：陈**清女，汉族，1952年5月4日出生，住西宁市。被执行人：韩尔刚（公），男，回族，1968年3月2日出生，住西宁市。申请执行人陈**清与被执行人韩尔刚租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的(2020)青0102民初1103号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩尔刚于2020年4月30日前搬离位于西宁市城东区乐都路众安小区1号楼1单元1152室，并将房屋恢复至原告出租时给被告时的状态，并搬离前缴清在承租期间所拖欠的物业费、暖气费、水费及电费；被执行人韩尔刚给付申请人房租10800元。因被执行人韩尔刚未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈**清申请，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人韩尔刚名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产信息；除房产以外，均未发现有可供执行的财产；因被执行人韩尔刚已履行5000元，剩余5800元未履行，查封房产明显超标的，故未对被执行人名下房产进行查封，前往被执行人户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人韩尔刚发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现韩尔刚名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人5800元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月十一日书记员 李明越
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1158号 申请执行人：焉某，男，1937年3月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：焉某某，男，1963年9月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于焉某申请执行焉某某赡养费纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）辽0603民初2885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额总计2100元，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初2885号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜丽萍
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初309号公诉机关乐平市人民检察院。被告人金某某，男，1984年10月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农，家住乐平市。2016年因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，2019年因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月。2020年7月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］301号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月期间，被告人金某某在乐平市自己家中容留华某、金某、王某等人以烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关认为，被告人金某某如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、华某、金某的证词、辨认笔录、现场照片、到案经过、吸毒检测报告书、前科证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某系累犯，依法应从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年十一月十日书记员  盛紫婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保1043号被保全人：任辉、任庆刚。本院在执行申请执行人陈庆春与被执行人任辉、任庆刚借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人任辉、任庆刚名下财产15万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年十一月五日书记员  牛 瑞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5536号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：何治英，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨德龙，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆耀翔物业管理有限公司(以下简称耀翔物业)与被告何治英、杨德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭文独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告耀翔物业的特别授权委托诉讼代理人蒋小伟到庭参与诉讼，被告何治英、杨德龙经本院电话短信送达相关法律文书，开庭之日未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告耀翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2017年4月1日至2020年7月31日所欠物业管理费3336元；2、判令被告缴纳公摊水电费及二次供水电费563.2元；3、判令被告支付违约金1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何治英、杨德龙系五星华府小区XX业主，房屋建筑面积83.44㎡，被告于2013年12月31日与原告签订了《前期物业服务合同》，全面委托原告对五星华府住宅小区实施物业管理，合同约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准缴纳物业管理费。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、水电公摊及二次供水费。自2017年4月1日起至2020年7月31日欠物业费3336元、水电公摊及二次供水费563.2元、产生违约金1200元，共计5099.2元，原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已经严重违反了双方签署的《前期物业服务合同》约定，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，现提起诉讼，望盼如所请。在庭审过程中，因违约金合同约定按日万分之五计算过高，原告主动变更为从欠费之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。被告何治英、杨德龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定本合同作为原告与开发商签订的《前期物业服务合同》的附件；合同期满后，原告耀翔物业于2017年1月1日与大足区五星华府业主委员会续签了《五星华府物业服务合同》约定：“合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元/月.平方米、多层住宅为0.8元/月.平方米、6号楼商业会所及19号楼幼儿园等非住宅物业费为1.5元/月.平方米。业主应于接房之日起缴纳物业服务费，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人在每月10日前履行缴纳。并约定业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。”2019年12月30日，原告与大足区五星华府业主委员会签订《五星华府物业服务合同》补充协议，因五星华府业主委员会任期届满，约定2017年1月1日双方签订的《五星华府物业服务合同》继续有效，其法律效力延至第二届大足区五星华府业主委员会成立之日止。被告何治英、杨德龙系五星华府小区XX号业主，房屋建筑面积83.44㎡；被告何治英、杨德龙从2017年4月1日起至今未向原告耀翔物业缴纳物业服务费83.44元每月及水电公摊费9元每月，原告耀翔物业以张贴催费通知、电话等方式进行了催交。被告何治英、杨德龙经本院合法传唤，开庭之日未到庭参与诉讼，相关诉讼权利视为自行放弃。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告耀翔物业于2017年1月1日与大足区五星华府业主委员会签订的《五星华府物业服务合同》合法、有效；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告耀翔物业与大足区五星华府业主委员会签订的《五星华府物业服务合同》对被告何治英、杨德龙具有约束力；原告耀翔物业有权要求接受了物业服务的被告何治英、杨德龙支付价款或者报酬。因此，被告何治英、杨德龙应当缴纳2017年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3337.6元(1元/㎡·月×83.44㎡×40个月)，原告起诉要求被告支付物业服务费3336元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告耀翔物业主张的公摊水电费及二次供水电费，因原告耀翔物业与大足区五星华府业主委员会签订的且在履行中的《五星华府物业服务合同》第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户数向业主分摊计收涉及二次供水的费用按有关规定缴纳。原告耀翔物业提交了小区各栋共用设备等产生的水电费依据，对原告耀翔物业主张水电公摊及二次供水费563.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告在庭审中自愿变更为从欠费之日起，以所欠物业服务费及水电公摊费之和为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、由被告何治英、杨德龙于本判决生效后十日内支付原告重庆耀翔物业管理有限公司2017年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3336元及违约金(违约金以所欠物业服务费及水电公摊费之和为基数，从欠费次月1日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。二、由被告何治英、杨德龙于本判决生效后十日内支付原告重庆耀翔物业管理有限公司支付水电公摊及二次供水费563.2元。三、驳回原告重庆耀翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告何治英、杨德龙负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二〇年十一月二日书记员  王莎
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2021号被执行人：李俊杰，男，1977年06月05出生，汉族，住安阳县。关于被执行人李俊杰罚金一案，本院作出（2019）豫0503刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李俊杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年9月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊杰提有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月六日书 记 员 邢文中
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初174号原告：张集秀，女，1943年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告余显远，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。被告：重庆市綦江区安稳镇人民政府，住所地重庆市綦江区安稳镇新区**。法定代表人王宗恒，该镇镇长。出庭负责人冉学军，该镇副镇长。委托诉讼代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人付东林，重庆勤升律师事务所律师。被告：重庆市綦江区安稳镇安稳社区村民委员会，住所地重庆市綦江区安稳镇安盛路**附**。法定代表人：杨会珍，该村委会主任。委托诉讼代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人付东林，重庆勤升律师事务所律师。原告张集秀、余显远诉被告重庆市綦江区安稳镇人民政府、重庆市綦江区安稳镇安稳社区村民委员会行政协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张集秀、余显远于2020年11月4日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告张集秀、余显远要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张集秀、余显远撤回起诉。本案案件受理费25元由原告张集秀、余显远负担。审 判 长  张 健人民陪审员  胡金燕人民陪审员  谢玉庆二〇二〇年十一月四日法官 助理  郑 亚书 记 员  王 渝
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3511号原告：刘某，女，汉族，1978年9月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，汉族，1979年6月29日出生，住汝南县。被告：王某，男，汉族，1975年1月27日出生，住汝南县。委托诉讼代理人:李参军，汝南县法律援助中心律师。原告刘某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、变更儿子王某2归原告抚养；二、被告支付2020年9月至孩子年满十八周岁的抚养费每月1000元。事实和理由:原、被告协议离婚后，儿子王某2由被告王某抚养，但被告多年没有抚养王坤，现原告要求变更抚养关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、婚生一子王坤由原告刘某抚养，被告王某同意；二、被告王某一次性给付原告刘某2020年9月至王某2年满18周岁的抚养费共计20000元（当庭付清）。本案受理费减半收取50元，由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年十一月十一日书记员 施纪安
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1610号之三申请执行人：王军胜，男，1970年9月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：齐朝信，男，1972年3月30日生，汉族，住浚县。被执行人：齐朝阳，男，1986年6月19日生，汉族，住浚县。本院在执行王军胜申请执行齐朝阳等二人买卖合同纠纷一案中，于2020年8月26日作出（2020）豫0527执1610号之一执行裁定书，冻结被执行人齐朝信在中原银行浚县支行账户62×××01内的存款100000元，现因案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人齐朝信在中原银行浚县支行账户62×××01内的存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月十四日书记员  林晓飞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5652号 钟培基： 关于被执行人钟培基农村土地承包合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5652号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初8965号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：丁昌勇，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住余姚市。 被告：雷洪英，女，1987年3月22日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告丁昌勇、雷洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王瑶炯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3809号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人刘菊芳，女，1979年10月16日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘菊芳信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1702民初1778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限刘菊芳返还中国银行股份有限公司驻马店分行43920.27元及利息。因被执行人刘菊芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘菊芳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘菊芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十三日书记员 王 璇
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5847号 汤沃强： 关于被执行人汤沃强买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5847号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1462号原告：付家琼，女，1990年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：武进区横林强运装饰材料厂，统一社会信用代码92320412MA1P67WX76，住所地江苏省常州市武进区横林镇村桥村崔里路**。法定代表人：宣吉钢。原告付家琼与被告武进区横林强运装饰材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年11月10日，原告付家琼经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付家琼撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，由原告付家琼负担。审判员 王 炯二〇二〇年十一月十日书记员 郭欣怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4110号申请宋某：宋吉录，男,1980年8月6日出生，上海市浦东新区5659。被肖某：肖展华，女,1980年7月4日出生，青岛市即墨区9627。申宋某人宋吉录与肖某人肖展华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7717号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：16100元。在执行过程中，本院于2020年8月19日向肖某人肖展华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿1796元，尚未执行14304元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月三日法官助理黄静静书记员王旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4289号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：李伟杰，行长。被执行人：林文华，女，1967年10月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人林文华金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人林文华名下账户，现因申请执行人申请解除对被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下的账号为62×××70账户内存款31352.1元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十日书记员  崔兴翔
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1456号 申请执行人：周勇，男，1972年3月14日出生,汉族，住正安县。 被执行人：郑玄，男，1990年6月11日出生，汉族，住正安县。 本院在执行申请执行人周勇与被执行人郑玄买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计34982.00元，本院在执行过程中查明被执行人郑玄在正安县杨兴镇承建有“组组通”公路工程，该工程的支付是由杨兴镇人民政府委托遵义市天宇建筑工程有限责任公司代为支付，但要待遵义市天宇建筑工程有限责任公司收到该工程款，且由杨兴镇人民政府提供拨付手续后支付给郑玄。本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达给遵义市天宇建筑工程有限责任公司，由其协助处理，但因该工程款拨付时间不确定，申请人同意该案以长期和解执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1151号杨国良（申请人）、马小拴（被申请人）：杨国良与马小拴财产保全一案，申请执行保全房产一套（保全金额为173000元）。经本院于2020年11月6日立案保全，于当日对马小拴名下房产一套予以查封。至此，杨国良（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保682号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年十一月十三日书记员 ：谷超阳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1230号申请执行人：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园**。法定代表人：熊俊杰董事长。委托代理人：胡军，该公司法务部主任，代理权限：接受和解、申请或撤回执行申请、签收法律文书等特别授权。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，住，住所地：湖北省宜昌市夷陵区平云一路**/div>法定代表人：陈志孚董事长本院在执行申请执行人湖北省风机厂有限公司与被执行人湖北中孚化工集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2020）鄂1381民初1247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十一月十五日书记员  刘 玲
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1621号原告：罗克超，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：柴明权，男，1992年2月7日出生，汉族，住江西省九江经济技术开发区。原告罗克超与被告柴明权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告罗克超于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗克超向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗克超撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗克超负担。审判员  卢金二〇二〇年十一月三日法官助理段德辉书记员陈星汉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1714号被执行人：李龙强，男，汉族，住宜阳县。关于李龙强罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0329刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行，要求被执行人支付罚金款20000元。在执行过程中，1、本院于2020年7月23日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月23日、2020年11月5日、二次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无财产可供执行。本院于2020年7月29日分别到伊川县和宜阳县房地产管理所、伊川县和宜阳县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，查询情况为：无可执行的财产。3、本院于2020年8月24日作出执行决定书，决定将被执行人李龙强纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、本院于10月20日前往实地调查，因本案被执行人服刑期限为2019年6月1日至2021年11月30日，至今仍在服刑，其现住址的房产为他人所有，遂本案未发现有可执行财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月十日书记员  李志隆评议合议笔录案由：关于李龙强罚金一案评议合议时间：2020年11月10日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容如下：审判长意见：本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月23日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月23日、2020年11月5日、二次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无财产可供执行。本院于2020年7月29日分别到伊川县和宜阳县房地产管理所、伊川县和宜阳县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，查询情况为：无可执行的财产。3、本院于2020年8月24日作出执行决定书，决定将被执行人李龙强纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、本院于10月20日前往实地调查，因本案被执行人服刑期限为2019年6月1日至2021年11月30日，至今仍在服刑，其现住址的房产为他人所有，遂本案未发现有可执行财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员张锁乾意见：同意审判长意见。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭签字：
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢341号申请执行人：马峰，男，汉族，1972年8月15日出生，住济宁市市中区。被执行人：济宁物资集团总公司，住所地济宁市建设路**。负责人：谢建磊。被执行人：济宁市燃料总公司，，住所地济宁市兴隆桥街法定代表人：吕昭焕。申请执行人马峰与被执行人济宁物资集团总公司、济宁市燃料总公司借款合同纠纷一案，申请执行人马峰依据发生法律效力的本院（2008）济高新区商初字第123号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0891执81号。2016年5月20日，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月12日，本院依职权恢复该案件的执行，执行案号为（2020）鲁0891执恢341号。2020年11月12日，申请执行人马峰向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人马峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2008）济高新区商初字第123号民事判决书的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年十一月十二日书记员 盛菲菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1617号 申请执行人：姜某某，男，1980年7月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：丹东东盛汽车销售服务有限公司，住辽宁省丹东市。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初1528号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丹东东盛汽车销售服务有限公司银行存款5075元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈思宇
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5278号 原告：马晓宏，男，生于1972年10月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈有成，男，生于1953年10月21日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马晓宏与被告陈有成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告马晓宏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马晓宏撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告马晓宏负担。 审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月三日 书  记  员  陈俊霖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8054号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：李伯林，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黄海燕，女，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告李伯林、黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十一月九日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2113号申请执行人：汤其立，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：胡喜山，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：潘虹伶，女，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行汤其立与胡喜山、潘虹伶借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月十二日书记员  罗玉双
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保165号申请人：贵阳中国旅行社有限责任公司，住所地贵阳市南明区瑞金南路**（金桥饭店内）。法定代表人：孙胜国。委托代理人：贾启恒、，贵州宏贯律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：徐小明，贵州宏贯律师事务所实习律师（一般代理）。被申请人：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路********。法定代表人：王兆学，该公司总经理。被申请人：四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社，住所地四川省成，住所地四川省成都市青羊区白丝街****大楼写字间****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李木琼。申请人贵阳中国旅行社有限责任公司与被申请人四川省中国青年旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查控保全被申请人名下合计574553.67元人民币的存款或者相应财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳中国旅行社有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省中国青年旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社在相关银行的存款574553.67元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十一月九日书记员 陈孝翠
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初291号公诉机关攸县人民检察院。被告人谭玉珍,女,1978年11月10日出生,汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌赌博罪,于2020年9月11日被攸县公安局刑事拘留,同年9月18日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人谭玉珍犯赌博罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员尹奇平出庭支持公诉，被告人谭玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年9月期间,被告人谭玉珍通过微信收取他人地下六合彩码单后,在“新葡京”赌博Ａｐｐ内下注,进行地下六合彩赌博,从中非法赚取赔率差（其中特码中奖后赚取2.6的赔率差,平码中奖后赚取0.04的赔率差,四肖中奖后赚取1的赔率差）和“新葡京”赌博Ａｐｐ上每充值100元送1元的充值返利。2019年6月至2020年9月期间,被告人谭玉珍接收胡某、谭某1、谭某2、罗某、黄某等人的赌资共计150万余元,并从中非法获利6万余元。2020年9月10日,攸县公安局皇图岭派出所民警将被告人谭玉珍传唤到案。到案后,被告人谭玉珍如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚,并主动向攸县公安局退缴赌资及违法所得共计6万元。公诉机关认为，被告人谭玉珍以营利为目的，聚众赌博，接受赌资数额达150万余元，抽头渔利数额达6万元，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。谭玉珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。谭玉珍自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人谭玉珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，攸县公安局皇图岭派出所对被告人谭玉珍所有的作案工具VIVO、华为手机各一部依法予以扣押。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品、文件清单、随案移送赃证款物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、提取笔录、微信聊天记录、微信交易截图及明细、银行账户交易明细、软件下单明细、ＡＰＰ充值、下单、提现记录、认罪认罚具结书、户籍证明、证人胡某、谭某1、谭某2、黄某、罗某的证言、被告人谭玉珍的供述与辩解等证据证明，经庭审举证、质证，被告人谭玉珍均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谭玉珍以营利为目的，通过接受他人地下六合彩投注方式聚众赌博，赌资数额累计达到5万元以上，且抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人谭玉珍犯赌博罪的罪名成立。被告人谭玉珍到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人谭玉珍积极退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据被告人谭玉珍的犯罪事实、性质、情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭玉珍犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人谭玉珍的违法所得六万元由扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具VIVO、华为手机各一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年十一月五日法官助理王**书记员吴云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4986号原告：邱月红,女,1976年1月19日生,汉族,初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告邱月红与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邱月红于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱月红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邱月红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱月红负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月十一日书记员  郑 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15573号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：阙佳丽，女，1964年12月19日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39862号民事判决书申请执行阚佳丽金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阚佳丽的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨-2--1-
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终116号 上诉人（原审被告）：李万智，男，1987年7月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：李庆光，男，1966年12月15日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。 原审被告：寿光市盛达建筑有限公司，住所地寿光市辛沙路与昌大路交叉路口西南角，统一社会信用代码913707837347072755。 法定代表人：孙洪良，该公司经理。 上诉人李万智因与被上诉人李庆光、原审被告寿光市盛达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李万智上诉称，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，争议标的为租赁费与租赁物，租赁费及租赁物的交付地点为寿光市鲁丽集团磐金钢管工地即合同履行地，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认定被上诉人诉讼请求为支付租赁费事实不清，被上诉人的诉讼请求为返还租赁物，而并非只请求支付租赁费，另：接收货币一方为合同履行地事实不清、同时适用法律错误，合同履行地非常明确即租赁物交付地寿光市鲁丽集团磐金钢管工地，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，因此山东省广饶县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。 被上诉人李庆光未作答辩。 原审被告寿光市盛达建筑有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人提交的租赁物出库单中约定，双方发生纠纷由出租方所在地人民法院管辖，本案中的出租方即系被上诉人一方。被上诉人住所地位于广饶县，属山东省广饶县辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈玉华 书记员于彩丽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1085号申请人郭庆美,男性,1985年10月23日出生,住台前县。被执行人刘秀达，男性,1991年6月16日生，汉族，住台前县。申请人郭庆美与被执行人刘秀达借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）豫0927民初1525号民事判决书，于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年9月3日、11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，尚余债权25275元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀达负有继续向申请执行人郭庆美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十三日书记员 姜云青
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初959号原告：孙淑清,女,1963年4月1日出生,汉族,无业,住本市桃山区。委托诉讼代理人：孙文城，桃山区法律服务所法律工作者。被告：刘辉，女，1979年3月18日出生，汉族，个体业主，住本市桃山区。委托诉讼代理人：崔民，男，住本市桃山区（与被告刘辉系夫妻关系）。被告：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。统一社会信用代码：91230900790514267N。法定代表人：李月林，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲丽，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。统一社会信用代码：912309007726024311。法定代表人：赵长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司职工。原告孙淑清与被告刘辉、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司、中国太平洋保险七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙淑清撤回起诉。案件受理费194.72元，减半收取计97.36元，由原告孙淑清负担。审判长  纪凡昌二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5679号原告：张世龙，男，1973年6月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郭景瑞，男，1960年6月20日出生，汉族，系社区推荐，住沈阳市苏家屯区。被告：杨智强，男，1978年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：程晓露，女，1983年6月19日出生，汉族，系被告杨志强妻子，住辽宁省沈阳市大**。本院在审理原告张世龙与被告杨智强、程晓露买卖合同纠纷一案中，原告张世龙于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世龙撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  戴伟二〇二〇年十一月十一日法官助理闻萍书记员胡海燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1713号 上诉人（原审原告）：梁新园，女，1968年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：荣益德（系梁新园丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人（原审被告）：李玉霞，女，1973年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。 上诉人梁新园与上诉人李玉霞因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1551号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人梁新园预交的二审案件受理费2724元，上诉人李玉霞预交的二审案件受理费370元，均予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王壮森 书 记 员 陈 哲
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保121号   申请人：且末县农村信用社合作联社，住所地新疆且末县埃塔南路。   法定代表人：许爱红，女，该合作联社理事长。   被申请人：刘海峰，男，1962年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被申请人：袁辉，女，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：许淑华，女，1962年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被申请人：姚宝军，男，1969年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市香梨大道**康都时代花园******。   申请人且末县农村信用社合作联社于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海峰、袁辉、许淑华、姚宝军名下银行账户、网络资金共1767586.14元进行冻结。申请人且末县农村信用社合作联社自愿以本单位资产提供担保。   本院经审查认为，申请人且末县农村信用社合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘海峰、袁辉、许淑华、姚宝军名下银行账户、网络资金共1767586.14元，期限为一年。   案件申请费5000元，由且末县农村信用社合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   牟方荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   马雅文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4355号申请执行人：聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人马敬杨，经理。被执行人：梁建忠，男，1981年5月3日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：刘花，女，1979年6月23日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与梁建忠、刘花追偿权纠纷一案中，经查，被执行人梁建忠名下有鲁Ｐ×××**号长安牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人梁建忠名下鲁Ｐ×××**号长安牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月十四日书记员  赵 博
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12814号 原告：杭州亿蓝化工有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM99M76，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场同德社区。 法定代表人：倪伯先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。 被告：鲁其国，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告杭州亿蓝化工有限公司诉被告鲁其国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员杜志慧适用简易程序审理。后因工作调整，变更本案承办人为审判员陈龙。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人茅慧涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州亿蓝化工有限公司向本院提出诉讼请求并当庭予以变更，即：判令被告支付原告货款130000元，并赔偿该款自2020年6月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在染料买卖业务往来。自2019年7月起至2020年1月止期间，原告陆续向被告供货共计价款780725元，被告共计支付货款630000元。2020年4月28日，被告向原告出具《付款协议》1份，确认尚欠原告货款150000元，承诺于5月15日付75000元，余款75000元于6月15日前全部付清。后，被告仅支付20000元，余款130000元至今未付。 被告鲁其国未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的《债务确认书》、交货单、增值税发票、支付凭证、《付款协议》等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁其国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亿蓝化工有限公司货款130000元，并赔偿该款自2020年6月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。 如被告鲁其国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告鲁其国负担。 原告杭州亿蓝化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁其国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪程
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2210号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡向向，该分行员工。 被告：王**，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王**信用卡纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王**支付信用卡透支本金39999.86元、利息13324.97元、滞纳金（违约金）7648.07元、其他费用4657.36元，合计65630.26元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年7月28日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月21日，被告王**向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申领了个人信用卡，卡号为6259××××7073。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告取得该卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止至2020年7月28日形成透支本金39999.86元、利息13324.97元、滞纳金（违约金）7648.07元、其他费用4657.36元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告王**于2020年9月已归还原告借款本金4000元。故原告于庭审中变更透支本金诉请为35999.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡借款本金35999.86元及利息、违约金、其他费用（利息、逾期违约金、其他费用的总额，以实欠本金为计算基数，自逾期还款之日起至款还清之日止按领用合约约定的方式计算，但总计不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费721元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯