四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1324民初2273号 原告：邓如金，男，生于1952年8月29日，汉族，住仪陇县。 被告：张贵春，男，生于1965年5月18日，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 原告邓如金与被告张贵春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓如金、被告张贵春的委托诉讼代理人张体雄到庭参加诉讼。双方当事人经庭外和解和本院主持调解，未能达成协议。本案现已审理终结。 原告邓如金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向我归还本金28万元，并按借条约定的利率支付利息，其中：12万元条子的利息从2014年7月4日起计算，16万条子的从2014年8月20日起计算，两次借款条子的利息均付至本金还清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告修本县马鞍镇帅乡1号小区房子急用钱，提出向我借钱。我于2014年1月1日在支行向被告转账支7万元，我收文某敏房子款后于2014年1月8日在我家中借给被告现金5万元，当日被告向我打了借条一张，总金额为12万元，被告开始在借条上写的借款日期写的2014年1月8日，我认为当年1月1日还出借了7万元，便对落款时间提出异议，被告后来就将借条上的上的时间改为“2014年1月4日”。当时双方约定的借款利率是两分，被告在该张借条上最初写的是“按月利息千分之二计算，利息半年结一次”，我后来发现后提出异议，找到被告后，被告在上述借条上的“千分之二”后添加了“十”。2014年1月4日，本县杨桥镇小学校原校代某鼓当时在场，可以证实相关情况。第二次借款时，是给我说帮周永隆借款，但我不认识周永隆，也没见过周永隆，因此我不同意借给周永隆。被告随后提出自己借款，我就于2014年2月20日借给被告16万元，其中：我路支行转账给被告8万元，我收到的谢某买我房款8万元钱，借给被告现金8万元，借款当时被告把这8万元现金装入了他背的一个包中，还说要给谁打4万元钱走。两张借条都是被告在我家写的，两次现金都是被告在我家拿的，两张借条双方约定月息2分，每半年支付利息一次，被告只支付了半年利息之后，就拒不支付利息和本金。2015年9月9日，我找到被告后，被告在我的家中给我写了一份证明，证实接我款28万元，利息只付了半年，余下利息未付。三年来，我多次要求被告还钱，被告以各种借口推迟，几次开庭被告本人都不出庭，原告耗费了很多时间、精力和经济，光从成都返回马鞍车费就耗费了两千多元，这几年的利息损失就将近5-7万元。被告是一个正常人，不是未满16岁的小孩，不××病患者，还是老板，不可能乱写2张借条。被告故意不出庭，让代理人到法庭上打胡乱说。被告应当履行还款付息义务。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。 被告张贵春辩称，1.对于2014年1月8日被告出具的借条，证代某鼓并没有说清楚具体的借款时间点，8日的借条是12万，但是证代某鼓证实看到给付现金5万元，证文某敏说的在8号给原告现金5万元，但是没有其他证据佐证，后听原告说给被告转款了7万元，银行流水只显示原告无折转支了7万元，但是没有显示转支给了谁。被告在2014年1月1日有进账7万元，但是不能代表这7万是原告支付给被告的。对于借款的日期到底是4日还是8日，证人没有说清楚。2.2014年2月20日被告书写的借条属实。被告不否认证谢某财给了给原告8万元购房款，但是原告怎么处分这个钱没有证据，不能证明这就是借给被告的8万元。原告无折转支的8万元同样没有显示转支给了谁，被告在这一天存款8万元，并没有显示是从哪个账号转入的。因此不能证明原告和被告之间的借贷关系。3.被告向原告所借的款项其实是帮周永隆借的，这个情况原告是完全清楚的，原告也应该把周永隆告上法庭，要求他还钱；4.要求原告出示向周永隆和向被告借款的支付依据，以此来证明是多少钱，是以哪种方式分别支付给哪个人的；5.本案超过了两年的诉讼时效，原告应当承担诉讼时效是否中断的举证责任。因此，请依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并向原告出具了借条两张。第一张借条内容如下：“今借到邓如金现金壹拾贰万元整.小写（120000.00）.利率按月利息千分之二十计算，利息半年结一次。此据：张贵春.身份证号码”。借条上的“千分之二十”中的“十”属于添加。借条落款日期“2014年1月”后“日”前“4”和“8”有重叠，存在涂改现象。第二张借条的内容为：“今借到邓如金现金壹拾陆万元整小写160000.00元正，月利息按二分计算.半年付息.此据：张贵春2014.2.20日”。同时，被告给原告出具了《证明》一份，内容为：“张贵春代周永隆借邓如金现金贰拾捌万元.利息只付了6个月.余下利息未付。证明人：张贵春2015.9.9日”。根据原告的申请，本院到支行查询和调取了相关的银行交易记录。该行的借记卡明细对账单和业务凭证显示：2014年1月1日原告无折转支7万元，2014年2月20日原告无折转支8万元。该行的业务凭证显示，2014年1月1日原告取款7万元，当日流水号“5247120053”，被告转账存款7万元，当日流水号“5247120054”，同月8日被告现金存款5万元；2014年2月20日，被告转账存款8万元，周永隆现金存款35万元。根据原告的申请，本院询问了证人代某，代某证实了第一张借条上对落款时间和利率修改的经过。原告陈述被告对两笔借款已经支付6个月利息，被告对此未提出异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提供的被告在支行办理转账、存款、取款等具体时间，本院查询的银行交易记录与原告的陈述、被告出具的借条、证明、证人证言及庭审笔录等情况能够相互印证，原告主张向被告出借了28万元的的证据相对充分，本院予以采信。被告认为实际借款人为周永隆，并对原告主张的28万元借款金额有异议，未提供其他证据证明周永隆与原告协商过并达成了借款合意。根据合同的相对性原则，被告应履行还本付息义务。第一张借条包含了2014年1月1日、1月8日的两次借款，原告主张从2014年1月4日开始计利息，并无不当，本院予以支持。原告与被告在本县马鞍镇均有住房，被告出具的证明表明原告主张过权利，同时借条上未约定还款时间，现在未超过诉讼时效。被告如与周永隆存在经济纠纷，应另案处理。对于原告在起诉时未提出，在法庭辩论终结后口头和书面要求将未还利息计入本金的请求，属于增加诉讼请求，超过了增加诉讼请求的期限，同时自然人之间的借款通常发生在亲友、同事及朋友之间，借贷款项目的具有传统的互帮互助，原则上是无偿的，当事人另有约定的除外。因此，本院对原告增加的诉讼请求不予支持。被告的抗辩意见证据不足，应承担举证不能的不利裁判后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张贵春自本判决生效之日起九十日内向原告邓如金返还借款本金280,000万元并按月利率20‰支付利息，利息计算方法为：以120,000为基数从2014年7月5日起计算至本判决确定的该本金付清之日止，以160,000元为基数从2014年8月21日起计算至该本金付清之日止； 二、驳回原告邓如金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,200元，由被告张贵春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一七年十二月二十八日 书记员 彭嘉玲