河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16071号原告：河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人：苏耀。委托代理人马相，河南国银律师事务所律师。特别授权。委托代理人张亚飞，河南国银律师事务所律师。特别授权。被告:郑州洁宝管道清洁服务有限公司，，住所地郑州市管城区航海东路**附****楼******统一社会信用代码：91410104395405669P。法定代表人：吕书恒，公司总经理。委托代理人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。特别授权。被告:吕书恒，男，1972年1月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人付小林，河南奉献律师事务所律师。特别授权。第三人：吕香玲，女，1961年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。第三人：孙然，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省邓州市。第三人：孙超群，男，1984年12月19日出生，汉族，住郑州市平顶山市卫**。第三人：孙天有，男，1938年2月1日出生，汉族住河南省邓州市林镇安乡村安乡37号。第三人：武安双，女，1938年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南山水物业管理有限公司（以下简称“山水公司”诉被告郑州洁宝管道清洁服务有限公司（以下简称“洁宝公司”）、吕书恒及第三人吕香玲、孙然、孙超群、孙天有、武安双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南山水物业管理有限公司委托代理人马相、张亚飞,被告郑州洁宝管道清洁服务有限公司委托代理人胡方瑞，被告吕书恒委托代理人付小林，第三人孙超群到庭参加诉讼，第三人吕香玲、孙然、孙天有、武安双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑州洁宝管道清洁服务有限公司赔偿原告损失520000元，被告吕书恒承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告河南山水物业管理有限公司与被告郑州洁宝管道清洁服务有限公司签订《化粪池污水管网清掏合同》，就双方之间的权利义务进行约定，2020年6月5日凌晨3时许，因被告郑州洁宝管道清洁服务有限公司违反合同关于安全施工的约定，致使被告方的施工人员孙均停死亡，后原告向事故受害人孙均停的家属（第三人）赔偿520000元，给原告方造成520000元的经济损失；根据原被告双方签订的合同第五条第二款第一项的约定，因被告原因给原告造成的损失，被告应全额赔偿；被告郑州洁宝管道清洁服务有限公司系自然人独资公司，股东为吕书恒，应对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》相关规定，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告洁宝公司辩称，原告提供的施工场所，存在重大安全隐患，应当承担主要的责任；被告对原告的赔偿方法及数额不予认定；被告吕书恒辩称：被告吕书恒虽是洁宝公司的独资股东，但双方之间财产完全独立，并未造成混同，因此不应当承担连带赔偿责任；原告支付第三人的赔偿金并未与被告方达成协议，赔偿数额不具有事实依据。原告诉请被告承担经济损失无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人孙超群辩称：同意原告的起诉意见。第三人吕香玲、孙然、孙天有、武安双未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，本院认定事实如下:2019年5月5日，洁宝公司通过投标方式取得原告山水公司的招标项目。2019年5月30日，原告与被告洁宝公司签订了《化粪池污水管网清掏合同》合同期限为两年，被告洁宝公司每年清理两次；合同第三条就清掏及考核标准作出规定，第四条明确约定原告与被告洁宝管道清理公司双方各自的权利及义务；原告必须按照合同约定，按时支付粪池清理服务费用给洁宝公司，协助洁管道清洁公司进行清掏作业，清理时所涉及的原告方的设备操作有原告山水公司负责进行。合同第五条约定被告洁宝公司按照相应文件中清理约定完成合同约定，因被告洁宝公司失误造成的事故或者产生的经济损失，应当由被告承担全部责任，如给原告造成损失必须全额赔偿。2020年6月5日凌晨3点半，被告洁宝公司雇佣人员孙均停在大草坪广场污水处理站清理污水池时发生意外事故造成死亡。事故发生之后，原告山水公司对受害者家属即第三人先行垫付赔偿金共计520000元。另查明，受害人孙均停生前生活在河南省××乡安乡镇，户籍为农村户口；继承人分别为受害人配偶吕香玲（58岁）、父亲孙天有（81岁）、母亲武安双（81岁）、长子孙超群（35岁）、次子孙然（30岁）；受害人孙均停同胞兄弟姐妹共4人，对受害人父母负有抚养义务。被告洁宝公司提供河南鹿鸿税务师事务所《关于洁宝公司的专项审计报告》，审计期间自2016年1月1日至2019年12月31日；审计内容对被告洁宝公司报送的2016年1月1日至2019年12月31日期间资产负债表、利润表的真实性、合法性进行了专项审批；审计结果反映了洁宝公司2017年、2018年、2019年的财务状况和经营成果并且公司财产客观、公允独立于股东。以上事实有原、被告提交的《山水物业（西）化粪池及污水管网清掏-响应文件》、《化粪池污水管道网清掏合同》、《协议书》、《付款回单》、《收据》、《专项审计报告》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中原告山水公司与被告洁宝公司之间签订的合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成承揽合同关系，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。故原告作为定作人，并无过失，不承担赔偿责任。原告山水公司对受害人家属进行赔偿之后，有权向被告洁宝公司进行追偿。受害者孙均停为被告洁宝公司雇工，与被告公司之间是雇佣关系；依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“因提供劳务致害责任与自身受害责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。雇员在雇佣活动中受伤的，由雇主承担赔偿责任。受害人孙均停在雇佣活动中发生死亡事故，被告洁宝公司作为雇主应当对雇员的死亡结果承担赔偿责任。本案中受害人孙均停的死亡赔偿金为303275元（15163.75元×20年），丧葬费为27998.5元（55997元/2），被抚养人生活费为28864.98元（11545.99元×（5＋5）/4），精神损害抚慰金为50000元，总计410138.48元。故对原告请求被告洁宝公司承担520000元的诉讼请求，本院对410138.48元予以支持，超出部分不予支持；依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告吕书恒提供的审计报告证明其公司财产与股东财产之间并未混同，本院对原告诉请被告吕书恒对上述债务承担连带责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郑州洁宝管道清洁服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南山水物业管理有限公司410138.48元。二、驳回原告河南山水物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告河南山水物业管理有限公司负担1350元，由被告郑州洁宝管道清洁服务有限公司负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十一月十日书记员 张玉洁