辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1749号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。负责人：赵海燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：史晨亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1969年4月19日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高大明，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住昌图县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保昌图公司）因与被上诉人赵亮、高大明机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经对上诉人人保昌图公司委托诉讼代理人史晨亮、马凤艳、被上诉人赵亮委托诉讼代理人王伟进行询问，本案现已审理终结。人保昌图公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初992号民事判决，依法重新作出裁决或者裁定发回重审；2、要求被上诉人承担诉讼费。事实和理由，被上诉人赵亮的伤残鉴定意见结论虽为3级伤残，需要大部分护理依赖，但是这一结果并非完全由本次交通事故所致。理由是：赵亮受伤后无昏迷过程，说明脑干无损伤病理基础，从临床资料上看，脑挫伤及蛛网膜下出血，未见可导致双下肢瘫的病理基础。病人高血压三级，脑白质疏松，脑萎缩，属于伤前病变，与其双下肢瘫痪关联度未予以评价。其所做体格检查，双巴氏征阴性，肌张力正常，说明锥体束完整，无运动神经元损害。被上诉人赵亮的伤情第一次经辽宁济迗法医司法鉴定所鉴定，因病理成因与现患者实际状况不太符合，济迗鉴定所无法给出伤残等级，予以退卷。而吉林释然鉴定所鉴定结论中关于被上诉人赵亮肌肉瘫痪的来源未阐明，涉及的伤病关系也未予以区分，所以该份鉴定结论与受伤的病理基础不符合，不应采信。基于以上原因，被上诉人的护理依赖程度也应重新评定。上诉人在原审时已经提交鉴定申请，原审法院未予准许，为查明案件事实，请二审法院准许上诉人的鉴定申请。同时申请司法鉴定人出庭质证。为此，上诉人请求二审法院本着有错必纠原则，纠正原审错误，依法重新作出裁决或者裁定发回重审。赵亮辩称，本人事故前身体健康，完全具备行走能力，本起交通事故中为摩托车乘坐人，该事故所导致本人的伤情极为严重，已达瘫痪状态，生活不能自理，伤情与本次事故具有直接因果关系。且伤残鉴定结论是原审法院通知各方当事人后，在公开、公平、公正的前提下委托选取，本案中辽宁济达法医司法鉴定所为铁岭市地区鉴定机构，未能确认被上诉人的伤情登记符合常理，故被上诉人重新向法院申请上一级鉴定机构评定伤残，在铁岭市中级人民法院所确定的三家高级鉴定机构中摇号选取为吉林释然法医鉴定中心，该鉴定机构依据相关医疗文证与被上诉人本人实际情况，由专业司法鉴定人作出的鉴定结论具有合法性与真实性，故一审法院以该鉴定意见判决并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的事实和理由不能成立，其仅是为了减轻赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。高大明未出庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。赵亮向一审起诉请求：赵亮的损失有：医疗费23,369.82元、住院伙食补助费4,900元（50元/天×98天）、护理费13,511.40元（128.68元/天×91天×1人+128.68元/天×7天×2人）、伤残赔偿金528,212元（31,820元/年×20年×83%）、精神损害抚慰金41,500元（50,000元×83%）、大部分护理依赖费用751,520元（46,970元/年×80%×20年）、误工费20,574.48元（87.18元/天×236天）、交通费2,000元、鉴定费2,100元，合计1,387,687.70元。要求人保昌图公司在交强险死亡伤残限额内赔偿50,000元（含精神损害抚慰金）、在医疗责任限额内赔偿10,000元；超出交强险限额部分按50%责任比例赔偿，诉讼请求为723,843.85元。一审法院认定事实：2019年11月22日22时10分许，高大明驾驶辽Ｍ×××**号牌小型普通客车由南向北行驶至集阿线422公里昌图县交叉路口处，与沿集阿线由东向西高峰驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成高峰死亡、乘坐二摩托车的乘车人赵亮受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，高大明负此事故的同等责任，高峰负此事故的同等责任，赵亮无责任。事故发生后，赵亮在昌图县第二医院住院治疗98天，经诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、眶骨骨折、创伤性牙齿脱落、颈椎间盘突出、腰骶椎间盘突出、颈椎椎管狭窄、肌力低下等，重症监护1天，一级护理7天，二级护理63天，三级护理27天，支付医疗费23,369.82元。诉讼中，赵亮申请，经法院委托，吉林释然司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为赵亮此次颅脑损伤后果已达三级伤残；此次牙齿脱落损伤后果已达十级伤残；赵亮此次损伤需要大部分护理依赖。支付鉴定费2,100元。根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及赵亮的诉讼请求，确定赵亮合理经济损失为：医疗费23,369.82元、伙食补助费4,900元（50元/天×98天）、护理费10,037.04元（128.68元/天×64天×1人+128.68元/天×7天×2人）、残疾赔偿金515,484元（31,820元/年×20年×81%）、精神损害抚慰金40,000元、护理依赖费用375,760元（46,970元/年×80%×10年）、误工费20,574.48元（87.18元/天×236天）交通费500元、鉴定费2,100元，合计992,725.34元。另查，高大明系其驾驶的辽Ｍ×××**号小型普客车的车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险122,000元及商业第三者责任险1,000,000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，人保昌图公司为赵亮垫付医疗费10,000元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，高大明负此事故的同等责任，高峰负此事故的同等责任，赵亮无责任。高大明系其驾驶的辽Ｍ×××**号小型普客车的车辆所有人，该车辆在人保昌图公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险1,000,000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。赵亮乘坐二轮摩托车的驾驶员高峰在本事故中死亡，高峰的继承人已向本院提起诉讼，经本院审理确定，人保昌图公司在交强险医疗费限额内赔付高峰的继承人4,579元，在死亡伤残限额内赔付高峰的继承人60,000元，在商业三者险限额内赔付高峰的继承人309,283.25元。人保昌图公司在交强险及商业三者险限额均有剩余，因此赵亮的合理经济损失，应当先由被人保昌图公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分，由人保昌图公司在商业第三者责任险，不计免赔限额内按事故同等责任承担50%的赔偿责任。事故发生后，人保昌图公司为赵亮垫付医疗费10,000元应在人保昌图公司向赵亮支付的赔偿款中予以扣除。结合赵亮的户籍性质为城镇居民，没有固定收入，也未提交最近三年的平均收入证据，赵亮要求按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入31,820元计算其误工损失的诉讼请求属合理诉求，本院应予支持。事故发生时，赵亮的年龄未满60周岁，经鉴定其颅脑损伤后果已达三级伤残，属大部分护理依赖，对原告的护理依赖费用按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业工资标准46970，暂定给付10年，即375,760元（46,970元/年×80%×10年）．根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告赵亮医疗费23,369.82元中的10,000元、护理费、精神损害抚慰金计50,037.04元中的50,000元，合计60,000元。在商业第三者责任险限额内按事故同等责任赔偿原告赵亮超出交强险限额外的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费计930,625.34元的50%，即465,312.67元。共计525,312.67元，扣除保险公司垫付的10,000元，最后支付原告赵亮515,312.67元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合上诉人的上诉请求和被上诉人的质辩意见，本案的争议焦点为被上诉人赵亮在此次交通事故中受伤被评定三级伤残，对于其损失情况是否应全部由保险公司承担的问题。保险公司主张赵亮在交通事故发生前就有高血压三级、脑梗死等疾病，此次事故后被评定为三级伤残，其原有疾病也与三级伤残有因果关系，应对事故对其损伤的参与度做鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，本案中赵亮与高大明的交通事故铁岭市昌图县公安局交通警察大队出具的《交通事故责任认定书》确认被上诉人赵亮无责任。赵亮发生交通事故前的身体状况是其身体的一种客观情况，虽然身体状态对损害后果具有一定的影响，但不属于法律意义上“过错”的范畴，受害者对于损害的发生没有过错，因此不具有减轻侵权人赔偿责任的法定情形。人保昌图公司未提交证据证明鉴定意见存在错误，一审法院不予支持重新鉴定申请并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,038元，由中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月六日法官助理李旌书记员王兴旭