江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0291民初5315号 原告：无锡市阳天都科技有限公司，统一社会信用代码913202113465512993，住所地无锡市滨湖区马山常康路22号。 法定代表人：邹锦清，该公司董事长。 委托代理人：浦智华，江苏金渠律师律师事务所律师。 委托代理人：王晓晔，江苏金渠律师律师事务所律师。 被告：钱新红，男，1977年9月16日生，汉族，现住无锡市新吴区。 被告：蔡卫钢，男，1963年1月13日生，汉族，现住无锡市锡山区。 被告：龚文懿（曾用名龚文燕），女，1973年9月14日生，汉族，现住无锡市滨湖区。 原告无锡市阳天都科技有限公司（以下简称阳天都公司）与被告钱新红、蔡卫钢、龚文懿返还原物纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日、2017年2月22日、2017年7月17日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告阳天都公司的法定代表人邹锦清、委托代理人浦智华，被告钱新红、蔡卫钢到庭参加诉讼。被告龚文懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳天都公司向本院提出诉讼请求：2016年2月23日，阳天都公司购置了梅赛德斯奔驰轿车一辆，车牌号为苏Ｂ×××××,该车购买后一直交由阳天都公司法定代表人邹锦清的孙子邹彬阳使用。2016年5月，邹彬阳之母龚文懿谎称借用该车，实则擅自将该车交由被告钱新红、蔡卫钢抵债。该车所有权人系阳天都公司，被告钱新红、蔡卫钢无权占有该车，阳天都公司数次交涉均未果，故诉讼来院请求判决：1、判令钱新红、蔡卫钢、龚文懿共同向阳天都公司返还车牌号为苏Ｂ×××××的奔驰轿车，如果不能返还，请求被告共同赔偿购车全款损失412000元；2、诉讼费、保全费由被告共同承担。 被告钱新红辩称：阳天都公司法定代表人的孙子邹彬阳和儿媳妇龚文懿急需用钱，把案涉车辆抵押给我，我说我没钱，龚文懿写了150000元的借条，之前还有欠我的100000元的借条。苏Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰轿车现在也不在我身边，在哪里我也不知道，我也没办法返还，即使要返还，龚文懿也要把借的钱还回去。 被告蔡卫钢辩称：起诉我是没有道理的，因为不是我去阳天都公司拿车的，阳天都公司法定代表人儿媳妇龚文懿把车拿过来的，要起诉也应该起诉邹锦清的儿媳妇龚文懿和孙子邹彬阳。现在案涉车辆也不在我身边，通过我作为中间人已经将车抵给案外第三人了。 被告龚文懿未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年1月23日，阳天都公司与无锡中升星辉汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）签订汽车销售合同1份，约定购买梅赛德斯奔驰轿车一辆，车辆型号为E200双门轿跑，发动机号为27492030548773，成交价为412000元。2016年2月23日，阳天都公司办理了上述车辆的机动车登记证书。 审理中，对于案涉车辆的流转情况，阳天都公司法定代表人邹锦清陈述：车辆平时都是交由孙子邹彬阳使用的，2016年5月，龚文懿为了借钱问儿子邹彬阳要了钥匙，龚文懿跟邹彬阳说把车子去抵押一下，晚上开回来。龚文懿一直欺骗邹彬阳，一个月都没有开回来，后来才知道车子在钱新红处，我儿子邹天舒就于2016年9月2日电话联系钱新红，录音地点在无锡市锡山区亭科创中心江苏金渠律师事务所内。录音内容摘录如下：邹天舒说：“我是那个阳天都科技公司的，就是那个一辆车抵给你的那个，现在如果要来拿要多少钱？……”。钱新红说：“我现在跟你讲讲这个具体情况啊，她现在问我借的这个本金是25万，借了7、8个月还没有还清，现在还要算上利息。”邹天舒说：“利息是多少啊？”。钱新红说：“利息现在10%。”邹天舒说：“这么高啊，你这个利息是高利贷啊，这么黑啊。那车在你那边乱开啊，上次闯红灯的信息都发过来了。你这样乱开不行的，还是新车呢。……” 钱新红陈述：一开始龚文懿问我借钱，我说我没钱，邹彬阳和龚文懿一起来找我，我就找了蔡卫钢，让他们把车子抵在我这里。龚文懿一个人把车子开到华庄和风家园门口，钥匙就放在车里，蔡卫钢的朋友当着龚文懿的面把车子开走了。 蔡卫钢陈述：是我把钱给钱新红的，钱新红再把钱给龚文懿，这笔钱里有我的50000元，剩余的钱就是那个把车开走的朋友出借的。 根据法院向龚文懿作的调查笔录，其陈述：我儿子邹彬阳是同意的，他把车钥匙给我的，我说把这个车拿出去抵一下，过两天就还给他，我儿子就同意了，把车钥匙给我了。当时和钱新红说好把车子先放在他那里，等还了钱就把车子拿回去。我根据钱新红的指示把车开到华庄和风家园，车钥匙就给了钱新红。 在案件审理过程中，被告龚文懿的儿子邹彬阳对于案涉车辆的流转作如下陈述：2016年5月的某一天，我和妈妈龚文懿从万科的房子里搬出来，住在过渡房里，因为万科的房子交由物业公司统一整修。我不清楚我妈什么时候出去的，我发现我妈不在了，发现我的奔驰车也不在了。我打电话给我妈，她说汽车出去开一下，晚上她回来了。她没有开车回来，她解释是因为汽车剐蹭到了，拿去维修了。一个星期之后，我也没有看见汽车回来，当时我就通知爷爷邹锦清，我爷爷了解到是被社会上专门放高利贷的人开走了。我当时把车钥匙就放在桌上的，之后也一直催我妈把车开回来，但她总是今天推明天，明天推后天，一直忽悠我，没有确切时间。我完全不知道她问钱新红、蔡卫钢借钱的事情，我妈也没有和我说过把车拿出去抵一下的事情。 在2017年2月22日庭审结束后，蔡卫钢将车辆开走人的信息披露给本院，但其只是提供了化名和手机号，具体的身份信息没有提供。本院电话联系署名为小潘的人询问案涉车辆的去向，小潘当即回复奔驰轿车不在我这里，在哪里不知道，不要再打电话了。 2017年9月22日，无锡龙城二手车鉴定评估有限公司出具的车辆价格评估结论书载明：评估标的为梅赛德斯-奔驰牌苏Ｂ×××××轿车一辆；车辆识别号为WDDKJ3EB0GF338139；发动机号为27492030548773；价格评估基准日为2016年5月10日；评估价格为383000元。 上述事实，有机动车登记证书、汽车销售合同、合同补充协议、垫付款证明、机动车销售发票、借条复印件、录音材料、车辆评估结论书及当事人陈述附卷佐证。 本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，因此所有权人依法享有要求无权占有其物之人返还该物的请求权，负有返还所有物之义务者须为所有物之现实占有人。阳天都公司作为案涉奔驰车辆的所有权人，依法享有向无权实际占有其物之人返还原物的请求权。根据本案查明的事实，龚文懿已丧失占有，其不具备返还车辆的现实可能性，故对阳天都公司要求其返还的诉请不予支持。钱新红、蔡卫钢无权占有车辆，其认可共谋车辆转移的事实，其所披露的实际占有人不明确具体，故不能免除其返还车辆的义务。钱新红、蔡卫钢辩称的借款事实，与本案是不同的法律关系，本院对其抗辩意见，不予采纳。钱新红、蔡卫钢辩称对案涉车辆的价格评估结论书有异议，车子与其无关，评估报告也没有关联性，该抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱新红、蔡卫钢应于本判决发生法律效力之日起10日内向阳天都公司返还梅赛德斯-奔驰牌苏Ｂ×××××轿车一辆。 二、如车辆已发生毁损、灭失而无法返还原物时，钱新红、蔡卫钢应于本判决发生法律效力之日起10日内向阳天都公司返还车辆评估价值383000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回阳天都公司的其他诉讼请求。 案件受理费7480元，保全费2520元，合计10000元（已由阳天都公司预交），由阳天都公司负担527元，钱新红、蔡卫钢共同承担9473元（阳天都公司同意其预交的案件受理费由钱新红、蔡卫钢向其直接支付，本院不再退还，由钱新红、蔡卫钢在本判决发生法律效力之日起10日内直接向阳天都公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王莉娜 代理审判员  方 华 人民陪审员  李浩荣 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  许世昂 本案援引的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。