wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0331民初2372号 原告：张运碧，男，汉族，1980年8月28日出生，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师。（特别授权） 被告：胡家祥，男，汉族，1983年8月12日出生，住广西荔浦县。 被告：冯建华，男，汉族，1985年7月21日出生，住广西荔浦县。 原告张运碧诉被告胡家祥、冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张运碧的委托诉讼代理人李铸文到庭参加诉讼，被告胡家祥、冯建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告张运碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡家祥偿还借款本金2万元给原告，被告冯建华负连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告胡家祥系朋友关系。2011年12月21日，被告胡家祥因资金紧张向原告借款2万元，并于同日出具借条给原告为据。被告胡家祥为保证履行该债务，找被告冯建华为其担保，但时至今日，被告胡家祥仍分文未还，原告认为，被告的行为损害了原告的权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡家祥、冯建华既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡家祥系朋友关系。2011年12月21日，被告胡家祥因资金紧张向原告借款2万元，并立下借条一张，内容为“今借到张运碧人民币现金贰万元（￥20000.00），此据。”被告冯建华在担保人处签字捺印。被告立下借条后，经原告多次催讨，均拒绝还款，遂成诉。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告所立的借条为凭。原告已经履行了出借借款的义务，被告胡家祥应履行按时还款的义务。由于双方未约定还款时间，原告可随时要求被告胡家祥还款，被告胡家祥经原告多次催促均未履行还款义务，故原告要求被告胡家祥还款合法有据，本院予以支持。被告冯建华作为本案债务的保证人，双方未对保证方式进行约定，则其承担的保证责任应为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告冯建华对本案债务承担保证责任合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡家祥自本判决生效之日起十日内偿还原告张运碧借款2万元，被告冯建华对上述债务承担连带清偿责任。 如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告胡家祥、冯建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。· 审 判 长  韦礼云 人民陪审员  韦成均 人民陪审员  覃兴振 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  廖兰兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执320号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：陈龙威,男，1952年9月22日出生，汉族，台湾澎湖人，住址台湾省澎湖县。 关于本院刑事审判第二庭移送执行陈龙威因走私普通货物罪处罚金一案中，本院于2014年5月5日作出的（2014）汕尾中法刑二初字第2号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，陈龙威应当缴纳罚金人民币25万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人陈龙威发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人未向本院申报财产。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月12日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈龙威名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人陈龙威名下有财产可供执行。 上述事实，全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈龙威名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人也未向本院的财产申报，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十日 书记员  许飞玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初5002号 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人张占林，男，该公司总经理。 委托代理人马文胜，男，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司收费部部长。 被告牛国军，男，汉族，1977年12月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告牛国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。 审判员  刘涛 二〇一七年十二月十二日 法官助理郑洁 书记员史荣荣 法条链接: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽09执恢78号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。 负责人高海兰，行长。 被执行人黄圣杰，男，1977年9月24日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住上海市浦东新区。 被执行人黄巧琴，女，1973年12月19日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住上海市浦东新区。 被执行人黄灼珍，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人吴子清，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人郑贵屏，女，1956年2月8日出，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人黄邦享，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号。 法定代表人陆耀泽，董事长。 被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路1号（东城水岸）3幢15层，组织机构代码79376031—6。 法定代表人黄妙平，董事长。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东侨支行与被执行人黄圣杰、黄巧琴、黄灼珍、吴子清、郑贵屏、黄邦享、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）宁民初字第279号民事判决书由蕉城区人民法院执行。 蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴杰 审判员张宗务 审判员张景华 二○一七年十二月二十八日 法官助理林滢 书记员黄静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初1019号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：常熟市服装城悠卡服装商行，住所地江苏省常熟国际服装城2-7-15号店面。经营者：胡华平。原告宏联国际贸易有限公司与被告常熟市服装城悠卡服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。在本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更其诉讼请求三为被告常熟市服装城悠卡服装商行赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计3万元。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十二月二十一日法官助理严常海书记员许振楠附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0222执724号 被执行人兰柏生，男，1981年10月30日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人何年明，女，1974年12月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人陈燕清，女，1982年7月26日出生，汉族，住柳州市城中区。 柳州银行股份有限公司柳城支行与兰柏生、何年明、陈燕清金融借款合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）桂0222民初414号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳城支行于2017年09月01日向本院申请执行，申请执行的标的238379.45元及利息。 本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人兰柏生、何年明、陈燕清的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人兰柏生、何年明、陈燕清的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人兰柏生、何年明、陈燕清的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人兰柏生、何年明、陈燕清的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人兰柏生、何年明、陈燕清的土地登记情况，均未查询到被执行人兰柏生、何年明、陈燕清有财产可供执行。经查，被执行人兰柏生、何年明、陈燕清暂无履行能力，经申请执行人柳州银行股份有限公司柳城支行书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 一、终结2017桂0222执724号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  韦文达 审判员  梁 继 二〇一七年十二月二十日 书记员  韦志诚
天津市宝坻区人民法院行 政 判 决 书（2017）津0115行初24号原告周瑞刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人李德，天津津信达律师事务所律师。被告天津市宝坻区海滨街道办事处，住所地天津市宝坻区大吴路**。法定代表人赵雪松，主任。委托诉讼代理人谭桂超。委托诉讼代理人刘少伯。第三人王学良，男，1987年2月3日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人王占朝（第三人之父），男，1955年2月1日出生，住址同上。原告周瑞刚诉被告天津市宝坻区海滨街道办事处不履行行政处理法定职责一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王学良与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告周瑞刚的委托诉讼代理人李德，被告天津市宝坻区海滨街道办事处的行政负责人（副职）张洪艳及其委托诉讼代理人谭桂超和刘少伯，第三人王学良的委托诉讼代理人王占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告委托律师于2016年7月18日向天津市宝坻区城市管理综合执法局提出书面举报，要求查处第三人王学良违章建房。2016年10月26日，天津市宝坻区城市管理综合执法局告知原告，该事件应由被告天津市宝坻区海滨街道办事处查处。原告律师于2016年11月7日向被告邮寄律师函，请求被告对王学良违章建房行为，予以查处，并书面答复。被告收到信函后，于2016年11月23日回复原告律师，称重视此事，同时要求补交材料。原告补交了相关材料。现被告至今未立案查处，未回复原告。被告具有对无规划许可违章建房行为查处的法定职责，原告举报第三人违章建筑，影响原告通行，被告不查处，不予答复，构成行政不作为。故请求判令被告履行对第三人王学良无规划许可建房行为进行查处的法定职责。原告向本院提交了以下证据材料：1、2016年11月7日的律师函；2、2016年11月16日被告的回复；2、2016年11月24日的律师函；3、房产证；4、民事裁定书；5、行政裁定书。被告天津市宝坻区海滨街道办事处辩称：第三人在原址翻建房屋行为对原告的权利无实际影响，原告向被告提出对第三人违法扩建行为予以查处的请求事项属于信访行为，而信访受理机关对信访事项的处理行为不属于人民法院的受案范围。故请求法院裁定驳回原告起诉。第三人王学良述称：原告与第三人不是相邻关系，第三人合法盖房，修建了排水沟，对原告权益无任何不利影响。请求驳回原告的起诉。第三人向本院提交了四邻协议书。经审理查明，原告周瑞刚住宅位于第三人王学良房屋西侧，王学良房屋西北房山与原告宅院门楼相邻。第三人房屋后面墙体与北面邻居墙体间有一宽度为1.47米人行通道，原告的门楼在此通道的西面，门楼门口朝东。该通道系原告现在通行的唯一通道。2015年3月，第三人将原有旧房拆除，原址重建，房屋宽度、高度加长，但未减少行人通道宽度。2016年1月13日，原告对第三人提起民事诉讼，请求法院判令第三人将其北房后檐下方安装空中接水槽及连接下水管排泄雨水。2016年8月15日，人民法院以第三人翻建房屋是否合法，应属于相关行政主管部门处理事项，不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回原告起诉。原告于2016年11月7日委托律师向被告邮寄律师函，请求被告对王学良违章建房行为，予以查处，并书面答复。被告收到信函后，于2016年11月23日回复原告律师，称重视此事，同时要求补交材料。原告补交了相关材料。被告责令执法人员处理原告举报之事项，因涉案房屋位于老城区（该城区已规划平房改造拆迁），第三人是在原址翻建旧房，相关行政主管部门不再给核发建设工程规划许可证。被告对原告的举报事项按信访事项予以处理，经协调处理，第三人于2017年5月份前在其房屋后房檐做了排水天沟，将雨水排在通道外，现已对原告的相关权益无实际影响。2017年2月17日，原告向天津市宝坻区法院提起行政诉讼，法院裁定不予立案。原告提起上诉，天津市第一中级人民法院指令天津市宝坻区人民法院予以立案。本院于2017年6月30日立案受理。被告至本案庭审日，未书面答复原告。本院认为，根据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第六条、第七条第一款第（一）项的规定，被告对未取得建设工程规划许可证进行建设的事项具有行政处罚权。原告因与第三人相邻权排水纠纷，举报第三人未取得建设工程规划许可证进行房屋翻建，要求被告予以查处。被告具有依法查处的法定职责。第三人的房屋位于老旧平房区，已规划城市改造拆迁范围，相关行政部门已停发建设工程规划许可证，第三人原址翻建房屋未侵犯他人权益。鉴于此种情况，被告接到原告举报后，予以协调处理，第三人在雨季来临前修建排水天沟，妥善解决了原告与第三人的排水纠纷。被告的处理结果具有良好的法律效果和社会效果，并无不妥。被告按照信访事件处理，于法无据，未依照行政法定程序依法处理，未形成案卷材料，且未与原告及时沟通、答复原告，构成违法。原告与第三人相邻权排水纠纷已解决，判决被告履行已没有意义。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告天津市宝坻区海滨街道办事处未依法履行行政处理职责违法。案件受理费50元，由被告负担(本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘贵连审 判 员  张万江人民陪审员  张起明二〇一七年十二月八日书 记 员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁01执652号申请执行人李树山与被执行人汤振宇、山东奥森体育产业有限公司股权转让合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第0849号裁决书和本院(2017)鲁01执异446号执行裁定书已发生法律效力。因汤振宇、山东奥森体育产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李树山向本院申请执行。本院依法立案执行后，截止2017年12月25日，汤振宇、山东奥森体育产业有限公司已履行济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0849号裁决书和本院(2017)鲁01执异446号执行裁定书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0849号裁决书和本院(2017)鲁01执异446号执行裁定书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一七年十二月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3471号 原告：北海居满祥房地产代理有限公司，住所地北海市四川路与西南大道交汇处创基花园C3幢702号。 法定代表人：李海军，总经理。 委托诉讼代理人：苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。 被告：北海奥兴房地产营销策划有限公司，住所地北海市北海大道，现住所地北海市四川南路。 法定代表人：冯建，总经理。 委托诉讼代理人：王大为，男，汉族，该公司股东。 原告北海居满祥房地产代理有限公司诉被告北海奥兴房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏德浩、被告的委托诉讼代理人王大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告取得北海乐欣房地产开发有限公司开发的君临海北海楼盘的代理权后，于2017年3月10日与原告签订了《北国之春和君临海北海驻场销售协议书》，约定每月最后一天为结算日，双方确定符合销售佣金给付标准房屋数量及代理佣金款，甲方须于次月10日前付清给乙方。协议签订后，原告邀请北海市银海区润恒置业有限公司与原被告共同合作销售上述楼盘。2017年4月份三方销售君临海北海楼盘32套商品房。2017年8月15日，被告与原告结算佣金，经核准原告应得佣金为198030元。结算后，被告只向原告支付35981元，尚欠原告佣金162049元。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告北海奥兴房地产营销策划有限公司向原告北海居满祥房地产代理有限公司支付售楼佣金162049元及利息5000元，合计167049元（利息计算：以162049元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月11日起暂计至2017年10月10日，以后另计）；2、被告北海奥兴房地产营销策划有限公司支付原告为本案诉讼所支出的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告请求判令被告支付162049元及利息5000元，被告目前确实有一笔款项没有支付给原告，但是数额并不是这么多。对利息不予认可。被告之所以拖欠这笔款项，并不是被告不给，被告已经与原告的李采樺达成一致，提供了15万多的发票，是原告公司的股东亲自送来一份申请书要求停止支付佣金，所以才导致了被告没有支付款项给原告。被告也电话联系了原告的李采樺。原告须先协商解决自己内部的事情，被告便会把款项支付给原告。原告要求被告承担律师费6000元，并没有法律依据。被告拖欠原告佣金原因有三条：1、原告内部原因要求被告停止支付，并不是被告不给；2、被告与原告多次协商，要求原告尽快解决；3、被告多次电话、微信及公函的方式与原告协商，但是原告不知何原因避而不见。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年3月10日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订了《北国之春和君临·海北海驻场销售协议书》，约定甲方同意于2016年12月10日至2017年8月10日正式委托乙方为君临·海北海项目的独家全权销售代理单位，委托期限为8个月；乙方有权介绍有实力的房地产代理公司加盟联席代理，均为乙方的二级代理，乙方二级代理通过乙方与甲方成交的均算乙方的客户，佣金全部结算给乙方，由乙方另行按双方约定分配给二级代理；二级代理公司由乙方统一管理，并只对乙方负责；君临·海北海项目结算佣金的面积按甲方委托乙方销售出去的建筑面积计算；销售佣金结算方式为月结，每月最后一日为结算日，双方确定符合销售佣金结付标准房屋数量及代理佣金款，甲方须于次月10日前付清予乙方。 2017年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《佣金委托支付证明》，约定甲乙两方合作销售北海乐欣房地产开发有限公司开发的君临海北海楼盘；于2017年4月份销售君临海北海13、14两层共32套房，面积1320.2平方米，佣金为每平方米600元（其中300元为丙方佣金，剩余300元为甲、乙双方佣金），总佣金数1320.2×600元=792120元；现甲乙双方同意乙方到北海乐欣房地产开发有限公司结算属于乙方的佣金594090元（1320.2×450-194405.5=399684.5元），并将此部分佣金直接打入乙方对公账户，收到佣金后由乙方出具发票给北海乐欣房地产开发有限公司，其他佣金正常结算给甲方。特此说明。 被告已支付佣金432041.5元，原告对此予以确认。 以上事实有北国之春和君临·海北海驻场销售协议书、佣金委托支付证明予以在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《北国之春和君临·海北海驻场销售协议书》《佣金委托支付证明》均是各方当事人的真实意思表示，内容合乎法律规定，均为有效的协议。被告未按约定履行支付佣金的义务，被告构成违约，应承担违约责任，被告尚有佣金162048.5元未支付给原告，原告请求被告支付该佣金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，以162048.5元为基数，自2017年9月11日起计至清偿之日止。原告请求被告支付律师费6000元，对该费用双方未约定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告北海奥兴房地产营销策划有限公司支付给原告北海居满祥房地产代理有限公司佣金162048.5元及利息（利息计算：以162048.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月11日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告北海居满祥房地产代理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告北海奥兴房地产营销策划有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3760元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李国辉
锡林浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2502执308号申请执行人：锡林浩特市瑞讯网络科技有限公司，住锡市。法定代表人张练兵被执行人：贾振江，男，汉族，住锡市。被执行人：朱淑桃，女，汉族，住址锡市。本院在执行申请执行人锡林浩特市瑞讯网络科技有限公司与被执行人贾振江、朱淑桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市瑞讯网络科技有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2502执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐 峰代理审判员 史彦彬代理审判员 吕 炎 二〇一七年十二月十二日书 记 员 张秀哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1395号原告：呼和浩特市金渝州科贸有限公司。法定代表人：王丽丽。委托诉讼代理人：李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：内蒙古中西矿业有限公司。法定代表人：冉宏，任董事长。委托诉讼代理人：尹东峰，户籍地甘肃省徽县。原告呼和浩特市金渝州科贸有限公司与被告内蒙古中西矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市金渝州科贸有限公司的委托诉讼代理人李俊平、被告内蒙古中西矿业有限公司的委托诉讼代理人尹东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市金渝州科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尾欠的合同价款400900元； 2、判令被告承担违约金50000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告呼和浩特市金渝州科贸有限公司变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付尾欠的合同价款400900元；2.判令被告承担违约金19042.75元（从2016年12月2日起至2017年12月1日止，按年利率4.75%计算），2017年12月1日以后的违约金按照中国人民银行公布的同期同类人民币货款基准利率标准计算至付清款之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订了《工矿产品材料维修合同》，原告负责维修被告工矿设备。合同约定了维修的质量要求、付款方式、违约责任等见《工矿产品材料维修合同》。原告保质保量完成了被告交付维修的多批次工矿设备，而且得到了被告方的认可。到2016年8月26日，被告共欠原告维修费用尾款490900元。经催要，被告于2016年12月2日只支付了维修费用90000元，仍欠原告维修费用400900元。原告多次电话或派人前往被告处催要尾欠款，但被告均以各种理由推诿，没有办法，只好救助于人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古中西矿业公司未提交书面答辩状，当庭辩称，1、《工矿产品材料维修合同》是2013年11月20日签订的，以后再没有签过合同；2原告要求给付尾欠的价款400900元不予认可，我公司挂帐的是65950元；3、除了2013年签订的合同，再没有签过合同；此合同是长期合同还是季度合同，我们认可2013年当时签订的合同价格，以后的价格我公司不认可；4、今年6月份使用供方的三套产品，均没有达到要求，给供方发过书面函，供方没有解决，要求原告赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月20日原、被告双方签订了《工矿产品材料维修合同》，原告负责维修被告工矿设备。合同约定了维修产品名称、规格型号、厂家、数量及价格，质量标准，供方对质量负责的条件和期限，包装标准，随机备品、配件、工具数量及供应方法，交货周期及地点，运输方式及费用负担，检验标准、方法、地点及期限，结算方式及时间，担保方式，本合同解释条件，违约责任，合同争议的解决方式，本合同生效时间，其它约定事情等内容。原告按照合同约定完成了被告交付维修的多批次工矿设备。截止到2016年8月25日被告共欠原告维修费用490900元，该款有应收账款询证函可以证实。后经催要，被告于2016年12月2日支付了原告维修费用90000元，仍欠原告维修费用400900元未给付（其中被告财务挂账欠款65950元，未开具发票的334950元）。后经原告催要，被告至今一直没有给付尾欠的维修费。本院认为，原、被告于2013年11月20日签订的《工矿产品材料维修合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。当事人双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定完成了被告交付维修的多批次工矿设备并已实际使用，但被告尾欠的400900元合同款一直没有给付，应当履行。原告要求被告支付逾期付货款的违约金，因合同中没有明确约定，本院不予支持。被告内蒙古中西矿业有限公司提出的抗辩理由，因举证不力，不予支持。依照《华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告内蒙古中西矿业有限公司在本判决书生效后三十日内给付原告呼和浩特市金渝州科贸有限公司尾欠的合同价款400900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，由被告内蒙古中西矿业有限公司负担 。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。       审 判 员：庞二锁 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员：陈 冲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执264号 申请执行人韦效，男，1990年1月13日出生，汉族，住所地广西田东县。 宋强，男，1978-3-23出生，汉族，住所地广西田东县那拔镇那练村辉绿岩那练石场，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1022民初912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋强在银行的存款6050.0万元或查封被执行人宋强相当于6050.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 韦良慧；黄荣联 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄上秦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0503执恢231号 申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路290号强远世纪度假村A幢一至三层。 法定代表人：李维庆，董事长。 被执行人广西南方之珠科技有限公司，住所地北海市银海区广东南路与江苏路交汇处。 法定代表人：林润珍，董事长。 被执行人喻文利，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人康鲁艳，女，1960年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人喻文才，男，1962年3月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李应坤，女，1964年2月2日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人广西南方之珠科技有限公司、喻文利、康鲁艳、喻文才、李应坤借款合同纠纷一案【立案时间：2017年9月20日，执行依据：（2016）桂0503民初803号民事调解书，申请执行标的：本金1388732.18元及利息】，本院受理的申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人广西南方之珠科技有限公司、喻文利、康鲁艳、喻文才、李应坤借款合同纠纷一案，依法查封被执行人喻文利所有的位于北海市广场东里18幢306号房屋【北房权证（2004）字第00057639号】、被执行人李应坤所有的位于北海市广东南路公务员社区A58号房屋【北房权证（2011）字第001405号】，但均暂无法处置，造成本案在一定期限内无法继续进行下去，通过对申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广西南方之珠科技有限公司、喻文利、康鲁艳、喻文才、李应坤有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈可进 审判员  曾 强 审判员  周华春 二〇一七年十二月二十五日 法官助理蔡名伦 书记员:贺湘
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3673号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨利生，男，1957年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：唐发兴、施梦凌，杭州市望江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）葛德星，男，1958年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 再审申请人杨利生因与被申请人葛德星买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨利生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李建宏 审判员  倪佳丽 审判员  颜晓杰 二〇一七年十二月十五日 书记员  吕 俊
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀06刑更2088号 罪犯白来顺，男，1979年6月10日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）廊刑初字第48号刑事判决，以被告人白来顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人金山等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年3月9日作出（2010）冀刑三终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。 执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白来顺在2014年10月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励4次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯白来顺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2034年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩皓 审判员  段超 审判员  钱娜 二〇一七年十二月二十日 书记员  王萌
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初782号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。被告：寿光市顺水球环金殿餐饮娱乐中心，住所地山东省寿光市渤海路南段。经营者：吴洪旭，男，1972年2月26日出生,汉族,住吉林省四平市铁西区。被告：寿光市新鑫马娱乐总汇，住所地山东省寿光市银海路银座商城四楼。经营者：马景国，男，1970年3月27日出生,汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告寿光市顺水球环金殿餐饮娱乐中心（经营者吴洪旭）、被告寿光市新鑫马娱乐总汇（经营者马景国）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  丁 岩人民陪审员  刘世勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  李苗苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15285号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：苏永，男，住广西南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告苏永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2640号原告：开阳县金达物业管理有限公司，住所地：开阳县环城北路园林鑫城。法定代表人：王礼会。委托代理人：赵发勇，男，1965年12月20日生，汉族，开阳县人，住开阳县。系该公司职工。被告：王会，女，1988年2月14日生，汉族，开阳县人，住开阳县城关镇金都园林鑫城4栋1单元10楼6号，本院在审理开阳县金达物业管理有限公司与王会物业服务合同纠纷一案中，原告开阳县金达物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  周音奎二〇一七年十二月二十一日书记员  张 航
敖汉旗人民法院行政裁定书（2017）内0430行审55号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。负责人张宝华，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人高某，男，1975年8月27日出生，身份号码，农民。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人高某拒不履行敖森公林罚决字[2016]第02062号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人高某在未经准许的情况下于2014年9月，在萨力巴乡城子山村洼地林地采伐杨树165株，立木蓄积18.24立方米，办理采伐许可证允许采伐蓄积为5.55立方米，采伐株树50株，超采蓄积12.69立方米，超采115株杨树，林木价值3807元，构成滥伐林木。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局依法向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定作出了敖森公林罚决字[2016]第02062号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木575株；处滥伐林木价值5倍的罚款，计人民币19035.00元。敖汉旗森林公安局将处罚决定书依法送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。后申请执行人向被执行人依法送达了敖森公催字[2017]02103号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人高某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖森公林罚决字[2016]第02062号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙东风审判员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员 鲍文玲
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1307号原告张瑞乡，现住内蒙古包头市。委托代理人陈秀军，现住内蒙古包头市。被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李信卿。委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告张瑞乡诉被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞乡的委托代理人陈秀军、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1913元、误工费8000元、护理费530元，共计10443元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日6时10分许，张瑞乡驾驶×××/×××挂北奔牌重型半挂牵引车沿卓资县G110国道由西向东行驶至事故地点由于操作不当，车辆发生侧翻造成驾驶人张瑞乡受伤、乘车人孟某受伤、车辆、道路及树木受损的交通事故。经交警部门认定，张瑞乡在次事故中过程严重，应负此事故的全部责任；孟某在此事故中无过错、无责任。现要求被告赔偿原告医疗费1913元、误工费8000元、护理费530元，共计10443元。被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司辩称，事故车辆在我公司投保车上人员险，限额30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，但司机张瑞乡在事故发生时，没有取得驾驶营运上岗证，根据保险合同的约定，营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证，保险人不负责赔偿，故我公司请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为，原告所举证据是否符合保险合同约定及法律规定，原告诉讼请求是否得到足额赔付。围绕争议焦点，原告出示证据1、卓资县人民医院CT检查报告两份、X光报告一份；2、土右旗徐氏医院的病情处理意见书、卓资县医院的病情证明书、医疗费单据；被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司发表质证意见为，对证据真实性、证明目的没有异议，对费用票据的真实性和证明目的没有异议，但因张瑞乡没有取得驾驶营运上岗证，我公司不予赔付。经审理查明，2017年5月13日6时10分许，张瑞乡驾驶陈秀军所有挂靠于包头市盛义物流有限公司的×××/×××挂北奔牌重型半挂牵引车沿卓资县G110国道由西向东行驶至事故地点由于操作不当，车辆发生侧翻造成驾驶人张瑞乡受伤、车辆、道路及树木受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶员张瑞乡负此事故的全部责任。事故发生后张瑞乡在卓资县人民医院及土右旗徐氏医院就诊，诊断为左侧第1、2、3横骨骨折合并腰背肌损伤，支出医疗费1913元，医嘱卧床休息8周。另查明，×××/×××挂北奔牌重型半挂牵引在中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司投保了限额为30万元的车上人员险和不计免赔率，保险期自2016年6月21日至2017年6月20日，事故发生后，原告即通知被告，被告亦派人出现场进行了查勘。本院认为，原告雇主陈秀军与被告签订保险合同，被告承保×××北奔牌重型半挂牵引车限额为30万元的车上人员险，双方形成保险合同关系。原告作为×××北奔牌重型半挂牵引车的驾驶员，其对因交通事故造成的人身损害有权要求保险人依照保险合同约定承担保险责任。被保险人投保车上人员险的合同目的即为了减轻自身赔偿责任，保护受害者利益，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定不承担赔偿责任的情形为：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒；被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意制造道路交通事故三种情形。被告所述拒赔理由不属于法定拒赔情形。现原告因交通事故造成左侧第1、2、3横骨骨折合并腰背肌损伤，对于原告支出的医疗费及护理费属于保险合同约定的车上人员险理赔范围，且原告对于该项请求提供合法证据予以佐证，故对于原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告支付其误工费8000元，结合2016年内蒙古自治区职工平均工资及土右旗徐氏医院医嘱，本院认为，该项请求未超出我区上一年度对于运输业职工平均工资的规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对于被告认为原告未取得营运上岗证，不符合保险合同约定理赔条件，保险公司不予赔付的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条之规定判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司在车上人员险范围内赔偿原告张瑞乡医疗费1913元、护理费530元、误工费8000元，共计10443元。上述给付款项，自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元由被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                                  审 判员 郭燕                                             二0一七年十二月十八日                          书 记员 岳苗
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执954号 包霞、吴乾松： 申请执行人包霞与被执行人吴乾松借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初870号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴乾松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人包霞向本院申请执行，请求被执行人吴乾松偿还借款12400元，申请执行费110元。 在执行过程中，被执行人吴乾松已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执954号执行案件执行完毕，于2017年12月6日结案。 二〇一七年十二月六日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执637号之二申请执行人：谢金生，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：谯剑波，男，1977年9月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：赵艳艳，女，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张家港市新贝楠贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰新村2幢B402室。法定代表人：谯剑波，总经理。被执行人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫，董事长。谢金生与谯剑波、赵艳艳、张家港市新贝楠贸易有限公司、江苏城宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院作出的（2014）张民初字第0089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人谢金生向张家港市人民法院申请执行，申请执行标的为9239600元及相应利息，执行案号为（2015）张执字第02136号。2016年9月2日，本院作出（2016）苏05执他3号执行裁定书，将该案提级执行，并于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法执行被执行人江苏城宇建设集团有限公司在第三人张家港城投置业有限公司处的到期债权，后因案外人对该到期债权提出执行异议，本案遂中止执行。2017年12月3日，申请执行人谢金生向本院提出撤销执行申请，待执行异议之诉审理结果确定后再申请执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：张家港市人民法院（2014）张民初字第0089号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐 健
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初853号 原告：苏昌，男，1985年11月26日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：丁宝民，男，1954年3月25日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告苏昌与被告丁宝民合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告苏昌到庭参加诉讼，被告丁宝民未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告23.5万元。事实和理由：2014年5月，原、被告合伙经营废机油项目，原告按照口头约定投入资金，建设房屋、院墙、场地，安装设备、购买原料等。2016年11月18日，原告与被告解除合伙关系并达成协议，双方合伙的废机油项目形成的资产归被告所有，被告给付原告30万元，并约定2017年1月27日前给付10万元，2017年5月1日前给付20万元，至今仅给付6.5万元，尚欠23.5万元，多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告丁宝民未做答辩。 经审理查明：2014年5月，原、被告合伙经营废机油项目。2016年11月18日，原告与被告解除合伙关系并达成协议，双方合伙的废机油项目形成的资产归被告所有，被告给付原告30万元，已给付6.5万元，现尚欠23.5万元。 上述事实，有被告丁宝民给原告苏昌出具的《终结书（带还款计划）》证明，被告丁宝民经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该证据本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案系个人合伙的法律关系。原、被告合伙进行了经营活动，合伙中止后，原、被告自行进行了清算并签订《终结书（带还款计划）》。该《终结书》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，依法应予以保护，被告丁宝民仅按照合伙终止协议约定给付原告苏昌人民币6.5万元，剩余23.5万元一直未给付。其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付23.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁宝民自本判决生效之日起10日内给付原告苏昌23.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由被告丁宝民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  李成军 人民陪审员  苏跃芹 人民陪审员  齐娜妍 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王鸿宇
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2755号上诉人（原审被告）：孙卫东，男，1970年12月7日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。被上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1972年12月12日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。上诉人孙卫东因与被上诉人李宏伟借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年十二月六日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙卫东、被上诉人李宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙卫东上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人在2015年7月16日给被上诉人出具的借据是因为被上诉人向上诉人催要本金及利息，上诉人无奈出具的借据。事实上上诉人经过前面几次还款，已经还了对方的钱并且已经还超额了。2015年7月16日的借条不是上诉人真实意思表示，借款是利滚利的结果。李宏伟辩称，一审认定事实基本清楚，一审时我申请了支付令，但对方没有支付我借款，请求所有的诉讼费由上诉人承担。李宏伟向一审法院起诉请求:请求判令被告偿还原告39258元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。之前曾存在借款关系。因被告孙卫东尚余25000元借款未还，双方于2015年7月16日重新履行借款手续。由被告孙卫东向原告李宏伟出具借据一支，内容为：“今借到李宏伟现金35000元整，借款期限18个月。到期本金利息共计43000元”。2017年1月10日被告偿还原告4000元。一审法院认为，原、被告双方基于各自真实意思表示，实施了提供款项、出具借条的行为，该行为不违反法律及行政法规的强制性规定。借款到期后，被告孙卫东在使用原告李宏伟提供的款项后未按约归还借款的行为构成违约，应由其承担归还借款35000元并支付相应利息损失的责任。对被告主张的利息过高一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，由被告孙卫东就所借款项在未超过年利率24%的范围内支付原告利息损失较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决：一、被告孙卫东于判决生效后立即偿还原告李宏伟货款31000元（剔除已还4000元），并从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率未超过年利率24%的标准支付原告李宏伟利息损失。二、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告承担103元，被告承担287.5元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2015年7月16日，上诉人孙卫东给被上诉人李宏伟打下连本带息欠款43000元的欠条一支，双方对此真实性均无异议，本院予以确认。上诉人孙卫东辩称其已经分多次还款，现已经还清了对方的钱并且已经还超额了。对此被上诉人李宏伟不予认可，且作为债权凭证的借条仍由被上诉人李宏伟所持有，上诉人孙卫东也未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。对上诉人孙卫东的主张本院不予采信。上诉人孙卫东的其他上诉请求和理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人孙卫东的上诉请求及理由本院不予支持。原审判决由上诉人孙卫东偿还被上诉人李宏伟货款31000（剔除已还4000元）元并支付相应的利息合法正确，本院予以维持。综上所述，上诉人孙卫东的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元，由上诉人孙卫东负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二0一七年十二月二十五日书记员 李 晶
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤15执261号 被执行人:黄春良，女，汉族，1987年1月22日出生，广东省汕尾市城区人，现关押于监狱。 关于本院刑一庭移送执行的黄春良贩卖毒品罪处罚金一案,本院于2014年5月21日作出的（2014）汕尾中法刑一初字第48号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，黄春良应缴纳罚金人民币5万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务。2017年9月15日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月25日委托监狱向被执行人黄春良送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人黄春良向本院申报无财产。 本院对被执行人黄春良的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人黄春良所在辖区的汕尾市国土资源局、汕尾市房产管理局进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2017年9月20日，本院向全国执行网络查控系统，对被执行人黄春良名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，除发现其名下有银行存款374.86元外，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已扣划上述款项，并上缴国库。 本院认为，本院已穷尽执行措施。除将被执行人黄春良名下的银行存款374.86元上缴国库外，未能发现被执行人黄春良名下有其他可供执行的财产或者财产线索，其本人也申报无财产可供执行，因此本次执行程序应予终结。待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄春良负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  张戊财 审判员  黄志勇 二〇一七年十二月十八日 书记员  李彩霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15515号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陆元坚，男，1958年8月15日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告陆元坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂06执131号申请执行人：山东太平洋环保股份有限公司。法定代表人：朱杰高，该公司总经理。被执行人：湖北志清生物科技有限公司。法定代表人：梁志远，该公司总经理。申请执行人山东太平洋环保股份有限公司与被执行人湖北志清生物科技有限公司之间废水处理工程技术服务合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的(2016)襄仲调字第174号调解书。生效法律文书确定：被执行人湖北志清生物科技有限公司分四次付清申请执行人山东太平洋环保股份有限公司剩余工程款40万元，如果被执行人不能按照期限及数额支付，应按银行同期贷款利息向申请执行人支付利息；被执行人湖北志清生物科技有限公司承担仲裁费10923元。因被执行人湖北志清生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东太平洋环保股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院已向被执行人湖北志清生物科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)襄仲调字第174号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一七年十二月十九日书记员 胡瞾华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终2004号 上诉人（一审被告）:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司。 法定代表人:特某,职务：董事长。 委托诉讼代理人:王某1，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:白某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：郝某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司因与被上诉人郝某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1770号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司以双方当事人达成和解协议并实际履行为由，于2017年12月11日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 盖  滔 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一七年十二月十八日 书记员 郭 淑 雯
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2735号上诉人(原审原告)：张焕利，男，1964年3月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区东顺街28号(榆次四中)。被上诉人（原审被告）：山西博源超市有限公司城西店。住所地：长治市城西路234号。负责人：李慧腾，店长。委托诉讼代理人:张浩亮，山西双师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：滕州市景文食品有限公司。住所地：山东省滕州市杏花村干杂海货批发市场4-11-12号。法定代表人：董家秀，执行董事。委托诉讼代理人:颜泰峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。上诉人张焕利因与被上诉人山西博源超市有限公司城西店(以下简称博源超市城西店)、被上诉人滕州市景文食品有限公司(以下简称滕州食品公司)产品质量纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015)城民二初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张焕利被上诉人博源超市城西店的委托诉讼代理人张浩亮、被上诉人滕州食品公司的委托诉讼代理人颜泰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕利上诉请求：撤销一审判决，改判退还上诉人货款11142元、支付运费等1000元、给付赔偿金111420元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院未对被上诉人博源超市城西店销售不符合食品安全标准的产品进行认定，该产品在庭审中已查明不是滕州食品公司生产，判决却以滕州食品公司有生产合格许可来掩盖涉案产品系伪造的假冒产品。博源超市城西店明确认可该产品不是由滕州食品公司提供，也没有出具与涉案产品对应的产品合格证明文件，滕州食品公司也否认涉案产品系自己公司生产的批次、包装种类。博源超市不能说明产品真实生产人、生产地址，该产品完全是冒用、伪造滕州食品公司的商标、标签假冒伪劣产品，不符合食品安全标准，而滕州食品公司提供的同期产品批次产品检验报告，证明该公司与本案生产相同日期、类似包装的批次产品符合国家标准是捏造事实，滕州食品公司在庭审中已否认涉案产品是自己生产，否认与博源超市城西店有业务关系，也没有在庭审中对提供有关检验证据质证，一审法院判决属认定事实不清，适用法律错误。请求二审予以查明。博源超市城西店辩称，1、根据《最高人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，不能证明上诉人是购货的权利主体，也不能证明诉称的紫菜系购买博源超市，也不能证明该小票来源于博源超市，上诉人应承担举证不能的责任。2、上诉人要求索赔主观恶意明显，不适用十倍赔偿规定，根据《消费者权益保护法》第二条，上诉人购买的紫菜的目的已经超出了生活所需的范围，其真正目的就是为了索要十倍赔偿，主观恶意明显，3、上诉人诉称产品叫台湾紫菜，台湾只是一种饮食文化，并不代替产品的原产地，上诉人提供的该产品照片本身显示就本诉进口产品不存在冒充进口产品销售的情形，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。滕州食品公司辩称，上诉人仅提供两包紫菜不能证明提交的10000多元发票货物的真实存在，开庭后该提供的两包紫菜已由我公司取得所有权，上诉人出具了收条和签名。对于上诉人提供的购物发票显示有卡号，但其提供不出卡号所有者，上诉人所提供的证据不能够证明两包紫菜属不符合产品质量标准。上诉人提供的小票来主张十倍赔偿前提必须是经营者存在欺诈行为，综上，请求驳回上诉。张焕利向一审法院起诉请求:判令被告博源超市城西店退还原告购买其销售的“台湾紫菜”货款11142元；判令二被告支付原告因购买假冒台湾紫菜而造成的雇车费、住宿费、运费、保管费1000元；判令二被告给付原告购买台湾紫菜货款十倍赔偿111420元；诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年6月8日、2015年6月9日，原告张焕利在山西博源超市有限公司城西店分两次购买了外包装显示产地为山东省滕州市景文食品有限公司（原产地福建省）生产的“顶顶好”紫菜11142元。原告诉称标注为台湾紫菜的涉案产品是假冒进口食品。庭审中，被告山东省滕州市景文食品有限公司提供了营业执照、QS证书、全国工业产品生产许可SC证书等证据。故诉请依据《中华人民共和国食品安全法》和最高法《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条来主张价款十倍赔偿。一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，山东省滕州市景文食品有限公司提供了营业执照、QS证书、全国工业产品生产许可SC证书及附页等证据，证明其生产的产品符合食品安全标准，上诉人未能提供全部的实物，无法确认购买的商品是否存在。故原告的诉请证据不足，不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决：驳回原告张焕利的全部诉讼请求。案件受理费2771元，由原告张焕利承担。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。二审期间当事人未提交新的证据，另，滕州食品公司与博源超市城西店不存在业务往来。本院认为,庭审中滕州食品公司与博源超市城西店不存在业务往来关系，滕州食品公司也不认可争议紫菜为其公司产品，故一审判决以滕州食品公司的产品合格证等证件作为本案定案依据不妥。博源超市城西店未提供证据证明张焕利购买的商品的相关来源，其应承担举证不能的后果，对张焕利的退还货款的请求应予支持，张焕利将争议紫菜退还博源超市城西店，博源超市城西店应按实际数量根据购买小票载明的价格退还相应货款。张焕利举证证明其托运紫菜运费160元应予支持。关于十倍赔偿金问题，上诉人起诉主张其购买11142元紫菜用于自己消费不符合常理，也未能作出合理说明，现有证据不足以证明其购买紫菜用于自己消费的事实，故其不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的为生活消费需要购买消费的消费者，故对其此项请求本院不予支持。综上，张焕利的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015)城民二初字第508号民事判决。二、张焕利在本判决生效后十日内将争议紫菜退还山西博源超市有限公司城西店，山西博源超市有限公司城西店应按实际数量根据购买小票载明的价格退还相应货款。三、山西博源超市有限公司城西店十日内支付张焕利托运紫菜运费160元。四、驳回张焕利的其他诉讼请求。一审诉讼费2771元，二审案件受理费2771元，合计5542元，由上诉人张焕利承担5100元，由被上诉人山西博源超市有限公司城西店承担442元。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 常旭光审判员 范进斌 二0一七年十二月二十五日书记员 崔璐璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5867号 原告：黄昌会，女，1969年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：马玉光，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：黄昌强，男，1975年12月11日出生，汉族，住址同上。 被告：黄昌明，男，1972年9月23日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告黄昌会诉被告黄昌强、黄昌明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄昌会以证据不足为由，于2017年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄昌会撤诉。 案件受理费减半收取1271.00元，由原告黄昌会承担。 审判员  赵炎凌 二〇一七年十二月二十五日 法官助理任加凤 书记员  刘 玉
芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）晋0830执恢231号 王水玉、王建朝 本院执行的王水玉申请执行王建朝人身损害赔偿纠纷一案，经被执行人王建朝履行赔偿款4000元，申请执行人已领取同意此案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  张永民 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 庆
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0106民初4098号 原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。 法定代表人：金玮。 被告：李胜男，1958年5月17日生，住长春市绿园区。 原告长春隆都物业服务有限公司与被告李胜男物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。 案件受理费625元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 乐 二〇一七年十二月二十日 书记员 毕凯凯
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏8601行初1143号 原告刘涛,男,1969年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人潘侠（系原告之妻），1972年5月13日生，住徐州市鼓楼区。 委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路253号8楼。 法定代表人平秀剑，该局局长。 委托代理人孙国豪，该局棚改办办事员。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地徐州市鼓楼区红星路1号。 法定代表人毛艳军，该办事处主任。 委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人孙毅，江苏忠清律师事务所律师。 原告刘涛因要求确认被告徐州市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼住建局）、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处（以下简称琵琶街道办）认定原告合法住房面积为289.24平方米行为违法并责令重新丈量认定，于2017年10月31日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘涛诉称：原告系徐州市鼓楼区琵琶街道办事处小新庄居民，原告于2017年9月5日向鼓楼住建局申请政府信息公开获得徐州市鼓楼区人民政府2016年11月18日发布的徐鼓政征字（2016）10号房屋征收决定和小新庄旧城区改造项目定量定性统计明细表，征收部门为被告鼓楼住建局，实施单位为琵琶街道办。小新庄旧城区改造项目定量定性统计明细表载明，原告房屋征收编号为A-39，现场丈量总面积为416.46平方米，认定的合法面积为289.24平方米，合法以外正规房屋面积127.24平方米。事实上，原告房屋总面积480平方米。被告没有经过合法程序认定违法建筑面积就确定合法以外面积191.24平方米是违法行为应予改正。请求法院确认被告鼓楼住建局、琵琶街道办认定原告合法住房面积为289.24平方米行为违法并责令重新丈量认定。 被告鼓楼住建局辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，原告提起本案诉讼要求确认被告认定房屋面积的行为违法不符合法定起诉条件，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。首先，原告应举证证明被诉行政行为对其合法权益产生了实际影响。就本案诉争的所谓定量定性统计明细表而言，仅是被告内部统计的资料信息，不属于政务信息，也并非被告进行公示的房屋调查结果。该信息并未对原告的合法权益产生实际影响。其次，原告诉请中的所谓对原告房屋面积进行重新丈量的行为系阶段性、过程性行为，并不是独立的行政行为，该行为不具有可诉性。再次，对原告房屋合法面积的认定并非被告的行政职权，对于原告等人房屋面积，土地管理法和江苏省土地管理条例均有明确规定，被告依照现行法律法规规定计算出原告的房屋合法面积，该行为不是征收过程中的行政行为，不属于人民法院受案范围。综上，原告所诉行为未对其合法权益产生实际影响且非人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告琵琶街道办辩称：一、本案已超过起诉期限。原告认为相关部门和单位认定其合法住房面积为289.24平方米的行为是具体行政行为且该行为违法，按照行政诉讼法的相关规定，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，而原告早在2016年就已经知道了相关部门和单位对涉案合法面积的认定情况，却迟至2017年10月10日才提起本诉，显然已经超过起诉期限，原告已丧失胜诉权。二、琵琶街道办不是本案适格被告。对涉案房屋合法面积进行认定并不属于被告琵琶街道办的职责范围。小新庄旧城区改造项目定量定性统计明细表也不是由琵琶街道办制作，原告起诉被告无事实和法律依据。三、有关部门和单位在对涉案房屋合法面积的认定上并不存在违法情形，原告主张涉案房屋在认定数额289.24平方米外存在其他合法面积应提供充分证据证明，包括多出部分的规划许可、用地许可等审批手续及房屋所有权证。四、本案不属于人民法院审理行政案件的受案范围。涉案房屋的合法面积是经包括原告、评估公司、测绘局等多方在场并达成高度一致意见的结果，不属于可诉的具体行政行为。综上，原告的诉请无事实根据和法律依据，琵琶街道办不是本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年11月10日，徐州市鼓楼区人民政府作出房屋征收决定（徐鼓政征字[2016]10号），决定对小新庄旧城区改造项目地块范围内的房屋实施征收，有关部门依法收回国有土地使用权。鼓楼区住建局负责组织实施小新庄旧城区改造项目房屋征收与补偿工作。原告的房屋位于该征收决定确定的征收范围内，且原告已就该房屋征收决定向徐州市中级人民法院提起行政诉讼。 2017年9月26日，被告鼓楼住建局作出政府信息公开告知书，对原告所申请的小新庄旧城区改造项目的房屋征收决定书、安置补偿方案、每户房屋面积认定明细表等材料作为纸质附件向原告提供。原告所诉的小新庄旧城区改造项目定量定性统计明细表即是通过此次信息公开取得。 本院认为：一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终处分之前，会有一些程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。有一些阶段性行为虽然表面与普通的可诉行政行为并无不同，但从其所处的行政过程的整体来看，其对当事人不产生最终的行政法律效力。本案中，原告所诉的是原告通过政府信息公开取得的小新庄旧城区改造项目定量定性统计明细表上其房屋合法面积的认定，对原告房屋进行调查登记认定是征收调查行为，其作为整个房屋征收工作的一个环节，是房屋征收实施过程中的阶段性的行为，不是独立的行政行为，不具备行政行为效力。原告陈述，原告至今未签订征收补偿协议，被告亦未作出征收补偿决定，征收行为尚未完成，因此，对原告房屋进行调查登记认定的行为没有单独进行司法审查的必要。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘涛的起诉。 本案不收取案件受理费。原告刘涛预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杜月秋 审 判 员  王青青 代理审判员  魏 博 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  蒋宗佑 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更544号罪犯杨昌雄，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，贵州省榕江县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2014年6月17日作出（2014）榕刑初字第66号刑事判决，以被告人杨昌雄犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）黔东刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨昌雄在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨昌雄符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨昌雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获得改造积极分子（转换表扬3个）、2016年3月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨昌雄减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月21日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更726号  罪犯郑修辉，男，1981年10月2日出生，汉族，贵州省大方县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2001年9月24日作出(2001)温刑初字第180号刑事判决，以被告人郑修辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2004年6月20日作出（2004）浙刑执字第312号刑事裁定，将该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为九年（刑期自2004年6月20日起至2024年3月19日止）。浙江省衢州市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）衢中刑执字第3102号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）农二刑执字第0766号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）农二刑执字第1180号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01130号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。罪犯郑修辉于2008年5月24日入库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯郑修辉确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月5日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑修辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项没收个人全部财产。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑修辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑修辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月19日止），剥夺政治权利九年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月五日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15232号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：董必宁，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告董必宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更619号罪犯张学党，男，1976年9月14日生，汉族，小学文化，农民，贵州省镇宁县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于1999年3月10日作出（1999）六中刑初字第13号刑事判决，以被告人张学党犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1999年6月10日作出（1999）黔刑核字第25号刑事裁定，核准对该犯的死刑、缓期二年执行的判决。判决生效后于1999年7月22日交付执行。因漏罪，贵州省安顺市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）安市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张学党犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。结合原判刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事原告人经济损失10000元，连带赔偿民事原告人经济1000元。贵州省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黔刑执字第426号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1241号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第390号刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变，附带民事赔偿内容不变；又于2013年6月17日作出（2013）铜刑执字第325号刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月；再于2015年7月15日作出（2015）铜刑执字第290号刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年11月20日起至2022年1月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张学党在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，表扬1个，建议予以减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张学党符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张学党在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2017年3月被评为改造积极分子3次（转换表扬9个）；2017年4月至2017年4月获得表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张学党在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张学党减去有期徒刑7个月。剥夺政治权利六年不变，附带民事赔偿内容不变。（刑期自2008年11月20日起至2021年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15274号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：刘远相，男，住广西南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告刘远相物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15299号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：赵宇雁，女，住南宁市青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告赵宇雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1467号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇华洲路西路南。负责人：李世彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏宝英，女，1984年4月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：秦亚伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）因与被上诉人夏宝英，被上诉人秦亚伟保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险滑县公司上诉请求：撤销一审判决，改判无责任车辆在交强险无责任赔付范围先行赔付，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据保险法的规定保险事故发生后，造成人员伤亡的，先由事故车辆交强险承保公司进行赔偿，不足部分由商业险承保公司进行赔付，一方无责任的，无责任方应当在交强险无责任赔偿范围内先行赔付。本案夏宝英的车辆在本次事故中负全部责任，其损失应由无责任方在交强险无责任范围内先行赔付11000元。2、根据保险条款的约定，保险公司不应当承担诉讼费。被上诉人夏宝英辩称，人寿财险滑县公司的上诉理由不成立，上诉人对夏宝英人身伤害的赔偿是依据夏宝英投保的车上人员险，属于商业保险，不适用交强险的赔偿，关于无责任赔偿与本案无关联。本案诉讼费应由被上诉人负担。一审判决正确，请二审法院予以维持。被上诉人秦亚伟未提交书面答辩意见。夏宝英向一审法院起诉请求：1、人寿财险滑县支公司在交强险、第三责任险保险限额内赔偿夏宝英医疗费15731.04元、误工费3676.5元、护理费3988.68元、伙食补助费1290元、营养费430元、交通费500元，共计25616.22元;2、人寿财险滑县支公司、秦亚伟赔偿夏宝英垫付的豫Ａ×××××号车辆维修费36200元；3、诉讼费由二被上诉人承担。一审法院认定事实：2016年11月29日12时许，夏宝英驾驶豫Ａ×××××小型轿车与夏泽先驾驶的豫Ｆ×××××号轿车在淇××区××歌路与××路交叉口发生交通事故，该事故造成两车不同程度受损，夏宝英受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定夏宝英承担该事故的全部责任。夏宝英受伤当天在鹤壁市人民医院治疗，住院42天，花费医疗费15731.04元。夏宝英驾驶的豫Ａ×××××小型轿车车辆所有人为秦亚伟，该车在人寿财险滑县支公司投保有机动车车上人员责任保险（驾驶人）及机动车损失保险，该保险期间为2016年5月23日0时到2017年5月22日24时，其中机动车车上人员责任保险（驾驶人）的保险限额为30000元，机动车损失保险的限额为142020.40元。本案交通事故发生在机动车车上人员责任保险（驾驶人）、机动车损失保险保险期间。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。秦亚伟于2016年5月23日在人寿财险滑县支公司投保有机动车车上人员责任保险（驾驶人）及机动车损失保险，双方合同关系依法成立。因交通事故造成驾驶人人身、及财产损失，应当由保险公司在机动车车上人员责任保险（驾驶人）及机动车损失险范围内予以赔偿。夏宝英驾驶秦亚伟所有的豫Ｆ×××××号小型客车与他人发生交通事故，造成两车损坏，夏宝英受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定夏宝英承担该事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，依法采信。夏宝英所遭受的各项损失，及车辆损失由人寿财险滑县支公司在机动车车上人员责任保险（驾驶人）和机动车车辆损失险各限额内予以赔偿。夏宝英各项损失为：医疗费15731.04元、误工费3133.65元、护理费3895.87元、伙食补助费1260元、交通费420元，共计24440.56元予以支持，超出部分不予支持。夏宝英驾驶的豫Ａ×××××小型轿车车辆所有人告秦亚伟，秦亚伟在人寿财险滑县支公司投保有机动车损失险，保险限额为142020.40元，对于秦亚伟的车损36200元，有夏宝英提交的河南双仪汽车销售服务有限公司的维修委托书（定损单）及维修费发票予以证明，且人寿财险滑县支公司对该证据无异议，故对于该车辆损失，予以支持。因该36200元的车辆损失由夏宝英予以垫付，且提交有垫付修车费证明，故人寿财险滑县支公司应当予以返还。一审法院判决：一、人寿财险滑县支公司于判决生效之日起十日内赔偿夏宝英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计24440.56元；二、人寿财险滑县公司于判决生效之日起十日内支付夏宝英垫付的车辆损失费36200元；三、驳回夏宝英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，秦亚伟所有的豫Ａ×××××号车在人寿财险滑县支公司投保有机动车车上人员责任保险（驾驶人）及机动车损失保险，其中机动车车上人员责任保险（驾驶人）的保险限额为30000元，机动车损失保险的限额为142020.40元。夏宝英驾驶该车发生保险事故，造成夏宝英受伤、车辆受损，人寿财险滑县支公司应在机动车车上人员责任保险（驾驶人）及机动车损失保险的保险限额内承担赔偿责任。人寿财险滑县支公司称夏宝英的损失应由无责任方在交强险无责任范围内先行赔付11000元的上诉理由。鉴于本案事故无责任方夏泽先及其投保的保险公司并未参与诉讼，如扣除可能影响相关权利人的权利，故本案人寿财险滑县支公司向夏宝英履行赔付义务后，可依法向相关赔偿义务人进行追偿。本案一审判决由人寿财险滑县公司对夏宝英的人身损害24440.56元、垫付的车辆损失36200元进行赔偿并无不当。综上，人寿财险滑县公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一七年十二月二十七日书记员  孟祥玉本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0722民初2321号 原告：中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省城固县。 法定代表人：张某某，该行行长。 委托诉讼代理人：任某某，该行农贷中心主任。 委托诉讼代理人：张某某，该行员工。 被告：陈某某，女，生于1972年12月25日，汉族，住陕西省城固县。 被告：罗某，男，生于1982年4月5日，汉族，住陕西省城固县。 被告：姚某，男，生于1984年3月15日，汉族，住陕西省城固县。 被告：沈某某，男，生于1966年1月22日，汉族，住陕西省城固县。 原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告陈某某、罗某、姚某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、罗某、姚某、沈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令借款人陈某某偿还原告贷款本金50000元及合同约定的贷款利息；2、请求判令被告罗某、姚某、沈某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，被告陈某某以生产经营周转为由向中国某某银行股份有限公司城固县支行借款5万元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，借期内利率为年息8.7%，逾期执行罚息为年息13.05%。由被告罗某、姚某、沈某某承担连带责任保证。借款到期后，经原告催收，被告仍未还款。 被告陈某某、罗某、姚某、沈某某未提交答辩材料。 原告提交如下证据证明其主张： 1、原告中国某某银行股份有限公司城固县支行营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告及其法定代表人身份信息； 2、四被告身份证复印件各一份，证明四被告身份信息； 3、农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、农户小额贷款业务申请表、债务逾期催收通知书、还款清单各一份，证明原、被告之间的债权债务关系。 经本院对原告所举以上证据进行审查，认为：上述3组证据虽未经四被告当庭质证，但被告陈某某、罗某、姚某、沈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。证据1、证据2、证据3来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 被告陈某某、罗某、姚某、沈某某未提交证据。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年8月20日，被告陈某某以生产经营周转为由向中国某某银行股份有限公司城固县支行借款5万元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，借期内利率为年息8.7%，逾期执行罚息为年息13.05%。该笔借款由被告罗某、姚某、沈某某提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、债权人为实现债权的其他费用等。借款人已归还借期内利息2640.74元。 本院认为：原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告陈某某签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告陈某某之间的借贷关系合法有效，被告陈某某应按约履行还款付息的义务。原告主张的借款本金及利息未超过合同约定，故原告中国某某银行股份有限公司城固县支行要求被告陈某某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依原、被告双方签订的农户贷款借款合同约定，借期内利息合计4350元，借款人已归还借期内利息2640.74元，被告尚需偿还借期内利息1709.26元及逾期利息。被告罗某、姚某、沈某某自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担保人签章处确认，故被告罗某、姚某、沈某某应按约定履行保证责任。因此，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行要求被告罗某、姚某、沈某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元及借期内利息1709.26元； 二、被告陈某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率13.05%计算）。 三、被告罗某、姚某、沈某某对上述债务承担连带清偿责任，被告罗某、姚某、沈某某承担清偿责任后，有权向被告陈某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1284元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  田晓宏 人民陪审员  周 琦 人民陪审员  周 妮 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  李昕原
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更783号  罪犯王丽军，男，1985年出生。 广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月22日作出(2011)深福法刑初字第1620号刑事判决，以被告人王丽军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年（刑期自二〇一一年三月二日起至二〇二八年三月一日止），并处罚金30000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00824号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二〇二六年九月一日止。罪犯王丽军于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯王丽军确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王丽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分，文化84.6分，技术82.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王丽军自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分387.4分，出勤100%，工效119%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次缴纳罚金3000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王丽军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王丽军减去有期徒刑七个月(刑期执行至二〇二六年二月一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   互助土族自治县人民法院   执行裁定书   （2017）青0223执736号   申请执行人：海东地区信而富小额贷款有限公司,住青海省海东地区互助土族自治县威远镇东和路22号。   法定代理人：王应伟，系该公司董事长。   委托代理人：曹生锴，系该公司业务负责人。   委托代理人：徐世玲，系该公司风控专员。   被执行人：刘成龙,男,1989年1月15日出生,住互助县。   本院在执行申请执行人海东地区信而富小额贷款有限公司与被执行人刘成龙借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2017）青0223执736号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马秀英     二Ｏ一七年十二月十五日   书记员 李金辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1943号申请执行人王卫军，男，汉族，1971年2月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人黄先玖，男，汉族，1969年9月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人罗国华，男，汉族，1964年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人遵义天宝建材有限责任公司，住贵州省遵义市汇川区高坪镇，组织机构代码21481425-3。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初4976号民事调解书，受理执行王卫军申请执行黄先玖、罗国华、遵义天宝建材有限责任公司民间借贷纠纷一案,被执行人应支付申请执行人合计1595950元及利息，承担执行费18359元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：终结王卫军申请执行黄先玖、罗国华、遵义天宝建材有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年十二月二十五日书记员  郑启伟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民终1203号之一 上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区。 主要负邢珉，责人：，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**秋，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石大山，陕西锦园律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陕西永康企业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：翟富林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟秀银，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陕西永寿制药有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市永寿县。 法定代表人：张全爱，该公司经理。 委托诉讼代理人：高爱民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李建梅，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨凌康秦置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区行政服务大厅内。 法定代表人：张瑛。 被上诉人（原审被告）：陕西华宇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：高卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司因与被上诉人陕西永康企业集团有限公司、陕西永寿制药有限责任公司、杨凌康秦置业有限公司、陕西华宇实业有限公司金融借款及担保合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人**秋、石大山、被上诉人陕西永康企业集团有限公司的委托代理人翟秀银、被上诉人陕西永寿制药有限责任公司的委托诉讼代理人高爱民、被上诉人陕西华宇实业有限公司的委托诉讼代理人李刚、殷锋英均到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决对有关最高额抵押担保的证据认定和适用法律错误导致主要事实未予查实：1一、最高额抵押是抵押人在最高额限度内，以抵押财产对将来一定期间连续发生的不特定债权提供的抵押担保。目的是为了简化交易手续，利于资金融通，该抵押有其特殊的独立性，即该抵押在决算前与将来发生的数笔债权并无一对一的担保关系。因此，一审判决以借款凭证上担保合同号与借款合同中的担保合同号不相符为由认定担保不成立的理由缺乏法律依据；2二、关于226号最高额抵押合同项下抵押物属于永康公司原有的6万余平方米的建设土地使用权，一审法院忽视了抵押物权的物上追及性，导致其对于该土地使用权置换、变更用途、转户等主要事实未予明确认定，且在该抵押物并未灭失情况下，驳回上诉人的该部分诉请是否适当。3三、关于407号抵押合同，1、1一审认定该抵押成立究竟是抵押合同成立还是抵押权有效设立不明确；2、2涉案债权的原债权人中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行在一审中曾主张陕西永康企业集团有限公司出具给杨凌区国土资源局有关该合同项下土地使用权抵押解除的情况说明上加盖的本单位印章是永康公司私刻，但其后来明确表示放弃关于陕西永康企业集团有限公司私刻公章的主张，一审对此事实未予认定，且该行为对所涉抵押权是否有影响一审未予查证；3、一审对登记部门登记的抵押权期间的效力的认定方面适用法律错误，导致其对该抵押合同项下的抵押房产是否灭失及是否存在赔偿款物等情形未予以审查，影响了上诉人对于该份抵押合同所涉抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿权的判定。4四、一审判决虽然在证据分析认定中认可九笔借款真实，但是事实部分仅认定了六笔借款不当，应予纠正。 综上所述，一审判决遗漏主要事实，适用法律错误，影响裁判结果的正确性。为了充分维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初91号民事判决； 二、本案发回咸阳市中级人民法院重审。 二审案件受理费126470元，退还上诉人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  张 洁 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  郭雨晗 1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2024号 申请人：张兴琴，女，汉族，1976年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖永康，男，汉族，1963年5月生，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行张兴琴申请执行肖永康附带民事赔偿一案中，因被执行人无可供执行的财产且外出打工下落不明，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1506号申请人宇习兵，男，汉族，生于1991年9月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人贵州紫江建筑工程有限责任公司。法定代表人黄胜。宇习兵申请执行贵州紫江建筑工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，对贵州紫江建筑工程有限责任公司在马临街道办事处的工程款予以扣留。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人也无其他财产线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）黔0330执1506号案件终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何    煜审判员 任    令审判员 袁  小  峰二〇一七年十二月二十二日书记员 师晨超（代）