山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3115号 上诉人(原审被告)：王曰美，女，1968年5月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人(原审被告)：邢玉波，男，1971年2月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人(原审原告)：逯玉光，男，1973年10月24日出生，汉族，山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东耿桥消防智能工程有限公司，住所地：山东省桓台县张北路**。 法定代表人：张山，总经理。 上诉人王曰美、邢玉波因与被上诉人逯玉光、山东耿桥消防智能工程有限公司（以下简称耿桥消防公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王曰美、邢玉波上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回逯玉光诉讼请求或者将本案发回重审。二、涉诉费用全部由逯玉光承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。1、逯玉光一共向法庭提交两份证据，一份是双方均未签字的对账单；一份是最终结算单的复印件。第一份对账单中载明关于山东瑞丰不锈钢有限公司(博兴)的款项已付398625.00元，超付117553.00元，该对账单非常清楚的载明逯玉光不但已经全额支付上诉人(博兴)款项且已经超付，一审仍判决认定欠被上诉人人工费总额20%，属严重错误。关于涉及周村农行和圣联新世纪两处工程的劳务费均是对账过程中的数字，不是独立存在的欠款数额。2、逯玉光提交欠款单复印件追索欠款，无法律依据，该欠款单原件，上诉人一方已经收回，根本不需要一审判定是否存在，一审庭审中，被上诉人一直陈述原件在被上诉人处，只是已经收回。3、上诉人与被上诉人已经就双方的账务进行了结算，且有最终余额，即“84163.36保险工作服款”，现在逯玉光分别截取对账单中三组数字分别提起诉讼，纯属无理之诉。逯玉光这么操作的原因是，手中没有欠款单原件，截取对账过程中的数字起诉，是为了达到非法侵占他人财产的目的。 逯玉光向一审法院起诉请求：1.请求判令王曰美、邢玉波、耿桥消防公司连带支付人工费90842.15元；2.请求判令王曰美、邢玉波、耿桥消防公司支付自2018年2月15日起至实际给付之日的利息(以90842.15元为基数，按照同期银行贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由王曰美、邢玉波、耿桥消防公司承担。 一审法院认定事实：邢玉波和王曰美系夫妻关系。2014年至2016年，耿桥消防公司承接了山东瑞丰不锈钢有限公司(博兴)、圣联新世纪、周村农行等处的消防工程。后，耿桥消防公司将承包的工程交予邢玉波、王曰美具体施工。在施工过程中，邢玉波、王曰美将消防工程中的部分劳务以包清工的形式发包给逯玉光，由逯玉光组织工人施工。2017年农历正月，邢玉波就逯玉光所施工的周村农行、桓台妇保院、博兴瑞丰不锈钢及万和等工地的劳务进行结算，合计欠劳务费89538.75元。结算明细中载明博兴瑞丰不锈钢工地共涉及人工费共303840元，结算时邢玉波仅结算了人工费的80%，即243072元，剩余20%即60768元未予结算，也未支付。2018年2月14日，王曰美为逯玉光出具人工费结算明细，其中第一项载明“2017年元月结欠逯玉光89538.75元”，最终实结欠款84163.36元。同日，邢玉波转账支付逯玉光劳务费10000元。庭审中，逯玉光自认该欠款中的劳务费44089.21元系在桓台妇保院的工程中产生，该工程系邢玉波和王曰美借用万鑫安装公司的资质施工，该部分劳务费其已另案诉讼。截止本案成诉，周村农行和圣联新世纪两处工程，邢玉波、王曰美共欠逯玉光劳务费30074.15元（84163.36元-44089.21元-10000元）。 一审法院认为，邢玉波对逯玉光在瑞丰不锈钢有限公司、圣联新世纪及周村农行等消防工程中从事劳务的事实没有异议，故，对逯玉光与邢玉波、王曰美之间存在劳务合同关系的事实，予以确认。庭审中，逯玉光提交邢玉波出具的结算明细复印件和王曰美出具的结算单复印件，主张欠付劳务费的数额及事实。邢玉波主张上述证据系复印件不予认可，并主张其本人出具的结算明细实际为对账明细，并非欠款单，王曰美出具的结算单中的劳务费已经付清，结算单原件已经收回。法院认为，邢玉波的质证意见表明王曰美出具的结算单复印件确有原件存在，且从该结算单记载的内容来看，王曰美结算系对邢玉波结算结果的承继，上述复印件的记载与双方当人的庭审陈述及已付款明细能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实邢玉波、王曰美欠付劳务费的事实及数额。故，对逯玉光提交的该两份结算单复印件，予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。邢玉波主张欠逯玉光的人工费已经支付完毕，应由邢玉波对自己的主张承担举证证明责任。经审查，邢玉波提交的付款明细中记载的款项，付款时间均在2018年2月14日之前，其中2018年2月14日当天支付的10000元，逯玉光在诉讼时已经扣除。即邢玉波未能提交其已经履行付款义务的证据。故，对邢玉波关于劳务费已经付清的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。截止本案成诉，邢玉波尚欠逯玉光周村农行和圣联新世纪两处工程的劳务费30074.15元，尚欠博兴瑞丰不锈钢工程的劳务费60768元，两项合计90842.15元。故，逯玉光诉求邢玉波、王曰美支付劳务费90842.15元，符合法律规定，予以支持。逯玉光诉求的利息，应以90842.15元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月20日，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。涉案工程由耿桥消防公司承接，邢玉波和王曰美辩称其二人系耿桥消防公司的职工，出具结算单和付款的行为系代表耿桥消防公司履行职务，对此，其二人并未提交证据证实自己的主张。耿桥消防公司将承包的工程交予邢玉波、王曰美，而邢玉波、王曰美并不具有相应资质，依据原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，耿桥消防公司将工程交予不具有用工主体资格的个人，应当对邢玉波、王曰美所欠劳务费承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，判决为：一、被告邢玉波、王曰美支付原告逯玉光劳务费90842.15元，于判决生效后十日内付清；二、被告邢玉波、王曰美以90842.15元，自2018年8月15日起至2019年8月20日止，按照同期银行贷款利率计算支付逯玉光利息；自2019年8月21日起至欠款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告逯玉光利息；三、被告山东耿桥消防智能工程有限公司对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告邢玉波、王曰美、山东耿桥消防智能工程有限公司共同负担。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，一审查明，上诉人邢玉波、王曰美与被上诉人逯玉光因涉案工程形成事实劳务合同关系，根据逯玉光提交由邢玉波出具的结算明细（复印件）、王曰美出具的结算单（复印件），邢玉波、王曰美与逯玉光的庭审陈述以及已付款明细等系列证据，一审判决认定邢玉波、王曰美欠付逯玉光劳务费的数额并无不当，并由此判决邢玉波、王曰美支付欠款及相应利息有事实及法律依据。上诉人未能提交证据推翻一审判决对本案上述事实的认定，亦未提交证据佐证其上诉理由成立，故对其上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，邢玉波、王曰美的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2071元，由邢玉波、王曰美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  郭东辉 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  巩俊杰