wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13933号上诉人（原审原告）：沈阳永捷租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：张永华，职务系经理。委托诉讼代理人：王雷，系辽宁省东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香丽，女，1979年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。负责人：毕建军。委托诉讼代理人：谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地项城市交通中路。法定代表人：陈明鲁。委托诉讼代理人：谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳永捷租赁有限公司（以下简称永捷公司）因与被上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司（以下简称恒昌于洪分公司）、河南省恒昌防水防腐有限公司（恒昌公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2020）辽0114民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王雷、李香丽，被上诉人委托诉讼代理人谢国清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永捷公司上诉请求:一、撤销一审判决依法改判或发回重审；二、判令被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：一审法院依据2014年8月1日的收据和2013年9月11日的入库单认为上诉人法人张永华为王永新担保材料款160500元，因此认可收据中扣王永新材料款160500元作为抵顶被上诉人欠我方工程款，我方认为入库单真实性不认可，所以收据中抵顶材料款不认可，因为当时上诉人法人因刑事案件受到羁押，而且上诉人雇佣的农民工急于结算回家过年，所以上诉人爱人迫于无奈按上诉人要求在收据上签字，并非上诉人真实意思表达。当时签字人李香丽并不了解王永新的情况。事后与张永华了解。被上诉人辩称，我方认为李香丽与张永华是夫妻关系，李香丽2013年就进入工程结算，所以他是知情并认可，我方依据张永华承诺才把货物交给王永新代收，所以双方知情并认可情况下结算，双方无异议后我方将结算款48万支付给李香丽，双方结清无争议。关于李香丽主张的张永华因刑事案件被羁押，不影响张永华律师会见及对案件核实，16万元在整个标的中占比较大，不存在李香丽不知情不认可或者受胁迫的可能。是李香丽本人签字，2013年9月11日基于永捷公司向原告求购货物而出具入库单，并明确张永华与王永新系朋友关系，张永华为王永新提供担保同时为其核算。永捷公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还工程款160,500元及利息（以160,500元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年2月份起至实际支付止）；2.判令被告承担诉讼费。一审法院查明，被告恒昌防水于洪公司与永捷租赁签订“挂靠合作协议”，约定永捷租赁以恒昌防水于洪公司名义从事“地铁凤凰新城公租房防水工程”的施工。后恒昌防水于洪公司与案外人中国建筑一局（集团）有限公司签订“防水工程分包合同”。后永捷租赁公司以恒昌防水于洪公司名义从事上述防水工程施工。施工结束后，中国建筑一局（集团）有限公司向恒昌防水于洪公司支付工程款共计706,616.88元,恒昌防水于洪公司向原告永捷租赁支付工程款519,571.6元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告永捷租赁与被告恒昌防水于洪公司签订的挂靠协议真实有效，且原告以被告名义对挂靠协议项下的防水工程进行实际施工,原告永捷租赁及被告恒昌防水于洪公司均认可永捷租赁施工总工程价款为706,616.88元，且上述两公司均认可恒昌防水于洪公司已支付永捷租赁519,571.6元，扣除管理费后双方之间差额为本案诉请金额即160,500元。本案被告恒昌防水于洪公司向本院提供2014年2月8日“收据”一张，该“收据”记载“今收到恒昌公司转付中建一局工程款671,286.04元,扣除王永新材料款160,500元,加上收到恒昌公司退BAC材料款6,380元，14年1月24日预付开发票税款2万元，实际收到484,240.76元”。以及2013年9月11日“入库单”一张上记载“张永华和王永新是朋友，张永华给王永新担保，王永新欠恒昌公司160,500元，本批材料顶欠款。”（张永华系永捷租赁法定代表人）。以上收据及入库单均有原告代理人李香丽签字。通过上述两组证据可以认定原告永捷租赁与被告恒昌防水于洪公司之间的工程款已进行对账，且原告永捷租赁认可案外人王永新所欠被告恒昌防水于洪公司的货款160,500元,在其与恒昌防水于洪公司工程款总数中予以扣除。故原告的诉讼请求不应得到支持。一审判决：驳回沈阳永捷租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费3,510元，由原告沈阳永捷租赁有限公司负担。二审中上诉方提供了一份入库单，证明李香丽的签名是在第二联签字复写过去的。被上诉人辩称，真实性合法性及关联性都有异议，不清楚出处，没有我方工作人员签字。同时，上诉人提供入库单中李香丽签名的位置与被上诉人向法庭提供的入库单签名不符。我方提供的入库单与对方提供的并非同一张入库单，不具有关联性。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人提出上诉理由认为，2014年8月11日的收据并非其真实意思，不认可王永新材料款160600元用于抵顶工程欠款，但根据上诉人在一审庭审时对2014年8月1日的质证意见，上诉人认可收据中间内容是根据会计口述内容所写，但对李香丽签字真实性并无异议，并且在本院审理中上诉人也表示涉及王永新材料款顶账的内容是明知的，是受胁迫的，但上诉人在签订2014年收据后并未向人民法院主张撤销该收据，也没有向有关部门反映是受胁迫，并且在2013年9月11日李香丽也在王永新材料入库单上签字确认认可为王永新材料款做担保。收据和入库单的内容可以互相印证，形成完整证据链条。因此，本院认可上诉人同意抵顶王永新材料款的事实。按照收据载明的付款及抵顶金额被上诉人已经不欠上诉人款项，一审判决并无不当应予维持。关于上诉人提出2013年9月11日收据不真实问题，上诉人提供了一份编号相同的收据（第二联），用于证明李香丽签字时该收据上并无为王永新担保的内容，但上诉人提供的收据与被上诉人在一审时提供的收据在李香丽签字栏处存在较大差异，无法认定两份收据是同一份三联据复写形成，因此上诉人提供的证据不足以否定被上诉人提供收据的证明效力。综上所述，沈阳永捷租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3510元，由上诉人沈阳永捷租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 孙菁蔓审判员 曹 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 关守强本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4283号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景森，男，1969年12月18日出生，汉族，住天津市滨海，住天津市滨海新区委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）因与被上诉人李景森财产损失保险合同一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担保险赔偿金100000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院委托评估车损金额为146305元，高于上诉人对涉案车辆的定损数额；2.被上诉人并未提供转账凭证等证据证实涉案拖车费实际发生，上诉人不应赔偿。李景森辩称，不同意上诉人的诉讼请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。李景森向一审法院起诉请求：1．判令太平洋天津分公司在商业险保险额度内赔偿李景森津Ｆ0××**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（以下简称“被保险车辆”）维修费144000元、拖车费2000元，共计146000元；2．诉讼费用由太平洋天津分公司承担。一审法院认定事实：被保险车辆的行驶证原登记车主为天津盈实联诚商务管理信息咨询有限公司，原牌照号为津Ｎ2××**，2019年5月27日，登记车主变更为李景森，牌照号变更为现号码。2019年5月27日，李景森在太平洋天津分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为李景森，投保险种包括机动车损失险（保险金额183520元，不计免赔）等，保险期间为自2019年8月5日0时起至2020年8月4日24时止。2019年8月5日19时10分许，王洪亮驾驶被保险车辆，沿营房道由南向北行驶至津沽公路葛沽镇营房道长深高速桥下转弯时，车辆右侧与驾驶人肖明驾驶的津ＭＡ××**号小型客车前部发生碰撞，致两车受损的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，李景森承担事故全部责任，肖明不承担事故责任。事故发生后，被保险车辆由天津市滨海新区津盛达运输队自事故地点拖运至维修单位，李景森支付被保险车辆拖车费2000元。经太平洋天津分公司申请，一审法院委托天津立信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《机动车鉴定评估报告》，结论为被保险车辆的维修费用为146305元，残值为2305元。因该评估，太平洋天津分公司支付了评估费7200元。天津市滨海新区鸿运祥汽车维修服务中心为李景森开具金额为144000元的被保险车辆维修费发票。庭审中，李景森对天津立信机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》无异议，太平洋天津分公司认为天津立信机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》定损价格过高；双方均同意残值作价2305元抵扣维修费；双方均同意在被保险车辆维修费中扣除事故相对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元。一审法院认为，被保险车辆在太平洋天津分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，太平洋天津分公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对李景森承担保险责任。天津立信机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》，程序合法，结论合理，太平洋天津分公司虽有异议，但未提供证据反驳，故一审法院对天津立信机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》的结论予以采信。结合李景森提交的维修费发票及当事任庭审意见，一审法院认定被保险车辆的合理维修费数额为146305元（评估金额）-2305元（残值作价金额）-100元（事故相对方车辆交强险无责任财产赔偿限额）＝143900元，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失险的理赔范围。李景森为被保险车辆支付的拖车费2000元，有拖车费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，但超出合理范围，故一审法院酌情认定被保险车辆的合理施救费数额为600元，该费用应由太平洋天津分公司在被保险车辆商业险的机动车损失险的保险金额外单独赔付。综上所述，一审法院对李景森诉讼请求中的144500元部分予以支持，其他部分不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失险的保险金额内赔付原告李景森津Ｆ0××**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车维修费143900元，另在商业险的机动车损失险的保险金额外赔付原告李景森津Ｆ0××**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拖车费600元，共计144500元（此款可按本判决所附账户给付）。二、驳回原告李景森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元（此款原告李景森已预交），原告李景森负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1595元（此款可按本判决所附账户给付）。评估费7200元（此款被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应当赔偿被上诉人车辆维修费及拖车费的数额。根据查明事实，一审法院委托天津立信机动车鉴定评估有限公司作出《机动车鉴定评估报告》符合法定程序，一审法院依据《机动车鉴定评估报告》认定车辆维修费并无不当，上诉人主张《机动车鉴定评估报告》认定车辆维修费用过高，就此未提供证据予以证实，本院不予支持。根据一审庭审笔录记载，上诉人曾表示拖车费认定600元为宜，现上诉人主张不应支持拖车费，本院不予支持。综上所述，太平洋天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月六日书记员  辛 璐
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初254号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张勇军，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被黄梅县公安局刑事拘留，于2020年7月18日被执行逮捕。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人张勇军犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员饶志东出庭支持公诉，被告人张勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年7月1日13时49分，被告人张勇军饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**小轿车沿黄梅县横山公路由苦竹方向往大河方向行驶，行至黄梅县苦竹乡徐碾村一组路段时，与洪某驾驶的对向行驶的鄂Ｊ×××**二轮摩托车发生碰撞，致使洪某当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，张勇军弃车离开现场于同日14时25分到苦竹派出所投案，当天16时42分，黄梅县交警大队民警对张勇军进行吹气式酒精检测，结果为23mg/100ml。经血液酒精含量检测为16.48mg/100ml。经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：死者洪某系严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，当事人张勇军承担该事故的全部责任，当事人洪某无责任。公诉机关认为，被告人张勇军违反交通运输规定，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张勇军的吹气式酒精检测结果为23mg/100ml，血液酒精含量检测为16.48mg/100ml，系酒后驾车；被告人张勇军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。上述事实，被告人张勇军在庭审中供认不讳，并有：1、书证：被告人张勇军的身份信息、违法犯罪记录情况说明、到案经过、机动车驾驶证、鄂ＪＧ77**小型轿车的行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、现场检测报告书、行政强制措施凭证、被害人洪齐星的身份信息、驾驶证查询结果单、鄂Ｊ5Ａ9**机动车信息查询结果、黄梅县出具的道路交通事故认定书；2、证人何某、李某、张某、杨某、聂某的证言；3、黄梅县公安司法鉴定中心出具的（梅）公（司）鉴（病）字【2020】47号鉴定意见书一份，江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心【2020】车痕字第X11-54号、【2020】毒鉴字第772号、【2020】毒鉴字第773号鉴定意见书三份；4、现场勘验笔录；5、视听资料；6、被告人张勇军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇军违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇军到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，其表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关向本院提出了适当的量刑建议，故对公诉机关提出判处被告人张勇军有期徒刑二年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张勇军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张勇军的刑期自2020年7月7日至2022年7月6日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王江峰审判员  罗卫军审判员  宛 燕二〇二〇年十一月九日法官助理王淑兰书记员吕寒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执异268号 申请人：车大乾，男，1970年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：新疆博泷建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路**龙壹府邸小区**楼**北侧商铺。 法定代表人：吴松涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:任民，男，该公司员工。 被执行人：新疆新华能精密架构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新区科技大道**。 法定代表人：张璟霞，该公司总经理。 本院在执行新疆博泷建设工程有限公司（以下简称博泷建设公司）与新疆新华能精密架构有限公司（以下简称新华能公司）建设工程施工合同纠纷一案，车大乾于2020年9月7日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议和证明。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，昌吉博泷建筑安装工程有限公司（以下简称昌吉博泷公司）诉新华能公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月30日作出（2015）昌中民一初字第14号民事判决，判决一、新华能公司自本判决生效后五日内向昌吉博泷公司一次性支付工程款2300000元；二、新华能公司自本判决生效后五日内向昌吉博泷公司一次性支付工程款2300000元所产生的自2013年10月1日至2014年10月30日的利息139633元；三、新华能公司自本判决生效后五日内向昌吉博泷公司支付欠付工程款2300000元所产生的2014年11月1日至本判决书确定的工程款给付之日利息（利率按照人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回昌吉博泷公司的其他诉讼请求。本院作出的（2015）昌中民一初字第14号民事判决发生法律效力后，昌吉博泷公司向本院申请执行，执行标的2464890元（不含逾期利息）。执行中昌吉博泷公司与2015年9月18日以与新华能公司达成和执行解为由向本院撤回执行申请。本院于2015年9月18日作出（2015）昌中执字第165-1号执行裁定书，终结本院作出的（2015）昌中民一初字第14号民事判决书的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间向人民法院申请恢复执行。 另查明，昌吉市工商行政管理局于2018年10月30日向昌吉博泷公司下发（昌工商市内字）登记内变字[2018]第1855号准予变更登记通知书，内容记载：昌吉博泷建筑安装工程有限公司变更后名称新疆博泷建设工程有限公司。昌吉市工商行政管理局于2018年10月30日向新疆博泷建设工程有限公司颁发营业执照。 再查明，2020年6月30日博泷建设公司与车大乾签订债权转让协议。债权转让协议载明：一、新疆新华能精密架构有限公司应支付新疆博泷建设工程有限公司工程款2300000元、利息139633元、诉讼费25257元，合计2464890元。二、新疆博泷建设工程有限公司与车大乾确认并同意将上工程款债权及附属权利处本协议签订之日起全部转让给车大乾所有，新疆博泷建设工程有限公司与车大乾不存在任保关于工程的债务债权，转让标的债权是否实现的风险由车大乾承担。甲方开具发票税金及相关费用由车大乾承担。三、债权转让协议签订后，由车大乾持有本协议书办理该案件的执行并依据该协议取得民事判决书所确认的全部财产。案件办理过程中，新疆博泷建设工程有限公司提交证明，载明：博泷建设公司现将（2015）昌中民一初字第14号判决书中的债权全部转让给第三方车大乾。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，博泷建设公司依据本院作出的（2015）昌中民一初字第14号民事判决向本院申请执行。在执行过程中博泷建设公司以与新华能公司达成和执行解为由向本院撤回执行申请，本院作出（2015）昌中执字第165－1号裁定书。2020年6月30日博泷建设公司向车大乾转让了（2015）昌中民一初字第14号民事判决确定涉案债权，并签订债权转让协议书。博泷建设公司也书面认可债权转让于车大乾的事实。因此，车大乾按照债权转让协议书把申请执行人博泷建设公司变更其自己申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更车大乾为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 郑  延 审 判 员 阿孜古丽 审 判 员 帕提扎提 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 杨 东 哲
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0508执1507之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王佳桂，男，1981年4月15日生，汉族，住淮安市涟水县。 王佳桂罚金一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏0508刑初1290号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：被告人王佳桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）。 因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月27日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年5月28日、11月7日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款不足扣划；被执行人在互联网银行为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下未见证券、车辆等财产信息。（3）被执行人名下有保险信息，但系疾病保险，故不予处置。 3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。 4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。 5、执行中，委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产登记信息。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 本案执行标的为罚金2000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产线索。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹黎丰 审判员  王承杰 审判员  吴 鸿 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 骏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1558号之二申请执行人：魏玉良，男，汉族，住山东省日照市。被执行人：烟台市翔腾蔬菜种植有限责任公司，住所地烟台高新区。本院在执行魏玉良与烟台市翔腾蔬菜种植有限责任公司社会保障争议纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2017）第409号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市翔腾蔬菜种植有限责任公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年十一月十七日书记员  徐永功
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2060号罪犯谢艳军，男，1996年7月27日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2018年4月11日，贵州省威宁县人民法院作出（2018）黔0526刑初68号刑事判决，认定谢艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。2018年6月19日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月22日起至2022年1月21日止）。2020年10月21日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢艳军服刑改造期间，在2018年9月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬；2019年10月至2020年3月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢艳军在服刑改造期间，获得3个表扬，虽有一定悔改表现，但综合其一贯表现及造成的社会影响，不适宜假释，故对于刑罚执行机关本次提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谢艳军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年十一月三日法官助理冯雪梅书记员徐行
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1754号原告：洛阳市泽凯物业管理服务有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**院**楼**地下室。法定代表人：赵保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所律师。被告：袁蒙蒙，女，1991年7月6日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司与被告袁蒙蒙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年十一月四日书记员  王鹤
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3620号 太仓市城厢镇炳华五金经营部、戴炳华： 被执行人太仓市城厢镇炳华五金经营部、戴炳华侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容（诉讼费88元）已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1873号申请人:徐翠荣，女，1955年2月23日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：周荣军，男，1965年12月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。徐翠荣与周荣军民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告周荣军于判决书生效后10日内清偿原告徐翠荣借款本金18000元及利息（其中6000元从1998年5月1日起计算利息至清偿之日止；其中12000元，从1999年9月20日起计算利息至清偿之日止，利率均按照月息1.5％计算，扣除已还利息15000元）。案件受理费185元，由被告周荣军负担。因周荣军未按上述法律文书履行义务，徐翠荣向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人周荣军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周荣军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周荣军银行账户有部分存款，已经扣划12864.63元支付申请人。2.查明被执行人周荣军其他银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。3.经司法查询不动产登记中心，被执行人周荣军名下无房产登记信息。4.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人周荣军名下无公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周荣军户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法向被执行人崔红信发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了已扣划的12864.63元支付申请人外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初2038号民事判决书的本次执行程序。被执行人周荣军负有继续向申请人徐翠荣履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月十六日书记员  刘海明
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6228号之八 被执行人：福建省永辉霞建设工程有限公司，统一社会信用代码91350125154820212X，住所地永泰县霞拔乡霞拔街。 法定代表人：王自根。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省永辉霞建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人福建省永辉霞建设工程有限公司在中国建设银行35×××03_1账户内存款人民币229323.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘瑜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  饶露
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初1287号      原告：李三祥，男，1969年12月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：刘建红，男，1965年12月5日出生，汉族，陕西省宜川县XX镇从多行政腰古县民，住该村。被告：王双才，男，53岁，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告李三祥与被告刘建红、王双才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李三祥于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三祥申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李三祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李三祥负担。    审    判    员      李  媛   二〇二〇年十一月十六日 书    记    员      袁  娟    1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2471号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：田春山，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告田春山借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费251.00元，减半收取计125.50元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二日书记员  郝甜甜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6261号 申请执行人：冯伟干，男，1991年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王狼，男，1991年11月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人冯伟干与被执行人王狼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行依据为（2020）苏1322民初3782号民事判决书。申请执行人冯伟干于2020年10月20日自愿撤回对王狼的执行申请。本院认为，申请执行人冯伟干自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏1322民初3782号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋祖港
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8457号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙运太，男，1952年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：戴方林，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：徐凯，男，1985年9月30日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被上诉人孙运太、被上诉人戴方林、被上诉人徐凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市涧西区人民法院于2020年10月13日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司开具缴纳二审上诉案件受理费通知单，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二〇年十一月五日书记员 侯少祎
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6681号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：陕西秦乔农林生物科技有限公司，住所地陕西省商洛市商南县城关镇任家沟村工业园区。法定代表人：徐兰芳。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告陕西秦乔农林生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执244号 被执行人：彭国春，男，1975年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市铁克其**安居小区出租屋，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001刑初85号刑事判决书，本院刑事审判庭移交对（2019）新3001刑初85号刑事判决书财产刑的执行，2020年5月21日本院受理立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，2020年5月22日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内查到无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人有不动产登记信息，经当事人双方协商一致后由被执行人自行处置，被执行人已将处置所得价款400000元交付本院；经车辆查控反馈，被执行人名下无车辆。本院多次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年9月8日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息，经查询住房公积金反馈，被执行住房公积金账户内查到存款，通过本次执行已执行到位400000元，剩余的100000元，被执行无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001刑初85号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马   志    山 审判员  库瓦尼西白克乌拉依木 审判员  阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日 法 官 助理  刘   晓    锋 书记员  刘   丽    杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1161号之一申请执行人:烟台市牟平区社会保险服务中心，住所地烟台市牟平区。法定代表人：郝文华，主任。被执行人：烟台新诚钢结构有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区社会保险服务中心与被执行人烟台新诚钢结构有限公司社会保险费行政处理纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612行审4号行政裁定书已发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台新诚钢结构有限公司银行存款140503.86元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十一月十七日书记员  曲 敏
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保328号申请保全人李星星，男，1989年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人程格新，男，1969年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人武汉汇银平安物流有限公司。住所地武汉市蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼****。法定代表人王敢生，该公司执行董事兼总经理。申请保全人李星星与被保全人程格新、武汉汇银平安物流有限公司因买卖产生纠纷，申请保全人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值11万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人李星星的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人程格新在金融机构的存款人民币110000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费1070元，由申请保全人李星星负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十一月十六日书记员  梅 晶
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执825号申请执行人刘城，男，1989年4月16日出生，汉族，住安化县梅城镇东正街**。委托诉讼代理人：曹文波，安化县梅山法律服务服务所法律服务工作者。被执行人胡志勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住，住安化县清塘铺镇罗洞村严家组/div>申请执行人刘城与被执行人胡志勇民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年12月11日作出（2019）湘0923民初2645号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘城于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人胡志勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人刘城送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡志勇的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年7月22日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人胡志勇的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年8月19日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本院对被执行人胡志勇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年11月19日，本院将被执行人胡志勇纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为42400元，已执行到位0元，尚有42400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十一月二十一日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2163号 申请保全人：王洪永，男，汉族，1969年12月24日生，现住寿光市。 被申请人：潍坊市峰盛置业有限公司，统一社会信用代码：91370705673170813N，地址：山东省潍坊市奎文区北宫东街****楼**。 法定代表人：崔金平，经理。 本院在审理申请保全人王洪永诉被申请人潍坊市峰盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6890号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款12000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊市峰盛置业有限公司银行账户存款12000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 伟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4690号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该支行员工。被告：罗帅，男，1993年2月23日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告罗帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告罗帅已还清欠款为由要求撤回对被告罗帅的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  罗晚平二〇二〇年十一月五日书记员  熊 洛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1460号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住安化县东坪城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人曾双保，男，1980年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区青山集镇青青家园****。被执行人宋洁，女，1982年3月4日出生，汉族，住，住长沙市岳麓区青山集镇青青家园****/div>被执行人曾献为，男，1965年9月1日出生，汉族，安化县人，，住安化县大福镇新梅村曾家组本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾双保、宋洁、曾献为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923民初1438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十一月十八日书记员 刘俊骁
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3781号原告:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市解放路瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：胡建，男，1990年7月7日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系公司员工，代理权限：特别授权,即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行、代收法律文书等。被告：黄斌，男，1981年11月18日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司承担。审判员  叶敏洁二〇二〇年十一月十七日书记员  马雅琴
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终903号上诉人（原审原告）：韩有成，男，1958年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王书卿，河南文友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区中窑头社区。代表人：田新国，该社区党支部书记。委托诉讼代理人：李保平，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。上诉人韩有成因与被上诉人鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会（以下简称中窑头居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩有成上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持韩有成的诉讼请求；2.本案诉讼费由中窑头居委会承担。事实及理由：本案中，中窑头居委会给韩有成出具欠条，并没有约定履行期限，韩有成可以随时主张权利，且韩有成多年来一直不间断的向中窑头居委会主张权利，2019年中窑头居委会班子成员调整后，才明确表示不履行义务，根本不存在超过诉讼时效的情况，中窑头居委会应当支付拖欠韩有成工程款53422元及利息，一审法院认定了中窑头居委会拖欠韩有成工程款的事实，又以超出诉讼时效为由，驳回韩有成的诉讼请求错误。中窑头居委会辩称，1.韩有成提交的欠条是先盖章后打条，且内容是韩有成自己书写，不具有法律效力。涉案工程没有任何合同和施工材料证明，无法认定工程存在。2.韩有成将近20年未主张权利，从2000年10月起中窑头居委会并未见过涉案账册，原干部作证内容虚假，不应予以认定。3.欠条自书写之日起，开始计算诉讼时效，期限两年。韩有成的证人称中窑头居委会以没钱为由，拒绝履行支付工程款义务，属于已经明确表示不履行支付工程款的义务，诉讼时效不应重新计算。综上，韩有成的诉求没有事实和法律依据，且明显超过诉讼时效，一审法院予以驳回正确。韩有成向一审法院起诉请求：判令中窑头居委会偿还其工程款53422元及利息（按银行同期同类贷款利率为标准，自2000年10月20日起算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：中窑头居委会前身为中窑头村委会。韩有成在完成中窑头村预制板厂地面硬化工程后，2000年10月19日，中窑头居委会出具证明1份，载明“证明，欠韩有成工程款53422元，伍万叁仟肆佰贰拾贰元整，中爻头村委会，2000年10月19日”。该证明中落款“中爻头村委会”处加盖了“中窑头村委会”公章。在中窑头居委会财务手续交接表（2002年8月1日）及所附的中窑头居委会2002年应付款账户明细账户表中显示，截止2002年7月31日，应付款560362.69元（573381.73元-13019.04元），其中包括本案韩有成的53422元。2018年11月19日，中共山城区山城路街道办事处工作委员会作出《关于中共山城路街道中窑头社区支部书记补选选举结果的批复》（山工文[2018]77号文）同意田新国同志为中窑头社区党支部书记。本案庭审中，韩有成主张其曾多次向中窑头居委会历任领导主张涉案工程款，中窑头居委会负责人田新国不予认可。一审法院认为，关于涉案款项，韩有成提交的欠款证明载明中窑头居委会的前身中窑头村委会拖欠其工程款53422元，中窑头居委会对该证明虽不予认可，但结合四名证人的证言以及中窑头居委会财务手续交接表可知，在2002年中窑头居委会换届财务交接时该53422元已经存在，故认定韩有成主张的事实成立。关于本案的诉讼时效，中窑头居委会于2000年10月19日为韩有成出具证明，对拖欠韩有成涉案工程款予以确认，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定可知，涉案工程款的诉讼时效应为2年，虽然证人韩某2亦指出其于2014年至2015年担任中窑头村支部书记时，韩有成曾就涉案款项向其提出过主张，但涉案工程欠款的诉讼时效确已经过，且本案现有证据亦不能认定存在中止、中断以及中窑头居委会对该债权重新确认的法定情形，因此韩有成主张中窑头居委会向其支付涉案工程款的请求，不予支持。一审法院判决：驳回韩有成的诉讼请求。案件受理费1136元，减半收取568元，由韩有成负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩有成提交如下证据：1.证人田某出庭证言，拟证明：田某从2013年-2018年担任中窑头居委会村支书，韩有成经常找他要钱。2.证人韩某1书面证明，证人闫某、赵某1、赵某2出庭证言，拟证明：韩有成于1998年承包涉案工程。中窑头居委会质证认为，证据1证人田某称2013-2018年担任村支书，但是一审中证人韩某2称2014-2015年担任村支书，且田某陈述其从来没有见到过账本，也不知道是否欠韩有成工程款，不应作为证据使用。证据2证人证明内容，中窑头居委会均不知情，不能证明韩有成的诉讼请求未超时效，且韩有成在庭审中也承认涉案账目均在乡政府存放，没有在中窑头居委会的账目中体现。本院认为，韩有成提交的韩某1证明，证人未出庭接受质询，无法核实证言的真实性；证人田某陈述内容与一审证人韩某2陈述内容相互矛盾；证人闫某、赵某1、赵某2陈述的内容并不能证明涉案工程的实际情况，且与其上诉主张诉讼时效未超的诉讼目的无关，故本院对上述证据的证明力均不予确认。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人韩有成所提出的其一直向中窑头居委会主张权利，并未超出诉讼时效，中窑头居委会应当支付拖欠韩有成工程款53422元及利息的上诉理由。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，中窑头居委会的前身中窑头村委会于2000年10月19日为韩有成出具证明，欠其工程款53422元，韩有成于2020年7月14日向法院提起诉讼，涉案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定可知，涉案工程款的诉讼时效应为2年，一审中韩有成提供了多名证人证明其诉讼时效未超，但根据证人陈述，仅能证明韩有成在2015年前多次向中窑头居委会的相关干部催要拖欠的工程款，二审中韩有成提交证人证明截止2018年前其向中窑头居委会催要涉案款项，但证人陈述内容与一审证人陈述内容相互矛盾。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩有成并未提交有效证据证明其在法律规定的期间内向中窑头居委会主张工程款，亦未提交证据证明其主张工程款的诉讼时效在法律规定的期间内存在中止、中断情形，应当承担举证不能的不利后果，一审法院综合本案案情和证据情况，认定本案已过法律规定的诉讼时效期间，并判决驳回韩有成的诉讼请求并无不当。韩有成的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉韩有成的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由韩有成负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年十一月十日书记员  张亚楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执454号之一申请执行人：李某某，女,1962年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：张琦，男，1987年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李某某与张琦责令退赔一案中，查明，被执行人张琦在哈尔滨银行鸡西分行有存款，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张琦账户：XXX内的存款元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月一日书记员  柳亿嘉
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执恢24号之五 申请执行人：阮永鹏，男，汉族，1970年8月31日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。 被执行人：朱莉，女，汉族，1975年3月22日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。 本院在执行阮永鹏与朱莉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0927民初261号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，责令被执行人向申请执行人给付应于2018年12月30前向申请执行人还应给付的借款本金43683元及利息，于2020年3月30日前应给付申请执行人的借款本金74000元及利息。利息计算期限自2018年8月11日起至给付之日止，利率按年6%计算。被执行人未履行。经查，被执行人朱莉在陕西农商行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人朱莉在陕西省农村信用社联合社 账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘定林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6212号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：宋根清，男，1966年3月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，住江苏省无锡市锡山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告宋根清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  苏建春二〇二〇年十一月十一日书记员  薛雨晴
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4770号 原告：赵青，男，1986年12月13日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。 被告：王军伟，男，1981年12月25日出生，汉族，现住山东省临朐县。 原告赵青与被告王军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵青及其委托诉讼代理人孟静到庭参加诉讼。被告王军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵青提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款24216元及逾期付款损失(自2019年09月21日起至实际给付之日止，以24216元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年09月份被告购买原告润滑油，原告交付货物后，被告于2019年09月20日给原告出具货款欠条一份，后经原告多次催要，被告一直拖延不积极支付款项。 被告王军伟未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院基于庭审查明的事实，被告王军伟欠原告赵青货款24216元的情况属实，故对赵青要求王军伟支付货款24216元的诉讼请求，本院予以支持。赵青要求王军伟支付逾期付款损失(自2019年09月21日起至实际给付之日止，以24216元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，未超出法律规定，本院亦予以支持。王军伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王军伟于本判决生效后十日内支付原告赵青货款人民币24216元及逾期付款损失（自2019年09月21日起至实际给付之日止，以24216元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告王军伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  许琦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理魏楠楠 书记员门悦 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执951号申请执行人：俞纪田，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于建春，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1853号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建春的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十一月三日书记员  王杰范
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1574号闫遂和与闫新锋健康权纠纷一案，申请执行标的共计8878.83元。经本院立案执行，现已执行到位8878.83元。本院已于2020年11月16日将该款转付给闫遂和。至此，闫遂和向本院申请执行的（2019）豫0322民初1493号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2586号 申请人：山东信实物业管理有限公司，住所地张店区南家小区**，统一社会信用代码：91370303705813220D。 法定代表人：宋立锋，董事长。 被申请人：张苗，女，1982年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东信实物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张苗的银行存款10641.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山东信实物业管理有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东信实物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张苗名下在银行的存款10641.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费126元，由申请人山东信实物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  李兰英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3799号申请执行人：贾顺昌，男，1982年8月2日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：刘卫平，女，1970年9月9日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：张贝贝，女，1993年3月9日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人贾顺昌与被执行人刘卫平、张贝贝借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年1月19日依法作出（2019）豫0526民初7517号民事判决书，判决：“被告刘卫平、张贝贝于本判决生效后十日内偿还原告借款320000元及利息；因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人贾顺昌向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月27日向被执行人邮寄发送了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年9月23日、2020年11月3日共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款1380.75元，已支付给申请人；发现被执行人名下有豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**车辆登记信息，申请人不要求查封；发现被执行人有保单保险信息，申请人不要求处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年11月17日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年10月9日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人刘卫平、张贝贝拒不向本院申报财产。本院于2020年11月17日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2020年11月17日以当面谈话的方式告知申请执行人贾顺昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权318619.25元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卫平、张贝贝负有继续向申请执行人贾顺昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  冯赛飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执16620号罗照明、河南基元建设工程有限公司、李永田：关于罗照明申请执行河南基元建设工程有限公司、李永田借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保42号 申请人：郴州市发展投资集团资本运营有限公司，住所地：郴州市苏仙区相山大道下白水村城投大厦**栋**。 法定代表人：雷蕾，系该公司执行董事，总经理。 委托诉讼代理人：张晶，湖南林邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振浩，湖南林邑律师事务所律师。 被申请人：雷某某，男，汉族，住郴州市北湖区。 被申请人：周某某，男，汉族，住郴州市北湖区。 被申请人：郴州钖涛环保科技有限公司，，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇福元路**湖南铸万有实业有限公司办公楼**生产场所：郴州市苏仙区飞天山镇亚家山），统一社会信用代码：9143100066631476X1。 申请人郴州市发展投资集团资本运营有限公司于2020年11月10日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人雷某某名下持有的郴州钖涛环保科技有限公司的571.4286万股股权，冻结雷某某、周某某、郴州钖涛环保科技有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郴州市发展投资集团资本运营有限公司就本案财产保全在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：02204301020004S2000003，保险责任限额为6414286元，保险期限：自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止）提供担保。2020年11月12日，郴州仲裁委员会将保全申请书的函等提交本院。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人郴州市发展投资集团资本运营有限公司申请仲裁财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷某某名下持有的郴州钖涛环保科技有限公司的571.4286万股股权； 二、冻结被申请人雷某某、周某某、郴州钖涛环保科技有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人郴州市发展投资集团资本运营有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6806号 原告：孙波，男，1972年6月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：胡楠，男，1983年9月17日出生，汉族，住瓦房店。 委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，住瓦房店市。 原告孙波与被告胡楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告孙波于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙波在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙波负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐铖铖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1698号申请执行人：薛荣坤，男，1945年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘敬洋，男，1968年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨学方，女，1971年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于薛荣坤申请执行刘敬洋、杨学方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6828号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、刘敬洋、杨学方于本判决生效之日起30日内返还薛荣坤借款人民币216000元，以原借款226000元为基数、年利率6%为标准自2019年2月13日起至2019年10月20日止向薛荣坤支付利息，以借款216000元为基数、年利率6%为标准自2019年10月20日起至还清时止向薛荣坤支付利息。二、驳回薛荣坤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元、诉讼保全费1720元，合计人民币4065元，由刘敬洋、杨学方负担。因被执行人刘敬洋、杨学方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛荣坤向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘敬洋、杨学方发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘敬洋、杨学方无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘敬洋、杨学方发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6828号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月十一日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5558号原告：重庆市蜀达饲料有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区，统一社会信用代码：91500228208249569X。法定代表人：袁东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。被告：徐成，男，生于1976年11月19日，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。被告：周中兰，女，生于1976年2月16日，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。被告：王小强，男，生于1976年9月2日，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。被告：徐凯，男，生于1963年9月1日，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。被告：贺小兰，女，生于1976年9月8日，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。被告：肖维琼，女，生于1965年2月15日，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。被告：邱锦海，男，生于1987年6月14日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。原告重庆市蜀达饲料有限公司诉被告徐成、周中兰、王小强、徐凯、贺小兰、肖维琼买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告重庆市蜀达饲料有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蜀达饲料有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市蜀达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费2,652.00元，减半收取1,326.00元，由原告重庆市蜀达饲料有限公司负担。审判员  李昌旭二〇二〇年十一月十一日书记员  张玉菊
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2414号之一原告：孟某某。被告：王某某。原告孟某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月五日书记员  韦 星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1269号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：山东省聊城市蓝天洗涤剂厂，，住所地聊城市郊南新兴工业区** 法定代表人：王秀英。 被告：王秀英，女，1953年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区， 被告：宋鲁刚，男，1974年6月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告山东省聊城市蓝天洗涤剂厂（以下简称蓝天洗涤厂）、被告王秀英、被告宋鲁刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告蓝天洗涤厂、被告王秀英、被告宋鲁刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.判令被告蓝天洗涤厂一次性还清所有未结贷款本金2,829元，并自2017年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告王秀英、被告宋鲁刚为前述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告蓝天洗涤厂、被告王秀英、被告宋鲁刚承担。事实和理由：原告东风财务与被告蓝天洗涤厂签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCK06350615052091-3-1），合同约定被告蓝天洗涤厂向原告东风财务借款2,829元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告蓝天洗涤厂未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告蓝天洗涤厂、被告王秀英、被告宋鲁刚均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）蓝天洗涤厂、被告王秀英、被告宋鲁刚签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK06350615052091-3-1），合同约定：借款人向贷款人借款20,000元，用于向案外人聊城喜路汽车销售服务有限公司（以下简称聊城喜路公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人聊城喜路公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人聊城喜路公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年8月15日起至2017年7月15日止），贷款年利率为15%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为970元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月15日。借款人未按约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为合同约定利率的150%。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同约定的所有未结款项等内容。保证人同意为合同项下借款人的全部债务向贷款人提供连带责任保证。保证范围为借款人未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用（包括诉讼费用、律师费等）以及本合同第十五条约定应由借款人支付的费用；保证期间为贷款期限届满之日起两年；保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时其将按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权等。即不论贷款人是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告蓝天洗涤厂的名义向案外人聊城喜路公司在原告东风财务开设的账户中转入被告蓝天洗涤厂的购车款项20,000元。被告蓝天洗涤厂从2017年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金2,829元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告蓝天洗涤厂签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告蓝天洗涤厂无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金2,829元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率15%的150%向被告蓝天洗涤厂主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。同时，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人合同项下的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。现因被告蓝天洗涤厂未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，并要求被告王秀英、被告宋鲁刚进对被告蓝天洗涤厂相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东省聊城市蓝天洗涤剂厂自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金2,829元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率15%的150%计算，从2017年5月16日起至款项付清之日止）； 二、被告王秀英、被告宋鲁刚对本判决第一项被告山东省聊城市蓝天洗涤剂厂所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东省聊城市蓝天洗涤剂厂、被告王秀英、被告宋鲁刚共同负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告山东省聊城市蓝天洗涤剂厂、被告王秀英、被告宋鲁刚随本判决第一项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年十一月十日 书记员  柯 婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异97号异议人（案外人）：王国正，男，1961年2月16日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：姚海庆，男，1964年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王利军，男，1967年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行姚海庆申请执行王利军劳务合同纠纷一案中，案外人王国正向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日，本院对姚海庆诉王利军劳务合同纠纷一案作出（2019）苏0413民初2851号民事判决：被告王利军于本判决生效之日起15日内给付原告姚海庆劳务费人民币10000元，并自2019年3月28日至清偿之日按年利率6%支付上述款项产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告王利军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。根据姚海庆的申请，本院于2019年11月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执4107号。2019年11月14日，本院作出（2019）苏0413执4107号之八执行裁定：冻结王利军在江苏江南农村商业银行62×××53账户内存款10075元。异议人王国正提出异议称，异议人与姚海庆不相识，但与王利军相识，手机里有其银行账号。2020年9月28日晚，异议人喝了点酒。因有一个朋友王须平临时向异议人借款40000元，异议人迷迷糊糊地在用手机进行了转账，误将40000元转入王利军在江苏江南农村商业银行62×××53账户内。朋友讲没有收到钱，异议人吓了，查看后立即报警。警察与王利军联系后说账户被法院冻结，建议异议人与法院联系解决。请求不得执行异议人误转入王利军名下的40000元，将该款返还异议人。另查明，2020年9月28日，王国正以其名下的62×××21账户向王利军名下的在江苏江南农村商业银行62×××53账户内转入人民币40000元。当日，王国正向金坛区公安机关报警称：晚上用手机银行打款时，点错银行账号，将40000元打入王利军在江苏江南农村商业银行62×××53账户，经电话联系王利军，王利军称银行卡已被法院冻结。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当中止对王利军在江苏江南农村商业银行62×××53账户内存款10075元的执行。对此，本院认为：不应当中止对该款项的执行。理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，江苏江南农村商业银行62×××53账户登记的名称为被执行人王利军，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，被执行人王利军应当为该账户内存款的权利人，案外人王国正不是该账户内存款的权利人。为此，案外人王国正的异议理由不成立，对其提出的不得执行其误转入被执行人王利军名下的款项并将该款项返还的异议请求，因不符合上述司法解释的规定，不予支持，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王国正的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十一月十二日法官 助理  张卫明书 记 员  朱 虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4012号之一解除保全申请人：权星智控系统工程(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路******。法定代表人：梁世春，董事长。委托诉讼代理人：崔建文，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏德晋塑料包装有限公司，住所地江苏省南通市，住所地江苏省南通市海门市包场镇发展大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张恩芳。原告权星智控系统工程(上海)股份有限公司诉被告江苏德晋塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2020)沪0120民初4012号财产保全裁定，查封了被申请人江苏德晋塑料包装有限公司的财产。申请人权星智控系统工程(上海)股份有限公司于2020年11月13日申请解除对被申请人江苏德晋塑料包装有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏德晋塑料包装有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二〇年十一月十六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执2111号申请人：李桂玲、姜珊、姜博；被执行人:镇平县原种场。申请人李桂玲、姜珊、姜博与被执行人镇平县原种场为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人李桂玲、姜珊、姜博与被执行人镇平县原种场为借款合同纠纷一案，经本院执行，经本院执行，经本院执行执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  张涛二〇二〇年十一月十七日书记员  廖乐
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初423号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梁伟龙，男，1990年11月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2011年8月15日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年5月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年5月10日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月28日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2019年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月15日刑满释放。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z162号起诉书指控被告人梁伟龙犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人梁伟龙提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官罗洁丽出庭支持公诉，被告人梁伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日至5月5日期间，被告人梁伟龙在其住家内，先后3次容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年5月7日至5月11日期间，被告人梁伟龙在上述地点，先后3次容留吸毒人员陈某吸食毒品氯胺酮。被告人梁伟龙在台山市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，如实供述上述事实。上述事实，被告人梁伟龙在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有证人黄某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟龙二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人梁伟龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人梁伟龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁伟龙犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁伟龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人梁伟龙判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁伟龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李乐川二〇二〇年十一月三日法官助理 梁翠玲书 记 员 谭玉媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1698号之三申请执行人：上海宜信企鑫商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：唐宁，执行董事。被执行人：唐山德生防水股份有限公司，住所，住所地河北省唐山市丰润区任各庄村div>法定代表人：孙玉英，总经理。被执行人：唐山德生科技有限公司，住所，住所地河北省唐山高新区老庄子镇瓦房庄村div>法定代表人：孙玉英，总经理。被执行人：唐山德生建筑工程有限公司，住所，住所地河北省唐山市高新区技术产业园区瓦房庄村北（德生防水综合楼**）div>法定代表人：黎青华，总经理。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**v>法定代表人：杨学强，总经理。申请执行人上海宜信企鑫商业保理有限公司与被执行人唐山德生防水股份有限公司、唐山德生科技有限公司、唐山德生建筑工程有限公司、天津市禹红建筑防水材料有限公司借款合同纠纷执行一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0474号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案。本院已采取如下措施：一、2020年7月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年8月14日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年7月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、已轮候查封被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司名下车牌号为津ＲＤ××**、津Ｇ5××**、津ＪＢ××**、津ＡＱ××**、津ＡＢ××**、津Ｇ7××**、津ＡＴ××**、津ＡＴ××**、津ＡＸ××**、津ＡＹ××**汽车各一辆，查封期限为两年，自2020年11月5日至2022年11月4日止；已轮候查封被执行人唐山德生防水股份有限公司名下车牌号为冀ＢＶ××**汽车一辆，查封期限为两年，自2020年11月10日至2022年11月9日止；五、已扣划被执行人唐山德生建筑工程有限公司名下银行存款63145.08元并向申请执行人发还完毕；六、2020年8月31日、2020年9月29日、2020年10月30日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年11月16日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1722号 申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行与被执行人青海草中宝商贸有限公司、韩罗卜生、韩福明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金100万元，2020年4月20日至2020年5月19日的罚息6525元，及至实际清偿之日的罚息及复利；支付律师费4万元、诉讼费7109、保全费5000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。后被执行人分次将本案案款1094481.38元全部履行完毕并给付申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初2373号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利得到实现。本案执行费12986元已由被执行人韩福明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1722号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1047号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，董事长。 委托诉讼代理人：向景东，代理权限为特别授权。 被告：欧际钢，男，1978年5月21日出生，侗族，住会同县。 被告：宋蔡凤，女，1980年11月26日出生，汉族，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告欧际钢、宋蔡凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  董 芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执581号之四申请执行人:喻盛慧，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：邓小兵，男，1984年1月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，现住道真自治县。喻盛慧与邓小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初595号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，邓小兵支付申请执行人劳动报酬17200元，承担案件受理费5元。邓小兵未履行上述义务，喻盛慧向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓小兵发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有号牌为贵Ｃ×××**长安牌汽车一辆、贵Ｃ×××**林肯牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，因未能实际控制，未予处置；被执行人无银行存款、工商登记信息。三、被执行人邓小兵位于道真县住房一套，因被执行人涉其他执行案件已被查封，本案中对该住房予以轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令。五、双方当事人于2020年11月17日达成和解，即被执行人邓小兵于2020年农历腊月三十日前支付申请执行人喻盛慧劳动报酬17200元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足以履行完毕义务的可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执581号案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 娅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3993号申请执行人：夏德安，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省信阳市息县。被执行人：马武，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省新郑市。关于夏德安申请执行马武合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人马武返还申请人投资款、案件受理费253687元及利息，暂共计债权金额253687元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月18日、2020年10月10日提起网络查询，经查询被执行人马武名下无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月3日再次对被执行人马武提起网络查询，未发现被执行人马武名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月16日向马武发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月27日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人马武名下的不动产登记信息。未发现发现马武名下不动产登记信息；四、本院前往被执行人马武住所地寻找被执行人，但未找到其下落；五、本院于2020年10月16日向马武发出传票传唤其2020年10月19日到本院接受询问，被执行人马武未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年9月28日向申请执行人夏德安发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人马武未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月12日决定对其纳入失信名单；八、本院通过执行流程系统查询到被执行人马武在执行系统中作为被执行人有一件关联案件，该案件因无财产可供执行，现已终结本次执行程序；截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日对申请执行人夏德安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行马武名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月十六日书记员  马 超
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14250号申请执行人：任书倡,男性,1956年10月11日出生,412927195610115818,汉族,住中原区；被执行人：郑州天浩天清洁服务有限公司,91410105096697534B,住郑州市金水区红专路**。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年8月3日生效的（2020）豫0105民初10531号判决，于2020年11月5日向被执行人郑州天浩天清洁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州天浩天清洁服务有限公司偿还标的500元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州天浩天清洁服务有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州南阳北路支行的账户41×××27_1存款590418.13元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年十一月五日（）书记员
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保377号申请人程鑫，男，1980年1月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人王一（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人王振华，男，1964年6月3日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市团风县。被申请人钟腊姣，女，1971年1月23日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市团风县。申请人程鑫于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振华、钟腊姣银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人程鑫的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人程鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王振华、钟腊姣银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月十一日书记员  曾 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保517号申请人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路通元大厦****。法定代表人：徐江怀。被申请人：洛阳市鼎中商贸有限公司，，住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊小太阳幼儿园综合楼****法定代表人：李明金。被申请人：北京豪迈鼎中投资有限公司，住所，住所地：北京市丰台区紫芳园****楼****216div>法定代表人：徐道豪。申请人洛阳市住房置业担保有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市鼎中商贸有限公司、北京豪迈鼎中投资有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市住房置业担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市鼎中商贸有限公司、北京豪迈鼎中投资有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月十一日书记员  何文昊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执793号黎全、谢秋香、郭勇本院执行的黎全申请谢秋香等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十六日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保92号申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司，登记地：武冈市辕门口办事处柳山路16号。住所地：武冈市和润学府**104。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人周宜辉，男，1971年6月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住玉秀花园××单元××房。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司与被申请人周宜辉物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周宜辉的银行存款或其他相当价值的财产进行保全，保全金额为963元。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司在申请保全时间向本院提供了与被申请人周宜辉之间存在物业服务合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司为有利于判决的执行，持有关证据向本院提出财产保全的申请，符合财产保全的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周宜辉名下的银行存款963元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年十一月四日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7111号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：刘玉琛，男，1988年9月11日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告刘玉琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 哲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保1551号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被告:申莹，男，1997年01月08日出生，住毕节市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉申莹金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申莹名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执3509号之一申请执行人:汤建忠，男，1970年7月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市凯融机电有限公司，统一社会信用代码913204137965428087，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区民营工业园华丰路**。法定代表人：徐荣华。关于汤建忠与常州市凯融机电有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2020]第682号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人汤建忠的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月24日作出（2020）苏0413破14-1号民事裁定书，依法裁定受理申请人常州市华瑞纸品包装厂对被申请人常州市凯融机电有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020)苏0413执3509号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月十八日书记员  王欢庆