陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1871号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：徐强胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高科，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：朱青，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁维刚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市渭城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高西省，男，汉族，XX年XX月XX日，住咸阳市秦都区，该公司员工，公民身份号码：XXXXXXXXX********。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人高科、袁维刚、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人李旭阳、被上诉人高科的委托诉讼代理人朱青、被上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人高西省到庭参加诉讼，被上诉人袁维刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：一1、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初957号民事判决，改判上诉人在交强险死亡伤残范围内赔偿20962元（多判决89038元）;二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：该案据以认定高科伤残等级的鉴定意见，属于单方委托，未保障事故另一方袁维刚及上诉人的知情权、参与权，上诉人复勘人员前去对高科面部遗留疤痕进行复勘，发现其脸部疤痕已经平整，达不到九级伤残的标准，其重新鉴定的申请未被准许，其对该证据有异议，故请求二审查明事实予以改判。 高科辩称，上诉人在一审中提出鉴定申请，其提供出院照片，本人到庭后面部情况与鉴定意见描述一致，故未准许其重新鉴定申请，应驳回上诉，维持原判。 阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司表示认可一审判决。 袁维刚经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 高科向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告在其各自责任范围内分别承担因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失、鉴定费等共计189892.47元（其中医疗费22664.01元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费19800元、护理费8400元、伤残赔偿金144392元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费47028元、残疾辅助器具费68元、交通费1000元、财产损失1200元、鉴定费1880元，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担111200元，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担80981.6元，袁维刚承担1880元）。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年4月29日16时20分许，被告袁维刚驾驶其陕DXXX**号车，沿南北一号线由北向南超速行驶至双照街道办大魏村村口路段时，与沿大魏村村道由西向东行驶至此左转弯原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。根据西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书：被告袁维刚负此次交通事故的主要责任，原告负此次交通事故的次要责任。原告受伤后随即被送往咸阳市中心医院接受治疗，共计住院治疗15天。事故发生后，各被告仅支付了部分住院医疗费。经鉴定，原告伤残等级属于九级。事故车辆陕DXXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本案争议的焦点，一、高科单方委托陕西中金司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书的证明力。该鉴定意见书是由高科委托，鉴定材料为被鉴定人高科的住院病历，鉴定机构及鉴定人具有相关鉴定资质，其依据相关规范作出的鉴定司法鉴定意见书合议庭认定具有较大证明力。鉴定意见书评定高科面部缝合瘢痕为九级伤残，认定高科外伤后误工期为120日，护理期为70日，营养期为60日。高科伤残赔偿金按照陕西省上年度城镇居民人均可支配收入36098元×20年×20%=144392元；误工费按照陕西省上年度私营单位职工年平均工资40783元/12个月×4个月计算=误工费13594元；高科护理期为70日，其护理费按照当地支付护理费标准每天100元，共计护理费7000元；营养期为60日，按照当地支付标准每天30元，共计营养费1800元；高科住院15天，住院伙食补助费按照当地标准60元/天赔偿900元；本次事故造成高科住院医疗费损失21769.01元、门诊费686元、外购药费209元，共计22664.01元，残疾辅助器具费68元(购买拐杖)证据来源真实可靠，本院予以确认。高科请求精神抚慰金5000元按照当地九级伤残支付标准，本院予以支持；高科被扶养人有母亲尹某某出生于1958年XX月XX日，尹某某有子女三人，抚养费应为陕西省上年度人均消费支出23514元×18年/3人×20%=28217元；女儿高某某出生于2010年XX月XX日，抚养费应为23514元×8年/2人×20%=18811元。交通费考虑高科住院时间及护理人员实际需要，酌情认定300元；鉴定费1880元有收款收据，本院予以确认；高科支付的施救费、维修费1200元予以确认。车辆陕DXXX**号车在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间内。以上医疗费22664.01元、住院伙食补助费赔偿900元、营养费1800元、误工费13594元、护理费7000元、伤残赔偿金144392元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费47028元、残疾辅助器具费68元、交通费300元，共计242746.01元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额赔偿110000元，剩余122746.01元，按照事故责任比例，由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三责险限额内赔付70%，即85922.2元，扣减袁维刚垫付的11000元后，赔付74922.2元。高科支付的施救费200元、摩托车维修费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在交强险财产损失范围内予以赔付。袁维刚车辆维修4000元，高科未投保交强险，应当承担2000元，剩余2000元，按照事故责任，高科应承担30%责任，即600元，高科共计赔偿袁维刚车辆维修2600元。袁维刚垫付11000元医疗费，可向阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司另行主张。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿高科10000元（已预先赔付）；在交强险死亡伤残赔偿金限额赔偿高科110000元；在交强险财产损失范围内赔付高科支付的施救费200元、摩托车维修费1000元；二、交强险赔偿后剩余费用122746.01元，按照事故责任比例70%，由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿85922.2元，扣减袁维刚垫付的11000元后，再付74922.2元；三、高科赔偿袁维刚车辆维修2600元；以上款项，限本判决生效后十日内履行。四、驳回高科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5154元，减半收取2577元，由高科承担773元，袁维刚1804元。鉴定费1880元，高科承担564元，袁维刚承担1316元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为一审认定被上诉人高科伤残等级九级是否适当。本案中，认定被上诉人高科九级伤残的依据为高科单方委托陕西中金司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。从鉴定程序上看，单方委托鉴定并出具的鉴定意见在民事诉讼中并非一概认定无效；从鉴定资质考虑，该鉴定机构及鉴定人均具备相应的鉴定资质；审查鉴定意见内容，该鉴定意见检材仅有被上诉人高科在咸阳市中心医院住院病历，并结合被上诉人高科的人身检查作出，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对检材病历内容并无异议，仅对高科面部瘢痕恢复情况持有异议，认为其面部瘢痕达不到九级伤残的长宽尺度，但一审法院在一审中通知高科对其面部伤情进行比对，二审中通知双方当事人在场再次对高科的面部瘢痕进行观察比对，其面部瘢痕长宽尺度与鉴定意见记载内容吻合，可印证该鉴定意见的客观真实性，故一审据此认定被上诉人高科的伤残等级并无不当，上诉人提出不认可该鉴定意见的理由本院不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2026元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘建明 审判员  王丽丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。