山西省灵丘县人民法院民事判决书（2017）晋0224民初720号原告：冯某，男，1987年3月20日出生，汉族，灵丘县人，现在灵丘县王家庄永红社区。委托诉讼代理人：马某，灵丘县法律援助中心律师被告：李某,男，1970年12月18日出生，汉族，河北省保定市涞源县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住址：保定市百花西路105号。法定代表人：邢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告冯某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某，被告李某、被告保定市分公司委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、住院伙补、交通费、护理费等共计款169909.5元；3、本案第二被告在其承保限额内先行给予赔付；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日7时40分许，被告司机赵保卫驾驶×××号、×××号红岩牌重型半挂货车由南向北行驶至灵丘县落水河村口附近路段，不慎与由东向西行驶的原告冯某驾驶的大众牌小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。后该事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字【2016】第167号事故认定书认定，本案原告负事故的次要责任，被告司机赵保卫负事故的主要责任。本案发生后原告被送往灵丘县人民医院救治，在县医院治疗几天后，因伤情严重，医生建议转往上级医院。后原告又被送往大同市五医院进行治疗。经检查诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折（左侧1-5肋骨骨折）、双侧创伤性湿肺、左侧血气胸、左侧肩胛骨骨折、左侧胸壁皮下气肿。后原告因实在无钱垫付医疗费用便出院。现虽已出院，但身体已构成伤残，至今仍无法劳作，双方就原告的赔偿问题未达到一致。另本案被告的肇事车辆在本案第二被告处投保交强险和商业三者险且在保险期间内。综上所述，被告司机的违章驾驶行为不仅仅给原告的身体造成了很大的伤痛，更带来了巨大的经济和精神负担。为了依法维护原告的合法权益，根据我国《道交法》等相关法律规定，特向贵院提起此诉，望能判允所请。保定市分公司辩称：我公司需核实被保险人的驾驶证、行驶证、资格证、营运证，对原告的合理损失在交强险限额内应分项赔偿，对商业三者险赔偿责任赔偿范围内应不超过70%，在商业三者险范围内不赔偿精神抚慰金；医疗费用非医保用药扣除15%，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，应由侵权人承担，请法院查明车主垫付款及挂车投保情况。李某辩称：原告要求赔偿的数额在保险之内的由保险公司承担，超出保险范围的由我承担。本案的争议焦点是：原告要求被告所赔偿医药费等各项费用的数额及保险公司是否应当承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；2、事故认定书一份2页，拟证实发生事故的时间、地点、责任划分情况；3、保险单二份，拟证实被告车辆投保情况及投保数额商业险为一百万元；4、被告车辆信息及驾驶证信息，拟证实被告车辆信息情况及驾驶人员具有驾驶资质；5、医疗费及交通费票据，拟证实因该事故原告支出的医疗费51139.16元及必要的交通费用1500元；6、诊断证明、住院病例及用药明细，拟证实原告受伤住院治疗及用药明细；7、鉴定书、鉴定费票据，拟证实原告构成伤残等级情况及支出的鉴定费1500元；8、张大喜证言及身份证复印件、收入凭证；拟证实原告在县城居住的情况；9、灵丘县落水河乡落水河村委会证明，拟证实原告生育子女情况。二被告未向法庭提供证据。上述证据经庭审质证，被告李某对原告提供的证据均无异议；被告保定市分公司对原告提供对2号证据的真实性无异议，但对事故划分有异议，认为原告无证驾驶车辆上路行驶，事故却认定为次要责任，事故认定偏低；对4号证据认为应与原件核实后认定，同时应当提供营运证和从业资格证；对5、6号证据的真实性无异议，具体意见同答辩意见；对7号证据有异议，对伤残等级有异议，认为鉴定程序不合法，未通知我方参与鉴定，该鉴定意见功能25%以上未明确丧失程度，且病历门诊资料均未记载原告左侧肩胛骨骨折累及关节面，也未记载关节附属机件损伤，故我方认为该鉴定结果依据不足，原告的伤情未进行手术治疗，我方认为其损伤构不成伤残，鉴定人员及鉴定机构均为法医临床机构，该证据系无效证据，我方申请重新鉴定，庭后并提交书面申请，鉴定费应以正规票据为准，我方不承担鉴定费，鉴定结论缺乏依据；对8号证据有异议，对张大喜的证言的真实性不认可，认为证人未出庭接受质询，其证言不能作为证据提供，原告未提供租房协议及出租方对房屋权属的证据，未提供租房期间的水电费租金相关费用的凭证，对社区及派出所证明有异议，认为该证据不合法，没有证据制作人及签章人签字，对证明效力不认可；对9号证据有异议，对村委会的证明请法庭核实，原告应当提交家庭历史成员信息表，对结婚证、户口本无异议。被告保定市分公司对原告提供的1、3号证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：本院经审查认为，原告所提供的2号、4号证据，系交通警察大队出具的事故责任认定书及驾驶证、行驶证，形式合法，内容真实，被告无实质性异议，本院予以确认；原告提供的5、6号证据，被告无实质性异议，本院予以确认；原告提供的7号证据，系有鉴定资质机构所作鉴定结论和收取鉴定费用的收据，程序合法，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许，对上述证据予以确认；原告提供的8、9号证据，系出租人及有关居委会、公安机关所作居住证明，证据之间能相互印证，被告虽有异议，但未能提供相反证据证明自己的主张，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日7时40分，赵保卫驾驶李某的×××号、×××号货车由南向北行驶至灵丘县落水河村口附近路段，与由东向西行驶的冯某驾驶大众牌小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字【2016】第167号事故认定书认定，冯某负事故的次要责任，赵保卫负事故的主要责任。事故发生后，原告冯某被送往灵丘县人民医院、山西省大同市第五人民医院救治，共住院47天，支出医疗费51139.16元，交通费1500元，2017年11月20日，经山西省灵丘县司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，并支出鉴定费1500元。赵保卫驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险且在保险期间内。另查明，冯某已在城镇居住一年以上，育有一个女儿，冯佳瑶生于2015年8月2日，原告父亲冯守真生于1949年8月14日，冯守真育有三个子女。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告赵保卫驾驶李某所有的×××号、×××号车与冯某所驾驶大众牌小型轿车相撞，发生交通事故致双方车辆损坏，原告受伤，参照道路交通事故认定书，赵保卫负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。对此作为肇事车辆所有人的李某应承担相应赔偿责任。该事故给原告造成的损失有：医疗费51139.16元；2、误工费15080.88元（45871元÷365天×120天）；3、护理费4675.14元（36307÷365天×47天）；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费4700元（47天×100元/天）；6、残疾赔偿金71510元（27352元×20年×10%+被抚养人生活费16806元）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元，以上共计155105.18元。由于李某的肇事车辆在被告保定市分公司投保有交强险、第三者责任商业保险，该事故发生时在保险期内，故被告保定市分公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后，剩余部分在第三者责任商业保险责任限额范围内按70%承担赔偿责任。关于被告保定分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，不符合保险法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在×××号车辆投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费等11000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告误工费、鉴定费等等24573.63元；以上共计144573.63元。（限在本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘先进审 判 员 王 胜人民陪审员 李彩凤 二零一七年十二月二十八日书 记 员 李会峰