wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2201号原告：周翠，女，生于1991年8月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：竹山县翠翠芳香世家体验中心。住所地：湖北省竹山县溢水镇朱家湾村**。统一社会信用代码：92420323MA4DG8KC0Q。经营者：张家翠，女，生于1983年2月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。原告周翠与被告竹山县翠翠芳香世家体验中心健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠、被告竹山县翠翠芳香世家体验中心的经营者张家翠及其委托诉讼代理人滕秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周翠向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购买产品价款1000元，并按照购买价款的三倍进行赔偿。2、请求依法判令被告赔偿原告损失18830.46元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，我花费1000元在被告处购买了一套酵母系列美容产品，使用后脸部便出现瘙痒，我将此情况给被告经营者张家翠反映后，其只是简单告知我减量使用，并未采取其他措施。2020年8月12日，我脸部出现了密麻的红色斑点并红肿和溃烂，伴有红、痒症状。对此情况我找到被告方交涉无果，经公安机关出警调解，要求被告方将我送往十堰市太和医院治疗。后我在太和医院住院治疗10天，确诊为过敏性皮炎，花费医疗费10192元。被告销售产品时故意隐瞒产品真实情况，存在欺诈行为。其作为从事护肤品销售方对产品使用过程中出现的副作用和不良反应，没有履行释明和告知义务，导致后果发生。另外，被告销售的商品为瓶装和罐装液体，瓶身和罐体上均系英文，有些没有任何标注，违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。由于被告的这一切过错行为给我造成了严重后果，使我造成各项损失共计18830.46元（医疗费10192元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、护理费1169.23元、误工费1169.23元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元），故此，依照《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告竹山县翠翠芳香世家体验中心辩称：原告于2020年8月2日在我处购买一套美容护肤品属实，该产品为合格且无缺陷产品，原告脸部过敏发炎与其使用该产品之间无证据证明存在因果关系，所以对原告要求赔偿的请求，不予接受。关于原告所述大部分不实。原告在购产品时，我方提供了商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产时间、有效期限、检验合格证明、使用方法说明等相关情况，原告当时完全知情。产品包装上也有清晰的中文文字说明及相应标识。我方不存在欺诈，未违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。另外，原告因皮肤损坏，竹山溢水派出所要求我方带原告到太和医院做检查，共支付了2529.50元，如果原告的损伤与我出售的产品没有因果关系，我将保留追偿的权利。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，原告周翠花费1000元在被告处购买了一套芳香世家系列美容产品一套，分别有洗面奶、柔肤水、赋活乳、胶原蛋白修护精华凝露、青春动能营养面霜、小灯泡滤颜养肤气垫BB霜、霍霍巴净颜卸妆油、活性肽抚纹焕活眼霜护肤品8样。此前一个月左右，原告曾在被告处购买过同类产品中的洗面奶一瓶。原告购买该护肤品后便投入护肤使用。同月8日，原告发现其脸部有轻微瘙痒症状，12日其感觉脸部瘙痒加重，怀疑与使用护肤品过敏有关，便通过微信向被告的经营者张家翠反映其脸部过敏情况，而后几天原告又多次向张家翠反映其过敏症状，期间张家翠只是叮嘱其减少护肤品用量，并不认可是使用其销售的护肤品过敏所致。后双方因未能平和沟通便报警处理，同年8月20日经公安机关协调，被告的经营者张家翠陪原告一起到十堰市太和医院就诊治疗。后原告在太和医院住院治疗10天，确诊为过敏性皮炎，花费医疗费10192元，其中张家翠垫付住院费1000元，支付核酸检测费132元。后双方因赔偿事项发生纠纷，故引起诉讼。另查明，原告购买的系列护肤品是被告代理芳香世家化妆品（广州）有限公司销售的，该产品是广州森麦生物科技有限公司生产，出厂时均经其公司检验合格。2020年8月21日，原告在湖北医学院附属医院进行过敏源检验时，确认其对鸡蛋（蛋清、蛋黄）存在轻度过敏。本院认为，产品侵权责任是指因产品不合格或者产品存在缺陷造成消费者损害的，生产者或者销售者应当承担侵权责任。生产者或者销售者承担侵权责任的前提是产品本身存在问题，当产品出厂时为不合格产品或者存在缺陷造成消费者损害时，应当由生产者承担侵权责任，消费者可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成消费者损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，被告提供了证据证明其销售的产品为合格产品，在此原告要求被告承担侵权责任时，应当提供证据证明其购买的系列护肤品为不合格产品或者存在缺陷，未能提供的，应当承担举证不能的责任。过敏性皮炎是由过敏源引起的皮肤病，主要是人体接触某些过敏源而引起皮肤红肿、发痒、风团、脱皮等皮肤症状。导致过敏的原因有接触过敏源、吸入过敏源、食入过敏源和注射入过敏源所致。原告脸部发生的过敏性皮炎，治疗时未确诊是因何而导致，本院在此也无法确认其脸部发生的过敏性皮炎是因何过敏源所致。综上所述，关于原告提出的被告在本案中应当承担产品侵权责任的主张，因证据不足，不能成立，故本院不予支持。关于原告主张被告销售时存在欺诈行为，因被告不予认可，原告又无相应证据证明，本院也无法查实，故亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周翠的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告周翠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年十一月三日书记员  刘敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2875号原告：谢德华，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。委托诉讼代理人：李哲，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。被告：株洲市新科橡塑制品有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路**科研楼，统一社会信用代码：91430203694024874D。法定代表人：郭震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师。本院在审理原告谢德华与被告株洲市新科橡塑制品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告谢德华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢德华撤回对被告株洲市新科橡塑制品有限公司的起诉。本案受理费2814元，减半收取1407元，由原告谢德华承担。审判员  舒睿二〇二〇年十一月十三日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执4750号 申请执行人：张岩，女，汉族，1974年5月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：贾涛，男，汉族，1985年3月1日出生，甘肃省临泽县人，住。 申请执行人张岩与被执行人贾涛请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特135号民事裁定书裁定，被告贾涛欠张岩的借款7300元，于2020年6月30日前付3000元，剩下的4300元于2020年8月31日前一次性付清。本案在执行过程中，被执行人贾涛于2020年11月5日交纳案件款3500元，剩余案件款3800元申请执行人张岩与被执行人贾涛自愿达成和解协议，被执行人贾涛保证于2021年1月10日前全部付清 在执行过程中，申请执行人张岩以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年十一月十日 书记员  张思思
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执异265号 异议人：阜康市蓝天热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街**。 法定代表人：杨立勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人：华能新疆阜康热电有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市高速公路以北军钢西侧/div> 法定代表人，胡德席，该公司总经理。 被执行人：阜康市天池热力有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**/div> 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 本院在执行华能新疆阜康热电有限责任公司（以下简称华能热电公司）与阜康市天池热力有限责任公司（以下简称天池热力公司）供用热力合同纠纷一案中，异议人阜康市蓝天热力有限公司（以下简称蓝天热力公司）对本院作出的（2020）新23执恢76号执行裁定提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蓝天热力公司称：对昌吉回族自治州中级人民法院发出的（2020）新23执恢76号履行到期债务通知书提出排除执行异议。事实与理由：天池热力公司称蓝天热力公司欠付其到期债务6605093.21元，该到期债务虽现实存在，但天池热力公司欠付蓝天热力公司的管输费39875773元。天池热力公司与蓝天热力公司双方互负债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自已的债务与对方的债务抵销。 本院查明：华能热电公司诉天池热力公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）新23民初46号民事判决，一、天池热力公司支付华能热电公司热费48562943.12元；二、天池热力公司支付华能热电公司热费利息损失2050470元；三、天池热力公司支付华能热电公司保全费50000元；上述款项，天池热力公司应于本判决生效后30日内向华能热电公司支付。四、驳回华能热电公司其他诉讼请求。天池热力公司不服本院作出（2017）新23民初46号民事判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年6月4日作出（2018）新民终109号民事判决，一、维持昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初46号民事判决第二项、第三项、第四项，即“天池热力公司支付华能热电公司热费利息损失2050470元；天池热力公司支付华能热电公司保全费50000元；上述款项，天池热力公司应于本判决生效后30日内向华能热电公司支付。驳回华能热电公司其他诉讼请求。”；二、变更昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初46号民事判决第一项“天池热力公司支付华能热电公司热费48562943.12元”为“天池热力公司支付华能热电公司热费47624510.56元”。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终109号民事判决发生法律效力后华能热电公司申请执行。本院于2020年7月16日立案恢复执行。于2020年7月16日作出（2020）新23执恢76号执行裁定，一、查封天池热力公司所有的价值390030000.00元（不含逾期利息）的财产或者冻结（划拨）天池热力公司银行存款390030000.00元（不含逾期利息）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定的义务的，本院将依法评估、拍卖或者变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，华能热电公司应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。天池热力公司履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 另查明，天池热力公司与蓝天热力公司不当得利纠纷一案，天池热力公司于2018年11月20日向昌吉回族自治州中级人民法院起诉，要求蓝天热力公司退还天池热力公司采暖费25156467.25元，并由蓝天热力公司承担利息5886613.34元。昌吉回族自治州中级人民法院于2019年11月15日作出（2018）新23民初111号民事判决：一、被告阜康市蓝天热力有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告阜康市天池热力有限责任公司返还采暖费14746206.45元；二、被告阜康市蓝天热力有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告阜康市天池热力有限责任公司支付采暖费利息3450612元（利息计算至2018年12月18日）；三、驳回原告阜康市天池热力有限责任公司其他诉讼请求。判决下发后天池热力公司与蓝天热力公司均不服此判决并上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。2020年8月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新民终110号民事判决：一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民初111号民事判决第三项；二、变更昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民初111号民事判决第一项“被告阜康市蓝天热力有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告阜康市天池热力有限责任公司返还采暖费14746206.45元。”为“被告阜康市蓝天热力有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告阜康市天池热力有限责任公司返还采暖费5352587.69元。”三、变更昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民初111号民事判决第二项“被告阜康市蓝天热力有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告阜康市天池热力有限责任公司支付采暖费利息3450612元（利息计算至2018年12月18日）”为“被告阜康市蓝天热力有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告阜康市天池热力有限责任公司支付采暖费利息1252505.52元（利息计算至2018年12月18日）”，四、驳回阜康市天池热力有限责任公司其他诉讼请求。本院于2020年9月21日向蓝天热力公司下发履行到期债务通知书，要求蓝天热力公司在接到通知后十五日内直接向昌吉州中级人民法院履行对天池热力公司的到期债务6605093.21元，不得向天池热力公司清偿。 本院认为：本案争议焦点是本院作出履行到期债务通知书要求蓝天热力公司直接向法院履行对天池热力公司到期债务6605093.21元的执行行为是否符合法律规定。《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条第二款亦规定：在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。本案中，天池热力公司对蓝天热力公司到期债权已由新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终110号有生效法律文书确定。本院执行过程中依据上述生效法律文书作出（2020）新23执恢76号执行裁定书向蓝天热力公司下发履行到期债务通知书的执行行为符合上述法律规定，故案外人蓝天热力的异议请求不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回阜康市蓝天热力有限责任公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审 判 员 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 阿孜古丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 杨 东 哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保849号 申请执行人：俞意，男，汉族，1986年5月16日出生，住新疆巴州。被执行人：姚勇强，男，汉族，1985年1月3日出生，住新疆巴州。申请执行人俞意被执行人姚勇强买卖合同纠纷一案，（2020）新2801民初1355号裁定书已发生法律效力，经查，申请人俞意提供了被执行人姚勇强财产信息，请求保全被执行人姚勇强名下价值55600元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姚勇强名下名下价值55600元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   高诗敏
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1275号 原告:王某，联系电话:131XX****XX。 被告:谢某，联系电话:185XX****XX 原告王某与被告谢某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 员 胡亚宏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵豫晶 书 记 员 李继福
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖33号原告：董晓东，男，1978年2月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：娄来森，黑龙江德盟律师事务所律师。被告：桦南县骏驰道路运输有限公司，住所地黑龙江省桦南县新建街农机局**楼南至北第9门。法定代表人：隋红静，该公司经理。被告：桦南新华红静运输服务部，住所地黑龙江省桦南县新建街农机局**楼南至北第8门。经营者：隋红静。被告：隋红静，女，1968年12月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。董晓东与桦南县骏驰道路运输有限公司（以下简称骏驰公司）、桦南新华红静运输服务部（以下简称新华公司）、隋红静公路货物运输合同纠纷一案，黑龙江省勃利县人民法院（以下简称勃利县法院）于2019年9月19日立案。董晓东诉称，其与隋红静于2012年因购买水泥向工地运输时相识，2015年-2017年，隋红静经营的骏驰公司负责七台河—鸡西饮水工程的水泥运输，隋红静便通过董晓东联系大车负责运输水泥。2017年年末，中铁十一局集团第二工程有限公司中标牡佳客专项目五标段（主要施工地在勃利县小五站、青山乡）、中铁十四局集团第四工程有限公司中标牡佳客专项目六标段，隋红静及其经营的骏驰公司负责从鸡西赛龙水泥制造有限公司（以下简称赛龙公司）处向牡佳高某铁十四局第一、二拌站，十一局第一、二、三、四、七号拌站运输水泥。董晓东帮助隋红静联系散装水泥罐车，水泥罐车虽所有人不同，但在赛龙公司处均显示董晓东为运输人。董晓东与隋红静口头约定从赛龙公司途经密山到勃利县青山乡牡佳客专五标四号拌站（普通公路）运费为53元/吨，从赛龙公司到鸡西运费为28元/吨，隋红静与赛龙公司进行运费结算，董晓东与隋红静进行运输结算。自2017年10月20日至2018年10月30日，董晓东共运输水泥22856.43吨，应结运费为1,138,384.41元，实际结算545,000.00元，尚欠运费593,384.41元。2018年5月-10月期间，董晓东车头牌照号黑Ｅ×××**、挂车牌照号为黑Ｍ×××**、鲁Ｈ×××**两台水泥罐车为隋红静在中铁十四局六标二号拌站内倒运水泥，隋红静尚欠两台水泥罐车运费38，000.00元，请求三被告支付运费593,384.41元；支付车辆包月运输38,000.00元；诉讼费用由三被告承担。隋红静在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《道路运输合同纠纷》的相关规定本案应由被告所在地、始运地、目的地所在地人民法院管辖，原被告未签订道路运输合同，而是由董晓东为隋红静找车从赛龙公司运输至不同的目的地。原告在勃利县法院起诉只有部分是其运输，大部分是由其找的其他车辆运输，并且运输地点不确定，大部分运输至桦南县，只有极少部分运输至，且运输至青山及小五站处的车主无法确定，该地区运费隋红静已支付完毕。从原告提供的证据上看，本案存在多个目的地，无法使用目的地确定管辖法院，而被告住所地和始运地是确定的，勃利县只是目的地其中之一，无法查清案件全部事实。为此，勃利县法院应将此案移送至被告所在地或始运地人民法院。另外，因勃利县法院无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，勃利县法院移送本案时，应撤销该院作出的（2019）黑0921民初1386号民事裁定书。勃利县法院认为，由于原、被告双方没有书面合同明确约定运输货物目的地，而本案运输货物目的地众多，运输货物的履行地和发运地是在鸡西市城子河区辖区内的赛龙公司，原告未向本院提供证据，证明其运输货物的主要目的地，本案应移送至鸡西市城子河区人民法院。隋红静要求撤销勃利县法院（2019）黑0921民初1386号民事裁定书的请求，因本案尚未对原被告双方权利义务予以确认，应由受移送法院进行审理，故该院对被告提出的财产保全异议不予支持。勃利县法院于2019年9月27日裁定：一、隋红静对管辖权提出的异议成立，本案移送鸡西市城子河区人民法院审理；二、驳回被告隋红静对财产保全异议的请求。2020年8月21日，黑龙江省七台河市中级人民法院以鸡西市城子河区人民法院如认为本案不属于其管辖，应当逐级报请共同的上级法院指定管辖，而不应拒收本案为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，董晓东与骏驰公司、新华公司、隋红静均未签订书面运输合同，董晓东举示的《水泥对账单》中显示货物运输始发地为赛龙公司，该公司住所地为鸡西市城子河区太堡，双方对始发地并无争议。本案货物运输目的地众多，且双方当事人就目的地存在较大争议，仅从董晓东举示的证据材料看，无法确认货物运输的主要目的地，本案应由运输始发地鸡西市城子河区人民法院或者被告住所地桦南县人民法院管辖，勃利县法院据此将本案移送至鸡西市城子河区人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十一月三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3347号原告：路歌，女，汉族，1979年2月23日生，住襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。原告路歌与被告河南华宝玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年10月20日向本院提起诉讼。本院于次日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告路歌及其委托诉讼代理人蔡晓丽、被告河南华宝玻璃有限公司法定代表人张义德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉、辩争议原告路歌的诉讼请求：原告于2013年2月起在被告公司工作，被告至今拖欠原告2017年、2018年的工资计10672元至今未付。原告多次追要无果，现诉至法院：1、被告支付原告劳动报酬10672元；2、诉讼费由被告承担。被告河南华宝玻璃有限公司答辩称：拖欠工资属实，我愿意立刻归还工资，但因公司与其他公司有纠纷，现正在诉讼中，没有资金支付工资。本院查明的事实：路歌于2013年到河南华宝玻璃有限公司公司工作。至今河南华宝玻璃有限公司欠路歌工资10672元未付。2020年6月17日，河南华宝玻璃有限公司就拖欠该公司职工工资问题与职工达成协议，承诺在两个月内与永坤公司的赔偿金到位或有其他收入，第一保证用于所拖欠工资的发放，若公司方到期未履行承诺，未支付所欠工资，职工可通过司法诉讼渠道解决。该协议后附工资表。该协议由（109人委托）职工代表彭亚伟、闫从林签名按指印，河南华宝玻璃有限公司加盖公章，管委会人员陈明涛签名三方确认。2020年10月20日，原告诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，河南华宝玻璃有限公司拖欠路歌工资未付，提供有河南华宝玻璃有限公司出具的工资表、协议书为凭，且河南华宝玻璃有限公司对拖欠工资的事实及金额均无异议，对此，路歌要求河南华宝玻璃有限公司支付拖欠的劳动报酬10672元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告河南华宝玻璃有限公司辩称与其他公司有纠纷，正在诉讼中，无资金支付。虽然被告公司与其他公司有诉讼纠纷，但不能因此拒付拖欠原告的工资，本院对该辩称不予采纳。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告路歌劳动报酬10672元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告河南华宝玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二〇年十一月二日书记员  赵龙飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行终109号上诉人（一审原告）王安倩（曾用名王桂英），女，苗族，初中文化，1980年6月12日出生，住台江县。委托代理人王兴民，男，1946年5月3日出生，苗族，住台江县，系王安倩之父。被上诉人（一审被告）台江县民政局。法定代表人张建军，局长。行政机关负责人刘习，副局长。委托代理人杨昌花，贵州名契律师事务所律师。上诉人王安倩因不履行法定职责一案，不服镇远县人民法院（2020）黔2625行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月20日进行了庭询，上诉人王安倩的委托代理人王兴民，被上诉人台江县民政局行政机关负责人刘习及委托代理人杨昌花到庭参加了庭询。本案现已审理终结。一审法院查明：2006年，原告王安倩与王安润、刘达珍、王安源、周琳、王家仪、王安敬、王安卉等8人系一户，户主为刘达珍。2003年至2005年，台江县民中迁址征地，原告户被征地4.976亩，原告户领取了征地补偿款。原告认为其应享受法定中央城镇最低生活保障救济金，台江县人民政府已向原告承诺发放，被告未依法支付原告应享受的法定中央城镇最低生活保障救济金违法。原告明确表示，原告应享受法定中央城镇最低生活保障救济金不属于《城市居民最低生活保障条例》规定的城市居民最低生活保障金，不受《城市居民最低生活保障条例》的规范。原告认为其应享受的中央城镇最低生活保障救济金的依据，即台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》和国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》，经核实均未有名目为中央城镇最低生活保障救济金的相关规定，现行法律、法规、规章也没有关于法定中央城镇最低生活保障救济金名目的相关规定，台江县民政局也从未向原告发放名目为法定中央城镇最低生活保障救济金的款项项目。一审法院认为：根据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款“县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作”的规定，被告台江县民政局有职权管理审批城市居民最低生活保障金。但原告明确表示，“原告诉称被告台江县民政局未依法支付原告14年应享受法定中央城镇最低生活保障救济金不是《城市居民最低生活保障条例》规定的城市居民最低生活保障金，法定中央城镇最低生活保障救济金与城市居民最低生活保障金不属于同一概念、同一名目。”现行法律法规及规章均无法定中央城镇最低生活保障救济金为名目的保障或救助方面的相关规定。因此，被告台江县民政局无法律法规授权其履行管理审批或支付法定中央城镇最低生活保障金的法定职权，故原告诉请被告未依法支付原告14年应享受的法定中央城镇最低生活保障救济金违法无法律依据。原告提出其应享受法定中央城镇最低生活保障救济金的依据为台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》、国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的诉讼意见，经查，上述规范性文件均无法定中央城镇最低生活保障救济金名目的规定，故原告提出的上述诉讼意见无事实依据，不予采纳，原告提出被告未依法支付其14年应享受法定中央城镇最低生活保障救济金违法无事实依据和法律依据。因被告无法律法规授权向原告支付法定中央城镇最低生活保障救济金，被告也从未向原告支付过法定中央城镇最低生活保障救济金，被告不存在因履行行政行为造成原告的损失，故原告诉请被告足额补发其法定中央城镇最低生活保障救济金、补偿差旅费及材料费等，无事实依据和法律依据，且理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告王安倩的诉讼请求，案件受理费50元，由原告王安倩负担。上诉人王安倩上诉称：2003年至2006年，朗等村土地被征收，国家给予村民的最低生活保障被停发，一审偏袒被告，为被告开脱责任，一审判决不尊重案件事实，认定事实的证据未经质证。被上诉人伪造证据，不支付上诉人最低生活保障金，一审法院不予纠正，严重损害司法权威。请求撤销原判，支持上诉人一审提出的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人台江县民政局没有提出书面答辩意见，但在庭询中答辩称：在一审庭审中，法庭多次向上诉人确认诉讼请求，上诉人明确表示其诉请的法定中央城镇最低生活保障救济金与城市居民生活保障金不是同一个概念，但根据现有的法律法规，没有法定中央城镇最低生活保障救济金的名目，也没有法律法规授权被上诉人发放法定中央城镇最低生活保障救济金，上诉人的诉讼请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。本院二审查明的案件事实与一审判决相同。本院认为：根据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款“县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作”的规定，被上诉人台江县民政局只负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作，上诉人王安倩诉请被上诉人支付的法定中央城镇最低生活保障救济金不属于《城市居民最低生活保障条例》规定管理审批范围，上诉人作为诉讼主张依据的台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》、国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》亦没有关于给上诉人王安倩类似人员发放法定中央城镇最低生活保障救济金名目的规定，故上诉人一审期间提出的诉讼请求没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由与查明的案件事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王安倩承担。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  潘本发二〇二〇年十一月三日法官助理杨**书记员潘菲
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3301号 原告：易县惠东预制混凝土制造有限公司，住所地：易县城角村。 法定代表人：和琪淋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。 被告：易县旭华园区建设发展有限公司，住所地：河北省保定市易县经济开发区。 法定代表人：马书彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘剑，男，1992年9月11日出生，汉族，北京市昌平区居民，系公司员工。 被告：江苏华坤建设工程有限公司，住所地：高邮市八桥镇河东街。 法定代表人：吴华生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂才，男，1963年5月16日出生，汉族，江苏省高邮市居民。 委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所，法律工作者。 原告易县惠东预制混凝土制造有限公司与被告易县旭华园区建设发展有限公司、被告江苏华坤建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易县惠东预制混凝土制造有限公司撤诉。 案件受理费37988元，减半收取18995元，由原告易县惠东预制混凝土制造有限公司负担。 审 判 长  梁 宇 人民陪审员  杨东霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  常小光
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6903号原告：崔国明，男，汉族，1985年12月30日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**。公司负责人：刘明鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告崔国明与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称：人保公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔国明及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的委托诉讼代理人张悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔国明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险金暂计5万元。2、申请对辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车辆损失进行评估，以评估结果为最终诉讼请求。当庭诉请变更为现诉请变更为283430元，其中车辆损失243830元、评估费12100元、施救费27500元，共计283430元。3、请求由被告支付本案诉讼费用。事实及理由：原告是辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车辆的实际车主，该车在被告处投保，其中涉及险种包括交通事故责任强制险、机动车损失保险等。2020年8月15日涉案车辆发生交通事故，导致车辆损失的后果。事故发生后，被告一直未对原告车辆损失支付保险金，故原告为了维护自己权益，向贵院提出对本案车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车的损失进行评定，并请求依法判决。被告人保公司辩称，事故车辆辽Ｈ×××**以被保险人营口茂恒实业有限公司的名义在我公司投保车辆损失险，其中主车的限额250710元，挂车保险限额为75350元，主车为保险期间为2019年11月10日至2021年3月2日，挂车保险期间2019年11月10日至2020年11月9日。对于车辆发生的损失需要由原告提供司机以及车辆的有效证件，若上述证件出现保险公司拒赔情形我公司不予赔付。诉讼费及鉴定费是保险公司除外责任。对于原告车辆损失评估报告我公司认为评估金额过高，报告中主车按推定全损处理，鉴定机构在计算新车购置价时不应当将购置税计算在内，对于残值扣减过低，车辆的成新率过高，我公司不予认可。施救费用事故发生在大石桥，原告施救费高达27000余元，高出了施救标准，事故发生时如原告车上载有货物，应扣除对货物是施救费用。对另一组手撕发票，出具单位大石桥市吉祥停车场，我公司认为该单位不具有施救资质，并且发票没有写明是对事故车辆施救，与本案没有关联性。经审理查明，2020年08月15日03时30分许，李某驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的重型货车，行驶至路段时，先与关作刚驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**的重型货车相撞，而后又与赵文德驾驶车辆号为辽Ｈ×××**的重型货车碰撞运动车辆，致李某受伤，三车损坏，路边绿化及路基路灯等物损坏的交通事故。当事人李某负全部责任，当事人赵文德、关作刚无责任。该事故由大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定。另查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车辆实际所有人。该车辆挂靠在营口茂恒实业有限公司，事故车辆在被告人保公司投保了车辆损失险主车250710元、挂车75350元，事故发生在保险期内。再查，事故发生后，由大石桥市吉祥停车场对事故车辆进行了施救，发生施救费27500元。又查，经营口市中级人民法院委托，营口中恒机动车评估有限公司鉴定在价格评估基准日时辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车辆损失金额为243830元。本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、营业执照复印件、企业公示信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、挂靠协议复印件两份、运输证复印件、交通事故认定书原件、保险单复印件、鉴定报告原件一份、鉴定费发票原件一张以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告系事故车辆的实际所有人，事故车辆挂靠在营口茂恒实业有限公司，主车、挂车均在被告处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。经营口中恒机动车评估有限公司评估，原告的车辆损失为243830元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张的评估费12100元、施救费27500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告崔国明车辆损失、评估费、施救费总计283430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月十三日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2294号上诉人(一审起诉人)：杨浩，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人杨浩因劳动争议一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨浩上诉请求，依法撤销（2020）豫1122民初2978号民事裁定书，裁定由河南省临颍县人民法院审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系劳动争议案件，已经过仲裁前置程序，且上诉人一审所诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当予以受理。本院认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案中，上诉人杨浩向临颍县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，临颍县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出临劳人仲案字﹝2020﹞0049号不予受理通知书，认为其仲裁申请不属于仲裁受案范围，决定不予受理。经查，本案已经过仲裁前置程序，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。为减少当事人讼累，保护当事人合法权益，原审法院应当继续审理本案，依法作出正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2978号民事裁定；二、本案指令河南省临颍县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十一月二日法官助理杜茜书记员张超胜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢489号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成市黄海南路**。 被执行人：刘忠岩。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人刘忠岩借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初208号民事判决书确定被执行人应给付179227.96元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初208号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月十一日 书 记 员  袁振阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保728号 申请人：张英杰。 被申请人：毕研林。 申请人张英杰于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕研林的银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毕研林的银行存款230000元。 二、如被申请人毕研林的银行存款不足230000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保459号 申请人：王其家，男，1958年10月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：方琳，女，1978年7月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：章建林，男，1976年11月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人王其家于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人方琳、章建林1,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王其家提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的1,200,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王其家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方琳、章建林位于伊宁市××苑房产的产权变更登记手续（保全价值以1,000,000元为限），期限为3年； 二、申请人王其家申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人王其家负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月十日 法  官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2574号原告：余运林，男，1977年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：左小租，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：阳辉，男，1980年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市广水开发区。委托代理人：阳大清，男，1953年12月28日出生，广水市人，住址同上，系阳辉父亲。代理权限：全权代表办理诉讼中的相关事宜，在诉讼过程中所签署的所有文件均予认可等特别授权。被告：黄海君，女，1981年1月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住址同上，系阳辉妻子。被告：杨安，男，1968年4月10日出生，汉族，广水市人，住本市应山办事处三里河开发区。原告余运林与被告阳辉、黄海君、杨安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余运林及其委托代理人左小租、被告阳辉的委托代理人阳大清、被告杨安到庭参加诉讼，被告黄海君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余运林的诉讼请求：1、判令被告阳辉、黄海君偿还借款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息3.85计算至还款之日止）；被告杨安承担连带偿还责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告阳辉与黄海君系夫妻关系，被告杨安系担保人。2018年2月7日，阳辉与黄海君以家庭投资开设的广水市晨阳水漆店（位于广水市××山办事处××路，属个体工商户，经营者阳辉）需要资金投入为由向原告借款80000元，阳辉向原告出具了借条，杨安作为担保人在借条上签字担保，考虑到都是很好的朋友关系，借条上没有约定借期利息，也没有约定还款日期。两年来，原告要求两被告偿还夫妻共同债务，可两被告均以种种理由推拖，拒不偿还借款，担保人杨安也不积极履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请判如所求。被告阳辉辩称：一、我向原告借款80000元是事实，现已陆续归还67800元，还欠12200元未还，原告要求我偿还80000元借款无事实依据，其要求按80000元为基数计算利息不应得到法院支持；二、双方借款时如原告所说都是朋友未约定付利息。我借款是为了承接浙江某公司工程，当时经济困难，杨安帮助向原告借款80000元，后浙江公司破产，造成我亏损150000元。在此情况下，被告仍然每月从妻子工资等方面进行积极筹款归还原告借款。综上所述，双方借款时未约定付息，而被告亏损严重，生活困难，于法于情被告不能承担利息；三、原告夸大欠款数额、虚假诉讼，应承担大部分诉讼费用。被告黄海君未到庭亦未答辩。被告杨安辩称：阳辉让我帮他借钱是事实，借款由我担保，当时口头约定了4分的月息，借款经原告多次催要阳辉未还。本案查明确认的事实如下：2018年2月7日，阳辉因资金周转困难，通过杨安向余运林借款80000元，并出具借据一张，内容为：今借到余运林现金捌万元整。借款人：阳辉。同时杨安作为担保人也在借据上签字。双方在借据上没有约定借款利息和借款期限。借条出具后，余运林于当天向阳辉给付现金53200元、微信转账26800元，共计支付借款80000元。阳辉自2018年3月起陆续向余运林还款，经双方确认金额为63100元。庭审中，余运林陈述与阳辉口头约定借款利息为月息4%，其主张**辉给付的63100元现金均系支付借款80000元的利息。本院认为：余运林与阳辉之间的借款是自然人之间的借款行为，为双方当事人真实意思表示，余运林向阳辉给付现金，阳辉向余运林出具了借据。余运林与阳辉之间的民间借贷关系成立。余运林在起诉时要求阳辉、黄海君自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息计算借款利息，并在诉状中自述“考虑到都是很好的朋友关系，借条上没有约定借期利息，也没有约定还款日期。”在庭审中又陈述双方口头约定月利息为4%，阳辉对余运林陈述的利息约定不予认可，本院认为因余运林与阳辉在借据上没有约定借款利息和借款期限，且余运林在庭审中要求前期利息按口头约定计算的证据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百一十一条还规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此阳辉所给付的63100元均为借款本金，本院确认阳辉尚欠余运林借款本金16900元。虽双方对利息约定不明，但依据相关法律规定出借人要求借款人自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算借款利息损失，人民法院应予支持。故阳辉应自余运林起诉之日2020年9月1日起依本金16900元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算利息至偿还之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”同时《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第四十三条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产偿还。”阳辉与黄海君系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，阳辉经营的晨阳水漆店属家庭经营，且阳辉答辩称“每月从妻子工资等方面进行积极筹款归还原告借款”，可看出黄海君在积极履行还款义务，其对该借款知情并认可为夫妻共同借款。因此应由阳辉和黄海君共同返还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”杨安为该借款提供担保时各方当事人没有约定保证方式，本院依法确定杨安的保证方式为为连带责任保证。故余运林要求杨安承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳辉、黄海君返还原告余运林借款本金16900元并支付借款利息（自2020年9月1日起至偿还之日止依本金16900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算）。二、被告杨安对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告余运林的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告余运林负担1375元，被告阳辉、黄海君负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年十一月十日书记员  姚俊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1977号周辉：周辉与李建兵、闫小平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元，其中，本金24000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的6000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月29日将该款转付给周辉（申请执行人）。至此，周辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初10号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0304民初3285号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔、谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：彭茶，女，1989年10月3日出生，汉族。 被告：彭觉明，男，1966年9月9日出生，汉族。 被告：盛珠，女，1968年11月24日出生，汉族。 被告：湘潭盛鸿投资置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园福寿堂制药有限公司内。 法定代表人：胡起玮，总经理。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告彭茶、彭觉明、盛珠、湘潭盛鸿投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十一月五日 法官助理  毛 婷 书 记 员  谢玉慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初362号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人董亚南。男，1987年7月29日生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因饮酒后驾驶机动车于2018年4月28日被石家庄市公安局桥西交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被鹿泉区公安局刑事拘留,2020年7月22日被取保候审。于2020年11月2日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）619号起诉书指控被告人董亚南犯危险驾驶罪，于2020年11月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人董亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月4日22时2分许，被告人董亚南酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区铜冶镇红旗路由北向南行驶至雅居宾馆处时，被民警当场查获，董亚南试图逃离现场，被民警控制后拒绝进行呼气测试，遂民警带董亚南进行抽血。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的董亚南静脉血液中检出乙醇成分，其含量为83.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人董亚南酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，董亚南静脉血中乙醇含量为83.01mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董亚南拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人董亚南表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董亚南供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视频证据、查获经过、石家庄市公安局桥西交警大队行政处罚决定书、身份证明以及户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董亚南饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，董亚南静脉血中乙醇含量为83.01mg/100L，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董亚南曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，被告人董亚南酒后逃避，拒绝公安局管依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第六项、第七项的规定，应当从重处罚。被告人董亚南到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人董亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡 静
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3052号原告：马阿舍，女，1978年11月18日生，回族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司，住所地青海省格尔木市建设西路********，统一社会信用代码91630000MA753TA2XB。法定代表人：尹保夫，总经理。委托诉讼代理人：霍明，男，1997年11月1日生，汉族，捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司员工，住青海省海东市。原告马阿舍与被告捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告马阿舍于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马阿舍撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告马阿舍负担（已交纳）。审判员 王爱忠二〇二〇年十一月六日法官助理 张 寒书记员 马雪薇
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2279号 原告：武义昕晟建材商行，住所地浙江省金华市武义县白洋 街道宝塔路8号二区2-2-48-68号。 经营者：王军胜，男，汉族，住浙江省武义县 村同庆路1号。 委托诉讼代理人：何柳絮,浙江五义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱东方,浙江五义律师事务所实习律师。 被告：林翔，男，1993年8月30日出生，汉族，住浙江省武 义县俞源乡下杨村下杨一下杨直街101号,公民身份号码： 330723199308304335。 原告武义昕晟建材商行与被告林翔买卖合同纠纷一案，本院 于2020年8月20日立案。2020年11月4日，原告武义昕晟建材 商行以与被告林翔庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武义昕晟建材商行的撤诉申请，并不违反有 关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义昕晟建材商行撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告武义昕晟建材商行负 担（已交纳）。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10305号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人晏强。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2985号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏强银行存款50372.39元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保658号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司2020年11月7日向本院申请诉讼财产保全乔振隆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案执行，经查该当事人名下公积金已被另案冻结，无法办理冻结业务，于2020年11月12日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执11383号申请执行人：王建军，男，汉族，1962年10月22日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆耀杰机械制造有限公司，住所地重庆市渝**两路工业园区**地块，统一社会信用代码915001127784514860。法定代表人：胡明鑫。本院在执行王建军与重庆耀杰机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2020)渝0112执11383号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十一月十一日书记员 何 欣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3027号启东市人民法院刑事审判庭；陈伟：移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人陈伟盗窃罪罚金、退赃款纠纷一案，申请执行标的为人民币11488.00元及迟延履行金。经本院于2020年10月15日立案受理，于2020年11月9日扣划被执行人陈伟名下银行存款人民币11488.00元。11月10日已发还被害人陆建东人民币3488.00元，余款人民币8000.00元转付本院刑事审判庭，上缴国库。至此，移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人陈伟盗窃罪罚金、退赃款纠纷一案的（2020）苏0681刑初403号刑事判决书所确定的罚金、退赃款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执638号被执行人：蔡伟，男，19**年*月*日出生，汉族，无业，住凌海市。被执行人蔡伟犯参加黑社会性质组织罪并处罚金执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，查被执行人蔡伟名下有辽Ｇ×××**号车辆，在其应履行义务范围内予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人蔡伟名下辽Ｇ×××**号车辆；二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十一月二日书记员  赵月
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6173号原告：于浩，男，1995年9月16日出生，汉族，居民，龙口市。被告：李天柱，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告于浩与被告李天柱买卖合同纠纷一案中，原告于浩于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于浩撤诉。案件受理费45元，由原告于浩负担。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月九日书记员  王 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4722号 原告:南京鑫义康医疗器械有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街****，统一社会信用代码913201063532976399（1／1）。 法定代表人:王雪平,执行董事。 委托诉讼代理人：张大雷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽希凯医疗科技有限公司,住所地,住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路西、轩辕路南产业大厦第**会信用代码9134010007720858XL。 被告:淮北矿工总医院集团,住所地安,住所地安徽省淮北市相山区长山路**信用代码52340600F10860214G。 原告南京鑫义康医疗器械有限公司与被告安徽希凯医疗科技有限公司、淮北矿工总医院集团修理合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南京鑫义康医疗器械有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京鑫义康医疗器械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京鑫义康医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告南京鑫义康医疗器械有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月十二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执2766号高某某、李某某：申请执行人高某某与被执行人李某某合同纠纷一案，我院于2020年5月27日作出的（2020）陕0824民初1622号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，我院强制执行了被执行人李某某3万元并向高某某兑付，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0824执2766号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。  二〇二〇年十一月六日1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29499号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：张兆倩，女，汉族，1993年4月24日出生，住山东省广饶县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张兆倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审70号申请人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人荆姚玉凤诊所，住所地蒲城县。负责人：王玉凤。申请执行人蒲城县卫生健康局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对荆姚玉凤诊所作出的蒲卫罚1800512号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫罚1800512号行政处罚决定的合法性进行了审查。蒲城县卫生健康局在常规检查过程中，发现被执行人荆姚玉凤诊所未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十二条的规定；依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，于2018年10月17日对被执行人荆姚玉凤诊所作出了蒲卫罚1800512号行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人荆姚玉凤诊所在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫罚1800512号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫罚1800512号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年十月二十八日 书  记  员     阴 晓 庆 -
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3055号申请执行人:刘某1，女性,1962年3月20日生，汉族，住任城区。申请执行人:刘某2，女性,1953年4月12日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:李某1，男性,1947年6月1日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:李某2，女性,1971年8月19日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:李某3，女性,1972年10月1日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:李某4，女性,1977年7月29日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:李某5，女性,1986年12月2日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:李某6，女性,1987年4月5日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:汪某，女性,1953年11月9日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:刘某3，男性,1978年8月1日生，汉族，住济宁市任城区被执行人:刘某4，女性,1983年2月16日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行刘某1、刘某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与汪某、刘某3、刘某4继承纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  商福胜二〇二〇年十一月二日书记员  王富超
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1310号之二被执行人：冉耀明，男，汉族，1958年12月26日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉耀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉耀明在中国建设银行账户内存款人民币1526914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳兵
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保203号之五 隆昌市不动产登记中心： 申请人钟双贵与被申请人刘良金、刘应华、李贵容民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2503号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除担保人敬伟、郑文彥所有的位于隆昌市金鹅镇石牌坊古镇的查封。 二〇二〇年十一月二日 附：(2020)川1028民初2503号之二民事裁定书一份。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5915号原告：刘禄，男，汉族，1984年7月23日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。被告：王保民，男，汉族，1957年6月24日生，住河南省许昌市魏都区。刘禄与王保民民间借贷纠纷一案，申请人刘禄于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保民的1170000元银行存款予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘禄以中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告刘禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王保民的1170000元银行存款，或扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢博二〇二〇年十一月五日书记员  袁方
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初373号 原告：刘洋洋，女，1983年6月7日出生，汉族，住唐山市。 委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。 被告：王宝堂，男，1950年12月25日出生，汉族，住唐山市高新区。 原告刘洋洋与被告王宝堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘洋洋及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王宝堂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宝堂给付原告借款人民币66000元，并从借款之日起到实际给付之日止按照年利率24%支付利息（截止到2020年4月10日利息为23760元，本息合计89760元）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费和保全担保费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2018年10月11日，原、被告双方签订了一份书面的《借款合同》被告向原告借款人民币66000元，合同约定借款利息为年利率20%，借款日期为十四个月。双方特别约定，如果到期后借款人不能一次性偿还本金和利息，则按照年利率24%支付利息。原告当天将人民币66000元给付了被告。2019年12月10日借款到期后，被告以无钱为由拒绝给付原告借款本金和利息。为了保护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼。 王宝堂未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《借款合同》一份，证明原被告间存在民间借贷合同关系，同时证明被告身份信息；2.原告提交证人张某证明一份并申请证人张某出庭作证，证明原被告间存在民间借贷合同关系。被告王宝堂未参加诉讼，未发表质证意见。本院认定事实如下：原告刘洋洋主张原、被告经证人张某介绍认识。2018年10月11日，原告刘洋洋将66000元现金出借给被告王宝堂，证人张某在场。当日，原、被告在证人张某处签订借款人为被告王宝堂、出借人为原告刘洋洋的《借款合同》一份，合同约定：“第一条出借人借给借款人人民币陆万陆仟元整。第二条借款期限为14个月，自出借人转账给借款人款项之日起算。第三条出借人的借款用途是为了日常生活。第四条借款到期后，借款人必须一次性将借款本金全部偿还给出借人，否则，借款人必须从借款之日起到实际偿还之日止，按照年利率百分之二十四向出借人支付利息。第五条本合同自借款人和出借人双方签字或者捺指印之日起生效。第六条借款人自愿将坐落于河北省唐山市高新技术产业开发区富华南里龙源新居商业北292号148.45平方米商业楼［唐山房权证开发区（高）字第305012758号，房屋所有权人刘丽光、王宝堂］抵押给出借人。如果借款人到期不能偿还借款本息，出借人对抵押房产享有优先受偿权。”原告刘洋洋、被告王宝堂在该合同上签字并按指印。现借款到期，被告王宝堂未按期偿还借款本金及利息，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原被告间签订《借款合同》，且原告及其证人主张原告已经以现金方式向被告支付借款本金66000元，本院对原被告间民间借贷关系予以认定。原被告间《借款合同》约定借款利息为年息24%，本案于2020年7月6日立案审理，根据2020年8月18日修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及该规定修正后第三十二条的规定，被告应当按照年息24%向原告支付借款期内借款利息及逾期利息。即被告应当自2018年10月11日起至实际清偿之日止，按照年息24%向原告支付借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宝堂于本判决生效后十日内向原告刘洋洋返还借款本金66000元并自2018年10月11日起至实际清偿之日止，按照年息24%支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，公告费300元，由被告王宝堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  崔 晓 人民陪审员  黄丽霞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘佳妮 ——
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1252号 原告：吕瑞霞，女，1964年4月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 被告：邯郸市龙驰汽车租赁公司，住所地邯郸市复兴区前进大街****。 法定代表人：杨双珍，该公司执行董事。 原告吕瑞霞与被告邯郸市龙驰汽车租赁公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吕瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕瑞霞撤回起诉处理。 审判员  郑文肖 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨珍珍 ——
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保38号 申请人：钱国海，男，1988年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：刘贺国，男，1966年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 钱国海与刘贺国申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。申请人钱国海于2020年11月13日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人钱国海的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许申请人钱国海撤回诉前财产保全。 案件受理费1220元，由申请人钱国海负担。 审判员  马志敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贾云龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2672号原告：沈海波，男，汉族，1957年7月2日出生，教师，住北安市。被告：宫向波，男，汉族，农民，住北安市。原告沈海波与被告宫向波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告沈海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈海波撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 冰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1811号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：张勃，男，1985年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：蔡海平，男，1972年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0223民初7171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡海平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。本院依法向被执行人蔡海平送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年9月9日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月11日、2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡海平名下的银行存款信息，发现被执行人蔡海平仅有小额银行存款；查明了被执行人蔡海平名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人蔡海平有车牌号为湘Ｂ7××**五菱牌、粤ＳＱ××**北京现代牌汽车各1辆；2020年9月15日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡海平名下的房产信息，发现被执行人蔡海平并无房产登记信息；2020年9月14日，本院查询了被执行人蔡海平的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年11月11日，本院对被执行人蔡海平适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月9日通过约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因车辆下落不明，申请执行人明确表示暂不要求处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为66365.39元及利息，已执行到位0元，未执行到位66365.39元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月十三日执行员  毛少勇书记员  严 灿
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3898号 原告：宣城市纵横物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区锦城北路**，统一社会信用代码91340802796428263G（1-1）。 法定代表人：陈克华，该公司执行董事兼总经理。 被告：王宜军，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市纵横物业管理有限公司与被告王宜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，原告宣城市纵横物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣城市纵横物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市纵横物业管理有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  吕文洁
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1227-1号本院于2020年6月23日作出的（2020）辽1322民初1227号民事裁定书、（2020）辽1322民初1227号民事调解书中被告单位名称有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下:原裁定书、调解书中“江西华龙建设工程有限公司”改为“江西华龙水利工程建设有限公司”。审判员  李景恩二〇二〇年十一月十三日书记员  彭 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3408号罪犯于家男，男，1993年12月29日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年1月5日作出(2012)沈河少刑初字第115号刑事判决，以被告人于某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯于某获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于家男减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月10日起至2021年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保452号 叶树华、庞能： 申请人叶树华与被申请人庞能财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2869号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人庞能名下中国建设银行股份有限公司容县登高支行（6236683420000399178）、容县农村信用合作联社大明分社（525311010103194961）、容县农村信用合作联社龟河分社（5260011610017302）、北流市农村信用合作联社民安信用（535611010108885759）、中国农业银行股份有限公司容县支行（6228410844544343177）账户存款，冻结金额以80000元为限，实际冻结到位1881.41元。冻结期限为12个月，从2020年10月29日至2021年10月29日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十一月九日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执269号申请执行人：邢某灵,男,1966年9月8日出生,汉族，住陕西省宜君县雷塬综合服务中心X村****，公民身份号码6102221966********。被执行人：马某顺，男,1966年4月23日生，汉族，住陕西省宜君县尧生镇X村**，公民身份号码6102221966********。本院在执行申请执行人邢某灵与被执行人马某顺买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月11日达成执行和解，和解协议如下：一、待被执行人马某顺位于宜君县尧生镇英家塬村十六亩承包地的征地补偿款到位后，履行本案全部义务；二、本案执行费50元由被执行人马某顺交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0222执269号案件的执行；二、若被执行人马某顺未按和解协议履行，申请执行人邢某灵可对本院（2020）陕0222民初60号民事调解书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十一月十一日书记员  张倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2909号罪犯卢思琦，女，1991年9月8日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年3月21日作出（2015）黔水刑初字第00044号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。207年6月8日至2019年7月10日先后两次经本院裁定减刑共计十五个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢思琦在服刑期间2019年02月至2019年06月，2019年07月至2019年12月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢思琦准予减刑六个月(刑期自2014年8月31日起至2020年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初281号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人丁美文，女，1973年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县，因涉嫌赌博罪，于2019年12月24日被攸县公安局取保候审。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人丁美文犯赌博罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员文贵其出庭支持公诉，被告人丁美文到庭参加诉讼。现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2018年1月，被告人丁美文在地下六合彩网站（ｈｔｔｐ：／／ｈｇｃ．536ａｋ．ｕｓ：1331）上注册了账号从事地下六合彩赌博活动。随后，被告人丁美文通过微信收取李某、丁某、董某等人的地下六合彩的码单，然后在地下六合彩网站上进行下注。网站给予丁美文下单总金额的5％—8％作为佣金，另外丁美文从玩家中奖金额中抽取不同比例的钱作为佣金，双方又通过微信支付进行结算。2018年1月至2019年8月期间，被告人丁美文累计从事地下六合彩写单240期，涉案金额94万余元，非法获利8万余元。 案发后，被告人丁美文主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书；上缴了违法所得8万元。 公诉机关认为，被告人丁美文以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人丁美文主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人丁美文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月14日，被告人丁美文主动到攸县公安局酒埠江派出所投案并如实供述了自己的全部犯罪事实。 证明上述事实的证据有被告人丁美文的供述、证人李某、丁某、董某的证言、微信支付账单明细、丁美文银行账号流水、办案说明、到案经过、受案登记表、立案决定书、湖南省非税收入一般缴款书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。经庭审举证、质证，被告人丁美文对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人丁美文以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计均达到5000元以上，赌资数额累计均达到5万元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人丁美文犯赌博罪的罪名成立。案发后，被告人丁美文主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人丁美文积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于丁美文的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，对被告人丁美文适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁美文犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  陈雪干 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  谭艳花 二〇二〇年十一月十日 法官助理王** 书记员林志湘 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初390号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人周某某，男，1987年5月7日出生，身份证号码：6127261987********，汉族，初中文化，修理工，户籍地陕西省定边县，现住定边县贺圈镇上暗门村**。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留。现羁押于定边县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号定检一部刑诉（2020）382号指控事实2020年10月28日22时许，被告人周某某醉酒后驾驶宁CAX1**号“五菱”牌小型面包车，在定边县长城街由南向北行驶至“家乐超市”门口处时，被定边县公安局执勤民警当场查获，经检测，被告人周某某血液中乙醇含量为121.39mg/100ml。被告人意  见   被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由   公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后认罪认罚，且具有能如实供述自己罪行，并主动缴纳罚金的情节，对其可从轻处罚。法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果    被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月2日起至2020年12月1日止。），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员  李  琼                                         二〇二〇年十一月五日                                          书  记  员  韩  彬   陕西省定边县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0825刑初390号被告人：周伟平，男性，1987年05月07日出生，汉族，住宁夏盐池县大水坑镇，居民身份证6127261987********。。以起诉书指控被告人     涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      李琼   二〇二〇年十一月五日 书  记  员   1
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1861号原告郭小骡。被告娄彦花。原告郭小骡诉被告娄彦花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭小骡撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭小骡承担。审判员  宋光通二〇二〇年十一月十一日书记员  王 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1292号之三十申请执行人:谷宇，男。被执行人：于作祥，男。本院在申请执行人谷宇与被执行人于作祥借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵玉萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢874号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光镇青光村。负责人沈家林，该行行长。委托诉讼代理人：刘金良，该行清非人员。被执行人：孟庆春，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津永和泰轻钢结构有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人：于世宽，董事长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人孟庆春、天津永和泰轻钢结构有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2012）辰民初字第469号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月17日申请恢复执行，请求事项：1、被执行人孟庆春欠偿还借款本金299900元及自2009年3月31日至2011年9月20日的利息85497.87元，并支付2011年9月21日后至本金还清时的逾期利息（按本金299900元×7.08‰×1.5÷30天×逾期天数计算）。2、被执行人天津永和泰轻钢结构有限公司对上述欠款本息承担连带还款责任。3、案件诉讼费3540元，由被告二被执行人连带担负。本院于2020年7月17日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年7月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，1、查封被执行人孟庆春所有的津ＭＫ××**号汽车一辆（查封期限至2022年7月23日，暂不具备处置条件）。2、轮候查封被执行人孟庆春与案外人于秀云共同所有坐落于北辰区桃园别墅××号房产一处【不动产权证号：津（2020）北辰区不动产权第1012561；查封期限至2023年7月21日】。此外无其他财产可供执行。三、本院又于10月23日、11月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）辰民初字第469号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执528号之一 申请执行人：何朝荣，男，1945年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：遵义市郎笑笑食品有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 关于申请执行人何朝荣与被执行人遵义市郎笑笑食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）黔0323民初3020号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人何朝荣申请执行标的为借款本金60000.00元、利息61080.00元、案件受理费664.00元，共计：61744.00元。在执行过程中，被执行人遵义市郎笑笑食品有限责任公司已支付30000.00元，尚欠借款本金30000.00元、利息1080.00元，于2020年11月10日被执行人遵义市郎笑笑食品有限责任公司与申请执行人何朝荣达成长期履行执行和解协议，由被执行人遵义市郎笑笑食品有限责任公司于2021年2月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执528号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐松
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢440号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王立华，男，1967年4月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任红，女，1966年6月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王立明，男，1970年7月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘克友，男，1963年8月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任纪叶，男，1962年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任建利，男，1970年4月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王立国，男，1972年3月16日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第226号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立华在银行存款80000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月八日 书记员  苗宝芸
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5307号上诉人（原审被告）：刘有林，男，1971年3月2日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审原告）：李建华，男，1975年2月21日出生,汉族，住新野县。上诉人刘有林因与被上诉人李建华健康权纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘有林、被上诉人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘有林上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回李建华对刘有林的诉讼请求。二、上诉费由李建华承担。事实和理由：2020年7月4日下午18时许，刘有林在汉华××商品街西段桥头卖菜，李建华的父亲强行关掉刘有林卖菜用的放音器并将电线拉断，刘有林与其交涉后，在接自己的放音器电线时，李建华持扫帚对刘有林进行殴打，等刘有林转过身来时李建华就跑了。随后刘有林收拾菜摊准备离开时，李建华再次追出对刘有林进行殴打，刘有林这才拿起称板进行反击，刘有林的行为属于正当防卫，不应承担责任。李建华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，刘有林所称的事实经过不属实，刘有林将李建华打伤，应当赔偿李建华的损失。李建华向一审法院起诉请求：1．刘有林支付李建华医疗费、误工费、护理费等18332.31元（其中医疗费8582.31元，误工费3375元，护理费3375元，住院伙食补助费1350元，营养费1350元，车费300元，共计18332.31元）；2．诉讼费由刘有林承担。一审法院认定事实：李建华的父亲李有道和刘有林均在新野县××街卖菜，两人的卖菜摊位相距不远。2020年7月4日下午18时许，在新野县××街桥头，李建华的父亲李有道和刘有林因刘有林卖菜所用喇叭声音过大发生争执，进而争吵推搡，刘有林动手捶打李有道。李建华赶来后用街边摆放的扫帚打刘有林，后双方发生厮打，厮打过程中刘有林跑到其卖菜的车上拿起称菜的磅秤盘砸到李建华头部，造成李建华头部受伤。李建华即到新野县中医院治疗，诊断为：中医诊断：脑髓震荡、气闭清窍；西医诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左顶部头皮裂伤；3．高血压。住院27天，支出医疗费7926.21元，门诊费296.1元，外购药品360元，共计8582.31元，出院医嘱：注意休息，调节情志，清淡饮食，不适随诊。经新野县公安局鉴定，双方的伤情均构成轻微伤。2019年河南省农林牧渔业城镇非私营单位就业人员年平均工资为47272元，居民服务业城镇非私营单位就业人员年平均工资为46858元。一审法院认为，自然人享有健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，因父亲与刘有林就卖菜所用喇叭声音过大问题发生争执，进而引发双方所产生纠纷，双方理应通过合法的渠道予以解决，但双方没有保持克制，在争吵过程中李建华先用扫帚打刘有林，继而引发刘有林用其卖菜用的磅秤盘砸头部，双方发生肢体冲突，致使双方均不同程度受伤。双方发生的纠纷，系双方处理方法不妥造成，对此双方均有过错。结合本案案情，依法确认刘有林承担70％的民事赔偿责任，其他由李建华自担。关于刘有林辩称不同意赔偿损失，无足够理由，故对该辩解意见一审法院不予采纳。对于刘有林所提出的反诉请求，因其没有具体请求数额，故一审法院对其反诉请求不予处理。就李建华主张的各项损失，一审法院认定如下：1．医疗费：以李建华实际支出的8582.31元为准；2．住院伙食补助费：按每天50元计算27天为1350；3．营养费：按每天20元计算27天为540元；4．护理费：按125.14元计算27天为3378.78元，按李建华请求的3375元为准；5．误工费：按125.14元计算27天为3378.78元，按李建华请求的3375元为准；6．交通费：按20元计算27天为540元，按李建华请求的300元为准。综上所述，李建华的各项损失合计17522.31元，由刘有林赔偿70％为12265.62元，其余5256.69元由李建华自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘有林于判决生效之日起十日内赔偿原告李建华12265.62元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李建华负担40元，被告刘有林负担90元。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：刘有林是否应对李建华的损害承担赔偿责任。自然人享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，一审法院已根据公安机关的调查情况等查明，先是李建华的父亲李有道与刘有林产生争执，进而发生争吵推搡，李有道儿子李建华赶来后用街边摆放的扫帚打刘有林，继而与刘有林发生厮打，厮打中刘有林拿起磅秤盘砸到李建华头部，导致李建华头部受伤。双方作为具有完全民事行为能力的成年人，遇事不能保持克制，冷静理性地处置纠纷，发生互相殴打，双方的行为均构成对对方人身权益的侵害，现李建华起诉主张刘有林对其损伤承担侵权赔偿责任，依法应予支持。刘有林称其只是实施了正当防卫行为，与事实不符，其据此主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。一审结合本案事件发生的起因及事实经过情况，判决刘有林承担70%的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，刘有林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由刘有林负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员陈德林审判员王邦跃二〇二〇年十一月五日法官助理陈俊书记员张昊