wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2017）琼9022民初821号   原告：海南坤博生态农业有限公司，住所地：海口市龙华区义兴街99号4楼。   法定代表人：陈怀富，该公司总经理。   委托诉讼代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。   被告：陈贤标，男，1976年10月15日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   被告：刘青茂，男，1964年9月7日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   被告：屯昌县屯城镇人民政府，住所地：海南省屯昌县屯城镇红旗路。   法定代表人：王绥文，该镇镇长。   原告海南坤博生态农业有限公司与被告陈贤标、刘青茂、屯昌县屯城镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。   原告海南坤博生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、被告二、被告三共同向原告赔偿经济损失329774元；２.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告三于1997年5月1日签订《承包经营合同书》以及1997年5月15日签订《补充协议》，约定被告三发包2000亩土地给原告承包，后经屯昌县人民法院2005年12月31日做出的（2005）屯民初字164号民事判决书确认，被告三将原屯郊乡里承农场荒坡地提供给原告，被告三负责办理相关承包手续以及完成农场边界定桩，在上述合同签订后，被告三为原告办理了有关合同签证手续及完成了边界定桩工作，确认了被告三实际向原告交付的土地为1300亩。2007年9月8日，原告与屯昌县屯城镇大石村、里承村以及被告三签订《付款协议书》约定原告直接向上述村以及被告三直接支付承包金的方式、期限以及还约定至承包期限届满前的承包金支付方式，均按照该协议约定办理。2017年4月28日，原告将所有的承包地款（387405元）支付给被告三；2017年7月11日，原告在海南省屯昌县公证处的公证下向屯昌县屯城镇大石村、里承村以及被告三三方确认和现金支付承包金，里承村村民代表拒绝收取承包金。2017年6月2日，原告与新疆西域江海农业开发有限公司（以下简称“江海公司”）签定《购销合同》，约定江海公司向原告订购了20万斤（台农17号）台湾凤梨，还约定原告应于2019年6月30日前向江海公司交付台湾凤梨。江海公司已向原告支付定金20万元（现金支付）。为了完成江海公司的订购合同，2017年6月10日原告与屯昌凯润黑猪养殖合作社（以下简称“凯润合作社”）签订合同订购了27万株台农17号菠萝苗，已支付订购款4万元，同时积极将原告承包的89亩土地进行除草、耕地，为种植菠萝做好准备。2017年7月5日、7月18日、8月14日被告一、被告二多次组织里承村民阻扰原告正常工作，并在阻扰过程中将原告的工人打伤，因被告一、被告二的无故阻扰行为严重侵犯了原告的合法权益，造成原告准备进行耕种的89亩土地（该地属于里承村范围）无法耕种作业，造成重大经济损失。2017年8月28日，被告三向原告下发《关于停止里承村集体承包土地项目用地施工的函》，要求停止施工（耕种）作业。按承包协议约定，被告三应当保护原告自行经营的权利，同时还应当承担解决原告与村民的纠纷及治安问题。现被告三在原告没有任何过错的情况下要求员工停止施工作业，给原告造成重大经济损失。三被告的侵权行为导致原告无法耕种合法承包的89亩土地，至使原告与江海公司、凯润合作社签订的协议无法履行，造成原告损失已收到的订货款20万元、凤梨苗订购款4万。另因为被告一、被告二的侵权行为导致员工工人受伤共计支持医疗费、误工费等共计29774元；另外原告为了能够种植89亩土地聘请工人进行管理、耕种、除草等共计支出工资6万元。因三被告的行为导致原告共计损失329774元，三被告应承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特依法向法院起诉，请支持原告的诉求。   经本院审查本院认为，首先原告的起诉，包含两个不同的法律关系，其中一个是财产损害赔偿，即原告要求三被告赔偿阻拦原告生产造成原告的财产损失人民币24万元。而另一个请求是人身损害赔偿，即原告要求三被告赔偿因被告刘青茂、被告陈贤标两人损害行为，导致原告工人身体受伤的人身损害赔偿，该项共计医疗费、误工费人民币29774元。两个赔偿为两个不同的法律关系，根据相关规定，不能一并审理。其次在伤害赔偿中，原告与受伤害人没有直接利害关系，即伤害行为和伤害结果与原告没有直接的利害关系和因果关系，所以原告在人身伤害赔偿中，是不适格原告（即不能作为原告），同时被告海南省屯昌县屯城镇人民政府与原告员工的人身损害赔偿也不存在直接的利害关系和因果关系，所以被告海南省屯昌县屯城镇人民政府在原告工人的人身损害赔偿中也是不适格的被告（即不能作为被告）。原告的起诉，不符合相关规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：   驳回原告海南坤博生态农业有限公司的起诉。   案件受理费人民币6246.6元，退回原告海南坤博生态农业有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 王 宁   人民陪审员 郑元福   人民陪审员 李运雄      二〇一七年十二月十一日   法官助理 王 进   书记员 王长云   附：本案适应用法律条文   《中华人民共和民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执恢4号之一 申请执行人抚宁县抚宁镇人民政府，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东大街27号，组织机构代码00037885-5。 法定代表人：王金星，镇长。 被执行人蔡志强，男，1963年1月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人抚宁县抚宁镇人民政府与被执行人蔡志强不当得利纠纷一案，经查询被执行人银行存款、车辆、房地产管理部门查询房产登记、向法人登记机关查询股权等可供执行财产，均无可供执行财产，现执行期限过长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟永新 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年十二月十五日 书记员  王海杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘民申2737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小羊，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：谢立学，男，1964年1月15日出生，汉族，住址同上（杨小羊之夫）。被上诉人（原审被告）：衡山县白果镇中心学校，住所地：湖南省衡山县白果镇。法定代表人：陈益文，该校校长。委托代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。再审申请人杨小羊因与被申请人衡山县白果镇中心学校劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终227号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨小羊申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据证明，申请人于1993年春至2015年9月工作期间一直住衡山县中心学校，已形成劳动合同关系。二、原审适用法律错误。申请人未与被申请人签订《劳动合同》是被申请人举证不利的后果。请求本院依法再审。被申请人衡山县中心学校答辩称，一、原审判决认定杨小羊与被申请人属于劳务关系正确；二、该案已经超过了仲裁时效。请求法院驳回杨小羊的申诉。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是再审申请人杨小羊与被申请人衡山县中心学校之间是事实劳动关系还是劳务关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽没有签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形式的劳动关系。而劳务关系是指劳动者为服务对象提供特定的劳动服务，被服务方依约支付报酬所产生的法律关系。中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨小羊无需受被申请人单位规章制度约束，也没有参与被申请人单位考勤，其提供的劳动也不是被告单位业务的组成部分。故杨小羊与衡山县中心学校之间的关系不符合该通知第一条（二）、（三）项之规定，不构成劳动关系。杨小羊为被申请人烧开水、煮中饭、寒暑假晚上守校是为被申请人提供特定劳动服务，被申请人每学期结束时支付杨小羊约定报酬。故本案中，杨小羊与被申请人之间的关系符合劳务关系特征。再审申请人杨小杨申请再审还称申请人未与被申请人签订劳动合同是被申请人举证不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请人未与被申请人签订劳动合同不属于被申请人掌握、管理的证据，不应由被申请人举证。综上，再审申请人杨小羊的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小羊的再审申请。审 判 长  戴远志审 判 员  梁淑芳审 判 员  曾 丽二〇一七年十二月五日代理书记员  潘 勤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1156-2号 申请执行人何宝荣，女，汉族，住贵州省白云区。 被执行人张毓刚，男，土家族，住址贵阳市南明区。 被执行人安仁英，女，土家族，住贵阳市南明区沙冲。 本院在执行何宝荣申请执行张毓刚、安仁英民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第5482号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵 海
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5516号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：吴迪，男，1988年1月21日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇，约定送达地址为陕西省西安市新城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴迪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16900.00              2017-12-12              24.00                  合计              16900.00                                  事实与理由：2017年11月11日,吴迪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴迪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-11-      11              16900.00              21.60              12              放贷对应日              2017-11-      11              16900.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,吴迪履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          16900.00                            2017-12-12      上述《个人借款合同》第五条均约定了吴迪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴迪提供的法律文书送达地址为陕西省西安市新城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。吴迪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴迪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴迪向海尔金融公司贷款及吴迪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴迪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴迪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴迪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴迪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16900.00              2017-12-12              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费112元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1699号 原告：文荣玲，女，1964年1月14日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告文荣玲与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文荣玲撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告文荣玲负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十二月十一日 书记员 何影丽
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执3487号被拘留人郑军，男，1976年6月30日生，汉族，住重庆大渡口区大堰一村13号附19号，公民身份号码51020319760630081X。申请执行人隆光秀与被执行人郑军借款合同纠纷一案中，被执行人郑军拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初9029号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对郑军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月六日
淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0602执保106号 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2017年12月5日生效的（2017）皖0602民初1481号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人淮北市尚德石油机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市尚德石油机械制造有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市尚德石油机械制造有限公司在段园支行的账户20000332842410300000018存款440000.0000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王胜杰 二〇一七年十二月七日 （） 书记员  赵 静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申116号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨志红，女，1961年3月2日出生，汉族，鞍山市卫生学校教师。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：申舒，女，1961年1月9日出生，汉族，鞍山市职教城教师。住所地：鞍山市铁东区。再审申请人杨志红因与被申请人申舒民间借贷纠纷一案，不服本院二Ｏ一六年十一月二十五日作出的（2016）辽03民终2746号民事裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨志红申请再审称：请求依法撤销鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2746号民事裁定，支持申请再审人的诉讼请求；向辽宁省高级人民法院申请再审。诉讼费用由被申请人承担。理由：一、再审申请人不服铁东法院（2015）东民二初字第01277号民事裁定而上诉，是因为原审承办法官不顾申请人提供的录音证据，不认定借贷事实，错误将借款认定为投资款，将借贷行为认定为向境外公司的投资行为。适用法律错误，审判程序违法。二审合议庭仍然不采信申请人提供的证据，错误认定事实和适用法律，审判程序违法。被申请人提供的《立案通知书》等5份证据及证人证言，均不能否认借款事实的存在，更无法证明再审申请人与一审裁定书所述的“涉嫌犯罪被立案侦查”的案件有因果联系。因此一、二审裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。申请人申请向辽宁省高级人民法院申请再审。本院审查认为：本案争议的焦点始终是双方是否存在民间借贷的法律关系。申请人在没有任何书面协议证据，亦未能提供借款期限及借款利息等借贷法律关系应有的约定的证据情况下，主张35万元的巨额资金系向被申请人出借资金，没有法律依据。再审申请人仅提供证据证明向被申请人账户汇款35万元，并无其他证据佐证，无法确认汇款行为是基于借贷的法律关系而发生。申请人主张在一、二审中提供了录音光盘。根据申请人提供的录音整理，显见是申请人在被申请人不知情的状态下引导谈话所得，无法确认谈话内容系被申请人真实完整的意思表示。而被申请人提供的证人证言亦对申请人的主张作出相反的证明。可见申请人在原审审理中提供的证据并不能形成完整的证据链条证明其向被申请人出借资金的主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨志红要求撤销本院（2016）辽03民终2746号民事裁定书，依法对本案予以再审的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志红的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  闫相夷二〇一七年十二月二十六日书记员  夏莹莹
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1924号原告：李艳娜，女，1987年2月16日出生，汉族，住淇县。原告：詹俊才，男，1986年10月17日出生，汉族，住淇县。被告：河南省朝歌房地产开发有限公司，住淇县朝歌镇环城东路路西。法定代表人：方付来。原告李艳娜、詹俊才与被告河南省朝歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告李艳娜、詹俊才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳娜、詹俊才撤回起诉处理。审判员  韩永波二〇一七年十二月十八日书记员  马俊岭
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执757号 申请执行人苏州德莱润滑油有限公司，住所地昆仑市周市镇万安路386号4幢，统一社会信用代码913205835986495323。 法定代表人：李海明，负责人。 委托代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。 被执行人肇庆市金中才铝业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇工业园二期九山片区B11，统一社会信用代码914412005536254308。 法定代表人：陈进保，负责人。 本院在执行苏州德莱润滑油有限公司与肇庆市金中才铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
山西省沁县人民法院 支 付 令 （2017）晋0430民督95号 申请人：魏桂英，女，1967年8月24日出生，汉族，沁县人。 被申请人：李俊林，男，汉族，现住沁县。 申请人于2017年12月26日向本院申请支付令。申请人魏桂英称，被申请人李俊林于2013年前在我店购买烟酒，欠款70197元，后于2013年2月7日支付10000元，余款60197元，多次催要未果。故此，向沁县人民法院提出申请，要求被申请人李俊林给付申请人魏桂英货款60197元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李俊林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏桂英货款60197元。 申请费435元，由被申请人李俊林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  郜天宏 二〇一七年十二月二十七日 书记员  时新苗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4214号被执行人华财明，男，1963年8月8日生，汉族，住苏州。华财明犯合同诈骗罪一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）吴刑二初字第0377号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、华财明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；二、责令华财明退赔赃款590400.53元给被害单位江苏祥海金属贸易有限公司。因华财明未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月7日立案，执行标的620400.53元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信执行人名单。执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，查无被执行人银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赔赃款义务应予履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第0377号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月十八日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017皖1324执1749号 申请执行人：刘锐锋，男，汉族，1955年11月1日出生，住安徽省泗县。 被执行人：刘林，男，汉族，1986年11月23日出生，住安徽省泗县。 申请执行人刘锐锋与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的(2016)皖1324民初3041号判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘林于本判决生效后五日内支付原告刘锐锋借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，从2015年3月16日起，按年利率24%计算至本院指定借款偿还履行期限届满止）。案件受理费1030元，由被告刘林负担。 本院立案执行后，被执行人刘林未履行义务。执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容如下：刘林欠刘锐锋借款本金90000元及利息，于2017年12月26日刘林付给刘锐锋10000元，于2018年1月26日刘林付给刘锐锋10000元，于2018年2月26日刘林付给刘锐锋20000元，于2018年3月26日刘林付给刘锐锋20000元，于2018年4月26日刘林付给刘锐锋20000元，剩余欠款本息于2018年5月26日一次性付清。现申请执行人书面撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，申请人可以在不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款的规定，裁定如下： 一、安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初3041号民事判决书终结执行； 二、如被执行人不履行和解协议，申请人可以在不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  赵 亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请，或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的；
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0306执259号之二 申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。 法定代表人石金盘，局长。 被执行人田壮，男，1987年10月31日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 本院在执行申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局与被执行人田壮行政非诉案由一案。本院暂不具备单独拆除违法建筑的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306执259号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟永新审判员郭景源 审判员 刘   玉   启 二〇一七年十二月十二日 书记员 王   海   杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4232号原告郭敦，男，1964年2月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告高廷柱，男，1960年11月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告郭敦诉被告高廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭敦诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款4000000元并按月利率2%支付从2014年10月31日至归款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月31日，被告高廷柱以其搞工程资金周转困难为由向原告郭敦借款4000000元，双方约定月利率为3.2%，并于当日向原告出具了借据。原告于2014年11月3日通过甘肃宁县农村合作银行向被告账户打账4000000元，被告高廷柱将借款利息清偿至2015年4月30日，剩余借款本息未清偿，原告持借据多次索要无果，遂诉至法院。被告高廷柱辩称，原告讲的借款金额、利率约定以及归还情况均属实，但被告现经济困难无力归还借款，希望原告能宽限期限免除利息，以便被告分期分批归还该笔借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告高廷柱以其搞工程资金周转困难为由向原告郭敦借款4000000元，双方约定月利率为3.2%，并于当日向原告出具了借据。该借据载明“今借到郭敦人民币肆佰万元整（小写4000000元）。借款用途：周转，借款人承诺：若借款利息及本金费用逾期不归，借款人应向出借人支付违约金按逾期金额每日3%计算，并将以实物或现金形式担保借款本金、利息及违约金的归还。借款人：高廷柱，身份证号622801196011241614，手机号：13993458988，备注双方商定月息3.2%，按月付息到期还本，借款时间2014年10月31日。”原告于2014年11月3日通过甘肃宁县农村合作银行向被告账户打账4000000元，被告高廷柱将借款利息清偿至2015年4月30日，剩余借款本息未归还。原告持借据多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，原告郭敦向被告高廷柱提供借款，被告高廷柱向原告郭敦出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告高廷柱主张债务，被告高廷柱在原告主张债务时，应向原告郭敦归还借款，故原告要求被告归还借款本息的请求合法合理，应予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，原、被告约定的月利率为3.2%，不符合法律规定，对原告主张的已归还的利息应按月利率3%计算，从2014年10月31日至2015年4月30日的借款利息应为720000元，对于被告按月利率3.2%支付的768000元利息中超出的48000元，应扣抵借款本金，被告应向原告归还的借款本金实际数额为3952000元。对于未归还部分的利率应按月利率2%计算，从2015年4月30日的第二日即2015年5月1日起算至归款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高廷柱归还原告郭敦借款3952000元，并按月利率2%支付从2015年5月1日起至实际归款之日止的利息。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由原告郭敦负担466元，被告高廷柱负担38334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年十二月十九日书记员 张         雯         雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初4736号原告：文向前，男，1963年12月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权；裴杰（实习），河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张顺铎，男，1962年3月3日出生，汉族，大专文化程度，河南富有集团董事长，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。原告文向前诉被告张顺铎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文向前的委托代理人李世杰、被告张顺铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文向前诉称，2009年被告张顺铎因帮助自己儿子张富强收购洛阳安通机动车辆服务有限公司股东股份（其中包括原告的股份），向原告借款。原告分别于2009年10月23日、2009年12月1日以现金方式向被告张顺铎出借47万元。被告张顺铎于2009年12月1日向原告出具借条一张。2010年6月15日，原告与被告签订《合同书》，该份合同书中约定，被告张顺铎所借原告的47万分两次还清，若到期未还从到期之日起按照月息2分计算利息。然而2011年开始张富强收购洛阳安通机动车辆服务有限公司股东股份的协议产生纠纷至2016年，最终被认定为股份转让协议无效，在此期间原告要求被告偿还借款，被告都以股权转让协议案件结束后再说为由推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、要求被告张顺铎立即偿还原告文向前借款本金47万元并支付利息（利息，按照本金23万元为标的，从2010年8月31日起至实际支付之日止，按照月利率2％计算；按照本金24万元为标的，从2010年11月30日起至实际支付之日止，按照月利率2％计算），暂计10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张顺铎辩称，此案实为张富强与安通公司各股东（包括股东文向前）之间股权转让合同纠纷中的一部分，由我全权代表张富强收购安通公司，关于之间的转让合同纠纷已经过洛阳市瀍和回族区人民法院和洛阳市中级人民法院审理完毕，现已进入强制执行阶段且于2017年11月2日执行回13000元。对于被答辩人提交的《合同书》和47万元的借条，简言之，是在收购安通公司过程中和被答辩人签订了此合同书，由其一人作为代表，负责协调各股东，甚至由其先将其他股东股份收购再转让给答辩人以促使收购成功（这一点从（2015）瀍民初字第1005号民事判决书关于认定收购高嵩、王彩虹股份方式可以看出），答辩人在股份转让款之外多支付其470000元，但具体是以借款形式写进合同。此案件的生效判决认定答辩人收购的股权共计205万元（占公司工商局注册股权50%），最终答辩人应支付给被答辩人合同款为252万元，自始至终被答辩人自己或代表安通公司从答辩人处陆陆续续支付股权转让款等各项费用共计3559063.40元早已超过应付数额，不再欠被答辩人债务。综上所述，答辩人不欠被答辩人47万元的债权。经审理查明，2009年12月1日，被告张顺铎写借条一张：“今借文向前人民币现金肆拾柒万元整（470000.00元），借款人张顺铎”。2010年6月15日，原告文向前（甲方）与被告张富强（张顺铎）（乙方）签订合同书一份，合同第二条写明乙方在收购甲方安通公司股份时张顺铎所借文向前的47万元，必须在6个月内分两次还清，第一次于2010年8月31日前还清23万元，第二次在2010年11月30日前还清24万元；若超过还款期限未还款，从到期之日起按月息2分计息，并有原、被告双方在合同上签名。9月29日，原告文向前写收条一张：“今收到张富强还款玖万元整（90000.00）”；2010年10月15日，原告文向前写收条一张：“今收到张富强（张顺铎）还借款壹拾叁万元整（130000.00）”；2012年6月11日，原告文向前写收条一张，“今收到张顺铎还款叁万元整（30000）”。另查明，2017年6月19日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫民03民终5380号民事判决书认定“被告文向前要求将张顺铎向其借款47万元的本金及利息冲抵股权转让金，因本案系合同纠纷，不宜与借款案件一并处理，故被告的要求，该院不予支持。”本院认为，被告张顺铎借原告文向前47万元，由其出具的借条和合同相印证，因洛阳市中级人民法院（2016）豫民03民终5380号民事判决书已生效，该判决书未合并审理原、被告争议的47万元借款。故被告张顺铎辩解是股权转让中付的钱，且已付超的意见，本院不予采纳。原告文向前与被告张顺铎签订的合同书，本院予以确认，被告张顺铎已还款250000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张顺铎于判决生效后十日内向原告文向前支付借款22万元及利息（利息从2010年11月30日起至判决确定的付款之日止，按照月利率2％计算）。二、驳回原告文向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8500元，由原告文向前负担3900元、被告张顺铎负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 武 淑 霞人民陪审员 李  芬人民陪审员 刘 珊 珊二〇一七年十二月十五日书 记 员 刘霜思楠
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0122执163号 申请执行人：内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司。 法定代表人：王文正，董事长。 被执行人：张云峰，职工，住托县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）托民初字第862号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人张云峰发出执行通知书，责令被执行人张云峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下： 提取被执行人张云峰在银行的储蓄存款60715元，每月提取2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘全红 二〇一七年十二月十三日 书记员  崔利民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执1918号申请执行人：沈阳市诚泰运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。法定代表人：姜玉华，系该公司经理。被执行人：王家权，男，1979年5月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区大青乡。本院在执行申请人沈阳市诚泰运输有限公司与被执行人王家权租赁合同纠纷一案中，被执行人王家权未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年9月1日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳市诚泰运输有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执1918号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
江苏省扬中市人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏1182行初36号 原告：于德强，男，1965年5月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被告：扬中市油坊镇人民政府，统一社会信用代码11321182014495649K，住所地扬中市油坊镇政前路58号。 法定代表人：瞿惠辉，该镇镇长。 出庭负责人兼委托代理人：何桂根，该镇政法委员。 委托代理人：杨军，江苏求尚律师事务所律师。 原告于德强与被告扬中市油坊镇人民政府信息公开一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告于德强，被告出庭负责人兼委托代理人何桂根、委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月15日，原告申请被告公开下列信息：1998年1月1日-2001年12月31日间油坊镇水利农机站与油坊镇人民政府的隶属关系。2017年10月31日，原告收到被告结论性答复而没有具体信息。原告认为被告没有依法履行答复的行政行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告未履行信息公开义务的具体行政行为违法，判令被告履行法定职责。 原告向本院提供了下列证据： 1、政府信息公开申请表，证明原告申请的内容； 2、邮件跟踪查询单，证明被告签收了申请表； 证据1、2证明我向被告提出过信息公开申请。 3、2017年9月25日，网上申请的拆迁安置协议的公开申请，证明原告同时也在网上申请的公开信息； 4、2017年10月9日，被告“关于对于德强要求公开所需信息的答复”，证明被告只答复了拆迁安置协议的申请，对隶属关系的申请没有答复。 被告辩称：一、对于原告在诉状中申请的信内容，被告已经书面答复，并且已经有效送达给了原告，答复的内容符合事实，形式符合法律规定；二、原告申请的内容不属于政府信息的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供下列证据： 1、扬中市人民政府扬发（97）57号文件“扬中市镇级党政机构改革实施意见”； 2、扬中市人民政府扬发（2001）64号文件“关于镇事业单位机构改革及人员分流的意见”。 证明被告作出的答复有事实依据。 经质证，被告对原告证据1、2、4的真实性无异议；对证据3的真实性不予认可，提出与本案无关联性。 原告对被告的证据1、2的真实性有异议。 本院对原、被告提供的证据，经质证后综合认证如下： 原告的证据1、2、4，本院对真实性予以确认，对证据3，系原告的网上申请，本院对真实性予以认可。被告的证据1、2，系扬中市人民政府颁发的文件。 经审理查明，2017年9月15日，原告申请被告公开下列信息：1998年1月1日-2001年12月31日期间扬中市油坊镇水利农机站与扬中市油坊镇人民政府之间的隶属关系。2017年10月9日，被告作出答复：依据扬发（97）57号文件和扬发（2001）64号文件精神，油坊水利农机站隶属于市水利农机局。2017年10月10日，该答复以信件邮寄给原告，10月13日，原告收到信件。原告认为被告仅给予结论性答复而没有具体信息，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告申请政府信息公开，必须是明确具体的信息。本案中，原告申请的格式虽然是政府信息公开申请表，但其内容却是一段时间内的内容，应该属于咨询，不属于信息公开的范围，鉴于被告已经给予了答复，且答复的内容符合文件的规定，故原告的诉讼请求不能得到支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。 审 判 长  韩春华 人民陪审员  孙人鸿 人民陪审员  朱安国 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  倪莉莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初6358号原告:满振国，男，1981年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名、蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告:张豹春，男，1965年11月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张正局，男，1990年6月16日生，汉族，住址同上。被告：刘波，男，1988年9月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告满振国与被告张豹春、张正局、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满振国及其委托诉讼代理人蒋文莉到庭参加诉讼；被告张豹春、张正局、刘波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告满振国撤回对刘波的诉讼，是其对诉权的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。原告满振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款13000元及利息5000元，合计18000元。2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为;判令被告支付借款13000元及利息，利息计算以13000元为基数，从2012年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：2012年7月24日，被告张豹春、张正局因资金周转向原告满振国借款13000元，到期后，被告张豹春、张正局未履行还款义务。被告张豹春、张正局未到庭，亦未提供答辩状。原告满振国提交了：借条1份证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，原告满振国与被告张豹春、张正局签订借款合同，合同约定，被告张豹春、张正局向原告满振国借款13000元，借款期限从2012年7月24日起至2012年8月24日止，合同未约定借期内及预期利息，并由被告刘波担保，借款协议签订后，原告满振国按照约定以现金方式支付给被告张豹春、张正局13000元，被告张豹春、张正局给原告满振国出具借条。借款到期后，被告张豹春、张正局已偿还4000元，余款未偿还。本院认为，原告满振国与被告张豹春、张正局双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告满振国已按合同约定将13000元以现金方式支付给被告张豹春、张正局，而被告张豹春、张正局在约定的还款期内未完全履行偿还借款的义务，被告张豹春、张正局违约，其应当承担违约责任。原告满振国主张要求被告张豹春、张正局给付13000元，应扣除被告已付的4000元，余款9000元，本院予以支持。关于原告满振国主张被告张豹春、张正局已偿还的4000元为利息问题，本院认为，原、被告在借条中未明确约定借款利息，亦未约定偿还借款时应先偿还利息，故，原告满振国该主张，本院不予支持；关于利息计算标准问题，原、被告双方在借款合同中未约定利息，亦未提供关于证据证明，原告满振国主张利息按年利率24%计算，本院不予支持。原告满振国主张利息应以9000元为基数，从2012年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告张豹春、张正局未到庭质证，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张豹春、张正局于本判决生效后十日内给付原告满振国借款9000元及利息（以9000元为基数，从2012年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告满振国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告张豹春、张正局负担。本判决为终审判决。审判员 张 洪二〇一七年十二月二十二日书记员 权雪怡
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更282号罪犯刘红军，男，1980年3月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)佳刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定刘红军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘红军连带赔偿附带民事诉讼原告人田某人民币31500元。被告人刘红军不服，提出上诉。本院于2015年4月9日作出(2015)黑刑二终字第5号刑事判决，认定刘红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘红军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘红军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯刘红军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘红军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11123号 原告：中共贵州省委党校（以下简称省委党校），住所地贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人：袁惠民，系该校常务副校长。 委托代理人：肖敏、刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：刘新平，男，1962年3月12日生，汉族，住本市南明区。 原告省委党校与被告刘新平返还原物纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后,依法进行了审理。 原告省委党校向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将其占用的贵州省贵阳市南明区东新区路110号2栋前院楼房2楼204号房屋腾空后返还给原告；2、被告依法向原告支付占用期间的房屋使用费12000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：位于贵州省贵阳市南明区东新区路110号2栋前院楼房2楼204号房屋系原告管理使用的省属国有资产。被告在无任何法律依据的情况下，将原告管理使用的房屋强行占用使用多年。原告曾多次要求被告将其所占用的房屋返还给原告，但至今无果。自2015年起，原告就多次张贴公告，要求被告在内的侵权人限期搬离所占用的房屋，但被告依旧置若罔闻。且依据贵阳市南明区住房和城乡建设局2016年4月作出的《关于对东新区路110号房屋安全隐患进行排查的紧急通知》文件要求，被告所占用的房屋经鉴定属于C级危房。因房屋属于危房性质，存在着严重的安全隐患，为防止房屋损坏导致人员伤害和国有资产流失，原告欲进行危房安全隐患排除工作，于2016年要求被告搬离所占用的房屋。但被告对此置若罔闻，其不但置自身生命财产安全不顾，而且还妨碍了原告对国有资产的管理使用和维护。原告认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告的侵权行为严重侵害了原告的物权权利。据此，为保护国有资产不被他人侵占，行使正常的物权权利。故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告居住涉案房屋是经过原管理单位同意的，被告居住在前，原告通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，原告主张被告侵权不成立。原告诉请被告腾房搬迁，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定，原告对附着于土地上的房屋，应当进行补偿、安置。安置、补偿方案，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，故本案不属于法院的管辖范围。原告主张涉案房屋属于危房，应当立即搬离。依照《城市危险房屋管理规定》第十八条规定，危房的治理由政府部门解决，原告该主张亦不属于法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中共贵州省委党校的起诉。 案件受理费50元，发还原告中共贵州省委党校。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王荣霞 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘 燚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3733号上诉人（原审原告）：曹俊花。委托诉讼代理人：璩建伟，河南张振龙律师事务所律师。特别授权。委托代诉讼理人：姜彦明，河南张振龙律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：孙现周。委托诉讼代理人:王宇峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。上诉人曹俊花因与上诉人孙现周保证合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初56号民事判决；二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。上诉人曹俊花预交的二审案件受理费15060元、上诉人孙现周预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一七年十二月十三日书记员  姚显营
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保419号 申请人：周萍，女，汉族，1973年10月生，住桐梓县。 被申请人：黄吉娟，男，汉族，1981年5月生，住桐梓县。 申请人周萍与被申请人黄吉娟保全一案，本院以（2017）黔0322执保419号立案执行，作出的（2017）黔0322财保385号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年11月30日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年12月2日将被申请人黄吉娟在遵义大娄山体育旅游开发有限公司的股份转让款人民币80万元（额度冻结）；对申请人提供的位于遵义市红花岗区供电车间经济适用房X号楼X－2号（产权证号：遵房权证监字××号，房屋所有权人：周萍、姜某）成套住宅一套予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年十二月二日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执805号之二 申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：贡献，董事长。 被执行人：六安欧美亚工贸发展有限公司，住所地安徽省六安市梅山路17号,组织机构代码73734232-0。 法定代表人：齐习兵，该公司总经理。 被执行人：齐习兵，男，1965年7月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：倪红，女，1967年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：齐锡芳，女，1967年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖1502民初4359号民事判决书，于2017年4月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依法拍卖被执行人六安欧美亚工贸发展有限公司所有的六安市梅山路17号欧美亚商厦1层房产（房产证号31××71）及其土地使用权。买受人吴霞以21831900元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人六安欧美亚工贸发展有限公司所有的六安市梅山路17号欧美亚商厦1层房产（房产证号31××71）及其土地的所有权及相应的其他权利归买受人吴霞（身份证号码3424231974××××××××）所有。财产权自本裁定送达买受人吴霞时起转移。 二、买受人吴霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一七年十一月二日 书记员  汪 玲 附本案适用法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执字71号申请执行人王利剑，男。被执行人王德海，男。被执行人张淑琴，女。被执行人王维达，男。执行申请执行人王利剑与被执行人王德海、张淑琴、王维达买卖合同纠纷一案中，密山市人民法院已向密山市房屋产权管理处送达了办理房屋过户法律文书，现该案已执行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省密山市人民法院作出的（2017）黑0382民初2475号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律的效力。执行员  尚士波二〇一七年十二月十四日书记员  王一行
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王章，男，1945年6月17日出生，汉族，退休职工，住湖南省郴州市。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人王章及原审第三人郴州市煤炭局商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郴州市众意房地产开发有限公司申请再审称：1、原审判决认定王章向华新公司交纳购房款3万元，华新公司将这3万元交给了众意公司的基本事实缺乏证据证明。2、原审判决认定煤炭局将其收到王章交纳的购房款5.6466万元全部支付给了众意公司的基本事实缺乏证据证明。3、原审判决认定王章本人及王章通过华新公司和煤炭局共同交清了购房款10.7466万元给众意公司的基本事实缺乏证据证明。综上，请求撤销原审判决，依法支持再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点在于王章是否有充分的证据证明其已向郴州市众意房地产开发有限公司付清了购房款？经查，王章通过参与郴州市煤炭局单位职工组团购房，购买了“万花山庄”一期7栋1单元201房，因郴州市众意房地产开发有限公司工作失误，将其购买的房屋出售给了他人。王章为了证明其按约定付清了购房款，在一审中提供了其与郴州市众意房地产开发有限公司签订的《关于解决万花山庄一期购房遗留问题的协议》一份，收款收据四张及证明一份，《万花小区后续开发意向协议》、《终止“万花冲房地产联合开发合同”协议书》、《万花冲房地产联合开发合同》、《“万花冲房地产连个开发合同”的补充协议》、《郴州市诚信工程造价事务所报告书》、《项目移交协议书》各一份。根据王章提供的证据综合分析，《关于解决万花山庄一期购房遗留问题的协议》签订时间系在王章向郴州市煤炭局或郴州市众意房地产开发有限公司付清房款之后，且协议中并无王章需要再支付购房款的约定。至于郴州市众意房地产开发有限公司、郴州市煤炭局与华新公司之间对联合开发“万花山庄”所签订的系列相关合同，均约定了郴州市煤炭局有义务代郴州市众意房地产开发有限公司收取参加团购人员的购房款。郴州市煤炭局在庭审中也认可其已经足额支付了王章的购房款给郴州市众意房地产开发有限公司。原审认定王章付清了购房款证据确实充分，形成了完整的证据链，因此，原审判决郴州市众意房地产开发有限公司向王章交付万花山庄二期2、3号楼807房，并协助王章办理房屋所有权证并无不当。综上，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2017）琼9022民初842号   原告：屯昌宏基伟业地产发展有限公司，住所地：屯昌县屯城镇建文路路（“氧立方”售楼处）   法定代表人：马伟，该公司经理。   委托代理人：赵泽伟，海南嘉勋律师事务所律师。   被告：刘明彦，男，汉族，1994年11月18日，现住河南省新乡市封丘县。   原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司诉被告刘明彦商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司与被告刘明彦已达成协议，原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司撤诉。   案件受理费人民币7229.77元，减半收取人民币3614.9元由原告屯昌宏基伟业地产发有公司负担。   审判长 王 宁   人民陪审员 郑元福   人民陪审员 彭 晓      二〇一七年十二月十八日   法官助理 王 进   书记员 陈政丹   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执5161号关于叶国政申请执行广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，本院向有关部门送达协助执行通知书及执行裁定书，现已协助办理完毕。本案已全部执行完毕。特此告知。二〇一七年十二月二十一日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初6819号 原告：韩清彩，女，1980年4月20日生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛大千园林有限公司，住所地青岛市市南区大尧三路54号1单元101户，组织机构代码72779209-6。 法定代表人：乔敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：许征，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传琦，山东文康律师事务所律师。 被告：寿光浩鑫投资开发有限公司，住所地寿光市双王城生态经济园区双桥路88号，组织机构代码59137189-X。 法定代表人：王彩玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：王军，山东鲁祥律师事务所律师。 原告韩清彩诉被告青岛大千园林有限公司、被告寿光浩鑫投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于潍坊市寿光市，本案应由工程所在地人民法院管辖，青岛市市南区人民法院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩清彩的起诉。 案件受理费29280元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  范立云 人民陪审员  管家才 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  唐燕东
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0184执恢9号王文全，男，1949年6月生，汉族，河北省新乐市人。李会峰，男，1969年4月生，汉族，河北省新乐市人。烟台新洋旅游开发有限公司。法定代表人：张振卿。张振卿，男，1963年7月生，山东省龙口市人。王文全、李会峰与烟台新洋旅游开发有限公司、张振卿借款合同纠纷一案，被执行人房产已经拍卖，所得款项已付申请人。终结执行河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第206号民事判决书，于2017年12月19日执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初6466号 原告张国清，男，1955年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托代理人马丽。内蒙古大尚律师事务所律师。 被告赵岩，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托代理人贺晓明，内蒙古宏冠律师事务所律师。 原告张国清诉被告赵岩健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张国清及委托代理人马丽、被告赵岩及其委托代理人贺晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国清诉称，2016年4月22日8时许，原告到村部找村干部商讨机电井的事，在互相商讨中，身为村书记的被告在商讨中与原告意见有分歧，用自身携带的钳子向原告打来，致原告当场受伤。受伤后，原告在东明卫生院检查后住进通辽市医院治疗，诊断为“右手外伤、右手第四掌骨骨折”，住院5天，花去医药费9592.76元。出院后，通过通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见为“轻伤2级”，鉴定费800元。此案经奈曼旗公安局东明派出所调解，被告拒绝赔付，无奈，向贵院提起诉讼，请求被告赔偿原告医药费9592.76元，误工费500元，护理费575元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费600元，鉴定费800元，合计13067.76元。 被告赵岩辩称，原告所诉不属实，被告的损伤不是原告造成的，原告的损伤事件发生已超过诉讼时效，所以被告不承担原告的赔偿请求。 原告张国清为证明其主张，向本院提供了，奈曼旗公安局的公安卷宗，出示：对张国清的询问笔录五份（13-35页、106-110页）、刘大伟、陈世慧、张立新、赵文、陈树云、侯立荣的询问笔录，证明原告所受的伤是被告赵岩所致。 被告质证认为，根据原告的举证张国清陈述的事情并非是事实，其他六位的询问笔录均是传来证据，都是由张国清向其陈述，该六人并不在案发当场，不清楚案件的真实情况，更不能证明原告住院治疗的情况是由被告造成。 被告为抗辩原告的主张，复举：奈曼旗公安局公安卷宗90页李铁柱、98页刘某某询问笔录、113页刘立国的询问笔录、116页田金刚的询问笔录、120页程贵有、126页刘某某五人询问笔录、证明原告与被告没有发生肢体接触，原告的伤情并非被告造成。 原告质证认为，公安卷宗中李铁柱的询问笔录部分有异议；刘某某的两次的询问笔录相互矛盾；田金刚的询问笔录不真实，没有看到双方厮打的经过；程贵有的询问笔录部分属实；刘立国的询问笔录的所述的部分有异议，陈述中有肢体接触、王某某、刘某某在场及拉架的经过无异议。 法庭为查明案件事实，出示：奈公（刑）不立字（2017）20号通知书一份，奈检控申复字（2017）9号通知书一份。 原告质证认为，该证据只能证明被告的行为没有构成犯罪，危害程度不符合公安机关的立案标准，但是本案起诉被告基于民事法律关系。 被告质证认为，该证据足以证明原告的伤情并非被告造成。 原告为证明其住院治疗过程，出示1.通辽市医院病历、用药清单、诊断书、收费票据六枚、门诊发票三枚，证明原告因被告致伤后住院治疗及花费情况；2.出示通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚，证明原告的伤是轻伤二级及鉴定费800元的事实。 被告质证认为，证据1中病历、诊断书、收费票据、门诊发票真实性无异议、用药清单有异议，用药清单与病历等证据的时间不相符；证据二无异议。 经本院审查认为，奈曼旗公安局的卷宗中，案件发生时在场人刘某某、王某某等人的询问笔录能够证明原、被告发生争吵的事实，本院予以确认并采信。对原告所提供的东明医院检查及在通辽市医院住院期间治疗过程的真实性予以确认。对通辽市司法鉴定及费用的真实性予以确认。 经审理查明，2016年4月22日上午，原告与被告因地里井出水问题发生争吵，当时在村部的刘某某、王某某等人为避免二人发生厮打，将二人拉开，被告为避免事情扩大，打电话报警。原告张国清离开村部回到家，后来经村医和东明医院检查发现手掌受伤为“右手外伤、右手第四掌骨骨折”，在通辽市医院住院5天，花去医药费9592.76元。出院后，通过通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见为“轻伤2级”。此案经过公安处理，对当事人作出《不予立案通知书》，并经奈曼旗检察院答复“同意奈曼旗公安局作出的不予立案理由”。 本院认为，公民的合法权益应当受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张国清主张被告赵岩承担其受伤的损害后果，原告应提供证据证明被告对其损伤存在过错。案件中，奈曼旗公安局的卷宗材料中并未有被告给原告造成损伤的证据，公安机关对该案也作出了《不予立案通知书》。原告亦没有其他证据证明自身的伤是被告所造成的，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 驳回原告张国清的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  宫自峰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  崔美丽
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1024民初1425号 原告：东宁市社会保险事业管理局，统一社会信用代码12231024414386505Ｗ，住所地东宁镇。 法定代表人：席志，该局局长。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁县五金厂，其他自然情况不详。 法定代表人：陶锡文，该厂厂长。 第三人：赵淑兰，女，1953年10月29日出生，汉族，东宁县五金厂退休，其他自然情况不详。 原告东宁市社会保险事业管理局与被告东宁县五金厂、第三人赵淑兰养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付养老金69万元和管理费1万元以及上述款项的银行存款利息；2.诉讼费由被告承担案件受理费。事实及理由，2007年，被告东宁县五金厂与原告达成协议，约定东宁县五金厂将企业解体后12名离退休人员移交原告管理，被告东宁县五金厂一次性向原告缴纳12名离退休人员养老金69万元和管理费1万元，移交以后原告每月为12名离退休人员发放养老金。协议签订时被告东宁县五金厂的上级主管部门东宁县经济发展和改革局也在协议上盖章确认。协议签订后原告开始为被告东宁县五金厂的12名离退休人员发放养老金。被告东宁县五金厂将户名为赵淑兰的东宁市农村商业银行的70万元存单交给了原告，但第三人不告知原告存单密码，致使原告无法取出该存款。第三人在占有养老金期间更换了存单，并占有了存款的银行利息。 本院经审查认为，原告东宁市社会保险事业管理局与被告东宁县五金厂签订的关于职工养老保险的协议系行政合同，双方在履行行政合同过程中产生的争议，依据行政诉讼法的规定，应属于行政诉讼受理范围，本案不属于民事诉讼审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定、裁定如下： 驳回原告东宁市社会保险事业管理局的起诉。 案件受理费10800元，已缴纳5400元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  蔡晓东 代理审判员  宋明环 人民陪审员  史增斌 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  穆 霖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执2138号被执行人：郑某某，男，汉族，1990年6月3日生，住本市鼓楼区，现羁押于南京市浦口监狱。本院执行被执行人郑某某非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）苏0106刑初862号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2019年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、在案的被告人郑某某违法所得款人民币0.3万元，发还相关被集资人；责令被告人郑某某对其参与的非法集资余款人民币244.8251万元，继续承担连带返还责任。”因被执行人郑某某未全部履行所确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。执行中经查，被执行人郑某某在诉讼案件审理期间缴纳3000元，不足以退赔及缴纳罚金。另与本案关联案件（2017）苏0106执2030号案件也在执行中，且正拍卖该案被执行人鲍亮名下车辆。本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心，被执行人郑某某名下无房产；2、经公安部车辆查询结果示被执行人郑某某名下有车牌号为苏Ａ×××××轿车一辆，现已被本院查封，但因未实际控制此车辆，故暂时无法处置；3、财产查新反馈显示被执行人郑某某名下仅有极少额存款；4、被执行人郑某某仍在服刑期间，无法对其采取拘留、搜查等强制措施，现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，对于被执行人郑某某已经缴纳的3000元不足以退赔发还被害人，因有关联案件正常执行，应依法将此款项纳入另案一并予以分配发还更为适宜。而除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十二月十八日书记员 杜 杰
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民初68号 原告：深圳解新投资有限公司。 法定代表人：林德义，该公司董事长。 被告：芜湖市宝能医疗投资有限公司。 原告深圳解新投资有限公司与被告芜湖市宝能医疗投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告深圳解新投资有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳解新投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳解新投资有限公司撤回起诉。 案件受理费168159元，减半收取84079.5元，由原告深圳解新投资有限公司负担。 审判员  张承荣 审判员  洪 飞 审判员  付少农 二〇一七年十二月二十七日 法官助理李家坤 书记员毛蕾 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2366号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人胡昌未罚金一案。执行中，被执行人胡昌未已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2366号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除胡昌未因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初1463号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住乌海市海南区安泰小区物业办公室，联系电话4025466。法定代表人：李秀。委托代理人：贺芳。被告：徐刚，男，汉族，无固定工作。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市海诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌海市海诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由乌海市海诚物业服务有限责任公司负担。审判员 卢喜祥二〇一七年十二月二十二日书记员 梁 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初29184号原告深圳市宝东地产开发有限公司,住所地深圳市福田区深南路车公庙段杭钢富春商务大厦2118号。法定代表人冯冠华，该公司董事长。委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。委托代理人徐文龙，广东博界律师事务所律师。被告叶吉先，女，1932年6月1日出生，住址广西合浦县，原告深圳市宝东地产开发有限公司与被告叶吉先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告深圳市宝东地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝东地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告承担。审 判 长  范 藜人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  银海莹
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执恢51号申请人：赵启俊,男性,1980年1月23日出生,412724198001236458,汉族,住太康县；被执行人：宗涛,男性,1972年10月22日出生,412724197210226956,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2017年3月1日的（2016）豫1627民初3777号判决，于2017年12月5日，以(2017)豫1627执恢51号执行裁定书其他了被执行人的郑州市××卫生路房产证号：16××45[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人偿还1140000元（写明指定履行的义务），但被执行人宗涛部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宗涛所有的郑州市金水区卫生路房产证号：16××45（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年十二月五日（）书记员  王亚辉
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督194号申请人：张宏波，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥街道办事处中心市场1号。被申请人：湖南顺隆能源有限公司，住所地湖南省祁东县归阳工业园内。法定代表人：唐卓立，执行董事。申请人张宏波于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人张宏波称，2017年4月至2017年6月期间,申请人张宏波为被申请人湖南顺隆能源有限公司装运货物，因为被申请人湖南顺隆能源有限公司拖欠申请人张宏波运费款5616元，现要求被申请人湖南顺隆能源有限公司给付申请人张宏波拖欠的运费款5616元。本院经审查认为，申请人张宏波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南顺隆能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宏波运费款5616元。本案申请费17元，由被申请人湖南顺隆能源有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1147号申请执行人：江西东华汽车发展有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道88号，统一社会信用代码91361003MA35JWJQ1J。法定代表人：陈群，董事长。被执行人：江西节云山生态科技有限公司，住所地：江西省抚州市临川区河埠乡河埠街，统一社会信用代码913610027897103160。法定代表人：吴国华。被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道169号，统一社会信用代码91361000767098901B。法定代表人：叶发裕。被执行人：曾克伟，男，1954年10月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行江西东华汽车发展有限公司与江西节云山生态科技有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、曾克伟承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人江西节云山生态科技有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、曾克伟至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣1002民初2382号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西节云山生态科技有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、曾克伟的银行存款97677.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  傅兵二〇一七年十二月十三日书记员  龚涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）宁04行初183号 原告马保武诉被告西吉县人民政府拆迁行政强制一案，固原市中级人民法院已经立案。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定："公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。"本案在审查过程中，西吉县人民政府、西吉县马建乡人民政府、西吉县交通运输管理局向本院提供书面证明，涉案行政强制行为是由西吉县马建乡人民政府组织实施，其他部门予以协助配合。西吉县人民政府不是本次行政强制的实施主体。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送西吉县人民法院管辖。 二〇一七年十二月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执252号 申请执行人王秀媛与被执行人翁光明借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执252号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除翁光明因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执457-1号 申请执行人：苏州凯盛净化科技有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇金家坝金贤路，统一社会信用代码91320509555814681L。 法定代表人：沈藕荣，总经理。 被执行人：何红中，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：何球元，男，1940年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：何太红，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何红中、何球元、何太红的银行存款或其他财产权972127.13元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈向东 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈叶全
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4616号原告：胡修军。委托诉讼代理人：李连魁。被告：江西良益建筑有限公司。法定代表人：王良田。委托诉讼代理人：应榴。被告：方波。原告胡修军与被告江西良益建筑有限公司（以下简称良益公司）及被告方波建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡修军及其委托诉讼代理人李连魁，被告良益公司的委托诉讼代理人应榴到庭参加诉讼。被告方波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡修军向本院提出诉讼请求：1、判令被告良益公司支付原告工程款共计160692元，其中接触面模板工程款37172元，车间接触面模板工程款43520元，赔偿木料、模板损失8万元。被告方波负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，菏泽富都服装有限公司与被告良益公司签订菏泽富都服装有限公司项目施工合同，工程地点位于菏泽市牡丹区都司镇政府北。同日，被告良益公司与被告方波签订建筑施工合同，合同约定被告良益公司将菏泽富都服装有限公司项目工程承包给方波施工。同时被告良益出具授权委托书，授权委托被告方波为其代理人，参与菏泽富都服装有限公司项目的工程施工管理事务。原告在该项目工程中从事接触面模板及车间接触面模板施工，后经结算原告完成接触面模板施工675.863平方米，被告应支付工程款37172元；完成车间接触面模板施工521平方米，被告应支付工程款43520元。原告为被告工程项目提供木料8车，模板4车，现均已毁损灭失，木料及模板损失共计8万元。原告多次向被告催要工程款及材料损失款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。良益公司辩称，1、被告良益公司对原告诉请的工程量无异议，双方口头核算应支付的工程款为6.5万元，但因发包方欠付被告工程款未付，且该工程现已被政府责令停工，被告未付工程款实属无奈，涉案工程由菏泽富都公司发包给被告，被告陆续组织原告等人施工并相应完成了展览中心1号车间围墙及道路施工，发包方总应付工程款1025783元，后因富都涉案建设项目未取得环评审批手续及规划许可证件，被政府责令停建至今，为此被告于2017年06月02日向富都公司发函解除合同，并依据合同第12条约定及相应文件，被告收到结算文件后，并未在约定的28内提出异议，但其至今仍未付工程款。2、原告诉请的木料模板灭失损失没有依据，与事实不符，且该材料的保管人应系原告自身，其灭失风险及原因不在于被告。被告方波未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，菏泽富都服装有限公司与被告良益公司签订菏泽富都服装有限公司项目工程施工合同一份，合同约定菏泽富都服装有限公司将其要建设的办公楼、服装展览中心及车间等工程发包给被告良益公司承建，工程地点位于菏泽市牡丹区都司镇政府北。同日，被告良益公司与被告方波签订建筑工程施工合同，合同约定被告良益公司将菏泽富都服装有限公司项目工程承包给方波施工。同时被告良益出具授权委托书，授权委托被告方波为其代理人，参与菏泽富都服装有限公司项目的工程施工管理事务。原告在该项目工程中从事接触面模板及车间接触面模板施工，后经结算原告完成接触面模板施工675.863平方米，每平方米55元，工程款为37172元；完成车间接触面模板施工521平方米，每平方米85元，工程款为44285元，原告提交的证据证明工程款为43520元，属计算错误。2017年9月21日，原告申请对涉案木料及模板损失进行评估，因材料不具备评估条件，2017年11月10日，该评估申请被我院司法鉴定技术科终止委托。本院认为，原告胡修军承建被告承包的菏泽富都服装有限公司项目工程，被告良益公司拖欠原告胡修军工程款81457元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，本院应予支持。原告胡修军诉请木料及模板损失8万元，证据不足，本院不予支持。被告方波与被告良益公司是委托代理关系，被告方波在代理权限内，实施的民事法律行为，由被告良益公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、一百三十四条之规定，判决如下：一、被告江西良益建筑有限公司偿还原告胡修军工程款81457元。被告方波不承担还款责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告胡修军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取计1757元，由被告江西良益建筑有限公司负担。案件受理费3514元，减半收取计1757元，由被告江西良益建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一七年十二月二十六日书记员  郭雅洁
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执877号 申请执行人江明，男，汉族，住址广东省化州市。 被执行人陈亦军，男，汉族，住址广东省化州市。 被执行人杨木英，女，汉族，住址广东省化州市。 本院在执行申请执行人江明与被执行人陈亦军、杨木英 借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤0982民初466号民事判决书已于2017年4月25日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年9月6日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执877号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  何小玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4943号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：于继鲁，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告于继鲁电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2340号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人娄方容罚金一案。执行中，被执行人娄方容已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2340号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除娄方容因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1701号 原告：蒋维国，男，1971年2月20日出生，瑶族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告蒋维国与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋维国撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告蒋维国负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十二月十一日 书记员 何影丽
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0113执恢742号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南长清中川街2199号。法定代表人，李士绩。被执行人：张兆星，男，生于1966年4月10日，汉族，住济南市长清区。被执行人：贾书新，女，生于1967年2月4日，汉族，住济南市长清区。被执行人邵合国，男，生于1955年3月25日，汉族，住济南市长清区。本院执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张兆星、贾书新、邵合国借款合同纠纷一案,申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执恢742号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 秀
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4526号原告：公丕利，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李因增，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李成，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告公丕利与被告李因增、李成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公丕利、被告李成到庭参加诉讼，被告李因增经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公丕利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款24800元及利息3000元，共计27800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向我购买化肥，经结算被告尚欠我化肥款24800元，并为我出具欠条一份，此款被告至今未支付。被告李成辩称，我要求看欠条，我没有给原告打过欠条，也没要过化肥，如果是我要的话我会自己打欠条。被告李因增未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告李因增向原告公丕利购买化肥一批。经结算，被告共计欠原告化肥款24100元，并为原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。该款经原告催要，被告至今未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告公丕利与被告李因增之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对于原告要求被告李因增支付货款24800元的诉讼请求，因欠条仅能证实被告李因增欠原告货款24100元，剩余欠款700元，原告未能提供充分证据予以证实，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持其中的24100元，对于剩余欠款700元，原告待有新证据后可另行主张。对于原告要求被告李成共同支付上述欠款的诉讼请求，被告李成不予认可，欠条中李成的名字亦属后来添加，且不是李成本人所签，原告亦未提供其他证据证实是被告李因增与李成共同欠款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，亦未约定利息的计算方法，对于原告的该项诉讼请求，可以中国人民银行同期贷款利率为基准，自原告向人民法院提起诉讼之日起计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李因增于本判决生效后七日内支付原告公丕利货款24100元及利息（以24100元为基数，自2017年11月16日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告公丕利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告李因增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十二月五日书记员  刘 敏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初第5504号原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行。住所地：安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：张德红。职务：行长。委托代理人王海军。职务：客户经理。被告朱保福，男，汉族，1962年2月17日生，住安阳县。被告姬海波，男，汉族，1980年10月20日生，住安阳县。被告胡福喜，男，汉族，1961年1月25日生，住安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告朱保福、姬海波、胡福喜金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  齐黎曦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2017）甘1002民初572号   原告：李庚生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   被告：王鑫，汉族，住庆阳市。   本院在审理原告李庚生与被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告李庚生经本院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1725元，退付原告李庚生1725元。   审 判 长 高克军   审 判 员 吕晓兰   代理审判员 次文博      二〇一七年十二月二十九日   书 记 员 刘昊枫
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执853号 申请执行人陈孝龙，男，湖南省郴州市宜章县人。 被执行人曾金仔，男，汉族，化州市人。 被执行人莫子燕，男，汉族，化州市人。 本院在执行人陈孝龙与被执行人曾金仔、莫子燕买卖合同纠纷一案中，湖南省法院作出的（2016）湘1022民初795 号民事判决书已经发生法律效力。本院根据湖南省法院的委托，于2017年9月6日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执853号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  黄南荣
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2017）内0426刑初195号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人路明一，男，1988年8月27日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地：内蒙古自治区，现住赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被翁牛特旗公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人路明一犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、孔维静出庭支持公诉，被告人路明一到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年12月26日16时30分许，被告人路明一驾驶×××号小型轿车沿老乌金线由东向西行驶至翁旗乌丹镇东甸子村孙志安家东（交通卡口附近），自行驶下右（北）侧路基，再从路基下驶上道路至道路左（南）侧路基下，与丁某家的果树及围栏相撞后，又从左（南）侧路基下驶上道路与沿老乌金线由西向东驶来的由陈某驾驶的×××号大型客车相撞，造成果树围栏及两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后路明一驾车逃逸。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人路明一的人体血液乙醇含量为209.18mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人路明一醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路明一醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，并负本次事故的全部责任，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人路明一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年12月26日16时30分许，被告人路明一驾驶×××号小型轿车沿老乌金线由东向西行驶至翁旗乌丹镇东甸子村孙志安家东（交通卡口附近），自行驶下右（北）侧路基，再从路基下驶上道路至道路左（南）侧路基下，与丁某家的果树及围栏相撞后，又从左（南）侧路基下驶上道路与沿老乌金线由西向东驶来的由陈某驾驶的×××号大型客车相撞，造成果树围栏及两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后路明一驾车逃逸。经翁牛特旗公安局交警大队认定，路明一承担此次事故的全部责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人路明一的人体血液乙醇含量为209.18mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人路明一在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人陈某、丁某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘查笔录及照片，机动车驾驶证信息及车辆信息，当事人血样提取登记表及喀公司鉴检字[2016]第3416号人体血液乙醇含量鉴定意见，翁公交认字[2017]第172001号道路交通事故认定书，行政处罚决定书，接受证据材料清单及协议书二份，户籍资料及被告人路明一的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路明一醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控路明一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路明一驾车时的人体血液乙醇含量已达209.18mg/100ml，发生了交通事故并承担事故的全部责任，且还驾车逃逸，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人路明一归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，路明一已与被害人就民事赔偿事宜达成协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人路明一的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人路明一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二0一七年十二月二十八日书 记 员 齐 文 芳
洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6674号上诉人(原审原告)房国栋，男，35岁，1981年10月7日，地址：洛阳市西工区，上诉人(原审被告)杨朝栋，男，38岁，1978年11月10日，地址：洛阳市西工区，上诉人(原审被告)戚冬冬，女，33岁，1984年8月28日，地址：洛阳市西工区，被上诉人(原审被告)杨跃会，男，56岁，1961年8月28日，地址：郑州市金水区，被上诉人(原审被告)郑州金铭电力科技有限公司，地址：郑州市金水区107公路546号院25号楼312号1层附一号，法定代表人杨跃会。上诉人房国栋、杨朝栋、戚冬冬因民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4857号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4857号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4857号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4857号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年十二月十四日（）书记员  张 利
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1625民初1227号 原告：博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道逯桥村。 法定代表人：马太江，村委主任。 委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。 被告：周克清，男，1952年3月11日出生，汉族，住博兴县。 原告博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会（以下简称逯桥村委会）与被告周克清侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，因周克清患病住院，本院中止诉讼。2017年10月25日，本案由简易程序转为普通程序。中止事由消除后，本案依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告逯桥村委会的法定代表人马太江，委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加了诉讼，被告周克清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯桥村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，返还原告位于博兴县锦秋街道逯桥村村委大院的房屋及该房屋钥匙；2.判令被告自2017年1月21日至返还房屋之日按500元/月向原告赔偿因占用房屋给原告造成的损失（计算至2017年6月6日为2250元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年前，曾雇佣周克清看护村委大院及本村的吃水井放水工作。2016年12月份，双方解除雇佣关系。周克清承诺在2017年1月20日自愿从村委大院搬出，但至今一直非法占有村委大院房屋不予返还。原告曾多次要求周克清停止侵权，交还房屋，但被告均不予理会。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。据此特诉至贵院，请求依法查明事实，判若所请。 周克清在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。 逯桥村委会为证明自己的诉讼主张，提供了博兴县锦秋街道出具的《证明》一份、周克清出具的《承诺书》一份、收条一份、逯桥村委会大院照片三张，以上证据本院经审查认为具备真实性、合法性及与本案关联性，予以确认并在卷佐证。对于逯桥村委会提交的博兴县旧村改造合村并居工程指挥部印发的东风家园双龙丽泽片区征收补偿方案复印件一份及城东街道大营村棚户区改造实施方案复印件一份，本院认为该两份证据均系复印件且与本案缺乏关联性，不予采信。 根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：周克清受逯桥村委会雇佣负责看护逯桥村委大院及本村吃水井放水，受雇佣期间暂住在逯桥村委大院内。2017年1月26日，经双方结算，周克清领取了2014年至2016年三年的工资11000元，并出具承诺书一份，承诺领到工资后自愿搬出村委大院，承诺书中有周克清的侄子周广文，村委委员马作春、周爱玲，村支部委员周广涛（周克清儿子）、周希凤，村里报账员周世森签字见证。后经逯桥村委会多次催促，周克清一直占用村委大院房屋未搬出，形成本诉。 本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，周克清在受逯桥村委会雇佣期间为方便工作暂居村委大院，雇佣关系解除后应将所占房屋返还。现周克清仍无故占用逯桥村委会大院房屋，其行为已对逯桥村委会构成侵权，逯桥村委会请求周克清腾退房屋的事实和理由成立，本院予以支持。对于逯桥村委会要求的占用房屋损失因无有效证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周克清于本判决生效之日起十五日内将所占房屋腾空并返还原告博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会； 二、驳回原告博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由周克清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  穆秀峰 审 判 员  宋玉军 人民陪审员  马永芝 二〇一七年十二月十三日 法官助理胡敏 书记员付茜