wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7339号 原告：蒋仁永，男，1968年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：盛日龙，男，1982年2月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，营业场所台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。 负责人：江陈兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告蒋仁永与被告盛日龙、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下至判决主文简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月20日，被告平安财保向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定。待鉴定意见出具后，本院于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋仁永与被告平安财保的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。被告盛日龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在强制险限额和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告盛日龙赔付，应赔偿原告因交通事故所造成的医疗费4730.20元，以及误工费、护理费等经济损失为57660.2元。事实和理由：2019年12月16日，被告盛日龙驾驶车牌号为Ｊ5××××小型汽车，在越都路火车站Ｂ区停车场出口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故在2019年12月17日经杭州铁路公安处交通警察支队机动大队作出道路交通事故认定书，被告盛日龙负本起事故的全部责任。原告受伤后，在诸暨市人民医院急诊治疗一天，第二天到诸暨市××人民医院门诊医疗，后一直在诸暨市××医院门诊医疗，已花去医疗费4730.2元。 被告盛日龙未作答辩，亦未提交证据。 被告平安财保答辩称：1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.涉案在我司投保了交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内；3.对被告盛日龙的驾驶证和行驶证由法院予以审查；4.原告诉请误工费333元每天的标准缺乏依据，应按建筑行业的平均工资159元每天赔付，误工费时间应按90天予以确认，护理费按绍兴中院的标准确认，营养费无异议，伙食费不认可，交通费认可200元；5.医保外用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。 原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、检查报告、鉴定意见书、证明等证据。被告盛日龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经质证，除原告提供的由浙江耀森建设有限公司出具的证明以外，被告平安财保对其他证据的真实性均无异议，故本院对其他证据予以确认并在卷作证。 庭审中，本院还出示了绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及鉴定费发票，经质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定的事故发生及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告至诸暨市人民医院、诸暨市××人民医院医治，共产生医药费4730.20元。2020年4月18日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结果为：建议给予误工期为120日左右，护理期为30日左右，营养期为60日。为此鉴定，原告支出鉴定费700元。被告平安财保对该鉴定结果提出重新鉴定申请。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定误工期限拟为90日，为此鉴定，被告平安财保支出鉴定费910元。 另查明，肇事车辆浙Ｊ5××××系登记在陈方名下。该车辆在被告平安财保处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告蒋仁永在本次交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告盛日龙负本次事故的全部责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿。本案中，车牌号为浙Ｊ5××××号小型轿车在被告平安财保处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且被告盛日龙负事故的全部责任，故本案原告蒋仁永因事故造成的合理损失，由被告平安财保在保险限额内予以赔偿。被告平安财保抗辩医疗费应扣除非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于受害人疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于误工费、护理费标准问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，结合原告在庭审中陈述其系做泥工，故本院按照上一年度浙江省建筑业行业年平均工资（58219元／年），本院酌定原告的误工费按159.50元／天计算，共计14355元（159.50元／天×90天）。护理费，本院认定5924.10元（197.47元／天×30天）。因被告平安财保提出重新鉴定申请，两次鉴定结果有差距，故本院酌定支持鉴定费525元。因原告未住院治疗，故本院对伙食费不予支持。 根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，综合原告之诉请，本院确定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费4730.20元；（2）营养费1800元（30元/天×60天）；（3）护理费5924.10元（197.47元/天×30天）；（4）误工费14355元（159.50元/天×90天）；（5）交通费，本院酌定200元；（6）鉴定费525元，以上合计27534.30元。因鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本院确定由被告盛日龙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司应赔偿原告蒋仁永医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计27009.30元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告盛日龙应支付原告蒋仁永鉴定费525元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告蒋仁永的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告蒋仁永负担296元，被告盛日龙负担325元。重新鉴定费910元（由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付），由原告蒋仁永负担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年十一月十一日 ????????????????????????? 书记员  何姬媛 6
湖南省娄底市中级人民法院决 定 书（2020）湘13刑更423号罪犯赵劲柏，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年9月15日作出（2008）邵中刑二初字第22号刑事判决，撤销湖南省永州市中级人民法院（2005）永中刑执字第498号刑事裁定对赵劲柏予以假释的刑事裁定；以被告人赵劲柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，合并原判盗窃罪尚未执行完毕的余刑三年二个月十三天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）湘高法刑终字第368号刑事裁定，撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2008）邵中刑二初字第22号刑事判决。发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审判。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）邵中刑二初字第11号刑事判决，撤销湖南省永州市中级人民法院（2005）永中刑执字第498号刑事裁定对赵劲柏予以假释的刑事裁定；以被告人赵劲柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；合并原判盗窃罪尚未执行完毕的余刑三年二个月十三天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2009年8月18日交付执行。2012年10月16日、2014年9月2日、2016年9月1日、2018年9月18日，经本院四次裁定共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯赵劲柏减刑建议书，于2020年10月9日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱于2020年11月5日作出撤回罪犯赵劲柏减刑案的报告，申请撤回对罪犯赵劲柏的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省娄底监狱书面提请撤回对罪犯赵劲柏的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2020）年娄底监狱减（有）字第447号提请减刑建议书。二〇二〇年十一月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1787号 申请人：山东蓝天润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区炼厂中路**。统一社会信用代码：91370305265162427C。 法定代表人：林巍，执行董事兼总经理。 被申请人：沧州鹏福商贸有限公司，，住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇八里庄村**统一社会信用代码：91130903MAOCY8NO1L。 法人代表：马恩全，经理兼执行董事。 被申请人：张毅，男，汉族，现住址：临淄区 申请人山东蓝天润滑油有限公司诉被申请人沧州鹏福商贸有限公司、张毅合同纠纷一案，现申请人山东蓝天润滑油有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人沧州鹏福商贸有限公司、张毅银行存款44000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人沧州鹏福商贸有限公司、张毅银行存款44000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  张晓晗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2415号原告：韩洪才，男，1962年3月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：曾地华，男，1967年7月7日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告韩洪才与被告曾地华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告韩洪才于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩洪才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩洪才负担。审判员  李青松二〇二〇年十一月四日书记员  李林茂
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执831号之一 申请执行人：宁夏中宁县润誉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：黄金龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彦之，男，1996年3月4日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。系该公司职员。代理权限为特别授权。 被执行人：黄**，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：黎艳，女，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，销售员，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：季彦浩，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张锋，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初431号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁县润誉置业有限公司与被执行人黄**、黎艳、季彦浩、张锋民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款100000元、利息22133元（利息计算至2018年11月14日），并按月利率2%支付申请执行人自2018年11月15日起至被执行人自觉履行义务之日期间的利息。承担案件受理费2765元、公告费240元、执行费1777元,执行标的共计126915元。本案在执行过程中，已执行到位6000元，申请执行人于2020年11月13日以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)宁0521执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张智明 附:本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执874号之一 申请执行人：李向东，男，1974年9月15日生，汉族，住淄博。 被执行人：李业飞，男，1980年8月18日生，汉族，住淄博高新区。 申请执行人李向东与被执行人李业飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0391民初276号民事判决书，判决内容如下：被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告22500元。二、被告李业飞于本判决生效之日起十日内支付原告以22500元为基数自2017年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算、自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。因被执行人李业飞未履行生效法律文书确定的义务，李向东于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的22500元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月11日本院向被执行人李业飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月7日、9月1日、10月9日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人李业飞名下有存款113.84元，已扣划。 3、2020年10月20日，本院通过传统调查方式，对被执行人李业飞的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有住房公积金、车辆及房产。 4、2020年11月9日，本院向被执行人李业飞发出限制高消令，并纳入失信被执行人。 5、2020年11月9日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的22500元，已执行113.84元，剩余22386.16元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人李业飞财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人李向东对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁 虹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5148号 原告：刘海龙，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：吴京来,浙江万申佳律师事务所执业律师。 被告：郑国斌，男，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐梦影，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 原告刘海龙与被告郑国斌合伙协议纠纷一案，原告刘海龙于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海龙撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘海龙负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 莫一帆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3083号申请执行人：周乃珍，女，1946年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人周乃珍与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3668号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3668号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21156号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：严珍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告严珍融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3538号 原告：承德市汇龙物业服务有限公司，住所地：承德市双桥区桥东飞机场世纪城****楼105铺，统一社会信用代码：911308027791875681。 法定代表人：陈敏，职务：董事长。 委托代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 被告：李垒，男，1981年12月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告李垒物业服务合同纠纷一案，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘土菥
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1764号原告：荆万富，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙建立，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告荆万富与被告孙建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。荆万富于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆万富的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆万富撤回起诉。案件受理费887元，由原告荆万富负担。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十日书记员  樊雅南
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初938号 原告：政和县农村信用合作联社杨源信用社，住所地福建省政和县杨源乡王林路**。 负责人：张本通，主任。 委托诉讼代理人：吴木生，男，系政和县农村信用合作联社杨源信用社客户经理。 被告：陈声明，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社杨源信用社（以下简称杨源信用社）与被告陈声明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 杨源信用社向本院提出诉讼请求：判令陈声明偿还杨源信用社福万通普惠金融卡透支本金、利息、滞纳金共计29577.8元（截至2018年12月21日止本金为19267.44元、利息5275.32元、滞纳金5035.04元）。事实与理由：2016年3月21日，陈声明向杨源信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写《福万通普惠金融卡申请表》，并确认同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》，《领用合约》中被告为甲方，原告为乙方）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》、《章程》对福万通普惠金融卡的使用、收费、还款、利息、滞纳金、司法送达地址等进行了约定。其中《领用合约》第二条第3款约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息、费用，对不足部分，应按规定支付滞纳金。第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付的分期付款手续费不予返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。同时《福万通普惠金融卡申请表》对福万通普惠金融卡收费标准及收费项目进行了约定：滞纳金按最低还款额未偿还额部分的5%支付，最低为5元等。《章程》第六条、第三十四条约定：最低还款额指持卡人应偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用。陈声明还签署了《政和县联社普惠金融卡（农户宝）使用须知》（以下简称《使用须知》），《使用须知》约定福万通普惠金融卡账单日为每月21日，最后还款日为次月15日，年费为200元／年，透支月利率为11.25‰等内容。2016年3月21日，杨源信用社为陈声明核发信用额度为30000元的福万通普惠金融卡，卡号为：62×××07。陈声明于2016年3月28日开始使用该卡，自2017年2月18日起，陈声明未能按约还款。直至2020年10月26日，陈声明偿还本金5000元。截至2020年11月6日，陈声明尚欠福万通普惠金融卡透支本金14267.44元、利息5275.32元、滞纳金5035.04元未还。陈声明使用福万通普惠金融卡，未按约定还款，构成违约，应当按照约定偿还透支本金、利息、滞纳金等。杨源信用社工作人员向陈声明指定的手机号发放催收欠款信息，及派工作人员上门催收，陈声明仍拖欠未还。据此，为了维护杨源信用社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由陈声明偿还政和县农村信用合作联社杨源信用社福万通普惠金融卡透支本金14267.44元、利息5275.32元、滞纳金5035.04元，共计24577.8元，该款定于2021年1月31日前全部还清。 二、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由陈声明负担，该款应于本协议生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年十一月九日 书记员  陶锦媛
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执714号申请执行人高太平，男，1953年4月16日出生，汉族，现住运城市。被执行人周晓辉，男，1988年9月26日出生，汉族，夏县村民。本院在执行申请执行人高太平与被执行人周晓辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初190号民事调解书，申请执行人高太平于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人周晓辉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人高太平房租、暖气费、水费共计9000元，并承担案件执行费50元。但被执行人未按调解书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人周晓辉银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年十一月二日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1714号之一申请执行人：午某，女，1980年12月16日出生，住所地河南省民权县。被执行人：河南某有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧，统一社会信用代码914114210822854325。法定代表人：宿英，任执行董事。午某与河南某有限公司物权纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3831号民事判决书已经发生法律效力。但河南某有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，午某向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人河南某有限公司名下无车辆信息。2、被执行人河南某有限公司名下土地本院已依法查封，暂无法处置。3、被执行人河南某有限公司名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余66100元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某有限公司负有继续向申请执行人午某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  李军启
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2911号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：李库，男，1969年1月1日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告李库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢95号申请执行人：杜聪彦，男，汉族，1975年9月28日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王福星，男，汉族，1975年10月13日出生，住新乡市凤泉区。杜聪彦与王福星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、第三人新乡市星亚冷轧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜聪彦借款本金200000元及利息16500元；二、被告王福星对第三人新乡市星亚冷轧有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜聪彦向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理，于2020年5月26日恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人自愿放弃对新乡市星亚冷轧有限公司的执行，本院对王福星依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有启辰牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有保险，本院依法予以扣划4425.65元，已将该款项支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人有位于新乡市××镇××社区南××别墅××座（房产证号：20××**），本院已予以第二轮候查封，且申请人向本院提出书面申请，暂不要求处置该房产。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位共计4425.65元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福星负有继续向申请执行人杜聪彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命保二〇二〇年十一月六日书 记 员  石太芳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初3052号 原告：金昌欧业五交化有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路八冶金属结构公司院内。 法定代表人：陈晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：金昌市市政工程处，住所地甘肃省金昌市金川区宝晶里宝晶巷**。 法定代表人：董晓康，职务主任。 委托诉讼代理人：马登升，金昌市市政工程处职工。 原告金昌欧业五交化有限责任公司（下称欧业公司）诉被告金昌市市政工程处买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧业公司委托诉讼代理人李青山、被告金昌市市政工程处委托诉讼代理人马登升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告的货款161302.25元。事实与理由：原告自2013年起长期向被告供应五金件等货物，至2014年底，所供货物的货款总额共计334351.25元，原告已给被告开具增值税发票，期间被告给付原告部分货款，但至今仍欠原告161302.25元的货款未支付，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿未付款。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告金昌市市政工程处辩称：原告所述欠款金额属实，因本单位正在进行清产核资，故未能及时付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告欧业公司提交证据：增值税发票复印件5份，被告金昌市市政工程处对原告欧业公司提交的证据无异议。对双方无异议的证据本院予以确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告欧业公司自2013年起向被告金昌市市政工程处供应五金件等商品，至2014年底，所供商品价款共计334351.25元，原告欧业公司向被告金昌市市政工程处开具了增值税发票，期间被告金昌市市政工程处支付原告欧业公司部分货款，但尚欠161302.25元的货款至今未支付，致原告起诉。 本院认为,原告欧业公司与被告金昌市市政工程处关于五金件的买卖合同有效，原告已供给被告五金件商品，被告应当及时支付原告货款，其拖欠未付清货款，应承担违约责任，立即支付原告剩余五金件货款161302.25元。 综上，原告欧业公司要求被告金昌市市政工程处给付剩余货款161302.25元的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告金昌市市政工程处给付原告金昌欧业五交化有限责任公司货款161302.25元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元（减半收取），由被告金昌市市政工程处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年十一月五日 书记员  高 晶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执恢1号之六 申请执行人：严进平，男，汉族，，住青海省德令哈市。 被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所地：德令哈市。 法定代表人：何琰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏占昌，男，汉族，，住青海省互助县，系青海谷鸿森房地产开发有限责任公司员工。 本院在执行严进平申请执行青海谷鸿森房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第060号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人严进平于2020年1月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的8600000.00元，执行到位2041642.82元，余款为执行到位。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年月日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、经网络查控被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。 三、经过传统查控，被执行人有房产及土地等登记信息，五套房产已评估、拍卖，被执行人现暂无财产可供执行。 四、本院于2020年11月12日将被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司和法人代表何琰限制消费令、纳入失信人名单并已发布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽被执行人有房产登记信息，但有抵押登记信息。并于2020年11月12日对申请人严进平做了终本约谈笔录，申请执行人也明确表示认可，亦不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第060号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力的，可向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 苗  霞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢873号黄永、秦卫新申请执行人黄永与被执行人秦卫新民间借贷纠纷一案【执行依据：（2012）启民初字第1156号民事判决书；原执行案号：（2013）启执字第0630号】。本次恢复立案标的额为20620元。恢复执行过程中，本案执行到位20620元，并已发放至申请执行人。至此，本次恢复执行案件执行完毕。其余不足部分，申请人可依法另行恢复申请执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1181号之七十二 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。 法定代表人：石岩。 被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第1号执行证书。执行证书生效后张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1181号执行通知书、财产报告令责令被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费44,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，结论为267,714.98元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价267,714.98元下降15%即227,557.73元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22202号原告：金勇熊，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**朝晖路******。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**，法定代表人：杨涛,职务不详。原告金勇熊与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉讼调解对接中心于2020年9月11日受理，后本院于2020年11月9日立案。原告金勇熊于2020年11月9日以被告上海携程商务有限公司已返还款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金勇熊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金勇熊撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋良明二〇二〇年十一月九日法官助理 沈丹艳书 记 员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1660号申请执行人董某。被执行人包某，科右中旗人，农民。本院在执行董某与包某合同纠纷一案中，申请执行人董某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4166号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月6日向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月3日、2020年8月3日、2020年9月24日、2020年10月26日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。本院于2020年10月26日查询到被执行人包某名下有住宅类（含商住）不动产登记信息，因被执行人房产标的远大于申请人申请的执行标的，无法执行该房产。因申请执行人董某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月十一日书记员 袁 敬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5553号 被执行人：汪海明，男，1991年2月3日出生于江苏省沭阳县，农民，住江苏省沭阳县。 汪海明诈骗罪罚金一案，本院作出的(2020)苏1322刑初70号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，本院刑庭于2020年8月27日移送立案强制执行，执行金额为45000元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作于2020年10月28日委托当地法院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人正在服刑，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3912号原告：张先聚，男，1971年8月19日生，汉族，住兰考县。委托代理人：王爱学，男，1953年9月19日生，汉族，住兰考县。代理权限：特别授权。被告：沈国选，男，1967年2月2日生，汉族，住尉氏县。原告张先聚诉被告沈国选买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款14000元及延期付款滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至2018年6月，原告多次给被告供货，共欠款49200元，经原告多次催要，被告已还35200元，下欠14000元。又经原告多次催要，被告至今未还。被告辩称，我不欠原告钱，让原告拉一下银行流水，重新算账。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交欠条一份，被告没有提交证据，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经销原告棺材，拖欠原告部分货款。经结算，被告于2019年12月25日向原告出具“下欠14000”的欠条一份。经原告催要，被告至今没有偿还。本院认为：原告要求被告给付货款14000元，提交署有被告姓名的欠条为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于延期付款滞纳金，原告当庭说明为迟延履行期间的债务利息，该请求于法有据，本院予以支持。被告辩称不欠原告货款，未提交任何证据证明，对被告辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈国选于本判决生效后五日内给付原告张先聚货款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告沈国选负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二日书记员  过永鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8603号原告：陈雪梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：毛燕燕，女，1988年4月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈雪梅与被告毛燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月3日，原告以被告母亲已代被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，且因诉讼费尚未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雪梅撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十一月三日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民辖333号原审原告：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺**。法定代表人：陈建麟，公司董事长。原审被告：贵州润科房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路**翰林华庭********法定代表人：甘棋煊，公司总经理。原审被告：甘棋煊，男，1973年11月11日生，汉族，住所地贵州省，住所地贵州省天柱县原审被告：粟满生，男，1965年8月22日生，汉族，住所地贵州省，住所地贵州省凯里市原审被告：张鹏，男，1988年2月28日生，汉族，住所地浙江省，住所地浙江省温州市龙湾区原审被告：杨敏，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称信中源公司）与贵州润科房地产开发有限公司(以下简称润科公司)、甘棋煊、粟满生、张鹏借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔0112民初1758号民事判决，已经发生法律效力，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定裁定再审。原告信中源公司起诉请求，1、判决五被告偿还信中源公司借款本金350万元及利息（其中2015年7月18日至2017年7月17日的利息为168万元，从2017年7月18日起至借款实际付清之日止的利息按照年利率24%计算）；2、被告甘棋煊、被告粟满生、被告杨敏、被告张鹏承担连带清偿责任；3、信中源公司对抵押物依法享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、律师费、公告费、保全费、评估费由五被告承担。事实及理由：2013年1月24日，信中源公司与润科公司签订《借款合同》，信中源公司向润科公司提供1000万元借款，润科公司向信中源公司提供《股东会决议》，甘棋煊、粟满生、杨敏、张鹏对借款提供连带责任担保与股权质押，润科公司用其名下位于原凯里涤纶厂西侧、永丰西路南侧凯里市国用（2013）第09276号土地作为借款担保抵押给信中源公司，并办理他项权利证。2014年7月28日，信中源公司与润科公司签订《借款合同》，信中源公司向润科公司提供600万元借款，润科公司向信中源公司提供《股东会决议》，甘棋煊、粟满生、杨敏、张鹏对借款提供连带责任担保与股权质押，润科公司用其名下位于原凯里涤纶厂西侧、永丰西路南侧凯里市国用（2013）第09276号土地作为借款担保抵押给信中源公司。2014年12月29日，信中源公司与润科公司签订《借款合同》，信中源公司向润科公司提供700万元借款，润科公司向信中源公司提供《股东会决议》，甘棋煊、粟满生、杨敏、张鹏对借款提供连带责任担保，润科公司用其名下位于原凯里涤纶厂西侧、永丰西路南侧凯里市国用（2013）第09276号土地作为借款担保抵押给信中源公司。三笔借款到期后，被告不能按期返还借款，遂于2015年7月18日对上述三笔借款本金2300万元进行展期，将2300万元本金拆分为六部分，分别签订《借款展期合同》，原抵押物分割成两块土地，其中一块凯里市国用（2015）第010141号土地作为借款的新抵押物，并办理他项权证，证号为凯里市他项（2015）第07号。现展期合同已到期，润科公司却没有履行还款义务，经信中源公司多次催要，被告以各种理由推诿拖延，拒不还款，润科公司的行为已严重损害信中源公司的合法权益，信中源公司为此诉至人民法院。诉讼中，信中源公司将诉讼请求中的评估费变更为担保费。贵州省贵阳市乌当区人民法院经审查认为，该案原审系该院审理，虽然再审案件该院具有管辖权，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，该院多名员额法官和审委会委员参与过原案的审理，该院不适宜再行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请指定管辖。本院认为，原审法院申请回避的理由符合《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定的情形，贵州省贵阳市乌当区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月四日法官助理杨中华书记员刘睿娴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3479号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，职务：经理。被告：春彦敏，女，住漯河市源汇区。本院受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称：金丰物业漯河分公司）与被告春彦敏物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告金丰物业漯河分公司未能提供被告春彦敏的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告春彦敏的个人信息。本院认为，原告金丰物业漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年十一月六日书记员  冯云飞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3382号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：王某，烟台市。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告王得鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月四日书记员  赵 洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2886号 原告：王灵月，男，1962年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王继华，男，1968年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王灵月为与被告王继华民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令(变更后)：被告返还原告借款125000元，并支付利息（从2018年3月29日起至实际履行之日止，借期内按月利率1.5%计算，逾期按月利率2%计算）。本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告王继华下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王灵月到庭参加诉讼，被告王继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月29日，被告王继华向原告王灵月借款125000元，并向原告出具借条一份。双方约定还款日期为2020年3月29日，借期内的月利率为1.5%，逾期还款的月利率为2.5%。后被告分文未还，原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继华在本判决生效之日起十日内返还原告王灵月借款125000元，并支付利息（以125000元为基数，自2018年3月29日起至2020年3月29日止按月利率1.5%计算，自2020年3月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告王继华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 苏 威 人民陪审员 郑 攀 人民陪审员 陈晨丹 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 魏 巍 代书 记员 王佳淑
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特173号申请人：田玉乐，男，1968年11月28日出生，汉族，住获嘉县。申请人：张合堂，男，1977年8月11日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年11月12日立案受理申请人田玉乐与申请人张合堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月9日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张合堂欠田玉乐借款3700元，张合堂定于从2020年12月28起，每月28日前归还田玉乐300元直至还清为止。如任何一期逾期，田玉乐可从张合堂逾期之日起就全部未付款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田玉乐与申请人张合堂于2020年11月9日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇二〇年十一月十二日书记员  任鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执709号之一 申请执行人：崔跃文，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：滕永生，男，1973年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3806号民事调解书，在执行申请执行人崔跃文与被执行人滕永生民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金103193元、利息3306.67元，承担案件受理费1215元、执行费1516元,执行标的共计109230.67元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月5日以其与被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)宁0521执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十一月五日 书记员  张智明 附:本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6074号申请执行人：山西天地煤机装备有限公司，住所地太原市并州南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王步康，董事长。被执行人：山西瑞景科贸有限公司，住，住所地山西综改示范区太原唐槐园区开元街******一社会信用代码×××。法定代表人：吴桂兰，执行董事兼总经理。本院作出的（2019）晋0105民初2751号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西瑞景科贸有限公司1735923元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十一月十三日书记员 宋 宇
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津03行终295号上诉人（原审原告）唐秀华，女，1967年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街**。法定代表人张健，局长。委托代理人沈东。委托代理人姬红刚。上诉人唐秀华诉被上诉人天津市滨海新区公安局行政处罚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告系天津市滨海新区汉沽居民。2019年12月9日上午，唐秀华乘坐高铁到北京南站，先后到国家信访局、中纪委、建设部、国资委、中央组织部、最高法、最高检、全国妇联等部门上访，在北京滞留至26日，在毛主席纪念堂安检时被查获。当日被告将唐秀华从北京接回，以原告到北京地区非正常上访，到天安门广场重点区域滋扰为由，经立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告给予行政拘留五日的行政处罚，并于2019年12月27日执行。原告不服，诉至一审法院，请求：1、确认被告天津市滨海新区公安局作出的津滨公（西）行罚决字［2019］10576号《行政处罚决定书》违法；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，对原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张不予支持。原告称其去北京是到毛主席纪念堂瞻仰遗容，而非去上访，与其在行政程序中所作并且本人签名确认的询问笔录中因拆迁问题到公安部等多部门上访的陈述相矛盾，故对其该主张不予支持。原告认为其行为发生地在北京市，被告没有管辖权，对于原告到北京上访的行为，违法行为地的北京公安机关未处理，与原告居住地的被告对其直接立案处理并不矛盾，被告立案处理符合《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定。因原告到北京的多个部门非正常上访，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行政拘留五日的处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告唐秀华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐秀华承担。上诉人唐秀华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人在国家信访机关和天安门地区，从没有过激行为，没有扰乱公共秩序的行为。一审判决认定事实不清，程序违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。被上诉人天津市滨海新区公安局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉行政处罚的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，经审查，被上诉人提供的证据能够证实上诉人于2019年12月9日至12月26日到北京多个国家机关非正常上访，扰乱了公共场所秩序的事实，被上诉人依据上述法律规定，对上诉人作出拘留五日的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。被上诉人作出被诉行政处罚依法履行了询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐秀华负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二〇年十一月十一日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9543号 原告：林素连，女，汉族，1952年1月8日出生，住温岭市。 被告：江惠秀，女，汉族，1950年11月20日出生，住温岭市。 原告林素连与被告江惠秀民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还原告借款人民币30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2010年2月20日，被告因需出具借条一份向原告借款200000元；2012年1月1日，被告又出具借条一份向原告借款100000元。上述两次借款共计300000元，借款约定月利率为1%，但未约定借款期限。上述借款被告至今未予偿还，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江惠秀于本判决生效之日起十日内归还原告林素连借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告江惠秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 毛律然
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执450号 申请执行人：姚慰义，男，1969年8月5日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：莫最位，男，1972年12月18日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人姚慰义与被执行人莫最位排除妨害纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初26号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明需恢复原状的涉案土地上种有桉树，需要办理砍伐证后方能砍伐，但是办理期限未能确定。申请执行人姚慰义同意先终结执行，待办理好砍伐手续后再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 梁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1305号之一被执行人：周志元，男，汉族，1970年11月15日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志元在中国工商银行24×××24账户内存款人民币7155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年十一月六日书记员  冉珊
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3618号 太仓市沙溪镇凤来邑贸易商行、李爱凤： 被执行人太仓市沙溪镇凤来邑贸易商行、李爱凤侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容（诉讼费50元）已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保802号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：贺朵，女，1978年4月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：张红守，男，1979年12月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：贺少军，男，1979年12月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：贺少林，男，1988年2月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人贺朵、张红守、贺少军、贺少林合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保243民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人贺少林的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保243号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十一月三日书记员  王闻雨
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终281号上诉人（原审原告）：绿环洗衣店。地址：连州市东门北路**。经营者：黄丽萍，女，1981年9月19日出生，瑶族，现住连州市。被上诉人（原审被告）：连州市自然资源局。。地址：连州市白水东路法定代表人：黄洲敏，局长。上诉人绿环洗衣店因与被上诉人连州市自然资源局城乡规划建设纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：绿环洗衣店的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，根据查明的事实，被上诉人连州市自然资源局于2020年5月6日作出的《责令改正违法行为通知书》，内容主要是责令上诉人限期自行拆除涉案房屋，该通知是程序性行为，不具备对外的、最终的法律效力，且被上诉人亦未对涉案房屋进行拆除，未对上诉人的权利义务产生实际影响，按照上述法律规定，上诉人对本案的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定和被上诉人作出的《责令改正违法行为通知书》，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 赖爱红二〇二〇年十月三十一日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初11473号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，地址天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。负责人：王小斌，行长。委托代理人：赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。被告：毛学海，男，1964年1月25日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行与被告毛学海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告毛学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及截止到2020年9月10日的利息14240元，本息合计34240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年3月6日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，利率为月息6.195‰，逾期利息为日息万分之四，并对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告未按约定偿还借款本息。截止到2020年9月10日，共计欠原告本金20000元及利息14240元，为此原告数次催要未果，故依法提起诉讼。毛学海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款借据及贷款合同各一份；3.利息说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息14240元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告毛学海于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行借款本金及利息共计34240元（20000元+14240元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年十一月五日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢29号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地启东市。负责人郁辉，该行行长。被执行人陈丹露，女，1983年6月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。被执行人宋勋勋，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人沈晔华，女，1988年7月2日生，汉族，住址同上。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行与被执行人陈丹露、沈晔华、宋勋勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0681民初4590号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人陈丹露应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行归还借款本金990万元、支付利息393827.25元（算至2016年6月16日），并支付自2016年6月17日起至实际还款之日止以本金990万元为基数按年利率12.915%计算的逾期利息。二、江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行对宋勋勋、沈晔华为上述第一项债务提供抵押的宋勋勋名下的位于启东市汇龙镇公园中路*****号的房屋（房屋权证号00×**3）在最高债权限额1130万元范围内及位于启东市汇龙镇公园中路**号的国有土地使用权[地号01-02-（015）-215]在最高债权限额270万元范围内享有优先受偿权。三被执行人承担案件受理费84262元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，2019年6月14日本案终结执行。2020年1月13日本案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年1月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈丹露的邮件由被执行人父亲签收，被执行人宋勋勋、沈晔华的邮件由宋勋勋签收。2、对被执行人宋勋勋、沈晔华为本案债务提供抵押的宋勋勋名下的位于启东市汇龙镇公园中路*****号的房屋（房屋权证号00×**3）及位于启东市汇龙镇公园中路*****号的国有土地使用权[地号01-02-（015）-215]进行了拍卖并已全部处置完毕，申请执行人受偿得4153665元，执行到位执行费42964元。本案对被执行人宋勋勋、沈晔华执行完毕。3、于2020年3月31日及2020年10月10日通过法院总对总查控系统对被执行人陈丹露名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人陈丹露名下仅有少量存款、无不动产登记信息，被执行人陈丹露名下有一辆苏Ｆ×××**车辆。遂冻结了被执行人陈丹露名下账户若干。于2020年11月5日委托杭州市西湖区人民法院以额度1152万元冻结了被执行人陈丹露名下支付宝账户。同日，委托深圳市南山区人民法院以额度1152万元冻结了被执行人陈丹露名下财付通账户。划拨了被执行人陈丹露名下存款1381元，该款发放申请执行人。查封了被执行人陈丹露名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限自2020年10月23日至2022年10月22日止。如需继续查封，应在查封到期日前一个月向本院书面申请。4、于2020年10月10日对被执行人陈丹露作出了限制高消费令。于同年10月23日将被执行人陈丹露纳入失信名单。5、至被执行人陈丹露住址地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月5日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人陈丹露的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现已执行到位标的4155046元，执行到位执行费42964元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，对被执行人宋勋勋、沈晔华为本案债务提供抵押的宋勋勋名下的位于启东市汇龙镇公园中路803号附2号的房屋及土地使用权进行了拍卖并全部处置完毕，拍卖款已发放完毕。故本案对被执行人宋勋勋、沈晔华执行完毕。对于本案未清偿的余款，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人陈丹露暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏[0681民初4590号民事判决书对被执行人陈丹露的本次执行程序。待今后发现被执行人陈丹露可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月九日书记员 黄群辉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申340号再审申请人(一审原告、二审上诉人)樊允玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路******。再审申请人樊允玉不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终569号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊允玉申请再审称，上海市城市交通运输管理处(以下简称市运管处)是行政机关，一审认定其起诉的涉案情况说明不是行政机关作出的行政行为，二审未针对一审不予立案的理由审查却创制新的理由，属于程序违法。一、二审未进入实体审查，裁定不予立案，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，樊允玉向原审法院提交行沪01**民初15222号案件中上海海博出租汽车有限公司将《关于海博出租汽车公司有关车辆情况的说明》(以下简称《情况说明》)作为证据当庭提交给法庭，徐汇区人民法院采信该证据合法有效。樊允玉认为市运管处在其民事诉讼中，出具该说明侵害了樊允玉等车辆买受人的合法权益。樊允玉故向原审法院提起行政诉讼，请求法院确认市运管处2018年8月15日出具的《情况说明》违法并予以撤销。本案中，因樊允玉提起行政诉讼要求确认违法并撤销的《情况说明》，并未创设当事人新的权利或义务，故原审认定樊允玉的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对樊允玉的起诉裁定不予立案，尚无不当。综上所述，樊允玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回樊允玉的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十一月九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1352号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇泡北路南（4街4委**）。统一社会信用代码:91230229692610458P。法定代表人：张如辉，职务经理。委托诉讼代理人：郑飞，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。被告：仇磊，男，住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告仇磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孟令志二〇二〇年十一月十三日书记员  胡晓雪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1683号申请执行人：罗美林，男，1976年5月24日出生，汉族，住瑞金市。被执行人：张斌，男，1982年6月5日出生，汉族，住瑞金市。申请执行人罗美林申请执行被执行人张斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1839号民事调解书，被执行人张斌应于按照约定向申请执行人罗美林归还借款本金150000元及利息。被执行人张斌在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人罗美林向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，被执行人张斌依法应承担本案执行费2150元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年5月14日向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张斌限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人张斌的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人张斌名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人张斌的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人张斌纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月2日通过电话约谈申请执行人罗美林，将被执行人张斌没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人罗美林了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人罗美林。5.在本案中，本院暂未发现被执行人张斌其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金150000元及利息、本案执行费2150元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1683号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年十一月六日书记员  王 超
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初420号公诉机关天长市人民检察院。被告人徐某某,男,汉族,1961年6月13日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月9日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2019年9月25日13时14分,被告人徐某某酒后无证驾驶未经注册登记的“建设”牌JS125-28型普通二轮摩托车沿天长市冶山镇关塘社区街道西路由东向西行驶至街道南路交叉口处,被执勤交警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人徐某某血液中乙醇含量为111mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年1月21日,被告人徐某某被民警传唤至天长市公安局冶山派出所,其如实供述了自己的犯罪事实。指控认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某某拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；被告人徐某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某被民警拘传后，如实供述了自己的犯罪事实,是坦白,可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十一月三日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12362号 原告：奇创科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道田园路********。 法定代表人：何伟，总经理。 委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：朱亮，男，1994年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告奇创科技有限公司与被告朱亮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告奇创科技有限公司于2020年11月2日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告奇创科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奇创科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费600元（已减半），由原告奇创科技有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十一月二日 书记员  王梦露
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3272号申请执行人：郭介成，男，1972年9月13日生，汉族，住启东市。被执行人：丁瑜，女，1968年10月17日生，汉族，住启东市。申请执行人郭介成与被执行人丁瑜民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初3723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁瑜未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭介成向本院申请执行，申请执行标的为14525元，本院于2020年11月4日立案受理。本院在执行过程中，被执行人丁瑜向申请执行人郭介成主动履行1800元，并就剩余未履行部分与申请执行人自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681执3272号案件的执行程序。二、若被执行人今后未依照协议按期履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十一月十二日书记员 姚吴顺
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6806号 原告：苏州圈点动画有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号太仓大学科技园10号楼606、607，统一社会信用代码91320585MA1MG5C657。 法定代表人：吴远高，该公司总经理。 被告:武汉金燕乐悦工贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场新城十二路以东、107国道以北中南长城机电建材市场7栋1-3层267（305室），统一社会信用代码91420112MA4K2HGM13。 法定代表人:余金仁。 本院在审理原告苏州圈点动画有限公司诉被告武汉金燕乐悦工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州圈点动画有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现双方纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州圈点动画有限公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告苏州圈点动画有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇二〇年十一月十一日    书记员 沈佳佳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3134号   原告：李世红，公民身份号码：×××，男，1970年3月9日出生，汉族。   被告：程敏飞，公民身份号码：×××，男，1981年1月6日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   原告李世红与被告程敏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李世红于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李世红以“因证据问题”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李世红撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由李世红负担。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年十一月六日   书记员 马秀清   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2428号 原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道长安路**（融华锦城2幢16号店）。统一社会信用代码913507846110667380。 法定代表人：吴建华，总经理。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：叶素萍，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告叶素萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十一月四日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8435号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：李守鹏。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李守鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十一月五日法官助理郭辉书记员卞理
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4460号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，1974年2月17日生，汉族，住南昌市南昌县。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与刘仁辉金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2392号民事判决书已发生法律效力，判决如下：刘仁辉于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元（截止2019年4月22日的利息为1135.55元、罚息为2007.37元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费444元，简易程序减半收取222元，由刘仁辉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币23364.92元及利息、罚息等，本院于2020年9月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。 3、2020年9月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人名下财产线索，未查询到可供执行的财产。 4、2020年9月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年10月22日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 6、2020年10月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年11月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年11月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的23364.92元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为23364.92元及利息，执行费251元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除此之外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2392号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 瑾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3515号原告：张伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被告：娄祥营，男，1977年3月11日出生，汉族，住新泰市。被告：董礼，男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省诸城市。原告张伟与被告娄祥营、董礼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费650元，诉讼保全费720元，由原告承担。审判员  田纪峰二〇二〇年十一月四日书记员  翟伟伟
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初216号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王俊，女，1956年3月10日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，现住址辽宁省辽阳市文圣区。因犯盗窃罪，于2019年3月28日被判处有期徒刑七个月，于2019年5月3日刑满释放。因本案，于2020年5月14日被刑事拘留，于2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人袁天宇，系辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月26日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人王俊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：1、被告人王俊于2019年10月19日14时许，在鞍山市立山区市场搭讪被害人陈某，以陪睡觉为由将陈某拉进附近居民楼内，采取用手摸陈某裆部分散其注意力的方法，将陈某兜内的人民币500元盗走后离开。2、被告人王俊于2020年5月12日15时许，在鞍山市立山区灵山小市场附近搭讪被害人张某1，以找老伴陪睡觉为由将张某1拉进附近居民楼内，采取用手摸张某1裆部分散其注意力的方法，将张某1兜内的人民币2300元盗走后离开。3、被告人王俊于2020年5月13日15时许，在鞍山市立山区搭讪被害人张某2，以陪睡觉为由将张某2拉进附近居民楼内，采取用手摸张某2裆部分散其注意力方法，在张某2兜内没有翻到现金。王俊在逃离现场过程中被公安机关民警当场抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，构成累犯，应当从重处罚。被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出被告人当庭自愿认罪认罚、具有坦白、社会危害性较小、案发后返还全部赃款未造成实际损失、涉案数额不大等辩护意见。经审理查明：1、2019年10月19日14时许，被告人王俊在鞍山市立山区市场搭讪被害人陈某，以陪睡觉为由将陈某拉进附近居民楼内，采取用手摸陈某裆部分散其注意力的方法，将陈某兜内的人民币500元盗走后离开。2、2020年5月12日15时许，被告人王俊在鞍山市立山区灵山小市场附近搭讪被害人张某1，以找老伴陪睡觉为由将张某1拉进附近居民楼内，采取用手摸张某1裆部分散其注意力的方法，将张某1兜内的人民币2300元盗走后离开。3、2020年5月13日15时许，被告人王俊在鞍山市立山区搭讪被害人张某2，以陪睡觉为由将张某2拉进附近居民楼内，采取用手摸张某2裆部分散其注意力方法，在张某2兜内没有翻到现金。王俊在逃离现场过程中被公安机关民警当场抓获。另查，被告人王俊涉案赃款已全部返还。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王俊的供述与辩解；2、被害人张某1的陈述；3、被害人陈某的陈述；4、被害人张某2的陈述；5、辨认笔录及照片；6、鞍山市公安局立山分局灵山派出所情况说明；7、被害人返还赃款清单；8、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书及释放证明书；9、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；10、户籍证明；11、归案经过。本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人在实施第三起盗窃事实中，因意志以外原因而未得逞，系未遂，该起犯罪事实可以比照既遂犯予以从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪认罚、具有坦白情节、社会危害性较小、案发后返还全部赃款等相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年2月13日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年十一月二日书 记 员  马华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27106号原告:窦宗焕，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。被告：汪志钢，男，住天津市滨海新区。法定代理人：蔡秀莲（被告之母），住同××。委托诉讼代理人：汪红兵（被告之父），住同××。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。原告窦宗焕诉被告汪志钢纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月11日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告窦宗焕撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 岩
武威铁路运输法院民事裁定书（2020）甘7102民初378号原告：周某，住甘肃省武威市。被告：陈某，住甘肃省武威市。原告周某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告周某于2020年11月10日向本院提出撤回对被告陈某的起诉申请。本院认为，原告周某申请撤回对被告陈某起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费1035元，由原告周某负担。审判员 张玺二〇二〇年十一月十日书记员 李娟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2199号之七被执行人：牛祥井，男，汉族，1980年12月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛祥井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛祥井在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币204147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7930号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：张新伟，女，1970年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告张新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  赵西璞二〇二〇年十一月十三日书记员  梁 艳