济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初3522号 原告：王琨,男,1988年10月28日出生,汉族,住济南市。 委托诉讼代理人：孙华,山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：刘远清,男,1982年9月12日出生,汉族,住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。 原告王琨与被告刘远清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琨的委托诉讼代理人，被告刘远清及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元及利息、罚息、违约金(以10万元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日，按照月息3%计算)；2、判令被告赔偿原告律师代理费损失7400元；3、本案所有的诉讼费有被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月10日签订编号为LL2015051001号《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元，借款用途为现金流转，借款期限为8天，自2015年5月10日至2015年5月17日，约定借款利率为月利率3%，年利率为36%。合同约定如逾期付款，除应支付上述约定的款项外，每逾期一天被告应按照借款本金的0.3%向原告支付违约金，每日支付所有未还本息总和0.3%的罚息，每月单独计算。若偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、违约金、应还利息、应还本金。如被告违反本合同约定，逾期未偿还任一期即视为违约，原告可随时要求被告偿还全部本息、违约金及罚息。如因被告违约而带来的调查及诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按约履行，但被告并未按照合同约定归还借款本息。经原告多次催告被告仍以各种理由不履行合同项下义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法判决。 刘远清辩称，本案为挂名合同，原、被告主体不适格，本案真正的出借人为原告王琨所在的公司，即山东某公司，真正的借款人为案外人史某某。本案为虚假的民间借贷诉讼，原被告非实际借贷双方，实际借款人公司借款给个人，属于以合法形式掩盖非法目的的合同，应为无效合同。实际借款本金为46万元而非50万元。本案真正的借款人史某某已经全部偿还了借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月10日，王琨作为出借人（乙方）与作为借款人的刘远清（甲方）签订借款协议一份，约定借款金额为50万元，月利率3%，借款期限自2015年5月10日起至2015年5月17日（含起止当日），按月还息，每月15日前还款4000元，借款到期日还本金50万元，并约定每逾期一天甲方应按照借款本金的3‰向乙方支付违约金，罚息每月单独计算——每日支付所有未还本息总和的3‰，因甲方违约而带来的调查及诉讼费、律师费等实现债权的费用有甲方承担，还约定了其他事项。刘远清、王琨分别在借款协议的甲方、乙方处签字按手印。同日，王琨通过其银行账户向刘远清银行账户转账46万元。2017年5月10日，王琨与山东齐鲁律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定由山东齐鲁律师事务所委派律师作为王琨与刘远清民间借贷纠纷一案的委托代理人，代理费为7400元。 2015年12月29日，案外人史某甲的银行账户收到转账14.1万元，同日，通过ATM机取款取出2万元，2015年12月30日，通过支取及ATM机转账转出12.1万元。对此原告认可该笔款项为史某甲代为偿还刘远清的欠款12.1万元。 庭审中，王琨称仅向刘远清交付借款46万元，刘远清自2015年10月至12月总共还款39.1万元（包括史某甲代为偿还的12.1万元）。 庭后，经原告代理人核实，2015年10月21日前，经原告及原告朋友孙某某多次催要，被告数次现金还款，共计6万元；2015年10月21日，还款21万元，23日由孙某某转给原告；2015年12月29日还款12.1万元。另明确，截止到2015年10月21日，尚欠本金为19万元；2015年10月21日至2015年12月29日，按照年息36%计算，利息12930元，29日还款12.1万元，尚欠本金81930元；2015年12月29日至起诉之日，以欠款本金81930元为基数，按照年息24%计算，利息为27152元；截止到起诉之日合计欠本金、利息109082元，现主张10万元，起诉之日至实际还款之日的利息，以本金81930元为基数，按照年利率24%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘远清与王琨签订了借款合同，该借款合同经双方签字按手印予以认可，是借款双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。后王琨通过银行转账的方式向刘远清转款46万元，据此，刘远清向王琨借款46万元，事实清楚，法律关系明确，刘远清作为借款人理应履行还本付息的义务。刘远清辩称该笔款项的实际使用人为案外人史某某，并提供多份录音证据及史某甲书面证言证明该主张。本院认为，依据合同相对性原则，借款合同仅在王琨与刘远清之间产生约束力，刘远清作为心智成熟的完全民事行为能力人，应知晓签订借款合同及接收款项的民事效果，至于刘远清允许该款项由他人使用属于另一法律关系，不属于本案审理范围，且录音证据作为旁证，非直接证据也不能与其他证据形成有效的证据链，史某甲的书面证言因未到庭无法核实真实性，故对刘远清的抗辩本院不予认可。刘远清辩称借款已经由案外人史某某全部还清，但未提供证据予以证明，本院不予认可。王琨庭审中自认刘远清已经偿还借款及利息39.1万元，此系自认及其对自身权利的自由处分，本院予以认可。原告庭后称，2015年10月21日至2015年12月29日按照年息36%计算逾期利息为12930，不符合法律规定，本院调整为按照年息24%计算，应为8620元（190000*24%/365*69），被告于2015年12月29日还款12.1万元，故截止2015年12月29日尚欠本金77620元（190000+8620-121000）。王琨要求以10万元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日，按照月息3%计算逾期利息,超出法律支持的上限，超过部分不予支持，本院仅支持以77620元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算逾期利息。因此，本院支持刘远清向王琨偿还借款本金77620元及自2016年1月1日至实际支付之日止的逾期利息（以77620元为基数，按照年利率24%计算）。王琨请求刘远清支付因本案诉讼支出的律师代理费7400元，虽符合协议约定，但未提供发票，不能证明实际支出了该律师代理费，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘远清偿还原告王琨借款本金77620元，于判决生效之日起十日内履行； 二、被告刘远清向原告王琨支付逾期利息（以77620元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算），于判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告王琨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2450元，由原告王琨负担548元，被告刘远清负担1902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张凌雁 人民陪审员  王力平 人民陪审员  刘 丽 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  滕 月