广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初3380号 原告：冯德志，男，1957年1月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：岑光源（又名岑北光），男，1969年10月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：马海芳，女，1967年6月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告共同委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。 原告冯德志与被告岑光源、马海芳健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德志及其委托诉讼代理人凌旭东，被告岑光源、马海芳及其委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德志向本院提出诉讼请求：被告岑光源、马海芳共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计136324元给原告冯德志。 事实与理由：原、被告为上下屋相邻关系，原、被告双方因被告挖墙河致使原告户及相邻户集资筑砌的路墙崩塌，被告起诉至法院要求原告搬移崩塌的石墙，双方产生矛盾。2016年10月11日下午6时左右，原告为协商解决路墙修复问题前往被告家。在离被告家还有十几米的地方，被告马海芳手握长棍从其家里冲出来阻止原告不准跨入家门，为此双方发生争执。被告岑光源听到争吵声后从家里抽出一把长60多公分（宽约6公分）的砍柴刀冲出来阻止。原告提出要其修复路墙，两被告即恼羞成怒，被告马海芳首先举起长棍劈头向原告打来，被告岑光源随即举起柴刀砍向原告，原告的右手腕被被告岑光源砍断，原告当即倒地流血不止，原告儿子见状即打电话给内侄张高勇，张高勇开车到现场把原告急送至北流市人民医院抢救。经医院诊断，原告伤情为：1、右前臂刀伤并血管、肌腱、神经损伤；2、右桡骨远端开放性骨折。经手术住院治疗，2016年10月24日好转出院。2017年9月6日，原告委托玉林市明正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人冯德志因本次意外事故伤，致右桡骨远端开放性骨折并周围神经损伤致右腕关节功能丧失，丧失程度82.9%。依据《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.8.6.6条款之规定，构成八级伤残。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费19153.96元；2、误工费30327元（2016年10月11日至2017年9月10日共330天×93.10元/天）；3、护理费12289.2元（120天×93.10元/天+12天×93.10元/天）；4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；5、营养费3200元（80天×40元/天）；6、残疾赔偿金62154元（120359元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1800元；9、交通费1200元，合计136324元。 被告岑光源、马海芳辩称，原告要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计136324元，没有事实和法律依据。2016年10月11日下午6时左右，原告在张屋门口和十几个人正在喝酒时，原告接到了玉林市中级法院的电话传票（原告与被告另一个民事诉讼案），原告怒火心生，恨要杀被告的父亲岑文佳，因为岑文佳为被告提起该上诉案。之后原告找不到岑文佳，就拿着两把锋利的尖刀，到被告岑光源家大吵大闹，声称要到学校杀被告的儿子，现要杀被告，原告闯进被告的房屋，被告岑光源躲避，但被告岑光源仍被原告砍伤右手拇指的外侧，刀伤5厘米，被告马海芳正好回到家，见状马上从地上捡起一条长3米的木条，用力向原告打去，原告用刀挡，因拿刀不稳，原告手上的刀伤到原告的右手，之后该刀掉在了被告的家门口现场。原告持刀到被告家行凶，被告有相片证实，故被告伤到原告属于正当防卫，原告受伤过错在于原告，被告没有责任，不应承担赔偿责任。原告单方所做的八级司法鉴定意见书，疑点多，不能作为索赔依据，被告方申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的北流市医院出入院记录、手术记录、疾病证明书、病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊及住院发票，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为上下屋相邻关系，原、被告双方因被告挖墙河致使原告户及相邻户集资筑砌的路墙崩塌，被告起诉至法院要求原告搬移崩塌的石墙，双方产生矛盾。2016年10月11日下午6时左右，原告在路边杀狗，接到玉林市中级人民法院通知领取开庭传票，原告即手持杀狗用的两把刀去找被告的父亲岑文佳协商解决道路挡堵墙纠纷问题，因找不到岑文佳，原告经过被告家门口时与被告协商，双方发生争执。原告扬言要回去拿刀杀了被告岑光源，并直径回家拿刀，被告岑光源亦跟随原告出去。之后原告拿了两把刀在外面叫被告岑光源过马路，被告岑光源没有过去，原告冲过来将被告岑光源的手指砍伤，被告马海芳见状拿起一根木棍去打原告，被告岑光源拿出柴刀将原告的右手砍伤。后原告被送至北流市人民医院住院治疗，2016年10月24日出院，住院13天，出院诊断：1.右前臂刀伤并血管、肌腱、神经损伤；2、右桡骨远端开放性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，石膏托继续固定3周，2、出院后1、3、6月回院复查，骨折愈合后取出内固定，3.不适随诊。2017年9月11日经玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所[2017]临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人冯德志因他人故意伤，致右桡骨远端开放性骨折合并周围神经损伤右腕关节功能丧失，丧失程度82.9%，依据《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.8.6.6条款之规定，构成八级伤残。（二）被鉴定人冯德志因他人故意伤，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）有关条款之规定，其伤后误工期、护理期、营养期评定误工期为伤后至他人伤残评定前一日，护理期120日，营养期80日。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费19496.76元（按发票）；2、误工费3546.2元（34天×104.3元/天）；3、护理费3711.8元（13天×104.3元/天×2人）；4、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；5、营养费260元（13天×20元/天）；6、残疾赔偿金62154元（10359元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1800元（按发票），共计93168.76元。 本院认为，被告岑光源故意非法伤害原告冯德志的身体健康，造成原告冯德志的人身损害，被告岑光源的行为存在过错，依法应当承担赔偿责任，但在本次伤害事故过程中，是原告冯德志先持刀上门找被告岑光源发生争执后，又回家拿刀扬言杀害被告岑光源引起的纠纷，显然原告冯德志也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，因此，本院根据过错责任原则，依法确认被告岑光源承担70%的民事赔偿责任，原告冯德志自行承担30%的民事责任。原告请求被告马海芳承担赔偿责任，因被告马海芳不是本案实际侵权人，不应承担本案赔偿责任，对原告的该项诉讼请求依法不予支持。 原告诉求赔偿医疗费，住院伙食补助费、鉴定费证据充分，计算准确，本院依法予以支持。原告诉求的误工费，请求计算至定残前一天没有依据，本院认为应当计算住院期间13天及出院医嘱石膏托继续固定3周，合计34天，经核算误工费为3546.2元。原告诉请的护理费，因出院后没有医嘱证明需要继续护理，护理费应当计算住院期间13天，按两人护理计算，经核算护理费为2711.8元。原告诉求的营养费3200元明显过高，本院根据侵权行为造成的后果及当地生活水平，确定为260元。原告诉求的精神损害抚慰金，原告提供了司法鉴定意见书证明，被告对司法鉴定意见有异议，但未提供证据证明，本院认为玉林市明正司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定结果本院予以认可，原告的残疾赔偿金经核算为62154元。原告诉求的精神损害抚慰金过高，本院认为根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，依法认可2000元。原告诉求的交通费没有正式票据，依法不予认可。根据原告上述的损失总额及责任比例分配，被告岑光源应赔偿65218.13元（93168.76元×70%=65218.13元）给原告冯德志。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告岑光源赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计65218.13元给原告冯德志； 二、驳回原告冯德志的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取计1513元（原告已预交），由被告岑光源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3026元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘国联 二〇一七年十二月十一日 书记员  何 尘