wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4504号原告贵州银行股份有限公司习水县支行。住所地：贵州省习水县东皇镇西城区汇景新城—财富广场一层1—13号。负责人杨晓平，行长。委托代理人陈伟，该行职工。委托代理人袁兴旺，该行职工。被告范某，男，汉族，生于1972年9月13日，贵州省习水县人，住习水县。被告李某，女，汉族，生于1974年1月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县微小企业商会。住所地：习水县东皇镇国奥小区D栋6号门面。法定代表人黄远郊。被告习水县和成商务酒店有限公司。住所地：习水县东皇镇赤水西路。法定代表人范某。原告贵州银行股份有限公司习水县支行诉被告范某、李某、习水县微小企业商会、习水县和成商务酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司习水县支行法定代表人杨晓平的委托代理人李伟、袁兴旺，被告范某并作为被告习水县和成商务酒店有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告李某、被告习水县微小企业商会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告范某偿还原告截止于2017年7月12日的借款本息共计309343.96元（其中本金299887.00元，逾期利息及罚息9456.96元），并从2017年7月13日起按年利率10.44%计算给付利息至还清为止；二、判令被告李某、习水县微小企业商会、习水县和成商务酒店有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；三、判令原告对被告习水县微小企业商会提供的质押保证金及风险准备金享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告范某于2016年3月17日在原告处贷款30万元，贷款期限为一年，还款期限为2017年3月16日。合同约定年利率为6.96%，逾期利率在借款合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率计收复利。被告李某、习水县微小企业商会、习水县和成商务酒店有限公司提供连带责任保证，且习水县微小企业商会提供保证金及风险准备金作为质押。上述借款到期后，被告范某未能按合同约定期限履行贷款偿还义务。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告范某和习水县和成商务酒店有限公司辩称：对原告诉称的事实无异议，只是现在资金紧张，要求给一定的履行期限，且被告范某在贷款时缴纳了3万元保证金，要求原告在被告用于偿还被告的贷款本息。逾期利息要求按照贷款期限内合同约定的利率计算。被告习水县微小企业商会未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2016年3月17日，被告范某向原告贷款30万元，贷款期限为一年，还款期限为2017年3月16日。合同约定年利率为6.96%，逾期利率在借款合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率计收复利。被告李某、习水县微小企业商会、习水县和成商务酒店有限公司提供连带责任保证，且习水县微小企业商会提供保证金及风险准备金作为质押。贷款期限届满后，被告范某未按合同约定偿还借款本息。截止2017年7月12日共欠借款本金299887.00元，逾期利息及罚息9456.96元。为此，原告诉来本院。另查明：被告范某在贷款时向原告交纳保证金3万元。本院认为：原、被告双方签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》及《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，属有效协议。双方当事人均应严格按照合同约定行使权力和履行义务。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放给被告范某后，被告范某未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。原告诉请被告范某偿还借款并按合同约定支付逾期利息和罚息，并要求被告李某、习水县微小企业商会、习水县和成商务酒店有限公司对该笔借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。因被告范某在向原告贷款时，被告习水县微小企业商会用其所有的保证金及风险准备金作为质押，原告诉请在其提供的保证金及风险准备金范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范某于本判决生效后10日内偿还原告贵州银行股份有限公司习水县支行截止2017年7月12日的借款本息共计309343.96元（其中本金299887.00元，逾期利息及罚息9456.96元），并从2017年7月13日起按年利率10.44%计算给付逾期利息和罚息至还清为止；二、被告李某、习水县微小企业商会、习水县和成商务酒店有限公司对上述借款本县承担连带清偿责任；三、原告贵州银行股份有限公司习水县支行对被告习水县微小企业商会提供的质押保证金及风险准备金享有优先受偿权；案件受理费2970.00元，由被告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 陆  达二〇一七年十二月五日书记员 林雪依婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1204破5号 申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：刘友余，该公司董事长。 被申请人：泰州市益众油脂有限责任公司，统一社会信用代码9132120414134224XQ，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜官路188号。 法定代表人：王华庭，该公司董事长。 2017年12月3日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司以泰州市益众油脂有限责任公司对外负有巨额债务、其法定代表人自2017年12月1日起处于失联状态、公司运营受阻并严重影响申请人实现债权为由向本院申请对泰州市益众油脂有限责任公司进行破产清算。本院于2017年12月3日通知了泰州市益众油脂有限责任公司。被申请人未提出异议。 本院查明：2017年1月6日，被申请人向申请人借款500万元，借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日，并由泰州市国信担保有限公司提供保证担保；2015年2月13日和5月12日，被申请人向申请人分别借款900万元和1200万元，并提供房产抵押担保。被申请人尚欠申请人借款本金2596.83万元及自2017年11月21日起的利息。 本院认为：被申请人住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。被申请人为自然人控股的企业法人，具有破产法规定的破产能力。申请人对被申请人享有债权，被申请人未完全履行义务，依法应确认被申请人不能清偿到期债务。申请人申请对被申请人进行破产清算符合法律规定的条件，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对泰州市益众油脂有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜国云 审判员  赵东平 审判员  全 顺 审判员  李 清 审判员  陈 祥 二〇一七年十二月十一日 书记员  赵 雯 书记员  王梦婷
南宁市良庆区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）桂0108司救执字第25号 王生甫、雷水清、王阳： 你向本院提出司法救助申请的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2017年12月18日审查，你的申请符合司法救助条件，本院决定给予你司法救助金4000元。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇一七年十二月十八日 书记员  王江梨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初309号原告：田某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：包某，临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：谢某，成年，个体户，现住内蒙古自治区。公民身份号码不详。被告：内蒙古通和工程建设有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：洪某，公司董事长。原告田某与被告谢某、内蒙古通和工程建设有限责任公司（以下简称通和公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告谢某、通和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.被告谢某支付原告建筑设备租金60000元及利息（从起诉之日至付清款之日止按年利率6%计付利息）；2.被告通和公司承担连带责任。事实和理由：2015年，被告谢某挂靠被告通和公司承建京新高速临白段工程。2015年6月25日，被告谢某与原告签订工程机械租赁合同，向原告承租机械设备。2016年2月，原告与被告谢某进行结算，被告谢某欠付租金60000元。原告多次催要未果。被告谢某未作答辩。被告通和公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告谢某作为甲方与作为乙方的原告田某签订工程机械租赁合同，主要内容有：“经甲乙双方共同协商，乙方同意将自己的施工机械（包括司机）租用给甲方。徐工180平地机月租金33000元，进场时间2015年4月10日，离场时间2015年9月24日；万邦22吨压路机月租金20000元，进场时间2015年4月24日，离场时间2015年9月16日；徐工22吨压路机月租金22000元，进场时间2015年6月25日，离场时间2015年9月31日；徐工20吨压路机月租金22000元，进场时间2015年6月26日，离场时间2015年9月21日；小松360挖掘机月租金56000元，进场时间2015年6月9日，离场时间2015年9月27日；龙工20吨压路机月租金21000元，进场时间2015年6月3日，离场时间2015年9月26日。使用一个月，月底前付清本月租金，以此类推，如甲方到期不清本月租金乙方有权停车，造成的损失由甲方自负。甲方谢某，乙方田某”。2016年2月2日，原告与被告谢某进行结算，被告谢某向原告出具欠条一张，载明：“今欠田某设备租赁费陆万元整（60000），设备包括12号徐工180平地机、6号压路机、14号压路机、897压路机、小松360挖机、10号龙工压路机、12号平地机，谢某，2016.2.2”。被告谢某未到庭抗辩，也未提供支付租金的证据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告所举的租赁合同及欠条，足以证明原告与被告谢某之间形成了合法有效的租赁合同关系，以及被告谢某欠付原告租金60000元的事实。且被告谢某未到庭抗辩，也未提供支付租金的证据。现原告主张被告谢某支付租金60000元，并从起诉之日（2017年2月4日）至付清款之日按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。租赁合同载明的出租方为原告，承租方为被告谢某，欠条也为被告谢某个人出具，原告也未提供被告通和公司与本案所涉租赁合同有关联的证据，故被告通和公司不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后三十日内向原告田某支付租金60000元，并从2017年2月4日至付清款之日按年利率6%计付利息；二、驳回原告田某要求被告内蒙古通和工程建设有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  武晋德人民陪审员  闫 惠人民陪审员  王海峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执726号 申请人周春波，男，1985年6月9日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。 被执行人王江红，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人刘磊，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力（2017）黔0323民初1321号民事判决书，受理周春波申请执行王江红、刘磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人曹付鑫有足够的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一七年十二月三十日 书记员  李 足
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执517号 申请执行人王小高，男，1988年9月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人朱云侠，女，1983年2月3日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 本院在执行申请执行人王小高与被执行人朱云侠抚养费纠纷一案中查明，被执行人朱云侠长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人朱云侠纳入失信人名单，本案未执行标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 梅 审判员 应学华 二〇一七年十二月二十五日 书记员 吕晓伟
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4778号原告:达某.住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人：李某，系该社理事长。统一社会信用代码证：9005062181699700XN。委托代理人：靳某，该社法律顾问。被告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵某，公民身份证号码×××，现住址同上。被告：郝某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：史某，公民身份证号码×××，现住址同上。本院在审理达某与被告张某、赵某、郝某、史某金融借款合同纠纷一案中，原告达某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达某撤回起诉。案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告达某负担。审判员  杜海泉二〇一七年十二月十三日书记员  燕晋宇
卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1334号原告魏润来，身份证号码×××.现住内蒙古乌兰察布市卓资县.被告陈明九，身份证号码：×××，内蒙古乌兰察布市卓资县.原告魏润来诉被告陈明九生命权、健康权、身体纠纷权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告魏润来提起撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下。：本院准予撤诉；诉讼费50元减半收取25元由原告魏润来负担。                            审判员  刘 歆 徽                          二O一七年十二月十一日                       书记员 杨 继 荣
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执49号 申请执行人朱海英，公民身份号码1***，女，汉族，1964年2月14日出生，现住***。 被执行人朱明虎，公民身份证号码1***，男，汉族，167年6月21日出生，现住***。 申请执行人朱海英与被执行人朱明虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人朱明虎用30万块砖抵顶欠款12万元后，被执行人朱明虎所经营的砖厂因环保问题已停产，被执行人朱明虎无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月八日 书记员  邓利芳
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑0921民初1527号 原告：卢元福，汉族。 被告：哈尔滨铁路局七台河站。 负责人：肖云职务：站长。 第三人：勃利镇东岗村村民委员会 法定代表人：付士贵职务：村委会主任。 本院在审理原告卢元福诉被告哈尔滨铁路局七台河站，第三人勃利镇东岗村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，因双方自行达成和解协议，原告卢元福于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下： 准许原告卢元福撤回起诉。 案件受理费588.00元，由原告负担。 审 判 长  李正顺 人民陪审员  徐青春 人民陪审员  刘继明 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  庞赛男
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5923号 原告：谯光亮，男，1971年12月21日出生，汉族，住西藏贡嘎县。 被告：杜会伦，男，1966年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告谯光亮诉被告杜会伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯光亮到庭参加诉讼，被告杜会伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯光亮提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月10日，被告因经营周转向原告借款人民币70000元，约定于2017年8月10日归还，借款期限为3个月。现借款已到期，但被告无正当理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求处理。 被告杜会伦未到庭、无答辩。 经审理查明：2017年5月10日，被告杜会伦出具《借条》1份向原告谯光亮借款，借条载明：“今借到谯光亮人民币柒万元（￥：70000.00元），借款期限为3个月（2017年5月10日至2017年8月10日）。借款期内月利息为3%，按月付息。如到期不能偿还借款，逾期利息按月利率3%计息，直至还清本息为止。该借款出借人通过银行转款给借款人（或现金交付借款人）……”同日，原告谯光亮在中国工商银行股份有限公司遵义凯山支行从自己的银行账户中支取70000元用于支付约定借款并取得取款凭证1份，被告杜会伦在该取款凭证上签字捺印予以确认。因借款期限届满，原告谯光亮遂以被告杜会伦未按约还款为由诉至本院请求处理。 上述事实，有原告当庭陈述、《借条》、取款凭证等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为：原告出示的《借条》记载内容清楚，同时取款凭证亦能充分证明支付借款的事实，双方借贷关系明确，成立借款合同关系。现原告谯光亮以被告杜会伦未按约偿还借款为由要求还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对于原告谯光亮的诉讼主张，本院予以支持。被告杜会伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜会伦于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谯光亮借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告杜会伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇一七年十二月六日 书记员  何倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6355号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李洋洋，男，1987年02月02日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李洋洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告李洋洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：李洋洋曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2012年12月13日。 二、审核通过时间：2012年12月18日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××08。 五、信用额度：30000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金28165.91元、利息5088.04元、滞纳金12089.74元，共计45343.69元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为李洋洋承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.李洋洋立即偿还截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金28165.91元、利息5088.04元、滞纳金12089.74元，共计45343.69元；2.李洋洋承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 以上事项，因李洋洋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。李洋洋在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。李洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李洋洋于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金28165.91元、利息5088.04元、滞纳金12089.74元，共计45343.69元； 二、李洋洋于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 案件受理费933.59元，由李洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  陈青丽 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执287号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：范松柏,男，1991年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市习水县。 关于本院刑事审判第二庭移送执行范松柏因犯贩卖毒品罪处没收个人全部财产一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一初字第51号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，范松柏应当被没收个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人范松柏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表填报无财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月9日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人范松柏名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人范松柏名下有财产可供执行。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人范松柏名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人范松柏也向本院申报无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十二日 书记员  许飞玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5305号 原告：万昌林，男，1966年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘升云，男，1979年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告万昌林诉被告刘升云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告万昌林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万昌林撤诉。 案件受理费2,780.00元，减半收取计1,390.00元，由原告万昌林负担。 审 判 长  巩华山 人民陪审员  赵志莲 人民陪审员  杨培云 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  王前前
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2017）晋0224财保11号申请人：王某1，女，2001年11月15日出生，汉族，现住灵丘县。申请人：王某2，女，2005年5月24日出生，汉族，现住灵丘县。申请人：王某3，男，2007年4月25日出生，汉族，现住灵丘县。上述三人法定代理人暨申请人李某，女，1980年9月13日出生，现住灵丘县。申请人：王某4，男，1949年12月9日出生，汉族，现住灵丘县。申请人：孙某，女，1955年2月14日出生，汉族，现住灵丘县。被申请人：张某，男，1986年2月2日出生，汉族，现住灵丘县。被申请人：邓某，男，汉族，现住灵丘县。申请人王某1、王某2、王某3、李某、王某4、孙某于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人张某、邓某所有的×××、×××号重型半挂牵引车一辆予以查封，申请人以诉讼财产保全责任保险单一份（保值10万元）提供担保。本院经审查认为，申请人王某1、王某2、王某3、李某、王某4、孙某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封张某、邓某所有的×××、×××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘建川审 判 员 曾爱民人民陪审员 李宏光 二O一七年十二月十二日书 记 员 李 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15488号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：王春梅，女，1982年9月4日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2073号之一 原告：邹贞远，男，1947年7月7日出生，汉族，住广西北海市。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市四川路61号。 负责人：杨建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 原告邹贞远诉被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保北海分公司）劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹贞远及其委托诉讼代理人沈德保、被告人保北海分公司的委托诉讼代理人熊平榕到庭参加诉讼。 原告邹贞远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告纳入老工伤人员统筹管理前被告拖欠原告的工伤待遇人民币148409.66元（2007年7月至2017年5月共118个月ｘ1247.14元）及该款利息5226.02元给原告，合计153635.68元；2、从2017年6月起由被告按工伤待遇标准的差额每月支付1247.14元给原告；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1991年10月调任被告的下属部门合浦县营业所主任工作。原告于1993年12月28日在合浦县炮竹厂发生爆炸事故中为抢救国家财产和伤亡人员遭受重伤，造成原告手脚腰部多处粉碎性骨折，经医院抢救后出院，于2000年12月经合浦县劳动能力鉴定委员会鉴定为“五级伤残”，并于2007年8月经批准正式退休。被告为原告办理退休手续中故意不填报原告的伤残等级，导致原告退休后无法享受伤残人员退休金“就高不就低”（伤残抚恤金高于离退休待遇的，其离退休待遇可按伤残抚恤金标准发给离退休费的待遇），致使原告退休后月养老费只有1747.50元，比每月应得的伤残抚恤金2994.64元少了1247.14元。原告于2017年6月6日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告主体不适格为由于当日作出北劳人仲字[2017]第365号《不予受理通知书》。原告根据《广西壮族自治区社会保险局关于老工伤人员工伤待遇纳入工伤保险统筹管理的通知》（桂社保发[2010]66号）第二问题第二点第（三）项以及广西壮族自治区第九号令《关于工伤保险待遇细则》第十一条的规定，提出以上诉讼请求，请法院判如所请。 本院经审查认为，关于原告请求的2007年7月的工伤待遇（伤残抚恤金），合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2007）第413号仲裁裁决书已经作出裁决处理，原告对该项裁决不服，应当在法定期限内起诉，现原告在本案中就2007年7月的工伤待遇（伤残抚恤金）再次起诉，属于重复主张且已超过诉讼时效。关于原告请求被告支付拖欠的2007年8月至2017年5月及从2017年6月起按工伤待遇标准的差额每月支付1247.14元的主张，因原告已于2007年7月达到法定退休年龄，被告已向社会保险机构呈报其退休，社会保险机构于2007年8月批准原告退休，原告退休后的工资待遇等由社会保险机构核发，原告对工资待遇产生异议，应向社会保险机构提出复核并主张，现原告在本案中将人保北海分公司列为被告并要求被告支付拖欠2007年8月至2017年5月的工伤待遇及从2017年6月起按工伤待遇标准的差额每月支付1247.14元，缺乏事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹贞远的起诉。 案件受理费10元，退还给原告邹贞远。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  罗传晖 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  零春容
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1203执恢24号之一 申请执行人：刘胜杰，男，1950年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：刘星，男，1976年10月2日出生，汉族，住址同上，系申请执行人刘胜杰之子）。 被执行人：张巨，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：余平友，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：余井田，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人刘胜杰与被执行人张巨、余平友 、余井田提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已经按照执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余平友位于阜阳市××办事处街楼房（××）××及被××人××阜阳市××办事处××社区××新村××房产××套的查封。 二、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00053号民事判决书执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一七年十二月十一日 书记员  周 红
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0505刑初455号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人连玉明，男，1981年10月5日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日、11月21日、12月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）437号起诉书指控被告人连玉明犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人连玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月19日21时许，被告人连玉明饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从位于本区的家中出发，途经前黄小学、驿峰中路、祥云南路行驶至后龙镇湄苑小区路口时被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人连玉明血样检出乙醇含量为85.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人连玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，现场笔录和现场照片、辨认笔录和辨认照片、行驶路线图，当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片，吹气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过、查获经过、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连玉明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连玉明无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况，可以对被告人连玉明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人连玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一七年十二月十八日 法官助理何志勇 书记员许煌燃 速录员林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -4-
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0702执1377号之一 申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司。 法定代表人董新建，系该公司董事长。 被执行人山西双联工贸有限公司。 法定代表人连建峰。 被执行人山西丰悦物贸有限公司。 法定代表人孙淑梅。 本院在执行申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司与被执行人山西双联工贸有限公司及山西丰悦物贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款，本院于2017年12月1日依法轮候查封了被执行人山西双联工贸有限公司名下的房产（面积7171.13平方米、面积2740.99平方米）。现已将被执行人录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春晨 审判员  王堉宁 审判员  侯吉昌 二〇一七年十二月六日 书记员  岳建伟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执562号申请执行人：程一莹，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人:郑广财，男，汉族，通化县人，住所地通化县。本院在执行申请执行人程一莹与被执行人郑广财民间借贷纠纷一案过程中，双方于2017年11月15日达成了和解协议;申请人程一莹同意被执行人郑广财用房屋及土地的动迁补偿款偿还欠款60000元，于2018年12月30日前一次性给付。2017年12月22日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘廷玉执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一七年十二月二十二日书记员  方金涛
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4249号                               原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。             住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：张宇 ，四川明炬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓晨曦 ，四川明炬律师事务所律师。                               被告                       被告：范清明，男，汉族，1975年10月6日出生，住四川省乐山市犍为县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告贷款本金24941.65元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利10687.79元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上金额暂合计35602.44元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       40000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年12月21日至2017年12月21日                               八、本金逾期时间                       2017年12月22日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2017年1月21日起至2020年1月23日前12期每期按期归还利息，合计足额归还金额2958元。                               十、剩余本金金额                       24914.65元                               十一、已归还罚息金额                       被告于2017年12月21日后归还罚息金额0元。                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年12月22日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息。                               四、复利认定：因借期内利息已还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、 被告范清明于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金24914.65元；       二、被告范清明于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年12月21日起计算至前述贷款本金实际付清为止）；       三、被告范清明于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计345元，由被告范清明负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                         二〇二〇年六月十二日              书 记 员 杜京城
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3067号原告:彭志斌,男,1951年6月23日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：张国松，天长市汊涧法律服务所法律工作者。被告:王玉山,男,1962年3月11日出生,汉族，初中文化，工人，住天长市。被告:徐月红,女,1964年12月24日出生,汉族，初中文化，工人，住天长市。原告彭志斌与被告王玉山、徐月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告彭志斌及其委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼，被告王玉山、徐月红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭志斌向本院提出诉讼请求：1、王玉山、徐月红共同偿还借款本息25000元；2、王玉山、徐月红承担本案诉讼费用。事实与理由：我与王玉山是朋友关系。2008年9月25日，王玉山因资金周转需要向我借款25000元，我当场将25000元交给王玉山，王玉山向我出具借条一份。该借款经我多次催要，王玉山一直拖而未还。因借款时两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。彭志斌向法庭提交的证据有：1、借条一份，证明王玉山于2008年9月25日向彭志斌借款25000元的事实；2、户籍证明和天长市汊涧镇汊涧社区居民委员会证明各一份，证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被夫妻关系存续期间，徐月红对借款负有清偿责任。王玉山、徐月红未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年9月25日，王玉山因资金周转需要向彭志斌借款25000元，并出具借条一份。上述借款王玉山一直未还。另查明：两被告系夫妻关系，双方于1985年结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王玉山向彭志斌借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。王玉山和徐月红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。两被告系夫妻关系，此债务发生两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。彭志斌要求王玉山、徐月红偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王玉山、徐月红于本判决生效后十日内偿还原告彭志斌借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告王玉山、徐月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨 曙人民陪审员  张寿江人民陪审员  谭唯义二〇一七年十二月二十九日法官助理张相阳书记员赵欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0724民初1056号 原告：胡荣伟，男。 被告：杜宏伟，男。 原告胡荣伟与被告杜宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣伟到庭参加诉讼，被告杜宏伟经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡荣伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元并负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月3日，被告以其生意急需资金周转为由，向原告借款3000元，口头约定一周内归还，被告向原告出具借条一张。借款后，被告一致未归还，原告催要借款时，被告避而不见，拒不偿还。现被告外出音讯全无，故依法起诉。 被告杜宏伟未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对证据进行了审查。对原告提交的下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明了原告的身份情况；2、被告于2016年6月3日向原告出具借条1张,证明了被告向原告借款的事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月3日，被告向原告借款3000元，向原告出具借条1张，载明：“今借到胡荣伟现金人民币叁仟元整（3000.00）借款人：杜宏伟2016.6.3”。借款后，被告未依约偿还借款，并随即外出，现下落不明。原告索款无果后提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据采信的证据和原告的陈述，本院对被告向原告借款3000元的事实予以认定。现原告要求被告偿还借款的主张，具有事实和法律依据，其权利应受法律保护。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 由杜宏伟在本判决生效之日起10日内向胡荣伟偿还借款3000元。 案件受理费50元，由杜宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚清荣 审 判 员  叶 力 人民陪审员  杨照智 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  魏晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5113号 原告：叶茂松，男，1968年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。 被告：唐朝文，男，1964年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：唐朝武，男，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 二被告共同委托诉讼代理人：邹光模，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。 本院在审理原告叶茂松诉被告唐朝文、唐朝武承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告叶茂松以证据不足为由，于2017年12月4日向本院申请撤回对被告唐朝文、唐朝武的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶茂松撤诉。 案件受理费减半收取168.00元，由原告叶茂松负担。 审判员  赵炎凌 二〇一七年十二月十一日 法官助理任加凤 书记员刘玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执2377号申请执行人唐耀君，男，1986年8月28日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟红十字会鸿翔医院，住所地乌兰浩特市五一北路28号。法定代表人王翔，院长。本院在执行唐耀君与兴安盟红十字会鸿翔医院劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐耀君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2017)内2201执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                 审判长苏日                                                                                                 审判员汪洪峰                                                                                                   审判员王媛媛 二0一七年十二月十三日书记员 赵青山
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督358号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：黎昌贤，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  冉贤平 二〇一七年十二月二十二日 法官助理冉蓉 书记员蒲忠利
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执804号 申请执行人：绥阳县太白镇人民政府。地址：太白镇星火社区。 法定代表人：何毅，该镇镇长。 委托代理人：周月敏，女，1989年8月17日出生，汉族，该镇工作人员，住绥阳县。 被执行人：梁后权，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县太白镇人民政府与被执行人梁后权返还不当得利纠纷一案中，双方当事人于2017年12月27日自愿达成执行和解协议：由申请执行人绥阳县太白镇人民政府扣除被执行人梁后权在该镇财政所账户内8000.00元保证金外，余剩12000.00元由被执行人梁后权在2018年8月31日前一次性返还完毕。因该案执行金额目前不能全部执行到位，经征得申请执行人绥阳县太白镇人民政府同意，本案按终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十二月二十八日 书记员  周黔红
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2737号原告：陈静，男，汉族，生于1974年8月21日，户籍所在地习水县，现住习水县。被告：杨雪峰，男，汉族，生于1973年1月19日，户籍所在地习水县。原告陈静与被告杨雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杨雪峰无法联系，本院于2017年8月14日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款余款91120元，2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告杨雪峰将习水县职业高中学校的窗子、幕墙、铁门、栏杆等发包给原告，原告按照要求进行施工，于2015年10月完工交付。工程期间，被告仅向原告支付部分材料款，剩余的91120元迟迟未予支付。经原告多次向被告催促，被告向原告出具了一张欠条。现被告借故逃避追债，并明确告知原告不予支付剩下款项，原告亦未能联系上被告。综上所述，原告按双方约定将工程施工完毕并交付，已如实履行了约定的义务，但被告未按时履行付款义务，给原告造成极大的损失，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨雪峰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨雪峰将习水县职业高中宿舍楼的窗子、整改幕墙、加工铁门等工程转包给原告，2015年11月1日，被告杨雪峰出具欠条，载明“今欠到陈静在习水职高宿舍楼工程做窗子、整改幕墙，加工铁门材料及工资共计：91120.00元。大写玖万壹仟壹佰贰拾元正”并注明“身份证号：×××1616。”被告杨雪峰在欠款人栏签名捺印。上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，被告杨雪峰将习水县职业高中宿舍楼的窗子、整改幕墙、加工铁门等工程转包给原告，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效的承揽合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。双方经过结算，被告出具欠条，应按照欠条支付原告91120.00元，故原告主张被告支付91120.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈静价款91120.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078.00元，公告费600.00元，共计2678.00元，由被告杨雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 张  小  英人民陪审员 刘  仕  德人民陪审员 蔡  廷  虎二〇一七年十二月五日书 记 员 周佳兴（代）
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初4717号原告:习水县鸿鸽机械租赁有限公司。法定代表人：罗小鸽。统一社会信用代码：9512033006578132XT。地址：习水县西城区。委托代理人：袁远飞，贵州黔北律师事务所，特别授权。被告：贵州博盛劳务有限责任公司。法定代表人：胡兵。社会统一信用代码：91520910MA6DMNQG9X。地址：贵阳市观山湖区。被告：胡某，男，汉族，生于1976年8月26日，住贵州省习水县。本院在审理习水县鸿鸽机械租赁有限公司诉贵州博盛劳务有限责任公司、胡某租赁合同纠纷一案中，原告习水县鸿鸽机械租赁有限公司向习水县人民法院提起对被告贵州博盛劳务有限责任公司、胡某的撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县鸿鸽机械租赁有限公司撤回对贵州博盛劳务有限责任公司、胡某的起诉。案件受理费2715.00元由原告习水县鸿鸽机械租赁有限公司承担。审判员  倪卫中二〇一七年十二月四日法官助理杨顺书记员张程
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初2842号 原告：昆仑能源投资（山东）有限公司，住所地：青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园45号楼4楼。统一社会信用代码：913702115539924256. 法定代表人：胡新文，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦阳，中石油昆仑燃气有限公司山东分公司员工。 被告：山东浙商联合实业股份有限公司，住所地：枣庄市高新区天安一路68号。组织机构代码证：913704006693254646。 法定代表人：孙思新，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王媛，系山东信雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘岗，系该单位工作人员。 原告昆仑能源投资（山东）有限公司诉被告山东浙商联合实业股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告昆仑能源投资（山东）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆仑能源投资（山东）有限公司负担。 审判员  张志胜 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李亚波
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1161号 申请执行人：易昊昊，女，1976年8月18日生，住赣州市章贡区。 被执行人：李远路，男，1978年7月24日生，住赣州市大余县。 被执行人：张春春，女，1977年10月5日生，住赣州市南康区。 本院立案执行的易昊昊与李远路等民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第2455号民事判决书。在执行中查明，被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7238号 佛山市盈彩印刷有限公司、毛荣： 关于佛山市盈彩印刷有限公司与毛荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，在执行过程中，本院强制划扣了被执行人毛荣银行账户存款9900元，另外，（2017）粤0604执8158号的申请执行人佛山市弘悦天晟企业形象策划有限公司向本院提交书面申请，申请将该案的执行款10018元用于偿还本案被执行人的债务。其中包括货款19096元、延迟履行金494元、案件受理费139元，执行费189元。生效判决所确定的义务已全部履行到位，本案也已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月四日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0403民初1457号原告：邝雁容，女，1969年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：何爱群，女，1972年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：何润新，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告邝雁容与被告何爱群、何润新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邝雁容及其委托代理人罗佩燕，被告何润新到庭参加诉讼，被告何爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邝雁容向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款本金260000元及利息（按同期银行贷款利率，从每笔借款出借之日计算至清偿之日止。事实和理由：原告与被告何爱群是非常要好朋友关系，被告何爱群因资金周转多次向原告借款。原告念在姐妹情分上，于2013年至2016年期间分多次共借款200000元给被告何爱群，每次均有写借据，但原告怕该200000元会过期，就要求重新出具借据，被告何爱群遂于2016年3月28日重新出具借据确认借款事实。后被告何爱群又于2015年9月向原告借款10000元，于2016年1月15日借款10000元，于2016年5月30日借款10000元，于2016年7月9日借款20000元，以上借款合计260000元。原告一直催促还款，但被告何爱群每次都要求再给还款时间，后原告得知其收到房屋转让款仍不还款，遂提起诉讼。被告逾期还款，造成原告损失，应偿还借款及利息。该债务发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告承担连带责任。被告何爱群缺席，提交了书面答辩状，辩称：被告何爱群于2013至2016年期间多次向原告借款，借后又还款是事实。原告明知被告何爱群是“烂赌鬼”，借钱是用于购买六合彩和赌博，但原告为了收取高额利息，不断借款给被告何爱群。原告所诉与事实不符，2013年至2015年前借款本息已结清。2016年后借款累计本金220000元，高额利息40000元，现原告将利息当成本金一起重复计算利息显然不妥。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，应不予支持。被告何润新对借款不知情，且借款用于赌博，原告不应把被告何润新列为共同被告要求还款。综上，请求法院驳回原告对被告何润新的诉讼请求以及利息的请求。被告何润新辩称：被告何润新与被告何爱群于2017年6月27日离婚，对被告何爱群于2016年多次向原告借款完全不知情，原告起诉后，经询问，被告何爱群承认向原告借款用于购买六合彩和赌博，且要支付高额利息。被告何润新有固定收入，在与被告何爱群夫妻关系存续期间，未购买过大宗财产房和车，无需向外借款。被告何爱群借款未用于家庭生活，而是用于赌博，法院应不予支持原告的诉请。综上，被告何爱群借款用于赌博，其债务只能由其本人偿还。本院审查经质证的证据后，认定事实如下：一、关于借款的数额。从原告诉状所列事实，时间顺序有错乱，总金额应为250000元。从原告提供的6张《借款借据》、1张《借据》及《账户交易明细表》来看，在2016年3月28日同一天被告何爱群分别向原告出具3张《借款借据》，金额分别为50000元、50000元和100000元；又根据原告在庭审中述称该三笔借款分别是2013年、2014年和2015年所借，在2016年3月28日重新补写借据。既然补写借据，3笔借款不按借款总数额写在一张借据上，却分成3张借据，与情理有所不符。但即使如此，由于被告何爱群答辩中称“2016年后借款累计本金220000元，高额利息40000元”，被告承认于己不利的事实属自认行为，又由于被告没有提交证据证实其中的40000元并非本金而是利息，故本院根据证据规则，认定被告何爱群向原告借款本金共260000元。二、关于借款的利息及还款期限约定。原告在庭审中称借款时双方没有约定借款期限，口头约定利息为月息1%-2%。因原告没有证据证实，故本院认定涉案借款没有约定借款期限和借款利息。三、关于借款的用途。两被告辩称涉案借款用于赌博，但没有证据证实，本院不予认可。而原告主张的被告何爱群借款用于资金周转有借据证实，本院予以认可。四、关于两被告的关系。根据原告提交的《珠海市斗门区民政局的答复函》，本院认定被告何爱群于2007年12月5日与被告何润新在珠海市斗门区井岸镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记。根据被告提交的《离婚证》、《离婚协议书》，本院认定两被告于2017年6月27日办理了离婚登记手续，在《离婚协议上》约定夫妻双方没有共同财产、房产，双方确认在婚姻关系存续期间无共同债务，如任何一方对外负有债务，由负债一方自行承担。五、关于原告催讨借款的事实。原告提交了中国移动的通话查询记录，但该证据不能有效证明原告主张的一直要求被告偿还借款的事实。本院认为，原告与被告何爱群之间的民间借贷行为没有违反法律的强制性规定，合法有效。因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。因双方没有约定借款期限，故作为贷款人的原告可以催告借款人被告何爱群在合理期限内返还。故原告诉讼请求判令被告何爱群偿还借款本金260000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉讼请求判令被告何爱群支付从每笔借款出借之日计算至清偿之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款属两被告共同债务。被告何润新没有证据证明其夫妻在婚姻关系存续期间，约定所得的财产归各自所有，或夫妻一方对外所负的债务，以个人财产偿还，且第三人知道该约定。故原告要求两被告共同偿还所欠原告的借款，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何爱群于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告邝雁容借款本金260000元。二、被告何润新对被告何爱群的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邝雁容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，保全费1895元，合计7321元（原告已预交），由原告邝雁容负担321元，由被告何润新、何爱群负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华代理审判员  许静丽人民陪审员  盘志勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张凯东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15480号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄报敦，男，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告黄报敦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15481号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陈知清，女，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告陈知清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初3608号 原告：何传飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗章文，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：林慧，女，1972年1月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告何传飞与被告罗章文、林慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传飞到庭参加诉讼，被告罗章文、林慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何传飞向本院提出诉讼请求：被告罗章文、林慧连带清偿原告何传飞借款本金91000元及利息（利息计算：以91000元为基数，按月利率10%计算，从2017年4月1日起至实际清偿之日止）。 事实与理由：原告与被告罗章文系朋友关系，2017年1月26日被告罗章文以资金周转为由向原告借款91000元，并约定还款日期为2017年3月31日止，被告出具借条一张，约定如果不还本金，利息加倍，并且以被告位于北流市作抵押。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告罗章文未偿还上述债务。被告罗章文、林慧系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告承担共同连带清偿责任。 被告罗章文、林慧没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗章文、林慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何传飞提交的《借条》，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告罗章文以资金周转为由向原告何传飞借款91000元，并立写《借条》给原告收执，《借条》载明“现本人罗章文需要资金周转特向何传飞借款人民币玖万壹仟元整（￥91000元），借款时间从2017年1月26日起至2017年3月31日止；如果不还本金，利息加倍，本人以坐落在北流市作信用抵押，如到期不还由何传飞拍卖偿还。特立此据，借款人：罗章文身份证号码妻子：林慧身份证号码罗灿炜身份证号码450981200403175815见证人：窦勇芳2017年1月26日”。借款到期后被告罗章文没有偿还借款本金，按月利率5%支付了5000元借期内利息给原告。 另查明，被告罗章文所有的位于北流市没有办理房屋抵押登记手续。 本院认为，被告罗章文向原告借款本金91000元，并出具《借条》给原告收执，该《借条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。原告依约履行了借款给被告罗章文的义务，但被告罗章文未按约定返还借款给原告，已构成违约，则应承担违约责任，原告要求被告罗章文归还借款本金91000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告主张从借款逾期之次日（2017年4月1日）起，按月利率10%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的月利率10%过高，超出了法律规定的范围，本院对超出法律规定的部分，依法不予保护，利息应按月利率2%（即年利率24%）计算。原告主张被告林慧与被告罗章文系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，要求被告林慧共同连带清偿，但原告何传飞未能提供证据证明被告罗章文与被告林慧系夫妻关系，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗章文应归还原告何传飞借款本金91000元及利息（利息以91000元为基数，按年利率24%，从2017年4月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告何传飞的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取计1038元（原告已预交），由被告罗章文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2076元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘国联 二〇一七年十二月十一日 书记员  何 尘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15416号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：韦柳菊，女，1986年6月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：谭建先，男，1982年6月2日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告韦柳菊、谭建先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1324号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地石家庄市友谊北大街118号，联系电话133××××6159。 法定代表人：刘晓晖。 陈书丽，女，1986年4月20日出生，住所地贵州省贵定县城关镇河西堰路127号；郭莉芳，女，1989年6月18日出生，住所地福建省福安市溪柄镇洋村北兴街61号；王婷婷，女，1991年8月1日出生，住所地河北省沧州市献县河城街镇南王庄村4号；倪立平，男，1987年1月2日出生，住所地福建省福安市甘棠镇莲城1；倪建祥，男，1986年2月19日出生，住所地福建省福安市甘棠镇倪下村上厝16号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行申请陈书丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2349号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石晓勇 二〇一七年十二月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初801号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人丁鹏飞，男，1969年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。1987年12月10日因犯抢劫罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑十年，1995年6月减刑释放；1996年11月4日因犯盗窃罪、抢劫罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2017年8月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人丁鹏飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年8月18日20时许，被告人丁鹏飞在本区丁字口中国联通营业厅内购买数据线时，趁被害人唐某找零钱之机，将唐放置在营业厅收银台上的华为Ｐ10手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值3594元。 破案后，赃物已追缴并发还被害人。 另查，被害人发现手机被盗后报案于遵义市公安局红花岗分局中华路派出所，后其黎勇手机定位功能将被盗手机定位到红花岗区舟水桥派出所后某小区，公安民警即前往该小区后，通过技术侦查将被告人抓获归案，并由被告人丁鹏飞带领公安民警前往红花岗区南门关一手机店将被盗手机找回。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明书、涉案财产价格认定协议书、发还清单、户籍证明等。并认为被告人丁鹏飞具有刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节及自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年内对被告人丁鹏飞判处刑罚。 经审理查明，被告人丁鹏飞对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人丁鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁鹏飞曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于其到到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗手机已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人丁鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年十二月五日 书记员  宋 霜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)桂0502执恢519号 杨丽萍、侯春梅： 本院执行的申请执行人杨丽萍与被执行人侯春梅民间借贷纠纷一案，被执行人侯春梅已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十二月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初85418号原告徐慧，女，汉族，1987年12月9日生，户籍地上海市浦东新区。委托代理人戴佩君，上海君澜律师事务所律师。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。被告上海市浦东新区川沙体育场，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐绍富。被告上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人朱宏良。上述两被告共同委托代理人徐茂卿，男。被告徐连贵，男，汉族，1938年8月11日生，户籍地上海市浦东新区。委托代理人徐永富，男，户籍地上海市浦东新区。原告徐慧诉被告上海市浦东新区川沙体育场(以下简称川沙体育场)、被告上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司(以下简称浦房公司)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因徐连贵与本案的处理有法律上的利害关系，故本院依法追加其作为被告参加诉讼。原告徐慧及其委托代理人戴佩君、被告川沙体育场、被告浦房公司的共同委托代理人徐茂卿、被告徐连贵的委托代理人徐永富到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告徐慧诉称，原告徐慧系徐永富之独女，徐永富系徐连贵之子。徐连贵系本市浦东新区川沙新镇王桥街XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称被拆迁房屋)的承租人，因川沙体育场征地改扩建项目(以下简称涉案项目)动迁，2011年4月8日，徐连贵与被告川沙体育场、被告浦房公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称被诉协议)，协议确定被拆迁公房承租人为徐连贵，约定被安置人为徐美珍、陶悦婷、周龙英、徐慧、徐永富。原告对徐永富应为安置人员无异议，但涉案项目的房屋拆迁许可证于被诉协议签约时已经过期失效，被告川沙体育场、被告浦房公司不具有签约主体资格。其次，被诉协议签约时，原告已满24周岁，符合“大龄未婚”照顾增计1人的条件，被告浦房公司亦承诺照顾增计1人安置，但至今尚未兑现，故少安置原告24平方米。第三，拆迁双方签订被诉协议时为空白协议，被告浦房公司在签订被诉协议后一周内交付原告的复印件上并无徐永富姓名，随后交付原告用于安置房屋办理产证的被诉协议上又有徐永富名字，被告浦房公司随意添加应安置人员姓名，严重侵犯了原告合法权益，故诉至本院请求判令被诉协议无效并重新签订拆迁补偿安置协议。被告川沙体育场、被告浦房公司辩称，被告川沙体育场于2009年7月1日取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，被告浦房公司系拆迁实施单位。之后，涉案项目拆迁许可证延长至2014年6月30日，与徐连贵签约时在许可期限内。被拆迁房屋位于涉案项目拆迁范围内的公房，徐连贵为被拆迁房屋《上海市租用居住公房凭证》的持有人。该户有户籍在册人员五人，分别是为徐连贵、徐美珍、陶悦婷、徐永富、徐慧，照顾安置徐连贵妻子周龙英1人，核定被拆迁房屋安置人口为徐连贵、徐美珍、陶悦婷、徐永富、徐慧、周龙英共六人。2011年4月8日，被告川沙体育场与徐连贵签订了被诉协议，系双方真实意思的表示，合法有效且已履行完毕。该户包括原告在内的人员，已签订《安置房明确产权人家庭协议》，明确了徐永富、徐慧等人在内的安置房屋产权分割情况，原告对徐永富为应安置人员的情况是明知的，故原告称被告浦房公司随意在被诉协议上擅自添加徐永富无事实根据。原告认为其在签订被诉协议时已满24周岁，符合“大龄未婚”照顾安置1人的条件，其起算时间节点不符合《上海市浦东新区川沙体育场征地改扩建项目建设房屋拆迁补偿安置口径》(以下简称《口径》)的规定，应当以拆迁许可证核发之日为时间节点计算，故原告不符合照顾安置的条件，被诉协议未侵犯原告的合法权益，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2009年7月1日，被告川沙体育场因川沙体育场征地改扩建项目建设，取得浦建委房拆许字(2009)第20号房屋拆迁许可证，被告浦房公司系拆迁实施单位。徐连贵承租的被拆迁房屋在本次拆迁范围内。经数次延长，涉案项目拆迁许可证延长至2014年6月30日。被拆迁房屋内户籍在册人员共五人，为徐连贵、徐美珍、陶悦婷、徐慧、徐永富，徐连贵妻子周龙英因“他处住房居住困难”予以照顾安置，故认定的应安置人员为徐连贵、徐美珍、陶悦婷、周龙英、徐慧、徐永富六人。2011年4月8日，被告川沙体育场、该户代表徐连贵签署了被诉协议。至本案诉讼，徐连贵已搬迁，被告川沙体育场已交付了安置房屋。另查明，原告徐慧于1987年12月9日出生。以上事实由被诉协议、《口径》、《川沙体育场扩建工程项目安置人口认定审批表》、《上海市租用居住公房凭证》、《安置房明确产权人家庭协议》、房屋拆迁许可证、房屋拆迁期限延长公告两份、徐连贵(户)户口簿等及各方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条规定，被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》第六条、第七条、第八条规定，应安置人口的认定时间节点均为房屋拆迁许可证核发之日。涉案项目《口径》第九部分第二条亦规定了大龄未婚照顾安置的条件。被告川沙体育场依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，徐连贵承租的公房在拆迁范围内，系被拆迁人，被告浦房公司系拆迁实施单位。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故被告川沙体育场与被告徐连贵签订被诉协议符合法律规定。被诉协议系协议双方真实意思表示，协议签订后，双方也履行了协议内容，被告川沙体育场对徐连贵(户)应安置人员的认定及补偿安置内容并无不当，无合同无效的情形。原告认为其符合大龄未婚照顾增计1人的条件，但根据查明的事实，涉案项目拆迁许可证核发之日原告徐慧尚未满23周岁，被告川沙体育场、被告浦房公司未对原告予以照顾增计并无不当。综上，原告请求判令被诉协议无效并重新签订补偿安置协议的诉讼请求缺乏有效的事实证据和法律依据。本院经审查也未发现存在合同无效的法定情形，故依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百一十九条之规定、参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条之规定，判决如下：驳回原告徐慧的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一七年十二月六日书记员  付 鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。
河北省容城县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）冀0629刑更2号之一 罪犯张栓平，男，1984年4月4日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，农民，住容城县。 2014年8月7日本院作出（2014）容刑初字第45号刑事判决书，以组织卖淫罪判处罪犯张栓平有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，因罪犯张栓平鉴定患有严重疾病，需要就医，不宜收监执行，2014年11月3日、2015年11月3日、2015年12月3日分别做出暂予监外执行的决定，决定将罪犯张栓平暂予监外执行，至2017年12月2日止。 2017年10月21日罪犯张栓平申请对其病情是否符合继续监外执行条件进行司法医学鉴定，因法医学鉴定未及时作出，2017年12月3日本院作出（2017）冀0629刑更2号暂予监外执行决定，决定将罪犯张栓平暂予监外执行一个月，即从2017年12月3日起至2018年1月2日止。 经查，经河北省人民政府指定的河北大学附属医院诊断，及保定市中级人民法院诊断审查，罪犯张栓平高血压3级很高危，高脂血症，腔隙性脑梗死病，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯张栓平暂予监外执行，暂予监外执行的期限二年，即2018年1月3日起至2020年1月2日止。 二〇一七年十二月二十六日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1670号原告：姚武军，男，1979年8月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：何文辉，男，1979年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：何强，男，1973年8月4日出生，回族，吉州区人，住吉安市吉州区。原告姚武军与被告何文辉、何强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚武军及被告何文辉到庭参加诉讼，被告何强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姚武军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何文辉立即偿还原告借款本金770000元，并支付利息188000元（算至2017年10月28日），合计958000元；2、被告何强对上述借款的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告何文辉系同学关系。2016年10月28日，被告何文辉以做生意需要资金为由，向原告借款人民币940000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利率为年利率二分，借款期限为一年，至2017年10月28日，逾期未还按年息4%计算至实际还清之日止。同时由被告何强对该借款进行了担保，约定保证期限为借款到期届满后二年。借款到期后，经我催索，被告何文辉向我偿还了借款170000元，对剩余借款本金770000元及利息188000元（至2017年10月28日止）则以种种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。何强未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，并由被告何文辉进行了质证，何文辉对此也予以认可，故本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚武军与被告何文辉系同学关系。2016年10月28日前，被告何文辉多次向原告姚武军借款，经双方结算，至2016年10月28日，被告何文辉尚欠原告借款940000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款本金为940000元，借款利率为年利率二分，借款期限为一年，至2017年10月28日，逾期未还按年息4%计算至实际还清之日止，同时由被告何强对该借款进行了担保，约定保证期限为借款到期届满后二年，并由被告何强在借条上签字认可。借款到期后，经原告催索，被告何文辉于2017年6月28日向原告归还了借款本金170000元，对剩余借款本金770000元及利息则以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告何文辉向原告姚武军借款940000元，有被告向原告出具的借据及原、被告双方的陈述等予以证实，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。被告何文辉不信守还款承诺，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。被告何强为该借款提供了连带责任信用保证，并自愿签字认可，故应对该借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告姚武军及被告何文辉同意在2017年6月28日归还的170000元为归还借款的本金，且约定此后的利息计算按年息二分计算，该约定符合相关法律规定，也未损害他人的利益，对此，本院予以采信。原告诉求中关于利息的计算数额错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文辉应偿还原告姚武军借款本金770000元及利息176667元（按年利率二分，自2016年10月28日起分段计算至2017年10月28日止），合计946667元，上述款项限判决生效后一个月内付清。二、被告何强对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13380元（原告已预交13380元），由被告何文辉、何强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如人民陪审员  蒙菊桃人民陪审员  周亮如二〇一七年十二月十一日书 记 员  范 祎提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2229号 原告：丁玉兰，女，汉族，1968年10月10日出生，住北海市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海鑫森房地产开发有限公司，住北海市海城区重庆路北发展大厦A座三楼； 法定代表人：莫子钦，董事长。 原告丁玉兰诉被告北海鑫森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成由审判员钟新友担任审判长，人民陪审员黄耀群、庞茗茜参加的合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宁富到庭参加诉讼，被告北海鑫森房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁玉兰诉称：2009年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广东商品房，总房价款260885元；交付期限为2010年10月1日前，交付标准为：经验收合格、取得商品住宅交付使用标准文件及以签署房屋交接单为交房依据；被告应当于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按“原告不退房，被告按已付房价款的2%线给原告支付违约金”的方式处理；本合同在履行过程中发生争议的，协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告按约定付清了全部房价款，但被告未能在房屋交付后的365日内向办证机关提交相关办证材料，导致原告无法如期取得产权证书，违反合同约定。为此，原告诉至本院请求：判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金5217.7元（按已付房价款260885元*2%的标准计算）给原告。 原告丁玉兰在举证期间向法院提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明被告应当于商品房交付使用后365天日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金；2、发票，证明原告已经依约定付清全部房价款260885元。 被告北海鑫森房地产开发有限公司未作书面答辩，无证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告北海鑫森房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对证据的证明力予以确认。 综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实： 2009年10月11日，原告丁玉兰（买受人）与被告北海鑫森房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：17-2003）一份，主要约定原告购买被告开发的位于北海市商品房，建筑面积共74.83平方米，每平方米3486.37元，总金额260885元，原告已付首期款80885元，余款180000元办理银行按揭贷款；被告应当在2010年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给原告使用，以签署房屋交接单为交房依据，并约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告损失；如原告不退房，被告按已付房价款2%向原告支付违约金；该合同还约定了其他内容。签订合同后，原告已依约将案涉商品房的总价款260885元支付给被告，被告已于2015年10月将案涉房屋交付给原告使用至今，但被告至今没有将需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告认为被告逾期将案涉资料报产权登记机关备案的行为已构成违约，为此诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方于2009年10月11日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付了购房款，被告应按照合同的约定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告已于2015年10月将案涉商品房交付给原告使用，但至今无法将需由其提供资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告按已付房价款的2%支付逾期办理房屋产权证书的违约金5217.7元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海鑫森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁玉兰支付逾期办理房地产权属证书的违约金5217.7元。 案件受理费50元，由被告北海鑫森房地产开发有限公司负担。（该费用原告丁玉兰已向本院预交，被告北海鑫森房地产开发有限公司在支付上述款项时一并付还给原告丁玉兰） 上述债务，义务人应于本生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  王秀珍 附：本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1746号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人唐绍兵，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市东安县，因犯绑架罪于2005年7月22日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年9月8日刑满释放。因本案于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人杨小强，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市汝州市，因犯抢劫罪于2004年8月26日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月19日刑满释放。因本案于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1822号起诉书指控被告人唐绍兵、杨小强犯非法拘禁罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人唐绍兵、杨小强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月6日21时许，被告人唐绍兵、杨小强在他人指使下，伙同其他几名男子在珠海市拱北海关接到在澳门欠下赌债的被害人阎某，后将阎某非法拘禁在一辆小车内追讨债务。期间，唐绍兵、杨小强等人使用电警棍殴打阎某(经鉴定，所受损伤为轻微伤)，逼迫其归还债务。2017年10月7日21时许，唐绍兵、杨小强等人又将阎某带到珠海市香洲区拱北粤华路新永发酒店2013房进行非法拘禁，继续要求其归还债务。2017年10月8日10时许，公安人员在上述酒店2013房将被害人阎某解救出来，并抓获被告人唐绍兵、杨小强。另查明，被告人唐绍兵因犯绑架罪于2005年7月22日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年9月8日刑满释放。被告人杨小强因犯抢劫罪于2004年8月26日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月19日刑满释放。上述事实，被告人唐绍兵、杨小强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人唐绍兵、杨小强在公安阶段的供述及辨认笔录，被害人阎某的陈述及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，接受借款金额账户并确认指示书，借款合同，新永发酒店住宿登记表，房务结账单，宾客交款收据，出入境记录查询结果，珠海市公安局现场勘查简易记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，监控录像光盘，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐绍兵、杨小强非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人唐绍兵、杨小强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐绍兵、杨小强具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人唐绍兵、杨小强原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐绍兵、杨小强归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐绍兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月8日起自2018年9月7日止。）二、被告人杨小强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月8日起自2018年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一七年十二月十五日书记员 朱智贤蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2329号 申请执行人：陈朝阳，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蔡连辉，男，1982年1月1日出生，汉族，原住福建省惠安县辋川镇前洋村前炉135号，现住福建省惠安县。 被执行人：刘荣，女，1985年5月28日出生，汉族，原住湖北省谷城县石花镇老君台社区一组，现住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈朝阳与被执行人蔡连辉、刘荣民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  骆秀霞 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  庄铁波
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0104行初216号 本院于二〇一七年十一月二十四日对原告孙建波等954人诉被告河北省国土资源厅撤销行政复议决定一案作出的（2016）冀0104行初216号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第一页第十三行“委托代理人王晓丽，北京在明律师事务所律师”补正为“委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师”；原行政判决书第二页第四行的“原告暨诉讼代表人孙建波、孙新桥及其委托代理人王晓丽”补正为“原告暨诉讼代表人孙建波、孙新桥及其委托代理人黄晓丽”。 审 判 长 魏建中 审 判 员 齐玉华 审 判 员 孟凡皓 二〇一七年十二月五日 代书记员 郭川川