广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17256号上诉人（原审原告）:雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄文芳，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**，被上诉人（原审被告）：张晓榕（曾用名张大金），女，1983年7月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：张进雄、王焜明，均系广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人雷国美因与被上诉人张贺生、张晓榕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。雷国美向原审法院诉讼请求：1.被告张贺生立即向原告雷国美偿还借款本金20万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算；2.被告张晓榕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告张贺生、张晓榕承担。原审法院认为，原告雷国美主张被告张贺生向其借款20万元和约定月息1.5%，并提供了银行转账凭证和被告张贺生出具的《收条》原件、收取利息的银行流水以及催收利息、本金的手机短信、微信记录为证证实，被告张贺生没有到庭提出反驳意见，被告张晓榕虽然否认案涉借贷关系，但没有充分证据予以反驳，对原告主张的张贺生借款20万元及双方约定月利率1.5%的事实，原审法院予以确认。《收条》中没有约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时要求偿还。因此原告起诉要求被告张贺生偿还借款本金20万元及自2017年10月1日起按每月1.5%计算的利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，原审法院予以支持。被告张晓榕自认与张贺生是夫妻关系，不过，原告没有证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告张晓榕承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持。原审法院判决：一、被告张贺生在本判决生效之日起10日内向原告雷国美偿还借款本金20万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算；二、驳回原告雷国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，由被告张贺生负担。被告张贺生在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费4975元直接缴纳至原审法院。判后，上诉人雷国美不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销（2018）粤0105民初18532号民事判决第二项，改判被上诉人张晓榕对被上诉人张贺生应当偿还的借款本金20万元及利息（利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5％计算）承担共同清偿责任，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院关于本案债务是否为夫妻共同债务的事实部分认定错误。理由如下：1.本案借款是用于被上诉人张贺生在新亚洲国际电子数码城开档口，经营手机配件业务，是以个体户方式经营的，即家庭生产经营，张晓榕也参与了档口的经营和管理。因此，应该认定本案债务属于家庭共同生产经营所产生的；2.上诉人雷国美借钱给张贺生时，有一部分钱是直接交给张晓榕，还有一部分钱是张晓榕妹妹收的，只是借条是由张贺生统一出具；3.原审期间，被上诉人张晓榕并没有提供证据证实，在张贺生经营档口期间，其与张贺生不在一起经营档口，一起生活。据此，我方认为本案借款属于家庭生产经营的夫妻共同债务，应当判由被上诉人张晓榕对此承担共同清偿责任。被上诉人张晓榕答辩称：张晓榕对案涉债务均不知情，也从未与张贺生共同经营过任何生意，也未收到过上诉人的任何款项。而且上诉人此前陈述相关证人出庭的问题，上诉人应当遵守相应证据规则，上诉人至今没有相应证据证明案涉款项属于夫妻共同债务，案涉债务并不属于夫妻共同的意思表示。原审判决认定事实正确，应驳回上诉人的全部上诉请求。在本院二审中，上诉人雷国美提交了以下证据材料：1.上诉人称其在天眼网站中查询的关于广州丹凝皮具有限公司的工商登记信息；拟证明内容是被上诉人张晓榕在原审答复法院称2015-2018年在广州丹凝皮具有限公司上班，经工商登记查询，该公司成立日期为2016年8月29日，张晓榕答复内容与实际情况严重不符；2.雷某于2020年7月15日出具的一份《证明》，内容是证明张贺生与其妻子张晓榕共同在新亚电子城开档口；3.饶某于2020年7月15日出具的一份《我的证明》，证明的内容一是饶某认识张贺生，二是证明张贺生与其老婆一起在新亚洲国际电子城开档口；4.(2018)粤0105民初8738号民事判决，拟证明在同时期，雷国美起诉的另外两个借款人都是张贺生介绍认识，都是在新亚洲国际电子城开档口，法院都是判决夫妻承担责任的；5.上诉人称其在汕头市人民政府民政局网站上查询的关于张贺生与张晓榕婚姻登记查询结果打印件，结婚登记时间是2008年8月5日，结婚证号是粤汕潮南结字030801023，拟证明张贺生与张晓榕是夫妻关系。以上证据中，证据1、5是网上打印件，证据2、3、4有原件。被上诉人张晓榕发表质证意见：一、工商登记信息应该以企业工商全国企业工商信息系统公示为准。上诉人所称张晓榕答复的时间问题仅是形式上的瑕疵，并不影响原审对案情的事实认定。二、关于证据2、证据3，不属于新的证据，不予质证。三、关于证据4，上诉人应当同时出具关于判决书的生效证明。对于判决书当中所涉夫妻在批发市场的事实，与本案并没有关联性，不予认可。四、对婚姻登记信息查询结果予以认可。上诉人申请的证人雷某、饶某出庭作证，经法官询问和双方当事人交叉询问，两位证人均陈述看到一位女士在新亚洲国际电子城837商铺经营生意，他们认为这位女士就是张贺生的妻子，与张贺生共同经营商铺，但两位证人均表示不清楚这位女士的姓名，也不清楚案涉款项借给何人、用于何处，因证人证言及其他证据不能形成完整的证据链条证实张晓榕与张贺生共同经营商铺生意并且案涉款项用于该商铺经营，故本院对该两名证人的证言不予采信。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另外，关于上诉人主张两个被上诉人是夫妻关系的问题，被上诉人张晓榕于本院二审期间承认其与被上诉人张贺生是夫妻关系，并提交了其与被上诉人张贺生的结婚证复印件，上诉人对此予以认可。在本院二审庭询期间，被上诉人张贺生经本院依法传唤，未到庭参加庭询。经询问到庭当事人，当事人表示对原审判决查明的事实没有异议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。关于上诉人主张被上诉人张贺生向其所借的案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，由于上诉人提交的其出借案涉款项给被上诉人张贺生的证据中，并没有被上诉人张晓榕在借款过程中签名确认共同向上诉人借款的证据，也没有证据证明被上诉人张晓榕在事后对借款进行追认，上诉人也没有证据证明案涉借款用于两个被上诉人夫妻共同生活或者共同生产经营。故此，本院认为原审认定案涉债务并非被上诉人张贺生与被上诉人张晓榕的夫妻共同债务并无不当，依法应予维持；上诉人上诉请求改判但其提交的证据不足以认定案涉债务为两个被上诉人的夫妻共同债务，本院对其上诉请求和理由均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由上诉人雷国美负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年十一月四日书记员  钟紫琦何敏婷