wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘刑申22号兰满华：你因犯寻衅滋事罪一案,不服怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12刑终15号刑事裁定,以你的行为不构成寻衅滋事罪，原审程序违法，剥夺你的辩护权等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你在有关诉求通过司法途径及相关部门得到妥善解决，并被多次劝告、训诫和行政处罚后，仍反复以诉求未得到公正处理为由，多次到北京重点敏感地区进行非正常上访，企图制造社会影响，给相关企业和国家机关施加压力，以求实现你不合理的诉求，你的行为造成了恶劣的社会影响，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。你申诉认为，你的行为不构成寻衅滋事罪。经原审查明，沅陵县劳动人事争议仲裁委员会第014号仲裁裁决书，沅陵县人力资源和社会保障局关于兰满华信访件的回复，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第346号民事判决书及湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民二终字第97号民事判决书，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第813号民事裁定书及湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第141号民事裁定书，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第88号民事判决书及湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民二终字第96号民事判决书、湖南省高级人民法院（2013）湘高法民申字第44号民事裁定书及怀化市人民检察院怀检民行［2013］10号民事行政检察不支持监督申请决定书，李继军、兰满华与湘西金矿综合厂签订的协议、领款条、付款凭证、领款单、伤残补助金赔付协议书等证据证实你所称的诉求已得到公正处理。怀化市公安局沃溪分局公安行政处罚决定书，怀化市公安局沃溪分局沃公决字［2014］第0004号公安行政处罚决定书，北京市公安局海淀分局京公海行罚决字［2014］006276号行政处罚决定书，怀化市公安局沃溪分局沃公决字［2014］第0052号公安行政处罚决定书及情况说明，北京市公安局西城分局、天安门地区分局的训诫书、劝返接回通知单，进京非访、涉访违法行为处理建议函、证人谢某、匡某、黄某的证言等证据能证实你违反信访规定，多次在北京重点地区和敏感部位非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱。原判证据确实、充分，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故你的申诉理由不能成立。你申诉称，法院判决的罪名与检察机关提起公诉的罪名不一致，既然检察院指控的犯罪不成立，应当当庭释放。不能凭空认定你犯寻衅滋事罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款（二）项规定：“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”原审法院根据你的犯罪事实及全案证据，依法改变检察机关起诉指控的敲诈勒索罪名，认定你构成寻衅滋事罪，符合法律的规定。你的此一申诉理由不能成立。你申诉称，法院剥夺你请辩护人的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三十九条、第四十二条、第四十三条之规定，你不属于人民法院应当通知法律援助机构指派律师为你提供辩护的情形，你在刑事案件审理过程中可自行委托辩护人或者向人民法院提出申请，由人民法院向你的亲属转达要求。且根据一审庭审记录，你已聘请律师为你进行辩护。故你此一申诉理由亦不能成立。另你申诉称本案侦查阶段存在刑讯逼供，但你在本案一、二审及申诉阶段均未提供任何证据予以证明。故对你此一申诉理由，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审立案情形，予以驳回，原裁定应予维持。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12818号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工 被告：柏道玖，男，汉族，1955年3月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告柏道玖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初583号原告：吴春生，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心，代理权限：特别授权代理。被告：杨爱林，男，1974年3月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告吴春生诉被告杨爱林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月10日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴春生撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴春生负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘稣茸二〇二〇年十一月十日书记员  吴 沛
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审57号申请执行人大同市平城区自然资源局。法定代表人于某，局长。委托代理人任某。委托代理人冯某。被执行人大同市市政建设发展公司。法定代表人樊某。委托代理人唐某。申请执行人大同市平城区自然资源局于2020年10月13日向本院申请强制执行同平城自然资罚决字（2019）-44号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市平城区自然资源局于2020年1月15日作出同平城自然资罚决字（2019）-44号行政处罚决定书认定：大同市市政建设发展公司未经县级以上人民政府及自然资源部门批准，占地建设道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。上述违法事实有涉嫌违法占地现场照片、现场勘验笔录及询问笔录、案件调查报告等证据证实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:1、立即停止违法行为；2、对违法占地面积处以每平米人民币15元的处罚，即338750.27平方米×15元﹦5081254.05元；3、限期60日办理相关土地手续，到期未办理没收地上建筑物及设施。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达该决定书。2020年7月15日申请执行人向被执行人送达行政处罚催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定的没收地上建筑物及设施和罚款5081254.05元。本院经审查认为：申请执行人大同市平城区自然资源局（2019）-44号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确且符合法定程序；该决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院的规定》第九条之规定，裁定如下：对大同市平城区自然资源局同平城自然资罚决字（2019）-44号行政处罚决定准予强制执行,其中没收地上建筑物及设施由申请执行人大同市平城区自然资源局组织实施；被执行人违法占地的罚款5081254.05元由本院予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王冬梅审判员 郭晓燕审判员 剧利军二〇二〇年十一月十日书记员 黄可蒙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2548号之一 申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地南京市浦口区星甸街道中心街**。 负责人陆正荣。 被执行人南京市浦口区有平家庭农场，住所，住所地南京市浦口区星甸街道石村社区茆村组div> 经营者茆荣庆。 被执行人茆荣庆，男，1977年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行申请执行南京市浦口区有平家庭农场、茆荣庆的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)苏0111民初2023号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告南京市浦口区有平家庭农场共计偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金300000元，并按流动资金借款合同约定支付2019年11月20日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（以银行系统为准），其中在2020年7月31日前偿还借款200000元，余款在2020年9月30日前支付完毕。如被告南京市浦口区有平家庭农场有任一期未按期足额履行，原告则有权就全部尚欠款申请强制执行；二、案件受理费减半收取2947元（原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行已预交），由被告南京市浦口区有平家庭农场负担，于2020年7月31日前支付给原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行；三、被告茆荣庆对上述主文第一、二项中被告南京市浦口区有平家庭农场所负债务承担连带清偿责任。因被执行人南京市浦口区有平家庭农场、茆荣庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区有平家庭农场、茆荣庆名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京市浦口区有平家庭农场、茆荣庆纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款302947元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2548号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京市浦口区有平家庭农场、茆荣庆纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2548号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2548号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京市浦口区有平家庭农场、茆荣庆的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 胜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1980号 本院在执行申请人张世忠与被申请人单日强、安丘新方圆置业发展有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1159号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人单日强、安丘新方圆置业发展有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计708604.32元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1980号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执568号申请执行人：杨俊玲，女，汉族，1990年5月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：庞庆鸽，女，汉族，1985年8月13日出生，住新乡市凤泉区。杨俊玲与庞庆鸽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告庞庆鸽还借款80200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨俊玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：“一、被执行人庞庆鸽自本月起每个月15日前支付申请人杨俊玲3000元，直至还清。二、协议履行完毕，双方纠纷两清，如被执行人庞庆鸽未按照协议履行，申请人杨俊玲可向法院申请恢复强制执行。”该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十一月十一日书 记 员  石太芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6174号 原告：南京市浦口区杨和勇干货店，住所地江苏省南京市浦口区浦乌路**兴桥家园****。 负责人：杨和勇，该店经营者。 被告：赵鑫焱，男，1978年11月17日生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在审理原告南京市浦口区杨和勇干货店诉被告赵鑫焱买卖合同纠纷一案中，原告南京市浦口区杨和勇干货店于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区杨和勇干货店申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区杨和勇干货店撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京市浦口区杨和勇干货店负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁冬丽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执766号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人:郭广军，男，19xx年11月11日出生，汉族，住安阳市内黄县。关于卫辉市人民法院与郭广军罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,郭广军于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因郭广军未按上述生效法律文书履行义务,刑事审判庭向本院移送强制执行,本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月28日向被执行人郭广军发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人郭广军名下银行账户、网络账户有1359.03元存款，我院已冻结扣划并办理罚金转款手续。2.2020年7月7日通过委托调查查询到被执行人郭广军名下无房产、公积金、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭广军负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月五日书记员  李佳慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18933号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：丁立平，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38286号申请执行丁立平金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁立平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4026号申请执行人钟明政，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吕翀，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人钟明政与被执行人吕翀民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫1702民初7722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟明政于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月14日提起网络查询，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××**汽车一辆已轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月23日向被执行人吕翀发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2020年11月6日再次对被执行人吕翀提起网络查询，未发现吕翀名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年11月3日向吕翀传唤其定到本院接受询问，吕翀未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人吕翀名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。经调查被执行人吕翀在户籍地不动产登记中心无房产信息、无住房公积金、土地信息。本院于2020年11月13日对申请执行人钟明政做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，钟明政表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人吕翀名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）豫1702民初7722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十一月十三日书记员  丁 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12078号之二申请执行人：刘晚萍，女，汉族，1964年4月19日出生，住郑州市。被执行人：吴建三，男，汉族，1949年6月1日出生，住郑州市金水区。刘晚萍与吴建三借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14263号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告吴建三于本判决生效后十日内偿还原告刘晚萍借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数自2020年1月24日起按月利率2%计算至被告吴建三实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6460元，由被告吴建三负担。吴建三未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晚萍于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘晚萍与被执行人吴建三双方达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执12078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十一月五日书记员  李旭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8671号 原告：杨亮，男，1993年3月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：王俊，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨亮与被告王俊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月10日，原告杨亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按杨亮撤诉处理。 案件受理费39元（已减半收取，原告已预交），由杨亮负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十一月十日 代书记员 江 蕾
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保630号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：张建国，男，1988年3月27日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：姚丽，女，1993年1月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：张建军，男，1986年4月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：黎巧丹，女，1990年9月17日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，申请对被申请人张建国、姚丽、张建军、黎巧丹名下的银行卡账户、网上银行、支付宝账户、微信账户在76,338.85元限额内进行保全，保全期限为壹年，不足部分查封被申请人名下相等价值的财产。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人张建国、姚丽、张建军、黎巧丹之间存在金融借款合同纠纷，被申请人张建军作为借款人，被申请人姚丽作为借款人张建国配偶，被申请人张建军、黎巧丹作为借款人张建国的担保人于2019年8月7日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》，双方存在债权债务关系，为防止被申请人转移财产，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人张建国、姚丽、张建军、黎巧丹相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在76,338.85元限额内冻结被申请人张建国、姚丽、张建军、黎巧丹的银行存款、网上银行、支付宝账户、微信账户;不足部分,查封、扣押被申请人张建国、姚丽、张建军、黎巧丹名下相当价值的其他财产，冻结、查封、扣押期限为一年。申请费783元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月五日书记员  汪 婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1534号申请执行人：赵海钧,男,1977年1月12日出生,住南阳市宛城区。被执行人：党震寰，男,1969年11月13日生，汉族，住南阳市新华路南阳市。本院在执行赵海钧与党震寰借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金100000元及利息。因被执行人党震寰未按判决书确定的期限内履行义务，申请人赵海钧于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月20日、6月8日、11月2日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人党震寰名下银行账户有6113.75元存款，我院于2020年9月7日将该银行存款扣划到账，并通知申请人到庭领取。2、查明被执行人党震寰名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、经查证被执行人党震寰有位于南阳市××楼××单元××室房产登记信息，我院于2020年8月13日向南阳市不动产登记中心送达协助执行通知书查封了该房产，因美丽佳苑房产项目未达到交付使用条件故该房产暂时无法处置。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令、失信被执行人名单。五、已告知当事人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月十三日书记员  黄绍环
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2763号再审申请人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宇雪，湖北广众律师事务所律师。被申请人（原审被告）：鹤城区旺达名烟名酒商行，住所地湖南省怀化市鹤城区锦绣五溪**120门面（门头名称：旺达名烟名酒）。经营者：罗射妹。委托诉讼代理人：刘旭林，男，汉族，1985年11月23日出生，住湖南省隆回县，系罗射妹丈夫。再审申请人泸州老窖股份有限公司因与被申请人鹤城区旺达名烟名酒商行侵害商标权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，泸州老窖股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月五日法官助理申昇书记员易湘茗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9366号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：金华市慢森贸易有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路********div> 法定代表人：刘文卫，执行董事。 原告小米科技有限责任公司与被告金华市慢森贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈一帆
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1161号申请执行人彭剑，男，汉族，1965年3月3日出生。被执行人崔坤伟，男，汉族，1970年8月29日出生。申请执行人彭剑与被执行人崔坤伟劳务合同纠纷一案，申请执行人彭剑依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初659号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。经查明被执行人崔坤伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初659号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月六日书记员  谭睿轩
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1800号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周**，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省株洲县。 被告：唐敏，男，1985年5月16日出生，现住株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲振兴物业管理有限公司委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，被告唐敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付物业服务费4356元及违约金1093元，合计5449元。事实与理由：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅7栋502号业主，房屋面积131.08平方米。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据前期物业服务管理合同自2007年7月1日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业合同，一直都是由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司提供物业服务，直至2017年6月30日才退出小区。依据前期物业服务合同约定住宅服务费为0.88元/月/平方。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在该小区一直依约为小区提供物业服务，并积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是被告自2012年1月1日起一直未按合同约定缴纳所欠的物业管理费，并经多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐敏未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2006年12月28日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司与株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：高层住宅0.88元/月?平方米。 2009年11月19日，被告唐敏购买位于石峰区××路××商城××栋××室（建筑面积131.08㎡）并签订《株洲市商品房预销售合同》及《补充条款》，对于《前期物业服务合同》予以同意，入住后以0.88元／月?平方米的标准向株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司交纳物业费。自2012年1月1日起，被告拖欠物业服务费。 另查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在提供物业服务过程中，存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形。 再查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司于2017年7月9日退出圣华名城小区（株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区）物业管理服务工作，后将公司注销，注销前该公司将其权利义务交由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲振兴物业管理有限公司作为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司注销后权利义务的承担主体，是本案的适格原告。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》，对株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费4356元，根据《前期物业服务合同》约定物业费收费标准为：高层住宅0.88元/月?平方米，故原告主张自2012年1月1日起以0.88元/月?平方米标准收取物业费，本院予以支持。 根据本院查明的事实，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能切实履行其管理服务职责，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金1093元，本院不予支持。 被告唐敏不到庭，视为其自动放弃应有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告唐敏于本判决生效之日起三日内向原告株洲振兴物业管理有限公司支付物业服务费4356元； 二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐敏负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年十一月十三日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1266号之一申请执行人：何小凤，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李平，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李姬，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：胡辉兵，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人何小凤与被执行人李平、李姬、胡辉兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何小凤自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1266号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人何小凤可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年十一月九日书记员  王延松
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4529号申请执行人：刘志娟，女，汉族，1991年5月16日出生，住新郑市。被执行人：时梦星，男，汉族，1993年3月28日出生，住新郑市。本院在执行刘志娟与时梦星借款合同纠纷一案，于2020年10月22日向被执行人时梦星发出执行通知书，责令被执行人时梦星履行法律文书所确定的义务,但被执行人时梦星至今未履行给付义务。经查，被执行人时梦星名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时梦星9000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月五日书记员  王现民
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1357号 申请执行人：，孙世山，男，1962年8月4日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：任凤军，男，1965年9月7日出生，满族，住凤城市。 关于孙世山申请执行任凤军民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院（2020）辽0682民初197号民事调解书已发生法律效力。被执行人任凤军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙世山于2020年08月17日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查控和传统查询的方式对被执行人的存款、车辆、股权、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询，无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人无财产可供执行，本院向被执行人发布了限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨更波
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2429号申请执行人启东市新润酒家，住所地启东市。经营者张施忠，男，汉族，1969年2月21日生，住启东市。委托代理人苏建章，启东市江城法律服务所法律工作者。被执行人沈斌，男，汉族，1959年7月9日生，住启东市。申请执行人启东市新润酒家与被执行人沈斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0681民初1342号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，沈斌向启东市新润酒家支付17945元及利息，并负担申请执行费169元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年8月14日、2020年9月27日、2020年10月28日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年8月17日，通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达。3、2020年9月8日，前往被执行人的住所地址进行走访调查，未查找到被执行人，另案查明被执行人的户籍地址已经拆迁，下落不明。4、2020年9月27日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；2020年10月28日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月28日，冻结被执行人名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；另案冻结被执行人名下的支付宝账户、财付通支付账号，冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年11月2日，扣划被执行人名下的银行存款26866元，本案申请执行人受偿13223元、（2020）苏0681执1454号案件申请执行人受偿13223元、执行费受偿420元。6、2020年11月6日，约谈申请执行人启东市新润酒家委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月十一日书记员 刘小龙
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保605号     申请保全人：牛茂胜，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：吕虎，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：寇某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人牛茂胜与被保全人吕虎、寇某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人吕虎、寇某某的财产在价值66600元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人吕虎、寇某某的财产在价值66600元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员 景 相 国         二〇二〇年十月二十三日     书 记 员 刘 海 能            1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初5564号原告：李娜，女，1988年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：侯争，天津贯融律师事务所律师。被告：王英超，男，1989年6月18日出生，汉族，住天津市大港区。原告李娜与被告王英超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯争到庭参加了诉讼，被告王英超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款250000元；2.依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率偿还自2020年5月5日起至原告起诉之日2020年8月19日逾期利息3188元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原属一家银行的同事,因为被告总有资金周转需求,经常性零星的向被告借款。原告基于多年的同事关系,对被告比较信任,通过原告自己名下的两张中国建设银行银行卡(6227000067300028570、6214670060021958990)向被告出借款项。被告于2020年4月20日向原告出具借条一张写明:“今王英超向李娜借款贰拾伍万元整用于资金周转,于2020年5月5日前归还伍万,剩余贰拾万元于2020年5月5日再次协商还款日期。”到期后被告未归还首笔欠款。在后期催要的过程中,被告一直未能给出合理的还款计划。原告认为被告已无偿还能力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定,原告依法要求两被告提前还款。虽双方借条中未约定利息,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定,原告依法主张该笔借款的逾期利息。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。王英超未作答辩。李娜向本院提交如下证据：1、借条一份，拟证明2020年4月20日双方针对之前所形成的多笔借款进行结算，可以证明双方达成借贷合意；2、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细表，拟证明原告履行了出借义务；3、结婚证，拟证明原告与委托打款人张某的身份关系；4、李娜与王英超银行流水汇总表，拟证明原告履行了出借义务。另外，原告申请证人张某出庭作证，张某主要陈述了以下内容：本案原告李娜与我是夫妻关系，曾用我的银行卡给王英超转过钱，说是借给王英超的，但是具体转过多少不太清楚，因为银行卡是夫妻共同使用，有些是我操作的，有些是李娜操作的，但是不清楚李娜与王英超之间的具体事情。因王英超未到庭参加诉讼，本院对李娜提交的证据在开庭时进行了审查。王英超经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本院经审查原告提交的证据，对如下事实予以确认：原、被告曾是同事关系，被告因资金周转多次向原告借款，并陆续还款。2020年4月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今王英超向李娜借款贰拾伍万元整，用于资金周转，于2020年5月5日前归还伍万，剩余贰拾万于2020年5月5日再次协量还款日期。王英超身份证号12010919********，李娜身份证号1202241988********。借款人：王英超。2020年4月20日。此款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告针对其诉请提交了借条，可以证实双方达成了借贷合意，银行卡转账记录可以证实原告交付了相关的出借款项，原告提交的证据已经形成了完整的证据链，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借贷数额，本院评判如下：通过银行卡转账记录可知，原、被告之间存在频繁的资金往来，但是双方的转账数额存在差额（包括本案证人即李娜丈夫张某的转账），经本院核算，双方转账差额20余万元，虽然双方之间的转账差额不足被告为原告出具的借条中载明的250000元，但原告称双方约定月息2%的利息，符合交易习惯，被告出具借条的行为，可以视为双方对前期借款本息的一种结算行为，故本院对原告要求被告偿还借款250000元的诉请予以支持。关于利息问题。原告在庭审中称双方约定的借款利率为月息2%，且被告出具的借条是对双方前期借款本息的一种结算行为，借条中亦未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。被告王英超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不利法律后果自行承担。综上，本院对原告要求被告偿还借款250000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王英超于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款250000元；二、驳回原告李娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取计2549元,由被告王英超负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年十一月四日书记员 迟小栋
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1686号原告：耿春林，男，1968年3月25日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：张国祥，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住望奎县。原告耿春林与被告张国祥买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后。原告耿春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿春林撤回起诉处理。审判员  张尊海二〇二〇年十一月六日书记员  刘林森
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1234号张爱军、龙志明：张爱军申请执行龙志明民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初901号民事调解书于2020年11月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7381号原告：屠立丰，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：屠立超，男，1977年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告屠立丰诉被告屠立超民间借贷纠纷一案中，原告屠立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李锁娜二〇二〇年十一月二日书记员  葛修汕
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1492号 原告任立娟，女，1983年10月28日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告杜国义，男，1977年7月17日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告任立娟与被告杜国义同居关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告任立娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任立娟撤回起诉处理。 审判员  白绪国 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晓光
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13377号上诉人(原审被告)：赵晓东，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李百乐，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。上诉人赵晓东因与被上诉人李百乐不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人赵晓东及其委托诉讼代理人李月，被上诉人李百乐及其委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。双方系合伙关系，双方以及刘春锋三人合伙经营加工铝生意，具体经营方式为购买铝废料后，交由加工厂提炼，最后销售提炼的铝成品。被上诉人转款30万元系加入合伙资金。双方之间存在多笔经济往来，并非单纯的不当得利关系。李百乐辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。李百乐向一审法院起诉请求：判令被告退还原告18万元及该款自2019年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实，在被告与他人合伙炼铝期间，因亲情关系，原、被告相识。后双方共同认为炼铝可以获利，原告遂于2018年4月6日向被告账户转款共计30万元用于炼铝，被告对原告的汇款也无异议，并指示原告从事过炼铝工作。至2020年1月23日，被告分七批给付原告共计14万元，后原告向被告请求18万元未果，为此成讼。一审法院认为，因被告与他人合伙炼铝，原告汇给被告30万元实际用于炼铝，并按被告指示从事了部分炼铝工作，但原、被告对原告的汇款没有书面约定用途，各方对汇款的用途也陈述不一，原告未认可系入伙，被告也没有证据证明其全体合伙人同意原告入伙。故被告辩称原告系炼铝合伙人，一审法院不予采信支持。原告诉称被告付息2万元，被告不予认可，原告又举证不足，一审法院不予采信。被告退回原告的款额应为共计14万元，现被告持有原告的款额应为16万元。被告持有原告16万元没有法律根据，应属不当利益，被告应予返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第51条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内返还原告李百乐16万元；二、驳回原告李百乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告赵晓东负担。本院二审期间，上诉人赵晓东向法庭提交了双方微信记录六页、记账本一份、证人证言二份，同时申请证人王某出庭作证，以证明双方之间系合伙关系。被上诉人李百乐质证认为，微信记录真实性没有异议，但证明目的有异议，被上诉人只是按照上诉人的安排从事了一部分炼铝工作，上诉人也支付了相应的劳务报酬，不能证明双方系合伙关系。对记账本的真实性、关联性均有异议，不予认可。证人证言真实性、证明目的均有异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人赵晓东主张其与被上诉人李百乐之间系合伙关系的请求，因双方之间并未签订书面合伙协议，上诉人赵晓东也无证据证明双方对于合伙出资、收益、风险承担等有明确约定，被上诉人李百乐对合伙事宜亦不予认可。故上诉人赵晓东的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。一审判决结合本案事实，判令上诉人赵晓东返还被上诉人李百乐16万元并无不当。上诉人赵晓东上诉称其不应当返还相应款项的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵晓东的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人赵晓东负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年十一月二日书记员  黄奕潇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初294号原告：ＣＨＥＮＪＩＡＮＱＩＡＮＧ（陈建强），男，1958年7月1日出生，加拿大国籍，经常居住地中华人民共和国江苏省无锡市县。委托诉讼代理人：陈芳华，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，辽宁同方律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司无锡迎宾支行，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区春江花园**。负责人：华萍，该行行长。委托诉讼代理人：丁贤杰，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**iv>负责人：周伟洪，该行行长。原告CHENJIANQIANG(陈建强)与被告中国建设银行股份有限公司无锡迎宾支行、第三人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行储蓄存款合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告CHENJIANQIANG(陈建强)于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告CHENJIANQIANG(陈建强)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告CHENJIANQIANG(陈建强)撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告CHENJIANQIANG(陈建强)负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年十一月二日书记员 蒋逸姗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                  (2020)新2701执保366号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，住址：博乐市南城区君御公馆**楼****。负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：韩昌茂，男，1970年4月14日，汉族，无固定职业，住址，住址：博乐市div>被申请人：彭冬梅，女，1977年10月2日，汉族，无固定职业，住址，住址：博乐市div>申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人韩昌茂、彭冬梅租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年11月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩昌茂、彭冬梅银行账户110000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩昌茂、彭冬梅银行账户11000元，期限为一年。案件受理费1070元，由申请人博乐市宏强建筑设备租赁站负担。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                            审判员 刘美岚                                                                                                             二〇二〇年十一月十三日                                                                                                           书记员 古彦敏
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5379号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 法定代表人：顾映，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：段中努，贵州施仁律师事务所实习律师。 被告：杨义军，男，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告杨义军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行及其委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告杨义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杨义军一次性偿还尚欠原告的借款本金10000元及截至2020年7月29日的利息1753.06元（含罚息和复息），剩余利息（以11753.06元为基数，按照年利率9.7875%自2020年7月30日起计算至偿还完毕之日止）；二、请求判决被告杨义军向原告支付原告为实现债权支出的律师费500元；三、请求本案的诉讼费由被告杨义军承担。事实及理由：2018年2月10日，被告杨义军与原告贵阳银行股份有限公司织金支行通过手机扫码的方式在贵阳银行ＡＰＰ平台上签订合同编号为ＬＳ2018021000000036的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月10日起至2019年2月9日止，借款年利率为6.525%，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同第十一条还约定，因为被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）由被告负担。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××29），贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金10000元、截至到2020年7月29日的利息1753.06元以及以11753.06元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止的利息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等相关法律法规规定，原、被告之间的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，原告已按约定履行放贷义务，现被告逾期一年多不偿还借款本金及利息，已严重违约造成原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如前诉。 诉讼中，原告贵阳银行股份有限公司织金支行放弃第二条诉讼请求。 被告杨义军未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告营业执照、法定代表人任职证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：贵阳银行扫码e贷借款合同1份、贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）3份、贷款回执信息1份，用以证明被告向原告借款，双方对借款利息、还款时间及方式等进行约定的事实。 以上证据虽未经被告质证，但未能质证的原因系被告杨义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告杨义军与原告贵阳银行股份有限公司织金支行通过手机扫码的方式在贵阳银行ＡＰＰ平台上签订合同编号为ＬＳ2018021000000036的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月10日起至2019年2月9日止，借款年利率为6.525%，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同第十一条还约定，因为被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）由被告负担。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××29），贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金10000元、截至到2020年7月29日的利息1753.06元以及以11753.06元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止的利息。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告杨义军依法签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨义军未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告杨义军立即偿还尚欠原告借款本金10000元及支付按照借款合同约定的利息的诉讼请求依法予以支持。被告杨义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨义军在本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截至2020年7月29日的利息1753.06元及剩余利息（以11753.06元为基数，按照年利率9.7875%自2020年7月30日起计算至偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨义军负担。 本判决为终审判决。 审判员  何英 二〇二〇年十一月五日 书记员  鲁宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19846号原告李玉环，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人魏春林，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人贾叶廷，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人关占锋，总经理。委托代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告诉称：2020年5月，原告开始向被告供应食材。经双方结算，被告欠原告货款191512元。后被告支付部分货款，剩余货款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款141512元及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款规定所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告提起诉讼时，河南省荥阳市人民法院已将被告相关执行案件移送河南省郑州市中级人民法院进行破产审查，该院遂裁定受理破产清算申请，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告李玉环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月四日书记员  郭娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15980号 原告：朱新庆，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲霞，浙江兴运律师事务所律师。 被告：吴军，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告朱新庆诉被告吴军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱新庆未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告朱新庆自动撤诉处理。 审判员 舒 怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 金倩倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6302号原告：王秀珍，女，汉族，1941年7月13日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。原告：徐学海，男，汉族，1968年7月12日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告：徐胜海，男，汉族，1962年12月23日出生，住威海市环翠区。第三人：徐英海，男，汉族，1971年2月14日出生，住威海市环翠区。原告徐学海、王秀珍与被告徐胜海、第三人徐英海所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。二原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，二原告在诉讼过程中自愿撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学海、王秀珍撤回对被告徐胜海、第三人徐英海的起诉。案件受理费4900元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇二〇年十一月九日书记员  姜小凡
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1242号申请执行人：孙洪霞，女，1972年1月28日生，满族，住抚顺市顺城区。被执行人：高乐山，男，1955年10月17日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人孙洪霞与被执行人高乐山经司法确认的调解协议一案中，申请执行人申请被执行人给付工程款3500元。经审查，本案被执行人高乐山于2020年10月15日已主动履行给付义务，而申请执行人孙洪霞于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，不符合强制执行的立案条件，故依法应当予以驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙洪霞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十一月十二日书记员  郑 军
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5258号 原告：陈竹莲，女，1950年10月29日出生，汉族，住丽水 市莲都区南明山街道潘田内潘田村9号。公民身份号码： 332521195010293821。 委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所 法律工作者。 被告：谢凤和，男，1973年2月17日出生，汉族，住丽水 市莲都区南明山街道潘田内潘田村10号。公民身份号码： 332521197302173812。 被告：谢风友，男，1969年12月16日出生，汉族，住丽水 市莲都区庆春街170号。 被告：谢凤美，女，1967年5月1日出生，汉族，住丽水市 莲都区南明山街道潘田村13号。公民身份号码： 332521196705013827。 原告陈竹莲与被告谢凤和、谢风友、谢凤美共有物分割纠 纷一案，因双方已经达成庭外和解，原告于2020年11月5日 向本院申请撤回对被告谢凤和、谢风友、谢凤美的起诉。 本院认为，原告陈竹莲自愿申请撤回对被告谢凤和、谢风友、 谢凤美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2- 准许原告陈竹莲撤回对被告谢凤和、谢风友、谢凤美的起诉。 案件受理费人民币1674元，减半收取837元,由原告陈竹莲 负担。 审 判 员 冯丽燕 二〇二〇年十一月五日 代书记员 沈琛琛
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终208号原公诉机关绥化市北林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪斌，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，职业个体司机，住兰西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月21日被绥化市公安局直属分局刑事拘留，同年8月2日绥化市北林区人民检察院批准逮捕，当日由绥化市公安局直属分局执行。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人王洪斌犯交通肇事罪一案，于2020年7月28日作出（2019）黑1202刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月20日23时许，被告人王洪斌驾驶黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**重型半挂牵引车，沿绥化市绥扎公路由西向东行驶至绥扎公路20公里加800米处时，与前方同方向田某驾驶的黑Ｌ×××**号轻型普通货车发生追尾相撞，造成两车损坏，黑Ｌ×××**号驾驶人田某当场死亡，乘车人李某1受伤的道路交通事故。事故发生后王洪斌电话报警，并在现场等候处理。经公安机关责任认定，被告人王洪斌负事故全部责任。被害人田某、李某1无责任。认定上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：1.受理案件登记、立案决定书、到案经过，证实被告人王洪斌到案的经过。2.户籍证明，证实被告人的身份情况。3.驾驶证查询单、机动车查询单、保险单、现场照片、交通事故责任认定书、诊断书，证实交通肇事的情况及被告人负全部责任。4.证人王某1的证言，证实2019年7月20日23时其当时驾驶的黑Ｍ×××**跟在王洪斌的车辆后面，行驶至绥化市北林区绥扎公路20公里加800米处时王洪斌驾驶的车辆与一台小货车相撞，并有人被压在车下，随后就拨打了119、120、122。5.被害人李某1的陈述，证实其乘坐爱人田某驾驶的车辆去绥化市菜市场卖菜。其坐在副驾驶上睡觉，不知道期间发生了什么。6.被告人王洪斌的供述，证实2019年7月20日23时30分，其驾驶黑Ｍ×××**重型半挂牵引车行驶至绥化市北林区绥扎公路20公里加800米处，黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**重型半挂牵引车与一辆小货车相撞，驾驶员被压在小货车底下，副驾驶位置坐着一名女同志。其朋友王某1拨打了120和110,120赶到肇事现场，经确认驾驶员当场死亡。7.尸体检验鉴定意见、车辆痕迹检验鉴定结论，证实鉴定的情况。8.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。原审法院认为，被告人王洪斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王洪斌犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人王洪斌发生事故后电话报警，到案后能够如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王洪斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人王洪斌不服，以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人王洪斌犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王洪斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人一死一伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决根据王洪斌具有自首情节，对其已依法从轻处罚，故对王洪斌所提量刑过重的上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑海国审判员  王 炜审判员  陈世龙二〇二〇年十一月九日书记员  王美娜
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0828执1304号 蒋长富、汪志平： 本院立案执行的申请执行人蒋长富与被执行人汪志平民间借贷纠纷一案，依据（2019）皖0828民初1151号民事判决书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）皖0828执1304号已经执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5471号原告：孔德玉，男，汉族，1986年2月12日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘元国，山东泰山法正律师事务所律师。被告：宋其铁，男，汉族，1980年12月3日出生，住泰安市岱岳区。原告孔德玉与被告宋其铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孔德玉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德玉撤诉。诉讼费150元由原告孔德玉负担。审判员  王开华二〇二〇年十一月十二日法官助理张力伟书记员肖燕
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2158号之三被执行人：李法臣，男，汉族，1958年02月02日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李法臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李法臣在山东省农村信用社联合社6223201760856874,0101,0账户内存款人民币389575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执796号申请执行人：伍湘兰,女，1989年1月14日出生,住湖南省武岗市。被执行人：侯阳阳,男,1987年12月16日出生,住上蔡县。伍湘兰诉侯阳阳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2184号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告侯阳阳判决生效后十日内退还原告伍湘兰500000元投资款及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告侯阳阳未按上述生效法律文书履行义务，500000元至今未退还。伍湘兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年5月12日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年11月6日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年5月12日经上蔡县住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯阳阳负有继续向申请执行人伍湘兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志远审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年十一月六日书记员  王洪新
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执617号申请执行人:丁家付，男，1964年10月9日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：杨再斌，男，1972年11月17日出生，侗族，户籍所在地贵州省黎平县本院依据已发生法律效力的（2019）黔2631民初196号民事判决书，于2020年7月3日立案受理丁家付申请执行杨再斌劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人杨再斌发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费9577元，案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行费。在执行过程中，本院依法调查了被执行人在金融机构等部门的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，也未发现有可供执行的财产。且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，其表示被执行人已与其私下协商，其已同意被执行人的还款方案，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二〇年十一月十二日书记员  李林玉
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审69号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人李迎函，女，生于1989年8月17日，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10202003012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年4月2日对被执行人李迎函作出渝交执罚【2020】10202003012号行政处罚决定，决定对被执行人李迎函处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年4月5日送达被执行人。被执行人李迎函收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202003012号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202003012号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十一月五日书记员  吴 丹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1920号原告：五大连池市风景区泰安物业管理有限公司，住五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：徐晓辉，住五大连池风景区。本院在审理原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司与被告徐晓辉物业服务合同纠纷一案中，因原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十二日书记员  张 锐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7088号上诉人（原审原告）：刘宝斌,男,1963年1月18日出生,汉族,住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽萍，辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆春，男,1955年4月22日出生,汉族,住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连盛宝建筑工程有限公司。住所地：瓦房店市谢屯镇谢屯村。统一社会信用代码：91210200751569812G。法定代表人：任晓靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨芝，女，汉族，该公司职工。上诉人刘宝斌因与被上诉人王庆春、大连盛宝建筑工程有限公司（以下简称盛宝公司）股权转让纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宝斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1.《公司股权转让及项目承接协议书》、《补充协议书》是上诉人对盛宝公司财产权益的处分，该权益并非上诉人作为股东享有的个人财产权益，故两份协议违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，损害了公司及债权人利益，两份协议应属无效。正因该两份协议无效，被上诉人王庆春未履行《大连盛宝建筑工程有限公司股权转让协议》的支付义务，构成违约，上诉人有权诉请解除合同。2.原审判决引用《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定属适用法律错误。被上诉人王庆春辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，1.上诉人及其配偶曲长清都是盛宝公司原股东，有权处分其持有的股权。双方先后签订三份协议，应以签订在后的协议内容为准。故被上诉人王庆春并未违约，上诉人无权解除合同。2.案涉三份协议均系各方当事人真实意思表示，合法有效。股权转让必然导致盛宝公司财产的整体转让，盛宝公司所承接的经济适用房项目随股权转让给新股东合理合法。上诉人放弃股权转让款不涉及其他股东利益与公司债权人利益，上诉人主张合同无效没有依据。被上诉人盛宝公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意被上诉人王庆春的答辩意见，服从一审判决。刘宝斌向一审法院起诉请求：一、解除刘宝斌与王庆春签订的《大连盛宝建筑工程有限公司股权转让协议》；二、王庆春、盛宝公司配合刘宝斌办理股权工商变更登记；三、诉讼费用由王庆春、盛宝公司承担。一审法院认定事实如下，2003年7月25日，盛宝公司设立公司章程，公司股东为刘宝斌、曲长清，其中刘宝斌出资额360万元、曲长清出资额240万元，注册资本为600万元。2003年8月4日，盛宝公司成立。2017年7月28日，盛宝公司股东会决议：将股权进行变更，其中刘宝斌出资360万元中的294万元转让给另案马莹，剩余的54万元转让给王庆春，案外人曲长清出资的240万元转让给王庆春。同日，刘宝斌与王庆春签订《股权转让协议》，曲长清将持有盛宝公司40%的股权以240万元人民币的价格转让给王庆春。2017年7月30日，刘宝斌与王庆春签订《公司股权转让及项目承接协议书》。约定：一、将盛宝公司的全部股权转让给王庆春及案外人徐丛玮；二、并将公司名下取得的经济适用房等相关资产，以上两项合计转让款合计5000万元。2017年8月16日，刘宝斌签订《补充协议书》，就盛宝公司股权转让及项目承接协议书，刘宝斌自愿放弃转让款及项目转让款合计5000万元。另查，刘宝斌与曲长清系夫妻关系。2017年7月26日，曲长清签署全权委托书，约定将自己持有的盛宝公司40%股份转让给其丈夫刘宝斌，让其享有处置股份等一切权利。再查，2017年7月28日，案外人徐丛玮与马莹签订《股权代持书》，由马莹代表徐丛玮接受刘宝斌转让的49%股权。一审法院认为，刘宝斌与王庆春于2017年7月28日签订的《股权转让协议》，刘宝斌与王庆春、盛宝公司于2017年7月30日签订《公司股权转让及项目承接协议书》及2017年8月16日签订的《补充协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不存在重大误解、显失公平等关于无效可解除的法律规定。虽然刘宝斌、王庆春在2017年7月28日签订了《股权转让协议》，但2017年7月30日，刘宝斌又将公司全部股权转让给王庆春及案外人徐丛玮，2017年7月30日股权转让发生在曲长清与王庆春7月28日签订的协议之后，这两份协议应以7月30日为准。同时，马莹代表徐丛玮接受刘宝斌转让的49%的股权，该行为不违反《中华人民共和国公司法》关于股权转让的相关规定。刘宝斌在2017年8月16日放弃公司转让款及项目转让款，刘宝斌无权要求解除与王庆春于2017年7月28日签订的《股权转让协议》，即无权要求判令王庆春、盛宝公司配合刘宝斌办理股权工商变更登记。至于刘宝斌称其转让只能转让股权不能转让公司财产，因刘宝斌与王庆春之间签订的《公司股权转让及项目承接协议书》系整个公司转让，应该包含公司所经营的相关项目，对此辩论理由一审法院不予支持。刘宝斌要求盛宝公司配合刘宝斌办理股权工商变更登记与盛宝公司无关，对此请求一审法院不予支持。王庆春要求反诉，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：驳回刘宝斌的诉讼请求。案件受理费100元，由刘宝斌负担。本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点问题是《公司股权转让及项目承接协议书》、《补充协议书》是否有效，被上诉人王庆春是否违约，上诉人能否要求解除《股权转让协议》。案涉股权转让行为符合法律规定，《公司股权转让及项目承接协议书》和《补充协议书》合法有效。首先，股权作为股东的一项法定权利，其流通通常不会影响公司资本及经营的稳定性，只要经过其他股东半数同意，不侵害公司其他股东的优先购买权即可。本案中，上诉人与其配偶曲长清持有盛宝公司100%股权，其二人共同向被上诉人王庆春等人转让股权，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，合法有效。其次，本案各方是通过股权转让的方式来实现房地产项目的转让，这种形式并不违反法律和行政法规的禁止性规定，案涉协议不因此无效。第三，案涉股权转让行为发生后，被上诉人盛宝公司仍是独立的民事主体，“马栏子经济适用房”项目仍属于被上诉人盛宝公司的资产，项目并未因股权转让而发生流转，被上诉人盛宝公司的法人资格和开发资格均没有发生改变。因此，上诉人关于其在转让股权的同时处置了公司资产致协议无效的说法不能成立。因此，《公司股权转让及项目承接协议书》、《补充协议书》均合法有效，该两份协议签订于《股权转让协议》之后，是对《股权转让协议》约定事项的变更，双方均应按照最终合意内容履行合同。上诉人在《补充协议书》中承诺自愿放弃全部转让款，是对自己民事权益的处分，上诉人无据证明该《补充协议书》存在无效或可撤销的情形，理应遵照履行。故基于上诉人放弃其获得转让款利益，被上诉人王庆春未按《股权转让协议》支付剩余股权受让款不构成违约，上诉人无权要求解除《股权转让协议》。综上，上诉人刘宝斌的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘宝斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十一月十一日书记员 杨 宁
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异88号 案外人辽宁东亿建筑(集团)有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永民街**。 法定代表人陈**军，该董事长。 委托代理人李冰，该公司工作人员。 申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行，，住所地本溪市明山区地工路**5门1市 负责人张祥辉，该行行长。 被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司，住所，住所地本溪市明山区胜建街**楼div> 法定代表人徐万有，该公司董事长。 被执行人徐万有，男，1956年11月25日出生，汉族，本溪市万有房地产产开发有限责任公司董事长，住本溪市明山区。 被执行人李丽，女，1957年4月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司、徐万有、李丽金融借款合同纠纷一案中，案外人辽宁东亿建筑(集团)有限公司对本院查封坐落于明山区明山路69栋-1层13号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人辽宁东亿建筑(集团)有限公司称，2018年11月19日，法院作出(2018)辽0504民初保3055号民事裁定书查封坐落于明××××号车库。2013年6月10日，被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司与案外人辽宁东亿建筑(集团)有限公司签订《万有佳园工程结算书》，被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司将上述车库中12个车位以抵顶工程款的形式出售给了案外人辽宁东亿建筑(集团)有限公司，也就是说案外人辽宁东亿建筑(集团)有限公司己支付了全部价款并已实际占有上述车库中的12个车位。因此提出执行异议，维护案外人的合法权益。 本院查明，2019年6月11日，本院作出(2018)辽0504民初3055号民事判决书，判令被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司支付申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行借款二千万元及利息；申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行对被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司所有的坐落于明××××号车库折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被执行人徐万有、李丽对被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。2019年7月17日，因被执行人未能履行到期债务，申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行向本院申请执行。2018年11月19日，本院作出(2018)辽0504民初保3055号民事裁定书，保全查封坐落于明××××号车库。该车库登记所有权人为被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司。2013年12月17日，被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司将车库向申请执行人交通银行股份有限公司本溪分行设定抵押权。 本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人为被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司，案外人辽宁东亿建筑(集团)有限公司主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人辽宁东亿建筑(集团)有限公司的执行异议。 如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保410号 申请保全人杨艳波诉被申请保全人陈冬柳民间借贷纠纷一案，本院已根据2020年10月29日作出（2020）桂1026民初1190号民事裁定书，裁定对被申请保全人陈冬柳价值为163,000元的财产进行保全，保全期限十二个月。经查询，被申请保全人陈冬柳名下银行账户存款情况并告知申请保全人杨艳波，其表示因被申请保全人陈冬柳银行账户余额不足保全，本案经本院主持调解，双方已就还款事项达成调解协议，其表示不需要再对被保全人陈冬柳的财产进行保全，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被申请保全人陈冬柳价值为163,000元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初546号之一 原告：广西力豆力豆食品有限公司，住所地：南宁市国凯大道东一支路**清影厂房副楼第**（4F）。统一社会信用代码91450100330636423L。 法定代表人：张卷，经理。 被告：陆家业，男，1996年3月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在审理原告广西力豆力豆食品有限公司与被告陆家业委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陆家业下落不明，本案需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，本案转为适用普通程序。原告广西力豆力豆食品有限公司，被告陆家业无正当理由，均未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按广西力豆力豆食品有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，本案按撤诉处理减半收取计25元，公告费300元，合计325元（广西力豆力豆食品有限公司已预交），由广西力豆力豆食品有限公司负担。 审 判 长  苏万安 人民陪审员  樊洪远 人民陪审员  李朝珍 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  韦玉军 书 记 员  何海慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4075号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地浙江省宁波市鄞州区河清北路**。负责人：王泓若，该支行行长。被执行人：连晓锋，男，汉族，生于1979年1月3日，住禹州市。被执行人：崔素花，女，汉族，生于1979年5月10日，住禹州市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请执行连晓锋、崔素花、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第24号裁决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连晓锋、崔素花、中安金控资产管理有限公司的存款35000元；或扣留、提取被执行人连晓锋、崔素花、中安金控资产管理有限公司35000元的收入；或查封、扣押价值35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月九日书记员  ：赵静
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复185号复议申请人（申请执行人、异议人）：唐剑，男。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司。法定代表人：柳茂林。第三人：柳董雄，男。复议申请人唐剑不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在复议审查过程中，复议申请人唐剑以执行法院已将部分赔偿款执行到位为由，于2020年11月5日自愿向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人唐剑在本案复议审查期间自愿撤回复议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许唐剑撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十一月十日法官助理 何时雨书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执异24号 异议人（被执行人）：赵全志，男，1971年4月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 异议人（被执行人）：王舫，女，1971年4月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：王成信，男，1937年2月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 在本院执行王成信与赵全志、王舫物权保护纠纷一案中，赵全志、王舫对本院作出的（2020）冀0609执恢87号执行裁定书冻结其银行账户存款的执行行为不服提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵全志、王舫称:与王成信间的物权保护纠纷，法院作出（2019）冀0609民初1365号判决，2020年7月22日又作出（2020）冀0609执恢87号裁定书，裁定冻结赵全志存款85000元、王舫15000元，对于该裁定书提出异议：一、该裁定超出了判决书的判决内容，没有依据，（2019）冀0609民初1635号判决书的判决内容停止侵害，排除妨害，不涉款项，法院冻结被执行人的财产，其价额以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，本案执行不涉及财产，冻结裁定明显超标的，没有法律依据；二、法院冻结的款项系救命款，赵全志自2018年确诊为尿毒症，要透析治疗，花费巨大，银行卡中的款项是从亲友筹集的医药费；三、法院的冻结裁定已对赵全志的生命安全产生无法挽回的不利影响，即便执行内容涉及财产，也要保留生活必需品，本案执行不涉及财产，冻结更是没必要，法院的冻结对赵全志的生命和健康造成巨大影响，请求撤销（2020）冀0609执恢87号裁定书，解除对赵全志、王舫银行存款的冻结。 本院查明，王成信与赵全志、王舫物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）冀0609民初1365号民事判决书，判决：赵全志、王舫停止侵害，排除妨害，不得阻挠和干涉王成信在其宅基地范围内建围墙和大门等附属设施，驳回王成信的其他请求，案件受理费219元，减半收取109.5元，由王成信负担54.5元，赵全志和王舫负担55元。判决生效后，赵全志、王舫未自觉履行判决义务，本院立案执行，2020年7月22日作出了（2020）冀0609执恢87号执行通知书，通知赵全志、王舫五日内履行下列义务：1、赵全志、王舫停止侵害，排除妨害，不得阻挠和干涉王成信在其宅基地范围内建造围墙和大门等附属设施，2、支付本案案件受理费及执行费。同日作出（2020）冀0609执恢87号执行裁定书，裁定“一、冻结赵全志的银行存款85000元，期限为一年；二、冻结王舫的银行存款15000元，期限为一年。”对此，赵全志、王舫提出执行异议。 本院认为，本院（2020）冀0609执恢87号的执行依据为（2019）冀0609民初1365号民事判决书，而该判决书中除案件受理费外没有金钱及非金钱给付内容，也没有发出罚款决定书，冻结赵全志银行存款85000元及王舫银行存款15000元缺乏法律依据，赵全志、王舫执行异议理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，第十七条之规定，裁定如下: 撤销冻结赵全志、王舫银行存款的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王建春 审判员  刘国厅 审判员  贾艳霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白 千
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                             (2020)新2701执保344号申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为，该公司经理。电话0731-887****。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司，统一社会信用代码91652701062099413C住所地博乐市南城区土尔扈特路。法定代表人：杨东方，该公司经理。电话0909-222****.委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。申请人湖南万力建设集团有限公司与被申请人博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出保全申请，要求依法冻结、保全被申请人博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司名下的银行卡、房产、车辆等总价值1800000元，并已购买保险作为担保。经审查，本院认为申请人提供的担保，符合有关法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司银行存款1800000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                    审判员 刘春华                                                                                                                                                                               二O二O年十一月十三日                                                                                                                                                                                     书记员 莫日根
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1517号申请执行人：金国美，女，1986年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：龚飞，男，1985年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2072号民事判决书，依法受理金国美申请执行龚飞婚姻家庭纠纷一案。于2020年8月11日向被执行人龚飞公告送达执行通知书，责令其履行下列义务：由龚飞给付申请执行人金国美抚养费12,000元，并承担执行申请费80元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人龚飞仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人龚飞在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人龚飞有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人龚飞名下无机动车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记机关，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询住房公积金管理中心，被执行人龚飞未开设住房公积金账户；7、经到被执行人龚飞所在社区进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人龚飞未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龚飞有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人龚飞应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月九日法官助理简希舜书记员贺永阳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1185号之四十三 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，身份证号码：2112021987********，住辽宁省铁岭市银州区汇工街**楼****。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路** 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第5号执行证书。执行证书生效后生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1185号执行通知书、财产报告令责令被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路20号2-3-2室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路20号2-3-2室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，结论为271,133.32元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园x幢溪桂路xx号x-x-x室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价271,133.32元下降10%即244,019.99元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰