wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2138号 原告：曹永忠,男,1985年8月18日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省张家口市万全县。 委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56。 负责人：李伟，总经理。 委托代理人：高朋，男，1990年5月5日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 原告曹永忠与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹永忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失115210元；2.诉讼费由被告承担。 被告华安财险张家口公司辩称：冀Ｇ×××××号车在我司投保商业车损险，请法院核实被保车辆驾驶证、行驶证及从业资格证是否在有效期内，请法院核实有无醉驾等情形，如无上述情形，我司同意在商业险分项限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日16时05分，机动车驾驶人席迎春驾驶车牌号为冀Ｇ×××××冀ＧＶＣ33挂解放牌重型半挂货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至646公里处时，追尾机动车驾驶人孙汉奎驾驶的津Ａ××××× 2 津Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车，造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具道路交通事故认定书，认定席迎春负事故全部责任，孙汉奎无责任。 涉案车辆冀Ｇ×××××车行驶证登记车主为原告曹永忠，该车在被告华安财险张家口公司处投有保险金额为243040元的机动车损失保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期内。 上述事实由提交的事故认定书、事故车辆冀Ｇ×××××车行驶证一份、事故车辆驾驶人驾驶证、车辆保单予以证实。 原告曹永忠主张的损失及相关证据：1、提交保单及批单，证实原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期限自2019年4月22日至2020年4月21日；2、提交事故认定书一份，证实原告车辆发生事故的事实及事故责任，在本次事故中原告车辆司机负事故的全部责任；3、提交车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证，证实车辆所有情况及司机具有合法有效的驾驶资格； 原告主张的损失及依据：1、车损102486元，提交法院委托的鉴定报告一份；2、鉴定费5124元，提交发票一张；3、施救费7600元，提交票据一张。以上损失共计115210元。 被告华安财险张家口公司的质证意见为：我司对保单及批单、事故认定书、双证均无异议；车损数额过高，鉴定费我司不予承担，施救费过高，我司认可4000元内协商处理。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有： 1、车辆损失102486元，依据法院委托有资质的鉴定机构出具的评估报告予以确定； 2、鉴定费5124元，依据鉴定费票据予以确定； 3、施救费7600元，依据施救费票据确定。上述赔偿金 3 额合计为115210元。 本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的车辆损失、鉴定费、施救费均提供了充分合法的证据予以证实。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司于判决生效后五日内赔付原告曹永忠各项损失115210元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年十一月二日 书记员  吕慧颖          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3796号原告：胡某某，男，1944年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。住所地：光山县弦山南路朝阳市，统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告胡某某诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2015年10月20日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告3.02亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告胡某某第二次承包费用362.4元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年10月20日，原告胡某某与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地3.02亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用362.4元（2015年10月20日-2017年10月20日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年10月20日-2019年10月20日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告荒地后每年应支付承包费用181.2元，该款项每两年支付一次，金额为362.4元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年10月20日至2019年10月20日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告胡某某2017年10月20日至2019年10月20日期间的土地承包费用362.4元，并于本判决生效之日起五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十一月九日书记员  李曙光
湖南省娄底市中级人民法院决 定 书（2020）湘13刑更481号罪犯王培庆，男，1963年8月11日出生，汉族，大专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）邵中刑二初字第2号刑事判决，以被告人王培庆犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王培庆等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月25日作出（2003）湘刑二终字第47-1号刑事判决，驳回上诉人王培庆的部分上诉。维持原判对王培庆的定罪部分，撤销其量刑部分。以上诉人王培庆犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日，经湖南省长沙市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯王培庆减刑建议书，于2020年10月10日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱于2020年11月5日作出撤回罪犯王培庆减刑案的报告，申请撤回对罪犯王培庆的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省娄底监狱书面提请撤回对罪犯王培庆的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2020）年娄底监狱减（有）字第385号提请减刑建议书。二〇二〇年十一月五日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3311号原告：烟台某公司，住所地烟台市莱山区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区原告烟台某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月二日书记员  丛 媛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6033号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****,统一社会信用代码×××。法定代表人：谭建国，总经理。被执行人：赵未，男，1989年04月03日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：张艳青，女，1996年05月30日出生，汉族，住山西省忻州市。本院作出的（2018）晋0105民初6752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵未、张艳青555**元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十一月十三日书记员 宋 宇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4129号 上诉人（一审起诉人）：王守臣，男，1952年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人王守臣因劳动争议纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王守臣上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由高唐县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司劳动争议一案，高唐县人民法院以上诉人的请求属国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，上诉人对仲裁裁决不服提起本案诉讼，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 上诉人所主张的工作期间大部分在电力体制改革之前，电力体制改革之后，上诉人亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理,并无不当。 综上，王守臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理徐营营 书记员李云娇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5941号 原告：郑学良，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姜姗，女，1997年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王聘，男，1996年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告郑学良与被告姜姗、王聘买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑学良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑学良负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十一月三日 书记员  宁璐璐
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3235号 周某某、熊某某 本院执行的周某某申请熊某某与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐宇琼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3139号原告：赵伟祥，男，汉族，1991年1月27日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，河南信鼎律师事务所实习律师。被告：宜昌东阳光长江药业股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市宜都市滨江路**。法定代表人：唐新发。原告赵伟祥诉被告宜昌东阳光长江药业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告赵伟祥于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，现原告赵伟祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟祥撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告赵伟祥负担。审判员  李广杰二〇二〇年十一月二日书记员  陈 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25197号 被执行人：彭伟涛，男，1991年10月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 本院审判庭移送被执行人彭伟涛诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2628号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭伟涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡文海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3280号   原告：通辽市旺达经贸有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗治安镇。   法定代表人：曲海建，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘博恩，新疆众望律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。   被告：中国石油集团西部钻探工程有限公司物资采购中心，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路**。   主要负责人：王峰。   被告：中国石油集团西部钻探工程有限公司，，住所地新疆克拉玛依市友谊路**   法定代表人：张宝增，该公司董事长。   原告通辽市旺达经贸有限公司与被告中国石油集团西部钻探工程有限公司物资采购中心、中国石油集团西部钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告通辽市旺达经贸有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市旺达经贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告通辽市旺达经贸有限公司负担。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   许 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保398号解除保全申请人：张娟，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭滨区。    被申请人：朱宏军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭滨区。    本院在审理解除保全申请人张娟与被申请人朱宏军的诉讼财产保全一案中，本院于2020年7月28日作出（2020）陕0302财保375号财产保全民事裁定书，冻结被申请人朱宏军银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张娟于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对朱宏军的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员   董  兵                             二〇二〇年十月十五日 书 记 员  段  欣   1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4537号原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司。住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区常澧路**。法定代表人：罗益才，该公司总经理。被告：熊丽慧，女，汉族，1968年8月13日出生，住常德市武陵区。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司与被告杨宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市欣丰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其对诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常德市欣丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由常德市欣丰物业管理有限责任公司负担。审判员  田国栋二〇二〇年十一月十二日法官助理胡娟书记员林虹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1543号申请执行人：沈江，男，1967年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：沈钰卿，男，1991年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：沈钰轩，男，1998年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。三申请执行人共同委托代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。被执行人：张道峰，男，1956年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人沈江、沈钰卿、沈钰轩与被执行人张道峰附带民事赔偿一案中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人犯交通肇事罪尚在服刑期；其名下有少量存款，本院提取6563元并兑付申请执行人；本次执行程序未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月五日书记员  田 田
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5167号原告：昆明明杰物业管理有限公司，统一社会信用代码91530102681273687F，住所地云南省昆明市武成路富春花园****商铺。法定代表人：罗杰明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，1993年5月27日生，彝族，住浙江省绍兴县，该公司员工（特别授权）。被告：吴沛娟，女，45岁，汉族，住云南省文山市。原告昆明明杰物业管理有限公司（简称明杰物业）与被告吴沛娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理。明杰物业向本院提出诉讼请求：1.判决吴沛娟支付明杰物业2017年8月1日至2020年7月31日期间物业管理费2592元、电梯维护费720元、二次加压费900元；2.判决吴沛娟支付违约金2799.36元，上述费用共计7011.36元；3.判令吴沛娟承担本案诉讼费。事实和理由：明杰物业与文山市龙景园小区业主委员会签订了《龙景园物业服务合同》，该合同约定物业服务期限为2017年8月31日至2020年8月30日；收费标准按住房面积分段收费，吴沛娟的住房面积为128.44㎡，符合120-129㎡，收费标准为72元/月，电维护费20元/月，每年300元的二次加压费及维护费，其费用三年为2592元。根据合同第三十三条规定，业主，物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人按照应付金额每日千分之二的比例支付违约金，对于欠费不缴纳的乙方可向物业所在地人民法院起诉，业主对承租人或物业使用人延迟交纳物业费及相关费用承担连带责任，吴沛娟应付的违约金为2799.36元。合同履行至今，小区业委会换届，导致合同无法续签，欠费业主以业委会成员未确定，拒绝缴纳物业费。明杰物业已按合同约定为吴沛娟所在的小区提供了相应的物业管理服务，但吴沛娟拒不履行自己的交费义务，为此明杰物业诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件第（二）项为：“有明确的被告”，即原告在起诉时应明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告明杰物业列明了被告吴沛娟的送达地址，但根据该地址法院未联系到被告吴沛娟，且明杰物业未提交证据证明被告吴沛娟的身份，仅有姓名不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明明杰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇二〇年十一月九日书记员  盘诗晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申45号再审申请人（原审被告）：蒋刚培，男，汉族，1949年5月20日，住四川省渠县。被申请人（原审原告）：黎欣，女，汉族，1984年4月26日出生，住北京市通州区。再审申请人蒋刚培因与被申请人黎欣合同纠纷一案，不服本院（2019）京0112民初19841号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蒋刚培于2020年10月27日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人蒋刚培撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋刚培撤回再审申请。审判长  王爱农审判员  徐宪龙审判员  芦正明二〇二〇年十一月三日书记员  王 哲
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3420号原告：株洲华晨房地产开发有限责任公司，住所地天元区珠江南路珠江丽园**17/301、17/**。法定代表人：陈文义。委托诉讼代理人：杨添成，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：刘剑辉，男，1995年8月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告株洲华晨房地产开发有限责任公司诉被告刘剑辉追偿权纠纷一案中，原告株洲华晨房地产开发有限责任公司于2020年11月10日向本院提出申请撤回对被告刘剑辉的起诉。本院认为，原告株洲华晨房地产开发有限责任公司申请撤回对被告刘剑辉的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告株洲华晨房地产开发有限责任公司撤回对被告刘剑辉的起诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告株洲华晨房地产开发有限责任公司负担。审判员  刘永奇二〇二〇年十一月十日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2055号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，代理权限为一般诉讼代理。 被告：何明辉，男，1956年9月11日出生，汉族，住沅江市。 被告：王淑珍，女，1966年6月30日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告何明辉、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告何明辉、王淑珍经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告何明辉、王淑珍偿还所欠原告借款本金200000元及利息94503.6元（利息暂计算至2020年4月15日止，后段利息以未付本金为基数按月利率13.788‰的标准自2020年4月16日起计算至实际给付之日止）；2、由上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，沅江市农村信用合作联社与被告何明辉签订《个人借款合同》。合同约定：沅江市农村信用合作联社借款20万元给被告何明辉用于养殖，借款期限12个月，借款月利率为11.49‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社按合同约定发放了贷款。借款到期后，被告何明辉未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告何明辉与被告王淑珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且用于了共同生活经营，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。 被告何明辉辩称，2016年被告何明辉有意向原沅江市农村信用合作联贷款20万，当时本人带身份证去银行办理贷款，只在借款借据上签了一个何明辉的名字，借据上其他内容都是空白，工作人员说人太多了，要被告何明辉把身份证留在那里，七天后再去办理贷款，此后就一直没有音讯，被告何明辉以为是年纪过大导致贷款没办成。被告何明辉不知道贷款是否已经发放下来、放款后是谁拿走了。贷款时被告王淑珍不知情，也没有去签字。 被告王淑珍辩称，被告王淑珍并不知晓被告何明辉办理贷款的事情，被告何明辉没有拿钱回来，所以被告王淑珍不需要承担还款责任。 经审理查明，2016年5月27日，被告何明辉与原沅江市农村信用合作联社签订了《借款借据》，借据载明：被告何明辉向原沅江市农村信用合作联社借款20万元用于养殖。 在庭审过程中被告何明辉申请对原告提供的《个人借款合同》上借款人（签字按手印）处“何明辉”签名字迹、2016年5月27日的《个人业务存款凭证》上客户签名确认处“何明辉”签名字迹进行笔迹鉴定。本院委托湖南迪安司法鉴定中心进行笔迹鉴定，湖南迪安司法鉴定中心于2020年10月13日出具迪安司鉴中心[2020]文鉴字第483号司法鉴定意见书，鉴定意见：编号为-1887021830-2016-00000237的《个人借款合同》上借款人（签字按手印）处“何明辉”签名字迹、2016年5月27日的《个人业务存款凭证》上客户签名确认处“何明辉”签名字迹与样本“何明辉”签名字迹不是同一人书写。为进行该鉴定，被告何明辉向鉴定机构交纳了鉴定费6600元。 另查明，被告何明辉与被告王淑珍系夫妻关系。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有《借款借据》《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，当事人对其提出的主张应当提供充分的证据予以证实，原告提供的《个人借款合同》及存款凭证经鉴定均非被告何明辉本人所签，虽原、被告双方对《借款借据》真实性无异议，但原告无其他证据佐证双方之间存在合法有效的借款合同关系，本院难以认定原告与被告何明辉之间借款合同关系成立，故对原告要求被告何明辉支付借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王淑珍无向原告借款的意思表示，原告要求王淑珍共同偿还借款本息的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元、财产保全费2020元、鉴定费6600元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年十一月四日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1897号上诉人（原审被告）：张**，男，汉族，1970年2月26日出生，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：熊兰英，女，汉族，1973年1月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：余天林，男，汉族，1973年11月3日出生，住湖北省荆州市荆州区。原审被告：陈池英，女，汉族，1971年9月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。上诉人张**因与被上诉人熊兰英、余天林，原审被告陈池英民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张**在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二〇年十一月九日法官助理李丹书记员卢文倩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之五十六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，19**年**月**出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市*****号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第15号执行证书。执行证书生效后张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1183号执行通知书、财产报告令责令被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元,评估费43,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，结论为287,164.88元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路*号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价287,164.88元下降10%即258,448.39元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执480号之三申请执行人：辽阳市太子河区磊山江石材厂。被执行人：辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区磊山江石材厂与被执行人辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司价值6万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4891号上诉人（原审原告）：天津市公交集团第五客运有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：韩培新。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩盈余，男，1959年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市公交集团第五客运有限公司因与被上诉人韩盈余劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津市公交集团第五客运有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决将本案发回重审或改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金50631.51元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为其与被上诉人之间并非解除劳动关系，而是因上级单位天津市公交集团进行线路变更调整，将被上诉人所在车队及线路合并至案外人天津市公务汽车租赁有限公司处，并保持线路司机原岗位原待遇不变，工龄连续计算，不应认定为双方解除劳动关系。被上诉人向上诉人主张经济补偿金已过劳动仲裁时效，不应支持被上诉人的诉讼请求。被上诉人韩盈余辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天津市公交集团第五客运有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿50631.51元；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2007年8月，被告入职原告处从事驾驶员工作。后双方签订了无固定期限劳动合同。2018年11月，原告与被告解除劳动合同，被告入职案外人天津市公务汽车租赁有限公司工作。2019月11月5日，被告以原告为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿100000元，该委于2020年2月24日作出津西劳人仲裁字[2020]第78号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿50631.51元。原告不服，诉至一审法院。另查，2018年10月8日，经天津市河西区市场和质量监督管理局核准，原告名称由“天津市公共交通五公司”变更为“天津市公交集团第五客运有限公司”。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的无需支付被告解除劳动合同经济补偿金50631.51元的诉讼请求，根据原、被告庭审陈述及双方提交的相关证据，能够证明原、被告之间解除劳动合同的事实。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于经济补偿金的支付数额，因仲裁裁决认定的数额计算正确，故一审法院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，原告天津市公交集团第五客运有限公司支付被告韩盈余解除劳动合同经济补偿金50631.51元；二、驳回原告天津市公交集团第五客运有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市公交集团第五客运有限公司承担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。本案中，因企业重组，上诉人与被上诉人解除劳动合同，被上诉人入职案外人天津市公务汽车租赁有限公司工作，与案外人天津市公务汽车租赁有限公司签订劳动合同。上诉人虽称案外人对被上诉人工龄进行了连续计算，但未提交证据证明，上诉人主张其与被上诉人尚未解除劳动关系的主张不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿。上诉人对于仲裁裁决及一审法院认定的解除劳动合同经济补偿金的数额不持异议，本院予以确认。经审查，被上诉人提起劳动仲裁申请并未超过仲裁时效，故对上诉人的该项上诉主张本院不予采纳。综上所述，上诉人天津市公交集团第五客运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市公交集团第五客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十三日书记员  王铎臻
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1383号   申请执行人：吴玉华，男，1980年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕大荣，男，1973年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   吴玉华与吕大荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2395号民事调解书已发生法律效力。吴玉华于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为80000元（不含执行费），未执行标的额为80000元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人吕大荣在银行、土地、工商、不动产、房管、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人吕大荣无财产可供执行，申请执行人吴玉华亦无法提供被执行人吕大荣其他可供执行的财产。本院现已将被执行人吕大荣纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初21275号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：单田田，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告单田田融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3410号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区被告：朱某，住烟台市芝罘区。原告烟台某公司与被告朱某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月六日书记员  丛 媛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3361号原告：彭敏，男，1975年10月8日出生，土家族，住湖南省。被告：田胜民，男，2000年9月24日出生，住湖南省吉首市。第三人：孙祥，男，30岁，住湖南省吉首市。原告彭敏与被告田胜民、第三人孙祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告彭敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭敏自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十一月十三日代理书记员  周 慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4728号原告刘启昌，男，汉族，1946年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王厚远，男，汉族，1961年3月3日出生，住河南省信阳市浉河区。原告刘启昌与被告王厚远土地承包经营权合同纠纷一案，原告刘启昌于2020年11月6日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告刘启昌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘启昌撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘启昌承担。审判员 顾 威二〇二〇年十一月六日书记员 舒鸿宇
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0629民初2152号原告：刘小刚，男，1975年1月10日出生，汉族，陕西省XX城县人，住该村。被告：朱坤龙，男，1991年8月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告刘小刚与被告朱坤龙买卖合同纠纷一案，原告刘小刚于2020年11月5日向本院提出对被告朱坤龙的撤诉申请。本院认为，原告刘小刚提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘小刚撤回对被告朱坤龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小刚承担。  审  判  员    吴新平二〇二〇年十一月八日                书  记  员    李昊杰            1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3385号 原告：王磊，男，1986年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告:陈连富，男，1964年10月19日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告:马菊芬，女，1972年2月25日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。 二被告共同委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郑维龙，男，1970年12月15日生，回族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何德英，女，1970年5月23日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市，特别授权代理,系郑维龙之妻。 被告：何德英，女，1970年5月23日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：詹仁会，女，汉族，1963年4月12日生，个体工商户，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：蒋明礼，男，1963年10月1日生，汉族，公务员，住贵州省兴义市，特别授权代理，系詹仁会之夫。 被告:蒋明礼，男，1963年10月1日生，汉族，公务员，住贵州省兴义市。 原告王磊诉被告陈连富、马菊芬、郑维龙、何德英、詹仁会、蒋明礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王磊因个人原因自愿申请撤回对陈连富、马菊芬、郑维龙、何德英、詹仁会、蒋明礼的起诉，于2020年11月2日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊因个人原因自愿申请撤回对陈连富、马菊芬、郑维龙、何德英、詹仁会、蒋明礼的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王磊撤回起诉。 案件诉讼费7720元，减半收取3860元，由王磊负担。 审 判 长  侯 斌 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  曾德华 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  雷竣雯 书 记 员  曾光翠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保458号 申请人：马玉林，男，1966年10月11日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：马伟强，男，1968年8月8日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：马小红，女，1978年9月11日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人马玉林于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马伟强、马小红70,0000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马玉林提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的70,0000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马伟强、马小红位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以70,0000元为限），期限为3年； 二、申请人马玉林申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,020元，由申请人马玉林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1998号申请执行人：于银玲，女，1977年9月3日出生，汉族，住新安县。被执行人：杨文彬，男，1974年8月28日出生，汉族，住新安县。被执行人：李三妞，女，1979年10月20日出生，汉族，住新安县。关于于银玲申请执行杨文彬、李三妞借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出（2018）豫0323民初45号民事判决书。判决如下：一、被告杨文彬于本判决书生效之日后十日内向原告于银玲偿还借款本金5万元及违约金。二、被告李三妞对上述债务承担连带清偿责任，被告李三妞承担保证责任后，有权向被告杨文彬追偿。三、驳回原告于银玲的其他诉讼请求。因被执行人杨文彬、李三妞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月3日向被执行人杨文彬、李三妞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨文彬、李三妞至今未履行义务。二、2020年9月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并轮后查封、冻结被执行人杨文彬名下汽车一辆，银行账户5个。冻结被执行人李三妞银行卡账户3个，后于2020年10月9日，2020年10月26日发起网络查控，未查到被执行人杨文彬、李三妞名下可供执行的财产线索。三、2020年9月17日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人杨文彬、李三妞名下有可供执行的不动产。四、2020年9月21日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人杨文彬、李三妞名下有公积金信息。五、2020年9月27日向新安县工商管理局查询，未查询到被执行人杨文彬、李三妞名下有工商注册信息。六、2020年10月26日通过实地走访等形式对被执行人杨文彬、李三妞居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人杨文彬、李三妞名下有可供执行的财产。七、2020年9月3日向被执行人杨文彬、李三妞发出限制消费令，2020年9月24日依法将被执行人杨文彬、李三妞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨文彬、李三妞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文彬、李三妞有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十一月四日书记员  王 勇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申111号再审申请人（原审被告）：兴化市振波电热材料厂，住所地兴化市张郭镇同济路。投资人：徐佰权，总经理。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：赵学成，男，1972年1月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。再审申请人兴化市振波电热材料厂因与被申请人赵学成劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初9477号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴化市振波电热材料厂申请再审称，申请人的厂房自2009年建好后，将厂房的一半出租给兴化市铭远钢结构件厂（潘久海为法人）使用，被申请人赵学成在铭远厂上班，2016年6月20日赵学成被潘久海指派到江苏华星公司拆除钢结构时跌落致伤，赵学成与铭远厂存在劳动关系，申请人与赵学成并不认识，更不存在劳动关系。铭远厂法人潘久海借租用厂房需办理手续为由，骗取申请人公章使用，申请人从未签署委托书给任何人办理，直至赵学成申请执行，申请人才知道一审调解书。综上，请求查明事实，依法撤销调解书。赵学成提交意见称，兴化铭远钢结构件厂注册于2017年9月18日，而被申请人发生工伤的时间是2016年6月20日，发生事故时潘久海是申请人厂的车间主任。兴化市人力资源局下发的工伤认定书，申请人如有异议，应在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。2019年1月30日在一审法院主持下双方达成了一审调解书，而申请人申请再审时间为2020年6月19日，已超过民诉法规定的申请再审期限。请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。兴化市振波电热材料厂于2019年1月9日收到原审法院出具的民事调解书后，直至2020年6月19日才向法院申请再审，已超过法定申请再审期限。在申请再审期间，也未提供新的证据证明其主张，且在审查过程中，兴化市振波电热材料厂经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，故对其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兴化市振波电热材料厂的再审申请。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年十一月二日书记员  豆 颖
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执4300号申请执行人：韩宏萍，女，1970年11月5日生，住兴义市机场大道桂竹园**。被执行人：沈启书，男，1969年7月17日生，住兴义市。韩宏萍与沈启书租赁合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12310号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：沈启书于本判决生效之日起十日内支付韩宏萍房屋租赁金69333.33元。案件受理费2068元，减半收取1034元，由韩宏萍承担434元，沈启书承担600元。被执行人沈启书未按上述生效法律文书履行义务，韩宏萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月11日向被执行人沈启书发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月11日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人沈启书在中国农业银行、中国工商银行等有26个银行账户，余额为0元至502.18元不等，本院已于2020年8月13日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。经询问申请执行人意见，其不要求本院扣划上述被执行人账户存款。2.查明被执行人沈启书名下无不动产登记信息。3.查明被执行人沈启书名下有天籁牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**车辆识别代号：XXX），该车去向不明，未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为该车登记时间过长，无任何价值，不要求本院查封。4.查明被执行人沈启书无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。四、于2020年8月11日，向被执行人沈启书发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈启书的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人韩宏萍，并听取其对终结本次执行程序的意见。韩宏萍对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12310号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余69933.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈启书有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人韩宏萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12310号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人韩宏萍未受偿的债权69933.33元，被执行人沈启书有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初167号之三原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市莫愁大道**。负责人：高翔，行长。被告：陈勇，男，1980年1月5日出生，住荆门市东宝区。被告：陈光香，女，1980年9月11日出生，住钟祥市。被告：谢玉良，男，1963年2月21日出生，住钟祥市。被告：盈双娥，女，1962年6月22日出生，住钟祥市。被告：姚明宇，男，1972年8月12日出生，住钟祥市。被告：许国荣，女，1971年10月6日出生，住钟祥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告陈勇、陈光香、谢玉良、盈双娥、姚明宇、许国荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告陈勇、陈光香、谢玉良、盈双娥、姚明宇、许国荣的起诉。案件受理费4750元减半收取，由告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行承担。审 判 长  丁 海人民陪审员  朱月成人民陪审员  边志华二〇二〇年十一月十日法官助理谭翛予书记员杨琪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21267号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：古海榕，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告古海榕融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执678号之一申请执行人锦州万成物业服务有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡。法定代表人：杜一明，该公司总经理。被执行人孟庆全，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州万成物业服务有限公司申请执行被执行人孟庆全物业服务合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2020）辽0702民初1021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人锦州万成物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人孟庆全未履行生效判决确定的义务，经查被执行人孟庆全在锦州银行账户有可供执行存款，故应依法划拨至法院执行款专户给付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人孟庆全银行存款3790元至锦州市古塔区人民法院执行款专户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年十一月十一日书记员  马 悦
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初218号原告：株式会社纳益其尔，住所地：汉国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。被告：烟台荣安进出口有限公司，，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路**亚太婚庆产业园******法定代表人：赵静。被告：武汉市东西湖瑞丽化妆品，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市东西湖区东吴大道**。经营者：高德才。原告株式会社纳益其尔诉被告烟台荣安进出口有限公司、武汉市东西湖瑞丽化妆品侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年十一月三日法官助理罗婷书记员熊柳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初723号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人田波，曾用名田拖，男，1987年1月12日出生于四川省南部县，汉族，初中，工人，住南部县。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同月21日被释放，2020年1月21日、2020年10月22日、2020年11月3日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人田波犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人田波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪。查明事实被告人田波于2020年1月15日凌晨1时15分许，酒后驾驶粤J*****小型普通客车行驶至江门市新会区大鳌镇圩镇光大路移动营业厅路段时碰撞吴某停放在左侧路边的粤J*****号二轮摩托车，后民警处警时发现被告人田波有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人田波血液的酒精浓度定量检测为118.79mg/100ml。经交警部门认定，被告人田波承担事故的全部责任。案发后，田波向吴某赔偿经济损失人民币1400元。本院意见公诉机关指控被告人田波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人田波酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人田波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1590号之二 原告：罗某1，男，1979年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，现住宜丰县。 委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：陈某，女，1955年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住江西省宜丰县。 第三人：罗某2，男，1989年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住江西省宜丰县，系陈某之子。 第三人：罗某3，女，1981年10月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，现住宜丰县，系陈某之女。 原告罗某1与被告陈某、第三人罗某2、罗某3继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告罗某1于2020年11月5日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤回起诉。 案件受理费1920元（原告已预交，已减半收取），由原告罗某1负担。 审判员  冷文平 二〇二〇年十一月五日 法官助理袁艳 书记员廖樱
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执795号申请执行人：七台河市桃山区人民法院。被执行人：杨立斌，男，汉族，1989年*月*日出生，无职业，现住本市茄子河区。本院在执行被执行人杨立斌盗窃罪一案中，于2020年10月11日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0903刑初43号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十一月十日书记员  吴 雪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2196号之一原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：姜林，男，1985年7月30日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告姜林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。审 判 长  姜林子人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马 丽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异195号异议人（案外人）：曲红军,男,汉族,1955年1月13日生,住河南省洛阳市涧**。申请执行人:林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。被执行人：洛阳市奥博房地产有限公司，住，住所地河南省洛阳市高新技术开发区创业路****5-402/div>法定代表人：张广伟，该公司董事长。在本院执行林豫建工集团有限公司（以下简称林豫公司）与洛阳市奥博房地产有限公司（以下简称奥博公司）建设工程施工合同纠纷一案中,异议人曲红军对执行奥博公司在伊川县吕店镇阳光新城8号楼1单元201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室共十套房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人曲红军称,其与奥博公司在2016年12月20日签订了债务抵偿协议书，同时异议人于2016年12月25日以欠款抵债的方式支付了全部税费和房款，并且办理了房屋买卖合同，案涉房产在12月25日已经交付给异议人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第28条规定，请求终止对案涉房产的查封及执行。本院查明,林豫公司申请执行奥博公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的洛阳市中级人民法院作出的(2020)豫03民终208号民事判决。本院在执行过程中依法查封了案涉房产并发出腾空公告。根据异议人提交的证据显示，异议人与奥博公司在2012年4月21日签订《借款合同》，约定奥博公司向异议人借款100万元，月利率为2%，借款期限自2012年4月21日至2013年4月20日，后奥博公司未偿还借款，双方在2016年12月20日签订《债务抵偿协议书》，确认奥博公司尚欠异议人借款本金100万元、利息112万元，合计212万，双方自愿以案涉房产抵偿给异议人，用于清偿债务。在2016年12月25日，双方签订《商品房买卖合同》。再查明，截止目前，案涉房产并没有登记在异议人名下。本院认为，本案的争议焦点为异议人曲红军主张的权利是否能够排除执行。本案中，曲红军依据《执行异议和复议规定》）第二十八条规定，以其与奥博公司签订的《债务抵偿协议书》、《商品房买卖合同》来证明其对案涉房产享有所有权进而排除执行。但本院认为，根据查明的事实可知，案涉房产由奥博公司建造，登记在奥博公司名下，曲红军对案涉房产享有的民事权益系与奥博公司通过签订以物抵债合同的方式经过抵顶债权而来。据此，曲红军与奥博公司签订《商品房买卖合同》的目的是为了获得债权212万元的清偿，与通常的商品房买卖合同存在区别，其不是《执行异议和复议规定》第二十八条所保护的对案涉房产享有物权期待权的买受人，另一方面，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”目前案涉房产并没有登记在曲红军名下，其并不享有物权。因此，曲红军对案涉房产排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人曲红军的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二〇年十一月六日书 记 员  陶浩亮
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4953号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区****。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：程鑫，女，1994年10月23日出生,汉族,住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告程鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  颜菊平
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执883号 吴秀珍： 关于本院刑事审判庭移送执行的没收财产一案，移送执行标的是扣押在案的赃款6000元予以没收，上缴国库。经本院立案执行，2020年11月5日大英县公安局将扣押在案的赃款6000元已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2572号申请执行人陆国兰与被执行人袁维琴、袁亚萍赡养费纠纷一案，本次执行到2019年7月1日到2020年12月31日的赡养费及医药费合计3155.43元。案款已发放申请人，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5492号 申请执行人程贞，男，汉族，1983年1月11日出生，住湖北省房县军店镇XX。 被执行人缪远航，男，汉族，1994年4月8日出生，住广东省和平县合水镇XX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6573号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及支付利息、律师费2300元、迟延履行利息，并负担受理费2148元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年5月29日冻结了被执行人缪远航在中国工商银行东莞东城支行开设的20XX2银行账号，当日实际冻结金额为15.34元，冻结期限至2021年5月29日止。 于2020年5月29日冻结了被执行人缪远航在浦发银行深圳华侨城支行开设的79XX3银行账号，当日实际冻结金额为8.62元，冻结期限至2021年5月29日止。 于2020年5月29日冻结了被执行人缪远航在交通银行东莞东城支行开设的62XX3银行账号，当日实际冻结金额为1.94元，冻结期限至2021年5月29日止。 于2020年5月29日冻结了被执行人缪远航在中国邮政储蓄银行东莞市东城主山营业所开设的62XX2银行账号，当日实际冻结金额为1.24元，冻结期限至2021年5月29日止。 于2020年5月29日冻结了被执行人缪远航在中国建设银行东莞金山支行开设的62XX8银行账号，当日实际冻结金额为0.54元，冻结期限至2021年5月29日止。 （二）网络资金：于2020年5月27日冻结了被执行人缪远航在财付通支付科技有限公司开设的账户15×××00，当日实际冻结金额为1.42元，冻结期限至2021年5月27日止。 于2020年5月27日冻结了被执行人缪远航在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××03，当日实际冻结金额为1.05元，冻结期限至2021年5月27日止。 银行账户、财付通账户及支付宝账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人缪远航户籍所在地广东省河源市和平县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人缪远航有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄雪翎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2788号原告：孟国梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：黄建麒、余泉涛,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：孟永茂，男，1953年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟王美，女，1982年11月23日出生，住绍兴市越城区，系被告女儿。原告孟国梅与被告孟永茂农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法由审判员尉子靖适用简易程序，于2020年5月28日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建麒、余泉涛，被告委托诉讼代理人鲁建国、孟王美两次均到庭参加诉讼，被告孟永茂本人第二次到庭参加诉讼。本案对外委托鉴定期间为2020年5月28日至2020年10月23日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方1996年2月13日签订的《绝卖房启》合法有效；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：1996年2月13日，原告孟国梅、边叶均与被告孟永茂签订《绝卖房启（契）一份》，约定被告孟永茂将其位于原绍兴市越城区××镇××村××层房屋出卖给孟国梅、边叶均。双方在签订协议后，原告依照合同约定向被告支付了房屋转让款壹万伍仟元，被告孟永茂向原告交付了房屋，但一直未配合原告办理产权转移登记手续，导致纠纷形成。综上，原告认为，原、被告双方之间自愿签订《绝卖房启（契）》，主体适格，意思表示真实，系合法有效的合同。原、被告双方理应按照合同约定，履行合同义务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告答辩称：本案原、被告双方于1996年2月13日签订《绝卖房启》依法应当认定为无效，提出的诉讼请求应当予以驳回。一、本案所涉《绝卖房启》的买受人边叶均并非该房屋所在地绍兴市越城区城南凤凰村村民，即边叶均并不是凤凰村集体经济组织成员。根据《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》相关规定，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同无效。二、本案房启签订时，原告孟国梅并没有在现场，及签订时买进人处只有边叶均一个人，孟国梅的名字是原告事后擅自添加的。三、退一步讲，即便把原告孟国梅列入买进人，其当时户口与父母亲在一起，应该已经是拥有了一处宅基地，根据土地管理法的规定，一户一宅，原告的购买行为同样属于违反国家强制性法律规定，房屋买卖合同应当认定为无效。四、本案所涉买卖合同签订时，被告的妻子金菊仙并未到场，事后也没有签字确认。作为夫妻共同财产，孟永茂独自签字出卖房屋应当依法认定为无效。五、当时签订绝卖房启情况如下：原告系被告的侄女，当时边叶均与原告系同居关系，有一个小孩，边叶均在绍兴市区偏门租房从事编棕工作，二人关系不好，被告作为原告的叔叔，想帮原告留住边叶均，就把本案所涉的这间房子居住使用权卖给了边叶均，因被告不识字，别人将文书写成了绝卖房启并不清楚，但被告的好意没有达到，该协议签订不久后，二人即告分手，至于房款一万五千元，也没有当场支付，陆续支付了一万三千元，至今未支付完毕。而被告本人当时也只有案涉这间合法房屋，当时居住在另一间没有合法批文的违法建造的房子里，事后，才知道这样擅自出卖农村宅基地上的房子违法，故请求依法认定案涉《绝卖房启》无效。经审理查明，1996年2月13日，孟永茂与边叶均、孟国梅签订《绝卖房启》一份，载明：卖出人简称甲方孟永茂，买进人简称乙方边叶均、孟国梅，今有鉴湖镇凤凰村孟永茂二楼一间长11米，宽360，东首王荣泉、北首孟永明、西首孟永丽，前出场2米，经双方同意折人民币为壹万五千元整，此房启从96年2月13号起生效。甲方证明人孟某1，乙方证明人孟某2。出卖人：孟永茂，买入人：边叶均、孟国梅。1996年2月13日。协议签订后，案涉房屋一直由原告及原告父母占有使用，同时，原告现持有案涉房屋的集体土地建设用地使用权证。诉讼中，原告申请对《绝卖房启》中两处“孟国梅”签名是否系添加形成及《绝卖房启》的形成时间进行鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，后该所回函称鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，不予受理。另查明，孟国梅原系绍兴市越城区城南凤凰村村民，2000年因婚姻迁往绍兴市柯桥区福全街道山湾村；原、被告均认可《绝卖房启》中另一买入人边叶均系浙江诸暨人，非绍兴市越城区城南凤凰村村民。以上事实由原告提交的《绝卖房启》1份、户口证明1份、照片2份、用水清单1份、集体土地建设用地使用权证1份、户口本1份、户籍关系1份、户口迁移存根1份、孟某2的证人证言，被告提交的王国良、孟定木的证人证言及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定，违反法律、法规强制性规定的合同为无效合同。根据土地管理法律法规的规定，任何单位和个人不得非法转让土地，农村房屋的宅基地属于农民集体所有，系集体经济组织成员享有的权利，与特定身份相关，原告方将涉案房屋处分的同时也将宅基地进行了处分，而买受人其中之一边叶均并非案涉房屋宅基地所在地（即越城区城南凤凰村）集体经济组织成员，原告与边叶均、被告之间的房屋买卖合同违反法律强制性规定，损害了集体经济组织的利益，故本院确定涉案房屋买卖合同无效，庭审中，本院依职权向原告予以释明，原告对其原诉讼请求不作变更，故本院对原告要求确认原、被告双方1996年2月13日签订的《绝卖房启》合法有效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟国梅的诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取40元，由原告孟国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年十一月十二日书记员  滕颖瑶?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9864号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：江北区厚俊餐馆，经营场所重庆市江**观音桥**附**，统一社会信用代码92500105MA5UG5JQ8Y。经营者：钟厚俊，身份信息不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告江北区厚俊餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉处理。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  张建平二〇二〇年十一月六日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终631号上诉人（原审被告）：柴刚，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：孙飞，男，1956年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人柴刚因与被上诉人孙飞民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初11870号民事裁定，向本院提起上诉。柴刚上诉称，一、原审法院认定事实错误，本案借款协议未生效。被上诉人未有任何证据证明其在借款协议签订后向上诉人交付了所借款项。事实上，被上诉人作为一位退休的国家公务员，巨额资金（137万元）竟然放心的存放于上诉人处，且声称在老少边穷的河南省信阳市投资，这合乎逻辑吗？没有银行取款凭证、转账凭证，没有微信、短信、证人证言等客观证据证明，不合逻辑，又无证据，原审法院竟然采信了被上诉人的一面之词（诉状所称）。民间借贷合同不是诺成性合同而是实践性合同，未交付则未生效。未生效合同不是有效合同。合同生效是指合同的权利义务开始发生法律上的效力。“生效”是指产生法律效力，侧重于合同效力的时间方面的问题，未生效合同尚未生效，就不能按照合同当事人的约定产生预期的法律后果，所以，不能将未生效同作为有效合同来对待。只有在未生效合同的效力阻却事由消除后，它才是有效合同。既然本案借款协议未生效，则借款协议中的争议条款也未生效。二、争议条款未生效，则北京市东城区人民法院就无管辖权。借款协议第六条约定：“争议解决方式：借款期间双方如有争议，应协商解决，协商不成，可以向甲方所在地的人民法院起诉”。该合同签订于2018年元月1日，借款尚未发生，何来借款期间？更无借款期满之说。既然该争议条款未生效，则北京市东城区人民法院又何来的管辖权？三、对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案协议未生效，争议条款亦未生效，既然协议未生效，就不能适民事诉讼法第34条中的协议管辖。协议未生效，被上诉人没有真正借钱给上诉人，上诉人不同意在被上诉人所在地的北京市东城区人民法院诉讼。上诉人保留在河南省淮滨县人民法院提起确认合同效力之诉的权利。因此，本案应适用民事诉讼法第21条“一般地域管辖”，即“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求撤销一审裁定并将本案移送河南省淮滨县人民法院审理。孙飞针对柴刚的上诉理由答辩称：双方约定有管辖条款，根据民事诉讼法第三十四条等法律之规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，孙飞依据《借款协议》等证据，以柴刚未依约还款付息为由提起本案诉讼，要求判令柴刚偿还孙飞借款本金137万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，孙飞（甲方、出借人）与柴刚（乙方、借款人）签订的《借款协议》第六条约定：“借款期间双方如有争议，应协商解决，协商不成，可以向甲方所在地的人民法院起诉。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。关于柴刚的上诉主张一节。首先，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，柴刚关于本案借款协议未生效、被上诉人没有真正借钱给上诉人的上诉主张，属于实体审理内容，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定；其次，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，故此，即使《借款协议》无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，本案仍应依据协议中的约定管辖条款确定管辖。综上，柴刚关于本案应由河南省淮滨县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月五日法官助理  赵 楚法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26054号原告：袁海平，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：曾兵，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆长寿区。原告袁海平诉被告曾兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告袁海平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海平撤诉。案件受理费208.85元，已减半收取，由原告袁海平负担。审判员  米君二〇二〇年十一月五日书记员  刘静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17532号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：李明、洪地旺，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林志辉，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****50200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告林志辉、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初1838号原告：杨延锋，男，汉族，1977年12月25日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。被告：王洪飞，又名王飞，男，汉族，成年，住栾川县。被告：崔建设，男，汉族，1954年11月13日出生，栾川县。原告杨延锋与被告王洪飞、崔建设合同纠纷一案，本院立案后，原告杨延锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨延锋撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨冰凌
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行审24号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人石毛毛，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100048526号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人石毛毛已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二〇年十一月二日书 记 员  户曌辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3618号 申请执行人：郭相明，住荣成市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住威海市高山街**。 本院在执行申请执行人郭相明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3950号民事判决书确定被执行人应给付10552.26元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3950号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月十一日 书 记 员  袁振阳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1179号之十五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：石磊，男，1962年12月14出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人石磊、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年06月28日作出（2020）辽铁开证执字第3号执行证书。执行证书生效后石磊、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1178号执行通知书、财产报告令责令被执行人石磊、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人石磊、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费44,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-9房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位新城街××溪××庄园××溪××-9房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第203号资产评估报告书，结论为466,714.32元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第203号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街X溪XX庄园XX路XX-9房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价466,714.32元下降10%即420,042.89元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4962号申请执行人杨**，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杜贺**，男，1979年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杜玉变，女，1977年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2093号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜贺**、杜玉变的银行存款及其他收益200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年十一月十日书记员  王聪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0612执恢222号之三申请执行人：王焕沩，男，1980年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：侯作启，男，1953年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天圣橡胶坝集团有限公司，住所地烟台市莱山区莱山工业园。法定代表人：柳玉屏，经理。被执行人：烟台天圣科技股份有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区同和路。法定代表人：柳玉红，总经理。本院在执行申请执行人王焕沩与被执行人侯作启、烟台天圣橡胶坝集团有限公司、烟台天圣科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初20号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612执恢222号之二执行裁定书，依法在淘宝网阿里拍卖平台上对被执行人烟台天圣橡胶坝集团有限公司所有的位于烟台市莱山区莱山镇工业园源盛路12号的房产（房产证号：烟房权证莱字第**、土地使用权证号：烟国用2008第**）进行公开拍卖，烟台光速智联信息科技有限公司于2020年10月13日以最高价9074940元竞买取得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下一、位于烟台市莱山区莱山镇工业园源盛路**的房产（房产证号：烟房：烟房房权证莱字第**、地使用权证号：烟国用2008第**受人烟台光速智联信息科技有限公司所有，上述不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人烟台光速智联信息科技有限公司可持本裁定到不动产登记机构办理上述房产的产权转移登记手续，转移登记所产生的税费依法承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十一月二日书记员  孙浩毓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终4721号上诉人于贵彬，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人曹丽营，山东安邦顺意律师事务所律师。委托诉讼代理人张静，山东安邦顺意律师事务所律师。上诉人于贵彬不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京73行初9349号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。于贵彬以国家知识产权局为被告，以中国中信集团有限公司（以下简称中信集团公司）为第三人向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销国家知识产权局于2020年5月28日作出的商评字[2018]第155491号重审第2780号《关于第3108040号“中信TN及图”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定），并判令国家知识产权局重新做出具体行政行为。一审法院查明，商评字[2018]第155491号《关于第3108040号“中信TN及图”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称原裁定）系原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）针对中信集团公司就第3108040号“中信TN及图”商标（以下简称诉争商标）提出的无效宣告请求而作出的。中信集团公司对原裁定不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院作出（2018）京73行初10652号行政判决书（以下简称原一审判决），判决撤销被诉裁定，由国家知识产权局重新作出裁定。于贵彬对原一审判决不服，上诉至本院。本院作出（2019）京行终4216号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认定：“中信集团公司在商标评审和原审诉讼阶段提交的证据，足以证明在诉争商标申请日前引证商标一在金融服务上经过广泛宣传使用，已为公众熟知，达到2001年商标法第十四条规定的驰名商标认定标准”“在诉争商标申请日前，引证商标一已具有较高知名度，且商业声誉已延及于贵彬居住地山东省，在此情况下，于贵彬注册诉争商标缺乏正当理由，可以推定其注册诉争商标构成商标法第四十五条第一款所指的‘恶意注册’。因此，诉争商标的注册足以使公众认为诉争商标与中信集团公司的引证商标一具有相当程度的联系，从而减弱引证商标一的显著性、可能不正当利用引证商标一的市场声誉，属于2001年商标法第十三条第二款规定的‘误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害’的情形。故诉争商标的注册违反2001年商标法第十三条第二款的规定。”据此，国家知识产权局作出被诉裁定，认定“争议商标指定使用在电线等商品上，易使相关公众误认为与申请人存在某种特定联系，致使申请人的利益可能受到损害，已构成2001年商标法第十三条第二款所指的情形”，裁定对诉争商标予以无效宣告。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于国家知识产权局依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被诉裁定系国家知识产权局依照已经生效的（2019）京行终4216号行政判决所作出的，是执行人民法院生效判决的行为，不具有可诉性，鉴于起诉人坚持起诉，应对其起诉裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，一审法院裁定对于贵彬的起诉，不予立案。于贵彬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并裁定于贵彬提起的行政诉讼由一审法院予以立案。事实理由为：一、一审法院的行政裁定书所依据的（2019）京行终4216号行政判决，于贵彬已经申请再审，且最高人民法院已经受理，现正在审理过程中。二、原裁定认定引证商标不构成驰名商标，原一审、二审法院撤销被诉裁决的法律结论为引证商标符合2001年商标法第十三条第二款的规定。三、重新裁定主要依据为被诉裁定中认定“被申请人注册使用争议商标的行为难为正当”的事由，同时认定“2017年8月11日本案申请人依据2001年《商标法》第二十八条、第三十一条提出无效宣告申请时，已远远超过五年期限，故申请人的该部分请求，我局不予支持。”这充分说明重新作出的被诉裁定认为于贵彬的诉争商标不存在恶意注册的情形，重新作出的被诉裁定并不是按照生效判决作出的被诉裁定。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于国家知识产权局依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，（2019）京行终4216号行政裁判文书为已发生法律效力的生效判决，被诉裁定系依据该生效判决重新作出的，故于贵彬对被诉裁定提起的诉讼应当裁定不予受理。关于于贵彬提出的最高人民法院已经受理了其（2019）京行终4216号再审申请的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。故于贵彬向最高人民法院申请再审的行为，不影响（2019）京行终4216号判决书的法律效力，亦不影响本案被诉裁定属于国家知识产权局“依据生效裁判书重新作出的裁决”之性质，本案属于依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定不予受理之情形。因此，于贵彬的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十一月五日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8274号原告：崔群普，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：敬西乾，男，1962年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告崔群普与被告敬西乾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告崔群普于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔群普撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔群普负担。审 判 员  许伟红二〇二〇年十一月十一日代理书记员  杨 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执725号之一申请执行人：王重旺，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：严来保，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张永伟，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康满德，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初248号民事判决书，在执行申请执行人王重旺与被执行人严来保、张永伟、康满德民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款60000元、利息3600元（利息计算至2018年12月28日），并按月利率2%支付申请执行人自2018年12月29日起至被执行人自觉履行义务之日期间的利息，承担案件受理费1390元、公告费240元、执行费878元，执行标的共计66108元。本案在执行过程中，依法划拨各被执行人在金融机构的存款3004.26元;轮候查封被执行人康满德与吕彩云共同所有的位于中宁县城滨河路红宝畅和雅园11号楼1单元102室房屋、被执行人张永伟名下宁EF68**号机动车；查封被执行人张永伟名下所有的位于中宁县城鸣雁路金岸B区15#商业楼2单元1001室房屋、被执行人康满德名下所有的宁EM21**号、宁EJ91**号机动车（未找到）、被执行人严来保名下所有的宁AC38**号、宁A5F6**号机动车（未找到）。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且不申请本院处置上述房屋，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十四日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1509号 被执行人：于某某，男，1965年2月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于执行被执行人于某某罚金一案，本院于2020年7月30日做出的（2020）辽0603刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人于某某应交纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人交纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产金融理财产品、股票，均无余额可供本案执行，未查找到财产。 三、经向丹东市不动产登记中心查询，执行人被执行人于某某名下无房产登记信息。 四、2020年11月10日，对被执行人于某某进行第二次网络查询，无可供财产信息。 四、2020年11月10日，对被执行人于某某采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额及相应利息，现强制执行到位0元，未到位金额5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书回执等证据证实。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603刑初206号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐撄哲