wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执保30号 霍州市农村信用合作联社（申请保全人）、闫亮（被保全人）： 霍州市农村信用合作联社（申请保全人）与闫亮（被保全人）借款合同纠纷一案，申请保全标的共计203309.67元。经本院立案执行，现已依法冻结被保全人闫亮在霍州市农村信用合作联社的账户及其他银行存款账户，冻结金额为203309.67元，冻结期限为一年。至此，霍州市农村信用合作联社（申请保全人）向本院申请保全的（2020）晋1082民初1257号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二〇年十一月四日 书记员  张振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11559号上诉人（原审被告）：魏某1，男，汉族，住沈阳于洪区。被上诉人（原审原告）：魏某2，男，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：李某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人魏某1因与上诉人魏某2健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人打了被上诉人一巴掌，但被上诉人没有受伤。2.一审程序违法，上诉人没收到传票或其它方式的通知，未能参加一审开庭。被上诉人魏某2答辩称：同意一审判决。魏某2向一审法院提起诉请：1.请求法院判令魏某1赔偿魏某2伤情鉴定费1000元、医疗费521.2元，精神抚慰金1000元、魏某2监护人李某某误工费433.2元、交通费300元以上金额合计3254.4元；2.请求法院判令魏某1承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月26日16时许，在沈阳市家镇钢材市场，魏某1将魏某2脸部打伤。经沈阳市公安局于洪分局马三家派出所委托，沈阳正泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定魏某2面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。经沈阳市公安医院诊治，产生医药费521.2元，鉴定费1000元。2018年7月23日，沈阳市公安局于洪分局作出行政处罚决定书，给予魏某1拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。本案中，魏某2的损害后果与魏某1的侵权行为之间存在因果关系，魏某1应对魏某2的损害承担赔偿责任。关于魏某2主张的医疗费，经核算数额为521.2元；关于魏某2主张的交通费，根据魏某2就诊的实际情况，酌情确定为300元；关于魏某2主张的误工费，因魏某2系年仅十岁的少年，诉请误工损失没有事实及法律依据，不予确认；关于魏某2主张的鉴定费1000元，系实际发生，予以确认；关于魏某2主张的精神损害抚慰金，无事实依据，不予认定。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、魏某1于判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏某2医疗费521.2元、交通费300元、鉴定费1000元，合计1821.2元；二、驳回魏某2的其他诉讼请求。如果魏某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由魏某1负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于上诉人魏某1主张打了被上诉人魏某2，但被上诉人没有受伤的问题。公安机关委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为魏某2面部软组织轻微伤，上诉人该主张不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张一审程序违法，未通知其参加一审开庭的问题。一审时上诉人签署了送达地址确认书，一审法院通过EMS邮寄送达了起诉状及开庭传票，已完成了开庭通知，上诉人该主张不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，魏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由魏某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十一月二日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1016号 原告：李政，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告：吴大友，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告：吴大书，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省高县。 原告：黄开富，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告：廖祥富，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省高县。 原告：罗双贵，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告：罗桥，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告：何均柱，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省高县。 原告：周孟余，男，1977年11月8日出生，汉族,住四川省高县。 原告：付宗保，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省高县。 原告：卢孝堂，男，1960年5月8日出生，汉族，住四川省高县。 原告：周孔祥，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告：陈福贵，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告：彭远兵，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告：王天敏，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省高县。 上列十五名原告委托诉讼代理人：吴超（村民委员会推荐），高县。 被告：何夕强，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告李政、吴大友、吴大书、黄开富、廖祥富、罗双贵、罗桥、何均柱、周孟余、付宗保、卢孝堂、周孔祥、陈福贵、彭远兵、王天敏与被告何夕强合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李政、吴大友、罗双贵、罗桥、何均柱、周孟余、付宗保、彭远兵及上列十五名原告委托诉讼代理人吴超,被告何夕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李政等十五人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告李政9810元，吴大友10160元，吴大书10825元，黄开富3896元，廖祥富10515元，罗双贵103**元，罗桥8725元，何均柱74920元，周孟余14460元，付宗保23770元，卢孝堂13040元，周孔祥16275元，陈福贵81**元，彭远兵14425元，王天敏8462元。共计237758元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告何夕强通过何均柱带一批务工人员前往山东工地做工。原告李政等人分两批分别于2019年2月26日、2019年3月10日前往山东济南工地做工，何夕强为工地老板，原告李政等人在被告何夕强工地做工2个月。2019年5月原告李政等人离职，做工期间被告何夕强未支付原告等人任何工资。其间何均柱私人垫付6万元给原告李政等人。原告等人离开济南工地返乡时，被告何夕强给何均柱2万元让其分给20位农民工（包括原告15人，其余5人为其他地方民工）作为返乡路费。原告等人每人收到1000元的路费，其余工资被告未支付。原告等人返乡后，在高县农民工服务中心的调解下，被告何夕强于2020年1月21日向原告等人写下欠条。承诺在2020年6月25日之前将欠款支付给原告等人。到期后，原告等人多次联系被告要求支付欠款均未果。故原告提起诉讼,请求依法判决。 何夕强辩称，向十五名原告所出具的欠条上的数额不准确，应重新结算;出具该欠条是在受到十五名原告的威胁下而出具的；十五名原告所从事的是包工，不应按照点工计算劳务工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查认定的证据,本院经审理认定本案事实如下：2019年2月，李政、吴大友、吴大书、黄开富、廖祥富、罗双贵、罗桥、何均柱、周孟余、付宗保、卢孝堂、周孔祥、陈福贵、彭远兵、王天敏到何夕强在山东省青岛市和济南市承包的工地务工。李政等15人务工后返乡，何夕强尚欠李政等15人务工工资。2020年1月21日，双方在高县村民委员会和高县农民工服务中心的共同调解下，何夕强向李政等15人出具欠条一张。欠条载明：今欠到以下民工工资（李政9810元，吴章友1425元，吴国友6624元，吴大友10160元，彭荣进4540元，陶友顺15200元，吴大书10825元，黄开富3896元，廖祥富10515元，罗双贵103**元，罗桥8725元，何均柱74920元，周孟余14460元，付宗保23770元，卢孝堂13040元，周孔祥16275元，陈富贵81**元，彭远兵14425元，王天敏8462元，盛尊波3400元，共计268947元），定于2020年6月25日前支付到位。在欠款人栏有何夕强本人亲笔签字捺印，并附身份证号。前述欠款经多次催收未果，李政等15人诉请来院。 上述事实，有当事人的陈述、村委会证明、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案何夕强因拖欠民工工资向李政、吴大友、吴大书、黄开富、廖祥富、罗双贵、罗桥、何均柱、周孟余、付宗保、卢孝堂、周孔祥、陈福贵、彭远兵、王天敏出具《欠条》，系当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为。本案中何夕强虽对所欠的工资进行了确认，但却未按约定履行支付义务，属违约行为，应承担本案违约责任。故李政等十五人要求何夕强支付劳动报酬的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案争议焦点，何夕强出具的欠条是否受到威胁所出具？欠条出具金额是否准确？经本院审查李政等十五人在催收工资过程中，告知何夕强如不按约支付拖欠工资,将提起诉讼追讨，这样的语言实际是一种依法维权的行为，并不是威胁胁迫的行为，若李政等十五人对何夕强有威胁的行为，何夕强可在法律规定的范围内提起撤销之诉，但何夕强并未向本院提起撤销该欠条之诉;同时何夕强抗辩，该欠条的金额不准确，应当重新予以结算，但未向本院提供可结算的任何依据。因此何夕强的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述,依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 何夕强在本判决生效之日起十日起支付李政劳动报酬9,810元、吴大友劳动报酬10,160元、吴大书劳动报酬10,825元、黄开富劳动报酬3,896元、廖祥富劳动报酬10,515元、罗双贵劳动报酬10,335元、罗桥劳动报酬8,725元、何均柱劳动报酬74,920元、周孟余劳动报酬14,460元、付宗保劳动报酬23,770元、卢孝堂劳动报酬13,040元、周孔祥劳动报酬16,275元、陈富贵劳动报酬8,140元、彭远兵劳动报酬14,425元、王天敏劳动报酬8,462元,共计237,758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,433元，由何夕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二〇年十一月三日 法官助理 范 围 书 记 员 严 夏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7826号 原告：缪少云，女，1974年3月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社，住所地瑞安市安阳街道西垟村。 法定代表人：缪建国。 原告缪少云与被告瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社（以下简称西垟村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼，被告西垟村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告缪少云向本院请求：判令两被告支付原告缪少云分配款13000元。事实和理由：2007年3月22日原告因离婚将户籍从瑞安市莘塍街道四坦村迁往瑞安市安阳街道西垟村，一直在被告处生活至今，即原告重新取得被告瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社的成员资格。2020年6月24日被告就经济合作社多余资金分配问题经社员代表会议表决通过，做出了分配方案，根据该分配方案，每个合作社成员享受10基分，相对分配金额为13000元，但被告未全额发放给原告，而是按照10积分的33.3%予以分配(4329元)。为此，原告曾经多次向被告提出异议但均未果，无奈只能诉至法院。 被告西垟村经济合作社未发表答辩意见，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、户口簿、被告农村集体经济组织登记证、分配方案、公示表格等证据，本院已向被告送达了证据副本，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据均予以采信。 经审理本院查明：原告缪少云出生于1974年3月15日，父母均属于西垟村集体经济组织成员，缪少云原户籍在瑞安市安阳街道西垟村，户口性质为农业。1997年3月6日，原告缪少云与瑞安市莘塍街道四坦村村民叶成林结婚，2002年5月27日将户口迁入四坦村，2006年双方离婚，2007年3月22日原告缪少云将户口迁回西垟村，具体落在××村××幢××号其父缪碎尧为户主的家庭户内。2020年6月24日，西垟村社员代表大会表决通过了《瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社多余资金分配方案》（以下简称《方案》），对西垟锦园工程结余款项进行分配。《方案》第二条第2项规定：“人口基分分配：一个人口按10分享受”，第7项规定：“本经合社妇女出嫁后因离婚户口迁入本经合社的人员；按二轮承包地分配时户口在本经合社成员；2003年11月24日（原）村土地被征时户口在本经合社的成员，本次分配时户口在本经合社的社员。以上社员符合一项条件时按33.3%分配享受；符合以上二项条件的按66.6%分配享受；符合以上三项条件的按100%分配享受；以上社员必须是未婚，提供未婚证明，分配时户口不在本经合社不再享有本次分配的权利。”第13条规定：“本分配方案由社员代表大会表决通过后即转为正式分配方案实施，并同时生效。本期分配为社员代表大会通过并公示7天止为截止日。”该方案实施后，被告以原告属于离婚后户口回迁情形为由，在人口基分分配中仅按全额的三分之一予以分配。原告对此提出异议，并至今未领取分配款。 本院认为，妇女在集体经济组织收益、土地征收补偿费的分配中，享有与男子平等的权利。原告缪少云在离婚后将户籍回迁至西垟村，重新取得西垟村股份经济合作社社员身份，在集体经济组织收益、土地征收补偿费的分配中应与其他社员享有平等的权利。《方案》第7条对离婚后户口回迁的妇女的参与分配权利作出限制，违反法律规定。被告以此为依据减少原告分配金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下： 被告瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告缪少云分配款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李进 二〇二〇年十一月三日 代书记员 金铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1908号之一申请执行人：丛琪，女，1984年5月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李鑫，男，1983年2月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请人丛琪与被执行人李鑫民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人丛琪撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）辽0203民初2175号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月十一日书记员  王瑞媛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2077号申请执行人王帅，男，1986年11月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人胡海燕，女，1985年2月22日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人王帅与被执行人胡海燕民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7500元，本院依法受理。执行期间，被执行人胡海燕于2020年11月5日向本院履行了义务，共执行到位金额7500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5278号民事调解书执行完毕。审判员  焦保顺二〇二〇年十一月五日书记员  牛志锋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1785号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：徐维滨，男，1991年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐良才，男，1963年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐卫涛，男，1995年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐卫红，女，1984年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孟波，男，1982年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐维滨、徐良才、徐卫涛、徐卫红、孟波的银行存款103068.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐维滨、徐良才、徐卫涛、徐卫红、孟波的银行存款103068.02元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1035元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  张晓晗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3302号申请人：东莞市亮胜电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区***********。法定代表人：黄明亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希帆，广东三盈律师事务所律师。被申请人：东莞市七海秀日电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：李某1。申请人东莞市亮胜电子科技有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市七海秀日电子科技有限公司相应价值100000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市亮胜电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市七海秀日电子科技有限公司相应价值100000元的财产。本案保全费1020元，申请人东莞市亮胜电子科技有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年十月三十日书记员 张常兰杨苑芸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3735号上诉人（原审被告）：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市太湖东大道**。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁慧芳，女，1968年8月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：丁江辉，男，1965年9月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈浩庆（受丁慧芳、丁江辉的共同委托），江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳（受丁慧芳、丁江辉的共同委托），江苏茂业律师事务所律师。上诉人无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）因与被上诉人丁慧芳、丁江辉商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。世贸公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：《房屋认购协议书》不应被认为商品房买卖合同的本约。世贸公司不存在故意隐瞒房屋已经抵押的情况。丁慧芳、丁江辉主张世贸公司承担已付房款一倍的赔偿，明显过高。丁慧芳、丁江辉均答辩称，涉案的认购书已经明确了当事人的名称、商品房的位置、面积、总价款等内容，故该认购书已经具备了商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。请求驳回上诉，维持原判。丁慧芳、丁江辉向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的“《无锡世界贸易中心》房产认购书”；2.判令世贸公司返还购房款711000元并赔偿自2017年7月6日起以711000元为基数计算的同期银行利息，承担已付购房款711000元一倍的赔偿责任；3.本案诉讼费用由世贸公司承担。一审法院认定事实：2017年7月6日，以世贸公司为甲方，丁慧芳、丁江辉为乙方，签订《无锡世界贸易中心》房产认购书一份，约定丁慧芳、丁江辉认购太湖东大道68-11单元2102室房屋，面积约133.96平方米，单价为17691.85元，总价为237万元，应付实付定金10万元；付款方式为按揭贷款，2017年7月10日前付首付款711000元，按揭款165.9万，双方约定于签订购房合同前丁慧芳、丁江辉需支付首付127万，剩余110万组合贷款；丁慧芳、丁江辉于2017年7月11日-2017年9月10日前携带签约所需资料与世贸公司签订《商品房买卖合同》；认购书经甲乙双方签章后生效等内容。袁丽萍在甲方签章处签字，孙肖肖、芮苗苗作为甲方经办人签字，丁慧芳、丁江辉在乙方签章处签字。2017年7月2日、7月6日、7月11日，丁江辉先后向世贸公司支付2万元、570300元、120700元，合计711000元，均由世贸公司出具收据并载明为上述认购房屋的购房款。审理中，世贸公司陈述，上述认购书中孙肖肖、芮苗苗为该公司委托的销售代理公司无锡同策房产资讯有限公司销售人员，该二人签字后上报该公司袁丽萍签字。另查明，包括案涉房屋在内的无锡世界贸易中心二期商品房于2012年6月29日取得商品房预（销）售许可证。2015年6月9日，案涉房屋被世贸公司抵押给案外人，至今未解除抵押。以上事实，有《无锡世界贸易中心》房产认购书、付款凭证等及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，案涉房产认购书已经世贸公司委托的销售代理公司销售人员签字并经世贸公司人员审核签字，该房产认购书已成立并生效。案涉房产认购书中明确约定了当事人名称、商品房的坐落、面积、总价款、购房款支付之间及方式等内容，已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且丁慧芳、丁江辉已按约支付了部分购房款，故该房产认购书应当认定为商品房买卖合同。案涉房产认购书签订时，案涉房产已经被世贸公司抵押给案外人，世贸公司在销售时应当将房产抵押情况如实告知买受人，但目前无证据表明世贸公司已在签订案涉房产认购书时向丁慧芳、丁江辉告知了房产抵押情况，可以认定世贸公司故意隐瞒。由此，案涉房产迟迟不能办理网签手续，商品房买卖合同无法继续履行，使丁慧芳、丁江辉不能实现合同目的，世贸公司已构成违约，故丁慧芳、丁江辉要求解除案涉房产认购书的请求，法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，世贸公司故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同被解除，丁慧芳、丁江辉要求世贸公司返还已付购房款及利息，并承担已付购房款等额赔偿责任的请求，于法有据，法院亦予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除世贸公司与丁慧芳、丁江辉在2017年7月6日签订的《无锡世界贸易中心》房产认购书；二、世贸公司应于判决生效之日起10日内向丁慧芳、丁江辉返还购房款711000元及利息（以711000元为基数，自2017年7月12日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以同期同档LPR计算），并赔偿丁慧芳、丁江辉711000元。本案案件受理费17598元减半收取为8799元、财产保全费5000元、合计13799元，由世贸公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：本案双方签订的认购书，具备房屋坐落、面积、总价款、购房款支付时间及方式等房屋买卖合同主要条款，且世贸公司已经按约收受了购房款，故该房产认购书应当认定为商品房买卖合同，双方商品房买卖合同关系已经成立。世贸公司出卖案涉房屋时，应当向丁慧芳、丁江辉告知房屋已经抵押的情况，以便丁慧芳、丁江辉决定是否购买有抵押权负担的房屋，丁慧芳、丁江辉作为消费者并没有主动审查房屋是否存在抵押情况的法定义务。世贸公司应当告知而不告知，可以认定其故意隐瞒，丁慧芳、丁江辉有权请求世贸公司返还已付购房款及利息，并可以请求世贸公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。一审判决，合法有据。世贸公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，世贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17598元，由上诉人世贸公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十一月二日书记员 缪玲娜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民抗46号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：房治新，男，1970年9月12日出生，汉族，住东港市。 原审被告：丹东百富房地产开发有限公司，住所地东港市孤山镇西街**。 法定代表人：姜金胜，董事长。 原审原告房治新与原审被告丹东百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月12日作出（2015）东民初字第01095号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监［2020］21060000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令东港市人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月四日 法官助理苗海艳 书记员王菲
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1394号原告：石瑞卿，男，1950年9月17日出生，汉族,无业，住本市桃山区。被告：福建省美汝康妍大药房有限公司。负责人：余文和，经理。公司地址：福建省莆田市荔城区黄石镇重兴南街769号。原告石瑞卿与被告福建省美汝康妍大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石瑞卿撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石瑞卿负担。审判员  纪凡昌二〇二〇年十一月二日书记员  黄 华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。负责人:张文秀，职务行长。被执行人:丁允宪，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人:宋金菊，女，1981年7月15日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人:周美英，女，1979年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人丁允宪、宋金菊、周美英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0811民初1288号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款27461.78元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人丁允宪名下汽车一辆，车辆号码：鲁Ｈ×××**，被执行人周美英名下汽车一辆，车辆号码：鲁Ｈ×××**，因为查找到上述车辆，暂时无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，扣划了被执行人宋金菊财付通存款4314.89元，被执行人丁允宪财付通存款2.42元，未发现其他被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的262100元，执行到位标的31779.09元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十一月四日书记员  韩建国
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1647号申请执行人：闫三垒，男，汉族，1988年6月27日出生，住河南省夏邑县。被执行人：冯毛兴，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省夏邑县。闫三垒与冯毛兴借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初6695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，请求依法采取强制措施，责令被申请人履行（2020）豫1426民初6695号民事判决书所确定的义务。因冯毛兴未按上述生效法律文书履行义务，闫三垒向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余62326元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1647号案的本次执行程序。被执行人冯毛兴负有继续向申请执行人闫三垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年十一月七日书记员 蔡秋雷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1135号被执行人降文卫，男，1989年5月12日生，汉族，初中毕业，住山西省忻州市忻府区。本院关于执行降文卫罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初334号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人降文卫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元；二、被执行人降文卫违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。因被执行人降文卫未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人降文卫采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、经本院查询，查询到被执行人降文卫银行存款共1235.46元。3、本院多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2020年11月5日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金55000元未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人降文卫继续向尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十一月五日书记员  汤 楠
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1438号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：王彩玲，女，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王彩玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢 燕
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执533号申请执行人：罗文，女，1949年2月25日出生，住邵阳市双清区。被执行人：戴丽玲，女，1966年4月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人罗文与被执行人戴丽玲民间借贷纠纷执行一案，本院2019年11月6日作出的（2019）湘0502民初2191号民事调解书已经发生法律效力。由于戴丽玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，罗文向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人戴丽玲邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院先后六次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人戴丽玲名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明戴丽玲无保险、工商、民政、不动产、车辆、证券、网络资金登记信息，轮候冻结了其名下银行账户、轮候查封了其名下与他人共有的不动产。2020年8月12日、8月13日、8月19日、8月20日，本院分别向中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、邵阳市住房公积金管理中心双清管理部、邵阳市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司发起了传统查询，查询了戴丽玲名下的金融理财产品、住房公积金、不动产、收益类保险，查明被执行人戴丽玲名下除不动产登记信息外，无收益类保险、银行理财产品、住房公积金登记信息。上述情况及信息，本院于2020年9月4日已告知了申请执行人罗文，并要求其提供其他财产线索，申请执行人罗文向本院提供了被执行人戴丽玲持有泰康保险集团股份有限公司500000元的股份的执行线索。本院于2020年9月7日向泰康保险集团股份有限公司发出协助调查函，要求泰康保险集团股份有限公司核实被执行人戴丽玲在该公司的持股情况，泰康保险集团股份有限公司于2020年9月14日回复本院，被执行人戴丽玲在该公司所持股份已在2019年12月被湘潭法院全部执行，没有剩余。2020年8月17日，本院依法传唤被执行人戴丽玲，戴丽玲未到庭，亦未向本院申报财产。2020年8月25日，本院对被执行人戴丽玲分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年11月6日，本院电话约谈了申请执行人罗文，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗文不同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年11月6日止，本案应执行的标的额120000元及利息，尚有120000元债权本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 王 波审判员 张 强二〇二〇年十一月六日书记员 陈志花
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢156号 申请执行人：张某某，男，1962年11月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：金某某，女，1964年10月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人张某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）兴民三初字第00314号民事调解书，确认被执行人金某某于2015年2月10日前偿还申请人张某某借款10万元及利息（自2000年5月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人金某某负担。案件进入执行程序后，本院于2015年3月16日作出（2015）兴执字第00536号执行裁定书，裁定提取被执行人金某某工资收入18万元（每月提取1500元，从2015年3月开始，提取到2025年4月止），同时终结了本案的本次执行程序。2020年9月30日，双方当事人共同来院，确认本院（2015）兴民三初字第00314号民事调解书确认的内容已经执行完毕，申请法院做结案处理。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2015）兴民三初字第00314号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶占华 二〇二〇年十一月二日 书记员  华玉胜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1283号之一申请执行人：曾笑春，男，1959年2月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：王国伟，男，1978年8月7日出生，汉族，住太原市。原告曾笑春诉被告王国伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾笑春向本院申请执行后，本院于2020年5月13日立案执行。申请执行人曾笑春要求被执行人王国伟给付人民币20万元，利息19766.67元，负担案件受理费4720元。被执行人依法应承担执行费3241元。本院在执行过程中，已向被执行人王国伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王国伟没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人王国伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王国伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2652号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王国伟负有继续向申请人曾笑春履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十一月五日书记员 李亚南
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1060号申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：马天，男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦兴隆台区。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与马天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人马天银行存款188808.52元和利息、罚息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十一月九日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3850号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘静,该公司法务专员。委托诉讼代理人：张杜，该公司项目负责人。被告：何训，男，1990年6月16日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：吴利娟，女，1982年10月22日出生，住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告何训物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院协调，双方当事人自愿达成和解，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  刘小燕二〇二〇年十一月六日法官助理喻琼书记员喻琼
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3353号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：杨永忠，男，生于1962年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告蒲奕妃与被告杨永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，向原告蒲奕妃送达交纳诉讼费用通知书，原告蒲奕妃在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒲奕妃撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月三日 书记员 李晓磊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6379号之二 原告：太仓倍尔洁清洁用品有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585MA1W3RA44L。 法定代表人：管伟家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪须眉，江苏福地律师事务所实习律师。 被告：义乌市巧佣日用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东苑工业区东三路**地块，统一社会信用代码913307820923334778。 法定代表人：成建彬。 原告太仓倍尔洁清洁用品有限公司与被告义乌市巧佣日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告太仓倍尔洁清洁用品有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓倍尔洁清洁用品有限公司撤诉。 案件受理费3052元，减半收取计1526元，财产保全费1220元，合计2746元，由原太仓倍尔洁清洁用品有限公司负担。 审 判 员 张永生 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3306号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行，统一社会信用代码:9163010559502211XE（1-1），经营场所：西宁市城**小桥大街****楼**。负责人：杨燕娟，支行行长。委托诉讼代理人：张青鹄、廖静茹。被告：循化县新优洗涤有限公司，统一社会信用代码:916321283108199868，住所地：循化县积石镇农牧大院。法定代表人：韩国祥，总经理。被告：韩建新，公民身份号码：×××，男，撒拉族，1950年2月1日出生，原住青海省循化县，已死亡。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行与被告循化县新优洗涤有限公司、韩建新借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行以被告韩建新死亡，需查证其合法继承人，现与被告循化县新优洗涤有限公司协商和解为由申请撤回起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行撤回起诉。本案案件受理费13938元，已减半收取6969元,予以免交，退还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行。审判员 古海洪二〇二〇年十一月二日书记员 罗菖琴附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1664号 申请执行人：赵晶晶，女，1976年4月17日出生，汉族，市民，北京市东城区人，住北京市东城区。 被执行人：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店，统一社会信用代码，91130824319845793N。 法定代表人：苏为学，职务，总经理。 本院在执行申请执行人赵晶晶与被执行人承德大地营造房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵晶晶与被执行人承德大地营造房地产开发有限公司达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1664号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张 建
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1690号被执行人：陈思彤，女，18岁，现羁押于双鸭山市看守所。本院在执行被执行人陈思彤组织、强迫卖淫一案中，经查，被执行人陈思彤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)黑0521刑初45号刑事判决书涉财产部分的执行。如发现被执行人陈思彤有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2553号申请执行人：姜杜，男，1986年4月27日生，汉族，住海州区。被执行人：徐威，男，1991年3月6日生，汉族，住海州区。被执行人：姜昆，男，1992年7月10日生，汉族，住海州区。姜杜与徐威、姜昆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初9894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款4947.58元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月四日书记员  张洪铭
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1713号之一 申请执行人：何伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人：王胜兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王孝林，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 法定代表人：包忠文。 何伟与王胜兵、王孝林民间合借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初4557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、王胜兵于本判决生效后10日内向何伟支付借款81000元并支付利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、王孝林对王胜兵的上述债务承担连带保证责任。案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由王胜兵、王孝林负担2823元。因王胜兵、王孝林未履行判决书确定的义务，根据何伟的申请，本院于2020年6月10日立案受理，申请执行标的为103835元。 执行案件过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年6月10日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，另外被执行人王胜兵、王孝林名下汽车各一辆，车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，因该两车登记年份较久且不知去向，实际处置意义不大，故申请执行人放弃对该两车的处置权，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年7月1日本院委托被执行人王胜兵、王孝林住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年11月4日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的103835元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4557号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月四日  书记员 俞冯强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8475号原告：金静，女，1986年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：刘红，女，1973年10月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心**。代表人：王峰，经理。委托诉讼代理人：张振虎，男，该公司职工。原告金静与被告刘红、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告金静于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金静的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金静撤诉。案件受理费25元，由原告金静负担。审判员  孙利群二〇二〇年十一月五日书记员  张 晖
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1092号原告：刘强，男，1987年6月7日生，汉族，湖南省长沙市人。委托诉讼代理人：于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：马富阳，男，1984年10月19日生，汉族，江西省修水县人。委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师，特别授权。原告刘强与被告马富阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘强于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘强自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘强撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由刘强负担。审判员 陈 露二〇二〇年十一月二日书记员 刘顺杰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执881号之一申请人韩雷，男，汉族，1981年10月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人卞倩倩，女，汉族，1993年7月19日生，住河南省开封县。韩雷申请执行卞倩倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卞倩倩支付韩雷欠款共计11710元。因卞倩倩未按上述生效法律文书履行义务，韩雷向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人卞倩倩的银行账户无存款。2.查明被执行人卞倩倩名下未发现房产信息。3.通过网络查询，被执行人卞倩倩名下未发现车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人卞倩倩名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初2541号民事判决书本次执行程序。被执行人卞倩倩负有继续向申请执行人韩雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十一月十日书记员 张 妍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1224号罪犯王荣波,男,1979年1月9日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）大刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯王荣波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯王荣波及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）辽刑三终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第246号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更89号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年6月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王荣波予以减刑的建议。本院于2020年10月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王荣波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王荣波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王荣波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王荣波减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月10日起至2025年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十一月九日书记员 刘丽丽
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执407号 关于白羽墨申请执行白昌扶养费纠纷一案，本院于2020年06月05日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初202号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:尹某某，男，1969年4月4日出生，满族，初中文化，农民，中共党员，现住河北省承德县。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）219号 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪 公诉机关指控事实：2020年9月5日19时许，被告人尹某某无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶未登记的爱玛牌电动二轮车沿承德县下板城镇迎宾路由北向南行驶至财富广场前路段时，与被害人马某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮，造成两车损坏的道路交通事故，经承德县公安局交通警察大队认定，尹某某负事故全部责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，尹某某血液标本中检出乙醇成分，其乙醇含量为122.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，尹某某驾驶的爱玛牌电动二轮车属于机动车范畴。被告人传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，已取得谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人尹某某拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人尹某某危险驾驶罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭子暄
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3824号之一申请执行人：魏花，女，1987年1月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕新庆，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行魏花与吕新庆借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人魏花自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初3218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李运兴二〇二〇年十一月六日法官助理李银锋书记员马丹丰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1365号 申请执行张铁军罚金一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年11月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4057号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告李有新，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张广云，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李有新、张广云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十一月九日书记员  徐 璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1494号之二申请执行人：林晨，女，1994年12月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，董事长。本院在执行申请执行人林晨与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8994号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司于2020年1月24日前偿还原告林晨借款本金100万元，并支付以实际尚欠借款本金金额为基数，按月息1%计算自2017年12月4日至实际清偿之日止的利息；二、双方本案中再无其他争议；三、案件受理费减半收取计9,042元，由被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司负担（此款由被告于2020年1月24日前直接给付原告林晨）。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有多个执行案件，其中被执行人银行账户也被多个案件轮候冻结，已轮候冻结被执行人持有天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司100％股权，也在天津市车辆管理所轮候查封执行人名下一辆汽车的底档，都无法处置。经查被执行人无房产、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月四日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3748号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：郝振虎，男，1964年1月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：王从勉，女，1965年2月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：王国福，男，1965年5月28日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王从勉、王国福、郝振虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵月婷、被告郝振虎到庭参加诉讼，被告王从勉、被告王国福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法解除郝振虎与原告签订的晋州农商银行农信借字2019第12522019406110号个人借款合同，判令被告郝振虎归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告王从勉、王国福对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2019年12月12日，被告郝振虎与我行签订了晋州农信借字12522019406110号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2019年12月12日至2021年12月11日，年利率11.85%，按月结息，到期还本付息。同日被告王田福作为担保人与我行签订了晋州农信保字12522019406110号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。另郝振虎、王国福与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2019年12月12日，我行依约放款至被告郝振虎账户10万元，被告郝振虎不按合同约定按月付息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告王从勉、王国福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告郝振虎对原告起诉的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、个人借款合同。借款人是郝振虎、王从勉，借款金额10万元，借款期限是2019年12月12日至2021年12月11日，借款年利率是11.85%，按月结息，到期还本付息，郝振虎、王从勉本人签字并加盖手印。2、保证合同，保证方式是连带责任保证，保证期限是2019年12月12日至债务履行期届满之日后3年，有保证人王国福本人签字按手印。3、借款人和保证人的身份证复印件。4、借款借据由郝振虎本人签字加盖手印。5、个人贷款业务明细，被告已还利息2.75元。 被告对上述原告的证据进行了质证：无异议。 经审理查明，2019年12月12日，被告郝振虎、王从勉为共同借款人与原告签订了（晋州农商银行）农信借字（2019）第12522019406110号《个人借款合同》，约定借款金额10万元；期限2019年12月12日至2021年12月11日；年利率11.85%，按月结息，到期还本付息。同日被告王田福作为担保人与原告签订了（晋州农商银行）农信保字（2019）第12522019406110号《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为自2019年12月12日起至债务履行期限届满之日后叁年止。2019年12月12日，原告依约放款至被告郝振虎账户，被告郝振虎向原告出具了借款借据。借款后借款人未按照合同的约定，按月付息，保证人也未履行合同保证义务。现尚欠原告本金10万元及利息（已付息2.75元）。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。借款后借款人未按照合同的约定，按月付息，保证人也未履行合同保证义务。依据借款合同的约定，借款人已违约，原告可解除合同并要求被告人偿还原告的本金及利息。被告王从勉、王国福经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告郝振虎、王从勉、王国福的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郝振虎、王从勉、王国福签订的个人借款合同、保证合同。 二、被告郝振虎、王从勉于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2019年12月12日起利息按照年利率11.85%计算（已付息2.75元）至本判决实际履行完毕之日止。 三、被告王国福对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告郝振虎、王从勉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郝振虎、王从勉、王国福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二〇年十一月二日 书记员 姜赛姣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2839号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：袁斌斌，女，1986年4月22日出生，汉族，住喀左县。被告：李广达，男，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告李广达物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年十一月三日法官助理相文宇书记员于美华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执16671号本院于2020年10月23日立案受理的郑州瑞鸿供应链管理有限公司与郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人全部履行我院作出的（2020）豫0191民初12742号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月九日书记员  王 锟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5107号申请执行人：李维鹏被执行人：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德，系总经理。申请执行人李维鹏与被执行人环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出甘劳人仲案字（2020）第172号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。裁决内容中涉及给付内容如下：该裁决书生效之日起五日内，被执行人支付申请人2019年6月至2020年1月17日工资为23,986元（贰万叁仟玖佰捌拾陆圆整）。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求强制执行甘劳人仲案字（2020）第172号仲裁裁决书确认的被执行人欠付的费用23,986元；请求强制执行被执行人本案执行费用。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下人行账户，三次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第172号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周 远
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1170号申请执行人：温矿来，男，1960年11月26日出生，汉族，住义马市。被执行人：方栓平，男，1952年6月26日出生，汉族，住义马市。温矿来与方栓平相邻关系纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初957号民事判决书已发生法律效力。因方栓平未按期履行法律文书所确定的义务，权利人温矿来向本院申请强制执行，申请执行标的为方栓平自行拆除防盗门及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方栓平银行存款500元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十一月三日书记员 张亚辛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1655号之一申请执行人：范娟利，（又名范娟丽）女，1968年11月4日出生，汉族，住温县。被执行人：范二红，男，1969年7月5日出生，汉族，住温县。被执行人：孙小竹，女，1970年3月29日出生，汉族，住温县。关于执行申请人范娟利与被执行人范二红、孙小竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初4748民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人范二红、孙小竹在本判决生效后10日内偿还申请人借款本金160000元。因被执行人范二红、孙小竹未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人范二红名下有豫Ｈ×××**吉利牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范二红、孙小竹有继续向申请执行人范娟利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月九日书记员  董书晴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6869号上诉人：郭铁樁，男，1950年12月20日生，汉族，住址大连市沙河口区。上诉人郭铁樁起诉辽宁师范大学劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5438号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭铁樁上诉称，第一、说大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5438号民事裁定是错误的，是因为它只看到合同签订前的状态，没有看到合同签订后的状态。如果这个案件在职称评定前没有签订合同，《民事裁定书》的观点则是完全对的；但当合同签订以后，案件的性质就发生变化了。合同签订后，合同应成为评价双方对错的唯一标准。职称评定前申报人与学校签订的《申报人承诺》，表面看起来是个《承诺》，实际上它是一个合同，因为它具有合同的一般特征，即它规定了双方的权利和义务，同时还具有要约与承诺的特点。在申报人的权利和义务方面，它规定如申报人退休前学校有空岗，申报人的职称工资与相关待遇将予以兑现(话说的不是很直白，但基本意思已经表述的很清晰了)(权利)，如无空岗则申报人退休后不要再向学校提出兑现工资及相关待遇的要求(义务)；对学校规定的权利和义务与申报人的恰恰相反，即申报人的权利即是学校的义务，申报人的义务即是学校的权利。要约是由学校发出的，申报人在要约上签字表明申报人接受学校提出的要约，即承诺(这也就是为啥《承诺》上没有学校签字的原因所在)，这样这份《承诺》就具备了合同的一般特征，所以这份《承诺》实际上就是一个合同，所以它理应享有有关法律所赋予的权利并尽相应的义务，在这一点上不应该有任何疑义。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，如果违约就要承担相应的违约责任，在这一点上也不应有任何疑义。试想一个普通借据都有一定的法律效力，一个单位同自己的员工签订的《承诺》怎么会没有法律效力呢?在这个问题上辽师违约了，所以上诉人在这里追究的是辽师的违约责任，而不是其他问题。有关这点，在上诉人在向沙区法院提交的《民事起诉状》中己经很清楚地说明白了：“原告职称评定前与被告签订的《申报人承诺》，名为承诺，实为合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：‘当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此原告要求被告在赔偿经济损失的基础上对未竟部分承担起‘继续履行’的义务和责任。(原文)沙区法院忽视了这点，发生误判，是很不应该的。第二、更准确一些的说，上诉人与单位签订的《申报人承诺》应是一个劳动合同，既然是一个劳动合同，就应该受《劳动法》的保护。《中华人民共和国劳动法》第十九条规定：“劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。”第十七条规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的“用人单位与劳动者发生劳动争议，当义务。”第七十七条规定：当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原“解决劳动争议，应则适用于仲裁和诉讼程序。”第七十八条规定：当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。”作为当事人之一的上诉人在和单位多次协调不成而单位领导又希望走法律途径的情况下，向沙区法院提起民事诉讼，符合《劳动法》的规定。沙区法院不予受理，应就《承诺》的法律效力作出说明，而不是其他问题。在这个问题上，沙区法院的作法有些主次不分了。第三、《民事裁定书》认为：“本院经审查认为，起诉人作为被起诉人学校教师，任职期间接受被起诉人的管理，对其因是否受聘特定岗位，是否享受相应待遇产生的争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。……对起诉人郭铁樁的起诉，本院不予受理。”这个说法应该是对的。但双方事先有约定的，且还是书面文字约定的，是不是可以另当别论呢?《中华人民民事主体依照法律规定和共和国民法总则》第一百七十六条规定：当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”不知上诉人与单位签订的《申报人承诺》符不符合这条规定?2003年，最高人民法院制定并发布了《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，《规定》发布后，一些省市高院结合本省市具体情况制定并发布了用以指导本省市有关这方面司法工作的指导意见，山东省高院制定并发布了《山东高院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见(试行)地方法院指导意见》，其中第二条第(三)项规定：“事业单位与其工作人员因聘任问题产生的争议”不属于人事争议案件的范围，“但聘用合同有明确约定的除外”。不知山东高院的这条规定对本案的审理有无借鉴意义?综上可见，沙区法院作出不予受理的裁定是错误的，请求撤销该裁定，并责成沙河口区人民法院对上诉人提交的民事诉讼案件进行审理。本院经审查认为，上诉人主张被起诉人赔偿其人事处工作失误给上诉人造成的经济损失，该请求系上诉人任学校教师期间与学校之间，针对是否受聘特定岗位、是否享受相关待遇产生的争议，该争议并非因平等主体的民事法律关系而产生的纠纷。原审法院以双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年十一月四日法官助理鹿传亮书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1222号 原告：尹红军，男，1977年8月1日出生，土家族，身份证住址：保靖县。 委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。 被告：中石化第四建设有限公司，住所地，天津市滨海新区世纪大道**，统一社会信用代码：911201161037013799。 法定代表人：周赢冠，该公司总经理。 被告：吕仁涛，男，1968年12月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省潜江市。 原告尹红军与被告吕仁涛、中石化第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告尹红军于2020年11月5日向本院提出撤回对被告吕仁涛、中石化第四建设有限公司的起诉。 本院认为，原告尹红军向本院申请撤回对被告吕仁涛、中石化第四建设有限公司的起诉。符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹红军撤回对被告吕仁涛、中石化第四建设有限公司的起诉。 案件受理费1533元，依法减半收取766.5元，由原告尹红军负担。 审判员  龙运华 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁栩聪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1119号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行申请执行赵利满合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1258号 申请执行人：李经强。 被执行人：秦学健。 被执行人：王俊燕。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1758号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人秦学健、王俊燕即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人秦学健、王俊燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦学健、王俊燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人秦学健、王俊燕应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月九日 书记员  张馥馨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7540号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：高明山、邳香军，该公司员工。被告：高立明，男，1993年3月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告高立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高立明的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十一月六日书记员  孙宏硕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6009号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：卢杉，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告卢杉物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 江云峰
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0381行初7号原告双鸭山市北冠工程建设监理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路二公司综合楼**。法定代表人刘浩光，董事长兼任总经理。委托代理人白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告虎林市住房和城乡建设局，住所地虎林市虎林镇。法定代表人宋晓玉，局长。委托代理人于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。本院在审理原告双鸭山市北冠工程建设监理有限责任公司诉被告虎林市住房和城乡建设局不服行政处罚决定一案中，原告双鸭山市北冠工程建设监理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会和他人的合法权益,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告双鸭山市北冠工程建设监理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告双鸭山市北冠工程建设监理有限责任公司负担。审判员  庚楠二〇二〇年十一月二日书记员  陈旭
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执304号申请执行人：洛阳佳林木业有限公司，所在地：洛宁县陈吴乡禄南村。统一社会信用代码：914103283952361648。法定代表人：韦明霞，经理被执行人：韦绍军，男，汉族，1971年9月19日生，住洛宁县。洛阳佳林木业有限公司与韦绍军其他案由一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韦绍军于本判决生效后十日内归还原告洛阳佳林木业有限公司合力牌叉车一台，并支付从2018年10月16日至本判决生效之日至车辆占用期间的损失每月1500元，案件受理费1226元，减半收取613元，由原告洛阳佳林木业有限公司负担313元，被告韦绍军负担300元。因韦绍军未按上述生效法律文书履行义务，洛阳佳林木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韦绍军发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月7日、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下有车辆，但申请人不要求处置。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年11月3日决定对被执行人韦绍军予以司法拘留，因被执行人韦绍军下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的（动产）叉车一台，标的款为25800元，执行费287元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦绍军负有继续向申请执行人洛阳佳林木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  贺耀彩审判员  刘胜贤二〇二〇年十一月九日书记员  张玉乐
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执405号之一 申请执行人：张三合，男，1959年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：刘梅花，女，1970年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行张三合申请执行刘梅花借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初933号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人刘梅花偿还申请人张三合借款本金40000元及利息、违约金；案件受理费400元，由被执行人刘梅花负担。 本案于2020年7月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人的银行账号，划拨了9024.52元，已经发放给申请人，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行。本院已依法对被执行人发布限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年十一月一日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2296号移送执行人：方城县人民法院。被执行人：倪付仓，男，1973年2月7日生，汉族，住方城县。方城县人民法院移送执行倪付仓因犯盗窃罪被判处罚金一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，责令被告人倪付仓缴纳罚金6000元，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人倪付仓无银行存款。2、经查明被执行人倪付仓无房产登记信息。3、经查明被执行人倪付仓名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人倪付仓名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人倪付仓长期外出，下落不明，且家中无可供执行财产，并在户籍地村委会开具证明。四、已向被执行人倪付仓发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人倪付仓长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案标的6000元，到位0元，未到位6000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结((2020)豫1322执2296号执行案件的本次执行程序。被执行人倪付仓负有继续交纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  孟 洋二〇二〇年十一月七日书 记 员  姬重起
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2925号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：吴跃强，男，1957年7月10日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴跃强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告吴跃强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴跃强偿还原告借款本金20000元、利息2716.99元、逾期加收利息847.61元（利息计算至2020年10月15日，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告吴跃强因建房向原告所属清塘支行鱼水分理处借款20000元，约定期限24个月，月利率8.7083‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人借款合同》。2018年12月28日到期后，因无法清偿债务被告申请展期12个月，双方签订了《借款展期协议》。利息清算至2019年7月5日。截止2020年10月15日，尚欠原告借款本金20000元、利息2716.99元、逾期加收利息847.61元。被告应按合同约定偿还借款。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、被告身份信息、借款借据、《个人借款合同》、《借款展期协议》、利息计算清单。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告吴跃强与原告签订《个人借款合同》，约定：借款20000元，借款期限24个月，月利率8.7083‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。当日，被告出具了借款借据。2018年12月28日，被告吴跃强与原告签订《借款展期协议》，诉争借款展期至2019年12月28日。截止2020年10月15日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息2716.99元、逾期加收利息847.61元。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》、《借款展期协议》、借款借据，真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴跃强于本判决生效后三日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息2716.99元、逾期加收利息847.61元（利息已计算至2020年10月15日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告吴跃强负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年十一月十日法官助理肖智明书记员周惠
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2206号 原告：衡某，男，1972年7月20日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。 被告：王某，女，1974年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告衡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  孙 蕾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2858号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：袁斌斌，女，1986年4月22日出生，汉族，住喀左县。被告：路淑芹，女，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告路淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年十一月四日法官助理相文宇书记员于美华
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2141号原告：鸡西市万丰房地产开发有限公司。法定代表人：张银绪公司总经理委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。被告：迟志刚，男，1983年10月2日生，现住密山市。被告：宋云华，女，1963年10月6日生，住所地密山市。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告迟志刚、宋云华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市万丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市万丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16080元，减半收取计8040元，由鸡西市万丰房地产开发有限公司负担。审判员  关金龙二〇二〇年十一月五日书记员  王金玲
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执185号 刘计新： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5762号原告：李晓东，男，1979年4月23日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市。法定代表人：杜坪，该公司董事长。原告李晓东与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓东撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁泽军二〇二〇年十一月十一日书记员  金照岩
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初366号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人石某涛，男，1982年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，山东省滨州市无棣县人，住无棣县。2014年7月7日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，被无棣县人民法院判处有期徒刑四年零八个月，2017年12月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年8月3日被黄骅市公安局执行逮捕，现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人石某涛犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人石某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年7月21日凌晨1时左右，被告人石某涛男扮女装流窜至黄骅市华贸商厦一楼熙芝美容医疗机构，盗窃店内苹果牌平板电脑一台（型号：MTXQ2CH/A）、体温计一个和“小米”牌对讲机六个，在其打算携带物品逃离现场时，被华贸商厦的保安发现，石某涛将被盗物品藏匿于熙芝美容医疗机构室内，随后保安报警，石某涛被当场抓获。经黄骅市发展和改革局鉴定，被盗平板电脑和对讲机价值人民币5930元，被盗物品价值共计5931.2元。 公诉机关认为，被告人石某涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，石某涛盗窃财物并没有使财产所有人失去对财产的控制，财产并未脱离财产所有人的占有，故认定为盗窃未遂。被告人石某涛属盗窃未遂中其他情节严重的情形（累犯、流窜作案）其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某涛自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人石某涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人石某涛的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录；抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍信息等书证予以证实，足以认定。 被告人石某涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石某涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某涛因犯强奸罪、抢劫罪等被判处有期徒刑，刑满释放不满5年，又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人石某涛在犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法对其从轻处罚。案发后，被告人石某涛如实供述，认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人石某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 昊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢149号 申请执行人：刘建华，男，汉族，1962年10月5日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：王轩，女，汉族，1981年11月8日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：李泓霞，女，汉族，1969年12月9日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人刘建华与被执行人王轩、李泓霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3110号民事判决书申请本院执行。申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执恢149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年十一月二日 书记员  宁静