新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终2016号 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙海山，男，1985年1月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李全意，男，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区霍城县。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 原审被告：永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，营业场所新疆维吾尔自治区伊宁市经济合作区北京路2568号金茂·新天地综合楼A-1320号。 负责人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓军，男，该公司员工。 上诉人孙海山因与被上诉人李全意，原审被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日开庭进行了审理。上诉人孙海山，被上诉人李全意的委托诉讼代理人李洪彦，永安公司委托诉讼代理人郑晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海山上诉请求：撤销原审判决，改判责任划分比例及医疗费、护理费，支持其原审车辆营运损失及评估费的请求。事实和理由：本案过错责任划分不合理，应予调整。李全意的医疗费649.62元由其支付，不应重复计算。孙海山陪护李全意26天的护理费5539元应当冲减。一审法院不支持其要求李全意承担车辆的营运损失，无法律依据。 李全意辩称，其不应承担车辆营运损失，且过错责任划分恰当，医疗费由我方支付以及护理费均不应冲减。请求驳回上诉，维持原判。 永安公司述称，我方已按照一审判决书内容赔付完毕。请求驳回上诉，维持原判。 李全意向一审法院起诉请求：1．判令永安公司在交强险范围内向其赔偿损失11万元；2．孙海山向其赔偿损失178,060.72元，并承担诉讼费用。 孙海山向一审法院反诉请求：1．判令李全意在其责任范围内承担自2017年11月27日至2018年2月9日（共计74天）因交通事故给其造成的车辆营运损失的40％，营运损失以评估结论为准；2．判令李全意在其责任范围内承担因交通事故给其造成的鉴定费损失4000元的40％即1600元。 一审法院认定事实：2017年11月25日22时57分许，孙海山驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至××县段）时，将由南向北过十字路口的行人李全意碰撞，造成李全意受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年2月23日，霍城县公安局交通警察大队作出霍公交认字［2017］第××号道路交通事故认定书，认定孙海山负事故的主要责任，李全意负事故的次要责任。事故发生后，李全意被送往霍城县中医医院治疗，并产生医疗费649.42元。2017年11月26日至2017年12月13日在伊犁哈萨克自治州友谊医院住院治疗18天，产生医疗费44,779.9元、复印费121.8元、邮寄费100元。2017年12月14日至2017年12月21日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗8天，出院医嘱显示：术后14天拆线，每3天换药一次；加强营养，全休叁个月，住院及全休期间需陪护一人；术后一个半月、三个月、半年及一年后来我院创伤科门诊进行随访复查；转往康复科继续治疗，期间共产生医疗费21,515.03元，病例复印费144.2元；2017年12月13日在该院产生急诊费用2674.2元。2017年12月21日至2018年1月5日在新疆医科大学附属中医医院住院治疗15天，产生医疗费16,881.63元，医嘱显示为：建议回当地医院继续肢体功能康复治疗；住院期间陪护壹人，出院后全休两周。2018年1月9日至2018年1月20日，李全意在霍城县中医医院住院治疗11天，产生医疗费4202元，中医诊断：髓海损伤、气滞血瘀；西医诊断：脑外伤恢复期、偏瘫、左侧面神经炎、干燥性鼻炎、左股骨内髁骨折术后。以上医疗费共计90,722.18元，复印费266元，邮寄费100元，李全意共住院52天。2018年6月11日，新疆××司法鉴定所出具新××号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：1．医学诊断：脑挫裂伤后综合症；2．本症与2017年11月25日颅脑损伤有直接因果关系，并产生鉴定费2800元。2018年6月28日，新疆××司法鉴定所出具新××号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：李全意因交通事故致颅脑损伤为十级伤残；3．李全意胸部损失为十级伤残；4．李全意左下肢损伤为九级伤残；5．李全意自损伤后误工期270日、护理期为120日，营养期90日，并产生鉴定费2610元，其中伤残等级评定为960元。涉案车辆在永安公司投保了交强险。永安公司已向李全意支付医疗费10,000元，孙海山垫付医疗费38,737元。涉案车辆自2017年11月26日至2018年2月9日被交警部门扣留，并产生技术鉴定费4000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等费用。对李全意的各项损失计算如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，以实际产生为主，医疗费票据为90,722.18元，复印费266元、邮寄费100元有票据为证，予以支持；关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据新政发办发××号《关于印发自治区党政机关事业单位工作人员差旅费管理办法的通知》的规定，每天按照120元的标准计算符合规定，李全意共住院治疗52天，故住院伙食补助费应为6240元（52天×120元）；关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，李全意脾挫裂伤、肝损伤除外、多处骨折等，治疗中需加强营养，2017年12月14日至2017年12月21日的出院医嘱显示加强营养、全休叁个月、住院及全休期间均陪护1人，转往康复科继续治疗，对其主张按照每天60元的标准计算符合法律规定，营养费应为5400元（90天×60元）；关于护理费，住院医嘱均显示陪护1人，李全意离异，受伤后偏瘫，由其姐姐李全芸照顾，根据李全意的伤情，主张护理天数为120天符合实际，故护理费为25，560元（213元×120天）；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，可以计算至定残日前一天。李全意于2017年11月26日住院治疗，于2018年6月28日对伤残程度进行了鉴定，期间共计211天，误工费应为44943元（213元×211天）；关于后续治疗费，待实际发生后另行主张；关于精神损害抚慰金，此次事故给李全意精神和肉体上造成了较大的痛苦，被认定为脑挫裂伤后综合症且本症与2017年11月25日颅脑损伤有直接因果关系，因交通事故致颅脑损伤、胸部损失均为十级伤残，左下肢损伤为九级伤残，故其要求孙海山支付相应的精神损害抚慰金并无不当，根据责任认定，酌定为10，000元；关于鉴定费，李全意受伤后，对其精神状态及与外伤的因果关系、受伤等级等进行了鉴定，共产生鉴定费3760元（2800元＋960元），因误工期、护理期、营养期参照医疗机构的意见确定，不需另行评定，故该评定费用不属于因本次事故造成的损失；关于交通费，虽大部分票据不规范，但考虑到实际中产生，根据其住院的次数以及医院所在地的交通费标准，酌定为3000元；关于伤残赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，李全意主张的伤残赔偿金135,410元（30,775元×20年×22％）符合法律规定，予以支持。上述费用，由永安公司在交强险限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、伤残赔偿金100,000元，共计120,000元，扣除已支付的医疗费10,000元，还应向李全意赔偿损失110,000元；剩余的医疗费80,722.18元、住院伙食补助费6240元、营养费5400元、护理费25,560元、误工费44,943元、鉴定费3760元、交通费3000元、伤残赔偿金35,410元，以上共计205,035.18元，根据双方在本次事故的过错程度，由孙海山按照责任划分比例承担其中的80％为宜，即164,028.14元（205,035.18元×80％）；病例复印费266元、邮寄费100元共计366元，由孙海山按80％承担赔偿责任，即292.8元。孙海山向李全意赔偿各项损失共计164,320.94元，扣除已支付的38,737元，还应向李全意赔偿125,583.94元。孙海山认为，此事故发生在2017年11月25日，依照法律规定应当适用2016年的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。对此抗辩，不予采信。关于孙海山主张的自2017年11月27日至2018年2月9日因交通事故造成的车辆营运损失，依据《交通事故处理程序规定》，交通事故发生后，交警部门为搜集证据可以扣留事故车辆。交警部门扣留事故车辆是合法行使职权，是具体行政行为，并非发生交通事故的对方侵权行为直接必然所致，不符合民事责任承担的法律规定，所以在此期间的停运损失不应由对方承担，孙海山的此项诉求，不予支持。关于车辆鉴定费，是因本次事故造成的损失，应当由李全意按照责任比例承担800元（4000元×20％）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、永安公司在交强险责任范围内向李全意赔偿医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失120,000元，扣除已支付的10,000元，还应支付110,000元；二、孙海山向李全意赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等各项损失的80％即164,320.94元，扣除已支付的38,737元，还应支付125,583.94元；三、李全意向告孙海山赔偿车辆鉴定产生损失的20％即800元；四、驳回李全意的其他诉讼请求；五、驳回孙海山的其他反诉请求。以上款项，于判决生效之日起十五日内支付。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。永安公司提交快钱付款凭证一份，拟证明其已向李全意支付了11万元赔偿金。经质证，孙海山、李全意对该证据均认可无异议。本院认为该证据符合证据三性要求，予以确认。本院对一审法院查明的除永安公司于2020年7月30日向李全意支付11万元赔偿金，以及孙海山所有的×××号轻型普通货车从事道路普通货物的运输经营以外的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为本案的责任划分是否适当及李全意主张的医疗费、护理费，孙海山主张的车辆营运损失及鉴定费应当如何认定。 针对焦点问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙海山在驾车行驶中将行人李全意碰撞，导致李全意受伤。经新疆××司法鉴定所法医临床学鉴定，鉴定意见为：李全意颅脑损伤为十级伤残、胸部损伤为十级伤残、左下肢损伤为九级伤残的严重后果。经霍城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定孙海山负事故的主要责任，李全意负事故的次要责任。一审法院结合本案的实际情况，判决孙海山承担本次事故80%的责任，合法有据，本院予以确认。对孙海山主张李全意应承担4000元鉴定费的40%的请求，于法无据，本院不予支持。对孙海山认为李全意的医疗费649.62元由其支付，且陪护李全意26天的护理费5539元均应当进行冲减的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信，且李全意亦不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，孙海山所有的肇事车辆从事道路普通货物运输，因交通事故被扣押74天，李全意负事故20%的次要责任。故，对孙海山主张的车辆营运损失，因其无法提供证据证明营运损失的数额，可按照新疆上一年度在岗职工平均工资计算，李全意应承担的营运损失为3152.4元（213元×74天）×20%。一审法院适用法律有误，应予纠正。 综上所述，孙海山的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初377号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项； 二、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初377号民事判决第五项； 三、李全意于本判决生效之日起十五日内向孙海山赔付×××号轻型普通货车营运损失费3152.4元； 四、驳回孙海山的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件、反诉案件受理费减半收取共计2835元，由孙海山负担2323元、李全意负担512元。二审案件受理费2683元，由李全意负担50元、孙海山负担2633元。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 拜格力 居 马日提 审判员 马       丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 玛尔江古力阿布都拉