广州铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2017)粤7101民初37号原告：叶光秀，女，汉族，1956年8月20日出生，住湖北省南漳县。原告：黄雁飞，男，汉族，1979年4月19日出生，住广东省紫金县。原告：黄金萍，女，汉族，1989年12月11日出生，住湖北省南漳县。原告：彭友桂，女，汉族，1930年11月16日出生，住湖北省南漳县。上述当事人共同委托代理人：张群，广东伍邦律师事务所律师。被告：中铁（惠州）铁路有限公司,住所地：广东省惠州市下埔南三街**。法定代表人：黄远开，董事长。委托代理人：李俊，广东卓凡律师事务所律师。原告叶光秀、黄雁飞、黄金萍、彭友桂与被告中铁（惠州）铁路有限公司（以下简称中惠公司）铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶光秀、黄雁飞、黄金萍及委托代理人张群、被告中惠公司委托代理人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶光秀、黄雁飞、黄金萍、彭友桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告438492.42元（其中死亡赔偿金565264.30元、被抚养人生活费23844.40元、丧葬费41712元、精神损失抚慰金100000元，共计730820.70元，按照被告承担60％的责任比例进行赔偿）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日12时许，受害人黄传忠步行通过惠大铁路K4+170米处的栅栏门穿越铁路时，恰逢被告公司所属的大亚湾站至惠州西站间的45404次列车经过，受害人黄传忠避让不及，被45404列车碾压于惠大铁路K4+188米处，造成了受害人黄传忠当场死亡的列车运行事故。经现场查勘，惠大铁路K4+170米的两侧均设置有栅栏门，两侧排水沟上铺设有简易人行木板。栅栏门两侧无专人值守，两侧入口均没有设置安全警示标志。原告认为：惠大铁路及其在此线路上运行的45404次列车均为被告公司所有，被告公司作为铁路线路及运行列车的所有者，承担本次事故的侵权责任。并且，被告公司未充分履行安全防护、警示义务应承担的本次事故的主要责任。故诉至法院，请求支持原告方的全部诉讼请求。被告中惠公司辩称：一、造成涉案事故的根本直接原因是黄传忠擅自上道在铁路上行走造成的；二、中惠公司在涉案事故地点设置了安全警示标志，尽到了安全保障义务；三、案外人红花谷生态园有限责任公司（以下简称红花谷公司）事发前在涉案铁路侧面修筑阶梯引向铁路、未经中惠公司同意在两侧栅栏设置栅栏门，是造成涉案事故的次要原因，原告放弃对红花谷公司的起诉，不能因此加重中惠公司的赔偿责任；四、原告诉请的各项赔偿项目缺乏事实或法律依据，法院应予调整。本院经审理查明，2017年5月29日，被告中惠公司担当大亚湾站至惠州西站间45404次列车牵引任务。11时59分，当列车行至K4+350左右弯道处，受害人黄传忠从列车运行前方右侧走向铁路，列车司机发现后虽立即鸣笛并采取紧急制动措施，但仍将黄传忠撞死。因原、被告就黄传忠被撞身亡的赔偿事宜未达成一致，隧酿成本案纠纷。另查明，事故发生地属××铁路，案外人红花谷公司及其员工宿舍均位于惠大铁路附近，红花谷公司在事故地点惠大线附近Ｋ4＋170处东侧铺设了阶梯引向铁路，对应线路排水沟上有铺设简易人行木板，两侧栅栏设置了栅栏门，栅栏门入口处没有明显的安全警示标志。再查明，黄传忠于1952年3月3日出生，农村户口，原告叶光秀是其妻子。叶光秀系红花谷公司员工，事发前黄传忠靠打零工与叶光秀一起共同居住在红花谷公司××铁路××旁猪仔坑××员工宿舍满两年。原告黄雁飞、黄金萍系黄传忠的子女，原告彭友桂系黄传忠的母亲，彭友桂共育有六名子女。又查明，涉案事故发生后，四原告与红花谷公司达成调解协议，由红花谷公司一次性补偿四原告300000元。上述事实，有当事人的身份证明、铁路交通事故认定书、红花谷公司出具的证明、惠州大亚湾经济技术开发区公安局风田派出所作出的询问笔录、事发经过的视频资料及现场照片、调解协议及支付凭证、当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系铁路运输人身损害责任纠纷。双方争议焦点是：一、被告中惠公司是否应当承担此次铁路运输人身损害的赔偿责任；二、受害者黄传忠就损害的发生是否存在过错；三、关于本次事故导致的损失数额如何计算。对此，本院分析如下：一、关于被告中惠公司是否应当承担此次铁路运输人身损害的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。铁路运输属于高速轨道运输，是具有危险性的运输活动。本案中，受害人黄传忠在穿越铁路时被经过的列车碰撞死亡，作为运输经营者的中惠公司应当承担侵权责任。并且，红花谷公司的工作生活区均处于事故发生地附近，中惠公司作为经营惠大铁路的铁路运输企业，发现红花谷公司未经同意在惠大线K4+170处栅栏设置栅栏门、铺设简易人行木板等安全隐患后，未及时采取措施制止及消除，应当认定中惠公司未充分履行安全防护、警示等义务。故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告关于其已充分履行安全、防护义务的抗辩，本院不予采纳。被告关于原告放弃对红花谷公司的起诉，不能因此加重中惠公司责任的主张，本院认为，首先，中惠公司与红花谷公司就本次安全事故之间分属于不同的法律关系，适用不同的归责原则，原告有权处分自己诉权。其次，红花谷公司是否参与本案诉讼不影响本院查明本案案情，红花谷公司向原告作出的补偿亦不影响中惠公司承担相应的民事责任。二、受害人黄传忠就损害的发生是否存在过错。黄传忠为了通行方便，直接穿越铁路，对人身损害结果的发生亦具有一定过错。依据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有一定过错行为的，可以适当减轻铁路运输企业的赔偿责任”的规定，综合本案的实际情况，本院认为，被告中惠公司和受害人应就涉案事故全部损失各承担50%的责任。三、关于赔偿数额的计算与认定。依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，核定如下：1、死亡赔偿金，37684.3元/年×15年=565264.5元；2、丧葬费，82866元/年÷12月×6=41433元；3、被扶养人生活费，12414.8元÷6×5=10345.7元；4、精神抚慰金，黄传忠因铁路运输人身损害非正常死亡，给作为近亲属的原告造成精神损害，但其诉请100000元的标准过高，结合本案实际及受害人的过错等因素，本院酌情支持10000元。综上，中惠公司的赔偿总金额为：（565264.5元+41433元+10345.7元）×50%+10000元=318521.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条第一款第一项、第七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁（惠州）铁路有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告叶光秀、黄雁飞、黄金萍、彭友桂人民币318521.6元。二、驳回原告叶光秀、黄雁飞、黄金萍、彭友桂的其他诉讼请求。本案案件受理费7877元，由原告叶光秀、黄雁飞、黄金萍、彭友桂负担1799元，由被告中铁（惠州）铁路有限公司负担6078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  江 洁人民陪审员  李月桂人民陪审员  梁耀明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  温颂灵附：判决适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条铁路运输造成人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；法律另有规定的，依照其规定。第六条因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：（一）铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任；（二）铁路运输企业已充分履行安全防护、警示等义务，受害人仍施以上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之二十至百分之十之间承担赔偿责任。第七条受害人横向穿越未封闭的铁路线路时存在过错，造成人身损害的，按照前条规定处理。受害人不听从值守人员劝阻或者无视禁行警示信号、标志硬行通过铁路平交道口、人行过道，或者沿铁路线路纵向行走，或者在铁路线路上坐卧，造成人身损害，铁路运输企业举证证明已充分履行安全防护、警示等义务的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。