广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1387号 原告：黄顺强，男，1988年7月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 被告：潘朝光，男，1978年10月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告黄顺强与被告潘朝光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺强的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告潘朝光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26225元及利息（其中本金10000元自2017年3月11日起；本金10000元自2017年4月11日起；本金5000元自2017年5月13日起；本金 1225元自2017年6月30日起，均按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告潘朝光因经营沙场资金周转困难于2017年3月11日向原告借款10000元，后又以同样方式分别于2017年4月11日、5月13日、6月30日共向原告借款16225元。借款到期后，原告多次催收，被告均以资金困难等理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出前述诉请。 原告黄顺强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、借据四张，拟证明被告分别于2017年3月11日、4月11日、5月13日、6月30日共向原告借款26225元； 3、催款记录复印件，拟证明经原告多次催款，被告均以各种理由拖延还款。 被告潘朝光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 对于原告提供的证据1、2、3，本院认为，上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告潘朝光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相 关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄顺强与被告潘朝光系朋友关系。2017年3月11日，被告向原告借款10000元用于沙场运作，并约定于2017年6月15日结清本金，利息每月1000元。2017年4月11日，被告向原告借款10000元用于朋友出车祸的治疗，并约定于4月底还清，若到期未还按利息每月1000元计算。2017年5月13日，被告向原告借款5000元用于沙场机器维修，并约定5月20日和上两次借款一并还清，若违约按每月500元计息。三笔借款原告均于借款当日以现金方式给付被告。2017年6月30日，因原告替被告支付了货到付款的快递费用共计1225元，被告承诺该款于7月21日偿还。综上，被告共欠原告26225元。原、被告分别于借款当日签写了四份借据，借据上均列明了被告的身份证号码，被告潘朝光在借据的借款人处均已签名并按捺手印，同时写明已收到款。2017年4月15日被告偿还了2017年3月11日借款的利息1000元，后经原告催收，被告均以无偿还能力为由拒绝还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告黄顺强与被告潘朝光签写借据，达成了借款合意，被告共欠原告26225元借款的事实，有原告的陈述及借据等证据予以证实。被告潘朝光在收到本案应诉材料后未提出异议，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。双方的借贷关系 本院予以认定。被告潘朝光经原告多次催收未偿清借款，违反法律规定，依法应承担偿还责任。 关于利息的确定，因原告诉请的四笔利息计算期间均包括了借款期内和逾期还款的期间，本院分别作如下说明：一、对于借款期内的利息，2017年3月11日的借据中原、被告已作约定，对原告要求被告支付该笔借款期内的利息，本院予以支持，2017年4月11日、2017年5月13日、2017年6月30日的借据中均未书面约定借款期内利息，原告也未能提供其他证据予以证实，故原告要求被告支付该三笔借款借期内利息的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。二、对于逾期还款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对2017年3月11日的借款约定了借期内利息，对2017年4月11日及2017年5月13日的借款约定了逾期利息，对2017年6月30日的借款未约定利息。原告主张四笔借款逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条规 定,“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。”原、被告签写借据时对2017年3月11日的借款约定的借款期内利息及2017年4月11日、2017年5月13日的逾期利息，折算成年利率均为120%，超过立案时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。其中2017年3月11日的借款因被告已偿还了利息1000元，即已将利息支付至2017年11月2日，该笔借款的利息应以10000元为本金，按年利率15.4%，从2017年11月3日起计至还清借款之日止；2017年4月11日借款的逾期利息应以10000元为本金，按年利率15.4%，从2017年5月1日起计至还清借款之日止；2017年5月13日借款的逾期利息应以5000元为本金，按年利率15.4%，从2017年5月21日起计至还清借款之日止；2017年6月30日借款的逾期利息应以1225元为本金，按照立案时的一年期贷款市场报价利率即3.85%，从2017年7月22日起计至还清借款之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘朝光偿还原告黄顺强借款本金26225元及利息（其中以10000元为本金，按年利率15.4%，从2017年11月3日起计至还清借款之日止；以10000元为本金，按年利率15.4%，从2017年5月1 日起计至还清借款之日止；以5000元为本金，按年利率15.4%，从2017年5月21日起计至还清借款之日止；以1225元为本金，按年利率3.85%，从2017年7月22日起计至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费456元（原告已预交），适用简易程序减半收取228元，由被告潘朝光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费456元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 覃壮芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 信 书 记 员 彭依玲