四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0191民初9324号 原告：黄维权，男，1971年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周子涵，四川九问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于超，四川九问律师事务所律师。 被告:刘发财（曾用名：刘艮财），1966年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘治国，四川法典律师事务所律师。 原告黄维权与被告刘发财合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄维权及其委托诉讼代理人周子涵、于超，被告刘发财及其委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告黄维权向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付双方在合伙期间所欠付的以下费用：①成都市中级人民法院工程应分合伙利润338701元；②成都市棕榈泉国际中心工程人工费、材料费及应分利润共计42961.7元；③成都市棕榈泉公寓楼内与公区水电安装工程人工费、材料费及应分利润共计67915.15元；④北京中建院工程人工费及应分利润共计63991.94元；以上费用共计513569.78元。事实和理由：2011年6月初，被告与原告达成口头合伙协议，约定双方合伙承包工程，并由被告负责承接工程，原告负责具体的工程施工。双方约定，总工程款扣除人工费及辅材费用，所得利润由两人平均分配。随后两人便相继承接了四项工程，包括成都市棕榈泉国际中心工程、北京中建院工程、成都市棕榈泉公寓楼内与公区水电安装工程、成都市中级人民法院工程。原告负责具体的工程施工并垫付大部分人工费、材料费及其他费用，而总工程款则由刘发财直接收取。以上四项工程完工后，被告仅支付了少部分款项，拒绝分配利润，故原告诉至法院。 被告刘发财辩称：被告与原告不存在任何形式的合伙约定。2011年1月被告承接了四川省芸诚装饰工程有限公司的成都市中级人民法院审判业务（法庭）A、B、D楼及连廊室内装饰装修工程施工（以下简称市中院工地），被告管理多个工地又因为身体不适，间断性的住院治疗，就把市中院工地上主要事务交由原告负责管理。又由于被告同一时间段承包了多个工地，于是就聘用了原告作为该工地的管理员，工费和材料款大部分也是由原告代被告支付，市中院工地临水、临电施工材料是从被告其他工地和公司拉来用的，2011年5月被告就交给原告250000元代为购买材料和发放人工费，所以也不存在原告为被告垫付，后续陆续交给原告代支付的款项，到2011年6月工程已经约施工一小半的量，是绝对不可能再有合伙的口头协议。成都市棕榈费尔蒙国际中心工程、北京中建院工程、成都市棕榈泉酒店公寓楼三个工地都是被告单独劳务分包，且工程量度较小，有小班组负责承包施工，由被告自己单独负责管理。其中成都棕榈泉费尔蒙酒店公寓楼工程、市中院工程至今仍未验收和审计结算。根据被告估算，原告在被告处领取的现金应当有约剩余700000元未支付完，被告反复要求原告对账，原告却要求分利润。且成都市棕榈泉国际中心工程，北京中建院工程均已完成三年多时间，原告起诉已过两年诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，（一）、黄维权与刘发财未签订书面合伙协议。 黄维权陈述双方系口头约定合伙并且利润五五分成，为证明其主张，提供如下证据： 1、2015年8月19日，黄维权与刘发财、黄建军、王某的通话录音1份，2015年10月19日谢玉秀（黄维权妻子）与刘发财的通话录音1份，2015年10月19日谢玉秀（黄维权妻子）与周某（刘发财前妻）的通话录音1张。欲证明刘发财及刘发财妻子周某承认双方之间的工程合伙关系及利润五五分成。在黄维权与刘发财、黄建军、王某的通话对话中，黄建军称“该算啥子账就把啥子账算清楚”，刘发财的回应为：“我就说我跟他两个人打伙，没跟他打伙，怎么嘛”，“你可以叫人马上走法律程序”；在谢玉秀（黄维权妻子）与刘发财的通话对话中，只有谢玉秀多次称“你说的，我们把中法院的活做下来，我现在没有钱来垫资，我们以后挣到钱了一家一半，我反正是清楚这件事……”，但刘发财无正面回应，仅称黄维权夺了其他工程的活儿，挡了其财路等等。在谢玉秀（黄维权妻子）与周某（刘发财前妻）对话中，谢玉秀提到与刘发财通话内容，周某称自己没法和刘发财说，叫周某“去起诉他嘛，确实没办法就去起诉他”。 2、证人杨某到庭陈述：杨某与黄维权系朋友关系，本人承接了成都市中级人民法院工程项目的装饰工程，听黄维权说他和刘发财合伙承接了该工程，黄维权在工地具体负责该工程。 3、证人马某1到庭陈述，经马某2介绍，本人分包他们的水电工程，去承包水电的时候，刚开始是与黄维权谈的，最后听黄维权和马某2说工程是刘发财和黄维权合伙的，在黄维权处结账，尾款是刘发财拿的；李杰是在中院认识的；罗彬不认识。 4、证人马某2到庭陈述，从2008年开始与黄维权、刘发财打交道，都是朋友，在一起做工。黄维权请本人到中院做工，是具体负责水电施工的施工员，看见他们两个在一起，本人的工资、生活费都是黄维权发的，很少看到刘发财，听黄维权说工程是刘发财接的，与他合伙做的。本人认识李杰，李杰是黄维权的妹夫；黄建军应该是黄维权的弟弟，具体不是很清楚。 5、证人李某到庭陈述，法院项目是深圳洪涛公司主要负责室内装修，本人的劳务关系在芸诚公司，是项目部负责现场管理和协商事务管理。杨某是其的领导。本人在中院项目认识的刘发财和黄维权，听说他们是合伙关系，本人印象当中黄维权和刘发财都跟其说过他们合伙做这个工程。听黄维权说是对半分成，出资情况不清楚。 刘发财称双方不存在口头合伙关系，成都中院工程确由黄维权在管理工地。为证明双方之间没有合伙关系，刘发财提供如下证据： 1、祝波、胡长华、汤胜的证词，欲证实没有听说刘发财黄维权合伙的事实，也无需黄维权出资。 2、证人周某到庭陈述，本人与刘发财于2016年7月份离婚，离婚后因刘发财未找到住房，双方一起居住在高新区御庭上郡女儿处。自己的听力不好，记不清楚当时的内容了。刘发财也从来不跟其说，生意上的事情本人也不知道。 3、证人王某到庭陈述，本人是刘发财的女儿，刘发财与其一起居住在中和场御庭上郡。黄维权系老小区的邻居，不清楚刘发财生意上的事，黄维权录音中的声音是真实的。 审理中，刘发财申请对黄维权提交的录音证据是否进行过剪辑进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因刘发财未在规定的期限之内缴纳鉴定费用，西南政法大学司法鉴定中心终止了该项鉴定。 （二）、成都市中级人法院审判业务（法庭）相关工程情况。 该工程由四川省芸诚装饰工程有限公司承包。2011年4月1日、4月8日，刘发财与四川省芸诚装饰工程有限公司签订《工程施工承包合同》、《临时用电、用水施工承包合同》，约定由刘发财承包成都市中级人法院审判业务（法庭）A、B、D楼及连廊室内装饰装修工程中的图纸及清单范围内的所有工作、业主要求增加的工作，以及本工程的临时用电与用水的搭设、管理和维护。2015年2月14日，刘发财向四川省芸诚建设股份公司出具《报告》1份，载明：关于本工程于2012年5月25日竣工验收至今，因种种原因未能交付给甲方，导致刘发财双包施工队的材料款及人工费未能及时结清，按已签合同，公司应付工程款4941600元、临水临电款327301元，共计526189501元，实际已付款工程款4764594元，未付工程款504307元。为及时付清拖欠的材料费和人工费，现与公司和项目部协商，刘发财施工队在该工程中未付清的工程尾款愿以300000元一次性解决，并承诺就此所有款项全部结清。在该《报告》上有四川省万盖美式建筑股份有限公司（2015年5月四川省芸诚建设股份公司更名为该公司）的印章以及黄维权的签字。另《水电班组2011-2014年费用总计统计表》手写备注内容为：2015年2月15日，公司转了最后尾款290000元刘发财账上……以上总工程款5054594.18元。黄维权在现场负责该工程的具体施工。 以上事实有《工程施工承包合同》、《临时用电、用水施工承包合同》、《报告》、《水电班组2011-2014年费用总计统计表》、双方当事人的陈述等证据在案为证，本院予以采信。 黄维权主张本项工程总支出为3534068.3元，其中包括黄维权支付的3233310.3元以及刘发财支付的300758元，故该工程的利润为1520525.89元，黄维权应分的利润为760262.95元，其中黄维权垫付费用为3233310.3元，黄维权从被告处领取的款项为3655000元，因此最终得出刘发财应支付黄维权的剩余合伙分成及其他费用为338573.25元，其中包括应分利润760262.945元和黄维权垫付费用3233310.3元，减去黄维权从刘发财处领取的款项3655000元。为此，黄维权提供如下证据： 1、中国工商银行高新区豆豆建材门市部存款对账单份。欲证明中院工程项目中刘发财的账户收到中院工程款合计：3926488.08元。 2、银行进账单1份，欲证明刘发财已收中院工程款：1128106.11元。 3、中法院工程现金日记账1份。欲证明在中院工程中，黄维权支付的总费用为：3233310.3元。 马某1镇锋班组人工费单据及日记账3份。欲证明中院工程中，马某1镇锋人工费共774065元（其中714065元为黄维权垫付、60000元为刘发财支付）。 5、2014年6月24日工程决算收款证明1份。欲证明2014年6月24日，黄维马某1镇锋对中院班组人工费进行了决算，决算金额为：774065元。 6、现金日记账1份。欲证明从2011年4月30日—2014年1月24日，黄维权陆马某1镇锋借支生活费的费用，总计：708798元。 7、2013年2月3日中法院电工组决算单1份。欲证明中院工程中马某1镇锋班组总费用为774065元。 8、中法院工程工人工资日记账及收据3份。欲证明中院工程中支出的工人工资，总计：247474元。 9、现金日记账、2015年9月20日许景辉出具的收据。欲证明2011年9月8日—2012年7月10日，许景辉在黄维权手上领取工资，共计：37960元。 10、现金日记账、2015年8月1马某2德君出具的收据。欲证明2011年4月—2013年2月2马某2德君在黄维权手上领取工资，共计：127600元。 11、现金日记账1份。欲证明中法院工程中黄维权支付卢工决算工资：15000元。 12、现金日记账及收据1份。欲证明中院工程中工人工资：66914元。 13、金牛区千马运鑫建材经营部说明及送货单2份。欲证明中院工程项目中，黄维权在金牛区千马运鑫建材经营部处购买穿线钢管等材料支付的费用：136965.5元。 14、2016年9月23日金牛区千马运鑫建材经营部说明1份。欲证明中院工程项目中黄维权在金牛区千马运鑫建材经营部处购买穿线钢管等材料支付的费用：136965.5元。 15、金牛区千马运鑫建材经营部送货单1份。欲证明证明中院工程项目中黄维权在金牛区千马运鑫建材经营部处购买穿线钢管等材料的清单及支付的相应费用。 16、成都方圆金属管线材料经营部购货清单1份。欲证明中院工程项目中黄维权在成都方圆金属管线材料经营部处购买软管等材料支付的费用：12998元。 17、金牛区俊朗五金经营部送货单1份.欲证明中院工程项目中黄维权在金牛区俊朗五金经营部处购买开关等材料的清单及支付的相应费用。 18、成华区诚鑫照明灯饰经营部证明及货物出库单2份。欲证明中院工程项目中刘发财在成华区诚鑫照明灯饰经营部处购买灯具支付的费用：63649.15元（其中黄维权支付79316元；刘发财支付210758元）。 19、成华区诚鑫照明灯饰经营部证明1份。欲证明中院工程项目中刘发财在成华区诚鑫照明灯饰经营部处购买灯具支付的费用：63649.15元（其中黄维权支付79316元；刘发财支付210758元）。 20、成华区诚鑫照明灯饰经营部出库单1份。欲证明中院工程项目中刘发财在成华区诚鑫照明灯饰经营部处购买灯具的清单及支付的相应费用。 21、四川龙飞建材有限公司对账单、庄建的证明、成都中级人民法院洁具供销合同及送货单4份。欲证明中院工程项目中黄维权在四川龙飞建材有限公司处购买洁具支付的费用：322100元。 22、四川龙飞建材有限公司对账单1份。欲证明中院工程项目中黄维权在四川龙飞建材有限公司处购买洁具支付的费用：322100元。 23、庄建的证明1份。欲证明中院工程项目中黄维权在四川龙飞建材有限公司处购买洁具支付的费用：322100元。 24、成都中级人民法院洁具供销合同1份。欲证明中院工程项目中黄维权在四川龙飞建材有限公司处购买洁具。 25、四川龙飞建材有限公司送货单1份。欲证明中院工程项目中黄维权在四川龙飞建材有限公司处购买洁具的清单及支付的相应费用。 26、雷士灯具送货清单、产品购销合同书、售货签收单3份。欲证明中院工程项目中黄维权购买雷士灯具支付的费用：672004.5元（其中黄维权支付642004.5元；刘发财支付30000元）。 27、雷士灯具送货清单1份。欲证明中院工程项目中黄维权购买雷士灯具支付的总费用：672004.5元。 28、雷士灯具产品购销合同书1份。欲证明中院工程项目中黄维权在四川雷士照明器材运营有限公司及锦江区华仕灯饰经营部购买雷士灯具。 29、雷士灯具售货签收单1份。欲证明中院工程项目中黄维权购买雷士灯具的清单及支付的相应费用。 30、金牛区佳宏达建材经营部证明、收据及销售单3份。欲证明中院工程项目中黄维权在金牛区佳宏达建材经营部处购买给排水材料支付的费用：68023元。 31、金牛区佳宏达建材经营部证明1份。欲证明中院工程项目中黄维权在金牛区佳宏达建材经营部处购买给排水材料支付的费用：68023元。 32、金牛区佳宏达建材经营部收据1份。欲证明中院工程项目中黄维权支付金牛区佳宏达建材经营部给排水材料费用：68023元。 33、金牛区佳宏达建材经营部销售单1份。欲证明中院工程项目中黄维权在金牛区佳宏达建材经营部处购买给排水材料的清单及支付的相应费用。 34、旺旺五金建材经营部证明、产品清单2份。欲证明中院工程项目中黄维权在旺旺五金建材经营部处购买辅材及配件支付的费用：23319元。 35、旺旺五金建材经营部证明1份。欲证明中院工程项目中黄维权在旺旺五金建材经营部处购买辅材及配件支付的费用：23319元。 36、旺旺五金建材经营部产品清单1份。欲证明中院工程项目中黄维权在旺旺五金建材经营部处购买辅材及配件的清单及支付的相应费用。 37、金牛区威腾电线电缆经营部证明、送货单2份。欲证明中院工程项目中黄维权在金牛区威腾电线电缆经营部处购买电线电缆支付的费用：588793.49元。 38、金牛区威腾电线电缆经营部证明1份。欲证明中院工程项目中黄维权在金牛区威腾电线电缆经营部处购买电线电缆支付的费用：588793.49元。 39、金牛区威腾电线电缆经营部送货单1份。欲证明中院工程项目中黄维权在金牛区威腾电线电缆经营部处购买电线电缆的明细及相应的费用。 40、请客吃饭、租房及零星材料收据1份。欲证明黄维权支付的中院工程请客吃饭、租房及零星材料的费用，合计：335167.67元。 41、中院工程项目黄维权在刘发财处领款记录1份。欲证明黄维权从2011年—2015年在刘发财处领款共计3655000元。 刘发财主张，自2011年4月25日至2015年4月黄维权在刘发财处共领取代支款3700400元，刘发财在2012年1月4日向黄维权妻子谢玉秀转款340000元系向黄维权支付工资。另在该工程中刘发财本人支付成本为1031848.9元。刘发财为此提供以下证据： 1、刘发财书写的黄维权在刘发财处领取的代支款记录。欲证明黄维权在刘发财处共领取代支款3700400元。 2、刘发财转账给黄维权妻子名下的黄维权工资银行对账单。欲证明黄维权在刘发财处领到工资共计340000元。 3、刘发财本人亲自支出的成本票单据。欲证明刘发财在施工中亲自支出的成本是1031848.9元。 4、刘发财2014年7月10日对中院项目部的承诺书。欲证明该工程未验收，施工款也未结算。 5、刘发财的住院病历。欲证明刘发财因生病住院才聘请了黄维权代为管理该工程工地。 （三）、成都棕榈泉国际中心公寓精装修工程(2单元)-水电工程。 2013年1月23日，刘发财与重庆臻达装饰工程有限公司签订《施工协议》1份，约定由刘发财对成都棕榈泉国际中心公寓精装修工程(2单元)-水电工程进行施工。2014年1月20日，赵德全向刘发财出具《承诺书》1份，称赵德全承包刘发财棕榈泉国际中心2单元水电安装人工费总计工程款为（437145元，除质保金为13114元）其余款于2014年1月20日结清，所有工人人工费由赵德全负责付清，如有其它任何事都与刘发财无关。2016年9月8日，重庆臻达装饰工程有限公司出具《情况说明》1份，内容为：关于我公司成都分公司以下3个项目：成都棕榈泉国际中心一层大堂办公室及后场精装修工程、成都棕榈泉国际中心写字楼33F样板间、成都棕榈泉费尔蒙公寓楼2单元中所涉及有关刘发财班组的所有挂账款项已结清(具体为：大堂141000元，公寓524987元)。2016年11月22日，重庆臻达装饰工程有限公司出具《收件证明》1份，内容为：今收到“成都棕榈泉费尔蒙酒店公寓精装修工程”班组刘发财交来结算书，结算资料审核将按照公司流程正常进行审核。2017年10月20日，重庆臻达装饰工程有限公司向本院出具《情况说明》1份，称于2016年11月22日收到刘发财施工结算书，于2017年2月办理了工程结算，结算金额为524987元，截止2017年10月20日，刘发财所有工程款已全部结清。 以上事实有《施工协议》、《承诺书》、《情况说明》、《收件证明》以及双方当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。 黄维权主张，该项工程的进场时间为2012年12月30日，该项工程已收工程款474987元，其中总支出为457181元，利润为17806元，黄维权应分得的利润为8903元，黄维权从刘发财处领取款项225000元，黄维权多垫付的费用为97181元，总计刘发财还应支付黄维权的费用为106084元。黄维权为证明该主张，提供以下证据： 1、赵德全证明、身份证复印件及邮寄单、棕榈泉2单元决算单、赵德全在刘发财处收款的收据、现金日记账单3份。欲证明黄维权、刘发财支付赵德全班组费用共计：444188元。 2、赵德全在刘发财处收款的收据1份。欲证明赵德全在刘发财手上收款：135000元。 3、现金日记账单1份。欲证明黄维权支付赵德全班组的人工费用：309188元（决算费用444188元-刘发财支付的135000元）。 4、旺旺五金建材经营部证明1份。欲证明黄维权在旺旺五金建材经营部购买建材的货款项为12993元。 5、旺旺五金建材经营部购货单1份。欲证明黄维权在旺旺五金建材经营部购买建材的材料及相应的款项。 刘发财主张该工程结算应收524987元，扣除21000元，至今为止剩余41099.92元没有领取，该工程中承包人刘发财已经支出了总款469205元，所以刘发财至今在该项目中仍处于亏损状态。刘发财为证明其主张，提供以下证据： 1、赵德全于2014年1月20日出具的《承诺书》，欲证明该工程实际承包人系赵德全，未与黄维权合伙。 2、刘发财的支出成本票据，欲证明刘发财在该项工程中支出的部分成本199205.7元。 3、新会展（国际中心）项目中黄维权在刘发财处领取的代支款记录，欲证明黄维权代支付给赵德全的部分资金系刘发财支付的，合计：270000元。 4、该公寓装修工程人工费转账银行的明细对账单，欲证明刘发财至今共收到该项目进度款290463元。 （四）、成都棕榈泉国际中心一楼大堂及临时办公区工程 2011年7月30日，刘发财与重庆臻达装饰工程有限公司签订《施工协议》1份，约定由刘发财承包成都棕榈泉国际中心一楼大堂及临时办公区装修工程。 以上事实有《施工协议》1份在案佐证，本院予以确认。 黄维权主张该项工程已收工程款为141000元，该项工程总支出为81458.4元，其中包括黄维权支付的13458.4元，刘发财支付的68000元，该项工程的利润为59541.6元。该项工程黄维权应分利润为29770.8元，黄维权垫付费用为13458.4元，刘发财最终应支付黄维权的费用为43229.2元，具体的计算方式为应分利润29770.8元加垫付费用13458.4元。黄维权并提供如下证据： １、重庆臻达装饰工程有限公司情况说明１份。欲证明棕榈泉大堂工程款已经结清，金额为141000元。 ２、黄维权书写说明１份。欲证明棕榈泉大堂总人工费计算方法。 ３、现金日记账1份。欲证明该工程中黄维权支付人工费7000元（人工费借支总计账为42000元-刘发财支付35000元给黄维权作为前期人工费）。 ４、现金日记账1份。欲证明该工程中黄维权支付工人工资980元。 ５、徐珊收条1份。欲证明该工程开洞费：1485元。 ６、金牛区威腾电线电缆经营部收款证明、送货单2份。欲证明该工程中黄维权在金牛区威腾电线电缆经营部购买材料支付2439元。 ７、金牛区威腾电线电缆经营部收款证明1份。欲证明该工程中黄维权在金牛区威腾电线电缆经营部购买材料支付2439元。 ８、金牛区威腾电线电缆经营部送货单1份。欲证明黄维权在金牛区威腾电线电缆经营部购买材料的明细及支付1640元、799元。 ９、收款收据1份。欲证明黄维权支付其他材料费1554.4元。 刘发财主张该工程应收款应当是116000元，刘发财支出总款123670元，该工程亏损7670元。刘发财并提供以下证据： 1、祝波、胡长华、汤胜三位证人身份证及证词。欲证明该项工程实际施工承包人系祝波，没有刘发财与黄维权合伙的事实。也无需黄维权出资。 2、祝波的收领款记录、胡长华、汤胜付款记录，欲证明三人系该工程知情人，且刘发财支出费用为123670元。 （五）、中国建筑设计研究院一号楼内部装修改造工程。 2012年3月20日，刘发财与四川华西建筑装饰工程有限公司签订《工程施工承包合同》，约定刘发财对中国建筑设计研究院一号楼内部装修改造工程进行承包。2012年9月5日，刘发财签署《中国建筑设计研究院改造工程施工队结算》表1份，载明合同总价为135426.68元。 以上事实有《工程施工承包合同》、《中国建筑设计研究院改造工程施工队结算》、双方当事人陈述在案为证，本院予以采纳。 黄维权主张该工程实际已收工程款为135088.11元，总支出为85960元，其中包括黄维权支付的40960元，刘发财支付的45000元，该项工程的利润为49128.11元，黄维权应分得的利润为24564.06元，黄维权垫付费用为40960元，总计刘发财还应支付黄维权的费用为65524.06元。黄维权为此提供如下证据： 1、黄维权手写中国工商银行客户存款对账单1份及银行对账单。欲证明刘发财的账户中已收工程款：135088.11元。 2、范进华证明、身份证复印件、邮寄单1份。欲证明黄维权垫付机票费2960元。 3、赵德全证明、邮寄单及收据1份。欲证明黄维权垫付机票费2960元，工程班组费58000元。 刘发财主张该工程四川华西建筑装饰工程有限公司已支付工程款135426.1元，刘发财支付施工款总额113691元，该工程已结算完毕，刘发财结余利润22235.68元。刘发财并提供如下证据： 1、实际施工承包人赵德全的领款记录。欲证明该项工程实际承包人系赵德全，没有黄维权合伙的事实，也无需黄维权出资。 2、刘发财对该工程的费用记录及费用支出单。欲证明除赵德全的承包费外刘发财对该工程的开支成本。 本院认为，本案的争议焦点为原告黄维权与被告刘发财之间是否存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告黄维权与被告刘发财之间未签订有书面合伙协议，原告黄维权主张双方有口头合伙协议并约定利润五五分成，原告黄维权为证明该主张所申请出庭作证的在成都市中级人法院审判业务（法庭）相关工程中相关人员的证言均陈述为听原告黄维权讲其与被告刘发财是合伙关系分配比例为各自一半，均系传来证言；而录音对话中仅有原告黄维权配偶对原告黄维权、被告刘发财打伙作生意的单方描述，被告刘发财并未对此作出明确的肯定回应。故该录音证据与本案的关联性，本院不予采纳。而几名证人的证言仅能证明原告黄维权在成都市中级人法院审判业务（法庭）相关工程中在工地具体负责的事实，且原告黄维权所主张双方建立合伙关系的工程均是以被告刘发财个人名义与相关发包方签订。故原告黄维权所举证明不能证明其与被告刘发财之间存在合伙关系，对原告黄维权要求按各自一半分配涉案工程利润款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄维权的诉讼请求。 案件受理费8936元，减半收取计4468元，由原告黄维权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁瑛 二〇一七年十二月七日 书记员  冯丹 速录书记员徐新