广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初937号 原告：柳州科尔特锻造机械有限公司，住所地柳城县沙埔工业区，统一社会信用代码9145022206356513XA（1-1）。 法定代表人：周志璧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告：重庆圣友九峰机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社（重庆48中学对面），统一社会信用代码91500117MA5U3F596J。 法定代表人：曾茂源，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁雨昕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告柳州科尔特锻造机械有限公司（以下简称科尔特公司）与被告重庆圣友九峰机械制造有限公司（以下简称圣友九峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔特公司的委托诉讼代理人唐艳文、李文娟，被告圣友九峰公司的委托诉讼代理人丁雨昕到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告圣友九峰公司提出管辖权异议，本院予以驳回；被告提出上诉，后柳州市中级人民法院裁定驳回上诉。本案现已审理终结。 科尔特公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款282706.88元并支付逾期付款利息35723.7元（从2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款 利率计至2020年4月20日止，之后按此方式计至货款支付完毕时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判决被告支付货款282706.88元，并支付逾期付款利息34989.12元（从2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月20日利息为27118.26元，从2019年8月21日起按银行间同业拆借利率计至2020年4月20日利息为7870.86元，之后利息按银行间同业拆借利率计至付清货款之日止）。 事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的下支架及板簧滑板等货物，双方对货物名称、零件号、单价等进行了约定。合同签订后，原告依合同约定向被告发出货物数批次，合计412825.05元。货物发出后，原告就已支付部分货物向被告开具广西增值税专用发票三张，金额为257856元。供货后，原告曾多次要求被告支付货款，被告以种种理由推诿，后仅支付货款50000元。截至起诉时，被告尚有货款282706.88元未支付。原告认为其已按合同约定履行交付义务，被告应按合同约定支付货款。 原告为证实其事实主张，向本院提交了如下证据： 1.工业品买卖合同复印件一份，用以证明原、被告对购买的产品名称、数量、价款等进行约定； 2.产品物资销售（出门）凭单复印件13张，用以证明原告按合同约定交付货物，被告已签收； 3.广西增值税专用发票复印件3张，用以证明原告向被告开具税票； 4.电子银行承兑汇票复印件一份，用以证明被告支付了部分货款。 被告圣友九峰公司辩称：1.原、被告之间存在买卖合同关系，但货款依交付货物数量决定，双方未对账，故具体货款金额不明；2.原告未履行合同约定的关于原 告提供五元素检验报告的义务，被告在加工中发现货物存在严重质量问题并告知原告，原告承诺对质量问题承担责任并会安排工作人员前往办理清退手续，但至今未办理；3.被告无违约行为，不应支付逾期利息。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告为反驳原告主张提交了以下证据： 1.科尔特公司企业信用报告复印件一份，用以证明原告官方邮箱为ｋｅｔ×××＠163.ｃｏｍ； 2.邮件往来记录截图、通知函复印件，用以证明原告于2019年8月16日自认被告未付货款为92422.79元，被告予以确认；被告于2019年1月4日发函告知原告货物存在严重质量问题，要求清退，原告于同日回应会对不合格产品承担责任，但至今未办理清退手续； 3.编号20-758号检测报告复印件一份，用以证明原告所售板簧滑板经检测为质量不合格。 对于原告提交的证据，被告质证如下： 对证据1的真实性无异议，但认为合同第六条只是保密事项，不能反映出原告系按被告的标准制造产品；合同第八条约定无论买方对卖方的产品是否进行验收，均不能免除质量问题责任；原告通过邮件形式对被告承诺会对有质量问题的产品进行清退。对证据2有异议，认为凭单无被告的盖章或授权人的签字确认，凭单也没有每笔货物出账的数额，且收货人写的是数目待定或无收货人签字。对证据3不认可，认为并不能证明被告收到货物；对证据4无异议。 对于被告提交的证据，原告质证如下： 对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为该证据不仅显示被告已经消耗的产品及金额，还显示被告未消耗产品的数量；原告并未同意对所售货物存在质 量问题进行任何磋商。对证据3的真实性无异议，但该份证据系被告单方制作，所提供的样品已超过货物保质期，该份报告不能说明原告交付的货物存在质量问题。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 1.关于被告提交的邮件往来记录截图、通知函，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认，但邮件内容仅反映原、被告双方对“不合格”产品问题进行过磋商以及被告对未付货款的认可。 2.关于原告提交的产品物资销售（出门）凭单，本院认为，从被告提交的邮件往来记录来看，被告认可附件——对账明细中的已消耗部分及未付款，证明被告有收到原告货物的事实，且13张凭单均有被告签收内容；1552号凭单虽无签名，但从前后签收字样与表述习惯上看，可以确认该份凭单亦为被告签字，故本院对13张凭单予以确认。 3.关于广西增值税专用发票，被告不认可，但认可有已消耗产品及未付款的事实，且原告提供13张凭单证明其交付了货物的事实，故本院对该份证据予以确认。 4.关于被告提交的编号20-758号检测报告，因无证据证明检测系用原告交付的货物作为样品，本院不予采信。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2017年6月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告应生产的产品、零件号、单价金额，保质期为10个月等内容。2017年6月13日至2017年7月27日，原告向被告发货13批次，扣除已退货物后，其中： 零件号为HD90129336333的下支架（左）356件、单件金额123.75元、被告已消耗313件、未消耗43件； 零件号为HD90129336334的下支架（右）379件、单件金额123.75元、被告已消耗245件、未消耗134件； 零件号为HD90129336337的下支架（左）408件、单件金额123.75元、被告已消耗303件、未消耗105件； 零件号为HD90129336338的下支架（右）385件、单件金额123.75元、被告已消耗284件、未消耗101件； 零件号为HD90129520037的板簧滑板1516件、单件金额91.13元、被告已消耗8件、未消耗1508件。 截至目前，被告已付货款50000元，未付已消耗产品金额92422.79元，未付未消耗产品金额184820.29元，未付货款合计277243.08元。2017年7月24日，原告按合同约定在发出部分货物后开具增值税发票，金额合计257856元。 2019年1月4日至2019年4月3日，原、被告双方通过发送电子邮件的方式沟通协商关于清退不合格产品的问题，原告在1月4日回复中要求被告提供照片、材质报告并将被告认为不合格的产品区分开，以便原告安排人员前往处理，后因业务繁忙将办理时间推迟到2月底。2019年8月16日，原告向被告发送一封附有对账明细的电子邮件。截至本案立案时，被告未向原告提供有关照片和材质报告，原告也未安排人员前往处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告以工业品买卖合同、产品物资销售（出门）凭单、增值税专用发票等证明原、被告之间存在买卖合同关系及其向被告交付货物、被告尚欠货款的事实，本院对原告主张被告支付未付货款的诉讼请求予以支持，并根据经质证确认的证据确认被告未付货款金额为277243.08元。 关于被告提出原、被告之间并未对账、未付货款金额不明、货物存在严重质量问题的意见。根据合同法规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保质期的，适用质量保质期，不适用该两年的规定。首先，本案被告在2017年6月至7月期间接收原告交付的13批次货物时，对多批货物未当场检验，直至原告于2019年8月16日向被告发出对账明细后，被告仍未作出反馈，应视为货物的数量已被确认；其次，被告未按合同约定在保质期内通知原告，且在原告提出要求其提供相关照片和材质报告的情况下仍未提供，应视为货物的质量符合约定；最后，被告未能提供充分证据证明原告交付的货物存在严重质量问题。综上，本院对被告提出的该项意见不予采纳。 关于原告提出被告支付逾期付款利息的主张。第一，双方在合同中未约定逾期付款利息；第二，被告在支付部分货款后向原告提出货物存在质量问题，尽管被告未按原告要求提供相应材料，但原告也未对自己的失约向被告作出明确答复；第三，原告在被告支付部分货款后时隔两年才与被告对账，且系在“无视”自身存在失约问题的前提下。综上，本院认为被告拖欠货款的行为还存在双方缺乏有效沟通以及原告自身的原因，故酌定对原告的该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告重庆圣友九峰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳州科尔特锻造机械有限公司货款277243.08元； 二、驳回原告柳州科尔特锻造机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6076元，由被告重庆圣友九峰机械制造有限公司负担5459元，原告柳州科尔特锻造机械有限公司负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  陈春月