wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1110号 申请执行人张寿，男，1965年6月4日出生，汉族，住化州市。 被执行人王辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人张寿与被执行人王辉机动车交通 事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0982民初1596号民事判决书已于2017年10月6日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年11月22日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1110号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月四日 书 记 员  何小玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19092号 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9776、9229、8029、4608、8020、16682、9737、16685、6616、6613、10383、6615、6619、6612、6622、8022、6617、6614、6621、6618、6611、6620、26205、26206、26201、26207、26204、26211、26208号民事判决书，本院依法移送并立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费360993.2元，并承担本系列案执行费3367.28元。 本系列案在执行过程中，经查，被执行人余念华名下拥有位于东莞市南城区绿色路x号世纪城·国际公馆·香榭里x栋x（房产证号：04××29）的房产，本院（2017）粤1971执10404、10405、10408、10410、10411、10443、10444、10445、10447号案件已依法查封上述房产，且上述房产已抵押给案外人，故本系列案暂无法处理；被执行人平远县百川资产管理有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道百川淘宝商业大厦附楼（房产证号：平远县字第××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号）的房产及[产权证号：平府国用（2015）第261700689]土地使用权，平远县人民法院正在处理上述财产，本院已依法向平远县人民法院申报债权；被执行人广东百川财商集团有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道平远大厦（房产证号：平远县字第A-x号至平远县字第A-x号、平远县字第××号、第××号）的房产及[产权证号：平府国用（2014）第x号至平府国用（2014）第x号、平府国用（2014）第x号、第x号]土地使用权、被执行人黄剑涛名下拥有位于东莞市樟木头镇新城市广场第x号商铺（房产证号：22××09）、位于东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺x号（房产证号：22××26）、位于东莞市樟木头镇新城市广场第x号商铺（房产证号：22××01）的房产，东莞市第三人民法院正在处理上述财产，本院已依法向东莞市第三人民法院申报债权；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14812、14816、14818、14819、14820、14979、14981、14982、17410、17414、17418、17419、17420、17438、17440、17441、17443、17444、17446、17447、17449、17450、19092、19093、19094、19095、19096、19098、19103号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本系列案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4797号上诉人（原审被告）:刘文元，男，1968年11月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）：冯小七，男，1954年12月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市兴邦石油销售有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店滨水新村35号2单元9层西户。法定代表人：刘文元，系该公司经理。原审被告：郑月平，男，1972年9月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原审被告：寇殿义，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地呼和浩特市新城区。上诉人刘文元与被上诉人冯小七、呼和浩特市兴邦石油销售有限责任公司，原审被告郑月平、寇殿义民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文元因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一七年十二月二十日书记员   武 东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4757号 申请执行人：谭冠伦，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：曹海清，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓伟权，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谭冠伦与被执行人曹海清、邓伟权借款合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终7408号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金600000元及利息62500元，并承担案件受理费5400元及执行费9079元，合计676979元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法查封拍卖被执行人曹海清的位于东莞市沙田镇民田广荣路2号汇景凯伦湾花园××××的房产，得拍卖款2953760元，扣除评估费9884.40元、诉讼费51506元、执行费48067.81元后，剩余款项不足以清偿所有债务，按相同比例分配，本案申请执行人可分得523033.54元、退诉讼费5400元，合计528433.54元。本院另案依法档案轮候查封被执行人邓伟权的粤S××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××三辆小型汽车，但因未能实际扣押上述车辆，本院暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人667900元债务，已清偿528433.54元，余款未得到清偿。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桂嫦
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4806号申请执行人宁波市国土资源局被执行人印锡平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审516号，依法向被执行人印锡平发出执行通知书，责令被执行人印锡平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人印锡平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结印锡平（证件号码:330224194606××××）在省农信社的1030××××8760的存款人民币36900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一七年十二月二十日书记员  汪 宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7435号之一 申请执行人：司徒志强,男，汉族,1972年11月2日出生,住广东省中山市。 被执行人：罗鉴辉,男，汉族,1968年10月21日出生,住广东省中山市。 被执行人：谢桂珠,女，汉族,1968年11月2日出生,住广东省中山市。 本院在执行司徒志强与罗鉴辉、谢桂珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2017）粤2072执713号罗树辉与罗鉴辉、谢桂珠民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2017）粤2072执713号案件执行。 二、终结本院（2016）粤2072执7435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一七年十二月二十二日 书记员 陈 桀
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 ????(2017)冀0102民初7821号 原告：杨才昌，男，1935年3月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：王文菊，女，1940年11月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二原告委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 被告：杨艳梅，女，1965年1月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：孙阳，男，1964年4月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨艳梅(即被告)，系被告孙阳配偶。 原告杨才昌、王文菊与被告杨艳梅、孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才昌、王文菊委托诉讼代理人石玉宏到庭参加诉讼，被告杨艳梅、孙阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元（柒万元整)；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告孙阳于2010年8月1日向原告夫妇借款20000元(贰万元整)并打下借条，借条上未写还款期限。被告杨艳梅于2015年5月16日向原告夫妇借款50000元（伍万元整),并打下借条,借条上未写还款期限。被告杨艳梅与孙阳是夫妻关系，是杨才昌与王文菊夫妇的女儿与女婿。二被告债务是共同债务，二原告的债权是共同债权。经原告催要被告未及时还款，因此起诉至法院。 经审理查明，被告杨艳梅系二原告之女，二被告系夫妻。二被告承认向原告借款70000元之事实，认可二原告提交的相关证据，但提出二原告未向被告催要偿还借款，不存在未及时还款之事实，并表示原告提供王文菊银行卡号，可于2017年12月30日前还清借款。原告对此表示不同意与被告调解。 本院认为，被告杨艳梅、孙阳承认杨才昌、王文菊在本案中主张的事实，故对杨才昌、王文菊主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨艳梅、孙阳于本判决生效后五日内偿还原告杨才昌、王文菊借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.0元，减半收取计775元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史化璞 二〇一七年十二月二日 书记员  郑红亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢160号 申请执行人罗炽坚，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人钱任胡，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人罗炽坚与被执行人钱任胡建设工程合同纠纷一案，（2002）东经初字第5606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱任胡应赔偿申请执行人款项共计232898元，并须支付本案执行费3393.47元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢160号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十一日 书记员  高宇杰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执407号申请执行人：谢光华，男，汉族，1976年3月2日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：湖北中振投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路124号。申请执行人谢光华与被执行人湖北中振投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月11日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初139号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中振投资有限公司的银行存款850000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年十二月四日书记员  尹纪波
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初4062号 原告：代后书，男，1966年3月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：梁大分，女，1963年8月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：祁长英，女，1956年4月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住。 原告代后书、梁大分与被告祁长英相邻权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代后书、梁大分，被告祁长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令封闭被告到原告楼顶的门，不能使用原告的楼顶，更不能对原告修补楼顶造成威胁和伤害；2、请求判令被告必须拆除在原告楼顶上堆放的残物和安装的水管；3、案件受理一切费用由被告承担。事实和理由：一、本案通过遵义市《中级人民法院》判决，根据《物权法》第六条之规定，祁长英不享有涉案屋顶的使用权。事实证明：她无权使用我的楼顶，请求判令必须封闭她进入我楼顶的门，并退出使用。二、遵义市《中级人民法院》根据《中华人民共和国》《侵权责任法》第十五条第一款之规定，祁长英应当自行拆除涉案屋顶花台等建筑设施。这门就是设施，是她用主墙体的采光窗设计开的，是违法行为，并不是开发商原设计所开展，请求判令必须封闭。但被被告拒绝，故向法院起诉，请求判决支付原告的诉讼请求。3、贵州省高级人民法院民事裁定书，根据《中华人民共和国物权法》第七十条和第七十二条第二款之规定，原告取得涉案房屋所有权后，对专有部分以外的共同部分享有共同共有和共同管理的权利。事实证明，只有原告夫妻双方才能使用涉案屋顶，没有判令被告可继续使用。4、被告阻挡原告补漏，打伤原告方两人，事实说明，被告的门不封闭，随时会给原告造成威胁和伤害。5、被告的门没有封闭，等于与原告共同使用楼顶，被告养鸡、堆放东西、堵塞下水道，水管漏水，造成原告无法实施修补楼顶，必须排除障碍。6、前案判决，被告比原告先上诉。7、本纠纷已四年多时间，被告一直抗拒法律，必需判令被告封闭进入原告楼顶的门，退出使用，维护原告享有的屋顶所有权和管理权。 被告祈长英辩称，一、原告无权要求答辩人退出涉案屋顶的使用，更无资格要求封闭本人到该屋顶的门。1、无论是省、市法院还是市检察院都将涉案屋顶定性为公共空间，答辩人当然可能使用，答辩人的门是开在自己的房墙上，原告无资格要求封闭它。2、贵州省高院（2015）黔高民申字第1186号裁定并没有剥夺答辩人对涉案屋顶的使用权利，遵义市检察院决定书也未明确涉案屋顶是原告夫妻的个人专利。3、作为公共空间，答辩人对涉案屋顶享有当然的使用权。二、堆放残物的人是原告本人，应由原告自行清理，这是在执行局执行时，原告自己承诺的。三、原告称他去补漏屋顶被答辩人打伤之说完全不是事实。事实是2015年8月，原告未经任何人同意和打招呼，就抡锤砸本人的围墙，本人制止不下就报警，后经城北派出所调解处理，双方仅是发生争吵，并没有打架，原告说受伤完全是诬陷，且答辩人的水管丝毫不漏水，并不妨害原告补漏，故请判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系桐梓县娄山关镇河滨北路新宇小区住户。两户相邻而居，原告居住在C2栋1楼8号门面房，被告居住在C2栋2楼。2004年1月，被告购买现住房，并与开发商范光宗约定被告可使用2栋1楼门面房的屋顶，后被告将该屋顶修建成花园进行使用。2009年8月，原告从范光宗处购买了涉案门面房，原被告相邻居住至2013年9月，因原告认为被告修建在其居住门面房屋顶的花园和水池等设施，造成原告屋顶严重漏水，影响原告正常生活并带来了经济损失，即向本院提起了诉讼，要求被告停止侵害并赔偿损失，本院以（2013）桐民初字第2216号民事判决书判决被告将涉案门面房楼顶漏水点修补好，并安装好排水管道、防止漏水现象发生及驳回原告的其他诉讼请求。后原被告均不服判决，上诉至遵义市中级人民法院，经中院二审该案被发回重审，本院又于2014年8月作出（2014）桐法民初字第2224号民事判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服判决再次上诉，遵义市中级人民法院以（2015）遵市法环民终字第3号民事判决书判决撤销本院（2014）桐法民初字第2224号民事判决，判决被告于判决生效之日起30日内自行拆除涉案屋顶花台等建筑物，并驳回原告的其他诉讼请求。因被告一直未履行该生效判决，后该案进入执行程序，涉案屋顶花台被强制执行后，对屋顶上其他建筑设施的拆除，本院于2017年8月10日召集双方进行协商，后达成执行方案即由原告自行拆除。现原告以涉案屋顶系其专有权利，即以前述理由诉至本院，要求判决如前诉请。 本院认为，本案争议的焦点主要是：1、涉案屋顶是否属于原告专有部分；2、被告所开设的门是否应当封闭；3、被告是否有阻碍原告修补涉案屋顶的行为；4、涉案屋顶上堆放的残物及安装的水管应由谁进行拆除。对第1个焦点，根据生效法律文书即（2015）遵市法环民终字第3号民事判决书认定“涉案屋顶属于整栋楼业主共有”，故原告在取得涉案门面房的所有权后，对涉案屋顶享有的是共有和共同管理权利，而非专有权；对第2个争议焦点，虽（2015）遵市法环民终字第3号民事判决书明确“祈长英不享有涉案屋顶的使用权”，但因涉案屋顶属于整栋楼业主共有，且原告没有证据证明被告所开设的门对其居住的门面房造成了侵害，故原告个人不能单独要求封闭被告所开设的门；对第3个请求，根据原被告提供的证据及当庭陈述，没有证据证明被告阻碍原告修补涉案屋顶，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，原被告作为相邻关系人，应共同处理好涉案屋顶的排水和补漏工作；对第4个争议焦点，根据（2015）遵市法环民终字第3号民事判决书的判决内容，涉案屋顶上堆放的残物及安装水管的拆除应属于该案的执行事项，本案中不进行重复处理。综上，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告代后书、梁大分的诉讼请求。 案件受理费60元（已减半），由原告代后书、梁大分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王定斌 二〇一七年十二月八日 书记员  罗义琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2189号申请人朱晓龙，男，1987年11月生，汉族，住临沂市。被申请人林宏伟，男，1982年8月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人朱晓龙与被申请人林宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人朱晓龙所有鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱晓龙所有鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年十二月十三日代书记员  王维慧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民初4950号 原告：桐梓县翔鹏货物运输有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山南部新区C区。 法定代表人：张虎军，系公司总经理。 委托代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：贵州泰贝克建材有限公司，住所地：桐梓县娄山镇和平路盐业小区3栋。 法定代表人：安跃，系公司总经理。 原告桐梓县翔鹏货物运输有限公司与被告贵州泰贝克建材有限公司卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法进行了审理，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告运费1034479.89元；2、依法判决被告以1034479.89元为本金从2017年7月1日起按年利率6%支付资金占用费至付清运费至时止。3、本案诉讼费用由原告承担。 本院经审查认为：原告起诉必须符合条件，本案原告虽提供了被告的送达地址，但经本院查证，按该地址无法进行送达，造成本院无法通知被告应诉。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告桐梓县翔鹏货物运输有限公司的起诉。 预交的案件受理费14110元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇一七年十二月五日 书记员  敖体燃
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1707号 申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，男，1976年11月5日出生，住所地秦皇岛市海港区，联系方式。 法定代表人：1。 申请执行人海南国防军工物资公司，男，1976年11月5日出生，住所地海口市 法定代表人：1。 申请执行人海南省政法干部学校，男，1976年11月5日出生，住所地无 法定代表人：1。 被执行人海南国防军工物资公司，男，1976年11月5日出生，住所地海口市 法定代表人：1。 被执行人海南省政法干部学校，男，1976年11月5日出生，住所地无 法定代表人：1。 本院依据已经发生法律效力的判决书，于年月日向被执行人海南国防军工物资公司、海南省政法干部学校发出执行通知书，责令被执行人海南国防军工物资公司、海南省政法干部学校。但被执行人海南国防军工物资公司、海南省政法干部学校至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执人海南国防军工物资公司、海南省政法干部学校银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵明彦 二〇一七年十二月二十二日 [书记员]
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4910号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：苏培壮，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告苏培壮电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初2525号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨胥志，系该行行长。委托代理人：张建奎，系该行客户经理。被告：施斌，男，汉族，1984年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：周全，男，汉族，1984年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：陶继强，男，汉族，1984年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告施斌、周全、陶继强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行委托代理人张建奎已到庭，被告施斌、周全、陶继强依法经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告施斌于2016年3月12日向原告借款5万元用于生产经营，期限为1年，贷款于2017年3月11日到期，贷款由同村村民周全、陶继强保证担保（连带责任）。贷款于2017年3月11日到期后，经原告多次电话催收，被告不执行还款义务，担保人不履行担保责任，借款人有意逃废银行债务，止2017年4月20日，被告共欠原告贷款本息53910.72元，其中：本金50000元，利息3910.72元。为了维护债权人合法利益，现依法起诉：一、要求被告施斌清偿所欠贷款本息53910.72元（本金50000元，利息3910.72元，利息暂算止2017年4月20日），并要求利随本清；二、要求被告周全、陶继强对上述贷款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告施斌、周全、陶继强经公告送达开庭传票后无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月12日，被告施斌与原告签订农户借款合同一份，约定被告施斌向原告借款50000元，用于生产经营，期限12个月，利率为基准利率上浮50%，还款方式利随本清。同日，被告周全、陶继强自愿为被告施斌提供贷款担保5万元，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告施斌放款50000元。借款后，被告施斌没有按约偿还借款本息，构成违约，经原告多次催要，被告均推诿还款，遂引起诉讼。原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的借款合同一份、放款凭证一份、利息计算单一份，三被告户口本复印件三份，法庭依职权调取的钱爱霞的笔录以及原告当庭陈述，事实清楚，证据充分，予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告施斌作为借款人应该如约偿还本息，被告周全、陶继强亦应按照约定承担连带保证责任。被告施斌、周全、陶继强未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施斌偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息3910.72元（利息算止2017年4月20日），合计53910.72元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告周全、陶继强对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1147元，由被告施斌、周全、陶继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 谢金凤人民陪审员 任绪宽人民陪审员 王天二О一七年十二月十二日书 记 员 张渊海
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1064号 申请执行人陈亚翠，女，汉族，住址广东省化州市。 被执行人陈友忠，男，汉族，住址广东省化州市。 本院在执行申请执行人陈亚翠与被执行人陈友忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0982民初1958号民事判决书已于2017年10月17日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年11月7日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1064号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  黄杰华
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2397号上诉人（一审原告）杨孝安，男，汉族，1955年8月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人夏振铎，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，代市长。委托代理人董韶武，洛阳高新技术产业开发区管理委员会社保中心工作人员。委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。上诉人杨孝安因诉洛阳市人民政府行政给付一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初789号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨孝安的委托代理人夏振铎、薛利平，洛阳市人民政府的委托代理人董韶武、尤佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，杨孝安原系洛阳市高新辛店镇辛店村村民，其认为所在村的基本农田及滩地经过多次征收，已有85%变为建设用地，洛阳市人民政府作为征地实施主体未兑现失地农民应得到的社会最低生活保障金。杨孝安提起本案诉讼，请求依法判令洛阳市人民政府给付杨孝安（××）社会最低生活保障费。一审诉讼中，杨孝安明确其诉讼请求为：要求洛阳市人民政府按照失地农民（拥有土地不足0.3亩）的有关社保政策，将医疗、养老、失业、工伤、计生五项社保费中的失业保险即杨孝安所称的最低生活保障费转给社保局，由社保局向杨孝安发放。郑州市中级人民法院一审认为，杨孝安称其系依据国办发〔2006〕29号等文件提起本案诉讼，要求洛阳市人民政府按照上述文件向其“给付社会最低生活保障费”。国务院办公厅的国办发〔2006〕29号文件在“明确保障对象”部分规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省劳动和社会保障厅作出的豫劳社[2008]19号文件明确对象范围“要以国办发〔2006〕29号文件下发后的新被征地农民为重点，将被征地时享有第二轮土地承包权、征地后人均耕地0.3亩以下的被征地农民纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围。”同时，该文件在“认定程序”部分对被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序作出了更加具体的规定：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”根据上述文件规定，符合一定条件并经过相应认定程序的被征地农民才能被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围，按照文件规定参加社会保障。本案中，杨孝安要求洛阳市人民政府按照上述文件规定给付其“失地老龄人的社会最低生活保障”，应当证明其属于上述文件规定的对象范围并已经过相应的认定程序，对此杨孝安未能提供相应的证据予以证明，故杨孝安尚未具备直接按照上述文件向洛阳市人民政府提出给付请求的条件。但洛阳市人民政府及相应机关、组织在相关被征地农民进行文件规定的身份认定过程中亦应当加以组织和引导，积极维护符合条件的被征地农民的合法权益。综上，杨孝安要求洛阳市人民政府给付其“失地老龄人的社会最低生活保障费”没有充足的理由和事实依据，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初789号行政判决：驳回杨孝安的诉讼请求。上诉人杨孝安对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，洛阳市人民政府统一实施的征地行为使上诉人失去生活保障，上诉人应当被纳入社保对象，所提出的给付社保的请求也是符合政策和法律规定的。一审法院适用豫劳社[2008]19号文件不当，一审判决没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。一审法院裁判正确。国办发〔2006〕29号文件和豫劳社[2008]19号文件已经对享受社保费用的对象作出了明确规定，上诉人不属于给付社会保险费用的对象，洛阳市人民政府也不存在扣留社保费用的情形，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，（一）上诉人的诉讼请求不应予以支持。其一，我国为做好被征地农民的社会保障工作，对保障对象的确定及认定程序都作出了明确的规定，国办发〔2006〕29号文件规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”豫劳社[2008]19号文件对“认定程序”规定为：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”本案中，上诉人并未提供确切有效的证据证明其已经经过相关认定程序，并且其被征地农民社会保障对象的身份已经得到确定的事实。其二，《征收土地公告办法》（国土资源部令第10号）第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”本案诉讼系因征收土地行为而引发的社会保险待遇纠纷，上诉人未提供证据证明该纠纷已经相关人民政府的协调、裁决程序，故对上诉人诉讼请求亦不应予以支持。（二）被征地农民的社会保障工作事关失地农民的切身利益，是推动当地经济发展、保障民生和社会稳定的重要问题，洛阳市人民政府以及相关部门应当高度重视，积极采取措施，引导并组织被征地农民以及有关单位做好辖区内被征地农民社会保障对象的确定及认定工作，切实做到被征地农民生活水平不降低，长远生计有保障。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回杨孝安的上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初789号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨孝安负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  肖海生代理审判员  王秋娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范明典
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7808号原告黄皇，男，1987年8月15日出生，汉族，住东海县。被告付强，男，1975年6月5日出生，汉族，住东海县。原告黄皇与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄皇的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄皇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（自借款之日起至清偿之日止）。事实与理由：2015年10月25日，被告向原告借款现金20000元，用于工程周转，由被告亲笔书写借条一张，后经多次催要，被告都以各种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，现诉至贵院请求判如所请。被告付强未作答辩。2017年11月9日，本院公开开庭审理此案过程中，原告黄皇主张被告付强于2015年10月25日向其借款20000元，只向本院提供了借条复印件，在本院给予延期举证期间内仍未能向本院提供借条原件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告付强向其借款20000元向本院提供的借条复印件，不能证实原被告之间存在借贷的事实和法律关系，应视为原告举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄皇的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1943元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000审判员  李玉萍二〇一七年十二月十五日书记员  解威威
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执9809号 申请执行人：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号8楼810室。 法定代表人：黄致锋，该公司经理。 委托代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：刘锦志，男，汉族，1965年2月9日出生，住广东省中山市。 被执行人：林苑庄，女，汉族，1967年8月30日出生，住广东省中山市。 被执行人：卢金月，女，汉族，1968年6月19日出生，住广东省中山市。 本院在执行中山市菊城融资担保有限公司与刘锦志、林苑庄、卢金月追偿权一案中，经查，被执行人卢金月的财产已被本院（2017）粤2072执6747号中山市菊城融资担保有限公司与刘锦志、林苑庄、卢金月、刘伟健、中山市小榄镇风柜牛仔服饰店、中山市志永达酒业有限公司、中山市志永达制衣有限公司追偿权纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2017）粤2072执6747号案件执行。 二、终结本院（2017）粤2072执9809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李帆 执行员  刘伟 执行员  李浩 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈桀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6171号上诉人（原审原告）：洛阳市盛昌建筑安装有限公司。住所地：河南省汝阳县城文化路东段。法定代表人：张宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杏伟、王苏梦，河南民天律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)：魏记星，男。委托诉讼代理人：杨汝峰，男。上诉人洛阳市盛昌建筑安装有限公司（以下简称盛昌公司）因与被上诉人魏记星劳动争议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1436民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛昌公司向本院提出如下上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决第二项；二、依法改判盛昌公司不承担魏记星劳动报酬的义务。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。关于工资条问题，系自己给自己出具的证明，证据来源和真实性都不合法。工资条上加盖的公司资料专用章对内有效，对外没有法律效力，这是众所周知的常识。一审法院认定案件程序违法。一审判决第二项明确判决盛昌公司支付魏记星劳动报酬，超出了盛昌公司诉讼请求的范围。盛昌公司的诉讼请求中没有支付劳动报酬，也不会起诉到法院要求主动承担责任，一审判决违反了我国民事诉讼法诉讼请求不告不理的原则。一审在事实认定和程序适用上均存在错误，请依法撤销。魏记星辩称，盛昌公司参与华睿物流住宅小区项目的所有工程进展以及施工项目，并且在施工结束后有一定的资料上交城建局备案。付朝立口头委托黄万春和袁景义为工地全权代理，当时盛昌公司就这一个公章，并且参与了项目的审核以及交验收工程。因此盛昌公司应当承担农民工工资。此项工程拖欠农民工工资三年有余，应当如数支付。盛昌公司向一审法院提出的诉讼请求为：一、请求判决盛昌公司与魏记星等人之间不存在事实劳动关系；二、请求判决盛昌公司不承担支付魏记星等71人工资款的义务（每人具体工资数额详见仲裁裁决书附表）。三、本案一切费用由魏记星承担。一审法院经审理查明，案外人付朝立借用盛昌公司的资质与华睿物流公司签订华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼承建施工合同。袁景义、黄万春系该工地管理人员。2013年6份，魏记星等71名农民工分别跟着马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国在该工地干活。工程完工后，盛昌公司向马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国、袁景义、黄万春出具《证明》一份，《证明》载明：“证明，洛阳市盛昌建筑安装有限公司承建汝阳内埠产业集聚区华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼工程下欠农民工工资如下：1、马江涛7#楼、8#楼内外墙粉刷工人工资167421.00元。2、杜学利7#楼、8#楼外墙保温及涂料工人工资148429.24元。3、秦志杰7#楼、8#楼水电工人工资275320.00元。4、李小军7#楼、8#楼不锈钢工人工资19300.00元。5、杨汝峰1#楼粉刷工人工资48270.00元。6、孙献国防水1#楼、7#楼、8#楼的工人工资78264.00元。7、袁景义、黄万春管理人员工资（1#、7#、8#）100000.00元。以上共计人民币837000.24元。2017.2.22,并加盖有洛阳市盛昌建筑安装有限公司项目部资料专用章一枚。”后魏记星等73人讨要工资未果，于2017年4月27日向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月25日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）第29号《仲裁裁决书》，裁决盛昌公司支付苗跃辉等73名工人工资共计837000.24元，其中魏记星的工资为1800元。盛昌公司不服汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决诉至法院。另查明，盛昌公司和魏记星等71人均称，案外人付朝立于2016年12月10日左右失去联系。马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国等71农民工（不包含袁景义、黄万春）均是自然人，没有建筑资质没有用工主体资格。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，不具有建筑施工资质的案外人付朝立借用盛昌公司的资质承建华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼施工工程，魏记星等73名农民工到该工地打工提供一次性劳务，用工者未依约应向其支付劳动报酬而引发纠纷，非用人单位和与之建立劳动关系的劳动者因履行劳动合同引发的争议，故本案属劳务关系纠纷。案外人付朝立借用盛昌公司的资质并以该公司的名义进行施工，根据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知（国办发〔2004〕78号）》关于“进一步明确农民工工资支付责任。按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发〔2016〕1号）》关于“明确工资支付各方主体责任。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”的规定，盛昌公司应当按照该工地管理人员出具的拖欠工资《证明》载明的工资数额向魏记星等71名提供劳务者（包括魏记星）支付劳务报酬。关于管理人员袁景义、黄万春的10万元工资款问题，盛昌公司对管理人员自己给自己出具的工资数额不予认可，管理人员亦未提供其他相关证据加以证明，法院对管理人员袁景义、黄万春的10万元工资款暂不做认定。综上，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知（国办发〔2004〕78号）》，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发〔2016〕1号）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决：一、洛阳市盛昌建筑安装有限公司与魏记星不存在劳动关系；二、洛阳市盛昌建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付魏记星劳务报酬1800元；三、驳回袁景义、黄万春的诉讼请求；四、驳回洛阳市盛昌建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由洛阳市盛昌建筑安装有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，盛昌公司对本案所涉的2017年2月22日证明上加盖的盛昌公司项目部资料专用章的真实性予以认可。本院认为，不具有建筑施工资质的付朝立借用盛昌公司的资质承建华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼施工工程，魏记星等多名农民工到该工地提供劳务但未取得劳动报酬，盛昌公司作为该工程项目的承包企业，应对其盖章确认的所承包工程的农民工工资承担支付责任。原审法院审理程序欠妥，但根据本案的实际情况，依据有关法律法规和政策判决盛昌公司支付魏记星的劳动报酬并无不当，应予维持。原审判决中有关袁景义、黄万春的内容不在本案审理范围之内。综上，盛昌公司的上诉请求理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市盛昌建筑安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年十二月十二日书记员  王丽锋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保184号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人:翁作林，该分行行长。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：杨燕，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省岳池县。中国广州仲裁委员会受理（2017）穗仲案字第16648号申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被申请人杨燕、广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人杨燕名下价值585132.97元的财产，并出具担保函作为担保。中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2017年12月19日立案。本院认为：申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人杨燕名下价值585132.97元的财产。案件申请费3446元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 谭 茗二〇一七年十二月二十一日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民初3608号 原告:马春兰,女,1973年4月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，、 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被告:时修侠,女,1980年6月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:时雪凤,女,1977年12月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告马春兰诉被告时修侠、时雪凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年11月15日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告马春兰向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币32889元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日晚19时许，原告马春兰从亲戚家回来，刚走到村口桥头，就被迎面而来的被告时修侠、时雪凤不分青红皂白殴打一顿，当时被赶来的村民拉开。随后，原告马春兰因为被打的头疼欲裂被送至阜阳市第五人民医院救治，因花费太高就又到颍泉区行流镇卫生院住院治疗。为此，花去了大量的医疗费用，至2017年8月17日，原告从行流镇卫生院出院，医嘱要求随时进行治疗。事后，两被告被阜阳市公安局颍泉分局给予了行政处罚。自此，二被告对于原告的损失不予赔偿，为此特诉至法院，请贵院判如所请。 本案在审理过程中，本院依据原告马春兰提供的被告时修侠的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款裁定如下: 驳回原告马春兰的起诉。 案件受理费393元，退还原告马春兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年十二月二十二日 书记员  袁园
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢341号 本院执行的梁晓林与成竹、令狐克敏借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人令狐克敏自动履行完毕，申请人梁晓林基于生效的(2015)桐法民初字第3646号民事调解书确定的权利已得到实现，该案件已结案。现通知如下： (2017)黔0322执恢341号一案已结案，解除被执行人成竹、令狐克敏因本案收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13181号之一 申请执行人东莞市战地服饰有限公司，住所地：广东省东莞市××区×××社区×××××大厦××××室，统一社会信用代码：×××××××××××××××××H。 法定代表人：胡沛祥，该公司总经理。 被执行人颜才安，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人黎桂清，女，1983年9月19日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人东莞市战地服饰有限公司与被执行人颜才安、黎桂清其他案由纠纷一案，（2017）粤1971民初7949号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人颜才安、黎桂清应向申请执行人东莞市战地服饰有限公司支付款项509166.25元以及执行费7467元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人黎桂清名下的粤Ｓ×××××××××牌汽车一辆，因无法实际扣押，本案暂无法处理；依法委托了被执行人颜才安户籍所在地的湖南省株洲市攸县人民法院和被执行人黎桂清户籍所在地的广西壮族自治区藤县人民法院协助调查两人所在地的财产情况，均回复未查询到有可供执行的财产；另依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，法院均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外在限期内，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13181号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈镇兴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3384号原告梁建春，男，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告金韬，男，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告梁建春与被告金韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建春到庭参加了诉讼，被告金韬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建春诉称，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告按月利率2%支付原告借款利息16000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年3月16日，被告金韬因工程资金周转困难，通过其父亲金重杰向原告借款，原告当天以现金支付方式向被告支付50000元，被告和被告父亲金重杰向原告出具借据，约定月利率2%，借期6个月，期满一次性支付本息。借款到期后，被告分文未付。被告金韬未到庭应诉亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2016年3月16日被告金韬因工程资金周转困难，与其父亲金重杰共同向原告借款，原告同意借款，并于当天向被告支付50000元，被告及其父亲金重杰共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到梁建春人民币伍万元整（￥50000.00），月息0.02元，期限暂定为6个月，到期一次结清。借款人金重杰******，金韬******,2016年3月16日。”借款期满后被告与金重杰未向原告支付本金及利息，后被告父亲金重杰去世，原告诉讼要求被告归本付息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，原、被告之间的借款合同成立，原、被告双方应按约定履行各自的合同义务，原告已按约定向被告给付了借款，但被告未按约定归还本金支付利息，构成违约，原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求成立，应予支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，借条中写明借款月息0.02元，依据交易习惯，应视为月利率2%，故对原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起16个月的利息16000元的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告金韬在判决生效后十日内归还原告梁建春借款本金50000元，并支付借款利息16000元；案件受理费1450元，由被告金韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年十二月九日书记员 梁         琇         茸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初8735号 原告：吴松杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：连小莉，女，1977年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 第三人：许富顺，男，1986年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区 委托诉讼代理人：刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。 原告吴松杰与被告连小莉、第三人许富顺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴松杰的委托诉讼代理人黄庆美、连小莉的委托诉讼代理人刘江平、许富顺的委托代理人刘鸿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴松杰向本院提出诉讼请求：连小莉偿还吴松杰借款本金25万元及利息(自2016年1月12日起按照年利率6%计至实际还款之日止)。事实和理由：2013年9月1日，连小莉向许富顺借款25万元，吴松杰作为该笔借款的连带保证人。后许富顺想要收回该借款，但无法联系上连小莉，许富顺因此要求吴松杰承担保证责任。2016年1月12日，吴松杰和许富顺签订一'份《协议书》，约定吴松杰替连小莉一次性支付25万元给许富顺，吴松杰对于该笔借款的担保责任就此终结，许富顺将其与连小莉的《借据》交给吴松杰，吴松杰取得向连小莉追偿的权利。吴松杰认为，其作为连小莉和债权人许富顺之间25万元借款的保证人，在债权人许富顺无法联系连小莉的情况下，根据债权人的要求承担保证责任，根据担保法的相关规定，有权向连小莉追偿。 连小莉辩称，1.根据连小莉与许富顺的资金往来情况，可推算出截至2016年1月12日，连小莉拖欠许富顺的借款本金及利息为41237.13元。连小莉与许富顺约定的借款年利率为72%，该超过法定的部分应折抵本金。2.吴松杰自行向许富顺履行保证责任，超过主债权范围41237.13元的部分无权向连小莉行使追偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，吴松杰在未经连小莉确认的情况下，自行向许富顺履行保证责任，且实际清偿额超过连小莉拖欠的债务金额的，吴松杰只能就主债权金额41237.13元范围内的部分向连小莉行使追偿权，超出部分无权向连小莉追偿。3.吴松杰系自行向许富顺履行保证责任，无权向连小莉主张超过主债权范围及连小莉知悉上述事实前的利息损失。 许富顺陈述，其对吴松杰的诉求及事实与理由无异议。连小莉是在急需资金周转的情况下与许富顺达成借款协议，并约定借款利息为6%，吴松杰也同意承担担保责任，讼争协议是三方真实意思表示，未损害国家利益。连小莉主张的已经支付的利息不符合事实，是不诚信的表现。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，连小莉与许富顺、吴松杰签订一份《借据》约定，连小莉向许富顺借款25万元，吴松杰作为该笔借款的连带保证人。 2016年1月12日，吴松杰与许富顺签订一份《协议书》内容包括，因许富顺想收回上述借款但又联系不上连小莉，吴松杰又无法确定连小莉是否已还清借款，因此吴松杰同意替连小莉一次性支付25万元给许富顺，吴松杰对于该笔借款的担保责任就此终结，许富顺将其与连小莉的《借据》交给吴松杰。吴松杰于该协议签订当日向许富顺转账支付25万元。 审理中，连小莉提供银行转账记录，主张其自2013年9月10日起至2015年10月9日，每隔10日左右向许富顺支付5000元，该金额为连小莉与许富顺达成的借款利息为月息6%。 连小莉还自认，2016年1月间，其因当时债务比较多，电话关机，失踪了一段时间。 吴松杰对上述证据的真实性无异议，认为系连小莉与许富顺之间的款项往来，吴松杰对连小莉与许富顺之间是否约定利息并不清楚。 许富顺确认收到上述款项，但连小莉尚拖欠其利息，上述款项应先抵扣利息。 本院认为，吴松杰作为连小莉向许富顺借款的保证人在连小莉下落不明的情况下应许富顺的要求偿还借款25万元，吴松杰在承担上述保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向连小莉追偿。吴松杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于吴松杰系在连小莉下落不明期间代其清偿债务，连小莉提供的上述证据也不足以证明吴松杰代为清偿时的数额大于主债权范围，故其提出的上述抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于连小莉与许富顺之间的利息支付情况及其他款项往来可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 连小莉于本判决生效之日起十日偿还吴松杰25万元及利息（自2016年1月12日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2678元，由连小莉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一七年十二月七日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5 1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4982号 原告：林东，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许衍树，福建天人和律师事务所律师。 被告：郭一帆，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林东与被告郭一帆民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告林东于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林东申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林东撤诉。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告林东负担。 审判员 李 卓 二〇一七年十二月五日 书记员 郑国荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第2135号申请执行人：胡文智，男，汉族，1978年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。被执行人：郭侨，男，汉族，1977年5月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。被执行人：苏英，女，汉族，1985年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区。本院在执行申请执行人胡文智与被执行人郭侨、苏英保证合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年十二月九日书记员  顾文豪
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4025号申请执行人：李艳，女，1954年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：迟生民，男，1981年8月18日出生，汉族，现住同上。被执行人：王春生，男，1969年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。申请人李艳、迟生民与被执行人王春生提供劳务者受害责任纠纷一案,瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳、迟生民于2016年11月28日向本院申请立案执行，执行标的额30000元。在执行过程中，依法向被执行人王春生送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不履行还款义务，并对其采取司法拘留措施。申请人亦提供不出其它可供执行财产。经申请人李艳、迟生民同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月十五日书记员  李 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初7765号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。统一社会信用代码：×××。负责人：孙振宇，行长。委托诉讼代理人：呼和牧其，武瑞环，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：邵海莉，住呼和浩特市被告：李国萌，住呼和浩特市原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与被告邵海莉、李国萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金116416.98元；2.判令被告立即偿还原告至本息还清之日止的利息24696.08元、滞纳金9181.05元；3.判令原告对拍卖、变卖被告所有的×××号东风本田CRV尊贵导航版黑色汽车所有价款享有优先受偿权；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2014年9月24日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，被告向原告借款183000万元及信用卡一般额度的10000元，且被告已实际使用，分期36个月。原告又与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。合同签订后，被告未按约定及时偿还原告欠款。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行不能提供被告邵海莉、李国萌准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告邵海莉、李国萌的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行的起诉。案件受理费1653元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年十二月二十六日书记员 崔静茹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1231号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人樊震宙，行长。委托代理人钟天舒、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人吴恒飞，男，1978年2月8日生，汉族，住响水县。被执行人孙春芳，女，1978年8月16日生，汉族，住铜山县。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与吴恒飞、孙春芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月21日作出的（2015）吴开商初字第295号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴恒飞、孙春芳应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金228032.41元及相应的利息、复利、罚息（截至2016年3月17日为85.47元，此后按照年利率6.2475%计算至实际清偿之日止）；吴恒飞、孙春芳应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费17607元；若吴恒飞、孙春芳未按期清偿上述债务，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就吴恒飞、孙春芳提供的抵押物即位于苏州市吴中区临湖镇银藏路1308号2幢403室房屋拍卖、变卖或折价所得价款在债权数额315000元的范围内优先受偿；案件受理费、公告费合计5866元，由吴恒飞、孙春芳负担。因吴恒飞、孙春芳未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求吴恒飞、孙春芳给付251590.88元及相应利息。本院已立案，执行标的251590.88元及相应利息，执行费3674元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行中查明，被执行人已自行支付申请执行人87374.53元，现每月正常向申请执行人还房贷。执行中，本院查封了登记在被执行人吴恒飞名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但上述车辆下落不明，无法处置；查封了登记在被执行人吴恒飞、孙春芳名下（共有人吴文浩）的坐落于苏州市吴中区临湖镇银藏路1308号2幢403室房地产，申请执行人暂不要求处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。申请执行人表示对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但下落不明的机动车及事情执行人暂不要求处置的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第295号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十三日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17977号 被执行人梁仁深，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 根据已发生法律效力的（2017）粤1971刑初122号刑事判决书，本院依法移送并于2017年10月19日立案执行。依据上述法律文书，被执行人梁仁深应承担罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，因被执行的人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执17977号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十四日 书记员  岑浩添
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0632执恢33号 申请执行人李占恒，男，汉族，1971年3月27日出生，住所地安新县。 被执行人安新县吉隆金属制品厂，汉族，住所地安新县。 法定代表人：张素册。 李占恒申请安新县吉隆金属制品厂买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。李占恒于2017-4-18向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 安新县人民法院作出的判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩铁强 二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1796号 黄滨、广西北海信诚工贸有限公司 本院执行的黄滨申请广西北海信诚工贸有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西北海信诚工贸有限公司自动履行了全部执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十二月十二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0306执791号之四 申请执行人抚宁县阜康科技小额贷款股份有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇天马大街南侧,组织机构代码证59541801-8。 法定代表人仇文仲，董事长。 被告王云波，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司,住所地秦皇岛市海港区文化路149号二层A-10号，组织机构代码79958180-2。 法定代表人王云鹏，经理。 本院在执行抚宁县阜康科技小额贷款股份有限公司申请执行王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟永新 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王继春
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4870号 原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈国，系公司员工。 被告：文静，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州美华物业管理有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月十四日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保185号 申请人：林鸿杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 被申请人：蒋志海，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人林鸿杰因与被申请人蒋志海、吴延治房屋买卖合同纠纷案于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求以673700元相应价值，查封被申请人蒋志海名下址于晋江市池店镇华洲村华东路86号百捷·中央公园A区7幢703室房产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市支公司保单、保函（保单号PZDM201735150000000158）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋志海名下址于晋江市池店镇华洲村华东路86号百捷·中央公园A区7幢703室房产，上述保全金额以673700元价值为限。房产保全期限为三年。 案件申请费3889元，由申请人林鸿杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一七年十二月二十二日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3-
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1538号原告：张振海，男，汉族，1961年7月15日出生，住新乡市。委托代理人：李建峰、王建国，河南天煜律师事务所律师。被告：马麦成，男，汉族，1966年4月19日出生，住河南省延津县。原告张振海诉被告马麦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振海的委托代理人李建峰到庭参加诉讼，被告马麦成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张振海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息23464.4元;2、判令被告加倍偿还逾期还款的借款利息3711.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年8、9月间，被告因做生意周转借原告5000元现金，当时约定利息月息1分1，另一个生意伙伴欠2000元，被告同意有被告负责偿还，利息仍按月息1分1计算。后经原告屡屡催要，被告于2004年3月向原告出具借据一份，双方就借款本金及应偿还利息做了约定，被告于2006年12月底以前偿还原告本息计12285元，后被告未按约定偿还。又经原告屡屡催要，被告于2013年2月21日向原告出具了借据一份，偿还原告本息19677元。后被告至今未履行偿还承诺。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马麦成未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告马麦成于1997年8、9月间因做生意周转资金向原告张振海借款7000元整，后于2002年3月25日向原告出具证明一张：今欠张振海现金7000元整,月息1分。并于2004年3月26日向原告出具证明一份：今借到张振海现金7000元整，到2004年3月26日利息为5285元，合计共欠12285元；于2013年2月21日出具证明一份：今借到张振海现金4800元（1997年），到2012年3月26日利息为14877元，合计19677元，并注明2004年借据作废。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的证明3份、通话录音光盘1份及书面整理文字1份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的从1997年借款利息14877元未超过年利率24%的规定。故原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告马麦成未在约定期限内归还原告张振海19677元借款本金及利息的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，对原告张振海要求被告马麦成偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马麦成于本判决生效之日起十日内偿还张振海人民币4800元及2012年3月26日前的利息14877元（逾期利息以4800元本金为基数自2017年4月1日起至实际履行之日止按月息6%分计算）。二、驳回张振海的其他诉讼请求。如被告马麦成未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由张振海负担132元，马麦成负担347元，公告费650元，由被告马麦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵 飞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3449号原告：王在厚，男，1942年1月15日出生，汉族，住惠民县。原告：王忠秀，女，1965年3月16日出生，汉族，住惠民县。被告：王永珂，男，1958年4月27日生，汉族，住衡水市景县。被告：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：衡水市桃城区京大路4号。被告：杜胜利，男，1960年8月21日生，汉族，住衡水市阜城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告王在厚、王忠秀与被告王永珂、杜胜利、衡水康达货运服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在厚、王忠秀，被告保险公司的委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼。被告王永珂、杜胜利、衡水康达货运服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王在厚、王忠秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日9时许，王在厚骑电动三轮车行至李庄镇“震北宾馆”门口处时，王永珂驾驶“冀Ｔ6××××、冀Ｔ××××挂”重型牵引车撞向王在厚，造成电动车毁损，王在厚、王忠秀受伤。交警部门认定王永珂负80%的责任。事故车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司答辩，事故车辆冀Ｔ6××××在我司投保有交强险、商业险，三者险限额为100万元，有不计免赔，对原告合理合法的损失，我司在交强险内与二原告按比例分担，超出交强险部分，按不超过70%的责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：王忠秀提交的部分门诊票据无证据证实与交通事故有关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日9时44分，王永珂驾驶“冀Ｔ6××××、冀Ｔ××××挂”重型半挂牵引车沿庆淄路由南向北行驶至惠民县××镇“震北宾馆”门口处时，与由东向西行驶王在厚驾驶的电动三轮车肇事，致双方车辆损坏，王在厚及电动三轮车乘车人王忠秀受伤。惠民县公安局交通警察大队认定：王永珂未保持安全车速，未确保安全，承担事故主要责任；王在厚未确保安全，承担事故次要责任；王忠秀无事故责任。王在厚受伤后在惠民县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3254.73元；王忠秀在惠民县人民医院、滨州医学院附属医院、桓台起风整骨医院等处治疗14天，支付医疗费16719元。案件审理期间，经王忠秀申请，本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：王忠秀左外踝骨折，构不成伤残等级；误工时间120天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，王在厚住院期间由其子王忠军护理，王忠军在滨州经济开发区××房。本次事故给原告王在厚造成的合理损失如下：医疗费3254.73元，住院伙食补助费18元（3元×6天），护理费798元（133元×6天），交通费300元，共计4371元。王忠秀住院期间由其丈夫周荣华、弟媳张栩芳护理，周荣华在惠民县××镇经营汽修店；张栩芳经营馒头房。王忠秀的合理损失如下：医疗费16719元，住院伙食补助费75元（3元×3天＋6元×11天），误工费7680元（64元×120天），护理费12069元（133元×14天＋173元×59天），交通费800元，鉴定费1900元，共计39243元。另查明，王永珂驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额100万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，王永珂承担事故主要责任；王在厚承担事故次要责任；王忠秀无事故责任。事实清楚，证据确实充分。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在保险限额内进行赔偿。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。因此，侵权人承担80%的赔偿责任较为适宜。因本次事故有两名受害人，故交强险的赔偿应按各受害人的实际损失按比例分配。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告王在厚医疗费、住院伙食补助费1630元，赔偿护理费、交通费1098元，共计2728元，于判决生效后一个月内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告王忠秀医疗费、住院伙食补助费8370元，赔偿误工费、护理费、交通费20549元，共计28919元，于判决生效后一个月内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王在厚剩余损失1314元（1643元×80%），于判决生效后一个月内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王忠秀剩余损失8259元（10324元×80%），于判决生效后一个月内付清；（保险公司将赔偿款项均汇到王忠秀个人账户：中国邮政储蓄银行，6221804660000198767）五、驳回原告王在厚、王忠秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年十二月十三日书记员  李媛媛
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖27号原告：李勤，男，汉族，1955年2月14日生，住开封市龙亭区。被告：徐华，女，汉族，1979年7月25日生，住开封市禹王台区。被告：郭建平，女，汉族，1966年5月11日生，住开封市鼓楼区。李勤诉徐华、郭建平民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院已于2017年8月3日立案。被告徐华在案件审理中要求龙亭区人民法院回避。开封市龙亭区人民法院经审查认为，为便于案件公正审判，排除当事人合理怀疑，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市禹王台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一七年十二月五日书记员  马韶彬
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑终1696号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林诗垚，男，1998年1月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住德化县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林诗垚犯非法拘禁罪一案，于2017年10月26日作出（2017）闽0582刑初2863号刑事判决。原审被告人林诗垚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林诗垚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年7月27日5时许，被告人林诗垚因与许某的感情纠纷持刀具将被害人洪某、许某控制在晋江市池店镇溜霞花园小区5幢2单元1108室达5个小时左右。期间，被告人林诗垚用刀具划伤被害人洪某，并对洪某进行殴打，致被害人洪某全身多处受伤。经法医鉴定，被害人洪某右颞部、右颈部、右上臂、左前臂损伤程度均为轻微伤。同日16时许，被告人林诗垚与被害人洪某一同前往晋江市公安局池店派出所解决上述事件。 原判认定上述事实的证据有：被害人洪某、许某的陈述，扣押的水果刀、菜刀等作案工具照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书及被告人林诗垚的户籍证明等，被告人林诗垚对犯罪事实供认不讳并在一审庭审时对此亦无异议。 原判认为，被告人林诗垚的行为已构成非法拘禁罪。被告人林诗垚在犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，以被告人林诗垚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人林诗垚诉称：原判量刑过重，其是自首，请求对其进一步从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林诗垚犯非法拘禁罪的事实清楚，据以定案的被害人洪某、许某的陈述，扣押的水果刀、菜刀等作案工具照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定书，被告人林诗垚的户籍证明及供述等证据来源合法，并经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人林诗垚非法剥夺、限制他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且应从重处罚。上诉人林诗垚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人林诗垚归案后的认罪、悔罪表现，对其作出了适当的量刑。故上诉人林诗垚提出原判量刑过重，请求对其进一步从轻处罚的相关上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄能宗 审判员  张小燕 审判员  苏中福 二〇一七年十二月二十二日 书记员  涂秋云 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1767号 申请执行人：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路330号，组织机构代码71394770-4。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被执行人：海南联合建工集团有限公司有限公司，住所地海口市国贸路56号北京大厦15A，统一社会信用代码91460000201290411R。 法定代表人：赵亚超，该公司经理。 申请执行人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司与被执行人海南联合建工集团有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）皖1202民初5424号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行，于2017年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月6日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5424号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  曹培军
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1106号 申请执行人：朱某1，女，2001年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：陈某，女，1980年11月26日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 法定代理人：朱某2，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人:张开飞,平南县思旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：吴开波，男，1976年6月15日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人朱某1依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初150号民事判决，申请执行与被执行人吴开波机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿1201.95元，并负担本案执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人吴开波自动履行完毕本案执行标的,即支付1201.95元赔偿款及迟延履行期间的债务利息40.39元、并负担本案执行费50元，于2017年11月22日将本案执行标的款1292元汇入本院账户。 本院认为，（2017）桂0821民初150号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人朱某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年4月30日作出的（2017）桂0821民初150号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保120号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人梅传武,该行行长。 被申请人：莫秀明，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被申请人：罗美玲，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道东面。注册号：450700000112993。 法定代表人章镭宁。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫秀明、罗美玲所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2016041114462】价值人民币206184.8元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莫秀明、罗美玲所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2016041114462】价值人民币206184.8元限额内，查封期限为三年。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1551元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月七日 书记员  黎艳
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）鲁1425执1942号 申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。 负责人：杜雪亭，行长。 被执行人：王朝明，男，住山东省武城县。 被执行人：姜淑娟，女，住山东省武城县。 被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。 地址：齐河县经济开发区。 本院依据（2017）齐证执字第130号执行证书，责令被执行人王朝明、姜淑娟、山东齐齐发大市场房地产有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜淑娟银行存款36000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛庆忠 二〇一七年十二月十九日 书记员  魏松瑞
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2017）琼9022民初810号   原告：林志俊，男，1967年6月27日出生，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。   被告：中国电信股份有限公司屯昌分公司，住所地：屯昌县屯城镇昌盛路。   负责人：李健光，该公司总经理。   原告林志俊与被告中国电信股份有限公司屯昌分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。   原告林志俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费暂计329360元（待鉴定后明确）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，原告无机动车驾驶证驾驶一辆本铃牌两轮电动车，沿屯昌县国道224道由南往北方向行驶，19时40分许，途经至屯昌县海榆中线91公里100米路段时，刮碰到前方掉落到该路面的电线，造成该车损坏，原告受伤的事故。屯昌县公安局交通警察大队出具的屯公交证字[2017]第00026号《道路交通事故证明》对于该事故进行确认。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告受伤后先后在海南医学院第二附属医院住院接受治疗109天支出医疗费356088.78元；后转回屯昌县人民医院住院治疗82天，支出医疗费用53871.21元；后续医疗费待鉴定后明确；2、住院伙食补助费，原告的住院191天，按照100元/天×191天=19100元；3、营养费，原告住院191天，按照100元/天×191天=19100元，出院后营养费待鉴定后确定；4、护理费：原告护理期为191天，参照海南省当地200元/天的工资标准计算，护理费：200元/天×191天=38200，出院后护理费待鉴定后确定；5、误工费：待误工期鉴定后确定；6、残疾赔偿金：残疾赔偿金，待鉴定后明确；7、精神损害抚慰：暂主张40000元，并请求被告在交强险的赔偿限额内优先赔付；8、交通费：3000元。上述费用暂合计529360元。本案中，被告作为电缆线路的所有者和管理者，在出现险情时，未及时采取安全措施，存在严重过错，应承担全部赔偿责任。扣减被告垫付的200000元，被告应赔偿原告329360元。原告根据《侵权责任法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院在审理过程中，原告因该交通事故不治身亡，经本院认为，该案的原告需要变更，同时原告起诉的诉讼请求和事实理由也需要变更。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：   驳回原告林志俊的起诉。   案件受理费人民币6240.4元，退回原告林志俊。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 王 宁   人民陪审员 高小兵   人民陪审员 林 游      二〇一七年十二月十一日   法官助理 王 进   书记员 王长云   附：本案适应用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院文稿呈批表 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤18执178号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：傅康，男，1990年9月4日出生，汉族，住梅州市梅江区梅江三路129号，现住广州市白云区。 被执行人：谭万清，男，1989年4月5日出生，汉族，住阳山县。 本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谭万清民间借贷纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在阳山县人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定阳山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第(十一)项之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会2017年4月12日作出的(2017)湛仲字第E00019701号裁决书一案，指定阳山县人民法院执行。 二、本院（2017）粤18执184号执行案作销案处理。 三、阳山县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、阳山县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘钢鸣 审判员  范晓萍 审判员  罗邦明 二〇一七年十二月八日 书记员  谭敏常
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18719号之一 被执行人黄锦远，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖北省通山县。 根据已生效的（2017）粤1971刑初269号刑事判决书，本院依法移送并于2017年11月1日立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担罚金150000元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款13586.33元，上述款项已上缴国库，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执18719号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  岑浩添
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0921民初6803号 原告:郝桂亮,男,1980年7月1日生,汉族,居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张翔（系原告亲属），住响水县。 被告:刘荣兵,男,1962年6月8日生,汉族,居民，住响水县。 被告:张绍芳,女,1962年3月18日生,汉族,居民，住响水县。 原告郝桂亮与被告张绍芳、刘荣兵民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝桂亮、被告张绍芳到庭参加诉讼，被告刘荣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝桂亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍芳、刘荣兵归还原告郝桂亮借款本金10万元及利息（自2012年10月16日起按月利率2.5%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告张绍芳、刘荣兵因建筑需要，于2012年10月16日因经营需要向原告郝桂亮立据借款10万元，月利率2.5%。经原告郝桂亮催要，被告张绍芳、刘荣兵未偿还借款本息。 被告张绍芳辩称，其与被告刘荣兵是夫妻关系，借款是事实，利息还过的，具体还过多少记不清楚了。 被告刘荣兵未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。 原告郝桂亮围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告张绍芳、刘荣兵于2012年10月16日向原告郝桂亮借款10万元。对原告的证据，被告张绍芳无异议、被告刘荣兵未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张绍芳、刘荣兵于2012年10月16日因经营需要向原告郝桂亮立据借款10万元，约定月利率2.5%。经原告郝桂亮催要，被告张绍芳、刘荣兵未偿还借款本息。 本院认为，原告郝桂亮与被告张绍芳、刘荣兵之间借贷关系合法有效。被告张绍芳、刘荣兵按约应及时偿还借款本息而未履行，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告张绍芳、刘荣兵偿还借款本金的诉求予以支持。关于原告郝桂亮要求被告承担利息（自2012年10月16日起按月利率2.5%算至偿还完毕之日止）的诉求，超出法律规定年利率24%的部分本院不予支持。关于被告张绍芳提出的其归还利息的抗辩，原告不予认可，被告张绍芳亦未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张绍芳、刘荣兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郝桂亮借款本金10万元及利息（自2012年10月16日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告郝桂亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告张绍芳、刘荣兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  张文书 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  林 成
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2324号 申请人熊模福被执行人赵文龙合同纠纷一案。执行中，被执行人赵文龙已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2324号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人赵文龙因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0505民初5473号 本院对原告徐太金与被告游国伟民间借贷纠纷一案作出的(2016)苏0505民初5473号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，现裁定如下： 民事判决书中案号个“（2016）苏0505民初5804号”更正为“（2016）苏0505民初5473号”。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  于兰英 人民陪审员  陆素珍 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  冯冰淼
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1642号申请执行人河北正大房产经纪有限公司。法定代表人：苏金朝。被执行人霍丹，女，1976年7月生，汉族，石家庄市人，住市区。石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第712号裁决书，已经发生法律效力，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人霍丹未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍丹的银行存款13095元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一七年十二月二十一日书记员  白子寒
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初9750号原告：孙国华，男，1957年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道15号101汽车文化广场内B区08。法定代表人：王瑞。原告孙国华与被告天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案。因天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司法定代表人王瑞经天津市西青区人民检察院批准，由天津市公安局西青分局对其执行逮捕，处于羁押阶段。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  时晓晶二〇一七年十二月二十六日书记员  许 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……