河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4747号上诉人（一审原告）：吴玉枝，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人：郭建华、王银，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：周平、闫冰，系该公司法务。被上诉人（一审被告）：范振方，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：周云战，男，1957年6月11日出生，住河南省新乡县。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街。负责人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：袁丽，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：周应安，男，1956年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（一审被告）：周泽坛，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省辉县。关于上诉人吴玉枝、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人范振方、周应安、周泽坛、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人吴玉枝的委托诉讼代理人王银、郭建华，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人周平，被上诉人范振方的委托诉讼代理人周云战，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人袁丽，被上诉人周应安到庭参加诉讼，被上诉人周泽坛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人吴玉枝的上诉请求：1、依法撤销河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初141号民事判决，改判范振方、周应安、周泽坛赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查、诉讼财产保全责任保险保费等损失共计357931.43元（不含已垫付的医药费，一审少判166218.47元），中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费等费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决按照2016年度河南省农村居民人均纯收入计算吴玉枝的残疾赔偿金错误，少判给上诉人105644.8元；吴玉枝的经常居住地为新乡县大召营镇新获路南龙山新村，系新型农村社区,根据《新乡市城乡户籍管理制度改革实施细则》第三条第一项、第四项的规定和第六条的规定，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。吴玉枝的主要收入来源地是城市，其自2011年起在新乡市卡尔顿商务酒店从事保洁工作。2、一审判决医疗费、误工费、交通费数额错误，少判给上诉人吴玉枝9208.82元；吴玉枝康复期在院外购买药费、轮椅双拐费、外伤药费1908.4元应予赔偿；误工费应按在酒店工作月工资3000元计算，不应按农、林等平均工资计算，少算7849.2元；交通费实际支出2020元，少算820元。3、一审判决平安保险公司和太平洋保险公司分别赔偿吴玉枝61423.99元错误。一审判决两保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即各自赔偿71423.99元，已将10000元医疗费扣除，又再次扣除10000元医疗费，判决两保险公司分别赔偿61423.99元错误。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，涉案交通事故为三方事故，吴玉枝的损失应由两保险公司在交强险范围内均摊相关损失，超出交强险范围内的赔偿数额按责任比例由其他车主承担。吴玉枝提供的房产证明不属于城镇区域，且不能提供有效证据支持其在城镇生活满一年以上，伤残金不能按城镇标准计算，请求维持原判。被上诉人范振方辩称，1、吴玉枝的伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算：吴玉枝现居住的系大召营村村建房屋，与社区有性质的区别；吴玉枝提供的是劳务合同，与劳动合同有本质的区别，其考勤表、工资表、误工证明有瑕疵，原审判决于法有据。2、吴玉枝的院外购药，没有处方和医嘱的确认。3、原审认定误工费依据的标准于法有据。4、原审酌定交通费1200元过高，为息事宁人服从判决。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，吴玉枝的户籍是焦作修武县，其提供的居住证明本就是农村辖区，不能按城镇标准赔偿伤残赔偿金。原审法院已按每天95元计算误工费，超出城镇收入每天74元，已足额补充了误工损失，不认可误工费的要求。被上诉人周应安辩称，原审判决于法有据，请求维持原判。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求：1、请求改判中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司少承担赔偿数额10000元；2、二审上诉费由吴玉枝承担。事实与理由：1、精神损害抚慰金赔偿金额过高；2、误工费、交通费赔偿金过高。上诉人吴玉枝辩称，原审认定伤残赔偿金、误工费、交通费、医药费均少，请求依法改判。被上诉人范振方辩称，请求依法判决。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，请求维持原判。被上诉人周应安辩称，请求维持原判。被上诉人吴玉枝向一审法院起诉请求：要求判令范振方、周应安、周泽坛赔偿吴玉枝各项损失140000元，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内对上述损失承担赔偿责任，后变更诉讼请求为要求判令赔偿吴玉枝各项损失357931.43元（不含已垫付的医药费）。一审法院认定事实：2016年11月18日14时许，被告范振方驾驶豫Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车，沿新乡县大召营北环路由西向东行驶至合大线交叉路口处时，因未让右方道路来车先行，与由南向北行驶的被告周应安驾驶的豫Ｇ×××××号东风牌小型普通客车相撞，导致豫Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车方向失控后，又将沿大召营北环路由东向西步行的吴玉枝、谷俊丽撞倒，造成吴玉枝、谷俊丽受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。2016年12月9日新乡县公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第235号道路交通事故认定书，认定范振方负事故的主要责任，周应安在此事故中负次要责任，吴玉枝、谷俊丽无事故责任。豫Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。被告周应安驾驶的豫Ｇ×××××号东风牌小型普通客车车主为被告周泽坛，豫Ｇ×××××号东风牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。原告吴玉枝受伤后于2016年11月18日至2017年2月27日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗101天，诊断为创伤性休克、多发性骨折、肋骨骨折、肺损伤、多处软组织损伤、××，花费医疗费140474.98元，交通费1200元，住院期间2人护理。原告吴玉枝出院后购买轮椅、双拐，花费620元。2017年5月22日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告吴玉枝多发肋骨骨折属于八级伤残，右股骨骨折及左胫腓骨骨折内固定术后均属于九级伤残。吴玉枝属于部分护理依赖，护理期限拟定为120日（自出院后开始计算），护理人数拟定为1人。鉴定费1900元，鉴定检查费990元。诉讼财产保全责任保险保费650元。事故发生后被告范振方垫付原告各项费用40000元，被告周永安垫付原告各项费用18800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内各垫支医疗费10000元。一审法院认为，被告范振方驾驶豫Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车，与被告周应安驾驶的豫Ｇ×××××号东风牌小型普通客车相撞，导致豫Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车方向失控后，又将沿大召营北环路由东向西步行的吴玉枝、谷俊丽撞倒，造成吴玉枝、谷俊丽受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，范振方负事故的主要责任，周应安在此事故中负次要责任，吴玉枝、谷俊丽无事故责任。周泽坛作为豫Ｇ×××××号东风牌小型普通客车车主，在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。故对原告吴玉枝的经济损失，应当由被告范振方承担70%的赔偿责任，周应安承担30%的赔偿责任。豫Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。被告周应安驾驶的豫Ｇ×××××号东风牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，故对原告的经济损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告范振方、周应安按责任比例承担。原告吴玉枝的经济损失为：医疗费141094.98元（140474.98元+620元），住院伙食补助费15元/天×101天=1515元，营养费15元/天×101天=1515元，误工费34941元/年÷365天/年×186天=17805.55元，护理费33857元/年÷365天/年×101天×2人+33857元/年÷365天/年×120天×1人×50%=24302.82元，交通费1200元，伤残赔偿金11697元/年×20年×34%=79539.6元，精神抚慰金根据原告伤情及被告过错程度酌定为20000元，鉴定费1900元，鉴定检查费990元，诉讼财产保全责任保险保费650元，合计290512.95元（其中误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金计142847.97元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为;医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金142847.97元÷2=71423.99元，扣除已垫支的医疗费10000元，下余为61423.99元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为;医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金142847.97元÷2=71423.99元，扣除已垫支的医疗费10000元，下余为61423.99元。被告范振方应承担部分为：（医疗费141094.98元+住院伙食补助费1515元+营养费1515元+鉴定费1900元+鉴定检查费990元+诉讼财产保全责任保险保费650元-20000元）×70%=89365.49元，扣除事故发生后被告范振方垫付原告各项费用40000元，下余为49365.49元。被告周应安应承担部分为：（医疗费141094.98元+住院伙食补助费1515元+营养费1515元+鉴定费1900元+鉴定检查费990元+诉讼财产保全责任保险保费650元-20000元）×30%=38299.49元。扣除周永安垫付原告各项费用18800元，下余为19499.49元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿吴玉枝各项损失61423.99元。二、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿吴玉枝各项损失61423.99元。三、限范振方于判决书生效后十日内赔偿吴玉枝各项损失49365.49元。四、限周应安于判决书生效后十日内赔偿吴玉枝各项损失19499.49元。五、驳回吴玉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6669元，保全费1170元，由范振方负担3600元、周应安承担1570元，吴玉枝负担1499元。本院二审审理期间，上诉人吴玉枝提交证据：1、修武县城关镇南门村民委员会出具的证明；2、新乡县大召营龙山小区办公室出具的证明；3、新乡市卡尔顿酒店有限公司营业执照及公司出具的工资证明、颁发的荣誉证明；4、吴玉枝从业人员健康检查合格证明；5、吴玉枝在酒店工作期间的照片四张；6、证人夏某、张某出庭作证。上述证据证实吴玉枝自2009年起长期居住在新乡××××新村，吴玉枝在新乡市卡尔顿酒店有限公司自2011年4月起从事保洁工作，工资以现金形式发放，吴玉枝的残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司对上述证据提出异议，对村委会证明不认可，大召营证明没有经办人签字，工资证明真实性有异议，营业执照无法确定真实性，照片和荣誉证书真实性没有异议，但和证明目的没有关联性。被上诉人范振方对上述证据提出异议，大召营证明有意见，房屋性质是农村居住用房，不允许买卖此类性质的房屋，其他证据的异议同保险公司。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对上述证据提出异议，认为吴玉枝的户籍是焦作修武县，其提供的居住证明本就是农村辖区，不能按城镇标准赔偿伤残赔偿金，不认可误工费的证据。被上诉人周应安对上述证据不予认可，请求维持原判。本院认为，上述证据来源真实合法，与本案有关联性，结合吴玉枝一审提交的证据，可证实吴玉枝经常居住地和主要收入来源地均为城市，予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人吴玉枝称残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，误工费应按月工资3000元计算，医药费、交通费及保险公司赔偿数额有误的意见，《新乡市城乡户籍管理制度改革实施细则》第三条第一项、第四项规定：城镇居住地居民户口（非农）的界定，具体包括：1、在我市市区和各县（市）政府驻地区域内居住，从事非农职业的常住人口；4、在新型农村社区居住的常住人口。第六条规定：公安部门对入住新型农村社区群众落实城镇交通事故赔偿标准。本案中，吴玉枝的经常居住地为新乡县大召营镇新获路南龙山新村，系新型农村社区,吴玉枝长期在新乡市卡尔顿商务酒店工作，其主要收入来源地是城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，吴玉枝的残疾赔偿金应按当地城镇居民的相关标准计算，原审判决认定残疾赔偿金数额有误，应予纠正；吴玉枝虽在新乡市卡尔顿商务酒店工作，但其工资按其出勤天数发放，未达到月工资3000元标准，原审判决按河南省各行业就业人员平均工资34941元/年计算并无不当；原审判决依据相关证据认定医药费141094.98元，酌定交通费1200元并无不当；原审判决认定保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任时多扣除垫付的医药费10000元，应予纠正，故其上诉请求的合理部分，予以支持。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司称精神损害抚慰金赔偿金、误工费、交通费赔偿过高，其应少承担赔偿数额10000元的上诉请求，因其未提供合法有效的证据予以证明，故其上诉请求不予支持。吴玉枝的经济损失为：医疗费141094.98元（140474.98元+620元），住院伙食补助费15元/天×101天=1515元，营养费15元/天×101天=1515元，误工费34941元/年÷365天/年×186天=17805.55元，护理费33857元/年÷365天/年×101天×2人+33857元/年÷365天/年×120天×1人×50%=24302.82元，交通费1200元，残疾赔偿金27232.92元/年×20年×34%=185183.86元，精神抚慰金根据吴玉枝伤情及范振方、周应安过错程度酌定为20000元，鉴定费1900元，鉴定检查费990元，诉讼财产保全责任保险保费650元，合计396157.21元（其中误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金计248492.23元）。医疗费20000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计268492.23元，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为120000元（268492.23元÷2=134246.12元），扣除已垫支的医疗费10000元，下余为110000元；中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为120000元（268492.23元÷2=134246.12元），扣除已垫支的医疗费10000元，下余为110000元，超出交强险限额范围部分28492.23元（268492.23元-240000元=28492.23元）由范振方、周应安承担。范振方应承担部分为：（医疗费141094.98元+住院伙食补助费1515元+营养费1515元+鉴定费1900元+鉴定检查费990元+诉讼财产保全责任保险保费650元+超出交强险限额范围部分28492.23元-20000元）×70%=109310.05元，扣除事故发生后范振方垫付原告各项费用40000元，下余为69310.05元。周应安应承担部分为：（医疗费141094.98元+住院伙食补助费1515元+营养费1515元+鉴定费1900元+鉴定检查费990元+诉讼财产保全责任保险保费650元+超出交强险限额范围部分28492.23元-20000元）×30%=46847.16元，扣除周永安垫付原告各项费用18800元，下余为28047.16元。综上所述，上诉人吴玉枝的上诉请求，合理部分，予以支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，应予驳回。原审判决认定事实有误的部分，应与纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初141号民事判决第一、二、三、四项。二、限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿吴玉枝各项损失110000元。三、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿吴玉枝各项损失110000元。四、限范振方于判决书生效后十日内赔偿吴玉枝各项损失69310.05元。五、限周应安于判决书生效后十日内赔偿吴玉枝各项损失28047.16元。六、维持河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初141号民事判决第五项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人吴玉枝预交的上诉费3624元，由上诉人吴玉枝负担2624元，由被上诉人范振方负担600元，由被上诉人周应安负担400元；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司预交的二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  吕 亮二〇一七年十二月十九日书记员  冯 媛