安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初2111号原告:上海徽融融资租赁有限公司,住所地上海市徐汇区上中路462号520室。法定代表人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。被告:王辉,男,1991年2月11日出生,26岁,住河北省沧州市青县。被告:姜增艳,女,1991年10月1日出生,25岁,汉族,住河北省沧州市青县。被告:天津徽凯龙汽车配件销售有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧。负责人：赫敏，该公司经理。原告上海徽融融资租赁有限公司（以下简称上海徽融公司）与被告王辉、被告姜增艳、被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司（以下简称天津徽凯公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海徽融公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告王辉、姜增艳、天津徽凯公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海徽融公司向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、判令被告王辉、姜增艳支付原告到期租金、未到期租金、名义货价共337723.84元及逾期付款违约金5092.46元（每日按延付金额的万分之五逾期之日暂算至2017年5月15日，请求支付至判决确定给付之日）；合计人民币342816.3元。2、判令为实现上述款项所支付的律师代理费用8000元由被告王辉承担。3、依法判令原告对被告徽凯公司名下抵押的车牌号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖或折价后的价款在被告一所负债务范围内优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，原告上海徽融公司与被告王辉签订了编号为ＣＡＭＣ2016020-254号的《融资租赁合同》。合同约定，原告上海徽融公司根据被告王辉、姜增艳对租赁物的特定要求，从被告王辉、姜增艳选定的出卖人处购买案涉租赁物（牵引车及挂车）出租给被告王辉、姜增艳，每月租金9378.44元。租赁期内租赁物所有权属于原告上海徽融公司，被告王辉、姜增艳仅享有使用权。若被告王辉在租赁期内逾期支付任一期租金本息，应每日按延付金额的万分之五支付违约金，原告上海徽融公司并有权要求两被告立即支付到期租金本息、未到期租金本息、相应违约金以及支付原告为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。融资租赁合同项下租赁的车辆登记在天津徽凯公司名下（车牌号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××），上述车辆为编号为ＣＡＭＣ2016020-254号的《融资租赁合同》项下租金提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告上海徽融公司已履行了交付租赁物的义务，但被告王辉、姜增艳至今未履行给付租金义务，为维护原告上海徽融公司合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。原告上海徽融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，原告上海徽融公司与王辉签订了编号为CAMC2016020-254号的《融资租赁合同》一份，合同约定的主要内容是出租人（甲方）上海徽融公司，承租人（乙方）王辉，合同签订地在马鞍山市雨山区，甲方根据乙方对出卖人和租赁物的选择，向乙方选择的出卖人购进经乙方选定并确认的租赁物，出租给乙方并向乙方收取租金。租赁物车辆型号1、HN4252A31B5M4，车辆车架号LZ5R4CD49GB004509，安徽华菱汽车有限公司，价格265000元；2、YDZ9402TJZ,车辆车架号LA99FRJ30G0JYD135，山东巨野易达专用车制造有限公司，价格69000元，总计334000元。租赁物放置场所在天津市，租赁期限为36个月，租赁物总价款为334000元，年租息率为同期银行的贷款基准利率*165%，保证金15000元，租金支付计划为第一期租金支付日定于起租日所在月后第二个月的15日，以后每一个月的对应日偿付下一期租金，共36期。租赁期内租赁物所有权属于甲方，乙方在租赁期限内只享有使用权，乙方不得将租赁物予以销售、转让、转租、抵押、投资或其他侵犯甲方所有权的行为。在乙方清偿完本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方，除甲方外的其他任何人无权处置租赁物。违约责任若乙方在租赁期内逾期支付任一期租金，应每日按延付金额的万分之五向甲方支付违约金。双方在履行过程中产生争议的，协商解决，协商不成的，双方均应提请合同签订地人民法院诉讼解决等。合同尾部及合同附件一概算表、附件二租赁物品明细表、附件三租金支付计划表上甲方上海徽融公司均加盖了公司印章，乙方王辉、姜增艳均签字按手印。2016年8月17日，上海徽融公司与王辉、天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司签订了编号为CAMC2016020-254号的《产品买卖合同》一份，合同约定的主要内容是甲方（买方）上海徽融公司、乙方（卖方）天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司、丙方（使用方）王辉，甲方根据丙方对租赁物和出卖人的选定，向乙方购买编号为CAMC2016020-254号的《融资租赁合同》项下的租赁物，车辆价款总计334000元，甲方收到丙方向甲方支付的首付租金、保证金、手续费等款项后以及丙方出具的《租赁物件接收证书》，为甲方向乙方支付车辆价款的前提条件，乙方与丙方确定车辆交货及验收。车辆所有权自车辆交付时由乙方转移给甲方。双方在履行过程中产生争议的，协商解决，协商不成的，双方均应提请合同签订地人民法院诉讼解决等。合同尾部甲方上海徽融公司、乙方（卖方）天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司均加盖了公司印章，丙方王辉、姜增艳均签字按手印。2016年8月17日，上海徽融公司与天津徽凯公司签订了编号为ＣＡＭＣ2016020-254号的《抵押合同》一份，合同约定的主要内容是抵押权人（甲方）上海徽融公司，抵押人（乙方）天津徽凯公司，抵押物详见抵押物清单，抵押期限自本合同签订之日起或抵押物完成抵押登记时起至被担保债务被不可撤销地完全清偿时止。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于租赁本金、租金利息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而支付的费用。主合同项下债务履行期限届满，甲方未受清偿的，甲方有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。合同尾部和抵押物清单甲方上海徽融公司、天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司、天津徽凯公司均加盖了公司印章，乙方王辉、姜增艳均签字按手印。为了保证涉案车辆运营，融资租赁合同项下租赁的车辆已经于2016年5月17日由天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司直接交付给王辉，王辉和姜增艳均在交付验收证明书上签字并按手印。2016年5月23日在天津市公安交通管理局办理登记在天津徽凯公司名下，机动车登记分别编号为津Ａ×××××，车辆类型重型半挂牵引车；津Ｃ×××××，车辆类型重型集装箱半挂车。为保障甲方债权的实现，2017年4月13日，甲方上海徽融公司在天津市公安交通管理局办理了抵押登记，涉案车辆的抵押权人为上海徽融公司。上述合同签订后，王辉、姜增艳一直未支付租金，共计欠付到期租金本息、未到期租金本息合计人民币337623.84元。上海徽融公司催款无果，以致成讼。本院认为：一、原告上海徽融公司与被告王辉、姜增艳签订的《融资租赁合同》、原告上海徽融公司与被告天津徽凯公司签订的《抵押合同》、原告上海徽融公司与被告王辉、姜增艳，案外人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务签订的《产品买卖合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王辉、姜增艳作为承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案出租人上海徽融公司履行了自己交付涉案租赁物的义务，被告王辉、姜增艳作为承租人逾期未支付租金，显属违约，原告有权请求被告王辉、姜增艳支付全部租金、逾期利息并承担违约金5092.46元（每日按延付金额的万分之五自2016年9月15日暂算至2017年5月15日，请求支付至判决确定给付之日止）的责任。二、鉴于原、被告签订的主合同未约定律师费的处理方式，故原告该项诉请，不予支持。三、抵押权人行使抵押权，符合法律规定，有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉和姜增艳于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告上海徽融融资租赁有限公司到期租金本息、未到期租金本息合计人民币337623.84元及逾期付款违约金5092.46元（每日按延付金额的万分之五，自2016年9月15日分段算至2017年5月15日止；此后自2017年3月16日起的违约金，以欠款337623.84元为基数，按照延付金额的日万分之五标准计算至判决确定给付之日止）二、若被告王辉和姜增艳对上述债务及其应当承担的诉讼费用不能完全清偿时，原告上海徽融融资租赁有限公司对被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司名下抵押的车牌号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖或折价后的价款在被告王辉和姜增艳所负担债务范围内享有优先受偿权。三、驳回原告上海徽融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，公告费600元，合计人民币7162元，由被告王辉和姜增艳负担7012元，由原告上海徽融融资租赁有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一七年十二月十九日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：1、原告企业法人营业执照复印件一份、被告王辉、姜增艳身份证复印件各一份、被告天津徽凯公司营业执照复印件一份，证明原告的主体资格适格及三被告的诉讼主体资格适格。2、融资租赁合同一份（2016-8-17，原告与被告王辉、姜增艳之间签订的，合同附件：概算表一份、租赁物品明细表一份、租金支付计划表一份）、产品买卖合同一份（2016-8-17，原告与被告王辉、姜增艳，卖方天津市滨海区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司签订），证明原告与被告王辉、姜增艳签订的融资租赁合同真实、合法有效，租赁36个月，每月应付租金9378.44元，违约金的计算依据及方法，案件管辖法院。3、抵押合同一份、注册登记摘要信息栏二份（登记机关天津市交通管理局，车牌号津Ｃ×××××、津Ａ×××××），证明车辆为融资租赁合同项下的租金设定抵押，抵押关系合法、有效、抵押权设立，原告为抵押权人，车辆已经办理了抵押登记。4、交付验收证明书一份，证明原告切实履行了交付租赁物的义务。5、委托代理合同一份，证明原告为实行债权的费用为8000元。二、被告未向法院提交证据。附2：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。