内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初2515号 原告：郎旭光，男，1992年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：高云霞，女，1966年4月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 负责人：解颖，公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘云涛，公司职员。 原告郎旭光诉被告高云霞、永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎旭光、被告高云霞、永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司委托诉讼代理人刘云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郎旭光向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所受到的损失17549.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：，2017年7月18日15时30分许，在牙克石市建兴酒店处被告高云霞驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故。经牙克石市公安局交警对认定，被告高云霞负全部责任。被告高云霞在被告永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险。原告受伤后住院23天，出院休息3周。发生医疗费5773.36元，误工费4679.84元，护理费2446.28元，住院伙食补助费2300元，营养费2300元，交通费100元，共计17549.48元。故被告永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司应在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告高云霞赔偿。 高云霞当庭辩称，该车辆投保了交强险，应由保险公司予以赔偿。 永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司当庭辩称，合理部分予以赔偿，诉讼费及超出交强险部分不予承担。 郎旭光围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明被告高云霞承担全部责任，原告无责任。经质证，二被告对此无异议。本院经审查认为，该证据真实有效，予以采信；2、出院诊断证明书、病历、住院清单、结账收据、误工证明，证明发生的医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。经质证，二被告对此无异议。本院经审查认为，该证据真实有效，予以采信。 被告高云霞向本院提交如下证据：牙克石市人民医院医药费专用收据2张，证明为原告垫付核磁检查费用720元，CT费342元，垫付电动车2000元。原告质证称电动车费用的事情不清楚，是被告和车主之间的事，对其他事实认可。被告永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司对此无异议。本院经审查认为，双方对真实性无异议，本院予以确认， 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月18日15时30分许，被告高云霞驾驶×××号夏利牌小型轿车，在牙克石市胜利西街由西向东行驶至建兴酒店处，向右变更车道准备靠路边停车时，与在该道路非机动车道内同向行驶的，由原告郎旭光驾驶的爱玛牌二轮电动车相碰撞，致原告郎旭光倒地，造成郎旭光受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经牙克石市公安局交通巡逻警察大队牙公交认第150782520170729002号道路交通事故认定书认定，被告高云霞负此事故的全部责任，原告郎旭光无责任。原告受伤后入住牙克石市人民医院，经诊断左膝关节外伤，腰部外伤，左膝关节积液。患肢制动3周，住院期间陪护1人，营养膳食。原告实际住院23天，发生医疗费用6785.36元，其中被告高云霞垫付医疗费用1062元。 另查明，被告高云霞驾驶×××号夏利牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。 本院认为，被告高云霞驾驶×××号夏利牌小型轿车的与原告郎旭光驾驶的爱玛牌二轮电动车相碰撞，致原告郎旭光倒地，造成原告郎旭光受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告郎旭光有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。关于原告各项诉讼请求：1、原告主张医疗费5723.36元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，医疗费应根据原告治疗医院出具的收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定。本院经核实原告实际发生医疗费为6785.36元，其中被告高云霞垫付医疗费用1062元，对该项请求予以部分支持；2、原告主张护理费2446.28元，原告实际住院23天，根据《解释》第二十一条的规定，因其未提供护理人员的误工证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业标准106.36元/天计算，其护理费应为23天×106.36元/天=2446.28元；该项请求合理，予以支持；3、原告主张住院伙食补助费2300元，根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告住院23天，即原告的伙食补助费应为100元／天×23天=2300元，该项请求合理，予以支持；4、原告主张误工费4679.84元，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。据此，原告受伤前在呼伦贝尔爱窝家居装饰工程有限公司工作，误工时间44日，原告实际住院23天，医嘱记载患肢制动3周，误工时间应为44天，与原告实际误工时间相符，原告提供的误工证明44天的工资收入为4679.84元，该项请求合理，予以支持；5、原告主张交通费100元，根据《解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，原告未向本院提交相应证据，故对该项请求不予支持。6、原告主张营养费2300元，根据《解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。据此，原告的出院诊断证明书记载，营养膳食，故营养费应为100元／天×23天=2300元； 综上，原告郎旭光的合理损失为17449.48元。因被告高云霞驾驶×××号夏利牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费营养费1万元，在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告护理费、误工费共计7126.12元。余额323.36元双方按照各自过错的比例承担赔偿责任。经牙克石市公安局交通巡逻警察大队牙公交认第150782520170729002号道路交通事故认定书认定，被告高云霞负此事故的全部责任，原告郎旭光无责任。据此，余额323.36元应由被告高云霞负全部赔偿责任。 综上，对原告的合理损失17449.48元予以支持，其余部分因证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在医疗费限额内赔偿原告郎旭光医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郎旭光护理费、误工费7126.12元，以上费用共计17126.12元； 二、被告高云霞赔偿原告郎旭光医疗费、伙食补助费、营养费323.36元； 三、驳回原告郎旭光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告高云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李妍 二〇一七年十二月十六日 书记员  王旭