福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终5872号 上诉人（原审被告）：石狮市绿色苹果服饰有限公司，住所地福建省石狮市塔兴街14号2幢1-5号，统一社会信用代码91350581678462663D。 法定代表人：黄小羊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许长兴，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：许长兴，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：晋江福林服饰洗烫有限公司，住所地福建省晋江市龙湖福林，统一社会信用代码91350582735694752Q。 法定代表人：许世得，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所律师。 上诉人石狮市绿色苹果服饰有限公司（以下简称绿色苹果公司）、许长兴与被上诉人晋江福林服饰洗烫有限公司（以下简称福林公司）加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 绿色苹果公司上诉请求：撤销一审判决，驳回福林公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、福林公司起诉已经超过诉讼时效，绿色苹果公司出具欠条给福林公司的时间为2014年5月26日，后经福林公司追讨，绿色苹果公司支付了40000元，最后一次转账时间为2014年12月19日。从当日起，诉讼时效重新计算，一审判决适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》不符合本案条件；二、一审未对绿色苹果公司提交的济南市消费者投诉中心两份证据予以确认错误，该两份证据虽然没有直接指向福林公司的加工行为，但结合其他证据及福林公司没有在诉讼时效期间内提起诉讼的事实，可以证明被投诉产品就是经过福林公司加工的，福林公司默认给予绿色苹果公司补偿。 许长兴上诉请求：撤销一审判决，驳回福林公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以许长兴在对账单“欠款人”签名，许长兴作为完全民事独立行为能力人应承担其签字行为带来的法律后果是错误的。一审法院已认定许长兴是绿色苹果公司员工，故其在欠条上“欠款人”处签名属于职务行为，并不是真正的债务人；二、福林公司起诉已超过诉讼时效，绿色苹果公司出具欠条给福林公司的时间为2014年5月26日，后经福林公司追讨，绿色苹果公司支付了40000元，最后一次转账时间为2014年12月19日，即使诉讼时效重新计算，福林公司于2017年8月1日起诉也已超过诉讼时效。 福林公司答辩称：一审法院判决正确，请求予以维持。许长兴作为完全民事责任能力人,在“欠款人”处签名，应对自己的签字行为负责，与绿色苹果公司共同承担还款责任；本案的诉讼时效应从福林公司起诉之日开始计算，不存在超过诉讼时效的问题。 福林公司向一审法院起诉请求：1.判令绿色苹果公司、许长兴立即共同向福林公司支付水洗货款人民币371742元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清款项之止）；2.一审诉讼费由绿色苹果公司、许长兴共同承担。 一审法院认定事实：福林公司与绿色苹果公司之间存在加工合同关系。2014年5月26日，绿色苹果公司、许长兴出具欠条一份交由福林公司收执，欠条载明“兹有绿色苹果有限公司欠福林服饰洗烫有限公司水洗款人民币肆拾壹万壹仟柒佰肆拾贰元整”等内容。绿色苹果公司作为欠款单位、许长兴作为欠款人在欠条上加盖公章、签名。出具欠条后福林公司自认两被告已偿还40000元水洗款。 一审法院认为，福林公司与绿色苹果公司之间的加工合同关系，合法有效，受法律保护。绿色苹果公司对结欠的水洗款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其至今仍未清偿报酬的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。绿色苹果公司已在“欠款单位”加盖公章确认欠款事实，许长兴亦在对账单“欠款人”签名，许长兴作为完全民事独立行为能力人应承担其签字行为带来的法律后果，故许长兴应对被告绿色苹果公司的债务承担共同还款责任。现福林公司主张绿色苹果公司、许长兴偿还水洗款371742元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息，合理合法，依法支持。绿色苹果公司、许长兴以福林公司起诉超过诉讼时效为由，要求驳回福林公司诉讼请求的主张，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，本案的诉讼时效期间应从福林公司向绿色苹果公司、许长兴主张权利时起算，故对绿色苹果公司、许长兴的抗辩理由，不予采纳。绿色苹果公司抗辩福林公司加工的水洗服装存在质量问题应赔偿损失，但对此未提供充分证据予以证明，故对其抗辩，不予采纳。综上所述，福林公司的诉求，合理合法，予以支持；绿色苹果公司、许长兴的抗辩，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：石狮市绿色苹果服饰有限公司、许长兴于判决生效之日起七日内共同支付晋江福林服饰洗烫有限公司加工报酬371742元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2017年8月1日起至付清款项之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费6876元，减半收取为3438元，由石狮市绿色苹果服饰有限公司、许长兴共同负担。 对一审认定的事实，许长兴除了认为其签名行为系履行职务行为，并非作为欠款人签名外，其余均无异议；绿色苹果公司、福林公司对一审认定事实均无异议。对当事人无异议的事实部分，本院予以确认。 二审的争议焦点为：1.本案是否已经超过诉讼时效；2.福林公司的加工行为是否导致产品存在质量问题；3.许长兴是否应对本案承担还款责任。 一、关于焦点1，绿色苹果公司向本院提交：中国农业银行流水单、2006-2007年度晋江市“五好文明”家庭名单，证明2014年12月19日，绿色苹果公司汇款给许培境20000元，而许培境系福林公司人员，最后一次还款行为导致诉讼时效中断并重新计算，至今已经超过二年诉讼时效。许长兴对上述证据的三性均无异议。福林公司对中国农行银行流水单真实性没有异议，关联性有异议，认为该证据不能证明本案已超过诉讼时效，对2006-2007年度晋江市“五好文明”家庭名单的三性均有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日其计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，涉案欠条并未约定履行期限，绿色苹果公司亦未举证证明其在2014年12月19日最后一次转账还款时明确表示不再履行还款义务，因此本案诉讼时效应从福林公司主张债务人履行义务的宽限期届满开始计算，也即从福林公司向法院提起诉讼时开始起算，绿色苹果公司二审提供证据欲证明其还款行为导致诉讼时效中断，诉讼时效应重新开始计算，因彼时诉讼时效尚未开始起算，不存在中断问题，故绿色苹果公司、许长兴主张本案已超过诉讼时效，不能成立，本院不予支持。 二、关于焦点2，绿色苹果公司提供两份济南市消费者投诉中心《纺织产品投诉处理单》，欲证明福林公司的加工行为导致产品存在质量问题，但该份证据无法体现所载明的产品系由福林公司加工，更无法体现产品质量问题系由福林公司的加工行为导致，故绿色苹果公司的该主张，证据不足，本院不予支持。 三、关于焦点3，许长兴主张其在涉案欠条中的签字行为系职务行为，不应对本案债务承担共同还款责任，经审查，许长兴虽为绿色苹果公司的员工，但其在绿色苹果公司已与福林公司结算完毕并在涉案欠条“欠款单位”一栏中盖章确认的情况下，在另起一行的“欠款人”处以不同颜色笔迹独立签名确认，应视为其自愿作为共同债务人加入本案债务，故许长兴应对本案债务承担共同还款责任，一审法院认定并无不当。 综上所述，绿色苹果公司、许长兴主张本案因绿色苹果公司还款产生诉讼时效中断并重新计算的法律效果，至今已经超过二年诉讼时效，但因彼时诉讼时效尚未开始起算，不存在中断问题；绿色苹果公司主张福林公司加工行为存在瑕疵，导致产品质量问题，但所提供的证据亦不足以证明；许长兴主张其为履行职务行为，不应承担共同还款责任，但根据其在涉案欠条的“欠款人”处签名确认，应视为其自愿作为共同债务人加入本案债务，故绿色苹果公司、许长兴的的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费6876元，由上诉人石狮市绿色苹果服饰有限公司、许长兴共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈   慧   瑛 审 判 员 丰兰审判员杨钊胜 二〇一七年十二月十二日 法官助理 林   秋   韵 书 记 员 金   雅   琳 【附】本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 8