wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3457号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区天台山路**，统一社会信用代码9113030180537005XB。 法定代表人：孙英伟，行长。 委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：贺欣欣，女，1986年2月10日出生，朝鲜族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：金晓力，男，1986年1月14日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告贺欣欣、金晓力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费12585元，减半收取计6292.5元。由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行负担。 审判员 张 一 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李思元
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15902号 原告：安徽赢鑫财务信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**华林家园******，统一社会信用代码91340104MA2UJ3YW8D。 法定代表人：张海洋，该公司董事长。 被告：张保军，男，1997年2月19日，汉族，住河南省固始县。 原告安徽赢鑫财务信息咨询有限公司诉被告张保军委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽赢鑫财务信息咨询有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回对被告张保军的起诉。 本院认为，原告安徽赢鑫财务信息咨询有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽赢鑫财务信息咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽赢鑫财务信息咨询有限公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执517号之三申请执行人：项明刚,男性,1975年12月28日出生,211022197512286074,汉族,住辽阳市太子河区；被执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司,91211022577207030T,住灯塔市佟二堡镇昌盛连城开发楼。本院于作出对灯塔市万达房地产开发有限公司的裁定，冻结了银行账户，现因申请执行人撤销申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对灯塔市万达房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 明二〇二〇年十一月五日（）书记员 朱冬超
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2184号原告：余某，住甘肃省庄浪县。被告：朱某，住甘肃省庄浪县。原告余某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余某撤回起诉处理。审判员 柳小强二〇二〇年十一月十三日书记员 杨旭阳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-14号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积63.30平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2041号原告：马艳玲，女，汉族，1970年11月26日生，住开原市。委托诉讼代理人：王阳，男，满族，1994年4月19日生，住开原市。被告：金富华，女，满族，1961年6月21日生，住开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：王凤媛，女，满族，1976年5月16日生，住铁岭县，现住铁岭银州区。原告马艳玲诉被告金富华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告马艳玲及委托诉讼代理人王阳、被告金富华及委托诉讼代理人王凤媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3946.05元、住院期间11天护理费1320元、18天误工费1800元、住院期间餐费和差旅费合计1000元、精神损失费2000元；2、要求被告向原告赔礼道歉；被告承担因诉讼产生的诉讼费。事实与理由：事情的起因是原告家的土地少了，原告找到村委会干部要求重新量地。2020年4月17日，原告接到村书记和主任电话通知，约被告前去丈量耕地，当原告来到被告家院里开门时，被从房屋里出来拿着铁锹的被告金富华劈头盖脸的一顿毒打，当时被打倒在地，昏厥过去，醒来时发现躺在原告家院内地上，手机丢在一旁，原告用手机联系儿子报警，八棵树派出所干警出警，村干部安排车辆将原告送至开原市中医院检查治疗，诊断：筋伤、血瘀气滞、多发软组织挫伤，入院治疗。经过11天治疗，出院回家静养。派出所没有处理，特提起诉讼，要求被告赔偿经济损失10066.05元。被告提交书面答辩称：原告上门挑衅、私闯民宅，驱赶原告离开，被告是正当防卫；原告的筋伤是原告“抡”铁锹抻的，血瘀气滞是脑血栓前兆，是病变不是打的，多发软组织挫伤是被告在用“推”的方式，驱赶原告离开被告住宅时，原告攻击被告时形成的，所以被告没有殴打原告，被告没有违法行为，原告的伤情是在违法攻击被告时形成的，被告不应承担任何责任。原告损失数额没有依据，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、照片2张，证明被告用铁锹将原告屁股打伤。2、中医院的住院病历1册，证明原告在中医院治疗的经过。3、医药费收据及汇总单，证明原告住院治疗的花费。被告质证没有打原告，照片、病历、医药费与被告无关。被告没有提交证据。法庭宣读：1、宣读开原市公安局八棵树派出所受案登记表，铁公开（治）受案字（2020）659号…，原被告质证无异议。2、宣读开原市八棵树派出所2020年4月30日15时14分至2020年4月30日16时05分对马艳玲的询问笔录…，被告质证有异议，在门斗里铁锹抡不开，原告脸朝上从台阶上滚下去的。3、宣读开原市八棵树公安派出所2020年4月17日9时18分2020年4月17日10时10分对金富华的询问笔录…，原告质证不属实，都是假的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因土地少了，找到村委会干部要求重新量地，2020年4月17日，原告按开原市八棵树镇古城子村要求去被告家找被告，当原告来到被告家，原被告发生厮打，原告从被告家台阶上滚下受伤。原告在开原市中医医院检查治疗，诊断：筋伤、血瘀气滞、多发软组织挫伤，入院治疗，2020年4月27日出院，出院医嘱：活血化瘀对症治疗一周。支出医疗费3846.05元。其他经济损失：住院期间护理费1320元（120×11），误工费850元（17237÷365×18），住院生活补助费550元（11×50），合计6566.05元。本院认为，原被告因土地发生纠纷，本应通过当地基层组织调解协商解决。原告在村委会通知的情况下去被告家找被告，双方不能互谅互让发生厮打，被告应负主要责任，承担经济损失的70%，原告负次要责任，承担经济损失的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：法信超链：国家法律2篇地方法规6篇案例307篇裁判2354324篇期刊66篇×一、被告金富华于本判决生效后十日内赔偿原告马艳玲经济损失4596.23元。二、原告马艳玲自负经济损失1969.81元。三、驳回原告马艳玲、被告金富华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，原告马艳玲负担15元、被告金富华负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张媛媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2547号 申请人：马志华，男，1987年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：咸锦宝，男，1977年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马志华于2020年11月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人咸锦宝名下银行账户、微信、支付宝内存款18000元予以冻结。申请人马志华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人咸锦宝名下银行账户、微信、支付宝内存款18000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   杨娟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初3388号原告：陈艾，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省保靖县。被告：杨金萍，女，住湖南省古丈县。原告陈艾与被告杨金萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院于2020年11月6日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在2020年11月13日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈艾撤回起诉处理。审判员  杨冬初二〇二〇年十一月十六日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3937号上诉人（原审原告）：王小红，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。上诉人（原审原告）：徐志明，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。两上诉人共同委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳龙所，男，1958年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：马桂琴，女，1961年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。上诉人王小红、徐志明因与被上诉人柳龙所、马桂琴农村房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1558号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王小红、徐志明共同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由柳龙所、马桂琴负担。事实和理由：1.本案中，柳龙所与王小红签订的房屋买卖协议系合法有效的协议，柳龙所与王小红均系房屋所在村的村民，柳龙所将房屋出卖给王小红所引起的宅基地使用权的变动仍保留在该集体经济组织范围内，没有损害集体经济组织利益，一审法院认定案涉协议无效有误；2.一审法院以《江苏省土地管理条例》第三十五条的规定否认案涉协议的效力不符合《合同法》第五十二条的规定，因该条例并非属于效力性禁止性规定。柳龙所、马桂芹共同辩称，1.案涉合同是双方当事人私人买卖，买卖并未经过村集体同意，村里不知道房屋买卖的事情；2.案涉房屋买卖合同已经全部履行完毕，卖房时就说好只卖房屋，宅基地不卖，宅基地系借给王小红使用，王小红无权取得宅基地；3.除宅基地，王小红、徐志明还霸占了柳龙所、马桂琴0.21亩的自留地。王小红、徐志明共同向一审法院起诉请求：判令柳龙所、马桂琴协助办理坐落于东台镇三灶居委会五组柳龙所名下房屋所有权证过户手续；2.诉讼费由柳龙所、马桂琴承担。一审法院查明的事实：王小红与徐志明系夫妻，户籍地在东台市。柳龙所与马桂琴系夫妻，户籍地在东台市。1998年12月8日，户主王小红以兄妹分家暂无居住地为由，向东台镇三灶居委会六组申请宅基地，该村同意其在本村组废池塘申请建房，宅基地面积105平方米，但所在镇政府、市国土局、市人民政府未审核批准。2002年6月6日，王小红、徐志明与柳龙所、马桂芹签订《房屋产权转让协议》，柳龙所、马桂芹将其名下的位于东台市房屋（包括主房砖混结构三上三下、附房一间、猪舍三间及自来水、照明、电话开户）转让给王小红、徐志明，价格45000元。王小红、徐志明、柳龙所、马桂芹及见证人王某、柳某,4均在协议上签名。协议签订后，王小红、徐志明按约付清房款，柳龙所按约将房屋及房屋所有权证、土地使用证交给王小红、徐志明。该房屋的土地性质系柳龙所的宅基地，属于集体划拨土地。因柳龙所、马桂芹不同意协助王小红、徐志明办理房屋权属变更登记手续，引起纠纷，王小红、徐志明提起本案诉讼。一审法院认为，农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。宅基地使用权是集体经济组织成员享有权利，与特定身份关系相联系，不允许转让。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。《中华人民共和国土地法》第六十二条规定:“农村村民住户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。”《江苏省土地管理条例》第三十五条规定，购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地的条件。王小红、徐志明与柳龙所、马桂芹签订的《房屋产权转让协议》，虽然是双方当事人真实意思表示，但由于双方买卖的是农村房屋，因农村房屋占用的是宅基地，宅基地是集体组织内部拥有所有权。王小红、徐志明未能提供证据证明其从柳龙所处购买农村房屋已履行宅基地审批手续，且柳龙所明确表示不同意协助王小红、徐志明办理房屋权属登记变更和宅基地使用权变更登记手续。因此，王小红、徐志明与柳龙所之间签订农村房屋买卖合同，违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。综上所述，王小红、徐志明要求柳龙所、马桂芹协助将东台镇三灶居委会五组的柳龙所名下房屋所有权证过户至两王小红、徐志明名下的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，一审法院判决：驳回王小红、徐志明的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王小红、徐志明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，王小红系案涉房屋所在三灶居委会的村民，其在1998年已经取得一份宅基地使用权，后又向柳龙所购买三灶居委会的案涉宅基地房屋。1.关于柳龙所、马桂琴与王小红、徐志明之间的房屋产权转让协议效力如何认定的问题。首先，案涉协议书是双方当事人真实的意思表示，双方均已按约履行。其次，根据有关规定，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。本案中，王小红与柳龙所系同村村民，二人之间买卖案涉农村房屋具有交易的主体资格，不存在上述规定明确的因主体资格欠缺而导致合同无效的情形。再次，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”判断违反上述规定是否导致宅基地房屋买卖合同无效，还应鉴别该行为是否侵害了国家、集体和社会公共利益，是否需要国家权利对当事人的意思自治行为予以干预。本案中，双方当事人之间转让宅基地使用权既未增加也未减少三灶居委会宅基地的数量，未占用耕地和农用地，系一项普通的市场交易行为，其后果仅是王小红因案涉房屋买卖形成“一户多宅”，导致无法办理产权登记或者集体组织依法回收多余的宅基地，均属有关主管部门依法行使行政管理职权的范畴，并不产生合同无效的后果。据此，王小红、徐志明与柳龙所、马桂芹签订的房屋产权转让协议应认定为合法有效的合同。一审法院关于案涉房屋产权转让协议的效力认定有误，本院予以纠正。2.关于王小红、徐志明能否要求柳龙所、马桂芹协助过户的问题。承前所述，王小红购买了案涉宅基地房屋后，形成“一户多宅”，故王小红、徐志明要求柳龙所、马桂芹协助过户的请求，因违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，而无法得到支持，一审法院判决驳回王小红、徐志明诉讼请求的结果并无不妥。综上，王小红、徐志明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王小红、徐志明负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年十一月六日书记员 施凯钰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1054号 申请执行人：胡秀英，女，1974年1月20日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：王海霞，女，1974年1月24日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人胡秀英与被执行人王海霞民间借贷纠纷一案，（2020）新2801民初4701号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人胡秀英请求保全被执行人王海霞名下价值279000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王海霞名下价值279000元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   郭 鑫 智
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执730号之二 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路**。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：何涛，男，汉族，生于1986年6月15日，甘肃省定西市人，，住定西市安定区系该行职工。 被执行人：周永刚，男，汉族，1986年8月6日生，甘肃省定西市人，个体户，，住定西市安定区 被执行人：姚勇，男，汉族，1977年4月23日生，甘肃省定西市人，定西市安定区工商局干部，，住定西市安定区 被执行人：李海涛，男，汉族，1988年9月21日生，甘肃省定西市人，个体户，，住定西市安定区 本院执行的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人周永刚、姚勇、李海涛金融借款合同纠纷一案，应执行标的156875.3元（从2017年6月6日按照13.273%计算至实际付清之日止的利息），案件受理费1719元，申请执行费2253元。在执行过程中冻结并扣划姚勇的工资收入83063.79元，李海涛标的款317元，冻结了被执行人姚勇的工资收入账户，定西农村商业银行股份有限公司要求以冻结、扣划姚勇工资收入的方式执行该案，本案需长期履行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张继锋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4124号申请执行人：赵丽霞，女，生于1980年2月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：冀渊博，男，生于1982年3月2日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人赵丽霞申请执行冀渊博民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初958号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀渊博的存款277000元；或扣留、提取被执行人冀渊博277000元的收入；或查封、扣押价值277000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月十六日书记员 ：崔晓争
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11365号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街**。负责人：林泽宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：王天娇，女，1983年6月11日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王丽，女，1985年10月23日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省丹东市元宝区。被告：刘野，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告刘野物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月十三日书记员  程敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3487号被执行人张彪，1996年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市松滋市，被执行人张彪责令退赔、罚金一案，本院（2020）鄂0103刑初22号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年7月27日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、退赔被害人经济损失3650元；2、被执行人缴纳罚金1000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103刑初22号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十月九日书记员  游向明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2016号罪犯曹前富，男，1988年11月21日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪，于2008年3月4日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月28日，被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑六个月。2018年1月29日，贵州省施秉县人民法院作出(2018)黔2623刑初5号刑事判决，认定曹前富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金21000元，退赔被害人经济损失15330元，销赃非法所得20748元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月22日起至2023年3月21日止）。2020年10月19日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹前富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年6月获1个表扬，2019年7月至2019年12月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曹前富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曹前富减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹前富减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十一月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23658号 申请执行人：朱哲，男，1989年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人朱哲与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  区志刚
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执792号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住西丰县西丰镇站前街**。法定代表人：朱业强，系行长。被执行人孙玉刚，男,1964年2月10日生，满族，，住西丰县被执行人刘秀媛，女,1965年9月11日生，汉族，，住西丰县被执行人李楠，女,1982年7月29日生，汉族，，住西丰县被执行人杜健，男,1981年2月18日生，满族，，住西丰县被执行人刘东旭，男,1985年7月29日生，满族，，住西丰县被执行人李清爽，女,1985年7月29日生，满族，，住西丰县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初521号民事判决书申请执行被执行人孙玉刚、刘秀媛、李楠、杜健、刘东旭、李清爽金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人孙玉刚、刘秀媛、李楠、杜健、刘东旭、李清爽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙玉刚、刘秀媛、李楠、杜健、刘东旭、李清爽于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人孙玉刚、刘秀媛、李楠、杜健、刘东旭、李清爽未履行。2020年11月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人达成和解协议书，双方同意分期偿还借款本息，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初521号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月十八日书记员  王 斌
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初66号 原告四川省鑫泰置业有限责任公司，住所地南充市高坪区望鹤路二段**。 法定代表人安荣，执行董事长。 委托代理人吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 被告高坪区人民政府，住，住所地南充市高坪区阳春路**/div> 法定代表人陈多平，区长。 委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。 委托代理人何艳平，系高坪区清溪街道办事处工作人员。 被告南充市自然资源和规划局，住，住所地南充市市政新区**楼/div> 法定代表人陈正泽，局长。 委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托代理人郑瑶，系该局法规科工作人员。 被告南充市土地储备中心，住，住所地南充市顺庆区环峰路**/div> 法定代表人刘学嵘，主任。 委托代理人田军，四川鑫中云律师事务所律师。 委托代理人张松，系南充市土地储备中心副主任。 本院在审理原告四川省鑫泰置业有限责任公司诉被告高坪区人民政府、南充市自然资源和规划局、南充市土地储备中心行政协议纠纷一案中，原告四川省鑫泰置业有限责任公司于2020年10月26日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告四川省鑫泰置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省鑫泰置业有限责任公司负担。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 燕
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执675号之一申请执行人：马保飞，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：许夕群，女，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：潘宏强，男，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人马保飞与被执行人许夕群、潘宏强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初149号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付货款207745元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询并进行线下调查后，对被执行人名下的财产作出了如下措施：1、查封了被执行人许夕群名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，但未能实际扣押，故无法处置；2、查封了被执行人名下位于江苏省宜兴市的不动产，但为轮侯查封，本院对此无处置权；3、冻结了被执行人在宜兴市热圣节能保温材料有限公司的股权，但为轮侯冻结且未掌握该公司的财务账册等资料，故无法处置；4、冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额极少或为轮侯冻结，故未扣划银行存款。现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费，并已将被执行人纳入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十一月十一日书记员 张筱佳
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执604号申请执行人：杨昌元，男，1966年1月30日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省。被执行人：王平，男，1966年1月30日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人杨昌元与被执行人王平建设工程施工合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初422号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年十一月十六日法官助理龙建忠书记员周裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1262号之一申请执行人：宋洪生，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：岳克昌，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人宋洪生与被执行人岳克昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1258号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“被告岳克昌自判决生效之日起十日内返还原告宋洪生借款18500元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额18631元，已执行到位4009.32元，未执行到位14621.68元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费179元已缴纳。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年8月10日、10月10日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，除银行存款1804元、网络资金2384.32元外，未发现可供执行的财产。上述银行存款经扣划，除缴纳申请执行费179元外，余款4009.32元已过付申请执行人。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、收益类保险，未发现可供执行的财产。三、委托河南省商城县人民法院查询被执行人的社保缴纳、不动产登记、公积金开户信息，未发现可供执行的财产。四、2020年8月18日，对被执行人岳克昌采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，于2020年11月3日决定将被执行人岳克昌纳入失信被执行人名单，纳入期限两年，自2020年11月3日至2022年11月2日止。综上，被执行人岳克昌现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1262号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年十一月十七日书记员 田 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保836号 申请执行人：董杰，女，汉族，1960年01月10日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：肖英，女，汉族，1960年12月23日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人董杰诉被执行人肖英借款合同纠纷一案，（2019)新2801民初2337号民事调解书已发生法律效力，经查，申请执行人董杰提供了被执行人肖英的财产信息，请求冻结被执行人肖英名下价值20960.00元的财产。本院经审查认为，申请执行人董杰的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人肖英名下价值20960.00元的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   陈  蕾  娟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1510号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长。被执行人：严仁夫，男，1963年9月18日出生，汉族，住安化县清塘铺镇太平村细湾村民组。被执行人：喻跃飞，女，1969年12月9日出生，汉族，住安化县清塘铺镇太平村细湾村民组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人严仁夫、喻跃飞金融借款纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923民初781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十一月十七日书记员 刘俊骁
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终106号上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人：陈令伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温县顺风运输有限公司，住所地：河南省温县。法定代表人：李宁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辛国星，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省温县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人寿深圳分公司）因与被上诉人温县顺风运输有限公司（以下简称温县顺风公司）、辛国星保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2832号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人寿深圳分公司上诉称：上诉人作为保险人向被保险人广州中铁物流有限公司赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者即被上诉人温县顺风公司、辛国星请求赔偿的权利而提起诉讼，案涉保险事故发生地即侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，故本案应由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2832号民事裁定；二、本案继续由湖南省株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案中，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的《证明》显示，案涉保险事故发生地隶属湖南株洲市天元区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，湖南省株洲市天元区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人中国人寿深圳分公司的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人中国人寿深圳分公司的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2832号民事裁定；二、本案由湖南省株洲市天元区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年十一月三日书记员  罗龙艳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保129号 梁建业、张**威： 申请人梁建业和被申请人张**威民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1315号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人张**威名下位于龙门县平陵街道平陵中学的房产【房屋所有权证号：粤房地权证龙房字第××号】，查封保全价值以82000元为限，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1324号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十一月六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1762号之五申请执行人：闻海彬，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽华顺塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区标准厂房区，统一社会信用代码91340223MA2MWHPXON。杨仁磐，执行董事兼总经理。本院在执行闻海彬与安徽华顺塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华顺塑业有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华顺塑业有限公司在中国农业银行账户内存款324700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月九日书记员  戴浩然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6125号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人郎坤全，男，1974年3月17日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郎坤全金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年7月26日作出（2019）辽0202民初2933号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行员  梁超升二〇二〇年十一月十二日书记员  金博宇
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2757号原告：李风英，女，1937年11月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：朱珍花，女，1969年11月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：刘伟晓，男，1993年7月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：刘伟星，男，1995年8月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：何金林，男，1988年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李风英、朱珍花、刘伟晓、刘伟星诉被告何金林合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李风英、朱珍花、刘伟晓、刘伟星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李风英、朱珍花、刘伟晓、刘伟星撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇二〇年十一月十八日书记员  肖云飞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1557号 上诉人（原审被告）：丹东日昇昌矿业开发有限公司，住所地宽甸满族自治县振江镇万宝村**。 法定代表人：张文多，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐运，男，1956年3月26日出生，该公司法制科科长，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：郑富生，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人丹东日昇昌矿业开发有限公司（以下简称日昇昌公司）因与被上诉人郑富生劳务合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人日昇昌公司的委托诉讼代理人徐运，被上诉人郑富生的委托诉讼代理人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人日昇昌公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。双方没有形成劳务合同关系，上诉人从未雇佣被上诉人从事砌墙工作。被上诉人已超过60岁，上诉人不能雇佣60岁以上的工人从事砌墙工作，被上诉人提供的工资表是伪造的，工资表上的制作人不是上诉人单位的工人，更未得到上诉人的委托。而且上诉人没有给被上诉人制定工资标准，也没有给被上诉人支付过任何劳动报酬。 被上诉人郑富生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案经劳动仲裁及一审法院查明，希望二审法院驳回上诉，维持原判。 郑富生向一审法院起诉请求：判令被告给付原告5590元。 一审法院认定事实：2017年4月至6月，原告经案外人曲民联系招用到被告处从事砌墙工作，日工资260元，原告工作21.5天，应得工资5590元，被告支付原告1000元，尚欠4590元。 一审法院审理认为，原告在被告处从事砌墙工作，双方之间形成了劳务合同关系，被告应按约定工资标准向原告支付劳动报酬。被告辩称双方之间没有劳务关系无证据佐证，其辩解不予支持。 一审法院判决：被告丹东日昇昌矿业开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告郑富生4590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 二审中，上诉人提供证据宽甸县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份（原件已收回）。证明：被上诉人提供的2018年工资表不能作为证据使用，所以不应采纳工资表的意见，法院判决与工资表判决不正确。 被上诉人质证意见：上诉人提供的355号案件裁决书中对申请人提供的出勤表，劳动仲裁委员会没有确认，但该裁决书中裁决的欠付工资数额是庭后与所有对象人一一对照后所列。该证据与本案无关。 本院认证意见：被上诉人表示本案中的工资表是与案外人曲民仲裁后重新核对形成的，故该裁决书无法证明上诉人的主张。本院对该证据不予采纳。 被上诉人二审没有提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，经审查，上诉人将一处工程发包给曲民施工，被上诉人等人受案外人曲民雇佣到该工程干活。在宽劳人仲字【2018】355号和351号仲裁裁决中，曲民均认可拖欠工资的事实。从案涉工资表看，被上诉人与已生效裁决中的申请人均在工资表中，由此可以认定，本案的被上诉人确实在案涉工程施工过程中提供了劳务，付出了劳动，故应当获得相应的报酬。 根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《保障农民工工资支付条例》第三条规定，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。故被上诉人请求上诉人承担给付欠付劳务报酬的用工主体责任，于法有据，应予支持。上诉人以双方不存在劳务合同关系及不应支付欠款的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹东日昇昌矿业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李益宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4703号 原告：魏吉中，男，1958年8月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘天福，男，1968年2月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市石河子乡。 被告：马海霞，女，1971年7月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市石河子乡。 原告魏吉中与被告刘天福、马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏吉中到庭参加诉讼，被告刘天福、马海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 魏吉中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元；2.判令被告支付原告利息损失30250元（110000元×1.25%×22个月，2018年11月至2020年9月）；3.判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：原告与被告刘天福认识多年，2018年11月，被告刘天福因无钱给工人发放工资，故向原告提出借款请求，并保证2个月内归还。因双方关系很好，且以往有借贷史，故原告同意给被告刘天福借款110000元应急。当月3日，原告从银行取现后，将110000元交付给被告刘天福，刘天福收到借款后，给原告出具借条一张。还款期限届满，被告刘天福以工程款未收回为由拒不还款，原告多次索款未果遂诉至法院。因二被告系夫妻关系，且被告马海霞对该笔借款知情，故应承担共同还款责任。 刘天福、马海霞未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘天福系朋友关系。2018年11月，被告刘天福因资金紧张无力给工人发放工资，故向原告提出借款请求，经协商后，当日，原告从银行取现后，以现金方式将110000元交付给被告刘天福，刘天福收到借款后给原告出具借条一张：“今借到魏吉中现金110000元，大写壹拾壹万元整。保证2019年元月30号前还清。如2019年元月30号不还，本人愿每天付200元滞纳金付给魏吉中，付到还清为止”。还款期限届满，被告刘天福以种种理由拒不还款，原告多次索款未果，遂诉至法院。 庭审中，原告提交了其与被告马海霞的电话录音，在录音中，被告马海霞承认其系被告刘天福的妻子，并对该笔借款予以认可；另，在原告提交的其与被告刘天福的电话录音和微信聊天记录中，被告刘天福对该笔借款均予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘天福向原告借款110000元，有其出具的借条为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，故被告刘天福理应偿还原告借款110000元。 被告在借条中保证于2019年1月30日前偿还借款，因被告未能及时还款，违反了双方的约定初衷，由此给原告造成的利息损失，被告理应承担。因双方约定的滞纳金的比例超过了同期一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告要求被告按照月息1.25%支付利息的请求未违反法律规定，本院予以支持，故，被告应自2019年2月1日起，按月利率1.25%向原告支付逾期利息。 被告马海霞在电话录音中对该笔借款予以确认，应视为其对该笔借款系夫妻共同借款的追认，故被告马海霞应承担共同还款责任。 综上所述，原告魏吉中要求被告刘天福、马海霞归还借款本金并支付逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第（二）款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘天福、马海霞偿还原告魏吉中借款本金110000元； 二、被告刘天福、马海霞支付原告魏吉中利息30250元（110000元×1.25%×22个月，2019年2月至2020年11月）。 以上合计140250元，被告刘天福、马海霞于本判决生效之日起十日内给付原告魏吉中。 如果被告刘天福、马海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，送达费45元，合计1598元（原告已预付），由被告刘天福、马海霞负担，与前款同期给付原告魏吉中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苌 昰 1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4037号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：林岚，女，1968年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县东兴房地产开发有限责任公司，，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组**法定代表人：肖斐然。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告林岚、攸县东兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  彭运林二〇二〇年十一月十三日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民特20号申请人：黄某某，女，1963年10月4日生，汉族，住北京市西城区。被申请人：黄某，女，1974年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王某某，女，1963年10月5日生，汉族，系被申请人表姐，住江西省南昌市青山湖区。申请人黄某某要求宣告被申请人黄某为限制民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄某某诉称，请求法院宣告被申请人黄某为限制民事行为能力人，并指定监护人。被申请人黄某两次对母亲存在过激行为，导致母亲两次受伤住院，且多次在精神病院住院治疗，现向法院申请宣告被申请人黄某为限制民事行为能力人。被申请人黄某未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被申请人黄某，女，1974年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码：3625221974********，申请人黄某某与被申请人黄某系姐妹关系。被申请人黄某因复发孤僻少语，称人控制1天，总病程28年余，经江西省精神病院诊断为精神分裂症。本院委托江西精神病学司法鉴定所进行鉴定，2020年10月22日江西精神病学司法鉴定所作出赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄某患有精神分裂症，评定为目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人黄某患有精神分裂症，经鉴定其目前为限制民事行为能力；现被申请人黄某的姐姐黄某某向本院申请其妹妹为限制民事行为能力人，并指定其本人为监护人，因江西精神病学司法鉴定所的鉴定意见评定被申请人黄某为限制民事行为能力，故本院依法认定被申请人黄某为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定黄某为限制民事行为能力人；二、指定黄某某为黄某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨军梅二〇二〇年十一月十八日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被告：李宁，男，1989年6月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：李前进，男，1959年5月11日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告李宁、李前进金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉。案件受理费6190元已减半收取3095元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。审判员  房宇燕二〇二〇年十一月十日书记员  陈园园
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执936号 申请执行人西宁鼎鑫典当有限公司与被执行人羊快才让典当纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人典当本金430000元，利息、违约金50000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年4月28日向被子执行人送达还行通知书及财产报告令，限其尽快履行给付义务。被执行人于5月20日至6月5日分别给本案账户转款240000元；被执行人于2020年11月16日将余款244823元全部给付申请执行人。故本案已全部履行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4602号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费7172元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执936号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执3559号 顾亦与顾永祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的15088元及利息。本院立案受理后，被执行人履行完毕，并负担执行费。至此，申请执行人向本院申请强制执行的(2020)苏0585民初4548号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 太仓市人民法院 二〇二〇年十一月十六日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1261号 申请执行人：吴飞邦，男，1962年6与5日生，水族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：施兴华，男，1967年3月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人吴飞邦与被执行人施兴华追偿权纠纷一案，富源县人民法院于2019年11月21日作出（2019）云0325民初2428号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴飞邦于2020年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32741.00元。被执行人应依法承担执行费391元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月26日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年11月12日对被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人施兴华名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款32741.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人施兴华名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐金飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3297号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇新兴街****东北方向。 负责人：缪星航。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：磐安县众邦汽车销售服务有限公司，，住所地：磐安县安文街道南环路** 法定代表人：葛金忠。 被上诉人（原审被告）：羊晓月，女，1989年2月5日出生，汉族，户籍地：磐安县，现住磐安县。 原审被告：郑勇，男，1988年11月8日出生，汉族，住磐安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司（以下简称平安财险磐安公司）因与被上诉人磐安县众邦汽车销售服务有限公司（以下简称众邦公司）、羊晓月、原审被告郑勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险磐安公司上诉请求：1驳回众邦公司对上诉人的诉请。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误。一、一审据以作为定案依据的由金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书不应作为有效证据。首先该机构对车辆贬值损失并没有相应的鉴定资质。其次，鉴定报告中明确，据以确定贬值损失的依据为：评估人员向金华多家二手车商进行询价综合得出的结论，该依据随意性太强，也没有任何的科学性，故该份证据不应当作为定案依据。二、折旧费不属于因道路交通事故造成的财产损失。最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四、十五条规定了因交通事故造成的财产损失。本案中的折旧损失并不属于法律规定应当由侵权人承担的费用部分。三、折旧损失也不属于保险责任的赔偿范围。根据保险条款第二十六条的约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失均不属于保险责任的赔偿范围，且免责条款己单独印刷并己送达被保险人并且由被保险人签名确认。一审中，羊晓月也确认系其本人所签，故上诉人已对免责条款履行了明确说明和告知义务，免责条款生效。 众邦公司答辩称，上诉人说评估不合规，评估是法院抽签确定的。 羊晓月答辩称，免责条款是通过微信联系的，我没有签字过。一审中上诉人提交签字的这张单子上面的内容我没有看到过，关于上面的字，我不清楚是不是我签的，业务员我也没有看到过。 众邦公司向一审法院起诉请求：羊晓月、郑勇赔偿众邦公司经济损失3万元（以鉴定为准）；平安财险磐安公司在保险范围内优先赔偿。诉讼费、鉴定费由原审被告负担。 一审法院认定事实：2020年4月25日16时20分许，羊晓月驾驶车牌号为浙ＧＥ××××小型汽车（车主为郑勇），在磐安县安文街道南环路广汽传祺店前路段，与众邦公司停放在公路边正在销售的车架号为ＬＭＷＨＴ1320Ｌ1014183小型客车发生碰撞，造成众邦公司车损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队事故认定，羊晓月负事故的全部责任。经众邦公司申请，该院委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对车架号为ＬＭＷＨＴ1320Ｌ1014183小型客车进行鉴定评估，经评估该车辆折旧损失为26500元。车牌号为浙ＧＥ××××小型汽车在平安财险磐安公司投保交强险与商业险。 一审法院认为：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人均无异议，予以确认。本次事故羊晓月负事故的全部责任，众邦公司无责任。根据浙江省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见》（试行）第二十条“已主张机动车维修费用等财产损失赔偿的赔偿权利人，又主张机动车贬值损失赔偿的，一般不予支持；但属于待售中或者运输中的新车受到损害等特殊情况的可酌情予以赔偿”。羊晓月驾驶的浙ＧＥ××××小型汽车在平安财险磐安公司投保，因本次事故，致使众邦公司正在销售的车辆造成的损失，由平安财险磐安公司先行承担理赔责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司于判决生效后十五日内赔偿磐安县众邦汽车销售服务有限公司车辆损失计人民币26500元。二、驳回磐安县众邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费3000元，合计3200元，由羊晓月、郑勇负担（限于判决生效后七日内交纳）。 二审中，羊晓月提交录音通话记录U盘一个，证明其没有在免责告知书上或保险合同上签过字。对该证据，平安财险磐安公司质证认为，已超过举证期限，不能作为定案的依据。对证据的三性均有异议，也不符合证据的有效要件。录音中的另外一个人到底什么身份不清楚，跟本案没有关联性，且是否是本次投保的过程也无法确定。众邦公司质证认为，可以作为证据。如果这段录音上诉人认为不能作为依据，那也可以让人到庭。该证据经当庭质证，结合各方质证意见，本院认为，该通话记录系与谁通话及通话内容是否为案涉保险合同难以确定，故仅凭该通话记录，并不能达到其证明目的，对该证据本院不予采信。 平安财险磐安公司、众邦公司、郑勇二审中未向本院提交证据。 本院二审对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议在于案涉车辆的贬值损失是否应予赔偿。经查，案涉车架号为LMWHT1320L1014183号的车辆系待售新车。不同于其他使用中的车辆，交通事故导致待售车辆受损具有特殊性，修复后仍会对该车辆价值产生较大影响，且车辆贬值与交通事故具有法律上的因果关系。因此，待售新车受损的贬值损失不应属于案涉保险合同中约定的“第三者因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失”的情形，平安财险磐安公司主张免责依据不足，本院不予支持。对于平安财险磐安公司所提评估报告书不应作为有效证据的意见。经查，案涉评估报告书系一审法院依据众邦公司申请，委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对所作。该评估机构具有评估资质，评估结论程序合法、依据充分。一审根据评估意见判决上诉人承担车辆损失费并无不当。故上诉人所提该上诉意见理由不足，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年十一月十日 代书记员 汤玉婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保248号 申请人：永州鑫宇混凝土有限公司,住所地永州市冷水滩区仁湾镇黄甸村。 法定代表人：李新，该公司负责人。 被申请人：湖南华安基础工程有限公司，住所地长沙市经济技术开发区凉塘东路**山河工业城。 法定代表人：丁曲，该公司负责人。 申请人永州鑫宇混凝土有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南华安基础工程有限公司在金融机构存款586505元。申请人永州鑫宇混凝土有限公司提供自己所有的车牌号为:湘Ｍ-1××××号、湘Ｍ-1××××号重型特殊结构货车作为担保。 本院经审查认为，申请人永州鑫宇混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州鑫宇混凝土有限公司的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南华安基础工程有限公司在金融机构存款586505元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 二、查封申请人永州鑫宇混凝土有限公司自己所有的车牌号为:湘Ｍ-1××××号、湘Ｍ-1××××号重型特殊结构货车。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费3453元,由申请人永州鑫宇混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  易 浏
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢258号申请执行人：李伯祥，男，1967年11月11日出生，汉族，住吉首市。被执行人：刘英，男，1968年2月27日出生，汉族，住吉首市。李伯祥与刘英民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘3101民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的住房公积金并扣除了执行费。其后，案外人湘西自治州建信房地产开发有限责任公司自愿为被执行人刘英所欠本案全部债务承担保证责任，承诺于2020年5月30日之前一次性支付刘英所欠李伯祥借款本金57万元。其后，本案裁定终结执行。现被执行人已经全部履行完毕，据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5614号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：王美生。 被告：王效春，住，住淄博市临淄区/div> 原告淄博相源物业管理有限公司诉被告王效春物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-136号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积94.72平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10214号原告：吴显伟，男，汉族，1975年7月16日出生，住河南省汝南县。被告：李永辉，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告吴显伟与被告李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显伟到庭参加诉讼，被告李永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴显伟诉称，2017年12月6日，被告以厂里加装环保设备资金存在困难为由，向原告借款15000元，并许诺半个月后还清，在原告同意后于12月7日，向被告所提供的信用社卡号转款15000元（有转账单为证）。从2018年至2020年8月经原告多次催要一直未还，请求依法判令被告偿还借款15000元。被告李永辉未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年12月6日，被告以厂里加装环保设备资金存在困难为由，向原告借款15000元，原告于2017年12月7日通过银行向被告李永辉转款15000元。双方口头约定期限半个月，届时被告未能按时归还而成讼。上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为据。本院认为，被告李永辉向原告吴显伟借款15000元的事实有银行转账交易明细及原被告通话录音在卷为据，被告李永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。经本院与李永辉电话联系，被告亦对借款未还的事实予以认可，故被告李永辉作为借款人负有依约还款的义务，原告的请求于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李永辉于本判决生效后十日内返还原告吴显伟借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告李永辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇二〇年十一月二日书记员  娄 璨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢358号 申请执行人：贺英明，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王德中，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人贺英明与被执行人王德中民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月09日立案恢复执行，执行标的额10390元。 本院受理后，于2020年09月09日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年10月28日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十一月十六 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2271号 申请执行人：戴阿英，女，1935年5月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：李贤华，男，1970年10月14日生，汉族，户籍地河南省卫辉市。 申请执行人戴阿英与被执行人李贤华机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6751号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人李贤华应支付申请执行人戴阿英执行款117263.24元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款439.78元（已交付申请执行人）；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的116823.46元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石琳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1583号之一 申请执行人邢向明，男，生于1971年2月23日，汉族，甘肃省金昌市人，金川公司冶炼厂职工，住本区。 被执行人王灏杰，男，生于1986年4月22日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住本区。 被执行人沈燕庆，女，生于1990年3月16日，汉族，无业，住本区。 本院在执行申请执行人邢向明与被执行人王灏杰、沈燕庆民间借贷纠纷一案，被执行人王灏杰、沈燕庆无可供执行的财产，申请执行人邢向明向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款8000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人邢向明同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何建辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12648号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：陈建兰，女，1972年6月9日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告陈建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2499号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人杜国龙，系该行行长。委托代理人张剑宇，男，系该行职员，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人宋扬，男，系该行职员，住大连市中山区。被执行人赵世佳，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人赵世佳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月26日作出（2019）辽0202民初9540号民事调解书，于2020年5月11日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 宇
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初191号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人唐振文，男，1990年出生，广东省阳山县人，汉族，中专文化，住广东省阳山县。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳山县公安局决定取保候审,2020年9月25日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人唐振文犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人唐振文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日晚上，被告人唐振文饮酒后驾驶一辆号牌为粤R**的帝豪小汽车，在广东省阳山县阳城镇阳山大道香江家私门口被现场执法民警查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人唐振文的血液中检测出乙醇（酒精）含量为311.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人唐振文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐振文犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐振文承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人唐振文判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果、户籍证明等书证；被告人唐振文的供述与辩解；广东凤城司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录等；刑事科学技术照片等证据证实。被告人唐振文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月27日，被告人唐振文经传唤后主动到案并如实交代其犯罪事实。本院认为，被告人唐振文违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐振文在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达311.5mg/100mL，依法应从重处罚。被告人唐振文犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人唐振文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年十一月三日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保322号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1929号常州源成臻商贸有限公司：关于常州源成臻商贸有限公司与常州市武进区湖塘镇江村社区居民委员会保全一案，本院于2020年11月6日立案执行，保全标的3600000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供明确的财产线索，本院也未查到被保全人的银行开户信息，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年十一月十三日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终198号 上诉人（原审被告）：沈金康，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：吴建娣，女，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人沈金康因与被上诉人吴建娣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初5009号民事裁定，向本院提出上诉。 沈金康上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。事实和理由：一审裁定明显错误，本案关键在于对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的理解。标的指合同双方之间存在的权利和义务关系，即民事法律关系的内容。结合本案，本案的标的为双方之间销售货物及支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容来确定合同履行地。适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和不当得利之债。从一审案由来看，本案为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。本案是由吴建娣将货物燃料油出售给沈金康，吴建娣委派驾驶员将货物运输送至沈金康处，交货地点也为沈金康所在地。因此，本案合同履行地及被告住所地均在长兴县，本案应由长兴县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据吴建娣起诉的事实理由以及提交的证据材料，其持沈金康签字的送货单起诉请求沈金康支付货款。结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方吴建娣所在地为合同履行地。现吴建娣选择向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定管辖本案，并无不当。沈金康的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执406号 金士顿科技（上海）有限公司、凤城市凤凰城经济管理区汇丰文化办公用品商店、白颜： 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人凤城市凤凰城经济管理区汇丰文化办公用品商店、白颜知识产权侵权纠纷一案，申请执行人金士顿科技（上海）有限公司依据已生效的本院（2018）辽06民初39号民事判决，于2020年11月3日向本院申请执行。被执行人白颜缴纳执行款10816元、执行费62.24元，已履行完本院（2018）辽06民初39号民事判决所确定全部金钱给付义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3145号申请执行人：李晓濛，女，1992年3月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李晓濛与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初6279号民事判决书民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初6279号民事判决书民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14838号原告：中山市惠泽制衣有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人:范泽桃,该公司总经理。委托诉讼代理人:梁强,广东谭红玲律师事务所律师。被告：曾德伟，男，1996年11月1日出生，汉族，住广东省揭西县****************。原告中山市惠泽制衣有限公司(以下简称惠泽公司)与被告曾德伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。惠泽公司诉称，曾德伟在仲裁时确认其在广州市子陌网络科技有限公司上班，该公司与惠泽公司是两个不同的独立主体，惠泽公司没有在广州设立过工作场所，曾德伟亦没有在惠泽公司工作，故双方不存在劳动关系，现惠泽公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字[2020]7077号仲裁裁决，特诉至法院，请求判令惠泽公司无需支付曾德伟2019年7月1日至2020年4月27日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额39291.7元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。曾德伟不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字[2020]7077号仲裁裁决向广东省广州市白云区人民法院提起诉讼，广东省广州市白云区人民法院已于2020年9月17日立案。因此，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李惠楠二〇二〇年十月十四日书记员  丁也芹
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2046号之十九被执行人：陈长忠，男，汉族，1981年04月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长忠在中国工商银行24×××35账户内存款人民币472662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1514号 原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，职务：总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3412。    被告：杨铁虎，男，1975年6月27日出生，汉族，住XX城县，公民身份号码：61052XXXX506271917。本院在审理陕西保兴科贸有限公司与杨铁虎商品房销售合同纠纷一案中，被告杨铁虎在庭前已主动将房屋款补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。 审  判  员      刘高辉 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员      李  猛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保551号 申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市海滨南路。 负责人：王焕华。 被申请人：田强,男，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人与被申请人之间信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款15万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 杰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执399号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人万杨，男，1988年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人万杨一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）鄂1303民初1945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2018）鄂1303民初1945号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十一月十七日书记员  黄峥峥
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1686号 申请执行人：林富贵，男，1987年7月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：蔡艺强，男，1986年11月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林富贵于2020年8月5日以本院作出的（2020）闽0681民初738号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息。 申请执行人林富贵与被执行人蔡艺强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信人员名单并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄   惠   程
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执666号申请执行人：高某。被执行人：王某。本院在执行高某与王某买卖合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2020）甘0522民初1476号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年10月12日前往王某户籍地调查，发现被执行人再无可供执行财产。本院穷尽执行措施仍未执行到位，已对其采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）甘0522执666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇二〇年十一月十七日书记员  康 梅