河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13928号上诉人（原审原告）：范某某，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：黄阳，武孟孟（实习），河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州（东）建材大世界川豫涂料商行，住所地郑州市金水区郑汴路东建材北大门东侧**楼-2，统一社会信用代码92410100MA45TXJ40J。经营者：薛金营。委托诉讼代理人：孙博，黄天琦（实习），河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杜国润，河南安实律师事务所律师。原审被告：徐某某，住河南省新密市。上诉人范某某因与被上诉人郑州（东）建材大世界川豫涂料商行（以下简称川豫涂料商行）、张某某、原审被告徐某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人范某某及其委托诉讼代理人黄阳、被上诉人川豫涂料商行委托诉讼代理人孙博、被上诉人张某某及其委托诉讼代理人杜国润、原审被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某上诉请求：1、依法改判二被上诉人返还上诉人油漆款14264元；2、依法改判二被上诉人赔偿上诉人木板材料费、木板人工费等损失共计67400元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与豫涂料商行之间存在买卖合同关系，其应向上诉人返还油漆款并承担赔偿责任；2、一审法院认定事实错误，张某某应当承担返还油漆款及赔偿责任；3、一审判决仅支持上诉人的油漆款8810元及人工费21700元错误，应予以改判赔偿上诉人全部损失81664元。川豫涂料商行辩称：油漆款不是我商行收的，发票也不是我商行开具的，我商行与上诉人不存在任何买卖合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。张某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。徐某某述称：对上诉人的上诉请求没有意见。范某某向一审法院提出的诉讼请求：判令被告川豫涂料商行、张某某返还原告油漆款14264元；判令三被告赔偿原告木板材料费、木板人工费、刷漆人工费、误工费、后续拆除安装费等暂计182400元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年10月，原告通过被告徐某某介绍，找到在被告川豫涂料商行工作的被告张某某，要求购买华润漆。张某某从郑州华之越商贸有限公司为原告调货，郑州华之越商贸有限公司并为原告开具了发票。原告向被告张某某提供的收款码付款共计14264元，收款商户名称显示为“郑州华润漆商行”。原告购买物品包括墙面漆3174元，木器漆8810元，辅料（包括嵌缝、刷子、腻子、保护膜、墙固、毛巾、灯泡等）3174元，后原告退货6组油漆，退货金额为3384元。原告无偿委托被告徐某某进行家庭装修。在购买油漆及刷漆过程中均明确要求呈现白擦金的效果。三个月后原告的柜面开始发黄。庭审中徐某某陈述柜面发黄的原因是因为刷了油性清漆，卖方没有告知该油漆不能配油性清漆。被告张某某认为其销售给原告的油漆为合格产品，柜面发黄系涂刷工艺的问题，与油漆无关，卖方没有告知买方使用方式的义务。2019年11月4日原告向郑州市工商行政管理局建材分局东建材工商所进行投诉。2019年11月7日，原告及被告张某某在郑州市工商行政管理局建材分局东建材工商所签订《消费者权益争议调解书》，投诉内容及投诉请求为更换黄变门板。双方自愿达成如下协议：1、周一12:00以前回复处理意见；2、补开发票，货物清单一并补齐；3、需要到现场清点更换门板数量。一审法院认为，关于原告与被告川豫涂料商行、张某某是否构成买卖合同关系，从双方举证及庭审调查可知，被告张某某虽然系被告川豫涂料商行的工作人员，但其销售给原告的油漆非川豫涂料商行的油漆，款项也非川豫涂料商行收取，故被告川豫涂料商行与原告之间不存在买卖关系。原告通过被告张某某购得油漆，款项的支付也为张某某提供的收款码，原告扫码付款，故该院认定被告张某某与原告存在买卖合同关系。关于张某某是否应当承担返还油漆款及赔偿损失的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告张某某提交检验报告证明供应给原告的油漆是经检验合格的正规华润漆，原告应就张某某向其所供油漆存在质量问题,并因此导致其门和柜子出现发黄现象承担举证责任。原告举证不能，应承担不利的法律后果，原告要求被告张某某承担返还油漆款及赔偿损失的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。关于被告徐某某是否应承担赔偿责任的诉讼请求，庭审中，原告与被告徐某某均认可双方系无偿委托合同关系，我国合同法第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告明确告知要求白擦金的效果，白擦金的涂刷工艺复杂，对油漆工人的要求更高。徐某某作为专业的装修人员，其介绍给原告的油漆工人显然对油漆的性能、配比及涂刷工艺缺乏专业了解，导致原告的门和柜面在上漆后三个月的时间内即出现发黄现象，徐某某存在重大过失，应对原告的损失进行赔偿。关于原告主张的具体损失，原告购买木器漆花费8810元，另原告支付刷油漆人工费21700元，被告徐某某应赔偿给原告。原告主张的其他损失证据不足，本院无法认定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告范某某油漆款8810元，人工费21700元。二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2117元，原告范某某承担1762元，被告徐某某负担355元。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人张某某虽然系被上诉人川豫涂料商行的工作人员，但其销售给上诉人范某某的油漆非川豫涂料商行的商品，且款项也非川豫涂料商行收取；上诉人范某某系通过被上诉人张某某购得油漆，收款码也张某某提供的。综合以上情况，一审法院认定上诉人范某某与被上诉人川豫涂料商行之间不存在买卖合同关系、上诉人范某某和被上诉人张某某之间存在买卖合同关系，并无不当；一审中，张某某提交检验报告证明供应给上诉人的油漆是经检验合格的正规华润漆，而上诉人范某某无提交有效证据证明系涉案油漆存在质量问题导致其门和柜子出现发黄现象，应当承担举证不能的后果。因此，上诉人主张其与川豫涂料商行之间存在买卖关系、应当由川豫涂料商行、张某某承担返还油漆款及赔偿责任的上诉理由，本院不予支持；一审法院认定上诉人的损失为油漆款8810元，人工费21700元。而对于上诉人的其他损失，因证据不足，无法认定，一审法院不予支持，亦并无不妥。综上所述，范某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1842元，由上诉人范某某负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十一月六日书记员  徐成龙