大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4781号原告：迟美玲，女，1971年10月4日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐矛翀，男，无业，住大连市普兰店区，系辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。被告：普兰店区金谷穗粮油经销处，住所地大连市普兰店区铁西三川城小区**楼10车库，统一社会信用代码92210282MA0UFBXB64。经营者：王秀艳，系该经销处经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，，住所地大连市普兰店区世纪路中段**统一社会信用代码912102827478670161。负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：施金婷，女，1985年10月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所，住所地大连市西岗区花园广场****社会信用代码91210200764417295W。负责人：王珉，系该公司经理。委托诉讼代理人：何红艳、谭剑雄，均系辽宁竞业律师事务所律师。被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大，住所地大连市中山区港湾街****信用代码91210200058065907N。负责人：战勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋帅，男，系该公司员工，住辽宁省盖州市。原告迟美玲与被告普兰店区金谷穗粮油经销处（以下简称金谷穗经销处）、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称平安保险公司）、施金婷、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地保险公司）、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟美玲及其委托诉讼代理人唐矛翀，被告金谷穗经销处经营者王秀艳，被告平安保险公司委托诉讼代理人隋长军，被告大地保险公司委托诉讼代理人谭剑雄，被告富邦保险公司委托诉讼代理人宋帅到庭参加了诉讼；被告施金婷经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。原告迟美玲向本院提出诉讼请求：1、原告诉讼请求共计152172.9元，要求案涉肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按照事故责任比例进行赔偿；2、诉讼费由被告施金婷和被告普兰店区金谷穗粮油经销处按照事故责任比例承担。事实和理由：2019年12月12日15时45分，赵德坤驾驶辽Ｂ×××**号轻型厢式货车沿普兰店区南山街由北向南行驶至，车辆撞到前方同向行驶迟美玲驾驶的无号牌两轮轻便摩托车尾部，撞后两车失控又撞到前方同向停在道路右侧非机动车道内施金婷驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车上，致三车损坏，迟美玲受伤。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗12天，花费医疗费4384.54元。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出的事故认定，赵德坤负此次事故的主要责任、迟美玲负此次事故的次要责任，施金婷负此次事故的次要责任。对于原告损失，经过原、被告多次协商未果，故诉至法院，希判如所请。被告金谷穗经销处辩称，事故发生经过与道路交通事故责任认定书记载一致，事故发生时赵德坤驾驶的辽Ｂ×××**轻型厢式货车的所有和实际占有使用人都是被告金谷穗经销处，发生事故时赵德坤履行的是职务行为，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，同意赔偿原告合理的经济损失。事故发生后，被告金谷穗经销处为原告垫付救护车及急救费等共计2000元。被告平安保险公司辩称，事故发生时赵德坤驾驶的辽Ｂ×××**牌号轻型厢式货车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已垫付医疗费1万元，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，另一车辆的保险公司也应当与我公司共同承担交强险责任，超过交强险限额的部分按照商业三者险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费及其他不合理费用保险公司不承担。原告主张其实际损失的计算方式有错误，不应当完全由我公司承担交强险并承担商业三者险，原告主张的责任比例划分不正确，本次事故系三方责任，我公司认为应当按照主要责任60%，两个次要责任按照20%划分。医疗费以票据为准，其中票据尾号5891，金额为339元的票据，以及票据尾号9982，金额为2800元的票据，因为没有医嘱，原告也未鉴定用药合理性，无法证明系治疗原告损失所需的费用，不同意承担；伤残赔偿金应当按照大连市全体居民人均收入标准40825元/年计算；原告主张精神损害抚慰金过高，请法庭酌减；原告主张的护理费经鉴定是50-60日，我公司同意按50天，每天120元计算，原告提供的护理费发票，该票据未显示系护理费，原告也没有提供相应的付款凭证，每日护理费的数额过高，该票据法庭不应采信，应按照鉴定意见确定原告的护理费；住院伙食补助费没有异议；误工费同意按城镇收入标准计算120天；营养费同意按50元计算100天；原告主张车损，该车辆未经保险公司定损，其提供的证据也不是正规发票，没有支付证明，故其车损的实际数额无法确定，应由原告承担举证不能责任；鉴定费没有异议，保险公司不承担；交通费没有票据，请法庭酌定。被告大地保险公司辩称，案涉车辆辽Ｂ×××**号在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。具体的赔偿明细：其中医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车款、鉴定费意见同被告平安保险公司，精神损害抚慰金原告主张过高，我公司认为2000元为宜；交通费主张过高，请法庭酌定；误工费我公司认为应当按2020年城镇居民可支配收入标准计算120天；鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告富邦保险公司辩称，案涉车辆辽Ｂ×××**号在我公司只投保了商业三者保险100万元及不计免赔，其他意见同平安保险公司及大地保险公司的意见。被告施金婷未具答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、住院病志、药费收据5张、用药明细3张、CT片子9张、司法鉴定意见书、鉴定费收据、大连富新德包装有限公司出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供大连弘扬医疗器械有限公司及普兰店烧伤专科医院出具的增值税发票各一张，拟证明原告于2019年12月17日购买胸腰定制外固定医疗器械花费2800元，于2019年12月20日购买用于治疗疤痕的软膏等花费335元。被告金谷穗经销处对该份证据表示无异议；被告平安保险公司、大地保险公司、富邦保险公司均表示对该组证据真实性没有异议，但是因为没有医嘱及门诊医疗方面的诊断，不能证明实际系为治疗原告伤情所需要，不同意赔偿。本院对该份证据真实性予以确认，根据入院记录第2页初步诊断载明“眼睑外伤，面部挫伤”，故可认定原告因本次事故导致面部受伤，其购买用于治疗面部疤痕的相关药品的开支应系合理开支，本院予以确认；根据出院记录及出院证明（诊断）书中出院医嘱均载明“建议：注意营养、指导病人功能锻炼，须在佩戴支具的情况下下地活动……”，原告依据医嘱购买胸腰定制外固定医疗仪器器械的费用应属合理，本院予以支持。2.关于护理费一节，原告于庭前会议中提供大连馨康医疗咨询有限公司出具的大连增值税普通发票一张，拟证明原告在住院12天期间雇佣护工花费3120元。因原告于庭审中明确表示不主张3120元护理费，故对该份证据本院不予采纳。关于护理费，原告主张护理费为150元/天×60天=9000元，被告均认为应按50天，每天120元计算。本院认为，根据司法鉴定意见，外伤后建议壹人护理共计为50-60天，原告并未提供证据证明实际护理天数为60天，故结合相关规定，本院酌定护理费150元/天×55天=8250元。3.关于误工费，原告主张按照120元/天计算150天，共计18000元，提供大连富新德包装有限公司出具的证明以证明月收入情况。被告对该份证据的真实性及证明事项均表示没有异议，但认为误工费应按照大连市2019年按城镇居民人均可支配收入标准计算120天。本院对该份证据予以采信，该份证明载明“迟美玲（2102821971××××××××），女，自1991年至2019年12月一直在我公司上班，月均工资3575.00元。自2019年12月发生车祸至今，因伤情严重，不能上班。特此证明。”据此，原告日收入为3575元/月÷30天=119.17元，原告主张按照日收入120元/天的计算标准，于法无据，本院不予支持。关于误工天数，原、被告对于各自误工天数的主张，均未提供证据予以证明，结合鉴定意见“外伤后总误工时间建议为120-150日”，本院酌定误工天数为135天，故原告误工费应为119.17元/天×135天=16087.95元。4.关于伤残赔偿金一节，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》要求，2020年1月1日以后的人身损害赔偿纠纷，应根据政府部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”数据计算相应赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民，伤残赔偿金应为2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元×20年×10%=81650元，原告主张按照2019年大连市城镇居民人均可支配收入46468元计算，于法无据，本院不予支持。5.原告提供电动二轮摩托车发票1张，拟证明原告于2017年8月13日购买的二轮电动摩托车花费人民币3180元。被告认为该份证据不是正规发票，也购买人没有标明是原告，且未经保险公司定损，不能证明其实际财产损失，不同意赔偿。本院认为，原告因本次事故导致车辆损失，未经保险公司定损，原告主张未予定损的责任在于被告保险公司，却未提供证据予以证明，故该份证据无法证明原告车辆因事故发生的实际损失，故对该份证据及证明事项，本院均不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月12日15时45分，赵德坤驾驶辽Ｂ×××**号轻型厢式货车沿普兰店区南山街由北向南行驶至，车辆撞到前方同向行驶迟美玲驾驶的无号牌两轮轻便摩托车尾部，撞后两车失控又撞到前方同向停在道路右侧非机动车道内施金婷驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车上，致三车损坏，迟美玲受伤。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗12天，花费住院医疗费4384.54元。原告的伤情经大连市中级人民法院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2020年8月24日进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人迟美玲因车祸外伤致腰1-腰5椎体右侧横突骨折，目前被鉴定人腰部活动受限，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级。余损伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2、外伤后总误工时间建议为120-150日；外伤后建议壹人护理共计为50-60日；外伤后建议共计50-60日营养治疗。3、暂无需后续治疗及费用。原告支付鉴定费2440元。另查，事故发生时赵德坤驾驶的牌号为辽Ｂ×××**号轻型厢式货车的所有及实际占有使用人为被告金谷穗经销处，赵德坤系被告金谷穗经销处雇佣的司机，发生事故时履行的是职务行为。该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告施金婷驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车实际占有使用人系被告施金婷，该车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告富邦保险公司处投保了商业三者保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告于本案审理过程中申请撤回对赵德坤的起诉。再查，至鉴定之日，原告年满48周岁。2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元。原告系大连富新德包装有限公司员工，月工资3575元，自2019年12月份发生事故后没有上班。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。赵德坤系被告金谷穗经销处雇佣的司机，发生事故时履行的是职务行为，其赔偿责任应由其雇主即被告金谷穗经销处承担。根据本次事故中的过错程度，本院认为被告金谷穗经销处应承担50%的责任，被告施金婷应承担25%的责任，原告应承担25%的责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费8178.34元（含胸腰支具费2800元及治疗疤痕费用335元）：经审查医疗费票据，原告花费医疗费应为8178.34元，本院予以确认；2.住院伙食补助费1200元：原告主张住院伙食补助费每天100元属合理，本院予以确认，营养费为100元/天×12天=1200元；3.营养费5500元：原告主张营养费每天100元属合理，本院予以确认，关于增加营养天数，鉴定意见为“外伤后建议共计50-60日营养治疗”，原、被告对各自主张均未提供证据予以证明，故本院酌定为55天，营养费为100元/天×55天=5500元；4.伤残赔偿金81650元；5.护理费8250元；6.误工费16087.95元；7.精神损害抚慰金8000元：此次事故造成原告十级伤残，给原告精神造成痛苦，应给予其精神抚慰金，根据原告伤情及在事故中的过错程度，本院认为精神抚慰金8000元较为适宜；8.交通费300元：原告主张交通费300元，虽未提供票据，但根据原告伤情及住院治疗等情况，本院认为交通费300元较为合理，对原告此主张，本院予以准许；9.鉴定费2440元：系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计131606.29元。原告的损失应由交强险项下医疗限额内可赔偿的数额为14878.34元（医疗费8178.34元+住院伙食补助费1200元+营养费5500元），在死亡伤残赔偿金限额内可赔偿的数额为114287.95元（伤残赔偿金81650元+护理费8250元+误工费16087.95元+精神损害抚慰金8000元+交通费300元），故应由被告平安保险公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿医疗费7439.17元（14878.34元×50%），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿57143.98元（114287.95元×50%），合计64583.15元，扣除其已垫付的医疗费10000元，被告平安保险公司在交强险限额内再应赔偿原告54583.15元；由被告大地保险公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿医疗费7439.17元（14878.34元×50%），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿57143.98元（114287.95元×50%），合计64583.15元。因鉴定费不属于保险公司理赔范围，余额2440元由被告金谷穗经销处赔付原告1220元（2440元×50%），由被告施金婷赔付610元（2440元×25%）。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告金谷穗经销处主张金谷穗经销处主张事故为原告垫付急救费等计2000元一节，自称已将其手中的票据丢失，没有证据证明其主张，且原告表示本次诉请不包括被告金谷穗经销处所称垫付的2000元，故对被告金谷穗经销处此主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告迟美玲54583.15元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告迟美玲64583.15元；三、被告普兰店区金谷穗粮油经销处于本判决生效之日起十日内赔付原告迟美玲1220元；四、被告施金婷于本判决生效之日起十日内赔付原告迟美玲610元；五、驳回原告迟美玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1671元，由原告迟美玲负担361元，由被告普兰店区金谷穗粮油经销处负担655元，由被告施金婷负担655元，被告普兰店区金谷穗粮油经销处、被告施金婷于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年十一月二日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。