wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执复243号 复议申请人（异议人、被执行人）：苏冠辉，男，1973年11月23日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：赵亮，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：常琪，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：黄绍明，广东穗峰律师事务所实习律师。 复议申请人苏冠辉不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月7日举行了听证，申请执行人赵亮的委托代理人常琪，黄绍明律师到庭参加了听证。复议申请人苏冠辉经本院合法传唤未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 原审法院在执行申请执行人赵亮与被执行人苏冠辉民间借贷纠纷一案过程中，于2015年12月30日作出（2015）穗云法执字第4575号执行裁定，裁定拍卖苏冠辉名下位于广州市天河区华景北路111号301房的房产（以下简称涉案房产）以清偿债务。苏冠辉对此不服提出异议。 原审法院查明，赵亮诉苏冠辉、广东省第四建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原审法院于2013年11月11日以（2013）穗云法民二初字第1424号协助执行通知书及民事裁定书，诉讼保全查封苏冠辉名下的涉案房产，并于2014年9月24日作出（2013）穗云法民二初字第1424号民事判决，判令：一、苏冠辉于判决生效之日起五日内偿还赵亮借款本金655万元及利息（自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；二、苏冠辉于判决生效之日起五日内偿还赵亮借款655万元的利息（按655万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月31日计算至2013年1月31日）；三、驳回赵亮的其他诉讼请求。该判决于2014年10月30日发生法律效力。根据赵亮申请，原审法院于2015年4月22日以（2015）穗云法执字第4575号立案执行。2015年10月22日，原审法院以（2015）穗云法执字第4575号协助执行通知书及执行裁定书，继续查封苏冠辉名下的涉案房产（登记字号：2009交登1518121）。2015年12月30日，原审法院作出（2015）穗云法执字第4575号执行裁定书，裁定拍卖被执行人苏冠辉名下的涉案房产，以偿还债务。 据《广州市不动产登记查册表》记载，涉案房产登记的产权人为苏冠辉，占有部分为全部（权属人），房屋所有权性质为私有，房屋所有权取得方式为购买；建筑面积为135.4364平方米，规划用途为住宅，登记时间为2009年9月14日；该房产已设定抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司广州分行，权利价值为3121900元，抵押登记时间为2012年8月23日。 苏冠辉提出异议称：1、其与赵亮的几百万元债务，系与赵亮多年前的借款高利息构成的。赵亮虚构借款事实，该事实的认定亦存在模糊不清的情况，为偿还赵亮的高利贷，其多年辛苦经营所得基本用来偿还赵亮的高利贷，还款金额已达千万，但仍不足偿还赵亮的高额利息。其现已失业，债务缠身；2、查封的涉案房产是其生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”原审法院对该房产拟进行拍卖，明显违反法律规定；3、其身患重疾，导致无法参加工作，生活来源仅来自父母的退休金。难以支付巨额医药费。如果对其唯一一套房产进行拍卖，其会无家可归。有违人道；4、涉案房产已抵押给广发银行，且存在未决诉讼，应当停止执行拍卖。综上，请求法院取消拍卖程序，以保障法律赋予其合法生存的权利。 苏冠辉为证实其异议请求成立，提交了疾病证明书及出院记录，拟证明其身患重疾；另提交房屋查册表，拟证明其名下只有一套房产且已抵押给广发银行股份有限公司广州分行。一审听证中，苏冠辉确认其本人并未实际居住于涉案房产，而是有时候居住于其父亲名下位于广州市白云区江德二街5号一栋三层半的房屋中，有时候借住于其朋友在佛山的房产中。 原审法院认为，苏冠辉对原审法院裁定拍卖涉案房产的执行行为提出执行异议，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。涉案房产登记在苏冠辉名下，属其个人所有，故原审法院查封、拍卖其名下涉案房产的执行行为符合法律规定，并无不当。苏冠辉认为赵亮虚构借款事实，该事实认定模糊不清的主张，实际是对生效的民事判决认定的事实不予认可，依法应通过审判监督程序解决，不属执行行为异议的审查范围，故该主张原审法院不予采纳。苏冠辉又以涉案房产系其本人维持生活必需的居住房屋为由提出异议，但其在听证中确认其本人并未实际居住于涉案房产，而是有时候居住于其父亲名下位于广州市白云区江德二街5号一栋三层半的房屋中，有时候借住于其朋友在佛山的房产中，故涉案房产并非其维持生活必需的居住房屋，本院查封、拍卖涉案房产并未影响其基本居住权，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的相关规定，故该主张原审法院亦不予采纳。异议人苏冠辉还以其身患重疾以及涉案房产已抵押给广发银行且其与该行有未决诉讼为由提出执行异议，但上述事由均不属于可对抗原审法院对涉案房产强制执行行为的情形，原审法院均不予采纳。综上所述，原审法院遂裁定驳回苏冠辉的异议请求。 苏冠辉向本院申请复议称：1、其与赵亮的几百万元债务，系与赵亮多年前的借款高利息构成的。赵亮虚构借款事实，该事实的认定亦存在模糊不清的情况，为偿还赵亮的高利贷，其多年辛苦经营所得基本用来偿还赵亮的高利贷，还款金额已达千万，但仍不足偿还赵亮的高额利息。其现已失业，债务缠身；2、查封的涉案房产是其生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”原审法院对该房产拟进行拍卖，明显违反法律规定；3、其现在身体状况每况愈下，患有多种疾病，导致无法参加工作，每月仅靠父母的退休金接济度日。如果法院仍对其唯一一套房产进行拍卖，其会无家可归。即使其现在有时候临时借住朋友家中或回去探望父母暂住父亲家中，但都是暂时性的，随时有可能到处流浪；4、其名下的涉案房产已抵押给广发银行，且存在未决诉讼，应当停止执行拍卖。综上，请求法院取消拍卖程序，以保障法律赋予其合法生存的权利。 本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人苏冠辉是本案的被执行人，其复议请求及所持理由与向原审法院提出异议一致，在本院审查期间，并无提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人苏冠辉的复议申请，维持广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 彤 审判员 黄晓清 审判员 叶洁靖 二〇一七年十二月十九日 书记员 李华杰 梅书慧
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27510号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：曹海清，女，1983年4月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹海清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告曹海清经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：曹海清偿还本金49723.69元，支付截至2019年4月11日的利息3606.93元、违约金2666.53元、分期手续费9390.72元（其中已到期分期手续费347.80元，未到期分期手续费9042.92元），并支付自2019年4月12日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金49723.69元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告曹海清申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年12月1日                                              截至日期              2019年4月11日                  欠款金额              本金              49723.69元              利息              3606.93元                  违约金              2666.53元              到期分期手续费              347.80元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。曹海清申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求曹海清偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明曹海清应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告曹海清于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49723.69元，支付截至2019年4月11日的利息3606.93元、违约金2666.53元、到期分期手续费347.80元，并支付自2019年4月12日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金49723.69元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1667.08元，减半收取833.54元，由被告曹海清负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月二十六日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初5092号 原告：王某1，女，1945年12月10日生，汉族，农民，住迁安市。 原告：韩某1，女，1992年11月21日生，汉族，农民，住址同上。 原告：韩某2，女，1971年6月1日生，汉族，农民，住迁安市。 原告：王某2，女，1926年2月4日生，汉族，农民，住迁安市。 上述四原告的共同委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：胥某，女，1958年6月24日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王某1、韩某1、韩某2、王某2与被告胥某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、韩某1、韩某2及四原告的共同委托代理人张文江，被告胥某及委托代理人刘立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、韩某1、韩某2、王某2诉称：王某1与其丈夫韩宝伸有合法宅院一套。××××年××月韩宝伸去世。2010年，洼庄村平改，原宅院置换285平方米楼房。2016年，韩志军去世，韩宝伸的遗产是142.5平米，韩志军应分得35.625平米，被告只能继承韩志军三分之一的遗产即11.875平米，但被告却实际占有24号楼1单元1201室90平米的房屋。故诉至法院，请求法院依法确认迁安市民安小区24号楼1单元1201室，90平米的房屋有78.125平米归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告胥某辩称：一、原告韩某2、王某2、韩某1不具有诉讼主体资格，请求驳回原告韩某2、王某2、韩某1的起诉。理由：拆迁发生在2010年，宅基地登记的使用权人韩宝伸已去世，韩某2因出嫁户口已迁至外村。本案房屋系因宅基地拆迁取得，拆迁取得的房屋应归韩志军和王某1所有，不属于韩宝伸的遗产。故韩某2、王某2对诉征房产没有继承权。韩某1不是韩志军的亲生女儿，与韩志军未形成合法的养父女关系，对韩志军的遗产也没有继承权。 二、010050117号宅基地拆迁取得三处房屋，并非本案诉争房屋一处，原告王某1对案涉房屋的分割方法不符合法律规定，应驳回原告王某1的诉讼请求。 经审理查明：韩志军于2016年8月19日去世。原告王某1系韩志军母亲，原告韩某2系韩志军妹妹，原告韩某1系韩志军养女，原告王某2系韩志军奶奶，被告胥某系韩志军妻子。 原告王某1与丈夫韩宝伸原拥有010050117号宅基地一处。××××年，原告韩某2结婚，后未与父母及哥嫂共同生活；1992年11月，韩志军收养了韩某1，后双方一直共同生活；××××年××月，胥某与韩志军结婚；××××年××月，韩宝伸去世。2010年，洼庄村平改，原告王某1等家庭成员获得安置楼房三处（285平方米）：2号楼3单元302室（105平方米）、24号楼1单元1201室（90平方米）、24号楼1单元1301室（90平方米）。现2号楼3单元302室由原告王某1及韩某1居住；24号楼1单元1201室由被告胥某居住；24号楼1单元1301室卖出的房款28万元由原告王某1保管。 庭审中，原被告对24号楼1单元1201室共同作价24万元至25万元。 上述事实有双方当事人陈述、结婚证、韩某1户籍证明、洼庄村回迁安置楼楼门选择凭证、洼庄村回迁安置楼楼门确认凭证、土地使用证代管签收单等证据证实。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。韩志军死亡后，其第一顺序继承人为王某1、韩某1、胥某。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。拆迁时，韩志军与王某1系010050117号宅基地的合法使用权人，回迁安置楼房系对宅基地的补偿，韩志军与王某1系回迁安置楼房的所有权人。韩志军死亡时，其遗产为安置楼房及卖房款的二分之一，其遗产应由王某1、韩某1、胥某各继承三分之一，故王某1、韩某1、胥某各应继承韩志军遗产为：楼房32.5平方米【（105平方米＋90平方米）÷2÷3】＝卖房款46667元（280000元÷2÷3），拆迁前，韩宝伸已死亡，不再享有宅基地使用权，韩宝伸不享有拆迁安置楼房的所有权。韩宝伸死亡时未发生继承，韩某2、王某2对拆迁安置楼房不享有继承权。韩某1与韩志军从出生起一直共同生活，双方虽未办理收养手续，但已形成事实上的养父女关系，其有权继承韩志军的遗产。原被告对24号楼1单元1201室共同作价24万元至25万元，该楼房已装修，应以25万元为宜。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、迁安市民安小区2号楼3单元302室、24号楼1单元1201室归原告王某1、韩某1所有。出卖24号楼1单元1301室房屋的价款280000元归原告王某1、韩某1所有。 二、原告王某1、韩某1给付被告胥某继承款136952元。 上述一、二项于判决生效后五日内履行。 案件受理费1150元，由原告王某1、韩某1负担750元，由被告胥某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘庆春 二〇一七年十二月七日 书记员  张秀红
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初8999号 原告：刘家吉，男，1958年9月4日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：朱芝伟，海南正凯律师事务所律师。 被告：海南江南太平运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海南省海口市金垦路。 法定代表人：袁观兴，该公司总经理。 第三人：张友凤，女，1972年8月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告刘家吉诉被告海南江南太平运输有限公司（以下称江南太平公司）、第三人张友凤劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家吉及其委托诉讼代理人朱芝伟到庭参加诉讼。被告江南太平公司、第三人张友凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家吉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2013年10月15日至2017年1月存在劳动关系；2.被告向原告支付2016年1月至2017年1月拖欠的工资40000元；3.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金21000元。事实和理由：原告于2013年10月15日进入被告公司工作，担任司机一职。被告未与原告签订书面劳动合同，双方约定工资为底薪加提成，原告每月工资6000元左右。被告未足额向原告支付工资，至2017年1月，被告仍拖欠原告工资40000元。工作期间，被告未给原告购买社保，其行为违反劳动法及劳动合同法的规定。被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定解除原告劳动合同，被告应当依照该法第四十六、四十七条的规定，向原告支付经济补偿金21000元(6000元/月×3.5=21000元)。被告侵害原告合法权益，请求法院判如所请。 被告江南太平公司、第三人张友凤未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条、江南车队出勤记录表、许继养等证人证言、海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字[2017]第152号仲裁裁决书、送达回执。被告、第三人未发表质证意见。本院认证如下：1.《中国农业银行银行卡交易明细清单》，拟证明原告的工资数额及原告与被告存在劳动关系的时间。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据未能显示与原告存在资金往来的是被告账户，该证据不能证明原告工资数额及双方存在劳动关系，故对该证据的证明力不予认可，对该证据不予采信。2.《欠条》，拟证明被告拖欠原告工资的事实与数额。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据未能体现出由被告向原告刘家吉出具，故对该证据的证明力不予认可，对该证据不予采信。3.《江南车队出勤记录表》，拟证明原告接受被告的管理。但该证据系原告单方面制作，被告没有签署该记录表，本院对该证据的证明力不予认可，对该证据不予采信。4.许继养等证人证言，拟证明原告与被告劳动关系存续时间、被告拖欠工资、被告未与原告签订劳动合同且没有为原告缴纳社保。在没有其他证据佐证的情况下，原告单独依据证人证言不能证明原告与被告存在劳动关系，故对该证据不予采信。5.海口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海口劳动仲裁委）海劳人仲裁字[2017]第152号仲裁裁决书、送达回执，拟证明双方劳动争议已经过仲裁程序。原告提交了该证据原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以认可，对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告向海口劳动仲裁委申请仲裁，请求事项为：确认原告与被告自2013年10月15日至2017年1月存在劳动关系；被告向原告支付2016年1月5日至2017年1月拖欠的工资40000元；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金21000元。2017年6月5日，海口劳动仲裁委作出海劳人仲裁字[2017]第152号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。2017年6月15日，海口市劳动仲裁委向原告送达该裁决书。原告对该裁决书不服，于2017年7月1日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告自2013年10月15日至2017年1月期间是否存在劳动关系；二、被告是否应向原告支付拖欠的工资40000元及经济补偿金21000元。 一、关于原告与被告自2013年10月15日至2017年1月期间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》《欠条》《江南车队出勤记录表》等证据不能证明其与被告存在劳动关系，原告应对此承担不利后果。故原告主张其与被告自2013年10月15日至2017年1月存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于被告是否应向原告支付拖欠的工资40000元及经济补偿金21000元的问题。本案中，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故其主张被告向其支付拖欠的工资40000元及解除劳动合同经济补偿金21000元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘家吉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘家吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  陈菊峰 人民陪审员  李 芳 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  钟显贵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1036号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：常熟市服装城阿芳女装商行，经营地址江苏省常熟市天虹服装城二楼617、618号店面。经营者：徐素芳，女，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告宏联国际贸易有限公司与被告常熟市服装城阿芳女装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一七年十二月一日书记员  李 林
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391财保114号 申请人：深圳市前海以能资本管理有限公司，住所地住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵慧 委托代理人：齐小周，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄康，广东世纪人律师事务所律师。 被申请人：杨伟明，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人深圳市前海以能资本管理有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨伟明名下价值人民币670000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人深圳市前海以能资本管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨伟明名下的的财产，以价值人民币670000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  周立雄 审判员  王 云 审判员  刘 颖 二〇一七年十二月五日 (22) 书记员  赵 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                                                                            （2019）内0404民初8280号原告：王某，女，1969年1月18日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某，经理。被告：赤峰市松山区城市综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高某，局长。被告：赤峰市松山区环卫处。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：房某，主任。原告王某诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司、赤峰市松山区城市综合执法局、赤峰市松山区环卫处劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告存在劳动关系。2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金43200元。事实与理由：原告2003年9月到松山区环卫做保洁工作，2005年1月赤峰市松山区城市综合执法局接管，2008年1月，赤峰市松山区城市综合执法局将松山区环卫工作承包给赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司，原告仍继续在原工作岗位工作。原告在各被告处工作期间，被告未依法缴纳社会保险。2019年2月被告拂辉公司将原告辞退，但未支付解除劳动合同经济补偿金，原告解除劳动关系前12个月平均工资为3600元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。原告预交案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 赵文君 二〇一七年十二月三十日书 记 员 张宇阔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9402号 关于蒋军成、陈柏林等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行申请执行赵俊、雷璐萍借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执5061号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月八日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执191号之三申请执行人陈鸿江，男，1972年9月18日出生，香港特别行政区永久性居民，。委托代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。委托代理人庞狄堃，广东康格律师事务所律师。被执行人佛山市顺德鸿申贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西101。法定代表人黎淑冰。被执行人佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西102。法定代表人陈沛荣。被执行人陈沛荣，男，汉族，1966年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人黎淑冰，女，汉族，1965年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于陈鸿江与佛山市顺德鸿申贸易有限公司、佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、陈沛荣、黎淑冰仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第213号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、佛山市顺德鸿申贸易有限公司应于裁决书作出之日起十日内偿还所欠陈鸿江款项本金人民币4644263.40元及其利息；二、佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、陈沛荣、黎淑冰对上述第一项裁决确定的佛山市顺德鸿申贸易有限公司的债务在人民币6000000元的债务范围内承担连带清偿责任；三、陈鸿江对陈沛荣、黎淑冰所有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区B座首层PB2号、PB3号、PB4号、PB××号房产（《房地产权证》编号分别为：粤房地权证佛第0100056720号、粤房地权证佛第0100056721号、粤房地权证佛第0100056722、粤房地权证佛第0100056723、粤房地权证佛第0100056889、粤房地权证佛第0100056890、粤房地权证佛第0100056891、粤房地权证佛第0100056892，《房地产他项权证》编号依次为粤房地他项佛字第0100044990、0100044993、0100044992、0100044991号）在人民币6000000元范围内享有优先受偿权。案件仲裁费人民币29081元由佛山市顺德鸿申贸易有限公司承担，佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、陈沛荣、黎淑冰承担连带清偿责任。因义务人佛山市顺德鸿申贸易有限公司、佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、陈沛荣、黎淑冰未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈鸿江向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行，申请执行标的为5306378.88元。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人佛山市顺德鸿申贸易有限公司、佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、陈沛荣、黎淑冰的财产线索。经查发现以下财产线索：1、被执行人共有银行存款22417.87元；2、被执行人陈沛荣、黎淑冰共有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区B座首层PB2、PB3、PB4、PB××号房地产【产权证号分别为:0100056720、0100056721、0100056891、0100056892、0100056889、0100056890、0100056722、0100056723，土地使用权证号分别为：佛禅国用（2011）第1000078、1000077、1000076、100005××号】；3、被执行人黎淑冰所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都二层汽车位57（产权证号：03××81）、58（产权证号：03××84）、122（产权证号：03××87）、123（产权证号：03××90）、位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋3梯1703（产权证号：03××85）、位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋1902（产权证号：03××18）、位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路138号裕丰豪庭C179号小车位（产权证号：03××03）；4、被执行人陈沛荣所有的位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君领世纪花园紫荆街9号（产权证号：03××51）；5、被执行人黎淑冰所有的车牌号为粤Ｘ×××××的机动车一辆；6、被执行人陈沛荣所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的机动车一辆；7、被执行人佛山顺德区鸿粤贸易有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院依据（2017）粤06执191号执行裁定，扣划被执行人的上述银行存款22417.87元，并查封上述房地产及小型汽车。除位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区B座首层PB2、PB3、PB4、PB××号房地产及机动车被本案首查封外，其他房地产均被其他法院首查封。由于被执行人仍不履行义务，故本院决定在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区B座首层PB2、PB3、PB4、PB××号房地产。在2017年10月19日10时至2017年10月20日10时召开的公开拍卖中，竞买人张贵英分别以941406.60元、1010273.40元、960415.60元的最高价竞得位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区B座首层PB2、PB4、PB××号三处房产，竞买人陈浚佳以993452.60元的最高价竞得位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区B座首层PB3号房产，上述竞买人已向本院支付全部拍卖款项。此后，佛山市禅城区人民法院立案执行的（2016）粤0604执2456、7950号案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请对上述款项参与分配。经分配，本案申请执行人共计分得3617426.18元。另外，本院拟处置查封的三辆机动车，但因未能实际控制，故未能处置。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人陈鸿江，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市顺德鸿申贸易有限公司、佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、陈沛荣、黎淑冰有其他可供执行的财产，申请执行人陈鸿江亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执191号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十二月一日书记员  欧佩琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保277号申请人陈某婷，女，汉族，1993年7月6日出生，身份证住址广东省五华县。委托代理人胡国利，广东中泽律师事务所律师。被申请人李某珊，女，汉族，1965年9月20日出生，身份证住址广州市从化区。申请人陈某婷与被申请人李某珊因民间借贷产生纠纷。申请人陈某婷于2017年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某珊的财产在价值400000元以内予以查封。广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币400000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人陈某婷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李某珊的财产在价值400000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十二月二十七日书记员  李鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初2013号原告：刘某1，男，2002年1月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，学生，住务川自治县。法定代理人：刘某2，男，1974年8月10日生，苗族，住务川自治县，系原告刘某1之父。被告：彭某，男，2002年5月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。法定代理人：罗某，女，1976年2月10日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系被告彭家旭之母。被告：胡某1，男，2003年1月22日生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。法定代理人：胡某2，男，1975年6月30日生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系被告胡某1之父。原告刘某1与被告彭某、胡某1健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘某1负担。审判员  李玲玲二〇一七年十二月一日书记员  刘 莎
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1402号申请执行人：夏邑县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码证：11411426005871956D，地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。被执行人：刘大娟，女，1989年10月5日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人：刘宗于，男，1990年10月8日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行蒋芝玲、王立志行政非诉执行一案，申请执行人于2017年12月5日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2017）豫1426执1402号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 勇审判员 谭 清审判员 沙 风二〇一七年十二月五日书记员 魏荣楠
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1426号申请执行人：夏邑县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码证：11411426005871956D，地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。被执行人：支红丽，女，1985年2月14日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人：杨卫波，男，1985年8月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行支红丽、杨卫波行政非诉执行一案，申请执行人于2017年12月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2017）豫1426执1426号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 勇审判员 谭 清审判员 沙 风二〇一七年十二月十三日书记员 魏荣楠
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1294号原告孟秀连，一九二六年九月十六日出生，现住内蒙古呼和浩特市，身份号码×××。委托代理人陈虎生，一九七三年三月五日出生，现住内蒙古呼和浩特市，系原告孟秀连外孙，身份号码×××。原告陈虎生，一九七三年三月五日出生，现住内蒙古呼和浩特市，身份号码×××，。原告陈丽清，一九七四年十月十五日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，身份号码×××。原告陈明生，一九六六年三月三十日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，身份号码×××。被告董永红，一九七三年七月十九日出生，现住呼和浩特市。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码×××。住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，任公司总经理。委托代理人陈波，系保险公司职员。原告孟秀连、陈虎生、陈丽清、陈明生诉被告董永红、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎生、陈丽清、陈明生及原告孟秀连委托代理人陈虎生到庭参加诉讼，原告孟秀连、被告董永红、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一七年十月二日十七时二十分许，贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车沿S00线东幅由南向北行驶至7KM处时，与停在前方事故警戒区以外等候清理现场（前方发生事故）的董永红驾驶的×××捷达牌小型轿车相撞，后又与前方已发生事故的正在等候清理的×××，×××挂解放牌重型半挂车（另案处理）相撞，后贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂车驶入S00线西幅过程中，与路边行人陈玉世、任贵英、吕金凤相撞，同时与西幅道路西侧护栏相撞，造成陈玉世与任贵英死亡，吕金凤受伤，×××捷达牌小型轿车与×××，×××挂解放牌重型半挂车和道路护栏受损，×××，×××挂解放牌重型半挂车再次受损的交通事故。经交警部门认定，贠卫兵负事故的全部责任，董永红、陈玉世、任贵英、吕金凤、王建在此事故中无过错、无责任。现起诉要求被告无责赔偿死亡补偿金11000元，并由被告承担诉讼费用。被告董永红未到庭，未进行答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司书面答辩称，对事故真实性予以认可，我司被保险人董永红在此事故中无责任，只承担无责部分的赔偿责任，如全责方在赔付时剔除了无责部分，我司在核定损失后在保险责任限额内对符合法律规定的损失进行赔付。经审理查明，二0一七年十月二日十七时二十分许，贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂车沿S00线东幅由南向北行驶至7KM处时，与停在前方事故警戒区以外等候清理现场（前方发生事故）的董永红驾驶的×××捷达牌小型轿车相撞，后又与前方已发生事故的正在等候清理的×××，×××挂解放牌重型半挂车（另案处理）相撞，后贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂车驶入S00线西幅过程中，与路边行人陈玉世、任贵英、吕金凤相撞，同时与西幅道路西侧护栏相撞，造成陈玉世与任贵英死亡，吕金凤受伤，×××捷达牌小型轿车与×××，×××挂解放牌重型半挂车和道路护栏受损，×××，×××挂解放牌重型半挂车再次受损的交通事故。二0一七年十月九日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第0481号交通事故认定书，认定贠卫兵负事故的全部责任，董永红、陈玉世、任贵英、吕金凤、王建在此事故中无过错、无责任。事故发生后，受害者陈玉世和任贵英经卓资县人民医院抢救无效死亡。另查明，×××肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一七年六月四日起至二0一八年六月三日止。二0一七年十一月二日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第0481号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的辩论意见与原告的诉讼请求相符且对诉求无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险伤残死亡费用限额内赔偿原告孟秀连、陈虎生、陈明生、陈丽清死亡赔偿金11000元。案件受理费37元，由原告孟秀连、陈虎生、陈明生、陈丽清承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审 判 员  郭雨忠                                 二0一七年十二月十九日 书 记 员  赵俊玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1307号上诉人（原审原告）：陈万威，男。委托代理人：孔凡娟，女。委托代理人：王成祥，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。法定代表人：王庆海，该区代区长。委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。陈万威因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人陈万威上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初405号行政裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张云涌审判员 李永财二〇一七年十二月十九日法官助理郭红艳书记员李佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9392号 关于蒋军成、温记芳等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初8998号 原告：许继养，男，1989年3月20日出生，黎族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：朱芝伟，海南正凯律师事务所律师。 被告：海南江南太平运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海南省海口市金垦路。 法定代表人：袁观兴，该公司总经理。 第三人：张友凤，女，1972年8月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告许继养诉被告海南江南太平运输有限公司（以下称江南太平公司）、第三人张友凤劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继养及其委托诉讼代理人朱芝伟到庭参加诉讼。被告江南太平公司、第三人张友凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许继养向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2015年10月5日至2016年9月25日存在劳动关系；2.被告向原告支付2015年11月5日至2016年9月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元；3.被告向原告支付2015年10月5日至2016年9月25日拖欠的工资16670元；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。事实和理由：原告于2015年10月5日进入被告公司工作，担任司机一职。被告未与原告签订书面劳动合同，双方约定工资为底薪加提成，原告每月工资6000元左右。被告未足额向原告支付工资，至2016年9月25日，被告仍拖欠原告工资16670元。工作期间，被告未给原告购买社保，其行为违反劳动法及劳动合同法的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六、七条的规定，被告应向原告支付2015年11月5日至2016年9月25日二倍工资差额66000元。被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定解除原告劳动合同，被告应当依照该法第四十六、四十七条的规定，向原告支付经济补偿金6000元。被告侵害原告合法权益，请求法院判如所请。 被告江南太平公司、第三人张友凤未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借某、马村港管理分公司过磅收费单、公安交通管理简易程序处罚决定书、江南车队出勤记录表、曾华川等证人证言、海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字[2017]第151号仲裁裁决书、送达回执。被告、第三人未发表质证意见。本院认证如下：1.《借某》，拟证明原告的工资数额及原告与被告存在劳动关系的时间。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据未能显示与原告存在资金往来的是被告账户，该证据不能证明原告工资数额及双方存在劳动关系，故对该证据的证明力不予认可，对该证据不予采信。2.《马村港管理分公司过磅收费单》《公安交通管理简易程序处罚决定书》，拟证明原告接受被告的管理。原告没有提交该证据的原件，无法确认该证据的真实性，故对该证据不予采信。3.《江南车队出勤记录表》，拟证明原告接受被告的管理。该证据系原告单方面制作，被告没有签署该记录表，本院对该证据的证明力不予认可，对该证据不予采信。4.曾华川等证人证言，拟证明原告与被告劳动关系存续时间、被告拖欠工资、被告未与原告签订劳动合同且没有为原告缴纳社保。在没有其他证据佐证的情况下，原告单独依据证人证言不能证明原告与被告存在劳动关系，故对该证据不予采信。5.海口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海口劳动仲裁委）海劳人仲裁字[2017]第151号仲裁裁决书、送达回执，拟证明双方劳动争议已经过仲裁程序。原告提交了该证据原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以认可，对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告向海口劳动仲裁委申请仲裁，请求事项为：确认原告与被告自2015年10月5日至2016年9月25日存在劳动关系；被告向原告支付2015年11月5日至2016年9月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元；被告向原告支付2015年10月5日至2016年9月25日拖欠的工资16670元；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。2017年6月5日，海口劳动仲裁委作出海劳人仲裁字[2017]第151号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。2017年6月15日，海口市劳动仲裁委向原告送达该裁决书。原告对该裁决书不服，于2017年7月1日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告自2015年10月5日至2016年9月25日期间是否存在劳动关系；二、被告是否应向原告支付二倍工资差额66000元、拖欠的工资16670元及经济补偿金6000元。 一、关于原告与被告自2015年10月5日至2016年9月25日期间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所提交的证据《借某》《马村港管理分公司过磅收费单》《公安交通管理简易程序处罚决定书》《江南车队出勤记录表》不能证明其与被告存在劳动关系，原告应对此承担不利后果。故原告主张其与被告自2015年10月5日至2016年9月25日存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于被告是否应向原告支付二倍工资差额66000元、拖欠的工资16670元及经济补偿金6000元的问题。本案中，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故其主张被告向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元、拖欠的工资16670元及解除劳动合同经济补偿金6000元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下： 驳回原告许继养的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告许继养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  陈菊峰 人民陪审员  李 芳 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  钟显贵
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3103号原告：广州宏启汽车运输服务有限公司，地址广州经济技术开发区丰夏一街11、13号323房。法定代表人：王俊林。委托代理人：孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路81号A栋420室。法定代表人：李雄慧，该局局长。委托代理人：颜果成、姜黎，该局工作人员。第三人：袁通维，男，1973年9月18日出生，汉族，住址湖南省洞口县，委托代理人：刘跃保，株洲市法学会法律服务中心工作人员。本院在审理原告广州宏启汽车运输服务有限公司诉被告广州市黄埔区人力资源和社会保障局、第三人袁通维工伤认定纠纷一案中，原告于2017年12月15日以相关当事人已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广州宏启汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州宏启汽车运输服务有限公司负担。审 判 长  林锡宏人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁耀明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  浦 靖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行审33号 申请执行人南宁市人民政府，所在地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人谢尧，南宁市城乡建设委员会工作人员。 被执行人蓝家义，男，1957年4月14日出生，瑶族，住南宁市。 申请执行人南宁市人民政府（以下简称市政府）于2017年12月11日向本院申请强制执行南府征补决字[2015]第7号房屋征收补偿决定。本院于同年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人市政府称，因城市建设需要，申请执行人于2013年5月10日作出《关于对北湖北路2号片区旧城区改建项目实施房屋征收的决定》，2013年5月17日发布《关于对北湖北路2号片区旧城区改建项目实施房屋征收决定的公告》（南征[2013]10号），房屋征收部门为南宁市城乡建设委员会;房屋征收实施单位为西乡塘区人民政府,承担征收范围内的房屋征收与补偿的具体工作。被申请人蓝家义位于北湖北路2号8栋3单元506号的房屋属征收范围。因西乡塘区人民政府与被申请人就房屋征收补偿事宜在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议。按规定程序，申请执行人于2015年7月21日依法作出了《国有土地上房屋征收补偿决定书》（南府征补决字[2015]第7号），并于2015年7月22日以留置送达和张帖公示的方式送达被申请人。被申请人收到征收补偿决定书后，在法定的期限内，向广西壮族自治区人民政府申请行政复议，2015年9月11日广西壮族自治区人民政府作出《行政复议决定书》（桂某行复[2015]99号）维持申请执行人作出的补偿决定书（南府征补决字[2015]第7号）。之后，被申请人又先后诉讼至南宁市中级人民法院和广西壮族自治区高级人民法院，要求撤销房屋征收补偿决定及行政复议决定。两级法院均已作出判决驳回被申请人的诉讼请求，且广西壮族自治区高级人民法院作出的判决为终审判决，并已将判决书送达给被申请人。现《国有土地上房屋征收补偿决定书》（南府征补决字[2015]第7号）已生效。2017年10月24日申请执行人依法向被申请人下达《催告书》，于2017年10月27日以留置送达和张贴公示的方式送达被申请人。被申请人在收到《催告书》之日起十日内未提出陈述和申辩意见，并且至今仍拒绝履行自行搬迁等义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，特申请法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人市政府作出的南府征补决字[2015]第7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法规、规章正确，程序合法。因该决定已发生法律效力，被执行人蓝家义未履行决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对南府征补决字[2015]第7号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南宁市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 陈 实 二〇一七年十二月十九日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2016）甘0724民初2151之一号   原告：高台县某村民委员会，地址高台县   法定代表人：盛某，该村委会主任。   被告：甘肃某有限责任公司，住所地张掖市   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某某，甘肃陈兴国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃陈兴国律师事务所律师。   原告高台县某村民委员会诉被告甘肃某有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告高台县某村民委员会于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告某村民委员会撤诉。   本案受理费46391元，减半收取计23195.5元，由原告高台县某村民委员会负担，并直接向本院交纳。   审判员 孔瑞东     二〇一七年十二月一日   书记员 杨 静
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初3052号 原告：陈俞志，男，1977年4月15日出生，台湾地区居民。 被告：张扬，男，1963年3月28日出生,香港特别行政区居民。 原告陈俞志与被告张扬民间借贷纠纷一案，原告陈俞志于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告张扬名下价值人民币200000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告陈俞志的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告张扬名下的财产，以价值人民币200000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 云 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一七年十二月六日 书 记 员 刘慕奇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0512刑初101号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人黄辉伟，男，1984年1月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，北海诚德镍业有限公司员工，住广西北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2017年12月7日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉﹝2017﹞101号起诉书指控被告人黄辉伟犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人黄辉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月12日7时许，被告人黄辉伟在北海市铁山港区兴港镇诚德钢厂宿舍区V栋305室盗窃同寝室姚某的一台OPPO手机。经估价，被盗手机价值人民币1709元。 案发后，被告人黄辉伟到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并归还所盗手机给姚某。 上述事实，被告人黄辉伟在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单，被害人姚某的陈述，估价委托书、估价结论书，被告人黄辉伟庭前供述，指认现场照片、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄辉伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄辉伟主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄辉伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韦春雨 二〇一七年十二月十九日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 法信超链：国家法律3篇案例836篇期刊435篇 × 法信超链：国家法律1篇案例454篇期刊278篇 ×
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初2355号   原告：宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司。   负责人：高某。   委托诉讼代理人：杨某。（特别授权代理）   被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司。   负责人：徐某。   委托诉讼代理人：梁某，宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权代理）   原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司（以下简称“保安公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人杨某、被告保险公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告保安公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告按照合同约定在人身伤亡责任理赔限额内赔偿原告200000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，原告在被告保险公司投保了雇主责任保险，人身伤亡责任限额为每人200000元，累计责任限额为34400000元。原告将投保的雇员花名册交给被告，被告向原告出具了雇主责任保险单。保险期间自2016年12月10日至2017年12月9日。2017年7月29日18时10分，原告的雇员马某在下班途中驾驶摩托车沿太阳山开发区青龙山大道由东向西行驶至××道口时，因路面湿滑导致其驾驶车辆滑出路面，造成马某死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告，但是被告一直称正在上报，待领导审批后予以赔付。2017年7月30日，因马某家属强烈要求原告赔偿损失，原告无奈与马某家属达成协议，由原告赔偿马某家属各项损失共计450000元。原告赔偿后，与被告多次协商，被告拒不理赔。   被告保险公司辩称，对原告的雇员马某死亡的事实无异议。原告依据保险合同要求被告理赔，不符合保险条款的约定，马某无证驾驶无牌照摩托车，导致死亡，自身存在重大过失，属于保险条款免赔范围。被告不承担保险责任。   本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告保安公司与被告保险公司签订了雇主责任保险合同，约定每个雇员（包括马某）的人身伤亡责任限额为200000元，人身伤亡责任累计责任限额为34400000元，保险期间自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。2017年7月29日18时10分，马某在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿太阳山开发区青龙山大道由东向西行驶至××道口时，因路面湿滑，导致其驾驶的车辆滑出路面，造成马某死亡、车辆受损的交通事故。2017年7月31日，原告给马某赔偿了死亡赔偿金等各项损失共计450000元。原告向被告申请理赔未果。原告提交保险协议、居民死亡医学证明（复印件）书、收条、周某（马某家属）的银行卡复印件、注销户籍证明、户口簿、结婚证复印件、单个雇员清单、投保单各一份、情况说明二份，证明本案发生的经过及被告应理赔的事实，被告质证后对保险协议、居民死亡医学证明、投保单的真实性无异议，对原告单方出具的证明不认可，其他证据与本案无关联性，本院认为原告提交的由其自己出具的证明，不具有客观性和中立性，不予认定，对其他证据的真实性予以认定。被告未向法庭提交证据。   本院认为，本案的焦点是马某在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌摩托车，是否违反法律强制性规定，能否成为被告免责的理由。根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》第五条第三项“由于被保险人所聘用员工自加伤害、自杀、违法行为所致的伤残或死亡”之规定，被告对雇员违法行为造成的损失可以拒赔，而马某在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌两轮摩托车，导致其驾驶的车辆滑出路面，马某死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，马某的行为违反了这两项法律强制性规定，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对被告拒绝理赔的答辩意见，本院予以采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》第五条第三项规定，判决如下：   驳回原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司的诉讼请求。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 宋建军     二〇一七年十二月一日   书记员 张 戈   附法律条文：   《中华人民共和国道路交通安全法》   第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。   第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。   申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。   持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。   驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。   公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。   《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》   第五条保险人对下列各项不负赔偿责任：   （一）战争、军事行动、罢工、暴动、民众骚乱或由于核辐射所致被保险人所聘用员工伤残、死亡或疾病；   （二）被保险人所聘用员工由于职业性疾病以外的疾病、传染病、分娩、流产以及因此而施行内外科治疗手术所致的伤残或死亡；   （三）由于被保险人所聘用的员工自加伤害、自杀、违法行为所致的伤残或死亡；   （四）由于被保险人所聘用员工因非职业原因而受酒精或药剂的影响所发生的伤残或死亡；   （五）被保险人的故意行为或重大过失；   （六）除有特别规定外，被保险人对其承包商所聘用员工的责任；   （七）除有特别规定外，在中华人民共和国境外所发生的被保险人所聘用员工的伤残或死亡；   （八）其它不属于保险责任范围的损失、费用和责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执13470号 申请执行人：刘某，女，汉族，2011年6月11日出生，住所地唐山市玉田县。 被执行人：孙晓凤，女，壮族，1989年8月3日出生，住所地遵化市。 申请执行人刘某与被执行人孙晓凤婚姻家庭继承纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第3634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明,本案申请执行标的为0.414万元,执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）遵民初字第3634号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 钱  海  峰 审判员 王  兆  军 二〇一七年十二月一日 书记员 王小力（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9421号 关于蒋军成、胥益龙等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21181号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告崔锐，女，1975年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告崔锐追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告崔锐的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8550号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告罗光秀，女，1986年6月26日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告罗光秀租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1029号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：**霞，女，1968年8月12日出生，汉族。原告宏联国际贸易有限公司与被告**霞侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一七年十二月十九日书记员  李 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21145号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告申仲彪，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告申仲彪追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告申仲彪的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1324民初3304号 原告:卢丽，女,汉族，1974年12月28日出生,住安徽省泗县。 被告:孙璇,女,汉族,1982年6月21日出生，住泗县。 本院在审理原告卢丽与被告孙璇民间借贷纠纷一案中，现原告卢丽于2017年12月8日向本院提出对被告孙璇的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告卢丽现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告卢丽撤回对孙璇的起诉。 案件受理费100元，由原告卢丽负担。 审判员  王存兵 二〇一七年十二月八日 书记员  姚乐乐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21147号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告闫魏强，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省安阳县殷都区。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告闫魏强追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告闫魏强的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特141号申请人：张颖，女，1984年4月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人：张玉林，男，1947年11月29日生，汉族，天津钢材退休工人，住天津市河东区。被申请人代理人：天津市河东区大直沽街宫前园居委会，住所地天津市河东区东旭新里5号楼8门底商。法定代表人：郑欣，主任。委托诉讼代理人：王春梅，该单位文教主任。委托诉讼代理人：贺媛，该单位职员。申请人张颖申请宣告张玉林无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。向本院提出诉讼请求：请求法院宣告被申请人张玉林为无民事行为能力人并指定张颖为其监护人。事实和理由：申请人系被申请人之女，被申请人长期患病，丧失民事能力，现申请被申请人为无民事行为能力。天津市河东区大直沽街宫前园居委会称，对申请人所述没有异议，均同意申请人请求。经审理查明，被申请人张玉林，配偶刘金娥，申请人系张玉林与刘金娥之女，申请人系刘金娥监护人。审理中，申请人张颖向本院申请对被申请人张玉林进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张颖民事行为能力进行了鉴定，经津津实【2017】精神病鉴字第593号司法鉴定意见书载明，鉴定意见：张玉林为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定张颖为其监护人符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人张玉林（公民身份号码1201021947××××××××）为无民事行为能力人；二、指定申请人张颖为被申请人张玉林的监护人。鉴定费2100元，由申请人张颖自行承担。本判决为终审判决。代理审判员  侯春亮二〇一七年十二月一日书 记 员  吴 丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州亮歌酒吧有限公司其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执8723号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十八日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执367号 申请执行人刘静静，女，1993年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人张甲甲，男，1993年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人刘静静与被执行人张甲甲返还财产纠纷一案中查明，申请执行人刘静静和被执行人张甲甲均在外务工未归，需要返还的财产无法交付和接收，因此，申请执行人刘静静同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 梅 审判员 应学华 二〇一七年十二月十九日 书记员 吕晓伟
江苏省海安县人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0621民初7515号原告:吉祖年，男，1964年7月12日出生，住海安县。委托诉讼代理人：王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。被告：南通增益饲料有限公司（以下简称增益公司），住所地海安开发区迎宾路159号（城东镇立发桥村西八组）。法定代表人：戴智生，总经理。原告吉祖年与被告增益公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理并组织双方进行了调解。原告吉祖年要求被告增益公司给付货款92957.52元；被告增益公司承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不表述案件事实并达成如下协议：一、被告增益公司于2018年6月25日前一次性给付原告吉祖年货款90000元，并按年利率4.35%支付前述货款自2017年12月25日起至实际付清之日止的利息。二、原告吉祖年放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1062元，由被告增益公司负担（已由原告代垫，被告增益公司于2018年6月25日前一并给付）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 邢 毅二〇一七年十二月二十五日书记员 景和敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8594号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：**，男，1962年1月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告**租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。 本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费2000元，由本院退还原告遵义思达商贸城置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9431号 关于蒋军成、肖英明等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3958号原告:魏新广，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟福成、陈阳，河南龙源律师事务所律师。被告：李荣花，女，1964年4月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭三顺，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。二被告委托诉讼代理人：翟伟国，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。原告魏新广与被告李荣花、郭三顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新广及其委托诉讼代理人翟福成，被告郭三顺及二被告李荣花、郭三顺的委托诉讼代理人翟伟国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏新广向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣花立即偿还拖欠原告的借款38万元，并支付利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案一切费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令二被告李荣花、郭三顺共同偿还拖欠原告的借款38万元，并支付利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年10月9日被告李荣花向原告借款38万元，并向原告出具欠条一份。后原告要求李荣花偿还借款，但李荣花却以没有钱为由推脱至今，拒不偿还。原告认为，被告郭三顺是李荣花的丈夫，应当对该笔借款承担连带清偿责任，故诉至法院。李荣花辩称，原告所起诉的借款事实并未成立，借贷行为并未实际发生，其未将该38万元交付给李荣花，请驳回起诉。郭三顺辩称，原告主张郭三顺承担清偿责任没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告李荣花于2016年10月9日向原告魏新广借款38万元并出具欠条一张，欠条载明“今欠到魏新广人民币叁拾捌万元整。（380000.00元）（380000.00元）李荣花2016.10.9号”。后原告经讨要未果，为此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告李荣花、郭三顺于2011年5月6日办理了离婚登记手续。本院认为，原告魏新广与被告李荣花之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告李荣花向原告魏新广借款38万元，有借据为证，现原告要求被告李荣花归还借款38万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告李荣花辩称，其和原告之间不存在原告所诉的借款合同关系，也没有收到原告诉称中所称的借款38万元的抗辩意见，因无有效证据予以证明，故本院依法不予采纳。原、被告双方在借条中未约定利息及还款期限，故该笔借款应从原告起诉之日的2017年11月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息至本判决确定的履行义务之日止。以上债务发生时，被告李荣花与郭三顺已不存在夫妻关系，故对原告请求被告郭三顺对以上债务承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李荣花在本判决生效后十日内归还原告魏新广借款380000元。二、被告李荣花在本判决生效后十日内支付原告魏新广借款380000元的利息（从原告起诉之日的2017年11月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息至本判决确定的履行义务之日止）。三、驳回原告魏新广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元减半收取计3500元，由李荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  冯立军二〇一七年十二月二十二日书记员  刘会会
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0621民初4086号 原告（反诉被告）：张书玲（重户名张秀兰），女，1967年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址安徽省淮北相山区。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张卫华，女，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住址安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 原告张书玲（反诉被告）与被告张卫华（反诉原告）民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  孙 秀 审 判 员  吴 燕 人民陪审员  关建华 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  张培培
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9406号 关于蒋军成、胡响林等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8614号 原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：李东明，男，1988年10月11日生，汉族，住湖北省当阳市。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告李东明租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。 本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费4925元，由本院退还原告遵义思达商贸城置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1441号申请执行人：夏邑县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码证：11411426005871956D，地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。被执行人：何小英，女，1984年11月11日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人：刘永华，男，1985年4月5日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行何小英、刘永华行政非诉执行一案，申请执行人于2017年12月7日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2017）豫1426执1441号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 勇审判员 谭 清审判员 沙 风二〇一七年十二月七日书记员 魏荣楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0123民初4664号 原告：程千好，男，1953年11月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 诉讼委托代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 被告：陈学松，男，1985年6月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：合肥市包河区南京路2677号。 负责人：杨爱民，总经理。 原告程千好与被告陈学松、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告程千好于2017年12月11日日向本院申请撤诉。 本院认为，原告程千好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程千好撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告程千好负担。 审判员 袁 飞 二〇一七年十二月十一日 书记员 董晓露
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3153号原告：王永，男，1978年3月8日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：王辉，男，1975年7月14日出生，住宿迁市洋河新区。被告：陈政，男，1988年10月11日出生，住宿迁市洋河新区。原告王永与被告陈政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告陈政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014月7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月25日被告向原告借款合计50000元，后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告陈政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告因资金需要分两次合计向原告借款50000元，2014年2月18日出具的借条载明借款20000元，另一张借条载明借款30000元并约定于2014年8月25日还款。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告王永凭被告陈政出具的借条，要求被告偿还50000元借款本金于法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张自2014年7月25日起计算逾期利息无证据佐证，本院不予采信，因原告无证据证明20000元借款的借期及其首次向被告主张权利的时间，故本院视起诉之日为原告首次向被告主张权利之日，对30000元的借款，因约定于2014年8月25日还款，故逾期利息分别自2017年4月28日和2014年8月26日起算；原告主张按年利率6%计息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈政于本判决生效之日起十日内给付原告王永借款本金50000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算；以30000元为基数，自2014年8月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预付525元），由被告陈政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4313号原告：习水县农村信用合作联社，住所地为习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码为915203307095312473。法定代表人：谢俊江，系该联社理事长。委托代理人：曾梦遊。被告：杨某梅，女，1971年1月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，住习水县。被告：陈某飞，男，1978年9月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县农村信用合作联社（以下简称习水信用社）与被告杨某梅、陈某飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习水信用社委托代理人曾梦遊到庭参加诉讼,被告杨某梅与陈某飞经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某梅、陈某飞立即偿还原告贷款本金129894.08元，并支付从2014年12月21日起至2017年8月20日期间的利息38886.67元，以及以月利率11.9157‰的标准支付2017年8月21日至借款本金还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告杨某梅承担。事实和理由：被告杨某梅于2013年10月11日在原告处贷款13万元，双方签订了“贵农信习酒借字2013第206号《个人借款合同》”，约定借款金额为13万元，合同期间利率为7.9438‰，逾期月利率为11.9157‰，贷款期限为2013年10月11日至2016年10月10日。此后原告履行了贷款发放义务，但被告没有按合同约定履行还本付息义务，利息仅结至2014年12月21日，原告经多次催收，截至2017年8月20日，被告尚欠欠款本金129894.08元，利息38886.67元。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证复印件、借款借据和借款申请及共同债务确认书等相关资料作为证据。本院经审理认定事实与原告所述基本一致。另查明，原告习水信用社系经营存款、贷款等业务的金融机构，2013年10月11日被告杨某梅与陈某飞在原告处贷款时，二人系夫妻关系，陈某飞在共同债务人处签名对本案债务系夫妻共同债务进行了确认。本院认为：合同双方应诚实守信，按约定全面履行各自的义务。二被告在向原告贷款后未按约定向原告支付贷款利息和履行还款义务，给原告造成了相应损失，故原告要求其还款并支付贷款利息和逾期利息有理，本院予以支持。二被告应立即偿还原告贷款本金129894.08元，并支付从2014年12月21日起至2017年8月20日期间的贷款利息38886.67元，以及以欠款本金为基数按月利率11.9157‰的标准支付2017年8月21日至借款本金还清之日止的逾期利息。为此，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实信用，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某梅、陈某飞于本判决生效之日起十五日内，偿还原告习水县农村信用合作联社贷款人民币129894.08元，并支付从2014年12月21日起至2017年8月20日期间的贷款利息38886.67元，以及以欠款本金为基数按月利率11.9157‰的标准支付2017年8月21日起至欠款款本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2137.00元(原告已预交)，由被告杨某梅、陈某飞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一七年十二月九日书记员  黄秀玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9419号 关于蒋军成、何日添等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）宁0104刑初1036号                            公诉机关                       宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院                       适用程序 简易程序                               被 告 人                       王志勇，男，汉族, 1980年8月18日出生，初中文化，湖北省孝感人户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月13日转取保候审。                               公诉机关       指控意见                       公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）884号起诉书，指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。                               公诉机关       指控事实                       2017年9月20日20时许，被告人王志勇醉酒后驾驶蒙A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区贺兰山东路由西向东行驶至与民族北街交叉路口时，被银川市公安局交通警察分局一大队民警现场查获。经检验，被告人王志勇血液中乙醇含量为104mg/100ml。                               被告人       辩解意见                       被告人王志勇对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               裁判理由                       被告人王志勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为104mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王志勇自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人王志勇的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。                               判 决                       被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。             审  判  员   曹 玮             二○一七年十二月一日             法 官 助 理   李 静       书  记  员   李晓萌
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执493号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 委托代理人：张子超，该公司职工。 被执行人：李春明，男，汉族，1954年9月21出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李春明金融借款合同纠纷一案过程中，经查询、调查，被执行人李春明无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为8798.98元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 李 梅 审判员 应学华 二〇一七年十二月一日 书记员 程 松
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5094号原告:张鸣,男,1987年3月25日生，汉族,住安徽省泗县。委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:张庆新,男,1957年7月20日，汉族,住安徽省泗县。被告:张亚,男,1982年7月13日生,汉族,住址同上。被告:张子欣,女,1976年6月22日生，汉族,住址同上。被告:张子康,女,1978年2月16日生，汉族,住址同上。本院在审理原告张鸣与被告张庆新、张亚、张子欣、张子康确认合同效力纠纷一案中，原告张鸣于2017年12月8日向本院提出对被告张庆新、张亚、张子欣、张子康申请撤诉。本院认为：原告张鸣申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张鸣撤回对被告的起诉。案件受理费40元，由原告张鸣承担。审判员 于 海二〇一七年十二月八日书记员 陈与真
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9426号 关于蒋军成、王海等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1680号原告：蚌埠市蚌山区合盛装饰建材经营部，住所地安徽省蚌埠市。经营者许桂宾，男，汉族，1971年11月14日出生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：吴刚，男，汉族，1967年11月28日出生，住安徽省淮北市相山区。原告蚌埠市蚌山区合盛装饰建材经营部与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告蚌埠市蚌山区合盛装饰建材经营部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市蚌山区合盛装饰建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区合盛装饰建材经营部撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告蚌埠市蚌山区合盛装饰建材经营部负担。审判员 柳 震二〇一七年十二月十一日书记员 仇光杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8574号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：马忠妮，女，1964年3月8日生，苗族，住贵州省思南县。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告马忠妮租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。 本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费1060元，由本院退还原告遵义思达商贸城置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋