wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1310号上诉人（原审原告）：张玉笑，女。委托代理人：孔凡娟，女。委托代理人：王成祥，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。法定代表人：王庆海，该区代区长。委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。张玉笑因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人张玉笑上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初431号行政裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张云涌审判员 李永财二〇一七年十二月十九日法官助理郭红艳书记员李佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5474号原告：胡某权，男，2010年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：刘某芳，女，1981年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：胡某，男，1973年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邹鑫利，山东隆润律师事务所律师。本院在审理原告胡某权与被告胡某抚养费纠纷一案中，原告胡某权于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某权撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡某权负担。审判员  褚衍文二〇一七年十二月八日书记员  谭惠春
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8561号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：周中华，男，1966年2月13日生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告周中华租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。 本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费2540元，由本院退还原告遵义思达商贸城置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823民申14号申请人（原审被告）：黄文艳，男，1981年12月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人（原审原告）：徐清，男，1961年6月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。再审申请人黄文艳因与被申请人徐清民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）湛遂法民二初字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文艳申请再审称：原判认定事实错误，实体处理错误，适用法律错误。原判认定事实错误。原判把民间借贷纠纷与资金融通贷款相混同。原判对案由虽然界定为民间借贷纠纷，但却认为“原、被告约定若未按时付息，超过付息日10天需向贷款方付滞纳金月利息的50%属于违约金的约定，原告主张被告按约定支付月利息50%的滞纳金过高不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定原告主张的滞纳金应从超过付息日即2015年1月10日按尚拖欠借款本金为基数，按月利率6%计算至借款付清之日止”，属认定事实错误。二、原判决判令申请人支付滞纳金没有法律依据。原判支持被申请人的借款利率按2%计算，又认为“原告主张的滞纳金应从超过付息日即2015年1月10日超按尚拖欠借款本金为基数，按月利率6%计算至借款付清之日止”，既支付法定最高利息，还支持法定最高利息之外的“滞纳金”，遂判决限申请人于判决生效之日起十天内向被申请人徐清支付借款本金490000元及利息（利息从2014年12月31日超至借款还清之日止按月利率2%计算），滞纳金从超过付息日即2013年1月10日起按尚拖欠借款本金为基数，按月利率6%【2%×30%】）计算至借款付清日止。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在民间借贷中，借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均应在法律保护的范围内主张。同时选择违约金和逾期利息的，不得超过法律保护的范围银行同类贷款利率的四倍。但在本案中，被申请人就逾期利息及违约金及其他费用一并主张，已超过银行贷款利率四倍，是违法的。三、原判决适用法律错误。本案是民间借贷纠纷，原判却适用了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百一十二条、第一百二十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）》第三十九条，所适用的法律与案件的性质明显不符，所适用的法律错误。四、原判审判程序违法。原判审判程序违法主要是相关法律文书未送达给申请人：（一）未将起诉书和开庭票送达给申请人。原判在送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票时，送达地址错误。（二）剥夺当事人辩论权利。原审未经传票传唤申请人而缺席判决，审判程序违法。（三）未将判决书和裁定书等送达给申请人。遂溪法院在送达判决书时，被送达人错误。综上所述，原判认定事实不清乃至错误，适用法律错误，实体判决不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、七项和第一百九十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条、第三百九十一条之规定，申请人申请再审理由成立。请求贵院对本案裁定予以再审。本院经审查认为，原审徐清诉黄文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出了（2015）湛遂法民二初字第232号民事判决，已于2017年2月20日生效，黄文艳于2017年12月4日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”规定，由于黄文艳的再审申请已超过法定申请期限，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄文艳的再审申请。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一七年十二月二十八日书记员 吴诗媚附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9396号 关于蒋军成、谢基鲁等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9411号 关于蒋军成、曾亚胜等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5948号 原告：文先志，男，汉族，1963年2月4日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：韩毅，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄君慧，贵州上善律师事务所实习律师。 被告：遵义市播州区粮食购销有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段348号，统一社会信用代码：91520321736628888C。 法定代表人：闵宗伍，系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。 原告文先志诉被告遵义市播州区粮食购销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文先志及委托代理人韩毅、被告遵义市播州区粮食购销有限公司托代理人何瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告文先志向本院提出诉讼请求：请求撤销被告作出的遵县粮司办（2013）34号处分决定书。事实及理由：被告前身为遵义县粮食购销有限公司，1980年3月原告到被告公司工作。1997年由于国家粮食体制改革，公司鼓励职工跳出岗位，大搞多种经营。于是原告及公司其他9名员工响应公司的号召，在乌江河搞网箱养鱼，养鱼所需饲料均从公司赊购。后因原告差欠公司饲料款，为此，被告对原告工作不予安置，并不再为原告缴纳养老保险金等。后原告离开被告公司到其他单位上班。2016年，才得知2003年被告作出了开除原告等人工作籍的处分决定书。后原告到被告处查找，被告才找到了对我作出开除工作籍的遵县粮司办（2013）34号处分决定书，并向我送达。原告认为被告作出该决定不符合法定程序，适用法律错误，对该决定书不服，遂于2017年8月22日向播州区人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求撤销该决定，但仲裁委员会认为我的申请超过仲裁时效，故对原告申请仲裁不予受理。原告认为原告收到该决定书不到一年时间，并未超过仲裁时效，故诉来法院，请求依法判决。 被告遵义市播州区粮食购销有限公司辩称：原告原系我公司员工，1997年起在单位赊购鱼饲料用于网销鱼养殖，拖欠我公司货款，经单位多次催收要求归还欠款均无果，2003年1月28日根据当时粮食局关于企业改革改制明确规定，及公司企业改革改制相关规定，对职工差款多的，我公司根据相关规定按照相应程序对其开除，其事实清楚，程序合法，与改制期间相关政策精神一致。从我公司2003年作出该处分决定至今，原告诉状中说不知情，不符合客观事实，不符合情理。2003年改制改革原告清楚，公司对原告不予安置，原告不找公司，对自己工作情形不管不顾，当时我司下发处罚决定书，原告均知情，且当时称差公司欠款，公司该如何处理就如何处理。原告离开公司后我公司亦未对原告交纳养老保险金，且原告亦认可该行为并自行缴纳了养老保险金，如果原告不知情，不符合常理且不是客观事实。综上，原告起诉超过诉讼仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告前身为遵义县粮食购销有限公司，原告为其单位员工。1997年由于国家粮食体制改革，被告鼓励员工跳出岗位在外自行经营各种商业活动，但保留相互的劳动关系，且被告按国家相关规定为离开岗位的员工缴纳养老保险金等。后原告响应公司的号召，在外搞网箱养鱼养殖，养鱼所需饲料从公司赊购。2000年12月，因原告差欠被告饲料款，从被告处自动离职，不再享受任何员工相关待遇。且原告离开被告后亦自行缴纳养老保险金，并走向了新的工作岗位。后在深化粮食流通体制改革过程中，被告于2003年7月10日作出遵县粮司办（2013）34号处分决定书，认为原告拖欠饲料款404392.77元，决定：给予文先志开除工作籍的处分，同时，对所差款项依法追收。 上述事实，有原、被告双方的陈述、处分决定书、社会保险金账户手册、遵义市播州区粮食购销有限公司报告、遵义县粮食局批复等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：2000年12月后，原告离开了被告单位，不再享受任何员工相关待遇，且原告离开被告后亦自行缴纳养老保险金，并走向了新工作岗位，故原、被告劳动关系于2000年12月已经实际解除。对之后被告在2003年7月10日作出开除原告工作籍的处分决定书，因在双方劳动关系早已实际解除，不存在劳动关系，故该决定书不能产生任何效力。对原告请求撤销该决定书，因该决定书已不产生效力，故不具备撤销条件，对原告的请求本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告文先志的诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告文先志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何秀林 二〇一七年十二月一日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8601号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告胥世洪，男，1979年11月13日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告胥世洪租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢423号 北海市公有住房管理中心、黄玉强： 本院执行的申请执行人北海市公有住房管理中心与被执行人黄玉强房屋租赁合同纠纷一案，被执行人黄玉强已经自动履行完毕，申请执行人已支取款项人民币3609元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十二月一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1195号上诉人（原审原告）：李凤山，男。委托代理人：孔凡娟，女。委托代理人：姚德棉，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。法定代表人：王庆海，该区代区长。委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。李凤山因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人李凤山上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初229号行政裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张云涌审判员 李永财二〇一七年十二月十九日法官助理郭红艳书记员李佳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：广东省深圳市盐田区沙头角沙深路112号建工大厦一、二层，统一社会信用代码：91440300892329396D。负责人：谢飞乐。委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人:林伟聪，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：巫晓潮，男，汉族，1989年10月30日出生。身份证住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行诉被告巫晓潮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加诉讼，被告巫晓潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金393197.77元并支付利息、滞纳金（暂计至2017年4月10日，应收利息570.99元，应收滞纳金1323.56元，之后的利息、滞纳金按照协议约定以及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2016年6月1日，被告向原告申领信用卡并签署《中国农业银行金穗乐分卡申请表》；同日，被告向原告申请专向分期付款额度用于购买汽车款项的支付，并签署了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容如下：1.专项分期付款金额为490000元，专向分期手续费率为10.4%，即手续费为50960元；2.专向分期付款额度分36期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还分期资金及分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；4.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；5.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。二、原告审核通过后向被告发放信用卡，截至2017年4月10日，被告的欠费情况：1.欠款本金：393197.77元；2.欠款利息：570.99元；3.欠付滞纳金等费用：1323.56元。裁判结果本院认为：原、被告之间签署的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》与《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告签字确认知悉了以上合约的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫晓潮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币393197.77元并支付利息、滞纳金（暂计至2017年4月10日，应收利息人民币570.99元，应收滞纳金人民币1323.56元，之后的利息、罚息按照中国人民银行规定及合约约定,计至实际清偿之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7226.38元、保全费人民币2495.46元、公告费人民币1100元，由被告巫晓潮负担，案件受理费。上述费用原告已预缴，被告巫晓潮应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 陈 冬 旺人民陪审员 王 小 芹二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘纯（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8514号 肖琳、佛山诺里奇陶瓷有限公司： 关于肖琳与佛山诺里奇陶瓷有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人佛山诺里奇陶瓷有限公司的银行账户扣划执行款6398.86元及执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初354号原告于桂荣，女，汉族，1973年7月3日出生，现住肇东市消防街399号市。被告庆安县银泉房地产开发有限公司。法定代表人李长军，地址：庆安县。被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司。被告邵福文，男，汉族，1968年4月14日出生，现住肇东市。被告付千里，男，汉族，1983年11月17日出生，现住肇东市。被告邵丽玲，女，汉族，1971年7月29日出生，现住庆安县。原告于桂荣诉被告庆安县银泉房地产开发有限公司、被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司、被告邵福文、被告付千里、被告付丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中，因此款涉嫌诈骗，肇东市公安局以肇公（经）立字[2017]485号立案决定书立案。本院经审查认为，本案标的物涉嫌诈骗，各种法律关系无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终中止诉讼。审判长  李立木审判员  梁万生审判员  常文沫二〇一七年十二月十九日书记员  唐 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8577号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：卢书斌，男，1977年10月25日生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告卢书斌租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。 本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费1170元，由本院退还原告遵义思达商贸城置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2518号原告贵州黔创融资担保有限公司，住址贵阳市小河区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。法定代表人周俊英，系公司董事长。委托代理人贾梦嫣、王文龙（实习），贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被告杨松，男，1969年10月18日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市乌当区。被告姚真义，男，1969年1月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告王绍琴，女，1969年12月11日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵州黔创融资担保有限公司与被告杨松、姚真义、王绍琴追偿权纠纷一案过程中，原告贵州黔创融资担保有限公司于2017年12月18日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州黔创融资担保有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州黔创融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告贵州黔创融资担保有限公司负担。审判员  周昌华二〇一七年十二月十九日书记员  宋移虎
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2739号原告：周智昆，男，汉族，1975年10月7日出生，住址：广州市海珠区，被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：114401003557431960。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：洪森，该委工作人员。委托代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。原告周智昆不服被告广州市国土资源和规划委员会房屋登记一案，于2017年7月31日向本院提出行政诉讼，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告周智昆诉称，原告与广州市国龙房地产开发有限公司在2002年7月签订购买广州市越秀区环市中路276号之一国龙大厦裕兴阁22F房屋的《商品房预售合同》，并与中国建设银行广东省分行在2002年7月签订《楼宇按揭合同》，均经被告在2002年8月依法作了合同备案登记和抵押备案登记。2010年8月26日，被告作出《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》注销了上述《商品房预售合同》及《楼宇按揭合同》。2010年11月24日，被告又将上述房屋登记至欧丽卿名下，被告之前没有告知原告，之后也没用送达原告，违反了法定程序，依法应予撤销。2017年1月16日，广州铁路运输第一法院作出（2017）粤7101行初440号行政判决书，判决撤销广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦裕兴阁22F房屋预售契约号01054989预售合同备案登记和2002备字4924号抵押备案登记；责令被告广州市国土资源和规划委员会对原告周智昆房屋预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理。该案已生效，受理执行案号为（2017）粤7101执126号。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、撤销广州市越秀区环市中路276号之一2206房（即小北路243号院内临环市中路国龙大厦裕兴阁22层F单元）产权登记人欧丽卿房地产证；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州市国土资源和规划委员会辩称，一、原告的房屋预售合同和欧丽卿《商品房买卖合同》的真实性及合法性均须通过并有待民事诉讼确认，涉案房屋预售合同备案登记行为及抵押备案登记的效力必须在民事诉讼定案后才能依法重新作出处理，在此之前本案无法对涉案房地产权证作出处理，应当驳回原告起诉。二、原广州市国土房屋局核发涉案房地产权证的具体行政行为，事实清楚，依据充分，适用法律法规正确。经审理查明，2004年12月26日，欧丽卿与广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）签订《商品房买卖合同》，约定购买位于国龙大厦裕兴阁22F号房屋。2010年10月26日，欧丽卿提交身份证复印件、房地产预售契约、购房发票复印件向原广州市国土资源和房屋管理局申请办理坐落于广州市越秀区环市中路276号之一2206房即涉案房屋转移登记，原广州市国土资源和房屋管理局以10登记01135528号案受理。被告经审核于2010年12月10日向欧丽卿核发了涉案房地产权证，欧丽卿本人领取了涉案房地产权证。另查明，2002年6月10日，原告周智昆与国龙公司签订穗房预合字2001054989《商品房预售合同》，约定原告向国龙公司购买位于国龙大厦裕兴阁22F号房屋（即涉案房屋）。原广州市国土资源和房屋管理局于2002年7月9日办理了上述预售合同的备案登记。2002年7月14日，原告与中国建设银行广州市白云支行签订《楼宇按揭合同》，约定原告将涉案房屋抵押给银行作为银行发放贷款的担保。原广州市国土资源和房屋管理局于2002年8月7日以2002备字4924号办理了抵押登记。2010年8月26日，原广州市国土资源和房屋管理局作出《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》，内容为：广州市越秀区人民法院（2009）越法刑初字第769号《刑事判决书》已生效，根据判决书认定的事实，现公告注销国龙大厦77个单元的已备案预售合同和抵押备案登记，其中包括国龙大厦裕兴阁22F房屋预售契约号01054989预售合同备案登记和2002备字4924号抵押备案登记。次日，原广州市国土资源和房屋管理局在其政务网站上发布了该公告，涉案房屋在公告列表内。2017年2月21日，广州铁路运输第一法院作出（2017）粤7101行初440号行政判决书，判决撤销广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦裕兴阁22F房屋预售契约号01054989预售合同备案登记和2002备字4924号抵押备案登记；责令被告广州市国土资源和规划委员会对原告周智昆房屋预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，就国龙大厦的涉案房屋存在原告与国龙公司签订的《商品房预售合同》和欧丽卿与国龙公司签订的《商品房买卖合同》两份合同，且涉案房屋现登记在欧丽卿名下，上述两份合同的效力未经民事诉讼先予以确认，原告周智昆对被诉涉案房产的房地产权证是否具有利害关系尚处于不确定状态，根据上述相关法律规定，对其起诉应予驳回。鉴于原告不具备适格主体资格，本案不符合立案条件应不予受理，故本院依法取消欧丽卿作为本案第三人的资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周智昆的起诉。本案受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（此页无正文）审 判 长  钱秀娟人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曹丽萌二〇一七年十二月七日书 记 员  陈秋容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21165号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周龙帅，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告周龙帅追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告周龙帅的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21183号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周昆鹏，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告周昆鹏追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告周昆鹏的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏1302刑更21号 罪犯王冉，女，1988年12月5日出生，汉族，个体，住宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。 本院于2014年10月16日作出（2014）宿城刑初字第0640号刑事判决，以罪犯王冉犯容留卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。后因怀孕、哺乳期先后四次被本院决定监外执行六个月、一年、一年、七个月。 经查，现罪犯王冉再次怀孕，且其向本院提出继续监外执行申请，有执行机关宿城区司法局谈话笔录、罪犯王某医院彩超单等材料证明。 本院认为，罪犯王冉系已怀孕妇女，符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项规定，决定对罪犯王冉暂予监外执行一年（期限自2017年12月10日起至2018年12月9日止）。 二〇一七年十二月五日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执495号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。 法定代表人：李士彬，董事长。 被执行人：王月芹，女，汉族，1962年10月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：高彩丽，女，汉族，1982年3月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王月芹、高彩丽金融借款合同纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人王月芹、高彩丽有财产可供执行，申请执行人也不能提供财产线索，其表示同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为74656.90元、执行费1020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 李 梅 审判员 应学华 二〇一七年十二月一日 书记员 程 松
包头市白云矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0206刑初31号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人青某，男，1986年12月18日出生于内蒙古赤峰市，公民身份证号码，蒙古族，初中文化，无固定职业，籍贯内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，2017年10月20日变更为取保候审，于2017年11月27日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审，同年12月7日，被包头市白云鄂博矿区人民法院逮捕。现羁押于包头市固阳县看守所。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2017年9月29日21时许，被告人青某饮酒后，驾驶蒙A58Z32号奇瑞牌小型越野客车，沿白云鄂博矿区稀土大街和通阳道交叉口附近行驶，被白云鄂博矿区交管大队民警查获。经检验，被告人青某血中乙醇浓度为282.6mg/100ml。 上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人青某的身份信息、供述与辩解、证人证言、驾驶证及车辆信息、血中乙醇检测报告、以及包头市白云鄂博矿区交管大队出具的查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人青某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人青某血中乙醇浓度高达282.6mg/100ml，法定从重处罚；其又当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月18日止。） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审判员  刘义云 二〇一七年十二月十九日 书记员  刘慧玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3292号原告：张国建，男，1982年7月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：邱述宝，男，1984年2月21日出生，住宿迁市宿城区。原告张国建与被告邱述宝合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国建到庭参加诉讼。被告邱述宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国建向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款202500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱述宝于2015年12月15日以资金周转为由向原告借款202500元，并出具借条一张，口头约定尽快还款，但至今原告多次催要，被告均以种种理由拖延，拒不还款。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告邱述宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原被告合伙经营小吃生意，三个月后合伙解散，经结算，被告应支付原告84000元，后在2015年期间被告因资金需要多次向原告借款，因合伙结算款和借款被告均未偿还原告，故在2015年12月15日双方再次结算，确认被告尚欠原告202500元，并出具借条一张，载明“本人因资金周转特向张国建借款人民币贰拾万零贰仟伍佰元整（202500）元”。后原告索要欠款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告在合伙关系终止后，经结算而欠原告的合伙结算款，以及被告向原告的借款未还合计向原告出具202500元借条，现原告凭此借条，要求被告偿还202500元，于法有据，本院依法予以。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邱述宝于本判决生效之日起十日内给付原告张国建欠款202500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告邱述宝负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 宇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初2475号原告：徐XX，男，1991年7月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告：王X，男，1978年11月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告徐XX与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告个人资金短缺向原告借款50000元，后原告通过支付宝将上述款项交付给被告，被告于当日出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，于2017年4月5日之前还清。后期限届至，经原告多次催要后，被告于2017年4月29日归还了29800元，余款20200元至今未能归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告王X未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：《借条》、支付宝转账记录、手机银行交易记录，以此证明被告向原告借款50000元及被告已经归还29800元的事实；被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人王X向徐XX借款人民币伍万元整，于2017年4月5日之前还清”，被告于当日通过支付宝将50000元转账给了被告。借款后，被告于2017年4月29日归还了原告29800元，尚欠本金20200元。因原告催要剩余借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王X向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借条》、支付宝转账记录以及原告当庭陈述等予以证明，本院对此予以认定。被告在借款到期后仅归还原告借款本金29800元，故原告要求被告归还剩余本金20200元的主张，本院依法予以支持。被告王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王X应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐XX支付借款本金20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  郭静娣人民陪审员  季金兰二〇一七年十二月六日书 记 员  包凌琪
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0881民初2020号原告：范英峰，男，汉族，1977年7月8日出生，住永济市。被告：罗鹏波，男，汉族，1977年7月8日出生，住永济市。被告：侯彩仙，女，汉族，40岁左右，住永济市。被告：永济市北城仙子食品商行。经营者：侯彩仙。原告范英峰诉被告罗鹏波、侯彩仙、永济市北城仙子商行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告罗鹏波、侯彩仙、永济市北城仙子食品商行经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范英峰向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即归还原告借款36万元及利息并承担连带责任。2、由三被告负担本案的诉讼和保全费用。事实与理由：原告与第一被告系战友关系，第一、二被告系夫妻关系，该夫妻二人共同经营永济市北城仙子食品商行。2015年7月3日，被告罗鹏波因资金周转需要累计向原告借款360000元，并出具了借据，加盖了北城仙子食品商行印章。然而，到期后他们却未按约定履行还款义务，为此，原告特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，尽快判令三被告还款付息并承担连带责任。被告罗鹏波、侯彩仙、永济市北城仙子食品商行未作答辩。经审理查明，原告向本院提交了借据一份，上书“借条今借范英峰叁拾陆万元整仙子食品商行罗鹏波2015年7月3日”。原告称，该借款是在打条以前陆续给被告的，然后打了一个总条子。并称当时口头约定月利率是2分，被告从2016年8月至2016年9月每月付我利息7500院（其中300元是被告用我信用卡的费用），本金未付。原告在庭审中要求从2016年10月起按银行贷款利率计息。原告提交了微信转账记录、信用卡交易记录、邮政银行交易流水及原告配偶工行交易流水，以证明借款事实和转账情况。另查明，被告罗鹏波和侯彩仙系夫妻关系，仙子商行系个体工商户，侯彩仙为负责人。本院认为，被告从原告处借款的事实，有借据及银行转账信息为凭，足以认定。原告称该借款利率为二分有微信转账记录为凭，可以认定。现原告要求从2016年10月份起按银行贷款利率计算利息的请求，本院予以准许。被告罗鹏波与侯彩仙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故而被告应共同偿还该笔借款。仙子商行系侯彩仙为负责人的个体工商户，且借据上加盖仙子商行的印章，故仙子商行亦负有共同偿还的责任。三被告经传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗鹏波、侯彩仙、永济市北城仙子食品商行在判决生效后30日内偿还原告范英峰借款36万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年10月起算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  王建杰人民陪审员  丁永刚二〇一七年十二月十九日书 记 员  李晓茹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1444号申请执行人：夏邑县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码证：11411426005871956D，地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。被执行人：张慧敏，女，1990年5月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人：郭天龙，男，1991年3月14日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行张慧敏、郭天龙行政非诉执行一案，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2017）豫1426执1444号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 勇审判员 谭 清审判员 沙 风二〇一七年十二月十二日书记员 魏荣楠
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （诉前财产保全用） （2017）鲁1621财保10号 申请人：李延秀，男，1953年12月3日出生，汉族。 申请人：孙秀英，女，1955年5月30日出生，汉族。 申请人：高亚楠，女，1989年8月28日出生，汉族。 申请人：李某，男，2012年11月9日出生，汉族。 （以上四申请人同地址：惠民县） 被申请人：蔡立军，男，汉族，成年，住山东省临邑县。 本院在审理李延秀、孙秀英、高亚楠、李某与被申请人蔡立军机动车交通事故责任纠纷一案中，因情况紧急，申请人李延秀、孙秀英、高亚楠、李某2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人所有的车辆（系翼ATF225，翼A67R7挂号半挂车），现扣押于惠民县交警大队。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李延秀、孙秀英、高亚楠、李某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的车辆（系翼ATF225，翼A67R7挂号半挂车）。现扣押于惠民县交警大队。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杜登军 二〇一七年十二月十五日 书记员  王丽霞
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执270号 移送执行部门:本院刑事审判第一庭。 被执行人：李汉主,男，1985年9月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行李汉主因犯制造毒品罪处罚金一案，广东省高级人民法院于2014年12月13日作出的（2014）粤高法刑三终字第438号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，李汉主应当缴纳罚金人民币五万元，被执行人于2017年3月20日缴纳过其中一千元，但仍有四万九千元未缴纳。因义务人未全部履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人李汉主发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人向本院申报无财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人李汉主名下有财产可供执行。2017年10月9日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人李汉主名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人李汉主名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李汉主名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人李汉主也向本院申报无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月十九日 书记员  许飞玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9401号 关于蒋军成、杨奇等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初2942号 原告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市高新区天通路与海关大道交叉口，统一社会信用代码91340100849024909K。 负责人：李忠，支行行长。 委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行个人金融部经理。 委托诉讼代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：窦长催，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄玉花，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新区支行）与被告窦长催、黄玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行高新区支行的委托诉讼代理人茆华、邢梅到庭参加诉讼,被告窦长催、黄玉花经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行高新区支行向本院提出诉讼请求：1.窦长催、黄玉花偿还借款本金174832.04元及利息14210元、拖欠本金的罚息1744.42元，应收利息的罚息962.06元（利息、罚息均暂计至2017年5月4日，之后按合同约定计至款清之日止）；2.窦长催、黄玉花赔偿中行高新区支行的律师费损失13500元；3.中行高新区支行对窦长催、黄玉花抵押的位于合肥市拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 事实与理由：2005年6月15日，窦长催、黄玉花与中行高新区支行签订《中国银行住房借款合同》，约定：窦长催向中行高新区支行贷款27万元，贷款期限240个月，按月等额本息还款；利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率为准；逾期贷款罚息利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；窦长催、黄玉花以位于合肥市为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。中行高新区支行依约向窦长催发放贷款27万元。但窦长催未按约还款，截至2017年5月4日，仍欠本金174832.04元未还，中行高新区支行遂诉至法院。 被告窦长催、黄玉花均未作答辩，亦未提交证据。 原告中行高新区支行围绕诉讼请求提交以下证据：1.身份证、户口本复印件，证明当事人主体适格，窦长催、黄玉花系夫妻关系；2.《中国银行住房借款合同》、借款凭证，证明中行高新区支行与窦长催签订借款合同，并按约发放贷款27万元，窦长催、黄玉花以位于合肥市为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续；4.逾期未还款查询单、催收照片，证明窦长催未能按约偿还贷款，尚欠本金174832.04元，中行高新区支行按照合同约定上门催收的事实；5.委托律师代理合同、发票、转账记录，证明中行高新区支行为实现债权聘请律师，支付律师费13500元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，中行高新区支行与窦长催签订的《中国银行住房借款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中行高新区支行在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，但窦长催未能按约偿还本息，依法应当向中行高新区支行承担偿还借款本金、支付利息、罚息并赔偿损失的违约责任。因借款发生在窦长催、黄玉花婚姻关系存续期间，上述借款系夫妻共同债务，黄玉花应对因借款产生的债务承担连带清偿责任。窦长催、黄玉花以共有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，中行高新区支行对抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告窦长催、黄玉花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行偿还借款本金174832.04元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定分段计至款清之日止）； 二、被告窦长催、黄玉花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失13500元； 三、原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行对被告窦长催、黄玉花抵押的位于合肥市拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4379元，公告费（以实际发生的票据为准），均由被告窦长催、黄玉花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  袁新洲 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  许丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8482号 吴玉强、佛山市汉美陶瓷有限公司： 关于吴玉强申请执行佛山市汉美陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下在佛山农村商业银行股份有限公司的银行账户内存款6159.2元，该款扣除本案执行费50元，余款6109.2元退申请执行人，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年十二月四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0202执恢167号 申请执行人：沈阳沃福电工有限公司，住所沈阳市铁西区。 法定代表人：马学臣，该公司执行董事。 被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司，住所吉林市昌邑区. 法定代表人：邱丽新，该公司董事长。 申请执行人沈阳沃福电工有限公司与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）昌民二初字第855号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。 后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人吉林森东电力设备股份有限公司及其法定代表人邱丽新纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法2341院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)吉0202执恢167号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程兴国 审 判 员  付文忠 审 判 员  黄 鹏 二〇一七年十二月十九日 代理书记员  于文琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8593号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：任梅，女，1988年7月8日生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告任梅租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。 本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费195元，由本院退还原告遵义思达商贸城置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1719号 许春、谭显凤： 本院执行的申请执行人许春与被执行人谭显凤民间借贷纠纷一案，被执行人谭显凤已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9432号 关于蒋军成、肖英明等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初6042号原告:王某,女,1968年4月18日出生,汉族,住兴化市。被告:曹某,男,1967年1月27日出生,汉族,住兴化市。原告王某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，公告费260元，合计310元由原告负担。（已缴纳）审 判 长  赵 健人民陪审员  刘永源人民陪审员  陆素琴二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨正松
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9408号 关于蒋军成、邹英艺等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0823刑初184号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某1，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2016年12月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌某，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年春天，被告人王某1在未办理任何征占用林地手续的情形下，在乌拉特前旗额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查北侧，林业工程项目区内安装滴灌，被乌拉特前旗森林公安局乌梁素海派出所发现并制止，同年6月初，其又在安装滴灌的林地内种植了向日葵，当年11月20日，森林公安民警告知被告人王某1种植的向日葵在2005年飞播造林工程项目区内，不能改变林地用途种植农作物。但被告人王某1置之不理，从2015年至2017年陆续在这块林地内种植了玉米、籽瓜等，造成林地原有植被破坏。案发后，经乌拉特前旗林业设计规划队鉴定，被告人王某1开垦的地块为乌拉特前旗天保工程2005年飞播造林工程项目区，属防护林地，主要植被为白茨、甘草等沙生灌木植物，开垦林地面积为189亩。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗森林公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市乌拉特前旗天保工程2005年飞机播种造林作业设计、鉴定聘请书，乌拉特前旗林业设计规划队作出的勘察鉴定意见书，鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人李某、张某、刘某、王某2、王某3的证言，被告人王某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节，悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 承审 判 员  王 荣人民陪审员  郭俊梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  石浩然附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执2129号 申请执行人：王连才，男，1973年1月21日出生（公民身份证号码XXXX），汉族，住黑龙江省七台河市。 委托诉讼代理人：马云珠，女，1967年12月20日出生（公民身份证号码XXXX），汉族，住黑龙江省七台河市。 被执行人：七台河市通达房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市。 法定代表人：姜炳辉，系该公司经理。 申请执行人王连才与被执行人七台河市通达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0271民初2127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连才向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。 依据生效判决，被执行人应向申请执行人返还购房款226000元，另负担执行费3325元。 在执行过程中，因被执行人未履行生效的民事判决书确定的义务，本院已将被执行人列入失信人员名单。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                  审 判 长 谢亚琼             审 判 员 沈相法             审 判 员 吴坤泰                                     二〇一七年十二月一日                         书 记 员 符才招                             附：相关法律条文 《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8604号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：刘波，男，1972年9月28日生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告刘波租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。 本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费250元，由本院退还原告遵义思达商贸城置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终2825号上诉人（原审原告）：杨海军，男，1979年6月9日生，汉族，住山西省壶关县龙泉镇北街村1组99882号。委托诉讼代理人:杨迷锁，男，1950年9月4日生，汉族，住山西省壶关县龙泉镇北街村，系杨海军父亲。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司长治分公司。住所地：长治市长兴中路499号。负责人：何泽波，总经理。委托诉讼代理人:程皓，山西凯宁律师事务所律师。上诉人杨海军因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司长治分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨海军于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费10元，减半收取5元，由杨海军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭树青审 判 员 范进斌代理审判员 张鸣森 二〇一七年十二月十九日书 记 员 郭晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21160号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告桑应梁，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告桑应梁追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告桑应梁的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6539号上诉人（原审原告）:罗某1，男，1963年1月17日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某2，女，1959年11月1日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：罗某3，女，1965年3月26日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：罗某4，女，1968年1月10日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：罗某5，男，1973年4月10日出生，汉族，住贵州省。上诉人罗某1因与被上诉人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5法定继承纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。罗某1上诉请求：1、改判罗某1有权对罗昌发获得的拆迁宅基地60平方米进行分割；2、判令被上诉人将罗昌发所获取的33480元拆迁安置补偿款分割6696元给上诉人。事实和理由：1、政府征收了父亲罗昌发与母亲生前居住的房屋，获得征收补偿款33480元以及宅基地60平方米，在父亲去世后，被上诉人未经上诉人同意，私自将33480元补偿款领走；2、从2002年起年迈的父母一直都是由上诉人赡养，母亲死后是上诉人安葬，上诉人有权分割上述宅基地以及33480元补偿款。罗某2、罗某3、罗某4、罗某5未向本院提交答辩意见。罗某1向一审法院起诉请求：1、请求依法对罗昌发与清镇市站街镇人民政府签订《房屋搬迁划地迁建协议》所取得的迁建宅基地60平方米进行分割；2、判令四被告将罗昌发与清镇市站街镇人民政府签订《房屋搬迁划地迁建协议》所取得的33480元拆迁安置补偿款中属于原告的6696元返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：罗昌发与赵友珍系夫妻，二人系清镇市茶林村上湾组村民，共生育有长女罗某2、长子罗某1、二女罗某3、三女罗某4及次子罗某5。赵友珍于2008年去世，其五个子女均先后各自成家，罗某2婚嫁至清镇市，且将户口迁至老院村老院子组；罗某3也婚嫁至清镇市，户口亦迁出；罗某1、罗某5、罗某4仍在居住。上世纪90年代初，罗昌发在39平方米的砖混结构的瓦房四间。2011年12月8日，因广铝赤泥堆场项目建设需要，清镇市站街镇人民政府与罗昌发签订《房屋搬迁划地迁建协议》，约定被搬迁人罗昌发位于上湾组建筑面积39平方米的砖木结构住宅需搬迁，站街镇人民政府提供站街镇安置小区60平方米宅基地供罗昌发自行修建房屋，站街镇人民政府支付各项补偿补助费29850元，按规划修建房屋奖励3900元给罗昌发，后罗昌发、罗某1依约履行搬迁义务，站街镇政府将其房屋拆除。2012年11月20日，委会组织罗昌发、罗某1、罗某5、罗某4等就老房屋地基、树木、土地分割纠纷进行调解，因罗某1不同意罗昌发提出的调解方案，调解未果。后罗昌发、罗某5同意将政府安置给罗昌发的宅基地赠给罗某4作建房用地。2013年2月14日，罗昌发病逝。2013年3月15日，罗某4通过站街镇茶林安置小区划地会议，取得该小区安置地Ｂ-60-10号宅基地（60平方米，户名仍为罗昌发）。2013年4月2日，罗某1代罗昌发领取拆迁房屋补偿款986.49元（原告罗某1在庭审中陈述为车旅费）。2013年7月7日，罗某4在该安置地上建房，罗某1以该宅基地应属其享有为由进行阻扰；次日，罗某1在其安置地上修建房屋时，罗某4亦邀约罗某2、罗某3等人进行阻扰。2013年7月9日，站街镇群众工作站组织罗某1、罗某5、罗某4、罗某2等人调解未果。2013年7月21日，罗某1、罗某5、罗某4、罗某2、罗某3等人再次为责任地安置的宅基地分配问题发生争吵，并经站街镇派出所现场调解未果。后罗某1以罗某4、罗某2、罗某3三人侵权为由诉至一审法院，一审法院作出判决后，因罗某1对判决不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院以（2014）筑民一终字第162号民事判决书作出终审判决。庭审中，被告罗某4陈述在罗昌发去世前领了13740元用于为罗昌发治病；在罗昌发去世后，罗某4又分两次将因房屋拆迁所得的相关补偿款领出，分给罗某2、罗某3、罗某5各4000元，剩余款项归其占有。一审法院认为，罗昌发死亡后，因其妻、父母均已死亡，其继承人有其子女罗某1、罗某5、罗某2、罗某3、罗某4五人。因房屋被拆迁的补偿款20010元，该款在罗昌发生前未予处置，其应作为遗产，由其继承人平均予以分割，即罗某1、罗某5、罗某2、罗某3、罗某4每人应享有4002元，故被告罗某4应将其多占的部分返还给原告罗某1。对于原告罗某1诉请要求分割因房屋被拆迁所得的安置地基60平方米的诉请，因在罗昌发死亡前，已将该安置地赠给罗某4作建房用地，故其无权要求将安置地作为遗产进行分割。对于诉求分割房屋拆迁补偿款33480元，因在罗昌发死亡前，被告罗某4已将13740元领取，现原告也未有证据证实罗某4系私自将款领取占有，故该院视为系罗昌发生前对其财产的处分行为，不作为遗产分割。综上理由，对原告罗某1合法有据的部分诉请，该院依法予以支持，超出一审法院认定的部分，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告罗某4自本判决生效之日起十日内返还原告罗某1因罗昌发房屋被征用所得补偿款4002元；二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。案件受理费1768元，由原告罗某1负担1500元，被告罗某4负担268元。二审期间，本案当事人未提交新证据。二审查明，根据当事人一审期间提交的《广铝赤泥堆场茶林村房屋搬户补偿款发放表》记载，被继承人罗昌发名下搬迁补偿款29580元，其中13470元发放时间为12年9月5日，一审判决将29580元书写为29850元系笔误，本院予以纠正，但该笔误并不影响判决结果。本院查明的其他案件事实与一审查明的事实基本一致，上述事实有本案当事人陈述，当事人提交的身份证、请求报告、茶林村出具证明、房屋搬迁划地迁建协议、领款清单、（2013）清民初字第1112号民事判决书及（2014）筑民一终字第162号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于罗某1上诉主张分割的33480元补偿款，其中13470元是在被继承人罗昌发过世前发放并由被上诉人罗某4领取，因罗某1未提交证据证明被继承人罗昌发对罗某4个人领取该部分补偿款存在异议，故该部分补偿款应视为罗昌发生前对其财产已经处分，该13470元补偿款不属于罗昌发的遗产，故罗某1以属于罗昌发遗产为由主张分割该部分补偿款于法无据，本院不予支持。同理，关于罗某1上诉主张的宅基地，因在罗昌发死亡前，已将该安置地赠给罗某4作建房用地，故罗某1无权要求将安置地作为遗产进行分割。对于剩余部分的补偿款，一审法院认定为20010元，由五名被继承人平均分割，并由罗某4向罗某1支付4002元，对此，被上诉人未提出异议，且该分配方案符合法律规定，本院予以维持。综上所述，罗某1的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1768元，由罗某1负担。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十二月十九日法官助理王茗萱书记员廖洪菊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8850号之一 申请执行人：王丽艳，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：王九同，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：张香梅，女，1963年10月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：王某1，女，2012年9月24日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：王某2，女，2014年9月7日出生，汉族，住河南省唐河县。 以上五名申请执行人的共同委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。 以上五名申请执行人的共同委托诉讼代理人：曲惠全，广东邦翰律师事务所律师。（于2017年12月12日被撤销委托） 申请执行人张香梅、王九同的共同委托诉讼代理人：王丽艳，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人王某1、王某2的共同法定代理人：王丽艳，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：仝锡稳，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：曹龙光，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人王丽艳、张香梅、王某1、王九同、王某2与被执行人仝锡稳、曹龙光侵权纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤19民终3666号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人仝锡稳应向申请执行人王丽艳、张香梅、王某1、王九同、王某2支付各项赔偿费合计280729.72元，被执行人曹龙光应向申请执行人王丽艳、张香梅、王某1、王九同、王某2支付各项赔偿费合计24683.49元，本院于2017年8月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书以及报告财产令，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未申报财产。经本院强制执行，被执行人曹龙光已向五名申请执行人支付24683.49元，被执行人曹龙光已履行完毕本案应承担的债务，申请执行人向本院申请对被执行人曹龙光作结案处理。本院前往东莞市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人仝锡稳名下车牌号码为粤Ｓ×××××号小型普通客车，查封期限为贰年,自2017年9月8日起至2019年9月7日止，申请执行人申请法院暂不处理上述车辆。本院依据（2017）粤1972执8850号执行裁定书依法冻结了被执行人仝锡稳的银行存款【开户行：兴业银行东莞厚街支行，账号：39×××46】、【开户行：光大银行东莞厚街支行，账号：38×××14】，上述两银行存款冻结期限均为十二个月，自2017年9月18日起至2018年9月17日止；亦冻结了被执行人仝锡稳的银行存款【开户行：中国农业银行股份有限公司东莞厚街惠民支行，账号：95×××13】，冻结期限为十二个月，自2017年9月12日起至2018年9月12日止；【开户行：东莞农村商业银行东莞厚街赤岭支行，账号：09×××47】、冻结期限为十二个月，自2017年9月15日起至2018年9月15日止。本院依法扣划了被执行人仝锡稳的银行存款61526.23元，扣除执行费4111元，剩余57415.23元已支付给五名申请执行人。五申请执行人与被执行人仝锡稳于2017年12月14日达成了执行和解，双方达成的执行和解协议约定：“一、申请执行人确认收到本案案款57415.23元，申请执行人与被执行人双方确认，截止2017年12月14日，被执行人尚需向申请执行人支付223314.49元。以上欠款申请执行人同意被执行人分三十八期支付，即第一期于2018年1月30日前支付38314.49元，第二期至第三十八期于2018年2月至2021年2月，每月27日前支付5000元。以上款项由被执行人交付到申请执行人指定的银行账户（开户行：中国工商银行河南省南阳市南阳唐河支行营业部，账号：62×××81，户名：王丽艳）。二、协议签订后，申请执行人向法院申请暂不解除对被执行人仝锡稳名下的银行存款的冻结措施，【开户行：中国农业银行，账号：95×××13】、【开户行：兴业银行，账号39×××46】、【开户行：东莞农村商业银行，账号09×××47】、【开户行：光大银行，账号38×××14】，待被执行人按照和解协议履行支付义务完毕后，申请执行人应向法院申请解封。三、协议签订后，申请执行人申请暂不处理被执行人仝锡稳名下粤Ｓ×××××的车辆，待被执行人按照和解协议履行支付义务完毕后，申请执行人应向法院申请解封上述车辆。四、协议签订后，申请执行人申请法院终结本案的本次执行程序，被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书向法院申请恢复执行。五、本案执行费人民币4111元，由被执行人仝锡稳承担，被执行人应于2017年12月14日前转入东莞市第二人民法院执行代管款专户（开户行：中国建设银行东莞市长安支行，账号：44×××43，户名：东莞市第二人民法院执行代管款专户）。”现在双方按照上述约定处理本案债务，鉴于双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人曹龙光已清偿债务，申请执行人与被执行人仝锡稳在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人仝锡稳不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄雨冰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州亮歌酒吧有限公司其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执8720号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初9173号 原告：交通银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区中华路110号。 负责人：梁巍。 委托代理人：覃海龙，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：罗安燕，女，1975年2月12日出生，汉族，住址不详。 被告：余跃，男，1964年5月12日出生，汉族，住址不详。 原告交通银行股份有限公司遵义分行诉被告罗安燕、余跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理，受理后要求原告提供被告准确的送达地址，但原告一直未能提供，致使无法准确送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定驳回原告起诉，综上，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司遵义分行的起诉。 案件受理费281元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈钰 二〇一七年十二月一日 书记员  周平
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1623民初5868号 原告:魏振锋，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：林思安，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住颍上县。 原告魏振锋诉被告林思安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏振锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款18360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告魏振锋出售给被告林思安书纸，经结算，被告应支付给原告18360元。经原告多次催要，被告不愿给付，至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 被告林思安未答辩，亦为举证，视为对抗辩权的放弃。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有： 1.原告身份证明，证明原告身份信息、本案诉讼主体资格； 2.欠条，证明2016年3月19日，被告欠原告货款10000元。 本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，本院对原告所举证据1、2经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告魏振锋出售给被告林思安书纸，经结算，被告应支付给原告10000元，因当时被告没有现金，便给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款，故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告交付给被告标的物，被告给原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。原告要求被告偿还18360元的请求，仅提供被告欠原告货款10000元的欠条一张，剩余8360元，被告未能提供证据加以证明。故本院只能认定被告欠原告货款10000元。经原告多次催要，被告至今未付，原告要求被告返还欠货款10000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告林思安于本判决生效之日起五日内给付原告魏振锋货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，由原告负担60元、被告负担70元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇一七年十二月八日 书记员 胡冰倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1305号上诉人（原审原告）：郭英纯，男。委托代理人：孔凡娟，女。委托代理人：王成祥，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。法定代表人：王庆海，该区代区长。委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。郭英纯因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人郭英纯上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初411号行政裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张云涌审判员 李永财二〇一七年十二月十九日法官助理郭红艳书记员李佳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执388号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东升路630号。组织机构代码79189643-9。 负责人吕振康，系该公司经理。 被执行人饶雪建，男，1992年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人郭静，女，1990年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司与被执行人饶雪建、郭静追偿权纠纷一案中查明，被执行人饶雪建、郭静长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人饶雪建、郭静纳入失信人名单，本案未执行标的额为77558.8元、案件受理费869.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 梅 审判员 应学华 二〇一七年十二月十九日 书记员 吕晓伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9409号 关于蒋军成、肖立明等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21155号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈果丽，女，1972年5月17日出生，回族，住河南省杞县。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告陈果丽追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告陈果丽的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8849号原告（执行案外人）李建平，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告（申请执行人）招商银行股份股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人彭家文，行长。委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（被执行人）连丽静，女，1962年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李建平与被告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称“招行郑州分行”）、连丽静案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建平及被告招行郑州分行的委托代理人袁松到庭参加诉讼。被告连丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平诉称，2015年5月13日，原告作为承租人与连丽静签订租赁合同，承租位于郑州市金水区××中方××小区××楼××单元××号房屋，租期5年，租金共计180000元，已于2015年5月13日支付完毕，根据《中华人民共和国合同法》第229条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第119条第2款的规定，不管房主如何变化，原告在租赁期内享有对执行标的房屋的使用权。2017年5月8日，执行法院以电话通知原告对执行标的享有优先购买权，承认原告租赁执行标的的事实，后下发执行异议裁定剥夺了原告对执行标的物的使用权。招行郑州分行对执行标的享有抵押权，原告对此并无异议，但原告对涉案房屋享有的租赁权依法也应当受到保护，法院依据抵押权处置执行标的同时应当保护原告的房屋使用权，故（2017）豫0191执异149号执行裁定书驳回原告异议，适用法律错误，剥夺了原告的复议权和上诉权。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认原告在2020年5月10日前对位于郑州市金水区××中方××小区××楼××单元××号（房产证号为03××43）房屋享有使用权并停止对该房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担并继续履行合同，承担相应的违约责任。被告招行郑州分行辩称，第一，执行程序合法，裁定应予维持；第二、抵押权设定时间早于原告的租赁时间，原告的租赁权不得对抗被告的抵押权。关于第二项诉讼请求与我方无关，不发表答辩意见。被告连丽静未答辩。原告李建平为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组证据：租赁合同、连丽静身份证复印件、委托书、租金收条各一份及水电（4张）、物业费（10张）缴费凭据、微信支付凭证，证明原告与被告连丽静签订租赁合同并实际履行，原告占有争议房屋，法院进行腾房和换锁，因原告占有争议房屋而向被告招行郑州分行支付换锁费用。第二组证据：（2017）豫0191执异149号执行裁定书及送达回执，证明原告具备起诉主体资格。被告招行郑州分行对原告提交的证据发表如下质证意见：第一组证据的真实性无法判断，即使为真实，原告的租赁权设定时间为2015年5月13日，晚于抵押权设定时间，关于换锁费用，原告从我方将换后的钥匙已全部拿走。对第二组证据无异议。被告招行郑州分行为支持其辩称，向法庭提交房屋他项权证一份，证明涉案房屋抵押权设定时间为2013年11月4日。原告李建平对被告招行郑州分行提交的证据无异议。经审查，本院认为，原、被告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告连丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据原、被告陈述、举证、质证及庭审查明情况，确认本案事实如下：2015年5月10日，连丽静出具《委托书》载明：“因本人有事不能亲自到现场签订中方圆东区33号楼6单元1楼东户房屋租赁协议，特委托我家属冯金圈全权代表我本人到现场签房屋租赁协议”。同日，李建平作为承租方与连丽静签订《房屋租赁合同》，约定承租位于北环路中方园东区33号楼6单元1楼东户的房屋，租赁期限5年，自2015年5月13日至2020年5月12日止，月租金3000元，冯金圈在合同出租人处签字。2015年5月13日，冯金圈出具《房屋租金收到条》载明：“今收到北环路中方园东区33号楼6单元1楼东租户李建平房屋租金180000元，收款人冯金圈”。招商郑州分行申请执行连丽静金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第499号民事判决书，执行案号为（2015）开法执字第3198号。执行过程中，本院于2015年12月11日作出（2015）开法执字第3198号执行裁定书查封连丽静名下位于郑州市金水区××中方××小区××楼××单元××号房屋，并于12月17日在郑州市房管局办理查封措施。2016年1月20日，本院在该房屋张贴查封公告，要求相关权利人及利害关系人在公告之日起十日内向本院主张权利，逾期未提交承担相应的法律责任。本院于2016年7月25日向连丽静下达（2015）开法执字第3198号腾房通知。李建平作为案外人向本院提出书面异议，本院于2017年5月15日作出（2017）豫0191执异149号执行裁定书，驳回案外人李建平的异议请求。李建平对该执行裁定书不服，向本院提起诉讼。另查明，连丽静已将涉案房屋抵押于招行郑州分行，招行郑州分行于2013年11月4日取得该房屋的他项权证（郑房他证字第1303093106号）。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，李建平与连丽静就承租涉案房产签订《房屋租赁合同》的时间晚于该房产抵押登记于招行郑州分行的时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条关于“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，李建平对涉案房产享有的租赁权不得对抗招行郑州分行的抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，对李建平关于停止执行涉案房产的诉讼请求，本院不予支持。关于李建平要求继续履行合同并向其承担违约责任的诉讼请求，不属于执行异议之诉审查的内容，李建平可以另案向连丽静主张，本案不予处理。被告连丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权益的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李建平的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年十二月六日书 记 员  李新科
内蒙古自治区土默特右旗人民法院  民 事裁 定 书 （2017）内0221民初2227号 原告：董伟，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：郭乐义，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特右旗。本院在审理原告董伟与被告郭乐义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董伟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟以与被告已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：  准许原告董伟撤回起诉。案件受理费788元，由原告负担788元。  审判 员  毛  永 刚 二〇一七年十二月十九日 书记员   尹则远附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8600号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：刘小洪，男，成年，汉族，住贵州省遵义市。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告刘小洪租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。 本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费970元，由本院退还原告遵义思达商贸城置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋