河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12970号上诉人（原审原告）：郭颖新，女，1976年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南美侨置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。法定代表人：肖银灿，总经理。委托诉讼代理人：孙江**，男，1983年2月11日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。上诉人郭颖新因与被上诉人河南美侨置业有限公司（以下简称美侨置业公司）车位纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人郭颖新的委托诉讼代理人孙学军，被上诉人美侨置业公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭颖新上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决自相矛盾。一审认定郭颖新已经按照约定支付了车位使用权转让款，是涉案车位使用权人，美侨置业公司严重违反约定，已经丧失相关车位回购权，并给郭颖新造成严重损失，美侨置业公司没有相关车位的处分权，但却判决不支持郭颖新的诉讼请求，自相矛盾。2.一审依据河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初648号民事调解书确定相关车位无法交付明显错误，因该调解书存在诸多问题。美侨置业公司辩称，1.案涉车位已经根据生效的民事调解书抵偿给案外人且二次转手，美侨置业公司实际已经无法向郭颖新交付车位。2.根据双方签订的车位使用权附条件转让及回购协议书，美侨置业公司转让的只是车位使用权，且有权进行回购，回购期限为2020年12月31日。郭颖新起诉时尚未达到回购期限，郭颖新要求确认案涉车位的使用权没有事实及法律依据。3.根据双方协议第七条规定，案涉车位不能够办理产权登记，物权登记才生效，因此郭颖新要求判决确认其对案涉车位拥有使用权，无法进行判决且无法律依据。一审法院向郭颖新释明是否变更诉讼请求后，郭颖新依然坚持原有的诉讼请求，一审法院据此作出驳回郭颖新诉讼请求符合法律规定。郭颖新向一审法院起诉请求：1.确认美侨世纪广场项目地下一层B089号车位使用权归郭颖新，并责令美侨置业公司及时将该车位交付给郭颖新；2.美侨置业公司向郭颖新承担违约责任，按照月租金赔偿郭颖新损失直至其向郭颖新交付车位之日止。一审法院认定事实：2015年9月20日，郭颖新与美侨置业公司签订《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》，约定：美侨置业公司向郭颖新转让协议约定的车位使用权，但在协议约定的条件成就时美侨置业公司有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，郭颖新有权要求美侨置业公司回购且有义务配合美侨置业公司办理回购。回购是指2018年10月31日后10个工作日内，美侨置业公司有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，郭颖新有义务配合办理回购。郭颖新向美侨置业公司申请使用美侨世纪广场地下停车场停车位一个，座落于美侨世纪广场项目地下负****。地下车。地下车位使用权使用年限至2057年8月30日止转让价款为120000元。协议签订当日，郭颖新一次性向美侨置业公司支付协议约定的使用权转让价款，美侨置业公司收款后，向郭颖新出具收款收据。协议签订后，郭颖新不可撤销的将该车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司（以下简称“美侨物业”）进行管理出租，美侨置业公司根据郭颖新委托将地下停车位直接交付管理方即美侨物业，由美侨物业对外出租并负责相关管理，因此美侨置业公司不再向郭颖新办理交付手续。无论美侨物业是否成功出租及收益，美侨置业公司均应按协议约定及时足额向郭颖新支付租金，美侨置业公司与美侨物业结算与郭颖新无关。美侨置业公司自收到协议约定价款次日后返租该车位。返租租金标准为车位款的1.5%每月即1800元/月。租金按月支付，每月5日（遇节假日顺延）郭颖新到美侨置业公司领取或者转入郭颖新指定账户；美侨置业公司逾期支付租金的，按应付租金的日万分之七向郭颖新支付违约金，逾期超过90日，郭颖新有权自行处理该车位，包括但不限于出租、转让等方式。美侨置业公司有权且有义务在2018年10月31日后的10个工作日内解除本协议，回购该地下车位，回购价为协议约定的使用权转让价款即120000元；任何一方有权将争议提交车位所在地法院诉讼。郭颖新签字捺印，美侨置业公司盖章确认。2015年9月20日，美侨置业公司向郭颖新出具收据一份，载明：兹收到郭颖新交来车位费于2019年6月3日田东风转让给郭颖新1200**元。2019年3月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初648号民事调解书，载明：郑州家音顺达通讯有限公司（以下简称“家音顺达公司”）与美侨置业公司民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议第二项约定，关于本息6295万元的偿还问题，美侨置业公司同意于2019年3月5日将其所有的位于郑州市金水东路109号美侨世纪广场A、B座地下负一层、负二层及负三层共计建筑面积38698.2平方米（资料建筑面积如有误差，以实际面积为准）的包括但不限于地下停车位、地下仓、地下仓库等的所有权房及设施除外）抵偿给家音顺达公司，抵偿金额为6295万元，其中本金4000万元，利息2295万元。庭审中，美侨置业公司称根据调解书，美侨世纪广场地下所有车位、仓库全部抵偿给家音顺达。2019年6月3日，郭颖新与美侨置业公司签订《补充协议》一份，约定：双方同意将《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》项下车位使用权回购期限顺延至2020年12月31日；原协议的其他条款均不变，仍按原协议执行。郭颖新签字捺印，美侨置业公司盖章确认。庭审中，经法院询问，郭颖新称不变更诉讼请求。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭颖新要求确认美侨世纪广场项目地下一层B089号车位使用权归郭颖新，并要求美侨置业公司及时将案涉车位交付给郭颖新，但（2019）豫01民初648号民事调解书载明，美侨置业公司将涉案车位抵偿给案外人家音顺达公司。郭颖新要求美侨置业公司向其承担违约责任，按照月租金赔偿其损失直至美侨置业公司向郭颖新交付车位之日止，质证时，郭颖新称自2019年8月份后，美侨置业公司未再支付车位租金，其主张月租金损失计算至交付车位之日，因车位无法交付，故无法计算损失截止的时间。综上，郭颖新主张确认车位使用权并要求美侨置业公司向其交付车位及租金损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郭颖新的诉讼请求。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由郭颖新负担。本院二审期间，郭颖新提交证据：民事起诉状一份、本院诉讼材料接收清单一份、中止审理申请书一份，以证明涉案集团诉讼当事人刘琳已经起诉请求撤销涉案民事调解书，本案应当中止审理。美侨置业公司质证认为，对以上证据真实性没有异议，但和本案没有关联性，不能证明其证明目的。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，1.本院（2019）豫01民初648号民事调解书系生效法律文书，该调解书确认美侨置业公司将涉案停车位所有权抵偿给案外人家音顺达公司，美侨置业公司已经不具备涉案车位的占有使用权，不具备将涉案车位返还给郭颖新的主体资格。郭颖新提交的证据能够证明刘琳已经起诉本案美侨置业公司等，要求撤销本院（2019）豫01民初648号民事调解书相关内容，郭颖新可在该案审结后，依据该案结果另行主张权利。2.郭颖新在未请求对合同效力进行审查的情况下，要求美侨置业公司同时承担违约及赔偿损失责任的请求相互矛盾，诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案应裁定驳回郭颖新的起诉。一审判决驳回郭颖新的诉讼请求不当，应予纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术开发区人民法院（2020）豫0191民初13981号民事判决；二、驳回郭颖新的起诉。一审案件受理费1404元、二审案件受理费2808元，均退还郭颖新。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年十一月二日书记员  王晓真