wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初10137号                                                                                原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司青年支行（以下简称：农商行青年支行），住所地泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾俊园3号楼店面67-73，统一社会信用代码 913505035747343612。             负责人：曾晓寒,该行行长。             委托诉讼代理人：魏晓东，男，该行工作人员。                                            被 告                       马学元，男，1981年3月14日出生，汉族，住甘肃省和政县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年10月10日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、马学元立即偿还农商行青年支行信用卡透支本金3697.2元及自2020年11月21日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行“福万通”IC贷记卡贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、马学元承担案件受理费。                               被告答辩意见                       无。                                                                                                             认定的事实             与理由                                                 欠款事实                       合同签订时间                       2017年12月8日                               合同名称                       《福建省农村信用社农商银行“福万通”IC贷记卡领用合约》                               卡号                       6228020095281102                               利息                       日息0.5‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                                裁判理由                       农商行青年支行与马学元之间的信用卡合同关系，依法成立有效。马学元接受农商行青年支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。马学元在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现农商行青年支行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。马学元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                      裁判主文                       马学元应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司青年支行信用卡透支本金3697.2元，并支付自2020年11月21日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建省农村信用社农商银行“福万通”IC贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                            诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由马学元负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审 判 员  卢书琪                                                                 二Ο二Ο年十一月二十七日             本件与原本核对无异                          法官助理  许祥鑫             书 记 员  陈雅芸
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1102刑初585号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人边某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月7日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人边某甲犯危险驾驶罪,于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人边某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年4月10日20时许，被告人边某甲醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的白色现代牌小型轿车沿本市湘江路由东向西行驶至湘江路和太行山路交叉口时被巡逻民警当场查获。经检测，被告人边某甲血液中的乙醇含量为116mg/100ml,达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为被告人边某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。上述指控事实，被告人边某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人边某甲的供述、血醇检验报告、物证照片等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人边某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。边某甲无证驾驶机动车，应从重处罚。边某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。边某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人边某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一七年十二月十八日书记员 陈英歌
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易红坚，男，1962年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，退休职工，住湖南省郴州市。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人易红坚及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5143号广州西诺伟得科技有限公司：关于广州多梦网络技术有限公司申请执行你公司技术服务合同纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划你公司银行存款488060元，本案案款全部执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执230号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，职务：行长。委托代理人：李松、岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马迅，男，1967年3月29日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人马迅公证债权纠纷一案中，昆明市国正公证处作出的（2016）云昆国正证执字第56号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人马迅名下无车辆登记、无银行存款，其名下的房屋已被其他法院处置，本院已申请参与分配。除此之外，被执行人马迅名下无其他具备执行条件的财产，且申请人招商银行股份有限公司昆明分行亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月六日书 记 员  顾娅婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初1602号 原告：王军，男，1970年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张振坤，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 被告：陈敏，女，1962年9月25日出生，回族，住址同上，现去向不详。 原告王军与被告张振坤、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭。2017年8月8日原告王军申请追加陈敏为被告，经审查，本院依法追加被告陈敏。2017年8月21日，被告陈敏向本院提出管辖权异议，本院依法通知其预交诉讼费80元，被告陈敏以“其身体不好，生活困难，无力承担应交诉讼费用”为由，申请减缓缴纳诉讼费用，但被告陈敏未提供任何证据证明其生活困难、无力承担应交诉讼费用或者属于法律规定减缓缴纳诉讼费用的其它情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予被告陈敏缓交、减交诉讼费。于2017年12月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告张振坤、陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款65000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告跟张振坤原是同事关系，张振坤跟陈敏是夫妻关系。2015年6月份被告以开电镀厂为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式分别于2015年6月8日、2015年8月11日向张振坤的账户转款70000元、30000元。2016年11月8日，被告张振坤偿还原告借款50000元，同日张振坤就剩余50000元借款重新给原告出具了借条，当时借款和还款时陈敏均在场。2017年元月12日，被告张振坤再次因急用钱向原告借款15000元，当天给原告出具借条，约定二月底偿还，后经原告多次催要一直没有偿还，被告至今对所借的65000元借款分文未还，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 原告王军为支持自己的诉请，向本院提供以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、借条2张，证明原被告双方存在借贷关系，被告欠原告65000元借款的事实； 3、个人账户历史明细清单3张，证明原告于2015年6月8日转给张振坤70000元，2015年8月11日转账30000元给张振坤，总共转账100000元给张振坤； 4、申请法院调取的张振坤跟张敏的婚姻关系情况，证明案涉借款是在两被告婚姻关系存续期间借的。 被告张振坤、陈敏未到庭答辩，亦未举证、质证。对以上证据，视为被告张振坤、陈敏自动放弃质证的权利。 经审查，本院认为，原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：原告王军与被告张振坤原系同事关系，被告张振坤与被告陈敏原系夫妻关系。2015年6月份被告张振坤以开电镀厂为由向原告王军借款100000元，原告通过银行转账方式分别于2015年6月8日、2015年8月11日向张振坤的账户转款70000元、30000元。2016年11月8日，被告张振坤偿还原告借款50000元，同日张振坤就剩余50000元借款重新给原告王军出具了借条，该借条载明：“今借王军伍万元整。张振坤2016年11月8日”2017年元月12日，被告张振坤因给工人发工资急用钱向原告王军借款15000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“借王军壹万伍仟元整，二月底之前还，不还隔一天五仟元整，累计计算张振坤2017.元.12日.”后经原告王军多次催要，被告至今对所借的65000元借款分文未还。 另查明：张振坤与陈敏于1988年5月14日登记结婚，于2017年2月6日补办结婚登记，于2017年2月7日登记离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告王军提供的借条、个人账户历史明细清单及陈述，可以证明被告张振坤欠原告王军借款65000元，由于张振坤与陈敏于1988年5月14日登记结婚，于2017年2月7日登记离婚，因此，本案借款发生在张振坤与陈敏夫妻关系存续期间，应认定为张振坤与陈敏的夫妻共同债务。综上，原告王军诉请张振坤与陈敏共同偿还借款65000元，本院予以支持。被告张振坤与陈敏经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未举证、质证，视为自己放弃诉讼的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振坤、陈敏于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告张振坤、陈敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  胡林利 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  房 颖
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2017）内0426刑初253号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人冯某某，女，1961年××月××日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月26日被翁牛特旗公安局刑事拘留。2017年6月2日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年11月30日经本院决定被取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］232号起诉书指控被告人冯某某犯容留卖淫罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察院刘子彪、助理检察员孔维静出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月中旬，化名为"小宇"、"王燕"的卖淫女王某1、王某2先后来到××旅馆，王某1、王某2和被告人冯某某约定二人在其经营的××旅馆卖淫，冯某某提供食宿，二人卖淫得款和冯某某六、四分成。2017年5月25日夜间，王某1和通某在××旅馆进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场抓获。截止到2017年5月25日夜，王某2在××旅馆内共进行卖淫活动四次，王某1在××旅馆内共进行卖淫活动六次。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证，证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某某为两名卖淫女提供卖淫场所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年5月中旬，化名为"小宇"、"王燕"的卖淫女王某1、王某2先后来到××旅馆，王某1、王某2和被告人冯某某约定二人在其经营的××旅馆卖淫，冯某某提供食宿，二人卖淫得款和冯某某六、四分成。2017年5月25日夜间，王某1和通某在××旅馆进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场抓获。截止到2017年5月25日夜，王某2在××旅馆内共进行卖淫活动四次，王某1在××旅馆内共进行卖淫活动六次。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2017年5月25日21时许，翁牛特旗公安局接到群众匿名举报称，在××旅馆有人从事卖淫嫖娼活动，要求公安机关查处。翁牛特旗公安局当日并立案侦查。2、证人王某2的证言证实，2017年5月16日左右她到××镇，目的是想卖淫。入住了××旅馆后看到了那里有卖淫的"小姐"，她就跟老板说想卖淫整钱。旅馆老板叫冯某某，她们是通过买卖无限极认识的。约定她与老板六、四分成。他不知道和她一同被叫到公安机关的女的真实姓名，大家都叫她"小宇"，她到宾馆时"小宇"就在那里。2017年5月25日晚上9时许，她和"小宇"在她的房间里看淘宝，听见走廊里有一个男的喊"服务员"，然后"小宇"就出去了，过了一会她看见"小宇"领着一个醉醺醺的男子进屋了，大约过了十分钟，警察去了，就把她们带到公安机关了。从2017年5月20日至5月25日她卖淫四次，她告诉老板他的的名字叫"王燕"。3、证人王某1的证言证实，她是××旅馆的服务员，从2017年5月11日通过一个外号叫"红梅"的姐们儿介绍来的××旅馆。5月25日21时30分许，宾馆的老板在外面喊她和另外一个服务员的名字。出去时来了一名30多岁的男子，她就把那名男子接到119房间内发生了性关系，这时外面有人敲门，出来一看警察来了，将把他们叫到公安局来了。她和老板四六分成，老板的名字叫冯某某，她来到宾馆后一共卖淫六次，得了600元，给了老板240元，自己得了360元。4、证人通某的证言证实，2017年5月25日21时30分许，他喝完酒到了打了出租车，让司机找一个有小姐的宾馆，司机把他拉到了名然宾馆门前，下车后就进了宾馆。到了吧台问老板，老板说有小姐。老板喊了一声"小宇"，这时就出来一个女的，把他领导了119房间，女的说做一次100元。他和卖淫女在发生性关系的过程中警察进入了119房间，把他们当场抓获。5、行政处罚决定书证实，卖淫女和嫖客被公安机关处罚的情况。6、照片证实，抓获现场的情况。7、户籍资料证实，被告人冯某某，女，1961年××月××日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。8、被告人冯某某的供述证实，她在××号楼下开了××旅馆，她们旅馆的服务员"小宇"和"王燕"于2017年5月20日左右到的她经营的旅馆从事卖淫活动，她从中提取30到40元不等的场地费，一共得了嫖资400元。一直到25日这天两名卖淫女共计每人大约卖淫了5、6次。2017年5月25日晚21时许，有个男的到了旅馆和卖淫女"王燕"发生了一次性关系，完事后她给了王燕60元。21时30分许，卖淫女"小宇"接待了这名男子，在119房间发生了性关，大约十多分钟，嫖客还没有给钱就被公安机关查获了。本院认为，被告人冯某某为两名卖淫女提供场所的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  萨初荣贵审 判 员  袁 树 伟人民陪审员  牛 成 海二0一七年十二月二十八日书 记 员  齐 文 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执2772号 被执行人：王伟，男，汉族，1976年12月12日出生，无业，住安徽省界首市。 本院在执行王伟危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）皖1202刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月13日立案执行，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  冯 晨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执2909号 申请执行人：惠州市水务局,住所地：广东省惠州市惠城区江北金华路98号。 法定代表人：马成辉。 被执行人：孙景发,男,1993年05月07日出生,住惠州市惠城区。 本院在执行惠州市水务局与孙景发行政非诉执行一案中，被执行人下落不明，经查，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院受理的（2017）粤1302执2909号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一七年十二月二十七日 书记员  许贵镇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初7489号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈民明，董事长。委托诉讼代理人：裴一阳，宋鹏，该公司员工。被告：陈国军，住内蒙古自治区。被告：周章碧，住重庆市奉节县。被告：陈国东，住内蒙古土自治区。被告：薛艳丽，住河南省孟州市。被告：陈满元，住内蒙古自治区。被告：苏凤英，住内蒙古自治区。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈国军、周章碧、陈国东、薛艳丽、陈满元、苏凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国军、周章碧立即偿还原告贷款本息及罚息51583.53万元；2.判令诉讼期间的利息、复息按借款合同约定继续计算，直至被告陈国军、周章碧还清所有贷款本息为止；3.判令被告陈国东、薛艳丽、陈满元、苏凤英对被告陈国军、周章碧的全部债务承担连带偿还责任；4.诉讼费及所有费用均由六被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原告与被告陈国军、周章碧签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，被告陈国军、周章碧向原告借款5万元，期限1年，年利率为11.76%。原告又与被告六人签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额贷款联保协议书》。被告陈国东、薛艳丽、陈满元、苏凤英为该笔贷款承担保证连带责任。合同签订后，被告陈国军、周章碧至今未偿还原告本息51583.53元，保证人也未按合同约定履行担保义务。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告陈国军、周章碧、陈国东、薛艳丽、陈满元、苏凤英准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告陈国军、周章碧、陈国东、薛艳丽、陈满元、苏凤英的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费545元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年十二月二十六日书记员  崔静茹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0306执773号之二 申请执行人王秋平，男，1963年2月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。 被执行人王**福，男，1955年79月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。 被执行人张淑荣，女，1958年8月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。 中国农业银行股份有限公司抚宁县支行申请执行王**福、张淑荣、刘俊明、王秋平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟永新审判员郭景源 审判员 刘   玉   启 二〇一七年十二月二十八日 书记员 王   海   杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初第5484号原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行。住所地：安阳县吕村镇吕村集村。统一社会信用代码：91410522872475038E。负责人：韩顺青。职务：行长。委托代理人杜国林。职务：副行长。被告袁书海，男，汉族，1972年8月8日生，住安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告袁书海金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  齐黎曦
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9023民特23号 申请人：王某1，男，2007年12月27日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 申请人：王某2，男，2009年8月31日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码XXX。 法定代理人：王某3（系申请人的叔父），男，汉族，1974年11月6日出生，住海南省澄迈县。 申请人王某1、王某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王某1、王某2称，申请人王某1、王某2与被申请人李爱丽是子母关系，父亲王德裕于2009年4月因病去世，母亲李爱丽于2013年3月离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明4年，留下申请人王某1、王某2为孤儿，现由叔父王某3抚养。为了维护申请人的合法权益，特向法院申请宣告李爱丽失踪，请求法院判如所请。 经审理查明：下落不明人李爱丽，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍地澄迈县加乐镇加产村，原住澄迈县红岗农场加炳队，系申请人王某1、王某2的母亲。李爱丽2013年3月离家出走，与家庭失去联系，至今下落不明。申请人王某1、王某2申请宣告李爱丽失踪后，本院于2017年9月1日发出寻找李爱丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李爱丽仍然下落不明。 本院认为，李爱丽于2013年3月离家出走后下落不明，至今已满4年，经本院发出寻找李爱丽的公告法定期间届满后，仍不见其踪影，已达到宣告失踪的法定条件，故原告的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李爱丽失踪。 本判决为终审判决。  审 判 员  黄 航 二〇一七年十二月八日 法官助理  黄 福 书 记 员  王茀仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告失望的判决或者驳回申请的判决。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初4013号 原告刘某某，女，1971年10月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。 被告韩某某，男，1971年7月2日出生，汉族，住济南市。 被告王某某，女，1976年10月2日出生，汉族，住济南市。 原告刘某某与被告韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人李慧慧、张亚芝到庭参加了诉讼，被告韩某某、王某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付自2015年7月24日至2016年7月23日的利息34800元；3、判令被告向原告支付自2016年7月24日至判决生效之日止的，按年息24%的标准向原告支付逾期还款利息和违约金；4、本案诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等一切由本案引起的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日被告因资金周转需要向原告借款20万元，合同约定借款期限一年，自2015年7月23日至2016年7月23日，利息按人民银行同期贷款利率的四倍，合同第四条约定，若被告逾期还款，应按未偿还款项为基数向原告缴纳日万分之五的逾期利息，按日1%向原告支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。合同第七条约定，因被告逾期还款导致诉至法院，则案件诉讼费、财产保全费、代理费、公告费等一切费用均由被告承担。合同第十条约定，如因履行本协议产生纠纷，双方约定由济南市历城区人民法院管辖。 韩某某、王某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2012年6月21日，刘某某通过工商银行账户向韩某某转账汇款97000元。2012年7月26日，刘某某通过其建设银行账户向韩某某转账97000元。原告陈述，韩某某共向其借款20万元，除银行转账194000元，剩余6000元系以现金方式履行。借款履行后，韩某某向原告出具了借款协议、借据及收到条，因韩某某到期未归还，双方协商将借款展期。双方于2015年签订新的借款协议、借据及收到条，韩某某将旧的借款协议收回。2015年7月23日，韩某某（甲方）与刘某某（乙方）签订借款协议一份，约定：“甲方向乙方借款20万元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付。……甲方逾期未还款，甲方以未偿还借款数额为基数向乙方缴纳每日万分之五的逾期利息，按日1%向乙方支付滞纳金，同时缴纳未还款项基数20%的违约金。……若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由甲方承担。甲方确认其在本协议签字时就已经收到该笔款项共计20万元”借款到期后，韩某某未偿还借款，刘某某委托律师提起诉讼，支付律师费15000元。韩某某、王某某于2000年8月23日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 以上事实，刘某某提交借款协议一份、借款借据一份、收到条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国建设银行转账凭条一份、委托代理合同一份、发票一张、结婚登记申请书复印件、离婚登记审查处理表复印件等证据予以证实。 本院认为，被告韩某某向原告刘某某借款，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。刘某某向韩某某支付借款，韩某某未按双方约定偿还，刘某某要求韩某某承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定借款利息为中国人民银行贷款利率四倍计算，未超出法律法规强制性规定，依照该约定计算，2015年7月24日至2016年7月23日的借款期间利息略大于刘某某主张的34800元，故本院对刘某某主张的上述借款利息予以支持。刘某某要求韩某某按年利率24%支付逾期还款利息和违约金，未超出法律法规规定，本院予以支持。刘某某请求韩某某支付律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。因涉案借款发生在韩某某、王某某婚姻关系存续期间且王某某未能举证证实韩某某的借款并非用于夫妻共同生活亦未能举证双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。刘某某要求两人共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金20万元。 二、被告韩某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某自2015年7月24日起至2016年7月23日止的借款利息34800元。 三、被告韩某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款逾期利息及违约金（以20万元为基数，自2016年7月24日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。 四、被告韩某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元、保全费1770元，由被告韩某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  傅光胜 人民陪审员  林延秋 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  吕纯纯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初第5514号原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行。住所地：安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：张德红。职务：行长。委托代理人胡保付。职务：客户经理。被告郜长春，男，汉族，1967年12月11日生，住安阳市殷都区。被告陈国敏，女，汉族，1966年9月21日生，住安阳市铁西区。被告崔国顺，男，汉族，1964年11月8日生，住安阳市北关区。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告郜长春、陈国敏、崔国顺金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  齐黎曦
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢178号 申请执行人茂名市东信置业房地产开发有限公司。 法定代表人朱任胜。 被执行人陈美静，女，汉族，1985年3月9日出生，汉族，化州市人。 被执行人陈荣杰，男，1984年6月4日出生，汉族，化州市人。 本院在执行申请执行人茂名市东信置业房地产开发有限公司与被执行人陈美静、陈荣杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0982民初1401号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月7日立案恢复执行，该案在执行过程中，在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执恢178号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  黄南荣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初5425号原告：邹敏国，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：颜召兴，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告邹敏国诉被告颜召兴装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审。原告邹敏国、被告颜召兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹敏国向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜召兴支付原告邹敏国返工人工费7000元；2.判令被告颜召兴支付原告邹敏国返工材料费4000元；3.判令被告颜召兴承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邹敏国于2016年9月承包了广州市南沙区万顷沙镇新垦社区XX房（下称案涉房屋）装修工程，并于同年11月22日将其中的包括地面及墙面贴瓷砖等泥水工程（下称案涉工程）按照包工不包料的方式分包给被告颜召兴，由其组织施工人员进行施工。案涉工程于2016年12月5日竣工，原告邹敏国于2016年12月6日向被告颜召兴付清所有工程款共12000元。2017年10月27日，业主发现案涉房屋主卧卫生间墙砖、公共卫生间墙砖和厨房墙砖绝大多数有空鼓，属于严重的施工质量问题，需要返工。2017年10月31日，原告邹敏国请被告颜召兴过来检查，被告颜召兴亦得出如上结论。为此，原告邹敏国要求被告颜召兴进行返工维修，却遭其无理拒绝。由于被告颜召兴的施工导致案涉房屋的两个卫生间和厨房墙砖有严重的质量问题，因之造成的工程返工致使原告遭受很大的经济损失，侵害了原告的合法权益。被告颜召兴辩称：不同意原告邹敏国的诉讼请求。案涉工程确实是由原告邹敏国提供材料、由被告颜召兴负责施工，但该工程已经完工一年，且经原告邹敏国验收合格，现原告邹敏国以墙砖发现空鼓而要求被告颜召兴返工，没有依据。而且，墙砖出现空鼓的原因有很多，除了施工技术外，还与材料等因素有关，原告邹敏国也没有证据证实墙砖出现空鼓是因被告颜召兴施工不当所致。另外，被告颜召兴不清楚案涉工程是否已进行了返工，而且是否返工也与被告颜召兴无关。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邹敏国就其所提出的因颜召兴施工不当造成案涉房屋墙砖空鼓的事实，以及其因返修重作所造成的损失，均未有提供证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，案涉工程虽然是颜召兴负责施工，但该工程在完工后已由邹敏国验收合格，现邹敏国在完工一年后提出案涉房屋存在墙砖空鼓问题，但其未能提供证据证明该问题是由于颜召兴施工不当所致，即缺乏对两者之间存在因果关系的证明，且邹敏国表示案涉房屋已经完成返工维修，故无法对导致案涉房屋墙砖空鼓的原因、原因力大小、是否需要重作以及重作成本等关键性问题进行鉴定和评估。因此，邹敏国认为因颜召兴施工不当造成墙砖空鼓的意见，理据不足，本院不予采纳。此外，邹敏国主张其返修重作的损失，但并未就相关材料费和人工费的支出提供证据予以证实，故其亦应当就此承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对邹敏国要求颜召兴支付相关返工费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告邹敏国的全部诉讼请求。本案受理费37.5元由原告邹敏国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何彤文二〇一七年十二月二十八日书记员  梁凤茵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民申4号 再审申请人（原审被告）：陈友祥，男，1957年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李建光，福建知力律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：裘水莲，男，1954年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：张章春，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：陈宏毅，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人陈友祥因与被申请人裘水莲及原审被告张章春、陈宏毅买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）晋民初字第2490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈友祥申请再审称，其在本案中被错列为被告。判决书中被告陈友祥的基本信息确与其一致，但申请人同镇上还有两个同名同姓且年龄相近之人，本案定是原告起诉时通过公安内部系统查询陈友祥信息时看到申请人的身份信息，未经认真核对，便将申请人列为被告。事实上，申请人与原审原告和其他被告并不认识，更无欠款纠纷，欠条亦非申请人所写。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，对本案进行再审。 原审被告张章春提交意见称，其与裘水莲已达成和解协议，双方已无债务关系。 裘水莲、陈宏毅均未提交意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决于2016年8月29日生效，申请人于2017年12月5日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月期间，故其以《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定为由，向本院申请再审，本院不予支持。申请人关于原审错列被告的主张，未提交任何证据加以证明，被申请人裘水莲对此亦不予认可，故申请人以此为由申请再审，缺乏相应证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈友祥的再审申请。 审判长  宋锦秀 审判员  张 捷 审判员  陈 金 二〇一七年十二月二十五日 书记员  郑丹敏
（2017）陕0115民初3227号 原告：杨铁锤，男，1963年6月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作。 被告：西安久远置业有限公司。 法定代表人：马素丽，董事长。 委托诉讼代理人：窦江朋，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。 原告杨铁锤与被告西安久远置业有限公司（以下简称久远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘双田、被告久远公司的委托诉讼代理人窦江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨铁锤向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交房违约金3149元、天然气3529元、未办理房产证登记的违约金5762元。事实与理由：2010年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定日期交付房屋、接通天然气；在合同约定的期限内，被告办理房产登记的义务也未履行。被告的行为明显构成违约，依法应当承担违约责任。虽然合同约定的违约责任标准为每日万分之0.5，但该标准过分低于被告违约给其造成的损失，故久远公司承担违约责任的标准应予调整。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：商品房买卖合同、发票、民事判决书、证人证言等。 被告久远公司辩称，一、原告诉讼请求已超过诉讼时效：迟延交房发生在2011年10月至2011年12月30日；天然气2012年3月已经竣工验收合格，2013年1月6日已通气；2013年12月11日已具备转移登记条件。原告2017年8月起诉，早已超过诉讼时效。二、原告要求支付迟延交房59天的违约金元超过实际损失，应按同类地区同类房屋租金(月租金不超过800元)计算。三、天燃气已在合同约定的时间内达到使用条件，不存在违约。2012年3月已经完成天然气工程且已验收合格，具备使用条件，是否通气是天然气公司的事，其无法左右。四、原告没有委托其办理房产证，其没有为原告办证的义务，不存在未办证违约问题。其在2013年12月11日完成初始登记，具备转移登记条件。原告实际收房时间是2012年3月19日，从收房之日至合同约定的2年期限届满，其为原告留足了办证时间，没有办证不是其责任所致。根据《住建部关于简化商品房交易登记程序》规定，转移登记时间为10天，其为原告留有98天的办证时间。原告既未交纳契税及大修基金，也未在具备办证时向房地局申请，责任在原告。围绕其答辩意见，被告向本院提交如下证据：商品房买卖合同、民事判决书、燃气工程移交表及竣工验收表、房屋面积补差收据、钥匙领用表、朱明亮转移登记申请表、不动产产权证书等。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月19日，原、被告签订商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的位于西安市临潼区文化西路花漾青城小区2幢3单元07层02号房屋一套，建筑面积86.74平方米，单价每平方米3224.21元，总价款279668元；原告应于2010年5月10日付清首付款89668元，余款19万元于2010年7月20日前支付；出卖人应当在2011年10月31日前将具备经开发单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格的商品房交付买受人使用；逾期交房不超过90日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.3的违约金。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金；出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：房屋交付后，天然气按国家规定交纳入户费后4个月达到使用条件，如未按期达到使用条件，除不可抗力和非出卖人过错影响施工的情况下，出卖人若未能按期交付，按出卖人逾期交房的违约责任处理；出卖人应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；买受人自愿委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记的，在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人需向出卖人提交资料和税费，出卖人在买受人交清全部资料、税费及专项维修基金，并办理完房屋面积补差手续后的365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任致使自房屋交付之日起2年内买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年6月3日，在西安市临潼区房地产管理所进行了备案登记。2012年3月19日被告向原告交付了房屋。2013年1月6日，天然气检测后达到使用条件。2013年12月11日，被告向房管部门提交了办理花漾青城2号楼初始登记申请。2012年4月21日，被告向原告开具了销售不动产发票。审理中，原告申请证人霍鹏鹏出庭作证，证明其曾于2013年、2015年5月、2016年分别以口头和微信方式代原告就逾期交房、天然气逾期、逾期办证的赔偿与被告进行交涉。被告不予认可，原告未提交相关证据证实。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。关于迟延交房违约金：原告按照合同约定向被告交纳了购房款，被告未按合同约定期限于2011年10月31日向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。此时，原告就知道或应当知道其权利受到了侵犯，截止2017年8月14日原告向本院提起诉讼，远远超过了法律规定的诉讼时效，依法应于驳回。关于迟延开通天然气：根据合同约定，天然气应当在房屋交付使用后4个月即2012年7月19日达到使用条件，未达到使用条件，构成违约，被告应当承担违约责任。此时，原告就知道或应当知道其权利受到了侵犯，截止2017年8月14日原告向本院提起诉讼，远远超过了法律规定的诉讼时效，依法应于驳回。关于逾期办证：被告在合同约定的业主取得房产证2年期限即将届满之时，方才办理完毕房屋产权初始登记，后又未将初始登记办理完毕的情况告知原告，致原告未能在合同约定的房屋交付之日起2年期限内取得房产证，构成违约，应当承担违约责任。房屋交付使用2年期限届满，即2014年3月19日，原告未能取得房产证，就知道或应当知道其权利受到了侵犯，截止2017年8月14日原告向本院提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，依法应于驳回。原告虽申请证人霍鹏鹏出庭作证，证明霍鹏鹏代其向被告主张权利，被告不予认可，原告并未提供霍鹏鹏代其向被告主张权利的时间及内容的证据，故对证人霍鹏鹏的证言不予采纳，不发生诉讼时效中断，被告关于诉讼时效已过的抗辩理由成立，依法应予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告杨铁锤的诉讼请求 案件受理费111元，由原告杨铁锤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  邓少峰 人民陪审员  蒋红利 二〇一七年十二月四日 书 记 员  王萌萌
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执24号之二 申请执行人：鑫达电机有限公司（外文名称：SANDAELECTRICMACHINERYCO﹒LTD），注册地址英属维尔京群岛，注册号编号451781。 法定代表人：张文正，独立董事。 被执行人：漳州灿坤实业有限公司，住所地福建省漳州市龙池开发区灿坤工业园，组织机构代码73954770-9。 法定代表人：简德荣，董事长。 本院在执行申请执行人鑫达电机有限公司与被执行人漳州灿坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，后被执行人漳州灿坤实业有限公司主动将执行款1864292.08元汇入本院帐户。2017年1月18日，本院受理漳州灿坤实业有限公司诉鑫达电机有限公司、博罗县联元公司买卖合同纠纷一案，漳州灿坤实业有限公司申请冻结以上执行款，待该案审结以后再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于 终结对（2014）闽民终字第190号一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：吴光宇 审判员 ：黄荣禾 审判员 ：胡朝群 二〇一七年十二月十五日 书记员 张 芳 华
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书湘1003民初1743号原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。法定代表人：孟松，该行行长。委托代理人：李大娟，该行法律事务员。被告：曹运全，男。被告：廖玉兰，女。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告曹运全、廖玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年12月13向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行撤回起诉。本案受理费1039.28元，减半收取519.64元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行承担。审判员  邓敏二〇一七年十二月十三日书记员  李飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初5526号原告:佛山市华瑞塑料材料有限公司,住所地广东省佛山市三水区,统一社会信用代码。法定代表人：全小华，职务总经理。委托诉讼代理人：宋会肖、陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。被告:广州华佳塑料制品有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：何福胜，职务总经理。被告：何福胜，男，出生于1964年3月13日，汉族，住广东省中山市，原告佛山市华瑞塑料材料有限公司诉被告广州华佳塑料制品有限公司（以下简称“华佳公司”）、被告何福胜买卖合同纠纷一案，本院2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佛山市华瑞塑料材料有限公司委托代理人宋会肖、被告华佳公司法定代表人何胜福、被告何胜福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款164637.5元未还，特向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款164637.5元及自起诉之日起至实际清偿日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由，原被告双方有业务往来，由原告向被告供应塑胶材料，经原被告双方核算账务，截止至2017年5月2日，被告累计拖欠原告货款164637.5元，2017年8月9日，被告何福胜向原告出具还款协议一份，承诺从2017年10月10日起每月向原告支付货款28000元，直至全部支付完毕，但随后何福胜并未向原告支付货款。两被告辩称：对原告主张的164637.5元货款没有意见，被告曾同意在规定时间偿还货款，但因当时未能开出发票拖至今日，现工厂倒闭，无能力偿还货款。原告提供证据：对账单明细表一份、欠条一份。被告未提供任何证据。经审理查明：2016年10月起，原告向被告华佳公司提供塑胶材料，被告华佳公司通过银行转账方式向原告支付货款，双方持续合作至2017年3月，后因被告逾期支付货款，双方合作中止。原告提供的对账单明细表也反映从2016年10月至2017年3月，被告华佳公司未付金额共计164637.5元。2017年8月9日，被告华佳公司向原告出具欠条一张，欠条载明：被告华佳公司欠原告货款164637.5元，因资金问题不能一次性支付，经双方协商，同意分六笔六个月内还完，每月付28000元。被告华佳公司法定代表人即被告何福胜在落款处签名捺指模确认，并于庭审中对欠据载明的事实予以确认，并表示未支付任何一笔款项。本院认为：原告向被告华佳公司供货，被告华佳公司向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。原告、被告华佳公司均对双方货物买卖及被告华佳公司拖欠货款164637.5元的事实无争议，欠条、对账单明细表也载明了欠款事实，本院对此予以确认。被告华佳公司逾期付款，应向原告支付货款164637.5元。依据双方在《欠条》中的约定，被告华佳公司应立即向原告全额支付货款。关于原告要求被告何福胜承担连带责任的请求，因本案为原告与被告华佳公司的买卖合同纠纷，被告何福胜作为华佳公司法定代表人在欠条处签名属于履行职务行为，其产生的责任应由公司承担，尚无证据证明涉案货款应由被告何福胜支付，故对于此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州华佳塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华瑞塑料有限公司支付货款164637.5元及利息（以164637.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年11月23日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告佛山市华瑞塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796.4元，由被告广州华佳塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一七年十二月二十日法官助理 付 斌书 记 员 吴桂花
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2397号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人李航罚金一案。执行中，被执行人李航已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2397号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李航因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执1096号 申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号，统一社会信用贷码911303238054674173。 法定代表人：薛万鑫，行长。 被执行人岳晓杰，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，地址抚宁区。 被执行人朱大强，男，1975年3月31日出生，汉族，农民，地址抚宁区。 被执行人张立刚，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，地址抚宁区。 被执行人郭丽艳，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，地址抚宁区。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与岳晓杰、朱大强、张立刚、郭丽艳金融借款合同纠纷一案,抚宁区人民法院作出的（2017）冀0306民初1144号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟永新 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年十二月五日 书记员  王继春
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0691民初401号 原告：王新利，男，1966年1月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告：王学武，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住河北省保定市竞秀区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐宁，河北匡合律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王以生，河北凯歌律师事务所律师。 被告：程振亮，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 原告王新利、王学武与被告程振亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学武及其与原告王新利的共同委托诉讼代理人徐宁,被告程振亮的委托诉讼代理人常皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新利、王学武向本院提出诉讼请求：判令程振亮赔偿王新利、王学武68万元并支付逾期利息、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，王学武与程振亮签定《拆迁合同》，约定程振亮在保定市隆兴中路166号河北宝硕管材有限公司院内承揽王学武的拆迁工作。2017年2月16日，程振亮雇佣的何国利在进行拆迁工作时，发生意外不幸死亡，其与王新利、王学武并无雇佣关系。王新利、王学武为安抚何国利家属与其家属签订协议书，以王新利、王学武、程振亮名义向何国利家属一次性支付死亡赔偿金、丧葬费等费用共计68万元，并于2017年2月27日支付其亲属账户。根据《拆迁合同》中第一条约定，程振亮应当向王新利、王学武赔偿68万元并支付逾期利息。 程振亮辩称，不认识也没有雇佣何国利，其死亡和赔偿事宜与程振亮没有关系。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：程振亮是否应赔偿王新利、王学武68万元及逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对王新利、王学武提供的二人身份证复印件、程振亮身份证复印件，2017年2月6日王学武与程振亮签署的《拆迁合同》，2017年2月27日王新利与何永志（何国利之父）、何张氏（何国利之母）、张芳（何国利之妻）、何龙（何国利之子）、何云（何国利之女）签订的协议书，沧州银行客户回执单、2017年2月27日何永志、张芳、何张氏出具的收款条，保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1072号民事判决书、保定市中级人民法院（2017）冀06民终4928号民事判决书；本院自保定市公安局朝阳北大街派出所调取的2017年2月16日何国利从保塑大管厂厂房顶摔伤致死的卷宗材料，各方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、证人杨某、李某、苑某出庭作证的证言，证实杨某、苑某、李某、杨国利等6人都在给程振亮干活。程振亮提出三证人的内容不一致，与公安机关所做笔录内容不一致。经审查认为，以上证人证言与2017年2月6日王学武与程振亮签署的《拆迁合同》互相印证，本院依法予以确认。 2、证人祁某出庭作证的证言，称死者何国利那边不是程振亮雇佣的。王新利、王学武提出证人的证言前后矛盾。经审查认为，该证言没有其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，王学武（甲方）与程振亮（乙方）签订《拆迁合同》，约定“乙方在拆除过程中，如出现工伤事故意外，都由乙方”承担；2厂房拆除下的所有废铁都归乙方，乙方付甲方每吨1620元”。2017年2月16日，程振亮雇佣的工人何国利在进行拆除工作时发生意外死亡。王新利以其与王学武、程振亮的名义与何国利家属签订《协议书》，一次性赔偿68万元，于2017年2月27日汇到何永志（何国利之父）的银行账户，何国利的亲属为王新利出具了收款条。 本院认为，首先，王学武、王新利与程振亮签订的《拆迁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然《拆迁合同》中没有王新利的签字，但在签署一次性给付何国利家属68万元赔偿款的《协议书》中有王新利的签字，且有王新利给何永志（死者何国利之父）的打款记录，故对王新利、王学武的原告主体身份予以确认。 第二，王学武、王新利与程振亮签订的《拆迁合同》中约定在拆除过程中，如出现工伤事故意外，都由程振亮承担，以上约定不违反法律规定。程振亮辩称其未雇佣何国利故不承担赔偿责任的意见，与庭审中证人杨某、李某、苑某出庭证言及本院自保定市公安局朝阳北大街派出所调取的何国利摔伤致死的卷宗材料的内容相悖，缺乏事实依据，故对该意见不予采纳。程振亮作为雇主，从何国利的劳动中收益，有义务保障何国利劳动过程中的安全。依照本案涉及合同的约定，何国利发生意外后所产生的赔偿费用应由程振亮承担。王新利、王学武向何国利家属支付了68万元赔偿款应由程振亮予以返还。 第三，王学武、王新利主张由程振亮支付本案涉及68万元的逾期利息，无事实依据和法律依据，依法不予支持。 综上所述，程振亮应返还王学武、王新利代位赔偿何国利家属的68万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、程振亮给付王新利、王学武赔偿款68万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回王新利、王学武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由程振亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 莉 二〇一七年十二月二十一日 书记员 冯萌萌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1230号申请人:天津住总建筑集团有限公司,住所。统一社会信用代码：911200005626615723法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人:中长卓永（天津）投资发展有限公司,住所。统一社会信用代码：9112010359613579XC法定代表人：黄雪平，经理。申请人天津住总建筑集团有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中长卓永（天津）投资发展有限公司名下的价值9993000元的财产予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司为上述保全出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人中长卓永（天津）投资发展有限公司名下的价值9993000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  翟永波二〇一七年十二月二十一日书记员  高畅一
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6722号 原告：温亚宾，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 被告：范清水，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告温亚宾与被告范清水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温亚宾的委托诉讼代理人陈裕目到庭参加诉讼，被告范清水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1借款合同成立时间：2014年1月8日； 2借款合同成立方式：书面借款合同； 3借款合同生效时间：2014年1月8日； 4借款金额：115800元； 5借款用途：投资经营周转； 6借款交付情况：银行转账支付16000元，现金支付99800元，范清水出具收条确认已收到款项115800元； 7借款期限：2014年1月8日至2017年1月8日； 8借款利息：未约定； 9违约责任：范清水未按约定偿还本金的，每逾期一日，按借款金额的1‰支付违约金；范清水未按约定支付本息的，除应支付上述违约金外，还应支付温亚宾为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）； 10是否夫妻共同债务：否； 11有无担保：无； 12已还款情况（偿还本金、偿还利息）：至今未付本息； 13温亚宾为本案诉讼支付律师费6000元； 14需要说明的其他事项：无； 15温亚宾的诉讼请求：1.判令范清水立即偿还借款本金115800元及逾期还款违约金（以115800元为基数，按照月利率2%自2017年1月9日计算至实际还款之日止）；2.判令范清水立即向温亚宾支付律师代理费6000元。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。范清水与温亚宾之间存在合法有效的民间借贷关系。温亚宾主张范清水向其借款115800元，有《借款合同》、银行交易明细、收条为凭，本院予以确认。该《借款合同》约定借款期限为2014年1月8日至2017年1月8日，现借款期限已经届满，温亚宾要求范清水立即返还借款本金115800元，于法不悖，本院予以支持。范清水至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责。该《借款合同》约定范清水逾期还款的，按借款金额的日千分之一支付违约金，现温亚宾自愿将违约金计算标准调整为年利率24%，未违反相关法律规定，本院予以准照。《借款合同》约定温亚宾为实现债权支付的费用由范清水承担，故温亚宾要求范清水支付律师费6000元，有合同依据，本院予以支持。范清水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范清水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还温亚宾借款本金115800元及逾期还款违约金（以115800元为基数，按年利率24%自2017年1月9日起计算至实际付款之日止）； 二、范清水于本判决发生法律效力之日起十日内向温亚宾支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，由范清水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执969号 秦皇岛市抚宁区国土资源局，男，1968年12月13日出生，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，联系电话668×××8。 法定代表人：石金盘。 赵安，男，1956年11月15日出生，住所地抚宁区榆关镇河西村260号，联系电话156××××4880。 本院在执行秦皇岛市抚宁区国土资源局申请赵安行政非诉案由一案过程中，本院暂不具备单独拆除违法建筑的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止抚宁区人民法院作出的（2017）冀0306行审59号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟永新 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年十二月十二日 书记员  王继春
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保340号申请人：王瀚彬，男，汉族，1981年4月28日出生。委托诉讼代理人：叶丹琳，女，汉族，1990年10月8日出生，该公司员工。被申请人：史杰昌，男，汉族，1982年9月16日出生。申请人王瀚彬与被申请人史杰昌因合同纠纷，申请人向本院申请诉前财产保全申请。经审查，申请人未依法提供担保，申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人王瀚彬的诉前财产保全申请。预交的4920元申请费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一七年十二月二十日书记员  刘玲玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6640号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。被告：江梅，女，1982年2月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告江梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一七年十二月八日书记员 韩英霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初2984号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。委托代理人：左敬耀，系该公司职员，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：张鹏洋，男，1984年11月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张鹏洋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以被告已归还全部借款本金及利息申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长 常喜娥人民陪审员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年十二月六日书记员 张         雯         雯
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2016）晋11执184号之一申请执行人：山西省文水县创新建筑有限公司。法定代表人：武某1，该公司经理。被执行人：文水县凤城镇冀周村民委员会。法定代表人：武某2，任村委主任。本院在执行申请执行人申请执行人山西省文水县创新建筑有限公司与被执行人文水县凤城镇冀周村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的文水县人民法院（2014）文民二初字第339号民事判决，向被执行人发出执行通知。本院将被责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院将被执行人文水县凤城镇冀周村民委员会692000元扣划至本院执行账户，扣除执行费10000元，申请人已于2017年1月9日领取剩余款项682000元。经网络查控查询，被执行人文水县凤城镇冀周村民委员会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结文水县人民法院（2014）文民二初字第339号民事判决本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一七年十二月二十八日书记员 武 姣
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2017）藏0103民初761号原告：周祝，男，1989年12月8日出生，汉族，现住四川省叙永县叙永镇肉市。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。本院在审理原告王海霞与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海霞于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海霞的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海霞撤回起诉。本案诉讼费3288.12元减半收取1644.06元（原告已预交），全部由原告王海霞负担(予以免交)。审 判 长 段文涛审 判 员 李 娟人民陪审员 阿 努二〇一七年十二月二十八日法官 助理 次 央书 记 员 张璐婕
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖11执异6号 案外人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊路155号，统一社会信用代码91341100152621519B。 负责人：陈付山，行长。 申请执行人:江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号，组织机构代码70362377-3。 法定代表人：周瑜，该公司董事长。 被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，组织机构代码59141062-5。 法定代表人：黄克余，该公司董事长。 本院在执行江苏龙海建工集团有限公司与滁州市创达义乌商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人中国银行股份有限公司滁州分行（以下简称中行滁州分行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审理终结。 中行滁州分行异议称，异议人与滁州市创达义乌商贸城有限公司签订个人房屋贷款合作协议，双方约定设立保证金账户，滁州市创达义乌商贸城有限公司缴纳一定数额的保证金，存放在异议人处，为异议人发放购房按揭贷款提供担保，异议人已实际占有该保证金。按协议约定，在业主不能按时还款时，授权异议人直接从客户的保证金账户扣划相应的保证金。该账户内保证金符合最高人民法院在《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》的第85条的规定，人民法院不能扣划。扣划该账户内资金，侵害了异议人的优先受偿权。请求将扣划的保证金2373660元予以返还。 中行滁州分行提供的证据有： 1、2013年10月17日，中行滁州分行（甲方）与滁州市创达义乌商贸城有限公司（乙方）签订的个人房屋贷款合作协议，协议约定乙方同意为购房贷款人提供金额不可撤销连带责任保证，并在甲方开立贷款保证金专用账户，开户行：中行滁州分行凤凰路支行：账号18×××38。协议项下任一房屋贷款发生逾期违约，乙方不能主动垫付的，甲方有权从乙方保证金账户扣除偿还。 2、滁州市创达义乌商贸城有限公司保证金扣划清单。 审查查明，本院（2015）滁民一初字第00179号民事调解书发生法律效力后，滁州市创达义乌商贸城有限公司未能主动履行该调解书所确定的义务，江苏龙海建工集团有限公司向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，于2016年10月10日作出（2016）皖11执第173号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司银行存款3600万元或冻结、查封等额其他财产。同日，冻结被执行人在中行滁州分行凤凰支行开办的账号为18×××38的账户内资金2358271.39元。2017年9月12日，本院扣划该账户内资金2373660元。 本院认为，法律规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有，作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。中行滁州分行提供的证据能证明被执行人在中行滁州分行凤凰路支行开立的账号为18×××38的账户系按揭贷款保证金账户，该账户内资金符合法律规定的特定化要求，中行滁州分行享有优先受偿权。扣划该账户内资金，侵害了中行滁州分行的合法权益，案外人异议理由成立，故应该中止对该账户资金的冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 中止对滁州市创达义乌商贸城有限公司在中行滁州分行凤凰路支行开办的账号为18×××38的账户内资金的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广斌 审判员  余明峰 审判员  尹 伟 二〇一七年十二月十日 书记员  秦 玮 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理； 与原判决、裁定无关的，可以自收到裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条 案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执恢63号 申请人：六安圳阳商务服务有限责任公司,69570486-3,住六安市皖西路锦绣花园；申请人：六安圳阳商务服务有限责任公司,69570486-3,住六安市皖西路锦绣花园； 被执行人：王秀英,女,1955年8月15日出生,汉族,初中毕业,其他商业工作人员,住六安市裕安区； 被执行人：曹华根,男,1954年12月11日出生,汉族,初中毕业,其他商业工作人员,住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院0年月日的（2014）六金民二初字第00591号判决，于2017年12月4日，以（2017）皖1502执恢63号执行裁定书其他了被执行人的六安市××××路帝都豪园房产证号：33××93［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人王秀英全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王秀英所有的六安市××××路帝都豪园房产证号：33××93（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晨 二〇一七年十二月五日 （） 书记员  李秋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2394号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人王仲贵罚金一案。执行中，被执行人王仲贵已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2394号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王仲贵因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初4545号 原告：年四强，男，汉族，1958年1月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：谷宗智，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建华，安徽省宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市非凡商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海路46号。 法定代表人：孙军，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 原告年四强与被告宿州市非凡商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年四强的委托诉讼代理人谷崇智、被告宿州市非凡商贸有限责任公司的委托诉讼代理人崔旗、马述爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告年四强的诉讼请求是：请求判令被告宿州市非凡商贸有限责任公司偿还借款本金195万元及自借款之日至付清款之日的利息50万元。事实和理由：2014年10月，被告宿州市非凡商贸有限责任公司因资金周转困难向原告借款195万元，借款手续一直没有办理。后经原告多次催要无果。 被告宿州市非凡商贸有限责任公司辩称：原告所诉的195万元，已经于2015年2月6日由宿州市非凡商贸有限责任公法定代表人孙军从其个人银行账户转入年四强银行账户（共计转入322.5万元，含有其他100万元），原被告之间就195万元借款已经结清。 经审理查明：2014年10月，被告宿州市非凡商贸有限责任公司因资金周转困难向原告借款，口头约定利率为2.5%。2014年10月24日，原告将195万元汇入被告宿州市非凡商贸有限责任公司账户。2015年2月6日，宿州市非凡商贸有限责任公法定代表人孙军从其个人银行账户转入年四强银行账户322.5万元。 另查明：从年四强与孙军银行账户往来记录显示，双方存在其他资金往来。 本院认为：被告宿州市非凡商贸有限责任公司向原告年四强借款195万元，有原告向被告宿州市非凡商贸有限责任公司转账凭证为证，事实清楚。原告与被告之间的借贷关系明确。原告年四强要求被告宿州市非凡商贸有限责任公司偿还借款本金195万元及利息的诉讼请求，合理部分应予支持。利率应调整为月息2%。被告辩称，2015年2月6日，宿州市非凡商贸有限责任公法定代表人孙军从其个人银行账户转入年四强银行账户322.5万元，该款包含被告借款195万元。对此，本院认为公司财产与个人财产不能混同，且原告年四强与孙军之间另存在资金往来，被告此项辩称，理由不能成立，本院不予支持。年四强与孙军可就二人之间的债权债务另行清算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告宿州市非凡商贸有限责任公司在判决书生效后十日内偿还所欠原告年四强借款本金195万元及利息。（利息自2014年10月24日按照月利率2%计算至付清款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17000元，由被告宿州市非凡商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一七年十二月九日 书记员  刘 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初1817号 原告:周泽春，女，汉族，1979年12月10日出生，住北海市海城区。 被告：袁某，男，汉族，1999年5月19日出生，住广西灵山县。 被告：袁庆中，男，汉族，1970年9月28日出生，住广西灵山县。 原告周泽春诉被告袁庆中、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员钟新友适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告周泽春到庭参加诉讼，被告袁庆中、袁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周泽春诉称：2017年1月3日18时40分，原告与被告袁某在北海市便民市场发生交通事故，经交警处理，责任认定被告袁某负全责，因其未成年，被告袁庆中是袁某的父亲，是其法定监护人，应负担赔偿责任。后原告多次向被告袁某追讨医疗费及车辆修理费用均遭到被告袁某无理回绝，拒不付款给原告。原告为此诉至本院请求：判令被告支付原告医疗费及车辆维修费1400元整，误工费500元整。 被告袁庆中、袁某未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁庆中、袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明：2017年1月3日18时40分，原告周泽春驾驶车牌号桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车与被告袁某驾驶的车牌号为北海M8620二轮电动车在北海市湖海便民市场发生碰撞，造成原告周泽春受伤及桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告周泽春前往北海市第二人民医院进行门诊治疗，被诊断为左膝软组织挫裂伤，共产生医疗费412.48元。2017年1月10日，原告周泽春将桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车送到北海市海城区俊业电动车修理行维修，产生维修费993元。北海市公安局交通警察支队海城大队出具的NO：0049119号道路交通事故认定书，认定袁某承担事故的全部责任，周泽春无责任。被告袁某系未成年人，被告袁庆中系其父亲，系其法定监护人。 以上事实有门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、维修费发票、道路交通事故认定书、庭审笔录等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，北海市公安局交通警察支队海城大队出具的No:0049119号道路交通事故认定书，认定袁某承担事故的全部责任，周泽春无责任，原、被告对此不提出异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。鉴于被告袁某系未成年人，被告袁庆中系被告袁某的父亲，是法定监护人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，对于原告周泽春因本次交通事故所造成的损失应由被告袁庆中承担全部责任。本院认定原告周泽春因本次交通事故造成的经济损失如下：1、关于医药费，原告周泽春因案涉事故受伤，前往北海市第二人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费412.48元，有病历本、诊断报告、收费票据证实，本院予以确认；2、关于维修费，原告周泽春于2017年1月10日将桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车送到北海市海城区俊业电动车修理行进行维修，产生维修费为993元，有维修的发票予以证实，本院予以确认；3、关于误工费，原告周泽春主张因本案的交通事故误工了5天，但没有提供相关误工时间及误工损失的证明，对于原告周泽春请求的误工费，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告袁庆中向原告周泽春赔偿医疗费412.48元、车辆维修费993元，合计1405.48元； 二、驳回原告周泽春的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁庆中负担（该款原告周泽春已向本院预交，由被告袁庆中在本判决生效之日起十日内付还给原告周泽春）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年十二月十五日 书记员  王秀珍 附：本判决所引用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 2、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1122-2号 申请执行人朱丽，女，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人朱正华，女，汉族，住云岩区。 本院在执行朱丽申请执行朱正华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行条件，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4531号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  刘智德 审判员  赵俊峰 二〇一七年十二月三十日 书记员  赵 海
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初5825号原告：吴万海，男，1959年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告：付连霞，女，1959年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。二原告委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：吴超，男，1988年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：彭海礁，女，1985年4月9日出生，汉族，无固定职业，住大兴安岭地区。原告吴万海、付连霞与被告吴超、彭海礁赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，适用简易程序，于2017年12月4日、12月20日两次公开开庭进行了审理，原告吴万海、付连霞及其委托诉讼代理人兰玉杰，被告吴超、彭海礁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴万海、付连霞向本院提出诉讼请求：1、判决撤销吴万海、付连霞对吴超、彭海礁的房屋赠与行为，确认哈尔滨市阿城区龙晟小区G栋2单元401室房屋产权属于吴万海、付连霞；2、案件受理费由吴超、彭海礁负担。事实与理由：吴万海、付连霞与吴超系父、母子关系，吴超结婚后，2012年1月16日，吴万海、付连霞用自己的积蓄给吴超购房，购买的房屋为哈尔滨市阿城区龙晟小区G栋2单元401室；由于吴万海、付连霞想将房屋赠与给吴超，因此在签订购房合同时由吴超和彭海礁签字；吴万海、付连霞与房屋出卖方约定分期付款，在交付首付款后一直按约定支付购房款，该房屋吴万海、付连霞想过户到吴超名下，后房屋一直未办理过户手续；现吴万海、付连霞要求撤销该赠与行为，房屋归吴万海、付连霞所有，故诉至法院。吴超辩称，案涉房屋系吴万海、付连霞出资购买，同意撤销赠与。彭海礁辩称，案涉房屋属于彭海礁与吴超的夫妻共同财产，婚生子女由彭海礁自行抚养，吴超不给抚养费；购房贷款也是彭海礁与吴超共同偿还的，离婚后该房产必须给彭海礁一半。经本院审理查明，吴万海、付连霞与吴超系父、母子关系，吴超与彭海礁于2010年12月1日登记结婚。2012年1月16日，由吴万海、付连霞作为担保人，买受人吴超、彭海礁与出卖人李冬梅、董立斌签订房屋买卖协议，李冬梅、董立斌将其自有的坐落在哈尔滨市阿城区龙晟小区G栋2单元401室、77.28平方米房屋出卖给吴超、彭海礁，协议约定：案涉房屋成交价324,576元，协议签订日交付首付款24,576元，余款30万元及利息分六年还清……；合同签订时，吴万海、付连霞交付首付款24,576元，该房屋由吴超、彭海礁居住，2017年12月15日，吴万海、付连霞将购房尾款133,620元通过银行汇至李冬梅银行卡中；现案涉房屋仍然登记在李冬梅名下。吴超和彭海礁在案涉房屋居住期间，交纳了物业费、取暖费、水费等。2017年8月29日，吴超与彭海礁在哈尔滨市阿城区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中关于房屋产权处理事项处记载为：无房产。上述事实有房屋买卖协议、离婚协议书、交通银行转款凭证、物业费、取暖费、水费收据等证据及庭审笔录在案佐证。双方争议的焦点为：一、案涉房屋是否有吴超和彭海礁的出资问题；二、吴万海、付连霞与吴超、彭海礁就案涉房屋是否构成赠与及赠与是否应予撤销问题。关于第一个焦点问题，庭审时吴万海、付连霞主张购房款是二人全部出资，吴超认可该主张，彭海礁主张是其与吴超出资；对此双方举示了证据，吴万海、付连霞的证据有：1、2017年10月15日录音光盘；2、吴超和彭海礁的离婚协议书；3、2017年10月19日录音光盘；4、阿城区料店镇新发精洁米厂证明、银行贷款还款凭证18张、土地承包收据19张。彭海礁举示的证据有：1、录音一份；2、2017年8月29日房屋买卖协议一份。针对双方主张，结合庭审调查，本院认为，吴万海、付连霞举示的证据录音清晰、协议内容明确、银行还款凭证及土地承包真实、款项来源可信、具备支付购房款能力，其证据具有证明力，本院予以采信；彭海礁举示的证据录音不够清晰、吴万海、付连霞对房屋买卖协议书亦持有异议，而彭海礁对吴万海、付连霞举示的房屋买卖协议不持有异议，故本院对彭海礁举示的证据不予采信；再结合吴万海、付连霞交付首付款和尾款的事实，本院确认案涉房屋的全部款项为吴万海、付连霞支付。关于第二个焦点问题，本院认为，如前所述，案涉房屋系吴超父母吴万海、付连霞实际全资购买，购买后供其长子吴超及其妻子彭海礁居住，应视为吴万海与付连霞对其长子吴超的赠与，现产权变更尚未完成，作为赠与人的吴万海和付连霞有权撤销赠与，案涉房屋的实际所有权人为吴万海和付连霞。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、撤销吴万海、付连霞对吴超、彭海礁的房屋（位于哈尔滨市阿城区龙晟小区G栋2单元401室）赠与行为；二、确认吴万海、付连霞为哈尔滨市阿城区龙晟小区G栋2单元401室房屋的所有权人。案件受理费3,084元（已减半收取），由吴超、彭海礁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年十二月二十六日法官助理崔默书记员冯拓
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1719号 原告：唐桂珍，女，1963年7月13日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告唐桂珍与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐桂珍撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告唐桂珍负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十二月十一日 书记员 何影丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0604执881号 申请执行人：张振东，男，1982年8月18日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市佳县。 被执行人：淮北市兆国旅游开发有限公司，住所地淮北市庆相桥南100米，组织机构代码78490948-1。 法定代表人：管小妹，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00025号民事判决书，在执行××与淮北市兆国旅游开发有限公司侵权责任纠纷一案中，向被执行人淮北市兆国旅游开发有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后履行该判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 本案在执行过程中，为防止被执行人淮北市兆国旅游开发有限公司非法处置涉案设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下： 一、查封位于淮北市烈山区龙翔山庄内的申请执行人张振东所有的打井设备。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 仲 伟 审判员 邵吉顺 审判员 徐中明 二０一七年十二月十二日 书记员 张 莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初4486号 原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。 法定代表人张桂凤，该公司董事长。 委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人林晓芳，浙江德睦律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告李云祥，男，1971年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告李云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季萍及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州新欣物业管理有限公司诉称：坐落于本市江干区（建筑面积103.78平方米）、29幢2单元402室（建筑面积100.77平方米）、29幢2单元601室（建筑面积136.46平方米）房屋系被告因拆迁取得。原告于2008年7月21日与杭州市江干区丁桥镇居民委员会签订前期物业服务合同，约定自2008年起对被告所在的小区进行物业管理，多层房屋的物业服务费收取标准为每月每平方米0.58元，每半年支付一次，于每年的1月15日、7月15日前支付；业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应按3%的标准承担违约金。合同签订后原告服务至2010年12月31日终止。期间，被告拖欠2009年下半年及2010年的物业服务费3530.10元。原告经催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即支付并承担违约金105.90元。 被告李云祥辩称：被告欠物业服务费系事实，但多年来，原告从未向被告进行过催讨，现主张已超过法定的两年诉讼时效，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告杭州新欣物业管理有限公司为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、前期物业服务合同1份，证明原告对小区进行合法服务并对物业服务费收费标准、违约金等作出约定的事实。被告对该证据无异议。 2、回迁安置协议书、2012年10月24日情况说明、2014年5月28日证明各1份、房屋产权信息查询记录3份，证明案涉3套房屋系被告所有的事实。被告对该证据无异议。 3、回函1份，证明原告曾于2012年7月13日前就小区的物业服务费向丁桥社区居民委员会进行过催讨的事实。被告对该证据提出异议，认为从未收到过相应催讨或调解。 4、2012年11月7日律师函、2012年10月24日欠缴物业费情况说明、快递单（尾号9830）及快递查询单各1份，证明原告于2012年11月25日向前期物业服务合同的相对方丁桥社区居民委员会催讨过物业服务费的事实。被告对该证据提出异议，认为从未收到过相应催讨或调解。 5、催缴物业管理费用的函、快递单（尾号4475）及快递查询单各1份，证明就物业服务费3208.30元原告于2012年12月21日向被告进行催讨的事实。被告对该组证据提出异议，认为从未收到过。 6、人民调解申请书（2012年12月27日）、业主清单、快递单（尾号2165）及快递查询单各1份，证明就本案所涉物业服务费原告于2012年12月29日向丁桥苑社区调解委员会提出调解申请的事实。被告对该组证据提出异议，认为调解委员会从未通知过被告进行调解。 7、民事调解书1份，证明原告与前期物业服务合同的相对方丁桥社区居民委员会曾发生过物业服务费纠纷，于2014年3月26日达成调解协议，在该案中诉讼时效得到法院的支持。被告对该证据提出异议，认为不清楚。 8、公证书、业主清单各1份，证明就本案所涉物业服务费原告于2014年12月22日向丁桥苑社区调解委员会提出调解申请的事实。被告对该组证据提出异议，认为调解委员会从未通知过被告进行调解。 9、人民调解申请书（2016年12月16日）、业主清单、快递单（尾号1419）及快递查询单各1份，证明就本案所涉物业服务费原告于2016年12月20日向丁桥苑社区调解委员会提出调解申请的事实。被告对该组证据提出异议，认为调解委员会从未通知过被告进行调解。 被告李云祥未提交证据。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 被告对原告提交的证据3-6、8-9提出的异议，理由不成立，相应证据可以证明原告一直就本案所涉物业服务费向被告进行催讨或向基层人民调解委员等部门请求调解，并未超过法定诉讼时效，本院对该6组证据均予以确认。对原告提交的证据7，与本案所涉诉讼时效无关联，本院对该证据的真实性予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，物业服务企业提供物业服务，业主应当支付物业服务费。本案中，原告作为案涉物业的前期物业管理公司，实际提供物业服务至2010年12月31日，被告作为业主接受了物业服务，理应支付拖欠的物业服务费并承担相应的违约金。对被告提出超过诉讼时效的辩称意见，因原告自2012年7月起一直就本案所涉物业服务费向被告进行催讨或向基层人民调解委员等部门请求调解，故并未超过法定诉讼时效，本院不予采信。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十五条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院》第五条、第十四条之规定，判决如下： 一、李云祥于本判决生效之日起十日内，支付给杭州新欣物业管理有限公司物业服务费3530.10元。 二、李云祥于本判决生效之日起十日内，赔偿给杭州新欣物业管理有限公司违约金105.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李云祥负担。杭州新欣物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李云祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二Ｏ一七年十二月十八日 代书记员  陈艳园
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢505号 伍小玲、甄春菊、陈俊超： 本院在执行申请执行人伍小玲与被执行人甄春菊、陈俊超民间借贷纠纷一案中，因被执行人甄春菊、陈俊超已全部履行台山市人民法院（2014）江台法广民初字第151号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执恢505号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月七日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0112民初3570号 原告：张**，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王智（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李磊，男，1983年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。现住济南市历城区。 原告张**与被告李磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。被告李磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款15万元；2.被告向原告支付自2015年9月16日起至判决生效之日止，以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告张**分包了被告李磊承建的协和学院东校区污水站基建工程。工程完工后，被告于2015年8月15日向张**出具欠条，载明尚欠原告15万元。污水站基建工程验收合格后，原告多次向被告催要余款，被告拒付。至原告起诉之日，被告仍未支付余款15万元。为此，诉至法院。 被告李磊(缺席)未答辩。 原告张**围绕诉讼请求依法提交了工程款结算欠条、现场照片、银行流水、证人龚延富、证人李德元的证言。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告张**于2015年4月与被告李磊口头协商后组织工人进入位于济南市历城区郭店镇协和学院东校区工地进行污水站基建工程施工。2015年8月15日，被告李磊向原告张**出具书面结算一份，载明：协和学院东校区污水站基建工程款合计35万元整，已付20万元整，余款污水站试水完毕后支付(暂定1个月)。原告述称被告在向其出具该结算后几天就进行了试水，涉案整体工程亦已经投入使用，而被告至今未再向其支付剩余款项。 庭审中，原告申请证人龚延富、证人李德元出庭作证。经两名证人证实，2015年4至8月期间，原告带领工人在协和学院东校区污水池施工，施工内容为绑钢筋、支模板、浇筑混凝土，由原告按天向证人支付人工费。 本院认为，原告张**组织工人为被告李磊施工，被告亦向原告出具了工程结算证明，在该结算证明中载明了工程结算价款为35万元，已付工程20万元，尚余15万元未付的事实。因被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为其对自己权利的放弃。故对原告主张的工程已经试水完毕并投入使用及被告至今尚余15万元工程款未付的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付其15万元工程款的请求，本院予以支持。对原告要求被告以15万元工程款为基数，自2015年9月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付其利息损失的请求，该项请求系被告逾期付款给原告造成的实际损失，本院亦予以支持。 综上，对原告张**的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告张**工程款15万元； 二、被告李磊于本判决生效之日起十日内以15万元为基数，自2015年9月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告张**利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  许成军 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  李 叶