贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3127号原告：朱章维，男，汉族，生于1969年6月20日，重庆市綦江县人，住綦江县。委托代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：杨祥伟，男，汉族，生于1976年4月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：辛明建，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：胡广林，男，汉族，生于1986年12月13日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张治友，男，汉族，生于1977年7月18日，贵州省习水县人，住习水县。原告朱章维诉被告杨祥伟、胡广林、张治友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王清波担任审判长，与人民陪审员陆建平、陈文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱章维及其委托代理人陈友清，被告杨祥伟及其委托代理人辛明建，被告胡广林到庭参加诉讼，被告张治友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱章维向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费用133004.00元（其中住院伙食补助费1600.00元，误工费30000.00元，护理费10800.00元，残疾赔偿金53484.00元，被扶养人生活费1920.00元，营养费6000.00元；继续以非20000.00元，精神抚慰金5000.00元，交通费2000.00元，鉴定费1900.00元，住宿费300.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在大水街上建房开酒店自己未在家，委托其兄杨老五承包管理建房，需要员工，被告就叫胡广林给他联系工人，原告通过胡广林介绍，于2016年1月14日到被告家建房干活，因建房作业中被告无有安全设施的情况下，造成原告于2016年1月19日15时许原告在工作中从四楼上摔到三楼的架子上，导致原告受伤住院16天，因无钱医治在家休息疗养。综上，原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请。被告杨祥伟辩称：本案建房劳务已承包给张治友并已经和张治友签订了房屋建筑承包协议，协议中已经明确约定建房安全责任由张治友承担，故本案中杨祥伟不应承担赔偿责任。被告胡广林辩称：我只是来干活的工人，我在本案中不应承担赔偿责任。本院经审理认定案件事实如下：2015年11月26日，杨祥伟与张治友签订《房屋建筑承包协议》，协议约定：“甲方：杨祥伟。乙方：张治友。甲方在习水县修建住房一栋，建筑层数为三楼一底，建筑面积按实际收方建筑面积计算。由乙方承包施工。…一、承包方式，采用包工不包料方式承包。甲方提供建房所需的材料，包括：砖、河沙、碎石、水泥、钢材、等。乙方提供劳务、施工技术、施工机械设备、工具及生产的一切用具等…八、安全生产，施工期间，乙方加强安全生产及教育培训，劳保措施，施工防护措施到位，如果乙方施工人员因自身原因或乙方安全防护措施不到位发生安全事故，或因施工造成他人损伤等事故，一切由乙方负责，甲方不承担任何责任和费用…”，合同签订后，在施工过程中，张治友委托杨祥伟五哥杨福树代为雇请工人胡广林、朱章维，相关费用在杨祥伟与张治友结算的工程款中予以扣除支付。后朱章维在室内施工过程中从脚手架上摔下受伤。原告受伤后被送往习水县人民医院住院治疗16天，出院诊断为：“左侧多发肋骨骨折，2、左侧颞骨骨折，3、双肺挫伤。”出院医嘱为：“1、1年后复查胸片，根据情况决定是否取出内固定；2、多饮水，避免剧烈运动。”花去医疗费29353.11元，医疗费已全部由杨祥伟垫付，杨祥伟又另行向原告支付7000.00元。2017年5月12日，泸州正光司法鉴定所出具泸正司【2017】临鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、朱章维胸部损伤的致残程度属于十级伤残；2、朱章维损伤的误工期评定为150日，护理期为90日，营养期为60日；3、朱章维的损伤需后期医疗费用人民币20000元或按实支付。”朱登权已年满17周岁。以上事实，有各方当事人当庭陈述，身份证复印件、住院病历、道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷作证，足以认定。本院认为，一、对本案原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失本院依法确定为：1、医疗费29353.11元，有医疗费发票、病历等证据佐证，予以支持。2、结合原告住院治疗天数、出院医嘱及鉴定意见，对其误工天数本院确定为150天。对于误工费标准，原告未举证证明其收入情况，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元/年计算为15717.00元（104.78元/天×150天）。3、结合原告住院病历资料及鉴定意见，对其护理天数本院确定为90天。其未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元/年计算为9430.20元（104.78元/天×90天）。4、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100.00元/天计算，住院伙食补助费计算为1600.00元（100.00元/天×16天）。5、结合原告就医及鉴定情况，对原告主张的交通费酌情支持600.00元。6、结合原告伤情病历资料，对其诉请的营养费酌情支持1800.00元。7、原告所受损伤为十级伤残，残疾赔偿金计算为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元，原告只主张53484.00元，本院遵从其愿。8、结合本案双方的过错程度、原告伤情及本地生活水平情况，精神抚慰金本院酌情支持2000.00元。9、原告诉请鉴定费1900.00元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。10、原告所受损伤构成十级伤残，被扶养人已年满17周岁，被扶养人生活费计算为19201.68元/年×1年×10%=1920.17元，原告主张1920.00元，本院遵从其愿。11、结合原告伤情、出院医嘱意见和鉴定意见，后续治疗费用系必然发生费用，为减轻当事人诉累，原告诉请的后续治疗费20000.00元本院予以支持。12、原告未向本院举证证明住宿费已实际产生的事实，故对原告主张的住宿费本院不予支持。综上，原告损失经审查共计确认为137804.31元。二、对本案责任的承担问题。对于本案责任的划分问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对公民身体造成损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应根据过错程度承担相应赔偿责任。首先，朱章维在为张治友提供劳务的过程中摔伤，作为雇主的张治友应当为提供劳务的人员提供必备的安全设备设施营造一个安全的施工环境，被告张治友未举证证明其提供了安全的工作环境及采取了相应的安全防范措施，应对朱章维的受伤承担相应的赔偿责任。其次，朱章维作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽到安全注意义务，自身也未采取安全防范措施，导致自己身体伤害，其自身对损害后果的发生亦具有相当的过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。再次，被告杨祥伟将工程发包给不具备资质的自然人张治友，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，其本身存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。综上，本院结合公平原则及诚实信用原则及本案客观情况，酌定由张治友承担40%的赔偿责任，朱章维自行承担30%的责任，杨祥伟承担30%的赔偿责任为宜。故张治友应赔偿原告137804.31元×40%=55121.72元，杨祥伟应赔偿原告137804.31元×30%=41341.29元，其余部分损失由朱章维本人承担。对于杨祥伟在本案中垫付的医疗费用，为鼓励和倡导积极救助，应在相关责任人员的赔偿责任中予以扣减，故杨祥伟还应赔偿原告41341.29元-29353.11元-7000.00元=4988.18元，对原告其余部分的损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，|《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张治友于本判决生效后十五日内向原告朱章维赔偿损失55121.72元；二、被告杨祥伟于本判决生效后十五日内向原告朱章维赔偿损失4988.18元；三、驳回原告朱章维其余诉讼请求。案件受理费965.00元，由被告张治友承担400.00元，杨祥伟承担300.00元，朱章维承担265.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  王清波人民陪审员  陈 文人民陪审员  陆建平二〇一七年十二月十六日书 记 员  任雪敏