江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3717号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，该分公司经理。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐国安，男，1936年3月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：王文春，男，1969年5月22日生，汉族，住山东省高密市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住，住所地江苏省江阴市永安路****/div>负责人：丁瑞峰，该支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）因与被上诉人唐国安、王文春、原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保潍坊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：驾驶员王文春一审中陈述在事故发生时其道路运输从业资格证已经过期，根据保险条款约定其公司在第三者商业责任险范围内免责，相关免责条款其公司已明确告知投保人，一审判决其公司承担第三者商业责任险的赔偿责任错误。被上诉人唐国安辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王文春、原审第三人紫金公司未作答辩。唐国安向一审法院起诉请求：判令人保潍坊公司赔偿损失121453.75元，在交强险范围内赔偿63522.1元，其余在商业险范围内赔偿，其中医疗费62881.65元，住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费3600元（30元/天×120天），护理费10800元（120元/天×90天），残疾赔偿金36722.1元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元。精神损害抚慰金在交强险中赔偿。鉴定费及诉讼费由人保潍坊公司承担。一审法院认定事实：2018年12月18日16时，王文春驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**鲁ＶＰ1**的重型半挂牵引车，沿江阴市云亭街道云台路由南向北行驶至107号门口左转弯时，车辆右侧刮到由南向北行驶的唐国安骑的人力自行车左脚，至唐国安跌地受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于2018年12月20出具道路交通事故认定书，认定王文春负此次事故的全部责任，唐国安不负此事故的责任。唐国安受伤后至医院治疗，产生医疗费共计62881.65元，紫金公司垫付33234.34元。无锡中诚司法鉴定所根据法院的委托，于2019年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：唐国安左肘关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾,左踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级残疾，左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级残疾；其误工期270日，护理期90日，营养期120日为宜。唐国安支付鉴定费3060元。上述事实，有唐国安提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车商业险保单、出入院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，有紫金公司提供的发票、付款凭证、用药清单等证据证明，当事人陈述予以佐证。一审法院认为：一、关于赔偿责任的确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。王文春驾驶车辆导致唐国安受伤害，负事故的全部责任，作为涉案车辆的保险人，保险公司应当依法在交强险范围内予以赔偿。合法驾驶人是指持有驾驶资格证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶人，驾驶证是对驾驶机动车能力的认定，获取驾驶证即表明已具备驾驶与准驾车型相符车辆的资格，与是否获取从业资格证并无关联。王文春持有与肇事车辆相符的驾驶证，有资格驾驶肇事车辆。本案人保潍坊公司提供的保险条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”特指何种许可证或何种必备证书并不明确。因此，不能认定保险公司对投保人就从业资格证履行了明确的说明义务，该条款对投保人不产生法律效力。人保潍坊公司主张王文春因从业资格证过期，其在第三者商业责任险范围内免责不能成立，依法不予支持。二、关于唐国安损失范围的确定。人保潍坊公司主张唐国安的医疗费中应当扣除20%的非医保用药，未提供证据证明，依法不予采信。唐国安主张住院伙食补助费按50元/天计算并无不当，予以确认。根据唐国安三个伤残等级及年龄实际情况，护理费按100元/天的标准确定，唐国安主张按120元/天的标准计算护理费，不予采纳。人保潍坊公司只认可两个十级伤残，残疾赔偿金系数按0.11计算，没有证据证明，不予采信。根据鉴定意见，唐国安存在三个十级伤残，伤残系数按14%确定。唐国安主张交通费1000元，未提供证据证明，酌情按290元计算。唐国安因交通事故造成的损失如下：医疗费62881.65元，住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费3600元（30元/天×120天），护理费9000元（100元/天×90天），残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×5年×14%=36722.1元，精神损害抚慰金5000元，交通费290元，合计118943.75元。人保潍坊公司应在交强险范围内赔偿61012.1元，在第三者商业责任险范围内赔偿57931.65元。综上，人保潍坊公司应给付第三人紫金公司垫付款33234.34元，给付唐国安85709.41元。鉴定费属于诉讼费用，诉讼费用由败诉方依法承担，保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、人保潍坊公司应在交强险、商业险范围内赔偿唐国安损失118943.75元，其中给付第三人紫金公司33234.34元，给付唐国安85709.41元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回唐国安的其他诉讼请求。一审案件受理费1122元减半收取561元、鉴定费3060元，合计3621元，唐国安负担90元，人保潍坊公司负担3531元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于保险公司主张驾驶员不具有道路运输从业资格而拒赔第三者商业责任险的问题，就该免责条款保险公司应举证证明尽到提示、说明义务，向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述代替，而本案中人保潍坊公司提供的保险条款中仅以“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”进行表述，主管部门核发的具体证书的种类和名称并不明确，故一审认为不能认定人保潍坊公司对不具有道路运输从业资格而免责问题履行了明确说明义务，该条款对投保人不产生法律效力，并无不当，本院对人保潍坊公司的上诉意见不予支持。综上所述，人保潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人人保潍坊公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十一月九日法官助理杨志书记员黄静