wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3474号原告：王翠平，女，汉族，1967年12月17日出生，住河南省西平县。被告：漯河市恒森木业有限公司，住所地：漯河经济技术开发区后谢乡邓店村韶山路南段路东。法定代表人：李可，该公司经理。原告王翠平与被告漯河市恒森木业有限公司（以下简称恒森木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王翠平到庭参加诉讼，被告恒森木业公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王翠平向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳务报酬8700元。事实与理由：原告于2017年8月到被告恒森木业公司位于漯河经济技术开发区后谢乡邓店村韶山路南段路东的工厂务工。从入职开始，申请人即遵守被告所制定的规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排开展工作，并由被告支付劳务报酬，但被告拖欠原告的工资，其行为违反了法律规定。经多次催要无果，原告向市劳动仲裁委申请仲裁，但由于年龄超过退休年龄，漯河市劳动仲裁委不予受理，原告无奈具状起诉至贵院，望贵院查明事实判如所诉。被告恒森木业公司未答辩。经审理查明：原告原系被告公司员工，2019年12月23日，原告（乙方）与被告公司法定代表人李可（甲方）签订《劳动纠纷调解协议》一份，协议内容如下：一、双方同意解除劳动合同；二、甲方在解除劳动合同后分_次付清乙方工资：1、时间：2020年1月15日，支付：全部工资的20%共计1740元，大写：壹仟柒佰肆拾元。2、时间：2020年3月15日，支付全部工资的30%共计2610元，大写：贰仟陆佰壹拾元。3、时间：2020年6月15日，支付：全部工资的50%共计4350元，大写：肆仟叁佰伍拾元。至此全部清算完毕；三、解除劳动合同后，乙方不得再次向甲方提出任何赔偿要求；四、此协议从双方签字之日起生效；五、此协议一式两份，甲方执一份，乙方执一份。后甲方未按约定支付乙方上述工资。2020年10月21日，原告王翠平以恒森木业公司为被申请人向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会于2020年10月22日作出不予受理通知书，以王翠平的申请不属于规定的争议范围为由对其申请不予受理，并于2020年10月22日向原告送达。后原告向本院提起诉求，酿成本案。以上事实有原告提交的工作证、《劳动纠纷调解协议》、《漯河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《漯河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达证明》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳动，被告应按约定支付相应报酬，原告主张劳务报酬8700元由其与被告法定代表人李可签订的《劳动纠纷调解协议》予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市恒森木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王翠平劳动报酬8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告漯河市恒森木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二〇年十一月十二日书记员  邵 帅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2085号之二 申请执行人：张秀文，男，1967年7月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张启志，男，1977年5月6日生，汉族，住桓台县。 申请执行人张秀文与被执行人张启志健康权纠纷一案，本院于2019年9月14日作出（2019）鲁0321民初1790号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张秀文向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，执行标的7093.16元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年8月18日，经桓台县公积金管理处查询，被执行人名下无公积金信息。 5、2020年8月18日，经桓台县自然资源局查询，被执行人名下无房产信息。 6、2020年9月3日，前往桓台县车管所，被执行人名下无车辆信息。 7、2020年9月15日，前往被执行人所在地进行线下调查，未发现可供执行财产。 8、2020年11月14日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的7093.16元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘 旭
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初568号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚保林，绰号“牛肉”，男,1970年6月3日出生于江西省南昌县,汉族，小学文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县蒋巷镇××北村××自然村××号。1998年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年5月26日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年；2012年7月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年6月9日被南昌市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日被南昌市公安局高新技术开发区分局逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕11263号起诉书指控被告人龚保林犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人龚保林及其指定辩护人柴冬琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月10日12时50分许，李敏勇通过微信转账人民币900元给被告人龚保林，在龚保林位于蒋巷镇××北村××自然村××号的家中购得毒品麻古两粒、冰毒一小袋后吸食。当日15时许，李敏勇再次向龚保林转账人民币900元购买毒品麻古两粒、冰毒一小袋，龚保林留下半粒麻古和少许冰毒供自己吸食后，将其余毒品送至滁槎沿河路与滁北大桥桥头交叉路交给李敏勇。2、2020年5月12日21时14分许，李敏勇通过微信转账人民币500元给被告人龚保林，从龚保林手中购得毒品麻古一粒、冰毒一小袋后在龚保林家中与龚保林一起将毒品吸食。当日21时29分许，李敏勇收到来自微信名笑看人生的一张姓男子要求购买毒品的微信转账人民币500元后，将该毒资转给龚保林，龚保林在家中将毒品麻古和冰毒交给该张姓男子3、2020年5月25日22时39分许，吴国顺、赵小华等人到被告人龚保林家购买毒品麻古和冰毒吸食，龚保林通过二维码收取吴国顺人民币2000元的毒资款后，在家中与吴国顺、赵小华等人将吴国顺购得的毒品共同吸食。4、2020年6月1日下午15时21分许，李敏勇从被告人龚保林手中购买毒品麻古两粒、冰毒一小袋，李敏勇向龚保林微信转账人民币1050元，其中1000元为购买毒品的费用，50元给龚保林玩游戏用。龚保林截留少许麻古和冰毒供自己吸食外，将其余毒品送到滁北大桥桥头交给李敏勇。2020年6月8日，被告人龚保林被公安机关抓获归案。上述事实，被告人龚保林在开庭过程中没有异议，当庭认罪，且有证人李敏勇、吴国顺、赵小华等人的证言，微信聊天记录、微信转账记录，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚保林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品多次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚保林当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人龚保林六次贩卖毒品，有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人龚保林犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。为维护国家对毒品的管制规定，打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年12月8日止）二、追缴被告人龚保林违法所得人民币50元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  万 琦人民陪审员  万艳丽二〇二〇年十一月五日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1405号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：林志强，男性，住沈丘县。被执行人：林林，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与林志强、林林借款纠纷一案，执行中申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤销了执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)周仲裁字第0955号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十一月四日书记员 王 珂
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3086号申请执行人王胜军，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人张祥，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人王胜军与被执行人张祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2020）津0112民初3390号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  牛铎霖二〇二〇年十一月三日书记员  崔 琳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执576号之二 申请执行人：赖振顺，男，1993年8月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人:朱永彬，男，1975年6月23日出生，汉族，住平和县。 申请执行人赖振顺与被执行人朱永彬建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行46800元及相应利息，被执行人全部未履行。现因申请执行人同意被执行人限期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初2215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周少静
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执673号之三 申请执行人:单广磊,男,住泗水县； 被执行人：王春平，女，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王春平在山东省农村信用社联合社6223200833912383,0101,0账户内存款人民币50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十一月二日 书记员  于雅慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终241号上诉人（原审原告）：银兴建设工程集团（河南）有限公司（原河南省银兴建筑工程有限公司），住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区。法定代表人：王学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：叶银辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王兴周。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市。法定代表人：张有飞。上诉人银兴建设工程集团（河南）有限公司因与被上诉人中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人银兴建设工程集团（河南）有限公司上诉称，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案虽有约定，但依法应属无效约定，本案应由睢县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省睢县人民法院审理。被上诉人中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团第一工程有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人银兴建设工程集团（河南）有限公司持其与中铁十八局集团有限公司商登高速商丘段土建4标项目部（委托代理人：蒋东磊）签订的《工程施工合同》、验工计价表等提起诉讼，请求被上诉人中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团第一工程有限公司支付工程款268.5918万元及利息，根据当事人主张及提供基础证据，本案应为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案建设工程位于河南省睢县，故河南省睢县人民法院对本案具有专属管辖权。双方协议约定发生争议向合同签订地有管辖权的法院起诉，该约定因违反了专属管辖的规定，为无效约定。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审适用法律错误,导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3289号民事裁定；二、本案由河南省睢县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十一月六日法官助理刘梦月书记员张瀚文
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执155号 申请执行人：凤城市诚辉预拌混凝土有限公司，住所地辽宁省凤城市凤山管理区。 法定代表人：刘景瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：逄伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李苏，辽宁泽宇律师事务所律师。 被执行人：大连成国港口开发建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：刘成国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人凤城市诚辉预拌混凝土有限公司与被执行人大连成国港口开发建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人凤城市诚辉预拌混凝土有限公司依据已生效的丹东仲裁委员会丹仲裁字第（2020）第89号裁决，于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人大连成国港口开发建设工程有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2.对被执行人名下存款、网络资金、不动产、工商信息、保险、车辆进行了查询，通过网络查控发现被执行人名下有银行存款，共扣划656.16元，扣除执行费50元，剩余606.16元已交付申请执行人。3.依法对被执行人大连成国港口开发建设工程有限公司发出限制消费令。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将本次执行经过告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，通过财产调查措施，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 晶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保472号申请人：许海明，男，汉族，1969年9月3日出生，住肥城市。被申请人：陈超，男，汉族，1971年10月20日出生，住肥城市。申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款63000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4675号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈超名下银行存款63000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费650元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月四日书记员  刘 玲
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初329号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人丁志坚，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2020年10月15日被桃江县公安局执行取保候审，经本院决定，于2020年10月26日被桃江县公安局继续执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人丁志坚犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉。被告人丁志坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年6月27日14时许，被告人丁志坚五驾驶资格喝酒后驾驶悬挂号牌为湘Ｈ9××××号小型汽车在桃江县××镇××线由大桥塘方向往灰山港镇区行驶，行驶至Ｙ508线东方财富路口路段时，被桃江县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量结果为120ｍｇ／100ｍｌ。当日14时30分许，民警带被告人丁志坚到桃江县××人民医院抽取血样，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁志坚血液中乙醇含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人丁志坚于2020年6月27日被桃江县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人丁志坚的行为已构成危险驾驶罪，且其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人丁志坚在审理过程中均无异议，并有接报警登记表、到案经过说明、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人王某的证言，被告人丁志坚的供述与辩解，检查记录及照片、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。被告人丁志坚对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议亦不持异议，同意适用简易程序且签字具结。 本院于2020年10月26日委托湖南省桃江县司法局对被告人丁志坚实行社区矫正社会调查评估。2020年11月5日，该局经调查评估，认为被告人丁志坚一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为：被告人丁志坚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关对被告人丁志坚犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人丁志坚无证驾驶机动车，酌情应予从重处罚；被告人丁志坚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁志坚到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；根据被告人丁志坚的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁志坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之七十七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，19**年**月**出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市*****号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第15号执行证书。执行证书生效后张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1183号执行通知书、财产报告令责令被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元,评估费43,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，结论为193,527.95元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价193,527.95元下降10%即174,175.16元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初940号 原告：柞水县地方电力工程有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611026755249015G。法定代表人：党学章，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 被告：四川省广安江泓输变电有限公司，住所地四川省武胜县。 法定代表人：冯云，执行董事。原告柞水县地方电力工程有限公司与被告四川省广安江泓输变电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告柞水县地方电力工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告四川省广安江泓输变电有限公司在本案审理过程中自动履行清偿了原告的借款，原告柞水县地方电力工程有限公司以此自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柞水县地方电力工程有限公司撤诉。案件受理费4604元，减半收取计2302元，由原告柞水县地方电力工程有限公司负担。         审    判    员      舒  挺  二〇二〇年十一月九日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳   1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2567号原告：灯塔市鑫帝水泥厂，住所地灯塔市灰窑村，统一社会信用代码：91211022771444451N。法定代表人：黄云峰，系厂长。委托诉讼代理人：何奚奚，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：崔国辉，男，1976年6月4日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市鑫帝水泥厂与被告崔国辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告崔国辉的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告崔国辉的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市鑫帝水泥厂的起诉。案件受理费2639元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年十一月九日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执3506号   申请执行人马会禄，男，1962年10月7日出生，住定边县荣盛花园，身份证号：612726196210073318。   被执行人王志福，男， 汉族，1968年7月4日出生，住定边县堆子梁镇，身份证号：612726196807043314。   申请执行人马会禄与被执行人王志福民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5076号民事判决书，本院责令被执行人王志福向申请执行人马会禄偿还借款本金161200元及利息，并承担案件受理费2150元，但被执行人王志福至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人王志福名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年11月9日通过执行网络控制平台对被执行人王志福采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。   综上所述，因本案被执行人王志福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王志福的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年十一月九日     书记员梁海斌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢848号之二申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，组织机构代码83899487-0，住所地连云港市连云港经济技术开发区。负责人：杨通。委托代理人：刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：连云港凯伯特贸易有限公司，组织机构代码77800944-4，住所地连云港市海州区。法定代表人：钱坤。被执行人：连云港明爱实业有限公司，组织机构代码56026300-1，住所地连云港市海州区。法定代表人：姚军。被执行人：钱坤，男，1990年2月8日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：金亚国际投资集团有限公司，组织机构代码79909809-5，住所地连云港市海州区。法定代表人：钱辉。申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人连云港凯伯特贸易有限公司、连云港明爱实业有限公司、钱坤、金某国际投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案（与2017苏07**执968号案件系同一案件），该案(2015)连商初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人连云港明爱实业有限公司有抵押给申请执行人的房产可供执行，原案执行中对该房产启动了处置程序，但因无人竞买而流拍，申请执行人未同意以流拍价抵偿债务（后申请执行人撤回执行申请）；鉴于上述抵押财产仍不易变现且申请执行人暂没有流拍后同意接收抵偿债务的意向，本次执行暂未发现被执行人其他适宜可供执行财产，本院将本案查控等情况进行了告知，将被执行人纳入失信名单，拟终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十日书记员  田 田
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异134号 异议人（案外人）:刘文中，男，1940年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人：李裕力，女，1964年3月21日出生，汉族，建平县万寿中学教师，住建平县。 被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。 法定代表人：刘志国，经理。 被执行人：龙俊涛，男，1968年5月21日出生，汉族，朝阳中阳房地产开发有限责任公司会计，住建平县。 本院在执行申请执行人李裕力与被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司、龙俊涛民间借贷纠纷一案中，案外人刘文中提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘文中称：刘文中于2013年4月18日购买朝阳中阳房地产开发有限责任公司开发的位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景5-6#幢4单元12层东户04121号房屋,并交付了房款，朝阳中阳房地产开发有限责任公司为我出具收据，签订了商品房认购合同书，我们取得该房屋所有权。我请求解除对位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景小区5-6#幢4单元12层东户04121房屋查封执行措施。 本院查明：被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司向李裕力的配偶纪永全借款100万元，约定利息120万，龙俊涛提供担保，因纪永全已经去世，李裕力向本院提起诉讼。双方达成调解协议，约定朝阳中阳房地产开发有限责任公司于2016年11月1日前给付李裕力借款利息50万元，于2017年5月1日前给付李裕力借款本金100万元，如一期未给付，李裕力可申请执行：执行金额计算方式为：借款本金加上自2013年2月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算本金100万元的利息，龙俊涛承担连带保证责任。李裕力向本院申请执行，本院于2019年5月9日出具（2016）辽1322执字第2541号裁定书，查封朝阳中阳房地产开发有限公司开发的建平县东方御景6号楼03122、03152、03172、03182、03232、03242、04121、04131、04161、04181、04221、04251、04261、04271。 根据异议人刘文中提供东方御景商品认购合同书复印件、收款收据复印件、建平县房屋产权监督管理处档案室证明1份证明如下事实：刘文中2013年4月18日从朝阳中阳房地产开发有限公司购买5-6#幢4单元12层东户04121房屋，约定建筑面积为100.78平方米。并交纳26万元房款。 另查，刘文中在2020年10月21日以前未有登记在册其他房屋。 本院认为：根据法律规定，在金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人刘文中提供的证据，其符合上述规定，因此对于刘文中的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定,裁定如下: 中止(2016)辽1322执2541号执行裁定书中关于查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御5-6#幢4单元04121房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年的内容。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国强 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 晨
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执571号 申请执行人:眉县XX镇坚竖租赁站,住所地：陕西省眉县XX镇XX街XX段XX村XX组,统一社会信用代码：92610326MA6XEM16XY。经营者：肖哲，男，生于1989年XX月XX日，汉族，住陕西省眉县XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邓灯海，男，生于1973年5月12日，汉族，大专文化，农民，住江西省上饶市横峰县，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人眉县XX镇坚竖租赁站与被执行人邓灯海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1442号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书内容自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款50526元，诉讼费531.5元。本案执行费766元由被执行人邓灯海承担。本院在执行过程中，依法对被执行人邓灯海所有的梅赛德斯-奔驰赣EXXXXX轿车一辆予以查封，因未实际控制暂无法处置。经查询，被执行人邓灯海无其它可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿案款50526元，诉讼费531.5元。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费766元由被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执571号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟  二〇二〇年十月二十八日                                    法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6933号原告：张效军，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市高新区。被告：菏泽天华房地产集团有限公司。住所地：菏泽市黄河东路**。法定代表人：刘涛。被告：中住建设集团有限公司。住所。住所地：菏泽市黄河东路**div>法定代表人：李克明。被告：平纪强，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被告：赵建栋，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告张效军与被告菏泽天华房地产集团有限公司、中住建设集团有限公司、平纪强、赵建栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张效军向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告张效军以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费，要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张效军撤回起诉处理审判员  卢康萍二〇二〇年十一月九日书记员  耿玉晟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18903号原告：东莞市联生钢材制品有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市横沥村美建材店，经营场所：东莞市*********。经营者：蔡永华。被告：蔡永华，男，汉族，1991年1月13日出生，住址：深圳市龙岗区***********，公民身份号码：440***************。本院在审理原告东莞市联生钢材制品有限公司诉被告东莞市横沥村美建材店、蔡永华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市联生钢材制品有限公司撤回起诉。审 判 员 李淑花二〇二〇年十一月二日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2211号 原告：蒋友军，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈斯迪，男，1987年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告蒋友军与被告陈斯迪民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还人民币180000元，并支付从2017年4月29日至今（按月息1分）利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还人民币180000元，并支付自2019年4月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈斯迪曾因需向原告蒋友军借款，并于2018年4月18日出具给原告借条一份，载明：“2017年4月29日向蒋友军借到人民币贰拾元整（200000元），截止2018年4月10日，已还本金贰万元，剩余拾捌万元在2019年10月11日之前陆续还清，2019年4月11日开始，未还款余额按月利息3%支付利息。若因此发生纠纷，由债务人承担诉讼费和律师代理费。且双方约定由债权人所在地的法院管辖”。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斯迪于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋友军借款180000元及自2019年4月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，由被告陈斯迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑彬琪 人民陪审员  庄微微 人民陪审员  张哲洋 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  林晓婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4100号 上诉人（原审被告）：程芝，女，1988年1月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：马峰，男，1986年6月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人程芝因与被上诉人马峰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 程芝上诉请求：1.请求法院撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初3525号民事判决书所作的判决，查明事实，依法改判。2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间借款系上诉人前夫陈鹏透支消费，陈鹏通过微信转账与现金支付方式共计支付被上诉人马峰19750元偿还借款，被上诉人也承认此款已收到，一审法院判决上诉人应偿还被上诉人借款总额未扣除此款项，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人马峰辩称：钱到底谁花的我也不知道。我给上诉人还的信用卡，我只能问她要。 马峰向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款31520元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告与被告及被告的前夫陈鹏系朋友关系。2019年7月19日，原告应陈鹏的请求，给被告名下招商银行（尾号6624）、平安银行（尾号2637）、建设银行（尾号5846）、兴业银行（尾号5698）四张信用卡分别汇款6153元、11495元、13432元和7200元用来偿还透支款，又于2019年8月25日给被告名下招商银行（尾号6624）信用卡汇款1240元用来偿还透支款。以上五笔合计39520元。2019年8月22日，被告通过微信转账偿还原告8000元，并备注“信用卡还款”，剩余31520元至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告名下信用卡汇款用来偿还被告的透支款，双方之间形成民间借贷关系，该法律关系合法有效。原告主张共计给被告偿还透支款39520元，被告已付8000元，尚欠31520元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。被告辩称此款系其前夫陈鹏刷卡透支，且原告与陈鹏合伙做生意，陈鹏已经偿还原告19750元，并提交了陈鹏与原告的微信聊天截图、案涉信用卡刷卡交易明细等证据佐证。经质证，原告均提出异议，辩称其与陈鹏之间的款项与本案借款无关，其在替被告偿还案涉透支款时，并不知道被告与陈鹏已经离婚的事实，至于信用卡交易其不清楚是怎么消费的。原审法院认为，案涉四张信用卡均在被告名下，根据信用卡申领的相关规定，持卡人不得将本人信用卡交由他人使用，被告辩称案涉信用卡系其交给陈鹏使用，透支款均系陈鹏刷卡消费，但其提交的证据不足以证实其主张，且即使透支款系陈鹏刷卡消费，被告亦无证据证实在原告替其偿还透支款时已将此事实告知原告，再结合被告自述原告是与其认识后才认识的陈鹏，且在其三人一起吃饭时，从被告本人微信转账偿还原告8000元，并在转账备注“信用卡还款”的内容，足以认定被告对原告给其信用卡汇款偿还透支款一事知情且认可，其主张此款系陈鹏透支消费及陈鹏给原告还款19750元的事实，证据不足，原审法院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:程芝偿还马峰借款31520元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，财产保全费335元，合计629元，由程芝负担。 二审期间，双方提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请陈鹏出庭作证，上诉人对陈鹏的证人证言质证意见为：通过陈鹏的陈述，可以看出，当时的借款人是陈鹏本人而不是上诉人，因此其借款的用途与本案并无任何关系，也就是说借款人是陈鹏而不是上诉人。被上诉人对证人证言的质证意见为：我没有证据告陈鹏，但是我只认这个钱是给程芝还的信用卡。因双方当事人均认可，证人陈鹏既是上诉人前夫，也是上诉人与被上诉人的朋友，陈鹏与双方当事人均存在利害关系，故根据法律规定，对陈鹏的证人证言，本院不予采信。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张涉案借款系其前夫陈鹏所借，但被上诉人将涉案款项全部转入上诉人本人的信用卡中，上诉人对此应明确知情。且结合上诉人曾微信转账偿还被上诉人8000元，并在转账备注“信用卡还款”的事实，亦可以佐证上诉人应对涉案借款明确知悉。此外，上诉人还主张陈鹏曾通过微信、现金方式偿还过借款，但并未提供证据予以证实。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费588元，由上诉人程芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 瑜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6387号 原告：孙永敬，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：葛绪永，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理原告孙永敬与被告葛绪永建设工程合同纠纷一案中，原告孙永敬于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙永敬的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙永敬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永敬负担。 审判员  任祥群 二〇二〇年十一月十二日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17967号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡庆星，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告蔡庆星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费13元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5015号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。委托代理人：万雪刚，该公司员工。被告：肖春艳，女，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告肖春艳物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费207元，减半收取104元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十一月九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0304民初3284号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔、谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：熊燕平，女，1989年7月13日出生，汉族。 被告：湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路**。 法定代表人：袁子雄。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告熊燕平、湘潭市中瀚地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十一月五日 法官助理  毛 婷 书 记 员  谢玉慧
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执1818号申请执行人赵海亮,男,1956年12月18日出生,汉族,住河南省登封市。被执行人崔敬峰,男,1971年6月11日出生,汉族,住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初925号民事调解书，责令被执行人崔敬峰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔敬峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰的银行账户。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年十一月三日书记员  曹梦林
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2024号 本院在执行申请人仕连萍与被申请人李桂莲财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1152号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2024号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3424号之八被执行人：罗艳，女，汉族，1982年04月20日生，住金水区。关于申请执行人与被执行人罗艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人罗艳在6230×××01账户内余额人民币154.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗艳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2806.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年十一月十四日审判员  尚琳惠
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1714号之二 申请执行人：江学朋，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：蓝燕梅，女，1987年1月14日出生，畲族，农民，住上杭县。 申请执行人江学朋与被执行人蓝燕梅民间借贷纠纷一案，申请执行人江学朋于2020年11月10日以双方达成和解协议为由撤回执行申请终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  项晓芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13356号 原告 张建平，男，1969年12月15日出生（公民身份号码：330203196912××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区桃源街******。 被告 潘燕华，女，1986年4月24日出生（公民身份号码：341023198604××××），汉族，户籍所在地户籍所在地：安徽省黟县美溪乡兰湖行政村潘**。> 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十月九日 开庭时间 二〇二〇年十一月四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 判令被告归还原告借款本金150000元，并支付以100000元为基数自2018年12月4日起至实际清偿日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，以50000元为基数自2018年12月12日起至实际清偿日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 法院认定 事实 被告潘燕华于2018年12月3日向原告张建平借款100000元,并出具借条一份,载明：今借到张建平短期借款人民币100000元，借款周期一个月，12月3日-1月3日，到期连本金带分红合计108000元一次性归还。次日，原告通过银行转帐转给被告100000元；2018年12月12日，被告潘燕华再次向原告张建平借款50000元,并出具借条一份,载明：今借到张建平短期借款人民币50000元，借款周期一个月，12月12日-1月12日，到期连本金带分红合计54000元一次性归还。同日，原告通过银行转帐转给被告50000元。但被告至今未还本息。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时归还。被告拖延未还，现原告要求被告归还借款本金150000元，并支付以100000元为基数自2018年12月4日起至实际清偿日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，以50000元为基数自2018年12月12日起至实际清偿日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告潘燕华未出庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告潘燕华归还原告张建平借款150000元，并支付以100000元为基数自2018年12月4日起至实际清偿日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，以50000元为基数自2018年12月12日起至实际清偿日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘燕华负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年十一月四日 书记员林意
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异630号异议人（案外人）姬利，女，汉族，1989年9月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人姬利对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼10层1011室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人姬利称：其于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定姬利以总计251089元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼10层1011室，并支付了75503元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，姬利于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定姬利以总计251089元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼10层1011室，并支付了75503元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，姬利虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回姬利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月六日书记员  刘笑潼
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保474号陆建平：你与广西兴来兴贸易有限公司诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523财保41号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年11月11日通过网络查控，以人民币3500000.00元为限冻结了广西兴来兴贸易有限公司的银行账户，所有已控账户均有在冻结之时实际控制金额为0.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）青28行终44号 上诉人（原审原告）马哈才，男，1972年5月7日出生，回族，住格尔木市。 委托代理人方文，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人孙敏敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）格尔木市城市管理综合行政执法局，所在地格尔木市昆仑南路西台巷**。 法定代表人青排，该局局长。 出庭负责人马红均，该局副局长。 委托代理人刘学民，男，1970年5月9日出生，汉族，该局监察大队副队长，住格尔木市。 委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。 上诉人马哈才因不服行政处罚决定一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马哈才及委托代理人方文、孙敏敏，被上诉人格尔木市城市管理综合行政执法局（以下简称“城管执法局”）的出庭负责人马红均及委托代理人刘学民、许国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：2019年6月20日格尔木市自然资源局下发文件，认定马哈才所建设的房屋属于违法建筑，后城管执法局于2019年6月27日向马哈才下达了《行政处罚事先告知书》；2019年6月29日，城管执法局向马哈才下达了《限期拆除通知书》，但并未送达到马哈才，而是以张贴的形式贴在其大门处；2019年7月1日，城管执法局向马哈才下达了格城管罚字【2019】第074号《行政处罚决定书》，该文书直接送达给马哈才；2019年7月3日，城管执法局向马哈才下达了《强制执行催告书》，送达给了马哈才的母亲。另查明，马哈才至今未取得相关建设房屋的审批手续。 一审法院认为，违法建筑是指，未经规划许可、建设用地许可或建筑工程施工许可，并颁发许可证，或虽经许可，但不按照许可条件建造的建筑物。马哈才在庭审中自认，涉案房屋的承建未取得审批手续，故涉案房屋的承建既未完善用地手续，又未办理相关的规划报建手续，故格尔木市自然资源局认定马哈才建设房屋属于违法建筑，该院予以确认。城管执法局依据格尔木市自然资源局认定违法建筑的函对马哈才采取强制执行时，应当按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定进行，城管执法局作出《行政处罚事先告知书》《限期拆除通知书》《行政处罚决定书》《强制执行催告书》应当按照法定形式送达给行政相对人，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达”。第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。”故根据上述法律规定，城管执法局向马哈才送达《限期拆除通知书》时仅将文书张贴在其大门处，不符合法律规定的送达方式，在送达《强制执行催告书》时将催告书送达给了马哈才的母亲，但马哈才母亲是否与其同住，未有证据证实，城管执法局送达程序不合法，故城管执法局的行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销格尔木市城市管理综合行政执法局于2019年7月1日作出格城管罚字【2019】第074号行政处罚决定书。 马哈才不服，上诉称：请求撤销一审行政判决事实中,对上诉人房屋违建的认定。事实与理由：一审法院认定“本案中,原告在庭审中自认,涉案房屋的承建未取得审批手续,故涉案房屋的承建既未完善用地手续,又未办理相关的规划报建手续,故格尔木市自然资源局认定原告建设房屋属于违法建筑,本院予以确认。”该认定错误，应予撤销。格尔木市政府对上诉人居住区域的房屋未进行过规划,也未给当地居民办理房屋产权手续,仅办理了土地使用证。上诉人居住的房屋无规划、建设手续是历史原因导致。根据《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》第四项的规定,对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋,应依据现行有关法律法规补办手续。对政策不明确但确属合理要求的,要抓紧制订相应的政策,限期处理解决。庭审时上诉人虽自认房屋未取得审批手续,但也明确表明所在片区大量房屋无审批手续、产权证明且当时建设前去申请审批手续时相关部门不给办理。一审法院未查明上诉人房屋未取得审批手续的原因,未查明在房屋实施征收过程中不得进行房屋违建处罚的规定，认定房屋违法的事实无法律依据,应当予以纠正。一审法院未查明在对上诉人房屋实施征收过程中被上诉人及案外人格尔木市自然资源局对上诉人房屋的违法认定是否具备事实与法律依据、是否符合法定程序要求、是否保障上诉人陈述申辩及更正(补办手续)等权利。一审法院关于上诉人房屋违法的事实认定是片面孤立的,并未仔细查明该部分全部案件事实,属于事实认定不清,应当依法撤销对上诉人房屋违建的认定。故,请求二审法院撤销一审判决事实部分关于房屋违建的认定。 城管执法局辩称，一审法院查明案涉房屋未取得相关手续，基于双方的证据及事实认定为违法建筑无任何问题，请求维持原判驳回上诉。 二审中，上诉人马哈才提交证据：格尔木市北四北五片区修建控制性详细规划第81页，拟证明上诉人房屋未取得相应产权证明系历史原因及被上诉人行政管理不规范所导致，该责任在于被上诉人。被上诉人城管执法局质证认为，未加盖公章无法确定真实性，故对该证据关联性及证明方向均不认可，且该文件针对2017年3月30之前建的房屋，而案涉房屋是2018年、2019年的建筑，属于违法建筑。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人请求撤销一审判决事实部分对其房屋违建的认定能否成立的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”的规定，建设房屋需取得审批部门规划许可证。本案中，上诉人马哈才在未取得建设工程规划许可证的情况下修建房屋，违反了上述规定，格尔木市自然资源局据此将上诉人马哈才修建的房屋认定为违法建筑并无不当，且上诉人对一审判决主文无异议，仅事实部分对其房屋违建的认定提出上诉，本院不予支持。 综上，上诉人马哈才的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马哈才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年十一月十日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  司风明
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异135号案外人:李振平，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：烟台市奔盈石材有限公司，住所地烟台市牟平。被执行人：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市奔盈石材有限公司与被执行人烟台金固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人烟台金固混凝土有限公司所有的位于烟台市牟平区杰座小区（现登记在烟台市一路顺置业有限公司名下）牟平区通海路15-2-1002号房产。为此，案外人李振平向本院提出执行异议，请求终止牟平区人民法院（2016）鲁0612执419号之六案件执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院查封的烟台金固混凝土有限公司所有登记在烟建集团有限公司名下的位于烟台市牟平区通海路601号15号楼2-1002号，证号为鲁（2016）烟台市牟不动产权第**房产，该房产系烟台天晟建材有限公司与申请人2016年3月12日的抵顶房抵顶价款100万元，且该房产已经由申请人装修完毕装修价款为10万元，并已实际入住。根据相关法律规定，现申请终止该案的强制执行。本院查明，申请执行人烟台市奔盈石材有限公司与被执行人烟台金固混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）牟高民初字第108号民事判决书于2016年3月10日向被执行人烟台金固混凝土有限公司发出执行通知书，因被执行人未在期限内履行法定义务。本院于2016年8月2日作出（2016）鲁0612执419-2号执行裁定，依法查封了被执行人烟台金固混凝土有限公司所有的位于烟台市牟平区杰座小区（现登记在烟台市××路顺置业有限公司名下）牟平区通海路601号8-2-801号、15-2-1002号、10-3-1102号房产三套。2019年6月3日，本院以（2016）鲁0612执419之六号执行裁定对上述涉案房产续查封。另查明，登记在烟台市××路顺置业有限公司名下位于烟台市牟平区杰座小区的15-2-1002号房产，已经山东省烟台市中级人民法院裁定给付给烟台建设集团有限公司，烟台建设集团有限公司又将该三套房产抵顶给被执行人烟台金固混凝土有限公司。上述事实有（2015）牟高民初字第108号民事判决书、（2016）鲁0612执419-2号执行裁定书，当事人提供异议申请及证据材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，本案查封被执行人烟台金固混凝土有限公司所有的登记在烟台市××路顺置业有限公司名下的房产，案外人李振平以与烟台天晟建材有限公司签订的《抵房协议》为由，主张对涉案房产享有权益，但未提供其他证据相佐证，无法形成完整的证据链，其主张对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，并终止本案执行，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李振平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于海全审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇二〇年十一月六日书记员  于 婧
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更397号罪犯汪荣忠，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2008年6月3日作出（2007）娄中刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人汪荣忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人汪荣忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）湘高法刑终字第225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年9月24日交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年10月15日、2017年12月27日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯汪荣忠在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯汪荣忠在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯汪荣忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯汪荣忠共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯汪荣忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪荣忠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2030年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月二日书记员  曾丽芬
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6046号 原告：吴君法，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：刘文涛，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：徐艳琴，女，1985年2月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告吴君法与被告刘文涛、徐艳琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告吴君法于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴君法撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告吴君法承担。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  陈啸啸 人民陪审员  潘正平 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  孙 颖
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审59号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人谢朝红，女，生于1974年4月1日，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10202002820号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年4月2日对被执行人谢朝红作出渝交执罚【2020】10202002820号行政处罚决定，决定对被执行人谢朝红处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年4月7日送达被执行人。被执行人谢朝红收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202002820号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202002820号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十一月五日书记员  吴 丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8681号申请执行人：董金玉，女，汉族，1984年12月1日出生，住吉林省安图县。被执行人：曹绩宁，男，汉族，1983年5月2日出生，住安徽省池州市东至县。董金玉申请执行曹绩宁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。董金玉向本院申请强制执行，要求被执行人支付28.1925万元，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曹绩宁送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。再查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额28.1925万元，已执行0万元，尚28.1925万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制曹绩宁高消费及有关消费。本院已将曹绩宁列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执8681号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十一月一日书记员  郭 勇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执675号申请执行人曾淑芳，女，1942年10月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人罗雄峰，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人曾淑芳与被执行人罗雄峰占有物返还纠纷一案中,执行标的金额14.6164万元，到位金额0元；依法对被执行人罗雄峰的财产进行了如下查证：一、冻结了被执行人罗雄峰的工资（工资长期履行），其余未发现银行存款、车辆、股息红利、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人罗雄峰户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人罗雄峰目前无其他可供执行的财产,申请执行人曾淑芳在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人罗雄峰有新的财产线索，申请执行人曾淑芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十一月十三日书记员  黄军娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执734号之一申请执行人：吴诲，女，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：罗海燕，女，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人吴诲与被执行人罗海燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1543号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无财产可供执行。2020年7月31日和2020年11月4日，本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。于2020年11月4日前往被执行人户籍地江西省贵溪市上门调查。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，2020年11月5日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月六日书记员  汪 亮
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初154号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人黄正宝，男，1988年3月23日出生，身份证号码 330727198803230418，汉族，初中文化，住浙江省磐安县××街道道 士岙村西坞坑25号。因本案于2020年10月10日被磐安县公安局刑 事拘留。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]996号起诉书指控被告 人黄正宝犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理 后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指 派检察员施希江出庭支持公诉，被告人黄正宝到庭参加诉讼。现已审 理终结。 公诉机关指控，1.2019年5月17日凌晨，被告人黄正宝拉开被 害人虞某停在磐安县新渥街道深泽街72号附近的一辆轿车，从车内 窃得人民币100余元。 2.2019年8月14日凌晨，被告人黄正宝拉开被害人施某停在 磐安县新渥街道深三村45号附近的一辆白色大众轿车，从车内窃得人 民币1000余元。 3.2019年10月8日凌晨，被告人黄正宝拉开被害人黄某1停在磐 安县新渥街道深新北路946号附近的一辆车，从车辆驾驶室储物箱内 窃得人民币2300余元。 4.2020年7月1日凌晨，被告人黄正宝拉开被害人陈某1停在磐 安县新渥街道深三村216号附近的一辆车，从车辆驾驶室右侧扶手箱 内窃走人民币300余元。 5.2020年9月20日晚上，被告人黄正宝拉开被害人黄某2停在 磐安县新渥街道道士岙村329号门口的一辆红色现代轿车，窃走被害 人放在副驾驶座位上一部紫色VivoS5手机。经鉴定，该手机价值人民 币944元。 6.2020年10月10日凌晨，被告人黄正宝拉开被害人陈某2停在磐 安县新渥街道深三村103号附近的越野车，窃得车内的一包手工饼干 及一张50元面值人民币。经鉴定，该手工饼干价值人民币22元。 综上所述，被告人黄正宝实施盗窃作案6起，盗窃财物价值合计 人民币4716余元。案发后，被告人黄正宝已如数退赃。 公诉机关认为，被告人黄正宝以非法占有为目的，多次秘密窃取 他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄正 宝如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退清赃款，可以从轻 处罚。建议判处被告人黄正宝有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 公诉机关提交了被告人黄正宝的供述、被害人虞某、黄某1的陈述、 价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、发还 清单、户籍证明、归案经过、光盘等证据证实。 被告人黄正宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用 简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄正宝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被 告人黄正宝归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退清 赃款，可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七 十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、 第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄正宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处 罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款 限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提 交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇二〇年十一月六日 代书记员 林柳娟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1462号申请执行人：赵树江，男，住汤阴县。被执行人：李家家，男，住汤阴县。赵树江与李家家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0523民初1528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李家家应当于2020年9月1日以前偿还赵树江借款5000元。因李家家未按上述生效法律文书履行义务，赵树江向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李家家发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李家家至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李家家名下财产。1.查明被执行人李家家有银行存款合计520元，本院已扣划520元，扣缴执行申请费50元后余470元，支付给申请执行人赵树江；对被执行人李家家名下的零星存款、网络资金，申请执行人同意不采取执行措施。2.发现被执行人李家家名下有北京品牌汽车（车辆号：豫Ｅ×××**）一辆，经在汤阴县公安交通管理大队车辆管理所调查，无该车辆的登记信息，也未发现被执行人李家家名下的其他车辆登记信息。三、通过实地走访等形式在被执行人李家家户籍所在地、不动产登记部门调查和了解，发现被执行人李家家的配偶王红莉在其婚姻关系存续期间购买了位于安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××层的房产（登记在王红莉名下）一套，该房产系3层的04号房产，权证号：豫（2016）北关区不动产权第00003160号，建筑面积为172.30平方米，该房产抵押权人分别是：中国工商银行股份有限公司安阳分行、李俊霞，债权金额分别为65万元、23万元。本院已依法作出执行裁定对该房屋予以查封，并向当事人送达执行裁定书、张贴了查封公告。经向申请执行人反馈案件情况，申请执行人同意暂缓对该查封房产的执行。未发现被执行人李家家的其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李家家作出了司法拘留15日的决定。暂未发现被执行人李家家的下落，司法拘留措施暂未能实施。待发现被执行人李家家的下落，将立即依法对其实施司法拘留措施。六、本院已告知申请执行人可委托律师，申请律师调查令。申请执行人赵树江表示，暂不委托律师申请律师调查令，对本院的调查无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序的申请书，同意待发现被执行人李家家的执行线索，再恢复执行。同时，本院已经告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位520元，扣缴执行申请费50元后余470元，支付给申请执行人，本案剩余债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除申请执行人要求暂缓执行被执行人配偶王红莉名下的房产之外，其他均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十四日书记员  冯存良
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2033号 张某某（申请执行人）、周某某、李某某（被执行人）： 张某某与周某某、李某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计360306.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位414274.00元，其中，执行标的为360306.00元，利息为48663.00元，执行费为5305.00元，合计414274.00元。本院已于2020年10月14日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔05民终2217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之十六申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1798号 原告：李兵，男，1972年12月29日出生，汉族，个体户，住湖南省浏阳市。 原告：陈礼敏，男，1992年9月10日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区马山县。 二原告委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。 被告：潘均海，男，1986年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 本院在审理原告李兵、陈礼敏与被告潘均海买卖合同纠纷一案中，原告李兵、陈礼敏以被告潘均海已自动履行为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兵、陈礼敏申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规 定，裁定如下： 准许原告李兵、陈礼敏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兵、陈礼敏负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 游龙超
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1063号申请执行人刘国臣被执行人李刚本院执行的申请执行人刘国臣与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，被执行人李刚已交纳完毕执行款，申请执行人对履行金额予以认可，执行费被执行人已交纳，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年十一月十二日书记员 邓晓飞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1436号 申请执行人：黄伟民，男，汉族，1992年1月27日，住保定市。 被执行人:高明，男，汉族，1990年12月7日出生,住保定市。 申请执行人黄伟民申请高明为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5871号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月16日立案执行，要求被执行人高明给付欠款770000元、执行费11095.87元、诉讼费5750，保全费4370元。 在执行过程中：1、本院于2020年5月16日向被执行人高明邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人高明全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，暂无其他可供执行财产，查封房产有抵押及二次抵押无残余价值。 4、本院依法，于2020年6月20日将被执行人高明限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月11日本院执行干警，到被执行人高明住所地进行了调查、走访。邻居反映：不认识此人，不知道情况。 6、本院于2020年9月22日依法约谈申请执行人黄伟民，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款770000元、执行费11095.87元、诉讼费5750，保全费4370元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人黄伟民，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郑晓强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3901号 申请执行人：杨海，男，汉族，1975年5月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：闫宁，男，汉族，1982年6月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人杨海与被执行人闫宁民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年2月17日作出的（2020）甘0702民特100号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、杨海同意闫宁连本带息共还款20000元，再不追究其他权益； 二、闫宁承诺从2020年4月份起，每月15日还3000元，还5期，合计15000元，剩余5000元于2020年9月15日之前一次性还清；三、如果闫宁不按时还款，杨海将追究闫宁自借款之日起，按银行贷款利率承担利息。经本院审查申请人杨海和闫宁于2020年2月27日经甘州区东街街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨海已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月10日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年7月13日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人闫宁名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人闫宁名下无不动产登记信息。 3.2020年7月13日、2020年8月3日、2020年9月2日、2020年10月10日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人闫宁名下有甘G200**程力威牌小汽车一辆，该车辆注册于2016年12月9日。经询问申请人，申请人明确表示不要求法院处置该车辆，也不愿意垫付评估费。除此以外未发现有其他可供执行的财产。 4.2020年7月13日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人闫宁名下全部银行账户。 5.2020年7月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年9月15日，本院执行员到甘州区墩造纸厂家属楼调查被执行人闫宁下落及名下财产线索，查明被执行人闫宁下落不明且名下无可供执行的财产。 7.2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年11月12日，本院对被执行人闫宁限制高消费。 9.2020年11月12日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的20000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人闫宁名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5376号 原告：南京五四印务有限公司，住所地在南京市江宁区丰泽路**。 法定代表人：张以加，董事长。 委托诉讼代理人：黄德生，男，1963年7月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京同创信息产业集团有限公司，，住所地在南京高新开发区**** 法定代表人：王巧梁，总经理。 被告：北京市君泽君（南京）律师事务所，住所，住所地在南京市集庆门大街**苏宁慧谷****div> 负责人：郑建和。 原告南京五四印务有限公司与被告南京同创信息产业集团有限公司、北京市君泽君（南京）律师事务所公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告南京五四印务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京五四印务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京五四印务有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭 慧
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保595号 冯瑞奇、钟志昌： 关于申请人冯瑞奇与被申请人钟志昌买卖合同纠纷一案，申请人冯瑞奇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟志昌的财产予以保全。本院于2020年11月5日立案受理后，已依法对被申请人钟志昌的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执保30号申请人：王定凯，男，1988年5月19日生，云南省德宏黎族景颇族自治州梁河县人。被申请人：马国荣，男，1968年2月13日生，云南省宣威市人。本院在执行王定凯与马国荣、云南华厚建筑工程有限公司劳务合同纠纷中，申请人申请本院对被保全人马国荣的位于曲靖市开发区（凤凰水榭小区）17幢第1层2号车库予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人马国荣的位于曲靖市开发区（凤凰水榭小区）17幢第1层2号车库予以查封（在房屋登记机构查封，禁止办理变更）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽树二〇二〇年十一月三日书记员  李书清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5689号之二 申请执行人：陈天玉，男，1975年02月04日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘志贵，男，1981年05月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：唐志惠，男，1980年12月08日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14466号民事判决书，受理申请执行人陈天玉申请执行被执行人刘志贵、唐志惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的152400元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人刘志贵与案外人名下共有的位于成都市高新区天仁北二街×号×栋×单元×楼×号【成高国用（2011）字第×××号，监共×××，监共×××，监证×××号】不动产，由成都市双流区人民法院（2017）川0116执7286号首先查封，本院依法不具有处置权，本院已向首封法院案件发出《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰；本院依法查封了被执行人刘志贵名下车牌为川Ａ×××××北京现代牌机动车，因尚未实际控制，本院暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1980年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，女，1981年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。 再审申请人李某因与被申请人于某婚约财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李某申请再审称，1.2018年7月30日，我出于与于某结婚的目的，根据于某的要求向其给付50万元，现双方未能缔结婚姻关系，于某应当依法返还我50万元。上述事实有我与于某的通话录音为证，原审认定该50万元不属于彩礼，对我的请求不予支持错误。2.2017年8月，我与于某为方便日后结婚，以按揭贷款的××园房作为婚房，我先后向于某转款10万元用于支付房屋首付款，2018年7月至2019年2月期间，我向于某的按揭账户内存入1.44万元，偿还房屋贷款。上述事实有银行转账记录、汇款回单、支付宝转账记录、微信转账记录、存取款业务凭证为证，现结婚条件未能成就，于某应当返还11.44万元，原审对我该项请求不予支持错误。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，李某与于某共同生活期间经济往来频繁，数额在几千元到上万元不等。李某主张2018年7月30日向于某转账的50万元属于彩礼，该笔转账形式上与双方之间的其他经济往来并无区别，且李某亦未能举证证明双方就缔结婚约，给付彩礼达成过合意。原审认定该50万元不属于彩礼并无不当。于某提交的《个人消费贷款及担保合同》、房屋产权证等证据显示案涉房屋登记在于某名下，房屋首付款和按揭款均是由于某的银行卡支出，李某主张其支付购房首付及按揭款11.44万元，但未能提供证据证实上述款项用于购买房屋，亦未能举证证实双方达成过共同出资购买婚房的合意，对其该项主张原审未予支持，亦无不当。 综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十一月十三日 书记员 翟   伟   妙
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异663号异议人（案外人）张志强，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省正阳县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人张志强对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼5层514房的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张志强称：其于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张志强以总计731710元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼2单元30层西户及A2号楼车位，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张志强于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张志强以总计731710元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼2单元30层西户及A2号楼车位，并于当日支付了全部购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，张志强已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故张志强的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼2单元30层西户的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十二日书记员  曹金领
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保714号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：邓琨泳，男，1989年01月24日出生，汉族，住广西北流市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人邓琨泳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2834号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人邓琨泳所有银行存款5445.2元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邓琨泳所有银行存款5445.2元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2880号 覃新崇、柳州正和桦桂置业集团有限公司： 本院执行的覃新崇申请柳州正和桦桂置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司向申请人自动履行完毕，履行金额4933.75元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初4875号原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路**。统一社会信用代码：913311005658881905。诉讼代表人：姜娟芬。委托代理人（特别授权）：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江地中海新能源设备有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区仙霞路****。统一社会信用代码：913311005985308307。法定代表人：黄泉恩。被告：黄泉恩，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：李娟，女，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。三被告共同委托代理人（特别授权）：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。本院在审理原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告浙江地中海新能源设备有限公司、黄泉恩、李娟保证合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费人民币30920元，减半收取15460元，由原告中信银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年十一月六日代书记员 叶霁闻