wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更263号罪犯吕强，男，汉族，1976年5月13日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）双刑一初字第1号刑事判决，认定被告人吕强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯吕强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯吕强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯吕强改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吕强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吕强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月1日起至2039年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月一日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更563号罪犯刘洞洞，男，汉族，1982年7月5日出生于黑龙江省安达市，小学文化。2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）一中刑初字第1624号刑事附带民事判决，认定被告人刘洞洞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘洞洞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币95万元。被告人刘洞洞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2013年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年4月3日作出（2013）黒刑执字第202号刑事裁定，将罪犯刘洞洞由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘洞洞在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯刘洞洞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯刘洞洞改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯刘洞洞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘洞洞的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2042年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十六日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更610号罪犯闫万成，男，汉族，1979年6月4日出生黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）齐刑一初字3号刑事判决，认定被告人闫万成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人闫万成不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）黑刑三终字124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯闫万成在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯闫万成在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯闫万成改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯闫万成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫万成的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2039年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更395号罪犯丁志杰，男，汉族，1966年4月27日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）哈刑初字第202号刑事判决，认定被告人丁志杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。丁志杰不服，提出上诉。本院于2014年5月7日以（2014）黑刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯丁志杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯丁志杰的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯丁志杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯丁志杰改造考核成绩不符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《罪犯提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯记分考核台账》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，证实罪犯丁志杰确有悔改表现的证据不充分。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯丁志杰不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更459号罪犯张立国，男，汉族，1979年6月16日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）黑中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张立国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高某1、于某、高某2、石某荣合理经济损失579607.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张立国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张立国在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。但罪犯张立国未履行生效判决中财产性判项，现有证据无法证实其确无履行能力。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课考试成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《狱内消费明细》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张立国自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张立国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十七日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初447号公诉机关恩施市人民检察院。被告人郜胜辉，男，1968年9月20日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。被告人代尤军，男，1983年12月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人王浩、邱兵，湖北施南律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人郜胜辉、代尤军犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人郜胜辉及其辩护人邓乾平、被告人代尤军及其辩护人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月初，被告人郜胜辉、代尤军和李奉生（另案处理）在恩施市板桥镇大山顶村租用黄永香、熊付桂等村民房屋，尔后组织庄某、张某等人以庄家摇骰子、闲家押单双的方式进行赌博活动，并从中获利。其中郜胜辉获利人民币45000元，代尤军获利人民币30000元。2017年6月19日、20日，郜胜辉、代尤军先后到恩施市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，二被告人上缴了违法所得人民币75000元。上述事实，被告人郜胜辉、代尤军及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人庄某、张某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，到案经过说明、扣押清单、罚没款收据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜胜辉、代尤军以营利为目的，开设赌场非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。鉴于被告人郜胜辉、代尤军具有自首情节，且上缴了全部违法所得，本院决定对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郜胜辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人代尤军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郜胜辉的刑期自2017年6月19日起至2018年1月18日止；代尤军的刑期自2017年6月20日起至2018年1月19日止。）二、没收被告人郜胜辉、代尤军的违法所得人民币75000元（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 桥二〇一七年十二月二十日书记员 马腾飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1951号 申请人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人王维群、宦其秋行政非诉执行纠纷一案。执行中，被执行人王维群、宦其秋已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1951号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人王维群、宦其秋因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2420号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人陈锦程罚金一案。执行中，被执行人陈锦程已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2420号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈锦程因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终7186号 上诉人（原审被告）：叶明英，女，1970年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被上诉人（原审原告）：林振奋，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原审被告：汤新明，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 上诉人叶明英因与被上诉人林振奋及原审被告汤新明民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人叶明英未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶明英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一七年十二月二十七日 书记员  朱尽忠 附注： （一）主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。” 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。” 4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” （二）执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”  １-
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更274号罪犯张振江，男，1975年6月21日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月4日作出2013哈刑二初字第109号刑事判决书，认定被告人张振江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张振江在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张振江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯张振江无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张振江自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张振江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月一日书记员  王先起
山西省浮山县人民法院民事判决书（2017）晋1027民初376号原告：翟国强，男，1960年4月18日出生，汉族，住浮山县。委托诉讼代理人：张佩刃，山西诚敏律师事务所律师。被告：浮山县国成家禽定点屠宰有限公司，住所地浮山县张庄乡佐村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王国成，该公司经理。原告翟国强与被告浮山县国成家禽定点屠宰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟国强，被告浮山县国成家禽定点屠宰有限公司法定代表人王国成，证人崔某、吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息9300元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告从原告处借款10万元，并向原告出具了借据，承诺六个月（2017年3月10日至2017年9月10日）偿还，月息三分。2017年4月7日，被告偿还借款本金7万元，还剩3000元利息未偿还；剩余本金3万元及2017年4月7日至今的利息6300元未偿还，总计欠本息39300元。到期后，被告以各种理由和借口不予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。浮山县国成家禽定点屠宰有限公司辩称，2017年3月10日，我向原告出具10万元借据的当日偿还原告3万元。2017年4月7日，偿还原告借款7万元。自2017年3月10日我向原告出具借据不到一个月内，我已经偿还原告借款10万元。2017年8月15日左右，我给付原告利息1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告浮山县国成家禽定点屠宰有限公司向原告翟国强借款10万元，约定借款期限两个月，月息5分，被告向原告出具了借款10万元的借据。被告实际使用借款8个月后，于2017年3月10日，原、被告及中间人吉某就借款八个月的利息进行了结算，被告给付原告3万元，并对被告继续使用借款进行了重新约定，约定月息3分，借款期限六个月，被告向原告出具了相关借据，借据载明：今借到翟国强现金拾万元整，用于浮山县国成家禽定点屠宰有限公司流动资金，借款时间六个月（2017年3月10日-2017年9月10日），到期还不了，我公司厂房及手续全归翟国强所有。王国成作为被告公司的法定代表人在借据上签字捺印，并加盖浮山县国成家禽定点屠宰有限公司公章，吉某作为中间人在借据上签字捺印。2017年4月7日，被告偿还原告借款本金7万元，未结算相应利息。后被告于2017年8月15日左右给付原告利息1500元。2017年10月20日，原告翟国强诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元及利息9300元。本院认为，原告翟国强与被告浮山县国成家禽定点屠宰有限公司之间的民间借贷关系有被告出具的相关借据作为债权凭证，并有证人崔某、吉某的当庭证言予以佐证，被告不持异议，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予以确认。本案双方争议的焦点为：2017年3月10日被告给付原告的3万元是偿还本金，还是给付利息？针对该争议焦点，原告翟国强主张该3万元系被告支付的2016年7月10日至2017年3月10日期间借款10万元（约定月息5分）所产生的利息；被告浮山县国成家禽定点屠宰有限公司认为该3万元系偿还2017年3月10日向原告所借10万元本金中的3万元，自2017年3月10日开始，仅欠原告本金7万元及相应利息。本院结合庭审查明的事实分析评判如下：1、被告对2016年7月10日至2017年3月10日期间使用原告借款10万元，双方约定月息5分的事实予以认可，据此计算，该期间被告应支付的借款利息为4万元，明显大于被告于2017年3月10日支付的3万元；2、被告既对2017年3月10日向原告出具借据的真实性不持异议，又辩解借款当日即偿还原告本金3万元，其说法自相矛盾；3、被告对证人吉某的证言予以认可，该证人可证实2017年3月10日被告给付原告的3万元属于利息性质。综上本院认为，被告于2017年3月10日给付原告的3万元应为给付原告前期借款利息。鉴于被告已给付的原告利息（10万元本金产生的8个月利息）3万元，超出法定年利率36%的限额，对超出部分即0.6万元依法应在借款本金中予以扣除。故被告于2017年4月7日偿还原告本金7万元后，实际已偿还原告借款本金7.6万元，本案中被告还应偿还原告借款本金2.4万元。关于双方约定的借款利息为月息3分一节，鉴于该利息给付尚未履行，其约定不得超出法律保护的最高年利率24%的限额，对超出部分本院不予支持。对原告主张的2017年3月10日至2017年4月7日期间的利息，本金9.4万元按年利率24%计算，利息为0.1692万元；鉴于原告对2017年4月7日之后的借款利息明确按7个月主张，本院予以支持。2.4万元本金按年利率24%计算，七个月利息为0.336万元。两笔利息合计0.5052万元。扣除被告已给付的利息0.15万元，被告还应给付原告利息0.3552万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：浮山县国成家禽定点屠宰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还翟国强借款本金2.4万元、利息0.3552万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费783元，由翟国强负担295元，浮山县国成家禽定点屠宰有限公司负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 贺 博审 判 员 孙艳丽人民陪审员 邹天奇 二〇一七年十二月六日书 记 员 唐 珊
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终1100号 上诉人（原审原告）：江菊，女，1974年8月19日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶成书，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市三山区，现住安徽省繁昌县。 原审被告：叶明胜，男，1946年11月11日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市三山区，现住安徽省繁昌县。 上诉人江菊因与被上诉人叶成书、原审被告叶明胜分家析产纠纷一案，不服芜湖市三山区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）皖0208民初307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初307号民事判决； 二、发回芜湖市三山区人民法院重审。 上诉人江菊预交的二审案件受理费3104元予以退回。 审判长  胡国华 审判员  王桂珍 审判员  钱 晨 二〇一七年十二月二十七日 法官助理唐红莹 书记员吴珺媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1596号之一 申请执行人厦门莱呀商贸有限公司，统一社会信用代码91350206093934100K，住所地厦门市湖里区寨上**。 法定代表人邬生华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人浪潮（福建）百货有限公司，组织机构代码73565408－0，住所，住所地晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区div> 法定代表人蔡高潮。 被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人厦门莱呀商贸有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月17日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款237957元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人有多处房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，而该房产已被我院在执行浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮为被执行人的其他执行案件中查封，本案无处分权；本案债权参与本院在执行浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮为被执行人的其他执行案件的执行到位款的分配受偿，分得执行款4047元；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十二月二十日 书记员庄晖煌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初6333号 原告：韦恒，男，出生，壮族，住广西柳江县。 被告：南宁市青秀南城百货有限公司，住所地：南宁市民族大道**麻村综合商场**。 法定代表人：钟永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 原告韦恒与被告南宁市青秀南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦恒负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  雷玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审855号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市东石镇党委副书记。 委托代理人姚道苗，晋江市东石镇卫生和计划生育办公室主任。 被执行人陈永增，男，1980年10月11日出生，汉族，住晋江市东石镇龙下村。 被执行人叶专专，女，1983年1月30日出生，汉族，住晋江市东石镇龙下村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13057号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人陈永增、叶专专2004年10月办理结婚登记，2005年8月4日生育第一胎（女），2010年6月10日生育第二胎（女），2016年10月2日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13057号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈永增、叶专专征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈永增、叶专专不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13057号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员 林   文   锋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更464号罪犯黄德斌，男，汉族，1972年1月25日出生黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）绥中法刑一初字第64号刑事判决，认定被告人黄德斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄德斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯黄德斌在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯黄德斌改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课考试成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄德斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款，第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄德斌的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治改为权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2331号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人罗招万罚金一案。执行中，被执行人罗招万已自动履行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2331号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除罗招万因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月七日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终2554号 上诉人（原审被告）：伍维仙，男，1952年6月10日出生，汉族，芜湖市荆山化工厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张福平，男，1952年9月17日出生，汉族，芜湖市荆山化工厂退休职工，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 原审被告：张雪梅，女，1954年4月7日出生，汉族，芜湖市荆山化工厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人伍维仙因与被上诉人张福平、张雪梅所有权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，因双方当事人在二审中未提交新证据，故未开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初4033号民事判决； 二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。 二审案件受理费100元，退回上诉人伍维仙。 审判长  胡国华 审判员  王桂珍 审判员  钱 晨 二〇一七年十二月二十七日 法官助理王旭东 书记员吴珺媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1680号 毛坤业、谢贤刚 本院执行的毛坤业申请谢贤刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2264号 原告：张丽英，女，1991年11月21日出生，住所地广西灵山县三隆镇陈屋山村委会垪田岭村27号，现住北海市海城区。 被告：盈霜霜，女，汉族，1994年7月23日出生，住四川省泸州市马谭区。 原告张丽英诉被告盈霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成由审判员钟新友担任审判长，与人民陪审员庞茗茜、黄耀群参加的合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告张丽英到庭参加诉讼，被告盈霜霜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加的诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丽英诉称：2017年1月19日原告在北海海城区三千烦恼丝（北京路店）以现金方式借款给被告300元，2017年1月22日通过红包方式借款50元，2017年1月23日，原告回老家过年，被告向原告借钱还信用卡。由于原告也没有那么多钱，被告又哭着可怜，原告就在“借呗”和“招联好期贷”贷款借给被告，贷款基利息共计4271.28元。后又通过微信红包转账及微信等方式将826元借给被告。2017年2月29日逛街购物又以现金方式借款给被告，共计596元。被告陆续归还了部分借款，至2017年3月4日，尚欠4500元，由于借钱时没有签借条，2017年3月4日双方补签了借条，约定被告于2017年3月26日前还清，逾期不还被告应承担违约金1000元，至今原告多次催促无果。为此原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款人民币4500元；2、被告立即支付违约金1000元，并按照银行贷款利率支付逾期利息，从2017年3月26日起至还清全部款项止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告张丽英举证期间内提交的证据有：1、借条，证明被告款事实；2、证据材料，证明微信转账、微信红包借款“招联好期贷”贷款证据。 被告盈霜霜未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盈霜霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告张丽英提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院证据的证明力予以确认。 经审理查明：2017年1月19日至年2017年2月29日，被告盈霜霜陆续向原告张丽英借款，原告张丽英通过现金支付、微信转账等方式向被告盈霜霜支付相应的借款。后经双方核算，被告盈霜霜尚欠原告张丽英借款4500元。2017年3月4日，被告盈霜霜向原告张丽英出具一张《借条》，写明“今有盈霜霜借到人民币大写：肆仟伍佰元整。小写4500元。上述款项约定于2017年3月26日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000元。本借条借款人无异议，如不按期还款借款人愿意承担一切法律责任。”。原、被告分别在出借人、借款人栏签字确认。被告盈霜霜至今未向原告张丽英偿还尚欠的借款4500元。原告张丽英为此诉至本院提出上述请求。 本院认为，双方于2017年3月4日签订《借条》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在《借条》确认了被告盈霜霜尚拖欠原告张丽英借款4500元，被告盈霜霜未按约定于2017年3月26日前偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。按照约定，被告盈霜霜逾期偿还借款的，应承担违约金1000元。原告张丽英请求被告盈霜霜偿还借款4500元及违约金1000元，合理有据，本院予以支持。因双方已在《借条》中约定违约金，违约金已具有补偿损失性质，且双方未约定逾期利息，故原告请求另按人民银行贷款利率计算逾期利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盈霜霜向原告张丽英偿还借款4500元及违约金1000元。 案件受理费50元，由被告盈霜霜负担。（该款原告张丽英已向本院预交，由被告盈霜霜在偿还上述款项时一并返还给原告张丽英） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更587号罪犯赵鹏举，男，汉族，1957年5月2日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）哈刑一初字第138号刑事判决，认定被告人赵鹏举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年5月26日作出（2015）黑刑三复字第31号刑事裁定书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵鹏举在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵鹏举死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯赵鹏举在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵鹏举的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十二日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更515号罪犯王秀财，男，汉族，1974年2月13日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）鸡中法刑初字第31号刑事判决，认定被告人王秀财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王秀财在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王秀财在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王秀财改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王秀财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王秀财的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初3433号 原告:刘某,女,1986年5月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:赵某1,男,1986年2月3日出生,汉族,住河南省焦作市武陟县。 原告刘某诉被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于冲独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告赵某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认位于阜阳市颍泉区归原告所有；2、判令被告协助原告将该房产登记在原告名下。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告离婚时签订的离婚协议约定，位于阜阳市颍泉区的房屋归原告所有，但被告不配合原告办理房产证手续，原告多次打电话给被告而被告把原告手机拉黑，以各种理由不愿配合原告，至今未完成房产证办理手续，由于孩子上学急需房产证等原因，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告赵某1未予答辩。 审理查明：原告刘某与被告赵某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。因夫妻感情破裂，无法继续共同生活，双方于2015年6月16日在阜阳市颍泉区民政局办理离婚登记手续。离婚时，自愿达成离婚协议，约定：“一、男女双方自愿离婚；二、婚后生一子赵某2，2009年2月16日出生，离婚后跟母亲生活，男方每月支付2000元抚养费，男方有探视孩子的权力；儿子每年约5000元保险费，由男方承担。三、共同财产分配：婚后一套房产大约98平方米，位于临沂商城对面水岸明珠，归女方所有，无其它财产纠纷。四、债权债务处理：婚后房贷大约50万元，由女方承担。五。协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机构颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。六、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院起诉”。离婚后，被告未按协议约定履行自己义务，原告遂起诉来院。 另查明：原、被告共同生活期间于2013年7月1日购买位于阜阳市颍泉区，面积98.09平方米，系首付加按揭贷款购买。已具备办证条件。2016年11月10日，原告刘某已一次性还清按揭贷款282721.18元及利息。 上述事实，有离婚证、离婚协议、购房合同、还款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告离婚时在民政部门见证下签订的离婚协议系双方真实意思表示，且已实际履行，该离婚协议合法有效，位于阜阳市颍泉区应归原告刘某所有。现原告未履行合同义务，未协助原告办理房产登记手续，已属违约，现原告要求被告协助办理房产登记手续将离婚协议中约定的归原告所有的房产过户登记在原告名下，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告刘某与被告赵某1签订的离婚协议为有效合同。 二、被告赵某1于本判决生效之日起二十日内协助原告刘某办理位于阜阳市颍泉区登记手续，将该房产登记在原告刘某名下，办证所需费用由原告刘某承担。 案件受理费1421元，减半收取710.50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年十二月二十日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初3433号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2392号 原告：杨某，女，1976年3月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 委托诉讼代理人：张某，女，1941年8月13日出生，汉族，住海南省琼海市，系原告的母亲。 被告：海南永金置业股份有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道省建行大厦副楼**。 法定代表人：何某，总经理。 原告杨某与被告海南永金置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨某于2017年12月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告杨某负担。 审 判 员 祁永芳 二〇一七年十二月七日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2434号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人刘荣安妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2434号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘荣安因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1883号 申请执行人：高佳君，女，汉族，1995年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州安拓科技有限责任公司，住所地：遵义市汇川区、 法定代表人：余跃、 本院在执行高佳君与贵州安拓科技有限责任公司劳动争议一案中，因申请执行人高佳君自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  雷友孝 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执1558号之二 申请执行人：许成斌，男，汉族，1968年2月出生，初中文化，农民，住高台县。 委托代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被执行人：徐小龙，男，汉族，1988年3月出生，初中文化，农民，住高台县。 申请执行人许成斌与被执行人徐小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）高民初字第416号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人徐小龙到机动车管理部门办理车牌号为甘G-965**的“金杯”牌载货汽车过户或转籍手续，产生的费用由被告徐小龙承担，承担案件受理费50元。但被执行人徐小龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许成斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费100元。 本院在执行过程中，因被执行人徐小龙下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）高民初字第416号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年十二月十三日 书记员  何振锋
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2610号 申请执行人：合肥市卉群园林绿化有限责任公司，住所地安徽省合肥市和平路安拖杨老岗******，组织机构代码证号66420033-9。 法定代表人：吴晓波，董事长。 被执行人：安徽天通达克罗涂复科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳产业园官塘路**机构代码证号68362358-0。 法定代表人：叶爱武，总经理。 本院在执行××人合肥市卉群园林绿化有限责任公司与被执行人安徽天通达克罗涂复科技有限公司承揽合同纠纷一案中。因被执行人安徽天通达克罗涂复科技有限公司拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01005号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01005号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审862号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市东石镇党委副书记。 委托代理人姚道苗，晋江市东石镇卫计办主任。 被执行人孙长沙，男，1976年1月2日出生，汉族，住晋江市东石镇塔头孙村。 被执行人郭秀润，女，1979年6月26日出生，汉族，住晋江市东石镇塔头孙村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13043号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人孙长沙、郭秀润2002年4月办理结婚登记，2004年5月11日生育第一胎（女），2010年7月29日生育第二胎（女），2016年11月2日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13043号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人孙长沙、郭秀润征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人孙长沙、郭秀润不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13043号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执5147号之一 申请执行人晋江市三隆盛日用百货商行，组织机构代码66687993－9，住所地晋江市内坑镇宅内村花园路**。 投资人李鸿娇。 被执行人浪潮（福建）百货有限公司，组织机构代码73565408－0，，住所地晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区 法定代表人蔡高潮。 被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市三隆盛日用百货商行与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款336312元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人有多处房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，而该房产已被我院在执行浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮为被执行人的其他执行案件中查封，本案无处分权；本案债权参与本院在执行浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮为被执行人的其他执行案件的执行到位款的分配受偿，分得执行款1917元；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十二月二十日 书记员庄晖煌
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0331民初1387号 原告：吴经怀，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 被告：吴朝会，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 原告吴经怀与被告吴朝会恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴经怀、被告吴朝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴经怀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将占用原告责任田砌的路基和路面拆除移走，恢复原状并赔偿原告经济损失1620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告有一块0.8亩责任田位于门头岭（地名），被告的房屋需经过原告责任田边的小路，此路原来只是田基路。为了方便通行，吴经桥与原告兑换了部分责任田，将该路扩宽至1.5米。后来被告在没有经过原告同意的情况下，擅自将该路砌宽，占用原告责任田达50公分宽。原告发现后多次与被告商量，要求被告拆除占用原告责任田的路基和路面，被告以原告的责任田是国家和集体的土地为由不予拆除。拆除路基一事经过村委会和马岭派出所处理均未有结果。被告从1990年开始占用原告责任田长达27年之久，侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，根据《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，特具状人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴朝会辩称：原告所诉之路是别人用田与其兑换而修建的，原告是同意修路的，该路是被告所在村集体在原路路基上修建的。被告不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告系广西荔浦县马岭镇永明村南村屯村民。被告所在的荔浦县马岭镇永明村南村屯13、14队于2012年利用“一事一议”财政奖补及自筹资金修建了该屯老水井面十字路口（地名）至板栗山（地名）的硬化道路，该道路的一段从原告吴经怀的责任田旁经过。原告认为被告修建道路占用了其责任田，遂将被告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，广西荔浦县马岭镇永明村南村屯老水井面十字路口（地名）至板栗山（地名）的硬化道路实为该屯13、14队修建，是集体修建的道路，并非被告吴朝会个人修建。本案中，原、被告无实体上的权利义务关系。因此，原告请求判决被告将占用原告责任田砌的路基和路面拆除移走，恢复原状并赔偿原告经济损失1620元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴经怀的诉讼请求。 本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告吴经怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇一七年十二月二十一日 书记员  韦世益
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更677号罪犯崔庭山，男，1968年9月25日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2014年12月8日作出(2014)垦刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人崔庭山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某经济损失人民币394704.60元。崔庭山不服，提出上诉。本院于2015年3月24日以(2015)黑刑一终字第63号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯崔庭山在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯崔庭山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯崔庭山无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯崔庭山自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯崔庭山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更383号罪犯李春光，男，汉族，1991年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）哈刑二初字第138号刑事判决，认定被告人李春光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李春光不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）黒刑一终字第58号刑事裁定，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第138号刑事判决;上诉人李春光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人李春光限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李春光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李春光死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李春光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李春光的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对李春光限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初7852号 原告：永兴（晋江）陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇潘厝，统一社会信用代码91350582X114789314。 法定代表人：李金炒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄文寿，福建侨声律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：吴周明，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告永兴（晋江）陶瓷有限公司与被告吴周明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告永兴（晋江）陶瓷有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴（晋江）陶瓷有限公司以欲与吴周明庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永兴（晋江）陶瓷有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永兴（晋江）陶瓷有限公司负担。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  施金满 人民陪审员  赖玉茹 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  尤芳冰 1 —2—
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更321号罪犯李晶，男，汉族，1959年10月4日出生于山东省临沂市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）哈刑一初字第132号刑事判决，认定被告人李晶犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李晶在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李晶在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李晶改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯李晶自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李晶的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更275号罪犯张家涛，男，1968年9月1日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）牡刑一初字第28号刑事判决，认定被告人张家涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。张家涛不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）黑刑三终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张家涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张家涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张家涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张家涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张家涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月1日起至2039年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月一日法官助理赵世莹书记员王先起
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执1101号之一 申请执行人：董庆华（曾用名董留贵），男，汉族，住东明县。 申请执行人：董保会（曾用名董保全），男，汉族，住东明县。 被执行人：闫尽东（曾用名闫成），男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人董庆华、董保会与被执行人闫尽东劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫尽东所有的鲁Ｒ×××××牌号、“吉利美日牌”汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一七年十二月十八日 书记员  罗 姗
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更465号罪犯孙树君，曾用名孙树军，男，汉族，1950年8月1日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）哈刑二初字第20号刑事判决，认定被告人孙树君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。孙树君不服，提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）黑刑一终字第127号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑二初字第20号刑事判决第一项中的量刑部分，即被告人孙树君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定被告人孙树君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）黑刑执字第150号刑事裁定，将罪犯孙树君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙树君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯孙树君在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙树君改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《“三课”考试成绩情况说明》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙树君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条第一款，第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙树君的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2042年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审848号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人庄松龄，晋江市金井镇人大主席。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇卫计办主任。 被执行人施婷婷，女，1996年10月28日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第16005号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人施婷婷2016年3月30日未达法定婚龄与李俊严生育一女孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第16005号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施婷婷征收社会抚养费10899.6元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施婷婷不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第16005号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员  林文锋 －2－ －3－
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初995号之一 原告：初志远，男，满族，1998年9月25日出生，住凤城市。 被告：广西江山房地产代理有限公司北海第一分公司，住北海市北京路63号华杰春秋源4幢15号商铺。 负责人：刘剑波。 委托代理人：黄小青，女，汉族，出生，住广西防城港市防城区。该公司员工。 委托代理人：顾镇翼，男，汉族，出生，广西北流市。该公司员工。 被告：郑荣辉，男，汉族，出生，住福建省福州市鼓楼市。 原告初志远诉被告广西江山房产代理有限公司北海第一分公司、郑荣辉居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告初志远于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告广西江山房产代理有限公司北海第一分公司、郑荣辉的起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告初志远撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告初志远负担。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  王秀珍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更352号罪犯杨威，男，汉族，1975年4月12日出生黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）哈刑一初字第46号刑事判决书，认定被告人杨威犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨威不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）黑刑二终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨威在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨威改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨威自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨威的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更541号罪犯娄胜昌，男，汉族，1995年6月21日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）哈刑少初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人娄胜昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人娄胜昌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币384896.5元；法定代理人暨附带民事诉讼被告人娄某对娄胜昌不能支付部分承担补充赔偿责任。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯娄胜昌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯娄胜昌于2014年6月4日被送交执行机关黑龙江省呼兰监狱执行，黑龙江省呼兰监狱将对该罪犯考核至2017年5月31日的考核情况报请本院减刑。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014年至2016年度罪犯年终评审鉴定表及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯娄胜昌被实际送交刑罚执行未满三年，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯娄胜昌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十六日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更514号罪犯祝新克，男，汉族，1956年5月22日出生，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2014年4月23日作出（2014）垦刑初字第7号刑事判决，认定被告人祝新克犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯祝新克在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯祝新克在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯祝新克改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯祝新克自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯祝新克的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1407号 申请人：何文泽，男，汉族，1970年6月生，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：桐梓县同德煤矿，住所地：桐梓县。 法定代表人：徐显平。 本院在执行何文泽与桐梓县同德煤矿劳动争议纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  胡露萍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更301号罪犯肖利春，男，汉族，1993年5月1日出生黑龙江省黑河市娕江县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）一中刑初字第1832号刑事附带民事判决，认定被告人肖利春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人肖利春赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币39700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯肖利春在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯肖利春在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，但其累计有效降分较低，服刑考核时间较短。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯肖利春自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖利春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月五日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2277号 申请执行人：娄伟，男，汉族，1972年6月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蹇勇，男，汉族，1988年12月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行娄伟与蹇勇借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经本院“四查”被执行人蹇勇无财产可供执行，申请执行人娄伟自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 审 判 长  黎 洪 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十二月二十一日 书记 员代  鹏 程
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更569号罪犯杨超，男，汉族，1990年11月1日出生于四川省西充县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）浙温刑初字第302号刑事判决，认定被告人杨超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）浙刑三终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯杨超改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书、无期罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表，2013年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯杨超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨超的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更381号罪犯吴桂忠，男，满族，1952年5月5日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）哈刑一初字第155号刑事判决，认定被告人吴桂忠犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人吴桂忠限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年7月10日作出(2015)黑刑二复字第16号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴桂忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吴桂忠死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴桂忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴桂忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对吴桂忠限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2035号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住桐梓县。 被执行人：赵朝龙，男性,1969年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人赵朝龙借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2035号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十二日 书记员  杨能文
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更474号罪犯马怀富，男，汉族，1969年8月12日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）黑中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人马怀富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马怀富在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯马怀富在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯马怀富改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马怀富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马怀富的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川18行初24号 原告胡万华，男，生于1971年3月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告胡学英，女，生于1954年8月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告胡万群暨原告胡万华、胡学英的委托代理人，女，生于1975年12月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村青年组87号。 被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区正和路1号。 法定代表人邹瑾，职务代理市长。 委托代理人于健，系雅安市人民政府法制办工作人员。 委托代理人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。 原告胡万群、胡万华、胡学英诉被告雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）土地行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告胡万群、胡万华、胡学英诉称，雅办发﹝2010﹞16号文件第二十七条以及双方签订的《拆迁协议书》（编号滨江二号-172#、173#、174#）中第四条对过渡费和搬家补助费的计算进行了明确约定，雅安市政府未按照约定履行支付过渡费和搬家补助费的义务。请求：判决雅安市政府补发胡万群、胡万华、胡学英的过渡费201028.32元和搬家补助费6120元。庭审中原告胡万群暨原告胡万华、胡学英的委托代理人表示对协议本身无异议，但认为被告未完全按照协议约定履行，故提起诉讼要求被告按协议履行过渡费、搬家费和搬家奖励费。 被告雅安市政府答辩称，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，雅安市政府并不是本案适格的被告。胡万群、胡万华、胡学英已收取了按照拆迁协议约定的每户2000元搬家补助费和2010年10月20日至2015年1月31日的过渡费。现胡万群、胡万华、胡学英主张补发搬家补助费6120元和过渡费201028.32元，系因其延迟缴纳房款后导致收房时间延迟，该费用系其自身原因所致。为此，胡万群、胡万华、胡学英的主张无事实依据，请求依法驳回胡万群、胡万华、胡学英的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告胡万群、胡万华、胡学英诉求的过渡费和搬家补助费，均是基于案涉的三份《拆迁协议书》，而该三份《拆迁协议书》的形成时间为2010年10月20日，根据法不溯及既往的原则，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡万群、胡万华、胡学英的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告胡万群、胡万华、胡学英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陈煦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初2534号 原告：刘某，男，汉族，1967年12月8日生，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。 被告：蒋某，男，汉族，1973年10月3日生，住广西灵川县。 被告：罗某，男，汉族，1967年3月9日生，住广东省湛江市廉江市。 原告刘某与被告蒋某、罗某合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、原告刘某的委托诉讼代理人张法仁、被告蒋某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付给原告工程款166000元整，并以166000元为基数按月息2％支付从2017年1月29日开始至付清全部工程款时止的利息（至2017年11月13日止为31318元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月，二被告将所承包的桂林医学院图书馆工程中的风管工程分包给原告，2016年9月风管工程骏工。2016年9月28日，经原被告双方结算，工程总款为476000元，二被告付给原告230000元，约定余款246000元工程款于2017年1月28日付清，同时约定，如果未按时付清款项，（按）每天千分之三的违约金，计算到结清所有款项为止。现在，约定的付款时间过后，被告于2017年1月26日只支付了80000元，其余166000元仍未支付。依照约定，如果未按时付清款项，（按）每天千分之三的违约金，基于双方的良好关系，原告只要求以166000元为基数，按月息2％支付从2017年1月29日始至付清全部工程款时止的利息。 被告蒋某辩称，被告当时和原告作了口头约定，按被告跟四建公司的总合同来支付金额给原告，但是双方结算后，四建公司没有按时给付工程款给被告，被告又拿不出钱，所以就签了这个结算单子给原告，签完这个结算单子以后，让刘某帮被告把剩下的工程做完，但刘某让被告给完钱他，他才愿意把剩下的工程做完，由于被告和四建公司没有钱给原告，所以四建公司就自己找人把后续工程做完了。在去年年底被告花了6000元把后续工程完善。原告后续工程不做，一直拖，造成被告也有损失。 被告罗某辩称，原告后续工程未完成，造成被告有损失，如果原告还要因此算利息的话，那被告要求原告把被告的损失也给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月15日，案外人秦余栋与被告蒋某、罗某签订了《桂林医学院临桂校区图书馆材料劳务分包协议书》，协议约定将桂林医学院临桂校区图书馆消防工程材料劳务分包给被告蒋某、罗某。之后，被告蒋某、罗某与原告刘某口头达成协议，由被告蒋某、罗某将所承包的桂林医学院图书馆工程中的风管工程分包给原告。2016年9月28日，原告刘某与被告蒋某、罗某就上述的原告所做的桂林医学院图书馆工程中的风管工程进行了结算，同时由被告蒋某、罗某向原告刘某出具一份《桂林医学院图书馆风管结算单》，结算单内容为：今欠工程款246000元整，在2017年元月28日前全部付清，如果未按时付清款项，每天按3‰的违约金计算，直到结清所有款项为止。结算后，原告于2017年1月26日共收到了80000元工程款，至今，被告仍欠工程款166000元未支付给原告。为此，原告要求二被告支付工程款166000元，并以166000元为基数按月息2％支付从2017年1月29日开始至付清全部工程款时止的利息。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告与二被告之间存在工程承包合同关系，原告履行了合同，被告蒋某、罗某应及时结算并支付工程价款给原告。本案中，原、被告就工程款结算后，未能全部支付工程款给原告，还尚欠原告刘某工程款166000元，有二被告出具的《桂林医学院图书馆风管结算单》证实，二被告亦予以认可，因此，本院予以确认。被告蒋某、罗某逾期未履行支付义务，违反了诚信原则，构成了违约，原告要求被告履行还款义务和支付逾期付款利息，符合本案事实和法律规定，但由于被告蒋某、罗某出具的《桂林医学院图书馆风管结算单》中约定违约金按日利率3‰计算，原告认为过高，自动行使处分权调整为按年利率24%给付违约金，亦符合法律规定，因此，原告请求被告蒋某、罗某支付工程款166000元及违约金（以166000元为基数从2017年1月29日开始按年利率24%计算至付清欠款之日止），本院予以支持。对被告蒋某、罗某陈述的原告口头答应等二被告收到工程款后再支付原告，以及原告答应结算后完成后续工程工作，由于原告没有收到工程款而未完成，导致二被告花费了6000元把后续工程完善，造成二被告有损失的辨称，本院认为，虽然二被告提供了购买盖板的6000元购货单和通风排烟报价表、风管制作明细表、工作联系函予以证实其辨称，但购货单看不出盖板用在何处，通风排烟报价表、风管制作明细表没有公章，看不出与本案存在关联性，而工作联系函是二被告向四建九分公司请代支付工程款，与本案亦无关联，均不能证实二被告的辨称理由成立，因此，本院对被告的辨称不予采信。 综上，原告请求被告偿还工程款166000元及违约金（违约金以166000元为基数，从2017年1月29日起按年利率24%计至还清工程款止），符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蒋某、罗某归还工程款166000元及支付违约金（违约金以166000元为基数，从2017年1月29日起按年利率24%计至还清工程款止）给原告刘某。 案件受理费4246元，因适用简易程序减半收取2123元，由被告蒋某、罗某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4246元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杨 华 二〇一七年十二月二十七日 书记员 黄美萍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更683号罪犯宁永静，男，1974年12月23日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年4月18日作出(2013)三中刑初字第114号刑事判决，认定被告人宁永静犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宁永静不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）高刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯宁永静在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯宁永静在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯宁永静改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宁永静自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宁永静的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1994号 申请执行人：吴智荣,男性,1980年6月生,住江西省抚州市。 被执行人：遵义大娄山体育旅游开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：陈荣。 本院在执行申请执行人吴智荣与被执行人遵义大娄山体育旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1994号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月六日 书记员  杨能文