wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4192号申请执行人北京佰丰邦浩工程机械租赁有限公司，住所地北京市房山区窦店镇大高舍村北。法定代表人闫春红，董事长。被执行人北京昊元宏业生态科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**。法定代表人朱文生，经理。北京佰丰邦浩工程机械租赁有限公司与北京昊元宏业生态科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京佰丰邦浩工程机械租赁有限公司于2020年8月10日向本院申请执行被执行人北京昊元宏业生态科技发展有限公司案款共计1,643,540.15元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月11日起至2021年8月10日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月14日起至2021年10月13日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未找到其经营场所。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1,643,540.15元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年十一月十日书记员  史紫伟
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执782号 热孜亚阿卜杜吉力力，中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司： 我院受理的申请执行人热孜亚阿卜杜吉力力与被执行单位中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）新3222民初558号民事调解书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执791号之一 申请执行人：李惠，女，1983年2月15日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄景源，男，1980年3月8日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李惠与被执行人黄景源委托合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2286号民事判决，被执行人黄景源应向申请执行人李惠退回委托费用20000元并赔偿经济损失（经济损失以20000元为基数按年利率6%从2019年4月16日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费375元、公告费700元。申请执行人李惠于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人黄景源发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费216元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人黄景源的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人黄景源有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李惠亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1868号常州市泽源化工有限公司：关于常州市泽源化工有限公司与衡水市华卓艺复合材料有限公司保全一案，本院于2020年10月29日立案执行，保全标的80000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人衡水市华卓艺复合材料有限公司名下中国民生银行64×××78账户，实际冻结金额80000.00元，冻结截止2021年11月01日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1190号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）王琴，女，1966年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李祝平，新疆星河律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：何希明，男，1952年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司（以下简称昌吉农商行）因与被申请人王琴及二审被上诉人何希明之间抵押合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌吉农商行申请再审称，一、二审判决认定事实有误。何希明在他人向昌吉农商行贷款时将涉案房屋进行抵押，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，同时何希明出具了两份《抵押承诺书》，签署了《抵押物清单》，并提供了所抵押两套房屋的房产证原件及复印件，昌吉农商行调取何希明个人征信，显示其已婚，要求其配偶签字确认抵押，何希明自称涉案房屋系个人分配取得，房屋登记所有人是其个人无其他共有人，何希明在昌吉农商行与公证处的要求下，另行提供了2004年与巨敏的《离婚协议》，昌吉农商行要求何希明提供民政部门出具的《婚姻状况证明》，基于民政部门根据国家规定对该证明不再出具，何希明向公证处、昌吉农商行出具了《婚姻状况声明书》，载明截止到2017年3月24日，何希明的婚姻状况为离异未再婚，在办理完上述手续后，昌吉农商行与何希明到昌吉房管部门办理抵押登记，昌吉农商行向案外人发放借款。2019年3月，何希明与王琴在昌吉市人民法院协议离婚，何希明将其仅有的两套抵押给昌吉农商行的房产通过协商方式给了王琴。二、二审判决结果有误。抵押的两套房产登记的法定产权人均登记为何希明个人所有，并不存在其他共有人。且何希明作为银行工作人员应当清楚房屋抵押贷款的后果及法律责任，在此情形下，昌吉农商行尽到了审查义务，相反是何希明欺骗了昌吉农商行和昌吉市公证处，二审判决认定抵押无效错误。王琴虽主张抵押无效，昌吉农商行不存在善意取得，但其未提供证据证实昌吉农商行知道何希明无权处分案涉房屋，亦未提供昌吉农商行存在重大过失行为的相应证据。昌吉农商行在二审庭审中提供了有效证据，证实抵押过程中昌吉农商行不存在过失行为，二审判决引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第十五条明显错误，该法律规定受让人有重大过失情况下才不被认定为善意取得，昌吉农商行完全属于善意取得，不存在抵押无效的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 王琴提交意见称，对一、二审判决认定的事实没有异议。一、关于何希明的抵押物是否为共有物的问题。涉案两套房屋均在王琴与何希明婚姻关系存续期间购买，是合法有效的夫妻共同财产。二、关于何希明是否构成无权处分的问题。原审查明何希明在向昌吉农商行设定抵押时，未征得共有权人的同意，即将共有财产向他人设定抵押，构成无权处分，基于无权处分签订的抵押合同应属无效，昌吉农商行取得的抵押权也属无效。三、关于昌吉农商行是否构成善意取得的问题。昌吉农商行对何希明的已婚状态，抵押物有共有权是明知的，其发现何希明已婚，要求何希明补充了离婚协议、婚姻状况声明，目的在于为自己不合规的放贷行为开脱责任。离婚协议是何希明与前妻2004年6月28日签订的，调取时间是2015年12月7日，离婚协议只能证明2004年6月28日的状况，不能证明设定抵押时的婚姻状况。根据证据规则，身份关系证明不是由当事人陈述来证明，而是由法定机关的法定登记确认证明。昌吉农商行存在重大过失，不符合法律规定的善意取得，不能依据不动产抵押权善意取得制度获得涉案房屋的抵押权。综上、请求依法驳回昌吉农商行的再审申请。 何希明提交意见称，昌吉农商行并没有告诉我要求已婚配偶签字确认抵押。昌吉农商行调取了我的个人征信报告显示已婚，但在一审庭审时还辩称“对于已婚可能存在笔误”，当庭否定了已知晓我已婚的事实。原审时昌吉农商行没有提交个人征信报告，且不承认我已婚的事实。我与前妻的离婚协议和房产证、户口簿、身份证同时提交，并非是在公证处和昌吉农商行的要求下才提供的。婚姻状况声明是在2017年3月14日昌吉农商行调取了我的个人征信报告知道了我已婚的事实后让我填制的，这个声明是违背我意愿的，也不符合我再婚的事实，是一份无效声明。 本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉抵押行为是否有效。2017年3月，何希明以登记在其名下的两套房屋为案外人在昌吉农商行的贷款提供抵押担保，两套房屋虽然登记在何希明一人名下，但涉案房屋系王琴与何希明二人婚后共同购买，属于夫妻共同共有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款规定：“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”昌吉农商行没有证据证明，王琴知道或应当知道抵押的事实且没有提出异议。《中华人民共和国商业银行法》第三十六条规定：“商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人的偿还能力、抵押物、质押物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查。”根据上述规定，昌吉农商行针对涉案借款在办理抵押手续时对抵押人何希明的主体资格及抵押物、抵押物权属、实现抵押权的可行性等均具有严格审查义务。首先，应当审查何希明是否为房屋的所有权人。其次，应当审查何希明对该房屋是否具有完全的处分权。昌吉农商行主张其已对何希明的主体资格等尽到审慎的审查义务，应当提供证据加以证明。公证处抵押手续反映，抵押手续办理过程中何希明出示的常住人口登记卡（其本人页面）显示其婚姻状况为已婚，其常住人口登记卡显示形成于2006年7月4日，且昌吉农商行2017年3月14日调取的何希明个人征信报告亦显示何希明的婚姻状况为已婚。而昌吉农商行没有进一步对何希明婚姻状况及抵押物状况、何希明对于涉案房屋是否具有完全的处分权等审核清楚的情况下，仍依据何希明个人出具的婚姻状况声明、2004年6月28日何希明与前妻巨敏签订的离婚协议办理了抵押登记手续。昌吉农商行未依据《中华人民共和国商业银行法》第三十六条规定对涉案抵押物尽到必要的严格审查义务，应认定其存在重大过失。故二审法院认定昌吉农商行不构成善意取得，何希明与昌吉农商行就涉案房屋设立的抵押无效，具有相应的事实和法律依据。 综上，昌吉农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·希尔买买提 二〇二〇年十一月六日 法官助理 马    翌    伦 书 记 员 麦尔哈巴 · 麦合木提
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1947号申请执行人：李国超，男，1995年4月12日生，汉族，户籍地为辽宁省凌源市乌兰白镇乌兰白村王福沟组0385号。被执行人：王立昌，男，1972年7月30日生，汉族，户籍地为辽宁省瓦房店市水果街**2。被执行人：姜春杰，女，1973年5月8日生，汉族，户籍户籍地为辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村**2。div>本院在执行申请执行人李国超申请被执行人王立昌、姜春杰借款合同纠纷一案中,于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款本金190，000元，并支付利息（自2018年9月4日起，至全部还清之日止，按照年利率6%进行计算），案件受理费4100元、公告费600元，执行费3080元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人王立昌、姜春杰所有的位于大连市金州区房产一处，轮候查封王立昌所有的辽Ｂ×××**号别克汽车一辆、辽Ｂ×××**号别克汽车一辆，另没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人王立昌、姜春杰采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年十一月十日书记员  孙 雯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5370号 原告:王**，女，1987年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：马良，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告王**诉被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王**于2020年11月5日向本院提出对被告马良的撤诉申请。 本院认为，原告王**申请撤回对被告马良的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回对被告马良的起诉。 案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告王**负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  赵钰姣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3755号申请执行人河南农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路**。负责人刘勤红，职务行长。被执行人张丙金，男，1961年6月9日生，汉族，住滑县。被执行人张朝贺，男，1970年3月4日生，汉族，住滑县。被执行人张红伟，男，1978年3月20日生，汉族，住滑县。被执行人李保振，男，1980年12月2日生，汉族，住滑县。被执行人武兵，男，1972年10月26日生，汉族，住滑县。河南农村商业银行股份有限公司道口支行与张丙金、张朝贺、张红伟、李保振、武兵借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫0526民初9867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告张丙金于本判决生效后十日内偿还原告河南农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率计算，自2017年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告张朝贺、张红伟、李保振、武兵对被告张丙金上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张朝贺、张红伟、李保振、武兵承担保证责任后，有权向被告张丙金追偿。”。张丙金、张朝贺、张红伟、李保振、武兵履行上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司道口支行向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月25日、9月27日、10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明张丙金有银行账户存款4164元，武兵有财付通账户存款983.61元，本院已扣划5147.61元，已支付给申请执行人。零查明张丙金、张朝贺、张红伟、李保振、武兵另有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明张朝贺有位于滑县华泰新都城8号楼2单元702号房产，该房产由本院（2019）豫0526执1449号执行案件首次查封，本案暂无法处置，予以轮候查封，该房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查到张丙金、张红伟、李保振、武兵土地、房屋和张朝贺土地的相关登记资料。查明张红伟名下有豫Ｅ×××**号吉利牌汽车、豫Ｅ×××**号双力牌三轮汽车，上述两车使用年限较长，财产价值较小，申请执行人同意不予查封。张红伟名下有豫Ｅ×××**号奥迪牌汽车、李保振名下有豫Ｅ×××**号哈弗牌汽车，上述两车经公安车辆信息系统查询未查到信息，无法进行查封。武兵名下有豫Ａ×××**号广汽菲亚特牌汽车，申请执行人同意对该车不予查封。未查到张丙金、张朝贺车辆的相关登记资料。未查到张丙金、张朝贺、张红伟、李保振、武兵持有股票（股权）。查明张丙金中国人寿保险股份有限公司投有保险，张朝贺在中国人寿保险股份有限公司投有保险，张红伟在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司、太平财产保险有限公司、安心财产保险有限责任公司投有保险，武兵在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司投有保险，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。查明张朝贺、武兵在滑县住房公积金管理中心账户有存款，暂无法处理，本院已冻结上述两人的住房公积金账户（2022年10月29日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张丙金、张朝贺、张红伟、李保振、武兵作出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5147.61元，已支付给申请执行人，本案债权尚余294852.39元未能实现。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张丙金、张朝贺、张红伟、李保振、武兵负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司道口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月十日书记员  赵志伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3572号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段。法定代表人：侯利军。被执行人：刘俊辉，男性，1970年01月15出生，汉族，住许昌市莲城大道滨河花园**。本院在执行中国银行股份有限公司许昌分行与刘俊辉合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊辉合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十一月十一日书记员
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1409号申请执行人丛晓飞，女，371081198803023425，汉族，住文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请执行人丛晓飞与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁1003民初581号民事判决书均已发生法律效力并已立案执行。执行过程中，被执行人山东人和房地产开发有限公司拒不自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东人和房地产开发有限公司开发的人和国际花园小区牡丹园23号楼1单元1701室。查封期间为三年，自2020年11月5日起至2023年11月5日止。查封期间，不准转让、买卖；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期不申请的，其不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月四日书记员  孙谋强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保470号关于申请人宋晓红诉被申请人马良华、李相奇机动车交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7033号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰拾万元整（200000.00元），申请保全费：壹仟伍佰贰拾元整（1520.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人马良华名下所有的豫Ｒ×××**和豫Ｒ×××**汽车各一辆，查封期限为两年（2022年11月3日到期）。查封被申请人李相奇名下所有的豫Ｒ×××**汽车一辆，查封期限为两年（2022年9月24日到期）。冻结被申请人李相奇在建设银行南召支行62×××83账户存款8411.56元和中原银行62×××62账户存款2577.10元，冻结期限为一年（2021年9月24日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十一月九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4094号原告：王艳飞，女，1977年4月6日出生，汉族，住。被告：王乔晶，女，1991年4月6日出生，汉族，住淄川区。原告王艳飞与被告王乔晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院在审理过程中，原告王艳飞于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳飞的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳飞撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由王艳飞负担。审 判 员  李拥军二〇二〇年十一月三日代理书记员  孙 悦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保860号申请人：阳谷品筑房地产开发有限公司，住所地：聊城市阳谷县桥润办事处黄河西路。法定代表人：马兰斌被申请人：马素燕，女，1985年1月5日出生，住聊城市东昌府区。申请人阳谷品筑房地产开发有限公司于2020年11月4日因房屋买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人马素燕银行存款33万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保415号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人马素燕银行存款33万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十一月五日书记员  孟 晖
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2281号 申请人：高振华，男，1986年8月28日出生，汉族。 被申请人：贾东良，男，1979年4月11日出生，汉族。 申请人高振华与被申请人贾东良运输合同纠纷一案，申请人高振华于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾东良微信、支付宝及银行账户13100元予以冻结。 本院经审查认为，申请人高振华的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾东良微信、支付宝及银行账户13100元，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准。 本届查封期满前七日内，申请人高振华还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。 案件申请费151元，由申请人高振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  白晴瑜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6450号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**海晟新寓**楼****。法定代表人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：曹海琴，女，1984年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：于绪明，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告于绪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告于绪明的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告于绪明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年十一月十一日书记员  徐欢欢
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执824号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住浚县黄河路**。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人孙守士，男，1972年5月12日出生，汉族，住。被执行人吴清云，女，1970年11月20日出生，汉族，住。被执行人赵彦军，男，1972年10月12日出生，汉族，住。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙守士、吴清云、赵彦军金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0621民初655号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告孙守士、吴清云于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款260000元，并支付利息（2018年1月24日前的利息为5131.52元，2018年1月24日后的利息按约定月利率3.96‰计算至实际偿还之日止）;二、被告赵彦军对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人孙守士、吴清云、赵彦军至今未履行生效判决确定的义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙守士、吴清云、赵彦军发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙守士、吴清云、赵彦军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、查询到被执行人吴清云、赵彦军名下有银行存款共计718.71元，本院已冻结718.71元，申请执行人不要求对其进行扣划。2、查询到被执行人吴清云名下有长安牌小型普通客车（车牌号为：豫Ｆ×××**）一辆，本院予以轮候查封，期限为两年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查调查和了解，查询被执行人名下可供执行的财产。1、查询到被执行人孙守士名下有位于××村（X房权证X字第**）的房产一套，本院予以查封，查封期限为三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查询到被执行人赵彦军名下有位于XX村（X房房权证X字第**）XXXX村（XX房权房权证XX字第**）处房产，本院予以查封，查封期限为三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十一月九日书记员  张 琦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执968号之十五被执行人：东营佳林化工有限公司，统一社会信用代码91370522059021316P，住所地利津县刁口乡政府驻地。法定代表人：牛吉峰。中国民生银行股份有限公司东营分行与孙兴山、綦光敏、山东红远医药股份有限公司、牛吉峰、李春梅、东营佳林化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人缴纳诉讼费。但被执行人东营佳林化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营佳林化工有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13141.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月九日书记员  李 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6276号 原告：杭州英路贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**（浙江金恒德汽车物流广场******）。 法定代表人：周春华，总经理。 委托代理人：孙为锋，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：宜昌润辰贸易有限公司。住所地：中国。住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道** 法定代表人：施扬。 原告杭州英路贸易有限公司诉被告宜昌润辰贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告宜昌润辰贸易有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理。本院于2020年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州英路贸易有限公司的委托代理人孙为锋到庭参加诉讼，被告宜昌润辰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 原告杭州英路贸易有限公司基于被告宜昌润辰贸易有限公司出具的承诺函起诉，请求判令：一、被告宜昌润辰贸易有限公司支付货款134870元；二、被告宜昌润辰贸易有限公司支付逾期利息损失4994.76元（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，暂计算至2020年4月30日止）；三、由被告宜昌润辰贸易有限公司承担本案诉讼费用。在庭审中，原告杭州英路贸易有限公司将诉讼请求变更为：一、被告宜昌润辰贸易有限公司支付货款134870元；二、由被告宜昌润辰贸易有限公司承担本案诉讼费。 本院审理查明事实如下：2018年12月6日，被告宜昌润辰贸易有限公司向原告杭州英路贸易有限公司出具承诺函一份，确认欠货款149870元，被告宜昌润辰贸易有限公司承诺于2019年5月1日起开始分期还款，每月支付5000元。庭审中，原告杭州英路贸易有限公司自认被告宜昌润辰贸易有限公司在承诺函出具后支付货款15000元。 本院认为：原告杭州英路贸易有限公司与被告宜昌润辰贸易有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告宜昌润辰贸易有限公司拖欠原告杭州英路贸易有限公司货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州英路贸易有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宜昌润辰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜昌润辰贸易有限公司支付原告杭州英路贸易有限公司货款134870元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2997元，由被告宜昌润辰贸易有限公司负担。 原告杭州英路贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告宜昌润辰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4630号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人罗志均，男，1968年2月25日出生，公民身份号码:442********225*238，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区****。辩护人无。已羁押时间2020年9月10日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]193号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月10日0时13分许，被告人罗志均醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，从石碣镇往南城方向行驶，行驶至东莞市莞城区********口对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，罗志均血液中乙醇含量为258.21mg/100ml。辩护意见被告人罗志均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人罗志均的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节判决被告人罗志均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4147号 原告：冯跃学，男，1977年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：雷永，男，1982年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告冯跃学与被告雷永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告冯跃学于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯跃学的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯跃学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯跃学负担。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  许家付 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  朱 茜 书 记 员  徐 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执12208号申请执行人：贾传金,男,1984年9月25日出生,住河南省杞县。被执行人：河南美克美珠宝文化发展有限公司，社会统一信用代码91410105MA471LDKXD，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人：王帅杰。本院在执行贾传金与河南美克美珠宝文化发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫0105民初10322号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南美克美珠宝文化发展有限公司于本判决生效后十日内原告贾传金支付2020年2月份、3月1日-17日的工资，共计15050元及经济补偿金9754元。二、被告河南美克美珠宝文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾传金7个月未签订劳务合同的2倍工资差额共计70201.3元。三、驳回原告贾传金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告负担。被执行人河南美克美珠宝文化发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南美克美珠宝文化发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十一月六日书记员  王舒望
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4396号 原告：沈建洪，男，1968年1月13日出生，汉族，住桐乡市 崇福镇联丰村牌头村40号。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所执业律师。 被告：陆建良，男，1967年1月27日出生，汉族，住桐乡市 崇福镇李家坝村陆家角31号，公民身份号码： 33042519670127581X。 被告：孙梅，女，1982年9月17日出生，汉族，住桐乡市 福镇李家坝村陆家角31号。 第三人：陆叙金，男，1943年1月16日出生，汉族，住浙江 省嘉兴市桐乡市××村陆家角31号，公民身份号码： 330425194301165831。 原告沈建洪诉被告陆建良、孙梅房屋买卖合同纠纷一案,本院 受理后,依法由审判员唐磊独任审判，2020年9月29日、11月3 日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告沈建洪委托诉讼代理 人黄丽霞到庭参加诉讼，被告陆建良、孙梅及第三人陆叙金经本 院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告沈建洪起诉称，2014年11月25日，原、被告双方在桐 乡市正义法律服务所见证下签订《公寓房安置房屋买卖合同》（以 下简称“合同”）一份，合同中明确约定：被告将其坐落于桐乡 市崇福镇李家坝村规划区公寓安置房屋在××镇××花园 （后实际取得安置房位于现崇福北塘人家小区〉的125平米的房 屋一套，以45万元的价格出售给原告，并约定由被告通知原告抽 签选房；被告负责做好原告名下的房产证和土地证等相关事宜。 合同签订后，原告按合同约定支付了购房款45万元，被告出具收 条一份，但被告迟迟不通知原告抽签选房，经原告多次催促，被 告以各种理由推诿。现原告得知被告不仅己经在未通知原告的情 况下自行完成了抽签选房，甚至己经自行办理了房屋权症，致使 合同目的无法实现。 综上所述，原告认为被告的行为不仅违反了诚实信用原则， 构成严重违约，还严重损害了原告的合法权益，现为了维护原告 的合法权益，维护法律尊严，特依据《合同法》《民事诉讼法》 之相关规定，特向法院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。原告 诉请判令：1、解除原告与被告陆建良、孙梅于2014年11月25 日签订的《公寓房安置房屋买卖合同》；2、二被告立即退还购房 款450000元,并按约支付违约金90000元；3、本案诉讼费、保全 费全部由被告承担。 被告陆建良未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告孙梅辩未到庭，亦未提交书面答辩状。 第三人陆叙金未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年11月25日，原告沈建洪（购买方）与 被告陆建良（出卖方）签订《公寓房安置房屋买卖合同》一份， 约定原告向被告购买座落于桐乡市××村××公寓安 置房屋位于（××镇××花园）一套，建筑面积125平方米， 价格450000元，被告为原告办理房产证和土地证，并负责通知抽 签选房。合同还约定了房价总额20%的违约金，被告陆建良在合同 左下角甲方签名捺印，被告孙梅在甲方妻子栏签名捺印，原告在 乙方签名捺印。 合同签订当日，原告即向被告支付购房款450000元，由被告 陆建良签字出具收条，其后，两被告未按约向原告交付房屋。 涉案购房合同中所称“座落于桐乡市××村规划区 公寓安置房”现正式名称为“崇福北塘人家”。被告陆建良与第 三人陆叙金在该小区有两套共有房屋，面积分别为130.86平方米 和107.99平方米。该小区中被告陆建良或孙梅名下无另外房产。 另查明，被告陆建良与被告孙梅于2015年2月5日办理离婚 手续，离婚协议书中明确约定，位于××镇××花园（即现 北塘人家）的房屋归被告孙梅所有。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，各方均应 按约履行相应的法律义务。从查明的事实看，原告已按约支付购 房款450000元，而两被告并未按约交付房产，应认定其违约。其 次，两被告名下并无与合同约定相符的房产，现查实的两套房产， 均为被告陆建良与第三人陆叙金共有，面积与合同约定不符，第 三人陆叙金也未追认两被告对该两套房屋的出卖行为，故事实上， 两被告也无法履行交付房屋的义务。据此，原告要求解除合同， 符合法律规定，本院予以支持。两被告在签订合同时，系夫妻关 系存续期间，且均在房屋买卖合同上签名捺印，两被告离婚时， 也约定房产归被告孙梅所有，故两被告应共同承担合同义务。两 被告应当返还原告已支付的购房款并承担相应违约责任。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四 条的规定，判决如下： 一、原告沈建洪与被告陆建良、孙梅于2014年11月25日签 订的《公寓房安置房屋买卖合同》予以解除； 二、被告陆建良、孙梅于本判决生效之日起十日内退还原告 沈建洪购房款450000元，支付违约金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3270元， 合计7870元，由被告陆建良、孙梅负担。 被告负担的诉讼费和保全费，应在本判决生效后十日内缴纳， 收款单位：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行桐 乡市支行；账号：×××69，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉 兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》 后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后， 当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规 定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文 书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财 产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行 程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名 单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追 究刑事责任。 审判员 唐 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱振龙
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1813号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹筹芝、曹雄超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1867号民事判决书于2020年11月11日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13374号上诉人（原审被告）：徐凤才，男，1954年2月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：卜天赐，男，1996年1月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：单树沦，新民市利剑法律服务所法律工作者。上诉人徐凤才因与被上诉人卜天赐土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新民市人民法院作出的（2020）辽0181民初3717号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。徐凤才的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回卜天赐的诉讼请求；2.由卜天赐承担本案上诉费。事实与理由：上诉人2014年12月12日从纪凤民处购买了荒山上建造的羊舍及民房。2020年4月被上诉人通过上诉人发布的出租羊舍的信息找到徐凤才，其称想要养殖牲畜需要场地，双方在充分了解该土地及设施实际情况的基础上于2020年5月1日签订了《土地转包协议书》，虽然协议中写的是土地转包，但实际履行内容为羊舍的租赁合同。上诉人严格遵守双方约定，申请办理了养殖场的营业执照，在手续下发后，被上诉人因个人资金和人力问题未投入养殖生产，并请求与被上诉人解除协议，上诉人同意与被上诉人解除协议并主动退还了租赁费1万元。合同无法履行并非上诉人原因，系被上诉人个人原因导致。被上诉人对租赁物的增设和改造，协议中并未对该项如何处理作出约定。该增设物是能够拆除的，被上诉人可以取走。被上诉人诉称花费36273元，上诉人不认可，被上诉人提供的相应证据不符合法律规定。卜天赐辩称，同意一审判决。卜天赐向一审法院起诉请求：要求徐凤才返还尚欠承包费10000元并赔偿经济损失36273元。徐凤才承担本案诉讼费用。一审法院查明事实，2020年5月1日卜天赐、徐凤才签订土地转包协议书，徐凤才将位于阜新市阜蒙县亩转包给卜天赐，转包费300000元，分四年付清。合同签订后卜天赐给付了徐凤才2020年至2021年的承包费20000元，并组织人员对该承包地进行施工建设猪场。共计投资各项资金36273元。建设过程中由于徐凤才未实际取得该土地的承包经营权，造成此土地转包协议无法执行。徐凤才只返还卜天赐10000元承包费。其余承包费及直接经济损失未赔偿。一审法院认为，双方签订的土地转包协议书系双方真实意思表示，双方应严格按照双方签订的协议履行，合同签订后卜天赐按协议约定给付徐凤才2020年至2021年承包费，并组织人员进行投资建设。建设过程中由于徐凤才对该转包土地承包经营权有争议，造成此合同无法继续履行，故徐凤才应负合同违约责任。卜天赐主张合理合法，予以支持。一审判决：一、徐凤才返还卜天赐土地转包费用10000元；二、徐凤才赔偿卜天赐各项实际投资的经济损失36273元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后五日内给付。如果徐凤才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元由徐凤才负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，本案中，卜天赐作为原审原告向徐凤才主张返还承包费10000元并赔偿经济损失36273元。卜天赐认为徐凤才未能实际取得土地承包经营权，但原审中徐凤才提交了《租赁协议书》等证据证明其权利来源；卜天赐还认为由于徐凤才的原因影响其经营，但未能提供有效证据证明。故卜天赐提出的因徐凤才原因导致合同无法继续履行，缺少有效证据证明，应承担举证不能的后果。因卜天赐认为合同无法继续履行，审理中徐凤才表示同意解除，故双方签订的土地转包协议应予以解除。关于解除合同的后果，因徐凤才已将未履行的剩余承包费1万元返还，卜天赐再向徐凤才主张返还，没有事实依据。另外，关于卜天赐提出的解除合同经济损失问题，因卜天赐在原审中提交的收条、酒店和加油站的费用等均未能有效证明真实性和与本案存在关联性，且未能证明合同解除原因在于徐凤才，故对卜天赐所主张的赐解除合同相关损失，本院亦不予支持。所以，卜天赐在本案的诉讼请求，缺少有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初3717号民事判决；二、驳回卜天赐的诉讼请求。一审案件受理费492.5元，二审案件受理费985元，均由卜天赐负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二〇年十一月九日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执897号申请执行人：李晓君，男，1983年6月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：韩海刚，男，1985年12月12日出生，汉族，住息县。关于申请执行人李晓君与被执行人韩海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中,双方当事人于2020年月31日自愿达成和解协议：一、韩海刚欠李晓君40000元及利息,已付15679.9元,余款在2020年年底前付清。二、双方应严格遵守协议,否则负法律责任.本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十日书记员 舒畅权
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执981号本院对北京华远典当有限公司与王丽双、何平公证债权文书一案，业经北京市长安公证处审理终结，该案的（2019）京长安执字第267号执行证书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人王丽双名下位于北京市海淀区学院南路×号院×号楼×层×门×号房产依法拍卖，买受人雷剑兰竞得上述房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除王丽双名下位于北京市海淀区学院南路×号院×号楼×层×门×号房产的全部查封；二、解除王丽双名下位于北京市海淀区学院南路×号院×号楼×层×门×号房产的全部抵押登记；三、将被执行人解除王丽双名下位于北京市海淀区学院南路×号院×号楼×层×门×号房产过户至雷剑兰名下。四、涉及的相关税费由雷剑兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张劲松二〇二〇年十一月十一日执行员  张振东
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1998号 申请执行人：纪佳，男，1990年11月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320412MA1XYKTH22，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**B1708。 法定代表人：钱克道。 被执行人：芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司，统一社会信用代码91340222MA2NWDK25T，住所地芜湖市繁昌县繁阳镇繁阳大道南侧。 法定代表人：钱克道。 申请执行人纪佳与被执行人芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司常州分公司、芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1975号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司常州分公司应向申请执行人纪佳支付执行款2814.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。 本院在执行过程中,依照申请执行人的申请，依法追加芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司为本案被执行人，对其分支机构芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司常州分公司结欠申请执行人纪佳的债务2814.80元承担连带清偿责任。经通知，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，网络查询到被执行人名下有车牌号皖Ｂ×××××别克汽车一辆，该车辆登记已逾10年，暂无法实际控制，且车辆实际所有人也不明确，暂无法查控处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的2814.80元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将相关执行情况告知申请执行人及其代理人，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长    唐蕴东 审判员    陈建 审判员    戴超 二〇二〇年十一月四日 书记员    张凌云
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2970号申请执行人：赵丹，男性，1985年04月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐秋才，男性，1984年07月29出生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行赵丹与徐秋才借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐秋才借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十一月十一日书记员
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3647号罪犯张继民，男，1977年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2018年3月9日作出(2018)辽1202刑初12号刑事判决，以被告人张继民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年10月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张继民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年7月31日，罪犯张继民获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张继民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年7月13日起至2025年4月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1665号原告：齐河承泽照明金属涂装有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。法定代表人：李嗣金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告：江门市旺鼎照明灯具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*********。法定代表人：张建华。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司与被告江门市旺鼎照明灯具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。齐河承泽照明金属涂装有限公司于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对江门市旺鼎照明灯具有限公司的起诉。本院认为，齐河承泽照明金属涂装有限公司撤回对江门市旺鼎照明灯具有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤诉。案件受理费2600元减半收取计1300元，由齐河承泽照明金属涂装有限公司负担（齐河承泽照明金属涂装有限公司已预缴2600元，本院退回1300元）。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年十月十五日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢93号申请执行人海林市海强水泥实业有限公司，所在地海林市海林镇。法定代表人：郭文龙，职务，董事长。被执行人童勃，男，1962年*月*日出生，现住七台河市桃山区。本院在执行海林市海强水泥实业有限公司与童勃买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，在执行中，双方已自行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十一月五日书记员  吴 雪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6252号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：王军，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 江云峰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初739号原告：广州市海捷计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区**********。法定代表人：刘晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏怡，女，该公司员工。被告：天津中亿渤海股权投资基金管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区*********。法定代表人：林菡，该公司经理。委托诉讼代理人：梁源珊，女，该公司员工。原告广州市海捷计算机科技有限公司与被告天津中亿渤海股权投资基金管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行审理。广州市海捷计算机科技有限公司的法定代表人刘晓军与委托诉讼代理人梁敏怡，天津中亿渤海股权投资基金管理有限公司的委托诉讼代理人梁源珊，均到庭参加诉讼。庭审后，广州市海捷计算机科技有限公司于2020年9月25日以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，广州市海捷计算机科技有限公司撤回对天津中亿渤海股权投资基金管理有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市海捷计算机科技有限公司撤诉。案件受理费9484.25元减半收取计4742.25元，由广州市海捷计算机科技有限公司负担（广州市海捷计算机科技有限公司已预缴9484.25元，本院退回4742元）。审 判 长  刘培英人民陪审员  李艳忠人民陪审员  张友辉二〇二〇年十月十四日法官 助理  梁希灵书 记 员  郑佩敏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1225号 被执行人：陶配伟，男，1977年4月18日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：陶绍林，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在执行被执行人陶配伟、陶绍林敲诈勒索罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人陶配伟在银行有存款，本院依法划拨了被执行人陶配伟银行存款10000元，被执行人陶配伟已执行完毕。此外，查明被执行人陶绍林暂无财产可供执行，本院依法向被执行人陶绍林发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人陶绍林目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 潘立猛 审 判 员 欧仕强 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢272号之一申请执行人：王守国，男，1959年11月7日生，汉族。被执行人：郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处民主街**府前街南段，统一社会信用代码410122000026910。法定代表人：王冬，执行董事。被执行人：王冬，男，1978年10月8日生，汉族。本院在执行王守国与郑州银鑫实业发展有限公司、王冬借款合同纠纷一案中，因被执行人郑州银鑫实业发展有限公司、王冬涉嫌非法集资，公安机关已经刑事立案侦查，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0122民初1080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印召审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十日法官助理曹松奇书记员校轲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5274号申请执行人李秀丽。被执行人张永禄。本院在执行李秀丽与张永禄借款合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6649号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，依法对被执行人限制高消费，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙瑜泽
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1969号原告：张洋，男，1991年5月14日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：耿领，湖北诺亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（简称财保阳新支公司），所在地阳新县兴国镇陵园大道**，统一社会信用代码91420222000881573X。负责人：张中华，系财保阳新支公司经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告张洋与被告财保阳新支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人耿领、被告财保阳新支公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洋向本院提出诉讼请求:判令被告在车上人员责任险（司机）保险范围内赔偿原告各项损失共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原告单位阳新诚宇运输有限公司在被告处为公司所有的车牌为鄂Ｂ×××**号大型汽车投保了机动车交强险、100万元第三者责任险、50000元/座的车上人员责任险（司机）、50000元/座的车上人员责任险（乘客），且购买了不计免赔。保险期间自2018年6月27日0时至2019年6月26日24时止。2019年1月13日1时0分，原告驾驶鄂Ｂ×××**号大型汽车，在107国道红星路路口，与陈帮胜驾驶的鄂AL1E7**大型汽车发生碰撞，造成交通事故致使原告受伤，车辆受损。事故发生在保险期内。该事故经武汉市公安局东西湖交通大队认定，原告在此事故中负主要责任，陈帮胜负次要责任。肇事车辆鄂AL1E7**在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业险。此次交通事故于2019年10月29日经武汉市东西湖人民法院依法认定，原告张洋的合理损失为210880.23元，由人保咸宁营业部在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的部分计90880.23元，由人保咸宁营业部在商业三者险限额内按照30%比例赔偿原告27264.07元，原告自己承担了63616元。原告驾驶的车辆投保了5万元司机车损人员责任险，基于保险合同关系，保险人理应按合同履行保险赔偿责任，然被告却拒绝支付该部分保险金。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。财保阳新支公司辩称，原告没有合法有效的道路运输人员从业资格证，根据保险合同中车上人员责任保险第四十条约定，对于没有从业资格证人员发生的交通事故造成的车上人员损失，保险公司不承担赔偿责任。另外，原告的损失由法院依法认定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日1时0分，张洋驾驶鄂Ｂ×××**号机动车与案外人陈某胜驾驶的鄂AL1E7**号机动车在武汉市东西湖区107国道红星路路口处发生交通事故，造成张洋受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定：张洋负主要责任，陈某胜负次要责任。之后，张洋以陈某胜、陈某胜所驾涉案车辆投保的某保险公司、张洋所驾涉案鄂Ｂ×××**号车辆的财保阳新支公司为被告，向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，请求赔偿其各项损失223954.7元。2019年10月29日，武汉市东西湖区人民法院作出（2019）鄂0112民初4711号民事判决，认定张洋各项损失210880.23元（其中医疗费项下合计68222.58元，残疾赔偿金项下合计142657.65元），由陈某胜所驾涉案车辆投保的某保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张洋保险金147264.07元，驳回张洋的其他诉讼请求。该判决认为，张洋要求财保阳新支公司承担保险责任（车上人员险），属于另一法律关系，不予处理。财保阳新支公司对该判决未提出异议，该判决已发生法律效力。张洋因该判决确定的147264.07元之外的其余损失赔付问题，未能与财保阳新支公司达成一致意见，故而成讼。另查明，张洋所驾涉案鄂Ｂ×××**号车辆在财保阳新支公司处投保了车上人员险，保险金为每座（每人，包含司机）5万元。本案事故发生在该保险合同期限内。张洋所持驾驶证与其所驾涉案车型相符，但无运输从业资格证。该车具有道路运输证、行驶证。本院认为，原告张洋所驾驶的涉案车辆在被告财保阳新支公司处投保了车上人员（包含司机）险，而本案事故发生在保险期限内，因此，被告财保阳新支公司应当按法律规定及保险合同约定，向事故受害方即本案原告张洋赔偿保险金。原告张洋的损失共计210880.23元，除另案判决由陈某胜所驾车辆投保的某保险公司赔付147264.07元，其余损失63616.16元未得到赔付，该损失额已超出被告财保阳新支公司承保的车上人员险保险金5万元限额，被告财保阳新支公司应当在保险限额范围内承担赔付责任。本案争议的焦点在于，原告张洋不具有从业资格是否应免除被告财保阳新支公司的保险责任。本院认为，有无运输从业资格，系运输管理部门的行政管理范畴，与机动车交通事故之间并无必然因果关系，驾驶机动车必须具备的要件系具有与准驾车型相符的驾驶证。保险人不能仅仅以驾驶员不具备从业资格而免除其保险责任。关于被告财保阳新支公司提出涉案保险合同已将驾驶人不具有从业资格作为免责条款，且其履行了将该免责条款向投保人进行告知、提示义务，该免责条款应属有效问题。本院认为，被告财保阳新支公司所提交的涉案投保单虽有投保人的签章，但投保单中并无免责条款的具体内容，而免责条款系被告财保阳新支公司所提交的格式条款，投保人在该免责条款中并未签章确认，并无证据证明被告财保阳新支公司将该免责条款的具体内容向投保人作出了明确、合理的提示和告知，该免责条款在本案中不发生法律效力。同时，根据保险法第十九条规定，保险人提供的格式条款，具有免除保险人依法应承担的义务，排除投保人依法享有的权利的，应属无效。因此，被告财保阳新支公司主张的免责抗辩，本院不予采纳，原告张洋要求被告财保阳新支公司支付保险金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在本判决生效后十日内支付原告张洋保险金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费1484元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年十一月九日书记员  黄素情书记员  夏 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7130号原告：云南澎湃运动健康科技服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路**金泉综合大楼**。法定代表人：秦玉柱。委托诉讼代理人：王梦捷，女，1986年4月8日出生，壮族，住址云南省文山壮族苗族自治州文山县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘鸿梁，系云南与乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟陈飞，男，1995年9月5日出生，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区。原告云南澎湃运动健康科技服务有限公司与被告翟陈飞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦捷、潘鸿梁到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付培训费7945.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原、被告签订了《云南澎湃运动培训协议》，协议约定：被告选择原告的基础体适能课程、开班时间为2018年11月19日，学员培训费用为9000元。缴费方式为分期支付。2019年1月2日，原告与被告签订《学费分期协议书》，协议约定：分期金额为7000元，期数为9期，每期应还款882.78元。协议自签订之日起生效，双方严格按照本协议约定履行义务，不得擅自变更或解除协议。被告在原告处培训结束后，并未按合同约定向原告支付培训费，原告多次向被告要求支付剩余培训费未果。根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，现诉至人民法院，请求法院公正判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、云南澎湃运动培训协议、学费分期协议、证书、微信聊天记录。经核对原件且结合证据形式、内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及认定的证据，本院确认以下案件事实：2018年11月18日，原告与被告签订《云南澎湃运动培训协议》，约定原告为被告提供基础体适能课程培训，课程有效期自2018年11月19日至2018年12月30日，开课时间为2018年11月19日，培训费用9000元，合同还详细约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告向原告支付了培训费2500元，原告为被告提供了合同约定的课程培训。就前述剩余培训费6500元及500元的证书费用共计7000元，被告选择分期支付并于2019年1月2日与原告签订了《学费分期协议书》，约定该7000元分9期支付，每期支付882.78元，共计7945.02元。但该分期协议签订后，被告未支付，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，根据前述查明的事实，可以证明原告与被告之间成立教育培训合同关系，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了合同约定的课程培训，被告应按约支付培训费用。但被告并未按照约定分期支付剩余费用7945.02元，原告据此要求被告履行该支付义务，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟陈飞于本判决生效之日起十日内向原告云南澎湃运动健康科技服务有限公司支付款项7945.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取50元，由被告翟陈飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十一月五日书记员  颜青
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3385号上诉人（原审原告）：宁五江，男，汉族，1953年10月25日出生，现住址河南省宝丰县。上诉人（原审原告）：李玉兰，女，汉族，1951年4月1日出生，住址河南省宝丰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭花伦，女，汉族，1966年2月7日出生，住址河南省宝丰县。上诉人宁五江、李玉兰因与被上诉人郭花伦宅基地使用权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁五江、李玉兰及其共同委托诉讼代理人徐津朝，被上诉人郭花伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁五江、李玉兰上诉请求：1.请求依法撤销河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1977民事裁定书，查明事实依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用依法由郭花伦承担。事实和理由：本案属于法院受案范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，具体理由如下：一、宁五江、李玉兰和郭花伦是前后邻居，郭花伦居南，宁五江、李玉兰居北，双方相邻居住，郭花伦对2002年双方与其双方东边南北邻居宁书文、宁书臣家达成买房协议认定属实，宁五江、李玉兰为使自己的宅院方正将东邻居北宁书文的宅院及出路购买，郭花伦将自己宅院东邻坐南宁书臣空置宅基地使用权购买；2002年农历正月16号经宁书臣（其弟宁书文当时已去世）外甥赵海清出面与宁五江、李玉兰及宁浩锋三方共同签订购买宅院及出路协议，协议约定甲方即宁书文房子两间包括地皮及出路卖给宁五江、李玉兰，考虑农村宅院方正性，三方约定：“宁五江、李玉兰所购宁书文宅院出路地皮南指郭花伦家房子原墙（北墙）下线为止，往北所有地皮归宁伍江管业”。该协议存在的真实性确定，郭花伦在自己宅子向北没有出路，这个是客观事实且双方都予以认同，关于本案纠纷应属于人民法院受案范围，一审认定事实和适用法律均错误。二、郭花伦在一审中没有证据证明自己向北有出路。郭花伦在一审中根本没有提交证据证明自己向北有出路，仅在一审出具一份1986年土地使用证存根复印件，在一审法院明确告知其应获得相关部门证明后，在二次开庭时仍未提交，该份证据仍不足以认定郭花伦向北有出路。三、郭花伦在一审中提交的2002年土地使用证上明确显示郭花伦并没有向北的出路。综合上述三点，宁五江、李玉兰认为本案属于法院受案范围且该案中郭花伦并无充分证据能够证明其向北有出路，希望二审法院依法查明事实，撤销一审裁定。郭花伦辩称，郭花伦家只能往北之后才能走到往东的出路上，如果没有往北的出路，不能到往东的路上。宁五江、李玉兰向一审法院起诉请求：1．判令郭花伦排除妨碍，不得再向北出行，依照双方买房协议约定保障宁五江、李玉兰宅院方正完整；2．本案诉讼费用由郭花伦承担。一审法院认定事实：宁五江、李玉兰与郭花伦系前后邻居，宁五江、李玉兰居北，郭花伦居南。1993年6月宝丰县人民政府向宁五江颁发集体土地建设用地使用证一份，内容为，土地使用者宁五江，四至为，东：北宁书文，南路3.3米，西：路15米，南：宁豪峰，北：坑，东伙墙，南有豪峰出水搭架、无地，西北有业主出水搭架、无地。2002年6月宝丰县人民政府向宁豪峰颁发集体土地使用证一份，内容为，土地使用者宁豪峰，四至为，东：路3.3米，西：大路15米，南：邢永辉，北：宁五江，南有永辉出水搭架、无地，东：西北有业主出水搭架、无地。一审法院认为，宁五江、李玉兰与郭花伦系前后邻居，宁五江、李玉兰称郭花伦没有向北出行的权利，郭花伦辩称，根据其提供的证据有向北出行的权利。本案系宁五江、李玉兰与郭花伦之间的宅基地使用权出现争议，根据相关法律规定，土地权属纠纷不属法院民事案件处理范围，应由人民政府处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回李玉兰、宁五江的起诉。案件受理费100元，退还李玉兰、宁五江。二审中，当事人未提交新证据。本院二审另查明，宁五吉是郭花伦的丈夫宁豪峰的父亲。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为本案是否属于人民法院民事案件受理范围。对此，本院分析评判如下：宁五江、李玉兰与郭花伦双方均提供了其集体土地使用权证，但双方的集体土地使用权证均未显示各自的出路朝向。郭花伦提供了登记于1985年4月7日的姓名为宁五吉的使用证存根复印件，以证明其现有宅基地的出路为向北往东。为核实案件情况，本院到宝丰县商酒务镇国土资源所进行调查，该所保存的宅基地使用证存根显示，宁五吉的宅基地北邻宁五江，在该土地使用证备注栏载明“座北向南，出路壹丈向北往东。北有出水打架无地”。由于宁五江、李玉兰与郭花伦双方现有的集体土地使用权证均未载明各自的出路朝向，故本案宁五江、李玉兰与郭花伦之间关于出路朝向的争议属于集体土地使用权争议，而该争议不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院驳回宁五江、李玉兰的起诉，并无不当。综上，宁五江、李玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十一月四日法官助理张立永书记员张皓硕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10214号原告：李杰，男，汉族，1972年12月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：范伶华，女，汉族，1973年9月22日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告李杰与被告范伶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼。被告范伶华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付原告自2017年4月16日起至借款还清日为止每日利息12.3元（暂计算至2020年9月7日为15202元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2017年4月15日被告称其资金有点紧张急需用钱，于是提出向原告借款30000元，因信任被告，原告便答应借钱给被告。后原告当天按被告要求出借给被告30000元。被告收到借款后，向原告写了一张借条，借条内容为：今借到李杰30000元，每月利息1000元，借款时间：4月15日，此据，范伶华，身份证号码：5301031973********，日期：2017年4月15日。2018年原告因孩子上学及家人生病住院急需用钱，多次打电话、发信息要求被告归还该30000元借款，但被告总以各种理由拖欠未还。后原告一直要求被告还款，被告多次承诺尽快还钱但又一直违约。虽然原被告之间的借条未约定还款日期，但依据《民法通则》第88条和《合同法》第66条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”之规定，原告要求被告还款的，被告应当及时归还借款。截止至今，经原告多次催要，被告仍未支付借款，其行为已经构成严重违约。依据原被告双方借条约定，被告除要偿还30000元借款本金外，还需支付原告每月利息1000元。因双方约定利息过高，故原告请求判令被告以30000元借款为本金，按年利率15.4%计算，支付原告自2017年4月16日起至借款还清日为止每日利息12.32元（利息计算方式：30000元×0.15÷365天﹦12.32元）。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年4月10日，原告通过银行转账向被告账户转款30000元。2017年4月15日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到李杰30000元，借款时间：4月15日，每月利息1000元，借款人：范伶华，庭审中，原告自认被告支付过5个月的利息共计5000元。另，原告于2019年9月2日通过微信向被告要求还款，原告：你什么时候打钱给我，之前我和你已经说好了？被告：你昨天怎么不来呢？原告：昨天太累了，一睡就到了5点钟了。被告：那你今天来嘛。原告：时间太紧张了，可能没有时间，你打钱给我就行了啊。被告：嗯。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单及微信聊天记录能够形成证据链，证明其向被告出借30000元的事实，原、被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方在借条中约定每月利息1000元，即月利率3.3%，根据上述法律规定，对于被告已归还的款项，本院按月利率3%计算利息，双方约定借款时间为2017年4月15日，原告自认被告共支付利息5000元，应视为以30000元为本金计算的169天的利息（日利息为30000元×3%×12个月÷365天＝29.6元，5000元÷29.6元＝169天），即该笔借款的利息支付至2017年10月1日。对于本案借款自2017年10月2日起至款项清偿之日止的逾期利息，因原告起诉时间在2020年8月20日之后，故利息应适用2020年8月20日修正的民间借贷司法解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告向原告支付以未付借款本金30000元为基数自2017年10月2日起至借款全部清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范伶华于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金30000元；二、被告范伶华于本判决生效之日起十日内向原告李杰支付上述借款本金自2017年10月2日起至款项还清之日止的利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取465元，由被告范伶华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十一月五日书记员  李俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2260号申请人：潘康康，男，1981年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所。被申请人：王兵，男，1979年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人潘康康与被申请人王兵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人潘康康于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险60000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘康康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人潘康康要求冻结被申请人王兵名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年十一月五日书记员  苑赛
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1384号之一 申请执行人：董其海，男，1966年6月22日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：张凯琦，男，汉族，1988年02月24日生，住：山东省博兴县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凯琦在招商银行62×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  何敬磊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢766号张克兴/高萍：关于张克兴与高萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的2311824.00元。执行过程中，申请执行人向本院出具书面结案申请，说明被执行人已全部履行付款义务，本案执行完毕，可以结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3266号申请执行人：牛爱学，男，1967年11月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学。被执行人：刘万琴，女，1967年10月9日生，汉族，住林州市。本院在执行牛爱学与刘万琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出的（2020）豫0581民初5373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘万琴偿还原告牛爱学借款：49533元，刘万琴未按上述生效法律文书履行义务，赵庆学向本院申请强制执行，本院于2020年8月11立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月25向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月11日、2020年9月10日、2020年10月16日、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行刘万琴名下无车辆、房产、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月六日书记员  郭文慧
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保408号 欧桂福、覃秀荣： 本院在执行申请人欧桂福与被申请人覃秀荣民间借贷纠纷保全一案中，申请人欧桂福向本院申请保全被申请人覃秀荣价值250000元财产。本院分别于2020年10月12日、27日、28日对被申请人覃秀荣的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地、公积金等财产进行网络查询和传统查询，查询到被申请人覃秀荣银行账户有存款可供保全。分别于同年2020年10月13日、19日裁定冻结被申请人覃秀荣有余额的银行账户，并实际控制金额为3931.72元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢330号申请执行人：张永贵，男，汉族，1973年10月2日生，住四川省筠连县。被执行人：武进区礼嘉镇左燕家具厂，统一社会信用代码92320412MA1NR92W6D，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村（礼洛路**）。经营者：韩燕中，该厂负责人。被执行人：韩燕中，男，汉族，1972年6月9日生，住浙江省安吉县。关于申请执行人张永贵申请执行被执行人武进区礼嘉镇左燕家具厂、韩燕中追索劳动报酬纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出的常武劳人仲案字（2019）第1382号仲裁调解书已经生效，根据生效仲裁调解书，被执行人支付申请执行人人民币11000元及利息并承担本案执行费65元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人所有的一批家具及机器设备，因经两次拍卖无人买受而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价格抵偿本案执行款。此外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年十一月三日法官助理 俞 佳书 记 员 马亦铭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12455号原告：徐家伟，男，1995年8月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：赵守银，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徐家伟与被告赵守银健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告徐家伟在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐家伟撤诉处理。审判员  任洪国二〇二〇年十一月五日书记员  袁 远
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民特56号申请人：龙七星，男，1986年10月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，申请人：刘明香，女，1966年3月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院于2020年11月9日立案受理申请人龙七星与刘明香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人龙七星与刘明香合同纠纷一案，于2020年10月27日在崇阳人民调解中心，经崇阳天城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘明香之夫甘锦旺生前所欠龙七星债务200万元，龙七星自愿放弃上述债权的50%即100万元，刘明香自愿承担剩余债务100万元的清偿责任；二、刘明香于2020年12月15日前偿还龙七星100万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人龙七星与刘明香于2020年10月27日经崇阳县天城镇人民调解委员会主持调解达成的（2020）崇调（天）102号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姜正良二〇二〇年十一月十日书记员  陈 铮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2186号 申请执行人：李学明，男，1953年4月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：曹洪德，男，1951年9月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟慎东，男，1951年8月20日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初715号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在案件审理期间，本院以（2020）鲁0323财保18号民事裁定书分别冻结了曹洪德、翟慎东的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹洪德、翟慎东的银行存款200000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘艳红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10544号原告：邬建，男，1986年7月25日出生，汉族，住新乡市辉县。被告：肖红强，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告邬建诉被告肖红强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法进行公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告邬建向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬建负担。审判员  ：李慧二〇二〇年十一月六日书记员  ：李扬
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2654号原告：王强，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高波，男，成年，汉族，住山东省高唐县。原告王强与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王强于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费25元，由原告王强负担。审判员  焦树奕二〇二〇年十一月六日法官助理李明月书记员王东洹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1717号 申请执行人：张英红，女，1952年11月8日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：陈奕羽，女，1974年8月5日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人张英红申请执行陈奕羽借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2161号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的151730元，执行费2176元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人陈奕羽名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行151730元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   马   小   悦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更790号 罪犯向良有，男，1981年10月15日生,汉族，小学文化,贵州省普定县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年11月29日，贵州省普定县人民法院作出(2017)黔0422刑初25号刑事判决，以被告人向良有犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行，刑期自2016年9月4日起至2025年2月3日止。 2020年10月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯向良有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向良有在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年10月获表扬奖励1次;2018年11月至2019年4月获表扬奖励1次;2019年5月至2019年10月获表扬奖励1次;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯向良友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向良友减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向良有减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月4日起至2024年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1899号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘友咏，男，汉族，1957年8月19日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，被执行人刘友咏犯盗窃罪一案。本院于2020年9月1日作出的（2020）鄂0117刑初411号刑事判决书已经发生法律效力,于2020年10月12日向被执行人刘友咏发出执行通知书，责令被执行人刘友咏向本院缴纳罚金人民币3000元，并退赔受害人人民币共计7766元。但被执行人刘友咏未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人刘友咏因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年（刑期自2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本院已对被执行人刘友咏采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人刘友咏暂无财产可供执行，且正在服刑中，鉴于该案在短期内无法执行完毕。故应终结本次执行程序为宜，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月十日书记员  陈建宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21814号原告吴佳，男，汉族，1992年2月4日出生，住四川省达州市达川区。委托代理人王绎骁，河南班固律师事务所律师。被告刘中丽，女，汉族，1976年7月16日出生，住郑州市。原告吴佳诉被告刘中丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绎骁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月份至2018年9月份，原告多次从被告处承揽加工服装生意，原告自备材料、设备、技术、人员，根据被告发送的衣服版型及其他要求，完成被告要求的服装数量、款式，被告结算该批次加工费用。截止到2018年9月份，被告仍有部分订单的款项未支付，原告在2018年9月12日开具的送货单，明确剩余承揽费金额为74460元，减去未向被告发送的价值6000元的服装，剩余未付款项为68460元，被告也同意该金额，并称等服装销售出去后将款项支付给原告，后经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，至今拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付承揽费68460元，利息6666.29元（以68640元为基数，从2018年9月13日至实际支付之日止，暂计算至2020年9月20日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），共计75126.29元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、中国民生银行广州科技园支行出具的开设账户信息查询单一份；3、微信聊天记录二十二页；4、送（销）货单十页；5、转账记录三页；6、中国农业银行交易明细清单三页；7、微信聊天记录九页。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告从被告处承揽加工服装生意。原告提交的微信聊天记录显示：2018年3月26日，原告通过微信向被告发送的送（销）货单载明：6819#金额9605元。被告回复：你银行账号发过来。2018年3月31日，原告通过微信向被告发送的送（销）货单载明：6820#金额6974元。被告回复：好的，明天下班转给你。2018年4月3日，原告通过微信向被告发送的送（销）货单载明：6850#白金额2960元、6850#黑金额3700元，合计6660元。2018年4月14日，原告通过微信向被告发送的送（销）货单载明：6850#白金额2497.5元、6850#黑金额1406元、6861#金额8027.5元、6862#金额7285元，合计19216元。2018年4月16日，原告通过微信向被告发送的送（销）货单载明：6865#金额7434元、6863#金额9859.5元、6862#金额1519元6850#黑金额185元、6850#白金额156.5元，合计19164元。2018年4月20日，原告通过微信向被告发送的送（销）货单载明：6852#金额8625元、6853#金额6678元，合计15303元。2018年4月23日，原告通过微信向被告发送的送（销）货单载明：6866#金额7168元，漏发6853#-84元之前累计67317元合计74401元。被告回复：OK。2018年4月24日，原告通过微信向被告发送的送（销）货单载明：6860#金额7656元，上单累计74401元合计82057元。并要求被告支付款项，被告回复：好的，这两天给你安排。2018年9月11日，原告通过微信向被告发送的送（销）货单载明：8812#金额5780元，上单累计82057元，4.28农行转20000元合计67837元。2018年9月12日，原告通过微信向被告发送的送（销）货单载明：8813#金额6623元，上单累计67837元合计74460元。2018年10月4日，原告称：老板娘，货款麻烦帮我安排一下，谢谢。被告称：好的，月底结。2018年10月31日，被告向原告支付6000元。后，原告多次催要未果。另查明，2018年3月27日，被告向原告支付7600元。2018年4月28日，被告向原告支付2万元。2020年9月28日，原告以要求被告支付剩余承揽费68460元未付为由诉至本院。审理中，1、原告称已经全部向被告供完2018年9月12日送货单上的货物。截止到2018年9月12号，被告尚欠原告货款74460元，2018年10月31日被告转给原告6000元后，就未再向原告支付。2018年3月26日原告向被告供货价值9605元，扣除被告缴纳的保证金2000元用来抵货款，被告于2018年3月27日向原告支付剩余货款7600元，第一笔单子已经结清。之后的单子没有结清，每个月都是累计的。2、原告称利息以68460元为基数，从2018年9月13日至实际支付之日止，2018年9月13日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月21日之后至实际支付之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的市场利率计算。本院认为：原告从被告处承揽加工服装生意，双方之间形成承揽合同关系。双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告为被告加工服装后，被告应及时向原告支付货款。被告尚欠原告货款68460元未付，由原告提交微信聊天记录为证，故对原告请求被告支付承揽费68460元并自2018年9月13日起支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘中丽于本判决生效后十日内支付原告吴佳货款68460元及利息（2018年9月13日至2019年8月19日期间的利息以68460元为基数自2018年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日。2019年8月20日之后的利息以68460元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839元，保全费771元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月九日书记员  马丽莉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初572号之一公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人付言军，男，汉族，1981年10月1日出生，因本案于2020年5月22日被取保候审。本院于2020年8月4日以（2020）鄂0111刑初572号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人付言军犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  晋艳影二〇二〇年十一月十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更792号 罪犯杨正书，男，1981年7月22日生,苗族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年12月20日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017)黔0502刑初634号刑事判决，以被告人杨正书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付执行，刑期自2017年4月22日起至2022年10月21日止。 2020年10月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯杨正书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨正书在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月获表扬1个;2018年12月至2019年5月获表扬1个;2019年6月至2019年10月获表扬1个;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨正书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨正书减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨正书减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月22日起至2022年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱