广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初1165号 原告廖胜岗，男，1959年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告陆东兰，女，1959年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被告周仁创，男，1973年6月20日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区灵山县。 委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。 被告广西南宁市速辉物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区新阳路91号新阳公寓A栋1单元7楼701室。统一社会信用代码：91450100697603695A。 法定代表人周俊全，公司总经理。 被告广西永成物流有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港大华一期财富广场B-123商铺。统一社会信用代码：9145070033078002XB。 法定代表人李远龙，公司总经理。 共同委托代理人吴振林，广西作一律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市港口支公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港海景四街。统一社会信用代码：914507009839705096。 代表人何海燕，公司经理。 委托代理人周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托代理人戴小明，广西金和泰律师事务所实习律师。 原告廖胜岗、陆东兰诉被告周仁创、广西南宁速辉物流有限公司（以下简称“速辉物流公司”）、广西永成物流有限公司（以下简称“永成物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司钦州市港口支公司（以下简称“人保财险钦州市港口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序审理。于2017年10月29日公开开庭进行了审理。原告廖胜岗、陆东兰的共同委托代理人林宇海、被告周仁创的委托代理人黄翠英、被告速辉物流公司、永成物流公司的共同委托代理人吴振林、人保财险钦州市港口支公司的委托代理人周妃、戴小明、证人陆某1、陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖胜岗、陆东兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告719565.8元，其中被告人保财险钦州市港口支公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告112000元；被告周仁创、永成物流公司连带赔偿原告112000元；不足部分，由被告人保财险钦州市港口支公司根据商业保险合同约定赔偿；再不足部分的一半由被告周仁创、永成物流公司、速辉物流公司连带赔偿；2、本案的一切诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年6月4日凌晨，被告周仁创驾驶机件不符合技术标准的桂ＡＦＯ997重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型平板自卸半挂车沿国道324线由南往北方向行驶，适时有原告之子廖长欢驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车与被告周仁创驾驶的车辆对向行驶，零时20分左右，当双方行至隆安县国道324线1792Ｋｍ十600ｍ路段时，由于被告周仁创驾车未按操作规范安全驾驶机动车，廖长欢醉酒后驾驶机动车，致使两车发生碰撞，造成原告之子廖长欢当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。隆安县公安局交通管理大队于2016年7月7日作出南公交认字（2016）第4501231201600012号道路交通事故认定书，认定被告周仁创和廖长欢负事故同等责任。桂ＡＦ0997重型半挂牵引车车主是速辉物流公司，该车在被告人保财险钦州市港口支公司投保交强险和商业险，交强险保险单号为：ＰＤＺＡ2Ｏ1645070000014022，保险期间为：自2016年5月28日0时起至2017年5月27日24时止。商业险保险单号为：ＰＤＡＡ2Ｏ1645070000012790，保险期间为：自2016年6月3日0时起至2017年6月2日24时止。桂Ｎ×××××重型平板自卸半挂车车主是被告永成物流公司，该车没有投保交强险，也没有投保商业险。被告周仁创是被告永成物流公司的职工（或雇员），事故当天，被告周仁创是在履行其职责。原告亲属廖长欢虽然是农村户口，但廖长欢已经在隆安县城的隆安县瑞盈工贸有限公司工作两年多，依照法律规定，廖长欢的死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算。被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准进行计算。本次交通事故致使廖长欢死亡，给原告造成经济损失如下：1、丧葬费30120元（5020元／月×6个月＝30120元）；2、死亡赔偿金566480元（28324元×20年＝566480元）；3、亲属办理丧葬事宜误工损失625.8元（3人×2天×104.3元／天＝625.8元）；4、亲属办理丧葬事宜交通费1000元；5、精神损害抚慰金30000元；6、被扶养人生活费（原告陆东兰）：17268元／年×20年÷4人＝86340元；7、车辆损失费5000元，共计719565.8元。桂ＡＦ0997重型半挂牵引车在被告人保财险钦州市港口支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人保财险钦州港市港口支公司应当在交强险赔偿责任限额范围内先赔偿原告损失112000元，精神损害抚慰金先在交强险限额范围内赔偿，不足部分即495565.8元，其根据商业保险合同的约定在商业险赔偿范围内予以赔偿。而桂Ｎ×××××重型平板自卸半挂车没有投保交强险，也没有投保商业险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。被告永成物流公司是桂Ｎ×××××重型平板自卸半挂车的车主，是投保义务人，因此被告永成物流公司应当赔偿原告损失112000元。被告周仁创是侵权人，应当与被告永成物流公司承担连带赔偿责任。交警部门认定被告周仁创负事故的同等责任。被告速辉物流公司是肇事车辆桂ＡＦ0997重型半挂牵引车车主，被告永成物流公司是肇事车辆ＮＢ307挂重型平板自卸半挂车的车主，事发时，被告周仁创作为被告永成物流公司的职工履行职责。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《侵权责任法》的有关规定，对上述被告人保财险钦州市港口支公司、周仁创、永成物流公司赔偿后余下的部分的一半，由被告速辉物流公司、永成物流公司和周仁创连带赔偿。四被告没有主动向原告履行赔偿损失的义务，为此，向人民法院起诉，恳请人民法院判决支持原告的各项诉讼请求。 被告周仁创辩称，一、原告请求的死亡赔偿金，应参照农村居民的标准计算，因为原告提交证明以城镇居民标准计算的证据不充分；其请求的精神损害抚慰金没有依据，受害人醉酒驾驶属于违法行为，且严重违法，负事故的同等责任，因此依法不应支持精神损害抚慰金；其请求的亲属办理丧事的误工费过高，应以3人为宜；其请求的车辆损失费没有修车的发票，也没有车辆损失的评估报告书，不应支持；亲属办理丧事的交通费法律上没有这项规定，不应支持。二、被告周仁创的交通行为不存在故意和重大过失，不承担连带责任。被告周仁创是被告永成物流公司、速辉物流公司的雇员，在受雇期间发生交通事故，因此责任应由车主被告永成物流公司、速辉物流公司承担。被告速辉物流公司已在被告人保财险钦州市港口支公司投保交强险和商业险，那么原告的损失由被告人保财险钦州市港口支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告永成物流公司、速辉物流公司承担，因此原告要求被告周仁创承担连带责任的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告速辉物流公司、永成物流公司均辩称，1、被告周仁创驾驶的桂AF0997重型半挂牵引车依法投保交强险和商业险，根据道路交通强制保险责任条例的规定，被告速辉物流公司所应当承担的赔偿责任应当全部由被告人保财险钦州市港口支公司来承担，不存在被告速辉物流公司对原告损失承担赔偿责任的问题；2、原告主张两次交强险赔偿责任没有法律和依据，依据交强险条例第43条规定，挂车已经不用再投保交强险。根据机动车交通强制保险条例，发生事故后，如果挂车没有投保交强险的，应该由牵引车在交强险赔偿限额范围内赔偿责任，因此原告主张两次交强险没有法律和依据，因此请求法院驳回原告的第二项请求；3、原告请求的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；4、精神损害抚慰金过高，认可5000元；5、原告请求的被抚养人生活费没有事实和法律依据，因为原告陆东兰是农村户口，还未满60岁，不能参照一般职工年满55周岁退休的情况来主张被抚养人生活费；6、车辆损失费未经有资质的机构进行评估，不予认可。请求法院驳回原告对被告速辉物流公司、永成物流公司的所有诉讼请求。 被告人保财险钦州市港口支公司辩称，1、本案是机动车交通事故责任纠纷案件，而被告人保财险钦州市港口支公司不是本案的侵权人，被告人保财险钦州市港口支公司承担责任是基于保险公司与被保险人签订的保险合同进行保险理赔。因此在本案中应当尊重保险合同的约定，本案事故认定书认定被告周仁创和廖长欢负事故的同等责任。因此原告的损失应在交强险的各项限额里先予赔付，而商业三者险的责任是指超过交强险赔付的部分按照事故的被保险人在事故中所承担的比例进行赔偿，即在50%的责任范围内进行赔偿，而不是原告诉请的第二项请求的这种赔偿方式。同时，因为被告人保财险钦州市港口支公司不是本案的侵权人，因此本案的诉讼费用不应由被告人保财险钦州市港口支公司承担；2、针对原告的各项损失问题，原告请求的死亡赔偿金，目前原告举证的证据并不能够有效的证明死者廖长欢在城镇工作或居住满一年以上，因此不应当按照城镇居民的标准进行计算；3、亲属办理丧葬误工费和交通费，没有依据，应该都包括在丧葬费里，不应当重复计算；4、精神损害抚慰金过高，受害人廖长欢承担本次事故的同等责任，并且受害人廖长欢存在醉酒驾驶的违法行为，其对自身损害存在过失的，因此精神损害抚慰金只认可5000元；5、被抚养人生活费，对于被扶养人陆东兰生活在农村，而且原告并没有相关证据证明原告陆东兰失去劳动力的证明，因此不应当得到支持，而且应当按照农村居民消费性支出计算；6、车辆损失费用，原告没有提供证明其损失的相关的有效证据，不予认可。 本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周仁创认为其不应承担赔偿责任，因为其是被告速辉物流公司、永成物流公司的雇员，为被告速辉物流公司、永成物流公司开车，是履行职务行为，其所应承担的责任，应由被告速辉物流公司、永成物流公司承担，并提交其在交警所作的笔录证实；原告对被告周仁创的笔录没有异议；被告速辉物流公司、永成物流公司对被告周仁创的笔录有异议，认为该证据不能证明被告周仁创是被告速辉物流公司、永成物流公司的雇员，加上其提供的身份证、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证，也还不能印证证实被告周仁创是被告速辉物流公司、永成物流公司的雇员；本院认为，被告周仁创的笔录与其道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、身份证能相互印证，且被告速辉物流公司、永成物流公司没有否认被告周仁创为其开车，因此对被告周仁创提交的身份证、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证及其在交警部门所作的笔录，本院予以确认。被告对原告提供的购车发票、车辆损坏照片有异议，认为该证据并不能反映原告车辆损失，尚需修理清单、发票或评估机构的损坏价值评估报告佐证。本院认为，原告的购车发票、车辆损坏照片反映的是原告车辆新车时的价值和车辆受损的情况，没有体现车辆在交通事故时的价值，更不能反映车辆损坏价值，因此尚不能确认原告车辆的损失价值。被告对原告提供的身份证、户口簿、户口注销单的真实性没有异议，但是认为其只能证明廖长欢、陆东兰是农业户口，不能证明原告陆东兰是职工，不能享有职工的标准；本院认为原告提供的身份证、户口簿、户口注销单的内容客观真实，但是不能确认原告陆东兰是职工，也不能确认原告陆东兰参照职工身份。被告对原告提供的营业执照、隆安县证明有异议，认为营业执照与本案没有关联，认为隆安县证明没有单位、社区负责人的签名，不合法、无效，不具有证明效力；本院认为，单位证明、社区出具的书面证明是该单位、社区出具，是真实的。原告为了证明单位证明、社区证明的内容真实，申请证人陆某2、陆某1到庭作证；被告对证人陆某2、陆某1的证言有异议，认为证人与原告有利害关系，证言虚假；被告速辉物流公司、永成物流公司提供了一份有陆某1、廖长欢签字的《劳动合同》来反证证人证言不真实；经质证，证人陆某1也承认《劳动合同》上的“廖长欢”的签名，不是廖长欢本人签字，是他人代签，合同是交通事故后为了起诉请求之需而造的，因此对被告提供的《劳动合同》不确认其证明力。本院向陆金星、李振能、谭润迪调查核实，其均反映其向证人陆某1购买安装卫浴用品，且反映证人陆某1派员安装，李振能、谭润迪反映受害人廖长欢参加安装，因此陆金星、李振能、谭润迪的陈述与证人陆某1、陆某2证言相印证，与单位证明、社区出具的书面证明相印证，因此本院确认隆安县的证明、证人陆某2、陆某1证言的证明力。被告还对原告请求亲属办理丧事的误工费、交通费有异议，认为这些费用没有依据，已包含在丧葬费中，不应再确认；本院认为，原告亲属确实为死者办理丧葬事宜，因此会发生误工费、交通费，应予确认。被告还对原告请求的精神损害抚慰金有异议，认为原告请求过高，本院认为，精神损害抚慰金应依法确定。本案事实如下：2016年6月4日，被告周仁创驾驶机件不符合技术标准的桂ＡＦＯ997重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型平板自卸半挂车沿国道324线由南往北方向行驶，适时有原告之子廖长欢驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车与被告周仁创驾驶的车辆对向行驶，当日零时20分许，双方行至隆安县国道324线1792Ｋｍ十600ｍ路段时，由于被告周仁创驾车未按操作规范安全驾驶机动车，廖长欢醉酒后驾驶机动车，致使两车发生碰撞，造成原告之子廖长欢当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。隆安县公安局交通管理大队于2016年7月7日作出南公交认字（2016）第4501231201600012号道路交通事故认定书，认定被告周仁创和廖长欢负事故同等责任。因廖长欢在交通事故死亡，原告遭受经济损失，精神上受到严重打击。原告向被告追偿，被告速辉物流公司只支付23000元，原告尚有损失，遂于2017年10月向法院起诉，提出如前述诉讼请求。 另查明，桂ＡＦ0997重型半挂牵引车在被告人保财险钦州市港口支公司投保交强险和商业险（商业险保额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告永成物流公司是桂Ｎ×××××重型平板自卸半挂车的车主。被告速辉物流公司是肇事车辆桂ＡＦ0997重型半挂牵引车车主，被告永成物流公司、速辉物流公司雇请被告周仁创开车。原告廖胜岗是受害人廖长欢的父亲；原告陆东兰是受害人廖长欢的母亲。受害人廖长欢于2014年3月至2016年6月在隆安县城厢镇文塔路300号的隆安县瑞盈工贸有限公司工作。 本院认为，被告周仁创驾驶机件不符合技术标准的桂ＡＦＯ997重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型平板自卸半挂车与原告亲属廖长欢驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成廖长欢（原告亲属）死亡。双方之间发生了机动车交通事故损害赔偿关系。被告周仁创驾驶机件不符合技术标准的桂ＡＦＯ997重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型平板自卸半挂车未按操作规范安全驾驶机动车是造成交通事故的原因；廖长欢醉酒（经检验，从廖长欢血液中检出乙醇含量为225ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶机动车，也是造成交通事故的原因，双方在事故中过错作用相当，周仁创、廖长欢负事故的同等责任。被告周仁创有过错，致使廖长欢损害死亡，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，应承担赔偿责任，赔偿原告的损失。但是原告亲属廖长欢也有过错。根据本案情况，确定原告亲属廖长欢、被告周仁创各承担50%的责任。被告周仁创驾驶机件不符合技术标准的桂ＡＦＯ997重型半挂牵引车在被告人保财险钦州市港口支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告人保财险钦州市港口支公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告周仁创赔偿其中的50%。但是被告周仁创驾驶机件不符合技术标准的桂ＡＦＯ997重型半挂牵引车在被告人保财险钦州市港口支公司投保商业三者险（保额1000000元，不计免赔），因此依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，由被告人保财险钦州市港口支公司就被告周仁创赔偿的50%部分承担赔偿责任。再不足部分，才由被告周仁创赔偿。而被告周仁创是被告永成物流公司、速辉物流公司雇请开车，是被告永成物流公司、速辉物流公司的雇员。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告周仁创该赔偿部分由被告永成物流公司、速辉物流公司共同赔偿，而被告周仁创重大过失致人损伤，应与被告永成物流公司、速辉物流公司承担连带赔偿责任。原告请求被告赔偿的理由成立，本院予以支持。 原告的损失确定如下：1、原告亲属廖长欢年满29岁，因交通事故死亡，事故发生前在城镇工作和居住持续满一年以上，其死亡赔偿金参照2017年广西道路交通事故损害赔偿标准计算，确定为566480元（28324元／年×20年＝566480元）；2、丧葬费参照2017年广西道路交通事故损害赔偿标准计算，确定为30120元（5020元／月×6个月＝30120元）；3、原告亲属廖长欢因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜误工费参照2017年广西道路交通事故损害赔偿标准计算，确定为625.79元（38069元／年÷365天×2天×3人＝625.79元）；4、交通费酌情确定为800元，5、精神损害抚慰金金确定为18000元，以上共计616025.79元。原告提供的证据不足以证实原告陆东兰无劳动能力又无生活来源，因此不确认原告陆东兰的被抚养人生活费；原告提供的证据不足以证实廖长欢驾驶得桂Ａ×××××普通二轮摩托车的损失价值，因此不确认桂Ａ×××××普通二轮摩托车的损失价值。原告上述损失，由被告人保财险钦州市港口支公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（死亡赔偿金中的92000元＋精神损害抚慰金18000元），余下506025.79元，原告亲属廖长欢负担其中的50%即25301.89元；被告周仁创赔偿其中的50%即253012.89元，而被告周仁创赔偿的50%即253012.89元由被告人保财险钦州市港口支公司根据商业三者险保险合同约定赔偿，即被告人保财险钦州市港口支公司根据商业三者险保险合同约定赔偿253012.89元，合计363012.89元（253012.89元＋110000元＝363012.89元）。没有不足部分，被告周仁创、速辉物流公司、永成物流公司不用再赔偿。被告速辉物流公司已支付原告23000元，原告应予退还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、原告因其亲属廖长欢交通事故死亡遭受的损失即死亡赔偿金566480元，丧葬费30120元，办理丧葬事宜误工费625.79元，交通费800元，精神损害抚慰金18000元，以上共计616025.79元。由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市港口支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围赔偿110000元；根据商业三者险保险合同约定赔偿253012.89元，共计363012.89元； 二、原告廖胜岗、陆东兰退还被告广西南宁速辉物流有限公司23000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8376元，减半收取4188元。由原告廖胜岗、陆东兰负担966元，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市港口支公司负担3222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉费8376元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 、二○一七年十二月十八日 书记员  周建军 [附]相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。