wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12007号之一 申请执行人：东莞市厚如物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村名都家居广场****。统一社会信用代码为91441900MA4UNXQA46。 法定代表人：陈益民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦秀，广东嘉茂律师事务所实习律师。 被执行人：广州君赫服饰有限公司。住。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区方达路**办公写字楼**整层一社会信用代码为9144010158566037XT。 法定代表人：李国华。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初282、283号民事调解书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款581705元（利息暂未计），并承担本案诉讼费11001元、执行费8328元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，向申请执行人询问被执行人的经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经、经营地进行经营能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  李恒霖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3418号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路**。被执行人薛景会，男。住聊城市阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行申请执行薛景会银行卡纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人薛景会纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务20503.06元及利息，已执行0元，尚欠债权为20503.06元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十一月十一日法官助理杜鹃书记员王斐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2095号 申请执行人：殷园园,女性,1983年3月3日出生,住奇台县。被执行人：李金刚，男性,1979年9月9日生，汉族，住奇台县。；祁国荣，男性,1977年3月18日生，汉族，住奇台县。。本院在执行申请执行人殷园园与被执行人李金刚、祁国荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈    实审  判  员   热合 买 提江审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   娜扎  开提
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保385号 申请人：刘秀芬，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：刘爱芝，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人刘秀芬于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱芝52000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘秀芬与被申请人刘爱芝民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘爱芝银行存款52000元或等值财产。 案件申请费540元，申请人刘秀芬已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘春燕
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初914号 原告汤世友，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 被告刘某，男，2005年3月31日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 法定代理人：余某（系刘某母亲），女，1979年5月9日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 本院在审理原告汤世友与被告刘某健康权纠纷一案中，原告汤世友于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤世友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤世友负担。 审判员  邱德全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  阮美清 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢307号之三申请执行人：孙长惠，女，生于1977年10月10日，汉族，住河南省洛阳市二间**嵩山路利星公寓，身份证号4129211977********。被执行人:张长锋，男，生于1969年8月26日，汉族，住河南省南召县城关镇黄洋路北段，身份证号4129211969********。被执行人:巩锋，男，生于1975年10月16日，汉族，住河南省南召县云阳镇，身份证号码4129211975********。申请执行人孙长慧与被执行人巩锋、张长锋民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2007）南召民一初字第497民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人张长锋在中国邮政储蓄银行62218851310********、6051331012********、605133112200343585账户；二、解除冻结被执行人巩锋在河南省农村信用社联合社6229911007062301090001账户；三、解除冻结被执行人巩锋在中国银行263737571084CNY0账户；四、解除冻结被执行人巩锋在中国工商银行1702320901106251077账户；五、解除冻结被执行人巩锋在财付通支付科技有限公司085e9858ef5af78fbd774ddb6@wx.tenpay.com账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2102号原告：博爱县贵杰建材门市部，住所地：博爱县月山镇焦克路北月山客运站院内。统一社会信用代码：92410822MA414GQ9X1。经营者：乔贵杰，负责人。被告：赵拥军，男，汉族，住所：沁阳市。原告博爱县贵杰建材门市部与被告赵拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告博爱县贵杰建材门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博爱县贵杰建材门市部撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二〇年十一月六日书记员  张涵涵
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5966号之一申请人：曹卓成，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：窦玉国，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人曹卓成与被申请人窦玉国买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周振福名下的银行账户存款共计3700元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费57元，由申请人曹卓成司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年十一月十一日书记员  曹炳彬
威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初6573号原告：马成，男，2000年1月5日出生，回族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。被告：石桂琴，女，1971年5月26日出生,汉族，住河北省邢台市桥**。原告马成与被告石桂琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年十一月十二日书记员 王晓燕
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1123号 原告：刘生顺，男，1971年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：林锦灼，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 刘生顺与林锦灼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘生顺于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求数额为10000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘生顺撤诉。 案件受理费25元，由原告刘生顺担负。 审 判 员 李青松 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9762号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**。统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：章荣冠，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：赵友富，男，1974年6月30日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告赵友富信用卡纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年12月27日的透支本息72475.19元（其中透支本金49965.96元、利息22509.23元），并支付自2017年12月28日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年8月20日，被告赵友富向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：1.对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2.被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整；4.若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为4033××××1382的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月27日，被告赵友富尚欠原告透支本金49965.96元、利息22509.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵友富在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金49965.96元，并支付利息22509.23元及自2017年12月28日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取806元，由被告赵友富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年十一月九日 代书记员 徐莉莎
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执恢105号申请人：赵飞飞，女，1993年3月3日出生，汉族，住唐河县。被执行人：陈学正，男，1981年8月16日出生，汉族，住唐河县。被执行人：赵红晓，女，1980年6月29日出生，汉族，住址同上。申请人赵飞飞申请执行被执行人陈学正、赵红晓为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初839号民事判决书确定：一、被告陈学正、赵红晓于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵飞飞借款60000元；二、被告陈学正、赵红晓在本判决生效后十五日内支付原告赵飞飞违约金10000元。该法律文书生效后，因被执行人拒不履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初839号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十一月十日书记员  张 东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1465号 申请执行人：辛洪生。 被执行人：张淑华。 申请执行人辛洪生与被执行人张淑华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初435号民事判决书确定的义务。申请执行人辛洪生向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人辛洪生已收到本案执行款20150元，执行费人民币202元，由被执行人张淑华承担。申请执行人认可（2020）黑0604民初435号民事判决确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1820号原告：陈海刚，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县。被告：吴艳艳，女，1988年9月17日出生，汉族，住所地河南省洛阳市栾川县。原告陈海刚与被告吴艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告陈海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陈海刚拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，应对原告陈海刚起诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按照原告陈海刚撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈海刚负担。审判员  李洋洋二〇二〇年十一月六日书记员  吴 凯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8543号原告：朱素霞，女，1968年9月30日生，汉族，住滑县。被告：朱政洋，男，1962年2月22日生，汉族，住滑县。原告朱素霞与被告朱政洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告朱素霞于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱素霞的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂丽芳撤诉。案件受理费减半收取462.5元，由原告聂丽芳负担。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月五日书记员  鲁书梦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4122号 上诉人（原审被告）：山东宝地置业有限公司，住所地山东省泰安市东平县城东龙山大街加油站对面。 法定代表人：朱宝森，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩成龙，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博合荣锦城酒店管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**丽江大厦****。 法定代表人：于峰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人山东宝地置业有限公司因与被上诉人淄博合荣锦城酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初313号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东宝地置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，山东宝地置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东宝地置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14250元，减半收取为7125元，由山东宝地置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月五日 书记员 许安冉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1975号赵守军、张忠林、上海明境建筑安装有限公司：本院在执行李伟与张忠林、上海明境建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案。案件在执行中，被执行人张忠林、上海明境建筑安装有限公司已将本案欠款缴至本院并已发放完毕。申请人向本院申请的（2019）苏0214民初5776号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年十一月三日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执265号 申请执行人罗红军，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县，经常居住地思南县。 被执行人高明广，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住思南县。 罗红军与高明广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗红军于2020年3月6日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人高明广送达执行通知书，责令其履行如下义务：1.偿还申请执行人罗红军借款本金630000元，并以350000元为基数按照年利率24%支付自2016年6月6日至履行完毕之日的利息、以250000元为基数按照年利率24%支付自2016年6月17日至履行完毕之日的利息、以30000元为基数按照年利率24%支付自2017年3月10日至履行完毕之日的利息。2.负担案件受理费7753元、申请执行费8700元。 执行过程中，申请执行人罗红军向本院表明，本案双方自行协商处理，并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年十一月三日 书记员 王文强
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复153号复议申请人（被执行人）：新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会。法定代表人：杨宏彬，任村委会主任。委托诉讼代理人：王建新，河南联盟律师事务所律师。申请执行人：河南伟隆置业有限公司,住所地：卫辉市卫洲路中段。法定代表人：刘成云，任该公司总经理。申请执行人:刘伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住卫辉市县。被执行人：芦秀江，男，1956年10月24日出生，汉族，住新乡市卫滨区。复议申请人新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会（以下简称朱召村委会）因不服河南省卫辉市人民法院（卫辉法院）（2020）豫0781执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。卫辉法院查明：河南伟隆置业有限公司、刘伟与朱召村委会、芦秀江合同纠纷一案，该院于2018年8月6日作出（2016）豫0781民初2703号民事判决书，判决：一、朱召村委会于判决生效后三十日内支付河南伟隆置业有限公司、刘伟欠款267万元及利息（利息自2014年4月16日起以欠款本金350万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月12日；之后的利息自2017年9月13日起以欠款267万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该欠款还清之日止）；二、芦秀江对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回河南伟隆置业有限公司、刘伟的其他诉讼请求。朱召村委会、芦秀江均不服一审判决，提出上诉，新乡市中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）豫07民终4334号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序，该院于2020年6月19日作出（2020）豫0781执235号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人朱召村委会在新乡市宇鑫农贸有限公司的股权300万元，冻结期限为三年。该院于2020年6月22日作出（2020）豫0781执235号执行裁定书，裁定：冻结、扣留被执行人朱召村委会在新乡市宇鑫农贸有限公司的租金400万元，冻结期限为三年。另查明：经该院执行局网上查询，朱召村委会的开户账户（000000251572225970120001）余额为0.27元。且该账户先被（2019）豫0721民初1912号文书冻结。卫辉法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，被执行人欠申请执行人本金350万元及利息，卫辉法院查封朱召村委会在新乡市宇鑫农贸有限公司的股权300万元，因该股权未评估，无法对价值进行判断，之后法院又冻结、扣留被执行人朱召村委会在新乡市宇鑫农贸有限公司的租金400万元，经该院执行局网上查询，朱召村委会的对公账户上余额为0.27元，且该查封属于轮候查封，综上，就目前上述查封、冻结、扣留的执行措施，不存在明显超标的额查封、扣押、冻结的行为，故对被执行人朱召村委会的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回朱召村委会的异议请求。朱召村委会的复议请求：撤销卫辉法院（2020）豫0781执异31号执行裁定书，解除对申请人在新乡市宇鑫农贸有限公司的租金400万元的冻结、扣留执行措施。事实与理由：1、已生效的（2019）豫07民终433号民事判决书确定的标的数额为267万及利息，卫辉法院（2020）豫0781执235号执行案也是以此标的数额立案执行的。而卫辉法院（2020）豫078执异31号执行裁定书在查明这些事实后认定“被执行人欠申请人本金350万及利息”。不但前后矛盾且认定事实错误。2、申请人是因卫辉法院（2020）豫0781执235号执行裁定书冻结，扣留申请人在新乡市宇鑫农贸有限公司的租金400万元而提出执行异议的。与申请人的开户账号是否被查封，是否有钱没有任何关系。更不存在轮候查封的问题。卫辉法院豫07**执异31号执行裁定书认定事实错误。3、新乡市宇鑫农贸有限公司为一人有限责任公司。注册资本1272万元。复议申请人认为执行法院冻结的申请人在新乡市宇鑫农贸有限公司的300万股权足以完全履行生效的（2019）豫07民终4334号民事判决书确定的267万元及利息的义务。不需要冻结申请人在新乡市宇鑫农贸有限公司的其他股权。而此后卫辉法院又冻结、扣留申请人在新乡市宇鑫农贸有限公司租金400万元明显超出异议人应当履行义务的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。明显是超标的冻结、扣押、查封行为。本院查明的事实与卫辉法院查明一致。本院认为，本案执行依据即卫辉法院（2016）豫0781民初2703号民事判决明确被执行人朱召村委会应向本案申请执行人河南伟隆置业有限公司、刘伟支付欠款267万元及相应利息。卫辉法院在执行中查封的朱召村委会在新乡市宇鑫农贸有限公司的300万股权因未评估，其市场价值无法进行判断；之后卫辉法院虽又冻结、扣留被执行人朱召村委会在新乡市宇鑫农贸有限公司的租金400万元，因租金不属于实物，仅是限制其收取主要指向的是未到期债权，实质是冻结抽象的债权债务关系，并未直接冻结被执行人支配的具体财产，故本案不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条所规定的明显超标的查封、冻结的情形。复议申请人请求撤销原执行裁定理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会的复议申请，维持河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781执异31号执行裁定。本裁为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十一月十一日书记员  王 斐
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0503行初12号 原告：渭南市华州区宁山寺。 住所地：渭南市华州区XX镇XX村**。 法定代表人：李某某，法号释某某，系该寺主持。 委托诉讼代理人：李某，陕西索骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边某某，陕西索骥律师事务所律师。 被告：渭南市华州区民族宗教事务局。 法定代表人：李双年，系该局局长。 2019年12月4日，被告作出了渭华民宗行决字[2019]第（1）号《行政处罚决定书》，限原告7日内自行拆除位于宁山寺天王殿西北约30米处，面积约360平方米的彩钢瓦房屋，恢复现场原貌。原告对此不服，向本院提起行政诉讼，请求判令撤销渭华民宗行决字[2019]第（1）号《行政处罚决定书》。 本案在审理过程中，被告于2020年7月30日作出了关于撤销渭华民宗行决字[2019]第（1）号行政处罚决定书的决定，并已送达原告。原告对该撤销行为未表示不服或请求撤销，但提出新的诉讼请求，要求确认渭华民宗行决字[2019]第（1）号《行政处罚决定书》违法。 本院认为，在行政诉讼过程中，行政机关自行撤销处罚决定，应予准许。本案诉讼标的已因被告的撤销行为而实现，原告应撤回起诉。在起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。原告要求确认被告原行政行为违法，可另行起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第七十条之规定，裁定如下： 驳回原告渭南市华州区宁山寺的起诉。 案件受理费50元，退回原告渭南市华州区宁山寺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  方会琴 人民陪审员  朱 丽 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王 媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1774号申请执行人：董志勋，男，1971年12月30日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郜振峰，男，1977年3月13日生，汉族，住登封市。本院在执行董志勋申请执行郜振峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初3004号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郜振峰名下所有的（豫Ａ×××**)车予以查封（详见协助执行通知书）;本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十三日书记员  孙楠楠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢149号之五申请执行人汝信小额贷款有限公司，住所地汝阳县城杜鹃大道与刘伶路交叉口，组织机构代码69873694-0。法定代表人刘万江，该公司理事长。委托代理人潘慧芳，特别授权。被执行人史福权，男，1973年4月7日生，汉族，住汝阳县。被执行人周会强，男，1973年3月13日生，汉族，住汝阳县。关于汝信小额贷款有限公司申请执行史福权、周会强借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2012）汝民初字第211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汝信小额贷款有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金24.25万元及利息、罚息。被执行人应承担执行费3538元。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日、8月19日、9月17日、11月10日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月14日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人周会强名下有位于汝阳县上店镇卫生院西（房产证号：房权证汝阳字第**，土地证号：汝证宅字第**）房产一处，本院于2020年11月5日查封该房产，因该房产系农村宅基地，土地性质为集体土地，汝阳县自然资源局反馈称依据法发（2004）5号通知，集体土地使用权的处理需法院与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理。经本院向申请执行人释明后，申请执行人表示同意对该房产暂不予处置。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年7月13日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年7月13日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年11月12日通过终本约谈方式将被执行人史福权、周会强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人汝信小额贷款有限公司的委托代理人潘慧芳，并告知其提供财产线索，潘慧芳认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史福权、周会强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汝信小额贷款有限公司的委托代理人潘慧芳释明被执行人的财产情况，潘慧芳明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史福权、周会强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月十二日书记员  葛林需
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1549号张玉玲、彭永飞与张玉军不当得利纠纷一案，经本院立案执行，给被执行人张玉军送达执行通知书等，并采取相应强制措施，2020年11月10日已将强制执行事项执行完毕。至此，张玉玲、彭永飞申请执行张玉军不当得利纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终208号 上诉人（原审原告）易白根，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。 被上诉人（原审被告）株洲云龙示范区自然资源和规划局，住所地湖南省株洲市云龙大道**。 负责人汤海良，局长。 委托代理人贺成，该局工作人员。代理权限为一般代理。 委托代理人曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人易白根因与被上诉人株洲云龙示范区自然资源和规划局其他行政行为一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，2011年2月28日，湖南省人民政府作出（2011）政国土字第171号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准征收云龙示范区大丰村、太平桥村的土地49.0303公顷用于湖南化工职业技术学院建设项目。2011年3月2日，株洲市人民政府发布《征收土地公告》，将批准机关、批准文号、被征收单位和范围、批准征收土地面积及类别等事项予以公告。本案诉争的土地在征地红线范围内。2011年3月22日，株洲市国土资源局发布征收补偿安置方案并公告。2011年6月，征收部门与太平桥社区杨星塘组算账签署土地费等各项补偿表，土地补偿各项费用已支付给太平桥社区杨星塘组。该组大部分村民已领取土地补偿款，原告易白根亦可领取相应补偿款，但未实际领取。2020年3月19日，株洲市教育投资集团有限公司取得了编号：30212202003190102建筑工程施工许可证，工程名称为洞株路（株洲段）快速化改造项目云龙大道与智慧路匝道工程，建设地址为株洲云龙示范区职教城，本案诉争的土地在施工红线范围内。该项目由湖南联合城市建设集团有限公司组织施工。 另查明，湖南省人民政府（2011）政国土字第171号《湖南省农用地转用、土地征收审批单》中征收太平桥村土地的内容虽然被湖南省人民政府于2019年10月9日确认违法，但并未被撤销。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；”本案中，因征收部门与太平桥社区杨星塘组签署土地费等各项补偿表，土地补偿各项费用已支付给太平桥社区杨星塘组，原告的承包地在2011年已被征收完毕，该土地的所有权已收归国家所有，该土地的后续利用行为对原告不产生实际影响。另外，原告主张挖掉粮田及广告牌的行为系项目施工方株洲市教育投资集团有限公司实施，被告并未实施该行为，故原告的起诉没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款之规定，裁定：驳回原告易白根的起诉。本案不收取案件受理费。 宣判后，易白根不服，上诉称：上诉人与原土地使用权有着利害关系。请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人株洲云龙示范区自然资源和规划局答辩称，上诉人承包地在2011年已被征收完毕，该土地的后续利用行为对上诉人不产生实际影响，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系其他行政行为案。争议焦点为上诉人的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，上诉人承包地经过合法手续被征收为国家所有后，上诉人对涉案土地的承包经营权因所有权变动而自然消灭。上诉人已与涉案土地没有利害关系，上诉人对在涉案土地上发生的行为提起诉讼其主体不适格，且土地的后续利用行为也对上诉人不产生实际影响。关于上诉人主张挖掉广告牌非被上诉人实施，上诉人的起诉没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴晓斌 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢229号 申请执行人：永清县六联果蔬农民专业合作社，统一社会信用代码931310235854163690，住所地永清县曹家务乡北戈奕村。 法定代表人：张荣武，任社长。 被执行人：罗春江，男，1989年10月24日出生，汉族，广东省徐闻县人。 关于申请执行人永清县六联果蔬农民专业合作社与被执行人罗春江买卖合同纠纷一案，本院2017年10月27日作出的（2017）冀1023民初2799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付货款义务，申请执行人永清县六联果蔬农民专业合作社于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人向其给付玉米款129010元，本院以（2018）冀1023执232号立案，执行过程中扣划被执行人罗春江银行、财付通存款共计8613.29元，2018年8月16日，本院对该案终结执行。 2020年8月3日，申请执行人永清县六联果蔬农民专业对该案申请恢复执行，要求被执行人罗春江向其给付玉米款120396.71元。 本案在恢复执行过程中：一、2020年8月11日，本院将执行通知书、司法公开告知书、报告财产令向被执行人罗春江邮寄送达。 二、2020年8月5日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人罗春江银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险。 三、2020年8月12日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人罗春江不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年11月5日，本院依法对被执行人罗春江采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、2020年11月5日，本院与申请执行人永清县六联果蔬农民专业合作社的法定代表人张荣武进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人罗春江财产线索。申请执行人认可被执行人在2020年8月、9月通过微信向其转账2000元，认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索并表示被执行人在其住所地无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院对被执行人罗春江已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人罗春江可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次程序的条件。本案执行标的118396.71元、诉讼费1440元、保全费1225元、执行费1705.95元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初2799号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人罗春江确有其他可供执行的财产，申请执行人永清县六联果蔬农民专业合作社可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾宝军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢755号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：长葛市松源统一机械有限公司，住所地长葛市溢水路北段。法定代表人：张会强。被执行人：长葛市泰鑫金属材料有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村。法定代表人：赵晓东。被执行人：张会强，男性，1971年07月16出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：任芳，女性，1968年05月01出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：周保华，男性，1974年07月04出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：周昭旭，男性，1995年10月03出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵晓东，男性，1977年02月24出生，汉族，住长葛市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人长葛市松源统一机械有限公司、长葛市泰鑫金属材料有限公司、张会强、任芳、周保华、周昭旭、赵晓东借款合同纠纷一案中，我院（2017）豫1002民初1477号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市松源统一机械有限公司、长葛市泰鑫金属材料有限公司、张会强、任芳、周保华、周昭旭、赵晓东银行存款5857400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月十四日书记员  杨亚举
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4410号上诉人（原审原告）：吕冬林，男，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：戴叶辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人吕冬林因与被上诉人戴叶辉买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初3690号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吕冬林上诉请求：撤销一审裁定，依法指令常州市金坛区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。首先，本案被上诉人戴叶辉拖欠上诉人吕冬林的货款系戴叶辉出具涉案欠条之前就一直拖欠的货款，戴叶辉自2016年起就迟延付款，屡次失信，4万余元的货款拖到2018年9月，还结欠吕冬林33000元。经吕冬林多次催要，戴叶辉于2018年9月16日出具给吕冬林欠条一张，内容载明：“今欠吕冬林货款叁万叁仟元整，在两年内分期结清。戴叶辉，320481xxxxx，2018.9.16.”。在戴叶辉出具欠条时，吕冬林已经失去对戴叶辉的信任，戴叶辉故伎重演，欲以分期付款方式拖延，吕冬林不同意，在戴叶辉再三保证每月会分期支付的情况下，吕冬林才同意戴叶辉出具欠条。实际上，吕冬林在2018年9月16日向戴叶辉催债时，双方均形成以下一致意思：1.戴叶辉必须将剩余欠款33000元在两年内结清；2.吕冬林同意戴叶辉分期付款的前提是戴叶辉必须每月或每季度都要付款，不能有一期拖欠。吕冬林同意戴叶辉分期支付的本意是谅解并给予戴叶辉缓解资金压力，而不是由戴叶辉任意处置，在两年内自行决定怎么还，只要在2018年9月16日前付清都不违反约定，若吕冬林本意是同意戴叶辉最后付款期是2018年9月16日，戴叶辉也不会在欠条中写明“分期结清”，只要写“今欠吕冬林货款33000元，在2018年9月16日前付清”即可。因此，一审对戴叶辉拖欠吕冬林货款及分期结清的事实没有查清，一审法官在戴叶辉无正当理由经法院传唤后未到庭参加诉讼的情况下，单方面曲解欠条内容，系属认定事实不清。退言之，在本案中，吕冬林与戴叶辉就分期付款作了约定，但未明确约定具体的分期次数、分期付款的金额，故引起争议。结合《合同法》第六十二条第（五）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，吕冬林可以要求戴叶辉付款，特别是戴叶辉仅仅在2019年2月初仅仅支付1500元，其明显履行能力不足，且未履行分期付款的义务，吕冬林有权向法院提起诉讼以维护自身合法权益。其次，涉案欠条中写明在两年内分期结清，这实质上是吕冬林与戴叶辉就原先拖欠货款的履行方式作了变更约定，由一次性付清改为分期付款。根据《合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。结合本案履行情况，戴叶辉仅于2019年2月4日支付1500元，该款项自2018年9月16日出具欠条后拖延了4个多月，支付金额未达到应付价款的五分之一即6600元。因此，吕冬林有权依法要求戴叶惠付清全部的拖欠价款，于法有据，应予支持。二、一审法院机械死板解读涉案欠条及法律条文，根本没有落实人民法院司法便民、为当事人提供高效诉讼服务的宗旨。退言之，即使按照一审法院认为的本案戴叶辉履行期应于2020年9月16日前届满，一审完全可以综合考虑案件实际情况，认定吕冬林在本案一审辩论终结前，戴叶辉履行期届满，从而依法作出支持吕冬林的民事判决，而不是裁定驳回起诉，人为造成当事人讼累。戴叶辉未作答辩。吕冬林向一审法院起诉请求：1.判令戴叶辉给付吕冬林货款31500元，并承担逾期付款利息损失(以31500元为基数，自起诉之日起计至货款实际付清之日止，按同期全国银行间拆借市场公布的贷款利率标准计算）；2.本案案件受理费由戴叶辉负担。一审法院经审查认为，2018年9月16日，戴叶辉向吕冬林出具欠条一份，载明：“今欠吕冬林货款叁万叁仟元整（￥33000），在两年内分期结清。戴叶辉，320482xxxxx，2018.9.16号”。该欠条中双方明确约定了付款期限即“在两年内分期结清”，该期间应自2018年9月17日起至2020年9月16日止，在该期间内戴叶辉已付1500元，余款支付时间尚未届满最后的履行期限。吕冬林于2020年7月13日具状诉至法院，不符合双方的约定，且吕冬林未提交证据证明戴叶辉明确表示不偿还该笔债务，故本案尚不满足起诉的条件。至于吕冬林辩论意见中称双方之间属于分期付款买卖合同问题。分期付款买卖合同是指买受人将应付的总价款，在一定期限内分次向出卖人支付的买卖合同。分期付款是一种特殊的买卖形式，本案中双方之间的买卖合同关系并非属于分期付款买卖合同关系，故对吕冬林的辩论意见，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吕冬林的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。吕冬林的起诉符合上述规定。另外，吕冬林诉讼请求所涉款项的支付期限是否届满，系其诉讼请求能否得到支持的问题，系本案实体处理问题，而非起诉的条件，一审法院以此为由裁定驳回吕冬林的起诉错误，本院予以纠正。综上，上诉人吕冬林的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初3690号民事裁定；二、本案指令常州市金坛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜旭阳审判员  是飞烨审判员  刘岳庆二〇二〇年十一月九日书记员  陆岷孜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16219号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张胜男，女，1980年3月29日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40773号申请执行张胜男金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张胜男的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现其它可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1986号上诉人（原审被告）：杨万喜，男，1982年7月9日出生,满族，农民，现住辽宁省。被上诉人(原审原告）：任雪莲，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省。被上诉人（原审被告）：丁广志，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，现住辽宁。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，系该公司总经理。上诉人杨万喜因与被上诉人任雪莲、丁广志、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨万喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨万喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2878元，减半收取1439元，由上诉人杨万喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  田笑非审判员  李丽梅审判员  孙延庆二〇二〇年十一月十二日法官助理李清昊书记员李科霏
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1294号申请执行人：钟红芳，女，1976年10月26日出生，苗族，吉首市人，住吉首市。被执行人：吉首市恒盛房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民中路民族宾馆**会议室。法定代表人：鲁文涛，执行董事。钟红芳与吉首市恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院2020年9月23日作出的（2020）湘3101民初2199号民事判决书已经发生法律效力，因被告吉首市恒盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钟红芳于2020年11月8日请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2020年11月12日，申请执行人钟红芳就本案申请执行标的的行为为执行部分称还存在部分争议，特向本院申请撤回本案的行为执行，本案仅申请执行金钱，就本案的金钱部分本院已经执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十二日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1643号之一被执行人刘森，男，1983年12月6日出生，回族，住天津南开区。本院依法执行刘森责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2016年1月25日作出（2016）豫0402刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月8日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有少量存款（均为百元账户，本院已依法冻结），其他暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2860000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十三日书记员  张文卓
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1521号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：韦俩，男，乐业县逻西乡打路村安优屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告韦俩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月六日 书记员  张倚宁
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5583号原告:曹学冬，男，1964年12月2日出生，住重庆市铜梁区。被告：韦欢，女，1988年10月4日出生，住重庆市江**。原告曹学冬与被告韦欢建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告曹学冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告曹学冬撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年十一月二日书记员  曾祥芯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2082号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县二帝大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务：支行行长。被执行人：陈保堂，男，1964年4月12日生，汉族，住内黄县。中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行陈保堂借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初5107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币40000元，并偿还从2010年9月28日起至还清款之日止的约定利息、罚息；（2）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年12月11日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）共同承担案件受理费1162元及申请执行费517元。因陈保堂未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保堂负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月十四日书记员 林晓飞
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执876号 申请执行人：冶某,男性,住青海省民和县巴州。 被执行人：扈某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人冶某与被执行人扈某劳务合同纠纷一案中，被执行人扈某与申请人冶某达成长期履行和解协议，并制作和解笔录为佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，因本案需长期履行，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李鸿鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22442号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。诉讼委托代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：许卫中，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：范秀波，女，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告兴业消费金融股份公司与被告许卫中、范秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告兴业消费金融股份公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费1599.21元，减半收取计779.61元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十一月十二日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1384号之九申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。法定代表人李广良，职务理事长。被执行人：冯国青，男，1973年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕军峰，女，1974年10月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：白会民，男，1971年5月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯国林，男，1982年11月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵玉霞，女，1972年7月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵彩如，女，1994年2月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行冯国青等六人借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日作出（2020）豫0527执1384号之七执行裁定书，冻结被执行人白会民在财付通支付科技有限公司085eXXX@wx.tenpay.com账户内的存款3953.27元，现因案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人白会民在财付通支付科技有限公司085eXXX@wx.tenpay.com账户内的存款3953.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月十四日书记员  林晓飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6664号之一原告：马瑞鸿，女，2001年4月10日出生，汉族，住滕州市。被告：王洪伟，男，1972年2月7日出生，汉族，住滕州市。原告马瑞鸿与被告王洪伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告马瑞鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马瑞鸿撤回起诉处理。审判员  杜伟二〇二〇年十一月二日书记员  龙敏
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1343号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码91230229692610458P。法定代表人:张如辉，职务经理。委托诉讼代理人:郑飞，男，汉族，1977年6月24日出生，住黑龙江省克山县，系物业公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，男，汉族，1970年10月18日出生，住黑龙江省克山县，系物业公司副经理。被告:杨光,女,汉族,1965年5月1日出生,无职业,住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李云飞二〇二〇年十一月十一日书记员  王思奇
贵州省六盘水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔02民辖终55号 上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********。统一社会信用代码：91440300731109149K。 法定代表人：刘水，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路码：915205007952804O4E。 法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。 上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司因与被上诉人贵州淇铃交通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初287号之一民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市铁汉生态环境股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《六盘水市钟山区（采煤沉陷区应急抢险通道）鱼塘西路建设工程安全文明施工专业分包合同》，根据专业分包合同第十八条争议解决办法：“合同签订后若发生纠纷，双方应平等友好协商解决，协商解决不能的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”承包人（甲方）所在地人民法院为深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********；又因上诉人的办公地址为“深圳市福田区红荔西路8133号农科商务大厦”，且在《深圳市铁汉生态环境股份有限公司2018年年度报告》中董事会秘书、证券事务代表联系方式地址明确披露为“深圳市福田区红荔西路8133号农科商务大厦7楼”；中国证监会指定的上市公司信息披露网站“巨潮资讯网”明确记载上诉人办公地址为“深圳市福田区红荔西路8133号农科商务大楼5、6、7楼”。故一审法院属于事实认定错误及适用法律错误，贵州省六盘水市钟山区人民法院对本案无管辖权。综上，请求依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初287号之一民事裁定，将该案移送至深圳市龙岗区人民法院或深圳市福田区人民法院进行审理。 本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。从被上诉人的起诉请求及提交的证据材料来看,涉案工程系被上诉人从上诉人处分包后，再以内部承包的方式由案外人进行施工，现被上诉人以自己的名义诉请上诉人支付工程款，故本案案由系建设工程合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案应由工程所在地人民法院管辖，上诉人与被上诉人在《专业分包合同》第十八条约定“合同签订后如发生纠纷，双方应平等友好协商解决，协商解决不能的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定因违反民事诉讼法关于专属管辖的规定而无效。案涉工程所在地在六盘水市钟山区辖区，因此六盘水市钟山区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁判结果准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李** 审判员  付振义 审判员  罗 光 二〇二〇年十一月三日 法官助理毛毛 书记员许峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保898号申请人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路****2008。法定代表人王莉，董事长。担保人亚太财产保险有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路**浦发金融大厦**/div>负责人顾移，总经理。被申请人察右前旗航天日泽新能源开发有限公司，住所地：，住所地：察右前旗土镇向阳街内），统一社会信用代码：91150926353041828G。法定代表人苗勇，董事长。被申请人内蒙古加冠新能源有限公司，住所地：，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中银城市广场****信用代码：91150100341286457L。法定代表人张国先，董事长。被申请人平高集团有限公司，住所地：河南省，住所地：河南省平顶山市南环东路**码：91410400171780793H。法定代表人成卫，董事长申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人察右前旗航天日泽新能源开发有限公司、内蒙古加冠新能源有限公司、平高集团有限公司银行存款5900000元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保人亚太财产保险有限公司湖南分公司出具的保单号为0602150307411281202000××××诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人察右前旗航天日泽新能源开发有限公司、内蒙古加冠新能源有限公司、平高集团有限公司的银行存款5900000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年十一月十日书记员  蒋培滔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9540号 原告：石磊，男，1984年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：夏为星，男，1969年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵轶男，浙江天职正律师事务所律师。 原告石磊为与被告夏为星房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严剑锋，被告委托诉讼代理人沈伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付原告租金920000元，并支付逾期利息121922.50元（按日万分之五暂计至起诉日，要求计算至实际履行日） 被告夏为星答辩称：1.原告并非涉案房屋所有人，亦不享有其他可以对外出租的权利基础；2.涉案房屋系违章建筑，相关租赁合同应属无效；3.被告并未实际使用涉案房屋；4.涉案房屋合同双方应系宁波广发地商业有限公司（以下简称广发地公司）与翁超，原告曾系广发地公司的法定代表人，翁超系根据广发地公司的指令将相关租金付到原告账户。 本院经审理认定以下事实：2012年12月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将坐落在宁波市姜山镇人民中路350号的雷孟德时尚商厦副楼二层租赁给被告，用途为KTV、中式快餐；租赁期限84个月，自2012年12月15日至2019年12月14日，免租装修期自2012年12月15日起至2013年6月14日止；被告应于合同生效日向原告支付履约保证金200000元；租金分段计算，每六个月缴纳一次；如被告欠付应付款项的，自欠付之日起按应付款项千分之三承担违约金等。上述合同签订后，被告于2012年12月5日向原告转账200000元，备注为“雷孟德KTV租金押金”。之后案外人翁超多次向原告转账200000元、300000元、550000元、583000元不等，转账备注均为房租。 2017年5月15日，原、被告就上述《租赁合同》签订《补充条款》一份，约定：自2017年5月15日起被告仅继续承租被告在使用的房屋部分，租期由2019年12月14日延长到2020年11月30日止，租金包含物业服务费，每年450000元，每半年支付一次，第一笔租金于2017年6月5日前支付；租赁区域调整后，除租期、租金、物业服务费按上述内容确定外，其余条款不变，仍按原合同执行；被告尚欠原告2017年3月15日到5月14日两个月租金和2017年5月14日前物业费未付，双方协商同意租金减至166667元，物业服务费减至60000元，被告承诺在2017年5月25日付清等。上述《补充条款》签订后，案外人翁超于2017年5月25日两次向原告转账，其中一笔60000元，备注为物业费；另一笔166667元，备注为房租。后案外人翁超还分别于2017年6月6日、2017年11月15日、2018年6月19日、2018年12月11日向原告转账225000元（备注为2017.5.15－2017.11.15房租）、225000元（备注为房租）、175?000元（备注为2018.5－11房租）、50000元（备注为房租）。 以上事实，由原告提供的《租赁合同》、《〈租赁合同〉补充条款》、银行账户明细，被告提供的银行账户明细及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告提交了其与被告就涉案房产签订的出租合同及补充条款，被告提交了案外人就涉案房产签订的出租合同；原、被告亦分别提交了出租方对涉案房屋享有对外出租权利的相关材料。根据双方分别提供的银行账户明细，被告于2012年12月5日向原告转账200?000元押金，与原、被告签订的租赁合同约定一致；案外人翁超多次向原告转账的租金金额，与原、被告签订的租赁合同更为贴近；案外人翁超于2017年5月25日向原告转账的60000元物业费、166667元房租，与原、被告签订的《〈租赁合同〉补充条款》约定的支付时间、金额一致；案外人翁超2017年6月、11月分别向原告转账的225000元房租，与原、被告签订的《〈租赁合同〉补充条款》约定一致。综上，原、被告就涉案房产签订的租赁合同更为可信，本院对原告提交的相关合同予以认定，对被告提交的合同不予采信。被告称其虽然与原告签订了合同，但付款人与实际承租人均系案外人翁超。本院认为，原、被告签订了《租赁合同》、《〈租赁合同〉补充条款》，应系合同主体，是否由被告直接支付房租并不影响对被告是否合同主体的认定，故本院对被告就此提出的答辩意见不予采信。至于被告所称涉案房产系违章建筑，并无相关证据予以证明，本院不予采信。根据《〈租赁合同〉补充条款》，涉案房产自2017年5月15日租金调整为450000元，原告收到自2017年5月15日之后的房租合计675000元，折抵租期应为2017年5月15日至2018年11月14日。被告应向原告支付自2018年11月15日至2020年11月30日的租金合计918750元。《〈租赁合同〉补充条款》中约定租金半年支付一次，第一笔于2017年6月5日前支付，被告自2018年12月5日起未按时支付租金，应向原告支付相应的违约金，《租赁合同》中约定的迟延支付违约金计算标准过高，原告调整为按日万分之五计算，本院予以准许。本院核算的逾期付款违约金高于原告主张金额，故迟延履行违约金以原告主张金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏为星支付原告石磊自2018年11月15日至2020年11月30日的租金918750元，逾期付款违约金121?912.50元，并支付以918750元为基数自2020年8月5日起至实际付款日止按日万分之五计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14301元，减半收取为7150.50元，由原告石磊负担350.50元，被告夏为星负担6800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈蓉丽
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初1223号 原告：孙某，女，1948年10月4日出生，汉族，住现住沂源县。 被告：郑某1，男，1955年3月2日出生，汉族，住沂源县，现居住地新加坡。 被告：郑某2，男，1965年2月2日出生，汉族，住沂源县。 原告孙某与被告郑某2、郑某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求要求依法继承位于沂源县首西侧，登记在郑功甫名下的平房及院落一处；2.请求依法判令二被告协助原告孙某办理：房屋产权及土地使用；3.请求诉讼费用由被告郑某1负担。事实和理由：孙某与二被告的父亲郑功甫于××××年登记结婚，双方系再婚。郑功甫由于年龄较大，患有股骨头坏死、心脏病、间质性××等冬种疾病，患病期间做过几次重大手术，其平时生活不能自理，行走不便，孙某作为妻子不管是手术治疗期间还是平时生活期间都对其悉心照料，2015年5月14日，郑功甫因病去世。郑功甫去世后第二年孙某才发现其在去世前立下遗嘱，将位于沂源县首西侧，登记在郑功甫名下的平房及院落一处让孙某继承（房屋所有权证：淄博市房权证沂源县字第10-××4；国有土地使用权证：源房改国用（2002）字第06643号）。但二被告不按照遗嘱内容履行相关义务。综上所述，本人认为，郑功甫生前立下遗嘱，案涉房屋由孙某继承。支持孙某的诉讼请求。 本院经审查认为，原告孙某提供被告郑某1居住地为新加坡，本院受理后通过全国法院司法协助管理平台（国际）委托外交途径送达，不符合委托送达条件，被退回。因原告提交的郑某1的住所信息不明确，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李成虎 审 判 员  徐光花 人民陪审员  刘学军 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  何玉红
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7400号申请人许新国被执行人郭利飞：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5846号民事调解书受理的许新国申请执行郭某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初590号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人陈明明，男，1997年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被上蔡县公安局刑事拘留，2020年8月4日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）507号起诉书指控被告人陈明明涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈明明、辩护人孙舒严到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2015年7月31日凌晨1时许，上蔡县小岳寺乡望东湖村委火神庙村张二宝（14周岁）窜至小岳寺街老供销社院内，翻窗进入杨某家中，将杨某家一楼大厅柜子的3800元钱和二楼卧室保险柜中的19200元现金、黄金200克左右、银元80块左右盗走，后将赃款、赃物藏在其朋友张亚威家中自己的行李箱内。8月1日凌晨1时许，陈明明伙同张润泽（已判决）、陈海波（不满十六周岁）、陈旭、张亚威（附条件不起诉）将张二宝行李箱内的6800元盗走后私分，陈明明分得1300元。后陈明明又返回张亚威家中，从张二宝皮箱内盗得7000元，现金，后陈明明伙同张润泽、陈海波将7000元私分，陈明明分得2300元。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究陈明明的刑事责任。被告人陈明明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。辩称陈明明具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、认罪认罚；2、所盗赃物已被全部追回；3、取得了被害人的谅解；综上，建议对陈明明从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人陈明明认罪认罚。另查明，案发后部分赃物已被公安机关追回，陈明明的近亲属赔偿被害人人民币5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈明明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、岳某的陈述，证人张某的证言，同案犯张亚威、张润泽、陈海波、陈旭、张二宝的供述，上蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过，中共上蔡县委组织部关于陈明明非中共党员的证明，谅解书、收条，本院（2017）豫1722刑初809号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币13800元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控陈明明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。陈明明系初犯，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据陈明明犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（该罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史瑶二〇二〇年十一月三日书记员  李炎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3663号申请执行人汝州市市场监督管理局，住所地汝州市。法定代表人范某，任局长。被执行人汝州市新华联商贸有限公司，住所地汝州市。法定代表人尚某。关于申请执行人汝州市市场监督管理局申请执行被执行人汝州市新华联商贸有限公司行政一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482行审131号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚款及罚没款共计人民币伍万零伍佰零贰元肆角柒分整（50502.47元）。因汝州市新华联商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汝州市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人汝州市新华联商贸有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月十三日书记员  史志强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18816号上诉人（原审原告）：洪静丽，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘文敏，广东金桥百信律师事务律师。上诉人（原审被告）：常娥，女，1965年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：田宇棹，本案上诉人之一，系常娥的儿子。上诉人（原审被告）：田宇棹，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。上诉人洪静丽、常娥、田宇棹民间借贷纠纷一案，均不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初29758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，按照洪静丽的主张，田茂奎分别于2019年4月9日、4月10日和4月11日收到借款115万元后，以现金方式偿还了先前的借款本金90万元，故后续的借款115万元与先前的借款90万元存在密切关联，但一审未对先前借款的实际出借及偿还情况予以审查，特别是先前的借款均存在田茂奎收到借款当天分别向洪静丽和陈文玉各支付一笔款项的情况，洪静丽和陈文玉是何关系？两人各自收到的款项是何性质？一审应在综合审查先前借款与后续借款的出借及偿还情况的基础上，认定实际尚欠的借款本息数额。第二，根据现有证据显示，田茂奎委托他人制作虚假的离婚证的时间在抵押登记之后，至于田茂奎在办理抵押登记手续过程中是否使用了虚假的离婚证，一审并未予以查明。第三，洪静丽在一审提出的对案涉房产享有优先受偿权的诉讼请求，涉及抵押是否有效的认定。本案抵押是否有效主要涉及是否无权处分的问题，无须以相关部门对抵押登记的效力进行确认为前提，一审对该项诉讼请求不作调处，存在不当。综上，一审判决认定基本事实不清且对当事人在一审中提出的优先受偿权的诉讼请求未作审理和判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初29758号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人洪静丽预交的二审案件受理费100元以及上诉人常娥、田宇棹预交的二审案件受理费15509元均予以退回。审判长 李 杰审判员 王泳涌审判员 汪 婷二〇二〇年十一月十一日书记员 曾 正肖蓉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异51号异议人（申请执行人）：王新国，男，汉族，1969年10月26日出生，住庆云县。被执行人：庆云县尚堂镇人民政府，住所：山东省庆云县尚堂镇尚堂村，法定代表人：王冠利。在本院执行的王新国与庆云县尚堂镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，异议人王新国于2020年10月14日向本院提出执行异议，1、要求撤销（2020）鲁1423执1108号执行裁定书，恢复（2020）鲁14民终1407号案件的执行；2、被执行人立即安排王新国选房，并以1548元/平的价格向王新国交付滨河家园沿街楼房；申请执行费由被执行人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王新国称：德州高盛房地产开发有限公司出具的情况说明及滨河家园西沿街商品房买卖合同不能作为认定执行标的物不存在的依据。执行标的物属拆迁补偿安置房，没有完成补偿安置前，开发商擅自签订商品房买卖合同将补偿安置房出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持，异议人作为被拆迁人，对补偿安置房屋沿街楼享有优先取得的权利，法律应保护被拆迁人的利益。开发商出具内容不真实的情况说明及商品房买卖合同，以此抗拒判决的执行，涉嫌拒执罪。异议人为维护合法权益，特此申请望支持。本院经书面审查，查明：本院于2019年10月16日立案受理了王新国与庆云县尚堂镇人民政府、王振群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年12月25日作出（2019）鲁1423民初2490号民事判决书，判令一、庆云县尚堂镇人民政府于判决生效后十日内安排王新国选房，并以1548元/平方米的价格向王新国交付沿街楼房。二、驳回王新国的其他诉讼请求。庆云县尚堂镇人民政府不服提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）鲁14民终1407号民事判决书，判决驳回上诉，维护原判。经申请执行人申请本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月10日作出（2020）鲁1423执1108号执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。于2020年8月12日向德州高盛房地产开发有限公司发出公函，函告其将滨河家园沿街楼出租、出售及存量情况详细信息提交本院。德州高盛房地产开发有限公司于2020年8月17日提交关于滨河家园小区西沿街楼房的情况说明一份，滨河家园西沿街商品房买卖合同一份，说明现滨河家园西沿街楼商业用房共七套，已全部销售完毕。本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1423执1108号执行裁定书，裁定终结（2020）鲁14民终1407号案件的执行。异议人王新国于2020年10月14日向本院提出执行异议，1、要求撤销（2020）鲁1423执1108号执行裁定书，恢复（2020）鲁14民终1407号案件的执行；2、被执行人立即安排王新国选房，并以1548元/平的价格向王新国交付滨河家园沿街楼房。经询问异议人王新国，王新国称，2013年进行拆迁的时候，并不是按拆迁面积进行补偿安置，而是将拆房子所得的补偿款作为购买滨河家园的购房款，多退少补，购房按最低价格（居民楼1350元每平、沿街门市楼按1548元每平），选多大面积，选几套由自己决定。异议人购买的滨河家园的住宅楼购房合同是和德州高盛房地产开发有限公司签订的，拆迁补偿款支付完滨河家园住宅楼的购房款后还能剩几千块钱。德州高盛房地产开发有限公司称沿街门市楼销售完毕的事与异议人无关，拆迁补偿协议是异议人与尚堂镇政府签订的，按1548元每平购买滨河家园沿街门市楼也是尚堂镇政府承诺的。经询问被执行人，被执行人称，德州高盛房地产开发有限公司开发滨河家园是被执行人单位招商引资项目，德州高盛房地产开发有限公司来此开发房地产政府帮忙协调，是被执行人的一项工作，被执行人没有决定权，只是中间协调开发商与拆迁户之间的事宜。在滨河家园以××价格××沿街楼，是当时拆迁户提出的条件，后来德州高盛房地产开发有限公司补给异议人王新国10万元钱，异议人王新国放弃了选购门市楼。现在滨河家园的沿街门市楼开发商早就卖了，现在根本没有了。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释,第四百九十四条，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，生效法律文书判令庆云县尚堂镇人民政府安排王新国选房，并以1548元/平方米的价格向王新国交付沿街楼房。因滨河家园小区是德州高盛房地产开发有限公司开发建设的，尚堂镇政府对滨河家园小区的产权不享有所有权，德州高盛房地产开发有限公司作为开发商出具情况说明称滨河家园西沿街楼商业用房共七套，现已全部销售完毕。导致生效法律文书确定的法律义务无法履行。本院依法终结案件执行，符合法律规定。异议人主张，开发商出具内容不真实的情况说明及商品房买卖合同，以此抗拒判决的执行，涉嫌拒执罪。根据法律规定，构成拒不执行判决、裁定罪，主要是指有义务执行人民法院已经生效的判决、裁定的当事人，有能力执行而故意拒不执行。德州高盛房地产开发有限公司并不是本案的被执行人，故申请执行人的这一主张依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王新国的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二〇年十一月十二日书记员  王美燕
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3107号 原告：富平县农村信用合作联社 组织机构代码91610528222518323E。 法定代表人：张某某，任理事长。 住址：富平县频阳大街23号。 委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族，任原告某某信用社主任。 被告：王某某，女性，汉族，住富平县薛镇某某村。 被告：赵某某，男性，汉族，住富平县薛镇某某村。 本院在审理原告富平县农村信用合作联社与被告王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告富平县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富平县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告富平县农村信用合作联社承担。 审判员  李先利 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 竞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢994号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：河南云翔机车装备有限公司，住所地鄢陵县金汇区金丰路**。法定代表人：赵威。被执行人：河南省元泰恒园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡政府院。法定代表人：李军伟。被执行人：李军伟，男性，1973年11月27出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘芝妮，女性，1969年02月19出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵威，男性，1982年06月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李军亚，男性，1973年06月29出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵庚臣，男性，1965年01月02出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵更牛，男性，1976年11月08出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南云翔机车装备有限公司、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、李军伟、刘芝妮、赵威、李军亚、赵庚臣、赵更牛借款合同纠纷一案中，我院（2018）豫1002民初2259号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南云翔机车装备有限公司、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、李军伟、刘芝妮、赵威、李军亚、赵庚臣、赵更牛银行存款448446.67元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月十四日书记员  杨亚举
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2802号 申请执行人张菊秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人李升联，男，1971年10月25日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人张菊秋与被执行人李升联民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张菊秋于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年11月9日达成执行和解协议，被执行人李升联在2020年11月9日前向申请执行人张菊秋偿还100000元，申请执行人张菊秋同意解除被执行人李升联名下房屋的查封用于贷款，剩余款项在解除房屋查封30日内偿还给申请执行人张菊秋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  丁泽源
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4559号原告：张建星，男，1952年11月18日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李涛，湖北东壁律师事务所律师。被告：胡均光，男，1954年12月24日出生，汉族，住蕲春县。原告张建星与被告胡均光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张建星于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建星自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建星负担。审判员  顾俊二〇二〇年十一月十二日书记员  李贞
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1629号申请执行人：李志强,男,汉族,1980年4月30日生,住长葛市。被执行人：韩书亮，男,1984年8月28日生，汉族，住长葛市。本院在执行李志强与韩书亮其他案由一案中，本院作出的（2019）豫1082民初573号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，又对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李志强于2020年11月12日同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人李志强同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1629号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十三日书记员  仝建党
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1646号申请执行人韩振，男，1995年8月13日出生，汉族，住博爱县。被执行人张朝臣，男，1992年10月3日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人韩振与被执行人张朝臣民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初1784号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年10月14日、2020年10月20日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，冻结、划拨被执行人邮政银行的13000元，收取本案诉讼费213元，执行费200元，余款12587元退于申请人，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人张朝臣拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张朝臣限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年11月12日，申请执行人韩振向本院申请终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月十三日书记员  葛琳琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2014号之二十三被执行人：邵狂凤，女，汉族，1993年04月29日生，住户籍地济宁市任城区，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵狂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵狂凤在平安银行20×××15账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十一日书记员 张宣英
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1089号之二十申请执行人：黄礼高,男,汉族，1973年9月6日出生,住富顺县被执行人：李泽艳,女,汉族，1982年7月6日出生,住富顺县被执行人：何平,男,汉族，1987年7月23日出生,住富顺县本院在执行黄礼高与李泽艳、何平借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日冻结了被执行人何平在085e98***m账户内余额人民币677.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何平在财付通支付科技有限公司08***om账户内存款人民币677.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十一月九日书记员  张胜贵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4502号原告：赵志寰，男，1984年5月1日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：邵禹智，男，1993年1月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告赵志寰与被告邵禹智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志寰及其委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼，被告邵禹智经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵志寰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元，并从2019年3月16日起按月利率2%付息至全部还清借款之日止（扣除已还利息1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告因开刷车场需资金从原告手中借款4万元，约定月利率2%，被告为原告出具了借款协议和收条。期间，被告通过微信转账还款1000元利息。该笔借款经原告多次追要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告未作当庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告借款40000元，约定月利率2%，其与原告签订了借款协议，并为原告出具收条一份。后被告通过微信转账还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有双方签订的借款协议及被告出具的收条为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利，不影响本案的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵禹智于本判决生效后10日内一次性返还原告赵志寰借款本金40000元及利息（扣除已付利息1000元），计息期间自2019年3月16日起至借款还清之日止，利率按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年十一月十日书记员  刘欣悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14163号 申请执行人王萍申请执行被执行人李盛尧合伙企业纠纷一案，被执行人李盛尧已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1944号申请执行人：彭志民，男，1972年2月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会，住所地：河南省安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村。法定代表人：韩建平，主任。本院在执行申请人彭志民申请执行安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，（2020）豫0502民初1086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会于判决生效之日起十日内支付申请执行人彭志民土地承包费6578元及利息。因安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，彭志民向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会负有继续向申请执行人彭志民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十日书记员 徐娟娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5295号原告：马凤昌，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：黄占收，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告：赵凤云，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住冠县，系黄占收之妻。二被告委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。原告马凤昌与被告黄占收、赵凤云合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤昌的委托诉讼代理人许公庆与被告黄占收及二被告的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款115,418元，并支付欠款日至诉讼期间的资金占用费（按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年在一起经营鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、冀Ｄ×××**大型运输车辆，2016年1月26日原被告对账清算，自共同经营起至清算日被告共欠原告经营费用115,418元，原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益特诉至人民法院，望判如所请。被告黄占收辩称，双方一起经营冀Ｄ×××**大型运输车辆属实，2016年1月26日原被告对账清算，自共同经营起至清算日共欠原告115,418元，但双方未共同经营鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆。2016年1月26日结算后，黄占收分九次共还原告98,080元（转账给原告马凤昌的妻子牛新凤）。之后经营车的受益287,630元转给马凤昌的妻子牛新凤和冀Ｄ×××**大型运输车辆的卖车款152,000元（销售价格155,000元去掉中介费3,000元）也均支付给了马凤昌的妻子牛新凤。现黄占收不欠原告钱，原告尚欠黄占收车辆收益和车款。黄占收为原告书写的结算单形成于2016年1月26日，至今已四五年时间，如果欠原告钱，原告应在诉讼时效期间向被告主张还款。综上，黄占收要求依法驳回原告的诉讼请求。被告赵凤云辩称，赵凤云未参与车辆经营，车辆收入也没有用于家庭共同生活，即使欠款也不应由赵凤云承担。本院经审理认定事实如下：原告马凤昌与被告黄占收共同经营车牌号为冀Ｄ×××**的大型运输车辆。双方于2016年1月26日进行了对账结算，被告黄占收共欠原告115,418元。结算后马凤昌与黄占收还有业务往来，双方相互有多笔转账。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马凤昌与黄占收进行了结算，但结算后双方还有多笔资金转账。被告黄占收称在资金往来中已经偿还了结算中确认的欠款。本院审查双方之间形成的结算单、双方之间的资金往来和双方陈述，原告提交的证据不足以证实，被告黄占收仍欠原告账款。对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，因原告提交的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马凤昌的诉讼请求。案件受理费减半收取1,304元，由原告马凤昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年十一月十二日法官助理何建恒书记员朱书考
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24966号之二原告：陈明川，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊书，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗贤斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴卓师，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告陈明川与被告罗贤斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈明川于2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈明川申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈明川撤回起诉。案件受理费1557.54元，减半收取778.77元，由原告陈明川负担。保全费720元，由原告陈明川负担。审判员  王健二〇二〇年十一月九日书记员  朱佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2858号 申请执行人：李维民，男，1968年3月10日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李宏，女，1968年7月21日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宏在河北省农村信用社联合社6230250191102587053_1账户内存款CNY1350000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4468号之二解除保全申请人：陈志勇，男，1970年11月8日生，汉族，公民身份号码：4101121970********，住郑州市中原区须水镇桐树王村**。委托诉讼代理人：赵玉印、卢红斐，河南宇法律师事务所律师。被申请人：渑池宏晟建材行,统一社会信用代码：92411221MA43D5PG16，经营场所：河南省渑池县万洋商贸城**楼**房。经营者：杨振方，男，1971年12月7日生，汉族，住，住河南省尉氏县/div>被申请人：杨振方，男，1971年12月7日生，汉族，住，住河南省尉氏县/div>被申请人：凌黑俊，女，1971年8月13日生，汉族，住，住河南省尉氏县/div>解除保全申请人陈志勇与被申请人渑池宏晟建材行、杨振方、凌黑俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫0108民初4468号民事裁定，裁定：冻结被申请人渑池宏晟建材行、杨振方、凌黑俊银行存款197782.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人现以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人渑池宏晟建材行、杨振方、凌黑俊银行存款197782.4元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月十一日书记员  毛江涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3211号之一申请人程小六，男，1966年10月12日生，回族，住辉县。被执行人姚俊喜，男，1963年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人周新爱，女，1962年4月3日生，汉族，住辉县。程小六申请执行姚俊喜、周新爱买卖合同纠纷一案，申请人程小六依据生效的（2020）豫0782民初4248号民事调解书，于2020年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚俊喜、周新爱送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人程小六粮食款16100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费142元。执行期间查明，被执行人姚俊喜、周新爱在本院有多起执行案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人姚俊喜、周新爱名下存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人姚俊喜、周新爱可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人姚俊喜、周新爱可供执行的财产线索。已与申请人程小六进行终本约谈。本院依法对被执行人姚俊喜、周新爱采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月六日书记员  吴泽祖