文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2558号上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区卫生监督所，住所地镇江市丹徒区谷阳大道**。法定代表人：殷小宁，该所所长。委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏诚和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王春，男，1972年7月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江俊，男，1980年11月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。上诉人镇江市丹徒区卫生监督所（以下简称丹徒卫监所）、王春因与被上诉人江俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丹徒卫监所上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判丹徒卫监所不承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费由江俊承担。事实和理由：安装插座属于安装净水机工作范围内的前期事务，不应认为丹徒卫监所将安装插座的业务交由王春定作，丹徒卫监所不负指示或选任过错。丹徒卫监所不知道王春、江羊根前来安装插座，故而无从配合，不存在任何民事法律意义上的过错，不应当承担民事赔偿责任。王春辩称：安装净水机的价格不包括安装电源插座，因此安装插座不属于安装净水机的随附义务。王春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由丹徒卫监所、江俊承担。事实和理由：江羊根长期从事水电工作，在安装插座这个不复杂的工作中发生意外，应由其自身承担相当大的责任。王春仅是将江羊根介绍给丹徒卫监所，江羊根的劳务费也是丹徒卫监所支付，江羊根与王春之间不存在提供劳务关系，王春不应承担赔偿责任。丹徒卫监所辩称：江羊根与王春之间形成雇佣关系，丹徒卫监所不应承担赔偿责任。江俊对丹徒卫监所、王春的上诉一并答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。江俊向一审法院起诉请求：1.判令丹徒卫监所、王春赔偿江俊误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计1195389元；2.丹徒卫监所、王春承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月，丹徒卫监所因需安装一台净水器，遂确定向王春购买，口头约定购买及安装价为3600元。后王春在丹徒卫监所察看安装地点时，发现没有现成的电源插座，需要另行加装，于是找到受害人江羊根。2019年9月17日中午一点钟左右，王春带着受害人江羊根至丹徒卫监所安装电源插座，因从天花板引明线需要梯子，受害人江羊根回家取来简易木制人字梯。江羊根站在该梯子上操作时，突然从梯子上跌落，当场昏迷不醒。王春呼救后，丹徒卫监所工作人员协助救治，并将江羊根送往镇江市第一人民医院救治。2019年9月19日，江羊根因医治无效死亡，死亡诊断为：创伤性脑疝。共用去抢救费、医疗费等共计57764.37元。事发后，丹徒卫监所垫付死者丧葬费10000元，王春垫付死者丧葬费20000元。一审法院认为，丹徒卫监所、王春之间以3600元的价格达成购买和安装净水器的口头协议后，双方形成了买卖合同关系，按照交易惯例，王春除需要向卫生监督所提供一台净水器外，还需要履行上门安装和调试净水器的附随义务；但是通常情况下，该附随义务不应包括为买受人加装电源插座，安装电源插座系卫生监督所作为买受人基于其特别需要而形成，因为放置净水器的地方没有电源插座或者没有足够的电源插座可以使用。丹徒卫监所将安装电源插座的事项交由王春施工，王春自己不是电工，为完成安装电源的承揽业务找到江羊根，并雇请其作为电工上门施工，故而在丹徒卫监所与王春之间形成了关于安装插座的承揽关系，而在王春与江羊根之间形成了接受与提供劳务的关系。丹徒卫监所作为安装电源插座的定作人，将安装插座的业务交给没有任何安全资质或者施工资质的王春完成，且在没有安全施工资质和条件的王春以及江羊根上门施工时，没有给施工方提供充分的安全施工条件，也没有关闭可能存在触电风险的电源，导致江羊根在高处施工时所使用的仅仅是其自备的简易木梯，带电进行相关施工和作业，客观上加大了作业人员受伤的风险，具有相当的过错，理应承担相应的责任；王春作为承揽方与劳务接受一方，既没有仔细审核劳务提供方江羊根有无电工施工资质，也没有考虑到江羊根的高龄（年满64周岁）不适宜高空作业的实际情况，更没有向其提供充分的安全施工条件，比如足够安全的梯子、安全帽或者安全垫以及绝缘手套等，致使江羊根在施工过程中发生意外时从某直接摔落至坚硬的地面造成严重受伤导致死亡的后果，也具有明显的过错，应当承担赔偿责任；江羊根作为提供劳务一方，经常从事电工等相关工作，在从事高空作业时不注意自身安全，不按规定佩戴绝缘手套以及安全帽等，或者在确保关闭电源后再进行相关施工，根据相关事实，此次事故的发生与触电具有高度关联性，故江羊根自身也存在较大的过错；即使如江俊所陈述，受害人并非电工，则其不应冒着风险接受王春的安排去丹徒卫监所安装有一定风险的电源插座，从该角度而言其也有明显过错。综合考虑本案具体情况及过错程度，一审法院确定由丹徒卫监所承担20%的责任，王春承担50%的责任，江羊根自负30%的责任。一审法院核定江俊的损失合计为970954.37元，应由丹徒卫监所赔偿江俊损失194190.87元、由王春赔偿江俊损失485477.19元。其中丹徒卫监所垫付的费用10000元，王春垫付费用20000元，应予以扣减，故丹徒卫监所还应赔偿江俊184190.87元，王春还应赔偿江俊465477.19元。判决：一、镇江市丹徒区卫生监督所于判决生效之日起十日内赔偿江俊各项损失共计184190.87元；二、王春于判决生效之日起十日内赔偿江俊各项损失共计465477.19元；三、驳回原告江俊的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本案二审争议焦点为，原审判决对本案各方当事人之间的法律关系及责任的认定有无不当。本院认为，关于各方当事人之间的法律关系。丹徒卫监所向王春购买净水器，构成买卖合同关系。该买卖合同履行过程中，丹徒卫监所为使用净水器需要，另行让王春安装电源插座。就安装电源插座事项，王春以一次性提供工作成果为准，自行安排工作时间及工作进度，自主完成安装工作，双方应属承揽关系，王春为承揽人，丹徒卫监所为定作人。王春将江羊根召集到现场施工，江羊根工作受王春的管理、安排和监督，形成一定的人身依附关系，故江羊根与王春之间形成劳务关系。丹徒卫监所关于安装电源插座属于安装净水机工作范围内的前期事务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王春虽主张其仅是将江羊根介绍给丹徒卫监所，江羊根的劳务费由丹徒卫监所支付，但未提供证据予以证实，本院对该主张不予采纳。关于各方当事人的责任认定。江羊根受雇于王春，在提供劳务过程中受到损害，应当根据双方的过错程度确定应当承担的责任。江羊根本身不具有电工施工资质，在简易木制人字梯上从事电工施工，应充分认识到其从事工作具有一定风险，但其没有做足防范措施，谨慎行事，以致从某摔落受伤致死，自身存在过错，一审判决认定江羊根自负30%责任并无不当，本院予以维持。王春在自身无电工施工资质，不具备相应的技术和安全条件的情况下，承揽电源插座安装事项，召集同样不具备电工施工资质的江羊根进行施工，且疏于施工现场的管理和安全防护，对案涉事故发生具有一定过错，故王春对江羊根人身损害损失应承担50%赔偿责任。丹徒卫监所在向王春购买净水器后，将电源插座安装事项交由王春承揽，疏于对王春安全资质和施工资质的审查，其作为定作人存在选任承揽人的过错，应承担20%赔偿责任。因此，一审法院对本案各方当事人之间的法律关系及责任的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人镇江市丹徒区卫生监督所、王春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3248元，由上诉人镇江市丹徒区卫生监督所负担921元，由上诉人王春负担2327元。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二〇年十一月十一日书记员 王 萍