河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终673号 原公诉机关河北省涞水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王启福，男，1956年7月21日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县王村镇小康路**。2018年9月3日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月17日经涞水县人民检察院批准被逮捕，2020年9月2日被河北省涞水县人民法院取保候审。 辩护人曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1960年6月17日出生，回族，住涞水县。 河北省涞水县人民法院审理河北省涞水县人民检察院指控原审被告人王启福犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年八月十二日作出（2019）冀0623刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王启福不服，提出上诉。本院于二〇一九年十一月十四日以事实不清为由撤销原审判决，发回涞水县人民法院重新审理。涞水县人民法院另行组成合议庭，于二〇二〇年八月十七日作出（2019）冀0623刑初188号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王启福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 2 原判决认定，2018年7月16日15时许，在涞水县王村镇北部一处玉米地里，涞水镇城内村村民马某1因土地问题与被告人王启福发生口角至撕打，过程中被告人王启福用挖地工具勺子将马某1额头打伤，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，伤者马某1的身体损伤为轻伤一级。 因被告人王启福的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人马某1造成的经济损失有：医疗费7700.69元，误工费961元，护理费961元，住院伙食补助费1500元，鉴定费1030元，交通费酌予支持500元，共计人民币12652.69元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人王启福的供述与辩解，证实：2018年7月16日15时许，其在的地里干活时，听见不远处地里其妻子刘某、母亲李某和马某1三人嚷起来了，后又骂了起来，其赶到现场，马某1踢了其母亲一脚，当时那一脚踢在其母亲李某的腰上，同时其看见马某1手中拿着一根木棍。其上前夺马某1手中的木棍，其夺不过来松开手，后马某1就向南走了，马某1走出去三四步远就栽倒在地上，后马某1从地上起来之后，其看见马某1脸上流血了。后刘某打电话报警。其没有用任何物品打马某1。 2、被害人马某1的陈述，证实：2018年7月16日下午3时许，其土地租给的王启福了，因王启福把其土地卖了，其想把土地要回来，于是在地里用一个尖镐钉地界，王启福的妻子骂其，后王启福背着手过来用他后边手里的勺子头（铁质的）打其额头，其被打倒在地，尖镐也掉在地上，后王启福又用勺子头打其腿，当时勺子头甩出去了，其就和王启福抢夺勺子，王启福松手，其将勺子柄抢了过来，交给了后来过来的民警，勺子头不知道去哪了。后其离开现场，不知道王启福什么时候走的，在 3 地南边五、六十米处的小庙马路上见到白某，告诉白某其让王启福打了，其头上都是血。后其在钉桩子地南头坐着，其侄子马某3也到现场了，派出所的也来了，其将勺子柄交给民警。 3、证人李某的证言，证实：2018年7月6日下午三点多，其在家听儿媳刘秀荣说马某1拔其家中的玉米，其儿媳骑着电三轮车拉着其赶到地里，其看见马某1正在用木桩子钉地界，其从车上下来拔马某1钉的木桩子，后马某1踹了其左肋两脚，后其躺下了，其儿子王启福看见其躺在地上，就着急了，与马某1打在一起，具体怎么打的其没看见。 4、证人马某2的证言，证实：2018年7月中旬一天下午三点左右，白某给其打电话称，其二叔马某1在同心街奶奶庙被打了。后其给马某3打电话说了这个事。 5、证人马某3的证言，证实：2018年7月16日下午3时许，马某1给其打电话说去地里，王启福把我们地里钉的木桩都拔了，马某1又要钉，王启福跟马某1捣乱。十分钟后，马某1给其打电话称王启福一家人要打他，让其赶紧过去，其开车过去，后马某1打电话说王启福他们打他了。后其弟弟马某2给其电话让其赶紧过去，说王启福把马某1打了。其开车走到自家地东边丁字路口时，看见王启福的妻子骑着一辆三轮车从地往南来，三轮车后边躺着一个人，但其没看清。后其把车停好，走到王启福儿子房东边，看见马某1脑门上有个三角口子，马某1说王启福拿锄头打伤的他，后其看见王启福的妻子骑着三轮车拉着一个八九十的老太太，停在地南头，王启福妻子让老太太躺在地里了。后其打的110和120。 6、证人白某的证言，证实：2018年7月中旬一天，其在同心街庙西边看见马某1前身和脸上都是血，他脑门上有个三角口子，马某1说是王启福打的他，手机也被王启福摔了。马学 4 刚让其给马某3打电话，其没有马某3电话，其给马某3的哥们马宇打的电话，告知马宇马某1被打，并让转告马某3。 7、证人刘某的证言，证实：2018年7月16日下午3时许，其骑着电动三轮车带着其母亲李某出去玩，路过其家地时看见马某1在其家地里钉木桩，其过去骂马某1为什么在其家地里钉木桩，马某1说地是他的，后其和李某拔木桩，马某1就说拔了就揍我们，其拔木桩时丢了手镯，后其面朝北找手镯时，听见李某喊“踹了我了”，其回头看见李某在地上躺着了。后王启福过来和马某1吵了起来，其继续找镯子，后看见马某1往南走了。其打电话报警。后派出所的人来了，马某1也跟着回来了，其看见马某1脸上有血。马某1在地里时手里拿着一根木头棍子。当时王启福空着手过去的。 8、证人梁某的证言，证实：2018年7月16日下午3时许，其、代某、王启福三人在王启福的地里割香菜，刘某过来和王启福说把李某拉南头去，马某1在地南头，刘某用三轮把李某拉走了，后听见刘某喊马某1踹了李某一脚，王启福放下镰刀过去，和马某1互相骂，后马某1从地里往南走往西去了，马某1从地里往南走的时候没有摔倒。 9、证人代某的证言，证实：2018年7月16日下午3时许，其、梁某、刘某三人在王启福地里割香菜，看见马某1骑电三轮去地南头了，王启福和马某1发生争吵，但没有看见是否发生打架，看见马某1从地里往南，走上了坎往西去了，马某1从地里往南走的时候没有摔倒过。王启福家有挖地勺子。 10、涞水司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（附司法鉴定许可证、鉴定人执业证复印件），鉴定意见：被鉴定人马某1左侧额骨凹陷性骨折，已构成轻伤一级。 11、视听资料（王村派出所出警视频光盘一张），证实：派 5 出所出警现场情况。 12、接受材料清单1份、物证照片两张，证实：提取的勺子柄（木棍一根）的情况。 13、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片6张，证实：打架现场情况. 14、王启福人员信息档案、户籍证明信，证实：被告人主体身份。 15、报警案件登记表，证实：案发当日报警及受案情况。 16、涞水县公安局王村派出所情况说明两份，证实：王村派出所民警出警经过及在案发现场所见到情况。在赶往案发现场途中，王村派出所接县局指挥中心指令称，马某3因北发生打架向指挥中心报警，与刘某所报警情为一个事。 17、涞水县公安局王村派出所情况说明两份，证实：马某2的笔录中被询问人马宇与马某2为同一人，马某1的陈述中和李某的证言中王启浦与王启福为同一人。 18、涞水县涞水镇城内居委会证明一份，证实：案发地点属于城内村。 19、涞水县公安局王村派出所情况说明一份，证实：案发现场周边未发现拍录到案发现场情况的视频监控。 20、涞水县医院住院病案，证实：马某1在涞水县医院住院及诊断记录。 21、涞水县妇幼保健院／中医院ＣＴ检查报告，证实：涞水县妇幼保健院／中医院ＣＴ诊断马某1额窦前壁凹陷粉碎性骨折。 22、涞水县公安局王村派出所出具的无违法犯罪记录、王启福政简历情况说明，证实：被告人王启福无违法犯罪前科。 23、被告人王启福到案经过，证实：被告人王启福系传唤到案。 6 附带民事诉讼原告人提交的证据有： 1、诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费票据8张、住院费用明细，证实：附带民事诉讼原告人马某1受伤住院治疗情况及治疗费用。马某1住院治疗15天，所花治疗费用共计7700.69元。 2、鉴定费发票及涞水司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实：附带民事诉讼原告人马某1因本案受伤申请鉴定所花费用1030元，被鉴定人马某1左侧额骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。 据此，原审法院认为，被告人王启福故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。关于被告人王启福提出马某1系自己摔伤，经查，现场目击证人梁某、代某的证言与被害人马某1的陈述可证实马某1在向南走的过程中未摔倒致伤，结合现场勘验、检查笔录，疑似滴血处为泥土地，可排除摔伤。综合全案证据，只有被告人王启福的供述证明马某1摔伤，对被告人王启福的辩解，故不予采纳。证人代某的证言、被害人马某1的陈述可证实，代某与梁某、刘某在地里割香菜时发现马某1骑车到了地里，刘某回到家中接上李某回到现场，证人李某的证言与被害人马某1的陈述可证实王启福与马某1打在一起，现场物证照片、鉴定意见、被害人马某1的陈述及提取的物证能够形成完整的证据链证实被告人王启福伤害马某1的事实，对被告人王启福及辩护人的意见不予采纳。 被告人王启福案发前无违法犯罪记录，依法对其从轻处罚。因被告人王启福的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人马某1的经济损失，被告人王启福应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人马某1诉讼请求的医疗费7700.69元，误工费961元，护理费961元，住院伙食补助费1500元，鉴定费1030元，交通费500元，共计人民币12652.69元予以支持。对附带民事 7 诉讼原告人主张的其他损失，因缺乏相应的证据支持，不予支持；鉴定费以提交的正式发票为准；因附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法予以驳回。根据被告人王启福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以故意伤害罪判处被告人王启福有期徒刑二年；涞水县公安局依法提取但未随案移送的木棍一根，予以没收，由涞水县公安局依法执行；判令被告人王启福赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失人民币壹万贰仟陆佰伍拾贰元陆角玖分;驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。 上诉人王启福及其辩护人主要提出如下相同的上诉理由和辩护意见：原判认定王启福构成故意伤害罪的证据不足，请求二审法院改判王启福不构成故意伤害罪，无须对马某1的经济损失承担责任。 经审理查明的事实与一审一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人王启福故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。原判根据经庭审质证的被害人马某1陈述、证人李某等人证言、现场勘验检查笔录、现场物证照片、住院病案、鉴定意见等证据认定上诉人王启福构成故意伤害罪，上述证据能够形成完整的证据链并排除合理怀疑。上诉人王启福应依法承担其犯罪行为给被害人马某1造成的直接经济损失。故 8 上诉人及其辩护人提出的原判认定王启福构成故意伤害罪的证据不足，王启福不构成故意伤害罪，无须对马某1的经济损失承担责任的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨满增 审 判 员 王雁翔 审 判 员 郭 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王彦奇 书 记 员 郝 彬