wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3158号之四 申请执行人：亳州安信小额贷款有限公司，住所地亳州市谯城区药都大道府南花园**楼**。统一信用代码证：913416000608172223M。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：凤阳县府城红太阳商行，经营场所:凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码：92341126ＭＡ2Ｑ5ＵＤＭ6Ｍ，经营者张忠建，男，汉族，1985年9月7日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：张忠建，男，汉族，1985年9月7日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：王木子，女，汉族，1993年7月9日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：徐亚龙，男，汉族，1991年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈赟燊，男，汉族，1988年10月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州安信小额贷款有限公司（以下简称安信贷款）与凤阳县府城红太阳商行、张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊民间借贷纠纷一案，于2019年07月09日作出的（2019）皖1602民初3340号民事判决书已发生法律效力。安信贷款于2020年08月06日向我院申请强制执行，要求凤阳县府城红太阳商行、张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年08月06日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月29日拍卖了被执行人张忠建、王木子名下的房产一处，所得拍卖款不足清偿全部债务。被执行人名下其他财产暂无法处置。本院于2020年08月07日、2020年10月30日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年09月17日依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。 本案申请执行人安信贷款尚有本金及利息未受清偿，安信贷款同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月四日 书记员  王海峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6195号原告:北京某某图片有限公司（统一社会信用代码：×××22Ｇ），住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，员工。被告:山东某某咨询管理有限公司（统一社会信用代码：×××35Ｒ），住所地威，住所地威海经济技术开发区青岛中路**-1901v>负责人：逄金良，执行董事兼经理。原告北京某某图片有限公司与被告山东某某咨询管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京某某图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月六日书记员 乌日罕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14720号上诉人(原审原告)：李沐原，男，汉族，1991年8月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：康媛柯，女，汉族，1994年1月23出生，住河南省巩义市。上诉人李沐原因与被上诉人康媛柯不当得利纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人、原审原告李沐原于2020年11月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告李沐原在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7740号民事裁定；二、准许李沐原撤回起诉。一审案件受理费563元，退还李沐原。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二〇年十一月六日书记员  白 璐
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5903号申请人：山东穹蓝环保科技有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区206国道300公里处东侧。统一社会信用代码：91370784MA3C5B0Y94。法定代表人：杨玉芬。职务：总经理。被申请人：菏泽市定陶区福梅新型建材厂，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集镇八一行政村刘庙南。统一社会信用代码：91371727MA3NN5FM8R。法定代表人：来新梅。职务：经理。被申请人：来新梅，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：蔡忠福，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。本院在审理申请人山东穹蓝环保科技有限公司与被申请人菏泽市定陶区福梅新型建材厂、来新梅、蔡忠福买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人菏泽市定陶区福梅新型建材厂、来新梅、蔡忠福银行账户或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市定陶区福梅新型建材厂、来新梅、蔡忠福银行账户存款821489元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费4627元，由申请人山东穹蓝环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年十一月九日书记员  吴凯伦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢908号申请执行人：邢菲，男，1974年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘昆，男，1977年5月17日出生，汉族，北京市昌平区人。申请人邢菲与刘昆民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）昌民初字第1134号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月6日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢908号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人邢菲送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的28.73万元，已执行0元，尚有28.73万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人邢菲纳入失信被执行人名单，限制被执行人邢菲的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人邢菲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）昌民初字第1134号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二日书记员 田慧娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2621号申请执行人张丙玉，男性，汉族，1953年9月7日出生，住滑县。被执行人重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人:唐亚莉，该公司执行董事。张丙玉与重庆建安建设（集团）有限公司合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7745号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告重庆建安建设（集团）有限公司于本判决生效后十日返还原告张丙玉工程款154313元及利息。”。因被执行人重庆建安建设（集团）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张丙玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年7月10日向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院2020年6月24日、2020年9月3日、2020年9月25日、2020年10月13日、2020年11月3日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人重庆建安建设（集团）有限公司名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。三、本院查询被执行人名下房产、国土信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院委托重庆市万州区人民法院查询被执行人名下房产、自然资源信息，查询到被执行人名下房产有位于万州区××、××、××及××路夹层、××区××家坝××大街、万州区××单元××室××房产及万州区双堰社区一处土地登记信息，但因重庆建安建设（集团）有限公司涉及多个执行案件，上述财产均被多次查封，申请人不要求处置。五、通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。六、本院2020年11月13日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院2020年11月13日因被执行人重庆建安建设（集团）有限公司法定代表人唐亚莉未向本院如实申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余154313元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人重庆建安建设（集团）有限公司负有继续向申请执行人张丙玉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月十四日书记员  张 祎
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执666号 申请执行人：白永林，男，1976年6月15日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 被执行人：周志宇，男，1981年9月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。 关于白永林与周志宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）云0427民初1669号民事调解书确定：由被告周志宇于2019年12月30日前一次性偿还原告借款本金35000元；二、案件受理费676元，减半交纳338元，由被告周志宇负担。法律文书生效后，因被告周志宇未主动履行生效法律文书确定的义务，原告白永林于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人周志宇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周志宇至今未履行义务。本院于2020年7月7日、11月9日通过全国法院网络查控平台查询被执行人周志宇的银行存款、房产、车辆等财产情况，有一幢位于玉溪市的房屋，但房屋属于周某、罗某等共有人的。查明被执行人周志宇无业，夫妻和孩子都跟随父母居住，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人周志宇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人周志宇无可供执行的财产，申请执行人白永林亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 卓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5631号原告：丛爱花，女，1961年3月11日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张伟，河南规范律师事务所律师。被告：沈松会，男，1986年11月2日生，汉族，住河南省巩义市。被告：沈松平，男，1986年11月2日生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。本院在审理原告丛爱花与被告沈松会、沈松平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛爱花未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丛爱花撤回起诉处理。审判员  王精一二〇二〇年十一月十日书记员  史 磊
大兴安岭地区新林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2703执32号 申请执行人：邬某某。 被执行人：刘某某。 本院在执行申请执行人邬某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，执行标的10000.00元。因（2019）黑2703执4号执行案件正在对被执行人刘某某的工资每月进行提取，申请执行人邬某某于2020年10月28日向本院提出参与分配申请，要求每月参与分配被执行人刘某某的工资1000.00元。经本院审查，申请执行人邬某某提出参与分配申请符合法律规定。自2020年11月始对被执行人刘某某的工资从（2019）黑2703执4号执行案件中每月分配给邬某某1000.00元，直至分配额满执行标的10000.00元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十二条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2703执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王殿鹏 二〇二〇年十一月十六日 (院印) 书记员  王 江
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执738号 关连兄、王**： 关连兄与王**健康权纠纷一案，申请执行标的共计5309.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5359.00元，其中，本金5309元，执行费50元。本院已于2020年08月27日将该款转付给关连兄。至此，关连兄向本院申请执行的（2020）青0222民初963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2113-3号原告:戚常根，男，汉族，1993年11月26日出生，住河南省新乡县。被告：孔良琦，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省新乡县。被告：李伟云，女，汉族，1986年3月4日出生，住河南省新乡县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦****。主要负责人：赵峰，任总经理。本院在审理原告戚常根诉被告孔良琦、李伟云、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚常根于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戚常根撤回对被告孔良琦、李伟云、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许戚常根撤回对孔良琦、李伟云、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费150元，保全费220元，由戚常根负担。审判员  陈常军二〇二〇年十一月三日书记员  程 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1846号之一申请执行人：高丽平，女，1973年7月5日出生，汉族。住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司。住洛阳市涧**西苑路**。本院在执行高丽平申请执行洛阳市金梦家具有限公司合同纠纷一案的（2018）豫0305民初4160号民事判决书已发生法律效力，你于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。我院于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月10日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月15日、2020年11月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年8月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产。2020年8月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年11月4日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为61496.4元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁大红审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十一月十日书记员  孙 丽
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4791号申请执行人黄建军，男，1969年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人崔爱荣，女，1968年7月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄梦迪，女，1993年8月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人高胜利，男，1968年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张麦香，女，1971年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人高尚，男，1991年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人李孬，男，1974年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人姚燕红，女，1973年5月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人李**辉，男，1995年11月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄四海，男，1969年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人常建梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄河向，男，1990年10月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄永中，男，1969年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张玉玲，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄振，男，1990年4月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人高建科，男，1991年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高大军，男，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人梁站，女，1970年11月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄大远，男，1972年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人彭喜玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄某，男，2006年4月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄根旺，男，1954年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李三妮，女，1957年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄蕾，男，1978年3月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄明福，男，1963年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邓秋月，女，1965年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄伟，男，1985年6月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄德福，男，1954年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人黄俊，男，1990年3月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄蕾，男，1978年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王君，女，1979年12月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄森涛，男，2001年7月4日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组。负责人黄俊喜。该居民组长。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初8610、8590、8595、8605、8602、8599、8582、8588、8584、8591、8592号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组的银行存款及其他收益72325元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十一月三日书记员  胡冬
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执781号之一申请执行人：王倩文，女，汉族，生于1993年5月1日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：贺宇飞，男，汉族，生于1993年7月18日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王倩文与被执行人贺宇飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出的（2019）豫1203民初3840号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺宇飞应支付申请执行人王倩文借款8000元。因被执行人贺宇飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王倩文向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款8000元，迟延履行期间的加倍债务利息：109元，案件受理费25元，申请执行费50元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贺宇飞无证券。查询到被执行人有少量银行存款，已被另案划拨处置；被执行人贺宇飞名下所有的豫Ｍ×××**五菱牌汽车一辆，已依法轮侯查封。未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人贺宇飞名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人贺宇飞有住房公积金缴存信息五、本院于2020年8月26日将被执行人贺宇飞纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院以另案以拒绝报告财产为由对被执行人贺宇飞作出拘留决定书并于2020年11月11日对其采取拘留措施。七、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人王倩文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,不申请律师调查令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺宇飞负有继续向申请执行人王倩文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月十二日书 记 员  高艺帆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初5229号原告：黎昌明，男，汉族，1970年6月10日出生，住重庆市大足区。原告：李永英，女，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者,特别授权。被告：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**附1-13、1-14、1-15，统一社会信用代码91500225699289425H。法定代表人：张小波，总经理。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。原告黎昌明、李永英与被告重庆坤呈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于本院于2020年10月16日立案。在审理过程中，原告黎昌明、李永英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎昌明、李永英在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎昌明、李永英撤回本案的起诉。本案案件受理费443.38元（已减半），由原告黎昌明、李永英共同负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十一月五日书记员  李文思
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执823号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，该社风险合规部科员。 被执行人：苏俊杨，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：苏俊桂，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人苏俊杨、苏俊桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的人民币80000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人苏俊杨、苏俊桂的银行账户，划拨被执行人银行存款，并发放申请执行人案款2950.5元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3280号申请执行人：李永伟，男，1980年1月14出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：司国栋，男，1984年9月15日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人李永伟与被执行人司国栋申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人司国栋名下银行存款26500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院作出的（2020）鲁0811财保2317号民事裁定书，裁定：准予申请人李永伟要求冻结被申请人司国栋名下银行存款26500元或查封、扣押其相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人司国栋名下银行存款26500元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十二日书记员 韩建国
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执708号惠占先：你与南阳鼎鑫置业有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执708号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十一月十一日书记员  张海军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3484号申请执行人：阮冠辉，男，1988年4月24日生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：江西旭勒实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码913601253091477052。法定代表人：吴强。被执行人：吴强，男，1972年8月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人阮冠辉依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初680号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西旭勒实业有限公司、吴强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人吴强名下赣Ｍ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年7月21日办理了查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。因被执行人吴强下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，于2020年11月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行16.56万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行16.56万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月三日书记员  任昕悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25786号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：肖轶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冷莎，女，该公司员工。被告：徐宁，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县袁市。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费104.19元，减半收取计52.1元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十一月四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初92号原告：周天桂，女，1971年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告周天桂与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周天桂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由周天桂负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特827号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路**，统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，该公司职工。申请人：马书伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。本院于2020年11月10日立案受理申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马书伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马书伟金融借款合同纠纷一案，经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、马书伟偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息45700元（双方协商认可的利息），共计77700元（已过付）；二、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司放弃其它诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马书伟经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月十日书记员  田茹茹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执244号之十八 申请执行人：安宁，男，1973年5月20日生，汉族，住博野县。 被执行人：赵学军，男，1971年1月23日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人安宁与被执行人赵学军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人赵学军在04×××86账户内余额人民币1334.08元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵学军在中国工商银行04×××86账户内存款人民币4530600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 盼
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3595号 原告：张涛，男，1978年6月23日出生，汉族，现住晋州市人。 被告：王国福，男，1965年5月28日出生，汉族，现住晋州市。 被告：崔领缺，女，1966年10月31日出生，汉族，现住晋州市。 原告张涛与被告王国福、崔领缺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 张涛向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款50000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实理由：两被告是夫妻，原告与被告王国福是朋友。2015年9月26日被告王国福说家庭急用要求向原告借款，原告借给他现金75000元，之后曾还款25000元，有王国福书写的证明为证。原告多次催要，被告总是推脱，后来电话都打不通了。无奈诉诸贵院，望依法审理、判如所请。 本院经审查认为，原告张涛的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  高江哲 二〇二〇年十一月三日 书记员  翟 寒 ——
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执633号申请执行人：赵某，女，汉族，经理，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：樊某，男，彝族，教师，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦。被执行人：张某，女，汉族，教师，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦。被执行人：王某，女，汉族，教师，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人赵某与被执行人樊某、张某、王某民间借贷纠纷一案中，2020年11月9日申请执行人赵某与被执行人樊某、张某、王某达成扣工资还款的协议，直至本息还清为止的长期履行协议。因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执633号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯若海二〇二〇年十一月九日书记员  俞国洋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2571号上诉人（原审被告）：常州市启平环保科技有限公司，住所地常州市新**孟河镇环镇南路**。法定代表人：王振平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈玉龙，男，1967年7月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。上诉人常州市启平环保科技有限公司因与被上诉人陈玉龙产品责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6408号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院审理。上诉人常州市启平环保科技有限公司预交的二审案件受理费18138元予以退回。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二〇年十一月四日书记员 王 萍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1350号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：邢霜，女，1974年6月28日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行邢霜银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵志毅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4619号 原告：蒋瑞英，女，1964年3月20日出生，汉族，石河子纺织厂退休职工，住石河子市。 被告：谢勇，男，1971年4月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：谢全新，男，1968年8月23日出生，汉族，住石河子市。 被告：程永杰，女，1971年3月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：王军，男，1970年10月11日出生，回族，住石河子市。 被告：杨敏，女，1971年7月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：于晓玲，女，1981年8月21日出生，汉族，住石河子。 本院受理原告蒋瑞英与被告谢勇、被告谢全新、被告程永杰、被告王军、被告杨敏、被告于晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋瑞英撤诉。 案件受理费减半收取2855元（原告已预交），由本院批准后退还原告。 审判员 王 妍 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐嘉璐 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8689号上诉人（原审被告）：黄绍彬，男，1957年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：付毅，湖北维斯德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，上诉人黄绍彬因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄绍彬上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回刘辉的全部诉讼请求；二、刘辉承担本案诉讼费用。事实和理由：一、刘辉一审提交的承诺书，是在其通过非法拘禁黄绍彬和彭小燕，限制人身自由，长时间不给食物和饮用水等违法犯罪手段，强迫黄绍彬按照刘辉意思出具的。刘辉虚构民间借贷证据进行虚假诉讼，应当依法对其进行惩处。二、2016年9月18日，黄绍彬出具借条、彭小燕收到刘辉转账的20万元，系代湖北枫树海公司收取后用于支付工人工资款，双方之间不存在民间借贷关系。刘辉辩称，黄绍彬的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘辉向一审法院起诉请求：1、判令黄绍彬偿还刘辉借款本金260000元及利息（以260000元为基数，自2016年9月18日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由黄绍彬承担。一审法院认定事实：2016年6月，刘辉与乐平市慈航古建文化产业发展有限公司共同出资成立湖北枫树海文化旅游开发有限公司，刘辉任该公司法定代表人，黄绍彬任执行董事，彭小燕任监事。2016年9月18日，刘辉通过银行转账方式向彭小燕支付200000元，黄绍彬于同日向刘辉出具借条，借条内容为：今借到刘辉人民币贰拾万元整（200000），此款用于黄家古镇古建修复工人2015年3—6月工资，此款暂由黄绍彬个人借款，等公司正式建账后，再经董事会同意后入公司账。2017年7月12日，湖北金木石建筑工程有限公司出具收到湖北枫树海文化旅游开发有限公司黄家古镇项目明清古建维修设计费预付款100000元的收据。2018年6月12日，黄绍彬向刘辉出具承诺书，承诺书内容为：因枫树海文化旅游开发有限公司（以下简称枫树海公司）修复古建筑由刘辉垫付给枫树海公司（代收款人彭小燕）修理款20万及湖北金木石设计公司设计费10万。刘辉同意和枫树海公司另一股东乐平市慈航古建文化产业发展有限公司共同办理枫树海公司清算、注销手续，并在三个月内完成注销手续，本人同意在2018年12月31日前向刘辉支付人民币26万元欠款。除此之外，刘辉和黄绍彬、枫树海公司没有任何债权债务关系。如到期未能还清，则按同期中国人民银行借款利率支付利息（从2016年9月18日起计算20万利息，6万则按支付给金木石设计公司设计款之日计算）。一审中，刘辉自述其主张的260000元本金系由2016年9月18日向彭小燕转账的200000元及2017年7月12日向湖北金木石建筑工程有限公司支付的100000元中的60000元组成。一审法院认为，刘辉向彭小燕转款200000元并由黄绍彬向刘辉出具借条及承诺书，刘辉、黄绍彬成立民间借贷法律关系。2017年7月12日向湖北金木石建筑工程有限公司支付的100000元系以湖北枫树海文化旅游开发有限公司名义支付的设计费，现有证据无法证明刘辉、黄绍彬就此款项存在借贷关系，故一审法院对刘辉要求黄绍彬偿还其中60000元的诉讼请求不予支持。黄绍彬辩称承诺书系在受胁迫的情况下出具，但未提交证据证明，一审法院对该辩称意见不予采纳，并对承诺书中有关200000元部分予以确认。关于黄绍彬称双方约定付款的条件是办理公司清算、注销手续的辩称意见，根据承诺书的表述，办理公司清算、注销手续与支付款项系并列关系，办理公司清算、注销手续不是支付款项的条件，一审法院对该辩称意见不予采纳。双方约定了还款期限，黄绍彬应依约按时还款。双方约定的利息未超出法律规定的范围，一审法院对刘辉要求黄绍彬按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求依法予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。此后利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院判决：一、黄绍彬于判决生效之日起十日内偿还刘辉借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回刘辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5902元，由刘辉负担1357元，黄绍彬负担4545元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一《合作协议书》仅载明刘辉与乐平市慈航古建文化产业发展有限公司共同合作成立枫树海公司，并不能证明刘辉抽逃出资，更不能证明借款系用于支付工人工资。因此对该证据证明目的，本院不予采信。证据二《行政处罚决定书》和证据三徐志斌《询问笔录》均不足以表明黄绍彬出具本案借条系受胁迫，只能说明刘辉有强行进入黄绍彬屋宅的事实。故对该两份证据的证明目的，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方是否成立案涉20万元的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘辉向黄绍彬主张偿还借款，并提供了由黄绍彬出具的借条、承诺书及刘辉转账的银行流水予以佐证。黄绍彬辩称其出具承诺书系受刘辉胁迫，但并未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。退一步说，即使黄绍彬出具的承诺书系违背自己真实意思表示，其亦早在出具承诺书之前向刘辉出具过借条，借条上载明的内容与承诺书及刘辉的银行转账流水相互印证，亦能就双方之间形成借贷关系形成完整的证据链。黄绍彬称，其收到的26万元款项系代枫树海公司向工人支付工资，但借条上写的是支付2015年3月至6月期间的工人工资，而彼时枫树海公司并未成立，故该款项亦不能推定为系黄绍彬代枫树海公司支付的工人工资。综上所述，对黄绍彬主张其与刘辉之间不成立借贷关系的上诉理由，本院不予支持。综上，黄绍彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5902元，由黄绍彬负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年十一月十一日法官助理朱越书记员钟家鹏
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初181号 原告：青海省马海电力有限公司，统一社会信用代码XX，住所地青海省海西州。 法定代表人：黄志存，该公司总经理。 被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，统一社会信用代码XX，住所地河北省保定市。 法定代表人：苟量，该公司总经理。 被告：张树刚，男，1975年9月9日出生，汉族，公民身份号码：×××,住河北省涿州市。 原告青海省马海电力有限公司与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、张树刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告青海省马海电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青海省马海电力有限公司撤回起诉处理。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡金贵
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1859号申请执行人：宋保文，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：魏方韬，男，1990年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：魏来喜，男，1963年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请人宋保文申请执行魏方韬、魏来喜房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）豫0502民初1779号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏方韬、魏来喜返还申请执行人宋保文购房款10万元。因魏方韬、魏来喜未按上述生效法律文书履行义务，宋保文向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人魏方韬名下位于河南省安阳市文峰区银杏大街街道办事处弦歌大道路南安彩嘉园A-3号楼1单元12层01号的房产，采取了查封措施，但房屋价值过大，标的过小，不适宜处置；对被执行人魏方韬、魏来喜名下的银行账户采取了冻结、划拨措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏方韬、魏来喜负有继续向申请执行人宋保文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月九日书记员 徐娟娟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1709号王永斌：本院在执行王永斌罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初92号刑事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2055号之一原告：靖江市融溢汽车租赁有限公司，住所地靖江市江平路**1-1（层）。法定代表人：姚洪灿，该公司总经理。被告：何小乐，男，1989年6月29日生，汉族，住泰州市。原告靖江市融溢汽车租赁有限公司与被告何小乐为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市融溢汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  项桂如二〇二〇年十一月五日法官 助理  仇志泉书 记 员  何 靖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2880号申请执行人：上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：洪国斌，总经理。委托代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被执行人：王丽秀，女，1972年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司与王丽秀房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初23597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王丽秀支付107187.17元及相应利息。执行过程中，经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，本院已依法冻结被执行人银行账户，有部分存款可供执行，扣除执行费后余款6248.38元已发还申请执行人。除上述情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王丽秀采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年十一月六日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8700号原告：梁喜志，男，1979年9月4日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县，现住黑龙江省哈尔滨市木兰县。被告：庞原海，男，1985年8月23日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住北京市。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。原告梁喜志与被告庞原海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜志、被告庞原海的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁喜志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款25500元；2.判令被告赔偿原告购车款25500元；3.判令被告支付原告车辆鉴定费2000元；4.判令被告赔偿原告经济损失10000元；（以上共计63000元）5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，原告经朋友介绍，从被告位于北京市房山区琉璃河镇×××的二手车经营底商处购买了一辆车牌号为×××的黑色尼桑小轿车（发动机号×××、车架号×××），原告当天通过手机转账方式支付给了被告购车款25500元。2020年7月8日左右，原告开车回黑龙江老家，行驶到吉林榆树时，车子突然发生故障，导致不能正常行驶，原告联系救援服务，将车拖运到哈尔滨南岗汽修场。经汽修场检查后，被告方知车子是泡水车，不能进行维修。原告又通过板车物流将该车拖至顺义现代二厂，到达顺义现代二厂又用拖车将车拖至闫村大十三里存放。2020年7月16日，原告委托北京鼎盛纪元机动车鉴定评估有限公司（以下简称鼎盛公司）对该车辆进行鉴定，鉴定结论为“水泡车”。事后，原告因此事多次与被告协商，也通过报警、工商局等途径协调，都未得到合理解决。为此原告共支付鉴定费2000元、拖车费、汽油费、交通费、误工费、高速费等各类损失10000多元。原告认为，被告作为二手车经营者，应当如实告知作为消费者的原告关于车辆的翔实信息，而汽车车辆状况是影响一辆二手车成交与否的重要信息。本案被告是一名多年从事二手车交易的经营者，对于涉案车辆是水泡车的情况应是知悉的，但在双方交易过程中，故意隐瞒涉案车辆的真实情况，使原告陷入错误认识，对购买行为产生误导，从而做出错误的交易行为，造成了原告的经济损失。被告行为符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应当赔偿原告购买车辆价款的三倍金额。为此，原告诉至贵院，请人民法院，依据法律，尊重事实，为原告做出公平公正的判决。被告庞原海辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告主体不适格，原告是从天宁区天宁彰寅日用百货经营部购买的车辆。被告不是适格主体，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，被告庞原海以天宁区天宁彰寅日用百货经营部（以下简称百货经营部）名义（甲方）与原告梁喜志（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将一辆黑色尼桑卖与乙方，车牌号为×××，发动机号为×××，车架号为×××，总价格为25500元。协议同时约定了双方的其他权利和义务。2020年7月6日，原告通过微信向被告转账25500元购车款，并委托王晓龙办理涉案车辆交接手续。2020年7月8日，原告驾驶涉案车辆从北京返回黑龙江，行至吉林榆树时该车发生故障无法正常行驶。2020年7月10日，原告将该车送至吉林榆树双文修配厂进行维修并支付修理费200元。随后原告联系拖车将涉案车辆拖至哈尔滨群力开发区。经当地汽修厂检查后，原告得知涉案车辆为泡水车。原告于2020年7月10日至7月12日将该车拖回北京，准备返还被告，双方未能达成一致意见。在此期间原告产生加油费700元、高速通行费529元、共支付拖车费2300元，以上含修理费共计3729元。2020年7月16日，原告委托鼎盛公司对涉案车辆进行鉴定，鉴定结论为：标的车辆发动机舱内、驾驶室、后备厢等部位，留有水渍、锈蚀、地板棉潮湿且发霉变质，地板以及线束存有大量泥沙，此种情况符合水泡车特征，根据以上痕迹的勘察结果，鉴定人员确定标的车辆有涉水的情况，是很典型的水泡车。此后原告与被告就购车款返还事宜协商未果，原告诉至本院。本院审理中，原告增加诉讼请求，要求确认解除买卖协议并放弃要求被告赔偿原告购车款25500元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，原告提交的协议书、授权委托书、微信转账截图、修车费票据、拖车费票据、鉴定报告、鉴定费发票等在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订《协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。因原告已按合同约定履行了付款义务，被告交付的车辆系水泡车原告无法正常使用，导致双方合同目的无法实现，被告已构成违约，现原告要求解除买卖协议，理由正当，证据充分，本院予以支持，解除时间本院将根据原告向本院提出请求之日即2020年10月22日予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现原告要求被告返还购车款、并给付鉴定费并赔偿修理费、拖车费等经济损失，理由正当，证据充分，本院予以支持；但赔偿损失的数额本院将根据原告提供的相关票据予以核算，对原告的过高要求本院不予支持。被告所辩其是百货经营部的雇员，与原告签订协议是受百货经营部经营负责人张增伟的委托，因未向本院提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、确认原告梁喜志与被告庞原海2020年6月7日签订的协议书自2020年10月22日解除；二、被告庞原海于本判决生效后七日内退还原告梁喜志购车款25500元；原告同时将所购车牌号为×××、发动机号为×××、车架号为×××黑色尼桑轿车退还被告庞原海。三、被告庞原海于本判决生效后七日内赔偿原告梁喜志鉴定费、修理费、加油费、高速通行费及拖车费共计5729元；四、驳回原告梁喜志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（原告已预交），由原告梁喜志负担79元（已交纳），由被告庞原海负担290元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二〇年十一月六日法官助理 高代飞书 记 员 陈晓航
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3939号申请执行人：马杰，男，1976年4月7日生，汉族，住滑县。被执行人：李强，男，1983年9月20日生，汉族，住滑县新区。马杰与李强借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年4月29日作出（2020）豫0526民初1473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告马杰借款30万元及利息。”因李强未履行上述生效法律文书履行义务，马杰向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月4日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李强名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施未查询到被执行人李强名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、查询到被执行人李强名下有豫Ｅ×××**银刚牌车辆登记信息，但经核实被执行人名下没有该车辆信息。4、未查询到被执行人李强在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。5、未查到李强持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令。申请人马杰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人马杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹振亚审判员刘海英审判员 聂   世   辉二〇二〇年十一月十二日书记员 王       磊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1911号之一申请执行人：于伟良，男，1982年2月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：叶玉申，男，1975年6月27日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。于伟良与被执行人叶玉申为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人叶玉申未按上述生效法律文书履行义务，于伟良向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月20日起对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有车辆登记，未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年8月14日本院对被执行人进行了房产、2020年8月3日公积金进行查询，被执行人名下无房产信息，被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年十一月十一日书记员  李建锋
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢189号之一申请人荣鑫，男，汉族，1976年10月26日出生，住商丘市。被执行人河南陆鼎睢州酒店管理服务有限公司，住所地睢县世纪大道与凤城大道交汇处东北角，统一社会信用代码：91411422099206227D。法定代表人常新伟职务董事被执行人常玉锦，男，汉族，1977年月2日出生，住址：河南省睢县,与常新伟（412325197809022719）为同一人。申请人荣鑫申请执行河南陆鼎睢州酒店管理服务有限公司、常玉锦借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2200号民事调解书，已发生法律效力。因河南陆鼎睢州酒店管理服务有限公司、常玉锦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荣鑫于2019年7月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、划拨被执行人名下银行存款39万元，申请执行人已领取。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢189号案的本次执行程序。被执行人河南陆鼎睢州酒店管理服务有限公司、常玉锦负有继续向申请执行人荣鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十一月九日书记员 孙 达
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡勇，男，1956年10月21日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人何永强，北京威诺律师事务所律师。委托代理人刘彦红，北京威诺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区园林绿化局，住所地北京市门头沟区石龙北路**农林大厦。再审申请人胡勇因行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终1221号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡勇向本院申请再审称，1.有新证据证明终审判决错误。（2020）京0109行审3号行政裁定书载明北京市门头沟区园林绿化局（以下简称门头沟园林局）作出的京门绿罚决字[2018]第040号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）不具有可执行性，证明原判决错误。2.终审判决事实不清、证据不足，主要证据未经质证。包括发包方的村主任及镇政府在内，众多证人证言均不知晓承包地块是林地属性;3.终审判决适用法律、法规确有错误。没有任何有效的权利证书证据证明涉案土地为林地性质，且修建行为已超过行政处罚时效。请求撤销终审判决，撤销门头沟园林局作出的被诉处罚决定，依法再审。经审查本院认为，根据《中华人民共和国森林法》（2009年修正）（以下简称森林法）第十四条的规定，各级林业主管部门负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。《中华人民共和国森林法实施条例》（2011年修订）（以下简称森林法实施条例）第十一条第二款规定，重点林区森林资源调查、建立档案和编制森林经营方案等项工作，由国务院林业主管部门组织实施；其他森林资源调查、建立档案和编制森林经营方案等项工作，由县级以上地方人民政府林业主管部门组织实施。《林业行政处罚程序规定》第三十条第一款规定，为解决林业行政处罚案件中某些专门性问题，林业行政主管部门可以指派或者聘请有专门知识的人进行鉴定。本案中，门头沟园林局聘请具有园林绿化资源损失鉴定资质的门头沟区林业调查队进行实地勘查鉴定，使用GPS定位并结合《北京市门头沟区林地保护利用规划（2010-2020年）》，认定涉案承包地的地类为针叶林地，占用林地为163.02平方米，符合法律规定，认定事实并无不当。胡勇所称土地承包时相关各方对涉案地块属于林地的情况均不知情，并不影响门头沟园林局对擅自改变林地用途行为的定性与查处。胡勇关于认定林地属性必须要具有相关权属证明的主张，亦缺乏事实和法律依据。因胡勇违法占用林地的行为至门头沟园林局作出行政处罚之时一直持续存在，门头沟园林局根据查明的事实，在履行了立案、调查询问、鉴定、权利告知等行政程序的基础上，依据森林法第十八条第一款、森林法实施条例第四十三条的规定，责令胡勇限期恢复原状，并以每平方米10元的标准对其予以罚款，认定事实清楚，处罚幅度适当，程序合法。故终审法院判决驳回胡勇的诉讼请求正确。综上，胡勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡勇的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年十一月六日书记员  杨含章
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初89号原告张贵才，男，1976年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张桂利，女，1978年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张贵才（与原告张桂利系兄妹关系），男，1976年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告徐连凤，女，1948年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张贵才（与原告徐连凤系母子关系），男，1976年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张桂玲，女，1973年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张贵才（与原告张桂玲系姐弟关系），男，1976年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人赵晶晶,天津兆耀律师事务所律师。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第二街委员会，住所地天津市北辰区普济河东道增**。法定代表人闫克旗，主任。本院在审理原告张贵才、张桂利、徐连凤、张桂玲与被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府、第三人天津市北辰区宜兴埠镇第二街委员会行政纠纷一案中，上述原告于2020年11月12日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告张贵才、张桂利、徐连凤、张桂玲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张贵才、张桂利、徐连凤、张桂玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵才、张桂利、徐连凤、张桂玲负担。本裁定书送达即生效。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  苏晓龙二〇二〇年十一月十二日书记员  靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3162号之一原告：郭章钱，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。被告：江北区嘉原餐饮店，住所地重庆市江**红原路**附**，统一社会信用代码92500105MA60DCCG9K。经营者：米家友，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。原告郭章钱与被告江北区嘉原餐饮店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告郭章钱于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江北区嘉原餐饮店起诉。本院认为，原告郭章钱申请撤回对被告江北区嘉原餐饮店的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭章钱撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告郭章钱负担。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月三日书记员 赵红帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13609号原告：梁静娟，女，汉族，1998年10月14日出生，委托诉讼代理人：童柏青，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，广东商达律师事务所实习律师。被告：劳婷，女，汉族，1993年1月20日出生，原告梁静娟与被告劳婷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款224,400元及利息（以224,400元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月26日计算至全部还清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静娟的委托诉讼代理人童柏青到庭参加诉讼。被告劳婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告自2018年3月至2018年10月期间通过其本人微信向被告实名认证的微信号×××转账、向被告实名认证的支付宝账号合计转账280,870元。原告确认被告自2018年5月31日至2019年7月26日止，共向其归还了48,500元，原告确认被告所归还的款项全部抵扣借款本金，截至2019年7月26日，被告实际尚欠原告的款项为232,370元，由于原、被告系朋友关系，双方在对账后对被告的欠款数额作了减免处理。2019年7月26日，被告向原告出具《借条》，载明其借到原告224,400元于2021的7月26日前分三期还清。首期于2019年12月26日还款本金80,000元、利息22,440元，第二期于2020年7月26日还款本金60,000元、利息20,216元，最后一期于2021年7月26日还款本金84,400元、利息20,256元。被告按照月息2%的利率支付利息于本金分期还款的时间分期支付。2020年1月10日，被告再次向原告出具字据，载明原告考虑到被告的一时困难，再次给予宽限期，被告承诺于2020年2月11日前归还原定于2019年12月26日归还的80,000元并支付原约定的当期利息。被告承诺如违约，如不按时或未足额归还任一期款项或利息，愿意承担一次性归还全部借款及支付全部利息的责任。另查，被告曾于2018年11月7日向原告出具《借条》，确认其借到原告现金270,000元。原告确认该《借条》中的270,000元与本案的款项为同一笔款项。另查，原告称被告在2019年7月26日之后未再向其归还任何款项，原、被告之间不存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借条》、支付宝转账回单、微信交易记录、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告以微信转账、支付宝转账的方式向被告出借了280,870元，被告在向原告归还部分款项后，多次向原告出具《借条》等凭证对欠款的事实、还款方式及违约责任等予以确认，原、被告之间形成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。被告向原告出具字据，确认若其未能按时足额归还款项，原告可就所有的欠款主张权利，双方所约定的第一笔款项的支付时间为2019年12月26日，但截至庭审之日止，被告仍未向原告归还该笔款项，被告的行为已构成了根本违约，原告有权要求被告提前归还全部欠款并承担相应的违约责任。因此，原告要求被告向其归还借款本金224,400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在2019年7月26日的《借条》中明确约定借款月息为2%，因此，原告要求被告向其支付以224,400元为基数、按年利率24%为标准、自2019年7月26日计至款项实际付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳婷应于本判决生效之日起十日内向原告梁静娟支付借款本金224,400元;二、被告劳婷应于本判决生效之日起十日内向原告梁静娟支付利息（以224,400元为基数、按年利率24%为标准、自2019年7月26日计至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,138元，减半收取2,569元，由被告劳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年十一月五日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2259号原告：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681769770979U，住所地贵溪市320国道恒泽园****。法定代表人：黄英，公司经理。委托诉讼代理人：黄纲，男，汉族，江西省贵溪市人，系公司职工。被告：吕香花，女。被告：江四良，男。原告江西振东物业管理有限公司与被告吕香花、江四良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西振东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取49元，保全费140元，合计189元，由原告江西振东物业管理有限公司负担。审判员 徐 松二〇二〇年十一月九日书记员 余峥嵘
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3385号上诉人（原审被告）：田杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住陵城区。委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝焕，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志艳，女，1959年1月3日出生，汉族，住陵城区。委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。上诉人田杰因与被上诉人刘志艳买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田杰上诉请求：1.法院撤销（2020）鲁1403民初1534号民事判决书，改判上诉人不承担责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人提交的证据不足，其诉讼请求不应得到法律支持。一审判决依据确认上诉人和被上诉人存在买卖合同关系的主要证据系三段通话录音。通话录音中，被上诉人有着明显诱导上诉人的提问，违背民法诚实信用的原则。并且，田杰作为建平县德源矿业有限公司的法定代表人，对于公司债务与债权人进行沟通，符合常理。不能因法定代表人正常履行职务的行为，归结为法定代表人的个人行为。庭审中，上诉人提交了建平县德源矿业有限公司的营业执照及证明，明确证明了该笔货款系公司债务而不是田杰的个人债务。2、从被上诉人提交的微信聊天记录可以明确记载有“单位：1171李华-田杰”的字样，应收账款明细账中也有同样的记载，可是被上诉人对此未能作出充分的说明。该两份证据首先上诉人对其真实性存在疑问，另外，值得注意的是被上诉人自己记载的“买受人”是田杰、李华两个人，而其诉讼请求变成了田杰一个人？根本原因在于真正的买受人是建平县德源矿业有限公司，田杰、李华只是履行职务的行为。在原告提交的通话录音中被上诉人也有“我就告你”的言语，表明其对债务主体是明知的，只是有选择的将上诉人列为了被告。二、一审判决适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中、被上诉人没有提交书面合同、也没有田杰签名确认的送货单、收货单、结算单、更没有发票，主张成立买卖合同关系的仅仅是通话录音。根据通行的交易方式、习惯，公司业务只能由业务员、法定代表人来完成意思表示，但是这种通话不能成为公司债务转化为个人债务的依据。2、通话录音属于视听资料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，存有疑点的视听资料、电子数据不能单独作为认定案件事实的根据。被上诉人提交的通话录音无法明确判断田杰的还款承诺是个人行为还是作为法定代表人的职务行为，是存有疑点的。一审法院仅仅依据该证据作出判决，系适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院予以纠正。刘志艳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。刘志艳向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告货款102,671.40元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年至2016年期间，田杰多次在刘志艳处购买编织布，总计价款649,274.05元。后经陆续偿还，被告至今尚欠原告货款共计102,671.40元。期间，经原告多次催要，被告对尚欠原告货款的事实及欠款数额，在微信聊天及手机通话录音中均认可，但至今未予偿还。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告为支持其诉讼主张，提交的四组相关证据，尤其被告在原告提交的证据三的双方微信聊天记录及证据四的手机通话录音中，明确认可尚欠原告个人货款的事实。原告提交的四组证据相互关联，相互印证，能够认定被告尚欠原告货款102,671.40元的事实，原告主张被告偿还，于法有据，一审法院予以支持。因原被告对货款的付款期限未予明确约定，故原告主张的逾期利息应自原告起诉立案之日起计算。庭审中，被告抗辩主张刘志艳个人不具备本案原告诉讼主体资格，未能提交相应证据，一审法院不予支持。另被告仅以其系建平县德源矿业有限公司法定代表人的身份，主张该案债务应由该公司承担，显然证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告田杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志艳货款共计102,671.40元及利息（自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2354元，减半收取1177元，财产保全费1033元，由被告田杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，被上诉人一审中提交的证据能够形成完整的证据链证明欠付其货款的相对方是上诉人田杰，上诉人田杰一审中提交的建平县德源矿业有限公司营业执照等证据虽能证明田杰是该公司的法定代表人，但未能提交充分证据证明其是代表该公司履行的职务行为，也未能提交充分证据证明其在与被上诉人的买卖过程中已向被上诉人表明该公司是涉案买卖合同的相对方，故上诉人主张其不是适格被告不能成立。上诉人田杰作为欠付货款的一方应向被上诉人刘志艳偿还相应货款。综上所述，田杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2353元，由上诉人田杰负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年十一月九日法官助理李悦书记员施冬梅
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初718号 原告：凤山县双迎门业经营部，住所地凤山县教育路**。经营者：熊华文，男，1979年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县下埠集乡港东村委会下荣村**。 被告：龙照敏，男，1980年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区天峨县。 原告凤山县双迎门业经营部与被告龙照敏买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告凤山县双迎门业经营部于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤山县双迎门业经营部的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凤山县双迎门业经营部撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告凤山县双迎门业经营部负担。 审判员  黄自励 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗柳艳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1180号 申请执行人：覃晶晶，女，1984年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区梧州市。 被执行人：韩李，男，1974年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人覃晶晶与被执行人韩李民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）桂0921民初2619号民事调解书，被执行人韩李应返还借款本金249700元及利息，并负担受理费2523元、执行费3646元。 本院在另案【（2020）桂0921执恢61号】依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人韩李名下位于容县容州镇富盛广场6幢3204号房屋【不动产证号：桂（2017）容县不动产权第0001380号】房屋。2020年9月8日，买受人韩伟华以最高价437499.06元竞得。因被执行人涉五案分配【（2020）桂0921执恢61号、执1180号、（2019）桂0921执526号、执529号、执749号】，扣除涉拍房屋过户时被执行人韩李应缴纳的税款13124.97元、网络拍卖辅助机构服务费1749元、五件案的受理费11798元，优先支付抵押权人广西容县桂银村镇银行股份有限公司借款本息193851.16元，剩余拍卖款216975.93元由五案按比例分配，本案分配得款73096元，其中，借款70573元，案件受理费2523元。本次分配不足清偿本案债务。 2020年11月4日，双方对未清偿的债务达成分期履行执行和解协议：就本案未清偿的借款本金179127元，被执行人韩李于2021年8月3日前、2021年12月3日前、2022年5月3日前、2022年11月3日前、2023年5月3日前各支付30000元，2023年11月3日前支付剩余借款本金，利息按调解书确定计算。申请执行人覃晶晶向本院撤回执行申请，如不按期付款，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1180号案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李兆倬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1706号之三十一被执行人：汶上县唐龙物资贸易有限责任公司，统一社会信用代码91370830752682534A，住所地汶上县南站镇驻地；电话：18254******。法定代表人：张锦。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司在山东省农村信用社联合社9080108110042050002082,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十一日书记员 张宣英
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3810号原告：宋庆丽，女，1980年3月6日生，汉族，住河南省长垣市。被告：郭建强，男，1969年9月16日生，汉族，住河南省长垣市。原告宋庆丽与被告郭建强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告宋庆丽于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋庆丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋庆丽撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由宋庆丽承担。审判员  王霞二〇二〇年十一月三日书记员  苏晨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0804民初4509号原告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**学府路******。负责人：吴敏，总经理。委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓慧，辽宁维典律师事务所律师。被告：邵禹智，男，1993年1月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告邵禹智追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹晓慧到庭参加诉讼，被告邵禹智经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告支出的赔偿款8707元及利息，计息期间自2020年3月4日起至保险赔偿金实际还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日，原告承保了辽Ｈ×××**号车辆的机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2020年5月18日。被告驾驶辽Ｈ×××**轿车。2019年8月17日9:30左右，被告到金溢盛源洗浴门前的辽Ｈ×××**号轿车上取东西，下车开门时，与孙某所骑的电动车相刮，发生交通事故，致孙某受伤住院。交警认定被告负事故全部责任，孙某无责任。后孙某将本案原、被告起诉至法院，法院判决原告需向孙某赔偿8707元，原告依法向无证驾驶的被告行使追偿权。原告于2020年3月4日将赔偿款8707元全部支付孙某，因与被告协商不成，故诉至法院，请求依法裁判。被告未作当庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日9时30分许，被告到金溢盛源洗浴门前的辽Ｈ×××**号轿车上取东西，下车开车门时，与孙某驾驶的电动车相刮发生交通事故，致孙某受伤住院。交警部门认定被告负事故的全部责任，孙某无责任。后孙某将本案原、被告诉至本院，本院作出（2020）辽0804民初142号民事判决，判令原告赔偿孙某8707元，此款原告于2020年3月4日赔付孙某。另查，辽Ｈ×××**号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告无驾驶证，其自认案涉车辆系其从他人处购买，并否认事发前驾驶该车辆。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案的争议焦点是被告邵禹智是否构成无证驾驶。根据交通事故认定书的记载，事故发生时，案涉车辆处于静止状态，被告系到车上取东西，并未驾驶该车辆，故不属于无证驾驶。至于被告在事发前是否驾驶案涉车辆，因根据本案的现有证据不足以认定，且事前是否驾驶与本案的开车门系不同的事实行为，应予区分。综上，原告向被告行使追偿权无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年十一月十日书记员  刘欣悦
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审285号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：杨亮，男，1984年12月15日出生，住山西省芮城县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506015585号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年4月10日14时04分，驾驶晋XXXX**号重型半挂牵引车在G8515广泸高速上行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合技术标准）上道路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年4月10日作出渝交执罚〔2020〕10506015585号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年9月8日作出渝交执催【2020】0506240号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年9月8日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506015585号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队2020年4月10日作出的渝交执罚〔2020〕10506015585号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十一月二日 书记员 肖 盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13660号原告：黄政鑫，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：景栋臣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞斌，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：骆玉峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈静，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理：侯亮，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理：朱鑫，重庆中西律师事务所实习律师。原告黄政鑫与被告骆玉峰、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告黄政鑫于2020年11月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄政鑫撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄政鑫撤回起诉。案件受理费减半收取计7902元，由原告黄政鑫负担。审判员  任中杰二〇二〇年十一月六日书记员  李 泓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1055号再审申请人(一审被告)：方向明，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市烔炀镇颜岗村委会方洼村。再审申请人(一审被告)：李发良，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县城西湖乡汪集村**。被申请人(一审原告)：夏司琴，女，1962年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区龙冈镇兴龙东路**。被申请人(一审原告)：周伟，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍户籍地江苏省盐城市盐都区龙冈镇兴龙东路**。div>被申请人(一审原告)：周磊，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省射阳县海河镇跃华村****。v>再审申请人方向明、李发良因与被申请人夏司琴、周伟、周磊生命权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18486号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方向明申请再审称，申请人与他人商量停车费事宜，被申请人的家属周建国并非停车场管理人员，与收费事宜无关，也知道自己身体不好，却在现场多次恶骂。周建国情绪激动导致冠心病发作倒地死亡，申请人应不负责任。综上，原判决错误，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。李发良申请再审称，被申请人的家属周建国与停车收费事宜无关，且明知身体不好，不应该主动与人发生争执。申请人是本着大事化小、小事化了的意图去劝架，不应承担赔偿责任。原审法院在没有通知的情况下就直接判决了。综上，原判决错误，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。本院经审查认为，死者周建国生前与两位申请人因停车收费事宜发生纠纷，期间存在争吵、拉扯等情形，周建国因冠心病致心源性猝死，原判决据此酌定两位申请人共同对周建国死亡承担20％赔偿责任，且就两位申请人的过失程度及各自过失行为与周建国死亡后果之间的因果关系分析，酌定两位申请人在20％的责任比例内，由方向明承担80％责任，由李发良承担20％的责任，并无不当。两位申请人关于其均不应承担赔偿责任的主张，缺乏依据。申请人李发良所称原审法院没有通知即作出判决，并非再审事由。综上，申请人方向明、申请人李发良的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方向明、李发良的再审申请。审判长  王泳雷审判员  周 晶审判员  李江英二〇二〇年十一月六日书记员  胡雪怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保718号申请执行人：胡运述，男，汉族，1964年2月20日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：韩红，女，汉族，1980年11月11日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人胡运述与被执行人韩红民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1650号民事判决书于2020年11月12日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人韩红银行存款85000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓颖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执827号申请执行人：马剑波，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：谢莹磊，男，汉族，1982年2月4日出生，住河南省嵩县。马剑波与谢莹磊借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初1900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，谢莹磊应于判决书生效后三十日内支付申请人马剑波违约金、交通、诉讼等实现债权的费用25000元，承担案件受理费2000元。因谢莹磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人马剑波于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执827号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈世敏二〇二〇年十一月十一日书记员  周奕男
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初4477号   原告：王某浩，男，1993年6月12日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵某连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某园，女，1987年8月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市秦疆劳务分包有限公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：赵飞。   被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司。住所地：深圳市宝安区。   法定代表人：赵某连。   被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：赵德峰。   原告王某浩与被告安康市秦疆劳务分包有限公司等（以下简称：秦疆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告王某浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2020年5月至清偿完毕止按照每月1.5%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告经人介绍认识赵某连等人，赵某连说自己经营的公司需要资金向原告借款。2020年3月1日，原告与赵某连、秦疆公司等签订《定向股权投资固定收益计划协议书》、《还款计划书》、《借据》，约定：王某浩出借10万元，年利率18%，借款期限一年，当日原告向被告刘某园账户转账3万元、3月3日向刘某园账户转账7万元。被告刘某园支付利息至2020年4月，后未支付利息，原告主张还款未果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局于2020年6月9日已对安康市秦疆劳务分包有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告王某浩的起诉。   案件受理费2410元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员康芳       二〇二〇年十月二十七日     书记员徐珊        1
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终208号上诉人任菊英，女，汉族，1932年2月28日出生，住所地：开封市顺河回族区。上诉人任菊英因与开封市顺河回族区城市管理局一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203行初29号行政裁定，向本院提起上诉。任菊英上诉称，《责令限期拆除通知书》对上诉人设定了义务，对上诉人的财产权利处分提出了明确要求，对上诉人的权利义务直接产生了影响，一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定及开封市顺河回族区城市管理局2020年9月23日作出的《责令限期拆除通知书》。本院认为，开封市顺河回族区城市管理局所作的《责令限期拆除通知书》，不仅仅是程序性告知，其直接设定了任菊英的义务，对任菊英的合法权益已经产生了不利影响，属于可诉的行政行为。至于任菊英是否存在合法权益被侵犯、诉讼请求能否得到支持，应当由人民法院经实体审理查明和处理。一审裁定有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203行初29号行政裁定；二、本案指令开封市顺河回族区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十一月六日书记员  孙婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2636号之一申请人新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司，住所地新乡市牧野区和平路**，统一社会信用代码9141071169870640XT。法定代表人李文德，总经理。被执行人韩克田，男，1963年3月18日生，汉族，住辉县。新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司申请执行韩克田租赁合同纠纷一案，申请人新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7250号民事判决书，于2020年9月7日向我院申请执行，执行标的为：被执行人返还申请人SS100／100型双笼施工升降机二台，支付迟延履行金；支付申请人租赁费87600元、违约金17520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2402元、执行费1513元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人韩克田在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人韩克田可供执行的财产。关于升降机的返还双方正在协商。终本前再次统查,仍未发现被执行人韩克田可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人韩克田采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十日书记员  吴泽祖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6910号原告（反诉被告）：姚芳，女，1974年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。被告（反诉原告）：烟台慧力房地产投资有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳西街**。法定代表人：邹风谦，董事长。委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。原告（反诉被告）姚芳与被告（反诉原告）烟台慧力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法开庭进行了审理。被告（反诉原告）烟台慧力房地产投资有限公司在诉讼中提起了反诉。2020年10月20日，本院作出（2020）鲁0602民初6910号之一民事裁定书，裁定反诉请求按撤诉处理。原告（反诉被告）姚芳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）姚芳撤诉。案件受理费减半收取为1245元，由原告（反诉被告）姚芳负担。审判员  项励二〇二〇年十一月十三日书记员  曲妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢928号关于申请执行人宿迁山岭装饰有限公司与被执行人张格安装饰装修合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日