wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特97号申请人：卢凤芹，女,1940年7月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人卢凤芹申请确定监护人一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审理。现已审理终结。卢凤芹称，请求依法指定申请人卢凤芹为关德昌的监护人。事实与理由：申请人卢凤芹与关德昌系夫妻关系。2020年11月16日经锦州市凌河区人民法院判决宣告关德昌为无民事行为能力人，现申请人卢凤芹请求作为关德昌的指定监护人。经审理查明，申请人卢凤芹与关德昌系夫妻关系，二人共育有两名子女，即长女关萍、长子关军。关德昌父母均早已去世。2020年8月26日，关德昌因冠心病入住锦州医科大学附属第一医院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高型心肌梗死、冠状动脉支架植入后状态、心功能Ⅲ级（NYHA分级）高血压病、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、帕金森病、肺部感染、肾功能不全。2020年11月11日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2020】精鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人关德昌诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”本院于2020年11月16日作出（2020）辽0703民特96号民事判决，判决关德昌为无民事行为能力人。现申请人卢凤芹申请确认为关德昌的监护人，关德昌的两名子女均表示无异议。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力成年人的配偶是第一顺序的监护人。申请人卢凤芹作为关德昌的配偶，符合法律规定有监护资格的人，且在关德昌患病后一直对关德昌照顾，实际履行了监护人的职责。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。关德昌的两名子女对申请人卢凤芹作为关德昌的监护人亦无异议，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定卢凤芹为关德昌的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年十一月十六日书记员 陈晗音
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1785号之六被执行人：刘庆余，男，其他，1983年05月07日生，住丹东市振兴区。本院于2019年08月29日以（2019）辽0202执209号执行裁定对刘庆余罚金一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘庆余罚金一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘庆余在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5347.54元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十一月十九日书记员  王子伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5047号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东路海建大厦。负责人：尹志强，任该公司经理。委托诉讼代理人：包书全，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）:王有德，男，1926年1月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）:宋金凡，女，1937年7月26日出生，汉族，住镇平县。被上诉人（原审原告）:陈春雨，女，1976年4月16日出生，汉族，住镇平县。被上诉人（原审原告）:王鹏，男，2000年3月21日出生，汉族，住镇平县。以上四被上诉人委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:方德法，男，1977年11月07日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称太平洋财险北海公司）因与被上诉人王有德、宋金凡、陈春雨、王鹏，方德法为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2019)豫1303民初8734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本院认为，根据《中国太平洋财产保险股份有限公司（广西地区）道路客运承运人责任保险条款》第三十二条第二项约定，出险时运输工具载客人数超过核定载客人数，但超载不是导致事故的直接原因的，保险人按照运输工具核定载客人数占运输工具出险时实际载客人数的比例进行赔付。该条款约定已将车辆超载的违法性因素考虑在内，且总赔偿金额仍为保险金额，并未减轻或免除保险人责任，应属有效条款。就本案而言，投保车辆发生事故时实际载客5人，超载严重，故保险人应当依据保险合同约定承担赔付责任，一审法院对此处理欠妥。另外，根据王有德、宋金凡、陈春雨、王鹏提供的道路客运人责任险保单显示保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，而因本次交通事故造成胡天佑死亡案件的生效裁判文书中所列明的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，重审时，应对保险人主体资格进行审查，明确诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8734号民事判决；二、本案发回卧龙区人民法院重审。二审案件受理费11725元，退还中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十一月十日法官助理尹双珊书记员叶林昊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1379号申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人张宪科金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初5995号 原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地：东港市。 法定代表人：肖平，经理。 委托代理人：李盛德，男，1956年2月22日出生，汉族，该公司经理，现住东港市。 被告：李兆东，男，1989年10月1日出生，满族，自由职业，现住东港市。 本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告李兆东物业服务合同纠纷一案中，原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  宋远利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵巧悦
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1365号原告：石某，女，1949年7月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：谢某，女，出生日期不详，，住黑龙江省穆棱市。原告石某与被告谢某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告石某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，石某的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由石某负担。审判员  姜英玉二〇二〇年十一月十九日书记员  任 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保372号申请人徐小清，女，汉族，1976年2月27日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。被申请人陈子胤，男，汉族，2000年11月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2019年10月10日作出（2019）鄂0102财保520号民事裁定，对被申请人陈子胤名下位于湖北省武汉市江岸区台北一路29号（中侨官邸）B栋26层B1室房屋予以查封，申请人徐小清向深圳国际仲裁院提出申请，请求解除上述保全措施。2020年11月9日，深圳国际仲裁院将解除财产保全函提交本院。本院经审查认为，申请人徐小清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈子胤名下位于湖北省武汉市江岸区台北一路29号（中侨官邸）B栋26层B1室房屋的查封。审判员  尹菁二〇二〇年十一月十一日书记员  曾冰
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初776号 原告：炎陵县捷西整体厨房经营店，住所地在湖南省炎陵县。 经营者：贾玲红，女，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：潘雄斌，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告炎陵县捷西整体厨房经营店与被告潘雄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告炎陵县捷西整体厨房经营店于2020年11月16日，以双方和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告炎陵县捷西整体厨房经营店自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告炎陵县捷西整体厨房经营店撤诉。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告炎陵县捷西整体厨房经营店负担。 审判员  李伯成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 鸿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9911号原告：柳洁，女，1997年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘懿娴，女，1987年1月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告柳洁诉被告刘懿娴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因原、被告达成和解，原告柳洁于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳洁申请撤回对被告刘懿娴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳洁撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告柳洁负担。审 判 员  方群英二〇二〇年十一月十六日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3850号移送执行部门：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人:鲁传飞，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行鲁传飞刑事罚金、退赔一案中，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行内容为：鲁传飞应当缴纳罚金2000元；退赔1425元；。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月10日提起网络查询，未发现鲁传飞有其他可供执行车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年10月22日、2020年11月16日再次对被执行人鲁传飞提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年9月25日向鲁传飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过关联被执行人鲁传飞在其户籍所在地法院执行案件，其在当地无房产、不动产、住房公积金信息；四、由于被执行人鲁传飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年8月26日决定对其纳入失信名单；截止2020年11月16本案被执行人鲁传飞已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鲁传飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行退赔及缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月十六日书记员  崔超远
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执679号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，朝阳县农村信用合作联社工作人员。被执行人：朝阳恒金牧业有限公司，，住所地辽宁省朝阳县柳城街道袁台子村法定代表人：刘淑军，经理。被执行人：朝阳市龙犇桩畜牧养殖有限公司，，住所地辽宁省朝阳市龙城区边杖子乡火神庙村法定代表人：赵中海，经理。被执行人：杨广珍，女，1968年7月28日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区北大街二段**楼****。本院执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳恒金牧业有限公司、张占礼、朝阳市龙犇桩畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经查询后，依法查封了被执行人杨广珍所有的位于柳城镇袁台子村畜禽舍，但财产处理尚需时间。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十一月十六日书记员  李 欣
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1552号原告：成燕芳，女，汉族，1974年9月10日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************863。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告成燕芳与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成燕芳到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成燕芳向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金10185.6元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年4月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************2****出售给原告，购房款为640604元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日通知原告收楼。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付10185.6元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。成燕芳为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、被告企业信用信息公示报告一份，证明被告主体资格；三、《收据》3张、《商品房买卖合同（预售）》、《收楼通知书》、《阳山县工程竣工验收备案审批通告》、《竣工验收备案表》、《业主领取锁匙登记表》，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县******************房，房款为640604元，应当在2017年4月25日前分二期支付全部房款；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行全部付款义务，承认收到被告发出的收楼通知，于2019年7月16日收楼，并提交《业主领取锁匙登记表》予以佐证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间应为被告实际交付房屋之日。原告主张其于2019年7月16日收楼，并提交《业主领取锁匙登记表》予以佐证，被告未提出否认的抗辩理由，本院予以采信。原告主张从2019年1月1日起至2019年4月16日止计算逾期交楼违约金，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金640604元×0.15‰×106天=10185.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成燕芳违约金10185.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元（原告成燕芳已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终134号 上诉人（原审被告）：绥宁县龙林水泥有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇长征路。 法定代表人：孔祥毅。 被上诉人（原审原告）：朱密，男，1976年1月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被上诉人（原审原告）：朱海飞，男，1977年7月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原审被告：邵阳市巨兴房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区城北路**临津门老物价局**。 法定代表人：李年城。 原审被告：匡文智，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 原审被告：孔祥毅，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。现在邵阳。 上诉人绥宁县龙林水泥有限公司因与被上诉人朱密、朱海飞，原审被告邵阳市巨兴房地产开发有限公司、匡文智、孔祥毅合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。 绥宁县龙林水泥有限公司上诉称，两被上诉人欲通过虚列诉讼当事人将案件立案在大祥区法院不当；绥宁县龙林水泥有限公司向朱密、朱海飞出具的《承诺书》是单务合同，与双方之前签订的《合伙协议》、《补充协议书》无关，故单方承诺书不受双方在开发合作补充协议中的约定管辖约定。请求法院裁定将案件移送至有管辖权的上诉人住所地绥宁县人民法院管辖。 朱密、朱海飞未予答辩。 本院经审查认为,绥宁县龙林水泥有限公司向朱密、朱海飞出具的《承诺书》是为了保障《补充协议书》的履行，是在《补充协议书》的基础上对违约责任进行补充约定，受原协议管辖条款约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案中合同双方可以约定与争议有实际联系的合同签订地大祥区人民法院管辖。双方关于协议管辖的约定明确且不违反专属管辖和级别管辖，具有法律效力，大祥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人绥宁县龙林水泥有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  廖莎菲 审 判 员  邓 浩 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘瑶 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4518号申请执行人丁海川，男，1974年10月09日生，汉族，住滑县。被执行人张振昌，男，1988年04月28日生，汉族，住滑县。丁海川与张振昌借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年8月27日做出的（2020）豫0526民初6161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告张振昌于本判决生效后十日内偿还原告丁海川借款30,000元并支付利息，利息以本金30,000元为基数自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；”因张振昌未按上述生效法律文书履行义务，丁海川向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年10月30日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下银行卡内有零星存款，因实际冻结金额过小，故本院未对冻结财产采取划拨措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、经询问，申请人不申请律师调查令，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过电话联系形式向被执行人居住地留固镇马庄村村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人张振昌未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张振昌拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张振昌负有继续向申请执行人丁海川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月十八日书记员  赵志伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1316号申请人湖南岳煌混凝土有限公司诉被申请人湖南为梦来环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南岳煌混凝土有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4425号 上诉人（原审被告）：张玉合，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：清苑县泽盛砼业有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑镇中冉村，统一社会信用代码911306086975512152。 法定代表人：郭建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭姣姣、孟宪锋，该公司员工。 上诉人张玉合因与被上诉人清苑县泽盛砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告清苑县泽盛砼业有限公司于2020年11月7日向本院申请撤回起诉，张玉合表示同意。 本院认为，原审原告清苑县泽盛砼业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2019号民事判决； 二、准许被上诉人清苑县泽盛砼业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费19020元，减半收取9510元，由被上诉人清苑县泽盛砼业有限公司负担；二审案件受理费19020元，减半收取9510元，由上诉人张玉合负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王 宣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7299号原告：南京匠泽精密机电有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：王竹春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘建辉。本院在审理原告南京匠泽精密机电有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司票据追索权纠纷一案中，原告南京匠泽精密机电有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京匠泽精密机电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京匠泽精密机电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京匠泽精密机电有限公司负担。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  马雪娇二〇二〇年十一月十六日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2829号原告：马成，男，1988年4月10日生，回族，住西安市高陵区。被告：陈强，男，1990年10月10日生，汉族，住咸阳市渭城区。本院在审理原告马成诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告马成于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 曹 丹二〇二〇年十一月六日书记员 雷婉婷1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1913号 原告：李某某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：沈某，男，1975年出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被告：德州某运输有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：王中昌，职务总经理。 被告：中国某保险股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市。 负责人：孙传鲲，职务总经理。 原告李某某与被告沈某、德州某运输有限公司、中国某保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告李某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。 审判长  王建奎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  翟佳丽
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1308号张保山、李留明：关于张保山申请执行李留明机动车交通事故责任纠纷一案，李留明已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16226号原告：昆明冠江集团物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路**傲城大厦****办公室**,统一社会信用代码：91530100770451908Q。法定代表人：张建红。委托诉讼代理人：董根莲、朱燕铭，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁良，女，汉族，1989年1月22日出生，住址：云南省昆明市。原告昆明冠江集团物业服务有限公司诉被告梁良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告昆明冠江集团物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁良的起诉。本院认为，原告昆明冠江集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明冠江集团物业服务有限公司撤回对被告梁良的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十一月三日书记员 段素梅
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1608号蒋香菊、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的蒋香菊申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执316号申请执行人：屈安书,男,1982年04月17日生,汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：陈阳云，女，1993年05月03日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。关于申请执行人屈安书与被执行人陈阳云同居关系析产纠纷执行一案，依据本院作出的(2020）云26民终324号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人陈阳云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年11月17日，申请执行人屈安书与被执行人陈阳云自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人陈阳云先支付屈安书2496.94元，余款26325.06元陈阳云保证在2021年06月30日前一次性给付申请执行人屈安书；二、履行期限内未履行，将被执行人陈阳云适用限制高消费和纳入失信被执行人名单，并恢复原执行；三、申请执行人屈安书同意撤回对（2020）云2624执316号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2624执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年十一月十八日书记员  丁连鑫
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3058号原告：黄海孝，男，1968年09月05日出生，汉族，住潢川县。被告：陈道喜，男，约51岁，汉族，住罗山县。被告：陈明升，男，约31岁，汉族，住罗山县。被告：陈明辉，男，约29岁，汉族，住罗山县。被告：陈德清，男，约64岁，汉族，住罗山县。被告：张兴元，男，约66岁，汉族，住罗山县。原告黄海孝与被告陈道喜、陈明升、陈明辉、陈德清、张兴元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告黄海孝于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄海孝撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告黄海孝负担。审判员  陈长春二〇二〇年十一月六日书记员  陈志想
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初7802号原告：林文金，男，汉族，1976年7月4日出生，住福建省厦门市湖里区委托代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。被告：徐国华，男，汉族，1971年5月20日出生，住益阳市赫山区原告林文金因与被告徐国华发生股份转让纠纷，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文金的委托代理人李白茹到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文金诉称：2018年5月12日和同年6月1日，原、被告双方签订了两份《湖南今升购物股份有限公司股份转让协议》，在协议中双方约定由被告将其持有的湖南今升购物股份有限公司合计3832万股股份中的5万股，作价人民币22.5万元转让给原告；并特别约定到2019年10月31日，湖南今升购物股份有限公司不能通过纳斯达克上市，被告需在30日内退款原告全部本金，另外支付10%利息。协议中还约定了付款方式、违约责任等具体权利义务；上述协议签订后，原告按约定向被告转账支付了股份转让款22.5万元，但时至2019年10月31日，湖南今升购物股份有限公司并未在纳斯达克上市，被告也以种种理由推脱，拒绝向原告退款。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告返还股份转让款22.5万元及利息2.25万元；2、被告承担原告未实现债权的费用即律师费1.25万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。经审理查明：原告林文金经人介绍认识被告徐国华，被告徐国华为湖南今升购物股份有限公司的法定代表人。2018年5月12日，被告徐国华作为甲方与作为乙方的原告林文金签订了一份《湖南今升购物股份有限公司股份转让协议》（以下简称《股份转让协议》），《股份转让协议》第一条约定：“1、甲方持有的目标股份对应的出资已全部到位，甲方现同意将其持有的目标股份以人民币13.5万元的价格转让给乙方。2、双方约定，乙方在本协议签订后2日内，乙方支付本次股份转让款人民币13.5万元给甲方。3、双方另外约定：乙方转让回来的“今升股份”的股份先在国内工商局进行相关的股份注册变更手续，后面再在“今升股份”在纳斯达克上市（美国ＳＥＣ申报的时候）直接在今升股份的离岸公司（中国今升智能新零售有限公司）确权股份。”协议第二条第3款第4项还约定：“到2019年10月31日，如“今升股份”不能通过纳斯达克上市，甲方需在【30】日内退款乙方全部本金，另外支付10%利息。”协议第四条同时约定：“在本合同履行过程中，甲、乙双方发生争议，经协商无效时，当事人可以依法向目标公司所在地人民法院起诉，败诉方承担因此发生的所有费用，包括但不限于律师费、立案费等。”原、被告双方均在《股份转让协议》上签字，被告徐国华还在《股份转让协议》上按手印。2018年5月16日，原告林文金通过中国建设银行（账号×××00）的账户向被告徐国华招商银行（账号6214********）的账户转账13.5万元。截止到起诉之日，双方并未就该股权转让进行相关的股份注册变更手续。2018年6月1日，被告徐国华作为甲方与原告林文金作为乙方又签订了一份《湖南今升购物股份有限公司股份转让协议》，协议第一条约定：“甲方将其持有的目标股份以人民币9万元的价格转让给乙方。2、乙方在本协议签订后2日内，乙方支付本次股份转让款人民币9万元给甲方。”其他内容与2018年5月12日签署的《股份转让协议》一致。原、被告双方均在协议上签字并按手印。2018年6月1日，原告林文金通过中国建设银行（账号×××00）向被告徐国华招商银行（账号6214********）的账户转账9万元。对该次股权转让，双方也并未进行相关的股份注册变更手续。协议签订后，湖南今升购物股份有限公司并未在纳斯达克上市，也未按照协议约定向原告返还股权转让款，原告多次通过微信催促被告还款未果，遂向本院起诉。另查明，原告为了追偿该笔债务，委托了湖南金州律师事务所的律师代理本案，双方签订了《民事委托代理合同》，约定代理费为1.25万元，并开具了代理费发票。上述事实有以下证据予以证实：1、原、被告双方的身份证明材料；2、湖南今升购物股份有限公司企业信用公示查询信息；3、两份《湖南今升购物股份有限公司股份转让协议》；4、转账记录；5、微信聊天记录；6、委托代理合同；7、转账凭据；8、发票；9、当事人陈述及庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原告林文金与被告徐国华签订的两份《湖南今升购物股份有限公司股份转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方在协议中约定若目标公司不能通过纳斯达克上市，则被告徐国华需在30日内退款原告林文金全部本金，另外支付10%利息。原告林文金已依协议向被告徐国华支付股权转让款。但至今，湖南今升购物股份有限公司并未在纳斯达克上市，且该股权转让也未进行股份注册变更手续，故被告徐国华应按照协议约定向原告林文金退还本金并支付利息，现原告林文金要求被告返还股份转让款22.5万元及利息2.25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，因《股份转让协议》约定因合同的履行发生争议的，所发生的律师费、诉讼费等由败诉方承担，本案的律师费用为12500元，该律师费的标准没有超过湖南省律师行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国华自本判决生效之日起三日内向原告林文金返还股份转让款22.5万元，并支付利息2.25万元；二、被告徐国华自本判决生效之日起三日内向原告林文金支付律师费1.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由被告徐国华承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 今人民陪审员 解 达人民陪审员 周兴芝二〇二〇年十一月十六日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3353号原告：吕某，男，1988年12月13日生，汉族，住伊川县。被告：马某，女，1994年3月13日生，汉族，住伊川县。原告吕某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月3日，原告吕某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  王国强二〇二〇年十一月三日书记员  李 迪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执862号 申请执行人：吴永聪，男，1993年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：蒙瑞同，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区横县。 本院依法执行申请执行人吴永聪与被执行人蒙瑞同责令退赔一案，依据本院作出的（2019）粤1823刑初167号刑事判决书确定，被执行人蒙瑞同应向申请执行人吴永聪退赔拖欠工资22500元。因被执行人蒙瑞同拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人蒙瑞同发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人蒙瑞同的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人蒙瑞同名下有雷克萨斯牌小型越野客车一台（粤YJXXX**），已查封但未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年10月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人蒙瑞同在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月30日向佛山市南海区不动产登记中心查询被执行人蒙瑞同在南海区范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2020年10月30日向广西壮族自治区横县不动产登记中心查询被执行人蒙瑞同在横县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 6、依职权于2020年11月3日限制了被执行人蒙瑞同的高消费。 7、依职权于2020年11月3日将被执行人蒙瑞同纳入失信被执行人名单。 8、于2020年11月4日，电话约谈申请执行人吴永聪，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人蒙瑞同所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十一月九日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1568号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：白晓雨，男，1996年9月5日出生，汉族，住山东省博兴县。                  申请撤诉      时   间              2020年11月17日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131725197855《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年十一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执684号被执行人：肖峰，男，1967年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行肖峰罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初375号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行，立案标的20000元。本案在执行过程中，已向被执行人肖峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月十六日书记员 柳亿嘉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执954号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：河南省开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人王新堂，男，汉族，1971年12月30日生，住，住河南省开封市祥符区/div>因开封宋都农村商业银行股份有限公司与王新堂借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0212民初2080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王新堂未履行上述法律文书所确定的义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王新堂英发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王新堂有一辆汽车（豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过网络查控，查询到被执行人王新堂银行账户有零星存款，已采取冻结措施，告知申请人，对此暂不进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新堂负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月十八日书记员 阴利剑
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1058号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：金鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被告：张广辉，男，1979年11月6日生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告张广辉物业服务合同纠纷一案过程中，被告已交纳物业费，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年十一月三日书记员  曹在天
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执667号移送单位：城口县人民法院刑事审判庭被执行人：邓云华，男，1995年1月16日出生于重庆市城口县，*****。本院在移送申请执行被执行人邓云华罚金一案中，城口县人民法院于2020年7月21日作出的(2020)渝0229刑初28号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邓云华逾期未履行该判决确定的义务，城口县人民法院刑事审判庭于2020年08月13日移送申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人邓云华采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人按规定向本院书面报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并将被执行人邓云华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产、公积金、保险等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邓云华有可供执行财产。且被执行人尚在重庆三合监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经收到罚金0元，未执行标的为40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执667号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年十一月六日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执616号之一申请执行人：吴丽（曾用名：吴起丽），女，1975年11月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，环卫工人，住贵州省贞丰县。申请执行人：龚必莉，女，1998年4月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，在校学生，住贵州省贞丰县。申请执行人：龚必武，男，2002年5月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，中专文化，在校学生，住贵州省贞丰县。法定代理人：吴丽，系龚必武母亲。申请执行人：龚必顺，男，2013年2月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学在读，住贵州省贞丰县。法定代理人：吴丽，系龚必顺母亲。申请执行人：龚修仁，男，1941年9月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，住贵州省贞丰县。被执行人：龙坤刚，男，1970年2月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，驾驶员，住贵州省贞丰县。本院受理的申请执行人吴丽、龚必莉、龚必武、龚必顺、龚修仁申请执行被执行人龙坤刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初187号《民事调解书》，本院于2020年5月27日受理立案执行，依法向被执行人龙坤刚送达执行通知书，责令龙坤刚赔偿申请执行人吴丽、龚必莉、龚必武、龚必顺、龚修仁因龚德富死亡的各项经济损失及保全申请费合计人民币226000元；向申请执行人吴丽、龚必莉、龚必武、龚必顺、龚修仁支付迟延履行期间的双倍利息；并承担申请执行费3290元。本案在执行过程中，被执行人龙坤刚在支付131000元执行款后，请求暂缓执行，申请执行人同意暂缓执行，并向本院申请请求撤销对本案的执行，该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2325民初187号《民事调解书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十一月三日书记员  聂世宁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3735号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。 法定代表人：李小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。 被告：陈虎山，男，1963年4月15日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告陈虎山物业服务合同纠纷一案，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈虎山的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回对被告陈虎山的起诉。 案件受理费38元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年十一月十七日 书记员  信建辉
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2478号申请执行人：代小纯，女，1972年6月26日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：株洲轴承制造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园**黑龙江路。法定代表人：吴忠。申请执行人代小纯与被执行人株洲轴承制造有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十一月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1971号罪犯向应松，男，1980年10月26日生，布依族，小学文化，贵州省独山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪，于1996年12月4日被独山县人民法院判处有期徒刑三年。2001年12月14日，本院作出（2001）黔南刑初字第72号刑事附带民事判决，认定向应松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。2002年3月13日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第627号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第540号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2007年11月28日起至2027年11月27日止），剥夺政治权利减为九年；2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2482号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1997号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月14日本院作出（2015）黔南刑执字第2380号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月19日本院作出（2017）黔27刑更3404号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年8月27日止）。2020年10月19日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向应松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯向应松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯向应松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向应松减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年十一月十一日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10213号原告：曹晓武，女，汉族，1973年2月2日出生，住湖南省长沙县。被告：黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：黄钧海，男，1957年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：羊佩娥，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：傅俊华，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告曹晓武与被告黄琼、黄钧海、羊佩娥、傅俊华执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告曹晓武于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹晓武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓武撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告曹晓武负担。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  杨昌新人民陪审员  刘 健二〇二〇年十一月十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5869号 原告：刘兵，女，1994年4月23日出生，汉族，护士，现住东港市。 委托诉讼代理人：王崇龙（原告丈夫），男，1990年9月26日出生，满族，无业，现住东港市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市大**振兴街**。 负责人：陈冠武，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。 被告：林磊，男，1996年8月16日出生，汉族，个体业主，现住东港市。 原告刘兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称“人寿保险公司”）、林磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人王崇龙、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张鑫月、被告林磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告4165元。事实与理由：2020年8月27日14时30分，原告驾驶辽Ｆ×××××小型轿车在北城怡景封闭小区自东向西行驶，被告林磊驾驶的辽Ｆ×××××小型轿车自北向南行驶在小区道路道口发生碰撞。原告行驶道路为小区内部道路主路，被告林磊行驶道路为小区内部道路辅路。相撞后联系双方保险公司约定赔偿，后因修车费用超出交强险范围，故需交警部门确定事故双方责任。原告认为，被告在辅路行车应当避让主路来车，应由被告林磊承担原告损失4165元。被告人寿保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××××车辆在案外人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市支公司投保了交强险，鞍山公司已将2000元赔偿款打给东港市宏泰修配厂。该车辆在我公司投保了商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生保险期间内。对于原告的合理损失，我公司在交强险2000元以外进行赔偿。原告车辆维修费用过高。不承担诉讼费。 被告林磊辩称，涉案辽Ｆ×××××车辆系我所有，该车辆的保险情况与被告人寿保险公司陈述一致。同意赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2020年8月27日14时30分，原告驾驶辽Ｆ×××××小型轿车在东港市城怡景封闭小区内沿住宅楼前道路由东向西方向行驶，行驶至小区内住宅楼间处的路口时，与在住宅楼间的道路上自北向南通行的被告林磊驾驶辽Ｆ×××××小型轿车相撞，致双方车辆损坏。 事故发生时，涉案辽Ｆ×××××小型轿车在案外人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市支公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了商业三者险（100万元，含不计免赔）。 事故发生后，原告车辆经维修花费4165元。案外人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市支公司已给付原告车辆维修款2000元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、事故证明书、发票、维修明细、视听资料等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车在通过交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。本案原告沿住宅楼前道路自东向西方向行驶至路口时未减速行驶，且未优先避让自北向南被告林磊驾驶的车辆，对于事故的发生应负主要责任。被告林磊驾驶车辆自北向南行驶至路口时疏忽大意未确保行车安全通行，对于事故的发生应负次要责任。据此，本院确定原告、被告分别承担70%、30%的事故责任比例，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。案外人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市支公司作为被告林磊车辆交强险的保险人已给付了原告赔偿款2000元，故原告车辆的其他维修费用应由被告人寿保险公司在商业三者险保险限额内承担相应的保险赔偿责任。由于上述保险公司足以赔偿原告主张的各项合理损失，故被告林磊勿需再对原告主张的各项合理损失予以赔偿。经计算，被告人寿保险公司依法应在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失649.50元（4165-2000）×30%。被告人寿保险公司虽辩称原告车辆维修费用过高，但对此未提供相应的证据加以证明，且向本院明确表示对此不申请鉴定，故本院被告人寿保险公司的该抗辩意见不予支持。 综上，依据《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港支公司给付原告刘兵赔偿款649.50元，定于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告林磊承担。此款原告已预交，被告林磊定于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  汪官胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐晓飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保201号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：夏依旦木·艾克木江，女，1983年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人夏依旦木·艾克木江名下存款2,045元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担2,045元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人夏依旦木·艾克木江名下银行存款2,045元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费40元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员 杨    竞
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执1563号 被执行人：张跃斌，男，1978年11月28日生，汉族，登记住址：市府街房产局宿舍南楼东单元302室。 本院在执行被执行人张跃斌没收财产一案中，现查明被执行人张跃斌名下银行存款88557.82元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）74号协助冻结财产通知书冻结。 本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张跃斌银行存款88557.82元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年十一月十八日 书记员 由秀莎
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢445号申请执行人：唐亮，男，1973年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连万年青体育设备有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：许文贵。本院在执行唐亮与大连万年青体育设备有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连万年青体育设备有限公司未履行（2017）辽0203民初5266号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连万年青体育设备有限公司银行存款10983.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十一月十七日书记员  何剑桥
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初763号原告：勃利县小五站镇新民村村民委员会。法定代表人：赵丰年，男，1973年4月22日出生，汉族，系该村村主任，现住勃利县。被告:杜传斌，男，1937年1月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告勃利县小五站镇村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜传斌偿还拖欠2017年至2020年农村土地承包费共计3，130.00元。2、诉讼费由被告杜传斌承担。事实和理由：被告杜传斌系我村村民，自1997年开始承包租种村内集体开荒地，该地块坐落于小五站镇黑瞎沟，共计31.3亩，并与勃利县小五站镇村民委员会签订土地承包合同，合同约定此土地承包期自1997年开始截止至2016年，共计20年，承包面积为31.3亩。合同期满后，被告未与勃利县小五站镇村民委员会签订续约合同，也未曾向村内上缴2017年至2020年该土地的承包费，共计3，130.00元，经原告多次向被告杜传斌索要无果，为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，诉讼至法院要求被告杜传斌立即给付土地四年承包费3，130.00元。本院经审查认为，原告勃利县小五站镇村民委员会未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告勃利县小五站镇新民村村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，依法退还原告勃利县小五站镇新民村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特744号申请人：贝生（广州）传感科技有限公司。法定代表人：曾晨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢牧麟，女，该公司工作人员。被申请人：刘蔚翔。被申请人：广州新诚生物科技有限公司，住所地广州国际生物岛螺旋三路**第****。申请人贝生（广州）传感科技有限公司（以下简称“贝生公司”）因与被申请人刘蔚翔、广州新诚生物科技有限公司劳动争议一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]1281号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起五日内，贝生（广州）传感科技有限公司一次性支付刘蔚翔2020年4月1日至4月15日的工资4800元；二、本裁决生效之日起五日内，贝生（广州）传感科技有限公司一次性支付刘蔚翔解除劳动关系经济补偿9600元；三、本裁决生效之日起五日内，贝生（广州）传感科技有限公司一次性支付刘蔚翔2020年2月工资差额1282.88元；四、驳回刘蔚翔其他仲裁请求。贝生公司申请认为：一、贝生公司受疫情影响，经营困难，拖欠刘蔚翔2020年4月1日至4月15日期间的工资无主观恶意。二、贝生公司从未向刘蔚翔主动发出解除劳动关系通知，自2020年4月16日起刘蔚翔未到公司打卡上班，视为旷工。另外，根据双方签订《保密及竞业禁止协议》的约定，刘蔚翔应当于离职前向贝生公司移交所持有或掌握的贝生公司的财物和载有贝生公司商业秘密、技术秘密信息的一切载体。但刘蔚翔至今未向贝生公司交接其工作期间的文件记录、资料等。刘蔚翔有意侵占公司财产，窃取公司商业机密，有对外泄露的风险。贝生公司将追究其法律责任及带来的损失。三、贝生公司在2020年2月3日至2020年2月7日期间处于停工停产状态，根据粤人社明电【2020】5号《人国资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，贝生公司按照劳动合同约定的3500元为标准计发工资合理，符合政府政策。据此，贝生公司申请撤销广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]1281号仲裁裁决。被申请人刘蔚翔称，同意仲裁裁决，请求驳回贝生公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，贝生公司并无有效证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]1281号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对贝生公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回贝生（广州）传感科技有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]1281号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由贝生（广州）传感科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月十二日书记员  甄新顺谭敏娴
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1379号罪犯马炯，男，1980年8月11日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）穗中法刑一初字第166号刑事判决，以罪犯马炯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月17日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年1月11日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第216号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月22日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2015年11月16日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第6927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十月。现刑期至2029年3月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯马炯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯再入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯马炯的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯马炯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马炯减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月11日起至2028年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十一月十六日书记员 刘丽丽
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3527号 原告：宋贺，男，1988年2月18日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：孙新航，男，1996年6月6日出生，满族，无业，住凤城市。 原告宋贺与被告孙新航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋贺的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋贺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋贺负担。 审判员 ：姜淇瀚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ：孙鸿宇
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初457号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人翁峻春，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月7日被平江县公安局刑事拘留，同年8月17日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人翁峻春犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官荣辰出庭支持公诉，被告人翁峻春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日22时许，购毒人员李某1通过微信联系被告人翁峻春购买400元毒品冰毒，被告人翁峻春同意后，李某1以微信转账的方式向翁峻春支付毒资400元。之后，被告人翁峻春将一包重约0.3克的冰毒放在平江县天岳经济开发区三阳中学公交车站台处，并将毒品位置通过微信发送给购毒人员李某1，随后李某1到该位置拿到毒品，再回到三墩乡伙同他人一起吸食。 2019年12月24日凌晨，平江县公安局城关派出所民警在天岳经济开发区旭日小区附近将被告人翁峻春抓获，并从其身上依法扣押毒品疑似物4小包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人翁峻春身上扣押的毒品4小包净重共1.43克，均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人翁峻春违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翁峻春到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人翁峻春有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人翁峻春对指控的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人翁峻春在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案说明、情况说明、侦破经过说明、微信聊天记录、微信转账记录等书证；证人李某1、李某2的证言；被告人翁峻春的供述；鉴定意见；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翁峻春违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。从被告人身上搜查的毒品，根据《武汉会议纪要》的精神，亦应认定为被告人贩卖毒品的数量。被告人翁峻春到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚。平江县人民检察院指控被告人翁峻春犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁峻春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁峻春的刑期自2020年8月7日起至2021年6月6日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十一月六日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执507号申请执行人：葫芦岛市南票区某局，住所地，南票区。负责人：刘某某，局长被执行人陈某某，女，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某局与被执行人陈某某追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某局作出的南人社追字（2019）第87号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给李某某（已去世）的养老保险金1119.45元。本院于2020年11月12日立案执行，在执行过程中，依法将李某某银行账户内存款1119.45元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执507号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十七日书记员  许常辉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2903号 原告：郭五生，男，1959年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告：郭苏珍，女，1954年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：郭合生，男，1968年1月24日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：郭素敏，女，1970年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 郭五生、郭苏珍与郭合生、郭素敏共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭五生、郭苏珍于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭五生、郭苏珍撤诉。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由郭五生、郭苏珍共同负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民特73号 申请人：邵统合，男，1965年6月16日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：徐月梅，女，1966年4月17日生，汉族，住址同上。 申请人邵统合申请确定监护人一案，本院于2020年11月3日立案。邵统合向本院提出申请请求：1.依法指定申请人邵统合为被申请人徐月梅的法定监护人。事实和理由：邵统合与徐月梅于1990年5月22日登记结婚，婚后生育一子邵帅。2018年4月4日，徐月梅上班途中发生交通事故至重度昏迷。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，徐月梅为无民事行为能力人。经申请，唐山市路北区人民法院于2019年10月15日作出（2019）冀0203民特44号民事判决，认定徐月梅为无民事行为能力人。 本院经审查认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。经人民法院判决，徐月梅已经被宣告无民事行为能力，按照法律规定其配偶邵统合为其法定监护人。现申请人邵统合申请人民法院指定其为被申请人徐月梅的法定监护人不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回邵统合的申请。 审判员  刘英红 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 静
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1703号申请执行人：郭兆辉被执行人：海阳市大姐家政职业培训学校被执行人：海阳市大姐家政服务有限公司本院在执行申请执行人郭兆辉与被执行人海阳市大姐家政职业培训学校、海阳市大姐家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月四日书记员  刘 程
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3761号原告：阮仕金，男，1976年1月18日出生，汉族，住大冶市，被告：祝志，男，1989年7月21日出生，汉族，住大冶市，被告：王猛，男，1990年1月6日出生，汉族，住大冶市，原告阮仕金诉被告祝志、被告王猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮仕金、被告祝志、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮仕金诉称：2017年4月，被告祝志经被告王猛担保向原告借款20000元至今未还，原告故而向法院起诉，要求二被告迅速偿还所欠原告借款本金20000元及利息14400元（实际利息按月利率2%从借款之日计算至欠款全部偿清之日止）。被告祝志辩称：本人因刑事犯罪正在接受审判，暂无能力还款，要待刑满释放后才有能力偿还此款。被告王猛未予书面答辩。经审理查明：2017年4月30日，被告祝志经被告王猛担保向原告阮仕金借款人民币20000元，祝志收款后于当日向原告出具借条和收条各一张，并约定借款月利率为2%，王猛作为担保人在条据上签名。因被告至今未还款，原告故而向法院起诉，要求二被告迅速偿还所欠原告借款本金20000元及利息14400元（实际利息按月利率2%从借款之日计算至欠款全部偿清之日止）。本院认为：被告祝志向原告阮仕金借款20000元的事实有祝志向原告出具的借条和收条为证，事实清楚，证据确实充分，祝志亦予认可，本院依法应予认定。此款，祝志依法应予偿还。原、被告约定借款月利率2%过高，本院依法按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以支持。被告王猛作为担保人，未约定担保性质，依法应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告祝志应于本判决生效之日起三日内偿还原告阮仕金借款本金20000元，偿付利息10780元（已计算至2020年11月1日），此后利息按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍继续计算至借款本金全部偿清之日止；二、被告王猛对本判决一所确定的债务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取330元，由被告祝志负担305元，原告阮仕金负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十一月十日书记员  朱正旺
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执990号 张金莲： 被执行人张金莲罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金15000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1285号申请执行人：卞苏州，男，1967年4月23日出生，汉族，住黑山县。被执行人：刘铁军，男，1977年4月30日出生，汉族，住黑山县。上列当事人卞苏州与刘铁军劳务合同纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卞苏州向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘铁军名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人刘铁军有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人刘铁军无住房公积金账号信息、无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘铁军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卞苏州在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘铁军新的财产线索，申请执行人卞苏州可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十八日书记员  王晓婷
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1544号原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。法定代表人:向吉琛，系公司负责人。被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。法定代表人：吕治勇，系公司负责人。被告：陈孔祥，男，1979年5月4日生，汉族，住江西省赣州市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、陈孔祥应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。审判员  龙卫国二〇二〇年十一月十九日书记员  侯 桢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19190号 被执行人：广州市艺新包装工艺品有限公司。住所地：广东省广州市海珠区敦和路****。统一社会信用代码：9144010519092406XX。 法定代表人：彭磊。 关于广州市艺新包装工艺品有限公司诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初21566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人需支付受理费3489.91元。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19190号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯棋昆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13128号 中国联合网络通信有限公司广州市公公司、宋国荣： 关于申请执行人中国联合网络通信有限公司广州市公公司与被执行人宋国荣责令退赔一案，被执行人宋国荣已经履行（2020）粤0114刑初1279号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0506执68号赵凤兰、吴思灿：关于赵凤兰依据我院（2020）黑0506民初153号民事调解书内容申请执行吴思灿借款合同纠纷一案，在执行期间，本院依法向被执行人吴思灿送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续后，被执行人吴思灿在法定期限内主动向申请人赵凤兰履行2，000.00元还款义务，经本院向申请人赵凤兰调查核实，申请人赵凤兰已将2000.00元案款全部收悉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第4项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：赵凤兰依据我院（2020）黑0506民初153号民事调解书内容申请执行吴思灿借款纠纷一案已执行完毕。特此通知审判员  马志家二〇二〇年十一月十六日书记员  汪新宇
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执209号李胜富：本案申请执行标的共计69.00元。经本院立案执行，你已经自动履行完毕。至此，（2020）辽10民终912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 杨 源二〇二〇年十一月十七日书记员 ：秦士博
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终486号抗诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾正东，男，1972年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因赌博，分别于2010年3月9日、2011年1月24日被射阳公安局罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币二千五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月18日被射阳县公安局取保候审，同年5月29日经射阳县人民检察院决定被取保候审。经射阳县人民法院决定，于2020年9月14日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。原审被告人顾明亮，男，1975年6月29日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因赌博，分别于2011年1月30日、2011年12月28日、2016年7月6日被射阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元、罚款人民币五百元。曾因犯抢劫罪，于2006年1月24日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月29日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月3日经射阳县人民检察院批准逮捕，当日被射阳县公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年10月28日被取保候审。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院起诉指控原审被告人顾明亮、顾正东犯赌博罪一案，于2020年9月14日作出（2020）苏0924刑初404号刑事判决：一、被告人顾明亮犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人顾正东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人顾明亮退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。宣判后，江苏省射阳县人民检察院提出抗诉，原审被告人顾正东提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，江苏省盐城市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人顾正东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉的决定，上诉人顾正东撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人顾正东撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  朱莉青审 判 员  姚海斌二〇二〇年十一月十八日法官助理  沈 楠书 记 员  宋玉媛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1524号申请执行人：赵庆臣，男，1944年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人：张亲的，女，1945年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人：杨素英，女，1967年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人：赵宗凯，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人：赵凯茜，男，1979年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人：赵凯彤，男，1999年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人：赵正日，男，2000年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：冯利兴，男，1973年8月7日出生，汉族，住住河北省邯郸市永年县。本院在执行申请执行人赵庆臣、张亲的、杨素英、赵宗凯、赵凯茜、赵凯彤、赵正日申请执行被执行人冯利兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初3506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人冯利兴应支付申请执行人赵庆臣、张亲的、杨素英、赵宗凯、赵凯茜、赵凯彤、赵正日340134元。因被执行人冯利兴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院执行局从宝莲寺法庭扣留了被执行人冯利兴执行款95285.87元，从被执行人财付通账户扣划了11343.12元，并将两笔款转入到申请人杨素英提供的账户内。并未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯利兴负有继续向申请执行人赵庆臣、张亲的、杨素英、赵宗凯、赵凯茜、赵凯彤、赵正日履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十九日书记员 王 玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2701执保337号 申请人：王看红，男，1979年7月18日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人：李声富，男，1963年2月28日，汉族，无固定职业。被申请人：新疆天筑建工集团有限公司，地址：新疆石河子北一路4小区**。法定代表人：马占国，该公司董事长。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司，地，地址：新疆石河子北一路4小区**/div>法定代表人：张洋，该公司董事长。申请人陈冬梅与被申请人李声富、新疆天筑建工集团有限公司、博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王看红于2020年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人李声富、新疆天筑建工集团有限公司、博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司银行存款351705元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李声富、新疆天筑建工集团有限公司、博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司银行存款351705元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。案件受理费2279元，由申请人王看红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   陈 月二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赵雯元
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初315号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人徐志明，男，1965年5月5日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度小学，住浙江省桐庐县。2018年5月10日因故意伤害被桐庐县公安局罚款人民币300元。因本案于2019年11月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 辩护人卢建洪（桐庐县法律援助中心指派），浙江春江明珠律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕1066号起诉书指控被告人徐志明犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员叶岚出庭支持公诉，被告人徐志明及其辩护人卢建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年9月13日凌晨5时许，在桐庐县××街道××市场××摊位处，被告人徐志明和被害人王某因为争抢摊位发生纠纷并相互拉扯，被害人王某抓破被告人徐志明衣服后倒地，被告人徐志明挣脱之后站直身子用右脚往被害人王某胸口踩了一脚，造成被害人王某右侧肋骨多处骨折。2019年11月13日，经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某之损伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人徐志明已赔偿被害人并取得谅解。 针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了常住人口信息、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、谅解书、收条；证人范某、童某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人徐志明的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据。据此认定，被告人徐志明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人徐志明对指控事实及罪名无异议。其辩护人提出，被害人王某对于伤害后果具有一定的过错；被告人徐志明积极赔偿被害人损失，并且已经取得被害人谅解；被告人徐志明当庭自愿认罪，态度较好。综上，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月13日凌晨5时许，在桐庐县××街道××市场××摊位处，被告人徐志明和被害人王某因为争抢摊位发生纠纷并相互拉扯，被害人王某抓破被告人徐志明衣服后倒地，被告人徐志明后用右脚往被害人王某胸口踩了一脚，造成被害人王某右侧肋骨多处骨折。2019年11月13日，经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某之损伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人徐志明已赔偿被害人王某损失人民币3万元并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人王某的陈述，证明2019年9月13日5点左右，在江南市场北大门门口，其发现其提前占好的摊位被被告人徐志明占了，其就让徐志明让出点位置，但徐志明不肯。之后其就去抓徐志明的衣服，徐志明的衣服被其抓破，其就倒在地上编织袋的上面，大约过了几秒钟徐志明过来踩了其右边胸口附近一脚，其痛晕过去。 2.证人童某（系卖菜摊贩）的证言，所证被告人徐志明与被害人王某相互拉扯、推搡以及徐志明致王某受伤的经过与王某的陈述基本一致。 3.证人范某（系卖菜摊贩）的证言，证明2019年9月13日5点左右，其在江南市场北大门口摆摊时听到有人喊打架，后来听说是同村的王某，之后其连忙过去，看到王某倒在地上，其还质问了和王某打架的小老头，后其通知了王某的家人。 4.现场勘查笔录，证明案发现场方位及周边概况。 5.谅解书、收条，证明被告人徐志明及其家属已向被害人王某道歉，并赔偿王某3万元，取得谅解。 6.医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、照片，证明被害人王某伤势情况。 7.法医学人体损伤程度鉴定书，证明经浙江省桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤符合遭受钝性外力作用所致，外力致其肋骨骨折2处以上，损伤程度已构成轻伤二级。 8.抓获经过，证明被告人徐志明经公安传唤到案。 9.人口信息、行政处罚决定书，证明被告人徐志明的身份信息及前科情况。 10.被告人徐志明对2019年9月13日5点左右，在桐庐县××街道××市场北大门，其和被害人王某因争抢摊位发生纷争，其与王某相互推搡、拉扯，王某倒地后其用脚把王某踩伤的犯罪事实当庭予以供认。 上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐志明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐志明当庭自愿认罪，已赔偿被害人王某损失并取得谅解，且被害人王某自身对纠纷引发、矛盾激化存在一定过错，酌情予以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  王笑笑 人民陪审员  吴林君 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  张邱星 书 记 员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22858号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**润丰水尚会所负**，统一社会信用代码9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：万美凤，女，汉族，1989年8月31日出生，住重庆市渝**。 被告：周先国，男，汉族，1977年4月18日出生，住重庆市渝**。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告万美凤、周先国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员叶胜利适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆润丰四季物业管理有限公司委托诉讼代理人罗自强，被告万美凤、周先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年8月1日至2019年9月30日期间物业服务费4625.74元、2016年7月1日至2019年7月31日期间公摊电费191.3元，2016年7月1日至2017年9月30日期间二次供水费670.8元，合计5489.64元。2.判令被告从2016年9月1日起，以每月物业服务费121.73元为基数，按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆好利来物业发展有限公司于2011年9月30日签订《XX前期物业服务合同》（一期二组团），约定由原告为XX小区提供物业服务。合同约定了原告与被告之间的权利义务，被告按照房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，业主逾期交费的应当按照每日3‰的标准向原告支付违约金。被告系XX小区02-31-01号房屋业主，房屋建筑面积67.63平方米。按照约定被告应向原告交纳2016年8月1日至2019年9月30日期间物业服务费4625.74元、2016年7月1日至2019年7月31日期间公摊电费191.3元，2016年7月1日至2017年9月30日期间二次供水费670.8元，合计5489.64元。经原告多次催收，被告一直未向原告交纳上述费用。原告现要求被告交纳上述费用并按合同约定支付违约金，起诉来院，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告万美凤、周先国辩称，原告收费没有合法证据。原告没有履行物业服务合同的义务，违约在先，请求驳回原告的全部请求。我入住后在2016年发现屋顶和外墙渗水，屋顶漏水直到2018年才修好，外墙渗水直到2019年才修好，故造成室内多处发霉起泡。 经审理查明：被告万美凤、周先国系位于渝北区XX街道XX大道X号X幢X-X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为67.63平方米，系高层住宅。 原告作为依法成立的物业服务企业，经营范围包含物业管理。重庆好利来物业发展有限公司（甲方），与原告（乙方）签订《“XX”前期物业服务合同（一期二组团）》，约定：由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2014年10月1日起至业主委员会成立后，重新与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时为止；高层住宅的物业服务费标准为每平方米2元/月（按建筑面积计算，含电梯费）；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 2013年10月22日，重庆市渝北区发展和改革委员会在《重庆市渝北区物业服务收费（合同约定价）备案表》中加盖印章并同意备案。该备案表载明XX一期一、二组团高层住宅的物业服务费用标准为2元/月·平方米（按建筑面积计算，含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务存在质量瑕疵。被告万美凤、周先国则辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，并提供了照片予以证明。 2019年4月23日，原告向万美凤、周先国发出律师函主要载明：自2016年8月1日至2018年11月30日止，你已累计拖欠委托人XX项目X-X-X号房物业管理服务费3048.55元，违约金按日千分之三的标准计算。 庭审中，原告与被告万美凤、周先国均认可：原告为案涉小区提供物业服务。被告方的房屋属于高层住宅。原告实际按照每月1.8元/平方米的标准收取物业服务费。原告请求被告支付公摊电费、二次供水费，但没有提供详细具体的计算数据。 上述事实，有重庆市土地房屋权属登记申请书、《“XX”前期物业服务合同（一期二组团）》、重庆市渝北区物业服务收费（合同约定价）备案表、律师函、快递单、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆好利来物业发展有限公司签订的《“XX”前期物业服务合同（一期二组团）》不违反法律规定，合法有效，对XX小区的全体业主均具有约束力。 原告作为依法成立的物业服务企业，为XX小区提供了物业服务。被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务等费用。物业服务企业对业主书面催收应是起诉的前置程序，故原告在起诉之前，应通过合法方式向被告进行书面催收。根据原告发出的律师函，原告对被告下欠2016年8月1日起至2018年11月30日期间的物管费进行过催收。被告经原告催收后仍未支付下欠物管费，实属不当。结合庭审查实的案涉房屋面积67.63平方米及物业服务实际收费标准，本院认定被告经催收却仍然下欠的物管费为：1.8元/月/平方米×67.63平方米×28个月=3409元（精确到个位）。本院对原告诉请中未进行书面催收的2018年12月1日至2019年9月30日期间的物管费不予支持。 关于公摊电费和二次供水费。原告未举示证据证明收取公摊电费和二次供水费的计量和核算证据，应承担举证不能的责任，故对被告支付公摊电费和二次供水费的诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求被告支付违约金及被告关于物业服务存在瑕疵的抗辩理由，本院认为，原告提供的物业服务客观上存在一定质量瑕疵，故本院对原告要求支付违约金的诉请不予支持。但该瑕疵并未达到可以据此少交甚至拒交物管费本金的程度，故对被告提出的没有交纳物业服务费本金的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称外墙渗水导致室内发霉气泡的问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万美凤、周先国在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润丰四季物业管理有限公司2016年8月1日起至2018年11月30日期间的物业服务费3409元； 二、驳回原告重庆润丰四季物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告万美凤、周先国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞