济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4052号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：于秀妮、李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：贾磊成，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：张迪，女，1987年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：韩勇，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：济南劢中建材有限公司，住，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼**一社会信用代码：913701123069292933。法定代表人：贾磊成，经理。委托诉讼代理人：贾金芝，女，1987年3月8日出生，汉族，住山东省寿光市，系该公司员工。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸信托公司”）与被告贾磊成、张迪、韩勇、济南劢中建材有限公司（以下简称“劢中公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外经贸信托公司的委托诉讼代理人李大山，被告张迪，被告劢中公司的委托诉讼代理人贾金芝到庭参加诉讼，被告贾磊成、韩勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对外经贸信托公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾磊成偿还原告借款本金317155元；2.请求判令被告贾磊成向原告支付利息（以317155元为基数，自2019年11月5日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告贾磊成支付原告因诉讼而支出的律师费10000元；4.请求判令被告张迪、韩勇、劢中公司对上述请求承担连带赔偿责任；5.案件受理费、保全费、保全保险费990元、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告贾磊成签订编号为11000467的《贷款合同》，约定被告贾磊成向原告贷款人民币100万元，贷款年利率为18.81%，结合被告贾磊成签署的《还款计划表》可知，贷款期限为2017年6月28日至2020年7月6日，共分36期偿还，还款方式为等额本息。同日，原告向被告贾磊成指定账户转账支付人民币100万元贷款。张迪、韩勇、济南励中建材有限公司分别与原告签订《保证合同》，对上述借款本金、利息、律师费等实现债权的费用承担保证责任。2019年11月6日，被告贾磊成的贷款出现逾期，经原告多次催要至今未还款，被告贾磊成已经构成违约，应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任。被告王明、康壮承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张迪辩称，当时的合同是和北京高信隆咨询服务有限责任公司签订的，我们并不认识原告，当时是高信隆公司的刘超、刘红办理的，当时我和韩勇都是公司员工，一个是财务、一个是司机，我们也没有还款能力，当时给我们一个还款计划表，当时高信隆放款100万元后由贾磊成返还3万元利息。被告劢中公司辩称，原告涉嫌套路贷，请法庭查明原告是否具有向社会不特定对象发放贷款的金融许可，根据现有法律规定，原告主张利息过高请求予以调整。本金是31万多，在9月至11月期间分几次每次还了几千元，之前返还的3万元不应当认定为本金，应判定合同无效。被告贾磊成、韩勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告（乙方、贷款人）与贾磊成（甲方、借款人）签订《贷款合同》一份，约定贷款本金数额100万元，贷款利率18.81%/年，还款方式为等额本息，分36期偿还，还款日为非固定还款日，详见还款计划表，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。合同第五条第2款第（1）项：“甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，需向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=罚息利率*全部未清偿的本金金额*逾期天数，罚息利率为日息3‰，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天。”合同第五条第2款第（2）项：“甲方逾期偿还贷款本息达15日以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用”。贷款合同附件一《还款计划表》中载明2017年6月28日费用为30000元。同日，原告向贾磊成账户汇款100万元。2017年6月28日，原告（乙方、债权人）分别与张迪、韩勇、劢中公司（甲方、保证人）签订《保证合同》各一份，约定为保障上述《贷款合同》项下债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，保证人担保的主债权为主合同债务人在主合同项下贷款的本金100万元，年利率18.81%，贷款期限自2017年6月28日起至2020年7月6日止，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。截止2019年11月5日，贾磊成尚欠原告借款本金317155元，其后未再偿还借款。为本案诉讼，原告与北京市汉鼎联合（济南）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费10000元。本院另查明，2007年9月12日，中国银行业监督管理委员会作出《中国银监会关于中国对外经济贸易信托投资有限公司变更公司名称和业务范围的批复》（银监复[2017]391号），同意名称变更为中国对外经济贸易信托有限公司，并同意公司变更业务范围，如下：……（11）以存放同业、拆放同业、贷款、租赁、投资方式运用固有财产。本院认为，对外经贸信托公司系经中国银行业监督管理委员会批准的具有贷款资质的企业，且其与贾磊成签订的《贷款合同》、与张迪、韩勇、劢中公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据《贷款合同》约定，如贾磊成未能按时、足额偿还贷款本息，则对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，因此贾磊成于2019年11月5日逾期未还款后，对外经贸信托公司要求贾磊成提前偿还欠付本金317155元符合双方的约定，本院予以支持。张迪与劢中公司主张发放贷款时扣掉利息30000元，虽张迪未向本院提交证据证明其支付该款项，但《还款计划表》亦载明30000元的费用，对于该费用是否支付，对外经贸信托公司负有举证责任，在其未提交证据情形下，对贾磊成支付该30000元的事实，本院予以确认，该费用应当在贾磊成欠付本金中予以扣除；有关劢中公司主张的于9月-11月期间偿还部分款项，但并未向本院提交证据，本院不予支持；有关利息的计算，《贷款合同》中既约定了利息，又约定了逾期违约金，对外经贸信托公司主张自2019年11月5日起按照年利率24%计算利息于法有据，本院予以支持；有关对外经贸信托公司主张的律师费用，符合《贷款合同》之约定，本院予以支持；有关财产保全保险费用，该费用并非因贾磊成违约所致必要损失，且《贷款合同》并未就此进行明确约定，因此对对外经贸信托公司该项主张，本院不予支持；有关张迪、韩勇、劢中公司承担责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，对外经贸信托公司与张迪、韩勇、劢中公司签订的《保证合同》中约定保证人对债务承担连带责任，因此对外经贸信托公司要求张迪、韩勇、劢中公司在贾磊成欠付本金、利息、律师费范围内承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告贾磊成、韩勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及法庭辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾磊成返还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金287155元及利息（利息以287155元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告贾磊成给付原告中国对外经济贸易信托有限公司为本案诉讼所支付的律师费10000元；三、被告张迪、韩勇、济南劢中建材有限公司对上述第一、二项判决中被告贾磊成的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元（已减半收取），财产保全费2170元，共计5274元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司承担645元，由被告贾磊成、张迪、韩勇、济南劢中建材有限公司承担4629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张钊二〇二〇年十一月五日法官助理于克书记员于玲