wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更818号 罪犯严庭昌，男，1983年11月16日生,汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年7月19日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2018)黔0203刑初100号刑事判决，以被告人严庭昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，涉案赃款700元，继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2018年8月17日交付执行，刑期自2017年9月30日起至2021年3月29日止。 2020年10月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯严庭昌在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严庭昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月获表扬奖励1次;2019年6月至2019年11月获表扬奖励1次;共计2次表扬。财产性判项已全部履行。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、缴款书、收条、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯严庭昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯严庭昌假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯严庭昌予以假释（假释考验期，自假释之日起至2021年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执748号 申请执行人：黄俊翔，男，1987年9月18日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：广西远翔人造板有限公司，住所地广西荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，执行董事。 申请执行人黄俊翔与被执行人广西远翔人造板有限公司买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款12355.40元及相应利息，并承担本案受理费63.5元。本院于2020年7月20日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有货款12355.40元及相应利息清偿义务未履行。因被执行人广西远翔人造板有限公司未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执713号之二 申请执行人：梁似燕，女，1993年3月20日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：赖韵如，女，1989年2月3日出生，汉族，住岑溪市。 以上两名申请执行人共同委托代理人：林波全（特别授权），广西齐庄律师事务所律师。 被执行人：黄泓达，男，1993年5月28日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人梁似燕、赖韵如与被执行人黄泓达网络服务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初639号民事判决，被执行人黄泓达应向申请执行人退回合同订金40000元并支付违约金（违约金以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月26日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费400元。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人黄泓达发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费506元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄泓达存款4548元、458元，以上合计5006元，在收取执行费506元后，其余4500元依法发放给申请执行人。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人黄泓达有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄泓达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人黄泓达有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1020号申请执行人：陈金中，男，1963年6月10日生，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁新纺纺织实业有限公司，住所地：赤壁市陆水湖办事处黄荆岭路。法定代表人：周茂礼，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈金中与被执行人赤壁新纺纺织实业有限公司劳动争议纠纷的(2020)鄂1281民初1169号民事调解书一案中，被执行人赤壁新纺纺织实业有限公司于2020年9月25日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初1196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二〇年十一月十日书记员  杨周
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3078号上诉人（原审被告）：代文丽,女,1990年9月20日出生,汉族,住平舆县。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李振凯，男，1989年2月26日出生，汉族，住平舆县。上诉人代文丽因与被上诉人李振凯合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人代文丽的委托诉讼代理人吴海雨，被上诉人李振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文丽上诉请求撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初3065号民事判决第二项，改判驳回李振凯要求支付违约金的诉讼请求。事实与理由：李振凯不存在实际损失，不应当赔偿违约金，且李振凯违约在先，把分给其的车辆配件卸走，致使其花费5903元修车，殴打上诉人，李振凯应当赔偿其损失。李振凯答辩称，协议签订后代文丽将其车辆锁了，致使其两个月不能使用，造成其两个月不能干活，每月支付司机工资8000元。李振凯向一审法院请求：1、依法判令代文丽协助其办理“斗山”60型号挖掘机机号为31432的过户手续；2、依法责令代文丽向其支付违约金100000元；3、本案诉讼费由代文丽负担。一审法院认定事实：2020年6月3日14时许，李振凯、代文丽因挖掘机问题，在平舆县南××村委××西北的工地上发生打架斗殴，后经派出所调解，达成调解协议。调解协议第三条“斗山60型号挖掘机机号为31432所有权归乙方李振凯所有，该车剩余贷款归李振凯偿还；斗山60型号挖掘机机号32134所有权归甲方代文丽所有，该车剩余贷款归代文丽偿还；甲方代文丽保证无条件一个月内协助乙方办理斗山60型号挖掘机机号为31432的过户手续完毕。”第七条“本协议一式两份，双方各持一份，签订后生效，望双方共同遵守，如有违反，应向对方承担违约金拾万元”。一审法院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。李振凯、代文丽签订调解协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该调解协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。李振凯请求代文丽协助其办理“斗山”60型号挖掘机机号为31432的过户手续，予以支持。关于李振凯要求代文丽向其支付违约金100000元的请求，因双方发生打架纠纷,代文丽电话要求车辆公司远程锁车,致李振凯车辆不能正常工作,势必造成一定损失。对双方约定的违约金100000元，因李振凯造成的实际损失数额依据不明，应适当减少，可酌定为30000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条规定，判决：一、代文丽于本判决生效后十日内协助李振凯办理“斗山”60型号挖掘机机号为31432的过户手续；二、代文丽于本判决生效后十日内支付给李振凯违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由李振凯负担575元，由代文丽负担575元。本院二审期间，上诉人代文丽提交一份平舆县公安局永乐派出所证明，证明代文丽曾向永乐派出所申请调解协议无效。被上诉人李振凯质证认为是复印件，没有派出所盖章，不应认定。被上诉人李振凯提供了与代文丽的微信聊天记录，证明代文丽不同意给其车辆过户，一份证明，以证明其挖机每小时工价为150元-180元。上诉人代文丽质证认为微信聊天记录不显示代文丽，证明不了是代文丽锁车，证明人没有出庭作证，也不是新证据。本院认为，双方所提交的证据均不是新证据，也不符合证据要件，对此证据不予采信。本院另查明，李振凯、代文丽所签订的调解协议日期为2020年6月8日。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李振凯、代文丽签订调解协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该调解协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。代文丽应当按照协议约定协助李振凯办理“斗山”60型号挖掘机机号为31432的过户手续。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，李振凯、代文丽所签订的调解协议第三条明确约定“代文丽保证无条件一个月内协助李振凯办理“斗山”60型号挖掘机机号为31432的过户手续完毕”，该协议签订日期为2020年6月8日，一个月履行期限到期为2020年7月8日，经查一审卷宗，李振凯于2020年7月9日即提起诉讼，一审法院于2020年7月10日立案受理。李振凯已按照协议约定期限，在代文丽逾期时即及时行使了权利，李振凯并没有因代文丽逾期履行协议而造成损失。因此，李振凯请求代文丽支付违约金的请求没有事实依据，应当予以驳回。上诉人代文丽关于李振凯不存在实际损失，不应当赔偿违约金的上诉理由成立，予以支持。上诉人代文丽关于李振凯违约在先，把分给其的车辆配件卸走，致使其花费5903元修车，殴打上诉人，李振凯应当赔偿其损失的上诉理由，因代文丽没有提出反诉，本案不予审理，代文丽可另行主张权利。综上所述，代文丽的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持平舆县人民法院（2020）豫1723民初3065号民事判决第一项，即代文丽于本判决生效后十日内协助李振凯办理“斗山”60型号挖掘机机号为31432的过户手续；二、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初3065号民事判决第二项；三、驳回李振凯的其他诉讼请求。二审案件受理费2300元，由被上诉人李振凯负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年十一月五日书记员  李佳蔚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执817号   王波、新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司：   本院于2020年10月10日受理的申请执行人王波与被执行人新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，2020年10月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12092号之一申请执行人：包商银行股份有限公司北京大红门支行，营业场所北京市丰台区马家堡东路101号院2号楼2-9。负责人：顾冰，行长。被执行人：段国敏，男，1983年3月12日出生，汉族。包商银行股份有限公司北京大红门支行申请执行段国敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9965号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、段国敏于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行借款本金780833.95元,截至二〇一八年十月八日的利息33524.28元，罚息680944.83元，复利25945.15元以及自二〇一八年十月九日起至实际给付之日止的罚息和复利（按个人借款合同约定的标准计算）；二、段国敏于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行律师费3000元；三、驳回包商银行股份有限公司北京大红门支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15932元及公告费560元，由被告段国敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人包商银行股份有限公司北京大红门支行于2020年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人段国敏发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年9月2日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人段国敏名下的财产信息。经查，被执行人段国敏有银行存款、网络资金、车辆，其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年9月7日分别冻结被执行人段国敏名下中国民生银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国民生银行×××账户、中国工商银行×××账户，实际控制金额为人民币59.55元，冻结期限12个月。被执行人段国敏名下有车牌号为×××的车辆登记信息，因未实际扣押该车辆，暂不具备执行条件。未发现被执行人段国敏的工商、证券、不动产及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年9月14日对被执行人段国敏采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人段国敏一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人段国敏身份证住址河北省霸州市霸州镇张岗村**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人段国敏名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初9965号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月四日书记员  郝 翔
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0508执1391之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：洪永祥，男，1987年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。 洪永祥罚金一案，本院于2019年12月6日作出的2019)苏0508刑初119号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：一、被告人洪永祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2021年12月8日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)……继续追缴其余违法所得，分别发还各集资参与人。 因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月20日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年5月21日、9月8日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中中国农业银行账户、中国银行账户有总额近3000元的存款，但相应款项已由他院在先执行案件冻结，其余账户均为零星存款不足扣划；被执行人在互联网银行为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下未见保险、证券等财产信息。（3）被执行人名下无车辆信息。 3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。 4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。 5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查。经查，被执行人名下有位于无锡市梁溪区奕盛花园36号101室不动产一套，建筑面积205.79平方米，为被执行人与配偶印旭共同共有，且设定有总额为189万元的两个一般抵押权。本院在关联的（2020）苏0508执1366号案件执行中，已依法对该房屋采取查封措施（轮候），期限三年，至2023年10月20日止。本院在（2020）苏0508执1366号案件执行中亦同时向前述房屋首封法院无锡市梁溪区人民法院发出参与分配函，请求在该院处置房屋时参与分配。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 本案执行标的为罚金70000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下相应款项均已由他院在先执行案件冻结，本案未能控制款项。被执行人名下房屋设定有抵押权，且由他院首封，本院无处置权，已依法向具有处置权的法院发出参与分配函。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹黎丰 审判员  王承杰 审判员  吴 鸿 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡 骏
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302财保722号 申请人：牛波田，男，汉族，1970年5月30日出生,住淄川区。 被申请人：蔡强，男，汉族，1990年2月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请人牛波田于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蔡强的银行存款9000元或查封相应价值的财产。申请人牛波田以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人牛波田的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡强的财产在价值9000元以内予以查封或冻结。 案件申请费110元，由申请人牛波田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭秀良 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄淑敏
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执613号申请人王康,男性,1988年11月16日出生,住台前县新区。被执行人王化龙，男性,1964年10月16日生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司，住所地濮阳县五星乡葛邱村南。法定代表人王化龙。申请执行人王康与被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初891号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年6月10日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年6月18日依法向被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年6月10日、6月19日、7月20日8月10日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司银行等信息；查询到被执行人王化龙名下车辆被多个案件查封；查询到被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司名下财产被多个案件冻结；三、于2020年10月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，查询到被执行人王化龙名下有房产、公积金已被其他案件多次查封，暂无法处置；四、本院于2020年11月7日将被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月9日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十日书记员 姜云青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13798号上诉人（原审原告）：王秀，女，1972年6月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：阎虹，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。法定代表人：赵国武，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。上诉人王秀因与被上诉人河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1736号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。王秀上诉请求：1、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1736号之一民事裁定书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王秀主体适格，一审认定事实不清，程序违法。一、上诉人有充分证据证明系房产、房款的实际权利人，原审否定王秀的诉讼主体资格欠缺关联性证据。二、被上诉人在另案中已认可王秀为房产所有权人，本案中否认其权利资格自相矛盾。三、一审裁定采信证据不当，认定事实不清，程序错乱，否定王秀因物权交易而产生的诉讼主体资格，贻笑大方。河南保利置业有限公司辩称，被上诉人提交了足够的证据证明楚霞为案涉房屋的实际购买人。二、王秀未提供证据证明其为实际出资人和购房人。三、王秀无正当理由未在一审中提交证据的，应承担举证不利的后果，转款凭证等不属于二审新证据的，应不予采信。四、被上诉人并未自认王秀为案涉房屋的实际购房人。五、一审不存在程序违法。王秀向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还购房款1753243元；2、判令被告支付购房款的利息（从起诉之日支付至实际清偿之日，以1753243元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王秀主张已向保利公司支付的1753243元购房款未予退还，提供2016年5月19日《收据》复印件一份予以证明，该《收据》内容为收到王秀交来润丰悦尚21号商106号房款1753234元，加盖保利公司财务专用章。保利公司主张楚霞借用王秀名义购房，实际购房人为楚霞，并提供以下证据证明：1、2014年5月8日，保利公司与王文俭、牛犇、陈涛、李伦、楚霞、王书杰、王振江、陈立新、肖平军、李宏杰、李建军、赵发展等12人签署《关于润丰悦尚21#楼A、C单元及其它商业房款购房资格确认的通知》一份，对拟共同购买的21号楼A单元、C单元及其他商业房的总面积、价款、首付款缴纳时间和比例进行了确认；2、2014年7月25日，王文俭、牛犇、陈涛、李伦、楚霞、王书杰、王振江、陈立新、肖平军、李宏杰、李建军、赵发展等12人《股东会决议》，确认自2014年8月1日起，郑州港区悦俪善水酒店由合作经营管理公司全权负责酒店日常管理及经营工作；3、2014年11月1日，王秀、王文俭、牛犇等11人与王振江签订的《酒店经营承包合同》，约定由郑州港区悦俪善水酒店实际投资人将位于郑州港区迎宾路与四港联动大道北200米路东润丰悦尚21号楼A座（地上**局部1000平方，3至9楼7000平方整体）郑州港区悦俪善水酒店承包给王振江；该承包合同附件1显示郑州悦俪善水酒店实际股东楚霞将位于3层的面积1059.73平方米房产投资于酒店，持股比例15.23%;4、2017年11月21日楚霞签署确认的《协议书》，内容为保利公司与楚霞协商一致，解除双方关于两商铺的买卖协议，楚霞已支付的1753243元房款，在扣除相应租金后，由保利公司退还703390.13元。另查明，登记在王秀名下的共计17套商品房，其中16套位于21号楼A单元3层，1套位于9楼，其中三楼的16套公寓均由郑州港区悦俪善水酒店经营使用。登记在楚霞名下的商品房位于C单元。一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织方可提起诉讼。王秀主张其向保利公司支付了1753243元房款并要求返还，但其仅提供了《收据》复印件，无法与原件核对。而保利公司主张楚霞系借用王秀名义购房，王秀并非所房款的实际支付人。依据保利公司所提供的证据显示：在与保利公司达成预约协议时，均是由楚霞参与进行；在接收房屋后，共同购买人决定将所购买的21号楼A单元房产及商铺用于经营酒店及决定酒店经营方式时亦是由楚霞签名确认；将酒店承包与他人经营的合同系王秀签订，但该合同附件显示的实际股东确为楚霞，其所投资用于酒店的房产却是登记在王秀名下；在与保利公司协商退款时，又是以楚霞名义签署《协议书》，确认款项系由楚霞支付并向楚霞退还。从上述证据可以看出，在与保利公司进行商品房买卖交易行为以及同其他购房人的共同经营行为当中，楚霞与王秀分别基于相同财产权利同上述交易主体进行了交易行为，而在不同时期又存在以不同的主体名义行使权力的情况，导致了对购房款的实际出资人的确认存疑。在本案当中，王秀主张其为购房款的实际支付人并据此要求返还，而结合双方的证据显示，王秀是否为该笔款项的实际权利人存疑，在此情况下，王秀未能提供其他证据佐证其为该笔款项的实际权利人，应当承担举证不利责任，不能认定其与本案有直接的利害关系，对其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告王秀的起诉。案件受理费20578元，减半收取计10289元，向原告王秀予以退回。本院认为，上诉人王秀起诉被上诉人河南保利置业有限公司要求返还购房款1753243元，本院二审中王秀明确表示该款是整个购房款中的一部分，王秀也确实在河南保利置业有限公司处进行了购房。同时，二审中楚霞到庭作证称，其购买了21栋楼C座（三单元）的七楼，共买了16套房子，21号楼的106、107两套商铺不是楚霞购买的，其是代王秀签的字，并表示对涉案的款项其不向被上诉人主张。因此，上诉人王秀符合诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1736号之一民事裁定；二、本案指令河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二〇年十一月二日法官助理张彦超书记员娄杨杨
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3359号 原告：张伟兵，男，1980年6月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县合强工艺品厂，住所地：浙江省仙居县下各镇湖其园工业园区。 法定代理人：崔雷。 被告：崔雷，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：黄凤碧，女，1984年7月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告张伟兵诉被告仙居县合强工艺品厂、崔雷、黄凤碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。定于2020年11月2日开庭，原告张伟兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张伟兵撤诉处理。 案件受理费1098元，减半收取549元，由原告张伟兵负担。 审 判 长  吴国斌 人民陪审员  王文才 人民陪审员  潘燕平 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  张双双
江苏省南通市通州区人民法院 不 予 再 审 通 知 书 （2019）苏0612民监85号 崔建兵、庄荣： 原审原告崔建兵与原审被告庄荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）苏0612民初2171号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案复查，决定本案不予再审。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保931号申请人:刘明祥，男，1964年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘加更，男，1973年1月6日出生，汉族，住济宁市。被申请人：刘洪霞，女，1969年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘明祥与被申请人刘加更、刘洪霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1684号民事调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人153万元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十一月九日书记员 盛菲菲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保411号申请人：宋春玲，女，汉族，1970年1月27日出生，住西华县。被申请人：李会霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住西华县。申请人宋春玲诉被申请人李会霞机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院于2020年4月30日作出的（2020）豫1622民初573号民事裁定书，冻结了被申请人李会霞在西华县豫龙食品有限公司名下股权133000元。申请人宋春玲于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋春玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人李会霞在西华县豫龙食品有限公司名下股权133000元解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年十一月三日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初184号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人庞鹏，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。2018年因犯寻衅滋事罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年1月19日被崇阳县公安局刑事拘留，于2020年1月23日被崇阳县公安局取保候审。2020年8月26日经本院决定被取保候审。辩护人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人庞鹏犯过失致人死亡罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人庞鹏及其辩护人林刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日下午15时30分左右，被告人庞鹏将其中型货车停放在崇阳县港口乡洞泉村二组王正要经营的车辆补胎店门口进行保养，在王正要用千斤顶将货车右侧后轮顶起加黄油时，被告人庞鹏因为方便自己给车辆加防冻液，疏忽大意绕到车辆驾驶室位置将车子发动，导致车辆发生位移碾压在车下方作业的王正要致其当场死亡。公诉机关认为，被告人庞鹏过失致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人庞鹏投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人庞鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且投案自首、赔偿受害人亲属损失并得到谅解，公诉机关建议判处被告有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、湖北省武汉市洪山区人民法院刑事判决书等相关书证、证人庞某1、庞某2、庞某3、王某1的证言、被告人庞鹏的供述与辩解、湖北省咸宁市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据证实。被告人庞鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但认为被告人有以下法定、酌定从轻或者减轻处罚情节：1.自首；2.如实供述犯罪事实；3.情节较轻、社会危险性小；4.已与被害人亲属达成赔偿谅解协议并取得谅解，认为对于犯罪情节轻微，犯罪较轻的自首犯，可以免除处罚，故请求对被告人庞鹏免予刑事处罚。针对辩护人的辩护意见公诉机关答辩认为：过失致人死亡罪的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，其中情节较轻是指被害人有过错的情形，而本案的被害人毫无过错，且根据法律的规定，自首和认罪认罚不得叠加，考虑到被告人有投案自首的减轻情节，对其在三年以下量刑，量刑建议为有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议已充分考虑了各方面的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月22日，被告人庞鹏与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失40万元，并取得谅解。本院认为，被告人庞鹏过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人庞鹏有犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人庞鹏案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人庞鹏具有自首、如实供述犯罪事实、赔偿谅解情节的辩护意见予以采纳，对辩护人提出的对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。经崇阳县司法局调查评估，同意对被告人庞鹏实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人庞鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾明生人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十一月三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执459号 刘德、黄亚形、韦善昌： 申请执行人刘德与被执行人黄亚形、韦善昌健康权纠纷一案，申请执行标的共计4633.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位4693.42元，其中，执行款4633.42元，案件受理费60元。本院已于2020年11月2日将该款转付给刘德。至此，申请执行人刘德向本院申请执行的（2018）桂1229民初1145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1363号之八申请执行人：王维峰，男，1970年8月20日出生，汉族，山东省利津县村民，现住山东省东营市东营港经济开发区。被执行人：马明修，男，汉族，1977年12月22日生，住山东省东营市利津县；电话：17660787869。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马明修在山东省农村信用社联合社905040420010100681444,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月六日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系电话：1****
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2726号金冬青/黄琛：关于金冬青与黄琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的40000.00元。执行过程中，被执行人已自觉履行，本案执行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8339号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初4320号 原告王瑞年，男。被告王瑞荷，男。原告王瑞年与被告王瑞荷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞年到庭参加了诉讼，被告王瑞荷未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月4日被告向原告借款10000元，口头约定月利率2%，出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告王瑞荷未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2018年8月4日被告王瑞荷向原告王瑞年借款10000元，出具借据一支，诉讼中，被告王瑞荷给原告王瑞年抵顶了4000元的酒。下剩6000元未偿还。上述事实有原告的陈述，原告提交的证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款人民币10000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，原告陈述，诉讼中被告向原告抵顶了4000元的酒，本院依法予以支持6000元。关于利息诉请，借据中未载明且原告未向法庭提交证据证明双方约定有利息，故本院不予支持。被告王瑞荷怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告王瑞荷自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞荷于本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞年人民币6000元。二、驳回原告王瑞年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，原告王瑞年50元，被告王瑞荷负担33元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  周东晓                                二○二○年九月二十四日                                  书  记  员  高瑞禧  1
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2364号原告：殷晓燕，女，1976年5月20日出生，汉族，住所地：黄石市黄石港区。被告:李名学，男，1969年3月5日出生，汉族，住所地：阳新县。原告殷晓燕与被告李名学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓燕、被告吴李名学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金174,000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告因资金周转在原告处借款174,000元，并口头约定月息2分。后原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告李名学辩称，借款本金174,000元不是事实，实际是2013年10月17日借款本金100,000元，后将利息一起计入本金才出具了一张174,000元的借条。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告李名学以需资金周转为由在原告殷晓燕处借款人民币100,000元，口头约定月利率4%，被告李名学出具了金额100,000元的借条，原告殷晓燕通过银行实际转账给被告李名学96,000元，扣除当月利息4,000元。期后，被告李名学向原告殷晓燕支付三个月利息共计12,000元，而对后期借款本金及利息再未偿还。2015年10月27日，原、被告双方进行结算，被告李名学重新出具了一份金额为174,000元借条，内容为：“借条，今借到殷晓燕人民币壹拾柒万肆仟元整（174,000元，此款为借款壹拾万元整，利息柒万肆仟元整，利息已结清），李名学，2015年10月27日”。嗣后，原告殷晓燕多次找被告李名学催讨无果，遂于2020年6月28日起诉来院提出上述诉请。本院认为，被告李名学在原告殷晓燕处借款，有被告李名学亲笔出具的借条证实，事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立。虽借款未约定偿还期限，但被告李名学应在原告殷晓燕合理催告后偿还借款本金并支付利息。因此笔借款原、被告双方口头约定月利率4%明显超出法律保护的年利率24%的标准，故对超出年利率24%部分利率约定本院不予认可。另原告殷晓燕在出借借款本金100,000元时当场扣除4,000元为当月利息，不符合法律规定，本院以原告殷晓燕实际出借数额即96,000元为借款本金予以认定。被告李名学已偿还的利息12,000元应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：被告李名学在本判决生效之日起十五日内向原告殷晓燕偿还借款本金人民币96,000元及利息35,360元（利息算至2015年10月27日止），并承担后期利息（后期利息以本金人民币96,000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年10月28日起计算至清偿之日止；二、驳回原告殷晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780元，减半收取计1,890元，由原告殷晓燕负担472元，被告李名学负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,780元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年十一月四日书记员 姜键韬
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1406号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区港隆路**。 负责人刘庆，系该行行长。 被执行人李诚勇，男，1976年5月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人李洪岩，女，1981年10月15日出生，汉族，住大连市金州区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李诚勇、李洪岩金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第2657号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月6日立案恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0202执恢1406号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇二〇年十一月十日 书记员 于会连
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3175号申请执行人吕军辉，男，370632197607025613，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市文登区葛家镇祝家泊子村村民委员会。申请执行人吕军辉与被执行人威海市文登区葛家镇祝家泊子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁1003民579号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。因被执行人威海市文登区葛家镇祝家泊子村村民委员会没有自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海市文登区葛家镇祝家泊子村村民委员会在威海市文登区葛家镇农村财务会计服务中心的托管资金550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月五日书记员  孙谋强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3777号被执行人：王国寅，男，汉族，1986年8月29日生，户籍地大连市西岗区。被执行人：张利，男，汉族，1986年9月24日生，户籍地大连市西岗区。本院作出的（2019）辽0211刑初4号刑事判决书、大连市中级人民法院（2020）辽02刑终45号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王国寅、张利的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，被害人可向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月十二日书 记 员  孙瑜泽
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1993号 申请执行人：唐宇，男，1993年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320412MA1XYKTH22，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**B1708。 法定代表人：钱克道。 被执行人：芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司，统一社会信用代码91340222MA2NWDK25T，住所地芜湖市繁昌县繁阳镇繁阳大道南侧。 法定代表人：钱克道。 申请执行人唐宇与被执行人芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司常州分公司、芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1984号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司常州分公司应向申请执行人唐宇支付执行款6055.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。 本院在执行过程中,依照申请执行人的申请，依法追加芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司为本案被执行人，对其分支机构芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司常州分公司结欠申请执行人唐宇的债务6055.60元承担连带清偿责任。经通知，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，网络查询到被执行人名下有车牌号皖Ｂ×××××别克汽车一辆，该车辆登记已逾10年，暂无法实际控制，且车辆实际所有人也不明确，暂无法查控处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的6055.60元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将相关执行情况告知申请执行人及其代理人，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长    唐蕴东 审判员    陈建 审判员    戴超 二〇二〇年十一月四日 书记员    张凌云
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2060号原告：张国龙，男，1964年11月15日出生，汉族，住汝南县。被告：方前峰，男，1978年2月11日出生，汉族，住汝南县。原告张国龙与被告方前锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月28日，原告张国龙因病去世，2020年11月9日其继承人胡海荣、付雪华、张坤向本院提出申请，自愿撤回对方前锋的起诉。本院认为，原告张国龙继承人胡海荣、付雪华、张坤申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张国龙继承人胡海荣、付雪华、张坤撤回对被告方前锋的起诉。原告张国龙已预交案件受理费减38元，不予退还。审判员  郭伟二〇二〇年十一月九日书记员  李猛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2998号申请执行人：邓鑫，男，1989年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：文超，男，1988年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理邓鑫申请执行文超民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月六日书记员  徐 莲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初17686号原告：北京京通海朝物流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街****楼**（北方汽车配件厂内）。法定代表人：董信，经理。被告：刘俊，男，汉族，1969年12月13日出生，住内蒙古包头市。原告北京京通海朝物流有限公司诉被告刘俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京京通海朝物流有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京通海朝物流有限公司称双方已经达成一致意见，故申请撤诉，北京京通海朝物流有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京通海朝物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京京通海朝物流有限公司负担。审 判 员 康临芳二〇二〇年十一月九日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执748号移送部门：七台河市桃山区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵江，男，汉族，1965年*月*日出生，初中文化，无职业，现羁押于七台河市监狱。本院在执行移送部门移送的被执行人赵江非法占用农用地刑事罚金一案中，移送部门于2020年10月12日移送执行，经查控，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0903刑初178号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月五日书记员  吴 雪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3139号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长。地址：海伦市政府主楼四楼。被告：许占伟，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告许占伟供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。审判员  张伟宁二〇二〇年十一月十一日书记员  杜春秋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保540号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：沈建峰，该行行长。 被申请人：贠幸，女，1987年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：王冲，男，1987年5月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：西安天地源曲江房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区房。法定代表人：史轶，系该公司董事长。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人贠幸、王冲、西安天地源曲江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贠幸、王冲、西安天地源曲江房地产开发有限公司名下银行存款550830.4元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年10月14日作出了（2020）陕0103民初6385号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贠幸名下位于西安市曲江新区XX区XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y15119204）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年十一月二日   法官助理    王  静书 记 员    石  松1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11723号原告：长沙三重物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭**三重星都心苑**夹层。法定代表人：刘坤平。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：罗玉丰，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省新化县。本院受理原告长沙三重物业管理有限公司与被告罗玉丰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙三重物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙三重物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙三重物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙三重物业管理有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月五日书记员  王 洪
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更391号 罪犯申小奇，男，生于1978年XX月XX日，汉族，初中文化，农民，住山阳县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省山阳县人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕1024刑初58号刑事判决，认定被告人申小奇犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2021年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯申小奇确有悔改表现，具体事实是：该犯申小奇自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合4个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯申小奇确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯申小奇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯申小奇减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5115号 原告：祝祺，男，汉族，1984年3月25日出生，住广西北海市。 被告：王丽君，女，汉族，1974年3月18日出生，住江西省。 被告：梅诗首，男，汉族，1972年9月17日出生，住江西省。 原告祝祺诉被告王丽君、梅诗首民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告祝祺自愿撤回对被告王丽君、梅诗首的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝祺撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告祝祺负担。 审 判 员 唐建荣 -2- 二〇二〇年十一月九日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1721号 申请执行人：叶琼，男，1984年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：武双双，女，1992年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行叶琼与武双双离婚纠纷一案中，责令被执行人武双双自收到通知书之日起协助申请人叶琼办理安徽省淮北市杜集区星洲国际城9栋404房屋的产权证书和负担本案执行费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武双双名下的银行存款300元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十一月二日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10006号原告：曲某，女，1938年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：王卓，系辽宁北龙律师事务所律师。被告：管某1，男，1963年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：房某，女，1967年1月20日出生，住址：沈阳市大**。被告：管某2，女，1988年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告曲某诉被告管某1、房某、管某2继承纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年十一月五日书记员  刘思楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2257号之一申请执行人陈振亚，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人袁文科，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人蒋华敏，女，1982年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人陈振亚与被执行人袁文科、蒋华敏民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2018）豫1702民初4105号民事判决书确定：被执行人袁文科、蒋华敏偿还陈振亚借款96.46万元及利息。因袁文科、蒋华敏至今未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依据查询结果冻结了被执行人的账户，划拨被执行人蒋华敏账户内存款13126.62元，已扣缴本案执行费；已委托南阳市卧龙区人民法院查封被执行人袁文科名下吉利牌汽车（车牌号为豫Ｒ×××**）一辆；未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到被执行人名下有他可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人有权利聘请律师，申请律师调查令，调查被执行人的可供执行的财产。本院于2020年11月６日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初4105号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月九日书记员 张 宇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异55号异议人（案外人）：牛英超，女，汉族，1989年6月6日出生，现住河北省唐山市滦县。申请执行人：胡新建，男，汉族，1969年5月19日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：徐迎秋，男，汉族，1973年6月3日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局开发区。被执行人：李宝艳，女，汉族，1973年12月12日出生，住河北省唐山市迁安市。在本院执行的胡新建与徐迎秋、李宝艳民间借贷纠纷一案，异议人牛英超于2020年11月3日向本院提出执行异议，要求中止对车牌号码为冀Ｂ×××**北京现代轿车的查封及拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人牛英超称：涉案车辆实际应为异议人及陈超的夫妻共同财产，而非被执行人徐迎秋的财产，2015年8月19日异议人的丈夫陈超与徐迎秋签订的机动车交易合同，以106000元的价格购买的涉案车辆，2016年12月24日异议人使用陈蕊的账户将购车款及购买徐迎秋手机的10000元钱一并转给了徐迎秋，涉案车辆自2015年8月20日起车辆保险也是由异议人夫妻购买，异议人已经支付了全部购车款，并实际占有，为维护异议人合法权益，特提出异议，望支持。本院经书面审查，查明：2019年1月15日本院受理了胡新建与徐迎秋、李宝艳、李宝新民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日作出（2019）鲁1423民初183号、（2019）鲁1423民初183号之一民事裁定书，裁定查封徐迎秋、李宝艳、李宝新名下价值360万元银行账户及名下房产；查封徐迎秋名下奥迪轿车一辆冀Ｂ×××**、丰田轿车一辆冀Ｂ×××**、别克一辆冀Ｂ×××**、北京现代一辆冀Ｂ×××**，查封李宝艳名下冀Ｂ×××**轿车一辆，查封李宝新名下冀Ｂ×××**轿车一辆。于2019年12月16日作出（2019）鲁1423民初183号之二民事裁定书进行续封。于2019年11月7日作出（2019）鲁1423民初183号民事判决书，判决：一、徐迎秋、李宝艳于本判决生效之日起十五日内偿还胡新建借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按年利率6%计算自2019年1月15日起至实际还清之日止）。二、驳回胡新建的其他诉讼请求。徐迎秋、李宝艳不服该判决向上级法院提起上诉，德州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁14民终680号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经胡新建申请本院于2020年5月27日立案执行，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1423执830号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人徐迎秋名下冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车辆，轮候查封李宝艳名下冀Ｂ×××**号车辆。2020年9月16日异议人牛英超的丈夫陈超曾向本院提出执行异议，要求中止对车牌号码为冀Ｂ×××**北京现代的执行拍卖。本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1423执异42号执行裁定书，裁定驳回案外人陈超的异议请求。2020年11月3日异议人牛英超向本院提出执行异议，要求中止对车牌号码为冀Ｂ×××**北京现代轿车的查封及拍卖。异议人为证明其主张，向本院提交了2015年8月1日陈超与徐迎秋签订的机动车交易合同一份、2015年8月19日、2018年7月30日保险单两份、陈蕊给徐迎秋转账的网上银行电子回单一份、手机照片一份。证明异议人牛英超的丈夫与徐迎秋签订合同购买了涉案车辆，同时购买了徐迎秋的一部手机，通过陈蕊的账户将购车款、购手机款转给徐迎秋，2015年8月19日、2018年7月30日由异议人的丈夫为涉案车辆交纳保险。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条,被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，涉案财产至今登记在被执行人名下，异议人称其购买涉案车辆，并通过陈蕊的账户将购车款支付给徐迎秋，但根据现有证据不能证明陈蕊支付徐迎秋款项的行为与本案具有关联性，异议人以机动车交易合同、保险单、第三人给被执行人转账的凭证主张涉案车辆的所有权，证据不充分，其异议理由不能成立。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人牛英超的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二〇年十一月九日书记员  王美燕
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初194号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人苏某某，男，1953年8月12日出生，汉族，高中文化，群众，退休职工，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月7日被泗水县公安局取保候审,2020年10月26日被泗水县人民检察院取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日13时许，被告人苏某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至济河街道办事处东高村南头处，与王某驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，苏某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人苏某某血液中检出乙醇成分，含量111.7mg/100m1，属醉酒驾驶。2019年10月12日，被告人苏某某经公安机关电话通知后主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人，被告人苏某某与被害人王某达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人酒后无证驾驶无牌摩托车，应从重处罚；被告人有自首情节，与被害人达成和解，取得谅解，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，被害人陈述，被告人苏某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，血液检验报告等证据证实。被告人苏某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌摩托车，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年十一月九日书记员  颜丙孝
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保352号 梁慧、苏梅娇： 关于申请人梁慧与被申请人苏梅娇民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人苏梅娇名下的银行账户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在价值50000元范围内予以冻结。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民再3号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人苏梅娇名下的名下的银行账户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在价值50000元范围内予以冻结。详情如下： 登记于苏梅娇名下的位于灵山县灵城镇北门塘小区49号的房地产【土地使用权证号：灵国用（1999）字第01-314号，房屋所有权证号：灵房权证字第××号】在价值520000元范围内予以查封。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初50号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求，已经委托灵山县不动产登记局、灵山县住房保障服务中心对登记于苏梅娇名下的位于灵山县灵城镇北门塘小区19号的房地产【土地使用权证号：灵国用（1999）字第xxx号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号】在价值520000元范围内予以查封。查封期限为二年，即自2020年10月29日起至2022年10月28日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十一月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11475号 原告：叶文军，男，汉族，1992年4月17日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：管亚刚，男，汉族，1993年3月29日出生，住杭州市余杭区。 原告叶文军（以下称原告）与被告管亚刚（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持借条、收条、转账凭证、委托代理合同及律师费发票等证据起诉至法院，请求：被告返还借款本金47500元；被告支付利息4089元（自2019年9月16日起暂计至2020年3月15日为4089元，此后计至借款还清日止）；被告支付原告因本案支出的律师费3000元；被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2019年6月19日，被告出具借条及收条各1份，该借条、收条载明：“兹有本人管亚刚因生意需要……借人民币伍万元整（小写?：50000元整），利息按银行同期贷款利率的4倍计算……本人收到……借款共计人民币?50000元整”。同日，原告向被告工商银行账户汇款50000元。此后，原告自认被告已归还原告借款本金2500元，尚余借款本金47500元未予返还。 另查，原告因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、收条及有效转账凭证为凭，依法应予确认；被告未按照借条约定及时还本付息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。因原告自认被告已返还借款本金2500元，故原告主张被告结欠借款本金47500元的诉请，依法予以认定。至于原告主张利息损失存在计算错误，自借款次日起即2019年9月17日至2020年3月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以调整为3881.01元。至于原告主张律师费3000元，因本院已就其利息损失在同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍范围内予以支持，其再行主张律师费已超出其实际损失，故本院不予支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告诉请，其合理、合法部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管亚刚返还原告叶文军借款人民币47500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告管亚刚支付原告叶文军利息人民币3881.01元及以人民币47500元为基数自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告叶文军的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582元，由原告叶文军负担40元、被告管亚刚负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9846号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被执行人袁意。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11073号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月十二日书记员 刘静萱
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执318号之一申请执行人：王宏图，男，1987年*月*日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被执行人：七台河市宏达利汽车销售服务有限公司。法定代表人：王河，职务总经理。本院在执行王宏图与七台河市宏达利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初1670号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年十一月九日书记员  吴 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2916号原告：王平平，女，1985年12月25日出生，汉族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：张玉双，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常永富，男，1982年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张娜，女，1986年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王平平诉被告常永富、张娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告王平平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王平平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王平平撤诉。案件受理费已减半收取2660元，由原告王平平负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月九日书记员  吕 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3615号罪犯金春龙，男，1980年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年4月17日作出(2013)铁银刑初字第17号刑事判决，以被告人金春龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2013年8月5日作出(2013)铁刑初字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金春龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年10月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派郭某、梁某，沈阳市城郊地区人民检察院指派李某、杨某出庭履行职务。罪犯金春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯金春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年7月31日，罪犯金春龙获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金春龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月20日起至2021年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1850号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路**。负责人：沈旭东，该行行长。被执行人丁月明，女，汉族，1979年2月16日出生，住武进区。被执行人李文南，男，汉族，1975年11月21日出生，住武进区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，我院于2019年1月10日作出的（2018）苏0412民初6693号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无足额银行存款、不动产等财产可供执行。其名下车牌号苏Ｄ×××**汽车被本院依法查封。（查封期限三年，自2020年6月19日起至2022年6月18日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果）本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初6693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十一月八日书记员 包俊杰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执657号申请人张文玉,男性,1959年11月7日出生,住台前县。被执行人王化龙，男性,1964年10月16日生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司，社会统一信用代码9141092859486207XA，住所地濮阳县五星乡葛邱村南。法定代表人王化龙。申请执行人张文玉与被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初1069号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年7月2日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年7月2日依法向被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年7月2日、8月10日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司银行等信息；查询到被执行人王化龙名下车辆被多个案件查封；查询到被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司名下财产并予以轮候冻结；三、于2020年10月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，查询到被执行人王化龙名下有房产、公积金已被其他案件多次查封，暂无法处置；四、本院于2020年11月7日将被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月9日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十日书记员 姜云青
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初701号 原告：李鸿志，男，1977年3月15日出生，汉族，干部，中共党员，住葫芦岛市 被告：梁亮，男，1983年11月5日出生，汉族，无业，住兴城市 原告李鸿志与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李鸿志于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，理由：梁亮现正在监狱服刑，目前处于疫情防控期间，服刑人员不得随便接触外人，且梁亮暂无经济收入，待疫情结束或者梁亮刑期届满后，我再另行主张权利。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李鸿志撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由李鸿志负担。 审 判 长  胡志书 人民陪审员  何芳芳 人民陪审员  何海峰 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 维
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执968号之二十一被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，住东营市东营区。中国民生银行股份有限公司东营分行与孙兴山、綦光敏、山东红远医药股份有限公司、牛吉峰、李春梅、东营佳林化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人缴纳诉讼费。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在交通银行账户内存款人民币13141.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月九日书记员  李 洋
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执833号申请人赵峰，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人张运贞，男，汉族，1989年10月8日出生，住河南省台前县。被执行人张胜,男,汉族,1981年9月14日出生,住台前县。本院在执行赵峰与张运贞、张胜买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人赵峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十一日书记员 姜云青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8178号原告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路**越兴大厦**。法定代表人：凌兴龙。委托诉讼代理人：史炯,浙江点金律师事务所律师。被告：孟伟锋，男，1982年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：胡秀英，女，1985年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江大恒融资担保有限公司诉被告孟伟锋、胡秀英追偿权纠纷一案中，原告浙江大恒融资担保有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江大恒融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告浙江大恒融资担保有限公司负担。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年十一月九日代书记员 孟斌瑞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4030号申请执行人：苏庆朴，男，汉族，生于1976年11月15日，住禹州市。被执行人：李景帅，男，汉族，生于1968年10月27日，住禹州市。申请执行人苏庆朴申请执行李景帅买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初3554号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李景帅的存款62500元；或扣留、提取被执行人李景帅62500元的收入；或查封、扣押价值62500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月五日书记员  ：张鹏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5002号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：王国骅，男，汉族，1951年2月10日出生，住江苏省常州市新**。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初508号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：王国骅。2.申请号：第32290897号。3.申请日期：2018年7月17日。4.标志：5.指定使用服务（第45类，类似群4506）：调解；仲裁；法律研究；诉讼服务；替代性纠纷解决服务；许可的法律管理；代写私人信件；与合同谈判相关的法律服务（替他人）；关于响应招标的法律建议；法律文件准备服务。二、被诉决定：商评字[2019]第216531号《关于第32290897号“城乡法商”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月10日。该决定认定：“法商”即法治商数，该商标“城乡法商”用在指定服务项目上，易使消费者产生误认，不得作为商标使用，已构成2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项规定之情形。另外，其他商标的注册情况不能成为本案申请商标初步审定的当然依据。综上，依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以“法商”即法治商数，申请商标“城乡法商”用在指定服务项目上，易使消费者产生误认，不得作为商标使用为由，根据2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。王国骅不服上述《商标驳回通知书》，于2019年1月7日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。原审庭审中，王国骅明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为，申请商标系纯文字商标“城乡法商”，其中“城乡”指城镇和乡村；“法商”是在我国法治建设过程中产生的新词语，其含义包括法律素养、法律意识、对法律的认知程度等；从整体上看，申请商标易被相关公众释义为“城镇和乡村人们的法律素养、法律意识、对法律的认知程度等”。无论是将申请商标拆分为“城乡”“法商”，还是从整体上看，该商标与指定使用的“调解、仲裁、法律研究”等服务均有较强的关联性，并无相悖之处，根据相关公众的普遍认知水平及认知能力，该商标通常不会导致相关公众对服务的特点或固有属性产生误认。因此，申请商标并未违反2013年商标法第十条第一款第（七）项的规定，被诉决定对此认定有误，依法予以纠正。同时，申请商标是否违反商标法其他禁止性规定，国家知识产权局在重新审查时可以根据其他条款再行认定。国家知识产权局经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响法院根据认定的事实依法作出判决。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销国家知识产权局作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出驳回复审决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：“法商”即法治商数，该商标“城乡法商”用在指定服务项目上，易使消费者产生误认，不得作为商标使用，已构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定之情形。另外，其他商标的注册情况不能成为本案申请商标初步审定的当然依据。王国骅服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有被诉决定、申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。所谓“带有欺骗性”是指申请商标所使用的文字、图形等掩盖了该商标所使用的商品或服务在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品或服务的真相产生错误的认识。判断商标是否具有欺骗性，应当从社会公众的普遍认知水平及知识能力出发，结合指定使用的商品或者服务从以下两方面进行审查判断：其一，申请商标注册的标志本身是否带有一定欺骗性，即该标志的含义、外形等是否与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点或者产地不相符或不完全相符；其二，该标志本身所带有的欺骗性是否足以使相关公众对商品的特点或产地产生错误认识。本案中，申请商标是由文字“城乡法商”构成的文字商标。“法商”意指个人的法律素养、法律意识以及对法律的认知程度等，“城乡”意指“城镇、乡村”等地域范围，申请商标指定使用在“调解、仲裁、法律研究”等服务上不会使相关公众对服务的内容或特点等产生错误认识，申请商标未构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指不得作为商标使用的情形，原审法院对此认定正确，本院予以支持。国家知识产权局的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年十一月四日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2291号申请执行人:徐泽涛，男，1968年9月12日生，汉族，住睢县。被执行人：刘茂建，男，1972年11月29日生，汉族，住睢县。申请执行人徐泽涛与被执行人刘茂建买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人刘茂建迫于压力交来5425元，主动履行完毕。本院认为，被执行人刘茂建已经按照（2020）豫1422民初3148号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年十一月十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3480号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路**。法定代表人：杨肃。被执行人：韩南南，女性，1985年07月20出生，汉族，住台安县。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司，，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村法定代表人：张小平。被执行人：台安县翱翔运输有限公司，，住所地台安县西佛镇本街法定代表人：卜伟。被执行人：徐圣超，男性，1983年12月28出生，汉族，住台安县。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与韩南南、鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、徐圣超借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月24日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年10月10日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年11月11日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年11月9日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初809号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十一月十一日书记员  庞 博
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执876号之三十一申请执行人：杨冬云，男，1973年9月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：牛运昌，男，汉族，1975年02月19日生，住利津县。申请执行人杨冬云与被执行人牛运昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2019)鲁0522民初796号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛运昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛运昌在平安银行00×××79账户内存款人民币22585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十日书记员  李 洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7611号原告：陈永红，男，1975年6月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：任国辉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：易秋平，男，1983年11月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告陈永红（下称原告）与被告易秋平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任国辉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金5万元和支付费用损失7000元以及逾期付款损失2207元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂算至2020年9月6日），合计人民币59207元；及支付自2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以借款本金5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告因承接建设工程资金需要向原告借款5万元。原告为此于当日将借款转账支付被告。另，2019年4月23日，被告因承接山东济南工程项目要求原告组织人员进场施工，但施工人员到场仅工作一天即无法继续返回，原告为此发生人员交通费用4575元和伙食费3000元，人员工资未付。经双方协商，被告同意承担其中7000元费用损失。为此，原告多次催告被告支付上述款项合计5.7万元，但被告百般推诿，至今未能支付原告任何款项。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年10月3日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款50000元。2019年12月2日至2020年1月2日期间，原告多次通过微信联系被告要求其返还借款50000元，被告在2020年1月14日确认该笔借款并承诺还款，但被告至今未将50000元归还给原告。以上事实，有中国工商银行电子回单、庭审笔录证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约将借款50000元交付给被告，原、被告之间的借贷关系成立，该事实清楚，本院予以确认。被告未按期归还原告借款构成违约，依法应承担向原告归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付费用损失7000元的诉请，本院认为，原告未提交充分有效证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向原告支付逾期利息，从被告逾期还款的2019年12月2日暂算至2020年9月6日的利息为1471元，故对原告的利息诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易秋平应于本判决生效之日起十日内向原告陈永红返还借款本金50000元、支付利息1471元，合计51471元，并支付以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算自2020年9月7日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告陈永红负担84元，被告易秋平负担556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月四日书记员  周碧蓉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1165号申请执行人：艾新颜，男，1984年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：艾万伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人艾新颜申请执行被执行人艾万伟借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫1526民初4626号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人艾万伟应于判决书生效后十五日内偿还申请人艾新颜借款719400元。因被执行人艾万伟未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人艾新颜于2020年7月6日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日，本院依法向被执行人艾万伟邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月7日至2020年11月9日期间，查询被执行人艾万伟名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人艾万伟名下有存款。2、对被执行人艾万伟名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人艾万伟名下有车辆登记信息。3、对被执行人艾万伟的不动产登记情况进行调查，发现被执行人艾万伟名下位于郑州市中原区××楼××单元××室房产一处，该房屋已被本院多案查封，本案已轮候查封，暂时无法处置。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人艾万伟名下的财产情况进行调查，发现被执行人艾万伟有多个执行案件正在执行中，在被执行人艾万伟户籍地未发现其行踪。申请人艾新颜也无法提供被执行人艾万伟的可供执行财产情况。四、2020年9月24日，本院依法限制被执行人艾万伟进行高消费，并将被执行人艾万伟纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年9月24日，因被执行人艾万伟未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人艾万伟失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人艾万伟失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款719400元及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人艾万伟名下位于郑州市中原区××楼××单元××室房产一处，该房屋已被本院多案查封，本案已轮候查封，暂时无法处置。其他未发现被执行人艾万伟名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾万伟负有继续向申请执行人艾新颜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人艾新颜发现被执行人艾万伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十一月十日书记员 耿恒鑫
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1678号原告：赵晓倩，女，1991年7月25日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：聂泓森，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，户籍地灯塔市，现住址不详。原告赵晓倩诉被告聂泓森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。本院认为：原告赵晓倩不能提供被告聂泓森准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵晓倩的起诉。案件受理费550.00元，原告赵晓倩预交275.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  贾宝荣人民陪审员  邹春勇二〇二〇年十一月十日书 记 员  尚承舜