北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6487号上诉人（原审原告、原审被告）：北京艺带祎路影视有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里**楼****。法定代表人：刘岫伟，执行董事。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜彤，北京众再成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：刘镇纬，男，1956年4月2日出生，香港居民，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。上诉人北京艺带祎路影视有限公司（以下简称艺带祎路公司）因与被上诉人刘镇纬劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺带祎路公司上诉请求：刘镇纬向艺带祎路公司返还定金1600000元，刘镇纬承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，刘镇纬没有履行《导演合约》规定的义务，构成根本性违约，艺带祎路公司有权解除合同，并且要求刘镇纬返还全部定金1600000元。一、根据《导演合约》，刘镇纬负有前期剧本创作的义务。《导演合约》第五条规定，刘镇纬的工作内容包括前期剧本创作、剧组筹备等，这条规定非常明确，刘镇纬的义务包括前期剧本创作。艺带祎路公司不否认《西域记》的编剧另有其人，但这并不意味着刘镇纬没有编剧的义务，也不能免除其创作剧本的义务。2019年4月23日，艺带祎路公司发给刘镇纬的剧本只是初稿，并不是最终定稿的剧本，剧本仍在创作过程中，刘镇纬仍负有对剧本进行修订、深度加工、提升艺术高度的义务。二、刘镇纬未履行《导演合约》中规定的前期剧本创作义务。1.2019年4月23日，艺带祎路公司发给刘镇纬初稿，剧本尚未定稿，尚在创作过程之中，刘镇纬应当履行剧本创作的义务，但是其未履行。一审法院认为刘镇纬履行了合同义务，并且援引了艺带祎路公司法定代表人刘岫伟与刘镇纬的微信聊天记录，恰恰是这些聊天记录能够证明刘镇纬没有履行合同义务。从聊天记录可以明显地看出，刘镇纬对剧本创作的态度是敷衍了事，在艺带祎路公司多次催促下，刘镇纬才不得不进行回复，回复的内容没有修改意见，完全同意剧本初稿，未履行前期剧本创作的义务。根据《导演合约》，刘镇纬也是《西域记》的编剧之一，但是刘镇纬没有履行剧本创作的义务，直接导致艺带祎路公司的合同目的不能实现。2.按照《导演合约》的规定，前期剧本创作的报酬高达1600000元，占合同总费用的20%，这就要求刘镇纬应当认真履行义务，深度参与剧本创作，提出全面的修改意见。根据《导演合约》的规定，艺带祎路公司的付款进度与刘镇纬履行义务情况有一一对应关系，可以明显看出，艺带祎路公司已经支付的1600000元相对应的刘镇纬的义务就是前期剧本创作，占总费用的20%,比例很高。高达1600000元的对价，刘镇纬对剧本没有进行任何修改，只是同意剧本初稿，不能视为履行了前期剧本创作的义务。3.刘镇纬的代理人在一审庭审中已经承认刘镇纬没有履行前期剧本创作的义务。三、刘镇纬也未履行《导演合约》中剧组筹备等其他义务。根据《导演合约》的规定，刘镇纬有筹备剧组的义务，艺带祎路公司多次催促刘镇纬履行筹备剧组的义务，但是刘镇纬始终未履行。四、一审判决引用“百度百科”中对“导演”的解释认定刘镇纬的义务，并且作为定案的依据，以一个企业的没有法律效力、不具权威性的观点或看法作为定案的依据是严重违反法律规定的。众所周知，“百度百科”只是互联网公司百度公司的一项产品，是企业行为，未得到国家任何部门的认可，内容没有权威性，更没有法律效力。五、刘镇纬违约，根据《导演合约》的规定，艺带祎路公司有权解除合同，刘镇纬应当退还艺带祎路公司已经支付的定金。《导演合约》第十二条规定，如果因乙方（刘镇纬）原因导致该片延期拍摄，延期时间最多不得超过六个月（自签约生效之日起计），否则此合同将自动解除，双方均不再履行本合约内任何服务及承诺。刘镇纬收取的费用，如数退还艺带祎路公司。《导演合约》第十八条规定，若乙方（刘镇纬）或乙方成员违反本合约，甲方（艺带祎路公司）可以要求乙方或乙方成员纠正，若未能于30天内纠正，甲方可以终止本合约，乙方应退还甲方已支付的酬金并且赔偿艺带祎路公司的损失。合同终止后，甲方不再履行任何责任及承诺。因刘镇纬未履行合同义务，导致影片延期拍摄，延期时间已经超过6个月（自2019年4月23日艺带祎路公司向刘镇纬提供剧本之日起算）；艺带祎路公司多次催促刘镇纬纠正违约行为，履行合同义务，但是刘镇纬超过30日未能纠正。所以，艺带祎路公司有权解除《导演合约》，艺带祎路公司已于2019年8月15日向刘镇纬发出《律师函》，明确解除《导演合约》，并且要求刘镇纬退还已经收到的酬金1600000元。刘镇纬辩称，一审判决事实认定清楚、适用法律正确，请求依法驳回艺带祎路公司的全部上诉请求。一、刘镇纬已然按约履行协议义务，不存在任何违约行为。艺带祎路公司提出刘镇纬未履行《导演合约》中第五条约定的义务系对合同文义的误读，更不符合专业化原则。首先，《导演合约》第六条所述，“本片任何与创作或艺术质量相关之决定由乙方负责”。导演负责一部电影的艺术把关，故其必然会参与包含剧本创作、剧组筹建、拍摄、后期等各个过程，并在其中发挥统一艺术审美的作用。本条的侧重点在于，如刘镇纬在本条约定的职责范围内进行了参与创作，则不再另行收费，而并非所有这些都是刘镇纬的主要职责。其次，刘镇纬作为导演身份参与到影片拍摄中，系专业履行导演职责。刘镇纬仅仅是本剧导演，本片仍然另有编剧、制片人、摄影、后期团队，不可能一部影片的制片、编剧、摄影、后期由导演一人承担，这不符合专业化原则，更不符合电影行业惯例。该影片也确实另有编剧、制片人，故刘镇纬实际并不负责剧本的创作。从刘镇纬与艺带祎路公司法定代表人刘岫伟的聊天记录中可以看出，刘镇纬在前期也在仔细审阅剧本，并给出“已经是一个可以拍摄的定稿”的回复。艺带祎路公司认为刘镇纬不尽心尽力，没有积极投入到电影当中只是其主观感受，实际并不影响拍摄。刘镇纬作为导演，需要对电影艺术风格整体统筹，整个工作会贯穿到从剧本到送审的全过程，但从工作量来说，集中在筹备期、拍摄期。但本案中，甚至建组工作都未完成。即便如此，在合同有效期内，刘镇纬也已经尽到了义务，包括：1.对剧本进行创作性指导；2.推荐监制人员和编剧人员；3.配合进行宣传；4.除了合同提示的拍摄计划，并未进行新的拍摄任务，一定程度上造成了机会成本的损失。二、本案艺带祎路公司并无正当理由解除涉案协议，反之，因涉案协议有效期已经届满，故按照协议约定刘镇纬有权解除协议，无需退还已收取的酬金。艺带祎路公司按照涉案协议约定有权解除协议的原因有二，一是因刘镇纬原因导致该片延迟拍摄超过六个月；二是刘镇纬违约且经艺带祎路公司通知后30日内未纠正的。本案不存在以上任一情形。首先，该片迟延拍摄并非是刘镇纬的原因导致。涉案《导演合约》签订于2017年11月6日，至2019年11月5日合约期满。在2019年4月艺带祎路公司才将剧本首次发给刘镇纬。而在该时间点，艺带祎路公司连监制或制片人都没找到，更不要说后面的预算及剧组筹备了。这些因素都不是刘镇纬造成的，刘镇纬作为导演，也没有能力排除克服所有障碍。本案刘镇纬没有任何违约行为，故艺带祎路公司无权要求解除协议。三、刘镇纬取得首期定金符合行业惯例。从行业惯例上看，在影片取得拍摄许可证、融资尚未真正到位的情形下，签下一两位大牌的人员，或导演、或编剧、或主演，支付定金、锁定一段时间，进行后续融资，这是电影筹备期经常使用的手段。刘镇纬作为知名导演，本身对投资人也是一种吸引力。涉案合约项下，艺带祎路公司锁定刘镇纬时间两年，这本身也花费了刘镇纬的时间成本，也在一定程度上造成刘镇纬机会成本的丧失。因电影拍摄变数太多，受各方面影响，过了合同锁定期片子并未真正拍摄的情况比比皆是，根据契约精神和商业惯例，定金自然不需要返还，而合同中的20%定金更不是剧本创作的款项，系整个合约的定金且为了锁定刘镇纬的拍摄期限而支付。艺带祎路公司向一审法院起诉请求：1、判令双方解除《导演合约》。2、判令刘镇纬返还定金1600000元。刘镇纬向一审法院提出反诉请求：1、请求解除双方的导演合同；2、判令艺带祎路公司支付生活补贴费240000元。一审法院认定事实：2017年11月6日，艺带祎路公司作为甲方与刘镇纬作为乙方签订《导演合约》，主要内容如下：第一条甲方拟拍摄电影《西域记》，聘请乙方担任导演工作，合约期自签署生效之日起至完成送审拷贝时止。第三条预计开机时间为2018年3月/4月。第四条甲方同意支付乙方酬金为税后人民币8000000元，首期定金1600000元于本合约签订后5个工作日内支付；第二期1600000元于本片正式建组筹备之日支付；第三期1600000元于本片开镜之日支付；第四期1600000元于本片拍摄过半之日支付；第五期800000元于拍摄完成当日支付；第六期400000元于拿到放映许可证之日支付；第七期400000元于本片完成送审拷贝后三日内支付。第五条乙方同意按本合约约定规定，向甲方提供其最佳服务及履行其义务，工作内容包括前期剧本创作、剧组筹备、拍摄、后期制作及协助送审，甲方支付乙方之酬金，包含乙方履行其一切服务及责任之应得酬金在内，乙方不得另做收费。第六条3.乙方应按照甲方已通过及乙方认可的剧本进行拍摄，如有大的改动需经甲乙双方书面确认同意后方可执行。4.甲方同意拍摄期内，乙方赴美国参加女儿大学毕业典礼，时间为2018年5月的其中一周，乙方离组期间，保证提前安排好拍摄计划，不拖延本片正常进度。5.鉴于乙方于2018年7月-9月期内，已签订了其他新片合约，经甲乙双方友好协商，如本片因各种原因，无法于2018年3月/4月开机，开机时间将顺延至新片完成之后。第八条1.乙方定居加拿大，若乙方须在加拿大以外的地区为本片工作，甲方同意支付其交通费、住宿及其他有关费用如下：生活费：合约期内甲方向乙方刘镇纬先生支付生活补贴费，标准为每月人民币10000元，从本合约签订生效之月开始，直至本片完成送审拷贝时止。第十二条本合约由正式签订之日起计算，有效期为二十四个月，过期之后乙方有权单方解除本合约，不再履行本合约下的一切责任及义务，并无需退还已收取的酬金。如果因乙方原因导致该片延期拍摄，延期时间最多不得超过六个月（从签约生效之日起计），否则此合同将自动解除，甲乙双方均不再履行本合约内任何服务及承诺。乙方收取的费用，如数退还甲方。合同签订后，艺带祎路公司分三笔向刘镇纬支付1600000元。2019年8月13日，艺带祎路公司委托北京市方正律师事务所向刘镇纬发出律师函，其中有如下内容“二、消极履行合同义务，构成严重违约。实际上剧本创作及剧组筹建工作，导演都没有细致认真履行义务，2019.4.23日剧本创作的初稿发给导演至2019.8.13日未收到导演对剧本创作的任何文字表达和修改。三、票房收益不佳。您于2018年上映的《功夫联盟》票房惨淡，目前五位投资人对前期工作及您的工作态度已经提出质疑。综上所述，鉴于您剧本创作等没有积极履行合同义务，已构成违约，双方解除《导演合约》”。一审庭审中，艺带祎路公司提交了其法定代表人刘岫伟与刘镇纬的微信聊天记录，主要内容如下：2019年2月24日，刘岫伟向刘镇纬发微信称“刘导您好：2018年7月至9月期间您的新片进展顺利吧？新片大概什么时间完成？我们的剧本已经又打磨了很多次，等您回来我们一起讨论一下剧本细节，须要您提宝贵意见”，刘镇纬当天回复“刘总，2018年的电影已完成，不知（西域记）剧本完成到什么程度？因为我暂时在加拿大，可以安排回国的时间，如果你想省钱、省时间，可以先发剧本给我，我们可以通过电话讨论”。2019年4月23日，刘岫伟将剧本通过微信发送给刘镇纬，刘镇纬回复“收到了，给我些时间，看完剧本我们再聊”，2019年4月25日，刘岫伟发微信称“您好刘导，请周润发出演，刘德华主演，还有劳烦您对接进行洽谈，我在和陈道明先生，沙鲁克汗接洽，唐季礼先生对接的阿米尔汗，最近工作正在进行中”，2019年4月26日，刘镇纬回复“得悉唐季礼导演做（西域记）本片的监制十分高兴，那就劳烦唐导除了接触阿米尔汗外，连同周润发和刘德华一起接洽。因为找演员一般是监制和制片人的工作，只要演员看过剧本之后对角色有兴趣，到时导演会从旁协商。所以我建议你们最好第一时间把剧本送审（因为演员会很注重现时国家对剧本的审核）只要一经剧本审核通过，马上发给演员看，好让监制和制片人推动工作。……你们建组筹备了吗？剧本我看了三分之一，还需要多些时间让我细心看下去”2019年5月12日，刘岫伟发微信称“您好刘导，剧本看完了吗？有什么想法？我们沟通一下，看下一步有什么计划”，2019年5月14日，刘镇纬回复“首先关于剧本，故事很巧妙地把古今两个时空连在一起，王国鹏和吴慧中的感情，就如玄奘和拉迦室公主的一样纯洁可爱。加上玄奘大师在途中所遇的事足以令观众体会到他的毅力与决心！故事总算流畅，不过有一点不大明白，就是那狼牙面沙漠土匪是如何穿越到现代？其次是我想知道剧本是否已通过电影局的审核？批文出了没有？如果批文出来了，跟着就是找演员看剧本，看他们有没有档期和兴趣。上次你和我商量过的演员很好，而找演员这方面需要一个有经验和有实力的监制出马，我也考虑了很久，因为十多年来我在国内拍电影，只有冯郇、殷春樹老师比较熟识，有能力任职监制，……目前只好辛苦刘总再找个合适的人担任监制工作，好让推进这个事情”。2019年5月20日，刘岫伟发微信称“刘导您好，能帮忙联系一下吴京先生吗？我想和他谈谈我们的项目，谢谢”2019年5月21日，刘镇纬回复“联络过了，他对这题材兴趣不大”。2019年7月11日，刘岫伟发微信称“我们团队的想法是我们和您一起把剧本创作出来写的更好，因为您的参与程度决定了剧本的内容重要性，以您的修为和素养可以提高剧本的质量和观赏性，这也是我们所期待的结果，请刘导在剧情内容方面还是要参与给予指导思想共同完成拍摄稿的内容……”2019年7月20日，刘岫伟发微信称“您好刘导，还有一个月时间创作剧本细节，主演玄奘你看可否有适合的角色推荐”，刘镇纬回复“早前在微信我已经表示过现时的剧本，对我来说已经是一个可以拍摄的定稿。当然创作是可以不断提升的，如果你们有什么想法，不妨提出来大家研究一下。同时如果我想一些idea亦会和大家分享，至于玄奘的角色，可以考虑近期人气很高的古天乐……”，刘岫伟回复“这个剧本还是要打磨细节，现代戏和古代文化部分还没有展示出来，所以团队成员会在这段时间再创作，导演可以把好的思路发我邮箱，我们再订可拍摄稿，建组筹备工作导演也推荐一下好的演员阵容吧”，刘镇纬回复“建组是要监制及制片人安排的，我之前有找过殷春樹老师，但他没有时间，我再想一下”。……一审庭审中，艺带祎路公司认可本片的编剧为刘国鹏、刘岫伟。一审法院认为，艺带祎路公司与签订的《导演合约》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方均要求解除合同，对此该院不持异议。本案中，双方争议的焦点在于刘镇纬作为导演应当履行的合同义务。艺带祎路公司主张刘镇纬未履行合同义务构成根本违约要求解除合同并退还定金，刘镇纬对此不予认可。根据合同第五条的约定，导演的工作内容包括“前期剧本创作、剧组筹备、拍摄、后期制作及协助送审”，按照艺带祎路公司的主张，本合同中的导演应当负责包括剧本创作、剧组筹备在内的工作，但艺带祎路公司亦认可影片编剧另有其人。按照日常生活经验，一部电影的拍摄、制作不仅要有导演的指挥协调，还需要编剧、制片、监制等不同岗位的分工配合。在百度百科中“导演”一词的释义为“是指制作影视作品的组织者和领导者，是用演员表达自己思想的人，是把影视文学剧本搬上荧幕的总负责人。导演的任务是组织和团结剧组内所有的创作人员和技术人员和演出人员，发挥他们的才能，使众人的创造性劳动融为一体。”故，该院认为导演应当是影片整体艺术水平的总负责人，但导演并非事无巨细均需都要亲力亲为。具体到本案中，导演应当履行的义务综合合同约定、影视行业惯例及常识来判断，应当认为是对主义务和从义务或附随义务的概括，在本案所涉影片有编剧的情况下，剧本的创作修改对于导演而言应当属于从义务或附随义务。刘岫伟与刘镇纬的微信聊天记录显示，刘岫伟曾要求刘镇纬参与影片剧本创作以及演员人选，但刘镇纬表示，对其来说目前的剧本“已经是一个可以拍摄的定稿”，对于建组及演员人选其认为应当由“监制及制片安排”。聊天记录反映出双方的分歧在于艺带祎路公司对于包括剧本在内的影片质量有更高的期待，但作为导演的刘镇纬对此并未予以积极响应，由此虽然可能导致影片质量不能做到精益求精，但并不能构成双方《导演合约》继续履行的障碍，亦非导致影片不能继续拍摄的主要原因。故艺带祎路公司据此主张因刘镇纬违约导致合同解除并要求退还定金的主张难以成立，对于其诉讼请求该院不予支持。就刘镇纬反诉要求艺带祎路公司支付生活费的请求，该院认为，按照双方合同约定，生活费用支付的前提是需要在刘镇纬定居地以外的地方工作，刘镇纬未向该院举证证明其在其定居地以外参与过工作，故对于其反诉请求该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除艺带祎路公司与刘镇纬签订的《导演合约》；二、驳回艺带祎路公司的其他诉讼请求；三、驳回刘镇纬的其他反诉请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，艺带祎路公司与刘镇纬签订的《导演合约》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方均要求解除合同，一审法院认定合同解除并无不当。根据双方当事人的诉辩意见及本案的案情，本案二审的争议焦点为：刘镇纬是否应返还艺带祎路公司1600000元。具体包括：一、艺带祎路公司已支付的1600000元款项的性质；二、刘镇纬是否存在违约，是否应返还艺带祎路公司已付款项1600000元。一、艺带祎路公司已支付的1600000元款项的性质。艺带祎路公司主张付款进度与刘镇纬履行义务情况有一一对应关系，艺带祎路公司已经支付的1600000元相对应的刘镇纬的义务就是前期剧本创作。对此，本院认为，根据涉案《导演合约》第四条约定“首付定金20%，即人民币壹佰陆拾万元整，于本合约签订后5个工作日内支付；首付款打入深圳银行账号；”由此可见，艺带祎路公司已支付的1600000元款项性质为定金，并非刘镇伟履行剧本创作义务对应的款项。二、刘镇纬是否存在违约，是否应返还艺带祎路公司已付款项1600000元。艺带祎路公司上诉主张其前期支付的剧本创作报酬高达1600000元，占合同总费用的20%。而刘镇纬未履行剧本创作、剧组筹备合同义务，导致影片延期拍摄，延期时间已经超过6个月。艺带祎路公司多次催促刘镇纬纠正违约行为，履行合同义务，但是刘镇纬超过30日内未能纠正，故其要求刘镇纬退还已经收到的酬金1600000元。对此，本院分别从涉案《导演合约》第五条的理解及刘镇纬是否应返还艺带祎路公司1600000元两个方面进行论述。1.关于涉案《导演合约》第五条的理解。涉案《导演合约》第五条约定“乙方同意按本合约约定规定，向甲方提供其最佳服务及履行其义务，工作内容包括前期剧本创作、剧组筹备、拍摄、后期制作及协助送审，甲方支付乙方之酬金，包含乙方履行其一切服务及责任之应得酬金在内，乙方不得另做收费。”对此，艺带祎路公司上诉主张依照《导演合约》第五条约定，刘镇纬负有剧本创作的义务。刘镇纬辩称，刘镇纬作为导演身份参与到影片拍摄中，系专业履行导演职责。刘镇纬仅仅是本剧导演，本片仍然另有编剧，剧本创作并非刘镇纬主要职责。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”该条规定确定了合同争议条款解释的一般原则，即文义解释、体系解释、目的解释、参照习惯或惯例解释、依诚实信用原则解释。首先，从涉案《导演合约》第五条的文字表述来看，刘镇纬的工作内容中包括前期剧本创作、剧组筹备、拍摄、后期制作及协助送审等多项工作内容，但该条并未对前期剧本创作等各项工作涉及的具体内容及要求进行明确约定，从该条文中不能简单得出刘镇纬负有涉案影片编剧的同等职责，对于刘镇纬承担前期剧本创作义务的具体内容应结合体系解释、目的解释、习惯解释等方法予以确定。其次，从涉案合同条款整体设定及合同目的来看，涉案合同名称为《导演合约》，合同第一条约定“兹因甲方拟拍摄一部电影《西域记》，并同意聘请乙方刘镇纬先生担任导演工作，乙方同意接受甲方之聘请。”第六条约定“1.在甲方确认的投资预算前提下，本片任何与创作或艺术质量相关之决定由乙方负责……甲乙双方如因创作产生分歧时，应协商解决，协商中甲方应尽量尊重乙方成员的意见。”第七条约定“2.在合约期内乙方同意并保证为甲方完成影片制作，直至完成本片的送审拷贝。3.乙方同意并保证乙方成员，向甲方提供最佳及专业有效之服务，使影片在预算成本及设置周期内完成优越素质的影片。4.在合约期内影片一经开镜，乙方保证刘镇纬先生出任本片的导演，直至影片全部完成为止。”从上述合同约定可以看出，刘镇纬担任的主要职责系导演工作，是影片整体艺术水平的总负责人，涉案影片任何与创作或艺术质量相关之决定应当由刘镇纬做出。对影片创作的全过程进行指导并完成一部优越素质的影片拍摄系艺带祎路公司与刘镇纬签订《导演合约》的目的所在，也是刘镇纬作为导演的主要职责所在。再次，关于导演工作内容的习惯或惯例。习惯或惯例既包括特定当事人之间的交易习惯也包括行业惯例。因本案中艺带祎路公司与刘镇纬系首次合作，双方并无以往交易习惯可供参考；对于导演工作内容的行业惯例，艺带祎路公司与刘镇纬虽均未提供充分有效证据予以证明，但结合前述合同约定、涉案影片另有编剧、监制、制片等不同岗位专业分工的事实及影片分工专业化的日常生活经验可知，涉案《导演合约》第五条所约定的“前期剧本创作、剧组筹备、拍摄、后期制作及协助送审”等工作内容并非全部为刘镇纬的主要合同义务，不能据此推断出刘镇纬负有影片编剧的同等职责，《导演合约》第五条约定的前期剧本创作应理解为刘镇纬作为导演对影片剧本的指导、把关及决定。2.刘镇纬是否应返还艺带祎路公司1600000元。根据涉案《导演合约》第十二条，刘镇纬退还已收取1600000元款项的条件为“因刘镇纬原因导致该片延期拍摄，且延期时间超过六个月”。本案中，根据刘镇纬与艺带祎路公司法定代表人刘岫伟的聊天记录，刘镇纬审阅剧本后回复“已经是一个可以拍摄的定稿”。在剧本创作并非刘镇纬的主要义务且涉案《导演合约》未对剧本标准进行明确约定的情况下，不能认定刘镇纬存在违约行为。涉案《导演合约》明确约定影片与创作或艺术质量相关之决定由刘镇纬负责，艺带祎路公司以其主观判断认定剧本未达标准而推迟拍摄并非因刘镇纬原因造成。故此，艺带祎路公司要求刘镇纬退还1600000元的主张难以成立，一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，艺带祎路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由北京艺带祎路影视有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  李 淼审 判 员  张海洋二〇二〇年十一月二日法官助理  王梦琦书 记 员  杜 颖