安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民终1302号 上诉人（原审原告）：陈先华，男，1957年6月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐先友，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上诉人陈先华因与被上诉人唐先友身体权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2017）皖0223民初250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈先华及委托诉讼代理人何圣年、被上诉人唐先友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈先华的上诉请求：1、依法撤销（2017）皖0223民初250号判决书，改判支持陈先华一审诉求。2、一、二审诉讼费用由唐先友承担。事实和理由：1、原审判决认定“陈先华为私利欲将村民出资修建的路上新铺石子挖回家并不听唐先友劝阻，反而威胁唐先友，后与唐先友发生冲突并受伤，陈先华应负主要责任”等内容与事实不符，属认定事实错误。石子是铺路后多余堆在路边的，陈先华只是想顺便带一点回家为母亲垫平地面。唐先友赶上来即抢夺陈先华铁铲并将陈先华打伤。原审认定陈先华承担80%责任不当。2、原审认定护理费60元/天，营养费20元/天，住院伙食补助20元/天，车旅费300元有违客观事实和司法判决标准。 唐先友辩称：路是四家人集资修筑的，村民和大队都可以作证。我不让陈先华铲石子，他骂我，我们发生争吵，他拿铁铲铲我，我夺了他的铁铲。打架的责任不在我，我认为一审判决正确。 陈先华向一审法院起诉请求：1、判令唐先友赔偿陈先华医疗费等各项损失共计31418元；2、唐先友承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月10日下午5-6点钟，陈先华开着拖拉机从花园村打水回来，经过水库埂时，想到母亲家里修灶要一点石子垫基，就停下来用铲子弄点石子。正在弄的时候，唐先友便过来讲石子不能搞，陈先华说“石子又不是你家的”。于是双方发生争吵，随即唐先友便抢夺陈先华手中的铁锹，揪扯中铁锹碰到唐先友的腿，唐先友便用拳头殴打陈先华，并将陈先华打倒，致陈先华受伤。陈先华被送往医院治疗花去数千元医疗费，后经法医鉴定陈先华伤情属于轻伤二级，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚，依据刑事诉讼法的规定，由犯罪行为造成原告人身损害的，所造成的损失应承担全部赔偿责任。为此陈先华提起诉讼。 一审法院审理查明：陈先华与唐先友系同村人。2009年开始，由唐先友等几户村民共同出资将村民通行的水库大埂土路修好以利村民通行，后又将土路铺上石子。2016年6月10日下午5-6点钟，陈先华开着拖拉机从花园村打水回来，经过水库埂时，因其母亲家修灶台需要，就停下来用铲子挖新铺的石子往拖拉机上装，被正在田里干活的唐先友看到，唐先友对陈先华讲石子不能搞，陈先华不听继续用铁锹铲石子，唐先友前去制止，陈先华便威协要用铁锹铲唐先友的脚，唐先友便抢夺陈先华手中的铁锹，揪扯中铁锹碰到唐先友的腿，双方发生揪打，致陈先华受伤。陈先华当日被送往南陵县医院住院至7月7日出院，共用去医药费12638元。2016年7月20日，陈先华伤情经南陵县公安局法医鉴定为轻伤二级。2016年7月28日，南陵县公安局依法作出南公（家）立字（2016）921号立案决定书，决定对陈先华被伤害案立案侦查，2017年3月15日南陵县公安局家发派出所证明该案已撤案。双方就民事赔偿无法达成协议，陈先华向本院起诉。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈先华与唐先友系同村村民，陈先华为私利欲将村民出资修建的路上新铺的石子挖回家，并不听唐先友劝阻和制止，反而威协要用铁锹铲唐先友的脚，唐先友在被铁锹碰到脚的情况下与陈先华发生冲突并导致陈先华受伤，陈先华对此应负主要责任。根据本案查明的事实结合安徽省有关统计数据，对陈先华的损失作如下认定：医药费12638元，误工费6000元（27天+75天×60元），护理费1620元（27天×60元），住院伙食补助费元540元（27天×20元），营养费540元（27天×20元），交通费300元，以上合计21638元；综合案情，唐先友虽然为了维护公共利益和陈先华发生揪打，但也不应给对方造成不应有的伤害，唐先友也有过错，故酌定唐先友对陈先华的各项损失承担20%赔偿责任（即赔偿陈先华4327.6元），陈先华自己承担80%（即17310.4元）的损失。对唐先友提出其受伤治疗用去医药费1433.58元请求一并处理，因唐先友未提出反诉，故对此项请求不予支持，唐先友可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐先友于本判决生效之日起十日内赔偿陈先华各项损失合计4327.6元；二、驳回陈先华的其他诉讼请求。案件受理费293元，由唐先友负担25元，陈先华负担268元。 唐先友在二审中未向本院提交新证据。 陈先华在二审中向本院申请就所铲石子是已铺设在路上还是多余在路边一事向南陵县公安局家发镇派出所调查取证。本院经依法审查认为符合调查取证要求，于2017年11月14日向南陵县公安局家发镇派出所调取案发时出警视频（光盘）1份，并在庭审中当庭播放。 陈先华质证意见：1、视频显示所铲石子是堆在路边的，为高速公路修路时遗留，并非唐先友修水埂购买。2、视频同时显示陈先华受到严重人身伤害，经鉴定为轻伤二级，证实原审法院事实认定及责任分配错误。 唐先友质证意见：路是2009年修的，但是修高速公路时截断了当时的土路，影响出行。后我与吕和南、盛明友、马中平四家通过大队协调拖了一车石子将路铺好，剩下的石子也是铺在路上的，只是路基比较软看着像是堆放的。 本院认证认为：该视频是本院依法向南陵县公安局家发镇派出所调取，对其真实性予以认可。但出警视频内容仅能反映陈先华受伤事实，并不能证明陈先华关于石子归属的上诉主张。 经阅卷及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、陈先华铲石子行为是其与唐先友发生纠纷的直接原因。陈先华在铲石子时遭到唐先友的明确制止，其认可石子是用来铺路的事实但认为石子非唐先友所有，故不听劝阻双方发生口角。后陈先华先以铁铲打到唐先友，继而双方发生打斗，对此陈先华有过错在先，应对自己受伤负主要责任，故一审法院关于责任认定和责任比例的划分正确，应予支持。二、陈先华虽提出赔偿清单，但无充分证据证明，故一审法院结合查明的事实、伤情、住院情况及安徽省有关统计数据认定陈先华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费数额并无不妥，应予维持。综上，陈先华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈先华负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡国华 审判员  李广磊 审判员  钱 晨 二〇一七年十二月二十七日 法官助理唐红莹 书记员吴珺媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；