wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执74号申请执行人：陈少鹏，男，汉族，现住塔河县塔河镇。被执行人：刘坤，男，汉族，现住伊春市西林区。本院在执行申请执行人陈少鹏与被执行人刘坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘坤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘坤履行生效法律文书（2019）黑2722民初243号民事判决书确定的给付申请执行人陈少鹏欠款142,500.00元的义务，被执行人刘坤至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人刘坤有银行存款、工商登记、车辆、不动产等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人刘坤有盈利性保险收入、住房公积金等可供执行的财产。申请执行人陈少鹏提供不出被执行人刘坤的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威审判员 郎 群审判员 赵世刚二〇二〇年十一月六日书记员 王 伟
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执651号之一申请执行人：洛阳市大唐宫陶瓷市场永旺建材商行，住所地洛阳市大唐宫陶瓷市场****。法定代表人：谢治国。被执行人：武明星，男，1989年8月5日出生，汉族，住洛阳市伊川县。洛阳市大唐宫陶瓷市场永旺建材商行与武明星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武明星应支付洛阳市大唐宫陶瓷市场永旺建材商行货款38761元及利息。因武明星未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市大唐宫陶瓷市场永旺建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院已扣划被执行人武明星银行存款1205元、公积金账户16500元，共计17705元，扣缴执行申请费523元后余17182元，已支付给申请执行人。2.根据执行网络查控系统的反馈，经车辆登记部门对被执行人武明星名下浙Ｃ×××**号车辆的财产线索进行查核，该车辆已注销。3.查明被执行人武明星名下无不动产、证券信息，在洛阳市住房公积金管理中心开设的账户已被封存。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人武明星发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17705元，扣缴执行申请费523元后余17182元，已支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武明星负有继续向申请执行人洛阳市大唐宫陶瓷市场永旺建材商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月四日书记员 江海粟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12716号原告:哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**，统一社会信用代码91230110565440687F。法定代表人：张松，职务经理。被告：陈明花，女，1959年3月12日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司与被告陈明花物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司负担。审判员  姚波二〇二〇年十一月二日书记员  吕琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5702号之一原告：董杏春，女，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。被告：张爱根，男，1963年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告董杏春与被告张爱根民间借贷纠纷一案中，因不宜适用简易程序继续审理，于2020年8月19日转为普通程序，原告既未在规定的期限内足额补交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已减半收取的案件受理费9600元再减半收取4800元，由原告董杏春负担。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  施惠琴人民陪审员  王凤仙二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 颖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5942号 上诉人（原审被告）：张强，男，1981年7月25日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：宋爱立（张强妻子），女，1979年9月16日出生，汉族，住滦州市。 上诉人（原审被告）：宋爱立（张强妻子），女，1979年9月16日出生，汉族，住滦州市。 被上诉人（原审原告）：周祝利，男，1958年2月16日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。 上诉人宋爱立、张强因与被上诉人周祝利民间借贷纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋爱立、被上诉人周祝利委托诉讼代理人秦男男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张强、宋爱立上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实和理由：本案中上诉人的欠款双方约定了偿付时间，且当事人并未约定欠款到期未付的违约责任，一审判决上诉人偿付未到期的欠款6万元无法律依据及证据依据。被上诉人提交了上诉人为其及闫海燕出具的欠条，欠条载明：“因合作经营造成的欠款壹拾壹万元，于2018年底前还款伍万元，其余陆万元叁年内（2021年底前还清）。还清人：张强、宋爱立，落款时间2018年9月28日”以上被上诉人出具的欠条证据证明上诉人的应还欠款分期给付，于2018年底前偿还5万元，于2021年底前偿还60000元。被上诉人诉请了11万元的欠款金额。在还款期间内，上诉人通过中间人以微信支付形式先后已还欠款8000元。另外上诉人于2019年12月9日代替被上诉人偿还了周祝利余欠的28430元轮胎款，证人于宝印考虑到人情不便到庭，以电话录音的形式证明轮胎款确认系周祝利的欠款。庭审结束后在双方调解过程中。被上诉人对于上诉人代为清偿轮胎款的事实及金额无异议。但要求上诉人对于已到期及未到期的欠款全部清偿，由于上诉人无偿还能力，因此调解未达成一致。由于周祝利的不诚信。对于上诉人通过微信还款8000元及代为偿还轮胎款28430元的事实不进行诚信诉讼，因此上诉人对于周祝利无也任何信任。要求依双方的约定清偿债务。一审法院判定的未还金额为73570元，但其中于2021年底还清的欠款60000元并未到期。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条：关于依合同履行义务的原则，怡怡证明因双方当事人并未约定逾期还款的违约责任即为未到期的欠款提前到期，因此一审判决无权裁决未到期的6万元欠款提前到期还款。第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满前要求其承担违约责任”。上诉人从未表示过自己拒不履行到期义务，只是表示法院也从未审理过上诉人的清偿能力，因此判决依据的法律规定均无证据支持。故此依法请求依法改判或发回重审。 被上诉人周祝利答辩称，宋爱立、张强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人周祝利向一审法院起诉请求：周祝利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款11万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付自2018年9月29日至实际给付之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年4月10日，张强作为甲方、周祝利、案外人闫海燕作为乙方共同签订了合作经营车辆运输协议，后双方经清算散伙。2018年9月28日，宋爱立、张强为周祝利出具还款计划，还款计划载明“因合作经营造成的欠款壹拾壹万元，于2018年底前还款伍万元，其余陆万元叁年内(2021年底前还清)。还款人：张强、宋爱立”。2019年2月3日、3月29日，张强先后向周祝利还款5000元、3000元。2019年12月9日，张强将2014年1月24日欠付的28430元轮胎款还清。因宋爱立、张强未按照约定还款，周祝利遂向一审法院提起诉讼。上述事实有周祝利提交的还款计划及宋爱立、张强提交的协议书、微信转款凭证、轮胎欠款条及轮胎货主于宝印的电话录音等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，债务应当清偿。本案立案案由虽然为民间借贷纠纷，但实应为欠款纠纷。案外人闫海燕虽然在合作协议中签字，但一审法院调查时其明确表示案涉欠款与其无关，故周祝利持相关证据行使诉讼权利符合法律规定并具有诉讼主体资格。周祝利认可张强已经偿还8000元，对该事实一审法院予以确认。本案争议的主要问题一是28430元轮胎款是个人欠款、还是合伙债务，是否应在欠付的款项中扣除；二是未到期的6万元是否应提前给付。28430元轮胎款张强签字欠付的时间为2014年1月，而还款计划的时间为2018年9月28日，如系合伙债务，按照常理，张强在出具还款计划时理应扣除，但综合考量本案的案由、相关证据及双方当事人调解意见，对该款项的性质本案不予认定，暂在应付款项中扣除，双方均可另行主张权利；张强未按照还款计划履行给付义务，属以自己的行为明确表示不履行义务，构成违约和预期违约，故应对欠付的款项予以全部偿还。周祝利诉请的利息因还款计划中未予约定，该项主张一审法院不予支持。判决：一、被告张强、宋爱立在本判决生效后十日内共同给付原告周祝利欠款人民币73570元；二、驳回原告周祝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告张强、宋爱立负担836，原告周祝利负担414元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，上诉人对欠款的事实没有异议，本院予以确认。上诉人未按还款计划履行给付义务，被上诉人可以主张全部偿还，故一审法院认定并无不当。综上所述，宋爱立、张强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1639元，由上诉人宋爱立、张强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2697号 原告：周洁，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：金姝均（曾用名金波），女，1961年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告周洁与被告金姝均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，被告提起管辖权异议，本院于2020年6月4日裁定驳回其对管辖权提起的异议。被告不服该裁定予以上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2020年7月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年7月29日，本院裁定本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院就本案公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人钱志震到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金74万元并支付利息182万元（暂计至起诉之日，按年利率24%计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告婆婆毛水云与被告系朋友。2009年，被告通过毛水云向原告借款。2009年5月25日、2009年7月29日、2009年8月3日，毛水云受原告之托分别向被告汇款20万元、24万元、30万元，共计74万元。2009年10月12日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到周洁人民币740000元，借款期限一年（自2009、10、12-2010、10、12）。年利息40%，每年296000元，每月24667元，按月支付利息，每月12日支付。”2010年10月14日，被告向原告出具借款说明，载明“原向周洁借款人民币740000元于2010、10、12到期，现因资金周转原因延期至2010、12、20日返还（本金+利息）。”2012年11月23日，被告再次向原告出具借款延期说明，载明“金姝均借周洁人民币74万元已到期，因资金周转原因已延期至2010年2月12日。根据目前情况，收回资金还需一段时间，特再将此笔借款延期至2013年6月30日。”2014年6月10日，被告向原告出具借款说明，载明“原借周洁74万元人民币原定于2011年12月30日返还，但因资金周转原因，还需延期，现延期至2015年12月31日予以返还。”2016年3月28日，被告向原告出具借款说明，载明“原借周洁74万元人民币原定于2015年12月31日返还，因资金周转原因，现延期至2017年12月30日前返还。”但被告就该借款本息分文未还，故原告诉至本院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有借条、银行汇款凭证、借款说明、借款延期说明、户口本等及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的借条、多份借款说明及汇款凭证能相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告向被告出借了款项74万元的事实。借款期限届满，被告逾期未清偿借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金74万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条载明的借款利率高于法律规定的上限，原告将借款利息、逾期利息均下调为按年利率24%计付，符合规定，本院就原告的利息诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金姝均于本判决生效后十日内偿还周洁借款本金740000元，支付利息1820000元（暂计至2020年5月9日，此后利息以未还借款本金为基数，按年利率24%计至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13640元，由金姝均负担。 周洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金姝均于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月六日 书记员 章颐灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1643号之一申请执行人：宋剑虹，女，1965年7月13日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。委托代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：刘继东，该公司执行董事。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽大酒店**。法定代表人：刘继东，该公司经理。申请执行人宋剑虹与被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9538号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋剑虹于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司支付欠款3485653.52元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无有价证券、无保险、无房产、无车辆、无土地信息、无大额银行存款；被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司名下无有价证券、无保险、无土地信息、无大额银行存款，无车辆信息；被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司名下位于高新区（新市区）北京××路、新市区北京××路、新市区北京××路、新市区北京××路、新市区北京××路、新市区北京××路、新市区北京××路、新市区北京××路不动产，均处于大额抵押、查封状态，本院已轮候查封，暂时无法处置。3、因被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对本院对被执行人新疆铭城投资发展有限公司法定代表人刘继东、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司法定代表人刘继东采取限制高消费措施;因被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人宋剑虹告知上述执行进程情况，申请执行人宋剑虹未能提供被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位3485653.52元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司以及新疆名城投资发展有限公司法定代表人限制消费，将被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人宋剑虹，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月十日书记员 周      月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9558号 原告：王加齐，男，1967年7月8日生，汉族，贵州省务川县人，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：吕大明，女，1969年7月17日生，苗族，贵州省务川县人，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：王攀登，系王加齐、吕大明之子。 被告：贵州锦翔鸿建筑劳务有限公司，住所地贵州省桐梓县海校街道四化路正华ABC大厦**，统一社会信用代码91520322MA6DTCXXXX。 法定代表人：杨蕤。 委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。 被告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**方舟建筑产业中心****，统一社会信用代码91440605193797XXXX。 法定代表人：麦志基，董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。 被告：遵义中建地产有限公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城****统一社会信用代码91520390057054XXXX。 法定代表人：刘国军，总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维灏，公司员工。 原告王加齐、吕大明与被告贵州锦翔鸿建筑劳务有限责任公司、广东世纪达建设集团有限公司、遵义中建地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王加齐、吕大明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加齐、吕大明自愿撤回对被告贵州锦翔鸿建筑劳务有限责任公司、广东世纪达建设集团有限公司、遵义中建地产有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王加齐、吕大明撤诉。 案件受理费510元（已减半收取），由原告王加齐、吕大明负担。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月九日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢458号 申请执行人刘某某，男，1947年3月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街。 法定代表人刘某某1，系该公司董事长。 关于申请执行人刘某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初3679号民事调解书执行，该案恢复执行后，为便于执行。河北省邯郸市中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执恢458号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十一月四日 书记员  石欧阳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1407号 申请执行人：曾文寿，男，汉族，1986年6月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人：韩丽君，女，汉族，1972年10月17日出生，公民身份号码：×××，海晏县湟水河清养殖有限公司监事，住西宁市。 被执行人：马诚，男，汉族，1978年12月23日出生，公民身份号码：×××，海晏县湟水河清养殖有限公司总经理，住西宁市。 申请执行人曾文寿与被执行人韩丽君、马诚民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初2032号民事调解书，调解书确认：被告韩丽君、马诚欠付原告曾文寿本金150000元，利息30000元，两项合计180000元整，其中利息30000元于2020年6月30日之前一次性给付清，本金150000元于2020年8月30日之前一次性给付清；案件受理费2150元，已减半收取由被告韩丽君、马诚承担，于2020年6月30日之前一次性付清（履行给付30000元利息时一并向原告支付）。因被执行人韩丽君、马诚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾文寿于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员于2020年8月18日向被执行人韩丽君、马诚送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人韩丽君、马诚纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经查，被执行人韩丽君名下有位于西宁市城西区虎台东巷16号3单元352室不动产、位于西宁市城**海湖大道**楼**楼****不动产。上述不动产被多家法院查封，执行人员依法轮候查封了上述不动产。被执行人韩丽君名下×××宝马牌汽车一辆、被执行人马诚名下有×××丰田坦途牌汽车一辆、×××五菱牌汽车一辆，执行人员依法轮候查封了上述车辆的过户手续。因上述不动产本案均为轮候查封，故无法执行上述财产。2020年11月5日执行人员前往西宁市城西区虎台东巷16栋352室调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人曾文寿核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的利息及诉讼费32150元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人曾文寿享有的债权应当受到法律保护，现被执行人韩丽君、马诚暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2032号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1902号申请执行人：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆**楼。负责人：刘青臣，该分行行长。被执行人：武沛显，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行与被执行人武沛显金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告武沛显于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金48900元及利息、罚息、复利（截止2018年10月31日的利息1162.58元、罚息3561.2元、复利218.42元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际受偿日）。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有48900元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武沛显负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月六日书 记 员 赵晓奎
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2264号原告：冯佳，女，1989年7月7日出生，汉族，中共东港市委办公室文秘室主任，现住东港市。委托诉讼代理人：吴楠（原告丈夫），男，1988年9月24日出生，汉族，辽宁仁正律师事务所律师，现住东港。被告：东港帝戎健身服务有限公司。住所地：东港市黄海大市场。法定代表人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：程芳芳、孙瑜，均系辽宁方浩律师事务所律师。原告冯佳与被告东港帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴楠、被告委托诉讼代理人程芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《会籍合约》及《更衣柜租赁合约》；二、被告返还原告私教课及会籍费2004元[（3810元+1200元）÷5年×2年]、私教拳课3000元，合计5004元，并自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2017年5月18日，原告为锻炼身体，与被告分别签订了《会籍合约》和《更衣柜租赁合约》，约定原告在被告处购买五年健身会籍资格（自2017年5月18日起至2022年5月17日止），价款共计5010元。后原告又在被告处购买了价值3000元的拳课，并通过微信转账方式将课程费支付给被告，原告付款后除偶尔在被告处健身外，拳课至今未上。2020年4月28日，被告在经营场所处张贴了一份《停业通知》，并称将于2020年4月末停止营业，不再继续提供服务。原告随后联系该通知中的相关人员，得知只能通过诉讼途径解决。原告认为双方服务合同关系成立并已生效，因被告单方原因不能继续履行合同已构成根本违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是2017年5月18日，原告与被告签订了会籍合约、更衣柜租赁合约，约定合同期限自2017年5月18日至2022年5月17日，会籍费3810元，衣柜租赁费1200元，合计5010元。2020年受疫情影响，应相关部门要求，被告一直未营业，2020年4月28日被告书面告知会员健身会所不再经营，即被告认为自2017年5月18日起至2020年4月28日止被告已按约向原告提供了健身服务，故不同意给付原告此期间的费用。另外，原告主张的私教拳课至2019年1月18日已到期。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订《会籍合约》和《更衣柜租赁合约》各一份,《会籍合约》约定原告购买被告公司健身卡，健身服务开始日期为2017年5月24日,结束日期为2022年5月23日。《更衣柜租赁合约》约定原告在被告处办理租柜业务，开始日期为2017年5月18日，结束日期为2022年5月17日。原告于合同签订当日向被告一次性付清了会籍费全款3810元和租柜费全款1200元。合同签订后，原告即开始在被告会所从事健身活动。2017年5月24日、7月8日，原告又因购买被告私教课分别转账支付给被告2000元、1000元，原告购买的私教课已于2019年1月18日到期。2020年1月15日，被告发布春节放假通知，定于2020年1月21日至1月30日闭店，2月1日（初八）开始正常营业。2020年4月28日，被告对外张贴《停业通知》一份，通知中陈述：因近年来健身市场混乱、销售不景气、高额房租等因素，导致被告公司持续呈现大额亏损状态。再加上疫情期间，被告公司一直未能营业，长期不复工导致公司高管及工作人员离职，现公司已无人管理，无法继续经营。另查，被告自2020年1月21日起至原告向本院提起诉讼之日（2020年5月8日），一直未开馆营业。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、会籍合约、更衣柜租赁合约、微信转账记录、微信聊天记录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的健身服务合同系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效。原、被告双方均应恪守承诺,依约履行合同。本案中，原告已于合同签订当日向被告一次性付清会籍费全款3810元和租柜费全款1200元，但被告在履行了一定期限健身服务合同义务和租柜服务合同义务后，单方关闭健身会所,以自己的行为表明不再履行合同主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”现因被告的上述单方闭馆违约行为，致使涉案服务合同无法正常履行，合同目的不能实现,故原告请求解除与被告之间的健身服务合同和更衣柜租赁合同，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告退还剩余健身服务费及租柜费一节，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”故涉案合同解除后，被告应退还原告剩余的健身服务费和租柜费。关于被告应退回费用的数额问题，被告自2017年5月18日至2020年1月20日期间为原告正常提供了健身及租柜服务，故该期间段的相关费用应予以扣除，被告应将2020年1月21日至2020年5月23日期间未提供健身服务和租柜服务的费用返还原告，被告未向原告提供服务的期限超过2年，但原告按照2年主张系其对自身权利的处分，本院予以照准，故被告应当退还原告剩余服务费的金额为2004元[（3810元+1200元）÷5年×2年]。原告有关被告返还私教课费用的主张，被告提供的证据显示原告私教课程已于2019年1月18日到期，原告虽主张已办理了停课，但其提供的与被告私教老师的聊天记录仅显示原告预继续办理停课，无法证明其实际已向被告提出停课申请且课程仍在有效期内，故原告的该项请求本院不予支持。原告关于利息的请求，于法有据，本院予以照准。被告东港帝戎健身服务有限公司在庭审中的抗辩意见，无事实及法律依据,本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告冯佳与被告东港帝戎健身服务有限公司于2017年5月18日签订的《会籍合约》及《更衣柜租赁合约》；二、被告东港帝戎健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯佳剩余未消费的健身服务费及更衣柜租赁费合计2004元，并自2020年5月8日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十一月三日书记员  陈 晨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执825号申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学。委托代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被执行人：王敬卫，男，1975年6月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：王燕红，女，1975年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：张吉祥，男，1970年4月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：王现永，男，1967年7月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：丁忠民，男，1967年7月16日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张庆华，男，1976年10月9日出生，汉族，住内黄县。内黄县信用担保有限责任公司与王敬卫、王燕红、张吉祥、陈学平、王现永、丁忠民、张庆华追偿权纠纷一案，内黄县法院作出的（2019）豫0527民初3814号民事判决书已发生法律效力，王敬卫、王燕红、张吉祥、陈学平、王现永、丁忠民、张庆华应履行以下义务：（1）王敬卫偿还申请人内黄县信用担保有限责任公司代偿款本息人民币517350.2元，并承担自2018年11月5日起至还清款之日止的违约金（按517350.2元的日万分之四计算）；（2）王敬卫给付申请人内黄县信用担保有限责任公司支付的律师费8297元，申请保全费3369元，保险费1710元；（3）王燕红、张吉祥、陈学平、王现永、丁忠民、张庆华对第一、二项负连带清偿责任；（4）向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年1月10日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（5）负担案件受理费4815元及申请执行费7755元。王敬卫、王燕红、张吉祥、陈学平、王现永、丁忠民、张庆华未按上述生效法律文书履行义务，内黄县信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款款合计89280.5元，本院已扣划，并将该款支付给申请人。2查明被执行人王敬卫、王燕红名下所有的位于内××小区××楼××单元××号的房产，另查明被执行人王现永名下位于内（产权证号：20××**）的房产，本院对以上房产已办理过查封，因案情复杂，暂无法处置。3、另查明被执行人王现永名下有公积金账户，本院对该账户已办理过冻结手续，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县恒大良种棉有限公司等十一人负有继续向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇二〇年十一月五日书记员 林晓飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7219号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区吴中路１４６５号２０幢４楼４０３室，法定代表人：范兴波，不详，被执行人：巫红飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省句容市白兔镇上荣庄庄自然南村**XXXXXXXXXXX。上海鼎信融资租赁有限公司与巫红飞融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初6439号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人巫红飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海鼎信融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费964.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向巫红飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划1100.0元,已经发还1100元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人巫红飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十一月六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2405号之二申请人栗世翔，男，1989年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人王善保，男，1975年5月3日生，汉族，住辉县。栗世翔申请执行王善保民间借贷纠纷一案，申请人栗世翔依据生效的（2019）豫0782民初3741号民事调解书，于2020年8月27日向我院申请执行，执行标的为：借款25300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元，执行费219元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人王善保名下存款以25835元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王善保采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月九日书记员  常鹏超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2860号原告：李彦臣，男，1969年12月30日出生，汉族，住海伦市。被告：张森，男，49岁，汉族，住海伦市。原告李彦臣与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李彦臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彦臣撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十一月十日书记员  朱虹晔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3097号申请执行人：山东鸿顺力拓建筑装饰有限公司。被执行人：济宁富乐美家俱有限公司。本院在执行申请执行人山东鸿顺力拓建筑装饰有限公司与被执行人济宁富乐美家俱有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现存有零星可供执行的财产线索，已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的85721元，已实际执行到位标的6699元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十一月七日书记员  褚 海
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执963号 申请执行人：韩庆玲，女，1972年1月6日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北天合农业开发股份有限公司，住所地栾城区南高乡温家庄村，统一社会信用代码911301007984247415。 法定代表人：庞跃强，总经理。 本院在执行申请执行人韩庆玲与被执行人河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月五日 书记员 崔玉凡
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1879号原告：施张美，女，1970年6月15日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告:薛江，男，1968年3月2日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告施张美诉被告薛江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告施张美撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告施张美负担。审判员 陈 婷二〇二〇年十一月五日书记员 顾文倩
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1221号 原告：刘清海，男，1958年8月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人赵吉昌，男，1941年7月5日出生，由张家口市桥西区村民委员会推荐。 被告：张家口市桥西区东窑子中学，住所地张家口市桥**大境门外东窑子镇。 法定代表人：张彦明，该校校长。 原告刘清海与被告张家口市桥西区东窑子中学劳动争议一案，本院于2020年10月24日立案后，依法进行审理。 刘清海向本院提出诉讼请求：要求学校按冀人社发2012年40号文规定说明校办工厂解体到现在一直没给办理劳动关系转移和补缴养老金，工厂解体后工人的财务报表，人事报表的丢失，销毁以及处理等情况说明。要求帮助办理退休手续。事实和理由：刘清海1977年在东窑子中学高中毕业留校在校办工厂当电焊工至高级电焊工。到1986年工厂给每个人办理养老保险，改制成合同制工人，到1986年校办工厂停产最后解体按《劳动合同法》第五十条……应办理保险关系转移手续，因种种原因，学校没钱，向上级反映等等事项一直办理不了退休手续。主要是因为没钱为我们补缴养老保险，现在我们自己出钱由学校出面到人力资源局解释：一、说明这些年来未有办理保 —2— 险关系转移及补缴养老金等情况；二、工厂解体后工人财务报表、人事报表丢失、销毁，处理等情况说明。请求法院予以支持。 本院经审查认为，原告刘清海要求被告张家口市桥西区东窑子中学为其办理退休手续，补缴养老保险。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告起诉被告为其缴纳社会保险费，不属于人民法院受理民事案件的范围，应向社保管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘清海的起诉。 案件收费10元，原告预交5元，全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘太华，男，1968年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟富昌，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。再审申请人刘太华因与被申请人翟富昌公司决议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11527号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）京民申736号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘太华的委托诉讼代理人秦峰，被申请人翟富昌及其委托诉讼代理人董立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘太华申请再审称，请求：1.依法撤销一、二审判决；2.依法裁定驳回再审申请人的起诉。理由是本案为公司决议纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第三条规定，本案的适格被告是北京德威特恒通电力自动化设备有限公司（以下简称恒通公司）。由于起诉时，恒通公司已经被注销，因此本案并无适格的被告。一、二审法院审理本案并作出裁决是适用法律错误。翟富昌辩称，刘太华的再审请求是裁定驳回其起诉，没有法律依据，是在浪费司法资源，应裁定驳回其再审申请。本院再审认为，根据再审期间刘太华提交的新证据，2019年8月26日，北京德威特电力系统自动化有限公司（以下简称德威特公司）注销。德威特公司注销后不再具有民事诉讼主体资格。根据法律规定，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，需要确定其权利义务承受人代表法人参加诉讼。二审法院在审理期间未查明德威特公司已经注销的事实，仍将其列为二审被上诉人，并作出判决，存在程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11527号民事判决及北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初13636号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二〇年十一月二日法官助理  张学林书 记 员  徐博丽
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1648号 原告：罗某1，女，2009年9月6日出生，汉族，住四川省翠屏区。 法定代理人：罗某2，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省翠屏区。 法定代理人：周某，女，1988年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：曾开桂，男，1994年10月23日出生，汉族，住长宁县。 被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住址:四川省成都市龙泉驿区龙都南路**。 负责人：兰一。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住，住址：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：朱茂，系中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司单位员工。 原告罗某1与被告曾开桂、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称永诚保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人周某及其委托诉讼代理人贾安平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱茂到庭参加诉讼，被告曾开桂、永诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗某1具体的诉讼请求：1.医疗费15752元-永诚保险公司垫付10000元＝5752÷2＝2876元-曾开贵垫付2000元＝876元、护理费372元／天×94天＝34968元、住院生活补助费94天×50元／天＝4700元、营养费94天×30元／天＝2820元、残疾赔偿金36154元×20年×10%＝72308元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2400元；合计126072元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实及责任划分（周某与曾开桂分别承担此次事故的同等责任）；2.肇事车辆情况（事发时川Ｑ×××××号小型轿车驾驶员为被告曾开桂，车辆所有人为曾开桂，该车在被告永诚保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内）；3.费用垫付情况（被告永诚保险公司垫付医疗费10000元、被告曾开桂垫付医疗费2000元）；4.四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见书（原告罗某1被评定为十级伤残，后续医疗费约需3200元）。 原、被告双方争议的要素：1.原告的伤情是否构成伤残等级及残疾赔偿金计算标准问题；2.医疗费是否应当扣除15%的自费用药；3.原告住院期间是否存在挂床现象；4.相关赔偿项目的计算标准。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后对各项赔偿项目核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的住院病历及医疗费发票，对原告罗某1在2019年12月31日至2020年4月3日期间产生的医疗费共计12542.05元予以认定，对原告在2020年4月17日产生的体检费10元因不能证明系本次交通事故造成的本院不予认定，对根据鉴定意见书主张的后续医疗费3200元予以支持。对医疗费是否应当扣除15%的自费用药的争议，被告平安保险公司主张扣除自费用药15%，但未提供保险合同证明与投保人之间存在扣除自费用药的约定，故对该主张本院不予支持。 2.护理费，护理期限应当根据住院天数以及医嘱确定，根据长宁县中医院的住院病历显示，原告罗某1在医院住院期间有多次外出情况，其中有25天体温单显示全天外出，以上病历能够证明原告并非完全需要住院，故对原告的住院天数本院认定为69天。对护理费标准，原告提供的证据不能证明原告受伤期间系由其父亲罗某2护理，故对原告主张的护理费标准本院予以调整，按照2019年四川省统计局公布的上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算为44085元／年÷365天×69天＝8333.87元； 3.住院生活补助费，参照本地标准确认为30元/天，即为30元/天×69天=2070元； 4.营养费，未提供医嘱证明本院不予支持； 5.残疾赔偿金，原告罗某1虽系农村户口，但其提供的不动产权证明、法定代理人罗某2工作证明等证据，能够证明原告罗某1的抚养人的长期生活居住在城镇，其主要收入来源于城镇，故原告罗某1的残疾赔偿金应当适用城镇标准计算为：36154元／年×20年×10%＝72308元； 6.精神抚慰金5000元，在交强险中优先赔付； 7.交通费原告未提供票据，本院根据其就医以及居住情况，酌情支持500元； 8.鉴定费属于诉讼费用，本院不予支持。 上述核定的费用，其中医疗费以及住院生活补助费共计17812元，其余费用共计86141.87元，由被告永诚保险公司在川Ｑ×××××号小型轿车交强险医疗费赔偿限额内支付10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内支付86141.87元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内支付1906元（扣除曾开桂垫付的2000元）。被告曾开桂未到庭参加诉讼，也未向本院主张其垫付的费用需要在本案中一并处理，其垫付的2000元医疗费，由其自行找被告平安保险公司赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某1各项损失86141.87元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗某11906元； 三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取计1411元，由原告罗某1负担706元，被告曾开桂负担705元（该款原告罗某1已预交，由被告曾开桂在本判决生效后直接支付原告罗某1）；鉴定费2400元，由原告罗某1承担1200元，被告曾开桂承担1200元（该款在本判决生效后由被告曾开桂支付原告罗某1）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3323号之五申请人:王丽香，女，汉族，1966年9月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张建新，男，汉族，1974年04月08日生，住滑县。关于申请执行人王丽香与被执行人张建新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人张建新在62×××58账户内余额人民币6000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张建新在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币44650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十一月六日书记员  马 晓
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执953号申请执行人：范少华，男，1984年4月12日生，汉族，住渑池县。被执行人：张国成，男，1965年1月19日生，汉族，住渑池县。关于范少华与张国成劳务合同纠纷一案中，本院（2019）豫1221民初3371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张国成未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人范少华向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国成发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，已履行2000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2291.21元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人有豫Ｍ×××**号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押；本院已查封该车辆（2022年7月29日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请。查明被执行人有豫Ｍ×××**号汽车一辆，经调查，该车于2019年1月18日已过户。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月六日书记员  董佳琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15074号 原告：西安艾润物联网技术服务有限责任公司，统一社会信用代码916101393110613535，住所地陕西省西安市高新区泮惠南路********。 法定代表人：王林祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：仇小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳飞，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道黄山村> 责任人：陈卓。 本院在审理原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司诉被告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按西安艾润物联网技术服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十一月三日 书记员  童栎丞
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执69号之二 申请执行人：北京金瑞恒信高科技有限公司，统一社会信用代码911101087809711064，住所地北京市海淀区。 法定代表人：陶淑琴，该公司副总经理。 被执行人：青海盐湖三元化工有限公司，统一社会信用代码916328246791719643，住所地青海省海西州大柴旦行委。 法定代表人：张振杰，该公司总经理。 申请执行人北京金瑞恒信高科技有限公司与被执行人青海盐湖三元化工有限公司买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）青2891民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青海盐湖三元化工有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京金瑞恒信高科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人青海盐湖三元化工有限公司送达执行通知书、报告财产令。 二、在立案后，及时启动“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人青海盐湖三元化工有限公司在金融机构开设账号情况、车辆登记情况，并依法冻结银行账户，账户余额为767.33元。经查，无车辆登记信息。 三、本院开展传统查控，依法查封被执行人青海盐湖三元化工有限公司价值144122.15元的财产（机器设备）。 现因被执行人青海盐湖三元化工有限公司进入破产清算，我院依法解除对被执行人青海盐湖三元化工有限公司银行账户和公司价值144122.15元财产（机器设备）的冻结、查封。 上述案件情况法院已告知申请执行人北京金瑞恒信高科技有限公司法定代表人陶淑琴，其同意对本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中被执行人青海盐湖三元化工有限公司进入破产清算，法院已指定青海树人律师事务所担任青海盐湖三元化工有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891执69号案件的执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 余瑞玉 审 判 员 王 方 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1732号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被执行人：河南瑞龙商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路北侧平原路西侧临街楼中部**，统一社会信用代码：91411400317698363J。法定代表人：杨学玲，系该公司负责人。被执行人：杨学玲，女，1980年10月12日出生，汉族，住，住所地河南省商丘市/div>被执行人：杨连军，男，1985年5月6日出生，汉族，住，住所地河南省商丘市/div>被执行人：王飞，男，1989年10月21日出生，汉族，住，住所地河南省商丘市睢阳区/div>申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被执行人河南瑞龙商贸有限公司、杨学玲、杨连军、王飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1732号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二〇年十一月四日书记员  崔 南
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1236号申请保全人李静娟，女，1956年10月06日出生，满族，农民，现住东港市。被保全人吴云孝，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人李静娟与被保全人吴云孝买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初7768号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1236号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月九日书记员  邓晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18407号 北京梦之城文化股份有限公司、佛山市索联网络科技有限公司： 关于北京梦之城文化股份有限公司与佛山市索联网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21807号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市索联网络科技有限公司主动向本院缴纳执行款6400元，该款退作执行费50元，余款6350元退付申请执行北京梦之城文化股份有限公司。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1717号之一 申请执行人：新疆金牛粮桥农资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**高地中心****。 委托代理人：李芮丞，男，1990年10月15日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。 委托代理人：刘婉蓉，女，1990年4月26日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：博乐市华农农资有限公司，住所地，住所地博州博乐市贝林哈日莫墩乡万泉路iv> 法定代表人：夏凡，公司经理。 委托代理人：夏合江，男，1962年12月8日出生，汉族，该公司职员，住博州精河县。 被执行人：夏鹏，男，1963年12月8日出生，汉族，博乐市华农农资有限公司经理，住博州精河县。 委托代理人：夏合江，男，1962年12月8日出生，汉族，博乐市华农农资有限公司公司职员，住博州精河县。 申请执行人新疆金牛粮桥农资有限公司与被执行人博乐市华农农资有限公司、夏鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初7338号民事调解书已发生法律效力。被执行人博乐市华农农资有限公司、夏鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆金牛粮桥农资有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的416582.62元。 执行中，申请执行人新疆金牛粮桥农资有限公司于2020年11月5日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下： 终结(2020)新0103执1717号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 毛      博 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年十一月五日 书记员 李   媛   媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2216号上诉人（原审原告）：刁莉，女，1955年11月27日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：王凤凡，女，1970年5月25日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。上诉人刁莉因与被上诉人王凤凡民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初1483号民事裁定向本院提起上诉，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刁莉上诉请求：依法撤销龙港区人民法院做出的（2020）辽1403民初1483号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：审认定事实与适用法律均不当。上诉人在2018年12月4日与北京日益盛投资管理集团有限公司签订《出借咨询与服务协议》，向葫芦岛分公司出借40万元的事实经一审审理是真实存在的，且被上诉人作为保证人已签定担保书，自愿对该笔债务承担连带担保责任。所以本案起诉的双方主体资格均无不当，但是一审法院仅以另一位保证人即分公司负责人张洪宽涉嫌非法吸收公众存款案己诉至龙港区人民法院为由驳回其起诉没有法律依据。正因为被上诉人承担的是连带保证责任，所以上诉人在担保期间临届点提起本次起诉也是为了更好地通过法律途径追索自己的债权，如果超过这个时间点则丧失了实体与程序权利。至于一审判决保证人承担什么样、承担多少的保证责任则是另外一种情况。另一位保证人张洪宽已涉嫌刑事犯罪自然不能承担民事偿还责任，因为他是分公司负责人，而且该刑事案件从立案侦查到诉至法院这么长时间，只是将张洪宽还有公司的另外高层人员定性为刑事案件，而且葫芦岛分公司只有屈指可数的几个人，如果被上诉人也涉嫌刑事犯罪早就被立案调查。而且正因为保证人承担保证责任的时间限制较大，所以上诉人只能选择起诉维权，以及在法定时限内提起上诉。其实，一审法院在收案后因张洪宽的刑事犯罪案件可以对本案进行中止审理，等待另案判决，判决后可根据相关法律、法规、司法解释等规定在本案中再依法认定主合同的有效、无效性，最后对担保责任进行实体审理并判决，而不是急于结案移送。如果移送后公检机关不予受理，那么上诉人又未在法定时效内上诉，则上诉人失去了向保证人追索借款的最佳时段，也不利于其实现合法经济权益。以上观点希望二审法院充分考虑并采纳，并指令一审法院重新开庭审理，并追究保证人的连带保证责任。刁莉向一审法院起称：一、判令被告王凤凡给付原告本金40万元及利息（以40万元为基数，按年利率12%从2019年4月起至还清款项之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友。2018年12月4日原告与案外公司北京日益盛投资管理集团有限公司签订了《出借咨询与服务协议》，合同编号18022420，出借人民币40万元，出借期限为12个月，投资回报率为年利率12%。同日，被告向原告出具担保书一份，对上述借款本金及利息承担保证责任。借款合同到期后案外公司未按约定履行借款合同义务，同时被告亦以种种借口不履行其担保义务。原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京日益盛投资管理集团有限公司葫芦岛分公司负责人张洪宽涉嫌非法吸收公众存款案，葫芦岛市龙港区人民检察院已向本院提起公诉。因本案有经济犯罪嫌疑，据上述法律规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刁莉的起诉。案件受理费3，650.00元(已减半)，予以退回。本院认为，刁莉在2018年12月4日借给北京日益盛投资管理集团有限公司款项40万元，王凤凡作为该公司员工，为李素荣出具了欠条并承诺承担连带保证责任，该事实有书面证据且当事人没有争议，本院予以认定。虽北京日益盛投资管理集团有限公司涉嫌刑事犯罪，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。该规定第七条同时规定，民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。根据上述规定，原审法院驳回刁莉起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十二条》规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2020）辽1403民初1483号民事裁定书；二、本案指令龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年十一月六日书记员 岳   欣   彤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执997号申请执行人冯变，女，1964年5月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人河南春英面业有限责任公司。住所地：汝南县常兴镇常兴街。统一社会信用代码：91411727052257174M（1-1）。法定代表人：赵新春，该公司经理。被执行人崔红柳，女，汉族，1981年12月31日出生，住汝南县。被执行人赵勇，男，汉族，1981年4月13日出生，住汝南县。被执行人李英，女，汉族，1955年9月15日出生，住汝南县。被执行人赵新春，男，汉族，1957年2月15日出生，住汝南县。冯变与河南春英面业有限责任公司、崔红柳、赵勇、李英、赵新春民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4545号民事判决己发生法律效力，于2020年6月8日立案执行。申请执行债权为给付金钱40000元及利息。案件办理情况是：1、2020年6月、7月、11月，通过执行网络查控系统三次查询了车辆、银行存款、网络资金、投资（工商登记）、证券、保险，查询结果是：（1）查到被执行人赵新春在邮政储蓄银行有存款37641.33元，已被其他案件冻结；（2）查到崔红柳、赵勇名下位于汝南县××××大道东侧房屋一处（房权证号：00××**），已被其他案件查封；（3）查到赵勇、崔红柳、赵新春、李英在中国人寿、新华人寿、平安养老等保险公司购买有保险，具有保险利益。（4）没有查到被执行人其他财产信息。2、2020年6月、10月，本院分别向不动产、住房公积金记机构查询，没有查到被执行人的住房公积金登记信息，查到以上被执行人不动产登记信息，现处于被查封状态。3、2020年11月，本院对上述被执行人全部采取了限制高消费措施。4、2020年10月21日，本院执行人员分别到邮政储蓄银行、农业银行、工商银行、建设银行、中国银行、中原银行、农村信用社等银行的省级分行查询上述被执行人及相关人员、公司的存款余额，以及自2016年至2020年的银行交易流水。5、2020年10月19日，本院将赵勇开发的位于汝南县××“××花园”小区××、××、××、××四间门面房及一单元四楼东户、三单元二楼北户、三单元四楼北户住房予以查封。6、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。被执行人崔红柳拒不报告财产，本院依法决定对其实施拘留15日。现正协调公安机关协助实施拘留措施。7、以上财产调查结果、执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，冯变认可。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产措施，所查到的财产尚不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产线索义务而未能提供。本案暂不具备执行条。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4545号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十一月五日书记员  李 想
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2544号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓连灿，曾用名：邓五斤，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地三明市沙县。 本院在执行中查明，本案与本院（2020）闽0103执2540号案件，系有一被执行人相同，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2540号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执916号申请执行人：常守文，又名常小旭，男，汉族，1970年9月22日生，住修武县。被执行人：常小勇，男，汉族，1974年3月25日生，住修武县。关于常守文申请执行常小勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020）豫0821民初606号民事判决书于2020年8月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月18日、2020年9月7日、2020年9月24日、2020年10月13日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年8月19日已向被执行人直接送达限制消费令，11月4日将被执行人纳入失信。四、2020年11月5日和申请人约谈终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20338元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0821民初606号民事判决书的本次执行程序。被执行人常小勇负有继续向申请执行人常守文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月六日书记员 聂晨光
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保263号 申请人：苏效杰，女，1954年4月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：深圳市前海钱罐子科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被申请人：网信集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 被申请人：快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市张江高科技园 被申请人：中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区。 被申请人：深圳成和达贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被申请人：深圳前海泓鑫润贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 本院在审理申请人苏效杰与被申请人深圳市前海钱罐子科技有限公司、网信集团有限公司、快钱支付清算信息有限公司、中兴通讯股份有限公司、深圳成和达贸易有限公司、深圳前海泓鑫润贸易有限公司民间借贷纠纷财产保全中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市前海钱罐子科技有限公司、网信集团有限公司、快钱支付清算信息有限公司、中兴通讯股份有限公司、深圳成和达贸易有限公司、深圳前海泓鑫润贸易有限公司名下存款930974.33元或等额财产进行诉讼财产保全，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市前海钱罐子科技有限公司、网信集团有限公司、快钱支付清算信息有限公司、中兴通讯股份有限公司、深圳成和达贸易有限公司、深圳前海泓鑫润贸易有限公司名下存款930974.33元或等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨志爽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1951号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴本松，男，1963年11月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人吴本松债权转让纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）苏1281民初2603号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴本松于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人法裁借款520000元及利息（自2019年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费9000元、公告费200元，合计9200元，由被执行人吴本松负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人应缴纳本案执行费7692元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年10月27日电话联系被执行人住所地网格员，其称被执行人常年在外打工，在村里只有一个老房子，没有其他财产。5.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月五日书记员  马玄剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执885号 申请执行人：萨代提牙生，女，1977年8月8日出生，住新疆阿克苏市。 被执行人：阿力木江衣不拉音，男，1986年12月20日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人萨代提牙生与被执行人阿力木江衣不拉音借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初10330号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的185000元，已执行标的为0元，未执行标的为185000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月3日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日，2020年5月26日，2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息， 发现被执行人阿力木江衣不拉音名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人阿力木江衣不拉音无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年11月6日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年8月6日限制被执行人阿力木江衣不拉音高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月6日告知申请执行人萨代提牙生表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿力木江衣不拉音无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十一月四日 书记员 依买 尔江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1787号原告：上海米域璞翼实业有限公司，住所地上海市黄浦区丽园路********。法定代表人：刘学琴，系该公司执行董事。原告上海米域璞翼实业有限公司与被告上海申华控股股份有限公司、上海泓泰汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海米域璞翼实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海米域璞翼实业有限公司撤回起诉处理。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十一月四日书记员  张家铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9402号原告：济宁经济技术开发区疃里镇东王村民委员会，住所地济宁经济技术开发区疃里镇东王村。法定代表人：吕远红，村主任。被告：陆水义，男，1948年8月2日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告济宁经济技术开发区疃里镇东王村民委员会与被告陆水义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告济宁经济技术开发区疃里镇东王村民委员会于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁经济技术开发区疃里镇东王村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁经济技术开发区疃里镇东王村民委员会撤诉。案件受理费100元，由济宁经济技术开发区疃里镇东王村民委员会负担。审判长  董志刚二〇二〇年十一月三日书记员  田亚敏
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3439号张洋兆：张洋兆与陈如意、李光辉借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日按（2020）豫0311民初4172号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保190号 申请执行人：韩红亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住博野县。 被执行人：贾孟辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住博野县。 被执行人：辛雷明，男，1976年1月4日出生，汉族，住博野县。 申请执行人韩红亮于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人贾孟辉、辛雷明名下6万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人贾孟辉、辛雷明名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐世彬
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2526号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该中心职工，住辽宁省大洼县。被告：郑炳金，男，汉族，1952年2月2日出生，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告郑炳金供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年十一月九日书记员  臧海天
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执21592号申请执行人：高亚楠，男，1990年05月17日出生，住北京市昌平区。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳。申请执行人高亚楠与被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2020）第15696号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司清偿债务13959元。本院于2020年08月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年十一月四日书记员  金紫卿
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2686号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵长峰，男，汉族，1965年4月20日出生，住吉林省扶余市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵长华，男，汉族，1966年9月22日出生，住吉林省扶余市。 再审申请人赵长峰因与被申请人赵长华土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终529号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵长峰申请再审称，请求撤销松原中院的裁定。赵长华虚假诉讼，联盟村委会的证实材料和证明人签字是虚假伪造的。赵长华与赵长峰不是亲哥兄弟，是叔辈兄弟，二审法院依靠虚假证据作出的裁定是错误的。赵长峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵长峰主张赵长华虚假诉讼、原审审理中存在伪造证据等情况，但其没有提供充分证据证明其主张，依据前述司法解释的规定，应承担举证不能的后果责任；2.1998年1月,联盟村将南地0.5公顷发包给原告赵长峰,并将该土地登记在以原告赵长峰为户主的土地经营权证书上，2000年土地调整时,其父赵玉堂已满60周岁,依据当时的分地政策,将赵玉堂的土地收回,联盟村又重新分给包括原被告在内的五个儿子1.25公顷土地,每人各分得土地0.25公顷.并将土地登记在赵玉堂作为户主的土地承包权经营证书上。根据原审法院查明的事实，本案诉争土地存在一地两户和一地两证的现象，故原审法院据此认定依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵长峰的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年十一月二日 书记员 张佩齐
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1669号 申请执行人：苏绮，女，1973年11月5日出生，住北京市西城区。 被执行人：承德大地创见房地产开发有限公司，住所地承德市滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店**。 法定代表人：苏为学，职务经理。 申请执行人苏绮与被执行人承德大地创见房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初5118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏绮与被执行人承德大地创见房地产开发有限公司达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1669号申请执行人苏绮与被执行人承德大地创见房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  孙海兵
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1773号上诉人（原审原告）：全微，女，1981年12月26日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**，男，1980年11月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人全微与被上诉人李**所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人全微及委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。被上诉人李**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人全微上诉称：撤销锦州市凌河区人民法院作出的（2020）辽0703民初163号民事判决，改判诉争的房子确认为夫妻共有，共有的理由是基于继承法及夫妻共同财产的相关规定。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在庭审中辩称：“被上诉人已经就该遗产向其他继承人明确作出放弃继承的表示”一审法院依据《继承法》第25条第一款作出判决。但是，该法条的“继承开始后”与“遗产处理前”这两个时间点的期间，一审法院并没有查明被上诉人的明确放弃的时间点，或者是否具有公证机关作出明确放弃的法律文书。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见47条：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”但是在庭审中，被上诉人并没有提交放弃继承的书面证据，以及其充分证明的证据证明其放弃。而是在庭审过后，被上诉人才做了放弃继承的公证文书来作为放弃继承的证据作为判决依据，有悖于法律的公正性。二、一审法院适用法律错误。2019年3月11日，凌河区人民法院作出上诉人与被上诉人离婚判决，2019年7月5日，锦州中级人民法院作出民事裁定，一审判决生效。该一审生效判决后10日内，被上诉人应当给付上诉人财产折价款34466,5元，另外，被上诉人与上诉人共同偿还外债10万元（上诉人父母）以及孩子抚养费每个月800元（距离上次强制执行后，又15个月没有支付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》236条：“发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行”。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条："继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”因此，根据以上两个法律规定，被上诉人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。被上诉人在离婚诉讼中二审判决没有发生法律效力期间，恶意转移夫妻共同财产，以及拒绝履行凌河法院的生效判决。被上诉人李**未进行答辩。原告全微向一审法院起诉称：1.请求确认位于锦州市凌河区房屋为原、被告共同共有；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。经原审查明：原告全微与被告李**原系夫妻，于2007年10月19日登记结婚，2019年3月11日经本院作出（2019）辽0703民初139号民事判决，准予双方离婚。全微提出上诉，后申请撤回上诉，锦州市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）辽07民终1345号民事裁定书，准许全微撤回上诉。2019年11月13日原告全微起诉被告李**离婚后财产纠纷一案，要求依法分割锦州市凌河区铁铁新西里125-23号房屋。后原告全微提出撤诉申请。2019年11月22日我院作出（2019）辽0703民初2353号裁定准许原告全微撤回起诉。又查明，被告的父亲李振学于2017年11月13日去世，被告的母亲全秀云于2018年6月9日去世。被告李**系二人独生子。案涉房屋即坐落于锦州市凌河区房屋的所有权人登记为李振学。再查明，被告李**提交了锦州市公证处出具的公证书，公证书载明，李**声明自愿放弃对坐落于锦州市凌河区房屋遗产继承的权利。此公证书于2020年3月25日作出并发生法律效力。原审认为，锦州市凌河区房屋现登记在被告李**的父亲李振学名下，被告李**的父亲李振学及母亲全秀云都已去世，二人未留下遗嘱，被告是第一顺位继承人。继承法规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承开始后遗产分割前，继承人可作出放弃继承的意思表示。现该房屋还未进行分割，被告于2020年3月25日提交了锦州市公证处出具的公证书，表示放弃继承该房屋。放弃遗产继承的行为系法律赋予继承人的权利，该行为系被告依法对自己权利的处分。故此，被告作为法定继承人，在继承开始后遗产分割前，有权放弃自己的继承权，该放弃行为属于对自己权利的依法处分，没有侵害原告的合法权益，原告无权要求分割此房屋。综上，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第48条、第49条、第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告全微的诉讼请求。案件受理费100元，由原告全微负担。二审期间，上诉人向本院提交了4份判决书及1份执行裁定书及古塔法院的庭审笔录及借条。证明被上诉人应当履行的法定义务没有履行及被上诉人用诉争的房子进行过抵押贷款，是因为上诉人起诉了，被上诉人才放弃的继承。该证据经质证，并结合本案其他证据，本庭予以采信。原审法院认定事实属实，本院予以确认。另查，全微提起本案告诉的时间是2020年1月13日，原审法院开庭时间为2020年3月23日。而李**声明自愿放弃对坐落于锦州市凌河区房屋遗产继承权利的公证时间是2020年3月25日。李**是李振学与全秀云的唯一第一顺位法定继承人。上述事实有当事人陈述载卷佐证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。现上诉人全微提出，撤销原审判决，改判诉争的房屋属于夫妻共同所有的上诉理由。经查，诉争的锦州市凌河区房屋是李**父母亲的遗产，李**是唯一的第一顺位继承人。从其父母去世开始，该房屋即开始发生继承，由于李**是该房屋的唯一法定继承人，且其父母未有其他遗嘱，故从发生继承开始，因无其他继承人该遗产已经归李**所有，即遗产已经处理完毕，且李**曾用诉争的房屋进行过抵押贷款，亦表示已经接受了遗产继承。因此，李**在本案原审庭审后进行的放弃遗产继承的公证书，不具有放弃遗产继承权的效力。由于该遗产继承发生在全微与李**夫妻关系存续期间，该房屋应属于二人的共同财产。原审判决错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国继承法》第二十五，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初163号民事判决；二、坐落于锦州市凌河区房屋归上诉人全微与被上诉人李**共同所有；三、驳回上诉人全微的其他诉讼请求。一审案件受理费100元,二审案件受理费200元，共计300元，由被上诉人李**负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业333184523876000二〇二〇年十一月六日-11747521474500法官助理田稷书记员张采琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4446号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市XXX。负责人郭少军，总经理。委托代理人张浩，北京市XX律师事务所律师。被执行人胥峰，男，1971年X月X日出生，汉族，住北京市房山区。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与胥峰保险人代位求偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26121号民事判决书已发生法律效力。因胥峰未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月10日中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院申请执行，要求被执行人胥峰赔偿120,307.51元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月17日起至2021年8月17日，余额不足；对被执行人胥峰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的120,307.51元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二〇年十一月二日书记员  刘 新
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1920号                  立案时间              2020年10月14日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                          原            告                    洛宁兴福村镇银行有限责任公司，住所地:洛宁县永宁大道北侧(名门嘉苑)，统一社会信用代码914103283176860717。      法定代表人：朱国民。      委托诉讼代理人孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。                              被                  告                           朱兰兰，女，汉族，1986年11月07日出生，住河南省洛宁县陈吴乡新村**，身份证号4103281986********。      张延锋，男，汉族，1983年08月22日出生，住河南省洛宁县陈吴乡教育办家属院，身份证号4103281983********。                  原告      诉讼      请求              1、判决被告朱兰兰立即偿还原告借款本息合计:74768.29元，及2020年9月13日至实际偿还日的逾期给付利息 (以70000元为本金，月利率12.74‰计算);2、判令被告张延锋对上述诉求承担连带清偿贵任:3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。                  被告      答辩      意见              被告朱兰兰辩称，该笔贷款虽然是我本人签字按印，但是我没有实际使用，不应该由我进行偿还。      被告张延锋未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              2019年6月14日，被告朱兰兰与原告签订《个人借款合同》，约定被告朱兰兰向原告贷款人民币7万元，贷款期限自2019年6月14日起至2020年5月20日止，贷款利率为月利率9.8‰，借款用途为借新还旧，朱洛民（已故系朱兰兰父亲）作为共同借款人在合同上签名捺印，还款方式为按月结息，到期还本，逾期还款，逾期利息按照实际贷款利率水平上加收30%计算。同日，被告张延锋为该笔款项承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告已于2019年6月14日依约向被告朱兰兰发放了7万元贷款，被告向原告支付了部分借款本息后未按照合同约定继续履行还本付息义务。原告遂诉至本院。截止2020年9月13日，被告拖欠本金70000元，利息为4768.29元。                              裁判      理由                    合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款7万元，有被告签字按指印的《个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚。原告关于要求被告按照借款合同的相关约定，偿还借款本剩余金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张延锋作为担保人，应承担相应的担保责任。                        裁判      依据                    《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                        裁判      主文                          一、被告朱兰兰在本判决生效之日起10日内偿还原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司借款本金70000元、利息4768.29元（截止2020年9月13日），并按照年利率15.288%承担自2020年9月13日至实际给付之日止的逾期利息。      二、被告张延锋对上述借款本息承担连带清偿责任。      案件受理费835元，由被告朱兰兰、张延锋共同负担。                        上诉权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审 判 员    宋 晓 兵                             二○二○年十一月五日                              书 记 员    刘 凯 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2944号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄小红，女，1992年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：孙樱，女，1970年7月20日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：付亮，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。 上诉人黄小红因与被上诉人孙樱合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据合同法第224条的规定和城镇房屋租赁司法解释第15、16条的规定，未经出租人同意的转租合同，应当认定无效。经查，黄小红与孙樱签订的《房屋租赁合同》涉及的租赁房屋系孙樱从案外人孙彬处租赁，孙樱与孙彬签订的租赁合同约定，孙樱如擅自将承租房屋转租、转让等，孙彬可终止合同并收回房屋。2019年5月15日，孙彬向黄小红发出的声明载明孙樱无权转让。基于上述事实，一审法院根据黄小红的诉请，解除其与孙樱签订的租赁合同，与本案查明的事实不符。对于合同纠纷案件，合同效力系人民法院依职权应当主动查明认定的问题。因此，一审法院应当依据法律规定，对黄小红与孙樱签订的《房屋租赁合同》的效力进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10395号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 二审案件受理费1,800元(黄小红预交),由本院退还黄小红。 审判长 董 慧 审判员 卫 杨 审判员 高 茜 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱立伟
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1057号原告刘安国，男，汉族，1995年9月3日生，山西省寿阳县人。被告张锁成，男，汉族，1961年6月1日生，山西省寿阳县人。本院在审理原告刘安国诉被告张锁成民间借贷纠纷一案中，原告刘安国于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘安国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安国负担。审判员  闫润仙二〇二〇年十一月五日书记员  王 荣（校对人：王荣）