河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3165号原告：秦全喜，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：薛文静、张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：巨野县福凯运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县文苑路17号。统一社会信用代码：913717247741887131。法定代表人：逯其亮，经理。被告：武陟县广通汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县文化路东段。统一社会信用代码：91410823782220023J。法定代表人：李功合，经理。委托诉讼代理人：王一义，系公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号商住楼8号商铺。统一社会信用代码：91410800678051805T。主要负责人：魏建森，经理。委托诉讼代理人：汪倩，系公司员工。被告：孔振龙，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西祥云镇大尚段，统一社会信用代码：914108256780916988。法定代表人：马建平，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：何晨，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码：91410800660917658X。主要负责人：王永奎，经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，系公司员工。原告秦全喜与被告巨野县福凯运输有限公司（以下简称巨野县福凯公司）、武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称武陟县广通公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财险焦作营销服务部）、孔振龙、温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称温县佳捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽市分公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦全喜的委托诉讼代理人薛文静、被告武陟县广通公司的委托诉讼代理人王一义、被告都邦财险焦作营销服务部的委托诉讼代理人汪倩、被告阳光财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加诉讼，被告巨野县福凯公司、孔振龙、温县佳捷公司、人民财险菏泽市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦全喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7273.66元、误工费15701.4元、护理费10203.6元、住院伙食补助费600元，以上共计33778.66元。2、对原告的损失先由第一、二被告在交强险无责赔偿限额内赔偿；超出部分由第三被告在机动车车上人员责任险范围内赔偿；剩余部分由第四被告赔偿，第五被告对第四被告承担部分承担连带给付责任。3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告秦全喜变更第一项诉讼请求中的误工费为15558.66元，护理费为10110.84元，住院伙食补助费为570元，另增加住院期间营养费380元。事实与理由：2016年12月10日，原告驾驶豫Ｈ×××××/豫HV373挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿武陟县创业路由东向西行驶至河朔大道十字路口时，与同方向等红绿灯的郏书生驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RS136挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车、胡振康驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车发生相撞，致原告及该车乘坐人杜国福受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，原告承担事故的全部责任，郏书生、胡振康、杜国福不负事故责任。原告系第四被告雇佣的司机，第四被告将自己所有的豫Ｈ×××××/豫HV373挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车挂靠在第五被告名下经营，并在第三被告处投保了机动车车上人员责任险。郏书生驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RS136挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车登记车主为第一被告，胡振康驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车登记车主为第二被告。综上所述，原告因交通事故受伤，五被告应承担赔偿责任，诉至法院。武陟县广通公司辩称，这起事故我公司车辆无责，如果给予无责赔付的话，应当由阳光财险焦作中心支公司在交强险范围内给予赔偿，我公司不承担任何费用。都邦财险焦作营销服务部辩称，我公司同意在扣除对方交强险无责赔付的金额24000元后，在车上人员责任险内对原告的合理损失予以赔付，不合理部分予以扣除，诉讼费我公司不承担。阳光财险焦作中心支公司辩称，1、我公司需要核实承保车辆信息、驾驶证信息均合法的情况下，按照国家规定在交强险范围内对原告进行无责赔付。2、本案有两位伤者，请求法院根据两位伤者的合理损失在交强险内进行合理分摊。3、我公司不承担本案诉讼费。人民财险菏泽市分公司庭前向本院邮寄答辩状辩称，1、车牌号为鲁Ｒ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，该标的车在我公司承保了交强险，保险期间自2016年10月28日起至2017年10月27日止，事故发生时在承保期间内，请法院核实该标的车驾驶人的驾驶证、标的车的行驶证真实合法有效性，并核对该标的车识别代码（车架号）是否与保单上的一致，在上面材料真实合法有效一致的情况下我公司可以在交强险无责各分项责任限额内赔付。否则我公司拒绝承担赔付责任。（附交强险保险单一份，识别代码（车架号）LZGJLNR49AX070578）。2、恳请法院核实被答辩人各项费用材料的真实性、合法性、关联性。我公司不承担诉讼费用等间接费用。巨野县福凯公司、孔振龙、温县佳捷公司均未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求各被告赔偿各项损失33893.16元，有无事实及法律依据？其计算标准是否合法适当？2、各被告各自应当如何承担相应的赔偿责任？3、本事故另一受害人杜国福之相关损失应当如何预留或者分配？秦全喜围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，证明：本案交通事故发生时间、地点和原告承担本事故全部责任。2、原告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件，证明：原告具有驾驶资格，从业资格。3、豫HV373挂机动车行驶证、豫Ｈ×××××机动车行驶证复印件，证明：原告驾驶的车辆系温县佳捷公司所有。4、豫Ｈ×××××挂机动车行驶证、豫Ｈ×××××机动车行驶证复印件，证明：本案交通事故胡振康驾驶的涉案车辆系武陟县广通公司所有。5、鲁Ｒ×××××机动车行驶证、鲁RS136挂机动车行驶证复印件，证明：本案交通事故郏书生驾驶的涉案车辆系巨野县福凯公司所有。6、机动车综合商业保险单复印件，证明：原告驾驶的车辆在都邦财险焦作营销服务部入有机动车车上人员责任保险，保险期间为2016年2月2日至2017年2月2日，本次事故发生在保险期间内。7、武陟县第二人民医院病历10页、出院许可证、诊断证明书，证明：原告于2016年12月10日在武陟县第二人民医院住院，住院3天，2016年12月13日出院，住院期间陪护一人。8、住院费用汇总清单两页、武陟县第二人民医院河南省医疗住院收费票据一张，证明：原告在武陟县第二人民医院住院期间花费医疗费共计2339.21元。9、孟州市人民医院入院证、病历11页、出院证、诊断证明书，证明：原告于2013年12月13日在孟州市人民医院住院，住院16天，2016年12月29日出院，住院期间陪护一人，出院后陪护90天，陪护一人。10、住院患者费用汇总单、孟州市人民医院河南省医疗住院收费票据一张、孟州市人民医院河南省医疗门诊收费票据两张，证明：原告在孟州市人民医院住院期间花费医疗费共计4934.46元。11、胡振康机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明：被告胡振康驾驶的车辆在阳光财险焦作中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年1月12日至2017年1月11日，本次事故发生在保险期间内。12、巨野县福凯公司机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明：被告郏书生驾驶的车辆在人民财险菏泽市分公司入有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日，本次事故发生在保险期间内。13、护理人秦志胜户口本复印件，都邦财险焦作营销服务部质证后，对所有证据的真实性均无异议，针对原告提交的各项损失计算清单发表如下：医疗费我公司要求扣除非医保用药，比例为20%；伙食费无异议；营养费要求一天十元十九天，对其误工护理费我公司要求按照三期标准进行计算误工天数，护理费需原告提供护理人员资料且出院后的护理费不予承担，只承担住院期间的护理费。原告需提供车辆的营运证来证明该车有上路进行营运的资格。因原告提供的系复印件我公司无法核实真伪且未提供误工证明和工资表，我公司要求按农村户口承担住院天数的护理费。因原告提供的系复印件我公司无法核实真伪且未提供误工证明和工资表，我公司要求按农村户口承担住院天数的护理费。阳光财险焦作中心支公司质证后，认为其质证意见同都邦财险焦作营销服务部的质证意见，另补充：交强险无责赔付各项限额为医疗1000元、伤残11000元。对户口本真实性无异议，护理费应严格按照国家相关规定，请法院核实护理人的身份，根据原告现提交证据，我公司认可护理费计算按照一人。武陟县广通公司的质证意见同阳光财险焦作中心支公司质证意见。人民财险菏泽市分公司在庭审前向本院邮寄了交强险保单。秦全喜、武陟县广通公司、都邦财险焦作营销服务部、阳光财险焦作中心支公司质证后，均无异议。武陟县广通公司、都邦财险焦作营销服务部、阳光财险焦作中心支公司未向本院提交证据。巨野县福凯公司、孔振龙、温县佳捷公司、人民财险菏泽市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己质辩的权利。经审查，各被告对原告提供的前12组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的护理人秦志胜户口本复印件，经本院与原件核对一致，本院对此证据予以认可。对原告的各项损失本院将依法核算。根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2016年12月10日4时50分许，原告秦全喜驾驶豫Ｈ×××××/豫HV373挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿武陟县创业路由东向西行驶至河朔大道十字路口时，与同方向等红绿灯的郏书生驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RS136挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车、胡振康驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车发生相撞，致原告及该车乘坐人杜国福受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队第16409号道路交通事故认定认定，原告承担事故的全部责任，郏书生、胡振康、杜国福不负该事故责任。原告受伤后即入住武陟县第二人民医院住院3天、花费医疗费2339.21元，后转至孟州市人民医院住院16天，花费医疗费4934.45元，住院期间一人陪护。原告系被告孔振龙雇佣的司机，孔振龙将自己所有的豫Ｈ×××××/豫HV373挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车挂靠在被告温县佳捷公司名下经营，并在被告都邦财险焦作营销服务部投保了机动车车上人员责任险，责任限额为300000元。郏书生驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RS136挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车登记车主为被告巨野县福凯公司，在被告人民财险菏泽市分公司投保有交强险。胡振康驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车登记车主为被告武陟县广通公司，在被告阳光财险焦作中心支公司投保有交强险。该事故发生在保险期间。另查明，该起事故中另一受害人杜国福亦受伤住院。本院考虑其受伤住院情况，在交强险无责任赔偿限额范围内依法为其预留份额。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法承担相应的民事责任。原告秦全喜因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故造成的损失有：医疗费7273.66元、住院伙食补助费570元、营养费190元、误工费15558.66元、护理费10110.84元（具体计算标准和各被告的赔偿数额详见附页）。被告人民财险菏泽市分公司、被告阳光财险焦作中心支公司在交强险赔偿限额范围内各应赔偿原告秦全喜5550元，被告都邦财险焦作营销服务部在车上人员责任险限额内赔偿原告秦全喜22603.16元。原告要求被告温县佳捷公司承担赔偿责任，因无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告秦全喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计5550元；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告秦全喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计5550元；三、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告秦全喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计22603.16元；四、驳回原告秦全喜的其他诉讼请求。案件受理费647元，减半收取计为324元，由秦全喜负担3元，孔振龙负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  冯立军二〇一七年十二月八日书记员  刘会会河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0823民初3165号（2017）豫0823民初3165号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、有关数字计算：1、医疗费：7273.66元。2、住院伙食补助费：30元/天×19天（住院期间天数）＝570元。3、营养费：10元/天×19天（住院期间天数）＝190元。（原告请求数额过高，按190元计算）4、误工费：52099元(2016年度河南省交通运输业就业人员平均工资)÷365天×109天（住院期间+休息3个月）＝15558.66元。5、护理费：33857元/年(2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资)÷365天×109天（住院期间+休息3个月）×1人＝10110.84元。1-3项共计8033.66元，交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，该起事故另一受害人杜国福亦受伤住院，故本院依法为其预留该项费用750元，故被告人民财险菏泽市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦全喜250元，由被告阳光财险焦作中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦全喜250元，剩余的7533.66元由被告都邦财险焦作营销服务部在车上人员责任险限额内赔偿原告秦全喜。4-5项共计25669.5元，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，该起事故另一受害人杜国福亦受伤住院，故本院依法为其预留该项费用5700元，由被告人民财险菏泽市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦全喜5300元，由被告阳光财险焦作中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦全喜5300元，剩余的15069.5元，由被告都邦财险焦作营销服务部在车上人员责任险限额内赔偿原告秦全喜。综上所述，被告人民财险菏泽市分公司、被告阳光财险焦作中心支公司在交强险无责任赔偿限额范围内各应赔偿原告秦全喜5550元，被告都邦财险焦作营销服务部在车上人员责任险限额内赔偿原告秦全喜22603.16元。