浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5404号原告：袁某1，男，1973年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周水夫,浙江学通律师事务所律师。被告：王某，女，1972年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王剑兵，浙江盛久律师事务所律师。原某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2020年8月25日、10月15日两次公开开庭进行了审理。原某及其委托诉讼代理人周水夫，被告王某及其委托诉讼代理人王剑兵两次到庭参加庭审。本案庭外和解时间一个月，现已审理终结。原某诉称：袁滋祥与苗雅珍婚后共生育二子，即长子袁某2，次子袁某1（即原告）；被告王某系袁某2的妻子。坐落于绍兴市越城区××幢××室房屋（建筑面积40.50平方米）登记在袁滋祥名下。2005年12月21日，袁滋祥病故（注：袁滋祥父亲袁迪卿、母亲陈幼卿先于其本人过世）。2018年12月17日，袁某2因工死亡（注：无子女）。2020年4月24日，苗雅珍病故（注：苗雅珍父母均先于其本人过世，父亲苗禹安）。鉴于上述情况，为妥善处理案涉房屋继承事宜，原告曾与被告商榷，但被告提出过高要求，也未能配合原告办理房屋过户登记，故原告诉至本院，请求判令：一、确认坐落于绍兴市越城区蕺山外泗畈（注:现地名为祭坛后）1幢205室房屋由原告继承所有；二、被告协助原告办理上述房屋产权的过户登记手续;三、本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：《继承法》第十二条、第十四条规定，绍兴市越城区祭坛后1幢205室房屋登记在袁滋祥名下，应属于袁滋祥个人财产，袁滋祥最先死亡，其财产应由其法定继承人继承，由袁某1、袁某2、苗雅珍各继承三分之一份额，在（2019）浙0602民初1549号调解书中，第四条协议苗雅珍放弃袁某2的其他遗产继承权，所以袁某2的财产继承权由王某继承。被告王某与其丈夫袁某2死后，一直照顾苗雅珍的生活起居，在苗雅珍生病住院期间，虽然在医院有保姆照顾，但是王某每天去医院照顾，做好儿媳妇的赡养工作，应作为第一顺位继承人继承苗雅珍遗产，因此案涉房屋应由原告与被告各继承二分之一。本院经审理认定事实如下：袁滋祥与苗雅珍于1969年1月24日领取结婚证，两人生育袁某2、原某两子。袁某2与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。袁滋祥于2005年12月21日去世，其父母均先于其死亡。苗雅珍于2020年5月27日因死亡注销户口，其父母均先于其死亡。袁某2于2018年12月17日死亡。同时查明，坐落于绍兴市越城区蕺山外泗畈1-205房屋（建筑面积40.5平方米）于1997年1月15日登记于袁滋祥名下。现原、被告对上述房屋权属产生争议，遂成讼。被告王某主张对案涉房屋享有份额，并要求原告支付折价款，双方均同意案涉房屋价值为500000元。原某同意在判决房屋归其所有，被告享有案涉房屋份额的前提下，折价给被告。另查明，袁某2去世后，苗雅珍（监护人为袁某1）于2019年5月15日以继承纠纷起诉王某，双方经本院调解，达成协议，本院于2019年6月17日出具（2019）浙0602民初1549号民事调解书，其中载明：“四、原告苗雅珍自愿放弃袁某2名下除上述遗产外包括但不限于银行存款、股票证券等其他遗产的继承权”。苗雅珍（监护人为袁某1）于2019年5月16日以共有纠纷起诉王某，要求分割袁某2工伤死亡赔偿金，后双方亦达成调解协议，本院于2019年6月18日出具（2019）浙0602民初4881号民事调解书，其中载明工伤死亡赔偿金归王某所有。以上事实，由原告提供的结婚证1份、房屋所有权证1份、户口注销证明2份、死亡医学证明书复印件2份、户口登记表1份、干部履历表1份、调查表1组，本院核实的调解笔录2份以及当事人的庭审陈述予以证实。原告提供的医疗及护理票据1组、网购交易记录1组、殡仪服务费发票1份、造墓证1份、墓碑照片1份，本院对其真实性予以认定；被告提供的证明2份及所附照片4份，该证明应属证人证言，但证人未出庭作证，本院对其真实性不予认定。本院认为，本案的争议焦点为关于被告王某与苗雅珍曾在（2019）浙0602民初1549号案件中达成调解协议，其中“原告苗雅珍自愿放弃袁某2名下除上述遗产外包括但不限于银行存款、股票证券等其他遗产的继承权”条款的理解问题。被告王某以此认为上述调解协议中，苗雅珍已经承诺放弃对袁某2其他遗产的继承权，则案涉房屋中由袁某2继承的份额应全部由被告王某继承。原某则认为，原告曾作为苗雅珍监护人参与调解，上述调解并未涉及案涉房屋，苗雅珍放弃袁某2名下其他遗产继承的承诺并不包括案涉房屋，其对案涉房屋中由袁某2继承的份额仍能继承二分之一份额。对此，根据（2019）浙0602民初4881号、（2019）浙0602民初1549号案件情况及调解笔录，袁某2去世后，苗雅珍方与王某就袁某2死亡赔偿金，以及登记于袁某2、苗雅珍名下的坐落于绍兴市越城区蕺山外泗畈2幢203室房屋，袁某2名下存款等遗产进行了协商分割。苗雅珍取得上述房屋以及由王某返还200000元存款，并补偿王某125000元，后其在调解中明确承诺“自愿放弃袁某2名下除上述遗产外包括但不限于银行存款、股票证券等其他遗产的继承权”。本院认为，调解书所涉房屋（蕺山外泗畈2幢203室房屋）与本案案涉房屋（蕺山外泗畈1幢205室房屋）均系来源于袁滋祥、苗雅珍夫妻共同财产。在袁滋祥去世后，仅调解书所涉蕺山外泗畈2幢203室房屋变更登记至袁某2、苗雅珍名下。2019年调解时，双方在提出对袁某2的存款、有价证券等遗产继承分割外，房产方面，仅对蕺山外泗畈2幢203室房屋提出分割要求，未提出对属于同地段的案涉蕺山外泗畈1幢205室房屋进行分割。依据常理，可见双方当时处理的仅系针对“袁某2名下”遗产，而对1幢205室房屋，袁某2虽有继承份额，但当时并未登记在其名下，故对于本案所涉房屋，本院无法就此推断苗雅珍已经放弃继承袁某2享有的案涉房屋继承份额的权利，本院对被告王某的上述辩称意见不予采信。关于案涉房屋分割问题。案涉房屋登记于袁滋祥名下，系袁滋祥与苗雅珍婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，袁滋祥与苗雅珍对该案涉房屋各享有二分之一份额。袁滋祥去世后，其对案涉房屋享有的份额应作为遗产按照法定继承由苗雅珍、袁某2、袁某1各继承三分之一份额。即苗雅珍对该案涉房屋享有三分之二份额，袁某2、袁某1各享有六分之一份额。2018年，袁某2去世，其享有的六分之一份额应由苗雅珍、王某各继承二分之一。即苗雅珍享有四分之三份额，王某享有十二分之一份额。2020年，苗雅珍去世，其享有的四分之三份额按照法定继承由袁某1享有。综上，袁某1对案涉房屋享有十二分之十一份额，被告王某享有十二分之一份额。结合双方同意案涉房屋价值为500000元以及原告取得房屋，折价给被告的意见，本院确定案涉房屋由原某所有，原某应支付给被告王某应得继承份额相对应的房屋折价款41667元。被告王某主张其在袁某2去世后，对苗雅珍尽了主要赡养义务，故有权继承其遗产份额，但根据其提供的现有证据，并不能充分证明该主张，故本院对被告的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，判决如下：一、袁滋祥名下的坐落于绍兴市越城区蕺山外泗畈1-205房屋（建筑面积40.5平方米）归原某所有，被告王某应于本判决生效之日起三十日内配合原某办理上述房屋过户登记手续；二、原某应于本判决生效之日起三十日内支付给被告王某应得继承份额相对应的房屋折价款人民币41667元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由原某负担4033元，由被告王某负担367元，应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵晓岑二〇二〇年十一月九日法官助理 赵益菲书 记 员 许佳玲附页：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。