浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6665号原告：陈爱玉，女，1961年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：高德军。被告：周志良，男，1956年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周顶祥，男，1982年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路**电信大楼**。负责人：王新法。委托诉讼代理人：陶倩、王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告陈爱玉与被告周志良、周顶祥、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告一、被告二赔偿原告损失人民币192848.77元；二、判令被告三在保险责任范围内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高德军、被告周志良、被告周顶祥、被告平安公司委托诉讼代理人陶倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年7月5日19时22分，周志良驾驶一辆号牌为浙Ｄ9××**的小型轿车途经绍兴市越城区××门口地方时，在行驶过程中与在机动车道内行走的行人陈爱玉发生碰撞，造成陈爱玉受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门责任认定结果：原告陈爱玉承担事故的次要责任，被告周志良承担事故的主要责任。三、受害人概况：原告陈爱玉伤势诊断为多发肋骨骨折、创伤性湿肺、骨盆骨折、右肾挫伤等，在绍兴市人民医院门诊、住院治疗36天（2017年7月6日至2017年8月11日）。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤势的伤残等级及所需护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：陈爱玉2017年7月5日因交通事故致右侧第1-9肋骨、左侧第1-2肋骨骨折，骨盆多发骨折等，其胸部损伤致肋骨骨折6根以上，该损伤已构成人体损伤十级伤残；遗留骨盆畸形愈合，该后遗症已构成人体损伤十级伤残，并评定护理期限90日，营养期限90日。绍兴市人民医院2017年8月10日出具医疗证明，休息三个月（需陪护），2017年11月20日出具医疗证明，休息三个月（需陪护），2018年3月12日出具医疗证明，休息三个月(2018.2.20起)，2018年5月14日出具医疗证明，休息两个月，2018年8月13日出具医疗证明，休息两个月，2018年11月12日出具医疗证明，休息两月（2018.10月起），2018年12月3日出具医疗证明，休息一月，2019年1月7日出具医疗证明，休息一月。四、医疗费：原告主张158231.67元，被告平安公司抗辩认为应扣除伙食费957.5元，停车费165元，非医保用药15000元，其中有三份发票内容是多功能护理床、轮椅、一次性使用棉签，没有相关医嘱，不予承担。本院认为，被告抗辩非医保用药无事实法律依据，本院不予采信，抗辩扣除伙食费957.5元，停车费165元，本院依法予以支持，其中有三张发票内容分别为多功能护理床1380元、轮椅车268元、垫单、肠清茶、一次性使用棉签84.8元（其中肠清茶50元），本院认为，根据原告伤情多功能护理床、轮椅费、垫单、一次性使用棉签的支出合理，本院予以支持，发生肠清茶50元费用，无相关依据，本院依法予以扣减，核算票面金额并扣减伙食费957.5元、停车费165元、肠清茶50元后，原告主张的158231.67元未超过票面金额，故对原告主张金额依法予以认定。五、住院伙食补助费：原告主张1080元（36天*30元/天），被告平安公司抗辩认为应按20元/天标准计算，本院认为30元/天的标准符合法律规定，本院依法核定住院伙食补助费1080元。六、营养费：原告主张2700元（90天*30元/天），被告平安公司抗辩认为应按20元/天标准计算，本院认为原告主张符合法律规定，本院依法予以认定。七、护理费：原告主张17775元（90天*197.5元/天），被告平安公司抗辩住院期间可以参照省平均工资，出院后短期护理按省平均工资一半计算，本院认为原告主张符合法律规定，本院依法予以认定。八、误工费：原告主张27000元（180天*150元/天），被告平安公司抗辩误工费标准过高，因没有相关工作证明，认为每天120元为宜，本院认为，被告对误工时间180天无异议，故结合原告提供的证据，本院酌情认定误工费21600元。九、残疾赔偿金：原告主张144436.8元（60182元／年＊20年＊12%），被告平安公司抗辩认为原告没有证据证明其是城镇，应按农标进行计算,而且原告当地土地没有征地，所以应以农业收入为来源,本院认为，原告户籍地绍兴市越城区××街道××村，经国家统计局网站查询，其户籍地在2015年城乡分类代码为112，即属城乡结合区，故对其残疾赔偿金可适用城镇居民人均可支配收入标准计算，故对被告平安保险公司的抗辩意见，本院不予采信，对原告主张金额依法予以认定。十、施救拖车费：原告主张110元，被告平安公司抗辩对拖车费发票不予认可，本院认为，该费用合理，本院依法予以认定。十一、精神损害抚慰金：原告主张7000元，被告平安公司抗辩原告主张过高，本院酌情认定4800元。十二、交通费：原告主张800元，结合原告就诊情况，费用金额合理，本院依法予以认定。十三、鉴定费：原告主张1900元，被告平安公司抗辩认为系间接损失，其不予承担，本院认为原告主张符合法律规定，本院依法予以认定。十四、投保情况：周志良驾驶的浙Ｄ9××**小型轿车，车主为周顶祥，在被告平安公司处投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。十五、其他情况：被告平安公司垫付医疗费10000元，被告周志良垫付110000元，该两笔金额均不包含在原告起诉金额中。裁判理由与结果本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告周志良负本次交通事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。同时周志良驾驶的浙Ｄ9××**车辆在被告平安公司处投保了交强险、商业险，原告的损失共计353433.47元，平安公司在交强险责任范围内赔偿原告120110元，在商业险责任范围内赔偿原告186658.78元，合计赔偿原告306768.78元，其中被告平安公司垫付10000元，被告周志良垫付110000元，应予扣减，为免诉累，由被告平安公司在保险责任范围内直接赔偿给原告186768.78元，返还被告周志良110000元。原告要求被告周顶祥赔偿，无相关依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告陈爱玉186768.78元，返还被告周志良110000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陈爱玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2078元，由原告陈爱玉负担60元，被告周志良负担2018元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月九日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。