天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7088号原告：许宝京，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。负责人：王传明，总经理。委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告许宝京与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，因诉讼中出现扣除审限的情形，故本案依法扣除审限。扣除审限情形消除后，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告许宝京的委托诉讼代理人白佳乐、被告中银保险公司负责人的委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宝京向本院提出诉讼请求：1．判令中银保险公司赔偿其车辆损失57800元、施救费800元、评估费1734元。由中银保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；2．诉讼费中银保险公司负担。事实和理由：2017年5月31日12时30分许，李庆驾驶冀Ｂ×××××号现代牌小轿车沿宝坻区潘青公路自西向东行驶至潘青公路××牛家牌镇乡村公路交口超越前方顺行贾文静驾驶的冀Ｒ×××××号轿车时，驶入对行车道，遇田玉波驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿牛家牌乡村公路自北向南行驶至路口处向西右转弯，冀Ｂ×××××号车辆前部左侧撞到冀Ｊ×××××号车辆前部，后冀Ｂ×××××号车辆撞到冀Ｒ×××××号车右侧，又撞到路南停放的津Ａ×××××号车辆左侧，冀Ｒ×××××号车辆前部撞到路北侧房屋（所有人白伶），致四车损坏，房屋损坏，胡晓金、汪玉翠受伤，贾文静、张子明、田玉波、白伶受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李庆承担事故全部责任，贾文静、田玉波、张广杰、张岭、胡晓金、汪玉翠、张子明、白伶无责任。田玉波驾驶的冀Ｊ×××××号车辆系许宝京所有。李庆驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在中银保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告中银财产保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。在（2017）津0115民初5597号案件中其公司已在交强险责任限额内赔偿邓树标车辆损失2000元，交强险责任限额内的车辆损失限额已经用满，故此许宝京损失应由其公司在商业三者险限额内承担合理合法赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生经过、责任认定、赔偿比例、投保情况等已经本院生效的（2017）津0115民初5597号民事判决确认，该判决确认如下事实：2017年5月31日12时30分许，李庆驾驶冀Ｂ×××××号现代牌小轿车沿宝坻区潘青公路自西向东行驶至潘青公路××牛家牌镇乡村公路交口超越前方顺行贾文静驾驶的冀Ｒ×××××号轿车时，驶入对行车道，遇田玉波驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿牛家牌乡村公路自北向南行驶至路口处向西右转弯，冀Ｂ×××××号车辆前部左侧撞到冀Ｊ×××××号车辆前部，后冀Ｂ×××××号车辆撞到冀Ｒ×××××号车右侧，又撞到路南停放的津Ａ×××××号车辆左侧，冀Ｒ×××××号车辆前部撞到路北侧房屋（所有人白伶），致四车损坏，房屋损坏，胡晓金、汪玉翠受伤，贾文静、张子明、田玉波、白伶受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李庆承担事故全部责任，贾文静、田玉波、张广杰、张岭、胡晓金、汪玉翠、张子明、白伶无责任。李庆驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在中银保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。田玉波驾驶的冀Ｊ×××××号车辆系许宝京所有。该车辆经许宝京委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司鉴定评估车辆损失为57800元。诉讼中，中银保险公司提交书面重新鉴定申请，并提交其公司委托盛华（北京）保险公估有限公司对原告车辆损失作出的公估报告书（车辆损失为19300元）。经审查，本院依法准予中银保险公司提出的重新鉴定申请。本院依法委托天津民智机动车鉴定评估有限公司对许宝京车辆损失进行鉴定并作出评估报告，经鉴定车辆损失价格为47000元。庭审中，虽然中银保险公司对该份评估报告主张评估金额过高而不予认可，但是经审查天津民智机动车鉴定评估有限公司具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，且其作出的鉴定评估报告结论客观公正，且鉴定明细表中详细列举了鉴定项目及费用，足以证明原告车辆损失数额，故此对此鉴定意见本院予以确认。本次事故共造成多人损害，邓树标（贾文静驾驶冀Ｒ×××××号车辆的所有人）、贾文静、汪玉翠分别于2017年6月22日、2017年7月19日、2017年8月29日提起起诉，本院就相关损失分别作出判决：（2017）津0115民初5597号民事判决，判决中银保险公司在交强险责任限额车辆损失限额内赔偿邓树标车辆损失2000元，判决其在商业三者险限额内赔偿邓树标车辆损失36831元；（2017）津0115民初6259号民事判决，判决中银保险公司在保险限额内赔偿贾文静医疗费5980.88元、住院伙食补助费200元、误工费4840元、护理费228元、交通费400元；（2017）津0115民初7476号民事判决，判决中银保险公司在交强险责任限额医疗费限额部分赔偿汪玉翠5363.7元，死亡伤残赔偿金限额部分赔偿汪玉翠4104.9元。上述判决均已生效。综上商业险部分共使用38375.58元。上述事实，有许宝京提交的事故认定书等证据、天津民智机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体的责任承担问题。（2016）津0115民初5597号民事判决确认李庆负此事故全部责任，故此应由其承担全部赔偿责任。因李庆驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在中银保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。故原告损失由中银保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。该责任认定仍适用于本案。二、原告各项经济损失的认定。1、车辆损失。本院依法委托天津民智机动车鉴定评估有限公司对原告冀Ｊ×××××号车辆损失进行评估鉴定，经鉴定许宝京车辆损失为47000元，本院予以认定。许宝京诉请超出部分不予支持。2、评估费。中银保险公司委托本院对车辆损失进行评估鉴定而支出评估费，此费用由中银保险公司负担。许宝京自行委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行评估鉴定，因该鉴定结论未被本院采纳，故此许宝京委托评估鉴定而支出的评估费应由其自行负担。3、施救费。许宝京主张此项费用未提交证据，本院不予支持。以上损失合计47000元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。因中银保险公司在交强险责任限额车辆损失限额内已经足额赔付邓树标车辆损失2000元；故此本案许宝京的车辆损失由其在商业三者险限额内赔偿，即47000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告许宝京经济损失47000；二、驳回原告其他诉讼请求。（上述赔偿款直接给付原告，开户行中国农业银行天津京津支行，账号62×××16，户名许宝京）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，已减半收取654元；由原告许宝京负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王文海二〇一七年十二月一日书记员  薛居敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。