广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初3507号 原告:苏定梅，男，汉族，1939年7月6日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：北海市栢茂源房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道以北、湖北路劳动花园西区2号。 法定代表人：沈秋云。 被告：郝春光，男，1978年4月22日出生，住吉林省洮南市向阳街玉成村乌日罕昭屯，现住广西北海市海城区。 被告：李日波，女，汉族，1981年10月16日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 原告苏定梅诉被告北海市栢茂源房地产代理有限公司（下简称：栢茂源公司）、郝春光、李日波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢波锋及郭伟燕，被告郝春光，被告李日波的委托诉讼代理人郭凤到庭参加诉讼。本案被告栢茂源公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏定梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告北海市栢茂源房地产代理有限公司与被告郝春光连带赔偿原告各项费用共计71846.76元，其中包括医疗费37933.97元，护理费14445.79元，住院伙食补助费2300元，交通费500元，营养费1500元，残疾赔偿金9467元，精神损害抚慰金5000元（在交强险限额范围内优先赔付），鉴定费700元；2、判令被告李日波在交强险责任限额范围内与被告北海市栢茂源房地产代理有限公司、郝春光承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告代理人卢波锋主张参照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，变更第一项诉讼请求中的以下部分（其余不变）：护理费由14445.79元变更为15360元，残疾赔偿金由9467元变更为10359元，各项费用总额由71846.7元变更为73652.97元。 事实和理由：2017年5月22日5时50分，被告郝春光驾驶桂Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车沿北海大道东延线由南往北行驶至高科路口往北200米路段时，与原告驾驶的由东往西横穿北海大道东延线的电动三轮车发生碰撞，被告郝春光肇事逃逸，造成原告受伤的交通事故。经北海市公安局交通警察支队海城大队于2017年6月8日作出的北公交认字[2017]第00065号《道路交通事故认定书》，认定被告郝春光对此次事故负全部责任，原告不负此次事故的责任。另外，被告郝春光是被告栢茂源公司的雇员；桂Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车的所有人是被告李日波，该车辆检验有效期至2015年12月，且未购买保险。事故发生后，原告于2017年5月22日至2017年6月14日在北海市人民医院住院治疗，诊断为失血性休克、小肠系膜损伤、腹腔出血、胸腔出血、多处挫伤、右肩骨骨折、左腓骨骨折，共住院23天，产生医疗费69433.97元。2017年9月18日，经还珠司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因交通事故损伤属九级伤残。在被告仅赔付了部分医疗费后，剩余的赔偿款项拒不支付。为此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告郝春光辩称：同意原告的诉讼请求。 被告李日波辩称：1、医疗费不认可，原告没有证据显示医疗费的总额是目前原告主张的数额，应提供医院出具的费用明细清单，且被告李日波在原告住院期间已垫付35000元；对原告主张的护理费不认可，主要是计算标准不认可，是否有护理人员，如有，应提供护理人员的收据和发票；住院伙食费认可；交通费不认可，原告应该要提供收据发票予以证实；营养费不认可，因为没有医嘱建议特别加强营养；残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项均不认可；鉴定费不认可，原告在没有当事人的情况下，是私自进行的伤残等级鉴定，李日波不认可，且请求重新鉴定。2、本案的李日波不是赔偿义务人，她是肇事车辆登记的名义上的车主，肇事车辆真正的车主和实际所有人是被告栢茂源公司。 经审理查明：2017年5月22日5时50分，被告郝春光驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿北海大道东延线由南往北行驶至高科路口往北200米路段时，与原告苏定梅驾驶的由东往西横穿北海大道东延线的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郝春光驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车离开现场。2017年5月22日10时10分，被告郝春光驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车到北海市公安局交通警察支队海城大队投案自首。经北海市公安局交通警察支队海城大队作出《道路交通事故认定书》（北公交认字[2017]第00065号）认定：被告郝春光承担事故的全部责任，原告苏定梅不承担事故责任。事故发生后，原告被送往北海市人民医院住院治疗，住院时间为2017年5月22日至2017年6月14日共23天，出院诊断为：1、失血性休克；2、小肠系膜损伤；3、腹腔出血；4、胸腔出血；5、多处挫伤；6、右肩胛骨骨折；7、左腓骨骨折。出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈运动；2.如有不适，门诊就诊。原告苏定梅在北海市人民医院治疗时，于2017年5月23日、5月27日、6月4日共购买6瓶人血白蛋白合计支出3500元（1100元+1100元+1300元），收款单位出具收据或出库单予以确认。同时，原告于2017年6月1日预交医药费20000元，北海市人民医院出具收费收据予以确认。2017年7月18日，北海市人民医院住院处出具一份《住院一日清单》，载明：“苏定梅，住院号306604，普通外科二区，已出院，西药费18151.69元，中成药费891.28元，检验费11149.70元，其他263.40元，检查费5772元，材料费16780.1元，治疗费5106.8元，诊疗费514元，护理费1529元，床位费1308元，手术费3148元，血费4820元，合计69433.97元，押金55000元，余额﹣14433.97元。” 经原告苏定梅委托，还珠司法鉴定所于2017年9月18日对原告苏定梅的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：苏定梅因交通事故损伤属九级伤残。原告为此支出鉴定费700元。 另查明，桂Ｅ×××××号小型普通客车，车辆所有人为李日波，检验有效期至2015年12月，无投保交强险。该车辆是栢茂源公司用作公司业务车辆使用。事故发生后，被告李日波已支付赔偿款35000元，庭审中，原告亦予以认可且诉求中也未主张该部分。 还查明，原告苏定梅为农村居民。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、病情介绍、出院记录、疾病诊断证明书、住院清单、收费收据、出库单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：北海市公安局交通警察支队海城大队作出《道路交通事故认定书》（北公交认字[2017]第00065号），被告郝春光承担事故的全部责任，原告苏定梅不承担事故责任，双方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院依法对交警部门作出的上述事故认定书予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(以下简称《标准》)，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费23500元，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，预交医药费20000元有医院出具的收费收据予以证实，本院予以确认；关于《住院一日清单》中显示的“余额﹣14433.97元”因无医疗机构出具的收款凭证予以证实其已实际发生，故本院不予认可；人血白蛋白合计支出3500元，有收款单位出具的收据或出库单予以证实，亦属于原告的合理费用，本院予以支持。故，本院确认医疗费23500元，对于原告主张的超出部分37933.97元不予支持。2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告住院23天，故护理费应参照《标准》中的居民服务和其他服务业标准计算为2993.8元（47511元/年÷365天×23天=2993.8元）；原告主张出院后至定残前一日仍需护理，但未提供证据证明，本院不予支持。3、关于住院伙食补助费，原告主张按照100元/天×23天=2300元，该费用属于合理的费用范畴，本院予以支持。4、交通费500元，考虑原告住院治疗的实际情况，本院予以认可。5、关于营养费，原告主张1500元但无相关的医疗机构出具的医嘱予以证实，本院不予支持。6、残疾赔偿金10359元，原告为九级伤残，定残时年满78周岁，居住地为农村，按农村居民人均可支配收入计算为10359元（10359元/年×5年×20%=10359元）；被告李日波对原告提交的鉴定意见书有异议，但未提供证据证实该鉴定意见书存在不当之处，故对于该鉴定意见书本院予以认定，被告李日波要求重新鉴定的意见，本院不予支持。7、精神损害抚慰金人民币5000元，鉴于原告九级伤残及考虑到在本起交通事故中被告郝春光承担全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持；8、鉴定费700元，此项费用系因此事故支出的合理费用，本院予以支持。以上各项损失合计45352.8元。 关于责任承担。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，交警部门认定在此次事故中，被告郝春光负全部责任，被告郝春光虽无劳动合同等予以证实是被告栢茂源公司的员工，但被告栢茂源公司出具的证明中承认了肇事车辆一直是栢茂源公司用作公司业务车辆使用，亦未对被告郝春光是其雇员提出过异议，本院认定被告栢茂源公司为被告郝春光的雇主。原告的损失应由被告栢茂源承担赔偿责任，事故发生后，被告郝春光驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车离开现场，对事故的发生存在重大过失，依法应承担连带赔偿责任。故被告郝春光与被告栢茂源公司连带赔偿原告各项损失45352.8元。关于是否在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故对于原告的该主张，本院不予支持。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告李日波作为机动车所有人对车辆负有保持车辆手续完备达到上路行驶条件的责任，其车辆未投保交强险，违反法律禁止性规定，对于原告损失，故投保义务人李日波应与被告郝春光在交强险限额内连带赔原告残疾赔偿金10359元、护理费2993.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元，合计28852.8元。被告李日波辩称其只是肇事车辆的登记车主，实际车主和管理使用人均是被告栢茂源公司，李日波不是赔偿义务人，不承担赔偿责任，本院认为，车辆的登记所有人是被告李日波，至于车辆的实际所有及使用，被告李日波和栢茂源公司如何约定不足以对抗第三人，故对被告李日波的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告郝春光与被告栢茂源公司连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计45352.8元给原告苏定梅； 二、被告李日波与被告郝春光在交强险限额范围内连带赔伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费共计28852.8元给原告苏定梅。 案件受理费1596元，减半收取798元，由原告负担294元，被告北海市栢茂源房地产代理有限公司、郝春光各自负担189元，李日波负担126元。（该费用原告已向本院预交，被告各自负担的部分由各被告在履行上述给付义务时一并支付给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1596元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年十二月二十二日 书记员  孟 伟 附：本判决所引用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。