辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2805号原告：曹宇，男，1984年7月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市陵河区。委托诉讼代理人：刘英明，系辽宁词盟律师事务所律师。被告：唐颖，女，1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省开原市北市。第三人：马玉良，男，1961年1月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告曹宇与被告唐颖、第三人马玉良执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告曹宇及其委托诉讼代理人刘英明与被告唐颖到庭参加诉讼，第三人马玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令停止对辽Ａ×××**号轿车的执行和查封；2.确认上述车辆属于原告曹宇所有；3.被告承担全部案件诉讼费。事实和理由：2019年11月18日，因被告唐颖与马玉良借款纠纷一案，开原市人民法院以（2019)辽1282执保207号执行裁定书裁定，对被申请执行人马玉良名下的辽Ａ×××**号轿车车籍予以查封。事实是，被查封的车辆是原告曹宇所购买和所有，而非马玉良所有。只因原告欲办理按揭贷款在福特汽车(中国）有限责任公司购买此车，而当时在办理购车手续时，需要一份有关原告的收入证明，因原告当时身上没带这个证明材料，所以当时写的原告岳父马玉良的名字。实际上购车款及按揭还款均为原告承担，原告是购车的实际出资人。此车辆一直由原告实际占有和使用。车辆被查封后，原告因财产权利受到侵害，以案外人身份向开原市人民法院提出执行异议，贵院以（2020)1282执异123号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告认为，作为车辆的实际所有人，车辆被查封实属不妥，不能因为马玉良的债务而查封原告财产。况且法院已经冻结了马玉良银行账号44万多元，而又查封和扣押了价值几十万元的车辆，大大超出了唐颖诉马玉良借款纠纷一案的诉讼标的额，根据民事诉讼法的有关规定应予妥善对待处理。为此，原告依法提起执行异议之诉，恳请法院查清事实，查明被查封车辆的实际所有人，维护公民的合法财产权。对属于原告曹宇所有的轿车予以解除查封，依法支持原告的诉讼请求。被告唐颖辩称，我有开原市人民法院的调解书、查封车辆的裁定书、执行异议的裁定书作为法律依据，车是被执行人马玉良所有的，法院查封执行是对的。第三人马玉良辩称：本人虽是原告曹宇的岳父，因经营失败，给家人造成了生活的困扰，并不情愿。但我保证，本人本着对法律的敬畏，所做如下陈述均为实情，请法庭予以审定：一、曹宇买车当日，系找我和其同学任某一同前往，我去的目的是帮忙选车，因为当时是4S店做活动的最后一天，曹宇买车心切，销售人员又极力劝说，在曹宇没有收入证明不能办理贷款，而我经销售人员查询，名下有企业，符合贷款条件的情况下，用了我的名字买车。真正的购车人是曹宇。这个车自始至终都是曹宇夫妇在占有。二、曹宇是我女婿，在2014年起，我为经营总共向其借款200余万元，目前欠款并未还清。买车第一笔首付于当日从本人卡中支付，但事后曹宇的妻子马琳琳（我的女儿）以现金形式交给了我，因为我当时经营资金周转特别紧张，所以我收了。孩子也没着急主张从我的欠款中抵顶。之后的还款过程中，因为作为父母，占用孩子很多钱，心中有愧，所以我主动与孩子们协商，如果我有钱，每期我就把贷款还了，然后从你们的钱中扣除，孩子们对此表示同意。此事实均发生于跟唐颖的诉讼之前。买这个车的钱是曹宇夫妇出的。综上所述，我的债务我承担，现在没有，将来有了一定还，请求人民法院执行我的财产，不要殃及我无辜的孩子们。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告曹宇提供的《交通事故认定书》1页、辽Ａ×××**林肯牌机动车交通违章记录2页、预检单1页、结算单4页、辽Ａ×××**林肯牌机动车保险单3页、曹宇手机12123App截屏信息2页、曹宇与马琳琳结婚证复印件，旨在证明曹宇、马琳琳是辽Ａ×××**林肯牌机动车的实际占有者和使用者。被告唐颖称，有异议，该车辆是在沈阳市公安局交通警察支队登记在被执行人马玉良名下的，曹宇和马玉良是岳父和姑爷亲属关系，该车辆被查封后，有部分还款想恶意逃避法院执行。本院对该组证据的真实性予以采信，根据该组证据中2019年12月29日至2020年12月28日的机动车交通事故责任强制险保单（正本）上的特别约定第三项载明“本保单保险车辆行驶证车主为：马玉良”,在该组证据中的结算单中均记载马玉良信息，并且送修人为“曹宁”，同时，马玉良信息处手机与送修人手机及本案第三人马玉良提供的地址确认书中的手机号码均为同一个，即151××××****，故本院对被告唐颖的质证意见予以采信。2.对原告曹宇提供的其名下6217560500016772720号借记卡明细1页、昌图建成房地产开发有限公司2015年7月31日第三号记账凭证后附《非税收入一般缴款书收据》1份3页，旨在证明曹宇在2015年以前对马玉良享有债权。被告唐颖称，有异议，原告和马玉良现在都是作弊，逃避法院执行。因本案诉争车辆购买时间在2017年，该份旨在证明2015年以前原告与第三人之间存在债权债务关系，并非本案诉争标的，故该组证据与本案关联性不足，本院对该组证据不予认定。3.对原告曹宇提供的其名下6217560500016772720号借记卡明细3页、第三人马玉良62×××02号借记卡账户历史明细清单4页，旨在证明该车前期还款系马玉良代为还款抵债，自2019年11月份由曹宇亲自还款。曹宇是该车的实际出资人，马玉良只是担名，辅助购车的行为人。被告唐颖称，有异议，逃避法院执行。本院对该组证据的真实性予以采信，因该组证据与第三人答辩互相佐证，能够证明本案诉争车辆首付款由第三人马玉良交付，直至2019年11月份之前，该车贷款均由第三人马玉良偿还的事实，该组证据不能证明原告主张的证明目的。4.对原告曹宇提供的证人任某证言，旨在证明原告是本案所涉辽Ａ×××**号车辆的实际购买人。任某证言如下：“2017年冬天我和原告还有马玉良一起去沈阳4S店，原告带我去帮忙看看，在林肯的店里，当时去的时候没想买，但是店员说当天买优惠力度比较大，之后就没有优惠了，原告名下没有收入证明，贷款资质不够，店员说可以先买完之后再重新更名，当时原告想用我名，我没让，当时马叔（原告岳父）说可以用他的名办贷款，钱也是我马叔垫付的，当时说回去还给他。”被告唐颖称，有异议，都是编的，恶意想逃避法院执行。该证人证言只能证明车辆首付款由第三人马玉良交付，不能佐证原告曹宇是本案所涉辽Ａ×××**号车辆的实际购买人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人马玉良与原告曹宇系翁婿关系。2019年11月18日，经被告唐颖申请，本院作出（2019）辽1282执保207号执行裁定，裁定“一、被申请人马玉良在银行账户内的存款人民币44万元予以冻结。期限一年。二、对被申请人马玉良名下的辽Ａ×××**号轿车的车籍予以查封。期限两年”。2019年12月5日，被告唐颖与第三人马玉良在（2019）辽1282民初3955号唐颖诉马玉良民间借贷纠纷一案中达成和解，约定“一、被告马玉良于2020年1月15日前偿还原告唐颖借款本金5万元；于2020年2月起每月15日前偿还原告唐颖借款本金4万元至2020年8月15日止；于2020年9月15日前偿还原告借款本金2万元及自2019年1月起至结算之日起按照月利2分计算的全部利息。二、如被告马玉良不按期偿还原告的欠款，原告有权对剩余全部欠款至2019年1月起至结算之日起按照月利2分计算的全部利息申请执行。”原告曹宇作为案外人对本院查封辽Ａ×××**号轿车提出书面异议，本院于2020年8月27日作出（2020）辽1282执异123号执行裁定书，驳回了曹宇的异议申请。原告曹宇于2020年9月15日提起执行异议之诉，主张1.请求人民法院依法判令停止对辽Ａ×××**号轿车的执行和查封；2.确认上述车辆属于原告曹宇所有。另查明，辽Ａ×××**号（2017）林肯大陆尊享版车辆行驶证车主为第三人马玉良，该车于2017年12月28日以第三人马玉良的名义贷款购买，首付款由第三人马玉良支付，直至2019年11月之前，该车贷款均由第三人马玉良本人偿还，自2018年2月起至2019年11月止，每月偿还12382.42元，共计偿还21期。原告曹宇于2019年11月12日向第三人马玉良名下62×××02银行卡转账12400元，2019年12月13日通过原告曹宇6217560500016772720账户偿还贷款12382.42元，2020年1月13日通过原告曹宇6217560500016772720账户偿还贷款12433.42元。本院认为，本案的争议焦点为原告曹宇是否为本案诉争辽Ａ×××**号车辆实际所有人，并享有足以排除强制执行的民事权益。原告曹宇与第三人马玉良辩称，事后由第三人马玉良女儿马琳琳现金偿还了该车首付，但均未提供证据予以佐证，故本院不予采信。本案诉争A5B3J3号车辆登记在第三人马玉良名下，首付款由第三人马玉良支付，贷款以马玉良名义办理，并且在本院查封前，该车贷款的前21期均由第三人马玉良本人偿还，故不能认定该车辆实际出资人为曹宇，不能认定该车辆属于原告曹宇所有，原告曹宇对该车辆并不享有足以排除强制执行的民事权益。第三人马玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告曹宇的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告曹宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十一月五日书 记 员  付姣姣