山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1772号原告：王×，山西省孝义市人，住孝义市。委托诉讼代理人：孙×，山西胜之溪律师事务所律师。被告：樊×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：许×，山西前广律师事务所律师。原告王×与被告樊×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失122614.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失101598.05元。事实和理由：2016年10月28日19时30分许，原告王×驾驶浙马牌二轮电动车沿时代大道右侧由东向西行驶至桥南村路段时，与被告樊×驾驶的因车辆故障停放于路面的无牌东风牌变形拖拉机发生碰撞，导致原告受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，孝义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负本次事故的同等责任。事故发生当日，原告即被送往孝义市人民医院住院治疗，2016年12月26日出院，实际住院59天。2017年2月6日，山西省孝义司法鉴定中心作出鉴定意见：原告王×的伤情构成X（十）级伤残六处。本起事故给原告造成严重的经济损失，但截至目前被告仅赔偿原告11500元，远不足以弥补原告的损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告樊×辩称，对事故发生的基本事实和责任划分无异议；但被告驾驶的拖拉机是由于国家政策原因导致无法上户和投保，对于原告主张的全部损失均应按照同等比例承担；原告的合理损失，请依法认定；原告的户籍为农业户口，原告的相应赔偿应参照农业户口标准计算；被告垫支11500元，请依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据和事实存在争议：1、关于原告的门诊医疗费开支，原告提供复印件18支，但庭审中仅能提供原件14支以供比对，被告主张应根据票据原件来核定门诊医疗费，原告无异议，经核算，原告的门诊医疗费开支共计1093.9元；2、关于原告王×构成伤残等级的情况，2017年2月6日山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴[2017]交字第4号鉴定意见书，鉴定意见为：王×颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为X（十）级伤残；右侧轻度面瘫难以恢复，评定为X（十）级伤残；外伤性脑脊液耳鼻漏，评定为X（十）级伤残；轻度张口受限，评定为X（十）级伤残；右耳中等重度听觉障碍，评定为X（十）级伤残；颅骨缺损4c㎡以上，遗留神经系统症状，评定为X（十）级伤残；被告樊×于2017年9月18日提出重新鉴定申请，本院依法委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月27日，山西医科大学司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王×的颅脑损伤构成十级（拾级）伤残贰处；经庭审质证，原告对该鉴定意见无异议，被告主张山西医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见未分别说明两处十级伤残的具体情况，只认可十级伤残一处，经本院函询山西医科大学司法鉴定中心，该中心明确十级伤残贰处是指“脑组织的挫裂伤和开颅术后（分别援引《人体损伤致残程度分级》标准的5.10.1条第2款和第8款规定）”，经审查，本院对山西医科大学司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第617号司法鉴定意见书的证明效力予以确认，原告王×所受损伤构成十级伤残两处。3、原告王×主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，并提供租房协议一份及孝义市中阳楼街道办事处和中阳楼街办楼西村委共同出具的证明一份进行佐证，被告主张应按照常住人口登记卡载明的农业户口标准计算，根据原告提供的证据能够证明原告在城镇居住生活已满一年，故本院就其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月28日19时30分许，原告王×驾驶浙马牌二轮电动车沿时代大道由东向西行驶至桥南村路段时，撞前方因车辆故障停于路面被告樊×驾驶的无牌东风牌变形拖拉机尾部，发生致原告受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月14日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171607）号道路交通事故认定书，认定原告王×负本事故的同等责任，被告樊×负本事故的同等责任。2016年10月28日至2016年12月26日原告王×在孝义市人民医院住院治疗，治疗天数59天。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残两处。另查，被告樊×驾驶的无牌东风牌拖拉机未办理车辆登记，也未投保机动车交通事故责任强制保险。本起事故给原告造成的损失包括，医疗费40799.1元、误工费2200÷30×100=7333.33元、护理费（按山西省2016年居民服务业在岗职工平均工资标准计算）36872÷365×59=5960.13元、交通费酌情800元、住院伙食补助费100×59=5900元、营养费30×59=1770元、伤残赔偿金（按山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准结合原告主张的伤残赔偿系数计算）27352元×20×11%=60174.4元、精神损害抚慰金3000元、财产损失酌情1500元、鉴定费1500元，共计128736.93元。事故发生后，被告樊×给付原告11500元。本院认为，孝义市公安局交通警察大队针对本起事故作出道路交通事故认定书，认定原告王×负本事故的同等责任，被告樊×负本事故的同等责任，原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书的效力予以确认。本起事故给原告王×造成各项损失共计128736.93元，被告樊×作为侵权人应承担赔偿责任。被告樊×以所驾驶拖拉机原系农机户，2016年之后相关部门停止办理农机户审验，而该车亦无法重新办理车辆登记为由，主张原告未投保机动车交通事故责任强制保险系政策因素导致，所以不应适用投保义务人对受害人的损失应先在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告针对其主张未能提供相应证据予以证明，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，本案中，被告樊×应当为其所有并上道行驶的拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险，其关于政策原因导致无法投保机动车交通事故责任强制保险的辩解理由不能成立，对于给原告王×造成的损害，应先由被告樊×在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告88767.86元，再由被告按照责任比例50%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计19984.54元。剔除被告樊×已给付原告王×的11500元，被告尚应赔偿原告97252.4元。综上所述，被告樊×应赔偿原告王×医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计97252.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，判决如下：一、被告樊×赔偿原告王×医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计97252.4元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告王×负担49.87元，被告樊×负担1116.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 林魏伟 二〇一七年十二月二十六日法官助理 任学忠书 记 员 郝小锋