wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3085号申请执行人：田家英，男，1950年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人田家英与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3462号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3462号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3760号 原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街**。 法定代表人：牛振辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐艳丽，女，1982年8月6日出生，满族，该公司员工，现住秦皇岛市海港区建设大街**。 委托诉讼代理人：贾普江，女，1979年8月14日出生，汉族，该公司员工，现，现住秦皇岛市海港区/div> 被告：蒋丽莉，女，1979年12月20日出生，现，现住秦皇岛开发区/div> 原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告蒋丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司负担。 审判员  李玉君 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29470号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：薛建汾，男，汉族，1994年7月3日出生，住山西省孝义市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告薛建汾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0107民初622号 原告：石家庄市井陉矿区华工建筑工程有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区西王舍村兴西南街**，统一社会信用代码：91130107MA0CN12J4Y。 法定代表人：高春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所。 被告：河北甘林科技发展有限公司，，住所地：石家庄市井陉矿区贾庄镇天户峪社区青园街**统一社会信用代码：91130107MA0CWMUJ98。 法定代表人：刘云飞，该公司经理。 被告：刘联合，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告石家庄市井陉矿区华工建筑工程有限公司与被告河北甘林科技发展有限公司、刘联合租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市井陉矿区华工建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告石家庄市井陉矿区华工建筑工程有限公司负担。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 娅
辽宁省葫芦岛连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1330号被执行人：丁利，男，1983年9月9日出生,被捕前住江苏省连云港市东海县，现在凌源市第一监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初183号刑事判决书立案执行诈骗罪罚金一案，申请执行标的额为100000.00元。执行过程中，我院已于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于2020年11月3日对被执行人的财产提起了总对总网络查询；于2020年11月2日查询了被执行人的不动产登记信息以及住房公积金信息；于2020年11月4日向其发送了缴纳罚金建议书；于2020年11月4日向其发送了限制消费令，现法院已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行标的额100000.00元，尚有100000.00元未执行到位，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  李孝刚审判员  齐宏伟审判员  谭秀梅二〇二〇年十一月十二日书记员  谷昊一
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执2168号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路。法定代表人：张玉峰。被执行人：周彦民，男性,1966年8月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张环，女性,1965年4月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张世平，男性,1966年5月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：刘忠环，女性,1971年3月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：叶晋予，男性,1959年1月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：陈峰，男性,1971年9月26日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人：江贞，女性,1970年1月10日生，居民身份证号码4103231970********，汉族，住河南省新安县城关镇西关大街土产公司家属楼。本院在执行中国民生银行股份有限公司洛阳分行与周彦民、张环、张世平、刘忠环、叶晋予、陈峰、江贞借款合同纠纷的（2019）豫0303民初2217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2020年08月24日依法向本院申请立案执行，要求被执行人周彦民、张环、张世平、刘忠环、叶晋予、陈峰、江贞向申请执行人支付4007283.31元及利息，截止本案终本结案前，本案件共计实现债权14850.01元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月24日向被执行人周彦民、张环、张世平、刘忠环、叶晋予、陈峰、江贞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有开户，本院依法扣划被执行人陈峰账户余额5025.01元，张世平银行账户余额9825元，收取执行费850.01元，其余部分全部交付申请执行人。2.根据公安部车辆信息反馈，查到被执行人张世平名下豫Ｃ×××**号,刘忠环名下豫Ｃ×××**号，上述车辆均未实际控制，本院无法处置。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查到被执行人周彦民名下位于涧西区卓飞路3号岭南佳苑1幢1-501号房产，张世平名下位于洛阳市××××号，刘忠环名下位于洛阳市西工区××大道××院××房产，叶晋予名下位于洛阳市××联盟路××院××号，洛阳市洛龙区开元大道224号00幢2-603、604、609、610号，上述共计8套房产，本案在保全阶段均已查封，但是均为轮候查封，无处置权（上述房产查封期限届满时间为2022年10月16日，申请人应于查封期限到期前15日向本院提交续封申请）。三、本院在执行过程中，告知申请执行人提供被执行人住所地，并寻找被执行人下落，申请执行人表示已经前往被执行人住所地现场调查，未找到被执行人。四、因周彦民、张环、张世平、刘忠环、叶晋予、陈峰、江贞拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人周彦民、张环、张世平、刘忠环、叶晋予、陈峰、江贞纳入失信被执行人名单，并限制其公司法定代表人及个人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人周彦民、张环、张世平、刘忠环、叶晋予、陈峰、江贞目前暂时无财产可供执行，2020年11月11日对申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行委托代理人王灏进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周彦民、张环、张世平、刘忠环、叶晋予、陈峰、江贞负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十一月十一日书记员 陈园园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13663号原告：石井林，男，1965年1月2日生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张世斌，黑龙江龙洋律师事务所律师。支持起诉机关：哈尔滨市南岗区人民检察院。被告：黑龙江同力建设工程有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新一路****。法定代表人：贺春龙，职务经理。原告石井林与被告黑龙江同力建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告石井林诉称，2019年1月下旬，被告承包了南岗区南直路181号德沃幼儿园的装修工程，找到原告干水电工作，干完活后没有给原告工资。2019年1月24日，被告给原告出具了《工程确认单》，确认被告欠原告工资2100元，并承诺于2020年1月24日前给付。约定的期限已过，原告多次索要未果。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告工资2100元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。被告的住所地为哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新一路****，被告住所地法院，被告住所地法院为哈尔滨市松**人民法院林与被告未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告在本案中为接收货币的一方，故原告住所地为，故原告住所地为合同履行地，原告住所地为黑龙江省××老虎岗镇××号××黑龙江省安达市。本案应由哈尔滨市松北区人民法院或者黑龙江省安达市人民法院管辖，本院不具有管辖权。本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪帅兵二〇二〇年十一月十一日书记员  李欣欣
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7047号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞。特别授权委托代理人：何维，男，1971年05月16日生，布依族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：何委，男，1993年12月6日生，汉族，住盘州市。被告：段礼，男，1991年5月7日生，白族，住贵州省六盘水市盘州市。被告：叶浪，女，1995年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社诉被告段礼、叶浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告盘县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告段礼、叶浪的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘县农村信用合作联社撤回对被告段礼、叶浪的起诉。案件受理费526元，由原告盘县农村信用合作联社负担。审判员  董文科二〇二〇年十一月五日书记员  丁文思
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2851号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，男，1988年9月21日出生，汉族，安化县人，银行职员，住安化县，代理权限为特别授权。被告：刘棋，男，1988年12月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘棋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告收到收到本院依法送达的《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月二日书记员 蒋彩云
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3338号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：蒋文涛，男,1975年12月5日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：唐明忠，男,1956年5月24日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：吴东海，男,1982年1月24日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：杜蓓蕾，女,1985年6月24日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：吴冬义，女,1976年12月27日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：吴书杰，女,1958年7月13日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与蒋文涛、唐明忠、吴东海、杜蓓蕾、吴冬义、吴书杰金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金290000元及利息。因蒋文涛、唐明忠、吴东海、杜蓓蕾、吴冬义、吴书杰未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月22日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月17日、2020年10月91日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人蒋文涛、唐明忠、吴东海、杜蓓蕾、吴冬义、吴书杰名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币43575.19元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年9月18日进行传统查控。经查证，被执行人蒋文涛、唐明忠、吴东海、杜蓓蕾、吴冬义、吴书杰名下无住房公积金可供执行。被执行人吴冬义、蒋文涛名下有房产一处（房产证号：90××**），本院于2020年10月15日依法进行查封，因上述房产有抵押，暂无法执行。三、本院于2020年9月11日对被执行人蒋文涛、唐明忠、吴东海、杜蓓蕾、吴冬义、吴书杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位43575.19元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金246424.81元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋文涛、唐明忠、吴东海、杜蓓蕾、吴冬义、吴书杰负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十一月十二日书记员  薛 傲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0825民初6321号 原告马红娥，女，汉族，1983年6月10日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人万文江，男，汉族，1981年2月4日出生，住定边县，系原告马红娥丈夫，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市灏安房地产开发有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区航宇路艺校家属区法定代表人谢勇，系该公司执行董事、总经理。委托代理人高光银，系该公司职工。原告马红娥诉被告榆林市灏安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。    审  判  员    刘建海   二〇二〇年十一月十三日                    书  记  员    白 瑞 1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4050号原告：王建，男，1979年9月19日出生，汉族，住汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码9141117006817915486（1-1）负责人谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文龙，该公司员工。原告王建与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建撤回起诉。本案受理费减半收取39元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二〇年十一月六日书记员  李猛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5269号 原告：李军，女，1976年10月22日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈立民，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：林岳荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路******。 负责人：项倚静，该公司经理。 委托诉讼代理人：翁夏凌，该公司员工。 原告李军与被告林岳荣、中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。同年11月12日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李军自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李军负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2463号原告：于忠友，男，1976年3月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市房地产开发公司第六项目部，住所地黑龙江省富锦市向阳社区**星语新苑**楼车库商服第8门。委托诉讼代理人：邱志晨，富锦市富锦镇法律服务所工作者。本院在审理原告于忠友诉被告富锦市房地产开发公司第六项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于忠友于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于忠友撤回对被告富锦市房地产开发公司第六项目部的起诉。案件受理费11080元，减半收取5540元由原告于忠友负担。审 判 长  王彦君人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  鲍立东
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执486号 申请执行人：匡玉兰，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，湖南省汝城县。 被执行人：吴胜军，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，湖南省汝城县。 被执行人：邓翠华（系吴胜军妻子），女，1965年2月2日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县卢阳镇江头村皂角树脚组。 被执行人：朱根生，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县热水镇热水居委会热水墟**。 被执行人：何益菊（系朱根生妻子），女，1966年10月22日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县热水镇热水村新街组。 被执行人：朱建春，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县卢阳镇朝阳社区文化路**。 申请执行人匡玉兰与被执行人吴胜军、邓翠华、朱根生、何益菊、朱建春提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：郴州市中级人民法院作出（2017）湘10民终1894号民事调解书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡玉兰向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月7日，本院向被执行人吴胜军、邓翠华、朱根生、何益菊、朱建春公告送达了执行通知书。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日再次提起查询，扣划被执行人吴胜军银行存款24351.46元；扣划被执行人朱建军银行存款6804.15元；于2020年5月13日向不动产登记中心、、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年10月30日对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月28日、29日多次联系申请执行人，申请执行人未接电话，未能联系上申请执行人，本院于2020年10月30日通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为300253.97元，已执行到位31155.61元，尚有269098.36元及利息未执行到位，执行费4404元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3602号申请执行人：张艳利，女，1974年7月9日出生，汉族，住滑县。被执行人：袁利超，男，1987年6月22日出生，汉族，住滑县。我院于2020年6月9日作出的（2020）豫0526民初2992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告袁利超于本判决生效后十日内偿还原告张艳利借款人民币8000元”因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，张艳利向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月19日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人袁利超仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到被执行人袁利超名下有房产信息。查到被执行人袁利超名下未登记有车辆登记信息。未查到袁利超持有保险、股票（股权）。未查到袁利超开具有住房公积金账户信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的尚未全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁利超负有继续向申请执行人张艳利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1472号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路**央央春天投资大厦**楼**1503-1，统一社会信用代码913601007633730246。负责人：陈耀忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：邓方耀，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：樊小玲，女，1990年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告邓方耀、被告樊小玲物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，长城物业集团股份有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  刘国根人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年十一月二日法官助理符鹏书记员罗春
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1816号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人董广迎信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月27日作出（2020）鲁0983财保442号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日冻结被申请人董广迎在农商银行及其财付通账户存款。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1816号予以结案。二〇二〇年十一月五日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3271号原告：格尔木晟鑫商贸有限公司，住所地青海省格尔木市江源中路**，统一社会信用代码91632801564923599L。法定代表人：刘日伟，总经理。委托诉讼代理人：郑淑蓓、徐克华，青海岿然律师事务所律师。被告：格尔木海电实业有限责任公司，，住所地青海省格尔木市光明路**统一社会信用代码91632801710498616R。法定代表人：王尊军,总经理。原告格尔木晟鑫商贸有限公司与被告格尔木海电实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告格尔木晟鑫商贸有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成货款支付协议为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木晟鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费992.75元（已减半收取），由原告格尔木晟鑫商贸有限公司负担。审 判 员 仲 继 红二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5457号 原告：于进河，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杜正华，女，1986年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告于进河与被告杜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于进河于2020年11月3日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于进河的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于进河撤诉。 案件受理费25元，由原告于进河负担。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月三日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执208号申请执行人；安利华，女，汉族，无业，现住七台河市桃山区。申请执行人：李利佳，男，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：刁玉祥，男，汉族，现住七台河市监狱。被执行人：王术娟，女，汉族，个体，现住桃山区。本院在执行申请执行人安利华、李利佳与被执行人刁玉祥、王术娟民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2018）黑0903民初1031号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十日书记员  高 原
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3814号申请执行人平安银行股份有限公司大连沙河口支行，住辽宁省大连市沙河口区。负责人于凯，系该支行行长。被执行人白云霞，女，1987年9月8日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。上列当事人执行一案，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为本金45.899819万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  辛 文二〇二〇年十一月十三日书记员  邓晓楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5003号上诉人（原审被告）：付宾，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：郭兰卓，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人付宾因与被上诉人郭兰卓民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人付宾，被上诉人郭兰卓及其委托的诉讼代理人李继鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付宾上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初4505号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年4月17日与河北建设集团股份有限公司签订郑州经开区瑞绣小学安装工程承包协议书,协议书规定:总造价为156.8325万元,合同竣工时间为2018年12月30日。到2019年6月6日止,上诉人共分三次向河北建设集团股份有限公司郑州经开区瑞绣小学项目部经理（郭兰卓)借款人民币6万元用于支付该项目施工支出（原审法院裁定的7.4万元借款本金,含付宾与郭兰卓口头约定的固定利息1.4万元，因借据字面意思描述不清楚，造成原审法院误判)。截止2020年9月30日,该工程竣工后，河北建设集团股份有限公司郑州经开区瑞绣小学项目部经理(郭兰卓)不给上诉人出具工程结算书,造成上诉人剩余40余万元工程款没有结清。按照借据约定:“以上款项我保证项目部最近一次支付给我工程款时,我随即全额还给郭经理，否则我自愿支付每月柒仟元的资金使用费，我也同意项目部在我剩余的工程款中直接扣掉还给郭经理，并且我会积极配合办理相关手续”。项目部最近一次支付工程款是2020年6月10日，项目部财务赵爱华支付了10万元工程款,但是项目部指定用于支付给施工队长毛永胜,郭兰卓作为河北建设集团股份有限公司郑州经开区瑞绣小学项目部经理完全知道此次工程款用途,付宾申请法院按照借条约定:“我也同意项目部在我剩余的工程款中直接扣掉还给郭经理，并且我会积极配合办理相关手续”办理。原审判决因上诉人未追加河北建设集团股份有限公司参加一审,给上诉人造成了经济损失。请求追加河北建设集团股份有限公司为第二被告。郭兰卓辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。郭兰卓向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告付宾偿还原告借款7.4万元及利息（利息以7.4万元为本金自2019年4月3日起按照月息2分计算至2020年4月2日为17,760元，之后的利息按照前述标准计算至全部本息清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月18日，被告付宾向原告郭兰卓借款2万元，其中1.5万元由原告郭兰卓转入被告付宾账户，0.5万元经被告付宾同意直接转入案外人张景宾的账户。2019年3月24日，被告付宾向原告郭兰卓借款2万元。2019年4月3日，被告付宾向原告郭兰卓借款2万元，其中1.5万元由原告郭兰卓转入被告付宾账户，0.5万元经被告付宾同意直接转入案外人张景宾的账户。以上事实被告付宾均予以认可。2019年6月6日，被告付宾向原告郭兰卓出具借据一份，载明：“借据，今借到河北建设集团有限公司郑州市经开区瑞绣小学项目部郭兰卓经理个人现金累计人民币柒万肆仟元整（￥74,000元）。详细说明如下：转账部分分别是2019年3月18日转给付宾贰万圆，2019年3月23日转给付宾贰万圆，2019年4月3日转给付宾贰万圆，给付宾现金壹万肆仟圆。以上款项我保证项目部最近一次支付给我工程款时，我随即全额还给郭经理，否则我自愿支付每月柒仟圆的资金使用费???借款人：（水电班组负责人）付宾，2019.6.6号”。借款未约定借款期限，口头约定月息0.1元。被告付宾从未偿还过本案借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭兰卓主张被告付宾向其借款7.4万元，由其提交的被告付宾向其出具的借据予以证明，被告付宾虽辩称其中的1.4万元系借款利息，但其未提交任何证据予以证明，故对于其辩称不予采信，被告付宾应当按照约定履行偿还原告郭兰卓借款本金7.4万元。关于借款利息，被告付宾在庭审中陈述，借款时口头约定利息为月息0.1元，其在诉讼过程中，陈述于己不利的事实，构成自认，故认定双方曾口头约定利息为月息0.1元。被告付宾认可的月息0.1元明显超出原告诉请的月息2分，且月息2分未超出法定最高利息标准，故原告要求被告以本金7.4万元为基数，支付2019年4月3日至2020年4月2日的利息共计17,760元，并自2020年4月3日起按照月息2分的标准计算后期利息至全部本息清偿之日止的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告付宾于本判决书生效后十日内偿还原告郭兰卓借款本金人民币7.4万元、利息17,760元及利息（自2020年4月3日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,047元，由被告付宾负担。本院二审期间，上诉人提交了手机微信转账截图五张,拟证明项目部给了钱，但是不够支付工人工资，所以没给被上诉人。提交了其与河北建设集团股份有限公司安装工程承包协议书四张，拟证明与河北建设集团股份有限公司的关系。提交证明条一份，拟证明其委托项目部支付7.4万给被上诉人。被上诉人质证称转账记录都是上诉人与其他人的交易，与本案无关。其不是项目部经理，承包协议跟其没有关系。证明条的情况其不知道，也没有收到项目部的款，与本案借款无关。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人对其出具7.4万元借据的事实没有异议，对借款6万元的事实认可，辩称1.4万元系口头约定的利息，但未提交证据予以证明，且借据中亦明确该1.4万元为现金借款。上诉人称因被上诉人的原因造成工程款没有结清，但未提交证据予以证明，且被上诉人亦不认可其系项目部经理。二审中，上诉人认可出具借据后项目部支付过其工程款15万元，双方亦在借据中约定支付工程款后偿还本案借款，上诉人未按约定偿还借款，构成违约，上诉人关于项目部支付的工程款系专用而未偿还借款的理由本院不予支持。上诉人与项目部之间因工程款所产生的法律关系与本案民间借贷法律关系并非同一法律关系，上诉人偿还本案借款后亦可依法向项目部主张工程款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2094元，由付宾负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月六日书记员  徐 芮
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初113号原告谢枚登，男，1976年11月25日生，汉族，娄星区人，居民，住娄底市娄星区。被告娄底市公安局交通警察支队直属一大队，住所地娄底市娄星区唐角巷与长青街交叉路口。负责人杜辅中，该大队大队长。原告谢枚登不服被告娄底市公安局交警支队直属一大队交通管理行政处罚一案，本院于2020年8月31日受理后，原告谢枚登以其已与被告自行沟通协商好为由，原告谢枚登于2020年10月29日向本院提出撤诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告谢枚登的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢枚登撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢枚登承担。审 判 长  罗正学人民陪审员  张朝辉人民陪审员  周咏芳二〇二〇年十一月三日书 记 员  贺 军
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2782号 原告：王泽普。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 原告：郑秀珍。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：王浩。 被告：谢秋菊。 原告王泽普、郑秀珍与被告王浩、谢秋菊共有纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王泽普、郑秀珍于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽普、郑秀珍自愿申请撤回对被告王浩、谢秋菊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泽普、郑秀珍撤诉。 案件受理费8632元，减半收取4316元，由原告王泽普、郑秀珍负担。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩颖花
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3901号张兴金（申请执行人）、辽宁百满房地产开发有限公司（被执行人）：张兴金与辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权属证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张兴金（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民终7009民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年十一月十三日书记员 ：李忠海
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2074号原告：林甸县金丰大田种子经销处，住所地林甸县西南街林业局综合楼。经营者：张东辉，男，汉族，1966年4月17日出生，住林甸县，委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：孟庆明，男，汉族，林甸县宏伟乡太平山村六屯。原告林甸县金丰大田种子经销处与被告孟庆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告林甸县金丰大田种子经销处于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县金丰大田种子经销处撤诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县金丰大田种子经销处负担。审判员  刘实二〇二〇年十一月四日法官助理姜宏岩书记员李雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15258号申请执行人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：青岛瑞星汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区以东308国道（城阳段）**。法定代表人：姚伟华。本院在执行朱慧卿与青岛瑞星汽车销售有限公司侵犯著作权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人青岛瑞星汽车销售有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人青岛瑞星汽车销售有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月九日书记员  程 鹏
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初674号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，男，1983年11月26日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2020年8月12日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月22日14时许，被告人朱某驾驶苏Ｍ×××××重型特殊结构货车沿本市鼓楼西路由东向西行驶至该路与襟江南路交叉路口东侧地段右转弯时，与同向行驶的马某（殁年69岁）驾驶的电动自行车发生交通事故，致马某死亡、两车受损。被告人朱某负事故的全部责任。 案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述上述事实。归案后，被告人朱某与被害方达成调解协议且已履行完毕，并获得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人朱某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某具有自首的法定从轻处罚情节，具有严重超载行驶的酌定从重处罚情节，具有已与被害方达成调解协议并履行完毕取得被害方谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、收条、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据证实。 被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某在道路上驾驶机动车，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯交通肇事罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某严重超载行驶，酌定从重处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱某与被害方达成赔偿协议且已履行，并获得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十一月四日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1850号申请保全人张化洋与被申请人王涛、谭胜涛租赁合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月4日作出（2020）鲁0983民初5192号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月27日移送执行。本院在执行过程中于2020年11月6日冻结王涛、谭胜涛在建设银行、中国银行、农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年11月6日查封被申请人谭胜涛名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1850号予以结案。二〇二〇年十一月九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2209号申请执行人：李同济，男，1962年4月10日生，汉族，住东海县。被执行人：周亮亮，男，1988年4月26日生，汉族，住东海县。申请执行人李同济与被执行人周亮亮保证合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，执行标的金额50525元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二日书记员  张 熙
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保78号 申请人：高家满，男，汉族，1963年12月30日生，住肥西县。 被申请人：吴兆选，男，汉族，1974年2月27日生，住肥西县。 被申请人：朱存云，女，汉族，1976年6月5日生，住肥西县。 申请人高家满于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴兆选、朱存云在（2019）皖0123执1726号案件中的合肥市房屋拍卖结余款27万元。申请人高家满以其名下坐落于肥西县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人高家满的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人高家满名下坐落于肥西县房屋（产权证号：房地权证肥西字第××号），查封期限二年； 二、冻结被申请人吴兆选、朱存云在（2019）皖0123执1726号案件中的合肥市房屋拍卖结余款27万元，冻结期限二年。 案件申请费1870元，由申请人高家满预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1355号 申请执行人：赵某,女性,1979年6月30日出生,住铁岭市银州区。 被执行人：张某，男性,1976年10月1日生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202民初2280号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 强 二〇二〇年十一月十四日 书记员 郑龙峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25586号原告：天津市保君良餐饮管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所，天津经济技术开发区第二大街56号泰达MSD-泰达生活馆B113-2号商铺，统一社会信用代码91120116MA06KRWQ13。执行事务合伙人：天津保良利餐饮管理有限公司（委派代表：韩云峰）。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。被告：郑艳薇，女，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津泰达发展有限公司商业管理分公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116MA05JM8J14。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朔，天津金诺律师事务所律师。原告天津市保君良餐饮管理合伙企业（有限合伙）诉被告郑艳薇、天津泰达发展有限公司商业管理分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月29日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市保君良餐饮管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年十一月二日书记员  刘 岩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2594号科右中旗鑫丰种子经销中心、郭领锁：科右中旗鑫丰种子经销中心申请执行郭领锁的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭领锁逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭领锁主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2853号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二〇年十一月十一日书记员 乌日罕
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初498号原告：田某，男，1972年4月18日生，汉族，无职业，住。被告：顾某，女，1972年6月22日生，汉族，无职业，住。原告田某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。审判员  戚延秋二〇二〇年十一月三日书记员  张瑞洋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1296号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：武威金城天泉置业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：高某，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某。被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩某，住武威市。一审被告：武威恒洁物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某。再审申请人武威金城天泉置业有限公司（以下简称天泉置业）因与被申请人韩某、一审被告武威恒洁物业管理有限责任公司（以下简称恒洁物业）租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天泉置业申请再审称，二审判决以代理营销公司出具的变更单为由，认定代理营销公司交付错误，其责任应由申请人承担理由不能成立。根据申请人与代理营销公司签订的《商品房代理销售合同》，代理营销公司仅负责对外销售，并不包括负责商铺的出租，无权签订租赁合同、交付房屋、收取租金，无权对申请人出租房屋进行变更，故代理营销公司交付房屋、出具变更单的行为，属无权代理行为，在未得到委托人事后追认的情况下，依法对被代理人不发生效力。被申请人未征得申请人书面同意对租赁商铺进行装修，违反双方合同约定，案涉装修费用应由被申请人承担，二审依据陈鹏的证人证言认定申请人同意装修的理由不能成立。被申请人提交的装修合同、工程预算书、装修费支付收条等证据真实性不能确定，被申请人承租案涉商铺三年，装修花费达302914.07元，装修费用违背常理。二审在未委托评估机构评估的情况下依据上述证据认定装修数额证据明显不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，天泉置业申请再审主张代理营销公司交付案涉商铺、出具变更单的行为，属无权代理行为，对其不发生法律效力，但根据二审查明的事实，天泉置业的代理营销公司工作人员向韩某交付的商铺即韩某已装修的商铺，交付时商铺亦无号码标识，韩某作为善意相对人，无证据证明对错误交付存在过失，其对交付错误并不知情，对天泉置业与代理营销公司之间签订的《商品房代理销售合同》内容亦不明知，故韩某有理由相信代理营销公司具有交付房屋、出具变更单等代理权限。同时，韩某装修的商铺位于天泉置业公司大门旁，天泉置业在韩某装修期间并未制止，故可视为天泉置业同意韩某的装修行为。综上，天泉置业关于代理营销公司交付房屋、出具变更单的行为对其不发生法律效力，及韩某系擅自装修的再审理由不能成立。天泉置业虽对韩某提交的装修费用证据的真实性不予认可，但在原审诉讼中未申请鉴定，其应承担举证不利的法律后果，二审依据韩某提交的装修合同及收款条据，结合韩某已装修的实际情况，对装修损失数额予以认定并无不妥之处。综上，天泉置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武威金城天泉置业有限公司的再审申请。审判长 张潇艺审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月九日（法官助理 刘 娜书记员 李 婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2278号 原告：于超，男，1990年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被告：李云库，男，1972年11月29日出生，司机，住梅河口市。 原告于超与被告李云库健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于超于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，李云库对于超的损失进行了赔偿，纠纷已解决完毕，于超自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于超撤诉。 案件受理费25元（已减半），由于超负担。 审判员  李德民 二〇二〇年十一月九日 书记员  于峻名
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1934号 原告：洪亮，男，1989年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张莉，女，1987年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告洪亮与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告洪亮撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告洪亮负担。 审判员  赵铁民 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛鑫慧
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初3032号原告:黄卫，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告:李振辉，男，1996年9月21日出生，汉族，住湖南省安化县。原告黄卫诉被告李振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卫撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告黄卫负担。审判员  林令二〇二〇年十一月九日法官助理梁晓闻书记员熊亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之十八申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1728号 原告：江西粤棠建材实业发展有限公司，住所地：江西省宜丰县棠浦集镇。统一社会信用代码：913609240871473032。 法定代表人：闻德明，该公司总经理。 委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律服务工作者。 被告：宜丰县新昌崇文房地产开发有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇和合路**。统一社会信用代码：91360924576114166R。 法定代表人：何三林，该公司董事长。 原告江西粤棠建材实业发展有限公司与被告宜丰县新昌崇文房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月11日以双方协商达成调解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西粤棠建材实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2290元（已减半收取），由原告江西粤棠建材实业发展有限公司负担。 审判员  冷文平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理袁艳 书记员廖樱
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1102号 申请执行人：黄昌海，男，1995年12月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦穿越旅游开发有限公司，住所地广西荔浦市新坪镇兴坪社区下苏屯玻璃山。统一社会信用代码：91450331MA5NB1EJ45。 法定代表人：罗磊，经理。 申请执行人黄昌海与被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄昌海于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司给付劳动报酬款9057.29元。案件受理费5元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年8月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司有可供执行的财产。现被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司尚欠申请执行人黄昌海劳动报酬款9057.29元。因被执行人未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告公司财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦 峻
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1699号申请执行人：杨毛毛，男，1978年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟呈，男，1990年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨毛毛申请执行被执行人钟呈借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0781民初5040号民事判决书，被执行人钟呈应于判决生效后向申请执行人杨毛毛归还借款本金100000元及利息，并支付案件受理费1150元。被执行人钟呈在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人杨毛毛向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，被执行人钟呈依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年5月14日向被执行人钟呈发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟呈限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟呈的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人钟呈名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人钟呈的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟呈纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟呈适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月2日通过电话约谈申请执行人杨毛毛，将被执行人钟呈没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人杨毛毛了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人杨毛毛。5.在本案中，本院暂未发现被执行人钟呈其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、本案执行费1400元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1699号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年十一月六日书记员  王 超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1930号之一申请执行人高志权,男，汉族,1975年5月8日生,住南阳市卧龙区。委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人张然,女，汉族,1980年11月26日生,住南召县。被执行人李清召，男，汉族，1976年3月26日生，住南召县。申请执行人高志权与被执行人张然、李清召民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初1732号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行本金55万元及利息等[具体以(2019)豫1303民初1732号民事判决书表述为准]。因被执行人张然、李清召未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高志权向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年7月7日向被执行人张然、李清召送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。2、被执行人张然、李清召名下无有价证券等理财产品等信息。3、被执行人张然、李清召名下无可供执行的银行或网络存款。三、本院经传统查控，查明。1、二被执行人名下没有不动产登记信息。2、二被执行人名下没有公积金余额。3、被执行人张然名下有关联案件5件，其中终结本次执行程序2件，强制执行完毕1件，在执2件。被执行人董李清召名下有关联案件4件终结本次执行1件，终结1件，强制执行完毕2件。四、本院于2019年11月12日依法对被执行人张然、李清召采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人高志权先本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张然、李清召无其他财产可供执行，申请执行人高志权也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月12日约谈了申请执行人高志权，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人高志权同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为申请执行人履行本金55万元及利息等[具体以(2019)豫1303民初1732号民事判决书表述为准]，执行费14020元元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张然、李清召负有继续向申请执行人高志权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十一月十三日书记员  王雷宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3373号罪犯姚潜，男，1979年8月7日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)沈刑一初字第291号刑事判决，以被告人姚潜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年5月19日作出(2011)辽刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚潜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姚潜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯姚潜获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚潜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚潜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审84号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人李伟，男，生于1993年5月18日，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10202002434号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年4月6日对被执行人李伟作出渝交执罚【2020】10202002434号行政处罚决定，决定对被执行人李伟处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年4月6日送达被执行人。被执行人李伟收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202002434号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202002434号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十一月五日书记员  吴 丹
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2212号   申请执行王双龙，男， 汉族，1981年10月21日出生，住定边县定边镇西环路康馨花园，身份证号：612726198110211631。   被执行人冯秋梅，女，汉族，1980年12月3日出生，住宁夏银川市惠园小区**，身份证号：642126198012031426。   被执行人李向洋，男， 汉族，1981年9月4日出生，住宁夏银川市，住宁夏银川市惠园小区**12726198109042436。   申请执行人王双龙与被执行人冯秋梅、李向洋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初226号民事调解书，本院责令被执行人冯秋梅、李向洋向申请执行人王双龙偿还借款200000元，并承担案件受理费2150元，但被执行人冯秋梅、李向洋至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人冯秋梅、李向洋名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年7月10日通过执行网络控制平台对被执行人冯秋梅、李向洋采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。   综上所述，因本案被执行人冯秋梅、李向洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人冯秋梅、李向洋的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年十一月四日     书记员梁海斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21894号原告：广东欧派斯润滑科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区，统一社会信用代码914***********036Q。法定代表人：范承东，董事长。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：佛山市元九门控科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******芦苞园D区34-1号二车间，统一社会信用代码914***********548W。法定代表人：王某1。原告广东欧派斯润滑科技有限公司（以下简称欧派斯公司）诉被告佛山市元九门控科技有限公司（以下简称元九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧派斯公司委托诉讼代理人郑俊培到庭参加诉讼，被告元九公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧派斯公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款12000元及利息（以12000元为本金，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原被告素有业务往来。2019年3月6日，原告向被告出售价值14700元的润滑油，被告仅于2020年1月15日付款2700元，至今尚欠12000元。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告元九公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，元九公司向欧派斯公司购买门控白油，并送货至元九公司的经营地址。诉讼中，欧派斯公司提供了2019年3月6日的送货单，载明存货名称、规格、数量、单价、金额等内容，货款金额合共为14700元。客户签字处有“王小令”的签名。同日，欧派斯公司向元九公司开具一张增值税专用发票（编号32969929），其中载明购货单位为向元公司，货物名称为非成品油石油制品门控油，含税货款金额为14700元。2020年1月15日，元九公司支付了货款2700元，余款12000元至今未付。2020年8月5日，欧派斯公司以元九公司拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求另查，2020年11月3日，国家税务总局佛山市三水区税务局向本院出具一份“关于广东省第一人民法院调取资料的函”，其中载明：发票号码为32969929，金额为12672.41元，税额2027.59元，已于2019年3月28日正常抵扣。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”诉讼中，欧派斯公司为证明元九公司拖欠其货款，所举证据有送货单、增值税专用发票，虽其不能举证证明收货人为元九公司员工或经授权收货的人员，但送货单中客户为元九公司，收货地址为元九公司的经营地址，且货物名称、规格、重量均与增值税专用发票所载内容一致，国家税务总局佛山市三水区税务局向本院出具的函亦证明增值税专用发票已由元九公司抵扣，且元九公司未到庭作出抗辩及提供相反的证据予以反驳，本院认定欧派斯公司已依约向元九公司交付了货物。元九公司收取货物后仅支付了货款2700元，余款12000元至今未付，有违诚实信用原则，应承担继续清偿货款及违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”因双方未约定逾期付款违约金，欧派斯所诉请的利息应从其主张之日即2020年8月5日起至清偿之日止，以本金12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。元九公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市元九门控科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东欧派斯润滑科技有限公司清偿货款12000元及逾期付款利息（计算方法：以货款12000元为本金，自2020年8月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由被告负担（被告在本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇二〇年十一月四日书记员 甘小欢李晓童
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2202号之五被执行人：郭现坤，男，汉族，1979年02月27日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭现坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭现坤在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币327074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1960号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道**。法定代表人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林、李腾腾，该行工作人员。被告：程国防，男，1976年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：田凤银，女，1972年2月7日出生，汉族，住峄城区。被告：姜华，男，1978年12月3日出生，汉族，住峄城区。被告：程福海，男，1966年12月10日出生，汉族，住峄城区。被告：田广，男，1973年3月24日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告程国防、田凤银、姜华、程福海、田广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  高升二〇二〇年十一月十二日书记员  孟雪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之四十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年06月28日作出（2020）辽铁开证执字第4号执行证书。执行证书生效后刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1178号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，结论为268,362.00元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价268,362.00元下降15%即228,107.70元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢706号之五被执行人：张自高，男，汉族，1987年08月04日生。居民身份证号码4109231987********，住郑州市中原区郑上路**院**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张自高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张自高在交通银行6222600620016774369账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十一月十一日书记员  邹艳丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保355号申请人：张学元，男，1973年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辨律师事务所律师。被申请人：周长进，男，1967年2月10日出生，汉族，菏泽市开发区。申请人张学元于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于菏泽市牡丹区黄河路南侧房产一处（房产证号为：菏房权证市直字第**）及位于菏泽市开发区丹阳办事处都庄社区金泰小区1号楼2单元302室房产一处（房产证号：菏市房权证市直第**），并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：申请人张学元于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于菏泽市牡丹区黄河路南侧房产一处（房产证号为：菏房房权证市直字第**）位于菏泽市开发区丹阳办事处都庄社区金泰小区1号楼2单元302室房产一处（房产证号：菏市房权：菏市房权证市直第**iv>案件申请费3320元，由申请人张学元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年十一月四日书记员  李 娜
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督559号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，系该行职工。 被申请人：项法顺，男，1964年3月25日出生，汉族，住临海市。 被申请人：项美菊，女，1973年1月8日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行称，2019年5月22日被申请人项法顺与申请人签订了合同编号为（330101602190522）浙泰商银（随贷通简）字第（0069120001）号“随贷通”借款合同（简）。合同约定，申请人向被申请人提供50000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2019年5月22日至2024年4月，被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰，被申请人不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利，由被申请人承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，被申请人项美菊与申请人签订了“随贷通”最高额保证合同（简），自愿为被申请人项法顺与申请人签订的上述借款合同在2019年5月22日至2024年4月期间所形成的主债权贷款本金余额在80000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及申请人为实现债权所支付的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起三年。2019年5月22日，被申请人项法顺申领了卡号为6214××××4301的随贷通卡并使用。2020年6月8日，被申请人项法顺通过随贷通卡贷款1笔，2020年9月8日，该笔贷款到期，截至2020年10月23日，被申请人项法顺尚欠借款本金49190.82元及利息、罚息1377.34元，共计50568.16元，被申请人项美菊也未代偿。要求被申请人项法顺归还借款本金49190.82元及截至2020年10月23日的利息、罚息1377.34元，并支付2020年10月24日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算产生的利息、罚息；被申请人项美菊对被申请人项法顺的上述款项负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人项法顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金49190.82元及利息、罚息（截至2020年10月23日的利息、罚息为1377.34元，自2020年10月24日起至履行完毕之日止的利息、罚息按月利率2%计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人项美菊对被申请人项法顺的还款承担连带责任。 申请费355元，由被申请人项法顺、项美菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 潘柳颖 代书记员 王佳楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5041号   原告：周建，男，1993年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李书金，男，1985年9月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   原告周建与被告李书金合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建、被告李书金及其委托诉讼代理人罗志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周建向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付违约金150,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原、被告双方签订《转让协议》一份，协议约定：被告将其经营的位于金桥现代城未来酒吧旁边的小管家商行转让给原告，转让费295,000元，定金150,000元，剩余145,000元于2020年5月23日前付清，如任意一方违约则赔偿对方150,000元的违约金。协议签订后，原告立即向被告支付了25,000元定金，2020年5月21日上午原告接手该店铺并开始经营，当天中午被告后悔，不愿再出售该店铺且撕毁双方协议，原告与被告协商，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   李书金辩称，双方在签订转让协议时约定，原告需交150,000元的定金，该协议才产生法律效力，但原告未按协议支付定金。后因双方发生纠纷，经兰干派出所主持调解，双方的纠纷已达成调解协议书，被告已退回了原告定金25,000元，原告退回从被告店中拿走的价值约23,000元的货款，双方纠纷已经解决，原告的诉讼请求现没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：   1．原告提交询问笔录2份，用以证明原被告双方签订了协议并约定了违约赔偿金额的事实。被告对该组证据的合法性无意见，但对周建的询问笔录事实不认可，认为周建的询问笔录是其根据个人需要做的不实陈述。对李书金的询问笔录真实性认可，认为被告在询问笔录说的很清楚，当时双方签订了协议，但协议约定原告将定金支付完毕后才生效。原被告双方对该组证据的合法性均予以认可，本院确认上述证据对本案具有证明效力；   2．原告提交光盘1张，用以证明不是原告不交付定金而是被告伙同房东谎称房东不同意转让的事实。被告对该份录音的真实性无异议，对原告的证明观点不认可，认为原告对录音的解释断章取义，该录音可以证实双方签订协议后被告持有协议，待原告交清150,000元定金后才给协议，协议才产生法律效力，但原告第二天上午未按约定足额交纳定金，双方发生纠纷，房东对该店的转出有异议，被告为了不给原告造成损失，提出双方不继续履行转让协议，被告不存在违约的事实。双方对该证据的真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；   3．被告提交阿克苏市兰干派出所治安调解协议书1份、收据1份，用以证明原被告发生纠纷后，经派出所调解，双方达成了调解协议，双方的纠纷已经调解解决的事实。原告对该证据的真实性认可，合法性不认可，认为调解书是在其不想被拘留的情况下被迫签订的，被告违约在先，按照双方签订的协议约定，被告应向原告支付违约金。原被告双方对该证据的真实性均予认可，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对原告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2020年5月20日22时许，原告周建、周建的女友王某、被告李书金三人在被告位于金桥现代城未来酒吧旁边的小管家商行店内就商行转让事宜进行协商，最后双方达成协议并签订《转让协议》。协议约定：“转让费295,000元，首付定金150,000元，剩余145,000元于2020年5月23日前付清，如一方违约需向另一方支付违约金150,000元”。原告让其女友王某当场通过微信向被告支付定金25,000元，剩余125,000元定金双方约定2020年5月21日付清。2020年5月21日上午，原告来到商行接手经营并向被告索要卡号，中午双方因转让事宜发生争执，原告从商行拿走部分烟、酒，被告将协议撕毁。2020年5月22日，原、被告再次发生争执，后经兰干派出所民警调解，双方自愿达成《治安调解协议》一份，主要内容为：1．周建做出保证以后不再对李书金进行骚扰；2．周建将小管家商行内的货物如数归还李书金，李书金退还周建店面的租赁定金25,000元（贰万伍仟元整）人民币；3．双方当事人互不追究对方任何经济、法律责任；4．双方当事人不得就此事再生事端。原、被告各出具收据一份。现原告认为被告存在违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求判令被告支付违约金150,000元。   本院认为，原告周建与被告李书金签订的转让协议，系双方当事人意思的真实表示，合法有效，双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。本案原告未按约定向被告支付剩余定金，同时，被告未按约定向原告交付商行，双方均存在违约。原、被告发生纠纷后，经兰干派出所调解，双方自愿达成《治安调解协议书》，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定：“具备如下无条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”因此，原告周建与被告李书金签订的《治安调解协议》合法有效，原、被告均应按照协议履行。原告虽对该调解协议的合法性不认可，认为该调解协议是在原告受到胁迫情况下签订的，不是原告的真实意思表示，但在本院作出判决前，原告未能提供证据证明其事实主张，也未向法院申请对该调解书予以撤销，原告对此应承担不利的后果。故对原告要求被告支付违约金150,000元的主张，本院不予支持。   综上所述，对原告要求被告支付违约金150,000元的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告周建的诉讼请求。   案件受理费3,300元，已减半收取计1,650元，由原告周建负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   邓淑婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3343号罪犯韩延贵，男，1954年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月12日作出(2004)沈刑（2）初字第94号刑事判决，以被告人韩延贵犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年3月21日作出(2004)辽刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩延贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年2月5日对其减去有期徒刑九个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏某、李某，沈阳市城郊地区人民检察院指派于某、陈某出庭履行职务。罪犯韩延贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩延贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯韩延贵获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩延贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩延贵减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月5日起至2023年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异58号异议人(被执行人)：刘子厚。申请执行人：陈礼英。被执行人：江苏江中集团有限公司。法定代理人：沈良兵，董事长。在本院执行申请执行人陈礼英与被执行人刘子厚、江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘子厚对本院（2020）黑0604执2467号案件的强制执行时效不服，于2020年10月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘子厚称，大庆市中级人民法院作出的（2018）黑06民终554号民事判决书，于2018年5月2日已向被申请人送达并签收，被申请人于2020年10月9日向让胡路区法院申请执行，自终审判决送达之日至被申请人立案时间已超过两年的强制执行时效，应驳回被申请人强制执行申请。依据《民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，《民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回”。本案被申请人的案件自2018年5月2日至2020年10月9日已经超过法院强制执行时限五个多月，并且没有时效中止、中断的情形，完全符合上述法律规定，依法应当裁定驳回其强制执行申请。请求人民法院依法裁定。申请执行人陈礼英称，答辩人申请执行的时间符合法律规定并未超出执行时限。1.本案存在执行期限的中断的情形。首先，申请执行人在判决生效后，多次找被执行人之一的江苏江中集团要求给付欠款（江中扣留刘子厚的相应款项）。2020年1月春节前，申请人找被执行人江中集团讨要欠款，江中集团要求申请人暂时不要申请执行，待江中集团与刘子厚的官司结束后付款。执行期限中断，应从2020年1月重新计算。其次，虽然申请执行人申请执行的时间是2020年10月9日，二审判决送达时间也确如异议申请人所说2018年5月2日，但因异议申请人刘子厚于二审判决生效后，提起再审程序，再审民事裁定书于2019年9月5日邮寄送达各方当事人，申请执行人和异议申请人均于2019年9月6日签收，江苏江中集团有限公司于2019年9月9日收到。因此，申请人认为执行期限因异议申请人申请再审而中断，应当从再审裁定下发时间为重新计算执行申请期限。2.本案存在执行期限中止的情形。由于2020年新冠疫情的影响，湖北籍民工不能出城到外地务工，到解除封城后，仍有隔离等诸多因素导致申请人在执行期限最后六个月内，不能行使请求权，属于诉讼时效中止。申请执行人因不可抗力不能行使请求权，符合《民法通则》关于诉讼时效的中止的相关规定，申请执行人在不可抗力原因消除后6个月内申请强制执行也未超过执行期限。综上，异议申请人刘子厚异议理由不能成立，应予以驳回。本院查明，陈礼英与刘子厚、江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2016）黑0604民初6309号民事判决书，判决：“一、被告刘子厚于本判决生效后十日内支付原告陈礼英工程款3006988.53元及利息（以3006988.53元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月31日计算至实际给付之日；二、被告江苏江中集团有限公司对上述款项在未付工程款范围内承担责任。案件受理费32854元、鉴定费100000元，由二被告承担。”刘子厚对判决结果不服，向大庆市中级人民法院上诉，大庆市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）黑06民终554号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2020年10月9日陈礼英申请执行，本院受理立（2020）黑0604执2467号案，刘子厚于2020年10月26日向我院提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。本案中，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06民终554号民事判决已于2018年5月2日生效，申请执行人陈礼英于2020年10月9日向本院申请执行，异议人刘子厚提出执行时效的抗辩。本院经过审查，申请执行人陈礼英为湖北省孝感市云梦县清明河乡村民，于2020年1月24日滞留于湖北省武汉市，后武汉市解除封城，于2020年4月8日返回云梦县清明河乡三港村进行医学观察，后因复工复产于2020年4月23日前往吉林省长春市等城市务工，新冠肺炎疫情对申请执行人陈礼英行使请求权造成了障碍，符合诉讼时效中止的法律规定，因此自中止时效的原因消除之日即2020年4月23日起满六个月，诉讼时效期间届满，申请执行人陈礼英于2020年10月9日向本院申请执行立案，未超过执行时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁决如下：驳回异议人刘子厚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年十一月九日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍