wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初5176号 原告：冯阳，男，生于1986年1月14日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李艳宏，男，系秦靖律师事务所律师。被告：拓文明，（又名拓利明），男，生于1972年7月15日，汉族，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李文梅，女，生于1975年3月15日，汉族，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯阳与被告拓文明、李文梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯阳到庭参加了诉讼，被告拓文明、李文梅经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，从借款之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告拓文明、李文梅因经营资金周转困难向原告冯阳借款30000元，双方约定月利率为15‰，并向原告出具借款条据1支。2018年7月2日，原、被告对双方的债权债务进行了结算，二被告共拖欠原告借款本金及利息共计40000元，并承诺于该年的9月至10月底前将欠款还清。此后，原告多次向被告索要欠款无果，请求人民法院支出原告诉讼请求。原告冯阳围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告拓文明、李文梅未到庭质证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告冯阳与被告拓文明对双方的债权债务进行了结算，被告拓文明共拖欠原告借款本金及利息共计40000元，并承诺该款于该年的9月至10月底前还清，并由被告拓文明重新向原告冯阳出具欠款条据1支。此后，原告多次向被告索要欠款无果，涉诉本院。本院认为，原告冯阳与被告拓文明、李文梅民间借贷纠纷一案中，被告拓文明、李文梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告冯阳向本院提交的借款条据，二被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告冯阳与被告拓文明之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告拓文明、李文梅应当偿还原告冯阳借款40000元。对原告冯阳请求被告李文梅承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告冯阳未提供证据证明本案的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对该诉讼请求不予支持。对原告冯阳请求被告拓文明按照年利率6%支付从借款之日起至执行之日止的借款利息的诉讼请求，因原被告在结算债权债务后，没有重新约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告拓文明偿还原告冯阳借款40000元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告冯阳的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告拓文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月六日 书  记  员  陈俊霖  1
青海省贵南县人民法院结案通知书（2020）青2525执149号李某、陈某、李某、寇某：申请执行人李某与被执行人陈某、李某、寇某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计181800.00元。经本院立案执行，现已执行到位141800元，申请执行人李某自愿放弃40000元。本院已于2020年11月11日将141800元转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2017）青2525民初178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保93号申请人：河南天工科技股份有限公司，住平顶山市卫**。法定代表人：王亚东被申请人：湖南天琪橡胶制品有限公司，住湖南省长沙市雨花区。法定代表人：郑必平申请人河南天工科技股份有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南天琪橡胶制品有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司长沙南站支行；账号：1807/2801/0400/0682/1）予以冻结（限额1960240元）。申请人河南天工科技股份有限公司自愿以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：6615492020410493000030）作为担保，并出具担保函（担保限额为1960240元）。经审查本院认为，申请人河南天工科技股份有限公司为防止被申请人湖南天琪橡胶制品有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人湖南天琪橡胶制品有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司长沙南站支行；账号：1807/2801/0400/0682/1）予以冻结（限额1960240元）。二、冻结申请人河南天工科技股份有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：6615492020410493000030）。案件申请费5000元，由申请人河南天工科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月六日书记员  买艳红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1773号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：么贵阁，男，1969年9月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与么贵阁借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1908号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年7月15日立案执行，本院依法向被执行人么贵阁送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人么贵阁未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人么贵阁名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人么贵阁在财付通账户有存款7448.93元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人么贵阁在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人么贵阁不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人么贵阁采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人么贵阁办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行到被执行人么贵阁的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理1150元，执行到位金额7448.93元，已缴纳执行费1400元、过付案款6048.93元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人么贵阁的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人么贵阁的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人么贵阁无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人么贵阁有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月十日书记员  王 琦
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1464号申请人：李金岭，男，汉族，1949年5月20日出生，住河南省延津县。被执行人：杨乃超，男，汉族，1985年1月16日出生，户籍地为河南省滑县，现住河南省延津县。申请人李金岭与被执行人杨乃超买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0726民初1139号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年7月29日经申请人李金岭申请执行立案，要求被执行人杨乃超支付借款100000元，现执行到位案款17800元，余案款82200元未能执行到位。执行期间，本院于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书。双方当事人于2020年11月9日达成和解协议（内容详见和解协议）。申请人李金岭于2020年11月9日向本院申请撤回对被执行人杨乃超的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1139号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十日书记员  魏 栋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4026号 上诉人（原审被告）：李中伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张强，男，1966年1月15日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 上诉人李中伟因与被上诉人张强名誉权纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李中伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：1.本案起因是村委违法强行清理菜地，是被上诉人领导的村两委违法侵权，侵害了上诉人母亲的正当利益，从而上诉人才通过微博向上级政府反映情况。被上诉人在处理上诉人母亲菜地问题上处理不当。2.被上诉人既是村书记又是主任，事情发生后，上诉人也是找被上诉人电话交涉，而不是和村委交涉，上诉人先后发文均指向被上诉人个人，完全符合现实。3.上诉人的微博内容完全属实，没有误导。本案即便被上诉人和村委做的都对，即便有的老百姓不理解村里工作误解而骂几句，即便有的批评监督略有不当错误，包括激烈的刻薄的甚至尖锐的攻击（本案微博还远远不到这个程度），为官之道也要忍让，要接受人民群众的批评监督。4.事后上诉人也体谅到，谁做村官也不容易，本着互相理解互相体谅原则，上诉人表示可以撤微博，但上诉人不同意在微博上道歉。 张强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 张强向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.请求法院依法判令被告在微博上对原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.请求法院依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元。 一审法院认定事实：原告张强系淄博高新区四宝山街道办事处村委主任，被告李中伟之母刘兰英在居住，被告母亲在自己房屋后面一直种菜地多年，该菜地属于村集体土地。2020年2月24日，淄博市城乡环境大整治精细管理大提升行动领导小组办公室下发《全市裸露土地整治百日绿色行动实施方案》，淄博高新区四宝山街道办事处村委根据上级文件要求对被告母亲的菜地进行了清理。被告于2020年3月21日在新浪微博发布“委书记张强欺负老年残疾人、强占菜地”一文，该文被转发260次，被评论58次，被点赞173次；4月14日，被告在新浪微博发布“最新消息：老人被强占的菜地，村书记张强种成了花。说是老人的房子离村委近，为了让村委的上级赏心，所以必须占！必须欺负你”一文，该文被转发132次，被评论22次，被点赞46次。上述两篇文章均引发不同数量的跟帖评论，均为对原告的指责、攻击等负面评论。被告提交录像、照片、病历及村委回复，认为村委是选择性执法，村委清理被告母亲的菜地时，被告母亲正在住院，原告和村委也通过微博行使了他们的权利，各人行使权利都是各自正当行为。 一审法院认为，法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告母亲所种菜地属于村集体土地，对其菜地进行清理是村委行为，也是村委按照政府部门文件要求进行的，并非原告个人行为，被告先后发文均指向原告本人，且文中含有贬损、误导性文字，导致大量转发、评论、点赞和对原告的指责、攻击等负面评论，上述行为足以造成原告人格贬损和社会评价降低的损害后果，构成对原告名誉权的侵害，原告要求被告立即停止对其名誉权的侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，对原告的诉讼请求，一审法院依法予以支持。原告的侵权行为在一定程度上对原告造成了精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1元的诉求，在被告的过错程度和侵权情节限度内，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十二条、第三十六条的规定，判决：一、被告李中伟于本判决生效后立即停止对原告张强名誉权的侵权行为，删除其在新浪微博上刊登的本案所涉两篇微博文章；二、被告李中伟于本判决生效后十日内在其新浪微博账号中公开向原告张强赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（内容原、被告可协商确定，如协商不成，须经一审法院审核，保留时间不少于15日）；三、被告李中伟于本判决生效后十日内赔偿原告张强精神损害抚慰金1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李中伟所发微博内容是否侵害了被上诉人张强的名誉权。 1、本案当事人对一审判决认定的上诉人李中伟之母刘兰英所种菜地属于村集体土地，博高新区四宝山街道办事处村委根据淄博市城乡环境大整治精细管理大提升行动领导小组办公室下发的《全市裸露土地整治百日绿色行动实施方案》要求对上诉人母亲菜地进行清理的事实未提出上诉，本院予以确认。 2、被上诉人张强作为村民委员会书记，代表委落实上级文件要求，对村集体土地进行整治，系其职责所在，并非个人行为。而上诉人李中伟所发微博，均指向被上诉人张强个人，从微博评论情况看，确实对网民产生了误导，对张强个人名誉造成了损害，上诉人李中伟的行为构成侵权。上诉人关于村委清理菜地系违法侵权的主张未提供证据证明，本院不予采纳。 3、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式有赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。被上诉人要求上诉人赔礼道歉，符合法律规定，一审判决予以支持，并无不当。上诉人不同意赔礼道歉的主张，本院不予支持。 综上所述，李中伟的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人李中伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 耿润玺
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9665号 原告：博野县佳鑫钢材销售处，经营场所河北省博野县刘陀营村。 经营者：付翊铭，1990年12月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：石家庄天工汽车发动机有限公司，住所地河北省深泽县大勿头村。 法定代表人：陈建辉。 被告：宁波市奉化西坞欣盛压铸厂，经营场所浙江省宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村。 经营者：吴燕萍。 原告博野县佳鑫钢材销售处与被告石家庄天工汽车发动机有限公司、宁波市奉化西坞欣盛压铸厂票据返还请求权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告博野县佳鑫钢材销售处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告博野县佳鑫钢材销售处撤回起诉处理。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年十一月九日 代书记员 胡 鑫
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2817号 原告：卢善清，男，1978年2月17日出生，汉族，住三门县。 被告：卢水玲，女，1973年6月12日出生，汉族，住三门县。 原告卢善清与被告卢水玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告卢善清于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢善清以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢善清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢善清负担。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年十一月三日 代书记员  吴娇敏
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2106号原告：任金成，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：朱建伟，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省。原告任金成诉被告朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月2日以原、被告双方正在私下协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任金成撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告任金成负担。审判员  王燕军二〇二〇年十一月三日书记员  刘 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1736号之一申请执行人：汪景忠，男，1951年5月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：叶玉琢，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人汪景忠与被执行人叶玉琢民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人叶玉琢名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人叶玉琢名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶玉琢名下存款总计55.79万元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18269号上诉人（原审原告）：罗玉玲，女，1973年5月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：赵彩燕，广东新法擎律师事务所律师。委托代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗植文，男，1961年4月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人罗玉玲因与被上诉人罗植文合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2020)粤0112民初5561号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.依法支持其全部诉讼请求。事实与理由：上诉人一审起诉已经提交了《居民户口登记册》、《公证书》证明罗志伟的配偶是陈玉珍、上诉人是罗志伟女儿；基于罗志伟于1983年注销内地户口定居香港，上诉人还提供了香港婚姻登记处出具的《婚姻登记证明书》证明罗志伟在定居香港期间未与任何人缔结婚姻，即能证明罗志伟没有其他配偶或子女。上诉人提供的《房屋继承证明书》是横沙经联社为办理房屋拆迁安置手续而让上诉人签署的，罗志伟将房屋赠与上诉人的赠与书原件在横沙经联社，需要法院相关文件才能调取。上诉人已完成力所能及的举证义务，证明涉诉房屋归罗志伟所有、罗志伟仅有陈玉珍及上诉人两位继承人。综上，上诉人系本案适格原告。一审驳回上诉人的起诉理由不成立。请求二审法院支持其上诉所请。上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判令解除罗志伟与被上诉人签订的《横沙城中村改造村民房屋安置指标面积调剂协议书》；2.依法判令被上诉人向上诉人返还已调剂住宅面积80平方米指标；3.依法判令被上诉人向上诉人支付违约金464000元；4.被上诉人承担本案诉讼费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人一审起诉主张其是涉诉房屋的受赠人、承继《横沙城中村改造村民房屋安置指标面积调剂协议书》中罗志伟的合同权利义务。但上诉人并未提供证据证明罗志伟将涉诉房屋权益赠与给其个人。此外，上诉人提供的身份证明文件不能证明罗志伟是否还有其他法定继承人。故上诉人作为本案原告主体不适格，一审法院据此驳回上诉人的一审起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十一月六日书记员  曾美玲
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执52号 申请执行人扎西泽仁、被执行人次称藏珠： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2020）川3336民初30号民事调解书受理申请执行人扎西泽仁与被执行人次称藏珠借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的额为40000元（大写人民币肆万元整）。经强制执行被执行人履行完毕本案中所欠的40000元借款。执行案款由双方当事人私下给付。申请人未向法院提出其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执649号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。被执行人河南省龙亚酒店管理有限公司。统一社会信用代码：914102043974435116。住所地：开封市中山路中段**/div>法定代表人：江亚楠，总经理。被执行人开封亿鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102215735826932。;'>住所地：开封市杞县南环路div>法定代表人：孟宪文，总经理。被执行人江亚楠，女，汉族，1979年11月17日生，住河，住河南省杞县div>被执行人张四龙，男，汉族，1982年10月1日生，住河，住河南省杞县div>因开封宋都农村商业银行股份有限公司与河南省龙亚酒店管理有限公司、开封亿鑫房地产开发有限公司、江亚楠、张四龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0212民初1483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告河南省龙亚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息，被告开封亿鑫房地产开发有限公司、江亚楠、张四龙对上述债务承担连带偿还责任。因河南省龙亚酒店管理有限公司、开封亿鑫房地产开发有限公司、江亚楠、张四龙未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并查封了被执行人江亚楠名下车牌号为豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**，张四龙名下车牌号为豫Ｂ×××**的车牌。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因被执行人开封市东京博园生态农业开发有限公司进入破产程序，需等待破产程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙亚酒店管理有限公司、开封亿鑫房地产开发有限公司、江亚楠、张四龙负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月十二日书记员 阴利剑
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2960号上诉人（原审原告）：赵六妹，女，1964年7月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：祁鸿云，男，1974年11月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。上诉人赵六妹因与被上诉人祁鸿云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵六妹上诉请求：1.撤销原判，本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由祁鸿云负担。事实和理由：本案系侵权责任纠纷，祁鸿云应承担侵权责任，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。被上诉人祁鸿云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵六妹向一审法院起诉请求：1.判令祁鸿云向其支付50000元（暂定，具体待鉴定后明确）；2.诉讼费用由祁鸿云承担。一审法院认定事实：赵六妹自2013年起到丹阳市华荣无纺布有限公司工作，具体从事产品包装工种，赵六妹与丹阳市华荣无纺布有限公司一直签订劳动合同，祁鸿云系丹阳市华荣无纺布有限公司打包车间主任。2018年7月左右，赵六妹又与丹阳市华荣无纺布有限公司签订期限为一年的劳动合同，丹阳市华荣无纺布有限公司一直按月向赵六妹发放工资。2018年11月6日11时40分许，赵六妹在打包车间机器上调整产品米数时，祁鸿云因疏忽大意突然启动机器，导致赵六妹右手受伤。当日，赵六妹被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，被诊断为右手食中环小指均自掌骨头完全离断伤，右手拇指自近节指骨基底部完全离断伤，赵六妹住院接受手术治疗后于2018年12月6日出院。2019年6月11日至同年6月21日，赵六妹再次在中国人民解放军第三五九医院住院治疗。赵六妹的全部医疗费均由丹阳市华荣无纺布有限公司支付。2019年9月9日，赵六妹以提供劳务者受害为由，起诉要求丹阳市华荣无纺布有限公司进行赔偿。一审法院于2019年10月29日作出（2019）苏1181民初8849号民事裁定书，认为赵六妹与丹阳市华荣无纺布有限公司自2013年起一直存在持续、稳定的劳动关系，双方并非劳务关系，赵六妹是在工作场所、工作时间因工作原因受伤，应当按工伤处理，赵六妹的起诉不符合民事诉讼法关于受理范围的规定，故裁定驳回赵六妹的起诉。赵六妹、丹阳市华荣无纺布有限公司均未提起上诉。丹阳市华荣无纺布有限公司已向丹阳市人力资源和社会保障局申请认定赵六妹为工伤，目前，工伤认定程序尚在进行中。2020年1月21日，丹阳市华荣无纺布有限公司通过江苏丹阳农村商业银行向赵六妹预付工伤赔偿款30000元。一审法院认为，法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任，法人的工作人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。祁鸿云在生产过程中开动机器属于职务行为，其如存在重大过失，用人单位有权向其追偿。赵六妹以用人单位以外的第三人侵权为由要求祁鸿云个人承担赔偿责任，由于祁鸿云为用人单位丹阳市华荣无纺布有限公司的车间主任，因此，祁鸿云并非用人单位以外的第三人，赵六妹要求其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，赵六妹的诉讼请求依法应当予以驳回。判决：驳回赵六妹的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人祁鸿云提交以下证据：1.2020年7月31日丹阳市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书（编号：丹人社工[2020]810号），该认定工伤决定书认定赵六妹受到的事故伤害为工伤；2.2020年9月22日镇江市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书（镇劳工鉴通[2020]第2279号），该劳动能力鉴定结论通知书认定赵六妹伤残情况为六级伤残。被上诉人祁鸿云以此证明赵六妹受到的事故伤害为工伤、伤残等级为六级伤残。上诉人赵六妹质证认为，对该两份证据的真实性无异议，但赵六妹受伤认定为工伤并构成六级伤残系基于赵六妹作为单位职工身份的一种认定，与本案无关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人祁鸿云系丹阳市华荣无纺布有限公司车间主任，其并非用人单位以外的第三人。祁鸿云在生产过程中开动机器属于职务行为，且上诉人赵六妹受到的伤害经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会认定其伤残等级为六级伤残，故赵六妹应按《工伤保险条例》的规定处理，其要求祁鸿云承担赔偿责任于法无据。因此，上诉人赵六妹认为一审法院认定事实错误、适用法律不当的上诉理由，不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赵六妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年十一月四日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1798号 上诉人（原审原告）：王金豆，男，汉族。 委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东亚邦化工科技有限公司。 法定代表人：王春刚，经理。 上诉人王金豆因与被上诉人山东亚邦化工科技有限公司（以下简称亚邦公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王金豆上诉请求：1.依法撤销东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503民初1479号民事裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院以被上诉人涉嫌合同诈骗，已由东营市公安局东营港经济开发区分局（以下简称东营港分局）立案调查为由，裁定驳回起诉，该事实认定有误。事实上，上诉人已经前往东营港分局求证，得知被上诉人也已向有关部门报案，称其作为受害人遭他人欺诈，向众多下游客户宣称其可提供医用熔喷布，并与客户订立购销合同。经我方反复查询得知，在上述刑事立案通知书中，被告方是作为报案的受害人进行刑事立案的，换言之其所申请立案的刑事案件，与原告被告之间的民事买卖合同关系并无牵连，其订立购销合同的行为亦非诈骗行为，而是其作为民事主体作出的正当民事行为，一审法院认定其涉嫌合同诈骗，属于基本逻辑混乱，混淆案件主体，明显不当。二、一审法院法律适用错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。通过该条款可明显看出，驳回起诉的前提是被上诉人有经济犯罪嫌疑，而本案被上诉人事实上属于被害人，其行为并非诈骗行为。在此前提下，被上诉人与上诉人订立购销合同的行为仍处于民事管辖范围之内，并不受其被欺诈之影响。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，一审法院应当受理本案。 王金豆向一审法院起诉请求：1．确认解除王金豆与亚邦公司的《购销合同》；2．亚邦公司向王金豆返还货款630000元；3．亚邦公司向王金豆支付货款占有使用费210元(以630000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2020年6月10日起计算至款项付清为止，暂计至2020年6月12日)；4．亚邦公司向王金豆赔偿违约金105000元；5．亚邦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日，亚邦公司与案外人惠州弘辉科技有限公司(以下简称弘辉科技)签订《购销合同》，合同约定弘辉科技向亚邦公司采购医用熔喷布，并要求该批次产品符合相应的质量标准，凡不合格产品，有权拒收或退货，并要求承担违约责任。在与亚邦公司协议签订后，弘辉科技即按照合同约定履行了先期付款义务，委托王金豆向亚邦公司付款630000元整，根据《购销合同》第一条第四款约定：“供货时间：自本合同签订之日起(以甲方实际付款时间为准)，付款后7个工作日内，所有订购商品全数到达广州白云机场”，然而至今，亚邦公司并未向王金豆给付过任何符合约定质量的货物，亚邦公司已经超过了合同约定的供货时间，构成严重违约。此外，2020年6月8日，王金豆与弘辉科技签订《合同权利义务概括转移协议书》，其中确定弘辉科技将《购销合同》权利义务概括转移给王金豆，并由深圳市坪山公证处对上述协议的真实、合法性进行公证。合同履行期间，弘辉科技多次与亚邦公司交涉未果。至此，王金豆认为其合同项下权利已无法享受，亚邦公司的义务履行已不再可能，并发出书面解除通知函要求解除合同。综上，亚邦公司的行为不仅违反法律规定、合同约定，并严重侵害王金豆的合法权益。请法院在查明案件事实的基础上，根据相关法律规定，依法支持王金豆的诉讼请求。 一审法院审查认为，王金豆提交的《购销合同》显示弘辉科技向亚邦公司订购货物为医用熔喷布，合同签订时间为2020年3月20日。东营港分局于2020年7月30日接到关于“2020年3月至2020年4月期间，亚邦公司在没有熔喷布、无纺布生产能力及现货的情况下，以贸易为名，骗取了众多下游客户货款，其中部分货款转入私人账户用作他用。事后，下游客户追讨货物货款，亚邦公司在作出承诺后不履行，既不交付货物，亦不退还货款，涉案金额约6300万元，涉嫌合同诈骗”的报案，于当日作出东公港区分（刑）立字[2020]147号立案决定书，决定对亚邦公司合同诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定涉案行为不构成犯罪，王金豆可以另行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王金豆的起诉。 本院审理查明，2020年6月3日，亚邦公司向东营港分局报案称，至诚恺悦投资（深圳）有限公司与亚邦公司签订五份关于购买熔喷布的《购销合同》，共计8000余万元，但至诚恺悦投资（深圳）有限公司提供的货物完全无法使用，后退款1700余万元，剩余6300万元未还。东营港分局于2020年6月5日作出东公港区分（刑）立字[2020]103号立案决定书，决定对亚邦公司被合同诈骗立案侦查。东营港分局后在工作中发现，2020年3月至2020年4月期间，亚邦公司在没有熔喷布、无纺布生产能力及现货的情况下，以贸易为名，骗取了众多下游客户货款，其中部分货款转入私人账户用作他用。事后下游客户追讨货物货款，亚邦公司在作出承诺后不履行，既不交付货物，亦不退还货款，涉案金额约6300万元，涉嫌合同诈骗。遂于2020年7月30日作出东公港区分（刑）立字[2020]147号立案决定书，决定对亚邦公司合同诈骗立案侦查。2020年9月30日，亚邦公司通过公安机关涉案资金专用账户向王金豆退付货款63000元。 本院认为：公安机关在亚邦公司被合同诈骗立案侦查过程中，发现亚邦公司同时涉嫌合同诈骗，决定对亚邦公司立案侦查。本案所涉合同就发生在上述亚邦公司涉嫌合同诈骗期间，且在案件侦办过程中，亚邦公司通过公安机关涉案资金专用账户已向王金豆退还部分货款。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。 综上，王金豆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执619号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所地洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：9141032867166756XA。法定代表人：董光辉。被执行人：杨丽峰，女，1979年04月03日出生，汉族，住洛宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行与杨丽峰借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨丽峰应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行本金31231.43元，案件诉讼费290元，案件执行费373元，由被执行人杨丽峰负担。被执行人杨丽峰未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨丽峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨丽峰限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人杨丽峰到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月21日、2020年9月1日、2020年11月3日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有少量存款，已依法予以冻结。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××**的车辆信息，已依法予以查封，因找不到该车辆，未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人杨丽峰送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人杨丽峰予以司法拘留，因未找到被执行人杨丽峰，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的31231.43元，案件诉讼费290元，案件执行费373元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨丽峰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十一月十二日书记员  王 珂
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5645号原告:秦建辉，男，1981年8月16日出生，汉族，住辉县。被告：赵磊，男，1987年7月29日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告秦建辉诉被告赵磊民间借贷纠纷一案中，原告秦建辉于2020年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦建辉撤回起诉。案件受理费275元，由原告秦建辉负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月七日书记员  龙超男
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1694号被执行人：陈晓刚，男，1997年1月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：万紫阳，男，2000年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。关于陈小刚、万紫阳犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初1694号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，一、被告人陈晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人万紫阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）因被执行人未履行义务，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人陈晓刚向本院账户缴纳罚金2000元，已支付给平顶山市卫东区非税收入服务中心，陈晓刚已全部履行完毕。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额2000元，未执行标的为1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万紫阳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十四日书 记 员  王炫喆
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保885号之二申请执行人：徐夫胜。被执行人：魏岩、蒋普香、魏正、卓燕。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0812民初2209号民事调解书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卓燕在你处XXXXXX号账户上存款400000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十三日书记员  孔令娇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执恢257号申请执行人：井凤云，女，汉族，1956年3月24日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨秀英，女，1958年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人井凤云与被执行人杨秀英借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)豫1426执恢257号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王子伟
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1330号申请执行人：漯河市人民防空办公室，住所地漯河市源汇区大学路**，统一社会信用代码：114111000057775052。法定代表人：胡坤锋，主任被执行人：漯河闽豫置业有限公司，住，住所地漯河市经济开发区创业大厦**一社会信用代码91411100567261164P（1-1）。漯河市人民防空办公室申请执行漯河闽豫置业有限公司行政非诉一案，（2020）豫1102行审12号行政裁定书已经发生法律效力。行政裁定载明：责令被执行人15日内补缴防空地下室易地建设费1323420.06元。申请执行人市人防办于2019年6月28日向被执行人漯河闽豫置业有限公司送达了该决定书。被执行人漯河闽豫置业有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市人防办于2019年12月20日向被执行人送达催告书后，被执行人漯河闽豫置业有限公司未履行该决定书所确定的义务。本院于2020年8月17日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月23日向被执行人漯河闽豫置业有限公司直接送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行（2020）豫1102行审12号行政裁定书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河闽豫置业有限公司银行账户无存款、无证券信息、证券信息。2、查明被执行人漯河闽豫置业有限公司在漯河市有地籍号为411104201216GB00005、不动产权证号为20170016344土地一宗。3、查明被执行人漯河闽豫置业有限公司无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月24日轮候查封了被执行人漯河闽豫置业有限公司使用的地籍号为411104201216GB00005、不动产权证号为20170016344土地一宗，无法拍卖。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备强制执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河闽豫置业有限公司负有继续向申请执行人漯河市人民防空办公室履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年十一月十一日书记员 梁 飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终787号上诉人（原审被告）：江立文，男，汉族，1990年10月21日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：武汉天宝恒业建筑设备有限公司，住所地：武汉市武昌区中南二路阳光年华******。法定代表人：吴家平。上诉人江立文因与被上诉人武汉天宝恒业建筑设备有限公司（以下简称天宝公司）设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初5323号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。江立文上诉称，被上诉人提交给法院的有约定管辖条款的租赁合同是伪造的，不能作为本案适用约定管辖的证据。上诉人与被上诉人没有签订过租赁合同。在提出管辖权异议期间，上诉人已向一审法院明确表态，《塔式起重机租赁合同》上绝无其本人签字，被上诉人如果不能提供其他证据证明合同上的签字是上诉人所签，应当申请司法鉴定。上诉人甚至已表示，可以先行支付鉴定费用，但一审法院以审理中再进行鉴定为由拒绝了上诉人的该项提议。因双方之间就是否存在约定管辖尚有争议，故应当以民事诉讼法第二十三条即合同纠纷的管辖来确定本案的管辖法院。本案中上诉人江立文是被告，其住所地为襄阳市樊城区。合同中租赁的标的物及塔吊也在襄阳市襄城区，故无论是基于被告住所地还是合同履行地，武汉市武昌区人民法院都没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。天宝公司答辩称，涉案的《付款协议》是对《塔式起重机租赁合同》的补充与追认，原审法院有权依据《塔式起重机租赁合同》协议管辖条款确定管辖法院。即便本案没有协议管辖条款，涉案的《付款协议》中天宝公司作为接收货币一方且所在地在武汉市武昌区，原审法院作为合同履行地法院对本案也享有管辖权。江立文对《塔式起重机租赁合同》所涉签名真伪申请司法鉴定，其申请鉴定事项对证明待证事实即确定管辖法院无关联，原审法院不予准许并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系因设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天宝公司向原审法院提交了涉案的《塔式起重机租赁合同》，其中第十二条约定“本合同未尽事宜双方协商解决，无法协商解决时可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。本案应当根据上述管辖协议的约定确定管辖法院，即由合同乙方天宝公司所在地人民法院管辖。天宝公司所在地位于武汉市武昌区，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。天宝公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合合同约定。上诉人江立文虽主张涉案《塔式起重机租赁合同》系伪造，不能作为本案适用约定管辖的证据，但其并未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江立文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十一月十一日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4289号上诉人（原审被告）：甘小龙，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天德，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘水量，男，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洺汐，广东浈阳律师事务所律师。上诉人甘小龙因与被上诉人刘水量民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向甘小龙送达了广东省非税收入缴款通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，甘小龙在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按甘小龙自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1312号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月五日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3449号 上诉人（原审被告）：淄博市张店区沣水镇四角方村村民委员会，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇四角方村。统一社会信用代码54370303B47627134H。 法定代表人：黄有虎，主任。 委托诉讼代理人：鹿作刚，山东小又小律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博张店东方化学股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇寨子村东南。统一社会信用代码9137030016425058B。 法定代表人：王巨，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 上诉人淄博市张店区沣水镇四角方村村民委员会因与被上诉人淄博张店东方化学股份有限公司追偿权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博市张店区沣水镇四角方村村民委员会于2020年11月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博市张店区沣水镇四角方村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博市张店区沣水镇四角方村村民委员会撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9342元，减半收取4671元，由上诉人淄博市张店区沣水镇四角方村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵绛帼 审判员  禚慧聪 审判员  孙德啟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尹衍羚
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初790号 原告:张家川回族自治县景洋物业管理有限公司。 住所地：张家川回族自治县张川镇人民西路**。 法定代表人：韩某某。 委托诉讼代理人：肖某。 被告：魏某某。 张家川回族自治县景洋物业管理有限公司诉魏某某物业服务合同纠纷一案本院于2020年10月13日立案，张家川回族自治县景洋物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张家川回族自治县景洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张家川回族自治县景洋物业管理有限公司负担。 审判员  马秀玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  摆建伟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢710号申请执行人：刘振被执行人：陶木根刘振申请执行陶木根追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的14000元，执行费323元。经本院立案受理，参与分配被执行人陶木根名下邹区镇邹区水岸馨苑3幢乙单元202室不动产的拍卖款，分配金额为14000元，由常州市天宁区人民法院交付申请执行人刘振。至此，刘振向本院申请执行的（2016）苏0404民初1166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初36336号原告黄森然，男，汉族，1963年10月23日出生，户籍地址广东省揭阳市揭**，委托代理人张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告黎广丰，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告刘秋苑，女，汉族，1974年6月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，案由：民间借贷纠纷。原告诉求：判令被告一向原告偿还借款本金人民币16万元；2、判令被告一向原告支付借款利息暂计人民币105296.22元（利息总额以人民币16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，自2015年2月22日起暂计至2020年8月11日，主张计付至实际还款之日）；3、判令被告二对上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。一、原告黄森然、被告黎广丰、被告刘秋苑均确认被告黎广丰欠原告黄森然借款160000元（人民币，下同），被告已向原告偿还10000元，尚欠借款150000元。双方同意由被告黎广丰向原告偿还借款150000元本金了结本案。前述款项分四期支付，分别于2020年11月4日前支付10000元，于2020年12月31日前支付20000元；于2021年6月30日前支付40000元；于2021年12月31日前支付80000元。前述款项支付至原告指定账户（户名黄森然，帐号62×××47；开户行深圳农村商业银行富民支行）；二、双方同意由被告黎广丰自2020年11月起每月20日前向原告支付当月利息1000元，直至2021年12月31日止。如被告黎广丰提前还清本案欠款本金，则自还清之日起无需支付该利息；三、如被告按时足额支付上述欠款及利息，则原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方之间关于本案的权利义务关系全部终结，双方均不得再据此向对方主张任何权利；四、若被告黎广丰未按时足额支付上述欠款及利息，则原告有权要求被告支付以150000元为基数计算的剩余欠款及以该剩余欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率的四倍，自2020年6月24日起至全部款项付清之日止的利息，并就被告全部剩余未付款项及利息向法院申请一次性强制执行。申请执行时，不包含本协议第二条约定的每月利息1000元；五、被告刘秋苑自愿对被告黎广丰上述全部债务承担连带清偿责任；六、本案案件受理费1320元（原告已预交），由被告黎广丰承担，该款被告应于2020年12月31日支付给原告。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年十一月四日书记员  肖 忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖185号原告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依兰县通江路**。法定代表人：孙杨，总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：许艳英，女，1970年12月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被告许艳英房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2020年3月12日立案。黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司诉称，2015年6月4日，该公司与许艳英签订《商品房买卖合同》及其附件，后该公司与上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行签订《浦发银行商品房按揭合作协议书》。《商品房买卖合同》约定：许艳英以银行贷款的方式购买该公司开发建设的黑龙江省××××区会展城上城一期7#楼1单元3层003号房屋。附件四即合同补充协议约定：在甲方担保期间，若因乙方拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致甲方代为偿还的，自甲方发出通知之日起30日内，乙方应全额向甲方返还代付款项，并按甲方代其向贷款银行还款金额每日千分之五的标准向甲方支付违约金，乙方超过上述期限未能向甲方返还全部代偿款项，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，同时收取乙方总房款20%的违约金，由此给甲方造成的一切损失由乙方承担。《浦发银行商品房按揭合作协议书》约定，由该公司为许艳英的贷款向上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行承担阶段性连带保证责任。上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行为许艳英办理按揭贷款，贷款金额为360000元，约定等额本息还款，每期还款日为15日。后许艳英多次到期未能偿还银行贷款，导致该公司先后代为许艳英偿还银行贷款本金、利息和罚息共计46085.41元。2018年1月23日，该公司已通过EMS的形式向许艳英发出违约通知单，催告许艳英应按照约定于1个月内偿还该公司的代付款项及违约金，但许艳英至今未归还欠款，故起诉至法院，请求：一、判令解除黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与许艳英签订的商品房买卖合同；二、判令许艳英协助黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司办理商品房买卖合同撤销登记备案的相关手续；三、判令许艳英向黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司返还房屋；四、判令许艳英返还黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司被扣划的保证金46085.41元；五、判令许艳英给付自2016年11月28日至2019年3月31日的违约金24998.01元，并以代付款金额5923.7元为基数，按日千分之五的标准向黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司支付自2019年4月1日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；六、判令许艳英给付自2017年3月16日至2019年3月31日的违约金40229.06元，并以代付款金额10931.81元为基数，按日千分之五的标准向黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司支付自2019年4月1日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；七、判令许艳英给付自2017年7月20日至2019年3月31日的违约金33107.93元，并以代付款金额10855.06元为基数，按日千分之五的标准向黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司支付自2019年4月1日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；八、判令许艳英给付自2017年11月21日至2019年3月31日的违约金26172.63元，并以代付款金额10770.63元为基数，按日千分之五的标准向黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司支付自2019年4月1日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；九、判令许艳英给付自2018年6月15日至2019年3月31日的违约金10645.89元，并以代付款金额7604.21元为基数，按日千分之五的标准向黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司支付自2019年4月1日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；十、判令许艳英给付合同解除违约金104807.4元；十一、判令许艳英支付黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司律师费21162元。以上暂计307208.33元；十二、判令许艳英承担本案诉讼费用。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议标的系给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司的住所地位于黑龙江省××县，许艳英的住所地位于黑龙江省××××区，本案被告住所地及合同履行地均不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。于2020年8月3日裁定：本案移送黑龙江省依兰县人民法院处理。2020年11月2日，黑龙江省依兰县人民法院以本案许艳英的住所地位于××××市鄂伦春自治旗，合同履行地位于黑龙江省××××区，担保合同履行地位于黑龙江省××南岗区，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“其他标的”的情形，故依据上述法律规定，本案作为履行义务一方的许艳英的住所地应为本案的合同履行地。许艳英的住所地位于××××市鄂伦春自治旗，故本案的合同履行地为内蒙古××市鄂伦春自治旗。本案许艳英的住所地及合同履行地均位于××××市鄂伦春自治旗，故内蒙古××市鄂伦春自治旗人民法院依法对本案享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送黑龙江省依兰县人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。黑龙江省依兰县人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年十一月十日书记员  张佳蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保852号申请执行人：赛尔杰，女，蒙古族，1981年6月24日出生，住新疆巴州。被执行人：加木才，男，蒙古族，1981年2月26日出生住新疆巴州。申请执行人赛尔杰被执行人加木才婚姻家庭纠纷一案，（2020）新2801民初749号裁定书已发生法律效力，经查，申请人赛尔杰提供了被执行人加木才财产信息，请求保全被执行人加木才名下价值120000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人加某名下名下价值120000元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   高诗敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢765号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区**。被执行人：陈静霞，女性，1970年07月19出生，汉族，住长葛市。申请执行人中国银行股份有限公司许昌分行与被执行人陈静霞借款合同纠纷一案中，我院（2017）豫1002民特11号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈静霞银行存款895303.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月十四日书记员  杨亚举
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4670号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波被执行人：龚先瑞，男，1970年07月03日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:孙艳，女，1973年03月09日出生，江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与龚先瑞、孙艳金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定，裁定如下：一、终结对（2020）苏1302民初5065号民事判决书的执行；二、终结执行后，如被执行人未履行义务，申请执行人可在法律规定的时间内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十日书记员 曹庆斌
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1103号 廊坊市金轮物业服务有限公司、周会杰： 本院执行的申请人廊坊市金轮物业服务有限公司与被执行人周会杰物业服务合同纠纷一案，被执行人自动履行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1507号申请执行人陆善彬，男，1961年9月21日生，汉族，户籍地吴江市，住吴江市。申请执行人胡忆新，女，1961年10月6日生，汉族，户籍地吴江市，住址同上。被执行人蔡海勇，男，1980年10月29日生，户籍地启东市，住启东市。被执行人倪利丹，女，1987年11月1日出生，户籍地启东市，住启东市。被执行人蔡忠信，男，1954年12月19日生，住启东市。被执行人陆品玉，女，1953年10月6日生，住启东市。关于申请执行人陆善彬、胡忆新与被执行人蔡海勇、倪利丹、蔡忠信、陆品玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）苏0681民初3437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡忠信、陆品玉、蔡海勇、倪利丹于判决发生法律效力之日十五日内赔偿申请人陆善彬、胡忆新人民币48万元。案件受理费3150元（申请人已预交），由被执行人蔡忠信、陆品玉、蔡海勇、倪利丹共同负担；保全费3270元（申请人已预交），由被执行人蔡忠信、陆品玉、蔡海勇、倪利丹共同负担。因被执行人蔡忠信、陆品玉、蔡海勇、倪利丹未按时履行给付义务，申请人陆善彬、胡忆新于2020年5月11日申请执行，申请执行标的为人民币486420.00元，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，已将被执行人蔡海勇、倪利丹名下在（2018）苏0681执3227号案件中的房屋拍卖款53655元发放申请人陆善彬、胡忆新，本案另扣划被执行人蔡忠信名下银行存款6217元，倪利丹名下银行存款838元，合计7055元发放申请人陆善彬、胡忆新。现经本院执行调解，现双方已就未履行的金额（本息）部分达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初3437号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月二日书记员  朱晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13449号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，该支行行长。被执行人蔡明，男，1972年2月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张向琼，女，1986年10月18日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。郑州银行股份有限公司正光路支行诉蔡明、张向琼金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初18529号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、蔡明于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元，并给付利息（含复利、罚息）150458.54元（利息计至2018年12月20日，2018年12月21日至实际清偿之日的利息按合同约定利率计算）；二、蔡明于判决生效后十日内给付郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费10102元；三、张向琼对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，张向琼承担连带责任保证后，有权向蔡明追偿。被执行人蔡明、张向琼至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日提起网络查询，未发现被执行人刘喜利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月27日对被执行人蔡明、张向琼采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月24日向被执行人邮寄传票，被执行人蔡明、张向琼未按时到庭；四、本院于2020年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人蔡明、张向琼名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人蔡明、张向琼无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年10月28日对申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行代理人史杰做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行代理人史杰表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡明、张向琼负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月十日书记员代 红 涛
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执463号申请执行人：齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直三委。被执行人：代海彬，男性,1982年5月10日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司与代海彬买卖合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划6151.71元后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年十一月十二日()书记员  金亚杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢358号之一申请执行人：仲银存，男，1971年1月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：叶金和，男，1962年7月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人仲银存与被执行人叶金和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）泰兴戴民初字第0103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，负担案件受理费20160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，因无财产可供执行，终结执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的北京现代牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年6月8日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人在兴化市××镇南朱村有不动产登记信息，该不动产系农村宅基地，不宜处置，本案已于2020年6月4日查封，查封期限三年。4.申请执行人向本院提供被执行人持有江苏恒创新型建材有限公司股权，本案已冻结。5.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十一月六日书记员 宗维敏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终157号上诉人（原审被告）：郭雀，男，汉族，1980年1月20日出生，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：余燕珍，女，汉族，1972年11月14日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。原审第三人：郑实强，男，汉族，1976年11月2日出生，住福建省永春县。上诉人郭雀因与被上诉人余燕珍、第三人郑实强买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1083号之一《民事裁定书》，向本院提起上诉。郭雀上诉请求：l、撤销汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1083号之一《民事裁定书》；2、将本案移送至福建省龙海市人民法院审理。事实与理由：依照郭雀与余燕珍双方提交的证据证实：案涉口罩机的买卖行为在郭雀将案涉口罩机交付运输前即完成。故而本案买卖合同为即时结清的合同，且交易行为就在漳州怡鹭祥康医疗器械有限公司住所地完成；而郭雀的经常居住地与户籍所在地又均在福建省龙海市。因此，无论依我国《民事诉讼法》第二十一、二十三条的规定，还是依最高人民法院《关于适用本院经审查认为：余燕珍作为买方，依据转账凭证、代付款凭证、微信聊天记录和语音通话记录等提起本案诉讼，请求判令郭雀返还货款及利息，故本案系合同纠纷。本案纠纷产生的起因是余燕珍认为郭雀交付的口罩机设备不符合约定，而余燕珍与郭雀对合同的履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，郭雀作为履行交付货物义务的一方，其住所地应视为本案合同履行地。因此，原审法院以本案合同履行地为汕头市澄海区并据以管辖本案不当，本院依法予以纠正。郭雀的住所地与本案合同履行地均在福建省龙海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送福建省龙海市人民法院处理。对郭雀上诉主张撤销原审裁定并将本案移送至福建省龙海市人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1083号之一民事裁定。二、本案移送福建省龙海市人民法院处理。一审管辖权异议案件受理费100元，退回上诉人郭雀。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年十月二十八日书记员  李逸珣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5936号原告：程云哲，男。被告：温雨山，男。原告程云哲与被告温雨山民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月27日立案。原告程云哲于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现程云哲自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程云哲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由程云哲负担。审判员  王洪敏二〇二〇年十一月十一日法官助理王菲书记员李雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6931号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:黄才，男，1985年11月9日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省益阳市安化县。被执行人黄才罚金一案，（2019）湘0104刑初625号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人黄才送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年10月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年11月11日，本院对被执行人黄才适用限制高消费措施。本院于2020年11月11日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为15.00万元，已执行到位0.0848万元，尚有14.9152万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十一月十一日书记员 秦 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓光友，男，1969年3月5日出生，汉族，住林甸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘根宝，男，1963年10月13日出生，汉族，住海南省琼海市。再审申请人邓光友因与被申请人刘根宝土地承包经营权转包纠纷一案，不服本院（2020）黑06民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓光友申请再审称，二审中已向法院提供足以确认涉案土地为草原的三份证据，二审判决表述“二审期间，双方均未提供新的证据”，属于表述错误。从而认定“依据《中华人民共和国草原法》规定，经过法定程序，集体所有的草原可以对外发包，且草原承包经营权受法律保护，可以按照自愿有偿的原则依法转让”，此项认定是在不改变草原用途的前提下进行的，而涉案草原已被开垦成耕地，二审认定事实错误，如此大面积的草原未经有关部门批准，不能开垦成耕地，也不能作为耕地转包给他人，请求确认双方签订的《土地买断合同》无效，返还我24.5万元的土地流转费。本院经审查认为，再审申请人邓光友与被申请人刘根宝签订《土地买断合同》后，邓光友已实际取得案涉土地的承包经营权，且其已实际经营。在邓光友经营期间，虽有案外人对案涉土地主张权利，但相关诉讼以案外人撤诉结案，即案外人的诉讼行为并未对邓光友行使案涉土地承包经营权造成障碍，未影响邓光友正常履行合同，不属于合同中约定的“如刘根宝合同内部纠纷或其他人与本合同发生违约，如给邓光友造成经济损失或土地不能正常履行合同，土地由邓光友无偿使用”。故邓光友仍应按合同约定向刘根宝交付剩余土地转包费，原审判决邓光友给付刘根宝土地转包费261000元并无不当。邓光友在二审中提交三份合同，但该三份合同在一审中已经提交，不属于新证据，故二审判决表述并无错误。目前情况下，案涉土地是草原还是耕地并未影响邓光友对土地行使承包权。邓光友要求确认合同无效及返还24.5万元在原审中并未提出反诉，不属于本案审查范围。综上，再审申请人邓光友的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓光友的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年十一月六日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢955号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：张朝营，男性，1973年11月21出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨纯霞，女性，1978年09月10出生，汉族，住许昌市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人张朝营、杨纯霞借款合同纠纷一案中，我院（2018）豫1002民初462号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张朝营、杨纯霞银行存款604900.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月十四日书记员  杨亚举
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5017号原告:刘光珍，男，1939年8月24日出生，汉族，住枣阳市，被告:郭晓红，女，1976年10月8日出生，汉族，住枣阳市(农业局院内)，系原告儿媳，原告刘光珍与被告郭晓红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光珍、被告郭晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的位于枣阳市农业局院内的单元房(三单元四楼)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭晓红与原告儿子刘修强以方便子女上学为由，自2008年起占用原告位于枣阳市农业局院内单元房至今，现在原告儿子刘修强已去世，其孙女已在襄阳四中就读，被告已无合理理由继续占用原告房屋。原告多次向被告要求返还，被告均以种种理由推托。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持以上诉请。被告郭晓红辩称，其不同意返还房子，其和丈夫刘修强结婚时公公（本案原告）、婆婆均承诺将本案所涉住房分给其与刘修强所有，其结婚至今一直居住在该房屋。2009年元月婆婆去世前其夫妻和女儿刘俊洋及公婆五人一起居住该房屋共同生活，其夫妻对公婆也尽了主要赡养照料义务；2008年婆婆有病住院半年多一直由其和丈夫照顾，那时与公婆的关系都很融洽。2009年原告自己搬离该房屋，后来其夫妻申请了一套公租房给原告居住，房租由其夫妻支付；2016年刘修强去世后公租房的房租一直由其支付。其与丈夫婚后无力购买住房，一直和公婆居住，丈夫去世后其更没有能力购买房屋。该房屋在其结婚时就分给其夫妻们所有了，退一步说，房屋现在没有过户到其和丈夫名下，现登记在原告名下，该房屋也应属于原告和婆婆的共同财产，婆婆去世后其丈夫有继承权，丈夫去世后其女儿刘俊洋有继承权，基于亲属及继承关系，其和女儿刘俊洋对本案案涉房屋享有居住权。经审理本院认定案件事实如下：刘光珍与隗志广于1957年结婚，婚后生育四子女，长女刘修繁，次子刘修富，三女刘秀荣（刘修云），四子刘修强。刘光珍、隗志广婚后于1994年购买位于枣阳市××号（市农业局）院内单元房一套，登记在刘光珍名下，产权证号为：枣房字第**。刘修强系刘光珍的第四个子女，其与郭晓红结婚后由于无单独房屋居住，其夫妻及婚后生育的女儿刘俊洋就和刘光珍、隗志广共同居住在上述农业局院内单元房一起生活。2009年1月隗志广去世后，刘光珍、刘修强、郭晓红、刘俊洋共同居住上述单元房。2011年，刘光珍、刘修强因该房屋的居住问题发生矛盾，刘光珍搬出该房屋另居。2014年3月14日，刘光珍以刘修强为被告向本院提起诉讼，要求解决住房问题。该案经本院支持调解，双方达成调解协议：一、刘光珍于2014年6月10日住进刘修强所租用的廉租房内，廉租房到期后，由刘修强负责转租公租房，房租费和物业管理费由刘修强负担，水电费由刘光珍自理。刘修强应保证刘光珍在该房内居住5-10年；二、继母陆作秀随刘光珍住进廉租房，若刘光珍走（死）在陆作秀之前，陆作秀住至其通过继承应得的遗产份额分割到位时止。本院于2014年6月9日作出（2014）鄂枣阳北民初字第00113号民事调解书对上述协议予以确认。此后刘光珍、刘修强均按上述协议约定履行。2016年刘修强去世后，刘光珍居住的公租房的房租基本上由郭晓红支付至今。隗志广去世后，刘光珍及其子女未对其和隗志广婚后购买的位于枣阳市××号（市农业局院内）的一套单元房中属于隗志广的遗产部分进行分割继承。本院认为，刘光珍、隗志广婚后于1994年购买的位于枣阳市××号（市农业局）院内单元房一套，属二人夫妻共同财产。2009年1月隗志广去世后，该单元房的一半份额为隗志广的遗产，在没有遗嘱继承的情况下，应以法定继承进行继承分割。但该单元房属隗志广的遗产部分，其法定继承人至今未进行继承分割，故该单元房现属刘光珍和隗志广的其他法定继承人按份共同共有，该单元房虽登记在刘光珍名下，但其并不具有排他性的所有权。综上所述，本院认为刘光珍在对案涉单元房属隗志广的遗产部分继承分割完毕前，虽对案涉单元房享有按份占有、使用等物权，但无独自全部占有的物权，即其对案涉单元房因无排他性占有物权进而无诉权，不符合起诉条件。本案中，刘修强的死亡，对刘光珍是老年丧子，对郭晓红是中年丧夫，对刘俊洋是年少丧父，均是人生和家庭的大不幸，在此情况下，双方更应发扬尊老爱幼、亲人之间相互支持扶助的美德，多沟通交流，互谅互让，并与其他亲属之间多沟通协商，以妥善解决案涉房屋的相关问题，则家庭和睦、身心生活愉快，岂不更圆满。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘光珍的起诉。案件受理费80元退返原告刘光珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 梅 峰二〇二〇年十一月三日书记员 宁启航
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2291号之一申请执行人：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李晓辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行韩丹与李晓辉为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人韩丹于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年10月27日将其纳入失信被执行人名单，于2020年10月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月10日、2020年10月13日、2020年11月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，并依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户，均未发现有大额存款信息。经查，被执行人李晓辉名下有北京现代牌豫Ｃ×××**车辆一辆，本院于2020年10月20日对上述车辆进行了查封，但未控制到该车辆。经查，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年9月4日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下无登记公积金信息。2020年9月4日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年9月10日到被执行人住所地河南省宜阳县××铁炉村××组进行走访，经实地调查，发现家中无人，经询问街坊邻居，得知被执行人长期外出。经征求申请执行人意见，本院依法对被执行人作出了拘留决定，如发现被执行人立即采取拘留措施。本案执行标的为15064.2元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  姚小艳二〇二〇年十一月十三日书记员  靳志宏
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2280号 原告：泊头市睿兴铸业有限公司，住所地泊头市泊镇潘庄新村。 法定代表人：赵延龙，公司经理。 被告：泊头市金丰模具有限责任公司，住所地泊头市堤口张。 法定代表人：张增发，执行董事长。 原告泊头市睿兴铸业有限公司与被告泊头市金丰模具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告泊头市睿兴铸业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泊头市睿兴铸业有限公司撤诉。 案件受理费450元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二〇年十一月九日 书记员 寇鹏雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2043号之二申请执行人：朱涛，男，1991年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡协普科技有限公司,统一社会信用代码91320214MA1Q320Y2M，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**无锡软件园鲸鱼座****。法定代表人：沈明香，该公司总经理。关于申请执行人朱涛与被执行人无锡协普科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0214民初1758号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：无锡协普科技有限公司确认结欠朱涛工资26000元、借款20248元，合计46248元；上述款项由无锡协普科技有限公司于2020年6月起至2020年9月止，于每月30日前各支付11562元；若无锡协普科技有限公司未按约履行上述第一项付款义务，则朱涛有权就无锡协普科技有限公司未支付的全部款项一并申请法院强制执行；案件受理费450元，减半收取225元，此款已由朱涛预交，由无锡协普科技有限公司负担。因被执行人无锡协普科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱涛向本院申请强制执行，执行标的为46248元,本院于2020年8月11日立案受理，并于同年8月12日做出（2020）苏0214执2043号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初1758号民事调解书进入强制执行程序。本院在执行过程中查明，无锡市滨湖区人民法院于2020年9月28日立案审查丁瑞申请无锡协普科技公司破产清算申请，于2020年10月22日作出（2020）苏0211破申14号民事裁定书，裁定受理对无锡协普科技有限公司的破产清算申请，2020年10月23日立案（2020）苏0211破13号案件对被执行人无锡协普科技有限公司进行破产清算。本院将上述执行情况告知申请执行人朱涛，申请执行人朱涛表示同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。无锡协普科技有限公司已进入破产清算程序，本案的债权应在破产程序中一并处理，且申请执行人朱涛同意本案的执行程序终结，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1758号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月三日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2055号 申请执行人陈某某，女，1950年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人陈某某1，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人陈某某与被执行人陈某某1机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初5865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人陈某某1送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日和2020年11月10日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年7月3日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现信息；于2020年7月3日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现信息；于2020年7月2日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年11月4日前往被执行人陈某某1住所地进行调查,未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年11月10日对被执行人陈某某1采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为137255.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2757号申请执行人：青岛明仁包装印刷有限公司，住所地:青岛即墨区灵山镇政府驻地,统一社会信用代码：91370282743988101R。法定代表人：张仁希,总经理。被执行人:王范丽，女,1970年1月28日出生，山东省潍坊市奎文区4228。申请执行人青岛明仁包装印刷有限公司与被执行人王范丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4694号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。本案执行标的是：125681元。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人王范丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行125681元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十日法官助理黄静静书记员张月笙
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2143号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：谢玉凤，女，1977年10月1日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告湖北合田物业服务有限公司与被告谢玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月4日，原告因被告身份信息问题，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年十一月十日书记员 杨雪莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13930号上诉人（原审原告）：王英义，男，生于1985年3月23日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地郑州市中牟县大孟镇大孟村。负责人：姚娟，行长。委托诉讼代理人：詹昌中，该支行员工。委托诉讼代理人：陈德和，该支行员工。被上诉人（原审第三人）：杜建奎，男，生于1975年2月8日，汉族，住中牟县。上诉人王英义因与被上诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行（以下简称大孟支行）、杜建奎金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。王英义上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人王英义与被上诉人大孟支行没有签订过《保证担保借款合同》，上诉人也没以经营需要实际向被上诉人借过款。一审认定上诉人在2016年8月5日向被上诉人大孟支行偿还贷款的行为应视为对该笔贷款的追认没有法律依据。二、一审法院以上诉人的一审诉讼请求超出诉讼时效为由驳回诉讼请求属于适用法律不当。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，作出的判决是错误的。大孟支行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。杜建奎提交书面答辩状称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉。王英义向一审法院起诉请求：1.确认2007年8月17日被告与原告签订的贷款合同无效；2.由被告和第三人连带给付原告现金15万元及利息（利息按年息6％计算，从2016年8月5日到付清为止）；3.被告公开向原告赔礼道歉；4.被告消除原告在人民银行个人信用数据库的记录；5.被告赔偿原告名誉损失2万元；6.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：：2007年8月16日，以“王英义”作为申请人，向大孟支行提交借款申请，主要内容为：我叫王英义，性别男，现年22岁，家住大孟镇大孟草场村，现在个体工作。本人因购货需贷款10万元，期限24月。由张浩玉、刘东担保，到期保证归还。申请人处有“王英义”签字。同日，大孟支行与“王英义”签订《保证担保借款合同》，主要内容为：贷款人大孟支行，借款人王英义。借款用途购货。借款金额（大写）：壹拾万元整。借款期限：自2007年8月17日起至2009年8月17日止。还款方式：现金。该合同借款人处有“王英义”的签字，贷款人处有大孟支行盖章。并附有借款人、担保人的身份证复印件，身份证复印件上签有：与原件相符——杜建奎。2016年8月5日，王英义向大孟支行归还案涉贷款本息15万元。2016年8月8日，大孟支行向王英义出具贷款本金利息收回凭证。诉讼过程中，王英义申请对借款申请、《保证担保借款合同》、2007年8月17日借款借据上的“王英义”签名和指印进行鉴定。本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行了鉴定，上述司法鉴定所于2020年8月12日出具上海东南[2020]文鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1至检材3上检材字迹“王英义”与样本1至样本4上样本字迹“王英义”不是同一人所写。上海东南[2020]痕鉴字第350号司法鉴定意见书的鉴定意见为：检材指印①至检材指印③不是王英义所留。王英义支付鉴定费8100元。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案借款发生在2007年，王英义称其未向大孟支行借款，未与大孟支行签订案涉《保证担保借款合同》、借款申请、借款借据，并申请对上述材料上“王英义”的签字及指印进行鉴定。经鉴定，上述材料上的“王英义”的签字并非王英义所签，指印并非王英义所按。但王英义在2016年8月5日向大孟支行偿还了案涉贷款本金10万元及利息5万元，王英义该偿还贷款的行为应视为对该笔贷款的追认。王英义称其是被逼无奈才偿还的贷款，但未提供证据证明其偿还贷款的行为是在其意志之外。故王英义请求确认与大孟支行的贷款合同无效，证据不足，于法无据，不予支持。本案中，王英义最迟于2016年8月5日应当知道其权利受到损害，但其未提供证据证明其在三年诉讼时效期间内向被告主张过，故王英义的其他诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效限制，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王英义的诉讼请求。案件受理费3720元，减半收取1860元，鉴定费8100元，由原告王英义负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，涉案保证担保借款合同、借款申请、借款借据中“王英义”的签字及指印，经一审组织鉴定，并非王英义本人所签所按。王英义在2016年8月5日向大孟支行偿还了涉案贷款本息15万元。王英义诉称其偿还涉案借款本息系被逼无奈的上诉理由不充分、依据不足，对该上诉理由，本院不予采信。基于以上，综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。综上所述，王英义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由上诉人王英义负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年十一月三日书记员 杨李**
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审293号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：刘英国，男，1974年9月5日出生，住重庆市双桥区号。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506015551号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年4月10日10时52分，驾驶渝XXXX**号重型半挂牵引车在G8515广泸高速下行方向186KM+0M处（三教收费站与双石收费站之间），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不符合标准）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年4月10日作出渝交执罚〔2020〕10506015551号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年9月8日作出渝交执催【2020】0506239号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年9月8日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506015551号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队2020年4月10日作出的渝交执罚〔2020〕10506015551号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十一月二日 书记员 肖 盼
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1335号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该支行行长。被告：贾永春，男，1979年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省九三农垦泰瑞粮食贸易有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农场十一队一委**。法定代表人：张华，该公司经理。被告：王东，男，1975年4月25日出生，汉族，黑龙江省九三农垦泰瑞粮食贸易有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江县。被告：张华，男，1975年12月4日出生，汉族，黑龙江省九三农垦泰瑞粮食贸易有限责任公司经理，黑龙江省黑河市嫩江县。被告：黄玉，男，1974年9月28日出生，汉族，黑龙江省九三农垦泰瑞粮食贸易有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江县。被告：段兰峰，男，1970年11月18日出生，汉族，黑龙江省九三农垦泰瑞粮食贸易有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江县。被告：姜秋萍，女，1967年8月13日出生，汉族，黑龙江省九三农垦泰瑞粮食贸易有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江县。被告：马巍，男，1967年12月27日出生，满族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：贾国胜，男，1954年10月10日出生，汉族，黑龙江省九三农垦泰瑞粮食贸易有限责任公司股东，住黑龙江省嫩江县。本院在审理龙江银行股份有限公司黑河九三支行诉贾永春、黑龙江省九三农垦泰瑞粮食贸易有限责任公司、马巍、张华、段兰峰、黄玉、王东、姜秋萍、贾国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员  李洪义二〇二〇年十一月十二日书记员  韩雪莹