山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2607号上诉人（原审被告）关智慧，男，1984年5月1日出生，汉族，山西省长治市人，长治市晋智亚消防设备销售有限公司法定代表人，现住长治市。委托诉讼代理人：郭志强，男，汉族，1987年11月9日出生，住长治市。特别授权。被上诉人（原审原告）上海通华商业保理有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路********。统一社会信用代码：×××。法定代表人：汪献云，职务：首席执行官。委托诉讼代理人：李军义，山西圣哲律师事务所律师。特别授权。原审被告长治市晋智亚消防设备销售有限公司，住所地，住所地：长治市城北西街金色家园**楼****西会信用代码：×××。法定代表人：关智慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志强，男，汉族，1987年11月9日出生，住长治市郊区老顶山镇壶口村新街****。特别授权。上诉人关智慧与被上诉人上海通华商业保理有限公司、原审被告长治市晋智亚消防设备销售有限公司合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2017年8月31日作出（2017）晋0402民初1543号民事判决书，上诉人关智慧不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人关智慧的委托诉讼代理人郭志强、被上诉人上海通华商业保理有限公司的委托诉讼代理人李军义、原审被告长治市晋智亚消防设备销售有限公司的委托诉讼代理人郭志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关智慧上诉请求：改判上诉人不承担任何民事责任，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：本案的起因是长治市晋智亚消防设备销售有限公司的股东、实际负责人申晋私自以公司的名义并伪造我的签名向被上诉人公司贷款，收款后转入申晋名下账户用于赌博，上述情况上诉人及晋智亚公司并不知晓，与上诉人无任何关系。一审未追加申晋为被告程序违法。被上诉人实现债权的费用不应得到支持。上海通华商业保理有限公司辩称，上诉人称公司成立后一直由申晋实际管理，上诉人没有参加管理，被上诉人认为此情形为公司内部行为，与本案并没有关系。双方在网上订立合同的程序符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上海通华商业保理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告一偿还原告截止2017年4月11日的保理融资款本金及账款管理费68318.95元；2、判令被告一向原告支付截止2017年4月11日的保理融资滞纳金2419.01元及自2017年4月11日起至清偿日止的滞纳金；3、被告一向原告支付保理融资总额20%的违约金共计16000元；4、判令被告一向原告支付律师费6500元；5、判令被告二对上述款项的清偿承担连带责任；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告上海通华商业保理有限公司由公司法定代表人汪献云出资设立的一人有限责任公司，经营范围：国内保理，出口保理，与商业保理相关的咨询服务，信用风险管理平台开发。长治市晋智亚消防设备销售有限公司由申晋和关智慧各出资50%设立的有限责任公司，经营范围：消防设备及器材、安防设备、五金交电、智能化设备销售；计算机系统集成。2016年3月29日被告一注册成为好老板网站的用户，注册用户名/商户号为821140450460015。并于同日与原告在线签订合同编号为×××的《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》，同时，被告关智慧在线阅读并接受原告的《产品风险揭示书》；其中《“好老板”保理融资服务合同》约定：保理融资期限为6个月，保理融资金额为80000元，每日账款管理费率为万分之2.73，本合同项下之保理融资本金及其相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费。期数13，每期应缴付保理融资本金及账款管理费之和为6459.59元，按双周偿还。若通过放款审核，保理商将通过通联支付将用户申请的保理融资资金支付给用户的通联支付收单结算账户。若用户（即被告一）在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过（含）最低还款额的，原告将按当日/周/双周（即每期）未偿保理融资余额核定账款管理费，费用标准为合同约定账款管理费率的1.2倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕。在该合同中载明：应付款项：指用户累计未偿还的保理融资本金、累计已产生且未偿还的利息及其他因本服务产生或与本服务有关的款项，包括但不限于保理商为用户垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、交通费、鉴定费、催收费等。同时，合同第三条第三款第1项（2）约定：若用户在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额低于最低还款额的，原告将按当日/周/双周（即每期）未偿保理融资余额为用户核定滞纳金，费用标准为合同约定账款管理费率的1.4倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕。第三条第五款约定：还款顺序1、保理商实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费、催收费等；2、滞纳金（若有）；3、账款管理费；4、保理融资本金。第七款约定：作为本商户（即被告二）的法定代表人、实际控制人、保理融资申请人或实际操作人（包括但不限于在好老板服务网站或客户端的实际操作人），同意作为本合同项下的连带保证人，不可撤销地同意当用户不能按期足额归还保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任，立即向保理商（即原告）履行连带清偿义务。保证担保范围为保理合同项下用户的全部债务，包括但不限于保理融资款、账款管理费、滞纳金、代垫费用、违约金、赔偿金以及保理商实现债权和担保权利的费用。第五条第二款约定：如用户未按本合同规定按时足额偿还应还款项，原告可要求用户支付保理融资总额20%的违约金。第九条约定，用户同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向用户送达法律文书。在附件《法律文书送达地址确认书》载明：本商户同意上海通华保理有限公司在线订立《“好老板”保理融资房屋合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书（包括诉讼文书）。本。本商户指定的邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址商户同意司法机关可采取以上一种或多种送达方式向本商户送达法律文书，司法机关采取多种方式向本商户送达法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。在《产品风险揭示书》载明：尊敬的申请人关智慧，您作为长治市晋智亚消防设备销售有限公司的法定代表人/负责人/实际控制人，在您点击同意并确认签署《好老板办理融资服务合同》时，即视为您同意为上海通华商业保理有限公司对融资方在主合同项下的全部债权承担不可撤销的无限连带担保责任和无条件清偿义务。上述合同签订后，原告于2016年3月29日向被告一所有的银行账户×××支付80000元，被告一偿还了原告保理融资本金及账款管理费21859.27元。因被告一未按合同约定履行义务，故原告聘请律师主张权利，支付律师代理费6500元。另行查明，2013年6月7日，被告一（甲方）与通联支付网络服务股份有限公司山西分公司（乙方）就乙方为甲方受理消费者持有的银行卡业务提供收单服务事宜签订《特约商户银行卡业务受理协议》，其中第五条约定，甲方结算账户名称长治市晋智亚消防设备销售有限公司，结算账号×××。一审法院认为,本案被告关智慧作为被告一的经营者，与原告签订的《“好老板”保理融资服务合同》《好老板服务协议》，以及原告向被告关智慧出具的《产品风险揭示书》，名为保理融资，实为借贷。虽为在线签署，但结合相关证据可以确认订立合同的程序符合法律规定，系当事人的真实意思表示，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。原告向被告一账户支付融资款80000元后，被告一未依约偿还保理融资款本金及账款管理费，其行为构成违约，故原告要求被告一支付截止2017年4月11日的保理融资款本金及账款管理费68318.95元的请求，于法有据，本院予以支持。被告一未按约定履行还款义务，违反了合同约定，应当按照合同约定向原告支付违约金16000元（80000元×20%）。原、被告在《“好老板”保理融资服务合同》时，既约定违约金，又约定滞纳金，均属于合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，同属于损害赔偿责任的内容，而本案约定的违约金已弥补其损失，故原告要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。原告主张的律师代理费6500元，系其为实现债权而支出的费用，但其主张金额超出了山西省发展和改革委员会、山西省司法厅《关于完善律师服务收费管理的通知》晋发改价格发（2016）144号规定的标准，对超过标准部分的906元，本院不予保障。被告二对被告一向原告的全部债务承担连带责任保证事实清楚，原告要求被告二按约定的保证范围及保证方式承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告一以上述行为系公司股东申晋所为，且《特约商户银行卡业务受理协议》中“关智慧”的签名非本人所签，申请对该签名进行司法鉴定，以确认被告一对上述债务不承担责任。特约商户银行卡业务受理协议中有被告一的签章，虽二被告否认该协议中“关智慧”的签名非本人所签，但该协议形成于双方签订的《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》之前，并不影响双方所签订协议效力，故对被告一的该主张，本院不予支持。被告二以上述行系被告一的实际控制股东申晋所为，《产品风险揭示书》对其不发生效力，因被告二提供担保时向原告出具了《个人征信报告》，被告二又未提供证据证明该报告的申请出具者并非其本人，故应当由其承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告长治市晋智亚消防设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海通华商业保理有限公司保理融资款本金及管理费68318.95元。二、被告长治市晋智亚消防设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海通华商业保理有限公司支付违约金16000元，实现债权的费用5594元。三、被告关智慧对上述第一、二项付款承担连带清偿责任。四、驳回原告上海通华商业保理有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由被告长治市晋智亚消防设备销售有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人关智慧作为原审被告长治市晋智亚消防设备销售有限公司的法定代表人，辩称对其公司与被上诉人上海通华商业保理有限公司签订合同的事情不知情，认为是其公司另一股东申晋私自以公司名义并伪造公司法定代表人签名进行的行为，与已无关。从相关证据可以看出，双方订立的合同合法有效，被上诉人上海通华商业保理有限公司有理由相信合同是双方当事人的真实意思表示。至于上诉人关智慧的辩称，是其所在长治市晋智亚消防设备销售有限公司的内部管理事宜，并不发生对外的效力。对于上诉人关智慧的该项主张本院不予支持。上诉人关智慧认为应当追加申晋为当事人，根据合同相对性的原则，申晋并非合同的相对方或公司的法定代表人，对于上诉人关智慧认为一审程序违法的主张不予支持。上诉人关智慧的其他上诉请求和理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人关智慧的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人关智慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2131元。由上诉人关智慧负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一七年十二月二十二日书记员 李 晶