广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初9958号原告（被反诉人，以下简称原告）：东莞市东城港汇通讯器材经营部，住所地为广东省东莞市东城区岗贝东城大道世博广场**东莞市天源数码港市场服务管理有限公司壹楼**。经营者：巫龙威，男，汉族，1988年11月16日出生，住广东省广宁县,委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。被告（反诉人，以下简称被告）：广东那族印象酒店管理有限公司，住所地为广东省，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓华，总经理。委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，广东尚融律师事务所律师。被告：东莞市普蜜思酒店管理有限公司，住所地为广东省，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路**仁豪大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓华。原告东莞市东城港汇通讯器材经营部诉被告广东那族印象酒店管理有限公司（以下简称：那族酒店）、东莞市普蜜思酒店管理有限公司（以下简称：普密思酒店）以及被告广东那族印象酒店管理有限公司反诉原告东莞市东城港汇通讯器材经营部承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘德华，被告那族酒店的委托诉讼代理人叶文浩到庭参加诉讼，被告普蜜思酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市东城港汇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告那族酒店向原告支付工程款13400元,并自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，暂计至起诉之日起为735元，共计人民币14135元；2、被告普密思酒店承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系关联公司，住所地、法定代表人、主要股东以及经营场所均一致。原告为被告那族酒店安装弱电工程。2016年10月7日，经原被告双方协商，就原告安装被告所属酒店的弱电设备签订《弱电系统承包协议书》，协议约定：原告为被告安装弱电工程，包括电视、监控、网络机房、电话等系统；合同总价款为65000元，工程材料进场开始施工后7个工作日支付30%即19500元，所有设备安装调试完成正常使用且甲方验收后支付65%即42250元，剩余5%即3250元自验收日起六个月收取。合同签订后，原告即购买相关材料进场安装。安装期间，被告提出希望原告为其建立微信公众号，经双方协商约定建立微信公众号号的价格为6300元。2017年1月间，原告为被告安装的弱电工程已经基本完工，公众号亦上线运营。经被告验收后，原告便请求被告支付尾款，但经原告多次催促，被告只是断断续续的支付。2017年7月，被告向原告保修，原告派员到场维修后，因部分机器需回厂处理，但被告拦住不让原告员工离开，产生纠纷曾报警处理。原告认为：双方签订的协议系真实意思表示，双方需谨慎遵守。原告已经依约完成弱电安装工程，但被告未按约定支付合同尾款已构成违约，且二被告系关联公司，被告普密思酒店应承担连带责任。故为维护自身合法权益，原告唯有将被告诉至法院，望判如所请。被告广东那族印象酒店管理有限公司向本院提出反诉请求：1、判令解除被告那族酒与原告于2016年10月7日签订的《弱电系统承包协议书》；2、判决要求原告减少报酬8400元；3、判决原告赔偿被告那族酒店修复费用18200元；4、本案全部诉讼费用由原告承担。答辩及反诉事实与理由：一、原告至今任未按照合同约定交付符合质量要求的工作成果。案涉承揽工程因不具备正常使用条件且原告未能调试修复，案涉承揽工程尚处整改未验收阶段。原告关于支付工程款的诉求没有事实依据，应予以驳回。首先事实上，由于案涉承揽工程分为数个系统项目先后进行安装施工。由此造成虽然某个子工程项目安装完毕，处于修复整改阶段；另一个子工程项目又需要开始安装施工的实际情况。施工过程中，原告以需进行下一个项目安装施工为由，借故多次要求被告那族酒店支付工程款。为保证工程进度及质量，被告那族酒店在工程未完成调试验收的情况下，分多次预先支付工程款。故被告那族酒店并非基于工程经验收而支付工程款。其次，依据案涉承揽合同第三条承包的范围有约定，第（7）项注明施工完毕后进行调试，确保运转良好，如有问题，乙方负责修复等内容；第四条关于工程质量及验收的约定为：乙方完工三天内通知甲方验收，办理验收移交手续。案涉设备因存在诸多安装运行问题，经被告那族酒店持续反映，原告现主张工程经被告那族酒店验收没有任何依据且不符合合同约定。因此，原告试图以“被告那族酒店预先支付工程款的行为”推定案涉工程经验收的（意图）主张不符事实常理及合同约定，是缺乏基本商业诚信的表现。最后，依照案涉承揽合同约定，被告那族酒店支付第二期工程款42250元以及尾期工程款3250元的条件分别为：“所有设备安装调试完成并正常使用，并交付甲方验收后七个工作日内”、“验收日起六个月收取。”被告那族酒店剩余未付工程款8400元应属工程验收后的应付款，目前尚未达到该支付条件。由于原告违约在先以及未达到付款条件，被告那族酒店以此拒绝其付款要求，不属违约行为。故原告请求的工程款及逾期付款利息，均没有事实及法律依据。二、经被告那族酒店向原告告知整改修复情况，原告拒绝履行合同义务。为经营需要，被告那族酒店被迫另行委托案外人进行整改所支出的费用，依照合同约定应当由原告承担。由于案涉工程诸多方面存在问题，未能正常使用运作。被告那族酒店多次向原告反映情况，但原告没有予以处理。因该些工程质量问题，使得酒店客户对酒店环境大打折扣,一定程度上影响了酒店的正常营业。今年7月初，由于问题实在太多，原告维修人员过来却未进行任何修复工作，反而提出要拆走设备后不了了之。在原告未有实质处理的情况下，被告那族酒店只好委托案外人东莞市骏轩装饰工程服务有限公司对案涉承揽工程进行勘察。被告那族酒店也有向原告正式发出书面告知函，要求原告务必于2017年7月6日前回应并处理。原告收到告知函后又无任何回应。案涉合同第三条(7)项之约定，被告那族酒店告知函所涉的工程问题应当由原告负责修复，如不能修复，另找专业人士维修，因此产生的所有费用由被告那族酒店支付。造成被告那族酒店其他损失的，原告应承担赔偿责任。据此，被告那族酒店在原告逾期未作处理的情况下，再委托案外人进行工程修复整改，合法有据。被告那族酒店此举避免了损失的进一步扩大，且该部分费用在合理范围内，属于行使合理的自力救济措施。故原告应承担该部分费用18200元；三、鉴于原告未能交付符合要求的成果，且原告置自身违约行为不顾，非但没有采取任何违约补救措施，反而执意起诉索要工程款，被告那族酒店已对原告失去继续履行案涉合同的基本信任。被告那族酒店依法解除案涉合同，并要求原告减少报酬8400元。综上所述，恳请人民法院在核实证据、查明事实的基础上，依法判决。原告东莞市东城港汇通讯器材经营部针对反诉答辩称：1、原告承揽的弱电安装工程已经完工，并经被告验收完毕。只是因为当时被告答应验收后立刻付款，所以没有签订书面的验收移交手续。而被告当时验收通过时，已经深夜l2点，被告称第二天再付款。但原告第二天要求被告付款时，被告均予以推托。2、原告未应被告要求进行维修是因为被告拒不支付尾款，我方要求支付尾款后再进行维修，我方是行使先履行抗辩权。经审理查明，那族酒店（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）于2016年10月7日签订《弱电系统承包协议书》（以下简称：《协议书》），约定原告承接那族酒店的弱电系统工程，《协议书》约定工程总造价为65000元。原告和那族酒店对案件事实存在以下争议：一、工程款的构成和欠款情况。原告主张除《协议书》约定的65000元以外，还有两笔费用：1、原告为那族酒店建立微信公众号费用6300元。2、材料费1000元，根据《协议书》第三条第（5）点“线材乙方协助甲方购买”，案涉工程的线材费用应由那族酒店承担，而事实上，原告购买了线材并垫付了1000元，因此该1000元应由那族酒店予以返还。上述款项中，已支付弱电系统费用55600元，微信公众号费用2300元，材料费1000元，尚欠金额为13400元。对于原告的主张，那族酒店认为微信公众号的费用应为3300元，同时不确认存在材料费用，已支付部分为弱电系统费用56600元和微信公众号费用2300元，欠付的金额为9400元。对于上述争议，本院认定如下：1、关于微信公众号费用。双方确认已支付2300元，原告主张总费用为6300元，但无证据证明，本院采信那族酒店自认的金额3300元，据此，未付金额为1000元。2、关于材料费。首先，《协议书》上有约定“线材乙方协助甲方购买”；其次，《协议书》附件《弱电工程报价单》上的工程项目费用明细中，并没有包含线材费用。再次那族酒店提供的2017年5月17日转账凭证“转账用途”注明“那族酒店支付材料费1000和进度款”。因此，本院认为，虽然没有明确的书面约定，但从以上证据可以看出材料费1000元应该与弱电系统费用是分别计算的，应该额外支付。综上，本院认定那族酒店欠付的费用为65000元+1000元+3300元-55600元-1000元-2300元=10400元。二、案涉工程是否存在质量问题。原告主张案涉弱电系统于2017年5月完工，并全部完成验收。为证明验收情况，原告提供共了两段电话录音，原告称通话双方为原告方施工人员黎世庆和那族酒店经理刘少东，录音中，黎世庆称已工程经完工验收，刘少东予以承认。那族酒店主张案涉弱电系统完工时间为2017年6月，但一直都有问题，因此并没有进行验收。对于上述录音，那族酒店认为与案涉工程无关，且有删减，对其三性不予以确认。但那族酒店承认刘少东曾是那族酒店的经理，但现在已离职，且主张刘少东并不是那族酒店方案涉工程中的负责人。双方确认工程完工后，那族酒店于2017年7月初提出出现问题，原告到现场进行过维护，并拆走3个硬盘。那族酒店于2017年7月3日向原告发出一份《告知函》，《告知函》称原告安装的弱电系统和微信公众号存在电话不通、电视信号弱、临控有盲区、无线WIFI不稳定、微信公众号设计不合理等6个方面的问题，并要求原告于2017年7月6日上午12:00前安排维修人员对上述问题予以解决，如逾期不能解决以上问题，那族酒店将视为原告放弃该弱电工程全部项目，由此产生的经济损失及后果由原告负责。原告承认收到该《告知函》，但主张那族酒店未按《协议书》进度支付工程款，原告要求其支付工程款后才进行维修，但那族酒店拒绝支付。同时，原告主张那族酒店所称的弱电系统的问题产生的原因，是由于那族酒店拖欠房东房租，导致房东经常断电，而弱电设备经常继电的话，会导致程序乱码，进而产生问题。随后，那族酒店以原告一直不配合解决弱电系统问题为由，于2017年7月5日委托案外人东莞市骏轩装饰工程服务有限公司（以下简称：骏轩公司）对弱电系统进行检查，并于2017年7月10日与骏轩装公司签订《合同书》，对弱电系统进行整改，整改总造价为18200元。那族酒店于2017年7月27日和2017年9月8日通过银行转账方式支付了上述费用。另查明，普蜜思酒店在原告起诉立案时工商登记信息显示为“登记成立”状态，后于2017年8月23日经东莞市工商行政管理局办理了注销手续。以上事实，有《弱电系统承包协议书》、借记卡交易明细、通话记录明细、告知书、微信聊天记录、那族印象酒店弱电系统检查报告、合同书、修复清单、检查报告、收款收据、银行电子回单、企业信用信息公示报告、兴业银行网上转账受理单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。普蜜思酒店在本案诉讼过程中办理了注销手续，其诉讼主体资格已灭失，本院依法驳回原告对普密思酒店的诉讼请求。原告如果认为普密思酒店在注销前对其尚付有未结债务，可另行起诉向普密思酒店股东主张权利。一、关于案涉弱电工程是否存在质量问题。对此，本院分析如下：那族酒店主张的弱电系统质量问题主要是依据案外人骏轩公司出具的《那族酒店弱电系统检查报告》，该报告显示，质量问题包括：1、酒店的集团电话系统，主机无正常运行，所有分机处于瘫痪状态，无法正常呼叫使用。2、监控系统设计有盲区，已发现数个公共区域无覆盖。监控系统的存储也无法达到行规标准壹个月（只安装壹个4T硬盘，存储时间约7天）。监控点之间的级联传输也存在问题，数据传输至主机间信号卡顿，造成数据丢包，图像传输断断续续。3、酒店整体网络系统设计不健全，无线WIFI系统与有线系统没有做分离，造成数据拥堵负载过大，整体网络运行非常缓慢。经检查网络交换机均为100M交换机，达不到正常网络要求，路由端也无法负载正常客户端的数据需求。修复整改方案如下：1、集团电话系统将主机进行全面检测，调试备分机间通话效果。2、监控系统将公共区域的盲区进行填充覆盖，加装摄像头保证无死角；主机系统加装叁个4T硬盘，确保达到行规标准存储壹个月；升级监控点级联的交换机为千兆交换机，保证数据传输稳定，图像显示正常。3、升级网络系统的交换机为千兆交换机，保证数据传输稳定。测试备分区的连接传输是否堵塞，升级路由系统以确保能负载酒店正常的数据吞吐量，以确保网络系统运行稳定。结合竣轩公司出具的《东莞市那族印象酒店网络工程修复整改清单》可知，竣轩公司修复工程造价的18200元中，有安装调试费用2000元，监控人工300元，其余均是新购硬盘、摄像机、交换机、路由器的费用。从竣轩公司提出的问题和修复方案可以看出，原告承揽弱电系统工程在使用过程中确存在一些缺陷，影响到使用效果。但那族酒店委托竣轩公司所做的修复工程，除了对原有弱电系统进行调试外，更主要的内容是新购机器，升级系统，完善功能，这是在原有基础上的升级改造，该部分费用不应由原告承担。因此，本院对那族酒店反诉要求原告承担修复费用18200元不予支持。二、关于原告承揽的弱电系统的质量瑕疵能否作为那族酒店拒付工程款的理由。本院认为，那族酒店弱电系统存在的问题，主要是待调试完善问题，并不是工程本身的质量问题，原告对此应付有保修义务，但并不能作为拒付工程款的依据。而且，事实上那族酒店并没有按照《协议书》约定的付款进度支付工程款，其违约在先，原告以此为由拒绝保修，并无过错。根据《协议书》第二条：“工程材料工程材料进场并开始施工后，七个工作日内甲方预付给乙方合同总额的30%，计19000元整；所有设备安装调试完成并正常使用，并付甲方验收后，七个工作日内甲方向乙方支付合同总额65%，计42250元整；剩下的5%，计3250元整自验收日起六个月收取”。上述工程款，那族酒店已支付55600元，即第二笔42250元的大部分款项也已经支付。结合那族酒店的付款情况和原告提供的录音，本院认为案涉工程已经验收。具体验收日期双方并无证据，本院认定以那族酒店最后一笔工程款支付日期2017年5月17日为准，据此，剩下的5%工程款3250元也已经到期，那族酒店应全部予以支付。但考虑到原告在那族酒店中拆走了三个硬盘，根据《弱电工程报价单》，三个硬盘金额应为920元×3个÷72085元×65000元=2489元，该费用应予以扣减。综上，那族酒店应支付原告剩余工程款为10400元-2489元=7911元。至于逾期付款利息，由于双方存在质量争议，那族酒店不存在拖延付款的主观故意，本院认为本案工程款不应该算逾期付款利息。三、关于那族酒店请求解除《协议书》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，那族酒作为承揽合同的定作人，有权解除合同。对那族酒店该反诉请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、确认原告东莞市东城港汇通讯器材经营部与被告广东那族印象酒店管理有限公司于2016年10月7日签订的《弱电系统承包协议书》解除。二、限被告广东那族印象酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城港汇通讯器材经营部支付工程款7911元。三、驳回原告东莞市东城港汇通讯器材经营部其他诉讼请求。四、驳回被告广东那族印象酒店管理有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费153.37元，由原告东莞市东城港汇通讯器材经营部负担67.53元，由被告广东那族印象酒店管理有限公司负担85.84元；反诉受理费232.5元，由被告广东那族印象酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  林金莲人民陪审员  邱 霞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。