广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终627号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭培双，男，1991年3月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县***********。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人张冀，广东国中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）安海军，男，1990年7月22日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巫山县***********。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈满仪，广东洋航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）方贵生，男，1993年11月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云阳县泥溪镇垌林****。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2012年7月29日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元，2016年3月12日刑满释放。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人蓝漂，广东凯行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）颜朋，男，1998年10月21日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县***********。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人王玉倩，广东登鼎律师事务所律师。原审被告人柴先旺，男，1990年9月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户户籍所在地巫山县。本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人方长江，男，1989年1月25日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县***********(以上均为自报)。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人安海龙，男，1993年4月6日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县***********。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人陈建国，男，1988年12月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县***********。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人李明，男，1997年5月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县***********。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人佘勋平，男，1989年12月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县***********。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人崔廷勇，男，1992年6月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县***********。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人易光海，男，1994年3月7日出生于重庆市巫山县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县*********。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人颜宗宝，男，1996年10月21日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县***********。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人任延聪，男，1998年4月27日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地巫山县**********。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人龙威，男，1999年7月21日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县***********。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人龚德炎，男，1999年5月14日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县***********。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人李尚彬，男，1997年9月29日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地巫山县***********。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人王珍华，男，1996年5月1日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地巫山县***********。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人郑方明，男，1988年6月7日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县***********。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人程豆，男，1992年2月1日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广水市*******。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人石兵，男，1980年11月23日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巫山县************。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人李瑞，男，1991年11月18日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南漳县*********。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人李邦周，男，1990年2月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巫山县*************。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人杨滔，男，1997年8月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县***********。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人安海军、石兵、陈建国、李邦周、龙威、易光海、颜朋、李明、李尚彬、安海龙、任延聪、杨滔、谭培双、程豆、颜宗宝、龚德炎、方贵生、王珍华、崔廷勇、李瑞、郑方明、柴先旺、佘勋平、方长江犯组织卖淫罪一案，于2019年11月27日作出（2019）粤2071刑初554号刑事判决。宣判后，原审被告人谭培双、方长江、方贵生、程豆不服，提出上诉。本院于2020年5月15日作出（2020）粤20刑终85号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省中山市第一市区人民检察院认为被告人安海军、石兵、陈建国、李邦周、龙威、易光海、颜朋、李明、李尚彬、安海龙、任延聪、杨滔、谭培双、程豆、颜宗宝、龚德炎、方贵生、王珍华、崔廷勇、李瑞、郑方明、柴先旺、佘勋平、方长江有遗漏的罪行并补充起诉。广东省中山市第一人民法院另行组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2020年8月27日作出（2020）粤2071刑初1337号刑事判决。宣判后，原审被告人谭培双、安海军、方贵生、颜朋不服，提出上诉。经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人谭培双、安海军、方贵生、颜朋，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月至8月期间，被告人谭培双雇请被告人程豆、颜宗宝、龚德炎、方贵生、王珍华、崔廷勇、李瑞、郑方明作为“代聊手”，在珠海市香洲区**********************利用安装插件的微信虚拟定位澳门进行招嫖。“代聊手”与嫖客达成意向后，将嫖单发送给被告人谭培双，由被告人谭培双通过微信联系在澳门的卖淫女潘某花等人到嫖单约定酒店完成性交易，后由卖淫女将收取嫖资的一半转账给被告人谭培双，再由被告人谭培双与“代聊手”按约定分成。被告人谭培双等人与在中山市坦洲镇中澳春城14栋2602房组织卖淫的刘恒（已另案判决）之间互相介绍嫖单，其中刘恒至少组织有5名卖淫女在澳门的酒店卖淫。在2018年1月至8月期间，被告人安海军雇请被告人石兵、陈建国、李邦周、龙威、易光海、颜朋、李明、李尚彬、安海龙、任延聪、杨滔等人作为“代聊手”，在广东省珠海市*************内，利用安装插件的微信虚拟定位澳门进行招嫖。“代聊手”与嫖客达成意向后，将嫖单发送给被告人安海军，由被告人安海军通过微信联系在澳门的卖淫女11人到嫖单约定酒店完成性交易，后由卖淫女将收取嫖资的一半转账给被告人安海军，再由被告人安海军与“代聊手”按约定分成。被告人安海军等人与在中山市坦洲镇中澳春城14栋2602房组织卖淫的刘恒之间相互介绍嫖单。2017年开始，被告人柴先旺在巫山县利用安装插件的微信虚拟定位澳门进行招嫖。被告人柴先旺与嫖客达成意向后，通过微信将嫖单发送给被告人安海军、谭培双及王远兴（另案处理）等人，由被告人安海军、谭培双及王远兴等人通过微信群或微信私聊联系卖淫女到嫖单约定酒店完成性交易，后由卖淫女将收取嫖资的一半转账给被告人安海军、谭培双及王远兴等人，被告人安海军、谭培双及王远兴等人再与被告人柴先旺按约定分成。2018年3月份，被告人佘勋平在重庆市巫山县利用安装插件的微信虚拟定位澳门进行招嫖。被告人佘勋平与嫖客达成意向后，将嫖单发送给被告人安海军及胡磊、周元义、“深情不及久伴”（均另案处理）等人，由被告人安海军等人通过微信群或微信私聊联系卖淫女到嫖单约定酒店完成性交易，后由卖淫女将收取嫖资的一半转账给被告人安海军等人，再由被告人安海军等人与被告人佘勋平按约定分成。2018年2月至2018年6月期间，被告人方长江在肇庆市利用安装插件的微信虚拟定位澳门进行招嫖。被告人方长江与嫖客达成意向后，将嫖单发送给在中山市坦洲镇的刘恒等人，由刘恒等人通过微信群或微信私聊联系卖淫女到嫖单约定酒店完成性交易，后由卖淫女将收取嫖资的一半转账给刘恒等人，再由刘恒等人与被告人方长江按约定分成。被告人安海军在组织卖淫过程中，与在中山市坦洲镇中澳春城14栋2602房组织卖淫的刘恒、在珠海市香洲区*******组织卖淫的何斌（已另案判决）、在珠海市华发新城二期61栋501房组织卖淫的殷远华（已另案判决）等人之间均有共带卖淫女和互相介绍嫖单的行为。目前已查明被告人安海军的涉案卖淫女人数达10人以上。2018年8月4日，被告人石兵、陈建国、李邦周、龙威、易光海、颜朋、李明、李尚彬、安海龙、任延聪、杨滔、谭培双、程豆、颜宗宝、龚德炎、方贵生、王珍华、崔廷勇、李瑞、郑方明等人在珠海市、巫山县等地分别被公安人员抓获归案，当场缴获作案工具手机、银行卡、笔记本电脑一批。同日，被告人柴先旺、佘勋平在重庆市巫山县分别被公安人员抓获归案，被告人方长江在中山市坦洲镇被公安人员抓获归案，当场缴获作案工具手机等物品。上述被告人归案后，除被告人崔廷勇外均如实供述主要犯罪事实。2018年11月15日，被告人安海军主动到公安机关接受调查并如实供述主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有户户籍资料，获经过，现场勘查笔录、现场照片，手写对账单，微信聊天记录、每日对账单照片、招嫖微信登录界面截图，招嫖使用的微信、自用微信内容截图及微信群成员截图，与各点老板交易嫖资的支付宝转账截图、招嫖微信截图、QQ截图，聊天飞单记录，微信聊天记录及支付宝转账记录等，和嫖客、同伙等的聊天记录，手机微信内聊天记录截图、转账记录，扣押物品清单及扣押物品照片，手机微信内聊天记录截图，证人证言及辨认笔录，被告人安海军、石兵、陈建国、李邦周、龙威、易光海、颜朋、李明、李尚彬、安海龙、任延聪、杨滔、谭培双、程豆、颜宗宝、龚德炎、方贵生、王珍华、崔廷勇、李瑞、郑方明、柴先旺、佘勋平、方长江的供述、辩解及辨认笔录等。原判认为，被告人谭培双、安海军、柴先旺、方长江、安海龙、陈建国、李明、佘勋平、方贵生、崔廷勇、易光海、颜朋、颜宗宝、任延聪、龙威、龚德炎、李尚彬、王珍华、郑方明、程豆、石兵、李瑞、李邦周、杨滔无视国家法律，分别结伙组织管理他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人安海军、谭培双在各自的组织卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柴先旺、方长江、安海龙、陈建国、李明、佘勋平、方贵生、崔廷勇、易光海、颜朋、颜宗宝、任延聪、龙威、龚德炎、李尚彬、王珍华、郑方明、程豆、石兵、李瑞、李邦周、杨滔在各自的组织卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人方贵生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安海军有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人谭培双、柴先旺、方长江、安海龙、陈建国、李明、佘勋平、方贵生、易光海、颜朋、颜宗宝、任延聪、龙威、龚德炎、李尚彬、王珍华、郑方明、程豆、石兵、李瑞、李邦周、杨滔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔廷勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、被告人谭培双犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；二、被告人安海军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人柴先旺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人方长江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人安海龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人陈建国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人李明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；八、被告人佘勋平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；九、被告人方贵生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；十、被告人崔廷勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；十一、被告人易光海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；十二、被告人颜朋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；十三、被告人颜宗宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；十四、被告人任延聪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；十五、被告人龙威犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；十六、被告人龚德炎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；十七、被告人李尚彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；十八、被告人王珍华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；十九、被告人郑方明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；二十、被告人程豆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；二十一、被告人石兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；二十二、被告人李瑞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；二十三、被告人李邦周犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；二十四、被告人杨滔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；二十五、缴获作案用的手机、银行卡等物品，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局依法处理。）上诉人谭培双提出：1.其与安海军各自经营，不存在合作或联系，并案审理无依据；2.其与刘恒仅存在介绍嫖单关系，认定其窝点卖淫女只有潘某花一人；3.其行为是介绍卖淫，且谈不上情节严重，其给刘恒介绍嫖单，但其与卖淫女的安排无关；4.其有坦白情节，无前科，符合从轻处罚条件。其辩护人提出：1.一审判决违背上诉不加刑原则；2.上诉人谭培双与安海军、刘恒仅有介绍嫖单行为；3.谭培双有坦白情节，无前科，请求从轻处罚。上诉人安海军提出：1.其没有管理、约束代聊手，仅为合作关系；2.其与刘恒仅互相介绍嫖单，没有合带过卖淫女，其与何斌有合带卖淫女，没有互相介绍过嫖单；其没有参与刘恒、何斌、殷远华组织管理卖淫女；3.其组织的卖淫女没有十人以上；4.一审未认定其有坦白情节；5.其没有参与卖淫女在澳门的食宿，专门带路男子也不是由其安排。其辩护人对一审认定的罪名无异议，但认为安海军有坦白情节，应予认定。上诉人方贵生提出：1.此次一审加重了其刑期，不合理；2.谭培双和安海军并非共同犯罪，不应将两案合并审理；3.谭培双是介绍卖淫；4.其只聊过一单，且未成功，属犯罪未遂。其辩护人提出，方贵生不构成组织卖淫罪，没有成功介绍让人卖淫，只构成介绍卖淫的从犯。上诉人颜朋提出：1.一审违反上诉不加刑原则，且有的被告人加重，有的被告人不加重，有违公平；2.不应认定本案为跨境组织卖淫。其辩护人提出，本案发回重审，并未同时具备“新的犯罪事实”和人民检察院补充起诉两个条件，不应加重颜朋的刑罚，检察院补充“存在组织卖淫女人数达20余人”仅是量刑事实，不是新的犯罪事实。经审理查明，原审判决认定上诉人谭培双、安海军、方贵生、颜朋、原审被告人柴先旺、方长江、安海龙、陈建国、李明、佘勋平、崔廷勇、易光海、颜宗宝、任延聪、龙威、龚德炎、李尚彬、王珍华、郑方明、程豆、石兵、李瑞、李邦周、杨滔组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合归类评析如下：一、关于本案中上诉人谭培双、安海军及其“代聊手”的行为定性的问题。经查，本院（2019）粤20刑终323号生效判决已经认定谭培双及其“代聊手”唐某、安海军及其“代聊手”孙某、向某等人组织卖淫女到澳门卖淫的行为均构成组织卖淫罪，且属组织十人以上卖淫女跨境卖淫，上述判决及本案一审判决就此进行了详细论述，在此不再赘述，上诉人谭培双、方贵生及其辩护人提出本案定性错误的意见不能成立，本院不予采纳。二、关于共同犯罪的问题。经查，综合以本案为相同表现形式的众多通过网络组织内地卖淫女在澳门卖淫类型案件，并已有在澳门从事陪护卖淫女前往酒店卖淫、规避澳门警方临街检查以及确保卖淫女的人身安全且从嫖客处收取嫖资等行为的同案犯在其他案件到案，因此本案是组织严密、分工明确的有组织犯罪。上诉人谭培双、安海军明知他人组织内地卖淫女在澳门从事卖淫行为，仍合带卖淫女和互相介绍嫖单。其中谭培双与一审认定的刘恒及生效判决认定的彭明炎、赵彬等“老板”之间“飞单”并与刘恒等人“合带”卖淫女，安海军与刘恒、何斌、殷远华等“老板”之间“飞单”或“合带”卖淫女，二人和组织卖淫的“老板”之间分别构成组织卖淫的共同犯罪。即使谭培双、安海军的“代聊手”并不直接认识其他“老板”，但对其“老板”为使其聊成的嫖单成交而与其他“老板”“飞单”，主观上是放任或积极追求的，相互之间也成立共同犯罪。根据上述分析，柴先旺与谭培双、与安海军等人，佘勋平与安海军等人，方长江与刘恒等人，谭培双的“代聊手”程豆、颜宗宝、龚德炎、方贵生、王珍华、崔廷勇、李瑞、郑方明与同谭培双存在“飞单”的刘恒、彭明炎、赵彬等其他“老板”，安海军的“代聊手”石兵、陈建国、李邦周、龙威、易光海、颜朋、李明、李尚彬、安海龙、任延聪、杨滔与同安海军存在“飞单”的刘恒、何斌、殷远华等其他“老板”均构成跨境组织卖淫的共犯。虽然没有证据证实谭培双和安海军二人之间构成组织卖淫的共犯，但将二人及其代聊手并案侦查、起诉及审判并无不当。三、关于本案是否违反上诉不加刑原则的问题。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，“被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，第二审人民法院发回重新审判后，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。”本案中，公诉机关基于在一审中已经存在但是没有被认定的谭培双、安海军分别与他人的共同跨境组织卖淫的新的犯罪事实补充起诉，一审依据本案各原审被告人的事实和情节予以审判，并未违反上诉不加刑原则，其中上诉人方贵生是累犯，且对各原审被告人量刑适当。四、关于谭培双提出其窝点只有一名卖淫女的意见，经查，谭培双的手机微信中近十名备注名包含“上”字女子，均为跨境卖淫女，且谭培双与赵彬、彭明炎、刘恒等“老板”之间“飞单”并与刘恒等人“合带”卖淫女，谭培双关于卖淫女人数的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人安海军及其辩护人提出应当认定安海军有坦白情节的意见，经查，一审已经认定安海军有自首情节，即主动投案并如实供述，安海军及其辩护人的上述意见，不予采纳。关于上诉人方贵生及其辩护人提出方贵生没有成功介绍他人卖淫，属于犯罪未遂的意见，经查，上诉人谭培双与其雇请的本案“代聊手”成立一个名为“一枪搞定”的微信群，谭培双每天在群里发布由“代聊手”促成的嫖单业绩，并鼓励“代聊手”多成交嫖单。2018年7月19日凌晨4点41分，谭培双发出“贵生假日1K”，该证据足以证实方贵生已经成功实施网上招嫖，故方贵生及其辩护人提出犯罪未遂的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谭培双、安海军、方贵生、颜朋、原审被告人柴先旺、方长江、安海龙、陈建国、李明、佘勋平、崔廷勇、易光海、颜宗宝、任延聪、龙威、龚德炎、李尚彬、王珍华、郑方明、程豆、石兵、李瑞、李邦周、杨滔无视国家法律，分别结伙组织管理他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。安海军、谭培双在各自的组织卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。柴先旺、方长江、安海龙、陈建国、李明、佘勋平、方贵生、崔廷勇、易光海、颜朋、颜宗宝、任延聪、龙威、龚德炎、李尚彬、王珍华、郑方明、程豆、石兵、李瑞、李邦周、杨滔在各自的组织卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。方贵生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。安海军有自首情节，依法可以减轻处罚。谭培双、柴先旺、方长江、安海龙、陈建国、李明、佘勋平、方贵生、易光海、颜朋、颜宗宝、任延聪、龙威、龚德炎、李尚彬、王珍华、郑方明、程豆、石兵、李瑞、李邦周、杨滔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔廷勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣·二〇二〇年十一月二日书记员  杨海伦