wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5239号原告：梁丽娜，女，汉族，住成都市温江区委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弦，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告梁丽娜与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称“兴蜀军公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告梁丽娜的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁丽娜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年5月26日签订的《协议书》；2.被告退还原告保证金30000元。事实和理由：原告与被告于2015年5月26日签订协议，协议约定原告向被告支付保证金30000元，被告2015年底交付原告冷库及门市。原告于2015年5月26日交被告保证金30000元，但被告至今未交付门市及冷库。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告兴蜀军公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年5月26日签订《协议书》，约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案符合同法定解除的条件。故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁丽娜与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年5月26日签订的《协议书》；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告梁丽娜保证金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月七日书 记 员  李 娜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执811号申请执行人鹿邑县农村信用合作联社。被执行人孙灵芝，女，汉族，1972年7月19日出生，住鹿邑县。被执行人曹彦杰，男，汉族，1972年5月5日出生，住。系孙灵芝之夫。鹿邑县农村信用合作社申请执行曹彦杰、孙灵芝金融借款抵押合同纠纷一案，因案外异议人鹿邑县人民法院于2016年5月3日作出（2015）鹿执字第511号之二执行裁定书，本案中止执行，待鹿邑县住房和城建局依法对证号为004582房屋所有权证作出处理后予以恢复执行。2017年2月28日周口市中级人民法院作出（2017）豫16执监89号执行裁定书，将该案指定到太康县人民法院执行。本院在执行过程中查明；鹿邑县住房和城乡建设局至今仍未对证号为004582的房屋所有权证作出处理，现申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院作出的（2014）鹿金初字第63号民事判决书的本次执行程序，待鹿邑县住房和城乡建设局依法对证号为004582的房屋所有权证作出处理后再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十一日书记员段清印
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14756号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，该分行行长。 委托代理人刘李，赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人黄志和，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄志和借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄志和应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金219903.73元、利息15211.14元、罚息1831.02元、复利784.53元、受理费4865.95元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的242596.37元未能执行到位。本院已将被执行人黄志和录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14756号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十二日 书记员  钟耀文
重庆市巴南区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)渝0113刑初398号 自诉人重庆某发展有限公司。 法定代表人牟某某，总经理。 委托代理人钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被告人樊某，男，1970年6月8日出生，汉族。 被告人胡某某，女，1972年7月7日出生，汉族。 2017年5月11日，自诉人向本院起诉，要求依法追究二被告人犯拒不执行人民法院生效判决、裁定罪的刑事责任；责令二被告人履行重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第04226号民事判决书确定的义务，并赔偿因二被告人拒不执行生效判决给自诉人造成的损失。 经审查，本院于2013年9月23日作出（2013）巴法民初字第04226号民事判决书，判决被告人樊某、胡某某于判决生效之日起五日内共同支付自诉人重庆某发展有限公司货款本金及利息。自诉人向本院申请强制执行后，双方于2015年1月8日达成执行和解协议书，二被告人未按执行和解协议书履行义务，本院于2015年10月13日依法查封被告人樊某位于四川省成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区七组面积146.8平方米住房一套和50平方米的门面一间。被告人樊某于2016年6月向本院交纳执行款50000元；被告人胡某某于2016年9月5日向本院交纳执行款30000元；2017年3月1日被告人胡某某向本院交纳执行款20000元；同年5月31日向本院交纳执行款20000元；同年8月31日向本院交纳执行款10000元。 经本院审查，本案缺乏罪证指控被告人樊某、胡某某构成拒不执行人民法院生效判决、裁定罪。经与自诉人多次联系后，仍不能提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人重庆某发展有限公司对被告人樊某、胡某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  蒋明霞 二〇一七年十二月二十七日 书记员  赵 朦
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0125民初830号 原告：林圣丹，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨义来，男，1971年9月21日出生，汉族，务工，住福建省永泰县。 原告林圣丹与被告杨义来生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林圣丹及其委托诉讼代理人林建明、被告杨义来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林圣丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨义来赔偿林圣丹362750元（死亡赔偿金：33275元／年×20年×0.5＝332750元，丧葬费30000元）；2、本案诉讼费用全部由杨义来承担。事实和理由：死者林立映（居民身份证号码：3501251970××××××××）系林圣丹父亲。2015年下半年，林立映与刘桂芳（案外人）认识并建立恋爱关系。2015年下半年，林立映与刘桂芳租住在永泰县杨梅路一处民房内。在同居期间，刘桂芳前男友杨义来经常过来闹事，林立映与杨义来矛盾不断激化。2015年12月20日晚，杨义来带了几个朋友一同前往刘桂芳处闹事，在林立映不开门的情况下，强行破门而入并与林立映发生争吵，并在争吵的过程中，拿起放置于桌上的水壶向林立映砸去，虽然没有砸到，但造成林立映极度紧张，导致猝死。综上，公民的生命健康权依法受法律保护，杨义来的过激行为使林立映失去了宝贵的生命，不仅侵害了死者林立映的生命健康权，也给林圣丹造成了财产和精神的重大损失。因林立映已离异，林圣丹都是和林立映一起生活，林立映的突然死亡对林圣丹打击非常大，已完全没有生活的依靠和勇气。因此，依据《中华人民共和国民法通则》及其相关法律规定，林圣丹为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 杨义来辩称，一、林圣丹陈述与事实不符，2015年12月20日晚，杨义来第一次见到林立映，当晚，杨义来与杨某到永泰县刘桂芳家，当时看到陌生男子在房间，自始自终杨义来都没有与林立映发生争吵。林立映经公安侦查和邻居反映，林立映的死亡是多年疾病造成，与杨义来的行为没有关系。二、林圣丹提供的司法鉴定属于医学推理，与客观事实不符，不能采信。三、杨义来与林圣丹经公安局调解，林圣丹答应杨义来一次性支付15000元了结此事，收到杨义来支付的15000元，并出具了领条。 杨义来未提交证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实： 杨义来与刘桂芳系朋友关系。2015年12月20日18时左右，杨义来约刘桂芳吃晚饭，刘桂芳拒绝了邀请。饭后，杨义来邀请刘桂芳ＫＴＶ唱歌，刘桂芳也拒绝了。当晚20时30分许，杨某骑摩托车载杨义来一同前往刘桂芳位于永泰县房屋，杨义来敲门，未有人应答，杨义来强行将门推开，见刘桂芳和林立映在房屋内。后杨义来与刘桂芳发生争吵，杨义来将桌面上的不锈钢水壶扔向屋内。在杨义来与刘桂芳争吵中，林立映瘫倒在地，随后杨义来等两人离开。听到刘桂芳叫喊声后，房东过来帮忙拨打120急救电话，并和刘桂芳一同将林立映从四楼拖至一楼等待急救车。林立映在送往医院就诊时已经死亡。同日，永泰县公安局刑事侦查大队技术中队对林立映进行了尸表检验，认为林立映死亡过程迅速，倾向疾病猝死。2015年12月21日，永泰县公安局城关派出所对死者林立映儿子林圣丹进行了询问，林圣丹表示不需要公安机关对林立映尸体进行尸体解剖，对林立映的死因没有异议，排除他杀。经永泰县公安局城关派出所调解，杨义来与林圣丹达成协议，杨义来一次性补偿林圣丹15000元了结此事。同日，林立映尸体在闽侯县福闽殡仪馆进行了火化。2017年3月23日，林圣丹诉至法院，请求判如所请。2017年9月20日，林圣丹申请对林立映死亡与杨义来行为是否具有因果关系进行鉴定。2017年10月31日，福建正中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨义来的行为对林立映死亡存在一定的间接因果关系。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应当受到法律保护。本案中林圣丹未提供杨义来的行为与林立映死亡具有直接因果关系的相关证据，且杨义来在永泰县城关派出所的组织调解下补偿了林圣丹15000元了结此事，故林圣丹提出的赔偿要求，本院不予支持。福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见为杨义来的行为对林立映死亡存在一定的间接因果关系，根据本案的实际情况，对林立映的死亡后果，可适用公平原则，由杨义来给予林圣丹适当的补偿，本院酌定由杨义来给予林圣丹经济补偿45000元，扣除杨义来给付的15000元，杨义来应给予林圣丹经济补偿30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 杨义来应于本判决生效之日起三十日内给付林圣丹经济补偿人民币30000元。 如果杨义来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由林圣丹负担1756元，由杨义来负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 朱 凯 人民陪审员 林 萍 人民陪审员 林登辉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 薛 龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1122号关于申请执行人张某与被执行人刘某抚养纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人刘某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月四日
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8320号原告杨旸。委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弦，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告于波等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴晓燕、张弦到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于波等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都市天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年11月9日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年11月9日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于波等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告于波等保证金各30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 苏 靓人民陪审员 薛 峰人民陪审员 王玉兰二〇一七年十二月四日书 记 员 杜 杰
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0902民初1924号 原告：王某1，男，2007年6月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。 法定代理人：王某2，女，汉族，1978年9月27日，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 被告：周某，男，2009年7月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被告：周博，男，1988年5月25日出生，汉族，住址同上。 原告王某1与被告周某、周博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人张秀林到庭参加诉讼，被告周某、被告周博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告赔偿原告各项损失21722.31元（变更后）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日上午在沧州市课间活动时候，该校二年级学生周某与别人嬉闹与在操场上站着的该校学生王某1相撞，致使王某1摔倒门牙摔折，事故发生后该校老师并未及时发现原告受伤情况，发现后也未及时将受伤原告王某1送医治疗也并未通知家长，直至第二天由其父母带去医院接受治疗，其学校未尽到管理及安全保障义务，学校存在过错。原告因此次事故受伤严重，因赔偿事宜原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 原告主张损失为：医疗费：2629.4元，后期种植牙费用：10000元；营养费：30天*50元/天=1500元；护理费：7天*156.13元/天=1092.91元（鉴定报告护理期7天，按照河北省在岗职工平均工资计算）；精神损失费：5000元（因原告受伤时年龄较小，且牙齿损伤对其容貌影响较大）；鉴定费：1200元；交通费：300元。以上损失共计：21722.31元。 原告为证明其主张提交以下证据：1、王某2户口本复印件一份，王某1户口本复印件一份；2、沧州市出具的事故调查报告一份；3、原告王某1母亲与被告周某父亲在沧州市主持调解赔偿事宜未能达成一致意见的视频资料；4、医疗费票据10张，沧州市人民医院病历本、沧州市中心医院病历本、沧州市口腔医院病历本；5、沧州市渤海法医鉴定中心出具鉴定报告一份；6、鉴定费票据一张；7、交通费票据31张。 被告周某、周博未在法定期间提交答辩状。 经审理查明，2016年10月20日上午在沧州市课间活动时候，原告王某1在操场上站着，二年级学生周某跑过来时，无意撞上王某1，发生碰撞事件，致王某1摔倒，磕坏门牙。原告王某1因此需要看病治疗，经沧州渤海法医鉴定中心出具鉴定意见，王某1营养期建议为30日，护理期为7日，后续医疗费建议参照医疗单位相关专业科室的证明酌情认定。后该鉴定机构补充说明，后续治疗费用请参照沧州市人民医院门诊病历，口腔科于2017年12月4日出具的诊治情况，种植牙＋植骨费用10000元。 上述事实有原告当庭陈述、原告提交的事故调查报告、医疗费票据10张，沧州市人民医院病历本、沧州市中心医院病历本、沧州市口腔医院病历本、沧州渤海法医鉴定中心出具鉴定报告一份、鉴定费票据一张、交通费票据31张，本院予以确认。 本院认为，活泼好动是儿童的天性，对自身行为控制能力以及对事物的认知能力较低，其无法如同成人一般判断或预见自己的某些行为可能导致的后果。本案中，被告周某在课间活动期间奔跑，无意撞到站着的王某1，其撞倒原告并非故意或者过失，受害人和行为人对损害的发生都没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中因原告系站着，被告周某将其撞倒，故本院酌定由被告周某承担80%的责任。因本案被告周某为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告周某的侵权责任应由其法定代理人周博承担。 对于原告主张的护理费按照河北省2017年在岗职工平均工资计算，但未提供护理人员相应的护理证据，本院酌定按照居民服务、修理和其它服务业计算，即35785÷365*7=686.3元。 对于原告主张的精神损失费，鉴于原告年龄较小，门牙摔断对其身心影响较大，本院酌情认定精神损失费为4000元。 对于原告主张的交通费，因交通费系原告看病就医的必要支出费用，故本院酌情认定交通费为200元。 对于原告主张的其它费用，符合法律规定且有证据予以证实，本院予以认定。 本院认定原告损失如下：医疗费：2629.4元，后续治疗费：10000元；营养费：30天*50元/天=1500元；护理费：686.3元；精神损失费：4000元；鉴定费：1200元；交通费：200元。以上损失总计20215.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周博于本判决生效后十日内补偿原告王某116172.56（20215.7×80%）元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.53元，由被告周博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡晓岑
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3926号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年4月25日作出的深公积金责限[2017]03-130号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工**容缴存2010年12月至2016年7月以及2016年12月期间的住房公积金7502元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-130号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1523执1947号 申请执行人：张青山，男，1966年4月2日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：李光树，男，1967年12月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。 本院在执行张青山与李光树民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。申请执行人张青山同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法发》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1523执1947号案件的执行。 申请执行人发现被执行人没有按和解协议履行时，可以在协议履行到期日后二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  李书超 代理审判员  钟 伟 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  金若梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3921号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年5月18日作出的深公积金责限[2017]03-182号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工李冬兰缴存2013年5月至2016年12月期间的住房公积金3991元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-182号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2425号 申请执行人刘茂成，男，汉族，1988年11月21日出生，住广西钦州市钦北区。 委托代理人袁良平、肖巧玲，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人刘茂成与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]418号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金24000元、2015年及2016年的未休年假工资2575元，以上合计26575元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2425号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2017)鲁1621财保18号申请人:惠民县金财中小企业产业发展有限公司，住山东省滨州市惠民县孙武街道办事处第一实验学校以南、鼓楼街以西，统一社会信用代码：91371621MA3DQT961N，法定代表人：王旋。被申请人:山东惠民长青木业有限责任公司，住惠民县孙武镇大朱村，统一社会信用代码：91371621762855494H，法定代表人：郭京强。申请人惠民县金财中小企业产业发展有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东惠民长青木业有限责任公司的土地使用权[（惠某1（2010）第7号]及房产（惠字第ｈｓｐ××号），申请人惠民县金财中小企业产业发展有限公司以自己所有的惠某1（2010）第362号、惠某1（2009）第388号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人惠民县金财中小企业产业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东惠民长青木业有限责任公司的土地使用权[（惠国用（2010）第7号]及房产（惠字第ｈｓｐ××号），期限为二年。案件申请费5000元，由惠民县金财中小企业产业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次，复议期间不停止复议的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜登军二〇一七年十二月二十一日书记员  钟 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3945号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年4月6日作出的深公积金责限[2017]03-85号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工包昌佳缴存2010年12月至2016年7月期间的住房公积金11860元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-85号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1980号关于申请执行人王洪波与被执行人河南豪盛置业有限公司合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南豪盛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪波向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人河南豪盛置业有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王洪波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川1423民初600号                               当事人                                   原告                       余洪，男，出生于1974年1月4日，汉族，住四川省洪雅县洪川镇北街13号1单元303号。身份证号511127197401040010。                               被告                       李攀，男，出生于1986年8月13日，汉族，住四川省洪雅县止戈镇莲花街10号。身份证号513824198608130932。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；二、请求判令被告按照借条中约定的月2分利息，支付原告2018年1月29日至2020年4月22日止的利息。该利息合计16300元。庭审辩论结束前原告自愿放弃了被告偿还利息的主张。事实与理由：2017年12月30日，被告因养殖生猪资金周转困难向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告一次借款30000元。被告向原告出具借条一张，与原告约定，1、30000元的借款期限截止2018年12月30日届满；2、被告应于2018年12月30日一次性归还原告借款本金及约定利息。但是借款期限届满后被告未按约还款，故涉讼。                               被告             辩称                       同意偿还借款本金30000元，无力偿还利息，希望不偿还利息了。                               查明事实                       借款时间                       2017年12月30日                       借款期限                       自2017年12月30日起至2018年12月30日止                               借款本金                       30000元                               借款交付方式                       √现金 □转账 □其他                               裁判理由                       原告提交了银行流水及其借条以证明其诉讼请求，被告对原告提交的该两份证据均无异议，本案证据不能证明诉争借款合同关系具有《合同法》第五十二条或者《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定的情形，该借款合同真实有效，并且于2017年12月30日生效具有高度可能性，对此本院予以确认。合同当事人受合同约束，应当按约履行债务。被告应当向原告清偿在诉争借款合同中所负债务。即应当偿还原告30000元，原告自愿同意被告按照以下期限，分期偿还该30000元债务：于2020年12月30日之前偿还原告6000元。2、于2021年12月30日之前偿还原告24000元。此于法不违，本院予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：                               裁判主文                       一、由被告李攀于2020年12月30日之前偿还原告余洪6000元。             二、由被告李攀于2021年12月30日之前偿还原告余洪24000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取为275元，由被告李攀承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。                               审 判 员 黄 逊             二〇二〇年六月十一日             书 记 员 黄雨哲
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16490号 原告金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。 法定代表人毛加源，总经理。 委托代理人翁玲倩，该公司员工。 被告程祝庆，男，1957年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市睦家物业服务有限公司诉被告程祝庆物业服务合同纠纷一案中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十六日 代书记员 叶林峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2118号原告:张广智，男，1954年出生，汉族，济南电机厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：李静，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。被告：张俊，男，1982年出生，汉族，住济南市。原告张广智与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广智及其委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广智诉称，被告于2013年8月12日实际用款，一直在偿还利息，至2015年5月12日原告要求其写下本案15万元的借条。被告于2015年5月12日，因急需用钱，向原告先后五次借款，并书写借条，约定利息为月息2分即年利息24%，原告多次找到被告商谈还款事宜，被告拒不履行。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金及利息共计293134元，其中借款本金213000元，利息原定80134元，现当庭减少至16254元；2、本案律师代理费、诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、2015年5月12日借条，金额15万元；2、2015年7月13日借条，金额18000元；3、2015年12月12日借条，金额15000元；4、2016年6月1日借条，金额15000元；5、2016年10月12日借条，金额15000元，月息2%；6、张广智中国农业银行济南制锦市分理处定期存折。被告张俊未提供答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定下列事实：2013年8月12日，户名为张广智的农业银行存折中支取现金三次，数额分别为35278.51元、25179.6元、40001.17元，共计100459.28元。2015年5月12日，张俊向张广智出具借条一份，载明：张俊向张广智借现金150000元，定于2015年8月12日还清。张俊在借款人处签字。后张俊以同样方式向张广智出具借条四份，分别为：（1）2015年7月13日，借款1.8万元，于2015年7月30日还清；（2）2015年12月12日，借款1.5万元，于2015年12月25日还清；（3）2016年6月1日，借款1.5万元，于2016年6月20日还清；（4）2016年10月12日，借款1.5万元，并约定所有借条月息为百分之二。庭审中，张广智述称，初始借款发生于2013年8月12日，从账户取出10万元并自有现金5万元，共计15万元借款本金，借款交付当天，张俊返还张广智4500元作为第一个月借款的利息。后四张借条均系以15万元为基数计算的利息，并将利息计为本金出具借条，并未实际交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张广智提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定张广智作为出借人与借款人被告张俊之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。张广智通过现金方式向张俊交付15万元，张广智提交的存折取款明细及借条可以作为该笔借款已经交付的有效凭证。原告张广智庭上陈述，张俊当庭返还4500元的，因该利息并非出自借款人张俊实际使用、支配借款本金所得的收益，应认定为在借款中预先扣除利息的行为。根据相关法律规定，在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故借款本金应为借据记载的15万元减去预先收取的利息4500元，即145500元。据张广智陈述，借款初期张俊尚可向其按期支付利息，但在2015年5月12日前的5个月就停止支付利息，张广智未提供证据证明这一主张，也未在借条中记载，故应以借贷双方形成合意的借条所载内容为准。结合上述对于借款本金的认定，本院认定截止于2015年5月12日，张俊尚欠张广智借款本金145500元。原告张广智要求被告张俊支付借款利息，分别以五份借条载明金额、时间按照月利率2%计算至2017年3月20日。但根据原告张广智所述，后四份借条系利息条（共计6.3万元），并未实际交付，借条约定所有借条月息2%系重复计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。后四份利息条共计6.3万元（2015年5月12日至2016年10月12日），超过年利率24%，超过部分本院不予支持，本院仅支持以145500元为基数，自2015年5月12日起至2017年3月20日止，按照年利率24%计算利息。原告张广智要求被告张俊承担本案律师费、诉讼费、保全费及其他费用，但张广智并未举证证明产生律师费及其他费用，本院不予支持，关于诉讼费、保全费本院将依法予以处理。张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊偿还原告张广智借款本金145500元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告张俊支付原告张广智利息（以145500元为基数，自2015年5月12日起至2017年3月20日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告张广智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由原告张广智负担1806元，被告张俊负担3894元；保全费1986元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  李宗善人民陪审员  陈 骐二〇一七年十二月四日书 记 员  张晓晨
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初17165号 原告金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。 法定代表人徐文滨，总经理。 委托代理人王春文、金枭，系公司员工。 被告郑晓飞，男，1963年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告郑晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月八日 代书记员 叶林峰
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0182执1409号 申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 被执行人鲁亚辉，男，1975年1月4日出生，汉族，现住榆树市土桥镇治兴村7组。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司与鲁亚辉借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）吉0182民初4168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁亚辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，鲁亚辉于2017年10月23日归还贷款15000元，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下： （2017）吉0182执1409号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨春风 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李国钊
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2626号 申请执行人严平舟，男，1977年6月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人严平舟与被执行人严红伟民间借贷纠纷执行案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙0902民初257号民事判决书，已经发生法律效力，权利人严平舟于2017年10月27日向本院申请强制执行，案件标的280232元，本院于2017年11月1日立案执行。 执行过程中经查，被执行人严红伟名下有车辆浙Ｌ×××××，未实际控制，已在本院（2017）浙0902执967号案中查封。被执行人严红伟有两套拆迁安置房产，目前已评估结束，待进入拍卖程序。无其他可供执行财产。申请人要求参与分配并申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2626号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 本案与原件核对无异 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陈科峰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初2892号原告：固镇县全兴糖酒批发部，住所地安徽省固镇县城关谷阳路东段烟库楼下。实际经营者：韦兴领，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县城关镇垓下路434号1栋1单元202室。被告：邹荣为，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告固镇县全兴糖酒批发部与被告邹荣为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇县全兴糖酒批发部的实际经营者韦兴领、被告邹荣为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县全兴糖酒批发部向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4200元及利息1575元（利率按月利率0.5%计算，暂计算至2017年10月17日，以后继续计算至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：原告固镇县全兴糖酒批发部于2004年11月24日成立，被告邹荣为在固镇县仲兴乡经营日用百货销售，双方从2010年开始经常有业务往来。截止到2011年7月16日，经双方结算，被告尚欠货款4200元。2012年至2017年间，原告多次催要，被告邹荣为至今未偿还欠款。邹荣为庭审中答辩称：钱我已经支付过了。本院经审理查明以下事实：邹荣为在固镇县仲兴乡经营日用百货销售，固镇县全兴糖酒批发部与邹荣为从2010年开始经常有业务往来。2010年3月4日、2011年7月7日、2011年7月16日，邹荣为先后三次从固镇县仲兴乡经营日用百货销售赊购货物价值分别为2500元、3200元、1655元，并由邹荣为在收货单上签字确认。后邹荣为支付部分货款，尚欠4200元货款至今未付。上述事实，有原告固镇县全兴糖酒批发部的营业执照复印件、工商信息查询单一份、经营者身份证复印件一份，售货单三张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。固镇县全兴糖酒批发部向邹荣为提供货物、邹荣为向固镇县全兴糖酒批发部购买货物并签收货单是其双方的真实意思表示。固镇县全兴糖酒批发部履行了供货义务后，邹荣为至今尚欠4200元货款未支付，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。邹荣为辩称其已付清货款但未能提供证据予以证实，对邹荣为的该部分辩解，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定，固镇县全兴糖酒批发部与邹荣为之间没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，固镇县全兴糖酒批发部要求邹荣为按照月利率0.5%支付所欠货款利息，对此本院酌情认定以中国人民银行同期同类贷款基准利率的50%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定，判决如下:被告邹荣为偿还原告固镇县全兴糖酒批发部尚欠的货款4200元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以4200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的50%标准自2011年7月17日计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹荣为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年十二月十四日书记员  杨 涛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1927号之一申请人:徐向群,女,汉族，1974年3月20日出生,住浙江省武义县。委托诉讼代理人:吕爱新,天门市西江法律服务所法律工作者。被申请人:天门市天丰惠农农业发展有限责任公司,住所地天门市蒋湖工业集中区。法定代表人：田锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。申请人徐向群于2017年12月5日对本院作出的（2017）鄂9006民初1927号民事裁定申请复议。本院经审查认为，徐向群向天门市公安局交付的343761元，系徐向群为徐晓代缴的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条规定，裁定如下：驳回徐向群的申请。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一七年十二月十四日书 记 员  周 宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初9864号 原告：成都国信中联投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区青和里南段55号2幢18层1816号。 法定代表人：周治国，董事长。 委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地:广州市天河区华夏路28号1804A房。 法定代表人：张文，总经理。 被告：广州猫步汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区科华北路65号。 负责人：刘鸣山，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。 原告成都国信中联投资管理有限公司与被告广州猫步汽车租赁有限公司、广州猫步汽车租赁有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华清平，二被告的共同委托诉讼代理人冯凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都国信中联投资管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租金16800元、滞纳金5040元、违约金2520元，共计24360元。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告广州猫步汽车租赁有限公司成都分公司签订《汽车租赁合同》，约定该公司自2016年2月23日至2017年3月22日租用原告宝来（大众）汽车3辆，合同租期内车辆租金为2800元/月/辆，被告提车之日向原告预付一个月租金，以后每月15日前被告需向原告预付下个月租金，逾期交付租金，按欠款总额每日加收千分之五的违约金。被告广州猫步汽车租赁有限公司成都分公司于2017年2月21日将上述3辆汽车归还原告，至今仍拖欠上述车辆60天的租金16800元、滞纳金5040元。根据合同约定，被告还应当支付未履行合同期间违约金2520元。二被告单方终止合同又不将车辆交还原告，给原告造成损失，故原告为维护自身权益，诉至法院。 二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，合同签订后因成都网约车政策变化，提前解除了合同，被告在2017年2月20日已经将车辆行驶证和钥匙通过快递方式交还，双方约定未支付租金金额在押金内扣除，故原告的主张不应得到支持。 经审理查明，2016年12月22日，原告（甲方）与被告广州猫步汽车租赁有限公司成都分公司（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1.乙方自2016年12月23日至2017年3月22日期间租用原告宝来（大众）车辆3部；2.车辆租金为2800元/月/辆，以后每月15日前乙方向甲方预付下个月租金，逾期交付租金，按欠款总额每日加收0.5%的违约金；3.乙方在租用车辆期间发生的交通违法行为，应及时接受处罚并自行承担法律责任。 被告广州猫步汽车租赁有限公司成都分公司于合同签订同日签收车牌号分别为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的三辆汽车。上述车辆于2017年2月21日交还回原告处，并由被告广州猫步汽车租赁有限公司成都分公司在《车辆状况交接表》上盖章确认。 上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆状况交接表》及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约定履行合同义务。现被告已将案涉租赁车辆交还原告，双方合同解除均无异议。但对被告使用租赁车辆期间，其仍应当支付租金对价，故本院对原告主张的2016年12月22日至2017年2月21日的租金共计16800元予以支持。对原告主张的滞纳金和违约金，根据合同仅约定了逾期交付租金时，按每日0.5%标准计收违约金，故原告计主张违约金又主张滞纳金存在重复主张，本院仅对违约金的主张予以支持，同时原告主张的违约金标准过高，本院酌情对违约金在2000元范围内予以支持。对被告提出的抵扣押金的抗辩，因本案中并未举示支付押金和约定由押金予以抵扣的证据，故本院不予采纳。对原告要求二被告共同支付上述费用的请求，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”因此，被告广州猫步汽车租赁有限公司成都分公司作为分公司，其民事责任应由被告广州猫步汽车租赁有限公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广州猫步汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都国信中联投资管理有限公司支付租金16800元，违约金2000元，共计18800元； 二、驳回原告成都国信中联投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，因适用简易程序，减半收取计204.5元，由原告成都国信中联投资管理有限公司负担46.5元，被告广州猫步汽车租赁有限公司负担158元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨   奕 二〇一七年十二月四日 书记员   周小燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀0302民初6864号 原告：付景祥，男，汉族，1988年12月22日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告：王博，男，汉族，1988年2月23日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告付景祥与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付景祥及委托诉讼代理人彭金贵到庭参加诉讼，被告王博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付景祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告王博偿还原告借款16.8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年4月18日，被告向原告借款16.8万元，并出具借条，原告当场以现金形式交付被告。但至今与被告多次催讨欠款，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王博未提交书面答辩意见。 原告付景祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告付景祥提交的借条原件一份，借条中载明：“甲方：付景祥，乙方：王博，兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共计人民币168000元。借款期限为2014年4月18日到2014年5月18日，违约责任：如果乙方不能按期归还借款，付甲方违约金每日按借款总金额的3%支付”，此份借条有王博的签字；对此份证据证明的事实，本院予以认定。原告付景祥在庭审中要求被告支付自2014年5月18日逾期还款利息按照年利率6%计算。综上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告以急需用钱为名，从原告处借款16.8万元，原告以现金的形式交给被告，被告向原告出具了借条。原告多次找被告催要未果。被告王博经本院公估送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃。 本院认为合法的借贷关系应受法律保护，被告王博向原告付景祥借款16.8万元，有借条及原告在庭审中陈述为证，原告与被告之间依法成立了民间借贷关系；原告主张被告支付自2014年5月18日逾期还款利息按照年利率6%计算，其主张有事实、法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告付景祥诉讼请求被告王博偿还借款本金16.8万元，证据充足，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王博于本判决生效后十五日内偿还原告付景祥借款本金168000元，并支付逾期利息按照年利率6%计算自2014年5月18日至实际清偿借款之日。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335元，由被告王博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  陕玉江 人民陪审员  孟宪波 人民陪审员  谷 鸣 二〇一七年十二月十日 书 记 员  田温馨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初7229号原告：孙国令，男，汉族，1975年12月24日出生，大连中远船务工程有限公司项目管理部副经理，住大连市甘井子区。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层，统一社会信用代码912102006658146588。法定代表人：孙圣山。原告孙国令与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋月到庭参加诉讼，被告大连大世界房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的第九频道XX号房屋，购房款为1887002元。按照合同约定，被告应当于商品房交付使用后180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告原因自房屋交付之日起365日仍无法办理房屋权属证书的自该期限届满之日起由被告支付已付房款日万分之一的违约金。我与被告于2014年4月10日办理了房屋交接手续，被告于2016年4月28日通知我可以办理房屋权属证书，被告办理房屋权属登记已经超过合同约定的办理期限。故请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金（按合同约定的总房款的日万分之一标准从2015年4月11日计算至2016年4月27日）。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的第九频道XX号房屋（行政街号：大连市沙河口区长生街XX号），建筑面积为90.73平方米，总房款1887002元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因被告的原因至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满之次日起，由被告支付原告已付房款日万分之一的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2014年4月10日办理了房屋交接手续。被告在房屋交付后180日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告未能在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证书。2016年4月28日，被告向案涉小区业主发出温馨提示，通知原告案涉房屋可以办理房屋所有权证书。上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、专用收款收据、温馨提示及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满的次日起，由被告支付已付房款日万分之一的违约金。故被告承担逾期办证违约责任的前提条件是“因被告原因”。现原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。结合本案的具体情况，原告现未提供证据证明逾期办理产权证给其造成的实际损失，综合衡量合同约定、双方对合同的履行情况以及案涉小区同类案件处理情况等因素，本院酌定将该违约金标准由合同约定的日万分之一调整为日万分之零点五。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告承担逾期办证违约责任的起算时间为房屋交付之日起超过365日，自该期限届满之次日，案涉房屋于2014年4月10日交付，原告主张自2015年4月11日起至2016年4月27日由被告承担违约逾期办证的违约责任，予以支持。被告应给付原告2015年4月11日至2016年4月27日期间的违约金36136元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连大世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙国令逾期办理产权证违约金36136元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1602元（原告已预交），退回原告801元，由原告负担400.5元、被告负担400.5元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇一七年十二月十八日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1581执168号 广东汕尾星都经济开发区文昌社区庄厝陂经济合作社、陆丰市星都经济开发区文昌社区庄厝陂村村民小组、郑潮： 本院受理的申请执行人广东汕尾星都经济开发区文昌社区庄厝陂经济合作社、陆丰市星都经济开发区文昌社区庄厝陂村村民小组与与郑潮因确认合同无效纠纷执行一案。案件在执行过程中，经本院多次向双方当事做人协调工作，被执行人同意放弃位于广汕公路北侧陆丰市星都经济开发区办公区路口右边（地名后墩，具体范围见原审重审判决书附件《土地位置示意图》）面积2670平方米及位于陆丰市星都经济开发区（地名涵仔口，具体范围见原审重审判决书附件《土地位置示意图》）面积25672.5平方米的土地范围内园林绿化树木及附属设施，并同意将上述土地归还申请执行人；申请执行人也同意放弃判决书被执行人应承担的土地租金请求。本院于2017年12月21日上午10时30分通知双方到承包土地所在地办理交接手续，被执行人没有到场，本院按现状将上述两幅土地交还申请执行人。至此，陆丰市星都经济开发区文昌社区庄厝陂村村民小组、广东汕尾星都经济开发区文昌社区庄厝陂经济合作社向本院申请执行的（2014）汕陆法民二重字第3号、（2015）汕尾中法民一终字第116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3735号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人钟玉剑，男，汉族，1985年7月9日出生，住址广东省廉江市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年4月11日作出的深交罚决第B0020806号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人钟玉剑（以下简称被执行人），于2017年3月13日15时30分，在福永福一路，实施了“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0020806号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1264号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人金日伟，男，1977年10月18日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，金温铁路开发有限公司职工，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年12月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1301号起诉书指控被告人金日伟犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人金日伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年12月15日20时40分许，被告人金日伟饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车从金华市金东区湖菱桥村前往金华市区五一路。当日21时10分许，当被告人金日伟驾车行驶至金华市婺城区人民东路金典会路段处时，与在前方等候红灯由被害人范某驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车发生交通事故。之后范某报警，被告人金日伟明知他人报警仍在现场等侯处理。公安民警到现场后将金日伟带至金华市广福医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金日伟血液中的乙醇含量为203mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2017年12月15日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告人金日伟负事故全部责任。 2017年12月15日，被告人金日伟被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人金日伟在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、接警单、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶证信息、情况说明、犯罪信息及酒驾信息查询记录、现场照片及抽血照片、查获经过、户籍信息、证人范某的证言、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、现场录像光盘、被告人金日伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金日伟在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人金日伟系初犯，具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金日伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年2月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年十二月二十一日 书记员  项援
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10153号之一 申请执行人：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所辅助人员。 被执行人：钱金平，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县温泉新区。 本院受理的申请执行人李道平与被执行人钱金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初9245号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金60000元、截止于2017年7月10日的违约金20080元、自2017年7月11日起的违约金暂计至2017年10月25日为4280元、律师费6000元,并承担案件受理费1952元及执行费2107.80元，合计94419.8元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。东莞市第一人民法院已拍卖了被执行人的位于东莞市南城区滨河路36号恒大御景苑2栋2单元1402的房产，本案参与分配可得65214元。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案依法发函委托湖北省京山县人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人92312元债务，被执行人已清偿65214元，余款未得到清偿。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈桂嫦
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0128执427号 申请执行人：李亚辉，男，1968年1月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄恒达纺织有限公司，住所地深泽县北苑路西头。 法定代表人：李超，董事长。 本院在执行申请执行人李亚辉与被执行人石家庄恒达纺织有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初386号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  宋跃轩 审判员  冯丽娜 二〇一七年十二月二十七日 书记员  曹曼婷
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初3354号 原告：田素红，男，1965年2月14日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：田银平，系原告田素红之妻。 被告：连志红，男，1965年6月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：王瑞花，系被告连志红之妻。 委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律事务所法律工作者。 原告田素红与被告连志红排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）冀0184民初1369号民事判决，被告连志红不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院审理后，作出（2017）冀01民终7659号民事裁定，将此案发回重审，认为本案应当参照（2016）冀0184民初1066号案件的再审结果裁判，该案正在审理中。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙建强 代理审判员  王玉红 人民陪审员  任 涛 二〇一七年十二月六日 书 记 员  陈 星
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初686号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人吴永德，男，1976年12月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系辽宁江南假期旅行社有限公司工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人吴永德犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人吴永德到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日22时许，被告人吴永德酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号白色别克牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，被告人吴永德静脉血中检出乙醇，其含量为126.1mg/100ml。被告人吴永德对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴永德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吴永德到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴永德到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书1524008636000面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十八日书记员  王丹妮
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初13341号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。      被告：孙源，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“中国银行重庆江北支行”）与被告孙源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆江北支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼；被告孙源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告中国银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙源立即偿还中国银行重庆江北支行截至2020年4月18日信用卡尚欠本金239490.37元，利息6766.59元，应收费用43613.42元（还款违约金15828.26元+到期手续费8232.64元+未到期手续费19552.52元），以上合计289870.38元；请求孙源向中国银行重庆江北支行支付从2020年4月19日起以尚欠本金239490.37元为基数按日利率0.05%计付的利息，以利息6766.59元为基数按日利率0.05%计收的复利，以及以289870.38元为基数按日利率0.05%计收的违约金，直至本息还清为止；2.请求判令孙源向中国银行重庆江北支行支付律师费1000元；3.请求判令中国银行重庆江北支行支付有权对孙源所有的车牌号为渝DCU830的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在前述诉讼请求的债权范围内优先受偿。                  被告孙源申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年12月7日                                              抵押事实              孙源于2017年12月7日申请办理信用卡汽车分期业务（抵押），并于2017年12月14日与中国银行重庆江北支行签订信用卡分期付款借款合同（抵押类）；孙源名下的渝DCU830号车后于2018年3月16日进行抵押登记，抵押权人为中国银行重庆江北支行。                  截至2020年4月18日尚欠金额              本金              239490.37元              利息              6766.59元                  到期手续费              8232.64元                                本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。孙源申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行重庆江北支行要求孙源偿还欠款并支付利息、复利、到期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持；但发卡机构与持卡人并未通过合约明确约定是否支付律师费，故本院对该项费用不予支持。      对于中国银行重庆江北支行要求孙源支付未到期手续费的诉求，双方并未明确约定中国银行重庆江北支行有权收取未到期的分期手续费，且中国银行重庆江北支行主张了欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故本院对中国银行重庆江北支行主张未到期手续费的诉讼请求不予支持。      对于中国银行重庆江北支行要求孙源支付违约金的诉求，本院认为中国银行重庆江北支行主张的利息、复利已能弥补其损失，故对其该项诉求不予支持。      孙源为履行本案债务，以车牌号为渝DCU830的车辆向中国银行重庆江北支行提供抵押，并办理登记；中国银行重庆江北支行依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告孙源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠本金239490.37元；       二、被告孙源于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年4月18日的利息6766.59元，并支付自2020年4月19日起至付清之日止的利息（以尚欠本金239490.37元为基数、按日利率0.05%计算，利随本清）；      三、被告孙源于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2020年4月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息6766.59元为基数、按日利率0.05%计算）；      四、被告孙源于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行手续费8232.64元；      五、原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权在前述债权范围内，以被告孙源提供的车牌号为渝DCU830的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；      六、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4993.9元，减半收取计2496.95元，由被告孙源负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                            审   判   员    何  琳                                                   二○二○年九月八日                                     法  官助  理    李  凯                               书   记   员    周  静
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初5554号 原告:张玉军,男,1972年3月28日生,汉族，居民，住响水县。 被告:汪洪兵,男,1964年3月10日生,汉族，居民，住响水县。 被告:武希芹，女，1968年10月18日生，汉族，居民，住响水县。 原告张玉军与被告汪洪兵、武希芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张玉军到庭参加诉讼，被告汪洪兵、武希芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款24万元并承担利息（自2015年3月7日起至还清为止，按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告汪洪兵、武希芹因经营需要向原告借款24万元，双方约定借款期限为6个月，月利率1.8%。经原告多次催要，至今未还。 被告汪洪兵、武希芹未作答辩。 原告张玉军围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年3月7日，汪洪兵、武希芹出具给张玉军的24万元借条。被告汪洪兵、武希芹未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告汪洪兵、武希芹向原告出具了24万元借条，双方约定月利率1.8%，还款期限为2015年9月7日。该款经原告催要至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告汪洪兵、武希芹未履行还款义务，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪洪兵、武希芹在本判决生效后15日内共同偿还原告张玉军借款240000元，并承担该款利息（自2015年3月7日起至偿还完毕之日止按月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费4900元（原告已预交2450元），公告费560元，由被告汪洪兵、武希芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 王 浩 代理审判员 毛 燕 人民陪审员 赵 亮 二〇一七年十二月十三日 书 记 员 唐卫卫
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2335号 申请执行人郑永国，男，1954年3月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人邵曾波，男，1976年10月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山市震勇橡塑机械有限公司，住所地定海区金塘镇和平村。 法定代表人邵曾波。 申请执行人郑永国与被执行人邵曾波、舟山市震勇橡塑机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年09月15日向本院申请强制执行，执行标的总额1540000。本院于2017年09月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，双发达成和解申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2335号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  顾纪章 审判员  孙 建 二〇一七年十二月二十八日 书记员  夏 松
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2220号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行，住所地舟山市定海区干览镇澜港大道7号，组织机构代码:767977528X。 法定代表人叶王治。 被执行人邵和军，男，1971年1月1日出生，住舟山市定海区。 被执行人林金梅，女，1985年6月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行与被执行人邵和军、林金梅金融借款合同纠纷一案，执行标的总额81531.65元。本院于2017年09月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人邵和军、林金梅名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人邵和军、林金梅名下现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2220号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月十八日 书记员  张哲锟
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0113执2809号 申请执行人吴怀志,男,汉族,1962年8月26日出生,住重庆市南岸区。 被执行人徐廷明,男,汉族,1964年4月24日出生,住重庆市巴南区。 本院在申请执行人吴怀志与被执行人徐廷明居间合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初12016号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐廷明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴怀志于2017-05-26向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人徐廷明名下有房屋五套,本院已予查封,查封顺序为轮候,被执行人徐廷明名下有金旅牌车一辆，由于车辆价值太小且下落不明，本院暂不查封。另查明被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人徐廷明暂无可执行的财产，有房屋但不具备处置条件，申请人吴志怀未能向本院提供被执行人的人身及财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）渝0113执2809号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 秦晓亮 审判员 蒋平荣 二〇一七年十二月十八日 书记员 蒋平荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初9196号原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：汪美琳。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。被告:卢颖，女，汉族，1981年11月18日出生，住苏州。原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告卢颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即支付拖欠的物业服务费12229.7元；2.判令被告支付违约金2895元（暂计算至2017年8月10日，之后滞纳金继续计算至物业费交清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区雅致花园8幢1101室自2015年4月1日至2017年6月30日期间的物业费12229.7元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按合计1000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢颖应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业费12229.7元以及违约金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为89元，由原告负担23元，被告负担66元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3733号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人田波，男，汉族，1971年1月6日出生，住址湖北省荆门市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2016年12月23日作出的深交罚决第G0002837号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人田波（以下简称被执行人），于2016年10月10日16时10分，在光明光明大道，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0002837号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0123民监3号 监督机关：正定县人民检察院 申诉人（原审再审申请人）：陈玉珍，女，1958年5月11日出生，汉族，现住正定县。 被申诉人（原审被申请人）：李立勇，男，1976年5月16日出生，汉族，现住正定县。 原审被告:刘振华，男，1959年10月26日生，汉族，住正定县。 申诉人陈玉珍、刘振华因与被申诉人李立勇民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院于2015年11月6日作出(2015)正民城初字第00525号民事判决书，向正定县人民检察院申诉。正定县人民检察院以正检民（行）监（2017）13012300003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  樊广圆 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  段苏格
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初9970号 原告：阎斌，男，1985年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区， 委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。 被告：汪寒承，男，1988年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告阎斌与被告汪寒承民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告汪寒承归还原告借款本金20000元并支付利息6400元（按照月利率2%标准，从2016年3月19日起暂算至2017年7月18日，此后算至实际还款之日止）;2.被告负担诉讼费。本案受理后，因被告下落不明，依法转由普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月19日，被告汪寒承因资金周转需要向原告阎斌借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“因做生意资金周转需要，借款人汪寒承今向阎斌借到人民币（大写）贰万元（￥20000.00），于2016年3月30日前归还，月利率2分；......等等。”借款到期后，被告分文未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪寒承向原告阎斌借款20000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告汪寒承应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪寒承于本判决生效之日起十日内归还原告阎斌借款本金20000元，并支付利息6400元（已算至2017年7月18日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（原告已预交）、公告费260元，合计720元，由被告汪寒承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  何月芳 二〇一七年十二月五日 代书 记员  洪晓瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2463号 申请执行人邓小丽，女，汉族，1970年11月10日出生，住湖南省常宁市。 委托代理人袁良平、潘炯阳，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人邓小丽与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]320号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金25200元、2015年及2016年的未休年假工资1802元，以上合计27002元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2463案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0182执1416号 申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 被执行人杨显亭，男，1952年10月21日出生，汉族，现住榆树市土桥镇古井村5组。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨显亭借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）吉0182民初2725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨显亭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下： （2017）吉0182执1416号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨春风 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李国钊
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1211号 原告:贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城北街20号。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 委托诉讼代理人：张锴。 被告:卢绍江，男，1984年3月14日出生，苗族，居民，住思南县。 被告:马彩红，女，1982年1月28日出生，苗族，居民，住思南县。 原告贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）与被告卢绍江、马彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告思南农商行特别授权其诉讼代理人张锴到庭参加诉讼，被告卢绍江、马彩红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，支付从2010年9月20日至2017年3月30日的利息69955.15元，按月息12.15‰从2017年3月31日起计算逾期利息至贷款偿还完毕之日止；2、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，支付从2010年9月20日至2017年3月30日的利息45734.09元，按月息9.225‰从2017年3月31日起计算逾期利息至贷款偿还完毕之日止；3、原告依法取得该房产抵押权并享有在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿的权利；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年4月12日，被告因建房资金周转困难，向原告申请贷款。双方于2009年4月12日签订了《抵押合同》，被告用其位于思唐镇××马路的房屋作抵押,被告抵押的房屋为思房权证思唐字第××号，房屋抵押他项权证为思房思唐他字第××号。又于2009年4月16日签订了《人民币资金借款合同》，借款合同签订当日，原告向被告发放贷款5万元，贷款利率为8.1‰，贷款逾期的利率为12.15‰。2010年9月20日，被告因建房需要，又向原告申请贷款。双方于2010年9月20日签订了《信用农户最高额信用借款合同》，借款合同签订当日，原告向被告发放贷款5万元，贷款利率为6.15‰，贷款逾期的利率为9.225‰。借款期满后被告未按约还款付息，原告多次催收无果。 原告思南农商行为支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据： 1、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明》、《金融许可证》、贵州银监局《关于贵州思南农村商业银行股份有限公司开业批复》，证明原告具有合法的主体资格。 2、被告身份证、户口薄、结婚证、证明二被告的身份情况。 3、《借款申请书》、《夫妻承诺书》、《授权扣划款协议》《财产抵押担保书》、《房屋抵押价值协议书》、《借款借据》、《人民币资金借款合同》、《信用农户最高额信用借款合同》，证明原告已按合同约定将10万元贷款发放给二被告的事实。 4、《抵押合同》、思房权证思唐字第××号房产证、思房思唐他字第××号土地他项权证，证明二被告用其位于思南县思唐镇××马路的房屋对2009年4月16日的5万元借款作抵押的事实。 5、《贵州省农村信用合作联社贷款还本付息通知书》、《催收贷款通知书》，证明原告向二被告书面催收贷款的事实。 6、欠息计算明细表，证明二被告应支付的借款利息。 被告卢绍江、马彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据和答辩意见。 本院审查认为，原告提供的证据，其来源合法、内容客观真实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，原告思南农商行与被告卢绍江、马彩红签订了《人民币资金借款合同》，借款合同对利息的计算及本息的还款方式、还款时间、违约责任等条款作了详细的约定。合同签订后，原告思南农商行于2009年4月16日向被告卢绍江、马彩红发放贷款5万元，借款时间从2009年4月16日至20112年4月15日，贷款利率为8.1‰，贷款逾期的利率为12.15‰。2009年4月12日原告思南农商行与被告卢绍江、马彩红签订了《抵押合同》，被告卢绍江、马彩红会用其位于思唐镇××马路的房屋作抵押,被告抵押的房屋为思房权证思唐字第××号，房屋抵押他项权证为思房思唐他字第××号。被告卢绍江、马彩红借款后，除支付从2009年4月16日至2010年9月20日的借款利息外，未偿还借款本金及支付利息；2010年9月20日，原告思南农商行与被告卢绍江、马彩红签订了《信用农户最高额信用借款合同》，借款合同对利息的计算及本息的还款方式、还款时间、违约责任等条款作了详细的约定。合同签订后，原告思南农商行于2010年9月20日向被告卢绍江、马彩红发放贷款5万元，借款时间从2010年9月20日至2012年9月19日，贷款利率为6.15‰，贷款逾期的利率为9.225‰。被告卢绍江、马彩红借款后，未偿还借款本金及支付利息。 本院认为，被告卢绍江、马彩红无正当理由拒不到庭答辩，视为对其质证、辩论权利的放弃，视为对原告思南农商行诉讼事实的认可。原被告之间的借款合同、抵押合同是各方真实意思表示，内容客观真实，没有违反国家法律法规的相关规定，依法成立有效。故对原告思南农商行主张的诉讼请求，予以支持。被告卢绍江、马彩红经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告卢绍江、马彩红在本判决生效之日起二十日内连带偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并连带支付从2010年9月20日起至2017年3月30日的利息69955.15元和以5万元为基数，按月息12.15‰从2017年3月31日起计算利息至借款偿还完毕之日止的利息，被告卢绍江、马彩红不履行债务时，原告贵州思南农村商业银行股份有限公司对被告卢绍江、马彩红抵押的思房权证思唐字第××号（思房思唐他字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 二、由被告卢绍江、马彩红在本判决生效之日起二十日内连带偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并连带支付从2010年9月20日起至2017年3月30日的利息45734.09元和以5万元为基数，按月息9.225‰从2017年3月31日起计算利息至借款偿还完毕之日止的利息。 案件受理费4535元，由被告卢绍江、马彩红负担。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  谭景俊 人民陪审员  王庆彬 人民陪审员  王安荣 二〇一七年十二月七日 书 记 员  王文强
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执恢224号之四 申请执行人曹欣洋，男，1988年12月12日出生，汉族，武安市人，现住武安。 被执行人李国正，男，1981年6月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 本院在执行曹欣洋诉李国正买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初196号民事调解书一案中，已将查封财产依法处置，就剩余款项双方当事人达成分期履行协议，申请执行人书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初196号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  连学杰
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2576号 申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道鸭蛋山金鹰工业园区。 法定代表人:潘明忠，总经理。 被执行人方柏宜，男，1968年8月10日出生，汉族，原告公司职工，住舟山市定海区。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人方柏宜名下有房产已查封，双方达成和解，申请执行人已领取了部分执行款100000元，余款申请执行人同意被执行人按和解笔录约定期限履行，现申请执行人向我院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执2576号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 姚 卡 审判员 张方荣 二〇一七年十二月二十六日 书记员 王**芳