wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5974号申请执行人：刘家禹，男，1982年12月29生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人刘家禹与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0211民初3881号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人45642元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3881号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2255号原告：刘金国，男，1965年10月23日出生，满族，住开原市。被告：开原市林丰满族乡新边村民委员会，住所地开原市林丰满族乡新边村。法定代表人：王成友，系该村村主任。原告刘金国与被告开原市林丰满族乡新边村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告刘金国到庭参加诉讼，被告开原市林丰满族乡新边村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原开原市林丰满族乡后蚂蚁岭村民委员会为交农业税款于1999年、2001年、2004年三次向原告借款共计9万元，后因并村，蚂蚁岭村并入新边村，原告一直向被告索要未果而起诉，要求被告偿还欠款9万元。原告围绕诉讼请求向法庭提供原蚂蚁岭村收款凭据一份证明原蚂蚁岭村欠款的事实、新边村委会证实一份，证明蚂蚁岭村与新边村合并及蚂蚁岭村欠款的事实。被告开原市林丰满族乡新边村民委员会未答辩，未提供证据。庭审中，对原告提供的证据经庭审质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原开原市林丰满族乡后蚂蚁岭村民委员会为交农业税款于1999年、2001年、2004年三次向原告刘金国借款共计9万元，蚂蚁岭村民委员会于2004年3月25日给原告出具借条一份，双方约定利息为月息1分5厘。后因并村，原开原市林丰满族乡蚂蚁岭村并入开原市林丰满族乡新边村，原告一直向被告索要未果而起诉，要求被告偿还欠款9万元。本院认为，原开原市林丰满族乡蚂蚁岭村民委员会向原告刘金国借款属实，现原开原市林丰满族乡蚂蚁岭村民委员会已合并入开原市林丰满族乡新边村委会，故被告开原市林丰满族乡新边村民委员会应承担给付责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告开原市林丰满族乡新边村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘金国借款9万元，并从2004年3月起至全部履行给付义务止按月利1分5厘支付利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元，由被告开原市林丰满族乡新边村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  于 纯人民陪审员  程国娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  朱 瑶
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保780号 邓联华、樊友林 本院执行的邓联华申请樊友林运输合同纠纷一案，经网络查询被执行人樊友林无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1945号 上诉人（原审被告）：张娇君，女，1982年1月23日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：陈建斌，男，1962年12月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 原审被告：江灵君，男，1977年12月15日出生，汉族，住温岭市。 上诉人张娇君因与被上诉人陈建斌、原审被告江灵君民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张娇君上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院混淆法律，事实认定不清，适用法律错误。1、一审法院将借款合同与转让合同混同认定。上诉人与原审被告因急需还款向被上诉人借款，并向被上诉人出具借条也是事实，但出具借条后，被上诉人一直未交付借款。上诉人曾多次向被上诉人要求归还借条，被上诉人称“找不到了，反正也不会向你要钱的。”上诉人也没有在意。一审仅以未收回借条不符合常理为由，将没有交付的借条拿来抵作一审被告与被上诉人转让合同的债务，是混淆借款合同与转让合同，认定事实错误；2、本案中的转让合同是被上诉人与一审被告江灵君签订，如果按一审判决认定转让债务存在，也只能按转让合同纠纷判决由一审被告江灵君承担，而不能判决由上诉人承担；3、本案被上诉人以民间借贷关系起诉，应以民间借贷要件审查，没有交付应驳回起诉，如果被上诉人以店铺转让起诉，应判决转让合同的相对人承担债务。 陈建斌答辩称：一、本案就是陈建斌与张娇君以及江灵君之间的民间借贷合同。被上诉人陈建斌与张娇君和江灵君想要共同受让装饰城的商铺，因为陈建斌后面不参与合伙了，其他两人没有钱受让，向陈建斌借款；二、被上诉人陈建斌实际上并未受让本案商铺，陈建斌与江灵君之间的店铺转让并非真实，租赁时间与落款日期完全不符合常理。江灵君在一审辩称转让款与借款已经相互抵扣但无法拿出相应的证据，因为他们并未实际转让店铺。陈建斌和江灵君出具声明的时间是同一天，江灵君在一审自认陈建斌在店铺转让当天他都是在场的，也是参与受让的。黄爱娇陈述商铺当初是转让给陈建斌和江灵君的，陈建斌退出后实际上就是转让给江灵君。实际受让是52万元，还有一小部分是押金。虽然声明里面是无偿转让，因为温岭装饰城要求商家之间的转让都写无偿转让，实际上都有转让款的；三、2016年11月18日江灵君就对外受让了店铺，当时他们夫妻并未离婚，他们离婚是在2017年10月份。转让合同上张娇君没有签字，但是借条上张娇君是有签字的。 江灵君未做陈述。 陈建斌向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币531000元，并支付自2017年5月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：被告原系夫妻关系，于2016年11月17日共同向原告陈建斌出具借条一份，载明:今江灵君向陈建斌借到伍拾叁万壹仟元正，2017年5月1日还清。2016年11月18日，原告陈建斌与其妻子陈玲娥分别向案外人黄爱娇转账120000元、400000元。同日，案外人黄爱娇将位于天岭装饰城编号为C2-61/62/63的店铺使用权转让给原告陈建斌，并由原告陈建斌与案外人天岭控股集团有限公司签订店铺租赁合同一份。2017年1月17日，原告陈建斌将上述店铺使用权转让给被告江灵君，后续的店铺租赁合同由被告江灵君与案外人天岭控股集团有限公司签订。 一审法院认为，本案主要争议焦点为涉案借款是否已交付。首先，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告江灵君、张娇君作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律后果，在原告未实际交付借款的情况下，两被告未收回借条，不符合生活常理。其次，原告陈建斌对案涉借款交付过程已作出合理陈述，即被告江灵君受让上述店铺的对价。被告张娇君辩称原告陈建斌与被告江灵君共同出具的声明显示是无偿转让，被告江灵君则辩称其需支付的店铺转让款与原告陈建斌店铺对外的欠款相抵扣。本案中，被告江灵君自认参与了原告陈建斌与案外人黄爱娇转让店铺的相关事务，亦认可陈建斌汇给黄爱娇的款项系店铺转让费，经该院多次询问其承接店铺的相关债务时未提供任何证据予以证明，且对相关债务的组成、债务人是谁等均无法自圆其说，与常理相悖，故对被告的抗辩该院不予采纳。因此，在原告陈建斌陈述并无矛盾，而两被告对此并未提出合理有效之异议的情况下，该院认为原告对其借款交付事实的举证已达到高度盖然性的证明标准，确认两被告尚欠原告借款531000元。综上，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，亦有两被告亲笔出具的借条为凭，依法应认定有效。鉴于双方约定于2017年5月1日前还清借款，现两被告逾期未还，原告要求两被告支付原告自2017年5月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告江灵君、张娇君于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈建斌借款531000元，并支付自2017年5月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取5033元，保全费4270元，合计9303元，由被告江灵君、张娇君负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点在于：借条涉及的款项是否已经交付，上诉人是否应承担还款责任。本院审查认为，上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：一、上诉人与原审被告江灵君向被上诉人出具借条，而该借条仍由被上诉人持有。借条作为借贷关系成立的直接证据，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，上诉人在被上诉人未交付借款的情况下却不收回借条，显然与常理不符；二、本案中虽涉及店铺转让关系，但因被上诉人及其妻子向商铺的转让方黄爱娇转账52万元，而最终店铺的租赁合同由原审被告江灵君与案外人天岭控股有限公司签订，故可以认定被上诉人实际上是以支付店铺转让款的方式履行了借款合同中的交付借款义务；三、上诉人与原审被告江灵君在借条上签字，且该行为发生在双方夫妻关系存续期间，足以认定有共同举债的合意，且本案也可认定借款已经实际交付，故原审法院判决上诉人承担共同偿还借款责任并无不当。 综上所述，张娇君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10066元，由上诉人张娇君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十一月二日 代书记员 包菲菲
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1645号 申请执行人：姜忠贤 申请执行人：范双 姜忠贤与范双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8200本院已立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，该款申请执行人姜忠贤已全部收到。至此，姜忠贤向本院申请执行范双一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：吴娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  ：赵越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6274号原告：黄志军，男，汉族，1977年9月18日出生，身份证住址河南省安阳市文峰区，被告：深圳蚂蚁支付技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙一路高新奇工业园****楼603。法定代表人：胡冰。委托诉讼代理人：赵华林，广东穗江律师事务所律师。被告：天晟网络科技有限公司，住所地郑州市金水区英协路**华悦时间广场****。法定代表人：付现勇。原告和被告深圳蚂蚁支付技术有限公司（以下简称蚂蚁公司）、天晟网络科技有限责任公司（以下简称天晟公司）确认合同无效与不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通过微法院方式、蚂蚁公司委托诉讼代理人赵华林到庭参加诉讼，天晟公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告主张2019年10月5日，被告工作人员以微信形式借用支付宝合作商名义向原告发出邀请出席“新支付.新机遇.新赛道”刷脸支付合伙人扶持论坛会，于2019年10月6日签订合同，在2019年10月6日向天晟公司(蚂蚁公司招商部）付款58000元，取得蚂蚁公司收据一张。蚂蚁公司辩称，原告提交的合同上所盖的公章并非其公章，合同签订人也并非其工作人员，并提交印章备案记录予以佐证。本院认为，蚂蚁公司提交的印章备案记录显示的备案公章样式可以证明原告提交合同上所盖公章并非蚂蚁公司公章。原告辩称，蚂蚁公司在答辩状及庭审中均确认与天晟公司存在合作关系，原告并没有能力确认公章的信息，蚂蚁公司否认公章的真实性，但对公章赋有监管的责任。本院认为，蚂蚁公司在答辩状中陈述于2019年前期就刷脸支付项目有几个月合作，合作期间，天晟公司负责招商工作，所招商客户交接给本公司进行技术服务，但本案并没有关于蚂蚁公司与天晟公司关于合作具体内容的证据，双方的合作具体方式、授权与否、期间等均无从考证，蚂蚁公司在答辩状中的陈述不能证明其对天晟公司收款或签订合同予以授权或认可与原告之间成立合同关系，而原告辩称蚂蚁公司对公章负有监管的责任也是基于对其真实公章的监管责任，原告提交合同上的公章并非蚂蚁公司的公章，不能约束蚂蚁公司，对原告主张与蚂蚁公司之间存在合同关系也不予以认定。原告请求确认原告与蚂蚁公司签订合同为无效合同，本院认为，原告未举证证明与蚂蚁公司签订过合同，故对此请求不予以支持；二、费用退还：原告向天晟公司支付了58000元。天晟公司经告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。天晟公司未举证证明收取原告58000元的事实依据和法律依据，应当向原告退还58000元，同时，本案对本案案由增加不当得利纠纷；三、协议的解除：原告请求解除原告与被告签订的乾汇通项目合作协议，因原告未能举证证明周培超为天晟公司的员工且有权代表天晟公司签订合同，故本院对原告与两被告签订过协议不予认定，对原告请求解除原告与被告签订的乾汇通项目合作协议不予支持；四、原告的诉讼请求：依法判定原告与蚂蚁公司签订合同为无效合同，解除原告与被告签订的乾汇通项目合作协议。退还原告支付的58000元技术服务费。诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天晟网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志军退还58000元；二、驳回原告黄志军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告天晟网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十一月二日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执954号之一申请执行人盐池县中民融盐扶贫担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人张建胜，系该公司董事长。委托代理人张振强，系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人王继武，男，1980年5月22日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人李林霞，女，1987年10月4日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人王江，男，1989年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人刘巧霞，女，1995年1月28日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人李林阳，男，1989年5月5日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人王贵霞，女，1989年4月20日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人张峰，男，1978年8月26日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人张迁，男，1980年8月30日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院在执行申请执行人盐池县中民融盐扶贫担保有限公司与被执行人王继武、李林霞、王江、刘巧霞、李林阳、王贵霞、张峰、张迁追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款133084元，执行费1896元，共计134980元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行1390元，下剩部分被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年6月11日、2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年11月3日通过网络执行查控系统对被执行人王继武、李林霞、王江、刘巧霞、李林阳、王贵霞、张峰、张迁的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人王继武、李林霞、王江、刘巧霞、李林阳、王贵霞、张峰、张迁名下有开户信息,已冻结；被执行人李林阳名下位于盐池县西二环路东侧龙鼎世家37号楼3单元501室（不动产登记证号：宁（2016）盐池县不动产权第0000085号），已查封，因本案标的较小，不宜处置上述房产，经征得申请执行人同意，暂不作处理；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年11月6日向申请执行人盐池县中民融盐扶贫担保有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月六日书记员 孙晓慧
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执6131号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆。 被执行人：李胜男，女性，1987年02月13出生，汉族，住长春市南关区。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李胜男借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人李胜男未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款32958元或查封名下等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二〇年十一月十日 书记员  金博宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3380号原告：王建生被告：甯爱明原告王建生与被告甯爱明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建生撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年十一月九日代书记员  孟嘉祺
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执346号伍小峰、陈飞叶、邵阳隆盛置业有限公司：关于申请执行人伍小峰、陈飞叶与被执行人邵阳隆盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人邵阳隆盛置业有限公司已全部履行到位，申请执行人伍小峰、陈飞叶向本院提交结案申请，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4060号之一申请执行人：刘志昌，男，汉族，1963年12月24日生，住林州市。被执行人：吴仓周，男，汉族，1970年2月13日生，住林州市。本院在执行刘志昌与吴仓周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴仓周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴仓周在财付通支付科技有限公司085e9858ef58f77643c0ee39e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1845.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十一月十日书记员  杨 平
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3529号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人宋利智。委托代理人张清平。被告屈菊华（曾用名屈竹华），男，1953年8月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告屈菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人宋利智到庭参加了诉讼，被告屈菊华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告屈菊华立即偿还原告借款本金2,400.00元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告屈菊华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2005年4月18日，被告屈菊华向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款3,200.00元，约定借款月利率10.5‰，2006年10月18日到期。被告仅偿还本金1,000.00元及至2006年12月31日的利息，剩余本金及此后利息被告均未偿还。2005年5月26日，被告屈菊华向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款200.00元，约定借款月利率10.5‰，2006年6月20日到期。被告仅偿还至2006年12月31日的利息，本金及此后利息被告没有偿还。上述借款到期后，经原告多次催讨无果。至2020年9月20日止，被告屈菊华尚结欠原告双峰农商银行借款本金2,400.00元及按照月利率6.6375‰计算的利息2,661.00元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告屈菊华在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告屈菊华理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告屈菊华偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率6.6375‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈菊华偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金2,400.00元，至2020年9月20日止的利息2,661.00元，自2020年9月21日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年十一月二日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2568号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。住所地，肇源县新站镇政府大街**。负责人：满权，该支行行长。被告：肇源县富兴粮食贸易有限公司。住。住所地，肇源县浩德乡西浩德村500米林肇路南/div>法定代表人：张成学，该公司经理。被告：肇源县新站镇繁盛米业加工有限公司。住。住所地，肇源县新站镇/div>法定代表人：王冬梅，该公司经理。被告：肇源县晟兴粮食贸易有限公司。住。住所地，肇源县新站镇/div>法定代表人：朱保全，该公司经理。被告：肇源县海达粮食贸易有限公司。住。住所地，肇源县新站镇/div>法定代表人：张文学，该公司经理。被告：肇源县新站镇三和田粮食贸易有限公司。住。住所地，肇源县新站镇/div>本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告肇源县富兴粮食贸易有限公司、肇源县新站镇繁盛米业加工有限公司、肇源县晟兴粮食贸易有限公司、肇源县海达粮食贸易有限公司、肇源县新站镇三和田粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行撤诉。案件受理费49,363元，减半收取计24,682元，由原告负担。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘 颖
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初459号 原告：张家口尚建实业有限公司，住所地尚义县南壕堑镇安宁街财政局旧院。 法定代表人：孙占军，职位。 委托诉讼代理人：罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北铁坚律师事务所律师。 被告：丁清泰，男，1955年10月17日出生，汉族，个体，住尚义县。 张家口尚建实业有限公司与丁清泰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张家口尚建实业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口尚建实业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元,由原告负担（已预交）。 审判员  任占海 二〇二〇年十一月二日 书记员  张珊珊 ——
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6312号申请执行人：李洋，男，1984年2月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人：王雁，女，1983年11月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人李洋、王雁与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初7731号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人58035元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7731号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2759号之一 申请执行人：张世杰，男，1965年5月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆辰华帝德建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路******4。 法定代表人：冯乃光，该公司总经理。 本院在执行张世杰与新疆辰华帝德建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆辰华帝德建设工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，要求被执行人新疆辰华帝德建设工程有限公司给付案款121253.99元，并承担本案执行费1719元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月7日、2020年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人新疆辰华帝德建设工程有限公司名下无证券、无银行存款，无车辆信息。 三、本院于2020年9月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人新疆辰华帝德建设工程有限公司名下无房产信息。 四、2020年11月10日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆辰华帝德建设工程有限公司的法定代表人冯乃光限制消费。 五、2020年10月13日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月10日告知申请执行人，申请执行人认为被执行人仍有财产可供执行，但经人民法院调查确无该财产信息，申请人亦不能提供其他执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月十日 书记员 阿丽 米热
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢257号申请人：河南濮信投资担保股份有限公司所在地：濮阳市黄河路西段路南中国银行五楼法定代表人：卢太锋，该公司董事长代理人：董彦军律师被执行人（单位）：河南松山面业股份有限公司所在地：濮阳县庆祖镇食品加工专业园区法定代表人：孙香彩，该公司董事长被执行人：安松山，男，汉族，1965年10月出生，住濮阳县。被执行人：孙香彩，女，汉族，1963年11月出生，住濮阳县。被执行人：安志轩，男，汉族，1987年2月出生，住濮阳市华龙区。被执行人，安殿军，男，汉族，1966年7月出生，住濮阳县。被执行人：周帅民，男，汉族，1991年2月出生，住濮阳县。被执行人：安斐，女，汉族，1989年3月出生。住濮阳县。本院在执行河南濮信投资担保股份有限公司与河南松山面业股份有限公司、安松山、孙香彩、安志轩、安殿军、周帅民、安斐追偿权纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安允垒、王红伟、杨美宅于判决书生效后十日内履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已扣划被执行人周帅民银行账户26663元发放给申请人，其他未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵同彪二〇二〇年十一月九日书记员  王保良
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1313号申请执行人：宫忠安，男，1962年7月20日生，汉族，南京市江宁区人,住南京市江宁区。被执行人：窦绵龙，男，1964年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市郭庄镇杜泽里自然村**，现住句容市。申请执行人宫忠安与被执行人窦绵龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7070号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人窦绵龙欠申请执行人宫忠安价款57830元，此款被执行人于2019年12月30日前给付40000元，2020年4月30日前给付37830元；二、案件受理费1246元，减半收取623元，由被执行人窦绵龙负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人窦绵龙应于2020年4月30日前将此款给付申请执行人）；三、如被执行人窦绵龙第一期未按期足额给付，则视为全部欠款到期，申请执行人可就欠款57830元及诉讼费623元，扣除被执行人已给付部分一并申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月20日、10月9日、10月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，本院于2020年10月15日线上划拨被执行人银行存款3.74元、104.19元、109.24元、155.57元。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月20日、6月13日、10月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年10月15日线上划拨被执行人银行存款3.74元、104.19元、109.24元、155.57元，共计履行372.74元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年10月16日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，现场照片，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十一月四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢936号之一申请执行人：张敬国，男，汉族，1965年3月6日出生，住天津市北辰区。委托代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被执行人：李国政，男，汉族，1961年2月4日出生，住河北省沧州市南皮县。本院在执行申请执行人张敬国与被执行人李国政买卖合同纠纷一案，本院缺席判决作出的（2018）津0113民初4910号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李国政应给付申请执行人张敬国货款98580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元由被执行人李国政负担。但被执行人李国政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案，案号（2019）津0113执1174号。但被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月27日立案；2020年7月29日已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2020年9月28日已经向被执行人发出限制消费令；本院在执行（2019）津0113执1174号案件中于2019年4月15日委托河北省沧州市南皮县人民法院对被执行人在户籍地的居住以及财产情况进行调查，经查被执行人长期不在户籍地居住，无财产线索；于2019年4月15日委托河北省沧州市运河区人民法院对被执行人名下不动产进行调查经查，被执行人在河北省沧州市无不动产；于2019年7月10日将被执行人李国政名下车牌号码为津Ｇ2××**哈弗牌汽车予以查封但并未实际控制车辆，于2019年7月15日将被执行人李国政名下车牌号码为冀ＪＸ××**松花江牌汽车予以查封但并未实际控制车辆，已并于2019年7月17日将车辆查封情况告知申请执行人。2020年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产，已继续冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司、天津银行、中国银行银行存款，但余额不足且数额较小，申请执行人申请暂不扣划，且被执行人下落不明，故未对被执行人采取强制措施；2020年8月10日、9月2日、10月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2019年10月30日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十一月二日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1745号申请执行人：史英利被执行人：王延臻本院执行的申请执行人史英利申请执行被执行人王延臻劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行1080元，执行费50元，执行完毕。申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：王天宇二〇二〇年十一月十日书记员 ：周东宇
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1095号孟军辉：孟军辉与张**、王松涛为民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已执行到位200000元，本院已于2020年10月22日将该款转付给孟军辉。至此，孟军辉向本院申请执行的（2019）豫1328民初6207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年十一月四日书记员  廖德营
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民再20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市社会医疗保险处，住所地濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码12410900742543090G。法定代表人：龙丽，该单位主任。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝楠，河南泽民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安海旺，男，1974年6月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏廷强，男，1966年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温海涛，男，1983年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。再审申请人濮阳市社会医疗保险处因与王霞、安海旺、魏延强、温海涛房屋买卖纠纷一案，濮阳市社会医疗保险处不服本院做出的（2019）豫09民终1644号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年7月24日作出（2020）豫民申2720号民事裁定，指令本院再审，濮阳市社会医疗保险处委托诉讼代理人张巍、祝楠，被申诉人王霞、安海旺、魏延强、温海涛委托诉讼代理人张清林、赵志娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。濮阳市××医疗保险处再审称：请求依法撤销本院（2019）豫09民终1644号民事判决，依法改判王霞、安海旺、魏廷强、温海涛的“差价损失”为利息损失。事实与理由：本案争诉的房屋是未经规划部门许可做部分变更的违章建筑，并非物权法上的合法无权房产。此有2002年3月5日濮阳市人民政府的规划联席会议纪要证明。关于租金收益的情况，原审认定王霞、安海旺、魏延强、温海涛按年租金509063.4元计算，收取了2014年9月1日—2018年8月31日4年租金合计2036253.6元，属于认定事实错误，事实是王霞、安海旺、魏延强、温海涛按月租金584125元收取了2014年9月1日—2019年8月31日5年租金合计2920629元。原审判决认定的基本事实缺乏证据，法院认定的基本事实是河南方兴资产评估事务所有限公司出具的《方兴评报字【2018】第273号评估报告》，该报告是不具备证明力的虚拟评估报告。1，房屋无规划许可，无房产证，系违章建筑，而该报告给予该建筑物合法“产权”的属性进行评估，系基础事实错误。2、该报告是基于交易假设的情景作出的虚拟报告。3、购房一、二层共计价约1956000元，而评估报告又单列土地价值，故原审判决共计15107013元，其中包括土地款1108383元，显然是错误的，综上，原审认定基本事实不清，适用法律错误，请求再审依法改判。王霞、安海旺、魏廷强、温海涛辩称，本案诉争的房屋建设是经过有关职能部门许可，至于建设过程中的规划变更与我方无关，后濮阳市人民政府市长办公会议纪要【2019】115号决定将房屋交给濮阳市食品药品监督管理局使用，现在改房屋仍作为市食品药品办公楼继续使用，改楼房变更后没有办理相应手续，其责任在濮阳市××医疗保险处，濮阳市××医疗保险处不能以此否定其赔偿义务。关于涉案房屋的租赁收益，王霞、安海旺、魏廷强、温海涛共同将案涉房屋租给承租人韩希军，年租金为509063.4元，韩希军又将房屋出租给次承租人的价格是584125元，因此濮阳市××医疗保险处要求王霞、安海旺、魏廷强、温海涛按年租金584125元向其支付收益款，没有事实根据。承租人韩希军于次承租人武素彩之间的租金额与王霞、安海旺、魏廷强、温海涛无关。本院再审认为：王霞等四人对涉案房屋进行出租后的收益应扣除数额问题，根据濮阳市××医疗保险处提交的书面租赁合同、武素彩、吴志华书面说明以及银行转账凭证，涉案房屋的承租人武素彩以年租金584125元进行交纳，与原判决认定的租金收益509063.40元，相互矛盾，重审时应进一步查明涉案收益租金应如何认定。另外，原审法院委托鉴定机构作出的评估报告中是否存在房屋与土地重复评估的情形，再审时应充分考虑双方当事人的合法利益一并作出处理。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫09民终1644号民事判决以及濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1817号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二〇年十一月四日书记员  裴少豪
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初3381号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：周留正，男，汉族，1966年12月3日生，住江苏省常州市武进区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）诉被告周留正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人郑杰、被告周留正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币5970元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日，周留正驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿武澄西路（郑陆）由西往东行驶至武澄西路（郑陆）东青邮局段由西向北右转时与张丽华驾驶的苏Ｄ×××××小车相撞，造成张丽华车辆受损。交警部门认定周留正负事故全部责任。张丽华所驾驶车辆登记在项海东名下，项海东为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，项海东向原告提出了保险索赔。经核损，苏Ｄ×××××车辆损失为8220元。周留正所驾驶车辆登记在本人名下，周留正为该车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处仅投保了交强险。项海东己经得到交强险2000元以及施救费250元，剩余5970元向原告申请代位求偿，原告赔付被保险人项海东人民币5970元，该赔偿款应当由被告承担全部责任。项海东向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，约定项海东同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。 被告周留正辩称:我的保险公司赔了2000元给我，我给了汽修厂的一个女的2300元，她写了收条给我，后来收条我就扔掉了，现在没了。对证据真实性没有异议，但是对方修了8200元我不认可，高度怀疑8200元是汽修厂和定损员串通一气，汽修厂就是要多赚钱，最起码要告知我修了多少钱，都过了一年了才来问我要。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，周留正驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿武澄西路（郑陆）由西往东行驶至武澄西路（郑陆）东青邮局段由西向北右转时与张丽华驾驶的苏Ｄ×××××小车相撞，造成张丽华车辆受损。交警部门认定周留正负事故全部责任。张丽华所驾驶车辆登记在项海东名下，项海东为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，项海东向原告提出了保险索赔。经核损，苏Ｄ×××××车辆损失为8220元。周留正所驾驶车辆登记在本人名下，周留正为该车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）处仅投保了交强险。人保公司在交强险范围内赔付给项海东2000元，周留正赔付给项海东300元。后原告赔付被保险人项海东人民币5970元，项海东向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，约定项海东同意将赔款部分的一切权益转让给原告。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。周留正对事故负全部责任，应承担项海东所有的苏Ｄ×××××车辆因事故造成的全部损失的赔偿责任，原告依据保险合同对被保险人项海东作出赔偿后，可在赔偿范围内向周留正追偿。拖车费250元原、被告双方无争议，本院予以认可。苏Ｄ×××××车辆修理费经太保公司估损为7970元，常州市武进东青汽配厂对车辆进行了维修，有维修费发票、维修清单为证，本院予以认可。本院周留正辩称修理费过高，是汽修厂和定损员串通一气的抗辩意见，因周留正未提供证据予以证明，且未提出对车辆损失进行评估，故本院对其抗辩意见不予采纳。项海东因此次交通事故造成的损失共计8220元，扣除已赔付的2300元，周留正还应赔付5920元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、周留正于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付5920元。 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周留正负担49元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐建洪 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张艳飞 书 记 员 于玲飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13301号 原告：朱芳华，男，1967年4月8日出生，汉族，住杭州市 余杭区运河街道杭信村13组毛羊斗55号，公民身份号码： 330125196704081731。 原告：宋玉妹，女，1966年12月18日出生，汉族，住杭州 市余杭区运河街道杭信村13组毛羊斗55号，公民身份号码： 330125196612181743。 两原告共同委托诉讼代理人：朱婷婷，系两原告女儿。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区五常 街道五常大道168号B座4楼36室，统一社会信用代码： 91330110336397822U。 法定代表人：王明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国政，北京华城（上海）律师事务所律 师。 原告朱芳华、宋玉妹与被告浙江康誉置业有限公司商品房预 售纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告朱芳华、宋玉 妹于2020年11月2日申请变更诉讼请求为：要求被告浙江康誉 置业有限公司支付违约金10000元，并于2020年11月3日向本 2- 院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱芳华、宋玉妹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许原告朱芳华、宋玉妹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱芳华、 宋玉妹负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十一月三日 书记员 宣晓丹
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1226号之一 申请保全人邓明，男，1977年5月9日出生，汉族，现住东港市。 被保全人王树伟，男，1962年6月24日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人邓明与被保全人王树伟承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3652号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王树伟在辽宁省农村信用社联合社的621026050008020xxxx账户存款242450.00元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月五日 书记员  李巍巍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1862号被执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：杨克学，该分行行长。被执行人：吕艳芬，女，1982年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李飞，男，1982年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人吕艳芬、李飞金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告吕艳芬、李飞于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金87588.64元并支付利息、罚息、复利合计573.91元（从2018年9月19日起，利息、罚息和复利按照合同约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、上述第一项债务在履行期限届满未受清偿的，原告广发银行股份有限公司安阳分行对被告吕艳芬、李飞的抵押财产安阳市北关区红旗路街道办事处民主路101号书香园2号楼2单元14层5号房产享有优先受偿权。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有87588.64元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吕艳芬、李飞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月三日书 记 员 赵晓奎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2555号原告：姜瑛，女，1969年8月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告：于英明，男，1974年4月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告姜瑛诉被告于英明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告于二○二○年十一月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜瑛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜瑛负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十一月六日书 记 员  马晓彦
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执658号申请执行人张琦，男，1970年2月16日生，汉族，住安阳市。被执行人唐玉新，男，1970年11月26日生，汉族，住安阳市龙安区。关于张琦申请执行唐玉新民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1741号民事判决书已经发生法律效力,判决唐玉新于判决生效之日起十日内返还张琦借款本金50000元及利息（利息自2019年7月3日起至清偿完毕之日止，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算）。因唐玉新至今未履行。张琦向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人唐玉新名下有银行存款9850.88元，本院已扣划并支付给申请人张琦。被执行人在执行过程中给付申请人10000元。2、查明被执行人唐玉新名下无房产、无公积金、无车辆。三、本院已向被执行人唐玉新发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位19850.88元，剩余30149.12元未能实现。本院认为，经调查，被执行人唐玉新暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐玉新负有继续向申请执行人张琦给付借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年十一月三日法官助理牛晓燕书记员秦毅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8900号原告：任朝兰，女，1956年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李若凡，男，1986年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告任朝兰与被告李若凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告任朝兰于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任朝兰在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任朝兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任朝兰负担。审判员  王广阳二〇二〇年十一月六日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2974号 赵连民、李梓玉： 本院于2020年10月26日立案执行的（2020）鲁1326执2974号申请执行人赵连民与被执行人李梓玉机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4654号民事判决书，李梓玉赔偿赵连民各项损失共计21339元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5443号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人项福定，职务董事长。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告甘井子区华北路豪杰建材商行，经营场所大连市甘井子区华北路**（五金机电城）4F-12-2。经营者郝丽华。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告甘井子区华北路豪杰建材商行侵害商标权纠纷一案，本院通知原告宁波市福达刀片有限公司预交诉讼费，但原告宁波市福达刀片有限公司明确表示不交纳。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年十一月五日书记员  韩 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37275号原告：小米科技有限公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：深圳市凌芸科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道长坑路东五巷**永和居**社会信用代码：×××Ｒ3Ｕ。法定代表人：陈晓贤。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：。住所地：上海市长宁区娄山关路****信用代码：91310105090037252C法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：周俊峰，广东纬韬律师事务所律师。原告小米科技有限公司与被告深圳市凌芸科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告小米科技有限公司于2020年10月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限公司撤诉。本案案件受理费275元，由原告负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二日书记员 徐童彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1642号之一申请执行人：吴想花，女，1950年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：刘继东，该公司执行董事。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽大酒店**。法定代表人：刘继东，该公司经理。申请执行人吴想花与被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11387号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴想花于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司支付欠款3485653.52元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无有价证券、无保险、无房产、无车辆、无土地信息、无大额银行存款；被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司名下无有价证券、无保险、无土地信息、无大额银行存款，无车辆信息；被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司名下位于高新区（新市区）北京××路、新市区北京××路、新市区北京××路、新市区北京××路、新市区北京××路、新市区北京××路、新市区北京××路、新市区北京××路不动产，均处于大额抵押、查封状态，本院已轮候查封，暂时无法处置。3、因被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司法定代表人刘继东采取限制高消费措施;因被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人吴想花告知上述执行进程情况，申请执行人吴想花未能提供被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位3485653.52元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司以及新疆名城投资发展有限公司法定代表人限制消费，将被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吴想花，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月九日书记员 周      月
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5407号 原告：吴华明，男，1977年11月28日出生，汉族，身份 证号码×××72，住台州市黄岩区 38号。 委托诉讼代理人：赵勇,浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童仙正,浙江维人律师事务所律师。 被告：潘勇，男，1980年8月1日出生，汉族，身份证号 码332603198008011975，住台州市黄岩区××街道××村 33幢130单元501室。 原告吴华明为与被告潘勇买卖合同纠纷一案，于2020年 10月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告潘勇支付原告吴 华明货款24500元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日 止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月 5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴华明的委 托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告潘勇经本院合法传唤无 正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告潘勇向原告吴华明购买纸箱。2016 年5月19日，原、被告双方就货款进行结算，被告尚欠原告 货款24500元，由被告出具欠条一份并签字确认。该笔货款被 2告潘勇至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘勇在本判决生效之日起十日内支付原告吴华明货 款24500元，并赔偿自2020年10月26日起至判决履行完毕 之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台 州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执902号申请执行人丁中伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。本院在执行丁中伟与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年5月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年5月8日、2020年7月29日、2020年8月14日、2020年11月9日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月14日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年8月17日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地所在村委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十一月九日书记员  张 军
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2918号昆明三川电线电缆有限公司、云南省普洱市均焱送变电工程有限公司红河分公司、云南省普洱市均焱送变电工程有限公司：关于昆明三川电线电缆有限公司与云南省普洱市均焱送变电工程有限公司红河分公司、云南省普洱市均焱送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计497979.60元。经本院立案执行，于2020年10月26日强制执行到位案款497979.60元。本院已于2020年11月9日将该款转付给昆明三川电线电缆有限公司。至此，昆明三川电线电缆有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理杨凯书记员施敏
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1223号原告：齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直二委新天地综合楼14门。法定代表人：齐建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芳香，女，该公司监事。被告：任树明，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地址黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司与被告任树明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司负担。审判员  王君章二〇二〇年十一月九日书记员  宋艳玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3968号申请执行人：常军明,男性,1988年1月16日出生,住林州市。被执行人：常凌吉，男性,1989年10月1日生，汉族，住林州市。本院在执行常军明与常凌吉借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常凌吉于本判决生效后三十日内偿还原告常军明借款本金12600元及利息1392.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告常凌吉负担。因常凌吉未按上述生效法律文书履行义务，常军明向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月28日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月5日向被执行人常凌吉发出限制消费令，并依法将被执行人常凌吉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月五日书记员  刘 鹏
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0402执恢283号平顶山福星现代建材有限公司、林州市八建工程有限公司：平顶山福星现代建材有限公司与林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将案款转付给平顶山福星现代建材有限公司。至此，平顶山福星现代建材有限公司向本院申请执行的（2018）豫04民终928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张景奇二〇二〇年十一月九日书记员  郭志展
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2197号中国联合网络通信有限公司怀化市分公司：袁艳艳：本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司怀化市分公司与被执行人袁艳艳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初987号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）湘1202民初987号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月二日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民特26号 申请人：蔡美应，女，1978年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人蔡美应申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡美应称，其与邱东仔系夫妻关系。邱东仔于2017年9月23日4时许，与邱文墩、邱文祥等3人从石狮市锦尚镇东店码头驾驶亚通7号快艇出海试航，至2017年9月24日1时许在台湾海峡遇险造成意外沉船事故，邱东仔及邱文墩两人下落不明，邱文祥过7天后被过往船舶救起。现经各方寻找杳无音讯，至今已下落不明满两周年，依法申请宣告邱东仔死亡。 经审理查明：下落不明人邱东仔，男，1976年1月7日生，汉族，户籍地福建省石狮市，系申请人蔡美应的丈夫。2017年9月23日4时许，邱东仔与邱文墩、邱文祥等3人从石狮市锦尚镇东店码头驾驶亚通7号快艇出海试航。2017年9月24日1时许，亚通7号快艇在台湾海峡遇险，造成邱东仔、邱文墩下落不明，邱文祥落海7天后被过往船舶救起的意外沉船事故。申请人蔡美应申请宣告邱东仔死亡后，本院于2019年11月7日在《人民法院报》发出寻找邱东仔的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邱东仔仍然下落不明。 本院认为，被申请人邱东仔于2017年9月23日4时许乘坐亚通7号快艇离开后，于2017年9月24日1时许发生沉船意外事故，至今三年没有音讯。经有关部门和亲属多方查找，直至本院发出寻人公告，并在报刊上公告查找，公告期间届满后被申请人邱东仔本人未出现，也无人告知本院被申请人邱东仔的下落，邱东仔宣告死亡的事实得以确认。申请人蔡美应系被申请人邱东仔的妻子，作为利害关系人，其申请宣告被申请人邱东仔死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告邱东仔死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄招荣 二〇二〇年十一月七日 书记员  黄咪咪 附：本案引用《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5406号 原告：李凯，男，1985年5月16日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。 被告：蔡兴，男，1995年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告李凯与被告蔡兴、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告蔡兴支付原告交通事故各项经济损失163871.55元；2、被告人保保险公司在交强险内优先承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神抚慰金，商业险一并处理；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告李凯的委托诉讼代理人陶灵剑，被告蔡兴，被告人保保险公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年04月03日11时31分许，蔡兴驾驶浙ＪＥ××××号轿车自西向东途经黄岩区××街道××街××小区内未确保安全，与对方向李凯发生碰撞，造成李凯受伤、李凯手机及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：蔡兴应承担此事故的全部责任，李凯无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市黄岩区中医院住院治疗23天。2020年7月27日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，1、李凯2019年4月3日因交通事故致右胫骨平台骨折，右膝外侧副韧带断裂，右膝前交叉韧带撕裂，右膝内侧半月板撕裂，经手术治疗，目前遗右膝关节功能丧失25%以上，构成十级残疾；2、评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。 四、保险合同情况：浙ＪＥ××××号轿车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张43939.05元。被告人保保险公司认为伙食补助费613元系重复计算，应予剔除；248元矫形器具费用应予剔除；原告医疗辅助用品费用150元，应予剔除，因原告该笔费用重复计算，故应剔除2个150元，认可原告合理的医疗费用为42778.05元（其中非医保费用为7667.21元）。本院认为，伙食费613元系重复计算，应予剔除。医疗用品费用150元及矫形器具费用248元系治疗所需，且已开具正式发票，予以支持。但原告重复计算的医疗用品费用150元，应予剔除。经审查，原告合理的医疗费为43176.05元（其中非医保费用为7667.21元）。 六、住院伙食补助费：原告起诉主张690元（30元/天×23天）。 七、营养费：原告起诉主张2700元（30元/天×90天）。被告人保保险公司有异议，认可300元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对该项费用予以支持。 八、误工费：原告起诉主张35460元（197元/天×180天）。被告人保保险公司有异议，认为原告未提供收入减少的证据，应按140元每天的标准计算。本院认为，原告误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对该费用予以支持。 九、护理费：原告起诉主张11130.50元（197元/天×23天+98.50元/天×67天）。被告人保保险公司有异议，认为院内140元每天，出院后70元每天的标准计算。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对该费用予以支持。 十、残疾赔偿金：原告起诉主张59752元（29876元/年×20年×10%）。 十一、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。被告人保保险公司有异议，认可2000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用确定5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。 十二、交通费：原告起诉主张1000元。被告人保保险公司有异议，认可230元。本院认为，结合原告就医的时间、地、地点数及当地司法实践，对原告主张的交通费依法确定为300元。 十三、鉴定费：原告起诉主张1900元。被告人保保险公司有异议，认为不在理赔范围。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，予以支持。 十四、财产损失：原告起诉主张2300元。被告人保保险公司有异议，认为原告未提交依据，不予赔偿。本院认为，原告为证明其车损，提供收款收据，并非正式发票，不足以证实其车损的实际支出。原告为证明手机损失，提供手机受损照片，该证据也不足以认定手机受损的实际支出，但结合交通事故责任认定书的记载，原告的车辆及手机受损事实存在，本院酌定财产损失为600元。 上述第五项至第十四项合计160708.55元。 十五、受害方已获得赔偿情况：被告蔡兴已支付8000元，被告人保保险公司已支付10000元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＥ××××号轿车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120600元。原告交强险外的损失40108.55元，结合事故各方过错程度，由被告蔡兴赔偿40108.55元。其中由被告人保保险公司在商业险范围内理赔32441.34元（40108.55元-医保外费用7667.21元），其余7667.21元由被告蔡兴直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告李凯因事故造成的各项经济损失120600元；在商业险范围内赔付32441.34元，共153041.34元（含已支付的10000元）。 二、被告蔡兴赔付原告李凯因事故造成的各项经济损失7667.21元。鉴于被告蔡兴已垫付8000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款到账时，其中332.79元退还给被告蔡兴，余款142708.55元支付给原告李凯。 上述第一项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，依法减半收取609.50元，由原告李凯负担12.50元，被告蔡兴负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢585号 申请执行人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路**。法定代表人：尚志标，该公司总经理。委托诉讼代理人：包茂山，男，1986年2月出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：石河子市华淋商贸有限公司，住所，住所地：新疆石河子市东野镇紫荆苑小区中心路商业楼**楼div>法定代表人：刘朝华，该公司总经理。被执行人：刘朝华，男，1966年2月出生，汉族，住石河子市。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初10623号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入63089.07元，执行费846元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   盛 英
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5988号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：陈薛南，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告陈薛南物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 江云峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5202号申请执行人：杨昌英，女，1979年10月10日生，汉族，住连云港市海州开发区。被执行人：陈培亮，男，1974年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。杨昌英与陈培亮生命权健康权身体权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十一月四日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6018号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：任忠萍，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告任忠萍物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年十一月十一日书记员 陈胜秋
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3023号 原告:邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，该公司员工，住邵武市。 被告：郑小华，女，1979年9月11日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告郑小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十一月五日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢821号洪宏顾志刚、李军：关于申请执行人洪宏与被执行人顾志刚、李军民间借贷纠纷一案，申请执行标的138697.36元。经本院立案受理并执行后，申请执行人已收到被执行人李军给付的现金160000元（含利息21302.64元）。至此，申请执行人洪宏向本院申请执行的（2013）盱桂民初字第0581号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢290号之二申请执行人：方计翔，男，1992年7月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨玉梅，女，1981年9月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人方计翔与被执行人杨玉梅民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年1月29日作出（2018）苏0830民初4013号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告杨玉梅于本判决生效之日起三十日内给付原告方计翔借款22.54万元及利息（自2018年4月15日起至实际给付之日止，以实际未偿还本金为基数按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5150元，由原告方计翔承担70元，被告杨玉梅负担5080元。后被执行人杨玉梅未在规定时间内履行义务，根据申请执行人方计翔的申请，本院于2019年7月4日立案执行，后裁定终结执行，现于2020年5月8日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人杨玉梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回后本院予以公告送达，后被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院于2020年11月4日将被执行人杨玉梅纳入限制高消费名单，同日将被执行人杨玉梅纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年5月8日、2020年10月12日、2020年11月3日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人杨玉梅名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人杨玉梅名下房产信息，对被执行人杨玉梅所有的坐落于盱眙县××大道73-4-1房屋，本案予以查封，该房屋现为被执行人杨玉梅唯一房屋，土地为国有建设用地，如拍卖需缴纳土地出让金，现申请人同意暂不处置该房屋，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年7月15日前往被执行人住所地走访，经了解，现房屋由杨玉梅父亲居住，杨玉梅欠了很多钱不在盱眙，其他未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日书面告知申请执行人并征求其是否本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为225400元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查并处置，除查封但不宜处置的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2018）苏0830民初4013号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月四日书记员  姬朝花
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1286号 申请执行人李健，男，1969年8月18日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁坤莲，女，1985年3月10日出生，汉族，住北流市。 申请执行人李健与被执行人梁坤莲租赁合同纠纷一案，权利人李健依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初2023号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人梁坤莲支付租金20000元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁坤莲送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人梁坤莲的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人梁坤莲发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁坤莲暂没有可供执行财产，申请执行人李健又不能提供被执行人梁坤莲可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1286号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十一月三日 书记员  李晓艳
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1113号兰考天地饲料有限公司、王积永：本院在执行（2017）豫0225民初4825号民事判决书兰考天地饲料有限公司与王积永养殖回收合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人兰考天地饲料有限公司已收取案件标的款35000元并对被执行人王积永履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年十一月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11236号申请执行人:张宏武，男，1961年6月12日出生，汉族，无业，住河南省光山县。被执行人：陈浩，男，1979年9月6日出生，汉族，打工者，住北京市海淀区。本院在执行张宏武与陈浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，当事人自愿达成和解并长期履行，故终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初8427号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十一月二日书记员 李思诺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12086号上诉人：广州珠光物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路御景大街**202。法定代表人：贺栩模，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹霞，该公司职员。被上诉人：陈卓琪，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。上诉人广州珠光物业管理有限公司（以下简称珠光公司）因与被上诉人陈卓琪物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。珠光公司在原审的诉讼请求：1.陈卓琪清偿物业管理费23492.8元（自2015年7月1日起至2016年10月31日，每月1468.3元）；2.陈卓琪支付逾期缴纳物业费的违约金（以每月所欠物业管理费为本金，按照每日千分之一的标准，从当月1日起计至实际付清之日止，以本金为限）；3.陈卓琪承担本案诉讼费。原审法院判决如下：驳回广州珠光物业有限公司的所有诉讼请求。一审案件受理费980元，由广州珠光物业有限公司负担。判后，上诉人珠光公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人支付从2015年7月1日起至2016年10月31日的物业管理费23492.8元、违约金23492.8元；2.改判被上诉人支付一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋在2014年4月30日已符合收楼条件，现已找到新证据证明曾向被上诉人发出收楼通知书。开发商曾在2013年12月15日通知被上诉人可在2013年12月30日进行收楼，并注明办理收楼需准备的资料，要求去广州市任何一家广州银行办理维修资金缴费。被上诉人收到通知后，于2015年3月3日去办理维修资金缴费。如果被上诉人在此期间未收到收楼通知书，就不会去缴费。2.被上诉人曾于开发商签订协议，双方同意免除从2014年5月1日至2015年5月1日的物业管理费。被上诉人陈卓琪服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，珠光公司提交以下证据：1.业主收楼通知函，拟证明曾向被上诉人发过收楼通知书；2.广州银行专项维修资金专用缴款单，拟证明被上诉人收到收楼通知书，于2015年3月3日去缴纳维修资金。被上诉人陈卓琪的质证意见：1.缴纳维修资金与收楼没有关系，我方到2016年11月18日才实际收楼；2.陈卓琪案与王钟灵案收楼通知的时间不同，与常理不符。本院认为，上诉人珠光公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人所主张的事实、理由，以及所提交的证据，均不能改变本案基本事实的认定，尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人广州珠光物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十一月三日书记员  罗倩雯张情
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4563号 原告：李海明，男，1979年8月17日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：李志中，男，1986年1月3日出生，汉族，住广饶县。 原告李海明与被告李志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海明及其委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告李志中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款23000元并为原告出具借条一份，届期被告没有按时还款，原告多次催要，被告至今不履行还款义务。 李志中未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月25日，被告向原告借款23000元并给原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条借款人姓名李志中性别男民族汉出生年月日1986、01、03家庭住址王西身份证今向李海明借人民币贰万叁仟元整（23000元整），期限为2个月，于2015年8月25日一次性还清借款人：李志中2015年6月25日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分别于2016年11月10日、2017年11月18日、2019年4月9日在该借条上签字，但被告未向原告偿还借款。 本院认为，被告向原告借款23000元有原告提交的借条、借款收据等证据可以证实，事实清楚，证据确实充分。被告给原告出具的借条上有明确的还款期限，被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应承当违约责任，故原告要求被告偿还其借款23000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志中于本判决生效后十日内偿还原告李海明借款23000元及逾期利息（以23000元为基数，自2015年8月26日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告李志中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二〇年十一月十日 书记员  张姬康 附判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6098号申请执行人：马明礼，男，1976年2月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人马明礼与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18作出（2019）辽0211民初8466号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人26349.18元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8466号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1513号申请执行人：偃师市山化镇游殿村江山鞋厂，住所地：河南省偃师市山化镇游殿村，统一社会信用代码：92410381MA43JDW93P。经营者：滑志强，男，该厂负责人。被执行人：刘治民，男，1958年1月6日生，汉族，住河南省偃师市。偃师市山化镇游殿村江山鞋厂与刘治民买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4460号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人刘治民应向申请执行人偃师市山化镇游殿村江山鞋厂支付13684元（包含本案执行费104元）及相应利息。因刘治民未按上述生效法律文书履行义务，偃师市山化镇游殿村江山鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人刘治民送达了执行通知书，责令被执行人刘治民在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人刘治民未履行义务。二、于2020年8月5日向被执行刘治民人发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人刘治民未申报。三、2020年9月6日本院将被执行人刘治民纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年8月5日、2020年10月22日通过执行办案流程系统对被执行人刘治民的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人名下刘治民有足额银行存款。未查到被执行人名下刘治民有车辆信息。未查到被执行人刘治民名下有证券信息。未查到被执行人刘治民财付通、支付宝账户有相应余额。五、执行人员到偃师市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人刘治民住房公积金信息。未查询到被执行人刘治民有公积金账户信息。六、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人刘治民不动产登记信息。未查询到被执行人刘治民有不动产登记信息。七、工作人员两次到被执行人住所地偃师市××阳山镇××村，均未找到被执行人。八、因被执行人刘治民拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩1513号拘留决定书，决定对被执行人刘治民拘留15日。执行过程中未能见到被执行人刘治民，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的13684元（包含本案执行费104元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位13684元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘治民负有继续向申请执行人偃师市山化镇游殿村江山鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月四日书 记 员 ：张川川