wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1261号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园****101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，1976年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，该公司职工。 被告：付学友，男，1977年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司与被告付学友追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年十一月四日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3875号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清云，中国工商银行股份有限公司清远分行员工。被告：黄永权，男，汉族，1973年9月16日出生，住广东省清远市清新区************7*，公民身份号码440************834。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告黄永权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱清云到庭参加诉讼，被告黄永权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支款项10120.84元，其中本金9729.79元、透支利息201.65元、违约金189.39元(利息、违约金暂计至2020年6月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张由于起诉状笔误，要求被告偿还本息、违约金暂计至2020年7月21日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止。起诉后，被告归还了部份款项，截至2020年10月19日止，欠透支本金7629.79元、利息630.94元、违约金874.71元。事实和理由：被告黄永权向原告清新工行申请办理信用卡，2014年8月1日，原告发给被告牡丹卡，主卡卡号622**********768，被告于2014年9月14日开始透支，2020年4月8日开始逾期未还，被告透支使用后未按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定还款，截至2020年7月21日，被告欠透支本金9729.79元、利息201.65元、违约金189.39元，合计10120.84元。经原告多次催收，原告起诉后，被告归还了部份款项，截至2020年10月19日止，欠透支本金7629.79元、利息630.94元、违约金874.71元。故请求法院依法判决。被告黄永权没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄永权向原告清新工行申请办理信用卡，主卡卡号622**********768。被告透支使用后未能按约定还款，截至2020年10月19日止，欠透支本金7629.79元、利息630.94元、违约金874.71元，合计9135.44元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄永权向原告申请办理信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄永权通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄永权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新工行请求被告黄永权归还9135.44元，其中本金7629.79元、利息630.94元、违约金874.71元（截至2020年10月19日止，从2020年10月20日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告黄永权应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金7629.79元及利息、违约金（计至2020年10月19日止，利息630.94元、违约金874.71元，从2020年10月20日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元（原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交），由被告黄永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年十一月六日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1516号之三移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：赵琴琼，女，汉族，2001年6月6日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行赵琴琼犯贩卖毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初33号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，没收扣押在案毒资200元，没收扣押在案作案工具OPPO牌手机一部。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司08XX3a@wx.tenpay.com、08XX52@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结并合计划拨251.89元至本院指定账户。在执行过程中对扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部进行询价处置，手机变卖价40元。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。手机变卖价40元，没收扣押在案毒资200元，本案罚金执行到位251.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月三日书记员  王欣月
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1480号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，任该行行长。被执行人：陈少辉，男，汉族，1963年11月12日生，住河南省新安县。本院于2019年8月15日作出（2019）豫0323民初2234号民事判决书，判决如下：一、限被告陈少辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金24996.93元，违约金3710.81元，利息2991.26元，共计31699元（计算至2019年3月29日）；并自2019年3月30日起以31699元为本金，按日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止；二、被告陈少辉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元；本案受理费642元,保全费370，由被告陈少辉负担；因被执行人陈少辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年8月4日向被执行人陈少辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈少辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈少辉名下的财产，查明被执行人陈少辉名下银行账户有少量存款，因余额太少转执行费；后于2020年9月21日、2020年10月26日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年8月31日到新安不动产登记中心查询，被执行人陈少辉名下无登记信息。四、2020年9月10日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人陈少辉公积金账户已销户。五、2020年9月18日到新安市场监督管理局查询，被执行人陈少辉名下无登记信息六、2020年10月15日对被执行人陈少辉居住地进行调查和了解，未找到被执行人陈少辉的下落和可供执行的财产。七、2020年8月4日对被执行人陈少辉发出限制消费令，2020年11月4日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈少辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈少辉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月五日书记员  姬赞红
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖13号原告：庞林涛，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被告：和信电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****内**1313。法定代表人：安晓博，该公司执行董事。原告庞林涛与被告和信电子商务有限公司（以下简称和信公司）居间合同纠纷一案，山东省夏津县人民法院于2020年8月4日立案。庞林涛诉称，2018年3月9日，其与和信公司签订踏实赚APL10832合同，约定出借资金5000元。2019年5月9日，在和信公司引领下，其将踏实赚APL10832合同转投（月）智选服务-ZT00216864,出借资金5637.08元。自2020年1月9日至起诉之日，和信公司未能履行每月支付义务，构成严重违约。原告庞林涛诉请解除与和信公司的居间合同，返还本金及利息，诉讼费、律师费由和信电子商务公司负担。夏津县人民法院经审查认为，原告庞林涛系其工作人员，且递交了回避申请，夏津县人民法院不能行使管辖权。本院认为，原告庞林涛确属夏津县人民法院的工作人员，属于不能行使管辖权的特殊情形，为保证案件公正审理，本案应指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由武城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  韩金明二〇二〇年十一月五日法官助理董盼盼书记员杨照健
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢145号张秀影、陈惠芹:本院执行的张秀影申请执行陈惠芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4200元。本案在执行过程中，法院依职权扣划陈惠芹在中国工商银行股份有限公司账户内存款12100元，案件款12100元已发放给申请人，申请人张秀影已支取。本案执行到位金额共计12100元。至此，申请执行人张秀影向本院申请执行的（2020）黑0524执恢145号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3430号申请执行人：齐向南,男性,1979年5月1日出生,住济源市。被执行人：杨战伟，男性,1978年12月16日生，汉族，住济源市。被执行人：曹金涛，女性,1977年7月5日生，汉族，住济源市。本院在执行齐向南与杨战伟、曹金涛追偿权纠纷一案中，2020豫90**民初2548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款163085.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人曹金涛有位于济源市××街××天地步行街××楼××号，该房屋正在进行拍卖，待拍卖完毕后，将执行款项交付于申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余163085.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十一日书记员  周 琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁玉辉，女，1959年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街**。法定代表人：张军，校长。再审申请人宁玉辉因与被申请人北京理工大学用益物权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁玉辉申请再审称，（一）二审法官故意遗漏重要证人，拒绝宁玉辉追加中国航天科技集团有限公司五院502所（以下简称航天五院502所）为被告的申请是错误的。二审法官在开庭前多次与航天五院502所联系要求其出具书面证明，并让经办人出庭作证，被拒绝后以“证据不足”结案，判决书上未提及航天五院502所违法不出庭作证的事实。二审法官的上述违法行为直接导致本案以“证据不足”结案，明显是在帮助北京理工大学胜诉。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误，将公有住房租赁与普通住房租赁概念混淆，完全不提涉案房屋为公有住房及任何有关公有住房的法律规定，只说该房屋被依法收回，本案应适用《城市公有房屋管理规定》。北京理工大学在住房管理中欺诈职工，其所出具的格式合同多处违法且侵害职工权益，北京理工大学所称到期退房与其在合同到期后继续收取房租的行为前后矛盾。北京理工大学应按照国家规定为宁玉辉补签续租合同。宁玉辉公有住房超标回购问题是可以依法起诉的，二审判决中称该问题涉及国家福利分房政策，不属于人民法院主管工作范围，本案不予处理，缺乏依据。二审判决中关于“2015年1月，宁玉辉凭借与北京理工大学签订的《公有住宅租赁合同》，取得对054号房屋占有、使用的权利。”的说法完全错误。（三）一审法官没有调查北京理工大学提交的证据的真实性，并且在开庭时才将其交给宁玉辉，一审法院故意隐瞒真实立案日期，更换案号、法庭、法官，严重违反法定程序，该行为极有可能导致偏袒北京理工大学，影响案件正确判决。二审法院对一审法院的上述错误未予纠正。综上，宁玉辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，驳回宁玉辉的诉讼请求并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”宁玉辉在二审中申请追加的被告并非必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，二审法院对其该项请求未予准许并无不妥。宁玉辉关于一审法院程序违法，二审法院对此未予纠正的主张，因其所述具体情节不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院不予审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。宁玉辉关于一、二审法官偏袒北京理工大学的主张亦缺乏依据。宁玉辉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁玉辉的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年十一月四日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2135号 原告：遂昌县政策性融资担保有限公司，住所地遂昌县妙高街道南街**（地税大楼**），统一社会信用代码91331123757066917Q。 法定代表人：夏碧丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝昊，该公司员工。 被告：何士英，女，1981年01月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴卫明，男，1980年1月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌县政策性融资担保有限公司与被告何士英、吴卫明追偿权纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何士英、吴卫明向原告归还代偿款80616.07元及利息（利息按年息1%计算从2020年10月10日计付至代偿款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案经审理查明：2019年9月29日，被告何士英与中国农业银行股份有限公司遂昌县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告何士英向中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款10万元整，双方约定，该借款借期为一年，自2019年9月29日至2020年9月28日，借款利息为年利率5.22%，借款人按月结息，到期还本。原告遂昌县政策性融资担保有限公司在担保人栏内签字，为上述借款承担连带责任保证。被告吴卫明作为共同还款人在《承担共同还款责任承诺书》上签字按印。事后，中国农业银行股份有限公司遂昌县支行依约向被告何士英发放了合同约定借款。借款到期后，被告何士英、吴卫明未依约向中国农业银行股份有限公司遂昌县支行归还前述借款本息。2020年10月9日，中国农业银行股份有限公司遂昌县支行向原告发出《申请代偿通知书》，要求原告承担相应的担保责任，原告同日代被告何士英、吴卫明偿还借款本息80616.07元。后经原告多次催讨，二被告均未偿还。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何士英、吴卫明于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县政策性融资担保有限公司代偿款80616.07元及利息损失（利息损失以80616.07元为基数，自2020年10月10日起按年息1%计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费908元，由被告何士英、吴卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年十一月十日 书记员  何丽妃
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4464号 原告：石星星，男，1996年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：姚有福，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告石星星与被告姚有福承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告石星星于2020年11月5日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石星星自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石星星撤诉。 审判员  严高鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨慧萍
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1931号 原告：郝建坡，男，1972年3月4日出生，汉族，住赵县。 被告：李继红，女，1982年9月15日出生，汉族，住赵县。 原告郝建坡与被告李继红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郝建坡于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝建坡的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝建坡撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马志霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙思恬
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4430号原告：詹某某，女，1984年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：余某某，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵某，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告詹某某与被告余某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告詹某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹某某撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告詹某某负担。审判员  王玺二〇二〇年十一月九日书记员  杨峥
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1158号之一申请执行人王辉权，男，1978年3月4日出生，住宜城市。被执行人湖北禾森石化有限公司，住所地宜城市朱市平安路。统一社会信用代码：91420684571537725Q。法定代表人何雅君，湖北禾森石化有限公司总经理。本院在执行申请执行人王辉权与被执行人湖北禾森石化有限公司劳务合同纠纷一案中，经宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宜劳人仲裁字（2020）3号仲裁裁决书裁定，被执行人湖北禾森石化有限公司应在裁决生效后15日内支付申请执行人王辉权补偿款3000元。裁决书发生法律效力后，被执行人湖北禾森石化有限公司至今未履行生效裁决确定的义务，申请执行人王辉权向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人湖北禾森石化有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北禾森石化有限公司至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人湖北禾森石化有限公司所有的价值3200元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504财保117号 申请人：郭卫东，男，1971年4月2日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人：王瑞，女，户籍地址本溪桓仁满族自治县。 申请人郭卫东与被申请人王瑞民间借贷纠纷一案，郭卫东向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞名下所有辽Ｅ×××××号斯巴鲁S**吉普车车档进行诉前保全，保全标的11万元。申请人以本人名下所有坐落于本溪市平山区私产房屋【辽（2019）本溪市不动产权第0049417号】为该保全行为提供担保保证。 经本院审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王瑞名下所有辽Ｅ×××××号斯巴鲁S**吉普车车档，期限二年； 二、查封申请人郭卫东名下所有坐落于本溪市平山区私产房屋【辽（2019）本溪市不动产权第0049417号】，期限二年。 案件申请费一千零七十元，由申请人郭卫东垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 车 帅 二〇二〇年十一月五日 书记员 胡琪洋
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1162号   申请执行人：马鹏祥，公民身份号码×××，男，1991年3月5日出生，回族。   被执行人：刘生栋,公民身份号码×××，男，1962年2月3日出生，土族。   申请执行人马鹏祥与被执行人刘生栋运输合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1977号民事调解书，于2020年11月10日已执行完毕。申请标的为5825元，执行到位标的为5875元(含50元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月十日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1551号上诉人（原审原告）：蒋海平，男，1980年7月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：李燕拥，男，1988年7月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：王林，男，1988年12月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人蒋海平与被上诉人李燕拥、王林买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。上诉人蒋海平上诉请求：请依法撤销安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初2522号民事裁定；依法改判。事实及理由：1.上诉人只是负责配送而不是成品油的经营主体，是加油站委托上诉人经营运输柴油，成品油经营主体是企业而非个人，所以上诉人认为配送柴油不属于成品油的经营行为；2.成品油的配送是由有资质的运输公司运输，不存在违法行为，并不违反法律行政法规关于效力性的强制性，配送行为属于有效行为，且附有欠条，予以佐证，故被上诉人应对柴油运输费的欠款进行支付。被上诉人二审未答辩。原审原告蒋海平一审起诉请求：1.请求人民法院判令被告李燕拥、王林偿还原告柴油款、配送费102230元，截至2019年10月28日收到被告50000元，尚欠52230元，并以52230元为基数按月利率5%自2019年1月11日起向原告支付滞纳金及本金。2.诉讼费由被告承担。一审经审查认为，法律规定，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《国务院对确需要保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的附件《国务院决定对确定需要保留的行政审批项目设定行政许可的目录》第183项已将石油成品油批发、仓储、零售经营资格审批作为予以保留并设定行政许可的项目，《成品油市场管理办法》第二条规定“在中华人民共和国境内从事成品油批发、零售、仓储经营活动应当遵守有关法律和本办法”，第三条第一款规定“国家对成品油经营实行许可制度”，第四条规定“本法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料”，第六条规定“申请从事成品油零售经营资格的企业应当向所在地市级（设区的市，下同）人民政府商务主管部门提出申请。地市级人民政府商务主管部门审查后，将初步审查意见及申请材料报省人民政府商务主管部门。由省级人民政府商务主管部门决定是否给予成品油零售经营许可”，根据上述规定，成品油的经营者须取得《成品油经营许可证》后方可进行成品油经营活动，否则均属违法经营。本案中，原、被告买卖的标的物柴油为国家限制许可经营的产品，而原告作为自然人在不能获得相应许可经营资质的情况下擅自从事成品油零售经营活动，其行为违反了国家对成品油的经营许可制度，破坏了国家对社会经济秩序的专营管控。原、被告之间的买卖行为应当根据其扰乱国家经济秩序的严重程度由行政处罚法或刑法予以调整，不属民事法律法规调整的范围，即本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋海平的起诉。二审各方当事人均未提交新的证据。二审查明，根据商务部令2020年第1号《商务部关于废止部分规章的决定》已于2020年7月1日正式废止《成品油市场管理办法》，一审适用《成品油市场管理办法》不当，本院予以纠正。本案的核心争议在于本案是否属于民事法律法规调整的范围，即民事诉讼受案范围。本院认为，上诉人蒋海平于2020年5月19日就被上诉人李燕拥、王林偿还柴油款及配送费的事实提起诉讼。双方于2018年12月11日签订《柴油供应合同》，合同中明确了产品的名称、品种、质量、价格，约定了提供油罐车主体、双方结算方式、时间，及违约责任承担方式，并提交“欠条”及“送货单”作为本案证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一、“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，上诉人作为《柴油供应合同》、《欠条》的签订方，证明其与本案有直接利害关系，符合原告诉讼主体；二、“有明确的被告”，上诉人在立案时已将被上诉人的具体身份信息、联系方式及与本案相关材料进行提交，在卷为凭，证实有明确被告；三、“有具体的诉讼请求和事实、理由”，上诉人在《民事起诉状》中已写明“请求人民法院依法判令被告向原告支付尚欠的柴油款、配送费及滞纳金”，且在事实及理由部分做了充分阐述。综上，本案具备适格的原告主体，有明确的被告及具体的诉讼请求，应对其提出的诉讼请求应进行实体审理。至于上诉人的诉讼请求能否得到支持，应对双方合同效力进行审查后作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2522号民事裁定；二、本案指令贵州省安顺市西秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十一月六日法官助理杨韵书记员王杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1991号申请执行人：江苏义丰饲料有限公司，统一社会信用代码91321281788356909B，住所地兴化市。法定代表人：赵义桂，总经理。被执行人：王广龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏义丰饲料有限公司与被执行人王广龙买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年10月15日作出（2019）苏1281民初3325号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王广龙应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏义丰饲料有限公司货款169410元及利息51613元（计算至2015年8月15日）和自2015年8月16日起以169410元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日的利息；被执行人王广龙在上述期限内应偿还申请执行人江苏义丰饲料有限公司垫付利息27360元；案件受理费6250元，由被执行人王广龙负担。因被执行人王广龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏义丰饲料有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3720元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人王广龙名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王广龙名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年9月11日、9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王广龙名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月1日电话联系被执行人王广龙户籍所在地兴化市××东镇新民村的网格员，了解被执行人王广龙财产线索及下落情况。据了解，被执行人近期不在村里，且在村内无财产可供执行。6.执行过程中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月9日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王广龙的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十日书记员  彭溪君
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终690号 上诉人（原审被告）：上海立源生态工程有限公司，住所地上海市闵行区东川路******。 法定代表人：徐立群，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海吉军建筑劳务工程有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区沽源路******v> 法定代表人：周鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人上海立源生态工程有限公司因与被上诉人上海吉军建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初218号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院重审。 上诉人上海立源生态工程有限公司预交的二审案件受理费12080.17元予以退回。 审 判 长 王志红 审 判 员 李 鑫 审 判 员 付劲松 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 侯天荣 书 记 员 兰保荣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9512号之一原告：张殿升，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李闯，男，1998年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙振威，男，1996年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张殿升与被告李闯、孙振威合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本院在审理中查明张殿升不是本案合同的相对人，不具有诉讼主体资格，不能作为本案原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张殿升的起诉。案件受理费525元，由本院退回原告张殿升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年十一月十一日书记员  孙庆健
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢148号 申请人：卢金锁，男，汉族，1952年9月19日生，住兴和县。 被执行人：窦晓敏，男，汉族，1979年4月5日生，住兴和县。 本院在执行申请人卢金锁与被执行人窦晓敏借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人有工资款,现已冻结，目前暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 宁 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 武艳丽 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2090号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市武夷街道崇溪东路**碧桂园小区峰景三街****。统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女。 被告：兰起正，男，1986年10月12日出生，畲族，住武夷山。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告兰起正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。同日，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2592号之一申请人：刘刚，男，1982年10月16日生，汉族，住内黄县二安镇刘庄村。被执行人：曹军钢，男，1978年03月27日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初3409号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人曹军钢发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹军钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹军钢在财付通支付科技有限公司085e9858e6b473b217fd750a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1297.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十一月十一日书记员  程露露
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7200号原告：门月芝，女，1954年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘佩明，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市河**。原告门月芝与被告刘佩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门月芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告门月芝撤诉。案件受理费减半收取1150由原告门月芝负担。审判员  崔志勇二〇二〇年十一月十二日书记员  傅 倩
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1223号申请执行人：吴进波，男，1978年4月8日生，汉族，住延津县。被执行人：刘志超，男，1967年5月13日生，汉族，住延津县。申请执行人吴进波与被执行人刘志超劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2072号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书的规定，被告刘志超于本判决生效后十日内支付原告吴进波工资款21716元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。因被执行人刘志超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴进波向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在执行吴进波与刘志超劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年7月8日通过司法专邮送达形式向被执行人刘志超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。2.本院分别于2020年7月6日、2020年7月22日、2020年8月18日、2020年10月9日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘志超名下的财产信息，被执行人刘志超名下仅有几十元的零星存款，不足以清偿债务，被执行人刘志超名下无证券信息、无工商登记信息。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人刘志超名下无不动产登记信息。4.经在在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人刘志超无住房公积金。5.被执行人刘志超的案件为系列案件，其名下的豫Ｇ×××**号车辆已以本院的（2020）豫0726执1225号案件轮候查封，暂无法处置。6.本院于2020年7月14日，通过实地走访的形式到被执行人的居住地进行调查和了解，未能找到被执行人下落和可供执行的财产。7.因被执行人刘志超未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，经申请执行人吴进波申请，本院对被执行人刘志超实施了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21716元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2072号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人刘志超负有继续向申请执行人吴进波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月五日书记员  杨天胜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢147号之一申请执行人：时秀英，女，汉族，1967年12月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：左志伟，男，汉族，1978年12月7日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人时秀英与被执行人左志伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1303民初477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人左志伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人时秀英向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、被执行人左志伟名下暂无可供执行的银行存款、证券、保险等财产。2、在关联案件中，左志伟作为被执行人案件有12件，其中7件结案方式为终结本次执行程序，1件结案方式为终结执行。二、本院通过传统调查，查明被执行人左志伟财产如下：1、被执行人左志伟名下暂无可供执行的房产。2、已向本院（2019）豫1303执恢605号案件发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人左志伟在该案中的案件款。本院已告知申请执行人时秀英本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人左志伟暂无其他财产可供执行，申请执行人时秀英也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月25日约谈了申请执行人时秀英并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人时秀英向本院书面申请终结该案本次执行程序。本案未执行到位标的额为赔偿款400000元及利息[利息计算方式以本院（2016）豫1303民初477号民事调解书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人左志伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左志伟负有继续向申请执行人时秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇二〇年十一月二日书记员 李 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2274号申请执行人：宿迁市伟成房地产置业有限公司，统一社会信用代码913213027461019101C，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张伟。被执行人：江苏兆丰置业有限公司，统一社会信用代码91321300696739857A，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈兵。申请执行人宿迁市伟成房地产置业有限公司与被执行人江苏兆丰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终3595号民事判决书已发生法律效力。判决书判决江苏兆丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付宿迁市伟成房地产置业有限公司代理费638053.02元及违约金（分段计算如下：1．2017年5月20日之前逾期付款违约金合计194117元；2．2017年5月20日之后逾期付款违约金以591585元为基数按每日1‰的标准计算至实际履行之日止）；江苏兆丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即退还宿迁市伟成房地产置业有限公司保证金400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市伟成房地产置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行××人宿迁市伟成房地产置业有限公司与被执行人江苏兆丰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月26日向被执行人江苏兆丰置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏兆丰置业有限公司未实际履行。2.本院于2020年5月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏兆丰置业有限公司名下财产信息，被执行人江苏兆丰置业有限公司名下的银行账户中仅有少量存款且被另案冻结。被执行人名下无车辆登记信息。3.本院到宿迁市不动产登记中心对被执行人的房地产进行调查，被执行人名下有未销售的车库、储藏室、部分商铺、新和园小区2#103室房屋，但上述不动产均被另案在先查封，本案依法轮候查封。4.申请执行人在诉讼中，依法申请法院保全冻结了被执行人在民丰银行营业部开设的账号为3********的账户中存款180万元。在执行中查明该账户为被执行人江苏兆丰置业有限公司在该行开设的保证金账户，因不具备扣划条件，本院未能扣划款项。6.本院已对被执行人江苏兆丰置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏兆丰置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏兆丰置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月九日书记员 闫 霄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3055号本院立案执行申请执行人袁宇与被执行人袁长生人格权一案。在执行过程中，被执行人袁长生已履行执行款4325.55元，申请执行人袁宇已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3625号张颂、宿迁中央国际购物广场有限公司:张颂与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2762号，申请执行标的为XX元。在执行中，被执行人主动履行XX元，并已将上述款项中的XX元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余XX元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张颂与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执568号 申请执行人：林刚，男，1969年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被执行人：吕淼，男，1977年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被执行人：乔新红，女，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 本院在执行申请执行人林刚与被执行人吕淼、乔新红民间借贷纠纷一案中，申请执行人林刚于2020年10月30日向我院申请强制执行。在执行过程中，2020年11月6日我院依法向被执行人吕淼、乔新红送达了执行通知书，2020年11月15日申请执行人林刚与被执行人吕淼、乔新红达成执行和解协议，现申请执行人林刚请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4027民初852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 巴德马拉 审判员 苏旦别克 二〇二〇年十一月十五日 书记员 马 海 山
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2162号原告：郑林，男，1973年12月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州复生医养有限公司，住所地：贵州省印江自治县峨岭街道梵净山大道泉州商贸城。统一社会信用代码：915206253221326630。法定代表人：何进明，系该公司总经理。原告郑林与被告贵州复生医养有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郑林于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑林以其已与被告贵州复生医养有限公司庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑林撤诉。案件受理费9478元，已减半收取计4739元，由原告郑林负担。审 判 员  李应淋二〇二〇年十一月五日法官助理杨韪圭代理书记员  张雅文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10311号申请执行人：张玉山，男,汉族，1965年12月16日出生，无业，住北京市昌平区。被执行人：阎云萍，男，汉族，1969年10月12日出生，住山西省太原市。申请执行人张玉山与被执行人阎云萍种植养殖回收合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初30118号民事判决书，该判决书确定：一、阎云萍于本判决生效之日起十日内退还张玉山6000元；二、驳回原告张玉山其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由张玉山负担48元（已交纳），阎云萍负担48元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人阎云萍发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月27日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阎云萍名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人阎云萍已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初30118号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1905号 上诉人（原审原告）：丹东东方机电工程有限公司，住所地丹东市振兴区外环路。 法定代表人：周玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆军，辽宁圣权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郑宝堂，男，1957年2月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 上诉人丹东东方机电工程有限公司（以下简称东方机电公司）因与被上诉人郑宝堂劳动争议一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东方机电公司的委托诉讼代理人高文斌、吴庆军，被上诉人郑宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方机电公司上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2274号民事判决，依法改判东方机电公司不支付郑宝堂2016年5月1日至2017年1月24日期间的工资15810元或发回原审法院重审。事实和理由：郑宝堂于2016年5月1日至2017年1月24日期间一直在案外人丹东绿清环境工程有限公司工作，从未在东方机电公司工作，期间也没有为东方机电公司提供劳务，故东方机电公司不应向郑宝堂支付2016年5月1日至2017年1月24日期间的工资15810元。 郑宝堂辩称，东方机电公司的上诉理由没有事实依据，一审判决正确，请求予以维持。 东方机电公司向一审法院起诉请求：判令东方机电公司无需支付郑宝堂2016年5月1日至2017年1月24日期间的工资15810元。 一审法院认定事实：郑宝堂于2008年4月到东方机电公司处工作，从事后勤工作，工作至2017年1月24日离职，日工资标准为85元，东方机电公司未向郑宝堂支付2016年5月1日至2017年1月24日期间的工资。 郑宝堂因与东方机电公司劳动争议纠纷向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东方机电公司支付工资15810元。丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出丹劳人仲字[2019]60号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十日内东方机电公司向郑宝堂支付2016年5月1日至2017年1月24日期间的工资15810元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东方机电公司提供的证据不足以证明其主张，且郑宝堂提供的证据可以证明东方机电公司欠付其工资，故对东方机电公司的诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：一、驳回东方机电公司的诉讼请求；二、东方机电公司于本判决生效之日起5日内支付郑宝堂2016年5月1日至2017年1月24日期间的工资15810元。案件受理费5元（已减半收取），由东方机电公司负担（东方机电公司已预交）。 二审中，东方机电公司提供借据四张（复印件），证明郑宝堂系案外人丹东绿清环境工程有限公司的员工，与东方机电公司不存在劳动关系，该四张借据是郑宝堂给丹东绿清环境工程有限公司出具的。 郑宝堂的质证意见为，不能确定上述四张借据的签名是郑宝堂本人所写，郑宝堂从未向东方机电公司借款，也从未在丹东绿清环境工程有限公司工作。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于东方机电公司提供的上述证据系复印件，且郑宝堂也不予认可，故本院不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，东方机电公司对一审判决关于“郑宝堂于2008年4月到东方机电公司工作，日工资标准为85元”事实认定没有异议，但以郑宝堂在2016年5月1日至2017年1月24日期间一直在案外人丹东绿清环境工程有限公司工作，没有为东方机电公司提供劳务为由，主张不应向郑宝堂支付此间的工资。由于东方机电公司没有提供充分的证据证明其主张的事实成立，依法应承担举证不能的不利后果。一审判决据此驳回东方机电公司的诉讼请求，并无不当。 综上所述，东方机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丹东东方机电工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十一月六日 法官助理王蕾 书记员王阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2666号原告：江苏双金紧固件制造有限公司，统一社会信用代码91321282714115838H，住所地靖江市经济开发区新世纪大道东风港南侧。法定代表人：赵金涛，总经理。委托诉讼代理人:王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。被告：靖江泰通紧固件制造有限公司，统一社会信用代码913212825810660827，住所地斜桥镇新木村新世纪大道北侧。法定代表人：赵金尧，总经理。委托诉讼代理人:何小燕，江苏中毅律师事务所律师。原告江苏双金紧固件制造有限公司与被告靖江泰通紧固件制造有限公司为排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏双金紧固件制造有限公司撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曹味东人民陪审员  朱灿根人民陪审员  侯彩霞二〇二〇年十一月五日书 记 员  何 婧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3170号原告：项城市典雅装饰工程有限公司住所地：项城市千佛阁办事处富民路南段刘祖庙南侧统一社会信用代码：91411681MA3XFGKL7N法定代表人：杨卫东，系公司总经理被告：崔艳辉，男，汉族，1988年5月16日生，住项城市。原告项城市典雅装饰工程有限公司与被告崔艳辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告项城市典雅装饰工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市典雅装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告项城市典雅装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市典雅装饰工程有限公司负担。审判员  张晓峰二〇二〇年十一月十二日书记员  周恩光
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1626号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地：江西省德兴市银城街道银城南路****江南名邸****楼，统一社会信用代码：91361181861854622C。法定代表人：周勇，系该支行行长。委托代理人：周铭锋，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人。被告：罗来玲，女，1981年9月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉被告罗来玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司德兴支行撤诉。案件受理费990元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司德兴支行负担。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十一月五日代书记员 龚丽梅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保537号申请人：阿不来提·吐尔迪，男，1963年3月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人阿不来提·吐尔迪于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值4,652元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人阿不来提·吐尔迪提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值4,652元的财产。案件申请费66.52元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   张 璐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1767号申请执行人：焦作华旗物流有限公司，住所地：武陟县云台大道**。法定代表人：郭胜利，经理。被执行人：古利明，男，汉族，1974年11月18日出生，住武陟县。本院在执行申请人焦作华旗物流有限公司与被执行人古利明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初4974号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人古利明支付申请执行人焦作华旗物流有限公司执行款136524元。因被执行人武陟县中安木业加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作华旗物流有限公司向本院申请执行,本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人古利明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年7月27日、11月10日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人古利明名下有豫Ｈ×××**别克牌汽车一辆，豫Ｈ×××**迈腾牌汽车一辆，申请执行人明确表示上述车辆年代久远、接近报废，无需人民法院查封处置。2、查明被执行人古利明名下无其他财产可供执行，申请执行人也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古利明负有继续向申请执行人焦作华旗物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作华旗物流有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18412号上诉人(原审原告）：广州市佳动文包装有限公司。法定代表人：吴柳佳，该公司总经理。上诉人(原审原告）：广州市番禺区大石涌口纸类厂。投资人：吴木有，该厂厂长。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：秦杰，广东合邦律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：胡蝶，广东合邦律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）：张全文。委托诉讼代理人：谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琦，广东仲衡律师事务所律师。上诉人广州市佳动文包装有限公司（以下简称佳动文公司）、广州市番禺区大石涌口纸类厂（以下简称涌口纸类厂）因与被上诉人张全文劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初6235号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：佳动文公司、涌口纸类厂与张全文存在劳动合同关系，各方当事人的劳动权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间问题。当事人对佳动文公司与张全文在2014年3月10日至2019年12月3日期间存在劳动合同关系并无异议，本院予以确认。张全文主张其与涌口纸类厂在2007年5月11日至2019年12月3日期间存在劳动关系；涌口纸类厂则主张其在2014年3月后不再经营，张全文与涌口纸类厂的劳动合同关系于2014年3月9日解除，但提供的穗番税大石税企清[2019]457号清税证明，不足以证实双方的劳动关系已经解除或终止。张全文主张其于2007年5月11日入职涌口纸类厂，于2014年3月10日入职佳动文公司，并提交月份饭卡、广州市佳动文包装有限公司（送货单）、考勤表、广州市汽车摩托车维修行业工时/材料结算明细表、恒达汽车修理厂结算表等证据予以证实。在双方存在劳动关系的前提下，涌口纸类厂作为用人单位，应对劳动关系是否解除或终止承担举证责任；否则，应承担举证不能的不利法律后果。涌口纸类厂主张其与张全文在2014年3月10日至2019年12月3日期间不存在劳动关系，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿问题。当事人对张全文自入职之日起一直在大石涌口村工作，工作场所未变更，均无异议，而佳动文公司、涌口纸类厂又系关联企业、家族企业，张全文主张佳动文公司、涌口纸类厂对其共同用工，因佳动文公司、涌口纸类厂未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。当事人对张全文的离职原因均未提供相应证据予以证实，视为经双方协商一致解除劳动关系，佳动文公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金给张全文。张全文于2007年5月11日至2019年12月3日期间在涌口纸类厂工作，2014年3月10日至2019年12月3日在佳动文公司工作，涌口纸类厂与佳动文公司系关联企业且对张全文共同用工，当事人对张全文离职前十二个月的月平均工资为5600元均无异议，故佳动文公司应支付解除劳动合同的经济补偿金为5600元/月×13个月=72800元。综上所述，驳回佳动文公司、涌口纸类厂的诉讼请求；确认张全文与涌口纸类厂在2007年5月11日至2019年12月3日期间存在劳动关系，与佳动文公司在2014年3月10日至2019年12月3日期间存在劳动关系；佳动文公司应支付解除劳动合同的经济补偿金72800元给张全文。原审法院判决：一、驳回广州市佳动文包装有限公司、广州市番禺区大石涌口纸类厂的诉讼请求。二、确认张全文与广州市番禺区大石涌口纸类厂在2007年5月11日至2019年12月3日期间存在劳动合同关系，与广州市佳动文包装有限公司在2014年3月10日至2019年12月3日期间存在劳动合同关系。三、广州市佳动文包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付解除劳动合同的经济补偿金72800元给张全文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市佳动文包装有限公司、广州市番禺区大石涌口纸类厂负担。上诉人佳动文公司、涌口纸类厂不服原审判决，提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在2014年3月被上诉人入职佳动文公司时，被上诉人与涌口纸类厂的劳动关系已经解除。涌口纸类厂系2001年成立的纸厂，2014年后，工厂停止了业务经营，被上诉人与涌口纸类厂在事实上解除了劳动关系。鉴于涌口纸类厂多年未对外经营，目前正办理注销手续，且已完成各类税费清缴，2019年1月8日税务部门向涌口纸类厂出具了清税证明。因此，一审判决对于被上诉人与涌口纸类厂在2014年3月至2019年12月期间存在劳动关系的认定与事实不符。二、被上诉人系主动向佳动文公司申请离职，并要求结算工资，佳动文公司于2019年12月将其工资结清，双方劳动关系解除。三、根据前述第二点，被上诉人系主动离职，佳动文公司、涌口纸类厂均无需支付经济补偿金。佳动文公司与涌口纸类厂虽存在一定关联，但双方系独立运作的独立法人，不存在混同用工的情况。2014年3月之前，被上诉人与涌口纸类厂存在劳动关系，但双方的劳动关系已经事实解除，且自劳动合同解除之日起，已经超过了一年的诉讼时效，因此一审法院判令支付2014年3月之前的经济补偿金缺乏法律依据。被上诉人张全文二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求。第一，被上诉人入职至离职之日，未变更过工作场所，也未办理过离职手续，被上诉人实际是为两上诉人提供劳动。第二，上诉人在一审提交的系单方制作的通告，不足以证明被上诉人存在怠工、旷工的行为。第三，被上诉人从未离职过，所以经济补偿金应从被上诉人入职时计算至离职之日止。第四，被上诉人离职时因为两上诉人变更工作场所，与原工作场所距离甚远，被上诉人请求增加交通费，但上诉人没有同意且辞退了被上诉人。二审庭审期间，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人佳动文公司、涌口纸类厂虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人佳动文公司、涌口纸类厂所主张的事实和理由、所提交的证据，均不足以改变本案基本事实的认定，尚不能充分证明上诉人佳动文公司、涌口纸类厂主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人佳动文公司、涌口纸类厂的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：综上所述，上诉人广州市佳动文包装有限公司、广州市番禺区大石涌口纸类厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市佳动文包装有限公司、广州市番禺区大石涌口纸类厂共同负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年十一月五日书记员  罗倩雯曹三妹
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑81**执441号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭。法定代表人：季志，该行行长。委托代理人：于伟军，该行员工。被执行人：马某，男，汉族,住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：金某，男，汉族,住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：王某，女，汉族,住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人马某、金某、王某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人分别与被执行人马某、金某、王某达成分期付款和解协议。协议内容为：金某于2020年12月31日前偿还10000元，2021年6月30日前偿还10000元，余款于2021年12月31日前付清，张某提供担保；马某于2020年11月起每月偿还2000元，徐某提供担保；王某一次性偿还所欠全部借款，并继续对马某、金某的贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8101执441号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宏昌二〇二〇年十一月九日书记员  付英杰
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1312号申请执行人：孙韦。被执行人：冯溪茹。申请人孙韦依据（2020）云0328民初1555号民事调解书申请执行冯溪茹（2020）云0328执1312号婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的200000元，2020年10月13日本院依法受理。被执行人冯溪茹于2020年11月5日向申请人履行义务款200000元，缴纳执行费58元，申请人于2020年11月6日到法院确认并领取案款200000元，现（2020）云0328民初1555号民事调解书确定的第二项义务已全部履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年十一月六日书记员  詹跃敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民监124号二审上诉人（一审原告、反诉被告）：刘伟明，男，1961年8月8日出生，住内蒙古赤峰市。二审上诉人（一审原告、反诉被告）：腾桂君，女，1963年1月15日出生，住内蒙古赤峰市。二审上诉人（一审原告、反诉被告）：刘某，女，2005年12月20日出生，住内蒙古赤峰市。二审上诉人（一审原告、反诉被告）兼刘某法定代理人：史瑞宏（刘某之母），1983年11月23日出生，住内蒙古赤峰市。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：马可敬（常用名马可进），男，1973年12月23日出生，住山西省和顺县。二审被上诉人（一审被告）：童春强，男，1977年3月21日出生，住浙江省宁海县。二审上诉人刘伟明、腾桂君、刘某、史瑞宏与二审上诉人马可敬、二审被上诉人童春强合伙协议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）二中民终字第06652号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继红审判员  王 芳审判员  于 洋审判员  张雅政审判员  彭红运二〇二〇年十一月四日书记员  高思维书记员  张 璇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16521号 李碧勇： 被执行人李碧勇保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10942号民事判决书确认的李碧勇应负担的诉讼费112元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16521号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1519号申请执行人：文灵选，男，汉族，1961年12月25日出生，住上蔡县。被执行人：李永春，男，1970年12月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行文灵选与李永春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1722民初1982号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告李永春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文灵选偿还借款本金42000元。因李永春未按上述生效法律文书履行义务，原告文灵选向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月11日、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年11月3日经房地产管理所、自然资源局、查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年11月3日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年10月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年11月5日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永春负有继续向申请执行人文灵选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年十一月四日书记员  杨新忠
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3513号之三申请人：邱新田，男，1957年7月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李登山，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人李登山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人李登山在41×××07账户内余额人民币1050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李登山在徽商银行41×××07账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7968号关于郑州人文物业管理服务有限公司与王书峰服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1102号支付令，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（（2020）豫0103执7968号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月十二日书记员  梁 斌
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1851号程雪柯、程雪莹、程雪健、师天才、程大卫、姬国延、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：程雪柯、程雪莹、程雪健、师天才、程大卫与姬国延、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计705444.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，程雪柯、程雪莹、程雪健、师天才、程大卫向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1701号申请执行人：某化妆品店,住项城市张庄大街。被执行人：景某某，女,汉族，1993年3月20日生，住陕西省甘泉县。本院在执行某化妆品店与景某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,景某某应履行生效法律文书确定的义务。因景某某未按上述生效法律文书履行义务,某化妆品店向本院申请强制执行,本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月10日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月9日与2020年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.申请执行人查明被执行仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无车辆信息。3.查明被执行人无房产信息。三、2020年9月10日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月22日，对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年11月11日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景某某负有继续向申请执行人某化妆品店履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周莉莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1179号上诉人（原审被告）：陈平玉，女，汉族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：陈剑，男，土家族，现住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：刘翠香，女，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：向昌玉，女，土家族，现住湖南省吉首市。上诉人陈平玉因与被上诉人刘翠香健康权纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2019）湘3126民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈平玉上诉请求：1.撤销一审判决，对上诉人责任过重，重新审理；2.本案一、二审诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：对一审判决不服，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人刘翠香辩称，对上诉人的上诉请求不认可。刘翠香向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28,025元、护理费18,322元、住院伙食费8,000元、营养费13,500元、交通费800元、补装假牙费4,210元，减去被告垫付的部分任应赔偿我60,657元；2.本案诉讼费应由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月25日下午5时许，正是古丈县第二小学放学时段，该路段人车较多，比较拥挤。被告陈平玉用推车推着孙子准备回家，在该路段与原告刘翠香相遇，不小心将推车压到了原告的脚，原告要求被告陈平玉道歉；陈平玉进行了道歉，但原告认为被告陈平玉态度不诚恳，于是双方理论起来；该过程中因被告讲话时有口水溅到了原告脸上，原告便向被告脸上吐口水，而后双方扭打起来；原告年迈体弱被打倒在地，被告陈平玉准备离开，原告便爬起来拉扯被告不准其离开；之后古丈县公安局古阳派出所干警赶到现场将二人带至派出所予以调处。经派出所工作人员询问情况，根据原告当时的身体状况，经协商被告方同意原告先到古丈县人民医院检查治疗并先行垫交了住院费5,000元。原告在古丈县人民医院住院治疗4天后仍感不适，便转至湘西土家族苗族自治州人民医院急诊门诊检查治疗至当月31日，而后原告便回到古丈县人民医院继续住院治疗，同年6月13日出院回家休息。原告受伤后共住院80天，花去医疗费27,183.98元（第一次古丈县人民医院住院费4,157.98元由原告垫付，湘西土家族苗族自治州人民医院门诊费用3,477.21元及第二次古丈县人民医院住院费用19,548.79元由被告方自付）、租车费300元。另查明原告刘翠香于2019年8月7日在古丈县人民医院安装假牙支付4,210元。本案在审理过程中经被告方申请，我院委托了湘西州擎天司法鉴定中心对原告刘翠香伤病关系及医疗费合理性进行了鉴定，鉴定机构的意见为“原告刘翠香左侧面部软组织挫伤、头部外伤、脑震荡与本次事故存在因果关系；余双肾结石、轻度贫血、脑萎缩、左侧上颌窦粘膜囊肿与本次事故无因果关系，均系自身疾病；其本案损伤各医院费用合计31,393.98元，其中23,824.40元与本次事故存在因果关系，予以支持……”因原、被告双方就赔偿事宜协商无果而诉至法院，请求人民法院公正裁判。一审法院认为，本案的争议焦点一：原告刘翠香在案涉事故中是否存在过错，对自身所造成的损害是否应承担责任。该院认为，本案系被告陈平玉推车不小心碾压原告脚为起因，因原告给被告吐口水而矛盾升级至相互扭打而至原告受伤；故原告在本次事故中存在一定过错，对损害结果亦应承担相应责任。本案的争议焦点二：原告刘翠香受伤住院治疗应否赔偿其假牙安装费、营养费。该院认为原告所装假牙系其出院后快两个月所装，住院病历并无相关记录，也无其他证据证实其在案涉事故中假牙受损的事实，故对该项支出不应计入赔偿范围；因原告在本次事故不构成伤残，医疗机构也未出具相关意见，故对原告主张赔偿营养费的请求不予支持。综上，该院认为，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费于法有据，但因原告在案涉事故中存在一定过错，应酌情由被告陈平玉予以赔偿，对原告主张的要求被告赔偿假牙安装费及营养费于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定。判决：一、由被告陈平玉赔偿原告刘翠香24,155元【（医疗费23,824.4元×70%+护理费13,325.60元×70％+住院伙食补助费4,000元×70%+交通费500元×70%）-垫付的5,000元】，限于本判决生效后三十日内给付；二、驳回原告刘翠香的其他诉讼请求。案件受理费207元，由被告陈平玉负担，限于本判决生效后三十日内交纳。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及当事人作出的陈述，认定案涉侵权行为发生经过及前因后果、诊疗过程、鉴定过程等案件基本事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并结合本地实际情况确认被上诉人因人身损害结果产生的各项经济损失及其金额，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”以及该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，一审依据上诉人因过错侵害他人身体权、健康权的事实，结合被上诉人对前述损害结果的发生也存在过错的事实，综合认定上诉人承担的侵权责任，据此确定上诉人对被上诉人的赔偿义务，并无不当。综上所述，陈平玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由上诉人陈平玉负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十一月三日法官助理李伟书记员兰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执466号申请执行人：山东裕衡建设工程有限公司，住所地：菏泽市中华路金鼎凤凰城****。法定代表人：蔡时海，职务：总经理。被执行人：菏泽市牡丹区沙土镇穆庄小学，住所，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇穆庄div>主要负责人：谷海玉，职务：校长。申请执行人山东裕衡建设工程有限公司与被执行人菏泽市牡丹区沙土镇穆庄小学建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年09月03日作出的（2019）鲁1702民初4695号民事判决书确定的被执行人菏泽市牡丹区沙土镇穆庄小学应偿还申请执行人394386.38元及利息，因菏泽市牡丹区沙土镇穆庄小学未履行生效法律文书确定的义务。山东裕衡建设工程有限公司于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月19日向被执行人菏泽市牡丹区沙土镇穆庄小学发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知菏泽市牡丹区沙土镇穆庄小学履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人菏泽市牡丹区沙土镇穆庄小学于2020年4月27日履行100000元，于2020年7月28日履行140000元，共计240000元。本院于2020年01月19日对刘先菊的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人刘先菊有可供执行的财产，本院于2020年06月23日对被执行人刘先菊提起第二次网络查控，未发现被执行人刘先菊有可供执行的财产，本院于2020年11月06日对被执行人刘先菊提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年11月05日作出（2020）鲁1702执466号限制消费令，对菏泽市牡丹区沙土镇穆庄小学限制高消费。本院于2020年01月19日向申请执行人山东裕衡建设工程有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，山东裕衡建设工程有限公司未能提供相应财产线索。2020年11月06日，本院对申请执行人山东裕衡建设工程有限公司进行约谈，山东裕衡建设工程有限公司认同被执行人菏泽市牡丹区沙土镇穆庄小学现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行240000.00元，未执行154386.38元及利息。本院认为，因被执行人菏泽市牡丹区沙土镇穆庄小学暂无可供执行的财产，申请执行人山东裕衡建设工程有限公司亦不能提供被执行人菏泽市牡丹区沙土镇穆庄小学可供执行的财产状况，且申请执行人山东裕衡建设工程有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4695号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权154386.38元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 阔
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初794号 原告:张家川回族自治县景洋物业管理有限公司。 住所地：张家川回族自治县张川镇人民西路**。 法定代表人：韩某某。 委托诉讼代理人：肖某。 被告：杨某。 张家川回族自治县景洋物业管理有限公司诉杨某物业服务合同纠纷一案本院于2020年10月13日立案，张家川回族自治县景洋物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张家川回族自治县景洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张家川回族自治县景洋物业管理有限公司负担。 审判员  马秀玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  摆建伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3956号之二 申请执行人：吴治成，男，汉族，1963年1月12日出生，住陕西省黄陵县城区。 被执行人：孙月云，女，汉族，1977年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行吴治成与孙月云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年15月20日作出的(2019)皖1602民初2372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向我院申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还申请执行人借款本金30万元及利息。 本院在执行过程中于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，已将被执行人孙月云名下房产予以查封，经两次拍卖均流拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人孙月云采取限制高消费措施。 本案申请执行人仅受偿14万元。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 剑
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5503号之二申请执行人：周四妞，女，1978年03月28出生，汉族，住济源市。被执行人：曹智，女，1975年05月15出生，汉族，住济源市。本院在执行周四妞与曹智合同纠纷一案中，于2020年11月5日向曹智发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人曹智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹智存款52654.5元。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月六日书记员  吴苏媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3129号 申请执行人郭小三，女，1974年11月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西路天赋大厦。 法定代表人：甘利群，该公司总经理。 申请执行人郭小三与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0602民初5332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小三于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月15日本院向申请执行人郭小三送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年9月17日本院向被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年9月15日、2020年10月10日、2020年10月30日对被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年9月18日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，被执行人名下有房产，湖南省长沙市中级人民法院已查封、抵押，2020年10月28日查封了被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司位于美浓小镇小区一期的车位，被执行人已抵押，本案不宜处置。2020年11月5日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司名下无住房公积金，本院已实地调查被执行人暂无可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月31日将被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司（法定代表人：甘利群）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月6日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为33276元、尚有33276元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月九日 书记员 易美霞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执437号之二申请执行人：蒋树燕，女，1967年10月16日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王丽丽，女，1971年5月19日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行蒋树燕与王丽丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人王丽丽银行和财付通均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王丽丽在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中的存款24.59元。二、划拨被执行人王丽丽在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款879.44元。三、划拨被执行人王丽丽在招商银行深圳分行梅林支行账号中的存款0.92元。四、划拨被执行人王丽丽在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款0.35元。五、划拨被执行人王丽丽在财付通支付科技有限公司开户账号中的存款14.31元。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二〇年十一月四日法官助理 闫天楚书 记 员 尹惠鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22312号原告:邓某某，男，汉族，1981年12月11日出生，住湖北省石首市。被告：李某某，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省方城县。原告邓某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告返还原告工资款14000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告跟随被告在郑州市××××香羊坊羊蝎子火锅店干活，双方约定劳务费为每天300元。原告认可被告已经向其支付2019年8月2日之前的劳务费用3000元，2019年8月2日之后尚有47天的劳务费用未支付给原告。原告多次找被告讨要劳务费用，被告均推诿不愿意支付，原告诉至法院。原告提交的微信聊天截图显示：2019年9月30日，原告给被告发送微信“老李呀，快点转账转钱呀”，后被告向其转账500，原告回复被告“就这点呀，老李”。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告虽未签订书面劳务合同，但是口头约定每天劳务费300元，该事实与证人证言相互印证，被告应当按照每天300元的标准向原告支付47天的劳务费用。根据原告提交的微信聊天记录，被告于2019年9月30日向原告转账500元，原告称该款项为材料款，但未提交证据证明，故原告主张劳务费用应为13600元（300元/天×47天-500元）。原告要求的过高部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告邓某某劳务费用13600元；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  何珂二〇二〇年十一月四日书记员  乔洁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1688号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624616884485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：张华，男，1979年1月20日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张华借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1714号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张华名下仅有少量银行存款已被冻结，且无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人张华名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人张华无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人张华发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年10月22日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有303539.96元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1688号案件终结本次执行程序。被执行人张华负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十一月十二日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1814号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杨玉坤，男，1952年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李孟峰，男，1975年8月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯海柱，男，1979年2月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨玉坤、李孟峰、冯海柱借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2377号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金75000元及利息、案件受理费838元、保全费820元。本院于2020年7月15日立案执行，本院依法向被执行人杨玉坤、李孟峰、冯海柱送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杨玉坤、李孟峰、冯海柱未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人杨玉坤、李孟峰、冯海柱名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人杨玉坤在山东省农村信用社联合社账户有存款801.53元已冻结扣划；被执行人李孟峰在财付通账户有存款1199.61元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。发现被执行人冯海柱在泰康保险集团股份有限公司投保，申请执行人表示险种不明难以查询且处置难度大、累计保额及保险价值较低，故申请法院不予处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人杨玉坤、李孟峰、冯海柱在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人杨玉坤、李孟峰、冯海柱不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杨玉坤、李孟峰、冯海柱采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杨玉坤、李孟峰、冯海柱办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杨玉坤、李孟峰、冯海柱的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金75000元及利息、案件受理838元、保全费820元，执行到位金额2001.14元，已缴纳执行费1025元、过付案款976.14元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杨玉坤、李孟峰、冯海柱的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杨玉坤、李孟峰、冯海柱的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨玉坤、李孟峰、冯海柱无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨玉坤、李孟峰、冯海柱有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月十日书记员  王 琦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16535号 金有明： 被执行人金有明信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6964号民事判决书确认的金有明应负担的诉讼费481元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16535号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日