抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0404民初2160号原告：张泽新，男,1965年6月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区颐城街12号楼2单元201号。委托诉讼代理人：刘诚阳，系抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被告：李景泉，男,1969年6月19日出生，汉族，住抚顺市望花区古城子千台一路1号楼3单元302号。被告：刘宝民，男,1968年5月25日出生，汉族，住抚顺市望花区古城子南街44号楼5单元401号。委托诉讼代理人：张卫红，女,1969年9月11日出生。汉族，住同被告刘宝民(系其妻子)。被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路(东段)20-2号汽贸综合楼2101室。负责人：张松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉荣，系辽宁正太律师事务所律师。原告张泽新与被告李景泉、刘宝民、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽新及其委托诉讼代理人刘诚阳、被告刘宝民及其委托诉讼代理人张卫红、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人王玉荣均到庭参加诉讼，被告李景泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。原告张泽新诉称:2017年8月27日19时许，原告在抚顺市望花区雷锋路与铁岭街路口，通过人行横道线由北向南过马路时，被被告李景泉驾驶由东向西行驶、所有人为被告刘宝民的辽Ｄ×××**号出租车撞伤，造成原告双腿多处骨折。共住院治疗117天，经望花交警大队委托伤残鉴定机构鉴定。原告右下肢损伤评定为九级伤残；左膝关节损伤评定为十级伤残。由于被告李景泉驾驶车辆未礼让行人，给原告造成双腿终身残疾，经抚顺市公安局望花交警大队认定，被告李景泉负该起事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费122817.64元、误工费202604.4元、护理费15056元、住院伙食补助费1170元、交通费1428元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金146372元、精神损害赔偿金21955.8元、伤残器具费1263元及复印费276元等，共计人民币524472.84元整。2、案件受理费由被告承担。被告李景泉未答辩。被告刘宝民辩称：我的车辆肇事时已经承包给被告李景泉，他每天负责给我80元承包费，其他的我不管，闯红灯、违章等都由他承担，故本案复印费、鉴定费、诉讼费等应由被告李景泉负责。对原告诉求的经济损失，我同意保险公司的意见。被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：一、对本次事故发生的时间、地点和认定的责任我公司无异议；二、被告刘宝民所有的车辆在我公司投保了交强险12.2万元，其中医药费限额1万元，伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等限额11万元，财产损失2000元，第三者责任保险50万元含不计免赔，因事故发生在保险期限内，我公司同意在上述保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失，超出保险公司限额的部分与我公司无关；三、原告本次交通事故发生在2017年8月27日19时许，事故发生后我公司根据原、被告的口头申请出于人道主义我公司已在交强险医药费1万元限颚内支付原告1万元医药费，在第三者保险限额内已支付原告4万元医药费，共计5万元医药费，因此我公司要求在原告诉求的医药费总额内扣除我公司已支付的5万元医药费；四、对原告诉求的各项赔偿，需要说明的是：原告在2017年8月27日受伤入院后，被送往抚顺中医院治疗期间第一次住院96天，第二次住院从2020年3月23日至4月13日住院21天，共计117天，医药费共计122817.64元，根据上述事实证据我方请法庭注意，根据原告住院病案、出院记录及抚顺公正司法鉴定所鉴定意见检验说明，能够证明原告受伤住院手术后，又发生了其右股骨术后内固定钢板断裂。并且发生了第二次手术的事实，据此，我公司认为原告住院受伤部位手术后，在治疗期间发生右股骨术后内固定钢板断裂，不是因交通事故造成的伤害后果，而是由于原告个人原因或者是存在医疗过错或者钢板存在瑕疵造成原告第二次伤害后果，对所发生的一切相关费用，如医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失与我公司无关。我公司不承担原告因右股骨钢板断裂第二手术所发生的一切经济损失赔偿责任；对原告提供的108张医疗费收据真实性、合理性均无异议，但其中有3张3340元是用血互助金费用，不在医疗费赔偿之内，我公司不同意赔偿。五、鉴于原告在治疗过程中右股骨术后内固定钢板断裂后所做第二次手术的事实，未查明原告钢板断裂的真实情况，分清责任。是否存在医疗过错及植入原告体内的钢板是否存在质量上的瑕疵，我公司依法申请追加抚顺中医院为本案第三人。另外，如果本案存在医疗过错，我公司申请对原告进行交通事故伤与医疗过错之间参与度司法鉴定。如果本案原告右股骨受伤术后内固定钢板断裂不是医疗过错，而是由于原告个人原因造成的后果，原告因钢板的断裂第二次手术所发生的一切费用和损失均应由其个人承担，不应由我公司承担。六、根据原告本次交通事故发生在2017年8月27日，至原告第二次住院治疗终结时间为2020年4月13日的事实，及原告在第一次治疗手术后右股骨钢板裂的事实，我公司依法申请对原告医药费合理性、治疗期合理性、护理期、误工期的合理性申请司法鉴定。七、对原告诉求的住院伙食补助费按100元/天×117天=11700元，我公司不予认可，认为要求过高。应根据受诉法院所在地公出人员差旅费标准80元/天计算，而非100元/，并且在我公司申请原告治疗期、误工期、护理期鉴定后的天数计算原告的住院伙食补助费，对原告主张的误工费、护理费根据原告举证后进行质证中发表质证意见，请我方根据鉴定后根据原告提供的证据的合理性予以认定，对原告主张交通费4元/日不予认可，质证根据原告提供的相关证据并根据护理人的护理级别、居住条件及鉴定的时间为准，按照2元/天计算。对原告主张的精神抚慰金、伤残赔偿金我公司不予认可，由于本案原告右股骨第次术后钢板的断裂的事实，加重了原告的伤残程度等级，因此我公司申请重新鉴定，并且在交通事故及医疗过错参与度鉴定的时候一并申请嘉定，我们重新鉴定的理由还有一点就是原告在公安机关鉴定时并没有通知被告和保险公司到场，鉴定程序违法，对原告主张的精神抚慰金21955.80元要求过高，而且所适用的标准错误，因为原告所依据的标准已经作废。适用的标准按全体居民总收入和2019年第17条3年计算是错误的，这个已经作废了，现在各法院对伤残赔偿金所适用的标准是辽高法和中级人民法院审判手册的规定每级伤残为5000元，原告算的是3年，23%根据九级、十级伤残系数也是错误的，如果本案重新鉴定后原告的伤情不存在医疗过错，也不存在个人行为造成钢板断裂，那么伤残结果仍然是九级的话，另一个十级伤残系数为21%，而不是23%，所以原告所计算的伤残赔偿金、精神抚慰金根据本案的事实我公司不同意赔偿。对原告主张的复印费、鉴定费、诉讼费是间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，原告的这部分合理的损失可以按照本次事故的责任由侵权责任人赔偿，对原告主张的伤残器具费提供的3张收据真实性无异议，但无医嘱。请法庭根据原告的伤情酌情认定。本院经审理查明:2017年8月27日19时许，原告张泽新在抚顺市望花区雷锋路与铁岭街路口，通过人行横道线由北向南过马路时，被被告李景泉驾驶由东向西行驶的辽D**373号长案牌出租车轿车撞伤。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告李景泉驾驶车辆未礼让行人，负该起事故的全部责任，原告张泽新无责任。当晚，原告张泽新被120急救车送至抚顺市中医院诊断为：右股骨近端粉碎性骨折、血瘀气滞症，住院治疗96日。住院期间二级护理，出院诊断为：右股骨近端粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝关节前交叉韧带胫骨正点撕脱粉碎骨折、左膝关节内侧副韧带股骨正点撕脱骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、双肘部挫伤。2020年3月23日，第二次入院。诊断为右股骨近端骨折后畸形愈合，手术取出内固定物，2020年4月13日出院，住院期间二级护理，长期医嘱中有禁食水后半流食记载，住院治疗21日,2020年6月4日，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队委托抚顺市公正司法鉴定所进行伤残程度鉴定,2020年6月8日出具《司法鉴定意见书》，原告张泽新右下肢损伤评定为九级伤残、左膝关节损伤评定为十级伤残。另查明，辽Ｄ×××**号长案牌出租车所有人为被告刘宝民，事发时承包给被告李景泉驾驶，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险、第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告张泽新治疗期间，被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险医药费1万元限额内垫付原告张泽新1万元医药费，在第三者保险限额内支付3万元医药费，共计4万元。因经济损失赔偿问题，原、被告各方协商未果，原告张泽新遂诉至本院，诉讼过程中，原、被告各方仍各持已见，被告李景泉未到庭参加诉讼，本案未能调解。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》原件、住院病案、住院病人费用清单、医疗费收据100张、误工诊断、门诊检查病志、护理人员身份证、伤残鉴定费收据1张、伤残鉴定报告、复印费收据、器具费用收据4张等及原、被告双方庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车交强险和商业险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定：被告李景泉负该起事故的全部责任，原告张泽新无责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。辽Ｄ×××**号长安牌出租车在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险、第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在交强险限额内承担理赔责任，不足部分在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由车辆所有人及承包人承担赔偿责任，本案肇事车辆辽Ｄ×××**号出租车所有人为被告刘宝民，被告刘宝民抗辩事发时承包给被告李景泉驾驶经营，每日收取承包费80元，被告李景泉为肇事车辆使用人，但未提供相关证据，因被告李景泉为此起交通事故肇事车辆实际使用人，事故其过错所引起，故应由被告李景泉承担赔偿责任，被告刘宝民承担连带赔偿责任。被告李景泉、被告刘宝民承担赔偿责任后，如有争议，可根据承包协议另行解决。被告李景泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司诉讼过程中抗辩：原告张泽新右股骨第一次治疗手术后，发生右股骨术后内固定钢板断裂，不是因交通事故造成的伤害后果，而是由于原告张泽新个人原因或者是存在医疗过错或者钢板存在质量瑕疵造成原告第二次伤害后果，对第二次住院治疗所发生的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等不应承担赔偿责任，并申请追加抚顺中医院为本案第三人参加诉讼，并同时申请交通事故、医疗过错参与度鉴定、治疗合理期、护理期、误工期合理性鉴定，本院认为：原告张泽新所遭受的伤害后果在2017年8月27日19时就已经形成，至于原告张泽新到抚顺中医院治疗，双方建立的医疗合同关系，合同的目的是减轻交通事故所造成伤害程度，以达到治愈的效果，原告张泽新体内固定钢板断裂，导致右股骨近端骨折后畸形愈合，未达到预期治疗效果，但也不可能加重原告张泽新肇事当时形成的伤害后果，况且，原告张泽新第二次住院治疗的原因并非伤情加重，而是摘取体内钢板。另外，本案被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司所处的诉讼地位为被告，如果其认为对抚顺中医院享有追偿权，其追偿权应在向本案受害人实际赔偿后才取得后可另案主张，而不应与本案合并审理，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司申请追加抚顺中医院为本案第三人参加诉讼及申请医疗过错参与度鉴定的请求不予以支持。关于被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司申请治疗合理期、护理期、误工期合理性鉴定，考虑原告张泽新所遭受的伤害为右股骨近端粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝关节前交叉韧带胫骨正点撕脱粉碎骨折、左膝关节内侧副韧带股骨正点撕脱骨折、左膝关节内侧副韧带损伤等多处损伤，受伤程度较重，第一次住院治疗96日，第二次住院治疗21日，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》(GA/T1193-2014)，其治疗、护理期均在合理范围内，关于误工期的计算，原告提供了相关休息诊断证明并有最高人民法院相关司法解释明确规定，故对被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司申请治疗合理期、护理期、误工期合理性鉴定，本院也不予支持。关于原告张泽新损失情况如下：1、医疗费：根据原告就诊的医疗机构出具的门诊检查及住院病案、医疗费票据收款凭证，结合病历和诊断书等相关证据确定。根据其提供的医疗费收据，经核算数额应为119633.34元，本院按此数额支持其赔偿请求。对原告此项主张中所提供的用血保证金1600元，因以上医疗费收据中已包括输血费3340元不应重复计算。2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工费时间可以计算至定残日前一天。根据医疗机构出具的病案出院诊断书、门诊诊断书、病情介绍单等相关证据，本次诉讼中，原告因交通事故受伤经本院核算共误工1015天（从2017年8月28日计算至定残前一日，即2020年6月7日)，本院予以确认。关于原告的收入状况，原告提供了其工作及工资证明、公司营业执照、法人证明书及法人身份证等证明材料，但不足以对其实际收入状况加以佐证，因此，根据受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。根据原告提供的营业执照经营范围，原告为批发和零售业，本院根据辽宁省2020年度道路交通事故损害标准，按批发和零售业标准予以核算，故原告的误工费应确定为172430.42元（计算方法：62007元/年÷365天/年×1015天），本院予以确认。对于原告主张的超出部分30173.98元，本院不予支持。3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供护理人员身份证复印件一张，但未能提供相关收入的证明材料，本案中，原告二次住院117天均为二级护理，本院系参照2020年度辽宁省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职职工年平均工资46970元计算，原告护理费应为15056.13元（计算方法：46970元/年÷365天/年×117日），本院予以支持；4、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院系参照《辽宁省省直机关差旅费管理办法》，公作人员出差伙食补助标准按照每人每天100元计算，原告住院伙食补助费应为11700元（11700元×117天）本院予以支持；5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的交通费票据、复查病志，结合病案的实际住院天数，综合考虑原告住所到医院的路程及复查、鉴定所需等，其主张1428元，本院予以支持；6、精神损害赔偿金：原告主张21955.8元其要求过高。本院综合考虑交通事故中侵权人的过错程度、所造成原告一处九级伤残一处十级伤残的后果及本地区全体平均生活水平酌定为15000元，本院予以确认。对原告主张超出部分6955.8元，本院不予支持。7、伤残赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。本院系参照2020年全民常住居民年人均可支配收入31820元标准计算，应确定为140008元（31820元/年×20年）×(九级伤残赔偿指数20%+十级伤残附加指数2%)，本院予以确认。对原告主张超出部分6364元，本院不予支持。关于被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司要求对原告伤残重新鉴定一节，因原告伤残系由公安交警部门委托，程序合法，被告无证据证明鉴定机构不具备法定的资格和条件，或者鉴定人不具备法定的资格和条件等情形，故其要求重新鉴定本院不予支持。8、伤残器具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告主张1263元，根据其提供的票据计算为460.34元，本院按此数额予以支持，对原告主张超出部分802.66元，不予支持。9、伤残鉴定费1000元及复印费276元，其要求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张泽新经济损失，其中：医药费119633.34元。由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（保险公司已支付）；伤残赔偿金140008元、精神抚慰金15000元，计155008元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；剩余医药费109633.34元，伤残赔偿金45008元、住院伙食补助费11700元、护理费15056元、误工费172430.42元、辅助器具费460.34元、交通费1428元，计355716.10元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（保险公司已支付30000元）；二、原告张泽新伤残鉴定费1000元、复印费276元，计1276元由被告李景泉赔偿，被告刘宝民承担连带赔偿责任；三、驳回原告张泽新其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9045元，由被告李景泉、被告刘宝民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈 波人民陪审员  夏玉琢人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 迪