wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初778号原告陕西省天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区**。法定代表人李谦益，该公司董事长。委托代理人刘彦林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托代理人胡越，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告西安市西蓝天然气股份有限公司，，住所地陕西省西安市蓝田县白羊寨桥头法定代表人姬秦安，该公司董事长。委托代理人曹丽霞，该公司董事长助理兼执行总裁。委托代理人张晓斌，该公司财务总监。原告陕西省天然气股份有限公司（以下简称陕西天然气公司）与被告西安市西蓝天然气股份有限公司（以下简称西蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西天然气公司委托代理人胡越、被告西蓝天然气公司委托代理人曹丽霞、张晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西天然气公司向本院提出诉讼请求：1、判令西蓝公司支付陕西天然气公司货款本金55863374.92元及违约金9543218.12元（该违约金计算至2017年5月10日，2017年5月11日之后违约金以每日千分之三计算至货款实际付清之日）；2、诉讼费由西蓝公司承担。事实及理由：陕西天然气公司于2017年1月3日与西蓝公司签订购销合同，约定陕西天然气公司向西蓝公司销售天然气；气款每10天结算一次，付款期限三天；逾期付款，除补交所欠气款外，还须逐日按所欠气款总额的千分之三支付违约金。合同签订后，陕西天然气公司依约向西蓝公司供气，西蓝公司存在未付或未足额付清当期货款的违约情形。因陕西天然气公司未停止供气，故货款一直增长。截止2017年5月10日，西蓝公司欠货款本金55863374.92元、违约金9543218.12元。为维护陕西天然气公司的合法权益，现请求判如诉请。被告西蓝公司答辩称：其欠陕西天然气公司气款属实，但陕西天然气公司计算的违约金与事实不符。陕西天然气公司主张的违约金过高，应当予以减少。经审理查明，2017年1月3日，原告陕西天然气公司（甲方）与被告西蓝天然气公司（乙方）签订《天然气购销合同》（编号：TGX-2017-），双方约定自2016年12月31日供气至2017年12月31日，气款每10天为一个结算周期，每月10日、20日及月末各结算一次，付款期三天：被告逾期交付气款，除补交所欠气款外还须逐日按所欠气款总额的千分之三向原告支付违约金，逾期5日以上时，原告有权减、限直至停供天然气，由此造成的责任和损失由被告承担。合同签订后，原告截止2017年5月10日向被告供气，但被告未按约定支付货款，截止2017年5月10日，被告欠付原告气款本金55863374.92元。诉讼中，双方当事人关于违约金如何计算存在较大争议。陕西天然气公司认为截止2017年5月10日，按合同约定每日千分之三利率计算，违约金为9543218.12元，西蓝公司认为按合同约定所计算的违约金，过分高于实际损失。西蓝公司以同期银行贷款利率的1.1倍利率计算，违约金为481381.0066元。以上事实，有天然气购销合同、供气明细表、付款凭证、违约金计算表、庭审笔录等在卷作证。本院认为，陕西天然气公司与西蓝公司于2017年签订的《天然气购销合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，依法确认有效。合同签订后，陕西天然气公司按约向西蓝公司供气，但西蓝公司未能按约支付货款，构成违约。西蓝公司除应向陕西天然气公司支付拖欠货款本金外，还应依法向陕西天然气公司承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方当事人争议较大。西蓝公司认为合同约定的违约金计算标准过高，主张降低。鉴于以合同约定的每日千分之三利率计算违约金，所算数额显然过分高于因西蓝公司的违约行为而给陕西天然气公司所造成的损失。本案根据货款实际支付情况，并以年利率24%作为参考标准，通过综合分析及利益衡量，对于2017年供气合同5月10日之前违约金，由西蓝公司酌情支付陕西天然气公司220万元；对于2017年5月11日之后违约金，应以55863374.92元为基数，并按月利率2%计付。对于陕西天然气公司的其余诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告西安市西蓝天然气股份有限公司在本判决生效后10日内支付原告陕西省天然气股份有限公司天然气货款本金55863374.92元；二、被告西安市西蓝天然气股份有限公司在本判决生效后10日内支付原告陕西省天然气股份有限公司违约金220万元（该违约金计算至2017年5月10日，2017年5月11日至本判决给付之日违约金以55863374.92元为基数，并按月利率2%计付）；三、驳回陕西省天然气股份有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368833元（陕西天然气公司已预交），由陕西省天然气股份有限公司负担55333元，西安市西蓝天然气股份有限公司313500元，该款与本判决给付款一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年十二月五日书记员  张 翔
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申51号包若宇：你因犯非法储存危险物质罪一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2017）苏0508刑申1号驳回申诉通知书，向本院申诉称：原审认定事实不清，你并不知道叠氮化钠的毒害性，因此无主观故意，仅系过失，故不构成本罪。本院经复查认为：叠氮化钠是列入危险化学品名录中严格监督管理的限用的剧毒化学品。根据证人证言及你的供述笔录，可以证实你从网络上购买叠氮化钠三千克后，一部分用于实验，一部分冒充氰化钾通过网络出售给南京的买家，剩余部分被警察查获。你违反国家危险化学品管理规定，私自储存危险化学品叠氮化钠，其行为已构成非法储存危险物质罪。据此，原审法院认定事实及法律适用均无不当。综上所述，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督254号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：秦浩，男，住桐梓县南部新城Ａ区。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人未提供证据证明其与被申请人之间存在物业服务合同关系。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王乃富 二〇一七年十二月二十日 书记员  敖 珣
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执13321号 申请执行人：袁树国，男，汉族，1975年11月17日出生，住所地遵化市。 被执行人：刘建娟，女，汉族，1970年11月25日出生，住所地遵化市。 被执行人：刘海量，男，汉族，1972年1月25日出生，住所地遵化市。 被执行人：孟颖，女，汉族，1991年9月25日出生，住所地遵化市。 申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为450万元，执行费为47400元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初4325号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨    毅 审判员 钱  海  峰 审判员 王  兆  军 二〇一七年十二月十一日 书记员 王小力（兼）
卓资县人民法院刑事判决书（2017）内0921刑初37号公诉机关卓资县人民检察院。被告人王某，身份证：×××，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2016年8月S209卓凉公路征地拆迁工作开始，卓凉公路征拆工作涉及大榆树乡河子行政村、艾豪洼行政村和羊圈湾行政村。大榆树乡整体拆迁征拆工作由该乡人大主席巴某负责，大榆树乡授权河子村党支部书记王某负责河子行政村的修路征拆工作，工作内容包括前期宣传、配合县S209卓凉公路征拆工作办公室实地丈量被征用土地、现场勘验并制作被征土地草图、上报确认被征地农户、公示被征拆花户名单及发放征地补偿款等工作。在丈量土地的时候交通局工作人员乔某和张某负责丈量土地，赵某和宋艳平负责记账，乡政府工作人员祁某和大队书记王某负责确认被征用土地农户和制作草图并登记土地面积，在村的被征用土地的农户在现场确认被征用土地的户主和面积，经侦查查明河子行政村集体土地被征用5.37亩，这5.37亩集体所有的土地由两块土地构成，一块是2.67亩，另一块是2.7亩。这两块土地都在《S209卓凉公路卓资段征地公示表（大榆树乡河子行政村）》记载确认为集体土地。被告人王某在做《卓凉公路大榆树段征占补偿确认表》时，以已经外出打工的本村村民李某1的名义领取了2.7亩集体土地的征地补偿款75600元并据为己有。后来在卓资县纪检委调查时，她将该款上交卓资县纪检委。公诉机关认为，被告人王某在担任大榆树乡河子行政村党支部书记期间，利用自己经手管理征地补偿款的有利条件，将属于集体的征地补偿款以外出务工的本村村民李某1的名义冒领75600元非法据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某辩称，征地拆迁时县里和交通局让按现有状况算，林地谁的就归谁，集体土地不补偿，涉案2.7亩是1984年土地下户时分给20多名村民个人的，当时确定不了具体所有人，我和河子南村部分村民商量后就用李某1的名字确认并代领了补偿款，我不构成犯罪。经审理查明，被告人王某2015年5月至2017年3月担任卓资县大榆树乡河子行政村党支部书记，2016年8月卓资县大榆树乡委托被告人王某负责S209卓凉公路河子行政村段建设征拆工作。2016年9月被告人王某和卓资县大榆树乡、交通局、国土资源局等单位工作人员及河子行政村南村村长、个别村民，开始对被征用的河子行政村南村的土地进行丈量、登记。2016年10月中旬，以卓资县交通局工作人员的记录为主，结合卓资县大榆树乡工作人员和被告人王某的记录，将被征用土地的户主、数目、性质等进行公示。2016年底，在公示的基础上将大部分被征用土地的补偿款发放到户主手中。这期间，测量河子行政村南村井房北（幸福院西）上大斜地块本案所涉及的2.7亩水地时，卓资县大榆树乡和交通局工作人员的原始记录都是集体土地；公示时S209卓-凉公路卓资段大榆树乡河子行政村征地公示表记录本案所涉及2.7亩土地时，也是集体土地。但到卓凉公路大榆树段河子行政村征占补偿确认表上确认签字时，被告人王某将本案所涉及的2.7亩水地变更为本村外出人员李某1个人的名字，并自己签字代领了该宗土地征占补偿款75600元。2017年3月，中共卓资县纪律检查委员会调查被告人王某违纪问题时，被告人王某将75600元赃款上缴了中共卓资县纪律检查委员会。另查明，卓资县大榆树乡河子行政村村民李某1，从2006年左右去乌海市打工至今，S209卓凉公路河子行政村段建设征拆占用其土地的事情一直是由仍在当地居住的弟弟李某2负责处理，河子行政村南村井房北（幸福院西）上大斜地块本案所涉及的2.7亩水地中没有他承包的土地，他对卓凉公路大榆树段河子行政村征占补偿确认表上确认签字和领取75600元土地征占补偿款都不知情。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、中共卓资县大榆树乡委员会[2015]20号文件，证明被告人王某从2015年5月至2017年3月任卓资县大榆树乡河子行政村党支部书记；2、证人巴某、祁某、张某、赵某、乔某的证言，证明被告人受卓资县大榆树乡委托负责S209卓凉公路河子行政村段征拆工作及征拆的时间、地点、过程等；3、证人祁某和被告人王某记录被征拆土地日记本复印件，证明征拆丈量涉案的2.7亩土地时，记录为集体土地；4、S209卓-凉公路卓资段大榆树乡河子行政村征地公示表、卓凉公路大榆树段河子行政村征占补偿确认表，证明在公示表上涉案2.7亩土地仍记录为集体土地，确认补偿表上变更为李某1，而且领款人是王某；5、证人李某2、李某1的证言及李某1承包土地地块登记复印件，证明涉案2.7亩土地不是李某1的承包土地，李某1对这2.7亩土地被征拆、领取补偿款都不知情；6、证人田某、孟某的证言，证明被告人以李某1的名义领取涉案2.7亩征占地补偿款时没有和他们商量过；7、被告人王某的供述与辩解，和以上1-6项证据基本一致，证明了案件的事实；8、中共卓资县纪律检查委员会非税收入一般缴款书复印件，证明被告人王某已将涉案2.7亩被征占土地补偿款上缴中共卓资县纪律检查委员会；9、被告人王某的户籍信息，证明王某的身份信息。本院认为，被告人王某身为卓资县大榆树乡河子行政村党支部书记，利用接受委托负责S209卓凉公路河子行政村段建设征拆工作的职务之便，冒用村民李某1的名字，领取2.7亩集体土地征占补偿款75600元，占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某辩称，不构成犯罪。但其提供的会议记录是2017年7月6日，在其冒用李某1名义领取征占补偿款之后，申请出庭的四个证人所作证言不一致，无法证明其事前和村民商量过如何处理涉案2.7亩被征占土地的补偿问题；提供的后房子乡八四年林业下户登记表和三份八四年林权复印件上均没有记载李某1或李某1父亲李万德在被征拆的土地上有林权存在，无法证明被冒用人李某1有领取涉案2.7亩被征占土地补偿款的权利，故其辩护意见不能成立。在中共卓资县纪律检查委员会调查阶段，被告人王某退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会《关于一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)（罚金十万元，已缴纳五万元，剩余的五万元在判决生效后十日缴纳。）二、被告人王某贪污所得赃款75600元，由中共卓资县纪律检查委员会依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审判长 刘烨审判员 刘歆徽                            人民陪审员  任卓静  二0一七年十二月二十一日  书记员  杨继荣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督286号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，经理。 委托代理人：令狐珊珊，员工。 被申请人：刘荣飞，男，住桐梓县。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初2526号原告汪江，男，1960年3月14日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人汪铨贵，男，1933年12月19日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人汪鑫，男，1981年7月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被告宋安富，男，1953年10月2日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人宋伟，男，1987年5月15日生，汉族，住贵州省开阳县。原告汪江与被告宋安富财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪江的委托代理人汪铨贵、汪鑫与被告宋安富及代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪江向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行2012年3月1日双方达成的调解协议；2、判决被告赔偿原告房屋修复费用30000元；3、判决被告将其抵在原告房屋墙上的传皮瓦拆除，排除对原告房屋的妨害；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年因原、被告房屋问题发生纠纷，原告认为被告房屋占用了自己的地方，最终双方由开阳县禾丰乡布依族苗族乡人民调解委员会出面调解,2012年3月1日达成一致：各自对靠自己房屋的阳沟维修和维护，各方不得干涉并自己负责沟底一半的硬化，双方如果不改造就维持原状，注明了阳沟前留50公分。协议当事人为原告汪江母亲宋普琼、宋安文、宋安富，协议达成后原告一直遵守。2014年8月2日原告修房，并且遵守当时达成的调解协议，将阳沟让出了50公分（实际为53公分），2014年10月23日前原告已将房屋修建到第一层高，后原告与被告商量，由原告出资700元请人将被告房屋柱头拉动一下后原告进行第二层房屋修建，但被告于2014年10月23日声称相距是80公分，而不是原告所说的50公分，将原告修建房屋打坏。综上所述，原告认为双方达成协议系真实意思表示，双方应共同遵守，但被告的不诚信行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告宋安富辩称，被告房屋属祖上遗留下的房屋，原告的房屋属新建房屋。2012年3月1日双方就排水阳沟达成协议后，被告并未违反协议，因原告建新房将原协议中约定的阳沟占用，现阳沟前、后段只有35公分宽，远不足2012年3月1日达成的协议中应留的50公分，对原告违反协议的行为，被告有权要求原告赔偿经济损失。针对原告要求被告赔偿30000元的诉请，于法无据，且时间已历时三年之久，超过诉讼时效。因为原告所建房屋已超过我方阳沟一尺，无理强占了我方阳沟；原告修建房屋造成被告人畜采光不畅、粪水排除困难，经被告多次要求原告停止侵害，但原告仍拒不理睬，并恶语相加，过错在原告方，被告也邀请当地村干部到现场处理，被告是在无奈的情况下，对原告修建房屋超出约定的部分敲了几下，并未造成实质伤害，后在调解过程中，双方对阻碍行为表示互不追究。针对原告要求被告拆除传皮瓦的诉请，因被告的房屋系祖辈遗留下房屋，而原告的房屋是在2014年才开始修建，是原告未留出排水，占用阳沟修建房屋，当时第二层无法修建，原告将我房屋拉校后进行第二层修建，才造成被告房屋抵在原告新建房屋外墙上。原告的行为，对被告人畜采光、排水、排粪等均构成损害，原告反而说被告对原告造成损害。综上，原告的诉请没有任何法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告汪江提交的周银伦、彭德昌等出具的证明复印件两份，被告不予以认可，该证据证明人属无正当理由未出庭作证，且系复制件，不符合证据规则，本院不予以采信。对被告宋安富提交的原告儿子汪鑫与被告达成的协议，原告不予以认可，该证据系双方在第三人在场的情况下达成，系双方真实意思表示，来源合法，符合证据规则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告汪江的原猪、牛圈舍与被告宋安富祖房相邻，2011年10月13日，原告母亲宋普琼与案外人宋安文因修补阳沟发生纠纷，2012年3月1日，宋普琼与被告宋安富及案外人宋安文经开阳县禾丰乡人民调解委员调解达成协议：1、对双方共同的阳沟靠宋普琼一面以前面第一块基石为准直抵后坎由其自行维护，宋安文、宋安富不得干涉；宋安文、宋安富一面以前面砖墙基石为准直线至后坎自行维护，宋普琼不得干涉，涉及沟底各负责一半硬化。并另行书写“双方不改造则维持现原状”。2、本协议达成后双方应该共同遵守；另书写“阳沟前留足50公分”。3、本协议自双方签字生效，各执一份并具有法律效力。2014年8月，原告拆除原圈舍新建住房，在进行第二层房屋修建时，因被告房屋遮挡无法向上修建，原告之子汪鑫与被告在第三人陈加祥、谢登芬在场的情况下达成协议：1、由汪鑫出资委托他人校正，校正后以中柱垂直为准；2、校正后如对房屋有任何损害，一切由汪鑫负责修复；3、校正后如汪鑫房屋墙壁仍上不去，由汪鑫自行处理，宋守富概不让步；4、汪鑫房屋修建后以墙齐，不能再向阳沟延伸。原告在对新建房屋的屋顶房沿进行修建时，双方再次发生纠纷，被告宋安富认为原告房屋超出约定宽度，用工具对原告顶层屋沿外延部分的施工进行阻止，2014年10月23日，原告儿子汪鑫与被告经该村调解员宋林、汪圣元组织调解，其他人在场的情况下就双方屋沿滴水纠纷达成协议：经村调解委，双方当事人于2014年10月23日调解，经协商达成协议，宋安富自愿让出墙外一寸作为挡水屋沿，汪鑫挡水屋沿不能超过一寸。2017年11月2日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果;同时，应当遵守诚信，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告因建房产生纠纷，经调解并达成协议，由原告自行对被告房屋进行校正后，继续加层修建，若无法加层继续修建，原告方自行处理；双方就房沿滴水在村级组织调解员调解下也达成协议。原告未提供相关证据证明被告存在违约行为及因被告行为损害行为致使原告产生具体修复费等实际损失，故原告要求被告履行2012年3月1日达成的协议并赔偿原告房屋修复费30000元，本院不予支持。对原告要求被告拆除抵在原告外墙的房屋结构部分，因被告房屋修建在先，原告方为了重新修建房屋与被告达成的房屋校正协议，被告的房屋系原告自行拉校后其房屋才得以继续修建，因此造成两房屋相离太近并接触，并约定校正后原告房屋无法向上继续修建的，由原告方自行处理；同时，原告要求被告拆除相抵部分房屋的行为，属相邻妨害关系，与本案并非同一法律关系，故本案不予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告汪江的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 毅
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀06刑更2037号 罪犯胡静强，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2006年10月29日作出（2006）定刑初字第168号刑事判决，以被告人胡静强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。同案被告人武永立等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2006年12月6日作出（2007）保刑终字第2006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2010年7月22日、2012年11月8日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡静强在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次，获表扬奖励1次，获单项记功奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币12000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯胡静强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年11月23日起至2020年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩皓 审判员  段超 审判员  钱娜 二〇一七年十二月二十日 书记员  王萌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1363号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谷勇先，男，1965年5月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谷敏，女，1961年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：谷勇先(系谷敏的弟弟)，身份事项同前。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱海华，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省，现住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。再审申请人谷勇先、谷敏因与被申请人朱海华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷勇先、谷敏申请再审称，一、二审认定事实有误，故请求依法重审。事实及理由：谷敏患有精神分裂症，谷勇先、谷敏之母生前与谷敏长期共同生活照料，她的故去使谷勇先需长期雇人照料谷敏，故雇用护理人员所需五十万元费用有法可依，原审法院未将其计入损失范围存在错误。太保上海分公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，一、二审程序合法。关于申请人认为照料谷敏费用应计入损失范围的讼争，本院认为：侵权行为法已就可纳入损害赔偿范畴的损害类型做了明确规定，除当事人达成一致等特殊情形外，法定赔偿项目之外的损失主张，不受法律保护。本案谷敏虽无劳动能力，但有按月计发的退休工资等固定生活来源，并不符合受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属的法定标准；原审据此认定谷敏不属于本案讼争的被抚养人范围，具备事实及法律依据，本院予以认同；原审据此否定照料谷敏费用应计入损失范围的认定，无悖相关法律规定，本院予以维持。综上，申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谷勇先、谷敏的再审申请。审 判 长  鲍慧民审 判 员  林 岚代理审判员  王 晴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执5096号之一 申请执行人南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社，住所地南宁市厢竹大道7号天立·东方大厦1楼铺面。 法定代表人陈贵龙。 被执行人戴红金，男，1956-5-5出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人朱青，女，1956-5-7出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人戴玉宁，男，1982-2-20出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经于2017年6月1日发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初10512号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴红金、朱青、戴玉宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人戴红金、朱青、戴玉宁名下共同所有的位于南宁市青秀区云景路*号**花园*栋*单元*层****号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  刘 斌 审判员  梁为锋 二〇一七年十二月二十日 书记员  凌文俊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0512刑初84号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人杨忠，男，1972年11月15日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住广西北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人杨忠犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。根据北海市中级人民法院指定管辖，本院决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月31日21时许，曾某电话联系被告人杨忠向其购买人民币50元毒品海洛因，双方约定在北海市海城区珍珠湾大酒店旁边的水泥路进行交易。随后，两人到达约定地点，杨忠贩卖0.07克毒品海洛因给曾某，收取人民币50元，当交易完成后，被公安民警当场抓获。交易的毒品、毒资及作案工具红色手机1部均被缴获归案。 上述事实，被告人杨忠在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、受理登记表、抓获经过、扣押清单、随案移交清单，证人曾某的证言，被告人杨忠供述，检定证书、鉴定意见通知书、提取笔录、毒品称量笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、现场指认照片、通话清单、办案说明、指定管辖决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因,其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨忠到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送的毒资人民币50元及作案工具红色手机1部，依法予以没收；缴获的毒品海洛因0.07克由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一七年十二月十二日 法官助理  翁俊鸿 书 记 员  杨中文 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1967号 申请人：罗招燕，男，汉族，1987年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：罗开银。 被执行人：黎洪义，男，汉族，1983年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行罗招燕申请执行黎洪义借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产且外出打工下落不明，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  雷友孝 审判员  黎 洪 二〇一七年十二月二十五日 书记员  胡露萍
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2659号   原告：柳保虎，男，1955年5月12日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市公路分局退休干部，现住长治市。   委托诉讼代理人：李永强，山西忠兴律师事务所律师。   被告：池满香，女，1934年4月20日出生，汉族，河北省保定市人，无业，现住河北省保定市正定县。   原告柳保虎与被告池满香侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳保虎及其委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。被告池满香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告柳保虎向本院提出诉讼请求：判令被告腾退长治市城区府上街17号院东大门以北的南三间和院内厨房一间及厕所。诉讼过程中，原告变更该诉讼请求为：判令被告腾退长治市城区府上街17号院6间东房中南三间（街门道以北）及厨房、院外厕所。事实与理由：原、被告系姑表姐弟关系，双方因继承池迷锁遗产发生纠纷于2016年8月诉至长治市城区人民法院。2016年12月27日，该院作出（2016）晋0402民初1289号民事判决书，判定：位于长治市××街以北）、街门道及厨房归原告所有····。被告不服提起上诉，山西省长治市中级人民法院以（2017）晋0402民终513号民事判决书维持原判。二审判决生效后，被告不履行生效判决，仍将房屋租赁给他人使用，侵害了原告的财产权，故原告诉至法院望判如所请。   被告池满香未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交（2016）晋0402民初1289号民事判决书及（2017）晋04民终513号民事判决书，对于上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系姑表姐弟关系。2016年8月，双方因继承池迷锁遗产发生纠纷后诉至本院。2016年12月27日，本院作出（2016）晋0402民初1289号民事判决书判定：位于长治市××街以北）、街门道及厨房归原告柳保虎所有；北两间（东至官街、南至东房三墙、西至院中、北至本姓墙根）归被告池满香所有。该判决作出后，被告池满香不服提起上诉。2017年4月20日，山西省长治市中级人民法院作出（2017）晋04民终513号民事判决书维持原判。上述判决生效后，原告以被告将位于长治市××街以北）及厨房对外出租、管理使用并收益为由提起本案诉讼要求被告腾退。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告之间的继承纠纷业经长治市城区人民法院、长治市中级人民法院判决。上述判决生效后，被告仍实际占有位于长治市××街以北）及厨房，原告要求被告从上述房屋中腾出的请求，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告腾出院外厕所的请求，因原告未举证证明其系该院外厕所的所有权人，原生效判决亦未明确判定院外厕所归原告所有，根据谁主张谁举证的举证责任原则，本院对原告的该项请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告池满香于本判决生效之日起十五日内腾退长治市府上街17号院六间东房中南三间（街门道以北）及厨房并交付与原告柳保虎；   二、驳回原告柳保虎的其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告池满香负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二〇一七年十二月二十八日   书记员 刘 星
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执389号 申请执行人：广东中粤物流管理有限公司，住所：惠州市金龙大道江北47号小区仓库。 法定代表人：黄河。 被执行人：惠州华锦物流有限公司，住所：惠州市麦地路30号麦雅大厦506房自编3室。 法定代表人：崔岩。 关于申请执行人广东中粤物流管理有限公司与被执行人惠州华锦物流有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查,被执行人惠州华锦物流有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一七年十二月十五日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更578号罪犯李永松，男，1983年8月25日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2014年8月26日作出（2014）都刑初字第257号刑事判决，以被告人李永松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2014年4月1日起至2018年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李永松在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李永松符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李永松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年1月获得监狱表扬1个、2016年2月至2017年3月获得表扬2个。2017年8月8日该犯向本院缴纳了罚金5000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李永松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李永松减去有期徒刑七个月。罚金10000元不变（已缴5000元）。（刑期自2014年4月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祝 铭审判员 吴晓慧审判员 张金勇二〇一七年十二月十四日书记员 田维旭
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执301号之三 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：蔡汉惠，男，汉族，1971年10月20日出生，住址广东省陆丰市。 本院在执行被执行人蔡汉惠犯贩卖毒品罪处没收个人全部财产一案，广东省高级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）粤刑终971号判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，蔡汉惠应当被没收个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人蔡汉惠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人未向本院申报财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人蔡汉惠名下有财产可供执行。2017年10月9日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人蔡汉惠名下的银行存款、工商注册信息、证券、互联网银行进行查询，经查，发现被执行人蔡汉惠名下在中国邮政银行股份有限公司拥有存款人民币669.04元，本院已对其银行存款作出冻结、扣划裁定，划入国库账户；此外，未发现被执行人蔡汉惠名下有其他财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，对已发现被执行人蔡汉惠的银行存款，已作出裁定冻结、扣划，此外，未发现被执行人蔡汉惠名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人蔡汉惠也未申报财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十七日 书记员  许飞玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）宁0104刑初1078号                            公诉机关                       宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院                       适用程序 简易程序                               被告人                       被告人张小平，男，1975年9月19日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。                               公诉机关       指控意见                       公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）929号起诉书，指控被告人张小平犯危险驾驶罪，建议判处被告人张小平六个月以下拘役,并处罚金。                               公诉机关       指控事实                       2016年11月14日18时许，被告人张小平醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿银川市兴庆区银通路由东向西行驶至杨家寨九队路段向南左转弯时,与行驶至此的被害人凡某某发生相撞,造成凡某某受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队责任认定，张小平承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张小平血液中乙醇含量为94mg/100ml。                               被告人       辩解意见                       被告人张小平对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。             另查明，被告人张小平赔偿被害人凡某某的损失，被害人凡某某对被告人张小平表示谅解。                               裁判理由                       被告人张小平的行为已构成危险驾驶罪。被告人张小平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人张小平当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人张小平酌情可从轻处罚。根据被告人张小平的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。                               判 决                       被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。                                     审  判  员  郭 鹏                                       二○一七年十二月十五日                         书  记  员  牛 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3329号 原告：黄颜，女，1962年3月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。 委托代理人：李昌林，京园律师事务所北海分所实习人员。 被告：北海市恒佳物业服务有限责任公司，住所地北海市北海大道**时代广场**大超市**。 法定代表人：陈宏新，总经理。 委托代理人：李晓玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住，住所地北海市海城区被告公司员工。 委托代理人：苏远鸿，女，1974年10月12日出生，汉族，住，住所地北海市海城区被告员工。 原告黄颜诉被告北海市恒佳物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄颜及其委托代理人刘贵达、李昌林，被告北海市恒佳物业服务有限责任公司的委托代理人李晓玲、苏远鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金25000元。事实和理由：2005年8月9日，原告到被告处工作，职务是保洁员，工资为1400元/月。期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告申报缴纳相应的社会保险费。2017年8月23日，被告无故辞退原告。2017年8月25日，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2017年8月29日以申请人主体不适格为由决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。原告为此起诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告辩称，原告是被告的临时工，原、被告之间不构成劳动合同关系，并且是原告主动离职的，不符合法律规定的支付经济补偿金的情形。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下：原告于2005年8月进入被告处从事保洁员工作，双方没有签订劳动合同。原告的月工资为1400元，发放形式为现金签领。被告没有为原告申报缴纳过社会保险费。2017年8月23日后，原告不再到被告处上班。原告于2017年8月29日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补缴养老保险费并支付解除劳动合同的经济补偿金25000元，北海市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由未予受理，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为：用人单位应对劳动者的工资支付和工作年限承担举证责任。被告未能提供有关原告工资支付凭证和工作年限的证据材料，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张其月工资为1400元以及原、被告于2005年8月起建立劳动关系的事实，本院予以确认。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”虽然《劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但是并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。用人单位明知劳动者在用工期间已达法定退休年龄但并未提出终止劳动关系，并且双方实际上也一直在履行劳动合同，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，因此，双方之间的劳动合同关系并不当然转化为劳务关系。本案中，原告与被告劳动关系存续期间，虽然原告已达法定退休年龄，但被告未提出终止劳动关系，且原告未能享受基本养老保险待遇，双方仍然存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者因用人单位未为其缴纳社会保险费而请求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告的劳动关系已于2017年8月23日解除。原告以被告未依法缴纳社会保险为由，请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院应予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故原告主张经济补偿金的年限应当自2008年1月1日起计算。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，基于原告达到法定退休年龄的时间为2017年3月1日，故计算原告应获得的经济补偿金期间为2008年1月1日至2017年3月1日止。根据前述规定，被告应支付给原告的解除劳动合同经济补偿金为13300元（1400元×9.5个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告北海市恒佳物业服务有限责任公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金13300元给原告黄颜。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  黄耀群 二〇一七年十二月六日 书 记 员  张圆庆 法官 助理  谭小凤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永宪，男，汉族，1942年1月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹国安，男，汉族，1949年2月22日生，住西华县。再审申请人韩永宪因与被申请人尹国安返还原物纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩永宪申请再审称：一、二审认定事实清楚，证据确实，只判决部分，未判全部。二、只要将该49箱蜂群或返还相应价款或每年给些蜂蜜就可以了，二审民事判决书判令被申请人返还申请人两箱蜂群，从2015年每年给付申请人20斤蜂蜜，申请人认为只判了部分，要求返还申请人49箱蜂群，在二审中被申请人，认可收到申请人49箱蜂群，故此要求再审依法支持被申请人给付申请人49箱蜂群。请求：依法撤销或改判一、二审民事判决，依法支持申请人一、二审诉讼请求，返还申请人49箱蜂群或偿还申请人49箱蜂群相应地价款或者给付每年一定数量蜂蜜。本院经审查认为：申请人韩永宪申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩永宪的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十二月二十日书记员  苏彦坡
土默特右旗人民法院民事判决书（2016）内0221民初1402号 原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场，统一社会信用代码91150200X27047853F法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈福军，该公司职工。被告：马海峰，男，1989年4月18日出生，身份证号150221198904180051，回族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇影院街50号，住内蒙古自治区。被告：王称心，男，1981年11月21日出生，身份证号150202198111211912，住内蒙古自治区包头市东河区西脑包前街运输公司宿舍1栋1号，住内蒙古自治区包头市。被告：王秀女，女，1973年9月24日出生，身份证号150221197309243826，住内蒙古自治区土默特右旗海子乡召卜村234号，住内蒙古自治区。被告：郭飞，男，1984年10月8日出生，身份证号150221198410083817，汉族，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇保旦尧村25号，住内蒙古自治区。被告：陈晓娟，女，1983年12月23日出生，身份证号130133198312230349，汉族，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇迎春小区，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告马海峰、王称心、王秀女、郭飞、陈晓娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人陈福军到庭参加了诉讼，被告马海峰、王秀女、郭飞、陈晓娟、王称心经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告马海峰立即偿还借款本金30万元及相应利息（以借款本金30万元为基数，按照期内月利率11.5‰计付，自2014年4月22日至2014年9月29日；以借款本金30万元为基数，按照逾期月利率17.25‰计付，自2014年9月30日至贷款偿清为止）；2、请求贵院判令被告王称心、王秀女、郭飞、陈晓娟对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告马海峰向原告借款30万元，被告王称心、王秀女、郭飞、陈晓娟对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催要，借款人仅偿还部分利息，现结欠贷款本金30万元及剩余相应利息，为此原告诉至法院。被告马海峰、王秀女、郭飞、王称心、陈晓娟未到庭，未进行答辩。经审理查明，2013年9月30日，被告马海峰向原告土右农商行借款30万元，双方约定借款月利率11.5‰，逾期利率上浮50%即17.25‰，结息方式为每季度末20日结息，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日，借款用途为手机购进货。2013年9月30日，原告将借款本金30万元打入被告马海峰在原告行开具的银行卡中。该笔借款由被告王称心、王秀女、郭飞、陈晓娟提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用，保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告仅将利息结至2014年4月21日，借款本金30万元及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、借款保证合同各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告马海峰向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告马海峰应积极履行还款义务。对于原告主张被告马海峰偿还所欠借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告马海峰偿还借款相应利息（以借款本金30万元为基数，按照期内月利率11.5‰计付，自2014年4月22日至2014年9月29日；以借款本金30万元为基数，按照逾期月利率17.25‰计付，自2014年9月30日至贷款偿清为止）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告王称心、王秀女、郭飞、陈晓娟对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海峰于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（以借款本金30万元为基数，按照期内月利率11.5‰计付，自2014年4月22日至2014年9月29日；以借款本金30万元为基数，按照逾期月利率17.25‰计付，自2014年9月30日至贷款偿清为止），利随本清；二、被告王称心、王秀女、郭飞、陈晓娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王称心、王秀女、郭飞、陈晓娟承担保证责任后，有权向被告马海峰追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告马海峰、王称心、王秀女、郭飞、陈晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长  冀诗卉审判员  王世艳人民陪审员  王吉世  二 O 一 七年 十二月 二十一日                书记员  兰建峰              附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2356号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人陈华立罚金一案。执行中，被执行人陈华立已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2356号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈华立因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1889号申请执行人陈世礼，男，汉族，生于1962年1月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人袁文中，男，汉族，生于1971年11月7日，贵州省习水县人，住习水县。本院执行的陈世礼申请执行袁文中民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人袁文中下落不明且无财产可供执行，申请人认可本案的查询财产结果并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后第依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黔0330执1889号终结本次执行程序。在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十二月十五日书记员 周 璇
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执131号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：彭钢，总经理。 被执行人：邹世雅，男，汉族，1988年6月22日出生，户籍地:广东省汕尾市城区。 关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人邹世雅仲裁一案，本院于2017年9月7日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第三条、第四条第（五）项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤15执131号案件由汕尾市城区人民法院执行； 二、本院（2017）粤15执131号案件作销案处理； 三、汕尾市城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林位从 审判员  黄志勇 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李彩霞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初3731号原告：汤波，男性，汉族，1962年08月30日出生，住贵州省习水县。被告：贵州省遵义市天星房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区大兴路碧云大厦**，。。申请人原告汤波与被告贵州省遵义市天星房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年08月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告汤波委托代理人××与被告贵州省遵义市天星房地产开发有限责任公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  倪卫中二〇一七年十二月十一日书记员  张 程
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执790号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路232号中信广场办公大楼62层。 法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。 委托代理人：胡珍敏，该公司员工。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。 法定代表人：郑桂强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司目前无具体可供执行的财产，2017年12月12日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司首期支付申请执行人电梯安装费100000.00元后，余剩部分再商议解决，申请执行人并同意该案按照终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十二月十二日 书记员  周黔红
海南省屯昌县人民法院   执行裁定书   （2017）琼9022执208号   申请执行人：屯昌县农村信用合作联社，住所地：屯昌县屯城镇供销东路2号。   法定代表人：徐清汪，该联社理事长。   委托诉讼代理人：郭宝宝，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。   委托诉讼代理人：冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。   被执行人：海南圣大木业股份有限公司，住所地：海南屯昌县海榆中线80公里处。   法定代表人：马圣，该公司总经理。   被执行人：海南穗超农业有限公司，住所地：海南省屯昌县海榆中线91公里处。   法定代表人：马圣，该公司经理。   被执行人：海南省中小企业信用担保有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道81号南洋大厦1楼101房。   法定代表人：刘双洋，该公司董事长。   被执行人：马圣，男，汉族，1970年7月18日出生，住广东省阳春市。   被执行人：陶果妹，女，汉族，1972年6月1日出生，住广东省阳春市。   被执行人：陶业体，男，汉族，1975年11月30日出生，住广东省阳西县。   被执行人：陈三妹，女，汉族，1978年4月7日出生，住广东省阳西县。   本院于2017年6月5日立案执行申请执行人屯昌县农村信用合作联与被执行人海南圣大木业股份有限公司、海南穗超农业有限公司、海南省中小企业信用担保有限公司、马圣、陶果妹、陶业体、陈三妹借款合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2016）琼9022民初284号民事判决书所确定的执行内容，被执行人海南圣大木业股份有限公司应当向申请执行人屯昌县农村信用合作联社偿还借款本金1200万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2016年4月5日的利息、罚息为人民币1169055.56元；自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按照合同约定的年利率上浮50%即16.5%的标准计付；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率11%的标准按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率16.5%的标准计收复利）。被执行人马圣、陶果妹、陶业体、陈三妹对上述被执行人海南圣大木业股份有限公司的债务向申请执行人屯昌县农村信用合作联社承担连带清偿责任。被执行人海南穗超农业有限公司在抵押担保范围内向申请执行人屯昌县农村信用合作联社承担清偿责任。被执行人海南省中小企业信用担保有限公司应当在申请执行人屯昌县农村信用合作联社实现抵押权后仍未清偿部分承担连带清偿责任。七被执行人还应当向申请执行人屯昌县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费共104114.33元，负担案件执行费14932元。但七被执行人均未履行还款义务。   经查，被执行人海南省中小企业信用担保有限公司在屯昌县农村信用合作联社的XXXX账户上存款人民币120万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人海南省中小企业信用担保有限公司在屯昌县农村信用合作联社的XXXX账户上存款人民币1200000元。   本裁定立即执行。   审 判 员 陈培师     二〇一七年十二月二十六日   法官助理 邵大军     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2519号上诉人（原审被告）潞城市潞华办事处西贾村村民委员会。法定代表人郭华刚，任西贾村村民委员会副主任。委托诉讼代理人：刘潞，潞华法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：霍振宇，潞华法律服务所法律工作者。一般代理。被上诉人（原审原告）李连喜，男，汉族，1953年6月23日出生，住潞城市。上诉人潞城市潞华办事处西贾村村民委员会与被上诉人李连喜合同纠纷一案，山西省潞城市人民法院于2017年9月20日作出（2017）晋0481民初528号民事判决书，上诉人潞城市潞华办事处西贾村村民委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人潞城市潞华办事处西贾村村民委员会的委托诉讼代理人刘潞、霍振宇、被上诉人李连喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潞城市潞华办事处西贾村村民委员会上诉请求：撤销原审判决书，发还重审；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审中上诉人已经派高华明出庭参加诉讼，高华明也到庭，但法庭不让参加，一审缺席审理程序违法。被上诉人出示的两支欠条是否符合证据的三性，一审未予查清。李连喜辩称，本案中上两支存条，不是欠条。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李连喜向一审法院起诉请求：判令被告支付欠下原告的工资款11030.88元，并按照同期银行存款利率支付逾期付款利息。一审法院认定事实：1998年原告给被告村委小学做门窗，安装玻璃，维修学校的桌椅板凳等，被告村委支付原告部分款项，剩余未付款被告给原告打下存条两支，分别载明“存李连喜工资款1432.88元”和“存李连喜工资款9598元”，两支合计11030.88元，该两笔款存在西贾村委（原西贾大队）后，村里一直未将该款付给原告。另查，当时两只存条均未约定利息。一审法院认为,1998年原告给被告村委小学做门窗，安装玻璃，维修学校时，被告村委只支付给原告部分款项，剩余11030.88元由被告给原告打下两张存条，但未约定给付时间和约定利息。在原告要求被告支付该款时，被告应当及时予以支付。关于原告所主张的利息，参照最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国合民法通则(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?javascript:SLC(252673,0)?)》第二十六条(?javascript:SLC(252673,26)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告潞城市潞华办事处西贾街村村民委员会于本判决生效后二十日内支付给原告李连喜工资款11030.88元。如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.77元，由被告潞城市潞华办事处西贾村村民委员会承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李连喜提供的两支存条，上面落款为“西贾大队”，盖有潞城市城关镇西贾村经济合作社财务专用章，符合存条的一般要件，本院予以确认。上诉人潞城市潞华办事处西贾村村民委员会认为一审时派高华明出庭参加诉讼，高华明也到庭，但法庭不让参加，一审缺席审理程序违法。经本院审查，并没有证据显示上诉人潞城市潞华办事处西贾村村民委员会授权给高华明的相关证据，没有授权当然不能参加诉讼活动，对于上诉人潞城市潞华办事处西贾村村民委员会认为一审缺席审理程序违法的主张本院不予支持。上诉人潞城市潞华办事处西贾村村民委员会在一审庭审时经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。上诉人潞城市潞华办事处西贾村村民委员会的其他上诉请求和理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人潞城市潞华办事处西贾村村民委员会的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人潞城市潞华办事处西贾村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元。由上诉人潞城市潞华办事处西贾村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一七年十二月二十二日书记员 李 晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2394号 原告：朱小和，男，汉族，1979年9月13日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告:吴蔚鹏，男，汉族，1993年3月16日出生，住所地钦州市钦北区。 原告朱小和诉被告吴蔚鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小和的委托代理人黄建军、曾季红到庭参加诉讼。被告吴蔚鹏经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱小和向本院提出诉讼请求判决：1、被告吴蔚鹏向原告偿还借款本金58000元及利息2403元（利息按年利率24%自2017年5月1日起暂计至2017年7月3日，以后另计），款项共计60403元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴蔚鹏以资金周转困难为由，于2017年4月20日向原告借款58000元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定还款期限为2017年4月30日，逾期月利息5%。2017年5月15日原告向被告吴蔚鹏发出律师函催收借款，2017年5月16日被告吴蔚鹏签收了律师函。由于还款期限届满后，被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有：1、借条，证明被告吴蔚鹏向原告借款人民币58000元整，被告曾学强为该借款的担保人的事实；2、律师函，证明原告于2017年5月15日向被告吴蔚鹏发出律师函的事实；3、快递单及快递查询，证明被告吴蔚鹏已签收该律师函的事实。 被告吴蔚鹏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告与原告之间的借款合同关系，有原告提供的《借条》在卷证实，对此本院予以确认。被告在还款期限届满之后至今未归还借款的行为已构成违约，除归还借款本金58000元外，还需按约定向原告支付利息。由于原、被告在《借条》中约定的逾期利息计算标准超过了法律规定，为此本院依法调整为按年利率24%计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴蔚鹏须偿还借款本金58000元及利息（利息以本金58000元为基数，按年利率24%从2017年5月1日起计算至还清借款之日止）给原告朱小和。 案件受理费1310元，公告费350元，共计1660元，由被告吴蔚鹏负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1310元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  张伍英
文书内容广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民初2504号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人:温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区秋长佰胜通讯店，经营场所广东省惠州市惠阳区。经营者：李梦丹，女，1993年7月24日出生，汉族，住所地广东省惠东县。委托诉讼代理人：张敬伟，广东尚宏律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）诉被告惠州市惠阳区秋长佰胜通讯店（以下简称佰胜通讯店）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。源德盛公司的委托诉讼代理人温丽莉、佰胜通讯店经营者李梦丹及其诉讼委托代理人张敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见源德盛公司提出诉讼请求：判令佰胜通讯店停止销售侵害源德盛公司实用新型专利权产品的行为，赔偿源德盛公司经济损失及合理费用共80000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：源德盛公司是涉案专利权人，发现佰胜通讯店销售的被诉产品自拍杆技术特征与源德盛公司专利的权利要求1、2相同，落入源德盛公司专利权的保护范围，源德盛公司进行了公证购买。广晟通讯店行为侵害了源德盛公司的专利权，造成源德盛公司销量下降，损害了源德盛公司的合法权益。佰胜通讯店答辩：源德盛公司所做公证程序不合法，也不具有唯一指向性，票据上有关键字重合不等于就是佰胜通讯店，该路段有多家经营手机业务的店铺。被诉产品市场价值较低，且源德盛公司怠于经营，应向下突破法定赔偿。案件情况一、实用新型专利权            专利名称              一种一体式自拍装置                  专利号              ZL2014xxxxxx.0                  专利权人              源德盛公司                  专利缴费情况              已缴至2017年8月11日                  专利评价报告              权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷      二、专利保护范围与被诉侵权技术方案源德盛公司专利权权利要求1为：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。权利要求2为：根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。被诉侵权技术方案为一种一体式自拍装置，具备源德盛公司专利权权利要求1、2所记载的全部技术特征。三、被诉侵权行为及证据            行为类型              证据                  销售              （2017）粤惠惠州第3801号公证书，载明源德盛公司代理人于2017年3月22日在广东省惠州市惠阳区秋长人民二路标识为“新港汇通讯指定专营店”的商店购买了单价为20元的被诉产品自拍杆一件，并取得小票、刷卡单各一张及购物袋一个。小票盖有“新港汇数码秋长二分店收银专用章”，刷卡单显示商户名为“惠州市惠阳区银盛通信（佰胜店）”，购物单上印有“中国移动”字样。      四、抗辩理由及证据            抗辩理由              证据                  公证书中的商店地址不具有唯一指向性                    工商信息查询打印件，载有“惠州市惠阳区秋长新盛中域通讯器材店二分店”、“惠州市惠阳区秋长天隆手机服务部”等18家商户信息，地址显示均在“惠州市惠阳区秋长人民二路”。      五、其他佰胜通讯店为个体工商户，经营范围为销售：手机及配件、电子产品；代办移动业务。裁判结果权利状态。源德盛公司是ZL201420522729.0“一种一体式自拍装置”实用新型专利权人，该专利权处于合法有效状态，受法律保护。技术对比。被诉侵权技术方案具有涉案专利权利要求1及2的全部技术特征，应认定被诉侵权技术方案落入源德盛公司主张的专利权保护范围。侵权行为。根据（2017）粤惠惠州第3801号公证书内容，广东省惠州市惠阳区秋长人民二路“新港汇通讯指定专营店”商店销售了专利产品，但该店铺标识、小票印章、刷卡单商户名等均不能与佰胜通讯店完全对应，且公证书未载明具体购买地址，该路段尚有其他经营同类业务的店铺，仅凭现有证据不能认定专利产品即为佰胜通讯店销售。因此，源德盛公司对佰胜通讯店销售专利产品的指控证据不足，本院不予支持，源德盛公司全部诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  侯文卿人民陪审员  周翠贤二〇一七年十二月十五日法官助理冯海青书记员高允
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1649号原告：胡廷辉，男，1965年12月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，无业，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：申亚东，男，1975年9月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。原告胡廷辉与被告申亚东合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，因案情较为复杂，本院于2017年11月2日裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡廷辉及其委托诉讼代理人梅元平、冉松，被告申亚东委托诉讼代理人申海松、高慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡廷辉向本院提出诉讼请求：1、解除合伙协议；2、判令申亚东归还投资款230000元，并按同期银行贷款利率支付资金占用费直到欠款还清；3、本案诉讼费由申亚东负担。事实和理由：申亚东于2015年9月12日与贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司（以下简称安彩烟花爆竹公司）签订了《产品销售协议》，该协议约定该公司将所有的销售及务川县14个乡镇的烟花爆竹销售点承包给申亚东。申亚东在签订合同以后，邀请原告合伙经营，原告于2015年10月2日将约定的出资20万元通过胡廷孝的银行卡转给了申亚东，同时支付了3万元现金，共计支付投资款23万元。2015年10月16日，原告与申亚东签订了《合伙协议》，该协议约定：由本人出资25万元，占本次合伙经营的25%的股份。后来因为申亚东与安彩烟花爆竹公司合作经营发生变故，计划经营项目合作失败，导致本人与申亚东之间的合伙失败。之后，原告多次要求申亚东归还投资款均未果。为此，特依法起诉。申亚东辩称，2015年10月2日，胡廷辉与申亚东达成合伙意向，共同作为安彩烟花爆竹公司在务川的烟花爆竹销售代理商，双方于2015年10月16日签订了书面合伙协议，正式成立合伙关系，并产生了经营事务，合伙项目一直在运行，不存在胡廷辉所说的合伙事务失败。对胡廷辉的诉请，申亚东同意解除合伙协议，但双方应当共同承担合伙事务中的亏损，不应当全额返还投资款。经审理查明，本院认定事实如下：2015年9月12日，申亚东与安彩烟花爆竹公司签订《产品销售协议》，约定申亚东负责该公司产品所有销售及务川县辖区内为申亚东设立专门烟花爆竹零售直销点。2015年10月16日，申亚东与胡廷辉签订了合伙协议，该协议约定由胡廷辉出资25万元入股申亚东与安彩烟花爆竹公司的产品销售项目，申亚东在该产品销售项目中占25%股份。同日，胡廷辉向申亚东支付出资款23万元，申亚东出具收条予以确认。2015年10月20日，安彩烟花爆竹公司向申亚东出具收条一张，确认已收到申亚东支付的销售代理费50万元。以上事实，有当事人庭审陈述，胡廷辉出示的中国信合转账回单联、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《合伙协议》及申亚东出示的《收条》、《产品销售协议》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，胡廷辉与申亚东签订书面协议，各自出资，合伙经营，双方之间合伙关系成立，胡廷辉主张解除合伙协议，合伙人申亚东对此予以认可，对胡廷辉要求解除双方签订的《合伙协议》的诉讼请求，本院予以准许。关于胡廷辉退伙后，申亚东是否应当向胡廷辉返还入股金的问题，申亚东与安彩烟花爆竹公司签订协议后，与胡廷辉等人分别签订了合伙协议，其出示的代理费收条是否与胡廷辉的合伙事务有关联无证据佐证，也未向法庭出示关于其与胡廷辉合伙事务中产生的关于销售等收支台账，其对合伙经营事务是否已实际开展及如若已实际开展则合伙经营期间收益、亏损均无证据证明，故对申亚东声称已实际进行烟花爆竹销售等合伙事务，并且原告应对合伙经营期间产生债务共同承担的抗辩意见，本院不予采信。申亚东是否应当承担支付资金占用费的问题，胡廷辉没有证据证明双方对此进行过约定，故对胡廷辉的该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告胡廷辉与被告申亚东于2015年10月16日签订的《合伙协议》；二、被告申亚东于本判决生效之日起十日内返还原告胡廷辉出资款人民币23万元；三、驳回原告胡廷辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告申亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐 明审 判 员  李玲玲人民陪审员  吴定国二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 莎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂民申2143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄宝逗，男，1970年1月8日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区平果县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨丹，女，1971年1月5日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林海明，男，1971年3月5日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区平果县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄爱群，女，1974年1月18日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区平果县。 再审申请人黄宝逗、杨丹因与被申请人林海明、黄爱群民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄宝逗、杨丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令百色市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  黄朵成 审判员  李 娜 二〇一七年十二月二十一日 书记员  施雅婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326财保13号申请人：务川昇辉医院。住所地：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道杨村新区银杏大道。组织机构代码：09895601-8。法定代表人：刘令，董事长。委托代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。被申请人：河北翔华通用航空有限责任公司荆州分公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江汉北路4号4.5.6栋。组织机构代码：32608908-4。代表人：王**。被申请人：河北翔华通用航空有限责任公司。住所地：河北省邯郸经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦9楼931房间。统一社会信用代码9113040505402311XC。法定代表人：王萌。申请人务川昇辉医院于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行帐户内资金70万元。申请人并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼保全责任保险保单保函作担保（保险金额70万元）。本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北翔华通用航空有限责任公司、河北翔华通用航空有限责任公司荆州分公司银行账户内资金70万元（其中河北翔华通用航空有限责任公司荆州分公司开户行有：荆州市中国工商银行中山路支行，账号：18×××32）。冻结期限一年。案件申请费4020元，由申请人务川昇辉医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向志成二〇一七年十二月二十一日书记员  冯 珍
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2676号上诉人（原审被告）：长治市豪力钢结构有限公司。法定代表人：莫玉琼，职务总经理。委托诉讼代理人：晋辉，长治市劳动法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司。法定代表人：李春，职务总经理。委托诉讼代理人：***，该公司职工。上诉人长治市豪力钢结构有限公司因与被上诉人平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市豪力钢结构有限公司委托诉讼代理人晋辉、被上诉人平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长治市豪力钢结构有限公司上诉请求：1、原审判决与事实不符，无证据支持，判决完全错误，请求依法撤销原审原判，驳回原审原告无理诉请；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定与事实不符。原判称：“被告在劳务分包合同过程中，多次违规施工，导致工期延期。”事实真相是，因原告供料不及时，导致工期延期，原告在起诉书中，只字未提被告违规，更别说多次违规了，不知原判为何作出毫无根据，完全不着调的认定，偏袒原告，严重损害了公正。2、原判判决认定缺乏证据支持。原判称：“未经原告同意，被告擅自中途退场，致使工程未能完工。”事实的真相是：上诉人于2015年2月8日离春节还有十天的时间时，在完成了全部工程后回家过年，根本不存在中途退场，更不存在未能完工，原判在被上诉人未能提供任何有效证据的情况下，听信了被上诉人一面之词，认定错误。庭审中，上诉人用事实和证据驳斥了被上诉人对我方违约的指控，首先，上诉人于2015年2月8日玩阿城工程后回家过年，被上诉人于2015年2月17日给上诉人汇款30000元，这一行为说明上诉人没有违约。其次，被上诉人于2015年5月又让我公司在平顺县承包了另一个工程，并付款19000元（原定20000元），如果上诉人有中途退场违约，且工程没有完成，被上诉人会再让上诉人承包新工程吗？再有，合同约定工程完工，经双方验收。可先付工程款80%，被上诉人已付工程款210000元，足以说明工程完工。但原判对证据不理不睬，实属违法。3、原判判决完全错误。原判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决本判决生效之日起十日内只顾被上诉人违约金100000元。本案中，上诉人完全履行了合同的义务，并无合同规定的“未经甲方同意，乙方中途退场”违约行为，所以原判适用法律不当，判决完全错误。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司向一审法院起诉请求，1、判令被告长治市豪力钢结构有限公司支付原告违约金100000元以及合同损失28100元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月20日，原告龙鼎新材料公司与山西华奥工程建设监理有限公司（后变更公司名称为：山西华奥建设项目管理有限公司）签订了《建设工程监理合同》，约定由山西华奥工程建设监理有限公司对原告公司厂房建设项目提供监理与相关服务。2014年8月18日，原告与被告豪力钢结构公司签订了《工程施工劳务分包合同》，该合同约定了工程概况（平顺县龙鼎新材料厂房钢结构工程）、劳务分包范围、工期（2014年8月22日至2014年10月22日）、工程质量、劳务分包方式、价款结算及付款、权利义务、违约责任（其中约定：未经甲方同意，乙方中途退场的，要承担甲方全部损失，从结算中扣除甲方损失后，另处10万元的违约金）等内容。后被告在履行劳务分包合同过程中，多次违规施工，导致工期延期，且未经原告同意，被告擅自中途退场，致使工程未能完工。一审法院认为，原、被告订立的劳务分包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应对其在履行合同过程的违约行为，承担违约责任，即支付原告违约金100000元。关于原告要求被告支付其合同损失178100元的请求，因原告未能提供足够证据佐证，本院不予支持。关于被告所提系原告供料不及时，导致工期延期的意见，因被告未能提供证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长治市豪力钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司违约金100000元；二、驳回原告平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2862元，由被告长治市豪力钢结构有限公司负担2300元，原告平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司负担562元。二审查明的事实和一审查明事实基本一致。本院认为：当事人对其主张的事实应当提供证据。反驳对方也应当提供证据。本案中，上诉人与被上诉人所签订的《工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。关于上诉人主张其不存在违约行为，不应承担违约责任的问题。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，上诉人需对其主张被上诉人存在供料不及时致延期的基本事实存在以及上诉人主张不存在中途退场或上诉人权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，否则将承担举证不能的不利后果。鉴于本案中被上诉人已依照双方合同履行了付款义务，庭审中其主张上诉人存在违约情形与作为工程监理机构的山西华奥工程建设监理有限公司（后更名为：山西华奥建设项目管理有限公司）所出证明陈述的事实能够相互印证，而上诉人并未提供反驳证据，原审根据查明的事实所做认定并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，长治市豪力钢结构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2862元，由上诉人长治市豪力钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 张鸣森 二〇一七年十二月二十七日书记员 左樱桃
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执106号 邹国永、李长富： 邹国永与李长富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1395000元。经本院立案执行，现已执行到位1844340.66元，其中，本金1395000元，利息598273元，申请执行人放弃57612.34元。本院已于2017年12月11日将该款转付给邹国永。至此，邹国永向本院申请执行的（2016）黔0324民初2549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民初465号 原告：李建秋，女，1954年9月1日生，汉族，现住唐山市路南区。 原告：吴国华，男，1951年9月18日生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人，住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座1408室。 法定代表人：蔡永顺。 原告李建秋、吴国华与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人与破产有关的纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。 李建秋、吴国华向本院起诉请求：1、判令被告认定唐山市金凤桐房地产开发有限公司逾期交房违约金93813.6元归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月16日向被告申报了债权，原告交给被告唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初830号判决书一份，判决书判决唐山市金凤桐房地产开发有限公司逾期交房违约金93813.6元归原告所有，当时法律已经生效。被告于2017年9月25日李建秋、吴国华申报债权的审查意见中“对申报人逾期交房违约金93813.6元，暂不予认定”。依据《中华人民共和国企业破产法》中相关规定。被告无权暂不认定唐山市路北区人民法院已判决生效违约金。被告行为严重损害了原告的合法利益。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，予以认定。 本院经审查认为：被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人不具有法人资格，没有独立的民事行为能力，且《中华人民共和国企业破产法》并未规定因管理人不认定债权形成的诉讼应当将管理人作为被告，故本案应视为原告李建秋、吴国华提起诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李建秋、吴国华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  孙乾辉 审判员  王 健 审判员  康永杰 二〇一七年十二月二十日 书记员  郑明璐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2533号申请执行人：程跃，男，1983年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：赵温华、程华彩，贵州止争律师事务所律师。被执行人：杨家双，女，1987年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：沈小飞，男，1977年2月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人程跃依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1227号民事判决书申请执行被执行人杨家双、沈小飞民间借贷纠纷一案，被执行人杨家双、沈小飞应偿还申请执行人程跃借款100000元，案件受理费2300元、公告费300元、执行费1439元，共计104039元（迟延履行期间的债务利息另计）。本案在执行过程中，沈小飞支付了案款40000元，未查找到被执行人杨家双，也未查找到杨家双和沈小飞有可供执行的财产，申请执行人程跃基于其他因素考虑，决定暂撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初1227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十二月十四日书记员  王 莉
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2360号上诉人（原审被告）：长治县北呈乡青龙沟村民委员会。法定代表人：靳敏清，村委会主任。被上诉人（原审原告）：红旗渠建设集团有限公司（原称河南红旗渠建设集团有限公司），住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：宋慧增，男，汉族，住河南林州市合涧镇河西村，系该公司的项目部经理。委托诉讼代理人：王培平，山西鸿广律师事务所律师。上诉人长治县北呈乡青龙沟村民委员会（以下简称青龙沟村委）因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人青龙沟村委的法定代表人靳敏清、被上诉人红旗渠公司的委托诉讼代理人王培平、宋慧增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青龙沟村委上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院程序违法，一审法院对当事人提出的鉴定申请未予接受，被上诉人所承建的工程并未完工，工程量及质量均需确定。红旗渠公司辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。红旗渠公司向一审法院起诉请求：判令被告归还原告工程欠款376096.87元。一审法院查明事实：原被告双方于2013年4月25日签订了一份《道路绿化工程合同》，约定原告承包被告道路绿化工程，包工包料，共计价款5万元；于2013年5月9日签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承包被告的村西、村北的道路修建工程，包工包料，合同价款为48.6万元；于2013年7月5日签订了一份《建设工程施工合同》系道路工程（二）追加工程，约定原告承包被告的庙前路、村中路修建工程，包工包料，合同价款为64879元；于2013年7月10日签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承包被告的办公室改建工程，包工包料，合同价款为12万元；于2013年7月12日签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承包被告的村文化广场建设工程（含地面和南边围栏），包工包料，合同价款为16.2万元。原告在施工过程中，根据合同及被告的要求（即工程变更）进行了施工建设。后经双方结算，被告除付原告部分款外，尚欠原告工程款376096.87元，并在被告财务上挂账确认。后原告要求被告给付未果诉至法院。另经本院向被告青龙沟村委的前任村长（现任该村支部书记）刘秀昌及被告青龙沟村委的财务会计刘付文调查核实原告的工程欠款在被告村委财务挂账情况，该财务记账凭证显示有：原被告签订的建设工程施工合同、建筑安装工程预算书、建筑安装工程决算书、工程量签证单、项目验收单、村民代表会议记录、村民代表会议表决签字记录、长治县农村财务统一收款收据、发票等，并确定原告总工程款为843216.87元，除多次支付原告款外，尚欠原告工程款376096.87元。一审法院认为，依照法律规定,建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。本案中，原告依照双方签订的合同，根据被告的要求进行施工，经双方结算，被告除支付原告部分款外，尚欠原告工程款376096.87元，并在被告财务上挂账确认。因此，原被告已双方形成债权债务关系。故原告要求被告支付该款理由成立，本院予以支持。关于被告辩解，原告未按合同和被告的要求完成施工，对此，因被告未提供充分证据证明，本院不予支持。关于被告辩解原告承包的部分工程质量严重不合格，对此因被告未提供充分证据证明，也未在本案中提起反诉，故本院本院支持。关于被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，因被告未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限被告长治县北呈乡青龙沟村民委员会在判决生效后十日内给付原告红旗渠建设集团有限公司工程欠款376096.87元。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中当事人双方签订了《建设工程施工合同》红旗渠公司按合同进行了施工，后经双方结算，青龙沟村委除支付红旗渠公司部分款外，尚欠工程款376096.87元，并在青龙沟村委财务上挂账确认。因此，双方的债权债务关系明确，青龙沟村委应履行给付工程款义务。关于青龙沟村委辩称，一审法院对其的鉴定申请未予接受，根据法律规定，当事人提出鉴定申请，应当在举证期限内提出，青龙沟村委并未在举证期限内提出鉴定申请，故一审法院审理程序正确。关于上诉人青龙沟村委提出的工程量及质量问题，诉争工程已交付使用近4年，且双方已经对帐并结算挂帐，故本院对青龙沟村委的该上诉理由不予采信。综上所述，青支沟村委的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由长治县北呈乡青龙沟村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳 二0一七年十二月十八日书记员 张彦玲
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终320号上诉人（原审原告）：深州市金豪钢材商贸有限公司，住所地:深州市泰山东路北侧。统一社会信用代码：58968745-7。法定代表人：谢亚东，执行董事。被上诉人（原审被告）：息灿海，男，1961年3月4日出生，汉族，现住桃城区。原审第三人：衡水君德福塑料有限公司，住所地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。统一社会信用代码：70065058-1。法定代表人：王彩军，执行董事。上诉人深州市金豪钢材商贸有限公司因与被上诉人息灿海、原审第三人衡水君德福塑料有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院(2015)衡桃民二初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人深州市金豪钢材商贸有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，深州市金豪钢材商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许深州市金豪钢材商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人深州市金豪钢材商贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一七年十二月十五日书记员  潘惠聪
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执1097号 申请执行人：张海正，男，1965年12月26日出生，汉族，住正安县。 被执行人：冯艳卿，男，1984年11月23日出生，仡佬族，住正安县。 申请执行人张海正申请执行被执行人冯艳卿借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2730号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯艳卿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张海正向本院申请执行，请求被执行人协助申请执行人张海正办理房屋过户手续（房产证号：遵房权证正安字××号），承担相关过户费用，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人冯艳卿自行达成和解协议，因此申请执行人张海正要求撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（一）项“申请人撤销申请的、”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行”之规定”裁定如下： 终结（2017）黔0324民初2730号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年十二月十五日 书记员  徐 政
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15200号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：苏正平，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告苏正平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0303执恢190号 申请执行人朱芳娟，1968年9月15日。 被执行人韩雪，住双辽市。 本院在执行申请执行人朱芳娟与被执行人韩雪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱芳娟获得司法救助款3万元，同意结案息访，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）东民一初字第94号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘洪武 二〇一七年十二月二十日 书记员  王 丹 。。