河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初4342号 原告：邸素香，女，1964年2月10日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：白小雷，女，河北滦天律师事务所律师(特别代理)。 被告：马子春，男，1964年5月1日出生，汉族，现住遵化市。 被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地遵化市华明南路东侧。 法定代表人：王鸿鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小江，河北承唐律师事务所律师(特别代理)。 委托诉讼代理人：张占英，女，该公司员工（特别代理）。 原告邸素香与被告马子春、唐山永兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）冀0223民初3305号民事判决书，唐山永兴建筑安装工程有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀02民终6309号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。邸素香及其委托诉讼代理人白小雷，马子春、被告唐山永兴建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人李小江、张占英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邸素香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告货款223117元；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2012年马子春以靠挂单位唐山永兴建筑安装工程有限公司的名义从原告邸素香处购买多孔砖用于河北鑫达钢铁有限公司的生产办公楼及食堂工程，唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春、董池善于2013年1月20日打下欠据一张，金额为363117元，后经原告多次催要，被告分几次偿还了14万元。2015年5月28日被告马子春给原告打欠223117元的欠据，欠据内容为：“唐山永兴建筑安装工程公司鑫达钢厂工程用邸素香多孔砖欠款223117元整。”后经原告多次催要，被告一直未能给付，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告给付原告多孔砖款223117元，诉讼费和保全费由二被告承担。 被告马子春辩称，对原告的诉请没有异议，承认欠款事实，与永兴建筑公司没有关系。 唐山永兴建筑安装工程有限公司辩称，1、本案受理的是买卖合同的纠纷，我方既非买方也非卖方，故根据合同相对性原理，我方不承担支付货款的责任。2、我方与马子春并没有挂靠等牵连关系，故原告与马子春的买卖关系与我方无关。3、合同履行中我方并未在合同中签字或盖章，签署合同前我方并未授权马子春与原告签订合同，我方也未使用合同买卖标的物。欠条不是马子春书写的，我们认为欠条具有法律效力。2他们之间是买卖合同，卖方是邸，买方是马，唐山永兴永兴并不是当事人，对于买卖合同我方不承担任何责任 本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，（甲方）被告唐山永兴建筑安装工程有限公司（发包方）与（乙方）被告马子春（承包方）签订了《内部承包合同》，合同约定马子春以包工包料的形式承包了河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司新建食堂土建工程、生产办公楼土建工程，马子春完全独立承包,自筹资金、自拒风险、自负盈亏,并承担和履行甲方与建设单位所签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》中规定的承包工程，工期自2012年6月20日至2012年11月1日前竣工。 在承包工程过程中，马子春按规定向由甲方申报的税种为企业所得税及管理费用,税费金额为工程造价总额的4%。乙方按每次拨款的4_%交付给甲方。建设方每次拨款到甲方账号。扣除税金及管理费后当日内拨付到乙方账户。双方还约定了 马子春与第三方产生债务如拖欠职工工资、材料款等经济纠纷时，甲方有权并可根据具体情况决定是否从应拨付给乙方的工程款中直接扣除相关款项并代为发放或缴纳。 合同签订后，实际施工人马子春借用永兴的资质与河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司签订了《河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司新建食堂土建工程合同》、《河北鑫达钢铁有限公司新建食堂土建工程合同补充协议》，在马子春施工过程中与原告达成买卖多孔砖的共识，邸素香自2012年始至2013年陆续为被告唐山永兴建筑安装工程有限公司承建的上述土建工地供应多孔砖，2013年1月20日马子春以其本人和唐山永兴建筑安装工程有限公司名义为原告出具一张金额为363117元的欠据，后马子春陆续向原告支付货款14万元，2015年5月28日马子春重新为原告出具欠据一张内容为;唐山永兴建筑安装工程公司、鑫达钢厂工程用邸素香多孔砖欠款贰拾贰万叁任壹佰壹拾柒元整（223117元）。由于所欠款项经原告多次催要未果，故原告起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，马子春没有建设工程资质，其通过与唐山永兴建筑安装工程有限公司签订的内部承包合同，取得了使用该单位的公章的权利，马子春利用唐山永兴建筑安装工程有限公司的公章与河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司签订了《河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司新建食堂土建工程合同》、《河北鑫达钢铁有限公司新建食堂土建工程合同补充协议》，在履行上述合同过程中，拖欠邸素香多孔砖款，欠款初始，被告为原告出具欠条，马子春在欠条中签字，唐山永兴建筑安装工程有限公司在欠条中盖章，且在一审开庭审理过程中，马子春承认拖欠原告请求的货款。故对原告要求的给付货款的请求本院予以支持，该货款理应由实际施工人马子春负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》52，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书，出借单位和借用人为共同诉讼人的规定。马子春使用唐山永兴建筑安装工程有限公司名义与河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司签订《河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司新建食堂土建工程合同》、《河北鑫达钢铁有限公司新建食堂土建工程合同补充协议》并加盖了该单位的公章，唐山永兴建筑安装工程有限公司即是该合同当事人，其将承担合同约定的义务，享受合同规定的权利，其不履行合同义务时，将按照合同约定或者法律规定承担违约责任。由于唐山永兴建筑安装工程有限公司未实际参与《河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司新建食堂土建工程合同》、《河北鑫达钢铁有限公司新建食堂土建工程合同补充协议》的经营，而由马子春实际经营，唐山永兴建筑安装工程有限公司只是收取了马子春的企业所得税及管理费用，其对拖欠原告货款中过错表现的是出借本单位的公章给没有资质的马子春使用，该行为扰乱了建筑市场的准入秩序，违反了我国《建筑法》的规定，依法应对拖欠原告的货款承担连带给付责任。 关于原告主张的利息，因双方没有约定，依照有关规定，被告自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。原告诉请被告给付原告货款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算日，马子春为原告出具的欠据中显示还款期限届满日为2015年7月28日，故利息起算日为2015年7月29日。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《最高人民法院在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》2、3之规定判决如下： 一、被告马子春给付原告邸素香货款223117元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自2015年7月29日起算，至欠款付清之日止）。此款于本判决生效后五日内给付。 二、唐山永兴建筑安装工程有限公司对应付原告的货款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4764元，保全费2020元，共计6784元，由被告马子春负担，唐山永兴建筑安装工程有限公司承担连带责任。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  冯小荣 审判员  薛 荣 审判员  刘艳红 二〇一七年十二月二十一日 书记员  孟凡佳