广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2281号 原告：郑福兴，男，1940年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：魏忠，男，1963年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：郑平英，女，无业，1977年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告：马科，男，1979年6月24日出生，汉族在，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告：马高良，男，1952年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：冯世光，广西大航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司。住所：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方圆律师事务所律师。 原告郑福兴与被告马科、马高良、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑福兴的委托诉讼代理人魏忠，被告马科、马高良的共同委托诉讼代理人冯世光、被告财保南宁分公司的委托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑福兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告马科、马高良连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、营养费、法医鉴定费、精神损害赔偿金、后续康复治疗费、残疾助理车费、误工费共计人民币133,215.20元；2、判令被告财保南宁分公司承担在交强险限额内赔偿给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日19时35分许，被告马科驾驶桂Ａ×××××号车沿钦州文峰南路由南向北行驶至海城十巷路口时，车头碰撞横穿道路的郑福兴，致郑福兴受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经钦州市公安交通警察支队一大队认定，马科承担此事故的主要责任，郑福兴承担此事故的次要责任。原告因本次事故造成的损失包括：残疾赔偿金18,491.20元、医疗费45,600.00元、检查费611.20元、住院伙食补助费8,078.40元、护理费16,156.80元、营养费7,800.00元、法医鉴定费3,860.00元、精神损害赔偿金10,000.00元、后续康复治疗费6,218.00元、残疾助理车费800.00元、误工费15,600.00元，合计133,215.20元。马科驾驶的事故车的车主为被告马高良,该车在被告财保南宁分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，对于原告损失，被告应理赔。至今被告仅支付医疗费7,000.00元，余款拒不支付，为保护原告的合法权益，诉至法院。 被告马科辩称，1、对事故发生及责任认定有异议，责任认定有误。2、司法鉴定意见书属个人委托，程序违法，不认。3、郑福兴主张的部分赔偿请求标准缺乏法律依据：①残疾赔偿金，原告主张18191.20元，但根据2017广西区统计局公示数据，上一年农村居民人均纯收入6791元，就算是按照城镇居民算，人均可支配收入23305元。但原告农村户口，在案证据也不能证实原告在城镇居住生活一年以上，不能按城镇标准计算。②医药费，原告主张45600元，但马科已经垫付支付7000元。所以，此数字不准确。③护理费，原告主张16156.80元。以2名护理人数不符合事实；以居民服务行业年收入44684元，于法无据。应当以事故发生地护工同等级别护理劳务报酬标准计算。④住院伙食补助费，原告主张8078.40元，以每日122.40元计算，不符合规定。⑤营养赞和住院伙食补助费已经重合，不能按50元／天×66天+90天=l56天7800元计算。⑥对法医鉴定费有异议，该评残费是被答辩人个人私自委托所花的费用，应当由其自行承担，无权要求答辩人赔付。⑦原告主张精神损害抚慰金一万元过高，根据法律规定，参照当地法院审理交通事故人身损害侵权案件的司法实践，死亡的，1-2万元左右。本案受害人才构成九级精神伤残，精神损害抚慰金赔偿顶多三五百元。原告提出赔偿精神损失费一万元畸高，不应得到支持。⑧误工费以156天每日100元计算，没有法律依据。原告虽然举证了两份证据，其中一份是劳动合同书，但这份合同系伪造的，落款乙方处没有原告的签字或者盖章；钦州北海海鲜酒楼出具的工资证明，也是属于乱写的，没有相关工资单予以证实，不符合法律规定。不能证明原告月薪3000元。另外，根据钦州的同等工的劳动报酬，一个看店的老人也不可能获此资报酬。⑨残疾助理车费不属于赔偿范围。⑩后续治疗费没有实际发生。4、被答辩人要求答辩人马科和马高良承担连带责任，既不合理也不合法。首先，车辆所有人马高良是把车子无偿借给马科使用，自己并无任何受益行为。其次，车辆所有人马高良借给马科使用其本身并无过错，马科又符合驾驶条件。再次，车辆购买了保险。所以车辆所有人马高良对本事故不应当承担赔偿责任。5、原告要求答辩人承担赔偿总额70%，于法无据，不应得到支持。事故责任认定书认定，答辩人马科负事故主要责任，原告负事故次要责任。答辩人依法应当承担赔偿总额的50%-60%，原告E应当承担赔偿总额的50%-40%。6、答辩人车辆所有人马高良在本案被告三处购买了交强险，原告各项损失依法应当由被告三先行赔偿。 综上所述，恳请人民法院认真核查，慎重考虑，依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告财保南宁分公司辩称，对交通事故经过、责任划分无异议；桂Ａ×××××号车在我公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内，其愿意承担相应的赔偿责任，事故发生后其垫付了10,000.00元，医药费已经支付完毕；郑福兴的部分赔偿请求标准过高。另其不承担鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原被告的身份证、电脑咨询单、桂Ａ×××××号车辆为马高良所有、桂Ａ×××××号车的投保情况、被告支付7,000.00元医疗费、保险公司支付10,000.00元医疗保险费的事实，本院予以确认并在案佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书，被告马科、马高良质证意见称认定有误，但被告未申请复核，也未提交充足的证据推翻该责任认定，故对该责任认定本院予以采信；2、南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定意见书，被告财保南宁分公司质证意见称属个人委托且程序违法，不认，本院询问具体有何异议，称陈述不来，该鉴定意见虽然系原告自行委托，但不违反法律规定，鉴定机构和鉴定人员又具备资质，是第三方中介机构介入所作的意见，被告既未具体陈述异议的事实，又未提供依据，更未提出申请重新鉴定，现无证据证实该鉴定意见违反法律规定，本院予以认定；3、诊断证明，被告质证意见称不符合事实，但被告未提交充足的证据推翻该证明，该客观、公正、符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定；4、护理医院发票，被告质证认为意见认为是原告私自治疗且没有相关病历佐证，不认，被告的意见符合本案事实，本院对该证据不予认定；5、广西增值税普通发票，被告质证意见认为是原告自行委托鉴定所支出的费用，应由原告自行承担，但鉴定费是为了查明事实所需，该证据客观、公正、符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对其辩称，本院不予采信；6、劳动协议书，被告质证意见认为是伪造的，且无原告签名，不认，对其辩称，本院予以采信，对该证据本院不予认定；7、工资证明、居住地证明，被告质证意见认为，无相关证据予以佐证且不符合证据的形式要件，被告的意见与事实相符，对其辩称，本院予以采信，对该组证据，本院不予认定。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日19时35分左右，被告马科驾驶桂Ａ×××××号微型车在钦州市文峰路海城十巷路口段时，与横穿街道的原告郑福兴相撞，致原告受伤的交通事故。本次事故经钦州市公安交通警察支队一大队作出事故认定书，认定马科承担此事故的主要责任，郑福兴承担此事故的次要责任。 事故发生后，原告即被送往钦州市第二人民医院住院治疗。经检查被诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部头皮血肿、两侧额颞部外伤性硬膜下积液；2、左侧额骨骨折、3、顶部头皮、左上颌部皮肤挫裂伤；4、吸入性××；5、全身多处皮肤挫擦伤；6、左侧动眼神经损伤；7、前列腺增生症。原告住院治疗66天，支出医疗费共计45,600.00元，原告住院期间由原告所请的2名护工进行护理。原告出院后在自行到钦南区社区卫生服务中心治疗。 原告住院期间，被告马科垫付医疗费7,000.00元，财保南宁分公司垫付10,000.00元。2017年5月24日，原告委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告郑福兴目前的精神状态和精神残疾等级进行鉴定。该鉴定所于2017年8月8日出具鉴定意见书。鉴定意见：1、精神状态鉴定意见：被鉴定人郑福兴患有脑外伤所致智能损害（轻度）；2、精神伤残等级评定意见：被鉴定人郑福兴目前的精神伤残等级为九级伤残。该所于2016年4月8日出具鉴定意见书。为此，原告支出鉴定费2,500.00元。 另查明，1、原告郑福兴系钦州市钦南区钦州港鸡丁头居民委员会的居民；2、桂Ａ×××××号微型车登记车主为被告马高良，该车由财保南宁分公司承保了交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，2016年10月14日19时35分左右，被告马科驾驶桂Ａ×××××号微型车在钦州市文峰路海城十巷路口段时，与横穿街道的原告郑福兴相撞，致原告受伤的交通事故。本次事故经钦州市公安交通警察支队一大队作出事故认定书，认定马科承担此事故的主要责任，郑福兴承担此事故的次要责任的责任认定，被告马科、马高良对该责任认定有异议，认为应当由原告承担主要责任，但被告未申请复核，也未提交充足的证据推翻该责任认定，故对该责任认定本院予以采信并认定被告马科承担事故70%责任，受害人郑福兴承担事故30%责任。被告财保南宁分公司系被告马科驾驶的机动车的交强险承保公司，事故发生在保险期内，故各项赔偿主张应先由被告财保南宁分公司在交强险限额赔偿，不足部分，由侵权人马科按责任比例赔偿。 关于被告马高良是否应承担连带责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告马高良将性能良好的车辆交给给有驾驶资格的马科使用，对此事故的发生没有过错，被告马高良不应当承担连带清偿的民事赔偿责任，故对被告马高良将车交给马科使用没有过错不应当承担连带清偿的民事赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳； 关于原告主张的各项请求，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张共产生45,600.00元。据此，原告提供了病历卡、入院出院记录、出院小结、医疗费凭证等，本院予以确认； 2、残疾赔偿金，原告主张18,491.20元（26416元×5年×20%×70%），对此，被告马科、马高良对计算年限无异议，故支持本院按城镇居民标准计算，原告主张的费用标准符合相关规定，故本院予以确认。 3、检查费，原告主张611.20元，对此，原告没有提交住院病历及诊断证明，故本院不予支持； 4、住院伙食补助费，原告主张8.078.40元（122.40元/天×66天）。对此，本院按100元/天的标准确认住院伙食补助费为6,600.00元。 5、护理费，原告主张16,156.80元（44684.00元/年÷365天×66天×2人）。根据鉴定报告、诊断证明书及原告伤情，本院对原告主张的护理费予以确认。 6、营养费，原告主张6,000.00元（50元/天×120天）。本院酌情按每天30元的费用标准计算66天，故本院予以确认1980元。 7、鉴定费2,500.00元及诉讼费，本院予以确认。另财保南宁分公司主张鉴定费、诉讼费其不赔偿。其未提供合同且没有主动与受害人协商赔偿事宜，致使该辩称无事实依据，法院裁判规则，有约定，按约定，无约定按法律规定的原则，且鉴定费是为了查明事实所需，符合《中华人民共和国保险法》的规定，应由被告保险公司承担，对其辩称，本院不予采信。 8、精神损害抚慰金，原告主张10,000.00元。对此，被告财保南宁分公司认可2,000.00-3,000.00元。因本案系机动车与行人之间发生的事故，本院根据其伤情结合侵权人的过错程度及本地生活水准，酌定3,000.00元； 9、后续康复治疗费，原告主张后续治疗费，因其未提供相关证据，本院不予支持。 10、残疾助理车费，原告800.00元，原告主张残疾助理车费，因其未提供相关证据，本院不予支持。 11、误工费，原告主张15,600.00元（100元/天×156天）+43736元/年÷12个月×7个月）。原告称其是钦州北海海鲜酒楼的杂务工，从事酒店看车、扫地、晚上看店。据此，原告提供了钦州北海海鲜酒楼出具的劳动合同书、证明各1份。钦州北海海鲜酒楼出具的证明载明，郑福兴自2015年1月1日至2017年12月31日在其单位上班。郑福兴月工资为人民币3,000.00元，实发工资人民币3,000.00元。同时原告确认领取工资时没有签字的。经质证，被告财保南宁分公司对原告主张的误工费不予认可，该保险公司认为原告定残时已年满79岁，超过法定退休年龄，原告想证明其还有收入，应当提交劳动合同、纳税证明及工资发放凭证。本院认为，原告就其工作情况，提供了用工单位的证明，但原告及用工单位均未能提供足够证据证明原告的工作及工资情况，根据目前用工单位工资发放情况，原告工资不合常理，且与其女儿的陈述不相符，故本院对原告关于其事故前工资每月人民币3,000.00元的陈述不予采纳。但虽原告已过退休年龄，被告财保南宁分公司亦无证据证明原告已丧失劳动能力，实际生活中像原告一样年龄的人在外做活亦是普遍现象，本院酌定原告误工费47,511.00元/年÷365天×156天=20,306.07元（2017年度居民服务业年平均工资），原告主张15,600.00元，本院不持异议。以上原告因本次事故造成损失共计109,928.00元。 综上所述，被告马科应赔偿郑福兴35,600.00元的70%即24,920.00元，扣减其已支付的7,000.00元，还应赔偿给原告人民币17,920.00元；被告财保南宁分公司支付赔偿金共计人民币74,328.00元，扣减其已支付的医疗费10,000.00元，还应支付64,328.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在交强险限额内应向原告郑福兴支付赔偿金共计人民币64,328.00元； 二、被告马科应向原告郑福兴支付赔偿金人民币17,920.00元； 三、驳回原告郑福兴的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,964.00元，公告费350.00元，共计3,314.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司承担2,048.00元，由被告马科承担687.00元，其余由原告郑福兴自行承担579.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  陆晓霞 人民陪审员  梁 映 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  黄荣豪 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。