wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初322号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人徐书兰，女，汉族，1977年6月12日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留。同年5月31日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。辩护人李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人徐书兰犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐书兰及其辩护人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年2月至4月间，被告人徐书兰在砀山县经济开发区、砀城镇、玄庙镇等处多次盗窃他人财物，经砀山县价格认证中心鉴定被盗物品共计价值7311元。为证明指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、指认笔录及照片等相关证据，认为被告人徐书兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人徐书兰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人徐书兰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人家人代被告人徐书兰赔偿被害人经济损失，建议对被告人徐书兰从轻处罚。经审理查明：2017年2月至4月间，被告人徐书兰驾驶其“金彭”牌电动三轮车在砀山县经济开发区、砀城镇、玄庙镇等处多次盗窃他人财物，经砀山县价格认证中心鉴定被盗物品共计价值7311元。具体事实如下：一、2017年2月，被告人徐书兰在砀山县经济开发区贾庄超市内窃取被害人贾某的1箱金坛子酒。经砀山县价格认证中心认定价值150元。被盗金1箱坛子酒于2017年4月29日被公安机关扣押。二、2017年3月17日，被告人徐书兰在砀山县良梨镇复合肥农药店内窃取被害人汪某的1箱咪菌酯农药。经砀山县价格认证中心认定价值800元。三、2017年3月27日，被告人徐书兰在砀城南关供销社楼下液化气店内窃取被害人徐某的1个煤气罐。经砀山县价格认证中心认定价值120元。被盗1个煤气罐于2017年4月29日被公安机关扣押。四、2017年4月初，被告人徐书兰在砀城西关超市内2次窃取被害人禹某的6箱清真鸡肉王、3箱特仑苏奶。经砀山县价格认证中心认定价值705元。五、2017年4月初，被告人徐书兰在砀山县玄庙镇朱寨农资店内窃取被害人张某的1箱高效氯氰菊酯农药、半箱克菌丹农药。经砀山县价格认证中心认定1箱氯氰菊酯农药价值260元、半箱克菌丹农药价值200元。被盗半箱克菌丹农药于2017年4月29日被公安机关扣押。六、2017年4月初，被告人徐书兰在砀山中学粮店内窃取被害人胡某的2桶豆油。经砀山县价格认证中心认定价值300元。被盗1.5桶豆油于2017年4月29日被公安机关扣押。七、2017年4月初，被告人徐书兰在砀城北关爆竹销售中心内窃取被害人席某1的2桶烟花。经砀山县价格认证中心认定价值80元。八、2017年4月5日，被告人徐书兰在砀山县砀丰路周庄段路奶粉店内窃取被害人冯某的4条红黄山香烟。经砀山县价格认证中心认定价值480元。九、2017年4月16日下午，被告人徐书兰在砀城北关西北内环路超市内窃取被害人王某2的2箱六个核桃露。经砀山县价格认证中心认定价值136元。被盗1箱六个核桃露于2017年4月29日被公安机关扣押。十、2017年4月17日下午15时许，被告人徐书兰在砀城梨都明珠小区超市内窃取被害人毛某的2箱特仑苏奶。经砀山县价格认证中心认定价值110元。十一、2017年4月17日，被告人徐书兰在砀山县经济开发区李庄转盘北超市内窃取被害人李某1的2条硬中华香烟、1条大苏香烟、3条黑迎香烟、4条利群香烟、1条小苏香烟、2条芙蓉王香烟。经砀山县价格认证中心认定价值3440元。十二、2017年4月20日，被告人徐书兰在砀城帝景水岸便利店内窃取被害人郭某的2箱伊利纯牛奶。经砀山县价格认证中心认定价值110元。十三、2017年4月20日，被告人徐书兰在经济开发区店内窃取被害人李某2的3箱劲狮牌农药。经砀山县价格认证中心认定价值420元。被盗3箱劲狮牌农药于2017年4月29日被公安机关扣押。另查明，2017年4月28日，砀山县公安局民警在被告人徐书兰家中将其抓获。本案审理期间，除公安机关扣押的被盗物品外，被告人家人代被告人徐书兰赔偿被害人其余经济损失6128元，现存本院。上述事实，有指认笔录及照片、辨认笔录、到案经过、扣押清单、户籍证明、价格认定结论书、证人王某3、阚某、李某3的证言、被害人冯某、毛某、王某2、郭某、胡某、席某2、贾某、徐某、张某、禹某、李某2、李某1、汪某等人的陈述及被告人徐书兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐书兰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值7311元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人徐书兰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人徐书兰从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人徐书兰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐书兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳。）二、作案工具“金彭”牌电动三轮车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇一七年十二月十一日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42675号原告时凤卫，男，1988年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被告庄敏，女，1991年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告时凤卫与被告庄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时凤卫撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告时凤卫负担(已交纳)。审 判 长  陆波静人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱龙芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  童 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江涛，男，1970年6月6日出生，汉族，福建省福州市人，公司职员，住湖南省郴州市。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人江涛及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0426执恢39号之一 申请执行人涉县新亚建筑工程有限责任公司，住所地：涉县涉城镇体育路。 法定代表人秦燕军，该公司董事长。 被执行人涉县龙虎乡南乱石岩村民委员会，住所地：涉县龙虎乡南乱石岩村。 法定代表人张海强，该村委会主任。 申请执行人涉县新亚建筑工程有限责任公司与被执行人涉县龙虎乡南乱石岩村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案,涉县人民法院(2012)涉民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涉县龙虎乡南乱石岩村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涉县新亚建筑工程有限责任公司于2017年10月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商股权等可供执行财产线索。经线下传统查询，被执行人名下无不动产、住房公积金等可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经询问，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人涉县龙虎乡南乱石岩村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涉县新亚建筑工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涉县龙虎乡南乱石岩村民委员会新的财产线索，申请执行人涉县新亚建筑工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  刘保军 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  王 新
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8123号原告：中山市乐美达金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢泽华，总经理。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被告：何志江，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市乐美达金属表面处理有限公司与被告何志江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2017年11月22日向原告中山市乐美达金属表面处理有限公司送达补交案件受理费通知。原告中山市乐美达金属表面处理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市乐美达金属表面处理有限公司撤回起诉处理。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告中山市乐美达金属表面处理有限公司负担（该款原告中山市乐美达金属表面处理有限公司已预交)。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十二月八日书记员  吴倩红吴荻
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保149号 申请人：周国华，男，1967年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被申请人：吴国绘，男，1980年7月29日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人周国华于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国绘名下所有的位于防城区防城镇防钦大道扫把岭百货仓旁东方花园3幢2层204室【房产证号：防港房权证防城区字第××号、套内建筑面积：122.76平方米】价值24.5万元限额内进行查封，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人周国华的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴国绘名下所有的位于防城区【房产证号：防港房权证防城区字第××号、套内建筑面积：122.76平方米】房产（价值24.5万元限额内），查封期限为三年。 案件申请费1745元，由申请人周国华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月十四日 书记员  黎艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1400号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人陈青松，系该公司总经理。 被执行人倪志军，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人李肖尾，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人倪志军、李肖尾其他案由一案，（2016）粤1971民初452号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿11816元及相应利息、罚息、复利等，承担诉讼费95.4元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1400号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十一日 书记员  万晓欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3676号申请人:倪同林,男,1951年3月7日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:王兆和,男,1957年1月10日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人倪同林与被执行人民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2429号法律文书载明：“××。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人倪同林向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3676号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  吕安国二〇一七年十二月十三日书 记 员  裴 静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1101号上诉人（原审原告）：魏海玲，女，蒙古族，1969年2月6日出生户。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司。法定代表人：段超宇，任经理。委托诉讼代理人：孙建文，该公司员工。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市龙翔置业有限公司。法定代表人：王寅，任经理。上诉人魏海玲因与被上诉人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司、被上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏海玲的委托诉讼代理人李令华、被上诉人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司的委托诉讼代理人孙建文到庭参加诉讼，被上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人魏海玲上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，上诉人魏海玲向被上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司以出售房屋的方式，抵顶欠上诉人魏海玲的工程款，双方签订了《商品房买卖合同》，被上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司出具了房款的收款收据，上诉人取得了“天成印象”小区20#-4-508号住房的所有权，并实际占有和使用至今。集宁区人民法院于2017年5月9日以被上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司拖欠被上诉人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司债务为由将涉案房屋进行了查封，侵害了上诉人对所购买房屋的占有和使用。涉案房屋未办理备案登记的原因是被上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司未能按约定安置回迁户造成的，上诉人并无过错，一审法院认为上诉人未取得该房屋所有权没有事实和法律依据。被上诉人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司答辩称，不动产物权的设立需经依法登记，上诉人没有证据证明其已经取得涉房屋物权，其上诉理由不能成立。被上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司未到庭，未发表答辩意见。原审原告魏海玲向一审法院起诉请求：1.判令停止对“天成印象”20#-4-508房屋的强制执行，并解除对“天成印象”20#-4-508房屋的查封；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告龙翔置业公司于2014年11月3日与原告魏海玲签订《商品房买卖合同》，将“天成印象”20#-4-508号房屋出售给原告，双方未办理过户手续。一审法院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。原告魏海玲尚未取得“天成印象”20#-4-508号房屋的所有权，其主张的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事证据诉讼的若干规定》第二条规定，判决驳回原告魏海玲诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，上诉人提交的《商品房买卖合同》、收据、《施工协议书》、《情况说明》、《抵顶工程款楼号明细表》等证据，能够证明本案诉争房屋系上诉人通过抵顶工程款取得，在购买人与房地产开发商签订正式《商品房买卖合同》的情况下，未办理产权登记的原因一般不能归责于购买人，在案证据亦不能证明上诉人具有相应过错。综上所述，本案上诉人就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定之规定，判决如下：一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初1515号民事判决。二、不得执行集宁区“天成印象”小区20#-4-508号住房。一、二审案件受理费共计200元，由被上诉人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长乌 兰审 判 员荆 茂审 判 员牛 波二〇一七年十二月十九日书 记 员 王 虹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初5589号 原告：葛晓敏，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：蔡术江，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告葛晓敏与被告蔡术江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛晓敏、被告蔡术江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛晓敏诉称，2017年10月20日16时40分许，被告蔡术江驾驶三轮汽车，沿京哈线行驶至阎家铺高速口路段时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆受损，葛晓敏受伤的交通事故。原告被送往丰润区人民医院住院治疗。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告蔡术江承担此事故的全部责任，原告葛晓敏无责任。原告因事故产生损失：医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、电动车损失、停车费等共计9870.83元。原、被告就上述损失无法达成赔偿协议，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律之规定诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失9870.83元，本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡术江辩称，被告是把原告撞了，按照事故责任比例，原告的损失应由被告赔偿，但被告现在没有钱。 经审理查明，2017年10月20日16时40分许，被告蔡术江驾驶三轮汽车沿京哈线行驶至阎家铺高速口路段时，与原告葛晓敏驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告葛晓敏受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告蔡术江承担此事故的全部责任，原告葛晓敏无责任。 事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗3天，开支医药费5456.71元，诊断为头、左肘、腰背部、髋部软组织挫伤。2015年10月25日，唐山市丰润区人民医院出具了诊断证明书，建议：葛晓敏出院2周后门诊复查，不适随诊。处理事故期间，原告开支施救费350元。原告主张开支占地费50元，开支复印费22元，向本院提交收据2张。原告主张的误工费、护理费、电动车损失300元、交通费300元，均未向本院提交证据。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病例、诊断证明书、医药费票据、施救费发票、收据等可以证实。 本院认为，被告蔡术江因违反交通法规发生交通事故，致原告葛晓敏受伤，经交警部门认定被告蔡术江承担此事故的全部责任，该事实清楚，本院予以确认。原告的损失理应由被告承担赔偿责任。原告葛晓敏主张的误工费、护理费，综合原告住院治疗的实际情况和唐山市丰润区人民医院的诊断证明书建议，原告的误工损失应按农林牧渔业标准计算，误工期为17日，原告的护理费损失应按居民服务业标准计算。原告主张的占地费、开支复印费，不属于必要合理开支，本院不予认可。原告要求被告赔偿电动车损失，未能提交证据证实该财产损失的准确数额，故本院对该损失不予确认。原告主张的交通费，根据其住院治疗及复查情况，本院酌定为200元为宜。原告葛晓敏因涉案交通事故造成的损失有：医疗费5456.71元、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、误工费1024.08元（60.24元/天×17天）、护理费294.12元（98.04元/天×3天）、交通费200元、施救费350元，合计7444.91元。被告应赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失7444.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告蔡术江于本判决生效后十日内赔偿原告葛晓敏损失7444.91元； 二、驳回原告葛晓敏其它诉讼请求。 案件受理费150元，保全费120元，合计270元，由被告蔡术江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一七年十二月六日 书记员  高永悦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终6011号上诉人（原审原告）：张正杰，男，1952年2月1日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒙阴县恒盛投资咨询有限公司。住所地：临沂市蒙阴县叠翠路东段书香佳园北沿街。组织机构代码05239804-9。法定代表人:孙凡启，总经理。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宜联贷金融信息服务有限公司（原山东金盟投资控股有限公司）。住所地：临沂市经济开发区沂河路云龙国际大厦1号楼830室。统一社会信用代码：91371300573927188A。法定代表人:厉彦池，董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勐，男，1982年8月22日出生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。上诉人张正杰因与被上诉人蒙阴县恒盛投资咨询有限公司、山东宜联贷金融信息服务有限公司（原山东金盟投资控股有限公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张正杰于2017年12月5向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张正杰本院在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张正杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费672元减半收取336元,由上诉人张正杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一七年十二月五日书记员  王凡凡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2856号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：刘聪学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁周，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈聪，该公司员工。 被告：罗晓霞，女，仫佬族，1990年6月2日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：徐婷婷，广西瀛聪律师事务所律师。 原告南宁银象房地产开发有限责任公（以下简称银象公司）与被告罗晓霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周、被告罗晓霞及其委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年7月11日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判令被告归还原告恒大绿洲35号楼1103号商品房；三、判令被告配合原告办理注销恒大绿洲35号楼1103号商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201507211381）及预告登记证（编号：邕房预字第××号）。事实和理由：原被告于2015年7月11日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区，房价款1056482元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款119482元，原告办理商品房买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向民生银行贷款73万元，原告作为保证人。后因被告个人原因，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。 罗晓霞辩称，一、原被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，其于2015年7月通过按揭贷款方式一次性支付购房余款到原告的账户，其已依约履行了付清房款的义务。商品房买卖合同已履行完毕，原告不能以被告未及时履行还贷，导致其被银行划扣款项代偿贷款为由主张解除合同；二、被告罗晓霞于2015年9月10日开始一直按约定按揭还款且账户也未消户，但是从2016年1月开始民生银行认为被告停贷，被告账户有钱民生银行却不扣款，被告将此情况向原告反映，但是银行一直未恢复扣款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在下文中阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年7月14日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区，房价款1056482元，于2015年7月1日前支付首期房款326482元，余款73万元于2015年7月1日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款119482元，原告于2015年8月4日为该套房办理了买受人为罗晓霞的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201507211381），于2015年8月29日办理了预告登记权利人为罗晓霞的预购商品房预告登记（编号：邕房预字第1608262）。该房至2017年11月30日开庭时仍未向被告交付。 2015年7月21日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款73万元。该款已依约划入原告的账户。2015年12月14日前，中国民生银行股份有限公司南宁分行向银象公司发出《开发商代偿通知书》。该通知书载明：截止通知日，银象公司担保的客户罗晓霞在该分行办理一手房屋按揭贷款，经沟通达成一致意见，应客户要求同意撤销其贷款并完毕手续。现根据合作协议约定，银象公司应对该笔贷款的偿还金额承担连带责任，故其分行将依照“一手房屋交易资金监管服务协议”从银象公司在其分行开立的保证金账户中扣除，预计代偿日期为2015年12月14日。民生银行南宁分行于2015年12月23日直接从原告的账户划扣727307.85元，作为代被告还贷付息。 本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。被告要求继续履行合同，因原告不同意，且缺乏事实和法律依据，本院不予采纳其意见。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与罗晓霞2015年7月11日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、罗晓霞于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201507211381）和预告登记证（编号：邕房预字第××号）注销登记； 三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费14308元，由罗晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  陈柳杉 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  廖羽冰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保143号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人梅传武,该行行长。 被申请人：梁进振，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，现住广西钦州市钦南区。 被申请人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道东面。注册号：450700000112993。 法定代表人章镭宁。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁进振所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2015113010310】价值人民币273627.34元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁进振所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2015113010310】（价值人民币273627.34元限额内），查封期限为三年。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1888元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月八日 书记员  黎艳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2383号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人张功万罚金一案。执行中，被执行人张功万已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2383号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张功万因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2987号原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。法定代表人孙晓英，该公司董事长。委托代理人左敬耀，庆阳农村商业银行股份有限公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区。被告左廷忠，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商行）与被告左廷忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告左廷忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆阳农商行诉称,诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，承担利息7047元，并按年利率15.36%支付从2017年6月6日至归款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月2日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，双方约定：原告向被告左廷忠提供借款10000元，借款期限6个月，年利率10.24%，一次性还本付息，利随本清。逾期归还借款本金的，在原合同约定利率基础上加收40%-50%的罚息承担逾期利息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，原告多次索要无果，遂诉至法院原告庆阳农商行为其主张提供证据如下：1、营业执照复印件、机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告企业的基本信息；2、农户小额信用借款合同、贷款申请书、贷款催收通知单、借据各1份，证明被告借款的金额、期限、利率约定及担保的事实；3、发放贷款通知书一份，证明原告向被告发放贷款的事实；被告左廷忠既未到庭答辩也未提供证据。经审理查明，2011年6月2日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，双方约定：原告向被告左廷忠提供借款10000元，借款期限6个月，年利率10.24%，一次性还本付息，利随本清。逾期归还借款本金的在原合同约定利率基础上加收40%-50%的罚息承担逾期利息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，原告多次索要无果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，原告庆阳农商行向被告左廷忠提供借款，被告左廷忠与原告庆阳农商行签订了《农户小额信用借款合同》，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告左廷忠在借款期限届满后，应向原告庆阳农商行归还借款本息。原告庆阳农商行诉讼要求被告左廷忠归还借款本息，应予以支持。原告庆阳农商行主张的利息应分段计算，从2011年6月2日至2011年12月2日止的利息应按年利率10.24%计算，该段期限内的利息为512元，从2011年12月2日的第二日既2011年12月3日至实际归款之日止的逾期利息，应按年利率15.36%计算。被告左廷忠经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告左廷忠归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息512元，并按年利率15.36%承担2011年12月3日至实际归款之日止的利息。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告左廷忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员候雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年十二月一日书记员 刘         轩         麟附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终7301号 上诉人（原审被告）：施长实，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：王唯玮，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人施长实因与被上诉人王唯玮买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8575号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2017年10月21日向上诉人施长实送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费282元。上诉人施长实既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人施长实自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  郑泽阳 审判员  刘志健 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨 扬 速录员  庄琳妮 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3855号 上诉人（原审被告）：向顺才，男，1973年11月17日出生，汉族，住纳雍县。 被上诉人(原审原告)：向文星，男，1958年3月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨程，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：纳雍县雍熙镇海坝村砂石厂，住所地：纳雍县雍熙街道办事处海沙社区（原雍熙镇海坝村）。统一社会信用代码：91520525683951330Y。 被上诉人（原审被告）：向智，男，1977年12月15日出生，汉族，住纳雍县。 上诉人向顺才因与被上诉人黄明富，纳雍县雍熙镇海坝村砂石厂，向智追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向顺才于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，向顺才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许向顺才撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人向顺才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月五日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初259号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人刘章景，男，1982年9月4日出生于福建省永春县， 汉族，初中文化，驾驶员，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被永春县公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年11月14日被继续取保候审；经本院决定，于2017年12月1日被逮捕，又于2017年12月22日被取保候审。现在家。 辩护人李国才，福建李林律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人刘章景犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人刘章景及其辩护人李国才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月4日15时20分许，被告人刘章景驾驶闽Ｇ2××××号重型自卸货车（超过核定载质量）至永春县××镇××处，在路面情况不明下，右转驶离路面时未按照操作规范安全驾驶，撞到被害人陈某驾驶的闽ＣＭ××××号二轮摩托车（后某被害人涂某1），造成被害人涂某1严重胸腹腔脏器损伤当场死亡、被害人陈某轻伤一级的重大交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：被告人刘章景应承担本事故的主要责任，陈某应承担本事故的次要责任，涂某1不承担本事故的责任。 另查明，事故发生后，被告人刘章景电话报警并到下洋交警中队投案，且如实交代了自己的犯罪事实。经本院主持调解，2017年12月20日被告人刘章景分别与被害人涂某1的近亲属、被害人陈某达成损害赔偿调解协议，被害人涂某1的近亲属、被害人陈某对被告人刘章景的交通肇事行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。永春县司法局受本院的委托，对被告人刘章景的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“如果被告人与受害者家属达成赔偿协议，被告人刘章景可以适用社区矫正”。 上述事实，被告人刘章景在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘章景的供述，被害人陈某的陈述，证人涂某2、肖某的证言，报警登记、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、人身安全检查笔录，提取笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故车辆检验照片、车辆过磅照片、被害人陈某情况照片、被告人刘章景呼气测试照片、采取血样照片、尿检结果照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证信息记录查询证明，车辆管理所的机动车查询资料，公安交通管理应用平台综合查询系统资料，汽车标准称重计量单，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，永春县公安局物证鉴定室永公鉴［2017］29号、1029号鉴定书附检验照片，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书附道路交通事故车辆技术检验图片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，鉴定意见通知书、鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，尸体解剖告知书、尸体处理通知书、火化证复印件、户口注销证明，永春县司法局出具的调查评估意见书，永春县公安局出具的到案经过、破案过程，被告人刘章景的身份证复印件、人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘章景违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘章景犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘章景交通肇事后主动投案，归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘章景犯交通肇事罪不仅致一人死亡，还致一人轻伤且所驾驶的重型自卸货车超过核定载质量，酌情对其予以从重处罚。事故发生后，被告人刘章景在本院的调解下，积极赔偿被害人涂某1的近亲属、被害人陈某的经济损失，并取得被害人涂某1的近亲属、被害人陈某的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人陈某承担本事故的次要责任，可酌情对被告人刘章景予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人刘章景的悔罪表现，依法对被告人刘章景宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘章景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 褚淑丽人民陪审员吴长江 人民陪审员 潘    非    宾 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 林    晓    言 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 4- 5-
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初2708号 原告：王常俊，男，1973年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：万中，男，1966年5月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王常俊诉被告万中健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王常俊、被告万中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王常俊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4948.24元、护理费2581.75元、伙食补助费2500元、误工费5000元、交通费200元、后期修牙费用15000元、肺挫伤后期治疗费10000元，合计40230.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，2017年9月14日早晨，被告约原告出来吃饭，饭后，原告和被告下楼时碰到了一个都认识的人，当时被告骂了这个人，原告对其进行劝阻，被告因此不满原告，就对原告进行殴打，后被他人拉开。原告受伤后被送到牙克石市人民医院，经诊断：头面部外伤；左上1牙缺失、左上2、3牙，右上1、2牙创伤性牙周炎；胸壁挫伤，原告住院25天。对被告的违法行为，牙克石市公安局对其进行了行政拘留7天的处罚。被告的侵权行为导致原告身体受到伤害，被告应予赔偿原告损失。 被告万中当庭辩称，对殴打原告的事实认可，依法判决赔偿费用。 王常俊围绕诉讼请求向本院提交如下证据：行政卷宗，包括行政处罚决定书1份、询问笔录、出院诊断证明1份、医疗结算票据1份、赔偿费用清单1份，证实被告殴打原告的事实以及发生的费用。本院经审查认为，该证据真实有效，该卷宗中记载了原告因受伤发生的医疗费用及医院诊断材料，与本案具有关联性，予以采信。 被告万中未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日12时30分许，被告万中与原告王常俊在牙克石市国贸家具城南侧胡同内，酒后因琐事发生口角，后双方厮打在一起，万中用拳头将王常俊面部打伤。2017年10月17日牙克石市公安局对被告万中给予拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。原告受伤后入住牙克石市人民医院，住院25天，发生医疗费用4949.24元。经诊断：头面部外伤，左上牙缺失，左上2、3牙、右1、2牙创伤性牙周炎，胸壁挫伤。住院期间陪护1人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告万中殴打原告王常俊，侵犯了原告的身体健康权，其侵权人万中应当承担民事赔偿责任。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、原告主张医疗费4948.24元，原告提供医疗票据记载发生医疗费4949.24元，该项请求合理，予以支持；2、原告主张护理费2581.75元，原告实际住院25天，医嘱记载住院期间陪护1人。因其未提供护理人员的误工证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业标准106.36元/天计算，其护理费应为25天×106.36元/天=2659元，该项请求合理，予以支持；3、住院伙食补助费。原告实际住院25天，即原告的伙食补助费应为100元／天×25天=2500元；4、原告主张误工费5000元，因未提供证据证明实际减少的收入，故对该项请求不予支持；5、原告主张交通费200元，交通费应当以正式票据为凭，原告未向本院提交相应证据，故对该项请求不予支持。6、原告主张后期修牙费用15000元及肺挫伤后期治疗费10000元，因该费用未实际发生，待实际发生另行主张权利；综上，原告的合理损失为医疗费4948.24元、护理费2581.75元、住院伙食补助费2500元，以上费用共计10029.99元。 综上所述，对原告王常俊的合理损失10029.99元予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告万中赔偿原告王常俊医疗费4948.24元、护理费2581.75元、住院伙食补助费2500元，共计10029.99元； 二、驳回原告王常俊其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由被告万中负担100元，原告王常俊负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一七年十二月二十一日 书记员 郑丕宏
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢95号申请执行人:中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放路743号。法定代表人：李峰，该行行长。被执行人:蔡波飞，女，1969年9月27日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：何立明，男，1971年11月21日出生，住浙江省慈溪市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人蔡波飞、何立明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4728号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人蔡波飞、何立明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。依据生效判决，蔡波飞、何立明应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司三亚分行支付754796元。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡波飞、何立明发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人蔡波飞、何立明至今仍未履行。本院依法对其名下在银行、存款、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人蔡波飞、何立明纳入失信人名单。本院认为，被执行人蔡波飞、何立明无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平3jlas1hbnitvljwqji二〇一七年十二月十一日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初3024号 原告：无锡市申宇金属再生利用有限公司。 被告：无锡桥联新能源装备科技有限公司。 原告无锡市申宇金属再生利用有限公司（以下简称申宇公司）诉被告无锡桥联新能源装备科技有限公司（以下简称桥联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申宇公司的委托诉讼代理人钱某某，被告桥联公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申宇公司诉称：桥联公司向其购买压块等原材料，结欠货款5622316元未付，催讨未果，故诉至法院要求桥联公司立即支付所欠货款及逾期付款利息（以5622316元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 被告桥联公司辩称：1、对结欠的货款金额有异议，申宇公司与桥联公司的工作人员存在内外勾结、侵占公司财产的情况；2、假设送货单是真实的，根据申宇公司提供的送货单总金额应为11185599.4元，而桥联公司已经支付7814765元，并转让了300万元债权给申宇公司，因此仅结欠370834.4元；3、利息应自起诉之日起算。 经审理查明，申宇公司与桥联公司存在长期的口头买卖合同关系。自2014年12月起，申宇公司向桥联公司供应铸造原材料压块，其中，有送货单及对应增值税发票的货物，货款金额双方一致认可为11185599.4元；无送货单仅有增值税发票的货物，票面金额总计2235374.4元，该部分发票中，除2016年3月28日的一张票面金额9150元的发票未认证外，其余均已办理认证抵扣，桥联公司对发票及认证情况的真实性没有异议，但认为发票中均未附相应送货单，因此无法证明申宇公司已经将相应货物交付桥联公司，故不认可证据的证明力。 桥联公司自2015年2月至2016年12月共向申宇公司付款7814765元。申宇公司认为其公司实际存在两名供货人，5579411元系向其付款，其余2235354元付款是向另一名供货人的付款，但申宇公司未就其抗辩主张向本院提供相应证据。 另查明，2015年12月24日，申宇公司与桥联公司签订《债权转让协议》一份，内容为：因申宇公司为桥联公司供应铸造原辅材料，桥联公司结欠申宇公司货款，现双方同意将桥联公司对湖南湘电房地产开发有限公司享有的2000万元债权中的300万元转让给申宇公司，申宇公司享有此债权的偿付期限至2016年7月23日。但桥联公司提供证据证明已将《债权转让协议》通知湖南湘电房地产开发有限公司。诉讼过程中，桥联公司提出，该笔300万元的债权转让应作为对桥联公司的付款，而在结欠的总货款中扣除。 以上事实，由送货单、增值税发票、付款凭证、税收认证证明、《债权转让协议》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：申宇公司与桥联公司存在口头买卖合同关系，由申宇公司向桥联公司供应铸造原材料压块。根据查明的事实，申宇公司所供货物中，11185599.4元的货款由送货单及增值税发票予以佐证，且双方对金额无异议，本院予以确认，申宇公司抗辩其公司与桥联公司的工作人员存在内外勾结、侵占公司财产的情况，但未提供相应证据，本院不予采纳；另2235374.4元货款，虽申宇公司仅提供了增值税发票，但其中除一张票面金额9150元的发票未认证外，其余均已被桥联公司至税务机关办理认证抵扣，且双方之间存在真实的业务往来关系，桥联公司在本案起诉前亦从未向申宇公司提出异议，应视为桥联公司已收到了相应的货物，故对于桥联公司认为申宇公司未履行交付货物义务的抗辩，本院不予采信；基于此，该部分货款中，应扣除未认证的票面金额9150元的发票载明的货款金额。故本院认定申宇公司所供货物的总值为11185599.4元+2235374.4元-9150元=13411823.8元。桥联公司已向申宇公司支付7814765元，尚欠5597058.8元未付，本院予以确认。《债权转让协议》涉及的是债权转让合同纠纷，与本案买卖合同关系并非同一法律关系，故不应在本案中一并处理，本院对此不予理涉；且桥联公司未将《债权转让协议》通知债务人，故桥联公司提出该笔300万元的债权转让应作为对桥联公司的付款的抗辩意见，本院不予采纳。付款时间不明确的，申宇公司有权随时要求桥联公司履行，故申宇公司要求桥联公司立即支付所欠货款5597058.8元并按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但申宇公司未提供向桥联公司催讨的相应证据，故利息自起诉之日起算较合理；超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、无锡桥联新能源装备科技有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市申宇金属再生利用有限公司货款5597058.8元及逾期付款利息（以5597058.8元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回无锡市申宇金属再生利用有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51156元、保全费5000元，合计56156元，由无锡市申宇金属再生利用有限公司负担177元、由无锡桥联新能源装备科技有限公司负担55979元（该款已由无锡市申宇金属再生利用有限公司预交，无锡桥联新能源装备科技有限公司于本判决生效后10日内径行支付给无锡市申宇金属再生利用有限公司，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  季敏江 人民陪审员  周阳萍 人民陪审员  高晓琪 二〇一七年十二月四日 书 记 员  徐晓婷
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督193号申请人：林飞，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥街道办事处大桥社区大桥路10号。被申请人：湖南顺隆能源有限公司，住所地湖南省祁东县归阳工业园内。法定代表人：唐卓立，执行董事。申请人林飞于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人林飞称，2017年4月至2017年6月期间,申请人林飞为被申请人湖南顺隆能源有限公司装运货物，因为被申请人湖南顺隆能源有限公司拖欠申请人林飞运费款8517.6元，现要求被申请人湖南顺隆能源有限公司给付申请人林飞拖欠的运费款8517.6元。本院经审查认为，申请人林飞的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南顺隆能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林飞运费款8517.6元。本案申请费17元，由被申请人湖南顺隆能源有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周一心二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书豫0923执863号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，位于南乐县南环北300米光明路东侧，法定代表人段建周；委托代理人：路爱民，男，汉族，住南乐县，该公司职工。被执行人：聂德根，男，1974年4月2日生，汉族，住南乐县。被执行人：张志兵，男，1978年9月29日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵少勇，男，1982年3月24日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人聂德根、张志兵、赵少勇金融借款合同纠纷一案中，执行到位40000元，剩余标的款160000元及利息未执行到位。经法院经依法，查询未发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十六日书记员  马晓凯
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初4122号 原告银行股份有限公司石家庄分行，地址：石家庄市新华区新华路78号，联系方式：181××××8555 法定代表人贾宇昆。 被告黄**，男，55岁，1962年5月17日，地址：石家庄市桥西区，联系方式：1512151212 被告景志刚，男，55岁，1962年5月17日，地址：石家庄市桥西区。 平安银行股份有限公司石家庄分行诉黄**、景志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行诉称，。 被告黄**、景志刚辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  张素华 二〇一七年十二月三十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2217号 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市南珠西大街118号建行大厦。组织机构代码：91450702715113893L。 法定代表人覃世久，负责人。 委托代理人李惠勤，广西众厚律师事务所律师。 被告阮春萍，女，1981年01月27日出生，户籍住所地广西钦州市。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告阮春萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的委托代理人李惠勤到庭参加诉讼,被告阮春萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉称，2011年9月22日，被告阮春萍与原告签订《中国建设银行个人住房贷款（信用卡产品）申请表》，经原告审查同意后，逐级上报上级行，总行同意为被告办理信用卡，信用卡号为53×××01。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2017年3月31日止，该卡累计欠本息238181元，其中本金190852.62元，利息47328.8元。被告违约后，经原告多次做催收，被告拒不清偿债务。为此，请求法院判令：1.被告立即归还原告信用卡欠款本金190852.62元，利息47328.8元（合计欠款238181元，利息计至2017年3月31日止，以后利息延计）。2.归还原告已支付的律师费人民币1000元。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息基本情况； 2、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《面签调查表》复印件，证明被告自愿向原告申请办卡的事实；申请表中载明信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容，被告知悉。 3、被告借款的消费明细复印件，证明被告欠款情况、账户详细信息； 4、原告的催收记录，证明原告已依据约定对被告进行电话催收的事实。 5、广西壮族自治区律师服务收费标准。证实原告支出的律师费符合法律规定。 被告阮春萍没有提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2011年9月22日，被告阮春萍与原告签订《中国建设银行个人住房贷款（信用卡产品）申请表》，经原告审查同意后，逐级上报上级行，总行同意为被告办理信用卡，信用卡号为53×××01。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2017年3月31日止，该卡累计欠本息238181元，其中本金190852.62元，利息47328.8元。 本院认为，原、被告双方签订《中国建设银行个人住房贷款（信用卡产品）申请表》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原告依约发放了信用卡，被告在消费使用透支后应按照约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 1、被告阮春萍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款其中本金190852.62元和利息47328.8元[利息计至2017年3月31日止，以后利息计算方法《中国建设银行个人住房贷款（信用卡产品）申请表》的约定计付至实际清偿之日止]。 2、被告阮春萍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行律师费1000元。 案件受理费4888元，由被告阮春萍负担（原告已预交，待被告履行偿还义务时一并归还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  罗 能 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黎 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执2544号 申请执行人：闵朝阳，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路58号7幢210室，身份证号码340102196909020032。 被执行人：安徽彩象投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢511室，统一社会信用代码91340100075642139C。 法定代表人：薛士凯，该公司执行董事。 本院在执行闵朝阳与安徽彩象投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长郝勇 审判员万斌红 审判员潘德丽 二Ｏ一七年十二月二十二日 书记员李波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2721号 原告：王兴华，男，1983年8月30日生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：廖海龙，广西全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：苏泉，男，1991年2月3日生，汉族，住广西灵川县。 原告王兴华诉被告苏泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴华的委托代理人廖海龙到庭参加诉讼，被告苏泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月15日，被告以家庭急需资金周转为由向原告借款人民币69000元，并签订《借款合同》，合同约定利息为月息1.7%，综合服务费2%，违约金每天5%直至本息还清为止，借款期限从2016年8月15日至2016年9月13日。原告按合同约定，现金给付23000元，银行转账46000元给苏泉。被告用其名下桂林八里街开发区“欧洲小镇”8幢3单元3层1号房（房权证：灵川县房权证灵川镇字第××号）抵押给原告。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款。原告为维护自己合法权益，聘请律师，并支付律师服务费3400元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款金69000元及利息（按照月利息2%，自2016年8月15日计算至还清本息为止）；2、被告支付代理费用3400元；3、被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。 2、借款合同、工商银行转账凭证、借款收据，证明原被告双方于2016年8月15日签订借款合同是事实，被告借原告人民币69000元，月息为1.7%，综合服务费是2%,借款期限自2016年8月15日起至2016年9月13日止，违约金按每天5%收取，合同12条约定诉讼各费用由被告承担。原告于2016年8月16日原告转账给被告46000元并于2016年8月15日现金给付被告23000元。 被告苏泉未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2016年8月15日，原告王兴华（出借人）与被告苏泉（借款人）签订了一份《借款合同》，合同约定:借款人向出借人借款69000元，借款期限自2016年8月15日至2016年9月13日。借款期限内约定利率为月息1.7%。借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金，借款逾期不还的部分，按每天5%计收违约金，直到全部本息还清为止。合同签订后，原告按合同约定通过银行转账汇款的方式支付46000元给被告，又通过现金的方式支付23000元给被告。2016年8月15日，借款人苏泉出具《借款收据》一份，载明：本人苏泉收到王兴华借款，现金为人民币23000元，银行转账46000元。被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，原告与被告于2016年8月15日签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。原告依约履行了支付借款69000元的义务，原告王兴华、被告苏泉之间的借贷关系成立。约定的借款期限到期后，被告至今未归还原告借款本息，故原告要求被告偿还其借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同约定的借款期限内利率为月息1.7%，逾期还款违约金为每日5%，故被告苏泉应从2016年8月15日至2016年9月13日止，按月利率1.7%支付原告利息，从2016年9月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付原告利息。原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求，未提供证据证明，应承担举证不能的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏泉偿还原告王兴华借款人民币69000元及利息（利息计算：从2016年8月15起至2016年9月13日止，按月利率1.7%计算，从2016年9月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2024元（原告已预付本院），由原告王兴华负担元80，被告苏泉负担1944元。公告费700元（原告已预付），由被告苏泉负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2024元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  李宾灵 二〇一七年十二月二十九日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  余慧晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初12455号 原告：刘立国，男，汉族，1974年11月4日生，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：吕冬美、齐向辉，河北路顺律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师。 委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，系公司法务。 原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金24771元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年10月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2011年3月21日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用后一年半的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。 被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期向及时提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。 本院经审查认定事实如下：2009年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家7-2-1502号房屋，房屋总价款为260746元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年3月21日被告向原告交付了房屋。原告于2017年9月22日向本院起诉。 对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度，双方在商品房买卖合同及补充协议中未对违约金数额及计算方法进行约定，故应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，应按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，但因金融市场利率改革，央行不再公布基准利率，故参照民间借贷中关于逾期利息年利率6%计算违约金。该违约金属于持续性债权，因为原告未能证明存在诉讼时效中止、中断的事由，本院支持自原告起诉之日前两年为起点至2017年8月31日的违约金。原告的诉讼符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘立国提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记； 二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘立国支付延期办证违约金24771元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 审 判 员  郭 安 人民陪审员  陈永清 二〇一七年十二月二十日 代理书记员  吴 迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3445号 申请执行人：叶伟明，男，1968年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：李桂飞，女，1958年2月28日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：李亦云，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院受理的申请执行人叶伟明与被执行人李桂飞、李亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2103号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还50000元、利息4167元及迟延履行利息933元，并承担案件受理费1200元、保全费520元及执行费752.30元，合计57572.3元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。两被执行人现已下落不明。本院已依法拍卖被执行人李桂飞的位于东莞市虎门镇沿江路新峰楼××的房产（房产证号为Ｃ5××38），得拍卖款336920元，扣除评估费1685元、诉讼费14754.49元、执行费5467元、开锁费500元后，剩余款项314513.51元不足支付优先债权人（抵押银行），本案申请执行人只能退回诉讼费1720元。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省龙门县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人56820元债务，已清偿1720元，余款未得到清偿。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17107号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人张成良，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省太康县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张成良其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审873号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17107号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  岑浩添
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4613号原告：王**军，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。被告：蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司，住所地：蒙阴县桃墟镇大站村。法定代表人：王**香，经理。委托诉讼代理人：胡冰，男，1986年2月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。原告王**军与被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**军委托诉讼代理人孙霞、被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人胡冰两次开庭均到庭参加诉讼，原告王**军第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**军向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即向原告清偿借款3380000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共计3380000元，用于资金周转，由被告为原告出具借条，后经原告催要，被告至今未偿还。被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司辩称，自2005年驾校创建初期至2014年年底，所有的公司章、财务章、法人章等一切公司手续都由王**军掌管，王迎春一直在王**军处工作，是王**军的人。所以，我们对该收据的真实性、合法性有异议。王**军还在外界宣称，通安驾校还欠他一千多万。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司向原告王**军借款75000元，2011年11月16日被告向原告借款635000元，2012年6月17日被告向原告借款395000元，2012年8月26日被告向原告借款1020000元，2012年12月16日被告向原告借款1100000元，2013年7月4日被告向原告借款95000元，2013年被告向原告借款60000元，并分别为原告出具了借据，双方未约定还款期限。上述七笔借款共计3380000元，经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王**军与被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司之间的借款合同关系，由被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司为原告王**军出具的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司应及时偿还借款，故对原告王**军要求被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司偿还借款3380000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王**军借款3380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33840元，减半收取16920元，保全费2170元，共计19090元，由被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执369-2号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住址：贵阳市瑞金南路347号中银大厦。 负责人：李民，中国银行省分行行长。 委托代理人：谭红艳，贵州佰益律师事务所律师。 被执行人钟彪贵，男，1974年9月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵阳大川房地产开发有限公司，法定代表人：张宏，住址：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳红山镇政府办公楼5楼）。 本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行钟彪贵、贵阳大川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  黄小春 二〇一七年十二月十四日 书记员  赵 海
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1034号原告：孟瑜，女，汉族，1975年10月10日出生，住新乡市。被告：李佳佳，男，汉族，1981年10月1日出生，住新乡市。原告孟瑜诉被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑜到庭参加诉讼，被告李佳佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告借款20000元，当时双方口头约定6个月内偿还。但被告却不守信用，不按约定还借款。后经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李佳佳未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告李佳佳于2015年2月2日向原告借款20000元整，并于2015年2月2日向原告出具借条一张：今借孟瑜现金20000元整。后经原告多次催要被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告李佳佳未在约定期限内归还原告孟瑜20000元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照银行同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告孟瑜要求被告李佳佳偿还借款本金20000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李佳佳于本判决生效之日起十日内偿还孟瑜人民币20000元及利息（利息以20000元本金为基数自2017年3月1日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如被告李佳佳未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告李佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵 飞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初2394号之三 张伟： 本院已经受理栾军庆诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十二月六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4937号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：徐明英，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告徐明英电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。法定代表人：甄浩，董事长。委托诉讼代理人：阎振伟，女。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。负责人：曹飞，经理。委托诉讼代理人：阎振伟，女。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任赞鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王楠，女，1990年3月8日出生，汉族，住天津市。再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人任赞鹏、王楠旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，易游公司、易游天津分公司于2017年12月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，易游公司、易游天津分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司撤回再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王彦迪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴治礼，男，1968年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲广源建筑设备租赁有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2226。法定代表人：陈晓健，董事长。一审第三人、二审被上诉人：汨罗市直属建筑工程公司，住所地汨罗市建设路10号。法定代表人：欧阳四清，总经理。再审申请人吴治礼因与被申请人株洲广源建筑设备租赁有限公司（以下简称株洲广源公司）、一审第三人、二审被上诉人汨罗市直属建筑工程公司（以下简称汨罗建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴治礼申请再审称：电梯的进出场费不应由申请人全部承担。2014年3月8日至3月28日，四台电梯未完成检测手续，不应计算租金。扩大损失应扣除报停后8个月的常驻维修人员工资及维修材料费用，且应由株洲广源公司全部承担。本院经审查认为，吴治礼与汨罗建筑公司签订有《劳务承包合同》，吴治礼作为汨罗建筑公司幸福家园项目部的负责人，也是涉案建设工程的实际施工承包人，以汨罗建筑公司幸福家园项目部的名义与株洲广源公司签订《施工电梯租赁合同》，实际使用人是吴治礼，该合同对吴治礼具有拘束力。双方在租赁合同中对出场费、租赁费计费方法及报停等有明确约定，原审法院按照双方实际履行的情况计算各项费用并无不当。至于吴治礼与汨罗建筑公司如何分摊费用，属于其内部问题，与出租人株洲广源公司无关，以此抗辩不支付租金及相关费用理由不足。综上，吴治礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴治礼的再审申请。审判长 方 晶审判员 吴建华审判员 韦 薇二〇一七年十二月二十九日书记员 崔 灿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7047号原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园驻地。法定代表人：王义全，理事长。委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告：赵辉，男，1972年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告:高丽华，女，1973年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被告高丽华、高丽华民间借贷纠纷一案，本院在2017年5月22日立案后，原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费收取8800元减半收取4400元，由原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社负担。审判员  王伟鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  王前之
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初3010号 原告段某1，女，汉族，住河北省沧州市青县。 法定代理人段某2（系原告之父），男，汉族，住址同上。 法定代理人李某（系原告之母），女，汉族，住址同上。 委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告大城县中医医院，住所地大城县平舒镇。组织机构代码40199612-8。 法定代表人牛满平，该院院长。 委托代理人许宝华，该院职工。 委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 原告段某1诉被告大城县中医医院医疗损害责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段某1撤回起诉。 案件受理费525元，由原告段某1负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘 汐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1324号之二 上诉人（原审原告）：湖北三才堂化工科技有限公司，住所地湖北省荆州市开发区农技路158号。 法定代表人：芦德秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许启坤，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶永宏，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡炯群，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：泉宇融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中国银行大厦24层。 法定代表人：赵令艺。 上诉人湖北三才堂化工科技有限公司与被上诉人许启坤、蔡炯群、泉宇融资担保有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审审判程序违法，将不同的法律关系在同一个案件中进行审理，影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1394号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。 上诉人湖北三才堂化工科技有限公司预交的二审案件受理费85902元予以退回。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  刘志健 代理审判员  林良楷 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  杨 扬 附注：适用的法律条文 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。  2-
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0632民初1770号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：张建新，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐占英，该公司职工。 委托诉讼代理人：采广卫，该公司职工。 被告：李海中，男，1963年4月7日出生，汉族，住安新县三台镇申明亭村。 被告：安新县三台申明亭醒龙鞋厂，住所地安新县三台镇申明亭村。 经营者：李海中。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告李海中、安新县三台申明亭醒龙鞋厂（以下简称醒龙鞋厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人采广卫到庭参加诉讼，被告李海中、醒龙鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告李海中向原告安新县农村信用联社股份有限公司归还借款本金280万元，2、判令被告李海中立即向原告安新县农村信用联社股份有限公司支付利息1,455,730.02元和从2017年10月21日起至全部本息还清之日为止的按月利率11.792625‰计算产生的利息，3、诉讼费用由被告承担，4、判令拍卖抵押的房产及土地，原告有优先受偿权。事实和理由：2012年10月19日，原告与被告李海中签订了保定安新联社农信借字2012第24092012927372号借款合同。合同内容：原告向被告李海中贷款金额280万元，借款期限2012年10月19日至2014年10月18日，月利率为9.07125‰，由被告醒龙鞋厂以所有的集体土地使用权及房屋所有权作为抵押，提供担保。并签订了保定安新县联社[2012]第24092012718016号抵押合同，抵押物是位于安新县三台镇申明亭村的集体土地（使用权证号：安集用2009第03-8号）、房屋所有权（三台镇字第0007437号）。被告于2011年10月27日贷款到期后，因未按合同约定偿还本金利息，已严重危害到安新联社利益。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第4项明确为要求对抵押财产拥有优先受偿权。 被告李海中、醒龙鞋厂均未答辩。 原告提交了下列证据： 1、原告的营业执照、法人身份证明、金融许可证、准予变更通知书。 2、企业借款合同、企业抵押合同、借款借据、房地产抵押物清单、房屋他项权证、土地他项权证、家庭成员同意抵押意见书、村民代表同意贷款抵押意见书、被告醒龙鞋厂的营业执照、被告李海中的身份证复印件。 3、贷款催收通知书两份、利息计算说明一份。 原告欲用证据1、2、3证实原告与二被告分别签订借款合同、抵押合同的事实，原告对被告进行过催收及约定的利率、罚息等情况。 被告李海中、醒龙鞋厂均未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，原告与被告李海中签订编号为保定安新联社农信借字［2012］第24092012927372号企业借款合同，合同约定：被告李海中向原告借款2800000元，借款期限自2012年10月19日至2014年10月18日，月利率为9.07125‰，借款期限内利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为按月结息，利随本清。贷款发放账号为62×××23，借款合同签订当日，原告将2800000元借款转账至被告李海中贷款发放账户内。 被告醒龙鞋厂于2012年10月19日与原告签订了编号为保定安新联社农信抵字［2012］第24092012718016号抵押合同，约定以被告醒龙鞋厂所有的产权证号为安新县房权证三台镇字第××号的房产，及证号为安集用（2009）第03－8号的土地使用权（使用权终止日期为2014年4月13日），为该合同提供了抵押担保，担保范围为主合同项下的本金及利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。于2012年10月31日在安新县城镇房屋所有权登记办公室，于2012年11月6日在安新县国土资源局分别办理了抵押物登记，并颁发了安新县房他证三台镇字第××号，及安他项（2012）第3-39号他项权证书。 被告李海中结算利息至2013年12月30日。被告至今尚欠原告2,800,000元及利息未还。2017年4月24日，原告再次向二被告进行催收，李海中在原告出具的“贷款催收通知书”上签字并摁手印。 原安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。 本院认为，原告提交的全部证据，内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与原告陈述相互印证，予以采信。上述证据能够证实被告李海中与原告签订借款合同，向原告借款2,800,000元，被告被告醒龙鞋厂为该笔借款提供抵押担保，及原告履行了合同义务，被告李海中未按合同约定履行义务，尚欠原告借款本金及利息的事实。二被告未答辩，亦未提交证据，视其是放弃举证权、质证权、答辩权，及对原告所诉事实的默认。 综上，原告依约向被告李海中提供了借款，履行了合同义务。经原告催要，被告李海中至今未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担继续履行，赔偿原告损失的违约责任，偿还原告借款本金2,800,000元及利息。被告醒龙鞋厂作为担保抵押人，其提供的抵押物已办理了抵押物登记，抵押合同已生效，其应按法律规定和合同约定，以其抵押物，承担抵押担保责任。原告对该抵押物依法享有优先受偿权。土地他项权利证明书中载明的抵押期限应视为是抵押债务的期限，依法对担保物权的存续不具有法律约束力。但抵押物中证号为安集用（2009）第03－8号的土地使用权终止日期为2014年4月13日，现该使用权已终止，抵押担保人李海中对该项土地不再享有使用权，即抵押物已灭失。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定，抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。该抵押物的灭失不存在赔偿金问题，故该抵押权因抵押物灭失而已消灭。原告主张对证号为安集用（2009）第03－8号的土地使用权具有优先受偿权的请求，不予支持。 关于利息，借款期限内利息应自2013年12月31日起，按月利率9.07125‰，计算至2014年10月18日，为247,221.80元。借款逾期利息应自2014年10月19日开始，按月利率11.792625‰计算至实际给付日止。原告的请求符合合同约定，且不违反法律，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告李海中偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金2,800,000元及利息（借款期限内利息247,221.80元，借款逾期利息自2014年10月19日开始，按月利率11.792625‰计算至给付清偿日止。）于本判决生效后五日内履行完毕。 二、原告对被告安新县三台申明亭醒龙鞋厂提供的抵押担保物（产权证号为：安新县房权证三台镇字第××号的房产）具有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40,846元，减半收取20,423元，由被告李海中、安新县三台申明亭醒龙鞋厂共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇一七年十二月十八日 书记员  夏章庆