wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5640号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人，唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：胡显会，男，1986年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：王凤爱，女，1985年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告胡显会、王凤爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  张 美二〇一七年十二月八日书 记 员  姚目远
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执3540号 申请执行人：郑陶朱，男，1967年5月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：戴鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人郑陶朱与被执行人戴鹏买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人戴鹏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人戴鹏纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴鹏有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人戴鹏已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十五日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14304号 原告：朱荣艺，男，1978年3月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉琴，福建佳汇律师事务所律师。 被告：钟丽莉，女，1977年8月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚超然，男，1974年8月9日出生，汉族，住晋江市。 原告朱荣艺与被告钟丽莉、姚超然民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣艺的委托诉讼代理人张玉琴到庭参加诉讼，被告钟丽莉、姚超然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱荣艺向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款26000元并支付自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告钟丽莉向原告借款75000元并于2015年4月5日出具一份借条予以确认，此后被告还款49000元，尚有26000元借款未能偿还。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。 对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。 二被告均未作答辩。 本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告借款后已偿还49000元，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告于1998年1月22日登记结婚。被告钟丽莉于2015年4月5日向原告借款75000元并出具一份借条予以确认，双方约定借款期限至2016年5月5日，未约定计息。此后被告还款49000元，尚有26000元借款未能偿还。 本院认为：原告与被告钟丽莉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟丽莉拖欠原告借款本金26000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告自起诉之日按年利率6%计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告钟丽莉明确约定本案债务为被告钟丽莉的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按钟丽莉与姚超然夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告钟丽莉、姚超然应于本判决生效之日起十日内返还原告朱荣艺借款26000元并以此为基数支付原告自2017年10月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，因适用简易程序依法减半收取225元，由被告钟丽莉、姚超然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十二月三十日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》 第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初13015号原告：夏美兰，女，1946年8月11日生，汉族，住如皋市。被告：翟智锋，男，1988年2月6日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市皋港物业管理有限公司，住所地：如皋市如皋港经济开发区春江花苑****。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地，住所地：苏州工业园区苏雅路**信投大厦**北iv>原告夏美兰与被告翟智锋、如皋市皋港物业管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告夏美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏美兰撤回起诉处理。审判员  李会利二〇一七年十二月二十八日书记员  黄雪松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10418号 原告：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：成都华美生物医药有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段**，统一社会信用代码915101006962769872。 法定代表人：冉玉林。 原告刘瑞诉被告成都华美生物医药有限公司（以下简称成都华美公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加诉讼，被告成都华美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告在其天猫店铺的订单（1897567398962809）的支付价款316元，并根据原告支付货款的十倍给付原告赔偿款3160元，合计3476元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2016年5月13日在天猫平台上被告的网店雪夙华美专卖店购买了8瓶雪夙臻白莹嫩柔肤乳，共计316元，订单号1897567398962809，于5月16日收到货；随后发现该产品包装上品名为：雪夙臻白莹嫩柔肤乳，包装上描述功效为“清除黑色素、减少黑色素新生、阻击已生成黑色素上移到表皮角质层”，原告在使用后皮肤出现发红、发痒等症状，停用后症状有所缓解。经朋友提醒，原告发现《化妆品卫生监督条例实施细则》第五十六条《条例》第十条中特殊用途化妆品的祛斑化妆品的含义：是指用于减轻皮肤表皮色素沉着的化妆品，根据该产品的功能描述，明显属于祛斑类特殊用途化妆品，但无特殊用途化妆品批文。涉案产品生产商为成都盛世名妆化妆品有限责任公司，故原告将该产品相关情况反映至成都市市场和质量监督管理局，成都市温江区市场和质量监督管理局于2016年8月24日给予原告回复《投诉举报办法结果反馈书》，在《反馈书》中明确指出成都盛世名妆化妆品有限责任公司生产的“雪夙臻白莹嫩柔肤乳”涉嫌生产未取得批次的文号特殊用途化妆品的情况属实。故被告销售本产品，已构成违反《化妆品卫生监督条例》第十三条化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品的相关规定。原告认为，此特殊用途化妆品未经过国家药监局认证并检验合格，未取得特殊用途化妆品批准文号，直接致使其安全标准得不到保障，本化妆品属于不符合安全标准的特殊用途化妆品；被告在国家有明文规定的情况下，违法销售不符合安全标准的特殊用途化妆品，原告请求依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条予以退一赔十。综上所述，被告在经营过程中损害原告权益，原告为维护自身的合法权益，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案是以信息网络方式订立的买卖合同，并通过其他方式（快递）交付标的，故收货地为合同履行地的规定。 被告成都华美公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告刘瑞在天猫平台被告成都华美生物医药有限公司网店雪夙华美专卖店购买了8瓶雪夙臻白莹嫩柔肤乳，总价计316元。该产品外包装上标注：“让肌肤由内到外，呈现饱满、弹润、柔嫩、净白无暇美肌”，产品标注的生产许可证号为XK16-1087275，卫生许可证为（2010）卫妆准字16-XK-379号。产品使用截止日期为2018年6月28日，产品保质期为3年。涉案商品由成都博肽生物医药有限公司出品，由成都盛世名妆化妆品有限责任公司承制。2016年8月24日，成都市温江区市场和质量监督管理局出具一份《投诉举报办理结果反馈书》显示，成都盛世名妆化妆品有限公司生产的“雪夙臻白莹嫩柔肤乳”涉嫌生产未取得批准文号特殊用途化妆品的情况属实。 上述事实有原告刘瑞提供的原被告身份信息、交易凭证截图及支付宝交易电子回单、产品实物一件、成都市温江区市场和质量监督管理局出具的《投诉举报办理结果反馈书》一份，以及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告刘瑞在被告成都华美公司的网店雪夙华美专卖店购买产品，双方形成了网络购物合同关系。被告销售的“雪夙臻白莹嫩柔肤乳”系未取得批准文号特殊用途化妆品，违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：第（四）项未取得批准文号的特殊用途化妆品的规定。被告销售给原告的涉案产品未依法取得批准文号，致使涉案产品的安全标准得不到保障，故原告刘瑞要求被告成都华美公司十倍赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持；原告刘瑞要求被成都华美公司退还货款316元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都华美生物医药有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘瑞购物款316元，并赔偿原告刘瑞十倍购物款3160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告成都华美生物医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一七年十二月二十七日 书记员  孙媛 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。消费者协会依法提起公益诉讼的，参照适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执3435号 申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郭书明，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：曾凤燕，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郭书华，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人陈和信与被执行人郭书明、曾凤燕、郭书华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4105号之一 申请执行人：福建省名流林业发展有限公司，住所地永安市名流时代******。 法定代表人王晓基，董事长。 被执行人：陈联熙，男，1973年11月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建省名流林业发展有限公司与被执行人陈联熙租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈联熙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈联熙纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈联熙名下有闽Ｇ×××××号汽车一辆，我院已依法查封该车。目前该车去向不明，无法实际扣押，所以无法处置。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈联熙有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人陈联熙已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4936号 申请执行人：陈燕晖，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈燕晖与被执行人刘有民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0391民初1885号 原告：刘春月，女，1991年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告：闫海生，男，1966年12月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨芹娟，女，1963年4月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘春月与被告闫海生、杨芹娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘春月以及被告杨芹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春月向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款9万元及自2017年9月15日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，二被告以为原告介绍工作，需要费用为由让原告向其支付10万元。当日，原告通过银行转账的方式向被告闫海生转账10万元整。后二被告并没有为原告介绍工作。原告多次索要上述款项，二被告均没有向原告支付。2017年8月20日，二被告向原告出具欠条一份。约定：二被告欠原告人民币10万元整，于2017年9月15日还清。2017年10月还我一万元。但二被告至今未向原告归还剩余9万元欠款。原告认为，被告的行为已经违反了双方的约定，侵害了原告的利益。因此，为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告杨芹娟答辩称，欠款事实认可，但是现在没有钱。 原告刘春月为支持其主张，提交如下证据： 证据一、欠条一张及转款凭证，证明与被告之间存在欠款事实。 被告对欠条及欠款事实予以承认。 被告为支持其主张，提交了如下证据： 证据一、转款凭证一份，证明我已经向原告还款9900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告与被告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日被告闫海生、杨芹娟以介绍工作为由，要求原告向其支付10万元。于2017年8月20日，被告向原告出具欠条一张（欠款10万元）。2017年10月，被告向原告偿还9900元。剩余欠款原告一直催要未果，遂起诉至本院，维护其合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，据现有证据和原告陈述，被告应及时依法返还原告借款，原告的诉讼请求正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，判决如下： 被告闫海生、杨芹娟返还原告刘春月借款90000元、支付利息（自2017年9月15日起至付清之日止），该利息按照同期银行贷款利率计算。于判决书生效后十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，保全费920元，由被告闫海生、杨芹娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一七年十二月六日 书记员  杨 薇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15285号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶满行，该公司职员。 被告：杨祖锡，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告杨祖锡物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15164号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园**。 法定代表人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司职员。 被告：丁秀竹，女，1927年6月22日出生，回族，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告丁秀竹物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2339号 申请执行人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地：永安市燕江南路**,组织机构代码：70519205-7。 法定代表人潘伟中，董事长。 被执行人：福建融燕食品有限公司，住所，住所地：永安市贡川镇水东路机构代码：15821970-7。 法人代表王鹏庚，总经理。 被执行人：王鹏庚，男，1962年8月27日出生，汉族，住福清市。 被执行人：杨秀敏，女，1963年5月1日出生，汉族，住福清市。 本院在执行申请执行人曹秋英与被执行人姜衍明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15272号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园**。 法定代表人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司职员。 被告：庄火炎，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄火炎物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15237号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园**。 法定代表人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司职员。 被告：庄阿国，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄阿国物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初3992号 原告：陈伟煌，男，1969年5月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 被告：鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵工业区，统一社会信用代码91350521075006829P。 法定代表人：杨少杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁国法，该公司职员。 原告陈伟煌与被告鼎强（福建）建材有限公司（简称鼎强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2017年5月25日作出裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽05民辖终2052号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟煌的委托诉讼代理人庄建东，被告鼎强公司的委托诉讼代理人梁国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟煌向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告水泥货款80483元。事实和理由：2016年间，原告为被告经营的搅拌站供应水泥。因被告资金紧张，拖欠大量供货商货款，虽多次催讨，被告放弃未还款。2016年11月，包括原告在内的十多位供货商共同委托黄景中与被告就拖欠货款的事宜进行协商，签订“还款协议书”，被告确认结欠原告货款91933元，并约定于2017年1月27日前筹款500万元用于偿还供应商货款。但协议签订至今，被告只偿还原告11450元，余款至今未偿还。 被告鼎强公司辨称，对结欠货款的金额有异议，结算时对原告提供的水泥数量计算错误。 经审理查明，被告是有限责任公司，经营范围包括生产加工销售：预拌混凝土、水泥预制品等。被告向原告购买水泥，原告作为被告供货商委托案外人黄景中与被告进行协商，双方于2016年11月间进行结算并形成还款协议书1份，确认被告结欠水泥货款91933元，约占还款协议书确定的所欠供货商款项的0.57%。双方约定被告应在开工前以10部搅拌车计3000000元抵给原告等销售商，应于2017年1月27日前支付2000000元给原告等供货商，2018年2月15日前应支付给供货商2017年全年利润的30%，上述款项由供货商自行按欠款比例分配。被告在外应收款除留下1000000元给被告作为启动资金，余下款项交由供货商按比例分配，被告应于2019年2月4日前还清货款。被告自认开工时间为2016年12月间。双方共认被告确以搅拌机抵偿货款。原告已分得货款11450元，但后续款项尚未支付。 以上事实，有原告提供的内资企业登记基本情况表、还款协议书，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款91933元，扣除已偿付11450元，现尚欠原告货款80483元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按照双方约定的期限支付货款，根据《合同法》第一百零八条的规定，原告请求被告偿还尚欠的货款，依据和理由充分，应予支持。被告主张双方结算所得货款金额有误，但未举证加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告鼎强（福建）建材有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈伟煌货款80483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元；管辖权异议受理费50元，由被告鼎强（福建）建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初2437号 原告：张一帆，男，1992年1月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张景华、陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中、陈育云，、实习律师。 被告：曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住惠安县。 原告张一帆与被告张银华、曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2017年5月2日作出裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽05民辖终2050号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张一帆的委托诉讼代理人陈佩汉、被告张银华的委托诉讼代理人曾在中均到庭参加诉讼，被告曾建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张一帆向本院提出诉讼请求：判决两被告立即连带偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2015年9月12日起至实际还款之日止的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2015年9月12日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告张银华因急需资金周转，于2015年9月12日向原告借款15000元，双方约定借款月利率2%，由被告张银华出具借条1份交原告收执。两被告是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。经原告多次催讨未果。 被告张银华辩称，本案借款已经还清，应驳回原告诉讼请求。 被告曾建华未作答辩。 经审理查明，两被告是夫妻关系，于1986年2月2日登记结婚。被告张银华曾向原告借款15000元，并出具借条1份，其上现载明借款月利率2%。 以上事实，有原告申请本院调取的两被告的补发婚姻登记证审查处理表、双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：本案借款的发生时间及被告有无还款。 原告认为，被告于2015年9月12日向原告借款15000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，原告于当日现金交付借款。此后，被告未偿还借款本息。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年9月12日向原告借款15000元，双方约定借款月利率2%。被告质证称：对证据1的证据“三性”均有异议，被告张银华仅在借条上签名，其他均系原告书写。被告签名时借条上仅书写借款金额和出借人的名字，并未书写其余内容。本案借款实际不是发生在2015年9月12日。 被告张银华认为，本案借款实际发生时间为2012年-2013年间，双方未约定借款利息，之后被告已还清借款。被告张银华相应提供证据2即中国农业银行流水1份，以此证明被告张银华先后于2013年4月11日、同年5月13日、同年7月10日、同年8月14日、同年9月19日各转账偿还原告6000元，合计30000元。原告质证称：对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本案借款发生于2015年9月12日，转账发生于2013年，与本案无关。 本院经审查认为，原告提供的证据1是被告以借款人名义出具的，被告虽对证据1出具的时间及其上利息的形成时间有异议，但未申请进行司法鉴定，故对其主张不予采信。证据1可以证明原告举证所主张的事实。证据2的发生时间为2013年，且金额总计30000元，本案借款金额仅为15000元，金额差距较大，与本案缺乏关联性，故对证据2不予采信。 综上事实，本院认为，原告与被告张银华之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张银华经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张银华偿还借款15000元，并按月利率2%支付自2015年9月12日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告曾建华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告曾建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张银华、曾建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张一帆借款15000元，并按年利率24%支付自2015年9月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取152元,由被告张银华、曾建华负担。管辖权异议受理费50元，由被告张银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4362号 申请执行人：傅智明，男，1961年1月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：胡宗林，男，1979年10月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告福建省将乐大森林木业有限公司，住所地将乐县古镛镇北郊工业园区。 法定代表人柯文水，总经理。 被告蔡元喜，男，1970年11月29日出生，住邵武市。 本院在执行申请执行人傅智明与被执行人胡宗林、福建省将乐大森林木业有限公司、蔡元喜借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初577号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张得明，男，1961年5月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中某化，系宿州市埇桥区祁县镇李寨村村民，暂住地：济南市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被取保候审。本院于2017年11月30日重新为其办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]571号起诉书指控被告人张得明犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员崇敏、杜靓出庭支持公诉，被告人张得明到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：被告人张得明自2013年3月31日起租住济南市历下区棋盘小区某室从事个体经营，2013年8月5日晚，被告人张得明私自找人将该房屋电表改动，自此至2016年3月31日期间，共盗窃电量34684千瓦时，合计电费为18968.68元。案发后，被告人张得明经公安机关电话传唤到案。现已补交电费9000元。审理期间，被告人张得明补交电费9968.68元。上述事实，被告人张得明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证国网济南供电公司营业及电费室出具的盗窃电费的计算方式及补交情况说明、涉案电表现场校验报告、窃电通知书、房屋租赁合同，证人杨某、徐某的陈述，公安机关出具的到案经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张得明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张得明主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。审理过程中，张得明将盗窃电费已全部补交，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张得明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一七年十二月二十日书记员  杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）闽0305民初3286号 原告：林仕杰，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李建新，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：董爱娥，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林仕杰与被告李建新、董爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林仕杰到庭参加诉讼；李建新、董爱娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林仕杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令李建新、董爱娥偿还林仕杰借款6.5万元，并自2017年4月6日起至还清之日止按月利率2%计息。2、本案诉讼费用由李建新、董爱娥承担。事实与理由：李建新于2017年4月6日向林仕杰借现金6.5万元用于资金周转，月利率按2%计算，未约定还款期限。董爱娥系李建新之妻，上述借款系李建新用于资金周转需要，是二人因共同生活所负的共同债务，且发生在夫妻关系存续期间，故董爱娥应对上述借款本息承担连带偿还责任。借款后，李建新、董爱娥拒不偿还且分文未还。 李建新、董爱娥未作答辩。 林仕杰在本院指定的举证期限内提供证据如下： 1、身份证复印件一份，证明林仕杰诉讼主体适格。 2、借条一张，证明李建新向林仕杰借款6.5万元，约定按月利率2%计息的事实。 3、户口簿复印件一份，证明李建新的身份信息。 李建新、董爱娥未向本院提供证据。 本院经审查认为，林仕杰提供的上述证据，客观真实，应予确认。可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月6日，李建新因资金周转需要向林仕杰借款6.5万元，时由李建新向林仕杰出具借条一份为据。约定按月利率2%计息。后经林仕杰催讨，李建新至今未还。为此，林仕杰遂向本院起诉。案经审理，因李建新、董爱娥缺席，致本案无法调解。 本院认为，李建新向林仕杰借款6.5万元，并约定按月利率2%计息，有林仕杰提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。林仕杰要求李建新归还借款6.5万元，并自借款之日起按约定的月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。林仕杰主张董爱娥与李建新系夫妻关系，但未提供证据证明，不予采纳。故林仕杰要求董爱娥承担共同偿还责任依据不足，不予采纳。李建新、董爱娥经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李建新应在本判决生效之日起五日内归还林仕杰借款6.5万元，并自2017年4月6日起至还款之日止按月利率2%计息。 二、驳回林仕杰对董爱娥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1490元、公告费260元计1750元，由李建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许代群 人民陪审员  李永春 人民陪审员  骆美高 二〇一七年十二月五日 书 记 员  林淑花 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -5-
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4148号 申请执行人：郑震宁，男，1980年11月3出生，汉族，军人，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠。 法定代表人陈孝坤,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑震宁与被执行人陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14689号 原告：杨自勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。 被告：张金钢，男，1964年6月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：王乌玲，女，1966年1月12日出生，汉族，住晋江市。 原告杨自勇与被告张金钢、王乌玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许苹苹、被告张金钢到庭参加诉讼，被告王乌玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨自勇向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还借款84000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张金钢因需要资金于2016年11月19日向原告借款84000元。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王乌玲应共同偿还借款本息。 被告张金钢辩称，本案借条载明的款项是答辩人向原告标会所欠的标会款，并非借款；原告是会头，且标会欠款数额也不足84000元，后因答辩人无能力支付标会款，原告要求答辩人出具了借条。 被告王乌玲未作答辩。 原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款付息责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍资料，证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请资料，证明二被告系夫妻关系的事实；4.借条，证明被告向原告借款的事实。 被告张金钢质证称，对身份证、户籍资料、结婚登记申请资料没有异议；对借条的真实性没有异议，但所载款项是标会款，并非借款。为了证明自己的主张，被告张金钢向本院提供：标会本，证明诉争款项是标会款。 原告质证称，对标会本的真实性有异议，标会本记载的时间与借款的时间亦不相同，且标会本上写的是张雅雅，标会本与本案借款没有关联。 本院认为，因被告王乌玲未到庭参加诉讼，且未对原告、被告张金钢提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。被告张金钢主张诉争款项系民间标会款，但被告张金钢提供的标会本记载的户名是“张雅雅”，部分户名记载为“张金钢”的内容，亦无原告签名确认，且标会本记载的款项发生时间与本案借条形成时间并不一致，被告张金钢亦未提供双方之间资金往来的凭据、其他会员的身份及标到会款等标会的具体情况；被告张金钢也未提供证据证明其系受暴力、胁迫等违背真实意思的情形下出具债权凭证。综上，本院认为，被告张金钢的主张不能成立。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张金钢、王乌玲系夫妻关系，双方于1989年1月结婚，并于1989年10月5日补办结婚登记。2016年11月19日，被告张金钢因资金周转需要向原告借款84000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告张金钢未返还借款。原告于2017年11月13日诉至本院。 综上所述，原告与被告张金钢之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张金钢拖欠原告借款84000元，事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告张金钢支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张金钢的主张，缺乏充分的证据支持，本院不予采纳。被告张金钢、王乌玲系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告王乌玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告张金钢、王乌玲应于本判决生效之日起十日内返还原告杨自勇借款84000元并支付自2017年11月13日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，因适用简易程序而减半收取950元，由被告张金钢、王乌玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十二月七日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -7-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初14499号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区温陵路聚鑫广场负**C021店铺，统一社会信用代码91350502075009819U。 负责人：陈先扬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林积立，福建贤泰律师事务所实习律师。 被告：蔡文通，男，1964年11月29日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司与被告蔡文通物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司于2017年12月6日以双方已于庭外解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司撤回起诉。 案件受理费67元，因撤诉减半收取33.5元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司负担。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月六日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4564号 原告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周施展，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。 被告：张荣奎，男，1965年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建省闽南建筑工程有限公司与被告张荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省闽南建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款150万元，并按月利率1.5%支付自2014年7月17日起至还款之日止的利息。2、被告支付原告违约金3万元。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告商谈借款事宜。2014年7月17日，双方达成借款协议，被告向原告借款200万元，双方约定月利率1.5%，借款期限3个月，若违约被告应赔偿借款总额2%的违约金及承担违约责任。同日，原告向被告汇款150万元。借款期满后，经原告多次催讨，被告未能还款。 被告张荣奎未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款协议1份，以此证明被告于2014年7月17日向原告借款200万元。证据2即中国工商银行业务回单1份，以此证明原告向被告交付款项150万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2014年7月17日，被告因需要资金向原告借款200万元。双方约定：月利率1.5%，借款期限为实际收到款项之日起3个月，被告应按月向原告支付借款利息并按期归还本金（可提前归还本金），若违约应赔偿协议总额2%的违约金。双方签订《借款协议》1份，原告的法定代表人邱仅生在《借款协议》上备注“同意贷给壹佰伍拾万元（150万元）”。同日，原告向被告指定账户汇款150万元。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款150万元，并按月利率1.5%即年利率18%计付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付违约金3万元，符合法律规定及双方约定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张荣奎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建省闽南建筑工程有限公司借款150万元，并按年利率18%支付自2014年7月17日至还款之日止的利息。 二、被告张荣奎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建省闽南建筑工程有限公司违约金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22898元，由被告张荣奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧佳 人民陪审员  郑云龙 人民陪审员  翁国祥 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  周 璇 速 录 员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3 -
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2886号 申请执行人：罗彬，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 被执行人：张济标，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人罗彬与被执行人张济标刑事附带民事纠纷一案中，已依法向被执行人张济标送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人张济标纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张济标有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人张济标已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月九日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4267号 申请执行人：永安市福星建材有限公司，住所地永安市大湖镇马山亭，统一社会信用代码：913504811581979669。 法定代表人：魏金友，总经理。 被执行人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区洋溪乡新街******，统一社会信用代码：9135040066280514XA。 法定代表人：郑新才，总经理。 本院在执行申请执行人永安市福星建材有限公司与被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司的法定代表人郑新才已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十二日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行赔初6号 原告方少群，女，壮族，1976年10月25日出生。 农民，住南宁市兴宁区五塘镇沙平村坛湴坡**。公民身份号码：4501211976********。 委托代理人刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区人民政府。住。住所:南宁市厢竹大道**/div> 法定代表人朱财斌,区长。 委托代理人杨家乐、覃清燕，广西全德律师事务所律师。 原告方少群因与被告南宁市兴宁区人民政府城乡 建设行政赔偿一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告方少群及其委托代理人刘穗霞，被告南宁市兴宁区人民政府的行政负责人符某及委托代理人覃清燕到庭参加诉讼。 在审理过程中，原告方少群自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方少群自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方少群撤回起诉。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一七年十二月一日 书记员  何丽莎
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7711号 原告：康银霞，女，1990年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄燕红，女，1993年12月24日出生，汉族，住惠安县。 原告康银霞与被告黄燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康银霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款24500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年7月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2016年11月17日、2016年12月2日向原告借款14500元、10000元，合计借款24500元。第一笔借款14500元约定于2017年6月28日前还清，第二笔借款10000元约定于2017年7月15日还清。两笔借款均约定如逾期未还，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告黄燕红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2016年11月17日、2016年12月2日向原告借款14500元、10000元，合计借款24500元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2016年11月17日、2016年12月2日向原告借款14500元、10000元，合计借款24500元。第一笔借款14500元约定于2017年6月28日前还清，第二笔借款10000元约定于2017年7月15日还清。两笔借款均约定如逾期未还，按银行同类贷款利率的四倍计付利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款24500元，并自2017年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄燕红应于本判决生效之日起五日内偿还原告康银霞借款24500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2017年7月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告黄燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年十二月四日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4 -
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初14146号 原告：曾俊杰，男，1976年5月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：黄金狮，男，1990年6月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤小青，女，1990年12月8日出生，汉族，住晋江市。 原告曾俊杰与被告黄金狮、尤小青加工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1656元，因撤诉依法减半收取828元，由原告负担。 审 判 长  张安腾 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  张远沣 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  吴燕真
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第3446号 申请执行人：罗福良，男，1973年8月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：肖联夏，男，1975年10月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人罗福良与被执行人肖联夏买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3286号 申请执行人：杨丕忠，男，1991年10月11日出生，汉族，美宁电商技术工，住永安市，现居住永安市燕北红山路36号2幢2-303室。 被执行人：梁山骏通汽车贸易有限公司，地址梁山县拳铺镇潘庄村。 负责人陶秀灵，经理。 本院在执行申请执行人杨丕忠与被执行人梁山骏通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4064号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩，总经理。 被执行人：永安市华峰汽车运输有限公司，住所地永安市南溪路**地下室**商场,组织机构代码：57295187-2。 法定代表人卓志华，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人永安市华峰汽车运输有限公司缔约过失责任纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执151号 申请执行人：刘启华，男，1962年11月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈美桂，女，1970年8月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈怡堆，男，1960年10月23日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘启华与被执行人陈美桂、陈怡堆民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执614号 申请执行人：韦敦布，男，1965年5月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：邱定校，男，1965年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住福州市。 本院在执行韦敦布与邱定校民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人邱定校有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人邱定校有坐落于屏南县古峰镇洋中新村同心楼三单元xxx室房产一套，该房产已被陕西省西安市新城区人民法院依法拍卖，申请执行人可向西安市新城区人民法院申请参与分配；申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十二月二十二日 书记员 徐献庭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初10602号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。 被告：赖可俊，男，1993年8月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告赖可俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 代理审判员  洪华娇 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初411号原告徐士剑，男，1979年12月15日出生，汉族委托代理人颜鹤，山东锦鼎律师事务所律师。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人吕剑，济南市国土资源局工作人员。委托代理人王敏，山东豪才律师事务所律师。原告徐士剑因认为被告济南市国土资源局在收回土地过程中未对其所有的树木进行补偿，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告徐士剑诉称，济南正昊新材料有限公司（以下简称正昊公司）与邯郸宏大化纤机械有限公司（以下简称宏大公司）存在民事纠纷，经法院协调达成协议。法院裁定将正昊公司所有的树木抵偿给宏大公司。2012年10月10日，原告与宏大公司签订协议，宏大公司将上述树木出售给原告，同日，宏大公司告知正昊公司树木已经出卖给原告。被告于2012年左右将树木所在的土地由下属事业单位济南市土地储备交易中心收回，后济南市人民政府批准拍卖该土地，期间部分树木被损毁，剩余树木也没有给予补偿。被告在土地收回过程中，未查明地上附属物权属情况，没有对原告所有的树木补偿到位。综上，请求法院依法确认《国有土地使用权收回（购）合同》（济土收字【2010】第20号）违法；诉讼费用由被告承担。被告济南市国土资源局辩称，徐士剑不是《国有土地使用权收回（购）合同》（济土收字【2010】第20号）的合同当事人，不具有提起本案的诉讼主体资格。济南市国土资源局不是《国有土地使用权收回（购）合同》（济土收字【2010】第20号）的一方，不是本案的适格被告。涉案土地由济南市土地储备中心与相关方签订合同，该行为是民事行为，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。《国有土地使用权收回（购）合同》（济土收字【2010】第20号）于2010年4月30日签订，徐士剑于7年之后提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。济南市土地储备中心在其职权范围内，依据法定程序签订涉案合同，符合法律规定。综上，请求法院依法驳回徐士剑的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，《国有土地使用权收回（购）合同》（济土收字【2010】第20号）于2010年4月30日签订，原告徐士剑向本院提起诉讼的时间为2017年10月，明显超过了五年且无正当理由。本院对原告徐士剑的诉请不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐士剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  董寿声人民陪审员  叶德行二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 睿
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执恢2号 申请执行人：陈飞标，男，1970年8月25日出生，汉族，个体户,住福建省长乐市。 被执行人：陈秀勇，女，1966年3月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈传荣，男，1961年12月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈飞标与被执行人陈秀勇、陈传荣民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈秀勇、陈传荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈秀勇、陈传荣纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供财产线索，被执行人在长乐市罗联乡马召村111号有宅基地一处，经查，系被执行人的农村房产，没有房屋所有权证，只有建设用地集体使用权证，在客观上难以拍卖处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈秀勇、陈传荣有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月九日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第3414号 申请执行人：涂金华，男，1974年5月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄耀洪，男，1975年11月30日出生，汉族，公务员，住永安市。 本院在执行申请执行人涂金华与被执行人黄耀洪民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15243号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园**。 法定代表人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司职员。 被告：庄文礼，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄文礼物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3255号 申请执行人：刘增粮，男，1963年9月28日出生，汉族，公务员，住永安市。 被执行人：池善沿，男，1968年8月20日出生，汉族，住永安市燕**。 本院在执行申请执行人刘增粮与被执行人池善沿民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  钟增贵 二〇一七年十二月三十一日 书记员  邓淑珍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷