wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2790号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，地址：濮阳市华龙区中原路与大庆路交叉口西北角。被执行人：孙俊英，女性，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人孙俊英罚金一案，本院作出的（2019）豫0902刑初884号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人孙俊英名下账户有零星存款，已冻结金额共274.59元，扣划120.69元。2、被执行人孙俊英名下有车牌为豫Ｊ×××**的车辆，本案已轮候查封，暂无法处置。3、被执行人孙俊英名下无房产。4、被执行人孙俊英名下无证券、股票。5、被执行人孙俊英名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙俊英有继续向濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3012号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路。统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：余泽良，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县经纬物业管理有限公司诉被告余泽良物业服务合同纠纷一案中，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员 叶 茁 二〇二〇年十一月四日 书记员 李承仕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6104号申请执行人：李明晨，男，1987年5月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人李明晨与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）辽02民终7684号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人23，087.28元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民终7684号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2115号申请执行人：潘义阳，男，1965年3月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：张兴其，男，1967年7月16日生，汉族，住靖江市。申请执行人潘义阳与被执行人张兴其为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出(2019)苏1282民初8518号民事判决已发生法律效力，依该判决书：张兴其给付潘义阳货款29300元；案件受理费532元，由被执行人负担。因被执行人张兴其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘义阳向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张兴其名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款3315.57元，本院予以扣划后，扣除本案执行费347元，经本院依法分配后，已发还给申请执行人552.1元。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张兴其名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张兴其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年8月26日，本院执行干警赴西来镇泥桥村村民委员会及其住所查找被执行人，未发现有可供执行的财产线索。6.2020年9月24日，因被执行人张兴其未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年10月28日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人张兴其在全省法院共九起执行案件未履行完毕。8.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张兴其名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.2020年10月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为29832元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位552.1元，剩余29279.9元及相应利息暂未执行到位。本案执行费347元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款3315.57元，经本院依法分配后，已发还给申请执行人552.1元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初8518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月三日书记员 朱 婕
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3792号 原告：东营柯举商贸有限公司，住所地：东营市广饶县广饶经济开发区广凯路**，统一社会信用代码：91370523MA3REXN50Y。 法定代表人：苏鹏举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丁丁，山东鲁成律师事务所律师。 被告：东营光伏太阳能有限公司，住，住所地：东营市胜利工业园**路南九号路西，统一社会信用代码：9137050078716223XH。 法定代表人：孙翠翠，该公司董事长。 被告：东营区国有资产运营有限责任公司，住，住所地：东营市井冈山路**一社会信用代码：91370502745687951D。 法定代表人：孙翠翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏海霞,山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桐川,山东领先律师事务所实习律师。 第三人：潘穷穷，女，1984年3月15日出生，汉族，现住广饶县。 原告东营柯举商贸有限公司（以下简称柯举公司）与被告东营光伏太阳能有限公司（以下简称光伏公司）、东营区国有资产运营有限责任公司（以下简称东营区国有资产公司）、第三人潘穷穷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯举公司的委托诉讼代理人王丁丁、被告东营区国有资产公司的委托诉讼代理人苏海霞、张桐川到庭参加诉讼，被告光伏公司、第三人潘穷穷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯举公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告光伏公司偿还原告借款本金3000000元及资金占用期间的利息91005元(计算方式：以3000000元为基数，按月利率0.6067%，暂自2020年3月20日起计算至2020年8月20日止；2020年8月21日起至被告实际偿清借款本息之日止的利息，参照前述方法继续计算)；2.判令被告东营区国有资产公司对第一项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、保全担保费用等诉讼费用由被告光伏公司、东营区国有资产公司承担。事实与理由：第三人潘穷穷与被告光伏公司、东营区国有资产公司签订《借款协议》，约定：被告光伏公司向潘穷穷借款3000000元，借款期限自2012年11月16日至2013年2月15日，资金占用期间的利息为月利率0.6067%，被告东营区国有资产公司为该笔借款提供连带责任保证。《借款协议》签订后，潘穷穷于2012年11月16日向被告光伏公司账户一次性转款3000000元。借款到期后，被告并未按时还款，至今仍借用该笔资金，且自2020年3月20日后便不再支付利息。2020年8月2日，原告与潘穷穷订立《债权转让协议》，依法取得了涉案债权，并由潘穷穷书面通知了两被告。现原告依法诉至法院，判若所请。 光伏公司未答辩。 东营区国有资产公司辩称，请法庭根据庭审举证质证情况依法判决。 第三人潘穷穷未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对相关证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下： 2012年11月16日，第三人潘穷穷与被告光伏公司、东营区国有资产公司签订《借款协议》，约定：光伏公司向潘穷穷借款3000000元，借款期限自2012年11月16日至2013年2月15日，资金占用期间的利息为月利率0.6067%，东营区国有资产公司为该笔借款提供连带责任保证。《借款协议》签订后，潘穷穷于2012年11月16日向被告光伏公司账户一次性转款3000000元。借款到期后，光伏公司未按时还款，涉案借款的利息支付至2020年3月20日之前，此后未再支付利息。东营区国有资产公司亦未承担保证责任。 2020年8月2日，柯举公司与潘穷穷订立《债权转让协议》，潘穷穷将涉案债权转让给了柯举公司。 上述事实，有柯举公司、东营区国有资产公司的当庭陈述及柯举公司提交的《借款协议》1份、中国工商银行网上银行电子回单1份、中国建设银行单位客户专用回单3份、天眼查网站打印件3份、《债权转让协议》1份、《债权转让通知书》1份、邮件交寄单（收据）2份等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，柯举公司提交的债权转让协议、债权转让通知书、邮件交寄单等证据能够证实第三人潘穷穷依法就涉案债权向柯举公司进行了转让并履行了通知义务，柯举公司有权对本案被告主张权利。柯举公司提交的证据及审理查明的事实能够证实光伏公司尚欠潘穷穷借款3000000元及相应利息的事实，该上述借款3000000元及相应利息应当由光伏公司向作为涉案债权转让受让人的柯举公司偿还。柯举公司主张的2020年3月20日至2020年8月20日期间的利息91005元及其主张自2020年8月21日起至实际清偿之日止期间以3000000元为基数，按月利率0.6067%计付利息符合法律规定，本院予以支持。本案中，涉案《借款协议》约定的借款期限为2012年11月16日至2013年2月15日，该笔借款的保证期间应为2013年2月16日至2013年8月15日，原告于庭审中未提交在上述保证期间内向保证人东营区国有资产公司主张权利的证据，因此东营区国有资产公司的保证责任应予以免除，其不应承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告东营光伏太阳能有限公司于本判决生效后十日内向原告东营柯举商贸有限公司偿还借款本金3000000元、支付2020年3月20日至2020年8月20日期间的利息91005元，并支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止期间的利息（以3000000元为基数，按月利率0.6067%计付）； 二、驳回原告东营柯举商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31528元，由被告东营光伏太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  常兴泉 人民陪审员  潘宝德 人民陪审员  刘常存 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  武聪聪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3894号申请人：伍先兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****，统一社会信用代码91210213554971909R。法定代表人：高云清，该公司总经理。申请人伍先兵与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求本院依法使用网络查控系统查询被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司名下财产，并查封、冻结被申请人银行存款44600元或其他等值财产。申请人在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险，投保限额为1315400元。天安财产保险股份有限公司大连分公司对此出具《财产保全保单保函》。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司名下银行账户存款44600元或查封、扣押其等值财产,冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费466元，由申请人伍先兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月六日书记员 苗雪婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初5387号 原告：周伟贤，男，1981年10月1日出生，汉族，四川省华蓥市人，户籍地华蓥市，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：张元勇，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：胡金友，男，1969年1月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周伟贤与被告胡金友合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王冉独任审判,于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告周伟贤及其委托诉讼代理人张元勇到庭参加诉讼，被告胡金友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周伟贤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时偿还原告欠款9700元，并按照欠款总额每日6‰支付从2020年1月24日至付清该款项的逾期付款违约金（暂定至2020年8月23日止1222.2元）；2、由被告承担委托诉讼代理费2000元；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是从四川老家来到桐梓县经营汽车轮胎销售和修理更换等业务，被告是从事汽车运输的经营者，被告经常在原告店内购买和修理轮胎，到2020年1月18日止，被告共欠原告款项9700元未支付，被告向原告出具了欠条，并约定在2020年1月24日前全部付清，若逾期未付，按日加收0.6‰的违约金，并承担原告追讨此款所产生的律师费、诉讼费等费用，有欠条为证。被告在约定的付款期限到期后未按时支付，至今已逾期多时，经原告多次催收未果，特诉来人民法院请求支持诉讼请求。 被告胡金友未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，经原告周伟贤与被告胡金友结算，被告胡金友共欠原告销售和维修轮胎的款项9700元，为此被告向原告出具《欠条》一张，约定还款期限为2020年1月24日，如逾期，被告需支付日0.6‰的违约金，并承担原告追讨此欠款所产生的律师费、诉讼费等费用，被告至今未付款。 上述事实，有原告陈述及本院认定的证据《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告提供所约定的轮胎及维修服务，被告对尚欠的轮胎款9700元与原告进行了结算，双方合同关系合法，现原告要求被告支付其所欠的轮胎款9700元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百六十三条的规定，对该请求本院予以支持。原告主张从2020年1月24日起以9700元为基数支付每日0.6‰的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，双方约定的违约金略高，对此本院调整为日0.5‰，故对原告该请求本院部分支持。原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告胡金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案诉讼标的低于贵州省上年度就业人员年平均工资30%以下，依法适用小额诉讼程序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告胡金友于本判决生效后立即支付原告周伟贤轮胎款9700元，并从2020年1月24日起至付清之日止以尚欠轮胎款为基数按照日0.5‰的标准支付违约金； 二、驳回原告周伟贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费62元，由被告胡金友负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二〇年十一月三日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1583号申请执行人：张新峰，男性，1971年08月23出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：安慧朝，男性，1990年03月01出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人张新峰与被执行人安慧朝劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资款12112元，案件受理费51.5元。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安慧朝负有继续向申请执行人张新峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月九日书记员  丁兴华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执840号被执行人：彭启忠，男，1983年7月16日生，汉族，住山东省威海市环翠区。与彭启忠罚金一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706刑初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月九日书记员  张洪铭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5850号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人王辉，该公司总经理。被告：天津绮梦贸易有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城10号楼3041室法定代表人程有娃原告大连肉丁网络科技有限公司与被告天津绮梦贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终745号上诉人（原审被告）：湖南宜林机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星镇紫薇路**栋**。法定代表人：谭雄。被上诉人（原审原告）：湖南鸿尚机电设备有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**檀香花园****/div>法定代表人：龙秀妹。原审被告：益阳市东方水泥有限公司，住所地湖南省桃，住所地湖南省桃江县灰山港镇万功塘村孙家湾**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贺再全。上诉人湖南宜林机电设备有限公司因与被上诉人湖南鸿尚机电设备有限公司及原审被告益阳市东方水泥有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4537号民事裁定，向本院提起上诉。湖南宜林机电设备有限公司上诉称：《产品加工订货合同》是一份三方合同，合同中虽有关于管辖权的约定，但是约定由双方所在地诉讼。“双方”是指三方当事人的哪两方并不明确，该约定也不符合约定管辖中有关的必须“明确、唯一”的标准，应视为约定无效，湖南省长沙市雨花区人民法院有管辖权的理由不能成立。本案案由是买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案上诉人注册地为湖南省长沙市芙蓉区，原审被告注册地为湖南省益阳市桃江县，涉案合同中合同履行地为湖南省益阳市，均不在湖南省长沙市雨花区人民法院辖区范围。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4537号民事裁定，裁定本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院或湖南省桃江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人即原审原告湖南鸿尚机电设备有限公司作为起诉证据提交的《产品加工订货合同》中首部约定了“需方”为订货单位湖南宜林机电设备有限公司、收货单位益阳市东方水泥有限公司，“供方”为供货单位湖南鸿尚机电设备有限公司，该《产品加工订货合同》中同时就“供方”、“需方”双方的权利义务进行了约定，并就合同争议解决方式约定为“双方协商解决，协商不成的由双方所在地诉讼解决”，故该管辖约定中的双方应为“供方”和“需方”。该《产品加工订货合同》中的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。合同约定的“供方”为湖南鸿尚机电设备有限公司，其住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南宜林机电设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1241号 申请人：庞雨飞，男，1990年5月16日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被申请人：毛广省，男，1981年5月6日生，居民，住临沭县。 申请人庞雨飞于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人毛广省驾驶的陕Ｋ×××××号三轮汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人庞雨飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人毛广省驾驶的陕Ｋ×××××号三轮汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人庞雨飞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十一月五日 书记员 韩玉柱
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8018号原告：赵平安，男，1964年3月28日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：李伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵平安与被告李伟返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平安、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告晋Ｍ×××**轻型普通货车(价额:30000)一辆及被告违法扣押该车辆造成的营运损失从2018年8月29日扣车之日起至返还该车辆之日至(该损失待申请贵院鉴定后，增加此项请求)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年08月13日14时40分，赵平安驾驶自己所有的晋Ｍ×××**轻型普通货车，沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至新郑市郑新快速路与双湖大道交叉口南200米处时，与同向李伟驾驶的豫Ａ×××**的小型客车、朱玉宁驾驶的豫Ａ×××**小型客车发生交通事故造成三方车辆损坏。此事故经新郑市公安局交通警察大队认定，原告赵平安负事故全部责任。2018年8月28日，经公安机关主持调解，四方达成协议(内容详见该协议)，原告按照协议书约定赔付被告车损费12000元，2018年8月29日下午，原告在公安机关办理了提车手续后，被告李伟将原告的晋Ｍ×××**轻型普通货车拉走，至今原告不知道车辆的下落。当时我方就向110报警，新郑市郭店镇派出所出警，警察将原被告双方通知到郭店镇派出所，进行调解，因被告提出无理要求，并没有调解成功，期间，派出所多次进行调解。2020年9月7日派出所告知原告，派出所解决不了，你们向法院起诉解决吧。原告家中生活困难家人就是依靠该车辆的营运收入，来维持家中的生活，现该车辆已经被被告非法扣押2年多，无法运输经营，损失惨重。为维护原告的合法权益，特投诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李伟辩称，我没有扣押原告车辆，是原告找人修车，修车厂找的人将车拖走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年08月13日14时40分，赵平安驾驶自己所有的晋Ｍ×××**轻型普通货车，沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至新郑市郑新快速路与双湖大道交叉口南200米处时，与同向李伟驾驶的豫Ａ×××**的小型客车、朱玉宁驾驶的豫Ａ×××**小型客车发生交通事故造成三方车辆损坏。此事故经新郑市公安局交通警察大队认定，原告赵平安负事故全部责任。2018年8月28日，赵平安。李伟、朱玉宁、卢建云四方达成《协议书》，其中约定赵平安赔偿李伟车损费壹万贰仟元整（12000.00元），当日，赵平安即交付李伟该款项，李伟向赵平安出具收到条一份：“今收到赵平安事故赔偿金壹万贰仟元整（12000）元。李伟2018.8.28。”另查明，1、本庭询问案外人冯玉伟，冯玉伟称，其开设有修车厂，经过朋友李伟杰委托，2018年8月29日下午，其前往交警队停车场拖走涉案车辆，但包括被告李伟在内的数人阻拦，经协商无果，李伟一方跟着冯玉伟的拖车来到了他的修车厂，李伟称等与赵平安协商好事故处理方案后才能让其拖走涉案车辆，之后车辆一直在冯玉伟处停放。2、本案审理期间，涉案车辆晋Ｍ×××**轻型普通货车已经由冯玉伟拖至原告委托的李伟杰修车厂，据原告陈述，修车厂人经查看该车辆告知原告该车辆已无法使用，并且已无修理价值。3、原告2012年购买涉案车辆市市场价约为46000元左右。上述事实，有当事人的陈述、驾驶证、行车证、《协议书》、询问笔录等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从原告提供的《协议书》及《收到条》可以看出，针对原、被告之间发生的交通事故其已经履行完毕对李伟的赔偿。且从原告及拖车人冯玉伟的询问笔录可以得知，原告无法取得其车辆根本原因是因为李伟的阻挠。因涉案车辆已经返还给原告，故对原告的第一项诉请本院不再予以处理。针对原告要求李伟赔偿其营运损失的诉请，因原告长达两年才主张自己的权利，自身也有怠于行使诉权的过错，故本院根据双方过错程度及车辆营运价值酌定，被告李伟应当赔偿原告15000元的营运损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日后五日内赔偿原告赵平安车辆营运损失15000元；二、驳回原告赵平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年十一月三日书记员  陈雪洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1755号之一申请执行人：张伟，男，1972年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：刘芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港恒易达商业运营管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：苏彩聪，该公司总经理。张伟、刘芳与连云港恒易达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初9377号民事判决书已发生法律效力。因连云港恒易达商业运营管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，张伟、刘芳向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人连云港恒易达商业运营管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人连云港恒易达商业运营管理有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月2日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月六日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2459号 原告：许英杰，男，1995年10月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：夏永，山东天地恒律师事务所律师。 被告：孙永站，男，1982年3月4日出生，汉族，住东营市河口区。 原告许英杰与被告孙永站民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许英杰、被告孙永站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许英杰因被告孙永站欠付借款36000元，向本院提出诉讼，要求孙永站偿还借款本金36000元并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费由被告承担。 被告孙永站未到庭亦未答辩。 本院认为，许英杰提交借条能够证明孙永站欠付其借款36000元的事实，许英杰要求孙永站偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永站于本判决生效之日起十日内偿还原告许英杰借款36000元并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告孙永站负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二〇年十一月九日                                                  法官助理郑彩玲                                                  书记员  李爱华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执501号 申请执行人：张广智，男，1973年7月18日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托代理人：周天生，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 申请执行人：桂雪峰，男，1990年6月26日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：周天生，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被执行人：青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：付碧华，总经理。 申请执行人张广智、桂雪峰与被执行人青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张广智、桂雪峰向本院申请执行，申请执行标的额为304438.00元，执行案号为（2020）鲁02执501号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控和申请人提供，发现被执行人青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司名下有唐巢聚匠等三十三个商标，现申请执行人对上述商标暂不申请处置。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘艳良
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2586号之一申请执行人：余长龙，男，1985年5月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：李泽红，女，1978年4月24日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王元刚，男，1977年1月29日出生，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初347号民事判决书，受理执行申请执行人余长龙与被执行人李泽红、王元刚民间借贷纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款80000元及利息，交纳案件受理费900元，交纳执行费1114元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封被执行人王元刚名下贵ＣＮ86**号奥迪牌小车一辆，查封期限为2020年7月22日至2022年7月21日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书,逾期未能续查封的风险由申请人承担；3、不动产，查封被执行人李泽红、王元刚名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××**）房屋一套，查封被执行人李泽红、王元刚名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××**）房屋一套，查封期限为2020年7月27日至2023年7月26日。查封被执行人王元刚名下位于南××镇××社区××花园（权证号：20××**），查封期限为2020年8月25日至2023年8月24日。以上房产均系轮候查封，暂无法处置，以上房产查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书,逾期未能续查封的风险由申请人承担；4、其他财产，本院已冻结、扣划被执行人李泽红名下公积金账户内金额5600元，已将上述款项全部发放至申请人预留账户，账户冻结期限为2020年10月23日至2023年10月22日，冻结期限届满需要续冻结的，申请执行人需在冻结期限届满前15日向本院递交书面续冻结申请书,逾期未能续冻结的风险由申请人承担。本院已向遵义市第二十一中学送达协助执行通知书，冻结、提取被执行人李泽红工资、绩效、奖金等收入，经查被执行人李泽红月实发工资为5191.24元，每月为其留取基本生活费1500元，其余金额将提取至本院后发放至申请人预留账户。上述财产查封期限届满需续查封，申请人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书,逾期未能续查封的风险由申请人承担。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月四日书记员 刘 璐
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2967号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村**。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，公司员工。 被告：辛秀，女，1994年出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告辛秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年十一月四日 书记员  屈楷杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保574号之一 申请人：安徽日发纺织机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区常州南路**，统一社会信用代码：91340500068091674J。 法定代表人：何旭平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜泉林，该公司法务专员。 被申请人：经纬纺织机械新疆有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区维泰南路**1503社会信用代码：91650100MA77F7W27K。 法定代表人：王科，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽日发纺织机械有限公司与被申请人经纬纺织机械新疆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）皖0521执保574号执行裁定书，裁定冻结被申请人经纬纺织机械新疆有限公司银行存款40000元或查封其他等值财产。现申请人安徽日发纺织机械有限公司向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人安徽日发纺织机械有限公司的申请，现本院已作出（2020）皖0521民初3286-2号民事裁定书，裁定解除对被申请人安徽日发纺织机械有限公司银行存款40000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽日发纺织机械有限公司银行存款40000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 铭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4212号申请执行人彭国平，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人唐亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人彭国平与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘0121民初11575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐亮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭国平于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于同年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人彭国平送达受理执行案件通知书时，其向本院提供了被执行人唐亮有一套位于长沙市岳麓区××栋××室房屋的财产线索。立案后，本院向被执行人唐亮邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月10日发起总对总网络财产查询，对被执行人唐亮名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人唐亮无公积金缴存记录，在长沙县不动产登记中心查明其名下无不动产登记信息，在长沙市不动产登记中心查明登记在其名下的房产信息只有一套位于开福区××路××号××商住楼××室，且状态为注销，除此之外，被执行人唐亮在长沙市无其他房产信息；经委托查询，查明被执行人唐亮在岳阳市无公积金缴存记录；经委托现场调查，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日电话告知了申请执行人彭国平，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年10月14日，本院发布限制消费令，对被执行人唐亮采取了限制高消费措施。本院于2020年11月2日电话约谈申请执行人彭国平，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年11月2日，本案应执行的标的额为：1、借款本金50000元；2、受理费262.5元。以上合计50262.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二〇年十一月二日代理书记员 马      嘉      遥
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执904号申请执行人：单某,男,汉族,生于2011年4月30日,住邓州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，生于1962年6月26日，住邓州市。被执行人：何长青，男，汉族，生于1985年10月29日，住河南省杞县。被执行人：商丘吉运物流集团中陆有限公司。法定代表人；郭秀梅。单某、李振兴与何长青、商丘吉运物流集团中陆有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何长青、商丘吉运物流集团中陆有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人单某、李振兴向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在金融机构仅有零星存款，本院予以冻结。查明被执行人在房管部门无房产，在公积金管理中心无收入，公安部反馈被执行人名下有车辆信息，本院已查封何长青挂靠在商丘吉运物流集团中陆有限公司名下的海征牌豫Ｎ×××**车一辆，其他车辆均为案外人挂靠车辆。经查，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何长青、商丘吉运物流集团中陆有限公司负有继续向申请执行人单某、李振兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十一月四日书记员 易蒙阳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审933号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人余鹏良，男，1990年11月14日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102167999号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人余鹏良于2019年12月29日19时44分，驾驶小型普通客车在G50沪渝高速下行方向1724km+0m处(洛碛收费站与箭沱湾收费站之间)，存在车辆未按照交通信号通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。2020年1月31日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚〔2019〕10102167999号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元(大写贰佰元整)的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2020年2月6日，申请执行人向被执行人邮寄了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102167999号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人余鹏良仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月29日19时44分，被执行人余鹏良驾驶小型普通客车在G50沪渝高速下行方向1724km+0m处存在车辆未按照交通信号通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于车辆、行人应当按照交通信号通行的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出的渝交执罚〔2019〕10102167999号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102167999号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十一月三日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2153号上诉人（原审原告）：郑铁晶，男，1965年4月10日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市连山区民安街**。负责人：王晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子松，男，1985年5月21日生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。上诉人郑铁晶因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑铁晶上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院已认定双方签订的保险合同合法有效，且郑铁晶确实患有保险合同约定的轻症疾病，但却驳回郑铁晶的理赔请求，于法无据。一审法院已查明郑铁晶于2019年11月在中国人民解放军总医院诊治经过，因手术风险大，未进行手术。这一事实足以证明郑铁晶患有需要进行肾脏切除手术的肾脏疾病，该病正是保险合同7.19条款规定的轻症疾病的范畴，该条规定轻症疾病是指被保险人经我们认可的医院的专科医生确诊，初次发生符合下列定义的疾病或初次接受符合下列定义的手术。“或”字足以证明手术不是获得理赔的唯一条件。一审时保险公司同意调解赔付，只是后续保费问题，没能达成一致。保险合同是格式条款合同，若产生歧义，应当作出不利于制定保险合同的一方。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。人寿保险公司二审答辩称：一审判决正确，应予维持。郑铁晶向一审法院起诉称：2018年1月份至2019年11月份，被告与原告共计签订四份无忧人生重大疾病保险合同。因近几日左侧腰部不适，于2019年11月6日，原告到锦州附属医院诊治，2019年11月7日在锦州205医院诊治，诊断左肾重度积水，要求切除治疗，2019年11月14日原告又到沈阳陆军总院诊治，诊断要求肾切除，2019年11月19日原告到北京中国人民解放军总医院诊治，诊断为左肾重度积水，医生要求住院，做切除治疗，当天就申请了住院，等待床位，25日住进了医院。2019年11月27日，明确诊断“拟行后腹腔镜左侧积水肾切除术，因患者头晕待查，考虑手术风险大，请示主任后同意出院。”在此期间，原告多次找到被告要求理赔，被告百般抵赖，拒不理赔给付保险金，依照原、被告签订的保险合同，以及被告宣导的“得了合同约订的疾病，保险公司就先赔偿，解决被保险人拿不起钱治病的困境，以人为本”，被告应该予以理赔，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付原告理赔保险金19800元，同时请求依法确认原被告签订的四份人寿保险无忧人生重大疾病保险合同（保险合同号：210053004080008、210060833488008、210064527904008、210060832087008）继续有效，豁免以后各期保险费；本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原告郑铁晶分别于2018年1月31日、2018年11月25日、2018年11月25日、2019年2月24与被告人寿保险公司签订四份无忧人生重大疾病保险合同，保险期间为终身，交费期间为15年，投保金额分别为8000元、75000元、8000元、8000元。保险合同约定：2.4、保险责任：在本合同有效期内，我们承担如下保险责任：轻症疾病保险金：被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害以外的原因，初次被确诊患有本合同约定的轻症疾病（见7.19）（一种或多种），我们按基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金，本合同继续有效。每种轻症疾病限给付一次，每次给付金额最高为人民币10万元，给付后该种轻症疾病保险金保险责任终止。7.19轻症疾病，指被保险人经我们认可的医院的专科医生确诊，初次发生符合下列定义的疾病或初次接受符合下列定义的手术。24、肾脏切除：指因疾病或者意外伤害导致至少单侧肾切除。原告郑铁晶因左侧腰部不适，于2019年11月到医院诊治，中国人民解放军总医院诊断为左肾重度积水，头晕待查。病案记载，住院诊治经过：患者入院后完善相关检查，明确诊断，拟行手术治疗，因患者头晕待查，考虑手术风险大，请求主任后，同意出院，先行调整内科状况。出院医嘱：……2、出院后神经内科、耳鼻喉科门诊就诊，明确头晕原因，及时治疗；3、待相关疾病治疗后，如无手术禁忌，可致我科行手术治疗。原告要求被告给付理赔保险金19800元，被告拒绝赔付。一审法院认为，原告郑铁晶与被告人寿保险公司存在保险合同关系，原告作为投保人按照约定交付保险费，被告作为保险人按照合同约定承担保险责任。被告人寿保险公司认可双方存在合法有效的保险合同关系，故关于原告要求确认其与被告签订的四份保险合同（保险合同号：210053004080008、210060833488008、210064527904008、210060832087008）合法有效的诉讼请求，法院予以支持。保险合同中约定“肾脏切除：指因疾病或者意外伤害导致至少单侧肾切除”，导致通常理解为引出、造成某种结果，原告郑铁晶虽经医院诊断为左肾重度积水，需要做肾切除治疗，但因出现头晕状态，尚未进行手术，不符合保险合同约定赔付的情形，故对原告要求被告给付理赔保险金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、原告郑铁晶与被告中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的四份保险合同（保险合同号：210053004080008、210060833488008、210064527904008、210060832087008）合法有效。二、驳回原告郑铁晶其他的诉讼请求。案件受理费减半收取148元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，郑铁晶与人寿保险公司签订的四份保险合同（保险合同号：210053004080008、210060833488008、210064527904008、210060832087008）系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在保险合同中约定：“7.19轻症疾病，指被保险人经我们认可的医院的专科医生确诊，初次发生符合下列定义的疾病或初次接受符合下列定义的手术。24、肾脏切除：指因疾病或者意外伤害导致至少单侧肾切除”，由保险公司承担保险责任。郑铁晶虽经医院诊断为左肾重度积水，需要做肾切除治疗，但因出现头晕状态，尚未进行手术，不符合保险合同约定赔付的情形，故对郑铁晶要求人寿保险公司给付理赔保险金的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由郑铁晶承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年十一月三日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3189号申请执行人：贺某，女，1940年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：朱某1，女，1969年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：朱某2，女，1971年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：朱某3，男，1962年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人贺某、朱某1、朱某2诉被告朱某3遗嘱继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0706执3189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执516号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人冶生贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人冶生贵支付申请执行人中国农业有限公司西宁城西支行借款400789.99元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人冶生贵送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。后本院依法评估拍卖了被执行人名下位于西宁市城东区索麻巷8号3号楼2单元251室（建筑面积148.12平方米）的房屋。2020年8月16日，该房屋由买受人马生录以1345526元的最高价竞得。10月13日。本院向申请执行人发放本案案款420345.54元（含罚息、复利）及垫付评估费5552元。剩余房屋拍卖款913716.46元本院于10月21日退还被执人，本案执行费5912元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4587号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利已得到实现。本案执行费5912元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执516号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终759号上诉人（原审被告）：湘潭水利电力开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**金海大厦******。法定代表人：陈共国，经理。被上诉人（原审原告）：浏阳宜泰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康翼路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴颖。上诉人湘潭水利电力开发有限公司因与被上诉人浏阳宜泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8989号之一民事裁定，向本院提起上诉。湘潭水利电力开发有限公司上诉称：上诉人属于法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即本案被告的住所地在湖南省湘潭市雨湖区，本案依法应由湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖，湖南省浏阳市人民法院无管辖权。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8989号之一民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉建设工程项目位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湘潭水利电力开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1423号之一解除保全申请人：董洪旭，女，1963年1月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：卢志芳，男，1956年2月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：安桂芝，女，1951年4月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行解除保全申请人董洪旭与被申请人卢志芳、安桂芝民间借贷纠纷一案中，根据（2020）鲁0481财保1098号之一民事裁定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人卢志芳、安桂芝130000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十一月五日书记员  黄 霞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1373号 申请执行人：王晓飞，男，汉族，1989年11月23日出生，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：刘国喜，男，汉族，1978年4月20日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人王晓飞与被执行人刘国喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初515号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款25000元、诉讼费300元、执行费275元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月四日 书记员 宁 静
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1347号申请执行人：刘欣，男，汉族，1986年3月14日出生，住延津县。被执行人：马春利，女，汉族，1981年4月5日出生，住封丘县。刘欣申请执行马春利借款合同一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款40000元，并按照年利率6%自2020年4月29日起支付利息至借款还清日止；被执行人应偿还申请人保全费420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月六日书记员 李   俊   航
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保302号申请人：何顺兴，女，1957年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************367。委托诉讼代理人：曾玉如，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：陈俊豪，男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市********民小组北帝庙D区七巷3号，公民身份号码为441************49X。申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈俊豪价值300000元的财产。华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为300000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊豪存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈 波审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇二〇年十一月二日书记员 何耀林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9376号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所天津市津**盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码9112011267941337X8。负责人：郭彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡瑞瑞，女，该公司员工。被告：胡庆浩，男，1991年6月22日出生，汉族，住天津市津**。原告天山物业服务有限公司天津分公司与被告胡庆浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在本院审理过程中，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费242元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月二日书记员  张 玲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢81号之四申请执行人：李凤英，女，1961年1月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李家发，男，1977年1月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘立英，女，1971年3月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李凤英与李家发、刘立英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李家发、刘立英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李家发、刘立英至今未履行。经查，被执行人李家发在中国邮政储蓄银行股份有限公穆棱市下城子营业所、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李家发在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号为中存款820.39元。二、划拨被执行人李家发在财付通支付科技有限公司账号为中存款172.42元。本裁定立即执行。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员王艳新二〇二〇年十一月五日法官助理 闫   天   楚书 记 员 贾   长   丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2258号申请执行人：邢善鹏,男性,1976年1月23日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：车远志，男性,1979年11月2日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人邢善鹏与车远志为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初664号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款252718.00元，现已发生法律效力。因被执行人车远志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢善鹏于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人车远志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人车远志的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下坐落于大连市××区××路××单元××号房屋，本院于2020年7月28日轮候查封，查封期限三年、届满至2023年7月28日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月3日将被执行人车远志纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额252718.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人车远志暂无财产可供执行财产。申请执行人邢善鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十一月十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2497号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该中心职工，住辽宁省大洼县。被告：徐永新，其他自然情况不详。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告于跃龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年十一月九日书记员  臧海天
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执274号申请执行人：洛阳砺坤置业有限公司，统一社会信用代码9141032369597808XB，住所地洛阳市新安县洛新工业园区京津路。法定代表人：邢栋，任该公司总经理。被执行人：内乡县人民政府。法定代表人：杨曙光，任该县县长。被执行人：内乡县城关镇人民政府。法定代表人：李丰高，任该镇镇长。洛阳砺坤置业有限公司申请执行内乡县人民政府、内乡县城关镇人民政府侵权一案，河南省高级人民法院做出的（2016）豫民初23号民事调解书已发生法律效力，内乡县人民政府、内乡县城关镇人民政府未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人洛阳砺坤置业有限公司向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院指定本院执行。本院立案执行后，申请执行人洛阳砺坤置业有限公司于2020年11月4日向本院申请撤销执行。本院认为，洛阳砺坤置业有限公司申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人洛阳砺坤置业有限公司可在申请执行时效内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十一月四日书记员  董晓辉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1275号罪犯董克青，男，1959年4月5日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）大刑二初字第28号刑事判决，以罪犯董克青犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯董克青及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月2日作出(2011)辽刑二终字第00023号刑事判决，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年9月2日经辽宁省高级人民法院以(2016)辽刑更648号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2037年3月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯董克青予以减刑的建议。本院于2020年10月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯董克青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯董克青的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯董克青服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董克青减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月2日起至2036年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十一月九日书记员 刘丽丽
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1276号 李波： 本院执行的李波罚金一案，经被执行人李波自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执448号之一 被执行人：吴宇飞，男，2001年11月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行吴宇飞因协助组织卖淫罪处罚金一案中，吴宇飞应缴纳罚金10000元，吴宇飞一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了吴宇飞的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  刘国厅 二〇二〇年十一月二日 书记员  白 千
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保749号申请人：陈军，男，1977年9月25日出生，住山东省宁阳县。被申请人：班林安，男，1968年12月13日出生，住山东省宁阳县。被申请人：赵西美，女，1969年8月20日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款180000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予陈军的申请。案件申请费1420元，由陈军预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十一月六日书记员  王 腾
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3996号原告：中原农业保险股份有限公司。住所：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，公司董事长。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师。被告：匡胜英，女，1961年11月19日出生，汉族。被告：林强，男，1982年10月23日出生。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农险公司”）与被告匡胜英、林强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农险公司的委托诉讼代理人唐旭宁，被告匡胜英到庭参加了诉讼，被告林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告匡胜英、林强共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金承办人(原告）为道路交通事故受害人匡胜英垫付的抢救费用共计6320.35元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年6月25日,林强驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车沿某某环路由北向南行驶,撞上前方同向行驶匡胜英骑行的二轮电动车,造成两车受损及匡胜英受伤的道路交通事故。事故发生后,匡胜英到光山县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）,原告垫付匡胜英抢救费用6320.35元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,在垫抢救费用后,催促事故责任人林强及被告匡胜英偿还垫付费用，截止原告起诉时被告仍未履行偿还义务。被告匡胜英辩称，原告垫钱我承认，没有什么异议，该我还我还，该林强还的林强还。交通事故发生后，法院判决林强赔偿我医疗费，但判决至今未执行到账，执行到的钱可以直接扣给原告。被告林强未到庭，未做答辩。经审理查明，2017年6月25日9时30分许，林强驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车沿光山县某某环由北向南行驶至“光山县植物园”路口路段处，与沿该路段由西向东横过公路的匡胜英驾驶的二轮电瓶车相撞，造成两车受损及匡胜英受伤的道路交通事故。根据光公交认字[2017]第某某某某某号《道路交通事故认定书》,林强负事故的同等责任，匡胜英负事故的同等责任。事故发生后，匡胜英被送到光山县人民医院抢救治疗。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,垫付匡胜英抢救费用6320.35元。原告在垫付匡胜英抢救费用后,催促二被告偿还垫付费用，截止原告起诉时被告仍未履行偿还义务。另查明，光山县人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫1522民初699号民事判决，判令太平洋财险信阳中心支公司在交强险限额内赔偿匡胜英损失118210元；匡胜英的其余损失按照林强承担60%，匡胜英自己承担40%的比例，判令林强赔偿匡胜英68937.78元。至本案法庭辩论终结前，被告林强仍未全部履行生效判决确定的义务。上述事实，有原告举证的《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》、中标通知书及购买服务合同、中原保险股份有限公司《关于成立道路交通事故社会救助基金服务中心的通知》、光公交认字[2017]第某某某某某号《道路交通事故认定书》、垫付通知书、申请书、审核结果通知书、医疗费用票据、光山县人民法院（2018）豫1522民初669号民事判决书，以及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，林强驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车与匡胜英驾驶的二轮电瓶车相撞，造成道路交通事故，林强、匡胜英均负事故同等责任。原告中原农业保险股份有限公司作为救助基金委托业务的承办人，垫付匡胜英抢救费用6320.35元后有权向交通事故责任人追偿。根据本院（2018）豫1522民初669号民事判决的责任划分，被告林强应偿还原告垫付费用6320.35元×60％＝3792.21元，被告匡胜英应偿还原告垫付费用6320.35元×40％＝2528.14元。由于本院（2018）豫1522民初669号民事判决书已判决被告林强赔偿匡胜英68937.78元，其中包含医疗费，也即包含原告垫付匡胜英的抢救费用，被告林强不应重复赔偿，故原告要求被告林强偿还的垫付费用3792.21元应从本院（2018）豫1522民初669号民事判决书所确定的林强赔偿款中扣除。被告林强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告匡胜英于本判决生效之日起五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用2528.14元；二、被告林强于本判决生效之日起五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用3792.21元（该款项应从光山县人民法院（2018）豫1522民初669号民事判决书所确定的林强赔偿款中优先扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告匡胜英负担。本判决为终审判决。审判员  杨先义二〇二〇年十一月三日书记员  叶 婧
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4954号申请执行人：中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明路**。法定代表人：张会军。被执行人：王永祥，男性，1985年07月28出生，汉族，住。本院在执行中国银行股份有限公司驻马店分行与王永祥信用卡纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王永祥未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月六日书记员 黄亚飞
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1867号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路**，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：刘某军，男，1966年6月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告刘某军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新通晟物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新通晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新通晟物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月二日法官助理李哲书记员周敬
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保186号 申请人：殷召启，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：徐建东，男，1989年8月30日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人殷召启于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐建东驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐建东驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人殷召启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢258号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司栾城支行，住所地石家庄市栾城区鑫源路**，统一社会信用代码91130124804710980D。 法定代表人：王萍，该支行行长。 被执行人：康广伟，男，1981年10月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：宁风华，男，1962年2月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张莹，女，1983年5月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司栾城支行与被执行人康广伟、张莹、宁风华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月五日 书记员 尹立清
长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执202号王爱民、大连民欣供热有限公司：王爱民与大连民欣供热有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5935元。经本院执行，被执行人自愿履行执行到位5935元，缴纳执行费50元。至此，王爱民向本院申请执行的（2019）辽0224民初169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执703号申请执行人：刘磊，男，1971年6月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：牛秀梅，女，1965年11月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：程丽新，男，1967年10月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民再11号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛秀梅、程丽新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人牛秀梅、程丽新应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人牛秀梅、程丽新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人牛秀梅、程丽新的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十一月三日书记员  张熙越
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5520号 原告：南京桦耐康拆除工程有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟科技创新园天骄路**华清园****。 法定代表人：武传胜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家维，江苏世纪同仁律师事务所律师。 被告：刘起祥，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。 被告：李伟，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地在南京市江北新区。 第三人：南京东电检测科技有限公司，住，住所地在南京市栖霞区马群街道黄庄村**/div> 法定代表人：曾德文,该公司董事长。 原告南京桦耐康拆除工程有限公司（以下简称桦耐康公司）诉被告刘起祥、李伟，第三人南京东电检测科技有限公司（以下简称东电公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告桦耐康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘起祥返还不当得利人民币30万元及利息（利息自2018年1月27日至2019年8月20日按照银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告李伟返还不当得利人民币20万元及利息（利息自2018年1月27日至2019年8月20日按照银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告公司项目人员经朋友介绍知道第三人东电公司有一拆除项目后就去现场准备和第三人沟通合作事项。到达现场后，被告李伟接待原告人员。经磋商，被告李伟告知原告拆除项目的费用总计为170万元，但签订合同项目总价为120万元，另50万元因第三人东电公司原因，不便进入东电公司账户，由原告直接转给被告李伟和刘起祥。后被告带来第三人东电公司已盖好印章的合同交原告盖章。合同签订后，原告按照被告李伟的指示将120万元转账给第三人东电公司，将20万元转账给被告李伟，将30万元转账给被告刘起祥。现第三人东电公司与原告解除拆除项目合同，且明确表示拆除工程总价为120万元，并无其他费用，对被告李伟和刘起祥的行为不认可。原告发现被两被告欺骗后即与两被告联系，要求返还支付的50万元款项，两被告拒不返还。被告刘起祥和李伟通过欺骗原告的方式获取原告转账共计50万元，该50万元款项属不当得利，应当返还原告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘起祥、李伟及第三人东电公司未应诉答辩。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告桦耐康公司诉讼请求是返还不当得利款等，应由被告住所地人民法院管辖。被告刘起祥的住所地在南京市栖霞区；被告李伟的住所地在南京市江北新区，不属本院辖区。第三人东电公司登记的工商注册地在南京市栖霞区马群街道黄庄村4号，亦不属本院辖区。综上，因本案被告及第三人住所地均不在南京市浦口区，故本院对本案无管辖权，本案依法应当移送至南京江北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送南京江北新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员 唐振宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1235号申请保全人于立国，男，1972年11月12日出生，满族，农民，现住东港市。被保全人刘志刚，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区申请保全人于立国与被保全人刘志刚买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3531号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1235号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月九日书记员  邓晓飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1814号申请执行人：王厚照，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：陈洪成，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人王厚照与被执行人陈洪成民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书及执行传票，责令被执行人于7月25日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院分别于2020年7月14日、2020年10月29日对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人在中国工商银行莒县支行有银行存款45.36元，中国建设银行莒县支行有银行存款182元，中国邮政储蓄银行莒县营业所有银行存款338.90元，公安部门未反馈被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年8月19日经到莒县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人已不在原村居住，现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初1802号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。本院认为，经对被执行人提起网络查询，被执行人在银行存款数额较小，申请执行人同意不予冻结或扣划，公安部门未反馈被执行人名下有车辆登记信息。被执行人无不动产登记信息。被执行人已不在原村居住，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址。本案无法继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年十一月五日书记员  方增援
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢156号 杨德军、曾凡君： 杨德军与曾凡君租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计102900元。经本院立案执行，被执行人曾凡君现已自动履行到位81444元，其中，本金80000元，执行费1444元，剩余执行款（包括利息、迟延履行利息、案件受理费、公告费等）申请执行人杨德军自愿放弃。曾凡君已于2020年11月4日将80000元给付给杨德军，执行费1444元曾凡君已缴纳完毕。至此，杨德军向本院申请执行的（2017）辽1002民初1238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹 博
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申143号再审申请人（一审被告）：武秀明，女，1959年5月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。被申请人（一审原告）：韩友志，男，1967年3月17日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人武秀明因与被申请人韩友志民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人武秀明申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第八项规定的情形，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3号民事判，对本案提起再审，改判驳回韩友志的事实请求，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.再审申请人一直在铁岭市银州区居住，一审法院不应采用公告送达的方式送达本案相关法律文书。2.2017年2月28日借据系被申请人伪造的，借据上的签字不是再审申请人本人签字，申请对签字进行笔迹鉴定。3.再审申请人根本不认识被申请人，没有所谓的借贷关系。本院经审查认为，武秀明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年十一月五日书记员  于 淼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2023号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，住所地濮阳县海通乡政府对面。统一社会信用代码：614109288742308352。负责人：王振峰，系该社主任。被执行人：梁连峰，男，1987年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘宗站，男，1969年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋永涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社海通信用社与梁连峰、刘宗站、宋永涛金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁连峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金200000元及利息（利息自2017年2月20日按月利率9.6‰计算至2018年2月20日，自2018年2月21日按月利率14.4‰计算至债务清偿之日止，已付利息22916元予以扣除）。二、被告刘宗站、宋永涛对债务合同承担连带担保责任，清偿上述债务后，有权对被告梁连峰追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告梁连峰、刘宗站、宋永涛承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人宋永涛名下财付通支付科技有限公司085e9858e75eea41b7e3fa3f0@wx.tenpay.com账户内1677.06元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月五日书记员  王兵军
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4173号上诉人（一审原告）冯丽志，女，1965年6月25日出生，汉族。委托代理人董前勇，北京市道衡律师事务所律师。委托代理人梁小军，北京市道衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人冯丽志因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初276号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2019年9月5日，朝阳区政府收到冯丽志以邮寄方式提交的《依法履责申请书》。冯丽志在该《依法履责申请书》中所提请求为：1.请求朝阳区政府履行保护辖区内人民群众合法财产权的法定职责；2.依法制止、查处半壁店村一带正在实施的所谓的“周转腾退”的违法强拆行为；3.追究高碑店乡人民政府相关人员渎职、怠于履行监管职责的行政责任，对因玩忽职守造成其损失的承担赔偿责任；4.相关人员构成犯罪的，依法移送司法机关。冯丽志在该《依法履责申请书》中所陈述的事实与理由包括“申请人系小郊亭村人，在小郊亭村有合法的住宅。2019年1月6日，高碑店乡小郊亭村村委会工作人员带领近百名黑社会人员，没有任何合法手续，以‘周转腾退’名义，强行拆毁申请人房屋，甚至对提出质疑的申请人及家人实施殴打”“村委会对他人房屋实施所谓的‘周转腾退’无法律依据。对他人合法的财产权益以村民自治名义处置，是对他人物权的侵犯，应予惩处”“依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条之规定，申请人依法要求朝阳区人民政府及时核实、处理当地的违法强拆行为，依法追究相关人员滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守的责任”等。朝阳区政府收到冯丽志提交的《依法履责申请书》后，将该申请材料转给信访联席办处理。2019年10月25日，朝阳区政府作出《关于对〈依法履责申请书〉的答复意见》（以下简称被诉答复），查明如下事实：“经查，根据北京市人民政府作出的《关于研究解决朝阳区高碑店乡小郊亭和半壁店村征地拆迁历史遗留问题的会议纪要》，切实推进小郊亭和半壁店村征地拆迁历史遗留问题的解决，2018年11月6日半壁店第十届村民委员会第十一次村民代表大会审议通过《半壁店、小郊亭和方家村周转腾退工作相关办法和工作流程》。根据村委会确认的《周转人员和宅基地信息确认表》，宋才为小郊亭村**宅基地有效证件登记人。2018年12月14日，宋才与半壁店村委会签订《周转补助协议》，其中认定周转人员包含冯丽志。2018年12月21日，宋才签署《拆除房屋验收单》。”朝阳区政府在被诉答复中告知冯丽志：“你的第1项请求事项不明确，未指向某一行政行为，未提供相应的法律依据；你的第2项请求事项不明确，未提供相应证据支持，本机关未发现违法强拆行为；你的第3项请求事项，未提供相应证据支持，且超出本机关的行政职责范围；你的第4项请求事项，未提供相应证据支持，不符合构成犯罪移送司法机关的情形。此外，你提出要求恢复原状、赔礼道歉等请求，因无相关证据支持，本机关不予认可。涉及你的腾退权益，建议你通过对相关协议的合法性审查保护你的财产权利。”另查，据朝阳区政府在本案诉讼中提供的证据材料记载，2018年11月6日，半壁店第十届村民委员会第十一次村民代表大会审议通过半壁店、小郊亭和方家村周转腾退工作相关办法和工作流程。2018年11月9日，半壁店村民委员会作出《半壁店、小郊亭和方家村周转腾退公告》，内容为：“半壁店、小郊亭和方家村系北京市朝阳区高碑店乡半壁店村下属自然村，以下简称南三村……南三村，特别是小郊亭和半壁店两村的居住环境恶劣、基础设施薄弱、公共配套不完善……决定对半壁店、小郊亭和方家村村（居）民们实施周转腾退，以快速推进新农村建设。此次周转腾退工作由半壁店村党总支统一部署，南三村党支部具体实施……”。再查，据朝阳区政府在本案诉讼中提供的证据材料记载，宋才取得了小郊亭村180号房屋的建房许可证。2018年12月14日，吴霞作为宋才的代理人和半壁店村民委员会就小郊亭村180号房屋腾退事项签订《周转补助协议》，该协议所载周转人员共4人，其中包括冯丽志。2018年12月21日，吴霞作为宋才的代理人和北京东方绿奥建设工程有限公司就小郊亭村180号房屋签订了《房屋拆除协议书》。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，冯丽志在《依法履责申请书》中提出，2019年1月6日高碑店乡小郊亭村村委会工作人员带领近百名黑社会人员以“周转腾退”名义违法强拆其房屋，请求朝阳区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条的规定对违法强拆行为进行制止、查处。然而，冯丽志并未提交证据证明涉案建设项目属于国有土地上房屋征收项目，其要求朝阳区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行查处于法无据。同时，从朝阳区政府在诉讼中提供的证据材料看，半壁店村民委员会就涉案周转腾退工作召开过村民代表大会，作出过周转腾退公告，此外相关人员还就小郊亭村180号房屋签订了《周转补助协议》和《房屋拆除协议书》。冯丽志未提交法律、法规、规章等依据表明朝阳区政府对于其所提出的申请事项具有查处的法定职责。此外，冯丽志要求朝阳区政府“保护辖区内人民群众合法财产权”的请求事项不明确、不具体，要求朝阳区政府“追究高碑店乡人民政府相关工作人员渎职、怠于履行监管职责的行政责任”“相关人员构成犯罪的，依法移送司法机关”等请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。朝阳区政府所作被诉答复并未对冯丽志设定权利义务，对冯丽志的合法权益并不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，冯丽志提起本案诉讼并不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回冯丽志的起诉。冯丽志不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审裁定认定事实不清、曲解法律、违背公平原则等为由，请求本院：撤销一审法院（2020）京04行初276号行政裁定书，指定一审法院重新审理。朝阳区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织提起的诉讼不符合有事实根据或属于人民法院受案范围条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯丽志向朝阳区政府提交《依法履责申请书》，请求朝阳区政府履行四项内容。关于第一项请求内容，缺乏明确具体内容，无法判断朝阳区政府是否具有相应法定职责，该请求缺乏事实根据。关于第二项请求内容，根据查明事实及在案材料，朝阳区政府不直接具有相应的法定职责，该请求亦缺乏事实根据。关于第三项和第四项请求内容，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院认定冯丽志提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并裁定驳回冯丽志的起诉，并无不当。综上，冯丽志的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执681号 申请执行人：张某。 被执行人：胥某。 申请执行人张某与被执行人胥某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计160740.00元。在本院执行过程中，被执行人胥某缴纳了案款7689元，执行费2311元，对于剩余案款153051元，申请执行人张某与被执行人胥某私下达成协议，被执行人胥某将自己名下×××思威牌轿车以物抵债（双方议价153051元）交付给申请执行人张某，用于抵偿本案案款。至此申请执行人张某向本院申请执行的（2020）青2523执681号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日