广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2709号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：方元，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：广州康置环保科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新水坑村环村北路西怡街1号。法定代表人：陶欣荣。原告周丕海诉被告广州康置环保科技有限公司（以下简称“康置公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海委托诉讼代理人方元到庭参加诉讼。被告康置公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周丕海向本院提出诉讼请求：1.判令康置公司停止侵权；2.判令康置公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令康置公司赔偿周丕海侵权赔偿金人民币7000元；4.判令康置公司承担周丕海为制止侵权而支付的律师费3000元，以上合计10000元；5.判令诉讼费由康置公司承担。事实和理由：周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》的署名作者及著作权人。广州资漫环保科技有限公司是域名为kootree.com的网站的主办单位，网站备案／许可证号为粤ICP备14006870号-1。网站中标示的信息载明的经营者是康置公司。康置公司在网站中使用的图片与周丕海编号A1659广州地铁的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。周丕海已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2015-4502。周丕海未许可康置公司使用其享有著作权的摄影作品。康置公司就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。周丕海以7000元／幅向康置公司主张侵权赔偿金。周丕海为制止侵权而支付的律师费3000元，应由康置公司承担。康置公司在使用周丕海作品时没有署名，还侵犯了周丕海的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。康置公司没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明：2010年3月19日，中华人民共和国国家版权局颁发的《著作权登记证书》记载：申请者周丕海（中国）提交的文件符合规定要求，对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》，申请者以作者身份依法享有著作权。登记号为：2010-L-024946。周丕海提交的电子音像出版物《中国元素图片库》封面上印有“周丕海著”、“中国电子音像出版社”字样；内页印有“作者简介：周丕海，山东青岛人，生于1970年1月21日，专职摄影师，中国长城学会会员，摄影家协会会员。内容介绍：中国元素图片库收录了近2000张高质量图片，内容涉及名胜古迹、城市风光、自然风光、现代建筑等题材。反转片使用滚筒扫描仪扫描，色彩还原准确，细节充分，单一图像文件最高达150兆，图像精度300dpi。数码照片多为2000万像素以上，单一图像文件高达60兆，图像精度350dpi。读者用于电脑赏鉴时可充分放大图像，尽享视觉冲击。”封底印有版权声明：“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。本图片库供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。除法律规定读者对于出版物的合理使用外，未经作者书面许可，不得将摄影作品的整体或者局部进行修改、复制、转载、刊载、摘编、引用；不得将摄影作品的整体或者局部用于广告、报刊配图、产品包装、产品说明、宣传册、展览展示、网站、信息网络以及其他商业用途。”并印有“中国电子音像出版社”、“ISBN978-7-900155-61-0/J·01”。内有光碟三张，光碟上均印有“中国元素图片库”、“中国电子音像出版社ISBN978-7-900155-61-0/J·01”等字样。经当庭播放上述光碟，周丕海在本案主张权利的图片为《中国元素图片库》中的“A1659广州地铁”。2015年11月20日，江苏省南京市钟山公证处出具（2015）宁钟证经内字第4502号公证书证实，该公证处公证人员李某1、李某2据周丕海的代理人周军的请求，在该处证据保全室内由公证员李某1操作计算机进行如下保全证据行为：1.在电脑桌面上新建名为“网页”的文件夹，并在文件夹内新建一个名为“6”的WORD文档，设置页面为“横向”。2.双击电脑桌面上的“GoogleChrome”图标打开浏览器，点击历史记录，清除浏览数据。3.依次在浏览器地址栏中输入“…http://××…”浏览相关网页内容。依次截图，并将截图保存在“6.docx”文档中。4.重新在浏览器地址栏中输入www.miitbeian.gov.cn点击回车键，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，点击右下角“公共查询”按钮，进入公共查询页面，点击该页面左侧菜单中“备案信息查询”项，依次在“网站域名”栏输入相关域名，并输入验证码，查询相关备案信息。依次截图并将截图保存在“6”文档中。经当庭播放公证封存的光盘，与公证书的附件内容相一致，在第35页网址显示为××，该网站上方标有“kootree康置”字样，右上方分别有“设为首页、加入收藏、企业邮箱、联系我们”等栏目，该网页上载有被控侵权图片，经与周丕海主张权利作品“A1659广州地铁”相比对，被控侵权图片为周丕海权利作品“A1659广州地铁”从中截取的部分，部分的范围约是权利作品的1/2，截取部分与权利作品两者在拍摄景物、整体构图、取景角度、光线、阴影等方面均高度一致。“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”查询结果显示，广州资漫环保科技有限公司的官方网站为××，备案/许可证号为粤ICP备14006870号，审核通过时间2014年1月23日。周丕海提交的由广州市番禺区市场和质量监督管理局出具的企业内档情况显示，广州资漫环保科技有限公司于2015年3月9日变更企业名称为康置公司。周丕海主张为本案支付律师费3000元，但未向本院提交相应的证据证明。另查明，康置公司于2012年1月19日成立，类型为有限责任公司，经营范围包括水处理设备的研究、开发；医学研究和试验发展；环保技术推广服务等；注册资本为人民币100万。本院认为：康置公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利。我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而照片是借助器械在相关介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案周丕海主张权利的图片，虽然拍摄对象为广州地铁的画面，但在对摄影对象、主题内容、光线处理等方面均具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。根据著作权法相关规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，在无相反证据的情况下，周丕海提供的著作权登记证书、合法出版物《中国元素图片库》等，足以证明其享有“A1659广州地铁”摄影作品的著作权，依法受到我国著作权法的保护。周丕海提交的证据保全公证书系经过合法程序取得的文书，康置公司并未提交相反证据否定该公证书的效力，本院依法确认该公证书的证明效力。经当庭比对，康置公司网站上的被控侵权图片与“A1659广州地铁”摄影作品的相应部分，在拍摄景物、整体构图、取景角度、光线、阴影等方面均高度一致，被控侵权图片对涉案摄影作品仅进行了部分裁剪，故本院认定康置公司网站所使用的被控侵权图片与“A1659广州地铁”摄影作品构成相似。由于康置公司未经授权擅自在其网站使用涉案摄影作品，且使用涉案摄影作品时未表明周丕海的作者身份，该网站具有对外宣传康置公司情况及经营业务等功能，故已侵犯周丕海对涉案摄影作品享有的署名权与信息网络传播权。康置公司对此应依法承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。至于周丕海还要求康置公司在全国范围内公开赔礼道歉的主张，本院认为，考虑到康置公司的经营规模较小，所使用的图片在该页面所占比例较小，影响有限，康置公司承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任已足以弥补其侵权行为所造成的影响，故本院对周丕海该项诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，由于周丕海未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者康置公司因侵权所获得的利益，故本院根据周丕海的申请，综合考虑以下因素：周丕海涉案摄影作品的创作难度、美誉度、创作成本、用途；康置公司使用被控侵权图片的方式、用途以及该图片在网站页面所占比例大小，康置公司的经营范围、规模、主观过错程度、侵权程度等，且考虑被控侵权图片的使用对于被控侵权网站的宣传作用较为有限；对周丕海主张的律师费，周丕海未提交证据证明，但考虑到本案有律师实际参加诉讼的事实，综合酌情确定康置公司的赔偿金额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告广州康置环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及律师费1800元。二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周丕海负担41元，由被告广州康置环保科技有限公司负担9元。公告费280元，由被告广州康置环保科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁 颖人民陪审员  张帮明人民陪审员  吴伯南二〇一七年十二月十二日法官 助理  林舒曼书 记 员  李亚玲