安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初5747号 原告：占克松，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。 被告：安徽天龙锁具有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇泉水村，统一社会信用代码91340124762791566J（1-1）。 法定代表人：陈自平，系该公司执行董事。 委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：陈青松，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：唐德富，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告占克松与被告安徽天龙锁具有限公司(以下简称天龙公司)、陈青松、唐德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长,人民陪审员汪德生、许洪波参加评议的合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告占克松及其委托代理人张江生，被告天龙公司的委托代理人刘爱民，被告唐德富到庭参加诉讼，被告陈青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告占克松及其委托代理人张江生,被告天龙公司的委托代理人刘爱民,被告陈青松、被告唐德富到庭参加诉讼。本院于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告占克松的委托代理人张江生,被告天龙公司的委托代理人刘爱民,被告陈青松、被告唐德富到庭参加诉讼。原、被告分别于2017年11月27日、2018年3月20日向本院申请庭外和解期限60日、40日，至期各方和解未成，本院分别于2018年1月27日、2018年4月30日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。 占克松诉称：陈青松是原天龙公司的法定代表人。2016年4月20日，陈青松代表天龙公司向占克松借款1000000元，该笔钱是通过占克松在安徽庐江农村商业银行账号（账号为62×××06）转账1000000元到陈青松在安徽庐江农村商业银行账号（账号为62×××66），当日陈青松代表天龙公司向占克松出具借条1份，双方约定月利率4%，利息是30天结算一次，没有约定还款期限。陈青松、唐德富为该笔借款提供担保，没有约定保证方式、保证期限及保证担保的范围。陈青松自2016年4月20日起至2016年10月5日于每月20日按月利率4%支付占克松利息，合计220000元。此后，占克松向三被告多次催讨，三被告拖延未付。现请求：1、依法判令天龙公司、陈青松共同偿还占克松借款本金1000000元，利息按月利率2%自2016年10月6日计算至2018年4月6日共计利息360000元，并自2018年4月7日起按月利率2%计算利息至借款本金实际还清为止；2、判决陈青松、唐德富对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 天龙公司辩称：占克松称与天龙公司有1000000元的借贷关系不是事实，天龙公司从没有向占克松借款1000000元，至于占克松如何与陈青松发生借贷关系，天龙公司均不知情，如占克松真的跟陈青松有借贷关系，则陈青松有偿还占克松借款本息的责任。占克松未提交证据证明该借款用于天龙公司实际经营，借条是陈青松以个人名义出具的，该笔款项用途去向不清楚。故天龙公司不偿还本案借款本息。 陈青松辩称：此笔借款应由天龙公司偿还，占克松要求陈青松承担连带担保责任，陈青松没有意见，陈青松家里只有一套房子，陈青松目前没有偿还能力。陈青松按月利率4%支付占克松利息共计220000元，每月都于20日支付利息。现在陈青松要求按法定利率计算利息。 唐德富辩称：1、唐德富和陈青松平时没有任何经济上的往来；2、陈青松在建厂房时没有任何经济能力，陈青松建厂房的钱均是借来的，当时陈青松是天龙公司的法定代表人，唐德富与陈青松又是很好的朋友，所以唐德富就出面给陈青松担保了该1000000元的借款；3、唐德富在借条上备注了很详细的信息，厂房抵押贷款下来就归还该1000000元，但是2016年年底，陈耀明将该厂房抵押，在银行贷款了7500000元。现唐德富要求按法定利率计算利息，唐德富同意承担连带担保责任。 经审理查明：2016年4月20日，陈青松以天龙公司名义向占克松借款1000000元，当时陈青松系天龙公司的法定代表人，同日占克松通过其在安徽庐江农村商业银行账号（账号为62×××06）转账1000000元到陈青松在安徽庐江农村商业银行账号（账号为62×××66），当日陈青松以天龙公司名义向占克松出具借条1份，陈青松在该借条右下方书写“今借人：天龙锁具有限公司陈青松”，双方约定按月利率4%计息，利息是三十天结息一次，双方没有约定还款期限。陈青松、唐德富为该笔借款提供担保并签名，同时唐德富在该借条上注明“此款因安徽天龙锁具有限公司建厂房本人担保，等房产证办妥抵押贷款立即归还，否则自愿以厂房抵债”。当时双方没有约定保证方式、保证期限及保证担保的范围。此后，陈青松自2016年4月20日起至2016年10月5日于每月20日按月利率4%支付占克松利息，合计220000元。此后占克松向三被告多次催讨，三被告拖延未付。 另查明：陈青松自天龙公司注册到2016年12月担任天龙公司法定代表人。 证明上述事实的证据有：1、占克松提交的占克松身份证复印件1份，证明占克松的身份情况；2、占克松提交的天龙公司企业基本注册信息查询单1份，天龙公司营业执照复印件1份，证明天龙公司的相关信息及法定代表人变更情况，另证明天龙公司借款时，法定代表人系陈青松；3、占克松提交的借条1份，证明天龙公司向占克松借款的时间、金额、双方约定的利息情况以及担保人情况；4、占克松提交的转账记录1份，证明转账情况；5、天龙公司提交的天龙公司公司营业执照复印件1份，证明天龙公司公司信息；6、天龙公司提交的天龙公司房产证复印件2份，证明借条上载明的借款是用于建筑厂房，等房产证下来抵押归还借款不是事实，房产证在借款之前已经办理好了，说明房子早已竣工，不存在借款建造厂房；7、陈青松提交的庐江农村商业银行交易流水账1组，证明2016年4月20日占克松将1000000元借款汇入陈青松在安徽庐江农村商业银行账号（账号为62×××66）是事实，2016年4月23日陈青松将1200000元可能汇入庐江农村商业银行贷款账户或者白湖建安公司关于建设天龙公司公司项目经理张胜、孔青松账户。陈青松已经到安徽庐江农村商业银行打印该汇款信息，该信息在安徽省农村商业银行，需7-10天才能下来；8、陈青松提交的庐江县农村商业银行交易明细1组（陈青松账户62×××66），证明2016年4月20日陈青松经手向占克松借款1000000元，同日陈青松向徐安平两次汇款共计95000元，用于天龙公司支付变压器款；2016年5月18日陈青松转入天龙公司在白湖农村商业银行账户（账号为20000236981310300000018）183850元；2016年5月27日陈青松转入天龙公司在白湖农村商业银行账户（账号为20000236981310300000018）244000元；2016年6月15日陈青松为天龙公司购买电子设备花费410000元，交付款项给徐忠代为购买设备。共计932900元，下剩67100元，在陈青松的中国农村商业银行账户62×××66卡上，陈青松将该卡交给天龙公司出纳会计曾晶晶；9、唐德富提交的唐德富身份复印件1份，证明唐德富身份信息；10、各方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈青松以天龙公司名义向占克松借款1000000元，当时陈青松系天龙公司的法定代表人，其法律后果应由天龙公司承担，故本案借款本息应由天龙公司偿还。双方约定按月利率4%计息，其约定过高，且违反法律规定，本院依法确定被告方已付利息按月利率3%计息，未付利息按月利率2%计息。陈青松自2016年4月20日起至2016年10月5日于每月20日按月利率4%支付占克松利息，合计220000元。上述利息虽已支付，但应按月利率3%重新计算。自2016年4月20日至2016年5月20日，陈青松按月利率4%已支付利息40000元，按月利率3%计算利息为30000元，其超过部分10000元应支付本金10000元，天龙公司欠占克松借款本金990000元。自2016年5月20日至2016年6月20日，陈青松按月利率4%已支付利息40000元，按月利率3%计算利息为29700元，其超过部分10300元应支付本金10300元，天龙公司欠占克松借款本金979700元。自2016年6月20日至2016年7月20日，陈青松按月利率4%已支付利息40000元，按月利率3%计算利息为29391元，其超过部分10609元应支付本金10609元，天龙公司欠占克松借款本金969091元。自2016年7月20日至2016年8月20日，陈青松按月利率4%已支付利息40000元，按月利率3%计算利息为29073元，其超过部分10927元应支付本金10927元，天龙公司欠占克松借款本金958164元。自2016年8月20日至2016年9月20日，陈青松按月利率4%已支付利息40000元，按月利率3%计算利息为28745元，其超过部分11255元应支付本金11255元，天龙公司欠占克松借款本金946909元。自2016年9月20日至2016年10月5日，陈青松按月利率4%已支付利息20000元，按月利率3%计算利息为14204元，其超过部分5796元应支付本金5796元，天龙公司欠占克松借款本金941113元。天龙公司应偿还占克松借款本金941113元，利息33880元（自2016年10月6日起按月利率2%标准计算利息至2018年4月6日），并自2018年4月7日起按月利率2%标准支付利息至本息实际付清之日止。陈青松、唐德富为该笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案占克松与天龙公司对主债务履行期限没有约定，陈青松、唐德富保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。陈青松、唐德富与占克松对保证担保的范围没有约定，陈青松、唐德富应对全部债务承担责任。故陈青松、唐德富应对天龙公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天龙锁具有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告占克松借款本金941113元，利息33880元（自2016年10月6日起按月利率2%标准计算利息至2018年4月6日），并自2018年4月7日起按月利率2%标准支付利息至本息实际付清之日止； 二、被告陈青松、唐德富对被告安徽天龙锁具有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告占克松负担250元，被告安徽天龙锁具有限公司负担13550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪岳汉 人民陪审员  汪德生 人民陪审员  许洪波 二〇一八年八月十六日 书 记 员  徐 婷