广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初2961号原告：陈贵德，男，1956年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。被告：莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：戴笑英，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。被告：莫秀君，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈振邦，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：檀余杰，男，1985年10月16日出生，汉族，住广西灵山县，上述三被告的共同委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所辅助人员。被告：东莞市兆安基础工程有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区江贝村时代商业大厦16楼。统一社会信用代码为91441900756490265R。法定代表人：檀余杰。原告陈贵德与被告莫满发、戴笑英、莫秀君、陈振邦、檀余杰、东莞市兆安基础工程有限公司（以下简称：兆安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，被告戴笑英在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定予以驳回。本案适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈贵德的委托诉讼代理人刘东升以及被告戴笑英、莫秀君、陈振邦、檀余杰的共同委托诉讼代理人苏世康到庭参加诉讼。被告莫满发、兆安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵德向本院提出诉讼请求：1.被告莫满发向原告偿还借款300万元，并按300万元为本金，以月利率24‰从起诉之日即2017年3月16日起支付利息至付清之日止；2.被告莫满发支付2015年9月21日起至起诉之日前拖欠的利息，共计122.4万元；3.被告戴笑英、莫秀君、陈振邦、檀余杰、兆安公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告莫满发、戴笑英系夫妻关系。被告莫满发、戴笑英、莫秀君以公司资金需求为由，向原告借款300万元，并提供了保证人与房产证作为还款担保，原告通过银行转账支付借款给被告莫满发，双方约定月息按本金按30‰计算。被告陈振邦、檀余杰、兆安公司作为连带担保人。自2015年9月至2017年2月20日，按月息24‰计算，被告拖欠利息合计122.4万元。经催告后，被告仍不支付，原告遂提起本案诉讼。被告戴笑英、莫秀君、陈振邦、檀余杰共同辩称：被告已经归还了9万元本金。被告陈振邦、檀余杰已经超出了担保期限。双方并未约定利息，根据原告提供的借据，其在签订借据时并未约定月利率30厘，是在签订之后，原告自行打印。对于被告檀余杰，其是作为被告兆安公司的法定代表人签名，并非提供其个人担保。被告莫满发、兆安公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告莫满发、兆安公司缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年8月21日，被告莫满发、戴笑英、莫秀君向原告陈贵德借款300万元，并出具一张《借据》，载明“现兹有莫满发、戴笑英、莫秀君向陈贵德借款300万元，借款期为2015年8月21日至2016年2月20日，到期归还本金300万元（月利率为30厘）”。被告陈振邦、檀余杰及兆安公司在该《借据》落款担保人处签名及捺印。根据转账汇款电子回单显示，原告于2015年8月21日以银行转账方式向被告莫满发支付了300万元。原告确认《借据》中“（月利率为30厘）”的内容系其事后打印上去，当时因被告签名时双方尚未对利率协商一致，事后双方对月利率达成一致意见，故其自行打印上去。二、原告主张被告按月利率30厘的标准仅支付了2015年8月份的利息9万元。被告对原告上述关于利息的陈述不确认，其主张案涉借款并未约定利息，被告向原告支付的9万元系归还本金。三、原告主张通过其女婿张佛明一直代其向被告催要借款，并提供了206年8月31日的邮单以及2017年的电话通话清单予以证明。被告陈振邦、檀余杰对上述证据不确认，并认为已经超过了担保期限。四、本案相关系列案中[案号为（2017）粤1972民初2955号]查明被告莫秀君与陈振邦系夫妻关系，于2012年6月29日登记结婚。原告主张案涉债务发生于被告莫秀君与陈振邦的夫妻关系存续期间，亦属夫妻共同债务。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借据》之形式及内容均不违反法律规定，本院对该《借据》的效力予以确认，并据此认定原告陈贵德与被告莫满发、戴笑英、莫秀君之间存在借款关系。该《借据》与转账汇款电子回单可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告陈贵德已将案涉借款足额交付给被告莫满发、戴笑英、莫秀君，本院对该事实予以确认。关于《借据》中“（月利率为30厘）”的约定，原告确认系在被告签名之后自行打印上去，现原告未能提供证据证明原、被告曾对利息作出约定，故应承担举证证明不能责任，本院认定案涉借款并未对利息作出约定。因双方并未就案涉借款的利息作出约定，被告向原告支付的9万元，本院认定系归还本金，故被告莫满发、戴笑英、莫秀君尚欠原告借款本金291万元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告莫满发、戴笑英、莫秀君应以291万元为基数，按照年利率6%向原告陈贵德计付从2016年2月21日至付清之日止的利息。至于被告兆安公司是否应承担连带清偿责任。因原被告双方并未对被告兆安公司的保证方式及保证期间作出约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本院认定被告兆安公司系对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起六个月内。案涉借款的履行届满之日为2016年2月20日，即原告应在2016年8月20日之前向被告兆安公司主张权利，但原告并未能提供证据证明其在此日期之前曾向被告兆安公司主张过案涉借款，现原告在2017年3月16日起诉至本院向保证人兆安公司主张权利，已超过保证期间，故其要求被告兆安公司对本案债务承担保证责任，本院不予支持。至于檀余杰是否应承担连带清偿责任，如前所述，案涉借款的保证期限已过，无论檀余杰是否作为案涉借款的担保人，其也无需承担清偿责任。至于被告陈振邦，如前所述，原告要求其作为保证人承担连带责任，已超过保证期间。但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款产生于被告陈振邦和莫秀君的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告莫秀君个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告陈振邦应对案涉全部债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫满发、戴笑英、莫秀君、陈振邦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈贵德偿还借款本金291万元及利息（利息以291万元为基数，从2016年2月21日起按年利率6%计至付清之日止）；二、驳回原告陈贵德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40592元，由原告陈贵德承担10950元，由被告莫满发、戴笑英、莫秀君、陈振邦承担29642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邓秀琳附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。