湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂06刑初57号公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。被告人庞典丰，男，1974年11月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，暂住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因犯非法拘禁罪，于2003年4月30日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事警察大队抓获，同日至5月22日在呼和浩特市第三看守所羁押，同年5月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人刘明然、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。湖北省襄阳市人民检察院以鄂襄检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人庞典丰犯抢劫罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员何妍和李越出庭支持公诉。被告人庞典丰及其辩护人刘明然到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省襄阳市人民检察院指控，2000年1月，被告人庞典丰指使刘某、李某1(二人已判刑)到襄阳市高新区检测站招待所旁的电子游戏室抢劫游戏机主板，并承诺销售游戏机主板。1月20日晚，李某1邀约孟某（已判刑）与刘某进入检测站招待所旁游戏机室，按事先约定，先对游戏机室老板陈某、赵某(女，殁年55岁)用绳索进行捆绑，再从游戏机卸下十余块游戏机主板带走。作案后，李某1、刘某、孟某三人将抢来的游戏机主板交给庞典丰进行销售，赃款四人进行分配。经法医鉴定，赵某系被他人用绳索勒压颈部致机械性窒息死亡。公诉机关指控被告人庞典丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，构成抢劫罪，当庭列举了户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书等书证、证人刘某、李某1、孟某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人庞典丰的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录等证据材料，诉请本院依法判处。被告人庞典丰对起诉书指控的罪名不持异议，但辩解称其没有指使刘某、李某1抢劫，也没有指认被抢的游戏机室。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人庞典丰及同案犯的动机只是图财而非害命，庞典丰没有指使同案犯杀害被害人，同案犯未实施积极追求被害人死亡结果的杀害行为，被害人死亡是同案犯疏忽大意的过失行为所致，庞典丰没有到案发现场，没有实施加害行为，不应当对死亡结果承担直接责任；2.庞典丰到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；3.庞典丰作用相对较小，属从犯，应当减轻处罚；4.庞典丰认罪、悔罪态度较好，请求对庞典丰以普通抢劫罪从轻或者减轻处罚。经审理查明，2000年1月的一天，被告人庞典丰唆使刘某、李某1（二人已判刑）到原襄樊高新技术产业开发区陈某、赵某（女，殁年54岁）夫妻经营的电子游戏室抢劫游戏机主板，并承诺销售游戏机主板。2000年1月20日晚，同案人李某1邀约孟某（已判刑）和刘某预谋抢劫，李某1将购买的两根麻绳交给刘某、孟某，自己先进入该游戏机室玩至深夜，待只剩李某1与陈某、赵某夫妻时，在外等候的刘某、孟某进入游戏机室。之后，李某1拉下游戏机室的卷闸门，刘某、孟某见机分别按倒陈某、赵某，李某1、刘某先将陈某用麻绳捆绑，又与孟某一起用麻绳将赵某捆绑。而后，李某1、刘某、孟某卸下10块游戏机电脑主板逃离现场，后由刘某、庞典丰销赃，赃款四人进行分配。赵某因颈部被绳索勒压致机械性窒息而死亡。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人陈某的陈述。证实2000年1月20日傍晚，一30岁左右的男子到其游戏机室玩，次日凌晨1时许，其他玩家都已离开时，又进来两个男青年，与那个30岁左右的男子认识，三人一起玩了约20多分钟。其催三人走时，突然被其中一人掐住脖子按倒并用细麻绳捆绑，迷糊中听到妻子赵某呼喊。其苏醒后，发现三人已走，解开缠在自己脖子和身上的绳子后，其看见赵某在距其三米处仰面躺着，脖子上也套着绳子，解开赵某身上的麻绳，见赵牙齿紧咬，嘴中有血，人已死亡，于是跑至室外喊人报警。之后，其发现10块游戏机电脑主板被抢，损失共计12300元。还证明，妻子赵某平时身体健康。2.现场勘验检查笔录及照片。证实案发现场位于高新区团山镇江山路，该房为一单间，南北长8.6米，东西宽3米，大门朝北，为一下拉式卷闸门，呈现卷起状，南面墙有一推拉式玻璃窗，外有防盗网，门窗完好，室内靠东墙由北向南摆放有七台游戏机、一蜂窝煤炉、一倒地木方凳、一洗脸池，靠西墙由北向南摆放有八台游戏机、一张书桌、一木方凳、一长椅、一辆自行车，所有游戏机均被搬离墙边，东侧北起第一、二、三台、西侧北起第一、二、三、七、八台游戏机后盖板被扒开，内部电路板被盗。在东侧蜂窝煤炉和西侧书桌之间发现一具女尸，尸体头东脚西呈仰卧位，头枕倒地的木方凳，衣服完好，东侧北起第七台游戏机前地面发现两根麻绳。在东侧北起第二台游戏机盖板上发现并提取指纹一枚。3.法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片。证实死者赵某颈部有环形索沟，颈部肌群出血，眼睑、心脏表面等处见点状出血，窒息征象明显，确认赵某系被他人用绳索勒压颈部致机械性窒息死亡。4.手印鉴定意见。证实2000年1月20日，高新区黄家村检测招待所游戏机室发生一起抢劫杀人案现场指印是李某1左手环指所留。5.物证。证实现场发现的两根麻绳，经同案人李某1、刘某、孟某辨认照片，确认系捆绑被害人所用绳索。6.同案人李某1的供述。供认2000年春节前的一天，其与刘某在庞典丰的游戏机室玩时，庞向二人提议捆绑附近一家游戏机室的老板后抢劫电脑主板，由庞销赃，其碍于面子答应了。其感到人手不够，喊来孟某一起参与。次日晚，其与刘某、孟某等人商议后，其先进入游戏机室玩游戏，等其他玩家走后，刘某、孟某一起进来，刘某给其使了个眼色，其便到游戏机室外查看，然后返回游戏机室将卷闸门拉下，刘某将男老板按倒在地，孟某将女老板按倒在地，其过去帮刘某捆绑好男老板，刘某又过去帮孟某捆绑女老板。之后，三人一起拆下十几块游戏机电脑主板，由刘某交给庞典丰销赃，其分得部分赃款。7.同案人刘某的供述。供认2000年1月的一天，其与李某1在庞典丰的游戏机室玩时，庞典丰唆使二人抢劫附近一对老两口的游戏机电脑主板，并为其指认了作案地点。其与李某1说老板在怎么抢，庞典丰说把他们绑住后再卸电脑板，并教其二人如何卸电脑板。其因为穷就答应了。几天后李某1喊来孟某一起参加，三人商议用绳子捆绑被害人，李某1买了两把麻绳。案发当晚，三人在老年夫妇的游戏机室门外转至晚上10点多钟，李某1将麻绳交给其与孟某后先进去玩，其与孟在外等候至下半夜时一同进去。见其余人走完，李某1将游戏机室的卷闸门拉下，其扑倒老头，用绳子将老头捆绑，孟某按倒老太太，老太太喊叫并将孟的手指咬破，李某1先帮其捆绑老头，后又过去给孟帮忙，老太太挣扎激烈，其也过去帮忙捆绑，李某1将绳子从老太太脖子上缠过来，其顺手扯过绳子将老太太反背捆绑。至老太太不再叫喊了，其三人便去拆卸了十余块游戏机主板，后交给庞典丰销赃，得款8000元，四人平分。8.同案人孟某的供述。供认2000年初的一天，李某1喊其到庞典丰的游戏机室玩。当晚其与李某1、刘某吃饭时，不知是李某1还是刘某提出抢劫庞典丰前面的一家老年夫妇开的游戏机室电脑主板卖钱，其因缺钱就同意了。饭后，三人经过分工，先由李某1进入老年夫妇的游戏机室玩至晚上11点多钟，其与刘某再进去，等到没有其他人了，刘某给李某1使了个眼色，李某1立即拉下卷闸门，其扑倒老太太，刘某按倒老头，李某1帮刘某用绳子将老头捆住后，过来给其帮忙捆绑老太太，老太太一直叫喊并将其手指咬破，刘某也过来帮忙，捆绑时，刘某用绳子在老太太脖子上缠了一道。绑住老两口后，三人便拆卸游戏机主板。所抢主板销赃后，其分得部分赃款。9.抓获经过及临时羁押证明。证实2017年5月16日13时左右，内蒙古自治区呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事警察大队侦察员张某、杨某通过信息研判获得线索，在呼和浩特市和林格尔县将襄阳市公安局高新技术产业开发区分局上网的逃犯庞典丰抓获，同日至5月22日羁押在呼和浩特市第三看守所。10.刑事判决书和刑事裁定书。证实被告人庞典丰因犯非法拘禁罪，于2003年4月30日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑九个月；同案人李某1、刘某、孟某因犯抢劫罪，于2015年12月25日被我院判刑，2016年9月5日湖北省高级人民法院作出维持一审判决的裁定，该裁定并为核准以抢劫罪判处上诉人李某1死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。11.被告人庞典丰的户籍证明。证实庞典丰的身份情况，并证实案发时，庞典丰是具有完全刑事责任年龄的人。12.被告人庞典丰的供述与辩解。供认2000年1月的一天，刘某在其游戏机室玩时，见其在修游戏机电脑板，就询问价钱，其告诉他各种游戏机部件的价格。之后，刘某称没钱用了，其告诉他沙市那边有一家游戏机厅夜里没人玩后被抢过电脑板，并称电脑板很值钱。刘某说他也喊人去搞，其就说其所在的这条路检测站旁边有一家游戏机厅。过了3天左右，其听说检测站旁边的游戏机厅电脑板被抢了，还死了个人，当时其很害怕。之后，刘某找到其，其问是不是他们抢的，怎么把人搞死了。刘某说是他们抢的，并交给其看抢的六七块游戏机电脑板，让其赶快卖，他好跑。其带他找人收购了游戏机电脑板，刘某说卖了6000多元，给了其1200元。其事后知道是刘某、李某1、孟某三人一起去抢的。本院认为，被告人庞典丰唆使刘某、李某1邀约孟某采取暴力手段劫取他人财物，且致一人死亡，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。庞典丰教唆他人犯罪，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。在抢劫共同犯罪中，庞典丰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。庞典丰教唆他人抢劫犯罪，应当依照他所教唆的抢劫罪定罪。庞典丰辩解称其没有指使刘某、李某1抢劫，也没有指认被抢的游戏机室。经查，同案人李某1、刘某均供认系受庞典丰教唆才起意抢劫，刘某还证实庞典丰给其指认被抢的游戏机室；庞典丰在公安机关也供述在刘某称没钱用时，是其告诉刘某沙市一家游戏机厅电脑板夜里被抢过，并称电脑板很值钱，在刘某说他也喊人去搞时，其称其所在的这条路检测站旁边有一家游戏机厅，该供述与同案人的供述能够印证，可以认定庞典丰教唆他人抢劫，且指认了作案地点，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人庞典丰及同案犯的动机只是图财而非害命，庞典丰没有指使同案犯杀害被害人，同案犯未实施积极追求被害人死亡结果的杀害行为，被害人死亡是同案犯疏忽大意的过失行为所致，庞典丰没有到案发现场，没有实施加害行为，不应当对死亡结果承担直接责任的辩护意见，经查，抢劫是常见的暴力犯罪，庞典丰作为一个成年人，明知抢劫可能会造成人员伤亡的后果，仍教唆他人抢劫，其应当对同案人造成被害人死亡的后果承担责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人还提出庞典丰到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；庞典丰作用相对较小，属从犯，应当减轻处罚；庞典丰认罪、悔罪态度较好，请求对其以普通抢劫罪从轻或者减轻处罚。经查，庞典丰对教唆他人抢劫及指认作案地点的重要犯罪事实予以否认，不具有坦白情节，不应当认定为认罪、悔罪态度较好，且其教唆他人抢劫犯罪，在普通抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯，故上述辩护意见不能成立，依法不予采纳。根据被告人庞典丰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十九条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人庞典丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2032年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡 永 涛审判员 闫 建 华审判员 董 芳 芳二〇一七年十二月二十六日书记员 许文致君