wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初5666号原告：陈冬梅，女，1955年8月10日出生(公民身份号码：×××），汉族，海南省三亚市儋州村社区居委会铁路北路5号。委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达(三亚）律师事务所律师。被告：陈玉桂，女，1978年7月10日出生(公民身份号码：×××），汉族，住海南省海口市。原告陈冬梅诉被告陈玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈玉桂下落不明，采用公告送达方式，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅委托诉讼代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告陈玉桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款100000元及利息76000元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在三亚渔港码头经营鱼类批发业务，与被告是好朋友，在2013年2月份被告经营酒店资金紧张并从原告借款，原告在2013年2月22日、5月5日通过三亚农业银行支行打给被告人民币15万元整，被告承诺支付利息4万元。该笔借款经原告几次催要，被告偿还5万元本金，剩余10万元本金及利息4万元。被告陈玉桂于2016年3月21日重新打了借条，并承诺在2016年7月31日还清10万元本金及利息4万元，如不能按时还本金，就以月利率百分之0.03分算。借款到期后，经原告多次催要借款，被告答应偿还。可被告一推再推，至今尚未偿还。综上，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告陈玉桂未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈冬梅提交一张《借条》及两张中国农业银行《银行卡存款业务回单》为证，以证明其与被告陈玉桂之间的借贷关系。《借条》主要内容如下：今借到陈冬梅现金人民币100000元整，利息40000元整。大写壹拾万元整，利息肆万元整。借款期限为4个月，于2016年7月31日还清，如不能按时还本金，就以月利率百分之0.03分算。借款日期：2016.3.21。借款人：蔡道公、陈玉桂。两张中国农业银行《银行卡存款业务回单》显示为2013年2月22日，陈玉桂的银行账户存入现金10万元，2013年5月5日，存入现金5万元。在接受法庭询问时，陈冬梅的委托诉讼代理人刘秀丽在庭审中陈述，《借条》上书写的借款人有两位，但原告仅起诉陈玉桂的原因是其汇款只汇给了陈玉桂。但关于另一位借款人蔡道公是否是陈玉桂的丈夫、陈玉桂还款的5万元是现金还款还是转账还款因没有证据证明，均无法核实。陈玉桂未在约定的时间内偿还借条确认的金额。因陈冬梅向陈玉桂讨还款未果，陈冬梅向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有身份证复印件、借条、银行卡存款业务回单、庭审笔录及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的两张中国农业银行《银行卡存款业务回单》显示为2013年2月22日，陈玉桂的银行账户存入现金10万元，2013年5月5日，存入现金5万元。从证据表现上看，只能认定陈玉桂的账户中存入了15万元，但不能确认该两笔款项是由原告给存入，该存款行为在《借条》签订之前发生，存入的金额与《借条》中的“今借到现金10万元及利息4万元”的内容不一致，且原告对认可的陈玉桂还款的5万元是现金还是转账支付也无法确认。因此，根据现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,本院对原告主张与被告之间存在借贷关系的事实不予认定。另外，涉案《借条》上显示的借款人有两位，而原告仅仅起诉本案被告陈玉桂，又没有证据证明另一位借款人是被告的丈夫，导致无法查明案件事实。原告提供的证据无法证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告陈冬梅的诉讼请求。案件受理费3820元（原告陈冬梅已预缴），由原告陈冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈 媛人民陪审员 戴应平人民陪审员 陈小娟 二〇一七年十二月一日书 记 员 王捷[附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1039号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：黄福兴，男，1980年12月16日出生，汉族。原告宏联国际贸易有限公司与被告黄福兴侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一七年十二月十九日书记员  李 林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州亮歌酒吧有限公司其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执8732号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21174号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周小敏，女，1981年2月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告周小敏追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告周小敏的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8603号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告张云发，男，1970年10月7日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告张云发租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1191号上诉人（原审原告）：赵淑文，女。委托代理人：孔凡娟，女。委托代理人：姚德棉，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。法定代表人：王庆海，该区代区长。委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。赵淑文因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人赵淑文上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初313号行政裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张云涌审判员 李永财二〇一七年十二月十九日法官助理郭红艳书记员李佳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初6573号 申请人：胡福林，男，汉族，1975年4月13日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：张诒通，男，1960年2月18日出生。 申请人胡福林与被申请人张诒通民间借贷纠纷一案，申请人胡福林于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张诒通名下价值106200元的财产。申请人胡福林提交深圳市汇融融资担保有限公司出具的担保函进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 本院认为，申请人胡福林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张诒通名下的财产，价值以106200元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 周立雄 二〇一七年十二月六日 书记员 张 桐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9428号 关于蒋军成、王小飞等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执2273号 申请执行人：周建德,男性,1989年4月18日出生,地址：广西灵山县。 被执行人：拓麦卡电子（惠州）有限公司,地址：惠州市惠城区水口街道办事处新行政区C-12-2小区。 本院在执行申请执行人周建德与被执行人拓麦卡电子（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2017）466号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十二月十五日 书记员  许贵镇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申2104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安春潮服装工贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：于富娥，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙顺新，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李新才，系该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西富盛机械制造有限责任公司。住所地：陕西省富平县。 法定代表人：常振平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚博礼，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。 一审第三人：刘省阳，男，汉族，1968年XX月XX日生，住富平县XX镇XX路XX号，系陕西富盛机械制造有限责任公司五区副区长。 再审申请人西安春潮服装工贸有限公司因与被申请人陕西富盛机械制造有限责任公司、一审第三人刘省阳加工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一七年十二月一日 书 记 员  赵丽博
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执251号 移送执行部门:本院刑事审判第一庭。 被执行人：苏木生,男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地住址汕尾市城区。 关于本院刑事审判第一庭移送执行苏木生因犯制造毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）汕尾中法刑一初字第26号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，苏木生应当缴纳罚金人民币三万二千元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人苏木生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人向本院申报无财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人苏木生名下有财产可供执行。2017年10月9日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人苏木生名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人苏木生名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人苏木生名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人苏木生也向本院申报无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月十九日 书记员  许飞玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1309号上诉人（原审原告）：牛金荣，女。委托代理人：孔凡娟，女。委托代理人：王成祥，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。法定代表人：王庆海，该区代区长。委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。牛金荣因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初435号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人牛金荣上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初435号行政裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张云涌审判员 李永财二〇一七年十二月十九日法官助理郭红艳书记员李佳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执529号之三十四申请执行人郭川梅，女，1950年9月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴勇，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴攀,男,1976年6月23日生,汉族,寿阳县人。申请执行人吴峰,男,1984年11月11日生,汉族,寿阳县人。被执行人赵卫东，男，1978年10月14日生，汉族，寿阳县人。被执行人贾和平,男,1964年1月19日生,汉族,寿阳县人。申请执行人郭川梅、吴勇、吴攀、吴峰与被执行人赵卫东、贾和平机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2893号民事判决书判令被执行人赵卫东赔偿申请执行人85063.25元及负担案件受理费1712.5元；被执行人贾和平赔偿申请执行人70063.25元及负担案件受理费1712.5元。在执行过程中，申请执行人郭川梅等与被执行人赵卫东、贾和平达成执行和解，其中赵卫东一次性给付申请执行人案款合计60000元，申请执行人郭川梅等承诺被执行人赵卫东履行完毕，自愿放弃对其剩余案款的继续追要，承诺就本案被执行人赵卫东履行完毕。被执行人贾和平与申请执行人达成分期给付和解协议，被执行人贾和平共欠申请执行人郭川梅、吴勇、吴攀各项损失70063.25元、一审诉讼费859元、二审诉讼费612.5元，以上共计案款71534.75元。被执行人贾和平承诺分期偿还，其中2018年11月30日前给付3000元，以后逐年按期给付不低于3000元，办理退休后承诺每年给付本人退休工资1/2。申请执行人郭川梅等向本院提出书面申请，请求终结本案执行并解除对被执行人赵卫东、贾和平的失信决定及执行公开。经审查，申请执行人的申请符合我国法律规定，本院依法准予其撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  王凯丽
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执261号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，系该行行长。委托代理人：马泽婵、黄欣桐，系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被执行人：何泽槟，男，汉族，1988年6月18日出生，住广东省普宁市，。被执行人：陈玩娜，女，汉族，1992年10月13日出生，住广东省普宁市，。关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行何泽槟、陈玩娜一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8765号裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1、何泽槟向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金899999.12元及利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2016年6月14日的利息、逾期利息和复利合计141126.73元；第二部分为逾期利息，以本金899999.12元为基数，按逾期年利率16.56%的标准，自2016年6月15日计算至实际清偿之日止；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《综合授信合同》的约定按逾期年利率16.56%的标准计收]；2、仲裁费24084元，由何泽槟承担；3、何泽槟补偿中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费5000元；4、何泽槟补偿中国民生银行股份有限公司广州分行公告费1000元；5、陈玩娜对上述第1、2、3、4项裁决确定何泽槟应付款项承担共同清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1071209.85元。在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在可供执行之财产。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。同时，本院将案件执行情况告知申请执行人并征询其对终结本次执行程序的意见，限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序亦无异议。本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案继续执行已无实际意义，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执261号案终结本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9413号 关于蒋军成、曾有庆等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21158号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐爱芳，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告徐爱芳追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告徐爱芳的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1190号上诉人（原审原告）：姚秀文，女。委托代理人：孔凡娟，女。委托代理人：姚德棉，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。法定代表人：王庆海，该区代区长。委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。姚秀文因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人姚秀文上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初310号行政裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张云涌审判员 李永财二〇一七年十二月十九日法官助理郭红艳书记员李佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初1587号 原告：李兴梅，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱伟，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告：孙艳华，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥市聚味堂食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区祥和路36号，社会统一信用代码91340122672617951D。 法定代表人：孙艳华，总经理。 原告李兴梅与被告孙艳华、合肥市聚味堂食品有限公司（以下简称聚味堂公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴梅及其委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。被告孙艳华、聚味堂公司经本院公告出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李兴梅向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.两被告偿还原告借款10万元及利息32000元（利息自2015年12月21日起按月利率2%暂计算至2017年3月23日，息随本清）；2.两被告承担本案律师费5000元；3.两被告承担本案诉讼费用和保全费。 事实与理由：原告李兴梅经朋友介绍，认识了被告孙艳华。被告孙艳华因生意上资金周转，向原告李兴梅借钱，原告李兴梅于2015年3月20日，将现金10万元人民币借给被告孙艳华，被告孙艳华当场写下借条给原告李兴梅，并由被告聚味堂公司以车辆为被告孙艳华做担保。后2015年12月份，被告孙艳华无故拒绝支付原告李兴梅利息，又加上原告李兴梅生意上需要资金，多次要求被告孙艳华偿还借款和利息。但被告孙艳华利用各种理由拒绝还款，并于2016年4月28日重新给原告李兴梅写下借条和还款计划。但时至今日，被告孙艳华都未履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 孙艳华、聚味堂公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，孙艳华向李兴梅出具借条一份，借条上载明：“今借到李兴梅人民币壹拾万元整。利息按月利息叁分五厘。”同日，聚味堂公司出具书面承诺，载明：“我公司皖Ａ×××××号车辆登记证书已交给李兴梅暂管，在此借款未还期间不转让、不出售、不挂失。”孙艳华作为聚味堂公司法定代表人在该书面材料上签字，聚味堂公司盖具印章。 2016年4月28日，孙艳华重新向李兴梅出具借条一份，并在借条上捺印，借条上载明：“今因资金周转借到李兴梅现金人民币壹拾万元整，此借条系换据，原2015年3月20日借款壹拾万元整的借条作废。利息按月利息叁分五厘。”案外人李学勇在借条担保人处签名捺印。同时，李兴梅在2015年3月20日借条原件上备注作废。同日，孙艳华向李兴梅出具《还款计划》一份，载明：“本人现做如下承诺：因资金紧张，现对欠李兴梅款（本金壹拾万，利息按付叁分五厘）从2016年6月30日前归还前期所欠的2015年12月21日到2016年6月20日利息金额壹万伍仟元整，从2016年9月30日前开始每月归还本金壹万伍仟元整及当月利息。”李学勇在担保人处签名捺印。 另查明，本案借款本金10万元系通过李学勇转交孙艳华。2016年11月，孙艳华偿还借款本金3000元。 上述事实，有借条两份、《还款计划》、书面承诺、庭审笔录及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙艳华向李兴梅出具了借条，系对双方之间存在借贷事实的确认，李兴梅通过李学勇将借款10万元交付给孙艳华，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。 根据孙艳华承诺的还款期限，本案借款应在2017年3月偿还完毕，但孙艳华未按约偿还，李兴梅要求其偿还借款本金及利息，其中本金10万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息标准超过法律规定限额，超过部分，本院不予支持。2015年12月21日前利息已支付完毕，对于已支付的利息，本院不再处理。2015年12月21日至2017年3月23日期间按月利率2%标准计算，共产生利息3万元（10万元×2%×15个月），扣除该期间孙艳华已支付的利息3000元，尚欠利息27000元。之后利息自2017年3月24日起以10万元为基数按月利率2%标准计算至款清之日止。 另，李兴梅主张孙艳华承担律师费5000元，因借贷双方未作相应约定，故该诉请无事实依据，本院不予支持。 关于聚味堂公司的责任。李兴梅主张聚味堂公司承担抵押担保责任，但聚味堂公司仅将机动车登记证书交给李兴梅保管，双方并未签订抵押担保合同，亦未办理抵押登记，故李兴梅主张聚味堂公司承担抵押担保责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴梅借款本金100000元及利息27000元，合计127000元，并支付其余逾期利息（其余逾期利息以100000元为基数，自2017年3月24日起按月利率2%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告李兴梅其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，财产保全费1250元，合计4290元，由被告孙艳华负担。公告费860元，由被告孙艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  孙 虹 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1187号上诉人（原审原告）：陈正仁，男。委托代理人：孔凡娟，女。委托代理人：姚德棉，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。法定代表人：王庆海，该区代区长。委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。陈正仁因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人姚秀文上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初230号行政裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张云涌审判员 李永财二〇一七年十二月十九日法官助理郭红艳书记员李佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢447号 关于杨文超与罗聪科民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法南民初字第847号民事判决书】，本院于2017年8月22日立案执行。执行过程中，经调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月三十日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终254号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王保光，男。因犯非法狩猎罪于2016年12月23日被卢氏县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月（判决宣告前未被羁押）。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月4日被卢氏县森林公安局取保候审。2017年7月10日被卢氏县人民法院取保候审，2017年8月10日被逮捕。原审被告人王艳阳，男。因犯非法狩猎罪于2016年12月23日被卢氏县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月（判决宣告前未被羁押）。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年1月18日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。2017年10月17日被卢氏县人民法院取保候审。原审被告人苏小波，男。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年1月18日被卢氏县森林公安局取保候审，2017年7月10日被卢氏县人民法院取保候审。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人王艳阳、王保光、苏小波犯非法狩猎罪一案，于2017年9月25日作出（2017）豫1224刑初162号刑事判决。原审被告人王保光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王保光申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王艳阳、王保光、苏小波犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王保光撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王保光撤回上诉。卢氏县人民法院（2017）豫1224刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙本立审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一七年十二月十九日书记员  孟晓姣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鱼民二初字第720-3号 原告柳州乘龙专用车有限公司，住址地：柳州市阳和工业园阳和南路9号。 法定代表人张劲松。 委托代理人张捷，柳州乘龙专用车有限公司法务人员。 被告昆明郑乾运输有限公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会。 法定代表人陈红云，该公司总经理。 委托代理人沈科，云南唯真律师事务所律师。 被告云南能仁经贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区福海乡河南社区居委会清泉大院9幢2单元201号。 法定代表人袁志红，该公司总经理。 委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师。 本院在审理原告柳州乘龙专用车有限公司与被告昆明郑乾运输有限公司、云南能仁经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方另行协商处理纠纷，故原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柳州乘龙专用车有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州乘龙专用车有限公司撤回起诉。 案件受理费73285元，减半收取36642.50元，财产保全费5000元，合计人民币41642.50元（原告柳州乘龙专用车有限公司已向本院预交78285元）,由原告柳州乘龙专用车有限公司负担。 审判长  曾光明 审判员  朱厚泽 审判员  杨社刚 二〇一七年十一月二十七日 书记员  胡君卉
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执851号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人罗天。委托代理人秦诚、林航，分别为北京观韬（广州）律师事务所律师、实习人员。被执行人冯小凤，女，汉族，1981年11月24日出生，住广西平乐县，。关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行冯小凤仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2995号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，冯小凤应向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款、手续费、透支利息、违约金共74543.28元（暂计至2017年5月15日），中国银行股份有限公司广州荔湾支行在上述债权范围内对冯小凤名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路河畔花园30座6楼C及储物室折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿，仲裁费6181元由冯小凤承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，发现被执行人冯小凤提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路河畔花园30座6楼C及储物室已于2017年1月19日过户给陈先德。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执851号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十二月一日书记员  唐彬琳
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初589号 公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人肖登友，又名肖明生，男，1983年9月27日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。因本案于2017年9月19日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，经道真仡佬族苗族自治县人民检察院批准，于2017年9月28日被道真自治县公安局执行逮捕，次日变更强制措施为取保候审。 被告人王军，又名王志红，男，1982年4月28日出生，仡佬族，高中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。因本案于2017年9月19日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，经道真仡佬族苗族自治县人民检察院批准，于2017年9月28日被道真自治县公安局执行逮捕，次日变更强制措施为取保候审。 被告人何信红，男，1975年12月13日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。因本案于2017年9月19日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 遵义市道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人肖登友、王军、何信红犯滥伐林木罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉，被告人肖登友、王军、何信红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月，被告人肖登友、王军、何信红三人合伙购买了道真仡佬族苗族自治县平某兴宝村二级公路规划范围外张某1户小地名为“黑神庙”林地内的马尾松树，未经林业主管部门许可，雇佣工人，滥伐该林地内马尾松树11株。随后，三被告人又与邓某2友、邓某3、张某1三户协商购买其小地名为“深溪湾”、“黑神庙”山林内的马尾松树，向林业主管部门申办采伐许可证，获准采伐林木蓄积为3.06立方米后，于2017年4月在上述林地内分别砍伐马尾松树37株、42株、18株。所获木材销售后得款12000元。经道真仡佬族苗族自治县林业局鉴定，被告人肖登友、王军、何信红在上述林地内砍伐的马尾松林木蓄积共计33.2213立方米，扣除林木采伐许可证核准砍伐数量3.06立方米，三被告人滥伐林木蓄积30.1613立方米。案发后，三被告人在公诉机关指定的地点补植了树木，被告人何信红向侦查机关提供他人滥伐林木犯罪线索，公安机关已查证属实并采取强制措施。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人肖登友、王军、何信红的供述，证人邓某1、张某1、王某、张某2、闫某、韦某的证言，辨认笔录及辨认照片，勘验检查笔录、现场勘验平面示意图及照片，现场伐桩检尺记录，森林资源鉴定意见书，林权证，林木采伐许可证，宏发木材加工厂2017年1月至12月木材经营加工台账，道真仡佬族苗族自治县平某农林畜牧服务中心证明，道真仡佬族苗族自治县林业公安派出所出具的到案经过、情况说明，补植复绿照片，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，三被告人均不持异议，上述证据系公安机关合法收集，本院予以确认，足以认定案件事实。 被告人肖登友、王军、何信红对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人肖登友、王军、何信红违反林业法规，滥伐林木，以及办理了部分采伐许可证后，超过许可采伐量采伐林木，合计滥伐林木蓄积30.1613立方米，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。三被告人以营利为目的合伙滥伐林木，约定分工合作，利益均分，构成共同犯罪，应当对各自参与的全部犯罪行为承担责任。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人何信红犯罪后揭发他人犯罪经查证属实，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚；三被告人在审理过程中主动认罪、悔罪，补植树木，积极退缴违法所得，预缴罚金，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，并适用缓刑。公安机关出具的被告人到案经过与侦查过程中的传唤及首次讯问笔录的内容不相一致，不能认定为自首。据此，为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人肖登友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算） 二、被告人王军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 三、被告人何信红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算） 四、违法所得12000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 林 二〇一七年十二月十九日 书记员 周芸逸
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初4062号 原告（反诉被告）：倪行高，男，1963年2月5日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 诉讼委托代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：魏俊海，男，1992年6月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 诉讼委托代理人：韩宏直，安徽惠民法律援助中心律师。 原告（反诉被告）倪行高与被告（反诉原告）魏俊海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）倪行高诉（辩）称：2017年8月20日21时8分左右，原告驾驶电动车由南向北行驶，遇魏俊海驾驶的无证摩托车由西向东行驶，双方发生碰撞，致倪行高受伤，两车受损。肥西县公安局交通管理大队出具了肥公交证字【2017】第00162号《道路交通事故证明》。魏俊海驾驶的无号牌摩托车存在下列违法行为：无驾驶证、机动车无牌照、未购买交强险、未戴安全头盔、未在最右侧车道行驶，应该承担事故的全部责任。事故发生后，倪行高被送至安徽医科大学第二附属医院治疗。现在诉至法院，要求魏俊海支付医疗费68456.61元。本次事故由被告反诉原告，魏俊海违反道路交通法，根据相关法律规定魏俊海应当承担本次事故的全部责任，魏俊海产生的医疗费用应当自行承担，不应当由原告承担；原告因本次交通事故仍在治疗中，后续还将产生医疗费，魏俊海产生的医疗费用不应当在本次诉讼中处理。 被告（反诉原告）魏俊海辩诉称：1对事故的经过及事实发生无异议，责任应该是原告自己承担，自己垫付了17500元的医药费；2当庭提出反诉，反诉人魏俊海自己也在事故中受伤，事故责任应当由被反诉人承担，反诉人花费了医药费3508.59元应当由被反诉人承担。 原告（反诉被告）倪行高向本院提交了如下证据：1、交通事故证明，证明事故发生的经过；2、出院小结，证明倪行高因本起事故造成的伤情；3、医疗费发票，证明倪行高因本次交通事故所产生的医疗费用。 被告（反诉原告）魏俊海对原告（反诉被告）倪行高的证据1真实性认可，但是事故责任是因为原告左转弯没有让直行的被告，且是原告闯红灯，所以原告应当承担事故的全部责任。事故证明中也记载原告有违反交通法；证据2真实性无异议，关联性是原告的责任，所以应当由原告自行承担；证据3医疗费具体数额由法院核定。 被告（反诉原告）魏俊海向本院提交提交4张条，总额为17500元，证明垫付款。 原告（反诉被告）倪行高对此真实性无异议，但是向法庭建议，该部分费用在本案中不予抵扣。 被告（反诉原告）魏俊海向本提交了如下证据：1、事故证明，证明事故经过，倪行高应承担全部责任；2、病历，证明魏俊海治疗情况；3、治疗费发票，证明魏俊海治疗费用。 原告（反诉被告）倪行高对被告（反诉原告）魏俊海的证据1三性无异议，证明目的有异议，本起事故原告是非机动车，被告是机动车，根据市中院指导意见以及省高院指导意见，机动车与非机动车发生事故，责任无法查清的，由机动车承担事故全部责任，因此，本案应当由魏俊海承担事故的全部责任；证据2、3三性无异议，证明目的有异议，我们认为魏俊海承担事故的全部责任，魏俊海治疗产生的医疗费应当自行承担。 经审理查明：2017年8月20日21时8分左右，驾驶人魏俊海无证驾驶无号牌（悬挂皖Ａ×××××号牌）两轮摩托车（未佩戴安全头盔）沿繁华西路由西向东行驶至与祝融路口时，车前部碰撞到倪行高驾驶的无号牌电动自行车，造成双方受伤、两车受损的交通事故。双方均受伤治疗。 本院认为：本案双方发生交通事故，交警认定交通事故事实无法查清。本院根据相关规定推定魏俊海骑行摩托车一方承担主要责任，即80%的责任，倪行高骑行电动自行车一方承担次要责任，即20%的责任。经核定倪行高的医药费为68456.61元。魏俊海的医药费为3508.59元。魏俊海垫付给倪行高17500元。本案适用的法律为魏俊海应适用交强险的规定，应赔偿倪行高（68456.61-10000）×80%+10000=56765.29元。倪行高应赔偿魏俊海3508.59×20%=701.72元。两比再扣除魏俊海垫付款，魏俊海应赔偿倪行高38563.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）魏俊海于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）倪行高医疗费38563.57元； 二、驳回原告（反诉被告）倪行高、被告（反诉原告）魏俊海的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1511元，减半收取755.50元，由原告（反诉被告）倪行高负担373.50元，被告（反诉原告）魏俊海负担382元。本案反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）魏俊海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇一七年十二月八日 书记员 董晓露
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1033号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：季文祥，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市。原告宏联国际贸易有限公司与被告季文祥侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一七年十二月一日书记员  李 林
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执890号之一申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人王继康。委托代理人蔡兴源、江智腾，该公司职员。被执行人周家锵，男，汉族，1962年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人黎瑶珍，女，汉族，1969年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人周家强，男，汉族，1957年4月22日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行周家锵、黎瑶珍、周家强一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6508号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被申请人周家锵、黎瑶珍向申请人偿还借款本金32万元及支付利息、逾期利息和复利。本案案仲裁费合计16343元由被申请人周家锵、黎瑶珍承担。被申请人周家强对上述裁决项确定由被申请人周家锵、黎瑶珍应付的款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。申请执行人提交的财产信息，本院经核查后发现佛山市顺德区人民法院已经拍卖并过户给了买受人，本院已经发函参与分配。本院无其他可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执890号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十二月十九日()书记员黄敏琼
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1603号 原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南县分公司，住所地：思南县思唐办事处江岸名都二组团内。 负责人：刘仁凡，分公司经理。 被告：徐强，男，土家族，1972年8月3日出生，居民，住思南县。 原告贵阳伟达物业管理有限公司思南县分公司（以下简称“伟达思南分公司”）诉被告徐强服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟达思南分公司负责人刘仁凡到庭参加了诉讼，被告徐强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟达思南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币（面积111.89平方米×0.8元/平方米×60个月+路灯费3元/月/户×60个月=5550），合计5550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月6日，原告与被告签订了前期物业服务合同。合同约定由原告向被告位于贵州省思南县城北社区江岸名都三组团小区提供物业服务。原告以履行了合同，被告自2011年5月6日至2017年3月30日，未按照前期物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍然拒不缴纳。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请依法判决。 被告徐强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 一、原告伟达思南分公司提交证据的分析认定：原告公司营业执照、身份证二份、隆昌房地产公司证明、、承诺书及业主临时公约、前期物业管理服务合同、房屋装饰装修管理服务合同，经审查，上述证据，来源合法、内容客观真实、相互关联，予以采信。 二、本院经审理认定事实如下：被告徐强系思南县城北社区江岸名都三组团1栋2单元404号房屋的业主，该房屋建筑面积111.89平方米。2011年5月6日，原告与被告签订了前期物业服务合同。合同约定由原告向被告位于贵州省思南县城北社区江岸名都三组团小区提供物业服务。原告以履行了合同，被告自2011年5月6日至2017年3月30日，未按照前期物业服务合同约定缴纳物业管理服务费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费111.89㎡×0.8元×60个月＝5370.72元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付每月3元/月×60个月路灯费＝180元的诉讼请求，因合同没有约定，缺乏事实依据，故不予支持，被告徐强经本院传票传唤无正当理由未到庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告徐强在判决生效后十日内向原告贵阳伟达物业管理有限公司思南县分公司支付物业管理费人民币5370.72元； 二、驳回原告贵阳伟达物业管理有限公司思南县分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  郭通才 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年十二月一日 书 记 员  安凌翼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初9179号 原告：交通银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区中华路110号。 负责人：梁巍。 委托代理人：李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：陆骏，男，1987年10月5日出生，汉族，住址不详。 被告：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住址不详。 被告：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住址不详。 原告交通银行股份有限公司遵义分行诉被告谈文娅、陆安志、陆骏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理，受理后要求原告提供被告准确的送达地址，但原告一直未能提供，致使无法准确送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定驳回原告起诉，综上，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司遵义分行的起诉。 案件受理费29092元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈钰 二〇一七年十二月一日 书记员  周平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16752号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告罗丽君，女，1985年1月23日出生，汉族，广东省普宁市。被告昆明亦云经贸有限公司，住所地云南省昆明市学府路690号金鼎科技园13号平台综合办公楼207室。法定代表人腾云萍。原告李政与被告罗丽君、昆明亦云经贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，经查明，罗丽君系深圳市南山区绿品坚果店的经营者，因此原告所诉的被告罗丽君主体有误。本院认为，原告所诉的被告罗丽君主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李政的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇一七年十二月六日书记员 付若楠
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1324民初2401号 原告：韩加美,女,汉族，1955年5月16日出生,住安徽省泗县。 委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。 法定代表人：郑国年 原告韩加美与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王存兵 审判员  李 梅 审判员  孙艳飞 二〇一七年十二月二十二日 书记员  姚乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9400号 关于蒋军成、梁伟星等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执955号之一移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘阳，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍地：陕西省三原县，。关于刘阳犯非法持有毒品罪一案,本院作出的（2015）佛中法刑一初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人刘阳应缴纳罚金80000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判第一庭移送，本院于2017年9月25日立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在陕西省咸阳市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执955号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  凌 蔚二〇一七年十二月××日书记员  林木桃
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0125民初1493号原告：冷玉燕，女，1973年9月20日出生，汉族，盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明圣灵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530125563174418U。住所地：宜良县匡远街道办事处起春路东侧（雅典城销售中心）。法定代表人：李波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付修勇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告冷玉燕诉被告昆明圣灵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告冷玉燕、被告昆明圣灵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付修勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷玉燕诉称：2013年11月9日，原、被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告方开发的雅典城1栋703号商品房，房款总价299549元，合同约定被告方应于2014年12月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。若被告逾期交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约付清全部房款299549元，但被告未按约交房。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院，请求判令：被告按约支付原告逾期交房违约金13060.3元（暂计2016年11月22日至2017年6月27日，按日利率0.02%计算至实际交房之日）。被告昆明圣灵房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告之间的商品房预售合同纠纷在去年已经审理终结，原告的诉讼构成重复起诉，违反民事诉讼一事不再理的原则。庭审过程中，原告冷玉燕针对其诉讼主张向本院提交如下证据：一、《房屋购销合同》一份，欲证实：合同中确定的双方的权利义务；二、《一、二审判决书》一份，欲证实：原告已经按时交付房款，被告却未按时交付房屋，也未按照合同约定交付违约金。经质证，被告对原告提交的上述证据真实性、合法性无异议，但对其证明内容有异议，认为原告的行为构成重复起诉。根据当事人的举证,本院认为：上述证据在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法，且与本案相关联，能证实本案待证事实，故本院对原告提交的证据予以采信。依据庭审调查及采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年11月9日，原告冷玉燕以乙方的名义与甲方被告昆明圣灵房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定乙方购买甲方开发的雅典城1栋703号商品房，房款总价299549元，合同约定甲应于2014年12月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方。若甲方逾期交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后,乙方按约付清全部房款299549元，但甲方未按约交房。另查明，原告冷玉燕于2016年11月21日向本院起诉要求被告昆明圣灵房地产开发有限公司支付其自2015年1月1日起至2016年11月21日止的逾期交房违约金40858元，后经昆明市中级人民法院（2017）云01民终2179号二审判决：由被告昆明圣灵房地产开发有限公司支付原告冷玉燕从2015年1月1日起至2016年11月21日的逾期交房违约金36845.9元。本院认为：本案原告冷玉燕与被告昆明圣灵房地产开发有限公司自愿达成商品房买卖协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立并生效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务，本案中，原告按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定履行交房义务，已构成违约，原告方要求被告支付自2016年11月22日起至实际交房之日止的逾期交房违约金于法有据，本院依法予以支持。原告此次的诉讼请求与2016年11月21日起诉的诉讼请求并不一致，不构成重复起诉，被告的辩解不成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告昆明圣灵房地产开发有限公司支付原告冷玉燕逾期交房违约金（按已交房款299549元为本金，从2016年11月22日起至实际交房之日止按每日0.02%的利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告昆明圣灵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 普 焱人民陪审员 李 亮人民陪审员 洪秀芬二〇一七年十二月十日书 记 员 陆彦文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21151号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告连春芬，女，1979年3月21日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告连春芬追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告连春芬的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执2131号 申请执行人：马云珠，女，1967年12月20日出生（公民身份证号码XXXX），汉族，住黑龙江省七台河市。 被执行人：七台河市通达房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市。 法定代表人：姜炳辉，系该公司经理。 申请执行人马云珠与被执行人七台河市通达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0271民初2126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马云珠向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。 依据生效判决，被执行人应向申请执行人返还购房款204000元，诉讼费2180元；另负担执行费2993元。 在执行过程中，因被执行人未履行生效的民事判决书确定的义务，本院已将被执行人列入失信人员名单。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                      审 判 长 谢亚琼             审 判 员 沈相法             审 判 员 吴坤泰                                     二〇一七年十二月一日                         书 记 员 符才招                             附：相关法律条文 《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初6376号 原告：高盼，男，汉族，1990年1月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区卧云路98号，统一社会信用代码91340100MA2MXXM199（1-1）。 法定代表人：周家胜，总经理。 委托诉讼代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。 原告高盼与被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称合肥科振公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盼、被告合肥科振公司委托诉讼代理人汪其春、何晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高盼提出诉讼请求：请求判决被告支付原告年休假90天补偿，其中原告高盼从2008年6月至2014年10月在合肥科振公司处工作，工作年限6年，故按照相关法律规定每年为5天年休假，合计6年×5天×3倍=90天，换算成月份为90÷22=4.1个月，工作期间平均月工资为4127元，合计年休假工资为4127元×4.1个月=16920元。事实与理由：2014年11月10日经合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁解除了本人与合肥科振公司之间的劳动合同，并支付所欠工资及经济补偿金合计36834元，以及补缴所欠两年的社会保险。仲裁后合肥科振公司一直未给予执行，高盼于2015年又诉至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院强制执行，合肥科振公司确无执行能力。于2015年又要求合肥科振公司破产偿还，现已进入破产程序。高盼与合肥科振公司当时达成仲裁调解书，是考虑个人与公司双方利益，既考虑到个人权益也顾及企业生存所签订的，当时有不少人为企业能够生存没有要求年休假补偿，但合肥科振公司至今未执行劳动仲裁。现合肥科振公司进入破产程序，劳动仲裁书时效已过，再次劳动仲裁不予受理，故起诉到法院。高盼现要求法院及破产清算组能够让债权人（员工）享受公平、公正的补偿。以劳动仲裁书为依据，对仲裁书未执行到的年休假补偿给予公平对待。 合肥科振公司辩称：1、劳动仲裁书的仲裁调解事项已经有生效的仲裁调解书，而且进入破产程序后原告的劳动债权已经向我方申报并登记，将根据破产程序按照法律规定逐一清偿，不应在本次的判决中再支持。2、原告诉请未休年假，我们双方的劳动关系解除是在2014年12月18日，未休年假的诉请已过时效，且原告没有证据证明未休年假，不应支持原告诉请。 本院经审理查明如下事实：高盼原系合肥科振公司的员工，2014年下旬，高盼与合肥科振公司发生劳动争议，高盼以合肥科振公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、解除高盼与合肥科振公司之间的劳动关系；2、合肥科振公司将高盼2012年11月至2014年9月末期间未缴纳的社会保险补齐；三、合肥科振公司支付高盼所拖欠4月至9月工资30900元；四、合肥科振公司支付经济补偿金38625元。后高盼与合肥科振公司在合肥市劳动争议仲裁委员会的主持下，于2014年12月18日达成合劳仲调字【2014】332号仲裁调解书，调解内容为：一、确认双方劳动关系已解除；二、合肥科振公司于2014年12月15日前支付高盼工资8942元；三、合肥科振公司于2014年12月15日前为高盼补缴2012年11月至2014年10月期间社会保险费用，高盼应缴部分由合肥科振公司承担。四、合肥科振公司应于2015年1月31日前支付高盼经济补偿金28892元；五、高盼放弃对合肥科振公司的其他仲裁请求，双方无其他争议。后合肥科振公司未能按时履行上述调解协议约定的义务，高盼向本院申请强制执行，本院受理后，因合肥科振公司进入破产程序，高盼已向合肥科振公司破产管理人申报并登记上述劳动债权。2017年11月9日，高盼再次向合肥市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求合肥科振公司支付其2008年6月至2014年10月期间的未休年休假工资报酬。2017年11月13日合肥市劳动争议仲裁委员会作出（2017）合劳人仲不字75号不予受理通知书，认定高盼的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。后高盼向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有身份证、《仲裁调解书》、《不予受理通知书》及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：关于高盼主张的未休年休假工资报酬，合肥科振公司辩称高盼主张相关权利已经超过仲裁时效，且高盼主张的系2014年10月之前的年休假工资，是否应当支付未休年休假工资报酬举证责任归于高盼。本院认为，高盼与合肥科振公司之间的劳动合同自2014年12月18日起即已经解除，双方相关劳动争议事宜已经劳动部门于2014年12月18日出具仲裁调解书调处结束。根据《安徽省工资支付规定》第十一条之规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存2年以上备查。故合肥科振公司仅需保存高盼的工资发放明细至2016年10月，高盼于2017年11月提起仲裁要求合肥科振公司支付其未休年休假工资报酬，已超出合肥科振公司的工资台账保存年限，故是否应当支付未休年休假工资报酬举证义务现已归于高盼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高盼未能举证证明其主张的，应当自行承担举证不能的法律后果。另，从诉讼时效来看，诉讼时效制度的本质目的，是督促当事人及时主张救济权利，及时稳定法律关系，对于怠于行使权利的当事人，法律不予保护。高盼与合肥科振公司之间的劳动合同自2014年12月18日起解除，高盼直至2017年11月才提起仲裁申请主张未休年休假工资报酬权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，高盼主张的未休年休假工资报酬属于追索劳动报酬事项，其应当自双方劳动关系终止之日起一年内提出，现合肥科振公司就诉讼时效已经提出抗辩，高盼并未举证证明本案存在诉讼时效中止，中断，延长事由，故高盼现主张的上述诉讼请求，已超过仲裁时效。综上，高盼主张的未休年休假工资报酬诉请，既无事实亦无法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高盼的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告高盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一七年十二月二十八日 书记员  朱晓伟 附法律条文： 《中华人民共和国劳动调解仲裁法》 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 第二十七条第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初4172号原告：修其成，男，1977年10月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：丁祝元，男，1984年1月10日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告修其成与被告丁祝元、张荔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于庭审中撤回对被告张荔娜的起诉，本院予以准许。原告修其成到庭参加诉讼。被告丁祝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。修其成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还30000元，自从2014年12月1日起至2017年7月25日止的逾期利息3400元，合计33400元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告丁祝元于2014年11月28日以购买二手汽车临时周转为由，向原告借款30000元，口头约定三天内归还，原告通过手机银行将30000元汇入被告丁祝元中国工商银行账号62×××86。三天后，被告丁祝元未能及时归还借款，并经过原告多次催要无果。2016年9月5日，被告丁祝元补写该笔借款《借条》一张。鉴于该债务为被告丁祝元、张荔娜夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应该有他们共同偿还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。丁祝元未作答辩，也未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行对账单、中国工商银行电子回单等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年11月28日，原告修其成通过银行转账向被告丁祝元汇款30000元。2016年9月5日，被告丁祝元向原告修其成出具《借条》一份，载明：丁祝元于2014年11月28日在修其成处借到30000元。庭审中，原告陈述其知道丁祝元、张荔娜是夫妻关系，但是没有证据，本次撤回对张荔娜的起诉；并明确要求被告按照年利率6%支付自2017年12月18日起至付清之日为止的逾期利息。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》、银行对账单等证据可以证明原、被告之间存在30000元的借贷关系，被告应当予以归还。根据《最高人员法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率与逾期利率，因此原告主张按照年利率6%的标准支付自2017年12月18日起至付清之日止的逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人员法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁祝元于本判决生效之日起十日内归还原告修其成借款30000元及逾期利息（自2017年12月18日起至付清之日为止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判审 判 长  王 明人民陪审员  郭静娣人民陪审员  季金兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  荆 远
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1032号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：蒋涛。原告宏联国际贸易有限公司与被告蒋涛侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一七年十二月十九日书记员  李 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2634号原告：李翠美，女，1958年5月19日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：张国铎，男，1966年11月5日出生，住宿迁市洋河新区。原告梁某与被告张国铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告梁某因故死亡，后其配偶李翠美于2017年5月25日向本院提出申请要求变更为原告参加诉讼，并获本院准许。2017年8月29日，原告李翠美及其委托诉讼代理人杨兆久，被告张国铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠美向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：梁某和被告张国铎系朋友关系，2011年11月11日，被告因经营酒厂资金紧张向梁某借款200000元，并出具借条一张。梁某因生病住院，储蓄已经花费完了且被告也知晓，梁某生病期间数次向被告索要借款，但被告一拖再拖，拒不偿还。因梁某因故死亡，现原告为维护其合法权益，参加诉讼。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令。被告张国铎辩称，借款属实，但是钱已经还清了，只是没有收回借条。另外，原告为什么早不起诉，诉讼时效已经过了。本院经审理认定事实如下：2011年11月11日被告因资金需要向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到梁某现金人民币计：贰拾万元整（￥200000），此据张国铎，2011.11.11”。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告作为梁某的配偶及其财产合法继承人，现凭被告向梁某出具借条，要求被告偿还200000元借款本息，于法有据，本院依法予以支持；对于被告辩解已还清所有借款，但原告不予认可且被告亦无证据佐证，故该辩解本院依法不予采信；对于被告辩称涉案借款已过诉讼时效，本院认为，借款合同在无证据证明借款有履行期限的情况下，诉讼时效自债权人第一次向债务人主张权利之时，债务人明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算，而本案原告向被告索要借款时，被告并未明确表示不履行义务，即使如被告所述，在原告向其索要借款时候不说话，不说话并不等于其明确表示不履行义务，故被告的诉讼时效辩称本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张国铎于本判决生效之日起十日内给付原告李翠美借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预付2150元），由被告张国铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一七年十二月六日书 记 员  张 宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初1598号原告：中纺标（深圳）检测有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角沙深路东和工业大厦B栋六楼、七楼东北侧、八楼，统一社会信用代码：914403006670975416。法定代表人：刘士杰。委托诉讼代理人：梁文峰，公司员工。委托诉讼代理人：蔡圳，公司员工。被告：温州黑方时装有限公司，住所地：温州市瓯海大道378号第1幢第4层408，统一社会信用代码：91330304329900020L。法定代表人：汪金鹏。原告中纺标（深圳）检测有限公司诉被告温州黑方时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁文峰、蔡圳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款30995元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日至2016年12月23日，被告委托原告检测服装，检测费用总额68619元，经多次催讨，被告仍拖欠30995元没有支付。被告未出庭答辩。经审理查明，原、被告于2016年5月签订《检测合作协议》，约定原告为被告检测服装，期限为2016年5月3日至2017年5月2日，结算方式为月结。协议签订前后，原告在2016年4月29日至2016年12月23日，接受委托为被告提供检测服务，共产生检测费68619元。2016年6月6日，被告支付检测费1832元；2016年6月14日，被告支付检测费5792元；2017年4月21日，被告支付检测费20000元。2017年7月29日，被告出具承诺书，确认截至2017年6月30日，欠原告检测费40995元没有支付，承诺2017年9月1日前结清。2017年9月5日，被告支付检测费10000元，尚欠原告30995元检测费没有支付。以上事实有《检测合作协议》、账单明细、银行转账清单、付款承诺书、微信聊天记录等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证明自己的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州黑方时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中纺标（深圳）检测有限公司检测费人民币30995元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币287.44元、财产保全费人民币329.95元，由被告温州黑方时装有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告温州黑方时装有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告中纺标（深圳）检测有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一七年十二月七日书记员 刘纯（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢88号之一 申请执行人何开，男，汉族，1951年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冼洛灶，男，汉族，1970年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘自欢，女，汉族，1971年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于何开诉冼洛灶、刘自欢建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人冼洛灶应向申请执行人何开支付房屋补强费用448429.24元和鉴定费17500元，负担本案受理费2838元；二、被执行人刘自欢对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何开向本院申请执行。本案执行费6363元。 执行过程中，本院另案查封被执行人名下位于佛山市禅城区xx镇xx村民委员会xx村小组xx中心大街xx巷xx号房产；另外，申请执行人同意本院冻结、扣划被执行人分红款以偿还本案债务，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执恢88号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十二月三十日 书记员  彭嘉诚
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2484号   原告：邰景春，男，1972年7月16日出生，汉族，住黎城县。身份证号×××   被告：唐景，男，1988年7月15日出生，汉族。   原告邰景春与被告唐景借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21031元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年同在中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司工作。被告在办理车辆投保保险时借用原告款交纳保险费，于2015年7月20日向原告出具借条一支，载明借原告21031元。后经催要未果，原告诉讼在案。   本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定期限内提供被告新地址或依法办理公告手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告邰景春的起诉。   案件受理费326元，退还原告邰景春。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 靳平峰     二○一七年十二月十九日   书记员 沈 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初2943号 原告薛三平。 被告刘平。 本院在审理原告薛三平诉被告刘平买卖合同纠纷一案中，原告薛三平于2017年12月19日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛三平撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告薛三平负担。 审 判 长  李治刚 代理审判员  康立庚 人民陪审员  苏建军 二〇一七年十二月十九日 法官助理陆青 书记员撖宇恺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8219号 宋子明、霍惠娟： 关于宋子明与霍惠娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人霍惠娟所有的在中国建设银行股份有限公司佛山星星华园支行的银行存款468735元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了上述被执行人名下银行存款312032.92元，该款扣除了本案执行费4478元，余款307554.92元退申请执行人，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年十二月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9420号 关于蒋军成、李忠军等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5516号 原告：李德强，男，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：李德美，女，1967年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：李晔，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：刘德分，女，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：李春分，女，1965年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：李华曦，女，2008年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 原告：李旭，男，1997年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 七原告共同委托诉讼代理人：杨晖，遵义市播州区苟江法律服务所法律工作者。 被告：播州区苟江镇桥村村民委员会。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇桥村村。 负责人：颜昌念，该村主任。 委托诉讼代理人：龚定志，男，1955年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系桥村村工作人员。 被告：李德洪，男，1969年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告李德强、刘德分、李华曦、李晔、李旭、李德美、李春分诉被告播州区苟江镇桥村村民委员会、李德洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李德强、刘德分、李华曦、李晔、李旭、李德美、李春分以主体不适格为由，于2017年12月28日向本院申请撤回对被告播州区苟江镇桥村村民委员会、李德洪的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德强、刘德分、李华曦、李晔、李旭、李德美、李春分撤诉。 案件受理费减半收取98.00元，由原告李德强、刘德分、李华曦、李晔、李旭、李德美、李春分负担。 审判员  赵炎凌 二〇一七年十二月十九日 法官助理任加凤 书记员刘玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8570号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告周仕洪，男，1973年6月6日生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告周仕洪租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取计1870元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5852号 原告：查兴亮，男，1972年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查祥举，男，1966年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查兴桥，男，1970年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：张德刚，男，1965年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查兴礼，男，1973年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：张德均，男，1973年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查兴云，男，1964年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查兴华，男，1953年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查长利，男，1946年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查祥洪，男，1970年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查兴学，男，1963年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查兴龙，男，1976年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查兴明，男，1975年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查兴伦，男，1964年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查祥志，男，1963年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：张仁喜，男，1949年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：张德方，男，1953年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查祥春，男，1959年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查正六，男，1951年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查兴章，男，1964年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查长明，男，1938年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查兴全，男，1972年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查祥坤，男，1964年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查兴安，男，1970年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查兴春，男，1962年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查光红，男，1989年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查祥会，男，1966年6月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：查兴中，男，1970年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：张仁文，男，1946年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 诉讼代表人：查兴礼、张德刚、张德友、张德祥、查兴亮。 委托诉讼代理人：彭金超，贵州合协律师事务所律师。 被告：遵义县谢江水电站，住所地：播州区新民镇中心村，注册号：520321000121321。 负责人：胡启。 原告查兴亮等与被告遵义县谢江水电站恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告查兴亮等以诉讼主体不适格为由于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告查兴亮等人撤回对被告遵义县谢江水电站的起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告查兴亮等人承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年十二月十九日 书记员  邓朝华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8602号 原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：郑传辉，男，1978年8月23日生，汉族，住贵州省正安县。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告郑传辉租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。 本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费1520元，由本院退还原告遵义思达商贸城置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8267号   原告：范某，女，1958年7月15日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某，经理。被告：赤峰市松山区城市综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高某，局长。原告范某诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司、赤峰市松山区城市综合执法局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告存在劳动关系。2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金36000元。事实与理由：原告2007年4月到松山区环卫做保洁工作，2008年1月，赤峰市松山区城市综合执法局将松山区环卫工作承包给赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司，原告仍继续在原工作岗位工作。原告在各被告处工作期间，被告未依法缴纳社会保险。2019年2月被告拂辉公司将原告辞退，但未支付解除劳动合同经济补偿金，原告解除劳动关系前12个月平均工资为3000元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。原告预交案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 赵文君二〇一七年十二月三十日书 记 员 张宇阔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初16043号原告潘圣任，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告古智鹏，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告张莉，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告潘圣任与被告古智鹏、张莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘圣任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘圣任负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年十二月十二日书 记 员  李新科
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初1490号之一 申请人：中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区。 负责人：吴川，总经理。 委托诉讼代理人：梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵靓，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市易游科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技中三路一号海王银河科技大厦5楼南面。 法定代表人：郭仪。 委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建年，广东汇森律师事务所律师。 本院受理申请人中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司诉被申请人深圳市易游科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市易游科技有限公司名下价值1590763.67元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司以其名下中国银行深圳梅林支行账户存款1590763.67元提供担保。 本院认为，申请人中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市易游科技有限公司名下的财产，以价值1590763.67元为限； 二、查封、扣押、冻结申请人中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司名下的财产，以价值1590763.67元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  汤春娥 人民陪审员  林竞华 二〇一七年十二月五日 书 记 员  邱爱明
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终256号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）石朋军，男。因涉嫌滥用职权犯罪，经三门峡市陕州区人民检察院决定，于2017年5月25日被陕州区公安局取保候审。上诉人（原审被告人）石成仁，男。因涉嫌滥用职权犯罪，经三门峡市陕州区人民检察院决定，于2017年5月25日被陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人石朋军、石成仁犯滥用职权罪一案，于2017年10月17日作出（2017）豫1203刑初239号刑事判决。原审被告人石朋军、石成仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石朋军、石成仁申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人石朋军、石成仁犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）石朋军、石成仁撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石朋军、石成仁撤回上诉。三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙本立审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一七年十二月一日书记员  孟晓姣