广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初3197号原告：东莞市金工装饰工程有限公司,住所地广东省东莞市黄江镇沿江路9号。法定代表人:张国军，总经理。委托诉讼代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被告：江西中盛高新材料股份有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河工业园3号厂房（江西中祥汽车零部件有限公司厂房）。法定代表人：刘甫树。被告：江西中盛高新材料有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美村泰园酒店二楼。负责人：孔祥春。被告：郑辟勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪玲，江西红土地律师事务所实习律师。原告东莞市金工装饰工程有限公司（以下简称“金工公司”）与被告江西中盛高新材料股份有限公司（以下简称“中盛公司”）、江西中盛高新材料有限公司东莞分公司（以下简称“中盛公司东莞分公司”）、郑辟勇装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。由于案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，与人民陪审员朱萍秀、邱霞参加的合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告金工公司的法定代表人张国军及委托诉讼代理人傅其友、被告中盛公司东莞分公司的负责人孔祥春、被告郑辟勇的委托诉讼代理人钟大勇、陈聪玲到庭参加诉讼；被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中盛公司、中盛公司东莞分公司、郑辟勇立即支付原告金工公司工程价款1,816,306.20元；2.判令被告中盛公司、中盛公司东莞分公司、郑辟勇向原告金工公司支付逾期付款违约金（按中国人民银行规定的逾期贷款利率从2016年12月16日起计算至全部付清之日止）；3.判令被告中盛公司、中盛公司东莞分公司、郑辟勇承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年7月份，原告金工公司经与被告中盛公司、中盛公司东莞分公司、郑辟勇协商，被告中盛公司、中盛公司东莞分公司、郑辟勇将位于东莞市泰园酒店一楼东侧的活期宝汽车销售展馆装修项目工程承包给原告金工公司，承包方式为包工包料，双方通过签字确认工程总造价为1,846,306.20元。2016年8月23日，原告金工公司与被告中盛公司东莞分公司双方签订了《装修合同》，进一步约定工期为2016年7月28日至2016年9月28日，付款方式为被告中盛公司东莞分公司在工程竣工验收日起十个工作日内结清所有工程价款，逾期付款属于违约行为等等。原告金工公司依约施工并保质保量按时完成了装修工程。然而工程竣工后，被告中盛公司、中盛公司东莞分公司、郑辟勇故意拖延验收，至2016年12月5日才进行了验收，但验收合格后仍不依约付款，至今仅支付了30,000元，剩余工程价款1,816,306.20元至今未付。原告金工公司为此提起本案诉讼。被告中盛公司没有答辩。被告中盛公司东莞分公司辩称：由法院依法判决。被告郑辟勇辩称：第一，被告郑辟勇与本案无关联。被告郑辟勇仅是被告中盛公司的委托代理人，代表被告中盛公司。第二，本案中，原告金工公司只提供了报价单，并无结算单，是不是应该支付、怎样支付都不清楚。被告郑辟勇怀疑原告金工公司与被告中盛公司、中盛公司东莞分公司串通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金工公司为了证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提供以下证据：1.《装修合同》；2.报价单；3.《装修工程验收报告》；4.欠条；5.江西活期宝汽车销售有限公司企业信用信息。被告中盛公司东莞分公司对原告金工公司提供的证据均无异议。被告郑辟勇对原告金工公司提供的证据1，认为被告郑辟勇仅仅是作为被告中盛公司的委托代理人，是代表被告中盛公司的行为，被告郑辟勇与本案无关；被告郑辟勇对原告金工公司提供的证据2认为报价单的最后一页“依实际数量计算本报价，依市场价格计算总造价”的意思是以市场价格计算工程价款；被告郑辟勇对原告金工公司提供的证据3不予确认，认为这份报告是原告金工公司与被告中盛公司、中盛公司东莞分公司虚假串通形成的，验收方也不具备相应资质证明项目合格，而且项目是否合格是验收方自己写上去的，不能证明原告金工公司的证明目的；被告郑辟勇对原告金工公司提供的证据4不是在举证期限内提出的，不应成为本案证据，而且该证据与本案无关，即使欠条是真实的，涉及款项也只是被告郑辟勇与原告金工公司的法定代表人张国军之间的借贷关系；被告郑辟勇认为原告金工公司提供的证据5与本案无关。被告中盛公司、中盛公司东莞分公司、郑辟勇均没有向本院提供任何证据。本院认为，原告金工公司提供的证据1系原件，且加盖有原告金工公司和被告中盛公司东莞分公司的印章以及被告郑辟勇的签名，本院予以采信；原告金工公司提供的证据2系原件，且加盖有原告金工公司和被告中盛公司东莞分公司的印章，本院予以采信；原告金工公司提供的证据3系原件，且加盖有被告中盛公司东莞分公司的印章以及原告金工公司的法定代表人张国军的签名，本院予以采信；原告金工公司提供的证据4系原件，且有被告郑辟勇的签名，本院予以采信；原告金工公司提供的证据5系从国家企业信用信息公示系统打印的信息，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中盛公司系于2013年12月16日在江西省工商行政管理局登记成立的股份有限公司，被告中盛公司东莞分公司系被告中盛公司于2016年4月25日在东莞市工商行政管理局登记成立的分公司。原告金工公司系于2012年2月21日在东莞市工商行政管理局登记成立的有限责任公司。原告金工公司没有向本院提交建筑施工企业资质证书，并在庭审中确认其没有建筑施工企业资质。2016年8月23日，被告中盛公司东莞分公司与原告金工公司签订了一份《装修合同》。该合同约定：被告中盛公司东莞分公司委托原告金工公司以包工包料的方式对位于东莞市泰园酒店一楼东侧的“活期宝汽车销售展馆”项目进行装修施工；工程价款以合同附件的报价单为准；工期从2016年7月28日起至2016年9月28日止；被告中盛公司东莞分公司在工程竣工验收日起十个工作日内结清所有工程款；被告中盛公司东莞分公司在应付款日期不付款是违约行为，验收合格后为结清工程价款时，原告金工公司有权不交付使用。该合同落款处加盖有被告中盛公司东莞分公司的印章和原告金工公司的印章，被告郑辟勇在被告中盛公司东莞分公司“委托代理人”处签名。合同签订后，被告金工公司完成了案涉工程的施工。2016年12月5日，被告中盛公司东莞分公司与原告金工公司的法定代表人张国军就案涉工程共同签署了《装修工程验收报告》，综合验收意见为“本工程经双方验收，所有项目及所用材料、施工质量全部为合格”。2017年1月8日，被告郑辟勇出具了一份欠条给原告金工公司，确认其欠原告金工公司的法定代表人张国军1,800,000元，并承诺在当月清还款项。被告郑辟勇主张该欠条所涉款项是其所欠原告金工公司的法定代表人张国军的借款，而且是在被告郑辟勇在被围攻限制人身自由的情况下写的；原告金工公司的法定代表人张国军确认其与被告郑辟勇没有任何实际经济交往，该欠条中涉及的欠款是原告金工公司的工程款，金额原为1,810,000多元,当时在派出所经协商按照整数1,800,000元计。在出具欠条之前,被告郑辟勇向原告金工公司支付了工程价款30,000元。在出具欠条之后,被告郑辟勇向原告金工公司支付了工程价款50,000元。后原告金工公司诉至本院，请求判如所请。另查，被告金工公司向本院提供的报价单加盖有原告金工公司和被告中盛公司东莞分公司的印章，但没有载明形成日期，该报价单载明的工程价款总额为1,846,306.20元。原告金工公司与被告中盛公司东莞分公司均确认该报价单是工程完工后验收时签订的，相当于结算单。以上事实，有各方当事人提交的证据，以及各方当事人在本院庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面材料，依法视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。本案的争议焦点是：一、原告金工公司与被告中盛公司东莞分公司签订的《装修合同》是否有效；二、被告中盛公司、中盛公司东莞分公司应否支付工程价款1,816,306.20元及逾期付款违约金给原告金工公司；三、被告郑辟勇应否对未付工程价款和逾期付款违约金承担民事责任。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，由于原告金工公司没有向本院提交建筑施工企业资质证书，并在庭审中确认其没有建筑施工企业资质，应认定其不具备建筑施工企业资质，案涉《装修合同》违反了法律法规的强制性规定，故原告金工公司与被告中盛公司东莞分公司于2016年8月23日签订的《装修合同》应属无效。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，案涉工程已经过原告金工公司与被告中盛公司东莞分公司竣工验收合格，被告中盛公司东莞分公司应当参照合同约定支付工程价款给原告金工公司。至于工程价款的金额，原告金工公司与被告中盛公司东莞分公司均确认报价单是工程完工后验收时签订的，相当于结算单，故本院认定工程价款金额为1,846,306.20元。扣除被告郑辟勇已经支付的80,000元，被告中盛公司东莞分公司还应支付原告金工公司工程价款1,766,306.20元。被告中盛公司东莞分公司未支付工程价款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告金工公司所诉请的逾期付款违约金实为利息的性质，根据《装修合同》的约定，工程价款的付款期限应为2016年12月19日，故利息应当从次日即2016年12月20日开始，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至工程价款付清之日止。原告金工公司要求被告中盛公司东莞分公司支付工程价款和逾期付款违约金即利息的诉讼请求，在上述范围内的，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由于被告中盛公司东莞分公司是被告中盛公司设立的分公司，被告中盛公司东莞分公司的民事责任应当由被告中盛公司与被告中盛公司东莞分公司共同承担。关于第三个争议焦点。被告郑辟勇在《装修合同》中虽然是以委托代理人的身份签名的，但是其于2017年1月8日以个人名义向原告金工公司的法定代表人张国军出具了欠条。被告郑辟勇主张该欠条是在被围攻限制人身自由的情况下写的，但其没有提供任何证据证明，被告郑辟勇该主张本院不予采纳。被告郑辟勇主张该欠条所涉款项是其所欠原告金工公司的法定代表人张国军的借款，但其没有提供任何证据证明其与原告金工公司的法定代表人张国军存在借款等其他经济往来，而且原告金工公司的法定代表人张国军也确认该欠条中涉及的欠款是原告金工公司的工程款，被告郑辟勇该主张本院也不予采纳。被告郑辟勇出具欠条的行为构成债的加入，其应当按照其承诺承担连带清偿责任。在欠条中，被告郑辟勇确认的欠款金额为1,800,000元，扣除被告郑辟勇在出具欠条之后支付的50,000元，被告郑辟勇应当在工程价款1,750,000元范围内向原告金工公司承担连带清偿责任。被告郑辟勇在2017年1月8日的欠条中承诺于当月清还款项，故被告郑辟勇应当支付的利息应从2017年2月1日开始，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至工程价款付清之日止。原告金工公司对被告郑辟勇关于工程价款和利息的诉请，在上述范围内的，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告江西中盛高新材料股份有限公司、江西中盛高新材料有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告东莞市金工装饰工程有限公司支付工程价款1,766,306.20元及利息（利息以1,766,306.20元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，从2016年12月20日开始计算至工程价款付清之日止）；二、被告郑辟勇应当在工程价款1,750,000元以及利息（利息以1,750,000元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，从2017年2月1日开始计算至工程价款付清之日止）范围内对被告江西中盛高新材料股份有限公司、江西中盛高新材料有限公司东莞分公司的上述债务向原告东莞市金工装饰工程有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市金工装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,413.75元，由原告东莞市金工装饰工程有限公司负担590元，由被告江西中盛高新材料股份有限公司、江西中盛高新材料有限公司东莞分公司、郑辟勇负担20,823.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  邱 霞人民陪审员  朱萍秀二〇一七年十二月十四日书 记 员  谢嘉禾郑臻颖附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国建筑法》第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。6.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。