黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初420号原告：杨成胜，男，1969年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：王连俊，男，1946年5月7日出生，汉族，北安农垦局红星农场295队退休员工，住黑龙江省绥芬河市。原告杨成胜与被告王连俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨成胜及其委托诉讼代理人费洪鑫、被告王连俊到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对其所受伤害伤残等级等事项进行鉴定，2020年8月6日，牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民[2020]临司鉴字63号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。杨成胜向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿其医疗费12986.62元、伤残赔偿金309450元、误工费16869元、护理费16021元、鉴定费1552元、营养费3000元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元、病历复印费94.50元、精神损害抚慰金25000元，合计388873.12元。事实和理由：2019年10月29日，被告雇佣原告到其木材加工厂从事二道锯下锯手工作，口头约定日工资180元。2019年11月7日14时30分左右，原告在帮忙往锯口推料时，左手掌被锯伤。原告被送往牡丹江市第二人民医院治疗，经诊断原告所受伤害为左手离断伤，住院29天，花费医疗费23486.62元（其中有10500元为被告支付）。经鉴定，原告所受伤害伤残等级为六级，需1人护理90日，营养时限60日，误工损失日为90日。王连俊辩称：1.原告所述不属实。2019年10月26日，被告在网上招聘大锯手，案外人王宝应聘，双方商定被告将加工木料发包给王宝，每米加工费60元，按照米数结账，其他人员由王宝自行解决。原告是王宝雇佣的，与被告之间不存在雇佣关系。2.原告对自身所受伤害存在严重过错，其损失应当自行承担：（1）原告违反了工作中不能饮酒的规定，事发当天中午喝了二瓶啤酒；（2）原告未按操作规程单块析加工，而是盲目图快，将六块板摞在一起进行加工；（3）原告作为二道锯下锯，其工作任务是接收锯下的板子，不负责在锯前推板子，原告却超越职责范围，违规到锯前推板子。3.本案应依法追加王宝为被告，对原告所受损害承担相应的赔偿责任。原告是王宝雇佣的，王宝为其支付人工费，每天180元。王宝与原告共同违章，将六块板摞在一起进行加工。由于木板过厚，在王宝的要求下，原告违章用手推，王宝作为上锯手，未尽到安全注意义务，将原告手割伤。另外，王宝与原告中午共同饮酒，酒后进行加工作业，对于事故的发生存在一定的过错。杨成胜围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、录音光盘1张。欲证明：1.被告雇佣原告从事木材加工，日工资180元。2019年11月7日，在往锯口推料时，原告左手掌被锯伤；2.原告工作期间受伤，被告负有赔偿义务。经质证，被告称其没有雇佣原告，是王宝雇佣的原告，原告找被告要过工资，被告没有给，被告让其找王宝索要。本院认为，经听取录音内容，原、被告之间的谈话内容证实不了原告欲证明的问题，故该录音与本案无关联，本院不予采信。证据二、诊断书、出院证明、药费清单、住院病历各1份。欲证明：原告受伤后，在牡丹江市第二人民医院治疗，经诊断为左手掌离断伤。原告共计住院29天。经质证，被告对该组证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议。本院认为，被告对该组证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三、医疗费票据4张。欲证明：原告受伤花费医疗费23486.62元，其中10500元为被告支付。另花费复印费94.50元。经质证，被告对证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议，但被告称，原告未提供住院医疗费票据原件，是因为原告通过医保报销了。本院认为，被告对证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据四、交通费票据19张。欲证明：原告受伤期间亲属及陪护人员花费交通费1009.50元。经质证，被告对证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议。本院认为，19张交通费票据发生在2019年11月7日至12月6日原告住院期间的为9张，金额为650元；另2张，金额为102元，发生在2020年7月22日，系原告去牡丹江市作鉴定支付的往返差旅费，其余8张发生在原告出院后，原告虽称是复查发生的交通费，但原告未提供相应的复查报告加以佐证，故发生在原告出院后的8张交通费票据，与本案无关联，本院不予采信。另11张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告交通费损失为752元。证据五、鉴定意见书及鉴定费票据各1份。欲证明：经鉴定，原告所受伤害伤残等级为六级，住院期间需1人护理90日，误工损失日为90日，伤后60日内需加强营养。原告为此支付鉴定费1552元。经质证，被告对该组证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议。本院认为，被告对该组证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据六、陪护人员身份证复印件1份。欲证明：原告住院期间由其哥哥杨成发进行陪护。经质证，被告对证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议。本院认为，被告对证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。王连俊为证明其主张，提交了以下证据：证据一、录像光盘3张。欲证明：1.原告受伤之前，被告曾提醒原告要单块板加工，不要将数块板摞在一起加工。原告是在将多块板摞在一起加工时受伤的；2.原告受伤当天中午喝了二瓶啤酒。经质证，原告对证据的真实性及被告欲证明的问题均有异议。原告称，该证据证明不了被告所要证明的问题。本院认为，该证据证明不了被告所欲证明的问题，本院不予采信。证据二、照片4张。欲证明：被告厂子有安全生产告知牌。经质证，原告对证据的形式要件及被告欲证明的问题均有异议。原告称其未见到过该告知牌。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三、证人证言3份。欲证明：原告与王宝中午饮酒后违章加工木材，将六块板摞在一起进行加工。经质证，原告认为，证人应当出庭作证，接受质询，否则其证言法院不应采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故该证据不具有合法性，本院不予采信。证据四、银行转账明细1份。欲证明：2019年10月31日，被告给了王宝2800元加工费。经质证，原告对证据的真实性无异议，对被告所要证明的问题有异议。原告称，被告提到2800元系工资，这说明被告与王宝之间是劳务雇佣关系，并非被告主张的承包承揽关系。本院认为，原告对证据的真实性无异议，对其形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告自述，2019年10月29日，原告在劳务市场等活，王宝找到原告说被告处有活干，需要三个人，王宝干大锯，让原告给挂钩，另需要一个出料的。原告与王宝以及出料的工人到达被告厂子后，王宝指着被告说，这就是咱们老板。原告问被告一天多少钱，被告称180元一天。对此，被告予以否认。被告称其在网上发布招聘信息，王宝应聘后，双方商定由王宝承包为被告加工木材，每平方米加工费60元。原告等工人是王宝找的，被告未曾和原告等人说过每天工钱180元的事。原、被告对各自的主张均未提供证据加以证实。2019年10月份，原告在被告处工作了三天（29号、30号、31号）。2019年11月7日，在二锯（据原告称，大锯是将圆木加工成宽板，二锯是将大锯加工成的宽板再加工成窄板）加工木材时，王宝作为上锯，站在带锯前面送料；原告作为下锯，站在带锯后面接料。二人将四五张宽板摞在一起进行加工，板长约四米。因为需要将王宝送料宽板的另一端送到带锯上，原告自带锯后面侧身到带锯前面，用左手推板向锯口送料，不慎将左手掌割伤。原告伤后，被送往牡丹江市第二人民医院治疗，经诊断为左手掌离断伤。原告住院治疗29天，花费医疗费23486.62元（其中10500元为被告支付），住院期间由原告哥哥杨成发进行陪护。原告亲属及陪护人员花费交通费752元。原告复印病历支付复印费94.50元。诉讼过程中，经鉴定，原告所受伤害伤残等级为六级，住院期间需1人护理90日，误工损失日为90日，伤后60日内需加强营养。原告为此支付鉴定费1552元。原告、王宝等人加工的木材所有权人为被告，加工时使用的机械设备（带锯）为被告所有。黑龙江省2019年城镇居民人均可支配收入为30945元。全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资为68416元，其中居民服务业为65339元。另查明，王连俊申请追加王宝为被告后，本院曾于2020年7月27日通知王宝作为第三人参加诉讼，根据王连俊提供的王宝居民身份证号码，本院查找到了王宝的户籍信息。按照王连俊提供的王宝住址及本院查找到的王宝户籍地址均未能向王宝有效送达，本院遂采用公告方式向王宝送达。后王连俊、杨成胜向本院反映，经核对王宝户籍信息中的照片，确认此王宝并非案涉王宝。本院又按照王连俊提供的王宝曾经使用的手机号进行查询，被告知王连俊提供的139××××****手机号，无姓名为王宝的使用人。于是，本院通知王宝退出诉讼。本院认为，王宝、杨成胜等人提供劳动力，使用王连俊提供的机械设备为王连俊加工板材，王连俊支付劳动报酬，王宝、杨成胜等工人与王连俊之间成立劳务合同关系。即便如王连俊主张，其与王宝之间按照加工板材的米数结算劳动报酬，其他工人由王宝联系，工资报酬由王宝支付，也属于类似于车间、班组承包的一种劳务提供方式，并不能改变王连俊接受劳务，并对提供劳务方进行指挥、安排、监督、管理的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案王连俊对王宝联系入厂工作的工人未进行资历、工作经验及相关技能的审查，未进行上岗前的培训，平时监督管理不到位，发现工人违规操作后，虽有督促，但未能及时有效地予以制止，其对事故的发生负有过错。杨成胜加工板材时违规操作，为求速度不按规定单块板加工，而是将四五块板摞在一起进行加工；当施工人手不够，不能将待加工板材送进锯口时，超越下锯职责范围（下锯只负责接料），在未切断电源、未采取安全有效的合理措施的前提下，自带锯后面侧身到带锯前面用手向带锯口推料，致使左手掌被带锯切割成离断伤。原告对自身所受伤害负有重大过失，依法可以减轻侵权人的责任。根据本案实际情况，结合原、被告过错程度，以判决原告自负损失30%，被告承担70%较为适宜。原告住院支付医疗费12986.62元（已扣除被告支付的10500元）、交通费752元、病历复印费94.50元、经鉴定，原告所受伤害伤残等级为六级，住院期间需1人护理90日，误工损失日为90日，伤后60日内需加强营养，原告支付鉴定费1552元。故原告因劳务受伤，其损失金额为医疗费12986.62元、残疾赔偿金309450元（30945元×50%×20年）、误工费16869元（68416元/年÷365日×90日）、护理费16021元（65339元/年÷365日×90日=16111元，原告主张16021元，系其对自身权利的自行处分，本院不予调整）、鉴定费1552元、营养费3000元（50元/日×60日）、住院伙食补助费2900元（100元/日×29日）、交通费752元、病历复印费94.50元、残疾赔偿金25000元（根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况及其承担责任的经济能力等因素，综合酌定金额），以上合计388625.12元，其中70%，即272037.58元，由被告王连俊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、王连俊赔偿杨成胜医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费、病例复印费、精神损害抚慰金共计272037.58元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回杨成胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7133元，由杨成胜负担1752元，王连俊负担5381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨家宝人民陪审员  李雅娟人民陪审员  邹春玲二〇二〇年十一月三日法官助理赵珊珊书记员岳琦