wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4837号原告:吴凡，男，1981年6月19日生，汉族，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜若娴，江苏显允律师事务所实习律师。被告：南通浩哥商务信息咨询有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城29幢1104室。法定代表人：王旺，总经理。原告吴凡与被告南通浩哥商务信息咨询有限公司（以下简称浩哥公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴凡的委托诉讼代理人郁子楸到庭参加诉讼，被告浩哥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付依合同约定的8万元欠款，并以8万元为基数，自2017年1月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人陈某,4于2016年向原告借款8万元，后因案外人陈某,4逾期而暂无还款能力，经双方协商一致，案外人陈某,4再向原告支付2万元作为逾期利息，至此，案外人陈某,4共欠原告10万元，陈某,4向原告出具借条一份，承诺10万元欠款将于2016年12月28日归还。后因案外人陈某,4再次逾期不还，原告因资金紧张急于收回借款，无奈之下通过网络搜寻到被告公司信息，并与被告取得联系；随后被告安排公司的监事袁以宏与原告见面磋商，随后原被告双方签订了《非诉讼委托代理合同》。合同约定，原告先向被告支付人民币5000元的保证金，被告承诺在2017年1月17日前代原告收到上述案外人陈某,4的全部欠款。随后，被告公司监事袁以宏持原告提供的相关借款资料在2017年1月中旬收到案外人陈某,4向原告支付的欠款8万元，并向案外人陈某,4出具了收款证明。然而，被告违反约定，迟迟未将代收得款项支付原告，在苏州工业园区湖西派出所的电话协调下，被告仅向原告退还了5000元的保证金。原告多次与被告协商无果，故诉至本院，要求判如所请。被告浩哥公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据。原告吴凡为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、借条，证明案外人陈某,4结欠原告10万元。2、非诉讼委托代理合同，证明原被告双方签订非诉讼委托代理合同，被告承诺代原告向案外人陈某,4收取借款。3、收款证明，证明被告监事袁以宏收到原告债务人陈某,4的借款8万元，该原件在案外人陈某,4处，系陈某,4拍照后通过微信发送给原告。4、被告工商登记信息，证明袁以宏系被告公司的监事。5、不予立案通知书，证明原告曾某,4公安机关报案。6、证人陈某,4的证言，其到庭作证陈述：证人与原告是普通朋友，证人曾某,4原告借款8万元，另有2万元利息，因此向原告出具了金额为10万元的借条；2017年1月12日，袁以宏向证人催要欠款，并提供了吴凡的授权委托书及吴凡签字确认的借条复印件，证人当时从其民生银行的账户取款8万元后以现金方式交付袁以宏，袁以宏向证人出具了收款证明，该收款证明背面即为原告的身份证复印件（注明此复印件为追讨陈某,4债务所用）。当天，证人将该收款证明拍照后微信发送给原告。因被告浩哥公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，经审查本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。根据原告庭审陈述及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下：原告曾某,4案外人陈某,4提供借款本金8万元，并约定利息2万元，陈某,4向原告出具借条，载明：本人陈某,4因资金周转，借到吴凡10万元，承诺于2016年12月28日归还。陈某,4未按期向原告吴凡归还借款。原告吴凡遂委托被告代为收款，原告吴凡作为委托方与被告浩哥公司作为受托方签订《非诉讼委托代理合同》，合同约定：原告自愿委托被告负责收回债务人陈某,4的欠款，共计人民币10万元，原告能准确提供债务人下落，则被告不收取前期费用，后期按成功收回全部债款后，按债款的15%比例收取劳务费，不成功则被告不收取劳务费用；原告支付被告5000元保证金，成功收回债款后，此保证金退还原告；自2017年1月11日起至2017年1月17日止，在此期间内被告负责完成原告的委托工作，如果被告工作有实质性进展，本合同自动延期，该期限满后如原告终止，则原被告双方办理终止手续，并收回协议及相关资料，如一方要求变更合同条款，需另行协议。合同尾部分别由原告吴凡签字、被告浩哥公司盖章确认。诉讼过程中，原告陈述系袁以宏代表被告与原告磋商并签订合同，原告向袁以宏交付了保证金5000元，并向袁以宏出具授权委托书、提供了借条等材料，袁以宏在该合同中手写签字确认收到该保证金。合同签订后，2017年1月12日袁以宏以原告吴凡的名义向陈某,4催讨借款，并向陈某,4提供了原告的授权委托书及借条，陈某,4当天从银行取款后现金交付袁以宏8万元。袁以宏向陈某,4出具书面手续，载明：“陈某,4与吴凡所有借款全部结清，以8万元整解决。收款人：袁以宏”。陈某,4将袁以宏的身份证及该书面收款证明一并拍照后以微信方式发送给原告。此后，袁以宏未将其收取的8万元交给原告吴凡，经原告多次催要，仅退还了原告合同约定的保证金5000元。另查明，根据被告的工商登记信息，被告的监事系袁以宏。本院认为，原被告签订的《非诉讼委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。袁以宏作为被告监事，其持有加盖被告公章的合同并代表被告与原告磋商委托事宜、签订委托合同且具体经办收款事宜的行为对被告具有法律约束力，现袁以宏已实际代原告吴凡收取了案外人陈某,4归还的借款8万元，却至今未将收取的款项交付原告，应当由被告承担相应的违约责任。原告要求被告交付其已收取的8万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张自2017年1月17日起算的利息，考虑到合同约定2017年1月11日至2017年1月17日期间被告完成委托工作，且2017年1月17日前被告人员袁以宏已收取到陈某,4支付的款项，至今未付造成原告资金占用费的损失，故对原告该部分利息主张，本院亦予以支持。被告浩哥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通浩哥商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴凡8万元以及该款项的利息损失（以8万元为基数、自2017年1月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费690元，合计人民币2469元，由被告南通浩哥商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴陈根审 判 员  丁睿智代理审判员  张 慧二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周 超
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽0111行赔初7号 原告福建省长乐市坤元房地产开发有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇胪峰大道（三星村星城区）。 法定代表人林彬，执行董事。 委托代理人李银。 被告福州市长乐区国土资源局（原长乐市国土资源局），住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路82号。 法定代表人林瑞耕，局长。 本院在审理原告福建省长乐市坤元房地产开发有限公司诉被告福州市长乐区国土资源局行政赔偿一案中，因本案的审判须以福建省长乐市坤元房地产开发有限公司诉福州市长乐区国土资源局不履行法定职责案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释(​javascript:SLC(26982,0)​)》第五十一条(​javascript:SLC(26982,51)​)第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  叶 鸿 二〇一七年十二月五日 书 记 员  郭璐峰 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释(​javascript:SLC(26982,0)​)》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3180号申请执行人：刘辉，男，1962年11月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：董国，男，1971年10月10日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗驾玛吐镇东固仁茫哈噶查。本院在执行申请人刘辉与被执行人董国民间借贷纠纷一案中，被执行人董国未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人刘辉自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执3180号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初720号自诉人赵全军，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省。被告人张春风，男，汉族，1986年9月12日出生，住河南省。自诉人赵全军以被告人张春风犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵全军以收到全部案件执行款305976元，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人赵全军自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵全军撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月五日书记员  刘素萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18050号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心v与被执行人东莞通威服装有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2017)粤1971行审1785号】，被执行人东莞通威服装有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十一日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3503号被执行人王庆忠。被执行人王庆忠罚金、追缴违法所得一案，本院（2014）淮刑初字第0146号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王庆忠因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。违法所得继续追缴，发还被害人。因被执行人王庆忠未履行义务，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王庆忠采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王庆忠发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人王庆忠报告财产、履行义务；2、向被执行人王庆忠发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王庆忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人王庆忠住所地进行了调查。通过本次执行程序，未实际执行到被执行人王庆忠的财产。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金、违法所得依法应予缴纳，但缴纳罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人王庆忠发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人王庆忠报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2014）淮刑初字第0146号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人王庆忠有继续履行交纳罚金、上缴违法所得义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年十二月十八日书记员 苏海霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2017）宁02执259号申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地：石嘴山市大武口区。负责人：郎永平，该分行行长。被执行人：宁夏华维羽毛有限公司，住所地：平罗县轻工业园区。。法定代表人：潘维北，该公司董事长。被执行人：潘维北，男，1965年2月14日出生，汉族，宁夏华维羽毛有限公司董事长，住银川市兴庆区。被执行人：张华红，女，1970年10月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人宁夏华维羽毛有限公司、潘维北、张华红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初162号民事调解书，向被执行人宁夏华维羽毛有限公司、潘维北、张华红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行偿还借款本金6000000元、支付利息及罚息401261.14元(计算至2017年8月20日)、律师费50000元、案件受理费28479.50元，并承担本案申请执行费59799元,共计6539539.64元。2017年8月21日起的利息、罚息按双方合同约定的10.44%计算至实际支付之日止。但被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏华维羽毛有限公司、潘维北、张华红在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6539539.64元(含执行申请费59799元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘敏二〇一七年十二月十四日书记员 王哲附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5486号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：安阳县吕村镇吕村集村。负责人韩顺青，职务支行行长。统一社会信用代码:91410522872475038E。委托代理人杜国林，系该行副行长。被告田运梅，女，1968年6月10日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告田运梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  孟秀梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初5723号原告：杨成筑，男，汉族，1991年6月2日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。被告：宋蓉，女，汉族，1974年7月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：宋华（与宋蓉系姐弟关系），男，汉族，1978年5月5日出生，个体户，住贵州省贵阳市南明区。被告：龙婧，女，汉族，1973年10月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨成筑与被告宋蓉、龙婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告杨成筑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋蓉立即向原告杨成筑偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从起诉时起至还清借款时止的利息；2.依法判令被告龙婧对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月20日，被告宋蓉从黄中明处借到现金10万元用于公司资金周转，被告龙婧作为保证人担保债务，二被告向黄中明出具了一张借条。2017年7月19日，黄中明将上述与二被告所涉全部债权转让给原告，并将该债权转让事宜书面通知二被告。从借款至今，二被告未向黄中明及原告偿还借款，原告遂提出诉请如前。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人黄中明于2017年7月19日将其享有的债权10万元转让给其女婿杨成筑，即本案原告，其依法应当通知债务人宋蓉，即本案被告，但从原告向本院提交的证据来看，原告未能提供被告宋蓉知晓上述债权转让事宜的相关证据，故该债权转让对被告不发生效力，即对被告而言，债权人仍为黄中明；另债权人黄中明已于2017年8月21日病故，其继承人亦非原告。综上，原告主体不适格，其向被告主张偿还借款本息无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨成筑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何秋月人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  闫 红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 凤
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖66号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人龚雷、江飞、张健、汪欢、代俊、吴伟贩卖毒品，张晨、李超运输毒品，陈涛容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月六日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执2112号被执行人：胡明来,男性,1980年3月10日出生,住南阳市宛城区。本院在执行被执行人胡明来罚金一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  王 硕二〇一七年十二月三十日书记员  翟景龙
托克托县人民法院民事判决书（2017）内0122民初1340号原告:元建平，无业，住托克托县。被告:刘长寿，农民，住托克托县。原告元建平与被告刘长寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元建平、被告刘长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元建平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金40000元，利息20000元（从2015年9月17日至2017年10月17日止），本息合计60000元，从诉讼之日起，每顺延一天利息按26.7元计算，直至本息还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日弓建英与韩二强共同向元建平借款60000元，约定月利率为2%，被告刘长寿自愿为其担保，并写下借条一张。其中韩二强用了20000元，已经偿还完毕，并且写了情况说明。现结欠本金40000元是弓建英使用了，利息结止2017年10月17日20000元，本息合计60000元。（现弓建英下落不明）。刘长寿作为本借款的担保人，应当承担其偿还债务责任，经元建平多次向其催要借款，但是被告一拖再拖，至今分文未付。故申请从诉讼之日起，每顺延一天利息按26.7元计算至本息还清为止。刘长寿辩称，认可担保事实，约定月利率是2%，但自己是担保人，弓建英应当偿还借款，元建平围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》一份，证明刘长寿为借款担保人。刘长寿认可元建平提交的证据，元建平提交的证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，弓建英与韩二强共同向元建平借款60000元，约定月利率为2%，被告刘长寿自愿为其担保，并向元建平出具了借条。其中，韩二强向元建平借款20000元，已经偿还完毕。弓建英向元建平借款40000元，利息偿还至2015年9月17日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘长寿为借款担保人，与元建平未就保证方式进行约定，刘长寿应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院若干问题的解释》第一百二十六条的规定："连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。"综上所述，元建平的诉讼请求应予支持。当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘长寿本判决生效之日起十日内给付原告元建平借款本金40000元及利息（利息从2015年9月18日开始，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘长寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 郝麟书二O一七年十二月十日书 记 员 李丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15265号原告：罗湘文，男，1986年10月出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：梁坚，男，1978年11月出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被告：刘满生，男，1982年10月出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告罗湘文与被告梁坚、刘满生合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗湘文委托诉讼代理人黄本婴，被告梁坚委托诉讼代理人旷冰珑，被告刘满生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗湘文向本院提出诉讼请求：被告梁坚、刘满生连带支付原告退股款4.5万元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2013年，原、被告三方合伙投资经营中山市古镇阁晨灯饰厂（以下简称阁晨厂），该合伙企业没有在工商部门登记注册。由于财务管理存在争议，经协商，2015年7月7日，原、被告三方签订《退伙协议》，原告退伙，两被告同意退回原告原始出资5万元及后续资金2万元，并分配利润2万元，合计9万元，两被告确认在农历新年（即公历2016年2月7日）之前付清。2016年2月5日，两被告共同支付给原告3万元。之后，2016年11月15日前，被告刘满生自己单独先后分三次共支付给原告1.5万元。截止今日，两被告还拖欠原告退股款4.5万元。但被告不守商业信用，不依时归还欠款，总是以种种借口推搪，屡追无果。被告刘满生辩称：刘满生与罗湘文、梁坚从2013年至2015年合伙三年，刘满生没有拿过任何分红。厂里的进出账都是梁坚管理，刘满生只管业务。2014年底结算时，账目反映赚了40多万元。至2015年中旬，梁坚和刘满生说厂没有赚钱，但财务和刘满生说厂里有收到10多万元没有反映在账目上，进了梁坚私人账上。2015年底，财务账目反映厂里资产减掉负债还有60多万元，但是刘满生回家过年时，梁坚没有给一分钱分红。且之前梁坚和刘满生约定双方合伙时梁坚占60%的份额，刘满生占40%的份额，梁坚不拿工资，也不收利息，但是后来梁坚和刘满生算账时，梁坚把他的工资、利息都计算在账目里，所以刘满生在2016年初没有再和梁坚合伙经营。关于罗湘文提到的退伙款，梁坚和刘满生之前共同支付了罗湘文3万元，剩余6万元刘满生承担3万元，刘满生已经把自己承担的3万元支付给了罗湘文。被告梁坚辩称：1.经营期间，梁坚垫付款项几十万元，前期属于亏损状态，直至2015年略有盈利，不存在刘满生所说的梁坚霸占公司资产的行为。2.在合伙经营期间，刘满生卷走公司多笔公款，其中包括刘满生自认的从其他公司收取款项20多万元，造成公司账目亏空。梁坚向刘满生收取其私吞的公款时，遭到刘满生的殴打、谩骂，梁坚保留追究的权利。3.原告退伙后，并非刘满生所说的梁坚占60%的份额，刘满生占40%的份额，而是梁坚和刘满生各占50%，且合伙体没有再继续实际经营。关于本案的退伙款，梁坚在2016年2月5日支付3万元退伙款给原告，所以梁坚只须支付1.5万元退伙款给原告，剩余的由刘满生承担。理由如下：首先，原告退伙后将份额转给梁坚和刘满生，虽然退伙协议没有约定梁坚、刘满生各自的受让份额，但合伙协议约定各合伙人是均等份额，所以梁坚、刘满生受让份额也是均等的。其次，原告退伙属于合伙的重大事项，对内事务应当按照合伙人各自份额承担相应款项。合伙体在原告退伙后并未实际经营。综上，梁坚认为应当均等的承担退伙的款项。4.退伙协议并未约定利息，因此梁坚不认可按银行同期贷款利率支付利息，且两被告不应承担连带责任，应是按份责任。经审理查明：2013年，梁坚、刘满生、罗湘文签订《合伙协议书》，约定三人合伙经营灯饰，梁坚出资12.5万元，刘满生出资12.5万元，罗湘文出资5万元（其他以业务入股）。梁坚占33.3%的股份，刘满生占33.3%的股份，罗湘文占33.3%的股份。合伙人各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。盈余以投资股份为依据，按比例分配。合伙债务以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以投资股份为依据，按比例承担。客户货款转入三合伙人指定的账户，不得转入个人账户。2015年7月7日，梁坚、刘满生、罗湘文签订《退伙协议书》，载明梁坚、刘满生、罗湘文根据《合伙协议书》成立了阁晨厂，该厂未经工商登记，梁坚、刘满生为合伙组织的执行人，罗湘文从未对该合伙组织进行实际经营管理。罗湘文自愿退伙，梁坚、刘满生同意其退伙。梁坚、刘满生同意退回罗湘文原始出资5万元、后续投资2万元并分配利润2万元，共计9万元，梁坚、刘满生确认在农历新年即公历2016年2月7日前付清。在罗湘文退伙后，阁晨厂的全部财产由梁坚、刘满生享有。退伙前及退伙后合伙组织的全部债权债务由梁坚、刘满生分担，罗湘文不承担任何责任。罗湘文退伙后，阁晨厂由梁坚、刘满生继续经营。2016年2月5日，梁坚从其账号转账了3万元给罗湘文。2016年11月15日前，刘满生支付给罗湘文1.5万元。2016年12月13日、2017年1月24日、2017年3月29日，刘满生又各支付给罗湘文0.5万元，共计支付1.5万元。梁坚、刘满生尚欠罗湘文退伙款3万元。对于2016年2月5日从梁坚账户支付的3万元，梁坚称是其个人支付给罗湘文的退伙款，而刘满生称是其与梁坚的合伙体支付给罗湘文的退伙款，在罗湘文退伙后，刘满生与梁坚继续合伙经营至2015年农历年。本院认为，罗湘文、梁坚、刘满生签订的《退伙协议书》是其真实意思表示，合法有效，罗湘文、梁坚、刘满生均应按协议履行。《退伙协议书》约定梁坚、刘满生同意在2016年2月7日前退回罗湘文9万元，并约定罗湘文退伙后，阁晨厂由梁坚、刘满生继续经营，《退伙协议书》并未约定梁坚、刘满生对该退伙款9万元承担按份责任，所以梁坚、刘满生对该退伙款9万元的债务应当承担连带责任。梁坚、刘满生未按《退伙协议书》约定的日期向罗湘文付清退伙款，罗湘文有权要求梁坚、刘满生支付剩余退伙款3万元及从起诉之日即2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁坚、刘满生于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告罗湘文支付退伙款3万元及利息（从2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告罗湘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告罗湘文已预交），由原告罗湘文负担309元，被告梁坚、刘满生负担617元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一七年十二月五日书记员  吴文达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执3842号申请执行人：毕书彬，男，1964年1月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区吉利湖街。被执行人：章斌，男，1985年8月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区杨士乡甘官村。本院在执行申请人毕书彬与被执行人章斌买卖合同纠纷一案中，被执行人章斌未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年9月1日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人毕书彬自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执3842号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0626刑初117号公诉机关保康县人民检察院。被告人张乐祝，女，1965年5月11日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月20日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人张乐祝犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，同年9月30日，本案转普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人张乐祝到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2017年1月至5月，被告人张乐祝先后九次来到保康县东方超市，趁工作人员不备，盗窃舒克宝贝牙刷2支，冷酸灵牙刷双人装2盒，樱之洁牙刷双人装3盒，清扬洗发露小瓶装2瓶、大瓶装1瓶，海飞丝洗发露大瓶装3瓶、小瓶装1瓶，云南白药牙膏1盒，云南三七牙膏1盒，卡迪娜洗发露1瓶，西米菲儿凉鞋1双，cemefer拖鞋1双，女式皮鞋2双，女式袜子2扎，共计价值1004.7元。同年5月30日被查获，以上物品全部追回并发还失主。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了接警登记表、归案经过、马良东方超市商品丢失明细、扣押、发还清单、户籍证明等书证，证人郭某、周某、朱某等人的证言，现场监控视频，搜查笔录、赃物指认照片及被告人张乐祝的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张乐祝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张乐祝对指控的罪名无异议，提出其自2017年3月以来在马良东方超市偷东西，最少有五、六次，5月29日偷了一双鞋子、一支牙膏、一扎袜子。经审理查明，2017年5月29日10时左右，被告人张乐祝携带军绿色挎包来到湖北东方超市连锁集团有限公司保康县马良分公司（以下简称马良东方超市），趁超市工作人员不备，盗窃一盒牙膏、一扎女袜（10双）、并将一双女式黑色皮鞋穿走，把其所穿旧鞋子丢在垃圾桶内。超市工作人员发现后经查看监控视频录像，张乐祝有作案嫌疑，遂电话报警。次日，民警对张乐祝家进行搜查，当场查获扣押马良东方超市商品计有舒克宝贝牙刷2支、冷酸灵牙刷双人装2盒，樱之洁牙刷双人装3盒、清扬洗发露小瓶装2瓶、大瓶装1瓶，海飞丝洗发露大瓶装3瓶、小瓶装1瓶，云南白药牙膏1盒，云南三七牙膏1盒，卡迪娜洗发露1瓶，西米菲儿凉鞋1双，cemefer拖鞋1双，女式皮鞋2双，袜子2扎，共计价值1004.7元。张乐祝归案后，对其自2017年3月至5月29日五次盗窃马良东方超市的事实供认不讳。扣押的全部物品已被追回并发还给马良东方超市。上述事实，被告人张乐祝在开庭审理中无异议，且有接处警登记表、归案经过、搜查笔录及扣押、发还清单、查获赃物现场照片、马良东方超市商品丢失明细等书证，监控视频资料，证人周某、郭某、朱某、刘某、李某的证言等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张乐祝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控张乐祝先后九次盗窃，因无充分证据证实，按有利于被告人的原则，本院以张乐祝当庭供述盗窃五次予以认定。张乐祝归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；赃物被追回发还给马良东方超市并取得其谅解，可酌定从轻处罚。鉴于张乐祝认罪态度较好，经审前社会调查，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张乐祝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戴 权审判员 陈 磊审判员 闫铁骏二〇一七年十二月二十日书记员 陈小玲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执202号申请执行人：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道90号。负责人:刘静，该行行长。被执行人：黄清，男，1974年5月3日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。被执行人：齐志平，女，1975年5月11日生，汉族，安徽宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行与被执行人黄清、齐志平金融借款纠纷执行一案，在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，因被执行人名下的房产已经被抵押，本院予以查封。因该被执行人的房产暂时无法进行处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执202号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十二月二十六日书记员  凌燕华
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1038号 申请执行人徐达青，男，1947年12月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人林德鸿，男，1987年11月24日出生，汉族，化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人徐达青与被执行人林德鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初1633号民事判决书已于2017年7月15日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年10月27日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1038号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月七日 书 记 员  何小玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终5938号 上诉人（原审被告）：陈洪祥，男，1969年10月1日出生，汉族，北京市通州区人，现住通州区。 被上诉人（原审原告）：屈俊霞（又名屈俊侠），女，1984年9月29日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：屈艳荣（系屈俊霞之母），住香河县。 原审被告：金志田，男，1963年11月2日出生，汉族，北京市通州区人，现住通州区。 原审被告：刘加付（又名刘加富），男，1954年7月29日出生，汉族，北京市通州区人，现住通州区。 原审被告：徐淑苹，女，1957年11月10日出生，汉族，北京市通州区人，现住通州区。 上诉人陈洪祥因与被上诉人屈俊霞、原审被告金志田、刘加付、徐淑苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈洪祥上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一、发生交通事故时间是2004年，关于赔偿事宜均已审理完毕。本案所涉及的费用是被上诉人自身疾病所致，胃炎、肺部感染疾病任何人都有可能的，与交通事故无任何关系。2、假设在有证据证明被上诉人所得的胃炎、肺部感染疾病与交通事故有关，被上诉人所提供的票据均在2015年5月之前，该案在2017年7月5日立案，根据法律规定已过讼诉时效。 被上诉人屈俊霞辩称，被上诉人在交通事故发生后，造成了肺不张，所患胃病与长期卧床有关，均是交通事故后的后遗症。请二审驳回上诉，维持原判。 原审被告金志田、刘加付、徐淑苹未出庭答辩。 屈俊霞向一审法院起诉请求：1.判令被告陈洪祥赔偿原告医疗费30971.43元，被告金志田赔偿原告医疗费18582.86元，被告刘加付、徐淑苹各赔偿原告医疗费6194.28元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2004年2月15日，被告陈洪祥、金志田、刘加付与被告徐淑苹的丈夫郑江森（已去世）在香河县县城共餐后，饮酒的被告陈洪祥驾驶被告金志田所有的京ＧＬ5722号小客车沿夏安公路由南向北行驶，行至明亚饭店南时，与由北向南行驶的原告屈俊霞驾驶的冀Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告陈洪祥负此事故的全部责任。2007年12月29日，原告伤情经中天司法鉴定中心鉴定为Ⅰ级伤残。2008年3月17日，原告的护理依赖程度经中天司法鉴定中心鉴定为完全依赖。因本次交通事故，本院已作出（2004）香民初字第1137号、（2007）香民初字第1618号、（2016）冀1024民初3811号民事判决，判决由相关赔偿义务人赔偿原告的相关损失，并对此次事故的民事赔偿责任作出了认定，即原告的损失由被告陈洪祥承担50%的赔偿责任，被告金志田承担30%的赔偿责任，被告刘加付与郑江森各承担10%的赔偿责任，该三份判决现均已发生法律效力。但自2013年11月份至2015年5月份，原告曾分别到香河县京朝阳医院等医疗机构复诊或住院治疗，共支出后续医疗费75383.89元，经农村合作医疗报销和低保救助13431.02元后，尚有61952.87元未得到赔偿。 一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。2004年2月15日发生的交通事故，本院已作出生效的民事判决书，对此次事故的民事赔偿责任作出了认定，即原告的损失由被告陈洪祥承担50%的赔偿责任，被告金志田承担30%的赔偿责任，被告刘加付与郑江森各承担10%的赔偿责任，故本院予以确认。现郑江森已去世，被告徐淑苹作为其妻子应对其承担的部分负连带赔偿责任，故对原告在本案中的合理损失，四被告应分别承担相应的赔偿责任。 原告为证明其后续医疗费的损失，提供了诊断证明书、病历资料、医疗费票据、病人费用清单等证据，被告陈洪祥有异议，认为原告所治疗的胃炎、肺部感染等病情均与交通事故无关，且票据出具时间与原告住院时间不一致；被告金志田、刘加付、徐淑苹未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。经本院审查，上述证据能够相互佐证，客观、真实，且本次交通事故造成原告Ⅰ级伤残，长期卧床，引发原告出现上述病情亦符合客观情况，可以认定该医疗费用系交通事故后续治疗的合理支出，故本院予以确认。庭审中，被告陈洪祥抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但结合原告的伤情，后续治疗具有连续性，且至今亦不能确定已治疗终结，故涉案请求不应从医疗费票据开具时间起计算诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告所诉的治疗期间共支出后续医疗费75383.89元，经农村合作医疗报销和低保救助13431.02元后，尚有61952.87元未得到赔偿，原告主张由被告陈洪祥赔偿30971.43元，被告金志田赔偿18582.86元，被告刘加付、徐淑苹各赔偿6194.28元，未超出各被告应承担的赔偿范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪祥赔偿原告屈俊霞医疗费30971.43元。二、被告金志田赔偿原告屈俊霞医疗费18582.86元。三、被告刘加付赔偿原告屈俊霞医疗费6194.28元。四、被告徐淑苹赔偿原告屈俊霞医疗费6194.28元。判决一至四项，于判决生效后三日内履行。案件受理费减半收取674元，由被告陈洪祥负担337元，由被告金志田负担202.2元，由被告刘加付、徐淑苹各负担67.4元。 二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,屈俊霞因本次交通事故造成Ⅰ级伤残，且事故发生后屈俊霞就患有肺不张，肺组织萎缩，以致呼吸作用较正常人减弱。且事故发生后屈俊霞长期卧床，身体生理机能明显下降，更易诱发多种疾病。一审认定本次诉讼的医疗费为交通事故后续治疗的合理支出符合客观实际。另外，因被上诉人报销合作医疗须提交医疗票据原件，属客观情况造成被上诉人未能及时向上诉人主张权利。且被上诉人的后续治疗具有连续性，故上诉人称已过诉讼时效的主张不能成立。综上所述，陈洪祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费574元，由上诉人陈洪祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年十二月十九日 书记员  李 煜
卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1066号原告赵某，公民身份证号码×××，现住址内蒙古乌兰察布市。被告柴某，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区兴和县。原告赵某诉被告柴某运输合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年12月22日向我院提出撤回对被告柴某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告柴某的起诉；诉讼费1431.2元减半收取716元，由原告赵某承担。审判长李振环审判员任 福 人民陪审员 张庆军二O一七年十二月二十二日 书记员张 玉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1878号原告：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：高树成，行长。委托诉讼代理人：郭维平，男，1964年2月28日出生，汉族，该行风险经理，住济南市。委托诉讼代理人：王川，男，1988年2月5日出生，汉族，该行营销部客户经理，住济南市。被告：张志永，男，1982年7月3日出生，汉族，住济南市，公民原告中国工商银行股份有公司济南天桥支行与被告张志永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭维平、王川到庭参加诉讼，被告张志永经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金654704.22元，截止2017年4月17日积欠利息75330.78元（2017年4月17日之后的利息、复息、罚息另行计算至实际履行之日，依合同约定的利率计算）；2.解除原、被告之间个人购房借款合同；3.原告就被告坐落于济南市槐荫区的房屋享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，原告与被告签订编号为01602000502014二手贷1000149《个人购房借款/担保合同》一份，约定由原告向被告发放贷款66万元，用于其购买坐落于济南市槐荫区房屋各一套。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行还款义务。其行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告张志永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告与被告张志永签订《个人购房借款/担保合同》一份，原告为贷款人，被告张志永为借款人及抵押人。上述协议主要约定并履行的内容：原告向被告提供总额为66万元的个人购置住房贷款，贷款期限为30年，从2014年8月1日起到2044年8月1日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，据此确定年利率为6.8775%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，贷款利率按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；对罚息、复息的约定为借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；贷款担保方式为抵押，被告张志永以其名下位于济南市槐荫区的房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年7月29日办理了他项权登记（他项权证：济房他证槐字第063094号），抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年8月1日，原告向被告张志永发放贷款66万元。原告发放贷款后，被告张志永未按约履行还款义务。截止2017年4月17日，被告张志永拖欠借款本金654704.22元及利息75330.78元（包含利息、罚息、复息）。2017年4月17日之后的利息、罚息、复息另行计算至实际给付之日，计算标准为：利息，以所欠贷款本金为基数，按照日利率0.01429%计算；罚息，以所欠贷款本金为基数，按照日罚息率0.01858%计算；复息，以所欠贷款利息为基数，按照日复息率0.01858%计算。利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整。本院认为，原告与被告张志永之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告张志永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告张志永未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除与被告张志永签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告张志永偿还借款本金654704.22元及截止2017年4月17日所欠利息75330.78元(包含利息、罚息、复息)，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2017年4月17日之后利息、罚息、复息，其计取方式符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张对被告张志永抵押的位于济南市槐荫区的房屋享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告张志永签订的涉案《个人购房借款/担保合同》，于本判决生效之日起予以解除；二、被告张志永所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行借款本金654704.22元及截止2017年4月17日的利息75330.78元(包含利息、罚息、复息)，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告张志永所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行2017年4月17日后的利息、罚息、复息，自2017年4月18日起至实际给付之日止，计取方式为：利息，以所欠贷款本金为基数，按照日利率0.01429%计算；罚息，以所欠贷款本金为基数，按照日罚息率0.01858%计算；复息，以所欠贷款利息为基数，按照日复息率0.01858%计算。利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整。上述三息于本判决生效之日起10日内付清；四、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告张志永名下的位于济南市槐荫区的房屋申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，财产保全费4320元，共计15420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  金 宛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1246号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人尤松，曾用名聂小松，男，1988年6月23日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市长安区，无业。2007年8月23日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金2000元，2010年11月26日经减刑被释放。2015年9月11日因犯诈骗罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元，2016年11月30日刑满被释放。2017年6月14日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人尤松犯抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人尤松到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月14日8时许，被告人尤松酒后返回其位于西安市长安区长里村二队福馨公寓207室的住处时，发现206房间门没有关，被害人汤某独自在房间内。尤松拿出随身携带的水果刀进入206房间内，反锁房门、拉上窗帘、持刀威胁并捂住被害人嘴欲向被害人索要钱财，遭被害人激烈反抗和劝说后，尤松收起水果刀准备离开，被害人给尤松20元钱后，尤松离开206室。当日下午，尤松到公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人尤松的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为尤松存在犯罪中止情节，建议判处尤松六至七年有期徒刑，并处罚金。被告人尤松对起诉书指控的基本事实无异议，唯辩称自己进入206室并不是想问被害人要钱，且对抢劫罪罪名存在异议，辩称自己的行为构成非法侵入住宅罪而非抢劫罪。经审理查明，2017年6月14日8时许，被告人尤松酒后返回其位于西安市长安区长里村二队福馨公寓207室的租住处时，发现被害人汤某租住的206室房门没关，遂拿出随身携带的水果刀进入206室，关上房门、拉上窗帘、持刀威胁汤某，汤某大声呼救后尤松将刀扔在地上并上前捂住汤某嘴欲向其索要钱财，遭汤某反抗和劝说后，尤松收起水果刀准备离开，汤某主动给尤松20元钱后，尤松离开206室。当日下午，尤松前往公安机关投案。认定上述事实的证据如下1、书证：（1）报案材料；（2）抓获经过；（3）户籍证明；（4）前科材料；（5）租房信息；（6）现场检测报告书；（7）情况说明等书证。（1）被害人汤某陈述，她是2016年8月24日至今一直租住在长里村二队福馨宾馆206室。2017年6月14日8时左右，她在化妆准备上班时，门没有关，突然一个人迅速进了她的房间，反锁房门并拉上窗帘，她大声呼救了两三声，那个男子立刻冲过来用手捂住她的嘴，拿刀（黑色折叠水果刀）抵着她的脖子不让她呼救，她就跟那个人男子说话周旋，那个人让她不要大声说话，还说自己做生意失败了，感觉是想让她给点钱，她就赶紧打断了那个人说她还要去上班，请不要影响她的工作，他们可以互相留个微信或者电话，下班后再聊，她就这样周旋着，趁这个空挡她走到门口取了手机趁加微信的时候把门打开了。她还问那个人是不是没有吃早饭就给了20元钱，那个人就走了，走之前还给她跪下让她不要报警，然后没过多久她就报警了。那个人进来没有摸她、亲她，也没有对她身体实施什么不轨的行为。（1）证人赵某证明，他是西安市长里村二队福馨宾馆的老板。2017年6月14日8时许，他听见楼上有人滑倒的声音，他媳妇还在楼道里看了看没发现什么异常，也就没有在意。大概8时30分许，206室的租住户汤某下楼向他求助，说是被人抢劫了，他让汤某待在值班室，然后他上楼查看情况，也没有发现什么异常，下楼后就和汤某商量准备报警。通过监控他们发现就是207室的男子，赶紧就联系了207室的租户张仙（尤松的妻子），最后尤松给他打电话，他还劝尤松赶紧去自首。他们这就是城中村的小公寓，汤某是2016年8月24日租住的，平时汤某一个人住，汤某的老公偶尔会来，有时候会做饭，汤某白天上班晚上就会回来住，这就是汤某生活起居的地方。尤松的房间是登记的张仙的信息，是在2017年1月1日开始租住的。（1）被告人尤松供述，他租住在西安市长里村二队福馨宾馆207室。2017年6月14日零时许，他一个人在房间喝酒，喝了一瓶牛栏山、两瓶啤酒，一直喝到6时许，完了他就睡了。大概6时30分许他就吐了，洗了把脸之后就在房间待着。大约8时许，他下楼买烟，回到房间时就发现206室的房门没关，一个女的正在化妆，他脑子一热就想进去问要点钱，他就掏出随身携带的折叠水果刀进了206室，顺手把门关上，拉上了窗帘，那个女的大声问他干什么，他没有吭声，左手拿着刀朝那个女的走过去，那个女的还在大声问他干什么，他心里有些慌，把刀扔在地上，冲上去捂住了那个女的的嘴，抓住那个女的的肩膀，女的一直在挣扎，然后他们俩一起摔倒在地上。他给那个女的说“不要喊叫，声音小点，我不会伤害你”，然后他就把手放开了，那个女的就问他想干什么，他就说自己做生意失败了，走到了今天这个地步，女的就说自己生意也失败了，他说让女的不要报警，那个女的说她要上班。他就拾起水果刀装在口袋里准备往门外走，走到门口的时候那个女说加一下微信，加了之后那个女的又问他是不是没有吃早饭，又给了他20元钱，然后他给那个女的跪下让女的千万不要报警，那个女的答应他之后他就走了。后来房东给他打电话说派出所找他，他就给派出所打了个电话，民警让他到创汇路派出所来，他就去了。他当时进去就是想要点钱，但是进去之后那个女的一反抗他心里就有点慌了，也就没有提要钱的事情。5、现场勘验笔录、平面示意图及现场图、监控截图，证明案发现场的基本情况。6、辨认笔录及照片。7、监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人尤松以非法占有为目的，持刀入户以暴力威胁方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人尤松的辩护意见，经查，尤松因生意失败酒后持刀进入汤某房间，威胁并捂住被害人嘴欲向汤某索要钱财，遭汤某反抗和劝说后，收起刀准备离开，汤某主动给尤松20元钱后尤松离开，尤松虽未张口要钱但其主观上已经产生了索要财物的意思表示，从其前往公安机关投案的第一次供述即能看出，尤松在庭审中的辩解没有正当理由，且本案中有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片及监控视频等证据能够证实，尤松的辩护意见与事实不符，本院不予采信，被告人尤松的行为符合抢劫罪的构成要件。结合被告人尤松系累犯但又有犯罪中止情节，对被害人身心造成侵害，综合后依法减轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尤松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起执行至2021年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  张津立人民陪审员  杨战民二〇一七年十二月二十一日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京2017年月日送达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3453号原告：张光瑞，男，1972年2月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：李峰峰，女，1969年7月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：郭忠浩，男，1968年10月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告张光瑞与被告李峰峰、郭忠浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光瑞到庭参加诉讼，被告李峰峰、郭忠浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光瑞诉称：诉讼请求，请求判令被告李峰峰归还原告借款60000元并按约定利率支付从借款之日起至实际归款之日止的利息。事实和理由，2015年2月14日，被告李峰峰因生意资金周转困难，经被告郭忠浩介绍并担保，向原告借款60000元，双方约定借款期限6个月，月利率2%。借款期满后，经原告多次索要，被告不予归还。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告李峰峰未答辩。被告郭忠浩未答辩本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月14日，被告李峰峰因生意资金周转困难，经被告郭忠浩介绍，向原告借款60000元，被告李峰峰给原告出具借条一张，内容为“今借到张广瑞现金陆万元正。（￥60000），期限半年，2015年2.14－8.14日。月息（1200.－）李峰峰”。被告郭忠浩在借条上签名担保，当天原告与被告郭忠浩前往银行，原告取出现金60000元，存入被告指定账户。约定的借款期满后，原告多次索要无果遂起诉。本案在审理中，被告郭忠浩于2017年11月1日，向法庭出具《还款协议保证书》，内容为：2015年2月14日，郭忠浩向张光瑞借款60000元，借款期限6个月，月息1200元。承诺2019年12月30日归还20000元，2020年12月30日归还20000元，2022年12月30日归还20000元，共计60000元本金，借款利息待其经济情况好转后按银行同期贷款利率支付。本院认为，原告张光瑞与被告李峰峰之间的借贷关系有原告提交的借条及被告郭忠浩出具的《还款协议保证书》佐证，应予认定。双方对于借款利率的约定未违反相关法律规定，应予确认。被告应按约定向原告归还借款并支付利息，但其未归还，其行为违约，原告诉讼要求被告归还借款并支付利息的请求，理由正当，应予支持。被告郭忠浩在借条上担保人处签名，为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，按连带责任保证承担保证责任。现被告郭忠浩已明确表示愿意归还借款，故对原告要求被告郭忠浩归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告李峰峰、郭忠浩在判决生效后十日内返还原告张光瑞借款60000元，并按月利率2%支付从2015年2月14日起至全部款项归清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由、被告李峰峰、郭忠浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员曲建军人民陪审员王永明二〇一七年十二月二十一日书记员 张         雯         雯
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3646号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：宋伟，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告王晓婷与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年8月6日签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金37549.62元；3、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金37549.62元为基数，自2013年11月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款42319.1元，每月还款1985元，还款期限自2013年9月1日至2015年8月1日，共计还款分期24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2013年12月2日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠原告借款37549.62元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种理由拒绝还款。 被告宋伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款42319.1元，月偿还本息数额1985元，还款分期月数为24个月，还款日为1日，还款起止时间自2013年9月1日至2015年8月1日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账30000元。 同日，被告与案外人北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定鉴于北京捷越联合信息咨询有限公司向被告提供信息咨询、还款管理等服务，被告同意支付给上述公司咨询费、审核费、管理费合计12319.1元，由原告提供借款本金时一次性代为扣除，代为支付给案外人北京捷越联合信息咨询有限公司。 另查明，上述合同签订后，被告偿还截至2013年11月1日的借款本金5483.25元、利息471.75元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2013年11月2日至实际清偿之日利息、罚息、违约金。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的5483.25元，现被告应偿还原告的借款本金为24516.75元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2013年11月2日至实际清偿之日利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，因协议履行期限已届满，对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。 被告宋伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋伟于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金24516.75元； 二、被告宋伟于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告王晓婷借款本金24516.75元自2013年11月2日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金（三项之和）； 三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由原告负担326元，被告负担413元；公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  范立云 人民陪审员  姜正华 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  所 姗
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2369号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人吴在松罚金一案。执行中，被执行人吴在松已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2369号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除吴在松因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115财保183号申请人：石玉敏，女，汉族，1983年6月14日出生，住广东省德庆县。被申请人：高翔，男，汉族，1977年12月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请人石玉敏向本院提出诉前财产保全，请求法院冻结被申请人高翔名下价值5万元的财产。申请人石玉敏自愿以其夫妻共同财产中的份额作为本案财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高翔名下价值5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 琴二〇一七年十二月十一日书记员 黄志伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执2107号被执行人：张立才,男性,1971年5月10日出生,住江苏省。本院在执行被执行人张立才罚金一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  王 硕二〇一七年十二月三十日书记员  翟景龙
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初4618号 原告：青岛肯派食品有限公司，住所地青岛市李沧区永清路17号。 法定代表人：田桂红，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙延英，女，系原告公司会计。 被告：青岛凡夫子品牌管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江二路52号206室。 法定代表人：林春花。 原告青岛肯派食品有限公司与被告青岛凡夫子品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛肯派食品有限公司的委托诉讼代理人孙延英到庭参加诉讼，被告青岛凡夫子品牌管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告青岛肯派食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款57626.6元；2、判令被告给付欠款利息2500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原、被告达成口头购销协议，被告购买原告的馅饼，原告每日送货，被告应每月结算货款，但是2016年1月至2017年1月原告共送货价值62626.6元，被告从未结算，直至2017年3月22日被告出具还款协议后，于2017年5月10日还款5000元。余款57626.6元至今未付。 被告青岛凡夫子品牌管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月22日向原告出具付款声明一份，载明欠原告馅饼款62626.6元。 原告曾于2017年3月2日向被告开具增值税专用发票6份，金额共计62626.6元。 原告于庭审中陈述被告曾于2017年5月10日支付货款5000元，并要求被告按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息（以2500元为限）。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告提交的相关证据，足以证明被告从原告处购买了相应的货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告作为买受人，应按约支付价款。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款57626.6元并按年利率6%支付自起诉之日即2017年8月7日至实际清偿之日资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告青岛凡夫子品牌管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛凡夫子品牌管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛肯派食品有限公司货款57626.6元； 二、被告青岛凡夫子品牌管理有限公司于本判决生效后十日内按年利率6%支付原告青岛肯派食品有限公司货款57626.6元自2017年8月7日至实际清偿之日的利息（以2500元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张秀珍 人民陪审员  安子薏 二〇一七年十二月四日 书 记 员  所 姗
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381财保131号申请人：偃师市旭升彩印包装厂，住所地：偃师市城关镇石峡村。负责人：高云锋，该厂总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李武江，河南西亳律师事务所律师。被申请人：偃师市岳滩镇隆鑫制鞋厂，住所地：偃师市岳滩镇岳滩村。经营者：尹建国，男，1971年11月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：尹建国，男，1971年11月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：高利民（曾用名高莉敏），女，1971年4月23日出生，汉族，住址同上，系被申请人尹建国之妻。申请人偃师市旭升彩印包装厂于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市岳滩镇隆鑫制鞋厂、尹建国、高利民的银行存款70000元予以冻结，或查封被申请人偃师市岳滩镇隆鑫制鞋厂、尹建国、高利民的其他同等价值财产。申请人偃师市旭升彩印包装厂以其在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保的担保限额为70000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市旭升彩印包装厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市岳滩镇隆鑫制鞋厂、尹建国、高利民的银行存款70000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市岳滩镇隆鑫制鞋厂、尹建国、高利民价值70000的其他同值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费720元，由申请人偃师市旭升彩印包装厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇一七年十二月六日代书记员 郭倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19093号 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9776、9229、8029、4608、8020、16682、9737、16685、6616、6613、10383、6615、6619、6612、6622、8022、6617、6614、6621、6618、6611、6620、26205、26206、26201、26207、26204、26211、26208号民事判决书，本院依法移送并立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费360993.2元，并承担本系列案执行费3367.28元。 本系列案在执行过程中，经查，被执行人余念华名下拥有位于东莞市南城区x路x号世纪城·国际公馆·香榭里x栋x（房产证号：04××29）的房产，本院（2017）粤1971执10404、10405、10408、10410、10411、10443、10444、10445、10447号案件已依法查封上述房产，且上述房产已抵押给案外人，故本系列案暂无法处理；被执行人平远县百川资产管理有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道百川淘宝商业大厦附楼（房产证号：平远县字第××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号）的房产及[产权证号：平府国用（2015）第261700689]土地使用权，平远县人民法院正在处理上述财产，本院已依法向平远县人民法院申报债权；被执行人广东百川财商集团有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道平远大厦（房产证号：平远县字第A-00007066号至平远县字第A-00007081号、平远县字第××号、第××号）的房产及[产权证号：平府国用（2014）第261700132号至平府国用（2014）第261700147号、平府国用（2014）第261700157号、第261700158号]土地使用权、被执行人黄剑涛名下拥有位于东莞市樟木头镇新城市广场第x号商铺（房产证号：22××09）、位于东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺x号（房产证号：22××26）、位于东莞市樟木头镇新城市广场第x号商铺（房产证号：22××01）的房产，东莞市第三人民法院正在处理上述财产，本院已依法向东莞市第三人民法院申报债权；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14812、14816、14818、14819、14820、14979、14981、14982、17410、17414、17418、17419、17420、17438、17440、17441、17443、17444、17446、17447、17449、17450、19092、19093、19094、19095、19096、19098、19103号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本系列案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何星，男，1982年8月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何景辉，女，1984年1月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，湘南学院附属医院医生，住湖南省郴州市北湖区，系何星之妻。原审第三人：何清如，男，1954年3月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，煤炭局退休职工，住湖南省郴州市北湖区。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人何星、何景辉及原审第三人何清如、郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初10418号之一原告：赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司。住所地：赤峰市松山区王府花园二期东门南侧。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，男，1959年9月25日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告：王某2，男，1965年7月10日出生，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。被告：李某，女，1966年6月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。住所地：赤峰市红山区清河路北段。法定代表人史某，董事长。被告：内蒙古兆源路桥工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团春城家园小区24-01012号。法定代表人：彭某，经理。本院在审理原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司与被告王某2、李某、赤峰安通路桥有限责任公司、内蒙古兆原路桥工程有限责任公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰安通路桥有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司撤回对被告赤峰安通路桥有限责任公司的起诉。审判 员 高莉莉二0一七年十二月五日书 记 员 穆 磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：腾振泉，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县。委托诉讼代理人：马洪庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢庆玲，女，1966年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。一审第三人：马子龙，男，1981年3月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。再审申请人腾振泉因与被申请人卢庆玲、一审第三人马子龙债权转让合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾振泉申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其于2014年6月向第三人马子龙借款50万元，其陆续还款至2015年9月10日以房抵款40万元，已多还42897元。因受马子龙胁迫，其于2015年9月10日在交付房屋抵款的事实发生后，又与卢庆玲、马子龙签订债权债务转让协议。其已还清马子龙债权，不应再履行债权债务转让协议。一审第三人马子龙无理由不出庭参加诉讼，而是委托一位身份不明、自称马子龙姐姐的人作为委托诉讼代理人，程序违法，导致本案事实不清。其接到一审起诉状及传票距离开庭不足十日，无法保证其充分答辩及调查取证，侵犯其辩论权利。卢庆玲举示存有异议的电话录音，未在法定举证期限内提交，而是在庭审中举证，法庭却予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八、九项规定，申请再审。本院经审查认为，2015年9月9日腾振泉、卢庆玲与马子龙签订三方债权债务转让协议，约定由腾振泉以大庆昆仑唐人中心复式公寓B幢17层13门58.99平方米或同等价值的房屋冲抵马子龙债权38万元，房屋转让给马子龙的债权人卢庆玲，冲抵马子龙债务38万元。腾振泉主张系受马子龙胁迫签订该协议，但其在签订协议后不仅未申请确认该协议无效，还在其后的抵押声明及电话录音中承认该协议内容，其关于受胁迫的主张不能成立。腾振泉于2015年9月10日以大庆市萨尔图区东风新村唐人中心12号楼701室房屋作价40万元，代大庆市恒益投资管理有限公司和马子龙向刘恩华等四人偿还借款，但其不能证明代马子龙向刘恩华偿还的40万元系抵销案涉三方协议中的38万元债务。且腾振泉在代马子龙向刘恩华偿还借款后，于2015年10月16日又与卢庆玲签订抵押声明，对案涉三方协议进行确认。腾振泉关于其与马子龙间债权债权关系已结清，不履行三方协议的主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人可以委托近亲属代为诉讼。马云萍向一审法院提交了身份证件及马子龙的授权委托书，有权代理马子龙参与诉讼。腾振泉于2016年5月23日收到一审法院邮寄送达的起诉状。一审法院于2016年8月3日开庭，并无剥夺腾振泉辩论权利的情形。上述法律第一百三十九条规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。卢庆玲在庭审中提交证据并不违反法律规定，且腾振泉对通话录音进行质证称对真实性无异议，原审采纳该录音证据并无不当。综上，腾振泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回腾振泉的再审申请。审判长 王 玺审判员 李 鑫审判员 郭延泽二〇一七年十二月二十五日法官助理刘卓书记员李婷婷
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0123民初2480号 原告：河北银兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦B座818室。 法定代表人：赵银生，该公司董事长。 委托代理人：孙元福，河北合乾律师事务所律师。 委托代理人：聂章木，男，1984年11月14日生，汉族，住石家庄桥东区。 被告：张秀云，女，1986年4月18日生，汉族，住正定县。 本院在审理原告河北银兴房地产开发有限公司诉被告张秀云确认合同效力纠纷一案中，原告河北银兴房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张秀云的起诉。 本院认为，原告河北银兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河北银兴房地产开发有限公司撤回对被告张秀云的起诉。 本案案件诉讼费80元，减半收取，由原告河北银兴房地产开发有限公司承担40元。 审 判 长  张金良 人民陪审员  樊广圆 人民陪审员  刘婉鑫 二〇一七年十二月八日 书 记 员  冉梦瑶
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0112民初6515号 原告：王某某，男，1976年9月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈庆强（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 被告：济南市历城区仲宫镇邱家庄村民委员会。 法定代表人：宗德刚，主任。 原告王某某与被告济南市历城区仲宫镇邱家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈庆强，被告济南市历城区仲宫镇邱家庄村委员会的法定代表人宗德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告货款66436元；2、诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实理由：原告常年经营建筑沙石、水泥。被告因村内建筑需要时常从原告处购买建筑沙石、水泥。2009年11月11日，被告再次累计从原告处购买价值66436元的沙石及水泥，但却以资金周转困难为由提出暂时赊欠原告货款的请求。鉴于与被告常年供货关系，原告遂同意被告暂时赊欠一个月并要求被告向其出具了欠条。然而被告至今分文未向原告偿还。2017年1月21日，在原告要求下，被告同意在原欠条上盖章确认欠款事实，该村村委主任宗德刚、村委书记马新春确认无误后在欠条上签名并标注“情况属实”字样。原告曾多次向被告催要该款，均遭到被告无故拖延。 济南市历城区仲宫镇邱家庄村民委员会辩称，账目是2007年的，当时马新春任职村书记、主任。有村委会公章，对账目认可，但村里没有收入，账上没有钱，没有还款能力。 经审理，本院认定事实如下：2007年，济南市历城区仲宫镇邱家庄村修路时，原告王某某给村里提供水泥、沙石。2009年，当时的村主任、书记马新春向原告出具欠条，载明“今欠到东郭村王某某水泥沙款共计：陆万陆仟肆佰叁拾陆元（66436）”，该欠条上加盖济南市历城区仲宫镇邱家庄村民委员会公章。欠条出具后，济南市历城区仲宫镇邱家庄村未向原告付款。2017年1月21日，济南市历城区仲宫镇邱家庄村十一届村民委员会法定代表人宗德刚在上述欠条上加盖公章，同时宗德刚、马新春签署“情况属实”字样，对欠条内容予以确认。 本院认为，原告王某某向被告济南市历城区仲宫镇邱家庄村民委员会主张欠款，并提交了被告出具的欠条。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，依据欠条记载的内容及当事人的当庭陈述，本院认定原被告形成明确的买卖合同法律关系。原告所主张的告欠付原告货款66436元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，之规定，判决如下： 被告济南市历城区仲宫镇邱家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款66436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告济南市历城区仲宫镇邱家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一七年十二月十八日 书记员 吕纯纯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）宁04行初179号 原告马保付诉被告西吉县人民政府拆迁行政强制一案，固原市中级人民法院已经立案。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定："公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。"本案在审查过程中，西吉县人民政府、西吉县马建乡人民政府、西吉县交通运输管理局向本院提供书面证明，涉案行政强制行为是由西吉县马建乡人民政府组织实施，其他部门予以协助配合。西吉县人民政府不是本次行政强制的实施主体。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送西吉县人民法院管辖。 二〇一七年十二月十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执982号 申请执行人：刘永超，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：何汉锋，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住广西藤县。 关于申请执行人刘永超与被执行人何汉锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2202号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人何汉锋按照生效判决确定的第二项内容赔偿5102.73元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费1400元、执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人何汉锋已于2017年7月上旬自动汇款6503元至本院标的款专用账户（已发放），即在判决生效后的履行义务期限内完全履行了生效法律文书确定的义务，并且负担了案件受理费。申请执行人自愿负担了案件执行费。 本院认为，被执行人已按照（2017）桂0821民初2202号民事判决第二项确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年6月29日作出的（2017）桂0821民初2202号民事判决第二项确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4905号 原告：张云明，男,1971年1月9日出生,汉族,住福建省惠安县。 委托诉讼代理人:刘文颂。 被告：刘州，男，1987年5月30日出生,汉族,住江苏省滨海县。 原告张云明与被告刘州民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元，并支付利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告刘州于2016年6月28日以家庭经商投资为由向原告借款10万元，双方未约定借款期限，后经原告多次催讨，被告至今拒不还款。 被告刘州未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、银行交易明细各1份，以此证明被告向原告借款10万元。证据2即惠安县东桥镇西湖村民委员会证明1份，以此证明原告曾用名张元明。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年6月28日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条交原告收执。之后，被告至今未偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并支付自起诉催告之日即2017年6月1日起按年利率6%计算的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘州应于本判决生效之日起十日内偿还原告张云明借款10万元，并按年利率6%支付自2017年6月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄福明 审判员  陈玲玲 审判员  王国梁 二〇一七年十二月二十六日 书记员  谢伟达 速录员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2017）陕0104民初8405号原告：西安益新食品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：崔书平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建忠，男，汉族，1969年12月12日出生，住西安市碑林区，该公司销售总监，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘鹏飞，男，汉族，1972年8月15日出生，住陕西省扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安益新食品有限公司与被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告西安益新食品有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安益新食品有限公司的撤诉申请符合民诉法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安益新食品有限公司撤诉。案件受理费174元，原告西安益新食品有限公司已预交，本院减半收取计87元。审   判   员   王海峰 二〇二〇年十二月十一日 书   记   员   袁  博
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执3849号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人吴邦东。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3090号，依法向被执行人吴邦东发出执行通知书，责令被执行人吴邦东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴邦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴邦东（证件号码:330323196404××××）在广发银行的6225××××4357的存款人民币14298777.35元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一七年十二月八日 书记员 杨卓成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17189号之二 申请执行人陈飞，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人陈日雄，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 申请执行人陈飞与被执行人陈日雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初1305号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈日雄应偿还申请执行人款项共计22507.33元，并须支付本案执行费22744.94元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月八日 书记员  高宇杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25325号之一原告张秋凤，女，汉族，1984年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人钱星，广东银润律师事务所律师。委托代理人钱婉莹，广东银润律师事务所实习律师。被告李冬生，男，汉族，1983年3月6日出生，住址新疆精河县。原告张秋凤诉被告李冬生不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告张秋凤于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢冰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许原告张秋凤撤诉。理费2900元，保全费1170元，共计4070元（已由原告预交），本院收取2620元，由原告张秋凤负担。（此页无正文）审 判 长 周  予  晴人民陪审员 欧  献  根人民陪审员 张  青  叶二〇一七年十二月十八日书 记 员 林永青（代）
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3370号原告：邹吉强，男，1973年6月6日出生，身份证号码：，×××5012，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。法定代表人：毕德亮，经理。委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。原告邹吉强与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉强委托诉讼代理人李在军、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹吉强诉称，被告承保鲁ＱＺ××××号自卸车的车上人员（司机）责任险等并承保以上险种的不计免赔特约险。2017年2月21日10时许，原告驾驶被保险车辆在蒙阴县××街道××村路段发生交通事故，致原告受伤住院治疗。要求被告赔付各项损失合计91572.52元，具体为：医疗费20045.30元、住院伙食补助120元、误工费35132.05元、护理费5963.52元、鉴定费1800元、伤残赔偿金27908元、交通费600元。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，该事故至今未向我公司报案，无法核实其事故发生的真实性。该车辆的被保险人为山东振兴物流有限公司，与本案的原告并无直接的保险合同关系，因此我公司在本案中不应该承担赔偿责任，原告应当向其雇主主张权利。经审理查明，2016年4月23日，山东振兴物流有限公司为其名下的鲁ＱＺ××××号自卸汽车与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司签订机动车商业保险合同一份，其中投保车上人员（司机）责任险的保险金额为200000元，并投保该险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年4月23日18时起至2017年4月23日24时止。2017年2月17日8时许，原告在蒙阴县南竺院村路段登乘被保险车辆时脚下打滑摔下，左手撑地伤及左腕部。原告伤后被送往蒙阴县人民医院检查，支出检查费用1010.30元；随后在新汶矿业集团公司中心医院住院治疗4天，诊断伤情为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，支出医疗费19035元。事故发生后，本院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具的【2017】临鉴字第191号司法鉴定所认定：1、被鉴定人邹吉强的损伤为：其伤情被鉴定为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折。根据其损伤部位特征符合常理碰撞作用所致。2、被鉴定人邹吉强损伤致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，经治疗后，现遗留左腕部关节活动功能丧失46.4%，根据《人体损伤致残程度分级》第十级（5.10.6.11）之规定，可评定为十级伤残。3.根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（10.2.5.ｂ）之规定，建议邹吉强的误工期限为180日、护理期限为60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）。原告为此支出鉴定费1800元。原告住院治疗期间由其弟邹吉超、其妻陈艳护理。同时查明，原告邹吉强持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。上述事实由原告提供的保险单、公安派出所证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车辆行驶证、驾驶证、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，山东振兴物流有限公司名下的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，其与被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告作为被保险车辆的驾驶员，在正常履行驾驶职责登乘该车时发生意外致伤，对于原告的合理损失，被告应在所承保的责任保险限额内给予赔付。原告受伤后支出的医疗费合计20045.30元，系治疗伤情的合理、必要性支出，本院本院予以支持。原告所受伤情经本院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。原告未提供其户籍情况，本院根据其身份证登记住址为蒙阴县，应当按照农村居民标准，支持原告残疾赔偿金27908元。原告误工费参照交通运输业平均工资标准195.18／天，结合误工期180天的鉴定结论，本院支持该项损失35132元（195.18元／天×180天）。原告未提供护理人员的户籍、职业及养老金缴纳情况，结合护理人员的住所地情况，对护理费参照农村居民的误工费标准64.31元／天予以认定，结合护理期限60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）的鉴定结论及住院治疗4天的事实，本院支持该项损失4373.08元（64.31元×68天）。住院伙食补助参照国家机关工作人员日出差伙食补助标准30元／天，结合住院治疗4天的事实，本院支持该项损失120元（30元×4天）。原告要求的交通费600元，无相应证据证实，本院不予支持。鉴定费1800元，系查明案情所支出的必要、合理费用，本院予以确认。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内支付原告邹吉强医疗费20045.30元、残疾赔偿金27908元、误工费35132元、护理费4373.08元、鉴定费1800元、住院伙食补助120元，共计89378.38元。二、驳回原告邹吉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1057.50元，由原告邹吉强负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担1020.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年十二月二十八日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初5231号原告：张国瑞，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：王晓辉，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：梁井海，男，1964年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告张国瑞与被告王晓辉、梁井海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国瑞、被告梁井海到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国瑞向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1.5万元，并自2015年7月19日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。事实及理由：2015年7月19日，二被告向原告借款1.5万元，约定一个月内还清。此款到期后经原告索要，被告以各种理由未能还款。被告王晓辉、梁井海辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告王晓辉、梁井海共同向原告借款1.5万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，借款人未按约定时间偿还借款，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金并支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告王晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓辉、梁井海于本判决生效后即共同给付原告张国瑞借款本金1.5万元，并自2015年8月19日起至借款还清时止按支中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年十二月二十日书记员  谢东欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初22504号原告：深圳市益林贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河一路92号木材公司门店B1-B3，统一社会信用代码：91440300192399764H。法定代表人：朱光梦，总经理。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师，执业证号14403200410287895。被告：深圳市康华通汽车运输有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道文锦南路1001号粤运大厦1417房，统一社会信用代码：914403006670814861。法定代表人：陈武。本院在审理原告深圳市益林贸易有限公司诉被告深圳市康华通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市益林贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币206元，由原告负担。审判员  杨晓玲二〇一七年十二月十八日书记员  王晓改