wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初966号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某某，男，1959年6月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于1994年3月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，被本院分别于2004年8月判处拘役四个月；2005年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年4月判处有期徒刑七个月；2013年4月判处有期徒刑八个月；2013年12月判处有期徒刑八个月；2015年1月判处有期徒刑七个月；2016年4月判处有期徒刑八个月；2017年2月13日判处有期徒刑十个月，于2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕914号起诉书指控，2017年10月17日13时许，被告人李某某在重庆市巴南区，盗窃被害人刁某价值2660元的手机一部，后销赃获款50元。到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月16日起至2018年7月15日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔被害人刁某2660元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 三、追缴被告人李某某所获赃款50元。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年十二月二十五日 书记员  罗馨柔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1211号之一 申请执行人李新翠，女,汉族，干部,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人王智，男,汉族，伊旗职工,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 本院于2016年9月5日作出（2016）内0627财保320号民事裁定书扣留了被执行人王智在伊金霍洛旗地税局的实发工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人王智在伊金霍洛旗地税局的实发工资收入42000元至我院指定账户内。 本裁定立即执行。 法官王世雄 二〇一七年十二月十三日 执行长 张 龙 书记员 朝格图
山西省大同县人民法院   民事判决书   （2017）晋0227民初623号   原告：余某，女，汉族，1977年7月6日生，住大同县。   委托诉讼代理人：张某，大同县倍加造法律服务所法律工作者。   被告：王某，女，汉族，1989年10月15日生，住大同县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市永泰南路79号地矿国际大厦12层。   原告余某与被告王某、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称联合财保城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人张某、被告王某到庭参加诉讼，被告联合财保城区公司经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计102957元（其中医疗费7746.5元、误工费17905元、护理费16793元、营养费9000元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金38098元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4014.5元、交通费1000元），首先由被告联合财保城区公司在保险限额内理赔，不足部分由被告王某赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月11日10时50分许，被告王某驾驶×××号小车在大同县县城南街停车开门时，与原告余某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成余某受伤的交通事故，本事故经大同县交警队事故责任认定，王某承担本次事故的全部责任。王某驾驶的×××号小车在被告联合财保城区公司投保交强险和保险限额30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在大同京华骨科医院住院9天，出院后委托山西明鉴司法鉴定中心对伤情进行鉴定，经鉴定原告为十级伤残。原、被告就赔偿协商未果，诉至法院。   被告王某辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况及原告起诉的赔偿数额无异议，事故发生后，为原告垫付人民币7000元，希望保险公司理赔时，将垫付的7000元退还被告王某。   被告联合财保城区公司经本院传票传唤未到庭也未提交证据材料。   根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告起诉赔偿数额的事实依据和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的：1、交通事故认定书、车辆保险单；2、诊断证明、出院证明、病历；3、医疗费票据、用药明细清单；4、伤残鉴定意见书、鉴定费票据；5、常住人口登记卡、身份证、驾驶证、机动车行驶证、准驾证；6、交通费票据；被告王某无异议，被告联合财保城区公司经本院传票传唤未到庭，本院视其放弃质证与辩论的权利，本院认为原告所举的证据来源合法，能够证实原告的伤情、治疗经过等事实，对于原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告认可事故发生后，被告王某为原告垫付人民币7000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日10时50分许，被告王某驾驶×××号小车在大同县县城南街停车开门时，与原告余某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成余某受伤的交通事故，本事故经大同县交警队事故责任认定，王某承担本次事故的全部责任。王某驾驶×××号小车在被告联合财保城区公司投保交强险和保险限额30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在大同京华骨科医院住院9天，出院后委托山西明鉴司法鉴定中心对伤情进行鉴定，经鉴定原告为十级伤残。事故发生后，被告王某为原告垫付人民币7000元。   本院认为，公民因交通事故造成人身权益损害和财产损失的受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案被告王某负本起事故的全部责任，原告的损失首先由×××号小车在被告联合财保城区公司投保交强险限额内理赔，不足部分由该车的第三者责任险范围内理赔，理赔时核减7000元给付被告王某。原告起诉的各项损失，交通费本院酌情支持500元，其他损失依据相关法律计算如下：   1、医疗费7746.5元；   2、误工费36307元÷365天×180天=17905元；   3、护理费68837元÷365天×90天=16973元；   4、营养费100元×90天=9000元；   5、住院伙食补助费100元×9天=900元；   6、伤残赔偿金10082元×20年×10%=20164元；   7、鉴定费2500元；   8、被抚养人生活费：乔瑞8029元×8年×10%÷2=3211.6元，乔溪8029元×2年×10%÷2=802.9元，共计4014.5元；   9、精神损害抚慰金5000元；   10、交通费500元，以上共计84703元。   综上所述，原告余某因交通事故产生的损失84703元，由被告王某所有的×××号小车在被告联合财保城区公司投保交强险和第三者责任险范围内理赔，理赔时核减7000元给付被告王某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：   被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告余某各项损失84703元，理赔时核减7000元给付被告王某。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2359元由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 张 彪   人民陪审员 常翠芳   人民陪审员 肖婧芳     二0一七年十二月八日   书 记 员 王泽连
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初562号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人张某某，男，1969年3月13日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2017年10月12日被遵义市公安局取保候审。本院于2017年11月28日对其继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月28日晚，被告人张某某酒后驾驶贵Ｃ×××××号轿车由遵义市播州区马家湾沿共青大道往红花岗区银河路方向行驶，22时10分，行驶至共青大道保利小学路段时，与前方姜某华驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车追尾相撞，发生两车受损、摩托车驾驶人姜某华轻微受伤的交通事故。交警大队出警人员在现场勘查过程中发现被告人张某某有酒驾嫌疑，遂将其带到南部新区四大队二中队进行呼气式酒精检测，因呼气检测结果达到了醉驾标准，办案人员又将张某某带到遵义市第五人民医院进行抽取血样。遵义市公安局交通警察支队四大队认定，被告人张某某负本次事故全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心检验，被告人张某某抽取的血样中检出乙醇成分，其含量为125.10mg/100ml。 另查明，被告人张某某赔偿了姜某华各项费用共计9,500.00元，取得姜某洪华的谅解。审理中，被告人张某某主动在本院预交罚金人民币2,000.00元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，对其从重处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且对被害人进行了赔偿，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德刚 二〇一七年十二月四日 法官助理杨灏 书记员王丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初9437号 原告：贵州京腾建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路与大连路交口处京腾大厦3-1。 法定代表人：刘世勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，公司员工。 委托诉讼代理人：孙辉，公司总工程师。 被告：遵义市恒润房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路朱家湾东城-百合公寓恒润房开。 法定代表人：史永利，总经理。 委托诉讼代理人：史云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。 本院在审理原告贵州京腾建设工程有限公司与被告遵义市恒润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州京腾建设工程有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州京腾建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告贵州京腾建设工程有限公司承担，本院退还原告贵州京腾建设工程有限公司5950元。 审判员  姚远 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行初428号 原告梁贻鹏，男，1991年1月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托代理人刘飞，广西中善律师事务所律师。 被告武鸣县公安局交通管理大队，所在地南宁市武鸣区城厢镇兴武大道172号。 法定代表人李习安，大队长。 委托代理人江山，南宁市公安局交通警察支队法制大队大队长。 委托代理人孔维锋，武鸣县公安局交通管理大队民警。 本院在审理原告梁贻鹏不服被告武鸣县公安局交通管理大队交通行政处罚一案中，因原告梁贻鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁贻鹏负担。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  张小伟 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15485号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：刘敏君，女，1987年12月8日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告刘敏君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初233号 原告王彤，男，1977年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区， 被告遵义市住房和城乡建设局（以下简称遵义市住建局），住所地：遵义市汇川区人民路。 法定代表人颜建禾，系该局局长。 委托代理人吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。 委托代理人李林华，系该局工作人员。 第三人遵义鸿苑房地产开发有限公司（以下简称鸿苑房开公司），住所地：遵义市红花岗区民主路2号。 法定代表人徐自航，系该公司总经理。 委托代理人陈禄华，系该公司副总经理，特别授权。 原告王彤诉被告遵义市住建局房屋、第三人鸿苑房开公司房屋登记其他行政行为纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王彤以其与第三人遵义鸿苑房地产开发有限公司通过网上签约签订了四份商品房买卖合同。被告在原告未亲自到场的情况下，根据第三人单方出示的撤销签约申请表作出了同意撤销原告与第三人商品房买卖合同的备案登记，被告所作的具体行政行为，未尽到合理审查的注意义务，违反了关于商品房网签撤销程序的具体规定，对原告的合法权益造成了损害，故请求撤销被告作出的商品房买卖撤销签约行为，同时恢复原告的备案登记，并在报纸上公开道歉。 被告遵义市住建局认为，商品房的网上签约是被告将商品房买卖双方已经协商一致达成房屋交易结果的基本信息录入网上签约系统，为规范商品房交易市场，保障交易安全而推行的一项服务措施。网签与撤销网签未增设或减损交易双方的权利和义务，对商品房买卖双方当事人的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故请人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2015年2月4日，原告王彤与第三人鸿苑房开公司签订四份《商品房买卖合同》，合同约定原告向鸿苑房开公司购买由其开发的位于红花岗区××路鸿苑遵邸4幢13层13-6号、15层15-3号的住房两套以及1幢负1层-1-7号、-1-16号的车库两个。合同采用了网上签约的形式，合同编号分别为2015402358、2015402356、2015402359、2015402361。2016年3月25、29日，被告分别作出撤销4幢15层15-3号和13层13-6号住房的网约登记。现原告以被告在原告本人未到场的情况下根据第三人的申请作出了同意撤销鸿苑遵邸4幢15层15-3号和13层13-6号住房两套及1幢负一层-1-7号车库的签约决定，请求本院撤销被告审批通过的《遵义市商品房买卖撤销签约申请表》，并同时恢复原告的备案登记。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。现原告请求撤销被告作出的同意撤销原告与第三人之间因商品房买卖的网签行为，并要求恢复备案登记，是否属于人民法院的受案范围，需要看被告作出该行为对原告的权利义务是否产生实际影响。网上签约是房屋登记机关对商品房买卖双方签订的买卖合同中房屋总价款、单价、支付方式等信息的公示行为。房屋登记机关提供的网上签约，是其为规范存量房交易市场，保障交易安全提供的一项服务措施。其行为的主体仍然是商品房买卖的双方当事人，其实质是买卖双方签订合同的行为，而非预告登记行为，也不是一种设定物权的备案登记行为。换句话说，原告与第三人是否进行网签，或者网签是否被撤销，并不影响原告与第三人之间的商品房买卖合同效力，也没有增设合同当事人之间的权利义务，对当事人的权利义务并不产生实际影响。针对本案，被告撤销原告与第三人之间的网约登记，对原告的权利义务并没有产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告针对被告作出的撤销网约行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王彤的起诉。 案件受理费50元，退还原告王彤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  钱朝友 审 判 员  马 琳 人民陪审员  付华俊 二〇一七年十二月六日 法官助理雷琴琴 书记员何頔
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1202执804号 申请执行人：张敏，女，1970年7月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：韩家林，男，1973年12月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张敏与韩家林民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）皖1202民初1394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行，于2017年3月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月21日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  杨占伟 审判员  史昌俊 二〇一七年十二月二十八日 书记员  姜 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2055号 原告：郝雨佳，女，汉族，1973年8月2日出生，住北海市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海鑫森房地产开发有限公司，住北海市海城区重庆路北发展大厦A座三楼； 法定代表人：莫子钦，董事长。 原告郝雨佳诉被告北海鑫森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成由审判员钟新友担任审判长，人民陪审员黄耀群、庞茗茜参加的合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宁富到庭参加诉讼，被告北海鑫森房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝雨佳诉称：2009年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广东商品房，总房价款273606元；交付期限为2010年10月1日前，交付标准为：经验收合格、取得商品住宅交付使用标准文件及以签署房屋交接单为交房依据；被告应当于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按“原告不退房，被告按已付房价款的2%线给原告支付违约金”的方式处理；本合同在履行过程中发生争议的，协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告按约定付清了全部房价款，但被告未能在房屋交付后的365日内向办证机关提交相关办证材料，导致原告无法如期取得产权证书，违反合同约定。为此，原告诉至本院请求：判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金5472.12元（按已付房价款273606元*2%的标准计算）给原告。 原告郝雨佳在举证期间向法院提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明被告应当于商品房交付使用后365天日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金；2、发票，证明原告已经依约定付清全部房价款273606元。 被告北海鑫森房地产开发有限公司未作书面答辩，无证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告北海鑫森房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对证据的证明力予以确认。 综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实： 2009年10月17日，原告郝雨佳（买受人）与被告北海鑫森房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：17-1908）一份，主要约定原告购买被告开发的位于北海市商品房，建筑面积共74.83平方米，每平方米3656.37元，总金额273606元，原告已付首期款55606元，余款218000元办理银行按揭贷款；被告应当在2010年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给原告使用，以签署房屋交接单为交房依据，并约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告损失；如原告不退房，被告按已付房价款2%向原告支付违约金；该合同还约定了其他内容。签订合同后，原告已依约将案涉商品房的总价款273606元支付给被告，被告已于2010年10月将案涉房屋交付给原告使用至今，但被告至今没有将需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告认为被告逾期将案涉资料报产权登记机关备案的行为已构成违约，为此诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方于2009年10月17日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付了购房款，被告应按照合同的约定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告已于2010年10月将案涉商品房交付给原告使用，但至今无法将需由其提供资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告按已付房价款的2%支付逾期办理房屋产权证书的违约金5472.12元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海鑫森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝雨佳支付逾期办理房地产权属证书的违约金5472.12元。 案件受理费50元，由被告北海鑫森房地产开发有限公司负担。（该费用原告郝雨佳已向本院预交，被告北海鑫森房地产开发有限公司在支付上述款项时一并付还给原告郝雨佳） 上述债务，义务人应于本生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长钟新友 人民陪审员黄耀群 人民陪审员庞茗茜 二○一七年十二月十一日 书记员王秀珍 附：本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1328号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。 被执行人:赣州黄金开发区荣富农资有限公司，住所地：赣州市谭东火车站旁边。 被执行人：刘玲宏，女，1966年11月21日生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：吴荣富，男，1964年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市沃原农业生产资料有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇岗上78号。 被执行人:赖安生，男，1954年11月20日生，住赣州市章贡区。 被执行人：尹士丽，女，1958年4月13日生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的江西银行股份有限公司赣州分行与赣州黄金开发区荣富农资有限公司、刘玲宏、吴荣富、赣州市沃原农业生产资料有限公司、赖安生、尹士丽金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2544号民事判决书。在执行中查明，被执行人赣州黄金开发区荣富农资有限公司、刘玲宏、吴荣富、赣州市沃原农业生产资料有限公司、赖安生、尹士丽名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行，申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2015）章民二初字第2544号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初4272号之一原告大连春兴科技股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区礼贤街32号B座二层207室。法定代表人张兴文，董事长。委托代理人孙涛，辽宁才宇律师事务所律师。委托代理人井琳，辽宁谨思律师事务所律师。被告大连机工机械环保研究所，住所地辽宁省大连市沙河口区胜利路180号。法定代表人刘长峰，所长。委托代理人孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。本院在审理原告大连春兴科技股份有限公司与被告大连机工机械环保研究所技术服务合同纠纷一案中,本院于2017年9月28日作出（2017）辽0203民初4272号财产保全裁定。原告大连春兴科技股份有限公司与被告大连机工机械环保研究所于2017年12月25日达成调解协议，本院依法作出（2017）辽0203民初4272号民事调解书。现原告大连春兴科技股份有限公司向本院申请解除对被告大连机工机械环保研究所财产的查封。本院认为，原告的解封申请，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告大连机工机械环保研究所交通银行账号为60×××52、60×××54银行存款266296.5元的冻结。二、解除对张兴霞所有的坐落于沙河口区星海广场F区8号10层3号房屋的查封。审 判 长  刘 佳人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  陈文英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保80号 申请人:伦桂香，女，汉族，1965年12月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：翟伟文，广东引力律师事务所律师。 担保人：陈志明，男，汉族，1963年9月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗南隆新村新村北四巷14号，公民身份号码440622196309165015。 被申请人：陈耀勇，男，汉族，1977年3月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：李菲菲，女，汉族，1981年10月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人伦桂香于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈耀勇、李菲菲的财产在价值240000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人陈志明以其名下位于佛山市禅城区沿江路55号4区三座206房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人伦桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈耀勇、李菲菲的财产在价值240000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产； 二、查封担保人陈志明名下位于佛山市禅城区沿江路55号4区三座206房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  潘绮媚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初3688号 原告：郑森元，男，1992年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告：黄文丽，女，1993年9月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告共同委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：北流市水利局，住广西北流市龙桥路0006号。 法定代表人：梁航，局长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告郑森元、黄文丽诉被告北流市水利局生命权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告郑森元、黄文丽于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑森元、黄文丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑森元、黄文丽撤诉。 案件受理费6190元，减半收取计3095元（原告已预交），由原告郑森元、黄文丽负担。 审判员  甘国联 二〇一七年十二月四日 书记员  何 尘
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤13民初196-1号 解除保全申请人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。 法定代表人：杨文杰。 委托诉讼代理人：杨择郡，广东卓凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骞，广东卓凡律师事务所律师。 被申请人：惠州市日升昌集团有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖路16号化机大厦一楼。 法定代表人：欧吉阳。 被申请人：惠州常青源投资发展有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖路化机大厦1楼6101号商场。 法定代表人：欧纮笙。 惠东碧桂园房地产开发有限公司与惠州市日升昌集团有限公司、惠州常青源投资发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）粤13财保22号民事裁定，查封登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市江北61号小区的土地使用权（产权证号：惠府国用（2006）第13021000023号、惠府国用（2006）第13021000032号），查封登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市江北61号小区的地上房屋（产权证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号），冻结被申请人惠州常青源投资发展有限公司持有的惠州市朗宇实业有限公司的100%股权,以上查封、冻结的财产价值以人民币214250000元为限。惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，惠东碧桂园房地产开发有限公司系保全申请人，其撤回保全申请，于法有据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市小区的土地使用权（产权证号：惠府国用（2006）第13021000023号）的查封； 二、解除对登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市小区的土地使用权（产权证号：惠府国用（2006）第13021000032号）的查封； 三、解除对登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市小区的地上房屋（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封； 四、解除对登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市小区的地上房屋（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封； 五、解除对登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市小区的地上房屋（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封； 六、解除对登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市小区的地上房屋（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封； 七、解除对登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市小区的地上房屋（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封； 八、解除对登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市小区的地上房屋（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封； 九、解除对登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市小区的地上房屋（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封； 十、解除对登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市小区的地上房屋（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封； 十一、解除对登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市小区的地上房屋（产权证号：粤房地证字第××号）的查封； 十二、解除对登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市小区的地上房屋（产权证号：粤房地证字第××号）的查封； 十三、解除对登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市小区的地上房屋（产权证号：粤房地证字第××号）的查封； 十四、解除对登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市小区的地上房屋（产权证号：粤房地证字第××号）的查封； 十五、解除对登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市小区的地上房屋（产权证号：粤房地证字第××号）的查封； 十六、解除对登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市小区的地上房屋（产权证号：粤房地证字第××号）的查封； 十七、解除对登记在被申请人惠州市日升昌集团有限公司名下位于惠州市小区的地上房屋（产权证号：粤房地证字第××号）的查封； 十八、解除对被申请人惠州常青源投资发展有限公司持有的惠州市朗宇实业有限公司的100%股权的冻结。 案件申请费5000元，由惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郑 杰 审判员 黄宇乐 审判员 寇 倩 二〇一七年十二月二十二日 法官助理李苗苗 书记员黄春婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5881号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码:91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：雷宇，男，1985年8月7日出生，壮族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告雷宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，两项合计375元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费25元由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 审 判 长 徐 坚 人民陪审员 梁 莉 人民陪审员 罗科峰 二〇一七年十二月八日 书 记 员 胡 云 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15466号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黎英连，女，1979年2月6日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告黎英连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1622行初56号原告：刘华建，男，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。被告：蒙城县岳坊镇人民政府，住所地蒙城县蒙亳东路2号，统一社会信用代码11341622003179034K。法定代表人：陈晓星，镇长。委托代理人：米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告刘华建不服被告蒙城县岳坊镇人民政府行政强制拆除一案，本院于2017年12月20日公开开庭进行了审理。在庭审中，因被告认可强制拆除原告房屋的行为违反法律规定，同意直接和原告协商行政赔偿事宜，原告同意撤回起诉。经审查，本院认为，被告蒙城县岳坊镇人民政府当庭确认其作出的行政强制拆除行为违法并同意和原告刘华建直接协商行政赔偿后，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘华建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华建负担。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  张 芳二〇一七年十二月二十日书记员  王雯静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初5374号 原告：林楚潮，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 被告：翁耿林，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告林楚潮与被告翁耿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告林楚潮的委托诉讼代理人蓝承哲到庭参加诉讼，被告翁耿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林楚潮诉称：被告于2015年8月26日向原告借款250000元，被告同时向原告出具了借据，借款期限至2015年9月25日。双方约定，如被告违约应当按照银行贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按照借款总额的20%支付违约金，并承担原告实现债权的费用。但被告至今未偿还借款及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金250000元；2、被告向原告支付利息115000元（利息暂计至2017年7月26日，顺延计算至被告付清全部借款之日止）；3、被告向原告支付律师费5000元。 被告翁耿林未作答辩，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 经审理查明：2015年8月26日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明，被告向原告借款250000元，借款期限自2015年8月26日至2015年9月25日。 同日，原告向被告转账交付250000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翁耿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告林楚潮主张被告翁耿林向其借款250000元，提交有被告出具的《借条》原件以及对应的银行转账记录为凭，且被告未到庭提出抗辩，故原、被告双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还，被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金250000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。本案债权凭证中并未约定利息，原告亦无证据证明原、被告双方就本案借款约定了利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持自借款逾期之日起按年利率6%计付逾期还款利息。 因原告无证据证明原、被告双方约定了律师费等费用的承担问题，故原告请求被告支付律师费5000元没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁耿林偿还原告林楚潮借款本金250000元； 二、被告翁耿林支付原告林楚潮逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金250000元为基数，自2015年9月26日至本案借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费6850元（原告已预交），由被告翁耿林负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄艳荣 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  卢 原 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0904民初929号 原告：姜指阳，男，1966年3月31日出生，汉族，现住七台河市新兴区。 委托诉讼代理人：蒋晓晗，男，系七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。 被告：七台河市红兴煤矿。 法定代表人：王朝军，职务：矿长。 被告：白贺礼，男，1955年4月15日出生，汉族，现住七台河市桃山区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘秀，男，系黑龙江刘秀律师事务所律师。 原告姜指阳与被告七台河市红兴煤矿、被告白贺礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告姜指阳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜指阳撤诉。 案件受理费2971.00元，减半收取计1485.50元，由原告姜指阳负担。 审 判 长   金慧超 人民陪审员 张 林 人民陪审员  张志远 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  韩洪亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4977号 原告：贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：罗勋，职务董事长。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 委托诉讼代理人：周登科，公司员工。 被告：熊刚，男，1979年7月3日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：李洪海，男，1974年9月21日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王敏，女，1974年4月16日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司（以下简称“遵义农商行”）诉被告熊刚、李洪海、王敏金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行的委托代理人李德林，被告熊刚到庭参加了诉讼，被告李洪海、王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决偿还原告借款本金450000元及利息40721.94元，本息合计：490721.94元（利息算至2017年3月8日，正常利率：9.234‰，逾期利率：13.851‰，从3月9日起，按逾期利率13.851‰另行计算，直至本息还清为止）；二、请求判决原告对被告熊刚位于贵州省遵义市红花岗区㎡，产权证号为遵房权证监证字第××号）房产享有优先受偿权；三、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2014年7月29日原告与被告熊刚签订了《个人借款合同》、与被告李洪海、王敏签订了《抵押合同》，抵押物为被告熊刚位于贵州省遵义市红花岗区㎡，产权证号为遵房权证监证字第××号）房产，在遵义市房屋产权登记处办理抵押登记，房屋他项权利证书证号为遵房他证监字第××号。2014年8月4日原告向被告发放借款，金额450000元，借款期限贰年，从2014年8月4日至2016年7月29日，正常利率：9.234‰，逾期利率：13.851‰。另外，原告与被告熊刚签订《还款承诺书》、《无限责任承诺书》，与被告李洪海、王敏签订了《抵押担保承诺书》及《无限责任承诺书》，承诺对上述借款本息及我行实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，现还款期限届至，原告多次敦促被告履行还款义务未果，遂诉至法院，请求维护我行的合法权益。 被告熊刚对原告诉请的事实均无异议。 被告李洪海、王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日原告与被告熊刚签订了《个人借款合同》、与被告李洪海签订了《抵押合同》，抵押物为被告李洪海位于贵州省遵义市红花岗区㎡，产权证号为遵房权证监证字第××号）房产，并办理了抵押登记，房屋他项权利证书证号为遵房他证监字第××号。同日，被告李洪海、王敏向原告出具《抵押担保承诺书》及《无限责任承诺书》，承诺以其所有的位于贵州省遵义市红花岗区㎡，产权证号为遵房权证监证字第××号）房产为上述借款作抵押担保，并对上述借款承担无限连带保证责任。2014年8月4日原告向被告熊刚发放借款，金额为450000元，借款期限从2014年8月4日至2016年7月29日，正常利率：9.234‰，逾期利率：13.851‰。 但被告并未按照约定还本付息，截至2017年3月8日，尚欠原告借款本金450000元及利息40721.94元，本息合计490721.94元。原告多次敦促被告履行还款义务未果，遂诉至法院。 原告为证明上述事实向本院提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押担保承诺书》、《无限责任承诺书》、借款借据等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并结合原被告的陈述认定上述事实。 本院认为，被告熊刚承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的本金、利息本院予以确认。截止至2017年3月8日，被告熊刚尚欠原告借款本金450000元，利息40721.94元，本息合计490721.94元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告熊刚应当向原告偿还截止至2017年3月8日的借款本金450000元，利息40721.94元，合计490721.94元，并支付从2017年3月9日起至实际偿清之日止按照月利率13.851‰计算的利息。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告对被告李洪海自愿提供抵押担保的位于贵州省遵义市红花岗区㎡，产权证号为遵房权证监证字第××号）房产享有优先受偿权。被告李洪海、王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告熊刚在本判决生效之日起十日内向原告贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年3月8日的借款本金450000元，利息40721.94元，合计490721.94元，并支付从2017年3月9日起至实际偿清之日止按照月利率13.851‰计算的逾期利息； 二、原告贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司对抵押物，即位于贵州省遵义市红花岗区㎡，产权证号为遵房权证监证字第××号）房产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8660元，公告费400元，由被告熊刚、李洪海、王敏连带负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  刘等良 二〇一七年十二月四日 书 记 员  周 平
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执753号 申请执行人：刘某某，山丹县大马营乡居民。 被执行人：马某，山丹县陈户镇居民。 被执行人:丁某某，山丹县陈户镇居民。 被执行人：周某某，山丹县陈户镇居民。 本院在执行刘某某与马某、丁某某、周某某民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人马某给付申请执行人刘某某案款48600元，已给付21589元，剩余27011元，马某于2017年12月15日前给付10000元，于2018年6月30日前给付17011元，二、逾期给付我院依法对被执行人采取强制执行措施；三、本案依法终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月五日 书记员  刘昱高
黑龙江省北安农垦法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑8106民初1129号 原告：杨连军，男，1975年8月28日出生，户籍所在地黑龙江省兰西县，住黑龙江省红色边疆农场场部。 被告：吴惠民，男，1978年2月6日出生，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。 被告：何志忠，男，，1980年8月25日出生，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。 被告：张志明，男，1972年7月9日出生，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。 被告：王长山，男，1972年7月9日出生，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。 被告：张红伟，男，1977年5月20日出生，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。 本院在审理杨连军诉吴惠民、张志明、何志忠、王长山、张红伟民间借贷纠纷一案中，原告杨连军在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄利国 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审99号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人罗绍军，遵义市播州区乌江镇人民政府计生干部。 被申请人邵代贵，男，1978年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 被申请人冯琴，女，1981年11月10日出生，汉族，贵州省息烽县人，农村居民，户籍地贵州省息烽县，现住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年4月10日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第105191号征收社会抚养费决定，即对被申请人邵代贵、冯琴执行其所应缴纳的社会抚养费共计70674.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以被申请人邵代贵、冯琴家庭困难为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2017]第105191号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一七年十二月二十二日 法官助理刘朝勇 书记员邹玉琪
南宁市良庆区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）桂0108司救执字第24号 刘松茂： 你向本院提出司法救助申请的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2017年12月18日审查，你的申请符合司法救助条件，本院决定给予你司法救助金3000元。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇一七年十二月十八日 书记员  王江梨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5466号 原告：孙必英，女，1955年3月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：孙必柱，男，1943年9月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：孙必林，男，1946年4月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：孙必云，男，1949年2月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 四原告共同委托代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。 被告：遵义市红花岗区忠庄街道办事处（原遵义市红花岗区忠庄镇人民政府），住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处忠庄村柿湾组。 委托代理人：马晓东。 被告：遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆三楼。 法定代表人：李征强，该公司董事长。 委托代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。 原告孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云与被告遵义市红花岗区忠庄街道办事处（以下简称忠庄街道办）、遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司（以下简称保障性住房开发公司）人格权纠纷一案，本院曾于2016年10月25日作出（2016）黔0302民初5863号民事判决书。原告孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云不服该判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）黔03民终1543号民事裁定，以原判认定事实不清，将案件发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云的委托代理人姚玺、被告忠庄街道办的委托代理人马晓东及、被告保障性住房开发公司的委托代理人任昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付财产损害赔偿金30472元；2、判令二被告支付精神损失赔偿金20000元；3、判令二被告支付误工费2000元（以上三项共计52472元）。事实与理由：2015年8月30日许，二被告为了银河西路项目建设工程施工的需要，把原告家位于幸福村中心组附近的父亲坟墓挖掘，用于商业开发，肆意乱丢原告父亲的遗骨，给原告造成严重的精神损害。 被告忠庄街道办辩称，原告所说没有事实说明政府行为侵权，政府不应承担责任，作为政府从事土地开发不是其工作，也不是我们所实施，平场、迁坟也不是我们，我们不应承担任何赔偿。 被告保障性住房开发公司辩称，原告方没有任何证据证明坟主身份是孙国伟老人，也没有证据证明原告是坟主的近亲属，原告诉讼资格不适格，原告称其主坟在拆迁范围内受到破坏其没有证据证明，原告就算有证据证明其孙国伟老人坟受到破坏，且坟在被告承建的项目范围内，主坟受破坏的事实与被告承建项目没有关系，被告不是侵权主体。被告只负责承建及改造，该项目的土地、征收、补偿是由红花岗区政府，与我们公司没有关系，因此原告诉请事实依据，请求驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：关于侵权行为，原告所提供依据为一审中提供的坟墓被挖掘后现场的墓碑照片一张及重审中新提交的照片8张，墓碑反映该坟墓系孙国伟之墓，其子女有孙必柱、孙必霖、孙必云、孙必英，另6张照片原告旨在证明其参照物定位是其祖坟。被告忠庄街道办对照片的真实性不持异议，但认为这些照片不能证明墓碑被损坏，祖坟只是一个碑，未能反映坟墓坐落位置，也不能反映该墓碑就在其拆迁范围内，且该证据在一审中就存在，但是在二审中才提交，不能算作新证据。被告保障性住房开发公司质证意见为该份证据不符合新证据的形式要件，不能体现照片时间，也不能体现在被告承建范围内，该墓碑上所刻的相关亲属身份信息不能证明原告所诉称的原告父亲坟墓被损毁的事实。 2015年8月30日，遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司、忠庄镇社会事务办公室下发《坟墓催迁通知书》，内容为：“幸福村中心村民组：银河西路建设工程是市政府重点建设项目之一，该项目已于2014年3月启动，并发布了迁坟公告，其中351座已迁出，余下30座未搬迁的坟墓严重阻碍了施工建设，要求幸福村中心村民组在2015年9月12日前协助迁出30座坟墓，逾期请村民组按无主坟墓处理”。被告保障性住房开发公司提供区府决字［2013］第01号文件，以文件载明实施银河片区棚户区改造项目的征收实施部门为遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心，说明保障性住房开发公司非征收主体，原告质证意见为遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心只是该区域内房屋的征收主体。原告提供的通知可反映对迁坟工作进行安排部署的部门是保障性住房开发公司银河西路项目部及遵义市红花岗区忠庄镇社会事务办公室，与本案被告存在关联，而被告保障性住房开发公司提供的文件并未明确征地范围内涉及迁坟事宜的实施部门，故原告提供通知可作为认定案件事实的依据，被告保障性住房开发公司提供的政府文件不能作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案的争议问题在于争议坟墓是否位于被告的施工现场及被告的施工行为是否导致了损害结果的发生？原告为证明其主张，提供照片一组，该组照片仅能反映墓碑被损害，不能反映坟墓的坐落位置及损害后果，也无法根据该证据判断损害行为与被告是否存在关联，进而无法认定被告应当承担本案侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本案中，原告所举证据不能支撑其所提出的主张，故应当承担举证不能的不利后果。对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  刘桔荣 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  冯 琳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初4245号原告王某，男，汉族，生于1977年9月9日，住习水县。被告王某，男，汉族，生于1974年12月5日，重庆市巴南区人。委托代理人张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某诉被告王某合伙协议纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告王某的住址，无法向被告送达相关法律文书。在本院要求原告提供被告确切地址时，原告仍不能提供被告准确送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告王某的准确地址又无法提供其下落不明的证据，无法送达，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案免收取诉讼费用，已预交案件受理费2206.00元，由原告王某向本院申请退回。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 陆 达二〇一七年十二月二十二日书记员 王承敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9320号 原告：沙笑青，男，汉族，1975年3月23日出生，住遵义市红花岗区。 被告：李玢，女，1988年7月29日出生，住遵义市红花岗区。 原告沙笑青与被告李玢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙笑青到庭参加诉讼，被告李玢经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理现已审理终结。 原告沙笑青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14000元并从起诉之日起按商业银行同期贷款利率支付借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和事由：2014年7月，被告向原告借款现金14000元，并于2015年5月7日出具借条一张，定于2015年10月底前偿还。还款期限届满后，被告未能及时还款并经原告催收仍未偿还，故依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李玢经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告沙笑青围绕诉讼请求依法提交了如下：2015年5月7日借条一份，证明被告向原告借款14000元。本院对借条三性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告出具借款14000元给被告，被告于2015年5月7日出具借条给原告，约定借款期限为2015年10月。借款到期后，被告经原告催收未能及时还款，故双方发生讼争，诉至本院。 本院认为,原、被告间系合法借贷法律关系，被告李玢向原告沙笑青借款14000元，被告未能在约定还款期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求按照商业银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，商业银行同期同类贷款利率高于法律规定的年利率6%，故对其中从起诉之日起至本判决履行期限届满之日按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李玢在本判决生效后十日内偿还原告沙笑青借款本金人民币14000元及利息（从2017年10月25日到本判履行期限届满之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李玢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘远贵 二〇一七年十二月五日 书记员  余梦昀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执741号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。 负责人：乌日娜，职务行长。 委托代理人：茹蟒，男，1987年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系该行职工。 被执行人：伊金霍洛旗益源农牧业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：郭强，系该公司总经理。 被执行人：鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。 法定代表人：李新华，系该公司总经理。 中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与伊金霍洛旗益源农牧业开发有限责任公司、鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3008号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案。 截至2017年12月13日被执行人伊金霍洛旗益源农牧业开发有限责任公司、鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司应向申请人偿还借款本金15918247.38元及至实际给付之日止的逾期利息，并支付案件受理费63928元，执行费85076元。 经过本院调查，被执行人名下确无可供执行财产，申请人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 海 燕 审判员 高 文 清 审判员 新吉乐夫 二〇一七年十二月十三日 执行长 郝  宇 书记员 越 伟 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15376号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：邓波宁，男，1979年3月23日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告邓波宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执686号 申请人张俸枭，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。 被执行人程亨强，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人余梓强，男，1956年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人张俸枭与被执行人程亨强、余梓强合同纠纷一案中，申请人张俸枭自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一七年十二月六日 书记员  李 足
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1621民初2593号原告：惠民县国炜置业有限公司，住址惠民县鲁北大街南首。法定代表人：俎德芝，总经理。被告：田尚金，男，1988年4月16日生，汉族，农民，住惠民县。原告惠民县国炜置业有限公司与被告田尚金商品房买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年九月十五日立案。原告惠民县国炜置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠民县国炜置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杜登军二〇一七年十二月十八日书记员  刘 露
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执82号 申请肖景仁，公民身份号码1***，男，汉族，1963年7月11日出生，现住***。 被执行人张景华（有名张进华）公民身份号码1***，男，汉族，现住***。 本院在执行申请执行人肖景仁与被执行人张景华（张进华）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人张景华（张进华）在兴和县人力资源与社会保障局有工资收入，逐依法扣留其每月的全部工资收入，直至扣清95493.71元止，此款从2017年6月份开始扣留，另外被执行人张景华（张进华）无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月八日 书记员  邓利芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执1056号 申请执行人：杨海，男，1971年11月16日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：许家维，男，1979年5月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄海燕，女，1982年11月9日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行杨海与许家维、黄海燕民间借贷纠纷一案中，已依对被执行人许家维名下位于北海市茶亭路31号富丽华海御1幢1单元2101号房屋【预告登记证：N北房预2015字第007396号】进行委托评估。现因申请执行人与被执行人协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂停本次执行程序，本院为此决定对（2016）桂0502民初2563号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初2563号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 海 审判员 沈海浪 审判员 吴 远 二〇一七年十二月五日 书记员 包维珍
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初2129号 原告：王志兵，男，1973年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：吴亚松，贵州名城律师事务所专职律师。 被告：广州市鑫仝建材有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G947号。 法定代表人：韩翡，公司董事长。 被告：瞿宏政，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县。 二被告共同委托代理人：罗欣、徐松林，广东穗南律师事务所律师。 原告王志兵与被告广州市鑫仝建材有限公司、瞿宏政合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志兵及其委托代理人吴亚松到庭参加诉讼，被告广州市鑫仝建材有限公司、瞿宏政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王志兵向本院提出诉讼请求：1判决被告支付赔偿款380000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告瞿宏政代表广州市鑫仝建材有限公司与王志兵签订了为期2年的《食堂承包协议》，约定由原告投资兴办绥阳山点水项目食堂，解决被告广州市鑫仝建材有限公司员工餐饮。食堂建成后，原告依约向被告及其员工履行了餐饮服务。2017年月该项目停工，导致原告为成立食堂花费的数十万元投资及被告拖欠的员工餐费不能收回。2017年7月4日，为了弥补因被告违约给原告成立食堂造成的损失及被告拖欠的员工餐费，经原、被告协商，被告一次性赔偿原告成立食堂的投资380000元，并出具承诺书一份。但被告未履行承诺，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告广州市鑫仝建材有限公司、瞿宏政辩称，原告的主张没有事实和证据支持。被告广州市鑫仝建材有限公司获得“诗乡山点水文化生态苑项目”的开发建设权。2016年11月28日，原告与被告广州市鑫仝建材有限公司签订《食堂承包协议书》，约定由原告承包“诗乡山点水文化生态苑工地食堂及综合商场”，为被告广州市鑫仝建材有限公司的工作人员提供餐饮服务。因原告系借款投资食堂、又欠工人工资，其债权人要求其偿还借款，原告没有履行能力，所以，原告要求瞿宏政出具《承诺书》，以此为由向法院提起诉讼，延迟偿还借款。《承诺书》内容为“现有王志兵投资贵州绥阳山点水项目部饭堂共计投入人民币380000元，现承诺，若工程无法继续，业主方补贴及补发的工程款，优先支付此投资款。项目负责人：瞿宏政，2017年7月4日13;00”。该承诺书是附条件的合同，被告广州市鑫仝建材有限公司没有收到工程款，故条件不成就，承诺书未生效。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，瞿宏政代表广州市鑫仝建材有限公司与王志兵签订了为期2年的《食堂承包协议》，由原告投资修建“诗乡山点水文化生态苑工地食堂”,为被告广州市鑫仝建材有限公司员工餐饮，当日，原告向广州市鑫仝建材有限公司支付使用费200000元。食堂建成后，原告向被告提供了餐饮服务。2017年6月该项目停工，导致原告成立食堂的投资款未收回。2017年7月4日,瞿宏政承诺补偿原告投资贵州绥阳山点水项目部饭堂380000元，待补发工程款后优先支付，至今，被告未履行承诺。上述事实有原告的陈述及其提供的食堂承包协议书、中国农业银行股份有限公司绥阳县支行个人结算业务申请书、收据、承诺书等证据在卷佐证，情况说明及收条,虽未经被告质证，但证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定。 本院认为，原告与被告广州市鑫仝建材有限公司签订《食堂承包协议》，由原告为被告广州市鑫仝建材有限公司承建的诗乡山点水文化生态苑修建食堂。2017年6月该项目停工，致原告修建该食堂的投资款未收回。2017年7月4日,被告广州市鑫仝建材有限公司代表瞿宏政承诺补偿原告投资贵州绥阳山点水项目部饭堂380000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告请求被告广州市鑫仝建材有限公司支付补偿款380000元，符合法律规定，本院予以支持。瞿宏政系被告广州市鑫仝建材有限公司诗乡山点水文化生态苑项目部负责人，其与原告达成的《承诺书》系职务行为，其法律后果应由被告广州市鑫仝建材有限公司承担，原告请求被告瞿宏政共同支付补偿款380000元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州市鑫仝建材有限公司支付原告王志兵补偿款380000元，本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告王志兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告广州市鑫仝建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  方世兴 二〇一七年十二月八日 法官助理郭丞 书记员陈轲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0406民初3439号 原告:许克猛，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务站法律工作者。 被告：吴孝孝，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告许克猛与被告吴孝孝身体权纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案，原告许克猛于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许克猛申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许克猛撤回起诉。 案件受理费82元,减半收取41元，由许克猛负担。 审 判 长  冯旭敏 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  王 珏 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  李 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初557号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人舒兴智，男，1973年9月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2014年5月5日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月10日刑满释放。因本案于2017年7月25日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人舒兴智犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人舒兴智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年7月中旬的一天，被告人舒兴智在遵义市红花岗区桃源北路3号1栋2单元楼下，以100.00元的价格零包贩卖毒品海洛因给张某。 2、2017年7月24日9时许，被告人舒兴智在遵义市红花岗区桃源北路3号l栋2单元楼下，以100.00元的价格零包贩卖毒品海洛因给张某。 3、2017年7月24日10时许,被告人舒兴智在遵义市红花岗区桃源北路3号1栋2单元楼下，以100.00元的价格零包贩卖毒品海洛因给瞿某。 4、2017年7月24日11时许，被告人舒兴智在遵义市红花岗区桃源北路3号1栋2单元楼下，以100.00元的价格零包贩卖毒品海洛因给张某时，被公安机关现场查获，同时查获毒品海洛因疑似物两包，经称量共计净重0.22克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品海洛因疑似物检材中均检出海洛因成分。 上述事实，在庭审过程中被告人舒兴智亦供认，且有被告人舒兴智的供述，证人张某、瞿某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，搜查笔录及照片，毒品疑似物称量、取样笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，毒品收据，调取证据清单，通话记录，刑事判决书，释放证明，情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人舒兴智违反毒品管理法规,多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒兴智犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人舒兴智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条的规定，应对其从重处罚。被告人舒兴智到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，且在审理中认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人舒兴智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德刚 人民陪审员  何德华 人民陪审员  付华俊 二〇一七年十二月四日 法官助理杨灏 书记员王丽娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初678号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人董玉刚，男，1978年1月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人董玉刚犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人董玉刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日22时许，被告人董玉刚酒后驾驶辽Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车由北向南行驶至沈阳市和平区南京街中山广场北口时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人董玉刚静脉血中检出乙醇，其含量为87.99mg/100ml。被告人董玉刚对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人董玉刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人董玉刚到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于被告人董玉刚的犯罪情节轻微，具有坦白、悔罪、认罪认罚表现，故本院决定对被告人董玉刚依法免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人董玉刚犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十三日书记员  王丹妮
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0505刑初461号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人庄梅凤，女，1983年2月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日、11月22日、12月13日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）438号起诉书指控被告人庄梅凤犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人庄梅凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月10日23时许，被告人庄梅凤饮酒后无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车从本区后龙镇植物园旁的易唱ＫＴＶ出发，沿祥云路后经新民街往南山路方向行驶至刘厝头自然村路段时，与被害人柯某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人庄梅凤及柯某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄梅凤血样检出乙醇含量为103.35ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关事故认定，被告人庄梅凤承担本事故主要责任，柯某承担本事故次要责任。 另查明，事故发生后，被告人庄梅凤和柯某被送往泉港医院治疗。公安机关接警后对事故进行勘查后，前往泉港医院对被告人庄梅凤采集血样并送检。2017年11月13日，被告人庄梅凤接到公安机关电话通知，于次日主动前往泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队。同日，泉州市公安局泉港分局对被告人庄梅凤危险驾驶一案立案侦查。被告人庄梅凤与被害人柯某在泉港区交通事故调解委员会主持下达成调解协议，被告人庄梅凤一次性赔偿医疗费、误工费等各项经济损失人民币4000元（已支付完毕），柯某对被告人庄梅凤的行为表示谅解。 上述事实，被告人庄梅凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、行驶路线图，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单及车辆出厂合格证、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆信息采集表，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄梅凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄梅凤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庄梅凤无驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人庄梅凤醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故主要责任，酌情从重处罚。被告人庄梅凤主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况，可以对被告人庄梅凤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄梅凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一七年十二月十八日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -3-
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2940号 申请执行人：谢新蓉，女，1978年4月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：张杰平，男，1972年2月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人谢新蓉与被执行人张杰平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  庄铁波
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1678号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所：赣州市章贡区张家围48号，统一社会信用代码：91360700550871863N，联系方式：18679976680。 被执行人：江小金，女，1964年12月24日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赖启明，男，1957年10月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人：周涛，男，1982年11月19日生，住赣州市章贡区。 被执行人：吴远燕，女，1985年3月21日生，住赣州市信丰县。 本院立案执行的江西银行股份有限公司赣州分行与江小金等金融借款合同纠纷执行一案，在执行中查明，被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
南宁市良庆区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）桂0108司救执字第23号 李燕云： 你向本院提出司法救助申请的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2017年12月18日审查，你的申请符合司法救助条件，本院决定给予你司法救助金3000元。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇一七年十二月十八日 书记员  王江梨
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1732号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所：赣州市章贡区张家围48号，统一社会信用代码：91360700550871863N，联系方式：18679976680。 被执行人：王明远，男，1955年2月3日生，住湖南省汉寿县。 被执行人：刘新建，男，1977年5月23日生，住赣州市信丰县。 本院立案执行的江西银行股份有限公司赣州分行与王明远等金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）章民二初字第1237号民事判决书。在执行中查明，被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2015）章民二初字第1237号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3302号 原告：易俭，女，汉族，1971年6月21日出生，住北海市海城区。 委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：梁善婷，广西众言律师事务所实习人员。 被告：李学军，男，汉族，1979年3月26日出生，住广西博白县东平镇火甲村王京塘队001号，现住北海市。 被告：李启海，男，汉族，1975年11月29日出生，住广西博白县东平镇火甲村王京塘队001号，现住北海市。 原告易俭诉被告李学军、李启海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告易俭及其委托代理人梁武诚、梁善婷、被告李学军到庭参加诉讼，被告李启海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告易俭诉称：原、被告于2010年3月15日签订了《租赁合同书》，约定原告将坐落于北海市沈四村路18号恒大新城A1幢四单元103、104号房屋出租给被告作铺面经营之用，租赁期限从2010年3月15日起至2013年3月14日止，月租金2000元，按季度支付。合同签订后，被告一直按约定交纳租金。2013年3月14日合同期满后，原被告双方没有再续签租赁合同，被告继续使用房屋并交付租金。2017年初，因需要使用房屋，原告通知被告房屋不再继续对外出租，要求被告腾退房屋并交付原告，被告承诺于2017年8月15日前交还房屋。2017年8月15日期限到，原告要求被告腾退房屋交还原告，但被告不遵守约定，拒不腾退房屋交还原告。原告为此诉请法院判令：1、解除原告易俭与被告李学军、李启海的租赁关系《租赁合同书》；2、被告李学军、李启海将座落于北海市沈四村路18号恒大新城A1幢四单元103、104号房屋腾退交还原告；3、被告李学军、李启海支付房屋占用费3000元（按月租金2000元，从2017年7月15日起暂计至2017年8月30日，计到被告李学军、李启海腾退交还房屋止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告李学军辩称：涉案房屋于2017年7月15日已经到期，当时被告李学军打电话给原告叫其来领钥匙，原告没有来，原告的电话打通了也没有人接。到期前两天原告就说到期了叫被告李学军不要再开门，所以被告李学军就没有开门，后来被告李学军打电话给原告就联系不到了。被告李学军已经从2017年7月15日已经搬离涉案房屋，因此被告李学军不同意支付3000元房屋占用费。 被告李启海未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2010年3月15日，原告易俭（出租方、甲方）与被告李学军、李启海（李啟海是笔误）（承租方、乙方）签订一份《租房合同书》，主要约定甲方将位于北海市四川南路恒大新城A1栋四单元103、104号房屋，建筑面积70平方米的铺面出租给乙方使用，租赁期限从2010年3月15日起至2013年3月14日止，月租金2000元，按季度支付；对房屋的装修，必须经甲乙双方同意才能进行，如违反，由违反方负损失赔偿责任；三年后甲方如继续出租，乙方有优先权。上述合同期满后，双方没有重新签订租赁合同，而被告李学军、李启海一直承租该房屋，房屋租金已支付至2017年7月14日。现案涉房屋的钥匙仍在被告李学军手上，被告李学军至今未腾空房屋，仍有些物品在屋内。后原告不同意将房屋继续出租给被告使用，要求被告腾退房屋。被告李学军的员工王佑兰曾于2017年7月14日出具《收条》，承诺8月15日将案涉房屋交还到原告手上。现被告至今未将案涉房屋交还原告，原告为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有房产证、《租房合同书》、《收条》、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2010年3月15日签订的《租房合同书》是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。《租房合同书》于2013年3月14日到期后，被告继续使用案涉房屋，并按原合同约定的价格继续支付租金，原告亦继续收取了被告的租金，应视为原告对被告继续使用案涉房屋是没有提异议的，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。经原告提出解除合同，被告李学军的员工王佑兰于2017年7月14日出具《收条》，承诺8月15日将案涉房屋交还到原告手上，应视为原告已在合理期限内通知了被告。原告请求解除双方于2010年3月15日签订《租赁合同书》，于法有据，本院予以支持；合同解除后，被告应当将案涉房屋腾退返还给原告，原告请求被告将其承租的座落于北海市沈四村路18号恒大新城A1幢四单元103、104号房屋腾退予以交还，本院予以支持；鉴于原告已给予合理的时间让被告腾退房屋，但是被告至今仍未腾空返还案涉房屋，对于2017年7月15日以后租金，原告仍应参照原合同约定的每月2000元支付房屋租金，原告请求被告支付自2017年7月15日起暂计至2017年8月30日的租金3000元，合理有据，本院予以支持，以后按每月2000元另计至被告李学军、李启海实际腾房屋之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告易俭与被告李学军、李启海于2010年3月15日签订的《租赁合同书》； 二、被告李学军、李启海将承租的座落于北海市沈四村路18号恒大新城A1幢四单元103、104号房屋腾退交还给原告易俭； 三、被告李学军、李启海向原告易俭支付房屋租金3000元（从2017年7月15日起暂计至2017年8月30日，以后按月租金2000元另计至被告李学军、李启海实际腾退房屋之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李学军、李启海负担。（该费用原告已向本院预交，被告李学军、李启海在支付上述款项时一并付还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员钟新友 二○一七年十二月二十二日 书记员王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉2402民初1490号 原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。 法定代表人：金顺月，系该公司经理。 委托代理人：金美花，系该公司经理。 委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。 被告：纪家军，男，1975年6月16日出生，汉族，个体工商业主，现住吉林省图们市。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告纪家军物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  申作忠 二〇一七年十二月二十八日 书记员  周雪峰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初5855号之一 原告:杨淇深，男，汉族，1969年8月13日出生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：冒国华，男，住海口市。 被告：冒晓军，男，住海口市。 原告杨淇深与被告冒国华、冒晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案,因原告杨淇深与被告冒国华、冒晓军达成和解，并于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淇深向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨淇深撤诉。 案件受理费7295元，减半收取计3648元，由原告杨淇深负担。 审 判 长  蔡小龙 审 判 员  李家炎 人民陪审员  黄循洪 二〇一七年十二月六日 书 记 员  骆天霞
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0612民初6775号 原告：夏国华，男，1948年5月6日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。 被告：南通市通州区赵甸砖瓦二厂，住所地南通市通州区平东镇甸北村四组。 法定代表人：张勇生，厂长。 委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。 原告夏国华与被告南通市通州区赵甸砖瓦二厂（以下简称砖瓦二厂）劳动争议一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日、19日、25日，11月17日公开开庭进行了审理。原告参加了10月9日、11月17日的诉讼，原告委托诉讼代理人徐维军、被告法定代表人张勇生到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人顾卫东参加了10月19日、25日和11月17日的诉讼。本案现已审理终结。 原告夏国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理社会保险登记和申报手续，并按社会保险经办机构核定的标准补缴原告退休年龄前的社会保险。审理中，原告放弃该请求；2.判令被告支付经济补偿金54000元（3000元/月×18个月）。审理中，原告变更诉讼请求，要求以南通市上年度职工平均工资主张27个月；3.判令被告按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费标准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付原告养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。事实和理由：1990年原告经被告招聘担任窑工，劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2013年8月原告因病未能继续上班，截止劳动关系解除时，原告在被告处工作已满15年，由于被告的违法行为，致使原告无法享受养老保险待遇，故请求法院支持其诉讼请求。 砖瓦二厂辩称，原告在砖瓦二厂工作年限不明，未为其缴纳社会保险。原告生于1948年，早已过法定退休年龄，且于2013年8月自动离厂。原告的主张已超过法定时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：砖瓦二厂成立于上世纪八十年代，性质为乡办企业。1998年改制，出售给张勇生，性质为私企。 1990年原告入砖瓦二厂工作，实行计件工资制。原告在法定退休年龄前，砖瓦二厂未为原告缴纳社会保险。 2013年8月原告离开砖瓦二厂，2016年初砖瓦二厂因当地政府要求复耕停产。 2017年初原告为养老保险待遇向当地政府主张未果后，于同年9月5日提起仲裁，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会以夏国华超过法定退休年龄为由不予受理。 审理中，原告认为，2013年8月因身体做不动了离厂，之后砖瓦二厂未支付过工资。其工作已超20年，应当享受24个月的医疗期，工作年限应截止至2017年，共27年。 本院认为，首先，原告自砖瓦二厂成立时即在该厂工作，双方形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告出生于1948年5月，截止2008年5月达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止。其在未享受养老保险待遇的情形下，仍在砖瓦二厂继续工作至2013年8月，该期间与砖瓦二厂形成特殊劳动关系，但原告不属于劳动合同法意义上的劳动者，当事双方可随时选择终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告自2013年8月后未再向砖瓦二厂提供劳动，双方的特殊劳动关系应自此终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，在原告达到法定退休年龄之前，均未有一方提出或存在解除劳动关系的事实，现原告主张27个月的经济补偿金，无事实和法律依据，该项请求不能成立。 其次，原告在达到法定退休年龄之前，确已在砖瓦二厂工作满15年。现其要求被告按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费标准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付原告养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。对此，本院认为，该请求成立的前提是用人单位应缴未缴纳养老保险致使劳动者养老保险缴费年限未达到按月领取退休金。本案中，砖瓦二厂原系乡镇企业，后于1998年改制为私营企业，根据2007年9月1日施行的《江苏省企业职工基本养老保险规定》（江苏省人民政府令第36号）第二条，砖瓦二厂自此有为原告缴纳基本养老保险费的义务。同时，根据该养老保险规定第十八条，参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。而原告身份并非国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工，不享受视同缴费年限待遇，故原告该项请求本院不予支持。 此外，本院注意到被告以超过法定时效作为抗辩理由，时效针对的是请求权，原告上述两项请求不成立，故在本案中不予理涉。 其三，原告请求判令被告限期为原告办理社会保险登记和申报手续，并按社会保险经办机构核定的标准补缴原告退休年龄前的社会保险。该请求不属于法院的受理范围，且原告在诉讼中已撤回，本院应予准许。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告夏国华的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 王 冬 二〇一七年十二月十五日 书记员 刘思伟