河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7645号上诉人（原审原告）：洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路****1-2505/1-2506。法定代表人：许亚林，董事长。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨晴，河南焦点律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：晁红丽，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：闫艳，女，1985年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳君悦龙豪大酒店有限公司，住，住所地河南省洛阳市西工区九都路**/div>诉讼代表人：洛阳君悦龙豪大酒店有限公司管理人。原审被告：栾川君悦龙豪大酒店有限公司，住所，住所地河南省栾川县滨河大道div>法定代表人：晁红丽，执行董事兼总经理。原审被告：洛阳市伊滨区华英混凝土有限公司，住所，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村div>法定代表人：万公钦，执行董事。原审被告：晁宏伟，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：邵根存，男，1946年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：王景粉，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：孟耀宇，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告:邵申，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：万公钦，男，1960年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市清华县。原审被告：路晶，女，1984年2月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司（以下简称金骆驼公司）与被上诉人晁红丽、闫艳、原审被告洛阳君悦龙豪大酒店有限公司（以下简称君悦龙豪公司）、栾川君悦龙豪大酒店有限公司（以下简称栾川君悦龙豪公司）、洛阳市伊滨区华英混凝土有限公司（以下简称华英混凝土公司）、晁宏伟、邵根存、王景粉、孟耀宇、邵申、万公钦、路晶追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金骆驼公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判栾川君悦龙豪公司、华英混凝土公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇、晁红丽、闫艳、路晶连带向金骆驼公司支付欠付的担保费89220元以及违约金（以89220元为基数，自2018年8月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；改判栾川君悦龙豪公司、华英混凝土公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇、晁红丽、闫艳、路晶连带向金骆驼公司支付代偿款2453958.40元和违约金（按年利率24%计算，从2017年12月31日起，以43958.40元为基数计算至2018年1月8日；从2018年1月9日起，以53958.40元为基数计算至2018年5月29日；从2018年5月30日起以2453958.40元为基数计算至实际清偿之日止；改判由栾川君悦龙豪公司、华英混凝土公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇、晁红丽、闫艳、路晶承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审判决在未进行笔迹鉴定的情况下就直接认定闫艳不承担反担保保证责任不当。《反担保保证合同》中闫艳的签字是否确定为其本人所签，应当由法院委托第三方鉴定机构进行笔迹鉴定，一审法院仅凭肉眼识别就直接定案不客观。二、一审判决已经认定晁红丽作为反担保人应当承担担保责任，但是在最终判决主文中，遗漏未判决晁红丽承担责任应予纠正。晁红丽、闫艳、君悦龙豪公司、栾川君悦龙豪公司、华英混凝土公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、孟耀宇、邵申、万公钦、路晶未到庭答辩。金骆驼公司向一审法院起诉请求：1.判令君悦龙豪公司、华英混凝土公司、栾川君悦龙豪公司、晃宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇连带向金骆驼公司支付担保费96240元，并承担违约责任（以96240元为基数，从2016年3月4日起按每月2%的标准支付违约金，至实际给付之日止，截止起诉时违约金已达51456元）；2.判令君悦龙豪公司、华英混凝土公司、栾川君悦龙豪公司、晃宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇、晁红丽、闫艳、路晶连带向金骆驼公司支付担保费89220元，并承担违约责任（以89220元为基数，从2017年3月5日起按每月2%的标准支付违约金，至实际给付之日止，截止起诉时违约金已达26229元）；3.判令君悦龙豪公司、华英混凝土公司、栾川君悦龙豪公司、晃宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇、晁红丽、闫艳、路晶连带向金骆驼公司支付所代偿的贷款本金240万元及贷款利息，并承担违约责任（以代偿数额为基数，从金骆驼公司代偿之日起按每月2%的标准支付违约金，至实际清偿之日止，截止起诉时违约金暂定50000元）；4.本案产生的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。一审法院认定事实：1.西工信用联社（贷款人）与君悦龙豪公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：西工信用联社为贷款人，君悦龙豪公司为借款人，借款金额为240万元，借款用途为购毛巾，本合同项下的贷款期限为12个月，自2016年3月4日至2017年3月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率，月利率10.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款由金骆驼公司提供保证担保。西工信用联社（债权人）还与金骆驼公司（保证人）、晁宏伟（保证人）签订《保证合同》一份，约定金骆驼公司、晁宏伟以上240万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。2016年3月4日，金骆驼公司（保证相对人、甲方）与君悦龙豪公司、华英混凝土公司、栾川君悦龙豪公司（反担保人、乙方）签订《反担保保证合同（公司类）》一份，约定甲方为君悦龙豪公司以上240万元借款向西工信用联社提供保证，为确保甲方在履行担保责任后实现对借款人的债权，乙方愿意向甲方提供反担保保证，保证期间自2017年3月4日至2019年3月4日；反担保范围为主合同中的借款本息、罚息、实现债权的费用以及担保费，另外还包括甲方为实现代偿后债权的费用，以及本合同项下的违约金；如乙方不履行或不完全履行本合同约定义务，应承担违约赔偿责任，从违约之日起按担保范围总金额的0.5%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失。同日，金骆驼公司还与晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇签订《反担保保证合同（个人类）》一份，内容与公司类相同。2.2016年7月15日，河南银监局批复成立洛阳农商行，洛阳农商行成立之日起，西工信用联社的债权债务由洛阳农商行承担。2017年2月17日，君悦龙豪公司向洛阳农商行申请借款展期。2017年3月4日，君悦龙豪公司（借款人）、洛阳农商行（贷款人）、金骆驼公司及晁宏伟（担保人）签订《借款展期协议》一份，将以上240万元借款展期至2018年1月28日，金骆驼公司、晁宏伟提供连带责任保证。2017年2月17日，金骆驼公司（保证相对人、甲方）与君悦龙豪公司、华英混凝土公司、栾川君悦龙豪公司（反担保人、乙方）签订《反担保保证合同（公司类）》一份，内容同上一份保证合同，保证期间至2020年1月28日。同日，金骆驼公司还与晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇签订《反担保保证合同（个人类）》一份，内容同上；与晁红丽、闫艳、路晶签订《反担保保证合同（个人类）》一份，内容同上。闫艳对合同上签名有异议，认为非本人所签；该保证合同上的闫艳签名与闫艳在诉讼中的签字，仅凭肉眼识别就有一定差异；庭审中金骆驼公司称有闫艳签名时的照片为证，在同时诉讼的案件中提供了照片，但与本次参加诉讼的闫艳不似同一人。3.2018年1月10日，洛阳农商行出具《代偿证明》两份，第一份载明：君悦龙豪公司借款240万元，由金骆驼公司提供连带责任保证担保，君悦龙豪公司无法足额支付借款利息，经催告金骆驼公司于2017年12月31日履行代偿义务，代偿金额为43958.40元。第二份载明：金骆驼公司于2018年1月9日代偿君悦龙豪欠付利息10000元。2018年5月30日，因君悦龙豪公司未偿还借款本金，金骆驼公司履行代偿义务，向洛阳农商行偿还借款本金240万元。4.金骆驼公司提交《欠款》表一张，载明：君悦龙豪公司欠2016年3月4日至2017年3月4日担保费96240元；欠2017年3月4日至2018年2月4日担保费89220元。君悦龙豪公司在表上加盖公章，并由王景粉签字以及书写“核实无误”。5.2018年3月12日，一审法院受理债权人韩经忍申请君悦龙豪公司破产清算一案，于2018年11月19日宣告君悦龙豪公司破产，2019年5月30日通过破产财产分配方案，分配后君悦龙豪公司已无任何财产。本案审理过程中，金骆驼公司向一审法院提出财产保全申请，一审法院作出（2018）豫0303财保519号民事裁定书，裁定：冻结君悦龙豪公司、华英混凝土公司、栾川君悦龙豪公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、孟耀宇、万公钦、晁红丽、闫艳、路晶银行存款300万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值财产。依据裁定，一审法院对邵申名下豫Ｃ×××**号，孟耀宇名下豫Ｃ×××**号，万公钦名下豫Ｃ×××**号，华英混凝土公司名下豫Ｃ×××**号、豫CD7**号、豫豫Ｃ×××**、豫豫Ｃ×××**车辆予以查封；对闫艳名下位于洛阳市洛龙区永泰街2号9幢3-501号、洛阳市开元大道262号2幢2-202号房产，对孟耀宇名下位于洛阳市西工区九都路58号6幢7-601号房产予以查封。一审法院认为，金骆驼公司与君悦龙豪公司、华英混凝土公司、栾川君悦龙豪公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、孟耀宇、万公钦、晁红丽、路晶签订的《反担保保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约主张权利、履行义务。金骆驼公司为君悦龙豪公司代偿款项有：2017年12月31日利息43958.40元；2018年1月9日利息10000元；2018年5月30日本金240万元，共计2453958.40元。君悦龙豪公司进行破产清算程序且财产已分配完毕，金骆驼公司已向破产管理人申报债权，不能再直接向君悦龙豪公司主张具有给付内容的债权请求权。根据《反担保保证合同》，华英混凝土公司、栾川君悦龙豪公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、孟耀宇、万公钦、晁红丽、路晶作为反担保保证人，应支付欠付金骆驼公司的担保费，并偿还金骆驼公司的代偿款项，目前以上人员均未履行合同义务，其行为构成违约。金骆驼公司有权要求以上人员支付欠付担保费185460元、偿还代偿金额2453958.40元及承担违约责任。合同约定的违约责任为从违约之日起每日按担保范围总金额的0.5%向金骆驼公司支付违约金，被告认为约定过高，请求法院予以调整，被告的请求于法有据，一审法院予以采信，故酌定违约金从金骆驼公司代偿之日起按代偿金额为本金以月息2分标准计算。担保费的支付时间金骆驼公司未提供证据予以证明，金骆驼公司主张欠付担保费的违约金起算时间为其提供担保之日起计算，一审法院不予支持，应从起诉之日起计算。金骆驼公司要求闫艳承担反担保责任，但无法确认反担保合同上的签名为闫艳本人所签，对其主张一审法院不予支持。尽管本案多名被告辩称在《反担保保证合同》上签字时，不知道合同内容及其性质，应当免除保证责任的抗辩事由。但被告作为反担保保证人系完全民事行为能力人，在签订合同时，负有仔细审核合同内容的责任。核实债权人及真实债务情况，是反担保保证人应尽的审慎注意义务，反担保保证人在合同上签字，就应当承担相应的保证责任。稍加留意《反担保保证合同》中反担保保证人签字位置，就能判断出反担保保证人应当知道为谁担保及担保的性质，故本案个人反担保保证人提出的抗辩事由，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、华英混凝土公司、栾川君悦龙豪公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇连带向金骆驼公司支付欠付的担保费96240元，并承担违约责任（以96240元为基数，从2018年8月16日起按年利率24%的标准支付违约金至实际清偿之日止）；二、华英混凝土公司、栾川君悦龙豪公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇、路晶连带向金骆驼公司支付欠付的担保费89220元，并承担违约责任（以89220元为基数，从2018年8月16日起按年利率24%的标准支付违约金至实际清偿之日止）；三、华英混凝土公司、栾川君悦龙豪公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇、路晶连带向金骆驼公司支付代偿款2453958.40元，并承担违约责任（违约金按年利率24%标准支付利息，从2017年12月31日起以43958.40元为基数计算至2018年1月8日；从2018年1月9日起以53958.401元为基数计算至2018年5月29日；从2018年5月30日起以2453958.40元为基数计算至实际清偿之日止）；四、驳回金骆驼公司的其他诉讼请求。如华英混凝土公司、栾川君悦龙豪公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇、路晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28505元、保全费5000元，共计33505元，由华英混凝土公司、栾川君悦龙豪公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇负担，路晶对以上诉讼费用中的32283元承担连带责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于闫艳是否应承担反担保责任的问题。金骆驼担保公司提交的《反担保保证合同》中“闫艳”的签字，与闫艳本人在诉讼中的签字，仅凭肉眼识别就有一定差异，且诉讼中金骆驼担保公司供法庭参考的“闫艳”签字的照片也与参加诉讼的闫艳不似同一人。二审中，金骆驼担保公司未申请对闫艳的签名进行鉴定，在此情形下，金骆驼担保公司根据《反担保保证合同》要求闫艳承担反担保保证责任缺乏依据，一审法院不予支持并无不当。关于晁红丽是否应承担反担保责任的问题。一审判决已经认定晁红丽作为反担保保证人，应支付欠付金骆驼公司的担保费，并偿还金骆驼公司的代偿款项及违约金。金骆驼公司要求晁红丽对案涉债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，金骆驼担保公司的部分上诉请求能够成立，应予支持；一审判决在判决主文部分未判决晁红丽承担反担保责任欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4080号民事判决第一项；二、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4080号民事判决第四项；三、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4080号民事判决第二项为：“洛阳市伊滨区华英混凝土有限公司、栾川君悦龙豪大酒店有限公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇、路晶、晁红丽连带向洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司支付欠付的担保费89220元，并承担违约责任（以89220元为基数，从2018年8月16日起按年利率24%的标准支付违约金至实际清偿之日止）”；四、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4080号民事判决第三项为：“洛阳市伊滨区华英混凝土有限公司、栾川君悦龙豪大酒店有限公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇、路晶、晁红丽连带向洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司支付代偿款2453958.40元，并承担违约责任（违约金按年利率24%标准支付利息，从2017年12月31日起以43958.40元为基数计算至2018年1月8日；从2018年1月9日起以53958.401元为基数计算至2018年5月29日；从2018年5月30日起以2453958.40元为基数计算至实际清偿之日止）”；五、驳回洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28505元、保全费5000元，共计33505元，由洛阳市伊滨区华英混凝土有限公司、栾川君悦龙豪大酒店有限公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申、万公钦、孟耀宇负担，路晶、晁红丽对以上诉讼费用中的32283元承担连带责任。二审案件受理费27145元，由洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司负担13572.5元，由晁红丽负担13572.5元。本判决为终审判决。审判长  邱平平审判员  苏晓明审判员  杨元卿二〇二〇年十一月三日法官助理郭楠书记员单晓玉