福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初24号 原告：庄贻容，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所律师执业律师。 被告：王护来，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：江远眉，女，1968年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：骆旭旭，张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师执业律师。 被告：圣泉（福建）制釉有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区，注册号350500400033483。 法定代表人：王护来，该公司总经理。 原告庄贻容与被告王护来、江远眉、圣泉（福建）制釉有限公司（下称圣泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄贻容的委托诉讼代理人陈志华、被告江远眉的委托诉讼代理人张梦洋到庭参加诉讼。被告王护来、圣泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告庄贻容向本院提出诉讼请求：1.判令被告王护来和被告江远眉共同偿还借款本金773600元以及按月利率2%计算自2014年7月22日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告王护来、江远眉承担本案的律师代理费18000元；3.被告圣泉公司对上述借款本金、利息、律师代理费等实现债权的相关费用承担连带担保责任。事实和理由：被告王护来和被告江远眉系合法登记的夫妻关系。2014年7月22日，被告王护来、江远眉因经营生意急需资金，向原告庄贻容借款80万元，双方签订一份借款协议。借据约定借款金额80万元，借款期限至2015年1月21日计180日，借款利息为每月3.3%，如有逾期，则每月按尚欠金额的千分之三支付利息以及原告庄贻容实现债权支出的一切费用（包括但不限于起诉费用、保全费用、律师代理费等）；协议同时约定由被告圣泉公司对以上借款本息等承担连带担保责任。借据于王护来户籍地签订后，原告庄贻容按要求将借款汇入被告王护来指定的账号。但是借款约定的还款时间届满后，被告王护来未能按时偿还借款本息，已经构成违约。 被告江远眉辩称，1、本案的债务不构成夫妻共同债务，被告江远眉不应承担还款责任。（1）本案涉及的款项较大，并非用于夫妻共同生活债务。根据最高人民法院的相关规定，对夫妻债务的认定应当基于夫妻关系缔结的目的性，对非日常生活需要的支出不属于夫妻共同债务。另根据最高人民法院的相关规定，只要夫妻一方有证据证明或法院根据证据认定债务非用于夫妻共同生活，则不应将债务认定为夫妻共同债务。在本案中，案涉借款何时发生及款项的用途，被告江远眉并不知情，而且要注意的是，在本案中，本案的借款是转到第三人的账户，而非被告王护来的账户，该笔款项是否是被告王护来的款项和用途并不知情，另外，吴经纬作为借款的担保人，竟没有作为被告，而被告江远眉毫不知情竟被列为被告，被告江远眉申请法庭追加吴经纬作为第三人，以便于查清案件事实。（2）本案的借款时间发生在2014年7月份，在此时被告王护来、江远眉感情已破裂，在协商离婚事宜，有证据加以证明。首先，被告江远眉和被告王护来之前不可能有借款合意；其次，不论被告王护来将该笔款项用于何处，被告江远眉都和被告王护来无关系，不可能用于夫妻共同债务；最后，关于本案的数额请法庭依法认定。综上，本案借款不应认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王护来、圣泉公司未作答辩。 经审理查明，被告王护来、江远眉于1989年8月21日办理结婚登记，于2014年9月10日办理离婚登记。被告圣泉公司系由被告王护来担任法定代表人、股东的自然人独资有限公司，被告江远眉在2014年6月4日前系该公司的经理、董事。原告庄贻容与被告王护来、圣泉公司及案外人吴经纬于2014年7月22日签订借据一份，约定：被告王护来向原告庄贻容借得80万元，还款期限180天，利息为月3.3%，于2015年1月21日前偿还借款本息；若逾期还款，被告王护来自逾期之日起按逾期还款金额的每日3‰支付利息至实际还款之日止；若被告王护来未能按时清偿借款本息，还应承担原告庄贻容为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于起诉费用、保全费用、律师代理费等等）；就上述借款本息、逾期还款违约金、原告庄贻容实现债权的相关费用等被告王护来的债务，被告圣泉公司及案外人吴经纬同意为被告王护来提供担保，承担无限连带清偿责任，保证期间为两年。借据中下方并备注指定了案外人吴经纬的银行账户作为借款收款账户及注明了庄贻容的还款收款账户。借据签订当日，原告庄贻容向借据指定的案外人吴经纬的银行账户转账汇款773600元。 在本案审理过程中，本院根据原告庄贻容的申请向华夏银行股份有限公司泉州分行调取被告王护来、江远眉为被告圣泉公司申请的贷款提供担保时所出具的相关法律材料，华夏银行股份有限公司泉州分行向本院提供了《个人最高额保证合同》，该合同体现被告王护来、江远眉为被告圣泉公司与华夏银行股份有限公司泉州分行签订的编号为QZ01(融资)20150057《最高额融资合同》的债权提供最高额为5400万元的保证担保，被担保的主债权发生期间为2015年5月14日起至2016年5月14日止。本院另根据原告庄贻容的申请向吴经纬作调查笔录，吴经纬称：吴经纬原系被告圣泉公司分管财务的副总经理，吴经纬在本案中用于收款的银行账户实际自开户之日起至2016年2月7日止系由被告圣泉公司使用；被告江远眉负责被告圣泉公司上海及山东的销售业务，并监督财务工作；自1997年吴经纬参与创设被告圣泉公司至2016年2月7日其离开被告圣泉公司，江远眉都有参与被告圣泉公司的经营，其在此期间从未听闻被告王护来及被告江远眉已离婚；被告王护来曾多次向原告庄贻容借款，由被告圣泉公司提供担保；本案借款的利息自出借后就并未支付。为证明以上所述，吴经纬向本院提供了加盖有被告王护来及被告圣泉公司印章的任命书、其华夏银行账户交易明细及被告王护来、圣泉公司另向原告庄贻容借款的三份借据复印件，华夏银行账户交易明细显示，在原告庄贻容支付借款之前，该账户存在多次多笔与被告圣泉公司的转账收支往来，在原告庄贻容汇入本案借款后，该账户汇给被告圣泉公司部分款项，另该账户于2014年7月25日向原告庄贻容汇款358800元。 另查，原告庄贻容为实现本案债权，于2017年1月3日委托律师作为诉讼代理人向本院提起诉讼，为此支出律师代理人18000元。 上述事实，有原告庄贻容提供的被告圣泉公司的企业信用信息公示报告、补发婚姻登记证审查处理表、借据、招商银行户口历史交易明细表、律师代理费发票，被告江远眉提供的离婚证，本院依法向华夏银行股份有限公司泉州分行调取的《个人最高额保证合同》、本院依法向吴经纬所作调查笔录、吴经纬向本院提供的任命书、华夏银行账户交易明细、及原告庄贻容与被告江远眉的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告王护来向原告庄贻容借款80万元，有原告庄贻容提供的借据为证。原告庄贻容仅支付了773600元借款，故本案的借款数额为773600元。案涉借据约定借款期限180天，利息为月3.3%。现借款期限已经届满，原告庄贻容主张被告王护来自借款后并未还本付息，被告王护来、担保人被告圣泉公司作为还款义务人，应提供证据证明其还本付息情况，但被告王护来、圣泉公司均未提供，故对原告庄贻容的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告庄贻容请求被告王护来偿还借款773600元及按月利率2%支付自2014年7月22日起至实际还款之日止的利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告王护来未依约还款，原告庄贻容为实现本案债权委托律师代为诉讼，为此支出律师代理费18000元。该律师代理费为原告庄贻容实现债权的费用，依照借据约定应由被告王护来承担。被告圣泉公司自愿为被告王护来的上述借款承担连带还款责任，保证期间为两年，即保证期间至2017年1月21日，原告庄贻容于2017年1月3日请求被告圣泉公司承担保证责任，保证期间尚未超过，被告圣泉公司应依约对被告王护来对原告庄贻容上述所负的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。上述借款形成于被告王护来、江远眉婚姻关系存续期间，系用于双方共同经营的被告圣泉公司的运营，二者未提供证据证明该笔借款为个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且原告庄贻容知道该约定。且从本院向华夏银行泉州分行调取的被告王护来、江远眉与华夏银行泉州分行签订的《个人最高额保证合同》看，被告王护来、江远眉虽已于2014年9月10日办理离婚登记，但直至2015年双方仍共同为被告圣泉公司向银行贷款提供担保，其担保期限自2014年5月14日起至2016年5月14日，担保的借款本金数额高达5400万元。被告江远眉辩称其于本案借款前即与被告王护来感情不和，未共同生活，无共同开支，与事实不符。综上，案涉借款的借款本息、律师代理费应认定为被告王护来、江远眉的夫妻共同债务，被告江远眉应承担共同还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王护来、江远眉应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄贻容借款773600元，并按月利率2%支付自2014年7月22日起至实际还款之日止的利息； 二、被告王护来、江远眉应于本判决生效之日起十日内向原告庄贻容支付律师代理费18000元； 三、被告圣泉（福建）制釉有限公司对上述被告王护来向原告庄贻容所负的第一项、第二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王护来、江远眉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16008元，减半收取8004元，由被告王护来、江远眉、圣泉（福建）制釉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林 琳 附注引用主要法律法规条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。