湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5771号原告：秦联英，女，1973年1月5日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市。委托诉讼代理人：汪琦、陈果，湖北利佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：唐彩虹，女，1987年8月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**。统一社会信用代码：91429005078902768T。负责人：杨浩斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严奉祥、李永琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告秦联英与被告唐彩虹、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人保财险潜江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦联英及其委托诉讼代理人汪琦、陈果，被告人保财险潜江分公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加诉讼，被告唐彩虹经本院传票传唤而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦联英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、器具费、伤残费、精神损失费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、交通费等经济损失共计361547元，审理中变更经济损失共计412403元，即：住院医疗费51748.73元、检查复查费用3272.66元、残疾赔偿金151602元（34455元／年×20年×22％）、残疾辅助器具费3141.69元、误工费137911.56元[（256828.7元／年÷365天－1025÷30）×206]、护理费9591.04元（38897元／年÷365天×90天）、护理用品316.5元、财产损失2500元、交通费3053.75元、营养费9000元（100元／天×90天）、住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）、鉴定费3085.1元、被扶养人生活费，秦永成5279.12元（23996元／年×5年÷5×22％），牟志群4295.37元（13946元／年×7年÷5×22％）、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金3000元，共计412403元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日16时，被告唐彩虹驾驶车牌号为鄂Ｎ×××**号小型汽车，在恩施市新天地门口将原告撞伤。事发后原告被送往附属民大医院进行住院治疗，在该医院住院治疗两日后，为保障原告的伤情可以更好的康复，原告转至州中心医院继续进行治疗。本次交通事故，经恩施市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定，被告唐彩虹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的相关规定，应负本次事故的全部责任。原告本次事故伤势经过利川市腾龙法医司法鉴定中心作出鉴定，左侧3-11肋骨骨折并后遗4处以上畸形愈合评定为九级伤残、骨盆多发性骨折畸形愈合评定为十级伤残，伤后护理时间为90天，营养时间为90天；后期医疗费用18000元及后期治疗时间25天。另外，经过了解被告唐彩虹驾驶的鄂Ｎ×××**车在被告保险公司购买了机动车商业保险、机动车交通事故强制责任保险且发生交通事故时正在保险理赔期限内。原告及其家人曾多次找被告协商赔偿，但协商无果。综上所述，被告唐彩虹在交通事故中应当承担全部责任。因协商无果，原告无奈之下，根据我国相关法律法规及最高人民法院相关解释的规定，起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险潜江分公司辩称，一、对此次交通事故基本事实无异议。二、原告应当提供保险单及被保险人的行驶证、驾驶证，证明其在我公司购买保险以及被保险人合法的驾驶资格，否则我公司不予赔偿。三、鉴定费以及鉴定产生的检查费用及诉讼费，我公司不予承担。对计算清单中的财产损失不能证实购买了鞋子，即使有也存在折旧率，超市小票不能证实系原告使用，对2019年8月26日产生的复查费用不能证实是此次交通事故产生，应提供医嘱或检查的单据，对2019年9月30日产生的复查费及定点门诊结算单、2019年10月19日和11月8日的票据不能证实是交通事故产生，而且票据中有消化内科的检查费用；对因鉴定产生的交通费不予承担，对救护车发票真实性有异议，对成品油发票不能证实其真实产生，对车辆通行费不是因交通事故发生的费用，对残疾器具中价值1895元的升降沙发不应承担，对拐杖88元的费用予以认可，对机动车轮椅的发票应核实真实性，对三角形垫117.6元有异议，因未提交发票原件，对鉴定结果中伤残等级、误工、护理、营养期均无异议，继续治疗费18000元偏高，应适度减少，原告应提交银行记录证实其发放工资的情况，对保单有异议，未提交原件，公章模糊不清；对团体驾乘人员意外保险的保险单有异议；对护理费，应当按照2019年农林牧副渔标准计算，对护理天数无异议，住院伙食补助费天数应当从2019年4月20日到2019年6月2日，标准为每天50元，被扶养人生活费标准应当一致，统一按照农村标准予以计算，对精神损失费无异议，对误工费有异议，综合质证意见，原告不存在实际减少收入的现象，误工费应当不予得到支持，诉请的13万多元，无证据予以证实，对残疾赔偿金无异议，营养费应当按照20元/天计算。综上，请法院依法判决。被告唐彩虹未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日16时52分，被告唐彩虹驾驶车牌号为鄂Ｎ×××**的小型客车，在恩施市新天地门口与行人秦联英相撞，造成车辆受损及行人秦联英受伤的道路交通事故，恩施市公安局交通警察大队作出第422801420198003383号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定唐彩虹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负全部责任，当事人秦联英无责任。原告秦联英受伤后在湖北民族大学附属民大医院住院治疗2天，被告唐彩虹垫付了医疗费5984.74元。同年4月22日，原告转院至恩施州中心医院继续住院治疗至2019年6月2日。经诊断为：胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、血气胸、腹部损伤、腰骶椎骨骨折、骨盆骨折。支付医疗费45763.99元（其中被告唐彩虹预付医疗费10000元，被告人保财险潜江分公司预付医疗费10000元）。经原告申请，利川腾龙法医司法鉴定所于2019年11月22日作出利腾司鉴[2019]临鉴字第949号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人秦联英之伤残程度评定为：左侧3-11肋骨骨折并后遗4处以上畸形愈合评定为九级伤残、骨盆多发性骨折畸形愈合评定为十级伤残；伤后误工时间可计算至评定伤残前一日、伤后护理时间需90日及营养时间需90日、后期治疗费用需18000元及后期住院治疗时限需25日。”现原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。另查明，被告唐彩虹驾驶的鄂Ｎ×××**的小型客车在被告人保财险潜江分公司购买有交强险和商业三者险，保险金额50万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告唐彩虹负事故全部责任，原告无责任，其事实清楚，责任认定明确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告唐彩虹投保有交强险和商业三者险，故应由被告人保财险潜江分公司在被告唐彩虹投保的交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，余额由被告唐彩虹承担。对原告秦联英请求赔偿的各项损失，本院审核如下：1、医疗费51748.73元。该项有原告提交的在湖北民族大学附属民大医院的住院医疗费票据及病历资料佐证，本院予以支持。2、检查复查费用3272.66元。原告伤后进行复查所花费的各项费用属正常治疗范围，本院予以支持。3、残疾赔偿金151602元（34455元／年×20年×22％）。该项有利川腾龙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以支持。4、残疾辅助器具费3141.69元。该项属原告在康复过程中所需，本院对原告提交的票据3070.6元予以支持。5、误工费137911.56元[（256828.7元／年÷365天－1025÷30）×206]。原告因交通事故导致收入减少，有其所在工作单位湖北利川农村商业银行股份有限公司提供的工资发放明细、2019年度病假期间工资扣款情况说明、记账凭证、本人申请，能证实因误工导致收入减少的事实，本院确定误工损失以原告病假期间工作单位扣款92488.88元为依据，其超出部分本院不予支持。6、护理费9591.04元（38897元／年÷365天×90天）。该项符合法定项目和标准，本院予以支持。7、护理用品316.5元。有原告提交的享买乐舞阳超市的购物小票，其与发生交通事故导致住院所需具有关联性，本院予以支持。8、财产损失2500元。该项原告没有提交发生交通事故时原告衣服及鞋子的现场照片，不能确认其损坏及需要重新购买，故本院不予支持。9、交通费3053.75元。原告没有提交交通费票据，只提交成品油票据，鉴于原告因受伤出院鉴定等事项有交通费支出，本院酌情支持2000元。10、营养费9000元（100元／天×90天）。该项有鉴定意见佐证，但营养费标准请求较高，本院支持每日30元，应计算为2700元（30元／天×90天）。11、住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）。该项符合法律规定，但标准有误，应为3400元（50元／天×68天）。12、鉴定费3085.1元。该项包括鉴定费和因鉴定所需支出的检查费用、复印费等，系原告因鉴定所支出费用，本院予以支持。13、被扶养人生活费，原告之父秦永成5279.12元（23996元／年×5年÷5×22％），原告之母牟志群4295.37元（13946元／年×7年÷5×22％）。该项符合法律规定，其标准没有超过被告人保财险潜江分公司的抗辩意见，本院予以支持。14、后续治疗费18000元。该项有原告提交的鉴定意见书佐证，属必然产生的费用，本院予以支持，15、精神损害抚慰金3000元。该项符合法律规定，被告人保财险潜江分公司无异议，本院予以支持。综上，原告的上述经济损失本院确认为医疗费51748.73元、检查复查费用3272.66元、残疾赔偿金151602元、残疾辅助器具费3070.6元、误工费92488.88元、护理费9591.04元、护理用品316.5元、交通费2000元、营养费2700元、住院伙食补助费3400元、鉴定费3085.1元、被扶养人生活费9574.49元（原告之父秦永成5279.12元、原告之母牟志群4295.37元）、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金3000元，共计353850元，由被告人保财险潜江分公司在鄂Ｎ×××**的小型客车投保的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿350764.9元（不含鉴定费3085.1元），由被告唐彩虹赔偿3085.1元。被告人保财险潜江分公司已垫付的医疗费10000元应予以抵扣。唐彩虹已垫付的医疗费15984.74元应予抵扣承担的赔偿款后，余额从保险理赔款中予以返还。被告唐彩虹未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告秦联英因本次交通事故所产生的医疗费、检查复查费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、护理用品、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计353850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司在鄂Ｎ×××**的小型客车投保的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿350764.9元，被告唐彩虹赔偿3085.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司已支付的医疗费10000元及被告唐彩虹垫付的费用15984.74元予以抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司应支付的保险赔偿款为340764.9元，由原告秦联英领取327865.26元、被告唐彩虹领取12899.64元。均定于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告秦联英的其他诉讼请求。前述款项，按照本院指定期限汇至本院标的款专户，户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告唐彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理审判员  黄泽勇二〇二〇年十一月十二日书记员  常唯一