wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初630号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。被告朱占臣，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年一月七日简易程序是原告诉讼请求1、判令朱占臣偿还借款本金52953.05元，并支付截止至2020年11月5日的利息（含罚息）3057.46元、复利91.68元及自2020年11月6日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2、朱占臣承担案件受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2017年12月19日合同名称《个人信用贷款合同》合同编号平银泉州个信贷字2017第RL201*****862号借款人朱占臣借款金额305000元借款期限36个月借款利率月利率1.53%还款方式等额还款逾期利率罚息合同约定贷款利率基础上加收50%计收复利对不能按时支付利息按逾期贷款罚息利率计收复利裁判理由本案金融借款合同关系依法成立有效，朱占臣未按合同约定还款，已构成违约，平安银行股份有限公司泉州分行依据合同约定诉求朱占臣清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文裁判主文朱占臣应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金52953.05元，并支付截止至2020年11月5日的利息（含罚息）3057.46元、复利91.68元及自2020年11月6日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（朱占臣应支付的利息、罚息、复利金额总和以不超过以实际占用借款本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1202.50元，减半收取计601.25元,由朱占臣负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张亮二Ο二一年二月八日书记员方灵杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1502执恢89-1号 申请执行人：邢江，男，1973年6月22日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 被执行人:六安市金城机械齿轮有限公司，住所地安徽省六安市东城路10号。 法定代表人：潘梦洁，该公司总经理。 本院在执行申请人邢江与被执行人六安市金城机械齿轮有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月六日 书记员 李 秋 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执876号之二 申请执行人：王飞，男，1970年7月15日出生，汉族，临泉县人，初中文化，个体工商户，住安徽省临泉县。 被执行人：王莉，女，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王飞与王莉民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）皖1202民初5619号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月11日立案执行，于2017年4月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2017年9月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月一日 书记员  李继红
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4892号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：李贻聪，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告李贻聪电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4074号 原告：李水保，男，1966年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人：郭翔星、黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。 被告：胡小勇，男，1975年5月19日生，汉族，江西省新余市，住新余市渝水区， 被告：喻敏，女，1976年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住址同上， 原告李水保（下称原告）与被告胡小勇、喻敏（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭翔星、黄阳惠到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金20000元、利息980元（暂算至2017年7月24日，之后利息按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2016年8月29日，被告胡小勇因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条一份，双方约定借款期限为1个月，现还款期限已过，被告胡小勇分文未付，因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告向法院起诉并提出前列诉请。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。对原告提交的借条、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提供的证据，结合庭审调查，查明以下事实： 2016年8月29日被告胡小勇向原告出具借条一份，借条的主要内容是，今借到原告现金人民币贰万元整（￥20000元），借期壹个月。原告向被告胡小勇交付了借款20000元，借款期限届满后，被告胡小勇未向原告返还借款。 另查明，被告胡小勇与被告喻敏于2001年12月12日登记结婚。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡小勇向原告借款并出具借条，双方之间的借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告胡小勇还款，故对原告主张被告胡小勇归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。虽然双方对借款利息未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可向被告胡小勇主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息，故对原告主张被告胡小勇归还借款利息980元（暂算至2017年7月24日，之后利息按年利率6%计算至借款实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。被告喻敏与被告胡小勇系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故被告喻敏需与被告胡小勇一起共同向原告承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小勇、喻敏应于本判决生效之日起十日内向原告李水保返还借款20000元、支付从2016年9月29日起按年利率6%计算到借款还清之日止的利息。 被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告胡小勇、喻敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  丁美瑞 人民陪审员  胡丽媛 二〇一七年十二月十九日 法官助理刘子薇 书记员罗小倩
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0502民初2854号 原告：彭焱，男，1981年2月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 被告：邢台银行股份有限公司环城支行，统一社会信用代码91130500765177238X，住所地邢台市桥东区中兴东大街337号。 负责人：于见，系该行行长。 委托诉讼代理人：张慧新，河北洋溢律师事务所律师。 原告彭焱与被告邢台银行股份有限公司环城支行相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告彭焱委托诉讼代理人张林堂、被告邢台银行股份有限公司环城支行委托诉讼代理人张慧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭焱向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告自2015年2月6日至止拆除位于邢台市消防通道恢复通行日每日赔偿原告3000元经济损失；2．由被告负担本案诉费。事实和理由：原告2015年2月5日购买的位于邢台市与被告购买的该楼房产相邻，原告位东，被告位西，两房中间有一东西消防通道，依法据实双方均都不得堵死该消防通道，可是被告为其所购房屋使用方便和安全，置原告的房屋使用方便和安全于不顾，擅自将该消防通道堵死，致使原告购买的房屋不能通过消防验收，更不能依法正常经营。然而，经双方调解未果，原告遂诉至贵院。贵院（2015）东民初字第2181号和邢台市中院（2016）冀05民终1053号民事判决被告侵权成立，并限被告该判决生效后三日内拆除其堵死的消防通道恢复通行，可是被告时至今日仍未拆除其堵死的该消防通道，更未恢复通行，严重影响原告依法正常经营，并给原告造成重大经济损失。无论经营损失还是租房租金以及购房款利息均都应当每日赔偿3000元经济损失，故原告的两项诉请成立，恳请法庭依法予以支持，以维护司法公正，保护原告彭焱的合法权益。 被告邢台银行股份有限公司环城支行辩称，第一，原告主张其损失数额没有事实和法律依据；第二、原告没有证据证实其损失与被告堵塞消防通道之间有因果关系；第三、原告将其购买房产进行酒店经营，已于2016年2月26日开业正常营业，其主张损失计算到被告拆除之日于法无据，其主张损失的起算时间也没有相应证据；第四、原告经营楼层为三至六层，现在四至六层原告自行将消防通道堵塞，而消防验收已经通过因此其损失与被告没有因果关系；即使原告主张损失与被告行为之间有因果关系，则被告也应与现在四至六层的经营者以及原告自身分担责任比例，而非被告承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日原告购买了邢台市东侧房屋，用于经营快捷酒店，其中三层与被告为邻，原告在东，被告在西，之间有一消防通道。被告为了便于使用和安全，将原、被告之间的消防通道堵死，致使原告不能进场装修按时营业，原告多次找到被告要求其拆除堵死的通道，但被告一直拒绝拆除。因被告将三层堵死拒不拆除，与原告相邻的四至六层消防通道亦先后均被他人堵死。在多次与被告协商拆除堵死的消防通道无果后，原告为了能够正常装修和经营，在购买房屋外加装了外挂电梯，该外挂电梯造成三至六层部分房屋无法正常使用，所产生的损失经委托河北驰正价格评估有限公司进行评估，损失数额为1677965.5元。被告称只堵死三楼消防通道，四至六层为他人堵死，不应承担全部赔偿责任。 另查明，2015年12月14日，本院另案判决被告将邢台市新世纪嘉园16号楼三层堵死的消防通道自行拆除、恢复通行，该消防通道现已恢复正常通行。 本院认为，原、被告系相邻关系，在日常生活中应当尊重公序良俗、公平合理、便于生活使用各自的房屋。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告为了自己方便、安全，将相邻的三楼消防通道堵死，致使原告不能进行消防验收、正常装修营业，给原告造成了一定经济损失，被告应当承担赔偿责任。虽然被告仅堵死了三楼的消防通道，但原告购买房屋在2015年2月5日，结合同类快捷酒店装修时间惯例，原告在2015年4月6日即可正常装修完毕进行营业，因被告原因，原告在2016年2月26日才得以进入运营模式，自购买房屋开始长达近一年的时间，被告的行为的确给原告造成了相应的经济损失。原告在多次要求其拆除堵死消防通道无果后，其他四至六层用户亦仿效被告，随后均将消防通道堵死，致使原告只得以安装外挂电梯进行营业，如被告只承担三层赔偿责任或承担全部赔偿责任，均显失公平。原告所购买房屋全部消防通道被堵死，皆因被告行为所致，据此，酌定由被告承担50%的赔偿责任较为适宜，按照评估损失数额1677965.5元的50%计算，被告应赔偿原告838982.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告邢台银行股份有限公司环城支行赔偿原告彭焱经济损失838982.75元； 二、驳回原告彭焱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13029元，评估费80000元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费13029元，逾期不交视为放弃上诉。 审 判 长  赵双志 审 判 员  李国温 人民陪审员  闫培昭 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张 丹
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初1298号原告：王爱芳（李克勤之妻），女，1959年3月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：娄桂莲（李克勤之母），女，1934年8月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：李坛（李克勤之女），女，1983年12月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：李文希（李克勤之子），男，1997年2月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。四原告共同委托代理人：张新洛、李梦辉，河南君信律师事务所律师。被告：李雪桃，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王基卫，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县。二被告共同委托代理人：李松奎、孙友飞，河南致义律师事务所律师。原告与被告违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王爱芳、张新洛、李梦辉、李松奎、孙友飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计600341元。事实和理由：2017年6月25日李克勤在龙宫戏曲茶座听戏消费后发现在茶座办公室死亡。经公安机关侦查排除他杀。李雪桃和王基卫作为茶座的实际共同经营者，未尽到照顾义务，导致李克勤的身体出现异常时未能被及时救治，应当承担赔偿责任。李雪桃辩称，李克勤喝酒后到茶座，后又到茶座的女更衣室死亡，女更衣室不属于公共场所，李雪桃没有提供安全保障的义务；事后李雪桃出于人道主义已支付2万元。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。王基卫辩称，茶座的经营者是其妻子李雪桃，他并没有参与经营，不是适格的被告。应驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日晚李克勤饮酒后与朋友一起到位于洛阳市××巷的洛阳市老城区龙宫戏曲茶座听戏，期间李克勤到茶座的办公室沙发上躺下休息。23时30分许，茶座工作人员发现李克勤身体出现异常，拨打110和120报警和报医。公安人员和医护人员到场后确认李克勤已经死亡。公安机关最终确认李克勤的死亡不是刑事案件。2017年6月28日李雪桃付给李克勤的妹妹李安玲2万元。李雪桃是龙宫戏曲茶座的经营者。本院认为，李克勤到茶座后自己去茶座办公室休息，茶座工作人员发现李克勤身体异常时，立即报警和报医。茶座工作人员已尽到了责任，并没有过错。李雪桃作为茶座的经营者不应对李克勤的死亡承担赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王爱芳、娄桂莲、李坛、李文希的诉讼请求。案件受理费4900元，由王爱芳、娄桂莲、李坛、李文希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一七年十二月七日书记员  乔帅飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0828民初5396号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 委托诉讼代理人王永伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：殷小三，男，1986年4月14日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郎翠华，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：富振华，男，1982年4月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾春丽，女，1983年12月6日出生，民族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨永军，男，1984年2月6日出生，民族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张宏文，女，1991年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行）与被告殷小三、郎翠华、富振华、贾春丽、杨永军、张宏文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告围场华商银行的委托代理人王永伟到庭参加诉讼，被告殷小三、郎翠华、富振华、贾春丽、杨永军、张宏文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 围场华商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60000.00元，并支付所欠贷款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告殷小三、郎翠华于2016年4月22日在我行借款60000.00元，合同约定月利率为1.1%，到期时间为2017年4月20日。借款时被告郎翠华到场在借款合同上签名，作为共同借款人。此借款由被告富振华、贾春丽、杨永军、张宏文提供连带责任保证。借款合同同时约定，贷款逾期偿还加罚50%利息。原、被告各方签订了借款合同、保证担保合同、借款借据。借款到期后，尚有618.42元利息被告没有偿还，担保人也未履行担保义务。2017年4月21日至起诉日2017年7月30日，被告尚欠本金60000.00元、利息3951.42元。为维护原告合法权益，诉至本院请求判令被告偿还欠款本金和相应利息，起诉日以后的利息在执行兑现时一并结清。 被告殷小三、郎翠华、富振华、贾春丽、杨永军、张宏文未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月22日，被告殷小三、郎翠华在原告下设的新拨支行借款60000.00元，合同约定月利率为1.1%，到期时间为2017年4月20日。借款时被告郎翠华到场在借款合同上签名，作为共同借款人。此借款由被告富振华、贾春丽、杨永军、张宏文提供连带责任保证。借款合同同时约定，贷款逾期偿还加罚50%利息。原、被告各方签订了借款合同、保证担保合同、借款借据。借款到期后，被告偿还大部分正常利息，至借款合同到期日2017年4月20日，被告没有偿还本金，尚有618.42元利息被告没有偿还，担保人也未履行担保义务。2017年4月21日至起诉日2017年7月30日，被告尚欠本金60000.00元、利息3951.42元。原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款本金和相应利息，起诉日以后的利息在执行兑现时一并结清。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款合同、保证担保合同、借款借据、利息计算表等所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷小三、郎翠华借原告贷款本金60000.00元欠利息3951.42元（计算至2017年7月30日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告富振华、贾春丽、杨永军、张宏文为被告殷小三、郎翠华借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告殷小三、郎翠华在本判决书生效后十日内偿还原 告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司本金60000.00元，并支付利息3951.42元（算至2017年7月30日），2017年7月31日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告富振华、贾春丽、杨永军、张宏文承担连带偿还责任。 二、被告富振华、贾春丽、杨永军、张宏文履行担保义务后，有权向被告殷小三、郎翠华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398.80元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 代理审判员  李金杨 人民陪审员  王志文 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13578号之一 申请执行人巫曲英，女，1966年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人伍晓，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人巫曲英与被执行人伍晓机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤1971民初11874号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿114041.89元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费1290.42元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人伍晓户口所在地河南省汝南县人民法院委托调查伍晓在该地的财产状况，暂未有回复。此外，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  万晓欢
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执745号 申请执行人陆盛佳，男，汉族，1981年3月10日生，住肇庆市高要区。 被执行人何满珍，女，汉族，1982年6月15日生，住肇庆市高要区。 被执行人钟凤英，女，汉族，1984年1月10日生，住肇庆市高要区。 本院在执行陆盛佳与何满珍、钟凤英民间借贷纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9167号之一 申请执行人：温桂梅，女，1967年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：韦国雄，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人温桂梅与被执行人韦国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初10523号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金194000元、利息116400元，并承担案件受理费4180元及执行费4618.70元，合计319198.70元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法档案查封被执行人的粤Ｓ×××××号小型汽车（查封期限至2019年10月10日止，如需续封，申请执行人要在到期日前三十个工作日书面向法院申请），但因未能实际扣押无法进一步处置。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人314580元债务，但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十二月十四日 书记员 陈桂嫦
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3718号 上诉人（原审原告）：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇牌坊岩。 社会统一信用代码：91520000745737533Q。 法定代表人：高声仲，男，系该煤矿董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，男，系该煤矿管理人员。 被上诉人(原审被告)：鄢宇红，男，1970年11月17日生，汗族，贵州省金沙县人，住金沙县。 上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿因与被上诉人鄢宇红工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市金沙县人民法院（2017）黔0523民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金沙县禹谟牌坊岩煤矿以与刘龙福达成赔偿协议为由，并于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，金沙县禹谟牌坊岩煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金沙县禹谟牌坊岩煤矿撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月十五日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4945号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：张鹏，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告张鹏电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0321执1421-1号 申请执行人：崔北友，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。 法定代表人：贾俊成，该公司负责人。 本院在执行申请执行人崔北友与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 勇 二〇一七年十二月二十日 书记员 石修峰
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行终276号上诉人（原审原告）孙彦章，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人孙丁丁，1994年9月6日出生，汉族，原住河南省夏邑县，现住江苏省苏州市张家港市。被上诉人（原审被告）河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号。法定代表人刘伟，河南省发展和改革委员会主任。委托代理人刘志成，河南省发展和改革委员会工作人员。委托代理人李永强，河南金学苑律师事务所律师。上诉人孙彦章因与被上诉人河南省发展和改革委员会（以下简称河南省发改委）行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙彦章的委托代理人孙丁丁，被上诉人河南省发改委的委托代理人刘志成、李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2017年1月11日，许昌市发展和改革委员会（以下简称许昌市发改委）收到孙彦章的投诉举报信一封，被投诉人为河南品派食品销售有限公司，该投诉举报主要内容为：孙彦章于2016年12月4日在天猫商城品派食品旗舰店，购买了“维秘特人参果酵素原液750ml水果酵素原液果蔬酵素原液”6瓶，孙彦章要求被投诉人退回货款，赔偿三倍的货款及其他损失，同时孙彦章认为被投诉人虚构原价的行为属于价格欺诈行为。2017年1月18日，许昌市发改委通过12358价格监管平台向孙彦章发出短信，内容为“您的投诉（投诉编码[54117000065]查询码[857045]）已由许昌市发改委接收并予以受理。我们将按照相关规定依法处理，您可以访问网站，进入[进度查询]查看办理进度和结果。请您记录举报编码和查询码”。后许昌市发改委经过对被投诉人的现场检查及询问被投诉人的工作人员，认为被举报人不存在虚构原价的价格违法行为，且在被投诉人拒绝调解的情况下，于2017年3月6日，向孙彦章回复短信，内容为“您投诉的河南品派食品销售有限公司一事，经我机关调查，该公司在网店宣传页面商品下方有价格说明，且被举报人提供了总公司的建议零售价价目表，据此，我机关认为被举报人不存在虚构原价的价格违法行为。另外由于被举报人不同意与您调解，依据《价格违法行为举报规定》第十三条：（四）当事人一方拒绝调解的；视为价格投诉办结”。2017年4月6日，孙彦章向河南省发改委提起行政复议申请，请求1.确认被申请人未对申请人所举报事项立案调查的行为违法；2.责令被申请人就申请人所举报事项重新立案调查。2017年4月10日，河南省发改委作出《行政复议答复通知书》送达许昌市发改委，2017年4月14日，许昌市发改委提交《行政复议答复书》，2017年6月5日，河南省发改委作出豫发改复决[2017]17号《行政复议决定书》并向孙彦章和许昌市发改委送达。孙彦章不服，提起本次行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，河南省发改委具有依申请进行行政复议并作出决定的职责。《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。第十条第二款规定，价格主管部门依法对被举报的价格违法行为进行调查后，依据《价格行政处罚程序规定》的规定作出行政处罚、不予行政处罚、移送有关行政机关处理等决定或者不予立案的，为举报办结。第十一条规定，价格主管部门应当在举报办结后15个工作日内告知举报人对被举报的价格违法行为的处理结果。第十二条第三款规定，价格主管部门应当自收到消费者价格投诉之日起7个工作日内，作出是否受理的决定并告知消费者。第十三条第一款规定，价格主管部门对价格投诉实行调解制度，调解应当在当事人双方同意的情况下进行。根据上述规定，价格主管部门对投诉、举报是否受理均应当告知投诉人、举报人，并对被举报的价格违法行为进行调查，对价格投诉进行调解。本案中由于原告在价格举报时一并提出价格投诉，许昌市发改委针对孙彦章的举报，进行了调查，对投诉征询了被举报人关于投诉的调解意见，其在3月6日的短信回复中不仅告知了投诉办结的情况，也告知了对举报的调查结果，由此可知，许昌市发改委对原告的举报已经受理，但其1月18日短信回复未告知对举报的受理存在瑕疵，其3月6日的短信回复未将处理结果告知原告也不正确。被告河南省发改委在复议决定中确认许昌市发改委未完全履行法定职责并无不当，但其责令许昌市发改委在收到行政复议决定书之日起7个工作日内告知举报人是否受理已没有实际意义。鉴于该举报处理结果对原告的权利不产生实际影响，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙彦章的诉讼请求。孙彦章不服一审判决，向本院上诉称，原审法院适用法律有误，认定事实不清：一、上诉人作为投诉举报人，依据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复（[2013]行他字第14号）》，上诉人具有行政复议申请人的资格。而被上诉人作出的复议决定与上诉人的复议请求没有任何关系应予以撤销。二、原审法院认为“该举报处理结果对原告的权利不产生影响，原告的诉讼请求不能成立”。上诉人作为投诉举报人，购买了涉案产品，被举报人存在虚构原价的违法行为，而被申请人却认为被举报人不存在违法行为不予立案。被举报人价格欺诈的行为侵害了上诉人自身的利益。请求撤销（2017）豫7101行初140号行政判决书或依法改判。被上诉人河南省发改委答辩称，一、一审法院认定事实准确，适用法律正确，应予以维持。二、上诉人未举证证明所购买商品对其人身有何不利影响，一审法院认定该举报处理结果对上诉人的权利不产生实际影响，上诉人的诉讼请求不能成立，定性准确。综上所述，一审法院认定事实准确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，孙彦章申请复议的请求是要求河南省发改委确认许昌市发改委未对其举报事项立案调查违法并重新立案调查。根据复议期间许昌市发改委提供的相关证据，许昌市发改委已经对孙彦章的举报事项进行了调查，并于2017年3月6日将举报处理结果以短信形式对孙彦章进行了回复。孙彦章不服该回复，于2017年4月6日向河南省发改委提出复议申请，河南省发改委受理后在法定期限内做出复议决定并送达孙彦章，程序合法。由于该举报处理结果对孙彦章的权利并不产生实际影响，且许昌市发改委已经对举报事项进行了调查、并将调查结果告知孙彦章，河南省发改委在复议决定中要求许昌市发改委向孙彦章重新告知是否受理并无实际意义。综上，上诉人孙彦章的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙彦章负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴林轶审 判 员  赵 艳审 判 员  张 莉二〇一七年十二月十四日法官助理任格代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3841号原告：陈志强，男，1971年04月16日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。负责人：许玉建，公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告陈志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称砀山人保支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，由审判员张艳云适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈志强委托的诉讼代理人赵保华到庭参加诉讼。被告砀山人保支公司的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费等合计53720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，陈志强驾驶皖Ｌ×××××号重型货车行驶至二广高速二广向1581公里800米时，与吴雨龙驾驶的豫Ｌ×××××重型货车相撞，造成原告受伤，两车、路产及货物受损的交通事故。本事故经认定，原告承担主要责任，吴雨龙承担次要责任，另查，皖Ｌ×××××号车辆在被告处投保机动车车损险，事故发生后，车辆皖Ｌ×××××号车辆经被告定损为161600元，并支出施救费7200元，然而被告只赔付原告115080元，剩余车损和施救费不予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。砀山人保支公司辩称：1、对原告的皖Ｌ×××××号车辆交通事故的发生、事故责任的认定以及定损数额均无异议；2、车辆施救费只认可4800元；3、在本次交通事故中，原告承担主要责任，按照相关法律法规规定，我公司只需承担原告70%的损失，现已履行完毕。对于剩余30%的损失，原告应优先要求吴雨龙赔偿，即使按照保险合同约定，我公司赔偿了原告剩余30%的车损，我公司仍然享有向吴雨龙追偿的权利。本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下:2017年7月14日03时00分，陈志强驾驶皖Ｌ×××××号重型货车行驶至二广高速二广向1581公里800米时，追尾撞上吴雨龙驾驶豫Ｌ×××××的重型货车，造成陈志强及豫Ｌ×××××乘车人张春生受伤，两车、路产及货物受损的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定，陈志强承担主要责任，吴雨龙承担次要责任。车辆皖Ｌ×××××号在砀山人保支公司投保机动车损失险且该事故发生在保险期间内。事故发生后，陈志强支出施救费7200元，皖Ｌ×××××号重型货车损失和施救费分别被定损为161600元和4800元，陈志强予以认可。之后砀山人保支公司赔付陈志强115080元，剩余车辆损失和施救费不予赔偿，陈志强诉讼来院，要求中国砀山人保支公司赔付剩余损失和施救费共计53720元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈志强以皖Ｌ×××××号重型货车为保险标的物，与砀山人保支公司签订的机动车损失保险合同（附不计免赔），是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。该起交通事故发生在保险期间内，砀山人保支公司作为保险人应当及时在所承保的机动车损失保险的保险限额内对被保险人陈志强的财产损失（即皖Ｌ×××××号重型货车）进行赔偿。砀山人保支公司对因该起交通事故发生的皖Ｌ×××××号重型货车损失数额及施救费进行定损，定损数额车损161600元和施救费4800元，不违反相关法律规定，且陈志强无异议，本院予以确认。本案中，砀山人保支公司仅按事故认定比例赔付了陈志强70%的损失，与保险合同约定不符，砀山人保支公司应按保险合同约定履行赔付义务。因此，对陈志强要求砀山人保支公司赔付按其定损的车损及施救费数额166400元（161600元+4800元）的30%承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。对砀山人保支公司仅按照责任比例只需赔偿陈志强70%损失的辩述，本院不予支持。砀山人保支公司承担保险金后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内赔付陈志强车辆损失、施救费共计49920元；二、驳回陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由陈志强负担50元，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张艳云二〇一七年十二月二十九日书记员  华 启附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。……
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0727民初939号 原告:许蕊，女，1982年9月18日生，汉族，住辽宁省海城市（未到庭）。 委托代理人：常丽琴、闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。 负责人：吕小歆，总经理。 住址：辽宁省海城市 委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所。 原告许蕊诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称海城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许蕊的委托代理人常丽琴、被告海城支公司的委托代理人张永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计115744元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由： 2017年8月18日2时30分许，驾驶人王斌持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶晋Ｂ×××××晋ＢＭ560挂（车内乘员李义）号半挂货车沿109国道由东向西行驶至出事地点，在超越前方同行行驶的货车时驶入逆线，与对向行驶的驾驶人于运启驾驶原告的辽Ｃ×××××辽ＣＰ273挂（车内乘员郭伟）号半挂货车相撞，造成于运启当场死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后驾驶人王斌与车内乘员李义协商后由李义为驾驶人，经阳原县公安交警大队出具事故认定书，认定王斌驾驶的晋Ｂ×××××号货车承担此次事故的全部责任，原告驾驶人员无责任。原告车辆在海城支公司投保的车辆损失险，不计免赔。原告许蕊的辽Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车，经法院委托张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司评估，扣除残值后，实际损失为94244元。原告的辽Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告海城支公司投保有车辆损失险，且不计免赔。为此原告诉至法院，请求被告赔偿。 被告海城支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：在原告提交经年检合法有效的辽Ｃ×××××号车辆机动车行驶证、道路运输许可证、于运启机动车驾驶证、从业资格证的前提下，在保险期间内，我方同意在保险责任范围内对原告合法合理的的损失进行赔偿。第一，原告在我方投保了车辆损失责任限额为87320元，而原告的车辆损失远超过投保责任限额，我方不予承担超过责任限额的损失。第二，因我方投保车辆无责任，故本案的车辆损失应先由对方车辆的交强险和商业三者险理赔。如果法院判我方赔偿，我方有向对方相关人员及单位追偿的权利。第三，原告主张的机动车损失费、施救费过高且与实际损失不符，我方不予认可。第四，诉讼费、鉴定费属于间接损失，应有原告自行承担。其他意见在质证、辩论中发表。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆辽Ｃ×××××号的车辆手续及驾驶人驾驶资质，合法有效。 原告许蕊的损失依法确认如下： 1、车辆损失费87320元（原告主张车辆损失费87320元，施救费18000元，提供的证据有：事故认定书、评估报告、施救费票据2张。被告认为施救费、车辆损失过高与实际损失不符，不予认可。本院认为，原告方鉴定车辆损失费94244元，施救费18000元，按保险合同约定，限额为87320元，故支持原告车辆损失费87320元）。 3、鉴定费3500元（原告主张鉴定费3500元，证据：票据1张。被告认为鉴定费属于间接损失，应由原告自行承担。本院确认鉴定费3500元）。 本院认为：原、被告之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，应受到法律保护，原告依据财产保险合同要求被告全部赔偿，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，原告许蕊的合法损失为87320元（不包括鉴定费3500元），海城支公司在车辆损失险限额内赔偿原告许蕊87320元。在其赔偿后，有权向第三方追偿。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在车辆损失险限额内赔偿原告许蕊87320元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司地履行赔偿义务后，有权向第三方追偿。 案件受理费1982元，减半收取991元，鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张 家口市中级人民法院。 审判员  赵建文 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张 志
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初4341号原告:陈某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告:付某，女，甘肃省嘉峪关市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告陈某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告付某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金27000元；2.判令被告支付借款利息500元整（6个月）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告因其朋友资金周转困难向原告借款27000元，承诺一个月后归还借款，但被告不守信用一直未还且在2017年6月从单位离职。2017年7月，原告几经周折找到被告住所地，被告给原告出具借条一张，并承诺2017年8月5日还款。还款期限到期后，被告一再推诿不付，故原告诉至法院。被告付某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告原系同一单位职工，2017年2月，被告向原告借款27000元，于2017年7月7日给原告出具借条一张，约定同年8月5日还款。还款到期后，被告久拖不付，故原告起诉至本院，要求被告付清欠款，并承担利息500元及本案诉讼费用。庭审中，原告放弃利息的请求。本院认为：给被告邮寄送达的开庭传票等法律文书，被告签收后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，欠款不还，侵害了他人的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付某偿还原告陈某（萍）借款27000元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇一七年十二月十二日书记员 徐益皎
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1182民初4079号 原告：明光市兰庭一品装饰设计工程有限公司，住所地安徽省明光市盛唐现代城5-102号。统一社会信用代码91341182MA2MWAJG4C(1-1)。 法定代表人：郭成才，经理。 委托代理人：李焱、于欢，安徽洪武律师事务所律师。 被告：韩昌权，男，1995年8月8日生，汉族，住安徽省明光市祥生和家园10栋1单元601室。身份证号码341182199508080671。 被告：张树杰，女，1996年3月1日生，汉族，住安徽省明光市祥生和家园10栋1单元601室。身份证号码341182199603010022。 两被告共同委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 原告明光市兰庭一品装饰设计工程有限公司（简称兰庭公司）与被告韩昌权、张树杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰庭公司法定代表人郭成才及其委托代理人李焱，两被告共同委托代理人贺兆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰庭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付装饰工程款32000元及违约金，违约金计算方式：自2017年8月9日起每日按总工程款82000元的0.2%计算至全部付清工程款时止。事实和理由：2017年4月5日，原、被告签订《装饰工程承包合同》一份，约定：被告将位于明光市祥生和家园10栋1单元601室，发包给原告装修装饰，同时还约定了工程期限、工程进度、工程验收、工程价款的支付与竣工结算、违约责任等。特别明确约定总工程款82000元，合同生效预付工程款人民币20000元，前期水电、泥瓦工结束，木工进场前预付工程款人民币50000元，整体工程结束验收后一次性付清尾款。原告按照约定履行了合同，被告也已经使用装饰完工的房屋几个月，仅仅在2017年4月6日支付20000元，6月6日支付20000元，6月29日支付10000元，合计支付工程款50000元，现被告还欠工程款32000元未付，原告因此提起诉讼。 被告韩昌权、张树杰辩称：1.张树杰不是本案适格被告。案涉房屋系韩昌权的婚前个人财产，房屋装修期间两被告并未结婚，房屋装修款全部由韩昌权个人支付，房屋的装修与张树杰无关，其不应承担任何责任；2.原告诉称的事实大部分与实际不符，原告在履行合同的过程中，存在大量不符合约定的地方，多处工程存在质量问题；3.案涉房屋的装修工程至今没有完工，没有进行竣工验收，韩昌权不应当支付尾款，更不应当承担违约责任；4.原被告原先约定的工程款是82000元，在履行合同过程中，因原告单方面原因，无法完成卧室复合地板及顶面乳胶漆项目，没有履行该部分施工义务，韩昌权无奈另找其他公司处理，花费11504元，该款应从总工程款中扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告于2017年8月8日登记结婚。案涉房屋位于明光市祥生和家园10栋1单元601室，为韩昌权婚前以个人名义购买。2017年4月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰工程承包合同》一份，约定：被告将祥生和家园10栋1单元601室，发包给原告装饰装修，工程造价79000元，工程内容详见预算清单。开工日期2017年4月6日，竣工日期2017年7月6日。甲方驻工地代表为韩昌权，乙方为武文。合同生效预付工程款人民币20000元，前期水电、泥瓦工结束，木工进场前预付工程款人民币50000元，整体工程结束验收后一次性付清尾款。由于原告的原因延误工期，每天按总工程款的0.2%向被告支付违约金，如果被告未能按时付款，每日按总工程款的0.2%向原告支付违约金。原告同时制作祥生和家园韩先生雅居装饰工程预（决）算表一份，载明因增加了工程量，工程总价款变更为82000元。韩昌权授权张树杰在预（决）算表上签名。预（决）算表工程补充说明第（4）项约定：如工程进入施工阶段，减项部分原告将收取10%减项费，增项部分需要原被告签订增项协议，交付增项款后再进行施工。该预（决）算表同时载明：主卧、次卧、儿童房复合地板预算总价款为2345元，顶部乳胶漆预算价款为840元，两项合计3185元。原告当庭承认该两项工程没有施工，但认为根据预（决）算表工程补充说明第（4）项约定等计算，只应扣除工程款2423元。原告当庭提交验收清单一份，时间为2017年7月29日，清单上半部载明韩昌权签名确认的不合格项目，包括：电视墙位置东西对换，阳台洗衣柜现场做，阳台补一片瓷砖（墙砖），餐厅地砖更换一片，主卧门口墙面开关封堵。清单下半部载明韩昌权签名确认的如下字样：“以上为甲方验收后不合格项目，含以上更改项目，整体工程10日内完工（2017年8月8日前），整体工程结束后，一次性付清尾款”。另查明，被告已支付工程款50000元。被告提供的证据（照片）显示，被告已将洗衣机、功放机等生活物品搬入案涉房屋。 本院认为，从验收清单载明的内容可以看出（如餐厅地砖更换一片等），当时装修工程已临近完工，只是需要对装修工程的瑕疵进行弥补，加之现在被告已将洗衣机、功放机等生活物品搬入案涉房屋，认定原告已将案涉装修工程施工完毕，韩昌权并接收使用，故原告有权主张相应的工程款。原告当庭承认卧室复合地板与顶部乳胶漆该两项工程没有施工，但认为根据预（决）算表工程补充说明第（4）项约定等计算，只应扣除工程款2423元。本院认为，预（决）算表工程补充说明第（4）项约定的应为韩昌权主动减项的情形，现韩昌权认为系原告无能力完成该两项工程的施工，不得已才另找他人施工。根据日常生活经验法则判断，韩昌权已将案涉房屋的装修工程，包括卧室复合地板与顶部乳胶漆项目交付原告施工，一般情况下不会另找他人施工。故应从装修工程总价款中，按预（决）算表载明的该两项预算价款3185元予以扣除。再扣除韩昌权已付的50000元，韩昌权尚应支付原告工程款28815元。原告主张被告应当支付违约金，因原告未能就工程具体的竣工日期及被告接收使用的日期等事实举证证明，对原告该请求不予支持。原告要求张树杰承担给付工程款的责任，依据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩昌权于本判决生效后三十日内，给付原告明光市兰庭一品装饰设计工程有限公司工程款28815元； 二、驳回原告明光市兰庭一品装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费600元，减半收取300元，由原告明光市兰庭一品装饰设计工程有限公司负担100元，被告韩昌权负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇一七年十二月七日 书记员  岳露露 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执3288号 申请执行人：张玲，女，1985年6月19日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人：郑廉如，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司（统一社会信用代码：91350104555093319N），住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼12层20办公。 法定代表人：林仲海。 申请执行人张玲、郑廉如与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1819号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初1819号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  李 毅 执行员  程 志 二〇一七年十二月十九日 书记员  林伟斯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5986号上诉人（原审被告）：张安卿，男，1949年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：张卷红，男，1952年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：张长庚，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人张安卿因与被上诉人张卷红、张长庚民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人张安卿，被上诉人张卷红到庭参加诉讼。被上诉人张长庚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。张安卿上诉请求：1、张长庚早已将借款偿还给张卷红，不存在还款一事，张安卿不存在连带责任；2、一切费用由张卷红全部承担。事实与理由：一、张长庚借张卷红5万元已于2015年3月25日全部还清。张卷红出据的借条是使用移花接木之技能拼凑而成，指纹根本不是张长庚所按指纹；二、张长庚借张卷红5万元，张安卿是一般保证人，保证期限已过，故不承担任何连带责任；三、张卷红纯属讹诈。在廛河法院未讹诈成功，又到西工法院来讹诈。张卷红辩称：一审判决事实充分，判决结果正确。张安卿的上诉没有理由。张卷红向一审法院起诉请求：1、张长庚偿还借款5万元及利息（按月利率4%，自2014年12月23日起计算至款项付清之日止）；2、张安卿对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由张长庚、张安卿负担。原审法院认定事实：2014年12月23日，张安卿与张卷红签订《借款合同》一份，主要约定：借款人张长庚，今借到张卷红5万元，用于经营临时周转，借款期限自2014年12月23日起；借款到期出借人凭此借据收回借款，逾期按本金的日万分之五处罚。张安卿以担保人身份在该借款合同上签名。张卷红另提交“mpay智付通交易凭条”一张，显示交易时间2014年12月23日，交易金额5万元。张卷红陈述，该款系POS机刷卡支付给了张长庚。张安卿提交《合作协议》、《还款证明》复印件各一张，证明本案借款系张卷红、张长庚、张安卿三人合伙期间张长庚所借款项，且张长庚已还清借款本息。《合作协议》显示，2014年11月15日，张卷红、张长庚、张安卿就合伙事宜签订了《合作协议》。《还款证明》载明：“张长庚于2014年12月23日借张卷红人民币5万元，用于经营周转，口头协商使用三个月（月息2分），于2015年3月25日全部还清本息。原借条丢失，特作还款证明。还款人张长庚，收款人张卷红。”张卷红对上述证据的质证意见是：对《合作协议》真实性无异议，对《还款证明》真实性有异议，认为是拼凑造假的证据。张安卿向一审法院陈述，《还款证明》复印件是张长庚交予其本人的，还款时其本人不在场，张长庚没有向其交代借款是如何偿还的。原审法院认为：本案《借款合同》实为借据，是张长庚与张卷红之间存在借贷关系的直接证据。结合张卷红提交的“mpay智付通交易凭条”，应当认定张卷红已向张长庚支付了借款5万元，张长庚应予偿还。张安卿提交的《还款证明》系复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定借款是否偿还的证据，且《还款证明》、《合作协议》上“张卷红”两个签名的大小、笔迹、按指印的位置高度一致，“张长庚”两个签名的大小、笔迹、按指印的位置高度一致，《还款证明》上“张卷红”的签名及按指印存在拼凑的嫌疑。故，一审法院对《还款证明》不予采信，对张安卿主张的张长庚已还清借款本息的事实不予认定。《借款合同》没有载明借贷利息和借款期限，张卷红也不能证明双方约定了借贷利息，故本案借款视为不定期无息借贷。张卷红有权随时要求还款，其主张的利息应为逾期利息，自其起诉之日即2016年1月15日起计息。《借款合同》载明“逾期按日万分之五处罚”，折算逾期利率为月利率1.5%，不违反法律规定。张安卿为张长庚的借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围，依法认定为对全部债务承担连带责任保证。本案为不定期借贷，张卷红要求张安卿承担连带保证责任，未超过保证期间。张安卿承担保证责任后，有权向张长庚追偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第（四）项规定，判决：一、张长庚于判决生效后十日内偿还张卷红借款5万元及利息（按月利率1.5%，自2016年11月15日起计算至款项付清之日止）；二、张安卿对第一项判决金额承担连带责任；三、驳回张卷红的其他诉讼请求。如张长庚、张安卿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由张长庚、张安卿负担（已由张卷红预交，待执行时一并结清）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张安卿上诉称张长庚已将欠张卷红的5万元款项还清，但其提交的《还款证明》系复印件，张卷红不予认可，也没有其他证据佐证，上诉理由的事实依据不足，本院不予支持。张长庚与张卷红签订的书面《借款合同》中对借款期限及张安卿作为担保人承担何种保证责任均没有作出约定，一审法院按照不定期借贷及连带责任保证予以认定，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，张安卿的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张安卿承担。本判决为终审判决。审判长  焦贵福审判员  王春峰审判员  耿源泓二〇一七年十二月二十九日书记员  张艳君
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执531号 申请执行人:彭超，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人:梁妙燕，女，1992年5月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人彭超与被执行人梁妙燕房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年11月15日作出的（2016）穗仲中案字第9620号调解书，由梁妙燕向彭超双倍返还定金240000元、支付律师费90585元、仲裁费12535元及违约金。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，同时依法向被执行人梁妙燕发出限制消费令。经查询被执行人财产，本院于2017年3月20日作出（2016）粤20执531号之一执行裁定，轮候查封被执行人梁妙燕名下位于中山市××××房[合同业务编号××××]。因该财产正由中山市第一人民法院进行处理,本院遂向中山市第一人民法院发函参与分配。申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人梁妙燕名下的财产正由其他法院查封并执行，被执行人在本案暂无可供执行的财产。对其他法院正在执行的被执行人财产，本院已发函参与分配。现申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议,本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执531号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月八日 书 记 员  马活涛 ?? ?? ?? ??
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢120号 申请执行人：黎宜威，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黎雪燕，女，1986年5月13日出生，汉族，居民，住广东省广宁县。 申请执行人黎宜威依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第872号民事判决书，申请执行与被执行人黎雪燕赡养纠纷一案，要求被执行人支付2015年7月至12月的赡养费共计3000元及支付医疗费用6500元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。本院依法受理后，经“四查两查”，除以（2015）平执字第445-1、445-2、445-3号执行裁定冻结、划拨了被执行人银行存款1726.9元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2015年12月9日以（2015）平执字第445号裁定终结了上述民事判决的该次执行程序。现申请人以被执行人有履行意愿为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人黎雪燕主动于2017年10月18日将赡养费、医疗费、迟延履行期间的债务利息（另计）及执行费共计7923.1元存入本院标的款专户。被执行人完全履行了申请执行人的申请事项，并支付了利息及应负担的案件执行费。 本院认为，（2015）平民初字第872号民事判决确定的申请执行人的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2015年6月18日作出的（2015）平民初字第872号民事判决确定的部分赡养费、医疗费用内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月十四日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初3522号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。 负责人：陈杰，经理。 委托诉讼代理人：王思奇，该公司员工。 被告：王芹，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被告:孟亮，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（下称太平洋淮北支公司）诉被告王芹、孟亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋淮北支公司的委托诉讼代理人王思奇、被告王芹的委托诉讼代理人程言志、被告孟亮及其委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋淮北支公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟亮赔偿原告105000元；王芹承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，孟亮无证驾驶皖ＬＱ××××号车辆在马井镇行驶时，与马传中驾驶的三轮电动车相撞，造成马传中死亡。本起事故经萧县交警大队认定孟亮负事故全部责任，马传中无责任。王芹系皖ＬＱ××××号车辆车主，该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告与马传中近亲属、王芹、孟亮协商，原告在交强险限额内赔偿马传中近亲属105000元，原告享有追偿权。孟亮负事故全部责任，应承担赔偿责任，王芹作为车主应承担连带赔偿责任。原告依据法律规定理赔后，依法享有对两被告追偿的权利。原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 王芹辩称：本起事故发生后，王芹与孟亮已于足额赔偿死者近亲属20万元。原告在两被告赔偿后自愿赔偿死者与两被告无关，原告追偿无法律依据。被告王芹不是实际侵权人不承担赔偿责任，且原告要求王芹承担连带责任无事实和法律依据。 孟亮辩称：首先同意王芹的答辩意见；根据调解意愿书原告是自愿赔偿死者的近亲属，并不是根据协议第三条代两被告赔偿死者近亲属的赔偿款，孟亮是王芹、韩世民的业务员，事故是在送货途中发生的，是职务行为，按照法律规定应当由王芹、韩世民承担赔偿责任。 本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，两被告承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告王芹、孟亮对原告取得追偿权有异议，两被告已经足额赔偿死者亲属16万元，原告是自愿赔偿的赔偿死者亲属，与被告无关。本案的被告孟亮作为被告王芹的雇员，无证驾驶车辆，致投保的车辆发生事故，造成受害人死亡，萧县公安局交通管理大队认定孟亮承担此次事故的全部责任，被告王芹于2015年2月22日赔偿死者亲属16万元，被告2015年3月3日孟亮赔偿死者亲属4万元，取得了死者亲属的谅解。2015年8月14日，太平洋淮北支公司与王芹、孟亮及死者家属达成如下协议：一、确认受害人方因本案道路交通事故造成经济损失为115893元；二、肇事机动车保险人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司自愿于本协议生效后十日内一次性赔付受害人方人民币105000元；三、肇事机动车方车主与驾驶员自愿在第二项赔付款履行之日再补偿受害人方人民币55000元；第二、三项赔偿款，受害人方指定接受汇款账号为中国农业银行户名为马世同的6228483168882981477。四、受害人方与肇事机动车方车主、驾驶员及肇事机动车保险人就案涉赔偿款再无纠纷；肇事机动车保险人保留追偿权；五、本协议书自各方当事人或具有调解授杈的委托代理人签字后生效。太平洋淮北支公司将赔偿款105000元转入了受害方指定的账户。根据该协议约定，太平洋淮北支公司有权向被告王芹、孟亮追偿赔偿款105000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，本案的原告不应承担受害人亲属的损失。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王芹、孟亮的抗辩理由均不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下: 被告孟亮于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿款105000元；王芹对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告王芹、孟亮承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一七年十二月二十日 书记员  梁晓慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘刑申94号张昌林：你因滥伐林木一案不服湖南省新晃侗族自治县人民法院(2010)晃法林刑初字第6号刑事判决和湖南省怀化市中级人民法院（2010）怀中刑二终字第37号刑事判决、（2015）怀中刑监字第20号驳回申诉通知书，以“请求撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院(2010)晃法林刑初字第6号刑事判决和湖南省怀化市中级人民法院（2010）怀中刑二终字第37号刑事判决、（2015）怀中刑监字第20号驳回申诉通知书，依法改判申诉人无罪。”为由向本院提出申诉。本院审查认为：2008年9月31日，张昌林在没有取得林木采伐许可证的情形下，组织他人到新晃侗族自治县晏家乡晏家村虎山的“长田湾”和“大土脚”的山场进行采伐，经怀化市升平司法鉴定所对采伐林木的数量进行鉴定，共计滥伐林木蓄积450立方米（其中大土脚41立方米，长田湾409立方米）。上述事实有证人证言、现场勘查笔录、相关合同等书证证明，申诉人张昌林在原一、二审判决前亦对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳，足以认定。申诉人提出的申诉理由不能成立。原一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审判决量刑适当。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应当予以驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终7043号上诉人：（原审原告）：李**，男，1966年9月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：李同民，男，汉族，1965年2月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人李**因与被上诉人李同民民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李**向本院申请撤回上诉。本院认为，李**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1422元，实际收取355.5元，由上诉人李**负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年十二月八日书记员  吕国卿
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2885号罪犯涂保庆，男，1968年9月22日出生，汉族，河南省郏县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省郏县人民法院于2015年2月9日作出（2014）郏刑初字第220号刑事判决，认定被告人涂保庆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人涂保庆等人不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）平刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员徐宏森、周武农、马燕、金旭涛，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人涂保庆于2012年6月至2013年9月期间，利用职务之便利，在郏县茨芭镇山店村中心建设过程中，收受建筑方贿赂10万元。案发后赃款10万元已追缴。罪犯涂保庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯涂保庆自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯涂保庆减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王次梅审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月十一日书记员  苏彦辉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初2269号 原告:中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 主要负责人：王水仙，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，福建之秀律师事务所。 被告:福建恒本机械设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：曹春芝，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被告福建恒本机械设备有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼,被告福建恒本机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告福建恒本机械设备有限公司向原告支付拖欠的财产保险费48330.28元及逾期利息（按年利率6%从2016年7月16日至2017年4月15日止逾期利息为2174.86元，2017年4月15日之后的逾期利息按照年利率6%计算至实际还清拖欠的财产保险费之日止）。事实和理由：2016年1月17日，被告向原告投保沿海内河船舶保险，保险期限从2016年1月17日至2016年12月16日止；上浮约定保险费为355557.6元，双方约定保费分四期支付。2016年1月18日，经被告要求，双方变更保险支付方式，为三期支付，首期支付时间及金额不变，第二期于2016年4月17日前支付保费的30%，第三期于2016年7月17日前支付剩余的30%保费。嗣后，原告依约向被告出具保单为凭，但被告在支付首期40%保费后未依约向原告支付剩余的保费。2016年7月13日，被告以船舶停止使用为由向原告申请退保，双方约定保险期限至2016年7月16日，批减保费165004.28元，即2016年1月17日至2016年7月6日共计产生保费190553.32元，但被告仅支付142223.04元，仍欠原告剩余保费48330.28元。经原告多次催讨，被告至今未支付剩余保费。 被告福建恒本机械设备有限公司未作答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司围绕诉讼请求依法提交了沿海内河船舶保险投保单、保险单、财产险保险合同变更申请书两份、批单两份、保险费发票，被告福建恒本机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月17日，被告向原告投保沿海内河船舶保险，原告出具沿海内河船舶保险单，保险单约定：被保险人为被告，保险类别为沿海、内河船舶一切险，附加险包括螺旋桨、舵、锚链及子船单独损失保险、船东对船员责任保险，保险金额均为73160000元，保险费均为29629.80元。保险金额为73160000，保险期限从2016年1月17日上午0时起至2016年12月16日下午24时止，保险费合计为355557.6元，双方约定保费分四期支付。2016年1月18日，经被告要求，双方变更保险支付方式，为三期支付，首期于2016年1月17日支付保费的40%即142223.04元，第二期于2016年4月17日前支付保费的30%即106667.28元，第三期于2016年7月17日前支付剩余的30%保费，即106667.28元，保险单其他条件不变。后被告依约支付首期40%保费142223.04元。2016年7月13日，被告以船舶停止使用为由向原告申请退保，原告同意批减保费165004.28元，双方约定保险期限至2016年7月16日零时起生效，保险单其他条件不变。 2016年1月17日至2016年7月6日共计产生保费190553.32元，被告仅支付首期保费142223.04元，仍欠剩余保费48330.28元。经原告多次催讨，被告至今未支付剩余保费。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的《沿海内河船舶保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依约履行合同义务。被告在约定的支付保费时间到期后，未依约履行支付保费的义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付剩余保费48330.28元，并按年利率6%支付利息，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告福建恒本机械设备有限公司未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建恒本机械设备有限公司应于本判决生效之日向原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司支付财产保险费48330.28元及相应利息（以48330.28元为基数，从2016年7月17日起计算至上述保险费付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元、公告费400元，合计1463元，由被告福建恒本机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  陈仲斌 二〇一七年十二月一日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  林 秋 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 3-
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1625刑初203号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人张洪钊，男，1966年8月15日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年06月19日被刑事拘留，07月03日被批准逮捕。 辩护人孙国燕、谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张洪钊犯交通肇事罪，于2017年09月07日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人张洪钊及辩护人孙国燕、谢炳瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2017年6月18日10时57分许，被告人张洪钊驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿博兴县曹纯路由西向东行驶，当行至曹王至东鲁062号线杆处时，因疏忽大意，未确保行车安全，与前方顺行的被害人高某驾驶的电动自行车相撞，致高某死亡，造成重大交通事故。事故后被告人张洪钊驾车逃逸。后于次日到交警部门投案，经博兴县公安局交警大队认定，被告人张洪钊负事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张洪钊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。 被告人张洪钊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张洪钊交通肇事罪成立，但是不构成逃逸；2、被告人张洪钊在案发后主动投案自首并对犯罪事实供认不讳，愿意积极赔偿被害人经济损失并有悔罪表现，且系初犯、偶犯等从轻减轻量刑情节，建议对被告人张洪钊判处缓刑。 经审理查明，2017年6月18日10时57分许，被告人张洪钊驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车载着坐在副驾驶位置的宋某沿博兴县曹纯路由西向东行驶，当行至曹王至东鲁062号线杆处时，因疏忽大意，未确保行车安全，货车右侧中前部撞于前方顺行的被害人高某驾驶的电动二轮自行车后部及高某腰背部，致高某死亡，造成重大交通事故。事故后被告人张洪钊驾车继续向东行驶一段距离，在知悉可能发生伤人交通事故后停下来下车查看，随后调转车头往回行驶，行驶至事故现场看到受害人及事故电动车后未停车直接驶离现场。后被告人张洪钊于2017年6月19日到交警部门投案并供述了其肇事经过。经博兴县公安局交警大队认定，被告人张洪钊负事故的全部责任。 本案审理过程中，被告人张洪钊对被害人的近亲属进行了经济赔偿并取得谅解。 上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有书证接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人高某常住人口详细查询结果及身份证复印件、宋某和舒某2常住人口详细信息查询结果、居民死亡医学证明书、和解协议、谅解书各、银行汇款凭证复印件、受害人亲属收款证明；证人舒某1、舒某2、曹某、刘某的证言及证人宋某的部分证言；被告人张洪钊的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局道路交通事故尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第3364号司法鉴定意见书、博兴县公安局死亡鉴定意见通知书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第0623152号道路交通事故认定书；博兴县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 关于被告人辩护人提出的“被告人张洪钊交通肇事罪成立，但是不构成逃逸”的辩护意见，经查，山东交院司法鉴定中心的鉴定意见证实肇事车辆鲁Ｍ×××××号货车右侧中前部与受害人的二轮车后部及受害人腰背部接触碰撞，2017年6月20日对鲁Ｍ×××××号货车检验时该车“货厢右前立柱下部弯折变形，下端有人体组织附着，外侧有碰擦痕迹。”，而被告人张洪钊的供述证实其在肇事后沿曹纯路继续向东行驶一段距离又调头往回行驶的原因是在知悉可能发生伤人交通事故后返回察看，在被告人张洪钊在调头往回走之前其曾停车下车查看过肇事车辆，后其看到事故现场和受害人及事故电动车后却并未停车查看确认而是直接驾车离开，之后到了曹王镇东鲁村后曾心里感到害怕，不知道如何处理，后从其儿子与舒某2的对话中听到其发生交通事故的情况下仍乘坐其儿子车辆返回阳信县，综上，被告人张洪钊作为神志正常的成年人并具有多年驾驶经历，在其看到事故现场时足以判断其发生交通事故的事实，却在没有正当理由的情况下离开肇事现场，应当认定为明知发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，即交通肇事后逃逸，故辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出的被告人张洪钊系自首、初犯、偶犯的辩护意见。经查，案发次日上午，张洪钊主动到公安机关投案并如实供述了其肇事经过，应当依法认定为自首。张洪钊无犯罪前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现，有积极赔偿被害人经济损失意愿，该项辩护意见成立，予以采纳。 本院认为，被告人张洪钊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张洪钊自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张洪钊系初犯、偶犯，有悔罪表现和积极赔偿意愿，并委托其亲属积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张洪钊的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人张洪钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  高向明 人民陪审员  赵艾华 人民陪审员  韩 磊 二〇一七年十二月七日 书 记 员  李 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1202执865号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：沈忠心，男，汉族，1981年6月14日出生，住黑龙江省友谊县。 委托诉讼代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。 被执行人：阜阳市纵横物流有限公司，地址安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄村，统一社会信用代码：91341200662918291C（1-1）。 法定代表人：徐汉芬，该公司总经理。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人沈忠心、阜阳市纵横物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）皖1202民初6358号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行，于2017年4月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6358号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月三十日 书记员  曹培军
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）新执字第194-5号 申请执行人张海彬（原河南城建建设集团有限公司），男，1974年6月生，汉族，住河北省邯郸市临漳县柳园镇涉县庄北环路21号。 委托代理人何立敏，女，北京市亦菲律师事务所律师。 被执行人山西新政通电力建设有限公司（原山西省电力公司电力建设总公司、中国能源建设集团有限公司山西省电力建设总公司），地址，山西省太原市平阳路西二巷24号。组织机构代码：110010445-5. 法定代表人郝奋光，该公司总经理。 申请执行人张海彬（原河南城建建设集团有限公司）与山西新政通电力建设有限公司（原山西省电力公司电力建设总公司、中国能源建设集团有限公司山西省电力建设总公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，2013年3月18日石家庄市中级人民法院作出（2013）石法执综字第002号执行裁定书，裁定井陉县人民法院移送新乐市人民法院执行。井陉县人民法院于2012年10月29日向被执行人山西新政通电力建设有限公司（原山西省电力公司电力建设总公司、中国能源建设集团有限公司山西省电力建设总公司）发出执行通知书，责令被执行人山西新政通电力建设有限公司（原山西省电力公司电力建设总公司、中国能源建设集团有限公司山西省电力建设总公司）履行石家庄市中级人民法院2012年5月22日作出的(2012)石民四终字第00236号民事判决书确定的义务，即给付张海彬（原河南城建建设集团有限公司）工程款1358956.82元及利息，并支付迟延履行期间加倍利息；负担案件受理费、保全费、鉴定费共计50295元。但被执行人山西新政通电力建设有限公司（原山西省电力公司电力建设总公司、中国能源建设集团有限公司山西省电力建设总公司）未全部履行生效法律文书确定的义务。 2005年3月13日原井陉县人民法院以（2005）井民二字第63-1、第63-2民事裁定书裁定，自2005年4月14日起冻结被执行人山西新政通电力建设有限公司（原山西省电力公司电力建设总公司、中国能源建设集团有限公司山西省电力建设总公司）在国家电投集团石家庄东方能源股份有限公司（原石家庄东方热电股份有限公司热电四厂）的工程款172.8万元、在中国人民解放军第六四一0工厂的工程款21.2万元；并载明未经本院许可不得支付给被告山西新政通电力建设有限公司（原山西省电力公司电力建设总公司、中国能源建设集团有限公司山西省电力建设总公司）。本院于2017年3月3日向国家电投集团石家庄东方能源股份有限公司（原石家庄东方热电股份有限公司热电四厂）发出（2013）新执字第194-4号执行裁定书和协助执行通知书，请求协助以下事项：扣留、提取被执行人山西新政通电力建设有限公司（原山西省电力公司电力建设总公司、中国能源建设集团有限公司山西省电力建设总公司）在国家电投集团石家庄东方能源股份有限公司（原石家庄东方热电股份有限公司热电四厂）的工程款收入172.8万元。但国家电投集团石家庄东方能源股份有限公司（原石家庄东方热电股份有限公司热电四厂）拒不协助履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西新政通电力建设有限公司（原山西省电力公司电力建设总公司、中国能源建设集团有限公司山西省电力建设总公司）在国家电投集团石家庄东方能源股份有限公司（原石家庄东方热电股份有限公司热电四厂）的工程款收入172.8万元。 本裁定立即执行。 审判员  张连社 二〇一七年十二月二十二日 书记员  赵 康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初14184号原告深圳市新涛有机玻璃有限公司,住所地:深圳市龙岗区坂田街道吉华路。法定代表人周小二。委托代理人李楚，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告李观来，男，汉族。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市新涛有机玻璃有限公司的委托代理人李楚到庭参加了诉讼，被告李观来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告未支付拖欠的货款52470元，特向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款52470元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告自2013年开始向被告提供有机玻璃系列产品。因被告拖欠货款，经原告催收，被告于2015年2月14日向原告出具欠款确认及还款计划书，确认尚欠原告货款79595元，并承诺于2015年2月14日前支付10000元，于2015年12月31日前支付69595元，若逾期支付，每日须按应付款总额的千分之三支付逾期付款利息。2015年2月14日，被告向原告支付了货款10000元。后被告分别于2016年2月份、2016年7月29日向原告支付了货款10000元、5125元，经双方结算，被告于2016年7月29日向原告书面确认尚欠货款54470元。经原告再次催促，被告分别于2016年10月11日、2017年2月4日向原告支付了货款2000元、3000元。因被告未按还款计划及时支付货款，原告遂于2017年7月诉至本院要求被告支付尚欠的货款及逾期付款利息。在诉讼过程中，被告于2017年8月7日向原告支付了货款1000元，尚欠货款48470元（54470-2000-3000-1000），原告至今无法联系被告。以上事实，有原告提交的欠款确认及还款计划书、字据以及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方存在真实买卖关系，应依法予以保护。原告按约向被告提供了有机玻璃产品，被告理应向原告支付相应的货款。经核对，被告至今尚欠原告货款48470元，原告诉请尚欠的货款为52470元，与事实不符，本院对其请求超出部分不予支持，故被告应向原告支付货款48470元。因被告未按时支付货款给原告造成了一定的损失，现原告要求被告支付自2016年1月1日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李观来应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市新涛有机玻璃有限公司支付货款48470元及逾期付款利息（以货款48470元为基数、自2016年1月1日起计至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，公告费450元，共计1562元（原告已预缴），由原告负担120元，被告负担1442元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少花二〇一七年十二月十九日书 记 员  林丹燕
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初8075号 原告：王秀丽，女，1958年1月2日出生，汉族，现住三河市。 委托代理人：郭宏，河北燕佳律师事务所律师。 被告：张清敏，男，1953年2月2日出生，汉族，现住三河市。 被告：许金侠，女，1957年10月25日出生，汉族，现住三河市。 原告王秀丽与被告张清敏、许金侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托代理人郭宏到庭参加诉讼。被告张清敏、被告许金侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即偿还借款90万元；2、依法判令被告向原告支付借款利息（以借款90万元基数，自2016年5月31日起至2017年10月31日止，按年利率20%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2016年5月31日从原告处以现金方式借款90万元，约定按年利率20%计算向原告支付借款利息，同时约定借款期限为一年。时至借款期限届满，原告多次向二被告催要未果。为保障原告的债权实现，特诉至法院。 被告张清敏、许金侠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告提交借款条一张，“今借王秀丽现金玖拾万元正（整）（900000元）年息20%期限壹年，到期按时还本付息。借款人：张清敏许金侠2016年5月31日”，被告未到庭予以质证，故本院对于该证据真实性予以采信，确认二被告向原告借款的事实。 本院认为，贷款人向借款人借款，到期应返还借款并支付利息。二被告应当向原告及时偿还借款，并以年利息20%向原告支付借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张清敏、被告许金侠于本判决生效后三日内向原告王秀丽偿还借款本金90万元，并自2016年5月31日至2017年10月31日期间以年利率20%向原告支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告张清敏、许金侠负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇一七年十二月七日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1861号被执行人：韩玉挂，男，1968年1月20日生，汉族，住本市秦淮区，户籍地安徽省亳州市涡阳县。韩玉挂犯盗窃罪一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0106刑初695号刑事判决书，业已生效。因韩玉挂未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人韩玉挂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，无社保缴纳记录，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人韩玉挂列入失信人员名单。本院曾向住所地居民了解，秦淮区评事街24号已拆迁，不知道被执行人的情况。上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  徐海军书记员  朱 璟
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初561号原告：玉某，男，1972年11月10日出生（），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那某，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市原告玉某诉被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉某到庭参加诉讼。被告那某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉某诉称，被告于2013年11月3日从我处借款人民币65000元，约定于2014年11月23日偿还，但是时至今日，被告至今未偿还，经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，因此，诉至人民法院，判令被告偿还欠款人民币65000元及利息。要求被告承担本案诉讼费用。被告那某未作答辩。经审理查明，2013年11月23日被告那某从原告玉某处借款65000元，出具一枚借据，约定2014年11月2日还款，未约定利息。此款被告至今未偿还。上述事实有原告玉某的陈述，原告提供的借款借据等证据予以证实。本院认为，被告那某欠原告玉某65000元的事实清楚，证据确实充分，被告那某应当履行还款义务，对于原告玉某要求被告那某偿还欠款人民币65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方约定还款时间为2014年11月2日，未约定利息，被告以本金65000元自2014年11月2日起按年利率6%计算至欠款还清之日止给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那某偿还原告玉某借款65000元及逾期利息（以本金65000元自2014年11月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告那某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告那某负担。公告送达费560元，由被告那某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王立国审 判 员 德力海人民陪审员 毛广学二0一七年十二月二十五日书 记 员 温都苏
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2548号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 负责人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：陈桂英，系公司员工。 被告：温剑旻，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄东美，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告温剑旻、黄东美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。