安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5816号 原告：王超逸，男，1993年7月22日出生,汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：陈晓雪，女，1992年12月20日出生,回族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省六安市金安区。 原告王超逸与被告陈晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超逸及其特别授权委托诉讼代理张汇宗，被告陈晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超逸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告购车款59310元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈晓雪就职于六安市安鑫汽车销售服务有限公司，担任销售经理、销售顾问。2020年3月，原告王超逸在被告处购买了一辆二手速腾轿车，车牌号为皖Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ21Ｋ8Ｄ4091138，车辆价格65900元，装潢费用3410元，合计69310元。被告承诺该车无重大事故、无水泡水淹等缺陷、仅仅过户两次，原告支付上述款项后，被告将车辆运送至原告处。后，原告对车辆进行检测，发现该车存在水淹、切割、防撞钢梁被撞等重大事故情形，且在长春市登记时发现该车前后共过户7次，原告遂又将该车辆运回六安市被告处。车辆运回六安后，被告对车辆问题不予处理，并在原告没有任何授权、车辆已经登记在原告名下的情况下，又将车辆转卖其他人，现该车下落不明。原告无奈只有要求被告返还购车款，但时至今日，被告仅仅返还了10000元，仍下欠59310元未退，故提起诉讼。 陈晓雪辩称，原告确实是在我手里购买车辆，但是这台车是我从我朋友手里拿的，没有看出该车辆是水泡车辆，当时我让对方出示买卖合同给原告，我不知道合同是我朋友自己出示的买卖合同，之后找到合肥的车商，车商说事故车是不出示买卖合同的，然后我才知道该车辆是事故车，之后我一直在找我这个朋友，原告起诉我时我也在找我这个朋友准备起诉他，所以我只是配合这个案件，直到把这个车辆追回来。待举证时我有相应证据提供。 原告向本院提交证据1.原告身份证复印件，被告户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格。证据2.微信聊天记录，证明：一、原告通过被告购买二手车的事实；二、原告购买车辆花费65900元、装潢3410元，合计69310元，已经履行了付款义务；三、被告承诺该二手车无事故，无水泡、仅过户2次，原告购买后发现该车存在重大安全事故、水淹等情况，且多次过户，被告在微信记录中也予以认可；四、被告承诺2020年5月8日返还原告全款，但截至目前并未兑现承诺。证据3.车辆运输合同复印件，证明2020年4月12日，原告将车辆运输至六安，截止目前车辆下落不明；证据4.协议书复印件，证明被告经常居住地为六安市金安区新城春天小区14幢404室；被告再次承诺2020年6月20日前结算清余款。 被告对证据1、2三性无异议，其中对证据2的证明目的3是因为当时我相信我朋友，认为该车辆是无事故的车辆，仅凭肉眼是看不出来该车辆是事故车的，且过户2次也是我朋友和我所说；对证3车辆运输合同无异议，运费也是我出的；对证据4中协议书原件我有，但是是原告逼迫我签字的，对被告经常居住地为六安市金安区新城春天小区14幢404室真实性无异议；对被告再次承诺2020年6月20日前结算清余款只是配合我的朋友去处理这个事情。 被告向本院提交证据：聊天记录和转账记录，证明该车辆的车款转账记录是给对方，一个是公账，一个是微信转账，公账是通过我母亲的银行卡转给对方的公账，车辆装潢钱3410元是通过微信转账，车辆运回六安，中间车辆停放时间长，修理费都是我个人出的，我也只是来配合这个案件的。 原告对证据中被告朋友王三的聊天记录与本案无关联，另外从被告提供的聊天记录看，王三将车交由被告来处理，本案中原告直接与被告进行买卖，与王三无关，对被告的修理费发票三性不予认可，结算单看不到车辆的基本信息，结算单上的姓名也是睿森名车，与原告也无关，补充：即使维修是真实的，是因为被告出售的车辆自身存在质量问题，被告提供合格的产品也是法律规定的义务。关于被告与原告的聊天记录是在车辆退回被告处，原告要求被告退款，被告称暂时需要找他的朋友王三要钱，后来双方协商车辆可以由被告进行处置，但是要全额退款。 本院对上述证据的客观性、关联性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈晓雪就职于六安市安鑫汽车销售服务有限公司，担任销售经理、销售顾问。2020年3月，王超逸从陈晓雪处购买了一辆二手速腾轿车，车牌号为皖Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ21Ｋ8Ｄ4091138，车辆价格65900元，装潢费用3410元，合计69310元。陈晓雪承诺该车无重大事故、无水泡水淹等缺陷、仅过户两次，王超逸支付上述款项后，陈晓雪将车辆运送至王超逸处，并办理了车辆过户登记手续，变更登记在王超逸名下后。王超逸对车辆进行检测，发现该车存在水淹、切割、防撞钢梁被撞等重大事故情形，且在长春市登记时发现该车前后共过户7次。王超逸遂找陈晓雪理论，并将该车运回六安市陈晓雪处。陈晓雪称该车从王三处购买，遂请求王三处理。现在车辆已经被转卖他人，过户他人名下，陈晓雪返还了王超逸10000元，下欠59310元未还。王超逸于2020年8月13日向安徽省寿县人民法院起诉，该院认为对本案无管辖权，于2020年9月22日裁定移送本院处理。 本院认为，《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，虽然王超逸与陈晓雪之间没有书面合同，但是王超逸以微信聊天记录和转账记录等证据主张存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及当事人陈述等证据，对买卖合同成立予以认定。后因车辆质量不符合约定，原告将车退还被告后变更登记并卖给他人，应视为双方协商一致，解除合同。合同解除后，原告已经向被告支付的购车款等合计69310元，被告应当返还，被告已经返还10000元，尚有59310元，应当返还。 综上所述，原告王超逸要求被告陈晓雪返还购车款59310元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百四十八条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告陈晓雪于本判决生效之日起五日内返还原告王超逸购车款59310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由陈晓雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年十一月三日 书记员  李伟龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百六十四条因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。