安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初3711号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 被告：李松涛，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李越，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）诉被告李松涛、李越追偿权纠纷一案,本院于2017年11月28日受理后,依法适用简易程序，由审判员于冲独任审判,于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告人保合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛，被告李松涛，被告李越的委托诉讼代理人亓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日23时许，李松涛驾驶李越所有的皖Ｋ×××××小型客车，由东向西沿阜阳市颍州区双清路行驶至阜阳市少年宫东20米处时，与由南向北横过道路的王家乐相撞，造成王家乐受伤的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出2015第105号道路交通事故认定书，认定李松涛未取得机动车驾驶证，李松涛负事故主要责任。皖Ｋ×××××小型客车为李越所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保有交强险，事故发生后保险公司支付了10000元医疗费用于王家乐的治疗，伤者王家乐后诉至阜阳市颍州区人民法院，要求人保公司在交强险范围内承担责任。在法院审理中过程中，保险公司与王家乐达成调解协议，在交强险限额范围内赔偿王家乐110000元，并确定原告有追偿权。保险公司已实际支付该款项。原告认为，遵守法律是每个公民的义务，李松涛无证驾驶汽车，李越将车辆交付无证的人员驾驶，都是严重的违法行为，保险公司在交强险赔偿后，有权要求两人予以赔偿。原告特依法诉至贵院，望判如所请。 被告李越辩称：1.被答辩人与伤者王家乐达成的赔偿协议系单方达成，并未通知答辩人或本案被告李松涛，本案被告李松涛在阜阳市颍州区人民法院刑事判决时已与王家乐亲属达成赔偿协议并当庭支付赔偿款近40万元，因此被答辩人对王家乐的赔偿并没有减轻李松涛的赔偿责任，如果被答辩人通知答辩人或李松涛，李松涛也就不会支付那么多的赔偿款。2.无论被答辩人是否享有追偿权，答辩人不是交通事故的当事人也不是侵权责任人，因此被答辩人对答辩人行使追偿权没有任何法律依据。综合以上所述，请求贵院依法驳回被答辩人对答辩人及被告李松涛的诉讼请求。 被告李松涛答辩意见同上。 审理查明：2015年5月1日23时许，被告人李松涛未取得机动车驾驶证，驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿双清路由东向西行驶至少年宫东20米处时，与由南向北横过道路的被害人王家乐相撞，造成王家乐受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人李松涛随同急救人员至阜阳市第二人民医院抢救伤者，并于次日早晨到交警部门投案。2015年5月18日，阜阳市公安局交警支队直属一大队出具阜公交（一）认字（2015）第105号道路交通事故认定书认定：李松涛负事故的主要责任，王家乐负事故次要责任。2015年11月25日，王家乐向颍州区人民法院起诉，经颍州区人民法院调解并制作（2015）州民一初字第04080号民事调解书，原告人保合肥分公司在交强险限额内赔偿王家乐损失12万元，该案已履行完毕。在刑事案件审理过程中，被告人李松涛及其家人与被害人王家乐的家人达成刑事和解协议，除前期垫付的医疗费及保险公司交强险赔付款之外，被告人李松涛一次性赔付被害人王家乐医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币25万元，被害人王家乐的家人对李松涛的过失行为表示了谅解，经阜阳市颍州区人民法院判决，李松涛被判处有期徒刑一年，缓刑二年。 另查明：1、李越于2014年11月26日将自己所有的皖Ｋ×××××号黑色奔驰轿车以35万元价格转让给吴伸，同时约定2014年11月26日起所发生交通事故及违法活动均由买方负责。事故发生当晚，被告李松涛到港府ＫＴＶ去找吴伸，趁吴伸喝多睡着之际偷开吴伸车辆。该车在原告人保合肥分公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内， 上述事实，有交通事故认定书、颍州区人民法院（2015）州民一初字第04080号民事调解书、（2015）州刑初字第00541号刑事判决书在卷佐证。 本院认为：本起事故交警部门认定被告李松涛无证驾驶车辆发生交通事故，应承担事故主要责任，该认定并无不当，本院予以采信。本案原告人保合肥分公司已在交强险限额内赔偿本起交通事故的伤者12万元，被告辩称原告在交强险限额内赔偿伤者12万元未和被告沟通，被告对此不知情，保险公司系自愿赔偿，未减轻被告的赔偿数额等，该辩解与本院查证的情况不符，生效的刑事判决认定除前期垫付的医疗费及保险公司交强险赔付款之外被告另赔偿伤者25万元，故被告的辩解主张不能成立。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告人保合肥分公司向侵权人被告李松涛主张追偿权的诉讼请求，本院应予支持。因被告李越在事故发生前已将肇事车辆出卖给吴伸，李越既不是该车运行支配者，也不是运行利益归属者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。故对人保合肥分公司向被告李越主张追偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李松涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿款12万元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李松涛负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年十二月二十九日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初3711号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。