安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2389号原告:陈满平,女,1982年1月13日生,汉族,住望江县。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。被告:吴琪,男,1990年6月11日出生,汉族,住望江县。委托诉讼代理人：刘满先，1965年3月19日生，住址同上，系吴琪母亲。被告:中国人民财产保险股份有限公司望江支公司,住所地安庆市望江县华阳镇雷池大道,统一社会信用代码913408278541142208。负责人:安泽胜,经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路**,统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人:娄伟民,总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告陈满平与被告吴琪、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保望江支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员刘友宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满平及其委托诉讼代理人黄玉珠、被告吴琪委托诉讼代理人刘满先、被告人保望江支公司委托诉讼代理人曹戈、被告人保南京分公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈满平向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失计268890.93元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月3日16时45分许，吴琪驾驶其所有的皖Ｈ×××**号小型汽车，沿望江县望江县长青路由南向北行驶至长青路与8号路交叉路口时，与沿8号路由西向东陈满平驾驶载有徐露的二轮电动车发生碰撞，导致陈满平受伤、车某。陈满平伤后入往望江县人民医院治疗，经诊断闭合性颅脑损伤中度、肋骨骨折等，2020年8月21日出院，住院49天，出院医嘱继续口服药治疗、建休半年等。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定吴琪负本次事故的全部责任、陈满平无责任。事故车辆在人保望江支公司投保了100万元不计免赔的商业第三者险、在人保南京分公司投保了交强险。陈满平伤残等级于2020年5月20日经鉴定为九级；三期分别为误工期270日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，双方就具体赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求被告赔偿：医药费37104.63元、误工费45918.9元（270天×170.07元/天）、护理费8132.40元（60天×135.54元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、住院伙食补助费1960元（49天×40元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、精神抚慰金16000元、车损1800元、鉴定费3415元。吴琪辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。另垫付医疗费13423.84元，要求本案一起处理。人保望江支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议。车损按定损金额计算。不承担诉讼费及鉴定费。人保南京分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议。医疗费应扣除10%的非医保部分，营养费、护理费、住院伙食补助费无异议。误工费过高，应按农林标准计算。残疾赔偿金按十级伤残计算，精神抚慰金认可5000元，交通费认可10元/天，车辆定损为1075元。另垫付1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告在本案所主张的事实，被告均无异议，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告方提供的证据8（营业执照、户口簿复印件），相互印证，足以证明原告与其丈夫徐学兵在事故发生前成立个体工商户从事家具销售工作。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。法律明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故当事人按责任比例承担。本案陈满平的损失依法应由人保南京分公司先从交强险中赔偿，不足部分，依据交警部门做出的道路交通事故责任认定（全责），本院依法确认由吴琪承担赔偿责任；由于吴琪驾驶的肇事车辆在人保望江支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任险合同，故依保险合同约定应由人保望江支公司在商业第三者险限额内替代赔偿。原告损失确定如下：医疗费38528.47元（含被告垫付）、护理费8132.40元、住院伙食补助费1960元、营养费2400元、残疾赔偿金150160元、误工费45918.90元（误工期评定270日，原告事故前从事家具销售，误工标准按批发零售工资170.07元/天计算）、交通费酌情支持1000元、精神损害抚慰金酌定12000元（原告脑部受伤且构成九级伤残且事故中无过错）、电动车修理费1800元（结合事故认定书中“两车损坏”及修理费票据）。上述损失合计261899.77元，由人保南京分支公司在交强险各赔偿限额内赔付121800元，超出交强险赔偿限额的107035.61元在商业第三者责任险内按责赔偿为140099.77元；被告吴琪垫付的医疗费13423.84元，应予以返还。人保南京分公司先期垫付10000元，应予以折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈满平各项损失共计121800元，扣除先期给付的10000元，尚应赔付111800元，限于本判决生效后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司赔偿原告陈满平各项损失共计140099.77元，限于本判决生效后十五日内付清。三、原告陈满平在收到上述公司偿款时返还被告吴琪垫付款13423.84元。四、驳回原告陈满平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2667元（已减半），鉴定费3415元，合计6082元，由原告陈满平负担82元，被告吴琪负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担2000元。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将上述款项113800元（111800元+2000元）、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司将上述款项142099.77元（140099.77元+2000元）汇至望江县人民法院设在中国农业银行股份有限公司望江县支行账户62×××65。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘友宝二〇二〇年十一月五日法官助理胡雨薇书记员阳睿附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。