山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初3869号 原告：许春艳，女，1990年2月22日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。 委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。 被告：姬国庆，男，1977年4月17日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。 被告：韩广勤，男，1970年11月11日出生，汉族，住单县。 原告许春艳与被告姬国庆、韩广勤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告许春艳及其委托诉讼代理人杨燕、被告姬国庆及其委托诉讼代理人张苏华、被告韩广勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许春艳向本院提出诉讼请求：中止对许春艳名下的单县东苑新城小区15号楼1单元401室房屋的执行。事实和理由：单县人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁1722民初1951号民事判决书，判决韩广勤支付姬国庆款1176000元。姬国庆申请执行期间，2020年6月10日，单县人民法院裁定查封韩广勤之妻王玉玲名下涉案房产。同年6月15日，许春艳提出执行异议申请，单县人民法院作出（2020）鲁1722执异19号裁定书：驳回许春艳的异议请求。涉案房产系许春艳于2019年3月28日通过链家房地产咨询有限公司支付全部房款予以购买，且使用居住至今，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，遂提起本案诉讼。 姬国庆辩称：因许春艳未提供相应的银行转账记录或取款记录凭证，故对许春艳提交的韩广勤为其出具的650000元的收据四份及王玉玲收130000元现金收据一份的真实性不予认可；《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房产尚未办理产权过户手续，许春艳对其不享有所有权。主张驳回许春艳的诉讼请求。 韩广勤辩称：涉案房屋已经出卖，至于过户与否，并非韩广勤过错所致。 许春艳为证明其诉求，举示如下证据： 证据一：2016年9月20日、2017年4月19日、2017年11月8日借条（复印件）三份，计款450000元；2019年1月3日借据一份，计款200000元。以上证据证明韩广勤投资经营桃园，自2016年始陆续借款，并分别于上述时间出具相关借条、借据。韩广勤在与许春艳办理涉案房屋买卖时，将借条、借据原件收回。许春艳留存有复印件，现只能提供相关复印件。对于出借款支付方式，许春艳称其一直持有并使用其父许若林的银行卡，为此提交了银行交易明细三份，用于证明将涉案款项交付至韩广勤的事实存在。 证据二：2019年3月28日的“收条今收到许春艳买房款现金壹拾叁万整（130000元）王玉玲”。许春艳称，其与韩广勤在办理房屋买卖协议时，抵扣韩广勤所借650000元，许春艳以现金形式交付现金130000元，韩广勤之妻王玉玲出具收条。以上事实证明许春艳交付房款780000元的事实。 证据三：2020年9月21日，许春艳与韩广勤通话录音一份，其中韩广勤自认借款的经过及事实，同时韩广勤自认房款780000元由借许春艳650000元抵扣房款，又实际收取130000元房款的事实。 证据四：落款时间为2019年3月28日的《二手房买卖合同》，韩广勤之妻王玉玲以甲方名义与许春艳以乙方名义就涉案房屋签订买卖合同。该合同落款处加盖有“单县链家房地产咨询有限公司”印章。同日，单县链家房地产咨询有限公司收取15600元中介费并出具收据。拟证明涉案建筑面积为134㎡房屋，以单价近6000元的市场价格，总价为780000元的全款付清。该合同签订时间明显早于姬国庆、韩广勤之间的民间借贷纠纷诉讼，更早于单县人民法院查封案涉房屋的时间。 另，许春艳举示了其购买案涉房屋后为装修购买相应的装修装饰材料、家具家电及缴纳水电费、物业费的相关证据，以期证明许春艳已实际占有并使用、居住涉案房屋至今的事实。 姬国庆质证认为：姬国庆、韩广勤合作经营的140亩桃园分别于2017年3月、2018年3月因德上高速公路建设和单县东舜河二期建设项目已被征用，获得的赔偿款3425921元被韩广勤领取的前提下，韩广勤向许春艳借款，显然与常理不符。对取款记录的真实性无异议，但不能达到许春艳的证明目的。从取款记录中可以看出，2018年10月27（四笔）、28日（七笔）的取款是在宁阳县毛庄营业所自动取款机上所取，许春艳如何将上述款项交付给韩广勤的。另，对许春艳举示的其他证据均不予认可。 另查明如下事实： 1、2020年9月24日，调查许春艳笔录中，许春艳如是陈述：韩广勤是我亲舅舅，是我母亲的亲弟弟；庭审中举示的笔记本载明的对韩广勤借款记录是在庭审前一次性形成。因为我流水太多，制作目的为了让法官更直观地了解借款情况。该记录与我提交的银行流水明细相印证。 2、姬国庆举示了加盖山东省菏泽市中级人民法院调查材料专用章的资料【2019年10月10日作出（2019）鲁1722民初1951号民事判决书，判决韩广勤支付姬国庆款1176000元。韩广勤上诉期间举示的相关证据，其中记载韩广勤“在租赁经营涉案土地期间，共借款2550000元，其中许正义2150000元，孙思栾400000元”】并未涉及与许春艳之间的借贷关系。 2020年10月15日质证笔录中，韩广勤如是解释：对由其提交的真实性不持异议。之所以没有涉及与许春艳的借款问题，一是湖西路桥建筑有限公司赔偿700000元本打算偿还许春艳的，但让王玉玲买房了，只能以房抵债；另，姬国庆起诉我在后，以房抵债在前，所以当时没提此笔债务。 对以上证据和事实，本院认定如下： 对许春艳举示650000元借条及借据问题，经审查许春艳提交的其父许若林的银行卡交易明细，能够显示“汇入”、“取款”的时间及金额，但不能证明由其标注的取款数额交付给韩广勤。本院对许春艳举示的“笔记本载明的对韩广勤借款记录”来源及许春艳与韩广勤的关系进行深度询问，许春艳认可“笔记本载明的对韩广勤借款记录”系在庭审前一次性形成；许春艳与韩广勤系甥舅关系。“一次性形成”的来源又出自哪里？2020年9月21日，许春艳与韩广勤通话录音中，并未显示出“甥舅关系”，因何刻意回避这种关系？加盖山东省菏泽市中级人民法院调查材料专用章的资料中，韩广勤自认“在租赁经营涉案土地期间，共借款2550000元，其中许正义2150000元，孙思栾400000元。”并未涉及与许春艳之间的借贷关系。既然是姬国庆、韩广勤合伙期间的债务，在法院审理姬国庆、韩广勤合伙纠纷案中，韩广勤申报债务时对与其外甥女650000元的债务却忽略不计？以上问题，构成许春艳主张其与韩广勤形成650000元借贷证据的重大瑕疵。许春艳抑或韩广勤对以上存在的问题又不能进行合理的解释。对此，许春艳主张其与韩广勤形成650000元借贷关系的真实性，本院难以确认。即便2019年3月28日的《二手房买卖合同》、单县链家房地产咨询有限公司收取15600元中介费及许春艳为装修涉案房屋购买相应的装修装饰材料、家具家电、缴纳水电费、物业费并使用、居住涉案房屋至今的事实存在，但其与韩广勤之间650000元借贷关系真实性不予确认，所举其他证据亦不足与证明许春艳与王玉玲存在真实的涉案房屋买卖合同关系。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第三百零七条：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。……。”韩广勤作为被执行人，其参与诉讼的态度仅为“单县东苑新城小区15号楼1单元401室房屋”已经出卖，过户与否与其没有关系，并未表明“反对案外人异议”抑或“不反对案外人异议”，故韩广勤在本案中以被告身份参与诉讼并无不妥。 许春艳主张排除强制执行的依据为：其与韩广勤之间存在650000元的借贷关系，韩广勤以“单县东苑新城小区15号楼1单元401室”房屋抵债，并由许春艳补足房屋差价130000元，从而获取了涉案房屋相关的权利。 本院认为：《解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案许春艳对交付650000元款项的事实，并未完成相应举证责任，尤其是以上存在的合理怀疑不能排除，许春艳又不能提交排除怀疑的证据，故其举示的“借条”、“借据”及对“借条”、“借据”来源的陈述，本院不予确认。 综上所述，本院认为，案外人许春艳就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第三百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告许春艳的诉讼请求。 案件受理费10300元，由原告许春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 徐 宏 审 判 员 齐 敏 人民陪审员 张 峰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 杨学建