wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1579号之十二申请执行人：于世正，男，1956年11月23日出生，汉族，住海阳市。被执行人：由子杰，男，汉族，1972年10月19日生，住海阳市。关于申请执行人于世正与被执行人由子杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人由子杰银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人由子杰银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月十八日书记员  何召阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）新4202财保415号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：郭宏丽，女，1996年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郭宏丽名下存款3885元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担3885元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭宏丽名下银行存款3885元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费59元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 员  胜利 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日 书记员   周  欢
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2389号申请执行人：山东易通民间资本管理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街****。法定代表人：韩法才，董事长。被执行人：吴志茂，男，1963年2月27日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，现住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省济南市齐鲁公证处（2020）鲁济南齐鲁证执字第10号公证书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人吴志茂、吴素兰所有的位于淄川区中国财富陶瓷城财富大道18号楼18-2-101房产一处【不动产登记证明号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0012681号】。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年十一月十日代理书记员  国珺茹山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：   孙启福                  事    由：           执行裁定书（查封）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执2389号申请执行人：山东易通民间资本管理有限公司，住所地，住所地济南市高新区新泺大街****iv>法定代表人：韩法才，董事长。被执行人：吴志茂，男，1963年2月27日出生，汉族，现住淄川区中国财富陶瓷城2-308。被执行人：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，现住淄川区中国财富陶瓷城2-308。本院根据已经发生法律效力的山东省济南市齐鲁公证处作出的（2020）鲁济南齐鲁证执字第10号公证书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人吴志茂、吴素兰所有的位于淄川区中国财富陶瓷城财富大道18号楼18-2-101房产一处【不动产登记证明号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0012681号】。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审判员孙启福二○二○年十一月十日代理书记员国珺茹
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1779号段海刚、邹波：段海刚与邹波侵权及其他民事一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年11月5日将该款转付给段海刚。至此，段海刚向本院申请执行的（2020）豫1528民初2599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1402号 上诉人（原审被告）：杜良周，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区田家镇。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人杜良周因与被上诉人大洼县前进农场农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2136号民事判决提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜良周上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，承担诉讼费用，或异地法院审理。事实和理由：被上诉人作为本案的诉讼主体不适格的，其无权收取费用，系虚假诉讼。被上诉人收取的各种费用没有法律依据。 被上诉人大洼县前进农场辩称：农场对国有土地具有法定的经营和管理权，国营农场可以是国有农用土地的发包人。被上诉人是本案是适格主体。被上诉人依据盘锦市人民政府、大洼区人民政府会议纪要及大洼区人民政府办公室文件等材料，制定了各项收费项目及标准，该收费标准并非是被上诉人自行随意决定，上诉人称收费不合理的理由不成立。 大洼县前进农场向一审法院诉请：1.请求法院判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费6376.96元；2.判令被告赔偿原告损失2664.50元；3.判令被告返还非法占有原告的6.89亩土地；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》进行了第二轮土地发包，被告的家庭承包了原告下属大堡子分场的16.8亩土地，土地承包期限为30年。多年来，被告一直耕种原告管理的上述土地。截止起诉之日，共计拖欠原告土地承包费6376.96元。此外，被告未经原告允许，私自开垦了原告管理的6.89亩土地，依据《关于大洼区进一步推进核实国有农用土地工作指导意见》中的标准计算，被告占用土地给原告造成2664.50元的经济损失。上述承包费经过原告催要，被告拒绝给付。同时，被告拒绝向原告返还其非法占有的土地。综上，原、被告间的土地承包合同依法成立，原告向被告履行了交付土地的合同义务，而被告拒绝向原告给付承包费及未按约定的面积占有、使用原告管理的土地的行为，严重损害了原告的合法权益。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：被告杜良周系大洼县前进农场大堡子分场农工。第二轮土地承包时，杜良周以家庭联产承包的方式在大洼县前进农场大堡子分场承包土地16.8亩（其中承包田7.4亩、经济田9.4亩）、台账外土地6.89亩。2019年承包田收费标准为277.58元/亩（其中管理费及养老基金130元/亩、水利工程费19.70元/亩、水费127.88元/亩）、经济田收费标准459.88元(其中租金332元/亩、水费127.88元/亩)，台账外土地收费标准为550元/亩。被告杜良周欠大洼县前进农场2019年承包田费用6376.96元（7.4亩×277.58元/亩+9.4亩×459.88元/亩）、台账外土地费用2，664.50元（账外第4.49亩×550元/亩+树影地2.4亩×350元/亩-洼地645元）。现原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费6376.96元；被告赔偿原告损失2664.50元；被告返还非法占有原告的6.89亩土地。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告杜良周从原告大洼县前进农场承包土地，双方虽未签订书面的土地承包合同，但被告杜良周已实际耕种该土地多年，且原告大洼县前进农场对被告杜良周承包土地的事实认可，故原、被告之间已形成事实上的土地承包合同关系。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据《关于印发的通知》文件的要求，被告杜良周耕种原告大洼县前进农场管理的土地，应履行交纳土地承包费用的义务，故对原告大洼县前进农场要求被告杜良周给付拖欠的2019年土地承包田费用6376.96元的诉讼请求，予以支持。关于原告大洼县前进农场要求被告杜良周赔偿占有6.89亩账外地的损失即耕种账外土地费用2664.50元的诉讼请求，根据《关于印发的通知》文件的要求，账外面积收费标准为550元/亩（含水费），被告杜良周现耕种台账外土地6.89亩,扣除原告结合被告帐外地况减免费用后的数额，故该项诉讼请求,符合文件要求，不违反法律、行政法规的强制性规定,予以支持。关于原告大洼县前进农场要求被告杜良周返还台账外土地6.89亩的诉讼请求,不符合总体政策要求和文件精神,且被告杜良周不同意交回账外地,不予支持。关于被告杜良周提出原告大洼县前进农场主体不适格，无收费资质及违法收费的抗辩理由。根据相关文件的规定及农场土地国有的性质，原告大洼区前进农场对所辖区域土地行使管理权,其对涉案承包地具有收费的权利。收费的项目及标准系原告大洼县前进农场依据相关文件制定，并非随意自行制定,故被告杜良周的该项理由不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜良周于本判决生效后七日内给付原告大洼县前进农场2019年土地费用6376.96元；二、被告杜良周于本判决生效后七日内给付原告大洼县前进农场2019年账外土地费用2664.50元；三、驳回原告大洼县前进农场其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜良周负担。 二审中各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，被上诉人系具有法人资格的国有企业,其代表国家在对国有土地进行管理过程中所产生的纠纷，具有诉讼主体资格，系本案适格当事人，上诉人实际耕种了被上诉人管理的国有土地，被上诉人请求上诉人交纳耕种土地的各项费用，不是虚假诉讼。被上诉人在其他系列诉讼案件中提交了盘锦市政府及大洼区政府的文件、政策等证据材料，被上诉人依据盘锦市政府及大洼区政府的文件、国家政策等所制定的收费标准，向上诉人收取耕种土地的相关费用，不违反相关法律规定，并无不当。故上诉人称被上诉人不具有发包土地、管理土地以及收费资格的理由不成立。 综上，杜良周的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜良周负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 郭安福 审判员 周慧君 二〇二〇年十一月十三日 书记员 孙金鹏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3323号 关于被执行人江门市新龙纸业有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2018）粤0705民初3298号民事判决书，被执行人应承担案件受理费、诉讼保全费合共35672.36元，被执行人已将款项缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保269号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：古丽加娜提·塔力哈提，女，1981年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人古丽加娜提·塔力哈提名下存款2,926元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担2,926元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人古丽加娜提·塔力哈提名下银行存款2,926元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费49元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程诗娟 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日 书记员  杨  竞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6089号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：刘爽。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月十三日书记员  李 蔷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执921号之一申请人李解放，男，汉族，1987年1月29日生，住河南省开封市祥符区。被执行人何如意，男，汉族，1981年2月2日生，住河南省开封市祥符区。李解放申请执行何如意借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初461号民事判决书已经发生法律效力。因何如意未按上述生效法律文书履行义务，李解放向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何如意的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到何如意房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人何如意名下车辆已轮候查封。4.通过网络查询未发现被执行人何如意名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初461号民事判决书的本次执行程序。被执行人何如意负有继续向申请执行人李解放履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十一月十九日书记员 张 妍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1937号之四被执行人：邹华亮，男，汉族，1968年03月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹华亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹华亮在贵州省农村信用社联合社621xxx825_1账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十七日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226××××6
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4417号被执行人孙根旺，男，1971年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行孙根旺罚金、责令退赔一案中，河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初327号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，判决如下：一、被执行人孙根旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千（限于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被执行人孙根旺退赔被害人王某2200元。因被执行人孙根旺未按上述生效裁决书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年10月12日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702刑初327号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 冬
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执870号王泽红：你与张帅侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张帅于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即赔偿申请执行人张帅各项损失款1000元；承担案件受理费25元，执行费50元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十一月五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执510号之二申请执行人：杨小勇,男,汉族，1970年5月19日出生,住焦作市马村区。被执行人：崔金明,男,汉族,1979年11月15日出生。关于杨小勇申请执行崔金明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2018）豫0821民初108号民事判决书依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔金明在中国农业银62×××799账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十日书记员 刘小民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13990号原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。负责人付壮，系该公司经理。委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大**。被告郭玉伟，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告郭玉伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张丹书记员李冬梅
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5125号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。被申请人：姜海涛，男，1983年4月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人姜海涛金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年十一月三日书?记?员??洪??丹
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1294号关于申请执行人开原市鼎晟烘干设备有限公司与被执行人海伦市伦河大众米业有限公司纠纷一案，（2019）辽1282民初3571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2019）辽1282民初3571号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2019）辽1282民初3571号民事判决书、执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十九日书记员  韩亚臣
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破65-1号 申请人：江苏莱易购商业管理有限公司管理人。 2020年11月4日，江苏莱易购商业管理有限公司管理人向本院提出申请，称江苏莱易购商业管理有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告江苏莱易购商业管理有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：江苏莱易购商业管理有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，江苏莱易购商业管理有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏莱易购商业管理有限公司破产； 二、终结江苏莱易购商业管理有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 王荣华 审 判 员 姜 琴 二〇二〇年十一月七日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3680号原告：山东金鹏德盛斋扒鸡有限公司，住所地：山东省乐陵市经济开发区，统一社会信用代码：91371481MA3BX51U81.法定代表人：王新成，执行董事兼经理。被告：吴英，女，1968年11月30日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告山东金鹏德盛斋扒鸡有限公司与被告吴英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告山东金鹏德盛斋扒鸡有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金鹏德盛斋扒鸡有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金鹏德盛斋扒鸡有限公司撤诉。案件受理费2637元，减半收取计1318.5元，保全费1120元由山东金鹏德盛斋扒鸡有限公司负担。审判员  潘炳浩二〇二〇年十一月十六日书记员  盖 颖
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特87号申请人：刘建军，男，1979年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：王秀华，女，1948年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：刘桂玲，女，1976年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人刘建军要求宣告被申请人王秀华无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员李杰适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人刘建军、被申请人王秀华的代理人刘桂玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人刘建军申请称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人于2003年开始患脑梗死，经过治疗，现在有意识，但是不能表达，常年坐轮椅，没有语言表达能力，吃饭能自理，大小便需要伺候，需要全天候护理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人刘桂玲称，其与被申请人系母女关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是母子关系，被申请人与代理人是母女关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津安定〔2020〕精神病鉴字第250号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告王秀华目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二〇年十一月十二日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6133号 原告：王松娣，女，1958年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：顾毛峰，男，1981年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王松娣与被告顾毛峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款20000元。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于次月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月8日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》，载明：“今借到王松娣人民币贰万元整（￥20000），于2019年3月7日归还”，到期后被告并未依约归还，后经原告多次催讨被告在原借条上再次载明：“本人顾毛峰于10月13日先还本10000元整，于10月20日再还本10000元整”。至今被告未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾毛峰应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王松娣借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告顾毛峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 竺艳艳
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执87号之一申请执行人：北京市政路桥股份有限公司，住所地：北京市西城区南礼士路**。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：湖北洪利高速公路有限公司，，住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路**法定代表人：梁志雄，该公司董事长。申请执行人北京市政路桥股份有限公司与被执行人湖北洪利高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法民终1584号民事判决书与湖北省高级人民法院（2020）鄂执17号执行裁定书，于2020年7月3日立案执行。本案在审判过程中，湖北省高级人民法院依据（2019）最高法民终1584号财产保全民事裁定书作出（2017）鄂民初14号、（2017）鄂民初14号之一协助执行通知书，于2020年1月13日保全冻结了湖北洪利高速公路有限公司享有的《湖北省武汉至监利高速公路洪湖至监利段特许权协议》项下的特许权解除结算款等全部应收账款人民币447830607元，冻结期限三年。本院认为，本案财产线索短期内无法确认执行，且未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执87号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年十一月十二日法官助理严品书记员  吕 帆
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3032号 申请执行人：薛飞，男，汉族，1966年3月23日出生，住四川省开江县。 被执行人：许新红，男，汉族，1974年6月9日出生，住广州市花都区。 被执行人：温杰皓，男，汉族，1974年9月21日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市承创机电设备有限公司，住所地广州市天河区沙东街范屋村****，统一社会信用代码：91440106693562486F。 法定代表人：温杰皓，职务：总经理。 申请执行人薛飞与被执行人许新红、温杰皓、广州市承创机电设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许新红、温杰皓、广州市承创机电设备有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人许新红、温杰皓、广州市承创机电设备有限公司支付租金174990元、滞纳金27998元及利息，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会及村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案冻结了被执行人温杰皓在兴业银行账户为（39×××15）内的存款、另案冻结了被执行人温杰皓在中国工商银行账户为（36×××91）内的存款、另案冻结了被执行人温杰皓在光大银行账户为（087791000010107931676）内的存款；另案冻结了被执行人许新红在光大银行账户为（77×××86）内的存款，冻结期限一年（2020/6/2-2021/6/1）；依法另案冻结了被执行人温杰皓在深圳前海微众银行股份有限公司账户为（9999699998660100168988）内的存款，冻结了被执行人许新红在深圳前海微众银行股份有限公司账户为（9999600480670101707015）内的存款，冻结期限为一年（2020/10/23-2021/10/22）；依法另案查封了属于被执行人许新红所有的车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆、另案查封了属于被执行人温杰皓所有的车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限为二年（2020/6/9至2022/6/8），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法另案轮候查封了被执行人温杰皓名下位于海珠区工业大道榕景四街52号1601房（房地产证号32××82）的房产，该房产由本院（2018）粤0117民初1819号民事裁定书首封，依法另案轮候查封了被执行人许新红名下位于广州市花都区新华镇团结安置区塘口北路东四巷8号（房地产证号Ｃ1××74）的房产，该房产由本院（2018）粤0117民初1820号民事裁定书首封，轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月5日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3032号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚小玲
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1477号原告：王先学，男，土家族，1972年2月5日出生，住永顺县。被告：刘本堂，男，1972年1月26日出生，住永顺县。委托诉讼代理人：李沅翠，女，土家族，1971年10月14日，住址同上，系刘本堂妻子。原告王先学与被告刘本堂合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告王先学、被告刘本堂的委托诉讼代理人李沅翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币4万元，并依法支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月18日，被告同原告达成口头协议，原告借给被告4万元现金，被告给原告在古丈古罗大道介绍一段桥面工程，如果原告顺利接到该工程且投入生产，则原告不再要求被告偿还这笔4万元的借款，如果原告没有做成该工程，则被告必须返还这4万元借款。借给被告4万元的过程如下：原、被告一同去预承建工地查看后，回来的当天，被告便要原告先行给付所谓的介绍费。因原告没有钱，原告和被告一起去当铺借，原告找来揭宏鑫做担保人，在当铺借了3万元，随即给了被告2万元。后来被告还找原告索要所谓的介绍费，原告便从欧阳少波手上借得2万元交给被告。随后原告联系被告所介绍的人后，双方达成初步意向，对方还给原告出具了由原告处理该工程的委托书，原告在现场实地考察后，双方在商议签订合同事宜时，在价格和工程量问题上无法达成一致意见，从而导致原告未能承建被告介绍的工程。于是，原告多次找被告追偿前述4万元人民币，被告却找理由拒绝退还。其中一次，原告扣留了被告的车辆，双方闹到派出所，最后达成口头协议，要求被告仅退还2万元其余2万元当作原告吃亏买教训。被告当时给了原告1万元，商定余下的1万元在3天内付清，否则，之前退还的1万元不能冲抵还款，需要另以4万元和对应利息为偿还总额。但被告在限期内并未退还其余1万元。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、揭宏鑫的书面证言一份，拟证明被告在原告手里拿了4万元。2、欧阳少波的书面证言一份，拟证明原告要被告介绍工程，工程做成了就给4万元介绍费，没做成则需退还4万元。被告刘本堂辩称：被告拿原告4万元是事实，但是4万元是介绍费，并非借款。如果是借款，且有借条，被告则承认给原告还钱。被告刘本堂为支持其主张，向本院提交田某的书面证言一份，拟证明被告给原告介绍工程，4万元是介绍费，原告先后去看了4次，第四次的时候施工设备及工人进场了，施工3天了原告不懂技术才放弃施工，最后工程是总公司做完的。庭审质证中，对原告提交的证据1，被告代理人质证称不清楚事实。对原告提交的证据2，被告认为4万元是介绍费。对被告提交的证据，原告认为证人田某的证词反映的不是事实。事实是因被告给原告所讲的与工程发包方给原告所讲的工程款和工程项目内容有很大的出入，原告要求被告和工程方协商，符合被告于此前介绍时的条件后，原告才同意接受承建任务。但被告没有完成协商事宜，之后，原告也就没有承建被告所介绍的工程，也一直没有施工。经庭审举证、质证，认证如下：原告提交的揭宏鑫、欧阳少波两份书面证言和被告提交的田某书面证言，均因证人未出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十八条，不能作为定案证据采信。根据当事人陈述及庭审中的自认，认定事实如下：2019年上半年，原、被告口头商议：被告给原告在古丈古罗大道介绍一段桥面工程。如果原告成功承接被告介绍的工程，则给被告支付4万元介绍费。否则，被告应当给原告偿还所付的4万元介绍费。此后，被告带领原告先后四次去某工地查看现场，后因被告给原告介绍的工程量及工程价款与原施工方和原告所陈述的并非一致，原告便没有成功承接被告介绍的工程。在原、被告首次查看工地后，被告要求原告给付所谓的介绍费，原告便在揭宏鑫担保下从当铺借款3万元，当即给被告付款2万元。随后约在三天内，被告再次索要，原告找欧阳少波借款2万元交给被告。此后，原告因承接被告介绍的工程不成，多次要求返还前述给付的4万元，后经过派出所的协调，被告当即返还1万元，其余金额被告仍然没有返还，引发本案诉讼。本院认为：本案争议焦点有：1、原告给被告给付4万元的行为形成什么性质的法律关系？2、被告应当返还的金额是多少。关于焦点一，原告给被告4万元钱，要求被告介绍工程给原告，原、被告之间形成居间合同关系，此4万元的本质是居间服务费。原告承接工程最终没有完成，且双方的居间合同无书面考凭，无法审查居间服务成就条件是否存在欺诈。从着重保护一线劳动者利益角度出发，未能承接被告介绍的工程应归责被告居间服务瑕疵所致，原、被告约定的居间合同无效，因而被告取得居间服务费的条件没有成就，由此取得的4万元应当退还。关于焦点二，原告关于已退还的1万元不能冲抵还款的主张，无法律依据，即使有口头约定，也显然存在不公平性质，即已退还的应当从应退还总额中抵扣。此外，在原、被告口头约定居间合同的过程中，原告也存在一定过错，因而对原告关于退还款计息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告的居间合同无效；二、被告刘本堂依据居间合同取得的服务费4万元应当返还给原告，扣抵已退还的1万元后，尚欠的3万元限于本判决生效后五日内一次性返还给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已预交），减半收取400元，由被告刘本堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  宋启松二〇二〇年十一月二日代理书记员  李 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢468号申请执行人：吴广虎，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市众鑫包装有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴巷路**,组织机构代码09076507-3。法定代表人：张学祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴广虎与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出（2017）皖1103破3号民事裁定书，宣告滁州市众鑫包装有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结原（2017）皖1103执1619号案件和（2020）皖1103执恢468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十二日书记员  邵 蒙
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1886号关于皮光辉申请执行张楠买卖合同纠纷一案，(2020)豫1627民初4063号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十六日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2034号中国民生银行股份有限公司洛阳分行、马飞飞、王利敏、孟津县城关利敏副食商店、马昌虎、武书葛、刘果果、马遂川：中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2020年8月13日申请执行马飞飞、王利敏、孟津县城关利敏副食商店、马昌虎、武书葛、刘果果、马遂川金融借款合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初3066号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹佰壹拾陆万贰仟伍佰捌拾元（其中包括执行费壹万贰仟捌佰玖拾叁元、拍卖服务费叁仟元）。特此通知二〇二〇年十一月十八日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6130号郭创、长沙铭宏置业有限公司本院执行的郭创申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8889号 原告：金华市吕布电子产品租赁有限公司，住所地：浙江省金华市金**多湖街道万达广场**1410，统一社会信用代码：91330703MA2HUF2K71。 法定代表人：宋泽伟，总经理。 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：万建奇，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市吕布电子产品租赁有限公司与被告万建奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告金华市吕布电子产品租赁有限公司的委托诉讼代理人张振霄到庭参加诉讼，被告万建奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市吕布电子产品租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告手机款20000元及二个月租金6000元，共计人民币26000元；2.判令被告支付原告支出的律师费用2000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月30日，原、被告签订了《电子产品租赁协议》二份，约定：被告向原告租赁苹果11PRO手机二台，双方一致认同租赁手机总作价20000元，押金1000元；租赁期限自2020年7月30日开始，租期2个月，租金按每日50元计算，每七日支付一次，先用后付；若被告迟延1日支付租金的，视为被告同意向原告以约定价格购买该手机，并支付租金；若有争议可向婺城区人民法院起诉，并由违约方承担由此产生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、鉴定费、律师服务费、交通费等）。协议签订后，原告依约购买了手机租赁给被告使用，被告至今未支付任何租金。为此原告多次向被告要求履行协议，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，根据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼。 被告万建奇未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告身份情况；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；3.《电子产品租赁协议》二份，用以证明被告向原告租赁手机、双方对租金及违约责任等事项的约定；4.购机凭证二份，用以证明原告购买了新手机租赁给被告；5.委托合同和发票，用以证明原告支出的律师费用。 被告万建奇未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月30日，原、被告签订《电子产品租赁协议》二份，二份协议除记载的产品型号IMEI码外，其他内容一致。二份协议均约定“租赁物为苹果11Promax-256G绿”，租赁物价格为10000元，租赁期限从2020年7月30日起共计2个月，租金按每日50元使用费计算，每7日支付一次，先用后付。若被告延迟1日支付使用费，则视为被告同意向原告以双方在协议中约定的租赁物价格购买该租赁物，原告有权要求被告按照该价款购买租赁物以及支付拖欠的使用费等。该协议还约定违约方承担律师费。原告于当日向被告交付了协议中约定的手机。被告在租赁时共计支付原告1000元押金，但此后未支付租金。原告同意该1000元押金用以抵充租金，从被告未支付的租金中予以扣除。原告庭审中表示二份《电子产品租赁协议》不再继续履行。 本院认为，原告与被告之间的《电子产品租赁协议》合法有效，且现有证据可证明原告已将租赁物交付给被告。被告未按约支付租金的行为已构成违约，根据《电子产品租赁协议》第六条的约定，原告有权要求被告以约定的租赁物价格购买两台手机并支付拖欠的使用费。需要指出的是，原告行使前述权利后租赁物所有权将转移给被告，本案《电子产品租赁协议》已无继续履行的必要。原告支出的律师费2000元根据《电子产品租赁协议》的约定应由被告承担。故，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告主张的租金应扣除被告已支付的1000元。被告万建奇拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万建奇于本判决生效之日起十日内支付原告金华市吕布电子产品租赁有限公司手机款20000元及租金5000元； 二、被告万建奇于本判决生效之日起十日内支付原告金华市吕布电子产品租赁有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告万建奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  肖 磊 二〇二〇年十一月九日 代书记员  周彩娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 翁鲲吟、广州市辰熙鞋业有限公司、钟美丹： 关于申请执行人翁鲲吟申请执行广州市辰熙鞋业有限公司、钟美丹买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12912号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异88号申请执行人：李莉，女，1964年5月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：王宏伟，男，1975年2月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：王艳红，女，1975年5月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。第三人：抚顺市顺城区钧恒制绳厂，住所地：抚顺市顺城区会元乡马金村。经营者：王宏伟。本院在执行李莉申请执行王宏伟、王艳红民间借贷纠纷一案中，申请人执行人李莉向本院提交书面申请，申请追加抚顺市顺城区钧恒制绳厂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李莉称，因王宏伟、王艳红拖欠我13万元，我于2020年4月向抚顺市望花区人民法院提起民事诉讼，抚顺市望花区人民法院于2020年8月20日作出（2020）辽0404民初594号民事判决，判决王宏伟、王艳红给付我13万元及利息，判决生效后，因王宏伟、王艳红未履行判决义务，所以我申请执行。现发现被执行人王宏伟系个体工商户，故申请追加抚顺市顺城区钧恒制绳厂为抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404执1160号执行案件的被执行人。本院查明，原告李莉诉被告王宏伟、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）辽0404民初594号民事判决，判决：一、被告王宏伟、王艳红于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李莉借款本金130000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。因被告王宏伟、王艳红未履行判决义务，李莉于2020年10月13日来本院申请执行，在本院执行过程中通过国家企业信用信息公示系统查明，抚顺市顺城区钧恒制绳厂为个体工商户，经营者为王宏伟。异议人提出申请追加抚顺市顺城区钧恒制绳厂为本案的被执行人。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案第三人抚顺市顺城区钧恒制绳厂系被执行人王宏伟个人经营的个体工商户，根据上述法律规定，人民法院可直接执行第三人抚顺市顺城区钧恒制绳厂财产，无需另行追加其为被执行人。故对异议人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条一款、第三十条的规定，裁定如下：驳回李莉申请追加抚顺市顺城区钧恒制绳厂为（2020）辽0404执1160号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 罗 华审判员 张耀光审判员 谢 青二〇二〇年十一月十六日书记员 霍万闯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4480号申请执行人蒋英，女，1979年6月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人孙国梁，男，1982年3月2日生，汉族，住安徽省庐江县。关于申请执行人蒋英与被执行人孙国梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）苏0282民初10926号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，孙国梁应支付蒋英348000元并承担以348000元为基数自2019年9月11日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费7805元，由孙国梁负担。因孙国梁未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋英向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过法院特快专递向被执行人孙国梁送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙国梁未实际履行义务。2、本院于2020年9月16日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙国梁的银行存款、人行、保险、证券、不动产、住房公积金、车辆、工商登记等财产信息，查明孙国梁名下银行账户有存款14487元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年9月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙国梁名下的房产登记信息，查明孙国梁名下无房产登记。4、本院委托被执行人孙国梁户籍地安徽省庐江县人民法院代为调查孙国梁名下的房产登记情况，查明孙国梁名下无房产登记。5、因被执行人孙国梁拒不向本院申报财产，本院于2020年10月12日对被执行人孙国梁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月29日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位14487元，尚未执行到位341318元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月十三日书记员  胡桢豪
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执667号申请执行人：何某被执行人：莫某、王某申请执行人何某与被执行人莫某、王某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计67076.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位57000元，（未执行到位的10076.5元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月9日将该款转付给何某（申请执行人）。至此，何某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2117号 原告：林有强，男，1966年3月3日出生，汉族，住所地铁岭市银州区 。 原告：田立君，女，1968年3月30日出生，汉族，住所地铁岭市银州区 。 委托代理人：刘景飞，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：铁岭万众联行房地产经纪有限公司。（身份未核对） 本院在审理原告林有强、田立君与被告铁岭万众联行房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林有强、田立君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告林有强、田立君撤回起诉。 案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告负担。 审判员  王景龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李延茹 书记员张婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢508号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘悦飞。被执行人王慧彩。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘悦飞、王慧彩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月16日达成和解协议正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执恢508号案件的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年十一月十七日书记员  杨慧芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2611号之一申请人赵永刚，男，1978年12月23日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人穆利伟，男，1978年12月3日生，汉族，住辉县。赵永刚申请执行穆利伟买卖合同纠纷一案，申请人赵永刚依据生效的（2019）豫0782民初7174号民事判决书，于2020年9月6日向我院申请执行，执行标的为：借款95000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费2580元，保全费1220元，执行费1382元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人穆利伟名下的存款以100182元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人赵永刚进行终本约谈。本院依法对被执行人穆利伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十六日书记员  常鹏超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保402号 申请人：戴永华，女，1963年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：汪济银，男，1959年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人戴永华于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结汪济银银行存款673194.61元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人戴永华提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人汪济银银行存款673194.61元或者查封、扣押等值的财产； 二、对王龙提供担保的位于合肥市荣城雅居苑3号楼203室（产权证号：房地权证合瑶字第××号）房产予以查封，限制产权转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6924号原告李某1军，男，1956年6月12日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区号。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所律师。被告李某2强，男，1961年11月30日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区号。委托诉讼代理人：常秀荣，女，系被告之妻。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原李某1军与被李某2强遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳、唐琪及被告委托诉讼代理人张积晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原李某1军向本院提出诉讼请求：1.判令坐落烟台市芝罘区号房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的变更登记手续;2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：确烟台市芝罘区号房屋由原告继承，被告协助原告办理房屋变更登记手续。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，其父李寿芳已于2008年1月14日去世。翟玉兰于2020年4月25日去世。李寿芳去世后，原、被告放弃继承案涉房屋，房屋全部份额归翟玉兰，并经烟台市芝罘公证处(2017)烟芝罘证民字第1686号《公证书》确认。被继承人翟玉兰于2017年12月26日立代书遗嘱，将该房屋交由原告一人继承。现翟玉兰已去世，遗嘱已生效，请求依法维护原告合法权益。被李某2强辩称，（一）李寿芳去世后，涉案房屋本应由原、被告和翟玉兰继承，因翟玉兰承诺先将房屋过户到她名下，将来再给被告之子李翔，故被告放弃继承，因此翟玉兰不可能将涉案房屋遗嘱留给原告，被告对于原告所称的遗嘱不予认可，要求按照法定继承处理。（二）继承纠纷属于确认之诉，而非给付之诉，故被告没有协助办理变更登记的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院依法确认如下：李寿芳和被继承人翟玉兰系夫妻，双方共生育二子即原李某1军和被李某2强。涉案房屋坐落烟台市芝罘区号，原系李寿芳和翟玉兰夫妻共同财产。李寿芳于2008年1月14日去世，李寿芳的父母均先于其死亡，原、被告放弃继承涉案房屋中李寿芳的份额，由翟玉兰一人继承，烟台市芝罘公证处以（2017）烟芝罘证民字第1686号公证书予以确认。2017年11月28日，涉案房屋登记于翟玉兰名下，由其单独所有，不动产权证为鲁(2017)烟台市芝不动产权第0022897号。2017年12月26日，翟玉兰立下代书遗嘱，内容如下：我翟玉兰，今年84岁，在立本遗嘱时神志清楚。因我年事已高，恐因遗产继承问题发生不必要的争议，故立本遗嘱。本遗嘱由我口述，林燕律师代我书写，由山东福阳律师事务慕某超律师、李梦华律师进行见证，表示我对自己的财产在去世之后的处理意愿。遗嘱内容如下：1、我烟台市芝罘区号有房地产一处，不动产权证号为鲁(2017)烟台市芝不动产权第0022897，建筑面积为53.02平方米，产权登记在我名下，系我个人财产。2、我经过慎重考虑决定：待我去世后，上述房地产由长李某1军(身份证号码1)一人继承，他人不得争执。3、如遇拆迁，上述房产及土地的拆迁事宜由长李某1军(身份证号码1)负责办理；拆迁所得的安置补偿房屋、补偿款等一切安置补偿利益均归长李某1军(身份证号码1)一人所有，他人不得干预、争执。4、上述房产，我有权居住至以老为期。2020年4月25日，翟玉兰去世。诉讼中，被告不认可代书遗嘱的真实性，辩称因翟玉兰长期受原告控制，该遗嘱不可能是其真实意思表示；代书遗嘱应由见证人中的其中一个进行代书，该份代书遗嘱见证人为李梦华慕某超，代书人林燕并非两见证人中的一个，不符合形式要件；翟玉兰的收入不足以维持支出，其聘用律师进行代书遗嘱的费用必然是原告支出，故代书人及见证人必然也为了维护原告的利益，而不会为了维护翟玉兰的利益。本院认为，本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案原、被告为被继承人翟玉兰的法定继承人，翟玉兰生前所立代书遗嘱明确表示将其个人所有的涉案房屋全部遗留给原告所有，系对个人合法财产的正当处分，于法有据，其所留遗嘱合法有效。故原告要求按照遗嘱继承被继承人翟玉兰所有的涉案房屋于法相合，本院予以支持。被告虽不认可该代书遗嘱的真实性，但未能提供相反证据佐证，故其抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人翟玉兰遗留的位烟台市芝罘区号房屋由原李某1军继承所有；二、驳回原李某1军的其他诉讼请求。案件受理费7662减半收取3831元，由原李某1军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇二〇年十一月五日书记员 姜慧萍（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2133号之一 申请执行人：方波，男，回族，1994年2月出生，住新疆维吾尔自治区，公民身份证号：××× 被执行人：吴军，男，汉族，1981年4月出生，住新疆维吾尔自治区，公民身份证号：××× 本院在执行方波与吴军机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6745号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的244400元，已执行标的0元，未执行标的244400元（不含执行费3566元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年5月20日、8月9日、8月31日3次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，被执行人名下的新×××号东风牌汽车本案查封，但申请人无法找到该车辆；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息; 三、2020年11月17日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 四、2020年11月17日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 磊 书 记 员 黄丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3604号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：王文，男，1988年3月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与王文信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初10753号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王文于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金32496.39元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月2日的利息为1516.12元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月3日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费338元，由被告王文承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币34350.51元及利息，本院于2020年8月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月15日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年10月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年10月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月28日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 9、2020年11月6日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币34350.51元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币34350.51元及利息，执行费415.26元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月六日 书记员  李梦飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4733号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：徐美强，男，1974年4月2日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市桑海经济技术开发区。 中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与徐美强信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0103民初2390号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐美强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行返还信用卡欠款本金134534.96元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1688元(已减半收取)，由被告徐美强承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币136222.96元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年10月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年11月3日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年11月9日，本院向南昌市不动产轮候查封被执行人名下位于西湖区，查封期限为三年，从2020年11月9日至2023年11月8日止。 7、2020年11月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币136222.96元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币136222.96元及利息，执行费1943.34元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其房产本院轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万金金
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2323行审48号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201路中段（锦华大道**）。法定代表人：叶清，局长。被执行人：新疆元和建设安装工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路**六街**1院法定代表人：王彩芳，经理。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2020年10月12日向本院申请强制执行呼人社监处字［2019］第253号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局以被执行人已解决拖欠工资为由，自愿撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局自愿撤回申请对被执行人的执行申请，不违反法律、行政法规强制性规定，应当准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准予申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局撤回对被执行人新疆元和建设安装工程有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   庞海花审  判  员   郝 强人民 陪 审员   尹 芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   蒋兴哲
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执38号之六 申请执行人：广州明力商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区福元中路**C510。 法定代表人：丘碧柳，该公司经理。 被执行人：中铁九局集团有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道桥园路**。 负责人：王鹰，该公司总经理。 关于申请执行人广州明力商贸有限公司与被执行人中铁九局集团有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月04日作出（2020）辽7101执38号之二执行裁定书冻结了被执行人中铁九局集团有限公司杭州分公司在中国农业银行19×××37账户内存款人民币199540.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁九局集团有限公司杭州分公司在中国农业银行19×××37账户内存款人民币210721.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二〇年十一月十八日  法官助理郎春如  书记员王晓宇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3124号之三原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：鲁洪梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告鲁洪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代偿款人民币25410.6元；2、判令被告向原告支付保险费935.06元；3、判令被告自2017年6月23日起以26346.56元为基数至2020年9月17日止，按照合同约定的年利率7.25%支付代偿款利息为6271.58元，按照合同约定罚息为9411.69元，自2020年9月18日起到还款之日止，按照贷款合同约定计息至给付之日止；4、判令被告共同承担原告的律师费10507.4元；以上合计52537.23元；5、被告承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告鲁洪梅的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。案件受理费557元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年十一月十二日书记员  王兴华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10201号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**，统一社会信用代码：91420000331825605Y。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地：北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区，原审第三人：王璞，男，1983年1月22日出生，汉族，住河南省郏县，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司及原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强、原审第三人王璞债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1865号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  李娜审判员  刘隽二〇二〇年十一月十三日法官助理吴放书记员徐刚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2986号之三原告：溧阳市塑宝塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320481591187937F，住所地溧阳市上兴镇工业园区西中路**。法定代表人：丁雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：江苏新讯国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320411569175091Q，住所地常州市新**典雅商业广场****。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张振铉，上海市银都律师事务所律师。原告溧阳市塑宝塑胶科技有限公司与被告江苏新讯国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告溧阳市塑宝塑胶科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市塑宝塑胶科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市塑宝塑胶科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5400元、诉讼保全费4020元，合计9420元，由原告溧阳市塑宝塑胶科技有限公司负担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 然
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1269号原告：王东振，男，土家族，1976年10月8日出生，住址湖南省永顺县。被告：彭继辉，男，土家族，1963年8月13日出生，住址湖南省永顺县。原告王东振与被告彭继辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王东振、被告彭继辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告行车制作费及挖机修理费共14300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告彭继辉在泽家经营一家采石场，拥有挖机、行车、大理石生产设备若干套，故需大量的焊接维修技术人员，因原告拥有一流的焊接和机械技术，故被告经常打电话请原告焊接和修理挖机等一切设备，刚开始几年信用还可，每逢年底都会结清。2019年2月23日，被告挖机出现故障，25日原告给被告的挖机取断螺丝，拆装配重，共计两天，所有材料、工费共计1300元；27日起原告开始给被告制作行车，历时二十多天，制作费用、材料、油费共计13000元。综上，被告共拖欠原告14300元，经原告多次讨要无果，故诉至法院。被告彭继辉辩称，原告诉称被告欠原告挖机维修费的主张不属实，原告未曾给被告维修过挖机。2019年2月27日，原、被告之间达成口头协议，约定有原告本人给被告制作行车，整个制作费用为13000元。在制作期间，原告本人并未在现场制作行车，而是派技术比其差的兄弟在现场制作，经被告多次打电话催促，原告也只是来现场指导了三、四次，最后致使制作的行车经常出事，后被告多次要求原告经常整改，原告仅来维修过一次。原告制作的行车未达到被告设计的标准和质量要求，致使行车无法重新大修，给被告造成了重大经济损失，故答辩人不应支付原告制作行车的一切费用13000元，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月27日，被告委托原告为被告经营的砂石厂制作行车，约定价格为13000元。在行车交付使用后，因行车的质量及付款问题原、被告之间发生纠纷。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告委托原告生产的行车在属性上属于起重机械，系国家按照分类监督管理的特种设备范畴，根据《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，对特种设备的生产、经营及使用经负责特种设备安全监督管理的部门许可，经特种设备检验机构按照安全技术规范的要求进行监督检验，使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备。因而原、被告之间在双方均没有相应许可及资质的情况下以口头形式达成的行车制作承揽合同因违反了强制性法律规定，应认定为无效合同，由此所衍生出的利益亦不属于受法律保护的有效法益范畴，故本院对原告的诉讼请求不予支持。同时，为了加强特种设备安全工作，预防特种设备事故，保障人身和财产安全，原、被告亦应即时停止私下生产、经营及使用相应特种设备的行为，对已经投入生产、使用的设备，及时报送特种设备安全监督管理部门按照安全技术规范进行处理。据此，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条、第二十五条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王东振的诉讼请求。案件受理费158元，减半收取79元，由原告王东振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二〇年十一月六日法官助理鲁天天书记员全晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条国家按照分类监督管理的原则对特种设备生产实行许可制度。特种设备生产单位应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事生产活动：（一）有与生产相适应的专业技术人员；（二）有与生产相适应的设备、设施和工作场所；（三）有健全的质量保证、安全管理和岗位责任等制度。第二十五条锅炉、压力容器、压力管道元件等特种设备的制造过程和锅炉、压力容器、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、重大修理过程，应当经特种设备检验机构按照安全技术规范的要求进行监督检验；未经监督检验或者监督检验不合格的，不得出厂或者交付使用。第二十七条特种设备销售单位销售的特种设备，应当符合安全技术规范及相关标准的要求，其设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件应当齐全。特种设备销售单位应当建立特种设备检查验收和销售记录制度。禁止销售未取得许可生产的特种设备，未经检验和检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备。第三十二条特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备。禁止使用国家明令淘汰和已经报废的特种设备。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2524号申请执行人：张启元，男，1972年3月29日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人：张启胜，男，1968年9月24日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：高玉稳，男，1977年7月13日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：合肥天健运输有限公司，统一社会信用代码913401225901824487，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇复兴社区。法定代表人：陈传红。申请执行人张启元、张启胜与被执行人高玉稳、合肥天健运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初485号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人高玉稳、合肥天健运输有限公司向申请执行人张启元、张启胜支付执行款15575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，被执行人名下车辆多为挂靠车辆且部分车辆已由本院查封，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的15575元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十一月十六日书记员 包俊杰
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1934号 原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城****，统一社会信用代码91522726085660576K。 法定代表人：吴波，系公司负责人。 委托诉讼代理人：韦恩兰，系公司员工。 被告：张建凯，男，1984年11月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司与被告张建凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理金胜红 书记员万知菲
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终129号上诉人（一审原告）陈子春，男，汉族，1951年11月15日出生，住大冶市。委托诉讼代理人胡龙山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人陈子春因行政协议一案不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行初13号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理认为，本案起诉人陈子春于2018年8月14日与大冶市金山街道办事处及大冶市金山街道办事处王太村民委员会签订《息访协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”其起诉期限截止日期为2019年2月14日，陈子春于2020年5月18日向一审法院提起诉讼，已经超过上述法律规定的六个月起诉期限，故依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定对陈子春的起诉不予立案。上诉人陈子春上诉称：一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的受案条件，陈子春的起诉完全符合上述四项条件，更为重要的是法律并未将起诉期限规定为起诉条件，故一审法院不予立案适用法律错误。且陈子春的起诉并未超过起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限自行政行为作出之日起不超过二十年，其他案件不超过五年，陈子春并未超过上述起诉期限。本院经审理查明，陈子春起诉的诉讼请求：一是依法确认大冶市金山街道办事处与其签订《息访协议》的行为违法，同时确认该《息访协议》无效；二是请求判令大冶市金山街道办事处与大冶市金山街道办事处王太村村民委员会按照征收补偿标准给予合理经济补偿；三是由大冶市金山街道办事处承担本案诉讼费用。经本院释明后，陈子春明确其诉讼请求为：一是依法确认大冶市金山街道办事处与其签订《息访协议》的行为违法；二是请求判令大冶市金山街道办事处与大冶市金山街道办事处王太村村民委员会按照征收补偿标准给予合理经济补偿；三是由大冶市金山街道办事处承担本案诉讼费用。本院认为，本案的核心问题为陈子春的起诉是否超过起诉期限，2018年8月14日陈子春与大冶市金山街道办事处及大冶市金山街道办事处王太村民委员会签订案涉《息访协议》，自此陈子春知道行政行为的内容，其主张应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的特殊规定，但该条是公民、法人或其他组织不知道起诉期限，也不知道行政机关作出行政行政行为内容时的起诉期限，显然，陈子春在2018年8月14日签订上述协议时即知晓行政机关的行政协议内容，其于陈子春于2020年5月18日提起诉讼，明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的，人民法院可以不予立案或者裁定驳回起诉。另外需要指出的是《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。一审法院未予释明，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月六日法官助理安琼书记员尹君
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保943号之一申请执行人：刘大伟。被执行人：张现辉。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民特50号民事裁定书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张现辉在你处XXXXXX号账户上存款785.68元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 沙
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1759号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黎世军，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黎世军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘燕新
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11919号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王琳琳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月十七日书记员  程敏
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6026号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张前均，女，生于1979年5月22日，汉族，住重庆市梁平区。被告：赵娟，女，住重庆市梁平区。被告：程鸿宇，男，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司诉被告赵娟、程鸿宇物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月11日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王峻波二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 毅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执907号之一   申请执行人：陆艳昆，女，1987年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：魏如意，男，1984年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的陆艳昆与被执行人魏如意民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年6月9日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初781号民事调解书，因被执行人魏如意未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆艳昆向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理，执行标的金额为295,891元，执行费4,338元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年11月4日依法向申请执行人陆艳昆发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人魏如意发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初781号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年11月4日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏如意名下的保险、证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人魏如意名下无车辆、房产、工商登记信息。   3、经双方协商，现达成和解协议如下：一、被执行人魏如意将执行案款共分三次付给陆艳昆，于2021年1月31日前付清45,891元;于2021年8月31日前付清50,000元；于2021年12月31日前付清204,338元（包含执行费4,338元）；二、申请执行人陆艳昆收到上述款项后向本院交纳执行费4,338元；三、如被执行人魏如意不按上述期限付款（任意一笔），则要加付给申请执行人陆艳昆罚息20,000元。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初781号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   杨慧文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13682号原告孙永红，女，1966年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人卢文静，河南法中圆律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**楼****。统一社会信用代码：914101007270238284。法定代表人程启军，总经理。委托代理人池利芳，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告孙永红与被告河南嘉亿房地产集团有限公司（以下简称嘉亿公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永红的委托代理人杨豆豆、卢文静，被告嘉亿公司的委托代理人池利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永红诉称，2014年4月，原告到被告嘉亿公司处工作，工作岗位是财务总监（即财务中心经理），同年4月17日，被告确定原告年薪为50万元。后双方约定工资由基本工资和年终绩效两部分组成，原告税后月基本工资为42913.43元，按月发放，年度绩效考核奖月30000元，每年年终发放，均以银行转账形式发放。2019年12月，由于被告公司领导更换，开始拖欠职工工资，且被告在无故降低原告劳动报酬，且怠于配合原告开展工作。原告迫于无奈与被告解除劳动关系并于2019年12月5日完成交接工作，但被告并未给原告发放工资。原告经多次与被告协商，被告至今仍然拖欠原告工资28600元。2020年7月29日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会对原告提起的仲裁请求出具不予受理通知书。综上，被告作为用人单位，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判决被告支付拖欠原告工资42900元、经济补偿金257480.56元、未休年休假工资42000元，共计342380.56元；2、本案诉讼费由被告承担。被告嘉亿公司辩称，1、被告不拖欠原告工资，其诉求不应被支持，2019年1月——10月工资已足额支付，2019年11月、12月工资由河南中宝实业有限公司代被告全额支付给了原告；2、原告系因其个人原因主动离职，无权主张经济补偿，2019年12月3日，原告向被告提交辞职报告，载明因个人原因，今天正式提出辞职……望公司领导理解，尽早安排人员交接，并于2019年12月5日与被告股东刘书平完成了工作交接，双方共同签署《交接清单》。原告系因自身原因主动离职，并不存在任何违反《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定情形；3、被告无需支付原告未休年假工资。关于2019年之前的未休年休假工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……2019年之前的未休年休假工资，原告未在法定期限内申请仲裁，其权利要求已不能通过仲裁或诉讼途径获得保护。经审理查明，由郑州市社会保险局出具的河南省社会保险个人参保证明显示，原告在被告公司的参保时间为2014年6月至2020年3月。《嘉亿公司关于机构改革和人事任免的决定》显示原告任被告财务管理中心总经理一职。原告提交的银行流水及被告提交的客户回单，显示原告2019年1月至2019年10月的工资发放依次为8102.89元、17063.49元、8072.89元、9178.82元、9178.83元、8885.64元、8885.64元、8885.64元、8885.64元、8885.64元，11、12月的工资为40226.62元，月平均工资为11354.31元。2019年12月3日，原告向被告提交辞职报告，写明现因个人原因，今天正式提出辞职……望公司领导理解，尽早安排人员交接。原告在该辞职报告上签字确认。被告嘉亿公司2018年春节放假安排为2018年2月13日至2月25日，共计13天；2019年春节放假安排为自2019年2月2日至2月14日，共计13天。原告于2020年7月29日向郑州郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日对原告的仲裁请求出具不予受理通知书。以上事实由河南省社会保险个人参保证明、嘉亿公司关于机构改革和人事任免的决定、银行流水、辞职报告、2019年春节放假通知、劳动仲裁不予受理通知书及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告拖欠工资42900元，原告提交的证据不能证明被告拖欠原告2019年11月、12月份的工资，对于原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付经济补偿金257480.56元，原告于2019年12月3日向被告提交辞职报告，写明现因个人原因，今天正式提出辞职，可知原告系主动离职。故对该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付未休年休假工资42000元，本案中，原告于2014年6月入职，于2020年1月与被告解除劳动关系，根据《职工带薪年休假条例》第二条之规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”。第三条之规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……”。根据嘉亿公司2018年、2019年的春节放假通知，原告休假13天，已超过5天的年休假。对于2018年以前的休假与否双方均未举证，且已超过原告申请仲裁时效，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙永红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙永红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月三日书记员 王令令
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初204号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人严金祥，小名“美美”，男，1964年10月11日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月25日被南县公安局取保候审；同年10月21日由本院决定被取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人严金祥犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人严金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控：2020年8月15日17时许，被告人严金祥在明知长江流域支流藕池河属于禁捕区域且现阶段属于禁渔期的情况下，仍撑自家白色塑料船在藕池河分支南县××镇××村××组水域内投放地笼网1条、布毫1条非法捕捞水产品，捕获河鱼150克。经南县农业农村局认定，严金祥所用的渔具地笼网、布毫目尺寸均小于20ｍｍ,属于渔业法律法规规定禁止使用的渔具。 2020年8月25日，被告人严金祥被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人严金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、行政处罚立案审批表、南县农业农村局移送资料、相关禁捕文件、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍资料，被告人严金祥的供述和辩解，认定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严金祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严金祥到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。其作案工具应予没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严金祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳） 二、扣押在案的作案工具白色塑料船一条，地笼网一条，布毫一条，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6034号原告：青岛美域物业有限公司，青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告:牟某某，住青岛市李沧区。原告青岛美域物业有限公司与被告牟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美域物业有限公司负担。审判员  郐美娜二〇二〇年十一月十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦