广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2747号 原告马金丹，女，1983年6月9日出生，汉族，住所地郑州市。 委托代理人陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 委托代理人曾世怡，广西善仁律师事务所实习律师。 陈沔，男，1980年8月26日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区仁东镇沼心村193号，公民身份号码：4525011980××××××××。 原告马金丹与被告陈沔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告马金丹的委托代理人陆鹏、曾世怡，被告陈沔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金丹向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还货款290700元；二、判令被告向原告赔偿损失200000元；三、被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2016年4月24日原告向被告购买生产日期为2015.05.18、批号为2014-128的茅台汉酱酒一批255件，总价值290700元。同日，原告将货款290700元通过银行转账方式支付给被告。2016年4月26日被告将上述批次的酒通过物流方式交付给原告。原告收到货后将该酒出售给第三方，后者告知原告该酒为假酒，后经过原被告共同鉴定该批次酒确为假酒，原告为此赔偿第三方损失200000元。2016年7月10日，原被告经协商，在南宁市良庆区阳光新城就赔偿事宜达成《协议书》，确认在签协议后60日内被告将货款290700元退给原告，被告另需赔偿原告损失200000元，至于赔偿损失的时间，由双方另行协商；如违反上述约定，被告需另行支付违约金20000元。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，原被告都当遵守。原告已将被告提供的假酒退还给被告，但是时至今日，协议签订已有一年有余，被告仍未退还原告货款，对赔偿问题更是拒绝协商。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈沔辩称：一、关于货款问题，被告愿意与原告各承担一半。当时有人说这批汉酱酒有问题，原告与被告协商后决定把货退到玉林，准备起诉发货方。2016年5月7日原告与被告一起到仓库将这批货交到北流经侦支队进行扣押，并且还去北流市公安局立案。当时双方商量是待北流那边案件结束后若赔钱达不到货款额度才由被告补足；二、关于赔偿问题，被告不认可原告所要求的200000元。首先发货前被告就将物流码等通过微信以图片形式发给原告，原告打电话给被告说货没有问题后被告才发的货，责任不全在被告。其次当时为了报案需要，原被告才于2016年7月10日签订《协议书》，并不代表被告认可该协议全部内容。再者原告没有证据证明这批酒是假酒，原告说赔付给案外人李义恒40件酒也没有证据。而且在原被告所签订的《协议书》里面的第二条已经将赔偿事项划掉了，即原被告之间确认关于赔偿数额先不予考虑。三、关于违约金，被告认为没有理由。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告马金丹与被告陈沔为生意往来的朋友。2016年4月22日原告向被告购买生产日期为2015.05.18、批号为2014-128的茅台汉酱酒一批255件，总价值290700元。同日原告将货款290700元通过银行转账方式支付给被告。2016年4月26日被告将上述批次的酒以物流方式交付给原告。原告收到货后将该酒出售给第三方李义恒。2016年5月2日原告与李义恒签订《协议书》，证明原告所售与李义恒的汉酱酒为假酒，原告赔偿李义恒200000元，损失以40件53°茅台酒（1＊6）货补。2016年5月5日李义恒出具《收条》证明原告已经履行货补40件茅台酒义务。2016年5月7日，原告将涉案的汉酱酒通过鸿泰物流寄给原告。2016年7月10日，原、被告经协商，在南宁市良庆区阳光新城就赔偿事宜达成《协议书》，协议载明“一、甲方（陈沔）在本协议签订后60日内将货款290700元退给乙方（马金丹）”。“二、甲方于本协议签订之日起日内将乙方损失200000元赔偿给乙方”，在赔偿损失的时间一栏用斜线划掉，并注明“（备注：双方另行协商）”，后面有双方签字按手印；“三、如甲方未能在上述期限内将货款及赔偿款项支付给乙方，甲方需另行支付违约金人民币贰万元。”2016年7月15日，北流市工商行政管理局出具北工商强字［2016］0215号《实施行政强制措施决定书》，确认被告销售的汉酱酒为侵犯他人注册商标专用权的商品，并对该批汉酱酒实施扣押。2017年9月6日原告以被告仍未退还货款以及拒绝赔偿为由起诉至法院。 本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但原被告实际形成的是买卖合同关系，原被告进行的交易是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，受法律保护。关于是否应返还货款问题。在原被告签订《协议书》中，被告承诺60日内退还货款给原告，并且协议签订前原告已经全部退还被告所销售的汉酱酒，被告亦收到该批货物。因此原告请求被告返还货款的请求，依法有据，本院予以支持。被告抗辩称与原告各负责一半货款，被告理由不成立，本院不予支持。 关于是否应赔偿原告损失问题。本院认为被告所提供汉酱酒并非双方合同所约定的商品，经《北流市工商行政管理局实施行政强制措施决定书》确认为侵犯他人注册商标专用权的商品，即假冒产品，因此被告应为其提供的货物承担民事责任。原告因向第三方李义恒销售购自被告处的汉酱酒时而被第三人以假酒索赔了200000元，被告亦在《协议书》确认上述事实并中承诺向原告该笔赔偿款，因此原告请求被告赔偿200000元经济损失合理合法，本院予以支持。被告认为发货前是经过原告确认的不是假酒，而且此事原被告均有过错，另外被告认为以《协议书》中关于赔偿款是划掉的部分，即说明原、被告之间是确认关于赔偿的数额不予考虑。本院认为提供合同约定的货物是被告不可推卸的义务，再者双方在《协议书》中关于赔偿款部分划掉的只是时间而不是整个条款，而且该条款还备注了“双方另行协商”，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于违约责任，原、被告签订《协议书》中载明“如甲方（被告陈沔）未能在上述的期限内将货款及赔偿款项支付给乙方（原告马金丹），需另行支付违约金人民币贰万元”，被告至今未向原告返还货款从而形成违约，因此原告的请求依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈沔归还货款290700元给原告马金丹； %1、被告陈沔赔偿200000元给原告马金丹； 三、被告陈沔支付违约金20000元给原告马金丹。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8907元，减半收取4453.5元，由被告陈沔负担4453.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  姚杰林 二〇一七年十二月四日 书记员  廖羽冰 附有关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。