wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初524号原告：徐兴华，男，1962年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈欢水，贵州兴科律师事务所律师。被告：贵阳思亲园墓园有限公司，地址：贵州省贵阳市金阳新区野鸭乡大凹村。法定代表人：叶银花，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈国海,男，1977年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳市云岩区大凹村民委员会，地址：贵州省贵阳市云岩区大凹村。负责人：杨波，系该村委会主任。委托诉讼代理人：胡红军，男，1980年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告徐兴华诉被告贵阳思亲园墓园有限公司、第三人贵阳市云岩区大凹村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，本院依法追加贵阳市云岩区大凹村民委员会作为第三人参加诉讼，原告及其委托诉讼代理人陈欢水、被告委托诉讼代理人陈国海和第三人委托诉讼代理人胡红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告拆除非法占用原告承包地4.515亩所修建的坟墓和建筑物、构筑物及其附属设施，并恢复原状，将上述承包地返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年以来，被告一直非法占用原告承包经营的农用地，并在土地上修建坟墓及其附属设施，给原告承包经营的农用地造成永久性破坏，原告为此遭受重大经济损失。多年来，为了维护自身合法权益，原告多次向被告及相关部门主张，要求被告赔偿原告的各项损失，并将土地恢复原状，但至今未果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，本案系侵权之诉，原告诉称被告非法占用其承包地，则首先需证明原告对其主张的土地有合法经营权，但庭审中，原告未能提供证据证明，故原告诉请缺乏事实及法律依据；关于被告是否合法取得现用土地的使用权问题，从原、被告提供的证据可知，政府批复文件已明确将农用地转为了建设用地，贵阳市高新区国土资源分局与大凹村委会签订征收协议，是合法、有效的，且被征收土地的村民按照协议已经领取了补偿款，原告主张系胁迫所致，但未能提供相应证据证明，故请求法院不予采信；从征收合同的签订，到对土地的丈量、征收，以及土地补偿款的发放，都是由相关部门和大凹村委会在运作，被告不是直接参与者，故对原告未实施侵权行为，即使本案存在侵权行为，侵权人应当是政府有关部门和大凹村委会，原告应申请确认行政行为无效，本案应当属于行政诉讼范畴；从诉讼时效来看，原告未提供证据证明向有关部门或者仲裁机构主张过权利，现已过诉讼时效，结合上述辩称，其诉请不能成立。综上所述，请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原、被告之间的纠纷发生在本届村委会换届前，现村委会领导成员对该案情况并不了解，但请求人民法院从维护村民合法利益角度出发，依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系大凹村村民，于1998年12月取得土地承包证，享有面积为4.43亩土地承包经营权。为了支持金阳新区的建设，贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会根据《2000年4月24日市长办公会议纪要精神》，拟将贵阳市云岩区阳关仰天乐公墓予以搬迁，后经现场查看，决定搬迁至原告所在村及与茶园村相邻处的望城岩大坡山。遂于2000年9月27日，云岩仰天乐公墓管理处与原系乌当区野鸭乡的茶园村、大凹村（现均属云岩区区域）签订《合同》，约定将位于乌当区大凹村相邻的望城岩大坡山500亩集体土地投入公墓使用，合同有效期为50年，贵阳市乌当区野鸭乡人民政府在《合同》上签章，表示同意合同约定内容。之后，贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会等相关部门均同意上述选址，并同意将云岩仰天乐公墓管理处转变为贵阳思亲园墓园有限公司。2003年1月19日，被告思亲园与乌当区野鸭乡大凹村签订补充《合同》（三），确认云岩仰天乐公墓管理处所签订《合同》由思亲园行使。对被告征用上述土地，2003年6月20日，贵州省人民政府以《黔府函〔2003〕226号》文件批复贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会，同意所报的农用地转用方案、补充耕地方案，批准将野鸭乡大凹村集体农用地（旱地）0.9872公顷转为建设用地。连同该村及茶园村、杨惠村集体未利用地29.6966公顷，共计30.6838公顷（460.257亩），作为仰天乐公墓搬迁及上述村集体墓葬用地，并指出如原公墓搬迁扩建部分需要用于经营，必须按规定办理土地有偿使用手续。据此，2004年4月5日，贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会作为征收主体授权该区国土资源分局，与贵阳市乌当区野鸭乡大凹村委会签订《征用土地协议（思亲园公墓）》，约定征用大凹村集体耕地163.349亩；同年6月12日，双方又签订协议，约定征用耕地123.9121亩；2006年5月26日，双方再签订协议，约定征用荒地55.498亩，面积共计342.7591亩。贵阳高新开发区国土资源分局，还与相邻的杨惠村、茶园村签订用地《征收合同》，面积：373.76026亩，合计：716.51936亩。在此期间，原告及其所在村承包地被征收的村民，先后与大凹村委员会签订了《征用协议》，经现场丈量，原告被实际征收面积为4.515亩，并按《贵阳市金阳新区建设征地补偿标准》取得了补偿款。自2004年始，被告便逐步开始使用原告及所在被征收村民的土地修建公墓及附属设施。之后，原告等村民以被告征用的土地超占土地面积、补偿标准不符合规定等为由，曾先后多次向相关部门反映未果，遂诉至本院。另查明，经贵州省测绘二院现场测量，被告的实际用地中，未经省人民政府批准，但已签订合同并已补偿的为317.049亩，涉及原告所在大凹村面积为168.328亩。本院认为，被告用于修建公墓及其附属设施的土地，系通过具有行政管理职能作为征收主体的贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会与村委会、村委会与村民之间签订《征收合同》后取得。其中，对涉及原告所在大凹村用地部分，虽签订了合同，并已实际补偿，但的确存在超出省人民政府批准面积的情形，其超出部分，显然违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第四十五条第二款“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批……”之规定，属未经批准的非法用地，如原告诉请的承包地系在未经批准的上述超占面积范围，其请求，应根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手续骗取审批，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……”之规定，由政府土地管理部门行使管理职能，通过行政途径由相关政府土地管理部门进行处理，非人民法院受理的民事诉讼范围。本案中，经审查，对原告诉请的承包地，是否在批准的合法用地范围，本院无法界定，现原告以被告未经批准非法占用为由主张权利，应适用上述法律规定的争议解决方式，由政府土地管理部门进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第十百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”之规定，裁定如下：驳回原告徐兴华的起诉。案件受理费60元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  禹金毅代理审判员  潘柳青人民陪审员  覃小红二〇一七年十二月十八日书 记 员  赖永霞
贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2636民初592号 原告王明林，男，苗族，1975年7月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，初中文化，农民。 被告陆昌花，女，汉族，1978年4月8日生，贵州省人，现住贵州省丹寨县，居民。 原告王明林诉与被告陆昌花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24立案受理，同年11月15日，依法适用简易程序由本院审判员赵慧萍公开开庭进行了审理，原告王明林到庭参加诉讼，被告陆昌花经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年7月18日，被告因经营需要，向原告借款50000元，原告同意以自己的名义向信用社贷款50000元借给被告，并与被告写了借款合同和协议书，并约定在2016年10月18日归还。还款期限届满后，被告请求延长还款时间，此后双方约定还款时间为2017年10月17日，还款期限届满后，原告便再也无法联系被告。为此，特向法院提起诉讼，1、被告立即向原告偿还所欠借款伍万元整（50000.00元）；2、被告立即向原告偿还伍万元两年利息壹万元整（10000.00元）；3、被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、身份证。用以证明原告的身份信息。 2、借款合同、借条。用以证明被告向原告借款伍万元的事实。 3、协议书。用以证明被告将其车子作为抵押向原告借款的事实。 4、汽车注册登记。用以证明车子的型号。 5、农村信用社凭证。用以证明本人贷款50000元借给被告陆昌花的事实。 原告提交的1、2、3、5证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据，原告向本院提供了4号证据，该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院依职权调取原告王明林2016年7月18日向丹寨农村信用合作联社贷款50000元所产生的实际利息及利息计算标准，该证据证明从2016年7月18日起，至2017年9月21日止，原告共偿还利息3041.08元，实际利息按照月利率3.625‰计算，该证据符合证据的三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据。 被告陆昌花经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年7月18日，原告王明林以自己名义在丹寨农村信用合作联社兴仁信用社借款50000元，原告借款当天将该款借给被告，双方签订《借款合同》，合同中约定借款期限为2016年7月18日起到2016年10月18日止，后经双方当事人同意更改还款期限为2017年10月17日。双方同时约定被告未按照合同约定的还款时间归还借款本息时，原告有权对逾期每日计收10%的利息作为违约金。双方当事人签订《借款合同》的同时被告向原告出具借条。 上述事实有原告的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法应当受到法律保护，债务人未依照约定履行还款义务的，法院应当依法强制其履行，以保护债权人合法权益。被告陆昌花向原告借款，由原告提供的《借款合同》、借条、原告贷款凭证等为凭，据此，原告王明林与被告陆昌花之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告偿还两年利息10000元，本院认为原、被告在《借款合同》中约定，被告未按照还款时间归还借款本息时，原告有权对逾期每日计收10%的利息作为违约金，双方按照日10%计算逾期利息，双方约定的逾期利息计算方式已经明显超出年利率24%，因此，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陆昌花应当于本判决生效后十日内偿还原告王明林借款本金50000元。 二、被告陆昌花应于本判决生效后十日内支付以借款人民币50000元为本金，按年利率24%支付原告王明林2017年10月18日起至本判决生效之日止的逾期利息。 三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陆昌花承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵慧萍 二〇一七年十二月五日 书记员  陆羽婕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执1110号之三 申请执行人：张兴兵，男，汉族，1987年8月7日出生，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：常伟华，女，汉族，1988年8月12日出生，小学文化，农民，住高台县。 申请执行人张兴兵与被执行人常伟华离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）高民初字第1102号民事判决书结案，该判决书确定准予申请执行人张兴兵与被执行人常伟华离婚，由被执行人常伟华给付申请执行人张兴兵彩礼6万元，被执行人常伟华的陪嫁由其带走。承担案件受理费150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人常伟华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩文发已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费800元。 本案在执行过程中，因被执行人常伟华下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）高民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年十二月二十一日 书记员  何振锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1249号原告：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：付凤玉，该公司经理。委托诉讼代理人：谷有发，黑龙江千弘律师事务所。被告：穆双彪，男，1983年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与被告穆双彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人谷有发到庭参加诉讼，被告穆双彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告穆双彪给付车辆租金欠款24000元；２.要求被告穆双彪自2015年9月16日起至判决生效时止按照年利率6%支付迟延履行期间的利息；3.本案诉讼费用由被告穆双彪承担。事实和理由：原告于2014年11月20日将黑Ｅ×××**号宝来汽车租赁给被告使用，双方签订了汽车租赁合同，约定租金每月4500元，每日180元。被告于2015年5月29日将车返还并出具欠条一张，约定于2015年9月15日一次性还清。后被告于2016年3月24日给付租金2000元，尚欠租金24000元至今未付。原告多次寻找被告索要未果，故诉至法院。被告穆双彪经合法传唤未到庭应诉答辩。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告穆双彪未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告与被告签订汽车租赁合同，原告将黑Ｅ×××**号宝来汽车租赁给被告使用，租赁期限自2014年11月20日8时30分至2015年5月29日8时，双方约定租金为每月4500元，每日180元。2015年5月29日，被告将车返还并为原告出具欠条，载明欠付凤玉26000元，于2015年9月15日前一次性付清。原告自认被告于2016年3月24日给付租金2000元，尚欠租金24000元。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告按合同约定向被告交付租赁车辆，被告亦应按约定履行支付租金的义务，逾期则构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付车辆租赁费24000元并以24000元为基数自2015年9月16日起至判决生效之日止按照年利率6%支付迟延履行债务期间利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆双彪于本判决生效后立即给付原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司租金24000元并以24000元为基数自2015年9月16日起至判决生效之日止按照年利率6%支付迟延履行债务期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、公告费565.60元，由被告穆双彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  朱建平人民陪审员  王淑清二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘佳敏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更439号罪犯张宇，男，汉族，1992年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）哈刑一初字第39号刑事判决，认定被告人张宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款，第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2039年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十六日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更719号罪犯郭忠英，女，1965年9月23日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）鸡中法刑初字第36号刑事判决，认定被告人郭忠英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭忠英在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯郭忠英在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯郭忠英改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭忠英自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭忠英的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执782号之一 申请执行人庄丽珍，女，1952年9月3日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王仁社，男，1958年9月12日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人庄丽珍与被执行人王仁社民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月13日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，查到被执行人可供执行的银行存款5789.2元并扣划交付申请执行人，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月十八日 书记员 庄晖煌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1505号 申请人：遵义鹏立汽车运输有限公司桐梓县分公司，住所地贵州省桐梓县。 委托代理人：陶军，贵州子尹律师事务所律师。 被执行人：桐梓县娄山关镇工农村村民委员会，住所地贵州省桐梓县。 负责人：李光亮。 本院在执行遵义鹏立汽车运输有限公司桐梓县分公司与桐梓县娄山关镇工农村村民委员会合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  黎 洪 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十六日 书记员  胡露萍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更417号罪犯刘天甲，男，汉族，1984年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）哈刑一初字第96号判决，认定被告人刘天甲犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉，抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘天甲在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘天甲的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘天甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘天甲改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘天甲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项，裁定：将罪犯刘天甲的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更690号罪犯谷卫璨，女，1985年12月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）哈刑二初字第30号刑事判决，认定被告人谷卫璨犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谷卫璨在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯谷卫璨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯谷卫璨改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谷卫璨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谷卫璨的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更566号罪犯王占奎，男，汉族，1964年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）哈刑二初字第79号刑事判决，认定被告人王占奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。在法定期限内被告人王占奎没有提出上诉，同案犯提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人王占奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王占奎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王占奎死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯王占奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王占奎的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十二日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更416号罪犯张海祥，男，汉族，1990年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江哈尔滨市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）哈刑一初字第99号刑事判决，认定被告人张海祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉，抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张海祥在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张海祥的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张海祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯张海祥改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张海祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张海祥的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行审6号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人，王荣文，济南市历下区姚家街道办事处办事处主任。 委托代理人，刘兴义，济南市历下区姚家街道办事处办事处工作人员。 济南市历下区姚家街道办事处丁家庄刘绍成，现住址华诚羊毛衫厂职工宿舍。 申请人济南市国土资源局于2017年1月13日向刘绍成送达《责令交出土地决定书》（济国土资责字【2017】1号），责令其在收到决定书之日起15日内交出土地，在规定期限内，刘绍成未按《责令交出土地决定书》交出土地。 被执行人在法定期限内未履行该《责令交出土地决定书》，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年11月10日依法催告履行，被执行人逾期仍未履行。 本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局2017年1月13日作出的济国土资责字【2017】1号《责令交出土地决定书》，后依法送达被执行人刘绍成。被执行人刘绍成在法定期限内未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，被执行人刘绍成未在法定期限内履行济国土资责字【2017】1号《责令交出土地决定书》，亦未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市国土资源局济国土资责字【2017】1号《责令交出土地决定书》； 二、上述济国土资责字【2017】1号《责令交出土地决定书》强制执行的事项由济南市历下区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 白 杨 二〇一七年十二月二十八日 书记员 杜振宇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8503号 原告：赵佳红，男，1989年10月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 被告：蔡冬凤，女，1986年6月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄伟彬，男，1985年9月21日出生，汉族，住惠安县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 原告赵佳红与被告蔡冬凤、黄伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳红的委托诉讼代理人刘永奎、被告蔡冬凤、黄伟彬的委托诉讼代理人尤延辉、杨贵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵佳红向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告蔡冬凤以需要周转资金为由，于2015年10月5日向原告借款100000元。借款时由被告蔡冬凤出具借条交原告收执。后经原告催讨未果，被告至今分文未付。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系在期间，属夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。 被告蔡冬凤、黄伟彬共同答辩称，被告蔡冬凤并未向原告借款。本案借条实际是因被告蔡冬凤与案外人张丽琼对此前的经济往来进行结算而形成的，并且被告也已通过银行转帐和入互助会的方式还清借款，因被告与案外人是朋友关系，所以未回收借条。原告并未适格主体，应驳回原告的起诉。即使本案借贷关系成立，款项也未实际交付，借款关系因原告未交付借款而无效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，两被告是夫妻关系，于2009年2月10日登记结婚。原告现持有被告蔡冬凤以借款人名义于2015年10月5日出具金额为100000元的借条1份交原告收执。 以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告蔡冬凤有无向原告借款。 原告认为，两被告先后于2015年10月5日向原告借款100000元。款项均是在被告所经营的服装厂中现金交付。双方口头约定借款月利率3%。原告相应提供证据即借条1份，以此证明被告蔡冬凤于2015年10月5日向原告借款100000元。 两被告质证并认为，对借条的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。被告蔡冬凤出具借条是与案外人张丽琼对双方经济往来所进行的结算。借条出借人处空白，原告不是适格主体。被告蔡冬凤也没有收到本案款项，原告未交付借款。 本院经审查认为，原告提供的借条，系被告蔡冬凤以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明原告举证所主张的事实。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2017年10月10日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告虽主张双方口头约定借款利息，但未举证加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告蔡冬凤、黄伟彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵佳红借款100000元，并按年利率6%支付自2017年10月10日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡冬凤、黄伟彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂09民终1147号 上诉人（一审被告）：黄海峰，男，1971年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：吴顺国、叶少军，广西建开律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘海溶，女，1972年4月5日出生，土家族，住玉林市玉州区。 委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 一审第三人：李祥，男，1988年10月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 上诉人黄海峰因委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：原、被告之前是同事。原告因其家人开办的广西玉林市彤合机械有限公司和广西玉林市翔合机械有限公司被税务机关、司法机关查处，为了让两公司及相关人员免予行政、刑事处罚。便口头托请被告处理相关事宜，被告提出处理上述事务要花费用。经原、被告商量后，原告即按被告的要求，通过银行，用第三人李祥名下的账户，分两次汇给被告人民币135万元（其中2013年3月7日110万元、2013年4月3日25万元）。被告收到款项后，原告认为被告没有帮助处理所托之事，要求被告退款。2015年3月24日，原告刘海溶向一审法院起诉，请求判令：1、判令被告返还本金人民币135万元给原告；2、判令被告支付利息给原告，计算方法：以本金110万元、25万元为基数，分别从2013年3月7日、2013年4月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原、被告通过要约、承诺，签订了口头委托合同，按合同约定被告收取原告135万元，通过关系帮助广西玉林市彤合机械有限公司和广西玉林市翔合机械有限公司及相关人员免予行政、刑事处罚。从合同约定的内容看，该合同属于合同法第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”的情形，属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收取了原告135万元应返还给原告，因此造成的利息损失，被告应该补偿。被告辩称原告只是代表彤合公司、翔合公司委托被告的公司帮助清算、核查两公司的事务，且已经完成了全部的工作。认为原、被告在本案中都不适格，135万元也不应返还。被告的辩解没有事实和法律依据，依法不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、被告黄海峰返还135万元给原告刘海溶；二、被告黄海峰支付利息损失（利息的计算：以本金110万元为基数，自2013年3月7日起至还清之日止；以本金25万元为基数，自2013年4月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告刘海溶。本案受理费18885元，由被告黄海峰负担。 上诉人黄海峰不服一审判决，上诉称：1、本案的实际委托人是广西玉林市彤合机械有限公司和广西玉林市翔合机械有限公司，一审判决认定为被上诉人刘海溶是错误的；2、本案的实际受托人是广西盘活资产管理有限公司，一审判决认定为上诉人是错误的；3、一审判决认定本案委托合同无效，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘海溶答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄海峰与被上诉人刘海溶经口头协商，由被上诉人委托上诉人处理广西玉林市彤合机械有限公司和广西玉林市翔合机械有限公司及相关人员免予行政、刑事处罚事宜。之后，被上诉人通过一审第三人的账户汇款135万元给上诉人，作为活动经费。上述合同约定的委托事项，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”的情形，应依法认定该合同无效。上诉人上诉提出本案委托合同有效的理由不能成立，本院不予采信。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，一审判决上诉人返还135万元及赔偿该款的利息损失给被上诉人是正确的，本院予以维持。上诉人上诉提出，本案的实际委托人是广西玉林市彤合机械有限公司和广西玉林市翔合机械有限公司，实际受托人是广西盘活资产管理有限公司。经查，是被上诉人与上诉人商谈委托合同事宜，也是被上诉人将款项汇到上诉人个人账户。本案没有任何证据证实委托人是广西玉林市彤合机械有限公司和广西玉林市翔合机械有限公司，实际受托人是广西盘活资产管理有限公司，依法不能认定。上诉人上述上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18885元（上诉人黄海峰已预交），由上诉人黄海峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭泉清 审判员  吕海欢 审判员  李小莉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  梁 愉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更409号罪犯梁斗，男，汉族，1968年5月16日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年3月13日作出（1997）绥地法刑初字第38号刑事判决，认定被告人梁斗犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于1997年7月4日作出(1997)黑刑二核字第52号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于1999年11月1日作出（1999）黑刑执字第1005号刑事裁定，将罪犯梁斗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月27日作出（2015）黑刑执字第190号刑事裁定，对罪犯梁斗不予减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁斗在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯梁斗的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯梁斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯梁斗近期改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《罪犯提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯记分考核台账》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁斗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项，裁定如下：将罪犯梁斗的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2042年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更369号罪犯李忠宝，男，汉族，1974年5月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)二中刑初字第954号刑事判决，认定被告人李忠宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李忠宝不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年4月28日作出(2015)高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李忠宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李忠宝死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李忠宝死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李忠宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更411号罪犯谢志朋，男，汉族，1985年12月4日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）哈刑二初字第73号刑事判决，认定被告人谢志朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谢志朋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯谢志朋的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯谢志朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯谢志朋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谢志朋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢志朋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更337号罪犯刘伟，男，汉族，1980年11月27日出生于湖北省随州市，初中。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。伊春市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）伊中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人刘伟贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘伟不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）黑刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘伟未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第九条，其执行三年以上方可减刑，其执行刑罚期限不满三年。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘伟自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更668号罪犯高军，男，1971年6月28日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)七刑初字第16号刑事判决，认定被告人高军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯高军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯高军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯高军无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高军自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更303号罪犯王军堂，男，汉族，1968年3月18日出生内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年12月17日作出(2103)双刑初字第33号刑事判决书，认定被告人王军堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王军堂不服，提出上诉。本院于2014年7月9日作出(2014)黑刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王军堂在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王军堂在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王军堂改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王军堂自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王军堂的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月5日起至2039年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月五日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0181执3254号 申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市江滨路24号。组织机构代码证号：48854401-9 法定代表人林建敏 被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区（经营场所：福建省福清市镜洋镇上店村），组织机构代码：61131496-5. 法定代表人黄千顷。 被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码：61131470-3。 法定代表人何善祥。 被执行人方斌，男，1959年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴韵绮，女，1962年7月10日出生，汉族，住住福建省福清市。 申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福建振云塑业股份有限公司、诚丰家具（中国）有限公司、方斌、吴韵绮金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2016年3月31日作出的（2015）榕民初字第1335号民事判决已发生法律效力。因被执行人福建振云塑业股份有限公司、诚丰家具（中国）有限公司、方斌、吴韵绮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行向福建省福州市中级人民法院申请强制执行，福建省福州中级人民法院立案后，指定本院执行。 本院立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司、诚丰家具（中国）有限公司、方斌、吴韵绮发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人福建建振云塑业股份有限公司、诚丰家具（中国）有限公司、方斌、吴韵绮名下的财产，因另案正在依法处置。申请执行人在审理中，申请诉讼保全被执行人福建建振云塑业股份有限公司、诚丰家具（中国）有限公司的股权，暂无法评估处置。本院依法将福建建振云塑业股份有限公司、诚丰家具（中国）有限公司、方斌、吴韵绮纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令限制方斌、吴韵绮高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查暂未发现被执行人福建建振云塑业股份有限公司、诚丰家具（中国）有限公司、方斌、吴韵绮有可供执行的其他财产，申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行未向本院提供被执行人福建建振云塑业股份有限公司、诚丰家具（中国）有限公司、方斌、吴韵绮的其他财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1335号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一七年十二月二十六日 书记员  薛正坤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2433号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人王富权妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2433号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王富权因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民辖224号 原告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**中央第五街**楼**。 法定代表人：刘汝冰，总经理。 被告：黄丽华，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：卢开淋，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：卢依春，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建住总有限公司与被告黄丽华、卢开淋、卢依春追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月30日立案。 原告福建住总有限公司诉称，2013年1年31日，原告与被告黄丽华、卢开淋签订合同编号为201133570678的《商品房买卖合同》，被告以总价1300829元购买原告位于福州市台江区办公号房，被告应于2013年1月31日前支付购房款650829元，剩余购房款650000元应于2013年2月8日前付清。若剩余款需办理按揭贷款的，则买受人应按本合同附件六合同补充协议第二条约定执行。合同附件六第二条第4项之（一）约定，被告未能按期向银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应将原告代其向银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），即原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的违约金。 2013年3月15日，被告黄丽华、卢开淋、卢依春与上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）及原告福建住总有限公司签订了编号为43032013100082120701的《个人购房担保借款合同》，浦发银行向被告贷款650000元，贷款期限5年，自2013年3月15日起至2018年3月15日止，贷款利率为采用浮动利率，还款方式为采用等额本息还款法，原告就被告的还款义务向浦发银行提供阶段性连带责任保证担保。三位被告就其所购买的福州市台江区办公号房向浦发银行提供抵押担保，同时被告卢依春还作为共同还款人，确认对被告黄丽华在合同项下的各项义务的履行承担连带责任。《个人购房担保借款合同》第14.7条约定，本合同适用中华人民共和国法律。任何有关本合同的争议，均受贷款人／担保权人浦发银行所在地（福州市鼓楼区湖东路222号）的人民法院管辖。浦发银行放款后，因被告未按照合同约定偿还贷款本息，自2016年2月5日起至2016年5月11日止，浦发银行先后共向原告扣收了被告拖欠的贷款本息5笔，共计60349.02元。期间，浦发银行将被告和原告住总公司诉至福州市鼓楼区人民法院。我国《担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”被告未按合同约定按期偿还贷款本息而导致贷款银行向原告扣收贷款本息及费用的行为已构成违约。原告在代替被告清偿债务、承担保证责任后，有权向被告追偿，并有权按照《商品房买卖合同》附件六的约定，向被告计收自浦发银行扣款之日起至被告实际付清款项之日止，按扣款金额的日万分之五计算的违约金（暂计至2017年8月14日止违约金为15551.17元）。原告为实现权利而支出的律师费6000元，属于原告代被告偿还垫款所造成的损失，根据《商品房买卖合同》的约定，该费用也应由被告承担，以上合计81900.19元。 综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告邱居鹏、林丽新、浦发银行及原告签订的《个人购房担保借款合同》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方均应严格履行合同义务。被告未按合同约定按期偿还贷款本息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。请求：1、判决被告黄丽华、卢开淋、卢依春立即返还原告代偿款60349.02元；2、判决被告黄丽华、卢开淋、卢依春立即向原告支付违约金（依照《商品房买卖合同》之约定，违约金自银行扣款之日起按扣款金额的日万分之五计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年8月14日止为15551.17元）；3、上海浦东发展银行股份有限公司福州分行就抵押物福州市台江区办公号房拍卖、变卖所得价款优先受偿后尚有余款的，应优先受偿原告因承担保证责任所垫付之款项及相应利息；4、判决被告赔偿原告律师费损失6000元；5、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）由三被告共同承担。 福州市鼓楼区人民法院认为，本案系追偿权纠纷。原告福建住总有限公司的住所地在福州市台江区，原告提交的民事起诉状中三被告住所地均在福州市台江区，故福州市台江区人民法院有管辖权。于2017年9月20日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。 福州市台江区人民法院认为，本案追偿权纠纷在案由中归属合同纠纷，当事人依法可以协议选择解决争议的管辖法院。原告与三位被告及案外人浦发银行福州分行在共同签订的《个人购房担保借款合同》中明确约定，任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保权人所在地人民法院管辖。因贷款人/担保权人浦发银行福州分行住所地在福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。另，三被告住所地均在福州市仓山区。福州市台江区人民法院以其没有管辖权为由，于2017年11月17日报请本院指定管辖。 本院认为，本案系福建住总有限公司代黄丽华、卢开淋、卢依春向案外人浦发银行福州分行偿还贷款后的追偿权纠纷。原告福建住总有限公司系依据其与黄丽华、卢开淋签订的《商品房买卖合同》及其附件补充协议起诉要求黄丽华、卢开淋偿还银行扣款及利息，即据此向黄丽华、卢开淋行使追偿权，因此该份协议书中关于管辖权的约定应成为确定本案管辖法院的依据。福州市台江区人民法院认为的《个人购房担保借款合同》并非福建住总有限公司行使追偿权提起诉讼的依据。讼争《商品房买卖合同》及其附件补充协议未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，福建住总有限公司作为追偿纠纷的接收货币方，其住所地福州市台江区为合同履行地，故福州市台江区人民法院依法对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  杨贵先 审 判 员  吴新鸿 二〇一七年十二月四日 法官助理  汪女需 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更517号罪犯王德一，男，汉族，1951年8月11日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）鸡中法刑初字第5号刑事判决，认定被告人王德一犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王德一在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王德一在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王德一改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王德一自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王德一的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审860号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市东石镇党委副书记。 委托代理人姚道苗，晋江市东石镇卫计办主任。 被执行人许长卿，男，1997年3月18日出生，汉族，住晋江市东石镇大房村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13007号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人许长卿未达法定婚龄于2016年7月28日与颜雅丽生育一女孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13007号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许长卿征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许长卿不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13007号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员 林   文   锋
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初860号 原告：王健，女，1987年4月16日出生，现住任县。 被告：刘卫芳，女，1980年3月7日出生，住。 被告：李计超，男，1977年3月16日出生，住。 原告王健与被告李计超、刘卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。 王健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元：利息自2017年9月5日起，按照年24%的利率标准，直至付清借款本息为止。2、诉讼费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告李计超以资金周转为由向原告借款50万元（人民币伍拾万元），约定每月利息为1万元，并为原告出具了借据：原告以银行转账的方式向被告出借了资金。之后，被告按月向原告支付利息。现因急需资金，催要无果后只好诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条的规定，裁定如下： 驳回王健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  高彩霞 审判员  李吉星 审判员  梁振华 二〇一七年十二月二十七日 书记员  丁佳宁
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更712号罪犯张春红，女，1966年8月8日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年2月7日作出（2013）牡刑一初字第6号刑事判决，认定被告人张春红犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人财产300000元。被告人张春红不服，提出上诉。本院于2013年12月14日作出（2013）黑刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张春红在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张春红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张春红改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张春红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张春红的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1227号之一 申请执行人施明哲，男，1973年1月25日出生，住晋江市。 被执行人浪潮（福建）百货有限公司，组织机构代码73565408－0，住所地晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区。 法定代表人蔡高潮。 被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人施明哲与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月2日立案执行，被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应偿还申请执行人借款本金200万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人有多处房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，而该房产已被我院在执行浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮为被执行人的其他执行案件中查封，本案无处分权；本案债权参与本院在执行浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮为被执行人的其他执行案件的执行到位款的分配受偿，分得执行款34020元；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十二月二十日 书记员庄晖煌
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更349号罪犯韩松松，男，汉族，1985年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）哈刑二初字第108号刑事判决，认定被告人韩松松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩松松在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯韩松松在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯韩松松改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩松松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩松松的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2390号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业****。 法定代表人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：游浩。 被告：龚才高，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告龚才高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  张质蕴 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  1
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖12刑更932号 罪犯刘冠正，男，汉族，1983年5月15日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年9月18日作出（2014）东刑初字第00153号刑事附带民事判决，以被告人刘冠正犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63156元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关以罪犯刘冠正在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘冠正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘冠正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘冠正减去自本裁定送达之日起至2018年9月14日止尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  魏 晋 二〇一七年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0111刑初709号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郭新林，男，1986年8月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因本案于2017年7月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检未刑诉[2017]52号起诉书指控被告人郭新林犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉。被告人郭新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2017年2月11日11时许，杨某、王某、吴某（另案处理）等人在福州市晋安区因摆摊卖砂石一事与另一方卖砂石的杨某1（另案处理）等人发生纠纷。双方分别纠集人员准备斗殴，当天15时许，被告人郭新林和杨某、郑某、杨某、王某、耿某、葛某、吴某（另案处理）等十余名男子持木棍、铁铲之类工具与另一方杨某1纠集的蓝某、宁某、彭某、宁某、刘某、方某、曹某、楚某、季某（另案处理）等十余名男子持砍刀、鱼叉在福州市晋安区附近进行械斗。打斗中，被告人郭新林持木棍挥打对方，并且用砖头砸对方，同案人杨某3被对方殴打致伤。经鉴定，杨某3的损伤属于轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人郭新林伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郭新林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人郭新林对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2017年2月11日11时许，杨世林等人（另案处理）与另一方摆摊卖沙石的王某、杨某、吴某、吴某（均另案处理）等人在福州市晋安区因摆摊卖沙石一事发生纠纷，后杨某2扬言要殴打杨某1一方人员，并纠集了楚某（已判决）、蓝某、宁某、彭某（已判决）、宁某、高某（均另案处理）等人，楚某又纠集了刘某2、方某、曹某、季某（均已判决）准备去教训对方。与此同时，另一方的王某、杨某1、吴某3、郑某、吴某2成等人也纠集了被告人郭新林及杨某3、耿某、葛某（均另案处理）等人准备应战。当天15时许，被告人郭新林及杨某、王某、吴某等十余名男子与杨世林一方纠集的十余名男子各持木棍、铁铲、砍刀、鱼叉等工具在福州市晋安区附近进行械斗；打斗中，被告人郭新林持木棍、砖头打砸对方人员。该场械斗导致被告人郭新林一方人员杨某3被殴打致伤。经伤情鉴定，杨某3外伤致左手掌创口单个长度达11.5cm，损伤属轻伤二级。 另查明，2017年7月5日14时许，被告人郭新林到福州市公安局温泉派出所投案。 上述事实，被告人郭新林在开庭审理过程中亦无异议,并有相关物证照片、户籍证明、到案经过等书证，证人龚某、刘某1、蔡某、朱某的证言及辨认笔录，同案人杨某1、郑某、杨某3、王某、耿某、葛某、吴某2成的供述，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2017]163号临床法医学检验鉴定书及福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]1311号法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，案发现场的监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭新林伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭新林案发后自动投案，如实供述自己参与聚众斗殴的事实，并在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚。据此，根据被告人郭新林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭新林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 (刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年10月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  詹汉高 人民陪审员  王振琳 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  杨晓琳 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0102民初4090号 原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市中山东路**开元大厦。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。 被告：张建华，女，1977年8月20日出生，汉族，住，住所地北京市昌平区/div> 被告：石强，男，1974年1月20日出生，汉族，住，住所地张家口市怀来县/div> 二被告委托诉讼代理人：燕超，男，1977年5月25日出生，汉族，住，住所地安徽省涡阳县被告张建华丈夫。 原告河北创联融资租赁有限公司（以下简称创联公司）诉被告张建华、石强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创联公司委托代理人宋会行及被告张建华、石强委托代理人燕超参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我公司与被告张建华签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定：张建华从我处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。并且我公司与被告石强签订有《担保协议》，约定其对上述租赁合同项下的还款义务承担连带保证责任。合同生效后，我公司依照合同约定履行了义务，但被告未依照合同约定按期交纳租金，经我方多次催要，被告张建华均不偿还，石强也不承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告张建华向我公司偿还所欠租金76700元及其违约金34295.6元（截止至2016年5月2日并要求计算至实际付清日止），并由被告石强承担连带偿还责任。 二被告辩称，我方与原告公司没有合同关系，本案车辆的融资租赁合同是与开元公司签的，张建华也是向开元汽车缴纳租赁费，即使偿还此款也应向开元汽车公司偿还。而且涉案车辆因发生交通事故被朝阳扣押，后经朝阳区法院判决我承担受害方14万元，开元公司承担受害方12万余元的损失，后该车辆一直被扣押3年多，车辆扣押的损失应在租赁费和违约金中扣除。因我未参加朝阳法院的案件诉讼，故该法院的判决书我手中没有，车辆被扣的信息我也无证据提交，仅能提供该案民事诉状，但这也能说明该车与原告无关。 经审理查明，2013年7月27日，原告创联公司（甲方）与被告张建华（乙方）签订了《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，双方就该合同条款中的租赁车辆配置信息表中所确定租赁车辆的融资租赁事宜达成以下协议：其中《租赁条款》2.1约定租赁期限为24个月，租金总额191700元；2.2、乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金54000元，剩余租金共计137700元，乙方从2013年8月至2015年7月共24个月交给甲方。乙方于首月26日前交纳2000元，以后每月26日前交纳5800元，最后一个月26日前交纳8100元……第4.2条约定：如乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千万之一向甲方交纳迟延履行违约金；4.3条约定，乙方每出现租赁合同第11.4款之外的违约情形之前，须一次性向甲方交纳违约金5000元。4.4条，如因乙方违约导致甲方收回租赁车辆，由甲方每收回租赁车辆一次，乙方须向甲方或甲方指定的公司交纳违约金10000元。……同时，原告创联公司（甲方）与被告张建华（丙方）、石强（丁方）和北京盛荣汽车运输服务有限公司又签订了《担保协议》，载明：“丙方自行提供的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同项下的义务向甲方提供保证担保。第1.3条约定，如丙方（张建华）未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息表、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方（石强）无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务……”。协议落款各方分别签字、加盖公章和按印。2013年9月13日原告向被告张建华交付了主车车架号为LFNACRCJ7C1E37329的车辆，被告张建华每月按合同约定足额支付租金至2014年6月，在支付了1000元2014年7月租金后，未再向原告支付。 以上事实有原、被告当庭陈述、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告与被告张建华之间签订的租赁合同和租赁条款及原告与二被告之间签订的担保协议均系原、被告真实意思表示，合同条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。被告张建华自2014年7月起开始不再足额支付租金，经核算现尚欠原告租金76700元，对原告要求被告张建华偿还所欠租金76700元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的按日千分之一计算违约金，已超出最高人民法院规定的适用年利率24%的规定，对超出部分不予支持，违约金应以年利率24%计算给付，以此计算截至合同期满2015年7月26日，因被告张建华未按时缴纳租金产生违约金共计10342元。被告石强作为保证人为张建华与原告之间的租赁合同提供担保，对被告张建华未给付的租金及违约金部分应承担连带保证责任，原告要求被告石强承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出合同的签订主体不是原告，其不认可曾向原告交纳过租赁费，但就此意见未提供充分证据证实，对以上辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金76700元及利息（以76700元为基数，自2015年7月27日起至实际付清日止，按年利率24%计算给付）； 二、被告张建华于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司因逾期支付租金产生的违约金10342元； 三、被告石强对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一七年十二月二十日 书记员  王世央
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初739号 原告裴锡全，男，1964年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人陈燕萍，成都市人民政府工作人员。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府工作人员。 原告裴锡全诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告裴锡全及其委托代理人邬宏威，被告市政府的委托代理人陈燕萍、杨霖霖及被告市政府负责人委托的工作人员陈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年6月19日，市政府向裴锡全作出〔2017〕775号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称775号《不予受理决定书》）。其主要内容为：经查，你不服双流县人民政府（现双流区人民政府）于2013年12月24日对双流县国土资源局作出的双府高函〔2013〕9号《关于成都市2012年第45批天府新区（双流县）城镇建设用地涉及村组征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称《批复》），向本机关提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告裴锡全诉称，2017年1月26日，原告通过政府信息公开途径得知成都市双流区人民政府作出的《批复》。原告认为该《批复》违法，于2017年6月15日向被告市政府申请复议。随后原告收到被告作出的775号《不予受理决定书》，原告不服，向法院起诉，请求撤销775号《不予受理决定书》，判令被告依法受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，被告作出的775号《不予受理决定书》程序合法，事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告裴锡全的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月26日，原告通过政府信息公开途径获取成都市双流区人民政府作出的《批复》。原告认为该《批复》违法，于2017年6月15日向被告市政府申请复议。市政府于次日收到复议申请后，于同月19日作出775号《不予受理决定书》并向原告送达。裴锡全不服，提起本案诉讼。 上述事实有《批复》、行政复议申请、775号不予受理决定书、邮寄单据等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为成都市双流区人民政府的上一级人民政府，对原告裴锡全提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，可以申请行政复议的行政行为是指行政机关对外履行公共管理职责时作出的行为。行政机关的内部过程性行政行为不属于行政复议受案范围。本案中，裴锡全系对成都市双流区人民政府作出的《批复》不服而申请行政复议，该《批复》系成都市双流区人民政府对其下级机关成都市双流区国土资源局所报请示作出的批准行为，属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部过程性行政行为，并不直接对外创设权利义务。案涉《批复》虽然通过政府信息公开形式为裴锡全知悉，但并未改变其系内部过程性行政行为的性质，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的受理范围。市政府作出的775号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。市政府在受理裴锡全的行政复议申请后，在法定期限内作出驳回复议申请决定并送达，程序合法。 综上，原告裴锡全的诉讼主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告裴锡全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告裴锡全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  胡宏利 人民陪审员  张安华 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  陈思阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初1622号 原告：刘某某，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市宜章县。 被告：臧某某，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：汤延平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：廖某某，女，1984年5月29日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市。 原告刘某某与被告臧某某、廖某某合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告臧某某及其委托诉讼代理人汤延平、被告廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、解除刘某某与臧某某签订的《国通快递八一站点合作协议书》；2、判决臧某某偿还刘某某30000元；3、诉讼费由臧某某承担。事实与理由：2016年6月30日，刘某某与臧某某签订《国通快递八一路合作协议书》，可2016年12月，臧某某关闭了国通快递八一站点，其行为严重损害了刘某某的合法权益，望判如所请。 被告臧某某辩称，1、同意解除协议。2、臧某某与刘某某是合伙关系，在未进行结算、清算前，不能要求合伙人承担法律责任。3、臧某某未收到刘某某任何款项，所以臧某某不应承担退款义务。 被告廖某某辩称，臧某某应退还刘某某30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年6月30日，刘某某与臧某某、廖某某签订《国通快递八一站点合作协议书》约定，“一、甲方：臧某某、廖某某。二、公司管辖范围：郴州市八一站点。三、乙方：刘某某。四、入股资金：由刘某某注资现金陆万元整入股国通快递八一站点20%股权，每月按纯利润20%分红，淡季每月保底2000元，上不封顶，旺季每月保底4000元，上不封顶。资产拥有权、转让权、话语权、干涉权、决策权的一切权限，按股权归甲乙双方共同所有。五、入股时间：合同期限五年，2016年7月1日至2021年6月30日，到期后续签。……” 协议签订后，刘某某向廖某某支付了60000元，廖某某将其中28000支付给刘某某。2016年12月，国通快递八一站点因经营不善关闭。廖某某返还刘某某30000元。 本院认为，双方均愿解除《国通快递八一站点合作协议书》，根据当事人意思自治原则，本院对刘某某关于解除《国通快递八一站点合作协议书》的诉请予以支持。本案争议的焦点为：臧某某是否应偿还刘某某30000元。个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，双方签订《国通快递八一站点合作协议书》约定，“由刘某某注资现金陆万元整入股国通快递八一站点20%股权每月按纯利润20%分红，淡季每月保底2000元，上不封顶，旺季每月保底4000元，上不封顶。”由此可见，刘某某收取保底利润，不承担风险。结合刘某某又不参与国通快递八一站点经营管理的情况，可以认定双方所签订《国通快递八一站点合作协议书》的内容不符合个人合伙特征，双方关于利润的约定实为借款利息的表述。故刘某某与臧某某、廖某某之间名为合伙，实为借贷关系，刘某某的投资款应作为借贷本金予以返还。因廖某某收取刘某某60000元后，实际只给付了臧某某28000元，故臧某某的借款金额应认定为28000元，因此臧某某应归还刘某某28000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告刘某某与被告臧某某、廖某某签订的《国通快递八一站点合作协议书》； 二、被告臧某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某28000元； 三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 本案受理费550元，由被告臧某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  欧阳懿 人民陪审员  胡贵成 人民陪审员  苏胜清 二〇一七年十二月一日 法官 助理  邓 畅 书 记 员  王延松 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执11112号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人：蔡联红，男，1982年12月27日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：曾秀治，女，1984年9月25日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行蔡联红、曾秀治征收社会抚养费一案中，未查到被执行人蔡联红、曾秀治有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林文晋 执行员  蔡燕萍 执行员  熊 威 二〇一七年十二月二十日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审877号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市。 委托代理人姚道苗，晋江市东石镇卫计办主任。 被执行人颜金锚，男，1983年7月3日出生，汉族，住晋江市。 被执行人孙雪娇，女，1984年8月19日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13053号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人颜金锚、孙雪娇于2011年11月结婚，2012年12月24日生育第一胎女孩，2014年8月8日生育第二胎女孩，2016年11月16日生育第三胎女孩，2016年11月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13053号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人颜金锚、孙雪娇征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人颜金锚、孙雪娇不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13053号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月五日 书记员 林   文   锋 －2－ －2－