wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2459号 申请执行人胡凤连，女，汉族，1969年5月25日出生，住湖南省桃江县。 委托代理人袁良平、潘炯阳，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人胡凤连与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]331号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金7500元、2015年及2016年的未休年假工资1609元，以上合计9109元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2459案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1110号 申请执行人何希雄，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人谢美贵，男，1955年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成1栋,组织机构代码：74089535-6。 法定代表人谢美贵，该公司董事长。 申请执行人何希雄与被执行人谢美贵、马鞍山市泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）闽0181民初7228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为340万元等。 本院于2017年4月10日立案执行后，依法向被执行人谢美贵、马鞍山市泰和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院查明，本案被执行人谢美贵、马鞍山市泰和房地产开发有限公司与本院（201）闽0181执1109号一案被执行人谢美贵、马鞍山市泰和房地产开发有限公司相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初7228号民事调解书之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  林华龙 审判员  郑学品 二〇一七年十二月二十三日 书记员  薛正坤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2644号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局。 被执行人高亢。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局与被执行人高亢销售不合格产品行政处罚申请执行一案，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，执行标的总额60000元。本院于2017年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人提出撤回强制执行的申请，经本院审查认为，不违反相关法律规定，可予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2644号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月四日 （） 书记员  夏 松
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初932号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人章坤，男，1985年9月1日出生，汉族，小学肄业，河南省信阳市人，户籍所在地河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留。2017同年5月26日被合肥市公安局包河分局监视居住。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人章坤犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人章坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年5月12日8时许，被告人章坤在合肥市包河区交口你拿宝网咖上网时，乘被害人唐某熟睡之机，将其放置于电脑桌23号机位上的一部黑色男士钱包和一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机盗走。经鉴定被盗手机价值2338元。 经查明，案发后，被告人章坤赔偿被害人一部OPPOR9S手机。 上述事实，被告人章坤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某的陈述和报案材料；现场勘查笔录及照片；合肥市包河区价格认证中心合包价认定【2017】201号价格认证意见书；收条；归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章坤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人手机，价值2338元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章坤归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。其赔偿被害人损失，可以酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人章坤犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章坤犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙先友 二〇一七年十二月十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初16149号 原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区， 委托代理人：陈东萍、徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：张慧生，男，1992年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市康保县， 原告陈群为与被告张慧生民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金6000元，并支付2017年10月23日前的利息248.55元及至实际还款之日止的利息（按年利率24%从2017年8月31日计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告陈群、被告张慧生均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2017年8月31日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了一份编号769652156335616008的《借款协议》，其中约定：被告向原告借款7000元，利息按年利率24%计算，借款期限自2017年8月31日起至2017年9月5日止，借款到期日一次性偿还本息。同日，原告依约向被告交付7000元。2017年9月5日，被告归还原告借款本息1009.69元，其余借款本息，经原告催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。经计算，截止2017年10月23日，被告尚欠原告借款本金6013.64元及利息188.43元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慧生于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金6013.64元及利息188.43元（已算至2017年10月23日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张慧生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月十三日 代书记员 叶林峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1733号申请执行人：徐韬，男，1982年11月27日生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，自由职业，住淮南市谢家集区。被执行人：邓浩华，男，1982年6月21日生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，自由职业，住淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人徐韬诉与邓浩华民间借贷纠纷一案，申请执行人徐韬于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403执1733号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一七年十二月二十七日书记员  王 晨
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民申28号再审申请人（原审被告）：王久英，女，1978年7月13日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区,现住大连市普兰店区。被申请人（原审原告）：徐波，女，1956年11月8日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原审被告：赵慕蓉，女，2012年9月4日出生，汉族，儿童，户籍地大连市普兰店区,现住大连市普兰店区。法定代理人：王久英，女，1978年7月13日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区,现住大连市普兰店区，系赵慕蓉母亲。原审被告：赵慕桐，女，2012年9月4日出生，汉族，儿童，户籍地大连市普兰店区,现住大连市普兰店区。法定代理人：王久英，女，1978年7月13日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区,现住大连市普兰店区，系赵慕桐母亲。原审被告：赵作华，男，1936年11月14日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原审被告：杜振芳，女，1939年12月31日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。再审申请人王久英因与被申请人徐波、原审被告赵慕蓉、赵慕桐、赵作华、杜振芳无因管理纠纷一案，不服本院（2016）辽0214民初4702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王久英申请再审称，申请人的丈夫赵喜文与被申请人徐波之间系雇佣关系，赵喜文是在从事雇佣活动时发生交通事故，被申请人作为雇主有义务为雇员支付医疗费用，被申请人徐波支付赵喜文的医疗费用是其作为雇主应尽的责任，根本不属于无因管理，一审法院认定事实错误。假设被申请人徐波与赵喜文没有任何关系，被申请人绝不会从一开始送医，到垫付10多万的医疗费，再到买寿衣，这不符合常理。但一审法院却在申请人已经提起雇佣之诉，案件尚无明确结论的情况下，既没有查明事实，也没有确定被申请人与赵喜文之间是否存在雇佣关系的前提下，武断地认为本案属于无因管理，没有事实和法律依据，严重损害了申请人的合法权益。综上，本案符合民事诉讼法第二百条第二项及第六项的规定，故请求撤销原判决，依法重新审理本案。被申请人徐波及原审被告赵慕蓉、赵慕桐、赵作华、杜振芳均未具答辩意见。本院经审查认为，再审申请人王久英并无证据证明被申请人徐波与赵喜文之间存在雇佣关系。原审据此认定再审申请人王久英与被申请人徐波之间构成无因管理法律关系，并依据相关法律法规作出判决，并无不当。再审申请人王久英的再审理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王久英的再审申请。审判长  姜茂坤审判员  王 辉审判员  韩太功二〇一七年十二月十二日书记员  刘红艳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初10021号原告：亓某某，男，1979年11月25日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李刚，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚宪鲁，山东宏易律师事务所律师。被告：陈某某，男，1970年3月2日出生，汉族。被告：王某某，男，1974年2月15日出生，汉族。原告亓某某与被告陈某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告亓某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某偿还原告借款本金19万元及违约金（自2014年5月29日至借款清偿之日，按照年利率24%计算）；2.被告王某某对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告陈某某向原告借款60万元，双方当日签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年5月29日至2014年6月29日。如违约未还款，每日加收百分之一的违约金，被告王某某自愿对该笔借款承担连带还款责任。合同签订当日，原告依约向被告陈某某支付了借款，借款期限届满后，被告陈某某未能按时偿还借款，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告陈某某、王某某直接送达诉讼文书，但两被告均不在原告提供的地址居住，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告亓某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一七年十二月六日书记员  彭 楠
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5585号原告：徐何涛，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区太平寺机场路。法定代表人：舒长国，职务不详。原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾姣、陈泳甫到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐团保等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金9000元。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将30000元保证金交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年9月21日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年9月21日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。原被告在合同中既约定了保证金金额30000元，又约定有租金金额50元及800元，故合同约定“20倍违约赔偿金”的基数不明，应视为双方对解除合同后的违约责任约定不明，在合同解除的情况下，原告主张违约金无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐团保等保证金各30000元；三、驳回原告徐团保等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担700元，由原告徐团保等负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初10161号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市经济技术开发龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：陈祖河，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市经济开发区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈祖河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一七年十二月二十五日 书记员 黄仙媛(代)  1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7441号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：龙洋，男，该公司职员。被告：范清建，男，1968年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：关俊苓，女，1971年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：范清福，男，1962年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙雪苓，女，1962年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：范秀争，男，1978年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘进艳，女，1982年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告范清建、关俊苓、范清福、孙雪苓、范秀争、刘进艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龙洋,被告范清福、范秀争到庭参加诉讼，被告范清建、关俊苓、刘进艳、孙雪苓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范清建、关俊苓偿还原告银行借款本金300000元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年4月19日利息按照合同约定计算金额为104213.14元;2017年4月19日之后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至贷款清偿完毕后截止），截止到2017年4月19日本息合计为404213.14元；2、依法判令被告范清福、孙雪苓、范秀争、刘进艳对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月13日，济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社与被告范秀争、范清建、范清福签订了编号为（任城联社李营信用社）个高保借字（2014）年第235号的个人最高额联合保证借款合同，约定原告借给被告范清建人民币叁拾万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容，还约定被告自愿为被告范清福、范秀争申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。2014年7月15日，借款人范清建配偶关俊苓签署借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺与借款人共同承担贷款本息偿还义务，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息及追偿贷款本息所产生的一切费用。2014年8月13日，济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社与被告范秀争、刘进艳、范清建、关俊苓、范清福、孙雪苓签订了编号为（任城联社李营信用社）农信联保协字（2014）年第235号的农户、个体工商户联保协议，协议约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社依照合同约定向被告范清建发放了贷款，贷款到期日为2015年8月17日。上述借款发放后，被告范清福因其经营状况恶化，经营不善，且未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。被告范清福、范秀争辩称，借款、担保是事实，因经营问题暂时没有能力偿还，希望银行可以给予一定期限，分期还款。被告刘进艳、范清建、关俊苓、孙雪苓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月13日，济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社（以下简称李营信用社）与被告范秀争、范清建、范清福签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告范秀争、范清建、范清福组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月13日至2016年8月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额105万元，提供最高额担保，其中被告范清建的授信额度为30万元。同日，被告范秀争及其配偶刘进艳、范清建及其配偶关俊苓、范清福及其配偶孙雪苓签订了《农户、个体工商户联保协议》，约定每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。李营信用社于2014年8月19日向被告范清建发放了贷款300000元，借据载明贷款到期日为2015年8月17日，月利率为8.50000‰。贷款到期后，被告范清建未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年4月19日尚欠借款本金300000元，利息、罚息404213.14元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，李营信用社与被告范清建签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告范清建未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告范清建按照合同约定偿付借款本息。被告关俊苓作为范清建的配偶，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告范清福、孙雪苓、范秀争、刘进艳作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范清建、关俊苓于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元;二、被告范清建、关俊苓于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年4月19日的利息、罚息104213.14元，以及自2017年4月20日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告范清福、孙雪苓、范秀争、刘进艳对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363元，由被告范清建、关俊苓、范清福、孙雪苓、范秀争、刘进艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  仙 峰人民陪审员  王 芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张明晓
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2243号 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：舟山市定海区双桥街道临港工业园区临港二路1号。 法定代表人：孙国忠。 被执行人陈哲明，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远开发区。 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司与被执行人陈哲明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，执行标的总额595500元。本院于2017年9月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈哲明名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人陈哲明名下有少许存款，已被本院冻结，有车辆及机器设备，对车辆及机器设备申请执行人要求暂时不采取强制措施，现申请执行人同意撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执2243号一案的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈 檬
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16471号 原告金华市金奥物业服务有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路2088号。 法定代表人沈建兵，董事长。 委托代理人方红月，系公司员工。 被告朱浩，男，1991年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告金华市金奥物业服务有限公司诉被告朱浩物业服务合同纠纷一案中，原告金华市金奥物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市金奥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金奥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十六日 代书记员 叶林峰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保79号 申请人:佛山市宜丰陶瓷化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金源街33号2座1302室，统一社会信用代码91440604760609847B。 法定代表人:陈铁峰。 委托诉讼代理人：刘金梅，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢锦贞，广东至高律师事务所实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：四会市振华玻璃制品有限公司，住所地广东省四会市南江工业园广进路16号，统一社会信用代码91441284665015645C。 法定代表人：靳胜利。 申请人佛山市宜丰陶瓷化工有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四会市振华玻璃制品有限公司的财产在价值2114105.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市宜丰陶瓷化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四会市振华玻璃制品有限公司的财产在价值2114105.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  曹淑娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执297号申请执行人：杨长宽，男，1949年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱元法，男，1952年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刁素芳，女，1955年5月22日生,汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人杨长宽与被执行人朱元法、刁素芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏1204民初864号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：朱元法、刁素芳于本判决生效后十日内共同向原告杨长宽偿还借款150000元，并同时支付上述借款的逾期还款利息（以借款本金150000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年2月25日起计算至实际给付之日止）。因朱元法、刁素芳未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨长宽于2017年1月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年1月19日、同年11月27日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、同年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；3、同年6月29日，本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；4、同年11月26日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人家中有人；上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 进审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十二月十日书 记 员  陈 森
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7410号 申请执行人东莞市嘉友塑胶五金电子有限公司，住所地：东莞市石排镇埔心3路楼下新村。 法定代表人江金权，系该公司总经理。 委托代理人蔡志明，广东林德律师事务所律师。 被执行人东莞元骏健身器材有限公司，住所地：东莞市石碣镇桔洲工业区。 法定代表人冉莉，系该公司总经理。 申请执行人东莞市嘉友塑胶五金电子有限公司与被执行人东莞元骏健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法碣民二初字第375号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞元骏健身器材有限公司应向申请执行人东莞市嘉友塑胶五金电子有限公司支付货款650347及利息、诉讼费4462元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的654809元未能执行到位。本院已将被执行人东莞元骏健身器材有限公司录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7410号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十二日 书记员  钟耀文
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1702刑初343号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人周长练，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县,现住达州市通川区。2016年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月10日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌盗窃罪被达州市通川区人民检察院批准逮捕，2017年10月25日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人贺显奇，男，1981年7月16日出生，汉族，小学文化，出生地四川省达州市通川区，无业，户籍所在地四川省达州市通川区,现住达州市通川区。2001年4月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2003年12月4日刑满释放。2004年7月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2006年4月21日刑满释放。2008年8月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2010年7月5日刑满释放。2012年10月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月22日刑满释放。2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月22日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌盗窃罪被达州市通川区人民检察院批准逮捕，2017年10月25日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人周长练、贺显奇犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人周长练、贺显奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 达州市通川区人民检察院指控，2017年9月2日17时许，被告人周长练、贺显奇为购买毒品，窜至达州市通川区新世纪广场旁地下商场楼梯入口处，尾随被害人肖某，被告人周长练在被告人贺显奇的掩护下趁被害人肖某不备，拉开被害人肖某的背包盗走背包内钱包（内装人民币300元）。后二被告人将人民币300元用于购买毒品吸食，并将钱包丢弃。 同时查明，2017年9月4日，被告人周长练、贺显奇被抓获归案。同日，被告人周长练、贺显奇因吸食毒品被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒。2017年10月24日因涉嫌盗窃罪被达州市通川区人民检察院批准逮捕，2017年10月25日被执行逮捕。 另查明，2016年4月18日，被告人周长练因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月10日刑满释放。2001年4月28日，被告人贺显奇因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2003年12月4日刑满释放；2004年7月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2006年4月21日刑满释放；2008年8月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2010年7月5日刑满释放；2012年10月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月22日刑满释放；2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月22日刑满释放。 上述事实，被告人周长练、贺显奇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人肖某的陈述、被告人周长练、贺显奇的供述、光盘制作说明、监控视频、强制隔离戒毒决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周长练、贺显奇以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周长练、贺显奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周长练、贺显奇为吸毒等违法活动而实施盗窃，可以从重处罚。被告人周长练、贺显奇归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人贺显奇有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人周长练、贺显奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周长练犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人贺显奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、责令被告人周长练、贺显奇共同退赔被害人肖某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易青山 二〇一七年十二月十八日 书记员  殷 巧 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0903执2718号 安信定、舟山金园水产食品有限公司： 申请执行人安信定与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初4262号民事调解书已发生法律效力。权利人安信定申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资10700元，本院于2017年12月26日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人安信定已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款10700元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳案件受理费34元、执行费60.5元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2380号 申请执行人佛山市南海昊通金属贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇钟边新城村新区一路3号首层。 法定代表人郝建设。 被执行人东莞市旭宏五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇低涌第三工业区。 法定代表人杨小艳。 申请执行人佛山市南海昊通金属贸易有限公司与被执行人东莞市旭宏五金有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法碣民二初字第330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付货款654587.01元及利息、诉讼费5176元给申请执行人。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，本院于2016年2月23日依法查封被执行人东莞市旭宏五金有限公司名下在东莞市××第三工业区厂房的机械设备等财产，经多次竞价，由买受人张健聪以最高价人民币1207490元投得。买受人已于2016年7月12日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款1207490元。由于2017年4月20日广东开平红荔铝业有限公司向本院申请对东莞市旭宏五金有限公司进行破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理东莞市旭宏五金有限公司破产清算一案，并指定广东名成律师事务所为破产管理人。破产管理人核实东莞市旭宏五金有限公司的资产负债情况后，以东莞市旭宏五金有限公司缺乏清偿能力且资产已不足以清偿全部债权为由向本院申请对东莞市旭宏五金有限公司宣告破产。本院于2017年11月3日作出（2017）粤1971破3-1号民事裁定书，裁定宣告东莞市旭宏五金有限公司破产。 本院认为，被执行人东莞市旭宏五金有限公司已被宣告破产，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2380号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5621号原告：刘钟元。委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾姣、陈泳甫到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐团保等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金9000元。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将30000元保证金交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年9月21日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年9月21日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。原被告在合同中既约定了保证金金额30000元，又约定有租金金额50元及800元，故合同约定“20倍违约赔偿金”的基数不明，应视为双方对解除合同后的违约责任约定不明，在合同解除的情况下，原告主张违约金无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐团保等保证金各30000元；三、驳回原告徐团保等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担700元，由原告徐团保等负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1124刑初98号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人曲某，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，个体。2017年1月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被故城县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。辩护人张华，辽宁领域律师事务所律师。辩护人孙霁琛，辽宁领域律师事务所律师。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人张华、孙霁琛到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2016年11月，被告人曲某通过互联网QQ同饶阳县的盗车团伙取得联系，伙同他人来到饶阳县境内，以23万元价格购买被盗路虎轿车一辆，以13万元价格购买被盗捷豹轿车一辆，经查，该路虎轿车系被害人武某1于2016年11月1日的被盗车辆，该捷豹轿车系被害人张某1于2016年11月16日的被盗车辆。经鉴定，被盗路虎轿车价值人民币975000元，被盗捷豹轿车价值人民币684250元。案发后，以上车辆均已扣押并发还被害人。另查明，被告人曲某到案后向公安机关揭发他人犯罪线索，经查证属实。上述事实，被告人曲某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1、武某1的陈述，证人张某2、武某2、王某1证言，辨认笔录，故城县公安局扣押决定书，犯罪工具电子屏蔽器一台、假警官证两个、华为手机一部，被盗轿车照片，故城县公安局发还物品文件清单，被盗路虎、捷豹轿车车辆信息、手续，衡水市物价局价格认证中心衡价认（刑）字【2017】第28号价格认定结论书，故城县价格认证中心故价认字（2017）字第002号价格认定结论书，被告人曲某与饶阳县卖车人QQ聊天记录，被盗捷豹轿车GPS行车轨迹图，被告人曲某与卖车人的通话记录，故城县公安局证明、抓获经过，被告人曲某的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曲某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，涉案车辆价值人民币165万余元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人曲某系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其到案后向公安机关揭发他人犯罪线索，具有立功表现，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人曲某到案后积极配合公安机关扣押涉案赃车，没有给被害人造成损失，具有悔罪表现，可以酌情考虑从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。综合被告人曲某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人曲某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2020年7月13日止，罚金已缴纳。）二、犯罪工具电子屏蔽器一台、假警官证两个、华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  王 辰代理审判员  路洪建二〇一七年十二月十五日书 记 员  姚 柳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初2577号 原告：池州市贵池汇财置业有限责任公司，住所地安徽省池州市翠微西路535号。统一社会信用代码91341702667949038L(1-1) 法定代表人：魏来忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓丹，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：池州市天祥置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳北路东侧樟树湾小区25栋。统一社会信用代码91341702670904033Q 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 原告池州市贵池汇财置业有限责任公司(以下简称汇财置业公司)与被告池州市天祥置业发展有限公司(以下简称天祥置业公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇财置业公司的委托诉讼代理人张精康、张晓丹到庭参加诉讼。被告天祥置业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇财置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告周转资金2447729.11元及资金占用费4793208.57元(暂计算至2017年7月31日)及2017年8月1日计算至实际付清日的资金占用费(按年利率10%计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年9月份，因确保被告开发樟树湾小区拆迁安置户的合法权益，帮助解决被告开发樟树湾二期续建工程资金困难，经政府协调，原告与被告签订一份《安置房建设周转资金使用合作协议》，约定原告向被告提供周转资金，资金周转最高额为2500万元，同时双方还约定资金占用费年利率为10%等。合同签订后，原告按照合同约定将周转资金分期分笔支付给被告，而被告未按约定返还，截至2016年7月25日，被告尚欠原告周转资金2447729.11元及其占用费。现为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 天祥置业公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2011年9月20日，《池州市贵池区人民政府专题会议纪要》(2011)43号提出应尽快采取有效措施促进樟树湾二期续建工程短期内全面竣工交付。会议明确：汇财置业公司通过担保融资或分期借款方式，加大资金支持力度，确保天祥置业公司正常运转，保证樟树湾二期续建工程建设。融资借贷总额暂定2500万元，期限为2011年9月25日至2012年12月31日，年利率为10%。当月，汇财置业公司(周转金提供人)与天祥置业公司(周转金使用人)及贵池区城市征迁安置管理办公室(见证人)签订了《安置房建设周转资金使用合作协议》，约定汇财置业公司向天祥置业公司提供最高额总计2500万元的周转金，专项用于樟树湾二期续建工程建设和公司正常运转费用。周转金归还期限自放款之日起至2012年12月31日止。周转金资金占用费自放款之日起计算，按实际放款数额计息，年利率为10%；周转金资金占用费从周转金放款之日起按季结算，天祥置业公司应按期支付资金占用费。协议同时约定，如因天祥置业公司违约导致汇财置业公司债权所支付诉讼费用、律师费用、差旅费用等均由天祥置业公司承担。如执行本协议发生争议，当事人协商不成，向汇财置业公司所在地人民法院诉讼。 《安置房建设周转资金使用合作协议》签订后，天祥置业公司于2011年9月28日借款4250155.33元、2011年9月29日借款250万元、2011年10月21日借款143万元、2011年12月15日借款50万元、2012年1月31日分三笔借款1680万元、2012年7月19日借款358877.78元、2012年9月19日借款28800元、2012年11月14日借款62000元、2012年12月7日借款2万元，共计25949833.11元。借款期限届满后，天祥置业公司于2013年4月19日还款8854756元、2013年4月24日还款6261042元、2013年4月27日还款2643248元、2013年5月13日还款1143046元、2013年5月17日还款1964228元、2014年2月27日时还款2633102元以及2016年7月25日还款2682元，以上累计归还本息23502104元。截至2017年7月31日尚欠本金2447729.11元、资金占用费4766355.43元。 本案在审理过程中，本院依据汇财置业公司的申请，对天祥置业公司价值750万元的财产采取了保全措施，汇财置业公司为此支付保全费5000元。 本院认为：原、被告签订的《安置房建设周转资金使用合作协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告汇财置业公司依约履行了出借义务，被告天祥置业公司取得周转资金后未及时足额偿还本息，已构成违约，应当继续履行还款义务并支付相应的资金占用费。根据双方在《安置房建设周转资金使用合作协议》中约定的资金占用费年利率为10%，符合法律规定。原告请求判令被告偿还上述周转资金本息，本院予以支持。庭审中，被告天祥置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池州市天祥置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市贵池汇财置业有限责任公司归还周转资金2447729.11元资金占用费资金占用费4766355.43元（截止2017年7月31日）及自2017年8月1日起的资金占用费(以2447729.11元为基数，按年利率10%标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。 案件受理费62487元，保全费5000元，共计67487元，由被告池州市天祥置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李 勤 人民陪审员  张鸿英 二〇一七年十二月八日 书 记 员  王 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283民初5790号原告：张国志，男，1959年11月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：迁安市龙霸炉料有限责任公司，住所地迁安市大五里乡贯头山村村东。法定代表人：杜春，该公司总经理。委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。代理权限特别授权。原告张国志与被告迁安市龙霸炉料有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法由审判员王汛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国志及委托诉讼代理人杨静，被告委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2011年12月开始到被告处工作，工作期间每天工作至少8小时，无任何节假日，被告从未支付过加班工资，未按照法律规定为原告缴纳社会保险。2015年12月底，被告口头通知原告放假，但未发放停产放假期间的生活费。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求解除双方之间的劳动关系，要求被告支付经济补偿金18000元，被告支付停产放假后至解除劳动关系之日止按每月1320元为标准支付的生活费31680元，被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告于2011年12月到被告处工作，2015年12月底离开被告处，即与被告终止劳动关系，所以说原告张国志于2017年11月24日向迁安市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁院以超过仲裁时效为由作出不予受理的通知，认定事实清楚，适用法律正确，被告肯请法院驳回原告的诉讼请求，维护正常的法律秩序。经审理查明：原告自2011年12月开始到被告处工作。2015年12月底，被告企业因生产经营困难停产放假。2017年11月24日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议仲裁院以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述，原告提交的仲裁申请、迁安市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等证据证实。本院认为：被告因生产经营困难停产于2015年12月底停产放假，原被告之间的劳动关系自此终止，即原告自此应该知道自己的权利受到侵害，但在法定期间内，原告并未主张自己的权利，故其仲裁申请被以超过仲裁时效为由不予受理。原告主张因超过仲裁时效期间而丧失了胜诉权，故原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：驳回原告张国志的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 汛 二〇一七年十二月二十七日书记员 周艳丽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执583号申请人：垫富宝投资有限公司，法定代表人耿君彩，该公司总经理，住河北省新河县新兴街东侧。被执行人：王红征，男，汉族，1977年10月17日出生，住太康县。被执行人：太康县祥程运输有限公司，法定代表人王欢迎，该公司总经理，住太康县五里杨村。关于申请人垫富宝投资有限公司诉被执行人王红征、太康县祥程运输有限公司网络服务合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初287号民事判决书已生效，申请人垫富宝投资有限公司于2017年4月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初287号判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  杜士杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十七日书记员  王树广
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初13526号原告：王正功，男，1984年4月2日生，汉族，现住江阴市。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡。负责人：沈晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小康、陈辉，江苏金锡律师事务所律师。原告王正功诉被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正功及其委托诉讼代理人夏林兴、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正功向本院提出诉讼请求：判令阳光保险公司支付理赔款13638元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月6日，他就登记在其名下的苏Ｂ×××××汽车向阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）、机动车损失险（限额79131.6元）及不计免赔。2017年6月15日10时40分许，王倩倩驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｂ×××××轿车在江阴市向西行驶至君巫路37号门口地段右转弯过程中，车辆前部撞到店门，再撞到行人丁文华，造成丁文华受损，车辆及店门损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定，王倩倩负事故全部责任。事故发生后，经过阳光保险公司对肇事现场的损失和车辆损坏程度的损失评定确认：保险车辆损失为12000元，财产损失为3350元，行人医疗费为590元，拖车费200元，共计经济损失16140元。至今阳关保险公司仅赔付2502元，其余13638元拒赔，故诉至法院，望判如所请。被告阳光保险公司辩称：苏Ｂ×××××轿车未按照规定期限进行安全技术检验，也没有提与该交通事故相关的车辆检验证明，不能证明事故发生时的车辆状况。他公司已明确告知王正功，根据保险条款规定，未按照规定检验，保险公司不负赔偿责任。王正功事后补的年检证明不能证明事发时涉案车辆属于商业险赔偿范围，故应驳回王正功的诉请。本院经审理认定事实如下：一、2017年6月15日10时40分许，王倩倩驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｂ×××××轿车在江阴市向西行驶至君巫路37号门口地段右转弯过程中，车辆前部撞到店门，再撞到行人丁文华，造成丁文华受损，车辆及店门损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定，王倩倩负事故全部责任。事故发生后，王正功已到车管部门盖章，年检有效期至2019年4月。事故导致苏Ｂ×××××轿车车损12000元、施救费200元、第三方财产损失3350元，合计15550元。二、苏Ｂ×××××轿车注册日期为2015年4月8日，使用性质非营运，投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）、机动车损失险（限额79131.6元）及不计免赔，保险期间为2017年4月6日0时至2018年4月5日24时。王正功在确认签收单上签字，上面加粗部分载明阳光保险公司特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理的内容做了明确说明；机动车损失险和第三者责任险均约定被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任。阳光保险公司已在交强险限额内赔偿医疗费502元，财产损失2000元。审理中，王正功表示阳光保险公司赔偿的2502元中已经包含医疗费，本案中不再主张医疗费590元。上述事实有事故认定书、保单、发票、定损单、驾驶证、行驶证、确认签收单、人民调解协议书、保险条款以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，王正功与阳光保险公司签订的保险合同合法有效，阳光保险公司应当按照合同约定承担保险责任。未按期检验的车辆上道路行驶会大大增加风险发生的概率，保险公司将其作为免责事由具有合理性，但这并不意味着只要车辆在事故发生时未按规定年检，保险公司就可以当然免责。该免责条款应当包含了两方面的含义：一是发生事故时保险车辆未按规定检验；二是保险车辆因未按规定检验而未能发现可能导致事故发生的安全隐患。对涉案车辆未定期检验的行为性质进行分析。根据公安部、国家质监总局发布《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，试行非营运轿车等车辆6年内免检。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。但车辆如果发生过造成人员伤亡的交通事故的，仍应按原规定的周期进行检验。根据该意见，符合规定的汽车实行6年内免除安全技术检验，即每2年定期检验并不需要进行安全技术检验。本案中，苏Ｂ×××××小型轿车属于注册登记6年以内的非营运轿车，适用6年内免检制度，即使该车在发生保险事故时未按每2年定期检验的要求，由于如前所述，该检验并非安全技术检验，故并不符合免责条款规定情形，阳光保险公司不得据此免赔，阳光保险公司应赔偿王正功车损12000元、施救费200元、第三方财产损失3350元，合计15550元，扣除其已赔偿的2000元财产损失，尚应赔偿13550元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王正功保险理赔款13550元。二、驳回王正功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元（王正功已预交），由阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王正功。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘晓成二〇一七年十二月七日书 记 员  耿 宁本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2644号申请执行人：赵同玉，女，1949年1月30日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:张敏，女，1974年4月19日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1299号民事判决书，于2017年11月17日立案受理申请执行人赵同玉申请执行被执行人张敏民间借贷纠纷一案，被执行人张敏应支付申请执行人赵同玉案款85000元，案件受理费2526元，并承担本案执行费1213元。本案在执行过程中，申请人赵同玉称被执行人张敏现下落不明且暂无财产可供执行，申请人赵同玉于2017年11月30日向本院申请撤回对被执行人张敏的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十二月五日书记员  王 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1150号之一 原告：林金波。 被告：海峡金岸集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风街以北四平路以西四平佳园2号楼3号房。 负责人：林强，经理。 被告：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇璜兰街3号。 法定代表人陈仁全，董事长。 原告林金波与被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司、海峡金岸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。 原告林金波诉称，2014年9月至2015年11月，被告多次从原告处购买钢材用于其承建的临朐隆达商业广场项目建设，原告向被告供货后被告支付了大部分货款，2016年12月22日经双方对账，被告仍拖欠原告货款1929106元及相应违约金未支付，上述款项虽经原告多次催要被告迟迟未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告支付货款1929106元、违约金578731.8元（违约金计算至2017年3月31日，最终计算至实际还款之日）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司、海峡金岸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案钢筋买卖合同的履行地在潍坊市，海峡金岸集团有限公司住所地在福建省××县，海峡金岸集团有限公司潍坊分公司办公场所已经于2017年之前搬迁至潍城区和平路广丰特艺城1号楼17层，并不在起诉状列明的潍坊市奎文区东风街以北四平路以西四平佳园2号楼3号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告主张海峡金岸集团有限公司潍坊分公司办公场所已于2017年前搬迁至潍城区和平路广丰特艺城1号楼17层，未提供有效证据予以证明。潍坊市潍城区人民法院于2016年12月6日作出的法庭审理笔录载明，被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司委托代理人陈述被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司住所地为潍坊市奎文区东风街以北四平路以西四平佳园2号楼3号房，该处属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司、海峡金岸集团有限公司所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司、海峡金岸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵曙光
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初17365号 原告：郑荣贵，男，1954年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑可华，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告儿子。 被告：郑关福，男，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。 本院在审理原告郑荣贵诉被告郑关福身体权纠纷一案中，原告郑荣贵于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郑荣贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑荣贵撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑荣贵负担。 审判员  洪金星 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈雅萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1170号之一 申请执行人：李杰，男，汉族，1975年1月29日出生，住安徽省泗县。 被执行人：胡洽民，男，汉族，1962年6月5日出生，安徽省泗县。 被执行人：杨为侠，女，汉族，1961年11月4日出生，安徽省泗县。 申请执行人李杰依据本院已发生法律效力的(2017)皖1324民初48号民事判决书向本院申请执行。该判决书判决：“被告胡洽民、杨为侠于本判决生效后十日内返还李杰借款694460元及利息（利息按年利率24%计算，174460元自2014年8月5日起算、300000元自2015年6月16日起算、70000元自2016年2月28日起算、150000元自2016年5月10日起算至借款付清为止）。案件受理费5900元、财产保全费4520元，合计10420元，由被告胡洽民、杨为侠负担。”。本院受理后，被执行人胡洽民、杨为侠未按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中依法对被执行人胡洽民所有的位于泗县瓦坊乡瓦坊村顺河街北侧房屋（房地权证皖泗字第××号）、被执行人杨为侠所有的位于泗县瓦坊乡瓦坊村顺河街北侧房屋（房地权证皖泗字第××号）进行了评估、拍卖。该房屋经二次拍卖后分别以46.584万元、42.453万元价格流拍。现申请执行人李杰同意以第二次拍卖的保留价接受该房屋。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人胡洽民所有的位于泗县瓦坊乡瓦坊村顺河街北侧房屋（房地权证皖泗字第××号）以46.584万元、被执行人杨为侠所有的位于泗县瓦坊乡瓦坊村顺河街北侧房屋（房地权证皖泗字第××号）以42.453万元价格交付申请执行人李杰，抵偿安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初48号民事判决书确定的债务。 二、泗县瓦坊乡瓦坊村顺河街北侧两处房屋（房地权证皖泗字第××号、第××号）的所有权自本裁定送达申请执行人李杰时转移，申请执行人李杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十七日 书记员  赵 亮
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0923民初1866号 原告：胥桂英，女，生于1972年6月2日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。 法定代表人：张浩元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告胥桂英与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。 原告胥桂英向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款283993元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胥桂英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇一七年十二月二十二日 书记员  杨 芳
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8048号原告冯永亮。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7985号原告：潘胜蓝，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执51号 关于被执行人李某某犯盗窃罪并处没收财产一案，本院（2016）桂0512刑初92号刑事判决、（2017）桂05刑终58号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。 在执行过程中，本院通过人民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）依法拍卖了登记在李某某名下号牌号码为粤Ｇ×××××的丰田牌TV7182GL-i型小型汽车，2017年11月15日买受人李某1以最高价80500元竞得。减除违章办理费用2000元，本院实收78500元，扣除评估费用300元，余款78200元已上缴国库。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 二〇一七年十二月十五日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0113民初5234号 原告：逄占利，现住吉林省。 委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林时政律师事务所执业律师。 被告：田野，现住吉林省。 委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 原告逄占利与被告田野侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逄占利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即赔偿原告医疗费44518.08元、误工费18990元（126元/天*150天）、护理费11309.4元（125.66元/天*90天）、残疾赔偿金82435.99元（12122.94元/年*20年*34%）、营养费6000元、住院伙食费2800元、交通费1000元、精神损失费30000元、鉴定费3300元、律师代理费10000元，合计人民币210353.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告雇佣被告为原告家收玉米。原告到被告家取机器时，原告在向外推动机器的过程中机器的传送带钢丝绳突然断裂，导致原告被机器砸到。事故发生后，原告被被告的父亲送至九台区人民医院救治，经医院诊断左侧3-8肋骨骨折、右侧3-8肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血气胸、喉颈部外伤、T78椎体骨折、右侧股骨内踝骨骨折、右膝关节前交叉韧带损伤，进行手术治疗，共计住院28天。出院后经吉林津科司法鉴定中心鉴定原告的伤情已构成2个八级伤残，1个十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告认为，被告是收玉米机器的所有者，原告受伤系被告传送机器存在问题突然脱落造成的。因被告疏于对机器维护和保养，造成本次事故发生，被告应当承担全部赔偿贵任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失。 田野辩称，1.本案的被告在此次原告诉讼请求当中事实部分没有过错，原告的损失是由其自身原因造成的，与被告没有直接的任何关系，故原告的原诉讼请求和依据2017年高院的赔偿标准变更后的诉讼请求也好，都与被告无关，被告不能承担赔偿责任；2.依据事实和法律，请贵院判决驳回原告的诉讼请求，以维护被告田野的合法权益，具体事项在庭审当中和举证当中乃至辩论当中在具体阐述。对被告变更诉讼请求，我们当庭进行答辩，不在需要举证期限。但是变更后也与被告没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告逄占利与被告田野系雇主与雇员关系，逄占利雇佣田野为其运输玉米。在从事雇佣活动中，逄占利在搬运田野所有的玉米传送机时，被机器砸伤。原告受伤后，在长春市九台区人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折，于2016年10月21日至同年11月18日总计住院28天，花费医疗费44518.08元，门诊费1799.21元。事故发生后，田野已向逄占利支付人民币10000元。 受原告方委托，吉林津科司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、误工期、营养期进行了鉴定，并于2016年12月9日作出吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第12-11号鉴定意见书，其结论为1.逄占利此次外伤后果已构成2个八级伤残，1个十级伤残；2.逄占利此次外伤误工期为150日；3.逄占利此次外伤护理期为90日；4.逄占利此次外伤营养期为60日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。原告花费鉴定费3300元。逄占利系九台区沐石河镇后梨树湾子村3组村民，农业家庭户口。受伤时53周岁。 本院认为，逄占利作为雇主，雇佣田野从事玉米运输的雇佣活动，在从事雇佣活动过程中，逄占利因故受伤。对于上述事实，双方并无争议，本院予以确认。所谓雇佣关系是指雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬形成权利义务关系。雇员在受雇期间的行为受雇主意志支配和约束。根据雇佣利益和风险一致的原则，使用他人劳动获得利益的，应当为受雇人在劳动过程中致他人损害的行为承担赔偿责任。司法解释亦明文规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的或者遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。法条中的“致人损害”也没有明确排除对于雇主的适用，且本案中作为雇主的逄占利亦没有证据证明雇员田野存在故意和重大过失的情形。故雇员在从事雇佣活动中致人损害的，包括对雇主损害的，仍应当由雇主承担赔偿责任。本案中，田野作为案涉设备的所有人，在使用其所有的设备前应当尽到适当的提醒告知义务，对于损害结果的发生存在一定的过失，亦应承担相应的赔偿责任，以20%为宜。 关于逄占利主张的赔偿数额问题。在庭审过程中，被告虽对鉴定意见书提出异议，但未在规定期限内向本院提出重新鉴定申请，故对于该份鉴定意见本院予以采纳。医疗费44518.08元的主张，在法律保护范围内，本院予以保护。误工费18990元的主张（126元/天*150天）。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即2016年10月21日至2016年12月8日，合计48天。误工费依法保护6076.8元（48天*126.6元/天）。护理费11309.4元（125.66元/天*90天）的主张，于法有据，本院予以保护。残疾赔偿金82435.99元（12122.94元/年*20年*34%）的主张，于法有据，本院予以保护。营养费6000元及住院伙食费2800元的主张，于法有据，本院予以保护。交通费1000元的主张，依法保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情保护300元。精神损失费30000元的主张，此次外伤构成多个伤残，给原告的身体造成严重的精神损害，精神损害抚慰金酌情保护5000元。鉴定费3300元及律师代理费10000元的主张，在法律保护范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告田野在本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告逄占利医疗费44518.08元、误工费6076.8元、护理费11309.4元、残疾赔偿金82435.99元、营养费6000元、住院伙食费2800元、交通费300元、鉴定费3300元、律师代理费10000元，合计人民币166740.27元的20%即人民币33348.05元（上述赔偿款中应扣除被告田野已经给付的10000元）； 二、被告田野在本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告逄占利精神抚慰金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，减半收取计2169.5元由被告田野负担379元，由原告逄占利负担1790.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇一七年十二月十一日 书记员  车刚
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2231号 申请执行人娄小娜，女，1962年6月17日出生，住舟山市定海区。 被执行人傅威，男，1980年3月9日出生，住舟山市定海区。 申请人娄小娜与被执行人傅威民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月30日申请执行，案件标的为53000元，本院于2017年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人工资已被本院冻结，本案届时可参与分配，本院通过传统查控、网络查控等方式，对被执行人名下房产、车辆、存款、股权信息进行调查，经查被执行人确无实际可供执行的财产，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2231号一案终结执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月八日 书记员  何俊毅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3896号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：高瑜，女，1984年3月10日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员，住济南市。被告:焦丽娜,女,1974年9月18日出生,汉族,住齐河县。被告:田向东,男,1974年2月10日出生，汉族，住齐河县。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告焦丽娜、田向东追偿权纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告焦丽娜、田向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令焦丽娜给付华安财产保险股份有限公司山东分公司代偿款12178.38元及违约金（违约金自2016年10月19日至实际还清之日止，以焦丽娜欠款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令田向东对焦丽娜的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费以及实现债权的其他费用由焦丽娜、田向东承担。事实和理由：2016年1月15日，焦丽娜和案外出借人（详细出借人为借款需求发布到精融汇平台并最终完成匹配生成）、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《“精融汇”平台借款协议》，约定借款本金70000元，及借款利率、借款期限、还款方式等。焦丽娜向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人）。根据保险条款和相关合同约定，如果焦丽娜到期不偿还借款本息，则由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保险责任。田向东向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具连带责任担保书提供担保。后焦丽娜违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司根据保险条款约定，履行了保险责任，向出借人进行赔付。华安财产保险股份有限公司山东分公司赔付后取得对被告焦丽娜、田向东追偿的权利。焦丽娜、田向东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，焦丽娜通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司运营的精融汇互联网投融资平台签订了借款合同，约定借款本金70000元，年利率8%，期限12个月。同时，焦丽娜向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为73070.28元。投保单特别约定部分记载：投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金。田向东以担保书的形式为上述代偿金提供连带责任保证，该担保书第三条载明，担保金额为华安财产保险股份有限公司山东分公司承担的保单号1120105142016000003项下的全部保险赔款、代为赔偿后对焦丽娜计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起，按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清焦丽娜全部应偿还华安财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔款、利息和费用时止。焦丽娜未按时偿还借款，导致华安财产保险股份有限公司山东分公司承担了保证责任，理赔金额为计24356.76元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担责任后，自述焦丽娜偿还了12178.38元代偿款，剩余款项为12178.38，截止到2017年1月18日焦丽娜因未按时偿还借款产生的违约金为112.65元。本院认为，本案系追偿权纠纷。焦丽娜、田向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保焦丽娜的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向焦丽娜追偿，追偿范围为未偿还的本息12178.38元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，焦丽娜未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，根据保险单中的约定，投保人即焦丽娜需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金，故华安财产保险股份有限公司山东分公司其主张债务人按照日万分之五的标准支付违约金，并无不当，本院予以支持，截止至2017年1月18日违约金应为112.65元，自2017年1月19日起至焦丽娜实际给付之日的违约金，应以12178.38元为基数，按日万分之五为标准计算。田向东向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，合法有效。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，华安财产保险股份有限公司山东分公司在2017年7月5日以诉讼的方式请求田向东为代偿的本金及违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦丽娜于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金12178.38元；二、被告焦丽娜于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截止至2017年1月18日应为112.65元，自2017年1月19日起应以12178.38元为基数，按日万分之五为标准计算至焦丽娜实际给付之日止）；三、被告田向东对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由焦丽娜、田向东连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 王 萍人民陪审员 齐宝东二〇一七年十二月二十八日书 记 员 孟晓铮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初656号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人袁金锁，男，1996年8月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人袁金锁犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：1、2016年12月至2017年3月期间，被告人袁金锁在沈阳市和平区录音棚结实被害人王某，并谎称自己是美籍华人骗取被害人王某信任后，编造给工人开工资、被骗收取假支票、美籍无法贷款等理由，共骗取被害人王某人民币70000元。2、2017年2月至6月期间，被告人袁金锁通过驾驶顺风车结实被害人关某，并谎称自己是航空公司飞行员，拥有宝马轿车及沈阳万科金域蓝湾房产骗取被害人关某信任后，编造母亲生病、自己宝马车因改装被扣、家中房地产生意急需资金周转为由，共骗取被害人关某38500元。被告人袁金锁随后逃匿，赃款被其个人挥霍，于2017年8月17日被公安机关抓获。庭审过程中，被告人袁金锁对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的物证；案件来源、抓捕经过、支付宝转账记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单等书证；证人杨某、张某等人的证言；被害人王某、关某的陈述；被告人袁金锁的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁金锁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；主动赔偿被害人损失，积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁金锁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元整，整依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志搏审 判 员  李东皞人民陪审员  张 晶二〇一七年十二月十九日书 记 员  王丹妮