wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执657号之一   申请执行人：王绍林，男，1959年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：周起民，男，1964年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   申请执行人王绍林于2020年6月5日依据本院作出的（2019）新0105民初1126号民事判决书，即申请执行人王绍林与被执行人周起民买卖合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款91918.80元。我院在执行过程中：   1、本院于2020年6月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月8日、9月5日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户24个，冻结银行存款3122.17元，我院依法扣划并向申请人发还。   3、本院于2020年6月8日、9月5日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年6月8日、9月5日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下所有的×××号起亚牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。   5、本院于2020年6月9日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产可供执行。   6、本院于2020年9月15日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年11月2日通过执行指挥中心委托博乐市人民法院调查被执行人在当地的财产线索，11月5日该院回函，被执行人在当地无财产可供执行。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为3122.17元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   地力夏提   审  判  员   马 生 明   二 0 二 0 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   马  磊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2183号原告：铁岭中美平安科技有限公司，住所地铁岭市昌图县平安堡乡太平庄。法定代表人：马驰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：辽宁实远建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****068。法定代表人：王大伟，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。本院在审理原告铁岭中美平安科技有限公司诉被告辽宁实远建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院申请撤回对被告辽宁实远建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铁岭中美平安科技有限公司撤回对被告辽宁实远建设工程有限公司的起诉。案件受理费936元，由原告负担。审判员  冮雪冬二〇二〇年十一月十三日书记员  李 新
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执990号之九 申请执行人：武城县广运丰收生资门市部。 经营者：杨某某经理 被执行人：徐某某，男，汉族，1966年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在山东省农村信用社联合社91XXXX60,0账户内存款人民币149897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月六日 书记员  亓 莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢199号 申请执行人：贵州中宇金属制品有限公司,住所地遵义市播州区。 法定代表人：甘炳平，系公司总经理。 被执行人：李世强，男,1980年11月生，汉族，住遵义市汇川区。 担保人：杨玉萍，女，1987年8月生，土家族，住遵义县。 本院在执行贵州中宇金属制品有限公司与李世强合同纠纷一案中，申请执行人贵州中宇金属制品有限公司根据本院作出的（2019）黔0322民初1624号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人李世强履行支付255580元及利息的义务，要求杨玉萍承担担保责任。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人李世强无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，担保人杨玉萍名下登记有房产，但存在腾房困难暂时无法处置，其名下登记的车辆也未能实际控制扣押，故车辆也暂时无法处置，除此之外，无其他财产可执行，本案已将被执行人李世强、杨玉萍限制高消费并纳入失信名单，之后约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢199号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月六日 书记员 令狐鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5075号原告于富军，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告蔡忠贵，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住东港市。委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。原告于富军与被告蔡忠贵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富军；被告蔡忠贵及委托代理人国显洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令撤销原、被告签订的《执行和解协议书》。事实与理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，经东港市人民法院审理后，作出（2013)东民初字第2650号判决书，该判决书判决被告赔偿原告各项损失合计226258.57元，该判决生效后，被告未履行给付责任，原告申请东港市人民法院强制执行。2018年11月左右，被告与原告协商，要求原告撤回强制执行申请，先赔偿原告65000元。原告同意后，向东港市人民法院递交了撤回强制执行申请书。2018年11月26日，被告拿出自己己拟好的执行和解协议书要求与原告与签订，并告知原告签字，就将65000元打入原告银行卡中，原告以为和协商的内容一致，就在执行和解协议书上签字，之后，被告向原告的银行卡里打款63400元，原告发现被告未足额给付约定的款项，要求被告给付，被告拒绝给付。综上所述，原告认为，被告欺骗原告，让原告信以为真与被告签订了执行和解协议书，被告又部分履行该协议书的款项，且该协议书明显显失公平。被告辩称，双方的《执行和解协议书》是经过村委会副主任解某多次调解后形成并签订，约定被告给付原告65000元就结案事了。2018年11月26日，原、被告双方及解某一起到东港法院执行局申请撤销执行案件，但需要交纳3320元执行费，原告不同意交纳，当即经解某调解，原告同意承担1600元执行费。在法院交了执行费后，双方一起到邮政储蓄银行，被告将65000元现金交给解某，解某扣除了其给原告垫付的1600元执行费后，把其余的63400元交给原告，原告当即存到银行。被告在签订协议的当日已经履行了协议规定的义务。原、被告双方签订的《执行和解协议书》是双方的真实意思表示，不存在欺诈及显失公平，是合法有效的。退一步而言，即便显失公平，原告应当在签订和解协议之日起一年内即法定撤销期限内请求撤销，现原告的撤销请求早已超过一年期。综上原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2012年被告蔡忠贵驾驶车辆与他人车辆相撞，发生交通事故致原告受伤。2013年原告诉至本院请求赔偿，本院作出（2013）东民初字第2650号民事判决书，判决被告蔡忠贵赔偿原告于富军损失226258.57元。判决生效后进入执行程序，在执行程序期间，原、被告双方为彻底解决上述判决书规定的权利义务，经过所在村委会副主任解某从中调解，双方达成和解协议。该协议的内容为：一、蔡忠贵一次性赔偿于富军65000元即案结事了，其他费用均由于富军承担，于富军完全同意，并自愿放弃不足部分；二、上述款项在签订本协议的当场付清，双方以后不得再为此事发生纠纷；三、协议自双方签订时生效；四、协议一式三份，双方各执一份，报东港市人民法院终结执行程序一份。2018年11月26日，村委会领导为双方拟好上述协议内容，并于当日由村委会副主任即双方的调解人解某带领原、被告一同到东港法院执行部门申请撤销执行案件，因执行费3320元的交纳问题产生争议。解某及被告均主张当时解某与原告协商由原告承担3320元执行费中的1600元，其余1720元执行费由被告承担，原告当时表示同意，并请求由解某为原告垫付执行费1600元，解某及被告主张当时由解某垫付了全部执行费3320元。原告对解某及被告主张的执行费交纳的上述事实均予以否认。原告主张其未同意承担1600元执行费，也不存在为其垫付执行费。被告提供的3320元的执行费收据中注明的交款人为被告蔡忠贵。执行费交付后，解某及原、被告三人坐车一同回返。在车上被告将65000元现金交给解某，原、被告双方在已拟好的执行和解协议书上签字。到马家店一银行门口时，解某与原告一同进入银行，被告未进入银行。在该银行窗口，解某将被告给付的65000元给付原告63400元，剩余的1600元由解某扣留，解某主张扣留的1600元是为原告垫付的1600元执行费，在银行当时原告主动提出让解某扣留，原告对此予以否认，原告主张当时其向解某提出约定的65000元没有付齐，而解某说要是不同意，就将赔偿款返回来，原告表示其已经撤销了执行案件，不可能再返回赔偿款。现原告主张协议中约定的赔偿款是65000元，而当日在其已撤回执行案件后被告方只给付63400元，被告及解某存在欺诈行为，且按照法院判决赔偿款为20多万元，协议本身也显失公平。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人解某的证人证言等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案原告主张双方签订的协议书存在欺诈及显失公平，据上述两条规定原告有权请求人民法院撤销协议。但《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条同时规定：有下列情形之一的，撤销权消灭。（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……该条规定了撤销权的法定存续期间，当事人必须在法定的上述撤销权存续期间内行使撤销权，否则撤销权消灭，撤销权存续期间为除斥期间，除斥期间为不变期间。本案中原、被告双方于2018年11月26日签订协议书，协议书中约定当即付清赔偿款65000元，而原告当日只收到赔偿款63400元，由此原告主张的撤销事由及撤销权在当日已经产生，因此原告享有的撤销权存续期间应为自2018年11月26日起至2019年11月26日止。现原告于2020年9月向本院提起诉讼主张撤销协议，超过了上述法定的一年撤销权行使期间，原告享有的撤销权消灭。因此原告的诉讼请求本院不应支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十一条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年十一月九日书记员  梁艳
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终492号上诉人(一审自诉人)：江有明，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县********，公民身份号码330************217。委托诉讼代理人：杨某1，广东铭致律师事务所律师。上诉人江有明因控诉余明峰、林灿祺犯侵占罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初1472号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人江有明上诉称，一审法院裁定对上诉人的刑事自诉不予受理不当，应予撤销。上诉人认为，余明峰与上诉人江有明存在承揽加工合同关系，江有明对涉案的加工产品（红木家具构件）享有所有权，在没有交付前，余明峰负有保管义务。余明峰与林灿祺存在物业租赁关系，当中山市人力资源和社会保障局沙溪镇分局（以下简称中山人社局沙溪分局）接到余明峰拖欠工人工资的举报后，不让上诉人取走涉案的红木家具构件，并将涉案的红木家具构件交由房东林灿祺保管，让他锁好大门。因此，林灿祺负有保管义务。2020年6月11日，上诉人发现有人从林灿祺厂房的其他门道搬运涉案红木家具构件，上诉人多次报警，民警到场传唤林灿祺了解情况，林灿祺称余明峰同意他搬走涉案红木家具构件。上诉人认为涉案红木家具构件是上诉人的产品，任何人都不能搬走，并让民警通知余明峰到场解决，但余明峰一直没有出现。上诉人多次报警求助及前往隆都派出所要求立案，希望可以通过民警阻止他人搬走及占有自己的产品，但公安机关认为这属于自诉的侵占罪，他们无权立案处理。目前有证据证明余明峰、林灿祺的犯罪事实，中山人社局沙溪分局存有余明峰的笔录，以及余明峰和林灿祺串通他人占有上诉人江有明所有涉案红木家具构件的合同及其他资料，在沙溪镇隆都派出所就有上诉人报案笔录、林灿祺询问笔录、非法占有上诉人所有的涉案红木家具构件的合同及其他资料。上述证据存放于相关行政部门，上诉人无法调取，唯有人民法院可以依职权调取，请求人民法院调取上述证据。上诉人已经积极收集证据，上诉人提交的新的视频证据显示，原来存放家具的家具厂现场已经被搬空，上诉人的涉案红木家具构件存在被非法占有的犯罪事实。因此，请求上级法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。二审期间，本院向中山人社局沙溪分局以及中山市公安局沙溪分局调取了涉案的相关证据。本院认为，江有明以余明峰、林灿祺涉嫌犯侵占罪向人民法院提起刑事自诉。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本条规定侵占罪及其处罚。本条侵占罪第一款是关于将代为保管的他人财物非法占为己有的犯罪的规定，构成本罪必须同时具备以下三个条件：1.行为人因代为保管他人财物而将他人财物非法占有。所谓“保管”，主要是指基于委托合同关系，或者根据事实上的管理，以及因习惯而成立的委托、信任关系所拥有的对他人财物的持有、管理的权利，这种保管必须是合法的；2.行为人主观上以非法占有为目的；3.行为人实施了将他人财物非法占为己有，拒不退还的行为，且非法占有的财物数额达到较大以上。本案中，上诉人江有明向法院提交了相关证据，并申请法院调取了相关证据，用以证明以下事实：1.江有明与余明峰存在加工合同关系，江有明提供原材料由余明峰加工红木家具，且江有明已经依合同向余明峰支付了加工款，故江有明对涉案红木家具依法享有所有权，余明峰仅有保管权；2.江有明依合同约定向余明峰收取涉案红木家具时遭到了相关人员阻拦，因余明峰拖欠工人工资及厂房租金，相关人员拒绝交付涉案红木家具；3.余明峰明知道涉案红木家具属于江有明的情况下，仍与所租赁厂房业主林灿祺达成合意，由林灿祺联系买家李健江将涉案红木家具变卖处置，在江有明报警且公安机关介入时仍然实施了变卖涉案红木家具的行为。因此，江有明的控诉有明确的被告人、具体的诉讼请求和初步证明被告人犯罪事实的证据材料，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十九条规定的关于刑事自诉案件的受理条件。本院认为，江有明的自诉符合受理条件，可予立案。综上，上诉人江有明的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定对其自诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初1472号刑事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年十一月五日书记员  蓝照荣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2914号罪犯陈黎丽，女，1982年5月15日出生，彝族，贵州省普安县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2016年6月24日作出（2015）普刑初字第180号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。贵州省盘县人民法院确定的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币8000元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，违法所得人民币200元，予以没收。刑期自2017年5月22日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈黎丽在服刑期间2017年08月至2018年03月，2018年04月至2018年09月，2018年10月至2019年03月，2019年04月至2019年09月，2019年10月至2020年03月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈黎丽准予减刑六个月(刑期自2017年5月22日起至2021年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7663号 原告:北京汉能光伏技术有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。 法定代表人：陈少武，经理。 委托诉讼代理人：古章阳，女，1986年3月1日出生，汉族，系北京汉能光伏技术有限公司员工。 被告：张庆丰，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都东腾薄膜太阳能有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段**创业中心。 法定代表人：黄剑龙。 原告北京汉能光伏技术有限公司与被告张庆丰、成都东腾薄膜太阳能有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京汉能光伏技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京汉能光伏技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3834号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道向阳东路**。负责人：沈加勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，该支行员工。被告：李荣富，男，1988年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：沈阳阳（系李荣富之妻），女，1988年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（简称农行建湖支行）与被告李荣富、沈阳阳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告李荣富、沈阳阳经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李荣富、沈阳阳立即偿还原告个人住房贷款本息48677.81元（其中本金46186.57元、利息2491.24元，利息暂算至2020年5月10日）及2020年5月11日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定的利率标准应当向原告支付的利息、罚息、复利等；2、判令原告对被告李荣富、沈阳阳提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年被告李荣富与原告签订购房担保借款合同，向原告借款10万元，并以所购房屋提供抵押担保，原告按约向其发放贷款，并办理了抵押登记。被告沈阳阳与被告李荣富系夫妻关系，且享有房屋所有权，应承担共同还款责任。两被告多笔逾期，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告李荣富、沈阳阳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月7日，被告李荣富因购房需要，向原告农行建湖支行借款，并与之签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：借款金额为10万元；借款期限为2011年10月17日至2023年10月16日；借款利率为在基准利率基础上上浮5%；还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款用途为购买房产，所购房产位于建湖县建阳镇兴建东路南侧三阳某5幢403室；抵押物即为本合同所购房屋，用于担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权按照本合同执行利率基础上浮50%计收罚息；对应付未付利息【借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）】，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2011年10月26日，原告农行建湖支行按约向被告李荣富发放贷款10万元，借款凭证中载明借款日期为2011年10月26日至2023年10月25日。2012年4月18日，被告李荣富与被告沈阳阳办理结婚登记。2014年11月18日，原告农行建湖支行与被告李荣富、沈阳阳就建湖县三阳某5幢403室房屋（此时房屋为被两被告共同所有）办理不动产抵押登记，他项权证号为建房他证建湖字第××号。自2019年5月26日起开始逾期未还。截至2020年5月10日，尚欠原告农行建湖支行借款本金46186.57元，利息（含罚息、复利）2491.24元。上述事实，有原告农行建湖支行提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证、还款明细、结欠贷款利息系统打印件、两被告结婚登记证复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告李荣富签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案涉房屋虽为被告李荣富婚前以其个人名义支付首付款并在银行贷款，但婚后用夫妻共同财产予以偿还，且案涉房屋登记在两被告名下，故本院认定被告沈阳阳负共同偿还责任。被告李荣富、沈阳阳未按合同约定按时足额向原告农行建湖支行履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金、逾期还款利息及相关费用的违约责任。原告农行建湖支行对被告李荣富、沈阳阳的债权办理了不动产抵押登记，其就两被告抵押的不动产折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押权范围内优先受偿。被告李荣富、沈阳阳经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣富、沈阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金46186.57元及利息（含罚息、复利）【截至2020年5月10日欠息2491.24元；自2020年5月10日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率标准计算】；二、原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行上述第一项债权就被告李荣富、沈阳阳提供抵押的不动产【位于建湖县三阳华庭5幢403室房屋】折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告李荣富、沈阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年十一月五日书记员  李 晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3227号罪犯王则君，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2016年1月26日作出（2015）雁江刑初字第339号刑事判决，以被告人王则君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王则君等人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院经二审审理，于2016年4月28日作出（2016）川20刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年5月25日投入四川省邑州监狱服刑，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王则君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王则君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯王则君已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王则君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王则君减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2270号被执行人：赵华，男，1972年6月1日出生，土家族，大学文化，中共党员，户籍所在地：湖北省利川市，经常居住地：湖北省利川市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵华犯贪污罪一案，本院作出的（2019）鄂2823刑初101号刑事判决书已发生法律效力，执行中查明，被执行人赵华有住房公积金可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人赵华住房公积金1200元；本裁定立即执行。审判员 ：罗扬军二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 谭 力
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2202号之十一被执行人：王桂强，男，汉族，1977年08月07日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂强在中银富登村镇银行80×××32账户内存款CNY327074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1344号之一申请执行人：刘心宇，女，汉族，1990年7月12日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被执行人：王程，男，汉族，1973年7月20日出生，住镇江市。刘心宇与王程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏1102民初3358号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：王程尚欠刘心宇本息50000元，王程自2019年10月起，分12个月每月28日前给付刘心宇4200元，直至全部款项给付完毕；如王程未按期足额履行上述给付义务，则视为未履行债务全部到期，自逾期之日起王程自愿以未履行债务部分为基数，按月利率2%给付资金占用期间的利息，刘心宇可就上述未履行债务及前述利息一并申请人民法院强制执行；案件受理费减半收取525元，由刘心宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案受理。本院在执行申请执行人刘心宇与被执行人王程民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院2020年11月4日依法轮候查封被执行人王程名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年，未实际控制）；11月5日轮候查封被执行人王程所有的位于镇江市谷阳路68号XXX室不动产（查封期限3年且设定两个抵押权）。除上述财产外，被执行人王程无可供执行的银行存款等财产。本院已向被执行人王程发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十二日书记员  郑 菲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4121号 上诉人(原审被告)：栗文，男，1992年9月2日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：刘心强，男，1978年10月29日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：翟海峰，女，1980年2月1日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区，系被上诉人刘心强之妻。 原审被告：山东广志建设有限公司。住所地山东省淄博市张店区人民东路**。 法定代表人：许康，经理。 委托诉讼代理人：李群，男，1985年5月3日出生，汉族，山东广志建设有限公司员工，现住山东省淄博市博山区。 上诉人栗文与被上诉人刘心强、原审被告山东广志建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2020)鲁0304民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 栗文上诉请求：1、请求依法撤销原判决，依法改判或发回原审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳务关系。一审法院审理期间，一审被告山东广志建设有限公司提供了其与栗恒顺项目部之间签订的承包合同一份，该承包合同由栗恒顺在合同中签字，该合同中“栗恒顺”的签字非其本人签字，不能证明栗恒顺项目部承包了一审被告山东广志建设有限公司的项目。本案涉案工程并非上诉人与一审被告山东广志建设有限公司签订的承包合同，山东广志建设有限公司也未提供上诉人承包工程的相关证据。一审法院仅仅依据被上诉人在工作期间由上诉人负责考勤和发放工资并出具载明工资的情况说明，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。上诉人认为一审法院应依法查明一审被告山东广志建设有限公司的实际承包人，才能确定被上诉人的提供劳务方是谁，并由承包方承担劳务工资。上诉人与一审被告山东广志建设有限公司并不存在承包关系，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。二、一审法院适用程序错误。本案在一审审理过程中，一审被告山东广志建设有限公司提供承包合同为栗恒顺签字，上述签字是否为栗恒顺本人签字无法确认。一审被告山东广志建设有限公司也未确认上诉人与其存在承包关系。未查明案件事实，一审法院应依法追加栗恒顺为本案被告或第三人。因此，一审法院适用程序错误。三、一审法院适用法律错误。一审法院认定一审被告山东广志建设有限公司将涉案工程发包给栗恒顺项目部，栗恒顺项目部没有备案登记。上诉人认为一审被告山东广志建设有限公司将项目分包给没有资质的个人，违反了法律规定，应由其承担用工主体责任。 刘心强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告支付原告工资24700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月23日，山东广志市政建设工程有限公司与栗恒顺项目部签订企业内部（单项）承包合同一份，工程名称为博山万杰颐养小镇6#楼山东岜山旅游开发有限公司博物馆工程。原告在该工地中开塔吊。栗恒顺与被告栗文系父子关系，栗恒顺项目部无登记。被告栗文的微信名称为MrL。2019年7月15日和2019年9月13日，原告通过MrL微信二维码收款7800元和2300元，备注分别为“塔吊刘”和“刘塔吊”，原告与被告栗文均认可上述款项为原告工资收入。被告栗文于2020年5月15日出具情况说明一份，内容为：“刘心强2019年10月至2020年1月份有93天工资未发放，每天贰佰陆拾元整，共计24180元，其未发放原因如下：一、吊装不稳，吊装物碰到工人，造成肩胛骨折，给工地造成直接经济损失一万四千百元。二、吊装时不按指挥直接将工人吊起地面，造成手指断裂。给工地造成经济损失三万八千元。三、私自找学员进行塔吊操作，违反操作规程，严重影响工程施工安全，存在重大安全隐患，情节严重。因此扣除并不予发放剩余工资。”被告栗文对原告主张的工资数额24700元没有异议。被告栗文认可被告山东广志建设有限公司已经支付其部分施工款项。 一审法院认为，劳动者提供劳务，接受劳务一方应当支付劳务报酬。原告在栗恒顺项目部工作期间由被告栗文负责考勤和发放工资，工作结束后还出具了载明工资的情况说明，上述事实和证据能够证明，原告与被告栗文之间形成劳务关系。同时，栗恒顺项目部无任何登记，不具备用工主体，被告栗文亦未提供证据证明原告向栗恒顺提供劳务。因此，被告栗文应当支付原告劳务报酬24700元。被告山东广志建设有限公司与原告没有建立劳动或劳务关系，故对原告的劳务报酬没有支付义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告栗文于判决生效之日起十日内支付原告刘心强劳务报酬24700元；二、被告山东广志建设有限公司不承担本案的民事责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告栗文负担。 二审中，上诉人提交证据一、劳务合同一份，证明我是跟着我父亲栗恒顺工作，我与被上诉人没有劳务关系。提交证据二、工伤证明两份，证明被上诉人在工作期间造成了两个人的工伤。被上诉人经质证，对上诉人提交的劳务合同真实性存有异议，而且单就此劳务合同，并不能证明上诉人与栗恒顺之间存在劳务关系。上诉人假如想证明此事实，应该提供相应的劳动合同、发放工资证明等加以证实。对证据二两份工伤协议书真实性存在异议，与本案也没有关联性。工伤协议涉案双方均不是本案的上诉人和被上诉人，因此该工伤协议书与本案没有关联性。原审被告经质证，对劳务合同没有异议。对工伤协议书我方不清楚，无法发表意见。针对两份证据本院认定如下：因上诉人提交的劳务合同签名的相对方为上诉人与其父亲，双方存在利害关系，对证据的真实性无法确定，故本院不予采信。而两份工伤协议书与本案事实没有关联性，对两份证据，本院亦不予采信。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。根据上诉人为被上诉人出具的载明工作天数及工资数额的情况说明以及上诉人曾向被上诉人支付部分劳务费的微信转账记录可以证实，上诉人与被上诉人之间存在劳务关系的事实。此外，在上诉人未提供证据证实栗恒顺与被上诉人之间存在劳务关系的情况下，认为一审未追加栗恒顺参加诉讼属于程序违法的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费418元，由上诉人栗文负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1050号之三申请执行人谭慧敏，女，1987年3月1日出生，侗族，住所地长沙市岳麓区。被执行人刘斯亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人文钰鑫，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人谭慧敏与被执行人刘斯亮、文钰鑫合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院以（2020）湘0104执1050号执行裁定书查封了被执行人刘斯亮名下宝马牌湘Ａ3××**车辆。现被执行人已全部履行其义务，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘斯亮名下宝马牌湘Ａ3××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月九日书记员 何晓燕
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执250号之一 申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇****商业**。法定代表人：唐宁,总经理。 被执行人：胡文举，男,1981年8月29日生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 海南宜信普惠小额贷款有限公司与胡文举借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1654号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人胡文举应支付申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司剩余借款本金219189.68元及利息，支付申请执行人因本案支出的律师费1000元，承担本案仲裁费15353.94元。因胡文举未按上述生效文书履行义务，海南宜信普惠小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡文举发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但胡文举未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡文举名下的财产，查询到胡文举只有少量银行存款，经申请执行人同意本院未进行扣划。从自然资源部反馈到被执行人胡文举在广东省中山市古镇富兴南路2号东方明珠家园10幢703房有一套房产，为此，本院委托中山市法院进行查封，而中山市不动产登记中心，以该房产于2018年4月20日已转移登记为由而不受理查封业务。除此之外，未查询到胡文举有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡文举居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人胡文举有可供执行的财产。 四、派出人员到清远市不动产登记中心、××自治县不动产登记中心，查询被执行人胡文举名下的不动产,未发现被执行人有不动产登记。 五、已对被执行人胡文举采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人（唐宁，申请执行人的法定代表人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡文举有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执250号案终结本次执行程序。 被执行人胡文举负有继续向申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢伟诚 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨明威
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2632号之二 被执行人：魏宗培，男，汉族，1980年03月10日生，住山东省。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏宗培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏宗培在财付通支付科技有限公司085e9858e52e7b7b70de96951@wx.tenpay.com账户内存款人民币8253.26元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执755号申请执行人畅晓廷，女，1977年8月9日出生，汉族，现住运城市。被执行人张曙光，男，1973年7月6日出生，汉族，现住运城市夏县。本院在执行申请执行人畅晓廷与被执行人张曙光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4879号民事判决书，申请执行人畅晓廷于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人张曙光履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人畅晓廷借款20万元及利息（年利率按6%计算，自2019年7月10日起至款付清之日止），并承担案件受理费2798.5元及案件执行费2975元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人张曙光银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1277号之一申请执行人：李娟娟，女，1981年05月23日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王海洋，男，1970年12月18日生，汉族，住灵宝市。本院在执行李娟娟与王海洋借款合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初1365号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海洋应偿还申请人欠款20270元。因被执行人王海洋未按期履行义务，申请执行人李娟娟向本院提出强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有位于灵宝市长安悦府5幢8楼西户房屋（预告登记：灵宝市房预市区字第××号），但因该房屋价值远超标的，暂无法处理，本院已查封该房屋（2023年8月6日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位20270元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海洋有继续向申请人李娟娟偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年十一月十四日书记员  杜 凯
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初65号 原告苍南县加跃奶牛养殖专业合作社，住所地浙江省苍南县凤池乡垟岙村。 法定代表人王加跃，理事长。 被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。 法定代表人杨德选，镇长。 出庭负责人蒋义爱，该镇副镇长。 委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。 被告苍南县综合行政执法局，，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路** 法定代表人李强，局长。 委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。 本院于2020年5月8日受理原告苍南县加跃奶牛养殖专业合作社诉被告苍南县灵溪镇人民政府（下简称灵溪镇政府）、苍南县综合行政执法局（下简称综合执法局）行政强制及行政赔偿一案。 原告苍南县加跃奶牛养殖专业合作社诉称，原告于2001年经苍农办[2001]14号文件批准成立,后于2009年12月9日经垟岙村委会、凤池乡政府同意，2011年获准工商登记，并开设对公账户。2011年，苍南县人民政府发放苍农[2011]146号文件，财政补助原告20万元。2016年1月15日，财政补助原告3万元建沼气池。2016年8月16日，原告再次申报设施农用地，垟岙村委及凤翔社区、灵溪镇政府先后同意。原告的养殖场污染治理达标，苍农[2017]259号的附件《全县第三批畜禽养殖场污染治理达标验收合格名单》中有原告名字。2019年1月16日，财政再次补助原告污水处理设施建设投入72200元。2019年3月25日、4月10日、4月15日，被告三次组织人员，把原告的养殖场强行拆除。该拆除行为违法，且给原告造成了巨大经济损失。为此，故诉请判令确认两被告于2019年3月25日、4月10日、4月15日实施的拆除行为违法，并请求判令被告赔偿原告经济损失85.8万元，并自强拆之日起至还款之日的利息（按月利率0.007计算）。经济损失85.8万元构成如下：1.2010年所建牛栏一个，折算12.5万元（建造花费20来万）；2.2013年所建塑瓦、篷布牛栏一个，价值10万元，3.2015年新建牛栏一个，价值15万元；4.2010年建造的70平方米饲料仓库，价值2.1万元（原造价约3万元），5.2010年建造的兽医室、隔离区40平方米，价值1.2万元（建造投入1.2万元），6.2015年建造的堆粪房、烘干房80平方米，价值3万元（建造投入3万元），7.2015年购置的可移动二手烘干设备，价值2万元（购置加安装花了2万），8.2012年建造的沼气池价值6.5万元（建造投入6万多），9.2017年投建的污水处理设施价值17万元（建造投入17万多元，补助7万多元），10.奶牛贱卖，每头损失3000元，共55头，计16.5万元。 被告灵溪镇政府辩称，一、原告未经任何审批即在灵溪镇垟岙村搭建涉案养殖场。该养殖场属于《浙江省违法建筑处置规定》所称的违法建筑，依法应该予以拆除。被告在原告的设施农用地备案申报表上加盖公章，仅是同意被原告依法新建养鸭场，而不是同意被原告在没有报建手续的情况下占用耕地建养鸭场；二、被告和综合执法局及苍南县自然资源和规划局在拆除涉案养殖场之前已将限拆通知张贴于违法建筑处，要求原告自行拆除。但原告未在通知限定的2019年2月17日前自拆，被告于同年4月10日对涉案养殖场组织了强制拆除。该拆除行为合法；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被诉拆除行为发生于2019年4月10日，拆除时原告在场，原告于2020年4月30日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限；四、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。能够获得国家赔偿的范围是公民、法人或其他组织的合法财产。被告拆除的是原告违法占用土地建盖的建筑物，违法建筑物并不是原告的合法财产，因此不能取得国家赔偿；五、苍南县自然资源和规划局共同参与了涉案养殖场的拆除，应为本案共同被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告综合执法局辩称，一、根据我国法律法规的规定，在城市规划区或乡村庄规划内进行建设(包括重建、改建、扩建等建设行为)，必须办理相应的土地和规划行政审批手续。本案涉案建筑物没有办理任何合法审批手续，其建设行为违反了我国土地管理及城乡规划等法律法规的规定，该房屋为违法建筑。且根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，原告的涉案建筑物应依法应予拆除；二、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。可见，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，违法权益不受法律保护，且原告应当对强制拆除行为造成其损害的事实承担举证责任。本案中，原告所建的房屋系违法建筑，原告未能提供证据证明被强制拆除的房屋系其合法享有的财产，且亦未能提供证据证明该强制拆除行为导致其他合法财产损失，因此，原告请求因强制拆除行为造成的经济损失及要求进行赔偿缺乏事实根据和法律依据。应当依法予以驳回；三、涉案养殖场系灵溪镇政府组织，综合执法局参与。苍南县自然资源和规划局是否也参与了当日的拆除，执法局并不清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理中，原告于2020年11月6日以已和被告灵溪镇政府达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苍南县加跃奶牛养殖专业合作社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县加跃奶牛养殖专业合作社负担。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  黄斯进 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  林倩雯 ?
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保566号申请人：吐尔逊·沙木沙克，男，1963年8月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人吐尔逊·沙木沙克于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值7850元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔逊·沙木沙克提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值7850元的财产。案件申请费98.5元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   汪  卫  东二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2606号申请执行人崔永泉，男，1988年8月29日生，汉族，住启东市。被执行人黄汉冲，男，1957年12月6日生，汉族，住启东市。申请执行人崔永泉与被执行人黄汉冲追偿权纠纷一案，启东市人民法院做出的（2018）苏0681民初9487号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄汉冲于2019年12月31日前归还申请执行人崔永泉500000元及利息（自2015年2月10日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）。被执行人负担受理费、保全费9474元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月4日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无签收。2、2020年9月4日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,查明本院（2019）苏0681执2010号案件裁定拍卖被执行人黄汉冲名下位于启东市汇龙镇××室不动产，本案申请人受偿20111元。被执行人处无车辆、无证券等财产信息。3、2020年9月14日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年10月12日，本院工作人至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。5、2020年10月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2020年10月19日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年10月19日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年10月21日，本院扣划被执行人名下中国农业银行账户存款5127元，扣划被执行人名下江苏启东农村商业银行账户存款1003元，扣划被执行人名下江苏南通农村商业银行账户存款1005元。以上案款合计7135元（转执行费）。9、2020年10月27日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到位标的金额20111元及7135元执行费，尚未执行到位标的金额489363元及360元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初9487号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月四日书记员  朱玉光
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初951号之一 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：江志，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：谭志红，女，1976年1月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：王建国，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：黄俭，男，1976年11月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人江志、谭志红、王建国、黄俭金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年4月4日下达了（2019）赣0302民初951号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江志、谭志红、王建国、黄俭名下价值110000元的财产。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人江志、谭志红、王建国、黄俭的保全措施。 本院认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江志、谭志红、王建国、黄俭的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  陈 旭
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执17311号 申请执行人龚瑞芬，女，1957年10月26日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 被执行人刘玉合，男，1960年9月20日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人龚瑞芬与被执行人刘玉合离婚纠纷一案中,被执行人刘玉合给付完毕全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执17311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付忠林 执行员  张 朋 执行员  宋金辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  毕海翔 河北省唐山市中级人民法院 执行裁定书 （2020）冀02执17311号 申请执行人龚瑞芬，女，1957年10月26日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 被执行人刘玉合，男，1960年9月20日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人龚瑞芬与被执行人刘玉合离婚纠纷一案中,被执行人刘玉合给付完毕全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执17311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员付忠林 执行员张朋 执行员宋金辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员毕海翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25358号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区************、3508、3510房，统一社会信用代码914************700。法定代表人：周湛文，任董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：黄乾隆，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************616。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司诉被告黄乾隆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月28日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失10000元。2020年10月29日，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤回对被告黄乾隆的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担。审 判 员 朱丽斯二〇二〇年十一月三日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人：苏尚葵、黄志杭，福建向远律师事务所律师。 委托代理人:邓月艳，系该行员工。 被执行人：黄宜思，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月16日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人黄宜思信用卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初5681号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金52812.62元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院冻结并委托国泰君安证券股份有限公司龙岩华莲路证券营业部处置被执行人黄宜思证券账户（01×××61）内的流通证券，现在处置中。经告知前述执行情况，申请执行人申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月九日 书记员 王城江（代）
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执保199号 申请保全人：王净，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区北路文化路。 被保全人：大连安秦建设有限公司，统一社会信用代码210283000021718，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡。 本院在执行王净与大连安秦建设有限公司财产保全一案，(2020)黑8111民初1988号民事裁定书已经发生法律效力。经查，大连安秦建设有限公司在绥北人民法院有未发放案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，本院裁定如下： 冻结被保全人大连安秦建设有限公司在绥北人民法院有的案款，期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宏勋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苗延明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1921号 申请人：淄博龙祥经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村东200米，统一社会信用代码：91370305MA3Q0FCA5A。 法定代表人：王梓龙，职务：执行董事。 被申请人：甘肃昶昇物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县红城镇徐家磨村八社，统一社会信用代码：91620121MA72FM37X8。 法定代表人：徐斐，职务：执行董事。 被申请人：徐斐，女，1988年7月22日生，汉族，住址：甘肃省永登县 被申请人：王延强，男，1986年9月27日生，汉族，住址：甘肃省永登县。 被申请人：胡进军，男，1979年1月29日生，汉族，住址：甘肃省兰州市七里河区。 申请人淄博龙祥经贸有限公司与被申请人甘肃昶昇物资有限公司、徐斐、王延强、胡进军买卖合同纠纷一案，申请人淄博龙祥经贸有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃昶昇物资有限公司、徐斐、王延强、胡进军的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博龙祥经贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博龙祥经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃昶昇物资有限公司、徐斐、王延强、胡进军的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3270元，由申请人淄博龙祥经贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保276号申请保全人：常春焕，女，汉族，生于1973年2月12日，住邓州市高集乡戴岗村侯庙**。被保全人：杨艳丽，女，汉族，生于1977年11月5日，，住邓州市高集镇黄龙村被保全人：郝艳锋，男，汉族，生于1978年7月8日，，住址同上本院在执行常春焕与杨艳丽、郝艳锋为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保276号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1051号之二十三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈振武，男，汉族，1979年04月15日生，住利津县；。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈振武保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈振武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈振武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36008.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初84号之一解除保全申请人：张伟，男，1984年2月28日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区长风中路东九胡同**楼。公民身份号码：410603198402281015被告：李培新，男，1969年5月13日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：洛阳市强胜实业有限公司。住所地：偃师市首阳山镇。统一社会信用代码：91410381614828566E法定代表人：杨益国，该公司董事长。洛阳市强盛实业有限公司与河南洛染股份有限公司、江苏地浦科技股份有限公司、段孝宁、张彩霞、邱顺通、柳青、刘金福、高社伟、任勤章、河南辰闰科技有限公司、陈灿、张建明、刘军、杨现怀、魏庆方、张伟、李培新、寿光市兴海化工有限公司、段星卫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月日作出(2020)豫0381民初84号民事裁定书，冻结河南洛染股份有限公司、江苏地浦科技股份有限公司、段孝宁、张彩霞、邱顺通、柳青、刘金福、高社伟、任勤章、河南辰闰科技有限公司、陈灿、张建明、刘军、杨现怀、魏庆方、张伟、李培新、寿光市兴海化工有限公司、段星卫银行存款5800000元，期限为一年，或查封价值5800000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人张伟、李培新于2020年11月6日向本院申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，本院（2020）豫0381民初84号民事判决书没有确定张伟、李培新二人的履行义务，该判决书已经生效，张伟、李培新向本院提出解除对二人的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对申请人张伟、李培新银行存款5800000元的冻结，或价值5800000元其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月九日书记员  高 茜
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执571号 申请执行人：铁岭县大甸子镇抚安堡村民委员会 被执行人：刘士巨 铁岭县大甸子镇抚安堡村民委员会、刘士巨： 铁岭县大甸子镇抚安堡村民委员会与刘士巨合同纠纷一案，申请执行标的共计1065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1115.00元。至此，铁岭县大甸子镇抚安堡村民委员会向本院申请执行的（2019）辽1221民初2036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：高峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  ：沈诗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3485号罪犯徐金林，男，1993年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年9月13日作出(2017)辽0104刑初319号刑事判决，以被告人徐金林犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐金林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯徐金林获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐金林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年1月3日起至2021年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初1126号 原告：黑龙江某建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：冯某，经理。 委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。 被告：某县人民政府，住所地黑龙江省某县。 法定代表人：付某，县长。 委托诉讼代理人：郑某，男，某县司法局副局长。 委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。 原告黑龙江某建设集团房地产开发有限公司与被告某县人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黑龙江某建设集团房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黑龙江某建设集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江某建设集团房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费31 816元，减半收取15 908元，由黑龙江某建设集团房地产开发有限公司负担。 审判员  王×满 二〇二〇年十一月十日 书记员  尚丽琪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2949号扬州市东日物业服务有限公司、蔡华宝：申请人扬州市东日物业服务有限公司与被执行人蔡华宝物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，扬州市东日物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初2959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1755号申请人:天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设四支路**。法定代表人：宋凯，总经理被执行人：天津中辰制罐有限公司，住所地天津港保税区（空港）保税路98号307法定代表人：赵连发，总经理。本院在执行天津万事达印铁包装容器有限公司与天津中辰制罐有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案执行天津万事达印铁包装容器有限公司与天津中辰制罐有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为2280.5589万元。本院向被执行人天津中辰制罐有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津中辰制罐有限公司报告财产。2020年10月15日向被执行人发出限制消费令。2020年8月27日查封天津中辰制罐有限公司名下制罐线两条、制盖线一条，查封期限两年，申请人申请暂不处置；2020年10月29日查封天津中辰制罐有限公司名下津ＡＦ××**福田牌汽车一辆，但未实际控制。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三日法官助理牛铎霖书记员崔琳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1774号申请保全人孔令房与被申请人刘百哲、卢高建财产保全一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月28日作出（2020）鲁0983财保432号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月29日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月30日冻结被申请人刘百哲、卢高建在光大银行阜阳分行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1774号予以结案。二〇二〇年十一月二日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保500号申请人：吐尔迪·沙比提，男，1947年7月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人吐尔迪·沙比提于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值22420元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔迪·沙比提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值22420元的财产。案件申请费244.20元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   汪  卫  东二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4020号上诉人（原审被告）：周麒，男，1983年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：冯宪徐，1987年1月19日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人周麒因与被上诉人冯宪徐装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周麒的上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无须支付冯宪徐未签订合同轻钢龙骨隔墙费用9807元。事实和理由：其并没资质接装修工程，其是无锡艺精璀璨装饰装潢有限公司（以下简称艺精公司）的员工，是艺精公司该工程的现场管理者，其是代表公司安排冯宪徐施工事宜，欠条也是公司让其出具的，故其不应支付轻钢龙骨隔墙费用9807元；2.冯宪徐要求结算的工程款项部分，均未提供施工项目验收报告、品牌、材料规格、保质期等相关文件，且该工程存在质量问题。冯宪徐答辩称，欠条是周麒出具，也是周麒叫其去作的工程，故其就找周麒要钱，请求驳回上诉，维持原判。冯宪徐向一审法院起诉请求：1.周麒归还1.58万元；2.周麒承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年，冯宪徐应周麒要求包工包料做了轻钢龙骨吊顶隔墙，后周麒于2019年1月30日出具欠条，确认欠冯宪徐1万元。2019年4月，周麒再次要求冯宪徐至茂业天地做了部分轻钢龙骨吊顶隔墙。2019年4月29日，冯宪徐微信告知周麒已经送货及收货人员并发送了报价单，载明共计0.9807万元。周麒回复在5月4日或5月5日左右结掉。2019年8月29日，冯宪徐打电话向周麒催款1.98万元，周麒则表示其会跟他人一起去茂业一趟。2019年8月31日，冯宪徐再次向周麒催款，周麒表示这两天尽快凑三四千给冯宪徐，并且表示对冯宪徐提出的1.98万元认账。当日，冯宪徐收到了周斌转账的0.4万元。审理中，周麒为证明其并非付款义务人，当庭出示了其向茂业天地装修的业主催款的电话录音。一审法院认为，冯宪徐应周麒要求包工包料完成相应工作，且现有证据显示，结算价款也是由冯宪徐与周麒直接结算，且在合同履行前后直至本案庭审之前，并无证据表明，周麒向冯宪徐表明过其系代表某公司向其发出指示，故对于周麒关于其不承担付款义务的辩称意见法院不予采信。法院确认周麒与冯宪徐之间成立承揽合同关系，至于周麒与案外人之间的纠纷，由其自行依法主张。现冯宪徐已经交付工作成果且周麒对于价款也无异议，故冯宪徐要求周麒支付尚未支付的1.58万元，符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：周麒于判决生效后十日内向冯宪徐支付装修款1.58万元。案件受理费195元，减半收取为97.5元，由周麒负担。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，周麒向本院提供如下证据：1.装修合同3份，该3份合同首部载明的承包人均为周麒，落款处承包人处由周麒签字以及艺精公司盖章，证明案案涉工程是艺精公司派其去管理的。2.艺精公司出具的《证明》1份，内容为：周麒在2016年1月至2019年12月期间在艺精公司担任项目负责人，主要负责工地管理及主材商的安排、调度，运营中的债权债务为公司行为，与周麒无关。3.艺精公司法定代表人宋智云出庭作证，宋智云陈述，周麒是艺精公司的项目经理，但双方并未签订劳动合同，艺精公司也未给周麒缴纳社保，工资都是通过微信、支付宝方式支付，但是工资数额不定，为底薪5000元+工地提成+管理费。管理费是谁负责工地，顺利完工后可以拿总利润的10%作为管理费，工地提成是谁谈下该项目，谁就可以拿总利润的10%作为工地提成。冯宪徐的欠款应由艺精公司偿还，欠条是其让周麒写的，但是案涉工程存在质量问题，材料不合格、质量不过关，这是上家茂业讲的。周麒对该证人证言无异议，称案涉工程确实是其叫冯宪徐去做的，当时告知冯宪徐是艺精公司叫他做的。冯宪徐对上述证据的质证意见为：1.装修合同上载明的承包人为周麒，也是周麒叫其去做的，故其就找周麒要钱；2.其是明确问周麒需要用什么材料，好材料还是一般材料，周麒说一般材料，具体也都是按照周麒的要求做的，其做的东西就是一个围挡，等到工程完工后要拆除的，其不认可宋智云说的质量问题。3.周麒是朋友介绍给其的，其从来不知道周麒是哪个公司的。二审另查明，周麒在一审中称其在2019年1月30日出具欠条前就已经不在艺精公司做了；2019年4月，其再次喊冯宪徐干活，是想混点钱，让艺精公司给点管理费。本案二审争议焦点为：一、周麒是否为本案适格被告；二、案涉工程是否存在质量问题。本院认为：关于争议焦点一，首先，案涉工程系冯宪徐应周麒要求所做，且并无证据表明周麒向冯宪徐表明过其系代表艺精公司。其次，根据欠条、录音资料、微信，结算价款是由冯宪徐与周麒直接结算，冯宪徐均是向周麒主张欠款，周麒对欠款亦予以认可，且并未告知冯宪徐艺精公司之事。第三，周麒称其系艺精公司员工，仅提供了艺精公司及该公司法定代表人的证言，并未提供劳动合同、社保缴纳等证据，且艺精公司与周麒在周麒何时离开艺精公司的陈述存在矛盾。第四，按照周麒的陈述，2019年4月其叫冯宪徐做工程时，其已经不是艺精公司的员工。综上，本院认为冯宪徐系与周麒发生合同关系，故周麒系本案适格被告。关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，周麒称案涉工程存在质量问题，但其并未提供证据证明，故对其该上诉意见本院不予采纳。综上，周麒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周麒负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十一月十日书记员 缪玲娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12872号上诉人（原审原告）：王鸿波，女，1978年4月11日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳德军，男，1967年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人王鸿波因与被上诉人柳德军房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王鸿波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。二审庭审中明确其上诉请求为：要求被上诉人返还两个月房租和保证金共计28333元。事实与理由：上诉人缴纳了半年房租5.5万元（2019年10月29日至2020年4月底），饭店开到2020年小年前，因疫情原因政府管制不能营业，导致上诉人无法正常履行房屋租赁合同，是不可抗力。上诉人承兑房屋后又装修，签订租期较长，上诉人受到很大经济损失。上诉人起诉要求返还没有经营期间的房租是合情合理的。上诉人提出减少房租或允许上诉人出兑，但遭到被上诉人拒绝，2020年3月3日被上诉人在还有两个月租金到期的情况下将上诉人撵出饭店，解除合同，是根本违约行为，上诉人有权要求被上诉人返还保证金。一审明显偏袒被上诉人。柳德军辩称，上诉人的主张缺乏事实依据，请求驳回上诉。王鸿波向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令柳德军赔偿王鸿波损失30000元；2、本案诉讼费由柳德军承担。一审法院认定事实：2019年10月29日，王鸿波、柳德军双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，柳德军将沈阳市皇姑区怒江街140号-1门，面积193.872平米门市出租给王鸿波餐饮用，双方协商价格暂定年租金110000元，租期2019年10月29日至2024年10月28日止，提前两个月交下半年租金（保证金10000元整，合同期内不管什么原因不交租金，房主收回房屋，不退保证金和租金）。并约定租期内的水、电、暖气、漏水等由王鸿波负责。另约定，租期内如发生争议，双方应协商，协商未果向皇姑区人民法院起诉。合同签订后，王鸿波向柳德军支付半年房租金55000元，并支付保证金10000元。之后，由于春节之后疫情原因，政府不许经营，王鸿波因出兑及减免租金与柳德军协商不成，王鸿波便于2020年3月3日搬离承租房屋，之后诉讼来院。一审法院认为，王鸿波、柳德军双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。但因为2020年春节之后遭遇疫情，王鸿波响应政府规定未营业。依据相关国家政策及最高院关于涉疫情若干问题的相关指导意见，根据公平原则，疫情期间的房租金王鸿波已经缴纳部分，柳德军应适当予以返还。关于保证金，虽然合同约定“合同期内不管什么原因不交租金，房主收回房屋，不退租金与保证金。”但由于疫情系属于不可抗力的原因，也应本着公平原则，双方予以分担。考虑到沈阳对疫情管控的规定，柳德军收取王鸿波疫情管控期间禁止营业时段的租金应予以适当返还，该院酌请返还10000元。双方租赁合同已经实际解除，故保证金，应由柳德军适当返还，酌情返还5000元。一审法院判决：一、被告柳德军返还原告王鸿波房屋租金10000元；二、被告柳德军返还原告王鸿波租赁房屋保证金5000元；三、驳回原、被告告其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后五日内执行，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原被告各自承担137.5元。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于上诉人提出要求被上诉人返还两个月租金和保证金共计28333元的上诉主张，《房屋租赁合同》约定“租期2019年10月29日至2024年10月28日止，提前两个月交下半年租金（保证金10000元整，合同期内不管什么原因不交租金，房主收回房屋，不退保证金和租金）。”鉴于双方合同履行期间因疫情管控造成上诉人经营受到影响，双方租赁合同已经实际解除，对于被上诉人已收取的保证金及未经营期间租金，考虑公平原则，一审法院酌情判令被上诉人返还上诉人租金及保证金合计15000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王鸿波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王鸿波负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年十一月五日书记员 孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢569号申请人：武清悦被执行人：刘文新本院在执行申请人武清悦与被执行人刘文新为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢569号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4146号原告：宋开国，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李柏林，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈玉景，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李柏林之妻。原告宋开国与被告李柏林买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加陈玉景为被告。原告宋开国，被告李柏林、陈玉景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋开国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还货款227190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告李柏林通过陈玉景名下注册的微信号开始向我订购锯条，先发样品300条，后续于2019年4月9日、2019年4月15日、2019年5月13日又分3次向我订购锯条。我根据被告订购的数量和型号陆续给被告发货共计3500条，后我多次催促货款，被告一直未支付货款，直至2020年3月底，疫情过后我和发货方一起去找被告，被告退回1580条锯条，剩余货款至今未予支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。李柏林辩称：请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。理由：1、我作为自然人从来没有和原告个人有买卖行为，也没有签订买卖合同。2、2019年4月至2020年1月，我所在的山东天硕瑞承金属材料有限公司与原告所在的聊城市泽通金属材料有限责任公司有过金属带锯条的买卖，在（2020）鲁1502民初6310号民事判决书中已经判决处理。山东天硕瑞承金属材料有限公司的法人为我的母亲李风春，我一直在该公司负责经营业务。3、原告在（2020）鲁1502民初6310号民事判决书已经判决后，恶意收集虚假证据，恶意损害我的合法权益，已构成恶意诉讼，请法院调查。陈玉景辩称：请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。理由：1、我本人从来没有和原告个人有买卖行为，也没有签订买卖合同。2、宋开国所在的聊城市泽通金属材料有限责任公司和山东天硕瑞承金属材料有限公司有笔锯条买卖，已由（2020）鲁1502民初6310号民事判决判决完毕。山东天硕瑞承金属材料有限公司一直是李柏林在负责经营。3、原告在（2020）鲁1502民初6310号民事判决书已经判决后，恶意收集虚假证据，恶意损害我的合法权益，以通过诉讼方式获得非法利益，已构成恶意诉讼，请法院调查。本院经审理认定事实如下：原告宋开国系聊城市泽通金属材料有限责任公司的员工，被告李柏林系山东天硕瑞承金属材料有限公司的员工。2020年9月30日，原告以与被告存在买卖合同为由诉至本院，并当庭提交了原、被告的聊天记录、第三方给原告发货的清单及发票、被告签名退锯条的签字单及书面证言，拟证明：被告拖欠其货款227190元的事实。二被告则以与原告无合同关系，供货行为系聊城市泽通金属材料有限责任公与山东天硕瑞承金属材料有限公司之间的业务，且已经法院判决为由不予认可。另查明，聊城市泽通金属材料有限责任公与山东天硕瑞承金属材料有限公司曾因买卖合同纠纷提起诉讼，山东省聊城市东昌府区人民法院经审理并于2020年8月20日作出（2020）鲁1502民初6310号民事判决，现该判决已生效。认定以上事实的证据有：原、被告陈述、原、被告身份证复印件、（2020）鲁1502民初6310号民事判决书等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”。本案中，原告宋开国系聊城市泽通金属材料有限责任公司的员工，被告李柏林系山东天硕瑞承金属材料有限公司的员工，二公司之间存在锯条买卖合同关系，事实清楚，对此原、被告均不持异议。原告宋开国称与被告李柏林之间也存在锯条买卖合同关系，但未提供书面合同、发货清单、收货清单等证据佐证，仅根据其提供的微信聊天等证据无法证明现被告欠原告货款227190元的事实，故原告应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求，暂不予支持，对此原告可待证据充足后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋开国的诉讼请求。案件受理费2354元，由宋开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年十一月十二日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执930号申请人：黄琛雄被执行人：廖少华申请人黄琛雄申请执行被执行人廖少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日决定立案执行，该案于2020年11月9日执行完毕、该案结案。二〇二〇年十一月九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1554号申请执行人：于传秀，女，汉族，生于1979年3月8日，住山东省济南市章丘区。被执行人：陈小川，男，汉族，生于1974年6月20日，住河南省邓州市。本院在执行于传秀与陈小川为劳务合同纠纷一案中，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小川未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于传秀向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无房产和不动产登记信息；无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小川负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人于传秀发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月五日书记员  江一杨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保894号申请人：凌成旺，男，汉族，1992年11月26日出生，住山东省金乡县。被申请人：济宁融拓电子科技有限公司，住所地济宁高新区海川路**产学研基地A5。法定代表人张冰，董事长。申请人凌成旺与被申请人济宁融拓电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人凌成旺于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济宁融拓电子科技有限公司18453.6元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人凌成旺的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁融拓电子科技有限公司18453.6元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月三日书记员  宋 平
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1470号之十五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：霍立民，男，汉族，1970年08月12日生，住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人霍立民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初444号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍立民在山东省农村信用社联合社6223190511899731,0101,0账户内存款人民币39496.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3168号原告：才让多杰，男，1981年4月1日生，藏族，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：金光明，男，1959年2月26日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：樊海云，男，2000年9月27日生，汉族，个体，住格尔木市。原告才让多杰与被告樊海云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告才让多杰于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，现双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告才让多杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告才让多杰负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十一月九日法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15590号 原告：周黎辉，男，1991年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：寿光灿，男，1975年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告周黎辉为与被告寿光灿买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告周黎辉的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼。被告寿光灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周黎辉向本院提出诉讼请求：判令被告寿光灿支付货款296150元，并支付该款自2020年6月12日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实与理由：2020年6月8日，原告周黎辉与被告寿光灿、李立钢、李娜签订《关于周黎辉退货事件的协议》，载明“寿光灿承担人民币贰拾玖万陆仟壹佰伍拾元整“、“李立钢承担人民币贰拾柒万叁仟伍佰伍拾元整”、“李娜承担人民币贰拾陆万壹仟伍佰伍拾元整”，并约定在三个工作日内打款给周黎辉。李立钢、李娜已通过（2020）浙0681民特1577号案件与原告调解，而被告寿光灿至今未按约履行付款义务。故原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定起诉，望支持诉请。 被告寿光灿未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供《关于周黎辉退货事件的协议》一份〔原件存档于（2020）浙0681民特1577号案卷中〕。该证据经庭审出示、宣读，被告寿光灿未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证真实，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告周黎辉与被告寿光灿、案外人李立钢、李娜之间有喷绒棉的买卖往来。因货物存在质量问题，2020年6月8日，四方之间关于周黎辉退货事宜达成一致协议，约定由周黎辉自己承担228550元，寿光灿承担296150元，李立钢承担273550元，李娜承担261550元；寿光灿、李立钢、李娜应在三日内打款给周黎辉。协议签订后，寿光灿、李立钢、李娜均未按协议履行，周黎辉遂诉讼来院。经本院引导调解，周黎辉与李立钢、李娜在诸暨市联合人民调解委员会的主持调解下达成调解协议，并经本院司法确认，案号为（2020）浙0681民特1577号。因与寿光灿未能达成一致协议，原告遂又诉讼来院，请求本院判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周黎辉与被告寿光灿之间有喷绒棉的买卖往来，因货物存在质量问题，经双方协商，被告寿光灿同意在2020年6月11日前退还原告周黎辉货款296150元，有被告寿光灿签字确认的协议为凭。现被告寿光灿逾期未支付，原告周黎辉起诉要求被告寿光灿退还该款项并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告寿光灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿光灿应退还原告周黎辉货款296150元，并支付该款自2020年6月12日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5742元，依法减半收取计2871元，由被告寿光灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年十一月三日 书记员  楼晨舒 2 3
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1792号之五申请执行人：李军营，男，1959年2月26日出生，汉族，住温县。被执行人：李存瑞，男，1950年7月19日出生，汉族，住温县。被执行人：王**强，男，汉族，1974年8月16日出生，住。被执行人：李文刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李军营与被执行人李存瑞、王**强、李文刚保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1013号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李存瑞、王**强、李文刚对河南环宇包装机械有限公司欠申请执行人李军营的款项445615元承担连带清偿责任。因被执行人李存瑞、王**强、李文刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行；本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查询情况如下：1、查明被执行人王**强名下个人独资企业温县环宇包装机械厂在温县××路与××交叉口东××北有房产（产权证号：06××70、06××**），本院于2020年10月21日查封了被执行人房产，因该房产面临拆迁，暂无法处置；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月12日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余44.9605万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李存瑞、王**强、李文刚负有继续向申请执行人李军营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月十二日书记员  周雪娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1674号 申请执行人潘厚喜，男，汉族，1970年5月8日出生，住北海市海城区。 申请执行人徐才斌，男，汉族，1971年7月17日出生，住北海市海城区。 委托代理人杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被执行人于想林，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖北省天门市。 潘厚喜、徐才斌依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2036号民事判决书，于2020年7月1日申请执行于想林民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金70000元及利息、支付案件受理费775元。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查，在民事诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院以（2019）桂0502执保261号协助执行通知书限制支付被执行人于想林在广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902执1143号案件中所得执行款274090.2元，限制支付期限为三年。2020年9月10日，本院向玉林市玉州区人民法院送达提取裁定书，该院收悉后向本院出具案件情况说明一份，载明该案执行得款275035元，扣除执行费3996元后余款271039元，但该案有李自辉、于想林两个申请执行人，依据生效判决书无法确定他们两人的各自份额，故该院不宜将全部余款提取至本院。本院已将上述执行情况通知了申请执行人与李自辉进行协商处理。除此之外未能查控到被执行人有其他可供执行的财产线索，2020年11月13日，本院再次将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示正在与李自辉协调解决案款分配事宜并同意先终结本案的执行，待款项提取回来或发现其他可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李永证
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执197号 闫立楼： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3834号申请执行人：王景凤，女，1970年5月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区开元东方养老院，住址地天津市津**双桥河中泽道**。法定代表人：邓玉甜，经理。本院受理申请执行人王景凤与被执行人天津市津南区开元东方养老院仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第270号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十一月三日书记员  王金荣
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执540号申请执行人：陈某。法定代理人：冯某（陈某母亲）。被执行人：陈某1。本院在执行陈某与陈某1婚姻家庭纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1951号民事判决书，申请人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日向被执行人陈某1送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人陈某1的财产进行全面调查，经执行，执行到位1363.92元后被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 秦 娟二〇二〇年十一月十二日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执1182号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司督导。被执行人：蒲喜云，女，1968年07月23日出生，甘肃临洮县人。被执行人：黄海霞，女，1976年02月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：杭春英，女，1967年07月13日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人蒲喜云、黄海霞、杭春英金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院2020年1月19日作出的（2020）甘1124民初427号民事调解书确定：蒲喜云借海南中和农信小额贷款有限公司借款本金14806.26元，于2020年3月1日前还清，息随本清。黄海霞、杭春英承担连带保证责任，案件受理费107元，由蒲喜云承担，黄海霞、杭春英承担连带保证责任。法律文书生效后，因蒲喜云、黄海霞、杭春英未主动履行法律义务，海南中和农信小额贷款有限公司申请本院强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人蒲喜云、黄海霞、杭春英发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，蒲喜云、黄海霞、杭春英未向本院报告了财产，亦未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人蒲喜云、黄海霞、杭春英的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对蒲喜云、黄海霞、杭春英的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到黄海霞在中国建设银行股份有限公司临洮支行帐户有存款1028元，对上述存款本院依法进行了冻结、扣划，并全部发放给申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。除此之外再未查找到蒲喜云、黄海霞、杭春英有可供执行的财产。随后本院对蒲喜云、黄海霞、杭春英限制高消费，并将其三人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到蒲喜云、黄海霞、杭春英有其他可供执行的财产及线索，海南中和农信小额贷款有限公司亦无法向本院提供蒲喜云、黄海霞、杭春英可供执行的财产线索。现海南中和农信小额贷款有限公司实现债权1028元，未实现债权13885.26元（包括案件受理费、利息另行计算），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1182号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人蒲喜云、黄海霞、杭春英金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  黄建新审判员  张海滨二〇二〇年十一月七日书记员  李佳桐