成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初4778号 原告：邹林芝，女，汉族，1984年10月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。 被告：张舒，女，汉族，1983年10月8日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张力文，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：张洋，男，汉族，1982年2月20日出生，住成都市青羊区。 原告邹林芝诉被告张舒、张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹林芝的委托诉讼代理人朱林、被告张舒的委托诉讼代理人张力文到庭参加了诉讼，被告张洋经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹林芝向本院提出诉讼请求：1.张舒、张洋连带向邹林芝偿还借款本金89万元及利息，截止2017年7月7日的利息为902186.42元（第一部分利息以85万元为基数，按照中国银行公布的半年定期存款年利率1.3%，从2016年11月21日计算至2017年5月20日为5479.58元；第二部分利息以85万元为基数，按照年利率6%从2017年5月21日计算至全部本金归还之日止；第三部分利息为4万元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至全部本金归还之日止；2.张舒、张洋连带向邹林芝支付诉讼费用。事实和理由：从2012年，张舒陆续向邹林芝借款。2016年11月21日，邹林芝和张舒签订《借款合同》，确认张舒向邹林芝借款85万元，同时张舒向邹林芝出具借条一张，承诺于2017年5月21日前归还借款。之后，张舒再次向邹林芝借款4万元。以上借款均未归还，以上借款发生在张舒、张洋夫妻关系存续期间，故应承担连带还款责任。 被告张舒辩称，对邹林芝主张的借款事实及理由没有意见，对借款本金、利息没有意见。 被告张洋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 邹林芝围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记审查表、银行流水表、借款合同、借条、商品房买卖合同、车位合同摘要，张舒、张洋未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张舒、张洋系夫妻关系，二人于2012年9月11日登记结婚。从2012年7月24日起，张舒陆续向邹林芝借款，邹林芝通过银行转账方式向张舒支付了借款，转账明细为：2012年7月24日：5万元、5万元，2012年7月25日：2万元，2013年12月6日：8万元，2012年12月17日：15万元，2013年11月9日：3.5万元，2013年12月6日：9万元，2013年9月27日：5万元，2013年5月20日：18万元，2013年3月6日：15万元，2013年8月28日：4.8万元，共计转账90.3万元。2016年11月21日，邹林芝和张舒签订《借款合同》对之前的借款进行了确认，《借款合同》约定：张舒向邹林芝借款85万元，期限为2016年11月至2017年5月，按照中国人民银行公布的半年定期存款利息结算。同日，张舒向邹林芝出具借条，内容为：“今借到邹林芝人民币85万元，定于2017年5月21日归还，备注：定于2016年12月1日前先归还25万元。”之后，张舒再次向邹林芝借款4万元，张舒对以上事实均予以认可。邹林芝提交的商品房买卖合同显示，2012年12月30日，张舒和张洋购买了位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号房屋。 本院认为，张舒作为借款人多次向邹林芝借款，邹林芝和张舒形成的借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。借款合同约定的借款期限已届满，张舒应履行还款义务，故邹林芝要求张舒归还借款本金89万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。本案中，邹林芝于2012年7月24日、2012年7月25日向张舒转账共计12万元，发生于张舒和张洋登记结婚之前。邹林芝所举商品房买卖合同系2012年12月30日签订的，与该12万元借款相距时间较远，仅凭商品房买卖合同不能证明张舒将该12万元借款用于婚后共同生活，故对于该笔借款本金及利息，本院认定为张舒个人债务，而非张舒和张洋的夫妻共同债务。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，根据上述规定，举债人的配偶若不能举证证明系举债人个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务推定为共同债务。案涉借款中的77万元支付时间发生在张舒和张洋夫妻关系存续期间，张洋未到庭举证证明系张舒利个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的，故张洋应对该笔借款本息承担共同还款责任，邹林芝主张张洋对案涉借款承担连带清偿责任系表述错误，本院予以纠正。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借款合同约定借款内利息为中国人民银行公布半年定期存款利率（年利率1.3%）符合法律规定，故2016年11月21日至2017年5月21日期间，85万元利息为：850000元×1.3%÷2=5528元、，张洋与张舒应共同承担的利息为：730000元×1.3%÷2=4745元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述规定，在未明确约定逾期利率标准的情况下，邹林芝主张按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认，故逾期利息为：以85万元为基数，按照年利率6%从2017年5月22日计算至全部本金归还之日止，张洋对其中73万元的逾期利息承担共同还款责任。4万元逾期利息为：以4万元为基数，按照年利率6%从起诉之日（2017年7月7日）计算至全部本金归还之日止，符合前述法律规定，本院予以支持。张洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邹林芝所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、张舒于本判决生效之日起10日内归还邹林芝借款本金89万元及2016年11月21日至2017年5月21日的借款利息5525元，张洋对上述借款本金中的77万元及利息4745元承担共同偿还责任； 二、张舒于本判决生效之日起10日内支付邹林芝逾期利息，计算方式为：以85万元为基数，从2017年5月22日起，按照年利率6%计算至85万元付清之日。张洋对其中73万元借款本金的逾期利息承担共同还款责任； 三、张舒、张洋于本判决生效之日起10日内支付邹林芝逾期利息，计算方式为：以4万元为基数，从2017年7月7日起，按照年利率6%计算至4万元付清之日； 四、驳回邹林芝的其他诉讼请求。 若张舒、张洋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12821元，因适用简易程序，减半收取计6410.5元，财产保全费5000元，均由张舒、张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一七年十二月十一日 书记员  杨璐萍