河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0403民初833号 原告：朱磊，男，1980年1月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：齐董杰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王海勇，男，1972年7月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。 被告：王丽霞，女，1977年9月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。 原告朱磊与被告王海勇、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱磊及其委托诉讼代理人齐董杰、被告王海勇及其委托诉讼代理人马晓丽、被告王丽霞的委托诉讼代理人马晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金120万元；2、请求被告支付自2014年4月1日至还清本息之日止的利息（2014年4月1日至2017年2月28日利息840000元；2017年3月1日至还清本息之日止利息按月息2分计算）3、本案的保全费及诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，被告称其为河北省政府机关事务管理局科级干部，以与他人在北京设立必胜客餐厅为由，向被告借款120万元，被告在2014年4月1日出具了借条，并约定用期一年，月息2.5分。到期后，原告要求被告还款，被告却拒绝偿还借款本息，故诉至你院。请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 王海勇辩称，我与朱磊之间的借款已经结清，应驳回朱磊的诉讼请求。2014年3月份，我准备在北京开设必胜客餐厅，朱磊答应借给我120万元，当年4月1日在我的车上，我给朱磊打了个120万元的借条，第二天，收到朱磊847500元，剩余的款项朱磊说让他朋友转给我，但后来一直没转，我准备开的餐厅也没有弄成，也就没再向朱磊要求剩余的借款。2014年9月7日和9月8日我向朱磊还款7万元，2015年5月20日，向朱磊还款20万元，还有向朱磊的朋友李小磊转款5万元，用于偿还朱磊借款，合计向朱磊偿还借款32万元。朱磊曾向石全宝借款160万，由我提供担保，石全宝除向我转款10万元之外其余款项全部转给了朱磊。2016年1月份，我和朱磊协商，我俩各负担石全宝的债务80万元，扣除石全宝给我的10万元，还有70万元抵顶我欠朱磊的剩余债务及利息，不细算账了，我负担石全宝70万元债务后与朱磊之间的债务就算结清了，1月19日，我和朱磊依石全宝的要求向石全宝书写了保证还款计划书。当时，我曾向朱磊索要2014年4月1日借条，朱磊说他找不到了，因为当时关系好就没有再向朱磊索要，万万没想到朱磊拿这个借条起诉我。总之，我与朱磊之间的借款已经结清，应驳回朱磊的诉讼请求。 王丽霞辩称，王丽霞并不知情，不应承担还款责任，没有用于家庭生活。其他意见同王海勇的答辩意见。 经审理查明，2014年4月1日王海勇向朱磊出具借条，内容为：“今借到现金壹佰贰拾万元整（用期壹年）月息贰分五厘”。次日，朱磊向王海勇账户汇入人民币847500元。关于朱磊主张另行通过案外人向王海勇转账200000元，王海勇不认可，证人证言不具有合理逻辑，本院依法不予采信。关于朱磊提交的录音，录音内容并不清晰明确，不予采信。王海勇在借款期间：2014年9月7日王海勇通过转账方式向朱磊还款50000元；2014年9月8日王海勇再次通过转账方式向朱磊还款20000元，王海勇于2015年5月20日向朱磊转账200000元，虽朱磊说是另案的投资利息，但没有证据予以推翻，本院依法予以采信，据此能够认定，王海勇已经向朱磊还款共计270000元。王海勇辩称该笔款项系偿还的本金，朱磊则主张该笔款项系偿还的相应利息，根据相关法律规定，在借款人未完全清偿借款本息时，并未在借条中约定先还本金还是利息的情况下，应当先还利息，再抵算本金，据此，本院依法认定该270000元是对借款利息的偿还，因双方并未写明日期，结合双方约定的利息2.5%，自2014年4月2日起至2015年4月25日，王海勇按照约定应向朱磊支付利息270493.75元，但其实际向朱磊支付利息270000元，对于未支付的超过月利率2%部分的利息493.75元，王海勇依法不用再支付，故截止2015年4月25日止，王海勇尚欠朱磊本金847500元和相应的利息未偿还。关于王海勇辩称，已经用朱磊对案外人石全宝的债务抵顶，但并未提交明确用于抵顶债务的相关书面证据，且王海勇、朱磊与石全宝之间的法律关系与本案不是同一法律关系，故对其辩称本院依法不予采信。 再查明，王海勇和王丽霞为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，朱磊与王海勇之间的借贷关系合法有效，朱磊主张借给王海勇1200000元，但实际向王海勇转款847500元，本院认定该笔借款的实际金额为847500元。双方约定月利率为2.5%，根据相关法律规定，对已偿还的利息，本院予以认可，对未偿还的利息，本院依法按照月利率为2%予以支持。故根据法律规定，王海勇应当偿还朱磊借款本金847500元，并支付自2015年4月25日起按照月利率为2%计算的利息。关于朱磊主张王丽霞为王海勇妻子而承担共同还款义务，因该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，故依照相关法律规定，王丽霞在本案中承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、王海勇和王丽霞应于本判决生效之日起十日内共同向朱磊偿还借款本金847500元及支付利息（以847500元为计算基数，自2015年4月25日起至实际偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回朱磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23120元和保全费5000元共计28120元，由朱磊承担8155元，王海勇和王丽霞共同承担19965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  李 冰 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  杜肖彩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。