湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1855号 原告：李国祥，男，1974年5月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：金光平，慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：李海，男，1984年11月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：李军，男，1983年4月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：李伊洪，男，1962年12月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：李娟，女，1989年5月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李海，男，1984年11月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告李国祥与被告李海、李军、李伊洪、李娟健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告李国祥及其委托诉讼代理人金光平、被告李海暨被告李娟的委托诉讼代理人、被告李军、被告李伊洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国祥向本院提出诉讼请求：判令被告李海、李军、李伊洪、李娟赔偿原告李国祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计14,705.63元。事实和理由：2020年1月15日上午8点，原告李国祥与被告李海因相邻关系发生纠纷，双方随即发生争吵并产生暴力冲突。在冲突过程中，被告李海、李军、李伊洪、李娟共同将原告李国祥按倒在地，并对原告李国祥进行殴打，造成原告李国祥头部及全身多处受伤。原告李国祥受伤后先到慈利县江垭镇中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费3,576.67元，后于2020年1月26日转院至慈利县中医医院住院治疗9天，花费医疗费4,528.96元。 原告李国祥围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 证据1．慈利县公安局江垭派出所对李海、李伊洪、李萍、李永强、李国祥、李娟的询问笔录复印件各一份，拟证明被告李海、李军、李伊洪、李娟共同对原告李国祥造成的侵害事实； 证据2．慈利县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书一份，拟证明被告李海、李军、李伊洪、李娟对原告李国祥造成一处轻微伤的事实； 证据3．慈利县江垭镇中心卫生院的入院记录、出院记录复印件各一份，拟证明原告李国祥受伤住院的基本情况； 证据4．慈利县江垭镇中心卫生院的诊断证明书复印件、慈利县中医医院的诊断证明书复印件各一份，拟证明原告李国祥的受伤情况； 证据5．湖南省医疗收费票据原件四份，拟证明原告李国祥医疗费共计8,105.63元。 被告李海辩称：1．被告李海所建房屋是依法取得了湖南省乡村建设规划许可的，不存在违规违建情况；2．原告李国祥在被告李海修建房屋时以未到“大寒”季节，未与其协商为由阻扰施工，其行为属于寻衅滋事，依法应当予以处罚；3．在原告李国祥殴打被告李军时，被告李海、李伊洪、李娟作为具有血缘关系的亲属，绝不可能袖手旁观，在情急之中虽有拉扯、碰撞行为，但绝没有对原告李国祥进行殴打，故对原告李国祥的各项经济损失，被告李海、李军、李伊洪、李娟拒绝赔偿。 被告李海围绕其答辩意见，依法向本院提交了如下证据： 证据1.2019年8月20日取得的湖南省乡村建设规划许可证复印件一份，拟证明被告李海的建房时已经取得了相关审批手续，建房行为是符合法律规定的； 证据2.U盘一个（里面有监控视频2份），拟证明本案纠纷的发生经过。 被告李军、李伊洪、李娟与被告李海的答辩意见一致，且均未向本院提交其他证据。 根据庭审调查及双方当事人的质证意见，本院对原、被告双方的证据做如下认定：对原告李国祥提交的5组证据，经本院审查认为，证据1、证据2、证据3、证据4均符合证据的三性要件，本院依法均予以认定。对原告李国祥提交证据5，经本院审查认为，2020年1月15日、2020年1月21日在慈利县江垭镇中心卫生院开具的湖南省医疗收费票据与2020年2月4日在慈利县中医医院开具的湖南省医疗收费票据均符合证据的三性要件，本院依法予以认定。对原告李国祥于2020年2月18日在慈利县江垭镇中心卫生院开具的湖南省医疗收费票据，因其无其他证据相互佐证，本院不予认定。对被告李海提交的2组证据，经本院审查认为，证据1、证据2均符合证据的三性要件，本院依法均予以认定。 综合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：2019年8月20日，被告李海在慈利县××镇××取得乡村建设规划许可证，2020年1月15日上午，开始动工挖房屋地基。因原告李国祥的房屋与被告李海所建房屋相邻，原告李国祥认为尚未到“大寒”季节不能动工，否则怕屋里“出事”，遂出面阻止被告李海等人施工。在此过程中，原告李国祥与四被告发生了争吵，并升级成暴力冲突。根据被告李海提交的视频资料显示，双方在暴力冲突前，是被告李军与原告李国祥相互拉扯，在拉扯过程中原告李国祥向被告李军挥拳，被告李海、李伊洪、李娟随即围上将原告李国祥拉扯倒地。原告李国祥倒地后，被告李海、李军、李伊洪、李娟持续对原告李国祥击打近1分钟，在此过程中，被告李伊洪多次从地上捡起不明物体打向原告李国祥，其余三人均有不同程度殴打行为。原告李国祥受伤后于2020年1月15日当日到慈利县江垭镇中心卫生院住院治疗，慈利县江垭镇中心卫生院诊断为：1．脑外伤，脑震荡？；2．全身多处软组织损伤。出院医嘱中告知原告李国祥：1．建议转上级医院继续治疗；2．不适随诊。2020年1月21日，原告李国祥自慈利县江垭镇中心卫生院出院，至此，原告李国祥在慈利县江垭镇中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费共计3506.67元。2020年1月26日，原告李国祥到慈利县中医医院继续住院治疗9天，花费医疗费4528.96元，慈利县中医医院对原告李国祥的出院诊断为：1．头部软组织损伤。出院医嘱中告知原告李国祥：1．带药继续治疗；2．注意休息；3．定期复查；4．不适随诊。2020年1月15日，慈利县公安局江垭派出所委托慈利县公安局刑事科学技术室对原告李国祥的人体损伤程度进行鉴定，经慈利县公安局刑事科学技术室鉴定，原告李国祥的损伤构成轻微伤一处。 本院根据已经查明的案件事实，对原告李国祥主张的其他损失认定如下： 对原告李国祥主张的误工费，因原告李国祥无固定收入来源，也未向本院提交最近三年的平均收入状况的证据，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，决定参照适用2019年度湖南省私营单位从事农、林、牧、渔人员的年平均工资进行计算。结合本案原告李国祥分别在慈利县江垭镇中心卫生院住院治疗6天，在慈利县中医医院继续住院治疗9天的事实，本院认定原告李国祥的误工期为15天。故原告李国祥的误工费为1,429.23元（2019年度湖南省私营单位从事农、林、牧、渔人员的年平均工资34,778元÷365天×15天）。 对原告李国祥主张的护理费，因原告李国祥未向本院提交护理人员的相关收入证明，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，认定原告李国祥的护理人员为1人，护理期限为15天，护理费计算标准参照适用2019年度湖南省私营单位从事农、林、牧、渔人员的年平均工资进行计算。故原告李国祥的护理费为1,429.23元（2019年度湖南省私营单位从事农、林、牧、渔人员的年平均工资34,778元÷365天×1人×15天）。 对原告李国祥主张的交通费，因其未向本院提交符合法律规定的车费票据，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，酌定原告李国祥的交通费为34元（江垭至慈利县城单人单程车费17元×1人×2次）。 对原告李国祥主张的住院伙食补助费，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，认定原告李国祥的住院伙食补助费为1,500元（100元/天×15天）。 对原告李国祥主张的营养费，因其不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的条件，故本院对其主张的营养费不予认定。 综上，原告李国祥因2020年1月15日被李海、李军、李伊洪、李娟打伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计12,428.09元。 本院认为，本案系一起健康权纠纷案件，原、被告双方因房屋修建问题产生争议，进而发生肢体冲突，原、被告双方在遇矛盾纠纷时未通过相关部门走法律程序，也未积极主动协商处理，而是一味采取争吵、蛮干等方式处理问题，是造成本起案件的主要原因。在冲突前，仅是原告李国祥与被告李军两人行为，在两人冲突升级时，被告李海、李伊洪、李娟不仅没有劝架，反而一起拥上将原告李国祥拉扯倒地后围殴。在原告李国祥倒地后，四被告仍然继续殴打原告李国祥，其行为属于侵权责任法中规定的共同侵权行为，不属于正当防卫，故本院对被告李海辩称其行为是正当防卫的辩论意见不予采纳。被告李海、李军、李伊洪、李娟共同殴打原告李国祥，侵犯了原告李国祥的健康权，依法应当共同对原告李国祥的损失承担民事侵权的赔偿责任。但原告李国祥无正当理由阻扰他人建房施工，其行为亦具有过错。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，酌定减轻被告李海、李军、李伊洪、李娟30％的赔偿责任，由被告李海、李军、李伊洪、李娟共同承担70％的赔偿责任，即被告李海、李军、李伊洪、李娟应当共同向原告李国祥赔偿8,699.66元（12,428.09元×70％）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李国祥因遭被告李海、李军、李伊洪、李娟打伤所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计12,428.09元，由被告李海、李军、李伊洪、李娟共同向原告李国祥赔偿8,699.66元，于本判决书生效之日起15日内付清，剩余损失由原告李国祥自行承担； 二、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费335.28元，减半收取167.64元，由原告李国祥承担68.47元，被告李海、李军、李伊洪、李娟共同承担99.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄思宇 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。