江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1501号原告：陈昌凤，女，1962年2月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被告：郭庆芳，女，1987年7月24日出生，汉族，住句容市。被告：厉明亮，男，1991年11月7日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住，住所地镇江市中山东路****/div>负责人：赵荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华英，系该公司员工。原告陈昌凤与被告郭庆芳、厉明亮、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称长安保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌凤及其委托诉讼代理人朱冠群、被告人保绍兴分公司委托诉讼代理人林春霞、被告长安保险镇江支公司委托诉讼代理人华英到庭参加诉讼，被告郭庆芳、厉明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌凤向本院提出诉讼请求：：1、判决被告赔偿原告各项损失共计138547.1元【医疗费18783.18元、住院伙食补助费450元（9天，50元/天）、营养费1800元（60天，30元/天）、护理费7200元（60天，120元/天）、误工费10800元（3个月，3600元/月）、交通费500元、伤残赔偿金104920.32元（29472元/年×20年×1.78×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费2125元、物损800元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日19时28分许，郭庆芳驾驶苏Ｌ×××**号小型客车，沿句容市东昌中路由南向北方向行驶，行驶至句容市麦动KTV路口向右转弯时，与沿东昌路由北向南在非机动车道内逆向行驶的章剑峰所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、电动自行车乘坐人陈昌凤受伤。经句容市公安局交通警察大队认定，郭庆芳和章剑锋各负事故同等责任，陈昌凤不承担此道路交通事故的责任。苏Ｌ×××**号小型客车在人保绍兴分公司投保了交强险。被告郭庆芳书面辩称，事故发生后为原告垫付医疗费一千余元，要求在本案中一并处理，并于开庭前向本院邮寄了医疗费票据四张。被告厉明亮未作答辩，亦未提交相关证据。被告人保绍兴公司辩称，1.对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.经我方申请，法院对原告的损伤与交通事故的关联度进行了鉴定，关联度为45%-55%，故原告总的赔偿应当根据关联度来加以确定。3.医疗费具体数额由法院根据发票原件核对；住院伙食补助费认可9天，20元/天；营养费认可60天，20元/天；护理费认可60天，70元/天；误工费不予认可；交通费认可200元；残疾赔偿金按照参与度45%进行计算；精神抚慰金认可2500元，同时按照参与度45%进行计算；物损不予认可。4.我方垫付的鉴定费1820元，要求在本案中一并处理。5.我司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告长安保险镇江支公司辩称，1.对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了商业三者险150万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。2.本案经鉴定原告损伤与交通事故的关联性、关联度，关联为45%-55%，原告总的赔偿应当根据关联度来加以确定。3.医疗费要求扣除10%非医保用药；精神抚慰金不认可；超出交强险部分我方认可责任比例为50%。4.我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日19时28分许，郭庆芳驾驶苏Ｌ×××**号小型客车，沿句容市东昌中路由南向北方向行驶，行至麦动KTV路口右转弯时，与沿东昌路由北向南在非机动车道内逆向行驶的章剑峰所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，及电动自行车乘坐人陈昌凤受伤。2019年5月5日，句容市公安局交通警察大队认定章剑峰、郭庆芳各承担此事故的同等责任，陈昌凤不承担此道路交通事故的责任。陈昌凤受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院9天，用去医疗费20038.23元（其中原告支付18628.18元，被告郭庆芳垫付1410.05元）。2020年3月20日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。2020年6月1日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈昌凤因车祸致右侧冈上肌撕裂并行右肩袖修补术，目前其右肩袖关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。2.误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费2100元、邮寄费25元。2020年6月30日，被告人保绍兴分公司申请对陈昌凤右肩冈上肌撕裂与本次交通事故之间是否存在关联性及关联性比例进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。2020年9月21日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈昌凤的右肩冈上肌撕裂与本次交通事故之间存在关联性，建议本次交通事故所致损伤的参与度（关联性比例）范围拟为45%-55%。人保绍兴市分公司支付鉴定费1800元、邮寄费20元。另查明，苏Ｌ×××**号小型客车登记车主为厉明亮，该车在被告人保绍兴分公司处投保了交强险，在被告长安保险镇江支公司处投保了150万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。郭庆芳驾驶证登记准驾车型为C1。还查明，原告事故发生前在句容市凯兴包装有限公司食堂工作。陈昌凤存在右肩部退行性改变（肱骨大结节骨质增生，肱骨头髓质区囊性变，肩关节腔内、肩峰下、及喙突下滑囊少量积液）的病理基础。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭庆芳驾驶的机动车与章剑峰所骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人陈昌凤受伤，公安机关认定章剑峰、郭庆芳各承担此交通事故的同等责任，陈昌凤不承担此交通事故的责任，本院予以确认。关于两保险公司均辩称应扣除非医保用药，本院认为，两公司均未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于两保险公司辩称应综合考虑原告受伤与本起交通事故之间的参与度，本院认为，原告自身病情与事故造成的后果并无法律上的因果关系，其自身疾病并不是侵权责任法等法律规定的过错,两保险公司并无证据证明原告对本事故损害的发生存有过错,不具有可归责性。原告受伤是本案交通事故造成,与交通事故具有直接因果关系,且原告不存在过错,因此,本案不存在减轻或免除两被告保险公司赔偿责任的法定情形。关于原告主张的误工费，根据原告年龄，参考本地区同行业标准，原告主张120元/天并不高于本地区同行业标准，本院予以支持。关于原告主张的财产损失，其所提交的收款收据并非正式票据，亦无修理清单相佐证，考虑原告车损确实存在及事故现场情形，本院酌定为400元。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费20038.23元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费10800元（90天×120元/天）、残疾赔偿金104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×10年×20%】、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定500元、财产损失酌定400元，合计146228.55元，由人保绍兴分公司在交强险限额内赔偿120400元，超出交强险限额部分25828.55元，由被告长安保险镇江支公司赔偿60%，即15497.13元。被告郭庆芳垫付的医疗费，应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计120400元，扣除应返还被告郭庆芳垫付的医疗费1410.05元，实际尚需赔偿原告陈昌凤118989.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告郭庆芳1410.05元；三、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费15497.13元；四、驳回原告陈昌凤对被告厉明亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，鉴定费3945元，合计4491元，由原告陈昌凤负担1063元，由被告郭庆芳负担1608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 奚俊杰二〇二〇年十一月二日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲