天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3404号上诉人（原审原告）：张乃莉，女，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市森泰源模具有限公司，住所地西青区泰和都市工业园罗浮路**。法定代表人：董鸣明，经理。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴国年，男，1957年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董鸣明，男，1954年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：秦向光，男，1954年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张乃莉因与被上诉人天津市森泰源模具有限公司（以下简称“森泰源公司”）、柴国年、董鸣明、秦向光侵权责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张乃莉的委托诉讼代理人姚培林、被上诉人森泰源公司、柴国年的委托诉讼代理人谷艳艳到庭参加诉讼。被上诉人董鸣明、秦向光经本院公告送达，未出庭应诉，本案现已审理终结。上诉人张乃莉上诉请求：1.依法撤销西青区人民法院（2019）津0111民初7586号民事判决书,依法改判支持上诉人的全部诉讼请求,或发回重审;2、两审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定张云亮的死亡与被上诉人之间不存在因果关系与事实不符。1.被上诉人森泰源公司作为雇主是通过张云亮的劳动获得利益;而张云亮是通过自己的劳动获取工资。给付工资是被上诉人应当履行义务,而被上诉人没履行。从而导致张云亮无钱吃饭,生活无着落。特别是张云亮将这种状况明确告知被上诉人柴国年以后,被上诉人仍不履行给付工资的义务,这是导致张云亮自杀身亡的重要原因。被上诉人这种过错无论是属于故意,还是过失,都不影响被上诉人柴国年和被上诉人森泰源公司在本案中过错的存在,张云亮的死亡与被上诉人的过错之间存有因果关系。原审判决认定事实错误。2.森泰源公司于2018年6月26日被吊销营业执照。2018年12月11日张云亮多次索要工资未果,其在被上诉人柴国年从事加工的车间内上吊身亡。被上诉人柴国年在营业执照被吊销,无经营资格的情况下,继续进行经营活动,应视为其对森泰源公司债权债务,权利义务的一种承接。对张云亮上吊身亡的这种后果,应当由柴国年承担赔偿责任。一审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。第六条规定:“根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能还明自己没有过错的,应当承担债权责任。”本案张云亮得不到劳动报酬,并把无钱吃饭生活无着落困境明确告知被上诉人柴国年以后,其仍不履行给付工资之义务,这是一种过错,与张云亮死亡之间存在因果关系。而原审判决回上诉人全部诉讼请求,与事实不符，属于适用法律错误。被上诉人森泰源公司、柴国年辩称，不同意上诉人张乃莉的上诉请求，请求驳回，维持一审判决。事实和理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。本案为侵权责任纠纷案件。从张云亮的死因来看，公安机关认定其为自杀，并不存在他人侵权的情况，因此上诉人主张被上诉人侵权致张云亮死亡不成立。从一审查明的事实和上诉人提交的证据来看，也只能证明张云亮与被上诉人之间存在劳动争议纠纷，而被上诉人没有伤害张云亮生命的故意或者过失，更没有实施任何的侵权行为，因此本案中不存在被上诉人侵权致张云亮死亡的事实，一审判决并无不当，请求二审法院予以维持。被上诉人董鸣明、秦向光未提交书面意见。张乃莉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付造成张云亮死亡的赔偿金859520元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费28200元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。一审法院认定事实：张云亮是原告之弟。张云亮未婚，无子女，其父张荣波于1991年12月31日死亡，其母郝桂华于2006年11月27日死亡，其长姐张乃玲于1985年12月20日死亡，张云亮没有其他合法继承人。张云亮系森泰源公司员工，森泰源公司拖欠张云亮2017年11月至2018年9月工资，2018年10月至12月张云亮未在森泰源公司处实际提供劳动。张云亮于2018年12月11日死亡，系自杀。张云亮生前曾多次向柴国年索要拖欠工资均未果。森泰源公司于2018年6月26日吊销，董鸣明系该公司法定代表人，任职执行董事兼经理，秦向光系该公司监事。股东分别为董鸣明、秦向光、柴国年。吊销后由柴国年以森泰源公司名义继续对外经营，现尚未进行清算。2019年3月29日原告张乃莉诉被告森泰源公司劳动争议一案经天津市西青区人民法院立案受理，2019年6月11日作出（2019）津0111民初5156号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。以上事实，有原告提供的工商登记查询、（2019）津0111民初5156号民事判决书及当事人当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，自然人享有生命权，侵害其生命权的，应承担相应的侵权责任。是否构成侵权，应当根据受害人确有受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，虽然存在森泰源公司拖欠张云亮工资的事实，但属于劳动关系，可以通过合法途径解决。现在张云亮自行于半夜进入森泰源公司内自杀身亡，令人惋惜，但被告没有实施侵害张云亮生命权的具体行为。张云亮的死亡与被告之间不存在因果关系，故对于原告的诉讼请求，一审法院难以支持。董鸣明、秦向光未出庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回张乃莉全部诉讼请求。案件受理费收取4848元、公告费560元，全部由张乃莉负担。”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于被上诉人对于张云亮死亡是否存在侵权、是否应承担赔偿责任问题。张云亮的死因，经公安机关调查显示，张云亮系自行于半夜进入森泰源公司内自杀身亡。张云亮生前虽与被上诉人存在劳动争议纠纷，但未通过合法途径进行解决。现上诉人张乃莉以被上诉人拖欠张云亮工资为由主张被上诉人对张云亮存在侵权并与张云亮的死亡存在因果关系，证据不足，本院不予支持。上诉人要求改判被上诉人给付张云亮死亡的赔偿金859520元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费28200元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张乃莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4848元、公告费500元，均由上诉人张乃莉负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇二〇年十一月三日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……