wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1653号之一被执行人程英英，女，1992年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行程英英责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2020年7月30日作出(2020)豫0402刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月9日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为224783.85元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十三日书记员  张文卓
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3667号 原告：王德年，男，1962年10月26日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张玉凤，女，1964年10月10日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被告：苏宁，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 原告王德年与被告苏宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后于2020年11月4日依法通知原告王德年在二日内交纳诉讼费用，现原告王德年未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德年撤回起诉处理。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦诗涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8200号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：许连军，男，1965年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告许连军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告烟台维安物业管理有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月七日书记员 林梦琪（代）
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执230号 李进芳、袁超： 申请执行人李进芳与被执行人袁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1230民初120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李进芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人袁超的银行存款3148.00元（其中欠款本金2970.00元，申请执行费50.00元，案件受理费25.00元，延迟履行期间的债务利息103.00元）。据此，本院（2020）湘1230民初120号民事判决书所确定被执行人袁超应履行的义务已履行完毕，本院（2020）湘1230执230号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执57号申请执行人：西藏红恒工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：张林，该公司总经理。被执行人：江苏正坤文化创意产业园投资管理有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：翟云飞，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人西藏红恒工贸有限公司与被执行人江苏正坤文化创意产业园投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第28-3号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，根据申请执行人申请，本院立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院两次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产线索。3、被执行人于2020年5月10日向本院出具的财产情况报告中明确表示该公司负债经营，无财产可供执行。4、本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的执行措施。5、本院与申请执行人电话联系，向其告知本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请恢复执行。6、本案执行到位0元。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，且本院已将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十一月三日书记员 高 起
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初50号原告：罗依视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD），住所地大韩民国首尔市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨(DONGWOO，LEE)。委托诉讼代理人：蔡文霞、李华玲，江苏友利律师事务所律师。被告：溧阳市溧城秀花文具店，经营场所中华人民共和国江苏省溧阳市溧城镇北大街**。经营者：阮和平，男，汉族。原告罗依视效动漫有限公司与被告溧阳市溧城秀花文具店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因双方自行和解并已履行完毕，原告罗依视效动漫有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗依视效动漫有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗依视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由罗依视效动漫有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  施婷婷二〇二〇年十一月五日书记员  陈煜雪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7029号原告：恩施市楚辰暖通设备有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城**，统一社会信用代码91422801MA48YHD22W。法定代表人：李亚玲，系公司总经理。被告：利川市艾乐幼儿园，住，住所地利川市东城街道办事处关东村**/div>负责人：牟祎，男，生于1981年12月21日，土家族，住湖北省利川市。被告：刘继伟，男，生于1979年9月16日，汉族，住湖北省利川市，原告恩施市楚辰暖通设备有限公司与被告利川市艾乐幼儿园、刘继伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告恩施市楚辰暖通设备有限公司到庭参加诉讼，被告利川市艾乐幼儿园、刘继伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市楚辰暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付欠款62000元以及违约金22320元，合计84320元。事实与理由：2017年8月17日，原告与李炜签订了【智能触控互动一体机购销合同】，合同约定恩施市昊辰幼儿园向原告采购触控互动一体机20台，单价62000元/套，总价124000元，并约定了付款方式，送货地址，违约责任等。在约定的收货地址中，收货地址二为利川市艾乐幼儿园。合同签订后，原告向被告利川市艾乐幼儿园交付了智能触控互动一体机，履行了合同义务。原告履约后，被告利川市艾乐幼儿园、被告刘继伟于2018年10月10号向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到李亚玲利川市艾乐幼儿园一体机款大写陆万贰仟元整（62000元于2018年10月15日全部结清）”。但是，付款期限届满，二被告未支付货款，原告多次催促未果。原告认为，二被告，没有履行自己的付款义务构成违约，应当承担继续履行付款义务并支付违约金的民事责任，现具状起诉至法院，请法院依法判决，并支持原告如上所请。被告利川市艾乐幼儿园、刘继伟未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告利川市艾乐幼儿园向原告购买智能互动一体机，欠原告货款62000元。2018年10月10日，二被告给原告出具欠条一份，其内容为“今欠到李亚玲利川市艾乐幼儿园一体机款大写陆万贰仟元整（62000.00元）于2018年10月15日全部结清欠款人：刘伟（签字）利川艾乐幼儿园（盖章）2018年10月10日”。到期后，二被告未向原告支付货款。审理中，原告放弃要求二被告支付违约金22320元的诉讼请求。本院认为，被告利川市艾乐幼儿园、刘继伟欠原告货款62000元的事实，有二被告给原告出具的欠条为凭，足以认定，本院予以采信。原告要求被告利川市艾乐幼儿园、刘继伟支付货款的主张成立，本院予以支持。原告放弃要求二被告支付违约金的行为是对自己诉讼权利的处分，理由正当。被告利川市艾乐幼儿园、刘继伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告利川市艾乐幼儿园、刘继伟于本判决生效后三日内支付原告恩施市楚辰暖通设备有限公司货款62000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取954元，由被告利川市艾乐幼儿园、刘继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年十一月二日书记员  张 悦
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执467号申请执行人：梁兴友，男。被执行人：梁红忠，男。申请执行人梁兴友与被执行人梁红忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出的（2020）湘3125民初849号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年10月13日本院向被执行人梁红忠送达（2020）湘3125执467号执行通知书等相关执行通知。于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控。并对梁红忠的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2020年10月12日发出限制消费令，将梁红忠采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为70000元，未执行到位70000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月十一日书记员  龙辅丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6653号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：席颖辉，女，汉族，1979年10月3日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告中银消费金融有限公司与被告席颖辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告席颖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金57279.5元，利息、滞纳费5716.42元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1145元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款92000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 双方签约后，原告于2018年6月25日向被告发放贷款92000元整。被告于2019年12月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告席颖辉经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款92000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月25日向被告发放贷款92000元整。2019年12月1日后被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金57279.5元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1145元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。逾期后至2020年6月9日被告还款1615.36元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告席颖辉多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告席颖辉承担相应的违约责任。原告在2018年6月25日发放贷款92000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为57279.5元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告席颖辉偿还贷款本金57279.5元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1145元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告席颖辉经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席颖辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金57279.5元及利息、滞纳费（以57279.5元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1615.36元）。 二、被告席颖辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元、保全费667元，由被告席颖辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李国梅 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14334号原告：义乌市阿新包装制品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村********。法定代表人：陈亚新。被告：浙江简前网路科技有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长江路**博邑商业中心****法定代表人：赵松。被告：赵松，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告义乌市阿新包装制品有限公司诉被告浙江简前网路科技有限公司、赵松合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌市阿新包装制品有限公司到庭参加诉讼，被告浙江简前网路科技有限公司、赵松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市阿新包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告浙江简前网路科技有限公司和法人担保人赵松共同立即偿还货款8万元及利息，利息从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计付至实际履行完毕之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月28日，原告向被告浙江简前网路科技有限公司转账30万元订购PVC—次性手套，但到了交货期，被告无法交货，导致原告没有完成客户的采购任务，原告赔了采购方的一切损失。后经原告跟被告协商同意把所预付的定金全部货款退还给原告，但被告只退了原告20万元，另外2万元于2020年8月8日转到原告微信，余下的8万元在就在合同书最后一页上写了说明和归还日期，并盖了公司章，法人代表签了字，并担保人赵松也按了手印和签字。说好归还日期为8月30日前。但至没有归还，打了无数电话就是不接，发微信也不回。至今无果。现特向贵院起诉，望判如所请。被告浙江简前网路科技有限公司、赵松未作答辩。本院对本案事实认定如下：2020年7月28日，原、被告签订采购合同，约定原告向被告购买共计价值62.5万元PVC—次性手套等内容。原告按约支付货款30万元。因被告无法按时交货，原、被告经协商解除合同，被告已退回原告货款28万元。同年8月10日左右，被告立下字据载明：合同已解除，尚未归还货款8万元于2020年8月30日前归还，逾期按银行利息计算。被告赵松作为担保人签名。因被告未归还欠款8万元引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供合同等证据在卷佐证。本院认为，合法债权债务关系应受法律保护。被告浙江简前网路科技有限公司欠原告货款8万元事实清楚，理应承担支付责任。被告赵松自愿为被告浙江简前网路科技有限公司债务提供担保，虽未约定担保方式，根据法律规定，其对涉案债务应承担连带偿还责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江简前网路科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告义乌市阿新包装制品有限公司货款80000元，并支付利息（利息从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告赵松对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告义乌市阿新包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告浙江简前网路科技有限公司、赵松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十一月四日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4356号滑县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人杨海彪，男，1998年9月24日生，汉族，住滑县。关于执行杨海彪罚金一案，河南省滑县人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫0526刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告人杨海彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元”。因杨海彪拒不履行判决书所确定的义务，本院于2020年9月22日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人杨海彪名下有银行存款739.12元，本院已经予以划扣。2、查明被执行人杨海彪名下有豫Ｅ×××**号长安牌摩托车一辆，本院予以查封，但未由本院予以控制，无法进行处置。3、未查到被执行人杨海彪名下有土地、房屋、公积金的相关登记信息。4、未查到被执行人杨海彪持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨海彪可供执行的财产。四、已向被执行人杨海彪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨海彪已作出了司法拘留十五日的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨海彪负有继续缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十一月十三日书记员  赵峥丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4414号 原告：杭州中兴中投物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑商铺**,统一社会信用代码：91330108694598413R。 法定代表人：陈若赣，董事长。 委托诉讼代理人：孙橙,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：潘锋炜，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杭州中兴中投物业管理有限公司诉被告潘锋炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杭州中兴中投物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州中兴中投物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州中兴中投物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中兴中投物业管理有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十一月十日 书记员  濮卒燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3180号之一 申请执行人阳光某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被执行人陈某某，女，汉族，1968年12月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人阳光某某公司与被执行人陈某某保证保险合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）湘0602民初10339号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光某某公司于2020年9月23日向本院提出执行申请，本院于2020年9月23日立案执行。 本院于2020年9月24日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月24日，本院向被执行人陈某某公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书，于2020年9月24日、10月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、民政、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2020年10月29日冻结被执行人陈某某所有银行账户，2020年10月12日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现可供执行的财产。于2020年10月12日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人陈某某名下住房公积金，于2020年10月14日查询被执行人陈某某收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年11月3日前往被执行人陈某某住所地进行调查财产，但未找到被执行人。 本院于2020年10月22日对被执行人陈某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为44632元，已执行到位0元，尚有0元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 静
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保177号湖南东安农村商业银行股份有限公司、蒋平秀：湖南东安农村商业银行股份有限公司与蒋平秀合同纠纷一案，申请保全人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全。2020年11月5日，本院依据出（2020）湘1122财保174号民事裁定书冻结了被保全人蒋平秀名下现有的金融存款账户，冻结期限由2020年11月5日至2021年11月4日，因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12999号上诉人（原审原告）：孙希荣，女，1952年4月5日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田淑英，女，1951年12月19日出生，住北京市顺义区。上诉人孙希荣因与被上诉人田淑英排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，适用二审独任制，由本院审判员咸海荣公开开庭进行了审理。上诉人孙希荣及其委托诉讼代理人黄长浩，被上诉人田淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希荣上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：首先，孙希荣一审诉讼请求为判令田淑英不得妨碍孙希荣砍伐自己所有的树木，而非确认涉诉树木由谁所有，属于物权保护体系，应归人民法院调整；其次，孙希荣已在一审中充分举证证明涉诉树木为孙希荣自己栽种，与田淑英毫无关系。在此情况下，结合树木不动产的性质，孙希荣虽无权属证明，但由孙希荣栽种本应归其所有。最后，孙希荣认为，因孙希荣欲砍伐自己栽种的树木，田淑英进行阻挠而到法院进行诉讼，诉讼内容属于民法中物权保护体系，应属人民法院管辖范围，而原审法院在田淑英毫无证据的情况下，偏离孙希荣的诉求进行裁判，属于适用法律错误。田淑英辩称，同意一审裁定，不同意孙希荣的上诉请求。树在田淑英鱼池范围内，是田淑英栽的，对方没有权利砍树。孙希荣向一审法院起诉请求：1.判令孙希荣放树田淑英不得妨碍；2.诉讼费由田淑英承担。一审法院认定事实：何松灵（音）名下宅院与谢友振名下宅院前后为邻，何松灵（音）名下宅院居前，谢友振名下宅院居后。上述二宅院现有房屋系孙希荣所建。上述二宅院东侧、鱼池西侧现栽种有杨树。孙希荣提交谢友振名下《集体土地建设用地使用证》以及村委会证明，以证明其在谢友振名下宅院内居住。田淑英对此不予认可。田淑英提交其丈夫穆发名下渔场租赁合同书，以证明鱼池系其承包，杨树在其承包鱼池范围内，杨树系田淑英所栽种。孙希荣不认可合同书的真实性，认可鱼池系田淑英家承包。穆克明（田淑英之子）与谢广孝（孙希荣之子）于2013年6月28日签订《协议》，内容为：“谢有宽房基地东边、鱼池周边有贰拾叁棵杨树，归属我村村民穆克明所有权，双方没有其他异意（议），双方当事人同意本协议。”该协议上有穆克明、谢广孝二人签字，另有村委会工作人员签字。田淑英据此证明杨树系田淑英所种。孙希荣表示，因孙希荣家在何松灵（音）名下宅基地建房，田淑英家人阻拦，谢广孝为了建房，才签订该协议，同意这些杨树归孙希荣家所有；此外，谢广孝有精神病，已住院11年，签订协议时，谢广孝刚出院一个月。一审法院认为，《中华人民共和国森林法（2019年修订）》第二十二条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。本案中，双方对涉诉树木系何人栽种、归何人所有产生争议。涉诉纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依据《中华人民共和国森林法（2019年修订）》第二十二条之规定，裁定：驳回孙希荣的起诉。本院二审期间，孙希荣提交了如下证据：证据1.证人证言三份，证明涉案树木系孙希荣所栽种。证据2.《答复告知书》和《租赁合同书》复印件，证明田淑英所述的承包协议不存在，涉案树木不属于田淑英所有。田淑英不认可证据1的证明目的，认为证人须出庭接受质证。关于证据2，田淑英认为该证据不具有真实性，与其个人保存的《租赁合同书》内容不一致。本院经审查认为：本案双方系因涉案树木所有权发生争议，根据《中华人民共和国森林法（2019年修订）》第二十二条的规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，应由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。孙希荣虽上诉主张原审法院应当继续审理双方争议，但其提交的证据不足以说明涉案树木为其个人所有，故其该项上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙希荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 咸海荣二〇二〇年十一月二日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2272号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5(1-1)。负责人：晏大任，行长。被执行人顾万忠，男，1968年12月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人张永，女，1971年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人弋江区古城房产信息中心，住，住所地芜湖市弋江区月河星城****门面一社会信用代码92340203MA2P1PM74E。经营者：童升，1963年2月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人顾万忠、张永、弋江区古城房产信息中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初2595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 陶
青海省西宁市中级人民法院结案通知书(2020)青01执469号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。被执行人：西宁城西区品秀量贩歌城，经营场所青海省西宁市城**五四大街****。经营者：韩红哲，男，汉族，1971年3月29日出生，住西宁市城**东交通巷********。北京乐扬知识产权代理有限公司与西宁城西区品秀量贩歌城、韩红哲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）青01知民初87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西宁城西区品秀量贩歌城、韩红哲未按期履行义务，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行。在执行中，通过网络系统查控，发现韩红哲有银行存款，本院依法冻结韩红哲银行存款28550.52元（包含经济损失20000元，合理费用4454元，一审案件受理费3208元，执行费315元及迟延履行利息573.52元），本院现已扣划至本院账户。至此，本案全部执行完毕。依照故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）青01知民初87号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2924号 原告：王xx，男,汉族，住大城县。 委托代理人：王晓菲、杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 被告：夏xx，女，汉族，住沧州市献县。 被告：刘xx，男，，汉族，住沧州市献县。 被告：xxxx财产保险股份有限公司献县支公司，地址：献县。 法定代表人：王x，系该公司总经理。 王xx与夏xx、刘xx、xxxx财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王xx于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王xx的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王xx撤诉。 案件受理费25元，由原告王xx负担。 审判员  张宝华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李冰飞 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4265号申请执行人：杨丽华，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：周正举，男，1987年11月23日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行杨丽华与周正举买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周正举名下有鲁Ｐ×××**号红旗牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人周正举名下鲁Ｐ×××**号红旗牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月十日书记员  赵 博
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3258号原告：湘西自治州金华物业管理有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪街道办事处武陵西路**101门面。统一社会信用代码：91433100439646023XE。法定代表人：龙安前，该公司总经理。诉讼委托代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：吴胜水，男，1975年9月28日出生，湖南省吉首市人，住湖南省。原告湘西自治州金华物业管理有限公司与被告吴胜水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告湘西自治州金华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湘西自治州金华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十一月九日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保338号 申请人：冯江，男，1971年5月28日出生，汉族，无固定职业，现住博乐市。被申请人：博乐市金博利土石方服务有限公司，地址：博乐市中天尚品**楼****。法定代表人：曹文明，该公司总经理。申请人冯江与博乐市金博利土石方服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人冯江于2020年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市金博利土石方服务有限公司银行存款23600元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市金博利土石方服务有限公司银行存款23600元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   帕  木二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   艾尔登尼
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4149号 原告：宁波聚诚汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段******（集中办公区），统一社会信用代码：9133020430899892XH。 法定代表人：方挺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋克邪，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈丽芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波聚诚汽车服务有限公司（以下简称聚诚公司）与被告陈丽芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋克邪到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告聚诚公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即支付原告债权转让款24753.31元，并支付以本金24753.31元为基数自2019年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告陈丽芳以其名下车牌号为浙Ｂ1××××的汽车价值为限在第一项诉请范围内向原告承担抵押担保责任，原告有权就该汽车以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。原告提供了编号ＹＢ-ＮＢ20170107汽车大额分期业务担保借款合同、机动车行驶证、债权转让协议、债权转让通知书、快递面单，银行交易凭证、情况说明、中国银监会宁波监管局文件、机动车登记证各1份证据。 被告陈丽芳、周剑文未答辩，也未提供证据。 经审核，原告提供的汽车大额分期业务担保借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、快递面单、情况说明、中国银监会宁波监管局文件、机动车登记证均与原件核对无异，其他证据虽系复印件，但相关内容可与上述证据相印证，故对原告提供的证据本院均予认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年3月14日，北仑农信社与被告陈丽芳及原告签订编号ＹＢ-ＮＢ20170107汽车大额分期业务担保借款合同一份，约定被告陈丽芳向北仑农信社申请汽车大额分期业务贷款64000元，分36期付清（本金分期归还，手续费分期支付），分期手续费费率为12%（分期资金金额＊分期手续费费率），分期手续费金额为7680元，分期资金受托支付单位为原告聚诚公司（开户行：北仑农信社营业部；账号：2010××××5649），被告陈丽芳同意以其名下浙Ｂ1××××速腾汽车作为抵押物，后于2017年3月15日办理了抵押登记，暂作价79600元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，抵押担保范围包括合同项下分期资金本金、利息、罚息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金、北仑农信社依合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，持卡人（借款人）未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，北仑农信社有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的持卡人手续费不予退还，未按期偿还分期资金的，北仑农信社有权把全部未偿还分期资金计入持卡人账户当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权等一切费用。后北仑农信社将64000元款项受托支付至原告账户。被告陈丽芳仅履行了部分付款义务。2019年6月6日，北仑农信社与原告签订债权转让协议一份，协议约定：原告同意受让北仑农信社编号ＹＢ-ＮＢ20170107汽车大额分期业务担保借款合同项下全部债权，并愿意一次性支付转让价款27253.31元，北仑农信社收到原告的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，北仑农信社即将其享有北仑农信社编号ＹＢ-ＮＢ20170107汽车大额分期业务担保借款合同项下全部债权及担保权益一并全部转让给原告。2019年6月10日，原告向北仑农信社支付债权转让款27253.31元。2019年6月12日，北仑农信社通过顺风速运快递向被告陈丽芳邮寄债权转让通知书，该邮件由被告陈丽芳签收。后被告陈丽芳仅支付原告2500元，余款24753.31元至今未付。 本院认为：涉案担保借款合同及债权转让协议系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行。北仑农信社依约放贷后，被告陈丽芳理应如期足额偿还分期资金及分期手续费，现拖欠不还，应承担相应民事责任，因北仑农信社已将涉案债权转让予原告，且已通知被告陈丽芳，原告作为债权人诉请被告陈丽芳立即支付债权转让款24753.31元，并支付逾期付款利息正当合法，应予支持。被告陈丽芳以名下车辆为涉案借款本息等向原告提供抵押担保，原告依法对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。被告陈丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽芳应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波聚诚汽车服务有限公司债权转让款24753.31元，并支付以本金24753.31元为基数自2019年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、若被告陈丽芳未履行上述付款义务，则原告宁波聚诚汽车服务有限公司有权就被告陈丽芳名下浙Ｂ1××××号轿车行使抵押权，就该车辆以折价或者拍卖、变卖方式取得价款在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费481元，减半收取240.5元，由被告陈丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十一月九日 代书记员 何宇锋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终726号上诉人（原审原告）：刘烨涵，女，汉族，2005年9月23日出生，住湖北省随州市曾都区。法定代理人：刘某（系刘烨涵之父），男，汉族，1980年10月7日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审原告）：李倩，女，汉族，1994年4月18日出生，住湖北省随州市曾都区。共同委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：石环，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：迅驰时代（武汉）房产营销有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**世纪彩城**世纪大厦****。法定代表人：唐美奥琪。原审被告：武汉竹叶山集团股份有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市江岸区花桥******div>法定代表人：陈志福。原审被告：武汉福瑞鑫宇酒店管理有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处竹叶山华中国际广场项目************部分iv>法定代表人：李璐。上诉人李倩、刘烨涵因与被上诉人迅驰时代（武汉）房产营销有限公司（以下简称迅驰公司）、武汉竹叶山集团股份有限公司、武汉福瑞鑫宇酒店管理有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6395号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。李倩、刘烨涵上诉称，本案的案由为不当得利纠纷，并非不动产房屋租赁纠纷。上诉人诉请的不当得利所指向的款项，就是被上诉人代为收取的装修款。正是因为被上诉人在没有任何理由的情况下获利，导致上诉人利益严重受损，上诉人才诉至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，武昌区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原裁定，本案由武汉市武昌区人民法院审理。迅驰公司未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉时所主张的法律关系来确定案由。本案中，李倩、刘烨涵以迅驰公司在没有任何理由的情况下获利，导致其利益严重受损为由，向原审法院起诉，故本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告迅驰公司的住所地位于武汉市武昌区中北路，故武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。李倩、刘烨涵在本案纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院起诉，符合上述法律规定。至于李倩、刘烨涵所主张的不当得利法律关系是否成立，属于实体问题，应在案件实体审理中进行认定。如果原审法院在实体审理过程中认定的法律关系与李倩、刘烨涵起诉时所主张的法律关系不一致，经释明后，李倩、刘烨涵变更诉讼请求的，原审法院应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定进行审查，若违反级别管辖、专属管辖规定的，应裁定将案件移送有管辖权的人民法院。综上，上诉人李倩、刘烨涵的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院将有管辖权的案件裁定移送其他人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6395号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年十一月六日法官助理吕晴书记员吕晴
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初411号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：抚顺市望花区速和通讯器材商店。。住所地：辽宁省抚顺市望花区西丰街特钢耐火**楼**** 经营者：王宝斌，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告抚顺市望花区速和通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年11月11日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董泽楠
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执491号申请执行人：贺云超，男，1958年1月4日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：王志丹，男，1972年7月26日生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人贺云超与被执行人王志丹借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）辽0292民初29号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为：借款本息8万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元，执行费1100元（未交）。本院在执行过程中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年11月9日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月九日书记员  曲静怡
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1781号之一申请执行人：韩丽萍，女，1968年1月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳玉宫健康咨询有限公司，住所地：洛阳市涧**九都西路**。法定代表人：张昆峰。韩丽萍与被执行人洛阳玉宫健康咨询有限公司为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人洛阳玉宫健康咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月9日起对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有车辆登记，未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年7月30日本院对被执行人进行了房产、2020年7月29日公积金进行查询，被执行人名下无房产信息，被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年十一月十一日书记员  李建锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16319号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：曾礼树，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地陕西省安康市旬阳县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39747号民事判决书申请执行曾礼树金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曾礼树的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1376号申请执行人金玉方，男，汉族，1970年10月20日生，小学文化，住曲靖市沾益区。被执行人李家宝，男，汉族，1972年8月10日生，大专文化，住曲靖市沾益区。金玉方与李家宝民间借贷纠纷一案，经沾益区人民法院（2018）云0328民初1649号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行判决书裁定书规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年10月28日受理。执行过程中，被执行人李加宝按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二〇年十一月六日书记员  金艳蓉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3711号西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司：你/你单位与张亚辉劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执9474号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张亚辉于二〇二〇年十一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2109号之二十四被执行人：段仰宁，女，汉族，1981年10月22日生，住户籍山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段仰宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段仰宁在中国工商银行16×××77账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十一日书记员 张宣英
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1865号之一申请执行人：孙娜，女，1984年6月21日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：樊有君，男，1980年10月8日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。申请执行人孙娜与被执行人樊有君借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2416号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人樊有君偿还申请执行人孙娜借款本金97000元，借款利息19400元，共计116400元；被执行人樊有君承担案件受理费1370元。因被执行人樊有君未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人孙娜申请，本院于2020年9月21日立案执行。被执行人樊有君承担执行费1667元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人樊有君现已向申请执行人孙娜偿还13000元，后于2020年11月15日、2020年12月15日前向申请执行人孙娜共偿还20000元；下剩欠款于2021年1月31日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2416号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月四日书记员 张 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14427号上诉人（原审被告）：贾喜岩，男，1982年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张健，长春市桂林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南爱箔铝箔科技有限公司，住所地：巩义市永安街道办永安路**。统一社会信用代码：91410181MA40K1MM6P。法定代表人：席成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。上诉人贾喜岩因与被上诉人河南爱箔铝箔科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。贾喜岩上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间的债权债务已经因被上诉人法定代表人扣留货物抵债及放弃债权而消除，上诉人不应向被上诉人支付货款。河南爱箔铝箔科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南爱箔铝箔科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款110528元元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6％标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，增加诉讼请求要求被告赔偿保全保险费332元。一审法院认定事实：2020年3月，被告多次从原告处购买铝箔盖、方盒等货物。2020年3月29日，经被告与原告工作人员核对，原告认为被告欠货款109692元，被告认为其欠原告货款109540元，此事实有原告工作人员与被告的微信聊天记录为凭。2020年3月29日晚上7点58分，原告法定代表人席成龙向被告发送微信，内容为：感谢贾总这个老大哥一路来的支持，钱我不要了，我自己给爱箔垫，以后贾总还是我老大哥，到郑州了还有我小席这个小兄弟，钱就当兄弟我以前的多，弥补你的，我哭不用同情我，我就是哭哭心里会舒服点，谢谢贾大哥了，东西不会给你了，咱俩扯平了贾哥。经原审法院询问原、被告，原、被告均表示席成龙与被告微信聊天记录里的“东西不会给你了”中的“东西”指的是2020年3月14日，被告让原告从其他单位为其代发一批货物，品名为锡纸，价值30400元，该货物至今在原告处存放。诉讼中，原告申请冻结被告金融机构存款110528元或者查封扣押被告同等价值的财产。原审法院根据原告的申请，依法作出裁定，裁定对被告相应的财产予以保全。原告为此次保全支付阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司诉讼财产保全责任保险费332元。一审法院认为，被告欠原告货款109540元，有被告通过微信向原告工作人员发送的信息为凭，被告应当支付原告该款。原告自2020年3月收到被告让其代发的锡纸后，一直未将货物发给被告，为化解矛盾，一次性解决纠纷，从被告欠原告的货款109540元中扣除该笔锡纸的价款30400元为宜，即被告应当支付原告货款79140元（109540-30400）。利息从原告起诉之日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告主张被告欠其货款110528元，其提供的物流运输单上不显示货物价款，销售单是原告自行制作，没有被告的签字，故应按照被告在微信聊天记录中认可的货款数额计算，对原告主张的超过货款79140元的部分，原审法院不予支持。原告主张被告支付保全保险费，因保险公司是根据原告申请保全财产的金额110528元而收取的保险费，而原告的诉讼请求并未全部得到支持，故原告的该项主张，原审法院不予支持。被告辩称席成龙代表原告作出放弃债权的意思表示是真实有效的，被告不应再对原告履行货款给付义务，对其辩称意见，原审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。席成龙虽然是原告法定代表人，但其在与被告的微信聊天中表示“钱我不要了，我自己给爱箔垫”，是以自己的名义而并非以原告名义放弃的债权，故其发送的微信内容对原告不产生法律效力。被告提供的证据不足以证明原告免除了被告的债务，故被告的该项辩称意见，依据不足，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，判决如下：一、被告贾喜岩于判决生效之日起10日内支付原告河南爱箔铝箔科技有限公司货款79140元及利息（以79140元为基数，从2020年8月10日起至实际付款之日止按照中同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告河南爱箔铝箔科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，保全费1073元，合计2332元，由原告河南爱箔铝箔科技有限公司负担667元，被告贾喜岩负担1665元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人通过微信向被上诉人工作人员发送的信息可以证明上诉人欠被上诉人货款109540元未支付。上诉人称双方之间的债权债务已经因被上诉人法定代表人放弃债权而消除，但根据上诉人与被上诉人法定代表人席成龙的微信聊天内容，可以认定席成龙系以自己的名义而非以被上诉人的名义放弃债权，该行为对被上诉人不产生法律效力。上诉人仍需支付相应货款。综上所述，贾喜岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2518元，由贾喜岩负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十一月十一日书记员  李苗苗
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执恢121号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。组织机构代码：96847024-X。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，行长。被执行人：张运柱，男，汉族，1981年7月24日生，，住开封市经济技术开发区被执行人：张小见，男，汉族，1978年7月29日生，，住开封市禹王台区本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行与被执行人张运柱、张小见借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第653民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月26日向被执行人张运柱、张小见邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张运柱、张小见至今未履行。本院依法于8月25日通过网络执行查控系统对被执行人张运柱、张小见的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于9月8日到不动产管理部门查询了被执行人张运柱、张小见的不动产情况，于9月8日到住房公积金管理部门查询了被执行人张运柱、张小见的住房公积金缴纳情况，，于9月8日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访张小见名下有一套房产，其上有建设银行抵押贷款。因被执行人张运柱、张小见未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人张运柱、张小见发出限制消费令。因被执行人张运柱、张小见拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人张运柱、张小见纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人委托代理人吴寅博,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李慧珍
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2294号原告橘橘网络科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）080号工位。法定代表人宋丹丹，系该公司经理；委托代理人曾雯婷，系辽宁民威律师事务所律师。委托代理人刘清爽，系该公司工作人员。被告抚顺金运旅行社有限公司，住所，住所地抚顺市新抚区东一路**楼**102div>法定代表人王宇雷，系该公司经理；被告王宇雷，男，1984按12月30日出生，满族，住抚顺市顺城区。原告橘橘网络科技有限公司与被告抚顺金运旅行社有限公司、王宇雷服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告橘橘网络科技有限公司委托代理人刘清爽、曾雯婷，被告抚顺金运旅行社有限公司法定代表人暨被告王宇雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告橘橘网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告抚顺金运旅行社有限公司向原告返还订金10万元；2、请求人民法院依法判令被告王宇雷对上述款项承担连带返还责任；3、请求人民法院依法判令二被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：原、被告双方于2019年12月10日签订了《（团队）旅游预收订金合同协议书》，协议约定“甲方（原告）报名参加乙方（被告）组织的旅游线路:泰国6晚8天游;甲方预付订金:人民币100000元；”。原告于当日按照被告抚顺金运旅行社有限公司要求向被告王宇雷支付了旅游订金10万元。协议签订后，由于疫情原因，被告无法接团，原告多次与被告协商退还订金事宜，被告抚顺金运旅行社有限公司多次承诺退回且被告王宇雷同意对还款承担连带责任，但截至目前仍未退还，原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决。抚顺金运旅行社有限公司、王宇雷辩称：同意返还10万元订金，王宇雷同意一同承担还款责任。不同意给付利息，双方本身就是约定的旅游议定款，不属于民间借贷关系，不应给付利息。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，橘橘网络科技有限公司（甲方）与抚顺金运旅行社有限公司（乙方）签订《（团队）旅游预收订金合同协议书》，合同约定：甲方报名参加乙方组织的旅游线路：泰国6晚8天游；预定出团日期：2020年3月12日；旅游费用标准：人民币【3880】元/人；甲方报名人数：100人；甲方预付订金：人民币【100000】元(大写：壹拾万元整)；支付定金方式：网银转账。三、若因报名人数不足或乙方其它原因导致无法成团，乙方需在预定出团日期七天前(含七天)通知甲方延期或取消本次旅游，甲方可根据自己意愿选择延期或退团；若甲方选择退团的，则乙方退还甲方预付订金。2019年12月10日，原告通过招商银行分两笔向被告抚顺金运旅行社有限公司法定代表人王宇雷中国工商银行卡内汇款人民币10万元。2020年9月18日，抚顺金运旅行社有限公司（承诺人）、王宇雷（保证人）向原告出具《退款承诺书》，内容为：在2020年1月17日，我司与贵司签订了《(团队)旅游预收定金合同协议书》，贵司向我司报名参加泰国6晚8天国际旅游团。协议签订后，国际爆发新型冠状病毒，疫情影响下，我司无法继续接团，因此，我司应向贵司返还贵司在2019年12月10日向我司预付的10万元人民币的预付款，该款项我司至今尚未退还给贵司。现我司郑重承诺如下事顶：我司将在2020年10月1日之前向贵司返还上述10万元人民币的预付款，为了让贵司放心我司法人(股东)王宇雷自愿对我司的上述承诺承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就原告报名参加被告抚顺金运旅行社有限公司组织的旅游线路达成合意，并签订《（团队）旅游预收订金合同协议书》。原告按照合同约定给付了订金，被告应按照约定履行自己的合同义务。原、被告均认可由于疫情影响，导致该合同已经无法实际履行。被告抚顺金运旅行社有限公司应当履行返还订金款的相应义务。被告王宇雷在确定合同无法继续履行的情况下向原告出具《退款承诺书》并承诺对上述债务承担连带保证责任，该承诺系王宇雷的真实意思表示，本院予以确认。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条之规定,判决如下:一、被告抚顺金运旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告橘橘网络科技有限公司人民币10万元;二、被告王宇雷对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,本院减半收取1150元，保全费1070元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年十一月三日代书记员 徐月
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201财保44号 申请人：石金霞，女，1974年12月23日出生，无固定职业，现塔城市。 委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被申请人：塔城市中信益和商务信息咨询服务中心住所地：塔城市光明路（公路段住宅楼）。 负责人：杨金娥。 被申请人：杨金娥，女，1979年9月15日出生，无固定职业，住塔城市，现羁押塔城市看守所。 申请人石金霞于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金娥在塔城市人民法院申请执行的（2017）新4201民初2068号民事调解书和（2018）新4201民初442号民事判决书债权中62300元（其中本金50000元、利息9300元、诉讼费等3000元）予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人石金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨金娥在塔城市人民法院申请执行的（2017）新4201民初2068号民事调解书和（2018）新4201民初442号民事判决书债权中62300元（其中本金50000元、利息9300元、诉讼费等3000元）。冻结期限为2020年11月9日至2021年11月9日。 案件申请费643元，由申请人石金霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李固雨 二〇二〇年十一月九日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢178号申请执行人：周义兰，女，1951年6月26日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：中兴博达实业集团有限公司，住所地：国际饭店内**，组织机构代码：596267178。法定代表人：任书山，人公司董事长。被执行人：南阳市恒久混凝土有限公司，住所地：南阳市南新路和庄路口东20米，组织机构代码：052254088。法定代表人：任万春，任公司经理职务。被执行人：任书山，男，1977年1月17日出生，汉族，住南召县。关于执行申请执行人周义兰与被执行人中兴博达实业集团有限公司、南阳市恒久混凝土有限公司、任书山民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的（2015）宛龙民三初字第00132号民事判决书已发生效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，被告河南中兴博达实业集团有限公司归还原告郭玉白借款本金180000元，并自2014年12月10日起按月利率1.5%计付利息至借款付清之日止。二、被告任书山和南阳市恒久混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3900元，保全费1520元，由被告河南中兴博达实业集团有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，原申请人郭玉白向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案受理。因郭玉白于2016年11月26日病逝，本院作出（2016）豫1303执263号之二执行裁定书，裁定变更周兰义为本案申请执行人，本院于2016年9月16日以终结本次执行程序方式结案。申请执行人周义兰于2018年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法查控未发现被执行人中兴博达实业集团有限公司、南阳市恒久混凝土有限公司、任书山银行有存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。4、经南阳市不动产登记中心查询：经查被执行人任书山有位于龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）D区27号楼2单元1层101号，产权证号：1301001482，本院已予以查封，申请人要求暂不处置。三、通过实地走访：1、在被执行人住所地进行了调查了解，未找到被执行其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人中兴博达实业集团有限公司在关联案件中作为被执行人的执行案件有2件，终结本次执行程序方式结案2件。被执行人南阳市恒久混凝土有限公司在关联案件中作为被执行人的执行案件有1件，终结执行方式1件。被执行人任书山在关联案件中作为被执行人的执行案件有9件，终结本次执行程序方式结案4件，终结执行方式结案3件。本院于2020年11月2日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金180000元及利息【利息计算以本院（2015）宛龙民三初字第00132号民事判决书为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年十一月九日书记员  赵 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保3725号申请人：孙来华，女，1960年7月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台鼎城置地发展有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：丁志红，总经理。本院在执行申请执行人孙来华与被执行人烟台鼎城置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下账户内存款，现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台鼎城置地发展有限公司名下账户内存款22320元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月六日书记员  崔兴翔
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3060号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：垦利区垦利街道家庆超市(门头：家庆超市)，住，住所地：山东省东营市垦利区明德路(井下)际经营地址：山东省东营市垦利区明德路“垦利农村商业银行高盖支行”斜对面)，统一社会信用代码：×××27Ｄ。经营者：李霞，女，1977年6月16日出生，汉族，住东营市垦利区。原告上海家化联合股份有限公司与被告垦利区垦利街道家庆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初3043号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初3043号案件审理。审判员  周乃信二〇二〇年十一月十日书记员  张海涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终393号上诉人（原审被告）：易事特集团（萍乡）有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区新能源新材料产业园。法定代表人：吴书生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金土地建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区松涛路**。法定代表人：张红波，该公司总经理。原审被告：常州钟楼经济开发区投资建设有限公司,,住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**法定代表人：朱强，该公司董事长。上诉人易事特集团（萍乡）有限公司（以下简称易事特公司）因与被上诉人金土地建设集团有限公司（以下简称金土地公司）、原审被告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司（以下简称钟楼投资公司）确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初3843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易事特公司上诉请求：1.依法撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3843号民事裁定书；2.将本案移送到有管辖权的广东省东莞市第一人民法院立案审理。事实与理由：1.本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖，本案三份《产品购销合同》约定的管辖法院均为合同签订地法院，而购销合同签订地为东莞市松山湖，东莞市松山湖属广东省东莞市第一人民法院管辖。2.将本案移送东莞市第一人民法院审理，更有利于查清案件事实。上诉人已就本案所涉购销合同向广东省东莞市第一人民法院立案起诉，请求原审被告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司支付货款。广东省东莞市第一人民法院已立案受理。金土地公司辩称，1.一审法院对本案具有管辖权，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确。2.易事特公司提出的管辖权上诉的理由于法无据。易事特公司提出，本案应按案涉《产品购销合同》约定的管辖条款移送至广东省东莞市第一人民法院，但金土地公司并非案涉合同的当事人，该管辖条款对金土地公司没有约束力。原审被告钟楼投资公司住所地在江苏省常州市钟楼区，金土地公司一审依法向江苏省常州市钟楼区人民法院提起诉讼，因此，江苏省常州市钟楼区人民法院对本案具有管辖权。原审被告钟楼投资公司未做答辩。本院经审查认为，金土地公司一审起诉确认案涉《产品购销合同》无效，虽然易事特公司与钟楼投资公司在案涉《产品购销合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，但金土地公司并非案涉《产品购销合同》当事人，不应受案涉《产品购销合同》约定管辖条款约束，本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告钟楼投资公司住所地位于江苏省常州市钟楼区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十一月二日法官助理 叶 健书 记 员 徐琳钰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11159号 被执行人:黄从桃，男,1983年12月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人黄从桃罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1330号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄从桃应缴纳罚金5000元。本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得被执行人1850.95元并锁定被执行人名下车牌为湘Ｄ×××××的车辆，该车下落不明，无法处置。此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 书记员 肖园园
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6016号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：王清建，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：武晓娟，女，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与王清建、武晓娟物业服务合同纠纷一案中，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月五日书记员  曹漓萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1482号之一被执行人赵成良，男，1969年1月19日生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住平顶山市。本院依法执行赵成良刑事附带民事赔偿一案，平顶山市新华区人民法院于2020年7月13日作出(2020)豫0402刑初159号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月24日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有部分存款（1991元，本院已依法扣划，并转至受害人），其他暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额1991元，未执行标的为29451.68元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月六日书记员  张文卓
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1632号 原告：王辉艳，女，汉族，1972年10月16日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。 被告：袁志祥，男，汉族，1962年8月29日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告王辉艳与被告袁志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王辉艳及其委托诉讼代理人周艳辉到庭参加诉讼，被告袁志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按年利率24%自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告2017年在一家店内做事时与被告相识。2018年4月29日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定每月支付利息500元，2019年8月30日前还款，并于2019年8月15日向原告出具欠条。借款到期后，被告未按约定还款，故诉至法院。 被告袁志祥未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的双方身份信息复印件、欠条一张、微信转账记录，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告王辉艳在工作过程中与被告袁志祥相识。2018年4月29日，被告袁志祥向原告王辉艳借款10000元，口头承诺月利息为500元，原告表示同意。当日，原告分二次通过微信转账方式共计向被告支付10000元，被告收款后当即向原告支付利息500元。2018年6月至2019年7月，原告确认被告共计支付利息5000元。2019年8月15日，因原告催要借款，被告袁志祥向原告出具欠条，载明借原告10000元，月底归还。2019年8月28日至30日期间，被告分四次共计向原告还款3500元。2020年1月24日，被告再次向原告转账还款500元。因原告催要余款未果，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为本案借款的本金、利息如何计算？关于借款本金的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告在收款当日向原告支付利息500元，应从本金中予以扣除，本院认定涉案合同的借款本金为9500元（10000元-500元）。关于借款利息的计算，根据最高人民法院关于修改《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。本案系2020年8月20日后受理的民间借贷案件，年利率不得超过15.4%（3.85%×4）。被告向原告借款9500元，应向原告支付2018年4月29日至2020年10月28日期间的利息3657.5元（9500元×15.4%/年×2.5年），原告确认被告已归还9000元，超出利率规定的部分应认定为归还本金5342.5元（9000元-3657.5元），故被告还应向原告归还本金4157.5元（9500元-5342.5元），并自2020年10月29日起以实际欠付的借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至借款本金还清之日止。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。 被告袁志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉艳借款本金4157.5元，并自2020年10月29日起以欠付的借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准支付逾期利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告王辉艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁志祥负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月五日 法官助理易珊 书记员袁婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初281号原告：李道林，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告李道林与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李道林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李道林负担。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1667号 申请执行人许士军，男，1964年8月10日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。 被申请执行人魏金英，女，1971年12月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人许士军与魏金英买卖合同纠纷一案,我院于2020年11月5日立案执行。经审查，被申请人魏金英在上诉期内提出上诉，我院作出的（2020）辽0921民初145号民事判决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人许士军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王莺龙
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书             （2020）新2824财保73号     申请人：袁建飞，男，1984年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：魏永光，男，1972年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   申请人袁建飞于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏永光名下银行账户、微信账户、支付宝账户15,439元进行冻结。申请人袁建飞以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人魏永光名下银行账户、微信账户、支付宝账户15,439元，期限一年。   案件申请费174.39元，由申请人袁建飞负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日     书  记  员   古丽米热·吾加布拉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢961号申请执行人：张凯，男性，1977年04月23出生，汉族，住许昌市。被执行人：辛土成，男性，1948年02月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：崔盘妮，女性，1950年03月07出生，汉族，住许昌市。申请执行人张凯与被执行人辛土成、崔盘妮借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初1894号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛土成、崔盘妮银行存款150000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月十四日书记员  杨亚举
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异62号 案外人：王峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：亳州市药都农村商业银行股份有限公司，住所地;亳州市魏武大道838号。统一社会信用代码：91341600704986322M。 负责人：许绍普，职务：董事长。 被执行人：亳州市成业建材销售有限公司，住所地：亳州市谯城区希夷大道现代城****，统一社会信用代码：913416005926594499。 法定代表人;赵金华。 本院在执行××药都农村商业银行股份有限公司与亳州市成业建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王峰对本院执行亳州市胜利房地产开发有限责任公司名下位于亳州市谯城区白依路北段名吃一条街3Ｂ号楼106户（房地权亳字第××号）、107户（房地权亳字第××号）不动产二处不服，向本院提出书面异议，请求撤销查封裁定并解除对涉案房产的查封。提供《房屋买卖合同书》一份、《个人购房借款合同》一份、《抵押（按揭）备案登记证明》一份、《房地产租赁契约》一份、《租房合同》二份、《协议书》一份等证据来支持其异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案房产系生效判决确定申请执行人对涉案房产处置所得的价款享有优先受偿权，异议人主张涉案房产系其购买归其所有，请求撤销查封裁定并解除对涉案房产的查封，其实是对生效判决内容的不服，所以异议人应当依照审判监督程序进行救济，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 不予受理异议人王峰的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  范心正 审 判 员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  何 凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3890号申请执行人：李东亮，男，汉族，1988年11月14日生，住林州市。被执行人:李保英，男,1979年2月20日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行李东亮与李保英合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款13000元，并负担执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月17日、2020年10月20日通过执行网络查控系统查询被执行人，被执行人名下有房产，已由其他执行案件拍卖，等待参与分配，名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂发现被执行人名下有车已查封，未实际扣押，名下有房产，无法查封，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十三日书记员  郝波波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3925号被执行人：王永辉，男，1968年5月14日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王永辉罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年7月27日向本院移送执行，2020年9月4日立案，要求被执行人王永辉履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年9月8日通过电子短信形式向被执行人王永辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后，本院于2020年9月17日通过EMS专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王永辉名下财产信息，被执行人王永辉名下仅有少量银行存款；被执行人王永辉名下无车辆、房产登记信息。3.本院前往被执行人王永辉户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王永辉适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王永辉名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王永辉仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年十一月二日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1392号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道清河村****。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭钟钰，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：乔江荣，男，1993年04月05日出生，汉族，住新疆伽师县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告乔江荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费102元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十一月二日 书记员  李思思
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9013号 原告：杨伟军，女，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：顾生明，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨伟军与被告顾生明民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告顾生明偿还原告杨伟军借款人民币300000元及其利息（利息自2018年9月28日起至被告实际履行之日止按月利率1%计算）。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告顾生明偿还原告杨伟军借款人民币300000元及其利息（利息自2019年9月28日起至被告实际履行之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月28日，被告顾生明因需向原告杨伟军借款300000元，并出具给原告借条一份，约定月息1分。原告于2018年9月28日通过银行转账向被告交付了借款300000元。后被告仅支付了部分利息，剩余借款本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾生明于本判决生效之日起十日内支付给原告杨伟军借款300000元及自2019年9月28日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告顾生明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈 婕
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执1073号之三 申请执行人：陈通富，男，1945年1月9日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：伍绍伟，男，1975年7月24日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院在执行申请人陈通富与被执行人伍绍伟物权保护纠纷一案中，依法查明本案申请标的物杉木18根，现只有3根还在被执行人伍绍伟家中，其余15根已被被执行人伍绍伟出卖他人，经现场组织双方当事人协商，双方当事人对折价赔偿不能协商一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627民初1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冠华 审判员  杨 霓 审判员  杨义枢 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 隆
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1349号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该支行行长。被告：王建东，男，1968年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：王秀梅，女，1968年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：翟小立，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：刘凤海，男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住。被告：韩长荣，女，1974年2月23日出生，汉族，无职业，住。被告：王雪峰，男，1979年6月23日出生，汉族，无职业，住。被告：李秀敏，女，1976年1月16日出生，汉族，无职业，住。被告：张瑞庭，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：王洪香，女，1974年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在审理龙江银行股份有限公司黑河九三支行诉王建东、王秀梅、翟小立、刘凤海、韩长荣、王雪峰、李秀敏、张瑞庭、王洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员  李洪义二〇二〇年十一月十三日书记员  韩雪莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初5333号 原告：朱雄鹰，女，1971年9月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：韩光武，男，1963年4月21日出生，汉族，住石河子市，现羁押于石河子市看守所。 本院受理原告朱雄鹰与被告韩光武物权保护纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。现原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱雄鹰撤诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告朱雄鹰自行负担。 审判员 王 妍 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐嘉璐 1
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3274号 申请执行人杨寿光，男，1972年10月14日出生，汉族，住英德市。 被执行人林龙跃，男，1971年10月23日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人杨寿光与被执行人林龙跃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初350号民事判决书，被执行人林龙跃欠申请执行人杨寿光借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2018年4月8日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。案件受理费1550元，由被执行人林龙跃负担。因被执行人林龙跃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨寿光向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林龙跃未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3274号案终结本次执行程序。 被执行人林龙跃负有继续向申请执行人杨寿光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 锐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8639号申请执行人：聂璐冰，男，1996年2月17日出生，汉族，住河南省汝阳县，公民身份号码×××。被执行人：北京壹号门航空服务技术培训中心有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**1235、1236，组织机构代码MA00EM3N0。法定代表人：杨淑芬。申请执行人聂璐冰与被执行人北京壹号门航空服务技术培训中心有限公司仲裁纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执8639号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年十一月七日书记员  柴丽娜
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1800号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市。 负责人：陈敏。 委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被申请人：李清，男，1991年6月3日出生，汉族，茶陵县人。 被申请人：李红娇，女，1969年11月27日出生，汉族，茶陵县人。 申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李清位于茶陵县下东街道华晨·世纪中心房屋。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被申请人李清、李红娇追偿权纠纷一案，申请人提出，申请人有权向被申请人追偿其代为偿还被申请人所欠案外人中国光大银行股份有限公司的贷款，为防止被申请人转移财产，为使法院日后判决得以顺利执行，申请人特申请财产保全。申请人申请财产保全有提供明确财产信息，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李清位于茶陵县下东街道华晨·世纪中心房屋，期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。