河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0223民初3947号 原告:河北滦州农村商业银行股份有限公司，住所地：滦县新城惠民东道**。 法定代表人：王福良，董事长。 委托诉讼代理人：李文杰，男，1972年2月18日生，公司员工，住。 委托诉讼代理人：贺俊元，男，1968年8月25日生，公司员工，住。 被告：吴立冉，男，汉族，1988年5月30日生，住唐山市滦县。 被告：李威，女，汉族，1988年4月1日生，住唐山市滦县。 被告：张国华，男，汉族，1955年10月13日生，住唐山市迁西县。 被告：田淑珍，女，汉族，1960年3月2日生，住唐山市迁西县。 原告河北滦州农村商业银行股份有限公司与被告吴立冉、李威、张国华、田淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北滦州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李文杰、贺俊元到庭参加了诉讼。被告秦吴立冉、李威、张国华、田淑珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北滦州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴立冉、李威给付原告借款本金5000000元及至给付之日利息（其中：2016年9月22日至2017年9月19日按月利率7.975‰计收利息；2017年9月20日至给付之日按在借款执行利率基础上上浮50%即11.9625‰计收罚息）；2、要求对被告张国华、田淑珍拥有的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告吴立冉、李威、张国华、田淑珍承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所属第一个人客户经理分部与借款人吴立冉于2016年9月18日签订（滦县农村信用合作联社）农信循借字2016第38002016525293号个人循环额度借款合同，借款人吴立冉于2016年9月20日从原告处借款500万元、约定借款月利率7.975%，到期日为2017年9月19日；由张国华与田淑珍共有的位于迁西县的房地产作为抵押。张国华签订了（唐山滦县联社）农信高抵字2016第38002016841308号最高额抵押合同。李威与吴立冉为夫妻关系、并签订了同意借款意见书；田淑珍与张国华为夫妻关系，并签订了同意抵押证明。个人循环额度借款合同第五条第2款第二项约定“本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮百分之伍拾”。第九条第1款第四项约定“按月结息、到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清”。现借款已经到期，但被告吴立冉只归还借款日至2016年9月21日利息、剩余借款本金500万元及自2016年9月22日至今利息未还，未完全履行合同约定。为维护原告合法权益，确保信贷资金不受损失。特起诉，恳请法院依法判决准予原告诉讼请求。 被告吴立冉、李威、张国华、田淑珍均未作答辩。 原告河北滦州农村商业银行股份有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、《个人循环额度借款合同》，用于证明：2016年9月18日，被告吴立冉作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了借款合同，约定被告吴立冉从贷款人处借款5000000元，借款期限自2016年9月18日至2018年9月17日止，月利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮120%，并约定了违约责任； 证据二、借款借据，用于证明：2016年9月20日，原告向被告吴立冉发放借款本金5000000元，借款期限为12个月，自2016年9月20日至2017年9月19日止，月利率7.975‰，还款方式是按月结息，到期还本； 证据三、《最高额抵押合同》，用于证明：被告张国华、林宝、王**明、杨志刚向原告提供抵押担保，并签订抵押合同。合同约定最高额抵押合同项下撮合责任最高限额为人民币伍佰万元，保证范围包括主合同项下本金5000000元及利息、违约金赔偿金及其他应付款项等，抵押期间为自2016年9月18日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止； 证据四、同意借款意见书，用于证明：被告李威与被告吴立冉为夫妻关系，被告李威同意为被告吴立冉向原告贷款5000000元提供连带责任保证； 证据五、户口登记卡、结婚证及身份证复印件，用于证明：张国华与田淑珍为夫妻关系，吴立冉与李威为夫妻关系； 证据六、同意抵押证明书，用于证明：张国华与田淑珍为夫妻关系，共同拥有营业楼房一幢，同意为吴立冉借款向原告提供抵押担保； 证据七、土地证及房屋所有权证、他项权证及抵押物清单，用于证明：抵押登记事实。 证据八、欠息情况说明及结算登记卡，用于证明：被告吴立冉向原告偿还利息的时间节点至2016年9月21日，被告吴立冉自2016年9月22日至今未还利息。 经本院庭审认证：原告河北滦州农村商业银行股份有限公司向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，滦县农村信用合作联社将名称变更为河北滦州农村商业银行股份有限公司。 2016年9月18日，滦县农村信用合作联社作为贷款人，被告吴立冉作为借款人，双方签订了合同编号为滦县联社农信循借字[2016]第38002016525293号的《个人循环额度借款合同》，合同主要约定：1、借款金额：被告吴立冉向滦县农村信用合作联社借款5000000万元；2、借款用途：购苹果；3、借款额度有效期限：2016年9月18日至2018年9月17日止；在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期；单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止；4、借款利率为月利率，执行中国人民银行公布的贷款利率上浮120%；5、违约责任：被告吴立冉未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日为止；逾期期间，应按先还本后还息的原则偿还。 被告李威作为被告吴立冉的配偶，向滦县农村信用合作联社承诺其对被告吴立冉向滦县农村信用合作联社贷款5000000元认可，同意承担相应还款义务和贷款超期后相应法律责任，并在《同意借款意见书》上签字按手印予以确认。 2016年9月18日，为确保被告吴立冉与滦县农村信用合作联社签订的借款合同的履行，被告张国华与滦县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，合同编号为唐山滦县联社农信高抵字［2016］第38002016841308号，合同主要约定：1、为确保被告吴立冉与滦县农村信用合作联社签订的借款合同的履行，保障债权人债权的实现，被告张国华愿意以位于迁西县的房产（房屋所有权证号：迁西房权证滦阳乡私有字第××号、土地证号：迁国用（2002）字第&tim**;×号），为被告吴立冉在主合同项下的债务提供最高额抵押担保；2、担保范围：担保责任最高限额为5000000万元，包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项等费用；3、抵押期间：自2016年9月18日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 被告田淑珍作为张国华配偶向滦县农村信用合作联社出具了《同意抵押证明》，承诺同意张国华将位于迁西县房屋所有权证号为迁西房权证滦阳乡私有字第××号、土地证号为迁国用（2002）字第&tim**;×号的房产，为吴立冉借款向原告提供抵押担保。 2016年9月20日，滦县农村信用合作联社依约向被告吴立冉发放借款本金5000000元，并出具借据。借据中记载了“借款日期为2016年9月20日，至期日2017年9月19日”，被告吴立冉在借款借据中签字确认。被告吴立冉收取此笔借款款项后，未按合同约定按期清偿利息，仅向滦县农村信用合作联支付至2016年9月21日的利息，剩余本金及利息一直未向原告清偿。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中，滦县农村信用合作联社与被告吴立冉签订的《个人循环额度借款合同》，与被告张国华签订的《最高额抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。滦县农村信用合作联社名称变更为河北滦州农村商业银行股份有限公司，滦县农村信用合作联社与他人签订的合同，在名称变更后，原告应为合同当事人，原告应承担相应的权利和义务，故原告诉讼主体适格。 合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告吴立冉在原告依约发放贷款后，未依借款合同的约定向原告偿还借款本金，也未足额支付相应的利息，构成合同中约定的违约情形，原告有权要求其承担清偿借款本金及利息，并对逾期借款支付罚息等违约责任。 原告诉请中主张被告吴立冉欠息日自2016年9月22日计算。本院认为，被告应对其还款付息事实承担举证责任，因被告未向本院提交证据，故本院按照原告陈述的事实，确认原告主张的欠息起算日成立。 原告主张在2017年9月20日起按逾期计算罚息。本院认为，借款合同虽约定了借款额度有效期间自2016年9月18日至2018年9月17日止，但合同中同时也约定了“单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止”。而在原告主张的此笔借款中双方在借款借据中签字确认了还款日为2017年9月19日，故原告的此项主张符合合同约定，具有合理性，应予以支持。 被告李威作为被告吴立冉的配偶在《同意借款意见书》上签字并按手印确认，应依承诺就该笔夫妻共同债务向原告承担共同偿还责任。 被告张国华与原告签订了抵押合同，被告田淑珍向原告出具了同意抵押证明，应按抵押合同约定以抵押物作为承担担保责任的形式。原告诉讼请求要求对被告张国华、田淑珍拥有的抵押物享有优先受偿权。原告的该项诉讼请求属于确认之诉。 《最高人民法院关于如何确定生效法律文确定的抵押权优先受偿范围的请示答复》【（2013）执他字第26号】指出：在参与分配程序中，抵押权的实现并不以生效法律文书的确认为前提。…在参与分配程序中，债权人只要在实体上享有抵押权，即可主张债权的优先受偿。 通过本案的审理，原告举证已证实其与抵押物所有人签订合同，抵押物共有人也同意进行抵押，且抵押合同双方也对抵押物进行了抵押登记，故原告在实体上享有抵押权。债权人对抵押物的优先受偿是在抵押权实现时体现的。抵押权的实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，应经人民法院裁定拍卖、变卖担保财产后，依据该裁定申请执行，故原告享有抵押权的债权的受偿顺序应在执行程序中进行确认。 其次，优先受偿是否成立，应当在执行财产分配时体现。优先的意义应当是相对于其他债权和物的所有权而言的。就其他债权方面而言，本案中仅原告诉讼主张的一份债权，并无其他相对债权，故在本案中确认优先权缺少了对应的主体。就物的所有权方面而言，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以说，确认抵押权的效力即是确认了债权人相对于抵押物所有人对抵押物是享有优先受偿权利的。 再者，在同一抵押物上，可以设定多个抵押权。在本案中单纯表述“对被告张国华、田淑珍拥有的抵押物享有优先受偿权”，若存在其他抵押权时，会引起对抵押权顺序的误解。 因此，在本案中对原告的确认之诉的诉求仅确认原告享有抵押权，但不作“优先受偿”表述。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下: 一、被告吴立冉本判决书生效后五日内偿还原告河北滦州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000000元； 二、被告吴立冉于本判决书生效后五日内向原告河北滦州农村商业银行股份有限公司支付利息（以5000000元为本金，按月利率7.975‰计算，自2016年9月22日起至2017年9月19日止）； 三、被告吴立冉于本判决书生效后五日内向原告河北滦州农村商业银行股份有限公司支付利息及罚息（以250000元为本金，按月利率7.975‰标准计算利息，按月利率7.975‰×50%为标准计算罚息，自2017年9月20日起至本金还清之日止） 四、被告李威与被告吴立冉向原告河北滦州农村商业银行股份有限公司借款共同偿还本判决第一项、第二项、第三项判项内容； 五、确认原告河北滦州农村商业银行股份有限公司对被告张国华、田淑珍享有所有权的位于迁西县的房产（房屋所有权证号：迁西房权证滦阳乡私有字第××号、土地证号：迁国用（2002）字第&tim**;×号）享有抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，由被告吴立冉、李威共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一七年十二月三日 书记员  闫馨月