wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6716号上诉人（原审被告）：中国电子系统技术有限公司（原名称中国电子系统工程总公司），住所地北京市海淀区。法定代表人：陈士刚，总经理。委托诉讼代理人：欧燕京，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京和安工程技术有限公司（原名称北京和安消防工程有限公司），住所地北京市怀柔区。法定代表人：张洮，总经理。委托诉讼代理人：屈冬冬，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京海之讯捷智能科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：刘亮，执行董事。委托诉讼代理人：王宝云，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌，北京声驰律师事务所实习律师。上诉人中国电子系统技术有限公司（以下简称中国电子公司）因与被上诉人北京和安工程技术有限公司（以下简称和安公司）、北京海之讯捷智能科技有限公司（以下简称海之讯捷公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初24083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审补充查明：2020年7月14日，北京和安消防工程有限公司更名为北京和安工程技术有限公司。本院认为，因案涉合同并非以和安公司名义签订，和安公司与中国电子公司之间也没有签订书面合同，和安公司主张实际履行了案涉合同义务，要求中国电子公司支付款项，应当就其履行合同义务的情况予以证明。根据本案现有证据，不足以证明一审法院所认定的和安公司履行了案涉合同的全部义务。一审法院应当查明和安公司履行义务的情况，进而判断和安公司的诉讼请求能否成立。一审法院认定基本事实不清，本案发回一审法院重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初24083号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中国电子系统技术有限公司预交的二审案件受理费14500元予以退回。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年十一月三日法官助理 唐兴华法官助理 詹 浩书 记 员 郭孟铃
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1845号原告：张立磊，男，汉族，1990年9月28日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：韩丽，女，汉族，1979年8月2日出生，云南省安宁市人，住云南省。原告张立磊诉被告韩丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告韩丽经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币42500元；二、判令被告支付原告上述借款合同所约定的违约金4250元（借款金额的10%）；三、判令被告支付原告上述借款从2019年7月15日至2020年7月27日（暂算至起诉之日止）的利息10200元（每月2%）；四、本案诉讼费、律师代理费、执行费、评估费、鉴定费、保全费、保险费等全部由被告承担。事实和理由：被告韩丽因家庭经营困难，欠缺周转资金，于2019年7月15日与原告张立磊协商，向原告借款人民币42500元用于资金周转，并出具了借条一张，双方约定于2019年12月31日还清，约定的还款日到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延拒不归还借款，现被告不接听原告电话，人员失联。故原告向法院起诉。被告韩丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告向原告出具《借款协议》，该借款协议载明借款金额为人民币42500元，借款期限自2019年7月15日起至2019年12月31日止。并约定借款到期后3日内借款人应一次性归还借款，如不按时还款，逾期后将向出借人支付借款总额10%的违约金。现因被告未按时还款，故原告向本院起诉。庭审中，原告认可被告已偿还借款人民币5000元，尚欠借款人民币37500元。上述事实，有原告提交的《借款协议》一份及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告出具《借款协议》，该协议有被告签名及捺印，可以证实原告向被告提供了借款，原、被告双方借贷关系明确，被告应向原告偿还借款。庭审中，原告认可被告已偿还借款5000元，尚欠37500元。故原告主张被告偿还借款人民币37500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方并未约定利息，应视为不支付利息，故原告的该主张，本院不予支持。但原、被告双方在《借款协议》中约定了逾期还款应支付借款总额10%的违约金，根据《借款协议》的约定，被告应自借款到期后3日内，即2020年1月3日前偿还借款，被告至今未向原告偿还完毕借款，已构成违约，故应按协议约定借款总额的10%向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约金3750元（37500元×10%）。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告韩丽于本判决生效之日起五日内偿还给原告张立磊借款本金人民币37500元，并支付违约金3750元，共计人民币41250元；二、驳回原告张立磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，由原告张立磊承担72元，被告韩丽承担540元，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年十一月六日书记员  沈 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4053号原告：万舟，男，1954年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：徐志元，男，1956年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告万舟与被告徐志元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林莉独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告万舟、被告徐志元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿还欠款人民币116,890元（以下币种均系人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年至今被告徐志元向原告万舟赊购鱼药、化肥等，于2020年9月18日结算共欠116,890元，被告徐志元书写欠条一张，后原告万舟多次催要未果，故诉至法院提出前述诉请。被告徐志元辩称，我并不欠原告万舟116,890元，七、八年前我欠原告万舟鱼药、化肥款20,000多元，后仍在原告万舟处赊购鱼药、化肥，且我每年都在给钱，欠条也在每年结转，近两年我与原告万舟协商，我每年给原告万舟货款20,000元，不支付利息，所以我才于2020年10月出具新欠条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐志元对原告万舟提交的证据无异议，被告徐志元无证据提交，对上述无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐志元在原告万舟处购买鱼药、化肥多年，2020年9月18日经结算，被告徐志元向原告万舟出具欠条一份，载明：“今欠到万舟人民币壹拾壹万陆仟捌佰玖拾元整，小写116,890元，经手人徐志元，2020年9月18日，不计息”。欠条出具后，被告徐志元至今未偿还前述欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告徐志元在原告万舟处赊购鱼药、化肥的事实有原、被告当庭认可，现被告徐志元欠原告万舟116,890元有被告徐志元出具的欠条为凭，证据确实充分，被告徐志元应承担偿还欠款116,890元的民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告徐志元辩称所欠金额不是116,890元，但未提供证据加以证明，故该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐志元向原告万舟支付欠款116,890元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,319元，由被告徐志元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  林莉二〇二〇年十一月十日法官助理朱婷书记员樊黎明
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执234号之一被执行人刘永华，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县孟公镇大树庙村**，现押河南省。被执行人刘永华罚金一案，湖南省高级人民法院于2007年12月23日作出的（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决对其判处罚金人民币六万元。因被执行人未按期履行生效文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2020年7月10日移送执行，本院于2020年7月13日依法立案强制执行。本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月12日本院查询了被执行人的房产信息、公积金缴纳情况，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。2020年10月10日本院查询了被执行人的保险投保情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月12日，本院对被执行人采取限制消费令措施。本院认为，本案应执行的标的为163803.00元。经本院采取上述执行行为，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月三日法官助理曾擘书记员廖星
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1883号申请执行人：山东金管家塑胶有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇闫楼街**。法定代表人：张忠伟，总经理。被执行人：丁瑞卿，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：丁瑞胜，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。申请执行人山东金管家塑胶有限公司与被执行人丁瑞卿、丁瑞胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）鲁1521民初3403号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告丁瑞卿于本判决生效后十日内偿还原告山东金管家塑胶有限公司货款89600元。丁瑞卿、丁瑞胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东金管家塑胶有限公司依法申请法院强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月4日向被执行人丁瑞卿、丁瑞胜下达执行通知书，于2020年8月5日、2020年10月27日、2020年11月9日查询被执行人银行存款信息，于2020年11月9日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年8月5日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年11月10日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初3403号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的89600元及利息、案件受理费1020元、申请执行费1244元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年十一月十三日书记员  秦增生
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10419号原告：天津万信建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区光明道君利大厦**502。法定代表人：王树堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丙华，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。法定代表人：李宝娥，系该公司经理。委托诉讼代理人：史景利，女，1987年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告天津万信建筑安装工程有限公司（以下简称万信公司）与被告天狮集团有限公司（以下简称天狮集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告万信公司委托诉讼代理人顾飞天，被告天狮集团公司委托诉讼代理人史景利到庭参加诉讼。第二次开庭，原告万信公司委托诉讼代理人顾飞天、王丙华，被告天狮集团公司委托诉讼代理人史景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款5134.55元人民币及利息（自2016年8月19日至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月5日原告与被告签订《老集团家具厂安装围网及沉淀池工程结算协议》。该合同约定：工程项目名称“老集团家具厂安装围网及沉淀池工程”；合同价款102691元人民币；工程竣工验收合格结算完成95%工程款，扣留5%维修款。该合同项下工程已于2014年6月28日完工，2014年8月18日经双方验收合格交被告使用至今。现该工程质保期已过（2016年8月18日），被告拒绝给付原告5134.55元质量保证金。故原告诉至法院。原告万信公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《老集团家具厂安装围网及沉淀池工程结算协议》，证明原告与被告建立建设工程法律关系，被告工程由原告组织施工；2、已完工程验收单，证明原告已完成合同义务，经双方验收合格。质保到期，无质量问题；3、证人证言1份，证明原告每年向被告催要工程款。被告天狮集团公司辩称，1、涉案工程于2014年8月18日完工验收，该工程质保期于2016年8月18日结束，原告提起本案诉讼之时，已过诉讼时效，因此应依法驳回；2、涉案工程存在质量问题，被告多次联系原告维修，但其未及时履行质保义务，所以在此种情况下原告无权主张质保金；3、关于利息主张的依据并非双方合同约定亦非法律规定，于法无据，应予驳回。被告天狮集团公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原、被告签订《老集团家具厂安装围网及沉淀池工程结算协议》。该协议约定：工程项目名称：老集团家具厂安装围网及沉淀池工程；原合同最终结算价款：102691元；剩余未付款金额为：102691元；余款付款方式：按照原合同约定支付，即1、工程竣工验收合格，经甲方（被告）确认且甲乙双方就最终结算价款达成一致后支付至结算总价款的95%；2、结算总价款的5%作为质量保证金，本工程整体竣工验收合格后，经甲方书面确认后，甲方于保修期满后无利息支付乙方（原告）剩余价款；3、每次付款前，乙方应先于付款日前十天，按发包人要求提供相应金额的财务发票。否则，发包人有权拒绝付款，并不承担任何违约责任。原告提交《已完工程验收单》证明该协议项下工程于2014年6月28日完工，2014年8月18日经双方验收合格交被告使用至今。现原告主张该工程质保期已过（2016年8月18日），被告应给付原告5134.55元质量保证金。被告不认可，抗辩认为涉案工程已过诉讼时效。对此，原天狮集团公司的行政常规工程部主管袁某（现已退休）出庭作证。庭审中，证人袁某对常规工程部的工作流程作了相应的表述，并指出万信公司每年多次向其催要涉案工程款，最后一次催要工程款的时间为2019年6月7日左右。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。原、被告签订的结算文件能够证实双方存在合同关系及被告欠原告工程款5134.55元的事实。被告虽然抗辩认为诉讼时效已过，但我国法律规定诉讼时效期间的立法宗旨和目的系为了督促权利人及时行使权利，以维护民事法律关系及交易秩序、社会秩序的稳定。根据原告提交的证据、证人袁某的证言及双方的庭审陈述，原告并非怠于行使权利。从保护债权人合法权益的角度，应认定其诉讼请求未超过诉讼时效期间。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告主张被告自质保期满计算利息，本院予以支持。具体计算方式为自2016年8月19日起以5134.55元为基数计算，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天狮集团有限公司于本判决生效后三日内给付天津万信建筑安装工程有限公司工程款5134.55元及利息（利息的计算方式为：自2016年8月19日起至欠款付清之日止，以5134.55元为基数，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天狮集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月十二日书记员  翟昕彤附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初21210号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：康金火，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告康金火融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执902号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张静波、郭雪如，该支行员工。 被执行人：方章诒，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人方章诒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020闽05**民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方章诒未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款本金94154.33元及利息、违约金的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人方章诒的房产、车辆、网络资金、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人方章诒有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人方章诒纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾依婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1013号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：陈先忠，男,1973年8月2日生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：周秀兰，女,1972年3月5日生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：卢明江，男,1984年2月20日生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：陈泽亮，男,1997年7月17日生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：吕叔英，女,1989年10月9日生，汉族，住河南省濮阳市范县。本院在执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与陈先忠、周秀兰、卢明江、陈泽亮、吕叔英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初149号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告陈先忠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金79568.77元及利息（自2017年1月29日起至2019年1月28日止以借款本金100000元为基数按月利率9.28‰计算，自2019年1月29日起至2019年3月28日止以借款本金99641.2元为基数按月利率13.92‰计算，自2019年3月29日起至2019年9月29日止以借款本金89568.77元为基数按月利率13.92‰计算，自2019年9月30日起以借款本金79568.77元为基数按月利率13.92‰计算至借款本金付清之日止，已支付的利息14018.43元，计算时予以扣除）；二、被告周秀兰、卢明江、陈泽亮、吕叔英对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告陈先忠、周秀兰、卢明江、陈泽亮、吕叔英负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人周秀兰名下银行余额9102元，被执行人陈泽亮名下财付通余额2573.17元，被执行人卢明江名下财付通余额7431.3元，现已向申请人交付。2、被执行人陈先忠、卢明江名下有车辆，但未实际控制。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈先忠、周秀兰、卢明江、陈泽亮、吕叔英负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十一月十三日书记员  崔志铎
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1666号原告：陈海春，男，1963年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1981年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告陈海春与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海春及其委托诉讼代理人程礼贵、被告陈小兵的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。因原、被告一致同意调解，已扣除案外和解期限。本案现已审理终结。原告陈海春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈小兵偿还借款本金20万元及相关利息（按照月利率1.5%、自2017年9月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告曾在被告担任法定代表人的武汉添奇宏业建筑劳务有限公司管理财务。2015年9月1号被告陈小兵因做工程需要资金向原告借款20万元，双方约定月利率1.5%，因原告自有资金不足，遂向同湾已出嫁的村民陈亚丽借款20万元，陈亚丽于2015年9月1号将20万元转到原告的中国农业银行卡上，原告将此农业银行卡交给被告陈小兵，被告于2015年9月2号到9月8号多次取款消费转账共计20万元，半月后原告将银行卡收回。2017年9月1号被告在原告的出租房里，给原告写下了一张借条，当时与原告同村的陈友伢也在现场。出具借条后，被告对借款本息至今分文未支付，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉请。被告陈小兵辩称，借条确系我本人出具，但我并未实际取得借款，原告陈海春提供的微信聊天截图和转账凭证均无法证明我确曾向原告借款20万元并约定利息。我根本不认识陈亚丽，陈海春找陈亚丽借款与我无关；陈海春作为管账的人，他说将他的银行卡交给了我，让我去取款消费，根本不符合常理，他既然要出借款项给我，完全可以直接通过银行转账，因为银行转账记录可以保存很长时间。因自然人之间的民间借贷属于实践合同，原告陈海春并未提供充分证据证明其履行了款项交付义务，故原、被告之间的借款关系并未生效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈海春与被告陈小兵系同村村民，被告曾在原告担任法定代表人的武汉添奇宏业建筑劳务有限公司管理财务。2017年9月1号被告陈小兵向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈海春现金贰拾万元整（￥200000.0）陈小兵2017.9.1”。因原告要求被告兑现偿还该款，原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为，依据相关法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院在审理民间借贷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，以此来综合判断借贷发生的具体事实。本案被告向原告出具了借条，双方争议的焦点为被告是否实际向原告借款20万元，即原告陈海春是否已实际交付涉案款项，被告陈小兵是否已实际取得借款。本案原告陈海春主张20万元款项的出借均系其将自己的银行卡交由被告取款消费，但被告陈小兵对该事实不予认可，提出原告自身作为财务人员，本可采用简单快捷的转账方式交付借款并保留记录，本院认为本案20万元借款数额较大，因被告提出借贷事实并未实际发生的抗辩足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，原告自述的款项交付不符合常规，原告个人虽曾向被告发送了信息，但被告并未作任何回复，原告自述2017年出具借条时有同村村民在场，但并未有证人出庭作证，故本院认为原告现有证据不足以认定双方之间存在真实借贷关系。原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告立即归还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈海春的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告陈海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程术杰二〇二〇年十一月十一日书记员 闫      洋      洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1313号之一 被执行人李治安，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区， 被执行人李治安罚金一案，本院作出的（2019）鄂0191刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年5月20日移送强制执行，本院于2020年5月20日立案。 本案执行过程中，经对被执行人李治安的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人李治安名下车辆及房产登记信息； 2、2020年6月12日，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下银行账户共计47.08元，冻结期限为壹年； 3、2020年6月15日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产状况，未查询到有可供执行的财产； 4、2020年6月12日，本院依法对被执行人李治安采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人银行存款不足以清偿罚金，除此之外，被执行人李治安名下确无财产可供执行或便于执行，且尚在监狱服刑，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191刑初193号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人李治安应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191刑初193号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 云 审判员 周 波 审判员 朱晓勤 二〇二〇年十一月十三日 书记员 段圆芳
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1629号周伟灯：关于陈龙波申请执行你（或你单位）定作合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1051号民事判决书确定你应履行14，500元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年十一月十日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1486号陈龙波：关于你申请执行周伟灯定作合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1051号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行14，500元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年十一月十日书记员熊俊
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1544号 申请执行人：王莉萍，女性，1971年08月24出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：孙佐红，女性，1972年02月23出生，汉族，住铁岭市。 申请执行人王莉萍与被执行人孙佐红借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初4372号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙佐红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王莉萍于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孙佐红立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人孙佐红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孙佐红立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人孙佐红名下无房产。被执行人孙佐红名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人孙佐红的财产调查情况告知申请执行人王莉萍，其表示不能提供被执行人孙佐红其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初636号原告：江西省定鼎物业管理有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道，组织机构代码05641914-2。法定代表人：黄云龙，该公司物业经理。委托诉讼代理人：乐志，男，该公司部门经理，特别授权代理。被告：沈福兵，男，1987年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告江西省定鼎物业管理有限公司与被告沈福兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江西省定鼎物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西省定鼎物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省定鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省定鼎物业管理有限公司负担。审判员  张海太二〇二〇年十一月三日书记员  项 杰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初17860号之一原告：吴安庆，女，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：颜泽勇，男，汉族，1969年7月30日，住重庆市江**，系原告丈夫。被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道**，统一社会信用代码9150000020288617XW。法定代表人：蒋荣超，董事长。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告吴安庆与被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吴安庆于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴安庆向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴安庆撤诉。案件受理费1060元，减半计收530元，由原告吴安庆负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  孙 利二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 玲
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3278号 湖南富宜长茂信息技术发展有限公司、攸县网岭镇家多福生活超市 本院执行的湖南富宜长茂信息技术发展有限公司申请攸县网岭镇家多福生活超市买卖合同纠纷一案，经被执行人攸县网岭镇家多福生活超市自动履行，执行金额已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐宇琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15821号 原告：杭州观语装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXDKG3Q，住所地浙江省杭州市滨江区秋溢路****楼**。 法定代表人：尤仕琪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖笑笑,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州新柏俪家居科技有限公司，统一社会信用代码91330183MA2B09AB9D，住所地，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道同辉路**第**iv> 法定代表人：徐新卫。 被告：刘洋，女，1991年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在审理原告杭州观语装饰设计工程有限公司诉被告杭州新柏俪家居科技有限公司、刘洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州观语装饰设计工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州新柏俪家居科技有限公司、刘洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州观语装饰设计工程有限公司撤回对杭州新柏俪家居科技有限公司、刘洋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州观语装饰设计工程有限公司负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董向勇
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢69号 杨祝英、肖荣球 本院执行的杨祝英申请肖荣球借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且需长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3392号 原告：承德县小五五金机电经销部，住所地河北省承德市承德县下板城镇火车站路货场底商。 经营者：陈明全，男，1970年8月6日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：张明，1981年9月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：邹海兵，男，1973年3月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告承德县小五五金机电经销部与被告邹海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县小五五金机电经销部经营者陈明全、被告邹海兵经本院合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县小五五金机电经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠付的材料款人民3720.00元及延期给付利息；2.由被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2018年12月15日，2019年1月3日，被告分二次自原告处购买五金电料，欠付材料款人民币3720.00元，此款经原告多次讨要未果，故诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。 原告承德县小五五金机电经销部为证明其主张向本院提供如下证据：2018年12月15日收据搅拌机1台22**.00元、2019年1月3日收据电线1520.00元。证明被告在我处购买材料共计3720.00元。 被告邹海兵未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹海兵于2018年12月15日在原告承德县小五五金机电经销部购买搅拌机一台价格2200.00元，被告于2019年1月3日在原告处购买电线价格1520.00元，合计3720.00元。该款至今未给付。原告诉至本院，要求被告给付材料款3720.00元及延期给付利息。 上述事实有原告出具的收据2张以及原告当庭陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，本案被告邹海兵在原告承德县小五五金机电经销部购买搅拌机、电线，尚欠货款人民币3720.00元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。因原、被告对何时支付货款未作约定，亦未约定逾期违约金及该违约金计算方法，参照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，利息应自起诉之日起计算，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹海兵于本判决生效之日起十日内给付原告承德县小五五金机电经销部材料款3720.00元及利息（利息自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告邹海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 尚 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘冬梅 附页： 一、法条 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费人民币50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1773号 罪犯吕云龙，曾用名龙龙，男，1984年1月4日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省海阳市人民法院于二○一一年三月二十三日作出(2010)海刑初字第3-2号刑事判决，以被告人吕云龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月7日入山东省烟台监狱服刑改造。经烟台市中级人民法院裁定，该犯于2013年6月28日被减去有期徒刑一年。因发现有漏罪，山东省海阳市人民法院于二○一三年八月六日作出(2011)海刑初字第108-2号刑事判决，以被告人吕云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与前判并罚，决定执行有期徒刑十三年，并连带赔偿人民币206420.65元。刑期自2011年2月25日起至2023年12月6日止。经烟台市中级人民法院裁定，该犯于2015年5月13日被减去有期徒刑一年。该犯于2015年5月29日转入山东省淄博监狱服刑改造。经本院裁定，该犯于2016年7月25日被减去有期徒刑八个月，于2018年3月26日被减去有期徒刑五个月，于2020年10月15日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕云龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对2013年6月28日烟台市中级人民法院裁定对吕云龙减去的有期徒刑一年刑期酌予考虑。 经审理查明，罪犯吕云龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。烟台市中级人民法院于2013年6月28日对罪犯吕云龙作出的减刑裁定自动失效后，执行机关未对该裁定减去的有期徒刑一年刑期予以重新提报，亦未于之后的历次减刑中予以考虑。 上述事实，有罪犯吕云龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书、刑事裁定书、烟台市中级人民法院出具的说明材料等证据证实。 本院认为，罪犯吕云龙确有悔改表现，其因有漏罪而数罪并罚，之前的减刑裁定自动失效，执行机关予以重新提报，符合减刑条件。综合其犯罪性质、情节和财产性判项履行情况等因素，对其减轻幅度酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下： 对罪犯吕云龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月25日起至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 李浩正 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初569号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1971年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被杞县公安局刑事拘留，同年6月5日被杞县公安局取保候审。辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）573号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人杨笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2017年9月12日凌晨1时许，被告人张某某在杞县平城乡平城东村神话KTV唱歌结束后，将大堂经理庞某放在收银台上的手机盗走，手机壳里放有现金500元，手机价值1540元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系自首，建议判处张某某六个月以下拘役，并处罚金1000元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张某某的供述、被害人庞某的陈述、证人王某某等人的证言、杞县价格认证中心价格认定结论书及谅解书等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系自首，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系自首，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈顺启审判员  张 峰审判员  刘成岗二〇二〇年十一月三日书记员  刘昆山
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1744号原告:周海，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周光远（系周海父亲），1966年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道**。统一社会信用代码：91420323794820XN。法定代表人：陈中生，董事长兼总经理。被告：陈中生，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。原告周海与被告竹山县建筑安装工程有限责任公司、陈中生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海、被告竹山县建筑安装工程有限责任公司与陈中生共同委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付我工程款3510000元，并自2019年10月16日起按国家有关拖欠工程款的相关法律规定支付利息。事实和理由：被告陈中生与我父亲早年相熟。自2013年起，我开始挂靠被告竹山县建筑安装工程有限责任公司在外承揽工程，从此时二被告开始欠我工程款。2019年10月16日，经结算，被告竹山县建筑安装工程有限责任公司和陈中生累计欠我工程款3510000元，被告竹山县建筑安装工程有限责任公司的法定代表人陈中生代表公司给我出具欠条一份，承诺于2019年11月20日前确保所欠的工人工资到位，其余部分用被告竹山县建筑安装工程有限责任公司开发的商品房以市场价抵款，后均未兑现。陈中生作为公司法定代表人代表公司给我出具的欠条，被告竹山县建筑安装工程有限责任公司应承担偿还责任，同时，上述欠款中有部分系陈中生个人使用，被告陈中生应负共同偿还责任。被告竹山县建筑安装工程有限责任公司辩称，我公司对欠条的金额有异议，周海能够提供银行转账凭证的我公司予以认可，没有银行转账凭证我公司不予认可。2018年，双方曾经算账，公司只欠周海2300000元，涉案欠条上加了390000元的利息和不应由我公司承担的820000元债务。另外，因周海在承揽工程期间欠民工工资及材料款，我公司代其支付的部分应该扣减。被告陈中生辩称，涉案债务系周海挂靠竹山县建筑安装工程有限责任公司承揽工程业务往来产生的，因为周海上访，政府为了化解矛盾，进行调解，我是代表公司出具的欠条，我个人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：周海父亲与陈中生原系同村村民，交往甚好。陈中生担任竹山县建筑安装工程有限责任公司法定代表人后，周海自2013年起挂靠竹山县建筑安装工程有限责任公司承揽建设工程。后双方在招投标、工程项目实施、工程款项结算等环节产生纠纷，引发周海上访。为化解矛盾，2019年10月16日，经竹山县竹坪乡人民政府主持调解，双方达成一致意见，由陈中生给周海出具欠条一份，欠条写明“今欠到周海人民币叁佰伍拾壹万元整，人工费确保2019年11月20日到位，其他可商量以房子作抵（市场价），原所有条子作废。欠款人：陈中生2019年10月16日”。因上述欠条至今没有履行，引起诉讼。周海称上述欠款中有部分系陈中生个人使用，但没有举证证实，陈中生对此予以否认。竹山县建筑安装工程有限责任公司辩称实际只欠周海2300000元，其余1210000元包含820000元的不实债务及390000元利息，但没有举证证实，对此周海认可上述3510000元中含有部分利息，但不确定利息数额，该3510000元系双方最终结算数额，不认可有820000元的不实债务。本院认为，被告陈中生给原告周海出具的欠条系周海与被告竹山县建筑安装工程有限责任公司因挂靠经营发生经济往来的结算协议，该协议自愿达成，系双方真实意思表示，协议内容合法，属于有效民事合同。陈中生出具欠条系职务行为，应由竹山县建筑安装工程有限责任公司承担支付责任，陈中生个人依法不承担责任。竹山县建筑安装工程有限责任公司关于欠条中部分债务不实及应扣减部分垫付款的抗辩理由，因没有举证证实，本院不予采纳。关于利息主张。从欠条的内容看，约定2019年11月20日前到位人工费，但是没有人工费具体数额，其余债务协议用房子做抵，没有约定履行时间和抵房标的等。鉴于欠条系对多年挂靠经营达成的结算协议，可以推定的是，欠条上显示的都是到期债务，本院依法从周海向本院主张权利之日（2020年7月21日向本院递交诉讼材料）起计算利息损失，利率按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）。双方均认可欠条上包含部分利息，但对利息数额陈述不一，为避免计算复息，本院依法采信竹山县建筑安装工程有限责任公司认可的欠条上利息数额，确定按照3120000元的债务本金计算逾期利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第五项，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告竹山县建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告周海3510000元，其中3120000元自2020年7月21日起按年利率3.85%赔偿利息损失。二、驳回原告周海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费34880元，由被告竹山县建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  万登华审判员  佘云国审判员  邵忠明二〇二〇年十一月三日书记员  李 娜
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1914号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街**（河北云彩服饰有限公司院内），统一社会信用代码：91131181MA081MGYXD。 法定代表人：董智爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：董秋阳，该公司员工。 被告：杨翠荣，女，1974年12月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告杨翠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市捷凯物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十一月二日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2869号罪犯何兴芬，女，1976年3月20日出生，汉族，贵州省毕节市大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年5月19日作出（2017）黔0502刑初270号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何兴芬在服刑期间2018年3月至2018年8月，2019年5月至2019年10月，2019年11月至2020年4月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何兴芬准予减刑九个月(刑期自2016年12月19日起至2021年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢881号上海飞渝金属装饰工程有限公司及江苏金新马家具制造有限公司：申请执行人上海飞渝金属装饰工程有限公司与被执行人江苏金新马家具制造有限公司定作合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民初1418号民事调解书。本案已强制执行完毕，现予结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年十一月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4354号 原告：郑金荣，男，1987年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：麻鹏英，男，1987年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。原告郑金荣与被告麻鹏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑金荣到庭参加诉讼，被告麻鹏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10,000元；2．判令被告支付原告利息2,600元（10,000元×6%×45个月，2017年1月至2020年9月），合计2，600元；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告因资金周转不足向原告借款10,000元，并向原告出具欠条一张。但被告至今未偿还。故诉至法院。被告麻鹏英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告出具内容为“今欠10,000元，欠款人：麻鹏英”的欠条一张。2018年9月7日，被告通过微信向原告承诺“我从这个月月底开始，给你还钱，每月1,000元，可以吧，我都不好意思接你电话，只能在微信给你说了”。庭审中，原告自认被告已于2018年偿还借款1,000元。以上查明的事实，有欠条、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款10,000元的事实属实，被告应当偿还原告。现原告自认被告已偿还借款1,000元，故原告要求被告偿还借款9,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，原、被告未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未书面约定借款期限，但根据原告提交的微信聊天记录可以证实，被告在2018年9月7日向原告承诺“从这个月底开始还钱”，故本院认定本案借款约定还款期限为2018年9月底。原、被告未约定借款利息，理应不支付利息，但双方约定了还款期限，现被告未按约定还款，应以欠款金额9,000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2018年10月1日计算至2020年9月30日，即9,000元×3.85%÷365天×730天=693元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻鹏英于本判决生效之日向原告郑金荣偿还借款9,000元；二、被告麻鹏英于本判决生效之日向原告郑金荣支付逾期利息693元（9,000元×3.85%÷365天×730天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57.50元，由被告麻鹏英负担。邮寄送达费30元，由被告麻鹏英负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   王玥
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1617号申请执行人:孙洪杰，男，1960年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吴建华，男，1964年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：嵇克山，男，1969年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人孙洪杰与被执行人吴建华、嵇克山劳务合同纠纷一案，(2020)苏0804民初1111号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告吴建华、嵇克山于本判决生效后十日内向原告孙洪杰支付劳务费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告吴建华、嵇克山共同负担。根据申请执行人孙洪杰的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除向淮安市淮阴区王兴居民委员会、淮高镇人民政府财管所发出执行裁定、协助执行通知书依法扣留、提取被执行人嵇克山应当履行义务部分的收入（暂未提取，具体数额等待协助执行部门核算）外,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初1111号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十一月九日书记员  赵风芹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5265号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈里进，男，1971年10月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区****，公民身份号码360************117。被上诉人（原审原告）：熊晓英，女，1973年9月25日出生，汉族，住江西省，公民身份号码362************042。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人陈里进、熊晓英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初8978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十六日书记员  梁思齐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2885号常梅、石永胜：常梅申请执行石永胜的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石永胜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人常梅于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人石永胜主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1672号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月十一日书记员 乌日罕
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1562号 申请执行人：贾贲，男，1983年08月15出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分厂。 法定代表人：鞠河。 申请执行人贾贲与被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初517号民事判决已经发生法律效力，因被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾贲于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无房产。被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司的财产调查情况告知申请执行人贾贲，其表示不能提供被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郑龙峰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2073号上诉人（原审被告）：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街。法定代表人：徐坤，公司经理。委托诉讼代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司灯塔支行，住所地辽宁省辽阳市灯塔市繁荣街**。负责人：吴文阳，行长。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张业飞，男，1981年1月11日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：孟静，女，1988年2月22日出生，汉族，住址同上。上诉人辽阳天澳房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司灯塔支行、张业飞、孟静金融借款合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽阳天澳房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人辽阳天澳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽阳天澳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,416.00元，减半收取2,708.00元，由上诉人辽阳天澳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十一日法官助理张玉婷书记员宫从颜
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初228号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人肖某红，女，汉族，初中文化，沅江市人，务工，住沅江市共华镇。因本案于2020年10月10日被沅江市公安局取保候审，本院于同年11月2日重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕38号                               指控事实                       2020年10月2日21时许，被告人肖某红在沅江市琼湖路某服饰店店内购买衣服，在店内收银台买单时发现收银台上有一台蓝色的手机，临时起意，趁人不备，顺手牵羊将店内收银台上受害人罗某娟的蓝色华为荣耀V30手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2850元。             被告人肖某红于2020年10月10日被公安机关抓获到案。被告人肖某红将手机退还给被害人罗某娟，并取得其谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       单处罚金                               被告人             意见                       被告人肖某红对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖某红犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某红认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人肖某红将手机退还给被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条。                               判决结果                       被告人肖某红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；             (罚金已缴纳)。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 毅                         二○二○年十一月三日                         法 官 助 理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢110号   申请执行人：刘×   被执行人：潘×   本院执行的刘×申请执行潘×离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人潘×已履行义务，履行金额为125230元（包括执行费2230元）。本院做出的（2017）青0103民初2068号民事调解书已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年十一月十三日   书记员 刘 婵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3391号 申请执行人万双军，1970年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人彭小满，男，1972年11月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人万双军与被执行人彭小满民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年11月2日达成执行和解协议，被执行人彭小满已支付申请执行人万双军32200元，余款30000元在2020年12月30日之前付清。申请执行人万双军同意先将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执3391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月三日 书记员 易美霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保382号申请人：林海兵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：宝鸡万胜房地产开发有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：谢作生，任董事长。申请人林海兵与被申请人宝鸡万胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人林海兵于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宝鸡万胜房地产开发有限公司银行存款260065.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院认为，申请人林海兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡万胜房地产开发有限公司银行存款260065.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。本案申请费1820元，由申请人林海兵预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    董  兵   二〇二〇年十月九日 （院印）书  记  员    段  欣           1
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初22796号原告:成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。原告成都合力物业服务有限公司与被告韦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都合力物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费2955.36元，减半收取计1477.68元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十一月二日书记员  李玉洁
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执保96号申请人：袁立，男，1974年4月9日生，住西丰县。担保人：吕福娟，女，1979年4月17日生，住西丰县。被申请人：薛立春，男，1968年12月20日生，住西丰县。本院于2020年11月9日做出（2020）辽1223财保96号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人薛立春名下位于振兴镇××街房屋（房权证2008字第**，面积180平方米）一处；查封期限为叁年；二、查封被申请人薛立春名下位于振兴镇××街的自建冷库一处及位于振兴镇枫树村××屯的自建冷库一处；查封期限为叁年；三、冻结担保人吕福娟名下中国农业银行股份有限公司（卡号62×××79）的存款，冻结期限壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的担保财产及被保全财产线索：被申请人薛立春名下有位于振兴镇××街房屋（房房权证2008字第**，积180平方米）一处，被申请人薛立春名下有位于振兴镇××街的自建冷库一处及位于振兴镇枫树村××屯的自建冷库一处，担保人吕福娟名下中国农业银行股份有限公司（卡号62×××79）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封薛立春名下位于振兴镇振兴街房屋（房权房权证2008字第**，180平方米）一处，查封期限为叁年；二、查封薛立春名下位于振兴镇振兴街的自建冷库一处及位于振兴镇枫树村河源屯的自建冷库一处，查封期限为叁年；三、冻结担保人吕福娟名下中国农业银行股份有限公司（卡号62×××79）的存款，冻结期限壹年；本裁定立即开始执行。审判员  王玉二〇二〇年十一月九日书记员  那爽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5695号之五申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。被执行人魏某，女，汉族，1966年12月16日生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人魏某追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人魏某银行有存款。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2400500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月十三日书记员  赵乐乐
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执518号申请执行人：张某某，男，1967年5月11日出生，住礼泉县。被执行人：王某某，女，1971年10月4日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某甲，男，1998年12月8日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某乙，女，1994年1月20日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，女，1951年9月10日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、李某甲、李某乙、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年6月18日作出的（2020）陕0425民初601号民事调解书，责令王某某、李某甲、李某乙、刘某某限期在遗产范围内清偿张某某12290元及利息。王某某、李某甲、李某乙、刘某某未自觉履行义务。2020年8月11日张某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院发现本案与本院已立案受理的徐某某、周某某申请执行王某某、李某甲、李某乙、刘某某被继承人债务清偿纠纷案，在被执行人、案由、标的、执行措施等均相同，故将本案合并至（2020）陕0425执519号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、将本院(2020)陕0425执518号执行案件合并至（2020）陕0425执519号执行案件中执行；二、终结本院(2020)陕0425执518号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二〇年十一月二日  书  记  员 张卫东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14415号 原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市丹青艺术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬油画村老围****。 法定代表人：李文丹。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡。 原告辛永斌与被告深圳市丹青艺术有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辛永斌于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛永斌撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告辛永斌负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十一月十日 书记员  王梦露
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保68号 申请人：路殿栓，男，汉族，山东省平原县。 被申请人：于然然，女，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。 申请人路殿栓于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人于然然名下银行存款20000元或相同价值的财产。申请人路殿栓以华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人路殿栓的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于然然名下银行存款20000元或查封相同价值的物品。 案件申请费220元，申请人路殿栓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年十一月四日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之二十四申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4225号 上诉人（原审原告）：王蕾，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李**，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕超，山东东岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡安泰（曾用名胡安弟），男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省章丘区。 被上诉人（原审被告）：吴凤娥，女，1978年4月11日出生，汉族，住山东省章丘区。 上诉人王蕾因与被上诉人胡安泰、吴凤娥民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王蕾在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 晨
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执846号申请执行人：刘明，男，1969年3月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：黄雪涵，女，1993年9月15日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人刘明与被执行人黄雪涵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4166号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告黄雪涵应于本判决生效之日起十日内向原告刘明支付剩余租金、闲置期间租金损失共计19726元（已扣除被告黄雪涵交付的10000元房屋押金）；被告黄雪涵应于本判决生效之日起十日内向原告刘明支付因未按约支付租金7226元所产生的滞纳金（以7226元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；案件受理费2213元（刘明已预交），由黄雪涵负担300元，剩余部分1913元由刘明自行承担，黄雪涵承担部分限其于本判决生效之日起十日内一并给付刘明。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结黄雪涵名下若干账户，冻结到期日为2021年5月6日；未查询到黄雪涵名下有不动产及车辆登记信息；对黄雪涵限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人刘明如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人刘明自行承担。本院向申请执行人刘明发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人刘明，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人刘明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索；申请执行人刘明亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人刘明对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4166号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月五日书记员  王 淇
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2197号之六被执行人：庞玉申，男，汉族，1972年05月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞玉申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞玉申在山东省农村信用社联合社6223191757991059,0101,0账户内存款人民币198612.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1948号 本院在执行申请人郑德平与被申请人朱红涛财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5615号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人朱红涛的银行存款予以冻结，冻结金额合计1696.17元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1948号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书(2020)辽0602执恢29号申请执行人：丹东市元宝区某某小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：姜某某，系该公司董事长。委托代理人：许某某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：孙某某，男，1964年11月23日出生，汉族，丹东某某有限公司经理，住丹东市振兴区。被执行人：张某某，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请执行人丹东市元宝区某某小额贷款有限责任公司与被执行人孙某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0602民初1100号民事判决书判决如下：一、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告丹东市元宝区某某小额贷款有限责任公司借款100万元并支付利息（利息以100万元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年12月16日开始计算至还清之日止）；二、被告张某某对被告孙某某应当履行的上述第一项义务承担连带保证责任；三、被告张某某在承担上述第二项保证责任后，有权向被告孙某某追偿；四、驳回原告丹东市元宝区某某小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告孙某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，由被告孙某某负担，被告张某某对此承担连带责任。本案在执行过程中，本院向被执行人孙某某、张某某送达执行通知书、财产申报通知书及资产申报表，责令被执行人孙某某、张某某于3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人孙某某、张某某的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，查明被执行人孙某某名下有号牌为辽Ｆ×××**和号牌为辽Ｆ×××**的两台车辆，本院对上述两台车辆进行查封，其中号牌为辽Ｆ×××**查封完毕，号牌为辽Ｆ×××**的车辆无机动车信息；本院依法对被执行人孙某某、张某某进行了传统查询，查明被执行人孙某某在坐落于大连市××山区××街××单元××号和坐落于大连市××街××号拥有两处房屋，本院在案件审理阶段对上述两处房屋进行保全查封。本院于2020年9月7日在京东网对上述两处房屋进行司法拍卖，买受人王某以1307980元的最高价竞得坐落于大连市××山区××街××单元××号的房屋，申请执行人丹东市元宝区某某小额贷款有限责任公司以989783元的最高价竞得坐落于大连市××街××号的房屋，房屋拍卖价款已经全部到账。本院于2020年10月22日和2020年11月1日分两次向坐落于大连市××山区××街××单元××号房屋的抵押权人某某银行股份有限公司大连分行支付执行款共计515451.93元。现上述两处房屋因疫情影响无法办理交付，且剩余款项不足以清偿两名被执行人所欠申请执行人的全部借款本息和费用，两名被执行人暂无其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2020年11月2日将被执行人孙某某、张某某纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人孙某某、张某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某某、张某某新的财产线索，申请执行人丹东市元宝区某某小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执恢29号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐 国峰代理审判员 ：史春雨*二〇二〇年十一月三日书 记 员 ：陈 丽丽
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1357号原告：克山县圣水华庭物业有限公司法定代表人：张如辉，职务经理。被告：董鑫，男，19年月日出生，住克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告董鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告克山县圣水华庭物业有限公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告克山县圣水华庭物业有限公司撤诉处理。审判员  张立彬二〇二〇年十一月十二日书记员  焦龙深
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9878号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路**。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告:江军良，男，1976年12月16日出生，汉族，住温岭市。 被告:江彩云，女，1963年1月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行诉被告江军良、江彩云金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行负担。 审判员  乐思波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 杰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执443号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人张克嘉，任行长。被执行人兰考益康食品有限公司，住，住所地：兰考县兴工业园区/div>组织机构代码55162696-6。法定代表人魏新江，董事长。被执行人魏新江，男，汉族，1970年3月16日生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人胡战峰，男，汉族，1973年10月5日生，住兰考县。被执行人杜四玲，女，汉族，1973年5月18日生，住兰考县。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与兰考益康食品有限公司、魏新江、胡战峰、杜四玲借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初1187号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人兰考益康食品有限公司、魏新江、胡战峰、杜四玲应向申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行还款12858074.93元。因兰考益康食品有限公司、魏新江、胡战峰、杜四玲未按上述生效法律文书履行义务，开封市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.执行到位21000元。2.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院财务强制措施。3.经查询，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、土地等财产登记信息。4.申请人未提供被执行人的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰考益康食品有限公司、魏新江、胡战峰、杜四玲负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月十三日书记员 阴利剑
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保136号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、谢华胜、杨月红 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请谢华胜等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款2764.72元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1457号申请执行人：李相章，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：东海县平明镇老庄村村民委员会，统一社会信用代码54320722K126157292，住所地江苏省东海县。法定代表人：李凤金。李相章与东海县平明镇老庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0722民初8655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。申请执行标的金额为标的款12690元及利息、诉讼费59元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月三日书记员  陈江超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1783号 申请执行人：杨信刚，男，汉族，1975年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：郭鹏，男，满族，1982年10月生，内蒙古自治区人，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在执行杨信刚与郭鹏买卖合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初5982号民事调解书确定，被执行人郭鹏应支付杨信刚欠款10000元。因郭鹏未按生效文书履行义务，申请人2020年7月2日向本院申请执行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人郭鹏的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。且被执行人郭鹏下落不明。本院已对被执行人郭鹏采取限制高消费等司法强制措施。2020年10月30日，本院对申请人杨信刚进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾彬鑫
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初129号   原告：永某，住青海省杂多县。   被告：白某，住青海省杂多县。   原告永某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告永某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永某以原被告自行协商为由，自愿申请撤回起诉。属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告永某撤诉。   案件受理费50.0元，由原告永某负担。         审 判 员   刘文骥       二〇二〇年十一月九日     法官助理 才仁求占   书 记 员 索南多丁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3638号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高桦，男，1961年5月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高桦财产保险合同纠纷一案,不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初132号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案的交通事故没有交警部门的认定，而是事故双方当事人的协商确认，无法反映事故的真实情况，此外，方正公司对事故车辆的估价过高，不予认可。被上诉人高桦均未发表答辩意见。高桦向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿车辆维修费18400元、评估费980元。一审法院经审理查明：2019年9月14日，案外人鲍晨酉驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车行驶至无锡市滨湖区青祁路334号时，与案外人朱程昊驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，导致两车受损。经双方自行协商，鲍晨酉负事故全部责任。另查明，苏Ｂ×××**号小型轿车的所有人为高桦，该车在保险公司投保了机动车损失险含不计免赔，保险金额为394912元。保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止。事故发生后，高桦委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对苏Ｂ×××**号车辆车损进行评估，评估结论为：标的车辆实际损失金额为19600元。高桦为此支付评估费980元。后滨湖区集中营汽车维修中心对该车进行维修，并开具了金额为19600元的维修费发票。本案审理期间，因保险公司不认可高桦单方委托评估的《公估鉴定报告书》，申请重新鉴定，法院依法委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公司）对苏Ｂ×××**号车辆损失进行评估，该公司出具《保险公估报告书》认定车损金额为18400元，保险公司为此支付评估费1504元。高桦对该《保险公估报告书》无异议，并当庭变更诉请，主张车损金额为18400元。保险公司认为车损金额过高。以上事实，有自行协商协议书、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、《保险公估报告书》、发票等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。高桦为其所有的苏Ｂ×××**号车辆在保险公司投保了机动车损失险含不计免赔，发生保险事故后，保险公司应按约承担相应的赔偿义务。本案中，自行协商协议书由事故当事人自行协商一致并签字确认，保险公司亦认可该协议书真实性，并对苏Ｂ×××**号车辆发生交通事故的事实及车损部位予以认可，故对苏Ｂ×××**号车辆因交通事故产生车损的事实予以确认。该事故发生于保险期间内，保险公司应在机动车损失险范围内承担赔偿责任。关于车损金额，因保险公司对高桦单方委托评估的结论不认可，申请重新鉴定，方正公司对案涉车辆的车损进行评估确定车损为18400元，现高桦对该评估结论无异议，保险公司虽抗辩称车损金额过高，但未提供证据证明，对其抗辩不予采纳。故对方正公司出具的《保险公估报告书》予以采纳，认定苏Ｂ×××**号车辆车损金额为18400元。方正公司收取的评估费1504元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。关于高桦主张的委托宁价公司评估产生的评估费980元，因系高桦单方委托，鉴定程序上存在瑕疵，故对高桦该项主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效后十日内支付高桦保险赔偿金18400元；二、驳回高桦的其他诉讼请求。如果保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、评估费1504元，共计1789元，由高桦负担25元，由保险公司负担1764元（其中高桦已垫付的260元案件受理费，由保险公司于判决生效后十日内向高桦支付）。二审中各方均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：交通事故发生后，事故当事人选择快速解决纠纷，自行确认事故形态、车损部位、事故情形从而确定事故责任，是值得提倡的多元化解纠纷的方式。保险公司一审时确认双方的处理方式，二审提出异议，有违诉讼诚信原则。当事人应对自己的主张负有举证责任，否则承担不利的法律后果。方正公司及公估人员具有相应资质，鉴定程序合法对于医疗费用，人保无锡分公司虽均不予认可，但未提供反证；故对人保无锡分公司的上诉意见，本院不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十一月十二日书记员 查玉婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3014号申请执行人周津玮，男，1989年3月20日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人湖南汇众房地产开发有限公司，住所怀化市迎丰西路，统一社会信用代码91431200796852013W，法定代表人罗昌文。本院在执行申请执行人周津玮与被执行人湖南汇众房地产开发有限公司委托合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人湖南汇众房地产开发有限公司于判决生效之日起十日偿还申请执行人租金15312.00元及违约金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人湖南汇众房地产开发有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人湖南汇众房地产开发有限公司名下银行无大额存款信息。被执行人湖南汇众房地产开发有限公司名下无车辆信息。被执行人湖南汇众房地产开发有限公司在怀化市内有商铺可处置，但本案标的较小无法超标的处置。被执行人湖南汇众房地产开发有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人湖南汇众房地产开发有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人湖南汇众房地产开发有限公司在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人湖南汇众房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年十一月十三日书记员 张慧玲
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督556号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，系该行员工。 被申请人：金敬卫，男，1979年1月9日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2019年1月22日被申请人金敬卫作为借款人与申请人签订了《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月22日至2022年1月20日。还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息。2019年1月22日，申请人向被申请人金敬卫发放贷款90000元，借款到期日为2020年1月20日，借款年利率为10.5705%。借款到期后，被申请人金敬卫未按期归还借款。要求被申请人金敬卫给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月9日的利息为17334.29元，自2020年9月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金敬卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月9日为17334.29元，自2020年9月10日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。 申请费816元，由被申请人金敬卫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 潘柳颖 代书记员 王佳楠