wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1827号之一申请执行人：杨春阳，男，汉族，1968年1月1日出生，住洛阳市涧**。被执行人：邱爱明，女，汉族，1971年1月10日出生，住洛阳市西工区。申请执行人杨春阳与被执行人邱爱明民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱爱明应向申请执行人杨春阳支付10000元，并承担案件受理费50元，申请执行费51元。因邱爱明未按上述生效法律文书履行义务，杨春阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邱爱明名下银行账户有存款1369元，本院已扣划。扣缴执行费51元后余1318元，已支付给申请人。2、查明被执行人邱爱明名下有位于洛阳市××城区国花路东侧××北××北侧皇朝××1-303的房产。上述房产已被其他法院查封，本院系轮候查封（2023年11月12日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人邱爱明有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车两辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，考虑到实际执行的可能性及案件标的额与已查封房产的价值，申请人不再要求查封上述车辆。4、查明被执行人邱爱明名下无公积金信息。5、查明被执行人邱爱明名下无股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱爱明负有继续向申请执行人杨春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十一月十三日书记员  孙雨涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2710号申请人：烟台钰弘保温工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：孙素朋，经理。委托诉讼代理人：孙黎明，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：烟台经纬实业有限责任公司，，住所地：烟台市芝罘区前进路**法定代理人：赵某，经理。担保人：平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地：烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**负责人：王永进，经理。申请人烟台钰弘保温工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司在银行其账户内的存款3806008元或查封其相应价值的财产，担保人平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司在银行其账户内的存款3806008元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台钰弘保温工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月十日书记员 曲泳美（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申67号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段蕾，女，1982年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金良，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。再审申请人段蕾因与被申请人陈金良所有权纠纷一案，不服本院（2020）黑06民终581号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段蕾申请再审称，二审判决认定申请人未能就物权进行举证是错误的。申请人在一审庭审中已经举证机动车销售发票，发票在申请人处且发票是申请人的名字，申请人已完成了举证。二审判决在没有充分证据的情况下认定被申请人出资购买车辆是错误的，虽然被申请人曾经在购车之前取过钱，但不能说明购车款是被申请人真实支付的。被申请人在一审庭审中对购买车辆为何归于申请人名下一直前后矛盾，无法自圆其说。车辆购买时间是2018年9月26日，被申请人称自己未带身份证，而车辆发票开具的时间是2018年9月30日，当日被申请人已经携带身份证到车辆销售单位，如果是被申请人真实出资，被申请人完全可以要求车辆销售单位在出具的发票上购买人处更正是自己的名字。二审判决认定证人宗成财的证言能够证实案涉车辆实际出资人是错误的，该证人出庭时明确说明出借给被申请人1万元，但只是听被申请人说要买车，且证人明确表示没有看到被申请人支付购车款，故二审判决认定错误。二审判决以申请人不具有机动车驾驶资格，车辆购买后一直由被申请人驾驶便认定车辆不是申请人购买属于认定事实错误。申请人购买车辆时正在考取驾照，提前购买车辆符合常理，并且申请人与被申请人当时正处于同居状态，由被申请人驾驶车辆符合常理。综上，申请人依法撤销原判，再审本案，依法支持申请人的诉讼请求。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条一款（二）、（四）项规定申请再审。本院经审查认为，申请人虽抗辩案涉车辆是其购买的，但无法证实购车款的来源，其提供的发票虽在购买人处显示申请人的名字，但不能说明是由申请人支付案涉车辆的购置款，申请人出示的证据不能形成完整证据链条。二审法院依据被申请人购买车辆前一日的8万元取款凭证、证人证言结合双方陈述，综合认定案涉车辆是由被申请人出资购置，并无不当。综上，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段蕾的再审申请。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十一月六日法官助理李威书记员傅艳杰
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3975号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：深圳市永彪实业有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道**万科时代广场****906法定代表人：邹军军。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告深圳市永彪实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，后原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  蔡智群二〇二〇年十一月二日书记员  徐雁楠
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执750号申请执行人：范某，女，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。委托代理人：彭宪春，公民身份号码2308301961********，男，住黑龙江省萝北县。被执行人：逄某，女，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县宝泉岭，现住黑龙江省萝北县宝泉岭。本院在执行申请执行人范某与被执行人逄某借款合同纠纷一案中，2020年11月9日申请执行人范某与被执行人逄某达成长期履行的协议，被执行人逄某于2020年12月30日前给付申请执行人范某5000元、于2021年5月1日前给付其39100元，因申请执行人范某与被执行人逄某达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执750号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯若海二〇二〇年十一月十一日书记员  付英杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2805号之一 申请执行人孙某，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人孙某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初767号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月18日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月18日和2020年11月10日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年9月8日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人李某某名下房屋本案已轮候查封，暂无法处置；于2020年9月8日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现信息；于2020年8月18日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年10月28日前往被执行人李某某住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年11月10日对被执行人李某某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为266946.67元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3960号申请执行人：王艳春，女，1963年3月12日出生，住吉林省图们市向上街十九委**，现住宿城区。被执行人：宿迁市佳成家政服务有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：黄光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王艳春与被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9592号民事判决书已经发生法律效力。申请人王艳春要求被执行人支付2018年2月28日至2018年5月9日期间欠付的劳务报酬5443元并负担案件受理费、公告费180元。本院于2019年9月7日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人注册地址宿迁市楚街三区208号调查。经查，被执行人已搬离此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁市佳成家政服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月九日书记员 朱 广
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异244号申请人：德州川康设备租赁有限公司（以下简称川康公司）。法定代表人：齐文凯，总经理。委托诉讼代理人：何延飞，男，汉族，1993年7月3日出生，住德州市德城区，该公司员工。申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商银行）。被执行人：德州润泽纺织有限公司（以下简称润泽纺织公司）。被执行人：德州凯瑞绒布有限公司（以下简称凯瑞绒布公司）。本院在执行申请执行人德州农商银行与被执行人润泽纺织公司、凯瑞绒布公司公证债权文书纠纷一案中，申请人川康公司提出书面申请，以申请执行人将涉案债权依法转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人川康公司称：申请执行人德州农商银行与润泽纺织公司、凯瑞绒布公司公证债权文书纠纷一案，正在德城区法院执行，执行案号（2011）德城执字第985号。2020年6月12日，申请人与德州农商银行签订债权转让协议，将案涉债权全部让与申请人。为此，请求将申请执行人变更为川康公司。两被执行人未答辩。现查明：2011年4月11日，德州市德城区农村信用合作联社与润泽纺织公司、凯瑞绒布公司签订流动资金借款合同与保证合同，德州市众信公证处于2011年4月18日出具（2011）德众信证经字第648号具有强制执行效力的债权文书公证书，并于2011年8月29日出具（2011）德众信执执字第75号执行证书。2011年8月30日，德州市德城区农村信用合作联社申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2011）德城执字第985号。2020年6月12日,德州农商银行与中申请人签订债权转让协议，将涉案债权让与申请人，并于2020年7月1日在德州晚报刊登公告通知债务人。德州农商银行向本院提交了债权转让确认书。以上事实，由（2011）德众信证经字第648号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2011）德众信执执字第75号执行证书、债权转让协议、公告、债权转让确认书在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且向本院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的申请符合上述规定的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更德州川康设备租赁有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人德州农村商业银行股份有限公司的权利义务由德州川康设备租赁有限公司继受。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  王鹤立人民陪审员  郑忠国二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 莉
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2546号原告：黄治望，女，1982年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：罗世兴，男，1956年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。原告黄治望与被告罗世兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄治望于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄治望撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄治望撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄治望负担。审判员  徐绿山二〇二〇年十一月十二日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执2002号申请人：程世英，女，汉族，1986年4月23日，住青海省互助县。被执行人：杨宜友，男，汉族，1977年8月17日出生，住西宁市。申请人程世英与被执行人杨宜友劳务合同纠纷一案，现已自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初707号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙利伟，男，1980年12月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因非法持有气枪，于2015年9月17日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留五日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕679号                               指控事实                       2020年9月12日0时10分许，被告人孙利伟饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的黑色宝马牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区春园西路民发世纪大酒店门前路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人孙利伟血液中检测出乙醇，其含量为111.59mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人孙利伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙利伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙利伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙利伟认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孙利伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人孙利伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年十一月十一日                    书 记 员 许思源
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1389号 申请执行人：朱保金，男，1989年10月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人：邹玉莲，女，1965年12月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人：朱保霖，女，1987年5月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：陈绪樟，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人朱保金、邹玉莲、朱保霖与被执行人陈绪樟人格权纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初3044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款170079.96元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回此次执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1389号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李莉平
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初914号原告：王春燕，女，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地南京市经济技术开发区恒谊路**。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路******。法定代表人：周海强，执行董事兼总经理。原告王春燕与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告王春燕以达成和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王春燕向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春燕撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年十一月二日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执643号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：翟凤琴，该行行长。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：马永伟，男，1985年9月18日生，汉族，住安徽省天长市，系该行员工。被执行人：天长市笛威欧亚车业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿安利，该公司总经理。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽美森木业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿康骏，该公司总经理。被执行人：瞿安利，男，1963年1月19日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：何正清，女，1966年10月19日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：瞿敏，女，1965年6月26日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：瞿康骏，男，1994年1月1日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：天长市欧亚汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿翠兰，该公司总经理。被执行人：天长市天耀照明电器有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿安利，该公司总经理。被执行人：安徽华实汽车维修有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿敏，该公司总经理。被执行人：天长市帅旗消防设备有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿安利，该公司总经理。被执行人：天长市居月快捷酒店有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：丁广宏，该公司总经理。上述十被告共同委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、安徽美森木业有限公司、瞿安利、何正清、瞿敏、瞿康骏、天长市欧亚汽车贸易有限公司、天长市天耀照明电器有限公司、安徽华实汽车维修有限公司、天长市帅旗消防设备有限公司、天长市居月快捷酒店有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年03月24日裁定冻结了被执行人名下的银行账户，2020年04月03日申请执行人申请撤销对被执行人瞿敏、天长市欧亚汽车贸易有限公司、安徽华实汽车维修有限公司、天长市帅旗消防设备有限公司、天长市居月快捷酒店有限公司的强制执行，解封其账号。现因案件执行需要，需划拨被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、安徽美森木业有限公司、瞿安利、何正清、瞿康骏、天长市天耀照明电器有限公司名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、安徽美森木业有限公司、瞿安利、何正清、瞿康骏、天长市天耀照明电器有限公司名下存款合计550万元（含粗算利息，利息计算至2020年10月）。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执451号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人李海田，男，1974年出生，汉族，住本市城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人李海田借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初815号民事判决书确认，被执行人李海田于判决生效后十日内归还申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2019年4月3日的借款本金、利息、罚息共计53345.92元，并按合同约定计算给付申请人从2019年4月4日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房屋登记信息，暂无法处置。无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的53345.92元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年9月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵利鑫
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执恢68号申请执行人：卢雄，男，汉族，1981年8月8日出生，住卫辉市。被执行人：马志刚，男，汉族，1985年3月12日出生，住卫辉市。申请执行人卢雄与被执行人马志刚买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初1438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,马志刚于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因马志刚未按上述生效法律文书履行义务,卢雄向本院申请强制执行,本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月1日向被执行人马志刚发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月29日、2020年9月16日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人马志刚名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年6月22日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年11月4日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月16日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年9月14日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马志刚负有继续向申请执行人卢雄履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十二日书记员  王 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5112号申请执行人：李富昭，男，汉族。被执行人：郭爽，男，汉族。关于李富昭与郭爽民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭爽负有继续向申请人李富昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月十二日书记员  申 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3181号之一 申请执行人阳光某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被执行人黄某某，男，汉族，1964年12月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人阳光某某公司与被执行人黄某某保证保险合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）湘0602民初10345号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光某某公司于2020年9月23日向本院提出执行申请，本院于2020年9月23日立案执行。 本院于2020年9月24日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月24日，本院向被执行人黄某某公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书，于2020年9月24日、10月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、民政、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2020年10月29日冻结被执行人黄某某所有银行账户，2020年10月12日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现可供执行的财产。于2020年10月12日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人黄某某名下住房公积金，于2020年10月14日查询被执行人黄某某收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年10月22日对被执行人黄某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为35462元，已执行到位0元，尚有0元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2646号申请执行人鹤壁市新鑫达饲料有限公司，住址：浚县黎阳镇八里井村。负责人：王开方。被执行人马秀风，女，1954年2月2日生，汉族，住河南省新乡县。被执行人新乡市金海洋饲料有限公司，住址：住河南省新乡县朗公庙镇贺堤村北。法定代表人：马秀风。原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司诉被告马秀风、新乡市金海洋饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0526民初523号民事判决书,判令被告马秀风、新乡市金海洋饲料有限公司于本判决生效后七日内支付原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司货款49606.8元及利息。该判决已经发生法律效力。因被告马秀风、新乡市金海洋饲料有限公司未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司向本院申请执行，本院已于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年7月12日向被执行人马秀风、新乡市金海洋饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人马秀风、新乡市金海洋饲料有限公司未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月1日、8月26日、10月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人马秀风名下有银行存款17296.98元，本院已冻结并发放至申请人账户。经查被执行人马秀风名下有车牌号为豫Ｇ×××**的轻型普通货车一辆，本院已查封，因未实际扣押，暂无法处置。在执行过程中，被执行人马秀风私下履行10000元。三、通过实地走访的方式对被执行人马秀风户籍所在地进行调查，并向周边群众了解情况，未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。对被执行人新乡市金海洋饲料有限公司进行实地调查，该公司所在地房屋已整体拆除，是否搬往他处经营尚不清楚。亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年9月30日向被执行人马秀风发出限制消费令，并依法将执行人马秀风、新乡市金海洋饲料有限公司纳入失信被执行人名单。五、已于2020年11月12日对被执行人马秀风、新乡市金海洋饲料有限公司作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人鹤壁市新鑫达饲料有限公司案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位27296.98元，本金22309.82元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：鹤壁市新鑫达饲料有限公司与马秀风、新乡市金海洋饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人马秀风、新乡市金海洋饲料有限公司、田永平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2020）豫0526民初523号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月十三日书记员  张晨霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8815号原告：烟台联兴物流有限公司，住所地山东省烟台市福山区回里镇旺远工业园内西北侧。法定代表人：王治强，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。被告：纪兵兵，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。原告烟台联兴物流有限公司与被告纪兵兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台联兴物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台联兴物流有限公司撤诉。案件受理费1759元减半收取为880元，由原告烟台联兴物流有限公司自行负担（已交纳）。审判员  王琳二〇二〇年十一月五日书记员  宋妍
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执1065号 申请执行人：蒋金玲，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新阳村太阳宫庙屯。 被执行人：苗光伟，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡双山村徐小铺屯。 本院在执行申请执行人蒋金玲与被执行人苗光伟借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执1065号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于海亮
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1782号 申请执行人：黄继荣，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄道镇，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：卢书琴，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄继荣与被执行人黄道镇、卢书琴民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执1006号申请执行人黄希仕与被执行人黄道镇、卢书琴民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1006号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7430号原告：恩施自治州兴阶出租汽车有限公司。住所地恩施市航空花园**，统一社会信用代码91422801714642638C。法定代表人：崔绍林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨军、苏明，湖北正典律师事务所律师。被告：田如洪，男，生于1969年7月7日，汉族，住湖北省恩施市，本院在审理原告施自治州兴阶出租汽车有限公司诉被告田如洪不当得利纠纷一案中，因原告施自治州兴阶出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告施自治州兴阶出租汽车有限公司负担。审判员  聂本军二〇二〇年十一月十一日书记员  张 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2893号申请执行人：陈秋菊，女，1956年9月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：葛春胜，男，1981年1月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：葛春虎，男，1985年12月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：葛春丽，男，1984年7月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：贺艳军，男，1963年7月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人陈秋菊、葛春胜、葛春虎、葛春丽与被执行人贺艳军健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日作出(2018)鲁1502民初5806号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人陈秋菊等人申请，本院于2020年7月29日立案执行。本院通过法院专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务59977.19元及利息，已执行0元，尚欠债权为59977.19元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月六日书记员  赵 博
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1316号申请执行人：李永山，男，汉族，1952年6月13日出生，农民，住北票市。被执行人：王廷军，男，1967年5月4日出生，汉族，工人，住北票市。关于申请执行人李永山与被执行人王廷军民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年7月23日作出的（2020）辽1381民初1813号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款2000元、案件受理费25元。该判决书于2020年8月18日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：2025.00元。本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人李永山自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1813号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二日书记员  李景超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢185号申请执行人包某，女，1973年10月10日出生，汉族，中心医院护士，住朝阳市双塔区。委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被执行人杨某，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。申请执行人包某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初5313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某未履行判决确定的给付义务，申请执行人包某向本院申请执行，要求被执行人杨某给付案件款人民币1719221元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杨某可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法轮候查封了被执行人杨某两户房屋。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人包某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十一月十三日书记员 赵 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4005号之二申请执行人：丁某。被执行人：孙某。被执行人：孙连泽，男，1982年9月25日出生，汉族，住址同上，系孙某之父。被执行人：姚红丽，女，1979年1月12日出生，汉族，住址同上，系孙某之母。关于丁某与孙某、孙连泽、姚红丽健康权纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4005号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月二日书记员  赵 博
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4830号原告：重庆景华汽车配件制造有限公司，住所地重庆市双桥区双路镇中小企业园，统一社会信用代码：915001117980291782。诉讼代表人：谢辉，该公司管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：贺凤明，男，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈代芬，女，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。在审理原告重庆景华汽车配件制造有限公司与被告贺凤明、陈代芬对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年10月24日向原告重庆景华汽车配件制造有限公司送达了缴纳诉讼费通知书后，原告重庆景华汽车配件制造有限公司未在七日内预交案件受理费。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆景华汽车配件制造有限公司撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初318号            公诉机关              扶沟县人民检察院                               被告人      基本情况              被告人谢军民，男，1970年3月28日出生于河南省扶沟县，身份证号码4127211970********，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县吕潭乡路庄行政村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月26日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押扶沟县看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】344号                                    指控事实              2020年9月17日15时许，被告人谢军民酒后驾驶豫16/C0797雷沃牌轮式联合收割机沿扶沟县吕潭乡刘庄至路庄村公路，由东向西行驶至路庄小学附近时，因碾压到李卫利在该道路上晾晒的玉米，与李卫利发生争执、厮打，李卫利报警。经检测，被告人谢军民血液中的乙醇含量为231mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年10月26日谢军民到扶沟县交警大队投案。      案发时被告人谢军民持有有效G2型驾驶证。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人      意见              被告人谢军民对指控事实、罪名及当庭量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人谢军民犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢军民血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可对其从重处罚。被告人谢军民案发后主动到交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人谢军民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月25日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审  判  员   娄本升                           二0二0年十一月五日                  书  记  员   张艳梅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3872号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清云，中国工商银行股份有限公司清远分行员工。被告张继培，男，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址为广东省清远市清新区***************，现住广东省清远市清新区********202，公民身份号码441************234。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告张继培信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱清云到庭参加诉讼，被告张继培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支款项5528.49元，其中本金4867.83元、透支利息413.7元、违约金246.96元(利息、违约金暂计至2020年6月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张由于起诉状笔误，要求被告偿还本息、违约金暂计至2020年7月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止。事实和理由：被告张继培向原告清新工行申请办理信用卡，2017年7月13日，原告发给被告牡丹卡，主卡卡号535**********647及副卡卡号尾数为2962。被告于2017年7月21日开始透支，2020年4月8日开始逾期未还，被告透支使用后未按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定还款，截至2020年7月12日，被告欠透支本金4867.83元、利息413.7元、违约金246.96元，合计5528.49元。经原告多次催收，被告仍未还款，故请求法院依法判决。被告张继培没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告张继培向原告清新工行申请办理信用卡，主卡卡号535**********647及副卡卡号尾数为2962，被告透支使用后未能按约定还款，原告提供的信用卡历史交易明细表，证明截至2020年7月12日止，被告欠透支本金4867.83元、透支利息413.7元、违约金246.96元，合计5528.49元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张继培向原告申请办理信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告张继培通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告张继培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新工行请求被告张继培归还5528.49元，其中本金4867.83元、透支利息413.7元、违约金246.96元（截至2020年7月12日止，从2020年7月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告张继培应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金4867.83元及利息、违约金（计至2020年7月12日止，利息413.7元、违约金246.96元，从2020年7月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交），由被告张继培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年十一月六日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保586号 简廷东、柯汉良、柯文君： 关于申请人简廷东与被申请人柯汉良、柯文君民间借贷纠纷一案，申请人简廷东向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柯汉良、柯文君的财产予以保全。本院于2020年11月5日立案受理后，已依法对被申请人柯汉良、柯文君的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2489号上诉人（原审被告）：镇江市长江建设开发公司，住所地镇江市谏壁越河街**。法定代表人：孙云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1971年7月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：句容兴龙建设有限公司，，住所地句容市开发区玉清广场西侧锦绣句容****诉讼代表人：江苏汇瑞律师事务所，系句容兴龙建设有限公司破产管理人。上诉人镇江市长江建设开发公司（简称长江公司）因与被上诉人陈强、句容兴龙建设有限公司（简称兴龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长江公司上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、上诉人已经超付的事实未进行确认。上诉人付款19972443.04元，审计价为18565016.86元，已经超付。2、一审法院未对陈强实际施工人的身份予以查明。3、本案对上诉人的诉请已经超过诉讼时效。4、涉案工程是否存在多个施工班组的情形，一审法院未也未查明。陈强辩称：上诉的核心内容是上诉人认为其已经超付了工程款，超付是上诉人与兴龙公司之间的关系。但是根据上诉人一审提交的相关证据与兴龙公司提交的相关证据，长江公司提交的相关支付凭证中除了本案的支付凭证，还包含了其他工程中的一部分支付凭证，所以实际上并没有超付。关于陈强是否是实际施工人，一审已经查明。关于诉讼时效的问题，根据双方的结算协议并没有超过诉讼时效。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。兴龙公司辩称：上诉人的陈述有很多不是事实，陈强是本案的实际施工人，因为长江公司2011年的项目中标，实际句容水利局付长江公司工程款已经全部付完，长江公司实际欠兴龙公司849738.2元，上诉人为了混淆是非，不想给付这部分钱，所以才陈述了超付等理由。希望长江公司在欠付兴龙公司的工程款里给付这笔钱。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈强向一审法院起诉请求：1、判令兴龙公司给付陈强工程款930545.45元；2、判令长江公司对上述工程款承担连带给付责任；3、判令兴龙公司、长江公司承担诉讼费。一审法院认定事实：长江公司在句容市小型农田水利重点县工程建设处承接了句容市2011年小型农田水利重点县工程02标等工程。后长江公司将该工程全部交由兴龙公司进行施工，并与其签订了《施工合作协议书（内部流通）》，其中句容市2011年小型农田水利重点县工程02标工程中标价格为16772877.07元。后兴龙公司将该工程中的马梗南渠部分的开挖、混凝土搅拌和回填工程发包给了陈强施工。从2011年下半年至2012年上半年期间，陈强按约施工。2014年1月12日经长江公司与句容市小型农田水利重点县工程建设处结算审计，核定句容市2011年小型农田水利重点县工程02标工程审定价为18565016.86元。2018年12月25日，兴龙公司向陈强出具工程款结欠凭证一份，载明：“到2018年12月25日止与陈强所施工的句容市2011年小型农田水利重点县工程02标（马梗南渠部分工程）结账，除已付工程款外，还欠工程款人民币大写：玖拾叁万零伍佰肆拾伍元肆角伍分（小写930545.45元）”。一审法院认为，长江公司就案涉工程进行投标，中标后与兴龙公司签订内部转让协议，将其承接工程的权利义务全部转移给兴龙公司，故双方之间系转包关系，后兴龙公司再将工程分包给不具资质的个人即陈强进行实际施工。两份建设工程施工合同均因违反法律法规强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。陈强为履行合同而提供的劳务、材料价值已固化在建设工程中，无法返还，故兴龙公司仍应及时支付工程价款。现陈强与兴龙公司经结算确认欠付工程款930545.45元，故对陈强要求兴龙公司支付930545.45元工程款的诉请，一审法院予以支持。长江公司与兴龙公司之间系非法转包关系，双方之间并未结算，长江公司辩称并不欠付兴龙公司工程款，但所提证据不能足以证明，故应对兴龙公司上述付款义务在欠付工程款范围内承担给付义务。一审法院判决：一、句容兴龙建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付陈强工程款930545.45元；二、镇江市长江建设开发公司对上述款项在欠付句容兴龙建设有限公司工程款范围内承担给付责任。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人长江公司是否存在超付涉案工程款。长江公司主张其付款19972443.04元，超过了审计价18565016.86元。兴龙公司、陈强对此均不予认可，兴龙公司认为是包含了支付其他工程的款项。长江公司认为一审时兴龙公司提供的4张银行汇款凭证，上面除了1张70万元的工程款在附加信息及用途中载明是小水库工程款之外，其他3张均是2011水利工程的工程款。兴龙公司认为4张银行汇款均是小水库工程款。本院认为，其一，2013年的4张银行汇款凭证，已有1张70万元的载明是小水库工程款，其他3张仅注明是工程款，未说明是哪项工程的付款，因4张付款时间相近，按常理也应当是小水库工程款。其二，兴龙公司已将上述付款计入小水库工程款，长江公司未提供证据证明小水库工程款已经另行支付完毕且上述付款若计入小水库工程款属于重复计算。其三，按照法律规定，债务人应当先偿还到期的债务，小水库工程是在涉案工程之前，故长江公司应先支付小水库工程款。综上，长江公司超付涉案工程款的主张，本院不予支持。关于陈强实际施工人的身份，一审法院已认定兴龙公司将工程分包给不具资质的个人即陈强进行实际施工，对陈强实际施工人的身份予以确认。关于诉讼时效的问题，2018年12月25日，兴龙公司向陈强出具工程款结欠凭证，故本案没有超过诉讼时效。至于涉案工程是否存在多个施工班组，与本案无关联性。长江公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，长江公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费13105元，由长江公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十一月十一日书记员 吴 斯
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2566号原告：马某1，男，1993年1月5日生，回族，青海省平安县人，住青海省平安县。委托诉讼代理人：赵琳，青海律科律师事务所律师。被告：马某2，女，2005年10月10日生，回族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。法定代理人：冶某，女，1984年5月10日生，回族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。被告：冶某（马某2之母），女，1984年5月10日生，回族，青海省格尔木市人，务工人员，住青海省格尔木市。原告马某1与被告马某2、冶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马某1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马某1以被告主体错误为由，自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某1负担（已交纳）。审 判 员 仲 继 红二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执恢40号之一 申请执行人：廖正兵，男，1977年4月1日出生，乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：李雪芬，女，1953年12月11日出生，四川省峨眉山市人，现住峨眉山市。 关于廖正兵申请恢复执行李雪芬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为111550元（含执行费1550元）。案件进入执行后，本院向被执行人李雪芬送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并对被执行人的财产状况进行了查询，查询到被执行人李雪芬有养老金，但其每月养老金正被峨眉山市人民法院冻结执行，本院依法向峨眉山市人民法院发送参与分配函，现峨眉山市人民法院向本院分配执行被执行人李雪芬养老金4950元；申请人廖正兵与另案申请人廖万刚协商，达成分配方案，申请人廖正兵此次受偿3400元，另案申请人廖万刚受偿1450元，剩余100元用于两案案件申请执行费。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 常马阿送
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执359号 申请执行人:刘跃健，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:亚投(厦门)工程建设有限公司（漳州市先行交通建设有限公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路****。统一社会信用代码：91350205156512563Q。 法定代表人：王兰,董事长。 被执行人:漳州市先行交通建设总公司芗城分公司（漳州市先行交通建设有限公司分支机构），住所地，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇新厝村石亭交管站办公楼会信用代码：9135060285659335XT。 法定代表人：詹竹根。 申请执行人刘跃健与被执行人漳州市先行交通建设有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院作出的（2013）三民终字第3号民事判决书、本院作出的（2012）将民初字第238号民事判决书已发生法律效力。但被执行人漳州市先行交通建设有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款666666.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行金额666666.66元，执行到位0元。 执行中，申请执行人提供线索，本院查明，被执行人漳州市先行交通建设有限公司已更名为亚投（厦门）工程建设有限公司，于2015年10月从原登记机关漳州市市场监督管理局迁出注销，并于同月在厦门市海沧区市场监督管理局完成登记备案；漳州市先行交通建设总公司芗城分公司为漳州市先行交通建设有限公司的分支机构。经申请执行人申请，本院依法将亚投（厦门）工程建设有限公司、漳州市先行交通建设总公司芗城分公司列为本案被执行人。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人亚投（厦门）工程建设有限公司、漳州市先行交通建设总公司芗城分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人亚投（厦门）工程建设有限公司的法定代表人王兰发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下无房产、不动产登记信息。 5、本院委托福建省厦门市思明区人民法院、福建省漳州市芗城区人民法院分别到厦门市自然资源和不动产权属档案中心、漳州市不动产登记中心查询被执行人名下房产、不动产登记信息并代为进行现场调查，被执行人名下无房产、不动产登记信息，其他未反馈。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的（2013）三民终字第3号民事判决书、将乐县作出的（2012）将民初字第238号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1153号崔天然（申请人）、温航（被申请人）：崔天然与温航财产保全一案，申请执行保全标的共计90000.00元。经本院于2020年11月6日立案保全，于当日对温航名下的房产一套予以查封。至此，崔天然（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保683号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年十一月九日书记员 ：谷超阳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执951号申请执行人：吴光明，男，汉族，1984年10月23日生，住修武县。被执行人：吴明生，男，汉族，1979年9月27日生，汉族，住修武县。被执行人：李冬梅，女，汉族，1984年1月28日生，住修武县。关于吴光明申请执行吴明生、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0821民初537号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行20240.00元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年8月25日依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2.本院于2020年8月25日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年9月07日进行第二次网络查询，2020年11月2日，查询后经反馈，无足额余款可供执行。3、本院通过当地不动产管理中心查询，被执行人无集体土地，无房产登记信息。4、2020年8月26日对被执行人限制其高消费。2020年11月4日纳入全国失信人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年11月9日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020）豫0821民初537号民事判决书本次执行程序。被执行人吴明生、李冬梅负有继续向申请执行人吴光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十日书记员 聂晨光
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执1507号之二申请执行人：秦刚，男，汉族，生于1972年10月19日，住河南省镇平县。被执行人：丁卫，男，汉族，生于1984年2月5日，住河南省镇平县。被执行人：秦建纲，男，汉族，生于1968年7月13日，住河南省镇平县。申请执行人秦刚与被执行人丁卫、秦建纲为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，依据本院作出的（2019）豫1324民初4890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人丁卫应于判决生效后十日内偿还申请执行人秦刚49000元及案件受理费1050元,被告秦建纲承担连带责任。因被执行人丁卫、秦建纲未按（2029）豫1324民初4890号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年8月3日、2020年8月18日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有存款7673.46元，已划拨支付申请人7022.46元，交纳执行费651元，被执行人名下虽有车辆，但实际未控制，申请人也申请不要求执行车辆，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年8月24日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年11月3日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院于2020年11月9日作出对被执行人丁卫、秦建纲司法拘留十五天的拘留决定书并申请公安网上布控，现仍未有结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人丁卫、秦建纲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年十一月十二日书记员  王 蒙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3183号被执行人：谭书强，男，1990年02月25出生，住林州市。被执行人：宁国成，男，1970年11月15出生，住河北省邯郸市涉县。本院在执行被执行人宁国成、谭书强犯盗窃罪一案中，本院于2020年2月27日作出（2020）豫0581刑初91号刑事判决：一、被告人宁国成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人谭书强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人宁国成、谭书强于判决生效之日起十日内退赔被害人孙文林钢管七根（生铁材质、直径五公分、长四米）。因被执行人宁国成、谭书强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人宁国成已扣划银行账户存款1000元，执行完毕，但被执行人谭书强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月6日、9月7日、10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十一月十三日书记员  刘文军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第871号之七申请执行人魏海燕，女，1971年12月21日出生，汉族，住聊城市。被执行人魏振英，女，1975年7月24日出生，汉族，住聊城市。本院作出的（2014）聊东民初字第2936号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏振英的银行存款1000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月五日书记员 于其国
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执771号申请执行人：蔡天启，男，1928年05月15出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：李彩吉，女，1929年11月10出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：刘翠英，女，1953年03月12出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：蔡建业，男，1972年12月12出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：蔡建保，男，1976年05月06出生，汉族，住安阳县。申请执行人：蔡美贞，女，1983年08月02出生，汉族，住安阳县。被执行人：苏国旺，男，1971年03月17出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人蔡天启、李彩吉、刘翠英、蔡建业、蔡建保、蔡美贞与被执行人苏国旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏国旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡天启、李彩吉、刘翠英、蔡建业、蔡建保、蔡美贞向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人名下有房产信息，且申请执行人在诉讼阶段保全查封了被执行人房产。因该房产暂不符合处置条件，故暂无法处置。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权376421.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏国旺有继续向申请执行人蔡天启、李彩吉、刘翠英、蔡建业、蔡建保、蔡美贞履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月六日书 记 员 邢文中
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1153号之一申请执行人曹厚荣，男，1977年7月28日出生，住宜城市。被执行人湖北禾森石化有限公司，住所地宜城市朱市平安路。统一社会信用代码：91420684571537725Q。法定代表人何雅君，湖北禾森石化有限公司总经理。本院在执行申请执行人曹厚荣与被执行人湖北禾森石化有限公司劳务合同纠纷一案中，经宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宜劳人仲裁字（2020）3号仲裁裁决书裁定，被执行人湖北禾森石化有限公司应在裁决生效后15日内支付申请执行人曹厚荣补偿款20161元。裁决书发生法律效力后，被执行人湖北禾森石化有限公司至今未履行生效裁决确定的义务，申请执行人曹厚荣向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人湖北禾森石化有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北禾森石化有限公司至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人湖北禾森石化有限公司所有的价值21000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2022号之一申请执行人吴文全，男，汉族，1975年9月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人汤俊丽，女，汉族，1972年1月5日出生，住南阳市卧龙区。吴文全与汤俊丽不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初3671号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汤俊丽应向申请执行人履行购房款100000及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴文全向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人汤俊丽在财付通支付科技有限公司（账号085e9858eebd5733df6d486f7@wx.tenpay.com）有银行存款1021.59元，于2020年8月17日冻结，实际冻结818.75元，2020年11月2日划拨，用于缴纳执行费；被执行人汤俊丽名下有豫Ｒ×××**大众牌汽车一辆，经南阳市车辆管理所查询，该车辆已于2019年4月26日过户。2、被执行人汤俊丽名下暂无证券、保险及车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人汤俊丽无关联案件。四、本院通过线下调查，未发现被执行人汤俊丽有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月12日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为购房款100000及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤俊丽有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤俊丽负有继续向申请执行人吴文全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年十一月十二日书 记 员 王 聪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终628号上诉人（原审被告）：北京万兴建筑集团有限公司六分公司，营业场所北京市大兴区黄村镇龙河路18号。负责人：杨春生。委托诉讼代理人：程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇萌，北京市君泽君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京米兰之窗节能建材有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村**。法定代表人：王金辉。上诉人北京万兴建筑集团有限公司六分公司（以下简称万兴六分公司）因与被上诉人北京米兰之窗节能建材有限公司（以下简称米兰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11345号民事裁定，向本院提起上诉。万兴六分公司上诉称，首先，本案被上诉人起诉案由错误。双方之间的涉诉合同为建设工程施工专业分包合同，根据《民事案件案由规定》第四部分第100条的规定，本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。其次，根据民事诉讼法第三十三条第一款及民事诉讼法解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行)》第九条也规定了，适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括最高人民法院《民事案件案由规定》第三级案由“建设工程合同纠纷”项下与建设工程施工相关的七个第四级案由，其中包括了建设工程分包合同纠纷。再次，最髙人民法院在(2019)最高法民辖终218号民事裁定书中认为，分包是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其实质仍然是建设工程施工合同法律关系，应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院管辖。从（2020)云08民辖终7号民事裁定书中认为“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”来看，依据合同履行地、不动产所在地的原则，具有施工内容的分包合同纠纷，理应在工程所在地法院管辖。因此，本案应当按照不动产纠纷的管辖规定，由工程所在地法院管辖。最后，本案所涉标的额未超出北京市基层人民法院审理财产案件的标的权限，本案应当由有管辖权的基层人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。米兰公司对于万兴六分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，米兰公司依据《北京市建设工程施工专业分包合同北京影视城一期H6-H10等28项E20、E21栋号共计2栋门窗》（以下简称《门窗合同》）等证据，以万兴六分公司未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令万兴六分公司给付米兰公司合同进度款90655元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，万兴六分公司与米兰公司签订的《门窗合同》第三部分专用合同条款第29条约定，任何争议，双方当事人协商解决不成或者调解不成时，依法向北京市大兴区人民法院提起诉讼。鉴于万兴六分公司的所在地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《门窗合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。关于万兴六分公司的上诉主张一节。首先，管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖；其次，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案《门窗合同》约定，万兴六分公司承包范围为工程室内外门窗，副框，发泡胶，密封胶，密封条，膨胀栓采购、运输、施工、清理，报验、资料汇总、保修等。且米兰公司自述本案所涉货物系门窗的生产、制作和安装，生产、制作均在米兰公司车间内完成，并不涉及工程地基或土建施工。故此，结合以上两点，本案系因承揽合同纠纷引起的诉讼，不属于建设工程合同纠纷。综上，万兴六分公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈二〇二〇年十一月六日法官助理  赵 楚书 记 员  付鑫裕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2041号之二申请执行人：陈夏薇，女，1993年7月25日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：无锡协普科技有限公司,统一社会信用代码91320214MA1Q320Y2M，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**无锡软件园鲸鱼座****。法定代表人：沈明香，该公司总经理。关于申请执行人陈夏薇与被执行人无锡协普科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0214民初1763号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：无锡协普科技有限公司确认结欠陈夏薇工资23000元；上述款项由无锡协普科技有限公司于2020年6月起至2020年10月止，于每月30日前各支付4600元；若无锡协普科技有限公司未按约履行上述第一项付款义务，则陈夏薇有权就无锡协普科技有限公司未支付的全部款项一并申请法院强制执行；案件受理费376元，减半收取188元，此款已由陈夏薇预交，由无锡协普科技有限公司负担。因被执行人无锡协普科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈夏薇向本院申请强制执行，执行标的为23000元,本院于2020年8月10日立案受理，并于同年8月11日做出（2020）苏0214执2041号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初1763号民事调解书进入强制执行程序。本院在执行过程中查明，无锡市滨湖区人民法院于2020年9月28日立案审查丁瑞申请无锡协普科技公司破产清算申请，于2020年10月22日作出（2020）苏0211破申14号民事裁定书，裁定受理对无锡协普科技有限公司的破产清算申请，2020年10月23日立案（2020）苏0211破13号案件对被执行人无锡协普科技有限公司进行破产清算。本院将上述执行情况告知申请执行人陈夏薇，申请执行人陈夏薇表示同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。无锡协普科技有限公司已进入破产清算程序，本案的债权应在破产程序中一并处理，且申请执行人陈夏薇同意的执行程序终结，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1763号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月三日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1397号申请执行人：李运珍，女，1964年6月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：刘希庆，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。李运珍与刘希庆民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日作出的（2020）豫0523民初189号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，刘希庆应给付李运珍借款本金7万元及相关利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费775元。因刘希庆未按上述生效裁判文书确定履行给付借款本息的义务，李运珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询，查明被执行人刘希庆的银行存款3966元，本院予以冻结、划拔并已支付申请执行人；执行过程中，申请执行人李运珍向本院提供执行线索，称被执行人刘希庆汤阴县××镇镇云光社区B区14号楼2单元2楼西户有房产一处，但经本院到云光社区走访调查，查明上述房产系被执行人刘希庆之子刘彬出资购买，该房屋系刘彬夫妻居住，与被执行人刘希庆无关；其他均未查询到有可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式到被执行人刘希庆户籍所在汤阴县××镇××光村村调查走访，查明被执行人刘希庆因猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后长期不在村内居住，外出下落不明，本案中已作出拘留决定书，待发现其下落后即对其采取拘留措施。未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人刘希庆发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。五、经告知申请执行人李运珍，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李运珍明确表示暂不申请律师调查令。本院于2020年11月13日以面谈方式告知了申请执行人李运珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李运珍在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其具体下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的财产已予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘希庆负有继续向申请执行人李运珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年十一月十三日书记员  江建新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7884号原告：田男，男，1982年8月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：胡丹，女，1985年2月2日生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：岳磊，男，1978年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告田男与被告岳磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告田男于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田男撤回起诉。案件受理费22800元，退还9000元，剩余13800元，减半收取6900元，由原告田男负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  刘淑华人民陪审员  尹若玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  朱颖涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民监120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟明，男，1961年8月8日出生，住内蒙古赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：腾桂君，女，1963年1月15日出生，住内蒙古赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，2005年12月20日出生，住内蒙古赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼刘某法定代理人：史瑞宏（刘某之母），1983年11月23日出生，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马可敬（常用名马可进），男，1973年12月23日出生，住山西省和顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童春强，男，1977年3月21日出生，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京惟天创业仓储有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村**。一审被告、二审被上诉人：吕字雷，男，1979年2月11日出生，住河北省衡水市。再审申请人刘伟明、腾桂君、刘某、史瑞宏与被申请人马可敬、童春强、北京惟天创业仓储有限公司及一审被告、二审被上诉人吕字雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）二中少民终字第00068号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继红审判员  王 芳审判员  于 洋审判员  张雅政审判员  彭红运二〇二〇年十一月四日书记员  高思维书记员  张 璇
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3118号原告：山西瑞银弘德商务咨询有限公司，住所地高平市长平东街秦庄村口。法定代表人：殷某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾某，女，山西瑞银弘德商务咨询有限公司员工。被告：侯某，女，1990年3月22日生，汉族，山西省陵川县人，现住高平市。被告：程某，男，1987年1月9日生，汉族，住高平市。第三人：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，住所地晋城市开发区兰花路**。法定代表人：王某，任经理。原告山西瑞银弘德商务咨询有限公司与被告侯某、程某、第三人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月9日，原告山西瑞银弘德商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西瑞银弘德商务咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西瑞银弘德商务咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取154元，由原告山西瑞银弘德商务咨询有限公司负担。审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月九日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2572号之二申请执行人：南阳市浩涵贸易有限公司，住所地：南阳市卧龙区卧龙路**楼****，统一社会信用代码：91411303MA3XCLQF3Q。法定代表人：赵川玉，该公司董事长。被执行人:赵镪，男，汉族，1976年6月22日生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人南阳市浩涵贸易有限公司与被执行人赵镪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初3685号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：被告赵镪欠原告南阳市浩涵贸易有限公司贷款3357658元，于2020年7月16日偿还完毕。因赵镪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市浩涵贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵镪名下银行账户有数十元、数百元不等存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。2、经查，被执行人赵镪名下有车辆登记信息，被执行人赵镪名下有车牌豫Ｒ××××**（轻骑·铃木牌，注册日期2008年9月25日）摩托一辆豫Ｒ××××**（飞度牌，注册日期2005年2月20日）汽车一辆，已告知申请执行人，申请执行人表示摩托车不要求处置，汽车价值较小，暂不要求查封处置。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人赵镪名下有不动产登记信息，本院于2020年8月26日查封了被执行人赵镪位南阳市××区区七一街道办事处大众社区卧龙名家9幢1单元1905、1906（不动产证号：20200009431、20200009429）房产两处，系轮候查封。本院（2017）豫1303执35号执行案件已评估拍卖上述房产，本院（2017）豫1303执35号之三裁定将上述两处房产作价950000元交付申请执行人刘洛平抵偿（2016）豫13民终3613号民事判决所确定的债务，上述情况已告知申请执行人，且本院已解除对上述房产的查封。4、查明被执行人赵镪名下无工商登记、证券、股权、保险投资及公积金登记信息。三、通过实地走访：在被执行人赵镪长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人赵镪在关联案件中作为被执行人有关联案件29件，3件为强制执行完毕，1件为终结执行，25件终结本次执行程序。本院于2020年11月13日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金3357658元等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵镪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十一月十三日书记员  史东峰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5079号原告：大理市福鑫钢管租赁服务站，住所地云南省大理州大理市下关镇大丽路观音塘刘官厂村**租地，统一社会信用代码92532901MA6MJ4PB1U。经营者：刘世伦。被告：龚再洪，男，汉族，1979年生，户籍地四川省乐山市沐川县，现住大理市。被告：邹永志，男，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住大理市。原告大理市福鑫钢管租赁服务站与被告龚再洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告大理市福鑫钢管租赁服务站于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告大理市福鑫钢管租赁服务站自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市福鑫钢管租赁服务站撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告大理市福鑫钢管租赁服务站负担。审判员  李琳平二〇二〇年十一月十一日法官助理张弘书记员初晴雪
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执809号王俊锐：你与南阳鼎鑫置业有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执809号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十一月十一日书记员  张海军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2599号申请人：荣伟涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省雎县。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台祥盛信息技术有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路**阳光****。法定代表人：栾坤洁。被申请人：王庆伟，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省莘县。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省，住所地山东省烟台市莱山区银海路**负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人荣伟涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台祥盛信息技术有限公司、王庆伟在其银行账户内的存款88800元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台祥盛信息技术有限公司、王庆伟在银行其账户内的存款88800元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费908元，由申请人荣伟涛预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十一月二日书记员  林上靖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9180号 原告：范键，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：赵灵光，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告范键与被告赵灵光民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需于2020年9月11日向原告借款8000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵灵光于本判决生效之日起十日内偿还给原告范键借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵灵光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张 量