湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3197号原告罗双成，男，1973年10月11日生，汉族，住双峰县。委托代理人康青芳，女，1973年12月19日生，汉族，住双峰县。原告康青芳，女，1973年12月19日生，汉族，住双峰县，原告罗双成之妻。两原告委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。被告李小三，女，1974年8月24日生，汉族，住双峰县。被告周国丰，男，1971年3月24日生，汉族，住双峰县。委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。原告罗双成、原告康青芳与被告李小三、被告周国丰民间借贷纠纷一案，2020年8月31日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗双成与原告康青芳的委托代理人胡永南及原告康青芳、被告周国丰的委托代理人谢利池、被告李小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗双成、原告康青芳的诉讼请求，1、依法判令两被告偿还原告借款本金150000元及相应的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告李小三和被告周国丰夫妇，因经营生意需要于2016年9月向原告夫妇借款150000元整，当时被告方出具了借条并约定了利息为月息3分，原告通过银行存款150000元到被告李小三的建设银行账户。尔后，被告按约支付了部分利息（已支付到2019年11月份），但本金一直未归还，经原告催讨，被告李小三于2018年10月16日和2019年10月16日两次出具借条。现两被告多次推却不愿偿还原告借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告李小三辩称，1、借款是事实，用于自用和出借给案外人李方明；2、已按月息3分偿还至2019年10月份，利息请求法院合法处理；3、此笔借款与被告周国丰无关，被告周国丰也不知情。被告周国丰辩称，1、被告周国丰与被告李小三不是婚姻关系，是同居关系并现已解除关系；2、本案所涉借款不是用于两被告经营生意所借，也没有用于两被告共同生活，不属于两被告同居期间的共同债务，被告周国丰并没有在原告持有的借条上签字，故原告对被告周国丰的起诉是不成立的。请求法院驳回原告要求被告周国丰承担还款责任的诉讼请求。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明,被告李小三与被告周国丰于2000年开始同居生活，一直未登记结婚。2016年9月16日，被告李小三因经营生意需要资金周转，向原告罗双成、原告康青芳夫妇借款150000元，双方约定月利率3%。同日，原告罗双成、原告康青芳通过银行存款150000元到被告李小三名下账号为6236********的建设银行卡上。被告李小三于2018年10月16日向原告罗双成出具借条：“今借到罗双成（432522197310××××）人民币壹拾伍万元整（150000元），月息3分，每月4500元，借期为一年，借款人：李小三，432522197408××××，日期2018年10月16日”。借款到期后，被告李小三于2019年10月16日向原告罗双成重新出具借条：“今借到罗双成人民币壹拾伍万元整（150000元），月息3分，借款人：李小三，432522197408××××，2019年10月16日”。被告李小三按约支付利息至2019年10月16日，但本金一直未归还。经原告多次催讨未果后，2020年8月31日，原告罗双成、原告康青芳遂诉至本院。另查明，被告李小三与被告周国丰于2020年1月20日经湖南省双峰县人民法院主持调解自愿解除同居关系，并达成如下协议：“……七、同居期间李小三、周国丰各自经手的债权债务由各自享有和清偿，如李小三能与债权人协商一致，债权人自愿放弃利息，周国丰可以代偿部份债务……”。本案争议的焦点是：被告李小三、被告周国丰是否应当偿还原告罗双成、原告康青芳借款本金150000元及利息？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告罗双成、原告康青芳支付150000元给被告李小三后，原告罗双成、原告康青芳与被告李小三之间的借款合同就发生法律效力；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”原、被告在借款合同中约定的利息已超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持，经原告罗双成、原告康青芳催讨,被告李小三仅偿还至2019年10月16日止的利息，未偿还借款本金150000元及剩余利息，其行为显属违约。故对原告罗双成、原告康青芳要求被告李小三偿还借款本金150000元并按照原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付自2019年10月17日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告罗双成、原告康青芳的其余诉讼请求，本院不予以支持。被告李小三提出按月利率3％所支付的利息属于高利息，要求核减本金的意见，于法无据，本院不予采纳；原告罗双成、原告康青芳要求被告周国丰、被告李小三共同承担偿还责任的请求，未能提供充分证据证明该债务属于被告周国丰、被告李小三同居期间的共同债务，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条第二款、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：一、被告李小三在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告罗双成、原告康青芳借款本金150000元及按照原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付自2019年10月17日起至本息还清之日止的利息。二、驳回原告罗双成、原告康青芳的其余诉讼请求。如被告李小三未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由被告李小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年十一月五日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲