wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9967号 原告：浙江德洋胶粘制品有限公司（统一社会信用代码913302826950639393）。住所地：浙江省慈溪市附海镇海晏庙村。 法定代表人：胡水平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡勤波，男。 被告：临沂永著机械有限公司（统一社会信用代码913713013284555788）。住所地：山东省临沂市兰山区临西九路与果园路交汇处**。 法定代表人：王永顺，该公司执行董事。 原告浙江德洋胶粘制品有限公司（以下简称德洋公司）与被告临沂永著机械有限公司（以下简称永著公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告德洋公司的委托诉讼代理人胡勤波到庭参加诉讼。被告永著公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的机械设备购销合同；2.被告返还原告货款33000元并支付逾期付款违约金6930元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告货款33000元，并支付自原告起诉之日起至款项实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2019年11月14日签订机械设备购销合同一份，合同约定原告向被告购买双轴直刀切台1台，价款33000元；合同另对其他事项进行了约定。原告于2019年11月11日、11月29日分别支付被告货款15000元、18000元。后经原告多次催讨，被告将设备运至原告处，且经调试，设备无法达到合同约定的质量要求。2020年7月21日，原、被告签订协议书一份，双方约定解除双方签订的机械设备购销合同，被告退还原告货款33000元，原告收到退还货款后五个工作日内将设备退还被告，托运费由被告承担。后经原告多次催告，被告至今未返还原告货款。 被告永著公司未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的机械设备购销合同及协议书各一份、银行转账凭证二份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订机械设备购销合同后，被告向原告交付的设备，后因设备存在质量问题，双方经协商解除机械设备购销合同，被告退还原告已付货款，原告于收到被告退还的货款后五个工作日内返还设备。被告应当在合理期限内退还原告货款。被告经原告多次催讨，至今未退还货款，原告可要求被告即时退还货款并支付逾期退款的利息。逾期利息可自原告起诉之日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告临沂永著机械有限公司于本判决生效后七日内退还原告浙江德洋胶粘制品有限公司货款33000元，并支付自2020年10月13日起至款项实际履行之日止、以尚未归还的货款金额为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告临沂永著机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年十一月四日 代书记员 周梦雪
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执223号萍乡市力达建筑器材租赁有限公司、安天福、万胜利、熊志辉：本院依据已经发生法律效力的（2019）萍仲裁字第123号裁决书，于2020年8月24日立案申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司与被执行人安天福、万胜利、熊志辉租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款169958.67元，扣划财付通账户2229.1元，被执行人万胜利履行160000元，上述款项共计332187.77元，其中划付本案执行费6048元，划付给申请执行人326139.77元，申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司认可被执行人安天福、万胜利、熊志辉已经履行本案债务，于2020年10月19日向本院提交结案申请书，申请以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人安天福、万胜利、熊志辉已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街**院**楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国司法部，，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**再审申请人林信成因诉北京市司法局（以下简称市司法局）履行法定职责及中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林信成不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求本院：1.撤销一、二审裁定，依法改判或发回原审法院重审；2.撤销京司律投（2019）19号《投诉办理情况告知书》和（2019）司复决177号《行政复议决定书》；3.确认市司法局未在法定期限内受理并审理投诉的行为违法；4.确认市司法局违法转办投诉事宜的行为违法；5.判令市司法局依法履责，对被投诉人刘臻东的违法行为予以处理；6.确认司法部未履行监督职责行为违法；7.判令市司法局和司法部共同承担诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。鉴于行政资源和司法资源的有限性，行政机关和人民法院只能满足当事人正当合理的诉求。因此，无论是行政复议法还是行政诉讼法均对此作出了规定，提起行政诉讼或申请行政复议的前提是公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵犯，只有合法权益受到侵犯，需要通过诉讼或复议手段进行救济时，当事人才具有相应的诉权。本案中，林信成向市司法局投诉北京市华泰律师事务所及刘臻东律师，市司法局作出京司律投[2019]19号《投诉办理情况告知书》，告知林信成依据《北京市司法行政机关律师和律师事务所投诉处理办法（试行）》第十条第一款规定，将其投诉材料转交北京市朝阳区司法局办理。根据《中华人民共和国律师法》第五十二条规定，该转办告知行为并未违反上述法律规定，对林信成的合法权益并未产生实际影响。经查，林信成曾就北京市华泰律师事务所刘某某律师存在违法执业行为于2018年8月2日向北京市朝阳区司法局进行投诉举报，北京市朝阳区司法局作出了《关于林信成投诉北京市华泰律师事务所刘某某律师有关问题的答复》，并于2018年11月10日邮寄送达给林信成。林信成对该事项再次进行投诉，属于重复投诉之情形，由此所提之诉，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审、二审法院所作裁定均无不当。林信成的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，林信成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8027号原告：王书芳，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吴海卫，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，负责人。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告王书芳与被告吴海卫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王书芳，被告吴海卫、人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人颜邦靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书芳向本院提出诉讼请求（变更诉讼请求后）：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计4309.32元；2、请求法院判令被告赔付原告车辆损失1650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，被告吴海卫驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿新郑市解放路行驶至新郑市××与润丰新尚门口处时，与原告王书芳驾驶电动自行车由北向南行使发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王书芳受伤。事故发生后，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书（第410184420200008050号），认定被告吴海卫负事故同等责任，原告王书芳负事故同等责任。经查明，该车车辆在被告处投有交强险。事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，被告均予以拒绝，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告吴海卫辩称，我没有赔偿过原告，我的涉案车辆买的有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财险郑州分公司辩称，1、如不存在免赔事由，应在交强险限额内赔偿原告合理损失；2、原告主张不合理、过高的费用应当予以酌减，原告伤情轻微，仅有软组织伤，即便法院支持损失，也是住院期间的损失，出院后缺乏相关证据证明合理性、必要性；3、原告已到法定退休年龄，没有证据证明收入减少，法院不应支持误工费；4、车俩损失没有客观证据证明其诉请数额；5、保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7日21时20时许，被告吴海卫驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿新郑市解放路行驶至新郑市××与润丰新尚门口处时，与原告王书芳驾驶电动自行车由北向南行使发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告王书芳受伤。事故发生后，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书（第410184420200008050号），认定被告吴海卫负事故同等责任，原告王书芳负事故同等责任。本次交通事故事故发生后，王书芳在新郑市中医院住院治疗2天（2020年7月21日—2020年7月23日），被诊断为1、右小腿软组织伤；2、××2级。长期医嘱单记载王书芳住院期间陪护一人。住院期间支付医疗费共计2330.4元。出院医嘱为1、畅情志、和起居、3月内复查、不适随诊。豫Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为吴海卫，该车在人民财险郑州分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。发生事故时，吴海卫具有合法的驾驶资格。以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、出院证、××例、保险单等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。吴海卫对事故的发生及王书芳受伤存在过错，吴海卫应当按照责任划分对王书芳的各项损失承担50%的赔偿责任。王书芳请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合××案和诊断证明等相关证据可计医疗费为2330.4元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院2天，可计住院伙食补助费为100元。（三）营养费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1皮肤擦、挫伤：营养1-7日的规定，本院酌定营养费按照20元/天计算5天，营养费计为100元。（四）护理费：原告住院期间需陪护一人，本院酌定护理费按照河南省上一年度居民服务业工资标准46858元/年计算2天可计护理费256.76元。（五）交通费：本院酌定按照20元/天计算,住院2天可计交通费40元。（六）车辆损失费：原告主张车损1650元，本次事故造成王书芳电动车受损，但并未提供修车发票等证据予以证明其车辆损失，其庭审中称修车花费一百多元，故本院对该项损失酌情认定为100元。以上损失共计2927.16元。事故发生时原告已达到退休年龄，且其提供的证据不足以证明其实际减少的收入状况，本院对该项请求不予支持。豫Ａ×××**号小型轿车在人民财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人民财险郑州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告2927.16元。鉴于王书芳在本案中应获得的各项损失已由人民财险郑州分公司足额赔偿，故吴海卫不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王书芳各项损失共计2927.16元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告王书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴海卫负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年十一月三日书记员  陈雪洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9913号 原告：陈友兵，男，1977年3月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫华兵，男，1978年3月29日出生，汉族，住温岭市。 原告陈友兵与被告莫华兵加工合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还货款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉请为：判令被告支付加工费125000元，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈友兵到庭参加诉讼，被告莫华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，原告陈友兵与被告莫华兵之间建立有鞋类复料加工业务往来。2011年1月28日，双方对加工费进行结算，被告并为此出具欠条一份，载明“今欠阿兵复料厂复料款人民币壹拾贰万伍仟元〈125000.〉欠款人：莫华兵”等字样。上述欠款被告至今未付，遂成讼。诉讼中，原告陈述称，涉案欠条提及的“阿兵复料厂”实为其开办的加工作坊名称，当时并未办理工商注册登记手续。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但根据审理查明的案件事实，原告系为被告加工鞋类产品，故双方之间形成的法律关系应为加工合同关系，且该合同关系合法有效。原告已按被告要求完成加工作业，并交付加工成果，被告理应及时支付经结算后的加工报酬。现被告仍未履行付款义务，其行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫华兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈友兵加工报酬125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告莫华兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 高晨诚
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2589号申请执行人周利军，女，1978年5月17日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人姚佳伟，女，1992年10月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人周利军与被执行人姚佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初1821号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告姚佳伟于2020年5月30日前归还原告周利军借款本金1000000元，并支付该款利息（自2019年1月1日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）。本案受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告姚佳伟承担。因被执行人姚佳伟未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行,立案标的为1011900元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月3日，通过法院专递邮件向被执行人所在监狱发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，门卫代为签收。2、本院于2020年9月2日与2020年11月2日分别对被执行人姚佳伟名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人姚佳伟名下仅少量银行存款，无不动产信息。查封被执行人姚佳伟名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限为2020年11月3日至2022年11月2日）。上述车辆尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年9月11日发布限制消费令，对被执行人姚佳伟采取限制消费措施,并于2020年11月2日将被执行人姚佳伟列入失信被执行人名单。4、本院于2020年9月16日冻结被执行人姚佳伟名下财付通账户（冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日）；本院于2020年10月19日冻结被执行人姚佳伟名下支付宝账户（冻结期限自2020年10月19日至2021年10月18日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、据调查，被执行人姚佳伟尚在服刑中。2020年10月22日，本院工作人员前往被执行人姚佳伟住所地所在村委会调查，反馈无可供执行的财产线索。本院于2020年11月3日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民初1821号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十一月九日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1116号 申请人：山东齐冠服饰有限公司。 被申请人：淄博瑞玲服装有限公司。 被申请人：巩天玲。 申请人山东齐冠服饰有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博瑞玲服装有限公司、巩天玲的银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东齐冠服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博瑞玲服装有限公司、巩天玲的银行存款30000元。 二、如被申请人淄博瑞玲服装有限公司、巩天玲的银行存款不足30000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 晨
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1957号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人孙见杰、张丽丽、潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1133号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人孙见杰、张丽丽、潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计165012.18元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1957号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执309号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：吴某某，女，1982年3月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)鄂0529民初239号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行过程中，经“总对总”网络查询和现场调查，被执行人吴某某无可供执行的银行存款及其它财产性权益。其后，双方自愿达成执行和解协议。因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0529执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十一月十日 书记员 马 洁
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2271号原告：沈力，男，1962年6月15日出生，汉族，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：吴能一，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗金丽，女，1974年6月10日出生，汉族，现住云南省安宁市。原告沈力诉被告罗金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告沈力于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗金丽的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈力撤回对被告罗金丽的起诉。案件受理费16410元，已减半收取8205元，由原告沈力承担。审判员  郭文坤二〇二〇年十一月四日书记员  刘 洁
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1914号 原告：徐浩楠，男，1977年11月20日生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：香格里拉市金福源经贸有限公司，住所地：香格里拉市214国道线东侧（藏文中学旁）。 法定代表人：杨季雯。 被告：兰坪金凤凌云货运有限公司，住所地：云南省怒江州兰坪县金顶镇金凤村。 法定代表人：杨鹏燕。 原告徐浩楠与被告香格里拉市金福源经贸有限公司、兰坪金凤凌云货运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。 原告徐浩楠诉称，原告与杨季雯、杨鹏燕系朋友关系，被告兰坪金凤凌云货运有限公司称被告香格里拉市金福源经贸有限公司向兰坪县农业银行贷款5000000.00元，并以其公司名下香格里拉市地块约30亩土地抵押贷款；现该笔贷款到期需要转款，还贷资金最少需要1100000.00元。后两被告与原告多次协商，原告出借给被告香格里拉市金福源经贸有限公司1100000.00元用于还贷，被告兰坪金凤凌云货运有限公司作为担保人承担担保责任。现经原告催讨无果，原告为维护权益，特提起诉讼。 被告香格里拉市金福源经贸有限公司在提交答辩期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原告徐浩楠与被告香格里拉市金福源经贸有限公司签订的《借款合同》中明确约定了因该协议发生纠纷由借款人所在地人民法院管辖。该约定属于原、被告对双方发生合同争议的管辖法院进行协议选择的内容。因协议内容未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，借款人香格里拉市金福源经贸有限公司住所地在香格里拉市，本案依法不属于本院管辖，应移送香格里拉市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送香格里拉市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭鑫亮 审判员  杨春霞 审判员  张德伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 燕
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2775号之一 本院于二O二O年十月十四日对原告孙铁梅与被告李俊杰、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）川3425民初2775号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）川3425民初2775号民事判决书中，第一页倒数第六行：“中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司”补正为“中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司”；第二页第一行“攀枝花市中心支公司”补正为“攀枝花中心支公司”； 二、第六页第一判项“由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司在交强险10000元限额内按比例承担垫付赔偿责任119.13元”补正为“由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司在交强险10000元限额内按比例承担垫付赔偿责任119.13元” 三、第六页第二判项“原告孙铁梅的护理费900元（150元×6天）、误工费1885元（145元×13天），合计：2785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在交强险110000元限额内按比例承担垫付赔偿责任1770.55元，余款1014.45元，由被告李俊杰承担”补正为“原告孙铁梅的护理费900元（150元×6天）、误工费1885元（145元×13天），合计：2785元，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险110000元限额内按比例承担垫付赔偿责任1770.55元，余款1014.45元，由被告李俊杰承担”。 四、第六页第三判项“上述一、二项合计后，原告孙铁梅的损失为4968.05元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险限额内按比例承担垫付赔偿责任1889.68元，由被告李俊杰承担3078.37元”补正为“上述一、二项合计后，原告孙铁梅的损失为4968.05元，上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险限额内按比例承担垫付赔偿责任1889.68元，由被告李俊杰承担3078.37元”。 审判长  甘晓岚 审判员  余 香 审判员  黄 月 二〇二〇年十一月二日 书记员  程 雨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2354号上诉人（原审原告）：于海生，男，1974年10月3日出生，汉族，工人，住建平县。被上诉人（原审被告）：建平县利民劳务有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县老干部局**。法定代表人：霍文莲，经理。被上诉人（原审被告）：建平县第二高级中学，住所地建平县万寿街道东村。法定代表人霍铁健，校长。委托诉讼代理人杜宝清，男，1965年2月28日出生，汉族，建平县第二高级中学教导主任，住建平县。上诉人于海生与被上诉人建平县利民劳务有限公司、建平县第二高级中学劳动争议纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于海生上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认为上诉人请求被上诉人给付2018年暑期生活补助的诉讼请求，上诉人不能直接向法院起诉，而是应向劳动仲裁部门申请仲裁是错误的。上诉人于2019年申请劳动仲裁，因不服仲裁于2019年5月向法院起诉，经建平县人民法院（2019）辽1322民初2711号民事判决书，认定上诉人要求被上诉人支付2018年暑期生活补助诉讼请求，被上诉人建平县第二高级中学认可此款，因为未计算完毕至今并未发放，故此款可在确定后，上诉人另行主张权利。因为被上诉二高中未给付，上诉人于2020年6月向建平县人民法院起诉，故该项请求已经仲裁部门仲裁，无需再向仲裁部门申请，人民法院应该审理此项请求。建平县第二高级中学辩称，上诉人的各项诉讼请求校方均已履行完毕。建平县利民劳务有限公司述称，我公司多次找到上诉人办理失业保险，上诉人一直未予签字，错过办理时间。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以直接向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动者争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，对原告请求二被告给付失业保险金及2018年暑期生活补助费的诉讼请求，原告不能直接向法院起诉，而是应向劳动仲裁部门申请仲裁。故原告请求二被告给付失业保险金及2018年暑期生活补助费的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告于海生的起诉。本院认为，本案的争议焦点是该案是否应由人民法院进行审理。关于上诉人提出的2018年暑期生活补助费的诉讼请求问题。上诉人就该诉讼请求已经向建平县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月6日作出建劳人仲裁字[2019]20号裁决书，一审法院应对该项诉讼请求进行审理。关于上诉人提出给付失业保险金的问题。因上诉人未向仲裁机构申请仲裁，故一审法院就该项请求驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初1908号民事裁定；二、指令建平县人民法院对上诉人于海生提出的要求给付2018年暑期生活补助费的诉讼请求进行审理。三、驳回上诉人于海生关于支付失业保险金的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二〇年十一月五日书记员  刘 阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2617号申请执行人湖南金典云智能科技有限公司，住所地长沙市经济技术开发区板仓路以西、向阳路以南新长海中心服务外包基地********。法定代表人龚为荣。被执行人湖南摩联大数据有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部G0173大楼G0173iv>法定代表人李俊。申请执行人湖南金典云智能科技有限公司与被执行人湖南摩联大数据有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第784号裁决书已生效，申请执行人湖南金典云智能科技有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第784号裁决即申请执行人湖南金典云智能科技有限公司与被执行人湖南摩联大数据有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初821号 原告：赵某，女，1946年4月11日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。 被告：惠某1，男，1972年9月17日出生，汉族，住顺平县。 被告：惠某2，男，1984年9月7日出生，汉族，住顺平县。 被告：惠某3，女，1976年12月8日出生，汉族，住顺平县。 原告赵某与被告惠某1、惠某2、惠某3赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人赵寒宇到庭参加诉讼，被告惠某1、惠某2、惠某3经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月给付原告赡养费300元；2、要求被告惠某1给付应承担的医疗费1133元；3、此后三被告对原告轮流赡养并承担生活费及住院的医疗费；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与老伴惠双银共生育三子一女，即大儿子赵红军（早年被他人收养）、二儿子惠某1、小儿子惠某2、女儿惠某3。原告及老伴惠双银将惠某1、惠某2、惠某3养大成人，现三个子女早已成家立业。惠双银因病于2014年9月份去世，后原告一直随小儿子惠某2生活，女儿惠某3也经常过来看望并给付生活费用。2020年3月份，原告因病住院，被告惠某1拒不承担医疗费用。现向法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉求。 惠某1、惠某2、惠某3均未参加诉讼，亦均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵某与丈夫惠双银共生育三子一女，即长子赵红军、次子惠某1、三子惠某2及女儿惠某3，现均已成年。其中长子赵红军早年被他人收养，现在没有联系。2014年9月份，惠双银因病于去世。原告现年事已高，无劳动能力、无经济收入。原告主张因病于2020年3月份住院花费3399元，被告惠某2、惠某3已经各自给付医疗费1133元，被告惠某1未给付，未提供证据证明。庭审中，原告要求日后产生的除合作医疗报销外的医疗费三被告各承担三分之一的份额。 以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，赡养老人是每个成年子女应尽的义务，现原告赵某年岁较大，生活需要照顾，三子女应对其履行法定的赡养扶助义务。原告要求三被告每人每月支付赡养费300元的主张，参照上年度当地农民年均生活消费支出，结合三被告的经济状况，对该主张本院予以支持。原告要求被告惠某1支付医疗费1133元的主张，未提供证据，本院不予支持。原告要求三被告轮流赡养，经当庭询问，其未能明确轮流赡养的具体时间及方式，就该主张本院不予支持。原告要求日后产生的除合作医疗报销外的医疗费由被告惠某1、惠某2、惠某3各承担三分之一份额的主张，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠某1、惠某2、惠某3自2021年起于每年3月1日前一次性给付原告赵某当年生活费3600元； 二、原告赵某日后产生的除合作医疗报销外的医疗费由被告惠某1、惠某2、惠某3各承担三分之一的份额； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告惠某1、惠某2、惠某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杨顺才 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5316号 原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地：河北省沧州市临港开发区。 法定代表人：李向荣，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：河南久印商贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济电厂路托斯卡纳**楼**701。 法定代表人：丁艳霞，总经理。 被告：丁艳霞，女，1979年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济电厂路托斯卡纳**楼**701。 原告洋紫荆油墨（河北）有限公司（以下简称洋紫荆公司）与被告河南久印商贸有限公司（以下简称久印公司）、丁艳霞买卖合同纠纷一案，本院已经受理。 洋紫荆公司向本院起诉请求：1.判令被告支付货款254077元及逾期付款违约金；2.判令被告丁艳霞承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等。事实与理由：2014年3月7日，原告与久印公司签订代理经销合同，在商品购销往来中，原告按照约定条款向久印公司供应油墨产品若干批。2016年8月26日，被告久印公司与原告洋紫荆公司签订协议书，协议约定截止2016年4月30日，被告久印公司欠原告货款304077元。为保证被告久印公司如约履行，由被告丁艳霞承担连带担保责任。协议 签订后，被告久印公司于2016年7月向原告付款50000元，现仍有货款254077元未履行。在代理经销合同履行期间，为保证被告久印公司如约履行，原告与被告久印公司及丁艳霞于2014年3月7日签订担保书，约定由被告承担连带担保责任。因被告久印公司未能履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告特向被告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院受理后，按原告起诉状提供的被告公司地址及联系方式向被告久印公司及丁艳霞邮寄送达开庭传票、起诉状、应诉通知书等法律文书，均被退回，退回原因为电话无人接听。因被告公司原址已无法送达法律文书，联系方式也不能联系上被告。现原告未能提供被告公司或被告公司法定代表人的准确地址及联系方式，致本院不能有效送达法律文书。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，受送达人是法人的，应当由法人的法定代表人签收。被告丁艳霞为久印公司的法定代表人，本案中，原告提供的久印公司及丁艳霞送达地址未能有效送达，原告亦未提供被告公司及法定代表人丁艳霞的新地址，或相关迁址线索。原告洋紫荆公司不能提供被告久印公司及丁艳霞的准确地址及联系方式，应视为无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告洋紫荆油墨（河北）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异628号异议人（案外人）王营，女，汉族，1982年6月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人王营对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼15层1508室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王营称：其于2017年11月19日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王营以总计214733元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼15层1508室，并支付了78071元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，王营于2017年11月19日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王营以总计214733元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼15层1508室，并支付了78071元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，王营虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王营的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月六日书记员  刘笑潼
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3171号李艳萍、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年11月9日受理的申请执行人李艳萍与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人李艳萍2536元（包含违约金2387元、垫付的执行费149元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初3273号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢359号 申请人郑秀春，女，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人王进松，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人郑秀春与被执行人王进松民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月14日作出的（2014）鄂罗田天民一初字第00159号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王进松付清了借款，申请执行人郑秀春向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2014）鄂罗田天民一初字第00159号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 慧
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2677号 原告：奉新县某某物流服务中心，住所：奉新县。 法定代表人：陈某某，公司经理。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：古某某，男，汉族，广西贺州人，住广西贺州市八步区。 原告奉新县某某物流服务中心（下称原告）与被告古某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约向原告支付各项款项共计233509元（其中购车款233198元、利息311元）及后续利息（以本金233198元按月息1%自2018年10月19日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告签订购车分期付款保留所有权合同一份，合同约定被告向原告购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，被告尚欠原告购车款420000元，被告分24个月支付，并按月利率1分向原告支付利息，被告每月需向原告购车欠款本金17500元，本合同若发生争议，由高安市人民法院管辖。2018年9月被告因经营不善将车辆返还至原告，扣除236000元的卖车款，被告至今尚欠原告各项费用共计233509元。原告多次找到被告，但是被告却以种种理由拒绝还款。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告向原告购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，被告因购车资金不足，双方协商以分期付款的方式向原告。为此，双方签订了一份购车分期付款保留所有权合同。合同约定车辆总价为433886元，合同签订之日支付13886元，余款420000元被告分24期支付，并按月利率壹分向原告支付利息。自合同签订之日起每月28日前还购车款本金17500元，且利随本清，被告必须在2018年12月7日前付清全部欠款本息。同时被告就该款向原告出具了一份借条和授权委托书。授权委托书载明被告委托原告办理赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的变现评估、变卖事项，变现款优先用于偿还所欠款项。合同签订后，被告分别于2017年1月26日归还10000元，2017年4月1日归还5000元，2017年8月10日归还5000元，2017年8月25日归还5000元，2017年9月12日归还5000元，2017年9月30日归还5000元，2017年11月4日归还5000元，2017年12月15日归还20000元，2017年12月16日归还19000元，2018年2月14日归还5000元，2018年4月17日归还10000元。之后被告未再支付购车款。2018年10月8日原告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车收回。2018年10月15日原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车价值进行评估。该评估公司认定该车辆评估价格为230930元。原告花费评估费600元。2018年10月18日原告以236000元的价格将该车卖给了韩尹定。 另查明，2017年4月26日原告收到保险理赔款7130元。2017年12月原告为赣Ｃ×××××车购买交强险花费4480元，购车商业险花费31821.94元；为赣Ｃ×××××车购买商业险花费6050.85元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约向被告交付赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车，被告应按约支付购车款。但被告迟延履行还款义务，严重违反合同约定，应承担违约责任。被告总共支付购车款94000元，按照双方约定每月还款17500元计算，被告自2017年5月28日起即违约，故被告应从2017年5月28日起向原告支付利息。 经本院核定，被告欠原告购车款为125822.79元（420000元-还款94000元-车辆变卖款236000元-保险理赔款7130元＋保险费42352.79元+评估费600元）。原告主张的利息及违约金，理由充分，证据充足，本院予以支持。但合同约定的利息及逾期付款违约金超过年利率24%，故本院以核定的125822.79元欠款为基数从2017年5月28日起按年利率24%计算利息至原告起诉之日2020年5月19日共计59639元。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告古某某在本判决生效之日起十五日内向原告奉新县某某物流服务中心支付欠款125822.79元、利息59639元，并承担自2020年5月20日起以125822.79元为本金按年利率24%计算的利息至履行时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，由被告古某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  周晓梅 人民陪审员  徐细红 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨 丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2275号原告：王某，男，1985年8月15日出生，满族，住辽宁省盘山县。被告：张某，女，1989年5月28日出生，满族，现住辽宁省盘锦市盘山县。原告王某诉被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告王某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  俞子东二〇二〇年十一月十二日书记员  高 阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2915号罪犯谢勤，女，1978年8月18日出生，汉族，安徽省太和县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔0628刑初44号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币450000元，虚开未缴纳税款，予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔06刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月24日起至2027年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢勤在服刑期间2018年05月至2018年10月，2019年06月至2019年11月，2019年12月至2020年05月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢勤准予减刑八个月(刑期自2015年3月24日起至2026年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3564号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:金薪,系该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宁，系辽宁名熙律师事务所实习律师。被告：沈正伟。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告沈正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳瑞泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十一日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1470号之二十六申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：霍立民，男，汉族，1970年08月12日生，住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人霍立民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初444号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍立民在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币39496.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2074号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县宇宙西路财税嘉苑小区。 法定代表人：赵金安，董事长。 委托诉讼代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族，公司员工。 被告：张涛，男，1971年10月23日出生，汉族，住址：乾安县。 被告：张雅梅，女，1971年6月6日出生，汉族，住址：乾安县。 原告乾安惠民村镇银行有有限责任公司（以下简称惠民村镇银行）与被告张涛、张雅梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于一航到庭参加诉讼，被告张涛、张雅梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张涛、张雅梅偿还贷款本金40万元，并自2020年3月21日起至2020年10月30日止按照合同约定的借期内利率给付利息及复利，自2020年10月31日起至给付之日止按照合同约定的利率给付利息、罚息及复利。2.原告对二被告提供的贷款抵押房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月27日，张涛、张雅梅与原告签订《最高额担保个人借款合同》。张涛、张雅梅向原告借款人民币40万元。借款期限自2018年8月27日起至2021年8月27日止，单笔借款期限最长不超过12个月。年利率为基准利率上浮100％（8.70％），还款方式为按季度结息，按年还本，并由被告张涛、张雅梅提供抵押担保，担保期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年；担保范围包括本金合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用。到2020年10月9日止，余下本金40万元及利息28,613.33元未付。原告已经多次催促借款人偿还贷款，借款人表示以现有收入已经无法按期偿还贷款本息，故向乾安县人民法院提起诉讼，请依法判令张涛、张雅梅偿还本金40万元及至还款之日止的利息，逾期利息、实现债权的费用，或通过拍卖程序收回抵押物，用于偿还本金40万元及至还款之日止的利息，逾期利息、实现债权的费用。 张涛、张雅梅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2018年8月27日，张涛、张雅梅与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：贷款金额400,000元，贷款期限2018年8月27日起至2021年8月27日，贷款可循环使用，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年8月27日。贷款用途系生产经营周转。贷款执行固定利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之一百，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：贷款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。二被告提供座落于乾安县大布苏镇2-2，产权证号为吉房权证乾字第XXXX号商业用房进行抵押担保，并办理房屋抵押登记。 二、履行情况： 2018年8月27日，原告向二被告发放贷款金额400,000元，借款凭证约定借款利率为年利率8.7%，该笔贷款到期后，二被告如约履行了合同。2019年10月31日，原告向二被告发放贷款400,000元，贷款到期日为2020年10月30日，贷款利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率13.05%，还款方式为按期结息，到期还本。2020年3月20日，二被告未能按合同约定结息，构成违约。2020年3月20日之后，二被告未向原告偿还过本金及利息。 张涛、张雅梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告提交的借款合同、不动产登记证明、房产抵押清单、贷款发放凭证可证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，惠民村镇银行与张涛、张雅梅之间的借款合同及抵押合同合法有效，惠民村镇银行已经按约定向张涛、张雅梅发放贷款，张涛、张雅梅应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告逾期未能偿还剩余贷款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。二被告用自己自有商业用房向原告贷款提供抵押担保，原告在二被告不履行到期债务的情形下，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、张涛、张雅梅于本判决生效后立即偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司借款本金400,000元，并自2020年3月21日起至2020年10月30日止按照年利率8.7％给付利息，自2020年10月31日起至给付之日止按照年利率13.05％给付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。 二、乾安惠民村镇银行有限责任公司对张涛、张雅梅抵押的座落于乾安县大布苏镇2-2商业用房（产权证号为吉房权证乾字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,875元，由张涛、张雅梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十一月九日 书记员 闫依宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21832号之一 原告：重庆佳华物业管理有限公司，住所重庆市渝**龙溪红黄路佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112621923246K。 法定代表人：陆俊峄，董事长。 委托诉讼代理人：龙廷秀，女，汉族，1951年12月21日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。 被告：曾祥川，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市北碚区。 本院在审理原告重庆佳华物业管理有限公司与被告曾祥川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳华物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆佳华物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆佳华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳华物业管理有限公司负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 霞
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保223号 成都市车辆管理所： 申请人兰成勇与被申请人魏小波买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2678号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人魏小波所有的车辆，查封期限二年。 二〇二〇年十一月十一日 附：(2020)川1028民初2678号民事裁定书一份。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12571号申请执行人：王永杰，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郭永发，男，1954年11月6日出生，汉族，住河南省确山县。王永杰诉郭永发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭永发于本判决生效后十日内支付原告王永杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4931.24元；二、驳回原告王永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取77元，由原告负担50元，被告郭永发负担27元。因郭永发未按上述生效法律文书履行义务，王永杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭永发银行存款5008.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十一月四日书记员  李旭
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初288号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，曾用名李曾用，男，生于1971年3月28日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。被告人徐某某，男，生于1990年5月2日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。被告人孟某某，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。被告人孙某某，男，生于1976年9月8日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月21日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月31日取保候审。被告人李某甲，男，生于1963年6月23日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月16日被嵩县公安局刑事拘留，2020年7月24日被取保候审。被告人马某某，男，生于1968年4月9日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因犯盗窃罪，2008年7月7日被栾川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。被告人徐某甲，男，生于1967年11月10日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月18日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人李某某、徐某某、孟某某、孙某某、李某甲、马某某、徐某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张均校出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月初的一天晚上，被告人李某某、徐某某、孙某某、李某甲、马某某、孟某某、徐某甲七人，经事先踩点、预谋分工，由马某某负责在路口放哨，其他六人将位于嵩县某镇某村篓子沟口宋某等人埋在地下的吸金活性炭挖出盗走。当天晚上，上述被告人将盗得的含金活性炭运到李某甲家中分成七份，徐某某分得两份，其他五人各分得一份，徐某甲没有分赃。李某某分得的含金活性炭提炼出黄金6.58克，获赃2243元；孙某某将分得的含金活性炭转手倒卖，获赃1400元；李某甲将自己分得的含金活性炭转手倒卖，获赃1300元；徐某某将自己分得的含金活性炭转手倒卖，获赃2100元；马某某将自己分得的含金活性炭转手倒卖，获赃900元；孟某某将自己分得的含金活性炭转手倒卖，获赃1300元，七被告人盗得活性炭共获赃9243元。案发后，被告人李某某、徐某某等人已共同赔偿被害人宋某、邢某经济损失60000元，被害人对上述被告人的犯罪行为均表示谅解，要求对其从轻处理。被告人孙某某、李某甲、马某某、徐某甲分别于2020年7月21日、7月16日、7月17日、8月18日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某、邢某陈述，证人金某、潘某、刘某等人证言，现场勘查笔录、指认笔录、刑事照片、微信转款截图、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、徐某某、孟某某、孙某某、李某甲、马某某、徐某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控李某某、徐某某、孟某某、孙某某、李某甲、马某某、徐某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，孙某某、李某甲、马某某、徐某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其他被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且七被告人均自愿认罪认罚，依法可对七被告人从轻处罚。根据七被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、作案工具铁锨一把、脸盆一个，予以没收。上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十一月六日书 记 员  石菲菲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3825号 原告：严某1，男，1934年10月23日出生，汉族，住望城区。 委托诉讼代理人：龙蛰渊，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1960年11月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：严某2，女，1966年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 二被告委托诉讼代理人：樊霞，湖南仁润律师事务所律师。 被告：张某，男，1956年10月9日出生，汉族，住望城区。 被告：严某3，女，1958年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：吴某，男，1956年10月4日出生，汉族，住望城区。 被告：严某4，女，1960年9月20日出生，汉族，住望城区。 原告严某1与被告刘某、严某2、张某、严某3、吴某、严某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告严某1于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某1申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严某1撤诉。 案件受理费6514元，因撤诉减半收取3257元，由原告严某1负担（原告申请减免，不予收取）。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  彭玉琦
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审68号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人张尧，男，生于1991年3月28日，住重庆市潼南县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10202002993号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年4月2日对被执行人张尧作出渝交执罚【2020】10202002993号行政处罚决定，决定对被执行人张尧处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年4月4日送达被执行人。被执行人张尧收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202002993号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202002993号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十一月五日书记员  吴 丹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1892号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。住所地：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：吕占学，男，身份不详，住五大连池风景区。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司诉被告吕占学物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十三日书记员  郭莹莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2292号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢丁斌行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16580号原告：东莞市泉鸿皮革有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞基华贸易有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。原告东莞市泉鸿皮革有限公司诉被告东莞基华贸易有限公司买卖合同纠纷,本院于2020年9月16日立案，在审理过程中，原告称与被告达成了和解协议并已履行完毕，向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市泉鸿皮革有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市泉鸿皮革有限公司撤诉。本案受理费人民币461元，由原告东莞市泉鸿皮革有限公司负担。审判员  刘先军二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无误书记员陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3397号原告：迟某，山东省莱阳市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：烟台某公司，住所地：烟台市原告迟某诉被告烟台某公司、烟台某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月五日书记员  赵 洋
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1778号之一 被执行人：贾永虎，男，汉族，1962年11月16日生，住莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾永虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾永虎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4341.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：0635738****
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2488号原告：董立君，女，1960年2月10日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王琦（系原告丈夫），男，1968年4月13日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：李伟，男，1969年7月1日生，汉族，住四川省仁寿县，现住沈阳市于洪区。被告：施岩，男，住铁岭县。被告：大连忠意建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区华北路宏苑小区，统一社会信用代码9120200118586481N。法定代表人：王岩岩。被告：开原市盛利丰房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区12委**，统一社会信用代码91211282664585718E。法定代表人：黄丽文。被告：开原市城乡建设投资有限公司，住所地开原市长征街**，统一社会信用代码912112826961554722。法定代表人：何金成。本院在审理原告董立君与被告李伟、施岩、大连忠意建设集团有限公司、开原市盛利丰房地产开发有限公司、开原市城乡建设投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董立君撤回起诉处理。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年十一月二日书 记 员 赵 娜
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1330号原告：邵建飞，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。法定代表人：胡强，经理。原告邵建飞与被告安徽省绩溪宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告邵建飞于2020年11月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，邵建飞向本院申请撤回对安徽省绩溪宾馆的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵建飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵建飞负担。审判员  潘正盛二〇二〇年十一月十一日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初441号 原告李瑞霖，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告福州市仓山区市场监督管理局，住所地福州市仓山区三高路**。 法定代表人郑存岩，局长。 委托代理人张蕾，该单位工作人员。 原告李瑞霖诉被告福州市仓山区市场监督管理局工商行管理一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年10月25日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李瑞霖撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李瑞霖负担。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年十一月二日 书记员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3614号原告：陈刚，男，1996年11月17日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所律师。被告：余水林，男，1989年07月04日出生，汉族，住修水县。被告：江学敏，女，1987年10月20日出生，汉族，住修水县。原告陈刚与被告余水林、江学敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈刚于2020年11月5日以被告已支付大部分货款且原告自愿放弃剩余货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费减半收取为45元（原告已预缴），由原告陈刚负担。审判员  周亚敏二〇二〇年十一月九日书记员  朱 煜
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初6318号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡****南面，统一社会信用代码91340123664218547X。法定代表人：吴昌勋，总经理。被告：高亚光，男，汉族，1982年11月24日出生，住安徽省合肥市山区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告高亚光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽长安物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年十一月六日法官助理卢志纯书记员王奔
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢538号申请执行人：陈俊，男，1970年6月30日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：潘雯莉，女，1968年1月7日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：朱文栋，男，1992年12月7日生，汉族，户籍地常州市天宁区。申请执行人陈俊与被执行人潘雯莉、朱文栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1404号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、原、被告双方一致同意两被告潘雯莉、朱文栋归还原告陈俊借款160000元、支付律师费10000元，合计170000元，两被告潘雯莉、朱文栋于2018年7月28日前归还原告陈俊60000元，于2018年10月15日前归还原告陈俊110000元（该款打入原告陈俊中国建设银行卡，账号：62×××27）。二、两被告潘雯莉、朱文栋支付完毕60000元借款后，原告陈俊于三日内向法院申请解除对坐落于常州市天宁区的房屋的查封。三、两被告若未能按期足额履行，原告陈俊可就全部未履行款项申请法院强制执行。四、原告陈俊自愿放弃其他诉讼请求。五、本案案件受理费减半收取为1867元、保全费1320元，合计3187元，由两被告潘雯莉、朱文栋自愿承担，该款于2018年10月15日前迳付原告陈俊。因被执行人潘雯莉、朱文栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人潘雯莉、朱文栋名下没有车辆和房产登记信息。被执行人名下银行账户被本院于2020年9月17日冻结（冻结到期日2021年9月16日，至到期日前一个月内，可向法院书面申请续冻），扣划后交付申请人执行款28000元。本院于2020年11月4日将被执行人潘雯莉、朱文栋加入限制高消费名单。现潘雯莉、朱文栋无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院做出的（2018）苏0404民初1404号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月五日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1126号 申请执行人陆胜涛、被执行人贵州瑞晋建材有限公司： 关于陆胜涛诉贵州瑞晋建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1400000元。本院执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。至此，申请执行人陆胜涛向本院申请执行的（2020）黔2726民初1680号民事调解书已终结，现已结案。 特此通知。 审判员  林靖 二〇二〇年十一月十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2143号原告江坚，男，1981年3月5日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人狄跃林，男，1958年9月5日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。特别授权。被告余心依，女，1998年2月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人余建，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系余心依父亲，特别授权。原告江坚与被告余心依民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江坚及其委托诉讼代理人、被告余心依委托诉讼代理人余建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江坚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金25100元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在长沙读书，急需资金购物，在我手中借现金25100元，并保证一个月归还，但被告逾期未归还，现在被告手机更换，无法联系上。为了维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告江坚称通过网友“阳阳”介绍认识被告余心依并借款给她。余心依因陷入“套路贷”已向汨罗市公安局报警，且本院在审理同类型案件（2019）湘0681民初2338号原告高栋诉被告余心依民间借贷纠纷一案中，认为该案涉嫌“套路贷”的犯罪行为，并已将相关涉案材料向汨罗市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室提交。在本案审理过程中，本院依法向汨罗市公安局调查。汨罗市公安局初查认为，本院所移交余心依案线索存在“套路贷”的刑事犯罪嫌疑，应当立案侦查。现本案与法院原受理的多起案件为同类型案件，原被告之间的借贷行为存在经济犯罪嫌疑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江坚的起诉。案件受理费428元，减半收取214元，本院予以退回原告江坚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年十一月六日书记员  孟莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1844号申请执行人:刘开木，男，1963年3月12日生，汉族，住开阳县。被执行人：何林荫，女，1970年11月18日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执1844号刘开木与何林荫婚姻家庭纠纷一案中，双方于2020年11月13日自行和解达成长期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0121民初4411号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三日书记员 秦小梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16127号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：胡进卫，男，1975年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡藕卿，女，1975年3月6日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告胡进卫、胡藕卿金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡进卫归还借款本金46700元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年9月28日止的利息4282.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计50982.23元。2、被告胡藕卿对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月1日，原告与被告胡进卫签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告胡进卫为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币46700元整，借款期限为24个月，自放款日起算，借款利率为年利率7%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告胡藕卿向原告出具《保证函》一份，约定被告胡藕卿自愿为债务人胡进卫在2019年8月1日至2021年7月29日期间最高融资限额为人民币46700元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约向被告胡进卫发放贷款46700元。 贷款发放后，被告胡进卫未按约归还借款本息，原告向被告邮寄提前收回贷款通知书，宣布涉案贷款提前到期。被告胡进卫未归还借款本金，仅支付利息0.06元。被告胡藕卿也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡进卫于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币46700元并支付利、罚息、复利（从2019年8月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的0.06元）。 二、被告胡藕卿对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币537元（己减半），由被告胡进卫、胡藕卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何嘉庆
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1702刑初302号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人肖某某，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省达州市通川区磐石镇。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，同年10月29日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]196号。                               指控事实                       2020年8月1日22时许，被告人肖某某饮酒后驾驶川SXXX**普通二轮摩托车从达州市通川区健民路往通川区财贸大厦行驶，即日22时03分许当行驶至通川区北路二小路段时被达州市公安局交警支队直属一大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精含量检测，其呼气酒精含量为192mg/100ml。随即肖某某被带至达州市公安局交警支队直属一大队接受抽血以送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，所送检材（肖某某血液样品）中乙醇含量为214.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当。被告人肖某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇二〇年十一月四日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3231号原告：冯小东，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南色恒平舆县。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告：王胜华，男，1964年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘俸宇，北京京创律师事务所律师。本院在审理原告冯小东诉被告王胜华民间借贷纠纷一案中，原告冯小东于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯小东撤回起诉。案件受理费4900元，由原告冯小东负担。审 判 长  高世一人民陪审员  马富安人民陪审员  耿 娜二〇二〇年十一月四日书 记 员  宋 帅
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1316号   原告：周生昌,男，住青海省湟中县。   被告：青海亿航国际旅行社有限公司，住所地：湟源县大华镇。   法定代表人：李富林，系该公司执行董事。   被告：党海明,男，住青海省湟源县。   原告周生昌与被告青海亿航国际旅行社有限公司、党海明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周生昌于2020年11月10日向本院提出撤回对被告党海明起诉的申请。   本院认为，原告周生昌以被告党海明不是本案适格的主体为由自愿申请撤回对党海明的起诉，是原告真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周生昌撤回对被告党海明的起诉。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十一月十日   法官助理 田慧燕   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2152号之四被执行人：郑振，男，汉族，1991年06月03日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑振在中国农业银行62×××19账户内存款人民币235549.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执496号之二申请执行人:山西太和混凝土有限公司。法定代表人：屈某某，职务执行董事。住所地：太原市迎泽区郝庄镇新沟村北梁。被执行人：山西太行建设开发有限公司。法定代表人：李某某，职务董事长。住所地：阳泉市矿区北大街**。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，山西省阳泉市矿区人民法院作出的（2020）晋0303民初34号民事判决书生效后被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西太行建设开发有限公司银行存款942132.7元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 云
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢806号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市财兴街**。法定代表人:孙法学，任理事长。被执行人：张益岭，男，1973年5月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘红霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：武素霞，女，1946年5月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：宋其新，男，1973年3月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张志慧，女，1984年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与张益岭、刘红霞、武素霞、宋其新、张志慧借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁0911民初1945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年9月15日通过网络平台查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商部门，车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。我院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，被执行人经查询无可供执财产。申请执行人向本院提交书面申请，撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1945号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二日法官助理李勇书记员卓鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12914号原告：万华，男，汉族，1984年12月21日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：江西星濠国际影城有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路**，统一社会信用代码：913601023146315349。法定代表人：吕双方，系该公司经理。本院在审理原告万华诉被告江西星濠国际影城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2020年11月3日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万华撤回起诉。本案原告预交的受理费50元，减半收取，退回原告25元，余款由原告自行承担。审判员 万 健二〇二〇年十一月三日书记员 梅海丽
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初621号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人胡乐其,男，1982年10月16日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。曾因犯伪造事业单位印章罪，于2002年7月8日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月1日由娄底市公安局娄星分局决定取保候审，同年6月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月13日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人胡乐其犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日、11月2日两次公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院分别指派检察员敬琦、罗冰出庭支持公诉，被告人胡乐其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年2月至3月期间，被告人胡乐其通过互联网以“网络私家侦探”的名义，诈骗被害人张某22200人民币元。2020年3月30日，娄底市公安局娄星分局民警在娄底市娄星区××花园小区抓获胡乐其，并缴获诈骗用的手机4台、银行卡27张、现金19300元及笔记本电脑等作案工具。归案后，被告人胡乐其如实供述了前述犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年9月8日，胡乐其家属退还张某经济损失22200元，张某出具了请求对胡乐其从轻处罚的谅解书。上述事实，被告人胡乐其在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、入所体检表、提取笔录、扣押物品清单、微信聊天截图、银行交易流水、被害人张某的陈述，证人谢某的证言，被告人胡乐其的供述、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡乐其以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡乐其到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡乐其的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对胡乐其的谅解，酌情从轻处罚。被告人胡乐其用于犯罪的作案工具笔记本电脑1台、手机4台、银行卡27张、电子密码器3个，应当予以没收，上缴国库。公诉机关关于判处被告人胡乐其有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡乐其犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月7日起至2021年12月6日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。二、对由娄底市公安局娄星分局扣押的作案工具笔记本电脑1台、手机4台、银行卡27张、电子密码器3个，应当予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十一月二日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3297号申请人赵建红，男，1966年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人王青梅，女，1980年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人靳海林，男，1978年12月15日生，汉族，住辉县。赵建红申请执行王青梅、靳海林民间借贷纠纷一案，申请人赵建红依据生效的（2019）豫0782民初5549号民事调解书，于2020年10月30日立案执行，执行标的为：赔偿款23200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费248元。执行期间查明,被执行人王青梅、靳海林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王青梅、靳海林名下存款以23448元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二日书记员 张俊伟