wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执268号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。诉讼委托代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。诉讼委托代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被执行人：山东鸿兴源食品有限公司，住，住所地禹城市高新技术开发区/div>法定代表人：王德坤，董事长。诉讼委托代理人：陈志强，公司经理。被执行人：王德坤，男，汉族，1967年4月9日出生，住禹城市城区。被执行人：陈秀华，女，汉族，1962年10月21日出生，住禹城市城区。山东禹城农村商业银行股份有限公司与山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华借款合同纠纷一案，本院依据山东省高级人民法院（2020）鲁民终679号和德州市中级人民法院（2019）鲁14民初303号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。执行标的为：山东鸿兴源食品有限公司于判决生效十日内支付山东禹城农村商业银行股份有限公司律师费12万元；山东鸿兴源食品有限公司于判决生效十日内偿还山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金4800万元，截止2019年7月20日的利息278051元以及利息、罚息、复利；王德坤、陈秀华对上述还款义务承担连带责任。诉讼费288190.26元由山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华承担。案件进入执行程序后，本院采取了如下措施：1、2020年7月2日，本院向被执行人山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法定的义务。2020年7月10日，被执行人山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华向法院报告财产状况，并附资产清单。2、2020年7月10日，本院利用网络查控平台，对被执行人山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华名下银行存款、网络银行账户、不动产登记、证券、车辆登记、工商登记等财产信息进行全面查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年7月17日，本院经禹城市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人山东鸿兴源食品有限公司名下四宗土地和二十四套房产，轮候查封了被执行人王德坤、陈秀华名下三套房产。在本案中该查封财产均无抵押权、处置权，但双方当事人已接触商谈和解事宜。4、2020年9月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华发出限制消费令。5、2020年9月22日，本院经德州市住房公积金管理中心禹城市管理部查询，未发现被执行人王德坤、陈秀华有缴存住房公积金的记录。6、2020年9月22日，本院经与被执行人山东鸿兴源食品有限公司约谈调查，未能提供可供执行的财产信息。7、2020年10月10日，本院利用网络平台再次对被执行人名下财产进行查询调查，仍未发现可供执行的财产线索。8、2020年10月16日，本院就公告悬赏事宜与申请执行人沟通，申请执行人主张暂不申请公告悬赏。9、2020年11月2日，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院向申请执行人发出通知书，限期提供被执行人的财产信息。期限内申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产信息。10、2020年11月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无反对意见。本院认为，已穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也没能提供被执行人名下可供执行的财产信息，且对终结本次执行程序无异议，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2020）鲁民终679号和德州市中级人民法院（2019）鲁14民初303号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  吴 艳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2795号原告：许传生，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：王泽宇，男，1992年3月29日出生，汉族，无业，住灯塔市。原告许传生与被告物权保护纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传生、被告王泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许传生向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告玉米减产损失2000.00元并给付利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系农作物喷洒农药经营者。2020年6月中旬左右，被告为原告自有3亩旱田地喷洒农药。之后出现大面积秧苗死亡，为此找到被告协商玉米减产事宜，被告于2020年6月15日作出书面承诺：今有东荒地中药害3亩，秋底减产多少补多少。秋收以后被告没有履行承诺。现原告要求被告偿还借款，被告以没钱为由推托。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王泽宇辩称：2020年5月26日，我在东荒地村为四户农民喷洒除草剂，原告是其中一户，农药均是农民自己根据自家情况自行配制农药，我用无人机喷洒到地里。原告家共喷洒9亩地，分两块，6月中旬原告找我说苗长的不齐，因我不懂种地的事，同事说苗小但没死，以后能长起来，与打药无关。之后原告再次找我说苗小，玉米减产，我和朋友一起至现场，原告要求赔偿2000.00元，我不同意，当时原告说大约有1.5亩减产，我认为苗长不齐与我无关，原告围堵我们非让写字据，且写3亩减产，不让我们走，无奈被迫写了字据。9月份原告再次找我，我看见原告家的玉米被风刮倒，让我赔偿，没达成一致意见。原告玉米减产与喷洒农药无关。当事人围绕诉讼请求向本院提交、土地承包经营权证、字据一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年6月份，被告为原告约9.5亩土地喷洒农药，后因原告部分土地上秧苗较小，被告为原告出具字据一份，字据注明：今有东荒地中药害3亩，秋底收粮，如果照相临地块有减产，减产多少补多少。本院认为，原告要求被告赔偿减产损失，应提供证据证明是否减产、减产的具体数量及减产的原因，但原告未能提供，应承担举证不能的后果，原告的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许传生的诉讼请求。案件受理费50.00元（原告许传生预交50.00元），减半收取25.00元，由原告许传生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年十一月十一日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14256号原告：王洪彪，男，汉族，1962年7月14日出生，住广东省东莞市**镇公园新村二巷14号，公民身份号码为442************518。原告：王应昌，男，汉族，1976年1月17日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************034。原告：王桂珍，女，汉族，1973年12月3日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************56X。三原告共同委托诉讼代理人：杨振荣，广东赤道律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：冯国鹏，广东赤道律师事务所实习律师。被告：东莞荃有鞋业制品有限公司。住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********432X。法定代表人：苏某1。被告：东莞市**汇鑫食品便利店。住所地：广东省东莞市**镇厚街社区*******，统一社会信用代码为92441900MA4WJG1Y5X。经营者：刘瑞。被告：刘瑞，女，汉族，1981年10月9日出生，住河南省泌阳县******委郭庄，公民身份号码为420************904。原告王洪彪、王应昌、王桂珍诉被告东莞荃有鞋业制品有限公司、东莞市**汇鑫食品便利店（经营者刘瑞）、刘瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王洪彪、王应昌、王桂珍以双方已达成和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪彪、王应昌、王桂珍申请撤回对被告东莞荃有鞋业制品有限公司、东莞市**汇鑫食品便利店（经营者刘瑞）、刘瑞起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王洪彪、王应昌、王桂珍撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。(本页无正文)审判员  叶敏华二〇二〇年十一月十二日书记员  何嘉丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6013号上诉人（原审原告）：刘玉银，男，1964年11月26日生，个体工商户，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：吴量，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘元中，男，1958年2月8日生，农民，汉族，住江苏省新沂市。上诉人刘玉银因与被上诉人刘元中建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人二审提交的照片能够证明被上诉人已经实际使用了涉案房屋，对此被上诉人在二审开庭时亦认可孙子在涉案房屋中居住，故涉案工程款已经具备付款条件，被上诉人应当向上诉人支付相应的工程款。但因双方当事人对涉案房屋的面积并未进行过确认，故本案发回一审法院重审，在重审时通过鉴定确定涉案工程面积计算工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初3011号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。二审案件受理费918元，本院退还上诉人刘玉银。审判长 张 伟审判员 宋新河审判员 苏 团二〇二〇年十一月九日书记员 宗 正
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保105号申请人:黑龙江省八五六农场生产资料公司，住黑龙江省虎林市八五六农场。法定代表人：李景恒，该公司经理。被申请人：付立祥，男，1977年3月7日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。本院在受理申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人付立祥非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人付立祥在黑龙江省八五六农场22站水稻20吨，价值47523元，并提供车辆担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的保全申请。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月九日书记员 刘君冉
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏02民终4526号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵定初，男，1946年5月5日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审被告）：周科福，男，1983年11月20日生，汉族，住南京市高淳区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人赵定初、周科福机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.赵定初伤势并不严重，伤残评定具有一定主观性和随意性，对伤残等级不予认可。2.根据保险合同约定，其公司不承担非医保用药，请求扣除10%非医保用药费用。3.其公司不承担诉讼费用。 周科福辩称，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 赵定初未发表答辩意见。 赵定初向一审法院起诉请求:判令保险公司、周科福依法赔偿各项损失。 一审法院认定事实：2019年2月25日，周科福驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿ＸＺ02线由西向东行驶至ＸＺ02线嘉德重工门口路口时，在通过人行标线处未减速慢行，与由北向南过路口的赵定初驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，赵定初及乘员周云芳受伤的事故。 该事故经过宜兴市公安局交通警察大队认定：周科福与赵定初各自承担事故同等责任，周云芳无责任。周科福是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。 经鉴定，赵定初构成九级伤残，定残时73周岁,周科福在事故发生后已支付了赵定初16135元。本起交通事故另一伤者周云芳承诺本案交强险限额全由赵定初享有，无需为其预留份额。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，周科福在本起事故中承担同等责任，酌定其承担60%的赔偿责任。赵定初驾驶的车辆在保险投保交强险与商业三者险，又本起交通事故另一伤者同意交强险份额全部由赵定初享有。故赵定初的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。 周科福垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。经核算，赵定初因本次事故造成的损失合计128801元，保险公司应赔偿101923.2元，同时返还周科福16135元。 一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司赔偿赵定初101923.2元，返还周科福16135元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回赵定初的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4855元，其中案件受理费990元减半收取计495元，鉴定费4360元。由赵定初负担663元，由保险公司负担4192元（保险公司在判决生效之日起十日内向赵定初支付）。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，伤残等级由具有相应资质的鉴定机构出具，保险公司虽对鉴定意见不予认可，但未提供相应证据支持其上诉意见，故本院对保险公司就鉴定意见提出的异议不予采纳。关于医疗费用问题，赵定初的治疗系由医疗机构根据病情施治，保险公司并未指出费用的不合理性，也没有证明可以使用的替代用药及费用，故对于非医保用药的意见，本院亦不予采信。一审法院依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，判令败诉方负担相应诉讼费用并无不当。综上，对保险公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费990元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二○二○年十一月九日 书记员 李 蒙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6866号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子源，该公司员工。委托诉讼代理人：徐亚龙，该公司员工。被告:焦迎伍，男，1979年5月16日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告焦迎伍保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取534元由原告负担。审 判 长  闫良芳人民陪审员  董现团人民陪审员  刘威彤二〇二〇年十一月十一日书 记 员  余贝贝
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢89号申请人执行人：贾松科，女，汉族，1995年3月19日生，住扶沟县。被执行人：吴乔，男，汉族，1997年1月21日生，住扶沟县。关于申请执行人贾松科与被执行人吴乔同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月9日冻结了被执行人吴乔在中国建设银行股份有限公司扶沟支行6210812510001304117_156_1账户内余额人民币452.14元，因被执行人吴乔已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴乔在中国建设银行股份有限公司扶沟支行6210812510001304117_156_1账户内存款人民币60879.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年十一月三日书记员  张仲凯
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2653号 原告：中国工商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县环峰北路**，统一社会信用代码9134052285374006XN。 法定代表人：曹桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：籍宗璜,安徽夏商周律师事务所执业律师。 被告：石云，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：刘小雨，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告中国工商银行股份有限公司含山支行与被告石云、刘小雨金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司含山支行于2020年11月5日向本院提出撤回对刘小雨的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司含山支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司含山支行撤回对刘小雨的起诉。 审判员  陈庆平 二〇二〇年十一月五日 书记员  向薪雅 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1860号申请执行人：赵某某，男，1967年10月30日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1967年7月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人张某某给付129800元及利息并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人张某某于2020年11月2日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1860号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十一月二日书记员  邵 政
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1836号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：姜兴第，男，1972年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张津，女，1975年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：唐行军，男，1971年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：窦春华，女，1971年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姜兴国，男，1968年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈立叶，女，1968年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜兴第、张津、唐行军、窦春华、姜兴国、陈立叶的银行存款115357.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜兴第、张津、唐行军、窦春华、姜兴国、陈立叶的银行存款115357.04元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1097元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1366号申请人周湘平诉被申请人湖南壹零柒陆药业有限公司合同纠纷一案，申请人周湘平于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保269号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人闫长利、闫长喜、李建芳金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2817号民事裁定书，于2020年11月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农村商业银行反馈信息表三份；2、中国建设银行反馈信息表二份；3、中国工商银行反馈信息表三份；4、中原银行反馈信息表三份；5、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十四日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1661号原告：王某1，男，1995年5月10日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王志，男，1967年4月24日出生，汉族，住义县。被告：王某2，女，1991年10月13日出生，满族，住义县。被告：王某3，男，1967年10月10日出生，满族，住义县。原告王某1诉被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告王某1负担。审判员  王剑二〇二〇年十一月二日法官助理姜楠书记员张靖
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初637号公诉机关邓州市人民检察院。被告人庄海雷，男，1987年7月7日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，住山东省莒南县。因犯抢劫罪于2010年10月11日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年10月25日被山东省济宁市中级人民法院予以假释，假释考验期至2015年5月21日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月7日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月14日被监视居住;经本院决定，于2020年11月3日被邓州市公安局执行逮捕。被告人崔佩升，男，1987年6月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，住山东省莒南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月7日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人庄海雷、崔佩升犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、李芳出庭支持公诉，被告人庄海雷、崔佩升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年12月3日22时30分许，在邓州市郑万高铁桑庄镇格东湖施工处，被告人庄海雷、崔佩升利用曾经在邓州市郑万高铁务工的便利，骑三轮车至小杨营乡高铁桥处，被告人崔佩升用剪钳剪断高铁桥面铺设的“贯通地线”，被告人庄海雷从后卷成卷，盗窃共计495米纯铜电线，次日，二人至管理人员处坦白。经邓州市价格认证中心评估，被盗铜线价值人民币9900元。案发后，被盗物品起出发还被害人。上述事实，被告人庄海雷、崔佩升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、山东省济宁市中级人民法院刑事裁定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解协议书、到案证明、证人张某、魏某、杨某、季某、李某的证言、邓州市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄海雷、崔佩升以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄海雷、崔佩升犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人庄海雷被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄海雷、崔佩升案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人庄海雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月3日至2021年6月25日止，扣除已折抵刑期8日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人崔佩升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年十一月三日书记员 吴应应
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9027号原告：余某，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：伍某，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告余某与被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告伍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令伍某向余某偿还借款8000元；2、判令伍某自2018年1月11日起按年利率6%的标准向余某支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由伍某承担。事实和理由：余某与伍某系朋友关系。2018年1月，伍某因资金紧张提出向余某借款10000元，并出具了借条一份。伍某借款后仅向余某还款2000元，经余某多次催要，伍某仍未归还剩余借款，余某为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告伍某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：余某与伍某系朋友关系。2018年1月8日，伍某因资金周转问题向余某借款。余某通过现金支付方式向伍某支付了10000元借款，伍某出具了借条一份，确认向余某借款10000元，并承诺还款日期为2018年1月10日。借款到期后，伍某仅向余某还款2000元，余某多次催要未果遂诉至本院。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。伍某向余某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家禁止性规定，合法有效。余某已向伍某支付相应借款，但伍某超过借款期限未向余某归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故余某要求伍某向其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明的事实，伍某已向余某归还借款本金2000元，故伍某还需向余某归还借款本金8000元。关于余某要求伍某以借款本金8000元为基数，按照年利率6%的标准向其支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，双方未约定借期内利息和逾期利息的，出借人要求按年利率6%的标准支付利息的，人民法院应予支持，故伍某应从2018年1月11日起向余某支付借款利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍某于本判决生效之日起十日内向原告余某支付借款本金8000元及资金占用损失（资金占用损失以借款本金8000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年1月11日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元，由被告伍某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年十一月十二日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3187号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：程小培，女，1987年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙俊岭，男，1984年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：程艳舞，女，1989年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙俊峰，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姬小霞，女，1969年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：司广州，男，1967年6月29日生，汉族，住河南省中牟县。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与程小培、孙俊岭、程艳舞、孙俊峰、姬小霞、司广州借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程小培、孙俊岭应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司借款90000元及利息，支付律师费2400元，程艳舞、孙俊峰、姬小霞、司广州对上述债务承担连带清偿责任，因程小培、孙俊岭、程艳舞、孙俊峰、姬小霞、司广州未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人程小培有豫Ｂ×××**汽车一辆，现上述车辆去向不明，申请执行人不要求采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程小培、孙俊岭、程艳舞、孙俊峰、姬小霞、司广州负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十一日法官助理王冬勇书记员汪明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1863号之一申请执行人：程如进，男，1974年4月13日生，住盐城市盐都区。被执行人：吴宏祥，男，1989年2月23日生，住盐城市。被执行人：吴兆友，男，1965年3月18日生，住盐城市。本院于2020年8月3日立案执行申请执行人程如进与被执行人吴宏祥、吴兆友买卖合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民特213号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户并扣划至申请人账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1863号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  沈贤璐
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执1738号之一 申请执行人：冯仰兴，男，1978年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。 被执行人：胡晓峰，男，1978年11月17日生，汉族，农民，组江西省南昌市进贤县。 申请执行人冯仰兴与被执行人胡晓峰买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月23日作出（2019）苏0382民初6946号民事判决书已发生法律效力，主文：被告胡晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告冯仰兴货款39700元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告胡晓峰负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、2020年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。 2、2020年5月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。 3、2020年5月9日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2020年7月1日，本院将被执行人胡晓峰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。 5、2020年10月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2020年10月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。 本院在执行申请执行人冯仰兴与被执行人胡晓峰买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人胡晓峰有财产可供执行，申请执行人冯仰兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 刚 审判员 姚 银 审判员 张大庆 二〇二〇年十一月四日 书记员 张 震
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1966号 原告：汪建新，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山阿哈伞业有限公司（统一社会信用代码：9133082207160352XB），住所地：浙江省常山县白石镇白石街。 法定代表人：李志飞。 被告：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告汪建新与被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪建新、被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞归还原告汪建新本金300000元与利息219450元（自2016年1月至2020年10月利息按年利率15.4%计算），合计519450元。2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告因经营需要，向原告汪建新借钱。2014年7月20日，被告向汪建新出具借条一张，借条写明向汪建新借款人民币300000元，为期三个月，月息2分。300000元本金由原告汪建新妻子的姐姐汪某支付给李志飞。被告中途多次要求延续归还时间，利息只付至2016年1月。截止至2020年10月，被告欠原告本金300000元及利息219450元，共计519450元。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“请求判令被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞归还原告汪建新本金300000元，并支付利息（利息自2016年1月起至本金还清之日止按年利率15.4%计算）。” 被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞答辩称，被告的确向原告汪建新借款，但被告并未收到原告的借款，被告不认识汪某，汪某银行账户的转账与本案无关。 经审理，本院认定案件事实如下：2014年7月，被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞因经营需要资金向原告汪建新借款。原告汪建新通过其大姨子汪某的账户于2014年7月17日、2014年7月21日两次向被告李志飞转账共计300000元。被告向原告出具借条一张，约定借款金额为300000元，期限为三个月。嗣后，二被告多次续借，并在借条上注明利息按月利率两分计算，利息从2016年1月起未结。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，通过原、被告的庭审陈述、原告提交的证据以及证人汪某的证言，可以认定汪某账户的两笔转账即为原告汪建新出借的款项，原告汪建新完成了借款的交付，二被告应按照约定还本付息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞归还原告汪建新借款本金300000元，并支付相应的利息（利息自2016年1月1日起至借款本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8994元，减半收取4497元，保全费3117元，合计7614元（原告已预交），由被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州 市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  詹           璐 二〇二〇年十一月九日 代书记员  申请执行的期间为二年章文杰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终938号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐红涛，男，1996年3月30日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化程度，南阳力豪八方信息咨询服务有限公司法定代表人，户籍所在地南阳市宛城区，捕前住南阳市宛城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年8月15日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。辩护人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。上诉人（原审被告人）葛平超，男，1980年2月8日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，原南阳力豪八方信息咨询服务有限公司法定代表人，户籍所在地新野县，捕前住南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月7日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年9月12日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，当日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人徐红涛、葛平超犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）豫1303刑初49号刑事判决。宣判后，徐红涛、葛平超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐红涛、葛平超，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月28日，被告人葛平超注册成立南阳力豪八方信息咨询服务有限公司（以下简称力豪公司）并担任公司法定代表人。2019年1月16日，被告人徐红涛、葛平超、梁方玉（另案处理）合伙出资接手力豪公司，公司法定代表人由葛平超变更为徐红涛。力豪公司招聘赵姗姗、祝晶晶、王志明（三人均另案处理）等人为业务员发展车辆抵押贷款业务。2019年6月份，力豪公司搬到家电大世界7楼成立南阳市融丰车贷公司，招聘业务员并继续用力豪公司的营业执照发展业务。力豪公司作为惠州明云创客实业有限公司（简称明云创客公司）的代理，为明云创客公司发展客户，明云创客公司将力豪公司发展的客户资料审核后发送给威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资租赁公司），由威武融资租赁公司审核后放款。但该公司在明云创客公司和威武融资租赁公司不知情的情况下，告知客户贷款需要收取贷款金额的14％作为手续费，并要求客户在收到第一笔款之后，将手续费通过微信转给他们，才能够收到贷款额的剩余部分。经查共诈骗时祥狮、郭天义、刘志成、朱悦、余双龙5名被害人51711元。具体如下：1、2019年5月21日，时祥狮通过力豪公司业务员祝晶晶在力豪公司办理车辆抵押贷款（不押车）业务，实际从威武融资租赁公司贷款49000元，支付力豪车贷公司费用8860元，实际收到贷款37260元。2、2019年5月31日，郭天义通过力豪公司业务员祝晶晶在力豪公司办理车辆抵押贷款（不押车）业务，实际从威武融资租赁公司贷款62400元，支付力豪车贷公司费用10736元，实际收到贷款49720元。3、2019年6月25日，刘志成通过力豪公司业务员祝晶晶在融丰车贷公司办理车辆抵押贷款（不押车）业务，实际从威武融资租赁公司贷款64800元，支付融丰车贷公司费用11720元，实际收到贷款49840元。4、2019年6月27日，朱悦通过力豪公司业务员赵姗姗在融丰车贷公司办理车辆抵押贷款（不押车）业务，实际从威武融资租赁公司贷款55000元，支付融丰车贷公司费用10550元，实际收到贷款41700元。5、2019年6月27日，余双龙通过力豪公司业务员王志明在融丰车贷公司办理车辆抵押贷款（不押车）业务，实际从威武融资租赁公司贷款50300元，支付融丰车贷公司费用9845元，实际收到贷款37437元。另认定，案发后，祝晶晶、王志明、赵姗姗退赔了五被害人的损失，五被害人对二被告人的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据如下：被告人徐红涛、葛平超的供述、被害人时祥狮等人的陈述、证人梁方玉等人的证言、辨认笔录等证据，证实徐红涛、葛平超在办理车辆抵押贷款过程中骗取被害人财物的事实；审计报告、银行卡、微信交易明细、借款合同等证据，证实徐红涛、葛平超骗取被害人财物的具体数额；到案经过，证实徐红涛、葛平超的到案情况；常住人口登记表，证实徐红涛、葛平超的身份情况。原审人民法院认为，被告人徐红涛、葛平超以非法占有为目的，伙同他人，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。徐红涛、葛平超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。徐红涛、葛平超自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。本案被害人的损失已退赔，二被告人取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人徐红涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人葛平超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）徐海涛上诉称，一是原判认定上诉人的犯罪金额错误，安装GPS的费用应从犯罪数额内扣除。二是本案不构成诈骗罪，应定性为合同诈骗罪。三是上诉人起次要作用，应属从犯，且具有认罪悔罪、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重。其辩护人意见同上诉理由。上诉人（原审被告人）葛平超上诉称，原判认定上诉人诈骗数额错误，安装GPS的费用应从犯罪数额内扣除，且上诉人具有退赔、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐海涛、葛平超诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。徐海涛、葛平超及辩护人称“原判认定诈骗犯罪数额错误，安装GPS的费用应从犯罪数额内扣除”的理由，经查，徐海涛、葛平超的供述、被害人时祥狮等人的陈述、证人梁方玉等人的证言等证据，证实徐红涛、葛平超虚构事实，以办理车辆抵押贷款需收取GPS安装费、手续费等费用为由骗取被害人财物的事实，审计报告、银行卡、微信交易明细、借款合同等证据，证实徐海涛、葛平超骗取被害人财物的具体数额，原判据此认定徐海涛、葛平超的犯罪数额并无不当，故对该理由本院不予支持。徐海涛及其辩护人称“本案不构成诈骗罪，应定性为合同诈骗罪”的理由，经查，徐海涛、葛平超以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，并非在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，符合诈骗罪的构成要件，故对该理由本院不予支持。徐海涛及其辩护人称“徐海涛起次要作用，应属从犯”的理由，经查，徐海涛在共同犯罪过程中表现积极，不属于从犯，故对该理由本院不予支持。徐海涛、葛平超及辩护人称“具有认罪悔罪、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重”的理由，经查，上述情节原判已予认定，原审法院根据二人的犯罪情节在法定刑幅度之内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十一月十二日法官助理孙锐书记员王天姿
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2905号 原告：杨敏，女，1973年7月15日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。 委托代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司大城支行 负责人：张硕，该行行长。 统一社会信用代码:911310258095055487。 住所地：河北省廊坊市大城县。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 原告杨敏与被告中国银行股份有限公司大城支行为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨敏于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤诉。 案件受理费519元（已减半收取）由原告负担。 。 审判员  商福领 二〇二〇年十一月九日 书记员  李云龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2475号上诉人（原审被告）：华业福，男，1951年11月9日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨孙国，男，1973年7月1日出生，户籍所在地安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原审原告：镇江新区丁卯伟胜建材经营部，地址镇江市新区丁卯桥路南、张许南路以西（镇江亿都家居建材城27幢第一层130、131、115、116号）。经营者：曹秀琴，女，1974年12月27日出生，户籍所在地南京市六合区。上诉人华业福因与被上诉人杨孙国、原审原告镇江新区丁卯伟胜建材经营部买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。华业福上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、本案所涉工程的项目经理为上诉人的儿子华敏，中标通知书上明确工程范围为长山安置房一期1幢、2幢、3幢，而被上诉人所供木材均用于该工程，根据盖然性原理，应当认定工程范围为上述3幢房屋。2、《供货合同》约定，被上诉人垫付货款为30万元，超过30万元上诉人方可付款，供货价格明显高于现货价，根据公平原则，该约定并未违反强制性规定及显失公平。因此，上诉人的付款条件尚未成就。3、施工合同未履行完毕，工程是政府的工程，未履行的原因是电线杆的问题，不是双方的过错。由于被上诉人在去年工程复工之前就向法院提起诉讼，所以导致上诉人暂时未要求被上诉人供货。杨孙国答辩称：2015年5月9日上诉人与被上诉人签订供货合同时上诉人并没有提供中标通知书，也没有说该项目经理是其儿子，签订合同时没有约定是1-3栋楼，供货合同约定的垫付款期限早已超过了合同，已经到了付款的期限，上诉人所说合同未履行完毕等理由与客观事实不符，请求驳回上诉，维持原判。镇江新区丁卯伟胜建材经营部、杨孙国向一审法院起诉请求：1．华业福立即给付镇江新区丁卯伟胜建材经营部、杨孙国货款272866元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息损失；2．华业福承担镇江新区丁卯伟胜建材经营部、杨孙国因财产保全而支付的保险费840元。一审法院认定事实：2015年5月9日，杨孙国（甲方）与华业福（乙方）签订《供货合同》一份，合同约定：由甲方向乙方提供方木成材及木工制作模板等货物；红松方木3.8*8.9厘米，价格为6.8元/米，不得有边皮缺角，如规格质量不符合要求可退货；黑色面木模板183*91.5厘米，厚1.4厘米，价格为61元/张；红色面木模板183*91.5厘米，厚1.4厘米，价格为57元/张；甲方供货必须符合样品；付款方式为甲方同意垫资30万元，供货超出10万元时乙方要及时付款（垫资的30万元除外），甲方垫资30万元在乙方工程完工后1年内付清；合同还就其他权利义务做了约定。合同签订后至2015年8月19日，杨孙国按约向华业福提供了模板等货物，使用于长山安置房一期2幢、3幢楼工地。2015年8月19日之后，杨孙国未再继续向华业福提供货物。2016年1月18日，杨孙国与华业福的材料员进行结算，杨孙国所供货物价值602866元。华业福陆续支付了部分货款，至今尚欠货款272866元未支付。另查明：1．经招投标，镇江市协兴建筑安装工程有限公司被确定为镇江**建置业有限公司的五标段长山安置房一期1幢、2幢、3幢的中标人。华业福称中标项目经理华敏为本案华业福的儿子。2014年8月4日，镇江**建置业有限公司与镇江市协兴建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定将五标段长山安置房一期1幢、2幢、3幢楼工程发包给镇江市协兴建筑安装工程有限公司施工，合同工期自2014年8月4日至2016年7月23日。因受高压杆线的影响，长山安置房一期1幢房屋施工至今未完成。2．2019年12月后，五标段长山安置房一期1幢工程复工，但华业福未再要求杨孙国继续供货。3．杨孙国因申请财产保全，在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为280000元，杨孙国为此支付保险费840元。一审法院认为，杨孙国与华业福签订的《供货合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按照合同约定及法律规定享有权利、承担各自义务。杨孙国按约提供了货物，华业福应按照约定期限支付相应价款。双方在《供货合同》中约定由杨孙国垫资30万元，该垫资款在华业福工程完工后1年内付清，但对于工程的坐落、范围等未作出具体约定。杨孙国不是上述《建设工程施工合同》的签订主体，无证据显示《建设工程施工合同》作为《供货合同》的附件，华业福也未证明曾告知杨孙国《建设工程施工合同》中载明的工程范围即是《供货合同》中约定的工程范围。故对于华业福辩称应按照《建设工程施工合同》确定《供货合同》中的工程范围、进而确定支付剩余货款即垫资款时间的观点本院不予采信。因为《供货合同》中对于工程的范围约定不明，致使垫资款30万元的履行期限不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，杨孙国有权要求华业福支付剩余货款272866元。华业福在杨孙国起诉后未及时付款，杨孙国有权要求其赔偿相应利息损失。该利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月14日起计算至实际给付之日止。对于杨孙国因诉讼保全而支出的保险费840元，双方未约定该费用应当由谁承担。诉讼财产保全责任保险是诉讼保全担保的一种方式，不是必然产生的费用。故杨孙国要求华业福承担该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。华业福与镇江新区丁卯伟胜建材经营部间不存在买卖合同关系，故镇江新区丁卯伟胜建材经营部无权向华业福主张权利。综上，对杨孙国要求华业福给付货款272866元、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持；对镇江新区丁卯伟胜建材经营部的诉讼请求，本院不予支持。判决：一、华业福于本判决生效之日起十日内给付杨孙国货款272866元及利息(从2020年1月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回杨孙国的其他诉讼请求。三、驳回镇江新区丁卯伟胜建材经营部对华业福的诉讼请求。案件受理费5393元，保全费1920元，合计7313元，由华业福负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：杨孙国与华业福签订的《供货合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后杨孙国供了货，华业福应按照约定支付相应价款。双方在《供货合同》中约定由杨孙国垫资30万元，该垫资款在华业福工程完工后1年内付清，但对于工程的坐落、范围等未作出具体约定。合同签订时《建设工程施工合同》约定的1号楼还没有开工，杨孙国不是上述《建设工程施工合同》的签订主体，《建设工程施工合同》也不是供货合同的附件，华业福认为供货合同约定的供货范围包括1号楼没有依据。一审支持杨孙国要求华业福支付货款的诉讼请求有事实及法律依据。综上，上诉人华业福的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5393元，由上诉人华业福负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年十一月十日书记员  王思倩
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2637号之二原告：王某某，男，1979年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别代理。被告：何某某，男，1960年5月6日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告王某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告王某某于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费6620元，减半收取3310元，保全费2370元，合计5680元，由原告王某某承担。审判员  兰雨虹二〇二〇年十一月二日书记员  邱 璐
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2969号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，1970年9月22日出生，汉族，住安化县。被告：陈石华，男，1980年3月12日出生，汉族，住安化县。被告：陈梦彤，女，1979年12月18日出生，汉族，住安化县，系被告陈石华之妻。被告：陈顺良，男，1988年11月2日出生，汉族，住安化县。被告：朱玲艳，女，1991年4月13日出生，汉族，住安化县，系被告陈顺良之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告陈石华、陈梦彤、陈顺良、朱玲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安平到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈石华、陈梦彤夫妇偿还原告贷款本金130000元，利息8032.55元，本息合计138032.55元（利息计算至2020年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告陈顺良、朱玲艳夫妇承担连带清偿责任；3.判决被告陈石华、陈梦彤、陈顺良、朱玲艳承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，被告陈石华、陈梦彤因办厂向原告所属江南支行借款130000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订借款合同。由被告陈顺良、朱玲艳夫妇承担连带保证责任，签订了保证合同。被告还利息至2020年1月21日。现贷款未按时结息，构成违约。截至2020年8月31日止，被告尚欠原告贷款本金130000元，利息8032.55元，本息合计138032.55元。原告认为，被告陈石华、陈梦彤应当依约偿还贷款本息，并由被告陈顺良、朱玲艳夫妇承担连带责任。被告陈石华、陈梦彤、陈顺良、朱玲艳未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈石华、陈梦彤、陈顺良、朱玲艳未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告陈石华、陈梦彤与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为办厂；借款金额为130000元；借款期限为36个月，自实际提款日起算；借款采用固定利率，借款年利率为9.9749%；逾期借款的利息在原借款利率基础上加收50%确定；按日计息，按季结息；借款到期，利随本清；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，双方签订借款借据，约定借款期限自2018年1月25日起至2021年1月25日止。原告向被告发放贷款，被告陈石华、陈梦彤在借款借据上签名捺印。借款后，被告偿还利息至2020年1月21日。截至2020年8月31日，被告陈石华、陈梦彤共欠原告贷款本金130000元，利息8032.55元（130000元×8.3124‰÷30天×223天），本息合计138032.55元。2018年1月25日，被告陈顺良、朱玲艳与原告签订了《保证合同》，合同约定：由被告陈顺良对被告陈石华、陈梦彤的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、损害赔偿金等。本院认为，原告与被告陈石华、陈梦彤签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告向被告提供了借款，被告未按期偿还借款利息，构成违约，根据合同的约定，原告有权要求被告承担向原告偿还借款本息的违约责任。本院对原告要求被告陈石华、陈梦彤偿还借款本息138032.55元的诉讼请求依法予以支持。原告与被告陈顺良、朱玲艳签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告陈顺良、朱玲艳应根据合同的约定承担连带责任保证。被陈顺良、朱玲艳承担保证责任后，有权向被告陈石华、陈梦彤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈石华、陈梦彤于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息8032.55元（该利息已计算至2020年8月31日，其后利息以130000元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计138032.55元；二、被告陈顺良、朱玲艳对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告陈顺良、朱玲艳承担连带保证责任后，有权向被告陈石华、陈梦彤追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告陈石华、陈梦彤负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年十一月十日法官助理张东霖书记员李显辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执9667号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心和被执行人陈函银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初5548号民事判决书，2020年10月25日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年十一月六日书记员 钱江凤
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初907号之二 原告：韩立杰，男，1969年10月11日出生，汉族，住址博野县。 被告：邓卜文，男，1973年5月2日出生，汉族，住址保定市。 原告韩立杰与被告邓卜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）冀0637民初907号民事裁定书，冻结被告邓卜文的银行存款20000元或者查封相应价值财产。原告韩立杰于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告韩立杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告邓卜文的银行存款20000元或者相应价值财产的冻结或者查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴兰静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2082号 原告：陈兴流，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴永清，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈兴流与被告吴永清合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告适用公告送达法律文书，于2020年6月23日裁定转为普通程序。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈兴流到庭参加诉讼，被告吴永清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告陈兴流向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告和田玉摆件四块、和田玉籽料一块、和田玉籽料手串两串、和田玉手把件一块，共计价值108万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日及2018年5月18日，原告分两次将和田玉摆件四块、和田玉籽料一块、和田玉籽料手串两串、和田玉手把件一块交付给被告代为销售，成本共计价值108万元。后被告至今未给付货款也未返还涉案财物。原告多次与被告协商无果，现为维护原告的合法权益，特根据《民法总则》相关法律规定诉至法院，望法院依法支持原告诉请。 被告吴永清未作答辩。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、由被告吴永清出具的收条2张，证明被告收到原告和田玉摆件4块、和田玉籽料1块、和田玉籽料手串2串、和田玉手把件1块的事实。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告陈兴流与被告吴永清经人介绍认识后，双方协商原告将其所有的和田玉摆件等交被告处由被告代为销售，售后原告按双方约定的价格收取，溢价部分由被告收取。2018年4月10日，原告交给被告和田玉摆件3块、和田玉籽料1块，被告出具收条1张，内容为“收条今收到陈兴流和田玉摆件3块，底价30万元整.和田玉籽料一块底价伍拾万元整.收货人：吴永清2018年4月10日”。2018年5月18日，原告交给被告和田玉摆件鱼1块、和田玉手把件1块、手串籽料2串，被告出具收条1张，内容为“收条今收到陈兴流和田玉摆件鱼一块，价格最底二十五万元整（250000.00元）.和田玉手把件一块和手串籽料2串价格三万元整（30000.00元）时间为五天.2018年5月18日.收货人：吴永清33072619821026****电话：183××××2333”。但时至今日，被告未将这些和田玉交还原告，也未按约定将货款支付原告。 本院认为，被告未按约定将和田玉退还原告或将货款交付原告，显属违约，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴永清返还原告陈兴流原物，分别为和田玉摆件3块、和田玉籽料1块、和田玉摆件鱼1块、和田玉手把件1块、和田玉手串籽料2串。限本判决生效后十日内返还。 二、若被告不在上述期限内返还原物，则被告应按双方约定的价格支付原告（其中和田玉摆件3块的价格为30万元、和田玉籽料1块的价格为50万元、和田玉摆件鱼1块的价格为25万元、和田玉手把件1块与和田玉手串籽料2串的价格为3万元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14520元，公告费650元，合计人民币15170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周利民 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  张琳琅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12294号 原告：程伟，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：莫军野、黄美鑫,山东信谊律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白衣上街********。 负责人：李欣键。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区信息路********iv> 法定代表人：姚军红。 本院在审理原告程伟诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司、北京搜车网科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告程伟未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗安妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10145号 原告：阮新婷，女，汉族，1994年3月25日出生，住江苏省东海县，现住亳州市谯城区。 被告：唐梦情，男，汉族，1992年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告阮新婷诉被告唐梦情民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告阮新婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阮新婷撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁飘文
湖南省娄底市中级人民法院决 定 书（2020）湘13刑更420号罪犯佘国祥，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2015年10月12日作出（2015）娄中刑一初字第13号刑事判决，以被告人佘国祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）湘刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年3月30日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯佘国祥减刑建议书，于2020年10月9日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱于2020年11月5日作出撤回罪犯佘国祥减刑案的报告，申请撤回对罪犯佘国祥的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省娄底监狱书面提请撤回对罪犯佘国祥的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2020）年娄底监狱减字第439号提请减刑建议书。二〇二〇年十一月五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6786号 原告：田军，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：陈艳丽，江苏谐达律师事务所律师。 被告：樊孝亚，女，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告田军与被告樊孝亚修理合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告田军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田军撤回起诉处理。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年十一月十日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陈寒艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3451号原告:张云帆，男，1997年3月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告:马登江，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:马登学，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:刘万军，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:金俊国，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张云帆与被告马登江、马登学、刘万军、金俊国生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云帆撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二Ｏ二Ｏ年十一月四日书记员 刘大庆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申532号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张**平，女，1983年3月24日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽文，女，1971年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人张**平因与被申请人王泽文居间合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张**平申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未提交证据证实原审认定的再审申请人得知房屋有查封、抵押的情况，仍委托被申请人办理买卖房屋撤押、解封的事实不当；亦未提交证据证实被申请人未为再审申请人预约房屋过户的事实。故认定再审申请人继续接受被申请人居间服务并最终取得房屋的事实，并无不当。且基于公平原则，判决再审申请人支付中介费亦无不妥。 综上，张**平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张**平的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1917号申请执行人：杨明，男，1957年10月27出生，汉族，住息县。被执行人：杨从轩，男，1962年07月28出生，汉族，住息县。关于杨明申请执行杨从轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。查询到被执行人名下无车辆信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息，无房产，无公积金。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年十一月十二日书记员  郑寺林
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3181号原告：李登松，男，1973年3月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：綦朝国，男，1979年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告李登松与被告綦朝国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李登松于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登松自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李登松撤诉。案件受理费625元（原告已预交），减半收取计312.5元，由原告李登松负担。审判员  罗爱东二〇二〇年十一月十日书记员  朱丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保39号申请人：乌鲁木齐巨友恒兴电力技术服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王磊，该公司总经理。被申请人：新疆晋商凤祥能源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：顾春光。申请人乌鲁木齐巨友恒兴电力技术服务有限公司与被申请人新疆晋商凤祥能源投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）新0107民初392号民事裁定书已发生法律效力，申请人乌鲁木齐巨友恒兴电力技术服务有限公司向本院提出财产保全的申请，申请保全新疆晋商凤祥能源投资有限公司名下中国工商银行账户、电力结算账户等合计5200000元的财产，申请人以保单保函的方式提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆晋商凤祥能源投资有限公司名下价值5200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   梁鹏山
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1301号原告：高岩，男，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：李宏，男，1970年4月11日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。本院在审理原告高岩与被告李宏民间借贷纠纷一案中，原告高岩于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高岩以被告李宏正接受公安机关调查，无法联系到被告为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高岩负担。审判长 边 超审判员 陈佰侠审判员 刘立波二〇二〇年十一月四日书记员 周 爽
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初564号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄朝义，男，1999年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人李志军，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检六部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人黄朝义犯强奸罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人黄朝义及辩护人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日，被告人黄朝义通过ＱＱ结识刘某某（女，2007年10月16日出生）并发展成男女朋友关系。同年5月24日左右，刘某某在聊天中向被告人黄朝义表示要离家出走，后在被告人黄朝义帮助下从云南省乘坐网约车来到浙江省永康市，再由被告人黄朝义到永康市乘坐动车接回到其所居住的平阳县水头镇。同月25日至27日间，被告人黄朝义在明知刘某某系未满十四周岁幼女的情况下，分别在水头镇车站附近的某旅馆房间、水头镇某旅馆、其租住的××镇××路××号××楼前间等处，先后四次与刘某某发生性关系。 上述事实，被告人黄朝义在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人刘某某的陈述，证人刘某的证言，鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录，血液提取笔录，提取电子数据笔录，手机取证分析报告，手机2部，扣押决定书，扣押清单，接受调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，病历本，户口本复印件，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄朝义明知系未满十四周岁幼女，仍多次与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄朝义奸淫未满十四周岁的幼女，依法予以从重处罚,但其自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人黄朝义从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄朝义犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2025年5月27日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  曾洋洋 人民陪审员  肖云海 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  游丰恺 ?
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4552号 申请执行人：韩证，男，1957年5月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：范乃银，男，1975年9月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 韩证与范乃银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10004号民事判决书已发生法律效力。因范乃银未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行金额为20160元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人范乃银有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范乃银的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人范乃银联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3519号 申请执行人：康素贞，女，1969年11月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：黄婧，女，1978年5月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行康素贞与黄婧借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 诚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7891号申请执行人：王静，女，满族，1958年7月17日出生，住北京市昌平区。被执行人：张启义，男，汉族，1983年9月6日出生，住北京市。被执行人：代海超，女，汉族，1984年7月20日出生，住北京市。王静申请执行张启义、代海超合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王静向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.5万元，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张启义、代海超送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。再查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.5万元，已执行0万元，尚1.5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制张启义、代海超高消费及有关消费。本院已将张启义、代海超列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7891号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十一月一日书记员  郭 勇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4865号原告：于洪良，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：隋连成，男，1955年3月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省东港市。被告：孙桂荣，女，1955年6月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告于洪良与被告隋连成、被告孙桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪良、被告隋连成到庭参加了诉讼。被告孙桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款38000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，从起诉之日起计算利息）；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告在2016年5月1日借款捌仟元整（￥8000.00元)，2016年6月8日借款壹万元整(￥10000.00元)，2016年9月6日借款贰万元整（￥20000.00元），合计借款叁万捌仟元整（￥38000元)，此后原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由一拖再拖至今未还，原告请求法院依法判令二被告立即偿还借款及利息，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告隋连成辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告所述的事实与理由不属实。对于原告主张的2016年9月6日的20000元实际是原告自别人处借的20000元给我用，然后原告给别人出具了一个20000元的借条，因为钱是被告所用，为了保险原告又让二被告给原告打了个借据，但实际该20000元二被告已陆续向别人还清，二被告给原告打的借据没有收回。对于原告主张的8000元及10000元借款没有异议，确实是我向原告所借，也没有还钱。被告孙桂荣未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告隋连成向原告于洪良借款8000元，并为原告出具欠条一张，约定借款于2016年9月还清。2016年6月8日，被告隋连成向原告借款10000元，并为原告出具欠条一张。2016年9月7日，被告隋连成和被告孙桂荣共同向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，约定借款于2016年10月6日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。上述借款，经原告多次索要，被告至今未给付分文。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。本案中，原告将涉案借款出借给被告，被告于原告提起诉讼后仍未依约返还涉案借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。其中，以被告隋连成个人名义向原告所借的本金18000元，由被告隋连成个人承担返还义务；以二被告名义共同向原告所借的本金20000元，由二被告共同承担返还义务。关于原告所主张的利息，原告要求自起诉之日起支付利息，该利息应为逾期返还借款产生的逾期利息，诉请合理，本院予以支持。至于给付利息的计付标准，涉案借款仅有二被告共同所借的20000元借款约定了逾期的利率标准，原告起诉之日（2020年9月9日）即为逾期之日，根据法律规定，该20000元借款的逾期利息计算标准应以原告起诉时即全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为准；其他借款因均未约定逾期利息的计算标准，故以原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为准。原告所主张的涉案全部借款38000元由二被告共同偿还，因未举证证明，本院不予支持。关于被告的抗辩意见，未举证证明，本院不予采纳。综上，原告主张符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋连成、被告孙桂荣于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告于洪良借款本金20000元，并自2020年9月9日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；二、被告隋连成于本判决发生法律效力后十日内给付原告于洪良借款本金18000元，并自2020年9月9日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；三、驳回原告于洪良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由二被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十一月十日书记员  金照岩
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2729号 原告：河北宇森饲料有限公司，住所地:河北省行唐县翟营乡岗头村。 法定代表人：王鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：李爱国，男，1966年4月30日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告河北宇森饲料有限公司与被告李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告河北宇森饲料有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北宇森饲料有限公司撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告河北宇森饲料有限公司负担。 审判员  杨山林 二〇二〇年十一月十日 书记员  岳静怡 ——
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2777号罪犯左利林，男，1975年11月15日出生，汉族，出生地江苏省仪征市，初中文化，现于辽宁省。广东省深圳市龙港区人民法院于2014年4月1日作出（2013）深龙法刑初字第1786号刑事判决，以被告人左利林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2012年10月22日起至2027年10月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)深中法刑一终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十个月，2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月，刑满日期为2026年5月21日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年11月8日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月考核期间获表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左利林在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左利林准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2025年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理赵国静书记员李玢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26920号原告：王洪伟，女，汉族，1979年12月17日，住重庆市南岸区。被告：两江新区惠百邻超市，住所地重庆市两江新区翠渝路**附**1-44，统一社会信用代码92500000MA605LGD0R。经营者：黎刚。本院在审理原告王洪伟与被告两江新区惠百邻超市产品责任纠纷一案中，原告王洪伟于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王洪伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告王洪伟负担。审 判 员 刘长军二〇二〇年十一月六日法官助理 何 琳书 记 员 何采临
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3766号原告：吴胜军，男，1969年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：徐卫南，男，1981年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹喜艳，女，1982年5月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。原告吴胜军与被告徐卫南、尹喜艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴胜军于2020年11月9日向本院提出撤回对被告尹喜艳的起诉申请。本院认为，原告吴胜军申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴胜军撤回对被告尹喜艳的起诉。审判员  刘抚男二〇二〇年十一月九日书记员  刘 娜
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1164号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，该公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，该公司职员。 被告管立艳，女，1979年3月6日生，汉族，住东丰县。 东丰县阳光物业管理有限责任公司与管立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25.0元，由原告东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  李国军 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙 源
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢633号被执行人孙亮,男，1985年6月26日生，汉族，户籍所在地安徽省萧县。被执行人孙亮罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初239号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2028年5月28日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。责令孙亮退出违法所得人民币一百八十万元(以上款项均于判决生效后立即缴纳)，均予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月21日受理后，于2020年4月27日作出（2019）苏0682执5154号执行裁定书，裁定终结本院（2019）苏0682刑初239号刑事判决书的本次执行程序。后本院于2020年5月27日依职权恢复执行，由沈飞宇执行，恢复执行标的为罚金45万元，退出违法所得180万元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人孙亮服刑监狱监狱狱政科收转。2、本院多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年12月3日查封被执行人孙亮名下位于安徽省萧县XX镇XX大道南侧XXXX世家XX室的不动产，案外人赵某就上述不动产提出执行异议，目前异议正在审查过程中。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为,刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封不动产因案外人提出执行异议正在审查过程中，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在镇江监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初239号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十一月二日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1363号 申请执行人:容俊华，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：北海市海城区博斯卡荣耀汽修厂云南路店，经营场所：北海市云南路**卓盛工贸有限公司出租房，统一社会信用代码：92450502MA5ND0BN6X。 被执行人:彭扬子，女，1991年9月30日出生，满族，户籍地址：辽宁省，现住北海市。 被执行人：王俊，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地址：山东省莒南县。 本院于2020年11月5日立案执行申请执行人容俊华与被执行人北海市海城区博斯卡荣耀汽修厂云南路店、彭扬子、王俊买卖合同纠纷一案，现申请执行人容俊华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡心怡
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109财保90号申请人：陈志坚，男，1970年9月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：葛海洋，男，1969年3月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人陈志坚与被申请人葛海洋为利于案件将来执行，于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请。陈志坚于2020年11月11日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，陈志坚提供葛海洋土地所有权证明不足为由申请撤回诉前财产保全申请，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：准许陈志坚撤回诉前财产保全申请。案件保全费992.00元，由陈志坚负担。审判员  韩继武二〇二〇年十一月十一日书记员  于振涛
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初613号   原告：史书文，男，1967年4月8日出生，汉族。   被告：江完祥，男，1977年8月22日出生，汉族，住山西省长治市。   原告史书文诉被告江完祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史书文到庭参加了诉讼，被告江完祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史书文向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告工钱20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江完祥2005年开始在安泽县冀氏镇白村经营砖厂，原告于2014年在被告经营的砖厂打工。经结算，被告于2014年10月23日向原告出具20500元工资欠条一支。2015年该砖厂不再经营，2020年9月21日被告给原告重新出具工资欠条。经原告多次催要，被告分文未付。特诉至法院，请依法判决。   被告江完祥经本院庭前向其询问并制作笔录，其对原告主张的事实及结欠原告工资款20500元予以认可。   本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，被告就拖欠原告的劳动报酬已进行结算并向原告出具了欠条，其拖欠原告的劳动报酬应及时支付，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告江完祥于本判决生效后30日内给付原告史书文劳动报酬20500元。   未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156元（已减半收取），由被告江完祥承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二〇二〇年十一月十日   书记员 闫 江
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11014号原告：陈刚，男，1979年2月3日出生，汉族,住辽宁省沈阳市新民市。被告：刘强，男，1980年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院于2020年8月14日立案受理原告陈刚与被告刘强劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈刚承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年十一月九日书记员  曹 慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6069号 原告：芦樟清，男，1952年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：汤德女，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：李兆喜，男，1953年11月12日出生，汉族，住金华市城区。 委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 原告芦樟清与被告李兆喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告芦樟清及其委托诉讼代理人汤德女、被告李兆喜及其委托诉讼代理人朱永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦樟清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兆喜赔偿原告芦樟清医疗费、交通费、伙食费、残疾赔偿金等损失共计163122.75元（详见赔偿清单，己扣除被告垫付的20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告李兆喜驾驶其所有的车牌号为金华电动：159063电动自行车在金华市金安公路铁堰路段逆向行驶时，与原告芦樟清驾驶的号牌为浙Ｇ9××××的二轮摩托车发生碰撞，碰撞后又与金晓华驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告芦樟清、被告李兆喜受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经金华市公安局交通警察一大队认定，被告李兆喜承担事故全部责任，原告芦樟清和金晓华无责任。原告受伤后经金华各大医院门诊及住院治疗，治疗结束后伤残等级、护理期、营养期等均己委托鉴定机构进行鉴定。本次事故给原吿造成损失共计183122.75元，被告支付了20000元，余款163122.75元未支付。现原告认为被告李兆喜是本次事故直接责任人，依法应承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院作出公正裁决。 被告李兆喜辩称：被告是与金晓华发生碰撞后，原告车辆行使经过时，因避让处置不当自己跌倒受伤的，被告并没有与原告直接碰撞，本案的赔偿主体不应是被告李兆喜。因此，原告应当向其他直接侵权人请求相关的经济赔偿。同时，原告诉讼请求中的营养费、精神抚慰金金额过高。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。另查明，原告诉前曾自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间等进行了鉴定，诉讼期间，经被告申请，本院委托金华明镜司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间等进行重新鉴定，该所于2020年10月15日作出金明镜所（2020）临鉴字第1789号法医鉴定意见书，鉴定意见：1.芦樟清的左肩部多骨折后遗留左肩关节活动部分受限，左侧3-9肋骨骨折（共7根），构成二处十级伤残；2.芦樟清的住院期间给予护理；3.芦樟清的营养时间90日；4.芦樟清的医疗费清单中普瑞巴林胶囊与本次外伤无明确治疗关系，余医疗费基本合理。李兆喜为此支出鉴定费3170元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告芦樟清因本案交通事故受伤，被告承担事故全部责任，故被告李兆喜应对原告因本次事故所造成的合理损失予以100%赔偿。原告的合理损失为：医疗费74898.43元、住院伙食补助费1890元、营养费5400元、护理费9450元、残疾赔偿金77842.4元、交通费1260元、鉴定费3350元，合计174090.83元。综合考虑侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。综上，对被告抗辩意见中合法有据部分本院予以采纳，对原告诉讼请求的合法合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆喜于本判决生效之日起10日内赔付原告芦樟清交通事故损失158090.83元（垫付的2万元已扣除）。 二、驳回原告芦樟清的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元（原告已预交），鉴定费3170元（被告已预交），合计3778元，由被告李兆喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  冯运才 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱 晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8211号 原告：金华市华南机械制造有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区苏孟乡梅溪滩**厂房。 法定代表人：赵建德，执行董事。 委托诉讼代理人：郑丽娅，浙江霁轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。 被告：金华瑞嘉机械有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区始丰路****车间西北角。 法定代表人：王朝圣。 原告金华市华南机械制造有限公司与被告金华瑞嘉机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告金华市华南机械制造有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市华南机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市华南机械制造有限公司撤诉。 案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 周彩娟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3303号原告：张晓波，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：张良，男，1984年2月18日出生,汉族,住烟台市牟平区。原告张晓波与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张晓波撤回起诉处理。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月十二日书记员  林雅婷