河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0291民初401号 原告：张远，男，1990年2月1日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铖，北京市中闻律师事务所律师。 被告：唐山德川房地产开发有限公司，住所地唐山空港城开发区三女河村东。 法定代表人：张悦，该公司总经理。 第三人：张洪田，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市宁河县。 原告张远与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）、唐山德川房地产开发有限公司（以下简称唐山德川公司）、第三人张洪田买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张远及委托诉讼代理人马秋平、被告广西五建公司委托诉讼代理人李铖到庭参加诉讼，被告唐山德川公司、第三人张洪田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张远向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西五建公司给付原告钢材款8019366元，并自2015年1月1日至实际付清之日按年息24%以钢材款8019366元为基数支付违约金；2.判令被告唐山德川公司及第三人张洪田承担连带给付责任；3.判令被告广西五建公司承担诉讼费用。张远当庭变更诉请第一项将实际付清之日变更为全部付清之日，将支付违约金变更为支付利息。事实和理由：2012年8月31日，被告唐山德川公司将其开发的位于唐山市空港城开发区“尚风上水（东方美墅）1期工程”发包给东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司（以下筒称东北金城北京分公司）承建，第三人张洪田代表东北金城北京分公司与被告唐山德川公司签订了《建设工程施工协议》。2013年4月23日，第三人张洪田代表东北金城北京分公司（需方）与原告（供方）签订了《钢筋买卖合同》，被告唐山德川公司为东北金城北京分公司提供连带保证，原告向东北金城北京分公司承建的项目工地供应钢材。合同对销售方式、价格计算、违约责任、担保方式及期限、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告开始向“尚风上水项目”施工工地供货，截止到2013年9月22日为止，原告向该工地供货17次，货物总计1288.608吨，发货单上货款总计4648609元，加上按合同约定“每吨每天加5元作为双方实际结算价”，货款总额为7995066元。另外，原告还向项目工地提供价值24300元的水罐、铁板等材料，被告欠原告的货款总计8019366元。上述货款，经原告多次催要未果。原告经调查了解，2013年8月27日，东北金城北京分公司与被告唐山德川公司因双方对协议未做实质履行，故解除了双方所签的《建设工程施工协议》。2013年8月27日，被告唐山德川公司就“尚风上水（东方美墅）1期工程”与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司（以下简称广西五建北京分公司）签订了《建设工程施工协议》，广西五建北京分公司书面授权第三人张洪田为施工项目负责人。原告经调查了解，广西五建北京分公司于2006年设立，2014年7月注销登记。原告认为，原告将价值8019366元的钢材送往被告唐山德川公司开发的唐山市空港城开发区“尚风上水（东方美墅）项目”施工工地，东北金城北京分公司因未进行实质性施工撤出施工工地后，广西五建北京分公司是唐山市空港城开发区“尚风上水（东方美墅）项目”的实际施工人，原告所送钢材被广西五建北京分公司用于“尚风上水（东方美墅）项目”，故广西五建北京分公司应向原告支付货款。因广西五建北京分公司已被注销，故原告要求被告广西五建公司给付原告8019366元钢材款，并自2015年1月1日至全部付清之日按年息24%以钢材款8019366元为基数支付利息。被告唐山德川公司及第三人张洪田应承担连带给付责任。 广西五建公司辩称，1、涉案工程是由东北金城北京分公司先签约进场，因其在唐山没有备案，项目负责人张洪田与王祎健伪造了广西五建北京分公司公章，在2013年8月23日与唐山德川公司签订了虚假的施工合同。王祎健承认了私刻广西五建公司及其分公司的一系列公章，伪造建筑施工合同的事实，王祎健愿意承担相应的法律责任。所以原告应该向唐山德川公司主张给付钢材款，不应该向我方索要钢材款及其利息。2、唐山德川公司作为涉案工程的业主方，是项目完工后的利益享受者，应承担支付工程款义务，但现在没有任何证据证明唐山德川公司支付了工程款，故德川公司没有履行义务。3、张洪田原先是东北金城北京分公司涉案项目负责人，不是我方的项目负责人，王祎健只是一个介绍业务的人，不是我方总公司及北京分公司的人，他无权授权张洪田负责此项目。由于王祎健伪造公章涉嫌犯罪，根据法律应当由王祎健及他授权的张洪田承担法律责任。4、张远与东北金城北京分公司2013年签订了合同书，2013年8月份完成了钢材的供货，而伪造的建筑工程施工合同签订的日期是2013年8月27日，所以从生效的角度来说东北金城北京分公司与唐山德川公司解除合同时，应当对购买方东北金城北京分公司付给原告的钢材款进行清算。5、涉案项目既没有招投标程序也没有核实建筑施工资质的程序，所以是违法施工，最后把责任推卸给我方。依据法律这个责任应该由唐山德川公司、张洪田、王祎健、东北金城北京分公司共同承担，不能由我方承担。6、王祎健、张洪田都不是我方总公司及分公司的人。 唐山德川公司庭前提交书面答辩意见称，1、我公司未为广西五建公司向原告提供担保，且与原告不存在合同关系，不应承担连带给付责任。我公司的空港城项目部在原告与东北金城北京分公司签订的《钢筋买卖合同》上作为保证人盖了章，但之后我公司与东北金城北京分公司的施工协议已于2013年8月27日解除，并未实际履行，原告与东北金城北京分公司的《钢筋买卖合同》也未实际履行。之后我公司与广西五建北京分公司签订了《建设工程施工协议》，原告亦与广西五建北京分公司存在实际的钢筋买卖合同关系。但我公司与原告之间不存在合同关系，也未为广西五建北京分公司提供担保，故根据合同相对性及本案实际情况，我公司不应承担本案的连带给付责任。2、依原告提供的证据，原告与东北金城北京分公司签订的《钢筋买卖合同》中，在保证人处加盖的是唐山德川房地产开发有限公司空港城项目部印章，该项目部是我公司针对工程管理而设立的，不具有法人资格，不能独立的对外承担民事责任，不具有保证人的主体资格，该保证行为也未得到我公司的授权，所以项目部提供的担保应属无效，我公司始终未为东北金城北京分公司向原告提供过保证担保。故应驳回原告对我公司的诉讼请求。 张洪田庭前提交书面答辩意见称，唐山空港城“尚风上水（东方美墅）1期工程”项目实际是我承建的，一开始我使用的是东北金城北京分公司的资质与唐山德川公司签订的《建设工程施工协议》，因东北金城北京分公司未履行该协议，所以唐山德川公司让我再找一个有资质的建筑公司。于是我就找到了广西五建北京分公司的刘和业与王祎健，刘和业和王祎健授权我作为广西五建北京分公司委派到唐山空港城“尚风上水（东方美墅）1期工程”项目的工地负责人，以广西五建北京分公司的名义与唐山德川公司签订了《建设工程施工协议》，刘和业和王祎健亲自在该《建设工程施工协议》上加盖了广西五建北京分公司的公章，并于2013年8月28日为我出具了《授权委托书》。因在此之前我已与原告张远签订了《钢筋买卖合同》并已实际履行，所以在我以广西五建北京分公司的名义与唐山德川公司签订《建设工程施工协议》后就没有对该《钢筋买卖合同》进行变更，但张远所供的钢筋已全部用于“尚风上水（东方美墅）1期工程”的施工中，故钢筋款理应由广西五建北京分公司承担给付责任。现广西五建公司作为总公司理应承担北京分公司被撤销后的全部责任，我在本案中不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张远提交的钢筋买卖合同、收料单、发货单，被告广西五建公司认为与其无关，因第三人张洪田对该组证据予以认可，故本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交的唐山德川公司的证明、唐山德川公司与东北金城北京分公司签订的建设工程施工协议书及解除合同协议，与张洪田庭前答辩所述内容能够相互印证，本院予以采信。原告提交的唐山德川公司与广西五建北京分公司签订的建设工程施工协议书及广西五建北京分公司出具的授权委托书，被告广西五建公司不予认可，认为上面加盖广西五建北京分公司的印章是王祎健私自伪造的，且王祎健不是广西五建及其分公司的员工，并申请对印章的真伪进行司法鉴定，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，该授权委托书上“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司”的印章印文与工商登记档案中样本印文不是同一枚印章盖印，该建设工程施工协议尾页盖印的“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司合同专用章”印章印文与工商登记档案中样本印文不是同一枚印章盖印。根据以上鉴定结论，本院对上述建设工程施工协议、授权委托书不予采信。原告提交的（2014）青民初字第1280号民事判决书、（2016）冀09民终3564号民事判决书及（2014）青民初字第1280号卷内材料，被告广西五建公司对其真实性无异议，但其不认可判决内容，称正在对此申诉。原告提交的唐山市开平区法院的判决书及最高院相关的案例分析，被告广西五建公司对真实性合法性关联性均不认可，认为与本案无关。因开平区法院的判决书系摘抄打印件，无案号无公章，本院对该判决书不予采信，最高法院的案例分析中的相关案情与本案情况不同，没有可比性，故对该案例分析本院不予采信。原告提交的王祎健系广西五建公司副总经理的网页影印件，因该网页不是被告广西五建公司的网页，也非政府部门的官方网站，故对该证据本院不予采信。 被告广西五建公司提交的广西柳州市公安机关刑事侦查卷宗材料，包括王祎健的批捕决定书、逮捕证、情况说明、王祎健的讯问笔录、刘和业的讯问笔录、佟晓东的批捕决定书及逮捕证，原告对此有异议，认为上述证据不能达到被告广西五建公司的证明目的，不能证明加盖在广西五建北京分公司与唐山德川公司的施工协议及授权委托书上的印章是伪造的，认为刘和业在笔录中的陈述是不真实的。因该组证据是广西柳州市公安机关出具的，本院对其真实性予以采信。被告广西五建公司提交的职工花名册，原告对其真实性有异议，认为不能证明王祎健不是广西五建的员工，因该职工花名册为被告广西五建公司自己出具的，故本院对其客观真实性不予采信。被告广西五建公司提交的唐山物证司法鉴定中心2016年6月13日的鉴定意见书，因该意见书鉴定的是广西五建公司的公章，而非北京分公司的公章，故其与本案不具有关联性，本院对此不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，第三人张洪田代表东北金城北京分公司与被告唐山德川公司签订了《建设工程施工协议》，约定由东北金城北京分公司承建唐山德川公司开发的位于唐山市空港城开发区的尚风上水工程。2013年4月23日，原告张远作为供方，第三人张洪田代表东北金城北京分公司作为需方，唐山德川公司空港城项目部作为保证人，三方签订了《钢筋买卖合同》。合同约定：由原告张远向东北金城北京分公司在唐山高新区尚风上水的施工现场供应各类钢材，按供货当日兰格网河北钢铁工地报价为基础结算单价，从供方每批供货之日起，需方应在90天内将到期货款结清，以基础单价每吨每天加5元作为实际结算价格。超过90天的，逾期一天按未付货款金额的日5‰向供方支付违约金。保证人与需方一起对供方承担连带保证责任，保证期限4年。2013年5月至2013年9月，张远共向尚风上水工地供应钢材1288.608吨，经张洪田签字确认的钢材结算金额为7995066元。2013年7月，张远向东北金城北京分公司尚风上水项目部供应水罐、铁板、预埋件等材料共计金额24300元。2013年8月27日，唐山德川公司与东北金城北京分公司书面解除了《建设工程施工协议》。同日，王祎健以广西五建北京分公司的名义与唐山德川公司签订了《建设工程施工协议》，约定由广西五建北京分公司承建唐山市空港城开发区的东方美墅工程（即原来的尚风上水工程）。2013年8月28日，王祎健以广西五建北京分公司的名义为张洪田出具了《授权委托书》，授权张洪田为广西五建北京分公司在东方美墅项目的施工负责人。本案诉讼中，经唐山物证司法鉴定中心鉴定，落款日期为2013年8月28日《授权委托书》上“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司”的印章印文与工商登记档案中样本印文不是同一枚印章盖印，落款日期为2013年8月27日《建设工程施工协议》尾页盖印的“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司合同专用章”印章印文与工商登记档案中样本印文不是同一枚印章盖印。 另查明，广西五建北京分公司于2006年设立，2014年7月14日经核准注销登记。 本院认为，虽然与张远签订合同的买受方系东北金城北京分公司，但使用其钢材的实际买受人为第三人张洪田。且原告张远供应的钢材，经张洪田确认，已经全部用于唐山德川公司的涉案工程，故原告要求张洪田承担给付钢材及其他材料款共计8019366元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年1月1日起至全部付清之日以钢材款8019366元为基数按年利率24%支付利息的诉请，经查，张洪田以东北金城北京分公司名义与原告签订的合同中约定的违约金过高，原告主动要求按年利率24%支付欠款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。张洪田与原告张远在2015年1月就所欠钢材款进行了对账，张洪田签字确认了欠款金额，故原告自2015年1月1日起主张欠款利息本院予以支持。被告广西五建公司不认可其北京分公司与唐山德川公司签订过施工协议承包该涉案工程，经鉴定，王祎健以广西五建北京分公司名义与唐山德川公司签订的《建设工程施工协议》上加盖的广西五建北京分公司合同专用章并非工商档案备案的合同专用章，广西五建北京分公司为张洪田出具的授权委托书上加盖的广西五建北京分公司的公章亦非工商档案中该分公司的公章，且原告不能举证证明王祎健为广西五建北京分公司员工或受其授权，故现有证据无法证实广西五建北京分公司为涉案工程的承包方，原告张远要求被告广西五建公司给付钢材及其他材料款的主张，理据不足，本院不予支持。被告唐山德川公司提出未为广西五建公司向原告提供担保，且在东北金城北京分公司与原告签订的《钢筋买卖合同》上加盖的是唐山德川公司空港城项目部的印章，该项目部不具有法人资格，其无权对外担保的抗辩，经查，根据原告提供的2017年6月8日唐山德川公司出具的证明可以证实，唐山德川公司对张洪田为涉案工程的实际施工人是明知的，虽然唐山德川公司与东北金城北京分公司解除了施工协议，但实际施工人即实际买受原告钢材的人依然为张洪田，故唐山德川公司为张洪田提供保证担保的性质没有变化。虽然唐山德川公司空港城项目部不具有法人资格，其签署的保证行为无效，但依据《中华人民共和国担保法》第二十九条规定，被告唐山德川公司未举证证明债权人张远对此有过错，故仍应由唐山德川公司对未给付的钢材款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、第三人张洪田于本判决生效之日起十日内支付原告张远钢材及材料款8019366元及利息（利息自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告唐山德川房地产开发有限公司对判决第一项承担连带给付责任，其承担责任后，有权向第三人张洪田追偿； 三、驳回原告张远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67936元，由第三人张洪田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  张卫民 二〇一七年十二月十五日 法官 助理  费占海 书 记 员  张鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。