山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5936号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行。住所地：菏泽市牡丹区太原路**。统一社会信用代码：913717023217983324。负责人：李哲，职务：支行行长。委托诉讼代理人：陈杰,男，1984年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，（系菏泽农村商业银行股份有限公司职工）被告：黄留起，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：翟玉霞，女，1958年3月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：翟效雷，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：郝铁良，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行与被告黄留起、翟玉霞、翟效雷、郝铁良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告黄留起、翟玉霞、翟效雷、郝铁良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄留起、翟玉霞共同偿还原告借款本金200000元、利息350843.4元及复息（计算至2020年4月29日）及逾期利息、复息（自2020年4月30日起至借款本息结清之日止，以200000元为基数，按月利率9.2925‰上浮50%计算），本息共计550843.4元；2.被告翟效雷、郝铁良对上述本息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄留起与我行签订个人借款合同，借款金额200000元，借款期限2009年7月8日至2010年6月8日，月利率9.2925‰，逾期后（复息、罚息）利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式定期结息，借款到期一次性还本付息。合同签订后，我行将200000元转账支付给黄留起尾号6887账户。2009年7月2日，被告翟玉霞签署了《共同还款承诺责任书》，对该款承担共同还款责任。2009年7月8日，被告翟效雷、郝铁良与我行签订《最高额保证合同》，同意对该款承担连带责任担保。至今被告尚欠本金我行200000元及利息，为挽回我行损失，诉至法院，请求判如所请。黄留起、翟玉霞、翟效雷、郝铁良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。为了证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照、负责人证明、负责人身份证复印件各一份。证明原告主体适格。证据二、被告身份证复印件4份。证明被告主体适格。证据三、《农村信用社借款凭证》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《人业务存款凭证》个各一份。证明目的：2009年7月8日被告黄留起与原告签订借款合同，约定借款200000元，借款期限自2009年7月8日至2010年6月8日，合同约定借款月利率为9.2925‰，合同第一条约定按月结息，合同第六条约定逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。同日，被告翟效雷、郝铁良在最高额保证合同签字，自愿作为被告黄留起的保证人，合同第一条约定保证范围为合同约定的本金、利息、罚息、及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。在合同签订后，原告按照合同约定将借款支付给被告黄留起的6223191707976887账户，合同合法有效且实际履行，被告黄留起、翟玉霞应当根据合同约定履行还款义务，被告翟效雷、郝铁良应当承担连带担保责任。证据四、公证书二份。证明目的：2012年03月12日、2014年2月28日.原告对被告黄留起、翟效磊、郝铁良进行公证催收，主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款规定：“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力”，原告向被告黄留起、翟效磊、郝铁良邮寄送达催收文书，该地址与各被告办理借款和提供担保时所预留的地址一致且唯一，邮寄的催收文书应当视为“应当到达各当事人”。同时，原告对邮寄行为进行了公证，确定了邮寄催收行为的真实性。邮寄行为真实发生，邮寄的文书确定可以到达对方，原告的催收行为合法有效，产生了诉讼时效中断的效力。因此，原告的催收主张权利的行为符合法律规定，均产生诉讼时效中断的效力。证据五、立案通知书、驳回裁定各一份，证明目的：根据《民法总则》第一百九十五条，“权利人提起诉讼或申请仲裁，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”。原告一直向各被告积极主张权利，2015年9月17日起诉至法院，2017年12月16日被法院驳回，自驳回之日起诉讼时效重新计算。证据六、欠息清单一份，证明目的：证明黄留起自贷款发放至今拖欠借款本息数额。被告黄留起、翟玉霞、翟效雷、郝铁良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。原告提交的证据一系原告的工商登记信息，本院予以采信；原告提交的证据二系被告的身份证复印件，本院予以采信；原告提交的证据三中的《借款凭证》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《人业务存款凭证》能够相互印证，具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信；原告提交的证据四系公证书，被告郝铁良庭后提交《说明》不予认可，但未提供证据推翻，本院予以采信；原告提交的证据五系法律文书等手续，本院予以采信；原告提交的证据六系欠息清单，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2009年7月8日，被告黄留起与原告签订《个人借款合同》，借款金额200000元，借款期限2009年7月8日至2010年6月8日，月利率9.2925‰，逾期后（复息、罚息）利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式定期结息，借款到期一次性还本付息。2009年7月2日，被告翟玉霞签订《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人黄留起的共同还款人。2009年7月8日，被告翟效雷、郝铁良与原告和借款人黄留起签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年7月8日，原告将借款200000元存入被告黄留起6223191707976887账户。山东省菏泽市曹州公证处的（2012）菏曹州证民字第251号《公证书》载明，2012年3月12日，原告向被告黄留起邮寄了《借款逾期催收通知书》，向被告翟效雷、郝铁良邮寄了《担保人履行责任通知书》。山东省菏泽市曹州公证处的（2014）菏曹州证民字第477号《公证书》载明，2014年2月28日，原告向被告黄留起邮寄了《借款逾期催收通知书》，向被告翟效雷、郝铁良邮寄了《担保人履行责任通知书》。2015年9月17日，原告诉至法院，2017年12月16日，法院以查找不到被告为由，驳回了原告起诉。另查明，中国银监会山东监管局鲁银监准［2014］464号文件规定:菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时，菏泽市牡丹区农村信用合作联社东城信用社自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行承担。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，原告与黄留起签的《借款合同》，原告、黄留起与被告翟效雷、郝铁良签订的《最高额保证合同》，均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款合同已实际履行，故，《个人借款合同》和《最高额保证合同》均合法有效，原、被告之间形成金融借款合同关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄留起应该依据合同的约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告黄留起偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告应当按照约定的期限和月利率9.2925‰支付借期内利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《借款合同》第6.2条约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”被告应当按照月利率13.9387‰（9.2925‰×1.5）支付逾期利息。原告在被告贷款逾期后，仅以邮寄方式送达催收通知，怠于向被告积极催收，对扩大的利息损失应由自己承担，本院酌情支持被告支付借期内利息及逾期后五年内的逾期利息为宜，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。自2009年7月8日起至2010年6月8日，借期内利息为20443.5元（200000元×9.2925‰×11个月）；自2010年6月9日起至2015年6月8日止，借款逾期利息为167264.4元（200000元×13.9387‰×60个月），合计387707.9元（200000元+20443.5元+167264.4元）。被告翟玉霞于2009年7月2日签署《共同还款责任承诺书》发生于《借款合同》签订前6天，无法证明与本案具有关联性，且，《公证书》中并未载明向翟玉玲送达《借款逾期催收通知书》，因此，《共同还款责任承诺书》不能作为定案依据，原告要求被告翟玉霞偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。”《最高额保证合同》第三条双方约定保证方式为连带责任保证，因此，被告翟效雷、郝铁良应当对以上债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告翟效雷、郝铁良承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄留起于本判决生效之日起十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行借款本息387707.9元。二、被告翟效雷、郝铁良对以上债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681元，减半收取2841元；由原告菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行负担832元，被告黄留起、翟效雷、郝铁良负担2009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年十一月五日书记员  李 宇