四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初10962号 原告：景明恩，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林照辉，四川慧灼律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：吕友军，男，汉族，1985年3月14日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。 原告景明恩与被告吕友军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日、12月8日、12月25日公开开庭进行了审理。原告景明恩及其委托诉讼代理人林照辉、被告吕友军的委托诉讼代理人范其安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景明恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计11452.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系生意合作伙伴。2017年4月10日，原、被告在中和镇一家餐馆商谈解决经济纠纷事宜，被告出言不逊与原告发生争吵，在原告不注意的情况下，被告大打出手。随后，原告在医院进行了长达7天的治疗。后因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。 被告吕友军辩称，本案纠纷的过错和全部责任均在原告方，被告没有实施殴打原告的行为，不应当承担任何赔偿责任。 经审理查明，被告吕友军系四川华宇明珠机电设备有限公司的法定代表人。原告景明恩原系四川华宇明珠机电设备有限公司财务人员。经本院（2016）川0191民初10109号民事判决书认定，四川华宇明珠机电设备有限公司应向景明恩偿还借款本金3515元及相应利息。 2017年4月10日13时左右，原告景明恩在中和街道家乐福超市旁川味轩餐馆中找到被告吕友军，欲就因（2016）川0191民初10109号民事判决书所载明的经济纠纷与被告吕友军协商。在未征得被告吕友军同意的情况下，原告景明恩擅自坐到被告吕友军与同事的餐桌上准备吃饭。原告此举遭到被告的阻止，双方因此发生抓扯，在此过程中，原告摔倒在地。 2017年4月10日21时19分，原告景明恩前往四川石油管理局总医院住院治疗，原告于同日支出挂号、门诊费用共计314.7元。2017年4月16日9时，原告景明恩治疗终结后出院（《住院病案首页》显示实际住院6天），《出院病情证明书》载明，出院诊断：头部外伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱及建议：1、全休壹周；2、不排除发生慢性硬膜下血肿，慢性硬膜下积液、癫痫等，如出现头昏头痛、发热、恶心呕吐、抽搐等立即来院就诊；3、门诊随访3个月，1个月后复查CT；4、出院带药：脑得生丸、活血镇痛止血片。住院期间，原告共支出医疗费4638.22元。 2017年11月8日，成都市公安局高新技术产业开发区分局中和派出所出具《情况说明》，载明：2017年4月10日13时30分中和派出所接指挥中心指令，中和街道家乐福超市旁川味轩餐馆有人打架，我所民警于13时45分许到达现场找到当事人景明恩和其妻子张碧艳，民警现场对景明恩进行询问，景明恩不予配合，其前妻张碧艳称景明恩与另一当事人吕友军（已不在现场）因为债务纠纷发生抓扯，经查看监控及询问餐馆老板双方确有抓扯，后民警询问景明恩是否需要“120”，景明恩不予回答，现场民警要求景明恩随我组到派出所作进一步处理，景明恩仍然不予回答和配合，其前妻张碧艳称他们自行处理。后民警告知景明恩和张碧艳，如有伤情需就医则到县级以上人民医院就医，就医开具伤情证明后如需要公安机关处理，再到中和派出所作进一步处理，其前妻张碧艳现场签字确认……事后当事人景明恩于2017年5月3日到中和派出所要求处理4月10日川味轩事件，派出所民警于当日前往川味轩餐馆调取监控视频，因该餐馆监控视频不能保存到当日且已被覆盖，故监控视频未能提取。 上述事实有（2016）川0191民初10109号民事判决书、110接处警登记表、住院病人出院病情证明书、情况说明、证人证言、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告因债务纠纷与被告交涉，在协商未果的情况下，原告可依据生效判决申请强制执行，但原告却在未征得被告同意的情况下擅自入座并同桌就餐，原告此举实在有违人情常理，被告吕友军对原告该不当行为加以制止，本属合理，但在制止过程中却超过必要限度导致原告在抓扯中倒地受伤，故综合纠纷发生的起因及被告的过错程度，本院确定由被告吕友军承担本次纠纷70%的责任。 现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告景明恩的损失认定如下：1、医疗费，原告因受伤住院治疗，支出门诊费、医疗费共计4952.92元，本院予以确认；2、护理费，《住院病案首页》显示，原告景明恩实际住院6天，本院确定其护理费720元（120元/天×6天）；3、营养费，因出院医嘱并未要求加强营养，故本院仅支持住院期间营养费120元（20元/天×6天）；4、住院伙食补助费，原告实际住院6天，按照40元/天的标准计算，本院予以支持240元；5、误工费，原告景明恩既无固定收入，亦未提供证据证明其近三年的平均收入。根据生效判决查明的事实可知，原告景明恩原系四川华宇明珠机电设备有限公司的财务人员，其自述每月工资3000元，对比四川省2016年度批发和零售业平均工资，原告自述的工资标准并未超过相近或相同行业的平均工资，故本院确定原告景明恩的误工费为1300元（3000元÷30天×13天）；6、交通费，因原告并未提供相应的票据予以证明，故本院不予支持；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中，原告景明恩并未因本次事故遭受严重损害，故对其主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持；综上，被告吕友军应赔偿原告景明恩各项赔偿款5133.04元[（4952.92元+720元+120元+240元+1300元）×70%]。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕友军于本判决生效后十日内赔偿原告景明恩医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费合计5133.04元； 二、驳回原告景明恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取43元，由原告景明恩负担13元，被告吕友军负担30元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇一七年十二月二十五日  书记员   唐欢                                                                                                                                                     速录书记员梁江眉                                                                                                                                                     速录书记员  甘晓飞