wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤2072执7171号 杨通彪、广东鼎瑞达电力科技有限公司： 申请执行人杨通彪与被执行人广东鼎瑞达电力科技有限公司劳动争议一案，于2017年8月25日在本院立案。现中劳人仲案字（2017）2317号裁决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇一七年十二月八日 联系人：刘伟 联系电话：0760-22587219
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执3156号 申请执行人：施锦坤，男，1988年6月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：苏振城，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行施锦坤与苏振城借款合同纠纷一案中，根据执行依据安溪县人民法院(2016)闽0524民初5215号民事判决书，被执行人苏振城应支付申请执行人施锦坤款项160260.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人苏振城发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏振城至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人苏振城纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈伟南
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2382号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人张钿罚金一案。执行中，被执行人张钿已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2382号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张钿因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初797号原告：洛阳陆明汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区洛常路华海汽车城。法定代表人：赵慧平，公司总经理。委托代理人：李俊卿，公司职员。被告：史天玉，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳陆明汽车运输有限公司与被告史天玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳陆明汽车运输有限公司委托代理人李俊卿到庭参加了诉讼，被告史天玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款10000元及利息、违约金；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，被告因资金紧张向原告借款1万元，约定月息2分，三个月还清。被告至今仍欠原告本金10000元。综上，请求法院判如所请。被告史天玉未到庭，无答辩。本院经审理查明，被告史天玉因故于2014年2月20日向原告借款10000元，约定月息2分，期限三个月。在审理过程中，原告自愿放弃违约金的请求。本院认为，被告向原告借款未按约定还款事实清偿，原告要求被告支付借款本金及利息的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下:被告史天玉于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳陆明汽车运输有限公司借款本金10000元及利息，利息自2014年2月21日至欠款还清之日按年利率24%予以计算。案件受理费50元、公告费600元由被告史天玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 琳
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123财保17号 申请人：潘栋璠，男，1980年6月24日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人：侯耀名，女，1979年7月12日出生，汉族，住广西隆安县。 申请人潘栋璠与被申请人侯耀名民间借贷纠纷，申请人潘艳莹于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯耀名所有的位于隆安县（房产证号：隆房权证字第××号）进行保全。申请人潘栋璠用其本人所有的位于南宁市（房产证号：邕房权证字第××号）作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人潘栋璠提出的诉讼前财产保全的申请，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯耀名所有的位于隆安县（房产证号：隆房权证字第××号）； 二、查封申请人潘栋璠所有的位于南宁市（房产证号：邕房权证字第××号）。 案件申请费2770元，由申请人潘栋璠负担。 上述房产查封期限为二年；查封期间，未经本院允许，不准进行变卖、出让等处分行为； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 遵 二〇一七年十二月十五日 书记员 周世雕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初10516号 原告：文华，女，1977年7月4日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：王布和，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在审理原告文华诉被告王布和买卖合同纠纷一案中，原告王布和于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文华撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  佟文 二〇一七年十二月五日 书记员  乌兰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终829号上诉人（原审被告）：鸡西市梨树区武发润滑油轮胎商店。住所地：鸡西市梨树区。经营者：林武，男，1957年1月6日出生，汉族，个体业主，住鸡西市梨树区。被上诉人（原审原告）：张宝仁，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住鸡西市梨树区。上诉人鸡西市梨树区武发润滑油轮胎商店（以下简称武发轮胎商店）因与被上诉人张宝仁财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人武发轮胎商店经营者林武到庭参加诉讼，被上诉人张宝仁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。武发轮胎商店上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张宝仁的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定上诉人扣押被上诉人车辆错误，上诉人对被上诉人车辆被扣一事并不知情，上诉人家属也未扣押被上诉人车辆。2.原审判决认定被上诉人部分经济损失不能成立。上诉人住院期间，上诉人妻子曾通知被上诉人将车辆开走，但遭到拒绝，因此原审判决上诉人承担因被上诉人未及时将车辆开走而造成的损失错误。张宝仁未进行答辩。张宝仁向一审法院起诉请求：1.被告武发轮胎商店赔偿原告因非法扣押农用车给原告造成的损失合计21170.00元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月16日，张宝仁雇佣张宝臣驾驶其自用农用四轮车到梨树等地购置农资。在梨树街里，张宝臣将张宝仁的农用车开到林武经营的武发轮胎商店为拖车车胎补气，在给轮胎充气过程中，林武将车胎打爆，并将自己崩伤。林武家人为索要林武的医药费而将张宝仁的四轮农用车和车上农用物资扣留，经梨树街公安派出所到现场调解未果。当时，被扣留的车上的物资有十六袋麦麸子、两袋碎豆饼、五十袋白灰和一袋水泥。2016年10月，林武归还车辆时，车上的物资都已腐烂变质。双方当事人对上述事实无异议，予以确认。张宝仁提供的梨树区宏发粮店2016年2月16日的购买麸皮收据一张及补开的发票三张，能够证实2016年2月16日张宝仁在梨树街里宏发粮店购买了麸皮十六袋，每袋80.00元，合计1280.00元。张宝仁提交的梨树区东兴陶瓷建材商店出具的收据一张，能够证实该商店2016年2月16日曾向张宝仁出售白灰50袋，每袋4.00元，出售水泥一袋，20.00元，合计220.00元。证人张宝臣的证言能够证实2016年2月16日，张宝臣驾驶张宝仁的四轮车与张宝仁在梨树区马石匠沟购买两袋豆饼，合计400斤。证人于金宝的证言能够证实2016年2月17日至2月28日，张宝仁雇佣其四轮拖拉机从张宝仁的邻居家往张宝仁家倒运木耳菌，车主不负责装卸，每天运费400.00元，共计12天，合计4800.00元。证人宋久红的证言能够证实，2016年3月1日至3月7日，张宝仁雇佣其四轮拖拉机从张宝仁家粉碎做木耳椴所需原料的地里往邻居家倒运做木耳椴的锯末子和柴禾，车主不负责装卸，每天运费400.00元，共计7天，合计2800.00元。证人李金豹的证言能够证实2016年3月8日至3月14日，张宝仁雇佣其车辆从张宝仁家将装好的木耳菌袋拉到同村的邻居家进行热蒸，蒸好后再拉回张宝仁家。车主不负责装卸，每天运费400.00元，合计2800.00元。以上证据及所证实的事实，予以采信。张宝仁未能提出证人汪广军和证人范洪祥不能出庭作证的法定理由，且武发轮胎商店对汪广军和范洪祥的书面证言均有异议，对汪广军和范洪祥证实张宝仁雇佣其农用车的书面证言均不予采信。武发轮胎商店对张宝仁主张的轮胎损失提出异议后，张宝仁未能提供证据加以证实。武发轮胎商店对其早已通知张宝仁将车辆取走，张宝仁拒不提取被扣车辆的抗辩主张，未能提供证据加以证实。一审法院认为：武发轮胎商店因张宝仁不承担林武的医疗费用而扣留张宝仁的车辆及车上的物品，侵犯了张宝仁的财产所有权和使用权，其行为违法。张宝仁要求武发轮胎商店赔偿扣车损失和车上物品损失的请求合理，予以支持。武发轮胎商店未能提供其早已通知张宝仁提取车辆，张宝仁拒不提取的证据，其抗辩主张不予采信。武发轮胎商店扣留张宝仁车上物品，造成麸皮和水泥及白灰损失价值1500.00元的事实清楚，证据充分。张宝仁主张被扣400斤豆饼价值800.00元，符合本地市场物价行情，予以认定。张宝仁雇佣于金宝、宋久红、李金豹的车辆为其工作26天，发生雇车费用10400.00元，考虑雇车费用中应当包含驾驶员的人工费和燃油费用及本地农村劳力价格，张宝仁的车辆被扣损失应以5200.00元为宜。据此，武发轮胎商店应当赔偿张宝仁农用车辆被扣损失和车上物品损失合计7500.00元，张宝仁要求赔偿21170.00元，其超出部分不予支持。张宝仁主张雇佣汪广军、范洪祥车辆和车辆轮胎损失的证据不足，其赔偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决：一、武发轮胎商店赔偿张宝仁扣留车辆及车上物品损失合计7500.00元，于本判决生效后立即给付；二、驳回张宝仁的其它诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人在原审中提供的梨树街公安派出所出具的出警经过、张宝仁出具的收条、上诉人的自认等证据均可证实上诉人将被上诉人车辆扣押的事实，上诉人虽主张被上诉人的车辆不是其扣押，但未能提供证据予以证实，故上诉人主张原审认定其扣押被上诉人车辆事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人未提供证据证实曾通知被上诉人取回车辆，原审法院依据被上诉人提交的相关证据，结合被上诉人在车辆被扣期间进行木耳栽培的事实和当地的实际情况，综合考量后认定被上诉人因车辆被扣所致损失数额并无不当，故上诉人主张原审判决其承担因被上诉人未及时将车辆开走而造成的损失错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，武发轮胎商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十四条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329.00元，由鸡西市梨树区武发润滑油轮胎商店负担。本判决为终审判决。审判长  周德艳审判员  高亚萍审判员  于广江二〇一七年十二月二十七日书记员  徐景轩书记员  马绪菲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5450号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：安阳县许家沟乡黄口村，统一社会信用代码:91410522872473016P。负责人张艳召，职务支行行长。委托代理人牛银成，系该行副行长。被告王颜红，男，1975年3月27日出生，汉族，住安阳县。被告王怀兵，男，1977年10月9日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告王颜红、王怀兵金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十二日书记员  付 颖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2017）藏0103民初1463号原告：赵志春，男，1977年2月10日，汉族，经商，现住拉萨市人和汽配城148号，身份证号码：×××。被告：布琼，男，1992年7月12日出生，藏族，学生，现住西藏拉萨市城关区哈达滨河东区2－306，身份证号码：×××。原告赵志春与被告布琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，原告赵志春于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志春自愿撤回对被告布琼的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志春撤回起诉。本案诉讼费793.12元（原告赵志春已预交），减半收取396.56元，由原告赵志春负担（已交纳）。审判员 白玛曲措二〇一七年十二月七日书记员 次  央
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0391民初997号 原告：秦皇岛市旺海劳务服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：陈海，总经理职务。 委托诉讼代理人：任树祥，河北沃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕，河北沃法律师事务所律师。 被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：爱新觉罗·英杰，董事长职务。 委托诉讼代理人：黑丽丽，女，汉族，1980年10月21日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛开发区博恩预应力技术有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：石德明，总经理职务。 委托诉讼代理人：杜文彦，男，汉族，该公司员工，1961年4月21日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告秦皇岛市旺海劳务服务有限公司（以下简称“旺海公司”）与被告嘉隆高科实业有限公司（以下简称“嘉隆高科”）、秦皇岛开发区博恩预应力技术有限公司（以下简称“预应力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市旺海劳务服务有限公司法定代表人陈海、委托诉讼代理人韩燕、被告嘉隆高科实业有限公司委托诉讼代理人黑丽丽、被告秦皇岛开发区博恩预应力技术有限公司委托诉讼代理人杜文彦、邵立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市旺海劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付围墙工程欠款303703元，并自2013年3月1日起按照同期商业银行贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告的厂区位于秦皇岛市开发区永定河道以北，渤海西道以南，南北相邻，共有一段挡土墙。2008年5月，原告承建了二被告之间的围墙工程，共有一段挡土墙。2008年5月，原告承建了二被告之间的围墙工程，协商约定工程范围包括土方挖运、沟槽清理、挡土墙及墙体砌筑。工程量以设计图纸及现场监理和甲方签证为准，单价以原告预算报价为依据。原告依约履行了施工内容，建筑物由二被告验收合格、交付使用。2013年2月被告嘉隆高科委托中冶京诚（秦皇岛）工程技术有限公司对工程结算造价进行审核，经审核二被告之间的围墙工程结算造价为607406元。截至起诉时，被告已支付工程款303703元，仍欠付303703元拖延给付，现原告诉至贵院，请求依法判令二被告支付剩余款项并支付迟延给付的利息。 被告嘉隆高科实业有限公司辩称，工程负责人不在，当时修围墙时三方协商的是与预应力公司共同承担费用，嘉隆高科已经支付了自己应付的款项，不同意再支付额外的款项。 被告秦皇岛开发区博恩预应力技术有限公司辩称，原告和被告预应力公司就围墙的修建没有签订过施工合同，据现在公司了解的情况，没有和原告达成过委托承建围墙的相关约定或协议，至于原告和被告嘉隆高科之间存在的委托施工关系，预应力公司不清楚，也无权干涉，所以原告要求预应力公司和嘉隆高科共同承担工程款没有事实及法律依据。在没有施工合同及证据的情况下，原告无权要求我公司给付工程款。 本院经审理认定事实如下：被告嘉隆高科与被告博恩预应力南北相邻。2008年5月，原告旺海公司承建了嘉隆高科与博恩预应力厂区之间的围墙工程并施工完成。2013年2月，被告嘉隆高科委托中冶京诚（秦皇岛）工程技术有限公司对所涉围墙工程结算造价进行了审核，经审核，二被告之间的围墙工程造价为607406.35元。嘉隆高科已经支付一半工程款及303703元给原告旺海公司。 以上事实，有《嘉隆高科实业有限公司围墙工程结算书》、施工图纸、工程洽商记录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告旺海公司承建了被告嘉隆高科与被告博恩预应力之间的围墙工程，且已经施工完成并交付使用，二被告应给付原告工程款。被告嘉隆高科与被告博恩预应力之间的围墙，根据物权法的相关规定，二被告对该围墙建筑享有共有产权，故应对工程款项承担连带给付责任。被告博恩预应力辩解其与原告没有合同关系，但在原告为二被告施工过程中并未提出任何异议，且二被告均使用上述围墙且共有产权，依据公平原则亦应负担该共有围墙的工程款项，故本院对被告博恩预应力的辩解不予采信。原告请求二被告自2013年3月1日起按照商业银行贷款利率给付利息的请求，本院认为利息请求应予支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下： 一、被告嘉隆高科实业有限公司、被告秦皇岛开发区博恩预应力技术有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告秦皇岛市旺海劳务有限公司工程款303703.35元，并自2013年3月1日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息至实际给付之日止； 二、?驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5860元由被告嘉隆高科实业有限公司、秦皇岛开发区博恩预应力技术有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  裴秋红 人民陪审员  李振刚 人民陪审员  张连科 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  李 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15080号原告：邓祖芳，女，1966年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：罗兰珍，中山市法律援助处律师。被告：中山市荣光国宴饭店，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）三层1号之1卡，统一社会信用代码9144200059582960X3。经营者：郑文成。原告邓祖芳与被告中山市荣光国宴饭店（以下简称荣光饭店）健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓祖芳及其委托诉讼代理人罗兰珍到庭参加诉讼。被告荣光饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓祖芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费38000元、误工费900元、精神损害赔偿1000元，共计39900元。事实和理由：原告于2015年初入职被告处工作，2016年11月12日下午3时左右，在上班时在被告的楼梯上摔伤，遂请求被告的经理送原告去医院诊治，经理不同意，称原告擦些药油便可。后原告自行到医院进行门诊及住院治疗，共花费医疗费30000多元。现受伤的部位仍疼痛不适，花费了医疗费导致生活困难。原告就赔偿问题与被告协商无果，为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。原告邓祖芳对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.劳动仲裁申诉书；2.原告身份证复印件；3.病历、入院记录、出院记录、手术记录；4.广东省医疗收费票据15张；5.不予受理通知书；6.参保证明；7.工牌、工衣。被告荣光饭店在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：邓祖芳称其自2015年初入职荣光饭店，双方没有签订劳动合同，双方存在劳务关系；2016年11月12日下午3时许，其下班打卡时在荣光饭店的楼梯滑倒，从而扭伤右肩膀。受伤当天，邓祖芳到中山市中医院骨科门诊治疗，后于2017年2月6日到该院住院治疗，同年2月15日出院，共住院9天。经诊断邓祖芳的伤情为右肩袖损伤、乙型××小三阳、高胆固醇血症、电解质代谢紊乱、高钾、高钙血症、窦性心动过缓。出院医嘱：1.暂休息一个月，定期门诊换药、术后2周返院拆线；2.加强营养。2017年1月24日至同年6月1日期间，邓祖芳共花费门诊及住院医疗费36418.19元。2017年8月2日，邓祖芳以其在工作期间受伤为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求荣光饭店赔偿其医药费、护理费、精神损害赔偿。同日，该会作出中劳人仲不字[2017]1190号不予受理通知书，认为邓祖芳的申请不符合受理条件，决定不予受理。后邓祖芳不服诉至本院，主张前述实体权利。为证明与荣光饭店存在劳务关系，邓祖芳提供工牌、工衣。其中工牌显示荣光国宴饭店清洁员邓祖芳；工衣是一件红底黄色花纹背心。另查：根据邓祖芳提供的参保证明显示，2015年3月至2016年7月期间由荣光饭店为邓祖芳参加社会保险，2016年8月由中山市荣光国强盛宴饭店为其参加社会保险，2016年11月至2017年6月期间其以自由职业者的身份参加社会保险。庭审中，邓祖芳称2016年10月份其年满50周岁，达到了法定退休年龄，荣光饭店未为其办理退休手续，其至今并未变更工作内容及工作地点；本案事故发生后，荣光饭店至今未向其支付过任何赔偿金。本院认为：本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。本案中，邓祖芳主张其系在荣光饭店工作期间受伤，并据此提供工牌、工衣以证明其与荣光饭店存在劳务关系，经查，工衣上并没有印刷饭店名称，无法证明是荣光饭店所使用，而工牌虽然刻有“荣光国宴饭店”字样及“清洁工邓祖芳”，但根据邓祖芳提供的参保证明显示，2015年3月至2016年7月、2016年8月至同年11月、2016年11月至2017年6月分别由荣光饭店、中山市荣光国强盛宴饭店、邓祖芳个人为邓祖芳参加社会保险，而邓祖芳本案受伤时间为2016年11月，此时，其身份为自由职业者，邓祖芳并未对此予以说明，亦无证据反映荣光饭店与中山市荣光国强盛宴饭店存在关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，邓祖芳所提供证据不足以证明其与荣光饭店之间存在劳动或雇佣关系，其基于工作期间受伤，故应承担举证不能的不利后果。对于邓祖芳要求荣光饭店赔偿其经济损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告荣光饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告邓祖芳的全部诉讼请求。案件受理费798元（原告已预交），由原告邓祖芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  仇丽君人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁燕芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙婉霞谭嘉怡
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丛执字第758号 申请执行人：毕天祥，男，1956年6月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市神州旅行社 法定代表人：郭建印，该公司总经理。 被执行人：邯郸市商务局 法定代表人：王兆社，该局局长。 本院在执行申请执行人毕天翔与被执行人邯郸市神州旅行社、邯郸市商务局为劳动争议纠纷一案中，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案【2012】376号仲裁裁决书已经发生法律效力，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丛执字第758号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 郭建新 二〇一七年十二月八日 书记员 王 昊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1646号 赵欣、巢启： 本院执行的赵欣申请巢启婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人巢启自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十二月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4459号申请申请执行人：李学杰，女，1970年4月5日出生，汉族，系农民，现住大连金州区胜利路794号。被执行人：张某某，男，1970年11月18日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人李学杰与被执行人张某某离婚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月16日作出（2014）瓦民初2172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李学杰于2016年12月22日向本院申请立案执行，执行标的20000元。本案在执行过程中，经查被执行人张某某下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人牛秋红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  安永伟二〇一七年十二月二十三日书记员  李 爽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执恢39号被执行人：赵伟,男性,住南阳市；马忠怀,男性,1964年4月15日出生,住南阳市。本院在执行宋元军与赵伟、马忠怀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 李进春审判员 王 硕二〇一七年十二月二十六日书记员 翟景龙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3456号原告：河南天宝混凝土有限公司。法定代表人：马遂长，该公司执行董事。委托代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司。法定代表人：王月华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。原告河南天宝混凝土有限公司诉被告河南裕鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚怀喜，被告委托代理人孙方璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年11月17日签订混凝土供需合同一份，约定原告为被告建设的“许昌县灵井一中”供应混凝土，工程连续停工或停止要货30天以上，被告应在一个月内付清全部货款，被告如不能根据合同规定时间给付货款，则所有砼不再享受本合同价格，按本合同价上浮5%结算。并约定被告违约付款，应按日千分之二支付违约金。合同签订后，原告于2015年11月21日至2016年2月25日向该工地供应合同价272227.95元的混凝土，但被告至今仍拖欠159227元货款未付。按照合同约定，应按合同总价上浮5%计算货款，被告现下欠货款172838.40元。故原告依法起诉，请求依法判决。被告辩称：本案原告诉请完全与事实不符，被告已经按要求完全支付应付的材料款，有原告为被告出具的证明和收据证实，因此应驳回原告的所有诉讼请求。原告向本院提供的证据有：证据1，2015年11月17日混凝土供需合同一份，证明原告向被告供应混凝土并约定混凝土价格、违约金计算方法及未付货款的利息计算。证据2,2015年11月30日货款支付证书和结算单各一份，证明供应混凝土的数量及金额；2016年1月9日货款支付证书和结算单各一份，证明供应混凝土的数量及金额；2016年1月29日货款支付证书和结算单各一份，证明供应混凝土的数量及金额；2016年3月9日货款支付证书和结算单各一份，证明供应混凝土的数量及金额；共计货款金额272227.95元，根据合同约定价格上浮5%后价格为285839.35元。被告向本院提供的证据有：2017年8月14日收据和证明各一份，证明被告已经将灵井一中学校混凝土材料款全部付清，根本不存在下欠原告分文款项，该证据出具的日期2017年8月14日是在原告2017年7月24日起诉以后双方针对该材料款全部对账核算，已经结清的事实，为此，原告才向被告出具两份证据。经庭审质证，被告对原告提供证据1的形式无异议，但认为证明的欠款目的无法得到支持，因证据1是原被告双方在自愿基础上签订的混凝土供需合同，本院对证据1的证明效力予以确认。对证据2被告认为原告无法证明货款支付证书和结算单上载明的万学领的名字系被告单位人员，且被告单位也没有加盖其单位印章，因此该货款结算证书及结算单无法证明欠款事实。该四份货款支付证书及结算单上关于万学领的名字笔迹明显不属于一个人所签，因此，该组证据同样无法达到原告的证明目的。因原告没有提供被告在货款支付证书上签字人万学领是被告的工作人员，也没有加盖被告印章，本院对被告方万学领代表被告签字的货款支付凭证的证明效力不予确认。关于对被告提供证据的质证意见，原告认为该证据系被告欺骗原告所取得，并非原告的真实意思表示，不能证明被告的证明目的，原告向被告供应混凝土总价款为285839.35元，被告仅支付164000元，不可能结清全部混凝土材料款，因此，被告证明目的不成立。因原告没有提供被告是欺骗原告所取得的证据，且被告提供的证据均由原告加盖的印章，本院对被告提供证据的证明效力予以确认。根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2015年11月17日原被告签订混凝土供需合同，由原告向被告供应混凝土，被告向原告支付货款，在合同签订后至2016年3月9日双方多次发生业务，到2017年8月14日被告向原告支付货款164000元，原告向被告出具了收到164000元的收据，并出示证明一份，内容为“证明今收到河南裕鸿建筑工程有限公司许昌县灵井一中学校混凝土材料款164000元，本项目所有材料款已付清特此证明河南天宝混凝土有限公司2017年8月14日”，并在收据和证明上加盖了原告印章。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告主张被告下欠货款172838.40元，虽然提供了相关证据，但在2017年8月14日向被告出具了收到164000元的收据，并证明本项目所有材料款已付清，所以原告主张被告仍下欠货款的证据不足，对原告要求被告支付货款及违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：驳回原告河南天宝混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费3757元，减半收取1879元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨合庆二〇一七年十二月十三日书记员  高春雨
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执491号 申请执行人：王业太，男，1952年10月20日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区马家坝乡。 被执行人：葛长安,男,1972年3月4日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区青林乡。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的（2017）川0812民初442号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人葛长安在广元市朝天区农村信用合作联社青林信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人葛长安在广元市朝天区农村信用合作联社青林信用社账户存款1600元。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇一七年十二月五日 书记员  王波
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1125号 申请执行人陈雄艺，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人蒙科铭，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人陈雄艺诉被执行人蒙科铭借款合 同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤0982民初808号民事判 决书已于2017年7月22日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年11月24日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1125号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月四日 书 记 员  何小玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1598号申请执行人：邵荣树，男，1963年1月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张学明，执业证号13201200410253576，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：王巧雁，女，1984年9月20日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈文坤，男，1983年8月3日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：杨儒意，男，1976年6月18日生，汉族，住南京市。申请执行人邵荣树与被执行人王巧雁、陈文坤、杨儒意追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初6251号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月24日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告王巧雁于本判决生效之日起十日内向原告邵荣树偿还代偿款765854.50元及逾期利息（自2014年8月2日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告陈文坤以其与王巧雁的夫妻共同财产为限对王巧雁的上述债务承担清偿责任；二、被告杨儒意对上述款项在600000元及利息（以600000元为基数，自2014年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）范围内承担连带偿还责任。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元，公告费600元，合计12800元由被告王巧雁、陈文坤负担（此款原告已预交，被告王巧雁、陈文坤在向原告给付上述款项时加付此款）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人王巧雁、陈文坤名下无房产登记信息；被执行人杨儒意名下位于南京市玄武区龙蟠路151号-1-301室、南京市浦口区大桥北路1号华侨城216幢1单元A1801、A1803、A1804、A1805、A1806、A1807室不动产已依法轮候查封。2.被执行人王巧雁、陈文坤、杨儒意名下无银行存款。3.被执行人王巧雁、陈文坤、杨儒意名下无车辆。4.被执行人王巧雁、陈文坤、杨儒意名下无证券持有登记信息。本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。因查封房产本院均为轮候查封，已发函首封法院要求参与分配，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执证实。申请人于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执1598号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月六日执行员  徐海军书记员  朱 璟
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0381执549号关于申请执行人王华与被执行人罗南交买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初989号民事判决书的确认及申请执行人王华的申请，本院于2017年8月9日依法立案执行。被执行人罗南交应当偿还申请执行人王华货款本金72888.21元及利息。在执行过程中，双方当事人于2017年12月21日达成和解协议，由被执行人罗南交一次性偿还申请执行人王华货款55000元，申请执行人自愿放弃其他权利并同意本案执行完毕。本案诉讼费与执行费合计1800元，申请人与被执行人各自愿负担900元。上述款项已支付，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十一日
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4138号申请执行人：金德生，男，1972年2月29日出生，汉族，系大连市光彩就业服务有限公司职工，现住瓦房店市。被执行人：慈连明，男，1962年10月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请人金德生与被执行人慈连明机动车交通事故责任纠纷一案,瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第4153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慈连明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金德生于2016年7月22日向本院申请立案执行，执行标的额35000元。在执行过程中，依法向被执行人慈连明送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人慈连明现无其它可供执行财产。经申请人金德生同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月二十五日书记员  李 爽
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执1511号之一 申请执行人：林疆，男，1976年9月22日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：张爱香，女，1977年11月27日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：张秀彬，男，1965年3月18日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人林疆与被执行人张爱香、张秀彬民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，依据查控线索，对被执行人张秀彬位于长乐市××镇××村××路的房产［地号：（11）-39-4］依法裁定查封。经征求申请意见，其表示该房用地系农村集体所有，不易拍卖变现，暂不要求对其进行处置。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人认可本院采取的执行措施并表示本案可以延期执行。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，申请执行人表示本案可以延期执行，本次执行程序可先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2594号上诉人（一审原告）张路，男，汉族，1934年2月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人夏振铎，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，代市长。委托代理人董韶武，洛阳高新技术产业开发区管理委员会社保中心工作人员。委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。上诉人张路因诉洛阳市人民政府行政给付一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初716号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张路的委托代理人夏振铎、薛利平，洛阳市人民政府的委托代理人董韶武、尤佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，张路原系洛阳市高新辛店镇辛店村村民，其认为所在村的基本农田及滩地经过多次征收，已有85%变为建设用地，洛阳市人民政府作为征地实施主体未兑现失地农民应得到的社会最低生活保障金。张路提起本案诉讼，请求依法判令洛阳市人民政府给付张路（××）社会最低生活保障费。一审诉讼中，张路明确其诉讼请求为：要求洛阳市人民政府按照失地农民（拥有土地不足0.3亩）的有关社保政策，将医疗、养老、失业、工伤、计生五项社保费中的失业保险即张路所称的最低生活保障费转给社保局，由社保局向张路发放。郑州市中级人民法院一审认为，张路称其系依据国办发〔2006〕29号等文件提起本案诉讼，要求洛阳市人民政府按照上述文件向其“给付社会最低生活保障费”。国务院办公厅的国办发〔2006〕29号文件在“明确保障对象”部分规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省劳动和社会保障厅作出的豫劳社[2008]19号文件明确对象范围“要以国办发〔2006〕29号文件下发后的新被征地农民为重点，将被征地时享有第二轮土地承包权、征地后人均耕地0.3亩以下的被征地农民纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围。”同时，该文件在“认定程序”部分对被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序作出了更加具体的规定：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”根据上述文件规定，符合一定条件并经过相应认定程序的被征地农民才能被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围，按照文件规定参加社会保障。本案中，张路要求洛阳市人民政府按照上述文件规定给付其“失地老龄人的社会最低生活保障”，应当证明其属于上述文件规定的对象范围并已经过相应的认定程序，对此张路未能提供相应的证据予以证明，故张路尚未具备直接按照上述文件向洛阳市人民政府提出给付请求的条件。但洛阳市人民政府及相应机关、组织在相关被征地农民进行文件规定的身份认定过程中亦应当加以组织和引导，积极维护符合条件的被征地农民的合法权益。综上，张路要求洛阳市人民政府给付其“失地老龄人的社会最低生活保障费”没有充足的理由和事实依据，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初716号行政判决：驳回张路的诉讼请求。上诉人张路对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，洛阳市人民政府统一实施的征地行为使上诉人失去生活保障，上诉人应当被纳入社保对象，所提出的给付社保的请求也是符合政策和法律规定的。一审法院适用豫劳社[2008]19号文件不当，一审判决没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人洛阳市人民政府答辩称，一审法院裁判正确。国办发〔2006〕29号文件和豫劳社[2008]19号文件已经对享受社保费用的对象作出了明确规定，上诉人不属于给付社会保险费用的对象，洛阳市人民政府也不存在扣留社保费用的情形，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，（一）上诉人的诉讼请求不应予以支持。其一，我国为做好被征地农民的社会保障工作，对保障对象的确定及认定程序都作出了明确的规定，国办发〔2006〕29号文件规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”豫劳社[2008]19号文件对“认定程序”规定为：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”本案中，上诉人并未提供确切有效的证据证明其已经经过相关认定程序，并且其被征地农民社会保障对象的身份已经得到确定的事实。其二，《征收土地公告办法》（国土资源部令第10号）第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”本案诉讼系因征收土地行为而引发的社会保险待遇纠纷，上诉人未提供证据证明该纠纷已经相关人民政府的协调、裁决程序，故对上诉人诉讼请求亦不应予以支持。（二）被征地农民的社会保障工作事关失地农民的切身利益，是推动当地经济发展、保障民生和社会稳定的重要问题，洛阳市人民政府以及相关部门应当高度重视，积极采取措施，引导并组织被征地农民以及有关单位做好辖区内被征地农民社会保障对象的确定及认定工作，切实做到被征地农民生活水平不降低，长远生计有保障。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回张路的上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初716号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人张路负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  肖海生代理审判员  王秋娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范明典
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初9913号之一申请人：桂金华，男，1984年5月25日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。被申请人：闫小勇，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区，关于桂金华与闫小勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人桂金华于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫小勇名下的银行存款、房产等财产；担保人桂利华以其名下珠海市粤海中路XX号X栋XX房产（权证号码：Ｃ3××45）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫小勇在中国工商银行凤凰支行20×××77账户上的银行存款；二、查封被申请人闫小勇名下的珠海市香洲区（权证号码：Ｃ5××49）；三、查封被申请人闫小勇（登记证件号码KA.0002582）名下的位于珠海市香洲区XX号XX栋XX房的30%产权份额（权证号码：Ｃ0××62）；四、上述查封/冻结金额均以人民币1300000元为限，查封/冻结期限银行存款为一年，动产为两年，不动产和其他财产权为三年。根据有关规定，银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产、其他财产权的查封期限不得超过三年，续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述规定期限。如需继续查封、扣押、冻结的，申请人需在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈龙飞二〇一七年十二月十九日书记员  梁慧欣
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）津8601刑初10024号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人张金楼，男，1976年12月19日出生，汉族，出生地山东省乐陵市，初中文化，农民，住山东省乐陵市；因犯盗窃罪于2012年5月7日被判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元；于2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。被告人于长龙，男，1970年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦县，小学文化，农民，住黑龙江省伊春市伊春区；于2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。被告人张连花，女，1975年7月28日出生，汉族，出生地山东省乐陵市，文盲，农民，住山东省乐陵市；于2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕,同年12月1日被取保候审。被告人代伍，男，1971年2月7日出生，汉族，出生地天津市静海区，初中文化，农民，住天津市静海区；于2017年7月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。辩护人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张金楼、于长龙、张连花犯盗窃罪,被告人代伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院2017年12月1日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员徐璐、代理检察员樊惠民出庭支持公诉。被告人张金楼、于长龙及其辩护人胡宝塘、张连花、代伍及其辩护人姚如发到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院指控：1、2017年5月31日至7月11日期间，被告人张金楼、于长龙、张连花经预谋后，在铁路西营门货场内停留的货物列车上，采取打开车门卸货的方法先后五次盗窃铁矿粉46.17吨。经认定，上述铁矿粉价值人民币20228.8元（以下涉案人民币金额均简称为元）。将所盗上述部分矿粉销赃后，张金楼分得赃款3000元，于长龙分得赃款3000元，张连花分得赃款300元。被告人代伍明知张金楼、于长龙、张连花多次销售给其的铁矿粉是赃物，仍予以收购30.18吨。经认定，上述铁矿粉价值人民币13778.2元。2、2016年5月13日凌晨0时许，被告人张金楼、于长龙与“虎子”（另案处理），在铁路西营门货场内停留的85638货物列车上，采取拧松油罐车进油口油盖后将油管伸进车内，用油泵抽出油，灌进自己开车拉着的油桶内的方法，盗窃油罐车内的O号柴油1吨。经认定，上述O号柴油价值人民币6185.76元。3、2016年5月28日23时许，被告人张金楼、于长龙与“虎子”（另案处理），在铁路西营门货场内停留的47602货物列车上，采取上述方法，盗窃油罐车内的O号柴油1吨。经认定，上述O号柴油价值人民币6515.04元。被告人张金楼、于长龙、张连花于2017年7月11日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。张金楼于2017年7月11日带领侦查人员抓获被告人代伍，被告人代伍归案后如实供述了上述事实。涉案的铁矿粉已起获并发还，Ｏ号柴油未起获。扣押在案的牌照号津Ａ×××××、牌照号津ＡＷＺ087福田小卡汽车各一辆、苫布两块、木柄铁锹一把，现随案移送。上述事实，被告人张金楼、于长龙、张连花、代伍在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、查获经过、货运记录、证人证言、价格认定书、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、监控视频、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金楼、于长龙、张连花以非法占有为目的，共同秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人代伍明知所收购的物品系他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。天津铁路运输检察院指控被告人张金楼、于长龙、张连花犯盗窃罪，被告人代伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张金楼、于长龙在共同实施的盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张连花在共同实施的盗窃犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张金楼归案后能如实供述自己的罪行，协助抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人于长龙归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人张连花归案后能如实供述自己的罪行，且系从犯，依法可以从轻处罚；被告人代伍归案后能如实供述自己的罪行，被盗铁矿粉已挽回，且系初犯，依法可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。对被告人张金楼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条；对被告人于长龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人张连花依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人代伍依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年10月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年10月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张连花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人代伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止；罚金已缴纳。）五、责令被告人张金楼、于长龙共同退赔人民币一万二千七百元，上述款项均发还被害单位北京铁路局西营门站。六、责令被告人张金楼退缴非法所得人民币三千元，责令被告人于长龙退缴非法所得人民币三千元。七、被告人张连花退缴的非法所得人民币三百元，依法没收。八、随案移送的牌照号津Ａ×××××、牌照号津ＡＷＺ087福田小卡汽车各一辆、苫布两块、木柄铁锹一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  户传飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  蒋 磊
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0724民初922号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：谭树林，该公司职工。 被告：康英。 被告：马志强。 被告：马建村。 被告：马建迎。 被告：孙志宝。 被告：马玉伟。 被告：崔兴磊。 被告：马建朋。 被告：马亮。 被告：马建胜。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告康英、马志强、马建村、马建迎、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭树林及被告康英、马建村、马建迎、马亮到庭参加诉讼，被告马志强、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马建胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康英偿还借款419163.02元及相应利息；2.判令被告马志强、马建村、马建迎、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2013年1月25日，原告与康英之夫马建富、孙志宝、马建迎、马玉伟、马志强、马建村、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜签订个人最高额联合保证借款合同一份，相互承担连带责任保证。按照合同约定，原告分两次向马建富发放贷款450000元。贷款到期后，借款人马建富死亡。被告康英作为借款人之妻未履行还款义务，被告马志强、马建村、马建迎、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜作为担保人未履行保证义务。 被告康英辩称：对290000元的贷款无异议，其余贷款不知情。 被告马建村、马建迎、马亮均辩称：担保属实。 被告马志强、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马建胜均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告与康英之夫马建富及孙志宝、马建迎、马玉伟、马志强、马建村、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、孙志宝、马建迎、马玉伟、马志强、马建村、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜、马建富自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月25日至2016年1月23日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中马建富授信额度为450000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，马建富及被告康英于2014年7月30日共同向原告申请贷款290000元，原告按约于当日向马建富发放了贷款290000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年7月30日至2015年7月25日，月利率为7.5‰，该笔借款利息至2014年9月21日。马建富于2014年11月10日向原告申请借款160000元，被告康英在农村商业银行农户借款申请书申请人一栏签名，原告按约于当日向马建富发放了贷款160000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年11月10日至2015年11月8日，月利率为7.5‰，该笔借款利息至2014年11月10日。借款期限届满后，借款人马建富于2015年9月18日、2016年7月13日、2016年12月23日返还其中一笔借款290000元的本金9719.87元、21047.11元、70元，结欠该笔借款本金259163.02元，后借款人马建富于2017年3月5日死亡，结欠原告借款本金419163.02元及相应利息，被告康英作为借款人马建富之妻未履行还款义务。被告马志强、马建村、马建迎、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜作为保证人未履行保证义务。 另，被告康英与借款人马建富于2014年9月17日离婚。 本院认为，马建富作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，马建富作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利，现马建富死亡，涉案一笔借款290000元发生在马建富与被告康英夫妻关系存续期间，故该笔借款290000元依法应为夫妻共同债务，被告康英应对该笔借款承担清偿责任。原告主张涉案另一笔借款160000元被告康英亦应承担清偿责任，因被告康英和借款人马建富于2014年9月17日离婚，该笔160000元借款发生在被告康英和借款人马建富离婚后，应为马建富个人债务，故原告的该项主张，本院不予支持。原告和马建富、马志强、马建村、马建迎、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜在合同中对保证方式约定不明确，被告马志强、马建村、马建迎、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜作为保证人依法应对马建富的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马志强、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。因此原告的诉讼请求合理合法部分，应予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条， 《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康英于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金259163.02元并支付相应利息（相应利息自2014年9月22日起按合同约定方式分段计算至本金付清之日）。 二、被告马志强、马建村、马建迎、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜对本判决第一项确定的被告康英的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、被告马志强、马建村、马建迎、孙志宝、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜于本判决生效之日起三日内连带清偿原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金160000元并支付相应利息（相应利息自2014年11月11日起按本金160000元并按合同约定方式计算至本金付清之日）。 四、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8853元，减半收取4427元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一七年十二月一日 书记员  王海玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10630号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联。法定代表人：罗永康，董事长。委托诉讼代理人：白锡峰，男，该司员工。委托诉讼代理人：吴柳欣，女，该司员工。被告：杨永刚，男，1976年8月3日出生，苗族，住湖北省建始县。被告：何光玲，女，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：杨永刚，男,系何光玲丈夫。被告：姚宗喜，男，1998年4月26日出生，汉族，住湖北省建始县。中山榄菊销售有限公司与恩施众鑫商贸有限公司、杨永刚、何光玲、姚宗喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后查明，恩施众鑫商贸有限公司并未进行工商登记，不具有诉讼主体资格。2017年12月1日，原告中山榄菊销售有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山榄菊销售有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山榄菊销售有限公司撤回起诉。案件受理费14515元，减半收取计7257.5元，由原告中山榄菊销售有限公司负担（该款原告中山榄菊销售有限公司已预交)。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十二月一日书记员  吴倩红吴荻
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0304刑初229号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人朱霞，女，1977年6月15日出生，河南省洛阳市人，汉族，中专毕业，原洛阳恒大联合投资管理有限公司业务员，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月30日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2016年12月7日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。被告人张玉粉，女，1987年6月3日出生，河南省洛阳市人，汉族，中专毕业，原洛阳恒大联合投资管理有限公司业务员，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年8月18日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人朱霞、张玉粉犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人朱霞、张玉粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年1月，闫隆（已判决）、乔某（已判决）等人发起成立“洛阳恒大联合投资管理有限公司”（以下简称恒大联合公司）。在未经“中国银行业监督管理委员会”批准从事存款业务的情况下，恒大联合公司以委托理财的名义向社会不特定对象吸收资金，并设定三个月的投资期限，以1.3%至2%不等的月分红收益率承诺到期结清投资本金和分红，并以3%不等的月息对外发放贷款，从中赚取利息差额。被告人朱霞在恒大联合公司任业务员期间，个人吸收未兑付金额386万元；被告人张玉粉在恒大联合公司工作期间，个人吸收未兑付金额197万元。被告人朱霞、张玉粉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、赵某、刘某、王某、闫某等人证言；河南汇通联合会计师事务所审计报告；书证—刑事判决书；现金缴款单及收据；被告人朱霞、张玉粉到案经过、户籍证明及表现证明、等足以认定。本院认为，被告人朱霞、张玉粉违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉粉在犯罪后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人朱霞、张玉粉系初犯，无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，案发后能积极退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人朱霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人张玉粉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。二、本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令各被告人退赔。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（罚金自判决确定之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梦娟审 判 员  潘 飞人民陪审员  贾永成二〇一七年十二月二十九日书 记 员  侯诗筠
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执584号 申请执行人：侯开龙,男,汉族,1980年8月26日出生,个体工商户,住高台县。 被执行人：方自新，男，汉族，1987年9月19日出生，高台县宣化镇台子寺小学教师，住高台县。 申请执行人侯开龙与被执行人方自新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）甘0724民初3030号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人方自新偿还申请执行人侯开龙借款60000元，其中20000元借款按照月利率2%的标准承担自2015年5月1日至借款还清之日的利息，其中40000元借款按照月利率2%的标准承担自2015年8月16日至借款还清之日的利息。并由被执行人方自新承担本案受理费895元。该法律文书生效后，被执行人方自新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯开龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1173元。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，协议约定每月从被执行人方自新工资扣除2000元，每年扣除方自新科学发展绩效考核奖15000元以及每年绩效工资8000元抵顶案件款，直至所有案件款履行完毕为止。现申请执行人侯开龙同意撤销（2016）甘0724民初3030号民事调解书所确定内容的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）甘0724执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年十二月十四日 书记员  赵元华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2973号原告：张翠霞，女，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：关洪国，男，1968年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王桂芝，女，1942年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告张翠霞与被告关洪国、王桂芝不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠霞、被告王桂芝到庭参加诉讼，被告关洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张翠霞向本院提出诉讼请求：判令关洪国、王桂芝立即给付领取张翠霞的土地补贴款2,240元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：关洪国与王桂芝系母子关系，张翠霞与关洪国夫妻关系；第二轮土地承包时，张翠霞、关洪国、王桂芝均在一个土地承包户里，张翠霞共分得土地4亩；2009年2月10日，张翠霞与关洪国在阿城区民政部门协议离婚；离婚后，关洪国、王桂芝将属于张翠霞的4亩土地交付张翠霞耕种，但因种种原因张翠霞的土地承包户于2017年才从关洪国、王桂芝家户里分离出来；张翠霞离婚后自2009年至2016年共计8年的土地补贴款约2,240元由关洪国、王桂芝领走；张翠霞多次索要未果，故诉至法院。王桂芝辩称，该款是被关洪国的父亲领走的，王桂芝没有钱，无法支付该款。关洪国未答辩。本院经审理认定事实如下：张翠霞与关洪国于2009年离婚；自2009年至2016年，张翠霞应得的4亩承包地的粮食直补款被关洪国领取，每年每亩约60-80元，8年共计2,240元；张翠霞多次索要未果，故诉至本院。上述事实有离婚协议书、东胜村民委员会出具的证明等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损害的人；张翠霞与关洪国离婚后，张翠霞应得的4亩土地的粮食直补款为张翠霞所有；经东胜村民委员会证实，自2009年至2016年，张翠霞应得的4亩土地的粮食直补款共计2,240元被关洪国领取，关洪国取得上述款项没有合法根据，其行为已经构成不当得利，关洪国应当将该款返还给张翠霞；关洪国未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、关洪国自本判决生效之日起5日内给付张翠霞土地直补款2,240元；二、驳回张翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由关洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年十二月六日法官助理崔默书记员冯拓
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初665号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王继江，男，1970年12月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌过失致人死亡，于2016年11月30日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2017年8月21日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2017年11月30日被新乡市公安局纬五路分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人王继江犯过失致人死亡罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉,被告人王继江到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年11月29日9时许，被告人王继江驾驶工程机械铲车，途径新乡市经开区正在施工的平原路东段路南工地时，王继江自发使用铲车前后推土开路，在倒车过程中，将经过此处的驾驶电动三轮车的王某1及乘车人王某3连人带车碾压在铲车下，造成被害人王某3死亡，王某1受伤。2016年11月29日16时许，被告人王继江主动到新乡市公安局纬五路分局案件侦查大队投案。案发后，王继江与被害人王某3的儿子宋跃军达成赔偿协议，一次性支付各项损失共计人民币35万元；王继江与王某1的儿子宋向保、宋向云、宋新亮达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失共计人民币275000元。协议已履行。上述事实，被告人王继江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王继江照片、户籍信息、违法犯罪前科证明、到案经过、现场图、现场照片、新乡医学院第三附属医院抢救记录、情况说明、和解协议书、谅解书等；证人王某1、王某2、牛某的证言；被告人王继江的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王继江驾驶铲车施工过程中致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后被告人王继江主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王继江当庭认罪,且案发后退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王继江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年十二月十一日书记员  朱少敏
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执589号 关于申请执行人董日才与被执行人吴业志买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市旺盛房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路正旺巷46号。法定代表人：张慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高传忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省洪江市，现住湖南省洪江市。再审申请人怀化市旺盛房地产开发有限公司（以下简称旺盛公司）因与被申请人高传忠商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2016）湘12民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旺盛公司申请再审称：一、双方所签合同是约定被申请人将全部房款和税费交清之后，申请人才将经验收合格的房屋交付给被申请人。申请人现有新的证据《工程质量竣工验收记录》可证明所售房屋已于2014年6月验收合格，所售房屋符合双方约定的交房条件，之后不应当承担逾期交房的责任。二、原审判决申请人从2013年12月1日起向被申请人支付逾期交房违约金，没有证据证明，缺乏事实依据。被申请人也没有证据证明其向申请人主张过逾期交房违约金。请求依法再审。高传忠提交意见称：对申请人提交的证据不认可，房屋设计的消防栓不合格，无法达到验收房屋的条件。本院经审查认为：从双方所签《商品房买卖合同》内容来看，该合同第八条第一款约定的房屋交房时间是“本栋楼房双方约定交房时间为2013年10月30日，如甲方交房时间有更改，则具体以甲方向乙方发送的手机短信、邮寄的函告或在媒体的公示时间为准。交房时，乙方应付清所有款项。”该内容表明，本案双方约定的交房时间虽写明了2013年10月30日这一具体时间，但该时间并非固定不变，双方是允许更改的，其更改的标准与时间则是“如甲方交房时间有更改，则具体以甲方向乙方发送的手机短信、邮寄的函告或在媒体的公示时间为准”。显然，原审将本案合同约定的交房时间理解与认定为2013年10月30日这一固定日，是有违合同本义的，是不准确的。另从该合同第八条第二款的约定内容来看，“如甲方实际交房时间超过三个月，从第四个月起，甲方承担违约责任”针对的是该条款中的甲方在乙方将本合同约定的全部房款及其他应付税费付清后应将经验收合格的房屋交付乙方的情形，而非前一条款中注明的2013年10月30日。同时，从该条款中“将经验收合格的房屋交付乙方（其公共配套设施及小区绿化在整个项目竣工之后一年内全部交付使用）”内容来看，“经验收合格的房屋”也并非指小区整个项目竣工的状态。故在评判本案违约责任时，是有必要对交房时间是否已更改、所有款项是否已付清、房屋所处楼房是否已经竣工验收合格等事实进行查明的。原审对此未予审查不妥。综上，旺盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗 斌审 判 员  张克江审 判 员  刘 程二〇一七年十二月二十五日代理书记员  邓浩彬
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初724号自诉人李伍明，男，汉族，1974年5月18日出生，住广西省恭城瑶族自治县。被告人张兴魁，男，汉族，1964年11月16日出生，住原阳县。自诉人李伍明以被告人张兴魁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李伍明以收到全部案件执行款4610元，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李伍明自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李伍明撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月五日书记员  刘素萍
深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0128执523号 被执行人张俊杰，男，汉族，1965年8月21日出生，住所地深泽县。 关于申请张俊杰追缴违法所得一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对深泽县人民法院作出的（2017）冀0128刑初89号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋跃轩 审判员  杨英媛 审判员  李文妙 二〇一七年十二月十四日 书记员  曹曼婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执656号申请人：耿立辉，男，汉族，1964年9月5日出生，住周口市川汇区。被执行人：太康县银鑫棉业有限责任公司，法定代表人谢大勇。关于申请人耿立辉诉被执行人太康县银鑫棉业有限责任公司劳动关系社会保障纠纷一案，河南省太康县劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案（2017）4号仲裁裁决书已生效，申请人耿立辉于2017年4月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案（2017）4号仲裁裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  杜士杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十九日书记员  王树广
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2726号 原告：黄祖强，男，1984年6月28日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘景博，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄志杰，广西钰锦律师事务所律师。 原告黄祖强与被告刘景博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祖强向本院提出诉讼请求：1.判决刘景博退还黄祖强摊面保证金8000元、租金4250元；2.判决刘景博赔偿黄祖强装修铺面费用2000元。诉讼过程中，经本院释明，如案涉《市场摊位/铺面租赁合同》无效，黄祖强表示不变更诉讼请求。事实和理由：2016年2月21日，黄祖强与刘景博签订一份《市场摊位/铺面租赁合同》，约定：黄祖强租赁刘景博在五象大道宋厢路口自建的便民菜市第1栋第4间铺面，用于经营修理电动车及开锁，租期自2016年2月21日起至2017年2月20日止。黄祖强于当日向刘景博交纳铺面保证金8000元、租金7500元（按季度交纳租金，每月租金2500元）。后黄祖强投资2000元用于铺面装修。2016年9月6日，相关行政职能部门公告拆除便民菜市；2016年10月8日，相关行政职能部门拆除该菜市。期间，黄祖强多次与刘景博协商保证金、租金的退还及损失的赔偿问题，但刘景博一直不予处理。为此，黄祖强诉至法院，希望判如所请。 刘景博辩称，黄祖强关于承租及菜市被拆除等陈述都是事实。宋厢路的五象便民菜市是刘景博于2012年10、11月建设，该菜市于2016年10月8日被强制拆除；后刘景博于2016年12月在宋厢盘歌路口建设了新的五象便民菜市，该菜市亦于2017年3月29日被强制拆除。上述两个菜市均属违章建设，没有相应的规划许可证，也没有经过任何批准。相关情况，黄祖强在承租时已经知道，其无法办理相应的工商执照即是反映。黄祖强没有搬到新的菜市经营，且其在原菜市被拆除时不主动搬迁。 本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，刘景博作为出租人（甲方）、黄祖强作为承租人（乙方），双方签订一份《市场摊位/铺面租赁合同》，就相关事项约定如下：乙方承租甲方菜市第1栋第4间铺面，用于经营修理电动车及开锁，甲方在签订本合同当日将租赁场地交付乙方使用；租赁期限自2016年2月21日起至2017年2月20日止；甲方给予乙方4日免租期，自2016年2月21日起至2016年2月24日止，免租期不计算租金；本合同租金实行三个月支付一次，租金标准为2500元/月；本合同签订当日，乙方支付本合同约定的三个月租金7500元及保证金8000元；双方因自身原因需提前解除本合同的，应提前30日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，按照一个月租金的标准向对方支付违约金，其他手续由乙方自行处理，因甲方自身原因提前解除本合同的，除按约定支付违约金外，还应减收相应的租金，并退还保证金及利息；因租赁场地被政府依法征收、征用被拆迁的，本合同自动解除，双方互不承担违约责任，甲方应将保证金及多收的租金退回给乙方。该合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，刘景博于2016年2月21日出具一张《收据》，确认收到黄祖强支付的铺面保证金8000元；于2016年8月23日出具一张《收据》，确认收到黄祖强支付的2016年8月21日至2016年11月20日期间铺面租金7500元。 另查明，位于南宁市良庆区宋厢路口的便民菜市及位于南宁市良庆区宋厢盘歌路口的便民菜市均由刘景博建设，均未取得建设工程规划许可证，也未经过任何批准。上述第一个菜市于2016年10月8日被相关行政职能部门强制拆除，第二个菜市于2017年3月29日被相关行政职能部门强制拆除。黄祖强在上述第一个菜市租赁至2016年10月7日搬离，未在第二个菜市继续租赁，经营期间未办理工商营业执照。 本院认为，案涉菜市建设未取得建设工程规划许可证，也未经过任何批准，刘景博据此与黄祖强签订案涉《市场摊位/铺面租赁合同》，依法应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，刘景博向黄祖强收取的铺面保证金8000元，应予以返还。黄祖强占有使用案涉铺面，应参照案涉《市场摊位/铺面租赁合同》约定的租金标准支付该铺面使用费，刘景博在扣减该使用费3916.67元［2016年8月21日至2016年10月7日期间，（2500元/月×1个月）+（2500元/月÷30天×17天）］后，多收的铺面租金3583.33元（7500元-3916.67元），应予以返还。黄祖强主张装修损失赔偿，由于其未能提供证据证明损失数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘景博于本判决生效之日起10日内向黄祖强返还铺面保证金8000元； 二、刘景博于本判决生效之日起10日内向黄祖强返还多收的铺面租金3583.33元； 三、驳回黄祖强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由黄祖强负担15元，刘景博负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  彭情宝 二〇一七年十二月一日 书记员  廖羽冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第三条第一款出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初6283号 原告：庐江县合福商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路75号生产车间幢1单元1层102号房，统一社会信用代码91340124573012033J（1-1）。 法定代表人：孙凌，该公司董事长。 被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M。 负责人：曹光友，该分公司经理。 被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861。 法定代表人：曹光友，该公司总经理。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：谢丹，该公司法务。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：卢俊洋，该公司法务。 原告庐江县合福商贸有限公司与被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、安徽省金马压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县合福商贸有限公司的法定代表人孙凌，被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、安徽省金马压缩机有限公司共同的委托诉讼代理人谢丹、卢俊洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县合福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即共同连带支付原告货款112888.90元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营亿滋食品、乐事薯片、金锣火腿肠在庐江县的代理商，与安徽省金马压缩机有限公司副食分公司一直存在批发买卖关系，至起诉前，经对账，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司计欠原告货款112888.90元。 安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、安徽省金马压缩机有限公司在庭审中共同辩称：对原告诉请所欠货款数额无异议，两被告不承担货款利息。 本院经审理认定事实如下：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司为安徽省金马压缩机有限公司设立的分公司，原告系亿滋食品、乐事薯片、金锣火腿肠在庐江县的代理商。多年来，原告与安徽省金马压缩机有限公司副食分公司一直存在买卖合同关系，2017年10月24日，经对账，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司计欠原告货款112888.90元。后经原告催讨，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司未予支付。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的对帐单二份载卷佐证，足以认定。 本院认为：本案原告与安徽省金马压缩机有限公司副食分公司之间存在买卖合同关系，原告已履行了供货义务有双方的对账单为凭，本院予以确认，但安徽省金马压缩机有限公司副食分公司没有及时全额支付货款，且经原告催讨后仍然没有给付下欠货款。安徽省金马压缩机有限公司副食分公司是安徽省金马压缩机有限公司设立的分公司，虽领取营业执照，但其不具有法人资格，其民事责任依法应由安徽省金马压缩机有限公司承担。故原告要求安徽省金马压缩机有限公司立即支付货款112888.90元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求安徽省金马压缩机有限公司副食分公司与安徽省金马压缩机有限公司共同连带向原告支付货款及逾期付款利息，因不符合法律规定，本院不予支持。两被告关于不承担逾期支付货款利息的辩称理由，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下： 一、被告安徽省金马压缩机有限公司欠原告庐江县合福商贸有限公司货款112888.90元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月9日计算至实际付清之日）于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告庐江县合福商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告安徽省金马压缩机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邬秀娟 二〇一七年十二月十一日 书记员  曹元馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1079号 申请执行人：长乐航建混凝土有限公司，住所地：长乐市文武砂三站（长乐市恒申合纤科技有限公司内），统一社会信用代码：91350182315325563L。 法定代表人：李桂全。 被执行人池国连，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人长乐航建混凝土有限公司与被执行人池国连买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十二月十四日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保356号申请人：张迪，男，汉族，1981年8月11出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区上海路639号龙华山水家园C2栋高层701，公民身份证号码：522101198108111610。被申请人：江铭，男，仡佬族，1980年10月2日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区杭州路长新军港4栋2单元38号303室，公民身份证号码：522124198010020010。被申请人：祝璐琳，女，汉族，1984年8月28日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区青云路101号3单元附19号，公民身份证号码：520102198408283427.本院在审理原告张迪诉被告江铭、祝璐琳、黎攀民间借贷纠纷一案过程中，申请人张迪于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人江铭蓝色宝马牌汽车一辆，车牌号：贵CX8938，查封被申请人祝璐琳白色大众牌汽车一辆，车牌号贵A1FY58，并提供担保人毛华所有的财产：位于遵义市红花岗区万**路中天万**湘江A区一期裙房负1层107号商业用房[不动产权证书编号：黔（2017）遵义市不动产权第0010648号]予以担保。本院认为：申请人张迪的申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人江铭所有的贵CX8938号宝马牌汽车一辆；查封被申请人祝璐琳所有的贵A1FY58号大众牌汽车一辆；查封担保人毛华所有的位于遵义市红花岗区万**路中天万**湘江A区一期裙房负1层107号建筑面积10.13平方米商业用房。[不动产权证书编号：黔（2017）遵义不动产权第0010648号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘有弟人民陪审员  尹书元二〇一七年十二月八日书 记 员  池雅诗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终2378号 上诉人(原审被告)：河北冀通路桥建设有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路381号。 法定代表人：苌建海，书记。 委托诉讼代理人：李鑫，河北捷诺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：石家庄宝泉贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路638号。 法定代表人：常建国，总经理。 委托诉讼代理人：刘雅静、李耀东，河北崇业律师事务所律师。 原审第三人：石家庄市西柏坡高速公路管理处，住所地石家庄市鹿泉区大河镇植物园街160号。 法定代表人：何永利，处长。 委托诉讼代理人：强小磊,河北燕赵众诚律师事务所律师。 原审第三人：石家庄市京昆高速公路石太管理处，住所地石家庄市新华区中华北大街100号。 法定代表人：李江海，处长。 上诉人河北冀通路桥建设有限公司(以下简称冀通公司)因与被上诉人石家庄宝泉贸易有限公司（以下简称宝泉公司）、第三人石家庄市西柏坡高速公路管理处（以下简称西柏坡高速）、石家庄市京昆高速公路石太管理处（以下简称京昆高速）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2907号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,上诉人称，一审判决认定11873099元违约金过分高于被上诉人的实际损失，其数额计算缺乏事实及法律依据，且被上诉人的违约金已超出诉讼时效。 上诉人冀通公司与被上诉人宝泉公司于2011年4月18日签订的《钢材买卖合同》约定,宝泉公司向冀通公司提供钢材约15000吨，以实际送货数量为准，单价及货款金额以上诉人验收后开具的入库单为准;结算时间:宝泉公司前期为冀通公司垫资供货500万元，超过垫资的货款在当月的月底前付清，如超过时间未付清，未付清的部分，自下月1日起每天每吨加价5元结算，最长期限不得超过两个月。另外2012年5月1日前付清垫资货款，此500万元2012年5月1日前无任何费用，若到时未能付清，未付清的部分自2012年5月1日起按每天每吨加价5元结算，以补偿宝泉公司利息及经营损失。故一审直接按照每天每吨加价5元对逾期货款的违约金数额进行认定欠妥。发回后请查清宝泉公司垫资供货500万元自2012年5月1日起至2016年3月28日的利息及经营损失，同时查清逾期支付货款部分的违约金数额，以及宝泉公司主张的上述款项是否超出诉讼时效。查清后请依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2907号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人河北冀通路桥建设有限公司预交的二审案件受理费93039元予以退回。 审判长  刘立红 审判员  陈 路 审判员  郭学彦 二〇一七年十二月十二日 书记员  毕 彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执647号 申请执行人：王坤，男，1979年10月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:安徽和顺建设集团有限公司,住所地阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室,统一社会信用代码：913412007117864765。 法定代表人：闫国林，该公司经理。 申请执行人王坤与被执行人安徽和顺建设集团有限公司建工程设施工纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）皖1202民初4614号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月6日立案执行，于2017年3月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初4614号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月三十日 书记员  曹培军
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3801号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。法定代表人：袁朝晖，系该局局长。被执行人：大连联众混凝土有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：李显辉，系该公司负责人。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与大连联众混凝土有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0281行审271号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2016年11月17日向本院申请立案执行，执行标的144193.02元。本案在执行过程中，经查被执行人大连联众混凝土有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  安永伟二〇一七年十二月五日书记员  李 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初13354号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：杨军，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告杨军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。 本案受理费20385元，减半收取10192.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费10192.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  陈俊文 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执42号 申请执行人：陈谢远，男，1992年8月28日出生，苗族，住广东省中山市东区。 被执行人：蔡映雪，女，1980年12月6日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈谢远与被执行人蔡映雪房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年12月12日作出的（2016）穗仲中案字第12143号调解书，由蔡映雪向陈谢远双倍返还定金230000元、支付律师费34500元、仲裁费12833元及违约金。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，同时依法向被执行人蔡映雪发出限制消费令。本案仲裁期间，广东省中山市第一人民法院依照申请执行人陈谢远的财产保全申请，以（2016）粤2071财保103号民事裁定轮候查封被执行人蔡映雪名下位于中山市××××房[合同业务编号××××]。因该财产正由中山市第一人民法院进行处理,本院遂向中山市第一人民法院发函参与分配。本院通过网络执行查控系统查询后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人蔡映雪名下的财产正由其他法院查封并执行，被执行人在本案暂无可供执行的财产。对其他法院正在执行的被执行人财产，本院已发函参与分配。现申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议,本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执42号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月八日 书 记 员  马活涛 ?? ?? ?? ??
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4583号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦佳佳。被上诉人（原审原告）：张秀秀。被上诉人（原审原告）：李怀辉。被上诉人（原审被告）：李大伟。被上诉人（原审被告）：盐城市吉安达工程运输有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇新风路东侧。法定代表人：单军年。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人秦佳佳、张秀秀、李怀辉、李大伟、盐城市吉安达工程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，并向本院提交缓缴上诉费申请书，本院经审查其不符合缓缴上诉费条件并向其送达了不予缓缴上诉费通知书和催缴案件上诉费通知书，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 曹智勇审判员 周栋才二〇一七年十二月十三日法官助理张立东书记员王秀第2页/共3页
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执2260号 申请执行人：朱启灵，女，1970年3月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽红房子投资管理有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳办事处西侧厦门广场南区1号楼，信用机构代码913412006642308290。 法定代表人：牛祝红，经理。 被执行人：牛祝红，女，1969年6月8日出生，住阜阳市颖东区。 申请执行人朱启灵与被执行人安徽红房子投资管理有限公司、牛祝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）皖1202民初3095号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月28日立案执行，于2017年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3095号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十八日 书记员  曹培军
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1569号 许某某，男，汉族。 石家庄市某某餐饮连锁有限公司。 法定代表人：张某 许某某申请石家庄市某某餐饮连锁有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的石新劳人裁字(2017)100号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人许某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的石新劳人裁字(2017)100号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月一日