wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6189号原告：王焕英，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张红良，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王焕英（系张红良母亲），同原告王焕英。被告：天津市宝坻区史各庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区通唐公路北侧。负责人：张宇，镇长。原告王焕英、张红良与被告天津市宝坻区史各庄镇人民政府（以下简称“镇政府”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方均到庭参加诉讼，被告镇政府经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕英、张红良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨树630棵的赔偿款189000元（630棵*300元），柳树538棵的赔偿款322800元（538棵*600元），以上两项树木赔偿款共计511800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系。原告张红良曾与被告签订补偿协议将所属张红良承包地权属范围内的地上物,因锡盟至泰州+800千伏特高压直流线路下方树木威胁线路运行等事宜,双方达成了987棵杨树的补偿协议,现该协议已履行完毕。事后,原告发现被告多砍伐了原告630棵杨树,且因砍伐上述杨树砸坏、砸折原告柳树538棵,当即原告王焕英报警处理,宝坻区史各庄镇派出所出警后给双方做询问笔录并给予调解,当时被告认可就多伐的树木和砸坏的树木给予赔偿。事后就砸坏的柳树538棵及多砍伐的630棵杨树原、被告双方已核对确认数量,但是就赔偿款给付事宜原告多次催要，被告总以种种理由推脱至今未给付。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告提起诉讼。天津市宝坻区史各庄镇人民政府未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、2020年8月26日，天津市宝坻区史各庄镇张贾庄村民委员会出具的证明一份，内容如下：我村村民王焕英，女，身份证号为12022419********，与张红良，男，身份证号为12022419********，是母子关系；2、2020年8月26日，天津市宝坻区史各庄镇张贾庄村民委员会出具的证明一份，内容如下：兹有我村村民王焕英，女，身份证号12022419********，由2002年春季在我村村南边潮白河滩上开垦一块荒地，大约60亩，种植玉米，在2012年种上了杨树和柳树。原告提交上述两份证据的证明目的与证据的书面内容一致。3、天津市宝坻区史各庄镇人民政府与张红良签订的补偿协议书一份，协议主要载明以下内容：甲方：宝坻区史各庄镇人民政府，乙方：张红良；锡盟至泰州±800千伏特高压直流线路下方树木威胁线路运行，随时可能发生安全生产、人员伤亡及大面积停电事故，将严重影响地区供电及居民生产生活安全。为了保障输电及群众生产生活安全，线下乙方所有树木需采伐，为保护农民和其他权利人的合法权益，并经甲、乙双方友好协商，就树木补偿事宜达成如下协议：一、经村委会证明乙方有权与甲方签订本协议，并且有权领取属于乙方所有权范围内各项地上物的所有补偿款；二、在甲方建设用地范围内，乙方享有补偿权利的全部内容如下：杨树，规格5公分以下，数量208,规格5-11公分，数量779；以上补偿款金额合计：贰拾捌万元整（280000元）；三、补偿金额自本协议签订之日起7日内，一次性支付给乙方，乙方协议签订之日起提出树木采伐申请；……。原告提交该份证据的证明目的是按协议书一棵杨树300元，一棵柳树600元的标准赔偿。另外，依据原告申请，本院调取了公安宝坻分局史各庄镇派出所的出警视频，原告调取该份证据的证明目的是树木损毁的时候镇政府的工作人员在场。本院经审查证据，对如下事实予以确认：因锡盟至泰州±800千伏特高压直流线路输电安全问题，镇政府与张红良签订补偿协议，需砍伐张红良所有的杨树987棵，协议签订以后，镇政府履行了给付补偿款的义务。在砍伐过程中，因多砍伐树木及损毁其他树木问题，双方产生纠纷，故成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方主张被告多砍伐杨树630棵，损毁柳树538棵，对此原告方负有举证证明责任，但原告提交的证据以及本院依据原告方申请调取的相关证据均不能证明原告方的主张，且原告方主张杨树按照每棵300元，柳树按照每棵600元的标准进行赔偿，对此原告提交的证据亦不能证明其主张。综上，对于多砍伐树木的数量、损毁树木的数量以及赔偿标准、损失数额，原告方均不能提供有效的证据予以证实。虽然庭后原告向本院提交了财产评估鉴定申请书，申请人民法院依法委托权威鉴定机构对所有权属于原告的杨树630棵、柳树538棵的损失数额进行评估鉴定，但本院认为原告未能提供充足证据证实多砍伐及毁损树木的数量，在不能对多砍伐及毁损树木的数量进行确认的情况下进行评估鉴定，不能作为定案依据，且势必给原告方造成不必要的评估费用的损失，故本院对原告提交的申请不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，待证据充足后，可另行解决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王焕英、张红良的诉讼请求。案件受理费8918元，减半收取计4459元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年十一月五日书记员 迟小栋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执5620号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人：郭秋菊，支行行长。委托诉讼代理人：周登林，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：胡晶晶，女，汉族，1987年10月20日出生，住河南省商水县，被执行人：闫等霞，女，汉族，1982年12月6日出生，住河南省鹿邑县，被执行人：黄海波，男，汉族，1982年3月5日出生，住郑州市金水区，被执行人：徐巍，男，汉族，1977年1月11日出生，住浙江省长兴县。被执行人：朱瑞瑞，女，汉族，1987年11月25日出生，住河南省潢川县，郑州银行股份有限公司财经支行申请执行胡晶晶、闫等霞、黄海波、徐巍、朱瑞瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）豫0105民初12548号民事判决，判决判定：一、被告胡晶晶应当于本判决生效后10日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金100万元，利息（含复利、罚息）186962.09元（暂计算至2018年12月20日，2018年12月20日之后的利息按照借款合同约定请求计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）。二、被告胡晶晶应当于判决书生效后10日赔偿原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费12900元。三、被告闫等霞、黄海波、徐巍、朱瑞瑞对上述判决第一、二项确定的被告胡晶晶的债务承担连带清偿责任；被告闫等霞、黄海波、徐巍、朱瑞瑞承担连带清偿责任后，有权向被告胡晶晶追偿。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15599元，减半收7799.50元，由被告胡晶晶、闫等霞、黄海波、徐巍、朱瑞瑞负担。后胡晶晶、闫等霞、黄海波、徐巍、朱瑞瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年5月15日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计46061.78元，本院予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人黄海波、朱瑞瑞名下无车辆登记信息，被执行人胡晶晶名下有长城牌（车牌号：豫Ａ×××**）、吉普牌（车牌号：豫Ｐ×××**）汽车各一辆，被执行人闫等霞名下有江淮牌（车牌号：豫Ａ×××**）、大众汽车牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车各一辆，被执行人徐巍名下有凯马牌（车牌号：浙Ｅ×××**）汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人闫等霞、黄海波、徐巍、朱瑞瑞名下无不动产登记信息，被执行人胡晶晶名下有位于郑东新区××城××、××、××北、××西××楼××房产一处，该房产由其他案件首次查封，暂无法处理，本院于2020年6月2日予以轮候预查封（2023年6月1日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经向长兴县自然资源和规划局查询，被执行人徐巍（与张惠共同共有）名下有位于长××县××城镇水××风××1-201的房产一处，本院于2020年6月29日予以查封（2023年6月28日查封期限届满），对该房产申请人申请暂不处置，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人胡晶晶、闫等霞、黄海波、徐巍名下无住房公积金交纳信息，截至2020年6月8日被执行人朱瑞瑞名下公积金余额为9779.28元，因郑州市公积金政策原因，暂无法扣划，本院于2020年6月18日予以冻结（2021年6月17日冻结期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十一月十一日书记员  李旭
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之四十申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第6号执行证书。执行证书生效后徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1184号执行通知书、财产报告令责令被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费40,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-4房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城开元溪桂庄园1幢溪桂路28号-4房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，结论为395,689.74元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号-*房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价395,689.74元下降10%即356,120.77元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终2240号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢石安，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘慎国，男，1956年11月7日出生，汉族,住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：江盼，湖南澧洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓健，湖南澧洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡志刚，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人刘慎国、胡志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初1457号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费781元，减半收取390.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十一月九日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初393号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人高某，男，1970年6月25日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，务农，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被荣成市公安局取保候审,2020年11月5日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日4时10分许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号自卸低速货车沿威石路由北向南行驶，行至荣成市西道路处左转弯时与常某3驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载常某1、常某2由南向北行驶相撞，致常某1、常某2受伤，两车损坏。被告人高某承担事故的主要责任。经检测，被告人高某血液中的乙醇含量为153.45毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人高某已经对被害人进行赔偿并取得谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且能够积极赔偿所造成的经济损失，取得被害人的谅解,并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  毕远周 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘明月
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3204号吴江海（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴江海与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7445.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7445.00元，本院已将该款转付给吴江海。至此，吴江海向本院申请执行的(2020)云01民终956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月五日法官助理李继学书记员张云福
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1032号 被保全人：吴超、孟田洪。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被执行人吴超、孟田洪追偿款纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴超、孟田洪名下财产4.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛 瑞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢453号 中国银行股份有限公司江门开平支行、黄晓东： 关于中国银行股份有限公司江门开平支行与黄晓东银行卡纠纷一案，经本院立案执行，黄晓东已自行向中国银行股份有限公司江门开平支行履行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2020年10月29日向本院申请结案。至此，中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初2839号民事判决书所确定的义务内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  (2020)陕0116财保189号 申请人：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。负责人：荀雪红，该行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：赵振华。申请人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人名下位于西咸新区十八里一期的房产一套。申请人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行以其独立保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行的诉讼财产保全请求，符合法律规定，如不及时保全，可能使申请人合法权益受到难以挽回的损失，且申请人向本院提供了相应的担保，故对该部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十八条之规定，裁定如下：查封被申请人赵振华名下位于西咸新区秦汉新城兰池大道以南河堤路以北区域春城十八里一期116号楼1单元1层10103室房屋一套（产权证号为：陕（20**）西咸新区XX号），查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐向云二〇二Ｏ年十月二十八日书记员  杨悦童       1
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初373号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人武某，男性，1989年5月11日出生，彝族，大专文化，无职业，捕前住云南省红河哈尼族彝族州弥勒市，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族州弥勒市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2017年被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑1年2个月，现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月31日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）342号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，全国新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间，被告人武某在微信朋友圈发布出售现货口罩的虚假信息。2020年2月2日，被害人徐某1在沈阳市浑南区木金源商贸公司内通过微信联系被告人武某欲购买口罩，武某虚构口覃有现货的事实骗取徐某13万只口罩货款合计人民币2.8万元，2020年2月4日武某虚构另有剩佘现货口罩3万只的事实,并编造虚假顺丰快递发货单，骗取徐某1口罩货款人民币2.8万元。被告人武某诈骗金额合计人民币56000元。被告人武某于2020年8月18日被公安机关抓获。 另查明，被告人武某已全部退赃，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人武某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人武某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人武某如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，全部退赃并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年3月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  钱 勇 人民陪审员  吴延伟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  范莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1256号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行和被执行人湖南瑞道人力资源有限公司、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初5406号民事判决书。2020年11月4日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年十一月四日书记员 钱江凤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初680号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，职务：董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：郸城县郸杰易购商业有限公司，经营场所：郸城县人民路与新华路交叉口（郸城县新华路与人民路交叉口“郸杰易购”），统一社会信用代码：91411625345023339K。法定代表人：曾华辉。原告中粮集团有限公司与被告：郸城县郸杰易购商业有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以与被告：郸城县郸杰易购商业有限公司自行达成和解且已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十一月十日法官助理张译元书记员李琮
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异221号 异议人：山东罗克迪门窗幕墙系统有限公司，住所地：枣庄市薛城城区经济开发区纬四路**。 法定代表人：张鹏，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人：山东盈亚新型建材有限公司，，住所地：高新区张范街道大甘霖村东首 法定代表人：胡坤，职务：总经理。 被执行人：山东宏伟建筑装饰工程有限公司，，住所地：薛城经济开发区**木业园薛周路西、纬四路** 法定代表人：李伯芳，职务：总经理。 被执行人：杜伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孙清，女，1974年5月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人山东盈亚新型建材有限公司与被执行人山东宏伟建筑装饰工程有限公司、杜伟、孙清借款合同纠纷一案中，异议人山东罗克迪门窗幕墙系统有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2017年2月20日，由薛城区常庄镇人民政府引荐，与山东薛城经济开发区管理委员会签订项目入园合同书，租赁位于薛城经济开发区纬四路15号共计5513.24平方米土地用于生产经营。考虑到宏伟公司已经建成的厂房位于异议人所承租土地上的现实情况及为取得更大的经营效益，异议人于2017年4月30日与宏伟公司签订《合作协议书》，约定：异议人以从山东薛城经济开发区管理委员会租赁的土地及流动资金出资，宏伟公司以厂房和机器设备出资共同合作经营新型节能门窗幕墙研发中心。因贵院本次处置的宏伟公司东侧研发中心厂房所占用的土地属异议人从山东薛城经济开发区管理委员会承租，其使用权归异议人所有。贵院对该财产的处置事实上处分了异议人的资产，侵害异议人合法权益。现依法提出异议，敬请贵院终止对宏伟公司东侧研发中心厂房等资产的评估拍卖措施，请求贵院依法裁决。 本院查明，申请执行人山东盈亚新型建材有限公司与被执行人山东宏伟建筑装饰工程有限公司、杜伟、孙清等借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2017）鲁0402民初3727号民事判决书，判决：1、被告山东宏伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东盈亚新型建材有限公司借款200万元及利息；2、被告山东兴润投资有限公司、杜伟、孙清、刘宝建、刘宝玉对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任；3、被告山东兴润投资有限公司、杜伟、孙清、刘宝建、刘宝玉承担保证责任后，有权向债务人山东宏伟建筑装饰工程有限公司追偿。本案生效后，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执1839号，2019年12月11日，本院依法查封了山东宏伟建筑装饰工程有限公司位于薛城区经济开发区××、××＃钢结构厂房（南车间）、2#钢结构厂房（西车间）、3#钢结构厂房（东车间），并向薛城区市场监督管理局送达了2019鲁04**执1839号执行裁定书、协助执行通知书，并在查封所在地张贴查封公告及执行裁定书。2020年10月12日，本院向执行人山东宏伟建筑装饰工程有限公司发出（2019）鲁0402执1839号通知书，依法拟对该公司所有的涉案钢结构厂房进行价值评估，以便拍卖还债。 另查明：山东盈亚新型建材有限公司的涉案债权是从枣庄银行股份有限公司光明路支行受让所得，2014年11月21日为担保该债权的实现，被执行人山东宏伟建筑装饰工程有限公司将自有的位于薛城区经济开发区东区木业园区薛周路西、纬四路南10号1#、2#、3#钢结构厂房（三个车间）抵押给了枣庄银行股份有限公司光明路支行，并办理了动产抵押登记（抵押登记号：薛工商抵登字（2014）第068号）。申请执行人依据债权转让协议也受让了该抵押权，成为抵押权人。 再查明，2017年2月20日由薛城区常庄镇人民政府引荐，与山东薛城经济开发区管理委员会签订项目入园合同书，租赁位于薛城经济开发区纬四路15号共计5513.24平方米土地用于生产经营。2017年4月30日异议人山东罗克迪门窗幕墙系统有限公司与被执行人山东宏伟建筑装饰工程有限公司签订了《合作协议书》，山东罗克迪门窗幕墙系统有限公司以从山东薛城经济开发区管理委员会租赁的土地及流动资金出资，山东宏伟建筑装饰工程有限公司以厂房和机器设备出资共同合作经营新型节能门窗幕墙研发中心。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第五项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本院查封的厂房所有权人是山东宏伟建筑装饰工程有限公司，根据异议人与山东宏伟建筑装饰工程有限公司签订的《合作协议书》的约定，异议人以从山东薛城经济开发区管理委员会租赁的土地及流动资金出资，山东宏伟建筑装饰工程有限公司以厂房和机器设备出资共同合作经营，双方仅是合作关系，并没有改变财产的所有权性质，本院查封的钢结构厂房的所有权人仍然是被执行人山东宏伟建筑装饰工程有限公司，且该厂房在双方合作之前已经为贷款办理了抵押登记，申请执行人山东盈亚新型建材有限公司申请法院执行该财产是为了实现抵押权。因此，异议人对涉案厂房并不拥有排除本院的执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人山东罗克迪门窗幕墙系统有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 人民陪审员  陈宇宏 人民陪审员  管书瑶 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  殷艺瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29492号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：徐晶，女，汉族，1992年10月19日出生，住吉林省大安市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告徐晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1608号申请执行人：洛阳方诚置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道******。法定代表人：苗桂芳。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司,住所,住所地：洛阳市涧**安徽路口：0379-6482****。被执行人：洛阳市新龙安房地产置业有限公司,住所,住所地：洛阳市高新技术开发区创业南路**：0379-6482****。被执行人：褚谦,男，汉族，1968年7月19日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳雅香金陵大饭店有限公司，住所地，住所地：洛阳市涧**安徽路口0379-6482****。洛阳方诚置业有限公司诉河南雅香楼食品服务有限公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚谦借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初4873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月24日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，白娇、张志民、朱宏军、张继悦、张霞、张涛未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月24日、2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月19日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款合计0元,本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年6月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南雅香楼食品服务有限公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚谦名下无房产登记信息。3.2020年6月24日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人河南雅香楼食品服务有限公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚谦无住房公积金信息。4.2020年6月24日在洛阳市车辆管理所查明被执行人河南雅香楼食品服务有限公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚谦无车辆信息。三、申请执行人洛阳方诚置业有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年9月9日前往被执行人住所地洛阳市涧**安徽路口进行现场调查，到达其住所地发现被执行人洛阳雅香金陵大饭店有限公司、河南雅香楼食品服务有限公司因经营不善，债务缠身，涉及案件众多，其财产已被法院查封。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人河南雅香楼食品服务有限公司有8起关联的执行案件，其中3起终本执行，被执行人洛阳市新龙安房地产置业有限公司有20起关联的执行案件，其中7起终本执行，被执行人洛阳雅香金陵大饭店有限公司有19起关联的执行案件，其中10起终本执行，被执行人褚谦有20起关联的执行案件，其中10起终本执行，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人河南雅香楼食品服务有限公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚谦，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年6月24日对被执行人河南雅香楼食品服务有限公司、洛阳雅香金陵大饭店有限公司法定代表人褚汉生，洛阳市新龙安房地产置业有限公司法定代表人褚谦，采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳方诚置业有限公司申请，本院于2020年11月10日将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚谦列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人河南雅香楼食品服务有限公司、洛阳雅香金陵大饭店有限公司法定代表人褚汉生，洛阳市新龙安房地产置业有限公司法定代表人褚谦作出拘留决定，因褚谦、褚汉生下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现褚谦、褚汉生下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月31日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1766992元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1608号案件终结本次执行程序。被执行人河南雅香楼食品服务有限公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚谦有继续向申请执行人洛阳方诚置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十一日法官助理韩智海书记员李聪胜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2168号申请保全人：刘东岳，男，1995年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区××南白楼××号。被保全人：刘军，男，1987年5月10日出生，汉族，住肥城市××办事处××号。本院在保全申请保全人刘东岳与被保全人刘军民间借贷纠纷一案，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘军银行存款4123.30元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月五日书记员  彭霄
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1283号申请保全人徐学林，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人钟振良，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地丹东市。申请保全人徐学林与被保全人钟振良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初3100号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年11月9日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1283号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年十一月十一日书记员 邓晓飞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保598号申请人：茌平县鼎基建筑材料有限公司,住所地：聊城市茌平区信发街道办事处刘壕村,统一社会信用代码：91371523698072582W。法定代表人：崔法星,经理。被申请人：刘辉，男，1983年7月1日出生，汉族，茌平区。申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司与被申请人刘辉买卖合同纠纷一案，申请人仇某已向本院申请诉前调解，并于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘辉的银行存款435000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘辉名下银行存款435000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费2695元，由申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月二日书记员  张瑞雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10705号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：王成刚，1970年06月05日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与王成刚合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月11日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执969号之一 申请执行人：欧阳介惠,女,1969年12月28日生，汉族，住湖南省遂宁县。 被执行人：贵州净心谷旅游开发有限公司，统一社会信用代码9152272634714568XF，住独山县城乡统筹改革试验区（影山镇）翁奇村。 法定代表人：李宏进，公司总经理。 被执行人：湘西太阳树民间文化研发有限公司，统一社会信用代码91433100584932708L，住湖南省吉首市吉首经开区创新创业示范园**标准厂房第**。 法定代表人：李宏进。 被执行人：李宏进,男，1968年6月15日生，汉族，住湖南，住湖南省张家界市永定区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初684号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司、湘西太阳树民间文化研发有限公司、李宏进发出执行通知书，责令三被执行人履行给付货款7508493.50元及利息、案件受理费44801.50元、执行申请费65942元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李宏进在重庆江汇建设工程有限责任公司有应收工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李宏进在重庆江汇建设工程有限责任公司的应收工程款收入1200万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柯国宏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1161号 申请人:代宝敏，女，汉族，1971年4月9日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：秦宝军，男，1960年5月17日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张文凤，女，汉族，1965年6月28日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人代宝敏与被执行人秦宝军，张文凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2302执820号裁定书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务。申请执行人代宝敏2020年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦宝军，张文凤的银行账户存款20000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1339号之二被执行人：田卫华，男，土家族，1975年08月22日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田卫华在中国工商银行18×××53账户内存款人民币1526642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳兵
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6869号原告：王春莲，女，1965年2月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王磊，男，1989年8月24日出生，布依族，住贵州省盘州市。原告王春莲与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审理，在审理过程中，原告王春莲于2020年11月9日以债权得到清偿为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春莲撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王春莲负担。审判员  李提称二〇二〇年十一月九日书记员  石 滔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1170号申请执行人王学强，男，1989年4月14日出生，汉族。被执行人高金玉，男，1986年5月10日出生，汉族。本院执行的申请执行人王学强与被执行人高金玉民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初627号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告高金玉于判决生效后十日内偿还原告王学强石料款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费506元，由被告高金玉负担。因高金玉未按上述生效法律文书履行义务，王学强向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高金玉发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人侯际尧银行账户上有788.42元，已划拨并交付给申请人；三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高金玉有继续向申请执行人王学强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十一月十二日书记员  薛继欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1672号上诉人(原审被告)：赵某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孔某，延吉市河南法律服务所法律工作者。上诉人赵某因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初6616号民事判决，依法改判。2.诉讼费用由刘某承担。事实和理由：1.双方发生纠纷的地点是在赵某的营业场所，是刘某和陈艳杰无故到赵某的营业场所滋事，干扰了正常的经营生活，在第一次劝走上述二人后，刘某明知陈艳杰因经营问题与赵某有嫌隙，未主动进行劝解并第二次到赵某营业场所与赵某争执，且先动手打人，赵某在自卫中导致刘某受伤，不能苛求防卫人，刘某先用茶叶桶打我头部，我是愤怒失去理智的情况下用茶壶打了刘某，是对不法行为的还击，是正确防卫，不应承担责任。2.刘某在整起事件中有明显过错。未被治安处罚不代表没有过错。没被处罚是公安机关认为刘某导致的损害后果不大，不构成治安处罚的标准。一审判决没有考虑刘某在纠纷发生前的过错，有不当之处。一审庭审中赵某出具了刘某先动手的证据，但没被采信。赵某对诉讼程序认知不足，证人没有出庭，但不能否定证人证言的真实性，作证形式不足可以补正，恳请二审法院查明事实，还原事实真相。3.刘某为了陈艳杰的利益与赵某发生纠纷，陈艳杰与刘某二人共同对赵某实施加害行为，陈艳杰对刘某的损害后果应承担主要赔偿责任。4.刘某的医疗诊断有误。医学影像显示未见新鲜骨折，无肺挫伤。赵某只打了刘某的头部，没有踢踹刘某，刘某的胸外伤不是赵某造成的，恳请法庭区分医疗费，公正判决。刘某辩称，驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.请求赵某支付医疗费13180.62元、住院伙食补助费700元、交通费（120急救费）174元、误工费2514.33元、护理费1133.51元、营养费700元、鉴定费600元、共计19002.46元。2.诉讼费由赵某负担。一审法院认定事实：2019年8月21日18时40分许，陈艳杰前往赵某经营的延吉市××园内查看营业情况，引起赵某不满，赵某与陈艳杰、刘某发生争执，赵某用水壶殴打刘某头部，造成刘某头部受伤，刘某亦手持物品殴打赵某。当日，刘某到延边大学附属医院进行门诊治疗，支出急救费174元、门诊医疗费1837.85元。2019年8月22日，刘某到延边大学附属医院进行住院治疗，诊断为胸外伤（双肺挫伤），枕部皮肤、软组织挫裂伤，于2019年8月29日出院，住院7天。刘某支出门诊医疗费1070.62元、住院医疗费10098.15元。延吉市公安局于2019年8月22日作出延公（北）行罚决字［2019］750号行政处罚决定书，给予赵某行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。于2019年10月20日，作出延公（北）行罚决字［2019］9号行政处罚决定书，给予刘某罚款伍佰元的行政处罚。吉林天平司法鉴定所于2020年2月25日作出吉天平司鉴所［2020］临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人刘某本次损伤的误工损失时间评定三十日；2．被鉴定人刘某本次损伤的护理评定需1人护理七日；3．被鉴定人刘某本次损伤的营养时间评定七日。刘某支付鉴定费600元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。本案中，赵某在发生争执后，本应理智处理，采用合理的方法来解决，但未能冷静处理纠纷，而是对刘某进行殴打，造成刘某受伤，存在过错；刘某在发生纠纷后，也未能冷静对待，而是与赵某互相厮打，故对损害结果的发生亦存在过错。结合本案事实，双方的过错程度及受伤程度一审法院酌定赵某对刘某的损害结果承担70%的赔偿责任，刘某自行承担30%的责任。刘某的各项损失如下：医疗费13006.62元（1837.85元＋1070.62元＋10098.15元），住院伙食补助费700元（100元／日×7日）、交通费（急救费）174元、护理费1133.51元（161.93元×7日）、鉴定费600元，误工费2514.33元，营养费210元（30元／日×7日），合计18338.46元。赵某应向刘某支付赔偿金12836.92元（18338.46元×70%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、赵某于判决发生法律效力后立即向刘某支付赔偿金12836.92元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费275.06元，由刘某负担154.14元，由赵某负担120.92元。本院二审期间，赵某提供王泉礼的书面证言，但王泉礼未出庭接受质证，故对其书面证言不予采信。对于刘某用茶叶桶打赵某的事实，公安机关调查时在场人员已有相关陈述，一审法院也对刘某手持物品打赵某的事实予以认定，故对赵某提供的照片本院予以确认。通话录音刘某不予认可，且该证据不属于二审新证据，本院不予采信。赵某二审中提供的证人郭某的证言与其在公安机关陈述的内容一致，本院予以确认。刘某提供的门诊收据明细及住院费用清单，刘建海未在法院指定期限内进行质证，也未在指定限期内对用药是否合理提出鉴定申请，对刘某提供的上述证据真实性本院予以确认。经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵某未采取安全合理的方式妥善解决与刘某等发生的矛盾，用水壶击打刘某头部，导致刘受萍后枕部皮肤、软组织挫裂长约4cm，住院治疗7天，其行为是导致刘某损害结果发生的直接原因，应承担侵权责任，且有较大过错。刘某在整起事件处理过程中亦未能采取正确积极的方式化解矛盾，而是不当的激化矛盾，对自身损害后果的形成亦存在过错，应适当减轻赵某的赔偿责任。一审法院结合事件的起因、双方的行为手段、所造成的损害结果等，判令赵某承担70%的赔偿责任并无不当。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为，正当防卫不得超过必要限度，且要与不法侵害行为在性质、手段、强度和后果上基本相适应。赵某主张其行为属于正当防卫，没有事实依据。当事人对自己提出的主张及反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵某未举证证明刘某所用药物及费用的不合理之处，也未提出用药是否合理的鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。其关于医疗费用不合理的上诉主张没有充分依据，本院不予支持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 张 新 颜审 判 员 战 明 宇二〇二〇年十一月二日法官助理 （赵仁杰书 记 员 陈  阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执异22号 异议人（案外人）：禹建会，男，1956年5月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 异议人（案外人）：张坤英，女，1955年4月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人：支锦飞，男，1983年6月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：姚洪山，男，1984年10月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 在本院执行支锦飞与姚洪山民间借贷纠纷一案中，案外人禹建会、张坤英于2020年10月30日对本院查封位于克拉玛依区康城花园XX苑XX幢X单元XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人禹建会、张坤英称，请求中止并解除对克拉玛依区康城花园XX苑XX幢X单元XXX号房产的查封措施。事实和理由：2017年4月14日禹建会、张坤英通过克拉玛依市玛雅房屋中介购买了姚洪山、周成艳名下的克拉玛依区康城花园XX苑XX幢X单元XXX号房产，双方签订书面的《保障性住房（经济适用房）房屋转让协议》，约定姚洪山、周成艳名下涉案的经济适用房以520000元转让给异议人，并约定剩余房款100000元在过户当日结清。现异议人已于2017年6月向被执行人支付房款420000元，被执行人于收取款项时将其名下的房屋所有权证、《克拉玛依市商品房买卖合同》、契税发票、房屋钥匙等物品交给异议人，异议人自2017年4月一直居住至今。异议人有被执行人出具的收条等相关证据可以证实双方交易真实存在，故涉案房产的实际所有人为禹建会、张坤英，而非姚洪山、周成艳所有，故提出异议申请。 申请执行人支锦飞未提交书面答辩意见。 被执行人姚洪山未提交书面答辩意见。 本院查明，支锦飞与姚洪山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）新0203民初1266号民事调解书，主文第一项内容为：被告姚洪山于2018年7月26日前向原告支锦飞一次性偿还借款40000元、利息8500元，共计48500元。但因姚洪山未在规定时间内履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人支锦飞向本院申请执行，2018年9月11日本院作出（2018）新0203执1052号执行裁定：扣划（冻结、扣留、提取、查询、查封）姚洪山价值49127.5元的存款或等额财产。2019年6月17日，本院对姚洪山名下位于克拉玛依区康城花园XX苑XX幢X单元XXX号的产权手续予以冻结，期限自2019年6月17日至2022年6月16日三年。故异议人向本院提出异议申请。 异议人向本院提交如下证据：2013年4月12日姚洪山、周成艳与新疆三联房地产开发有限责任公司签订的《克拉玛依市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、2017年4月14日禹建会与姚洪山签订的《保障性住房（经济适用房）房屋转让协议》、2018-2019年度暖气费收款收据、2017年4月至5月银行客户回单及收条、2020年11月5日由昆仑路街道办事处如意苑社区居委会出具的“居住证明”。能够证实异议人于本院查封之前与被执行人已签订房屋买卖合同且实际占用涉案房产至今的事实。 另查，异议人禹建会、张坤英同意并已将合同约定的剩余房款100000元交付法院执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人禹建会、张坤英在本院查封前已与被执行人签订房屋转让协议，支付大部分房款，自2017年4月起居住涉案房产至今，且同意并已实际将剩余房款100000元交付法院执行，因涉案房产尚不具备上市交易条件尚未办理过户手续，非异议人自身原因，符合上述法律的规定。因此，案外人禹建会、张坤英对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对克拉玛依区康城花园XX苑XX幢X单元XXX号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  林 莉 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  卡米拉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保463号 申请人：胡本生，男，1958年3月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：钟京江，男，1973年4月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人胡本生于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人钟京江142,347元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人胡本生提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的142,347元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人胡本生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟京江位于伊宁市××园房屋的产权变更登记手续（保全价值以142,347元为限），期限为3年； 二、申请人胡本生申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,231.74元，由申请人胡本生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1925号原告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区煤城西路**，统一社会信用代码：91210902MA0TQM9R3E。法定代表人：于涵，男，1974年12月26日生，汉族，现住阜新市细河区，系该公司董事长。被告：张某斌，男，1967年7月3日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新汇聚汽车服务有限公司与被告张某斌合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新汇聚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月六日法官助理李哲书记员周敬
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢294号 申请人：陆美静，女，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄路边，统一社会信用代码05293503-5。 申请人陆美静与被执行人宁国紫江椅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)皖1881民初1276号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人陆美静于2020年10月26日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费1790元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1881民初1276号调解中第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月九日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执425号申请人马守民，男，1962年10月10日，汉族，住浚县。被执行人河南迈科生物技术有限公司。住所地：浚县。法定代表人邢素华。本院执行的申请执行人马守民与被执行人河南迈科生物技术有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1753号民事判决书已发生法律效力，判决：被告河南迈科生物技术有限公司于判决生效后十日内支付原告马守民工程欠款1236405元,并自2016年8月21日起按年利率6%支付原告逾期付款违约金。案件受理费15928元，减半收取7964元，由被告河南迈科生物技术有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。案件保全费5000元，原告马守民已缴纳，由被告河南迈科生物技术有限公司给付原告马守民。因被执行人河南迈科生物技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马守民向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南迈科生物技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查询被执行人银行账户信息，未查到被执行人名下存款信息；2.通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，查询到被执行人名下财产。被执行人河南迈科生物技术有限公司所有的不动产（不动产权证号：××××）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。3、通过网络查控系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息；4．查明被执行人名下无股权登记信息；5.本院在执行过程中，查明浚县正大机动车检测服务有限公司租赁被执行人河南迈科生物技术有限公司场地进行营运，本院将承租人浚县正大机动车检测服务有限公司每年支付给被执行人河南迈科生物技术有限公司租赁费15万元已予以查封，期间不允许向被执行人河南迈科生物技术有限公司支付。停止支付期限为自2020年9月1日起。停止支付数额为累计1500000元。否则将承担法律责任。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，查明的不动产本院已予以查封，因轮候查封，暂无法处置。已发现的承租人浚县正大机动车检测服务有限公司支付给被执行人河南迈科生物技术有限公司租赁费15万元已予以查封。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院冻结的存款已扣划并交付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 峥
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1697号申请执行人：纪宝鹏，男，1990年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：胡建刚，男，1983年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人纪宝鹏申请执行胡建刚买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初1412号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人胡建刚应于2020年6月30日前给付申请执行人纪宝鹏货款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院督促执行，被执行人已履行3000元，余款其承诺分期履行，但至今仍未履行到位；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案实际已执行到位金额3000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，其未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1412号民事调解书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月四日书记员 王 艾
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4510号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：徐文兰，女，1971年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：候兴亮，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行中银消费金融有限公司与徐文兰、候兴亮金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4565号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、有房产，已轮候查封，有车辆已查封，但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4565号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 雨
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0223行审33号申请执行人：攸县人民防空办公室，住所地：攸县东城新区发展中心主楼**。法定代表人：赵爱云。被执行人：攸县锐驰贸易有限公司，，住所地：攸县江桥街道江桥社区长鸿西路与内环路交汇处法定代表人：刘启。申请执行人攸县人民防空办公室因被执行人攸县锐驰贸易有限公司未履行攸人防告字（2020）第（10）号《缴纳防空地下室易地建设费告知书》一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人攸县人民防空办公室向本院提出申请，请求强制被执行人应缴纳的防空地下室易地建设费16,848.58元。事实与理由如下：被执行人修建的合议塘加油站工程，未经我方审批，其行为违反了《湖南省实施办法》和《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》的相关规定，经核实合议塘加油站站房面积和辅助用房面积822.685平方米，根据湖南省发展和改革委员会、湖南省财政厅《关于公布人防系统行政事业性收费标准的通知》（湘发改价费【2017】1187号）规定的标准，被申请人应缴纳防空地下室易地建设费16,848.58元。2020年5月15日，我方向被执行人下达了攸人防告字（2020）第（10）号《缴纳防空地下室易地建设费告知书》，告知其在规定时间缴纳防空地下室易地建设费，但被执行人并未履行缴纳义务。2020年7月16日，我方向被执行人下达攸防费决字［2020］3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，告知其在接到通知之日起15日内缴纳地下室易地建设费，但被执行人并未履行缴纳义务。2020年9月14日，我方向被执行人下达攸人防催告字［2020］1号《缴纳防空地下室易地建设费催告书》，催促被执行人在接到催告书10日内缴纳防空地下室易地建设费，但被执行人至今未履行缴纳义务。综上，申请执行人向贵院依法提请强制执行，请求依法准许。申请执行人攸县人民防空办公室向本院提供了如下证据：1、攸住建（工程）第【2018】189号《建设工程规划许可证》复印件1份，拟证明被执行人系合议塘加油站建设项目的建设单位；2、攸人防告字（2020）第（10）号《缴纳防空地下室易地建设费告知书》及送达回证复印件各1份，拟证明我方依法作出文书并向被执行人送达；3、攸防费决字［2020］3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》及送达回证复印件各1份，拟证明我方依法作出文书并向被执行人送达；4、攸人防催告字［2020］1号《缴纳防空地下室易地建设费催告书》及送达回证复印件各1份，拟证明我方依法作出文书并向被执行人送达。被执行人攸县锐驰贸易有限公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审查查明，被执行人攸县锐驰贸易有限公司于2016年9月14日在攸县食品药品工商质量监督管理局注册、登记，经营范围为“润滑油销售，生猪养殖、销售”。2018年6月11日，攸县住房和城乡规划建设局向被执行人颁发攸住建（工程）第【2018】189号《建设工程规划许可证》，载明建设单位为“攸县锐驰贸易有限公司”，建设项目名称为“合议塘加油站建设项目”。2020年5月15日，申请执行人攸县人民防空办公室向被执行人下达了攸人防告字（2020）第（10）号《缴纳防空地下室易地建设费告知书》，告知其站房面积和辅助用房面积为822.682平方米，但未经人防部门审批，依据《湖南省实施办法》第三十七条之规定，限被执行人在规定时间缴纳防空地下室易地建设费，但被执行人并未履行缴纳义务。2020年7月16日，申请执行人向被执行人下达攸防费决字［2020］3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，告知其在接到通知之日起15日内缴纳地下室易地建设费，但被执行人仍未履行缴纳义务。2020年9月14日，申请执行人向被执行人下达攸人防催告字［2020］1号《缴纳防空地下室易地建设费催告书》，催促被执行人在接到催告书10日内缴纳防空地下室易地建设费，但被执行人至今未履行缴纳义务。双方酿至纠纷，现申请执行人攸县人民防空办公室申请强制执行的内容为责令攸县锐驰贸易有限公司缴纳防空地下室易地建设费人民币16,848.58元。本院认为，申请执行人攸县人民防空办公室作出的攸防费决字［2020］3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人攸县锐驰贸易有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人攸县人民防空办公室催告后，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人攸县人民防空办公室于2020年7月16日作出的攸防费决字［2020］3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  龚育香二〇二〇年十一月二日法官助理彭世林书记员罗静
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20579号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：徐德健，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐德健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2377号申请执行人：焦书贞，女，1969年10月4日生，汉族，住方城县。被执行人:王洪建，男，1974年12月20日生，汉族，住方城县。关于焦书贞申请执行王洪建为借款合同纠纷一案，执行依据为的方城县人民法院（2019）豫1322民初6538号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王洪建逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王洪建名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款102510元，案件受理费2510元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨程斌
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1775号 原告：谢某，男，汉族，1987年2月20日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：卓某某，男，汉族，1987年9月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告谢某诉被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告谢某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢某撤诉处理。 审判员  朱宏 二〇二〇年十一月十日 法官助理张凯 书记员文静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执273号之一申请执行人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城****。法定代表人：师国超，系该行董事长。委托代理人：王宁、尹夺，系辽宁秋铭律师事务所律师。被执行人：牛鹤达，男，1985年2月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：安洋，女，1987年1月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司与被执行人牛鹤达、安洋金融借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市公证处作出的（2018）锦证执字第13号公证书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人牛鹤达、安洋立即给付执行款604022.92元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，本院依法冻结了被执行人安洋名下银行账户，被执行人安洋于2020年9月2日提起执行异议，因本案尚在执行异议程序中，暂无法继续执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位604022.92元及利息。本院将上述执行情况及被执行人牛鹤达、安洋的财产调查情况告知申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权冻结了被执行人名下部分财产，因本案尚在执行异议程序中，暂无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市公证处作出的（2018）锦证执字第13号公证书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十一月九日法官助理孙梦彤书记员马悦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保834号之一申请执行人贺美兰，女，1965年3月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人高安市新和谐物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇太徽大道**；统一社会信用代码：91360983MA36WFCG05；法定代表人：万武，该公司经理。在本案执行过程中，扣押了被执行人高安市新和谐物流有限公司所有的车牌号为赣Ｃ9××**重型自卸货车，由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保276号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年十一月十一日代理书记员  林 旦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1887号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。住所地：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：王恩权，男，身份不详，住五大连池风景区。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司诉被告王恩权物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十三日书记员  郭莹莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10585号原告：天津万信建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区光明道君利大厦**502。法定代表人：王树堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丙华，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。法定代表人：李宝娥，系该公司经理。被告：天津天狮学院，住所地天津市武清开发区源泉路**。法定代表人：李金元。二被告委托诉讼代理人：史景利，女，1987年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告天津万信建筑安装工程有限公司（以下简称万信公司）与被告天狮集团有限公司（以下简称天狮集团公司）、天津天狮学院（以下简称天狮学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告万信公司委托诉讼代理人顾飞天，被告天狮集团公司、天狮学院委托诉讼代理人史景利到庭参加诉讼。第二次开庭，原告万信公司委托诉讼代理人顾飞天、王丙华，被告天狮集团公司、天狮学院委托诉讼代理人史景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款628.88元人民币及利息（自2018年3月9日至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月原告与被告天狮集团有限公司签订《工程施工合同》（框架协议）。该合同约定：原告为被告天狮集团公司及其关联企业进行维修、改造等工程项目施工。2015年12月30日原告与关联企业被告天狮学院签订《天狮学院11层宿舍消防管道更换工程结算协议》。该合同约定：工程项目名称“天狮学院11层宿舍消防管道更换工程”；合同结算价款12577.5元人民币；工程竣工验收合格结算完成95%工程款，扣留5%维修款。该合同项下工程已于2016年2月29日完工，2016年3月8日经双方验收合格交被告使用至今。现该工程质保期已过（2018年3月8日），被告拒绝给付原告质量保证金。故原告诉至法院。原告万信公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《天狮学院11层宿舍消防管道更换工程结算协议》，证明原告与被告建立建设工程法律关系，被告工程由原告组织施工；2、已完工程验收单，证明原告已完成合同义务，经双方验收合格；3、说明，证明2018年3月8日质保到期，无质量问题；4、《工程施工合同》（框架协议），证明原告为被告天狮集团公司及其关联企业进行维修、改造等工程项目施工；5、证人证言1份，证明原告每年向被告催要工程款。被告天狮集团公司、天狮学院辩称，1、原告提起本案诉讼之时，已过诉讼时效，因此应依法驳回；2、涉案工程存在质量问题，被告多次联系原告维修，但其未及时履行质保义务，所以在此种情况下原告无权主张质保金；3、关于利息主张的依据并非双方合同约定亦非法律规定，于法无据，应予驳回；4、涉案工程结算协议并非与天狮集团公司签署，该工程与集团无关，集团不承担给付义务。被告天狮集团公司、天狮学院未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月原告与被告天狮集团有限公司签订《工程施工合同》约定该份合同适用于天狮集团公司及其关联企业名下的维修项目、零散工程、改造项目等工程项目。2016年7月15日，原告与被告天狮学院签订《天狮学院11层宿舍消防管道更换工程结算协议》。该协议约定：工程项目名称：天狮学院11层宿舍消防管道更换工程；最终结算价款：12577.5元；剩余未付款金额为：12577.5元；余款付款方式：按照原合同约定支付，即1、工程竣工、经甲方（被告）验收合格，双方结算完毕后15个工作日内，甲方支付最终结算价款的95%。2、结算总价款的5%作为质保金，在工程保修期满且经甲方书面确认无任何质量问题后无利息支付；3、每次付款前，乙方（原告）应先于付款日前十天，按甲方要求提供相应金额的财务发票及甲方要求的支持文件，乙方未提供的，甲方有权拒绝付款并不承担任何违约责任。由此产生的一切后果和责任由乙方承担。原告提交《已完工程验收单》及《说明》证明该协议项下工程于2016年2月29日完工，2016年3月8日经双方验收合格交被告使用至今。现原告主张该工程质保期已过（2018年3月8日），被告应给付原告628.88元质量保证金。被告不认可，抗辩认为涉案工程已过诉讼时效。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。原、被告签订的结算文件能够证实双方存在合同关系及被告欠原告工程款628.88元的事实。被告虽然抗辩认为诉讼时效已过，但自2018年3月至原告向本院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张本院不予采纳。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告主张被告自质保期满计算利息，本院予以支持。具体计算方式为自2018年3月9日起以628.88元为基数计算，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于被告天狮集团公司是否承担责任的问题，根据原告提交的《说明》，其载明“天狮集团天狮学院11层宿舍消防管道更换工程……”。结合《天狮学院11层宿舍消防管道更换工程结算协议》，载明“就原合同项下工程价款结算签订本协议”。故原告要求二被告承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天狮集团有限公司、天津天狮学院于本判决生效后三日内给付天津万信建筑安装工程有限公司工程款628.88元及利息（利息的计算方式为：自2018年3月9日起至欠款付清之日止，以628.88元为基数，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月十一日书记员  翟昕彤附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7465号原告：重庆罗鹏律师事务所，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路**金茂中心1-17-1，统一社会信用代码31500000320431838K。负责人：周密，职务主任。委托诉讼代理人:王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告：重庆群祥物资有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天马路**统一社会信用代码91500106747453497G。法定代表人：蒋小东，职务未知。被告：蒋小东，男，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆罗鹏律师事务所与被告重庆群祥物资有限公司、蒋小东诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆罗鹏律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆罗鹏律师事务所撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆罗鹏律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆罗鹏律师事务所承担。审 判 员  安 娜二〇二〇年十一月十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1728号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**，统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎。 委托诉讼代理人：陈华先。 被告：吴长清，男，1976年8月17日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈明英，女，1977年12月1日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴长清、陈明英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴长清归还借款本金50000元及相应利息(含罚息、复息)4268.27元(该利息计算至2020年10月20日止，此后利息按个人循环借款合同约定的利率计算至款项还清之日止)；2.判令被告陈明英对上述借款本息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告吴长清归还借款本金50000元及相应利息(含罚息、复息)4304.34元(该利息计算至2020年11月13日止，此后利息按个人循环借款合同约定的利率计算至款项还清之日止)；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴长清于2017年8月2日以消费为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛州支行（原庆元县农村信用合作联社松源信用社）申请借款，原告与被告吴长清共同签订《个人循环借款合同》（合同号：9361120170012133）一份，约定借款额度为50000元，借款期限从2017年8月2日至2020年8月1日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同还对还款方式、违约责任等内容进行了约定。同日，被告陈明英与原告签订《保证函》，对原告和被告吴长清签订的《个人循环借款合同》提供连带责任担保。2017年8月3日，被告吴长清通过手机银行提取借款50000元，借款年利率为5.7%，借款到期日为2020年8月1日。被告吴长清取得上述借款后，未按约定履行还款义务。至2020年11月13日，被告吴长清尚欠原告借款本金50000元及利息（含罚息、复利）4304.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴长清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（含罚息、复利）4304.34元（该利息计算至2020年11月13日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）； 二、被告陈明英对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取578.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保292号申请保全人：罗某某，男，1972年7月27日出生，汉族，住三门峡市开发区××××××××××××××××。委托代理人：宋峰，系河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：张某，男，1987年6月11日出生，汉族，住三门峡市××××××××××××××××。申请保全人罗某某与被保全人张某因民间借贷纠纷，申请保全人罗某某于2020年11月6日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额135000元）。请求对被保全人张某名下的银行存款进行网络查控。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请保全人罗某某财产保全提供担保，在135000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人罗大华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人张某名下的银行存款。保全金额以135000元为限。案件申请费1200元，暂由申请人罗某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月六日书记员  史 晓
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6801号原告：高申保，男，1967年02月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告:庐江县大兴小学,住所地安徽省庐江县盛桥镇盛白路大兴村。负责人:盛红兵,该校校长。被告:庐江县盛桥镇中心学校,住所地安徽省庐江县盛桥镇盛桥街道老庐巢路。负责人:袁新年,该校校长。原告高申保诉被告庐江县大兴小学、庐江县盛桥镇中心学校建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告高申保于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高申保撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高申保撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告高申保负担。审判员  杨纯万二〇二〇年十一月十一日法官助理王**书记员王**
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9317号原告：长沙供水有限公司，住所地湖南省长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南长沙南方电气设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**。法定代表人：易小忠。原告长沙供水有限公司诉被告湖南长沙南方电气设备有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。原告长沙供水有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南长沙南方电气设备有限公司的起诉。本院认为，原告长沙供水有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙供水有限公司撤回对被告湖南长沙南方电气设备有限公司的起诉。本案受理费减半收取1697元，由原告长沙供水有限公司负担。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十一月二日法官助理田也代理书记员  朱 明
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5088号 原告:李渊民，男，1956年7月25日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告：李明雷，男，1979年8月3日出生，汉族，住东平县。 原告李渊民诉被告李明雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李渊民撤回起诉。 案件受理费213元，予以免交 审判员  赵德州 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯召伟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6031号原告：太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社，住所地太原市小店区。负责人：李要武，主任。委托诉讼代理人：扈曾舜，男，太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社员工。委托诉讼代理人：王瑞雪，山西君瀚律师事务所律师。被告：梁杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被告梁杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，撤诉原因为被告梁杰已将该笔贷款结清。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系对其权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社撤诉。案件受理费减半收取4155元（原告已预交），由太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社负担。审判员 樊小凤 二〇二〇年十一月二日书记员 宁梦菲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1629号申请执行人吴某，个体工商户。被执行人付某，蒙古族，科右中旗，个体工商户。本院立案执行吴某申请付某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二日书 记 员 萨其拉图
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终916号上诉人（一审原告）谢海全，男，1975年3月3日出生，住北京市平谷区。委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。委托代理人秦李阳，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。出庭负责人赵集乐，武装部部长。委托代理人靳翠洁，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人谢海全因诉北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人谢海全的委托代理人蓝海幻、秦李阳，被上诉人兴谷街道办事处的武装部部长赵集乐及委托代理人靳翠洁、王振三到庭参加诉讼。谢海全诉至一审法院，请求：1.依法确认兴谷街道办事处强制拆除谢海全位于平谷区兴谷街道上房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法；2.诉讼费由兴谷街道办事处承担。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会（以下简称上纸寨村委会）系涉案房屋的建设单位和所有人。谢海全与上纸寨村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，谢海全作为承租人，既非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。谢海全可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回谢海全的起诉。谢海全不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、上诉人对涉案房屋有合法权益，与被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼，一审法院认为上诉人没有诉讼主体资格系事实认定错误。涉案房屋系上诉人通过与上纸寨村委会协议租赁所得，上诉人已经付清了全部房款并缴纳了相关费用，作为房屋的实际使用人，对涉案房屋享有完整的占有、使用、收益、处分（如转租）权利。上诉人具有在涉案房屋居住长达十余年的基本事实，明显与涉案房屋具有利害关系。被上诉人在未听取利害关系人意见的情况下实施被诉强制拆除行为，侵犯上诉人合法权益。上诉人基于自身权利，在使用期间对涉案房屋进行了装饰装修、添置屋内物品、开展经营等活动，被上诉人的强制拆除行为对上诉人在房屋上的添附、屋内物品及正当行使的经营权造成了不同于其他人的特别损害及不利影响，上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政诉讼的利害关系是公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为的法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，从合法权益、行政行为和实质影响三个方面都可以证明上诉人与被上诉人强制拆除涉案房屋的行政行为具有利害关系。首先，合法权益的存在是受行政行为影响进而形成法律上利害关系的前提，合法权益既包括法律、法规明确规定的权利，也包括当事人具有的单纯事实性利益。其次，行政行为是形成法律上利害关系的第二个构成要件，该行政行为是明确并且客观存在的。本案中，被上诉人的行政行为客观上对上诉人的合法权益造成的不利影响更大。上诉人合法权利受损的后果与被上诉人的强制拆除行为之间具有因果关系，有权就减损自身权益的行政行为提起诉讼。即使涉案房屋的所有权人为上纸寨村委会，在上纸寨村委会未提起行政诉讼的情况下，上诉人有权提起诉讼。上纸寨村委会建设的涉案房屋属于利用本村集体经营性建设用地建造的商铺，是本村集体经济组织的集体财产，如被上诉人的行政行为违法侵害了集体的合法权益，即便上纸寨村委会不主张权利，上诉人也可以主张。另一方面，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条之规定，即使上纸寨村委会不提起诉讼，也不影响上诉人主张权利，如果一审法院认为上纸寨村委会与被诉强制拆除行为有利害关系，可以通知上纸寨村委会作为第三人参加诉讼，但不应当否定上诉人的诉权。二、上诉人有权提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉存在适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋的建设单位及所有人为上纸寨村委会。谢海全作为涉案房屋承租人，并非违法行为的责任人，被诉强制拆除行为与其不具有行政法上的利害关系，一审法院据此认定其不具备提起本案诉讼的原告主体资格并无不当。谢海全可通过民事诉讼解决其与上纸寨村委会之间的《房屋租赁协议》的法律效力及租金、装修款等相关利益的返还及赔偿问题。综上，一审法院裁定驳回谢海全的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月十日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保532号申请人：依买尔·乃买提，男，1988年5月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人依买尔·乃买提于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值6358元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人依买尔·乃买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值6358元的财产。案件申请费83.58元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   汪  卫  东二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书   （2020）陕06民终1688号 上诉人（原审被告）：赵宝银。被上诉人（原审原告）：郭永爱。上诉人赵宝银因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宝银、被上诉人郭永爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵宝银的上诉请求：请求撤销陕西省志丹县人民法院做出的（2020）陕0625民初17号民事判决书，改判上诉人不支付被上诉人15500元；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，判决结果有误。二、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人不构成侵权法律关系主体，上诉人不需要支付15500元。 被上诉人郭永爱辩称：我给上诉人打工打了3年多了，当时我给上诉人打工做饭，事故当天，被上诉人让我下山，我才拦车下山，车没有刹车，才出现的事故。 被上诉人郭永爱向一审法院起诉请求：依法判令被告赵宝银依法向原告支付赔偿款15500元整；本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定，原告受雇于被告所在的工地上做饭，原告于2018年1月18日乘坐他人的汽车在返回驻地的途中发生了交通事故，导致原告郭永爱受伤，后经双方协商，被告给原告书写了欠条一张，被告支付了原告部分赔偿款后，还欠15500元未支付，故原告诉至本院提出上述诉求。 一审法院认为，原告的诉求有双方签字的协议书及被告书写的欠条予以证实，且被告没有充分的证据证实自己的主张，故对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条 、第三条、第十五条第一款第（六）项 、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵宝银于本判决生效后10日内支付原告郭永爱人民币15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告赵宝银负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供协议书一份，证明上诉人要承担被上诉人的误工费和手术费。上诉人认为签订协议的前提是被上诉人要配合其报保险，但是被上诉人并没有配合。因双方对该协议的真实性无异议，故本院对其真实性予以认可，该协议能够证明本案的事实。本院认为，本案中被上诉人在一审时提供了其与上诉人之间达成的赔偿协议，该协议由上诉人与被上诉人及中介人共同签署且上诉人签署该协议后还支付了被上诉人8500元。二审期间，上诉人诉称签署该协议并非是其真实意思表示，但其未向法庭提交相关证据证明其主张，故应承担对其不利的后果。一审法院据此判令上诉人向被上诉人支付15500元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人赵宝银负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年十一月六日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 2020061688197210036126251972100313802020062517202010231
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3252号申请执行人：姚洪祥，男，1981年5月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人姚洪祥与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3045号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3045号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9114号原告：熊建强，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：绍兴宝顺汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区中兴大道康宁路口。法定代表人：朱振东。委托诉讼代理人：吴继军,男。原告熊建强与被告绍兴宝顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告熊建强于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊建强提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊建强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊建强负担。审判员  周璐璐二〇二〇年十一月十一日书记员  杨金美