江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7009号上诉人（原审被告）:苏州微腾建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村苏埭路下庄段**。法定代表人：张学武。委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏通达瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王保国，男，1983年3月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。原审被告：化耀祥，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人苏州微腾建材有限公司（以下简称微腾公司）因与被上诉人王保国、原审被告化耀祥劳务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。微腾公司上诉请求:1、撤销一审原判，发回重审或依法改判;2、一、二审案件受理费，由王保国承担。事实与理由：一、一审法院对授权委托书是谁填写、授权期限为什么发生涂改的事实未查清，丛建一的签字行为并不能代表上诉人。二、化耀祥在未获得公司授权的情况下，其签字行为并不能代表上诉人。而丛建一是一个包工头，并非上诉人的员工，其与王保国恶意串通虚列工程量。王保国请求上诉人支付劳务费，应当提供相关工程量和现场结算签单等证据，而法院不旦未让王保国提供，反而将举证责任分配给上诉人，举证责任分配不当。王保国辩称:一、上诉人向丛建一出具《授权委托书》，由其法定代表人张学武亲笔签名盖章，一审法院认定事实清楚，丛建一的签字也是其履行职务行为，当然代表上诉人。二、无论是上诉人的授权代表丛建一，还是上诉人的股东兼总经理化耀详，均多次书面承认欠付答辩人劳务费302000元的事实，上诉人此后还按照承诺书支付了20000元。上诉人作为承包公司，对答辩人主张的劳务费如有异议，应当提供相应的证据，否则，应承担不利的后果。请求驳回上诉，维持原判。化耀祥二审未到庭发表意见。王保国向一审法院起诉请求:1、判令微腾公司、化耀祥立即支付劳务费人民币302000元；2、判令微腾公司、化耀祥支付利息损失。审理中，王保国将第1项诉讼请求变更为判令微腾公司、化耀祥立即支付劳务费人民币282000元；利息计算方法为以282000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年8月16日起计算至实际支付之日止。一审法院认定事实：华耀祥系微腾公司的股东，并担任该公司总经理职务。2017年5月8日,微腾公司（委托单位）与丛建一（代理人）签订授权委托书一份，内容为：本授权委托书声明，我张学武系微腾公司的法定代表人，现授权委托我单位丛建一同志为我公司代理人，以本公司名义负责恒大上海威尼斯10-1地块项目，并负责所施工工程的项目管理、工程招投标、施工期间签署的管理文件、现场安全文明施工管理、工人考勤、劳务费结算、劳务费收取、工人工资发放等劳务管理工作；委托期限自2017年5月8日至2019年5月8日；代理人无权转委托；特此委托。上述授权委托书的原件由王保国持有。2018年8月4日，丛建一、华耀祥向王保国签署书面承诺一份，主要内容为：启东恒大海上威尼斯10-1地块双拼别墅北京港源苏州微腾项目部王保国班组2017年人工费302000元，承诺于2018年8月15日前付拾万，剩余尾款于九月末付清（2018年9月30日）；丛建一，2018年8月4日；以上承诺项目无法按时支付时，由苏州微腾公司兑现；同意，华耀祥；丛建一，同意。2018年10月29日，王保国（甲方）、丛建一及化耀祥（乙方）、崔峰铭（丙方）签订第一份欠薪支付承诺书，主要内容为：甲方于2017年6月1日至2018年1月30日在恒大项目启东威尼斯项目部双拼别墅楼做工，截至本承诺书签订日，尚未支付工资共计302000元；上述工资数额已考虑工资款、奖金、借支款、索赔款、质量及维修报修扣款等，各方共同核对确认的具体完成工程量及工资款明细；现经各方协商达成一致意见；乙方于2018年12月15日支付甲方工资302000元；丙方负责督促乙方支付甲方工资，若乙方未按约定支付，则有权根据相关约定暂扣乙方工程款并追究乙方违约责任；甲方承诺在到达约定支付时间节点之前和工资结清之后其本人（及其所带工人）不得有过激行为，若出现过激行为，所产生的一切后果由甲方承担；进度款到账由港源公司代付。2018年12月18日，王保国（甲方）、化耀祥（乙方）、崔峰铭（丙方）签订第二份欠薪支付承诺书，华耀祥在乙方落款处签字时书写“代表苏州微腾，华耀祥”字样，欠薪支付承诺书的主要内容为：甲方于2017年6月1日至2018年1月30日在恒大项目恒大海上威尼斯项目部双拼别墅楼做工，截至本承诺书签订日，尚未支付工资共计302000元；上述工资数额已考虑工资款、奖金、借支款、索赔款、质量及维修报修扣款等，各方共同核对确认的具体完成工程量及工资款明细；现经各方协商达成一致意见；乙方于2019年1月15日支付甲方工资302000元；丙方负责督促乙方支付甲方工资，若乙方未按约定支付，则有权根据相关约定暂扣乙方工程款并追究乙方违约责任；甲方承诺在到达约定支付时间节点之前和工资结清之后其本人（及其所带工人）不得有过激行为，若出现过激行为，所产生的一切后果由甲方承担；进度款到账由港源公司代付。再查明，上述启东恒大上海威尼斯10-1地块项目中的别墅装修项目由微腾公司承接，系包工包料。王保国及微腾公司均认可，微腾公司已经支付20000元。微腾公司还表示，丛建一是包工头，微腾公司承接上述项目后，将其中一部分装修工程转包给了丛建一；因为微腾公司的发包公司北京港源公司以及丛建一要求由丛建一在现场负责，所以微腾公司向丛建一出具授权委托书；应当根据丛建一所做的工程量和现场签单，以及其他相应证据，可以区分哪一部分是丛建一个人的工程，哪一部分是丛建一代表微腾公司完成的工程；华耀祥未获得微腾公司授权，不能代表微腾公司。王保国还表示，其从事装修中的电焊工作，是单纯劳务，是向微腾公司提供劳务，双方没有书面合同；不清楚微腾公司是否将部分工程转包丛建一，只知道丛建一是微腾公司的负责人；2018年10月29日欠薪支付承诺书上，华耀祥本人签字确认，并且曾口头承诺如果款项不能兑现，其个人会负责解决，所以华耀祥应当与微腾公司共同承担付款责任；2018年12月18日欠薪支付承诺书上，华耀祥明确表示系代表微腾公司，可以认为是微腾公司的行为，与其个人无关。以上事实由王保国提供的授权委托书、企业信用信息公示报告、承诺、欠薪支付承诺书，微腾公司提供的账户交易明细以及当事人陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：启东恒大上海威尼斯10-1地块项目中的别墅装修项目由微腾公司承接，微腾公司向丛建一出具授权委托书，明确授权丛建一以微腾公司名义负责该项目的项目管理、工程招投标、施工期间签署的管理文件、现场安全文明施工管理、工人考勤、劳务费结算、劳务费收取、工人工资发放等劳务管理工作，该授权委托书系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。丛建一在授权委托书范围内有权以微腾公司名义实施上述行为，对微腾公司发生效力。王保国在收到授权委托书的情况下，有理由信赖丛建一在授权委托书范围内以微腾公司名义实施的相应行为系代表微腾公司。微腾公司主张王保国部分向丛建一个人提供劳务，部分向微腾公司提供劳务，未提供相应证据证明，不予采纳。丛建一作为微腾公司的委托代理人，华耀祥作为微腾公司的股东以及总经理，两人多次向王保国签署承诺书、欠薪支付承诺书，代表微腾公司确认债务，相应证据应予认定。故截止2018年12月18日，微腾公司结欠王保国劳务费302000元，扣除已付款20000元，故尚欠282000元；最后一份欠薪支付承诺书约定付款时间为2019年1月15日，该款已超过该付款期限，微腾公司理应支付。王保国主张计算利息，可予支持，认定均以282000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年1月16日起计算至2019年8月19日为8000元；再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际支付之日止。王保国主张华耀祥口头承诺如果款项不能兑现，其个人会负责解决，但未提供证据证明，碍难认定；王保国主张华耀祥承担共同付款责任，一审法院不予支持。被告化耀祥经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决：一、苏州微腾建材有限公司于判决生效之日起十日内支付王保国劳务报酬人民币282000元，截止2019年8月19日的利息8000元，合计290000元，以及自2019年8月20日起的利息（以282000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；二、驳回王保国其他诉讼请求。案件受理费收取为人民币6048元，财产保全费2030元，公告费600元，合计8678元，由王保国负担1099元，苏州微腾建材有限公司负担7579元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：微腾公司于2017年5月8日向丛建一出具授权委托书，明确授权丛建一以该公司的名义负责启东恒大上海威尼斯10-1地块项目，并负责该工程的项目管理、工程招投标、施工期间签署的管理文件、现场安全文明施工管理、工人考勤、劳务费结算、劳务费收取、工人工资发放等劳务管理工作，委托期限为2017年5月8日至2019年5月8日，委托书落款处由微腾公司法定代表人张学武签名并加盖公司印章，微腾公司对此真实性并无异议。其中委托期限的年份虽有改写痕迹，但微腾公司并未举证证明该改写痕迹系事后他人所为，或超出了其实际的委托期限，且改写年份部份与委托书最后的落款年份一致，而委托书中部分手写内容是何人填写，双方代理人均不能详细作出陈述和举证，该情形并不影响委托书的效力。因此，该授权委托书的真实性、效力性，本院予以认定。丛建一作为微腾公司的委托代理人，负责启东恒大上海威尼斯10-1地块项目工程，其在授权委托书的范围内以微腾公司名义实施的民事行为，其责任后果应由微腾公司承担。华耀祥作为微腾公司的股东以及总经理，到启东处理案涉工程项目结欠劳务人员工资事宜，也系履行职务行为，两人数次就案涉工程劳务费支付事宜向王保国签署承诺书、欠薪支付承诺书，均系代表微腾公司确认债务，一审法院根据以上多份付款承诺书确认的劳务费欠款金额，扣除已付劳务费20000元，判决微腾公司应付王保国劳务费282000元及相应利息并无不当；微腾公司上诉对王保国提供的劳务工作量及劳务费金额有异议，并认为丛建一与王保国恶意串通虚列工程量，应由微腾公司对此进行举证，微腾公司未能对此提供相应证据证明，应承担举证不能的后果。一审法院要求微腾公司对其主张的事实进行举证，举证责任分配并无不当。综上所述，上诉人微腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6048元，由上诉人苏州微腾建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年十一月二日书记员  许 炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。