wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8020号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潍坊博远钢筋工程有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区翠坊街**。 法定代表人：隋险峰，董事长。 委托诉讼代理人：敖朋飞，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坚，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地山东省寿光市正阳路**。 法定代表人：吴俊喜，经理。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 再审申请人潍坊博远钢筋工程有限公司（以下简称博远公司）因与被申请人山东鸿泰建设集团有限公司（以下简称鸿泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终6346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 博远公司申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。鸿泰公司2014年7月11日与寿光鸿泰钢结构有限公司（以下简称寿光鸿泰公司）全体股东签订债权转让协议，将博远公司债权转让给鸿泰公司，但博远公司未接到通知，故对博远公司不发生效力。鸿泰公司提供的所谓通知的证据是一张只有博远公司法定代表人姓名书写正确，电话和地址都是错误的且没有邮寄日期的快递单；其所谓的直接通知是鸿泰公司提交的视频资料，该视频资料显示鸿泰公司将债权转让协议给了一个与博远公司无关系的人手中；其所谓的公告是在无任何有效通知的情况下而到报纸上发的公告，这达不到通知的效果；二、原裁判认定事实的主要证据是伪造的。鸿泰公司向一审提交的EMS快递单和王学武证言是造假的：EMS快递单未记载邮寄日期，该EMS快递单记载的内件名称是律师函，未明确该律师函为追讨涉案工程款，也无法证明该EMS快递的文件与鸿泰公司庭审提交的律师函是否一致，且该组证据缺少鸿泰公司给刘广文律师的授权委托书；该EMS快递单记载的收件人隋险峰的电话号码并非隋险峰使用，隋险峰也从未在该EMS快递单记载的收件地址办公，从未收到过该EMS快递；证人证言存在明显错误，与事实不符，工商登记基本信息可证明，博远公司变更法定代表人为隋险峰的时间是2016年1月15日；三、原裁判适用法律确有错误。鸿泰公司起诉已超诉讼时效。依据约定及规定，鸿泰公司索要工程款的诉讼时效应从2011年11月23日后的第29天起算即从2011年12月22日开始计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：博远公司应否向鸿泰公司支付涉案工程款。鸿泰公司本案中系以受让的寿光鸿泰公司对博远公司的工程债权为由向博远公司主张权利的，而博远公司对其与寿光鸿泰公司之间存在钢结构施工关系的真实性并无异议，本院依法予以认定。博远公司虽主张其未使用过“潍坊博远钢筋工程有限公司潍坊博远钢铁物流园项目管理专用章”，但原审结合鸿泰公司提供的证据及发包方指定工程师季中先亦在部分加盖“潍坊博远钢筋工程有限公司潍坊博远钢铁物流园项目管理专用章”的文件中签字的事实，对该项目管理专用章的效力予以确认，并判令由博远公司承担法律后果，并无不当；原审据此并根据鸿泰公司提供的询证函，认定寿光鸿泰公司对博远公司享有债权，亦无不当；同时，博远公司亦未就原审认定的上述事实提起再审申请，本院对此依法予以确认。寿光鸿泰公司解散后，原公司的全部八名股东签订债权转让协议，将原公司对博远公司享有的323078.49元的债权转让给鸿泰公司，符合法律规定，本院依法予以认定。鸿泰公司在上述债权转让协议签订后，分别以邮寄、直接通知、登报公告的方式通知博远公司，原审依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，认定鸿泰公司已完成通知义务，该债权转让对博远公司发生效力，博远公司应向鸿泰公司履行支付欠款的义务，并无不当。博远公司主张上述通知行为无效，且存在伪造的情形，但并未提供证据予以证实，且即使上述债权转让行为在本案诉讼之前未向其通知，但本案诉讼过程中，诉讼文书的送达应视为债权转让的通知，故本院对其该项主张不予支持；博远公司还主张鸿泰公司的请求权已超诉讼时效，但其并未举证证明涉案应付款的时间，且鸿泰公司原审中已提供证据证明其曾向博远公司主张权利，已构成诉讼时效的中断，原审据此对博远公司的该项主张未予支持，亦无不当。 综上，博远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊博远钢筋工程有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执384号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，理事长。被执行人：鹤壁力丰新能源科技有限公司，，住所地：鹤壁市淇县淇滨区深圳电子工业园法定代表人：蔡秀玲，总经理。被执行人：李树森，男，1991年1月26日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被执行人:李琳，男，1963年7月21日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁地恩地新材料科技有限公司，，住所地：鹤壁市鹤山区姬家乡宝山循环产业集聚区法定代表人：杜以相，总经理。淇县农村信用合作联社与鹤壁力丰新能源科技有限公司、鹤壁地恩地科技有限公司、李树森、李琳民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初796号民事判决书已发生法律效益，根据上述生效法律文书的规定，一、鹤壁力丰新能源科技有限公司与本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金450万元及利息（2018年7月19日前的利息39.93元，从2018年7月20日起以实际欠款本金余额为基数按月利率15.75%计算至实际付清款之日止）；二、淇县农村信用合作联社对鹤壁地恩地新材料科技有限公司的抵押财产（详见登记编号0392053《动产抵押登记书》及抵押清单）经折价或者拍卖、变卖后的价款在450万元借款本息的范围内享有优先受偿权，并优先清偿本判决第一项确定的给付内容。三、鹤壁地恩地新材料科技有限公司、李树森、李琳、对本判决第一项确定的给付内容在第二项优先清偿后，就剩余的债务承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向责任人鹤壁力丰新能源科技有限公司追偿。因鹤壁力丰新能源科技有限公司、鹤壁地恩地科技有限公司、李树森、李琳未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁力丰新能源科技有限公司、鹤壁地恩地科技有限公司、李树森、李琳名下无房产、土地信息。2、查明被执行人鹤壁力丰新能源科技有限公司、鹤壁地恩地科技有限公司、李树森、李琳名下无证劵信息。3、查明被执行人李树森名下登记有一辆车牌号为豫Ａ×××**五菱牌汽车，该车辆已查封，但未实际扣押。4、查明被执行人鹤壁地恩地新材料科技有限公司名下有机器设备作为本案的抵押物，抵押财产足以清偿申请执行人的债权，该机器设备处置时机尚不成熟。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯文亮、冯文成、冯艾孔、冯文梅、河南全新金属工程有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月五日书记员  张 帆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖354号原告：雷国琼。被告：兴义市三星雨果业，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村兴龙果蔬批发市场****。经营者：雷庆节。被告：雷庆节。原告雷国琼诉被告兴义市三星雨果业、雷庆节买卖合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2020年6月10立案。2020年6月19日作出（2020）黔0102民初9032号民事裁定，以本案属于合同纠纷，不能排除当事人双方对管辖进行了约定，不能推断出合同履行地没有约定或者约定不明，不能适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故本案应由被告住所地人民法院管辖为由，将案件移送贵州省黔西南州兴义市人民法院处理。该院收到移送的案件后认为贵阳市南明区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故将案件上报黔西南州中级人民法院。黔西南州中级人民法院来函与本院协商本案管辖问题。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据现有证据，当事人之间没有争议管辖约定，也没有书面合同约定合同履行地。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于本案合同履行地，因买卖合同中给付货款是买方的主要义务，现卖方雷国琼起诉要求被告支付货款及资金占用费，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案原告雷国琼系接收货币一方，故其所在地为本案合同履行地。雷国琼的住所地位于贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权。虽然本案被告住所地位于贵州省兴义市，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，本案原告雷国琼选择向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，作为有管辖权的法院，贵阳市南明区人民法院将案件移送给另一个有管辖权的人民法院不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初8032号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年十一月十日法官助理杨红梅书记员肖宇然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异127号 异议人(申请执行人)：乌鲁木齐市鑫全厚德投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：万子霄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。被执行人：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：张文宏，该公司经理。第三人：新疆金宇鑫新材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区。法定代表人：王海山，该公司经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市鑫全厚德投资有限公司与被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市鑫全厚德投资有限公司向本院提出申请，要求追加第三人新疆金宇鑫新材料有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人乌鲁木齐市鑫全厚德投资有限公司称：（2020）新0109执1859号执行案件中，因被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司系第三人的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，也无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条的规定，请求追加第三人为本案被执行人。本院查明：异议人乌鲁木齐市鑫全厚德投资有限公司与被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司买卖合同纠纷一案，经本院（2019）新0109民初7135号民事调解书调解：被执行人于2020年6月30日前一次性支付异议人货款148506.4元、利息损失10000元；案件受理费1782.84元由被执行人承担，并在2020年6月30日前付清。2020年7月7日，异议人申请执行，本院于2020年7月8日作出（2020）新0109执1859号执行裁定书：一、冻结、扣划被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司在银行和其他金融机构账户存款162593.24元（其中案款160289.24元、执行费2304元），同时被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年7月26日，本院作出（2020）新0109执1859号之一执行裁定书，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月23日对被执行人进行电话终本约谈，其同意终结本次执行程序，遂终结本次执行程序。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司系第三人新疆金宇鑫新材料有限公司的分支机构，故申请执行人乌鲁木齐市鑫全厚德投资有限公司申请追加第三人为被执行人，并要求其在未履行赔偿款支付义务范围内承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定,裁定如下：一、追加第三人新疆金宇鑫新材料有限公司为本案被执行人；二、限第三人新疆金宇鑫新材料有限公司于本裁定生效之日起三日内向申请执行人乌鲁木齐市鑫全厚德投资有限公司按照（2020）新0109执1859号执行裁定书确定的款项履行付款义务；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐雪丽审  判  员   孙文霞人民 陪 审员   牛 焱二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   吴 艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5441号原告高秀丽，女，1967年5月26日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被告韩光，男，1987年8月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告高秀丽诉被告韩光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告高秀丽于2020年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告高秀丽撤诉。案件受理费50.00元由原告高秀丽负担。审判员  王洪光二〇二〇年十一月四日书记员  孙 雪
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1710号 恩平市人民法院、汪**: 本院在执行被执行人汪**机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已缴交了（2020）粤0785民初891号民事判决书确定的诉讼费584.79元，本案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民特71号申请人：黄磊，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。申请人：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：黄石市桂林南路**。统一社会信用代码91420200615439394F。法定代表人：王泽宇，该总公司经理。委托诉讼代理人：程益民、叶青亚，该公司员工。委托权限：特别授权。本院于2020年11月2日立案受理申请人黄磊与湖北美尔雅房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年10月29日经西塞山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、湖北美尔雅房地产开发有限公司于签订调解协议之日起210日内向黄磊支付逾期办证违约金2215元，并协助办理位于西塞山区枣子山36号1号楼1单元1001室房屋的不动产权证；二、双方就此事再无其他争议；三、双方同意对本协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄磊与湖北美尔雅房地产开发有限公司于2020年10月29日经西塞山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈文娟二〇二〇年十一月三日书记员  曹晓晨
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1234号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张清明，男，1993年1月20日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丘北县，现住浙江省温岭市。因犯盗窃罪，于2016年11月11日被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年10月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）1981号起诉书指控被告人张清明犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控： 1、2020年10月10日14时37分许，被告人张清明来到温岭市××镇××村××路××号出租房门口，窃走被害人刘某停放的一辆白色助力车（价格无法认定），销赃得人民币200元。 2、2020年10月15日7时45分许，被告人张清明来到温岭市××镇××工业区佰益泵业门口，窃走被害人罗某停放的一辆黄色雅马哈牌助力车（价格无法认定），销赃得人民币260元。 3、2020年10月18日上午，被告人张清明来到温岭市××镇××村正派风机厂门口，窃走被害人杨某停放的一辆蓝色助力车（价格无法认定），销赃得人民币200元。 2020年10月19日11时30分许，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市××镇××村抓获被告人张清明。被告人到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人张清明系累犯，具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人张清明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张清明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张清明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张清明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执371号之二十 申请执行人：时明宇,男,2001年2月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：乔伟,男,1963年8月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：张春燕,女,1990年3月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院于2020年7月3日冻结了被执行人乔伟、张春燕银行账户人民币77481元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人在中国工商银行账户人民币77481元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29497号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：肖珊珊，女，汉族，1989年10月5日出生，住四川省渠县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告肖珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初1381号 原告：温鹏芳，女，1967年6月25日生，汉族，住西 丰县。 被告：张本立，男，1964年12月22日生，住西丰县 。 原告温鹏芳与被告张本立民间借贷纠纷一案，本院于 2020年10月21日立案。原告温鹏芳于2020年11月4日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告温鹏芳撤回起诉。 案件受理费365元，由原告负担。 审判员  丁雪松 二〇二〇年十一月四日 法官助理张雨 书记员杨璐源
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12055号 上诉人（原审原告）：林青雁，女，1963年3月23日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：袁有超，山东嘉会嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛台东地产发展有限公司，住所地青岛市市**延安三路。 委托诉讼代理人：陈洪林，男，该单位法制办主任。 委托诉讼代理人：王璐，女，该单位法制办职工。 上诉人林青雁因与被上诉人青岛台东地产发展有限公司（以下简称台东地产公司）物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林青雁上诉请求：撤销青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3643号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：办理涉案商铺的分割手续，是被上诉人的法定义务，具有强制执行性，一审法院适用法律错误。根据《合同法》第6条规定：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则，在履行合同时，当事人应根据合同的性质、目的和交易习惯，及时履行通知、协助、提供必要的条件、防止损失扩大、保密等义务。具体而言，上诉人购买被上诉人商铺，并支付了全部购房款。上诉人购买涉案商铺的目的是为了取得房屋产权并办理产权证书。被上诉人应按照诚实信用的原则，根据合同的目的及时履行协助的义务，办理涉案商铺的分割登记，提起不动产单元划分、规划、消防申请手续，为上诉人最终实现合同目的办理房屋产权证书奠定基础。但被上诉人一直怠于履行自己的义务，侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人青岛台东地产发展有限公司未作书面答辩。 林青雁向一审法院起诉请求：1.被告将市北区台东三路58号2层129-1不动产转移登记至原告名下；2.被告完成本案标的分割登记和转让手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年8月13日购买被告台东地产公司开发的青岛市市北区台东三路58号2层129-1产权商铺。原告自交房之日起对商铺占有、使用、收益至今。因被告未办理初始登记和分割登记，导致标的不动产登记尚未完成。 一审法院认定事实：原、被告于2001年8月13日签署协议书一份，约定了乙方林青雁购买商业中心当代商城贰层129-1号摊位一处，摊位面积为实有面积，为自管产权，使用期限50年，可转租转让等内容。该摊位所在不动产（青岛市市北区台东三路58号当代商城）的产权初始登记已办理至被告名下,后办理产权转移登记于青岛当代商城商贸发展有限公司名下的相关手续。2019年5月22日，青岛市不动产登记中心出具告知书，其上载有“办理分割商铺的不动产权证，需先由青岛当代商城商贸发展有限公司按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理市北区台东三路58号1层、2层不动产分割手续，并取得分割后各商铺不动产权证后，再由青岛当代商城商贸发展有限公司与购房人共同持相关材料办理”等内容。 一审法院认为，完成原告主张的诉讼请求，前提须由权利人按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理不动产分割手续，而这一行为不具有强制执行性，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告林青雁的起诉。 本院认为，林青雁要求被上诉人青岛台东地产发展有限公司完成涉案商铺的分割登记及转移手续，不具有可执行性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以确认。综上，上诉人林青雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月四日 书记员  于 晓
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2641号 原告：张艳荣，女，1968年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 被告：李春荣，女，1981年9月23日出生，汉族，北京市大兴区村民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市西城区金融大街****。 法定代表人：王兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：许娜，女，1983年11月27日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告张艳荣与被告许娜、李春荣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张艳荣委托诉讼代理人薛银、被告许娜、被告平安财保北京分公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告李春荣经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损共计156906元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月8日11时20分许，被告许娜驾驶京Ｑ×××××号小型汽车沿112国道混合车道由东向西行驶至易县凤凰台村弯道路段时驶入逆向车道，与对向行驶的张艳荣驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告张艳荣、被告许娜受伤。双方车辆损坏。本次交通事故经易县公安交通警察大队事故认定，被告许娜承担本次事故的全部责任，原告无责任，经查，被告驾驶车辆登记所有人为被告李春荣，该车在被告平安财保险北京分公司投有机动车交强险和商业三者险，事后就原告受伤住院赔偿事宜，经协调未果，故依法诉致人民法院，请求给予判决。 被告平安财保北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内，请法庭依法核实承保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效。核实本次事故发生的事实及责任划分。在无免赔拒赔情况下，依法赔偿原告合理、合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司为原告垫付1万元医疗费。在理赔时应依法扣除。 被告许娜辩称，听取保险公司的意见。 被告李春荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提供的证据：1、被告许娜的驾驶本复印件一份及京Ｑ×××××小型轿车行驶本复印件一份，证实被告许娜具有驾驶资格，驾驶本在有效期内，准驾车型为Ｃ1，事故车辆正常年检；2、易县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实原告对本次事故无责任，被告许娜负此次事故的全部责任；3、原告张艳荣在易县县医院的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据10张共计34865元，证实原告因本次事故住院治疗32天，花费医疗费34865元；4、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证实原告因本次事故致右侧髂骨粉碎性骨折，右侧髋臼，耻骨下肢骨折内固定术后畸形愈合，构成十级伤残，误工期120日、护理期40日、营养期60日，二次手术费为10000-15000元，鉴定费用3000元；5、电动二轮车施救费票据一张，证实被撞二轮车花费施救费300元；6、外购药票据两张，共计380元，对该证据的证明目的不予认定，无法证实外购药品及物品与本次事故有直接必要的联系；7护理人员李文海劳动合同一份、误工证明一份、2020年3月至5月工资表各一份，证实李文海在易县永鑫辉钻井服务有限公司工作，月工资为4950元。 经审理查明，2020年6月8日11时20分许，被告许娜驾驶京Ｑ×××××号小型汽车沿112国道混合车道由东向西行驶至易县凤凰台村弯道路段时驶入逆向车道，与对向行驶的张艳荣驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告张艳荣、被告许娜受伤。双方车辆损坏。本次交通事故经易县公安交通警察大队事故认定，被告许娜承担本次事故的全部责任，原告无责任，经查，被告驾驶车辆登记所有人为被告李春荣，该车在被告平安财保险北京分公司投有机动车交强险和商业三者险。原告受伤后在易县县医院接受治疗，治疗期间为2020年6月8日至2020年7月10日共计32天，花费医疗费34865元，原告住院期间由其丈夫李文海护理，其丈夫李文海为易县永鑫辉钻井服务有限公司的员工。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致右侧髂骨粉碎性骨折，右侧髋臼，耻骨下肢骨折内固定术后畸形愈合，构成十级伤残，误工期120日、护理期40日、营养期60日，二次手术费为10000-15000元。原告受伤住院后，被告平安财保北京分公司为其垫付医疗费10000元。 本院认为，原告因本次事故发生的损失有，医疗费34865元，住，住院伙食补助费3200元养费3000元（60天×50元），误工费参照河北省统计部门公布的2020年度农、林、牧、渔业28201元标准计算，为9271.56元（28201元÷365天×120天），护理费为6600元（4950元÷30天×40天），伤残赔偿金65994元（32997元×20年×10%），鉴定费3000元，施救费300元，二次手术费本院酌情认定为10000元，实际发生后超出部分原告可另行主张，精神抚慰金3000元，原告主张车损费2000元，因未提供相关车损证据，本院不予支持。上述费用共计139230.56元。扣除被告平安财保北京分公司为原告垫付的10000元医疗费，剩余损失为129230.56元，因事故车辆在被告平安财保北京分公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生的损失在事故车辆的投保限额内，故被告平安财保北京分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计129230.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之起十日内在保险限额内赔偿原告张艳荣损失129230.56元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计1719元，其中案件受理费1442元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，案件受理费277元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十一月二日 书记员  田佳奇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终154号上诉人（原审被告）鄱阳县凰岗中心卫生院，住所地：江西省鄱阳县凰岗镇河东村271乡道旁，组织机构代码：49236112-7。法定代表人彭国军，该单位总经理。被上诉人（原审原告）江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市福城大道与四特大道交叉处，统一社会信用代码：91360982789717382B。法定代表人彭鹏乐，该公司董事长。上诉人鄱阳县凰岗中心卫生院（以下简称凰岗卫生院）因与被上诉人江西五洲医药营销有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）赣0982民初2650号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人凰岗卫生院上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。其理由是：原审裁定违背事实和法律，认定事实不清，适用法律不当，其裁定结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。凰岗卫生院与五洲公司之间的买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，只约定由五洲公司送货至凰岗卫生院所在地，经凰岗卫生院验货后交付，很明显交货地点系凰岗卫生院所在地，依据上述法律规定，凰岗卫生院收货地点应为合同履行地。原审裁定单纯以司法解释的规定，驳回凰岗卫生院的请求，实际上是对法律条文的曲解，从原审裁定中无法看出对审查管辖异议权的理由不成立的行为，并且也未提供相应的依据对理由不成立的说明。被上诉人五洲公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系五洲公司诉请要求被告支付货款的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，五洲公司作为接收货币一方，其所在地江西省樟树市为合同履行地，江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由江西省上饶市鄱阳县人民法院审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，凰岗卫生院请求移送至江西省鄱阳县人民法院审理的主张剥夺了五洲公司的选择权，故对凰岗卫生院的该项上诉主张，本院不予支持。综上，凰岗卫生院的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年十一月十一日书记员 袁 盼
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3177号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地西渡镇新正街****。法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：刘华云，女，1980年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告刘华云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年十一月十日书记员  刘 璐
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保45号 申请人谭士元，男，1951年11月14日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人谭洪梅，女，1974年1月25日生，住吉林省东丰县。系谭士元的女儿。 被申请人徐丽红，女，住吉林省东丰县，系小型普通客车车主。 申请人谭士元与驾驶人栗伟、被申请人徐丽红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭士元于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求将徐丽红所有的小型普通客车的车籍予以诉前查封，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将徐丽红所有的小型普通客车的车籍予以诉前查封，查封期限为二年，即自2020年11月3日起至2022年11月3日止； 二、查封期间该车辆由车辆所有人继续管理、使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为，如需处置，须通知本院，并将价款提存到本院。 上述财产查封价值以5万元为限。 案件申请费520元，由申请人谭士元负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  牟晓英 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐广欣
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执371号之二 申请执行人：陈洪，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：徐仕开，男，汉族，1958年4月26日出生，住四川省屏山县。 本院在执行陈洪与徐仕开借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐仕开名下所有的川QEPX**号汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月九日 书记员  余 玲
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初220号公诉机关罗山县人民检察院。被告人王建文，男，1990年1月18日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地罗山县，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月28日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检一部刑诉（2020）206号起诉书，指控被告人王建文犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人王建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日凌晨1时许，被告人王建文酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿312国道由东向西行驶至罗山县楠杆镇红绿灯东200米处时，与被害人鲁某驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，王建文负此事故的全部责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，王建文血液中乙醇含量为181.45mg/100ml。案发后，鲁某出具谅解书，表示对王建文予以谅解。公诉机关认为，被告人王建文的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人王建文自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王建文醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二〇年十一月四日书记员  胡向东
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1163号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：付业香，男，1975年4月17日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 被执行人付业香罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2020年5月29日做出的(2020)闽0213刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行立案，要求:一、被执行人缴纳尚未缴纳的罚金人民币2000元;二、扣押在案的赃款人民币350元，予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人付业香的违法所得1290元，予以没收，上缴国库。被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年7月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，名下银行账户仅有零星存款，本案已做冻结；名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查。 3、2020年7月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、厦门市公安局翔安分局马巷派出所已将扣押在案的赃款350元移送至本院，该款项已上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十一月四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初872号原告：范延生，男，1984年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：吴环宇，男，1963年11月27日生，满族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：范文学，男，1976年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江省明正律师事务所律师。被告：王聪，男，1976年4月22日生，汉族，延寿县胜利小学教师，住黑龙江省延寿县。原告范延生与被告范文学、王聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，范延生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范延生撤诉。案件受理费4594元，减半收取计2297元，由范延生负担。审判员  薛丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员  于 诺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14881号原告：李阳生，男，汉族，1974年6月6日出生，住所地为湖南省嘉禾县************，公民身份号码为432************516。被告：陈志权，男，汉族，1974年5月10日出生，住所地为广东省东莞市***********，公民身份号码为441************718。原告李阳生诉被告陈志权承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告李阳生到庭参加了诉讼，被告陈志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳生向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款28274元及自原告起诉之日起以28274元为本金，按同期同类贷款利率的150%的标准支付至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需要修建房屋，于2019年5月向原告购买铝窗材料并要求原告为其提供安装服务。2019年11月22日，经原、被告确认，被告尚欠原告铝窗材料及安装费48274元，被告陆续支付了部分款项，尚欠28274元拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈志权在法定期限内未进行举证，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录，本院依法向财付通支付科技有限公司调取了微信号为“ken32888”的实名认证信息，被告未到庭质证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年，原告应被告的要求为其安装铝合金窗。2019年11月20日，原告通过微信向被告（微信号为“ken32888”）发送铝合金窗结算单，要求被告支付加工费48274元，被告确认并表示愿意支付款项。原告主张被告陆续支付了部分款项，尚欠28274元未支付。本院依法向财付通支付科技有限公司调取了微信号为“ken32888”的实名认证信息，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，证明上述微信号的实名认证人为被告。以上事实，有原告提交的微信聊天记录，本院调取的《协助查询复函》，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。原告应被告要求为其安装铝合金窗，被告支付原告加工费，故双方之间形成事实上的承揽关系。原告通过微信发出结算单，要求被告支付加工费48274元，被告确认并愿意付款，应视为双方对此已达成一致意见。被告对剩余加工费28274元是否已履行付款义务未举证证明，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告加工费28274元。被告未按期付款应承担违约责任，原告要求被告支付加工费28274元及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以加工费28274元为本金，从2020年9月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至加工费实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈志权应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李阳生支付加工费28274元及逾期付款利息（利息以加工费28274元为本金，从2020年9月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至加工费实际清偿之日止）；二、驳回原告李阳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元（原告已预交），由被告陈志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年十一月四日书记员  赵 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17972号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘必杰，男，1995年8月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告刘必杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费13元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1510号 申请执行人：马新华，男,1962年6月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****，统一社会代码：914505007717033538。 法定代表人：叶翔，总经理。 马新华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2400号民事调解，于2020年5月21日申请执行北海大山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额3650000元及利息。本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月25日向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查明被执行人开发的大山现代城房产已被北海市中级人民法院首先查封，本院另案轮候查封。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈学文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1044号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道**。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:伍煌华，男，1975年8月22日出生，汉族，经常居住地常德市鼎城区。被执行人：何丕元，女，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人伍煌华、何丕元金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人伍煌华、何丕元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人伍煌华、何丕元发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月24日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月9日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为542577元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍煌华、何丕元有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1044号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月十日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3039号之一 原告：龚某1（曾用名：龚某5），女，××××年××月××日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：黄某，女，1963年1月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：龚某2，女，1983年11月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：龚某3，女，1985年1月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：龚某4，女，1987年1月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告龚某1与被告黄某、龚某2、龚某3、龚某4继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚某1及委托诉讼代理人唐唫吟、王某，被告黄某到庭参加了诉讼，被告龚某2、龚某3、龚某4经本院传票传唤无故未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告龚某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在被继承人龚和春名下位于营山县（产权证号20××42）、801号（产权证号20××49）住宅房两套，朝阳**（产权证号20××37）、朝阳18号（产权证号20××39）非住宅房两间归原告龚某1个人继承所有；2.本案诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：被继承人龚和春生前与前妻生育有三个子女即被告龚某2、龚某3、龚某4，之后，龚和春与前妻离婚，三个子女随母亲一起生活。同时，龚和春与被告黄某于1994年底同居生活后于××××年××月××日非婚生育女儿龚某1，龚某1从出生后就一直随龚和春、黄某一起共同生活，××××年××月××日，龚和春与黄某办理了结婚登记。2006年8月，因城市建设拆迁改造，龚和春经划地安置取得建房用地并与他人合伙建房，当时就约定了三楼住房一套、八楼住房一套归龚某1所有。过后就拆迁所建安置房，龚和春依法取得位于朝阳的住房两套、门市房两间，并已于2013年办理产权登记，产权所有人为龚和春。2020年7月5日，龚和春因病去世，之后，原告龚某1欲将父亲龚和春名下的房产过户给龚某1所有，但因将龚和春房产过户给龚某1，需要所有继承人龚某1及黄某、龚某2、龚某3、龚某4等到场签名确认，而因种种原因很难将所有继承人召集在一起。为将被继承人龚和春名下的房产过户给原告龚某1，原告只有依法诉讼，请人民法院支持原告龚某1的诉讼请求。 被告黄某辩称，自己与丈夫龚和春同居共同生活20多年后登记结婚，并生育有女儿龚某1；共同生活期间，因拆迁划地安置后自建房屋有位于城南镇朝阳的住房两套及门市房两间，且房屋产权均登记在龚和春名下。现因龚和春去世，作为房屋产权的共有人或继承人，黄某自愿放弃应分占的份额并同意将龚和春名下的住房两套、门市房两间的产权过户给龚某1所有。 被告龚某2、龚某3、龚某4未到庭。经本院案件承办人分别与龚某2（133××××4770）、龚某3（183××××6760）、龚某4（182××××7272）电话联系，均表示自愿放弃对父亲龚和春名下所有遗产的继承权，对其生前债务也不予承担，且龚某2、龚某3已由本人书立放弃继承声明书。 经审理查明，被继承人龚和春生前于××××年××月与前妻李碧英登记结婚，婚后生育有三个女儿即被告龚某2、龚某3、龚某4。1998年8月，因李碧英起诉与龚和春离婚，经本院以（1998）营民初字第514号民事判决书判决：李碧英与龚和春离婚；三个女儿龚某2、龚某3、龚某4均随母亲李碧英一起生活等。 其间，龚和春与黄某或同居生活并于××××年××月非婚生育有女儿龚某1。 黄某与前夫魏正义于2000年1月经本院（2000）营民初字第831号民事调解书调解离婚。 原告龚某1自出生以后，一直随父母龚和春、黄某一起生活。2006年8月，因城市建设需要对龚和春原有老房拆迁并以划地安置获得100.8㎡的国有划拨土地一块。之后，龚和春与他人在安置地块上合伙建房并订立有《分房协议》，当时约定门市房、二楼住房、七楼住房归龚和春所有；三楼住房、八楼住房归龚某1所有。过后，在办理房屋产权登记时，登记确权在龚和春名下的房产有位于营山县（产权证号20××42）、801号（产权证号20××49））住宅房两套，朝阳**产权证号20××37）、朝阳18号（产权证号20××39）非住宅房两间，其他房屋已经龚和春转让并确权给他人所有。 龚和春与黄某在共同生活20多年以后于××××年××月××日登记结婚。多少年以来，龚和春与女儿龚某2、龚某3、龚某4之间联系较少，彼此均未打扰各自的平静生活。2020年6月12日，龚和春因病住院治疗并确诊为肺癌晚期，后于2020年7月5日病逝。龚和春住院期间的医疗费用及丧葬事宜均由黄某、龚某1具体支付、操办。 龚和春病逝以后，黄某、龚某1母女欲将龚和春名下的房产过户给龚某1所有，经咨询了解办理房产继承过户事宜，需要所有继承人到场签名确认才能办理。因龚某1、黄某与龚某2、龚某3、龚某4之间特殊的身份关系，同时若干年以来也少有往来，龚某1、黄某很难将龚和春的所有继承人召集在一起办理房产过户事宜。于是，龚某1依法向本院起诉。2020年8月20日，龚某2、龚某3各自书立了放弃遗产继承的声明书，诉讼中，经本院与龚某2、龚某3、龚某4电话联系核实，龚某2、龚某3、龚某4均表示同意放弃对父亲龚和春遗产的继承权。 本院认为，原告龚某1与被告黄某及被告龚某2、龚某3、龚某4均系被继承人龚和春遗产的第一顺序的继承人，均有权继承被继承人龚和春的遗产。本案中，作为继承人的被告黄某、龚某2、龚某3、龚某4均表示自愿放弃对龚和春遗产的继承权，符合《继承法》二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承”中有关遗产处理的规定，本院予以尊重。即被继承人龚和春的遗产位于营山县（产权证号20××42）、801号（产权证号20××49）住）住宅房两套，朝阳**权证号20××37）、朝阳18号（产权证号20××39）非住宅房两间归原告龚某1个人继承所有。当然，涉及遗产过户依法应当缴纳的税费，由龚某1承担。被告龚某2、龚某3、龚某4在放弃继承权同时还表示，对龚和春生前债务不予承担，而龚某1、黄某自认龚和春生前无其他债务，因病住院的医疗费用已由龚某1、黄某自行承担。所以，如涉及有龚和春生前债务，就理应由龚某1、黄某依法承担责任。虽然，被告龚某2、龚某3、龚某4未到庭参加诉讼，因其均明确表示放弃遗产继承权，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第九条、第十条、第二十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被继承人龚和春的所有遗产：即位于营山县（产权证号20××42）、801号（产权证号20××49）住宅）住宅房两套，朝阳**证号20××37）、朝阳18号（产权证号20××39）非住宅房两间归原告龚某1个人继承所有；涉及办理遗产过户的税费，由原告龚某1承担。 本案案件受理费50元，由原告龚某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 雯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4168号 原告：李术清，男，1997年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被告：杭州绿享新能源汽车租赁有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北沙西路**大厦3F-03。 法定代表人：王炜炜。 原告李术清诉被告杭州绿享新能源汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，后原告李术清向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李术清申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李术清撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告李术清负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐春丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2711号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路**。法定代表人徐征。被执行人罗佩，女，汉族，1986年4月3日出生，，住所地湖南省浏阳市被执行人陈光辉，男，汉族，1981年8月16日出生，，住所地湖南省浏阳市申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人罗佩、陈光辉金融借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1493号裁决书已生效，申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1493号裁决即申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人罗佩、陈光辉金融借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初10345号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：汪传国，董事长。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：毛一辉，男，土家族，1987年10月15日出生，住湖北省鹤峰县。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与毛一辉融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案，原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨青青 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘俊杰 书 记 员 谭燕竺
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1533号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地：邓州市雷锋路**。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：房丰东，男，生于1974年12月19日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：鲁其玉，女，生于1971年12月19日，汉族，农民，系被告房丰东之妻，住址同上。被执行人：房国豪，女，生于1962年7月5日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：李东伟，男，生于1977年10月19日，汉族，农民，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与房丰东、鲁其玉、房国豪、李东伟为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人房丰东、鲁其玉、房国豪、李东伟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款已冻结，划拨并支付申请人；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房丰东、鲁其玉、房国豪、李东伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月十二日书记员  刘浩然
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初2895号原告:安化县多凌置业有限责任公司，住所地安化县东坪镇城**辰溪商贸城****。法定代表人:张红强，公司董事长。委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师。被告:贺美菊，女，1963年4月26日生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。第三人:上海瑞域服饰有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路******。法定代表人:马瑞敏。委托诉讼代理人：曹春香、李秦，上海市锦天城律师事务所律师。原告安化县多凌置业有限责任公司诉被告贺美菊、第三人上海瑞域服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年11月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安化县多凌置业有限责任公司撤诉。案件受理费12010元，减半收取6005元，由原告安化县多凌置业有限责任公司负担。审判员  林令二〇二〇年十一月九日法官助理梁晓闻书记员熊亮
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4788号 原告：郭庆恩，男，1945年3月3日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：郭庆芝，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告郭庆恩与被告郭庆芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告郭庆恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭庆恩撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 红
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2023号-2原告：周娟，女，1988年10月6日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人，现住汨罗市。法定代理人：周建威，男，1979年12月3日出生，汉族，住汨罗市。系周娟丈夫。委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。一般代理。被告：李乐，男，1986年6月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：钟禹，男，1976年4月9日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司。地址湖南省湘阴县文星镇东茅庐与芙蓉大道交叉处西南角****一、二层门面。负责人：吕佳，该公司法定代表人。原告周娟诉被告李乐、钟禹、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告周娟以伤势尚未痊愈，事故责任未作出认定，具体损失亦无法确定，待做完伤残鉴定确定实际损失后再另行起诉为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周娟撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元（已缴纳），财产保全费1520元，由原告周娟承担。原告周娟实际缴纳财产保全费5000元，变更保全数额后应缴纳1520元，故还应退原告周娟财产保全费3480元。审判员  徐尚二〇二〇年十一月六日法官助理刘腾飞书记员李彦明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执867号之一申请执行人：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业高新开发区。被执行人：曹秀萍，女，汉族，1977年9月18日出生，住广西北海市海城区。被执行人：朱振超，男，汉族，1976年5月18日出生，住广西北海市海城区。本院在执行江西龙融担保有限公司与曹秀萍、朱振超追偿权纠纷一案的（2019）赣0191民初359号民事判决书过程中，依法向被执行人曹秀萍、朱振超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币467660.68元及利息16680元（按年利率4%，自2019年11月12日始计至款项付清之日止），向申请人支付迟延履行债务利息5647元，承担受理费4166.5元，总计：494154.18元。本院于2020年10月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年10月9日，对二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人曹秀萍银行账户有存款426.7元，本院对被执行人曹秀萍的银行账户予以冻结。2、2020年10月9日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执867号执行裁定书。3、2020年10月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，二被执行人无房产登记信息。4、2020年10月13日，经向南昌住房公积金管理中心查询，二被执行人无公积金财产信息。5、2020年10月14日，经电话传唤，二被执行人未到法院进行约谈。6、2020年10月16日，对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年10月19日，委托广西省北海市海城区人民法院查询二被执行人的房产、公积金及查找二被执行人的下落，2020年10月20日，经广西省北海市海城区人民法院反馈被执行人朱振超名下有北海市住房公积金137292.91元和位于广西省北海市的房产，该房产已在保全案件中轮候查封。8、2020年11月2日，扣划被执行人曹秀萍的存款426.7元，支付执行费426.7元。9、2020年11月3日，委托广西省北海市海城区人民法院向北海市住房公积金管理中心发出执行通知书，冻结被执行人朱振超的公积金137292.91元。10、2020年11月4日，再次发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人新的财产信息。11、2020年11月4日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为494154.18元，未履行金额为494154.18元，被执行人还需承担申请执行费6885.3元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年十一月九日法官助理王东书记员钟婧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特98号申请人：湖北佰航建材科技有限公司，住所地：十堰市汉江路四海巷**里。法定代表人：丁小霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊家范，该公司法律顾问。申请人：李克成，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年11月2日立案受理申请人湖北佰航建材科技有限公司与李克成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖北佰航建材科技有限公司与李克成因买卖合同纠纷，于2020年11月2日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李克成支付湖北佰航建材科技有限公司货款30556元，支付方式：2020年11月30日前支付10000元，2021年1月20日支付20556元。若李克成未按上述期限、款项履行还款义务，则需另行支付违约金10000元，且湖北佰航建材科技有限公司可就剩余款项一次性申请强制执行。二、湖北佰航建材科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，湖北佰航建材科技有限公司与李克成因此次纠纷产生的权利义务终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖北佰航建材科技有限公司与李克成于2020年11月2日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年十一月十二日书记员  谭婧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2115号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人何小超，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区珠街乡。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与何小超、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月8日作出的（2019）北国仲字第1792号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1792号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4871号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所：广东省惠州市********水云居办公室1层、4-6层。法定代表人：钟国栋，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨伟军，男，系公司员工。被告：谭程志，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖南省祁东县***********，公民身份号码：430************716。被告：深圳市正豪物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道东海社区*******天利明园605。法定代表人：李某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。法定代表人：林耸，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告谭程志、深圳市正豪物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2020年11月7日向本院提出申请撤回对被告深圳市正豪物流有限公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回对深圳市正豪物流有限公司的起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  陈倩媚人民陪审员  黄旭康二〇二〇年十一月七日书 记 员  莫晓君赵嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3189号申请执行人：王晓梅，女，汉族，生于1988年5月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:唐小雄，男，汉族，生于1979年9月7日，重庆市荣昌区人，住荣昌区。关于王晓梅申请执行唐小雄追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2020）黔0330民特2253号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的为7058元，执行费50.00元，本院于2020年10月19日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，被执行人向申请人履行了部份案款，余款双方经协商达成和解，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3189号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年十一月三日书记员  唐 烨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1853号 刘某1、刘某2、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、刘某3、刘某4、崔某： 本院执行的申请执行人刘某1、刘某2、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4与被执行人刘某3、刘某4、崔某法定继承纠纷一案，本院立案执行后，于2020年11月2日依法向协助执行单位北流市不动产登记中心送达了（2020）桂0981执1853号协助执行通知书，要求协助单位将登记在梁彩贤名下的位于北流市新芝路0013号遗产房地产〔房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字××号；国有土地使用证号：北国用（1989）字第09-129号〕过户到继承人刘某3（公民身份号码4525261976********）、刘某4（公民身份号码4525261978********）、崔某（公民身份号码4525261948********）名下。至此，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月八日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保98号申请人：民某统一社会信用代码：916207222253205152法定代表人：杨某，1968年6月24日出生，系该合作社主任。地址：甘肃省张掖市民乐县永固镇南关村被申请人：马某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。申请人民某与被申请人马某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人马某在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司、中国农业银行民乐县支行、中国工商银行民乐县支行、中国建设银行民乐县支行、甘肃银行民乐支行、中国邮政储蓄银行民乐县支行的银行账户内的资金，合计110000元予以保全。并由天安财产保险股份有限公司提供担保，保单号为6413934181820200000004。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马某在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司、中国农业银行民乐县支行、中国工商银行民乐县支行、中国建设银行民乐县支行、甘肃银行民乐支行、中国邮政储蓄银行民乐县支行的银行账户内的资金，合计110000元予以保全。冻结期限一年。案件申请费1070元，由申请人民某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年十一月三日书记员 张 晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终12224号上诉人(原审原告)：田文贵，男，1952年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。法定代表人：金文领，镇长。委托诉讼代理人：董长庚，男，1984年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐波，北京徐波律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京世纪朝开拆迁服务有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子北里**楼。法定代表人：王彦邦，董事长。委托诉讼代理人：陈永喜，男，1956年10月25日出生，汉族，北京世纪朝开拆迁服务有限公司副总经理，住北京市东城区。被上诉人(原审被告)：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-76。法定代表人：黄弟福，董事长。委托诉讼代理人：厉秀妍，女，1975年3月25日出生，满族。上诉人田文贵因与被上诉人北京市怀柔区庙城镇人民政府（以下简称庙城镇政府）、北京世纪朝开拆迁服务有限公司（以下简称拆迁公司）、京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈客专公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3030号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田文贵上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持田文贵的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由庙城镇政府、拆迁公司、京沈客专公司承担。事实与理由：1.田文贵签订合同后，早已将房屋钥匙交予被田文贵，所住房屋也已被庙城镇政府拆除，田文贵已经完全履行了合同义务，庙城镇政府将房屋拆除视为认可田文贵已完全履行合同，至此《北京至沈阳铁路客运专线建设项目（北京段）怀柔区庙城镇赵各庄村宅基地拆迁补偿补充协议》已经成立并生效，因此一审法院仅凭协议约定就否认客观事实，明显事实认定错误。2.田文贵与庙城镇政府签订的《北京至沈阳铁路客运专线建设项目（北京段）怀柔区庙城镇赵各庄村宅基地拆迁补偿补充协议》，双方属于合同关系，应当受合同法的约束，田文贵房屋已经拆除，但是赔偿款迟迟不予给付，田文贵得不到赔偿款的原因系分家协议确定的时间存在矛盾，该矛盾之处经过一审法院庭审过程中确认系拆迁公司内部人员过错所致，与田文贵无关，而该过错的后果却由田文贵来承担明显有违公平原则，因此一审法院适用法律错误。庙城镇政府辩称：不同意一审裁定，希望法院能受理此案。拆迁公司辩称：与庙城镇政府意见一致。京沈客专公司辩称：与庙城镇政府意见一致。田文贵向一审法院起诉请求：1.要求法院判令庙城镇政府、拆迁公司、京沈客专公司履行安置补偿义务，给付田文贵补偿款4041589元；2.要求庙城镇政府、拆迁公司、京沈客专公司以4041589元为基数，自2019年11月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付违约金；3.本案诉讼费由庙城镇政府、拆迁公司、京沈客专公司承担。一审法院经审查认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。本案中，田文贵提交的《北京至沈阳铁路客运专线建设项目（北京段）怀柔区庙城镇赵各庄村宅基地拆迁补偿补充协议》未加盖庙城镇政府公章，而该协议中约定：“本协议经甲、乙双方及受托实施单位、受托拆迁服务单位签字盖章后生效”，故双方合同尚未成立并生效。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用房屋拆迁安置补偿合同的案由。据此，因本案田文贵、庙城镇政府、拆迁公司、京沈客专公司之间尚未最终达成房屋拆迁安置补偿协议，故双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围，对田文贵之起诉，应予驳回。综上所述，一审法院裁定：驳回田文贵的起诉。本院认为：本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，房屋拆迁安置补偿合同纠纷是拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额等事项已签订合同后，就合同的后续事宜发生的纠纷。本案中，田文贵提交的《拆迁补偿补充协议》未加盖庙城镇政府公章，且该协议约定：“本协议经甲、乙双方及受托实施单位、受托拆迁服务单位签字盖章后生效”，故双方合同尚未成立并生效。据此，本案双方尚未最终达成房屋拆迁安置补偿协议，双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回田文贵的起诉并无不当，田文贵的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 弘审 判 员  杨 夏审 判 员  申峻屹二〇二〇年十一月十日法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10720号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：王昊，职务：行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日生，汉族，该公司个人金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，1967年9月21日生，汉族，该公司风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王忠臣，男，1975年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：仇志茹，女，1977年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行诉被告王忠臣、仇志茹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法对二被告进行送达未果后，与原告联系交纳公告费，因其预留电话始终无法接通，本院向原告邮寄交纳公告费通知并告知公告相关程序及怠于交纳的法律后果，原告在收到本院交纳公告费通知后未在规定时间内交纳，按照法律规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使本次诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行自动撤诉处理。案件受理费9150元，减半收取4575元，于本裁定生效后退回原告。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孙萌萌
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民终1996号上诉人（原审原告）：丁芷桥，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）：肖伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）：舒大春，男，1984年12月17日出生，汉族，住芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：赵国文，男，1993年9月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。上诉人丁芷桥、肖伟、舒大春因与被上诉人赵国文损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员曹阳、夏英姿参加的合议庭进行了审理。原审裁定经审查认为：湘果天下电子商务有限公司系2018年5月在芷江侗族自治县市场监督管理局注册的有限公司，是独立的法人，具有独立的诉讼主体地位。本案中原告丁芷桥、肖伟、舒大春的诉讼请求是判决被告赵国文立即支付所欠湘果天下电子商务有限公司资金146232元，即被告赵国文侵害了湘果天下电子商务有限公司的利益，而湘果天下电子商务有限公司仍存续，因此湘果天下电子商务有限公司才是适格主体，丁芷桥、肖伟、舒大春作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回丁芷桥、肖伟、舒大春的起诉。宣判后，丁芷桥、肖伟、舒大春不服上诉称：一审法院栽定驳回上诉人的起诉,违反我国《民事诉讼法》第119条规定。上诉人丁芷桥,肖伟、舒大春与常永样,被上诉人赵国文于2018年5月在芷江侗族自治县市场监督管理局注册芷江湘国天下电子商务有限公司,其中赵国文25%,丁芷桥,肖伟,舒大春各占出资比例23%，常永祥占出资比例6%。公司执行董事赵国文,监事丁芷桥。公司营运明间,被上诉人赵国文违反公司章程的规定,自己越权兼任会计,出纳职位,利用职位之便侵犯公司利益。一审法院认为被上诉人赵国文侵害湘果天下电子商务有限公司利益,湘果天下电子商务有限公司才是本案诉讼主体,上诉人丁芷桥、肖伟、舒大春不具备诉讼主体资格显然是错误的。被上诉人赵国文侵犯公司利益,合乎公司法149条规定应当承担赔偿责任。公司监事丁芷桥接到其他股东要求向法院起诉赵国文的请求后,决定以公司名义起诉,但公司印章被法人赵国文掌握,只能以公司监事丁芷桥及其他股东名义向法院起诉。该起诉行为合乎公司法第151条规定。综上，请求二审法院依法改判，指令一审法院进行审理。被上诉人赵国文未予答辩。本院经审查认为：本案湘果天下电子商务有限公司的监事是丁芷桥，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”的规定，因湘果天下电子商务有限公司的监事丁芷桥并未拒绝提起诉讼，故肖伟、舒大春并不具备本案原告诉讼主体资格。综上，上诉人丁芷桥、肖伟、舒大春的上诉请求不能成立。一审裁定处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二〇年十一月二日法官助理田利文书记员张妍瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2689号 申请人：刘远时，男，1954年2月15日生，住荣成市。 被申请人：陈华军，男，1986年2月10日生，住荣成市。 本院在审理刘远时与陈华军借款合同纠纷一案中，经查，刘远时在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3416号民事裁定书，裁定冻结陈华军银行账户存款共计4000元。2020年11月06日，刘远时向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈华军银行账户存款共计4000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12712号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎，公司经理。 委托诉讼代理人：嵇文娟,浙江迈远律师事务所律师。 被告：章海，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：张占强，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告章海、张占强著作权侵权纠纷一案中，原告北京乐扬知识产权代理公司以双方已和解为由，于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京乐扬知识产权代理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费805元（已减半收取），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年十一月六日 法官助理 代大鹏 书 记 员 罗安妮
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1384号申请执行人：耿某，男，汉族，1986年6月15日生，住尉氏县。被执行人：郝某，女，汉族，1987年2月25日生，住尉氏县。本院在执行耿某与被告郝某婚约财产纠纷一案中。本院作出的（2020）豫0223民初762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝某于本判决生效后五日内返还原告耿某彩礼10000元。因郝某未按上述生效法律文书履行义务，耿某向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月6日告知申请执行人耿某是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年11月3日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余10200元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝某负有继续向申请执行人耿某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二○二〇年十一月六日书记员要帅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：叶文荣，女，1980年9月9日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告叶文荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决叶文荣给付借款本金6,098.24元，利息1,162.42元，相关费用1,970.54元，合计9,231.20元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，要求按逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决叶文荣负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，叶文荣在孙吴邮储银行申请信用卡一张。截至2020年9月7日，叶文荣已拖欠孙吴邮储银行借款本金6,098.24元，利息1,162.42元，相关费用1,970.54元，合计9,231.20元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴邮储银行不能提供叶文荣准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定叶文荣准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费25元，于本裁定书生效之日退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十一月四日书记员 朱丽娜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3249号上诉人（原审原告）：刘金凯，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹万路，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：王春霞，女，1983年4月5日出生，汉族，居住地山东省宁津县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。上诉人刘金凯因与被上诉人尹万路、王春霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金凯于2020年11月10日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘金凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘金凯撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘金凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  赵瑞玲审判员  叶卫国二〇二〇年十一月十一日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5446号之一申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人李晓红，女，汉族，1971年5月1日生，住瓦房店市。被执行人马洪波，男，汉族，1970年8月8日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李晓红、马洪波金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月27日作出（2019）辽0202民初9323号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晓红银行存款42798.73元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年十一月五日书记员  王歌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1807号 申请人：许天华，男，1980年3月25日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：陈成杰，男，1982年3月11日生，汉族，现住杭州市下城区。 申请人许天华诉被申请人陈成杰买卖合同纠纷一案，现申请人许天华于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陈成杰的银行存款25000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈成杰的银行存款25000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  张晓晗
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3691号申请人：侯亚飞，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省范县。被执行人：吕兆芳，男，汉族，1976年10月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：王景莲，女，汉族，1975年10月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：黄江峰，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省濮阳县。申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初1014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月十二日书记员  袁婷婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执605号之二   申请执行人：陈定华，男，1959年3月4日出生，汉族，乌什塔拉乡大庄子村农民，现住新疆和硕县。   被执行人：夏明学，男，1955年4月28日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡农民。   本院在执行申请执行人陈定华与被执行人夏明学借款合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初423号民调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的50525元，执行费658元。在执行过程中被执行人夏明学已向申请人陈定华直接给付16000元，对剩余案件款34525元及执行费658元，双方当事人于2020年11月11日达成和解协议，约定于2020年11月30日之前支付完毕。夏明学儿子夏志江向我院承诺自愿代替为被执行人夏明学履行生效法律文书确定的（2019）新2828民初423号民调解书确定的剩余案款34525元及执行费658元，申请执行人陈定华向我院申请撤回申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初423号民调解书的执行；   （二）申请执行人陈定华对被执行人夏明学享有34525元债权，如被执行人在和解协议约定的期间内未履行给付案件款义务的，申请执行人陈定华有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   吴  静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13967号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。被执行人：刘风，男，汉族，1989年3月26日生，住河南省杞县。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司诉刘风代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16956号民事判决书已发生法律效力。文书确认：一、被告刘风于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司10757元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担9元，由被告刘风负担51元。刘风未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司20120年10月29日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司与刘风达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0105执13967号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 董 争二〇二〇年十一月十日书记员 孙晓情
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4964号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王玉红，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码512************303。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人王玉红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十六日书记员  梁思齐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1389号申请执行人熊安蓉被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初78号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收入53777元（696元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入785元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十一月三日书记员  梁希