wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3030号申请执行人：钱某某，男，1989年7月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：梁某某，男，1991年12月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人钱某某与被执行人梁某某追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初2895号民事调解书，本院于2020年10月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人钱某某与被执行人梁某某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执3030号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初4157号原告：刘某1，男，1974年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市，公民身份号码×××。委托代理人：魏某，河北昊宇律师事务所律师，执业证号11303201977082785，职业资格证A20113715210561。被告：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91130300700804165J。法定代表人：刘某2，董事长。原告刘某1诉被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 乔艳荣人民陪审员 绳 刚人民陪审员 张立敏 二0二0年十一月十日书 记 员 董 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44287号原告：刁华伟，男，1987年2月7日出生，汉族，身份证住址河南省息县。被告：深圳市罗湖区东门街道办事处，住所地深圳市罗湖区。负责人：吕毅。委托诉讼代理人：杨道兵，男，1964年8月28日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。原告刁华伟与被告深圳市罗湖区东门街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刁华伟向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刁华伟的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁华伟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月三日书记员  陈泽云
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1181号之六十二 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。 法定代表人：石岩。 被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第1号执行证书。执行证书生效后张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1181号执行通知书、财产报告令责令被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费44,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，结论为265,914.28元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价265,914.28元下降15%即226,027.14元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2874号罪犯吴仕群，女，1969年10月11日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）黔六中刑一初字第72号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年9月25日以(2003)黔高刑一复字第58号刑事裁定，核准贵州省六盘水市中级人民法院（2003）黔六中刑一初字第72号以故意杀人罪判处被告人吴仕群判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年，刑期自2008年8月12日起至2026年2月11日止。2011年1月20日至2018年4月3日先后四次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计五十四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴仕群在服刑期间2017年7月至2017年12月，2018年1月至2018年6月，2018年7月至2018年11月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴仕群准予减刑八个月(刑期自2008年8月12日起至2020年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执2396号禹天珍、禹天菊：禹天珍与禹天菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解以物抵债202150.00元，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1185号之五十二 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路** 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第5号执行证书。执行证书生效后生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1185号执行通知书、财产报告令责令被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，结论为251,803.34元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园x幢溪桂路xx号x-x-x室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价251,803.34元下降10%即226,623.01元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15120号 原告：丁彩娥，女，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：杭州置尚房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路**杭州电子商务大厦**，统一社会信用代码：91330106MA27YQJ552。 法定代表人：张维。 本院在审理原告丁彩娥诉被告杭州置尚房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁彩娥于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁彩娥的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁彩娥撤回起诉。 本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告丁彩娥负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 汤靓靓
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4565号原告：焦某，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：焦某松，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告焦某诉被告焦某松交通事故纠纷一案中，原告焦某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告焦某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告焦某负担。审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十二日书记员  郭相贤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1791号申请执行人：昌图县自然资源局法定代表人：张春水，系该局局长住所地：昌图县昌图镇。被执行人：昌图县平安堡镇小泉村民委员会法定代表人：张淑清，系该村村委会主任。住所地：昌图县平安堡镇小泉村。申请执行人昌图县自然资源局与昌图县平安堡镇小泉村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224行审2号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县平安堡镇小泉村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，故申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）辽1224行审2号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹明瑞执行员  窦远光执行员  张 强二〇二〇年十一月十一日书记员  关 帅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11383号原告：天津市北辰区勇金饭店，住所地天津市北辰区双街镇顺境北路**。经营者：张勇，总经理。被告：崔权志，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理天津市北辰区勇金饭店与崔权志财产损害赔偿纠纷一案中，因天津市北辰区勇金饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元，由天津市北辰区勇金饭店承担。审判员  周学更二〇二〇年十一月四日书记员  孙 妤
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109财保98号申请人:王飞，男，1974年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省友谊县。申请人:孙志明，男，1972年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省友谊县。被申请人：李锦辉，男，1984年9月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省友谊县。被申请人：韩福海，男，1981年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省友谊县。申请人王飞、孙志明于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李锦辉、韩福海、张志龙合伙经营的在红兴隆管理局冷冻厂院内的烘干塔的干粮玉米100吨价值20万元，以检斤过称为准，进行财产保全，并提供房屋所有权证为担保。本院经审查认为，申请人王飞、孙志明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李锦辉、韩福海、张志龙合伙经营的在红兴隆管理局冷冻厂院内的烘干塔的干粮玉米100吨价值20万元，以检斤过称为准，进行财产保全。查封期限为1年，自2020年11月5日起至2021年11月5日止；二、查封期间由被申请人李锦辉、韩福海负责看管，不得擅自变卖、处置，转移、隐藏，否则将承担法律责任；出现霉变、丢失等责任由被申请人李锦辉、韩福海承担；变卖前通知法院人员到场，并将变卖干粮玉米款交到法院；三、对申请人王飞、孙志明提供的担保财产，孙志明所有的位于红兴隆管理局2委学府路125-2(房权证:垦房字第**)进行保全,期限为1年，自2020年11月5日起至2021年11月5日止。案件申请费1520元，由王飞、孙志明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳艳二〇二〇年十一月五日此件与原本核对无异书记员  谢佳利
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异45号异议人（申请执行人）：赵典奇，男，1973年9月12日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王欣一，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：绍兴金圣建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东联村**，统一社会信用代码：91330621586284580K。法定代表人：徐元金，系该公司总经理。被执行人：黄建革，男，1966年10月8日生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：徐元金，男，1966年3月15日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人：金拓集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区思源路**，统一社会信用代码：91330621692393772U。法定代表人：徐元金，系该公司总经理被申请人：郑水娇，女，1970年4月15日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系徐元金之妻。本院在执行赵典奇申请执行绍兴金圣建设有限公司（以下简称“金圣公司”）、黄建革合同纠纷一案中,异议人赵典奇于2020年9月17日提出书面异议，要求追加徐元金、金拓集团有限公司（以下简称“金拓公司”）、郑水娇为执行案件的被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人赵典奇诉称，申请追加被申请人徐元金、金拓公司、郑水娇为（2020）豫1221执837号执行案件的被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书或其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人金圣公司的股东徐元金、金拓公司、郑水娇有抽逃出资的客观事实，根据法律规定申请追加以上被申请人为本案的被执行人。被执行人金圣公司、被申请人徐元金、金拓公司、郑水娇辩称，1、金圣公司股东不存在抽逃出资的客观事实；金圣公司注册资本金除部分实缴纳外，剩余的均是认缴出资，实缴部分各对应股东均出资到位，不存在任何抽逃出资的客观事实，申请人未向法庭提交过任何股东存在抽逃出资的证据材料，根据谁主张谁举证的原则，申请人在未提供有效证据予以佐证的情况下，应承担举证不能的责任；2、金圣公司股东按照公司章程规定认缴出资是合法有效的，并不能因为存在认缴的事实而成为本案的被执行人。本案中金圣公司股份认缴的出资并未到期，亦无法定的加速到期情形，故申请人也不能据此追加其为被执行人；3、从商事外观主义的基本原则来看，股东对公司的出资义务源于股东间出资协议或章程约定，并通过章程备案登记的方式向社会公示，是向包括申请人在内的不特定第三人宣告了自己出资期限，申请人也是在此预期下与公司进行交易，申请人仅以自己对公司债权没有获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务，也有违诚信，也是对股东期限利益的剥夺，不具正当性，综上，答辩人认为，申请人追加金圣公司的股东为被执行人缺乏法理依据以及客观事实，应依法驳回。本院查明，赵典奇申请执行人金圣公司、黄建革合同纠纷一案，异议人赵典奇于2020年5月27日向本院申请执行，同日立案，案件执行中，异议人赵典奇以金圣公司股东徐元金、郑水娇、金拓公司存在抽逃资金的情况，要求追加上述股东为执行案件的被执行人。另查，金圣公司成立于2011年11月28日，注册资金608万元，法定代表人为徐元金，股东是徐元金和徐志君，二人为父子关系。2011年11月28日徐元金将实缴出资547.2万元、徐志君实缴出资60.8万元存至绍兴银行新兴产业支行（账号：00×××10）的账户中，同年11月29日二人将资金转出。2012年10月23日召开股东会，将金圣公司注册资金变更为1558万元，浙江金拓装饰有限公司（现为金拓公司，法定代表人为为徐元金）作为新股东新增出资950万。2012年10与23日金拓公司将新增出资950万元缴纳至绍兴银行新兴产业支行（账户：00×××10）的账户中，并于同日转出。2013年10月28日徐志君将自己所持有的金圣公司的股份60.8万元无偿赠与郑水娇(受让人郑水娇与赠与人徐志君系母子关系)。本院认为:“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出的……”，该规定明确规定了股东将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为系抽逃出资，本案中，金圣公司的原股东徐元金和徐志君于2011年11月28日出资608万元，同年11月29日将资金转出；2012年10月23日金拓公司增资950万元，并于同日转出，综上，徐元金出资人民币547.2万元，徐志君出资人民币60.8万元后无偿转让于郑水娇，金拓公司出资人民币950万元后转出的行为，存在抽逃出资的行为。故抽逃出资的股东应当在抽逃出资的范围内承担责任，异议人的请求依法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十二条第一项、第五项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加徐元金、金拓集团有限公司、郑水娇为（2020）豫1221执837号执行案件的被执行人。二、徐元金在547.2万元、郑水娇在60.8万元、金拓集团有限公司在950万元抽逃资金的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董红伟人民陪审员  雷 杰人民陪审员  王 雁二〇二〇年十一月十三日书 记 员  武盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书   {文书名称}   (2020)新0105执883号之一   申请执行人：蒋晓梅，女，1966年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆傲天房地产经纪有限公司，住乌鲁木齐市天山区青年路**日光小区****25铺。   法定代表人：牛素芬，该公司总经理。   被执行人：官晓洁，女，1964年9月26日出生，汉族，住，住乌鲁木齐市/div>   本院在执行申请执行人蒋晓梅与被执行人新疆傲天房地产经纪有限公司、官晓洁借款合同纠纷一案中，执行标的金额为685320元，2020年11月13日申请执行人蒋晓梅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执883号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   审  判  员   地力  夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   郭  晓  鸥
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6447号 原告：李依玲，女，1998年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周玉洁，浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅思瑜，浙江六思律师事务所实习律师。 被告：舒杨斌，男，1995年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李依玲为与被告舒杨斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建红独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李依玲及其委托诉讼代理人周玉洁、被告舒杨斌到庭参加诉讼。 原告李依玲向本院提出诉讼请求：原、被告的非婚生女舒某由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费30万元。 事实与理由：原、被告双方于2016年确定恋爱关系，于××××年××月按民间习俗订婚，但因各种原因双方一直未办理结婚登记手续。女儿舒某于××××年××月××日出生。由于原、被告双方性格差异较大，经常因琐事争吵，导致无法继续生活，现双方已分手，但对舒某的抚养权归属及抚养费的承担一直未能达成一致意见。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：原、被告的非婚生女舒某由原告抚养，并由被告从2021年起每年支付抚养费2万元。 被告舒杨斌答辩称：对非婚生女舒某的情况无异议，但被告方可以抚养女儿，且不要求原告支付抚养费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告李依玲与被告舒杨斌相识后于2016年确定恋爱关系，于××××年××月按民间习俗订婚，于××××年××月××日生育女儿舒某，但一直未办理结婚登记手续。双方已于2020年7月解除同居关系，2020年8月，女儿舒某开始单独随原告李依玲生活。 本院认为，女儿舒某系原、被告双方的非婚生子女，原、被告双方对其均负有抚养的责任和义务。且不论女儿由谁抚养，均不能改变女儿与原、被告之间的父母子女关系。虽被告方抗辩称可以由其抚养女儿，且不要求原告支付抚养费，但考虑到女儿舒某现尚年幼，在原、被告同居关系解除后的一段时间内，一直跟随原告且能正常地生活和学习，加之从抚养能力、抚养条件、关心照顾细致程度等因素考量，由母亲抚养更有利于女儿舒某的健康成长。故对原告要求非婚生女儿舒某由其抚养成人的诉讼请求，本院予以支持。被告对此所作的相应抗辩，本院不予采纳。对原告变更后的诉讼请求即要求被告每年支付抚养费2万元，被告庭审过程中也予以认可，故本院尊重双方对子女抚养费的支付方式及标准达成的共识。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告李依玲与被告舒杨斌的非婚生女儿舒某由原告李依玲抚养成人，由被告舒杨斌从2021年起于每年的1月10日前支付当年的抚养费2万元直至女儿舒某年满18周岁止。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告李依玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇二〇年十一月五日 法官助理 卢宇杰 书 记 员 李笑英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5620号之四被执行人：法英杰，男，汉族，1970年07月24日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人法英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人法英杰在交通银行62×××61账户内存款人民币183170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜姗姗二〇二〇年十一月五日书记员  王子伟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1488号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人陈国瑞、李学员保险合同纠纷一案过程中，被执行人已按（2020）豫0621民初926号民事判决书内容和解履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终147号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****。统一社会信用代码91330182673967312P。 负责人全庆，经理。 委托诉讼代理人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人史某，女，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审附带民事诉讼原告人潘某，女，1942年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审被告人高振恺，又名高雄超，男，1996年6月16日出生，汉族，高中文化，住长兴县。2018年3月23日因犯强奸罪被长兴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年10月10日因交通事故逃逸被罚款1900元。因本案于2020年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于长兴县看守所。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人高振恺犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，分别于2020年6月16日、9月18日作出（2020）浙0522刑初121号刑事判决和刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称建德支公司）对刑事附带民事判决不服，提出上诉。刑事判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取了委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年2月4日，被告人高振恺驾驶其所有的车牌号为浙Ｅ6××××小型轿车沿长兴县三界线由东往西行驶，当日15时15分许，途径三界线9公里＋900米处，与前方同方向行驶在非机动车道内的高某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高某2受伤经抢救无效后死亡的道路交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告人高振恺负事故的全部责任。 被告人高振恺驾驶的车牌号为浙Ｅ6××××小型轿车在事故发生时已在建德支公司处购买了交强险和商业险。其中机动车第三者责任险保险限额为人民币100万元，并已购买不计免赔险，本次事故发生在保险期内。被告人高振恺及其家属已支付原告人各项费用共计人民币60914.75元。原告人潘某系被害人高某2母亲，出生于1942年1月，其有子女三人。 原判认定上述事实刑事部分的证据有：人口信息、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、警情详情、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、死亡证明书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；证人高某1的证言；杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、长兴县公安司法鉴定中心鉴定书、车辆检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；现场勘验笔录；现场照片、抽血及呼吸检测照片和被告人高振恺的供述等证据。 原判认定上述事实附带民事部分的证据有原告人提交的家庭成员情况表、户口本、身份证，事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，病历记录、出院记录、医药费用清单、用药清单，死亡证明、户口注销证明、火化证明，相关照片、鉴定意见书，医药费发票、清单；建德支公司提交的投保单、商业险保单，免责事项说明、商业险保单条款等证据。 原审刑事判决：一、撤销浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522刑初153号刑事判决中对被告人高振恺宣告缓刑的判决部分。二、被告人高振恺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。前罪犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 原审附带民事判决：一、刑事附带民事诉讼被告人高振恺赔偿刑事附带民事诉讼原告人史某、高某1、潘某各项损失共计人民币1155194.33元；二、刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在保险责任限额范围内（交强险120000元＋商业险1000000元，合计人民币1120000元）对上述第一项金额先于刑事附带民事诉讼被告人高振恺履行；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人史某、高某1、潘某其他诉讼请求。 上诉人建德支公司称高振恺驾驶证依法扣留属于无证驾驶，逾期未年检，上诉人有权拒赔商业险，并认为高振恺已追究刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金，请求依法改判。 经审理查明，原判认定原审被告人高振恺交通肇事的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，原审被告人高振恺违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人建德支公司提出的上诉意见，经查，原审被告人高振恺的驾驶证虽被扣留，但不等同于无证驾驶，本案案发时系疫情防控期间，逾期未年检属事出有因，上诉人也未能提交证据证明其已将免责事项向高振恺予以明确告知，该拒绝理赔的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立。精神损害抚慰金属交强险的理赔项目，保险公司的赔偿义务并不以被保险人的侵权责任为前提，而是对受害人的损失进行填补，所以无论被保险人是否构成交通肇事罪，均不影响保险公司在交强险的范围内对受害人进行精神损害赔偿。因此，上诉人建德支公司提出的上诉意见均不能成立，请求改判，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 黄 帆 审判员 杨 峰 二〇二〇年十一月九日 书记员 任飞飞
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执617号申请执行人：孙立强,男性,1972年6月27日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：刘春波，男性,1976年3月20日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人孙立强与被执行人刘春波劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年十一月九日()书记员  刘 宇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3471号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李遨宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁杰，女，该公司员工。 被告：唐丹，女，1985年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨春华
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3125号申请执行人：高五七，男，1971年03月29日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人高五七与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付高五七工资13554元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高五七向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人高五七与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向高五七支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则高五七有权就惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人高五七与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3125号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人高五七可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终269号上诉人（原审原告）：黄建明，男，1995年6月24日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文飞，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远市公安局交通警察支队。地址：清远市清城区人民二路**。法定代表人：廖贤就，支队长。委托诉讼代理人：黄裕辉，该支队民警。委托诉讼代理人：黄志斌，清远市公安局民警。上诉人黄建明因与被上诉人清远市公安局交通警察支队道路交通管理纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系道路交通行政管理纠纷。本案的争议焦点是，上诉人黄建明提起本案诉讼是否超过起诉期限。2000年3月10日起施行，2018年2月8日废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被上诉人清远市公安局交通警察支队对涉案车辆于2012年2月17日办理了转入登记手续。上诉人已取得涉案车辆有关机动车登记证书、行驶证等材料，且已实际使用涉案车辆，故上诉人于2012年2月17日已经知道或者应当知道涉案车辆办理转入登记的内容。上诉人于2020年6月2日才向原审法院提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 赖爱红二〇二〇年十月三十日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初5701号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人李某某，系该公司职工。被告刘会霞，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住定边县XX镇，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告付明帅，男，汉族，1999年XX月XX日出生，住定边县XX镇，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西定边农村商业股份有限公司与被告刘会霞、付明帅借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费850元，减半收取425元，由原告负担。  （此页无正文）              审  判  长    胡朋芹人民陪审员    郝晶晶人民陪审员    王  斌     二〇二〇年十一月十三日   书  记 员     丁嘉澍 1
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初137号原告：兰金奇，男，回族，1967年10月11日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告兰金奇与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰金奇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由兰金奇负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1800号 申请执行人：龚元琴,女性,1968年12月出生,住桐梓县。 被执行人：何发松，男性,1988年12月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：贵州安心购电子商务有限公司，社会统一信用代码91520XXXXAGY44T14，住所地：桐梓县。 被执行人：李本美，女性,1964年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人龚元琴与被执行人何发松、贵州安心购电子商务有限公司、李本美借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1800号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  毕勇
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更480号罪犯邓江，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）邵中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人邓江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。并由被告人邓江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75811元（含已付的15000元）。宣判后，被告人邓江等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2009）湘高法刑终字第78号刑事判决，驳回上诉人邓江的部分上诉，撤销原审对上诉人邓江犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪的量刑和决定执行的刑罚部分的判决，以上诉人邓江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；合并原审对其所犯寻衅滋事罪、赌博罪、交通肇事罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2010年7月5日交付执行。2012年11月14日、2015年1月13日、2017年8月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年三个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓江在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邓江在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯邓江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓江共获得表扬7个。在审理期间，该犯向本院缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯邓江在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于参加黑社会性质组织犯罪，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓江减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月三日书记员  曾丽芬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4387号上诉人（原审原告）：周志华，男，1948年10月4日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：周杰，男，1974年10月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。上诉人周志华因与被上诉人周杰民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周志华上诉请求：撤销一审判决、依法改判，诉讼费由周杰承担。事实和理由：1.周杰向周志华出具了涉案30万元借款的借条，且借款已实际交付，系周志华向案外人周某1现金借入30万元后又现金出借给周杰；2.周志华2011年共向周杰出借三笔款项，即涉案30万元借款以及另外两笔25万元和5万元借款，2018年2月13日双方签订的还款计划是对25万元和5万元这两笔借款的结算，不包括涉案30万元借款，其中载明的原借条作废是指25万元和5万元的两张借条作废，一审法院笼统认定所有借条作废与事实不符；3.还款计划中约定的款项周杰未还清。周杰辩称，一审认定事实清楚，判决正确。周志华向一审法院起诉请求：1、判令周杰归还借款本金300000元及利息（自2011年4月18日起至实际支付之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由周杰承担。事实和理由：2011年4月18日周杰向其借款300000元，该款经多次催要未果。周杰一审辩称，其实际仅收到一笔借款本金250000元，且已清偿。即使结欠周志华案涉款项，诉讼时效也已经过。请求法院驳回周志华的诉讼请求。一审法院认定事实：2011年4月18日周杰出具借条一份，载明：今借周志华人民币叁拾万元正（300000元），月利息2分，每月利息陆仟元正，借期六个月。以上事实，由借条及该院庭审笔录等予以佐证。一审审理中，周杰为证明其抗辩主张向该院提交了2018年2月13日的还款计划一份，主要内容为，今欠周志华人民币陆拾捌万捌仟元正（688000元）现付188000元，到2018年6月30日前还250000元，余款250000元到2018年10月1日前还清，如到期不还按月息1分计算（原借条作废）……。周志华在上述还款计划上签名并同意上述还款计划。周志华对上述证据的质证意见为，认可上述还款计划的真实性，还款计划载明的款项现已结清，但还款计划中载明的欠款金额不包括案涉300000元借款，上述还款计划是其与周杰另一笔300000元借款之间所进行的结算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审审理中，周杰辩称，其不结欠周志华款项，并提供了2018年2月13日出具的有周志华签名同意的还款计划，周志华也明确还款计划中载明的金额已结清，即使其结欠案涉款项300000元也超过诉讼时效，法律应不予保护。该院认为，2018年2月13日的还款计划中明确载明：……原借条作废，按一般常理，上述还款计划应是双方借款往来的总结算，即应理解为双方之间以前存在的所有借条全部作废，而不是部分借条作废。周志华称案涉300000元款项其一直在向周杰催讨，但同时又表示2018年2月13日的还款计划中不包括案涉300000元款项，自相矛盾。另外，周志华已于2019年被江苏省高级人民法院列为职业放贷人，且其不能提供其陈述的两笔300000元借款的交付凭证。一审审理中，周志华也明确还款计划中载明的金额已结清。综上，对周杰的上述抗辩，该院予以采信。周志华诉请周杰归还借款本金300000元及诉请利息，证据不足，该院不予支持。判决：驳回周志华的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，财产保全费3020元，合计8820元，由周志华负担。二审另查明，本案二审审理中，周志华申请证人周某1和周某2出庭作证，以证明还款计划中结算的借款不包括涉案30万元借款。周某1出庭作证称，还款计划是周志华和周杰对25万元借款和一些金额较小的借款的结算，除了周杰向周志华借款25万元和5万元外，其不知道他们之间还有没有其他往来。周某2出庭作证称，周志华从2011年4月至10月之间陆陆续续向其借款30万元，最初是2011年3月14日向其借款15万元，对其称要出借给周杰。还款计划是对25万元借款在内的大概四笔借款的结算。周杰质证认为，证人系周志华的债权人，与周志华存在利害关系，该证人证言不能作为证据使用，且证人关于借款时间的陈述与周志华的陈述存在矛盾。又查明，本案二审审理中，周志华称2010年其向周某2借款后现金出借给周杰25万元，还款计划是对周志华和周杰之间25万元、6万元、4万元和3万元借款的结算。再查明，周志华在本案一审审理中和上诉状中均称还款计划上载明的款项周杰已经还清，在本案二审审理中却称未还清。本院认为：周志华关于还款计划中结算的款项不包括涉案30万元借款、涉案30万元借款周杰未归还的上诉主张，本院不予支持。理由如下：1.周志华先是称还款计划中结算的是双方之间还存在的25万元和5万元的两笔借款，后又改口称是双方之间25万元、6万元、4万元和3万元的借款，陈述前后矛盾；2.周志华称25万元借款是其2010年向周某2借款后现金出借给周杰的，与周某2关于其最早一笔向周志华出借款项是2011年的陈述不一致，结合周杰所称涉案30万元借款其实际只借到25万元的陈述，周志华关于其与周杰之间存在30万元及25万元两笔借款的主张难以成立；3.周志华在本案一审审理中和上诉状中均已陈述还款计划中载明的款项周杰已经还清。综上所述，周志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由周志华负担。本判决为终审判决。审 判 长 王作化审 判 员 陈丽芳审 判 员 郭继光二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 英书 记 员 王 希
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2471号之一申请执行人：孙启浩，男性，汉族，1986年11月8日生，住河南省罗山县。被执行人：河南明基置业有限公司。法定代表人：郭闽。法人住所地：郑州市。本院在执行孙启浩与河南明基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日依法向被执行人河南明基置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，河南明基置业有限公司于2020年7月8日签收。本院在后续执行过程中查明，河南明基置业有限公司开发的龙江名邸项目五证齐全，具备办理产权证条件，未能给申请人办理产权证的主要原因是规划和土地使用的土地坐标不一致，造成不动产无法落宗。2018年该小区已备案为问题楼盘，2020年10月信阳市问题楼盘会议要求羊山新区对龙江名邸项目土地手续进行完善。本院已于2020年11月4日向信阳市不动产登记中心送达了(2020)豫1503执2471号执行裁定书、(2020)豫1503执2471号协助执行通知书并载明：待河南明基置业有限公司和孙启浩完善相关手续具备初始登记条件后，申请执行人孙启浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，为本案申请人孙启浩办理房屋权属登记证书需被执行人河南明基置业有限公司和国家有权机关共同完成，但目前暂不具备办理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，应终结(2018)豫1503民初5939号民事调解书关于办理房屋权属登记证书部分的执行。2020年7月3日本院通过网络查控系统查询了河南明基置业有限公司的银行存款、股票、工商登记、车辆登记。同日本院通过执行信息网络查控系统对河南明基置业有限公司的金融账户予以冻结。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日本院依法定程序做出了执行决定书（将被执行人河南明基置业有限公司纳入失信被执行人名单），并对郭闽进行了限制高消费。随后本院在2020年8月通过传统方式线下查询了被执行人河南明基置业有限公司的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因河南明基置业有限公司拒不履行，本院在2020年9月16日对河南明基置业有限公司法定代表人郭闽司法拘留十五日，因郭闽下落不明未能执行。因未找到河南明基置业有限公司目前有可供执行的财产，故申请执行人孙启浩申请执行的债权50000元未能全部执行到位。本院认为，由于被执行人河南明基置业有限公司目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人孙启浩如发现被执行人河南明基置业有限公司存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结(2018)豫1503民初5939号民事调解书关于办理房屋权属登记证书部分的执行。二、终结(2018)豫1503民初5939号民事调解书金钱债务部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李家斌审判员  方 斌审判员  李郁海二〇二〇年十一月六日书记员  张亮亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保946号 申请人：王元洪，男，1978年2月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王华光，男，1976年12月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人王元洪于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王华光银行存款7万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王元洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王华光银行存款7万元或其他相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人王元洪负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  孙龙振
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2425号 上诉人（原审原告）：安徽义林塑业有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇工业小区。 法定代表人：吕绪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀宁县金拱编织袋有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇工业小区。 法定代表人：汪正银，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：怀宁县华伦塑料厂，住所地安徽省怀宁县金拱镇双车居委会。 法定代表人：汪正银，该公司总经理。 原审第三人：琚小菊，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原审第三人：琚诒来，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人安徽义林塑业有限公司（以下简称义林塑业公司）因与被上诉人怀宁县金拱编织袋有限公司（以下简称金拱编织袋公司）、怀宁县华伦塑料厂（以下简称华伦塑料厂）、原审第三人琚小菊、琚诒来物权保护纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初3803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，没有提出新的事实、证据及理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 义林塑业公司上诉请求：一、撤销原审民事裁定,发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案是上诉人与被上诉人之间侵犯物权产生纠纷,符合《民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院受理范围。二、上诉人主张配电房、相应供电设备归其所有和要求被告拆除厂房、大门的物权保护诉求,与配电房、相应供电设备、厂房、大门是否是违章建筑没有因果关系。三、一审法院以“现无证据证明其属于合法建筑”,倒退出可能是违法建筑,需要行政机关认定,认定事实错误。四、一审法院混淆了民事法律关系和行政法律关系,被上诉人承担民事法律责任和承担行政法律责任是两回事。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 金拱编织袋公司、华伦塑料厂辩称，受让时大门、配电房、楼房已经建好，请求维持原裁定。 琚诒来述称，请求维持原裁定。 义林塑业公司向一审法院起诉请求：1.判令各被告确认配电房归原告所有，拆除两被告共同建造的房屋及大门，向原告交付该部分土地，具体以宗地图以及土地部门测量为主；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院审查认为，民事主体的合法财产权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。金拱编织袋公司于2013年9月28日与义林塑业公司签订了协议书,约定将紧临义林塑业公司南侧面积约为10亩土地（包括围墙、伸缩门和地上现存所有物件）转让给义林塑业公司，因涉案的土地性质为国有土地，对于涉案配电房的建设，金拱编织袋公司未按规定办理相关审批手续，金拱编织袋公司新建办公楼和大门时，也未按规定办理相关审批手续，也未按规定办理相关不动产权证。因此，对于涉案配电房、办公楼和大门，现无证据证明其属于合法建筑，故对原告主张配电房、相应的供电设备归其所有和要求被告拆除厂房、大门的物权保护诉求，涉及到违法建筑的认定和处理问题，而违法建筑的认定和处理，又是政府相关职能部门的职责。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告义林塑业公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条,《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回安徽义林塑业有限公司的起诉。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审裁定驳回义林塑业公司起诉是否正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》中21条规定“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，涉案配电房的建设，金拱编织袋公司未按规定办理相关审批手续，金拱编织袋公司新建办公楼和大门时，也未按规定办理相关审批手续，也未按规定办理相关不动产权证，根据前述法律规定及会议纪要精神，义林塑业公司主张配电房、相应的供电设备归其所有和要求金拱编织袋公司、华伦塑料厂拆除厂房、大门的诉求，涉及到违法建筑的认定和处理，不属于人民法院受理的范围，一审法院裁定驳回义林塑业公司起诉，并无不当。 综上所述，义林塑业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇二〇年十一月三日 法官助理朱静 书记员王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执929号之二申请执行人：王伦，男，1983年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：武汉龙鼎消防工程有限公司。住所地：武汉市江岸区台北路**。法定代表人：孙竹和，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王伦与被执行人武汉龙鼎消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，现暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月十三日书记员  万 优
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终148号上诉人（原审被告）：李志强，男，1971年12月19日出生，汉族，住中华人民共和国天津市和平区。被上诉人（原审原告）：李紫薇，女，1986年1月13日出生，汉族，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长井祥欣（NAGAIAKIYOSHI），男，1961年12月27日出生，日本国国籍。委托诉讼代理人：李紫薇（系长井祥欣之妻），住中华人民共和国北京市西城区。原审被告：王健，女，1973年8月22日出生，汉族，住中华人民共和国天津市。上诉人李志强与被上诉人李紫薇、长井祥欣、原审被告王健民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李紫薇、长井祥欣向一审法院起诉称：一、判令李志强、王健共同偿还借款本金人民币1500万元；二、判令李志强、王健共同支付借款利息，其中1000万元按照年利率10%的标准，自2016年9月1日起计算至实际支付之日止；剩余500万元按照年利率9%的标准，自2016年8月1日起计算至实际支付之日止；三、判令拍卖或者变卖李志强、王健抵押给李紫薇的坐落于天津市西青区李七庄街津涞道以南澜溪园二区4-1-901的房产［不动产权证号：津（2017）西青区不动产权第XXXX号、宗XXXX号：1201111080090300001西青字15-46］，拍卖或变卖所得价款由李紫薇就上述一、二项请求数额在148万元范围内优先受偿；四、判令拍卖或变卖李志强、王健抵押给李紫薇的坐落于天津市西青区李七庄街津涞道以南澜溪园二区4-1-902的房产［不动产权证号：津（2017）西青区不动产权第XXXX号、宗XXXX号：1201111080090300001西青字15-46］，拍卖或变卖所得价款由李紫薇就上述一、二项请求数额在186万元范围内优先受偿。事实和理由：2015年期间，李紫薇、长井祥欣向李志强、王健出借款项共计人民币1810万元，归还人民币10万元后剩余本金为人民币1800万元。双方约定其中的人民币1000万元借款按照年利率10%计算利息（每月利息人民币83333元），剩余人民币800万元按照年利率9%计算利息（每月利息人民币60000元），双方未约定还款期限。但李志强仅按约定支付了几个月利息共计人民币913998元，另归还了人民币300万元本金，之后便不再还本付息。2017年6月，在李紫薇、长井祥欣的多次催要下，由于李志强、王健仍无力归还，所以李志强、王健针对其中人民币800万元借款向李紫薇、长井祥欣手写了一份证明，并共同签字同意以王健名下的两套房屋提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。根据双方的银行转账记录，截止目前，李志强、王健仍剩余借款本金1500万元及相应利息一直未予偿还，故诉至法院。李志强在提交答辩状期间，对一审法院管辖权提出异议认为，本案应依据原告就被告的原则进行管辖，李志强现居住在天津市，同时李志强的户口地址为天津市和平区岳阳道泰华里**楼1门**，因此本案应由天津市和平区人民法院管辖。一审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷案件，且长井祥欣系日本国籍，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条之规定，本案为涉外商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，诉讼程序应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本案合同争议对履行地点未作明确约定，李紫薇作为接收货币一方，其经常居住地位于北京市西城区陕西巷66号，故可以认定北京市西城区为本案合同履行地。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订），由北京市中级、基层法院受理的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台商事案件集中由一审法院审理，本案诉讼标的在2亿元以下，故一审法院对本案享有管辖权。综上，李志强提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回李志强对本案管辖权提出的异议。李志强不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，将本案裁定由李志强住所地天津市和平区有管辖权的人民法院管辖。事实和理由：原审裁定适用法律错误。原审裁定依据民事诉讼法第二十三条关于合同履行地的规定确定本案管辖权法院，但本案中李志强与李紫薇、长井祥欣并没有实际借款关系发生，相互之间更没有签订1810万元的借款合同，原审裁定依据合同履行地的法律规定确定管辖法院系适用法律错误，本案应由李志强住所地有管辖权的法院管辖。本院认为，因当事人一方长井祥欣系日本国籍，其在本案中提起民间借贷纠纷诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，本案为涉外商事案件，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据现有证据，李志强、王健向李紫薇、长井祥欣手写了有关借款的书面证明材料，但当事人未对履行地点作出明确约定，李紫薇作为接收货币一方，其经常居住地位于北京市西城区，故可以认定北京市西城区为本案的合同履行地。根据民事诉讼法有关级别管辖和《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）的规定，一审法院对该案有管辖权。关于李志强主张其与李紫薇、长井祥欣并无借贷关系的理由，属于法院实体审查范围，不影响本案管辖的确定。综上所述，李志强的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李志强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十一月九日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1687号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，任该公司董事长。被执行人：高萍，女，生于1963年2月21日，汉族，住邓州市。被执行人：张连海，男，生于1957年3月6日，汉族，住邓州市。南阳村镇银行股份有限公司与高萍、张连海为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高萍、张连海未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下房产已查封，申请人不要求处置；名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高萍、张连海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月十三日书记员  段士渠
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保38号 申请人：程小云，男，汉族，1973年12月6日出生，住博野县。 被申请人：唐萌萌，男，汉族，1974年5月12日出生，住蠡县。 申请人程小云于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐萌萌的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人程小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐萌萌的银行账户存款100000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费1020元，由申请人程小云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3301号 申请执行人张某某，女，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人蔡某，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人蔡某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某撤回了对被执行人蔡某、李某某的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执3301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  徐宇琼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9705号原告：齐志国，男，汉族，1990年8月20日出生，住在河南省商丘市。被告：沈东风，男，汉族，1986年2月5日出生，住在河南省柘城县。被告：商丘汇达物流有限公司，住所地：柘城县北环路物流园院内，统一社会信用代码：91411424MA44JE508M。法定代表人：杨青山，职务：总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月26日立案，原告于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，被告商丘汇达物流有限公司已将原告齐志国超出交强险的车辆损失2000元支付给原告，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐志国撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告齐志国负担。审判员  王菊花二〇二〇年十一月十二日书记员  王 顺
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执864号 申请执行人：张素芳，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：郭太福，男，1988年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：吴启林，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行张素芳申请执行吴启林租赁合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴启林的银行存款15591.95元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员代鹏琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3183号林玲、李斌、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年11月9日受理的申请执行人林玲、李斌与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人林玲、李斌14049元（包含违约金13829元、垫付的执行费220元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初2299号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5884号上诉人（原审原告）：肖国茹，男，汉族，1956年4月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南广泽金融服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景路********。法定代表人：孟咏梅，任公司经理。被上诉人（原审被告）：吕涛，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省开封县。被上诉人（原审被告）：张浩，男，汉族，1959年10月27日出生，住南阳市天山路都市。上诉人肖国茹因与被上诉人河南广泽金融服务有限公司、吕涛、张浩民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖国茹于2020年11月6日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖国茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖国茹撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年十一月六日法官助理邢志斌书记员宋亚男
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1851号 罪犯王建，男，1987年10月26日出生，汉族，山东省淄博高新技术产业开发区人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一六年七月六日作出（2016）鲁0303刑初108号刑事判决，以被告人王建犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；退赔淄博锦上添花商贸有限公司人民币六十九万六千九百八十元。刑期自2015年6月25日起至2025年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年3月22日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2024年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保656号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司2020年11月7日向本院申请诉讼财产保全李成辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案执行，该当事人名下银行股金、银行账户已足额冻结，于2020年11月11日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11991号之二解除保全申请人：湖南固泰混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村长安冲组（湖南固泰混凝土有限公司房屋）。法定代表人：周卷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**。法定代表人：李炳传，董事长。委托诉讼代理人：何广泉，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理解除保全申请人湖南固泰混凝土有限公司与被申请人浙江国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据解除保全申请人湖南固泰混凝土有限公司的申请，于2020年11月3日作出（2020）湘0111民初11991号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人浙江国泰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行营业部的银行账户3300********中的存款10150612.57元。解除保全申请人湖南固泰混凝土有限公司于2020年11月13日以双方当事人达成调解为由向本院提出书面申请要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南固泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江国泰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行营业部的银行账户3300********中的存款10150612.57元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈金磊二〇二〇年十一月十三日书记员  夏 晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9185号原告：郭静雅，女，1972年12月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：宋满满，女，1984年2月27日生，汉族，住邳州市。原告郭静雅与被告宋满满民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭静雅撤诉处理。审判员  闫良芳二〇二〇年十一月六日书记员  余贝贝
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2809号之一申请执行人：周素芳，女，1954年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨维江，男，1989年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人周素芳与被执行人杨维江民间借贷纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，对被执行人杨维江所有的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**启辰牌小型汽车两辆予以查封，未能实际扣押；被执行人银行账户暂无可执行余额；除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十一月九日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4876号原告：黄海，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志辕，安徽天申律师事务所律师。被告：唐立强，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市城东新区。被告:钱翠莲，女，1974年2月25日出生，汉族，住址同上。原告黄海诉被告唐立强、钱翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告黄海向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即给付借款本金15万元及利息（利息包括未结清利息5200元，另外从2018年2月5日开始，按照月息1500元计算至实际还款之日，暂主张至2020年10月5日，共计48000元，期间以红酒和奶粉货款抵充利息3200元），合计200000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2015年3月5日陆续向原告借款本息共计200000元。后经原告多次催要，被告一直拖延未还，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，因按照原告黄海民事起诉状中提供的被告唐立强、钱翠莲住址无法成功向被告送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告唐立强、钱翠莲送达的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓啸
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执1676号申请执行人付旭朋，男，1983年2月21日出生，汉族；被执行人崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族。本院在执行申请人付旭朋与被执行人崔敬峰劳务合同纠纷一案中，被执行人崔敬峰未能履行民事调解书确定的义务。经查被执行人崔敬峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年十一月十一日书记员  曹梦林
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1051号之十申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈振武，男，汉族，1979年04月15日生，住利津县；。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈振武保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈振武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈振武在东营银行账户内存款人民币36008.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民申14号再审申请人(原审原告)：包荣昌，男，1949年6月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区永胜路****。再审申请人(原审原告)：高玉梅，女，1955年12月6日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区永胜路****。v>再审申请人(原审原告)：包东升(兼再审申请人高玉梅、包东妍的委托诉讼代理人，系再审申请人高玉梅之子，包东妍之兄)，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦户籍地上海市黄浦区永胜路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人(原审原告)：周玲，女，1982年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县老洲镇户籍地安徽省枞阳县老洲镇姚岗村孟湾组**。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人(原审原告)：包某某，男，2008年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区永胜路XX户籍地上海市黄浦区永胜路****。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：包东升，系再审申请人包某某之父，本案再审申请人之一。再审申请人(原审原告)：包东妍，女，1981年3月2日出生，汉族，户籍地呼和浩特市赛罕区。户籍地呼和浩特市赛罕区。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(原审被告)：包荣水，男，1947年7月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区永胜路XXX号XX户籍地上海市黄浦区永胜路****。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(原审被告)：田世兰，女，1953年4月3日出生，汉族，户籍地上海黄浦区市永胜路XXX号XXX室。被申请人(原审被告)：包海蓉(兼被申请人包荣水、田世兰的委托诉讼代理人，系被申请人包荣水、田世兰之女)，女，1977年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区永胜路XXX号XXX室。被申请人(原审被告)：包海虹，女，1990年6月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室。被申请人(原审被告)：包荣铨，男，1957年6月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区成都北路XXX号。被申请人(原审被告)：包荣章，男，1959年9月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室。被申请人(原审被告)：包荣英，女，1961年7月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人包荣昌、高玉梅、包东升、周玲、包某某、包东妍因与被申请人包荣水、田世兰、包海蓉、包海虹、包荣铨、包荣章、包荣英共有纠纷一案，不服本院(2015)黄浦民四(民)初字第1013号民事判决，于2020年9月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包荣昌等再审申请称：原审判决基本事实缺乏证据证明，且判决结果超出诉讼请求范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。被申请人包荣铨等共同答辩称：原审认定的事实清楚，适用法律正确，再审申请缺乏事实与法律依据，且再审申请人的申请已经超过法定时效，请求予以驳回。本院经审查认为：原审审理开庭过程中，原审法官就当事人争议的焦点进行了充分的阐述，原审原、被告均已经阅看笔录并签名，案件判决后各方均未提起上诉，故再审申请人包荣昌的再审申请也已经超过法律规定的时效，原审判决并无不当，对包荣昌等的再审申请不予支持。综上，原审法官依据原审原、被告双方诉辩称意见和证据，作出的民事判决符合法律规定。包荣昌等以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定向本院提出再审申请，不符合该法第二百零五条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包荣昌、高玉梅、包东升、周玲、包某某、包东妍的再审申请。审 判 长 王鸿飞审 判 员 蒋建华审 判 员 金於疆二〇二〇年十一月十日法官助理 阮 倩书 记 员 阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1818号申请执行人：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河**靖江路**增**。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被执行人：刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司与被执行人刘妍居间合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5155号民事调解书已发生法律效力，申请人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司要求被执行人刘妍给付人民币33888.73元及迟延履行期间的债务利息。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年9月3日向被执行人刘妍发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2020年9月3日、2020年9月23日、2020年10月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人刘妍名下银行账户内无大额可扣划存款，无保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.轮候冻结被执行人刘妍名下工资账户；4.经查，被执行人刘妍名下公积金账户已被其他法院冻结；5.2020年10月9日轮候查封被执行人刘妍名下坐落于天津市津南区××路××号房产，本案无抵押权，无优先处置权；6.被执行人刘妍名下查无车辆登记信息；7.2020年9月22日依申请将被执行人刘妍纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司要求被执行人刘妍给付人民币33888.73元及迟延履行期间的债务利息，尚有33888.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；9.2020年10月29日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十一月十二日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2901号本院在执行申请执行人宁波某物流有限公司与被执行人新泰市某运输有限公司机动车交通事故纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2901号，执行标的5698.8元。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复153号复议申请人（申请执行人）：张乃莉，女，1969年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市森泰源模具有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园罗浮路**。法定代表人：董鸣明，经理。被申请人：柴国年，男，1957年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：董鸣明，男，1954年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：秦向光，男，1954年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人张乃莉不服天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）（2020）津0111执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西青法院查明，张乃莉与天津市森泰源模具有限公司劳动争议一案，西青法院于2019年6月11日作出（2019）津0111民初5156号民事判决书。经张乃莉申请，该案进入执行程序，西青法院以（2019）津0111执2919号案件执行。另外，西青法院调取的《公司信息查询结果信息一览表》显示，被执行人天津市森泰源模具有限公司系有限责任公司，注册资本为20万元，企业状态为吊销，未注销。该公司股东为：董鸣明，认缴出资额8万元，出资比例40%；柴国年，认缴出资额6万元，出资比例30%；秦向光，认缴出资额6万元，出资比例30%。西青法院认为，执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请执行人以被执行人被吊销营业执照未进行清算为由申请追加被申请人为被执行人，不符合法律规定的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人张乃莉请求追加被申请人柴国年、董鸣明、秦向光为被执行人的申请。张乃莉向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0111执异17号执行裁定书，将柴国年、董鸣明、秦向光追加为本案被执行人。事实和理由：1．天津市森泰源模具有限公司于2018年6月26日被吊销营业执照，我国公司法第180条、183条规定，公司在被吊销营业执照后应当在15日内进行清算。应当清算不履行清算义务，应当承担不进行清算的法律后果。进行清算应当理解为本案的被执行标的。而原执行裁定无视上述事实不追加前列三人位本案被执行人，侵害了张乃莉的合法权益。2．天津市森泰源模具有限公司长期拖欠张乃莉之弟张云亮的工资，造成张云亮生活无有着落，其于2018年12月11日在柴国年租用的厂房内上吊身亡，而柴国年系在公司被吊销营业执照后，继续进行经营活动。此事实应当视为柴国年对天津市森泰源模具有限公司债权债务的一种承接。对此事实请法院给予客观认定。本院查明，西青法院认定事实清楚，复议期间复议申请人张乃莉未提交新证据，本院对西青法院认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，张乃莉以天津市森泰源模具有限公司被吊销营业执照未进行清算为由申请追加公司股东董鸣明、柴国年、秦向光为被执行人，但在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件，人民法院追加执行当事人亦应当具有法律依据。但现有证据尚不足以证明本案满足前述规定条件，故张乃莉的复议请求，本院实难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人张乃莉复议申请，维持天津市西青区人民法院（2020）津0111执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二〇年十一月十一日法官助理牟玉瑶书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初3201号原告：杨某，现住天水市。委托诉讼代理人：罗某，甘肃某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃某律师事务所律师。被告：李某，现住天水市。本院在审理原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告杨某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告杨某既未交纳，又未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员 曹晓明二〇二〇年十一月十二日书记员 王倩倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2765号之一原告：张雷，男，1982年1月11日生，汉族，住河北省南宫市，现住德州市平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：河南鼎祺人防设备有限公司住所地：周口港口法定代表人：刘邦龙，总经理委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。原告张雷与被告河南鼎祺人防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张雷于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雷撤诉。案件受理费3592元，减半收取1796元、财产保全费1343元，合计3139元，由张雷负担。审 判 员 花景岩二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 悦书 记 员 王士会
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1051号 原告：梅永琪，男，1961年8月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：任卫东，男，1974年10月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告梅永琪诉被告任卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅永琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅永琪负担。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年十一月三日 代书记员 朱婷婷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5459号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市。被告：孙巨道，男，1970年9月14日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告孙巨道物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年11月10向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十一月十日书记员  赵巧悦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7576号之一原告：吴建侠，女，1986年9月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：彭永建，天津博锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董月升，天津博锦律师事务所实习律师。被告：杨烜，男，1988年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告吴建侠与被告杨烜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出裁定，冻结被告杨烜名下银行账户存款482000元或查封其他等值财产。现原告吴建侠向本院申请解除对被告杨烜名下银行账户存款482000元的冻结。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除本院对被告杨烜名下银行账户存款482000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓林二〇二〇年十一月九日书记员  刘学军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4019号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭端华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：蔡雪云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告蔡雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭端华到庭参加了诉讼。被告蔡雪云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47,400元及利息。事实和理由：2009年4月29日，被告因需资金周转向原告借款50,000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为9.9‰。被告仅于2019年1月23日偿还了2,600元本金及300元利息。借款到期后，被告未全部履行还本付息的义务，原告多次催收均未果，为此诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、全国农村信用合作社借款借据1份，拟证实原告于2009年4月29日已向被告发放50,000元借款，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰的事实；2、还款计划书1份，拟证实原告于2019年1月23日向被告催收借款，被告偿还2,900元的事实。被告蔡雪云未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据1、2进行审核，本院认为原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2009年4月29日，被告蔡雪云因建房需资金周转向原告借款50,000元，双方约定借款月利率为9.9‰，借款期限为12个月。尔后，被告未按约定履行还本付息的义务。2019年1月23日，经双方协商，被告向原告偿还了2,600元本金及300元利息。对于47,400元借款本金及下差利息被告一直未予偿还，原告多次催收未果，为此诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2009年4月29日，被告蔡雪云向原告借款50,000元，原告亦足额提供了借款。由此原告与被告之间形成了合法的借贷关系。现被告蔡雪云未按约定履行还本付息义务，系被告违约，应承担本案的违约责任。经原告催收，被告于2019年1月23日偿还了本金2,600元给原告。故对原告要求被告蔡雪云偿还借款本金47,400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款月利率为9.9‰，未违反我国有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告蔡雪云应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金47,400元及利息。被告蔡雪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡雪云在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金47,400元及利息（利息以借款本金50,000元为基数按月利率9.9‰自2009年4月29日起计算至2019年1月23日止，2019年1月23日后的利息以借款本金47,400元为基数按月利率9.9‰自2019年1月24日起计算至实际还款之日止，已偿还的300元利息应当从应付利息中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告蔡雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十一月十三日法官助理朱敏敏书记员朱勤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1029号 被保全人：许玲、刘军。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被执行人许玲、刘军追偿款纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许玲、刘军名下财产7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5961号原告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路**国资大厦****。负责人：佘江国。委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤志远，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：干亮，男，1992年6月18日出生，汉族，住湖湖北省黄冈市武穴市。原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安保险公司）与被告干亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华安保险公司委托诉讼代理人曹东升、汤志远到庭参加诉讼，被告干亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告干亮向原告华安保险公司偿还89522.31元及利息（从2020年4月21日起按日万分之五的利率计算至实际支付之日）2、判令被告偿还2020年1月22日至2020年4月21日（3期）保费1650元；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告与案外人湖南三湘银行股份有限公司签订贷款合同，贷款金额为10万元，贷款期限为36个月。同时，被告在原告处投保个人小额贷款履行保证保险。约定原告为被告干亮向上述银行的贷款承保。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2020年4月21日向银行代偿89522.31元（含贷款本金及利息）。被告干亮至今未向原告偿还全部理赔款。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、贷款权益转让通知确认函等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。另查明，案涉保单约定原告自向银行赔偿保险金之日起享有请求被告偿还赔偿款的权利，被告未向原告履行还款义务的，须以追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金直至欠款结清之日止。再查明，截止代偿当日，被告干亮欠缴保费1650元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与干亮之间建立了借款合同法律关系，干亮未按时还款，构成违约，出借人有权要求干亮立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。华安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向干亮追偿，包括干亮逾期支付保险理赔款、按合同约定的标准支付利息以及欠缴的保费。原告主张的律师费由于未提供证据证实该项费用已实际发生，对该项诉讼请求，本院不予支持。另原告履行担保责任后，双方的保险合同关系已经解除。根据保险条款的约定，合同解除后，原告应退还多收取的保费。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干亮于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司支付理赔款人民币89522.31元；二、被告左建于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费1650元；三、被告干亮于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司支付违约金（以89522.31元为基数，自2020年4月21日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元由被告干亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十一月十三日书?记?员???曹丹阳
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申103号 杨炳权： 你因诈骗一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01刑再3号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日