wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢661号 赖洁荣： 本院在执行赖洁荣犯盗窃罪缴纳罚金一案的过程中，于2017年12月5日，被执行人赖洁荣已缴纳罚金3000元、执行费50元。本院已于2017年12月15日办理了上述款项上缴国库的手续。至此，本院（2015）江开法刑初字第359号刑事判决书第三个判项中的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保114号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人梅传武,该行行长。 被申请人：王传友，男，1988年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道东面。注册号：450700000112993。 法定代表人章镭宁。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传友所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2015120810474】价值人民币269898.9元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王传友所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2015120810474】（价值人民币269898.9元限额内），查封期限为三年。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1869元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月四日 书记员  黎艳
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初3452号原告：赵梦沙，女，1994年9月15日出生，汉族，住××县六社08号，身份证号×××。被告：屋头串串香自助火锅店。负责人：文立峰。地址：高台县城关镇宏利市场门口。原告赵梦沙诉被告屋头串串香自助火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年12月25日，原告赵梦沙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵梦沙撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告已预交受理费25元，本院不再退还。审 判 员 赵玉梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员 葛燕
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初2563号原告:陈先文，男，1974年10月26日出生，汉族，住化州市。原告:陈宣武，男，1976年7月23日出生，汉族，住化州市。身份证号码：440924197607233411。被告：黄慧，男，1976年7月12日出生，汉族，住化州市。身份证号码：440924197607123458。被告：陈文燕，女，1975年10月26日出生，汉族，现在那务镇中心小学任教，原是被告黄慧的妻子。原告陈先文、陈宣武诉被告黄慧、陈文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈先文、陈宣武到庭参加诉讼，被告黄慧、陈文燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先文、陈宣武向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告共同归还借款本金60000元，借款违约金12000元(从逾期还款日公历2015年4月lO日起暂计至2017年10月10日止，以后的另计)。2．两笔借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。3．两被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告黄慧先后于农历2014年8月15日(公历9月8日)及农历2014年8月21日(公历9月14日)两次立据借我两原告父亲陈子庆款合共60000元正，其中第一笔借款本金40000元，约定使用期限为两年，无约定有利息；第二笔借款本金20000元正，约定使用期限至公历2015年4月9日还款，逾期还款(即违约)每天罚款100元，被告逾期不归还借款本金，即已经违约，依法可按月利率2％计付违约金，从逾期还款日(公历)2015年4月10日起暂计至2017年10月10日止，共30个月，借款违约金12000元，以后的另计。陈子庆是我两原告的父亲，母亲是刘柏清，父、母亲已于2016年5月、6月死亡。两原告是该两笔借款的合法继承人。被告陈文燕原是被告黄慧的妻子，其两人虽然于2014年9月26日在化州市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，但该两笔借款是两被告夫妻关系持续期间的债务，依法应有其夫妻共同偿还。两笔借款到期后．经多次追讨两被告，至今本息未归还过，为了维护我两原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄慧、陈文燕不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈先文、陈宣武是陈子庆与刘柏清的儿子，陈子庆于2016年5月死亡，刘柏清于2016年6月死亡。被告黄慧与被告陈文燕于2000年1月13日登记结婚，于2014年9月26日登记离婚。本院认为：原告陈先文、陈宣武以持有农历2014年8月15日的《借据》、农历2014年8月21日的《欠条》主张被告黄慧先后两次立据借两原告的父亲陈子庆款合共60000元正，原告陈先文、陈宣武要求两被告共同归还借款本金60000元、借款违约金12000元，但原告提供的《借据》、《欠条》的借款人均署名为黄惠，但未能提供证据证明本案的被告黄慧与《借据》、《欠条》借款人黄惠系同一人，属于事实不清，证据不足，故本院对原告的请求不予支持。被告黄慧、陈文燕经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈先文、陈宣武的诉讼请求。本案案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告陈先文、陈宣武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年十二月二十六日书记员  黄朝武
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终443号原公诉机关府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）王怀兵，男，汉族，1971年05月04日生，陕西省府谷县人，高中文化，户籍所在地陕西省府谷县，现住陕西省府谷县。2015年05月25日因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年06月05日被府谷县人民检察院批准逮捕，2017年11月10日因病被府谷县人民法院取保候审。辩护人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人王怀兵犯职务侵占罪一案，于二0一七年九月二十九日作出（2016）陕0822刑初173号刑事判决，以被告人王怀兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；责令被告人王怀兵退还挪用府谷县鼎泰小额贷款有限责任公司的资金人民币1497.6万元。宣判后，原审被告人王怀兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王怀兵犯挪用资金罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2016）陕0822刑初173号刑事判决；二、发回府谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇一七年十二月二十六日书记员  刘宝霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4421号 申请执行人：赵新胜，男，1955年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：石培海，男，1967年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初5157民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人石培海银行存款元，冻结期限一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李艾忠 二〇一七年十二月七日 书记员  薛 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初9573号原告：包凯，女，1969年12月23日出生，住武威市。被告：陈永武，男，1978年7月3日出生，住武威市。原告包凯与被告陈永武买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月20日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包凯申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包凯负担。审 判 员 何钰二○一七年十二月二十日书 记 员 张文超
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4907号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：宋伟，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告宋伟电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3170号 上诉人（原审原告）：庄志鹏，男，1981年5月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：康碧信，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建义全律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：郑宏杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所实习律师。 上诉人庄志鹏因与上诉人郑宏杰合伙协议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3045号民事判决； 二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。 上诉人庄志鹏、郑宏杰各自预交的二审案件受理费13467元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一七年十二月十五日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1288号原告：李红军，男，1973年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。主要负责人：李英建，总经理。委托诉讼代理人：付瑞馨，女，本单位工作人员。委托诉讼代理人：朱元梅，女，本单位工作人员。原告李红军与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红军、委托诉讼代理人王世洪，被告委托诉讼代理人付瑞馨、朱元梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李红军工作单位为原告在被告处投保团体人身意外伤害保险一份,被告的保险责任为：当被保险人在合同有效期内遭受意外伤害导致身体残疾的，被告按照伤残程度和《工伤伤残程度与保险金给付比例表》给付保险金。2015年11月30日，原告在工作中受伤，经鉴定机构鉴定为工伤十级伤残。被告于2016年8月赔付原告15000元，尚差15000元未赔付。被告对原告拒绝赔付，故诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告已经按照合同赔付伤残保险金15000元，原告诉请所依据的伤残赔付比例批单为复印件，其诉请没有合同和事实依据，故应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告工作单位天津市利源达钢管有限公司作为投保人与保险公司订立国寿绿洲团体意外伤害保险，每人保险金额300000元，保险期间自2015年7月31日至2016年7月30日，保单人数为14人，其中包括原告李红军。保险合同第五条约定：……被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》确定的伤残程度和《工伤伤残程度与保险金给付比例表》的规定，按该被保险人的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金……保险合同特别约定：伤残标准按照劳动部门工伤鉴定及标准给付，一级100%给付……十级5%给付。2015年11月30日，原告李红军在工作中致伤，经医院诊断为左手中指中节指间关节以远功能障碍。经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，确定为伤残十级。上述事实，有保险合同、工伤认定书、鉴定结论书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，应当受到法律保护。原告发生保险事故后，被告应按照保险合同赔偿原告伤残保险金。保险合同约定工伤伤残十级按保险金额的5%给付伤残保险金，本院予以确认。原告主张按照伤残赔付比例批单上的约定，即工伤伤残十级按保险金额的10%，给付伤残保险金，因被告不认可该批单，批单上的印章印文为彩色打印形成，且原告提交的证据不足以证明该批单为被告公司出具，故对原告主张不予支持。经计算，工伤伤残十级按保险金额的5%给付伤残保险金，应为15000元。被告已经按照合同赔付伤残保险金15000元，无需另行支付，故原告诉请不予支持。综上所述，本院对原告李红军要求被告赔偿伤残保险金15000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李红军的全部诉讼请求。案件受理费87.5元，由原告李红军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初19808号原告：蒋飞，男，汉族，1973年6月2日出生，经常居住地重庆市渝中区。被告：卿志超，男，汉族，1981年6月2日出生，住湖南省新邵县新田铺镇。原告蒋飞与被告卿志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告蒋飞到庭参加了诉讼，被告卿志超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋飞向本院提出诉讼请求：卿志超向蒋飞偿还借款20000元，并支付以20000元为基数，从2016年11月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2016年10月16日，卿志超向蒋飞借款20000元。嗣后，卿志超一直未还款，蒋飞催要未果，遂向本院起诉。被告卿志超未答辩。蒋飞围绕其诉讼请求举示了《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、短信聊天记录、微信聊天记录等证据，卿志超未到庭质证，也未举示任何证据。根据蒋飞的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，蒋飞通过中国建设银行向卿志超转账20000元，并在转账时备注“借款一个月”。嗣后，卿志超未向蒋飞还款，蒋飞遂提起诉讼。庭审中，蒋飞陈述称，借款发生时，蒋飞与卿志超并未就借款利息及违约金进行约定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证气体民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其转账提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，蒋飞举示的《中国建设银行转账汇款凭证》足以证明其已通过银行转账的方式向卿志超交付20000元，且蒋飞在转账时备注借款1个月，被告卿志超未提出双方之间不存在借款合同关系或转账系偿还双方之前借款或其他债务等抗辩，因此，本院认定蒋飞与卿志超之间存在借款合同关系。卿志超向蒋飞借款20000元属实，卿志超逾期还款的行为构成违约。因此，对于蒋飞要求卿志超向其偿还借款20000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，蒋飞与卿志超虽未约定借款期限内利息，但卿志超借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日起算。对于逾期利息的计算方式，蒋飞主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，系对其民事权利的处分，本院予以准许，但不能超过年利率6%的计算标准。综上，卿志超应向蒋飞支付以20000元为基数，从2016年11月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过年利率6%按年利率6%计算）的标准计算的利息。被告卿志超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卿志超在本判决生效之日起十日内向原告蒋飞偿还借款20000元，并支付以20000元为基数，从2016年11月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过年利率6%按年利率6%计算）的标准计算的利息。如果被告卿志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告卿志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年十二月二十五日书 记 员  金鑫鑫
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0325民初2134号原告:童正莲，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告:夏海平,男,1987年1月31日出生,汉族,农民,住湖北省房县。原告：郑苏玉，女，1992年8月6日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。原告方的共同委托诉讼代理人：曾明茂，男，1949年4月18日出生，汉族，大木厂镇人民政府退休干部，住湖北省房县（代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书）。被告：邓生发，男,1940年6月26日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参与诉讼，辩论，调解，代收法律文书）。原告童正莲、夏海平、郑苏玉与被告邓生发土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的共同委托诉讼代理人曾明茂、被告邓生发及其委托诉讼代理人熊启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童正莲、夏海平、郑苏玉共同诉称：2013年，被告邓生发与夏远华约定，将我老家三正两厦（140平方米）、三间羊圈（40平方米）以9000元的价格，私自卖给被告邓生发，另外还将37亩山林、5.4亩二轮承包地无偿给了被告邓生发，至今未办理变更手续。请求法院判令被告邓生发签订的房屋买卖契约及山林权属转让协议无效；被告返还原告方的土地使用权证、林权证。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合相关法律规定的起诉条件，需属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告作为同村村民，均主张发生争议的林地属于自己所有，故原、被告间的争议实际为土地使用权的争议。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原、被告之间的争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告童正莲、夏海平、郑苏玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  洪佳星二〇一七年十二月二十日书记员  余启星附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十四条第第三项人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定使用下列范围：（三）驳回起诉；3.最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初725号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杨象辉，男，1987年7月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，聋哑人，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 指定辩护人张宏，福建司安律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人杨象辉犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人杨象辉及辩护人张宏和手语翻译陈妙华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年9月28日19时许，被告人杨象辉在福州市台江区××路“风云堂”网吧门口人行道上，盗走被害人吴某停放在该处的欧驹牌战速型电动车一辆。被盗的电动车经福州市价格认证中心鉴定价值人民币3600元，现已追回并返还被害人吴某。 2017年10月18日，被告人杨象辉主动向公安机关投案。 公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人杨象辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人杨象辉的刑事责任。 被告人杨象辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨象辉系聋哑人，有自首情节，且赃物已返还被害人，未对被害人造成实际损失，故建议对被告人杨象辉从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年9月28日19时许，被告人杨象辉在福州市台江区××路“风云堂”网吧门口人行道上，将被害人吴某停放在该处的欧驹牌战速型电动车一辆（价值人民币3600元）盗走。案发后，上述电动车已追回并返还被害人吴某。 2017年10月18日，被告人杨象辉主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 上述事实，有被害人吴某的陈述，证人林某的证言，被告人杨象辉的供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，到案经过、指认照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨象辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨象辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨象辉系聋哑人，且犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，辩护人提出对被告人杨象辉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨象辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丽娟 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  林舒帆 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  阮宇辰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀05民终4186号 上诉人（原审原告）：薛立岭，男，1965年7月11日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：史永生，男，1975年6月9日出生，汉族，住河北省清河县。 上诉人薛立岭因与被上诉人史永生恢复原状纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人薛立岭上诉请求，1、撤销清河县人民法院（2017）冀0534民初1386号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：1987年12月23日，上诉人经过村委会、乡政府、县政府批准占地使用4200平方米，用来投资建设纯碱厂。2013年6、7月，被上诉人趁上诉人没在，在上诉人的土地使用面积内建起了不到300平方米的房子，其中使用上诉人的红砖8万块。上诉人在提起诉讼时，已经提交了土地使用权的相关证据，即村委会、乡政府、县政府批准上诉人使用土地的证据，该证据完全可以证实上诉人的烧碱厂属于合法使用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定，该证据也是证明土地使用权的证据其中的一种。一审判决以上诉人没有登记且提交相关土地使用权的证书为由而驳回上诉人的诉讼请求，是适用法律错误。 被上诉人史永生答辩称，1、上诉人不具备本案起诉主体资格。上诉人没有证据证明对涉案土地取得了合法的土地使用权，更没有取得土地证，本案应当先由土地主管部门确权，上诉人不能以侵权起诉答辩人。2、上诉人没有证据证明答辩人使用了其8万块红砖。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉,维持原判。 薛立岭向一审法院起诉请求：1、判决被告立刻拆除在原告烧碱厂内的违章建筑，恢复地貌；2、判决被告归还原告红砖80000块并承担一切诉讼费。 一审法院认定事实：原告薛立岭与被告史永生因土地使用权发生争议，该地块位于大寨××北，南至邢清公路、东至大道、西至薛立海全家土地。原告现未取得该块土地的建设用地使用权证书。被告称其父亲曾为该诉争的土地办理了宅基证，现已被注销。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告未能提交其具有涉案土地使用权的登记簿或权属证书，被告也未能提交其具有涉案土地使用权的登记簿或权属证书。因此原、被告争议的实质内容属于土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，原告请求拆除违章建筑、恢复地貌不属于法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。原告诉请被告归还8万块红砖，被告否认使用了原告的红砖，原告也未能提供证据证实被告使用其红砖的事实，故原告的该项请求无法得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，判决：一、对于原告薛立岭请求被告史永生拆除违章建筑、恢复地貌的诉讼请求，驳回薛立岭的起诉；二、对于原告薛立岭请求被告史永生归还80000块红砖的诉讼请求，驳回薛立岭的诉讼请求。案件受理费80元，由原告薛立岭负担。 二审审理中，上诉人提交：证据1、清河县国土资源局2014、3、12证明一份及国土资源局官方网站下载的网页一份以及清河县王官庄镇镇政府2012、9、5证明一份，拟证明被上诉人于2007年办过两个宅基证，2013年建的房子，2014年经过清河县国土资源局处理将被上诉人的两个宅基证注销，所以说该土地的使用与被上诉人没有任何关联，被上诉人也认可该土地所有权归村集体所有，那么上诉人取得土地使用权是合法的。对上述证据，被上诉人质证称对其真实性没有异议。证据2、提交了一份河北省邢台市中级法院（2017）冀05民终1618号民事裁定书，拟证明该案件属于人民法院民事受理的范围。即使按照一审法院所述土地使用权的争议应当由人民政府作出处理，那么被上诉人自始至终没有向政府提出土地使用异议申请，那么这个申请依然有效，上诉人对这个诉争土地有利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。对于证据2，被上诉人质证认为，对该证据予以认可，因为上诉人的起诉中包括返还8万块红砖的诉讼请求，此部分属于民事受案范围，因此河北省邢台市中级法院（2017）冀05民终1618号民事裁定书也没有错误。 对于上述证据，双方均无异议，本院予以确认。 二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人薛立岭未能提交其具有涉案土地使用权的登记簿或权属证书，被上诉人史永生也没有提交其具有涉案土地合法使用权的相关证据，上诉人与被上诉人争议的实质内容属于土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，上诉人请求拆除违章建筑、恢复地貌不属于法院受理民事诉讼的范围，一审判决驳回上诉人薛立岭关于此项内容的起诉，并无不当。因上诉人的诉请中包含要求被上诉人承担归还8万块红砖的侵权责任之诉，该内容属于民事诉讼的范围，因此河北省邢台市中级法院作出的（2017）冀05民终1618号民事裁定，指令一审法院立案受理是正确的，但不能以此证明双方对土地使用权的争议属于法院受理民事诉讼的范围。上诉人诉请史永生归还8万块红砖，而史永生否认使用了上诉人的红砖，上诉人也未能提供证据证明自己的主张，一审判决驳回薛立岭的该项诉讼请求，适用法律正确。 综上所述，上诉人薛立岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人薛立岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  武 洁 审判员  陈勤耕 二〇一七年十二月二十日 书记员  文子扬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执2102号 申请执行人：叶真熙,男性,1979年11月生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县工商业联合会同诚商贸协会，住所地：桐梓县。 法定代表人：王富权。 本院在执行申请执行人叶真熙与被执行人桐梓县工商业联合会同诚商贸协会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）黔0322执2102号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月七日 书记员  杨能文
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2017）苏1323执恢504号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              朱耀荣、江苏润泽通管业有限公司                  执行当事人情况              申请人：朱耀荣,女,1973年8月9日生,汉族，住泗阳县。      被执行人：江苏润泽通管业有限公司,住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为40870元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一七年十二月十九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初第5475号原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行。住所地：安阳县吕村镇吕村集村。统一社会信用代码：91410522872475038E。负责人：韩顺青。职务：行长。委托代理人杜国林。职务：副行长。被告冯小顺，男，汉族，1987年9月17日生，住安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告冯小顺金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  齐黎曦
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初3492号原告：某某银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区。统一社会信用代码：。负责人：马晓东，行长。委托诉讼代理人：王涛，该行工作人员。被告：张某某，女，1956年9月5日出生，住枣庄市。原告某某银行股份有限公司枣庄东城支行（以下简称农行东城支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东城支行的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9473.92元及至实际给付之日止的利息、违约金和手续费；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、金穗贷记卡申请表一份，2、身份证复印件一份；3、收入证明书一份，4、征信报告一份，5、金穗贷记卡调查表一份，6、与经办人员合影照片一份，以上证据均证明被告在我行申请办理信用卡的事实，截至2017年8月7日累计欠我行信用卡本金9473.92元，本金、利息、违约金和手续费共计11679.41元，要求支付至实际给付之日止的利息、违约金和手续费（具体数额以银行电脑生成为准）。由于被告未到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以采信。根据以上经认证的证据和农行东城支行的陈述，本院确认如下事实：张某某于2015年1月27日向农行东城支行申请办理信用卡一张，双方签署了《某某银行金谷穗贷记卡申请表》。截至2017年8月7日累计欠款本金9473.92元，本金、利息、及违约金共计11679.41元未还。以致成讼。本院认为：张某某向农行东城支行申领信用卡，双方签署了《某某银行金谷穗贷记卡申请表》的行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。因此，农行东城支行与张某某成立了合法有效的信用卡合同关系，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告农行东城支行依约向被告张某某发放了信用卡，但被告张某某使用信用卡透支后，没有按照约定时间归还透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司枣庄东城支行欠款本金9473.92元及至实际给付之日止的利息、违约金和手续费（具体数额以某某银行股份有限公司枣庄东城支行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年十二月五日书记员 李双燕
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢511号 余琼珠等11人、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理余琼珠等11人与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中61982元支付给申请执行人用于清偿工资款、830元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初3277号 原告:陈乃华，男，汉族，1991年5月10日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 被告:广西大岭房地产开发有限公司，住所南宁市良庆区五象大道444-105号，组织机构代码200028646。 法定代表人：黄文若，系公司经理。 委托诉讼代理人:张炳富，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告陈乃华与被告广西大岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈乃华的委托代理人曾家勇，被告广西大岭房地产开发有限公司的委托代理人张炳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经综合验收合格的坐落于南宁市良庆区房屋给原告；二、判令被告支付逾期交付房屋违约金（违约金的计算：以原告以付购房款178100元为基数，自2017年5月11日起到被告实际交付房屋之日止按每日千分之零点六计算违约金，暂计算到起诉之日为8000元）给原告；三、被告办理银象商厦一单元八层805号房屋所有权证给原告。事实和理由：2016年11月14日，原、被告在平等、自愿协商一致的基础上达成了《南宁市商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买其开发建设的坐落于南宁市良庆区房屋，建筑面积为71.24平方米，每平方米单价2500元，总价为178100元。合同约定被告于2017年5月10日前交付房屋给原告，逾期交房的，每逾期一日按照原告已经支付购房款总额千分之零点六支付违约金给原告。合同签订后，原告于2016年11月17日一次性支付178100元购房款给被告，原告所购买的银象路北一里2号银象商厦一单元八层805号房屋已于2016年11月15日在南宁市房产管理局办理了商品房买卖合同登记备案，并已经获取了《商品房买卖合同登记备案证明》。原告已经按照合同约定履行了义务，但是被告并没有按照合同的约定于2017年5月10日前将房屋交付给原告使用。原告为此多次向被告催促其交付房屋给原告，但是被告均以各种理由予以拒绝。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回其第一项和第三项诉讼请求。 被告广西大岭房地产开发有限公司辩称：一、本案名为商品房买卖，实为商品房抵押借款。因为被告资金链断裂，无法支付银象商厦急需的工程款，急需向原告借款200万元，原告要求被告用银象商厦的10套商品房作抵押，月息4％。因无法进行抵押登记，最后双方同意通过办理商品房备案登记作为抵押借款。2016年11月15日被告将银象商厦10套商品房以每平方米2500元价格备案登记到原告名下，2016年11月17日原告转账借给被告2042450元。次日被告支付了两个月的借款利息163396元给原告，按原告要求利息转入莫建成农信社账户。被告向原告支付利息的行为印证了双方存在借贷关系；二、每平方米2500元的价格远远不足建设成本，合同价款明显不合理；三、被告始终未向原告出具销售不动产统一发票。这种违反交易习惯的作为，却得到原告的默认，进一步印证双方无买卖房屋的合意；四、原告纯属乘人之危，交易违反公平原则。因为原告的签订商品房买卖合同的目的是要拿到4％的月息；五、先备案登记后交款不符合商品房交易习惯，这种方式实际与民间借款抵押行为相符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日,原告陈乃华与被告广西大岭房地产开发有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南宁市良庆区房屋，总购房价为178100元。合同第九条“交付期限与交付条件”约定：出卖人应当在为2017年5月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格。合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款千分之零点六的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款及按月利息2％计算的利息退还给买受人，并按总价款的10％赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的有关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款千分之零点六（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。 合同签订后，被告于2016年11月15日为该套房办理了买受人为陈乃华的商品房买卖合同登记备案证明(登记编号：201611141911)。原告陈乃华于2016年11月17日一次性支付178100元购房款给被告，被告出具收据载明收到原告购房款。交房期限届满后，虽经原告多次催促，迄今被告未交付本案讼争房。 本院认为：原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。原告已按约定履行支付全部购房款的义务。被告迄今未交付房屋，其行为已构成违约。原告请求被告按照《南宁市商品房买卖合同》约定支付逾期交房的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以主张本案为商业借贷且被告向原告支付借款利息，本院认为被告提供的证据只能证明被告向案外人莫建成支付一笔款项，不能证明原被告之间存在借贷关系。被告抗辩称本案商品房交易价格畸低为乘人之危，本院认为被告没有证据证明该交易违反法律强制性规定，因此被告的抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十八条的规定，判决如下： 被告广西大岭房地产开发有限公司向原告陈乃华支付逾期交房违约金（以178100元为基数，按照每日千分之零点六计算，从2017年5月11日起计算至实际交付银象商厦一单元八层805号商品房之日止）。 案件受理费4022元，减半收取2011元，由广西大岭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚杰林 二〇一七年十二月二十八日 书记员  廖羽冰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2346号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人蒙朝刚罚金一案。执行中，被执行人蒙朝刚已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2346号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除蒙朝刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执3600号被拘留人廖兴伟，男，1976年2月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇治安村12组33号附2号，公民身份号码510222197602101214。申请执行人雷小梅与被执行人廖兴伟借款合同纠纷一案中，被执行人廖兴伟拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初8451号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对廖兴伟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4751号上诉人（原审原告）：新乡市币港皮业有限公司，住所地辉县市百泉西。法定代表人：王新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉(实习)，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯东成，男，1976年6月13日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。上诉人新乡市币港皮业有限公司与被上诉人侯东成劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院于2017年8月25日作出的(2017)豫0782民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新乡市币港皮业有限公司的委托诉讼代理人平一方、李莉莉及被上诉人侯东成的委托诉讼代理人姚广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新乡市币港皮业有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销河南省辉县市人民法院(2017)豫0782民初2899号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判新乡市币港皮业有限公司与侯东成之间不存在事实劳动关系。2、一审、二审的诉讼费用由侯东成承担。事实和理由：1、2014年9月17日，上诉人与案外人吴斗朋签订协议一份，上诉人将车间场地出租给吴斗朋三年；吴斗朋自主经营、自行承担设备安装、工人工资及生活费用，吴斗朋的人员在生产过程出现的一切安全事故由吴斗朋自行负责。被上诉人是在为吴斗朋提供劳务其间受伤，治疗其间的医疗费用均应由吴斗朋承担。2、原审判决适用法律不当，应当依法予以纠正。《劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》第一条规定：企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方五经营执照，仅为个人（合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位。该规定系划分事故单位的行政认定意见，不能作为确认上诉人与侯东成存在事实劳动关系的依据。被上诉人侯东成辩称，其从2002年开始就在上诉人处工作，直到受伤时，上诉人仍每月支付被上诉人工资，已提交了上诉人支付其工资的凭证，在仲裁阶段上诉人篡改了工资表，上诉人还支付了其住院期间的部分费用，双方之间存在事实劳动关系，吴斗朋是上诉人公司的人。上诉人新乡市币港皮业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令新乡市币港皮业有限公司与侯东成之间不存在事实劳动关系；2、由侯东成承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2014年9月17日原告与吴斗朋签订一份加工协议，原告的部分场地租赁给吴斗朋（自然人）。被告在原告租赁给吴斗朋的车间工作，工作岗位是装鼓，未签订劳动合同。2016年9月21日15时左右，被告在装鼓时不慎从叉车上摔下受伤。被告伤后住院治疗，原告花去医疗费20多万元，除原告的财务人员送去的医疗费80000元，其他医疗费大部分由吴斗朋支付。原告现法定代表人王新河（2017年3月担任原告的法定代表人）签发的2016年9月30日工资登记表上记载了被告当月出勤16天，工资665元。经辉县市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原被告之间存在事实劳动关系。原告不服诉至本院。一审法院认为，本案中，原被告对被告在原告厂区内吴斗朋租赁场地从事装鼓工作时受伤的事实均无异议，双方争议的是：原被告之间存在劳动关系还是吴斗朋与被告之间存在雇佣关系。原劳动部办公厅《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》（劳办发[1997]62号）“一、企业在租赁、承包过程中，如果承租方或者承包方无经营证照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方承包租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位”，结合本案，被告将部分场地出租给吴斗朋，吴斗朋为自然人，无独立的用工主体资格，且被告提供的2016年9月30日的被告领取工资的工资表系由原告现法定代表人王新河签发，故应认定被告和原告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》（劳办发[1997]62号）及《关于确定劳动关系事项的通知》（劳社部发（2005）12号文）的规定，判决如下：原告新乡市币港皮业有限公司与被告侯东成之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告新乡市币港皮业有限公司负担。本院在二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为，关于上诉人新乡市币港皮业有限公司称其与侯东成之间不存在事实劳动关系的意见，新乡市币港皮业有限公司与侯东成虽未签订劳动合同，但侯东成提交了职工领发工资表的照片、新乡市币港皮业有限公司为侯东成支付工资的银行交易明细、侯东成亲属与吴斗朋、新乡市币港皮业有限公司财务曹启蒙的录音等证据，可以证实新乡市币港皮业有限公司与侯东成之间存在事实劳动关系，故其上诉意见不予支持。综上所述，上诉人新乡市币港皮业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新乡市币港皮业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  吕 亮二〇一七年十二月一日书记员  冯 媛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民初103号申请人：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市开发区洞庭路27号。负责人：尹津汛，行长。被申请人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟。被申请人：广东龙威粮油工业有限公司，住所地东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。法定代表人：杨学犟。被申请人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟。被申请人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山。被申请人：闫志成，男，汉族，1973年10月17日出生，住天津市北辰区。被申请人：黄伯年，男，汉族，1951年10月2日出生，住天津市红桥区。被申请人：杨学犟，男，汉族，1964年5月25日出生，住天津市塘沽区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与被告天津市聚龙贸易有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、闫志成、黄伯年，杨学犟借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市聚龙贸易有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、闫志成、黄伯年，杨学犟价值168628589元的财产进行保全，并已提供相应的担保。本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司天津滨海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人天津市聚龙贸易有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、闫志成、黄伯年，杨学犟存款168628589元或查封、扣押其他相应的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年十二月十五日书 记 员  王彦迪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2371号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人李钱洪罚金一案。执行中，被执行人李钱洪已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2371号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李钱洪因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫71行赔初69号原告杨武泉，男，汉族，1944年4月29日出生，住郑州市中原区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人刘威，郑州市金水区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。原告杨武泉诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理本案。原告杨武泉，被告金水区政府的委托代理人刘威、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武泉诉称，2017年8月16日原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的有关规定，向被告金水区政府提出赔偿申请，要求被告赔偿因其违法拆除原告合法房屋而造成的涉案房屋租金应得收入损失。被告于2017年9月30日作出金政（赔偿）字〔2017〕第14号国家赔偿决定，以“申请人提出的租金损失为间接损失”为由决定不予赔偿，该赔偿决定系认定事实、适用法律错误，应依法撤销。被告非法拆除原告的合法房屋，直接导致原告丧失了对房屋的居住权及出租出去获取租金的权利。原告申请赔偿的租金损失明确是指，原告的合法房屋如果没有被被告非法拆除，出租出去给原告带来的租金收入，该项损失是被告违法行政行为造成的，被告应予赔偿。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第七十六条，《国家赔偿法》第四条、第七条、第三十二条、第三十六条，请求判令：一、撤销被告2017年9月30日作出的金政（赔偿）字〔2017〕第14号《国家赔偿决定书》；二、参照同区位市场租金标准赔偿原告自2014年7月至判决生效之日止的涉案房屋租金收入损失（同区位市场租金标准40元/平方米/月乘以原告被强拆建筑面积乘以期限）；三、付清之日始每三个月按上述标准提前支付一次原告涉案房屋租金收入损失，至原告按合法有效的《征收补偿决定》签订补偿协议止。原告杨武泉向本院提交了以下证据：1.《房屋所有权证》，证明涉案房屋的建筑面积为79.32平方米；2.金水区政府金政（赔偿）字〔2017〕第14号《国家赔偿决定书》；3.郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第85号《行政判决书》，证明该判决认定被告拆除原告位于金水区卫生路37号院1号楼2单元10号房屋的行为违法。4.《郑州市人民政府关于国有土地上征收补偿的实施意见》（郑政文〔2014〕191号）。被告金水区政府答辩称，原告主张的租金收入损失为潜在收益，系间接损失，不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的赔偿范围。原告主张租金收入损失，但未提供房屋租赁合同、租金收入证明等材料以证实损害事实的客观存在，其赔偿请求没有事实依据。国家赔偿采取直接损失赔偿原则，即使原告提供有关租赁凭证，亦应认定为间接损失，不予赔偿。被告所作《国家赔偿决定书》合法有效，不存在法定撤销事由，依法应予维持。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金水区政府向本院提交了以下证据：1.《行政赔偿申请书》。2.金水区政府金政（赔偿）字〔2017〕第14号《国家赔偿决定书》。3.《国家赔偿法》。用以证明被告作出的《国家赔偿决定书》合法有效。本院对上述证据认证如下：原告提交的郑州市人民政府郑政文[2014]191号《关于国有土地上征收补偿的实施意见》，与本案没有关联性，本院不予采信；双方对对方提交的其他证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年11月6日，原告位于郑州市金水区卫生路37号院1号楼2单元10号的房屋被强制拆除，本院（2015）郑铁中行初字第85号生效行政判决确认金水区政府对上述房屋实施拆除的行为违法。2017年8月12日，杨武泉向金水区政府申请国家赔偿，请求：1.参照同区位市场租金标准赔偿原告自2014年7月至付清之日止的租金损失（同区位市场租金标准40元/平方米/月乘以其被强拆建筑面积乘以期限），2014年7月至2017年8月共计133257.6元；2.付清之日始每三个月按上述标准提前支付一次原告租金损失，至其按合法有效的《征收补偿决定》签订补偿协议止。同年9月30日，金水区政府作出金政（赔偿）字〔2017〕第14号《国家赔偿决定书》，以原告提出的租金损失为间接损失为由，决定不予赔偿。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，金水区政府拆除涉案房屋的行为已被生效行政判决确认违法，对财产权造成损害的，应按照直接损失给予赔偿。原告主张的租金收入损失系间接损失，不属于国家赔偿的范围，故其赔偿请求没有法律根据，本院依法不予支持。被告金水区政府作出的不予赔偿的《国家赔偿决定书》并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨武泉的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  侯红伟审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧审 判 员  张昕欣二〇一七年十二月二十二日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初5698号 原告:密士田，男，1972年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：罗庄区元一饭店，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与新华路交汇湖南崖社区。 经营者：刘琪。 被告：刘琪，男，1981年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告密士田与被告罗庄区元一饭店、刘琪买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密士田的委托诉讼代理人付尊敬、被告罗庄区元一饭店、刘琪的共同委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告密士田诉称，被告罗庄区元一饭店系个体工商户，经营者系被告刘琪。原、被告存在蔬菜供应关系，截至2015年11月2日，被告共欠原告青菜款6万元，被告刘琪向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告又多次向被告供应蔬菜，至2017年夏，罗庄区元一饭店关闭，被告共欠原告青菜款64974.1元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告支付原告欠款64974.1元， 被告罗庄区元一饭店、刘琪共同辩称，原、被告存在蔬菜买卖关系属实，但原告所诉金额不正确，被告刘琪及其配偶贾凤英曾多次支付原告青菜款，二被告实际欠款金额为29556元。 经审理查明，原告密士田从事蔬菜批发生意，被告罗庄区元一饭店系个体工商户，经营者系被告刘琪。原告曾多次向被告罗庄区元一饭店供应青菜，至2015年11月2日，被告罗庄区元一饭店共欠原告青菜款60000元，被告刘琪向原告出具欠条一份，并加盖临沂市罗庄区元一饭店印章。欠条出具后，原告继续向被告罗庄区元一饭店供应蔬菜，被告刘琪及其配偶贾凤英曾多次支付原告蔬菜款，未支付的货款由原告制作销货清单，被告罗庄区元一饭店的工作人员在销货清单上签字后由原告留存。2017年5月，罗庄区元一饭店停止营业。经原告核算，被告尚欠原告货款64974.1元，原告多次向被告催要欠款，被告均未支付，为此成诉。本案在审理过程中，原告承认计算错误，主张二被告实际欠款金额应为64303元。 另查明，原告为证明二被告尚欠货款64303元，向本院提交“姚伟”、“王友强”、“尚学辉”、“贾凤英”签字确认的销货清单31份及60000元欠条一份，二被告否认“姚伟”、“王友强”、“尚学辉”系罗庄区元一饭店的工作人员，同时否认上述人员签字确认的销货清单的真实性，二被告认可60000元欠条及“贾凤英”签字确认的销货清单的真实性，但辩称被告刘琪及其配偶贾凤英曾多次支付欠款，二被告实际欠款金额为29556元。经查，原告提供的销货清单均为同一制式，编号连续。 还查明，2017年9月18日，原告电话联系被告刘琪催要货款，原告在电话中称被告尚欠“六万三四千元”，被告刘琪未提出异议，并承诺尽快还款。本案在审理过程中，二被告承认2017年9月18日至法庭辩论结束之日，二被告未再支付原告货款。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。 本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告密士田向被告罗庄区元一饭店供应蔬菜，被告罗庄区元一饭店尚欠原告货款64303元，有被告出具的欠条、被告罗庄区元一饭店工作人员签字确认的销货清单及原告与被告刘琪的录音资料予以证实，本院依法予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告密士田作为出卖人履行了货物交付义务，被告罗庄区元一饭店作为买受人未履行价款支付义务，构成违约，因此，原告要求被告罗庄区元一饭店支付价款64303元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 被告罗庄区元一饭店于本判决生效后十日内支付原告密士田价款64303元； 驳回原告密士田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告密士田负担15元，由被告罗庄区元一饭店负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈 帅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1125执2546号 申请执行人：定远县人民法院，住定远县政务新区金山北路。 法定代表人：侯金鹏，院长。 被执行人:许亮,男,1979年2月11日出生,38岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。 许亮容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）皖1125刑初225号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人许亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 本院受理后，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2017年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询到许亮无财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2017年12月20日去被执行人家中，被执行人家里人叙述被执行人长期不在家，也没有查到有财产可供执行。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  刘学云 二〇一七年十二月二十七日 书记员  石 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初1928号 原告：溧阳市益康活性炭有限公司。 法定代表人：周阿敏，经理。 委托诉讼代理人：钟卫国,内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔北方药业有限公司。 法定代表人：梁和成。 委托诉讼代理人：李海鸥。 原告溧阳市益康活性炭有限公司（以下简称益康公司）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益康公司的委托诉讼代理人钟卫国，被告北方药业公司委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益康公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款121000元，利息31139元（2012年5月25日至2017年8月24日），合计152139元。事实和理由：2011年至2012年5月18日期间，被告从原告处共计购买171000元活性炭。2012年5月7日给付5万元货款。余款多次催要，被告未给付。 被告北方药业公司辩称，对欠款事实认可，尚欠121000元。但2012年5月7日被告给付原告5万元货款后，双方再无往来，至今超过5年，超过诉讼时效。双方未约定延期付款利息，不同意给付逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交录音证据一组，证明原告向被告催要过货款，未超过诉讼时效。被告质证认为，原告提交的与我单位王国良、王彬的录音中，没提原告的业务员名字，且王国良、王彬只说了欠款数额及到财务给核实，不能证明诉讼时效中断。本院认为，王国良、王彬系被告单位与原告联系业务的员工，对原告主张的找被告对账，被告不给签字、盖章的事实，二人均表示单位不给签字、盖章，且知道2015年原告找被告要帐，从双方的通话中能够认定原告在诉讼时效期间向被告主张权利，本院对原告的证明目的予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2012年5月18日期间，被告从原告处共计购买 171000元活性炭。2012年5月7日被告给付原告货款5万元。剩余121000元货款至今未付。 本院认为，被告北方药业公司购买原告公司的活性炭，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告2012年给付5万元货款后，多次与被告联系对账，被告未给签字盖章，且原告2015年曾到被告单位主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”规定，原告在诉讼时效期间向被告主张权利，诉讼时效中断。自中断时起，诉讼时效从新计算，被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付剩余货款121000元有事实和法律根据，本院予以支持。双方未约定货款给付时间，货物交付时间应视为货款给付时间。被告未在货物交付时给付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”的规定，原告要求从2012年5月25日开始，按照银行同期贷款利率给付逾期付款违约金31139元符合法律规定，本院予以支持。被告认为未约定利息就不应该给付利息的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告溧阳市活益康活性炭有限公司货款121000元、逾期付款违约金31139元，共计152139元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中 级人民法院。 审 判 长  孟庆艳 人民陪审员  张发永 人民陪审员  汪芃芃 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  胡 琦
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0426民初2275号 原告：曹魁有，男，1970年1月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：杨韦韦，女，河北卓耀律师事务所律师。 被告：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，男，河北崇州律师事务所律师。 原告曹魁有与被告李献梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹魁有及其委托诉讼代理人杨韦韦、被告李献梅及其委托诉讼代理人宋献红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹魁有向本院提出诉讼请求：1、判决被告李献梅（与张仁杰、张俊杰、张慧杰连带）偿还原告借款20000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与张东风是朋友，2015年10月张东风说家里有事向原告借钱20000元，用几天就还，并出具了借条。后原告多次催要未还。张东风于2017年10月1日去世。李献梅作为张东风的妻子应当为夫妻共同债务承担偿还责任，张仁杰、张俊杰、张慧杰作为张东风的继承人也应当偿还债务，原告依法提起诉讼。 原告曹魁有为证明其主张成立，提供借据一份，用以证明张东风借款的事实。 被告李献梅辩称，张东风所欠债务是个人债务，而且是非法的债，不受法律保护；被告李献梅与张东风于2016年12月6日离婚，被告主体不适格。应驳回原告诉讼请求。 被告李献梅为证明其主张成立，提供以下证据： 1、1997年8月10日离婚协议书、2016年12月6日离婚协议书、离婚证各一份，用以证明李献梅与张东风婚后感情不好，于1997年便草签离婚协议，各自独立生活，财产各自归各自，没有用于家庭生活的债务各自偿还；于2016年12月6日离婚。 2、张东风的遗书：《我一生忏悔》、《不知足的下场》、《忏悔书》、《自责书》各一份，用以证明第一2007年起张东风开始购买彩票，染指赌博；第二1989年二儿子出生张东风开始注射杜冷丁，杜冷丁是瘾癖性药物，染上毒瘾；第三双方自1997年前就有离婚之意，怕影响孩子健康成长于1997年草签一份离婚协议，约定了财产各自独立，孩子长大后正式离婚；第四张东风具有赌博、注射毒品等许多不良嗜好，自己痛心疾首自责忏悔，不但挥霍了自己的工资还欠了许多债务，欠债是个人的与妻子和孩子无关。 3、借据复印件三份，证明李献梅欠李改娥5万元，欠梁喜平2万元，欠申建平2万元，2016年12月6日离婚协议书上提到的外债9万元，是借李改娥、梁喜平、申建平的。 4、涉县永信装饰装修工程有限公司证明一份、李根、侯建兵、李凤霞、郭炯清、李风君、孔军香、江保国、李永连、师艳云、王小丽、王五梅、江红梅、杨云霞、杨春心、李风红、谢红霞、王记叶、张秋林、李改娥、李武生、李晚换、李彦峰、王风美、王入廷、李旺翠等书面证言及身份证复印件各一份，用以证明第一张东风和李献梅感情不好；第二张东风和李献梅二人常年分居，张东风具有买彩票、赌博、注射杜冷丁等许多不良恶习；第三对家庭不管不顾，不但把自己的工资挥霍光，而且因赌博和注射杜冷丁欠了许多外债，李献梅和三个孩子都不知道；第四李献梅靠自己打工养家并养活三个子女，双方各自顾各自经济独立，双方长期分居生活，九几年就开始闹离婚。 庭审中，原、被告分别对证据进行了质证。 经审理查明，张东风原系涉县农商银行井店支行职工，已于2017年10月1日死亡，生前欠债务，在诉讼期间被告李献梅向本院提交证据证明张东风生前具有长期注射精神类药制品、购买彩票、赌博等癖好，夫妻感情长期不和，并于2016年12月6日与张东风协议离婚等相关证据用于证明借款未用于家庭生产生活需要。张东风在与被告李献梅婚姻存续期间向原告曹魁有借款20000元未还。 以上事实由原、被告陈述，书证，证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，夫妻一方为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。诉讼期间李献梅提供证据证明张东风生前因不良癖好大量举债未还，夫妻关系长期不和，张东风的借款未用于夫妻共同生活，综合全案分析应当认定，张东风的债务应属于其个人债务，原告主张张东风借款应属夫妻共同债务，应由被告承担还款责任之请求本院不予支持。原告主张张东风的该借款系夫妻共同债务，虽对被告李献梅提供的证据提出异议，但未能提供相反证据以否定被告李献梅的证明对象，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹魁有的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  白志秀 二〇一七年十二月十八日 书记员  赵敏娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4982号雷武勋：王满妹申请执行你方（你单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，依据（2016）粤0112民初6465号民事判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2017年12月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执383号之十四 申请执行人李红粤(LIHONGYUE)，女，1970年7月6日出生，澳大利亚国籍，现住珠海市。 被执行人杨阳，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人王嘉翔，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 李红粤(LIHONGYUE)与杨阳、王嘉翔房屋买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终1492号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告李红粤(LIHONGYUE)支付剩余房款人民币645375元及违约金（以人民币805375元为基数的违约金，从2015年2月9日起按日万分之五计至2015年7月4日止；以人民币645375元为基数的违约金，从2015年7月5日起按日万分之五计至2015年11月27日止）；二、被告王嘉翔对被告杨阳尚欠原告李红粤(LIHONGYUE)的剩余房款人民币645375元及违约金（以人民币805375元为基数的违约金，从2015年7月1日起按日万分之五计至2015年7月4日止；以人民币645375元为基数的违约金，从2015年7月5日起按日万分之五计至2015年11月27日止。），承担连带清偿责任。本案案件受理费减半交纳人民币5659元，由被告杨阳、王嘉翔共同负担。根据李红粤(LIHONGYUE)的申请，本院于2017年9月11日立案执行。 执行中，向被执行人杨阳、王嘉翔发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人王嘉翔无银行存款,扣划被执行人杨阳银行存款6442.56元。查封被执行人杨阳名下粤Ｃ×××××车辆,该车已抵押；轮候查封被执行人王嘉翔名下粤Ｃ×××××车辆，没能扣押到上述车辆。通过珠海市不动产登记中心查询，查封被执行人杨阳名下位于珠海市××××号（优仕雅苑）2栋3单元501房（房产权证号01××34），该房产珠海市农村信用合作联社、珠海农村商业银行股份有限公司先后设定抵押；被执行人王嘉翔名下位于珠海市××××房(房产权证号:Ｃ3××76)已由香洲人民法院拍卖。冻结执行人杨阳在香洲区人民法院(2017)粤0402执8733号案、（2011）珠香法执字第363号案、（2011）珠香法执字第3173号案、（2011）珠香法执字第4408号案应收执行款。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0491执383号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  龙 高 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  蔡林晶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2676号之一 原告：上海东和欣实业集团有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602A-68室。 法定代表人：李东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李国林，云南佳信律师事务所律师。 被告：青岛汇泉船务公司，住所地青岛市市南区栖霞路4号甲。 法定代表人：王加奎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐香龙，山东敏洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜舟，山东敏洋律师事务所律师。 原告上海东和欣实业集团有限公司诉被告青岛汇泉船务公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。 上海东和欣实业集团有限公司诉称，2014年1月22日，被告与江守商事（中国）贸易有限公司（下称“江守商事公司”）签订《协议》，约定“1、收货人向船东陈述及保证其为提单的合法持有人；2、收货人同意于2014年1月23日将US$640,000支付至船东指定的如下账户（或将等值RMB3,910,848支付至船东指定的如下人民币账户，汇率按照2014年1月23日中行外汇牌价中间价6.1107计算），以彻底解决：（a）船东就期租租约下计算至2014年1月25日世界标准时间0630的拖欠租金索赔，及（b）船东关于船舶挂靠连云港的港务费及代理费索赔。上述款项由收货人的授权代理，上海东和欣实业集团有限公司实际支付。”原告基于对协议第9条“本协议适用英国法，本协议下或与本协议有关的任何争议与索赔均应提交伦敦仲裁。”的仲裁条款及资金支付的性质有异议而未签署该协议。但双方达成了新的口头协议，即被告承诺并保证应针对租船人违反租约的行为采取法律行动，将追回SafeArrivalMaritimeLimited（租船人，下称“安达公司”）拖欠的租金及相关费用返还并赔偿原告上海东和欣实业集团有限公司垫付的费用等。原告向被告垫付了3,910,848元以解决争议。原告对该款项的用途在支付凭证中明确注明为“垫付运费、滞港费等”。但被告不仅没有向安达公司采取任何法律行动，追讨拖欠的租金用于返还上海东和欣实业集团有限公司，还拒绝提供书面的租船合约及能够证明租船人拖欠租金的证据事实。被告还故意提供与印度尼西亚镍矿《买卖合同》完全不符的租船文件，欺骗收货人江守商事公司及原告，致使作为案外人的原告在没有与其签署任何协议和未发生贸易往来的前提下，垫付了上述费用。被告消极履行追讨租金的义务直至安达公司被注销，又不返还原告垫付的3,910,848元款项，其主观过错侵害了原告的合法权益，给原告造成重大财产损失。故请求：1、依法判令被告返还原告垫付的本金3,910,848元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付相应的利息（以3,910,848元为基数，自2014年1月23日计算至实际还款之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 青岛汇泉船务公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。其理由如下：涉案纠纷系海事海商纠纷，且被告据以主张的、业经双方签署的2014年1月22日《协议》中存在明确的、合法有效的伦敦仲裁条款，根据国际公约和中国法律的相关规定，请求驳回原告的起诉，并责令原告将涉案纠纷提交伦敦仲裁。 原告的答辩意见为：1、原告与被告之间仅达成口头协议而为其垫付运费、滞港费，不存在认可或签订书面的仲裁条款，双方之间的争议应由青岛市市南区人民法院管辖。2、涉案纠纷不是海商海事纠纷。3、原告与被告之间自始至终没有任何证据证明发生过涉外的买卖合同关系，不存在贸易往来，双方也未达成书面协议选择适用英国法及仲裁协议解决相关争议，原告以追偿权纠纷提起诉讼不属于涉外民事案件。4、原告向被告支付款项的依据是实体审查的内容，与管辖权无关。5、依据中华人民共和国的法律规定及证据事实，青岛市市南区人民法院有足够的法律依据和证据事实对该案具有管辖权。 经审查，2014年1月22日，被告作为船东，案外人江守商事公司作为收货人，双方签订《协议》，《协议》第二条约定江守商事公司同意于2014年1月23日将64万美元（或等值人民币3,910,848元）支付至被告的账户，以彻底解决：（a）船东就期租租约下计算至2014年1月25日世界标准时间0630的拖欠租金索赔，及（b）船东关于船舶挂靠连云港的港务费及代理费索赔。上述款项由收货人的授权代理原告实际支付。《协议》中也提及，因案外租船人安达公司（SafeArrivalMaritimeLimited）在与被告青岛汇泉船务公司之间签订的2013年10月9日“CONFIDENCEOCEAN”轮航次期租租约项下拖欠租金等费用，被告青岛汇泉船务公司向收货人江守商事公司发出留置通知，留置货物、期租租约项下拖欠船东的租金以及将由收货人支付给租船人的转租运费；为彻底解决被告青岛汇泉船务公司留置权通知的索赔、安排船舶挂靠连云港卸货并使得收货人江守商事公司可以凭提单提货，双方达成该《协议》。《协议》第九条约定本协议适用英国法，本协议下或与本协议有关的任何争议与索赔均应提交伦敦仲裁。2014年1月23日，原告向被告支付人民币3,910,848元。原告主张向被告支付的该款项是用于垫付运费、滞港费等。 本院认为，涉案纠纷是因被告与案外人安达公司（SafeArrivalMaritimeLimited）关于“CONFIDENCEOCEAN”轮航次期租租约项下拖欠租金等费用而引起，被告行使留置权后与江守商事公司达成协议且原告代为向被告支付费用而形成争议，该争议本质上属于海事、海商案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条第二款规定海事、海商案件由海事法院管辖；《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》具体规定了海事法院的受理案件范围。故此，本案所涉争议应由海事法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十二条第三款，涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的海事法院管辖。本案被告住所地在青岛，属于青岛海事法院管辖范围，故此本案及被告所提出的仲裁条款效力均应由青岛海事法院管辖处理，本院对本案所涉仲裁条款效力问题不再予以审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十二条第三款之规定，裁定如下： 被告青岛汇泉船务公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  高芃芃 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  卢小萌 二〇一七年十二月五日 书 记 员  徐晓艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1709号 原告：唐丙秀，女，1966年3月5日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告唐丙秀与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐丙秀撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告唐丙秀负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十二月十一日 书记员 何影丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初3954号之二原告：遵义康之源农业发展有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区松桃路改造暨北侧市场商住楼第6号1层后9号。统一社会信用代码：915203025907504849。法定代表人：杨新林。被告：潘乾进，男，1989年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡红心村建化组。身份证号码：522121198903224417。本院在审理原告遵义康之源农业发展有限责任公司诉被告潘乾进买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义康之源农业发展有限责任公司向本院提出保全申请，并向本院缴纳保全担保金3366元。后本院于2017年6月27日作出（2017）黔0321民初第3954号民事裁定，对被告潘乾进名下的相应银行账户进行冻结。现原告遵义康之源农业发展有限责任公司以撤回本案起诉为由向本院申请解除对被告银行账户的冻结并申请本院退还其缴纳的保全担保金。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告潘乾进名下的工行贵州省遵义共青支行2403024401108127155号、遵义县农村信用合作联社龙坑信用社6217790001082650140-1号银行账户的冻结；二、退还原告遵义康之源农业发展有限责任公司保全担保金3366元。本裁定书送达后立即执行。审判长 高澜人民陪审员何德华人民陪审员冯光其二〇一七年十二月八日书记员 何                  倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保421号 申请人：桐梓县天盛贸易有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇民主路。 法定代表人：盛鸿，经理。 委托代理人：缪进贵，桐梓崇遵律师事务所律师。 被申请人：贵州赤天化桐梓化工有限公司。住所地：桐梓县燎原镇。 法定代表人：李吉成。 申请人桐梓县天盛贸易有限公司与被申请人贵州赤天化桐梓化工有限公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保421号立案执行，作出的（2017）黔0322民初4323号之一民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年12月11日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年12月15日对额度冻结了被申请人贵州赤天化桐梓化工有限公司在中国建设银行桐梓县支行账号52×××88内存款人民币270万元（实际冻结了1593206.55元），该案已结案。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
广州市从化区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0184执1162号谢树锋、钟冠球：关于谢树锋申请执行钟冠球交通事故纠纷一案，依据生效判决书，被执行人应支付19739.67元及利息。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，本案作执结结案。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初2771号原告：刘某某。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：刘某某。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年十二月十二日书记员  邢海燕
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执726号 申请执行人阙中远，男，汉族，1960年4月6日生，住重庆市合川市。 被执行人邓益安，男，汉族，1977年8月6日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行阙中远与邓益安农村建房施工合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督191号申请人：林天成，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省祁东县过水坪镇樟树村12组。被申请人：湖南顺隆能源有限公司，住所地湖南省祁东县归阳工业园内。法定代表人：唐卓立，执行董事。申请人林天成于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人林天成称，2017年4月至2017年6月期间,申请人林天成为被申请人湖南顺隆能源有限公司装运货物，因为被申请人湖南顺隆能源有限公司拖欠申请人林天成运费款9018元，现要求被申请人湖南顺隆能源有限公司给付申请人林天成拖欠的运费款9018元。本院经审查认为，申请人林天成的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南顺隆能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林天成运费款9018元。本案申请费17元，由被申请人湖南顺隆能源有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2029号申请执行人王春玲，女，1957年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人谢翠平，女，1964年4月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人王社卿，男，1964年2月7日出生，汉族，住址同上，系谢翠平丈夫。本院在执行王春玲与谢翠平、王社卿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王社卿名下有位于三门峡市湖滨区黄河路北五街坊34#楼2单元3层西户房屋一套（三房权字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封王社卿名下有位于三门峡市湖滨区黄河路北五街坊34#楼2单元3层西户房屋一套（三房权字第××号）。查封期限年月日至年月日。被执行人王社卿于上述房屋查封后二十日内履行本案判决，否则本院处置上述房产。上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出续行查封的书面申请本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一七年十二月六日书记员 王占山
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1921号原告：刘红伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住淇县。原告：高爱芹，女，1973年5月13日出生，汉族，住县。被告：河南省朝歌房地产开发有限公司，住淇县朝歌镇环城东路路西。法定代表人：方付来。原告刘红伟、高爱芹与被告河南省朝歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告刘红伟、高爱芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红伟、高爱芹撤回起诉处理。审判员  韩永波二〇一七年十二月十八日书记员  马俊岭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2084号申请执行人：李江洋，男，1976年1月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋望街。被执行人：田俊杰，男，1972年2月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区杨士乡。本院在执行申请人李江洋与被执行人田俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人田俊杰未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2016年8月26日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人李江洋自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执2084号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终978号上诉人（原审被告）：内蒙古日盛民爆（集团）有限公司。法定代表人：张军，职务：经理。委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜俊灵（杜俊玲），女，汉族，退休职工，住内蒙古乌兰察布市凉城县。上诉人内蒙古日盛民爆（集团）有限公司因与被上诉人杜俊灵不当得利纠纷一案，不服凉城县人民法院（2017）内0925民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人内蒙古日盛民爆（集团）有限公司的委托诉讼代理人郑林和，被上诉人杜俊灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古日盛民爆（集团）有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决将凉城县人事劝仲裁委员会凉劳人促不字（2017）4号《不予爱理通知书》，已认定超过时效的诉讼请求判决支持，违背民事诉讼时效制度。被上诉人申请仲裁明显超过了法定一年的仲裁时效，一审法院以原本就超过了仲裁时效的申请仲裁，可以引起诉讼时效中断的认定是明显错误的。被上诉人又没有提供出可以引起诉讼时效中断的其他事由和证据。被上诉人所缴纳的单位应缴纳养老保险费18451元是被上诉人自愿缴纳的，同时，被上诉人也没有向上诉人主张返还这部分养老保险费。被上诉人杜俊灵辩称：从答辩人在一审庭审中提供的证人证言中能够得知，上诉人的实际负责人冯日贵在2011年、2014年、2016年的职工大会上明确表态，要返还答辩人为其垫付的基本养老保险费，后终因上诉人不愿给付而使双方关系恶化，此后答辩人开始上访，经凉城县工信局、信访局多次协调无果只好提起劳动仲裁和诉讼。这些事实说明，答辩人一直在提出返还要求，上诉人也一直在承诺给付，并没有超过诉讼时效。我国的基本养老保险制度是基于法律的强制性规定，而不是自愿，用人单位为职工缴纳基本养老保险费是强制性义务，是必须的。一审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原告杜俊灵向一审法院起诉请求1.判令被告偿还由原告垫付的养老保险金18451元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原告系被告公司职工，双方存在劳动关系。2011年12月21日，被告为原告办理社保时，向原告收取社保费用34609.68元，其中被告应承担18451元。2014年，被告为全公司职工办理了社保，原告等人要求被告将收取的应由被告承担的部分退还，并多次找政府有关部门都没有得到解决，于2017年6月9日向凉城县人事劳动仲裁委员会提出仲裁申请，凉城县人事劳动仲裁委员会以凉劳人仲不字（2017）4号不予受理通知书，决定不予受理。上述事实有双方当事人的当庭陈述、《不予受理通知书》、《个体劳动者保险费核定明细表》、收款收据予以证实，本院予以确认。一审法院认为,社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，故参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的义务。因此，用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。本案中，首先被告负有缴纳社会保险费用的法定义务，而原告全额负担了该费用，使被告占有的财产利益本应减少而未减少，应视为利益的增加。其次，对于原告而言，被告具有法定的办理社保之责，原告缴纳了本应由被告负担的社保费用，其财产利益受到损害。再次，原告全额缴纳了社保费用，使得被告应当负担的社保费用未予支出，因此，原告受损与被告受益之间存在因果关系。最后，按照相关比例负担社会保险费用是被告作为用人单位的法定义务，而该部分费用由原告全额负担，使得被告从中受益，该部分受益没有法律依据。上述四点完全符合不当得利的构成要件，因此，原、被告双方由劳动争议转化为不当得利，被告向原告收取了应由双方共同负担的1998年1月至2011年6月间的社会保险费34609.68元，被告应承担的18451元，属不当得利，应返还原告。关于诉讼时效，因原告一直要求被告返还并通过政府部门解决无果后，于2017年6月9日向凉城县劳动仲裁委员会申请仲裁，至此诉讼时效中断，后原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求并未超过两年的法定诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一项的规定，判决：被告于本判决生效后十日内返还原告杜俊灵18451元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告预交10元），减半收取计130元，由被告负担。本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另，被上诉人二审庭审中提交凉城县信访局来访接待室于2017年9月11日出具的证明一份，以证明被上诉人等5人分别于2014年、2016年、2017年多次向凉城县信访局反映日盛民爆（集团）未缴社会养老保险金，从2005年11月至2011年6月的社保金包括单位应缴纳部分都是职工自己缴纳的，要求单位予以退还。上诉人对该证据真实性认可，本院对上述事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当返还被上诉人垫付的养老保险费及本案是否超过诉讼时效的问题。对此，本案中上诉人作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费，但其向被上诉人收取全额社会保险费用，将用人单位应承担的社会保险费缴纳义务，转嫁由作为劳动者的被上诉人全部承担，故一审法院认为本案争议由劳动争议转化为不当得利纠纷并无不当。对被上诉人已支付的社会保险费18451元，应当由上诉人内蒙古日盛民爆（集团）有限公司承担，上诉人应当返还给被上诉人。上诉人内蒙古日盛民爆（集团）有限公司主张被上诉人提起劳动仲裁超过法定一年的仲裁时效，不能引起诉讼时效的中断。对此，被上诉人杜俊灵等5人从知道权利受到侵害后，曾多次向用人单位及凉城县信访局反映日盛民爆（集团）未缴社会养老保险金等情况，但一直未予解决。被上诉人杜俊灵于2017年6月9日向凉城县人事劳动争议仲裁委会员提起仲裁申请，于2017年7月17日向凉城县人民法院提起诉讼，其诉讼请求未超过两年的法定诉讼时效。综上，上诉人内蒙古日盛民爆（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人内蒙古日盛民爆（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 华审判员 王小琪审判员 杨 洁二〇一七年十二月二十日书记员 孙跃飞
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执820号之一 申请执行人：高双，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：王守国，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人高双与被执行人王守国民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员郑军育 审判员肖丽魁 二O一七年十二月十二日 书记员阮莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1157号原告张某1。现住卓资县。委托代理人陈某，现住卓资县。被告张某2，现住卓资县。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由高彦茹担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人陈某、被告张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元、利息27000元（利息从2015年8月12日开始按照月利率20‰计算到2017年11月12日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，由张某2担保，借款人宋某（已死亡）向原告张某1借款50000元，约定借用期限2个月，利息按月利率3分结算，借款到期多次催要，借款人宋某要求继续由张某2继续担保。2016年8月份宋明和死亡，原告多次要求担保人张某2还款，无结果。现为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告张某2辩称，原告张某1的借款条的诉讼时效与被保证的期限已过期。被告张某2虽于2014年1月12日在宋某给原告张某1打50000元借款条上作为一般保证人签了名，该借款条约定的还款期限为两个月，即至2014年3月12日到期。但到期后，原告并未按照我国《民法通则》第137条规定保护的两年内向人民法院起诉，现于2017年9月10日向人民法院提起诉讼，其诉讼时效已超过一年多，其次最高人民法院关于《担保法》若干问题的解释第32条规定“保证期间为主债务履行届满之日起六个月”也即至2014年9月12日的保证期间更是早已过期。原告在诉状中说“借款到期后，是宋明和要求继续借款并要求我继续担保”。但答辩人当时并不知情，只是原告一方的说法，因宋明和早已去世，其说法无法证实。根据《中华人民共和国担保法》第24条规定“债权人与债务人变更合同的应当取得担保人的书面同意，未取得保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”根据这一法律规定，因原告张某1和宋明和并未取得答辩人延长借款期限的书面同意，因此答辩人不再承担保证责任。另外，借款人宋某于2016年8月去世后，原告约定答辩人一起去找过继承人，要求其从死亡赔偿金中清偿债务，但遭拒绝。但原告并未向人民法院申请从宋明和的死亡赔偿金申请清偿债务，也未向人民法院及时起诉，是原告自己丧失了绝佳的机会，后果应当由原告自负。综上，被告要求人民法院根据以上实际情况和相关法律规定，驳回原告起诉。原告张某1围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：一、《借条》一份 ，用以证明2014年1月12日，借款人宋某向原告张某1借款50000元，借款期限为2014年1月12日到2014年3月12日，并由被告张某2提供担保。二、《小额担保贷款合同》一份，用以证明借款人宋某、原告张某1、被告张某2签订小额担保贷款合同，约定了借款金额、期限、利率，约定张某2承担连带保证责任。被告未向法庭提供证据。经过原、被告当庭举证、质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为其应承担保证的期限已过，不应当承担还款责任。经审理查明，本院确认以下法律事实：2014年1月12日，借款人宋某向原告张某1借款50000元，当时约定月利率为30‰，借款期限为2014年1月12日到2014年3月12日，并出具借条，由被告张某2提供担保。同日，借款人宋某、原告张某1、被告张某2签订小额担保贷款合同，约定张某2承担连带保证责任。后借款人宋某死亡。原告张某1于2017年9月20日向本院提起诉讼，要求被告张某2偿还借款本金50000元、利息27000元（利息从2015年8月12日开始按照月利率20‰计算到2017年11月12日止），并负担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间保证担保法律关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。原、被告签订的小额担保贷款合同，约定保证方式为连带责任保证，故被告张某2辩称其承担一般保证的辩解无事实依据本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告张某2对宋某向原告借款50000元的担保期限应从2014年3月12日起至2016年3月12日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张某1未在法律规定的保证期间要求被告张某2承担保证责任，本院认为，对原告起诉担保人承担还款责任的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取837元由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判员 高彦茹二0一七年十二月十一日书 记员 陈 慧附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条 保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执3999号 申请执行人：范升，男，汉族，1971年10月25日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘建华，男，汉族，1972年5月1日出生，住湖北省天门市。 申请执行人范升与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1679号民事判决书发生法律效力后，并于2017年8月21日进入执行程序，执行标的511560元。 本院在执行（2017）闽0102执3999号申请执行人范升与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案中，依法于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人刘建华可供执行的存款、车辆、房产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一七年十二月二十日 书记员  施文康