广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24738号原告：佛山市三水区白坭镇金玉良颜装饰材料厂，住所地广东省佛山市三水区******(永恒利热处理有限公司F3车间)，注册号440********9111。经营者：杨佩玉。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：佛山市南海艺典工艺制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵上金瓯渡星外海圹(渡滘)，统一社会信用代码914************512。投资人：区海文。被告：区海文，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区X。两被告共同委托诉讼代理人：郑景光，广东阐博律师事务所律师。上列原、被告承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提交起诉材料，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶小芳，两被告的共同委托诉讼代理人郑景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付委托加工费187271元及利息2159.21元(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮30%，即5.01%计算，从2020年6月3日起算，暂计至2020年8月26日)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2016年期间，原告为被告佛山市南海艺典工艺制品厂（以下简称艺典厂）所生产产品提供电镀加工服务，艺典厂未按时支付产品加工费。原告与艺典厂于2016年12月5日签订《还款协议书》，明确艺典厂欠原告电镀费(截止2016年11月底)1581308元。后艺典厂偿还部分款项后，未能足额按2016年12月5日《还款协议书》还款，原告员工杨佩泉(系原告经营者杨佩玉的亲弟弟)找到艺典厂的投资人即被告区海文催款，双方经对账后再次签订2019年3月17日《还款协议书》，区海文确认尚欠原告394271元未偿还，但由于笔误，写成“借款”。2019年4月1日至2020年6月2日，艺典厂共计还款207000元后再无还款，现尚欠原告加工费187271元。原告认为，艺典厂为个人独资企业，投资人区海文应对企业债务承担连带责任，且区海文以个人的名义在2019年3月17日《还款协议书》处签字确认，视为被告区海文自愿对债务的加入，应当承担连带清偿责任。两被告辩称，一、应追加艺典厂另一投资人胡国炎为被告。2010年7月16日至今，艺典厂实为区海文与案外人胡国炎共同投资经营。虽然艺典厂营业执照记载的是个人独资企业，投资人是区海文，但实际上，艺典厂于2006年10月由区海文、胡国炎和唐卓军共同投资经营。2010年7月15日，唐卓军退伙，艺典厂继续由区海文与胡国炎共同投资经营至今，其中区海文占股60%，胡国炎占股40%。对此，胡国炎在另案[（2019）粤0605民初28811号]的起诉状及其提供的证据《股东投资协议书》、《退股协议》可以证明。本案原告提交的证据2016年12月5日《还款协议书》中甲方代表签字的就是胡国炎亲笔签名，这也可以印证胡国炎是艺典厂的投资人之一。二、已经偿还的207000元事实上是由区海文个人偿还。区海文没有向原告借款，原告也未向区海文支付任何借款，故不存在区海文欠款。原告提交的证据2019年3月17日《还款协议书》中的甲方欠款394271元其实是艺典厂的欠款，即艺典厂欠原告的电镀加工费。因为原告认为老板个人签名比厂盖章更有保障，便要求区海文在2019年3月17日《还款协议书》上签名，区海文被迫签名，并非自愿加入债务。因为艺典厂已经无力偿还，所以，已经归还的207000元，其实是区海文通过侄子区志坚和女儿区敏翎转账以及区海文本人以现金替艺典厂偿还，并非用艺典厂的资金偿还。三、原告起诉要求被告支付187271元及利息没有依据。（一）原告提交的证据2019年3月17日《还款协议书》约定“每月偿还2万元人民币，还清为止”，没有约定支付利息，没有约定偿还时间，也没有约定一次性偿还，原告起诉的债务还未到期。原告起诉要求被告支付187271元及利息，没有依据，应予驳回。（二）艺典厂所欠原告的债务，应由区海文与胡国炎依照2019年3月17日《还款协议书》约定并分别按区海文60%、胡国炎40%的占股比例分担，则区海文应偿还236563元、胡国炎应偿还157708元。目前为止，区海文已经偿还207000元（全部由区海文通过侄子区志坚和女儿区敏翎转账以及区海文本人以现金偿还），以后只需按2019年3月17日《还款协议书》约定每月按占股比例偿还12000元，直至还清29563元（236563元-207000元）为止。四、区海文对艺典厂债务承担的应是无限责任，不是连带责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，投资人区海文对艺典厂债务承担的是无限责任，不是连带责任。五、原告的诉求没有理由，本案诉讼费用应由原告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告佛山市南海艺典工艺制品厂企业信用信息（打印件1份）、被告区海文身份证、人口信息查询资料（复印件各1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《还款协议书》（2016年12月5日）（原件1份），用以证明截至2016年11月底艺典厂欠原告电镀费1581308元。3.《还款协议书》（2019年3月17日）（原件1份），用以证明艺典厂未能足额按2016年12月5日的还款协议书还款，原告与区海文对账后签订该协议，确认尚欠原告394271元未偿还；区海文以个人名义在该协议书上签字确认，视为区海文加入该债务。4.中国农业银行银行卡交易明细清单（原件7页）、中国工商银行自动柜员机客户凭条（拍照打印件1份）、原告经营者的弟弟杨佩泉与区海文的微信聊天记录截图（打印件1页，与手机原始载体核对一致），用以证明区海文代替艺典厂向原告按还款协议书约定的分期内容支付了共计207000元，被告最后按还款协议支付20000元的时间是2020年3月，2020年4、5月均没有支付任何款项，2020年6月仅支付了7000元。两被告举证如下：1.（2019）粤0605民初28811号案应诉通知书（原件1份）、起诉状及证据股东投资协议书、退股协议，胡国炎身份证（复印件各1份），用以证明2010年7月16日至今，艺典厂实为区海文与案外人胡国炎共同投资经营，其中区海文占股60%、胡国炎占股40%。2.网上银行电子回单（原件9份）、收据（拍照打印件1份），用以证明已经归还给原告的207000元，其实是区海文通过侄子区志坚和女儿区敏翎转账以及区海文本人以现金替艺典厂偿还，并非用艺典厂的资金偿还。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，两被告没有异议，本院予以确认；证据3，两被告对真实性没有异议，原告对其中的“借款”笔误作了合理解释，本院予以确认。两被告提供的证据1，与本案处理没有关联，本院不予审查；证据2，原告对真实性没有异议，本院予以确认。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，原告为艺典厂所生产产品提供电镀加工服务。2016年12月5日，双方签订《还款协议书》，确认艺典厂欠原告电镀费(截止2016年11月底)1581308元，约定艺典厂分期支付予原告。后艺典厂支付部分款项，双方于2019年3月17日经对账后再次签订《还款协议书》，区海文确认尚欠原告394271元，约定自2019年3月起每月偿还20000元，至还清为止。至2020年6月2日，区海文向原告支付欠款共计207000元，之后艺典厂或区海文未再还款。另查明，艺典厂是个人独资企业，投资人为区海文。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告主张被告拖欠其电镀加工费，并提供了还款协议书、银行卡交易明细等证据，两被告对欠款金额没有异议，故本院确认艺典厂欠原告加工费187271元（394271元-207000元）未付。两被告认为还款协议书约定的欠款部分未到期，原告于2020年8月起诉要求支付187271元没有依据。经查，根据涉案还款协议书，欠款自2019年3月起每月还款20000元，至原告2020年8月21日提交起诉材料时，未支付到期价款金额超过全部价款的五分之一，至今还款期限亦已届满，两被告上述抗辩理由不成立，本院不予采信。两被告又抗辩称艺典厂实为区海文、胡国炎共同投资经营，欠款应由区海文、胡国炎按占股比例分担。本院认为，艺典厂以个人独资企业登记设立，对外应以艺典厂为主体承担责任，区海文、胡国炎之间属内部关系，且原告明确本案不向胡国炎主张权利，故对两被告上述抗辩主张不予采信。关于逾期付款的利息。原、被告未约定逾期付款的违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张逾期付款利息。原告未提供证据证明其于起诉前积极向两被告主张权利，故本院酌定逾期付款利息自原告提交起诉材料之日即2020年8月21日起以实欠加工费187271元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。艺典厂是区海文开办的个人独资企业，区海文应当对艺典厂的本案债务承担无限清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市南海艺典工艺制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费187271元及以187271元为基数自2020年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予原告佛山市三水区白坭镇金玉良颜装饰材料厂；二、被告区海文对被告佛山市南海艺典工艺制品厂的上列第一项债务承担无限清偿责任；三、驳回原告佛山市三水区白坭镇金玉良颜装饰材料厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078.32元，减半收取计2039.16元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年十一月五日书记员  孔捷莹