河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1898号原告：中原银行股份有限公司新乡开发区支行，住所地新乡市化工路新飞花园G2号楼。负责人：李纪宁，行长。委托诉讼代理人：申建军，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：孔丽萍，女，该单位员工，特别授权。被告：新乡市鸿基挂车制造有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路中段李村。法定代表人：田卫民，经理。委托诉讼代理人：霍传阳，男，该公司员工，特别授权。被告：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，住所地新乡市北环路西段。法定代表人：李文玉，董事长。委托诉讼代理人：袁武强，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：闫静，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告：河南天牛工业机械有限公司，住所地新乡市柳青路110号。法定代表人：郭建新，总经理。委托诉讼代理人：王云霞，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丰思达，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：郭建忠，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省牧野区。被告：夏凤莲，女，1965年8月4日出生，汉族，住河南省牧野区。被告：郭建新，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省。被告：郭翌滨，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省牧野区。被告：郭鸿震，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省牧野区。被告：田卫民，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：李文彬，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省。被告：崔玉芳，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省。被十、十一共同委托诉讼代理人：袁武强，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被十、十一共同委托诉讼代理人：闫静，河南书豪律师事务所律师，特别授权。原告中原银行股份有限公司新乡开发区支行（以下简称中原开发区支行）诉被告新乡市鸿基挂车制造有限公司（以下简称鸿基公司）、河南力之星三轮摩托车制造有限公司（以下简称力之星公司）、河南天牛工业机械有限公司（以下简称天牛公司）、郭建忠、夏凤莲、郭建新、郭翌滨、郭鸿震、田卫民、李文彬、崔玉芳借款合同一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原开发区支行委托诉讼代理人申建军、孔丽萍，被告鸿基公司委托诉讼代理人霍传阳，被告力之星公司、李文彬、崔玉芳委托诉讼代理人闫静、袁武强，被告天牛公司委托诉讼代理人王云霞、丰思达到庭参加了诉讼，被告郭建忠、夏凤莲、郭建新、郭翌滨、郭鸿震、田卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿基公司立即归还借款利息、罚息（截止2015年5月18日利息、罚息为495520.89元），2、判令被告力之星公司、天牛公司、郭建忠、夏凤莲、郭建新、郭翌滨、郭鸿震、田卫民、李文彬、崔玉芳对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任，3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2014年5月4日，原告同被告鸿基公司签订《借款合同》一份（合同编号716D20140013），约定被告鸿基公司向原告借款10000000元，借款期限12个月，自2014年5月4日到2015年5月3日，借款利率月息为9.6525‰，逾期利率月息为14.47875‰。同日，原告分别与被告力之星公司、天牛公司签订了《保证合同》，合同约定被告力之星公司、天牛公司自愿为被告鸿基公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，同时被告郭建忠、夏凤莲、郭建新、郭翌滨、郭鸿震、田卫民、李文彬、崔玉芳向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告在原告处办理的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告根据合同履行了己方义务。被告鸿基公司,于2015年5月18日归还借款本金，但仍有495520.89元利息未得到清偿，各担保人也未履行连带保证责任。经原告催要，各被告均未履行清偿债务的责任。另，原告原名为新乡银行股份有限公司，2014年12月经批准更为现名，基于上述事实，故诉至法院。被告鸿基公司辩称:对原告诉请及本息均无异议。被告力之星公司、李文彬、崔玉芳辩称:对起诉事实无异议，对利息计算方式有异议。被告天牛公司辩称:原告起诉超过保证期间，天牛公司不应当承担连带保证责任，其他答辩意见同之星公司、李文彬、崔玉芳。被告郭建忠、夏凤莲、郭建新、郭翌滨、郭鸿震、田卫民在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告所举证据5，虽力之星公司、李文彬、崔玉芳对涉案利息计算方式提出异议，但因其借款合同中对利息计算方式进行了明确约定，力之星公司、李文彬、崔玉芳也未提出相反的证据予以反驳，故其异议部分不能成立，本院不予采信。对原告所举证据3，虽天牛公司对证明目的有异议，但保证合同中明确约定保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，主合同到期日为2015年5月3日，原告于2017年4月26日起诉并未超过保证期间，故本院对该证据的证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月4日，鸿基公司（借款人、甲方）与中原开发区支行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定借款金额10000000元，借款期限12个月，自2014年5月4日起至2015年5月3日止，借款利率月息为9.6525‰，结息日为每月20日；还款方式为一次还款；由力之星公司、天牛公司提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起按14.47875‰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括正常期限内产生的利息、逾期产生的罚息和违约罚息等，甲方违反本合同项下义务，乙方有权停止发放借款、提前收回已发放借款。当日，为确保上述借款合同（主合同）项下义务得到切实履行，中原开发区支行（债权人、乙方）与力之星公司、天牛公司（保证人、甲方）签订《保证合同》各一份，约定保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证，任一主合同项下债务履行期限届满，乙方未受足额清偿时，乙方有权要求甲方履行保证责任。2014年4月24日，郭建忠、郭建新、郭鸿震、田卫民、李文彬、分别向中原开发区支行出具同样内容的连带责任保证书，自愿为上述银行承兑汇票提供连带责任保证，夏凤莲、崔玉芳、郭翌滨分别作为郭建忠、李文彬、郭建新的配偶在共有人处签字确认，均载明自愿对鸿基公司2014年5月4日办理的10000000元贷款承担连带责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，中原开发区支行于2014年5月14日按约向鸿基公司发放了10000000元贷款，并出具了借款凭证，载明：借款指标为9.6525‰，鸿基公司收款后未依约偿还利息、罚息，截止2015年5月18日仍欠利息、罚息495520.89元未偿还，各担保人亦未履行担保义务。2014年12月23日，河南银监局批准新乡银行更名为中原银行新乡分行，同时同意支行名称进行统一变更。本院认为，中原开发区支行与鸿基公司签订的《借款合同》，与力之星公司、天牛公司签订的《保证合同》，郭建忠、夏凤莲、郭建新、郭翌滨、郭鸿震、田卫民、李文彬、崔玉芳向原告出具的《连带责任保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。鸿基公司收款后未按约偿还本息，截止2015年5月18日尚欠利息、罚息495520.89元，力之星公司、天牛公司、郭建忠、夏凤莲、郭建新、郭翌滨、郭鸿震、田卫民、李文彬、崔玉芳均为担保人亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任，故本院对中原开发区支行主张鸿基公司归还借款利息、罚息495520.89元，并要求力之星公司、天牛公司、郭建忠、郭建新、郭鸿震、田卫民、李文彬承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院对中原开发区支行予以支持。对天牛公司保证责任及涉案借款利息的计算方式问题，本院已在证据认定部分作出陈述，此处不再赘述。因夏凤莲、郭翌滨、崔玉芳分别作为保证人郭建忠、郭建新、李文彬的共有人签署连带责任保证书，并未明确夏凤莲、郭翌滨、崔玉芳保证人的身份，中原开发区支行要求其承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。对中原开发区支行诉请的保全费，因该部分费用并未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市鸿基挂车制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡开发区支行借款利息、罚息495520.89元。二、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南天牛工业机械有限公司、郭建忠、郭建新、郭鸿震、田卫民、李文彬对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回中原银行股份有限公司新乡开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8733元，由新乡市鸿基挂车制造有限公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南天牛工业机械有限公司、郭建忠、郭建新、郭鸿震、田卫民、李文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十二月十八日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告中原银行股份有限公司新乡开发区支行向本院提交证据和证明目的如下：1、河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复，证明了原告于2014年12月底变更为现名，诉讼主体适格。2、借款合同、借据、提款申请书、转账支票各1份，证明了被告新乡市鸿基挂车制造有限公司在原告处贷款10000000元，合同合法有效；原告依约定发放了贷款。3、保证合同2份，证明了被告河南天牛工业机械有限公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。4、连带责任保证书5份，证明了郭建忠、夏凤莲、郭建新、郭翌滨、郭鸿震、田卫民、李文彬、崔玉芳自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。5、利息清单、欠息情况各1份，证明了被告已在2015年5月19日通过借新还旧偿还了贷款本金，但尚有495520.89元利息、罚息未归还。被告新乡市鸿基挂车制造有限公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南天牛工业机械有限公司、郭建忠、夏凤莲、郭建新、郭翌滨、郭鸿震、田卫民、李文彬、崔玉芳未在举证期内递交证据材料。