wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初361号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人周某某，男，2000年1月10日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被黄骅市公安局取保候审，经本院决定，2020年10月27日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2018年9月27日20时44分，陈某某2（已判刑）在黄骅市开发区禾轩酒店十字路口将杨某2误认成是找其弟弟的人，两人发生口角，随后陈某某2打电话叫来周某某、魏某某2（已判刑）、王某某2（已判刑）、陈某某3（已判刑）、付某某4（已判刑）、白某某5（已判刑）将杨某2以及杨某2打电话叫来的杨某5、魏某某5三人打伤，魏某某5在被打过程中被抢走一部OPPO牌手机。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，杨某2、魏某某5的伤为轻微伤，杨某5的伤为轻伤二级，经黄骅市价格认证中心鉴定，魏某某5被抢手机价值830元。 公诉机关认为，被告人周某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人周某某有期徒刑一年零四个月。黄骅市人民检察院提交了被告人周某某及付某某4、白某某5、陈某某2、陈某某3、王某某2、魏某某2的供述；杨某2、杨某5、魏某某5的陈述；刘某某9、初某某1、董某某3、董某某7、白某某6、白某某4、李某某9、白某某7的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；价格认定结论书；刑事附带民事判决书；刑事裁定书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人周某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某与陈某某2等人随意殴打他人，致一人轻伤（二级）、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某受被告人陈某某2的纠集参与殴打三被害人，且案发后被告人周某某认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，综合以上情节，酌情对被告人周某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2022年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 媛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1791号 罪犯宋杰，男，1979年4月16日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二〇一六年八月二十五日作出(2016)鲁0304刑初165号刑事判决，以被告人宋杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，责令被告人宋杰退赔被害单位淄博正隆机械制造有限公司人民币297.1万元。刑期自2016年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯宋杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬十一次。 上述事实，有罪犯宋杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宋杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李浩正 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执257号之五 申请执行人：余森兰，女，汉族，农民，出生于浙江省龙游县，家住龙游县。 被执行人：刘永攀，男，汉族，1985年7月4日出生，家住河北省南和县。 被执行人：王川，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住南和县。 被执行人：要占修，男，1963年出生，汉族，农民，住南和县。 本院在执行余森兰与刘永攀、王川、要占修刑事附带民事纠纷一案中，龙游县人民法院（2004）龙刑初字第191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，申请人提出申请，解除对刘永攀房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永攀名下南和县光明大街南侧、广场东路西侧，和景水韵华庭8幢3单元201室及8幢-141储藏室，不动产权证书号冀（2019）南和县不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3209号 原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县迎宾路**恒丰大厦**，统一社会信用代码：9137052316496173XT。 负责人：侯新和，该行行长。 委托诉讼代理人：林勇刚，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 被告：郗明伟，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地：山东省宁阳县。原住所地：广饶县广饶经济开发区，现下落不明。 被告：侯媛媛，女，1991年3月10日出生，汉族，户籍地：山东省东明县，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司广饶支行（下称“建设银行”）诉被告郗明伟、侯媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勇刚到庭参加诉讼，被告郗明伟、侯媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郗明伟、侯媛媛偿还借款本金50745.91元并支付费用、违约金、利息13318.94元（计算至2020年2月29日）及自2020年3月1日起，以借款本金50745.91元为基数，按照日利率万分之五支付至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告实现债权费用律师费人民币1500元；3、案件受理费、公告费及其他诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月17日，被告郗明伟至原告处申请信用卡，原告于2017年2月20日为其开户。2017年4月1日，被告郗明伟至原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，背附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告阅读并确认充分知晓信用卡的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡名称，中国建设银行龙卡信用卡，卡号：62×××11，账号：21×××11。款项用途：分期付款家装业务，申请金额10万元。还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数48期。其中手续费率0.34，账单日为每月14日。被告侯媛媛作为被告郗明伟之妻，在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字确认，共同还款。被告领卡之后，就开始借款消费，但却不按信用卡约定的还款时间归还透支款项。现原告依法起诉，望依法判决。 被告郗明伟、侯媛媛未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告郗明伟在原告建设银行办理信用卡一张，卡号：62×××11，账号：21×××11。2017年4月1日，被告郗明伟向原告建设银行申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，用于分期付款家装业务，申请金额10万元，还款方式为本金和手续费均逐月等额支付，期数48期。其中手续费率0.34，账单日为每月14日。如逾期还款，按照逾期金额5%收取滞纳金并按照逾期还款金额日万分之五收取利息。被告侯媛媛作为被告郗明伟之妻，在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字确认，承诺共同还款。截止2020年2月14日，被告郗明伟共计拖欠原告建设银行本金50745.91元、手续费7287.6元、滞纳金2920.8元、逾期利息3148.34元。被告侯媛媛作为共同还款人亦未履行共同还款义务。 以上事实，有原告建设银行向本院提交的郗明伟、侯媛媛的身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表1份、附领用协议1份、共同还款人约定书1份、被告郗明伟的签字1份、被告郗明伟交易明细2页、信用卡逾期利息计算明细、滞纳金计算明细2份及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告建设银行与被告郗明伟订立的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。现被告郗明伟未按约定按时履行还款义务，并产生了手续费、利息及违约金，应当依约承担清偿责任。被告侯媛媛作为共同还款人应对上述债务承担连带清偿责任。故原告建设银行诉求被告郗明伟、侯媛媛偿还该信用卡透支款本金、手续费、违约金及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告建设银行主张两被告承担损失律师费1500元，未提交证据证实，本院不予支持。被告郗明伟、侯媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郗明伟、侯媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广饶支行借款本金50745.91元及手续费、违约金、利息13318.94元（利息计算至2020年2月14日）及后续利息（以本金50745.91元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广饶支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，由原告中国建设银行股份有限公司广饶支行负担33元，由被告郗明伟、侯媛媛负担1406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  韩丰收 人民陪审员  范海宁 人民陪审员  刘常存 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  何 珊 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢240号申请执行人张璞,男,1980年2月18日出生,汉族,住随州市曾都区。被执行人赵科伟,男,1982年11月27日出生,汉族,现住北京市朝阳区。被执行人何久丽,女,1982年11月27日出生,汉族,现住北京市朝阳区。被执行人山东中宝通典当行有限公司,住所地:山东省临沂市沂水县长安中路**长安国际**楼**。被执行人孙炳涛，男，1986年6月29容出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京华道通科技有限公司，住，住所地：北京市朝阳区霄云路****楼****/div>申请执行人张璞与被执行人赵科伟、何久丽、山东中宝通典当行有限公司、孙炳涛、北京华道通科技有限公司一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）鄂1303执620号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303执620号执行裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十一月五日书记员  黄峥峥
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1529号 原告：闫文生，男，汉族，1984年12月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：李以红，男，1972年9月7日出生，汉族，馆陶县人。 原告闫文生与被告李以红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告闫文生于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫文生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫文生负担。 审 判 长  陈 彦 二〇二〇年十一月三日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  宋兵兵
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2200号之十被执行人：房新垒，男，汉族，1972年09月22日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房新垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房新垒在山东省农村信用社联合社6223191757979237,0101,0账户内存款人民币24665.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3504号罪犯王宝昌，男，1984年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年12月28日作出(2005)铁刑二初字第17号刑事判决，以被告人王宝昌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宝昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王宝昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯王宝昌获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宝昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝昌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年9月15日起至2021年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执324号之一申请执行人：徐广涛，男，汉族，1963年9月3日出生，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村渔业队**，身份证号XXXXXXXXXX********。委托代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被执行人：王林，男，汉族，1990年3月25日出生，住，住江苏省盐城市射阳县海通镇解放东路**份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行徐广涛申请执行王林船员劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初3264号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯永宏审 判 员 张 彦审 判 员 李 剑二〇二〇年十一月十日法官助理 郭 灿书 记 员 郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2000号 申请执行人：陈稚丹，男，1980年8月5日生，住四川省巴中市。 被执行人：刘玉敏，男，1959年9月26日生，住乳山市。 本院在执行陈稚丹与刘玉敏劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初446号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告刘玉敏于本判决生效后十日内支付53057元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月10日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初446号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月十二日  书记员袁振阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5274号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏霜，女，1977年5月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光保险公司）诉被告夏霜为保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡泽宇到庭参加了诉讼。被告夏霜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款35529.25元，应付保费4804.95元及违约金12306.98元（违约金暂计算至提起本诉之日，至实际支付期间，以理赔款为基数，依照年利率24%计付），合计52641.18元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告夏霜未到庭，未提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定本案法律事实如下：被告夏霜向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行贷款，向原告阳光保险公司投保个人贷款保证保险。2017年3月25日，原告出具阳光个人贷款保证保险保险单（保单号为：C830520170325057569），投保人为被告夏霜，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，保证保险金额为83230元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，保险费金额每月1330元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。此外，保险单还约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告夏霜与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订《个人贷款合同》，借款金额为70000元，借款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，还款方式为分期还款，等额还本付息等。中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行按照合同约定向被告发放贷款70000元。在贷款期间，由于被告未按照约定偿还贷款本息及支付保费，原告于2019年2月13日为被告向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行代偿了拖欠的贷款本息共计35529.25元。被告还拖欠原告保费共计4804.95元。经原告催要，被告未偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告夏霜向原告申请个人贷款保证保险，原告予以承保，原、被告之间形成了真实合法有效的保证保险合同关系。原告依约为被告在中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行的个人贷款提供了保证保险，被告应当按照约定按时支付保费并偿还银行贷款。被告未按时偿还贷款和支付保费，原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行理赔贷款本息35529.25元，被告应当向原告及时偿还该理赔款及拖欠的保费。被告未在合同约定的理赔之日起30日内向原告偿还上述款项，已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院依法予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，原告在诉求中主动调整为年利率24%，符合法律规定。故被告应当向原告偿还理赔款35529.25元，支付保费4804.95元，并应以35529.25元为基数，自2019年2月13日起按照年利率24%支付违约金至款项实际清偿之日止。被告夏霜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏霜于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司偿还理赔款35529.25元，支付保费4804.95元。二、被告夏霜于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付违约金，违约金以35529.25元为基数，自2019年2月13日起按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，由被告夏霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十一月三日书记员  朱智慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10497号上诉人（原审原告）：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁幸，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕国强，男，1958年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。上诉人李娟、冷红因与被上诉人吕国强返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6839号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李娟、冷红于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李娟、冷红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李娟、冷红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年十一月十一日书记员  于 宁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2304号申请执行人：韩金双，女，1966年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：于士强，男，1973年7月29日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人韩金双与被执行人于士强民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019)京0118民初4346号民事调解书，确认：被告于士强于二○二○年一月三十日前偿还原告韩金双借款本金六万元。如逾期偿还，应偿还本金自二○一九年四月三日起按月利率百分之二支付利息至本金付清之日止。案件受理费六百五十元，由于士强负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为60650元及相关利息，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人于士强发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人于士强未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人于士强名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。被执行人于士强名下金融银行账户和互联网银行账户已被本院冻结，本院强制扣划存款10144元到案，因本案申请执行人韩金双在本院另有为被执行人的执行案件，此笔案款已被强制划扣到另案。本院前往被执行人于士强户籍地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人于士强拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人于士强纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权50506元及相关利息，已实现债权10144元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019)京0118民初4346号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年十一月五日书记员  张云硕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8581号上诉人（原审被告）：袁晓保，男，1990年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：赵伦，男，1985年9与16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人袁晓保因与被上诉人赵伦民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁晓保上诉请求：请求撤销原判。事实和理由：上诉人于2019年1月11日因经济困难，向被上诉人借款30000元，但实际拿到人民币27900元，其中2100元作为当月利息扣除，在借款期间，上诉人都向被上诉人进行还息，最后一次还息是被上诉人到上诉人家拿的现金2100元。被上诉人赵伦答辩称，我向上诉人出借30000元当天，上诉人就向我支付了2100元的利息，之后就没有归还过借款，上诉人说给我现金2100元我没有收到，如果上诉人有证据证明确实还过钱给我，我就认可。赵伦向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付资金占用费1050元（以30000为本金，按年利率6%计算，从2019年6月12日起至2020年1月11日止，后续资金占用费按照上述计算方式计算至债务全部清偿为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月11日被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，《借条》载明借款金额为30000元，借款期限从2019年1月11日至2019年6月11日，《借条》上有被告袁晓保签字捺印，有原告及见证人刘某的签字。后被告未按照约定时间返还借款。一审法院认为，原告主张的事实有其提供的借条为证，由于借款金额较小，原告陈述通过现金支付，并不违反生活常理，故予以确认。借款后，被告未按照约定的时间还款，已经违约。被告应当按照约定承担本金返还义务，并按照法律规定支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款30000元，并支付资金占用费（以借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月12日计算至实际付清之日止）的请求，予以支持。综上。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告袁晓保于本判决生效后三日内向原告赵伦归还借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用费，从2019年6月12日计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告袁晓保负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人袁晓保提交了：上诉人向被上诉人微信转账复印件7张，共计10300元，经本院多次通知，被上诉人赵伦均未按时到庭进行质证。本院认为，上诉人提交该微信转账复印件后，本院多次电话联系上诉人，要求其提供转账原件进行核实，但上诉人也未向本院提交微信转账原件进行核实，因此，对于该复印件真实性，本院不予采信。二审查明的其余事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人主张在2019年1月11日向被上诉人借款30000元时，实际只收到了27900元，其中2100元被上诉人作为利息进行扣除，二审中，被上诉人认可在出借30000元借款的当天扣除了2100元的利息，因此，对于上诉人实际只收到27900元主张，本院予以认可。关于上诉人提交与被上诉人微信转账记录复印件，二审中，经本院多次电话及短信通知被上诉人到庭进行质证，被上诉人也未到庭对上诉人提交的微信转账凭证进行质证，同时，本院也通过电话及短信方式要求上诉人提供其微信转账凭证的原件进行核实，上诉人也未提供原件进行核实，因此，对于上诉人主张已经通过微信向被上诉人还款10300元的主张，本院不予采信。综上，上诉人实际应归还被上诉人款项本金为27900元，并以27900元本金为基数，按年利率6%的标准向被上诉人支付资金占用费，从2019年6月12日起计算至本金清偿之日止。综上所述，上诉人袁晓保的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初2303号民事判决为：袁晓保于本判决生效后十日内向赵伦归还借款本金27900元，并以借款本金27900元为基数，按年利率6%的标准向赵伦支付资金占用费，从2019年6月12日计算至本金清偿之日止。二、驳回袁晓保的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费550元，由袁晓保负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年十一月二日法官助理陶海峰书记员黄子怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19036号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李晓东，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山西省。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初45471号申请执行李晓东金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李晓东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4683号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市城南二路**北流碧桂园商业楼**。 法定代表人：蒲华宝，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄敏，该分公司员工。 被告：何华，男，1990年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告何华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。 审判员  姚春艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖雪玲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1443号之一 申请执行人：临沂吉祥包装材料有限公司，住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇工业一路北段东侧，统一社会信用代码913713004934921370。 法定代表人：宋升祥，该公司经理。 被执行人：上海伟航印务有限公司，住所地上海市宝山区园泰路300号，统一社会信用代码9131011370330182X6。 法定代表人：张帮超。 临沂吉祥包装材料有限公司与上海伟航印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0585民初4245号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告上海伟航印务有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告临沂吉祥包装材料有限公司货款253226.95元。二、驳回原告临沂吉祥包装材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费5098元，减半收取2549元，由被告上海伟航印务有限公司负担。因上海伟航印务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据临沂吉祥包装材料有限公司的申请,本院于2020年5月15日立案执行，执行标的255775.95元。 1、2020年5月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年5月15日、2020年9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，并至上海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，除已被其他法院冻结的部分银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月4日，本院至被执行人住所地上海市宝山区园泰路300号进行现场调查，发现原址已查无此公司，下落不明。 4、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的255775.95元，尚未执行到位255775.95元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初4245号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十一月十二日  书记员  高宇扬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4509-1号原告程谋广，男，1966年6月12日出生，汉族，现住址：东港市。被告纪晓辉，男，1974年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地青海省西宁市。被告马俊杰，女，1979年03月22日出生，满族，职业不详，户籍地青海省西宁市。本院在审理原告程谋广与被告纪晓辉、马俊杰民间借贷纠纷一案过程中，原告程谋广于2020年10月28日向本院提出撤回对被告马俊杰的起诉。本院认为，原告程谋广在本案诉讼期间提出撤回对被告马俊杰的起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程谋广撤回对被告马俊杰的起诉。审判员  孙均二〇二〇年十一月三日书记员  梁艳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执异27号 异议人:章四海，男，汉族，1967年6月21日出生，住四川省蓬安县。 异议人：李树方，女，汉族，1967年2月6日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 被执行人：章四海，男，汉族，1967年6月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李树方，女，汉族，1967年2月6日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行被执行人章四海、李树芳相关执行案件中，异议人（被执行人）章四海、李树芳对本院的执行行为提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人章四海、李树芳向本院提交《执行异议申请书》一份，请求法院中止执行行为，所列申请执行人为中信银行股份有限公司成都分行。 经审查，本院并无中信银行股份有限公司成都分行申请执行章四海、李树芳的案件，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”及第二条第二款“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理”的规定，异议人未补足异议人身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式等材料，亦未向本院说明理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款的规定，裁定如下： 对异议人章四海、李树芳的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1446号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：高某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邓某某，男，1986年11月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，女，1985年3月5日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3904号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行邓某某、王某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人邓某某、王某某偿还申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司贷款本息合计20161.03元，其余利息从2019年5月26日起，以14999.98元为基数，按月利率10.395‰计付，利随本清；2、加倍支付迟延履行期间的的债务利息；3、承担案件受理费305元、公告费320元及该案执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少两银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣2,556.02元，抵缴本案执行费202元后，余款2354.02元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王某某名下无车辆登记信息；被执行人邓某某名下有：长安牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**，登记时间：2008年4月），本院对其车辆使用权予以查封，因车龄较长，处置价值不大，经询问申请执行人，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向黄果树旅游区某镇某村(原某村已并入该村)村民委员会调查：被执行人外出，联系不上，在该村无财产可供执行；(3)经委托惠水县人民法院向惠水县不动产登记事务中心查询：被执行人王某某名下无不动产登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权受偿2354.02元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1446号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年十一月九日法官助理罗健欣书记员吴昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行长。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦明，辽宁良友律师事务所律师。被告：冮洪海，男，1977年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：孟庆梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告冮洪海、孟庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇二〇年十一月二日书记员  张雅兵
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执901号   申请执行人：刘彦雯，公民身份号码:×××,女,藏族,1985年7月6日出生，住西宁市。   委托代理人：刘存寿，公民身份号码：×××，男，藏族，1962年4月11日，住青海省都兰县。   被执行人：李寅平，公民身份号码：×××,男，汉族，1986年5月20日出生，户籍所在地：西宁市，现住西宁市。   申请执行人刘彦雯与被执行人李寅平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）青0103民初3381号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款77220元、利息16216.2元、案件受理费866元，并承担本案的执行费1315元，合计95617.2元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤回强制执行，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3381号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十一月十二日   书记员 史 博   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执263号申请执行人：贾云河，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省新乡市凤泉区。委托代理人：刘振兰，女，汉族，1962年9月2日出生，河南省新乡市凤泉区，与贾云河系夫妻关系，代理权限为特别授权。被执行人：赵永生，男，汉族，1963年8月11日出生，住河南省固始县。贾云河与赵永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于本判决生效后十日内返还原告借款本金88200元并支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾云河向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款2433元，本院已予以扣划，其中（2020）豫0704执264号案件分配了1847元，剩余586元已支付给申请执行人。2、查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险，其账户价值为78427元，本院依法对该账户予以冻结，现因此时扣划对双方损失较大，已将该情况告知申请人，申请人未申请扣划该保险。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本案已执行到位586元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永生负有继续向申请执行人贾云河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十一月五日书 记 员  石太芳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2870号原告：叶丹，女，1990年11月3日出生，汉族，住阳新县经济开发区。被告：刘元将，男，1984年9月4日出生，汉族，住阳新县。原告叶丹与被告刘元将合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告叶丹于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶丹撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告叶丹负担。审判员  成传军二〇二〇年十一月十日法官助理邢国远书记员梁玉萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1658号原告：王成龙，男，1952年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：叶立扣，男，1974年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告王成龙与被告叶立扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王成龙及其委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告叶立扣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26900元，支付2011年1月4日至2020年1月3日期间的利息14526元，合计41426元；2.判令被告支付以26900元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告叶立扣因经营需要，于2010年9月27日向原告出具借条，借款26900元，并承诺冬月结清。后被告分文未付，原告多次追要未果，故具状起诉。被告叶立扣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告叶立扣向原告王成龙借款，经结算于2010年9月27日出具金额为26900元的借条，载明“今借到人民币贰万陆仟久佰圆正￥269009月27号.叶立扣冬月结清”，该借条反面书写了“2010年9月27号”。之后，被告叶立扣一直未能偿还借款。原告王成龙为此诉至本院。上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶立扣与原告王成龙之间的借贷关系有被告叶立扣出具的借条及当事人的陈述证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。原告王成龙实际履行了出借资金义务，被告叶立扣未能约定约定履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任。被告叶立扣在借条中承诺该笔借款冬月结清，故原告王成龙主张以26900元为基数，自2011年1月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶立扣经本院传唤未到庭参加庭审，视为对答辩、举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶立扣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王成龙借款本金26900元及逾期利息（以26900元为基数，自2011年1月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告叶立扣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单家伟人民陪审员  单 峻二〇二〇年十一月五日法官 助理  唐 静书 记 员  陈 希
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29508号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：周友容，女，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市渝**。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告周友容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩婷
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1003号申请执行人陈俊文，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人哈保君，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人哈宝忠，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈俊文与被执行人哈保君建筑工程合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7824号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人哈保君向申请执行人陈俊文偿还工程款243000元，并承担案件受理费3000元。但被执行人哈保君拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月22日依法追加承诺人哈宝忠为本案被执行人，于2020年10月20日依法划拨被执行人哈宝忠在中国邮政储蓄银行吴忠市利通区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX8200）的账户存款50000元，且申请执行人已领取该案件款。双方当事人达成和解协议，被执行人哈宝忠于2020年10月19日向申请执行人陈俊文当庭兑付10000元，剩余部分于2020年11月19日前偿还30000元，于2020年11月19日后每月19日前偿还30000元，直至偿还完毕止。案件受理费3000元，执行费3545元均由被执行人哈宝忠承担，待兑付最后一笔案件款时予以缴纳。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢1003号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇二〇年十一月十一日          书记员    王小伟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4122号原告：光山县翔宇物业有限公司；住所地：光山县九龙口东路；统一社会信用代码：91411522074206589W;法定代表人：简永清，系该公司经理。被告：吴锋，男，1984年10月19日出生，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告吴锋物业服务合同纠纷一案纠，本院于2020年10月16日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月十二日书记员  潘智恒
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2539号 原告：李连芳，女，1956年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴华，男，1972年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李连芳为与被告吴华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴华立即偿还原告借款本金13000元；2、被告支付自起诉之日起的利息7800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告李连芳到庭参加诉讼，被告吴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款13000元，并出具借条一份，载明“过年前归还”。后经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至本院。 本院认为：被告向原告借款并出具借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告借款后未能及时归还，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴华于本判决生效之日起十日内返还原告李连芳借款本金13000元，并支付自2020年6月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以7800元为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告吴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??长??吴良忠 人民陪审员  叶卢丹 人民陪审员  陈金福 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  唐 甜 ????????????????????????????代??书记员??罗张瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2865号 曾雄武、柳州正和桦桂置业集团有限公司： 本院执行的曾雄武申请柳州正和桦桂置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司向申请人自动履行完毕，履行金额4487.67元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1794号之一申请执行人：卜延军，男，1971年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张静，男，1976年12月23日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人卜延军与被执行人张静借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 笑
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2942号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：凌在民，男，1970年3月8日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告凌在民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4132号原告：李翠，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。执业证号13715201610209663。被告：张兆宾，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告李翠与被告张兆宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠及其委托代理人陈兆军到庭参加诉讼，被告张兆宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠向本院提出诉讼请求：1.要求张兆宾退还房屋租金9000元及利息（从起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费、保全费150元、保险担保费500元由张兆宾承担。事实和理由：2019年11月19日，李翠、张兆宾签定租赁合同，张兆宾把富润城30号楼3单元1302室租赁给李翠居住，租期一年，月租金1200元，李翠向张兆宾支付一年租金及一个月押金共计15600元。2020年3月，李翠、张兆宾双方协商解除合同，双方经结算，张兆宾同意返还李翠租金及押金共计9000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，李翠与张兆宾签订房屋租赁合同，双方约定，张兆宾把富润城30号楼3单元1302室租赁给李翠居住，租赁期间为2019年11月22日至2020年11月21日，租金每月1200元，含一个月押金1200元，支付宝支付15600元。合同签订后，张兆宾将涉案房屋交付李翠使用，李翠按约定通过支付宝将房租及押金共计15600元支付于张兆宾。2020年3月26日，李翠与张兆宾协商解除房屋租赁合同，经双方结算，张兆宾同意退还李翠租金9000元，后经李翠多次催要，张兆宾至今未还。李翠申请本院诉前财产保全，缴纳保全申请费110元，提交亚太财产保险有限公司聊城中心支公司出具的保函作为担保，向该公司缴纳保险费500元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。李翠与张兆宾协商一致解除房屋租赁合同，并约定张兆宾退还李翠租金9000元，张兆宾应按约定退还李翠租金9000元。李翠主张的利息，应以9000元为基数，自2020年10月22日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李翠主张其担保保险费500元，系其够买保险公司的保险产品作为财产保全担保时支出的费用，当事人向人民法院提供财产保全时担保方式有多种，购买保险产品进行担保并非必须，故其要求张兆宾支付该项费用的诉求，法院不予支持。张兆宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆宾于本判决生效后十日内退还原告李翠租金9000元及利息（以9000元为基数，自2020年10月22日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张兆宾于本判决生效后十日内支付原告李翠诉讼财产保全申请费110元；三、驳回原告李翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张兆宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年十一月十日法官助理赵雪梅书记员杜帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调4946号申请人：周长芬，女，1959年8月24日出生，汉族，住山东省。申请人：周数论，男，1957年3月17日出生，汉族，住山东省。被申请人：张海涛，男，1973年6月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人周长芬、周数论根据本院作出已经生效的（2020）鲁0602民初495号法律文书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海涛银行其账户内的存款78万元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张海涛在银行其账户内的存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十一月四日书记员  潘 虹
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初1055号 原告：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住所地镇远县舞阳镇西门街**。统一社会信用代码915226259160102339。 法定代表人：秦江永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗次清。代理权限为特别授权。 被告：镇远鑫源商贸有限公司，住，住所地镇远县舞阳镇大菜园一社会信用代码：91522625322197045D。 法定代表人：石才权，系该公司执行董事。 被告：刘锦，男，1950年10月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：杨秀芬，女，1956年9月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：张雪春，女，1976年3月2日出生，侗族，住贵阳市南明区。 原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司诉被告镇远鑫源商贸有限公司、刘锦、杨秀芬、张雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下： 准许原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取31902元，由原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1409号之一申请执行人：刘慧，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：刘某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：刘深根，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：陈年秀，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人暨四申请执行人委托诉讼代理人：董国联，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：43022319********。代理权限：特别授权。被执行人：攸县南方汽车运输有限责任公司，住所：攸县联星街道胜利社区虎形巷**。法定代表人：谭召文,系董事长。本院在执行申请执行人董国联、刘慧、刘某、刘深根、陈年秀与被执行人攸县南方汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月4日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月四日法官助理孙乔波书记员王小玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之二十六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第16号执行证书。执行证书生效后刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1182号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金9,186,516.13元及利息,公证费18,373.00元，执行费73,424.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-2房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-2房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第204号资产评估报告书，结论为471,149.28元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第204号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园x幢溪桂路xx号-x房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价471,149.28元下降10%即424,034.35元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2174号上诉人（原审原告）：竺海英，女，1968年4月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁**湖南街**。法定代表人：王运杰，该公司经理。委托代理人：刘罡夫，该公司法务部员工。被上诉人（原审被告）：杨学林，男，1956年5月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：印有伏，男，1965年7月5日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：栗中华，男，1978年8月20日出生，汉族，住灯塔市。上诉人竺海英因与被上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司、杨学林、印有伏、栗中华买卖合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人竺海英以同意一审判决为由，于2020年11月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人竺海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人竺海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,075.00元，减半收取537.25元，由上诉人竺海英负担。本裁定为终审裁定。审判长 郁 岚审判员 张丽丽审判员 高 鹏二〇二〇年十一月十二日法官助理王首智书记员胡子健
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4572号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：康翠玉，女，1964年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李金栋，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行中银消费金融有限公司与李金栋、康翠玉金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4646号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下有银行存款已扣划、无住房公积金、无保险、无车辆，有房产已轮候查封，暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4646号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 雨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1178号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇建设北路**，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：李宏，该支行行长。 被执行人：张银平，女，1959年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行申请执行张银平金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）川1622民初927号民事判决书。执行标的14000元及利息，案件受理费75元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商、股票等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十一月三日 书记员 田 艳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1129号原告：孙振璞，男，1946年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。被告：山东省烟台市牟平区文化街道庙沟村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：刘涛，村委主任。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。原告孙振璞诉被告山东省烟台市牟平区文化街道庙沟村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院立案后，原告以双方已在庭外进行和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振璞撤诉。案件受理费10942元减半收取计5471元，由原告负担。审判员  余春桃二〇二〇年十一月十一日书记员  贺凌君
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2774号 原告：黄时茂，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省揭东县。 被告：昆明彩云之南生物科技有限公司，统一社会信用代码91530100067116489Y，住所地云南省昆明经开去螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地********。 法定代表人：仇明曦，执行董事兼总经理。 原告黄时茂与被告昆明彩云之南生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄时茂以双方已达成和解协议为由于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄时茂的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄时茂撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由黄时茂负担。 审判员  俞美华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗明凤
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书                      （2020）陕0825执1338号   申请执行人赵世明，男，汉族，1990年10月28日出生，系陕西省定边县白泥井镇红旗村**人，现住定边县定边镇东园子村顺利路，身份证号：6127261990********。   被执行人马俊图（又名马喜才），男，汉族，1954年9月5日出生，住陕西省定边县白泥井镇先锋村**门牌**，身份证号：6127261954********。   申请执行人赵世明与被执行人马俊图民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8061号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马俊图偿还申请执行人借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解， 被执行人马俊图欠申请执行人借款本息共计20000元，由被执行人当庭兑现10000元，下欠10000元由被执行人于2021年1月25日前偿还10000元，下欠部分申请执行人自愿放弃，不再追偿。案件受理费25元申请执行人自愿承担，执行费50元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为申请执行人以其与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执1338号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长  刘福宝         审判员  霍彩霞    审判员   牛正旭        二○二○年十一月十日     书记员 杨迪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2742号罪犯刘慧坚，男，1973年10月28日出生，汉族，出生地浙江省东阳市，初中文化，现于辽宁省。阳市浑南区人民法院于2018年8月29日作出（2017）辽0112刑初30号刑事判决，以被告人刘慧坚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35万元，刑期自2016年5月10日起至2023年5月9日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年11月8日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年12月至2020年6月考核期间获表扬4次，考核300分。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘慧坚在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘慧坚准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理赵国静书记员李玢
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                      (2020)新2701执保367号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，住址：博乐市南城区君御公馆**楼****。负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：许博，男，1989年7月16日，汉族，无固定职业，住址，住址：新疆博乐市div>申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人许博租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年11月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐博银行账户18000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐博银行账户18000元，期限为一年。案件受理费200元，由申请人博乐市宏强建筑设备租赁站负担。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                          审判员 刘美岚                                                                                                           二〇二〇年十一月十三日                                                                                                           书记员 古彦敏
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1986号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路**。 负责人：郑华立，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘翰晓。 被告：鲁行列，男，1970年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称稠州银行舟山分行）与被告鲁行列金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员丁剑英适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告稠州银行舟山分行的委托诉讼代理人刘翰晓到庭参加诉讼，被告鲁行列经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 稠州银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1、判令鲁行列归还稠州银行舟山分行借款本金49972.76元及利息39.52元（利息暂计至2020年9月22日），合计50012.28元，之后至实际清偿日止的利息、罚息和复利等按合同约定计收。2、判令鲁行列承担诉讼费等相关费用。 鲁行列未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。 本院经审理认定：鲁行列以综合消费需要为由向稠州银行舟山分行申请借款50000元，鲁行列与稠州银行舟山分行于2019年9月16日签订了合同编号为“×××63”《个人自助循环贷款授信协议》，合同约定：借款额度50000元；借款授信使用期限自2019年9月16日起至2022年9月8日止；借款利率为固定年利率9.5%，按月付息，每月20日为结息日，结息日为付息日，任意还本；单笔借款到期日为借款日十二个月后的对应日；借款人未按期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同；未按时支付利息和罚息，自欠息之日起，按贷款逾期罚息利率计收复利。2019年9月16日，农商银行向鲁行列发放了50000元贷款。2020年9月16日，鲁行列未按合同约定归还该笔借款，稠州银行舟山分行于2020年9月19日从鲁行列个人银行账户划扣27.24元冲抵了借款本金，鲁行列尚欠稠州银行舟山分行借款本金49972.76元。截止2020年9月22日，鲁行列尚欠借款利息39.52元，此后，鲁行列未再还本付息。 本院认为，稠州银行舟山分行与鲁行列之间的债权债务关系有借款合同、交易明细清单等为凭，依法应予认定。鲁行列未能按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，稠州银行舟山分行要求鲁行列归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。鲁行列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限鲁行列于本判决生效之日起十日内归还稠州银行舟山分行借款49972.76元及利息39.52元，并支付自2020年9月23日起至实际清偿日止合同约定计算的利息、罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由鲁行列负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十一月三日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8623号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇。 法定代表人：刘火星，董事长。 委托诉讼代理人：张国兴，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，汉族，该公司员工。 被告：苏清阅，男，1965年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告苏清阅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十一月九日 书记员  王文鹏
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2669号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区********，统一社会信用代码91360106091071401C。法定代表人：樊迪，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，公司员工。被告：魏坚龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：淦霞，女，1983年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告魏坚龙、被告淦霞物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费291元，减半收取计145.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年十一月二日法官助理符鹏书记员罗春
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保500号 申请保全人：饶波，男，1988年12月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被保全人：芦勇国，男，1970年8月23日出生，汉族，住常德市武陵区。 原告饶波与被告芦勇国民间借贷纠纷一案,饶波于2020年11月5日向本院申请财产保全，要求冻结芦勇国银行存款48000元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初935号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结黄洋的银行存款48000元，或查封、扣押、冻结黄洋等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李平章 二〇二〇年十一月九日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1828号申请执行人：镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。法定代表人：陈国兴，该局局长。委托诉讼代理人：季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。委托诉讼代理人：陈镇，镇江市京口区劳动监察大队科员。被执行人：北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司，统一社会信用代码:91321102MA1X1LU45P，住所地镇江市。负责人：王开成，该公司负责人。镇江市京口区人力资源和社会保障局与北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司行政处罚一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏1102行审8号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2019]第9号行政处罚决定对被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司处以罚款2万元及加处罚款2万元准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局与被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 菲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4930号原告朱某，男，1995年12月23日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告张某1，女，汉族，25岁，住上蔡县。被告张某2，男，汉族，50岁，住址同上，系被告张某1父亲。原告朱某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告朱某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费285元，由原告朱某负担。审判员  余双军二〇二〇年十一月五日书记员  彭贯宇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执613号之三 申请执行人:郑良丰，男，1989年1月21日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：李伟，男，1991年2月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人郑良丰与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初2318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟偿还借款24000元。案件受理费200元及本案执行费由被执行人李伟负担。本院于2020年7月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李伟送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李伟的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。发现被执行人李伟在财付通支付科技有限公司有存款合计606.78元。本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人郑良丰。另查明，被执行人李伟名下有北京现代牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆。本院已依法查封，但未能实际控制。现被执行人李伟尚欠申请执行人郑良丰借款23393.22元。因被执行人李伟未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人李伟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李伟暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月三日 书记员  韦 峻
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5003号上诉人(原审原告)：单倩倩，女，1985年8月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王振，男，1985年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。上诉人单倩倩因与被上诉人王振民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单倩倩上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人和被上诉人之间存在借贷合同关系。上诉人与被上诉人是朋友关系，在上诉人和被上诉人发生借款时双方在一起经营饭店。且被上诉人均是以孩子上学及给其母亲看病等为由借款。基于双方的关系并且天天见面，在一起经营饭店。所以上诉人没有让被上诉人出具借条合乎常理，也是事实。被上诉人在一审答辩称上诉人转账给被上诉人系让其购买经营饭店及散伙支付被上诉人的费用，显然不是事实。因为上诉人和被上诉人经营饭店期间生意并不好，被上诉人也认可，每天基本饭店开支很少。而且从上诉人提供的转账记录时间2018年9月份一个月转给被上诉人20954元，而饭店在9月份净收入也不过3000元，更谈不上利润。被上诉人陈述双方协商上诉人给付25000元的散伙费用更是不存在。双方之间根本没有结算，更没有签订散伙协议。况且，上诉人的转账显示为23970元，并不是25000元。根本不存在着散伙结清的事实。被上诉人王振答辩称：1、一审判决认定事实清楚，法律适用准确，依法应予以维持。上诉人主张双方之间存在借贷关系，但自始至终没有提供双方存在借贷关系的证明。在目前联络方式比较发达的情况下，上诉人完全可以通过短信、录音、微信等等确认双方之间的借贷事实。2、上诉人也承认双方之间在之前存在合伙经营饭店的事实，根据双方之间转账的明细，大多数均是零散，非整数的往来明细，这与正常借款的习惯不符。通常情况下，借款多数情况下都是借1000元或者1万元或者500元等等，而很少有精确到个位的借款。单倩倩仅以双方之间的转账的明细，主张双方之间是借贷关系，证据不足。单倩倩向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决王振偿还单倩倩借款35954元；2、王振承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月、9月、10月份，王振因给其母亲看病、公司经营、偿还房贷、小孩上学等多次向单倩倩借款合计35954元。单倩倩通过微信及支付宝将借款支付给王振。后经单倩倩多次向王振催要借款，王振至今都没有偿还。为了维护单倩倩的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决王振偿还单倩倩借款35954元，要求王振承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年8月、9月，单倩倩通过微信、支付宝、银行卡向王振陆续转款9次，共计35954元。单倩倩主张上述转款系借款，要求王振予以偿还，王振未予偿还，引发本案诉讼。一审庭审中，单倩倩自认与王振在上述转款期间合伙经营饭店。证人曹某,4证实单倩倩与王振在2018年8月合伙经营饭店，大约于9月底单倩倩、王振双方商量解除合伙关系。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的单倩倩涉嫌刑事犯罪的信息。一审法院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，单倩倩仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王振抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王振应当对其主张提供证据证明。王振提供相应证据证明其主张后，单倩倩仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，单倩倩仅提交款项交付凭证，未提交借贷合意凭证，王振就双方不存在借贷关系进行抗辩，单倩倩负有对双方借贷合意的举证责任。庭审中单倩倩自认与王振存在合伙关系，王振关于上述资金系双方于合伙期间经营关系的往来具有一定合理性，单倩倩应对其主张的借贷合意进一步举证，但单倩倩未能补充证明，故对单倩倩的请求不能成立，该院对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回单倩倩的诉讼请求。一审案件受理费减半收取349.5元，由单倩倩负担。二审期间，单倩倩向本院提交如下证据：第一组证据：1、微信转账记录3张，2018年8月16日转账1050元，2018年8月31日转账500元，2018年9月4日转账750元；2、徐州正通食品机械有限公司收据打印件一份，拟证明：2018年8月份，上诉人与被上诉人合伙期间，上诉人支付了购买燃料、蒸汽炉以及看风水的费用，被上诉人在一审中陈述上述费用是被上诉人支付的，不属实。第二组证据：微信转账记录10张、支付宝转账记录2张，拟证明：双方在经营饭店期间，上诉人通过微信及支付宝向被上诉人在8月份支付了2180元，9月份支付了2520元，用于经营饭店期间购买肉以及调料等。第三组证据：上诉人的微信转账记录，8月份的转账记录消费是2084元，9月份的转账记录消费是1646元，拟证明：上诉人在经营饭店期间，8月份、9月份间用于购买青菜及店内经营所支出的费用。第四组证据：手机短信打印件，上诉人与被上诉人之间的短信聊天记录，时间为2019年5月26日，拟证明：在2019年5月26日，上诉人发短信向被上诉人催要借款，但被上诉人陈述和上诉人之间没有经济纠纷，以此来证实上诉人和被上诉人之间是有借贷关系的。经质证，被上诉人对上述四组证据真实性均不持异议，但均都不属于新证据，上述证据并不能反过来证明在上诉人所提供的有关微信转账记录系借贷出借的资金，上述转账记录均发生在双方合伙经营期间，双方之间资金往来是符合合伙经营期间的往来常识。在上诉人向被上诉人主张所谓的欠款时，上诉人是明确否认借贷关系。本院认为，上诉人提交的上述证据均不足以证明双方之间存在借贷合意，故对上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：单倩倩主张向王振出借的9笔款项合计35954元，转账时间系双方合伙经营饭店期间。王振抗辩双方之间不存在借贷关系，单倩倩向王振转款系用于合伙经营及结算。双方当事人对存在合伙经营开饭店的事实不持异议，单倩倩对王振负责采购的事实亦不持异议。结合王振提供的曹某,4证人证言，可以证明王振的抗辩理由有事实与法律依据。单倩倩在合伙经营期间负责收款，经手合伙期间的收入。单倩倩作为理性的民事主体，在单倩倩与王振实际发放大量转账交易的情况下，如发生借款关系，理应要求王振出具借条或在转账时备注款项性质，用于区分借款与合伙经营期间的流水。但单倩倩即无法提交双方存在借贷合意的任何证据，提交的转账流水也没有备注款项性质。故单倩倩以与王振存在民间借贷关系为由，提起本案诉讼，要求王振偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人单倩倩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费679元，由上诉人单倩倩负担。本判决为终审判决。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十一月六日书记员  蒋慧娟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2469号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市站**履和门街少年宫里**。法定代表人：卢兴龙，该公司经理。委托诉讼代理人：牛雅美，公司员工。被告：赵树民，男，1979年12月1日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告赵树民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口大中物业服务有限公司的委托诉讼代理人牛雅美，被告赵树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口大中物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳物业费1342元、电梯费792元和违约金721元，共计2912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系我小区业主。从2017年9月5日至2018年9月5日期间共12个月物业服务费没有交纳，共欠物业费、电梯费、违约金合计2912元。被告住宅建筑面积101.69平方米，物业费每月每平方米1.10元、电梯费每月每套66元，违约金按约定为每逾期一日按1‰。原告多次向被告索要物业费、电梯费，被告都以各种理由拒不给付。被告每天居住在小区，享受着物业服务，却不交物业费，其行为严重损害了全体业主及原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第108条诉至贵院，要求被告立即交纳物业费和违约金2912元，诉讼费由被告承担。赵树民辩称，1.安保问题，大门和进户楼宇门成天开着，有人把守但是白天有睡觉现象；2.楼道走廊有电动车，无法保障进户安全；3.绿化、卫生等问题不合格;4.消防通道被占用，有车辆停放在消防通道上。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，物业费的收取主要用于小区内的公共事务，事关小区全体业主的集体利益，因此，当个别或者部分业主认为物业管理服务存在问题时，不是拒缴物业费的法定理由，业主可向住建部门、街道办、社区等机构反映，表达意见，妥善处理纠纷，或根据《物业管理条例》的相关规定，由业主自行成立监督委员会，对物业的履职行为进行监督，及时督促物业公司改正，对于达不到合同约定的，业主委员会可依法解除物业服务合同，变更物业服务企业。原告负责大中自然园小区的物业管理服务工作，已经提供了物业服务，赵树民是该小区5号楼2单元1602号房屋的业主，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，因此被告应当向原告支付物业管理的费用，故对原告要求被告给付拖欠物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中自认其在大中自然园的住房物业管理费为1.1元/㎡/月，电梯费每月每套66元，2017年9月5日至2018年9月5日期间的物业费未予交纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院考虑原、被告之间系服务公司与业主的关系，本应和谐相处，互相支持，共同为小区创造和谐、安宁、舒适的家居居住环境，因此被告亦非恶意拖欠，故原告此项请求，本院不予支持。被告主张的服务不好、绿化、卫生不合格等抗辩理由，不是欠缴物业费的法定理由。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见或建议，针对业主反映的问题属于职责范围内的及时整改，不属于职责范围内的问题，要及时告知、积极协调、妥善解决，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵树民于本判决生效之日起十日内给付原告营口大中物业服务有限公司自2017年9月5日至2018年9月5日的物业服务费（包含电梯费）2134元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵树民负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十一月四日法官助理张鹏展书记员董珮璐
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执558号岳阳市君山区市场监督管理局、谢友礼：申请执行人岳阳市君山区市场监督管理局依照已发生法律效力的（2020）湘0611行审5号行政裁定书，向本院申请执行被执行人谢友礼行政处罚一案。本案在执行过程中，申请执行人岳阳市君山区市场监督管理局与被执行人谢友礼于2020年11月12日自愿达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人实际实现债权金额50000元。本案以和解履行完毕的方式结案。二〇二〇年十一月十三日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5315号原告：陆坤勇，男，汉族，1967年01月23日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1975年07月25日出生，住重庆市梁平区。被告：秦继英，女，汉族，1975年09月22日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告陆坤勇与被告李勇、秦继英民间借贷纠纷一案中，原告陆坤勇于2020年11月4日向本院提出撤回对被告李勇、秦继英的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告李勇、秦继英的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆坤勇撤回对被告李勇、秦继英的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陆坤勇负担。审判员 吕 欢二〇二〇年十一月五日书记员 蒋凌欣