wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9633号原告：赤峰鑫汇源矿业勘查技术服务与咨询有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇四中门口。法定代表人：霍宗杰，总经理。委托诉讼代理人：和国焱，女，1962年6月5日出生，蒙古族，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会检察院家属楼一单元五楼西户。被告：核工业二四三大队。住所地：赤峰市新城区玉龙大街75号12楼。法定代表人：于文斌，大队长。委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。原告赤峰鑫汇源矿业勘查技术服务与咨询有限公司诉被告核工业二四三大队承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰鑫汇源矿业勘查技术服务与咨询有限公司（以下简称鑫汇源矿业公司）的委托代理人和国焱，被告核工业二四三大队的委托代理人姜宏成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠的工程款及利息2195842.72元。判令被告给付判决生效后的利息和延迟履行的利息。2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费等10000元。以上合计2205842.72元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日至2014年11月期间，原告在被告的《内蒙古敖汉旗岱王山、大青山金矿详查》和《内蒙古敖汉旗大坑铀矿详查》地质项目中钻探施工。被告拖欠原告工程款1921963元（其中多数为工人工资），利息自2014年3月1日至2017年11月1日按银行同期贷款利率计算为273879.72元。原告多次讨要，被告至今拖欠不还，无奈提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉请即缺乏一定的事实根据又有悖于相关法律。我方确实拖欠原告一部分钻探费用，但原告的钻探工程在移交验收时存在不同程度的瑕疵，另外我方依据原被告双方签订合同的相关条款约定，我方给付原告工程款，必须在我方的上一方给付我方工程款的前提下。因为我方的上一方拖欠我大队工程款，所以我方才不能给付原告工程款。原告要求我司给付利息27万余元的请求，没有事实根据，无法得到我方认可；原告要求误工费、交通费等费用没有事实依据，法院应不予支持。请求人民法院驳回原告诉讼请求。待项目方给付我大队拖欠的工程款，我大队会积极给付拖欠原告的工程款。原告围绕诉讼请求提交了钻探工程施工承包合同书、鑫汇源公司与核工业二四三大队总的账目的表格统计、会计凭证，被告对上述证据不持异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的贷款票据，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的钻探工程施工承包合同书，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对其提交的还款计划书，与本案不具关联性，本院不予采信。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日原被告双方签订钻探工程施工承包合同，由原告为被告施工地点为敖汉旗大坑及敖汉旗下洼子镇、宝国吐镇地质岩芯钻探施工。该工程竣工后，经双方结算，总工程款为3271900元。被告现尚欠原告工程款1921963.4元未支付。本院认为，原被告双方签订钻探工程施工承包合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张的给付拖欠的工程款1921963.4元，被告无异议，本院对原告主张的该请求予以确认。原告要求被告自2014年3月1日至2017年11月1日按照中国人民银行基准利率支付欠款利息的请求，因原、被告双方未约定利息，无事实依据，本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持，但由于被告怠于履行还款，给原告造成利息损失，原告有权要求被告赔偿该项损失，即被告应自向法院起诉之日，即2017年11月2日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款清偿之日。原告主张被告支付因索要拖欠工程款而花费的交通费、误工费、通讯费等10000元，因其未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称的我方给付原告工程款，必须在我方的上一方给付我方工程款的前提下我方才不能给付原告工程款的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告核工业二四三大队于本判决生效后十日内给付原告赤峰鑫汇源矿业勘查技术服务与咨询有限公司工程款1921963.4元，并按银行同期贷款利率支付自2017年11月2日至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告赤峰鑫汇源矿业勘查技术服务与咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24447元，财产保全费5000元，由原告赤峰鑫汇源矿业勘查技术服务与咨询有限公司负担2347元，由被告核工业二四三大队负担27100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年十二月九日书 记 员 朱冠男
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0322刑初972号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人杨小宇，男，1992年3月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年10月20日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]934号起诉书指控被告人杨小宇犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年9月25日16时许，被告人杨小宇在仙游县××街道××路“大地娱乐城”对面一条巷子口，将1克冰毒以人民币500元的价格卖给杨某时，被仙游县公安局现场抓获。 上述事实，被告人杨小宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证仙游县公安局出具的到案经过、本院（2013）仙刑初字第643号刑事判决书，证人陈某、杨某的证言，辨认笔录、现场笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人杨小宇明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖1克从中非法获利人民币500元，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨小宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月二十五日起至二0一八年六月二十四日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人杨小宇在本判决生效后五日内退出赃款人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一七年十二月十三日 书记员  胡梅妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。  4
唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初5208号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 负责人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：陈旭，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨学文，该支行员工。 被告：唐山市丰润区万瑞轧钢有限公司，住所地唐山市丰润区大八里西物资南库东院。 法定代表人：于景立，总经理。 被告：于景立，男，1969年5月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：马占华，男，1978年10月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 以上三被告委托诉讼代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区振东钢铁有限公司，住所地：唐山丰润区丰润镇小屯村。 法定代表人：周振红。 被告：孟庆良，男，1975年10月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告唐山市丰润区万瑞轧钢有限公司（以下简称万瑞轧钢公司）、唐山市丰润区振东钢铁有限公司（以下简称振东钢铁公司）、于景立、马占华、孟庆良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏适用简易程序独任审判。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人陈旭、杨学文，被告万瑞轧钢公司、马占华、于景立的委托诉讼代理人李润润，被告孟庆良到庭参加诉讼。被告振东钢铁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我支行借款本金1000万元及截止到贷款归还日的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告农商行丰润支行将第一项诉讼请求明确为判决被告归还贷款本金1000万元，利息自2014年12月22日至2015年2月21日按照月息10‰给付利息，2015年2月22日起至还清借款之日止按月息10‰上浮50%给付利息。事实和理由：被告唐山市丰润区万瑞轧钢有限公司于2014年2月28日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款1000万元，期限一年，到期日为2015年2月21日，月利率10‰，由唐山市丰润区振东钢铁有限公司、于景立、孟庆良、马占华提供保证担保，合同到期后，经我支行人员多次进行催收，被告以种种理由拒不归还我支行贷款，特依法向贵院提起诉讼。 被告万瑞轧钢公司、于景立、马占华辩称：1.根据民法通则的规定，该借款诉讼时效已经过了，保证人的保证期间也已经过了，因此保证人不再承担保证责任。2.因为唐山市丰润区万瑞轧钢有限公司现在正处于停业状态资金困难，各负责人正在积极筹措资金，所以希望原告能给被告延长借款时间并免除利息，以便公司运营起来，偿还借款。 经本院审理查明，2014年2月28日，农商行丰润支行（原唐山市丰润区农村信用合作联社）与被告万瑞轧钢公司签订了企业借款合同。该借款合同约定，被告万瑞轧钢公司向农商行丰润支行借款1000万元用于购钢坯，借款期限：自2014年2月28日起至2015年2月21日止，月息10‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告万瑞轧钢公司为原告出具了借据，并且被告万瑞轧钢公司作为债务人，被告振东钢铁公司、马占华、于景立、孟庆良作为保证人与农商行丰润支行签订企业保证合同，该企业保证合同约定，被告振东钢铁公司、马占华、于景立、孟庆良为借款合同约定的1000万元借款及利息提供担保，保证方式：连带责任保证，保证期间：自企业保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。之后，被告万瑞轧钢公司按合同约定偿还原告该笔借款自2014年2月28日至2014年12月21日的利息，共计989999.98元。但余下利息和1000万元本金，被告万瑞轧钢公司尚未给付。2016年4月7日，农商行丰润支行向被告万瑞轧钢公司发出贷款催收通知书一份，被告万瑞轧钢公司在该贷款催收通知书贷款人处签章，于景立在法定代表人处签章。 另查明，原告农商行丰润支行就本案事由曾向本院提起诉讼，本院于2017年2月6日立案，后原告申请撤诉，本院予以准许并于2017年3月24日作出（2017）冀0208民初773号民事裁定书。 上述事实有借款合同、借款借据、企业保证合同、贷款催收通知书、民事裁定书及当事人陈述予以证实。 本院认为，农商行丰润支行与被告万瑞轧钢公司签订的金融借款合同合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定。借款协议中约定月息10‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，该利息和罚息的约定不违反法律规定，本院予以认定。有关诉讼时效和保证期间部分，被告辩称，该借款诉讼时效及保证期间已过，故保证人不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定”之规定，本案未过诉讼时效。原告就本案事由曾向本院提起诉讼，本院于2017年2月6日立案，起诉时间尚在企业保证合同约定的保证期间内，原告作为债权人已明确要求保证人承担保证责任，故不能免除保证人的保证责任。故本院对被告万瑞轧钢公司、于景立、马占华、孟庆良的该项诉辩理由不予采信。对原告农商行丰润支行要求被告万瑞轧钢公司给付借款本金1000万元及利息（自2014年12月22日起至2015年2月21日止以1000万元为基数按月息10‰计算，自2015年2月22日起至给付之日止以1000万元为基数按贷款利率月息10‰的上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告振东钢铁公司、于景立、马占华、孟庆良对案涉借款合同承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向万瑞轧钢公司追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八之规定判决如下： 一、被告唐山市丰润区万瑞轧钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行1000万元借款及其利息（自2014年12月22日起至2015年2月21日止以1000万元为基数按月息10‰计算，自2015年2月22日起至给付之日止以1000万元为基数按月息10‰上浮50%计算）。 二、被告唐山市丰润区振东钢铁有限公司、于景立、马占华、孟庆良对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由唐山市丰润区万瑞轧钢有限公司、唐山市丰润区振东钢铁有限公司、于景立、马占华、孟庆良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一七年十二月五日 书记员 崔冬雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初4215号原告王轩，男，1989年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师代理权限：一般代理。被告崔建华，女，1972年1月09日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李京，内蒙古京宇信律师事务所律师代理权限：特别授权被告崔丽，女，1993年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告王轩与被告崔建华、崔丽债权人撤销权纠纷一案过程中，原告王轩于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王轩撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 高莉莉二０一七年十二月十五日书记员 穆 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初7734号原告：王兴田，女，苗族，1972年3月5日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：郑世奎，男，汉族，1953年6月7日生，住贵州省大方县。被告：石才邓，男，汉族，1964年1月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：岑娴，女，汉族，1973年11月18日生，住贵州省贵阳市南明区。原告王兴田、郑世奎与被告石才邓、岑娴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴田、郑世奎到庭参加诉讼。被告石才邓、岑娴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴田向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款共计380000元；２.本案的诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权产生的一切费用均由两被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系，2014年11月26日，被告因做生意需要向原告借款80000元，约定还款期限为2015年11月26日。2015年11月2日，被告又向原告借款300000元，承诺于2016年5月2日还款，如到期不还，被告位于月亮岩巷33号的1栋房子1至5楼归原告所有。上述两笔借款到期后经原告多次催要被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告如前所请。被告石才邓、岑娴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告石才邓、岑娴于2014年11月26日向原告王兴田、郑世奎出具一份借条，内容为：“借到王兴田、郑世奎现金捌万元￥80000元。”该借条落款处同时加注有“2015年11月26日归还”、“无利息”字样。2015年11月2日，被告石才邓、岑娴又向原告王兴田、郑世奎出具一份借条，内容为：“今借到郑世奎、王兴田现金叁拾万元整。￥300000元人民币。承诺归还日期2016年5月2日还清。如到期不还，月亮岩的1栋房子1至5楼归郑世奎、王兴田所有。房子地址：月亮岩33号。”事后，原告因被告石才邓未能归还借款，遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告陈述上诉借款均为现金交付。以上事实，有原告陈述、借条等相关证据在卷证实，并经庭审查证核实。本院认为，债务应当清偿。被告石才邓、岑娴向原告王兴田、郑世奎借款两次共计380000元，有借条为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告石才邓、岑娴在向原告王兴田、郑世奎出具借条时，明确约定有还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告提出的判令被告返还其借款380000元之请求，本院予以支持。被告石才邓、岑娴经本院合法传唤未到庭应诉，对由此引起的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石才邓、岑娴于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴田、郑世奎借款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费840元，由被告石才邓负担（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 何 骧人民陪审员 韩 益人民陪审员 王 霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员 黄文萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4826号原告：张某某，女，1939年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹娜，济南历下建新法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，1955年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，山东高信律师事务所实习律师。原告张某某与被告赵某某赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2017年12月11日向本院提交撤诉申请书一份，请求撤回对被告赵某某的起诉。本院经审查认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费840元，减半收取420元由原告张某某负担。审 判 长 耿露人民陪审员王力平人民陪审员 刘        丽二〇一七年十二月十一日书 记 员 侯    文    霞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2367号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人冯树刚罚金一案。执行中，被执行人冯树刚已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2367号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除冯树刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初3732号之一原告：济南双源金属制品有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖红，董事长。被告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：焦玉传。原告济南双源金属制品有限公司与被告山东鲁中公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告济南双源金属制品有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南双源金属制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南双源金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费18825元，减半收取计9412.5元，由原告济南双源金属制品有限公司负担。审判员  张善芳二〇一七年十二月二十八日书记员  吕 龙
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢永联，女，1961年8月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市北湖区。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人卢永联及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5893号 原告：山东齐鲁合力叉车有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112353493285X。 法定代表人：李永凯，经理。 委托诉讼代理人：裴华升（特别授权代理），山东华龄法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：杜蕾（特别授权代理），女，1990年11月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。 被告：济南全日工程机械有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112689846080R。 法定代表人：董建，执行董事。 委托诉讼代理人：张益国（一般授权代理），男，1981年11月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。 原告山东齐鲁合力叉车有限公司（以下简称齐鲁合力叉车公司）与被告济南全日工程机械有限公司（以下简称济南全日机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁合力叉车公司的委托诉讼代理人裴华升、杜蕾，被告济南全日机械公司的法定代表人董建及委托诉讼代理人张益国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁合力叉车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方自2016年1月发生业务往来，被告多次购买原告销售的合力牌叉车及其配件，总货款2302290元，被告已支付货款2248790元，尚欠53500元未支付。后经原告催要，被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 济南全日机械公司辩称，一、被告对原告主张的自2016年1月发生业务往来的事实予以认可，但对原告主张的欠款53500元的事实不认可。根据双方所签订的合同约定和实际交易习惯以及原告的要求，被告只有付清全款后，原告才发货。故不存在被告拖欠货款的事实。二、原告的诉讼请求所依据的事实、证据不明确，原告在诉状中陈述“总货款2302290元，被告已支付货款2248790元，尚欠53500元未能支付”，但原告仅向法院提交了2016年3月7日签署的合同总额为53500元的《合力叉车产品供货合同》（复印件），原告的该份证据无法证明诉状中陈述的事实，被告要求原告明确其诉讼请求所依据的事实。三、截止到2017年7月，原告只向被告开具了2143500元的增值税专用发票，尚有部分增值税发票未开具给被告，被告要求原告据实向被告开具增值税专用发票。 本院经审查认定如下事实：2016年3月7日，齐鲁合力叉车公司与济南全日机械公司签订《合力叉车产品供货合同》，双方约定：“齐鲁合力叉车公司为济南全日机械公司提供CPC20-Q2机械叉车一台，载重2t，制造商安徽合力，价格53500元，交货时间合同生效后8个工作日。结算方式为签合同付3500元，发货前付清全款。”合同签订后，齐鲁合力叉车公司于2016年3月17日履行交货义务，于2016年3月23日开具了相应金额的增值税发票。济南全日机械公司法定代表人董建签收涉案叉车。 齐鲁合力叉车公司主张济南全日机械公司一直未支付上述货款53500元，故提起本案诉讼。济南全日机械公司主张已支付该货款，并提交2016年3月15日网银记账凭证予以证明；该记账凭证载明济南全日机械公司于2016年3月15日支付齐鲁合力叉车公司货款15万元。齐鲁合力叉车公司主张双方于2016年3月15日签订四份买卖合同，济南全日机械公司支付的15万元是支付的当日签订的合同款项。齐鲁合力叉车公司提供2016年3月15日的买卖合同、付款凭证及收据证明该四份合同的款项均已付清。 另查明，自2016年1月4日至2017年5月31日期间，齐鲁合力叉车公司与济南全日机械公司签订合力叉车供货合同共计18份，总货款共计2152740元。齐鲁合力叉车公司主张已收货款2099240元，差额53500元正是本案涉案合同款项。齐鲁合力叉车公司提供全部供货合同、收据、银行回单及银行汇票予以证明。济南全日机械公司对供货合同及合同约定的货款总额无异议，但主张已超付货款，提供收据、银行回单及承兑汇票予以证明。经质证，齐鲁合力叉车公司主张济南全日机械公司提供的付款明细中3月19日支付的三张承兑汇票（票号分别为X1、X2、X3）未收到，并主张公司业务员收到承兑汇票后均给对方出具收据，收据中均写明承兑汇票的票号；齐鲁合力叉车公司提供的全部收据均写明了收到汇票的票号。济南全日机械公司主张将上述承兑汇票交付给了齐鲁合力叉车公司业务员雷倩，雷倩并未出具收据。济南全日机械公司还提供公司法人董建与雷倩的通话录音，该录音中董建陈述了双方之间的交易是先付款后提车，并没有雷倩对涉案合同款项53500元已付清的确认。 本院认为，齐鲁合力叉车公司与济南全日机械公司之间的买卖合同关系，合法有效。本案涉案款项是双方在2016年3月7日签订的合同货款，济南全日机械公司主张已支付相应的货款，并提供了银行回单予以证明，但该证据能够证明其于2016年3月15日支付过货款15万元。针对济南全日机械公司的主张，齐鲁合力叉车公司又提供双方签订的全部买卖合同及发票、收据及汇票等，证明双方在2016年3月15日签订过四份合同，而济南全日机械公司于当日支付的15万元就是履行该四份合同的付款义务。本院认为，齐鲁合力叉车公司提供的证据能够完整的记载济南全日机械公司的付款情况，济南全日机械公司仅凭一张银行回单和通话录音证明其履行了支付涉案合同款项的义务，证据不充分。另外，对于双方有争议的3月19日的承兑汇票，齐鲁合力叉车公司的陈述和记账凭证能够充分证明其收款的习惯，济南全日机械公司的陈述及证据不能证明齐鲁合力叉车公司已收取该款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，济南全日机械公司应承担举证不能的法律后果。因此，齐鲁合力叉车公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告济南全日工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东齐鲁合力叉车有限公司货款53500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告济南全日工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一七年十二月十五日 书记员 王兆华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1876号原告：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：高树成，行长。委托诉讼代理人：郭维平，男，1964年2月28日出生，汉族，该行风险经理，住济南市。委托诉讼代理人：王川，男，1988年2月5日出生，汉族，该行营销部客户经理，住济南市。被告：刘建国，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省章丘市，公民被告：马静，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省章丘市，公民原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘建国、被告马静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭维平、王川到庭参加诉讼，被告刘建国、被告马静经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘建国、被告马静偿还借款本金50389.50元，截止2017年4月17日积欠利息6515.67元（2017年4月17日之后的利息、复息、罚息另行计算至实际履行之日，依合同约定的利率计算）；2.解除原、被告之间个人购房借款合同；3.原告就被告坐落于济南市章丘区明水双山大街35号4号楼203室的房屋享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2006年5月15日，原告与被告签订编号为01602000502006住房贷0000026《个人购房借款/担保合同》一份，约定由原告向被告发放贷款30万元，用于其购买坐落于济南市章丘区明水双山大街35号4号楼203室房屋一套。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行还款义务。其行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告刘建国、被告马静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年5月15日，原告与被告刘建国、被告马静签订《个人购房借款合同》一份，原告为贷款人，被告刘建国为借款人及抵押人，被告马静为共同抵押人。上述协议主要约定并履行的内容：原告向被告刘建国提供总额为30万元的个人住房贷款，贷款期限为10年，从2006年5月15日起到2016年5月15日止；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.0768的罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.7925‰。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。贷款担保方式为抵押，被告刘建国、被告马静以其名下位于济南市章丘区齐鲁涧桥D区4号楼206室的房产为上述借款提供抵押担保，并于2010年1月10日办理了他项权登记（他项权证：章房他证城字第10000122号），抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。2006年3月4日，被告马静向原告出具共同还款及抵押声明，主要载明被告马静为被告刘建国的该笔借款承担连带清偿责任，并将购买的涉案房产抵押给原告，承担抵押担保责任。被告马静在该声明中共同申请人及配偶处签名捺印。2006年5月15日，原告向被告刘建国发放贷款30万元。原告发放贷款后，被告刘建国、被告马静未按约履行还款义务。截止2017年4月17日，被告刘建国拖欠借款本金50389.50元及利息6515.67元（包含利息、罚息、复息）。2017年4月17日之后的利息、罚息、复息另行计算至实际给付之日，计算标准为：利息，以所欠贷款本金为基数，按照日利率0.01157%计算；罚息，以所欠贷款本金为基数，按照日罚息率0.01504%计算；复息，以所欠贷款利息为基数，按照日复息率0.01504%计算。另查明,原告称涉案房产济南市章丘区齐鲁涧桥D区4号楼206室与济南市章丘区明水双山大街35号4号楼203室是同一套房产。本院认为，原告与被告刘建国、被告马静之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘建国、被告马静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告刘建国未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除与被告刘建国签订的《个人购房借款合同》，并要求被告刘建国偿还借款本金50389.50元及截止2017年4月17日所欠利息6515.67元(包含利息、罚息、复息)，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2017年4月17日之后利息、罚息、复息，其计取方式符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告马静在共同还款及抵押声明中共同申请人及配偶处签名捺印，故原告主张被告马静承担共同还款责任，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张对被告刘建国、被告马静抵押的位于济南市章丘区齐鲁涧桥D区4号楼206的房屋享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘建国签订的涉案《个人购房借款合同》，于本判决生效之日起予以解除；二、被告刘建国、被告马静所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行借款本金50389.50元及截止2017年4月17日的利息6515.67元(包含利息、罚息、复息)，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告刘建国、被告马静所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行2017年4月17日后的利息、罚息、复息，自2017年4月18日起至实际给付之日止，计取方式为：利息，以所欠贷款本金为基数，按照日利率0.01157%计算；罚息，以所欠贷款本金为基数，按照日罚息率0.01504%计算；复息，以所欠贷款利息为基数，按照日复息率0.01504%计算。上述三息于本判决生效之日起10日内付清；四、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告刘建国、被告马静名下的位于济南市章丘区齐鲁涧桥D区4号楼206的房屋申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费720元，共计6520元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  金 宛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保110号之五 申请人：柳州上丰自动化设备有限公司，住所地柳州市羊角山镇鸡喇村小冶炼南，统一社全信用代码：91450200677731606G。 法定代表人：莫思准，该公司经理。 被申请人：宁家攀，男，汉族， 被申请人：黄能甫，男,汉族， 被申请人：张小平，女，汉族， 申请人柳州上丰自动化设备有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁家攀名下所有的位于灵山县地产【房产证号：灵房权证字第××号】价值人民币30万元限额内、被申请人黄能甫名下所有的位于钦州市【不动产权证号：桂（2017）钦州市不动产权第××号】价值人民币30万元限额内进行查封、对被申请人黄能甫在钦州市区农村信用合作联社那丽信用社帐户【帐号：80×××08】的存款人民币5万元、被申请人黄能甫在钦州市区农村信用合作联社那丽分社帐户【帐号：80×××81】的存款人民币5万元、被申请人张小平在钦州市区农村信用合作联社那彭信用社帐户【帐号：80×××33】的存款人民币10万元、被申请人张小平在钦州市区农村信用合作联社那丽分社帐户【帐号：80×××88】的存款人民币10万元进行冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司为申请人柳州上丰自动化设备有限公司提供担保。 本院认为，申请人柳州上丰自动化设备有限公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小平在钦州市区农村信用合作联社那丽分社帐户【帐号：80×××88】的存款人民币10万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月四日 书记员  黎艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2011号申请执行人：武庆保，男，汉族，住址沈阳市于洪区太湖街。被执行人：付军良，男，汉族，住址沈阳市于洪区黄海路。本院在执行申请人武庆保与被执行人付军良健康权、身体权、纠纷一案中，被执行人付军良未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人武庆保自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执2011号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初3883号 原告大城县平舒镇王裴庄村村民委员会。地址：大城县平舒镇王裴庄村。 该村村委员会主任王福荣，身份证号：1328291957××××××××。 委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告大城县农村信用合作联社平舒信用社。地址：大城县新风南路22号。统一社会信用代码：91131025109504747Q。 负责人窦志平，该信用社主任。 委托代理人万文战、商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 原告大城县平舒镇王裴庄村村民委员会与被告大城县农村信用合作联社平舒信用社为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王会杰，被告的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1999年9月20日，原、被告签订廊坊市平舒染化厂可动产买卖合同，合同约定，原告为被告提供不动产有偿使用（含染厂现有全部房屋112间及围墙、所占有的土地、排水大坑、深机井）时间二十年，即从一九九九年九月二十日至二〇一九年九月二十日止，被告每年向原告交租赁费五万元，每年九月二十日前必须交清。合同履行后，原告将上述全部不动产和土地等配套设施交付被告使用，但被告在此期间未支付原告租赁费用。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求法院判令：1、被告给付租赁费90万元及逾期利息；2、赔偿租赁期间房屋倒塌的全部损失；3、承担租赁期间大坑严重污染排污治理费用；4、承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原、被告之间签订过可动产买卖合同，但由于原告违约，该合同至今尚未履行。原告未履行任何合同义务，所涉及的合同标的也均未交付给我方，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。针对原告未履行合同义务，我方已提交反诉状。 经审理查明，1999年9月20日，原告的委托代表人王会祥与被告的代表人陈长青签订了《廊坊市平舒染化厂可动产买断合同》，约定原告将村办企业（染化厂）动产部分进行一次性买断，不动产部分实现租赁。动产包括生产设备、运输工具、办公用品、产成品及半成品、原材料、债权、债务，从此由被告所有，自主经营、自担风险、自负盈亏（见合同第一条）；原告为被告提供不动产有偿使用。不动产含染厂现有全部房屋112间及围墙、所占有的土地、排水大坑、深机井；合同约定租赁期间为二十年，即从一九九九年九月二十日至二〇一九年九月二十日止，被告每年向原告交租赁费五万元，每年九月二十日前必须交清（见合同第三、四条）。该合同第六条约定：被告接管后，承担有关部门的一切费用，与原告无关（含不动产），不动产由于种种原因损坏，原告原告不再进行投入，被告自行解决；合同第七条：被告所租赁的土地、房屋、深水机井，被告有使用公、管理权，没有出售的权利。另查明，2000年3月14日原告出具任命书，任命王瑞亮为廊坊市平舒染化厂的厂长（法人），免去王铁庆的职务；2004年1月1日原告特聘刘维生为廊坊市平舒染化厂法定代表人；2005年2月25日原告出具通知和任命书：“经村两委讨论决定，免去刘维生我村集体企业平舒染化厂法定代表人及厂长职务”、“经村两委讨论决定，任命王春生为村办集体企业平舒染化厂的法定代表人，负责企业的生产经营”；2005年3月2日原告向大城县平舒工商分局提交了廊坊市平舒染化厂是该村投资100万元设立，实行集体所有制的企业。制造、加工、销售染料、颜料色淀，兼营中间体的证明书。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的公证书及被告提交的核准登记及企业应提交文件资料等证据予以证实。 诉讼中，被告自愿撤回反诉状，要求另行起诉。 本院认为，原、被告签订的《廊坊市平舒染化厂可动产买断合同》，应自双方签字后生效成立，此事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告虽然签订了《廊坊市平舒染化厂可动产买断合同》，但该合同双方并未实际履行，原告也未提交证据证实依照合同约定将一次性买断的动产标的物交付给被告，将租赁的不动产交付给被告使用、收益的事实。本院认为，原告主张要求被告给付租赁费及其他诉讼请求的证据不足，本院不予支持。被告自愿撤回反诉状，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告大城县平舒镇王裴庄村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费6400元，由原告大城县平舒镇王裴庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一七年十二月一日 书记员  许盛彬
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5756号 原告：初某某，男，生于1981年12月2日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈允鹏（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：敬某某，男，生于1980年1月10日，汉族，住济南市。 原告初某某与被告敬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告初某某的委托诉讼代理人崔景国到庭参加诉讼。被告敬某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 初某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及利息（自逾期之日按银行利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2013年11月26日，被告向原告借款人民币贰万元整，双方自愿约定于2014年元月26日前偿还借款。偿还期间届满后，原告多次向被告催促索要，被告以种种理由推诿拖延，拒不偿还。 敬某某未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告敬某某向原告出具借条一份，载明“今借到初某某人民币贰万元整（20000元整），于2014年元月26日前归还”。借款后至今，原告未偿还借款。 上述事实，由原告提供的借条一份以及原告当庭陈述予以证实，经审查，本院予以采信。 本院认为：根据初某某对借贷发生的原因、款项来源及交付方式的陈述，并依据其提交的借条，能够认定初某某与敬某某之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效，敬某某应按借条约定的还款期限及时偿还借款。关于利息，原、被告之间对借期内利率及逾期利率均未作约定，原告主张被告敬某某自逾期还款之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告敬某某于本判决生效之日起十日内支付原告初某某借款本金2万元。 二、被告敬某某于本判决生效之日起十日内支付原告初某某借款逾期利息（以2万元为基数，自2014年1月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告敬某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一七年十二月二十五日 书记员 吕纯纯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8613号原告：赵凤武，男，1964年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：韩国飞，男，出生年月日不详，公民身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：王清普，男，1970年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：景相海，男，1974年5月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李国立，男，出生年月日不详，公民身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。第三人：赤峰市诚意新型建材有限责任公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村十组。法定代表人：牛文艳，经理。原告赵凤武与被告韩国飞、王清普、景相海、李国立、第三人赤峰市诚意新型建材有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告赵凤武于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵凤武撤诉。案件受理费1268元，由原告负担。审判员 刘志华二〇一七年十二月二十五日书记员 朱冠男
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初1577号原告:深圳市兄朋联运物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海大道247号勤辉大厦6楼，统一社会信用代码91440300MA5DCR2XXN。法定代表人：毛花妮。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵利，河南卓衡律师事务所律师。被告：周烈，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。原告深圳市兄朋联运物流有限公司与被告周烈挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张吉生、张灵利及被告的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆挂靠期间的管理费人民币（以下均为人民币）6000元，并支付逾期违约金3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原、被告签订了一份《供车合同》、《合作运输协议》及《车辆挂靠合同》，上述合同约定，原告以按揭方式将粵BDN116车、粵BVU63挂车以315000元的价格售予被告，并协助被告办理车辆的牌、证、保险手续，费用由被告承担；供车期间被告所购车辆必须挂靠两年（提前还款除外），即自2016年9月1日至2018年8月31日，挂靠期间，车辆挂靠费为每月500元；如被告不能按时足额交纳管理费、保险费及相关费用等，原告有权拒绝为被告车辆办理各种运营及保险手续，逾期满两个月不能交费的，原告有权解除合同，并要求被告承担相当于六个月挂靠费的违约金；如被告车辆在挂靠期间发生交通事故，其责任与赔偿由被告自行承担。上述合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，被告按照协议约定将车辆挂靠在原告处，但被告至今未支付挂靠期间管理费。原告认为，原、被告之间签订的挂靠合同合法有效，被告理应按照约定支付管理费。被告周烈辩称：在实际运营期间产生的管理费同意交纳，车辆被原告扣走期间的管理费不应由被告交纳。经审理查明：原、被告于2016年9月2日签订《物流公司车辆挂靠合同》，约定被告自有汽车以原告名称登记上户，上户后车牌号为粤Ｂ×××××，车辆上户登记不是产权登记或者产权转移，车辆产权仍属于被告方；被告车辆挂靠经营期限为2016年9月1日至2018年8月31日,原告应对被告车辆履行管理职责，随时进行安全检查，发现安全隐患有权要求被告及时修复，被告如不能及时修理，原告有权要求被告停止营运。同日，双方另签订《合作运输协议》一份，约定原告提供合法运输资源，保证运输所需出车费用及油料款，被告需提供合法运输车辆，挂靠费用每月500元，供车期间必须挂靠两年（提前还款除外）；如被告不能按时足额交纳管理费、保险费及相关费用时，原告有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，逾期两个月不能交费时，原告有权暂扣乙方车辆作抵押，并可解除合同，并由被告承担六个月挂靠费数额的违约金。上述合同及协议签订后，原告于2016年9月18日将车交由被告营运，2017年3月10日，因被告未能及时支付车款等问题，原告要求被告将车辆停运，后车辆被原告收回，停运至今。上述事实，有《物流公司车辆挂靠合同》、《合作运输协议》及双方庭审陈述证实，双方亦无异议，本院予以确认。本院认为，根据已查明事实，原、被告双方存在挂靠经营合作关系，被告应在挂靠期间向原告每月支付挂靠管理费500元。由于涉案车辆自2017年3月10日起被原告收回，被告未再营运，被告无法再获得经营车辆的收益，双方实际已终止挂靠经营合作关系，因此，被告不应再承担车辆停运以后的管理费，被告的相关答辩意见予以采纳。故被告应向原告支付2016年9月至2017年3月10日的管理费，合计3000元。对原告主张的逾期付款违约金，因双方在《合作运输协议》中约定的违约金标准过高，本院酌情调整为600元，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周烈应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兄朋联运物流有限公司支付管理费人民币3000元；二、被告周烈应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兄朋联运物流有限公司支付逾期违约金人民币600元；三、驳回原告深圳市兄朋联运物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告周烈未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告深圳市兄朋联运物流有限公司负担人民币10元，被告周烈负担人民币15元。该款原告已预缴，本院不予退还，被告应将其所负担之数与上述判决款项同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 小 玲二〇一七年十二月十九日书记员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民监17号原审原告邹元收与原审被告王英忠、宋秀英、王海波、胡玉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）鲁1202民初4465号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止本院（2016）鲁1202初4465号民事判决书的执行。审判长  何爱武审判员  亓 升审判员  冯立柏二〇一七年十二月七日书记员  刘莹青
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1786-2号申请执行人杜菊琴，女，1958年7月28日出生，汉族。申请执行人马玉琴，女，汉族，1935年9月20日出生。申请执行人张娜，女，汉族，1982年10月13日出生。申请执行人张粉娜，女，汉族，1984年11月6日出生。申请执行人张艾艾，女，汉族，1986年10月25日出生。申请执行人张峰波，男，汉族，1989年11月21日出生。被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会第五村民小组。负责人：李海彦。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初901号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会向申请执行人杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波支付工程款514900元、案件受理费8949元、负担执行费7638元，共计531487元，但被执行人至今拒不履行给付义务。经查，被执行人财产在西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会银行账户内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会、西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会第五村民小组在银行或其他金融机构所有的存款531487元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会、西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会第五村民小组与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会、西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会第五村民小组与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年十二月四日书 记 员  王 哲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初4950号原告吴祥，男，1958年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李学武，男，出生年月及公民身份号码不详，农民，现住赤峰市。被告裴国龙，男，出生年月及公民身份号码不详，农民，现住赤峰市。被告何磊，男，出生年月及公民身份号码不详，农民，现住赤峰市。本院在审理原告吴祥与被告李学武、裴国龙、何磊买卖合同纠纷一案过程中，原告吴祥于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴祥撤回起诉。案件受理费993元，减半收取496元，由原告负担。审 判 长 王黎黎审 判 员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二０一七年十二月十四日书 记 员 穆 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4677号原告：李某。法定代理人：孙立梅，女，1984年8月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。被告：李奎，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区，系原告父亲。第三人：孙立梅，女，1984年8月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。原告李某与被告李奎，第三人孙立梅确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李奎的起诉。本院认为：原告李某自愿撤回对被告李奎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  亓民川二〇一七年十二月六日书记员  吕 玲相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初922号 原告：贵州林春农林综合开发有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇高楼村（以下简称林春公司）。 法定代表人：贺忠平，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 被告:思南县思齐实验学校，住所地贵州省思南县双塘经济开发区饶家坝村（以下简称思齐学校）。 法定代表人：杨于良，该校校长。 第三人：龚玉斌，男，1969年12月4日出生，土家族，住贵州省江口县。 原告林春公司诉被告思齐学校合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日作出（2016）黔0624民初782号民事判决书，判决书向双方送达后，被告思齐学校不服判决，提出上诉，铜仁市中院于2016年12月29日作出（2016）黔06民终1088号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2017年4月27日重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林春公司委托代理人赵勇，第三人龚玉斌到庭参加了诉讼，被告思齐学校经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林春公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告保证金人民币30万元，及从2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至该款还清为止；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金人民币3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月13日，被告欲将其所有的第一、二食堂承包给原告经营，同时签订了食堂承包合同书，原告委托陈某代表原告签订了该合同书，合同约定原告需打入30万元保证金，如被告违约应承担违约金3万元。原告按照合同要求通过委托人覃某向被告打入保证金30万元后，被告以各种理由导致原告不能正常经营，原告多次与被告协商，才允许经营该食堂，但不到半年被告就开始追赶原告，要求原告退出，并答应承担违约金和退换保证金，原告退出后，但被告并未按照双方口头约定，将保证金退还原告，原告多次找被告退还保证金及承担违约责任，被告总是找各种理由推脱。为维护原告的合法权益不受损害，根据《民事诉讼法》《合同法》及相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告思齐学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。 第三人龚玉斌述称：原告诉状陈述的事实基本清楚，没有意见，协议是我代表被告方与原告方签订的，后来更换法人后，以各种理由推辞，没有退还保证金。签订合同时，我是学校的创始人和负责人。我们学校当时正在申请成立公司过程中。县人民政府批文已经到手。学校的发起人有三人，除我外，还有陈定芳（江口人）、蒙某（思南人）。原告主张的保证金和违约金应该由学校来负责偿还。原告同时主张利息和违约金，原告主张的利息可以酌情支持，因为拖欠时间太长。 本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，原告林春公司与被告思齐学校签订《思南县思齐实验学校食堂承包合同书》，合同约定：乙方（原告）在签订合同时向甲方（被告）上交风险抵押金和担保抵押金人民币叁拾万元整，人数达到2000人以上保证金达到六十万元。若乙方（原告）在合同期内无违反本合同规定，甲方（被告）在合同期满后应将风险抵押金和担保抵押金如数退还乙方（原告）……。在合同期内，若甲方（被告）需要收回第一食堂，则应一次性赔偿乙方（原告）各种经济损失3万元。承包期限为2014年7月16日起至2017年7月15日止。该合同上甲方代表签名为龚玉斌，乙方代表签名为贺忠平、陈某，并加盖有双方单位公章。2014年7月15日，原告通过陈某的妻子覃某的账户向户名为龚玉斌的中国农业账户上转账30万元。2014年9月19日，陈某个人借款五万元给被告思齐学校（本院（2017）黔0624民初924号案件审理），被告在出具该五万元借条的同时，在同一张借条下方补写了30万元保证金的收条，加盖被告思齐学校财务专用公章及龚玉斌签名，落款日期为2014年7月20日，该日期为陈某估计打款缴纳保证金的大概时间。2014年9月至2015年1月期间，被告思齐学校的食堂具体由陈某及其妻覃某负责经营。后被告思齐学校收回食堂的经营权，未向原告方提出书面解除承包合同。原告与被告协商返还保证金未果，遂向本院诉讼。 另查明，石阡县林春木业有限公司于2014年10月13日变更为贵州林春农林综合开发有限公司，法定代表人为贺忠平。被告思南县思齐实验学校于2015年10月26日成立，负责人为杨于良。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据：营业执照，组织机构代码证，税务登记证，法定代表人身份证明及身份证，原告公司更名登记信息及证明，《思南县思齐实验学校食堂承包合同书》，转账凭证，收条，证人陈某、覃某、蒙某出庭作证的证言，原告及第三人的当庭陈述。上述证据和陈述，来源合法、内容客观真实、相互关联佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中原告林春公司对陈某代表林春公司签订并处理案涉合同相关事务予以认可，陈某的代理行为有效。案涉合同上思齐学校的代表人为第三人龚玉斌，因其时思齐学校正在建校初期，相关手续及制度并未完善，龚玉斌作为思齐学校实际创办人之一，原告基于信赖利益，有理由相信龚玉斌可以代表思齐学校签订案涉合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款的规定，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人，本案签订案涉合同的行为后果应由被告思齐学校承担。原告林春公司与被告思齐学校于2014年7月13日签订的《思南县思齐实验学校食堂承包合同书》是双方真实意思表示，内容客观真实，没有违反国家法律法规的相关规定，依法成立有效。合同约定承包期限为2014年7月16日起至2017年7月15日止。被告思齐学校在承包期内收回食堂经营权，未向原告林春农林开发公司提出解除合同，违反了合同约定，故对原告林春农林开发公司要求被告思齐学校退回保证金30万元以及违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告思齐学校对原告承担责任后，被告思齐学校如认为本案款项系龚玉斌用于其个人使用，其行为侵犯了被告思齐学校的合法权益，可另行通过法律途径解决。被告思齐学校经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告思南县思齐实验学校在本判决生效之日起十五日内一次性退还原告贵州林春农林综合开发有限公司保证金30万元。 二、由被告思南县思齐实验学校在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贵州林春农林综合开发有限公司违约金30000元。 三、驳回原告贵州林春农林综合开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告思南县思齐实验学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  郭通才 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  袁宝华
新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0502民初4639号 原告：新余市鑫海物业管理有限责任公司，住所地新余市渝水区亚新路新亚新综合三楼。 法定代表人兰振邦，该公司经理。 被告：新余市渝水区新亚新商城管理委员会，住渝水区新亚新商城。 法定代表人：邹圣恺，该管委会主任。 第三人：简小平，男，1982年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告新余市鑫海物业管理有限责任公司（下称原告）与被告新余市渝水区新亚新商城管理委员会（下称被告）、第三人简小平（第三人）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告场地租赁费24.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年始为新亚新商城个体经营摊位提供物业服务，因原告不能按物价部门核定的物业管理收费标准足额对商城个体经营业主进行物业收费，原告便与新亚新商城个体市场业主委员会约定，原告合理开发利用商城内公用楼道和空间，所得收益弥补原告物业收入不足，待收费标准到位后，收益全由新亚新商城个体市场业主委员会确定使用。但被告作为行政机关，自2010年始违法将商城正门口（东大门口）场地出租给简小平用于制作电子LED屏投放广告使用并收取租金，严重侵犯了原告的合法利益。据此原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，由于原告无法提供第三人的准确地址，属于当事人的信息不具体，导致本院无法向第三人送达传票，本案无法开庭审理，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告新余市鑫海物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费4990元，本院予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。 审判长  彭桃基 审判员  刘雅萍 审判员  廖红明 二〇一七年十二月十日 书记员  罗小倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4215号 上诉人（原审被告）：蓝绍伟，男，汉。 委托诉讼代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西长安开元教育投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路126号村委综合大楼二楼。 法定代表人：翟维铁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）南宁长安开元机动车驾驶员培训有限公司，住所地：南宁市北湖路延长线园艺路中连畴村2队。 法定代表人：吴昌勋，该公司董事长。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 原审第三人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村委会松柏二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村。 负责人：黄日爱。 上诉人蓝绍伟因与被上诉人广西长安开元教育投资有限公司（以下简称开元教育公司）、南宁市长安开元机动车驾驶员培训有限公司（以下简称开元培训公司）、原审第三人南宁市兴宁区三塘镇三塘村委会松柏二队（以下简称松柏二队）土地租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2014)西民一初字第2432号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蓝绍伟上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人所有诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：(1)被上诉人与第三人存在合作联营合同关系，被上诉人租用的是第三人的土地，上诉人仅系第三人的代理人，本案合同的当事人应为被上诉人与第三人，因此上诉人并非本案适格被告；（2）被上诉人与第三人签订的《合作联营合同》，联营的土地是集体企业松柏砖厂的用地，用地手续合法，该合同合法有效。因土地被政府征收，获得拆迁赔偿款的是第三人，如需要对土地上的建筑物对被上诉人赔偿的，也应由第三人承担责任；（3）被上诉人所称的289万元损失并不存在，[2016]第018号《价格评估结论书》也不能作为本案确定上诉人损失的依据；（4）即便被上诉人因涉案土地上的建筑物被拆除而遭受损失，该损失也应当由被上诉人自行承担，不应当由上诉人承担；（5）一审法院依据《价格评估结论书》作出的判决，违反了法定程序。故上诉至二审法院请求予以改判。 被上诉人开元教育公司、开元培训公司共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人松柏二队未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 开元教育公司、开元培训公司共同向一审法院起诉请求：1、蓝绍伟赔偿开元教育公司、开元培训公司经济损失2898493元；2、本案诉讼费用由蓝绍伟承担。 一审法院判决：蓝绍伟赔偿开元教育公司、开元培训公司经济损失1150000元。案件受理费25200元（开元教育公司、开元培训公司已预交29988元），由蓝绍伟负担12600元，由开元教育公司、开元培训公司共同负担12600元。余下4788元由一审法院退回开元教育公司、开元培训公司。鉴定费15850元，由蓝绍伟7925元负担，由开元教育公司、开元培训公司共同负担7925元。 双方当事人除依据一审提交的证据陈述诉辩主张外，均未提交新证据。 一审判决查明的事实客观真实，故本院对一审判决查明的事实予以确认。 二审另查明：一审法院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司作出的国宏信（广西）（价）字[2016]第018号《价格评估结论书》已经双方当事人在庭审中进行了质证，蓝绍伟在质证过程中要求鉴定人员出庭作证，经一审法院释明，告知蓝绍伟应于庭后三个工作日向法院提交书面申请，并预交鉴定人员出庭的相关费用，但庭后蓝绍伟未向一审法院提交书面申请。 本院认为： 一、关于一审程序是否存在违法的问题。一审法院委托的评估机构北京市国宏信价格评估有限公司具备相关资质，且程序合法，该评估机构作出的评估报告具有公信力，蓝绍伟虽然在一审庭审中对该评估报告的结论提出异议，但经法院释明后，其未在限定的期限内向一审法院递交书面申请书，也未预交鉴定人员出庭的相关费用，现蓝绍伟上诉也无任何证据予以推翻该份评估报告，亦无证据证实评估公司在评估过程中存在有违反法定程序的情形，应承担举证不能的不利后果。一审法院将该评估报告作为本案的定案参考依据，合理合法，本院予以维持。 二、关于蓝绍伟是否本案适格主体的问题。蓝绍伟与开元教育公司于2011年9月22日签订的《租赁协议》，蓝绍伟系该协议签订的合同相对方，在合同履行过程中，开元教育公司、开元培训公司均是按该协议直接将租金交付给蓝绍伟，且涉案房屋被强制拆除后，亦是由蓝绍伟直接将部分租金退还给开元教育公司、开元培训公司。故一审法院确认蓝绍伟是本案适格的主体，并无不当，本院予以维持。 三、关于开元教育公司、开元培训公司的损失应由谁承担的问题。蓝绍伟作为涉案土地的出租人，应当提供权属明晰，证照齐全并符合使用条件的租赁物，但其在明知未经批准的农用地转变成非农用地的情况下，与开元教育公司签订土地租赁合同，同意开元教育公司建造驾校，导致开元教育公司为此支出相关费用并产生损失，其对合同无效的后果存在有过错；开元教育公司在签订合同前应该详细了解租赁物状况，其未尽审慎义务，对导致合同无效也负有责任，结合双方过错程度，一审法院酌定由开元教育公司自担50%的责任，由蓝绍伟承担50%的责任，并无不当，且依法有据，本院予以维持。蓝绍伟上诉辩称其是松柏二队的代理人，本案所产生的法律责任应由松柏二队承担，但其却无证据能证实其主张，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人蓝绍伟上诉所述及请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25200元（上诉人蓝绍伟已预交），由上诉人蓝绍伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 琴 审判员 陆 宁 审判员 陆力宁 二〇一七年十二月十五日 书记员 梁雯敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4513号原告：张成顺，男，1957年10月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：韦村，男，1974年1月12日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，住。被告：王猛，男，1987年8月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院审理原告张成顺与被告王猛买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇一七年十二月四日代理书记员  李金珊
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初1116号原告：曹秀霞，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。委托代理人：田志勇，系原告丈夫。委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被告：纪颖超，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省深泽县。委托代理人：焦庆亮、张翔，河北诚基律师事务所律师。曹秀霞与纪颖超占有物返还纠纷一案，我院于2016年7月11日立案受理，2016年12月29日，我院以（2016）冀0525民初1319号民事判决书判令被告纪颖超将冀Ａ×××××（原车牌号冀Ａ×××××）奥迪汽车返还给原告曹秀霞。被告纪颖超不服，上诉至邢台市中级人民法院。2017年4月27日，邢台市中级人民法院以（2017）冀05民终632号民事裁定书裁定将（2016）冀0525民初1319号民事案件发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀霞及其委托代理人田志勇、李君山、被告纪颖超及其委托代理人焦庆亮、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月原告曹秀霞从江苏省鸿鑫典当行购买牌号为冀Ａ×××××奥迪牌Q5汽车一辆。2016年2月28日上午11时许，原告驾车到隆尧县山口信用社门口时，突然过来五六个人强行将原告车辆扣走，后经查证，被告纪颖超指派梁志刚等六人将车辆强行扣走，现该车辆已经过户到纪颖超名下，被告行为已经侵犯了原告合法权益，为此诉至法院，请求判令立即返还原告的奥迪牌冀Ａ×××××车一辆，并赔偿原告的损失5万元。被告辩称，原告的起诉无任何事实和法律依据，其对涉诉车辆不享有任何权利，包括所有权、占有权、使用权，其并非适格的主体，应依法驳回起诉。针对原告提交的抵押借款合同，该份证据真实性、关联性均不予认可，该份证据无法证实与原告所谓的泓鑫典当行存在任何关联关系，仅有刘立军签字且无法确定是否其本人，同时抵押借款合同约定借款期限为2013年9月14日至2013年10月13日，但刘立军签字日期为2014年的9月14日，同时在抵押借款落款处有一姓名为吴学转（姓名看不清）所写内容与本案无任何关系，与该车辆也无任何法律关系，故该份证据不能证实原告的待证事实。针对中国农业银行卡交易明细表，真实性没有异议，但对关联性有异议，其称从江苏省泓鑫典当行购买车辆，但实际收款人对方账户却为黄添个人，并非泓鑫典当公司账户，黄添与泓鑫典当存在何种关系原告也无法证实，故该证据不能证明原告是用于购车支付的相关款项，另外通过被告代理人庭审过程中查询江苏省泓鑫典当行以及江阴市泓鑫典当行，上述公司均未注册登记，所以原告所称现在微信仍然能够联系泓鑫典当的说法不攻自破，事实上并不存在江苏省泓鑫典当或江阴市泓鑫典当行。对原告提交的询问笔录，对真实性有异议，仅是原告的单方陈述，无法证明其所称事实。对纪颖超询问笔录，真实性没有异议，通过询问笔录可以证实，被告纪颖超担任法定代表人的首赫汽车贸易公司为原车主刘立军垫付了购车款项348115元，同时被告采取的自力救济的措施合理合法，无法证明原告对诉争车辆属于合法占有的主张。对证据4回复函，对真实性有异议，其与公安卷宗中的工行石家庄西苑支行授权委托书自相矛盾，我方不予认可，即便西苑支行的该份回复函能够否定该份委托，被告扣车行为也无任何不当，被告在长达两年多的时间，车及债权均未实现的情况下采取合理手段及措施保障自己的合法权益并无任何不妥，同时该诉争车辆已于2016年3月8日变更登记给被告，该变更登记是在原车主刘立军完全认可首赫公司垫付购车款项以及为了避免首赫公司损失扩大进行的变更合情合理合法。属于债权债务人通过以物抵债的方式达成的意思表示一致。对证据5工行石家庄西苑支行授权委托书，该证据的真实性、关联性合法性予以认可。对微信截图，真实性不予认可，因为该公司原告所称的泓鑫典当行事实上并不存在。对于证人证言，与本案没有关联性，无法证实原告的待证事实，同时被告认可证人所称通过该渠道购买车辆远远低于市场价格，同时其说购买车辆时并未审慎核实车辆的来源，取得是否合法以及泓鑫典当是否是真正的出卖人，以及是否真实存在，对该证词被告予以认可，同时证人所称付款方式与原告所称的付款方式不一致，被告不予认可，也无法体现证人是通过原告支付的购车款项，并且原告与证人所称的购车地点也均不一致，无法证明原告的待证事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中对证据进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月原告曹秀霞通过手机上信息与一个叫黄添的人取得联系，通过位置共享，找到黄添，从江苏省江阴市一处地方（原告也说不清具体地址）购买牌号为冀Ａ×××××奥迪牌Q5汽车一辆。原告称通过网银转给黄添购车款247000元。2016年2月28日上午11时许，原告驾车到隆尧县山口信用社门口时，被纪颖超指派的梁志刚等六人强行将车辆开走。2016年3月8日纪颖超称通过登记车主刘立军将该车变更登记在自己名下，车牌号已变更为冀Ａ×××××。2016年7月5日，郝军借用纪颖超该车到隆尧，在隆尧县地税局家属院门口停放时被原告发现，双方发生争执后到隆尧县公安局刑警队报警。现我院根据原告申请裁定扣押该车。本院认为，原告称通过网银转给黄添247000元，但通过原告手机上的号码与黄添联系，核实上述情况时，该号码手机持有人称打错了，后挂机。原告通过查询国家企业信用信息公示系统，查不到手机上泓鑫典当【苏鲁部】的信息。所以说原告所称的通过上述方式取得诉争车辆占有权的证据不足。本案经审委会研究决定，驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹秀霞的诉讼请求。案件受理费1050元、保全费1755元由原告曹秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  褚瑞华人民陪审员  王玉肖人民陪审员  杨 乐二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨冠勋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3574号申请执行人：张帅，男，1981年5月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区昆山西路。被执行人：刘宁，男，1981年8月11日出生，汉族，住址辽宁省辽中县商业街。被执行人：宫主，女，1987年1月10日出生，汉族，住址辽宁省沈北新区人和街。本院在执行申请人张帅与被执行人刘宁、宫主民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宁、宫主未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人张帅自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执3574号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书  （2016）晋11执157号之一公诉机关山西省吕梁市人民检察院。被执行人：常某，汉族，山西省忻州市人。现在监狱服刑。被执行人：王某，汉族，山西省忻州市人。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）吕刑初字第34号刑事判决，向被执行人常某、王某发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。经全国网络查控系统查询，被执行人无财产可供执行，被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年十二月二十八日书记员 武 姣
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1721号 原告：文秉艳，男，1958年2月17日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告文秉艳与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文秉艳撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告文秉艳负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十二月十一日 书记员 何影丽
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执3497号申请人：孙宗奎，男，1947年2月5日出生，汉族，农民，住所地：沈阳市于洪区被执行人：那博瑞，男，1964年10月7日出生，满族，住所地：沈阳市于洪区被执行人：代丽新，女，1963年12月7日出生，满族，住所地：沈阳市于洪区本院在执行申请人孙宗奎与被执行人那博瑞、代丽新民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执3497号执行案件对被执行人那博瑞、代丽新的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年十二月十二日书记员 刘 松
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初2532号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨胥志，系该行行长。委托代理人：何怀新，系该行客户经理。被告：谢希瑞，男，汉族，1972年月1出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，现下落不明。（缺席）被告：谢维贵，男，汉族，1978年10月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：谢希彪，男，汉族，1978年2月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。现下落不明。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告谢希瑞、谢维贵、谢希彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行委托代理人何怀新已到庭，被告谢希瑞、谢维贵、谢希彪经公告送达开庭传票后无故未到庭，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告谢希瑞在2014年1月份和本村村民谢维贵、谢希彪组成农户小额贷款联保小组，2014年3月7日与我行建立了信贷关系（自助循环期三年），与2016年3月9日自助循环借款5万元用于土建工程，期限定于2017年3月3日到期，由联保小组成员谢维贵、谢希彪提供保证担保（连带责任）。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。止2017年3月16日，被告共欠原告贷款本息54868.89元，其中本金5万元，利息4868.89元。为了维护债权人的合法利益，现依法起诉，请求贵院依法维护原告的诉讼请求。诉讼请求：一、要求被告谢希瑞清偿所欠贷款本息54868.89元（本金50000元，利息4868.89元，利息暂算止2017年6月16日），并要求利随本清；二、要求被告谢维贵、谢希彪对上述贷款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告谢希瑞、谢维贵、谢希彪经公告送达开庭传票后无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月5日，被告谢希瑞与原告签订借款合同一份，约定被告谢希瑞向原告借款50000元，用于承包工程，期限36个月，利率为基准利率上浮50%，还款方式利随本清。同日，被告谢维贵、谢希彪自愿为被告谢希瑞提供贷款担保5万元，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告谢希瑞放款50000元。借款后，被告谢希瑞没有按约偿还借款本息，构成违约，经原告多次催要，被告均推诿还款，遂引起诉讼。原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、利息计算单一份、被告谢希瑞借款电子凭证一份、债务逾期催收通知书二份、三被告户口本复印件三份，法庭依职权调取的××镇委会的证明及原告当庭陈述，事实清楚，证据充分，予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告谢希瑞作为借款人应该如约偿还本息，被告谢维贵、谢希彪亦应按照约定承担连带保证责任，被告谢希瑞、谢维贵、谢希彪未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢希瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息4868.89元（利息算止2017年6月16日），合计54868.89元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告谢维贵、谢希彪对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1172元，由被告谢希瑞、谢维贵、谢希彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 谢金凤人民陪审员 王海燕人民陪审员 邢秀珍二О一七年十二月十二日书 记 员 张渊海
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1151号 申请执行人：何琼芳，女，1953年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：凌海文，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：凌典文，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 申请执行人：凌绪，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：凌晓埝（曾用名凌坤月），女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：凌坤梅，女，1988年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：凌晓桾（曾用名凌永梅），女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈贤南，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：韦燕，女，1977年5月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人何琼芳、凌海文、凌典文、凌绪、凌晓埝、凌坤梅、凌晓桾依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1812号民事判决书的内容的第五项，申请执行与被执行人陈贤南、韦燕机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人共同赔偿628.05元给申请执行人何琼芳、凌海文、凌典文、凌绪、凌晓埝、凌坤梅、凌晓桾，并负担案件受理费202元、执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2017年12月12日依法扣划了被执行人陈贤南在中国农业银行平南支行大新营业厅账户内的885元，其中包括支付赔偿金628元及迟延履行利息金额5元给申请执行人何琼芳、凌海文、凌典文、凌绪、凌晓埝、凌坤梅、凌晓桾，并负担案件受理费202元、执行费50元。 本院认为，（2017）桂0821民初1151号民事判决第五项确定的内容已执行完毕，申请执行人何琼芳、凌海文、凌典文、凌绪、凌晓埝、凌坤梅、凌晓桾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2015年9月22日作出的（2015）平民初字第1812号民事判决第五项确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1202执2321号 申请执行人:杨丙秀，女，1977年4月11日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：方涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人杨丙秀与被执行人方涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日作出的（2017）皖1202民初3318号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行，于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2017年12月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3318号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月三十日 书记员  曹培军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20129号原告：万伟平，男，汉族，1953年生，身份证住址：广东省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。原告：万晓君，男，汉族，1979年生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。原告：万晓莲，女，汉族，1981年生，身份证住址：广东省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。三原告共同委托代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。三原告共同委托代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：深圳市大靓花园物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道靓花路大靓花园1号二楼（办公住所），统一社会信用代码：91440300781381378J。法定代表人：张技卓。第三人：深圳世富实业投资有限公司，住所地：深圳市福田区彩田北路翡翠名园裙楼2楼249，统一社会信用代码：91440300058987637W。法定代表人：王**。第三人：张卫东，男，汉族，1968年生，身份证住址：广东省汕头市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。第三人：郭宝龙，男，回族，1973年生，身份证住址：福建省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。本院在审理原告万伟平、万晓君、万晓莲诉被告深圳市大靓花园物业管理有限公司及第三人深圳世富实业投资有限公司、张卫东、郭宝龙公司决议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对第三人深圳世富实业投资有限公司、张卫东、郭宝龙采取以下财产保全措施：1、冻结第三人深圳世富实业投资有限公司持有的被告深圳市大靓花园物业管理有限公司65%的股权；2、冻结第三人张卫东持有的被告深圳市大靓花园物业管理有限公司17.5%的股权；3、冻结第三人郭宝龙持有的被告深圳市大靓花园物业管理有限公司17.5%的股权。同时深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函【编号：（2017-总）汇融保第0563号】为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币1000000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结第三人深圳世富实业投资有限公司持有的被告深圳市大靓花园物业管理有限公司65%的股权；二、冻结第三人张卫东持有的被告深圳市大靓花园物业管理有限公司17.5%的股权；三、冻结第三人郭宝龙持有的被告深圳市大靓花园物业管理有限公司17.5%的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马 龙人民陪审员  李伟华人民陪审员  郭大元二〇一七年十二月四日书 记 员  张 慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2114号上诉人（原审被告）：葛军灿，男，1970年12月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：张巧芝（枝），女，1972年10月20日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王盼辉，男，1989年9月14日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：徐爱国、张建朝，河南开物律师事务所律师。上诉人葛军灿、张巧芝（枝）因与被上诉人王盼辉民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。葛军灿、张巧芝上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实认定不清，证据不足。案涉借款实际利息为月息5分，高于法律规定，应予以扣减。2015年4月答辩人支付的10万元应为偿还的本金。案涉借款未用于夫妻共同生活，与张巧芝无关。2、本案程序违法。综上，本案一审判决明显错误，没有查明事实，且送达程序违法，请二审依法纠正，支持上诉人的上诉请求。王盼辉辩称，1、本案一审法院认定事实清楚，证据充分。一审法院认定借款本金为47.5万元事实清楚，证据充分。上诉人葛军灿于2015年4月支付的10万元系利息而非本金。本案借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。2、一审判决程序适当，送达程序合法。综上，一审认定事实清楚，法律适用正确，送达程序合法、正当，请二审驳回上诉，维持原判。王盼辉向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还原告借款58万元及利息、违约金；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月26日，被告葛军灿向原告借款50万元，并为原告出具借据一张。借据载明：借款人葛军灿于2013年12月26日向原告王盼辉借款50万元，并承诺于2014年3月26日之前还清，如逾期不还，则借款人向出借人支付违约金，（其计算方法为：所欠借款本息之和的1%乘以违约天数），借款人另提供个人财产奥迪豫Ｃ-×××××号车辆作为抵押物。同日，原告委托郑新强通过兴业银行网上转账向被告葛军灿转账交付借款47.5万元。原告在庭审中自认被告借款后已将借款利息支付至2014年7月26日。此后，被告未再偿还原告借款本金及利息。原告讨要未果，遂诉至该院。另查明：二被告系夫妻关系，二人结婚时间为1993年9月3日。该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。一审法院认为，被告葛军灿实际向原告借款47.5万元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借款借据及网银转账受理回单在卷资证，应予认定。虽然被告葛军灿为原告出具的借据载明借款金额为50万元，但根据该院查明的事实，原告仅向被告实际交付借款47.5万元，故本案实际借款数额认定为47.5万元。原告要求被告支付借款利息及违约金，因双方在借据上明确约定：如逾期不还，则借款人向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的1%乘以违约天数），按照相关法律规定，该笔借款约定的逾期还款违约金标准超过法律规定的民间借贷利率上限，按照相关法律规定，被告应按年利率24%向原告支付逾期还款违约金。庭审中，原告自认被告已将借款利息支付至2014年7月26日，则被告应自2014年7月27日按年利率24%向原告支付逾期还款违约金。被告张巧芝虽未在借条上签名，但该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告葛军灿、张巧芝（枝）于本判决生效后十日内偿还原告王盼辉借款47.5万元。并自2014年7月27日起按年利率24%向原告支付逾期还款违约金，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告王盼辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告葛军灿、张巧芝负担。二审中，上诉人葛军灿、张巧芝提交“建行伊川支行（汇总）”一份，拟证明：2015年6月3日上诉人向被上诉人提供的昌伟娜的账户转款100000元，该100000元是葛军灿和王盼辉、郑兴国三人商量归还的本金，以后不再还利息。被上诉人王盼辉质证后表示：认可上诉人还了100000元，但认为该100000元是支付的利息，没有证据证明被上诉人放弃对利息的要求。对该100000元的性质，本院认为，二上诉人并未提供有效证据证明其性质为“本金”，故按照相关法律规定，应先抵充未付利息，剩余部分可认定为归还的本金。另查明：上诉人葛军灿于2013年12月26日至2014年7月26日共向被上诉人王盼辉支付了150000元利息。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，二上诉人未能提供有效证据证明其主张的2015年6月3日向被上诉人提供的昌伟娜的账户转款100000元系归还的本金且案涉借款不再支付利息，故其理由不成立。按照法律规定，该100000元应先抵充未付利息，剩余部分可认定为归还的本金。关于利息部分，案涉借据虽未对借期内的利率进行约定，但双方均认可按月息5分付息。根据民间借贷司法解释的相关规定，对超出年利率36%的部分予以折抵本金。截至2014年7月26日，上诉人应付利息为98384元（475000元×36%×210天/365天），上诉人实付利息为150000元（按25000元每月，支付6个月），剩余51616元应抵充本金。故，截至2014年7月26日，上诉人尚欠被上诉人借款本金423384元。2015年6月3日上诉人支付100000元，可折抵2014年7月27日至2015年3月26日的利息共计99803元（423384元×36%×239天/365天），剩余197元折抵从2015年3月27日以后按年利率24%计付的逾期利息。葛军灿、张巧芝（枝）的其他上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，葛军灿、张巧芝（枝）的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第838号民事判决第二项及诉讼费部分；二、变更河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第838号民事判决第一项为：葛军灿、张巧芝（枝）于本判决生效后十日内偿还王盼辉借款423384元。并自2015年3月27日起按年利率24%向王盼辉支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止（扣除2015年6月3日支付的100000元中剩余的197元）；三、驳回王盼辉的其他诉讼请求；四、驳回葛军灿、张巧芝（枝）的其他上诉请求。一审案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由葛军灿、张巧芝（枝）承担10000元，由王盼辉承担1820元；二审案件受理费8425元，由葛军灿、张巧芝（枝）承担7500元，由王盼辉承担925元。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年十二月二十七日书记员 靳瑞奇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5382号原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行。住所地：安阳县北郭乡北郭村。统一社会信用代码：91410522872477009W。负责人刘海涛。职务副行长。委托代理人王学军。职务信贷员。被告安海琴，女，汉族，1960年09月15日出生，住。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告刘新贵金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十二日书记员  马 骁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。法定代表人：甄浩，董事长。委托诉讼代理人：阎振伟，女。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。负责人：曹飞，经理。委托诉讼代理人：阎振伟，女。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡欣，女，1970年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆禹志，男，1995年10月17日出生，汉族，学生在读，住天津市河北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，1971年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆军，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。法定代表人：曹飞，经理。再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人胡欣、陆禹志、刘军、陆军、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与胡欣等人签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院未予纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。胡欣等人与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后胡欣等人为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向胡欣等人出具保证金收据，应视为胡欣等人已向易游天津分公司履行《团队出境旅游合同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取胡欣等人交纳的保证金。在胡欣等人不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向胡欣等人返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年十二月十二日书 记 员  王彦迪
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2243号 原告：雄县路平印刷机械经营部。 经营者：马路平。 委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。 被告：任丘市占平纸制品厂。 经营者：颜占平。 委托代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 委托代理人：刘昆鹏,河北宪泽律师事务所律师。 原告雄县路平印刷机械经营部诉被告任丘市占平纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县路平印刷机械经营部的经营者马路平及其委托代理人胡尚新、被告任丘市占平纸制品厂的委托代理人张学谦刘昆鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款299000元并负担因违约给原告造成的实际损失。二、被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日原被告签订自动覆膜机-SL108-L型买卖合同。合同约定“被告购买原告经销的温州永顺机械有限公司生产的自动覆膜机一台，价款为人民币450000元；定金10000元，货到付款50000元，余款每月30日前付32500元直至付清为止”（内容详见“合同书及欠款条”）。后原告履行了约定义务。但被告却不按期支付货款，原告依法起诉此前已经到期的货款65000元，雄县人民法院及保定中级人民法院依法支持了原告的诉讼请求（内容详见保定市中级人民法院（2018）冀06民终164号民事判决书）。现被告仍拖欠原告货款299000元，经原告多次催要未果。被告的不诚信表现已经严重影响了原告的生产经营活动。 综上，为维护自身合法权益，针对被告的不诚信表现，原告现依法起诉维权，敬请贵院依法公断！ 被告辩称，欠货款的事实没有异议,我方不认可利息损失.我方拒绝支付货款的原因是因为机器有严重的质量问题,原告提供的机器已经被原告技术锁死不能使用,直接造成我方损失20万元此款应由原告返还,或在货款中扣除. 经审理查明，2017年3月3日，原告与被告签订自动覆膜机YS-SL108-L型买卖合同，合同约定被告购买原告经销的温州永顺机械有限公司生产的自动覆膜机一台，价款为450000元，定金10000元，货到付款50000元，余款每月30日前付32500元，直至付清日为止。合同同时约定机器到位一个月之内办理机器验收手续,若未办理验收手续,视同验收合格.合同签订后，被告支付了定金10000元，货款50000元，原告交付了合同约定的自动覆膜机，被告验收并投入了生产。双方约定的还款日到期后，被告未能给付到期货款。2017年7月4日原告诉至本院要求被告给付2017年5月份、6月份应还款共计65000元并赔偿损失。本院做出(2017)冀0638民初1164号判决书.判决被告任丘市占平纸制品厂偿还原告货款65000元及利息,被告不服提出上诉,保定市中级人民法院于2018年2月26日作出(2018)冀06民终164号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决，2018年11月22日原告诉至本院要求被告偿还剩余货款299000元及利息损失。本案在庭审过程中,被告提交书面申请要求对涉案机器进行质量鉴定. 以上事实有庭审笔录、原告提交的买卖合同及颜占平的欠条予以证实。 本院认为，被告对双方签订的自动覆膜机买卖合同及欠原告货款299000元的事实予以认可，双方的买卖合同依法成立，应受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的义务。现被告未能依约给付原告到期货款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款299000元并给付逾期利息的请求，本院予以支持。被告承担逾期利息的起算日应以原告主张起诉之日起，利率以中国人民银行同期贷款利率为宜。关于被告提出的质量问题,本院认为,被告未在双方约定质量检验期内提出异议,被告在使用以及原告催要货款过程中亦未对质量问题提出异议.原告第一次在法院起诉向被告所要货款后,被告以质量问题进行抗辩,雄县人民法院,保定市中级人民法院均未认定涉案机器存在质量问题,被告在本次诉讼中又提出质量鉴定申请,本院不予准许.被告所辩给其造成经济损失20万元,原告不认可,被告未提交证据证实,本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十四条的规定，判决如下： 被告任丘市占平纸制品厂于本判决生效后三日内给付原告雄县路平印刷机械经营部货款299000元及利息（利息自2018年11月22日起至款付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，由被告任丘市占平纸制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇一七年十二月十四日 书记员  化丹林