广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终175号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄翊鑫，男，1990年2月16日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，高中文化，个体户，住象州县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，1月23日被取保候审。2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人陈恒,广西至和律师事务所律师。 辩护人刘建东，广西至和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王健，男，1988年6月13日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，个体户，住象州县。曾因犯盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2008年5月13日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，1月23日被取保候审。2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）熊绍辉，男，1988年3月23日出生于广西壮族自治区象州县，瑶族，大学本科，个体户，住象州县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，1月23日被取保候审。2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人覃旭高，广西至和律师事务所律师。 辩护人文芸，广西天际律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏恒，男，1989年10月12日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，大学本科，个体户，住象州县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，1月23日被取保候审。2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人银黄海，广西至和律师事务所律师。 辩护人廖雄贝，广西至和律师事务所（实习）律师。 上诉人（原审被告人）闭耀云，男，1990年11月23日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，个体户，住象州县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，1月23日被取保候审。2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人宋嗣忠，广西象法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）姚建宁，男，1987年8月2日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，个体户，住象州县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，2月24日被取保候审。2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人郑元辽，广西至和律师事务所律师。 原审被告人石祖川，男，1997年1月25日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月21日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 辩护人黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 原审被告人彭飞，男，1991年8月10日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，大专文化，个体户，住广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人王健、黄翊鑫、熊绍辉、苏恒、闭耀云、姚建宁、石祖川、彭飞犯非法经营罪一案，于2020年8月12日作出（2020）桂1322刑初89号刑事判决。原审被告人王健、黄翊鑫、熊绍辉、苏恒、闭耀云、姚建宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃鹏出庭履行职务，上诉人王健及其辩护人欧解静、上诉人黄翊鑫及其辩护人陈恒、刘建东、上诉人熊绍辉及其辩护人文芸、上诉人苏恒及其辩护人银黄海、廖雄贝、上诉人闭耀云及其辩护人宋嗣忠、上诉人姚建宁及其辩护人郑元辽、原审被告人石祖川及其辩护人黄宏波、原审被告人彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年7月8日，被告人黄翊鑫、王健、苏恒、闭耀云每人出资二万元并以王健为法人代表注册成立了“象州汇聚车辆服务中心”的公司。同年9月份一天，在公司开会时，黄翊鑫提出销售走私香烟，利润可观，提议找渠道购买走私香烟回来在公司门面销售。王某鑫的提议得到了王健、苏恒、闭耀云某赞同，并决定用公司的钱作为起动资金购买走私香烟。同年10月初，苏恒邀被告人熊绍辉入伙参与香烟的非法经营，熊绍辉便以3万元入伙。同年10月份，黄翊鑫、王健、苏恒、姚建宁到防城港找销售走私香烟的渠道，通过苏恒的朋友认识了有销售走私香烟渠道的被告人石祖川，王健添加了石祖川的微信。同年10月15日，王健通过微信联系石祖川购买走私香烟，黄翊鑫把购买香烟的钱款通过微信转账给王健。10月17日王健、熊绍辉开车到防城港购买香烟。石祖川从被告人彭飞和“石角村的男子”（另案处理）处低价购入香烟后加价销售给王健等人，从中获利。2019年10月底，黄翊鑫邀姚建宁入伙，姚建宁便投资3万元参与非法经营香烟生意。期间，黄翊鑫负责统一管理销售香烟所得收入与支出，王健负责与上家石祖川联系购买走私香烟事宜，熊绍辉、王健负责到防城港运输香烟。香烟购买回来以后，黄翊鑫、王健、熊绍辉、苏恒、闭耀云、姚建宁均参与销售，并把销售香烟所得钱款统一上交黄翊鑫管理使用。同时王健还私下顺带帮苏某带了三次烟，每次一箱阿里山蓝莓爆珠。 2020年1月3日-7日，黄翊鑫先后将销售香烟所获得的钱款通过微信转账给付转给王健用于购买走私香烟。同年1月7日，王健、熊绍辉前往防城港购买走私香烟。同年1月8日，王健、熊绍辉驾驶桂Ｂ×××××号小轿车（车主姚建宁）从防城港市将购得的走私香烟运回象州县途经六钦高速峦城服务区时，被公安民警抓获，当场从车上查获走私香烟12箱。公安民警依法扣押了牌号为桂Ｂ×××××号汽车一辆，香烟12箱，其中真龙（海纳百川）8箱、芙蓉王（硬）牌1箱、阿里山（景泰典蓝1905）1箱、阿里山（一带一路）1箱、阿里山（景泰典蓝蓝莓爆珠）1箱。经来宾市烟草专卖局核价，查获的香烟价值191079元，其中彭飞非法销售给石祖川的香烟价值66193元。同日，公安民警从黄翊鑫的门面“汇鑫车辆服务中心”查获并依法扣押阿里山（一带一路）香烟6条，经来宾市烟草专卖局核价，查获的香烟价值743.16元。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站鉴定，查获的品牌为阿里山（景泰典蓝1905）、阿里山（一带一路）、阿里山（景泰典蓝蓝莓爆珠）、真龙（海纳百川）的卷烟均为真品卷烟，芙蓉王（硬）牌卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。 通过微信交易记录及银行流水账、车辆活动轨迹等查明，2019年10月份以来，被告人王健与石祖川联系购买走私香烟共五次，第一次至第四次交易均是微信转账，第五次部分钱款微信转账，部分现金给付。其中2019年10月15日至18日第一次交易微信转账总额为30400元，10月22、28日，石祖川微信转退回3000元到王健的微信账号；10月29-31日第二次交易微信转账总额为34500元，包含帮苏某带货5000元；11月22-26日第三次交易微信转账总额为51950元；12月16日-21日第四次交易微信转账总额为73700元，包含帮苏某带货6000元，2020年1月3日-8日第五次交易微信转账总额为55350元，现金给付47800元，包含帮苏某带货6000元。综上，石祖川与王健之间交易金额为290700元，其中石祖川获利7000元。扣除王健帮苏某三次带货的17000元，黄翊鑫、熊绍辉、苏恒、闭耀云参与非法经营走私香烟五次，交易总金额为273700元。姚建宁参与非法经营走私香烟后面四次，交易总金额为246300元。2019年10月至2020年1月8日期间，彭飞五次非法销售阿里山牌香烟5箱、真龙（海纳百川）3箱给石祖川，交易金额为86993元，获利500元。 案发后，被告人苏恒、闭耀云、姚建宁主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人石祖川、彭飞、黄翊鑫、王健、熊绍辉到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。2020年1月22日，黄翊鑫、王健、苏恒、熊绍辉、闭耀云某家属代其各退缴2万元到侦查机关。 另查明，被告人石祖川曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年2月21日刑满释放。被告人王健曾因犯盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2008年5月13日刑满释放。本案在审理过程中，黄翊鑫、熊绍辉、苏恒、闭耀云、姚建宁主动向法院预缴纳罚金各2万元。 上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、破案经过、抓获经过、情况说明、象州县烟草专卖局出具的证明、黄翊鑫微信号×××昵称“普京一样的男人”、微信号×××“阿顽哥（后改名为踉踉跄跄）”转账给王健的截图、王健微信号××-881108转账记录截图、王健微信号×××支付交易明细证明、王健与苏某的微信聊天记录及转账记录截图、王健的工商银行账户62×××09交易明细清单、彭飞与石祖川的微信聊天记录截图、姚建宁手机微信转账记录、车牌号为桂Ｇ×××××小型轿车、桂Ｇ×××××小型轿车、桂Ｂ×××××小型轿车信息查询结果单及车辆活动轨迹明细、象州汇聚车辆服务中心营业执照、暂时扣留（或冻结）财务专用收据、法院罚没款收据、广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初169号刑事判决书、广西壮族自治区北海监狱（2017）北狱释字第209号释放证明书、广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2007）北刑初字第222号刑事判决书、柳州市第三看守所管教大队释放证明书，证人苏某的证言，公安民警在广西六钦高速峦城服务区对车牌号为桂Ｂ×××××汽车搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单，公安民警对象州县汇聚车辆服务中心门面的搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，王健的辨认石祖川的笔录、照片、指认其微信转账给石祖川的转账截图、指认黄翊鑫微信转账给其的转账截图的照片、黄翊鑫指认其通过微信转账给王健购买走私香烟的截图的照片，王健、熊绍辉指认车牌号为桂Ｂ×××××汽车、指认走私香烟的照片，石祖川、熊绍辉、苏恒辨认人员笔录、照片，彭飞辨认人员笔录、照片、指认微信聊天记录截图照片、微信转账给石祖川的截图照片，姚建宁辨认笔录、指认其微信转账给黄翊鑫的截图照片，黄翊鑫、王健、熊绍辉、苏恒、闭耀云、姚建宁指认其微信个人信息的截图照片，黄翊鑫、王健、苏恒、熊绍辉、闭耀云、姚建宁对象州县汇聚车辆服务中心门面的指认笔录、照片，来宾市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、来宾市烟草专卖局提供的《广西烟草专卖局关于明确2019年涉案卷烟雪茄烟零售价格的通知》、来宾烟草局提供的真龙海纳百川等烟的价格表、卷烟委托检验协议书、检验报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书，石祖川、彭飞的手机电子证据检查工作记录及光盘，王健、黄翊鑫的手机电子证据检查工作记录及光盘，熊绍辉、苏恒、闭耀云、姚建宁的手机电子证据检查工作记录及光盘，被告人石祖川、彭飞、黄翊鑫、王健、熊绍辉、苏恒、闭耀云、姚建宁的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人石祖川、彭飞、黄翊鑫、王健、熊绍辉、苏恒、闭耀云、姚建宁违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政部门许可经营销售烟草制品，扰乱市场秩序，八被告人的行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。其中石祖川、王健非法经营数额290700元，黄翊鑫、熊绍辉、苏恒、闭耀云非法经营数额273700元，均属情节特别严重；姚建宁非法经营数额246300元，彭飞非法经营数额86993元，属情节严重。在共同犯罪中，石祖川、彭飞作为非法销售卷烟的上线，积极筹措货源，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄翊鑫、王健、熊绍辉、苏恒、闭耀云、姚建宁作为非法销售卷烟的下线，共同预谋，积极参与，相互分工合作，也均是主犯，也应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄翊鑫作为犯意的提出者及后期的管理者，王健作为上下线之间联络者，作用相对较大，苏恒、熊绍辉、闭耀云、姚建宁所起作用相对较小，在量刑时予以酌情考量。石祖川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。王健曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，属有前科，依法应当对其酌情从重处罚。苏恒、闭耀云、姚建宁主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。石祖川、彭飞、黄翊鑫、王健、熊绍辉到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。黄翊鑫、王健、苏恒、熊绍辉、闭耀云主动各退缴2万元，视为有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款（一）项、第四条的规定，判决：一、被告人石祖川犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万五千元；二、被告人王健犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金四万元；三、被告人黄翊鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四万元；四、被告人熊绍辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；五、被告人苏恒犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；六、被告人闭耀云犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；七、被告人姚建宁犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；八、被告人彭飞犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元；九、对被告人石祖川的违法所得七千元、彭飞的违法所得五百元，继续予以追缴；十、对扣押的作案工具车牌号为桂Ｂ×××××号汽车一辆、香烟12箱又6条予以没收。 王健上诉提出原判认定上诉人支付现金4.7万多元证据不充分，上诉人有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻改判。 辩护人欧解静辩护称：1.原判认定王健非法经营数额为29.07万元证据不足，只能认定19万多元，本案适用法律错误；2.本案犯意不是王健提出，应认定为从犯；3.王健在一审时认罪认罚，他对事实的辩解不影响认罪认罚的效力。 黄翊鑫上诉称：1.原判认定其非法经营数额为27.37万元证据不足，其参与非法经营数额未超过24.3万元，不应认定为“情节特别严重”的情形；2.其进回来的香烟中，包括了六被告人日常自用和接待消耗的香烟，这部分消耗应予以扣除，不应计入犯罪数额；3.石祖川向王健退款的数额，一审法院并未从27.37万元中减除；4.其具有认罪认罚的情节。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻判决。 辩护人陈恒、刘建东辩护称：1.一审判决对上诉人黄翊鑫的犯罪事实认定错误、适用法律错误。（1）黄翊鑫通过微信转账给王健购烟款数额为24.3万元，一审判决用减法认定黄翊鑫的犯罪金额为27.37万元不科学、不合法。（2）涉案非法经营数额未扣除过路费、燃油费、食宿费及各被告人吸食、自用等费用，该费用不应计入非法经营的数额。（3）认定卢潺潺转款给王健的数额为48176.72元错误，实际为6750元。（4）适用法律错误。黄翊鑫参与非法经营数额为24.3万元，属情节严重，原判以情节特别严重来量刑属适用法律错误。2.黄翊鑫具有认罪认罚、主动退款和缴纳罚金情节。综上，建议对上诉人改判为有期徒刑二年，并适用缓刑。 熊绍辉上诉称：1.一审法院认定其参与非法经营数额为27.37万元事实不清，证据不足。认定其参与非法经营“情节特别严重”没有事实和法律依据。2.其在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，应认定为从犯；3.其没有犯罪前科，是初犯偶犯，归案后向办案机关如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。综上，请二审法院依法撤销一审判决，对其从轻改判并适用缓刑。 辩护人文芸辩护称：1.上诉人熊绍辉在本案中属从犯。2.原判认定熊绍辉犯非法经营罪属于“情节特别严重”，认定事实错误。3.上诉人熊绍辉没有犯罪前科，此次犯罪是初犯偶犯，归案后向办案机关如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并且已经缴纳罚金。4.上诉人熊绍辉父亲年纪已高并患有严重的冠心病，需人照顾护理。综上，请二审法院查明事实，对熊绍辉从轻处罚。 苏恒上诉称：1.一审判决认定其参与非法经营数额为27.37万元没有事实依据；2.其在共同犯罪中处于从属地位，系从犯，原判认定为主犯不当；3.一审判决适用法律错误导致对其量刑不当，请求对其从轻判决。 辩护人银黄海辩护称：1.一审判决认定苏恒参与非法经营数额为27.37万元错误，黄翊鑫总共向王健转款24.3万元，除此外，没有其他证据佐证黄翊鑫向王健支付其他的款项；2.苏恒在共同犯罪中仅是参与运输和拿部分香烟进行自用和销售，参与程度和所起的作用都较小，是从犯；3.上诉人具有自首、如实供述、悔罪等法定和酌定的减轻、从轻处罚的量刑情节，建议对苏恒判处有期徒刑二年并适用缓刑。 闭耀云上诉称：1.其没有积极购买、销售香烟的行为，不是积极参与者；2.原判认定其参与非法经营数额为27.37万元错误；3.其签了认罪认罚具结书，并没有翻供。 辩护人宋嗣忠辩护称：1.一审判决认定闭耀云参与非法经营数额事实不清；2.在非法经营香烟中，闭耀云只参与出售十条香烟，起辅助作用，应认定为从犯；3.上诉人闭耀云在一审时认罪认罚，预缴罚金；4.上诉人闭耀云是初犯、偶犯。建议对闭耀云判处一年以下有期徒刑及适用缓刑。 姚建宁上诉称:1.一审判决认定其参与非法经营数额为24.63万元与事实不符，姚建宁只参与了其中的3起，其在2020年1月借车给王健的行为不应认定为是共同犯罪行为。2.一审法院量刑过重。其具有自首情节，归案后如实供述自己的行为，认罪态度好，退赃认罚，且是初犯，在共同犯罪中处于从属地位，是从犯。综上，请求二审法院依法改判。 辩护人郑元辽辩护称：1.上诉人姚建宁仅参与了案涉5起中的3起，原判认定姚建宁参与了第5起非法经营香烟的行为与事实不符。姚建宁在2020年1月借车给王健的行为不应认定为共同犯罪行为。2.一审判决量刑过重。上诉人姚建宁具有自首情节，归案后如实供述自己的行为，认罪态度好，且退赃认罚，同时又是初犯，在共同犯罪中处于从属地位，是从犯。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院在查明案件事实的基础上，依法改判一年以下有期徒刑并适用缓刑。 原审被告人石祖川辩称：其与王健之间的几次交易中的香烟没有经过鉴定，不知到底是真烟还是假烟。 辩护人黄宏波辩护称：1.原判认定石祖川非法经营香烟数额为29.07万元事实不清，证据不足。犯罪数额应当以查获的烟草价格19.1079万元来认定，已经销售完的香烟未经鉴定，是真假无法分辨。2.一审对石祖川的量刑属于畸重。量刑数额应认定为24万，不属于情节特别严重的档次，应该判处五年以下有期徒刑，原判判处石祖川有期徒刑六年，属于量刑畸重。 原审被告人彭飞对一审判决无异议。 来宾市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，一审判决列举的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 对于各上诉人及辩护人提出的上诉理由、辩护意见，综合评判如下： 1.关于原判认定各上诉人及原审被告人的涉案金额是否清楚，证据是否充分的问题。原判认定石祖川、王健参与非法经营香烟金额为29.07万元，黄翊鑫、熊绍辉、苏恒、闭耀云参与非法经营香烟金额为27.37万元，姚建宁参与非法经营香烟金额为24.63万元，彭飞非法经营香烟金额为8.6993万元，有各上诉人及原审被告人的供述及微信转账、账户交易明细清单等证据相互印证证实，足以认定。认定王健在第5次购烟交易时支付有4.78万元现金给石祖川的事实，有王健及石祖川相互吻合的供述证实，并有王健账户交易明细清单当天进出账相印证，且与缴获香烟数额相符，足以认定。王健提出原判认定其支付4.7万元现金给石祖川证据不充分的理由不成立，各上诉人及原审被告人石祖川以及辩护人提出原判认定非法经营数额事实不清、证据不足的理由亦不成立。 2.关于主、从犯问题。原判决对各上诉人及原审被告人在共同犯罪中的地位和作用已作阐明，认定各上诉人及原审被告人均是主犯的理由成立，本院予以认同，不再赘述。上诉人王健、熊绍辉、苏恒、闭耀云、姚建宁及原审被告人石祖川以及辩护人提出是从犯的理由不能成立。 3.关于认罪认罚问题。各上诉人在一审审查起诉时虽然签订有认罪认罚具结书，但在一审庭审时，对起诉书指控的犯罪数额均不予认可，有避重就轻思想，不符合适用认罪认罚从宽制度的规定。 4.关于适用法律及量刑问题。上诉人黄翊鑫、王健、熊绍辉、苏恒、闭耀云、姚建宁及原审被告人石祖川、彭飞违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政部门许可经营销售烟草制品，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。其中石祖川、王健非法经营数额29.07万元，黄翊鑫、熊绍辉、苏恒、闭耀云非法经营数额27.37万元，属情节特别严重；姚建宁非法经营数额24.63万元，彭飞非法经营数额8.6993万元，属情节严重。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款（一）项的规定对上诉人及原审被告人进行定罪，并在量刑幅度内进行处罚，适用法律正确，量刑适当。上诉人及辩护人提出原判适用法律错误、量刑畸重、过重的理由不能成立。 本院认为，上诉人黄翊鑫、王健、熊绍辉、苏恒、闭耀云、姚建宁与原审被告人石祖川、彭飞违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政部门许可经营销售烟草制品，扰乱市场秩序，已构成非法经营罪。其中石祖川、王健、黄翊鑫、熊绍辉、苏恒、闭耀云非法经营情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；姚建宁、彭飞非法经营情节严重，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，各上诉人及原审被告人石祖川、彭飞均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。石祖川系累犯，依法应当从重处罚。王健有犯罪前科，应酌情从重处罚。苏恒、闭耀云、姚建宁有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。综上评判，各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，来宾市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨强兴 书 记 员 赖思凯 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。