wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执1846号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人:张贸森，职务行长。 委托代理人:王鹏，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行职工。 被执行人：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：高瑞莲，职务总经理。 被执行人：高瑞莲，女，1960年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:吕建东，男，1959年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司、高瑞莲、吕建东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2878号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司、高瑞莲、吕建东应向申请人偿还借款8062754.97元及利息，案件受理费34120元，保全费1000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2017年7月24日向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。 我院于2015年7月28日依法查封了被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司位于东胜区羊场壕东沙渠社三级地段的房产；于2015年8月4日依法查封了被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司位于东胜区羊场壕东沙渠社三级地段的土地。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行以上述房屋、土地变现困难为由，暂不申请启动评估、拍卖程序,并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月19日，被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司、高瑞莲、吕建东尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款8062754.97元及利息，案件受理费34120元，保全费1000元，并负担本案申请执行费67714元。 本院认为，被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司、高瑞莲、吕建东财产无法拍卖、变卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向我院书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本 院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺海燕审判员高文清 审判员 新  吉  乐  夫 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈       媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21156号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告訾江怀，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告訾江怀追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告訾江怀的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1489号申请执行人：夏邑县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码证：11411426005871956D，地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。被执行人：冉稳，女，1982年10月11日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人：张艳涛，男，1982年5月9日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行冉稳、张艳涛行政非诉执行一案，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2017）豫1426执1489号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 勇审判员 谭 清审判员 沙 风二〇一七年十二月十五日书记员 魏荣楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4700号原告:王启全,男,1965年7月9日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告:邹光荣,男,1973年12月5日生，汉族,住兴化市。被告:孟葛香,女,1970年9月30日生，汉族,住址同上。原告王启全与被告邹光荣、孟葛香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王启全委托诉讼代理人顾其英、被告孟葛香到庭参加诉讼，被告邹光荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王启全向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款3万元及逾期利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹光荣因需要资金周转，于2008年1月6日向原告借款3万元，出具了借条一份，未约定还款期限，后经原告多次索要，至今未还。另两被告系夫妻关系，讼争借款发生两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。邹光荣未答辩。孟葛香辩称：我与邹光荣结婚以来感情不直不好，双方从2005年因感情不合分居，邹光荣在外的债务我都不清楚，邹光荣对儿子及家庭一直不闻不问，儿子均是由我抚养的。本院经审理认定事实如下：2008年2月24日，被告邹光荣出具借条一份给原告，载明：今借到王启全人民币叁万元整（30000.--）。今借人：邹光荣。2008.1.16。该款被告至今未偿还。另查明，两被告于1997年1月9日登记结婚,2011年5月13日登记离婚。两被告的离婚协议中对财产作如下分割：双方婚后住兴化市（房屋前后6间），房屋产权是夫妻共同财产；离婚后，前面3间平顶房屋产权归女方所有，后面3间主屋产权（归）儿子邹伟所有，男方自行解决住房。离婚后各人东西归各人所有，其他共同财产归儿子邹伟所有。夫妻共同在兴化市，有一块宅基地（7分地），离婚后，男、女双方各半。无债权债务。庭审中，被告孟葛香提供桐乡市新居民服务管理办公室出具的个人居住登记证明一份，证明从2006年6月15日起至2012年12月18日其一直居住在兴南区，因感情不合，与邹光荣长期分居。上述事实，有借条、结婚证复印件、离婚登记审查处理表离婚协议书、个人居住登记证明、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王启全与被告邹光荣间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告邹光荣依法应及时履行还款义务，逾期偿还依法应承担相应的违约责任。根据法律规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定认定。即原则上属于夫妻共同债务，除了三种情形：债权人与债务人明确约定为个人债务的；夫妻双方约定婚后财产归各自所有，且告知债权人的；举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。但被告孟葛香提供的证据不足以证实本案借款为被告邹光荣个人债务。本案借款发生在被告邹光荣、孟葛香夫妻关系存续期间，被告孟葛香应承担共同偿还义务。但对于孟葛香责任财产的范围，考虑到其因感情不合长期与邹光荣分居及双方已离婚的事实，对该债务承担有限连带责任为宜，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹光荣于本判决生效后七日内偿还原告王启全借款3万元及利息（按年利率6%，从2017年6月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、被告孟葛香在与被告邹光荣婚姻存续期间的夫妻共同财产范围内对被告邹光荣的上款偿还义务承担共同偿还责任。案件受理费550元、公告费560元合计1110元由被告邹光荣、孟葛香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  赵 健人民陪审员  陆素琴人民陪审员  杜艳华二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨正松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6778号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦鑫，该行职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该行职员。 被告：黄永锋，男，1975年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：梁月，女，1982年5月1日出生，汉族，住广西象州县。 被告：王家达，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄永锋、梁月、王家达金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄永锋、梁月偿还所欠原告借款人本金29567.92元，利息458.3元，罚息10777.48元，复利2146.4元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月22日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止；2、被告王家达对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人孙晓熳到庭参加诉讼。被告黄永锋、梁月、王家达经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人借款/担保合同》（编号：HT203014102110736），借款人黄永锋、梁月。 二、借款本金：400000元。 三、借款期限：2014年10月22日至2016年1月22日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：王家达为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：借款到期后，黄永锋、梁月未按约定结清本息。 八、尚欠本息：截至2017年5月22日止，黄永锋、梁月尚欠借款本金29567.92元，利息458.3元，罚息10777.48元，复利2146.4元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，被告黄永锋、梁月借款后，未按还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄永锋、梁月共同偿还尚欠借款本金，并给付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息458.3元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告王家达作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定承担保证责任。原告在保证期间内以诉讼方式要求被告王家达对被告黄永锋、梁月的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王家达承担保证责任后，有权向被告黄永锋、梁月追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永锋、梁月共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金29567.92元； 二、被告黄永锋、梁月共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年5月22日止，利息为458.3元，罚息为10777.48元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金29567.92元为基数，复利以利息458.3元为基数，按编号为HT203014102110736的《个人借款/担保合同》约定罚息利率计付）； 三、被告王家达对被告黄永锋、梁月的上述债务承担连带清偿责任，被告王家达承担保证责任后，有权向被告黄永锋、梁月追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费874元，公告费260元，两项合计1134元，由被告黄永锋、梁月共同负担，被告王家达对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  周 娟 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终10536号 上诉人（原审原告）：昆山升达建筑安装有限公司。 委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昆山市周市锦航钢构厂。 上诉人昆山升达建筑安装有限公司因与被上诉人昆山市周市锦航钢构厂建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人昆山升达建筑安装有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人昆山升达建筑安装有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许昆山升达建筑安装有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9080元，减半收取4540元，由上诉人昆山升达建筑安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 红 审判员 叶 刚 审判员 沈军芳 书记员张某某 二〇一七年十二月十九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初2144号原告：黎蛟，男，1977年2月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：吴平学，贵州宇航律师事务所律师。被告：田科（另名田桂任），男，1979年12月18日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告黎蛟与被告田科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。黎蛟向本院提诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金147000元；2、请求判令被告支付原告以上借款利息：按2分的利率从被告违约之日起计算，即从2017年7月1日起算至判决确定给付之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，被告因急需用钱找原告协商借钱，在被告签下借款合同后，原告出借了172000元给被告并在当日交付全部借款给被告。根据借款合同约定，被告应当最迟于2017年6月30日就要还清原告全部借款，但被告只还了原告25000元，余下款项147000元却未能如期还清。被告违约后，原告多次要求被告还款，但被告不仅不还款，还故意逃避原告。为此，诉至法院，提出诉状之请。本院经审查认为：根据原告黎蛟诉状中载明的送达地址，查实该地址住户为田桂任（曾用名：王大海，身份证号码：5221261973××××××××），而依据原告黎蛟提供的借条中载明的田科身份信息查实，田科无曾用名，其身份信息与都濡街道龙洞街惠民小区2号楼3单元602室田桂任非同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，本案中原告黎蛟起诉的被告不明确，经本院查证后，仍无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告黎蛟的起诉。案件受理费减半收取计1620元，依法退还给原告黎蛟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一七年十二月一日书记员  刘 莎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈觉为申请执行张子杭、广州耀日化妆品科技有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执8418号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执850号之一申请执行人佛山市新明珠小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼4层A2-3，统一社会信用代码9144060007192186XX。法定代表人叶德林。委托代理人李楚媚，该司员工。被执行人佛山市科华纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业区A座4楼西面之一，统一社会信用代码91440604557260336G。法定代表人宁瑞平。被执行人宁瑞平，女，壮族，1982年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区，。被执行人李坚少，男，汉族，1971年7月2日出生，住广东省怀集县，。被执行人罗如花，女，汉族，1970年7月3日出生，住广东省怀集县，。关于佛山市新明珠小额贷款有限公司申请执行佛山市科华纺织有限公司、宁瑞平、李坚少、罗如花仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第36号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市科华纺织有限公司应于裁决作出之日起十日内向佛山市新明珠小额贷款有限公司偿还借款533333.33元及相应利息、仲裁费11328元、公告费500元，宁瑞平、李坚少、罗如花对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市新明珠小额贷款有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，轮候查封被执行人李坚少位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖九座1201，除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执850号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十二月一日书记员  唐彬琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9436号 关于蒋军成、黎群清等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初13240号原告王茂松，男，1999年10月1日出生，汉族，住河南省方城县。法定代理人魏广琴，女，1964年3月19日出生，汉族，住河南省方城县，系原告母亲。委托代理人崔明卫，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘赞，男，1988年3月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被告上海天榜展示服务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层Y区2045室（上海市崇明区工业园区）。本院在审理原告王茂松与被告刘赞、上海天榜展示服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王茂松于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂松的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王茂松撤回对被告刘赞、上海天榜展示服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  耿宏秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21176号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告翟花香，女，1962年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告翟花香追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告翟花香的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21144号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告戚宏涛，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告戚宏涛追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告戚宏涛的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执492号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 委托代理人：张子超，该公司职工。 被执行人：单治民，男，1964年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人单治民金融借款合同纠纷一案过程中，经查询、调查，被执行人单治民无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为27287元、执行费309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 李 梅 审判员 应学华 二〇一七年十二月一日 书记员 程 松
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1631号申请执行人：董某，男，2010年6月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。法定代表人：闫志江，系该公司经理。本院在执行申请执行人董某申请执行中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月29日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2017）豫1426执1631号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱勇审判员  谭清审判员  沙风二〇一七年十二月二十八日书记员  班佩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9425号 关于蒋军成、汤伟雄等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8481号 毛秋平、佛山市汉美陶瓷有限公司： 关于毛秋平申请执行佛山市汉美陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下在佛山农村商业银行股份有限公司的银行账户内存款6132.87元，该款扣除本案执行费50元，余款6082.87元退申请执行人，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年十二月四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9295号 王清德、东莞市富家家具有限公司： 本院于2017年09月18日依法受理执行的申请执行人王清德与被执行人东莞市富家家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2017]705号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0421执366号之二 申请执行人：张建国，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：王凯禾，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：曾爱珠，女，1979年2月27日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行申请执行人张建国与被执行人王凯禾、曾爱珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0421民初203号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人王凯禾、曾爱珠除银行存款、不动产信息外均无登记信息，被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的王凯禾、曾爱珠作为被执行人的其他案件中正在处置被执行人王凯禾、曾爱珠的财产，本案等待参与分配，但处置后款项不足以清偿本案标的。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一七年十二月三十一日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执267号 移送执行部门:本院刑事审判第一庭。 被执行人：吴坚放,男，1987年11月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行吴坚放因犯制造毒品罪处罚金一案，广东省高级人民法院于2014年12月13日作出的（2014）粤高法刑三终字第438号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，吴坚放应当缴纳罚金人民币三万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人吴坚放发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人向本院申报无财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人吴坚放名下有财产可供执行。2017年10月9日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴坚放名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人吴坚放名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人吴坚放名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人吴坚放也向本院申报无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月十九日 书记员  许飞玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8611号 原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：马勇，男，1988年1月22日生，汉族，住四川省夹江县。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告马勇租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。 本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费9150元，由本院退还原告遵义思达商贸城置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9434号 关于蒋军成、刘运华等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9403号 关于蒋军成、王彬等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州百润物业有限公司申请执行郭佳合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9114号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90760号申请人：上海玄塑实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚莉，上海山田律师事务所律师。被申请人：上海莱泽意供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。本院在审理申请人上海玄塑实业有限公司诉被申请人上海莱泽意供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海莱泽意供应链管理有限公司的银行存款人民币193,106元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海莱泽意供应链管理有限公司的银行存款人民币193,106元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十二月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9404号 关于蒋军成、朱江涛等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初2677号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园二区A2栋2层商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：莫磊，该公司董事长。 被告：彭蕾玉，女，住广西河池市金城江区 枫丹苑1栋2单元201室。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告彭蕾玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年十二月十九日 书记员  蓝春雨
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初998号原告：张彦飞，男，1967年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：张亚兵，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告张彦飞与被告张亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彦飞的委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告张亚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠的工资38180元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：2016年，原告跟随被告从事瓦工工作。被告于2016年2月6日给原告出具了一份欠条，结欠原告工人工资共计38180元。后经原告多次讨要，被告均未归还，现原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告张亚兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告做工，经双方结算被告共结欠原告工资38180元。2016年2月6日，由被告就拖欠工资出具欠条交给原告收执。欠条载明：“今欠张彦飞工人工资38180元，张亚兵，2016.2.6日”。欠条出具后被告至今未能给付。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案原告跟随被告做工，被告共结欠原告工资款38180元，有被告出具给原告的欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告给付尚欠工资款38180元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚兵于本判决生效后十日内支付原告张彦飞38180元及其利息，利息从2017年2月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，公告费600元，合计1355元，由被告张亚兵负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费755元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初4921号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，地址：泗县桃园东路1号。统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：沈道宽，职务：董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，汉族，系该行职工。被告：朱其雨，男，汉族，1975年3月9日出生，住泗县。被告：那翠红，女，汉族，1978年2月23日出生，住泗县。被告：陈密，男，汉族，1981年10月10日出生，住泗县。被告：张琪，女，汉族1987年7月6日出生，住泗县。本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告朱其雨、那翠红、陈密、张琪金融借款合同纠纷一案中，现原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告朱其雨、那翠红、陈密、张琪的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回对朱其雨、那翠红、陈密、张琪的起诉。案件受理费4440元由原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王存兵二〇一七年十二月十四日书记员  姚乐乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1324民初6074号 原告：翟红梅，女，汉族，1975年1月20日出生，住泗县。 被告：杨剑，男，汉族，1972年10月21日出生，住泗县。 本院在审理原告翟红梅与被告杨剑民间借贷纠纷一案中，现原告翟红梅于2017年12月30日向本院提出对被告杨剑的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告翟红梅现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告翟红梅撤回对杨剑的起诉。 案件受理费530元，由原告翟红梅承担。 审判员  王存兵 二〇一七年十二月三十一日 书记员  姚乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9435号 关于蒋军成、卢欣等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4732号原告：肖兰红，男，1961年12月21日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：胡军连，男，1975年12月9日出生，住宿迁市洋河新区。被告：赵长学，男,1956年12月27日出生，住宿迁市洋河新区。原告肖兰红与被告胡军连、赵长学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告胡军连、赵长学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兰红向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金20000元及利息8000元（以40000元为基数，自2016月4月21日起至2017年6月14日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡军连因购买车辆需要，于2016年4月21日向原告借款40000元，由被告赵长学担保签字，借款约定月利率1.5%，于2017年1月20日归还本息。借款到期后，原告多次向被告催要款项，但被告仅偿还20000元，剩余借款被告均以各种理由拒不偿还。被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，现根据民事诉讼法相关规定，提起诉讼，请求依法判令。被告胡军连、赵长学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告胡军连因资金需要由赵长学担保向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，并于2017年1月20日还款。借款到期后，被告胡军连于2017年5月28日偿还本金20000元，剩余本息原告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的借条，要求被告胡军连偿还20000元借款本金于法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张按月利率1.5%计算，于法有据，本院予以支持，但因被告胡军连于2017年5月28日偿还本金20000元，故利息应分两段计算；因本案当事人对保证方式没有约定，故被告赵长学应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军连于本判决生效之日起十日内给付原告肖兰红借款本金20000元及利息（以40000元为基数，自2016年4月22日起至2017年5月28日止按月利率1.5%计算；以20000元为基数，自2017年5月29日起至2017年6月14日止按月利率1.5%计算）；二、被告赵长学对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告胡军连追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预付250元），由原告负担14元，由被告胡军连、赵长学负担486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初6835号原告:庞吉道,男,1971年10月16日出生,汉族,住兴化市。被告:兴化市塑料农膜厂,住所地兴化市昭阳工业园三区。法定代表人：潘成业。原告庞吉道与被告兴化市塑料农膜厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告沈有奎于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞吉道撤回起诉。案件受理费减半收取250元，公告费260元，合计510元由原告负担（已缴纳）。审 判 长  赵 健人民陪审员  杜艳华人民陪审员  陆素琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨正松
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9429号 关于蒋军成、李均文等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5182号 原告：黄某，女，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：洪某，男，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省宁国市。 本院在审理原告黄某诉被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案案原告黄某撤回起诉处理。 审判员  瞿永贤 二〇一七年十二月十九日 书记员  朱晓伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10251号原告张继婷，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告罗杰，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告张继婷与被告罗杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继婷到庭参加诉讼，被告罗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月6日，原告与被告在郑州市郑东新区聚源路茂林汽车租赁门市部，经协商一致签订了《出租车承包协议》（以下称第一次合同）。2016年8月20日，原告与被告经协商一致又签署一份《出租车承包协议书》（以下称第二次合同）。被告租赁豫Ａ×××××号车辆从事营运。该协议约定承包期间发生碰、撞、违章扣车罚款，人为的造成事故，使车辆损坏，因手续不合扣车等无法营运所造成的损失由被告承担。因被告不支付押金等违约情形原告无奈于2016年9月28日诉至法院，现已审理终结。2016年7月24日该车发动机经大修修好后，2016年9月13日该车发动机又出现问题，车主要求大修，于2016年11月20日修理花费费用4500元。修好后经过一个多月发动机又出现问题，2017年3月14日该车经过维修花费4500元。因被告原因致使该车发动机出现问题，导致车主扣押原告押金12000元一直未退。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付班费、车辆维修费、审车违章等费用共计18680元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗杰未答辩。经审理查明：2016年3月7日，原告张继婷与被告罗杰在郑州市郑东新区聚源路茂林汽车租赁门市部签订《出租车承包协议书》一份，约定原告张继婷将丰田车一部（车辆号：豫Ａ×××××）租赁给被告罗杰从事营运，租赁时间为2016年3月16日至2017年3月7日，期限12个月，租金为130元/日，违约金为5000元，被告须向原告交纳风险抵押金20000元。此后，原告与被告就该车辆租赁协议重新签订了第二份《出租车承包协议书》，约定租赁时间为2016年3月6日至2017年3月7日，期限12个月，接车时间为每天7:30至19:30。被告须向原告交纳风险抵押金10000元，交款日期为2016年3月6日。被告向原告交纳租金为白班3000元/月，付款方式为现金，付款时间为到月底。被告承包期间发生碰撞、违章扣车罚款，使车辆损坏等，被告除支付维修费外，每天包赔车主150元。在此期间双方不能违约，否则，由违约方向对方支付违约金2000元。被告每十天交一次车辆租金。被告在承包运营该车过程中，将车辆发动机缸筒损坏，原告于2016年7月24日在郑州市××区刘小泉汽修店更换发动机花费4500元。2016年9月5日，原告在郑州市金水区广联汽修部修理涉案车辆的左前门花费270元。2016年9月7日，车辆被车主收回，在其后使用车辆过程中，车辆又于2016年9月12日发生烧机油现象，应车主要求，原告于2016年11月17日至2016年11月20日，再次到郑州市××区刘小泉汽修店更换发动机花费4500元。此后，车辆发动机再次出现故障，应车主要求，原告又于2017年3月2日至2017年3月5日到郑州市××区刘小泉汽修店更换发动机花费4500元。2016年12月13日，原告张继婷以车辆租赁合同纠纷为由起诉被告罗杰，要求1、被告向原告支付违约金7000元；2、被告向原告支付租金2000元；3、被告向原告支付车辆维修费4500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院依法于2017年3月6日作出（2016）豫0191民初15979号民事判决书，判决如下：1、被告罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告张继婷租赁费2000元、车辆维修费4500元及违约金2000元，共计8500元；2、驳回原告张继婷的其他诉讼请求。该判决已生效，现原告就后续相关费用向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是指出借人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《出租车承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方就租赁车辆的维修约定车辆在维修期间发生碰、撞、违章扣车罚款等使车辆损坏，由被告承担维修费。原告称2016年9月7日车辆交付他人使用，但因第一次未将发动机修理好，才使第二次、第三次损坏。经审查，该费用系原告的实际支出，故关于原告主张的车辆维修费9275元（4500+4500+275），并无不当，对此本院予以支持。关于原告主张的班费175元，但未提交有效证据予以证明，对此本院不予支持。关于原告主张被告私自开夜班费用5400元、扣车费2000元，因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的误工损失1760元，车辆共计维修8天，本院参照2016年度河南省交通运输行业年平均工资52099元/年的标准，计算8天为1141.92元，对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，被告现应支付原告车辆维修费用9275元、误工损失1141.92元，以上共计10416.92元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告张继婷各项费用共计10416.92元；二、驳回原告张继婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告张继婷负担118元，由被告罗杰负担149元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 娟
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初2986号 原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：汤长贵，男，1969年9月4日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：章文久，女，1970年3月31日生，汉族，住安徽省广德县。 原告李世力诉被告汤长贵、章文久民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世力委托代理人涂中良、董艺到庭参加诉讼。被告汤长贵、章文久经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世力诉称：二被告系夫妻关系。2016年8月29日，因生意周转、家庭开支等需要，二被告在原告处借款20000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。二被告借款后至今分文未还，原告多次催要未果。故请求判令：1、二被告立即偿原告借款等25424元【本金20000元整，利息5424元（月利率24‰，计算从2016年8月29日至2017年8月3日止，共339天，此后利息顺延计算至二被告清偿本息之日止）】；2、二被告承担本案诉讼费用。 汤长贵、章文久未作书面答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年8月29日，被告汤长贵因经济周转在原告处借款2万元，出具借条一张。借条载明：此借款按中国人民银行利率四倍计息，直至还清为止，用于生意周转、家庭开支等。此后，上述借款，原告索要未果，诉至法院。 上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告汤长贵出具的借条、二被告结婚登记审查处理表，在卷予以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，汤长贵欠原告2万元借款，事实清偿，证据充分。汤长贵理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。另二被告系夫妻，上述借款属夫妻共同债务，应共同承担。综上，原告要求二被告共同偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，双方有约定，该约定符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤长贵、章文久应支付原告李世力借款本金2万元及利息（从2016年8月29日计算至本判决确定还款之日，以借款本金2万元计算，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计息，但利率不能超过年利率24%），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告汤长贵、章文久承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  艾红军 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  段道华 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  胡承龙 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执84号之一 申请执行人界首市天鸿新材料股份有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区胜利路3号。组织机构代码67090471-1。 法定代表人张德顺，该公司经理。 被执行人文昌创成塑料彩印包装有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇会文路口南侧路段。统一社会信用代码：91469005735829450L。 法定代表人陈群，该公司经理。 本院在执行申请执行人界首市天鸿新材料股份有限公司与被执行人文昌创成塑料彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人文昌创成塑料彩印包装有限公司现无银行存款、房地产和其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人文昌创成塑料彩印包装有限公司纳入失信人名单，本案未执行标的额为60686元、案件受理费658.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 梅 审判员 应学华 二〇一七年十二月二十二日 书记员 吕晓伟
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1012民初4848号 原告：陈丹丹，女，1994年5月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：项加勇，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省天长市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。 被告：史文顺，男，1972年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告陈丹丹和与被告史文顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法先适用简易程序审理。后因案情复杂，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丹丹及其委托诉讼代理人项加勇、赵为东，被告史文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息（从2017年1月1日起至全部清偿之日止按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可以在自己的好友间进行借贷。原、被告均系“借贷宝”的实名注册用户，双方于2017年1月1日通过人人科技公司的“借贷宝”手机软件，签署了借款协议一份（电子合同），协议约定原告出借35000元给被告，年利率为24%，借款期限为31天（2017年1月1日至2017年2月1日），还款方式为到期一次性偿还本金和利息，原告按协议约定通过人人公司（账户为62×××38）将35000元打到被告在人人公司开的64×××02的账户。借款到期后，被告未能按期偿还借款本金及利息，后经原告催要仍未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还上述借款本金及利息。 被告史文顺辩称，原告诉称我欠其35000元不属实，我不欠原告钱，且我与原告素不相识。我的身份证在2016年六、七月份被盗，经核实系被案外人闫顺（音）盗用，钱也是他借用的。 原告陈丹丹围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告之间的电子借款协议；2、原告陈丹丹和被告史文顺的用户注册信息；3、原告陈丹丹向被告史文顺的借贷宝账户转账35000元的转账记录。另本院根据原告的申请，向人人行科技股份有限公司调取了被告史文顺肖像认证照片，被告史文顺于2016年9月13日、2016年10月6日、2016年10月11日、2016年12月1日、2017年1月1日认证扫脸成功的电子照片，被告史文顺的注册信息。被告史文顺围绕其抗辩意见向本院提交了其本人的中国农业银行银行卡交易明细清单。本院依法组织当事人进行了质证。 根据原、被告的举证陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈丹丹和被告史文顺均系借贷宝平台的注册用户，原告陈丹丹于2016年7月16日注册，借贷宝账号为62×××38，被告史文顺于2016年9月13日注册，借贷宝账号为64×××02，且均绑定了手机号和身份证号码。2017年1月1日，甲方陈丹丹（出借人）、乙方史文顺（借款人）、丙方人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签署《借款协议》一份，约定借款本金为35000元，借款利率为年利率24%，借款期限为31天，自2017年1月1日至2017年2月1日，另约定本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划至借款人借贷宝账户之日起生效。同日，原告陈丹丹向被告史文顺的借贷宝账户转账35000元。现因被告未能及时偿还借款，故形成本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款35000元，有原告提供的原、被告注册信息、借款协议、转账记录以及本院调取的被告认证扫脸成功的照片予以佐证，能够证明原、被告双方之间存在借贷合意和款项交付的事实，故本院依法认定原告陈丹丹与被告史文顺之间存在民间借贷法律关系。关于被告史文顺辩称涉案款项系案外人闫顺（音）盗用其身份证注册所借，其认证扫脸照片也系闫顺偷拍其照片所致，其已报警。本院认为，被告史文顺未能提供书面证据证明其抗辩主张，且根据借贷宝平台注册要求，在该平台注册账号时必须绑定本人的银行卡、手机号、身份证号码，而被告史文顺认可在该平台注册登记的账号绑定的确系其本人的银行卡、手机号码以及身份证号码，加之被告史文顺亦多次在该借贷宝平台进行面部头像认证登陆，被告亦未能提供证据证明公安机关已就其所述的闫顺（音）盗用其身份证已作为刑事案件立案，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告史文顺另辩称其本人并未实际收到上述款项，但根据原告提供的证据可以证明原告已经将涉案借款转至被告的借贷宝账户，根据借款协议的约定，原告已经完成了款项交付的义务，原、被告之间的借款合同成立且已生效，被告应当按期偿还借款本金及利息。被告史文顺拖欠借款不还，因其本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告史文顺偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借款协议上明确约定了借款期限和借款利率，现原告主张从2017年1月1日起至全部清偿之日止按照年利率24%计算利息，并未超出双方约定范围，亦不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明其已实际支出该费用以及收费依据，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告史文顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丹丹借款本金35000元及利息（计算方法：本金35000元，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告陈丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，由被告史文顺负担，被告应付款项已由原告垫付，被告史文顺在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 长  汪德义 代理审判员  杜丽丽 人民陪审员  张 勇 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  田 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏1302刑更17号 罪犯胡继平，男,1962年5月3日出生，汉族，无业，住宿迁市洋河新区（户籍地宿迁市洋河新区）。曾因犯交通肇事罪，于2002年8月8日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年9月1日被取保候审。 本院于2016年2月25日作出（2016）苏1302刑初11号刑事判决，以罪犯胡继平犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元。后被决定监外执行一年（期限自2016年9月27日起至2017年9月26日止）。 经查，经江苏省宿迁市中级人民法院司法技术审核，罪犯胡继平患高血压病3级（极高危）合并左侧颈动脉斑块形成的靶器官损害，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，罪犯胡继平符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯胡继平继续暂予监外执行。 二〇一七年十二月五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初541号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人任情礼,女，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市涪陵区。因涉嫌组织、领导传销活动,于2017年1月6日被抓获归案,同年1月12日被刑事拘留,2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人于红彬，北京安迪律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人任情礼犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人任情礼及其辩护人于红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明： 北海市海城区人民检察院起诉书指控，“资本运作”是一个非法传销组织,在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销,其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元)获得加入资格,并按照一定顺序组成三级以上层级,直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物。 2013年至2015年期间,钟某、朱某(均另案处理)在北海市海城区经他人发展出资加入“资本运作”非法传销组织,先后直接或间接发展了周某1、周某2、周某3、田某(均另案处理)等多人出资加入“资本运作”非法传销组织,逐步形成以钟某、朱某、周某1、周某2、周某3、田某及被告人任情礼等人为上层“老总”,以“重庆市涪陵区”人员为主的“资本运作”非法传销组织。 田某加入该“资本运作”非法传销组织后,先后直接或间接发展了陈某1、陈永琴(均另案处理)、陈某2(已死亡)、陈某3、谭某、陈某4、陈某5、夏某1、张某1、李某、张某2(均已起诉)及被告人任情礼等多人出资加入该非法传销组织。被告人任情礼积极发展下线,先后直接或间接发展了吴某、彭某、黄某2容、夏某2、勾文霞等多人出资加入该非法传销组织。至案发时,被告人任情礼已成为该传销体系的“老总”级别,层级达三级以上,其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。 2017年1月6日12时许,被网上追逃的被告人任情礼在重庆市武隆县高速公路收费站被公安人员抓获。 归案后,被告人任情礼如实供述自己罪行。 上述事实，被告人任情礼在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、银行流水、户籍证明、羁押证明、传销体系图、辨认笔录、被告人任情礼供述、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任情礼组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人任情礼虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人任情礼认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。被告人任情礼的辩护人提出“被告人任情礼如实供述自己罪行，有悔罪变现，请求法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人任情礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任情礼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年1月6日起至2018年1月5日止；已缴纳罚金人民币二万元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  张铁勇 二〇一七年十二月十一日 法官 助理  易红远 书 记 员  黄桂岚 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1185号上诉人（原审原告）：高维清，男。委托代理人：孔凡娟，女。委托代理人：姚德棉，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。法定代表人：王庆海，该区代区长。委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。高维清因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人高维清上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初233号行政裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张云涌审判员 李永财二〇一七年十二月十九日法官助理郭红艳书记员李佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初749号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人孙小庆，男，1995年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年10月5日因吸食毒品被遵义市公安局新蒲分局行政拘留十五日，同年10月13日被决定强制隔离戒毒二年。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月15日被执行强制隔离戒毒。经本院决定于2017年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人孙小庆犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人孙小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月14日20时许至6月15日凌晨4时许，被告人孙小庆在遵义市红花岗区“好友弟火锅店”员工宿舍内，利用事前请求被害人任某1通过微信向其网络游戏账户充值过程中知晓的任某1的手机解锁密码、微信支付密码、银行卡密码等信息，趁被害人任某1不备之机，用任某1的手机登陆微信，先后11次将任某1微信账户绑定的银行卡内资金共计1530元转账到网络游戏平台，为自己的网络游戏账户充值。 上述事实，被告人孙小庆在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人孙小庆的供述，被害人任某1的报案材料及陈述，证人任某2的证言，被告人孙小庆与被害人任某1、证人任某2相互辨认的笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人孙小庆对作案现场的辨认笔录及照片，扣押文书，接受证据材料清单及银行卡交易明细、手机短信截图、微信支付截图，电子数据检查报告及固定电子证据清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人孙小庆的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙小庆以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当依法追究被告人孙小庆的刑事责任。鉴于被告人孙小庆到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月至六个月幅度内对被告人孙小庆判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人孙小庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人孙小庆退赔被害人任某1经济损失人民币1530元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 韬 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  刘维学 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  张莉媚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1408号申请执行人：夏邑县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码证：11411426005871956D，地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。被执行人：王艳丽，女，1986年3月20日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人：何威震，男，1987年4月12日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行王艳丽、何威震行政非诉执行一案，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2017）豫1426执1408号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 勇审判员 谭 清审判员 沙 风二〇一七年十二月四日书记员 魏荣楠
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1604号 原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南县分公司，住所地：思南县江岸名都二组团内。 负责人：刘仁凡，分公司经理。 被告：向玉蓉，女，汉族，1971年10月21日出生，居民，住思南县。 委托诉讼代理人:陈世举,土家族，男,1974年5月15日,居民,住思南县，系向玉蓉之夫。 原告贵阳伟达物业管理有限公司思南县分公司（以下简称“伟达思南分公司”）诉被告徐强服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟达思南分公司负责人刘仁凡、被告向玉蓉的委托诉讼代理人陈世举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告伟达思南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币（面积108.94平方米×0.8元/平方米×77个月+路灯费3元/月/户×77个月=6942，合计6942元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月30日，原告与被告签订了前期物业服务合同。合同约定由原告向被告位于贵州省思南县城北社区江岸名都三组团小区提供物业服务。原告已履行了合同，被告自2010年10月30日至2017年3月30日，未按照前期物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍然拒不缴纳。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请依法判决。 被告向玉蓉的委托诉讼代理人陈世举辩称，一直以来没有居住，我的摩托车2014年被偷，2017年8月13日家里东西被偷，监控不到位，监控什么都没有，电梯、路灯、卫生服务不到位，物业没尽到责任。 被告向玉蓉的委托诉讼代理人审理过程中未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 一、原告伟达思南分公司提交证据的分析认定：原告公司营业执照、身份证二份、隆昌房地产公司证明、承诺书及业主临时公约、前期物业管理服务合同、房屋装饰装修管理服务合同，经审查，上述证据，来源合法、内容客观真实、相互关联，予以采信。 二、本院经审理认定事实如下：被告向玉蓉系思南县城北社区江岸名都二组团4栋1单元801号房屋的业主，该房屋建筑面积108.94平方米。2010年4月2日，原告与被告签订了前期物业服务合同。合同约定由原告向被告位于贵州省思南县城北社区江岸名都二组团小区提供物业服务。原告以履行了合同，被告自2010年10月30日至2017年3月30日，未按照前期物业服务合同约定缴纳物业管理服务费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费108.94㎡×0.8元×77个月＝6710.70元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付每月3元/月×77个月路灯费＝231元的诉讼请求，因合同没有约定，缺乏事实依据，故不予支持，对于被告辩称原告服务不到位没尽到责任的意见，因未提交足够证据予以证明，依法应当承担举证不力的不利后果,故对辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、由被告向玉蓉在判决生效后十日内向原告贵阳伟达物业管理有限公司思南县分公司支付物业管理费人民币6710.70元； 二、驳回原告贵阳伟达物业管理有限公司思南县分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告向玉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  冉瑞敏 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年十二月一日 书 记 员  安凌翼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16750号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告柳振荣，女，住浙江省义乌市。被告昆明亦云经贸有限公司，住所地云南省昆明市学府路690号金鼎科技园13号平台综合办公楼207室。法定代表人腾云萍。原告李政与被告柳振荣、昆明亦云经贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，经查明，柳振荣系义务市亚速电子商务商行的经营者，因此原告所诉的被告柳振荣主体有误。本院认为，原告所诉的被告柳振荣主体不明确，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李政的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇一七年十二月六日书记员 付若楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执恢374号 梁光进、梁光胜、黄健、张羽珍: 本院执行的梁光进等申请黄健、张羽珍借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初2678号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园二区A2栋2层商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：莫磊，该公司董事长。 被告：麦黎丹，女，住广西河池市金城江区 枫丹苑5栋3单元702室。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告麦黎丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年十二月十九日 书记员  蓝春雨
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1873号 申请执行人：黄志香,女性,1982年9月17日出生,地址：广东省连州市。 被执行人：王霖,男性,1971年1月5日出生,地址：江西省赣州市章贡区。 被执行人：程金玲,女性,1975年11月5日出生,地址：江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人黄志香与被执行人程金玲、王霖民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1302民初4084号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十二月十四日 书记员  许贵镇
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1495号 申请执行人：郑碧峰，女，1964年2月10日出生，汉族，住所地长乐市。 被执行人：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市。 被执行人：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住所地长乐市。 申请执行人郑碧峰与被执行人陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈月婵、陈春凤应偿还申请执行人郑碧峰借款人民币100000元及按月利率1%支付利息。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统，未发现被执行人的土地、工商、船舶等其他可供执行的财产信息。执行中，本院另案查封了被执行人陈春凤名下位于长乐市X住宅9号（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）。现上述房产在并案处置中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人陈月婵、陈春凤暂无除上述查封房产外其他可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十二月三十一日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1803号原告吴某某，男，1970年8月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告王某某，女，1991年12月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款两笔总计53000元给原告，由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2015年11月以开驾校为由，向原告借现金32000元，约定在当年12月30日归还。后来被告届期未还，又在2016年5月23日向原告提出再借2万元，并承诺到下个月（2016年6月30日）底两笔一起归还给原告。原告信以为真，又借现金2万元给被告。可后来被告言而无信，两笔借款拖至现在仍没有归还原告分文，甚至连电话都不接。原告无奈，故诉至法院。原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，上述情形符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费1130元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 黄 晖二〇一七年十二月十九日书记员 曾琼琼
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初968号被告人杨红帅、赵恒珅、张伟鹏、张康康犯聚众斗殴罪一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)豫0823刑初968号刑事判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书案号为“(2017)豫0823刑初729号”；更正为“(2017)豫0823刑初968号”。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年十二月四日书 记 员  周 鑫
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0881民初8817号 原告：李金柱，男。 被告：卢存亮，男。 被告：赵二小，男。 原告李金柱与被告卢存亮、赵二小健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金柱、被告卢存亮均到庭参加了诉讼，被告赵二小经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李金柱向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告医疗费3419.8元、误工费42000元、护理费950元，以上费用共计46369元，并由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月28日14时许，原告与二被告因停车让车发生口角，互不相让，被告卢存亮见原告系外地人，便一怒之下扑到原告车辆的驾驶室将原告打了几拳，原告在无奈之下为了自卫便随手拿起壁纸刀在被告卢存亮的手部划了一下。随后，被告卢存亮下了车，叫来被告赵二小等人，将原告拉下了车，在原告身上一顿乱踢，还随身拿起一根钢管在原告腰、腿等部位乱打，致使原告腿部流血不止。原告当即打电话报了警，二被告在派出所人员来之前就逃离现场。原告被送往神木市开发医院救治，被诊断为：多处软组织挫伤，左小腿皮肤挫裂伤，原告住院治疗5天，支出医疗费2421.96元。后因病情需要，原告又在乌海市海勃湾区中医院继续住院治疗12天，支出医疗费997.87元。现原告因伤仍在家中休养，无法正常工作。2017年8月29日，神木市公安局作出神公（麻）行罚决字(2017)第59号及60号行政处罚决定书，决定给予卢存亮行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚、给予赵二小行政拘留五日的行政处罚。原告认为二被告的以上行为严重侵害了其人身权利，且给其造成了财产损失，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告卢存亮辩称，其与原告发生吵打属实，但事发时系原告先动的手,故原告在本次事故中亦有过错，其请求按照各自的过错比例承担责任。另外，原告的各项请求并不合理，故对其请求不合理的部分不承担赔偿责任。 被告赵二小未到庭亦未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告的医疗费，被告卢存亮仅认可神木市开发医院的医疗费票据，对乌海市海勃湾区中医院的医疗费票据，其认为因无相关的转院证明，故不予认可。经查，乌海市海勃湾区中医院出具的诊断证明及出院证等病例资料均显示原告为左小腿前侧皮肤软组织裂伤，该诊断记录与原告在神木市开发医院的诊断结果一致，故本院认为原告在乌海市海勃湾区中医院的治疗与本次打架事件具有关联性，故原告的医疗费应为原告在神木市开发医院治疗支出的医疗费及在乌海市海勃湾区中医院治疗支出的医疗费；2、对于原告的误工费，原、被告亦存在争议。原告请求按照每天700元共计60天计算其误工费，被告认为误工期间过长，误工工资过高，故不予认可。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有关误工时间和误工费的确定，本院认为，因原告未提供医疗机构的证明证明其误工时间，亦未提供证据证明其有固定收入，故按照该条规定，误工时间为原告住院治疗期间，误工费参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日14时许，被告卢存亮与李金柱在神木市柠条塔工业园区能源电石厂院内，因卢存亮让李金柱让车发生争吵引发打架。原告李金柱用壁纸刀将卢存亮头部和手部划伤，被告卢存亮用脚在李金柱左小腿上踢了四脚，在卢存亮用脚踢李金柱时，被告赵二小亦在李金柱腿上踢了两脚。最终，其二人的踢打行为致原告李金柱受伤。后原告李金柱被送往神木市开发医院住院治疗，被诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左小腿皮肤挫裂伤。原告在开发医疗住院5天，支出医疗费2421.96元。后原告又在乌海市海勃湾区中医院住院治疗12天，支出医疗费997.87元。 另，2017年8月29日，神木市公安局作出神公（麻）行罚决字(2017)第59号及60号行政处罚决定书，决定给予卢存亮行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚、给予赵二小行政拘留五日的行政处罚。 再，原告李金柱系城镇户口，2016年度全省在岗职工平均工资为61626元。 本院认为，被告卢存亮、赵二小因让车与原告发生争吵并共同实施殴打行为致原告受伤，其二人的行为应属共同侵权行为，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，其二人应依法对原告的损害承担连带民事赔偿责任。但因原告在事发时亦不予相让，且用壁纸刀将被告卢存亮划伤，其对损害的造成亦有过错，再考虑到其的过错程度，本院认为应当减轻被告卢存亮、赵二小30%的赔偿责任。则对于原告的各项损失，本院依法认定如下：1、原告的医疗费为2393.88元﹙2421.96元＋997.87元﹚×70%；2、护理费，因原告住院治疗17天，故护理费应为（61626元÷365日）×17天×70%，但因原告请求护理费为950元，故本院以原告请求为准；3、误工费，在证据部分已对误工期间及误工收入予以确定，故误工费为2009.18元（61626元÷365日）×17天×70%；上述费用共计5353.06元，由被告卢存亮、赵二小共同赔偿，且二被告互负连带责任。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告卢存亮、赵二小共同赔偿原告李金柱医疗费2393.88元、护理费950元、误工费2009.18元，上述费用共计5353.06元。 二、驳回原告李金柱的其他诉讼请求。 上述履行内容限被告卢存亮、赵二小于本判决生效后三日内履行。并将该款打入神木市人民法院案款账户2710021301201000004270.开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告李金柱负担200元，被告卢存亮、赵二小共同负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王改霞 二〇一七年十二月一日 书记员  刘毛霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初8252号 原告：李华，男，1985年9月3日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县。 委托诉讼代理人:邱发元,新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。 被告：重庆城建控股集团有限公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。统一社会信用代码：91500000709441516W。 法定代表人：危接来。 委托诉讼代理人：谢平，系该公司员工。 被告：张祥福，男，1976年4月5日出生，汉族，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区。 原告李华与被告重庆城建控股集团有限公司、张祥福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人邱发元、被告重庆城建控股集团有限公司委托诉讼代理人谢平、被告张祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆城建控股集团有限公司、张祥福连带赔偿原告各项损失合计355166.58元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告重庆城建控股集团有限公司承建的遵义市红花岗区虾子镇保税区配套产业标准厂房二期建设项目务工。2016年12月14日，原告在作业时被另一工友非规范操作致伤。因多次协商未果，为保护原告合法权益，特诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告重庆城建控股集团有限公司辩称，原告李华在我公司承建的工地务工受伤属实，但其受伤细节不知情。我公司与原告没有法律关系，不应当承担赔偿责任。我公司与四川亿龙劳务派遣有限责任公司签订了劳务分包合同，应当由四川亿龙劳务派遣有限责任公司承担赔偿责任。 被告张祥福辩称，我是挂靠四川亿龙劳务派遣有限责任公司在被告重庆城建控股集团有限公司承建的项目包工，与原告李华没有法律关系，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告李华在被告重庆城建控股集团有限公司承建的遵义市红花岗区虾子镇保税区配套产业标准厂房二期建设项目务工。2016年12月14日，原告在进行槽钢卸载作业时，被另一工友作业的塔吊上的槽钢掉落地上将另一槽钢弹起致伤。2017年6月28日，被告张祥福与原告签订调解书。2017年8月10日，被告张祥福出具承诺书给原告。另查明，原告父（李善木，身份证号码：5130311964××××××××）母（包容，身份证号码：5130311963××××××××）生育原告以及弟兄姊妹3人。李善木患癫痫病丧失劳动能力。原告李华、林利夫妇生育李欣（身份证号码：5116232008××××××××）、李祥文（身份证号码：5116232013××××××××）二个子女。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费原告未垫付，也未请求，本案不作处理。2、误工费11854.60元（48077.00元÷365天×90天。原告受伤住院治疗6，司法鉴定意见误工期为180日，结合原告伤情酌情认定90天）。3、护理费5268.71元（48077.00元÷365天×40天。原告受伤住院治疗6天，司法鉴定意见护理期为90日，结合原告伤情酌情认定40天）。4、住院伙食补助费600.00元（100.00元／天×6天。原告受伤住院治疗6天）。5、营养费4000.00元（100.00元／天×40天。原告受伤住院治疗6天，司法鉴定意见营养期为60日，结合原告伤情酌情认定40天）。6、伤残赔偿金160455.72元（26742.62元×20年×30％。司法鉴定意见原告伤残等级为8级）。7、续医费18000.00元（司法鉴定意见原告续医费为18000.00元。）8、鉴定费原告未垫付，也未请求，本案不作处理。9、精神损害赔偿金酌情认定8000.00元。10、交通费酌情认定2000.00元。11、被抚养人生活费104649.16元［李善木赡养费（19201.68元／年×20年×30％÷3）＋李欣抚养费（19201.68元／年×9年×30％÷2）＋李祥文抚养费（19201.68元／年×14年×30％÷2］。上述费用合计312827.58元。 本院认为，原告李华在被告重庆城建控股集团有限公司承建的工地务工，双方形成劳务关系。被告张祥福分别于2017年6月28日、8月10日与原告签订调解书、承诺书，本院据此确认原告与被告张祥福系劳务关系。二被告辩称与原告无法律关系，理由不成立，不予采信。原告在进行槽钢卸载作业时，被另一工友作业的塔吊上的槽钢掉落地上将另一槽钢弹起致伤，原告没有过错，二被告应当对原告的合理损失312827.58元承担全部赔偿责任。原告其余诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，原告李华在为被告重庆城建控股集团有限公司、张祥福从事劳务作业时受到伤害所产生的的合理损失计312827.58元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆城建控股集团有限公司、张祥福于本判决生效后十日内赔偿原告李华312827.58元。 二、驳回原告李华的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040.00元（已减半收取），由被告重庆城建控股集团有限公司、张祥福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年十二月二日 书记员 周恒怡 书记员 任鑫玉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2017）鲁1621财保13号申请人：李晓辉，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：张军，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在审理李晓辉与被申请人张军机动车交通事故责任纠纷一案中，因情况紧急，申请人李晓辉2017年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人所有的车辆（鲁Ｍ×××××货车），现扣押于惠民县交警大队。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李晓辉提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的车辆（鲁Ｍ×××××货车）。现扣押于惠民县交警大队。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杜登军二〇一七年十二月十九日书记员  王丽霞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0921民初2116号 原告：何超成，女，1955年1月3日出生，汉族，退休职工，住广西容县。 被告：陈卫，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：何雪，女，1985年7月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告何超成诉被告陈卫、何雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员陈艺予适用简易程序独任审判,同年12月13日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告何超成到庭参加了诉讼。被告陈卫、何雪经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何超成诉称，两被告是夫妻关系，2014年8月26日、2014年9月29日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告分别借款人民币30000元、人民币50000元，被告均写下借条给原告收执。之后，经原告多次追索，被告均以没钱为由至今不偿还借款本金给原告。为此，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币80000元给原告，并从起诉之日起以人民币80000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止。 被告陈卫、何雪未作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据。 经审理查明，两被告是夫妻关系，原、被告是亲戚关系。2014年8月26日、2014年9月29日，被告以缺乏生意周转资金为由分别向原告借款人民币30000元、人民币50000元，合计人民币80000元，两笔借款均是经过原、被告的亲戚何美成转交借款本金给被告。两笔借款，两被告均出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“借条，今借到何超成人民币叁万元正（30000元），特立此据。借款人：陈卫（签名及捺印）、何雪（签名及捺印），2014.8.26”及“借条，今借到何超成人民币伍万元正（50000元），特立此据。借款人：陈卫（签名及捺印）、何雪（签名及捺印）,2014.9.29”。借款后，虽经原告多次追索，被告没有履行还款义务，为此，原告向本院提起了本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告返还借款本金人民币80000元给原告；二、被告支付利息给原告（利息计算办法：以借款本金80000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金人民币80000元，有两被告出具的两份《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。由于原、被告双方未明确约定有借款期限，原告诉请被告偿还借款本金人民币80000元，于法有据，理由正当，依法予以支持。原告请求被告以借款本金80000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈卫、何雪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫、何雪返还借款本金人民币80000元给原告何超成； 二、被告陈卫、何雪支付借款利息给原告何超成（利息计算办法：以借款本金80000元为基数，从2017年11月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取受理费人民币900元，由被告陈卫、何雪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈艺予 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄宇翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8824号 关于徐界武与佛山市禅城区澳升酒店家具厂劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初1434号民事判决书】，本院于2017年12月1日立案执行。执行过程中，经调解，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付18000元并支付本案执行费463元。申请执行人同意放弃余下债权并申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月三十日