wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异148号 异议人（案外人）：李文强，男，1969年10月21日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。 申请执行人：赵宝联，男，1954年6月15日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：赵宏辉，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾治锋，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被执行人：荣成市鑫华置业有限公司，住所地荣成市龙河北路。 法定代表人：杨晓梅，执行董事。 委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人赵宝联与被执行人荣成市鑫华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李文强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李文强称，案外人于2015年1月28日向被执行人购买动力街区182号楼商铺6号（即案涉荣成市城西山庄182号商业6号），价值1523948元。签订合同后，案外人将房款支付给被执行人，被执行人向案外人出具了收款收据并将涉案房屋交付给案外人。 2019年1月28日，案外人向被执行人购买动力街区182号楼商铺5号（即案涉荣成市城西山庄182号商业5号）。签订合同后，案外人将房款支付给被执行人，被执行人向案外人出具了收据并将案涉房屋交付给案外人。 上述两套房产案外人均支付了房款并使用至今，因为被执行人的原因导致房屋一直没有过户到案外人名下。贵院于2020年10月12日在案涉房屋处张贴拍卖预告，要求案外人搬离该房屋。案外人认为案涉房屋属于案外人所有，请求终止对上述财产的执行。 申请执行人赵宝联称，案外人与被执行人恶意串通，通过倒签购房协议书等手段，逃避法院执行，故案外人对涉案房屋不享有能够排除执行的民事权益。请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人荣成市鑫华置业有限公司称，案涉房屋属于案外人所有，案外人所提执行异议成立。 本院查明，本院在审理赵宝联与荣成市鑫华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，赵宝联提出财产保全申请，2019年7月12日，本院作出（2019）鲁1082民初4153号民事裁定，裁定：查封荣成市鑫华置业有限公司名下的位于荣成市城西山庄182号商业5号、6号的房产，查封期限为二年，自2019年7月12日至2021年7月11日。2020年2月10日，本院作出（2019）鲁1082民初4153号民事判决。赵宝联申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。2020年10月12日发出（2020）鲁1082执3022号拍卖预告。 另查明，荣成市城西山庄182号商业5号、6号登记在被执行人荣成市鑫华置业有限公司名下。 执行听证过程中，案外人提供如下证据：证据一，“动力街区”商品房购房协议书一份，证明案外人之妻滕英华与被执行人签订购买182号楼商铺6号协议；证据二，收款收据、收款凭证、银行卡交易明细各一份，证明案外人向被执行人支付了房款；证据三，水电费缴费单据一宗，证明案外人对涉案房屋进行了装修并实际使用；证据四，案外人与被执行人于2019年1月28日签订的“动力街区”商品房购房协议书一份，证明案外人与被执行人签订182号楼商铺5号的购房协议；证据五，收款收据、记账凭证及案外人名下银行卡交易明细一份，证明案外人支付房款；证据六，房屋现状打印件一宗，证明商铺6号案外人已装修使用，5号由案外人存放物品；证据七，户口本及结婚证，证明李文强与滕英华系夫妻。申请执行人赵宝联对证据七的真实性无异议，对其他证据均提出异议，称无法证明涉案房产属于案外人所有。被执行人对案外人提供的证据均予以认可，称案外人在法院查封前已与被执行人签订了买卖协议，交付了房款，且已将涉案房产交付给案外人，未办理网签手续的原因在被执行人。 申请执行人提供荣成市不动产登记中心档案查询资料一份（共三张），证明城西山庄182号楼的预售许可时间为2016年3月29日，李文强提交的182-6房屋的购房协议签订时间为2015年1月28日，应属无效合同；涉案房屋查封时间为2019年7月12日，李文强提交的购房协议书的签订时间距离查封时间都有相当长的时间，李文强不办理网签，具有严重过错。案外人、被执行人对申请执行人提供证据的真实性无异议，称未办理网签的原因在于被执行人。 本院认为，诉讼前、诉讼中、仲裁中采取财产保全措施的，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人李文强于法院查封前与被执行人荣成市鑫华置业有限公司签订了城西山庄182号楼商业5号的购房协议，付清了房款，并已装修使用，申请执行人称案外人与被执行人恶意串通，逃避执行，但未提供相应证据予以证明，故案外人对该房屋享有足以排除执行的民事权益，应当中止对城西山庄182号楼商业5号的执行。城西山庄182号楼商业6号购房协议中的购买人、收款收据中的缴款人均不是李文强，案外人李文强对该房屋不享有排除执行的民事权益，案外人对该房屋的异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对位于荣成市城西山庄182号楼商业5号房屋的执行。 二、驳回案外人其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  袁 嘉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1595号申请执行人：王俊猛，男，汉族，1986年9月6日生，住庆云县城区。被执行人：王伟，男，汉族，1988年1月1日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王伟（共有人：张瑞）名下所有的不动产（产权证号：鲁（20**）庆云县不动产权第0003967号），查封期限自2020年11月5日起至2023年11月4日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十一月五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1950号申请执行人：潘顺英，女，1974年12月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：袁维平，男，1974年1月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人潘顺英向本院申请执行（2018）苏0412民初8642号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人潘顺英与被执行人袁维平达成和解协议,申请执行人潘顺英申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1840号 原告：姚维刚，男，1953年3月24日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告委托代理人：罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205201410338055。代理权限：特别授权代理。 被告：赫章县煜锦建筑工程有限公司。住所地：贵州省赫章县野马川镇惠民街。 法定代表人：陈明，系该公司经理。 被告：黄刚，男，1978年7月10日生，汉族，原住重庆市铜梁县南城街道办事处马滩村**。现住威宁县。 被告：董刚，男，1978年3月9日生，汉族，住重庆市江津市。 被告：蔡荣朝，男，1979年2月1日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：李行桧，男，1970年11月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院审理原告姚维刚诉被告赫章县煜锦建筑工程有限公司、黄刚、董刚、蔡荣朝、李行桧民间借贷纠纷一案中，原告姚维刚于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚维刚撤回起诉。 案件受理费13800元，退回原告姚维刚。 审 判 长  代兴霞 人民陪审员  张允充 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12694号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：朱强，男，1987年12月20日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：朱丽祥，男，1976年2月9日生，汉族，户籍地张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人朱强、朱丽祥借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱强、朱丽祥银行存款100000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱强、朱丽祥银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月五日书记员 高馨怡
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异68号异议人（案外人）：谭建军，男，1980年12月9日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。异议人（案外人）：左聪，女，1982年1月22日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。上列二异议人委托诉讼代理人：唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。申请执行人：黄重元，男，1966年9月9日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：谭国顺，男，1958年3月20日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：杨成秀，女，1962年1月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。在本院执行申请执行人黄重元与被执行人谭国顺、杨成秀借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0421执恢243号执行裁定书，对被执行人谭国顺所有的登记在谭建军、左聪名下的位于西渡镇联胜村茶冲组全顺楼Ｃ栋301室住房（房产证号：蒸房权证字第0××**、第0××**）予以拍卖、变卖。异议人谭建军、左聪不服本院（2020）湘0421执恢243号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭分别于2020年10月23日、11月4日举行两次听证。异议人谭建军、左聪及其委托诉讼代理人唐紫伟、申请执行人黄重元及其委托诉讼代理人申永强、被执行人谭国顺到庭听证，被执行人杨成秀经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。异议人谭建军、左聪向本院提出异议申请，请求法院撤销（2020）湘0421执恢243号执行裁定书，并解除对异议人谭建军、左聪名下位于西渡镇联胜村茶冲组全顺楼Ｃ栋301室住房的查封。事实和理由：涉案房产是异议人从湖南欣荣房地产开发有限公司所购买，并订立书面合同购买且已支付20万元价款（有收款收据证实），自购房后异议人已经对房屋进行装饰装修，并且从2012年开始入住至今。异议人认为法院依据（2018）湘0421民初2630号民事判决书确定的：“肖某、欧云祥与谭建军、左聪签订的房屋买卖合同无效”，并以此查封、拍卖异议人名下的合法房产明显错误。申请执行人黄重元称，异议人谭建军、左聪购买房产并支付了20万元价款不是事实，实际是谭国顺将房产以合伙人的名义无偿赠予给异议人谭建军、左聪。异议人谭建军、左聪与肖某、欧云祥签订的购房合同已被衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2630号民事判决书确认无效，且衡阳市中级人民法院已驳回异议人谭建军、左聪的再审申请。同理，异议人谭建军、左聪的执行异议也不成立。被执行人谭国顺称，谭建军、左聪与肖某、欧云祥签订的购房合同与谭国顺无关。左聪有购房手续，该房应属于异议人的。本院查明，异议人谭建军、左聪系被执行人谭国顺之儿、媳。2011年，被执行人谭国顺与肖某、欧云祥等四人合伙开发房产，被执行人谭国顺在异议人处借资20万元用于房产开发投资，该房产建设成功后，被执行人谭国顺共分配得部分房产，因被执行人谭国顺在异议人处借资20万元，被执行人谭国顺便将其中分得的Ｃ栋301室住房分配给异议人，并由异议人与肖某、欧云祥签订购房合同，但该购房合同已被衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2630号民事判决书确认无效，异议人不服该判决向衡阳市中级人民法院申请再审，被衡阳市中级人民法院判决驳回再审申请。即Ｃ栋301室住房实际所有权人仍属于谭国顺。现异议人仍然以与肖某、欧云祥签订购房合同为由，且未提供其他证据予以证明，其虽提供20万元的购房收款收据，但证人肖某证明该款是谭国顺所交的投资款，且异议人没有提供其他证据予以反驳。本院认为，该房产属于已有定论的房产，其所有权应属于被执行人谭国顺。衡阳县人民法院据此查封、拍卖、变卖该房产的行为是合法的，应予维持。故异议人请求撤销（2020）湘0421执恢243号执行裁定书，并解除对异议人谭建军、左聪名下位于西渡镇联胜村茶冲组全顺楼C栋301室住房的查封的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人谭建军、左聪的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  黄志刚二〇二〇年十一月十日法官助理曾涛书记员刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条异议人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初327号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王爱民，曾用名王黎明，男，1988年1月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河南省柘城县。2014年5月20日因赌博被河南省柘城县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。2020年6月18日因犯故意伤害罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑一年六个月（被告人王爱民因该案于2019年6月21日被刑事拘留，于2019年7月5日被取保候审）。2020年6月18日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2020年7月22日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。被告人韩明阁，男，1988年7月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省邳州市。2020年7月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王爱民犯盗窃罪，被告人韩明阁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王爱民、韩明阁到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年1月13日晚，被告人王爱民驾车到徐州市高铁站东广场工地，趁无人之机，盗窃该工地的工字钢（俗称“槽钢”）60根、十字扣件（俗称“卡扣”）130个等铁制品，后出售给被告人韩明阁。被告人韩明阁明知被告人王爱民向其出售的工字钢、十字扣件等铁制品系盗窃犯罪所得，仍然予以收购，并再次出售。经鉴定，实物价值共计人民币6700余元。2020年2月26日至2020年3月29日，被告人王爱民多次驾车到徐州市高铁站东广场工地，趁无人之机，盗窃该工地的工字钢共计187根、可调底座（俗称“顶丝”）共计360根、十字扣件共计700个等铁制品，后出售给张文单（另案处理）。经鉴定，实物价值共计人民币37700余元。2020年7月23日，被告人韩明阁主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王爱民的亲属代为退赃人民币20000元，被告人韩明阁退赃人民币4800元。被告人王爱民、韩明阁在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人姚超强、程军飞等人的证言，被告人王爱民、韩明阁及张文单的供述，涉案照片，视听资料，扣押、发还物品清单，微信聊天、交易记录，过磅单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，情况说明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱民盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韩明阁明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王爱民犯盗窃罪，被告人韩明阁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王爱民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩明阁主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王爱民、韩明阁自愿认罪认罚，退缴部分赃款，可以依法从宽处理。被告人王爱民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。与原判故意伤害罪的刑罚有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年6月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人韩明阁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的赃款、赃物依法发还被害单位中铁十二局集团有限公司。剩余赃物依法继续予以追缴，追缴不成的，责令被告人王爱民退赔被害单位中铁十二局集团有限公司损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月九日书记员  崔 璨
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘0921民初1767号 原告：南县友诚纺织科技有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇花甲湖村**（勒马山西路**）。统一社会信用代码：91430921MA4LPYXQ5X。 法定代表人：刘建辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：李丽飞，女，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法援律师。 被告：南县德盛纺织有限公司，，住所地：湖南省南县南洲镇南洲中路统一社会信用代码：91430921707388205U。 法定代表人：谭则。 委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告南县友诚纺织科技有限公司与被告李丽飞、南县德盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告南县友诚纺织科技有限公司法定代表人刘建辉及其委托诉讼代理人卢伟群、黄蓉到庭参加诉讼，被告李丽飞及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告南县德盛纺织有限公司委托诉讼代理人龚毅到庭参加诉讼。南县友诚纺织科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南县友诚纺织科技有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南县友诚纺织科技有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由南县友诚纺织科技有限公司负担。 审判员  石艺 二〇二〇年十一月九日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10执异202号 异议人（申请执行人）：安仁县星城建筑有限责任公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇安仁大道**。 法定代表人：肖文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。 被执行人：郴州宏诚房地产开发有限公司，，住所地湖南省资兴市东江开发区沿江路 法定代表人：袁伟弘，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安仁县星城建筑有限责任公司（以下简称星城建筑）与被执行人郴州宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚房地产）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人星城建筑对郴州市价格认证中心作出的《资兴市东江拉菲山庄10套房产询价明细表》不服，请求重新委托评估上述10套房产，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星城公司提出异议称：星城公司为了维护合法权益，到资兴市住房保障服务中心查阅资兴市××栋××栋××栋××栋××排别墅销售情况后发现，郴州市价格认证中心作出的《资兴市东江拉菲山庄10套房产询价明细表》中的10套房产的询价为5000元每平米，既高于宏诚公司申请备案价4300元每平米，也高于宏诚公司实际销售价和在建工程抵押价（均为3900元每平米）。由于询价高于备案价和实际销售价及在建工程抵押价，造成10套房产无人竞买，导致宏诚公司长期拖欠我公司施工工程款无法兑现。故请求依法撤销上述询价明细，重新委托评估鉴定机构对上述10套房产进行评估、拍卖。 本院认为，星城公司系对评估机构的询价复函不服提出异议。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条规定，当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。星城公司现以询价报告过高为由提出书面异议，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对安仁县星城建筑有限责任公司的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执558号之十被执行人：万志成，男，汉族，1989年03月27日生，住保康县马桥镇河南坪村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万志成在中国邮政储蓄银行605287003289805983账户内存款人民币7059.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年十一月六日书记员 戴太俊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保851号申请人：孟宪辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王振东，男，1982年11月25日出生，汉族，住聊城市阳谷县。申请人孟宪辉于2020年11月3日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人王振东在阳谷县人民法院账户执行款40.5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保405号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振东在阳谷县人民法院执行款40.5万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十一月四日书记员  孟 晖
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1118号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（统一社会信用代码91371000897999899），住所地山东省威海市青岛路**-4、-5、-6、-7。 负责人：张卫蔚，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被执行人：赵红艳女，1986年8月6日出生，户籍地山西省乡宁县，现下落不明。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1092民初2003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。申请执行人申请执行标的额为29962.14元及利息。本案执行费349元。 本院在执行过程中： 1、于2020年8月26向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。已冻结了其银行账户中的零星存款。已查封了其名下的不动产，因系轮候查封，故本院未处置。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因未能找到被执行人，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为29962.14元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2079号申请执行人:鹤城区通发建筑材料租赁部，住所地湖南省怀化市鹤城区四方田村，统一社会信用代码：92431202MA4MHH5C3X。经营者：王健。委托诉讼代理人：肖林，湖南存远律师事务所专职律师，执业证号：14301200410396391。被执行人：江西远沁建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路**地王广场**，统一社会信用代码：9136010069370005X0。法定代表人：段隆启。鹤城区通发建筑材料租赁部与江西远沁建设工程有限责任公司设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初4368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西远沁建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹤城区通发建筑材料租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人鹤城区通发建筑材料租赁部送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人江西远沁建设工程有限责任公司财产线索。2020年8月4日至2020年10月21日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等财产情况，暂时未发现被执行人江西远沁建设工程有限责任公司财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人江西远沁建设工程有限责任公司有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人鹤城区通发建筑材料租赁部，并要求其提供被执行人江西远沁建设工程有限责任公司财产线索，但申请执行人鹤城区通发建筑材料租赁部未能提供。2020年11月9日，本院对被执行人江西远沁建设工程有限责任公司采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人鹤城区通发建筑材料租赁部，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人江西远沁建设工程有限责任公司有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人鹤城区通发建筑材料租赁部同意本院终结本次执行程序。截止至2020年11月9日，本案应当执行租金66138.7元、后续租金、赔偿金、违约金、债务利息、案件受理费1697元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人江西远沁建设工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人鹤城区通发建筑材料租赁部也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十一月九日代理书记员  刘杰林
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1424号之十八申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：张海珍，女，汉族，1981年06月20日生，住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张海珍保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初436号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海珍在中国建设银行6227002180973115422_156_1账户内存款人民币54616.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月九日书记员  李 洋
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审173号申请执行人：聊城市茌平区市场监督管理局，住所地茌平区华鲁街**。法定代表人：王征，局长。委托代理人：贾瑞刚，该局工作人员。被执行人：范春喜，女，1975年2月6日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局于2020年11月3日向本院申请强制执行聊茌市监罚【2020】039号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年3月11日，聊城市茌平区市场监督管理局作出聊茌市监罚【2020】039号行政处罚决定书，认定被执行人经营添加药品的食品，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款之规定，决定对被处罚人作如下行政处罚：1、没收违法所得肆佰贰拾元（420.00元）；2、处罚款壹拾肆万元整（140000.00元）。合计罚没款：壹拾万肆万零肆佰贰拾元整。限接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到茌平县建设银行，逾期不缴纳罚没款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2020年3月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款义务。本院认为，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局作出的聊茌市监罚【2020】039号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区市场监督管理局作出的聊茌市监罚【2020】039号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二〇年十一月三日书 记 员  付景良
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执884号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。法定代表人：黄志刚，董事长委托代理人：贾秋实、任超，山东青大泽汇律师事务所律师，特别授权被执行人：王刘鹏，男，汉族，1990年3月16日生，住济宁曲阜市。申请人中银消费金融有限公司与被执行人王刘鹏借款合同纠纷一案，济宁高新区人民法院做出的（2019）鲁0891民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王刘鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，2020年9月9日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人王刘鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令王刘鹏向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款87,544元，同时支付利息、违约金9,843.3元（2018年10月19日之后的利息、违约金以87,544元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日）；责令王刘鹏赔偿中银消费金融有限公司律师代理费1,947元；如未按判决指定期间履行给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141.69元、财产保全费1,120元由王刘鹏负担。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人王刘鹏名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人王刘鹏名下除有多个银行账户和一辆鲁Ｈ×××**昊锐牌汽车一辆外便无其他财产，本院依法冻结了王刘鹏多个账户，但账户内余额较少远不足以清偿对中银消费金融有限公司的债务，不宜进行扣划。2020年9月10日，本院执行干警多次拨打王刘鹏电话（153××******），均未能与其取得联系。2020年9月25日本院执行干警到济宁市不动产登记中心进行查询，查询结果显示王刘鹏名下无不动产登记信息。同日本院执行干警又到曲阜不动产登记中心进行查询，发现王刘鹏名下曾有房产一处（济宁曲阜市锦绣庄园2号楼1单元402室），但该房产在2012年3月15日已注销。目前，王刘鹏名下无不动产登记信息。同日本院执行干警又到（2019）鲁0891民初295号民事判决书载明的王刘鹏的住处（济宁曲阜市锦绣庄园2号楼1单元402室）进行走访调查，经调查发现王刘鹏早就不在该处居住。在该处登记居住的人产权人叫罗帅，并且罗帅于2012年4月27日入住至今。线下走访调查未能找到王刘鹏及其可供执行的财产线索。2020年9月29日本院执行干警到济宁市车辆管理所查封了王刘鹏名下鲁Ｈ×××**昊锐牌汽车一辆，但由于未找到车辆目前无法采取实际扣押措施。2020年10月4日，本院通过线上查控，对被执行人王刘鹏名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了再次查控，亦未能找到王刘鹏可供执行的财产线索；同日，本院对王刘鹏波采取了限制高消费措施并将其纳入失信名单。2020年11月5日本院电话约谈了中银消费金融有限公司代理人贾秋实律师并将上述执行情况予以告知，并询问是否有王刘鹏的其他执行线索以及是否进行悬赏公告。申请执行人律师表示目前不能向本院提供王刘鹏可供执行的财产线索，也不进行悬赏公告，同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执884号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年十一月五日书记员  徐学伟
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5279号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人:郭正晓，行长。 委托代理人(特别授权)：项丽娜、任晓铭，该公司职员。 被告：周建丰，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司，住所地：青，住所地：青田县山口镇中国石雕城珍品楼**用代码：91331121L39266183A。 法定代表人：夏莹。 被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：倪伟仁，男，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告周建丰、青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告周建丰归还原告借款本金人民币1245600元，并支付利息及罚息（截至2020年09月09日尚欠利息156447.36元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、依法判令被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁对被告周建丰的上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令被告周建丰所拥有的质押物（雕件“田黄摆件”、“田黄摆件”、“田黄摆件”、“田黄摆件”、“田黄摆件”、“花开盛世”、“节节高升”、“灵芝”、“花”、“松下问童子”、“梅花”、“年年红”、“松鹤同春”、“山水”、“迎春壶”、“节节高”、“马到成功”、“花开富贵”）对第一项诉请的款项偿还义务在最高额643万元的范围内承担质押担保责任，原告对该质押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、依法判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人项丽娜、任晓铭到庭参加诉讼，被告周建丰、青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月20日，原告与被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁对原告享有的被告周建丰自2018年12月21日至2021年12月19日期间的主债权在最高额人民币150万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、汇率损失、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费等）以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定，原告的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保同时履行担保责任。同日，原告与被告周建丰签订了《最高额质押合同》，由被告周建丰以石雕质押物（雕件“田黄摆件”、“田黄摆件”、“田黄摆件”、“田黄摆件”、“田黄摆件”、“花开盛世”、“节节高升”、“灵芝”、“花”、“松下问童子”、“梅花”、“年年红”、“松鹤同春”、“山水”、“迎春壶”、“节节高”、“马到成功”、“花开富贵”）对原告享有的被告周建丰自2018年12月21日至2021年12月19日期间的主债权提供质押担保（643万元的最高额本金余额内）。2018年12月21日，原告与被告周建丰签订《借款合同》，合同约定：被告周建丰向原告借款人民币1245600元，借款期限为自实际提款日起至2021年12月19日止；月利率为6.0‰；利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定：借款人涉及重大经济纠纷、诉讼或被强制执行，可能影响到其在本合同项下义务的履行，构成借款人违约。借款人违约的，贷款人有权宣布合同提前到期并提起诉讼。2018年12月21日，原告依约将款项发放至被告周建丰账户。后被告周建丰因其他经济纠纷被司法机关强制执行，且未履行完毕，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建丰于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1245600元及利息、罚息（截至2020年9月9日的利息为156447.36元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁对上述款项承担连带偿还责任； 三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行上述第一项债权以被告周建丰所有的质押物（雕件“田黄摆件”、“田黄摆件”、“田黄摆件”、“田黄摆件”、“田黄摆件”、“花开盛世”、“节节高升”、“灵芝”、“花”、“松下问童子”、“梅花”、“年年红”、“松鹤同春”、“山水”、“迎春壶”、“节节高”、“马到成功”、“花开富贵”）对上述款项在最高额643万元的范围内承担质押担保责任，原告对该质押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17418元，减半收取8709元，由被告周建丰、青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年十一月九日 代书记员  吴箫雄
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初546号原告：李大兰，女，1958年5月1日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：明雪梅，女，1964年01月05日出生，汉族，住大冶市。被告：徐方华，男，1984年03月05日出生，汉族，住在大冶市。原告李大兰与被告明雪梅、徐方华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李大兰及其委托代理人程国宏到庭参加了诉讼，被告明雪梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1万元及借款利息（以本金1万元月息2％从2015年12月3日起计算至付清之日止期间的利息（暂计算至起诉之日计款10460万元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：明雪梅、徐方华因做生意需要资金周转于2015年12月3日向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月息2%。现原告找被告催讨,被告以各种借口,拖欠至今。原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告明雪梅、徐方华未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告李大兰围绕诉讼请求依法提交了二组证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2015年12月22日，被告明雪梅以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10000.00元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借李大兰现金壹万元整”，被告明雪梅以“徐方华”的名义在借条上署名。2019年2月2日，被告明雪梅向原告李大兰出具利息欠条一份，载明“欠条，今欠到李大兰利息款壹万柒仟贰佰元，从2月1号起”。事后，上述借款本息经原告多次催讨无果，故而成讼。诉讼中，原告李大兰撤回对被告徐方华的起诉。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告明雪梅欠原告李大兰借款本金10000.00元未偿还的事实清楚，有被告明雪梅向原告李大兰出具的借条为证，本院予以认定。原告李大兰与被告明雪梅虽在2019年2月2日对前段利息进行结算，金额为17200.00元，但计算方式超出法律规定的标准，故“欠条”超出部分利息无效。现原告主张要求被告明雪梅偿还借款本金10000.00元及按月息2%计算利息的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明雪梅应自本判决生效之日起七日内偿还原告李大兰借款本金10000.00元，并支付以借款本金10000.00元为基数，按月利率2%自2015年12月3日起计算至实际清偿之日止的利息。本案诉讼费用312.00元、公告费600.00元，合计912.00元，由被告明雪梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇二〇年十一月九日书 记 员  陆 满
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢139号之一号申请执行人：王松，男，汉族，1992年7月18日生，住贵州省平坝县。申请执行人：胡燕，女，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：许小颖，女，汉族，1989年11月11日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许小颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许小颖在中国建设银行43×××09_156_1账户内存款人民币96493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十一月十一日书记员  龙嫦艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1180号之八申请执行人：胡勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：周兴祥，男，1966年08月25日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘远见，男，汉族，1983年04月25日生，住湖北省竹山县。关于申请执行人胡勇与被执行人周兴祥、刘远见运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日冻结了被执行人刘远见在中国工商银行18×××04账户内存款人民币27900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘远见在中国工商银行18×××04账户内存款人民币27900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年十一月四日书记员  魏建芳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初2826号原告：刘付夺，男，1985年11月21日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：杨林，系灯塔市旺盛法律服务所法律服务工作者。被告：刘阳，男，1983年6月2日出生，汉族，现住灯塔市。被告：于涛，男，1987年1月6日出生，满族，现住辽宁省绥中县。被告：王良波，男，1987年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。被告：尹立家，男，1982年2月8日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院于2020年10月23日立案受理了原告刘付夺诉被告刘阳、于涛、王良波、尹立家提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘付夺的起诉。案件受理费442元（原告预交221元），本院退还原告221元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二〇年十一月九日书记员  尚承舜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1303执1486号中国银行股份有限公司南阳分行、陈文涛：本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人陈文涛信用卡纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行135207.93元，申请执行人于2020年11月2日向本院书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院(2019）豫1303民初9628号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1914号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：刘少春，男，1969年2月5日出生，汉族,住烟台市芝罘区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被申请人刘少春金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0602财保1914号民事裁定书，冻结被申请人刘少春在银行其账户内的存款人民币8722.20元，或查封其相应价值的财产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘少春在银行其账户内的存款人民币8722.20元的冻结及相应价值财产的查封。案件申请费107元，由中国建设银行股份有限公司烟台分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 修 洪 梅二〇二〇年十一月四日书记员 李顺（代）
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2290号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内，统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：奚刚，男，生于1972年5月5日，苗族，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司诉被告奚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月3日，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  汪秋红二〇二〇年十一月四日书记员  阳 静
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初154号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人张某某,男,1997年6月30日出生,汉族，中专文化程度,群众,无业,住山西省泽州县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月27日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年10月18日凌晨2时许，被告人张某某驾驶晋Ａ×××**号小型轿车经焦作市建设路原中轴厂院内（汉城商业街）北街G+酒吧门口处由西向东行驶时，与李某骑坐在原地的无号牌唐狮二轮电动车相撞，无号牌唐狮二轮电动车侧翻后又与蔡纪飞相撞。经鉴定，张某某血样中酒精含量为139.31mg/100m1。经认定，张某某承担该起事故的全部责任,李某、蔡某某不承担该起事故责任。2020年10月20日，张某某赔偿蔡某某900元；张某某赔偿李某3500元，取得二人谅解。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某拘役一个月十五天，并处罚金12000元。上述事实、罪名及量刑建议，被告人张某某在开庭审理时不持异议，且已签署《认罪认罚具结书》，并有常住人口基本信息、发破案经过等书证、鉴定意见、证人莫超等人的证言、视听资料及被告人张某某的供述与辩解等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人张某某对被害人进行了相应的赔偿，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币壹万贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年十一月二日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初154号（2020）豫0804刑初154号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更329号 罪犯唐龙龙，男，1992年XX月XX日出生于商洛市商州区，汉族，初中文化，住商洛市商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 西安市未央区人民法院于2012年3月8日作出（2012）未刑初字第00018号刑事判决，认定被告人唐龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年8月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（上次已缴纳），追缴违法所得7000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑二年，2018年11月15日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2021年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯唐龙龙确有悔改表现，具体事实是：该犯唐龙龙自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯唐龙龙确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯唐龙龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐龙龙所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张福秦 审 判 员  张 龙 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1001号之二十七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：蒋秀平，女，汉族，1982年08月29日生，住山东省利津县；、。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋秀平保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋秀平在中国工商银行账户内存款人民币52075.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十日书记员  李 洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3229号申请执行人于刚顺，男，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人关允成，男，汉族，住所地瓦房店市。申请执行人于刚顺与被执行人关允成借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初7357号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人于刚顺向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人关允成有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序，保留债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年十一月十一日书记员 刘婷婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保336号 申请人：唐建飞，男，汉族，1975年9月25日出生。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被申请人：丁胜，男，汉族，1971年9月18日出生。 申请人唐建飞与被申请人丁胜民间借贷纠纷一案，申请人唐建飞于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁胜名下银行存款283000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人刘芳以其名下房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，唐建飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结丁胜名下银行存款合计283000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人刘芳名下房产。 案件申请费1935元，由唐建飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十一月三日 法官助理 俞文坚 书 记 员 高雨馨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1944号 原告：黄艳，女，1983年1月20日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住广西壮族自治区阳朔县。 原告：付敏琪，男，1984年10月21日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：李丽华，女，1957年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告黄艳、付敏琪与被告李丽华赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告黄艳、付敏琪于2020年11月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄艳、付敏琪撤回起诉。 -2- 本案受理费900元，撤诉减半收取计450元，由原告黄艳、付敏琪负担。 审 判 员 覃壮芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10876号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人李火生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18387号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人李火生发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人李火生的存款、收入97038.97元（利息及复利暂计算至2019年12月13日，暂未计算此后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月十二日书记员  杨慧芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10868号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211594409291L，住所地大连市甘井子区汇达街**。负责人：周伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱美霖，系辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞宁，系辽宁研精律师事务所律师。被告：衣冠臻，男，1993年2月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司与被告衣冠臻物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱美霖到庭参加了诉讼。被告衣冠臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红星物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2020年5月31日物业费3,207.9元、违约金2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与大连红星美凯龙投资发展有限公司签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买案涉房屋，并依据《合同补充协议》第11条的约定，在签订商品房买卖合同的同时与原告签订《大连红星国际广场前期物业服务协议》，协议约定，原告提供物业服务的受益人为本物业的全体业主及物业使用人，物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每平方米2元，物业服务费采取按年预交方式，每次交纳时间为物业服务费到期前一个月内，逾期交费的从逾期之日起按欠交额每日0.3%计收违约金。协议签订后，原告已经按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行协议约定的交费义务。原告多次索要无果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、原告红星物业系大连红星国际广场的物业服务单位。被告衣冠臻系大连市甘井子区汇达街9号11跃12层18号房屋的业主，该房屋建筑面积94.38平方米。2、2013年5月28日，原、被告签订《大连红星国际广场前期物业服务协议》，约定：乙方（原告）提供服务的受益人为包括甲方（被告）在内的本物业的全体业主及物业使用人，甲方及本物业的全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的义务和责任。住宅按照每月每平方米2元的标准收取物业服务费，优惠期住宅物业费每月每平方米1.8元，优惠期两年，从大连红星国际广场开发商通知业主办理入住手续之日起两年；物业服务费采取预交方式，甲方到乙方该项目的物业服务中心按年预交物业服务费等。首次在签订本协议时交纳，之后每次交纳时间为：物业服务费到期前一个月。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠交额每日3‰累计计收违约金，或采取必要的催缴措施，如在本物业服务区域内对欠费业主或使用人的违约行为进行公示。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均因按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议合法有效，原、被告双方已形成物业服务合同关系，原告依约为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主理应按时足额交纳物业服务费，无故拖欠不妥。故被告应向原告支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业费3,208.92元（94.38平×2元/月/平×17个月），现原告仅要求被告支付拖欠的物业费3,207.9元，未超出法律允许的合理范围，本院予以照准。关于原告要求被告支付违约金2,000元的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告未到庭，亦未提供证据材料及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告衣冠臻自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业费人民币3,207.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取由被告衣冠臻负担，于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年十一月五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执876号之三十五申请执行人：杨冬云，男，1973年9月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：牛运昌，男，汉族，1975年02月19日生，住利津县。申请执行人杨冬云与被执行人牛运昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2019)鲁0522民初796号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛运昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛运昌在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币22585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十日书记员  李 洋
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保904号 申请人：于汝全，男，1959年3月8日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：田玉彩，女，1985年6月5日生，汉族，住临沂市河**。 申请人于汝全于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田玉彩名下价值25000元的财产进行查封、冻结，申请人于汝全以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田玉彩名下价值25000元的财产（详见查封、冻结清单）。 案件受理费270元，由申请人于汝全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月六日 书记员  张如莲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12993号原告：贵州弘祥融资担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**商业******。法定代表人：张洪锋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王美云、唐坤（实习），贵州汇能辉律师事务所律师（特别代理）。被告：江龙跃，男，1981年2月10日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：李艳，女，1989年2月13日生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：中国工商银行有限公司贵阳东山支行，住所地贵阳，住所地贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**>负责人：陈志超，该支行行长。本院在审理原告贵州弘祥融资担保有限公司诉被告江龙跃、李艳及第三人中国工商银行有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案中，原告贵州弘祥融资担保有限公司于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州弘祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州弘祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3402元，由原告贵州弘祥融资担保有限公司负担。审判员 罗 静二〇二〇年十一月十一日书记员 陈孝翠
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执98号 申请执行人韩忠东，男，1973年4月21日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市溪湖区。 申请执行人杨大帅，男，1988年6月3日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人杨永安，系辽宁振龙律师事务所律师。 被执行人葫芦岛中宏建设工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛高新技术产业开发区高新五路**楼**。 法定代表人吴子恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人谷欣，系该公司办公室主任。 本院在执行韩忠东、杨大帅与葫芦岛中宏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出的（2020）辽0505民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩忠东、杨大帅于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经网络查控查询被执行人葫芦岛中宏建设工程有限公司车辆登记信息，有车牌号为辽Ｐ×××××豪泺牌汽车一辆，申请执行人不申请评估拍卖。经查向葫芦岛市不动产登记中心查询房产及土地情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人葫芦岛中宏建设工程有限公司无财产可供执行且经申请执行人韩忠东、杨大帅签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2504号原告：魏铁军，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡鑫鸿农业发展有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：段保平。原告魏铁军与被告三门峡鑫鸿农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告魏铁军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏铁军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏铁军撤诉。案件受理费3516元，减半收取计1758元，由原告魏铁军负担。审判员  任娟娟二〇二〇年十一月十一日书记员  齐嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）新01清申1号 申请人:新疆日报社，住所地：乌鲁木齐市扬子江路**。 法定代表人：许新江，该社党委书记兼社长。 委托诉讼代理人：崔建忠，男，汉族，1963年1月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏小江，男，汉族，1973年2月1日出生，住乌鲁木齐市天山区，该公司工作人员。 被申请人：新疆都市传媒投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市扬子江路**新疆日报新闻大楼**。 法定代表人：黄元才，该公司董事长。 申请人新疆日报社与被申请人新疆都市传媒投资有限责任公司清算纠纷一案，申请人新疆都市传媒投资有限责任公司于2019年2月20日向本院提出对被申请人新疆都市传媒投资有限责任公司进行强制清算申请后，本院依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。 申请人新疆日报社申请称，新疆日报社作为新疆都市传媒投资有限责任公司（以下简称“都市传媒公司”）股东之一，请求解散都市传媒公司一案已经乌鲁木齐市中级人民法院2020年2月26日作出的（2009）乌中民二初字第98号生效民事判决书，判决新疆都市传媒投资有限责任公司解散，并应于判决生效之日起15日内成立清算组对公司进行清算。 由于都市传媒公司由两名股东组成，即申请人（占股49%）与新疆柏青投资有限公司（占股51%），而根据都市传媒公司章程规定，公司清算事宜需经股东会全体股东一致同意后进行。根据上述生效判决可知，自2006年起都市传媒公司已无法依《公司法》及都市传媒公司章程规定召开股东会，即无法达到对公司进行清算的表决比例，亦无法选定清算组，制定清算方案。因而都市传媒公司无法在法定期间内组成清算组对公司进行清算。为维护股东合法权益，申请人根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第7条第3款之规定，申请人民法院依法指定清算组对被申请人都市传媒公司进行清算。 本院经审查认为，2010年2月26日，本院作出（2009）乌中民二初字第98号民事判决书，判决解散新疆都市传媒有限责任公司，新疆都市传媒有限责任公司应在本判决生效之日起十五日内成立清算组对公司财产进行清算。但被申请人新疆都市传媒有限责任公司未成立清算组，时至十年之久，不履行清算职责。新疆日报社作为新疆都市传媒有限责任公司的股东，其向本院提出对新疆都市传媒有限责任公司的强制清算申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条第二款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 本院受理申请人新疆日报社对被申请人新疆都市传媒投资有限责任公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张新远 审判员  卢 敏 审判员  张文婧 二〇二〇年十一月六日 书记员  马肖依
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4462号之一申请执行人：李胜好，女，汉族，1976年2月11日生，住汝州市。被执行人:范国欣，男，汉族，1979年11月26日生，住登封市。李胜好与范国欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范国欣偿还申请执行人李胜好18000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范国欣负有继续向申请执行人李胜好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月十日书记员  鲁晨阳
辽宁省新宾满族自治县人民法院执行结案报告书（2020）辽0422执289号申请人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司法定代表人：田继东，该行董事长。委托人：那家铭，该行清收员工。被申请人：冯桂华，女，满族，住新宾满族自治县。被申请人：姜长贵，男，满族，住新宾满族自治县。本院在执行辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与冯桂华、姜长贵借款合同纠纷一案经发生法律效力的（2019）辽0422民初628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的还款义务，被执行人未履行。经委托第三方评估机构对冯桂华、姜长贵所有的位于新宾县车库价值进行了评估，评估价格为31万元，本院于2020年9月19日10时至2020年9月20日10时、2020年10月12日10时至2020年10月13日10时在京东司法拍卖网，进行两次拍卖，均无人竞买流拍，最终流拍价格为31万元。申请人同意以流拍价31万元接受该车库，以抵顶债权本金及利息。故本案执行完毕。执行员  李洪光二〇二〇年十一月十日书记员  王 宁
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执580号申请执行人孙训东，男，1967年2月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人杨坤，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。申请执行人孙训东与被执行人杨坤借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，杨坤应赔偿原告孙训东款111250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙训东向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨坤在金融机构无银行存款。2、查明被执行人杨坤名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人杨坤居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨坤已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人孙训东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 静
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1707号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任有仓，男，1961年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：徐换果，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：任德强，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告任有仓、徐换果、任德强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日登记立案。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任娟娟二〇二〇年十一月十日书记员  齐嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11635号申请执行人：郑州未来翔隆商贸有限公司，住所地郑州市**大学路**，组织机构代码证：55961407-0。法定代表人：李卫芹。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地洛阳市涧**中州西路**院**一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：年永安。被执行人：孙自垒，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省宜阳县，系公司员工。被执行人：郑州鸿翔化妆品有限公司，住所，住所地郑州市**陇海中路****楼******机构代码证06757382-3。法定代表人：霍香岭。被执行人：步彦广，男，汉族，1971年9月26日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人：王香君，女，汉族，1970年2月21日出生，住郑州市。交通银行股份有限公司河南省分行诉郑州未来翔隆商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12669号民事判决书发生法律效力，文书确认：一、被告郑州未来翔隆商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金500万元，利息66646.03元（含罚息、复利暂计至2017年3月27日），以上共计5066646.03元。之后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿完毕之日；二、被告鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君对上述判决第一项贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告郑州未来翔隆商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47267元，由五被告共同承担。郑州未来翔隆商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年09月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。1、查到被执行人名下有6辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置；2、查到被执行人名下有14个银行账户，本院依法冻结；3、查到被执行人王香君名下有一套房产，被执行人步彦广名下有6套房产，上述房产均被多轮查封，申请人申请暂不处置，本院暂无处置权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年十一月五日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年11月4日地点：执行局525室合议庭成员：张春尧、董争、王千书记员：孙晓情评议交通银行股份有限公司河南省分行诉郑州未来翔隆商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君金融借款合同纠纷一案记录如下：交通银行股份有限公司河南省分行诉郑州未来翔隆商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12669号民事判决书发生法律效力，文书确认：一、被告郑州未来翔隆商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金500万元，利息66646.03元（含罚息、复利暂计至2017年3月27日），以上共计5066646.03元。之后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿完毕之日；二、被告鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君对上述判决第一项贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告郑州未来翔隆商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47267元，由五被告共同承担。郑州未来翔隆商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年09月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。1、查到被执行人名下有6辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置；2、查到被执行人名下有14个银行账户，本院依法冻结；3、查到被执行人王香君名下有一套房产，被执行人步彦广名下有6套房产，上述房产均被多轮查封，申请人申请暂不处置，本院暂无处置权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张春尧：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初896号 原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业路**。 负责人：程猛，该行行长。 委托诉讼代理人：朱学胜，湖北彰卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晨旭，湖北彰卓律师事务所律师。 被告：王冠，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行（以下简称武汉开发区支行）诉被告王冠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉开发区支行的委托诉讼代理人范晨旭到庭参加诉讼，被告王冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告武汉开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冠偿还原告借款本金651,902.83元，利息、罚息及复利4,992.93元（利息暂计至2019年11月27日，实际支付日的利息、罚息及复利按照《个人购房担保借款合同》约定的利率支付）；2、判令原告对被告王冠为《个人购房担保借款合同》(合同编号：42020120170090202)提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令由被告承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告王冠签订《个人购房担保借款合同》（合同编号:42020120170090202），合同约定由原告向被告王冠提供贷款670,000元，借款期限360月，以贷款所购房屋作为抵押，抵押人为王冠。2017年11月6日，原告将贷款划入被告指定账户。2017年10月30日，原告与被告王冠就其名下位于本市蔡甸区××楼××号的房屋办理了抵押权不动产登记证明。自2019年10月7日起，被告王冠停止还款。截止2019年11月27日，被告王冠尚欠借款本金651,902.83元，利息、罚息及复利4,992.93元，合计656,895.76元。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依诉予判。 原告武汉开发区支行向本庭提供证据如下： 1、被告王冠的身份证、户口簿复印件。证明被告王冠的诉讼主体资格； 2、《个人购房担保借款合同》、抵押权不动产登记证明。证明原告与被告王冠存在合法有效的借款合同关系，被告王冠以其购买的房屋作为抵押对债务承担担保责任； 3、个人客户资金划转授权委托书、借款凭证。证明2017年11月6日，原告向被告王冠指定账户发放贷款670,000元； 4、被告王冠还款明细、贷款基本信息业务凭证。证明被告王冠自2019年10月7日起停止还款，截至2019年11月27日，被告王冠尚欠借款本息合计656,895.76元。 被告王冠未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。 根据原告武汉开发区支行的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告武汉开发区支行与被告王冠签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告武汉开发区支行向被告王冠提供贷款670,000元，借款期限360个月，借款用途为购买住房，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，并以贷款所购房屋作为抵押。合同还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年11月3日，原告武汉开发区支行与被告王冠就其名下位于本市蔡甸区××楼××号的房屋办理了抵押权不动产登记证明。2017年11月6日，原告武汉开发区支行将贷款670,000元划入被告王冠指定的银行账户。自2019年11月6日起，被告王冠停止还款。2017年12月6日至2019年10月6日，被告王冠已归还本金共计18,097.17元，已归还利息68,339.28元。截至2019年11月27日，被告王冠尚欠借款本金651,902.83元，利息、罚息及复利4,992.93元，合计656,895.76元。 本院认为，原告武汉开发区支行与被告王冠签订的担保借款合同系当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，双方借贷关系成立。被告王冠未依约偿还借款，应承担相应的违约责任。原告武汉开发区支行提出被告王冠应偿还原告借款本金651,902.83元及至2019年11月27日的利息、罚息及复利等共计4,992.93元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2017年11月3日，被告王冠已将其名下涉案房屋办理了抵押权不动产登记证明，将该房屋抵押给原告，原告武汉开发区支行提出对被告王冠提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告武汉开发区支行主张本案诉讼费由被告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案中原告武汉开发区支行并未提出财产保全，故对其提出保全费的诉讼请求，本院不予支持。原告武汉开发区支行主张律师费因未提交相关证据，该诉讼请求本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王冠自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行偿还借款本金651,902.83元及至2019年11月27日的利息、罚息及复利共计4,992.93元。（2019年11月28日起，利息罚息及复利以651,902.83元为本金，按合同约定计算至本判决确定给付之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行对被告王冠提供的抵押物，位于本市蔡甸区蔡甸街同岗里******的房屋在本判决第一项确定的债务数额范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,369元，公告费260元，由被告王冠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  付海英 人民陪审员  赵 华 人民陪审员  田世建 二〇二〇年十一月四日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执876号之四十二申请执行人：杨冬云，男，1973年9月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：牛运昌，男，汉族，1975年02月19日生，住利津县。申请执行人杨冬云与被执行人牛运昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2019)鲁0522民初796号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛运昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛运昌在中国工商银行16×××62账户内存款人民币22585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十日书记员  李 洋
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初274号 原告宋小姣，女，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告沅陵县清浪乡人民政府，住所地湖南省沅陵县清浪乡集镇。 法定代表人谢剑毅，乡长。 本院在审理原告宋小姣诉被告沅陵县清浪乡人民政府确认行政强制违法及规范性文件审查一案中，原告宋小姣以双方经协商，已达成庭外和解为由，于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋小姣向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋小姣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小姣负担。 审判长  钟小汉 审判员  钟奇峰 审判员  蒋 斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理李岸枫 书记员粟霞 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执464号之一 申请执行人:佀建良，男，1982年12月8日出生，汉族，原住山东省郓城县随官屯镇佀西行政村佀西村**，现住南宁市邕宁区。 被执行人：陆其洪，男，1976年11月10日出生，汉族，住，住广西横县/div> 申请执行人佀建良与被执行人陆其洪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)桂0109民初1911号调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金13000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、申请执行费95元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现陆其洪有其他财产可供直接执行，本院到被执行人住所地进行调查，未发现有价值的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年11月3日将案件的执行情况告知申请执行人及其代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人陆其洪发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月三日 书记员 李卫奕
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1733号原告：丹东市元宝区鑫鑫货站，住所地丹东市元宝区宝山大街**。经营者：李胜利，男，1959年12月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：丹东颐邦农牧业有限公司，住，住所地丹东市元宝区宝山大街**/div>法定代表人：王一鸣，总经理。委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，辽宁中天律师事务所实习律师。本院在审理原告丹东市元宝区鑫鑫货站诉被告丹东颐邦农牧业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丹东市元宝区鑫鑫货站于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回被告丹东颐邦农牧业有限公司的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市元宝区鑫鑫货站撤回起诉。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告丹东市元宝区鑫鑫货站承担。审判员  孙晓韬二〇二〇年十一月九日书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新27民终571号      上诉人(原审原告)：王卫，男，1983年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：刘明，男，1975年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被上诉人(原审被告)：安金斌，男，1979年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   上诉人王卫因与被上诉人刘明、安金斌买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2020）新2722民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人王卫委托代理人李新刚、被上诉人刘明到庭参加诉讼。被上诉人安金斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   王卫上诉请求：1、依法撤销（2020）新2722民初84号民事判决书；2、判令被上诉人给付上诉人300吨水泥款69000元，赔偿逾期付款损失28678元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年12月27日，被上诉人刘明在上诉人处预定2013年水泥300吨，230元/吨，价款总计69000元。2013年3月至2013年6月间，被上诉人安金斌将300吨水泥拉走交付被上诉人刘明。在（2014）精民一初字第669号案件庭审中，被上诉人安金斌曾承认2013年被上诉人刘明让他给案外人李超拉过水泥，拉了8车共320吨，所拉的水泥是上诉人的，且被上诉人刘明在（2014）精民一初字第669号案件庭审中也承认被上诉人安金斌确实给他拉过水泥，以上证实2013年被上诉人刘明让被上诉人安金斌从上诉人王卫处拉了8车水泥，上诉人王卫与被上诉人刘明、安金斌存在买卖合同关系，原审判决认为上诉人与被上诉人不存在水泥买卖合同关系是错误的。   刘明辩称，没有在上诉人王卫处预订2013年水泥，双方不存在买卖合同关系，也不欠上诉人王卫69000元水泥款及利息，也不应承担一、二审诉讼费。   安金斌未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。   王卫向一审法院起诉请求：请求法院判令两被告共同向原告给付水泥款69000元、支付利息28978元（69000元×月利率4.75％×1.5倍×70个月）并承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：庭审中王卫提交了八份博兰水泥发货单，发货单均记载提货单位是王卫，用以证实2013年刘明让安金斌从本人处拉走8车价值69000元的水泥。被告刘明称2013年是从王卫处拉过水泥，但以现金付清货款。2014年11月24日，精河县人民法院（2014）精民一初字第669号案件中，王卫与案外人岳桂凤因买卖合同纠纷起诉刘明、案外人刘慧支付水泥款434815元，安金斌曾作为证人作证，安金斌证言称“2013年给八家户的李超拉过4车水泥，别人拉了4车，一车40吨，一共是320吨，是被告刘明让自己从博兰水泥厂拉的，水泥是王卫的”，该案判决后，双方不服判决均上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终76号民事判决，认为“2012年12月27日，刘明通过转账形式支付给上诉人岳桂凤69000元，上诉人王卫、岳桂凤认可收到该笔款项，提出是预付2013年的水泥款，其提供的博兰水泥发货单载明的提货人是王卫，安金斌的证人证言无法证实销售方为上诉人刘明，故上诉人刘明、刘慧提出该笔款项是支付的结算单中的货款，应当予以扣除的上诉理由成立，本院予以支持”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告提供的八张博兰水泥发货单载明的提货单位为王卫，仅有被告安金斌的证人证言不足以证实销售方为被告刘明，原告王卫也未提交其他证据相互印证其与被告刘明、安金斌存在出卖320吨水泥的合同关系，故原告要求两被告共同支付水泥款及利息的主张，无法律依据和事实依据，不予支持。一审法院判决，驳回原告王卫的诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。   本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，争议焦点为：双方是否存在买卖合同关系，被上诉人是否欠上诉人水泥款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，王卫应当对其与刘明、安金斌之间形成的买卖合同关系及由此欠付水泥款69000元的主张承担举证责任。王卫为支持其主张提供了八张博兰水泥发货单及安金斌在2015年2月3日的证明和在原审中的证言，只能证明安金斌在王卫处拉过水泥，不能证明王卫和刘明之间存在买卖欠付款项问题，亦不能证明上诉人王卫主张的是2013年预付水泥款的事实，且刘明对安金斌2015年2月3日出具的证明不予认可。王卫的上诉主张缺乏证据印证，其请求被上诉人支付69000元水泥款及赔偿逾期付款损失28678元的上诉理由本院不予支持。综上所述，王卫的上诉请求不能成立，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2249.45元，由上诉人王卫负担。   本判决为终审判决。         审判长 董 汝 京    审判员 姜  斌    审判员 巴音其其克      二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日      书记员 刘 培 培         1