广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初718号 原告：黄贵兴，男，1990年09月10日出生，壮族，农民，住广西田林县，系受害人黄嵘胜的父亲。 原告：赖明丽，女，1996年05月07日出生，壮族，农民，住广西田林县，系受害人黄嵘胜的母亲。 委托代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。 被告韦汉康，男，1966年08月26日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址：广西百色市右江区城东路****。 法定代表人：黄泰华，该公司经理。 委托代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告黄贵兴、赖明丽诉被告韦汉康、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄贵兴、赖明丽及其委托代理人赵颖、被告韦汉康及其委托代理人黄友团、被告平安保险委托代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贵兴、赖明丽诉称，2020年1月30日17时30分许，被告韦汉康驾驶一辆小型客车，在县道799（八桂-福达）线8公里500米处往八渡乡那囊村八头新屯移民安置点处移车过程中，因操作不当致使车辆失控，严重撞伤了两原告的儿子黄嵘胜及黄京球，造成黄嵘胜当场死亡及黄京球经抢救无效死亡的交 通事故。经交警部门认定，由被告韦汉康承担事故的全部责任、黄京球及黄嵘胜不承担事故责任。经查知悉，韦汉康的涉案事故车辆是在平安保险投保，事故发生在保险期限内。事故造成原告的各项损失有：死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）、精神损害抚慰金30000元，共计715494元。减去韦汉康已支付的丧葬费36774元，余款678720元，先由平安保险在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分由韦汉康承担全额赔偿责任。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失678720元；本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张向法庭提供下列证据： 1、身份证复印件2份，用以证实原告的身份信息； 2、网上查询单1份，用以证明被告平安保险的基本信息； 3、道路交通事故认定书1份，用以证实事故形成原因及责任认定。 被告韦汉康辩称，精神损害抚慰金过高，认可1万元。原告的各项损失先由平安保险在承保范围内赔偿，不足部分由被告韦汉康承担责任。保险公司应在投保的商业险100万元限额内承担，根据保险法第19条规定，采用格式条款的合同无效。被告韦汉康是个农民，知识水平不高，简单的文字还可以理解，但是对于保险合同的内容不理解，格式合同里责任免除内容，韦汉康没有签字确认，保险公司没有尽到说明义务。而且被告韦汉康购买保险并不是其本人自己去买的，其是分期购买的车辆，是4S店与保险公司有合作。至于购买了什么险种和保额，并不知情。因此，关于责任免除条款应该无效，原告的各项损失由保险公司在其承保限额内承担。 被告韦汉康没有为其辩解向法庭提供证据。 被告平安保险辩称，一、如原告能提供出生证明对原告身份信息无异议，原告诉请精神损害抚慰金过高。本案肇事驾驶员已负刑事责任，不应再支持精神损害抚慰金，其次原告未要求在交强险优先赔付，商业险范围属于免责。最后根据相关司法解释，精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金，不应重复诉请。二、保险公司不应再商业三者险范围内承担赔偿责任，理由如下：（一）驾驶员酒后驾驶，发生事故造成的损失保险公司在商业三者险下免责。根据机动车第三者责任保险合同第二十四条规定，驾驶员饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药。 发生保险事故后，保险人不负责赔偿。本案肇事就是酒后驾驶，属于责任免除范围，保险公司不应承担赔偿责任。（二）关于免责条款，保险公司已尽到告知提示义务。《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第二款“哪些免责情形中，当事人主张保险公司未尽明确说明义务的不予支持？”答：保险公司将下列情形作为保险合同免责条款的免责事由，对这些条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险公司未履行明确说明义务为由主张这些条款不生效的，不予支持：1、无证驾驶；2、酒后驾驶……；第三款“哪些证据可以认定保险公司对免责条款履行了明确说明义务？”答：保险公司提供下列证据之一的，可以认定保险公司对免责条款已经履行了明确说明义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外：1、投保单。在投保单的下角设置“投保人声明”栏目，包含有“保险人已经告知本人仔细阅读保险条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保”的内容，之后有投保人的签字或盖章。2、投保声明书。内容有保险人对保险公司中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已向投保人作出解释说明，且投保人已完全理解，之后有投保人对上述内容签字或盖章确认；本案保险公司讲法律禁止性条款作出免责条款，并举证在投保时被保险人（驾驶员）已在“投保人声明”、“投保人签章处”签字，证明保险公司对于免责条款已按照法律、司法解释的规定尽到提供告知义务，据此免责条款生效。原告主张其文化水平不高，未认真看条款、对免责条款不知情均不能成为其免去承担责任的理由；其次原告代理人要求纸质签字才足以证明原告确认收到免责条款的抗辩。时代变新，告知形式多种多样，提倡绿色低碳环保，已基本取代传统纸质签字的方式，且法律未规定告知形式仅限于纸质签字形式；最后原告庭审承认购买保险是其自己前往购买的，提供相关材料给业务员，根据相关法律规定，如原告否认其签字行为，但其已缴纳保险费，视为代签字行为的追认。综上所述，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任存在事实和法律依据。三、关于诉讼费，保险公司不是侵权人，无任何过错，且根据交强险及商业险条款规定属于免责范围，因此不应由保险公司承担。综上，请求法院驳回原告不合理请求，公正判决。 被告平安保险为其辩解提供以下证据：保险单、投保单各2份、投保人声明、保险条款各1份，用以证明关于涉案保险合同的免责条款被告已尽到告知提示义务。 经庭审质证据，本院对原、被告提供的证据作如下认证： 1、原告提供的身份证、网上查明单，被告均无异议，可以证明原告和被告平安保险的基本情况，但无需作为本案的证据采用； 2、原告提供的道路交通事故认定书，被告均无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、、地点事人、车辆情况和交警部门作出的责任认定等情况，可作本案的定案依据； 3、被告平安保险提供的保险单、投保单、投保人声明、保险条款，原告、被告韦汉康有异议，认为不能证明保险公司就免责事项已尽到提示和告知义务，本院认为，对于韦汉康的车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险的事实各方当事人均无异议，至于保险公司在签订合同时是否一并附该免责条款、是否就免责事项尽到提示的义务，本院将结合全案有效证据及查明的事实予以认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2020年1月30日下午5时30分，韦汉康驾驶无号牌小型客车（新车未办理临时牌）在县道799（八桂-福达）线8公里500米处往八渡乡那囊村八头新屯移民安置点处在移动车辆到房屋后面停放的过程中，在屋旁的小巷叉路口转向过程时操作不当，同时踩了油门及制动踏板致使车辆失控，撞中在郑小秋家门口的行人黄京球、黄嵘胜后车辆撞中道路电杆，再撞中家门口才停住，造成黄嵘胜当场死亡，黄京球受伤经抢救无效死亡和车辆损坏，部分公共设施损坏的道路交通事故。田林交警大队经调查认为：韦汉康酒后驾驶未进行登记入户的车辆转弯过程中操作不当，油门刹车混淆，其交通违法行为与事故的发生存在过错作用关系，黄京球、黄嵘胜无导致事故发生的道路交通违法行为。由此认定：韦汉康承担事故的全部责任，黄京球、黄嵘胜不承担事故的责任。 事故发生后，韦汉康向黄嵘胜的家属垫付了36774元作为丧葬费。 韦汉康持有“C1”机动车驾驶证，其驾驶的无号牌小型客车所有人为其本人，该车在平安保险购买机动车交强事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000 元，医疗费用赔偿限额10000元，商业险三者险赔偿限额1000000元，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。另查明，商业三者险保单上双方约定适用平安保险《机动车综合商业保险条款（2014版）》，该条款第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”、第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。 本案的争议焦点是：1、原告诉请精神损害抚慰金是否适当；2、平安保险应否在商业三者险限额内进行赔偿。 本院认为，本案事故交警部门认定被告韦汉康承担事故全部责任，黄京球、黄嵘胜不负事故的责任，符合客观事实，各方当事人也均无异议，本院予以认可和采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合同费用。”本案被侵权人黄嵘胜已死亡，其近亲属即本案原告应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 《人身损害赔偿解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”，受害人黄嵘胜死亡时3周岁，可计算二十年。原告诉请死亡赔偿金648720元，是按 照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）城镇居民的标准计算（32436元×20年=648720元），原告该项诉请符合规定，本院予以认可。 《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。”，根据《广西人身损害赔偿标准》职工月平均工资标准为6129元，原告的丧葬费为6129元×6个月=36774元，本院予以支持。 原告诉请的精神损害抚慰金30000元，该项赔偿的主要目的是对被侵权人生理上、心理上所受精神痛苦的抚慰和填补，同时也有惩罚侵权人的目的，因被告韦汉康的侵权行为导致两原告丧子，这种心理上的痛苦是毋庸置疑的。该项司法解释和《广西人身损害赔偿标准》均没有规定具体计算方式和标准，按区高院对该项的解释：“经济发达的地市，精神损害抚慰金最高一般不超过5万元，经济欠发达的地市，精神损害抚慰金最高一般不超过3万元”，本地仍属经济欠发达地区，原告诉请该项数额不过高，本院予以支持。 原告诉请的各项损失符合法律法规及相关规定本院予以认可的是：死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金30000元，共计715494元。 关于被告平安保险是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》是保险行业条款，其中第二十六条规定了保险公司对酒后驾车导致人身、财产损失不承担赔偿责任，并对免责条款的字体加黑加粗作出提示。在投保单中，“投保人声明签字”栏备注“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。”，且投保人韦汉康已在该投保单中签字确认，可以证实被告平安保险已就免责条款向投保人韦汉康提示说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，禁止性规定是法律的强制性规定。 任何人都应当遵守，任何人有主动知道禁止性规定的义务。无证驾车、酒后驾车等情形属于严重违法甚至是犯罪行为，法律规定酒后严禁驾驶车辆是众所周知的事实，韦汉康具有机动车驾驶证，在考取该证的过程中已接受到相关的培训内容，可以推定其了解饮酒驾驶车辆的含义及对社会的危害性，本案中，保险公司就免责条款尽了提示义务，达到了“明确说明”的要求，因此，被告平安保险不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以补偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”本案是机动车与行人之间发生的事故，韦汉康承担事故的全部责任，黄京球、黄嵘胜不承担责任。被告平安保险是被告韦汉康驾驶车辆的交强险保险人，应先在交强险限额内承担，因本案有两名受害者，此次也一同起诉，应为另一受害者黄京球保留一半的份额，不足部分由被告韦汉康赔偿给原告。原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计715494元，由被告平安保险在交强险死亡伤残项目赔偿限额范围内承担55000元，不足部分660494元（715494元－55000元），由被告韦汉康赔偿给原告，其已垫付给原告丧葬费36774元，尚需赔偿623720元（660494元-36774元）。 综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄贵兴、赖明丽因交通事故造成黄嵘胜死亡受到的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计55000元； 二、由被告韦汉康赔偿原告黄贵兴、赖明丽因交通事故造成黄嵘胜死亡受到的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计660494元，已付36774元，尚需支付623720元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10587元，由被告韦汉康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长 覃 海 桃 人民陪审员 黄岑文惠 人民陪审员 黄 斯 杰 二〇二〇年十一月四日 法官 助理 罗  欣 书 记 员 苏  周