wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初2366号 原告：田芳，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 委托诉讼代理人：李青山、陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 被告：陈志栋，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 被告：陈丽君，女，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 原告田芳与被告陈涛、陈志栋、陈丽君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳，被告陈涛到庭参加了诉讼，被告陈志栋、陈丽君经传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告田芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告赔礼道歉，停止侵害。2、依法判令三被告连带赔偿原告经济损失14608元。事实和理由：2018年6月9日下午1点15分左右，原告驾驶甘C-066**号汽车停放至自家车库门口，被告驾驶甘C-011**号车驶过来停在原告的车后，因此车曾多次停在原告家车库门口前面或斜停在车库21号与22号之间，致使原告车辆无法正常进出，原告要求被告将车辆停放在合适的位置，不要影响原告车辆出行。话音刚落，陈涛对原告大声谩骂，原告丈夫询问后又招致陈涛殴打，后陈涛叫来儿子陈志栋和女儿陈丽君对原告辱骂，并将原告车辆及手机进行打砸。 被告陈涛辩称，当天陈涛和家里人在外面吃完饭回来，车开进小区，准备将车停到车库里，原告丈夫用拳头砸陈涛车辆后右尾，陈涛下车理论，原告说陈涛的车经常在他的车库门前停放，双方发生争吵，原告丈夫用拳头砸陈涛脸，原告用嘴咬陈涛胳膊。原告用砖头砸陈涛的车。原告给陈涛女婿打了电话，陈涛女儿、儿子来让原告领陈涛看病，原告不去，陈涛儿子见原告砸了陈涛的车，也去砸了原告的车。之前陈涛不认识原告，也没有因停车问题发生过争吵。陈涛不同意赔偿原告主张的损失。 被告陈志栋、陈丽君未到庭，提交答辩意见称，原告及其丈夫主动殴打陈涛引发矛盾纠纷，存在重大过错，不同意赔偿原告损失，不存在向原告赔礼道歉的问题。原告主张的轿车、手机损失已经物价部门鉴定损失分别为3368元、2658元。原告在本次诉讼中主张的超过费用皆为扩大损失，应当由其自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、接车检查单、修理费用清单、修理费发票、转款凭证、收据、手机价格资料、光盘、金川区人民法院行政判决书、金昌市中级人民法院行政裁定书、关于印发《损坏财物损失及人格认定规则的》的通知、关于被损坏华为荣耀V9等标的的价格认定结论书。对原告提供的接车检查单、修理费用清单、修理费发票、转款凭证、收据、手机价格资料、关于印发《损坏财物损失及人格认定规则的》的通知、关于被损坏华为荣耀V9等标的的价格认定结论书被告有异议，对其他证据无异议。被告陈涛提交的证据有:行政处罚决定书，对陈涛提供的证据原告无异议，提出对原告作出的行政处罚决定书已经被人民法院行政判决书撤销。经质证，本院认为原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志栋、陈丽君系被告陈涛儿子、女儿，2018年6月9日下午1点15分左右，原告田芳驾驶甘C-066**号轿车与被告陈涛驾驶甘C-011**号轿车因停车产生纠纷，原告前去与陈涛论理，陈涛未理睬原告，原告丈夫朝陈涛车辆后尾部拍了一下，陈涛下车，双方发生争执，后原告丈夫与陈涛发生撕打，致原告、原告丈夫、被告陈涛不同程度受伤。陈志栋、陈丽君得知陈涛受伤后，要求原告及丈夫立即为其父亲陈涛看病，原告及丈夫未答应。随后陈志栋捡起砖头对原告轿车进行打砸，致使该车右后侧车门、右侧两块玻璃、右侧倒车镜等部位不同程度损坏。陈丽君将原告华为手机摔在地上，当场损坏。经金昌市公安局新华路派出所委托，金昌市金川区发展和改革局对原告被损坏的车辆维修费用及被损坏手机市场价值进行了确认，出具了价格认定结论书，确定手机重置价格为2658元，原告车辆修复价格为3368元。2018年12月金昌市公安局金川分局对原告及丈夫、三被告分别作出了行政处罚决定，进行了行政处罚，后原告不服，提起行政诉讼，金川区人民法院撤销了对原告的行政处罚决定。2018年6月11日原告将其车辆送金川赛亚汇通汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用8590元。 本院认为，原告田芳与被告陈涛因停放车辆产生纠纷，双方不能冷静处理矛盾纠纷，原告丈夫与陈涛发生打架，致陈涛受伤，被告陈志栋、陈丽君到达现场后，双方互殴已经停止，陈志栋、陈丽君本应劝解其父亲陈涛离开现场，但陈志栋却用砖块损坏原告车辆、陈丽君摔坏原告手机，其行为存在明显过错，对由此给原告造成的经济损失应当由被告陈志栋、陈丽君全额赔偿。陈志栋、陈丽君损坏原告车辆及手机是独立的个人行为，由实施损害行为的个人承担责任。陈涛未损坏原告财物，对原告财物损失不承担赔偿责任。原告要求三被告承担连带责任的主张本院不予采纳。被告提出原告应当承担主要责任的辩解不能成立，本院不予采信。关于原告财物损失的价值，本院参照金昌市金川区发展和改革局作出的价格认定结论书予以确定。原告自行修理车辆发生的费用，不能充分证实车辆损失，对原告提供的该证据，本院不予采信。原、被告对纠纷发生均有过错，双方互相侵害的行为已经结束，故对原告要求被告赔礼道歉、停止侵害的诉讼请求本院无需支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈志栋赔偿原告田芳车辆损失3368元，被告陈丽君赔偿原告田芳手机损失2658元，限二被告于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.5元，原告承担46.5元，被告陈志栋承担20元，被告陈丽君承担16元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  李紫萍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初515号原告：张金桥，男，1965年5月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：孙超超，男，30岁，汉族，现羁押于庆云县看守所。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市大学西路**。负责人：齐璨本院在审理原告张金桥与被告孙超超、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告孙超超现被羁押于庆云县看守所，无法与其取得联系为由申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张金桥撤诉。案件受理费426元，减半收取213元由原告承担。审判员  孙宝银二〇二〇年十一月十日书记员  贾 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8255号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330108685804561P）。住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，男，该公司员工。 被告 刘单,男,1996年12月5日出生（公民身份号码：341125199612××××），汉族，户籍所在地：安徽 省定远县七里塘乡七里塘村张巷组70号，法律文书送达地址:台州市黄岩区西城街道锦都家园24幢2单元501室。 刘香月，女，1997年7月8日出生（公民身份号码：341126199707××××），汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县黄湾乡大新村西刘队**。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十二日 开庭时间 二〇二〇年十一月九日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 被告刘单、刘香月向原告归还垫付款72246.91元，并支付每笔垫付款垫付次日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止； 法院认定 事实 2017年9月25日，原告与被告刘单签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告刘单因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行杭州城站支行）申请汽车消费贷款，同时申请原告作为担保人；若被告刘单发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划,或原告应银行要求垫付被告赵敏逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告刘单除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，还应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告刘香月作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，自愿为被告刘单全面履行协议承担连带还款责任。 同日，被告刘单与工行杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘单为购买汽车向工行城站支行借款用于支付购车款80000元，服务费12700元，被告刘单以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告刘单以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。后因被告刘单未按约还款，原告于2018年3月22日代偿了2967.66元、2018年5月25日了代偿11764.89元、2018年9月25日代偿了11972.46元、2019年1月25日代偿了9148.33元、2019年5月24日代偿了12400.26元、2019年9月25日代偿了15454.87元、2020年1月23日代偿了12006.97元、2020年5月25日代偿了9231.47元，合计代偿84946.91元。工行杭州城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 裁判理由 本院认为，涉案合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告刘单向工行城站支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行城站支行垫付款项，原告有权向被告刘单追偿。刘香月作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，应承担共同还款责任。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告自行将按揭服务费12700元在垫付款中予以扣减，本院予以准许。原告主张按照月利率1%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。 裁判依据 《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告刘单、刘香月共同支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款72246.91元，并以未还代偿款为基数支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行日止按月利率1%计算的违约金。于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1606元，减半收取803元，由被告刘单、刘香月共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年十一月九日 书记员林意
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1144号原告沙某，个体工商户。被告那某。原告沙某与被告那某民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员水晶花独任审理。原告沙某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙某撤诉。案件受理费1634.74元，减半收取的817.37元，由原告沙某负担。审判员 水  晶  花二〇二〇年十一月十日书记员 阿拉腾道布其
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4654号原告赵兴华，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人庄连叶，女，1975年3月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被告谷宝全，男，1971年7月27日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告赵兴华与被告谷宝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴华委托代理人庄连叶到庭参加了诉讼；被告谷宝全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付相应利息。事实与理由：2012年7月9日，被告以做生意需要资金为由，在原告处借现金人民币50000元，被告于借款当日为原告出具借据一张，载明借款数额。该借款经原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今分文未付。被告谷宝全未到庭，未答辩。经审理查明，2012年7月9日，被告因生意所需向原告借款50000元。被告为原告出具借据一份，载明借原告人民币50000元，十天后还。上述借款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效。被告应及时偿还原告借款，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任，被告谷宝全应偿还原告赵兴华借款50000元。本案双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日（2020年8月28日）起承担相应的逾期利息可予支持。综上原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告谷宝全于本判决生效后十日内偿还原告赵兴华借款50000元；并自2020年8月28日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率标准支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年十一月二日书记员  梁艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5415号 申请执行人：刘闯，男，1992年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨严，男，1991年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘闯与杨严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2798号民事判决书已发生法律效力。因杨严未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行，申请执行金额为146787元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人杨严有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨严的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人杨严联系，电话均提示停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢758、759号 申请执行人：张某1，男，1986年10月28日出生，身份证住址湖北省武汉市青山区。 被执行人：江某，女，1978年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：张某2，男，2012年2月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张某1与被执行人江某张某2，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13790号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月8日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行。此案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13790号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18547号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13790号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡文海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3826号河南省千惠供应链管理有限责任公司：关于赵永南申请执行河南省千惠供应链管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，执行案号（2020）豫0191执恢3826号，现该案被执行人河南省千惠供应链管理有限责任公司已履行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年十一月十三日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1326号申请执行人张若男，1994年8月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人高昆，男，1986年7月13日生，汉族，住汝阳县。关于张若男申请执行高昆民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张若男于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付申请执行人工资4000元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年9月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日、10月13日、11月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年9月28日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年9月28日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年11月11日至被××人××居住地汝阳县城东村调查，未发现可供执行财产。6、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年11月11日对被执行人依法拘留15日。7、经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统查询，高昆作为被执行人在本院及洛阳市涧西区人民法院有执行案件8起，均终本结案，未发现可供执行财产线索。8、执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人之妻张丹丹名下有牌号为豫Ｃ×××**号北京现代牌汽车，经查，被执行人高昆与张丹丹已于2019年9月25日登记离婚，协议车辆由张丹丹所有，且实际登记于张丹丹名下，已被本院另案查封、扣押，张丹丹以自己系实际所有权人为由向本院提起执行异议，目前正在审查过程中。9、执行过程中，本院于2020年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。10、本院于2020年11月12日通过终本约谈方式将被执行人高昆名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张若男，并告知其提供财产线索，张若男认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高昆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张若男释明被执行人的财产情况，张若男明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高昆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月十二日书记员  葛林需
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2988号 原告：龚绍忠，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：龚祖雁（系原告儿子），男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：彭长斌，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告龚绍忠与被告彭长斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚绍忠的委托诉讼代理人龚祖雁到庭参加诉讼，被告彭长斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚绍忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款30000元，并支付自2019年1月1日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告彭长斌到原告经营的竹子加工厂，以赊账的方式多次购买竹片、竹丝等材料，共计拖欠货款30000元。被告彭长斌承诺所欠的货款于2018年12月30日之前付清，到期后经原告多次催讨，被告彭长斌均以种种理由推脱，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告彭长斌未提出答辩意见。 经审理查明：2015年被告彭长斌到原告经营的竹子加工厂，以赊账的方式多次购买竹片、竹丝等材料，共计拖欠货款30000元。被告彭长斌承诺所欠的货款于2018年12月30日之前付清，到期后经原告多次催讨，被告彭长斌均以种种理由推脱，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 本院认为，原告龚绍忠主张其与被告彭长斌之间形成买卖合同关系，向本院提供了被告出具的借条予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将货物出售给被告彭长斌，被告亦应支付相应货款，故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于原告要求被告彭长斌支付自2019年1月1日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款违约金的主张，本院认为该部分费用主张过高，显失公平，本院酌情予以调整，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对原告超出部分的诉请不予支持。被告彭长斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭长斌应于本判决生效后十日内支付原告龚绍忠货款30000元，并支付自2019年1月1日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金。 二、驳回原告龚绍忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告龚绍忠负担55元，被告彭长斌负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4799号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务。被上诉人（原审原告）：吴斌，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码430************113。被上诉人（原审原告）：廖艳丽，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码430************264。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人吴斌、廖艳丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十六日书记员  梁思齐
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                             （2020）陕0824民初1833号 原告：靖边县云强商贸有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：冯煜博，男，任公司经理。被告：榆林市广大建设工程有限公司，住所地：绥德县龙湾**。法定代表人：王文霞，女，任公司经理。委托诉讼代理人：张保金，男，1989年5月19日出生，汉族，籍贯陕西省安塞县，被告榆林市广大建设工程有限公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县云强商贸有限公司（以下简称靖边云强商贸）与被告榆林市广大建设工程有限公司（榆林广大建设）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县云强商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖边县云强商贸有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告靖边县云强商贸有限公司负担。                                 审  判  长    王  金                              审  判  员    常  伟                              人民陪审员    罗飞平                                二0二0年十一月五日  书  记  员    刘亚军 1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6541号上诉人（原审被告）：烟台佳安房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区西山路**。法定代表人：于克禄，总经理。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董鹏越，男，1980年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。上诉人烟台佳安房地产开发有限公司因与被上诉人董鹏越商品房销售合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台佳安房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，烟台佳安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台佳安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费639元，减半收取320元，由上诉人烟台佳安房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月五日书记员 孙晓雯
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执740号 被执行人：李豹，男，1995年5月4日生，汉族，住湖南省涟源市。 关于本院刑事审判庭移送执行李豹罚金一案，本院于2020年7月8日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726刑初218号民事判决书，被执行人李豹应履行缴纳罚金10000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月14日到独山县看守所以当面送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后，已申报财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行、湖南省涟源市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人正在监狱服刑，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。一经发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  莫义军 人民陪审员  朱天勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理谌婷婷 书记员柯国宏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3729号原告：西宁金盘房地产开发有限公司，住所地：西宁市城**朝阳东路**，统一社会信用代码：91630100710513417N。法定代表人：洪先宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩志强，青海西羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明福，青海西羌律师事务所律师。被告：陈健龙，公民身份号码：×××，男，1990年5月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告西宁金盘房地产开发有限公司与被告陈健龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告西宁金盘房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁金盘房地产开发有限公司以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁金盘房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由西宁金盘房地产开发有限公司负担。审   判   员 刘   娓   娓二〇二〇年十一月十日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民督6号异议人（被申请人）：孔繁军，男，1970年5月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人江苏苏南万科物业服务有限公司与被申请人孔繁军申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月21日发出（2020）苏0506民督6号支付令，限令被申请人孔繁军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提交书面异议。支付令于2020年10月28日送达被申请人。被申请人孔繁军于2020年11月2日向本院提出支付令异议申请，申请裁定终结督促程序。事实与理由：其住所地位于上海市徐汇区，吴中法院并非其住所地基层法院。其与申请人之间不存在支付令所称债权债务关系。本院经审查认为，被申请人孔繁军对本院对本案管辖权提出异议，并认为其与申请人之间不存在支付令所称债权债务关系，对债务本身存在异议，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0506民督6号支付令自行失效。申请费17元，由申请人江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月十日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9269号 原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：钟可可，女，1982年5月12日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡金昌与被告钟可可买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款50000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，温岭市乐其鞋厂系被告钟可可设立的个体工商户，于2014年4月4日注销。被告因需向原告蔡金昌购买鞋料。2011年1月29日，双方经结算，被告共欠原告货款109000元，并出具欠条一份，后被告仅支付部分货款，剩余50000元经催讨无果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟可可在本判决生效之日起十日内偿付给原告蔡金昌货款50000元，并支付自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告钟可可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2108号 上诉人（一审原告）：黄百千，男，1974年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县白沙镇沙尾村委会八队下片村**，现住广西壮族自治区北海市。 委托代理人：许熙宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:杨鹏，男，1983年8月6日出生，汉族，住，住广西壮族自治区合浦县白沙镇沙尾村委会十九队下片村**住广西壮族自治区南宁市。 上诉人黄百千因与被上诉人杨鹏民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄百千上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1605号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定超过年利率24%部分的利息应视为归还本金是错误的。民事主体从事民事活动，应遵循自愿、诚信原则，上诉人与被上诉人对每笔借款的月利率经协商确认均为5%，系双方真实意思的表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被上诉人给付的超过年 -2- 利率24%，不超过36%的利息属于自愿给付，不违反法律的规定。二、一审判决将被上诉人向上诉人给付的利息17600元，认定该17600元中的一部分属于被上诉人归还的本金，没有事实依据。双方确认涉案三笔借款的月利率为5%，假设上述三笔借款按月利率3%计算，则三笔借款利息合计为26980元，超过被上诉人给付的17600元。综上，一审判决没有事实和法律依据，应予以撤销。 杨鹏二审辩称：被上诉人于2020年向上诉人给付的1万元是本金，不是利息，但是上诉人没有返还欠条，一审判决认定的年利率24%是正确的，本案借款不是民间借贷，而是高利贷，上诉人的上诉请求没有理由，请求法院维持一审判决。 黄百千向一审法院起诉请求：杨鹏归还黄百千借款本金32000元及利息14400元（利息分别从每笔借款之日起按月利率2%计付至2020年6月9日止，以后另计）。 一审法院判决：一、杨鹏应归还给黄百千借款本金16878元及利息（利息以本金14878元为基数按月利率2％计算从2018年7月1日至还清之日止；以本金12000元为基数按年利率6％计算从2018年12月10日起至2020年3月30日止；以本金2000元为基数按年利率6％计算从2020年4月1日起至还清之日止）；二、驳回黄百千的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，杨鹏于2017年10月9日向黄百千借款10000元，双方均认可借款的同时扣除了利息300元，2017年10月18日向黄百千借款10000元，2018年10月9日向黄百千借款12000元，故合计借款金额为31700元，杨鹏对该三笔借款无异议，且双方均认可涉案三笔借款的月利息为5%。 -3- 双方形成民间借贷法律关系。现杨鹏未按照约定的期限返还借款，应承担及时偿付借款本息并支付逾期利息的责任。 截至目前，杨鹏共向黄百千偿还款项17600元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，杨鹏支付黄百千的款项抵充顺序应为先息后本，故杨鹏向黄百千偿还的款项，应先扣除利息，再偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，杨鹏在黄百千起诉之前已偿还的款项利息应按年利率36%计算。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，杨鹏未偿还的借款利息应按年利率24%计算，故涉案三笔借款的还款情况如下： 单位：元 还款日期 还款金额 偿还利息（月利率3%） 偿还本金 尚欠本金 2017.11.9 2017.11.19 591.00 209.00 19491.00 2017.12.12 2017.12.26 2017.12.31 584.73 715.27 18775.73 2018.1.16 2018.1.30 2018.1.31 563.27 736.73 18039.00 2018.2.12 541.17 -41.17 18039.00 -4- 2018.3.1 2018.3.14 2018.3.20 582.34 1217.66 16821.34 2018.4.7 504.64 -204.64 16821.34 2018.5.2 2018.5.15 709.28 90.72 16730.62 2018.6.5 501.92 298.08 16432.54 2018.10.9 2020.1.21 2020.3.30 16432.54元截至2019年7月份的利息为6408.69元，12000元截至2019年7月份的利息为3240元，合计9648.69元 351.31 28081.23 根据上表，截至2020年3月份，杨鹏偿还的17600元款项中，其中偿还本金数额为3618.77元，利息为13981.23元，利息偿还至2019年7月，故杨鹏仍尚欠黄百千借款本金28081.23元及以28081.23元为基数按月利率2％计算从2019年8月1日至还清之日止的利息，故一审判决认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。 综上，上诉人黄百千的上诉主张有事实和法律依据的，本院予以支持，没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1605号民事判决； -5- 二、杨鹏应归还给黄百千借款本金28081.23元及逾期利息（利息以本金28081.23元为基数按月利率2％计算从2019年8月1日至还清之日止）； 三、驳回黄百千的其他诉讼请求。 一审案件受理费960元，减半收取480元，二审案件受理费 960元，合计1440元，其中1115元由被上诉人杨鹏负担，剩余325元由上诉人黄百千负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  陆振益 审判员  王雅新 审判员  侯远婕 二〇二〇年十一月十二日 -6- 法官助理张玲 书记员陈旖琦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3748号 上诉人（原审被告）：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省灵璧县凤河中路**。 法定代表人：赵天纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周宏根，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 原审被告：安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区。 负责人：王苏，该项目部经理。 上诉人安徽朝阳建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）因与被上诉人周宏根、原审被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部（以下简称朝阳公司新贵族项目部）劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018）皖1302民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朝阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周宏根的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由周宏根承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.朝阳公司仅委托陈宗平签订建设工程施工合同，没有委托其招聘工作人员及核算工人工资。陈宗平出具工资表并非朝阳公司授权，且该工资表只有陈宗平的签字，没有朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部的签字盖章，属于陈宗平的个人行为，工资应由陈宗平支付，与朝阳公司无关。2.朝阳公司与周宏根是劳动关系而非劳务关系，应先经劳动仲裁才能起诉。 周宏根辩称，朝阳公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实和适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.周宏根向一审法院提交了建设工程施工合同，在该合同中明确注明陈宗平为朝阳公司案涉工程的现场负责人，二审庭审中朝阳公司亦明确表示，项目部并未工商登记，只是临时性的内设机构，陈宗平为朝阳公司员工，其出具工资表系履行职务行为，法律后果应由朝阳公司承担。2.双方之间的劳务关系存续时间较短，未签订合同，亦未交纳社保，周宏根也不接受朝阳公司的管理，故周宏根与朝阳公司之间是劳务关系，而非劳动关系。 周宏根向一审法院起诉请求：1.判令朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部给付周宏根劳务费42000元及利息；2.由朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：周宏根于2017年6月至2017年12月间在朝阳公司新贵族项目部承包的安徽新贵族家具有限公司（以下简称新贵族公司）在安徽省宿州市埇桥区经济开发区项目工地负责施工，朝阳公司委托代理人陈宗平与周宏根约定每月工资6000元。2018年1月12日，经周宏根与朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部结算，朝阳公司委托代理人陈宗平出具工资表，载明周宏根工资系42000元。经周宏根多次催要，至今未付。另查明，朝阳公司新贵族项目部系朝阳公司在宿州市埇桥区经济开发区承建新贵族公司项目而成立的机构，不具备法人资格。一审法院认为，债务应当及时清偿。朝阳公司委托代理人陈宗平与周宏根结算了劳动报酬款，并出具工资表为凭，其所拖欠周宏根42000元劳动报酬应当及时给付。朝阳公司新贵族项目部不具备主体资格，周宏根与朝阳公司对工资没有约定利息，故对周宏根其他诉讼请求，一审法院不予支持。朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部以周宏根未经劳动仲裁程序，应驳回周宏根诉求的理由，因本案系追索劳务报酬纠纷，不属于劳动仲裁调整的范围，不予采信。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、朝阳公司应当于判决生效后十日内偿还周宏根劳动报酬款42000元。二、驳回周宏根的其他诉讼请求。案件受理费425元，由朝阳公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，周宏根以其与朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部存在劳务关系为由诉请朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部向其支付劳务费42000元及利息，并提供了新贵族公司与朝阳公司签订的建设工程施工合同及陈宗平出具的工资表为证。经审查，朝阳公司与周宏根未签订劳务合同，朝阳公司亦否认与周宏根存在劳务关系。对周宏根从事的工作，其一审主张系现场施工管理工作，二审又陈述从事班组管理工作，前后陈述矛盾，且不能说明从事的具体工作内容，周宏根亦未能提供具体从事上述工作内容的相关证据，故其主张与朝阳公司之间存在劳务关系无事实依据。虽然周宏根提供的建设工程施工合同载明陈宗平系案涉工程项目的现场负责人，陈宗平亦在该合同落款委托代理人处签字，但陈宗平在案涉合同落款处的签字与工资表中陈宗平的笔迹明显不一致，周宏根亦未提供证据证明上述两处陈宗平的名字系同一人所签，且该工资表中未有朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部盖章确认，故现有证据不足以证明周宏根提供的工资表系朝阳公司授权陈宗平出具。综上，周宏根向朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部主张劳务费及利息证据不足，应予驳回，一审查明事实不清导致裁判结果失当，本院予以纠正。朝阳公司上诉认为其与周宏根之间不存在劳务关系及陈宗平签字的行为没有朝阳公司授权，朝阳公司不应承担向周宏根支付劳务费的上诉理由成立，本院予以支持。另，对于朝阳公司上诉认为其与周宏根之间存在劳动合同关系，周宏根应先行劳动仲裁的上诉理由，因朝阳公司未提供其与周宏根签订的书面劳动合同，亦未提供与周宏根存在劳动关系的相关证据，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，朝阳公司的部分上诉理由成立，应予支持。一审法院认定事实不清，导致裁判结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决 如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018）皖1302民初1521号民事判决； 二、驳回周宏根的诉讼请求。 一审案件受理费425元；二审案件受理费850元，均由周宏根负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月六日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13111号之一申请执行人：余萌萌，男，1980年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：陆崇辉，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人余萌萌与被执行人陆崇辉民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初17328号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陆崇辉于本判决生效后七日内向原告余萌萌偿还借款250000元；二、被告陆崇辉于本判决生效后七日内向原告余萌萌支付利息（以250000元为基数，自二〇一九年一月二十五日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2525元，由被告陆崇辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，陆崇辉未按判决履行义务，权利人余萌萌已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陆崇辉名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无可供执行的保险收益。3、本院于2020年10月14日委托查封被执行人名下位于重庆市江北区大石坝一村333号15幢13-1号房屋，经反馈，上述房屋已于2019年3月卖出；本院于2020年10月20日委托查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案信息，经反馈，该车辆已转出。4、本院于2020年10月31日对被执行人陆崇辉采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人陆崇辉无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初17328号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5083号上诉人（原审原告）：沈炜，男，1958年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：中国医学科学院放射医学研究所，住所地天津市南开区白堤路**。法定代表人：张剑虹，党委书记。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。上诉人沈炜因与被上诉人中国医学科学院放射医学研究所人事争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈炜上诉请求：1．判令单位支付2018年至2020年8月期间的退休工资151200元，后期十八年（截止到原告八十岁）退休工资2457300元；2．判令单位支付医疗保险待遇及其他社会福利2158500元，上述一、二项总计4500000元；3．诉讼费由单位承担。事实及理由：被上诉人系事业单位，1999年被上诉人对上诉人作出开除决定，但一直未给上诉人办理档案转移手续，导致上诉人无法办理退休手续，给上诉人造成了极大的财产损失。该争议的发生正是基于人事关系辞退后，被上诉人没有办理完成相应的人事档案移交等附随义务，给上诉人造成损害，上诉人以此提出赔偿主张。故该事实符合最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，应依法认定为人事争议案件并进行实体审理。一审法院认为上诉人的诉讼主张并非人事争议予以裁定驳回明显不当。要求单位恢复正常手续。中国医学科学院放射医学研究所辩称，被上诉人同意一审裁定，一审裁定适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题规定》第三条的规定，上诉人系事业编制，本案系人事争议案件，不属于人民法院的受理范围，请求法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉。沈炜向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年至2020年8月期间的退休工资151200元，后期十八年（截止到原告八十岁）退休工资2457300元；2．判令被告支付医疗保险待遇及其他社会福利2158500元，上述一、二项总计4500000元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认为，经审查认为，本案系人事争议，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中原告的全部诉讼请求不属于人事争议受理范围，故对于原告的全部诉讼请求，法院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告沈炜的起诉。本院认为，上诉人沈炜向被上诉人中国医学科学院放射医学研究所提起人事争议之诉，沈炜提出的诉讼请求不符合最高人民法院关于人事争议案件受理条件的相关规定。一审法院裁定驳回，适用法律正确。综上，沈炜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十一月四日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执552号之四申请执行人：杨×,女性,142331195401270527；被执行人：任×,男性,142327197203276615,住吕梁市；被执行人：王×,男性,142302197309190556。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院2019年11月6日生效的（2019）晋1102民初1338号判决，于2020年5月27日向被执行人王×发出执行通知书，责令被执行人王×。但被执行人王×生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王×存款894.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张蛇成二〇二〇年十一月十三日书记员 王海亮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初102号原告：丁锐，男，汉族，1972年7月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告丁锐与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁锐撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由丁锐负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12273号原告：胡孝红，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：孙长文，男，1973年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谢瑞玲，北京市昌平区云孖瑞企业风险管理科技有限公司，经理。原告胡孝红与被告孙长文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告胡孝红于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡孝红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡孝红撤诉。审判员  冯玉国二〇二〇年十一月四日书记员  吴鹏莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保162号解除保全申请人：哈尔滨望和装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴三道街与电兴街拐角处龙房名苑********。法定代表人：孟宪达，该公司总经理。委托代理人：丁炜，女，1969年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区，该公司职员。被申请人：哈尔滨松雷股份有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**法定代表人：曾庆荣，该公司董事长。解除保全申请人哈尔滨望和装饰工程有限公司与被申请人哈尔滨松雷股份有限公司诉前保全一案，本院于2020年10月26日作出（2020）黑0103财保146号民事裁定，冻结被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款163112.03元。天安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。申请人于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人哈尔滨望和装饰工程有限公司的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款163112.03元的冻结（开户行：中国光大银行黑龙江分行营业部；账号：36×××93）。案件申请费1336元，由解除保全申请人哈尔滨望和装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年十一月二日法官助理修明月书记员教玉梅
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1250号原告：李竹茂，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区**********，身份证号码：440************316。系死者李婧生父。原告：陈德云，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区**********,身份证号码：440************020。系死者李婧继母。原告：李竹娇，女，1966年2月27日出生，汉族，住广东省始兴县*************，身份证号码：440************023。系死者李婧姑母。被告：欧朝燕，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区*****************，身份证号码：440************029。系死者李婧生母。原告李竹茂、陈德云、李竹娇与被告欧朝燕共有纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告诉称，1.请求人民法院按权益人实际抚养李婧时间计算分割赔偿金，被告应得赔偿款109635元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原告与被告沟通协商死者李婧赔偿款项分配问题，但未能达成一致意见，故请求人民法院予以合情合理分割。2.原告认为，李婧死亡赔偿款项问题，应按实际抚养时间计算或参照2015年广东省梅州市平远县——标题：“离婚父母争夺女儿死亡赔偿金，法院判决未尽义务不予分配”案例进行分割。3.原告李竹茂与被告之女李婧于2002年1月出生，出生后主要由奶奶照顾。原告李竹茂与被告于2005年离婚，李婧由原告李竹茂抚养，生活起居由奶奶照顾。2008年至2018年期间，李婧由其姑母即原告李竹娇照顾，生活费用则由原告李竹茂、陈德云负担。被告与原告李竹茂离婚后，只在2010年探望过李婧一次，此后未再探望过，生活费用也未支付分文。李婧死亡后，被告也未参与维权事宜。4.死亡赔偿金性质上不属于遗产，不适用于继承，其赔偿权利人应为与死者共同生活的家庭成员。被告自离婚后，不是与李婧共同生活的家庭成员。综上所述，原告认为，被告只与原告李竹茂共同抚养李婧4年时间，2005年离婚后，被告对李婧的生与死都未尽母亲之责任，请求人民法院参照2015年广东省梅州市平远县同类案例和有关条文法规，判决被告应分割李婧死亡赔偿款109635元，剩余的所有赔偿款项全部归原告所有。被告欧朝燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至广州市花都区人民法院审理。理由是：始兴县人民法院对本案无权管辖。被告户籍在广东省广州市花都区已有8年多，2007年3月12日至今被告都在广州市喻丝圆实业有限公司工作，住所地与经常居住地都是广东省广州市花都区**************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地为广东省广州市花都区*****************，本案应由被告住所地的广州市花都区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告欧朝燕对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  廖海岷二〇二〇年十月二十一日书记员  周美红
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初415号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人苗某某，男，1978年12月2日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省泌阳县，现住所地河南省泌阳县。因犯抢夺罪于2009年6月29日被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯抢夺罪于2012年1月18日被泌阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日由泌阳县公安局决定取保候审，2020年8月7日由泌阳县人民检察院决定取保候审，2020年10月28日经泌阳县人民法院决定逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］416号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年3月26日15时许，被告人苗某某酒后驾驶一辆白色的车牌号为豫Ｑ×××**本田牌轿车行驶到文化路西段草木间茶社门前附近时因发生单方交通事故而被泌阳县公安局泌水派出所民警查获，后经驻马店市公安局物证鉴定所乙醇检验，苗某某血样中的乙醇含量为267.45mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证苗某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、泌阳县人民法院（2009）泌刑初字第111号刑事判决书、泌阳县人民法院（2012）泌少刑初字第05号刑事判决书、当事人血样提取登记表、抽血照片、查获现场照片、泌阳县公安局泌公（泌）鉴通字[2020]63号鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件，证人尚某的证言，被告人苗某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]378号检验报告，视听资料酒驾行驶轨迹视频及查获现场视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。苗某某未取得有效机动车驾驶证，且血液中乙醇含量高于200mg/100ml，依法应当从重处罚。苗某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极接受财产刑，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年十一月五日书记员  张影
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执887号申请执行人威海卓达房地产开发有限公司。法定代表人谭步勇，董事长。被执行人华北建设集团有限公司。法定代表人王旭，总经理。申请执行人威海卓达房地产开发有限公司与被执行人华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终898号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因判决标的已被（2019）鲁1003执1185号案件提取，另一请求因双方正在协商，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终898号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月六日书记员  安海文
中华人民共和国上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8993号申请执行人：韩根荣，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区宝南东路******。被执行人：曾寅生(ZENGYINSHENG)，男，1963年5月3日出生，国籍加拿大，现住上海市静安区华山路******。原告韩根荣与被告曾寅生(ZENGYINSHENG)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初28875号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定：被告曾寅生(ZENGYINSHENG)应归还原告韩根荣借款本金25万元，于2020年2月至6月期间每月15日之前归还5万元，若被告曾寅生(ZENGYINSHENG)不履行或逾期履行上述任意一期还款义务，则被告曾寅生(ZENGYINSHENG)另需支付原告韩根荣违约金2万元，且原告韩根荣有权就剩余款项一并申请强制执行；案件受理费2,525元，由被告曾寅生(ZENGYINSHENG)负担，此款于2020年2月15日之前支付原告韩根荣。因义务人曾寅生(ZENGYINSHENG)未履行民事调解书确定的义务，权利人韩根荣于2020年10月9日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月21日前履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曾寅生(ZENGYINSHENG)的财产状况，未查找到其名下银行存款、房产、车辆等财产。本院已对曾寅生(ZENGYINSHENG)列入失信名单并限制高消费等措施。本院认为，被执行人曾寅生(ZENGYINSHENG)在执行中被列入失信名单并被限制高消费等措施，被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人韩根荣对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年十一月十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1831号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：颜红芸，女，1969年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜红芸的银行存款53544.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜红芸的银行存款53544.59元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费555元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  张晓晗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1781号申请执行人:徐国家，男，1989年6月13日生，汉族，住东海县。被执行人：徐福展，男，1968年4月12日生，汉族，住东海县。申请人徐国家与被执行人徐福展返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0722民初4302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为864239元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息；3、已将被执行人纳入失信被执行人人员名单；4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费;5、2020年9月27通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产（小额存款已扣划）。本院于2020年10月26日和申请人通话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二日书记员  陈江超
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申485号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：西宁永腾房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城**东关大街**。 法定代表人：韩宗业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋宁，男，该公司经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马文忠，男，1963年3月10日出生，住青海省西宁市。 再审申请人西宁永腾房地产开发有限公司（以下简称永腾公司）因与被申请人马文忠商品房预约合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永腾公司申请再审称，一、二审法院认定再审申请人是违约方、不具有合同解除权，这恰恰与事实相反。一直在积极履行合同的是永腾公司，马文忠存在违约的事实清楚、证据确凿，永腾公司解除合同的条件已经成就，永腾公司有权单方解除合同。二、二审法院擅自改变合同履行和交易的主体，这是滥用审判权力，对此再审申请人不予认可。二审法院认定合同交易另一方已经变更为马有兴且没有约定履行时间是错误的。三、二审法院超出一审审理范围、也超出永腾公司上诉的诉求范围，对违约责任进行了重新认定。二审法院的判决，明显属于程序违法。四、再审申请人作为守约方，有权依据法律法规之规定，要求解除双方签订的《永腾小区8号楼认购协议书》。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 马文忠提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回永腾公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于本案事实认定与法律适用是否存在错误的问题。本案争议焦点是马文忠是否存在违约行为，永腾公司是否享有合同解除权。经查，永腾公司与马文忠签订的《永腾小区8号楼认购协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应认定有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。在一审中，永腾公司提交的录音证据能够证明永腾公司于2018年3月19日以电话的方式通知马文忠提交相关按揭贷款资料，双方均认可马文忠按揭贷款申请因年龄原因未获贷款机构审核批准，说明马文忠一方提交了贷款资料。二审中，双方对协商在马文忠之子马有兴名下办理按揭贷款的事实均无异议，据此能够认定双方对认购协议内容进行了变更，但对于马有兴提交贷款资料的时间并未作约定。在马有兴办理按揭贷款过程中，双方又因马有兴提交户籍证明是否真实以及永腾公司应否收取更名费等问题产生争议并一直协商。2019年10月30日马文忠、马有兴前往永腾公司协商购房事宜时，双方发生纠纷，永腾公司报警。在二审中，马文忠表示随时可以支付全款。上述事实表明马文忠一方一直在积极与永腾公司协商解决问题，永腾公司没有证据证明双方对于马有兴办理按揭贷款的时间进行了新的约定，或系因马文忠一方的原因导致按揭贷款不能办理。二审法院认定马文忠不存在迟延履行合同义务或拒绝支付剩余房款的违约行为，认定事实清楚。因永腾公司不享有合同解除权，也就不存在合同解除权消灭的问题，一审法院适用《最高人民法院》第十五条的规定，认定永腾公司合同解除权消灭，确有错误，二审法院予以纠正并无不当。二、关于二审法院认定事实是否存在与一审法院认定事实相反的问题。经查，二审法院对一审法院认定的事实予以确认，并在一审法院认定事实的基础上，另查明马文忠不存在迟延履行合同义务或拒绝支付剩余房款的违约事实。同时，二审法院对一审法院认定永腾公司享有合同解除权、合同解除权消灭等错误进行了纠正。永腾公司认为二审法院推翻一审法院认定的事实、擅自变更合同履行主体和交易主体等是对二审法院判决的错误理解，本院不予支持。三、关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。经查，永腾公司在一审的诉讼请求是解除双方签订的《永腾小区8号楼认购协议书》，二审法院围绕马文忠是否存在违约行为，永腾公司是否享有合同解除权等进行审理，并未超出永腾公司的诉讼请求，程序合法。 另，永腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，但未指出具体事由，故不予审查。 综上，永腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西宁永腾房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1968号 申请人陈彬与被申请人日照正恒物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）鲁1102民初8818号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照正恒物流有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌欧曼牌大型货车予以查封，保全金额为1万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所执行局指挥中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1968号一案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1709号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀路**。 被执行人：王庆安，男，1970年1月12日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与王庆安借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十日 书记员  高 玉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执598号申请执行人孙志春，男，1958年*月*日出生，现住本市桃山区。被执行人刘学，男，1966年*月*日出生，现住本市桃山区。本院在执行孙志春与刘学民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，在执行中，双方已自行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十一月十日书记员  吴 雪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执1057号 潘明江、兰燕交,百色双田矿业有限公司、百色双田矿业有限公司州景煤矿： 本院执行的申请执行人潘明江、兰燕交与被执行人百色双田矿业有限公司、百色双田矿业有限公司州景煤矿损害赔偿纠纷一案，被执行人百色双田矿业有限公司于2020年11月12日主动将本案执行款及执行费共500571元交至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执2777号   申请执行人杨某某，男，1974年9月21日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，男，1962年3月10日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人范某某，男，1984年7月26日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女，1963年2月14日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某、范某某、张某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人到庭撤销对被执行人的执行，系申请执行人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2777号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   (此页无正文)         审判长  周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明     二〇二〇年十一月十一日      书记员白利荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10346号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人易长丽。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3025号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人易长丽银行存款12598.2元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29477号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：余艳丽，女，汉族，1989年7月16日出生，住广东省化州市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告余艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2106号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人杨林，女，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与杨林、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北国仲字第2045号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2045号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1414号 原告：孙有余，男，1952年11月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔宇，河北风险律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司抚宁支公司，统一社会信用代码91130306MA0976149E，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路东侧。 法定代表人：闫东，经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，统一社会信用代码91130323740160587K,住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路东侧东大街东段。 法定代表人：刘泽浩，经理。 委托诉讼代理人：孙大维，该公司员工。 委托诉讼代理人：张书宾，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，统一社会信用代码911303238054605062，住所地秦皇岛市抚宁区长征路**。 法定代表人：崔小中，经理。 委托诉讼代理人:李晶，该公司员工。 原告孙有余与被告燕赵财产保险股份有限公司抚宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙有余于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙有余撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙有余负担。 审 判 长  赵铁民 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  岳香红 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  薛鑫慧
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6447号原告：贺聪，男，1994年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：李文江，贵州道扶律师事务所律师，执业证号15202201610607982。被告：六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道丹霞北路东侧印象小区******，统一社会信用代码915202237660569485。法定代表人：刘星，六盘水红果经济开发区。诉讼代理人：王龙，云南八谦律师事务所律师，执业证号15301201510713650。原告贺聪与被告六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告贺聪于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺聪在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺聪撤回起诉。案件受理费1500元，由原告贺聪负担。审判员  方彦雷二〇二〇年十一月二日法官助理胡丽书记员何芳芳
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1739号 申请执行人：王学强，男，1982年5月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：周志强，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请人王学强与被执行人周志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0633民初1998号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款30000元及利息，并缴纳执行费350元、案件受理费550元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、金融理财产品、股息红利，查找到比亚迪汽车一辆，已查封，但未实际控制，无法处理。除此之外，未查找到其他财产； 三、本院于2020年9月27日限额冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，到期自动解除冻结。如需续冻，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面续冻申请，逾期未申请，由此产生的对己不利的法律后果由申请执行人自行承担； 四、2020年月日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他被执行财产。 五、被执行人经传票传唤未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年10月15日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年11月5日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 八、依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1998号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 佳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1778号 原告：熊友谷，男，1969年3月12日出生，汉族，住沅江市草尾镇光明村九村民组**。 委托诉讼代理人：汤德宜，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行解调、和解，提起反诉、上诉、代收法律文书，代收执行款项等。 被告：陈冬波，男，1971年12月9日出生，汉族，住，住沅江市黄茅洲镇子母城村二村民组**/div> 被告：朱瑞华，女，1969年6月29日出生，汉族，住沅，住沅江市黄茅洲镇子母城村二村民组**div> 原告熊友谷与被告陈冬波、朱瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊友谷及其委托诉讼代理人汤德宜到庭参加了诉讼，被告陈冬波、朱瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊友谷向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还欠款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年3月24日起按照月利率1%的标准计算至实际还清之日止）；2、请求判令二被告共同承担本案的律师费5000元；3、请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年间，被告向原告赊芝麻款37500元；同年3月24日，被告又以资金周转困难为由原告借款62500元。当日，经原、被告结算，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“今借到原告熊友谷现金100000整，月利息为1%”，后原告多次向被告催讨欠款，但二被告未向原告归还任何款项，其行为明显已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告陈冬波、朱瑞华未答辩，亦未提供证据。 原告熊友谷围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证、证人证言、公民信息检索单、委托代理合同及发票等证据，经审查，对借条、转账凭证及证人证言三组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对公民信息检索单、委托代理合同及发票达不到原告的证明目的，本院不予认定其证明效力。 本院经审理认定如下事实：原告熊友谷与被告陈冬波均从事收购芝麻、黄豆生意。2017年期间，被告陈冬波从熊友谷处赊购芝麻有部分未付款，同年3月24日，原、被告双方在进行结算时，被告陈冬波以资金周转困难为由找原告熊友谷借款10万元，除去欠付的芝麻款，原告熊友谷通过银行转账62500元至被告陈冬波，被告陈冬波向原告出具借条一张，载明“今借到熊友谷现金壹拾万圆整，100000.00元，月利息1%，借款人陈冬波，2017.3.24号”。后原告熊友谷多次找两被告要求偿还借款未果，故酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽本案借款中有赊欠的37500元芝麻款，但该款系双方对账后，被告要求另外借款62500元，与欠的37500元芝麻款共计向原告借款10万元，并出具借条一张，双方已达成借款的合意，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方没有约定返还借款的期限，原告熊友谷可以催告被告陈冬波在合理期限内返还借款，经原告多次催收，被告陈冬波分文未还，故对原告熊友谷要求被告陈冬波偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，据原告提供的借条上载明为月利息1%，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。对原告提出该借款系被告陈冬波在婚姻存续期间所借，是夫妻共同债务，被告朱瑞华应予共同偿还，经查，原告未提供证据证明被告陈冬波将该笔借款用于了两被告婚姻存续期间家庭生活开支或生产经营，故本院对该笔借款不予认定为夫妻共同债务。关于原告主张要求二被告共同承担本案律师费5000元，因原告未提供证据证明原、被告双方在借款时对律师费用等有约定，故本院不予支持该诉讼请求。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冬波于本判决书生效后十日内偿还原告熊友谷借款本金100000元； 二、被告陈冬波于本判决书生效之日起十日内支付原告熊友谷自2017年3月24日起以本金100000元为基数、按月利率1%计算至借款付清之日止的利息； 三、驳回原告熊友谷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告陈冬波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  孙英 人民陪审员  朱建 人民陪审员  彭健 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  夏诗 书 记 员  李霜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民特44号申请人：赵喆，女，1985年9月3日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市。委托诉讼代理人：周俊宝，男，1989年3月2日出生，汉族，住当阳市，特别授权代理。被申请人：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳二路**。统一社会信用代码91420500741774134Q。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高翠竹，女，该公司职员。一般授权代理。委托诉讼代理人：范程红，女，该公司职员。一般授权代理。申请人赵喆与被申请人湖北安诚物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人赵喆称：一、申请依法撤销宜昌仲裁委员会（2019）宜仲裁字第235号裁决书。二、由湖北安诚物业服务有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.宜昌仲裁委员会作出的（2019）宜仲裁字第235号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，对赵喆提供的证据不予采纳，于赵喆不公。2.宜昌仲裁委员会在没有查清全部事实，单凭物业合同，并未查实湖北安诚物业服务有限公司服务存在问题的情况下，仍然裁决赵喆支付物业费，严重背离司法公正的原则。被申请人湖北安诚物业服务有限公司称，宜昌仲裁委员会（2019）宜仲裁字第235号裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年8月4日，宜昌仲裁委员会作出[2019]宜仲裁字第235号裁决书，裁决：赵喆向湖北安诚物业服务有限公司支付物业服务费6868元、违约金245.02元，合计7113.02元。仲裁费819元，由湖北安诚物业服务有限公司负担88元，由赵喆负担731元。赵喆负担的仲裁费应在履行前项裁决义务时一并向湖北安诚物业服务有限公司给付。以上裁决由赵喆向湖北安诚物业服务有限公司支付的款项，应于本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。赵喆以宜昌仲裁委员会作出[2019]宜仲裁字第235号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定的情形为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，如果仲裁裁决有以下情形之一的，人民法院应当裁定撤销：1、没有仲裁协议的；2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4、裁决所依据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，循私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院均无权进行审查。赵喆主张湖北安诚物业服务有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未向本院提交对方隐瞒证据的证据及隐瞒证据的名称，对赵喆主张撤销（2019）宜仲裁字第235号裁决书的申请，本院不予准许。综上，赵喆未能举证证明湖北安诚物业服务有限公司在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回赵喆的申请。申请费400元，由申请人赵喆负担。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年十一月三日法官助理郭政书记员张萍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2022号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：荆州市江津中路**。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，男，1980年3月26日出生，系该公司员工。被告：吴冲，男，汉族，1991年12月20日出生，住荆州市沙市区。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告吴冲信用卡纠纷一案，本院受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉，其撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴冲的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李江杰二〇二〇年十一月十二日书记员  夏 钦
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执931号 申请执行人贵南县新城商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91632525MA75903R37，住所地：贵南县茫曲镇幸福西路**。 法定代表人：马海忠，系该公司总经理。 被执行人青海叮咚商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630103310984578B，，住所地：西宁市城**盐湖巷**城**总部经济大厦**** 法定代表人：南金兴，系该公司执行董事。 申请执行人贵南县新城商贸有限责任公司与被执行人青海叮咚商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初648号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人青海叮咚商业运营管理有限公司向申请执行人支付欠款1075650元，案件受理费7315元。因被执行人青海叮咚商业运营管理有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人贵南县新城商贸有限责任公司于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式多次电话通知被执行人青海叮咚商业运营管理有限公司到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，本院于2020年5月15日依法向被执行人青海叮咚商业运营管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未在限定期限内履行义务。办案人员到西宁市城西区盐湖巷6号城西区总部经济大厦10楼1015室，查找被执行人未果，该公司经营地为租用，现已更换承租人，执行人员电话联系房主，其告知无法提供被执行人及其法定代表人下落及可供执行财产线索，经本院查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，本院依法将被执行人青海叮咚商业运营管理有限公司纳入失信人名单并对其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款1075650元，执行费13157元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人贵南县新城商贸有限责任公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初648号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 坤 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初1086号   原告:魏怀强，男，汉族，1971年3月15日出生。   被告:李卡，男，汉族，住山西省霍州市。   本院在审理原告魏怀强诉被告李卡民间借贷纠纷一案中，原告魏怀强于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏怀强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告魏怀强撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告魏怀强负担。   审判员 池青霞     二〇二〇年十一月六日   书记员 张 溪
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审90号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人周玉婷，女，生于1990年7月21日，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10202002472号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年4月2日对被执行人周玉婷作出渝交执罚【2020】10202002472号行政处罚决定，决定对被执行人周玉婷处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年4月5日送达被执行人。被执行人周玉婷收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202002472号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202002472号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十一月五日书记员  吴 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6445号 原告：福建福稻种业科技有限公司，住所地福建省沙县金古经济开发区**。 法定代表人：蔡巨广，董事长。 委托诉讼代理人：方维忠，福建海蜂坤行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冠灵，福建海蜂坤行律师事务所实习律师。 被告：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道****楼**。 法定代表人：刘同行，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：连新，男，公司员工。 原告福建福稻种业科技有限公司与被告谢华安种业科技（福建）有限公司合同纠纷一案，福建福稻种业科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福稻种业科技有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建福稻种业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费35600元，减半收取17800元，由福建福稻种业科技有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇二〇年十一月六日 书记员  林显亮
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保72号申请人王思琪，女，2003年3月21日出生，汉族，住广东省英德市*******委会横山组。身份证号码：441************122。法定代理人王志刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省英德市*******委会横山组。身份证号码：441************15X。手机：134*****270。担保人王志刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省英德市*******委会横山组。身份证号码：441************15X。手机：134*****270。被申请人黄帮保，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省英德市*******委会锦潭组。身份证号码：441************117。手机：134*****203。申请人王思琪因与被申请人黄帮保机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄帮保驾驶的粤R*****号小型轿车（标的额3万元），担保人王志刚提供登记在其名下的车牌号为粤R*****号小型轿车为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄帮保驾驶的粤R*****号小型轿车。二、查封担保人王志刚名下的车牌号为粤R*****号小型轿车。案件申请费320元，由申请人王思琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂泉二〇二〇年十一月十日书记员  陈倩薇
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2661号原告：陈建春，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安化县瀼溪砂石有限公司，住所地安化县奎溪镇老屋溪村香炉山。法定代表人：邓水星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张仁，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈建春与被告安化县瀼溪砂石有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告陈建春于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以原、被告达成和解协议为由提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建春撤诉。案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告陈建春负担。审判员  张珺二〇二〇年十一月二日法官助理谌蓓书记员冷素雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4032号 申请执行人:席某，男，住荣成市。 被执行人：马某，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人席某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初877号民事调解书确定：马某负担申请人预交的案件受理费525元。 执行中，被执行人如数交纳了所欠款项并转付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初877号民事调解书关于马某案件受理费部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 耀
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3414号张永成（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张永成与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6870.00元，本院已将该款转付给张永成。至此，张永成向本院申请执行的(2020)云01民终3911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月六日法官助理李继学书记员张云福