wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1574号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：孔凡华，女，1990年2月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孔凡华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告孔凡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）11409.7元，并以11409.7元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年4月18日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：孔凡华通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。孔凡华收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告孔凡华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：孔凡华（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月5日。4、贷款金额：18000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的14.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月6日。11、还款情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-12-06              2610.0                                 2017-12-11                             700.39                  2018-01-16                             700.39                  2018-02-12                             700.39                  2018-03-16                             700.39                  2018-04-16                             700.39                  2018-05-18                             700.39                  2018-06-17                             700.39                  2018-07-16                             700.39                  2018-08-16                             700.39                  2018-09-16                             700.39                  2018-10-16                             700.39                  2018-11-17                             700.39                  2018-12-17                             700.39                  2019-01-18                             700.39                  2019-02-17                             700.39                  2019-03-19                             700.39      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孔凡华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孔凡华签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孔凡华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因孔凡华未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向孔凡华宣布借款全部到期，孔凡华应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及孔凡华的还款情况，截至法庭辩论终结前，孔凡华尚欠小雨点公司借款本金7800.80元，且已将截至2019年3月19日的利息付清。关于2019年4月18日之后的利息，本院按照原告主张的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔凡华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7800.80元；二、被告孔凡华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金7800.80元为基数，从2019年4月18日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85.24元，减半收取计42.62元，由被告孔凡华负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民终8016号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 法定代表人：赵杰，董事长。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:陈萧耿，董事长。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人陈海霞、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁开平 审判员  沈 严 审判员  程亚娟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  姚瑞芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初1674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行，住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道309栋。负责人：李群，该支行行长。委托诉讼代理人：邱明宇，男。被告：耿刚，男，1975年2月20日出生，仡佬族，住道真自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行（以下简称邮储银行道真支行）与被告耿刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行道真支行之委托诉讼代理人邱明宇到庭参加了诉讼，被告耿刚经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行道真支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿刚偿还原告借款本金793526.76元及相应利息、费用等；2、请求判令对抵押物的拍卖优先受偿；3、本案的诉讼费由被告耿刚承担。事实及理由：被告耿刚与原告邮储银行道真支行于2015年8月27日签订个人额度借款合同和个人最高额担保合同，合同约定借款用于住房装修及购置家电家具，期限10年，还款方式为等额本息，抵押物为道真自治县玉溪镇交警队三楼个人住房和道真自治县玉溪镇尹珍大道鸭子坝临街商业门面。合同签订后，原告于2015年4月28日按合同约定向被告发放了借款918000元，由于被告耿刚未按合同约定归还借款本息，截止2017年7月28日，被告尚有借款本金793526.76元未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告耿刚未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告邮储银行道真支行与被告耿刚签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。被告耿刚向原告邮储银行道真支行借款402000元用于房屋装修、借款516000元用于购买家电、家具，并将自己位于道真自治县（交警队家属楼）成套住宅【产权字号：遵房权证道真县字第××号】及位于道真自治县（尹珍大道）商业用房【产权字号：遵房权证道真县字第××号】用于该笔借款的抵押，承诺还款方式为等额本息。同日，原告向被告提供借款918000元，借款期限为2015年8月28日至2028年8月28日。被告耿刚借款后，从2015年9月28日起至2017年6月28日按合同约定等额偿还本金124473.24元，尚欠借款本金793526.76元未按约定偿还，已构成违约，致原告向本院提起诉讼。另查明，双方签订的《个人额度借款合同》的第十二条约定：“（一）借款人在发生下列任一情况，均构成违约：1、不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……”、第十三条约定：“如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或者多种措施……（五）、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息：（六）、处分抵押/质押财产，实现抵押权/质押权……”。上述事实，有原告提交的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》、被告耿刚的身份证、户口薄、离婚证、婚姻登记记录证明、中国邮政储蓄银行放款通知单、房地产估价结果报告书、个人贷款借据、抵押物清单、房权证、房屋他项权利证书、还款计划表、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、贷款逾期催收单、申请人提供被执行人财产情况表、本院对牟忠萍的询问笔录以及原告邮储银行道真支行的陈述等在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，被告耿刚向原告邮储银行道真支行借款后，未按合同约定按时偿还本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告耿刚偿还其本金793526.76元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿刚以其位于道真自治县成套住宅【产权字号：遵房权证道真县字第××号】及位于道真自治县（尹珍大道）商业用房【产权字号：遵房权证道真县字第××号】作为抵押物对该笔借款与原告设立了抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”以及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，对原告提出享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告耿刚经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行借款本金793526.76元，并从2017年6月29日起至该借款本金偿还完毕之日止按年利率7.21%计付利息。若被告耿刚不能按期清偿上述债务时，原告有权以被告耿刚设立的抵押物进行拍卖、变卖或者作价所得的价款优先受偿，不足部分由被告耿刚清偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11735元，由被告耿刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张贵权人民陪审员  张国敏人民陪审员  高世凡二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 景
新疆维吾尔自治区新和县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2925民初870号原告：郭娟，女，汉族，1970年10月3日出生，四川省南充县人，无固定职业，住新和县。委托诉讼代理人：贾江梅，新疆天山律师事务所律师。被告：新和县泰邦单采血浆有限公司，住所地新和县。法定代表人：李晓明，该公司执行董事。统一社会信用代码：×××。被告：新疆德源生物工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吕献忠，该公司董事长。统一社会信用代码：×××。两被告共同委托诉讼代理人：黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。原告郭娟诉被告新和县泰邦单采血浆有限公司（以下简称泰邦公司）、新疆德源生物工程有限公司（以下简称德源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭娟的委托诉讼代理人贾江梅，被告德源公司、泰邦公司的共同委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100000元；2、请求法院依法判令被告支付自2014年12月11日至2017年10月10日的利息68000元，并按月息2%支付自2017年10月11日至实际还款日的利息，利随本清；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。合计：168000元。事实与理由：2014年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月息2%，2015年6月还款。借款到期后，经原告索要，被告未能还款，承诺借款延期，利息继续计算。之后原告需要用钱，要求被告还款，但被告仍未还款，原告遂诉至法院。被告德源公司、泰邦公司辩称：泰邦公司不是适格主体，泰邦公司于2016年设立，借款时没有成立，案涉借款与泰邦公司无关。2014年新和县单采血浆站不是独立的法人主体，未经授权不能代表德源公司借款，借条上的借款人不是德源公司的法定代表人和授权人，其签署的借条属于个人行为。德源公司未查到该借条入账记录，借款人已离职且无法联系，原告不能证明已将借款资金交付给被告，也不能证明借款合同生效。借条未约定利息，原告主张利息无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告德源公司、泰邦公司未向本院提交证据材料。郭娟围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，2014年12月11日新和县单采血浆站盖章的《借条》一份，用以证明郭娟与新和县单采血浆站之间存在借款关系，按照公司约定的利息向原告支付，由时任站长多里坤·阿吾提签署该借条和事实；证据二，2016年9月4日，由被告泰邦公司法定代表人李晓明证明一份，用以证明新和县单采血浆站确实向原告借款100000元，该款由时任站长接收陆续交财务人员用于采浆，由被告泰邦公司法定代表人签字确认。证据三，新和县单采血浆站前任站长身份证复印件及阿克苏市公证处公证书一份，证明新和县单采血浆站向原告借款100000元，并向原告出具借条，公司约定利息为2%。经本院审查，郭娟提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年12月11日，新和县单采血浆站向原告郭娟借款100000元，当日向原告郭娟出具欠条一份，载明：今借郭娟同志现金100000元（拾万元整），用于本站归还日期为2015年6月，按公司规定利息还。借款人：多里坤·阿吾提签名并有新和县单采血浆站盖章。该款经原告向新和县单采血浆站索款后，被告泰邦公司执行董事李晓明于2016年9月4日出具新和县浆站借员工款项的证明，主要内容为：公司领导、财务部：2014年12月11日因公司特殊原因，新和浆站副站长郭娟给新和浆站借款10万元，由当时站长多里坤·阿吾提接收并附借据一张，陆续交与财务人员用于采浆款。2017年9月13日，证人多里坤·阿吾提在阿克苏市公证处对其证词进行公证，该证词证明内容为：我是新和县单采血浆站的前任站长（任职期间：2013年12月至2015年12月），在我任职期间，新和县单采血浆站因为资金周转困难，于2014年12月11日向郭娟借款10，向郭娟出具借条，借条写的利息按照公司规定利息还。公司SOP文件规定公司对外借款的利息为月息2%。现做如下证明：一、新和县单采血浆站借郭娟的10万元本金，当时公司单采血浆站承诺贷款利息为月息2%；二、2015年6月该款到期后，郭娟向公司催要借款时，公司向其承诺：因公司资金困难，无法偿还郭娟借款，借款利息继续计算，欠款有钱就立即偿还，利息按月息2%计算至本金偿还时。以上证词均我本人真实意思表示，合法、有效。后被告未支付任何款项，原告遂诉至法院。另查明，被告泰邦公司系被告德源公司全资子公司、是被告德源公司唯一股东，新和县单采血浆站系被告德源公司内设机构。李晓明系被告泰邦公司执行董事，同时系被告德源公司单采血浆站负责人。原告郭娟于2014年1月1日至2017年3月3日期间任新和县单采血浆站副站长。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。郭娟与被告德源公司内设机构新和县单采血浆站系民间借贷关系，原告提供的借条反映了双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告与被告德源公司之间的民间借贷关系合法有效。现借款期限早已届满，被告德源公司应依约如数还款并承担支付逾期利息。而双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定还款期限为2015年6月，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，本院予以调整，自2015年6月起暂计至2017年10月的利息应为14500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆德源生物工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告郭娟借款本金100000元；二、被告新疆德源生物工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告郭娟自2015年6月起暂计至2017年10月的利息应为14500元（以100000为基数，按年利率6%标准计算）；三、驳回原告郭娟对被告新和县泰邦单采血浆有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1830元，由被告新疆德源生物工程有限公司负担1247.23元（与前款同期一并给付原告郭娟），原告郭娟负担582.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  徐世芳二〇一七年十二月十三日书记员  赵晓凤
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执219号之一 申请执行人：崔燕，女，汉族，1958年2月8日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所：邯郸市丛台区。 申请执行人崔燕与被执行人邯郸市雅阁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月1日作出的（2016）邯仲裁字第208号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年6月2日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
辽宁省营口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽08执异270号 异议人（案外人）：吴丽华，女，1962年10月24日，汉族，住黑龙江省嫩江县。 申请执行人:五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人陈志樟，董事长。 被执行人:营口永安房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人:杨开勇，董事长。 本院在审理申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人营口永安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）营诉保字第00040号裁定，查封被告营口永安房地产开发有限公司所有的377套房产，异议人吴丽华书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人吴丽华称，我院在执行（2014）营诉保字第40号案件中，查封了被执行人营口永安房地产开发有限公司名下阳光世纪城的377套房屋，其中包括异议人已经购买的阳光世纪城X号房屋，异议人已经支付了房屋的全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但未办理过户登记手续的过错在营口永安房地产开发有限公司，异议人对此并无过错。根据相关规定，人民法院不得对异议人的房屋进行查封，故请求中止对该标的的执行，解除对异议人所购买房屋的执行查封。 经审查查明，申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人营口永安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人五洋建设集团股份有限公司申请财产保全，本院于2014年8月20日作出（2014）营诉保字第00040号民事裁定，查封被执行人营口永安房地产开发有限公司所有的377套房产。本院于2016年11月1日作出（2014）营民一初字第00058号民事判决。本案已经进入执行程序。 另查，2012年8月16日异议人吴丽华从营口永安房地产开发有限公司全款购得鲅鱼圈区阳光世纪城X号房屋。异议人吴丽华与营口永安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向吴丽华出具了销售不动产统一发票，吴丽华向营口经济技术开发区地方税务局缴纳契税，异议人吴丽华向法院提交了电费收据等证据。 本院认为，本案争议的焦点是异议人的异议能否排除人民法院的查封。本案中，异议人与营口永安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向异议人出具了销售不动产统一发票，异议人全款购买争议房屋。且异议人向本院提交营口经济技术开发区地方税务局缴纳契税，电费收据等证据。这些证据反应了异议人实际购买了争议房屋。故异议人的购房行为符合法律规定的排除执行的条件。综上，异议人的异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止执行本院（2014）营诉保字第40号民事裁定中对被告营口永安房地产开发有限公司所有的鲅鱼圈区阳光世纪城X号房屋的查封。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  张秀芬 审判员  谢培勇 审判员  孙石平 二〇一七年十二月十三日 法官助理鲍世帅 书记员  张 琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初24824、24825、24826、24827、24828、24829、24830、24831、24832号之1原告：邓先军。原告：廖白兰。原告：何明栋。原告：陈昌发。原告：何树英。原告：何良英。原告：何赞菊。原告：吴启章。原告：廖祥银。委托诉讼代理人：吴龙，广东XX律师事务所律师被告：谢春华。原告邓先军、廖白兰、何明栋、陈昌发、何树英、何良英、何赞菊、吴启章、廖祥银与被告谢春华劳动争议纠纷一案，本案于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谢春华下落不明，需要公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一七年十二月二十九日书 记 员 郑凌玲（兼）
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初3752号 原告：陶兴有，男，1962年6月25日生，汉族，住长丰县。 委托诉讼代理人：李仁怀、杨远玉，安徽正茂律师事务所律师。 被告：李炳（秉）文，男，1992年5月17日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。 被告：李聪，男，1983年8月13日生，汉族，住长丰县。 被告：合肥天风塑料机械有限公司，住所地长丰县双凤工业区金兰路。 法定代表人：张文勇，总经理。 委托诉讼代理人:**、肖鹏生,安徽徽航律师事务所律师。 原告陶兴有与被告李炳（秉）文、李聪、合肥天风塑料机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陶兴有诉称：2017年4月19日下午，原告受被告一、二指派去被告三处乘车去南京市会展中心部展，2017年4月20日晚8点左右，原告在作业工程中脚手架倒塌，造成原告从脚手架上坠落受伤，受伤后，李秉文将原告送至南京市邦德骨科医院救治，经诊断左侧跟骨粉碎性骨折，住院两天后转入安徽省第二人民医院继续治疗至2017年5月24日出院，计用去医药费34042.97元，后经鉴定为十级伤残。原告认为与被告形成了雇佣关系，诉请被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等计205254.97元，并承担本案诉讼费用。 本院认为：本案审理中，根据原告所提供的被告李秉文的地址，无法向被告送达应诉等文书，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陶兴有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一七年十二月十三日 书记员  陶春园
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民一初字第1618号 原告：李定，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 被告：廖全伟（曾用名：廖全栋），男，1981年5月28日出生，汉族，住南宁市。 原告李定与被告廖全伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序审理，后因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2015年9月2日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李定的委托诉讼代理人卢高明到庭参加诉讼。被告廖全伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李定诉称：原、被告是朋友关系，2013年11月5日被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方签订了《借款合同协议》，约定于2013年12月5日还清。协议签订当日，原告以现金方式交付被告20000元。借款期限届满后，被告据不履行还款义务，反而躲避原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告向原告支付利息1400元，从2013年11月5日起至2015年6月5日止按1%月利率计算利息，之后利息另计；3、被告承担律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告廖全伟书面辩称：被告于2013年11月5日向原告李定借款20000元，原告要求支付利息200元每天，每10天支付一次利息。被告于2013年11月5日-12月10日期间共偿还原告利息5000元，本金10000元。第一次于2013年11月15日-16日晚在农业银行自动柜员机向原告账户存款2000元，第二次于2013年11月27日-28日晚在农业银行自动柜员机向原告账户存款2000元，第三次于2013年11月30日-12月3日之间存了9700-9800元，第四次加上第三次的一共存了10000元，第五次于2013年12月8日-10日存了1千元，被告每次存完钱后都会打电话告知原告，被告后因挪用资金于2014年9月被判刑。 经审理查明：2013年11月5日，原告与被告廖全伟签订《借款合同协议》一份，协议约定被告廖全伟向原告借款20000元，借款期限自2013年11月5日至2013年12月5日，利息按每月1%计付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖全伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交有原、被告双方共同签订的《借款合同协议》原件为凭，且被告廖全伟对借款事实予以认可，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告廖全伟在书面答辩状中辩称原告要求其支付每日200元的利息，被告已支付原告利息5000元，已偿还本金10000元，但被告廖全伟并无证据证明其主张，原告对此亦不予认可，因此，本院对被告的主张不予采信。现约定的借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金20000元。 关于利息，本案借条约定利息按月利率1%计付，现原告请求自2013年11月5日起按月利率1%计付利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，本院予以支持。 关于律师费2000元、原、被告双方并未约定律师费等费用如何负担的问题，故原告请求被告支付律师费2000元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖全伟偿还原告李定借款本金20000元； 二、被告廖全伟向原告李定支付利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2013年11月5日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按月利率1%计付）； 三、驳回原告李定的其他诉讼请求。 案件受理费385元（原告李定已预交），由被告廖全伟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  卢 原 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执186号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：邵政,男，1981年6月21日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，住址广东省茂名市电白区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行邵政犯诈骗罪处罚金一案中，本院于2015年12月22日作出的（2015）汕尾中法少刑初字第6号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，邵政应当缴纳罚金人民币二万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人邵政发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人未向本院申报财产。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年9月22日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人邵政名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人邵政名下有财产可供执行。 上述事实，全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人邵政名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人也未向本院的财产申报，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月十三日 书记员  许飞玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民终7341号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 法定代表人：赵杰，董事长。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛明霞,女,1975年6月20日出生,，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:陈萧耿，董事长。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人薛明霞、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 古开利 审判员 程亚娟 二〇一七年十二月二十九日 书记员 姚瑞芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更815号  罪犯汪祥，男，1974年10月25日出生，汉族，重庆市长寿区人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）浙嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人汪祥犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）浙刑一复字第33号刑事裁定核准汪祥死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）新兵刑执字第151号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年1月20日作出（2012）新兵刑执字第14号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年，刑期自2015年1月20日起至2034年1月19日止，剥夺政治权利改为8年。罪犯汪祥于2011年9月18日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯汪祥确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯汪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.1分、文化85.8分、技术89.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪祥自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱记功4次，奖分589.9分，平均出勤100%，工效136%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。原判处财产性判项未履行。 本院认为，罪犯汪祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇三三年五月十九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更816号  罪犯刘高荣，男，1981年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）佛刑一初字第118号刑事判决，以被告人刘高荣犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿717798.2元（与同案犯共同赔偿）。广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1164号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年，刑期自2010年6月10日起至2029年6月9日止，剥夺政治权利改为7年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）阳中法刑执字第2596号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑2年1个月，刑期执行至2027年5月9日止，剥夺政治权利7年不变。罪犯刘高荣于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯刘高荣确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘高荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.1分、文化85.3分、技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘高荣自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬3次，监狱记功4次，奖分456.98分，平均出勤100%，工效137%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘高荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘高荣减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二六年九月九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执612号 申请执行人：王文庆，女，1969年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：邱敏，女，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王练，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人王文庆与被执行人邱敏、王练民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王文庆与被执行人王练于2017年12月6日达成了执行和解协议，同日，申请执行人王文庆向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十二月六日 书记员  周黔红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初22401号原告：刘会，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。户籍地址：山东省曹县。被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店。住所地：广东省深圳市罗湖区聚福路金色年华家园裙楼106、105、101、102、201、202。统一社会信用代码：91440300774108402E。负责人：朱碧江。被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层。统一社会信用代码：91440300757627024K。法定代表人：杨祥波。原告刘会诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加诉讼。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告退回货款8元并依据新《食品安全法》第148天第二款规定赔偿1000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年3月3日到被告岁宝百货聚福店购买一瓶500ml青岛啤酒经典1903，该产品条形码为6901035613675，生产日期为2016年7月17日，保质期180天。购买后发现该产品已超过保质期，违背新《食品安全法》相关规定，故诉请法院要求被告退还货款及赔偿。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了购物小票、产品照片以及购买过程视频光盘。被告未作答辩。经审理查明，2017年3月3日原告在被告聚福店处购买“500ml青岛啤酒经典1903”一瓶（产品条形码：69010356135675），单价8元/瓶。该啤酒的生产日期为2016年7月17日，保质期180天。原告因所购买产品超过保质期向深圳市市场和质量监督委员会罗湖食品药品监督管理局举报。该局对被告公司聚福店作出《行政处罚决定书》。认定被告当天销售的过期“500ml青岛啤酒经典1903”（货值金额共56元）超过保质期，并进行了处罚。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店为被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司开办的非法人分支机构。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在被告公司聚福店购买的“500ml青岛啤酒经典1903”一瓶（产品条形码：69010356135675）已超过保质期，被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。原告诉请被告聚福店退回货款并赔偿1000元的诉讼请求本院予以支持。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对赔偿款项承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店应在本判决生效之日起十日内退还原告刘会货款8元，并赔偿1000元，合计1008元。二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对上述款项承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店负担。被告应与前述款项一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一七年十二月十三日书记员 林显志
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初3539号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号月星大厦B座一楼。 法定代理人：金某，总经理。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：石又生，男，汉族，1972年11月28日出生，住湖北省黄石市。 被告：谢细梅，女，汉族，1976年12月19日出生，住湖北省黄石市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司（以下简称“桐洋公司”）诉被告石又生、谢细梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员钟新友适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，由书记员零春容担任本案记录。原告桐洋公司的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告石又生、谢细梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐洋公司诉称：原被告双方签订了《商品房买卖合同》（预售）（编号：YS00034819），约定由原告出售位于北海市给被告，房屋总价款654402元，签订合同时交纳首付款196402元，余下458000元由被告向银行申请按揭。被告与中国银行股份有限公司北海分行于2016年9月22日签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年北中银零房贷字1689号），约定被告向银行贷款458000元，借款期限为300个月，原告承担连带责任保证。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年5月-7月分3笔从原告保证金账户中划扣了共计9276.48元用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告多次向被告追偿未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1.被告归还由原告垫付的银行贷款9276.48元及利息71.78元，合计9348.26元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。 被告石又生、谢细梅未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石又生、谢细梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：原告桐洋公司与被告石又生、谢细梅签订《商品房买卖合同》（预售），约定被告石又生、谢细梅购买原告开发的位于北海市屋。该商品房价款按建筑面积131.75㎡，单价为每平方米4967元，总价款为664402元；付款方式为按揭贷款：买受人应当于2016年9月20日前支付首期房价款196402元，占全部房价款的30%，余款458000元申请贷款支付。 以上事实有《商品房买卖合同》及附件、《个人住房（商业用房）借款合同》、特种转账借方传票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》以及原告桐洋公司与中国银行股份有限公司北海分行签订的《个人一手住房贷款合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告石又生、谢细梅自2017年5月起未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告桐洋公司已替被告石又生、谢细梅向中国银行股份有限公司北海分行偿还了贷款本息计9276.48元，已按约定履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告桐洋公司有权向被告石又生、谢细梅追偿，其请求被告石又生、谢细梅返还代偿贷款本息9276.48元及按中国人民银行同期同类贷款利率，从扣款次日起至被告付清款项之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石又生、谢细梅于本判决生效之日起十日内向原告广西桐洋房地产开发有限公司偿还9276.48元及支付利息（利息分别以3011.06元、3132.99元、3132.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分别从2017年5月28日、2017年6月30日、2017年7月29日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石又生、谢细梅承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 本案为终审判决。 审判员  钟新友 二〇一七年十二月二十九日 书记员  零春容 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔2624刑初126号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人曾祥军，男，1958年5月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌信用卡诈骗罪，三穗县公安局于2016年11月28日立案侦查，2017年10月26日被本取保候审。现在家。 辩护人曾令伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住三穗县，系被告人曾祥军之子。 三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人曾祥军犯盗窃罪，于2017年10月12日向三穗县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，三穗县人民检察院于2017年12月29日以不符合起诉条件为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在判决宣告前，三穗县人民检察院以不符合起诉条件为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许三穗县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  吴秀恒 审 判 员  龙克应 人民陪审员  郑世明 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  刘士超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更827号  罪犯卢醒和，男，1982年出生。 广东省中山市第二人民法院于2010年12月23日作出（2010）中二法刑二初字第105号刑事判决，以被告人卢醒和犯抢劫罪,判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元，刑期自2010年4月9日起至2024年4月8日止。广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）肇中法刑执字第375号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2023年3月8日止，剥夺政治权利改为2年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）兵二刑执字第1186号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2022年3月8日止，剥夺政治权利2年不变。罪犯卢醒和于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯卢醒和确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯卢醒和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.5分、文化85.5分、技术88.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢醒和自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱记功2次，奖分456.27分，平均出勤100%，工效137%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢醒和在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢醒和减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二一年七月八日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初1642号 原告：罗明亮，男，汉族，1987年10月30日出生，住遵义市红花岗区。 被告：宗浩，男，1975年11月16日出生，住江苏省徐州市云龙区。 被告:胡光磊，男，1976年12月5日出生，住江苏省徐州市云龙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，营业场所：江苏省徐州市鼓楼区黄河南路金水大厦。 负责人：王超。 委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。 原告罗明亮与被告宗浩、胡光磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明亮、人保公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼，被告宗浩、胡光磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明亮向本院提出诉讼请求：1、请求以上三被告共同赔偿原告隆鑫二轮摩托车ＬＸ150-24、误工费、医药费等共计19519.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月7日5时25分，无名氏驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由保健院往澳门路方向行驶，当车行驶至中华路梅岭厂路段时，该车右前车体与同向行驶的黄色无号牌二轮摩托车左后侧车体相撞后，苏Ｃ×××××号小型轿车在向前滑行的过程中后部车体又与同向行驶的李荣航驾驶的小型车后部相撞，造成二轮摩托车驾驶人原告罗明亮和二轮摩托车乘坐人刘庆等人受损的道路交通事故，事故发生后，苏Ｃ×××××号小型轿车驾驶人无名氏弃车逃逸现场。事故发生后，原告在遵义市第一人民医院就医7天，后来又作了后续治疗，在此期间，原告多次找三被告处理，但三被告置之不理。为维护原告合法权益，特依法起诉，如前所请。 被告人保公司辩称，1、本案超诉讼时效，肇事车辆在盗抢期间并且肇事逃逸，原告的损失无证据证明。2、我公司承保的肇事车辆是盗抢期间，同时事故发生后车辆驾驶人员逃逸，我公司在交强险和商业险全部拒赔。原告主张的诉请金额过高，诉讼费不属于保险赔偿范围；3、住院伙食补助费、护理费因原告未住院，不予支持。对误工费不支持，原告未提供证据材料证明予以证实，原告主张误工费每月按5000元计算，原告应提供相应纳税证明，误工期按2个月计算无任何依据。对摩托车的损失，原告未提供证据证明车辆归原告所有，也没有证据车辆损失情况，不予支持。交通费请求法院酌定。原告未提供事故认定书，无法认定双方责任认定。 被告宗浩、胡光磊经本院公告传唤均未到庭，也均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日5时25分许，无名氏驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由保健院往澳门路方向行驶，当车行驶至中华路梅岭厂路段时，该车右前侧车体与同向行驶的由原告驾驶的黄色无号牌二轮摩托车左后侧车体相撞后，苏Ｃ×××××号小型轿车在向前滑行的过程后部车体又与同向行驶的李荣航驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车后部相撞，造成二轮摩托车驾驶人罗明亮和二轮摩托车乘坐人刘庆、何文进、李召伟四人受伤及三车受损的道路交通事故，事故发生后，苏Ｃ×××××号小型轿车驾驶人无名氏弃车逃逸现场。该次事故经交警部门认定：机动车驾驶人无名氏承担本次事故的全部责任，机动车驾驶人罗明亮、李荣航、乘坐人刘庆、何文进、李召伟均不承担本次事故责任。事故发生后，原告随即前往遵义第一人民医院以入急诊科留观形式进行治疗,2014年7月10日，原告病情平稳，医院予其出院。原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。 另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人系被告胡光磊、实际所有人为被告宗浩，该车向被告人保公司投保了交强险及商业险（限额200000元），事故发生在保险有效期内。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的”的规定，本案原告因身体受到伤害而提起诉讼的部分，应当适用一年诉讼时效的特别规定。原告伤情在2014年7月即已平稳，但原告于2017年1月17日才向本院提起诉讼，被告人保公司在答辩时明确指出原告起诉已超诉讼时效，且原告未提供证据证明其有阻却诉讼时效的法定事由，被告人保公司提出的时效抗辩成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，本院依法驳回原告除财产损失外的全部诉讼请求。对于原告诉请的财产损失即原告所驾驶的二轮摩托车的损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”及第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行”的规定，本案尚未审结，《中华人民共和国民法总则》已经施行，故其应当适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的一般规定，其诉讼时效应当为三年，故原告关于财产损失的诉讼请求并未超过诉讼时效。针对其财产损失，原告向本院提交了该摩托车2010年6月24日的销售发票，金额为6480元，结合本案案情及考虑折旧等因素，本院酌定其损失为1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告人保公司赔偿原告财产损失1000元。被告宗浩、胡光磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告罗明亮财产损失1000元； 二、驳回原告罗明亮的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费200元，共计500元，由原告罗明亮承担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  陈 鸿 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  张 杰
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终333号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）郭某，男，汉族，1965年10月5日出生，住山西省左云县。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人郭某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1439号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。郭某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 史保国 二〇一七年十二月六日书记员 刘 慧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽04刑终293号 原公诉机关三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗秀，女，1989年2月28日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地福建省大田县，住址三明市梅列区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 三明市梅列区人民法院审理三明市梅列区人民检察院指控原审被告人罗秀犯诈骗罪一案，于2017年9月25日作出（2017）闽0402刑初218号刑事判决。原审被告人罗秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员谢俊翔、赵秋华出庭履行职务，上诉人罗秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年3月至6月期间，被告人罗秀因拖欠大量债务无法偿还，遂谎称其做药品、医疗器械生意需要资金，多次向被害人罗某1借款。罗秀将骗得的款项用于归还拖欠他人的款项及利息。期间，罗秀归还罗某1部分款项，扣减归还款项后，共计骗取被害人罗某1163.7万元。 原判另查明，被告人罗秀于2016年10月17日在三明宾馆被公安民警抓获归案。 原判再查明，在案件审理过程中，被告人罗秀于2017年9月22日通过其亲属与被害人罗某1达成赔偿协议，以五件根雕艺术品抵偿罗某1的经济损失163.7万元。罗某1出具情况说明及谅解书，对罗秀表示谅解。 原判据以认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证，的被害人罗某1的报案材料及陈述，证人江某、陈某、康某、郑某1、罗某2、严某、郑某2、谢四妹的证言，借条，支付宝交易记录，银行交易记录，扣押笔录及扣押物品清单，房产登记情况证明，到案经过证明，身份信息资料，情况说明，谅解书，被告人罗秀的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人罗秀以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计163.7万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。罗秀多次诈骗，酌情从重处罚。罗秀归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。罗秀通过其亲属赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原审判决如下：被告人罗秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳。 上诉人罗秀上诉的主要理由：上诉人借款后积极协商还款，积极采取措施还款，上诉人主观上没有非法占有的故意；上诉人在公安立案前就以五件根雕艺术品抵偿债务与罗某1达成了协议，且一审审理过程中罗某1同意将上述五件根雕艺术品折价抵偿剩余欠款，上诉人的行为不构成诈骗罪，请求二审撤销原判，改判上诉人无罪。 三明市人民检察院检察员出庭意见：一审认定事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪对上诉人罗秀定罪处罚；罗秀与罗某1虽就五件根雕抵偿达成协议，但没有约定具体价格，且罗某1就该根雕于抵押期间无定价权和出卖权，故五件根雕不应在诈骗数额中扣除，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人罗秀犯骗取贷款罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人罗秀提出其借款后积极协商还款，积极采取措施还款，上诉人主观上没有非法占有的故意的上诉理由，经查，罗秀在前期经营药品生意出现亏损，且在欠下数百万元债务，自身资产严重资不抵债的情形下，隐瞒自身没有偿还能力和实际经济状况的事实，谎称做药品、医疗器械生意，多次向被害人罗某1借款，并且将所借款项用于偿还旧债、利息等，款项资金没有主要用于生产经营活动，该行为严重侵害了被害人的财产权益，并且实际上造成至案发时无法归还所借款项上百万元的严重危害后果，罗秀的客观行为反映出其对所借款项能否偿还处于放任的心态，具有非法占有的目的，故上诉人罗秀的该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人罗秀提出在公安立案前就以五件根雕艺术品抵偿债务与罗某1达成了协议，应当将根雕在诈骗数额中扣除，且一审审理过程中罗某1同意将上述五件根雕艺术品折价抵偿剩余欠款，上诉人的行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，罗秀的供述、罗某1的陈述及证人郑某1的证言证实，罗某1将五件根雕搬回家后，双方并未具体约定该根雕折抵的具体金额，且罗某1将根雕卖出需经过罗秀等人同意，罗某1并无自主出卖、处分这些根雕的权利，被害人罗某1后来到公安机关报案亦可反映出罗某1对这些根雕够抵偿欠款以及双方约定还款方式的否认，故罗秀提出应当将根雕在诈骗数额中扣除的上诉理由没有事实依据，不予采纳；罗某1在立案后一审判决之前同意就之前抵债的五件根雕艺术品折价抵偿剩余欠款，属于案发后的退赃退赔问题，不影响罗秀诈骗罪的成立，故上诉人罗秀提出罗某1同意将根雕艺术品折抵剩余欠款，其行为不构成诈骗罪的上诉理由也不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人罗秀以非法占有为目的，在已经欠下数百万元债务，自身资产严重资不抵债的情形下，隐瞒自身没有偿还能力和实际经济状况的事实，虚构做药品、医疗器械的事实，以借款为名，骗取他人钱款163.7万元，该行为严重侵害了被害人的财产权益，已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。罗秀多次诈骗，酌情从重处罚；罗秀到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后罗秀亲属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人罗某1的谅解，可酌情从轻处罚。原判综合考虑罗秀犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及从重、从轻的情节，在法定刑幅度内依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐   仲   伟 审判员 刘时杰审判员张文弟 二〇一七年十二月十三日 书记员 安   雅   婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初9156号原告：苏州工业园区综保物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:王斌。委托诉讼代理人:王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被告:沈美英，女，汉族，1969年10月5日出生，住苏州。被告:沈颖，女，汉族，1993年2月18日出生，住苏州。原告苏州工业园区综保物业管理有限公司与被告沈美英、沈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告立即支付原告物业服务费3489.7元，逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2017年2月1日计算至被告实际履行之日止）暂计300元，合计3789.7元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区绿洲别墅132-136幢135室自2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业费3489.7元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付；原告主张的逾期付款利息，本院酌定按170元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈美英、沈颖应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区综保物业管理有限公司物业费3489.7元以及逾期付款利息170元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年十二月六日书记员  朱 飞
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执276号之一 申请执行人：申亚杰，女，2006年11月4日出生，汉族，大名县人。 被执行人：曹杰峰，男，1990年2月16日出生，汉族，河北省大名县。 申请执行人申亚杰与被执行人曹杰峰附带民事纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年3月21日作出的（2017）冀04刑初2号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更811号 罪犯雷振洪，男，1970年11月5日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）穗中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人雷振洪犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿41949.11元。被告人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2006年11月23日作出（2006）粤高法刑一终字第932号刑事附带民事判决，维持对上诉人雷振洪的定罪量刑。广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1312号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑20年，刑期自2010年7月8日起至2030年7月7日止，剥夺政治权利改为7年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）兵二刑执字第669号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2029年6月7日止，剥夺政治权利7年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）兵二刑执字第344号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年10个月，刑期执行至2027年8月7日止，剥夺政治权利7年不变。罪犯雷振洪于2010年5月21日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯雷振洪确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯雷振洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.3分、文化90.1分、技术90.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯雷振洪自2014年12月21日至2017年6月20日，共计考核30个月，获监狱表扬4次，监狱记功2次，奖分386.74分，平均出勤100%，工效123%，连续五次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷振洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷振洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二七年一月七日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1374号申请执行人张青分，男，汉族，1958年2月生，汉族，新乐市人。申请执行人马素肖，女，汉族，1959年6月生，新乐市人。申请执行人张帅，男，汉族，1990年8月生，新乐市人。被执行人高永辉，男，汉族，1971年1月生，新乐市人。本院在执行申请人张青分与被执行人马素肖、张帅、高永辉返还原物纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人马素肖、张帅、高永辉146065元，申请执行人在被执行人履行上述义务同时返还铜马一匹、铜狮一对；如果不能返还上诉物品，申请执行人在抵消被执行人所欠146065元款后赔偿被执行人545235元。经本院查询未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员张永二〇一七年十二月十六日书记员  秦金鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执513号 申请执行人黄彩色，女，1987年8月13日出生，汉族，住所地广西田东县。 黄宁，男，汉族，住所地广西田东县祥周镇保利村百利屯8组，身份证号码452623198706290919 本院依据已经发生法律效力的（2012）东民一初字第639号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄宁在银行的存款7500.0万元或查封被执行人黄宁相当于7500.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄宁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 黄荣联；韦良慧 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄上秦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民终8012号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 法定代表人：赵杰，董事长。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阚道云，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:陈萧耿，董事长。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人阚道云、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁开平 审判员  沈 严 审判员  程亚娟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  姚瑞芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初6496号 原告:蒋帮洪,男,汉族,1985年5月7日出生,遵义市播州区人,住贵州省遵义市播州区, 委托诉讼代理人：商明云，贵州十朋律师事务所律师。 被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。 法定代表人：刘玉萍，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。 原告蒋帮洪诉被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蒋帮洪向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告存在劳动关系；2、判令被告向原告支付双倍工资及经济补偿金共计30000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日原告入职于被告在遵义市××区××小学及第二幼儿园新建工程处从事塔吊机工作，双方约定工资为5000.00元/月，但被告一直未与原告签订劳动合同，直到2017年9月无故将原告解除而发生纠纷。原告向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决原告与被告不存在劳动关系，原告不服，诉至法院，请求依法判决。 贵州顶晟建筑设备租赁有限公司辩称：原告蒋帮洪系苏勇雇佣的人员，与被告不存在劳动关系，其提出的请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司将承建的遵义播州区南白六小的塔吊工程劳务承包与案外人苏勇，由苏勇自行组织人员进行管理、操作。2017年3月5日，原告蒋帮洪经人介绍进入该工地从事塔吊操作工作，工资为5000.00元/月，工作中均由苏勇及苏勇聘请的周星平等代班人员进行管理，工资的发放由苏勇或苏勇委托其姑姑苏静发放，发放是通过银行和微信转账方式进行。2017年9月，苏勇认为原告经常饮酒影响工作为由解除对原告蒋帮洪的聘请，为此双方发生纠纷。原告于2017年9月12日向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资和违法解除劳动合同的经济补偿金，经仲裁委员会裁决，原告与被告之间的劳动关系不成立，驳回了原告的仲裁申请。原告蒋帮洪诉至法院，请求处理。 上述事实，有双方当事人陈述、承包合同、证人证言、工资发放明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告蒋帮洪经人介绍到遵义市××区××六小操作塔吊，其受个人管理，工资报酬也由个人发放，其与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司之间不符合事实劳动关系的法律特征，不具有人身和财产依附性。且原告提交的证据不足以认定原、被告之间存在事实劳动关系，故被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司所持与原告蒋帮洪之间不存在劳动关系的意见，本院予以采信。原告要求确认与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司之间的劳动关系成立并支付双倍工资及经济补偿金的请求，本院不予支持。为依法维护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告蒋帮洪的诉讼请求。 二、原告蒋帮洪与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司之间的劳动关系不成立。 案件受理费5元（已减半收取），由原告蒋帮洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇一七年十二月十三日 法官助理罗银 书记员杨文凤
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执247号之一 被执行人：杜磊，男，汉族，1960年9月29日出生，捕前住北京市，现羁押于河北省邯郸市永年区看守所。 关于被执行人杜磊诈骗一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年3月27作出的（2016）冀04刑初104号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执150号之一 申请执行人：张丽华，女，汉族，1965年12月10日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北旭明太阳能科技有限公司，住河北广平经济开发区建设街南段。 法定代表人：张新义，该公司经理。 被执行人：张新义，男，汉族，1967年7月26日出生，住邯郸市广平县。 申请执行人张丽华与被执行人河北旭明太阳能科技有限公司、张新义民间借贷纠纷一案，河北省广平县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）广平初字第159号民事判决书，已发生法律效力.本院于2017年4月5日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初727号原告：邯郸市菲尔恩担保有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦24层2403号。法定代表人：马超，该公司经理。委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。被告：杨文章，男，1970年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：张菊红，女，1970年1月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告邯郸市菲尔恩担保有限公司与被告杨文章、张菊红追偿权纠纷一案，我院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩尚庭到庭参加诉讼，被告杨文章、张菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。邯郸市菲尔恩担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨文章偿还原告代偿银行贷款本息合计人民币1015833.32元；2.依法判令被告张菊红对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年2月15日，被告杨文章通过原告担保从邯郸银行股份有限公司人民路支行办理个人贷款人民币壹佰万元（1000000元），期限12个月，原告对该笔借款向邯郸银行出具了个人借款保证合同提供担保。现贷款已到期，被告杨文章拒不偿还贷款导致原告代偿，代偿数额本息共计1015833.32元，代偿前后，原告多次要求被告清偿贷款及追偿代偿损失均遭拒。又被告张菊红与杨文章系夫妻关系，且债务发生在其夫妻关系存续期间，被告张菊红应当承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。杨文章、张菊红未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨文章与张菊红系夫妻关系，2015年2月13日，邯郸市菲尔恩担保有限公司（以下简称菲尔恩公司）与杨文章签订了一份《委托担保合同》，约定：杨文章委托菲尔恩公司为其向邯郸银行人民路支行借款提供担保，借款金额100万元；借款期限12个月，自2015年2月15日至2016年2月1日止；如产生代偿，杨文章应依菲尔恩公司已偿付款项总额按银行同期贷款利率的200%向菲尔恩公司支付资金使用费，并按逾期支付费用总额每日5‰向菲尔恩公司支付滞纳金。2015年2月14日，杨文章与邯郸银行股份有限公司人民路支行签订了一份《个人经营创业借款合同》，杨文章向该行借款100万元，期限12个月，张菊红作为共同债务人承担责任。同日，菲尔恩公司与邯郸银行股份有限公司人民路支行签订了一份《个人借款保证合同》，菲尔恩公司为杨文章向该行借款提供全程担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，杨文章未向邯郸银行偿还借款本金及利息。2016年4月25日，菲尔恩公司按照合同约定，代杨文章向邯郸银行偿还了借款本金及利息1015833.32元。菲尔恩公司要求杨文章、张菊红清偿其代偿损失未果，诉至法院。本院认为，根据我国《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨文章向邯郸银行股份有限公司人民路支行借款，并由菲尔恩公司作为保证人提供担保，借款到期后杨文章未能偿还银行借款，菲尔恩公司代杨文章偿还银行贷款及利息1015833.32元，事实清楚，证据确实、充分，杨文章应当偿还原告代偿款1015833.32元。张菊红在《个人经营创业借款合同》共同债务人处签字按印，作为共同借款人，菲尔恩公司要求张菊红对代偿款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨文章于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市菲尔恩担保有限公司代偿款1015833.32元；二、张菊红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13942元，减半收取计6971元，保全费5000元，由杨文章、张菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  尹新琼二〇一七年十二月三日书 记 员  赵媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3354号 原告：张吉开，男，1976年9月出生，汉族，现住桐梓县。 被告：成竹，男，1989年7月出生，汉族，住桐梓县。 原告张吉开与被告成竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张吉开到庭参加诉讼，被告成竹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张吉开向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款4.5万元，并从2014年1月28日起至起诉之日止按银行利率9%支付利息17415元，共计62415元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月28日向原告借款4.5万元用于购买住房家电及生活用品，约定一个月内还清借款。还款期限届满后，原告多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告成竹未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，成竹向张吉开借款4.5万元并出具借条。该借条载明今借到张吉开现金4.5万元，用于购买住所家电及生活用品，还款期限是2015年12月31日。当日，张吉开现金支付成竹4.5万元。 上述事实，有原告的陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，成竹向张吉开借款并出具了借条，张吉开于借条出具当日现金支付成竹4.5万元，双方的民间借贷关系合法有效。现双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，成竹应当偿还借款4.5万元。双方未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，成竹应支付2015年12月31日起以4.5万元为基数按年利率6%计算至2017年7月17日的利息4403元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告成竹于本判决生效之日立即偿还原告张吉开借款本息49403元； 二、驳回原告张吉开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，公告费180元，共计1540元，由被告成竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判长 彭兰娟 人民陪审员王六伦 人民陪审员邹立春 二〇一七年十二月二十九日 法官助理吴永莎 书记员张松 书记员段兴叶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更817号  罪犯刘伟强，男，1989年出生。 广东省湛江市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）湛中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘伟强犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿242350.9元。广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字第1891号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑18年6个月，刑期自2010年8月26日起至2029年2月25日止，剥夺政治权利改为7年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）阳中法刑执字第3482号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑2年1个月，刑期执行至2027年1月25日止，剥夺政治权利7年不变。罪犯刘伟强于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯刘伟强确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.5分、文化85.1分、技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘伟强自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱记功3次，奖分441.21分，平均出勤100%，工效135%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘伟强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟强减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二六年五月二十五日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更820号  罪犯何健，男，1991年出生。 广东省中山市第二人民法院于2011年9月28日作出（2011）中法刑初字第97号刑事判决，以被告人何健犯盗窃罪,判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元，刑期自2010年9月14日起至2022年9月13日止。被告人不服提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）中中法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）兵二刑执字第407号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2021年7月13日止，剥夺政治权利2年不变。罪犯何健于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯何健确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.8分、文化89.1分、技术90.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何健自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，奖分495分，平均出勤100%，工效139%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。原判处财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯何健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何健减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年十一月十三日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执316号之二 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省男同事港闸区。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 被执行人：邯郸市亿仁房地产开发有限公司，住所地邯郸市高开区。 法定代表人：杨广，该公司董事长。 申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人邯郸市亿仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年8月15日作出的（2016）邯仲裁字第268号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年9月20日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执137号之一 申请执行人：王晓娟，女，汉族，1987年6月10日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：司西风，女，汉族，1961年11月5日出生，住邯郸市广平县。 申请执行人王晓娟与被执行人司西风房屋买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年3月15日作出的（2015）邯仲裁字第136号裁决书，已发生法律效力本院于2017年4月5日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1947号姚瑞：本院已立执行万建设与姚瑞婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年12月3日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年十二月六日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执196号之一 申请执行人：河北金洲经贸有限公司，住所地:涉县经济技术开发区龙井大街(原种场院内)。 法定代表人：邓有兵,该公司董事长。 被执行人：涉县卫生疗养中心，住所地:涉县龙井大街。 法定代表人：王玉鹏、该中心负责人。 申请执行人河北金洲经贸有限公司与被执行人涉县卫生疗养中心借款合同纠纷一案，河北省涉县人民法院于2015年12月4日作出的(2015)涉民初字第01927号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执240号之一 申请执行人：杜贵金，男，1958年6月13日出生，汉族，住河北省磁县。 申请执行人：陈再军，女，1962年8月28曰出生，汉族，住河北省磁县。 被执行人：王增奇，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市邯郸县 申请执行人杜贵金、陈再军与被执行人王增奇刑事附带民事纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04刑初68号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9438号原告：柴寿桂，女，1965年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：孟令伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告柴寿桂与被告孟令伟返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴寿桂撤诉。案件受理费338元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年十二月十三日书 记 员  张猛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初3229号 原告：曾凡甫，男，1950年5月出生，汉族，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍明、杨凤，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地：桐梓县楚米镇科技孵化器大楼13层。 法定代表人：娄作福，董事长。 被告：娄作福，男，1969年1月出生，汉族，住桐梓县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵伟、赵小花，贵州抱一律师事务所律师。 原告曾凡甫与被告贵州佰杰房地产开发有限公司（以下简称佰杰公司）、娄作福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 本院经审查认为：曾凡甫诉称佰杰公司、娄作福于2010年4月17日、2014年11月15日、2014年11月30日分别向曾凡甫借款29万元、13.48万元、20万元，合计62.48万元。根据曾凡甫提交的证据，曾凡甫就包括前述三笔在内的借款将佰杰公司、娄作福、邓怀滔、霍仁芳于2017年2月3日诉至遵义市中级人民法院，请求判决佰杰公司、娄作福、邓怀滔、霍仁芳偿还借款1100万元，并从2015年4月13日起按年利率24%支付利息至还清之日止。遵义市中级人民法院于同年6月19日作出（2017）黔03民初第42号民事判决，认定曾凡甫主张的2010年4月17日29万元、2014年11月15日和11月30日的33.48万元借款不在该案主张范围，对该款项不予认定，并判决佰杰公司、娄作福、邓怀滔于该判决生效后30日内归还曾凡甫借款本金548.46万元，并从2015年3月15日起按年利率24%支付利息至履行期限届满之日止。曾凡甫、佰杰公司、娄作福对该判决均不服并提出上诉，该案正在贵州省高级人民法院第二审程序审理中。曾凡甫就已经提起诉讼的且正在诉讼过程中的事项再次提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于重复诉讼，本案应裁定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告曾凡甫的起诉。 案件受理费11922元，退还原告曾凡甫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 彭兰娟 人民陪审员王六伦 人民陪审员邹立春 二〇一七年十二月二十九日 法官助理吴永莎 书记员张松 书记员段兴叶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民终6877号 上诉人（原审被告）：河北聚良环保设备有限公司，住所地成安县工业区聚良大道11号。 法定代表人：郝峰良，职位,公司经理。 委托诉讼代理人：李建刚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘彦海，男，1970年6月8日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：李卫国，上海沃江律师事务所律师。 上诉人河北聚良环保设备有限公司因与被上诉人刘彦海民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北聚良环保设备有限公司以已达成和解为由于2017年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北聚良环保设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北聚良环保设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人河北聚良环保设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张增民 审判员  宋世忠 审判员  王志平 二〇一七年十二月十三日 书记员  王 琨