wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执937号之一 申请执行人：织金县三平五金机电水暖批发部，住所地：贵州省织金县文腾街道黔中国际商贸城**，统一社会信用代码：92520524MA6EA5113T。 法定代表人：易三平，该批发部经营者。 被执行人：蒲正国，男，1966年1月9日生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人织金县三平五金机电水暖批发部与被执行人蒲正国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0524民初635号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒲正国应支付申请人织金县三平五金机电水暖批发部货款53526元及资金占用费、负担案件受理费1138元。因被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星银行存款，已采取冻结扣划措施，申请人不要求扣划，查无车辆登记信息。 三、通过现场调查查明被执行人蒲正国在不动产登记局无登记信息、无工商登记信息，在住房公积金管理部调查无公积金登记信息 四、已依法将被执行人蒲正国纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人织金县三平五金机电水暖批发部法定代表人易三平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权53526元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲正国负有继续向申请执行人织金县三平五金机电水暖批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉军 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈华江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16948号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈超民，男，1989年6月21日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈超民借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19999元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币4112.31元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月十一日 书记员  利秋怡
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执294号 申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**。 法定代表人邢战坤，系该中心主任。 被执行人宫维丽，女，汉族，1981年9月19日出生，住辽宁省大连市普兰店区。 被执行人刘广东，男，汉族，1980年11月4日出生，住吉林省德惠市。 被执行人大连东兴置业有限公司，，住所地辽宁省大连保税区海天路**389F 法定代表人杜海东。 申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人宫维丽、刘广东、大连东兴置业有限公司借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0202执294号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  辛文 二〇二〇年十一月六日 书记员  关璐
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保473号 申请人：王金海，男，1981年4月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：马美红，女，1980年9月21日出生，回族，焉耆县工业园区管委会党政办副主任，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 申请人王金海于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马美红名下银行账户内存款37，500元。申请人王金海以其名下车牌号为×××的丰田牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王金海为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马美红名下银行账户内存款37，500元，期限为1年。 二、查封申请人王金海名下车牌号为×××的丰田牌小型普通客车一辆，期限为2年。 案件申请费395元，由申请人王金海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  安 霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  赵燕燕 书 记 员  张 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2540号申请执行人：赵健宇,男性,1990年1月16日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人赵健宇与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3536民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3536民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10848号原告：张莉，女，1992年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****商铺。法定代表人:展飞。原告张莉与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张莉于2020年11月10日以重新准备证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费，减半收取122.5元，由原告张莉负担。审判员  程明二〇二〇年十一月十日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执835号 被执行人：荣华祥，男，1968年10月15日出生，汉族，霸州市人。 本院于2018年3月6日作出的（2018）冀1023刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人荣华祥未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年6月19日向本院执行局移送执行，要求被执行人荣华祥缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中：一、2020年7月22日，本院通过法院专递将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人荣华祥邮寄送达。 二、2020年6月22日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人荣华祥财付通存款1540.84元，予以冻结。未查询到被执行人荣华祥银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年6月22日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人荣华祥不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年9月16日，本院赴霸州市进行调查，该村村干部证实被执行人荣华祥在村内无可供执行财产。 五、2020年9月26日,本院依法对被执行人荣华祥采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月26日，本院将被执行人荣华祥财付通存款1540.84元予以扣划，并上缴国库。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人荣华祥其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人荣华祥剩余罚金8459.16元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）冀1023刑初21号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人荣华祥确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 炜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3331号 原告：曲某某，男，1971年11月10日出生汉族，无业，住丹东市振兴区。 原告：曲某，男，2007年4月19日出生汉族，学生，住丹东市振兴区。 原告：张某某，女，1952年10月28日出生汉族，退休工人，住丹东市振兴区。 上列三原告共同诉讼委托代理人暨原告刘某某，男，1950年4月9日出生汉族，退休工人，住丹东市振兴区。 被告：樊某某，男，1978年2月27日出生满族，农民，住凤城市。 原告曲某某、曲某、刘某某、张某某诉被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告诉称，于2018年3月25日，被告在鞍山市高新区风赛马大型汽车修理厂，购买原告家润滑油价款19110元，于2018年4月6日，被告又购买原告家润滑油价款13044元，两次合计32154元，后被告只给付原告15000元，尚欠17154元，被告拒不给付，原告无奈，只有提起诉讼，请求凤城市人民法院依法判决被告给付欠购买原告的润滑油款，维护原告的合法权益。 被告樊某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：樊某某在鞍山立山区经营汽车修理厂，樊某某修理厂要用润滑油，从2018年3月25日起，原告给樊某某汽修厂送来润滑油，双方没有签订书面合同，只是口头约定原告送货到樊某某汽修厂。现双方发生纠纷。原告在凤城市人民法院起诉不妥，凤城市人民法院不具有对本案的管辖权。一、双方是口头合同，约定由被申请人送货到申请人汽修厂，合同履行地在申请人汽修厂（鞍山市齐大山镇）。鞍山市立山区人民法院具有管辖权。二、申请人居住地也是在鞍山市立山区，所以从哪个角度来看，管辖权只有鞍山市立山区人民法院。请求依法移送至有辽宁省鞍山市立山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据原告提供的由被告樊某某出具的收据（齐大山鞍千矿）载明的收货地址为鞍山市立山区，且被告亦明确表示自己住址在鞍山市立山区。因此，可以认定本案的合同履行地为被告住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 樊某某提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  关善军 二〇二〇年十一月十日 书记员  邢春燕
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1235号原告：穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地黑龙江省穆棱市河西镇，统一社会信用代码91231085744431145G。负责人：赵永伟，河西信用社主任。被告：张立秋，男，1971年7月23日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社与被告张立秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，本院依法向穆棱市农村信用合作联社河西信用社送达了交纳诉讼费用通知书，穆棱市农村信用合作联社河西信用社在接到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市农村信用合作联社河西信用社撤回起诉处理。审判员  姜英玉二〇二〇年十一月十一日书记员  任 磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执916号 申请执行人：陶维怀,男性,1964年8月2日出生,住呼图壁县。 被执行人：梁勇，男性,1977年2月15日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行陶维怀与梁勇买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2094号民事判决书，已发生法律效力。陶维怀于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为46563.80元，未执行46563.80元。在执行过程中，经本院调查经本院调查，被执行人梁勇名下无房产、无车辆、无国土、无银行财产登记信息。已将被执行人梁勇纳入限制消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张利华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5873号 原告：崔永来，男，1973年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李金绪，男，1976年12月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告崔永来与被告李金绪合伙协议纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。因原告崔永来应当预交而未预交案件受理费，本院通知崔永来预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱小青 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2717号申请执行人：董延立，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：刘建飞，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行董延立与刘建飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还租赁费9000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人刘建飞发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人刘建飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。分别于2020年7月27日、2020年9月21日、2020年11月3日对被执行人刘建飞再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月7日向被执行人刘建飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人刘建飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人刘建飞在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。于2020年7月10日委托周口市淮阳区人民法院查询被执行人刘建飞在户籍所在地的不动产信息，经调查被执行人在户籍地无不动产登记信息；四、本院于2020年7月28日向申请执行人董延立发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人刘建飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月31日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于刘建飞作为被执行人的案件，经查询，发现刘建飞作为被执行人在流程信息管理系统有1件，案由为机动车交通事故责任纠纷，涉案标的609844元，在周口市川汇区人民法院于2020年9月25日终结本次执行程序；七、实现的债权情况；截止2020年11月12日本案申请执行人董延立已实际受偿0元。本院于2020年11月10日对申请执行人董延立做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘建飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月十二日书记员  陆海龙
广西壮族自治区平乐县人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保457号 申请人潘兴贵与被申请人平乐县逸豪精品酒店劳务合同纠纷一案。本院对被申请人平乐县逸豪精品酒店的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年十一月三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初3316号 原告：吕桂芝，女，1945年2月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：姜淑琴，女，1967年5月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：隋燕，系辽宁省合同法研究会工作人员。 原告吕桂芝与被告姜淑琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂芝，被告姜淑琴及其委托代理人隋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退原告的 房屋，并将原告的橱柜恢复原状。事实与理由：2012年至2019年，姜淑琴与李维和是男女朋友，姜淑琴与李维和于2020年1月分手，李维和系原告三子，被告与李维和在原告房屋居住8年。被告在原告房屋居住期间，原告多次要求被告腾房，被告至今仍占原告房屋，拒不腾房。 被告姜淑琴辩称，2011年，被告与原告之子李维和结合，李维和告诉被告2007年他与原告共同建了相连的四间房（至今未办理产权证），李维和与原告各有二间所有权。该房地布局是李维和住两间，开一门，原告住二间，开一门，相互独立。在此情况下，被告搬到李维和所有的两间房与李维和共同生活至今。2008年，被告、李维和与原告曾达成协议，原告将其所有的两间房卖给被告和李维和，后因原告反悔未果，此节由原告的弟弟吕汉禄等人可以证明。被告提供的房产证是1××8年登记的原告的老房，在2007年已经被告原告拆除不存在了，现在的房不是原告所有。原告提供的四个子女的声明讲的原告的房屋财产与四人没有关系，与本案没有关联性。原告向法庭提供的证据均不能证明被告现居住的房屋归原告所有。原告对被告现居住的房屋即没有所有权，也没有其他法律上的权利，与本案没有直接的厉害关系，不具有原告的主体资格，起诉不符合条件，应裁定驳回原告的起诉。 根据原、被告的陈述、原告儿子李维和的陈述、原告的子女的声明等证明材料，本院经审理认定事实如下：原告的家庭于2009年在当地大水沟村三组重新修建一座四间房，未办理房照。该房东头两间由原告居住，西头两间由原告的儿子李维和与被告居住，李维和与被告是从2011年开始在一起同居生活，未办理结婚登记。原告的丈夫李宝善已去世。原告的四个子女出具声明，称涉案房屋与其没有关系。李维和表示同意其母亲要求被告倒房。 本院认为，对于涉案房屋，原告依法享有继承权，其具有提起诉讼的主体资格。被告对涉案房屋无法定的权利，也无正当的理由继续居住在涉案房屋，且涉案房屋的其他权利人均同意原告的请求，故原告要求被告腾退房屋，本院予以支持。原告未举证证明其橱柜被被告损坏，要求被告恢复原状本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告姜淑琴于本判决生效后七日内腾退房屋； 二、驳回原告吕桂芝的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年十一月九日 书记员  张烨红
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执438号之一 申请执行人石红涛，男，1987年8月12日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人梁大亮，男，1990年1月29日出生，汉族，现住高阳县。 申请人石红涛与被执行人梁大亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款55000元，负担案件受理费588元，保全费590元，缴纳执行费725元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年5月20日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年7月28日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 五、2020年8月10日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 六、2020年11月9日进行了第四次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 七、本院于2020年11月10日与申请执行人约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人梁大亮限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0628民初211号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  徐 超
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5121号原告：韩某，女，1972年3月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：李某，男，1972年3月14日出生，汉族，住新蔡县。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月份经人介绍相识，后于××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业、没有进取心。从2019年11月27日分居至今。现双方感情确已破裂，故原告提出此诉。李某辩称，我们一起生活期间没有吵过架，也没有生过气，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月份经人介绍相识，同年农历8月10日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。2019年农历12月7日，原告从被告家私自外出打工至今。双方共同生活期间无大的矛盾，夫妻感情一般。原告起诉离婚的理由主要是认为与被告感情不和，没有共同语言，各个方面都不合。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。本案原、被告虽然婚后相处时间较短，但无大的矛盾，且双方都年近五旬，重新组织家庭实属不易，应当倍加珍惜，凡事多沟通，相互包容、相互理解，给对方以温暖和安全感。原告韩某请求与被告李某离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十一月四日书记员  赵 宁
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1187号   申请执行人：王成林，公民身份号码×××，男，1954年3月9日出生，汉族。   被执行人：大通县黄家寨加油站。   经营者:朱丽玉。   申请执行人王成林与被执行人大通县黄家寨加油站提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初855号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为21674.50元，执行到位标的额为21899.50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年十一月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢242号申请执行人：李银周，男，1975年1月27日生，汉族，住河南省林州市被执行人：李如平，女，1978年2月17日生，汉族，住河南省。被执行人：魏海兵，男，1977年1月7日生，汉族，住河南省。被执行人：林州市神创汽车部件厂，住所地：河南省姚村镇大池村**。投资人：李如平。申请执行人李银周与被执行人李如平、魏海兵、林州市神创汽车部件厂借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）豫0581民初3837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海平、魏海兵于本判决生效后三十日内偿还原告李银周借款10万元；被告林州市神创汽车部件厂对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人李海平、魏海兵、林州市神创汽车部件厂未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人李银周向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人李如平、魏海兵、林州市神创汽车部件厂送出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月24日、2020年8月21日、2020年9月18日、2020年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李如平名下所有北京现代牌（车牌号：豫Ｅ×××**）车辆，上述车辆本院于2020年11月5日已轮候查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年11月11日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月十一日书记员  侯小溪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3578号原告：王玉龙，男，汉族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王晶，男，汉族，住址：辽宁省黑山县，系原告儿子。原告：王桂玲，女，汉族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王晶，男，汉族，住址：辽宁省黑山县，系原告儿子。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告王玉龙、王桂玲与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙、王桂玲委托诉讼代理人王晶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告支付从2015年9月2日至2019年2月28日期间的逾期办证违约金5548.79元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告2017年11月4日之前的违约金已超过3年的诉讼时效，计算迟延办证的起始时间是2017年11月4日，截止时间应该计算至2019年1月21日，我方认为逾期时间应为318天。我方计算原告的违约金应为318天×总房款×十万分之一，即1381元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款434178元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋，于2019年1月22日取得案涉房屋的商品房屋首次登记证明。原告于2020年8月20日向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，而被告于2019年1月22日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。按照合同约定，违约金自房屋交付后第365天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，原告于2020年8月20日向本院起诉，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月20日之前的违约金已经超过诉讼时效，故对于原告主张的2017年8月20日至2019年1月21日期间的逾期办证违约金2257.73元，本院予以支持。关于原告提出的要求被告给付2019年1月21日之后的逾期办证违约金的主张，因被告不予认可且原告未能举证证明其主张的合法性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉龙、王桂玲2017年8月20日至2019年1月21日期间的逾期办理房证违约金2257.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十一月六日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5851号之二申请执行人李洪文，男，1966年12月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南鼎圣劳务分包有限公司，统一社会信用代码91419001668886518N，住所地济源市下冶镇中华街经济办**。法定代表人：于洋。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南鼎圣劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南鼎圣劳务分包有限公司在中国银行24×××48账户内存款人民币883603.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十二日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2608号原告：刘庄，男，1986年2月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：张在业，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市，原告刘庄被告张在业民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庄到庭参加诉讼，被告张在业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告张在业偿还原告的借款贰万元（20000元）及逾期利息（以20000元本金为基数，按照月息1%为标准，应当还款之日支付至实际清偿日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前同事朋友关系，2020年9月9日，被告张在业因资金周转向原告刘庄借款20000元，原告通过自己微信向被告微信转账，承诺2020年9月10日还20200元，基于信任未写借条，后失信一而再再而三，为减轻被告还款压力，于9月27日微信要求被告提供身份证照并写借条约定分4个月分期还清欠款，按照月息1%利息支付。到期后，被告张在业以没钱为由拒绝归还，多次交涉后，始终不还，被告拉黑原告手机和微信，无奈诉至贵院。被告张在业未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘庄与被告张在业系朋友关系。2020年9月9日，张在业以资金周转为由向刘庄借款20000元，同日，刘庄通过手机微信向张在业转账20000元。2020年9月27日，在刘庄向张在业催要借款的过程中，张在业××刘庄出具欠条一份，载明“今借到刘庄现金贰万元正，￥20000元，承诺9月30号、10月30号、11月30号、12月30号，每次归还5200元。借款人：张在业，身份证号：，手机号：138××××****”，并通过微信将欠条和身份证正面照片发送给刘庄。刘庄多次向张在业催要到期借款，张在业至今未偿还借款。庭审中，刘庄将诉讼请求明确为：放弃未到期的借款本息主张，请求法院判令张在业偿还到期借款本金10000元，并支付以5000元为基数，按月利率1%自2020年9月30日起算至付清之日止，及按5000元为基数，按月利率1%自2020年10月30日起算至付清之日止的利息。上述事实有原告刘庄提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信支付转账电子凭证、欠条、微信聊天记录、通话记录等经庭审质证后本院予以采信的证据，原告刘庄的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张在业以需要资金周转为由向原告刘庄借款20000元，并出具借条，刘庄通过微信转账方式将20000元出借给张在业，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘庄履行了给付借款的义务，张在业应按约还款。张在业承诺于2020年9月30日、2020年10月30日分别还款5200元，但至今未偿还到期借款。故刘庄要求张在业偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。张在业未依约偿还借款，应由其承担逾期还款的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间的欠条约定的月利率为1%，刘庄主张张在业向其支付以5000元为基数，按月利率1%为标准自2020年9月30日起算至付清之日止，及以5000元为基数，按月利率1%为标准自2020年10月30日起算至付清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张在业于本判决生效之日起三日内向原告刘庄返还借款本金10000元，并支付以5000元为基数，按月利率1%为标准自2020年9月30日起算至付清之日止，及5000元为基数，按月利率1%为标准自2020年10月30日起算至付清之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张在业负担（原告刘庄已垫付，执行时由被告张在业一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年十一月十一日法官助理彭聪书记员张琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，系该行行长。被执行人：高洋，男，1984年4月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与高洋金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人409614.38元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十一日书记员  洪倩萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5461号 原告：喻金球，男，1972年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨丙江，男，1969年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告喻金球为与被告杨丙江民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨丙江返还原告喻金球借款16500元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻金球到庭参加诉讼，被告杨丙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告杨丙江向原告喻金球借款。2019年10月10日，被告杨丙江向原告喻金球出具借条一份，载明被告向原告借款16500元，并承诺于2020年1月30日还清。该笔借款被告杨丙江至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丙江在判决生效之日起十日内返还原告喻金球借款16500元，并支付利息（自2020年11月2日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告杨丙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执766号申请执行人：罗惠玲，女，汉族，生于1964年3月17日，普洱市思茅区人，专科文化，现住普洱市思茅区。被执行人：华光杰，男，汉族，生于1977年8月15日，高中文化，大理州巍山县人，个体户，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人罗惠玲与被执行人华光杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初3509号民事调解书，责令被执行人华光杰向申请执行人罗惠玲偿还借款本金500000.00元；由被执行人华光杰负担案件受理费13666.50元、申请执行费7400.00元。但被执行人华光杰至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人华光杰在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人华光杰所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人华光杰采取限制高消费惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人罗惠玲，申请执行人罗惠玲表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人罗惠玲释明被执行人的财产情况，申请执行人罗惠玲明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月六日书记员 刀嘉炜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保578号申请人：台瓦库力·加马力，男，1945年8月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人台瓦库力·加马力于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值8,100元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人台瓦库力·加马力出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值8,100元的财产。案件申请费101元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   张 璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初20762号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贺梦，男，2002年5月19日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告贺梦借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月三日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执265号 申请执行人杨某，女，1964年10月12日出生，汉族，本溪市人，住本溪市南芬区。 被执行人岳某，男，1970年7月8日出生，汉族，长治市人，住长治市潞城区。 申请人杨某与被执行人岳某离婚纠纷一案，我院作出的（2020）辽0505民初275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨某于2020年11月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初275号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏羽彤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执96号之一 执行移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 被执行人：唐国云，男，东乡族，1974年4月15生，户籍所在地：甘肃省广河县。 被执行人：马作前，男，东乡族，1967年8月5生，户籍所在地：甘肃省广河县。 本院在执行被执行人唐国云、马作前罚金一案中，经查控，被执行人部分财产执行到位，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青28执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 许 多 刚 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 和 绿 江 书 记 员 松 布 尔
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢90号之一十一申请执行人：漯河市第一建筑工程有限公司,914111001745665815,住河南省漯河市汇源区交通路南段；被执行人：新中豫置业(河南)有限公司,783422460,住河南省郑州市金水区民航路**企业壹号大厦**。本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院2015年9月7日生效的（2015）平民初字第46号判决，于2020年7月9日向被执行人新中豫置业(河南)有限公司发出执行通知书，责令被执行人新中豫置业(河南)有限公司一、新中豫置业（河南）有限公司于本判决生效之日起十日内支付漯河第一建筑公司工程款4766828.33元及利息（利息自2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款清偿完毕之日止）；二、驳回漯河市第一建筑工程有限公司的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人新中豫置业(河南)有限公司在郑州银行股份有限公司金城支行的账户93×××06-00001存款127.21元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年十一月六日（）书记员  赵宝迪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终444号上诉人(一审原告)王新东，男，1979年8月11日出生，满族，户籍所在地河南省镇平县。被上诉人(一审被告)北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人王方，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人卢朝辉，北京市海淀区教育委员会工作人员。被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，，住所地北京市海淀区西四环北路**法定代表人曾劲，区长。委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人王新东因行政答复及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年5月8日，一审法院作出裁定。该裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王新东于2019年6月向北京市海淀区教育委员会(以下简称海淀区教委)反映其子入学问题，要求就近入学或安排两个孩子在同一学校。北京市海淀区羊坊店学区管理中心（以下简称羊坊店学管中心）于2019年7月9日作出《适龄儿童协调安置通知》，将王新东之子王仁远协调至北京市育鸿学校（以下简称育鸿学校）就读。海淀区教委于同年7月25日对王新东作出京海教行政信（访）（2019）235号《行政答复意见书》（以下简称被诉答复）。该答复只是就王新东反映问题进行解释说明，并将调查核实情况进行一般告知，并未直接对其设定权利义务，对其合法权益不产生实际影响。因此，王新东的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。王新东针对北京市海淀区人民政府(以下简称海淀区政府)作出的海政复决字〔2019〕286号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项及第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王新东的起诉。上诉人王新东不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，依法审理。二、因被上诉人工作失职及执行职务中给上诉人造成的人权伤害和务工损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并承担一切经济损失。三、在学位条件允许、学期完结的情况下，让上诉人之子就近入学。其主要上诉理由如下：一、上诉人于2019年6月15日依法依规参与居住片区翠微小学的义务教育入学登记，依据《中华人民共和国义务教育法》就近入学、划片招生原则，海淀区教委实施就近划片登记，如超过登记学校接收人数，造成接收困难，在海淀区内协调入学的政策。依据海淀区教委的政策，接受登记的翠微小学应该及时告知上诉人登记结果。该校接受上诉人的入学登记而不告知入学结果本身就是对上诉人人权的侵害。上诉人唯一填写的协调学校羊坊店中心小学于2019年6月19日联系入学，因登记入学的翠微小学没有告知结果，上诉人给羊坊店中心小学的回复是“再等等”，但并没有拒绝，并及时给海淀区教委反映入学发现的问题。被诉答复与实际不符，上诉人并没有要求必须到翠微小学或七一小学入学，因翠微小学是上诉人居住片内的登记学校，该校应当告知上诉人登记结果，七一小学虽然是上诉人长女在读学校，但上诉人并没有以此为据，而是因为《2019年羊坊店学区适龄儿童入学协调意向书》上明确标注有“如有多个子女希望进入同所学校就读，请将情况如实填写”。因此要求撤销被诉答复。二、羊坊店学管中心于2019年7月9日向上诉人做出《学生补录注意事项》，要求到育鸿学校办理补录手续，该中心决定适龄儿童到哪里上学的行政要求严重侵犯了上诉人的义务教育权。2019年8月30日，上诉人将被诉答复和羊坊店学管中心侵犯人权的行为反映给海淀区政府信访办公室，提出行政复议。三、海淀区政府没有顾及义务教育的紧迫性和时效性，于2019年10月24日作出被诉复议决定维持被诉答复。2019年9月1日小学开学，可上诉人之子的义务教育入学还没有结果，上诉人多次奔走，终于在2019年9月10日收到《适龄儿童入学协调通知（第3号）》，即使这样上诉人之子依然无学可上，直到在北京市教育委员会信访部门的参与下，上诉人之子于2019年9月25日才入学。因上诉人的人权受到侵害24天，于2019年9月25日向一审法院提起行政诉讼。综上所述，请求二审法院依法公正审理此案，责成被上诉人向上诉人书面道歉，并赔偿所造成的经济损失1元。被上诉人海淀区教委请求维持一审裁定。被上诉人海淀区政府二审期间未向本院陈述意见。经查：2019年6月28日，王新东向海淀区教委反映其子王仁远的入学问题，要求就近安排入学或安排两个孩子在同一个学校。2019年7月25日，海淀区教委向王新东作出被诉答复，主要内容如下：“您于6月27日反映您属于翠微小学的义务教育范围，符合六年一学位，对口入学。6月15日在学区登记后没有告知入学接受情况，直接调剂到其他学校。您诉求六年一学位政策的公平性的问题，我委于6月28日受理。区教委高度重视您反映的问题，经调查：6月21日上午、下午和7月1日上午，羊坊店学区均耐心接待了您，为您耐心细致地解读2019年海淀区入学政策。也了解到五年前，您家长女由学区在学位允许的前提下协调到七一小学。现在您以此为由拒绝学区第一时间协调安置到家长填报的第一协调意向的学校（羊坊店中心小学），要求进入翠小或者七一就读。学区多次对您耐心做政策解读、安抚，仍无法进行有效沟通。由于您反映的翠微小学和七一小学都属于学位紧缺的学校，非本市户口租房这类学生全部协调到学区内其他小学，希望您能理解。”王新东不服被诉答复，向海淀区政府申请行政复议。同年10月24日，海淀区政府作出被诉复议决定，维持被诉答复。另查，2019年6月15日，王新东为其子王仁远填写《2019年羊坊店学区适龄儿童入学协调意向书》，该意向书的“填写说明”第1点中载明：“如有多个子女希望进入同所学校就读，请将情况如实写在‘备注’栏。……”王新东在意向书的“第1意向”栏中填写了“羊坊店中心小学”，其余意向未填写，“备注”栏中填写“翠微小学离家近，方便接送，姐姐在七.一上学”。在2019年6月28日王新东向海淀区教委反映王仁远入学问题前，羊坊店中心小学已通知王仁远入学。2019年7月9日，羊坊店学管中心向育鸿学校作出第1号《适龄儿童入学协调安置通知》，请育鸿学校按照学籍管理规定为王仁远办理入学事宜。同日，羊坊店学管中心向王仁远家长作出《学生补录注意事项》，请其按照要求到育鸿学校办理相关补录手续。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉答复系海淀区教委针对王新东就其子入学问题的信访事项作出的解释说明，对王新东的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回王新东对被诉答复及被诉复议决定提起的行政诉讼正确，审理程序合法，本院应予维持。王新东的上诉理由不能成立,其关于撤销一审裁定的上诉请求本院不予支持。王新东的第二、三项上诉请求系二审中新增加的，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张靛卿审 判 员 喻 珊审 判 员 朱一峰二〇二〇年十一月四日法官助理 齐伟娟书 记 员 侯 坤
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2735号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告：张超，男，1990年4月25日出生，汉族，住陕西省乾县。 被告：罗亚静，女，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）与被告张超、罗亚静追偿权纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，请求判令：1.被告张超支付原告代偿款28682.98元，支付利息4738.61元（其中利息暂计至2020年7月6日，嗣后利息以代偿款28682.98元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告罗亚静对被告张超在上述第一项诉讼请求中所负之债承担连带保证责任。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年6月26日，被告张超与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份； 二、借款金额、手续费：张超因购买汽车，申请通过其在工商银行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，支付分期付款手续费4011.04元，另，张超因办理购车分期付款，向原告支付综合服务费4277元，该笔款项办理分期付款业务，需向工商银行镇海支行支付分期付款手续费398.96元； 三、还款约定、违约责任：张超以按月分期等额方式分36期向工商银行镇海支行偿还透支的资金并支付分期付款手续费。张超没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向张超收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。张超累计三次违约的，工商银行镇海支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务； 四、担保情况：2017年6月26日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为张超在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为张超在主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，工商银行镇海支行根据合同约定要求张超提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年； 五、保证人承担保证责任情况：原告于2019年3月21日、2019年7月24日分别代偿6482.6元、22200.38元。 六、其他相关事实：2017年6月26日，罗亚静向工商银行镇海支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺作为共同债务人，对张超与工商银行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并确认在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 2017年6月26日，张超（甲方）与原告（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定甲方与工商银行镇海支行签订汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同（以下统称为分期付款/按揭贷款合同），乙方同意与贷款银行签订借款保证合同，愿意为甲方在分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证。甲方违约，乙方依合同取得的款项或者甲方应向乙方支付以下款项，按下列顺序清偿债权：1、清偿或提前清偿贷款银行分期付款/按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；2、本金（包括但不限于乙方支付的汽车分期付款/按揭贷款付款垫付款和保险费等）；3、汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利率按1‰计算，自乙方垫付之日起至甲方偿清之日止；4、乙方为实现债权和担保权利的费用；5、合同违约金，甲方应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付给乙方。同日，罗亚静与原告签订《反担保合同》一份，约定罗亚静愿意为张超在上述《担保服务合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、担保费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张超偿还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款28682.98元，并支付至2020年7月6日止的利息4738.61元，以及自2020年7月7日起至实际履行日止以28682.98元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告罗亚静对上述第一条被告张超应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费636元，减半收取318元，由被告张超、罗亚静共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年十一月六日 代书记员 胡丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3553号罪犯余东，男，1993年12月27日出生，布依族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年5月8日作出(2014)东陵刑初字第259号刑事判决，以被告人余东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯余东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯余东获得表扬奖励4次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯余东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月12日起至2024年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40552号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码负责人：邓英。×××ＦＸＡ负责人：邓英。。负责人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县马坡镇靖东村新下三队**，公民身份号码4509221991********。四川省宣汉县被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身身份证住址广西陆川县马坡镇靖东村新下三队**，民身份号码4509221991********。，被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份身份证住址广西陆川县马坡镇靖东村新下三队**，身份号码4509221991********。被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证身份证住址广西陆川县马坡镇靖东村新下三队**，份号码45092219910210089X。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、刘婉珍、胡振锋著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4175号 申请执行人申景勇，男，1987年2月2日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 被执行人大连峰远生物科技有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。 法定代表人：周西兰，职务董事长。 本院于2020年8月3日立案执行申景勇与大连峰远生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉皎 执行员  许冠钦 执行员  寇智翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  闫 蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2504号 申请执行人：玉林市美桥物资有限责任公司，地址：玉林市玉福公路洋桥段东南侧。 法定代表人:甘并贵，执行董事。 被执行人：苏前贵，男，汉族，1976年2月18日出生，住博白县。 本院在执行申请执行人玉林市美桥物资有限责任公司与被执行人苏前贵买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有31947元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月三十日 书记员 梁美娴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3596号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：沈永均，男，汉族，1971年8月2日出生，住四川省武胜县，被执行人：成都小飞侠物流有限公司，住所地成都市武侯区长益街55号1层。法定代表人：陈厚昌。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人沈永均、成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初565号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人沈永均、成都小飞侠物流有限公司工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年10月20日，未查询到被执行人沈永均、成都小飞侠物流有限公司名下不动产信息；2、截至2020年10月20日，查询到被执行人沈永均、成都小飞侠物流有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年10月21日，依法冻结被执行人沈永均财付通账户人民币2421.38元；同年11月6日扣划人民币2421.38元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年10月21日，本院依法对被执行人沈永均、成都小飞侠物流有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人沈永均、成都小飞侠物流有限公司名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月十日书记员  朱 密
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2918号 被执行人：周迅聪，1974年10月14日出生，住佛冈县。 周迅聪拖欠受理费一案，依照发生法律效力的（2020）粤1821民初1351号民事判决，被执行人周迅聪承担受理费4286元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在居委会调查，冻结并扣划了被执行人的存款494.58元，上述款项用于支付本案部分费用，除此之外，没有发现其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 峥
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执347号申请执行人：吴佳荣，男，1963年1月7日出生，汉族，住云南省施甸县。被执行人：唐波，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人吴佳荣与被执行人唐波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日通过邮寄向被执行人唐波送达执行通知书，责令其立即向申请执行人吴佳荣支付砂石款59万元及利息，但被执行人唐波至今未履行。后因被执行人唐波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人的银行账户，并对其限制高消费，又于2020年11月6日将其纳入失信被执行人名单中。经查，本院冻结的银行账户因余额不足故暂无法进行划拨。据此本院未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年十一月六日书记员  杨夜秋
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2489号原告：普洱明鑫物业服务有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**财富广场****。法定代表人：陶鸿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾星宏、胡辰微，系云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李强锋，系普洱市思茅区财富广场小区15-1-1，现住普洱市思茅区。原告普洱明鑫物业服务有限公司诉被告李强锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告普洱明鑫物业服务有限公司于2020年11月12日以需要私下以被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱明鑫物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱明鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱明鑫物业服务有限公司负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年十一月十二日法官助理周梅梅书记员傅一峰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初977号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路**安联国际第****房。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：王某，男，1985年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：孙某，男，1988年8月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：代某，男，1968年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：王某，男，1988年6月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告王某、孙某、代某、王某买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春某汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1816元减半收取908元，保全费827元由原告长春某汽车租赁有限公司负担。审判长  孙叶红审判员  原 源审判员  郭鹏飞二〇二〇年十一月九日书记员
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2464号 原告：滦州市滦州镇陈庄村民委员会，住所地河北省唐山市滦州市。 法定代表人：滦州市滦州镇陈庄村民委员会，职位。 被告：冯财，男，1960年6月23日出生，汉族，，住河北省唐山市滦州市。 原告滦州市滦州镇陈庄村民委员会与被告冯财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告滦州市滦州镇陈庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滦州市滦州镇陈庄村民委员会撤回起诉处理。 审判员  董焕书 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚小华 ——
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1071号再审申请人(一审被告)：刘辉，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，系辽宁宏都律师事务所律师。被申请人(一审原告)：石振琰，男，1975年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人刘辉因与被申请人石振琰合同纠纷一案，不服辽宁省大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘辉申请再审称，开庭传票送达程序违法，剥夺了刘辉的诉讼权利，卷宗中没有任何给刘辉送达开庭传票的记载，也未进行公告程序，没有穷尽所有送达方式，原审法院在未送达本人的情况下即开庭审理，违反了法定程序。在本案原审期间，刘辉一直在船上工作，无法获得本案的任何信息，其船员证书船员服务资历一栏中有明显记载。本案事实是石振琰突然联系刘辉，说店面地脚不适合经营火锅店，不想租了，要求退还所交定金，刘辉予以拒绝。实际违约的是石振琰，不是刘辉，有相关证人可以出庭作证，刘辉急于上船出海工作，无奈以5.5万元的价格转让了案涉店铺，刘辉与石振琰约定的转让价格为11万元，刘辉转而以更低的价格转让给他人，说刘辉违约在先，于常理不符。本案石振琰违约在先，依照法律规定其所交定金不应予以返还，由于其违约，刘辉只能以更低价格转让给案外人，此差价损失也应由石振琰负责赔偿，因此应驳回石振琰的诉讼请求。刘辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审法院于2019年6月26日作出的（2018）辽0293民初2284号民事判决，而刘辉向本院提起再审申请的时间为2020年6月28日，故刘辉提起再审申请的时间已经超过法律规定的六个月期限。刘辉与石振琰就案涉饭店转让事宜形成了一致意见，刘辉收取石振琰定金45000元，有收条为凭，故双方之间的定金合同已生效。根据现有证据刘辉主张石振琰违约在先，定金不应返还，依据不足，本院不予采信。至于刘辉主张一审送达程序违法，剥夺其诉讼权利的问题，经查一审已按相关地址进行了送达，送达不能的情况下，采取了公告送达，故一审送达程序符合法律规定，本院应予确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘辉的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月五日书记员  隋 爽
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终491号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）银兰兰，女，1991年11月26日出生。因妨害公务，于2012年5月6日被行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月6日被羁押，同年2月3日被取保候审，于2020年1月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人张伟，北京市荣德律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人银兰兰犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月十一日作出（2020）京0111刑初352号刑事判决。原审被告人银兰兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人银兰兰，审阅其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2018年9月至11月间，被告人银兰兰谎称可以办理低价中石化加油充值卡，向被害人收取购卡费，后将钱款挥霍。经查，被告人银兰兰于2018年9月骗取被害人刘某1购卡费人民币9000元；于9月20日骗取被害人任某购卡费人民币36000元，于案发前退还人民币19700元；于10月骗取郝某购卡费人民币45900元；于11月4日骗取张某购卡费人民币51000元，于案发前退还人民币2万元；于11月16日、17日骗取王某购卡费人民币79000元。被告人银兰兰诈骗数额共计为人民币181200元。被告人银兰兰于2019年1月6日被公安机关电话传唤到案。原判认定上述事实的证据有：被害人刘某1、任某、郝某、张某、王某的陈述，证人刘某2、陈某、李某等人的证言，银行交易记录、微信交易记录、报案记录、到案经过，被告人银兰兰的供述、户籍信息及前科材料等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人银兰兰虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人银兰兰主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。故判决：一、被告人银兰兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人银兰兰退赔相应赃款，发还各被害人。银兰兰的上诉理由是：其认罪认罚，一审未充分体现其所具有的从宽处罚情节，量刑过重。银兰兰辩护人的辩护意见是：原判未能体现认罪认罚从宽处罚法律精神，于法无据；原判认定诈骗犯罪数额错误，银兰兰通过他人退还被害人王某、刘某1的2000元、1500元应予扣除，是否退过被害人郝某费用不能确定，故诈骗数额不应高于177700元，原判量刑过重，有违罪责刑相适应原则，建议撤销原审判决。在本院审理期间，银兰兰及其辩护人未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）银兰兰犯诈骗罪的主要事实是正确的，但案发前银兰兰通过他人退还给被害人王某的2000元应从诈骗数额中扣除，案发后确通过他人退还被害人刘某11500元。上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于银兰兰及其辩护人所提上诉理由及其辩护意见，经查，一审法院在认为公诉机关量刑建议偏低时，已建议公诉机关调整量刑建议，后依据本案的犯罪事实、性质，考虑银兰兰所具有的相关情节，对其在法定刑幅度内作出了刑事处罚，量刑并无不当，符合相关法律规定；银兰兰通过他人在案发前退还被害人王某的2000元应从诈骗数额中扣除，在案发后退还给被害人刘某1的1500元不应从诈骗数额中扣除，故银兰兰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳，对辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院酌予采纳，其余部分不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）银兰兰虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于银兰兰系自首，依法予以从轻处罚。一审法院根据银兰兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，审判程序合法，惟诈骗数额应予扣除少量数额，但量刑在法定幅度内，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回银兰兰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇二〇年十一月五日法官助理 王芊雯书 记 员 邢冬雪
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0506执63号燕绍玉、双鸭山亚泰煤业有限公司：关于燕绍玉依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2020）第213号仲裁裁决书内容申请执行被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行期间，本院依法向被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续后，被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司主动与申请人沟通协商并与申请人燕绍玉自愿达成和解协议，双鸭山亚泰煤业有限公司对301，066.68元赔偿款自动分期履行，申请人燕绍玉当庭对此还款协议认可，并表示不再通过法院执行该笔赔偿款，双方自行解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第4项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：燕绍玉依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2020）第213号仲裁裁决书内容申请执行被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案已执行完毕。特此通知（此页无正文）审判员 胡 斌二〇二〇年十一月十二日书记员 汪新宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1012号 胡天树、罗庆丰、上海圣耀集装箱运输有限公司： 关于申请人胡天树与被申请人罗庆丰、上海圣耀集装箱运输有限公司财产保全一案，本院于2020年11月5日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4957号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月9日冻结被申请人罗庆丰、上海圣耀集装箱运输有限公司名下的银行存款137500元（招商、建行、邮政、工行），实际冻结52072.44元，冻结期限为一年，自2020年11月9日至2021年11月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4957号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月十一日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1204号原告：常晓东，男，1987年9月28日生，汉族。被告：赵佳，男，1985年12月27日生，汉族。原告常晓东与被告赵佳民间借贷纠纷一案，原告常晓东在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵佳的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告常晓东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常晓东撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十一月三日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1017号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，任董事长。委托代理人：白彦朋，该公司员工。特别授权。被执行人：仵甲林，男，生于1983年4月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：唐少燕，女，生于1980年8月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵玄中，男，生于1981年10月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李中振，男，生于1968年7月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵克昌，男，生于1979年8月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人仵甲林、唐少燕、仵玄中、李中振、仵克昌为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初1467号民事判决书，一、限被告仵甲林于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按双方约定的月利率9.9%，自2017年2月3日起计算至借款还清之日止）。二、被告唐少燕、仵玄中、李中振、仵克昌对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由仵甲林负担，被告唐少燕、仵玄中、李中振、仵克昌承担连带责任。因仵甲林、唐少燕、仵玄中、李中振、仵克昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，反馈如下：冻结并扣划被执行人唐少燕450.72元，本院已将上述款项450.72元支付给申请执行人。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十一月六日书记员 周 迅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7513号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈冰梅，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈冰梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25199号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告陈冰梅应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金1413369.31元、利息（含罚息）25376.84元、复利329.97元（利息暂计至2019年10月10日；自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以所欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算罚息，以所欠利息为基数按罚息利率计算复利；如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年对月对日开始调整）；二、被告陈冰梅应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告陈冰梅上述第一项、第二项及诉讼费、财产保全费对抵押物广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道50号海逸锦绣誉峰苑XXX栋XX房[权利证号：（2017）佛南不动产权第03XX64号、他项权证号：粤（2017）佛南不动产证明第035XX59号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告并应负担案件受理费13649.43元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款合计4028.74元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。 5.对被执行人所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道50号海逸锦绣誉峰苑XX栋XX房进行司法拍卖处置，于2020年10月14日拍卖成交，得拍卖价款1535000元，支付拍卖服务费3600元及扣缴部分执行费13685.26元后，余款1517714.74元，尚不足以清偿本案申请执行人作为抵押权人的债权，故全部退付给本案申请执行人。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为1535428.74元（含案件受理费13649.43元、案件执行费17714元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7513号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月四日 法官助理  苏敏    书记员  龙建青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1233号之一 申请执行人北海市天下贷小额贷款有限公司，住所地北海市北部湾中路**柒柒玖财富中心****。 法定代表人雷华，执行董事。 委托代理人潘洁银，女，汉族，1988年10月8日出生，住广西融水苗族自治县，该公司员工。 被执行人陈立，男，汉族，1993年8月2日出生，住重庆市巫溪县。 北海市天下贷小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2907号民事判决书，于2020年4月30日申请执行陈立民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金5.5万元及利息、支付案件受理费1815.06元、公告费260元。本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，已于2020年10月21日依法扣划被执行人名下银行存款38696.02元并退还给了申请执行人。除此之外，未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年11月3日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  李永证
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1405号 中国银行股份有限公司佛山分行、吴彩莲： 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与吴彩莲信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初3282号民事判决书】，原执行案号为（2020）粤0604执16823号。在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1004号申请执行人周桂林，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一信用代码：XX。法定代表人：钟英祥，系该公司董事长。申请执行人周桂林依据本院已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2174号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行其与被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司确认之诉一案。本院经审查查明，2018年10月18日，本院以（2018）黔0422民初2173号民事调解书调解周桂林与贵州黔中福达国际汽车城有限公司确认之诉一案，该调解书确认：“根据2017年6月4日股东会议，被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司确认原告周桂林享有贵州黔中福达国际汽车城有限公司股东资格”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确。”“《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本院作出的（2018）黔0422民初2173号民事调解书仅确认周桂林享有贵州黔中福达国际汽车城有限公司股东资格，未明确享有股权的具体数额，该调解书所确认的内容无给付内容和明确的执行标的，故对申请人周桂林提出的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人周桂林于2020年8月6日向本院申请其与被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司一案的执行申请。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十一月十二日法官助理吴有明书记员齐涓
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1249号张兴群：沈玉兴、张春香、沈家毅与张兴群借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，沈玉兴、张春香、沈家毅向本院申请执行的（2020）辽1081民初875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1396号刘妍：刘妍依据（2013）洪民初字第2811号民事判决书向本院申请执行徐健民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位139390元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执1120号之二申请执行人：邱平，女，1963年1月6日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：宋正友，男，1959年12月27日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：刘翼，女，1971年9月20日出生，汉族，住址四川省成都市成华区。本院在执行邱平与宋正友、刘翼借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘翼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翼在四川省农村信用社联合社621***4947账户内存款人民币101908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十一月九日书记员  周 伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初20644号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙毅鑫，男，1997年1月8日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙毅鑫借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月三日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3645号 申请人：李明，男，满族，1982年9月6日出生，住所地河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：何艳明，系保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 被申请人：陈华，男，汉族，1970年1月8日出生，，住所地河南省漯河市郾城区 申请人李明诉佛山市微盾健康厨卫设备有限公司、陈华、王帅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈华的银行存款121150元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李明向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈华的银行存款121150元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1126元，由申请人李明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  严嘉琪
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执432号申请执行人：雷金涛，男，汉族，1988年5月24日生，住洛宁县。被执行人：张邓辉，男，汉族，1979年2月18日生，住；宜阳县莲庄乡工农厂家属院。雷金涛与张邓辉借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0328民特6号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张邓辉同意于2020年5月18日前给付原告雷金涛30000元。因张邓辉未按上述生效法律文书履行义务，雷金涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张邓辉发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月9日、2020年8月4日、2020年8月18日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下登记有车辆，我院已查封，但未实际控制。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年9月15日决定对被执行人张邓辉予以司法拘留，因被执行人张邓辉下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为30000元，执行费350元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张邓辉负有继续向申请执行人雷金涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  贺耀彩审判员  刘胜贤二〇二〇年十一月十二日书记员  张玉乐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保527号申请人：卡迪尔·吐尼牙孜，男，1974年6月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人卡迪尔·吐尼牙孜于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值7125元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人卡迪尔·吐尼牙孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值7125元的财产。案件申请费91.25元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  罗  娟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日法 官 助 理   阿依古丽·吾吉书  记  员   王     璠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1809号申请执行人：于秀娟，女，1962年7月1日生，汉族，住所地：庄河市。委托代理人:乔仁德,男,1963年7月18日出生,汉族,住所地:庄河市。被执行人：于德富，男，1959年8月15日出生，汉族，住所地:庄河市。申请执行人于秀娟与被执行人于德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）辽0283民初1278号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的额为：借款：15000元，诉讼费：88元，执行费：126元（未交）。本院在执行过程中，于2020年9月3日冻结了于德富在中国邮政储蓄银行的（6217992220011742143）存款账户，申请人申请对被执行人的冻结账户暂不做处理。冻结期限为一年。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年十一月四日书记员  景 军
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保533号申请人：艾合买提·铁木尔，男，1961年8月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人艾合买提·铁木尔于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值4340元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾合买提·铁木尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值4340元的财产。案件申请费63.40元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  罗  娟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日法 官 助 理   阿依古丽·吾吉书  记  员   王     璠
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1040号 申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。 委托代理人：徐绍海，男。 被执行人：陈志东，男，1983年06月05日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：张燕勤，女，1982年06月01日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志东、张燕勤借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1619号民事判决书一案中，被执行人陈志东、张燕勤已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1619号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月九日