陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0428民初784号 原告：冯某甲，男，汉族。 委托诉讼代理人：李某，陕西渭阳律师事务所律师。 原告：冯某乙，男，汉族。 委托诉讼代理人：李某，陕西渭阳律师事务所律师。 被告：张某甲，男，汉族。 委托诉讼代理人：侯某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：彭某某，男，汉族。 被告：中煤第三建设(集团)有限责任公司三十六工程处。 法定代表人：张某乙，系该处处长。 委托诉讼代理人：张某丙，该三十六工程处书记。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路佛晓报社办公楼1层、6层。 负责人：朱某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾某某，陕西泽诚律师事务所律师。 冯某甲、冯某乙与张某甲、彭某某、中煤第三建设集团有限责任公司三十六工程处（以下简称中煤三建三十六处）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（太平洋财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、冯某乙的委托诉讼代理人李某，被告张某甲的委托诉讼代理人侯某某、被告中煤三建三十六处的委托诉讼代理人张某丙，被告太平洋财险宿州支公司的委托诉讼代理人曾某某均到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯某甲、冯某乙向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告冯某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残辅助器具费、鉴定费等费用47839.5元；2、四被告支付原告冯某乙医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、电动车修理费、鉴定费等费用71391元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日8时28分许，被告张某甲驾驶陕AA812T江铃牌轻型普通货车沿长武县亭口镇川丰村道自南向北行驶至肇事点，与相对方向的原告冯某乙驾驶的五羊本田125型二轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶员原告冯某乙及乘员原告冯某甲受伤的交通事故，后被告张某甲将车辆移动至路外，未保护现场。该事故经长武县公安局交警大队事故认定书认定：被告张某甲负本起交通事故的全部责任，原告冯某乙无责任。事故发生后，原告冯某甲、冯某乙被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗，原告冯某甲住院治疗37天、原告冯某乙住院治疗28天。据保单显示，事故车辆小型轿车在被告太平洋财险宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事项，但未与被告就事故赔偿事项达成一致意见，故诉讼法院。 被告张某甲、中煤三建三十六处对本起交通事故发生的事实过程及责任划分无异议。辩称，事故车辆在被告太平洋财险宿州支公司投保了交强险、商业险和不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应该在保险范围内赔付。 被告彭某某因缺席未作答辩。 被告太平洋财险宿州支公司对本起交通事故的责任划分无异议，驾驶员对事故现场没有保护，致事故责任无法查明，根据商业险保险约定，在商业险保险内其公司拒绝赔付。其公司前期在交强险范围内对二原告已各垫付了5000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告冯某甲向法庭提供：1、道路交通事故认定书1份，预证明肇事车辆驾驶员为被告张某甲，其负本起交通事故的全部责任。2、保险单复印件2份、行驶证、驾驶证复印件各1份，预证明肇事车辆在被告太平洋财险宿州支公司投保交强险和商业第三者责任险、被保险人为被告中煤三建三十六处，车主为被告彭某某。3、陕西省核工业215医院医疗费票据24张、诊断证明、出院证、住院病案各1份。预证明原告垫付医疗费1610.1元，原告住院天数、伤情及医嘱要求。4、原告身份证复印件，预证明原告出生时间及户籍。5、护理人身份证复印件1份、误工证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份，预证明原告住院和出院期间由其子冯某护理，护理人月工资为3440元。6、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，预证明原告伤残等级为九级、护理期鉴定为120天、营养期鉴定为90日、后续治疗费为8000元鉴定费为2720元。被告张某甲、中煤三建三十六处对原告冯某甲提供的证据均无异议，同时被告张某甲认为扣除保险公司垫付的5000元，其给原告冯某甲垫付了72248.60元，要求法院一并处理。被告太平洋财险宿州支公司质证认为，对第1、2组无异议；第3组证据陕西省核工业215医院医疗费票据有1张重复计算应该扣除，彬县医院医疗费票据6张，因为姓名与原告不一致，所以不予认可。5张外购药票据没有医嘱，不予认可。对诊断证明第二、三、五、六、七、九、十项与本次交通事故无关联，不予认可。对以上几项是否需要用药，七个工作日回复是否需要鉴定；对第4组无异议；第5组证据，不能证明完全是由冯某一人护理，其认可住院期间护理每天100元，出院后护理费认可每天80元。对鉴定意见及鉴定费票据真实性及证明目的无异议，鉴定费不应该由其保险公司承担。本院认为，因被告对原告提供的第1、2、4、6组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的第3组证据中陕西省核工业215医院有1张30元医疗费票据重复计算应该予以扣除。对彬县医院医疗费票据6张，考虑到原告就医的实际情况且已经过彬县医院修改并加盖了印章，故认定为有效证据。对5张外购药票据因无医嘱佐证，不予认定为有效证据。被告太平洋财险宿州支公司虽对诊断证明第2至10项不予认可，但其对是否需要用药未在法庭预留的期限内提出司法鉴定，视为放弃申请司法鉴定，故对原告冯某甲提供的诊断证明、出院证、住院病案各1份认定为有效证据，对其余证据因无异议认定为有效证据；对原告冯某甲提供的第5组证据，因误工证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份不能证明护理人的工资减少情况，故对该证据不予认定为有效证据。 原告冯某乙向法庭提供：1、道路交通事故认定书一份，预证明肇事车辆驾驶员为被告张某甲及事故责任划分。2、保险单复印件2份、行驶证、驾驶证复印件各1份，预证明肇事车辆陕AA812T在被告太平洋财险宿州支公司投保交强险和商业第三者责任险。被保险人为中煤三建三十六处，车主为被告彭某某。3、陕西省核工业215医院医疗费票据7张、诊断证明、出院证、住院病案各一份。证明原告垫付医疗费427.8元、原告住院天数、伤情及医嘱要求。4、原告身份证复印件，预证明原告出生时间及户籍。5、护理人身份证复印件一份，预证明原告住院和出院期间由其子冯奇护理。6、被抚养人身份证、户口本复印件、抚养关系证明，预证明原告父亲扶养年限为7年，义务人2人，原告母亲扶养年限为11年，义务人2人。7、司法鉴定意见书及鉴定费票据，预证明原告伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为120天，营养费为90日，后续治疗费为6000元，鉴定费为2720元。被告张某甲、中煤三建三十六处对原告冯某乙提供的证据均无异议，同时被告张某甲认为扣除保险公司垫付的5000元，其对冯某乙垫付34817.6元，要求法院一并处理。被告太平洋财险宿州支公司质证认为，对第1、2组无异议；对第3组证据中医疗费票据有一张重复计算应该扣除，有一张20元票据不予认可，还应剔除治疗糖尿病相关费用，因为与本案没有关联，具体数字请法院核实。对糖尿病用药是否需要鉴定，其公司在七个工作日内进行回复；对第4组证据无异议；对第5组证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，该证据不能证明原告的父母没有生活来源丧失劳动能力。对护理人真实性无异议但对证明目的不予认可；对鉴定意见书真实性认可，但需要上报保险公司看是否需要重新做鉴定，对鉴定票据认可，但鉴定费保险公司不予承担。本院认为，因被告对原告冯某乙提供的第1、2、4组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告冯某乙提供的第3组证据中有1张30元陕西省核工业215医院医疗费票据重复计算应该予以扣除，1张20元陕西省医疗门诊收费票据，因无门诊收费项目，不予认定为有效证据。被告太平洋财险宿州支公司对原告冯某乙提供的诊断证明、住院病案中关于是否为治疗糖尿病产生的费用未在法庭预留的期限内提出司法鉴定，视为不申请鉴定，故对原告冯某乙提供诊断证明、出院证、住院病案各1份认定为有效证据，对其余证据被告均无异议认定为有效证据；对原告冯某乙提供的第5组证据，因被告均对其真实性无异议，对该证据的真实性予以认定，但该证据不能证明其证明目的，故对其证明目的不予认定；原告冯某乙提供的第6组证据，被告对被抚养人身份证、户口本复印件的真实性无异议，故对其真实性予以认定，但抚养关系证明不能证明被抚养人丧失劳动能力，故对其证明目的不予认定；对原告冯某乙提供的第7组证据，被告太平洋财险宿州支公司未在法庭预留的期限内提出司法鉴定，视为放弃申请司法鉴定，认定为有效证据。 被告张某甲、中煤三建三十六处未向法庭提供证据。 被告太平洋财险宿州支公司向法庭提供：1、支付结果查询回单2份，预证明于2017年8月15日为两名原告向215医院各支付了5000元医疗费。2、交强险及商业险保单、免责条款及提示，预证明该肇事车辆投保情况，并证明免责条款已向投保人进行了提示并做出了说明，投保人应对提示认可。根据事故认定书的记载，事发时驾驶人的行为符合保险条款第七条第（一）项的免责情形，故在商业险范围内免赔。原告对被告太平洋财险宿州支公司提供的证据质证认为，对第1组证据无异议；对第2组证据中投保单、免责条款及提示真实性无异议，但对证明目的不认可，免责条款及提示只有公司的盖章没有个人签名。被告张某甲对被告太平洋财险宿州支公司提供的证据质证认为，对第1证据无异议；对第2组证据真实性认可，但对证明目的不予认可，该免责条款加重了合同相对方责任，当时事发在国道，为了避免二次事故发生，在交警的要求下驾驶员才挪动肇事车辆，不属于该条款内容中逃逸、故意破坏现场的情况。被告中煤三建三十六处对以上证据无异议。本院认为，原告及被告张某甲、中煤三建三十六处对第1组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告太平洋财险宿州支公司提供的第2组证据，因原告及被告张某甲、中煤三建三十六处对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。虽被告中煤三建三十六处盖章确认被告太平洋财险宿州支公司条款及机动车综合商业保险免责事项说明书已向投保人进行了免责提示并做出了说明，但商业保险第七条未规定免责情形，本案中被告张某甲将车辆移动至路外，未保护现场的事实不符合太平洋保险机动车综合商业保险第八条第（一）项规定的免责情形“事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，故对其证明目的不予认可。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月26日8时28分许，被告张某甲驾驶登记在被告彭某某名下的陕AA812T江铃牌轻型普通货车沿长武县亭口镇川丰村道自南向北行驶至长武县亭口镇川丰村道，与相对方向的原告冯某乙驾驶的五羊本田125型二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员原告冯某乙及乘员原告冯某甲受伤的一起道路交通事故，后被告张某甲将车辆移动至路外，未保护现场。该事故经长武县公安局交警大队事故认定书认定：被告张某甲负本起交通事故的全部责任，原告冯某乙无责任，原告冯某甲无责任。 事故发生后，原告冯某甲在彬县医院检查、治疗支医疗费958.60元，同日被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗37天，诊断为：1、右股骨远端开放粉碎性骨折、2、高血压病（2级）、3、中度贫血、4、右髌骨骨折、5、右小腿肌间静脉血栓形成、6、右下肢动脉粥样硬化并斑块形成、7、心房纤颤、8、低蛋白血症、9、肺部感染、10、菌血症；支付医疗费66892.10元，购买残疾辅助器具拐杖费85元。原告冯某乙在彬县医院检查支医疗费180元，同日被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗28天，诊断为：1、右足第5跖骨骨折、2、右足背皮肤坏死、3、左胫骨内侧平台、4、髁间棘骨折、5、左膝前后交叉韧带损伤、6、左膝内侧半月板后角损伤；支付医疗费40015.40元。 2017年11月30日原告冯某甲经陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书：1、原告冯某甲此次外伤后右股骨远端开放粉碎性骨折、右髌骨骨折致右膝关节功能丧失50%以上（未达75%），评定为九级伤残。2、原告冯某甲此次外伤误工期限为240日，护理期限为120日，营养期限为90日。3、原告冯某甲此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（8000元）；支付鉴定费2720元。2017年11月30日原告冯某乙经陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书：1、原告冯某乙此次外伤后左胫骨内侧平台、髁间棘骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板后角损伤致左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。2、原告冯某乙此次外伤误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。3、原告冯某乙此次外伤后后续治疗费约需人民币陆仟元（6000元）；支付鉴定费2720元。 被告中煤三建三十六处为事故车辆陕AA812T号小型轿车在被告太平洋财险宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；承保商业险第三者责任险限额500000元（不计免赔）。 被告张某甲已给付原告冯某甲72248.60元、原告冯某乙34817.60元，被告太平洋财险宿州支公司已给付原告冯某甲医疗费5000元、原告冯某乙医疗费5000元。 另查明：原告冯某甲、冯某乙均系农村居民。2016年陕西省农村居民人均可支配性收入9396元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张某甲驾驶陕AA812T江铃牌轻型普通货车沿长武县亭口镇川丰村道自南向北行驶与相对方向的原告冯某乙驾驶的五羊本田125型二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员原告冯某乙及乘员原告冯某甲受伤，后被告张某甲将车辆移动至路外，未保护现场。该事故经长武县公安局交警大队事故认定书认定：被告张某甲负本起交通事故的全部责任，原告冯某乙无责任，原告冯某甲无责任。该肇事车辆在被告太平洋财险宿州支公司投保交强险及商业三责险，故原告的损失应由被告太平洋财险宿州支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿，被告张某甲的赔偿责任由被告太平洋财险宿州支公司在商业三责险范围内赔偿。对于原告要求赔偿护理费的诉请，因未提供有效证据证明护理人员的收入减少情况，应以本辖区实际情况确定为每天100元；对于原告冯某甲要求的精神损害抚慰金，根据冯某甲的伤残等级，酌情认定3000元为宜；对于原告冯某甲要求赔偿交通费的诉请，根据发生事故就医的地点及就医期限，并结合鉴定实际情况，交通费酌情认定550元。对于原告冯某乙要求赔偿误工费的诉请，应以本辖区实际情况确定为每天100元；对于原告冯某乙要求赔偿营养费的诉请，因低于鉴定机构确定的期限，应以原告请求的为限；对于原告冯某乙要求的精神损害抚慰金，根据冯某乙的伤残等级，酌情认定2000元为宜；对于原告冯某乙要求赔偿其母亲生活费的诉讼请求，因未提供有效证据证明被抚养人丧失劳动能力，故对其该诉讼请求不予支持；对于原告冯某乙要求赔偿交通费的诉请，根据发生事故就医的地点及就医期限，并结合鉴定实际情况，交通费酌情认定450元；对原告冯某乙要求赔偿其电动车修理费的诉讼请求，因未提供有效证据证明电动车修理费的数额，故不予支持。故原告冯某甲因该交通事故造成以下的损失：医疗费75850.70元（含后续治疗费8000元）、护理费12000元（100元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、残疾赔偿金13154.40元[9396元×（20年-13年）×20%]、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具拐杖费85元、交通费550元、鉴定费2720元，以上合计111170.10元。原告冯某乙因该交通事故造成以下的损失：医疗费46195.40元（含后续治疗费6000元）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、残疾赔偿金18792元（9396元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费450元、鉴定费2720元，以上合计99797.40元。对被告太平洋财险宿州支公司认为其已向保险人被告中煤三建三十六处对条款及机动车综合商业保险免责事项说明书进行了免责提示并做出了说明，其在商业险范围不予赔偿的辩解意见，因本案中被告张某甲将车辆移动至路外，未保护现场的事实不符合太平洋保险机动车综合商业保险第八条第（一）项规定的免责情形，故对其辩解意见不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一.二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在陕AA812T车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯某甲护理费12000元、残疾赔偿金13154.40元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具拐杖费85元、交通费550元，小计28789.40元；赔偿冯某乙的误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金18792元、精神抚慰金2000元、交通费450元，小计48242元；合计77031.40元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在陕AA812T车商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯某甲剩余医疗费70850.70元、营养费2700元、住院伙食补助费1110元，小计74660.70元；赔偿原告冯某乙剩余医疗费41195.40元、营养费1800元、住院伙食补助费840元，小计43835.40元；合计118496.10元。 三、由原告冯某甲退还被告张某甲垫付的72248.60元、原告冯某乙退还被告张某甲垫付的34817.60元。 四、驳回原告冯某甲、冯某乙的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费5440元，共计6790元，由被告张某甲全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 崔 宁 二〇一七年十二月二十一日 书记员 尚蕴娟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。