wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初81号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人周鉴波，男，1992年8月27日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省五峰土家族自治县，现住五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年10月21日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。2020年11月3日经本院决定逮捕，同年11月4日由五峰土家族自治县公安局执行,现羁押于五峰土家族自治县看守所。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人周鉴波犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员向家勉出庭支持公诉，被告人周鉴波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日晚，被告人周鉴波在五峰土家族自治县范某家中吃饭时饮用白酒。次日0时许，被告人周鉴波驾驶号牌为鄂EQ***9的小型汽车从该处出发往幸福小区方向行驶，当车辆行驶至长乐大道东武门路段，被告人周鉴波驾驶车辆闯过公安机关设在此处的检查卡点，并在青芳阁宾馆门口与坐在副驾驶的李某交换位置，由李某驾驶车辆继续行驶。当车辆行驶至吾饮良品门口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人周鉴波驾驶车辆时血液中乙醇含量为180.14㎎/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人周鉴波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周鉴波逃避公安机关检查，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，道路交通检查登记表、呼气式酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，车辆领取凭证，被告人周鉴波户籍资料、违法犯罪经历查询证明、查获现场照片、抽血照片、血样保存照片、血液送检照片、车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人查询结果等；证人李某、郑某、范某、易某、洪某的证言；被告人周鉴波的供述和辩解；五峰土家族自治县公安局制作的现场辨认笔录、现场辨认照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所［2020］毒鉴字第1016号司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 被告人周鉴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周鉴波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人周鉴波应负刑事责任。被告人周鉴波以驾车冲卡、调换座位等方式逃避并阻碍公安机关检查，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；公诉机关提交的被告人周鉴波《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人周鉴波当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周鉴波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 勇 审判员 王 洪 审判员 唐 亮 二〇二〇年十一月四日 书记员 李敬之
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6650号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，职务行长。委托诉讼代理人：范建全，系银行员工。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。被告：杨玉都，男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省镇平县。被告：张庆红，女，汉族，1982年11月20日出生，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告杨玉都、张庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。审判员  徐红展二〇二〇年十一月二日书记员  周 明
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执保50号申请人：杨某权，男，1977年3月7日出生，汉族，住宜君县彭镇X村****，公民身份证号码61022219770307XXXX.被申请人：张某军，男，1968年8月24出生，汉族，住宜君县X街，公民身份证号码：6102221968********。申请人杨某权与被执申请人张某军民间借贷财产保全一案，本院作出的（2020）陕0222民初643号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执申请人张某军名下银行存款391214元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二〇年十一月十一日书记员  张倩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3332号 原告：崔敏，女，1980年5月4日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建道衍师事务所律师。 被告：厦门国源青年态文化创意有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：洪金香。 第三人：厦门沙坡渔港文化创意投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：宋思扬。 原告崔敏与被告厦门国源青年态文化创意有限公司、第三人厦门沙坡渔港文化创意投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告崔敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔敏撤回起诉处理。 审 判 员 张清姬 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张玲玲 书 记 员 蔡鸿嘉 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2372号原告：李长金，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省嵩县。原告：杨喜卫，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省嵩县。共同委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。被告:乔云强，男，汉族，1970年11月7日出生，住河南省嵩县。被告：新奥新能源工程技术有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区高新麓谷大道**软件大楼（专业楼）539#，统一社会信用代码证：9143010073287677X1。法定代表人：张宇迎，系该公司董事长。原告李长金、杨喜卫诉被告乔云强、新奥新能源工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，因案涉工程量需鉴定，经本院释明，原告同意撤回起诉，待鉴定结果明确后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长金、杨喜卫撤诉。案件受理费收取25元，退还原告李长金、杨喜卫。审判员  常青意二〇二〇年十一月四日书记员  任一品
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初658号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人易红波,男,1982年5月23日出生于湖南省涟源市，汉族,初中文化，农民，租住娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月19日被娄底市公安局氐星分局刑事拘留，同年8月25日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人易红波犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人易红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年7月30日上午8时许，被告人易红波驾驶一辆三轮车在娄底市娄星区涟滨办事处太保居委会附近收废品时，发现娄底市XX制冷设备有限公司法定代表人周某堆放制冷设备的坪前无人看守。易红波见财起意，将坪里一台冷凝器和一台压缩机搬到自己的三轮上。随后，易红波将偷来的冷凝器与压缩机以600元的价格卖给娄底XX金属回收公司。同年8月3日，易红波再次从该处以同样的方式盗得一台冷凝器和一台蒸发器，以680元的价格卖给娄底XX金属回收公司。经娄底市价格认证中心认定，上述被盗物品总价格为人民币8280元。2020年8月18日，被告人易红波在娄底市老火车站附近被公安民警抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年8月24日，被告人易红波的家属赔偿了周某人民币8000元，周某出具了谅解书。2020年9月6日，周某从公安机关领取了被盗窃的蒸发器一套、冷凝器二套、压缩机一套。上述事实，被告人易红波在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场指认照片、现场勘查笔录及照片、被害人周某的陈述、证人黄某的证言、被告人易红波的供述、价格认定结论书、收条、谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人易红波是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了（2020）娄星司社评字第233号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人易红波适用社区矫正。本院认为，被告人易红波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易红波到案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人易红波的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人对易红波的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人易红波有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人易红波的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人易红波宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人易红波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十一月九日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执1413号申请人王绍忠，男，汉族，生于1964年11月3日，住浙江省天台县。被执行人韩松峰，男，汉族，生于1977年4月25日，住河南省淅川县。王绍忠申请执行韩松峰为买卖合同纠纷一案。经本院审理作出（2020）豫1328民初228号民事判决书判令：被告韩松峰自本判决生效后十日内给付原告王绍忠货款71992元，并自2020年1月15日起，以中国人民银行规定的同期贷款利率为准计付利息。该案进入执行程序后，在执行过程中，申请执行人王绍忠与被执行人韩松峰自愿达成和解协议，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：王绍忠申请执行韩松峰为买卖合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十一月十二日书记员  廖德营
吉林省四平市中级人民法院   行政裁定书   （2020）吉03行终98号   上诉人（原审原告）白季梅，女，1962年1月6日出生，汉族，住公主岭市。   被上诉人（原审被告）公主岭市自然资源局，住所地公主岭市自然资源局。   法定代表人金玉庆。   上诉人白季梅因土地履行法定职责一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0381行初27号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白季梅于2020年11月3日以案涉行政争议已经解决为由向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。经本院询问，上诉人白季梅述称其与被上诉人的案涉行政争议已经多次调解，最终得到解决，其自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人白季梅撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人白季梅撤回上诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人白季梅负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李本直   审判员 于 涛   审判员 张英男     二〇二〇年十一月三日   法官助理 马 骏   书记员 徐国军
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3526号原告:于海江，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:宁城盛丰蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇沙巴日台村。法定代表人：张振金，系合作社理事长。原告于海江与被告宁城盛丰蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于海江撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二Ｏ二Ｏ年十一月二日书记员 李立军
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5559号 原告：王华兵，男，1988年10月13日出生，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。 被告：王国飞，男，1990年01月19日出生，汉族，住兴义市。 原告王华兵诉被告王国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王华兵以原、被告双方庭外达成和解为由申请撤回对王国飞的起诉，于2020年11月5日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华兵以原、被告双方庭外达成和解为由申请撤回对王国飞的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王华兵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王华兵负担。 审 判 长  侯 斌 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  曾德华 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  雷竣雯 书 记 员  曾光翠
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1618号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：卢春波，男，汉族，1989年2月3日出生，住山东省胶州市。被申请人：卢森付，男，汉族，1963年11月13日出生，住山东省胶州市。被申请人：张春霞，女，汉族，1965年5月8日出生，住山东省胶州市。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人卢春波、卢森付、张春霞追偿权纠纷财产保全一案，因原查封案件未采取保全措施，固该案件无需解封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1618号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十一月十三日书记员 李媛媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再287号上诉人（原审原告）：万寒婷，女，1987年10月5日生，彝族，住云南省。自治州个旧市大屯镇红土坡村。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵敖根，男，1965年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：吴四妹，女，1963年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：赵静，女，1987年6月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市傲达通信设备厂，统一社会信用代码91320581750036598Y，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。投资人：赵敖根。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师代理上述四被上诉人）。上诉人万寒婷因与被上诉人赵敖根、吴四妹、赵静、常熟市傲达通信设备厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院2020年6月23日作出的（2020）苏0581民再197号民事裁定，于2020年8月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年7月12日，原审原告万寒婷向常熟法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵敖根、吴四妹、赵静共同归还原告借款本金465358元，并支付自2016年2月23日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、请求法院判令被告赵敖根、吴四妹、赵静承担律师代理费20000元；3、请求法院判令被告常熟市傲达通信设备厂（下称通信厂）对被告赵敖根、吴四妹、赵静的上述债务承担连带清偿责任；4、请求法院判令原告有权以拍卖、变卖被告通信厂的抵押财产的价款优先受偿上述债权；5、本案诉讼费由被告负担。常熟法院认为，被告赵敖根、吴四妹、赵静应归还原告的借款本金为465357.96元，给付原告至2016年7月26日的逾期利息47034.42元，并支付原告自2016年7月27日起至实际履行之日止，以借款本金465357.96元为基数按月利率2%计算的逾期利息。被告通信厂既是保证人又提供了物的担保，被告赵敖根、吴四妹、赵静的上述债务均在约定的担保范围内，故原告要求以拍卖、变卖被告通信厂的抵押财产的价款优先受偿上述债权，并要求被告通信厂承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。判决：一、被告赵敖根、吴四妹、赵静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万寒婷借款本金人民币465357.96元，支付原告万寒婷至2016年7月26日的逾期利息人民币47034.42元，并支付原告万寒婷自2016年7月27日起至实际履行之日止，以借款本金465357.96元为基数按月利率2%计算的逾期利息；二、被告赵敖根、吴四妹、赵静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万寒婷律师代理费人民币20000元；三、被告常熟市傲达通信设备厂对上述一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。经审判委员会讨论决定，常熟法院于2020年5月8日作出（2020）苏0581民监99号民事裁定，再审本案。常熟法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌经济犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌经济犯罪。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：撤销本院（2016）苏0581民初7522号民事判决；驳回万寒婷的起诉。万寒婷不服常熟法院再审裁定，向本院提起上诉称：万寒婷并非江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司(以下简称三六五公司)的员工，仅仅是具有业务上的合作关系。三六五公司负责线上融资，万寒婷负责联系借款人，直接向借款人发放款项，相当于万寒婷就是借款人，同时万寒婷向借款人收取服务费。若借款人到期之后未能及时还款，则万寒婷需向三六五公司垫付借款，此时又相当于担保人的角色。依据三六五公司的协议，三六五公司将该债权转让给万寒婷，所以，万寒婷是合法受让三六五公司的债权并向借款人提起诉讼，无论从那个方面讲万寒婷都是一个适格的原告，原审中万寒婷直接表明自己是借款人，一是这是事实，二是为了更方便诉讼，且不损害任何的利益。所以原审判决事实清楚，证据充分，没有任何错误，不应当驳回上诉人的起诉。三六五公司于2018年8月停止了业务经营，大量逾期客户无人管理，所以万寒婷接受三六五公司的委托，帮助三六五公司催收追讨欠款，希望三六五公司能因此脱离困境，恢复经营，此时万寒婷仅仅是帮助三六五公司追回借款，纯粹是帮忙，与三六五公司的线上融资业务没有任何关系，与上述案件也没有任何关系，更不存在任何涉嫌犯罪的事由。再审裁定书认定事实错误，适用法律不当，请求法院撤销原裁定，恢复已经生效的(2016)苏0581民初7522号民事判决书，支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，万寒婷的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持常熟市人民法院（2020）苏0581民再197号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三日书记员 胡雪萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3651号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺娇辉，女，汉族，1973年4月9日出生，该银行职工。住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：颜斌，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告颜斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺娇辉到庭参加了诉讼,被告颜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间《福祥贷记卡领用合约》；2.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额19040.17元，其中贷款本金17967.5元、利息782.82元、违约金289.85元（截止至2020年8月15日止），以上所主张的费用按《福祥贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告颜斌向原告申请办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》（卡号：6229********），合约对贷记卡的使用、利息及费用等进行了详细约定。被告进行了透支了消费后，未按照约定清偿全部本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告颜斌身份证复印件1份，拟证明被告颜斌基本身份情况；3、福祥贷记卡申请表、《福祥贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明颜斌向攸县农商银行申请办理信用卡,并对信用卡的使用、利息、费用、还款等作了详细约定;4、信用卡交易流水1份,拟证明颜斌持卡进行了透支消费等事实;5、律师函告1份，拟证明原告就被告颜斌违约事实向被告颜斌主张过权利的事实。被告颜斌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年8月9日，被告颜斌与原告攸县农商银行签订了《福祥贷记卡领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支日利率为0.5‰，透支利率按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告如约向被告发放了一张卡号为6229********的信用卡。被告颜斌在取得信用卡后进行了透支消费，但未按照领用合约的约定及时清偿本息，截止2020年8月15日，被告颜斌结欠原告欠款本金17967.5元、利息782.82元、违约金289.85元，合计欠款19040.17元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告颜斌与原告攸县农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支确未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求解除与被告签订的《福祥贷记卡领用合约》，并要求被告偿还欠款本金17967.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的利息及违约金之和不宜明显高于因被告颜斌的违约行为给原告攸县农商银行造成的实际损失，故本院酌情对利息及违约金调整为总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告颜斌与原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、限被告颜斌在本判决生效之日起十日内向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还卡号6229********的欠款本金17967.5元、利息782.82元及违约金289.85元（暂算至2020年8月15日，之后的利息、违约金以逾期本金为基数，按《福祥贷记卡领用合约》约定的标准计算至清偿日止）；以上利息及违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，减半收取计138元，由被告颜斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十一月十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初392号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李阳，男，1982年2月16日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，中专文化，无固定职业，住随州市曾都区。因本案于2020年9月22日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某1出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日15时18分许，被告人李阳醉酒后驾驶s665w6号两轮摩托车沿随州市城区神农大道由舜井大桥往解放路方向行驶，当行驶至神农大道地税广场门前路段时，与对向的桂某驾驶的随州临c7379号两轮轻便摩托车（车载桂某儿子陈某2）相撞，造成桂某、陈某2受伤及车辆受损的道路交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查，发现李阳有酒后驾驶机动车嫌疑，后组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的李阳血样中检验出乙醇成分，其含量为115.43毫克/100毫升。从桂某的血样中未检验出乙醇成份。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：本次送检的随州临c7379号爱玛牌两轮车系两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：1.事故发生时，应是随州临c7379号爱玛牌两轮轻便车左侧前部与鄂s665w6号红菱牌两轮摩托车左侧前部发生接触。2.鄂s665w6号红菱牌两轮摩托车与随州临c7379号爱玛牌两轮车在事故发生时的行驶速度均不具备计算条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：李阳承担此次道路交通的全部责任；桂某、陈某2不承担此次道路交通事故的责任。2020年8月26日，李阳与桂某达成赔偿协议，由李阳赔偿桂某、陈某2的医疗费用、修车费用及后期损失共计人民币23000元，且已支付完毕，李阳损失由其自行负责。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人和被害人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、当事人血样提取登记表、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、诊断证明书、随州市公安局交通警察支队《公安局交通管理行政处罚决定书》、人民调解协议书、民事损害赔偿凭证等书证；2.被害人桂某的陈述；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书四份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.视频光盘；6.被告人李阳原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人李阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李阳在事故发生后能赔偿被害人的各项经济损失，庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 琦二〇二〇年十一月三日书记员 苏柯伊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1817号申请执行人：宋某某。申请执行人：宋某。被执行人：周某某。被执行人：某某公司，住辽阳县。法定代表人：边某某，系该公司总经理。被执行人：某某公司，住辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：王某，系该公司执行董事。申请执行人宋某某、宋某与被执行人周某某、某某公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初1793号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人于2019年12月17日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1817号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇二〇年十一月三日法官助理  李富城书 记 员  于 青
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2970号申请执行人：王某某，女。被执行人：江苏某某科技创新有限公司。法定代表人：王某某，总经理。申请执行人王某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据(2020)苏1023民特43号民事裁定书，本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人王某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2970号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年十一月十日法官助理 王 天书 记 员 高 松
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执恢48号   申请执行人：阿曼古丽，女，1976年7月28日出生，哈萨克族，系温泉县教育局职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：艾尔肯阿布来提，男，1972年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   本院在执行申请执行人阿曼古丽与被执行人艾尔肯阿布来提婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人艾尔肯阿布来提在中国农业银行博乐市支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人艾尔肯阿布来提在中国农业银行博乐市支行****账户内存款人民币4800元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   法 官 助 理  艾克拜尔 艾尔肯   书  记  员  阿依努尔 波拉提
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1066号王金新：你与被执行人李少新、王术荣劳务合同纠纷一案，因被执行人李少新、王术荣自动履行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。审判员  于德水二〇二〇年十一月二日书记员  张 琪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执829号之一申请执行人谭永文，男，1953年12月23日出生，汉族，住宜城市。被执行人孙其夫，男，1970年9月19日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人谭永文与被执行人孙其夫提供劳务者受害责任纠纷一案中，经宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2755号民事判决书判决，被执行人孙其夫应支付谭永文赔偿款14545.24元，并负担诉讼费63元。判决书发生法律效力后，被执行人孙其夫至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人谭永文向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人孙其夫送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙其夫至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人孙其夫所有的价值16000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二日执行员  郝寅虎书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执1636号钟祥市人民法院:本院在执行申请执行人谭永文与被执行人孙其夫买卖合同一案中，经本院（2019）鄂0684执1636号执行裁定书裁定，冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人孙其夫所有的价值14000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入），现查明执行人孙其夫有执行标的款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人孙其夫的执行标的款14000元至宜城市人民法院（款汇至宜城市人民法院案款专户，户名：宜城市人民法院案款专户，开户银行：湖北省宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行，账号：82×××00）。二0二0年十一月二日附：（2019）鄂0684执1636号之一执行裁定书一份
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1593号申请执行人陆安华，男，生于1982年10月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人贵州湄潭航楗建筑机械设备租赁有限公司。住所：贵州省湄潭县湄江街道办事处盛世名城**。统一社会信用代码：91520328MA6DXXK660。法定代表人：刘家坤，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1844号民事调解书，受理了申请执行人陆安华申请执行被执行人贵州湄潭航楗建筑机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为案款123000元及利息（详见生效法律文书）、受理费1626元、申请执行费1769元。本案在执行过程中已执行到位52441元（已支付申请人50672元，已支付申请执行费1769元）。本案在执行过程中，双方就未执案款73954元及利息达成和解协议：一、如被执行人贵州湄潭航楗建筑机械设备租赁有限公司在2020年11月29日前支付，则支付案款76954元，申请人陆安华放弃其余利息的执行请求。二、如被执行人贵州湄潭航楗建筑机械设备租赁有限公司在2020年11月29日未支付，则本案未执案款为85434元（包括利息），由被执行人贵州湄潭航楗建筑机械设备租赁有限公司在2021年2月7日前支付45434元，在2021年4月30日前支付40000元。如未按约履行，则以未支付案款的月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1593号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年十一月九日书记员  王云玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任晓杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：王乐娜，山东鹏飞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司昌邑市供电公司，住所地山东省昌邑市北海路**。 负责人：张扬，经理。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌邑市柳疃镇人民政府，住，住所地山东省昌邑市柳疃镇政府街**/div> 法定代表人：张亭，镇长。 委托诉讼代理人：杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东科技职业学院，住，住所地山东省潍坊市东风东街**/div> 法定代表人：刘桂玉，院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌邑市海星虾蟹鱼水产养殖专业合作社，住所地，住所地山东省昌邑市柳疃镇北iv> 法定代表人：卢立功，理事长。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 再审申请人任晓杰因与被申请人国网山东省电力公司昌邑市供电公司（以下简称昌邑供电公司）、昌邑市柳疃镇人民政府（以下简称柳疃镇政府）、山东科技职业学院（以下简称职业学院）、昌邑市海星虾蟹鱼水产养殖专业合作社（以下简称海星合作社）健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任晓杰申请再审称，1.原审判决认定事实不清：举证责任分配错误；高压电路经营者的认定错误；对申请人责任划分过重。2.原审判决依据《供电营业规则》认定昌邑供电公司不存在过错，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，经原审现场勘验测量确认，触电线路对地距离为4.5米以上，符合相关规程技术要求。任晓杰作为完全民事行为能力人，应当对自己的人身安全尽到最大的注意义务，应当预见到在高压电线下作业的危险，其不仅未远离高压电线，反而将3.79m高的货车停放在高压线下进行作业，且爬到车头顶部，导致被高压电击伤，对于该损害后果的发生，其自身具有重大过错，原审认定其承担此次损害的主要责任并无不当。其次，涉案用电线路产权属柳疃镇政府所有，应由其承担安全、运行、维护和管理的责任。昌邑供电公司并非涉案线路的产权人，亦无管理维护的职责，在任晓杰未提交证据证明昌邑供电公司在该高压线路架设过程中有违反相关安全施工规范的情况下，原审认定昌邑供电公司不承担赔偿责任亦无不当。涉案高压电线仅通过海星合作社所在地的上空，海星合作社对该电线既未使用亦未受益，故原审认定其不承担赔偿责任亦符合法律规定。 综上，任晓杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任晓杰的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初85号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。被告人孙红武，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区，住鹤岗市兴山区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2019年12月13日被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年12月20日被鹤岗市公安局工农分局取保候审；2020年8月31日经鹤岗市工农区人民检察院决定取保候审。2020年10月9日经本院以涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪决定逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于萝北县看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检一部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人孙红武犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人孙红武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2019年10月15日，被告人孙红武在未取得营业执照及食品生产经营许可证的情况下，先后租赁比优特黎明店后身的平房和工农区吉祥花园5栋3单元106室，用于生产加工鸡冠、鸭肠、牛肝、牛脸等食品，并在鹤岗市比优特麓林山店、比优特兴安台店、比优特金沙湾店、比优特黎明店、优特时代广场销售。经鹤岗市质量技术监督检验检测中心检验：孙红武加工的鸡冠中亚硝酸盐实测值为86（标准要求≤30），结论不合格。经鹤岗市卫生健康委员会认定孙红武生产加工的酱卤肉制品鸡冠亚硝酸盐残留量超标，不符合食品安全标准，足以造成严重食源性疾病。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了调取证据通知书、调取证据清单及基本注册信息查询单证、黑龙江省食品小经营核准证、营业执照、鹤岗市市场监督管理局工农分局案件移送函、市场监督管理局立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、笔录、责令改正通知书、实施行政强制措施决定书、场所设施财物清单、食品安全抽样检验抽样单、鹤岗市质量技术监督检验检测中心出具的检验报告、鹤岗市卫生健康委员会鹤卫函【2019】62号文件、房屋租赁合同、食材照片、证人徐某、宋某、曲某、崔某、晋某、何某、刘某、金某、鲁某的证言、户籍证明、抓获经过及破案报告、被告人孙红武的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙红武为盈利所需，不顾群众的健康，并将不合格食品予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人孙红武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人孙红武系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人孙红武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年3月至2019年10月15日，被告人孙红武在未取得营业执照及食品生产经营许可证的情况下，先后租赁比优特黎明店后身的平房和工农区吉祥花园5栋3单元106室，用于生产加工鸡冠、鸭肠、牛肝、牛脸等食品，并在鹤岗市比优特麓林山店、兴安台店、金沙湾店、黎明店、时代广场店销售。经鹤岗市质量技术监督检验检测中心检验：孙红武加工的鸡冠中亚硝酸盐实测值为86（标准要求≤30），结论不合格。经鹤岗市卫生健康委员会认定孙红武生产加工的酱卤肉制品鸡冠亚硝酸盐残留量超标，不符合食品安全标准，足以造成严重食源性疾病。另查明，被告人孙红武于2019年12月10日被鹤岗市公安局工农分局国经保大队电话传唤到案，如实供述自己的犯罪罪行。上述事实有经庭审质证、确认的调取证据通知书、调取证据清单及基本注册信息查询单证、黑龙江省食品小经营核准证、营业执照、鹤岗市市场监督管理局工农分局案件移送函、市场监督管理局立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、询问笔录、责令改正通知书、实施行政强制措施决定书、场所设施财物清单、食品安全抽样检验抽样单、鹤岗市卫生健康委员会鹤卫函【2019】62号文件、房屋租赁合同、食材照片、户籍证明、抓获经过及破案报告、证人徐某、宋某、曲某、崔某、晋某、何某、刘某、金某、鲁某的证言、被告人孙红武的供述及辩解、鹤岗市质量技术监督检验检测中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红武为盈利所需，不顾群众的健康，违反食品添加剂使用标准，在食品中超剂量添加亚硝酸盐，并将不合格食品予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人孙红武系自首，且到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙红武犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人孙红武在缓刑执行之日起二年内，禁止从事熟食生产、加工活动。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）三、扣押的有毒有害食品依法予以没收，由扣押机关依法销毁。被告人孙红武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 文 豪审判员 唐 兴 海审判员 李 连 宇二〇二〇年十一月三日书记员 金佳明玉
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1001号之三申请执行人：王×，女性，1965年09月02出生。被执行人：吕梁市俊汇房地产开发有限公司。法定代表人：李×。关于申请执行人与被执行人吕梁市俊汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人吕梁市俊汇房地产开发有限公司在63360180150001088账户内余额人民币40500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕梁市俊汇房地产开发有限公司在华夏银行63360180150001088账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十一月十日书记员 李维强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2950号之一 申请执行人晋江威卡乐涂料有限公司，住所地：晋江市，统一社会信用代码：913505820543320352。 法定代表人李美英。 被执行人奥捷五金（福建）有限公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：913505817661797291。 法定代表人施碧溪。 申请执行人晋江威卡乐涂料有限公司与被执行人奥捷五金（福建）有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人奥捷五金（福建）有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人奥捷五金（福建）有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执5364号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月十日 书记员  王雅梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终206号上诉人（一审被告）：四川天心缘商贸有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路********，统一社会信用代码：91510108MA6AFHW17Q。法定代表人：张辉。被上诉人（一审原告）：钟添印。上诉人四川天心缘商贸有限公司因与被上诉人钟添印、原审被告成都汤氏酒业有限公司网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初7530号民事裁定，向本院提起上诉。四川天心缘商贸有限公司上诉称，根据原审裁定的认定，若本案系买卖合同纠纷，本案应引用具有合约性质的《中华人民共和国合同法》进行审理、适用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，针对同一违约行为或出现责任竞合时，被上诉人钟添印只能在诉请上诉人天心缘公司承担违约责任或者侵权责任中，选择其中一项，而非同时选择。然而，被上诉人钟添印提出的三项诉讼请求中，其诉请一要求上诉人天心缘公司退还运费108元及货款2490元，暂且理解为适用的是合同法，要求上诉人天心缘公司承担违约责任。但，其诉请二又是根据具侵权性质的《中华人民共和国食品安全法》148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3、15条的规定，主张10倍赔偿计522900元（购货款52290元），完全是责任竟合情形下的违约、侵权责任同时主张，显然是违背合同法规定的。与此同时，被上诉人钟添印诉请的事实、理由及提供的证据材料均是围绕案涉产品的质量标准、标签标注、产品责任展开，也只字未提或提供任何证据来证实，被上诉人天心缘公司存在违约行为、涉案产品不符合合同约定的标准、上诉人钟添印因违约行为受到损害、案涉网络购物合同存在可解除等违约情形。本案的呈现显然与合同法不沾边。故此，综合被上诉人钟添印提出相竞和的诉讼请求及诉请事实、理由、证据材料，及其作为“职业打假人”（名下已有200起涉产品质量类诉讼）的社会角色，可知，其启动本案的真实意思表示，是基于产品责任的赔偿，而非基于合同关系而主张违约赔偿（基于损失的赔偿）。因此，本案案由应为基于买卖关系产生的产品（生产者或销售者）责任纠纷，属于侵权类纠纷，而非原审法院简单粗暴认定的网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人钟添印提交的证据材料，并不能证明案涉产品的收货地贵州省贵阳市花溪区是侵权行为实施地或侵权结果发生地，且本案上诉人天心缘公司及原审被告住所地均不在贵阳市花溪区辖区内。综上，原裁定认定本案为网络购物纠纷，并适用民事诉讼法第二十三条，均系错误的，依法应予撤销。原审法院对本案没有管辖权，本案应移送到上诉人四川天心缘商贸有限公司的住所地成都市金牛区人民法院管辖。请求：1、撤销贵阳市花溪区人民法院于二〇二〇年七月二十七日作出的（2020）黔0111民初7530号之一号民事裁定书；2、本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系管辖权异议上诉案件，需解决的是案件的管辖权问题。根据一审原告钟添印的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系一审原告钟添印在网络购物过程中发生争议而提起的诉讼，且一审原告钟添印在其起诉状上列明的案由为“网络购物合同纠纷”，表明其选择以合同纠纷提起本案诉讼，至于其诉讼请求能否得到支持，系案件实体审理处理的范畴。故，一审法院将本案案由确定为网络购物合同纠纷并根据相应的管辖规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条：“网络购物合同纠纷由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。的规定，认定本案中的收货地贵州省贵阳市花溪区为本案合同履行地，并据此确定一审法院对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年十一月三日法官助理杨红梅书记员肖宇然
陕西省定边县人民法院               执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2448号   申请执行人定边县财政局，住所地：陕西省榆林市定边县南大街财政局院内。   法定代表人杨卫东，系该局局长。   委托代理人张波，系财政局农财所副所长。   被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司,住所地:定边县工业新区。   法定代表人钟文发，系该公司董事长。    申请执行人定边县财政局与被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7662号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司向申请执行人定边县财政局偿还7000000元，承担案件受理费60800元。但被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于7月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。   2、本院于2020年7月16日、2020年10月22日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆有登记信息。   3、被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司所有的猎豹牌（车牌号：陕KXXXXX）、雅阁牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车两辆，申请执行人自愿放弃查封与处置。   4、本院于2020年7月16日、2020年10月22日分别查询被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司土地、房产信息，经反馈被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司无土地及房产登记。   5、本院于2020年11月12日对被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李燕   审 判 员 牛正旭   审 判 员 霍彩霞         二○二〇年十一月十二日     书 记 员 王小伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5048号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。负责人：吴中云。被告：刘华，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宋少印，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告刘华、宋少印保证合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 健人民陪审员 尹 萍人民陪审员 张继美二〇二〇年十一月三日法官助理李振书记员于超群
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9328号上诉人（原审原告）：路红磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙建红（路红磊之母），1965年8月17日出生，汉族，住北京市房山区内**。被上诉人（原审被告）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。上诉人路红磊因与被上诉人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路红磊之诉讼代表人王丹、被上诉人长阳二村村委会、长阳二村经合社共同之委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路红磊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案争议的焦点，并非系集体经济组织成员的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，而是长阳二村村委会出具的《情况说明》及《欠发证明》是否具有合法性、客观性、自愿性。上述材料均是长阳二村村委会真实出具，代表长阳二村村委会真实意愿，并签字盖章确认，不违反相关法律强制性规定，应为合法有效，长阳二村村委会、长阳二村经合社均应按《情况说明》及《欠发证明》内容严格履行相应责任义务。《欠发证明》内容明确，不具有争议，仅因相应款项由长阳镇政府财经科代管，而未能向上诉人发放。因此，根据《情况说明》及《欠发证明》，集体经济组织成员身份的认定和成员享有的利益分配问题已经解决完成，但自治结果需要法律予以维护。长阳二村村委会辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。《欠发证明》未经村民代表决议，村民代表及村委会领导班子成员亦不知情，因此不具有效力。长阳镇人民政府针对《情况说明》于2018年4月14日出具了复函，《情况说明》不具有法律效力。长阳二村经合社辩称：同意一审裁定。不同意对方上诉请求。《欠发证明》未经村民代表决议，村民代表及村委会领导班子成员亦不知情，因此不具有效力。长阳镇人民政府针对《情况说明》于2018年4月14日出具了复函，《情况说明》不具有法律效力。路红磊向一审法院起诉请求：1.判令长阳二村村委会、长阳二村经合社给予路红磊集体经济组织成员同等待遇；2.判令长阳二村村委会、长阳二村经合社给付路红磊集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助38000元；3、案件诉讼费用由长阳二村村委会、长阳二村经合社负担。一审法院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回路红磊的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，路红磊起诉要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。结合上述法律规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回路红磊的起诉，并无不当。综上所述，路红磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十一月六日法官助理  祁哲洋书 记 员  于明洁书 记 员  唐 琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12223号上诉人（原审原告）：田峰，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。法定代表人：金文领，镇长。委托诉讼代理人：董长庚，男，1984年1月7日出生，汉族，北京市怀柔区庙城镇人民政府规划建设与环境保护办公室副主任，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：徐波，北京徐波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世纪朝开拆迁服务有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子北里**楼。法定代表人：王彦邦，董事长。委托诉讼代理人：陈永喜，男，1956年10月25日出生，汉族，北京世纪朝开拆迁服务有限公司副总经理，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-76。法定代表人：黄弟福，董事长。委托诉讼代理人：厉秀妍，女，1975年3月25日出生，满族，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆部员工，住北京市海淀区。上诉人田峰因与被上诉人北京市怀柔区庙城镇人民政府（以下简称庙城镇政府）、北京世纪朝开拆迁服务有限公司（以下简称拆迁公司）、京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈客专公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田峰上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持田峰的全部诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由庙城镇政府、拆迁公司、京沈客专公司承担。事实与理由：1、田峰签订合同后已经完全履行了合同义务，庙城镇政府将房屋拆除视为认可田峰已完全履行合同，至此《北京至沈阳铁路客运专线建设项目（北京段）怀柔区庙城镇赵各庄村宅基地拆迁补偿补充协议》已经成立并生效，因此一审法院仅凭协议约定就否认客观事实，明显事实认定错误。2、田峰与庙城镇政府签订的《北京至沈阳铁路客运专线建设项目（北京段）怀柔区庙城镇赵各庄村宅基地拆迁补偿补充协议》，双方属于合同关系，应当受合同法的约束，田峰房屋已经拆除，但是赔偿款迟迟不予给付，田峰得不到赔偿款的原因系分家协议确定的时间存在矛盾，该矛盾之处经过一审法院庭审过程中确认系拆迁公司内部人员过错所致，与田峰无关，而该过错的后果却由田峰来承担明显有违公平原则，因此一审法院适用法律错误。庙城镇政府辩称：不同意一审裁定，希望法院能受理此案。拆迁公司辩称：与庙城镇政府意见一致。京沈客专公司辩称：与庙城镇政府意见一致。田峰向一审法院起诉请求：1．要求法院判令庙城镇政府、拆迁公司、京沈客专公司履行安置补偿义务，给付田峰补偿款3675745．8元；2．要求庙城镇政府、拆迁公司、京沈客专公司以3675745．8元为基数，自2019年11月9日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付违约金；3．本案诉讼费由庙城镇政府、拆迁公司、京沈客专公司承担。一审法院经审查认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。本案中，田峰提交的《北京至沈阳铁路客运专线建设项目（北京段）怀柔区庙城镇赵各庄村宅基地拆迁补偿补充协议》未加盖庙城镇政府公章，而该协议中约定：“本协议经甲、乙双方及受托实施单位、受托拆迁服务单位签字盖章后生效”，故双方合同尚未成立并生效。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用房屋拆迁安置补偿合同的案由。据此，因本案田峰与庙城镇政府、拆迁公司、京沈客专公司之间尚未最终达成房屋拆迁安置补偿协议，故双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围，对田峰之起诉，应予驳回。综上所述，一审法院裁定：驳回田峰的起诉。本院认为：本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，房屋拆迁安置补偿合同纠纷是拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额等事项已签订合同后，就合同的后续事宜发生的纠纷。本案中，田峰提交的《拆迁补偿补充协议》未加盖庙城镇政府公章，且该协议约定：“本协议经甲、乙双方及受托实施单位、受托拆迁服务单位签字盖章后生效”，故双方合同尚未成立并生效。据此，本案双方尚未最终达成房屋拆迁安置补偿协议，双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回田峰的起诉并无不当，田峰的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申峻屹审判员  杨 夏审判员  张 弘二〇二〇年十一月十日书记员  张 立
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保176号申请人：湖北省联合发展投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**保利大厦****。法定代表人：李军杰，董事长兼总经理。委托代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师。被申请人：武汉聚力置业有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路**标准厂房******/div>法定代表人：陆建锋，执行董事兼总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**武汉惠誉大厦**（1）办公号1701div>负责人：井燕妮，总经理。申请人湖北省联合发展投资集团有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉聚力置业有限公司采取诉前保全措施，依法冻结上述被申请人持有的湖北鼎恒房地产有限公司80%股权19023.41923万元或查封、冻结其他等值财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6210301046020200000113）。2020年11月11日，申请人湖北省联合发展投资集团有限公司向本院补充提供了被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人湖北省联合发展投资集团有限公司申请财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉聚力置业有限公司持有的湖北鼎恒房地产有限公司80%的股权。上述冻结股权的限额为19023.41923万元，冻结股权的期限为二年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由湖北省联合发展投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年十一月十一日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执1284号申请执行人熊占刚与被执行人长春丰源驾驶培训有限公司合同纠纷执行一案，被执行人未自动履行（2020）吉01民终2583号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人存入本院账户24677元，其中执行款24411元依申请执行人申请给付申请执行人，执行费266元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终2583号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2583号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2169号申请保全人：张仁昌，男，1980年1月25日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：王灿军，男，1970年10月31日出生，汉族，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人张仁昌与被保全人王灿军承揽合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2020）鲁0911民初3146号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十日书记员  彭霄
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保2144号申请执行人：郭光强，男，1994年10月14日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行郭光强与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区金牛山路以东、卧虎山北街以北、京福高速公路以西天房美郡国际城C1号住宅楼2单元402室房产一处（不动产权证书号：泰房预（销）售证第（2016）147号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15314号 原告焦晓冰，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告杭州青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。 法定代表人滕儒锋，执行董事。 原告焦晓冰与被告杭州青客公寓管理有限公司（以下简称青客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 原告焦晓冰诉称：2018年5月，原、被告签订《住宿服务合同》，约定原告向被告租赁位于杭州市萧山区××街道××花园××幢××室××室××房屋，租赁期限自2018年5月26日至2020年7月31日，并在被告的推荐下办理了网商贷业务支付房租。合同签订后，原告依约支付押金和租金，但是被告没有尽到定期打扫和维修的义务，存在管理缺失，也没有定期缴纳电费。2020年3月9日，原告收到被告收回住房通知，原告于次日搬走，原告申请退房，但被告至今仍未替原告办理退房，且被告通知错乱，没有搬走的租客至今仍在居住。故原告起诉，要求被告：1.解除双方之间的《住宿服务合同》；2.退还2020年3、4月份房租合计2381元、押金1450元、遥控器押金50元；3.支付剩余房租贷款4260元；4.支付被告赔偿金1000元。 经审查，本院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪，应当驳回起诉，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本院在受理本案焦晓冰与青客公司房屋租赁合同纠纷一案外，同时又受理张伊卉等起诉青客公司房屋租赁合同纠纷多起。经查，青客公司与萧山区江南国际城、丰润家园等小区的多名业主签订《房屋托管租赁合同》，之后将托管的房屋出租给各承租人。期间，部分承租人的房租系经过青客公司的推荐，向上海华瑞银行和支付宝的网商贷贷款后一次性年付，租客每个月归还贷款。2019年底开始，青客公司开始不同程度地拖欠业主的房租，但是仍旧正常收取各承租人的房租；之后，青客公司又以疫情影响、不可抗力为由要求业主无责解约，租客基本都是未到合同期被迫腾退，部分涉及贷款的租客因为青客公司未能及时解除贷款，为了不影响征信，在腾退后仍旧被迫归还贷款。故向本院起诉要求青客公司退还押金及多交的租金，部分涉及贷款的租客要求青客公司退还多还的贷款并解除贷款合同；部分房东起诉要求青客公司支付拖欠的房租并承担相应的违约责任。青客公司的上述行为，均涉嫌诈骗等违法犯罪，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回焦晓冰的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王海燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保449号申请人：徐瑜，女，汉族，1976年10月9日生，住河南省荥阳市。被申请人：刘腾飞，男，汉族，1994年8月20日生，住河南省荥阳市。申请人徐瑜于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘腾飞价值79万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人刘腾飞价值79万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十一月四日书记员  汪婉君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再335号再审申请人（原审被告）：苏州顺天环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇横长泾路****，统一社会信用代码91320583MAIMNTE61F。法定代表人：袁文豪，该公司总经理。被申请人（原审原告）：苏州鲁布革机电工程有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路******一社会信用代码91320506301844258J。法定代表人：王唯，该公司董事长。再审申请人苏州顺天环保科技有限公司因与被申请人苏州鲁布革机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初580号民事判决，于2020年4月8日向本院申请再审。本院于2020年9月15日作出（2020）苏05民申53号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，现有新的证据可以证明，原审判决在事实认定上有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初580号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十一月二日书记员 金一丹
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行初6号原告曾祥伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住望奎县。被告望奎县房屋征收保障服务中心，住址望奎县南六五路建设局办公楼。法定代表人付啸宇，职务主任。第三人黑龙江省云飞房地产开发有限公司，住址望奎县四街二十一委大连华府。法定代表人邓春玲，职务总经理。本院在审理原告曾祥伟诉被告望奎县房屋征收保障服务中心、第三人黑龙江省云飞房地产开发有限公司行政协议一案中，原告与被告、第三人就行政协议达成和解。因此，原告曾祥伟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告及第三人之间的行政协议已庭外达成和解，原告撤诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾祥伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告曾祥伟负担。审判员  吴柏林二〇二〇年十一月十日书记员  赵国强
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初802号 原告：黄媚娇，女，1980年6月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：陆丽存，女，1983年3月26日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄媚娇与被告陆丽存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄媚娇到庭参加诉讼。被告陆丽存经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黄媚娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2015年5月1日起，以实际欠款为本金，按照年利率24%向原告支付利息，直至还清本金时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因急需资金，向原告借款30000元，原告当天将借款本金30000元给被告，被告向原告出具借条，承诺只要原告需要就偿还借款。现原告需要资金，被告避而不还，原告遂起诉。 被告陆丽存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。 原告对其陈述事实向本院提供以下证据：借条，证明被告于2015年5月1日向原告借款30000元，并约定月利息7%。 被告为其辩解没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告陆丽存向原告黄媚娇借款30000元，并约定月利息7%。 本院认为，被告陆丽存向原告黄媚娇借款，并出具借条，原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告与被告未约定借款期限，原告可在合理期限内主张债权。现原告请求被告偿还借款30000元，被告负有偿还原告借款30000元的义务。故对原告该请求，本院予以支持。 利息问题。原告主张被告从2015年5月1日起，以实际欠款为本金，按照年利率24%支付利息，直至还清本金时止。原、被告约定借款月利息为7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告约定的借款月利息7%虽超过了年利率24%，但现原告仅主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。即被告应以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%，自2015年5月1日起，至还清借款本金之日止，向原告支付借款利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆丽存偿还原告黄媚娇借款30000元，并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2015年5月1日起，按照年利率24%，计算至还清借款本金之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元、公告费700元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  邹传宇 人民陪审员  黄永超 人民陪审员  梁乃中 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  零淮琅 书 记 员  黄铤锐
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申201号再审申请人（一审被告）：陈来妹，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安徽尚睿汽车销售集团有限公司（原安徽尚睿汽车销售有限公司），住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**，统一社会信用代码913401005914437420。法定代表人：郭立峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：顾正荣，员工。委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。一审被告：张秀政，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人陈来妹因与被申请人安徽尚睿汽车销售集团有限公司、一审被告张秀政担保追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈来妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年十一月九日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1104号 申请执行人姚作国、易国云、被执行人贵州建溢房地产有限公司： 关于姚作国、易国云诉贵州建溢房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的65814.00元。经本院立案执行，现已执行到位66701.00元（含执行申请费）。本院已于2020年11月13日将该款转付给申请执行人姚作国、易国云。至此，申请执行人姚作国、易国云向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2677号被执行人：张轩（曾用名张川），男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。江苏省东海县人民法院执行张轩责令退赔一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已立案执行，执行标的金额27105.61元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人张轩所有的川Ｂ×××**号车辆已查封，查封期限两年，自2020年11月3日起至2022年11月2日止，但未实际扣押。此外，无不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  庄宜霖审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十一月四日书记员  张 熙
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1938号青海福海建筑设备租赁有限公司; 福建三建工程有限公司申请执行人青海福海建筑设备租赁有限公司与被执行人福建三建工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据西宁市中级人民法院作出的(2020)青01民终1069号民事判决书，本院已强制执行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8772号原告：黄清平，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。被告：李民建，男，1951年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙市雨花区怡景民居业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区怡景民居小区。负责人：刘蔚萍，系业主委员会主任。第三人：赵树德，男，1950年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告黄清平与被告李民建、长沙市雨花区怡景民居业主委员会、第三人赵树德排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告黄清平于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄清平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄清平撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄清平负担。审判员  孙满平二〇二〇年十一月十二日书记员  和 阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终764号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）余君魁，男，1977年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，湖北蒲纺进出口有限公司员工，户籍所在地湖北省赤壁市，现住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人胡丽、蔡家旭，湖北观筑律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人余君魁犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2020）鄂0111刑初490号刑事判决，原审被告人余君魁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年7月，被告人余君魁谎称有关系能够帮助被害人陈某的小孩进入华中科技大学附中读书为由，骗取被害人陈某人民币12万元，后被告人余君魁退还被害人共计人民币4万元。2019年7月21日、7月25日，被告人余君魁谎称有关系能够帮助被害人严某、万某的小孩进入光谷二中科创班读书为由，分别骗得二被害人人民币6万元。后被告人余君魁退还被害人万某人民币1.25万元，退还被害人严某人民币1万元。2019年12月23日，被告人余君魁主动到公安机关投案。案发后，被告人余君魁的家属赔偿被害人陈某人民币10万元，并取得其谅解。原审认定上述事实，有报案材料、到案、破案经过及办案说明，被告人余君魁的身份信息、银行交易明细、转账记录、收条、谅解书，证人郑某、蔡某、邓某的证言，被害人陈某、万某、严某的陈述，被告人余君魁的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人余君魁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人余君魁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退赔部分被害人经济损失取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人余君魁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人余君魁退赔被害人严某人民币五万元、退赔被害人万某人民币四万七千五百元。上诉人余君魁的上诉理由：希望取得被害人谅解，二审改判缓刑。辩护人认为：原审无故未采纳人民检察院的量刑建议，程序违法；上诉人余君魁具有自首、认罪认罚、取得部分被害人谅解等从轻情节，请求对其从宽处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人余君魁提出希望取得被害人的谅解，请求适用缓刑的上诉理由，经查，二审期间，被害人严某、万某的经济损失未获得赔偿。上诉人余君魁不具备判处缓刑的法定条件。故其上诉理由不能成立。关于辩护人的辩护意见，经查，原审法院采纳检察机关的建议，对上诉人余君魁判处有期徒刑三年，并依照刑法的相关规定，对其判处罚金。原判适用法律正确，审判程序合法。故上述辩护意见不能成立。本院认为，上诉人余君魁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。辩护人提出原审程序违法的意见，本院不予采纳。原审根据上诉人余君魁的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其请求适用缓刑的上诉理由、辩护人请求对其从宽处罚的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  胡海林二〇二〇年十一月四日法官助理柳荫书记员徐滢婧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2340号之二 解除保全申请人：雷伟程，男，1975年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601200610706418。 委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所实习律师。实习证号：36001911110141。 被申请人：沈明达，男，1962年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：沈明力，男，1965年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：江西乐金科技工程有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦****。统一社会信用代码：91360100612681636L。 法定代表人：沈明力，该公司总经理。 原告雷伟程诉被告沈明达、沈明力、江西乐金科技工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月6日作出（2020）赣0103民初2340号诉讼财产保全裁定，对被申请人沈明达、沈明力、江西乐金科技工程有限公司的财产实施了查封或冻结的保全措施。现该案已调解结案，被申请人已按调解协议履行了还款义务。申请人雷伟程于2020年11月4日向本院申请解除对被申请人沈明达位于南昌市红谷滩新区的查封。 本院经审查认为，申请人雷伟程的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人沈明达位于南昌市红谷滩新区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何新平 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄前琴
定边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0825执1546号   申请执行人定边县艺隆广告印刷有限责任公司   住所地陕西省定边县二道东街**   法定代表人王福莲,系该公司总经理   被执行人高建宁，男，汉族，生于1983年8月23日，现住定边县白泥井镇团结村**，身份证号码6127261983********。   申请执行人定边县艺隆广告印刷有限责任公司与被执行人高建宁买卖合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6213号民事判决书。确定由被执行人高建宁偿还申请执行人定边县艺隆广告印刷有限责任公司欠款24000元，并承担案件受理费200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。   在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人高建宁送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人高建宁名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人高建宁采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人高建宁名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人高建宁名下暂无可供执行财产。六、申请执行人定边县艺隆广告印刷有限责任公司明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。   本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。     审判长  刘福宝   审判员  牛正旭   审判员  霍彩霞         二〇二〇年十一月三日     书记员 杨迪
执行裁定书（2020）内2222执1634号申请执行人于某，突泉县，住突泉县。被执行人科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查委员会。法定代表人包某，职务嘎查达。本院立案执行于某申请科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查委员会合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎  二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 乌 日 罕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3687号原告：夏引熙，女，1975年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：夏祖南，男，1944年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系原告之父。代理权限：特别授权。被告：阳建中，男，1972年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告夏引熙诉被告阳建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭湘甫独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告夏引熙委托代理人夏祖南，被告阳建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏引熙向本院提出诉讼请求，请求如下：1、要求被告信守诺言，兑现还清给原告欠款6万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告阳建中于2018年9月20日就所欠原告夏引熙陆万元，向原告出具了一份欠条，并承诺在2020年9月20日前还清。但经原告催讨，被告却以各种借口拒不兑现，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。原告夏引熙为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告阳建中于2018年9月20日向原告夏引熙出具一张欠条，载明“欠条今欠到夏引熙陆万元整（60,000元），2020年9月20号之前还清欠款人：阳建中身份证号码：430223197206191112018、9、20号”的事实。被告阳建中未向本院提供答辩意见，也未向本院提交证据。原告夏引熙向本院提交的1份证据，经质证，被告阳建中对该份证据的三性均无异议，本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告阳建中因欠原告夏引熙陆万元，向原告出具了一份欠条，欠条载明：“欠条今欠到夏引熙陆万元整（60,000元），2020年9月20号之前还清欠款人：阳建中身份证号码：4302231972****1112018、9、20号”尔后，被告并未偿还欠款，原告夏引熙向被告阳建中主张债权未果，双方酿至纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法有效的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告阳建中系完全民事行为能力人，其为原告夏引熙出具欠条的意思表示真实，借款事实成立，双方成立民间借贷法律关系，被告理应承担还款责任，故被告应当偿还原告欠款人民币6万元。综上所述，原告请求被告偿还欠款人民币6万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告阳建中于本判决生效后十日内偿还原告夏引熙欠款本金人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告阳建中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谭湘甫二〇二〇年十一月五日法官助理彭世林书记员罗静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4579号原告：罗洪，男，1979年7月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：白秀琼，女，1981年4月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，该公司经理。原告罗洪、白秀琼与被告中海外开发建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院在审理过程中，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告罗洪、白秀琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗洪、白秀琼自动撤回起诉处理。审 判 员 高建二〇二〇年十一月十二日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1294号申请保全人：东港市华瑞彩钢有限公司，现住东港市。法定代表人：曲庆华，董事长。被保全人：辽宁鹏宇高科钛业有限公司，现住东港市。法定代表人：江乾军，董事长。申请保全人东港市华瑞彩钢有限公司与被保全人辽宁鹏宇高科钛业有限公司合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初4470号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1294号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年十一月十三日书记员 邓晓飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1154号 申请人：阜康市蓝天热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街**。 法定代表人：杨立勇，该公司董事长。 被申请人：马贵成，男，1968年7月15日出生，回族，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 申请人阜康市蓝天热力有限责任公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马贵成银行存款1693.9元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人阜康市蓝天热力有限责任公司以一辆长城牌轻型普通货车（车号：×××，发动机号：SRR1664，发动机型号为4G6954N）提供担保（担保金额以1693.9元为限）。 本院经审查认为，申请人阜康市蓝天热力有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人马贵成银行存款1693.9元或其他同等价值的财产（保全期限一年）。 二、查封申请人阜康市蓝天热力有限责任公司车号：×××的长城牌轻型普通货车一辆（发动机号：SRR1664发动机型号为4G6954N，担保限额1693.9元）（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩 娟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1372号之二申请执行人：张婷婷，女，1985年12月9日出生，汉族，住息县。被执行人：朱新朝，男，汉族，1988年11月7日出生，住息县。申请执行人张婷婷与被执行人朱新朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初5697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱新朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有两辆汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封豫Ｓ×××**东风牌汽车，无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户，无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1528执1372号案件终结本次执行程序。被执行人朱新朝负有继续向申请执行人张婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  陈 聪二〇二〇年十一月十四日书记员  舒畅权
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7016号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区沙土镇沙土集。负责人：李金奎，支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：付爱君，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：邱雪芹，女，1969年1月25日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵春国，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘建立，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘钢领，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被告付爱君、邱雪芹、赵春国、刘建立、刘钢领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费，要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十一月十一日书记员  郭士鲁
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4813号原告：叶天鹏，男，1999年12月18日出生，汉族，住广东省台山市。被告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市江**复盛正街（政府大楼）。统一社会信用代码：91500000MA5U40YHOP。原告叶天鹏与被告重庆小雨点小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告叶天鹏在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶天鹏撤回起诉处理。审判长  伍启韬审判员  余雄民审判员  劳霭谊二〇二〇年十一月五日书记员  刘雯瑜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢884号申请执行人：高军，男，1970年5月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：周卫忠，男，1970年2月11日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人高军与被执行人周卫忠民间借贷纠纷一案中，本院及南通市中级人民法院分别作出的（2011）启吕初字第0005号民事判决、（2011）通中民终字第1317号民事判决均已发生法律效力，依该判决，被执行人周卫忠应支付申请人高军250000元及受理费31800元。因被执行人周卫忠未自觉履行上述义务，申请执行人高军向本院申请执行，本院于2011年12月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2012年3月21日作出(2012）启执字第0118号执行裁定书，裁定终结本院（2011）启吕初字第0005号民事判决的执行。后被执行人周卫忠仍不服判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2013年4月7日作出（2012）苏民申字第501号民事裁定，驳回周卫忠的再审申请，周卫忠遂向检察机关申请抗诉，江苏省人民检察院抗诉后，江苏省高级人民法院于2015年1月22日作出（2014）苏民再提字第00109号民事判决书，判决：一、撤销南通市中级人民法院（2011）通中民终字第1317号民事判决、启东市人民法院（2011）启吕初字第0005号民事判决；二、驳回高军的诉讼请求。综上所述，本案据以执行的法律文书已被撤销，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2011）通中民终字第1317号民事判决及本院（2011）启吕初字第0005号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈中兵审 判 员 袁 辉审 判 员 李兴冲二〇二〇年十一月十二日法官助理 邱文超书 记 员 孔思邈
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2997号原告：郭福兰，女，1955年9月6月出生，汉族，农民。住所地：辽宁省大洼县。被告：王强，男，1986年4月30日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告郭福兰诉被告王强劳务合同纠纷一案中，原告郭福兰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭福兰自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭福兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 曾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17977号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：汪敏敏，男，1992年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告汪敏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费13元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初195号原告:双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司经理。委托诉讼代理人：渠浩，系该公司职工。被告：高爱平，女，1971年4月18日出生，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告高爱平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费167.04元，减半收取计83.52元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  孙宝林二〇二〇年十一月十一日书记员  陈艳春