安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初6088号 原告：合肥双赢小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路184、186号，统一社会信用代码91340100580111021D（1-1）。 法定代表人：肖幸福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：合肥木韵地板有限公司，住所地安徽省合肥市大通路安美商业街115号，统一社会信用代码91340100748936079X。 法定代表人：肖大才，经理。 被告：巢湖大国照明科技有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋工业集中区，统一社会信用代码91340181586137169A。 法定代表人：肖大才，经理。 被告：合肥市三强装璜材料有限公司，住所地合肥市大通路安美商业街D楼一层105室，统一社会信用代码91340100677587827X。 法定代表人：胡逢齐，经理。 被告：合肥大国地板有限责任公司，住所地合肥市高新区长江西路昌河科技大厦14层，统一社会信用代码913401005970725671。 法定代表人：凌春，经理。 被告：巢湖大国地板有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业园，统一社会信用代码9134018179358296XQ。 法定代表人：肖大启，经理。 被告：肖大才，男，1962年8月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：王命香，女，1960年6月8日出生，汉族，住址同上。 被告：肖大启，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：胡桂兰，女，1960年9月24日出生，汉族，住址同上。 被告：胡逢齐，男，1962年6月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：陈曦，女，1969年7月11日出生，汉族，住址同上。 原告合肥双赢小额贷款股份有限公司（以下简称为双赢公司）诉被告合肥木韵地板有限公司（以下简称为木韵公司）、巢湖大国照明科技有限公司、合肥市三强装璜材料有限公司、合肥大国地板有限责任公司、巢湖大国地板有限公司、肖大才、王命香、肖大启、胡桂兰、胡逢齐、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托诉讼代理人陈德华到庭参加诉讼，被告木韵公司、巢湖大国照明科技有限公司、合肥市三强装璜材料有限公司、合肥大国地板有限责任公司、巢湖大国地板有限公司、肖大才、王命香、肖大启、胡桂兰、胡逢齐、陈曦经本院公告发出传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告双赢公司诉称：被告木韵公司因资金周转向原告借款，双方于2014年12月16日签订《借款合同》约定：被告从原告处借款叁佰万元整，借款期限为贰个月，自2014年12月17日至2015年2月17日；借款的月利息为1.86%；违约责任为甲方即被告木韵公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方即原告有权对逾期借款收取罚息，罚息的标准为按照合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按照本条罚息标准计收复利，以及律师代理费；争议解决方式为向乙方即原告所在地人民法院通过诉讼方式解决；此外，双方还对其他权利、义务做了明确约定。 在签订上述《借款合同》的同时，被告肖大启为被告木韵公司的上述借款向原告提供抵押担保，双方为此签订《抵押合同》。其余被告对被告木韵公司的上述借款及利息向原告提供担保，各保证人与原告分别签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；争议解决方式为向乙方即原告所在地人民法院通过诉讼方式解决。合同签订后，原告于2014年12月17日即按照被告木韵公司的要求汇款人民币叁佰万（3000000.00）元整。被告木韵公司仅支付146000元利息，后原告多次向上述被告催付借款本息，均未果。特诉请：一、依法判令被告木韵公司立即向原告偿还借款本金300万元、利息暂定1594000元（从2014年12月17日暂计算至2017年5月16日，此后以300万元为本金按月息2分计算至款清之日）；二、依法判令原告对被告肖大启抵押的梅赛德斯-奔驰5513cc小轿车（车辆识别号：WDDNG76X07A203463）享有优先受偿权；三、依法判令其余被告对被告木韵公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、依法判令上述被告共同承担原告律师代理费10000元；五、本案的诉讼费由上述被告共同承担。 各被告均未答辩。 经审理查明事实：2014年12月，原告双赢公司与被告木韵公司签订《人民币借款合同》，约定：被告木韵公司向原告双赢公司借款300万元，借期两个月，自2014年12月至2015年2月，月息1.86%，按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期，利随本清。并对违约责任约定：任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，应当依法承担违约责任（含律师代理费）；被告木韵公司到期不能偿还借款本金及利息的，原告双赢公司有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未支付的利息按罚息标准计收复利。 2014年12，原告双赢公司分别与巢湖大国照明科技有限公司、合肥市三强装璜材料有限公司、合肥大国地板有限责任公司、巢湖大国地板有限公司、肖大才、王命香、肖大启、胡桂兰、胡逢齐、陈曦签订《保证合同》约定：被告巢湖大国照明科技有限公司、合肥市三强装璜材料有限公司、合肥大国地板有限责任公司、巢湖大国地板有限公司、肖大才、王命香、肖大启、胡桂兰、胡逢齐、陈曦对被告木韵公司的上述借款300万元，予以连带责任保证担保。 2014年12月，被告肖大启与原告双赢公司签订《抵押合同》，以其名下所有的皖Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰5513ＣＣ汽车作价100万元对被告木韵公司的上述债务予以抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2014年12月17日，原告双赢公司按照被告木韵公司指定的银行账户转账300万元。被告木韵公司偿还了14.6万元利息。 另查明，被告肖大启、胡桂兰系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、《保证合同》、转账凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间300万元的借款合同，有被告签署的《借款合同》、《保证合同》和银行转账凭证予以印证，本院予以确认。因被告木韵公司逾期未归还借款本金及利息，根据原告双赢公司与被告木韵公司在《借款合同》中有关借款利息以及罚息的约定，本院支持被告木韵公司按照月息2%（年利率24%）支付利息，并应扣除被告已经支付的利息14.6万元，即被告木韵公司应偿还原告双赢公司借款2854000元并按照年利率24%支付利息。 被告巢湖大国照明科技有限公司、合肥市三强装璜材料有限公司、合肥大国地板有限责任公司、巢湖大国地板有限公司、肖大才、王命香、肖大启、胡桂兰、胡逢齐、陈曦作为该笔债务的连带保证人，应对被告木韵公司的上述债务承担连带保证责任。 关于原告诉请的对被告所有的皖Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰5513ＣＣ汽车在上述债权范围享有优先受偿权，因原被告之间的汽车抵押合同已生效，且已办理抵押登记手续，故原告的该项诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。 关于原告双赢公司诉请的本案律师费用，有律师代理合同等予以证实。因原被告双方在《借款合同》和《保证合同》中均约定了律师费用由违约方承担，故原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥木韵地板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告合肥双赢小额贷款股份有限公司2854000元和利息（按本金3000000元年利率24%计算，自2014年12月17日至实际清偿时止）； 二、被告巢湖大国照明科技有限公司、合肥市三强装璜材料有限公司、合肥大国地板有限责任公司、巢湖大国地板有限公司、肖大才、王命香、肖大启、胡桂兰、胡逢齐和陈曦对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告合肥木韵地板有限公司、巢湖大国照明科技有限公司、合肥市三强装璜材料有限公司、合肥大国地板有限责任公司、巢湖大国地板有限公司、肖大才、王命香、肖大启、胡桂兰、胡逢齐和陈曦于本判决生效之日起十五日内支付给原告合肥双赢小额贷款股份有限公司律师费10000元； 四、原告合肥双赢小额贷款股份有限公司对被告肖大启提供的抵押财产（即皖Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰5513ＣＣ汽车，车辆识别号：ＷＤＤＮＧ76Ｘ07Ａ203463）享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在100万元范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43632元，公告费1000元，共计44632元，由被告合肥木韵地板有限公司、巢湖大国照明科技有限公司、合肥市三强装璜材料有限公司、合肥大国地板有限责任公司、巢湖大国地板有限公司、肖大才、王命香、肖大启、胡桂兰、胡逢齐和陈曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 审 判 员  邢晓萌 人民陪审员  周 焰 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。