wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初4998号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：胡亚元，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告胡亚元信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告胡亚元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：胡亚元曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2014年4月8日。 二、审核通过时间：2014年5月4日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 四、卡号：62×××07。 五、信用额度：50000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年1月3日尚欠贷记卡本金29430.58元、利息6725.79元、滞纳金2937.28元，共计39093.65元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为胡亚元承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.胡亚元立即偿还截至2017年1月3日尚欠贷记卡本金29430.58元、利息6725.79元、滞纳金2937.28元，共计39093.65元；2.胡亚元承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 以上事项，因胡亚元未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。胡亚元在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。胡亚元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡亚元于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年1月3日尚欠贷记卡本金29430.58元、利息6725.79元、滞纳金2937.28元，共计39093.65元； 二、胡亚元于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 案件受理费777.34元，由胡亚元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  陈青丽 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更412号罪犯郑贺**，男，汉族，1979年9月25日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）哈刑一初字第8号刑事判决，认定被告人郑贺**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑贺**在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯郑贺**的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯郑贺**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯郑贺**改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑贺**自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑贺**的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更574号罪犯邹凤国，男，汉族，1971年12月4日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。绥化市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）绥中法刑少初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人邹凤国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人邹凤国赔偿附带民事诉讼原告人丁振风、李某经济损失人民币330675.50元。被告人邹凤国不服，提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2013）黑刑一终字第26号刑事判决，认定上诉人邹凤国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人邹凤国限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邹凤国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯邹凤国死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯邹凤国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邹凤国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十二日法官助理王迎君书记员岳天梦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2430号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人邵伦坤罚金一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2430号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除邵伦坤因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更640号罪犯田其友，男，汉族，1972年10月2日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)庆刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人田其友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币158769.60元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯田其友在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯田其友在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯田其友改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田其友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯田其友的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2039年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更343号罪犯于海波，男，汉族，1962年4月19日出生于黑龙江省方正县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）哈刑二初字第39号刑事判决，认定被告人于海波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于海波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）黑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于海波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯于海波在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯于海波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯于海波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于海波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0522执485号 申请执行人：方培文，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：查发茂，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初1006号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案执行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查发茂的银行存款130000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王义来 二〇一七年七月二十七日 书记员  张 健 安徽省含山县人民法院 协助执行通知书 [2015]含法执字第00185号 含山县财政局: 关于申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与郭本枝、侯玉涛、洪传宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]含法执字第00185号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项： 扣留被执行人侯玉涛、洪传宝的工资款各35000元，自2015年7月始每人每月扣留1200元，直至扣满为止。 二0一五年七月二日 附：[2015]含法执字第00185号执行裁定书一份。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更461号罪犯边峰，男，汉族，1975年10月4日出生于黑龙江省北安市，小学文化。2009年7月8日因扰乱公共秩序被劳动教养一年，2010年6月9日解除劳动教养。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）黑中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人边峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯边峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯边峰在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯边峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2012-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯边峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款，第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯边峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更426号罪犯冯国玉，男，汉族，1972年5月16日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）哈刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人冯国玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某、任某、张某、李健死亡赔偿金与丧葬费合计人民币257365.40元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯国玉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯冯国玉在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯冯国玉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产性判项执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冯国玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯国玉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更669号罪犯李孔良，男，1973年4月30日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）佳刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李孔良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李孔良在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李孔良在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李孔良改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李孔良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李孔良的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更380号罪犯曹吉双，男，汉族，1987年5月5日出生于哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）哈刑一初字第7号刑事判决，认定被告人曹吉双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曹吉双在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯曹吉双的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯曹吉双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯曹吉双改造考核成绩不符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《罪犯提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯记分考核台账》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，证实罪犯曹吉双确有悔改表现的证据不充分。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曹吉双不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3414号 申请执行人：沈犀牛，男，1977年7月7日出生，汉族，合肥市包河区淝河镇关镇村村委会工作人员，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：宫业成，男，1954年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宋学莲，女，1957年12月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人沈犀牛与被执行人宫业成、宋学莲民间借贷纠纷一案中。因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3716号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行.经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3716号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更281号罪犯宋德龙，男，汉族，1976年2月25日出生于吉林省吉林市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）双刑一初字第22号刑事判决，认定被告人宋德龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8万元（已执行）。被告人宋德龙不服，提出上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）黑刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯宋德龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯宋德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯宋德龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯宋德龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的具体情节及服刑考核情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋德龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月18日起至2039年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月十八日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更424号罪犯徐洪权，男，汉族，1986年4月25日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）牡刑一初字第3号刑事判决，认定被告人徐洪权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。徐洪权及同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月24日作出（2014）黑刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐洪权在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯徐洪权在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯徐洪权改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产性判项执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐洪权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐洪权的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1753号 申请执行人令狐荣江与被申请执行人王永学借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王永学已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1753号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十二月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3905号 原告：陈孙文，男，汉族，1959年8月29日出生，住北海市海城区。 被告：张宇明，男，汉族，1964年1月28日出生，住北海市海城区。 原告陈孙文诉被告张宇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告陈孙文庭参加诉讼，被告张宇明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈孙文诉称：2013年7月2日，被告张宇明在北海市海城区玻璃厂原告水产品档口购买原告海产贝类产品，结账时，被告说钱不够结清货款，尚欠原告人民币贰万肆仟元，并当场向原告写下欠条一份，并口头承诺最多在两个月内清偿原告欠款。但是事后被告以各种理由和借口迟迟未偿还债务，近来电话联系都是处于停机或关机状态，从而可以确认被告是故意欠款不还的恶劣行为，现原告还款期限已经届满，原告多次催促，被告至今未偿还，其行为已经严重损害了原告的利益。为此诉至法院请求：1、判令被告张宇明偿还欠款24000元及利息（利息从2013年7月2日开始以银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张宇明未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：被告张宇明因在原告陈孙文处购买海产品，拖欠货款24000元。2013年7月2日,被告张宇明向原告陈孙文出具《欠条》一份，写明“今欠到陈孙文货款贰万肆仟元（24000元）”。被告张宇明至今未支付尚欠的货款，原告陈孙文为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有《欠条》、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告张宇明拖欠原告陈孙文货款24000元，有欠条予以证实，本院对上述拖欠货款事实予以确认。被告张宇明至今未偿还上述欠款，已构成为违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告张宇明偿还欠款24000元及以24000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月2日起至还清欠款之日止支付利息，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇明向原告陈孙文偿还欠款24000元及支付利息（利息以24000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月2日起算至还清欠款之日止）。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张宇明负担。（该款原告陈孙文已向本院预交，由被告张宇明在偿还上述款项时一并返还给原告陈孙文） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被爱狗经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8916号 原告:梁光海，男，1962年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗强，广西凡正律师事务所律师。 被告：李志，男，1966年11月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告梁光海与被告李志民间借贷纠纷一案中，原告梁光海于2017年12月11日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告梁光海自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁光海撤回起诉。 本案受理费14257元，减半收取7128.5元，由原告梁光海负担，余款7128.5元本院退还给原告梁光海。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇一七年十二月十一日 法官 助理  肖 哲 书 记 员  覃树鹏
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初10号原告：王杰明，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。被告：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告王杰明与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王杰明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王杰明在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰明撤诉。案件受理费183382.4元，减半收取计91691.2元，由原告王杰明负担。审判长 李 伟审判员 叶 斌审判员 凌 军二〇一七年十二月二十九日书记员 方俊婷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初6994号 原告：付东海，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省栾川县。 委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师，特别授权。 被告：李道君，男，汉族，1970年11月21日出生，住成都市高新区。 原告付东海与被告李道君民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东海的委托代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告李道君经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30250元，利息以及违约金为19671.62元。（暂计算至2017年4月20日，共计逾期天数989天，应继续计算至本息还清之日止），故本息等合计偿还金额为49921.62元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告李道君因资金短缺，向原告借款36300元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3297.25元（其中月偿还本金3025元，月偿还利息272.25元），还款期限为2014年5月5日至2015年5月5日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后被告只在前两个按期还款，自2014年8月5日开始逾期，截至2017年4月20日被告尚欠原告借款本金30250元，逾期利息以及逾期违约金为19671.62元，故本息等合计偿还金额49921.62元，经原告多次催缴无果。 被告李道君未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、银行交易明细、《信用咨询服务合同》、收据、《还款事项承诺书》等证据，由于被告李道君无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：2014年4月30日，李道君（甲方）与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中标民信征信（北京）有限公司（丙方）及中融民信资本管理有限公司（丁方）签订《信用咨询服务合同》，合同约定乙方为甲方的借款办理提供信息咨询，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理服务。甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款36300元，若乙、丙两方促成甲方与特定借款人签订《借款合同》的，甲方应根据《借款合同》中约定的金额支付服务费6300元，服务费由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方。同日，李道君（借款人，甲方）与付东海（出借人，乙方）签订《借款合同》，合同约定“李道君向付东海借款36300元，分12期还款，每月4日偿还本金3025元、利息272.25元；借款人李道君尾号3342的建设银行账户为本次借款的专用账户；协议签署后出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到协议规定的借款人专用账户中；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，构成违约；对逾期借款人的违约金，实行分阶段计算收取，借款人逾期状态在出借人规定的M1阶段，从逾期之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之一计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M2阶段，从逾期进入M2之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之二计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M3阶段后，从逾期进入M3之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之三计算收取违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止；发生连续两期以上（含两期）借款本、息逾期的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务追偿”。2014年5月5日，付东海向《借款合同》中约定的李道君尾号0334的建设银行账户转账30000元。同日，民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中标民信征信（北京）有限公司及中融民信资本管理有限公司分别向付东海出具“代沉思的陈思德支付服务费”2100元的收据。在庭审中，付东海称《借款合同》中约定的借款利息为年利率7%，李道君未偿还本金及利息。由于李道君无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于该事实本院予以确认。付东海还称，根据合同10.3条的约定，逾期超过两期时剩余本金可全部视为到期并按合同约定计算利息和违约金，现在所有未还借款的违约金和利息都从2014年8月5日起按年利率24%计算。 本院认为，根据原告付东海提交的《借款合同》、银行交易明细、《信用咨询服务合同》能够确定，在民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中标民信征信（北京）有限公司及中融民信资本管理有限公司的促成之下，付东海与李道君建立了借款合同关系。对于借款本金的数额，本院认为，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，应以借款交付时生效。在李道君与付东海的借贷关系中，出借人将约定的中介服务费在支付借款时直接从本金中预先扣除，无疑剥夺了借款人对于部分借款的期限利益，对借款人有失公允，也不符合民间借贷的常理。故本院认为借款本金应以李道君实际收到的金额30000元为宜。借款后，李道君已向原告偿还本金6050元（3025元+3025元）、利息544.50元（272.25元+272.25元），扣减后未偿还本金为23950元（30000元-6050元）。原告主张根据《借款合同》中的约定，李道君逾期超过两期时，付东海即有权宣告剩余借款本金全部到期并主张违约金，现付东海主张对2014年8月5日起算所有未还借款本金23950元的利息和违约金，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于利息和违约金的计算标准，本院认为，《借款合同》中约定的最低违约金标准为每日1‰，现付东海主张将利息和违约金降至合并按年利率24%计算，符合有关法律和司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李道君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付东海偿还借款本金23950元及利息、违约金，利息和违约金的计算方式为：以23950为基数，从2014年8月5日起算至还清之日止，合并按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，公告费600元，共计1648元，由被告李道君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭政 人民陪审员  薛晴 人民陪审员  赖伟 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陈林
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审912号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张小鹏，晋江市灵源街道党委副书记。 委托代理人杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。 被执行人林燕华，女，1994年8月10日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第05015征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人林燕华未达法定婚龄与李耿扬于2012年3月21日生育第一胎男孩，2015年8月1日生育第二胎女孩，2016年10月申报第一孩出生，2016年10月21日补办结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第05015号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林燕华征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林燕华不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第05015号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十八日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂09民终1529号 上诉人（一审原告）:李宗倚，男，1978年9月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（一审被告）:广西玉林中恒贸易有限公司，地所地广西玉林市清宁路252号。 法代代表人：谭跃进。 被上诉人（一审被告）:谭跃进，男，1969年2月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人李宗倚因与被上诉人广西玉林中恒贸易有限公司（以下简称广西中恒公司）、谭跃进定金合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：广西中恒公司在玉林市交叉路口设摊经营二手车生意。2015年4月28日，原告看中了被告广西中恒公司展示的一辆悍马牌二手汽车。双方协商后，广西中恒公司以办理车辆过户登记需要七天时间为由，要求原告先支付60000元定金，待办好过户手续后通知原告付清余款并交付车辆。原告按约定支付了预定金60000元给被告广西中恒公司，该公司出具了一份《协议书》给原告收执，《协议书》内容有：“今收到李宗倚悍马预定金陆万元现金（￥60000元整），协助办理一切手续。”七天后，原告前往被告广西中恒公司要求付清余款并提车，但被告以该车系他人向其借款的抵押物为由，拒绝交付车辆。另查明，广西玉林市中恒贸易有限公司于2012年7月25日注册成立，营业期限至2062年7月25日，本案庭审结束时处在存续状态。该公司经营范围：家用电器、日用百货、…二手车的销售。原告多次与被告交涉无果后，向一审法院提起诉讼。请求：1、判决两被告共同返还定金60000元并判决两被告自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率标准计算利息（违约金）给原告；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认为，原告与被告广西中恒公司就悍马牌二手汽车的买卖事宜进行协商后，约定由原告支付购车定金60000元给被告广西中恒公司，广西中恒公司在七日内为该车辆办理过户登记手续，过户手续办好后通知原告付清余款并交付车辆。原告按约定支付了60000元定金给被告广西中恒公司，被告广西中恒公司未按约定办理车辆过户登记手续并将车辆交付给原告，广西中恒公司的行为已构成违约，原告要求其返还定金60000元并从起诉之日支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应按中国人民银行短期贷款基准利率计算。广西中恒公司具有独立法人资格，以其名义对外承担民事责任。原告以谭跃进是广西中恒公司的股东，与广西中恒公司人格混同为由，请求谭跃进与广西中恒公司共同承担本案民事责任没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告广西玉林市中恒贸易有限公司于本案判决生效之日起十日内返还定金60000元给原告李宗倚；二、被告广西玉林市中恒贸易有限公司支付利息给原告李宗倚（利息的计算：以60000元为基数，自2016年9月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行短期贷款基准利率计算）。三、驳回原告李宗倚的其他诉讼请求。本案受理费1300元（原告已预交650元），由被告广西玉林市中恒贸易有限公司负担。 上诉人李宗倚不服一审判决，上诉称：收取上诉人购车定金的是被上诉人广西中恒公司和被上诉人谭跃进，两被上诉人拒不履行约定的交付车辆义务，已经构成违约，应共同承担返还定金及支付利息（违约金）的民事责任，一审只判决广西中恒公司承担责任属认定事实和适用法律错误。 被上诉人广西中恒公司、谭跃进未作答辩。 经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人李宗倚与被上诉人广西中恒公司口头约定的购买汽车合同，是双方自愿协商一致达成的协议，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当违约责任。被上诉人广西中恒公司收取上诉人的定金后，未按约定办理车辆过户登记手续并将车辆交付给上诉人，已构成违约，应承担违约责任。上诉人请求返还定金60000元及支付该款从起诉之日按中国人民银行短期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，一审法院判决予以支持是正确的，本院予以维持。上诉人上诉称收取其购车定金的是被上诉人广西中恒公司和被上诉人谭跃进，两被上诉人应共同承担民事责任。经查，广西中恒公司系自然人投资的有限责任公司，有销售二手车的经营范围，法定代表人是谭跃进。广西中恒公司在本案协议书上盖章，谭跃进在协议上签名。谭跃进作为法人代表在协议上签名，系代表公司的行为，产生的法律后果依法应由中恒公司承担。上诉人上诉请求谭跃进与广西中恒公司共同承担民事责任没有法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。上诉人李宗倚的上诉请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元（上诉人李宗倚已预交），由上诉人李宗倚负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭泉清 审判员  吕海欢 审判员  李小莉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许泰榕
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1796号 本院在执行贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿与曾凡勇合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1796号一案执行完毕，同时解除被执行人曾凡勇因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一七年十二月五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东时，男，1955年6月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：李丹，女，1973年6月17日出生，汉族。住所地：辽宁省大石桥市。委托代理人：杨树成，营口市圣信法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：海城市中医院。住所地：海城市站前街贸易路及海城市验军管理区兴海大街。法定代表人：陈德满，该院院长。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。再审申请人李东时因与被申请人海城市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李东时申请再审称，李东时于2014年11月25日入海城市中医院住院治疗，2014年12月2日进行手术治疗，第一次手术全身各个部位都化验了。2014年12月22日出院后病情没有好转。鞍山市医学会的医疗事故鉴定书的意见是不排除血源性感染的可能。李东时在海城市中医院共做了五次手术，每次都化验血，都没有化验出骨髓炎，而如果第一次手术有血源性感染，那么之后四次手术应当能化验出来。海城市中医院存在医疗过错。请求做骨髓内固定针鉴定和医疗事故鉴定。李东时的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项的规定，请求依法再审。被申请人海城市中医院提交书面意见认为，李东时因交通事故受伤在我院实施手术时间是2014年12月，发现骨髓炎的时间是2015年8月，前后相距约8个月时间，其骨髓炎不是我院实施的医疗行为造成的。我院手术治疗过程顺利，术后创口一期愈合，恢复良好，伤处肿胀消退后出院，出院后多次复查，未见异常。我院手术所用器械材料均符合国家相关规定，没有证据表明医疗行为存在过错，经鉴定不构成医疗事故。请求驳回李东时的再审申请。本院经审查认为，关于李东时提出海城市中医院存在医疗过错的问题。李东时在一审审理期间向原审法院申请对海城市中医院在李东时住院治疗期间的治疗行为与李东时的骨髓炎病情之间是否存在因果关系及过错程度进行鉴定，经委托，辽宁仁和司法鉴定中心出具不予受理通知书：内容为该中心不能得出确切的鉴定意见。李东时申请医疗事故鉴定，经委托，鞍山市医学会作出鞍医会医鉴[2016]09号医疗事故技术鉴定意见：本案不属于医疗事故。故李东时不能提供相应证据证明海城市中医院的医疗行为存在过错，原审对其主张不予支持，并无不当。李东时的该项再审申请理由不能采纳。关于李东时要求重新鉴定医疗事故的问题。因原审中已多次依据李东时的申请委托鉴定部门进行医疗过错鉴定和医疗事故鉴定，均未做出属医疗事故的鉴定结论，故原审以李东时未提供相应证据证明鞍山市医学会的该鉴定书存在事实上的依据不足或程序上的错误，对其重新鉴定申请未予准许，并无不当。李东时的该项再审申请理由不能采纳。综上，李东时的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东时的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一七年十二月二十五日书记员 孙秀玥
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初671号 原告：张明哲，男，1981年9月21日出生，汉族，住满城区。 委托诉讼代理人：陈海霞，保定满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：张雷，男，1978年12月7日出生，汉族，住满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：段志华，男，1984年4月7日出生，汉族，住满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。 原告张明哲与被告张雷、段志华、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海霞、被告张雷委托诉讼代理人王明哲、被告段志华委托诉讼代理人崔超、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人梁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明哲向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计71889.5元。二、被告保险公司依法在保险责任数额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，孙建明驾驶原告张明哲所有权的冀Ｆ×××××货车与被告张雷驾驶被告段志华的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车发生交通事故，造成原告的冀Ｆ×××××货车损坏。事故满城区经交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。因被告段志华为冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车在被告人保分公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院依法判令被告按事故责任和保险责任赔偿原告因交通事故造成的损失71689.5元。 被告张明哲辩称，对事故事实及责任认定无异议，但因我所驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告合理合法损失应由保险公司承担，我仅是司机，要求驳回原告针对我的起诉。 被告段志华辩称，我不是直接侵权人，在本次事故中不存在过错，同时该车辆在保险公司投保机动车交强险和商业险100万，保险期间2016年5月13日至2017年5月12日，原告所诉各项损失以庭审质证意见为主，所主张责任也过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人梁晶辩称，请求法庭依法合适冀Ｆ×××××车辆驾驶人驾驶证、行驶证是否合法有效，是否按期年检，其次，在保险范围内按70%事故比例承担相应责任。诉讼费鉴定费不属于保险赔偿范围，原告其他主张过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年8月26日2时15分许，张雷驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车载沿张柔路自西向东行驶至六间房村路段时与前方同向行驶孙建民所驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，后原告被抛出车外被冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车碾压，致两车受损。经查证，孙建民所驾驶的冀Ｆ×××××重型货车实际车主为张明哲。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘验调查，于2016年10月13日作出满城公交认字［2016］第113号事故认定书，认定被告张雷负事故主要责任，孙建民负事故次要责任。经查实张雷所驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车实际车主为段志华，且被告张雷是受雇于被告段志华的司机。另外该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投有交强险及商业险。2事发后，原告张明哲车辆受损，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为4255元，原告张明哲车辆受损后的停运损失经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估后为65700元，施救费4500元，车辆损失评估费200元，停运损失评估费4000元，交通费1000元，共计79655元，划分责任比例后为55758.5元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，保定市满城区公安局交通管理大队作出满城公交认字[2016]第113号事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据交通事故责任认定，原告按30%的过错比例承担民事责任，被告按70%过错比例承担民事责任。保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司所作出的车辆损失计4255元评估、停运损失计65700元评估符合法律规定，本院予以采信。施救费4500元、车辆损失评估费200元、停运损失评估费4000元、交通费1000元有票据证实，依法予以支持。原告张明哲主张被告张雷、段志华赔偿损失无事实和法律依据。 综上所述，原告张明哲要求被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿经济损失，依法应予支持。原告张明哲要求被告张雷、段志华赔偿经济损失依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、十九条、四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内赔偿原告张明哲经济损失55758.5元。 二、驳回原告张明哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，由原告张明哲负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张万欣 人民陪审员  乔 桥 人民陪审员  郭立法 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  杨 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初10769号 原告：段浩，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。 被告：海南省第五建筑工程公司，住所地：海南省海口市银湖路2号都市森林紫薇苑1幢一、二层1-07、08、09号房。 法定代表人：官明。 被告：黄德，男，1969年9月10日出生，汉族，住钦州市浦北县。 原告段浩诉被告海南省第五建筑工程公司、黄德建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告段浩于2017年12月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告段浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段浩撤回起诉。 本案受理费2016元，因撤诉结案，减半收取1008元，由原告段浩负担，余款1008元由本院退回给原告段浩。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  康海桥 二〇一七年十二月五日 书 记 员  黄舒侃
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更725号罪犯刘波，男，1982年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市平房区，汉族，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑一初字第113号刑事判决，认定被告人刘波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更376号罪犯杨春江，男，汉族，1970年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）哈刑一初字第15号刑事判决，认定被告人杨春江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨春江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨春江的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨春江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨春江改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨春江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨春江的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民特117号 申请人：龚伟澄，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。 被申请人：何钊阳，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所实习律师。 第三人（仲裁被申请人）：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人（仲裁被申请人）：吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人（仲裁被申请人）：龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人（仲裁被申请人）：陈荣良，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人龚伟澄与被申请人何钊阳及第三人龚伟阳、吴碧珍、龚伟坡、陈荣良申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，于2017年12月8日向申请人龚伟澄送达《受理案件通知书》。申请人龚伟澄未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，按照《最高人民法院关于适用的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案应按照申请人龚伟澄自动撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人龚伟澄自动撤回申请处理。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 审 判 员  刘志健 二〇一七年十二月二十八日 法官助理  吴钟毅 书 记 员  杨 扬 附注： 适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳 案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初758号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：巴彦县堂会棒棒糖量贩式歌厅，经营场所黑龙江省巴彦县巴彦镇太安街（广场名苑小区东厢房楼）。经营者：仲滨龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴彦县堂会棒棒糖量贩式歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 李 晶审判员 杨 欣审判员 杨宝鑫二〇一七年十二月六日书记员 张思佳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更397号罪犯邬宪平，男，汉族，1968年10月19日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）哈刑二初字第24号刑事判决，认定被告人邬宪平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年5月19日以(2015)黑刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邬宪平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯邬宪平死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邬宪平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邬宪平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执3669号之一 申请执行人福建蓝蜻蜓护理用品股份公司，组织机构代码74908153－5，住所地泉州市洛江区罗溪蓝蜻蜓工业园。 法定代表人薛明和，该公司总经理。 被执行人泉州亿川商贸有限公司，组织机构代码67846969－7，住所地晋江市龙湖镇古湖工业区**。 法定代表人苏育生。 申请执行人福建蓝蜻蜓护理用品股份公司与被执行人泉州亿川商贸有限公司不当得利纠纷执行一案，本院于2017年6月26日立案执行，被执行人应支付申请执行人不当得利欠款75200元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月二十日 书记员 庄晖煌
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2447号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 主要负责人:郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。 被告：李显金，男，1967年11月21日出生，住贵州省盘县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告李显金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴卫东 二〇一七年十二月二十六日 法官助理 程 菁 书 记 员 詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更438号罪犯王江，男，汉族，1965年7月19日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。2009年8月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）哈刑一初字第202号刑事判决，认定被告人王江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销黑龙江省牡丹江市阳某区人民法院（2009）阳刑初字第74号刑事判决书的缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王江及同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2013）黑刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王江在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王江在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王江改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑那个罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产性判项执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款，第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王江的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2039年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十六日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1828号 申请执行人：成绍维，男，汉族，1974年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐旭辉，男，汉族，1970年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：宋文全，男，汉族，1962年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行成绍维与令狐旭辉、宋文全借款合同纠纷一案中，因申请执行人成绍维自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  雷友孝 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终5837号 上诉人（原审原告）：陈秀宏，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈庆国（与陈秀宏系姐弟关系），住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：吴思雄，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：连晓军，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人陈秀宏因与被上诉人吴思雄及原审被告连晓军民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈秀宏与连晓军已于2016年6月20日办理离婚登记手续，一审法院在未依法向陈秀宏有效送达诉讼文书的情况下，进行缺席审理和判决，系严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8957号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人陈秀宏预交的二审案件受理费6250元予以退回。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一七年十二月二十日 书记员  朱尽忠 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行初87号原告徐德余，男，1954年9月26日出生，汉族，住大冶市。被告大冶市大箕铺镇人民政府，住所地：大冶市大箕铺街。法定代表人黄学诗，镇长。委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。原告徐德余不服被告大冶市大箕铺镇人民政府决定建设公立幼儿园一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，大箕铺村民胡加梁经工商行政管理部门登记设立了大冶市大箕铺加焯选矿厂，该选矿厂有两个选矿车间。2008年5月18日，原告与胡加梁协商后签订了选厂转让协议，购买了其中的一个老选矿车间，原告支付了全部转让款，该选矿厂的营业执照等合法手续共有共享。原告通过转让协议取得了大冶市大箕铺加焯选矿厂老选矿厂的财产所有权和经营权利后，先后又投巨额资金添置了一个铜、硫、钼独立生产分解设施。2011年4月10日，原告与冯辉签订了大冶市大箕铺加焯选矿厂承包合同，合同约定承包期为三年，承包金每年75万元，一方违约应向另一方支付违约金5万元。自2015年8月起，大箕铺镇政府为了建设大箕铺镇中心幼儿园，将原告正在生产经营管理的选矿车间唯一的出入通道完全封堵后，车辆不能出入，生产材料不能出入，选矿车间完全不能生产。原告多年多次找被告要求赔偿损失，被告说等政府研究后再处理，但至今没有任何结果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判决确认被告大冶市大箕铺镇人民政府2015年8月在创办大箕铺幼儿园（公办）时封堵原告选矿车间进出通道的行政行为违法；2.依法判决被告大冶市大箕铺镇人民政府赔偿因其行政违法行为给原告造成的经济损失240万元。被告辩称，原告的起诉违反了一事不再理原则，属重复起诉，请求法院裁定驳回起诉。原告就本案同一事实已于2016年向法院提起行政诉讼，该案已由法院裁定驳回起诉。原告也已向黄石市中级人民法院上诉，最终也裁定驳回其上诉。故本院原告以相同事实再次向人民法院提起行政诉讼，违反了行政诉讼法及司法解释规定，属重复起诉，应依法裁定驳回。经审理查明，2013年5月28日，大冶市大箕铺镇人民政府向原大冶市规划建设局发出《关于大箕铺镇公立幼儿园建设等有关建议的函》（箕政文[2013]50号），主要内容为：我镇选址在大箕铺村与柯大兴村交界处，106国道西侧往阳新方向距小箕铺中心街口200米处共同规划建设大箕铺镇公立幼儿园和小箕铺中心小学，该选址处已纳入我镇小箕铺集镇规划范围。该选址处相邻地现还有一座正在工作的选矿厂，为保证未来在校幼儿及全体师生的工作、学习机休息环境，我镇将全力保护小箕铺集镇规划范围内的镇公立幼儿园及小箕铺中心小学建设项目。目前，我镇将该选厂作为停产整改五小企业，已实施了停电解火措施。徐德余认为大冶市大箕铺镇人民政府决定建设大箕铺镇公立幼儿园的行为违法，致其选矿车间进出通道封堵不能生产遭受损失，故而成讼。另查明，2015年7月2日，徐德余曾在其他行政案件中一并请求确认大冶市大箕铺镇人民政府决定建设大箕铺镇中心幼儿园的行为违法并侵害其财产收益权。后因有关缘由，徐德余于2016年5月17日经本院准许撤回了起诉。当日，徐德余再次向本院起诉，并提出该诉讼请求，因该案涉及数个行政行为，经本院释明，徐德余同意另案起诉请求确认大冶市大箕铺镇人民政府创办大箕铺幼儿园（公办）前后堵、封其选矿车间的行为违法并赔偿损失。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》相关规定，大冶市大箕铺镇人民政府在施工建设大箕铺镇公立幼儿园前应当先取得县级上地方人民政府城乡规划主管部门、土地主管部门颁发的选址意见书、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证等行政许可后方可实施。可见大冶市大箕铺镇人民政府系镇办公立幼儿园的建设单位，其建设镇办公立幼儿园的决定并非对外作出的可诉行政行为，对徐德余的合法权益明显不产生实际影响。如徐德余认为大冶市大箕铺镇人民政府在施工建设镇办公立幼儿园时侵害其合法民事权益，可依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告徐德余的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗景昊人民陪审员  叶素云人民陪审员  董秋英二○二○一七年十二月二十八日书记员陈双双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3362号 上诉人（原审被告、反诉原告）：施明山，男，汉族。 委托诉讼代理人：蒋谊，广西中司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南宁市鑫公平市场信息咨询服务中心，住所地：南宁市良庆区公平街39-1号祥荣市场东楼二楼。 负责人：杨凤龙。 被上诉人（原审第三人、反诉被告）：广西方辉投资置业有限公司，住所地：南宁市良庆区公平街39-1号祥荣市场东楼二楼。 法定代表人：吴石付，该公司董事长。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。 上诉人施明山因与被上诉人南宁市鑫公平市场信息咨询服务中心（以下简称鑫公平中心）、广西方辉投资置业有限公司（以下简称方辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人施明山上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人鑫公平中心的诉讼请求，支持上诉人施明山的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决将侵权行为与违约行为竞合的浸水事故认定为侵权行为，而与本案割裂不予考虑，只判定上诉人未支付租金的违约金，却不判定被上诉人造成浸水事故的违约金，属于典型的枉法裁判；2、一审判决支持被上诉人要求房屋占用费是完全不顾事实的错误判决；3、一审存在程序错误的情形；4、鑫公平中心的负责人在2016年9月28日已由黄桂芳变更为杨凤龙，因此，本案应追加杨凤龙以及黄桂芳作为共同被告参与诉讼，综上所述，一审判决认定事实错误，违反法定程序，应予以纠正，请求二审法院依法改判。 被上诉人鑫公平中心、方辉公司共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人施明山的上诉请求，维持原判。 鑫公平中心向一审起诉请求：1.确认鑫公平中心与施明山签订的《租赁合同书》已于2013年7月4日解除；2、判令施明山向鑫公平中心支付租金（按照28050元/月，从2013年1月24日起计算至2013年7月3日止）及占用费（按照28050元/月，从2013年7月4日起计算至法院通知施明山清场之日即2015年8月12日止）；3、判令施明山向鑫公平中心支付水电费14498元；4、判令施明山按照拖欠租金及占用费的30%向鑫公平中心支付违约金。 施明山向一审反诉请求：1.判令鑫公平中心赔偿施明山在承租经营场所的装修损失491302元；2、判令鑫公平中心赔偿施明山停止经营期间的停业损失992000元；3、判令鑫公平中心赔偿施明山门口、后面、招牌广告材料费27000元；4、判令鑫公平中心按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；5、判令方辉公司对以上赔偿项目承担连带责任。 一审法院判决：一、确认鑫公平中心与施明山于2012年7月18日签订的《租赁合同书》已于2013年7月4日解除；二、施明山于本判决生效之日起7日内向鑫公平中心支付租金119600元；三、施明山于本判决生效之日起7日内向鑫公平中心支付房屋占用费709665元；四、施明山于本判决生效之日起7日内向鑫公平中心支付违约金35880元；五、驳回南鑫公平中心的其他诉讼请求；六、驳回施明山的反诉请求。本诉案件受理费13402元，由施明山负担12451元，鑫公平中心负担951元；反诉案件受理费7472元，由施明山负担。 一审判决查明的事实客观真实，故本院对一审判决查明的事实予以确认。 二审另查明，鑫公平中心的负责人在2016年9月28日已由黄桂芳变更为杨凤龙，该中心的类型为“个人独资企业”，并已办理了工商登记手续；鑫公平中心在二审期间向本院出具的授权委托书由杨凤龙签字、鑫公平中心盖章，其委托的诉讼代理人梁许、马红燕权限为特别授权的全权代理。另，施明山在二审庭审时自述其与鑫公平中心在2013年7月4日双方仍就赔偿问题进行协商，双方的合同未解除，施明山在2013年12月20日以后没有使用涉案场地。 本院认为： 一、关于施明山应否支付违约金及房屋占用费的问题。依据双方签订的《租赁合同书》约定，若施明山逾期支付租金超过5天，须按天支付所欠交租金款项总额的3%作为违约金，从应付日至实际全部付清之日止。本案中，施明山已支付租金至2013年1月23日，此后的租金一直未依约按时支付，其行为已构成根本性违约，应对合同的解除承担相应的民事责任。故一审法院判决施明山应向鑫公平中心支付违约金，依法有据，本院予以维持。二审期间，施明山虽在二审庭审时自述其与鑫公平中心在2013年7月4日双方仍就赔偿问题进行协商，双方的合同未解除，并表明其在2013年12月20日以后没有使用涉案场地，但施明山无任何证据证实其在2013年7月4日以后至2015年9月10日前已将涉案物业内的所有家具等物品搬离涉案场地，应承担举证不能的不利后果，则施明山理应向鑫公平中心支付该段时间内的房屋占用费。 二、关于施明山请求鑫公平中心支付违约金及赔偿损失的问题。施明山主张鑫公平中心工作人员致使消防栓的水大量流入其家具城，浸泡其木地板及所有家具，因鑫公平中心未赔偿其损失，其不支付租金是合理的。对此，一审法院认为浸水事故所引起的侵权纠纷与本案房屋租赁合同系不同的法律关系，则鑫公平中心是否应承担赔偿责任不能作为施明山拒付租金的理由，故不予支持施明山的该项诉请，并无不当，本院予以维持。因装修费用为施明山为履行合同及经营家具城所必要的支出，本案因施明山未支付租金导致合同的解除，施明山应承担主要责任，故施明山请求鑫公平中心赔偿其该损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 三、一审是否存在程序违法的问题。二审审理期间，鑫公平中心的负责人在2016年9月28日已由黄桂芳变更为杨凤龙，因该中心的类型为“个人独资企业”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，施明山系与鑫公平中心签订的《租赁合同书》，该合同的相对方系鑫公平中心，而非鑫公平中心的负责人黄桂芳，鑫公平中心在合同履行过程中，变更其责任人为杨凤龙，已办理了工商登记手续，属于合法的变更，且鑫公平中心在二审期间向本院出具的授权委托书由杨凤龙签字、鑫公平中心盖章，其委托的诉讼代理人梁许、马红燕权限为特别授权的全权代理。故一审法院并不存在有遗漏当事人及程序违法的情形。 综上所述，上诉人施明山的上诉所述及请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费20874元（上诉人施明山已预交），由上诉人施明山负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 琴 审判员 陆力宁 审判员 陆 宁 二〇一七年十二月二十六日 书记员 韦梦琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终6874号 上诉人（原审被告）:广西金谷置业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路**佳盛广场****。 法定代表人：莫元利。 委托诉讼代理人：伍明丽，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区青秀路**会信用代码914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。 原审被告：南宁市天一包装制品有限公司，住所地南，住所地南宁市长岗路******v> 法定代表人：张巍，该公司总经理。 原审被告：广西亿嘉矿业有限公司，住所地南宁市双拥，住所地南宁市双拥路**绿城画卷******房div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄朝东。 原审被告：莫元利，男，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 原审被告：莫元吉，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市大足县。 原审被告：张巍，男，1972年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审被告：方剑鸿，男，1964年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原审被告：黄朝东，男，1971年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原审被告：黄秋菊，女，1967年6月3日出生，壮族，住广西平果县。 上诉人广西金谷置业投资集团有限公司因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司及原审被告南宁市天一包装制品有限公司、广西亿嘉矿业有限公司、莫元利、莫元吉、张巍、方剑鸿、黄朝东、黄秋菊等金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，广西金谷置业投资集团有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回其上诉。 本院认为，广西金谷置业投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许广西金谷置业投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人广西金谷置业投资集团有限公司负担。该公司多预交的二审案件受理费51元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 陆 宁 审判员 陆力宁 审判员 黄 琴 二〇一七年十二月二十一日 书记员 陈文玲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更522号罪犯李超，男，汉族，1995年6月6日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。2013年2月1日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被东宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；刑罚执行期间，于2013年8月5日因犯故意伤害罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑十一个月，与前罪未执行完毕的刑期十一个月十四天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。2014年7月13日刑满释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）牡刑一初字第19号刑事判决，认定被告人李超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年9月24日作出（2015）黑刑三复字第61号刑事裁定书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李超死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的提请减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯李超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十一日法官助理王迎君书记员岳天梦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢237号申请执行人：赵宁,男性,1981年7月15日出生,320211198107150019,汉族,住江西省无锡市滨湖区；被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司,66695919-7,住遵义市汇川区高九路政府**会所；被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司万豪酒店,09994485-2,住遵义市汇川区高九路政府**会所**。本院受理执行赵宁与遵义新奥房地产开发有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司万豪酒店劳动争议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司万豪酒店银行人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 驰
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0522执417号 申请执行人：孟凡富，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区。 被执行人：孙伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行孟凡富与孙伟民间借贷纠纷一案过程中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结含山县人民法院（2016）皖0522民初386号的本次执行程序。 本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可立即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴世文 审判员  吴程新 审判员  平 海 二〇一七年十二月二十一日 书记员  许 彤
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4276号上诉人（原审原告）：孙某1，男，汉族，1994年5月12日出生，农民，住河南省宁陵县。上诉人（原审原告）：孙某2，男，汉族，1975年3月2日出生，住址同上。系孙某1之父。上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1972年12月1日出生，住址同上。系孙某1之母。三上诉人委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦某1，女，汉族，1991年12月25日出生，住河南省宁陵县。上诉人（原审被告）：秦某2，男，汉族，1969年7月6日出生，住址同上。系秦某1之父。上诉人（原审被告）：史某，女，汉族，1969年9月15日出生，住址同上。系秦某1之母。三上诉人委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。上诉人孙某1、孙某2、张某与上诉人秦某1、秦某2、史某婚约财产纠纷一案，双方均不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。双方上诉人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙某1、孙某2、张某上诉请求：1、撤销原审判决第一项返还彩礼款152000元，改判返还彩礼款256934元；2、一、二审诉讼费由秦某1、秦某2、史某负担。事实与理由：原审法院认定彩礼款一共是19.2万元，但只判决返还15.2万元，返还比例过低。上诉人秦某1、秦某2、史某上诉请求：1、撤销原审判决，改判由秦某1返还彩礼4万元，并由孙某1、孙某2、张某返还所有嫁妆或发回重审；2、一、二审诉讼费由孙某1、孙某2、张某负担。事实与理由：1、秦某2、史某不是彩礼的受益人，且秦某1没有将彩礼用于家庭生活，原审判决秦某2、史某承担返还彩礼的责任于法无据；2、原审判决返还比例过高。上诉人孙某1、孙某2、张某原审诉讼请求：1、判令秦某1、秦某2、史某返还彩礼款256934元；2、诉讼费由秦某1、秦某2、史某负担。原审法院认定：孙某1与秦某1经人介绍认识三天后订婚，经媒人送彩礼大帖10万元，送好52000元，均由史某接收。××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，上车礼2万元，抬贡物品折成现金2万元，彩礼现金共计192000元，双方在孙某1家收拜礼16000元，婚礼当天秦某1家人通过中间人将20万现金交给张某，张某又将该款交给秦某1与孙某1，由秦某1与孙某1去宁陵县邮政银行将20万存在秦某1卡中。2017年阴历正月底，双方去不同的地方打工，同居生活时间很少，后秦某1拒绝与孙某1继续同居生活。因彩礼返还协商无果，形成诉讼。原审法院认为，彩礼由史某接收，虽经中间人将20万交给了张某，但后来张某将该钱交给了秦某1，秦某1又将该钱存在自己的银行卡里，说明彩礼钱仍在秦某1处。秦某1辩称已将彩礼消费，但未提供相关证据证明用于双方共同生活，对其答辩理由不予采纳，因双方未办理结婚登记，且同居生活时间很少，故男方要求女方返还彩礼理由正当，应予支持。鉴于本案实际情况，返还彩礼的数额酌情支持15.2万元。男方要求返还五金，因无证据证明将五金交给了秦某1，对该诉请不予支持。男方要求女方返还钻戒一枚，因该钻戒属于一般的赠与行为，对此不予支持。男方要求返还其余礼品的诉请，因无证据证明，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、秦某1、秦某2、史某于判决生效之日起十日内返还孙某1、孙某2、张某现金15.2万元；二、驳回孙某1、孙某2、张某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5154元，由孙某1、孙某2、张某负担1954元，秦某1、秦某2、史某负担3200元。二审中上诉人秦某1、秦某2、史某提交了新的证据材料，本院组织的证据交换和质证。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，秦某1、孙某1举行结婚仪式至分居生活，时间较短，且没有办理结婚登记，彩礼款应当返还。但双方确曾同居生活，根据当地风俗，彩礼款应适当返还为妥。因给付彩礼时秦某1没有分家另过，且彩礼一般为男方家庭对女方家庭的给付，原审判决秦某1的父母共同承担返还责任并无不当。原审法院根据双方同居时间和彩礼款给付数额，结合当地婚俗习惯，判决秦某1及其父母共同返还彩礼款15.2万元正确。孙某1等上诉认为原审判决彩礼款返还比例过低，秦某1等上诉认为原审判决彩礼款返还比例过高，均依据不足，不予支持。秦某1原审中虽提交了嫁妆清单，但没有对嫁妆的返还提出明确主张，且孙某1对嫁妆数额及种类并不认可，二审中双方亦未就此达成和解，秦某1可对嫁妆另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2540元，由上诉人孙某1、秦某1各负担1270元。本判决为终审判决。审 判 长  许秀敏审 判 员  周永辉代理审判员  孙昊培二〇一七年十二月十八日书 记 员  贺 晶
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更512号罪犯孙德亮，男，汉族，1992年12月17日出生于黑龙江省宁安市，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）黑林刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人孙德亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年;连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某、葛某各项经济损失合计人民币309035.90元。检察机关提出抗诉。本院于2013年8月8日作出（2013）黑刑一终字第52号刑事判决，撤销黑龙江省林区中级人民法院（2012）黑林刑初字第6号刑事附带判决中对被告人孙德亮的量刑部分；认定被告人孙德亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙德亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯孙德亮在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙德亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙德亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙德亮的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2610号原告：孙某。法定代理人：于某。被告:孙某。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  张爱华人民陪审员  于耀亭二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邢海燕
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执4144号之一 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，组织机构代码59172799－9，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**。 代表人洪荣欣，该支行行长。 被执行人吴素真，女，1961年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人叶辉挺，男，1975年2月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王永山，男，1959年3月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王莉莉，女，1967年10月22日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被执行人吴素真、叶辉挺、王永山、王莉莉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月14日立案执行，被执行人吴素真应偿还申请执行人借款本金300000元并支付相应的利息、罚息、复息，被执行人叶辉挺、王永山、王莉莉承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未只查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月二十八日 书记员 庄晖煌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3069号 申请执行人：范玉祥，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王庆，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路128号，统一社会信用代码9134010076082909XH。 法定代表人：王庆。 本院在执行申请执行人范玉祥与被执行人王庆、安徽金鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中。因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8019号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行.经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8019号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更580号罪犯韩彦成，男，汉族，1982年7月7日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）绥中法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人韩彦成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩彦成不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2015）黑刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人韩彦成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩彦成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯韩彦成死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间。没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯韩彦成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩彦成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十二日法官助理王迎君书记员岳天梦