辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初609号 原告：战巧凤，女，1951年9月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人:苏建(系原告儿子)，男，1977年12月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：刘智韬，男，1985年7月6日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：邢天雨，男，1993年9月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人:尹万儒,辽宁辽河律师事务所律师。 被告：邢树华，男，1965年9月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 原告战巧凤与被告刘智韬、邢天雨、邢树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战巧凤的委托诉讼代理人苏建、被告邢天雨的委托诉讼代理人尹万儒、被告邢树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿因交通事故致人伤残应付的各项经济损失共计89765元（医疗费21076元、护理费6700元、住院伙食补助费2650元、营养费2650元、轮椅480元、拐杖180元、交通费500元、财产损失2000元、鉴定费840元、伤残赔偿金46689元、精神损害抚慰金10000元）。2、三被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年8月25日下午14点10分，被告刘智韬驾驶辽Ｌ×××××号奥迪牌小轿车由东向西行驶到盘锦市兴油大街155号灯杆处时与由西向东行驶由苏怀恩驾驶载乘原告战巧凤的两轮摩托车相撞，原告被撞伤，苏怀恩受皮外伤。经辽河公安局交通警察支队认定，被告刘智韬与苏怀恩各负百分之五十的责任，原告无责任。原告经辽河油田总医院诊断为右腿骨髁间嵴骨折，身上多处挫伤出血，头部大面积溢血。原告经抢救住院53天，在家又休养两个多月，花费医疗费21076元，被告刘智韬已支付医药费4000元,还造成交通费、营养费、伤残等损失。故诉至法院,请求依法裁判。 被告刘智韬辩称：我是受邢天雨雇佣的,不应由我赔偿。 被告邢天雨辩称：1、不应承担赔偿责任。车辆是刘智韬驾驶的，事故发生时刘智韬并没有履行职务，也没接到出车通知，所以该责任应由刘智韬承担；2、原告要求赔偿数额过高；3、本案发生事故的车辆为被告邢天雨向被告邢树华所借用车辆，被告邢树华在本案中没有过错，不应承担责任。 被告邢树华辩称：我的车借给邢天雨了，我没有责任，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日14时10分许，苏怀恩驾驶载乘原告战巧凤的无牌号两轮摩托车，沿盘锦市兴隆台区兴油大街由西向东行驶至兴油大街155号灯杆左转弯时，与由东向西被告刘智韬驾驶的辽Ｌ×××××号奥迪牌小轿车碰撞，发生交通事故，致原告受伤。经辽河公安局交通警察支队认定，被告刘智韬与苏怀恩负此次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，于2016年8月25日至2016年10月17日在辽河油田总医院住院治疗53天，出院诊断为右胫骨髁间嵴骨折、腰4右侧横突骨折、多发软组织挫伤等，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。 另查，被告邢树华系辽Ｌ×××××号奥迪牌小轿车车主，该车辆在交通肇事时未投保交强险，该车系由被告邢天雨向被告邢树华借用并交由被告刘智韬驾驶。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历材料,被告陈述等在卷佐证并经庭审质证认证,应予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘智韬受被告邢天雨雇佣,并驾驶被告邢天雨提供的车辆发生交通事故,应认定是履行职务的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因此,被告邢天雨应当对原告战巧凤的经济损失承担相应的赔偿责任。被告邢天雨提出被告刘智韬在发生交通事故时并没有履行职务的意见，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告邢树华的辽Ｌ×××××号奥迪牌小轿车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告要求被告邢树华在交强险责任限额内赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。被告邢树华提出我的车借给邢天雨了，我没有责任，不予赔偿的意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告邢天雨、邢树华对原告战巧凤在交强险责任限额范围内的损失承担连带责任。关于原告请求的医疗费21076元，有医疗病志材料和医疗费票据为证，本院予以支持。关于原告主张的护理费6700元，因医嘱为二级护理一人，根据辽宁省2017年服务业标准，应按108元/天计算，应为护理费5724元（二级护理108元/天×53天×1人），超出部分本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费2650元，本院认为应按30元/天计算，为1590元（30元/天×53天），超出部分本院不予支持。关于轮椅费480元、拐杖费180元、交通费500元，虽然没有相关票据，但属于实际发生并且合理，本院予以支持。关于财产损失原告未提供相关票据，但也属于实际发生，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持。关于伤残赔偿金46689元符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤情、被告过错、本地生活水平等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。关于鉴定费840元，属于已经实际发生的合理费用，并有票据证明，本院予以支持。以上各项损失共计86359元。被告邢天雨、邢树华应在交强险责任限额内连带赔偿原告医疗费10000元、护理费5724元、轮椅费480元、拐杖费180元、交通费500元、财产损失1000元、伤残赔偿金46689元、精神损害抚慰金5000元，共计69573元。超出交强险限额的部分16786元，由被告邢天雨赔偿50％，即8393元，被告刘智韬已经支付医疗费4000元，因此，超出交强险限额部分被告邢天雨还应当赔偿4393元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告邢天雨在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告战巧凤69573元； 二、被告邢树华对第一项赔偿承担连带责任； 三、被告邢天雨赔偿原告战巧凤4393元； 四、驳回原告战巧凤的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项被告应赔偿原告的款项，于本判决生效后十五日内付清。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告邢天雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审  判  员  姜元奎 二〇一七年十二月二十五日 书记员（代）  栾雅妃