辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1206号 上诉人（原审被告）:刘艳东，男，1968年4月18日出生，汉族，辽宁省阜新市人，阜新圣地农业生产资料有限公司法人，住辽宁省阜新市海州区。 上诉人（原审被告）：高瑞英，女，1970年12月22日出生，汉族，辽宁省阜新市人，无业，住辽宁省阜新市海州区。 上诉人（原审被告）：阜新圣地农业生产资料有限公司，住所地：阜新市阜蒙县。 法定代表人：刘艳东，该公司经理。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秋艳，女，1971年1月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师律师。 上诉人阜新圣地农业生产资料有限公司、刘艳东、高瑞英因与被上诉人王秋艳借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新圣地农业生产资料有限公司、刘艳东、高瑞英的委托诉讼代理人王树春，被上诉人王秋艳的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阜新圣地农业生产资料有限公司、刘艳东、高瑞英上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103民初50号民事判决书，对本案发还重审或予以改判。二、由被上诉人承担本案上诉费用。上诉事实与理由：原审判决事实不清，证据不足，判决内容明显不当，缺乏事实及法律依据。判决内容完全建立在推定上无事实证据支持。一、原审判决把欠据中的每月利息二分，直接推定为借款月利率2%、年利率24%，不具有事实和法律依据。借贷双方明确约定每月利息二分，有明确的书证证明，原审判决却将每月利息二分，推定为每月借款的月利率，明显违反本案事实证据，该推导明显无任何依据。在我国利息、利率有明确的规定，借贷双方均为具有正常意识的成年人，对利息、利率的法律后果都非常清楚，人民法院将正常当事人的意思表示进行变更，明显即违反事实、法律依据的违法裁判。到目前为止，我国尚没有将利息推定为利率的交易习惯，该判决内容明显违反最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第25条的规定内容。二、原审判决将刘艳东的还款部分认定为所还利息，明显错误。原审判决人为地改变了当事人之间的利息、利率约定，从而人为地扩大了上诉人的承担利息数额，原审判决错误地将刘艳东所还款项部分确定为利息，是人为的错误推定。三、原审判决认定双方借款尚有本金296800元，完全错误，上诉人己还款142010元，有证据支持。原审判决将上诉人己还款项的部分认定为己还利息，明显无法律依据，无事实依据，完全是自由推定行为应予以否定。据以上事实及理由，证明原审判决存在明显的事实不清，证据不足、适用法律不当。特提出上诉，请求二审人民法院对本案重新做出公正裁决。 被上诉人王秋艳庭审辩称，被上诉人针对上诉人的上诉请求陈述以下的答辩。对于上诉人所强调的月息二分就是每月利息人民币0.02元这样的主张明显混淆是非，颠倒黑白，纯属无稽之谈，违背了公平正义、诚实、信用、公序、良俗，属于背信弃义，良知泯灭，不应被法院支持。2015年的10月10日被上诉人转账付给上诉人40万是本金，上诉人在2016年10月13日转账给付给被上诉人的10万元明显是利息。按照本金40万元，月利率二分计算得出的。一年半个月左右的利息，而不包含本金。所以对于上诉人所主张的已经偿还了14万2000元利息，本金的诉讼主张也不应被支持。被上诉人王秋艳是2015年的10月1日转账给上诉人40万元。上诉人自己也多次强调不认识被上诉人，那么从正常的社会正常人认知角度来看，非亲非故不可能无息借贷。结合2016年10月13日，距离上诉人主张的2016年的10月1日才予以借款，不到一个月的时间，不存在上诉人偿还的是本金的客观逻辑。约定月息的情况下也不存在在半个月不到就给付利息的交易习惯。综合被上诉人弟弟与上诉人刘彦东的通话录音，能够证明直到被上诉人起诉时，上诉人对于40万本金是分文未还的，只是通过转账的形式给付了部分利息。上诉人蓄谋已久，假离婚真逃债。本案系同居期间的共同债务，被上诉人提供新的证据。2018年阜新市中级人民法院辽09民终1452号，以及2019辽09民再60号民事判决书，均能够证明本案的上诉人刘艳东、阜新圣地农业生产资料有限公司借款是在上诉人高瑞英明知的情况下，并且借款也用于了共同经营，直到2019阜新中院作出的民再60号判决书时，高瑞英与刘艳东还一直同居生活，非法同居关系，结合在历次的诉讼当中上诉人高瑞英、刘艳东对于管辖权异议的提出，对于一审法院判决的上诉，对于案件的申请再审，以及在发回重审阶段，刘艳东与高瑞英均委托同一代理人，并且用同一份法律文书送达地址也相同特别是阜新法院的指定再审判决书明确了共同生活为共同债务的事实及法律责任足以能够证明高瑞英与刘艳东系离婚之后一直共同生活从辽宁省高级人民法院2019辽民申4251号民事裁定书当中的自然情况信息，也能够证明再审申请人高瑞英的家庭住址为阜新市海州区，与再审申请人刘艳东住址相同。再审申请人高瑞英的职业为圣地公司职员的自己提供的信息，也可以合理的怀疑其离婚行为是为了规避法律应承担的债务，所以综合以上本案的借款，民间借贷纠纷中所涉的借款本金为40万元。上诉人按照月息二份即月利率2%的约定已经给付的款项均为利息。综合以上，请贵院判决上诉人偿还被上诉人借款本金40万元，并按月利率2%给付自2017年2月1日至全部给付之日止的利息。上诉人刘艳东、高瑞英以及圣地农业生产资料有限公司共同连带偿还以上款项。 原审原告王秋艳向一审法院起诉请求称：判令三被告共同连带偿还本金40万元及利息（自2017年3月1日起按月利率2分至实际给付之日止）。事实及理由：原告通过朋友介绍借款给被告刘艳东及阜新圣地公司，于2015年10月10日将40万元借款本金转帐至被告刘艳东卡内。刘艳东为原告出具了欠款条一张，按每月利息2分给付借款期内的利息，欠款事由为进化肥欠款，加盖了阜新圣地公司的公章。被告刘艳东于2016年10月13日给付原告利息10万元。2016年10月1日，刘艳东将2015年10月10日的借条收回，重新出具了一份欠款条，约定按月息2分给付利息。之后2016年11月1日至2017年3月2日被告按月支付了利息。自2017年3月起至今未再支付利息，原告经催要未果诉至法院。 一审法院认定事实：2015年10月10日，被告刘艳东向原告借款，原告通过中国银行将40万元借款本金转帐至被告刘艳东银行帐户内。2016年10月1日，被告刘艳东为原告出具了“欠款条”一份，欠款事由为“进化肥欠款”，承诺“每月利息2分”，经被告刘艳东签字，欠款单位处加盖了被告阜新圣地公司的公章。2016年10月13日，被告刘艳东通过银行转帐偿还了原告10万元，2016年11月至2017年3月间被告刘艳东及高瑞英的亲属刘淑杰又分五次通过银行转帐偿还了原告42000.00元。剩余借款本息，被告一直未还。另查：被告刘艳东为被告阜新圣地公司的股东及法定代表人，被告高瑞英与刘艳东原为夫妻关系，双方已于2011年2月25日办理离婚登记。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘艳东、阜新圣地公司以“进化肥”为由，向原告借款40万元，并出具“欠款条”一张，双方的债权债务关系成立，二被告应按约定偿还借款本金及利息。关于被告于2016年10月13日偿还的10万元，原告主张该款系之前的借款利息，但被告为原告出具的“欠款条”出具日期为2016年10月1日，且该欠条出具在还款之前，原告又未提供其他证据证明双方对此前的借款利息有约定，而被告坚持主张偿还的该款项为本金，故本院确认被告刘艳东2016年10月13日偿还的10万元为2016年10月1日后的借款利息及本金；对于借款利息，被告承诺按月利息2分给付，应确认为按月给付借款本金2%的利息，对于被告抗辩的约定利息为月利息0.02元因不符合交易习惯及常理，不予采信；故被告刘艳东2016年10月13日支付原告的10万元应为当月的利息8000.00元及借款本金92,000.00元，自2016年11月起被告应偿还原告的借款本金为308,000.00元，利息亦应以该数额为基数计算，被告至2017年3月另偿还原告的42,000.00元中包含2016年11月1日至2017年3月31日的利息30,800.00元(308,000.00元×0.02×5个月)及本金11,200.00元(42000.00元-30800.00元)；综上，至2017年3月31日，被告尚欠原告借款本金296,800.00(308,000.00元-11,200.00元)，及自2017年4月1日起以该数额为基数计算的利息。因被告提出借款时高瑞英与刘艳东已办理离婚手续，原告要求被告高瑞英承担还款责任，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘艳东、阜新圣地农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋艳借款本金296,800.00元，并自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由原告承担1548.00元，被告刘艳东、阜新圣地农业生产资料有限公司承担5752.00元。根据上诉人的上诉请求和理由，被上诉人提交阜新市中级人民法院民事判决书两份，证明高瑞英与刘艳东虽然于2011年的2月25日离婚，但离婚之后一直同居生活。三上诉人质证认为，上诉人对该两份判决不服，已经申诉到最高院巡回法庭。到目前为止没有以相同的送达地址为确立双方法律关系的法律规定。本院认证为，该两份判决与本案无关，本院不予采信。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，本案中双方当事人的主要争议在于本案所涉借款利率应当如何确定，即对于《欠款条》中记载的“每月利息2分”应当如何理解。三上诉人认为，双方约定的利息为每个月2分钱。本院经审查认为，依照上诉人说法每个月的利息为2分钱，与不约定利息几乎不存在差别，不符合常情常理。同时根据盘锦地区及阜新地区民间借贷的通常标准及用语习惯看，“每月利息2分”通常指称的是月利率2%，因此一审法院确定本案所涉借款的利率为月利率%并无不当。对于被上诉人在审理中提出的上诉人高瑞英应当承担连带责任的主张，因其未提出上诉，本院对其主张不予审理。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年十一月三日 书记员 范佳慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。