新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新民再67号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：胡芳，女，1968年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：亚森·色麦提，男，1947年10月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原审第三人：新疆百联嘉润国际贸易有限责任公司（原喀什陆地码头商贸进出口有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区喀什市**片区（幸福路）**楼**商铺。 法定代表人：李伟东，该公司董事长。 再审申请人胡芳因与被申请人亚森·色麦提、原审第三人新疆百联嘉润国际贸易有限责任公司（以下简称百联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）新民一终字第185号民事判决向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年6月11日作出（2017）最高法民申203号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡芳、被申请人亚森·色麦提、原审第三人百联公司的法定代表人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡芳申请再审称，一、喀什市人民法院（2012）喀民二初字第1210号民事案件是胡芳提起的确权诉讼，该案对土地出让金及相关税费未作全面的审理认定，亦未作出相应判决，该案与本案除了当事人相同外，诉讼请求、标的均不相同，故二审关于重复诉讼的认定错误。二、二审认定胡芳向亚森·色麦提支付房款425000元无事实依据。本案三份合同效力的认定在证据规则适用上错误。三份合同证实胡芳已支付给喀什新合投资担保公司的305000元和亚森·色麦提应承担的费用应从房款中扣除。三、二审判决对违约责任的认定有误。直到本案一审开庭，亚森·色麦提未将自有物品搬离涉案房屋，使胡芳和第三人无法经营和使用。签订合同后，亚森·色麦提将房屋交给库尔勒市人民法院做执行担保，在2011年的案件中其主张合同无效拒绝履行合同，足以证明其违约的事实，直到2013年5月法院强制执行才办理过户，其违约行为给胡芳和第三人造成重大损失。四、二审判决遗漏和超出了当事人诉讼请求。亚森·色麦提在二审中没有提出撤销一审判决第三、四、五项的上诉请求，只是在诉讼中做了不服的陈述。经合议庭征求亚森·色麦提意见，其同意按8月5日提交的诉状审理，而原审以不同的诉状作出判决，使亚森·色麦提完全不承担偿付土地出让金和各项税费的责任，且亚森·色麦提变更诉讼请求未向第三人送达，剥夺了第三人辩论权利，违反民事诉讼程序。五、因亚森·色麦提拒不履行库尔勒市人民法院的执行债务，该笔债务至今已达50余万元，特别是其收到胡芳支付的425000元房款后非但没有履行债务，反而将涉诉房产交库尔勒市人民法院查封冻结，其在未履行执行债务之前胡芳有后履行抗辩权，此执行款应依法从胡芳应付款项中扣除。六、二审判决依据的（2012）喀民二初字第1210号民事判决是伪造的。综上，请求：1.撤销（2015）新民一终字第185号民事判决或依法改判；2.维持（2014）喀民初字第22号民事判决第三、四、六项；3.改判（2014）喀民初字第22号民事判决第一项为胡芳支付亚森·色麦提127万元；4.改判（2014）喀民初字第22号民事判决第五项为亚森·色麦提向胡芳支付垫付资金利息数额为211727.3元；5.亚森·色麦提向胡芳支付违约金60万元；6.支持胡芳在一审的反诉请求，驳回亚森·色麦提所有诉讼请求；7.对一、二审诉讼费用重新确认分担数额。 亚森·色麦提答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，胡芳的再审理由不成立。一、二审法院通过对证据的认真核实，在查清事实的基础上，认定胡芳在取得房地产产权证后，未按合同约定向亚森·色麦提支付剩余房款，胡芳应向亚森·色麦提支付剩余房款1575000元和利息58500元。二、胡芳取得房地产产权证后，未按承诺将房款271000元打入法院账户，现房屋所有权已过户到胡芳名下，亚森·色麦提有权要求胡芳支付剩余房款及利息。三、胡芳二审提出的土地出让金包含在一审审理并确认的垫付土地出让金、房产和土地增值税中，（2012）喀民二初字第1210号民事判决已作出认定和处理。因此，胡芳关于利息和重复诉讼的主张缺乏法律依据。综上，请求驳回胡芳的再审请求，维持二审判决。 百联公司述称，同意胡芳的再审请求及理由。百联公司为亚森·色麦提垫付土地出让金514218元，其应向本公司返还该笔款项及利息，或抵作胡芳应支付亚森·色麦提的房款。亚森·色麦提将其公司以20万元价格转让，因其没有履行之前的债务，致使涉案房屋处于查封状态，不能正常经营，亚森·色麦提应当承担违约责任。 亚森·色麦提向一审法院起诉请求：胡芳支付房款2020076元、利息188500元及违约金60万元，并承担诉讼费。胡芳向一审法院反诉请求：1.亚森·色麦提偿还垫付的土地出让金514218元；2.亚森·色麦提向胡芳支付各项费用327126元；3．亚森·色麦提向胡芳支付房产交易费等费用18061元；4.亚森·色麦提向胡芳支付利息损失1515969元；5.亚森·色麦提向胡芳支付执行异议所产生的费用11000元；6亚森·色麦提向胡芳支付违约金60万元；7．依照库尔勒市人民法院拍卖价格变更合同房产价款；8．亚森·色麦提消除其债权人对涉案房产的债权障碍，诉讼费及反诉费由亚森·色麦提承担。一审法院认定事实：2011年6月2日，亚森·色麦提与胡芳签订《房地产转让合同》约定，亚森·色麦提将其位于喀什市××路房产证和喀国用××号土地使用证上的建筑面积为320平方米、使用权面积为458.26平方米的办公楼以200万元的价格转让给胡芳，胡芳已支付定金305000元，余款1695000元在房屋产权过户后一个月内支付695000元，剩余100万元在两个月内付清；办理房产过户及产权变更登记过程中所产生的费用由双方各承担一半；该房地产所涉及的债权、债务及产权、产籍、、地籍等纠纷问题由亚森·色麦提负责处理，但不得影响胡芳正常使用和所有；任何一方不得擅自解除合同或修改合同内容，否则违约方向守约方赔偿因违约而造成对方的实际经济损失和支付总转让款30％的违约金；房地产转让前所产生的债权债务由亚森·色麦提承担，并保证转让的房地产未设置任何抵押登记；合同签订之日，亚森·色麦提向胡芳移交该房地产及房地产所有权证、国有土地使用证、有关缴费凭证及与该房地产相关的全部资料。该合同签订后，双方于2011年6月3日到喀什地区公证处对该合同进行了公证。后亚森·色麦提即将所转让的房地产交付给胡芳使用。胡芳于2011年12月将土地使用权证过户至自己名下。后胡芳在办理该房屋产权过户手续时，因亚森·色麦提尚欠案外人执行案款，库尔勒市人民法院于2011年11月17日将该房屋所有权过户手续冻结，导致胡芳未能办理房屋所有权过户手续。后胡芳为了办理房屋产权过户手续，前往库尔勒市人民法院，并于2012年5月向库尔勒市人民法院出具承诺书，承诺库尔勒市人民法院解除对被执行人亚森·色麦提位于喀什市××路房的冻结手续后，其将购房款271000元打入库尔勒市人民法院账户。同时，胡芳就房屋产权过户一事诉至喀什市人民法院，喀什市人民法院受理后，于2012年10月31日作出（2012）喀民二初字第l210号民事判决，该判决认定，胡芳向亚森·色麦提累计支付房款425000元，向国土局、房产局等相关部门交纳土地出让金、、地籍测量费评估费、交易税费等共计654252元，并判令亚森·色麦提在判决生效后一个月内将房屋产权过户到胡芳名下。该判决生效后，亚森·色麦提未履行判决确定的义务，胡芳遂申请喀什市人民法院强制执行。2013年2月28日，库尔勒市人民法院解除对亚森·色麦提位于喀什市××路房的冻结手续。2013年5月16日，胡芳取得了房屋产权证书，该产权证书中载明房屋建筑面积为320平方米。后胡芳未将承诺款271000元打入库尔勒市人民法院账户，库尔勒市人民法院于2013年6月15日再次将喀什市亚瓦格路南侧320平方米的三层楼房的手续予以冻结。后亚森·色麦提以胡芳尚欠其购房款为由向一审法院提起诉讼。胡芳累计已向亚森·色麦提支付房款425000元（包括定金305000元），剩余房款1575000元至今未付。胡芳为办理房地产产权过户手续，向国土局、房产局等相关部门交纳地籍测量费、评估费、交易税费等共计159089.09元。另外，胡芳在办理土地使用权过户手续过程中，国土局以亚森·色麦提原住宅用地置换为商业用地需补交土地出让金514218元为由，要求先补交该土地出让金后再办理该土地使用权的变更登记手续，为此胡芳于2011年11月15日向喀什市国土局交纳了土地出让金514218元。喀什地区中级人民法院一审判决：一、胡芳向亚森·色麦提支付购房款1575000元；二、胡芳向亚森·色麦提支付购房款利息58500元；三、亚森·色麦提向胡芳支付土地出让金514218元；四、亚森·色麦提向胡芳支付房地产交易相关税费79544.54元；五、亚森·色麦提向胡芳支付资金占用利息损失15683.65元；六、亚森·色麦提向胡芳支付执行异议所产生的费用1383.50元；七、驳回亚森·色麦提的其他诉讼请求；八、驳回胡芳的其他反诉请求。 亚森·色麦提不服一审判决，上诉请求：1.胡芳向亚森·色麦提支付购房款利息188500元；2.改判亚森·色麦提和胡芳各自承担土地出让金50％；3.一审判决亚森·色麦提承担胡芳房地产交易相关税费79544.54元为重复判决；4.一审判决亚森·色麦提向胡芳支付利息损失15683.65元错误；5.胡芳支付房屋增加面积63㎡的价款393750元，并支付违约金60万元。胡芳不服一审判决，上诉请求：1.改判一审判决第一项为胡芳向亚森·色麦提支付购房款124万元；2.撤销一审判决第二项“胡芳向亚森·色麦提支付购房款利息58500元”；3.改判一审判决第五项为亚森·色麦提向胡芳支付资金占用利息335688.8元；4.改判一审判决第六项为亚森·色麦提向胡芳支付执行异议所产生的费用11000元、利息660元；5.亚森·色麦提向胡芳支付违约金60万元；6.亚森·色麦提继续履行合同，消除其债权人徐海丽和库尔勒市人民法院设定的产权限制；7.对一审判决中“上述相互应给付款项，在本判决生效后十五日内履行”的判项依法改判；8.一审判决中原告（反诉被告）的姓名“亚森·色买提”应为“亚森·色麦提”。本院二审认定事实：一、亚森·色麦提在本案一审庭审中明确称“我要求60万元违约金及188500元的利息，没有书面证据，但有事实依据，合同约定对方应当在2个月之内付清房款，但是对方没有履行自己的义务，所以对方应当按照合同约定赔偿违约金60万元及130万元九个月的利息188500元”。二、胡芳在其与亚森·色麦提转让合同纠纷一案中起诉称“由胡芳垫付土地出让金514818元，垫付房产和土地增值税102427元，其他费用23548元……等，请求亚森·色麦提过户并承担违约金862245元”。喀什市人民法院2012年10月31日就该案作出（2012）喀民二初字第1210号民事判决，在查明事实部分认定“胡芳为了办理土地出让过户手续，向土管局交纳地籍测量费，评估费，税费等共计654252元”。在本院认为部分认定按合同约定亚森·色麦提应承担以上费用的一半327126元，该判决已发生法律效力。三、胡芳应交纳上诉费20305.32元，实交6500元，尚欠13805.32元。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院二审认为：一、胡芳不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法发出交纳二审受理费通知书，胡芳在收到该通知后，未能在限定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，本案对胡芳的上诉按自动撤回上诉处理。二、关于亚森·色麦提主张的因房屋增加面积63平方米故房屋价款应增加315000元的请求是否成立的问题。双方于2011年6月2日签订《房地产转让合同》第一条约定的转让标的为位于喀什市亚瓦格南侧的房屋。亚森·色麦提所称的“房屋过户测绘中房屋实际面积比合同约定面积增加了63㎡、胡芳应增加支付房款393750元”，但该主张与房屋产权证书中所确认的房屋建筑面积不符，没有合同依据，原审法院对亚森·色麦提该主张不予支持，并无不当。三、关于亚森·色麦提主张胡芳应承担违约金60万的请求是否成立的问题。《房地产转让合同》第五条虽约定“本合同经双方签字之日起生效，任何一方均不得以任何理由擅自解除本合同或修改本合同内容，否则违约方向守约方赔偿因违约而造成对方的实际经济损失和支付总转让款的30%违约金”，但双方并未约定逾期支付购房款的违约金，故亚森·色麦提的该项主张因无相应的事实及法律依据，原审法院驳回其该项诉讼请求，并无不当。四、关于亚森·色麦提主张胡芳欠付房款利息应为188500元的请求是否成立的问题。《房地产转让合同》第二条约定“该房地产的产权过户到胡芳名下后一个月内支付695000元，剩余100万元两个月内付清”，但是胡芳在取得房地产产权证书后，未能按合同约定向亚森·色麦提支付剩余购房款，因此胡芳应支付欠付的房款利息。亚森·色麦提在原审庭审中只主张未付房款130万元九个月的利息，据此原审法院利息计算为58500元并无不当，因此亚森·色麦提要求支付利息188500元无事实依据。五、关于胡芳支付的土地出让金514218元及房地产交易相关税费159089.09元是否存在重复诉讼的问题。胡芳就房屋产权过户一事向喀什市人民法院提起诉讼时明确主张其垫付土地出让金514818元、房产和土地增值税102427元、其他费用23548元及相关费用由亚森·色麦提承担。喀什市人民法院就该案作出的（2012）喀民二初字第1210号民事判决中查明事实及本院认为部分对上述费用的数额及如何承担均作出认定和处理。胡芳虽主张其在本案中提出的土地出让金不包含在上述判决中认定的垫付款654252元，但依据其在该案中的起诉理由及法院查明事实，足以认定其在本案中提出的土地出让金514818元应当包含在该案审理并确认的654252元费用中，故胡芳在本案中诉讼请求的第一项、第二项及第四项中的相关交易税费利息计算的诉讼请求属于重复诉讼，应予驳回胡芳的该项起诉。六、关于胡芳支付的房产交易服务费、证明费、房屋所有权登记费和契税、印花税等费用36123.96元。因发生在喀什市人民法院作出（2012）喀民二初字第1210号民事判决之后，故该部分费用不属于重复诉讼，原判依据转让合同的约定，判令该部分费用由双方各承担50%正确，本院予以维持。故亚森·色麦提应向胡芳支付上述费用的一半，即18061元。本院二审判决：一、维持喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第22号民事判决第一项、第二项、第六项，即胡芳向亚森·色麦提支付购房款1575000元、胡芳向亚森·色麦提支付购房款利息58500元、亚森·色麦提向胡芳支付执行异议所产生的费用1383.50元；二、撤销喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第22号民事判决第三项、第五项，即亚森·色麦提向胡芳支付土地出让金514218元、亚森·色麦提向胡芳支付利息1568365元；三、变更喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第22号民事判决第四项为亚森·色麦提向胡芳支付相关费用18061元；四、驳回胡芳关于土地出让金514218元、各项费用327126元及相关利息提出的起诉；五、驳回亚森·色麦提其他诉讼请求；六、驳回胡芳的其他反诉请求。 本院再审查明，一、喀什陆地码头商贸进出口有限责任公司于2015年8月31日经工商管理部门登记名称变更为新疆百联嘉润国际贸易有限公司。二、（2012）喀民初字第1210号民事案件中，胡芳向喀什市人民法院起诉请求为亚森·色麦提履行双方签订的已公证的《房地产转让合同》，将××号房产证过户到胡芳名下，并承担违约金862245元和本案诉讼费。三、（2012）喀民初字第1210号民事案件庭审笔录记载，胡芳出示2011年10月3日亚森·色麦提向其出具的证明，庭审中亚森·色麦提认可其真实性，该证据反映亚森·色麦提共收取425000元房款的事实。四、上述庭审笔录记载，胡芳为证实其向亚森·色麦提支付房款51万元，出示亚森·色麦提向其出具的两份证明和一份银行转账明细（2011年9月1日两笔5000元），亚森·色麦提对其真实性予以认可，但认为其中20万元证明中的10万元系为公司转让事宜收取的款项。庭审中胡芳认可该事实。五、根据本案一审庭审笔录和胡芳提交的证据，胡芳为办理案涉房屋产权过户手续支付以下费用：土地出让金514218元，土地增值税、印花税、契税等费用134803.09元，评估费等其他费用共计23025元，以上费用共计672046.09元。本院查明的其他事实与二审一致。 本院再审认为，本案再审期间双方当事人的争议焦点是：1．原审认定胡芳向亚森·色麦提支付的剩余房款数额是否正确；2.本案胡芳关于土地出让金等费用的诉讼请求是否属于重复诉讼；3.胡芳主张的资金利息损失如何认定；4.亚森·色麦提是否应承担违约金60万元。 一、关于胡芳应向亚森·色麦提支付剩余房款数额认定问题。亚森·色麦提与胡芳自愿签订《房地产转让合同》，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。胡芳认为原审判决在总房款中只扣除6月2日合同签订后亚森·色麦提收到的425000元房款，未扣除胡芳在合同签订前已经支付的305000元。根据胡芳在（2012）喀民初字第1210号民事案件中提交的起诉状和胡芳在该案庭审中的陈述以及相关证据，胡芳在该案主张其向亚森·色麦提共支付535000元，在庭审中承认其中10万元是为办理公司变更登记支付的费用。胡芳在该案提交的由亚森·色麦提向其出具的三份证明证实亚森·色麦提共收取425000元房款的事实。胡芳提出305000元为预付款，不包含在其向亚森·色麦提支付的425000元房款中，应当从剩余房款中扣除的理由，与胡芳在另案诉讼中关于已支付房款的主张以及举证相矛盾，且胡芳没有充分证据证实其主张的305000元不包含在（2012）喀民初字第1210号认定的425000元房款中。针对胡芳提出亚森·色麦提在库尔勒市人民法院的执行债务应从胡芳尚欠房款中扣除的问题，胡芳未能提供证据证实其为亚森·色麦提清偿了案外人债务271000元，故其提出执行案款应从购房款中扣除的主张不能成立，本院不予支持。综上，胡芳累计向亚森·色麦提支付房款425000元（包括定金305000元），原审认定胡芳应支付剩余房款1575000元正确，本院予以维持。 二、关于土地出让金等费用的诉讼请求是否属于重复诉讼的问题。胡芳认为（2012）喀民二初字第1210号民事案件只涉及到土地出让金及费用的调查，对房款清算和费用承担并未作处理。胡芳在（2012）喀民二初字第1210号民事案件中提出的诉讼请求为“判决亚森·色麦提继续履行双方签订的已公证的房产转让合同，将××号房产证过户到胡芳名下，并承担违约金862245元和本案诉讼费”。（2012）喀民二初字第1210号民事判决认定：“……胡芳为办理过户手续、土地出让，缴纳测量费、评估费、税费等共计654252元，该费用50%计327126元，由亚森·色麦提支付给胡芳……”，但上述认定并非基于胡芳的诉讼请求，且该案仅就是否应继续履行办理房屋过户手续义务以及应否赔偿违约金862245元作出裁判，并未对土地出让金等费用负担进行裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，（2012）喀民初字第1210号民事案件与本案的当事人虽然相同，但是两案的诉讼请求并不相同，本院二审认定胡芳要求亚森·色麦提承担上述费用的反诉请求系重复诉讼不当，应予纠正。根据《房地产转让合同》合同第三条约定“经甲乙双方共同并自愿协商，在办理完上述房地产的房屋所有权证及国有土地所有权证过户及产权变更登记手续过程中所产生的费用由甲乙双方各承担50％”，合同签订后，胡芳为办理案涉房屋产权过户手续支付土地出让金514218元，土地增值税、印花税、契税、评估费等其他费用共计157828.09元。按合同约定上述费用应由亚森·色麦提承担50%，即亚森·色麦提承担土地出让金257109元，土地增值税、印花税、契税、评估费等其他费用78914.05元。 三、关于胡芳主张的资金利息损失认定问题。胡芳反诉提出亚森·色麦提支付胡芳所负担的利息和损失1515969元所提交的证据是其与他人签订的合同等，但该证据并不足以证实与本案具有关联性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡芳未能提供充分证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。 四、关于亚森·色麦提是否应向胡芳支付违约金60万元的问题。（2012）喀民二初字第1210号民事判决对亚森·色麦提就该案审理前的合同行为是否承担违约责任予以审理认定并作出裁判。胡芳根据该生效判决取得了房屋产权证书，按照《房地产转让合同》第二条约定“该房地产的产权过户到胡芳名下后一个月内支付695000元，剩余100万元两个月内付清”，胡芳作为买受人办理房屋产权证后应在合同约定的期限内向亚森·斯麦提支付剩余房款，其没有依约履行合同约定的付款义务，胡芳亦无证据证明在另案判决生效后亚森·色麦提在履行《房地产转让合同》中有其他违约行为，故胡芳要求亚森·色麦提承担违约责任，没有事实和法律依据。 综上所述，胡芳的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持本院（2015）新民一终字第185号民事判决第一项、第二项，即：第一项胡芳向亚森·色麦提支付购房款1575000元、胡芳向亚森·色麦提支付购房款利息58500元、亚森·色麦提向胡芳支付执行异议所产生的费用1383.50元；第二项撤销喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第22号民事判决第三项、第五项； 二、撤销本院（2015）新民一终字第185号民事判决第四项、第五项、第六项，即：第四项驳回胡芳关于土地出让金514218元、各项费用327126元及相关利息提出的起诉；第五项驳回亚森·色买提其他诉讼请求；第六项驳回胡芳的其他反诉请求；撤销喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第22号民事判决第七项、第八项，即：第七项驳回亚森·色买提其他诉讼请求；第八项驳回胡芳的其他反诉请求； 三、变更本院（2015）新民一终字第185号民事判决第三项为亚森·色麦提向胡芳支付房地产交易相关土地增值税、印花税、契税、评估费等其他费用78914.05元； 四、亚森·色麦提向胡芳支付土地出让金257109元； 五、驳回亚森·色麦提的其他本诉请求； 六、驳回胡芳的其他反诉请求。 上述款项，应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件本诉部分受理费29269元，由亚森·色麦提负担41.86%，即12252.01元，胡芳负担58.14%，即17016.99元；反诉部分受理费15346元，由胡芳负担88.70%，即13611.90元，亚森·色麦提负担11.30%，即1734.10元。二审案件受理费30613.30元，由亚森·色麦提负担78.37%，即23991.64元，胡芳负担21.63%，即6621.66元。 本判决为终审判决。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十一月十日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西 书记员 麦尔哈巴 · 麦合木提