河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1952号 原告：李峰，男，1985年9月15日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。代理期限为特别授权代理。 被告：史秀兰，女，1968年3月17日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王小玲，女，1986年10月16日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。 原告李峰与被告史秀兰、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人刘永刚、陈晓凤与被告史秀兰、王小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金386000元，并按月息2%计算给付原告逾期利息至实际履行日止；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告史秀兰、王小玲以资金周转为名，于2020年6月14日向原告借款97000元，借期十天，利息3000元，2020年6月24日被告史秀兰给付该笔借款本金及利息100000元。2020年6月25日二被告向原告借款194000元，借款期限为10天，利息为6000元，逾期未付，2020年7月6日以王小玲的名义，以200000元为本金向原告出具了借条。2020年6月30日二被告向原告借款192000元，借款期限为20天，借款利息为8000元，逾期未付，2020年7月20日以王小玲的名义以200000元为本金向原告出具了借条。之后，被告史秀兰向原告支付利息6000元，其余未能支付，故向法院提起诉讼。 被告史秀兰辩称，该借钱的经过是朋友介绍我买房后，原告帮忙做装修。原告在请我吃饭时问我有没有买卖，我说王小玲借钱可以给利息，前期先借了97000元，也给了利息。本案我不承担责任，因为钱借给了王小玲，原告也知道借给了王小玲，借条是王小玲打的，王小玲资金周转不开，没有及时还原告钱。该笔借款确实转给我了，但我又转给王小玲了。钱不是借给我的，不知道为什么起诉我。2020年7月20日到2020年8月20日利息6000元，利息都是通过我给的。我不承担责任，我不知道为什么让我承担责任。我没有花到一分。我不同意还钱，本案和我没关系。 被告王小玲辩称，对于原告起诉数额我没有意见，愿意承担责任。借条中的内容及王小玲的名字都是我本人书写。我也收到史秀兰转给我的第一笔借款194000元和第二笔借款192000元。2020年8月25日偿还过5000元，9月8日5000元，9月10日5000元，我认为不是利息。法院也不支持这么高的利息。该借款我自己承担，不要求史秀兰承担。 本院根据原告的陈述及审查确认的证据，审理认定事实如下，二被告史秀兰、王小玲系朋友关系。原告李峰系唐山市曹妃甸区唐海梦天木门经销商。被告史秀兰经朋友刘辉（刘辉家电经销商）介绍与原告认识。2020年6月14日，原告李峰通过银行转账方式支付被告史秀兰97000元，2020年6月24日，被告史秀兰通过银行转账方式支付原告借款100000元。该笔借款完成后，2020年6月25日，原告李峰通过银行转账方式支付给被告史秀兰194000元，2020年7月6日，被告王小玲为原告出具借条一份，载明“今因资金周转于2020年7月6日向出借人李峰借到人民币200000元，借款期限为1个月，2020年8月6日到期还本付息。借款由出借人以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，若到期未还款逾期利息按每月3分计算。借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，被告王小玲在该借条中签字确认。 2020年6月30日，原告李峰通过银行转账方式支付给被告史秀兰192000元，2020年7月20日，被告王小玲为原告出具借条一份，载明“今因资金周转于2020年7月20日向出借人李峰借到人民币200000元，借款期限为1个月，2020年8月20日到期还本付息。借款由出借人以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，若到期未还款逾期利息按每月3分计算。借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，被告王小玲在该借条中签字确认。 2020年9月7日，原告李峰与被告王小玲、史秀兰签订《协议》一份，载明“2020年6月25日乙方向甲方借款194000元，月息2%，借款期限为10天，约定利息为6000元。……到约定还款日乙方逾期未付，史秀兰以拍照形式出具了王小玲给甲方打的《借条》。2020年6月30日乙方向甲方借款192000元，月息2%，借款期限为20天，约定利息为8000元。……到约定还款日乙方逾期未付，史秀兰以拍照形式出具了王小玲给甲方打的《借条》。以上欠款本金打入了史秀兰账户，并通过史秀兰向甲方偿还借款利息6000元和8000元，共计2次，其他未能给付。乙方承诺尽快偿还甲方所欠本金及利息……”被告王小玲、史秀兰作为乙方在该协议中签字并按有手印。 庭审中，被告史秀兰主张该两笔款项已经支付给王小玲，王小玲庭审中认可收到该两笔款项，但二被告均未提交相关证据。 本院另查明，2020年6月25日至2020年7月6日的借款利息6000元，被告史秀兰通过微信转账方式已经支付，并且在微信聊天记录中载明“王总给的利息”；2020年6月30日至2020年7月20日的利息8000元，被告王小玲已经支付。被告王小玲分别于2020年8月25日、9月8日、9月10日偿还原告李峰借款各5000元，合计15000元，尚欠371000元未予支付。原告李峰在调查笔录中认可该15000元作为还款本金。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李峰提供的证据证实原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。原告李峰作为债权人在履行其义务后，被告史秀兰、王小玲作为借款人应当如约履行还款义务，逾期偿还应当承担违约责任。 被告史秀兰所述该借款虽然由原告转账到其名下，但是已将借款全部转给被告王小玲，自己并未使用该笔借款，被告王小玲主张已经通过银行转账方式收到该两笔借款，但在庭审中二被告并未提交证据予以证实，加之被告史秀兰作为完全民事行为能力人，其本人在《协议》中乙方处签字按押，应视为其真实意思表示，应当据此承担相应的法律后果。被告史秀兰辩称，其并未实际使用该笔借款，只是通过其进行转账，本人不应承担共同还款责任的抗辩理由，既缺乏相应证据支撑，同时也理据不足，本院对其抗辩理由不予采信。二被告应对原告的债权、债务负有共同偿还的法律责任。原告李峰在2020年6月25日、6月30日通过银行转账给被告史秀兰借款合计386000元，虽然被告王小玲在2020年7月6日、7月20日分别给原告出具了《借条》，借款金额均为200000元，但是应以实际发生的借款数额为准。 关于原告所诉利息计算标准，本院认为，结合原告所举《协议》，能够认定借款期限内双方约定的借款利息为月利率2%，按照2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息计算，故应当按照2020年8月24日（即起诉之日）公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 关于利息计算基数，本院认为，因被告王小玲分别于2020年8月25日、9月8日、9月10日偿还原告李峰借款各5000元，合计15000元，原、被告双方均不能识别出该15000元作为两笔借款中哪一笔借款的还款本金，本院无法具体核定利息计算的基数，故本院认为应当自2020年7月21日起（即第二笔借款借条签订次日），以借款合计本金386000元为计算基数为宜，其中自2020年7月21日起至2020年8月25日，以386000元为计算基数；自2020年8月26日起至2020年9月8日，以381000元为计算基数；自2020年9月9日起至2020年9月10日，以376000元为计算基数；自2020年9月11日起至实际履行之日止，以371000元为计算基数.原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史秀兰、王小玲于本判决生效后五日内偿还原告李峰借款371000元，并自2020年7月21日起按照2020年8月24日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，至本判决确立的履行期间内实际履行之日止。（其中，自2020年7月21日起至2020年8月25日，以386000元为计算基数；自2020年8月26日起至2020年9月8日，以381000元为计算基数；自2020年9月9日起至2020年9月10日，以376000元为计算基数；自2020年9月11日起至实际履行之日止，以371000元为计算基数） 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7090元，减半收取计3545元，财产保全费2520元，由被告史秀兰、王小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘畅