贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初381号原告：刘培学，女，1951年11月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：余兰，贵阳市云岩区三马法律服务所法律工作者。被告：薛健，男，1986年9月28日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘江，男，1986年4月23日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元8层6-16号房24层12-15号。负责人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼1层1-3号。负责人：宋作鹏，经理。委托诉讼代理人：陈根，公司员工。原告刘培学与被告薛健、刘江、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，因原告治疗未终结，原告申请伤残等级评定、后续治疗费用评定、误工、护理、营养时限评定，本案依法扣除审限，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘培学的委托诉讼代理人余兰，被告薛健、刘江、大地保险公司的委托诉讼代理人龙锡华、人保公司的委托诉讼代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛健、刘江连带赔偿原告住院期间伙食补助费15800元、营养费15000元、护理费17520元、残疾赔偿金40114元、误工费17584元、交通费4598元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金30000元，鉴定费1900元，合计人民币152516元；2.请求法院判令被告大地保险公司、人保公司在交强险范围内共同承担赔偿责任，超过交强险的部分由大地保险公司、人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月31日20时15分许，被告薛健驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市云岩区头桥路右转往智慧龙城行驶，当行驶至贵阳市云岩区龙城万商农贸市场路段时，撞上同向行驶刘江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，事故发生后，贵Ａ×××××号小型轿车在向前移动的过程中，与车行方向右侧往左侧横过机动车道的行人雷昌芳发生交通事故，贵Ａ×××××号小型轿车在被撞后向前移动的过程中，撞向道路上站立的行人刘培学及停驶的三轮车和滑轮车，该起交通事故导致四车受损（两辆机动车和两辆非机动车），两人受伤。2017年4月10日，贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局作出事故认定书认定，当事人薛健承担该次交通事故的全部责任，当事人雷昌芳、刘培学、刘江无责任。原告受伤后，被送往贵阳市第一人民医院治疗，后于2017年4月11日转入贵州华夏骨科医院住院治疗至2017年9月5日出院。原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费（取内固定费用）需8000元至10000元，误工期为240日、护理期为180日、营养期为150日。原告治疗过程中，因无钱垫付医疗费，特向法院提起诉讼。被告薛健辩称，原告刘培学在市一医治疗时，我垫付门诊费1122.24元，住院费2000多元，大地保险公司垫付住院费3000元，同时我还支付了490元的护理费和每人200元的急救费。后刘培学转院到华夏骨科医院进行治疗，我垫付医疗费18000元，剩下的住院费是大地保险公司垫付，同时我还垫付了护理费3400元、生活费600元。被告刘江辩称，对事故发生和责任认定均无异议。被告大地保险公司辩称，第一，对交通事故的事实和责任认定无异议；第二，在保险合同限额内承担责任，限额为交强险122000元和商业三者险50000元，合计172000元。我司已经垫付了69058.03元，其中10000元打款给市一医的（两个伤者，一位是刘培学的3000元，另一位是雷昌芳的7000元）；800元赔付非机动车的车损；2000元赔付摊位费（一共4个摊位，一个800元，其余三个为每个400元）；无责车刘江的车损赔付8939元；华夏骨科医院为伤者刘培学垫付47319.03元；第三，原告诉请金额与法律规定不符，部分诉请过高。被告人保公司辩称，第一，本次事故我司是无责车方的保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，应该由全责保险公司赔付，其余部分按不超过10%的责任进行赔付，我司仅在无责赔付限额内分责分项承担赔付，超出的部分由薛健承担；第二，因刘江在本次事故中无责任，诉讼费不应由无责方及无责方保险公司承担，所以我司不承担诉讼费；第三，原告各项诉请金额过高。经审理查明，2017年3月31日20时15分许，当事人薛健驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市云岩区头桥路右转往智慧龙城行驶，当行驶至贵阳市云岩区龙城万商农贸市场路段时，撞上同向行驶刘江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，事故发生后，贵Ａ×××××号小型轿车在向前移动的过程中，与车行方向右侧往左侧横过机动车道的行人雷昌芳发生交通事故，贵Ａ×××××号小型轿车在被撞后向前移动的过程中，撞向道路上站立的行人刘培学及停驶的三轮车和滑轮车，该起交通事故导致四车受损（两辆机动车和两辆非机动车），两人受伤。同年4月10日，贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局出具道路交通事故认定书，认定当事人薛健承担该次交通事故的全部责任，当事人雷昌芳、刘培学、刘江无责任。原告刘培学受伤后，被送往贵阳市第一人民医院治疗，住院11日后，于同年4月11日转入贵州华夏骨科医院住院治疗至同年9月5日出院，住院147日，共计住院158日。原告在市一医就诊时，产生门诊费1122.24元，急救治疗费200元,由被告薛健垫付；在市一医住院期间共产生医疗费5656.64元，其中被告薛健垫付2656.64元，被告大地保险公司垫付3000元；原告在华夏骨科医院住院期间共产生医疗费65319.03元，其中被告薛健垫付18000元，被告大地保险公司垫付47319.03元，被告薛健还垫付23天护理费3400元。同年9月25日，贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书确认：1.被鉴定人刘培学因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗留左髋关节功能活动度丧失达29.1%，评定为十级伤残；2.被鉴定人刘培学的后续手术治疗费用即左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定取出费用综合评定为人民币8000-10000元；3.被鉴定人刘培学误工期240日，护理期180日，营养期150日。另查明，肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车登记所有权人系被告薛健，该车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）5万，事故发生在保险期内。肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车登记所有权人系被告刘江，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险（50万），事故发生在保险期内。再查明，被告大地保险公司在被告薛健投保的交强险及商业三者险限额内已垫付69058.03元，其中交强险限额内已垫付给原告刘培学在市一医的医疗费3000元，在华夏骨科医院的医疗费47319.03元；在贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初495号案件中，垫付给另一伤者雷昌芳在市一医的医疗费7000元；摊位损失费2000元，共计59319.03元。商业三者险限额内已赔付被告刘江机动车损8939元，非机动车损800元，共计9739元。综上,被告薛健投保的交强险限额剩余62680.97元（122000元－59319.03元=62680.97元），商业三者险限额剩余40261元（50000元－9739元=40261元）。上述认定的事实，有原、被告当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、身份证明、协议书、网上银行电子回单、居委会证明、租房合同等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.住院期间伙食补助费15800元，原告刘培学共住院158天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×158天=15800元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；2.营养费15000元，原告刘培学因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，贵州中一司法鉴定中心出具的鉴定意见营养期评定过长，根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.9.b)条之规定，股骨粗隆间骨折，手术治疗：营养90-180日，本院取中间值即135日，结合原告伤残情况酌定50元/天，即50元/天×135天=6750元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；3.护理费17520元，原告刘培学因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，贵州中一司法鉴定中心出具的鉴定意见护理期评定过长，根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.9b)条之规定，股骨粗隆间骨折，手术治疗：护理90-180日，本院取中间值即135日，扣除被告薛健请护工照看的23日，本院参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资38246元/年计算，即38246元/年÷365天×（135-23）天＝11735.76元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；4.残疾赔偿金40114元，司法鉴定为十级伤残，本院参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算，即26742.62元/年×15年×10%≈40114元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；5.误工费17584元，原告刘培学因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，贵州中一司法鉴定中心出具的鉴定意见误工期评定过长，根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.9.b)条之规定，股骨粗隆间骨折，手术治疗：误工180-270日，本院取中间值即225日，本院参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资38246元/年计算，即38246元/年÷365天×225天＝23576.30元，原告主张17584元，从其自愿；6.交通费4598元，原告虽然提供了相关的交通费单据，但是提供的单据并不能与原告受伤就医所产生的交通费用的实际相符合，本院酌情支持300元；7.后续治疗费10000元，司法鉴定后续手术治疗费用即左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定取出费用，综合评定为人民币8000-10000元，本院取中间值即9000元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；8.精神损害抚慰金30000元，原告因本次事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其主张金额过高，本院酌情支持3000元；9.鉴定费1900元，有鉴定票据佐证，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计人民币106183.76元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告薛健驾驶车辆与原告刘培学发生交通事故，有交警部门交通事故责任认定书认定薛健承担此次事故的全部责任，刘培学在此次事故中无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告人保公司关于在交强险限额内分责分项承担责任，超出部分在商业三者险内按比例承担责任的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对被告要求在交强险限额内分责分项承担责任的主张，本院不予支持。关于被告薛健辩称为原告刘培学垫付的护理费490元、生活费600元，无证据佐证，且护理人员不予认可，故对被告薛健关于垫付的主张，本院不予支持。本案中，被告薛健向被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，被告刘江向被告人保公司投保交强险，故应由两辆车辆在各自的交强险限额内就本起事故的伤者刘培学和本院（2017）黔8601民初495号案件当事人雷昌芳的损失平均承担赔偿责任，被告大地保险公司在剩余商业三者险限额内承担赔偿责任。被告薛健向被告大地保险公司投保的交强险限额剩余62680.97元，商业三者险限额剩余40261元，被告刘江向被告人保公司投保交强险限额122000元。故原告刘培学遭受的合理损失合计106183.76元，分别由大地保险公司在交强险剩余限额内平均承担31340.49元（62680.97元÷2=31340.49元）；人保公司在交强险限额内平均承担61000元（122000元÷2=61000元）；大地保险公司在商业三者险限内承担13843.27元（106183.76元-31340.49元-61000元=13843.27元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内向原告刘培学赔偿人民币31340.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部于本判决书生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内向原告刘培学赔偿人民币61000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效起十日内在商业第三者责任保险的范围内向原告刘培学赔偿人民币13843.27元；四、驳回原告刘培学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告刘培学承担510元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担496元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部承担670元（上述款项原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的诉讼费）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张尉荣二〇一七年十二月十四日法官助理吴曦书记员吕羚