山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1724刑初289号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人赵立广，男，1985年2月10日出生，山东省金乡县人，汉族，农民，初中文化，住郓城县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年9月12日被金乡县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月20日因减刑刑满被释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月6日被巨野县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于郓城县看守所。 辩护人李宜锋、韩军华，山东郓州律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人赵立广犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日、12月15日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人赵立广及辩护人李宜锋、韩军华到庭参加诉讼。期间经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年3月11日凌晨2时许，被告人赵立广酒后进入被害人李某家中，盗得人民币600余元及两只公鸡，为继续实施盗窃再次进入被害人李某的房间，被被害人李某发现，后为抗拒抓捕，采用捂嘴、掐脖子等方式控制被害人李某，之后趁机逃跑。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻微伤，两只公鸡价值人民币105元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵立广之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵立广辩称，对指控其实施盗窃无异议，未对被害人实施暴力,不构成抢劫罪。 辩护人的辩护意见,被告人赵立广盗窃完钱和鸡后，再次进入被害人家中，是否进行盗窃，证据不充分；且未盗得财物，被发现后，为了摆脱纠缠脱离现场，轻微弄伤了被害人，没有窝藏赃物、暴力抗拒抓捕，不属当场实施暴力，不构成转化型抢劫罪。 经审理查明，被告人赵立广于2017年3月11日凌晨2时许，驾驶面包车酒后至被害人李某家附近，步行进入被害人李某家中，盗得人民币600余元及两只公鸡，为继续实施盗窃再次进入被害人李某的房间，被被害人李某发现，为抗拒抓捕，采用捂嘴、掐脖子等方式控制被害人李某，之后趁机逃跑。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻微伤，两只公鸡价值人民币105元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、物证扣押五菱之光牌面包车（车牌号鲁ＲＦ××××）照片。 2.书证 (1)全国常住人口详细查询结果，证明被告人赵立广于1985年2月10日出生。 (2)巨野县公安局受案登记表及发、破案经过，证实本案由阿七尔的莫于2017年3月11日2时47分报案而案发，2017年4月5日被告人赵立广被抓获，归案后先对自己的犯罪事实进行了狡辩，后经侦查人员说服教育，交代了自己的犯罪事实。 (3)刑事判决书，证明2008年9月20日，被告人赵立广因犯抢劫、盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑11年6个月，罚金1万元。 (4)释放证明书，证明被告人赵立广因减刑于2015年11月20日刑满释放。 （5）手机通话记录照片，证明2017年3月10日至2017年4月2日期间，被告人赵立广电话17865029577（庞作群手机标注“郓城拉鸡”）没有和庞作群电话138××××3053（被告人赵立广手机标注“公鸡”）联系。 (6)巨野县看守所入所人员调查表、入所体检表，证明被告人赵立广经检查身体状况一切正常，办案人员及办案单位对其无刑讯逼供、打骂体罚行为。 3、被害人李某陈述，证实2017年3月11日凌晨2时许，其被两声狗叫声惊醒，过了一会又听到其住的房间门有动静，就问是谁，这时有人打开房门，拿着手电筒往其脸上照着就进来了，其就问你是谁，这个拿手电筒的人也没说话，上前就一手掐住她的脖子，一手捂住她的嘴，将其控制住了，并恐吓不让说话如果说话就弄死她，但其仍一直挣扎，在挣扎过程中这名男子把她的脸给弄破了,后其从该男子的控制下挣脱开，就往院内跑，边跑边喊，在跑的时候该男子把其右脚给踹伤了，跑到院子里后，对方就从东墙的缺口处跑了。接着儿子和儿媳阿七尔的莫也来到院子内，其说咱家进小偷了，发现鸡圈有两只鸡被盗了，儿媳卧室内鞋柜那里放着的钱也被盗了，接着就报警了。当时没看清楚那名男子的模样，怀疑是3月9日带人来其家中买鹅的男子干的，听着那名打她的男子说话的声音特别像那名带人来买鹅的人。家中被盗现金有6、7百元，被盗两只鸡价值约100元。其家大门朝西，西边是三间两层的楼房，东边是三间平房，儿子儿媳住在楼房的西卧室，对着西卧室门的是梳妆台，梳妆台南边是床，靠北墙的是鞋柜。平房共三间，进门是客厅，客厅的东边是东卧室，西边是空房子，东卧室内，紧挨着东墙是南北放置的床，当时其就在床上头朝南睡觉，院子的东墙上有个扒开的缺口，缺口东南角是鸡圈。 4、证人证言 ⑴阿七尔的莫证言，证实2017年3月11日凌晨2时左右，其被母亲大喊声惊醒，就与老公赶紧起来一块出去看是怎么回事，到院子里发现母亲在院内大喊亚亚（其老公的名字），当时她脸上还流着血，母亲说她被一名男子一手掐住脖子，一手捂住嘴控制起来，威胁她不让说话，否则就要弄死她，母亲就挣扎，在挣扎过程中男子把她的脸给抓破了，后发现鸡棚有两只公鸡被盗，其卧室内鞋柜那里的钱也被盗,就报警了。母亲还说，那男子在逃跑时，还将她的右脚踩伤了。家里的房门没有上锁，没有被撬痕迹，其卧室内有被翻动的痕迹，其被母亲的喊叫声惊醒后才知道被盗的。2017年3月7日下午五六点钟，有两男一女去其家中买鸡，3月9日17时许，买鸡的两名男子带着另外两名男子又来其家中买鹅，当时买鸡的其中一名男子加了她的微信，这人的微信昵称是“赵家大炖红公鸡”，怀疑是这名男子干的，因2017年3月10日这名男子多次给其发微信，平常该男子根本没有这么频繁的发过。 （2）赵立焕证言，证实2017年3月初的一天晚上，弟弟赵立广和丈夫李东锐在其位于郓城县“御景苑”小区的家中吃的晚饭，二人都喝了白酒，喝完酒晚上12点，赵立广驾驶一辆五菱之光面包车（车牌号鲁ＲＦ××××）从其家中离开，离开后他去了哪里不清楚。后过了大约二三天，丈夫李东锐准备外出做生意，他在离开时安排说赵立广在买鸡时和卖鸡的吵了几句，让其看好赵立广，不要让他和卖鸡的人打架。 （3）庞作群证言，证实其和李某同村，平常关系不错，平常会帮李某家介绍买鸡的人。2017年3月的一天，事发后李某家人说他们家被抢了，后来公安机关将这名男子抓获，才知道是其介绍的这名来买鸡的男子抢的李某家，不知道这名男子的真实姓名，其手机上标注的是“郓城拉鸡”，2017年4月3日的时候，这个人给其打电话说要买鸡的事情，没有提他对李某家进行抢劫的事情，也没有说过要对李某家进行赔偿。 5、勘验、检查笔录 巨野县公安局现场勘验笔录及赵立广指认现场照片，证实现场位于巨野县××街道××村李某家及现场情况。 6、鉴定意见 ⑴巨野县价格认证中心出具的菏巨价认定〔2017〕29号价格认定结论书，证明涉案两只公鸡的市场价格为105元。 ⑵菏泽市公安局刑事技术大队出具的（巨）公（法）鉴（活）字〔2017〕第177号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某的损伤程度构成轻微伤。 7、被告人赵立广供述和辩解，2017年3月的一天晚上12点左右，其和姐夫李东锐在他位于郓城县“御景苑”小区的家中喝完酒后，其开着车牌号为“鲁ＲＦ××××”的五菱之光面包车离开，行驶至巨野县××道西侧卖给其公鸡的这户人家，步行进入其家中，其本来是去这户人家买鸡的，发现院内有两只鸡，就将这两只鸡抓住放到面包车内，又拿着手电筒回到这户人家，看到屋内有亮光，就想可能有人，就到院内去了，看到客厅的门半敞着，卧室的门整个开着，屋内有人睡觉，发现卧室靠北墙一张桌子上有钱，就没有喊人把钱拿走了，后又在这户人家看到有几间比较破的瓦屋，觉着可能是鸡舍就进去看看，被老太太发现，因老太太大声喊叫，其害怕了，就用手捂住她的嘴，她就不停的挣扎来回晃头不停的喊，其就更慌了，准备离开，但老太太抓住其衣服，拉扯着不让走，其挣脱后就从原路跑了，她的伤可能是摇晃摆头形成的。之前其到这家去过两次，第一次是2017年3月初的一天，其和他人一起来到了这户卖鸡的人家买鸡，第二次其和他人一起来到这户人家，在中间人的介绍下买鹅，其不知道中间人姓名，手机上标注的姓名为“公鸡”，当时其和那对卖鸡的青年夫妇中的女的互加了微信，聊得什么记不清了，后将二人的微信聊天记录都删除了，其微信的昵称是“赵家大炖红公鸡”。事发第二天就给中间人打电话，想约他给他说说这个事情，让他当中间人赔礼道歉，退赃，给大娘道歉，没打通。 以上证据由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。被告人赵立广在庭审中以刑讯逼供为由否认其在侦查阶段的供述，经查证讯问过程不存在刑讯逼供现象，且被告人赵立广在审查批捕阶段和审查起诉阶段的多次供述均能与其在侦查阶段的供述相印证，且能与在案其他证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵立广以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于转化抢劫的认定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，具有入户或使用暴力致人轻微伤以上后果等情节之一的，以抢劫罪定罪处罚；根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》关于转化型抢劫犯罪的认定规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，主要是指行为人已经着手实施盗窃等行为。被告人赵立广辩称未对被害人实施暴力,不构成抢劫罪的辩解意见，与事实不符，没有证据支持，本院不予采纳。辩护人认为，被告人赵立广盗窃完钱和鸡后，再次进入被害人家中，是否进行盗窃，证据不充分；第二次未盗得财物，被发现后，为了摆脱纠缠脱离现场，轻微弄伤了被害人，没有窝藏赃物、暴力抗拒抓捕，不属当场实施暴力，不构成转化型抢劫罪的辩护意见，经查，被告人赵立广盗得钱和鸡后，再次进入被害人家中实施盗窃，是之前盗窃行为的延续，被被害人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，符合转化型抢劫罪的构成要件，辩护人的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人赵立广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不满五年又犯本罪，属累犯，应从重处罚。结合公诉机关量刑建议，并经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵立广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2028年4月5日止。罚金款限本判决生效后二十日内缴纳） 二、责令被告人赵立广将未追退的赃款七百零五元退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解国峰 审 判 员  李艳波 人民陪审员  时 光 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  李 聪 附相关法律条文： 《刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫； （二）在公共交通工具上抢劫； （三）…… 第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。