广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初1576号原告:深圳市兄朋联运物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海大道247号勤辉大厦6楼，统一社会信用代码91440300MA5DCR2XXN。法定代表人：毛花妮。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵利，河南卓衡律师事务所律师。被告：张小坚，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。原告深圳市兄朋联运物流有限公司与被告张小坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张吉生、张灵利，被告张小坚及其委托诉讼代理人崔海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付供车款人民币（以下均为人民币）315000元及利息45360元，并支付逾期滞纳金（滞纳金以当月实际欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款项之日止）；2.被告向原告支付其前期订车款的保险费用3973.13元，并支付逾期滞纳金（滞纳金以当月实际欠款为基数，按月利率2%计算至被告还清款项之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原、被告签订了一份《供车协议》，协议约定：被告以按揭、零首付方式购买粵BDK113牵引车及粵BVU66挂车，挂靠在原告处经营，由被告自主经营、自负盈亏，原告不再负责车辆运输业务及其相关费用，由案外人李之明（深圳市隆川物流有限公司股东）负责车辆运输业务。被告供车款分24期支付，每期供车款13125元，月利息由原来按车辆总价款的0.4%改为0.6%计算，每月还款时间以银行规定日期为准。同时，被告在原告交付车辆前需向原告支付70000元用于支付深圳市新国运汽车销售服务有限公司（以下简称新国运公司）前期车辆手续费、GPS、港运通等车辆订车费用（订购该车辆所需的各项费用）。2016年9月18日，原告将车辆交付被告使用，但被告却未按约定交付供车款。被告在原告处挂靠期间运输货物产生了运费，但被告未支付供车款，原告于是建议以被告的运费抵扣供车款，遭到被告的拒绝。无奈之下，原告于2017年2月20日要求被告暂停使用并归还车辆，同时向被告承诺如被告按时支付供车款，其可随时到原告处取回车辆并重新运营。2017年4月14日，被告以买卖合同纠纷为由将原告诉至深圳市盐田区人民法院，案号为（2017)粤0308民初591号（以下简称591号），在该案主审法官的调解下，初步达成以下内容：被告将车辆取回，并以其运费抵扣供车款，不足以抵扣的再按月向原告支付供车款。之后原告多次告知被告将车辆取回，但被告一直不将车辆取回，且不同意调解，导致车辆一直处于停运状态。原告曾提起反诉，但被法院驳回。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告理应按照约定支付供车款及前期订车款的保险费用。被告张小坚辩称：1.原、被告之间存在着车辆买卖合同关系，双方达成协议就涉案车辆采用首付款加月供的方式购买，共分24期月供完毕，现该车买卖合同尚在履行中，原告诉求一次性支付供车款与实际不符，无事实根据。2.被告购买车辆之初与原告达成协议，原告承诺在提供涉案车辆充分货源的情况下，用被告的运费抵偿涉案车辆的月供款，在此情形下，被告才借款70000元支付了首付，被告在取得涉案车辆并投入运营后，自2016年9月18日至2016年11月20日期间累计运费88100元，原告拒不支付，也不对账结算，后被告通过向公安机关报警后，在公安机关的介入下原告才于2016年12月8日与被告进行对账，并确认共欠被告运费88100元，但原告以被告拖欠月供款为由于2017年2月20日将涉案车辆收走至今。被告多次要求原告返还车辆，原告声称付清月供款后才归还车辆，被告迫于无奈于2017年9月1日向法院提起诉讼要求原告归还涉案车辆，该案正在审理之中。3.在被告运营车辆期间所产生的保险费由被告承担，在涉案车辆被原告扣走后，车辆处于停运状态，被告无需承担此期间的保险费用。经审理查明：2016年，被告经人介绍后找到时任原告总经理的李之明商谈购车供车事宜，最初的购车方式为司机交纳70000元的前期费用，车款通过新国运公司联系交通银行分24期按揭支付，车头价格为250000元，车架价格为65000元，合计315000元，月利率为0.48%，前期费用包含保险费、保证金、手续费、GPS等费用合计69750元。被告于2016年5月27日交纳购车订金15000元，于2016年8月31日交纳供车首付款尾款55000元。后被告的贷款未能顺利办妥，因车辆已经订好，新国运公司又重新联系银行，以原告法定代表人毛花妮个人的名义向华夏银行申请了贷款。重新贷款后，贷款月利率为0.6%，车款月供本息15015元（本金13125元、利息1890元），分24期还清，前期各项费用变更为73800元。原告收到被告的前期费用后，向新国运公司支付了购车定金及手续费、风险保证金、GPS等其他费用。2016年9月12日，车头登记上牌，车牌号为粵BDK113，2016年9月14日，车架上牌，车牌号为粵BVU66挂，随后车辆交付被告营运。2016年11月25日，原、被告在新国运公司工作人员陈桂林的见证下，与案外人深圳市隆川物流有限公司签订供车协议，约定：1.车牌号为粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车以贷款模式做在原告王建（毛花妮丈夫）名下，原告不负责任何与车辆相关的运输业务以及任何费用；2.被告与深圳市隆川物流有限公司签订每月运输产值以确保每月按时完成供车所需款项；3.如果每月供车款未准时还款（以银行要求还款日期为准），一切后果均由深圳市隆川物流有限公司承担，与原告无关。华夏银行出具的贷款还款计划书显示，第一期还贷时间为2016年10月20日，被告确认未还过供车款。因被告拖欠供车款及相关费用，2017年2月20日，原告要求被告将车辆停运，后车辆被原告收回，停运至今。在车辆上牌及营运过程中，车辆先后两次投保，2016年9月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了17903.61元的商业保险，因为贷款银行的变化需要变更对应的保险公司，使用了两个多月后退保，产生保险费用3973.13元，被告庭审中确认该保险费由其承担。另查明，被告曾于2017年4月向本院起诉被告（即591号案），要求解除双方的供车协议，并要求被告支付前期费用70000元。本院于2017年7月10日依法作出判决，判决书确认涉案车辆的所有权归被告张小坚，原、被告之间存在挂靠经营合作关系，同时认为双方因购买涉案车辆产生委托关系，最后判决解除双方于2016年11月25日签订的供车协议，并驳回了张小坚的其他诉讼请求。该判决书现已生效。后被告于2017年9月向本院起诉，要求原告支付2016年9月20日至11月20日期间的运费，案号为（2017）粤0308民初1306号（以下简称1306号），本院于2017年10月26日判决原告向被告支付运费34500元。后被告又起诉要求原告立即返还粤Ｂ×××××车和粤Ｂ×××××车，案号为（2017）粤0308民初1307号案，该案正在审理中。上述事实，有591号民事判决书、1306号民事判决书、车辆注册登记信息、供车协议、车款月供表、车辆销售合同、收款收据、车辆保险单、贷款还款计划书等证据及双方庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，根据本院591号生效民事判决书的认定，原、被告之间除存在挂靠经营合作关系外，双方基于涉案车辆的购买形成了委托关系，即被告委托原告购买涉案车辆，购买车辆的所有款项均由原告法定代表人毛花妮以个人名义向华夏银行贷款支付，而涉案车辆的所有权人为被告，因此，涉案车辆实际系由被告向原告借款购买，被告应将该笔款项返还原告。原、被告此前虽约定被告分24期支付车款，但该约定主要是考虑被告将车辆挂靠在原告处经营、被告每月营运所得运费可以抵扣车款，现双方自2016年11月25日起已协议约定原告不再负责与涉案车辆相关的运输业务及任何费用，原告实际无法再用被告的运费抵扣车款，被告分期供车的前提已不存在，原告要求被告一次性返还车款315000元合情合理，应予支持。至于车辆停运，并不能免除被告偿还购车款的责任，被告可另循法律途径主张其相关权利。对于原告主张的购车款利息，为涉案车辆提供车贷的华夏银行与原告约定的利率标准为月利率0.6%，被告应按此标准支付利息，利息以欠付款315000元为基数，自第一期还贷时间即2016年10月20日起计算，计至款项还清之日止。对于原告主张的保险费3973.13元，因被告确认由其承担，本院予以支持。对原告主张的上述欠款的滞纳金，原告未举证证明双方对此有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张小坚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兄朋联运物流有限公司支付供车款人民币315000元及利息，利息按月利率0.6%计算，自2016年10月20日起计至款项还清之日止；二、被告张小坚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兄朋联运物流有限公司支付保险费人民币3973.13元；三、驳回原告深圳市兄朋联运物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告张小坚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3416.68元，由原告深圳市兄朋联运物流有限公司负担人民币462.34元，被告张小坚负担人民币2954.34元。该款原告已预交，本院不予退还，被告应将所负担的款项于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 小 玲二〇一七年十二月十九日书记员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。