宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1035号原告陈福寿，男，生于1955年4月24日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南淑娟，女，生于1970年12月9日，汉族，吴忠市二中教师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人陈月英，系该公司经理。被告安仁祥，男，生于1969年1月28日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告陈月英，男，生于1950年3月15日，汉族，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈福寿诉被告南淑娟、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司（以下简称："奇胜升公司"）、安仁祥、陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案登记，先行调解。于2017年3月30日立案受理。在案件审理过程中，原告申请追加陈月英为本案共同被告，本院予以准许。依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈福寿及其委托代理人徐金芳、被告奇胜公司法定代表人陈月英，被告陈月英到庭参加了诉讼。被告南淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告安仁祥下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告安仁祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告南淑娟系周利丈夫。周利独资注册了宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，周利因公司资金周转困难，周利及被告奇胜公司向原告借款60万元，由被告安仁祥提供担保。2014年9月6日，双方签订借款合同一份。约定周利及被告奇胜公司向原告借款60万元，借款期限6个月，借款月利率为3分。周利于2014年9月6日给原告出具借条一份。合同签订后，原告将60万元支付给了周利、奇胜公司。借款到期后，经原告催要，周利承诺公司拟建4S店资金还需运转，待4S店运营后偿还。2017年周利因病去世。被告安仁祥未履行保证责任。被告南淑娟作为周利之妻，在其与周利的婚姻关系存续期间周利向原告借款，该笔债务系夫妻共同债务，被告南淑娟应当承担清偿责任，被告陈月英系周利继承人，应对该笔借款承担清偿责任。现要求：1、判令被告南淑娟、奇胜公司共同偿还原告借款本金60万元及利息324000元（600000元×2%×27个月，自2014年9月至2017年3月），共计924000元；以后利息继续计算至借款清偿完毕为止，即利随本清；2、判令安仁祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告陈月英在继承遗产范围内对该笔借款承担清偿责任；4、本案案件受理费由四被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、《借款合同》、借条、各被告身份证复印件各一份，拟证实原告与周利及被告奇胜公司于2014年9月6日签订《借款合同》一份，约定周利及被告奇胜公司向原告借款60万元，由被告安仁祥提供连带责任担保，并约定了借款期限、借款利率、违约责任、担保责任、担保期限等内容的事实；证据二、法律见证书复印件一份，拟证实2017年5月31日，被告陈月英自愿继承和处理周利及奇胜公司名下所有资产的事实。被告南淑娟未到庭，向法庭提交书面答辩意见辩称，原告所述该笔借款其不知情，且借款合同的日期有涂改的痕迹，周利是否向原告借款存在怀疑，根据公司财务核算2013年4月22日至2015年4月8日，周利及奇胜公司共计向原告还款3747637元，因此被告不欠原告任何款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告南淑娟为证实其辩称的事实向法庭提交书面证据一份，拟证实2014年9月13日至2015年4月8日，周利及被告奇胜公司向原告偿还673000元的事实。被告奇胜公司辩称，原告所述借款情况我不知情，周利去世以后，原告找我说过这个事情。2017年9月26日，我继承了奇胜公司，公司法人变更为我。对原告的诉讼请求现在没有能力偿还。被告奇胜公司为证实其辩称的事实向法庭提交中国工商银行个人业务凭证五份、中国银行结算业务申请书一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、吴忠市农村商业银行明细两份、中国工商银行吴忠市裕民支行利息流水三份、中国银行客户回单两份、中国建设银行转账凭条三份、宁夏银行吴忠分行流水十七份、黄河农村商业银行存款回单一份、黄河农村商业银行取款回单一份、欠条一份、宁夏银行红寺堡支行流水两份、中国工商银行吴忠支行流水一份、中国银行流水两份、石嘴山银行吴忠分行流水两份、中国邮政储蓄银行自动柜员客户凭单三份、宁夏银行ATM客户通知书一份、黄河农村商业银行POS机刷款凭条一份、宁夏银行个人存取款单一份、中国工商银行POS机刷卡凭条一份、中国银行自动会员机客户通知书一份，拟证实周利及奇胜公司共计向原告还款300多万元的事实。被告陈月英辩称，2017年9月26日，我继承了奇胜公司，公司法人变更为我，原告与周利和公司借款的事情我不清楚，不应当由我承担，要求法庭驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。被告陈月英未向法庭提交证据材料。对原告、被告南淑娟、奇胜公司向法庭提交的证据，经当庭质证，本院分析认证如下：对原告向法庭提交的证据一，被告奇胜公司、陈月英认为证据其不知情，不予质证。经审核，该证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院对其证明效力予以认定；对原告向法庭提交的证据二，被告奇胜公司、陈月英对其真实性无异议。经审核，该证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院对其证明效力予以认定；对被告南淑娟向法庭提交的证据，原告对其三性均有异议，认为周利及被告奇胜公司共计向原告借款多笔，共计200多万元，现在只起诉其中没有偿还的一笔，该证据只是一份打印单，不能证实实际还款的情况。被告陈月英无异议。经审核，该证据系被告单方出具，不能证实被告南淑娟的证明目的，本院对其证明效力不予认定；对被告奇胜公司向法庭提交的证据，原告提出异议，认为该证据系2013年及之后的一些打印流水，具体还款应当以借款后的财务实际打款凭据为准。被告陈月英无异议。经审核，该证据能够证实原告与周利及奇胜公司自2013年4月至2015年4月存在经济往来的事实，但不能证实周利及被告奇胜公司偿还过涉案借款的事实，本院对其证明效力不予认定。经审理查明，被告南淑娟与周利系夫妻关系。2014年9月6日，原告与周利、被告奇胜公司签订《借款合同》一份，约定周利、被告奇胜公司向原告借款60万元，借款利率为月息30‰，借款期限为6个月，自2014年9月6日至2015年3月3日，被告安仁祥作为周利及被告奇胜公司借款提供连带责任保证，保证期限为合同履行期限届满之日后两年止，担保范围包括借款本息、违约金、及产生的其他费用等内容。合同签订后，原告按照约定向周利支付借款60万元。周利给原告出具借条一份。借款到期后，周利及被告奇胜公司未按约定偿还借款本息。2017年1月周利去世，被告陈月英继承了周利及被告奇胜公司名下所有资产和债务。被告安仁祥作为担保人未承担保证责任。原告起诉后，因被告安仁祥下落不明，为向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费720元。本院认为，原告与周利、被告奇胜公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照借款合同履行了付款义务，被告奇胜公司未按约定偿还借款本息，被告南淑娟作为周利的妻子，未对其与周利共同生活期间的债务承担共同偿还义务，被告安仁祥未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告南淑娟、奇胜公司偿还借款本息，并由被告安仁祥承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告陈月英作为周利的继承人，继承了周利及被告奇胜公司的财产，其应在继承财产实际价值范围内对上述借款本息承担清偿责任。原告按月利率2%，要求被告承担利息不违反法律规定，故对原告要求被告承担利息324000元[60万元×2%×27个月（2014年9月至2017年3月）]的诉讼请求依法予以支持。被告南淑娟关于其对借款不知情，被告不欠原告任何款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求的辩解意见无证据证实，不予采信。被告南淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、南淑娟于本判决生效之日偿还原告陈福寿借款本金60万元，利息324000元（自2014年9月至2017年3月），共计924000元，被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、南淑娟按月利率2%支付原告陈福寿自2017年4月起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告安仁祥对上述借款本金及以后利息承担连带清偿责任；三、被告陈月英在继承周利、被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司实际价值限额内对上述借款本息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，公告费720元，由被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、南淑娟、安仁祥、陈月英连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 顾学文人民陪审员 朱艳芳人民陪审员 周桂琴 二〇一七年十二月二十日书 记 员 魏小翠