济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6284号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：杨淑超、徐诚涛，男，系本单位员工。被告：滕州机床厂，住所地滕州市。法定代表人：任超，董事长。被告：滕州市大地机床股份有限公司，住所地滕州市。法定代表人：王春明，经理。委托诉讼代理人：徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。被告：山东宏海建设集团有限公司，住所地滕州市。法定代表人：李长东，经理。被告：孔伟，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告滕州机床厂、滕州市大地机床股份有限公司（以下简称滕州大地公司）、山东宏海建设集团有限公司（以下简称山东宏海公司）、孔伟、王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安济南分行委托诉讼代理人杨淑超、徐诚涛，被告滕州大地公司的委托诉讼代理人徐洪平到庭参加了诉讼。被告滕州机床厂、山东宏海公司、孔伟、王彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕州机床厂偿还借款本金950万元及欠息（截至2017年10月9日，欠息3339250.00元，嗣后利息按照合同约定另行计算）；2.判令原告对被告滕州机床厂抵押的机器设备（动产抵押登记书登记编号：滕工商抵字［2014]第014216号）享有优先受偿权，并有权对依法折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告滕州大地公司、山东宏海公司、孔伟、王彬对上述债务承担连带清偿责任；4.判令所有被告滕州机床厂、滕州大地公司、山东宏海公司、孔伟、王彬承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年11月5日，原告与被告滕州机床厂签订《综合授信额度合同》，约定原告为被告滕州机床厂提供综合授信额度1亿元，授信期限自2014年11月5日起至2015年11月4日，额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。2014年11月5日，原告与被告滕州大地公司、山东宏海公司、孔伟、王彬分别签订《最高额保证担保合同》，约定被告滕州大地公司、山东宏海公司、孔伟、王彬为《综合授信额度合同》项下滕州机床厂所应承担的债务（包括或有债务）本金1亿元中的1500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带保证担保。2014年11月6日，原告与被告滕州机床厂签订《最高额抵押担保合同》，合同约定抵押担保范围为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有负债）本金1500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。抵押物为滕州机床厂所有的机器设备。并于2014年11月13日，在滕州市工商行政管理局办理动产抵押登记，动产抵押登记书登记编号：滕工商抵字［2014]第014216号。2015年5月6日，原告与被告滕州机床厂签订《汇票承兑合同》，约定：原告为被告滕州机床厂签发的总金额为1900万元的商业汇票进行承兑，商业汇票期限自2015年5月6日至2015年11月6日，被告滕州机床厂以保证金950万元及利息提供质押担保。当日，原告按照合同约定履行了义务。承兑汇票到期日，被告滕州机床厂未能足额交付票款导致原告形成垫款。截至2017年10月9日，被告滕州机床厂尚有垫款本金950万元及欠息3339250.00元未归还，被告滕州大地公司、山东宏海公司、孔伟、王彬均未承担连带保证担保责任。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告平安济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《综合授信额度合同》，证明2014年11月5日，原告、被告滕州机床厂签订《综合授信额度合同》，原告授予被告滕州机床厂1亿元综合授信额度，授信额度期限为2014年11月5日起至2015年11月4日。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。额度期限是指额度项下具体授信的发生期间（即债权确定期间），额度项下具体授信的起始日期必须在额度期限内，具体授信的终止日期可以超出额度期限，具体授信的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准，授信额度的授信方式包括但不限于如下方式：贷款、拆借、票据承兑和贴现等；2.《最高额保证担保合同》（合同编号：平银济分营额保字20141105第011-1号），证明2014年11月5日，原告与被告滕州大地公司签订《最高额保证担保合同》，担保范围为：《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金1亿元中的1500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，被告滕州大地公司独立承担保证责任。无论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权要求被告滕州大地公司承担保证责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告滕州大地公司仍应按本合同的约定承担全部保证责任；3.《最高额保证担保合同》（合同编号：平银济分营额保字20141105第011-2号），证明2014年11月5日，原告与被告山东宏海公司签订《最高额保证担保合同》，担保范围为：《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金1亿元中的1500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，被告山东宏海公司独立承担保证责任。无论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权要求被告山东宏海公司承担保证责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告山东宏海公司仍应按本合同的约定承担全部保证责任；4.《最高额保证担保合同》（合同编号：平银济分营额保字20141105第011-3号）、孔伟身份证，证明2014年11月5日，原告与被告孔伟签订《最高额保证担保合同》，担保范围为：《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金1亿元中的1500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，被告孔伟独立承担保证责任。无论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权要求被告孔伟承担保证责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告孔伟仍应按本合同的约定承担全部保证责任；5.《最高额保证担保合同》（合同编号：平银济分营额保字20141105第011-4号）、王彬身份证，证明2014年11月5日，原告与被告王彬签订《最高额保证担保合同》，担保范围为：《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金1亿元中的1500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，被告王彬独立承担保证责任。无论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权要求被告王彬承担保证责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告王彬仍应按本合同的约定承担全部保证责任；6.《最高额抵押担保合同》、《动产抵押登记书》，证明2014年11月6日，原告与被告滕州机床厂签订《最高额抵押担保合同》，抵押担保范围为：《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金1亿元中的1500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，无论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告滕州机床厂承担抵押担保责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告滕州机床厂仍应按本合同的约定承担全部担保责任，原告依法以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，抵押物清单约定：抵押物名称、数量、质量，所有权人：滕州机床厂。2014年11月13日，原告与被告滕州机床厂在滕州市工商行政管理局就上述抵押办理抵押登记；7．《汇票承兑合同》、银行承兑汇票、本息清单，证明2015年5月6日，原告与被告滕州机床厂签订《汇票承兑合同》，原告为被告滕州机床厂签发的总金额为1900万元的商业汇票进行承兑，承兑汇票到期日，被告滕州机床厂如不能足额交付票款导致原告垫款的，原告将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。原告出具的垫款会计凭证为被告滕州机床厂所欠债务的有效凭证，被告滕州机床厂对此无异议，2015年5月6日，原告为被告滕州机床厂签发的总金额为1900万元的商业汇票进行承兑，到期日为2015年11月6日，2015年11月6日，承兑汇票到期，被告滕州机床厂未能足额交付票款，导致原告垫款950万元，截至2017年10月9日，被告滕州机床厂尚有垫款本金950万元、罚息3339250元未归还，罚息计算方式如下：罚息=本金*日利率*（结息日-起息日）=950万元*万分之五*（2017年10月9日-2015年11月6日）=950万元*万分之五*703=3339250元；8.银行承兑汇票及托收凭证，证明原告以按照合同约定兑付了到期的银行承兑汇票。被告滕州大地公司辩称，本案的案由为金融借款合同纠纷，而原告诉状所载明的的内容是汇票承兑合同纠纷，汇票承兑合同与被告滕州大地公司、孔伟、王彬没有任何的关系，另根据原告在诉状事实与理由第一段所载明的内容也是金融借款合同，与原告在诉状中第四段汇票承兑合同不是同一个法律关系，所以原告起诉本案的滕州大地公司及案外人孔伟、王彬没有任何的法律依据；滕州大地公司与原告签订的《最高额保证担保合同》缺少本公司的股东会决定，根据公司法规定，股东对外承担担保的应当经过股东会会议；滕州大地公司对《最高额保证担保合同》第6页第6条其他约定事项的手写部分有异议，手写部分应当有原告和滕州机床厂的签字或按捺手印，且认为保证人应当在抵押物及质押物范围之外来承担保证责任。请求法院依法驳回原告对滕州大地公司的诉讼请求。被告滕州大地公司未提交任何证据证明自己的主张。被告滕州机床厂、山东宏海公司、孔伟、王彬未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，平安济南分行（额度授予人）与滕州机床厂（额度申请人）签订《综合授信额度合同》，约定平安济南分行向滕州机床厂提供综合授信额度1亿元，授信额度期限为自2014年11月5日起至2015年11月4日止，额度期限内，额度可循环使用。并约定授信额度的授信方式包括但不限于如下方式：贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺，开立信用证等。额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。2014年11月6日，平安济南分行(抵押权人)与滕州机床厂（抵押人）签订了《最高额抵押担保合同》，约定滕州机床厂以其合法拥有的机器设备为《综合授信额度合同》项下所应承担的债务（包括或有债务）本金1亿元中的1500万元以及相应利息、复利、罚息及实现债权费用提供最高额抵押担保，并于2014年11月13日在滕州市工商行政管理局办理了抵押登记，登记编号为：滕工商抵字［2014]第014216号。2015年11月5日，平安济南分行（债权人）分别与滕州大地公司、山东宏海公司、孔伟、王彬（保证人）签订《最高额保证担保合同》，约定由滕州大地公司、山东宏海公司、孔伟、王彬为《综合授信额度合同》项下债务人滕州机床厂所应承担的债务（包括或有债务）本金1亿元中的1500万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，提供最高额连带责任保证。合同约定保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，债权人有权要求保证人承担保证责任，如债权人放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任；合同并约定保证人保证担保的额度为综合授信额度中非以存单保证金等担保的额度。2015年5月6日，平安济南分行（承兑人）与滕州机床厂（承兑申请人、出票人）在《综合授信额度合同》项下签订编号为平银济分营承字20140505第010号《汇票承兑合同》，约定平安济南分行为滕州机床厂签发的总金额为1900万元的商业汇票进行承兑，承兑到期日为2015年11月6日。滕州机床厂应按汇票金额的50%向承兑人平安济南分行交存保证金950万元，交存的保证金转移为承兑人平安济南分行占有，保证金本息作为向平安济南分行申请承兑的质押担保。滕州机床厂按汇票票面金额的万分之伍在承兑时向平安济南分行支付承兑手续费；承兑汇票到期日，滕州机床厂如不能足额交付票款导致平安济南分行垫款的，平安济南分行将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，罚息按实际垫款天数计收。当日，滕州机床厂签发了汇票号码为3070005131540373和3070005131540372的两张银行承兑汇票，金额共计1900万元，出票人为滕州机床厂，收款人为济南新金朗经贸有限公司，付款行为平安银行济南分行，出票日期为2015年5月6日，到期日为2015年11月6日。银行承兑汇票到期时，滕州机床厂未足额交付票款，平安济南分行将滕州机床厂质押的950万元保证金用于偿还对滕州机床厂的垫款。截至2017年10月9日，滕州机床厂尚欠垫款本金950万元、利息3339250元。滕州大地公司、山东宏海公司、孔伟、王彬均未履行连带保证担保责任。本院认为，被告滕州机床厂、山东宏海公司、孔伟、王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：1.该案是金融借款合同纠纷还是汇票承兑合同纠纷，是否同属一个法律关系；2.被告滕州大地公司是否应该承担连带保证担保责任。关于焦点一该案是金融借款合同纠纷还是汇票承兑合同纠纷，是否同属一个法律关系的问题。被告滕州大地公司称本案的案由为金融借款合同纠纷，而原告诉状所载明的的内容是汇票承兑合同纠纷，汇票承兑合同与被告滕州大地公司、孔伟、王彬没有任何的关系。金融借款合同是指以银行等金融机构为出借人、以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。金融借款合同纠纷是金融借款合同为基础，结合保证合同、抵押合同等从合同的一系列法律关系产生的纠纷。本案中，《汇票承兑合同》是《综合授信额度合同》项下的一个从合同，被告滕州大地公司、山东宏海公司、孔伟、王彬签订的《最高额保证担保合同》亦约定对《综合授信额度合同》项下被告滕州机床厂所应承担的债务（包括或有债务）本金1亿元中的1500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用以及为《综合授信额度合同》在2014年11月5日起至2015年11月4日期间签订的各个业务合同提供最高额连带保证担保，故该案是金融借款合同纠纷，《汇票承兑合同》和《综合授信额度合同》同属一个法律关系，故对被告滕州大地公司的主张，本院不予支持。关于焦点二被告滕州大地公司是否应该承担连带保证担保责任的问题。首先，被告滕州大地公司称与原告签订的《最高额保证担保合同》缺少本公司的股东会决定，根据公司法规定，股东对外承担担保的应当经过股东会会议。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”公司对外担保按照公司章程规定应由董事会或者股东会、股东大会决议，董事会或者股东会、股东大会决议是公司的内部行为，被告滕州大地公司也未提交任何证据证明当时签订《最高额保证担保合同》时未经股东会决议，且该合同有被告滕州大地公司的公章和法人的人名章，公司的公章和法人的人名章同时使用时，可以认定为公司对外的行为，具有法律效力，根据合同约定被告滕州大地公司应当承担连带保证担保责任。其次被告滕州大地公司称对《最高额保证担保合同》第6页第6条其他约定事项的手写部分有异议，手写部分应当有原告和滕州机床厂的签字或按捺手印，且认为保证人应当在抵押物及质押物范围之外来承担保证责任。按照惯例，签订合同一般会在盖章或签字栏处盖章或者签字，当某个条款需要更改或者发生笔误的情况下才在需要更改的地方签字或按捺手印，且手写部分约定的内容与保证范围关系不大。《最高额保证担保合同》中1.4规定：由保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，债权人有权要求保证人承担保证责任，如债权人放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任。该条约定应视为各方对实现债权行使担保有明确约定，故本案即使存在债务人提供最高额抵押担保，亦不影响平安济南分行依据《物权法》第一百七十六条的规定选择以保证方式实现债权，本院对被告滕州大地公司主张在抵押物及质押物范围之外承担保证责任的抗辩不予认可，故被告滕州大地公司仍应按本合同的约定承担全部保证责任。综上所述，原告平安济南分行与被告滕州机床厂签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《汇票承兑合同》及与被告滕州大地公司、山东宏海公司、孔伟、王彬签订的《最高额保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约垫付款项后，被告滕州机床厂未按约还本付息，应承担违约责任。物权法规定债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故原告就被告滕州机床厂抵押的机器设备折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿后，不足部分应由被告滕州大地公司、山东宏海公司、孔伟、王彬在约定的保证范围内承担连带保证责任。故原告要求被告滕州机床厂履行还本付息义务、对被告滕州机床厂抵押的机器设备享有优先受偿权及要求被告滕州大地公司、山东宏海公司、孔伟、王彬承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州机床厂给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金950万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告滕州机床厂给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息3339250.00元，(截至2017年10月9日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告滕州机床厂给付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告平安银行股份有限公司济南分行对被告滕州机床厂抵押的机器设备享有优先受偿权；五、被告滕州市大地机床股份有限公司、山东宏海建设集团有限公司、孔伟、王彬对上述一、二、三条给付款项承担连带清偿责任。案件受理费98940元，保全费5000元，由被告滕州机床厂、滕州市大地机床股份有限公司、山东宏海建设集团有限公司、孔伟、王彬负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  田相英人民陪审员  赵洪玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李春萍