福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民初50号 原告：林杰成，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚东，福建炼海律师事务所律师。 被告：颜少宁，男，1957年11月21日出生，原系内地居民，内地户籍地址：福建省厦门市思明区。 原告林杰成与被告颜少宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何浩娟到庭参加诉讼。被告颜少宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林杰成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币（以下未标明币种的均为人民币）30万元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率24%计至实际付款之日止，暂计至2016年12月31日为96000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月由内地迁往香港，现为香港居民。2013年12月27日，被告因生意周转需要，向原告借款30万元，借款期限自2013年12月28日至2014年5月28日，双方口头约定月利率为3%。借款到期后，被告未归还全部借款本息，现尚欠原告借款本金30万元及自2015年9月1日起的利息未付。原告遂提起本案诉讼。 被告颜少宁未作答辩。 本院查明： 2013年12月27日，被告颜少宁向原告林杰成出具一份借条，载明：向林杰成借人民币叁拾万元正，借款时间2013年12月28日至2014年5月28日还款，账号：62×××56。 2013年12月28日，原告林杰成通过自己的账户向被告颜少宁名下账号为62×××56账户汇入28.5万元。 庭审中原告主张：借条所载30万元借款包括2013年12月27日被告出具借条时原告向被告支付了1.5万元现金及2013年12月28日通过银行转账支付的28.5万元；被告已付清2015年9月前的利息，有时原告拿被告店里的酒抵作利息。 以上事实，有原告举证的借条、中国农业银行个人结算业务申请书，以及当事人的陈述相互佐证，本院予以确认。 原告另举证一份原告使用手机与“180××××0077”号手机之间的短信记录，拟证明原、被告之间就讼争借条项下借款存在利息约定。本院认为，因无证据表明该短信记录确系原、被告之间的通信，且就短信记录内容看，也与讼争借款不具有关联性，因此，对原告举证的短信记录不予采信。 本院认为： 被告颜少宁系香港居民，本案属涉港民事合同纠纷。双方当事人未约定本案准据法，因原告住所地在内地，且讼争借款行为发生于内地，应认定，内地法律为与讼争合同有最密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律。 被告颜少宁出具一份借条交由原告收执，次日原告向借条所载被告名下转账支付款项，应认定，原、被告之间存在借贷合意，且原告实际向被告支付了借款，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告负有依约还款的义务。原告主张被告至今未偿还借款本金，被告未予抗辩，故本院对原告的该事实主张予以采信。 关于讼争借款本金，原告主张已通过转账支付及部分提供现金的方式支付借条项下借款30万元。本院认为，依借条中明确记载被告收款账户之事实足以表明原、被告之间已达成通过转账方式提供借款的合意，而本案中原告未就其另行向被告提供1.5万元现金借款提供证据予以证明，因此，应依原告提供的银行个人结算业务申请书所载汇款金额认定讼争借条项下实际出借的借款金额，即本案实际发生的借款金额应为28.5万元。 关于讼争借款的利息，原告主张双方口头约定借款利息为月息3%。因原告举证的短信记录与本案不具关联性，且其亦未能举证证明被告有向其支付利息的事实，应认定，原告关于讼争借款存在利息约定的主张缺乏依据，讼争借款依法应认定为没有约定利息的借款。因此，对原告关于被告应按年利率24%支付利息的主张应不予支持。因被告至今未予还款已构成逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期之后原告有权主张被告按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息。因此，对原告主张被告应自2015年9月1日起开始支付利息的主张应予支持。 被告颜少宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜少宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告林杰成借款285000元及利息（利息以285000元为基数，按年利率6%自2015年9月1日计算至实际还款之日）； 二、驳回原告林杰成其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7240元，由原告林杰成承担1305元，被告颜少宁承担5935元。 如不服本判决，原告林杰成可以在判决书送达之日起十五日内，被告颜少宁可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （李 隽） 审 判 员 (洪培花) 人民陪审员 （罗世翊） 二〇一七年十二月二十五日 书记 员（ 黄 琳 ） 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。