河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初3118号 原告：薛晴晴，女，1989年6月1日生，汉族，天津晟通报关有限公司会计，住大城县。 委托代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 被告：韩宝兴，男，1956年9月19日生，汉族，退休工人，住大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址：廊坊市广阳区新华路139号。 法定代表人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：张恩泉，男，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职工。 原告薛晴晴与被告韩宝兴、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告薛晴晴委托代理人吴亚楠，被告韩宝兴、被告人保公司委托代理人张恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛晴晴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失64013.90元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月16日21时许，被告韩宝兴驾驶冀Ｒ×××××号轿车在沿大城县南环路由东向西行驶至大城县技术监督局东侧右转弯时，与顺行原告薛晴晴驾驶的电动车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。此次事故经大城县公安交警大队认定被告韩宝兴负事故的全部责任，原告薛晴晴无责任。另，被告韩宝兴驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿问题协商未果，故而原告起诉至法院。 被告人保公司对于原告所述事故过程、责任认定及保险投保情况均未提出异议。但辩称其公司不是直接侵权人，故对诉讼费、鉴定费不同意赔偿。 被告韩宝兴认可原告所述事故事实，同意进行赔偿。 本院经审理认定的事故过程和责任认定与原告所述一致。另还认定：原告受伤后于当日入住大城县医院治疗，于2017年7月20日出院，共计住院95天。经该院诊断原告的伤情为:1、右足踝外伤，右距骨骨折，右腓距前韧带大部分撕裂Ш度；2、头部外伤，急性轻型闭合性颅脑损伤。另，冀Ｒ×××××号轿车属被告韩宝兴所有，该车在被告人保公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明、冀Ｒ×××××号轿车的行驶证、被告韩宝兴的驾驶证，大城县医院的诊断证明、病历，机动车交强险保险单、商业保险保险单等证据予以证实，证据内容明确具体且与原被告陈述能相互印证，故本院对上述事实予以认定。 诉讼过程中，本院依原告申请依法委托大城司法医学鉴定中心对原告的伤残程度及误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告未达到伤残标准；休息期180日；营养期30日；护理期90日。二被告对该鉴定意见书提出异议，认为鉴定结论确定期限过长。本院认为，该司法鉴定是本院依原告申请依法委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定人员和机构具有相关资质，被告所提异议，本院不予支持，本院对该鉴定结论确认有效。 关于原告诉求的赔偿项目本院审核认定如下： 1、医疗费，原告主张17476.97元。为此，原告提供大城县医院病历1册，诊断证明1份，住院收费收据1张，门诊收费收据2张，费用汇总清单1份等证据予以证实。大城县医院住院收费收据载明的费用金额是17476.97元。被告人保公司和被告韩宝兴对于证据的真实性均没有异议，但提出对于医药费应扣除非医保用药。本院认为，原告所供医疗费证据确实充分，被告所提异议没有法律依据，本院不予支持。故本院对原告主张的医疗费用予以认定。 2、误工费，原告主张20700元。原告主张其在天津晟通报关有限公司上班，每月工资3450元；误工期间按大城司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论应为180天。护理费，原告主张护理人员是丈夫李精浩，李精浩也是天津晟通报关有限公司的职工，其月工资是3480元，护理期按大城司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论应为90天。原告为此提供的证据有天津晟通报关有限公司的营业执照复印件，公司出具的停发工资证明、工资表、大城司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。二被告质证称应提供公司全体员工的工资表，故对原告提供关于其个人和丈夫单独的工资表不认可，另称大城司法医学鉴定中心出具的鉴定结论确定误工期、护理期和营养期过长。本院认为，原告所供证据确实充分，被告质证意见理据不充分，本院不予采纳，故对原告主张的误工费和护理费予以认定。 3、住院伙食补助费，原告主张按住院95天，每天100元计算，应为9500元。营养费，原告主张按大城司法医学鉴定鉴定结论确定的营养期应为30天，每天按50元计算，应为1500元。原告对其主张的营养费提供医院诊断证明及大城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。被告则认为原告主张两项费用的时间过长。本院认为，原告的此两项诉求证据充分且符合相关法律规定，被告的主张理据不充分，故本院对原告的此两项诉求予以认定。 4、交通费，原告主张2000元。为此提供汽车加油发票9张，金额为1910元。被告对原告主张的交通费不认可。本院认为，原告及其护理人员为原告住院、检查，必然要花费一定的交通费用。但原告提供的证据形式和法律规定不符，故本院对原告提供的汽车加油发票不予认定。根据本案实际情况相符，本院酌定原告的交通费用为500元。 5、鉴定费，原告主张2397元。原告为此提供鉴定费票据两张，金额共计2397元。二被告对此不予认可。本院认为，原告所供证据确实充分，故本院对原告主张的此项费用予以认定。 综上，原告诉求的赔偿项目及数额本院认定如下：医疗费17476.97元；误工费20700元；护理费10440元；住院伙食补助费9500元；营养费1500元；交通费500元；鉴定费2397元；共计62513.97元。 另，在被告治疗过程中，原告韩宝兴给垫付医疗费1000元，此1000元包含在原告起诉的标的之中。该事实双方当事人均认可，故本院予以确认。 本院认为，本案中，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，本院对此予以认定。被告应对原告的损失承担赔偿责任。因被告肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由保险公司对侵害方个人应负的赔偿责任在机动车第三者责任商业保险金额内予以赔偿，再不足部分由侵害方个人承担。另鉴定费是为查清案件事实必须支出必要费用，应该由保险公司支付，被告人保公司辩称理由，本院不予支持。对于被告韩宝兴垫付的医疗费，可向被告人保公司请求支付。人保公司在向原告支付的赔偿款中可将此部分费用予以扣除。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告薛晴晴医疗费17476.97元；误工费20700元；护理费10440元；住院伙食补助费9500元；营养费1500元；交通费500元；鉴定费2397元；共计62513.97元。扣除被告韩宝兴垫付的1000元外，尚应赔偿61513.97元。判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告韩宝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  卞志媛