wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2020)陕0526执888号之一申请执行人：吴双印，男，1948年6月2日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住XX城县。被执行人：陕西XX城黎兴汽贸有限责任公司。住所地，XX城县。被执行人：宋兴元，男，1951年7月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行吴双印与陕西XX城黎兴汽贸有限责任公司、宋兴元民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4345号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为借款260000元及利息、案件受理费3729.5元、执行费3800元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人陕西XX城黎兴汽贸有限责任公司名下银行账户及互联网金融均无存款，已依法冻结股东宋兴元的股权，无其他可供执行财产；被执行人宋兴元名下银行账户及互联网金融均无存款，无房屋车辆登记购买信息，无其他可供执行财产。本院认为，二被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人陕西XX城黎兴汽贸有限责任公司纳入失信名单，将被执行人宋兴元纳入失信人员名单、限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定书申请再次执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长  毛 国 建                            审  判  员  苏 宏 盛                            审  判  员  付 宏 建                              二〇二〇年十一月六日                             书  记  员  张    芬
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2702号申请执行人：张中正被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张中正和与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张中正和与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年十一月九日书记员 ： 于 欣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3581号原告：山东东安机电工程有限公司。住所地：东营市东营区登州路**。统一社会信用代码：91370500769742839X。法定代表人：宋燕华，执行董事。被告：山东天海建业有限责任公司。。住所地：东营市河口区河滨路**统一社会信用代码：913705031648400226。法定代表人：赵海岛，董事长。第三人：山东金辰建设集团有限公司。住所。住所地：东营市东营区商贸园管理委员会汇鑫大街**社会信用代码：91370500725412547P。法定代表人：周北平，董事长。本院在审理原告山东东安机电工程有限公司与被告山东天海建业有限责任公司、山东金辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东东安机电工程有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告山东天海建业有限责任公司、山东金辰建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告山东东安机电工程有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东东安机电工程有限公司撤回对被告山东天海建业有限责任公司、山东金辰建设集团有限公司的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年十一月三日法官助理王晓环书记员李文雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12148号申请执行人：王聪伟，男，汉族，1989年10月8日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘杞杰，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市金水区。王聪伟与刘杞杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9549号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告刘杞杰认可尚欠原告王聪伟6万元。被告刘杞杰保证于2020年8月30日前全部偿还给原告王聪伟。二、若被告刘杞杰未按照本协议第一条的约定按时足额履行还款义务，则原告有权就被告未支付的款项申请强制执行，且有权要求被告自逾期之日起，以被告未支付的剩余款项为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。三、案件受理费已减半收取663元，由被告刘杞杰自愿负担，被告刘杞杰于2020年8月30日前支付给原告王聪伟。四、双方当事人一致同意本调解协议经原、被告双方签字后生效。刘杞杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王聪伟申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘杞杰的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘杞杰名下有不动产登记信息；查明为：郑州市金水区北环路116号中方园小区西区8号楼东2单元6层西户（不动产权证号：0501038916）号，本案已轮候查封，到期日止2023年10月11日，届满日前十五天向本院提出续封申请。3.查明被执行人刘杞杰名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年9月22日再次对被执行人刘杞杰提起网络查询，未发现被执行人刘杞杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年11月13日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杞杰负有继续向申请执行人王聪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年十一月十三日书记员  路晓培
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1002号申请执行人:锦州兄妹门窗有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡何屯工业区**。法定代表人：徐金丽，系该公司经理。委托执行代理人：张世一，辽宁通政律师事务所律师。被执行人：张新伟，男，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初83号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了房产及银行账户，银行存款不足以清偿债务。房产超标的无法处置，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十一月十二日书 记 员  鲁星亮
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终472号原公诉机关响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙步加，男，1981年12月19日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地响水县，住响水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被抓获，次日被响水县公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，2020年4月24日经响水县人民检察院决定被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于响水县看守所。原审被告人张建国，男，1984年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地响水县，住响水县开发区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月31日被响水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2013年5月21日被行政拘留十日，并处罚款一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人张建国、孙步加犯盗窃罪一案，于2020年8月28日作出（2020）苏0921刑初119号刑事判决：一、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人孙步加犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人孙步加退出的赃款依法发还被害人，责令被告人张建国退赔被害人许某、李某、沈某经济损失共计八百一十六元；扣押的摩托车、狗药等由扣押机关予以没收；扣押的狗、番鸭由扣押机关依法处理。原审被告人孙步加不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙步加申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人孙步加撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙步加撤回上诉。响水县人民法院（2020）苏0921刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 樊丽萍审 判 员 陈 斐二〇二〇年十一月十一日法官助理 窦晓春书 记 员 成 芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终790号上诉人（原审被告）：TCL空调器（中山）有限公司，住所地：广东省中山市南头镇南头大道。法定代表人：王成。被上诉人（原审原告）：曾华平，男，汉族，1982年11月22日出生，住武汉市江夏区。原审被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市山西路**金山大厦**。法定代表人：张近东。上诉人TCL空调器（中山）有限公司（以下简称TCL空调器公司）因与被上诉人曾华平、原审被告苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初4321号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。TCL空调器公司上诉称，依据被上诉人提交的证据材料，并不能认定本案为网络购物合同纠纷案件，理由如下：一是购物人为曾志华而非被上诉人，被上诉人也未得到曾志华的合法授权，因此被上诉人与本案没有关联性；二是曾志华的网络购买过程及收货过程没有证据显示系“网购”所得，且无法提供相关发票，故不能证明涉案“标的物”来源于网络。综上，一审裁定书直接认定为本案为“网络购物合同纠纷”不当，应当以普通合同纠纷进行处理，则本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。曾华平未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应当根据原告起诉所主张的法律关系确定案由。本案中，曾华平诉称其委托弟弟曾志华在苏宁易购公司网上平台购买了一台T**空调器公司生产销售的空调，所购商品与该公司店铺页面产品广告宣传不一致，造成消费者损失，为此诉至法院请求判令TCL空调器公司、苏宁易购公司赔偿损失。曾华平的上述主张符合网络购物合同法律关系的特征，故本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，涉案商品通过快递方式交付，收货地址为湖北武汉市江夏区纸坊街武昌大道世纪花园小区，根据上述法律规定，该收货地应为本案合同履行地。故湖北省武汉市江夏区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。曾华平在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人TCL空调器公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十一月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1563号王明慧、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的王明慧申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，执行金额1239.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初7096号 原告：郑邦红，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：何晓蓉,浙江圣文律师事务所律师。 被告：朱小花，女，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告郑邦红与被告朱小花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告郑邦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑邦红撤回起诉处理。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  王鑫玲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2465号 刘玉会： 本院已经受理刘泽皓诉你抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二〇年十一月十八日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢497号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739505K。 被执行人王志勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王志勇金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢497号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22747号 原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街**，统一社会信用代码91500000450530973L。 法定代表人：彭明。 委托诉讼代理人：唐彬源，男，被告公司客户主管。 被告：曾洪波，男，土家族，1976年10月21日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司诉被告曾洪波物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆市祥怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年十一月九日 书记员  李婧姣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初1842号   原告：新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市24区01小区400-2号（人民北路951号华源·贝鸟语城80号楼202室），统一社会信用代码：916590045847734959。   法定代表人：刘新胜，该分公司经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆红梅，新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司职员。   被告：肖赞，男，1989年2月4日出生，住五家渠市。   原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司与被告肖赞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。                             审判员潘进慧                         二○二○年十一月十七日                                                        书记员曹旭东   1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1172号申请执行人：吕国琴，女，1961年8月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：贾书枝，女，1975年6月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于吕国琴申请执行贾书枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾书枝应偿还吕国琴借款本金18000元，案件受理费250元由贾书枝承担。因贾书枝未按上述生效法律文书履行义务，吕国琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，均未查到被执行人贾书枝有可供执行的财产。三、已向被执行人贾书枝发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2020年11月4日给申请执行人约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本案执行到位0元。本案债权尚余18000元、案件受理费250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发向被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾书枝负有继续向申请执行人吕国琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十一月十三日书记员 鲁娟娟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3557号 上诉人（原审原告）：陶俊德，男，1964年11月18日出生，汉族，浙江金安制药机械有限公司设计顾问，现住辽宁省大连省大连市中山区。 委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李昱霖，男，1995年6月8日出生，汉族，现在淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：徐康，山东翟誉博律师事务所律师。 上诉人陶俊德因与被上诉人李昱霖买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陶俊德上诉请求：1.请求撤销淄川区人民法院(2020)鲁0302民初1239号民事判决；2.改判被上诉人向上诉人返还合同价款63360元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。根据合同相对性，合同主体的相对人只有被上诉人李昱霖。二、本案合同中并无案外人的盖章确认，只是李昱霖书写载明的案外人的公司名称，若其主张的案外人在场，却不予盖章确认，明显与交易的常理不符。三、一审认为，因货物出现质量问题后协商退货、退款的录音及微信记录可以看出原告认可系公司供货，认定错误。双方在通话期间涉及到的案外人，在被告一再推诿期间，原告从未明确承认被告供述，也没有与其他人有任何接触、沟通。四、本案被告辩解职务行为均无案外人的相关证据辅证。五、合同无效，本案被告收取的案涉合同款项，应当予以返还，至于款项被告给了谁，属于被告的自由处分。原告只根据合同的相对性向被告主张权利。 被上诉人辩称，一、一审认定事实正确。答辩人签订合同是履行职务行为。二、上诉人的上诉与事实不符。事实是被答辩人到公司与实际控制人郭旭谈好合同条款后，主动要求让答辩人个人签名，并拒绝加盖公司合同章。但是合同的履行一直是被答辩人与公司实际控制人郭旭。其拒绝公司加盖公章是规避可能出现的风险，但合同是公司提供的，标的物属于公司经营范围，其与公司协商价格，组织货源到运输交付被答辩人，均由公司组织实施。被答辩人罔顾事实，请求维持一审判决。 原审原告向一审法院起诉请求：1.要求确认原告与被告在2019年11月3日签订的合同编号为2019.11.3的乙腈购销合同因违反国家法律强制性规定而无效；2.被告向原告返还合同价款63360元；3.诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年11月3日，在山东旭程化工科技有限公司工作场所内，经该公司实际控制人郭旭的在场认可，被告李昱霖与原告陶俊德签订购销合同，合同内容为陶俊德购买乙腈3.2吨，交货地点云南文山，质量标准95%以上，每吨19800元，总价款63360元。李昱霖收到陶俊德支付的货款63360元后，均及时转账给郭旭。交货后，陶俊德认为乙腈纯度不符合约定，与该公司郭旭、被告李昱霖协商未果后诉至本院。另查明，乙腈系危险化学品，原告陶俊德无危险化学品的经营许可，山东旭程化工科技有限公司的经营范围和危险化学品经营许可证中均包含乙腈。郭旭系山东旭程化工科技有限公司股东，持股比例为100%。 一审法院认为，国务院《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款规定:国家对危险化学品经营实行许可制度。未经许可,任何单位和个人不得经营危险化学品。乙腈系危险化学品，原告陶俊德未经许可购买经营乙腈,违反了上述行政法规的强制性规定，确认购销合同为无效合同。关于本案的出卖人主体问题，本案购销合同的签订地点在山东旭程化工科技有限公司办公场所，合同签订时该公司实际控制人郭旭在场；购销合同上方有“山东旭程化工科技有限公司购销合同”字样，供方一栏注明“山东旭程化工科技有限公司经营范围有乙腈”；原告陶俊德将货款转给被告李昱霖后，李昱霖均及时全额的转款给郭旭，李昱霖未截留货款为自己牟利，且货物的运费由该公司郭旭支付；从原、被告的通话及微信聊天记录可以看出，原告明知且认可该公司供货，出现质量纠纷也是先找公司实际控制人郭旭协商处理。综上所述，无论从合同的签订及履行过程，还是发生质量纠纷后的协商过程等各方面看，购销合同的出卖人主体是山东旭程化工科技有限公司，对此原告陶俊德是明知且认可的，被告李昱霖只是该公司的业务员，其行为是职务行为，由其签订合同，是双方规避法律的行为，故合同无效后的财产返还问题，原告应当向山东旭程化工科技有限公司主张，原告要求被告返还货款63360元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陶俊德与李昱霖于2019年11月3日签订的合同编号为2019.11.3的乙腈购销合同无效；二、驳回陶俊德的其他诉讼请求。案件受理费1384元，减半收取计692元，由陶俊德负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证据一，微信截图四张，证明上诉人去山东旭程化工科技有限公司经营地址，审核该公司经营资质，并且由该单位实际控制人郭旭接待。说明合同实际是跟公司签订，被上诉人是公司业务员，履行的职务行为，货物的出卖人是山东旭程化工科技有限公司。证据二，山东旭程化工科技有限公司出具的证明以及该公司营业执照、法定代表人身份证明，证明签订合同系职务行为。上诉人质证认为对微信的真实性认可，确认去了被上诉人指定的地址，但在该位置未见到与被上诉人陈述的公司有任何关联的信息和字号，也没有公司的人与我商谈，即便是在其主张的公司所在地签署的合同，自然应当由公司加盖公章，被上诉人的陈述不符合常理。对证据二的真实性及关联性均有异议，被上诉人未及时提交，证据失权，依法不能作为认定事实的依据。经审查，本院认为，上诉人对证据一的真实性无异议，对证据二的真实性有异议，但未提交反驳证据，该证据与本案具有关联性，对证据的证明力予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。被上诉人李昱霖系案外人山东旭程化工科技有限公司的业务员，其系代理公司以个人名义签订案涉合同，在订立合同时上诉人陶俊德对此明知。根据上述法律规定，案涉合同应当直接约束陶俊德与案外人山东旭程化工科技有限公司。虽然，李昱霖与陶俊德在2019年12月18日对话时，李昱霖说“陶经理，你也承认当时郭旭说从公司给你盖章走公司的平台，你说不行，就跟我个人交易。”陶俊德亦说“现在这个事弄的咱俩都难受，我为什么跟你个人签合同，现在看出来我跟你个人签合同的好处，你公司出事情我不管啊，我只找你。”但是该表述只能反映上诉人陶俊德系为了规避风险，并不足以证明案涉购销合同只约束其二人，陶俊德也无其他确切证据证明案涉合同只约束其与李昱霖。而且，在合同实际履行中，系由山东旭程化工科技有限公司直接履行合同义务，李昱霖则是以公司业务员身份与陶俊德联系。因此，案涉合同约束的相对方是上诉人陶俊德与案外人，上诉人陶俊德的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人陶俊德的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1384.00元，由上诉人陶俊德负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玲玲 审判员  孟庆红 审判员  边存鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 飞
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初398号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郝付生，男，1964年3月3日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省辉县，现租住辉县。因犯盗窃罪，于1982年12月16日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于1988年1月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、诈骗罪、逃脱罪，于1990年5月15日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；因犯诈骗罪，于2012年11月28日被辉县市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2018年8月13日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年12月10日被辉县市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。于2020年4月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年7月30日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人郝付生犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官张莹辉出庭支持公诉，被告人郝付生到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年7月5日夜，被告人郝付生到辉县市城关镇世纪清华小区B15号楼楼下，将被害人王某停放在此处未上锁的一辆黑色爱玛牌骑式电动车盗走自用。经价格认定，该车价值3240元，案发后被追退被害人。2020年7月9日夜，被告人郝付生到辉县市城关镇锦绣公馆小区46号楼楼下，使用螺丝刀和钳子撬锁，将被害人李某停放在此处的一辆黑色金彭牌电动三轮车盗走，后将该车以1500元的价格卖掉。经价格认定，该车价值3230元。综上所述，被告人郝付生共实施盗窃二次，盗窃财物价值共计6470元。2020年7月17日，辉县市公安局民警在辉县市胡桥乡樊寨小区被告人郝付生租住处将其抓获。到案后，郝付生如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郝付生在庭审过程中亦无异议，并有物证作案工具钳子、螺丝刀各一把、书证户籍证明、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、盗窃现场照片、被盗车辆照片、作案工具照片、发还清单、随案移送清单、河南省焦南监狱罪犯档案资料、焦作市监狱罪犯前科证明、河南省新乡县人民法院刑事判决书、辉县市人民法院刑事判决书、辉县市公安局城关派出所出具的情况说明、到案经过、被害人王某、李某的陈述、辉县市价格认定中心辉价认定[2020]0204号价格认定结论书书、辉县市价格认证中心辉价认定[2020]0207号价格认定结论书、监控视频光盘及提取笔录、调取证件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝付生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郝付生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郝付生能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝付生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。）二、责令被告人郝付生退赔被害人李鸿彬赃物折价款3230元。三、对被告人郝付生的违法所得1500元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执300号艾生军/彭建峰/陈志强：本院执行的艾生军申请执行彭建峰、陈志强保证合同纠纷一案，执行标的4098元。在执行过程中，被执行人彭建峰自动履行了1084元，被执行人陈志强自动履行了4834元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月六日（院印）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10163号申请人：无锡市米吉尔化工新材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城********，统一社会信用代码91320282MA20M7XY84。法定代表人：张志飞。被申请人：盐城安政化工贸易有限公司，住所地盐城，住所地盐城市滨海县经济开发沿海工业园中山三路北侧用代码913209223391502517。法定代表人：李安茳。无锡市米吉尔化工新材料有限公司（以下简称米吉尔公司）与盐城安政化工贸易有限公司（以下简称安政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，申请人米吉尔公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安政公司价值8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人米吉尔公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安政公司在银行中的存款8万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十一月五日书记员 卜嘉豪
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保648号大连华安物业管理有限公司：申请保全人大连华安物业管理有限公司与被保全人徐燕妮服务合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初2969号之三民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月十八日书记员 殷海云
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3514号原告：张胜利，男，1970年6月25日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张胜祥，男，1963年6月22日生，汉族，住河南省宝丰县，系张胜利之二哥。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：河南省襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张学立，系该单位员工。原告张胜利与被告河南华宝玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，2020年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托诉讼代理人张胜祥、被告河南华宝玻璃有限公司委托诉讼代理人张学立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉、辩争议原告张胜利的诉讼请求：原告在2014年7月开始在被告公司从事机电维修工，被告至今拖欠原告的工资计15486元至今未付。原告多次追要无果，现诉至法院：1、被告支付原告劳动报酬15486元；2、诉讼费由被告承担。被告河南华宝玻璃有限公司答辩称：拖欠工资属实，我公司愿意立刻归还工资，但因公司与其他公司有纠纷，现正在诉讼中，没有资金支付工资。本院查明的事实：张胜利在河南华宝玻璃有限公司公司工作，至今河南华宝玻璃有限公司欠张胜利工资15486元未付。2020年6月17日，河南华宝玻璃有限公司就拖欠该公司职工工资问题与职工达成协议，承诺在两个月内与永坤公司的赔偿金到位或有其他收入，第一保证用于所拖欠工资的发放，若公司方到期未履行承诺，未支付所欠工资，职工可通过司法诉讼渠道解决。该协议后附工资表。该协议由（109人委托）职工代表彭亚伟、闫从林签名按指印，河南华宝玻璃有限公司加盖公章，管委会人员陈明涛签名三方确认。2020年10月30日，原告诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，河南华宝玻璃有限公司拖欠张胜利工资未付，提供有河南华宝玻璃有限公司出具的工资表、协议书为凭，且河南华宝玻璃有限公司对拖欠工资的事实及金额均无异议，对此，张胜利要求河南华宝玻璃有限公司支付拖欠的劳动报酬15486元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告河南华宝玻璃有限公司辩称与其他公司有纠纷，正在诉讼中，无资金支付。虽然被告公司与其他公司有诉讼纠纷，但不能因此拒付拖欠原告的工资，本院对该辩称不予采纳。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告张胜利劳动报酬15486元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告河南华宝玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二〇年十一月九日书记员  赵龙飞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2227号之四 被执行人：刘翠英，女，汉族，居民，住山东省庆云县。 关于申请执行人与被执行人刘翠英罚金一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人刘翠英在**账户内余额人民币1399.42元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘翠英在**账户内存款人民币80000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 雪
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11271号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，男，系原告职员。被告：章圣宠，男，1979年7月6日出生，汉族，住龙港市。被告：胡细花，女，1975年5月31日出生，汉族，住龙港市。被告：章才正，男，1964年3月20日出生，汉族，住龙港市。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告章圣宠、胡细花、章才正追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。审 判 员 董海东二〇二〇年十一月十日代书记员 周旖旎
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执632号之一申请执行人：葛德耀，男,1999年6月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：吕学志，男，1968年12月15日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人申请执行人葛德耀与被执行人吕学志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月6日对被执行人银行存款予以冻结。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被执行人吕学志银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十一月十六日书记员  郑祖宏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终9566号上诉人（原审原告）：北京福丰园韵达速递有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-J18。法定代表人：戴年芳，总经理。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴书岩，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：张晓元，北京恒拓律师事务所律师。上诉人北京福丰园韵达速递有限公司（以下简称韵达速递公司）因与被上诉人吴书岩合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初47204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韵达速递公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判支持我公司的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由吴书岩承担。事实和理由：1．一审裁定书认定事实错误。我公司与吴书岩之间不是劳动合同关系，而是合作伙伴关系。2017年2月22日，我公司与吴书岩双方签订了《合同书》，约定我公司将部分区域承包给吴书岩经营，吴书岩自负盈亏，双方仅为合作伙伴关系。一审法院认定不能排除我公司与吴书岩之间存在劳动合同关系，既没有事实依据，也没有法律依据。2．一审裁定书适用法律错误。吴书岩未提出上诉。韵达速递公司向一审法院起诉请求：1．吴书岩支付我公司145853元；2．吴书岩承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月22日，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》和有关法律、法规，韵达速递公司与吴书岩经平等自愿、协商一致签订合同书，约定韵达速递公司将部分区域承包给吴书岩经营，吴书岩为了获取自己的利益，需韵达速递公司网络支持，双方仅为合作上的伙伴关系，双方不为对方承担任何经济和法律责任。在签订合作协议时，吴书岩交纳给韵达速递公司信誉押金1万元。吴书岩必须遵守韵达上海总部和韵达北京公司所有的规章制度。2018年12月26日，北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初17431号民事判决书，该判决书载明：韵达速递公司管理人员在交管部门的询问笔录中认可吴书岩是该单位员工、吴书岩所驾驶的电动三轮车是该公司的车辆，据此认定事故发生时，吴书岩的行为属于韵达速递公司职务行为。2019年4月2日，韵达速递公司向北京市丰台区人民法院交纳案款145853元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据生效判决确认的事实，韵达速递公司的管理人员认可吴书岩是其员工，吴书岩所驾驶的车辆是韵达速递公司的车辆，吴书岩的行为属于职务行为，结合吴书岩的答辩意见，法院不能排除韵达速递公司与吴书岩之间存在劳动合同关系。因此，韵达速递公司坚持以合同纠纷起诉吴书岩，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审裁定驳回北京福丰园韵达速递有限公司的起诉。本院认为：韵达速递公司上诉称其公司与吴书岩之间不存在劳动合同关系，一审法院适用法律错误。对此，本院认为，根据生效判决确认的事实，韵达速递公司的管理人员认可吴书岩是其员工，吴书岩所驾驶的车辆是韵达速递公司的车辆。现韵达速递公司并未提交充分详实的证据足以推翻该生效判决的认定。故一审法院据此认为不能排除韵达速递公司与吴书岩之间存在劳动合同关系。本院经审查认为，一审法院的裁定并无不当，本院予以维持。韵达速递公司的上诉缺乏法律依据，本院难以支持。综上，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月九日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39206号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：郑中南。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7339号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄建锋。 委托代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：汤红星，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10916号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汤红星给付借款人民币123674.19元及利息并负担案件的诉讼费人民币1464元及执行费人民币1755元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人汤红星名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年9月4日冻结被执行人汤红星名下工资卡，扣划被执行人名下公积金账户80783.08元并发放申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人汤红星适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2020年11月11日，申请执行人申请执行的债权已受偿80783.08元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月12日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汤红星名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1417号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，该公司董事长。被执行人余实，男，汉族，1986年9月25日出生。被执行人周仟汇，女，汉族，1991年4月25日出生。被执行人周红光，男，汉族，1964年4月26日出生。被执行人凌艳红，女，汉族，1966年6月30日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人余实、周红光、周仟汇、凌艳红借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2594号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。经查明被执行人余实、周红光、周仟汇、凌艳红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2594号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月九日书记员  陈可仁
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执712号申请执行人：梁承发，男，1958年11月10日生，汉族。被执行人：谢宝旺，男，1969年6月28日生，汉族。被执行人：资兴市银泰新能源汽车有限公司。法定代表人：曹新亮，该公司经理。申请执行人梁承发与被执行人谢宝旺、资兴市银泰新能源汽车有限公司合同纠纷一案，资兴市人民法院于2020年6月4日作出（2020）湘1081民初51号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告谢宝旺、资兴市银泰新能源汽车有限公司支付原告梁承发工程质保金、借款及相应利息700000元，于2020年6月30日之前支付300000元，2020年7月15日之前支付400000元；二、如果被告谢宝旺、资兴市银泰新能源汽车有限公司未按上述期限履行，则原告梁承发可以就全部金额向法院申请强制执行，并按法律规定计算迟延履行利息；三、原告梁承发放弃其他诉讼请求；四、案件受理费13964元，减半收取6982元，保全申请费5000元，合计11982元，由被告谢宝旺、资兴市银泰新能源汽车有限公司负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁承发向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日，本院向被执行人谢宝旺、资兴市银泰新能源汽车有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年8月25日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年8月25日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢宝旺、资兴市银泰新能源汽车有限公司可供执行的财产。四、2020年11月16日对被执行人谢宝旺、资兴市银泰新能源汽车有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为711982元，已执行到位0元，尚有711982元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谢宝旺、资兴市银泰新能源汽车有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2020）湘1081民初51号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  樊翎宇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3123号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：高阳，男，1972年5月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：朱翠花，女，1969年4月11日出生，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告高阳、朱翠花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代偿款人民币48497.37元；2、判令被告向原告支付保险费774.91元；3、判令被告自2016年5月31日起以49272.28元为基数至2020年9月17日止，按照合同约定的年利率6.65%支付代偿款利息为14289.65元，按照合同约定罚息为21445.21元，自2020年9月18日起到还款之日止，按照贷款合同约定计息至给付之日止；4、判令被告共同承担原告的律师费12751元；以上合计97758.14元；5、被告承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告高阳、朱翠花的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。案件受理费1122元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年十一月十二日书记员  王兴华
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执914号 申请执行人：易柱佳，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省南县大通湖区。 被执行人：万大咬，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行易柱佳与万大咬诈骗一案中，于2020年11月9日向被执行人万大咬送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向易柱佳退赔人民币300000元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人万大咬的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年11月12日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邵 艳
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初414号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              赵爬学，男，2000年5月10日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县酒井哈尼族乡税房村民委员会南坑上寨**，居民身份证号码5327292000********。因本案于2020年9月2日被澜沧县公安局取保候审，同年10月10日被澜沧县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕375号                  指控事实              2020年8月19日23时19分许，被告人赵爬学醉酒驾驶云J07T**号普通二轮摩托车行驶至澜沧县拉祜广场南路与环城路交叉口K0+200M处时被民警查获。民警随即于当日23时49分将被告人赵爬学带至澜沧县东方医院，由医务人员抽取其静脉血样于8月20日送检。经鉴定，送检的被告人赵爬学血液中乙醇含量为141.22mg/100ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵爬学对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人赵爬学违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵爬学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵爬学自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵爬学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二○年十一月三日            书  记  员    张  载
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1174号申请执行人：方凯，男，1976年8月24日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：方烋，男，1989年1月19日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人方凯与被执行人方烋借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为57613.00元，执行费764.00元，本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人方烋发出限制消费令，将被执行人方烋纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人方烋的财产进行调查，被执行人方烋无存款、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、有工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人方烋采取拘留措施并已经对被执行人方烋进行了查找，未查到被执行人方烋的下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年十一月十七日书记员  夏福权
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3844号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路**。法定代表人：张元松。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，系该公司员工。被告：沈俊，男，汉族，1987年5月28日出生，住扬州市。被告：王琴，女，汉族，1981年12月24日出生，住扬州市。扬州三星物业管理有限公司与被告沈俊、王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十一月十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1164号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：胡松林，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。被执行人：胡佑香，女，1965年10月31日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。被执行人：胡双林，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与胡松林、胡佑香、胡双林金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0922民初2433号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡松林、胡佑香、胡双林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人胡松林、胡佑香、胡双林发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人胡松林、胡佑香、胡双林向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息232124.47元，并承担案件受理费2288元、执行费3382元，但被执行人未予履行。2020年10月19日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月2日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江县管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司、工商等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月3日，本院向被执行人所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。同日，本院将被执行人胡松林、胡佑香、胡双林采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2020年11月4日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月9日，本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人唐华，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年11月10日止，被执行人胡松林、胡佑香、胡双林应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息232124.47元，并承担案件受理费2288元、执行费3382元，未予履行。本案被执行人胡松林、胡佑香、胡双林，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡松林、胡佑香、胡双林新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月十日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
（2019）黑0306执257号之一 申请执行人：鸡西益通商贸有限公司，住所地：鸡西市城子河区。 法定代表人：王志刚，职务：经理。 被执行人：姜福才，男，1963年06月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 本院于2019年02月21日作出的（2019）黑0306民初63号查封裁定，查封了担保人王志刚所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办四街委**号，房权证号为：**号房屋。现因案件执行完毕，解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对担保人王志刚所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办四街委**号，房权证号为：**号房屋房籍的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 伟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终871号上诉人（一审原告）张友良，男，1956年11月1日出生，汉族，北京市顺义区后沙峪地区马头庄村顺合路一巷**居民，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区复兴东街**院。法定代表人李宝东，局长。委托代理人付瑜，北京市顺义区民政局工作人员。委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。上诉人张友良因诉北京市顺义区民政局违反规定接收征地超转人员安置资金（月生活补助费用）的行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初277号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张友良向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认被上诉人违反法规规定接收马头庄村征地超转人员安置资金（月生活补助费用）的行政行为违法；2.诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因张友良并非马头庄村征地超转人员，故被上诉人的行为对张友良的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张友良的起诉。张友良不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人认为一审法院在2020年9月23日作出的（2020）京0113行初277号行政裁定书，属于认定事实不清，法律适用错误，一审法院没有对上诉人的诉求进行严格审理，在违反《中华人民共和国行政诉讼法》法律规定的情况下，滥用司法权力，徇私枉法，包庇纵容被上诉人的违法行为，属于枉法裁判，应予以撤销。一审法院在2020年7月28正式受理上诉人的起诉状后，在未开庭审理的同时，在2020年9月23日违法作出的（2020）京0113行初277号行政裁定书，一审法院的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定；公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。一审法院的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定；行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。一审法院的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定；提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实根据：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，被上诉人在本案中也未提交行政行为不违法的证据加以证明，一审法院又违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定；被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。一审法院作出的行政裁定书，其行为严重违法。上诉人在本案中，向一审法院提交了三份证据，第一份证据是：被上诉人在2020年6月22日给上诉人提供的《政府信息公开答复告知书》（顺义区民政局）【2019】第9号-答3，该证据中，被上诉人称：为了保障上诉人的知情权，被上诉人告知上诉人，马头庄村征地超转人员的农转居安置的接收资金的缴费单位是北京市顺义区后沙峪地区办事处马头庄村村民委员会。根据北京市人民政府办公厅印发《关于完善征地超转人员生活和医疗保障工作的办法的通知》（京政办发【2015】11号）第六条规定；征地单位在按照标准核算金额后，应将征地超转人员生活补助费用和医疗费用一次性交付给接收管理部门。故依据上述规定，超转人员的农转居安置的接收资金应由征地单位出资。第二份证据是：被上诉人在2019年12月给上诉人提供的《政府信息公开答复告知书》（顺义区民政局）【2019】第13号-签，该证据中，马头庄村征地超转人员生活补助费用和医疗费用的缴费单位是：顺义区后沙峪地区办事处马头庄村村民委员会。第三份证据是：被上诉人在2018年9月提供给上诉人的《建设征地后农转居安置超转人员安置名册》，该证据中，明确标注每一个马头庄村征地超转人员接收安置费用（包括接收安置日期、月补助金额、补助年限及接收的总金额）被上诉人在2020年6月22日给上诉人提供的《政府信息公开答复告知书》（顺义区民政局）【20191第9号-答3，中称：根据北京市人民政府办公厅印发《关于完善征地超转人员生活和医疗保障工作的办法的通知》（京政办发【2015】11号）第六条规定：征地单位在按照标准核算金额后，应将征地超转人员生活补助费用和医疗费用一次性交付给接收管理部门。故依据上述规定，超转人员的农转居安置的接收资金应由征地单位出资。然而被上诉人在正式办理马头庄村超转人员农转居安置时，再次要求马头庄村村民委员会，给付马头庄村超转人员生活补助费用和医疗费用，被上诉人的行政行为严重侵犯了上诉人及马头庄村全体村民的经济利益，对上诉人及马头庄村全体村民的合法权益已经产生实际影响。然而，一审法院还错误的适用《最高人民法院关于适用本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经本院查明，因张友良并非马头庄村征地超转人员，故被上诉人的行为对其的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张友良的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月九日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原书 记 员 吴 倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3480号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被告：林源富，男，1969年3月13日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林源富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告林源富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告林源富立即偿还原告信用卡透支本金计29515.29元，利息13380.33元（自2018年4月17日起暂算至2020年2月26日止，并按月利率2%自2020年2月27日起继续计算利息至本金付清之日止），上述债权暂合计42895.62元。事实与理由：2009年6月26日，被告林源富向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为6222××××1324的丰收信用卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》的约束并履行合同义务。合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林源富使用该卡进行消费透支，截至2020年2月26日，透支总额为42895.62元，其中透支本金29515.29元，利息13380.33元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告林源富未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林源富于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29515.29元，利息13380.33元（自2018年4月17日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费872元，由被告林源富负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  鲍孔德 人民陪审员  周芬芬 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  陈 怡
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1738号申请执行人：李金亭，女，1951年03月01出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李凤珠，女，1967年12月01出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行李金亭与李凤珠借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1006号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人37363元，因被执行人李凤珠未按上述法律文书履行义务，申请人李金亭向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人李凤珠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月六日书记员  李欣欣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3512号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，系公司合规与风险管理部职工。 被告：林家全,男,1970年3月22日出生,汉族,住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告林家全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨天明 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 超
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-95号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积96.33平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异80号异议人（被执行人）：唐改真，女，汉族，1963年7月26日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：靳红艳，河南钧鼎集团有限公司员工。申请执行人：卜彦廷，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。在本院执行申请执行人卜彦廷与被执行人唐改真债权转让合同纠纷一案中，异议人唐改真于2020年11月3日对本院（2020）豫1624执2164号之一执行裁定提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）唐改真称，请求裁定中止沈丘县人民法院（2020）豫1624执2164执行案件的执行。事实与理由：一、本案不符合生效判决书中关于被异议人卜彦廷对异议人唐改真开始申请强制执行的时间条件。本案的主债务人河南钧鼎电子科技发展股份有限公司（以下简称钧鼎电子公司）、担保人万通运输股份有限公司（以下简称万通运输公司）于2016年11月已经被许昌市中级人民法院裁定进入破产重整程序，卜彦廷也向破产管理人申报了债权，并于2020年6月6日对破产管理人及法院确认的债权数额（合计7611087.50元）予以确认。2020年7月30日许昌市人民法院裁定批准了上述两公司的破产重整计划，现破产重整计划正在执行过程中，尚未履行完毕。2017年6月14日沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初2744号民事判决主要内容有：“张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真于主债务人河南钧鼎电子科技发展股份有限公司、担保人万通运输股份有限公司破产重组程序终结后10日内对原告卜彦廷未得清偿的借款本金及利息（自2016年1月1日起至实际偿还完毕之日止，利率按照年利率24%计算）承担连带清偿责任”。目前钧鼎电子公司、万通运输公司破产重组程序正在重整计划执行过程中，尚未终结。不符合对异议人强制执行的时间条件，应当立即中止执行。二、卜彦廷申请强制执行违反了许昌市中级人民法院批准的《重整计划草案》关于在重整计划执行期间，债权人应当中止对债务人的保证人和其他连带债务人执行的规定。2020年7月30日许昌市中级人民法院裁定批准的《破产重整计划》第八条第6款已经明确“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，在重整计划执行期内中止执行，按照重整计划执行完毕后，债权人不得再向保证人或者其他连带债务人主张权利。”故应中止对异议人的执行。三、被异议人申请执行的金额9525000元（其中本金1125000元、利息8400000元）错误，被异议人享有的债权应为本息合计人民币7611087.50元。本案的主债务人钧鼎电子公司、担保人万通运输公司于2016年11月已经被许昌市中级人民法院裁定进入破产重整程序，卜彦廷也向破产管理人申报了债权，经破产管理人及法院审核被异议人的债权本息合计7611087.50元，2020年6月6日被异议人在破产管理人盖章出具的《债权确认通知书》上签字确认无异议。因此，被异议人申请执行的金额9525000元是错误的。应当依据《债权确认通知书》中确认的本息合计7611087.50元。申请执行人卜彦廷辩称，许昌市中级人民法院裁定恰恰证明了破产重整程序已经终结，破产重整程序与破产计划的实施不是同一个程序，我方依据判决书申请执行的时间条件已经成就。且异议人提交的《河南钧鼎集团有限公司等27家公司破产重整计划（草案）》复印件与我方持有的《重整计划草案》内容有不一致的地方，且无红色印章，我方对异议人提交的该份证据的真实性不予认可。异议人提交的《债权确认通知书》及授权委托书均为复印件，不符合证据形式要件的要求。异议人唐改真向本院提交的证据有：1、许昌市中级人民法院（2016）豫10民破申8之60号民事裁定书及人民法院报公告复印件各一份；2、《河南钧鼎集团有限公司等27家公司破产重整计划（草案）》复印件一份（其中第15至42页缺失）；3、卜彦廷出具的授权委托书及钧鼎电子公司破产重整管理人作出的《债权确认通知书》复印件各一份。根据上述证据结合双方当事人陈述和辩解，本院经审查查明，2017年6月14日，本院作出（2016）豫1624民初2744号民事判决，判决主要内容为：被告张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真于主债务人河南钧鼎电子科技发展股份有限公司、担保人万通运输股份有限公司破产重组程序终结后10日内对原告卜彦廷未得清偿的借款本金及利息（自2016年1月1日起至实际偿还完毕之日止，利率按照年利率24%计算）承担连带清偿责任。2020年11月14日许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民破申8号民事裁定，裁定钧鼎电子公司、万通运输公司破产重整。2020年7月30日许昌市中级人民法院作出了（2016）豫10民破申8之60号民事裁定，裁定内容为：一、批准对河南钧鼎实业集团有限公司等27家公司的重整计划；二、终止河南钧鼎实业集团有限公司等27家公司的重整程序。此后，申请执行人卜彦廷就其普通债权中，重整计划确定分期偿还的85%之外的15%部分本金及利息向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日作出（2020）豫1624执2164号之一执行裁定：冻结、扣划被执行人张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真名下的银行存款9703273元，或者查封、扣押被执行人张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真名下价值相当于9703273元的财产。异议人唐改真向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和企业破产法》第七十二条规定：自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间。在重整程序终止前，重整计划草案存在被批准和不被批准两种可能性。如不被批准则宣告破产，进入破产清算阶段，如被批准则进入重整计划实施阶段，重整程序终止。《中华人民共和企业破产法》第九十二条第三款规定：债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。这说明重整程序是指人民法院审理申请破产重整的程序，裁定终止后，重整程序即告终结，并不包括重整计划的实施阶段。为此，异议人以重整计划尚未执行完毕为由阻却本案执行的理由不符合法律规定，本院不予支持。另外，申请执行人卜彦廷申请执行的是重整计划规定的计划分期偿还的普通债权中85%部分之外的15%部分，不受重整计划的影响。为此，异议人的异议理由亦不能成立，本院不予支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人唐改真的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩俊立审 判 员  郭 峰人民陪审员  李学玉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李冬青
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1382号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘松中，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人曹绣梅，女，汉族，农民，住新化县。 2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘松中、曹绣梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘松中、曹绣梅的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  文 慧 代理书记员  李启前
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1644号 申请保全人：张守光，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：李树明，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人张守光与被保全人李树明欠款纠纷一案中，本院作出的（2010）长执字第16号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张美玉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1671号之十五申请执行人：黄吉龙，男，1928年12月9日出生，住海阳市。被执行人：黄奎芳，女，汉族，1952年12月15日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人黄奎芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人黄奎芳在6223200642800688,0101,0账户内余额人民币572.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄奎芳在山东省农村信用社联合社6223200642800688,0101,0账户内存款人民币1920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十一月六日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1130号之一 申请执行人：崔全法，男，1946年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：洪清竹，男，1986年5月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。 申请执行人崔全法与被执行人洪清竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8268号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪清竹拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人崔全法于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人洪清竹支付案款1943367.98元。 执行中，申请执行人崔全法于2020年11月14日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李   子   健
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3726号原告：李建雄，男，1978年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告刘伟，男，1976年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告李建雄与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告李建雄于2020年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告刘伟的起诉。本院认为：原告李建雄向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李建雄撤回对被告刘伟的起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李建雄负担。审判员  胡忠德二〇二〇年十一月十三日书记员  王 荧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保837号申请人：烟台市正诺建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市牟平区大展街**。统一社会信用代码：91370612334434976C。法定代表人：宋玲玲，经理。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琳，山东君孚律师事务所律师。被申请人：任维滨，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人烟台市正诺建筑安装工程有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任维滨银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市正诺建筑安装工程有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市正诺建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任维滨银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人烟台市正诺建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月十七日书记员  贾明阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23680号 申请执行人：梁嘉茵，女，1990年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人梁嘉茵与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  区志刚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4712号申请执行人江苏冠洋精细化工有限公司，住所地宜兴经济开发区永安西路，统一社会信用代码913202827863230381。法定代表人史全祥,该公司执行董事。委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人江苏天一环境工程集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇钟溪村，统一社会信用代码913202827035340760。法定代表人吴亚生,该公司董事长。被执行人江苏天一度假村有限公司，住所地宜兴市和桥镇钟溪村，统一社会信用代码91320282714091370J。法定代表人吴亚生,该公司董事长。江苏冠洋精细化工有限公司（以下简称冠洋公司）与江苏天一环境工程集团有限公司（以下简称天一环境公司）、江苏天一度假村有限公司（以下简称天一度假村）企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0282民初2876号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，天一环境公司、天一度假村于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告冠洋公司借款5700万元。因被执行人天一环境公司、天一度假村未按判决书履行义务，申请执行人冠洋公司向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过短信送达的形式向被执行人天一环境公司、天一度假村送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人天一环境公司、天一度假村未实际履行。2、本院于2020年9月29日、同年10月28日、同年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人天一环境公司、天一度假村名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人天一环境公司、天一度假村名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人天一环境公司、天一度假村名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人天一环境公司、天一度假村名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月29日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人天一环境公司、天一度假村名下不动产登记信息，经反馈，被执行人天一度假村名下有坐落于（不动产权证号：ＣＦ××68、ＣＦ××70、ＣＦ××75、ＣＦ××77、ＣＦ000073）的房产五套，已被多案查封，本案作轮候查封。5、本院于2020年11月13日对被执行人天一环境公司、天一度假村适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月16日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人天一环境公司、天一度假村的财产线索，申请人未能提供被执行人天一环境公司、天一度假村可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人天一环境公司、天一度假村的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人冠洋公司亦未提供被执行人天一环境公司、天一度假村可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 邱志瑞
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2390号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委**。身份证号：2301251975********。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告高明，男，1977年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告高明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告高明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款1,600.00元，违约金计算至给付时止。利息360.00元，合计1,960.00元；二、本案费用由被告承担。被告高明未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明被告欠原告种子款1,600.00元，自2019年4月2日起违约金按月利率1.5分计算至给付时止。被告高明未出庭无质证。被告高明未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告高明之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告高明于本判决生效3日内给付原告种子款1,600.00元及违约金（自2019年4月2日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍二〇二〇年十一月十六日书记员 王 赢
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2444号之一被执行人：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司，统一社会信用代码915xxxxxxxx，住所地贵州省习水县。法定代表人：朱伟。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司在浦发银行20×××81账户内存款人民币17586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2667号申请执行人：秦虹，女，汉族，1966年2月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李育娥（曾用名李楠楠），女，汉族，1970年1月29日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人秦虹与被执行人李育娥责令退赔纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出的（2020）湘1202刑初71号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人李育娥暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人李育娥的房产，其名下无房产。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月17日以（2020）湘1202执2667号限制消费令对被执行人李育娥进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年11月5日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为35.3838万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘 云
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执恢380号 本院执行的王亚兵罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）湘1003刑初191号刑事判决书，原执行案号：（2020）湘1003执1042号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初13388号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。 法定代表人：沈毓菊。 被告：朱莲，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:齐攀，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告朱莲、齐攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初345号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡雄文，男，1965年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审，2020年11月4日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕336号 指控事实 2019年9月，被告人胡雄文至常州市天宁区郑陆镇、丹阳市陵口镇，谎称低价购进的“牛骨”、“牛鞭”是“虎骨”、“虎鞭”，通过保证是真货、试吃有效果后再付款、可打欠条等手段共骗得人民币6450元。其中，2019年9月3日上午，被告人胡雄文至丹阳市陵口皮鞋工业园骗得被害人郦某某人民币1600元；2019年9月19日上午，被告人胡雄文至常州市天宁区郑陆镇公司，分别骗得被害人刘某某人民币4000元、骗得被害人龙某某2850元。后被告人胡雄文于2019年9月24日上午退还被害人龙某某人民币2000元。 归案后，被告人胡雄文如实供述了上述犯罪事实，通过公安机关退还了全部赃款，取得了被害人刘某某、龙某某的谅解。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币三千元 被告人 意见 被告人胡雄文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人胡雄文缴纳了罚金保证金人民币3000元。 判决理由 公诉机关指控被告人胡雄文犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡雄文归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人胡雄文犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱梦华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初4707号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。 被告：柳杰，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柳杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇二〇年十一月五日 书记员  李江红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2532号之二 申请执行人：梁宗孟，男，1972年08月22出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：张俊宁，男，1963年02月15出生住蒙山县新圩镇 被执行人：邓春红，男，1975年01月16出生住蒙山县 申请执行人梁宗孟与被执行人张俊宁、邓春红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）桂0204民初1723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金393862.4元，负担案件受理费、保全费共计2040元，被执行人依法应承担执行费5173元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月14日通过全国查控系统查询了二被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、工商等登记信息，发现二被执行人银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年7月15日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，张俊宁名下在诉讼中进行保全的房产已被其他法院拍卖，未有可分配拍卖款，邓春红名下房产以及车辆均已被本院查封，但均有较大抵押，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年5月15日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，现正在与二被执行人协商处置财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十一月五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2248号 申请保全人：赵兵，男，1982年2月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘志松，男，1973年11月13日生，汉族，住寿光市福盛家园**。 本院在审理申请保全人赵兵诉被申请人刘志松民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7807号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款180000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘志松银行账户存款180000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 伟