贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初4743号 原告：魏正良，男，汉族，1968年12月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李徽，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：付明秀，女，汉族，1989年10月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：张厚军、顾月，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：张志国，男，白族，1978年9月9日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人:梅军，贵州大方县律师事务所律师。 被告：金菊，女，汉族，1990年9月24日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张德俊，男，汉族，1985年3月15日出生，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 负责人：路世蕾，公司经理。 委托诉讼代理人：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：王峰，职务：公司经理。 委托代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 原告魏正良与被告付明秀、张志国、金菊、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏正良的委托代理人李徽，被告付明秀的委托代理人张厚军，被告张志国及其委托代理人梅军，被告金菊的委托代理人张德俊，被告财保公司的委托代理人何正斌，被告平安公司的委托代理人钱娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏正良向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费等损失10506.03元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年5月15日，被告付明秀驾驶贵Ｆ×××××号车沿广成线由大方县长石镇往大方县大方镇方向行驶，21时许行至广成线1556公里加200米处，碰撞对向行驶由被告张志国驾驶的贵Ｆ×××××号车（搭乘原告、张正凯、潘应琴），造成被告付明秀、被告张志国、原告、张正凯、潘应琴受伤和两车受损的交通事故。贵Ｆ×××××号车在被告平安公司投保交强险。后经大方县公安局交通警察大队认定，被告付明秀承担事故全部责任，原告不承担事故责任。交通事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院治疗17天，经医院诊断，原告造成闭左胫骨上段开放性骨折等身体损害，其间原告支付医疗费4913.03元。被告付明秀驾驶的车辆的所有人为被告金菊，该车在被告财保公司投保交强险和商业三者险。现在为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告付明秀辩称：对交通事故的发生与事实无异议，责任划分也不持异议。 被告财保公司辩称：第一、请求法院依法审查事故认定书的证明效力，决定是否采用交管部门作出的责任划分。第二、涉案车辆在本公司投得有交强险和商业险，其中商业险的责任范围为500000元，承保的方式是不计免赔。本公司在交强险的责任范围内分责分项赔偿原告，对于不足的部分，保险公司在法院作出的责任划分比例内进行赔偿；第三、本公司不是本案的直接侵权人，诉讼费不属于本公司的赔偿范围。 被告金菊辩称：对本案的答辩意见与财保公司一致。 被告张志国辩称：答辩意见与财保公司一致，但是张志国为魏正良垫付的医疗费要求由保险公司赔付给我方。 被告平安公司辩称：1、我公司不承担责任，本案的原告为张志国所驾驶车辆的乘车人，张志国在我公司仅仅投保交强险，未投保车上人员险，根据相关规定，车上人员不属于交强险的赔偿范围，因此我公司不承担赔偿责任；2、我公司不是直接侵权人，因此诉讼费用不由我公司承担。 原告为支持诉讼主张，提交以下证据： 1、原告的身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，旨在证明此次事故性质及责任划分； 3、原告住院病历、医疗费票据、用药清单、交通费票据，旨在证明原告住院时间、地点和所花费的各种费用； 被告张志国提交的证据是检查费票据5张，旨在证明为原告垫付了医疗费1384.18元。 根据当事人的陈述及举证质证意见，本院认为，原告和被告张志国提交的以上证据，能够反映本案的真实情况，与本案待证事实具有关联性，其证明力本院予以认定。 根据本案的证据，本院确认以下案件事实：2017年5月15日，被告付明秀驾驶贵Ｆ×××××号车沿广成线由大方县长石镇往大方县大方镇方向行驶，21时许行至广成线1556公里加200米处，碰撞对向行驶由被告张志国驾驶的贵Ｆ×××××号车（搭乘原告、张正凯、潘应琴），造成被告付明秀、被告张志国、原告、张正凯、潘应琴受伤和两车受损的交通事故。贵Ｆ×××××号车在被告平安公司投保交强险。后经大方县公安局交通警察大队认定，被告付明秀承担事故全部责任，原告不承担事故责任。交通事故发生后，原告被送往大方县人民医院住院治疗17天，经医院诊断，原告造成轻度颅脑损伤等身体损害，其间原告支付医疗费4913.03元。被告付明秀驾驶的车辆的所有人为被告金菊，该车于2016年9月26日在被告财保公司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险。另查明，原告在到毕节市第一人民医院住院治疗前，被告张志国垫付原告医疗费1384.18元。 本院认为：本案交通事故已经过公安机关交通管理部门认定被告付明秀承担事故全部责任，故被告付明秀对原告因本案交通事故所产生的有关损失应当承担赔偿责任。涉案贵Ｆ×××××号车在被告财保公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因交通事故发生所造成的损失，被告财保公司也应当承担赔偿责任。原告系乘坐被告平安公司承保交强险的车辆上的人员，其请求被告平安公司在本案中承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告请求赔偿的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定予以确认项目及数额。根据《解释》第十九条的规定，原告请求赔偿医疗费4913.03元，有相关票据证实，予以确认。根据《解释》第二十条的规定，原告住院17天，误工期以17计算，参照贵州省2017年道路交通事故赔偿标准（以下涉及人身损失计算标准的项目均参照该标准），误工费应为2509.20元（53874元/年÷365天×17天），原告仅请求赔偿2238.90元，予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，以原告的住院时间为护理期，护理费应为1781.32元（38246元/年÷365天×17天），原告请求赔偿1654.10元予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费以实际住院时间计算，原告住院17天，参照贵州省国家机关工作人员出差生活补助标准计算，住院伙食补助费确认为1700元（100元/天×17天）。被告张志国为原告垫付的医疗费1384.18元，应合并计入原告损失范围。综上，原告因身体损害产生的各项损失共计11890.21元，与本次交通事故还造成的张志国（损失共计）张正凯（损失共计）、潘应琴（12252.91元）的全部损失相加合计，未超出被告财保公司财保的交强险和商业三者险的赔偿限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告财保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告张志国垫付的原告医疗费1384.18元，在诉讼中被告张志国请求由被告财保公司直接赔付，为减轻当事人解决纠纷的成本，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏正良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等四项损失共计10506.03元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内赔偿被告张志国为原告垫付的医疗费1384.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取为100元，由被告付明秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 刘 宇 二〇一七年十二月十四日 书记员 钱程阳