湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1411号上诉人（一审被告）：成争鹏，男，1983年11月29日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。被上诉人（一审原告）：刘建南，女，1962年9月25日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。上诉人庞争鹏因与被上诉人刘建南赡养费纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庞争鹏上诉请求：1、依法撤销韶山市人民法院（2017）湘03民初233号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，偏袒被上诉人。1、刘建南实际年龄只有54岁，并非一审判决认定的55岁；2、刘建南虽然于近期做了行右半结肠癌根治术，但手术成功，不会对今后生活有太大影响，身体现并无疾病；3、刘建南于2011年随女儿外出打工，没有人情开销，打工六年必有结余，加之保险公司的赔付与她的夫妻财产、金银等，不存在经济困难。二、在认定法律实施方面，一审判决有证据不认、对重要证据的质证存在疏漏。1、本人现经济困难，靠做零活维持生计，因被上诉人原因，前妻与上诉人离婚，上诉人净身出户，没有能力支付赡养费；2、被上诉人生育了一儿一女，被上诉人自认女儿承担了赡养义务就不要求女儿支付赡养费，但在诉讼中，并没有充分证据证实女儿承担了赡养义务。根据法律规定，赡养费应该由儿女一道承担。三、一审判决程序违法。本人经银田司法所电话沟通并没有不同意协调解决，只是强调被上诉人必须公示父亲去世后，他们夫妻共同财产的去向以及被上诉人在外打工赚的钱的去向，可银田司法所打了这个电话后莫名其妙就出具了上诉人不同意协调的证明，未经协调就上法院，可见被上诉人根本就不是经济困难，而是富得流油。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，避免被上诉人以赡养为名，挖空上诉人去贴补其娘家和女儿，树立正确价值观。被上诉人刘建南没有向本院提交答辩意见。被上诉人刘建南向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2017年5月1日起按月给付原告赡养费2000元月；2、依法判令被告自2017年5月1日起按月给付原告护理费2500元月；3、依法判令被告承担原告医疗费26308.45元（暂计算至2017年5月15日止），以后凭有效发票扣除农合报销后予以承担。一审法院认定事实如下：原告与丈夫成应军生育一儿一女，女儿成果，儿子成争鹏也即本案被告，现儿女均已成年成家；2008年原告丈夫成应军过世，儿子、女儿均未成家，女儿尚在上高中；2009年原告帮儿子张罗完婚事，后因婆媳之间发生矛盾，原、被告分开居住，被告及妻子先后在韶山市韶山市农贸市场开店做生意；原告独自生活，在老家种田种地，2012年左右原告外出打工；被告自与原告分开居住后与原告没有来往，平时被告没有回老家看望原告，也从未支付过赡养费用。2017年4月底，原告突发肚子痛，到上海复旦大学附属华山医院检查后，初步诊断不完全性肠梗阻，升结肠肿瘤；后原告回韶山市人民医院治疗，行右半结肠癌根治术，原告现已出院回家休养。原告两次住院治疗，女儿成果及女婿承担了所有的陪同照顾、支付医疗费用和其他各项费用义务，被告成争鹏作为原告儿子，未履行赡养义务，原告生病期间被告未前去照顾和承担医疗费用。另查明，原告2017年4月第生病至今共花费医疗费用扣除农合医保报销为15635.83元。一审法院认为：尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，老年人的赡养依法受法律保护。原告生育一儿一女，在子女的生活成长中尽到了抚养义务；原告刘建南现年55岁，身患疾病，无固定收入来源，经济困难，其要求儿女履行赡养义务合法合理。关于原告的各项诉讼请求，该院分述如下：（一）关于原告此次生病住院医疗费问题。该院认为，原告女儿成果自原告生病以来，积极履行赡养义务，主动承担了原告全部医疗费和照顾义务，被告成争鹏作为儿子平时未回家看望原告，在原告生病时，被告也未尽其应尽义务。原告认为被告在其生病期间未尽照顾义务，应当承担较多医疗费，该院认为，原告子女都有赡养父母义务，此次原告生病，被告未前去照顾，是因为原、被告此前存在一些矛盾和误解，原、被告系亲生母子，有着血浓于水的亲情，被告作为儿子应多念养育之恩，主动承担赡养义务，平时多回家看望母亲，原、被告双方应当相互理解，加强沟通，冰释前嫌；此次，原告女儿已尽照顾义务，原、被告双方都不应过多计较，被告今后应主动多承担赡养扶助义务，该院认定原告此次医疗费以被告承担50%为宜。（二）关于原告今后的生活费问题。原告要求被告每月支付2500元，该院考虑到原告因此次生病，今后无经济来源、生活困难，原告子女应当按月给付原告生活费用以维持其基本生活，该院结合原告子女的经济能力和本地的生活消费水平，酌情认定原告子女应当每月分别支付原告500元生活费为宜，因本案原告自认女儿成果承担了赡养义务，故本案被告应当每月支付原告500元赡养费。（三）关于原告的护理费问题。原告认为此次生病后原告需要护理，被告应当每月支付2500元护理费。该院认为，原告此次出院后，在娘家休养了一段时间，现已回到老家独自生活，原告未提交确需护理的相关证据，且原告主张的护理费并非今后必然发生，故该院对原告主张的护理费用不予支持。今后，原告如需护理或护理费用，可以由原、被告家庭协商解决或另行起诉。（四）关于原告今后的医疗费用问题。原告主张今后若发生医疗费用凭有效发票报销农合医保后由被告承担；该院认为，原告有一儿一女，今后若产生医疗费用，应当由原告子女共同承担，被告应当承担扣除农合医保后的医疗费用的50%，鉴于原告今后的医疗费用并非必然产生，该院对原告未来不确定的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告成争鹏自本判决生效之日起十五日内支付原告刘建南医疗费用7818元（15635.83×50%）；二、被告成争鹏自2017年7月1日起每月支付原告刘建南赡养费500元，支付方式为每月25日前现金支付给原告刘建南；三、驳回原告刘建南其他诉讼请求。本案受理费100元（原告刘建南未预交），由被告成争鹏承担。二审诉讼期间，上诉人成争鹏向本院提交了离婚证一份，拟证明其与妻子已于2017年5月23日办理了离婚登记。本院认证认为，上诉人提交的离婚证以及待证事实均与本案实体处理无关，本院不予采纳。经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，赡养是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，被上诉人刘建南身患疾病，又无固定收入来源，作为其子的上诉人具有对被上诉人的法定赡养义务。上诉人关于被上诉人并无疾病，经济不困难的上诉理由，与事实不符，且并无证据证实，本院不予采纳。对于无劳动能力或生活困难的父母予以赡养，是子女法定义务，上诉人关于其离婚后经济困难的主张，不能成为拒绝履行法定义务的理由，同时，被上诉人生育一儿一女，一审判决在确定上诉人应承担的被上诉人住院医疗费以及今后生活费的具体数额时，已经考虑了被上诉人生育子女的情况，仅判令上诉人承担其中的50%，故上诉人关于其经济困难，无法履行赡养义务以及被上诉人的女儿没有履行赡养义务的上诉理由均不成立，本院不予采纳。起诉权是被上诉人的法定权利，我国法律并未规定赡养费纠纷的诉前协商是法院受理该类案件的前置程序或条件，因此，上诉人关于本案未经协商就起诉到法院，一审法院程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人成争鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗亮审 判 员  周粤审 判 员  **二〇一七年十二月二十八日代理书记员  刘欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…