wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2640号原告邹松林，男，1985年4月13日出生，仡佬族，住贵州省正安县，现住贵阳市乌当区。委托代理人胡勇、王志江，贵州佰益律师事务所律师。被告罗贞发，男，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵阳市乌当区。被告贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新庄村高新路中段（大桥组），统一社会信用代码91520112322143311X。法定代表人罗贞发，执行董事。原告邹松林诉被告罗贞发、贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司（以下简称铂众公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹松林及其委托代理人胡勇、被告罗贞发、铂众公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简伟诉称，2017年9月6日，原告与被告铂众公司签订购销合同，约定原告向被告铂众公司订购宝马车一辆。同年9月16日之前，原告交付了首付款12万元（其中2万元为定金）。后因被告铂众公司无法向原告交付所订车辆，被告罗贞发向原告承诺其与被告铂众公司连带偿还原告交付的首付款12万元及银行贷款利息。之后，被告迟迟未退还原告交付的首付款，故提起诉讼要求法院判令：一、解除原、被告签订的购销合同；二、两被告连带支付原告12万元购车款并加付定金2万元；三、诉讼费由被告承担。被告罗贞发、铂众公司辩称，原告所诉属实，但我方经济困难，无法交付车辆，希望能给一定时间来还款，并免除双倍返还定金义务。我方同意承担12万元的银行利息。经审理查明，2017年9月6日，原告与被告铂众公司签订《购销合同》约定：原告向被告铂众公司订购宝马车一辆，预付定金2万元，车价为32.8万元，按揭首付30％，交车日期为10个工作日；被告交货后，定金抵做车款，因原告违约导致合同解除的，原告无权要求返还定金，因被告违约导致合同解除的，被告应返还定金；并约定了双方的相关权利义务。合同签订当日，原告向被告交付了2万元定金，同年9月15日、16日，原告又依约向被告交付了10万元购车款。之后，被告未按约向原告交付车辆。2017年10月28日，被告罗贞发向原告出具两份《承诺书》，其中一份载明：被告罗贞发承诺其与被告铂众公司连带偿还原告交付的首付款12万元。另一份载明：原告向被告购车的银行按揭贷款，工商银行违规直接支付到被告罗贞发私人账户，如原告需归还该银行贷款，被告罗贞发承诺其与被告铂众公司将该笔按揭款27.7万元及利息连带偿还给原告。之后，被告未退还原告交付的定金及购车首付款。2017年10月31日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原告表示只要被告立即支付其12万元，其就放弃双倍返还定金的请求；被告则表示要在2018年4月才能归还原告12万元。为此，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《购销合同》、报价表、收据、转账凭证、《承诺书》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依据合同约定向被告交付定金及首付款后，被告不能交付原告所购车辆，且承诺退还原告首付款后亦未及时退款。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。对于被告主张免除双倍返还定金义务，其仅同意承担12万元的银行利息的意见，因与合同约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告邹松林与被告贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司于2017年9月6日签订的《购销合同》；二、被告罗贞发、贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内连带双倍返还原告邹松林定金4万元，并退还原告邹松林购车首付款10万元，合计14万元。案件受理费1550元，由被告罗贞发、贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司共同负担（此款原告邹松林已预交，履行时，由被告罗贞发、贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司一并支付给原告邹松林）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一七年十二月七日书记员  龙正忠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0803执499号 申请执行人罗玉雄，男，1965年12月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司，住所地贵港市港南区木格镇原木格粮所内。 法定代表人罗宁，经理。 申请执行人罗玉雄与被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲第（2017）177号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 梁汝才 审判员 李德达 二〇一七年十二月十四日 书记员 苏武斌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更6255号 罪犯谢某，男，2000年9月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0582刑初2987号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，责令共同退赔被害人经济损失人民币50元，继续追缴共同违法所得人民币633元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢某本次缴纳罚金人民币500元、违法所得人民币211元、退赔款人民币25元。 本院认为，罪犯谢某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币500元、违法所得人民币211元，上缴国库；退赔款人民币25元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月30日至2017年12月29日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 芳 审判员 杨淑艳 审判员 林 峰 二〇一七年十二月七日 法官助理纪得军 书记员郑皓瀚
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0821民初4292号之一 原告：林祖武，男，1952年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：唐鑫，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 原告林祖武与被告唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告林祖武于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林祖武自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林祖武撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林祖武负担。 审 判 长  黎洪亮 审 判 员  聂玉娥 人民陪审员  熊政德 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  谭 册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2814号申请执行人：北京正开企业管理有限公司（组织机构代码：355284209），住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢2层216室。法定代表人：刘国臣，总经理。被执行人:北京宏润恒通环保科技有限公司（组织机构代码：560358246），住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢四层421室。法定代表人：郝国立，总经理。北京正开企业管理有限公司申请执行北京宏润恒通环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初19046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京正开企业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司给付房屋租金57162.9元、水费298.77元、滞纳金10000元、案件受理费1090元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京正开企业管理有限公司亦未提供被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京正开企业管理有限公司申请执行的房屋租金57162.9元、水费298.77元、滞纳金10000元、案件受理费1090元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京正开企业管理有限公司确认，被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京正开企业管理有限公司享有要求被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司负有继续向申请执行人北京正开企业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京正开企业管理有限公司发现被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  申家杰二〇一七年十二月七日书记员  李 远
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更873号  罪犯王小杰，男，1968年出生。 广东省阳江市江城区人民法院于2010年5月19日作出（2010）城法刑初字第143号刑事判决，以被告人王小杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元（刑期自2009年7月2日起至2025年7月1日止）。广东省广州市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）穗中法刑执字第8353号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至二○二四年三月一日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）兵二刑执字1015号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二○二三年六月一日止）。罪犯王小杰于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯王小杰确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王小杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金三百元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至二О二二年十一月一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初85607号原告：王军，女，1949年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海巨舟互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷美玲。原告王军与被告上海巨舟互联网金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷，本院于2017年12月14日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。审判员 冯 静二〇一七年十二月十四日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤15执84号 被执行人:谢声汉，男，汉族，1980年9月25日出生，广东省海丰县人。现关押于监狱。 关于本院刑一庭移送执行的谢声汉贩卖毒品罪处罚金一案,广东省高级人民法院作出的(2014)粤高法刑三终字第211号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，谢声汉应缴纳罚金人民币8万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务。2017年8月10日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人谢声汉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人谢声汉向本院申报无财产。 本院对被执行人谢声汉的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人谢声汉所在辖区内的不动产登记中心进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2017年8月16日，本院向全国执行网络查控系统，对被执行人谢声汉名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，除发现其名下有银行存款613.69元外，未发现其他可供执行的财产。本院已扣划上述款项，并上缴国库。 本院认为，本院已穷尽执行措施。除将被执行人谢声汉名下的银行存款613.69元上缴国库外，未能发现被执行人谢声汉名下有其他可供执行的财产或者财产线索，其本人也申报无财产可供执行，因此本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤15执84号案件终结本次执行。 被执行人谢声汉负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  张戊财 审判员  黄志勇 二〇一七年十二月七日 书记员  李彩霞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执恢150号申请执行人:王大勇，男，汉族，1969年11月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:冯世玖，男，汉族，1964年11月19日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2002）仁民初字第9号民事判决书，于2017年9月20日立案受理申请执行人王大勇申请执行被执行人冯世玖劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款5300元及利息（另计），并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控查找到被执行人有银行存款2848.33元，本院依法扣划并支付给申请人后暂未发现被执行人有其他可供执行财产。随后，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一七年十二月十四日书记员  陈 威
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更698号  罪犯于建设，男，1974年12月3日出生，汉族，新疆若羌县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 北京市昌平区人民法院于2010年2月5日作出（2010）昌刑初字第137号刑事判决，以被告人于建设犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，刑期自二〇〇九年八月二十日起至二〇二一年八月十九日止，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元，继续追缴被告人违法所得54万元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）兵二刑执字第00281号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月,刑期执行二〇一九年十二月十九日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯于建设2015年11月10日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯于建设确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯于建设在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.37分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于建设在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于建设减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一九年六月十九日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）鲁01行赔初80号 原告李念祯，男，1963年8月12日出生，汉族，现住济南市历城区董家镇谢家屯村173号。 委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告李念祯因与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告李念祯诉称，原告系济南市历城区董家镇谢家屯村村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设济青高铁项目名义组织实施征收原告的宅基地及房屋，被告的行为是无效的，同时给原告成了重大的经济损失。请求判令被告向原告赔偿经济损失829800元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为给其造成经济损失，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告济南市人民政府的行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为无效，上述案件经本院审理认为，原告主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，原告对济南市人民政府的起诉属于错列被告，经释明后原告拒绝变更，本院作出（2017）鲁01行初968号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告不再具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李念祯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  陈健 人民陪审员  王敏 二〇一七年十二月七日 书 记 员  郭萍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2017）桂0981民初3542号 原告：何成才，男，1965年2月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张武敏，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：梁传强，男，1954年6月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁翔宇，男，1983年6月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：潘廷强，男，1963年9月17日出生，汉族，住广西北流市。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告何成才与被告梁传强、梁翔宇、潘廷强返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成才的委托诉讼代理人李柳银、张武敏，被告梁翔宇及被告梁传强、梁翔宇、潘廷强的共同委托诉讼代理人甘燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告梁传强、梁翔宇、潘廷强连带赔偿原告的经济损失87000元（计算办法：从2017年6月8日起至2017年10月31日止，按每天600元，合计87000元）。 事实和理由：被告梁传强和被告梁翔宇系父子关系，被告潘廷强系被告梁传强的小舅子。2017年5月30日，被告梁传强、梁翔宇委派被告潘廷强，由被告潘廷强与其他人向原告追收欠款。当天，被告潘廷强带了几个人以谈工程为由，将原告诱骗到北流市市委大院门口，后来又逼迫原告签了与事实不符的欠条，并将原告的出行工具奥迪小车（车辆识别码：LFV3B2BR0C3024963）非法扣押。原告迫于双方之间的经济纠纷，没有及时报警，而是与被告梁传强协商，被告梁传强同意原告支付了20万元的柴油款后，便将该车归还，原告依约转款后，而被告仍未将车返还给原告。2017年8月9日原告向北流市公安局报警，通过对三被告的询问笔录，三被告均承认非法占有该小车。北流市公安局经调查后，认为属于经济纠纷，没有作为刑事案件进行立案处理。2017年8月17日，被告梁传强、梁翔宇将原告诉至北流市人民法院，要求原告支付剩余的柴油款，在审理过程中，车辆已交法院保全，但在被告扣车期间，致使原告租车使用，造成原告损失，故请求被告梁传强、梁翔宇、潘廷强连带赔偿经济损失87000元给原告。 被告梁传强、梁翔宇、潘廷强共同辩称，因原告欠被告柴油款，原告立写欠条给被告，欠条载明如不还清欠款以本人财产抵押，因此，是原告自愿将车辆抵押给被告，而不是被告扣押车辆，且是被告梁传强的行为，与被告梁翔宇、潘廷强无关，故三被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的机动车行驶证、询问笔录、租赁合同，被告无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁传强和被告梁翔宇系父子关系，被告潘廷强系被告梁传强的小舅子。2017年5月30日，被告梁传强、梁翔宇委派被告潘廷强，由被告潘廷强与其他人向原告何成才追收欠款。当日，被告潘廷强将原告的奥迪小车（车牌号码：桂Ｋ×××××，车辆识别码：LFV3B2BR0C3024963）扣押。2017年6月8日原告（承租方）与陈华英签订《租赁合同》，约定由原告租用陈华英的桂Ｋ×××××号奔驰小车，租期从2017年6月8日起至2017年12月8日止，租金为600元/天。之后，该车辆由原告租用。 另查明，被告扣押的桂Ｋ×××××奥迪小车的所有人是原告何成才。原告租用的桂Ｋ×××××号奔驰小车的所有人是陈华英。因被告起诉原告欠货款的买卖合同纠纷一案［案号：（2017）桂0981民初2975号］，本院于2017年10月23日对该车进行了查封、扣押。桂Ｋ×××××号奥迪小车没有依法办理抵押登记手续。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、三被告是否应当承担连带赔偿责任？二、原告请求赔偿的损失计算是否合理？ 本院认为，原告欠被告货款，被告可以选择合法渠道追收，但被告梁传强、梁翔宇委派被告潘廷强与其他人以追款为由，将原告的奥迪小车非法扣押，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”的规定，三被告的扣押车辆行为侵害了原告的财产所有权，均存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，三被告均应承担相应的连带赔偿责任，原告要求三被告连带赔偿，本院依法予以支持。原告主张从2017年6月8日起按每天600元计算租金，显然过高，应按同档次车型及当地市场价格，每天300元为宜，计至本院查封、扣押日（2017年10月23日）止，共137天，租金为41100元（137天×300元/天），对超出部分45900元（87000元－41100元）不予支持。 至于被告以“车辆是原告自愿抵押给被告，而不是被告扣押”为由提出抗辩，认为三被告不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，判决如下： 1被告梁传强、梁翔宇、潘廷强连带赔偿原告何成才的经济损失41100元； 2驳回原告何成才的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6926元，减半收取计3463元（原告已预交），由被告梁传强、梁翔宇、潘廷强负担414元，原告何成才负担3049元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6926元（开户行：中国农业银行股分有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘国联 二〇一七年十二月十四日 书记员  李欣蓉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更689号  罪犯周才玉，男，1987年出生。 浙江省嘉善县人民法院于2008年5月16日作出（2008）善刑初字第179号刑事判决，以被告人周才玉犯抢劫、强奸、非法侵入住宅罪，三罪并罚判处有期徒刑十五年，刑期自二〇〇八年二月二十日起至二〇二三年二月十九日止，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)兵二刑执字第1084号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二二年二月十九日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯周才玉于2013年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯周才玉确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯周才玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.27分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周才玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周才玉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年七月十九日止），剥夺政治权利三年不变 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更719号  罪犯**喜，男，1974年出生。 广东省佛山市禅城区人民法院于2012年1月20日作出（2012）佛城法刑初字第136号刑事判决，以被告人**喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，刑期自二〇一一年四月二十二日起至二〇二三年四月二十一日止。广东省佛山市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）佛中法刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯**喜于2013年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯**喜确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯**喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**喜减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年十月二十一日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
西藏自治区堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2017）藏0103民初798号原告:边次，男，1971年8月26日出生，藏族，公务员，现住拉萨市。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。本院在审理原告边次与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告边次于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边次的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边次撤回起诉。本案诉讼费3508.70元（原告预交），减半收取1754.35元，由原告边次负担，予以免交。审判长 次仁德吉审判员 段 文 涛审判员 梁  正 二〇一七年十二月十四日书记员 张 璐 婕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执保556号 申请人余中俊，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人德州星凯家居有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区康博大道888号。 法定代表人刘海斌。 本院在余中俊与朱昌和、山东长河豪门投资置业有限公司、李洁辉、杭州圣亚投资有限公司、德州星凯家居有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人余中俊于2015年5月12日向本院申请财产保全，本院作出(2015)成民保字第802-2号、(2015)成民保字第802-3号、(2015)成民保字第802-4号民事裁定，对山东长河豪门投资置业有限公司、李洁辉、杭州圣亚投资有限公司、德州星凯家居有限公司的财产在290万范围内采取保全措施。现申请人余中俊再次向本院申请财产保全，请求对被申请人德州星凯家居有限公司的财产在2010万元范围内采取保全措施。永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院(2015)成民保字第802号之五民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人德州星凯家居有限公司所有的位于山东省德州市共计48套房屋（土地使用证号：Ｇ12-48-76商品房预售许可证号：2014-033）。 查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。 以上财产的查封限额2010万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张蜀平 二〇一七年十二月七日 书记员  贺 曜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙06民终4156号 上诉人(原审被告)：支继洪，男，1970年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人(原审原告)：樊丰民，男，1958年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 上诉人支继洪因与被上诉人樊丰民股权转让纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人支继洪上诉请求：1、撤销一审判决，驳回樊丰民的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由樊丰民承担。事实和理由：樊丰民与支继洪均系浙江亚杰缝纫设备有限公司（以下简称亚杰公司）的股东，支继洪占股70%，樊丰民占股7.14%，傅利文占股22.86%，傅利文将股份作价460万元转让给支继洪和樊丰民。樊丰民为借款融资需要，要求支继洪名义上股权转让给樊丰民，事实上仍由支继洪持有公司71%股权，如公司财产拍卖所得超过还清债务后的财产仍按原持股比例分配，为此支继洪与樊丰民于2015年12月15日签订了《协议书》。支继洪在一审期间向法院出示了录音资料，该录音资料系支继洪与樊丰民为前述协议书的签订时双方协商过程中双方所作的真实意思表示。该录音资料中樊丰民向支继洪保证双方之间的股权转让系为樊丰民融资所用，以后协议可以在补偿支继洪的前提下重新签订。说明双方当时转让股权并非系双方真实的股权转让。支继洪的证明目的在于该股权协议不具有真实性。而一审判决对该证据的证明目的并未作出认证意见。只以“本院对该证据的真实性予以确认，对于被告的证明目的能否实现在下文另行阐述。”但事后对该证据目的未作分析，该证据证实双方签订的《协议书》并非真实意思表示，一审判决在认定证据真实性的前提下，未确认其证明力，属逻辑错误，违反了认证规则。 被上诉人樊丰民辩称，支继洪认为录音资料可以反映股权转让协议书不是真实的意思表示，是为了股权转让去融资所用。对这一点，在一审开庭时我方对录音资料的质证意见非常清楚，录音取得的方式不符合法律规定，是否是原始载体也需要确认，支继洪没有提供相应的鉴定证明，录音中根本没有这样的内容，支继洪说到的只是为了融资所用不是真实意思表示，樊丰民表达的意思是借款还清和抵押取消的情况下，股权照样可以过户给支继洪，但是这个并不能认定双方之间股权转让不是真实意思表示。后面支继洪一系列行为也证实了股权转让合同是双方真实的意思表示。针对本案的事实和一审法院的认定，支继洪在2017年2月3日为了股权转让的事情起诉，起诉要求樊丰民履行协议的内容，也就是说支继洪当时认为股权转让协议书是合法有效成立的，在催促樊丰民履行的前提下支继洪认为没有履行所以需要解除，支继洪的主张前后是矛盾的。一审判决认定是违反禁止反言规则，符合本案的事实，也符合法律的规定。综上，支继洪的上诉理由是不成立的，应当依法予以驳回。 樊丰民向一审法院起诉请求：1.请求判令支继洪履行樊丰民、支继洪双方于2015年12月15日签订的《协议书》第四条规定的义务，立即办理其在亚杰公司的股权变更至樊丰民名下的手续；2.本案诉讼费用由支继洪承担。 一审法院认定事实：2015年12月15日，樊丰民、支继洪签订协议书一份，该协议书约定：一、亚杰公司系甲方、乙方与傅利文三人投资设立的有限公司，其中甲方占股7％，乙方占股71％，傅利文占股22％，傅利文已约定以460万元转让。二、亚杰公司至今负债如下：1、邮政银行贷款2280万元；2、民生银行贷款460万元；3、小额贷款公司贷款550万元；4、傅利文处22%的股权转让款460万元。以上合计3750万元，另欠利息约60万元。上述贷款中由甲方所有的价值约1000万元的房产进行抵押，另有甲方以个人信用担保贷款150万元。三、亚杰公司所有资产包括土产、房产等经评估价值为3600万元，其他应收应付基本持平。四、上述第二、三两项相冲，该公司已资不抵债，乙方也已无力经营，更无力偿还上述债务，加上甲方为相关债务提供了房产抵押和个人信用担保，故乙方自愿将自己所有的71％股权无偿转让给甲方，并及时办理股东变更手续。五、自本协议订立之日起，该公司的所有事宜均由甲方全权负责处理，包括机器设备、库存产品、原材料等，所有公章、执照等同时交接。六、该公司除上述债务之外的债务均由乙方自行承担，与甲方无涉。七、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。2017年2月3日，支继洪曾以樊丰民未履行协议书项下的主要给付义务为由，向嵊州市人民法院起诉要求解除樊丰民、支继洪于2015年12月15日签订的股权转让协议书。嵊州市人民法院于2017年4月18日作出判决，认定该协议书合法、有效，判决驳回了支继洪的诉讼请求。后支继洪不服该判决，提出上诉。绍兴市中级人民法院于2017年6月29日作出驳回上诉，维持原判的判决。另查明，支继红在亚杰公司的股权占比为70％。 一审法院认为，该院（2017）浙0683民初869号民事判决书及绍兴中院（2017）浙06民终1721号民事判决书均系已生效裁判文书，已认定樊丰民、支继洪在2015年12月15日签订的股权转让协议书合法有效，且依法驳回支继洪要求解除该协议的诉请。支继洪在该院（2017）浙0683民初869号案件中认可了该协议书的效力，在本案中又说不是真实意思表示，违反了禁止反言规则。禁止反言规则体现了诚信原则，即当事人在进行承认这种处分行为后，应当对自己的行为负责，不能出尔反尔。因此，支继洪辩称股权转让协议并非双方真实意思表示，证据不足，该院难以采信。至于支继洪辩称该协议系附条件转让合同以及无偿转让未支付对价，不符合常理，同时损害其他债权人利益等，理由不足，该院不予采信。综上所述，樊丰民的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决：支继洪在该判决生效后三十日内协助樊丰民办理将其持有的亚杰公司70％的股权变更登记至樊丰民名下的手续。案件受理费80元，依法减半收取40元，由支继洪负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为,支继洪曾于2017年2月3日以樊丰民未及时履行讼争《协议书》约定的主要义务为由向一审法院起诉要求解除《协议书》，且支继洪还曾催告过樊丰民履行《协议书》，显然支继洪认可双方签订的《协议书》的效力并认为对双方具有约束力。一审判决在本院认为部分对支继洪依据录音主张股权转让协议并非双方真实意思表示不予采信，实际上对录音的证明目的已经作了评判，并无明显不当。现支继洪主张《协议书》并非双方真实意思表示有悖诚实信用原则，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人支继洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人支继洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  陆卫东 审判员  彭丽莉 二〇一七年十二月七日 书记员  曹颖颖 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏8601行初803号 原告杜吉余，男，1952年8月4日生，汉族，住邳州市。 被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市福州路。 法定代表人苗加雨，该委员会主任。 委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。 原告杜吉余诉江苏邳州经济开发区管理委员会（以下简称邳州开发区管委会）行政征收及行政赔偿一案，本院于2016年12月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告杜吉余，被告邳州开发区管委会委托代理人朱飞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜吉余诉称：2016年初，被告邳州开发区管委会与原告协商，要求征收焦化厂东边一亩五分六承包地及一亩多拾边地，并转卖给东鑫物流公司用于建设停车场，但征收补偿款的问题无法达成一致。2016年11月11日，原告不在家，邳州开发区管委会工作人员协同村委会工作人员对原告的房屋实行强制拆除并砍伐了原告三年以上的果树和十年以上的杨树，给原告造成极大的经济损失。被告的行为严重侵害原告的合法权益，违反法律规定，请求法院：一、依法确认被告邳州开发区管委会征收原告承包证上小桑、大桑两块地的行为违法；二、判令被告邳州开发区管委会赔偿原告树木损失共计约100万元，详见被征收人为杜吉余的《附属物评估分户报告单》编号8-14，16-35。后变更诉讼请求为请求法院：一、依法确认被告邳州开发区管委会强行征收原告房屋、土地及地面附着物的行为违法；二、判令被告邳州开发区管委会将土地恢复原状，如不能恢复原状，赔偿原告土地损失215418元；三、被告邳州开发区管委会赔偿原告房屋、树木等地面附着物损失合计2367721元。 被告邳州开发区管委会辩称：一、被告征收涉案土地符合法律规规定。二、房屋拆除系原告同意且自行清空配合完成，因此被告并无强拆，原告诉称的被告强制征收的行政强制行为不存在。三、原告的房屋、附属物其果树损失，经征补评估确认价值，被告已超额对原告补偿到位，被告并无肆意损害其房屋、故意砍伐其果树的损害行为。四、原告诉请的损失没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：涉案土地位于邳州市××开发区红旗社区，原告杜吉余持有该土地农村土地承包经营权证，原告主张涉案土地为该证载明的“小桑”0.595亩、“大桑”0.966亩。涉案土地上有原告的房屋、围墙等地面附着物、杨树等树木若干。 邳州市人民政府决定对包括涉案土地在内的开发区红旗居委会部分土地进行征收，并于2012年6月25日作出《邳州市人民政府征收土地方案公告》（邳政通[2012]第05号）。后被告邳州开发区管委会受邳州市人民政府委托，对原告的土地及地面附着物等进行评估，并将补偿款133681元汇入原告账户，于2016年11月11日对涉案土地上的房屋及地面附着物实施拆除。原告认为被告对其土地实施征收的行为违法，遂诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的农村土地承包经营权证,被告提交的视频及录音、评估报告单、土地归户明细、红旗社区土地面积情况说明、原告出具的收款收据、江苏银行支票及账务进账单、红旗社区拆除情况说明，本院依职权调取的邳政通[2012]第05号《邳州市人民政府征收土地方案公告》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：关于被告邳州开发区管委会是否适格的问题。本案原告杜吉余要求确认被告邳州开发区管委会的征收行为违法，但根据本案查明的事实，2012年6月25日的《邳州市人民政府征收土地方案公告》（邳政通[2012]第05号）系由邳州市人民政府作出，并加盖邳州市人民政府公章，涉案土地的征收系由邳州市人民政府决定实施，被告邳州开发区管委会亦陈述其受邳州市人民政府委托具体实施签订补偿协议、拆除等征收行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故邳州市人民政府是涉案征收行为的责任主体，被告邳州开发区管委会受委托实施的行为应由邳州市人民政府承担责任，被告邳州开发区管委会不是本案适格被告。经本院释明，原告杜吉余拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜吉余的起诉。 本案不收取案件受理费。原告杜吉余预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王小曼 审 判 员  王青青 代理审判员  魏 博 二〇一七年十二月七日 书 记 员  曹晓晔 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无正当理由的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的; (十)不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初14062号 原告:凌鹏杰，男，1988年5月18日出生，汉族，住海口市。 被告:海南省农垦城开发建设总公司，住所地海口市海秀路。 法定代表人：梁定权，总经理。 原告凌鹏杰与被告海南省农垦城开发建设总公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用普通程序审理。原告凌鹏杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告凌鹏杰自动撤诉处理。 审判长 张 萍 审判员 王国娟 审判员 姚丽云 二〇一七年十二月七日 书记员 吴京祖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7480号上诉人（原审被告）：魏立萍，女，1974年03月16日出生，汉族，方正县电业局职工，住哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨晟太房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇桥城小区1号楼一层东数1号门。法定代表人：付北英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清海，男，1949年10月13日出生，汉族，该公司办公室主任，住哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：朱殿军，方正县向阳法律服务所法律工作者。上诉人魏立萍因与被上诉人哈尔滨晟太房地产开发有限公司（以下简称晟太公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院（2017）黑0124民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏立萍的委托诉讼代理人王士范，被上诉人晟太公司的委托诉讼代理人刘清海、朱殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立萍上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回晟太公司的诉讼请求：一、二审案件受理费由晟太公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，没有根据《哈尔滨市物业服务收费管理办法》和《哈尔滨市物业管理条例》的相关规定判决此案。作为建设单位自己开发的房地产不能自己进行前期物业管理，根据《哈尔滨市物业管理条例》第26条规定：建设单位在销售住宅物业前，应通过本市统一的物业管理招投标平台公开招标选聘具有相应资质的物业服务企业实施前期物业管理，并在物业所在地的区。县（市）物业行政主管部门备案。侨城小区是2011年由黑龙江尚省昌嘉房地产开发有限公司开发建设的，晟太公司是2016年6月份注册成立的，晟太公司只对2016年6月份以后开发的房产有开发权，不具备前期物业管理的相应资质。黑龙江昌嘉房地产开发有限公司和晟太公司在物业管理期间私自制定物业服务收费标准。方正县侨城小区没有成立业主委员会，根据哈价联发（2013）39号《哈尔滨物业服务收费管理办法》第十条第2款规定“未成立业大会的，由所在街道办事处、社区居委会组织征求专有部分占建筑物总面积过半数的业主、且占总套数过半数的业主同意后，代表业主与物业服务企业按照前款规定协商确定物业服务标准和物业费收费标准”。黑龙江省昌嘉房地产开发有限公司和晟太公司在管理物业期间从来没有联系过街道及社区召开过业主大会，征求业主对物业服务标准和物业费收费标准，5年以来一直私自制定物业费收费标准，不执行哈价联发（2013）39号《哈尔滨物业服务收费管理办法》的相关规定，私自定价乱收费。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回晟太公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由晟太公司负担。晟太公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。侨城小区属于正在建设当中的小区，设计建设17栋楼另有2万平方米的商服、三个高层、一个多层没有建完，所以整个物业管理都由开发单位提供服务，该小区社区没有组织业主选举业主委员会，所以整个物业服务工作都有开发商负责，魏立萍已经缴纳了2014、2015年物业费用，说明魏立萍与开发商确立了物业服务关系，2016年魏立萍已经接受和享有了物业提供的服务，应该按照2014、2015年的标准继续缴纳物业费，魏立萍上诉所陈述的事实不符合客观事实，因为小区的供电、供水和水质量问题与物业服务没有关系。监控设施与安全门设施也不是物业服务的内容，因为有些建筑设施在质保期内由建筑单位或者是产品提供提供单位负责保修，与物业无关。消防栓、消防水袋被盗后又由开发商重新购买配置完毕，所以魏立萍拒绝缴纳物业费的理由不成立，应当驳回其上诉请求。晟太公司向一审法院起诉请求：要求魏立萍给付2016年度物业服务费1,307元；车库物业服务费206元；二次供水电费360元；楼道灯费60元；电梯费648元，合计2,581元，要求给付滞纳金500元。一审法院认定事实：2011年，付北英出资建设方正县侨城小区，并挂靠黑龙江省昌嘉房地产开发有限公司进行施工建设该小区，2015年08月13日，付北英注册哈尔滨晟太房地产开发有限公司，付北英担任法定代表人，2016年05月16日，经方正县发展改革局批准，方正县侨城小区项目经核准批复，项目开发建设单位为黑龙江省昌嘉房地产开发有限公司，依据方正县环保局变更后的文件、方正县住建局项目建设用地规划许可证、方正县国土资源不动产证、变更新公司协议书等相关文件，同意方正县侨城小区项目开发企业变更为哈尔滨晟太房地产开发有限公司，项目建设规模及建设内容不变。在此期间，侨城小区由开发商管理小区前期物业。2012年，被告魏立萍与黑龙江省昌嘉房地产开发有限公司签订商品房屋买卖合同，购买方正县侨城小区1号楼2单元1001室（建筑面积108.99平方米）住宅和车库（建筑面积22.545平方米），并于2014年02月19日入住该小区，并且缴纳了2014年和2015年物业服务费用，缴纳的物业服务费用标准为：物业服务费高层每平方米每月每户1元，车库每平方米每月每户0.80元，二次提供电费高层每年每户360元，楼道灯费高层每年每户60元，电梯费每户每月40元，每增一层加2元（从三层起价）。被告魏立萍系方正县侨城小区1号楼2单元1001室（系高层业主）业主，拖欠2016年度物业服务各项费用合计2,581元，经原告多次索要，被告推托未付。一审法院认为，晟太公司开发建设方正县侨城小区，并对该小区进行物业前期管理，晟太公司已对该小区进行物业服务，魏立萍系该小区业主，应履行给付物业服务各项费用的义务。晟太公司要求魏立萍给付滞纳金，无法律依据，不予支持。魏立萍的抗辩理由，无法律依据，不予支持。判决：一、魏立萍于本判决生效后五日内给付晟太公司2016年度物业服务费1,307元、车库物业服务费206元、二次供水电费360元、楼道灯费60元、电梯费648元，合计2,581元；二、驳回晟太公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由魏立萍负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审查一审法院认定的事实正确，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，业主与物业管理公司双方虽未签订书面的物业管理合同，但业主事实上享受了物业管理服务并因此受惠，这在业主与物业管理公司之间已经形成了事实上的物业管理关系。晟太公司开发建设的侨城小区，属于正在建设中的小区并对该小区进行前期物业管理。魏立萍系该小区业主，在购买该小区物业时认同晟太公司对该小区的物业进行前期管理，并缴纳前期的物业费。魏立萍主张晟太公司不具有物业服务资质、收费标准不合理、物业服务管理中等上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，魏立萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由魏立萍。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  贾延春审判员  金 玲二〇一七年十二月七日法官助理张天翼书记员李娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更679号  罪犯李春华，男，1987年12月26日出生，汉族，广东省茂名市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）茂中法刑初字第100号刑事判决，以被告人李春华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,被告人李春华法定监护人赔偿民事诉讼294103.7元。广东省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）粤高法刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）粤高法刑执字第65号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年六个月，刑期自二〇〇九年一月九日起至二〇二七年七月八日止，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年4月17日作出（2011）农二刑执字第0342号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）农二刑执字第0259号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）兵二刑执字第00495号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至二〇二二年十月八日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯李春华于2013年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯李春华确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李春华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李春华减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二二年二月八日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
甘肃省岷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1126财保21号 申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧 法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。 委托诉讼代理人：刘顺才，系该行农商银行西寨分理处主任。 被申请人：郭升平，男，1968年12月29日出生，住岷县。 被申请人：何玉琴，女，1973年11月16日出生，住岷县。 被申请人：郭建平，男，1965年10月10日出生，住岷县。 申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭升平、何玉琴名下房产、被申请人郭建平名下房产依法查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人郭升平、何玉琴共同所有的位于×××房产、被申请人郭建平所有的位于×××房产，期限为十二个月。 案件申请费1270元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈占涛 二〇一七年十二月七日 书记员  李 捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初808号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人文小东，男，1989年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2008年8月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月；2017年9月22日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年9月29日被强制隔离戒毒二年（自2017年10月8日起至2019年10月8日至）。2017年10月10日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。 辩护人赵欣，贵州佳信律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）782号起诉书指控被告人文小东犯非法持有毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人文小东及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年9月21日20时许，被告人文小东驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的白色福特轿车行至遵义市红花岗区东欣大道大润发超市对面马路时诶公安民警查获，当场从其所驾驶车辆的副驾驶脚垫下搜出毒品疑似物一包，后经称量、鉴定，查获的毒品净重49.32克，从中检材甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人文小东在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人文小东的供述，被告人文小东指认现场的照片和辨认笔录，毒品称量笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人文小东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文小东违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人文小东的刑事责任。被告人文小东曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人文小东的辩护人关于被告人文小东到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑二年至三年内对被告人文小东判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人文小东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘奇俊 二〇一七年十二月十四日 书记员  宋 霜
文书内容辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷              案号              （2017）辽0124民初2403号                  当      事      人              原告              原告：符起汇，男，1991年2月4日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。                   被告              被告：刘宏园，男，1991年5月11日出生，汉族，个体，住河北省迁安市。      委托诉讼代理人：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。      被告：王瑷琳，女，1990年1月18日出生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。                  第三人                                      诉      辩      主      张              原告      诉称              符起汇向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还本金及利息，利息从2017年1月24日开始计算，月利息2分到被告实际偿还借款之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和刘宏园系朋友关系，二被告是夫妻关系。2017年1月24日，刘宏园因工程建设需要资金，在原告处借款人民币250,000.00元，并约定利息为月息2分，还款日期为2017年4月22日，刘宏园给原告出具欠条一份，钱是在法库农业银行通过转帐到刘宏园卡里，到还款期后，原告多次催要欠款，被告未偿还。                  被告      辩称              □未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系□不具有债权人资格 □不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息□不是债务人 □不是夫妻共同债务□已过诉讼时效□已过保证期间□没有办理抵押登记其他刘宏园辩称借款属实，但是婚前个人债务应由刘宏园个人偿还。王瑷琳辩称，刘宏园借款系婚前借款，与我无关。                  第三人      述称                                      查      明      事      实              借款时间              2015年8月30日              借款期限              未约定                  借款本金              250,000.00元              借款利息              月息2分                  利息计算期限              2017年1月24日至      实际偿还借款之日止              逾期利息              未主张                  借款交付方式              □现金转账 □其他                  是否偿还部分本金              □是否              偿还本金时间、数额                                是否偿还部分利息              □是否              偿还利息时间、数额                                是否有担保              □是否              担保方式              □保证 □抵押 □质押                  其他必要情况：被告刘宏园于2015年8月30日向原告符起汇借款500,000.00元。因原告符起汇与李欣儒协议离婚，被告刘宏园于2017年 1月24日将原有债务500,000.00元平均分为两份（各250,000.00元），分别向符起汇、李欣儒出具欠条，向符起汇出具的欠条载明“今刘宏园向符起汇借款人民币大写贰拾伍万元整，小写（250000元）每月利息2分，规定于2017年4月22日前还清 欠款人刘宏园”，刘宏园在欠条上签字并按捺指印。      另查明，被告刘宏园、王瑷琳于2016年5月27日登记结婚。                  本      院      认      为              合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏园对借款事实不予否认，且同意偿还借款本金及利息，本院予以确认。本案争议焦点为被告王瑷琳是否应对刘宏园的借款承担给付义务。2015年8月30日被告刘宏园向原告符起汇借款500,000.00元，借款当日为符起汇出具欠条一份。后因符起汇与李欣儒协议离婚，2017年1月24日，被告刘宏园在收回原有欠条（金额500,000.00元，2015年8月30日出具）的基础上，重新为符起汇与李欣儒各出具250,000.00元欠条一份。刘宏园重新出具欠条的行为并不能推翻2015年8月30日借款的事实。刘宏园与王瑷琳登记结婚时间为2016年5月27日，刘宏园借款产生的债务应为婚前个人债务，原告没有证据证明该借款用于婚后共同生活，故王瑷琳对该笔债务不承担给付责任，原告要求被告王瑷琳偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定。                  裁判主文              一、被告刘宏园返还原告符起汇借款本金250,000.00元；      二、被告刘宏园支付原告符起汇借款本金250,000.00元的利息（利息自2017年1月24日起至被告实际偿还借款之日止，月利率2分）；      三、驳回原告符起汇要求被告王瑷琳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。      上述给付款项于本判决生效后三十日内给付。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5,576.00元，减半收取2,788.00元，由被告刘宏园负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  周铮二〇一七年十二月四日书记员  徐智
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更705号  罪犯何雨辉，男，1974年出生。 广东省兴宁市人民法院于2012年8月3日作出（2012）梅兴法刑初字第210号刑事判决，以被告人何雨辉犯集资诈骗罪判处有期徒刑十三年，刑期自二〇一二年二月二十八日起至二〇二五年二月二十七日止，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元，刑期自2012年2月28日起至2025年2月27日止。罪犯何雨辉于2013年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯何雨辉确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何雨辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.37分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何雨辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何雨辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二四年八月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更867号  罪犯彭殷榜，男，1985年出生。 广东省广州市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）穗中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人彭殷榜犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）粤高法刑二复字第90号刑事裁定书核准执行。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出(2009)粤高法刑执字第822号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年11月25日作出(2011)粤高法刑执字第2342号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自二○一一年十一月二十五日起至二○三○年八月二十四日止）；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)兵二刑执字第00478号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至二○二九年六月二十四日止）。罪犯彭殷榜于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯彭殷榜确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯彭殷榜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭殷榜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭殷榜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二О二八年十一月二十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更888号  罪犯刘海涛，男，1976年出生。 广东省广州市白云区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗云法刑初字第1417号刑事判决，以被告人刘海涛犯破坏生产经营、敲诈勒索、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金46000元（刑期自2011年9月15日起至2022年3月14日止）。该犯不服，提出上诉，2012年11月8日经广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑二终字第520号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯刘海涛于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯刘海涛确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金三千元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘海涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘海涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至二О二一年十月十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初6288号 原告：宋昔军，男，汉族，1978年4月18日出生，遵义市播州区人，户籍地:贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区， 被告：刘均，男，汉族，1984年11月9日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 委托诉讼代理人：易传强，贵州十朋律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所实习律师。 原告宋昔军诉被告刘均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋昔军、被告刘均的委托诉讼代理人易传强、杨亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宋昔军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款本金70000.00元；2、请求被告支付逾期还款利息（自2016年6月4日至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘均因工程周转需要，向原告借款7万元，并出具了借条，约定当月还款，被告未及时归还，此后原告多次电话催讨未果，且电话中被告态度恶劣。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。 刘均辩称：借条7万元签名是事实，但该笔借款原告未实际付款，原告所提出的主张没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘均因工程周转需要，于2016年6月4日向原告借款7万元，并出具了借据，约定当月归还。其借据载明：“本人因挖机经营急需周转资金，特向朋友宋昔军借款70000元（大写人民币柒万元整），本月还款。此据，借款人：刘均，身份证号码：。2016年6、4”。还款期限到后，经被告多次催款未果。 上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告宋昔军主张被告刘均向其借款7万元，提供了被告刘均出具的借条予以证明，本院对原告主张的事实予以确认。被告抗辩未实际收到款项,也未作出合理说明，本院认为原、被告作为朋友交往，基于双方的信任在工作、生活中发生多次借款，且每次借款均写下借据来看，被告辩解借贷未发生的事实不符合常理，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款7万元的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张被告按照借款本金年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘均在判决生效后十五日内偿还原告借款本金7万元和逾期利息（自2016年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%的标准计息）。 案件受理费775.00元（已减半收取），由被告刘均承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一七年十二月七日 法官助理罗银 书记员杨文凤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更713号  罪犯汪合军，男，1962年4月17日出生，汉族，陕西省西安市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 广东省高级人民法院于1999年10月6日作出（1999）粤高法刑经核字第37号刑事判决，以被告人汪合军犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年12月26日作出刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月26日作出（2004）新刑减字第316号刑事裁定,对该罪犯减为有期徒刑十八年八个月，刑期自二〇〇四年五月二十六日起至二〇二三年一月二十五日止，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)农二刑执字第596号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二〇年八月二十五日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月27日作出(2014)兵二刑执字第584号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期自执行至二〇一九年四月二十五日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯汪合军于2002年6月29日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯汪合军确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯汪合军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.33分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪合军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪合军减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一八年十一月二十五日止），剥夺政治权利七年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更710号  罪犯胡林，男，1973年2月27日出生，汉族，四川省南充市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 广东省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）粤高法刑四终字第261号刑事判决，以被告人胡林犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元，刑期自二〇〇八年十月十七日起至二〇二五年四月十六日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月1日作出(2013)第二刑执字第1200号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二三年十一月十六日，剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)兵二刑执字第1148号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二二年十一月十六日，剥夺政治权利四年不变。罪犯胡林于2010年5月21日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯胡林确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯胡林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡林减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二二年四月十六日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初543号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人宋万才，又名宋老四、老实人，男，1966年5月10日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2017年6月29日被播州区公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于播州区看守所。 辩护人宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。 辩护人解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人宋万才犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人宋万才及辩护人宋兆胜、解琪睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月29日6时许，被告人宋万才将其自行持有的小红某和冰毒晶体带在身上，欲与朋友一起乘车去贵阳市，走到遵义市红花岗区**路果林小区门口时被播州区公安局禁毒大队民警查获。办案民警经出示证件后，依法从被告人宋万才所带一白色腰包内搜查出用塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺疑似物一包、毒品甲基苯丙胺片剂疑似物六包。后经称量，甲基苯丙胺疑似物重18.95克，六包甲基苯丙胺片剂疑似物分别重19.26克、19.05克、17.38克、4.78克、19.05克、19.07克，七包毒品疑似物共重117.54克。后经遵义市公安司法鉴定中心检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，其含量依次分别为58.31%,15.96%,17.01%,14.83%,16.65%,14.51%,16.39%。 公诉机关认为，被告人违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量达117.54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宋万才到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人宋万才对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚进行辩解。 辩护人宋兆胜、解琪睿对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，以被告人如实坦白，有悔罪表现，持有毒品大部分含量较低为由请求从轻处罚辩护。 经审理查明：2017年6月29日6时许，被告人宋万才持自己购买的小红某和冰毒晶体，欲与朋友一起乘车去贵阳市，走到遵义市红花岗区**路果林小区门口时被播州区公安局禁毒大队民警查获。办案民警依法从被告人宋万才所带一白色腰包内搜查出用塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺疑似物一包、毒品甲基苯丙胺片剂疑似物六包。经称量，甲基苯丙胺疑似物重18.95克，六包甲基苯丙胺片剂疑似物分别重19.26克、19.05克、17.38克、4.78克、19.05克、19.07克，七包毒品疑似物共计重117.54克。经遵义市公安司法鉴定中心检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，其含量依次分别为58.31%,15.96%,17.01%,14.83%,16.65%,14.51%,16.39%。 案发后，被告人如实供述毒品系自己购买的犯罪事实。并认罪悔罪，积极预缴罚金。 上述事实，有被告人宋万才在公安机关的供述，证人宋某的证言，随身物品检查笔录，扣押物品清单，毒品疑似物称量、取样笔录、称量照片，情况说明，通话清单，鉴定书，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人宋万才违反毒品管理法律法规的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达117.54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。基于被告人归案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。结合被告人持有毒品数量、毒品含量、认罪悔罪等情节予以综合考量判处。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人宋万才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2024年6月28日止） 二、在被告人宋万才处查获的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，由查扣的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  何德华 人民陪审员  牟光贵 二〇一七年十二月七日 书 记 员  赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2017）琼0271民初4449号   原告：刘某1，男，汉族，1962年9月21日出生，公民身份号码:×××，户籍住址:四川省什邡市。   委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（三亚）律师事务所专职律师。   被告：刘某2，女，汉族，1974年7月7日出生，公民身份号码：:510625197407070046，户籍住址：四川省什邡市元石镇×××。   委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所专职律师。   原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人王心萍、被告刘某2的委托诉讼代理人叶淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：１.确认位于三亚市××路房[房产证号：三土房（2008）字第XXXX号]归其个人所有；2.本案诉讼费由刘某2承担。事实和理由：其与刘某2于1999年11月2日登记结婚，婚后购买三亚市鹿岭路金陵海景花园3号楼×××房[房产证号：三土房（2008）字第XXXX号]，产权登记在其名下。2011年4月8日，其与刘某2签订《协议书》（以下简称“418协议”），协议离婚并分割财产，协议中第二条第一项房产（3）约定涉案房产归其个人所有，双方于2011年4月19日办理离婚登记手续。双方对涉案房屋自愿达成协议，意思表示真实，合法有效。其欲出卖该房屋时，刘某2拒绝配合履行协助义务，导致其无法处分该房屋。   刘某2承认刘某1主张的双方间婚姻关系缔结及解除过程的事实，亦承认双方签订“418协议”对涉案房屋所有权协议约定以及房屋登记权利人为刘某1的事实，但辩称，刘某1未履行办理离婚登记时签订的《离婚协议书》（以下简称“419协议”）约定的支付子女抚养费、教育费及医疗费等义务，涉案房屋系夫妻共有财产，“418协议”将该房屋约定为刘某1个人财产于事实不符。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的刘某1与刘某2婚姻关系缔结及解除过程的事实、签订“418协议”及“419协议”对涉案房屋所有权协议约定以及房屋登记权利人为刘某1的事实，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为“418协议”对涉案房屋所作约定的性质。“418协议”文本中，明确协议前提为协议离婚，第一条“以下财产属乙方个人所有”与第二条“以下财产属乙方个人所有”的约定相对应，系刘某1与刘某2离婚时对夫妻共同财产所作分割，而非对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有的约定。“419协议”在“418协议”次日签订，“419协议”对夫妻共同财产明确约定为“我俩无共同财产”，足以印证“418协议”第二.1.（3）条对三亚市鹿岭路金陵海景花园3号楼×××房屋的约定，系刘某1与刘某2双方离婚时对夫妻共同财产的处理协议。   刘某1与刘某2均具有离婚及财产处分的民事行为能力，“418协议”基于双方真实意思表示而签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，“418协议”应认定为有效，刘某1与刘某2应“418协议”对其双方民事法律关系所作设立、变更、终止予以遵循。刘某1诉求涉案房屋为其个人所有财产的理由成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则法》第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：   位于三亚市××路房[房产证号：三土房（2008）字第XXXX号]为刘某1个人所有。   案件受理费3979元，由刘某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 员 李 祎     二○一七年十二月十四日   法官助理 冯欣意   书 记 员 杜海燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。   《中华人民共和国婚姻法》   第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。   夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初931号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人吴某，男，1980年5月5日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，保安，住所地：重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于2008年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期，因犯抢劫罪，于2010年12月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，2017年9月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人陈治强，重庆博强律师事务所律师，执业证号15001200310221345。 被告人张某，男，1973年10月15日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，保安，住所地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于1994年11月19日被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕889号起诉书指控，被告人吴某让被告人张某帮忙介绍人员到吴某处购买毒品，张某表示同意，2017年8月23日，吸毒人员彭某电话联系张某购买150元的毒品，而后向张某微信转账150元，随即，张某与吴某联系，要求购买150元的毒品，又通过微信将150元支付给吴某，并到重庆市巴南区吴某的住处，购得0.1克含有甲基苯丙胺成分的毒品和0.25克的疑似毒品（未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA成分），随后，又将该毒品送至彭某家中，后被民警当场抓获，当日22时，张某协助民警将吴某抓获，并从吴某处查获3.27克含有甲基苯丙胺成分的毒品，从吴某女友李某处查获49.8克疑似毒品（未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA成分），到案后，二被告人如实供述了上述事实。被告人吴某、张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人吴某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人吴某、张某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人吴某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人张某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚，综上，判决如下： 一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年12月22日止）。 二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年2月22日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、没收查获的甲基苯丙胺片剂3.37克（35颗）。 （毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年十二月十四日 书记员  罗馨柔
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更721号  罪犯沈振南，男，1990年8月20日出生，汉族，广东省揭西县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 广东省普宁市人民法院于2012年3月1日作出（2012）揭普法刑初字第75号刑事判决，以被告人沈振南犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自二〇一一年九月二十四日起至二〇一九年九月二十三日止。罪犯沈振南于2013年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯沈振南确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯沈振南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈振南在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈振南减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一九年四月二十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初542号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人牟某1，男，2000年7月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区。因本案2017年4月10日被播州区公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 法定代理人牟某2，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，系被告人牟某1之父，户籍地遵义市播州区。 辩护人向小军，播州区司法局法律援助中心公职律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人牟某1犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人牟某1及其法定代理人牟某2、辩护人向小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月16日至2017年3月27日期间，被告人牟某1以每天150元工资受雇于熊仕豪（另案处理），多次帮助熊仕豪贩卖毒品甲基苯丙胺： 1、2017年3月19日至25日期间，被告人牟某1在得到熊仕豪指令后，先后三次在遵义市播州区南白办事处娄山社区合兴街路口等地以100元至150元不等将毒品冰毒或小红米等卖给吸毒人员付宗恒吸食。 2、2017年3月18日至2017年3月26日期间，被告人人牟某1在得到熊仕豪指令后，在遵义市播州区南白办事处娄山社区合兴街路口等地以100元至200元不等的价格五次将毒品冰毒或小红米卖给吸毒人员杨某吸食。 3、2017年3月22日18时许，被告人牟某1在得到熊仕豪指令后，在遵义市播州区南白办事处娄山社区合兴街路口处，将毒品冰毒一包以100元的价格卖给吸毒人员陈某吸食。 4、2017年3月27日00时许，被告人牟某1得到熊仕豪的指令后，在遵义市播州区南白街道办事处合兴街路口将两小包毒品贩卖给前来购买毒品的何某时被公安机关当场抓获，从何某身上搜到一包甲基苯丙胺疑似物（经称量重1.40克）和一包甲基苯丙胺片剂疑似物（经称量重1.11克）。后经遵义市公安司法鉴定中心检验，两份毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提交的查获经过、通话清单、微信截图、户籍证明、吸毒成瘾认定意见书、毒品收据等书证，证人何某、陈某、杨某等人的证言，被告人牟某1的供述与辩解，现场勘查笔录、照片，辨认笔录、照片，毒品称量笔录、取样笔录、照片，毒品检验报告，电子数据检查报告、光碟等证据在卷佐证。 被告人牟某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据不持异议，当庭认罪认罚。 被告人的辩护人认为，被告人系未成年人，又当庭认罪认罚，请法院从轻处罚。 本院认为，被告人牟某1违反毒品管理法律法规的规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”的规定，构成贩卖毒品罪，并且属于应当“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的犯罪情节。公诉机关指控被告人牟某1犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人牟某1作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人牟某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人牟某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年10月9日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、涉案赃款继续追缴，涉案毒品由缴获单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  王章辉 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  罗洪利
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更881号   罪犯谢东辉，男，1985年出生。 广东省东莞市第一人民法院于2012年8月15日作出（2012）东一法刑初字第130号刑事判决，以被告人谢东辉犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（刑期自2011年8月24日起至2028年12月23日止）。 执行机关第二师且末监狱因罪犯谢东辉确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。罪犯谢东辉于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谢东辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金一千元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢东辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢东辉减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二О二八年六月二十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初11648号之一 原告（反诉被告）：雷蕾，女，汉族，1980年4月6日出生，住海南省海口市。 被告（反诉原告）：蔡仁乾，男，汉族，1963年3月18日出生，住海南省海口市。 被告（反诉原告）：海南鑫仁昌置业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地海南省海口市龙华区金濂路。 原告蔡仁乾、海南鑫仁昌置业有限公司与被告雷蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡仁乾、海南鑫仁昌置业有限公司申请撤回起诉，系其处分自己民事权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡仁乾、海南鑫仁昌置业有限公司撤回起诉。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一七年十二月七日 书 记 员  钟显贵
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更876号  罪犯叶皆洪，男，1966年出生。 浙江省江山市人民法院于2010年9月21日作出（2010）衢江刑初字第246号刑事判决，以被告人叶皆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元（刑期自2010年3月17日起至2023年3月16日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月31日作出(2013)第二刑执字第1114号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行自二○二二年三月十六日止）；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）兵二刑执字981号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，（刑期执行至二○二一年三月十六日止）。罪犯叶皆洪于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯叶皆洪确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯叶皆洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶皆洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶皆洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至二О二О年十月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园