wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4171号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈隽，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍所在地为江苏省苏州市常熟市，约定送达地址为江苏省苏州市常熟市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈隽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈隽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈隽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20000.00              2017-12-26              24.00                  合计                    20000.00                                  事实与理由：2017年11月25日,陈隽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈隽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      25              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-11-      25              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,陈隽履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          20000.00                            2017-12-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈隽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈隽提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市常熟市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈隽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈隽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈隽向海尔金融公司贷款及陈隽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈隽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈隽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈隽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈隽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈隽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陈隽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由陈隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0224执831号 申请执行人：陈有光，男，1968年11月26日出生，汉族，住融安县。 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司。住所地：融安县。 本院于2017年11月2日立案执行陈有光申请广西天裕来房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂02民终27号民事判决书，被执行人广西天裕来房地产开发有限公司应支付申请人陈有光案款2927.00元及逾期利息、协助申请人办理房屋国有土地使用证、更换房屋铝合金、承担执行费100.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人广西天裕来房地产开发有限公司名下位于融安县长安镇XXX路XXX号商铺已另案处理，目前被执行人名下除该房产已无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，待被执行人房产处理完毕再申请参与分配。本院对于申请执行人的申请经合议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂02民终27号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴华文 审判员  罗家宏 审判员  韦恩宏 二〇一七年十二月十八日 书记员  贺昌平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初5495号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       汪淑军，女，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费859.09元(2015年644.33元,2016年214.78元)、利息998.09元（面积89.49㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年12月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告汪淑军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1. 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。双方存在事实上的物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.53元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为760.67元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.双方未签订书面合同，故原告主张的违约金本院按利息损失确定为94.90元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告汪淑军未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告汪淑军向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费760.67元、利息损失94.90元，合计855.56元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元,合计55元,由被告汪淑军负担,应在主债务届满前一并向原告支付。             本判决为终审判决。                (此页无正文) 代理审判员  丁华 二〇一七年十二月六日 书 记 员  王莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2860号 原告：张书连，男，1969年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带厂。 地址：额敏县上户镇也格孜库勒村。 经营者：杨彦彪。 原告张书连与被告额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书连到庭参加了诉讼，被告额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付滴灌带款19200元，利息720元，合计19920元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年7月15日起，被告额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带厂回购原告滴灌带60卷，每卷320元，共计19200元，承诺于2016年8月15日付清欠款。后原告多次向被告催要货款，均未给付。 被告额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带厂未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 庭审中，原告向法庭提交2016年7月15日欠条一张，用以证明被告欠款事实及付款时间的约定。 本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以确认。 经审理查明，2016年7月15日，被告额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带厂在原告处回购滴灌带，向原告出具《欠条》一份，载明：今欠张书连滴灌带60卷，每卷320元，共19200元，在2016年8月15日将19200元付清。《欠条》落款为被告印章及负责人杨彦彪签名。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告在原告额敏县浩腾建材店购买滴灌带，双方认可价值19200元，有被告出具《欠条》及原告陈述为证，本院予以确认，故对原告要求被告付款19200元的诉请，本院予以支持。双方明确约定了付款时间，原告所主张利息未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息720元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带厂于本判决生效之日起十日内给付原告张书连滴灌带款19200元，支付利息720元，合计19920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，投递费130元，合计279元，由被告额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈红伟 二〇一七年十二月四日 书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15422号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：刘成业，男，1984年11月8日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告刘成业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初9700号 原告：杨念，男，1980年10月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：毛龙妍，女，1985年1月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告杨念与被告毛龙妍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨念自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨念撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取388元，由原告杨念承担，本院退还原告杨念387元。 审判员  姚远 二〇一七年十二月四日 书记员  张玲
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0284民初2199号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：张恩亮。 被告：陈珍，女。 被告：邱天赐，男。 被告：朱鸿军，男。 被告：任英，女。 被告：孙学义。 被告：庄秀梅。 本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司被告陈珍、邱天赐、朱鸿军、任英、孙学义、庄秀梅借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明。 本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费19,690.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵 君 审 判 员  刘晓梅 人民陪审员  王 柏 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  金 帅
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执879号之一申请人：蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司,住安徽省蚌埠市；被执行人：安徽恒祥建筑安装工程有限公司,住安徽省蚌埠市淮上区；被执行人：吴延领,男,1969年7月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院0年月日生效的(2015)蚌山民二初字第00651号判决，于2017年5月31日向被执行人安徽恒祥建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽恒祥建筑安装工程有限公司一、被告安徽恒祥建筑安装工程有限公司给付原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司货款406525元，并支付逾期付款利息及违约金（自2014年3月19日起按年息11.7%计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司其它诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元，减半收取4502元，由被告安徽恒祥建筑安装工程有限公司负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽恒祥建筑安装工程有限公司在蚌埠农商银行营业部的账户20000260951110300000018存款100117.0100元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世毅二〇一七年十二月十九日（）书记员  马智群
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2888号原告：珠海国丽装饰工程有限公司，住所地珠海保税区综合服务区C栋218室，统一社会信用代码914404001925559234。法定代表人：王进委托代理人：但梦琴，职员。被告：陈瑞森，男，1956年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托代理人：张喻，广东德纳（珠海）律师事务所律师。原告珠海国丽装饰工程有限公司（以下简称：国丽公司）诉被告陈瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国丽公司的委托代理人但梦琴、被告陈瑞森的委托代理人黄俊飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国丽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：2016年12月8日，被告从原告处借走40000元，并当场签下借款借据。后被告于12月12日还款10000元，余款30000元经原告多次催还未果，遂诉至法院。为证明其主张，原告提供如下证据：1、借款借据，拟证明被告借款事实；2、电子回单，拟证明被告于2016年12月12日通过转账还款1万元；3、企业名称预先核准通知书、核准企业变更登记通知书，拟证明原告在2001年之前企业名称是珠海格力装饰公司。被告陈瑞森辩称：本案借贷关系不存在，原告未将款项出借到被告账户。被告于1995年1月起在原告处担任施工员及安全员职务，2016年10月，被告达到退休年龄，到社保局办理退休事宜时，被告知社保缴费年限不足，不可享受退休待遇。经查，1995年1月至2010年9月期间，原告没有为被告购买过任何社保。被告要求原告帮其补缴社保，原告却要求被告立下借款借据。被告认为该笔款项不属于借贷，而是原告作为用人单位应当缴纳的社会保险费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提交了如下证据：1、证明，拟证明被告在原告处工作期间是1995年1月至2016年10月；2、社保缴费记录，拟证明1995年至2008年的社保是通过补缴的方式缴纳；3、社保补缴复核单，拟证明需补交的社保金及滞纳金总计是53832.04元。借据所显示的4万元以外，还有13832.04元是被告的报销款以及工资；4、工作证明，拟证明原被告的劳动关系；5、付款单，拟证明原告在2016年12月12日向原告汇款1万元；6、社保收据，拟证明2010年至2016年期间，原告违法向被告多收取得费用社保费用。经审理查明：被告陈瑞森曾是原告国丽公司的员工，于1995年1月起在原告处工作。2016年10月，被告陈瑞森达到退休年龄，办理退休手续时，因缴费年限不足，需补缴社保费。2016年11月，原告国丽公司账户被扣款53832.04元用于补缴被告陈瑞森的社保费。2016年12月8日，在原告国丽公司要求下，被告陈瑞森签下《借款借据》，载明：本人于今年10月份在珠海市社保局办理退休手续，因缴费年限不够，需补缴社保费53832.04元，由于资金紧张，本人现借珠海国丽装饰工程有限公司40000元用于补缴社保费，保证在一个月内还清，否则本人愿意承担一切经济责任和法律责任。2016年12月12日，被告陈瑞森通过银行转账支付了10000元给原告国丽公司。另查明，在原告国丽公司账户被扣取的被告陈瑞森需补缴的社保费53832.04元，其中一笔单位缴纳费用19906.73元，个人缴纳费用9768.80元，合计28865.53元，滞纳金22459.35元；另外一笔单位缴纳费用874.9元，个人缴纳529.7元，合计1404.6元，滞纳金1102.56元。本院认为：被告因补缴社保费个人缴纳部分向原告借款，属民间借贷行为，未违反法律法规的规定，合法有效。被告借款后应按约定期限偿还借款，但应当按照实际借款数额返还借款。本案中，被告虽签立借据向原告借款40000元，但并非直接收取借款，而是原告账户被扣款53832.04元用于补缴被告的社保费。作为用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，而被告个人需补缴的社保费和滞纳金经计算应为18313.5元，故本院认定原告实际向被告借出18313.5元。因被告已还款10000元，尚欠8313.5元，已超过约定的还款期限，故原告诉讼请求判令被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持，但数额应为8313.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告陈瑞森在本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海国丽装饰工程有限公司返还借款8313.5元。本案受理费552元，减半收取276元，由原告国丽公司负担200元，由被告陈瑞森负担76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇一七年十二月二十九日书记员  张凯东
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初5828号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。      被告：刘志军，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告刘志军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昌林到庭参加诉讼，被告刘志军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令刘志军向原告支付律师费1120元。                  被告刘志军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年12月18日                                              欠款金额              74 466.63元              归还时间              起诉后                  律师费              金额                               1120元              支付时间              2020年4月8日                      本院认为，农行江北支行与刘志军之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。刘志军未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘志军在农行江北支行起诉后归还了尚欠信用卡贷款本金及利息等债务，但农行江北支行因提起本案诉讼支付了律师费1120元属实，农行江北支行要求刘志军承担律师费1120元的诉讼请求符合双方约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      被告刘志军于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费1120元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告刘志军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                          审  判  员  姚丽君                                          二○二○年五月十二日                          书  记  员     张  欢
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执351-1号 申请执行人:张彬，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 被执行人：孙开胜，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行张彬与孙开胜买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一七年十二月二十五日 书记员  关秋松
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初6460号 原告：遵义恒安建筑劳务有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井客运站内新明小区4-9-1号。统一社会信用代码：91520300596363688C。 法定代表人：袁林，经理。 委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：遵义市鸿骏翔建筑机械设备租赁有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗绥路。统一社会信用代码：91520303078452998W。 法定代表人：杨正军，执行董事兼总经理。 被告：刘辅春，男，1973年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区， 被告：杨正军，男，1979年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区， 被告：卢大财，男，1970年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区， 四被告共同委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所实习律师。 本院在审理原告遵义恒安建筑劳务有限公司诉与被告遵义市鸿骏翔建筑机械设备租赁有限公司、刘辅春、杨正军、卢大财租赁合同纠纷一案中，经审查，当事人存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告遵义恒安建筑劳务有限公司的起诉。 原告交纳的案件受理费14329元，在本裁定生效后由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。 审判员  代志林 二〇一七年十二月六日 书记员  穆佳雯
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5821号原告：李素卿，女，1939年11月27日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王燕山（原告之夫），1939年9月9日生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区联通路26号5-11号颐鸿大厦5层。法定代表人：朱清信，董事长。委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。原告李素卿与被告山东世纪金源置业有限公司（以下简称“世纪金源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素卿及其委托诉讼代理人王燕山、被告世纪金源公司的委托诉讼代理人卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金108254.10元（以购房款509090×银行同期贷款利率4.41的两倍即8.82，自2015年1月1日至2017年6月5日止，共880天）；2、支付办证费利息1960.5元；3、支付房屋面积差价2095.5元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1、2013年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同第十五条对被告办理房屋权属登记有明确的约定，被告2017年6月才完成初始登记，被告事实上构成办证违约。根据最高人民法院相关解释规定，被告应当赔偿办证违约金；2、被告没有完成“房地产初始登记”，根本不可能办理房产证。在不交办证费就不交房的威胁下，原告迫于无奈于2014年7月22日交给被告办证费，被告占用小区业主办证费上千万元长期在银行理财，被告应赔偿原告利息损失；3、原告办理了不动产权证书，其产权面积比合同约定少了0.33平方米，被告应当退还多交房款。被告世纪金源公司辩称，原、被告双方在签订购房合同中由明确约定，因为政府原因不能办理不动产权证，被告不承担责任。原告要求的办证利息，没有合同约定及法律规定，应予以驳回。原告要求房屋差价问题，应根据合同约定。办证违约金及办证利息起算应当自原告起诉之日起前两年，合同约定少于两年的，应当以合同约定的办证日为计算起点，超过两年诉讼时效的部分原告的主张已超过了两年诉讼时效，截止日期为退回办证费日止；计算面积差额的利息起算日应当自起诉日前两年内，原告超过两年时效部分原告主张已经过了两年的诉讼时效，截止日期为起诉日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告与被告世纪金源公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告坐落于柳泉路77号院1幢2单元020404室房屋一套，建筑面积为80.17平米，每平米价格为6350元，总金额为509080元。合同约定被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因乙方原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由乙方承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，甲方不承担责任；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算价款。合同签订后，原告按照合同约定缴纳房款509080元，被告收取原告办证费用。2017年8月14日，被告为原告办理完毕涉案房屋的不动产权证书。涉案房屋产权登记面积比合同约定面积减少了0.33平方米。以上事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、协议书、不动产登记证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依合同约定面积支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，对原告要求被告支付自2015年1月1日至2017年6月5日止，共计880天的办证违约金的诉求，本院予以支持。但原、被告在合同中没有约定逾期办证违约金，根据相关法律规定被告应按原告已付总房款乘以原告要求的银行贷款年利率4.41%上浮30%支付违约金70365.18元。对原告要求被告支付原告房屋面积差价2095.5元，符合合同约定，本院予以支持。对原告提出的其他诉讼请求，合同未对相关事项进行约定且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素卿逾期办证违约金70365.18元；二、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素卿房屋面积差价2095.5元；三、驳回原告李素卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王娟二〇一七年十二月十八日书记员  刘蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初803号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人黄国强，男，1970年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2014年10月23日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年；2017年9月30日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年10月13日被强制隔离戒毒二年。2017年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人黄国强犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年9月30日15时许,被告人黄国强经电话联系在本区镇隆路24号15栋一单元通道内以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给杨芝勇后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.12克，从中检出海洛因成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等。并认为被告人黄国强具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年内对被告人黄国强判处刑罚。 经审理查明，被告人黄国强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人黄国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄国强到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人黄国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、扣押在案的作案工具黑色金立手机一部予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年十二月五日 书记员  宋 霜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初1068号 原告：姚华，女，1968年2月6日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：许航，男，1989年3月22日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告姚华与被告许航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华的委托诉讼代理人黄海能，被告许航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚华向本院提出的诉讼请求:被告偿还原告借5000元。事实和理由:2011年6月1日被告因资金周转不够向原告借款5000元，并出具借条给原告。后原告向被告催款时，被告却以各种理由拒绝偿还。 被告许航辩称，我没有得向原告借钱，借条是被原告逼着写并按手印的。 本院经审理认定事实如下：被告许航于2011年6月1日向原告姚华借款5000元，并向原告出具借条。被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。被告借到款后至今没有履行全部还款义务，属于违约行为，依法应承担全部偿还借款责任。被告辩称其没有得向原告借款，借条是被原告逼着写并按手印的意见，因没有能够提供充分的事实与证据证明，其辩解意见本院不予以采信。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告许航应归还原告姚华借款人民币5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农达恩 二〇一七年十二月五日 书记员  麻 慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0302行初106号 原告张保林。 委托代理人朱权平，系河北万千律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所，住所地秦皇岛市海港区玉峰路。 法定代表人曾宪壮，所长。 委托代理人高旭，男。 第三人王凤民。 原告张保林不服被告秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱权平、被告委托代理人高旭到庭参加诉讼，第三人王凤民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所于2017年6月28日作出海公（北环）行罚决字〔2017〕0867号行政处罚决定，主要内容为：2017年6月27日22时18分，赵永刚和妻子王凤民、儿子赵立伟到盛秦国际7-703找自己的亲妹夫张保林要工钱，双方因欠工钱的问题发生口角，王凤民用手对张保林进行殴打。以上事实有王凤民的供述、张保林的陈述及赵永刚、赵立伟、赵瑞敏的证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王凤民罚款500元。 原告张保林诉称，2017年6月27日22时18分左右，王凤民、赵永刚、赵立伟三人闯入原告家中，以要工钱为名对原告进行殴打，其中赵立伟从廊坊开车赶来参与斗殴，造成原告头部昏迷，身体多处受伤。在此前不久，原告就曾遭受过第三人王凤民的殴打。被告秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所对第三人的恶劣行为，仅作出罚款500元的处罚，对另外两名参与殴打原告的人员没有处罚。原告认为，被告没有查清事实，遗漏当事人，忽略结伙、两次殴打的严重情节，重行轻罚，执法明显不公，故提起诉讼，请求撤销海公（北环）行罚决字〔2017〕0867号行政处罚决定，并责令被告重新作出行政处罚。原告在法定举证期限内向本院提交证据如下： 1.海公（北环）行罚决字〔2017〕0867号《行政处罚决定书》。 被告秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所辩称，2017年6月27日22时18分，赵永刚和妻子王凤民、儿子赵立伟到盛秦国际7-703找自己的亲妹夫张保林要工钱，双方因欠工钱的问题发生口角，王凤民用手煽张保林耳光。以上事实有王凤民的供述、张保林的陈述及赵永刚、赵立伟、赵瑞敏的证言等证据证实。被告受理此案后，严格依照法律程序，认真查清案件事实，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王凤民罚款500元，被告作出的海公（北环）行罚决字〔2017〕0867号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交证据如下： 1.受案登记表； 2.受案回执； 3.被传唤人家属通知书； 4.张保林权利义务告知书及2017年6月27日报案笔录； 5.张保林2017年6月27日报案笔录； 6.赵永刚权利义务告知书和询问笔录； 7.王凤民权利义务告知书和询问笔录； 8.赵立伟权利义务告知书和询问笔录； 9.赵瑞敏权利义务告知书和询问笔录； 10.行政处罚告知笔录； 11.海公（北环）行罚决字〔2017〕0867号《行政处罚决定书》； 12.送达回执； 13.王凤民缴纳罚款回执； 14.延长传唤和行政处罚审批手续； 15.王凤民户籍证明。 第三人王凤民未向本院提交陈述意见和证据材料。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1-3、10-15，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。被告提交的证据4、6、7、8、9系对案件当事人和其他相关人员陈述内容制作的笔录，其中原告及其配偶赵瑞敏所述赵永刚、赵立伟是否参与对其进行殴打的内容前后矛盾，且仅有口头陈述，无其他客观证据证实赵永刚、赵立伟参与了对原告的殴打，故对于上述证据中关于赵永刚、赵立伟殴打原告的陈述内容，本院不予采信，对于其他陈述内容，本院予以采信。被告提交的证据5，系在本案诉争行政处罚决定作出后所形成，不能作为证明被诉具体行政行为合法与否的证据，本院不予采纳。 经审理查明，原告张保林与第三人王凤民系亲属关系。2017年6月27日22时18分左右，第三人与丈夫赵永刚、儿子赵立伟到盛秦国际7-703找原告要工钱，双方因工钱问题发生口角，第三人用手对原告进行了殴打。原告报警后，被告秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所对相关人员进行了传唤，就案件有关事实对张保林、王凤民、赵永刚、赵立伟和张保林妻子赵瑞敏进行了询问。查明案件事实后，被告依法向第三人告知了拟对其作出的行政处罚的事实、理由和依据，在第三人未提出申辩的情况下，于2017年6月28日作出海公（北环）行罚决字〔2017〕0867号行政处罚决定，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人罚款500元。第三人于2017年7月7日缴纳了罚款。 本院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所作为县级人民政府公安机关的派出机构，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。第三人王凤民因工钱问题与原告张保林发生口角后，用对原告进行殴打，其行为触犯了《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应依法予以处罚。考虑到双方家庭存在亲属关系，且第三人系中年妇女，用手殴打原告的行为并未造成其他严重后果，属于情节较轻的情形。被告依照法定程序对有关事实进行调查后，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对第三人作出罚款500元的行政处罚，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张保林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  李华杰 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  丛 慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申198号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：倪中民，男，1989年1月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人（一审原告暨反诉被告)：孙桂发，男，1956年9月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。再审申请人倪中民因与被申请人孙桂发健康权纠纷一案，不服本院(2017)苏09民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪中民申请再审称:原一、二审认定事实错误，判决不当。1.二审民事判决书第二页第四行（倪中民对此答辩称：本起纠纷的起因完全是我故意挑衅而引发的）一句，与庭审笔录第十八行（倪代：本起纠纷的起因完全是孙桂发故意挑衅而引发的）一句有巨大出入，与事实不符。2.二审认定申请人将自己的私家车开出停车位后停在了孙桂发的家门前属于事实认定错误。申请人停车的范围属于公共道路的范围，是来往车辆行驶的必经之路，也是申请人私家车出库的必经之路。3.纠纷的起因完全是被申请人的多次挑衅，寻衅滋事引起，主要责任在被申请人，而一、二审判决申请人承担60％的赔偿责任有违公平。4.在盐城市亭湖分局出具的行政处罚决定书认定为申请人倪中民殴打孙桂发，对申请人处以500元的罚款。通过和监控对比，可以看出公安机关并未调查清楚前因后果，属于认定错误。请求法院对行政处罚决定书的内容进行考量。请求依法再审。本院经审查认为，1.本案二审判决书第二页第四、五行“本起纠纷的起因完全是我故意挑衅而引发的”系笔误，本院已裁定补正为“本起纠纷的起因完全是孙桂发故意挑衅而引发的”。2.一、二审认定申请人将自己的私家车开出停车位后停在了孙桂发的家门前，孙桂发发现后与申请人争吵，并发生扭打，申请人致孙桂发头部软组织损伤，多处软组织挫伤，不但有公安机关的询问笔录、视听资料，也有鉴定意见记录在卷证实，应予认定。3.原审法院根据查清纠纷的起因、后果、因果关系等事实，酌定倪中民对自身及对方的损失承担60%的赔偿责任，并无不妥。4.盐城市公安局亭湖分局亭公（先）行罚决定[2015]1357号行政处罚决定书认定申请人倪中民殴打孙桂发，并对申请人处以500元的罚款。申请人倪中民如对行政处罚书决定不服，可向公安部门另行申诉，不属本案审查范围。综上，倪中民申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪中民的再审申请。审判长  潘华锋审判员  朱莉青审判员  潘 虹二〇一七年十二月五日书记员  陈艺梅
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)黔0321刑初554号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人吴登远，又名吴水生，男，1966年3月19日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因犯拐卖人口罪于1990年10月10日被本院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑六个月。因本案于2017年4月28日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 辩护人张虎，贵州乾锋律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人吴登远犯运输毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李君波出庭支持公诉，被告人吴登远及其辩护人张虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月28日8时30分许，遵义市播州区公安局禁毒大队接遵义市公安局技术侦察支队通报称被告人吴登远乘车运输毒品从广东返回遵义湄潭县后准备乘车回遵义市播州区鸭溪镇。接到通报后，播州区公安局禁毒大队民警立即与湄潭县公安局禁毒大队联系先行赶到湄潭县客车站进行布控，随即播州区公安局禁毒大队民警立即赶到湄潭县客车站，2017年4月28日9时40分许，在湄潭县客车站内一辆准备从湄潭开往遵义的客车上对乘客进行盘查时，将被告人吴登远查获，并从吴登远随身携带的挎包内检查出毒品海洛因疑似物壹块。经称量，净重为338.97克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因疑似物检查出海洛因成分，其含量为：76.82%。 被告人吴登远归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人吴登远的供述，证人周某1、江某、李某、罗某、徐某、周某2、杨某的证言，抓获经过、辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，搜查笔录，毒品疑似物称量、取样笔录，2017年4月24日吴登远、江某乘坐习水县至广东客车上车视频截图，鉴定意见书，电子数据检查报告，受理检查检材清单，现场检测报告书，遵义市播州区公安局禁毒大队办案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人吴登远明知是毒品而从广东运输毒品海洛因338.97克到遵义，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的“之规定，已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴登远犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴登远归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人吴登远曾因犯罪被惩处，可对其酌情从重处罚。关于辩护人律师提出被告人运输毒品系受他人的指使，系从犯的问题。经查，被告人运输毒品系其单独一个人携带所为，其运输的毒品海洛因不排除系受他人的指使，故不应认定被告人系从犯。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴登远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2032年4月27日止。） 二、所收缴的毒品338.97克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  张家学 二〇一七年十二月四日 书 记 员  刘 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5655号 原告：柯贵香，女，1972年9月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁铁，贵州崇尚律师事务所实习律师。 被告：杨国群，女，1964年10月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：熊忠芳，男，1962年2月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告柯贵香与被告杨国群、熊忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯桂香及其委托诉讼代理人夏文伟到庭参加了诉讼。被告杨国群、熊忠芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯贵香向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2015年1月3日和1月5日，二被告以其女儿结婚需要用钱为由，向原告借款60000元，并约定借款期限为5个月。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还原告借款，被告均不予偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨国群、熊忠芳未作答辩。 原告柯贵香围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨国群、熊忠芳未到庭参加诉讼，故本院对原告柯贵香提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告柯贵香的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国群于2015年1月3日向原告柯贵香借款30000现金，出具借条一张。2015年1月5日被告杨国群再次向原告柯贵香借款30000元现金，出具借条一张，并约定还款日期为5月5日。原告柯贵香多次向被告杨国群、熊忠芳催收借款，二被告未偿还借款。 本院认为，被告杨国群、熊忠芳经人民法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告柯贵香在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告杨国群、熊忠芳应当自行承担由此产生的不利后果。被告杨国群2015年1月3日向原告柯贵香借款30000元，未约定还款日期；2015年1月5日再次向原告柯贵香借款30000元，约定还款日期为5月5日。原告柯贵香向被告杨国群出借了现金，原告柯贵香与被告杨国群借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告柯贵香请求被告杨国群偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告柯贵香在法庭审理中称被告杨国群与被告熊忠芳系夫妻关系，被告熊忠芳应当承担债务还款责任。原告柯贵香仅用其本人向备注名为“杨三姐老公”的微信号发送的信息作为证据,该证据不足以证明原告杨国群与被告熊忠芳系夫妻关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告柯贵香应当承担举证不力的不利后果。对原告柯贵香请求被告熊忠芳偿还借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨国群、熊忠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一.被告杨国群于本判决生效后五日内偿还原告柯贵香借款60000元。 二.驳回原告柯贵香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,公告费400元，由被告杨国群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  赵明高 二〇一七年十二月四日 书 记 员  彭中艳
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执856号佛山市祈福物业管理有限公司、李兆雄：本院在执行佛山市祈福物业管理有限公司与李兆雄其他合同纠纷一案中，依法向被执行人李兆雄发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第120号裁决确定的义务并承本案执行费576元，但其逾期未履行。据此，本院根据（2017）粤06执856号执行裁定，查封被执行人所有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛爱琴路11号301室【不动产权证号：0200313320、国用（2012）0500434号】。此后，本院扣划被执行人的银行存款45635.05元，退本案执行费576元，余款45059.05元退申请执行人佛山市祈福物业管理有限公司。至此，本案已执行完毕，本院特对案件作结案处理，并解除上述房地产的保全措施。特此通知。承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404、82630444传真：0757-82630416地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院二〇一七年十二月六日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执372号 申请执行人：钱柜企业股份有限公司，住台北市信义区忠孝东路五段263号5楼。 法定代表人：练台生。 被执行人：惠东县鑫隆钱柜娱乐有限公司，住惠东县黄埠镇田富围新村。 法定代表人：范德平。 关于申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人惠东县鑫隆钱柜娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人惠东县鑫隆钱柜娱乐有限公司名下暂无财产可供执行。2017年11月5日本院将被执行人惠东县鑫隆钱柜娱乐有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一七年十二月五日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5374号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林健明，男，1965年04月05日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郭桂妹，女，1970年06月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林健明、郭桂妹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告林健明、郭桂妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：林健明曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2014年8月1日。 二、审核通过时间：2014年8月8日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 四、卡号：62×××06。 五、信用额度：200000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、尚欠截至2017年1月5日的贷记卡本金196748.1元、利息39869.33元、滞纳金108233.76元，共计344851.19元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为林长庆承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。 十一、林健明、郭桂妹系夫妻关系，上述债务发生在两夫妻关系存续期间。 十二、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.林健明、郭桂妹立即偿还截至2017年1月5日的贷记卡本金196748.1元、利息39869.33元、滞纳金108233.76元，共计344851.19元；2.林健明、郭桂妹支付自2017年1月6日起至实际还清本息之日止的利息（以196748.1元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金；3.林健明、郭桂妹承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 本院认为，林健明在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农村商业银行股份有限公司为本案支出的公告费。林健明所负上述债务系发生在其与郭桂妹婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。林健明、郭桂妹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林健明、郭桂妹于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年1月5日的贷记卡本金196748.1元、利息39869.33元、滞纳金108233.76元，共计344851.19元； 二、林健明、郭桂妹于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2017年1月6日起至实际还款之日止的利息及滞纳金（其中利息以结欠本金196748.1元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）； 三、林健明、郭桂妹于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 案件受理费6472.76元，由林健明、郭桂妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  陈青丽 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执167号 申请执行人孙玉忠，公民身份号码1***，男，汉族，1966年2月27日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。 被执行人内蒙古青华化工有限责任公司，组织机构代码1***，住所地察右前旗天皮山冶金化工工业园区。 法定代表人田云青，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙玉忠与被执行人内蒙古青华化工有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古青华化工有限责任公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月八日 书记员  邓利芳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1340号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。 被执行人:赣州祥盛钢材贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区杨梅渡大桥西引道北侧锦绣新城3#、4#写字楼。 被执行人：孙智明，男，1985年10月26日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：敖伟光，男，1974年2月6日生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：赣州市柏泰进出口贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区钢材市场西街6号。 被执行人:胡玉兰，女，1985年9月26日生，住南昌市东湖区。 被执行人：万后福，男，1969年10月22日生，住抚州市临川区。 本院立案执行的江西银行股份有限公司赣州分行与赣州祥盛钢材贸易有限公司、赣州市柏泰进出口贸易有限公司、孙智明、敖伟光、胡玉兰、万后福金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第3482号民事判决书。在执行中查明，被执行人赣州祥盛钢材贸易有限公司、赣州市柏泰进出口贸易有限公司、孙智明、敖伟光、胡玉兰、万后福名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行，申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2015）章民二初字第3482号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初5867号原告：仁怀市美酒河人民政府，住所地贵州省仁怀市美酒河镇。法定代表人：陈小全，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐爽、任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被告：张兴科，男，汉族，1958年11月7日出生，住贵州省仁怀市。原告仁怀市美酒河人民政府诉被告张兴科房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告仁怀市美酒河人民政府于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仁怀市美酒河人民政府撤诉。案件受理费30.00元，由原告仁怀市美酒河人民政府承担。审判员  李洪乾二〇一七年十二月六日书记员  祝光明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初2927号原告：周淑娟，女，1968年11月18日生，汉族，无业，住六枝特区。委托诉讼代理人：李兰，女，1968年1月22日生，汉族，住六枝特区。被告：李珍琪，女，汉族，住六枝特区，其他信息不详。被告：吕选才，男，汉族，六枝特区地方海事处职工，住址同上，其他信息不详。原告周淑娟与被告李珍琪、吕选才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告周淑娟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周淑娟撤回起诉。案件受理费138元（原告已预交），由原告周淑娟负担。审判员  全莉二〇一七年十二月六日书记员  姜兴
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初796号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人於某，女，1981年1月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕874号起诉书指控，2017年2月至2017年8月，被告人於某以牟利为目的，租赁重庆市巴南区门面、安澜街房、石板垭村一民房，并雇佣钟某某、罗某某、胡某某等人作为工作人员经营流动赌场，以“打豹子”的方式组织参赌人员赌博，按比例抽取牌钱渔利。2017年8月17日，被告人於某组织人员在安澜街民房赌博。当日15时许，该赌场被民警现场查获，民警当场抓获赌博工作人员钟某某，参赌人员胡某甲、任某某等20余人，查获当日抽取的牌钱1730元。该赌场经营期间，於某净渔利2万余元。2017年8月31日，被告人於某主动投案。到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人於某的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人於某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元。被告人於某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人於某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人於某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴被告人於某所获赃款20000元，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。 三、没收查获的赌资1730元，上缴国库。 （赌资现存于重庆市公安局巴南区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年十二月十一日 书记员  罗馨柔
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初271号原告：李锋，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：段志香，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王雪亮，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告李锋与被告段志香、王雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告李锋于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锋撤回起诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由李锋负担。审判长 刘 宝审判员 尹志尖审判员 陈 严二〇一七年十二月二十八日书记员 周春生
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保78号 申请人:张更新，男，汉族，1979年3月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被申请人：蔡子龙，男，汉族，1988年7月22日出生，住所地广东省梅州市梅县区。 被申请人：吴嘉龙，男，汉族，1988年7月7日出生，住所地广东省梅州市梅江区。 被申请人：黎翠翠，女，汉族，1989年3月16日出生，住所地广东省丰顺县。 申请人张更新于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡子龙、吴嘉龙、黎翠翠的财产在价值290000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人张更新向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张更新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡子龙、吴嘉龙、黎翠翠的财产在价值290000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  曹淑娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1428号之一 申请执行人：长融国银（北京）投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘洪新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区三盛商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：程海桥。 被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：吴龙。 被执行人：鄂尔多斯市太古国际集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：程协桥。 申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司与鄂尔多斯市东胜区三盛商贸有限公司、内蒙古三江房地产开发有限公司、鄂尔多斯市太古国际集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6404号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市东胜区三盛商贸有限公司、内蒙古三江房地产开发有限公司、鄂尔多斯市太古国际集团股份有限公司应向申请人偿还借款本金24000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月30日以（2017）内0627执1428号执行裁定书依法查封了被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司所有的抵押于申请执行人的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋两套，现申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司以该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。经本院查询被执行人鄂尔多斯市东胜区三盛商贸有限公司、内蒙古三江房地产开发有限公司、鄂尔多斯市太古国际集团股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年12月8日，被执行人鄂尔多斯市东胜区三盛商贸有限公司、内蒙古三江房地产开发有限公司、鄂尔多斯市太古国际集团股份有限公司尚欠申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司借款本金24000000元及利息，并负担本案案件受理费94717元，申请执行费96896元。 本院认为，申请人长融国银（北京）投资管理有限公司不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 文 清 审判员 贺 海 燕 审判员 新吉乐夫 二〇一七年十二月八日 书记员 李 典 红
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初275号之一 申请人：徐玲，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：彭万进，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：罗丽萍，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理申请人徐玲与被申请人彭万进、罗丽萍、彭罗、黄冬梅民间借贷纠纷一案中，以（2018）川1421民初275号民事裁定书裁定：1、查封被申请人彭万进、罗丽萍位于仁寿县的住宅，权证号为仁房权证监证0213133号、仁房权证监证0213134号，房屋唯一号为101101号；2、查封申请人徐玲以位于仁寿县的住宅，权证号为仁房权证监证字第××号、仁房权证监证字第××号，房屋唯一号55018号。现被申请人彭万进、罗丽萍已偿还申请人徐玲的全部借款，申请人徐玲申请解除对申请人及被申请人房产的查封。 本院认为，申请人徐玲的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除以本院（2018）川1421民初275号民事裁定书作出的对被申请人彭万进、罗丽萍位于仁寿县的住宅（权证号为仁房权证监证0213133号、仁房权证监证0213134号，房屋唯一号为101101号）的查封。 二、解除以本院（2018）川1421民初275号民事裁定书作出的对申请人徐玲位于仁寿县的住宅（权证号为仁房权证监证字第××号、仁房权证监证字第××号，房屋唯一号55018号）的查封。 本裁定书立即开始执行。 审判员  郭俊芳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  孙丹楠
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1127民初733号 原告：朱瑞祥，农民。 被告：朱艳春，农民。 委托诉讼代理人：薛福英，农民。 被告：黄文平，市民。 原告朱瑞祥与被告朱艳春、黄文平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞祥，被告朱艳春的委托诉讼代理人薛福英、被告黄文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑞祥向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿残疾赔偿金、二次手术费、误工费等共计20万元。事实和理由：被告朱艳春承揽被告黄文平位于岚县县城新建路麦塔街口的楼房第九层的阳光房安装工程，工程内容为焊接钢结构及安装玻璃，原告受雇于被告朱艳春安装阳光房的玻璃，2016年8月23日下午，原告乘坐吊篮，往楼上运送玻璃时，吊篮钢丝绳钮与吊篮横梁断裂分离，致使原告受伤。原告认为，对于上述损失应由二被告承担全部赔偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求为：残疾赔偿金54704元，鉴定费1600元、护理费32000元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元、误工费30000元，总计132304元。 被告朱艳春承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为：对于原告的损失其不承担赔偿责任。 被告黄文平承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为：对于原告的损失其不承担赔偿责任。 本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的基本事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：1、误工费，原告系农民，从2016年8月23日受伤，至定残前一天即2017年11月12日共444天，参照2016年山西省农、林、牧、渔从业人员在岗职工平均工资45871元的标准，计算为45871元/年÷365天×444天＝55799元，原告请求赔偿30000元，本院予以准许。2、护理费，原告右锁骨粉碎性骨折，根据其伤情确定一人护理，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定护理期限为30天，参照2016年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算为36307元/年÷365天×30天＝2984元。3、营养费，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定营养期限为60天，参照本地国家机关一般工作人员下乡伙食补助费50元每天的标准，确定营养费为3000元。4、残疾赔偿金，原告朱瑞祥的损伤程度达十级伤残，参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元的标准，残疾赔偿金为19049元×20年×10%＝38098元。5、鉴定费，根据发票确定为1600元。6、精神损害抚慰金，原告朱瑞祥的损伤程度达十级伤残，结合本地经济发展水平，确定为5000元。以上共计80682元。 关于赔偿责任应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告朱瑞祥作为成年人，应当预见高空作业存在一定风险，但其乘坐吊篮往楼上运送玻璃时安全意识淡薄没有采取一定的安全措施，具有过错；被告朱艳春作为接受劳务一方对作为提供劳务一方的原告朱瑞祥负有人身安全保障义务和注意义务，其要求原告朱瑞祥完成一定的工作任务，必须给原告朱瑞祥提供必要的安全工作环境，但其没有提供必要的安全设施、设备，未尽到人身安全保障义务和注意义务，具有过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄文平作为定作人选任的被告朱艳春不具备玻璃阳光房安装资质，存在过失。综上分析，根据原被告的过错大小，酌定原告朱瑞祥、被告朱艳春、被告黄文平承担责任的比例为3：4：3。 综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下： 一、原告朱瑞祥的误工费30000元、护理费2984元、营养费3000元、残疾赔偿金38098元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计80682元。由被告朱艳春于本判决生效后十日内赔偿原告朱瑞祥40%计32272.8元；由被告黄文平于本判决生效后十日内赔偿原告朱瑞祥30%计24204.6元；余之原告朱瑞祥自负。 二、驳回原告朱瑞祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取计1473元，由被告朱艳春负担346元，由被告黄文平负担260元，由原告朱瑞祥负担867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  陈少伟 二〇一七年十二月八日 书记员  牛文龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）宁0104刑初1052号                            公诉机关                       宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院                       适用程序 简易程序                               被 告 人                       赵振国，男，1998年12月15日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。2017年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。                               公诉机关       指控意见                       公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）896号起诉书，指控被告人赵振国犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               公诉机关       指控事实                       2017年10月19日17时许，被告人赵振国在银川市兴庆区胜利南街杨老三面馆，借同学者某某的OPPO R9SPLUS手机登陆微信借钱，后趁者某某不备，盗走其手机，价值2000元。赃款挥霍。                               被告人       辩解意见                       被告人赵振国对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人赵振国归案后如实供述了自己的犯罪行为。                               裁判理由                       被告人赵振国的行为构成盗窃罪，被告人赵振国归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人者某某的经济损失，应责令被告人予以退赔。                               判 决                       一、被告人赵振国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月29日止）             二、责令被告人赵振国于判决生效后十日内向者某某退赔2000元。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条                               如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。             审  判  员   李 超             二○一七年十二月六日             书  记  员   马小燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初6265号 原告：阳隧贵，男，1985年3月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托代理人：宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被告：余泳宏。 本院在审理原告阳隧贵与被告余泳宏买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月8日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳隧贵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阳隧贵负担。 审判员  高澜 二〇一七年十二月八日 书记员  何倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15377号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：李长陶，男，1980年5月27日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告李长陶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执325号之二申请执行人：侯俊峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：邱燕林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘芳霞，女，汉族，住址同上，系邱燕林妻子。本院在执行侯俊峰与邱燕林、刘芳霞民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对以案外人孙石峰名字登记的位于伊旗阿镇住房一套予以查封。二、查封期限为三年。查封期间不得办理该房的变更、抵押等手续。本裁定立即执行。法官杜鹏程二〇一七年十二月一日执行员  张晓军书记员  李慧贤
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2353号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住址地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人秦秋伟，系公司员工，特别代理。被告舒珍国，男，汉族，1984年6月3日出生，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被告黄芳，女，汉族，1988年10月3日出生，贵州开阳人，住贵州省贵阳市修文县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告舒珍国、黄芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2017年12月5日以证据不足由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。审判长  周昌华二〇一七年十二月五日书记员  余 瑶
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初819号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王彦海，男，汉族，1980年3月24日出生于天津市武清区，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人王彦海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指控，被告人王彦海于2017年8月27日17时许，酒后驾驶津Ｆ×××××号夏利牌汽车，沿天津市武清区京津公路由南向北行驶至与武清区北外环交口处时，与被害人丁某某驾驶的津Ｎ×××××号标致牌汽车相撞，致被害人丁某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人王彦海血液中检出乙醇成份，含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王彦海负事故的全部责任。被告人王彦海后被抓获。被告人王彦海到案后如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人丁某某损失并取得其谅解。上述事实，有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、照片、证人证言、赔偿调解书、协议书、辨认笔录、常住人口信息、车辆信息、驾驶证信息、交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人王彦海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王彦海具有以下量刑情节：赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪情节、认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王彦海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇一七年十二月二十二日书记员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初3619号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。 被告：李肖雄，男，1988年2月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：赵杰如，女，1988年5月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告中银消费金融有限公司与被告李肖雄、赵杰如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张志禄到庭参加诉讼，被告李肖雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵杰如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 2016年10月12日，被告李肖雄向原告提交【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度67000元。2016年10月13日，原告与被告李肖雄签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告提供贷款额度67000元，贷款用途为家装，自放款日起36个月，月利率为1.55%，等额本息还款（每月还本息364.54元），每月最后一日扣款。其中还约定贷款发放同时，原告将从被告账户自动扣收贷款金额3%作为贷款动用费。每日滞纳费5元/万元。2016年10月14日原告给被告转款67000元。被告于2016年12月6日偿还本金1418.22元、利息1637.82元；2017年1月4日偿还本金1402.8元、利息1026.29元，并自动于2017年1月1日扣除利息13.33元、2017年1月4日扣除利息13.91元，以上共计偿还本金2821.02元、利息2691.35元。现原告主张：1、二被告共同偿还剩余本金64178.98元及截止2017年2月21日前未付利息及滞纳金共计2458.65元；2、二被告共同偿还自2017年2月21日起至付清之日止的利息、滞纳金（以64178.98元为基数，按年利率24%计算）。 二被告李肖雄、赵杰如系夫妻。现原告以合约借款用途为家庭装修，二被告应以夫妻共同财产予以偿还剩余本息。庭审中原告提供《外包诉讼合作协议》、代理费票据等证明因本案支付律师费6660元等费用。 被告李肖雄、赵杰如未到庭、未答辩、亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷合同系实践性合同，应以实际出借款项为生效要件。本案信用贷款额度申请和使用合约约定本金数额67000元，原告出借给被告李肖雄67000元，后偿还本金合计2821.02元，尚欠64178.98元，应予偿还，本院对此予以支持。截止2017年2月21日尚欠原告利息、滞纳金共计2458.65元，被告李肖雄亦应予偿还。双方在合约中已约定利息及滞纳金支付方式，现原告主张按年利率24%计算自2017年2月21日起的利息、滞纳金，本院认为应自2017年2月22日起计算至付清之日止为宜。原告主张律师费，于法无据，本院不予支持。 二被告系夫妻，原告主张的债务发生在夫妻关系存续期间，且贷款用途用于家庭装修，故认定为夫妻共同生活需要产生的债务，应为共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李肖雄、赵杰如于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司2017年2月21日前未付利息及滞纳金共计2458.65元； 二、被告李肖雄、赵杰如于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64178.98元及利息、滞纳金（自2017年2月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元、公告费560元，由被告李肖雄、赵杰如共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  史翠敏 人民陪审员  仇 蕾 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  梁荣荣
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0113民初12641号 原告：戴明，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。 被告：万许许，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告戴明诉被告万许许民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，公开开庭审理。原告戴明的委托诉讼代理人廖锐华参加诉讼，被告万许许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数从2017年8月28日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月6日，原告向被告出借现金50000元，被告向原告出具借条，书面承诺于2013年7月31日前偿还。借款到期后，被告以各种理由推诿不归还原告借款。原告多次催收未果，故诉至法院，诉请如前。 被告万许许未作答辩。 经审理查明：原告戴明、被告万许许原系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款。2013年2月6日，原告以现金方式向被告出借50000元，当日，被告亦出具《借条》，载明：今借戴明人民币现金伍万圆（￥50000），于2013年7月31日前归还。借款期限届满后，被告未按约定还款。原告催收借款无果，于2017年8月28日诉至本院。 上述事实，有原告戴明到庭陈述及其向本院提供的《借条》、取款记录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告戴明向被告万许许出借50000元，被告万许许亦出具《借条》确认，双方形成借款法律关系，均应履行各自承担的法律义务。原告已履行出借义务，被告也应履行偿还借款之义务，其未按约定履行还款义务属违约行为，原告要求被告偿还借款50000元合法有据，本院予以支持；原、被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期还款利率，原告要求被告从起诉之日即2017年8月28起按年利率息6%支付利息，其诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告万许许偿还原告戴明借款本金50000元。 二、被告万许许向原告戴明支付利息，该利息以借款本金50000元为基数，从2017年8月28日起至借款清结时止，按年利率6%计付。 前两项给付义务，被告万许许于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1050元由被告万许许承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。 如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  严江露 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  陈 鹏
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4084号原告：刘丽琴，女，1978年7月5日出生，汉族，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨引宽，男，1965年7月28日出生，汉族，公民身份号码×××,个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭英，1971年5月1日出生，女，公民身份号码×××,汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告刘丽琴与被告杨引宽、郭英民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告杨引宽、郭英准确的送达地址，经我院查证仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽琴的起诉。案件受理费2300元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 高白玲二〇一七年十二月十一日法官助理 梁 磊书 记 员 郝治国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15367号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：李义春，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告李义春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初8091号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地:海南省海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，该行行长。 委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 被告：贾辉，男，汉族，1983年11月1日出生，住所地海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行（以下简称平安银行海口分行）与被告贾辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行海口分行的委托诉讼代理人骆鑫到庭参加诉讼，被告贾辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行海口分行向本院提出诉讼请求：1.判令贾辉归还平安银行海口分行贷款本金58523.30元。2.判令贾辉向平安银行海口分行支付截至2017年4月22日的利息61.68元，逾期利息1799.16元，并支付自2017年4月23日起至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和58584.98元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付。3、判令如贾辉未履行上述第一、二项的债务，平安银行海口分行有权对贾辉所有的牌照为AOUQ01，发动机号为1ARO967130的雷克萨斯普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由贾辉继续清偿。4.本案诉讼费用由贾辉负担。事实和理由：2013年12月27日，平安银行海口分行与贾辉签订了《个人担保贷款合同》，编号为：平银海口个担贷字第BC2013122000000712号，合同约定由平安银行海口分行向贾辉提供贷款32.2万元，贷款期限为36个月，自2014年3月10日起至2017年3月10日止，现贷款年利率为6.01711%，并按年浮动；贷款用于购买雷克萨斯牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%，贾辉以购买的牌照为XXXXX，发动机号为1ARO967130的雷克萨斯普通客车为该笔贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若贾辉没有按期偿还贷款本金或利息，平安银行海口分行有权收回全部贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿；有权要求贾辉承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费。后，平安银行海口分行依约放款，并办理了抵押登记，但贾辉自2016年10月10日未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，因多次催收未果，平安银行海口分行特向人民法院提起本案诉讼。 贾辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 平安银行海口分行围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院经核对，查明以下事实： 2013年12月27日，平安银行海口分行与贾辉签订了《个人担保贷款合同》，编号为：平银海口个担贷字第BC2013122000000712，合同约定由平安银行海口分行向贾辉提供贷款32.2万元，贷款期限为36个月，贷款利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日，贷款发放日按人民银行同期贷款基准利率上浮29.9187%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，贾辉未能按约定偿还贷款本息的，平安银行海口分行有权根据贷款逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贾辉以其购买的牌照为XXXXX，发动机号为1ARO967130的雷克萨斯普通客车为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若贾辉没有按期偿还贷款本金或利息，平安银行海口分行有权收回全部贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿；有权要求贾辉承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费。 2014年2月21日，双方就贾辉购买的牌照为XXXXXX，发动机号为1ARO967130的雷克萨斯普通客车为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。 2014年3月10日，平安银行海口分行依约向贾辉放款32.2万元贷款。 2014年4月10日至2016年9月10日，贾辉依约足额还款，2016年10月10日起，贾辉未依约向平安银行海口分行还款。 至2017年4月22日，贾辉尚欠平安银行海口分行全部贷款本金58523.3元，利息61.68元，逾期利息为1799.16元，合计60384.14元。 因多次催收未果，平安银行海口分行遂于2017年6月2日，向本院提起本案诉讼。 本院认为，平安银行海口分行与贾辉签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应当依约全面履行各自的合同义务。平安银行海口分行已依合同约定向贾辉发放了全部贷款，但自2016年10月10日起，贾辉未按合同约定还款，至2017年4月22日，贾辉尚欠平安银行海口分行贷款本金58523.3元，利息61.68元，逾期利息为1799.16元，合计60384.14元。贾辉未按合同约定按期还款，其行为已构成根本违约。依合同约定，平安银行海口分行有权收回全部贷款并按约定对其计收逾期利息，故平安银行海口分行主张贾辉向其偿还上述贷款截止2017年4月22日止的本金58523.3元，利息61.68元，逾期利息1799.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2017年4月23日起，平安银行海口分行有权依照合同约定对上述贷款本金按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另外，贾辉以登记在其名下牌照为AOUQ01，发动机号为1ARO967130的雷克萨斯普通客车作为上述贷款的担保且办理了抵押登记，平安银行海口分行主张对该抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，平安银行海口分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、限被告贾辉于本判决发生法律效力之日起十内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还截止2017年4月22日之日的本金58523.3元，利息61.68元，逾期利息1799.16元，合计60384.14元，并支付自2017年4月23日至本息全部清偿之日的逾期利息（该逾期利息的计算方式：按《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告贾辉名下牌照为XXXXX，发动机号为1ARO967130的雷克萨斯普通客车享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告贾辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  詹润红 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  常 菲 二〇一七年十二月五日 书 记 员  余红梅
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行初255号原告丁怡钧，男，1970年5月14日出生，汉族，住三亚市。委托代理人李春禹，北京在明律师事务所律师。被告三亚市吉阳区城市管理局，住所地三亚市榆亚路19号。法定代表人李灵，局长。委托代理人梁静，该局工作人员。委托代理人付秀品，海南惠海律师事务所律师。本院在审理原告丁怡钧诉被告三亚市吉阳区城市管理局建设规划行政处罚及行政强制执行一案的过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁怡钧自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁怡钧撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告丁怡钧25元。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 符宗其人民陪审员 云大修 二〇一七年十二月四日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初147号之一 申请人：卢贤杰，男，1958年7月18日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇洋中村北坝151号。 被申请人：锜兴云，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇洋中村大路下70-2号。 被申请人：薛华珠，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省福清市东张镇三星村星桥69号。 原告卢贤杰与被告锜兴云、薛华珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）闽0181民初147号民事裁定，查封了卢贤杰为申请财产保全而提供的担保财产，即卢贤杰名下的坐落于福建省福州市晋安区连江北路396号的华林花园4座4A单元、5座31#附属间房产（所有权证号：榕房权证R字第9908150号）。 本院经审查认为，本院对本案作出的（2017）闽0181民初147号民事判决已发生法律效力，对卢贤杰提供的上述担保财产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对卢贤杰名下的坐落于福建省福州市晋安区连江北路396号的华林花园4座4A单元、5座31#附属间房产（所有权证号：榕房权证R字第9908150号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  杨效成 人民陪审员  陈立海 二〇一七年十二月六日 书 记 员  陈 瑶