安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初2527号 原告：方永生，男，1970年2月20日生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：夏林，男，1985年3月9日生，汉族，住长丰县。 被告：安徽天强物流有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇。 被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，统一社会信用代码：91340000562184913L（1-1）。 负责人：赵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师（实习）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，地址合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码：91340100550164333U（1-1）。 负责人:常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。 原告方永生与被告夏林、被告安徽天强物流有限公司（以下简称天强公司）、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时原告方永生特别授权的委托诉讼代理人戴恒安，被告浙商财保安徽分公司特别授权的委托诉讼代理人马良景、被告人寿财保合肥支公司特别授权的委托诉讼代理人段树祥到庭参加了诉讼；被告夏林、被告天强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方永生向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药费1072元、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、营养费2700元90天×30元／天）、护理费10980元（90天×122元／天）、误工费32940元（270天×122元／天）、残疾赔偿金122455元（29156元／年×20年×21%）、鉴定费2640元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、摩托车损失费3000元,合计207317元，并由保险公司在交强险限额内优先赔偿。事实与理由：2016年7月25日13时15分左右，被告夏林驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车沿长丰县朱张路由东向西行驶至朱张路1ＫＭ＋600Ｍ处时，由于被告驾驶车辆在行经交叉路口时，未能靠右行驶，并且超速行驶，与原告骑的摩托车发生碰撞。事故致原告及乘坐人余明强受伤，后原告被送往安徽医科大学第一附属医院抢救治疗，经检查，事故致原告开放性颅脑损伤，开放性顶骨骨折，创伤性硬膜出血的严重后果。原告方已于2016年9月向法院主张第一次医药费。为此，原告依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及有关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的合法请求。 被告夏林未提供答辩。 被告安徽天强物流有限公司未提供答辩。 被告浙商财保安徽分公司辩称，1、对交通事故发生及责任认定无异议，同意在交强险分项责任限额内依法确认赔偿责任。2、原告诉讼请求中医疗费本公司已在交强险医疗费项下足额支付一万元，超出的医疗费用请求与本公司无关；另根据原告提供的证据显示其是农村居民，应按农村标准确定赔偿其损失；因鉴定涉及到两家鉴定机构，故对精神状况的鉴定有异议，请法院委托有资质的鉴定机构予以鉴定。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告中人寿财保合肥支公司辩称，1、对本起事故的事实部分无异议。2、对原告赔偿数额有异议，但原告的伤残赔偿部分应从交强险中赔付，超出部分本公司承担赔偿责任。3、对于原告的各项诉求具体在质证过程中详述。 本院对原告所举证据认证如下，原告围绕自己的请求向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明案件基本事实。3、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告基本情况。4、安徽医科大学第一附属医院病历、安徽省中医院病历及发票，证明原告伤情及治疗费用情况。5、长丰县法院（2016）皖0121民初3069号判决书，证明案件事实及责任划分。6、营业执照、误工证明、工资表，证明原告务工及损失情况，以及有关赔偿应按照城镇标准计算。7、鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的伤残等级构成九级、十级及鉴定所产生的费用。8、定远县吴圩镇证明、定远县吴圩镇吴圩村证明、照片、租赁合同，证明原告长期居住生活在城镇及误工期间租房居住的客观情况，同时说明一点之前提供的证明没有证人签字，后来又补充签字的。浙商财保安徽分公司对原告所举证据认证如下:对证据1真实性无异议，证明原告是农村居民。对证据2、3无异议。对证据4与本公司无关。对证据5无异议。对证据6、8的真实性、合法性都持有异议，其中营业执照、工资表、误工证明真实性有异议，原告应提供劳动合同，社保缴费记录，工资发放银行流水等原始客观证据予以佐证，仅凭公司盖章的误工证明及收入证明不能证实劳动合同关系；工资表不符合财务规范，工资表需要装订在财务账簿中，即便加盖印章也应是财务章；对房屋租赁合同、证明真实性、合法性均持有异议，首先村委会、居委会作为民间自治组织无权对外出具关于居住的相应证明，对人口居住的管理应是公安机关，本公司没有见到公安机关对原告居住的任何证明且其没有提供房产证、居住产生的电费、水费缴费记录，同时与其提供的租赁合同与证明内容也相矛盾，关于租赁合同本身也存在真实性、合法性问题，从合同上对出租人信息无法核实，并没有根据法律规定办理登记，从其内容看合同租赁期限为2015.2至2017.2，但打字部分显示租期一年，可以说明是临时制造；按照营业执照显示的公司住所地也是在农村；照片与本案没有关联性。对证据7是申请法院委托鉴定机构予以鉴定，但安徽全诚司法鉴定中心委托安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见没有法律依据。人寿财保合肥支公司对原告所举证据认证如下:对证据1、2同浙商财保安徽分公司质证意见。对证据3需要核实原件，在证件合法有效下保险公司才承担责任。对证据4真实性无异议，但医疗费应扣除非医保费用。对证据5无异议；对证据6、8中营业执照其盖章是2014年，营业执照应是一年一审，故对该单位是否合法有效存在疑问。另原告没有提交与该单位签订的劳动合同，无法证明原告是该单位员工；对工资表同意浙商财保安徽分公司的质证意见，工资表需要单位负责人签字确认和加盖财务章，原告提供的工资表上财务章明显是后加的；原告没有提交社保证明，无法证明原告在事发前在该单位工作的情况；租赁合同明显是后补的，没有房屋所有人的房产证无法证明房屋的位置，合同上连押金栏都是空白，无法证实原告在外居住的事实；照片与本案没有关联性。对证据7鉴定结果认可，但原告提交的相关证据显示，原告为农业人口，残疾赔偿金应按农业户口计算。本院经审查认为，证据1-5均具备证据三性特征具有真实性、合法性，与本案有关联，故依法予以认定，并依法确认其相关证明内容。证据6、证据8综合一起分析，依据证据优势规则，形成了证据锁链，可以证实原告在本次事故发生前在城镇居住一年以上并在外务工的事实，其余不予认定。证据7具备证据三性特征，故对该组证据依法予以认定，浙商财保安徽分公司要求重新鉴定理由不足，依法不予支持。 本院对被告浙商财保安徽分公司所举证据认证如下，被告浙商财保安徽分公司围绕自己的请求向本院提供了如下证据：付款回单两份，证明医疗费限额已分项赔偿完毕。原告对该组证据的意见为:请法庭核实。人寿财保合肥支公司对该组证据无异议。本院经审查认为，该组证据具备证据三性特征，故依法予以认定。 本院对被告人寿财保合肥支公司所举证据认证如下,人寿财保合肥支公司围绕自己的请求向本院提供了如下证据：摩托车损失照片，证明原告的车辆损失在800元左右.原告对该组证据的意见为:定损800元明显过低，请法庭核实。浙商财保安徽分公司对该组证据真实性无异议，但没有提供修理费发票，其损失价格无法确认。本院经审查认为，该组照片虽不能证实原告的车损情况，但人寿财保合肥支公司自认原告车损800元不违反法律规定，故予以认定。 本院经审理确认案件事实如下：2016年7月25日13时15分左右，被告夏林驾驶其实际所有挂户于被告天强公司的皖Ａ×××××重型半挂牵引车（皖Ａ×××××车）沿朱张路由东向西行驶到朱张路1ＫＭ＋600Ｍ处，与由南向东转弯由原告方永生驾驶的皖Ｍ×××××普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告等人受伤。原告受伤当日被送至安徽医科大学第一附属医院治疗，2015年8月10日出院后转入安徽中医药大学第一附属医院治疗，2015年8月24日出院。原告因治疗支出医疗费105512.33元。其中被告夏林垫付了15000元。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告夏林负事故全部责任，原告等人无责任。皖Ａ×××××重型半挂牵引车在被告浙商财保安徽分公司投保了交强险，皖Ａ×××××重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）在被告人寿财保合肥中心支公司投保了第三者责任保险（主车限额1000000元、挂车限额100000元，均约定了不计免赔率），事故发生在保险期内。为此原告于2016年9月7日诉讼来院。2016年11月16日本院作出的（2016）皖0121民初3069号生效民事判决书判决浙商财保安徽分公司、人寿财保合肥支公司分别赔偿原告医疗费10000元、80512.33元，合计90512.33元。后浙商财保安徽分公司和人寿财保合肥支公司均按上述判决履行了赔付义务。 另查明，原告第一次诉讼后，因本起事故共支付医疗费1072元。原告本次诉讼来院时即申请对其因本次事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。为此，本院依据原告申请依法委托安徽全诚司法鉴定中心进行司法鉴定。安徽全诚司法鉴定中心接受委托后，于2017年8月30日委托安徽高诚司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定。2017年8月31日该所作出的皖高（2017）精鉴字第933号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告目前的精神状态为：脑外伤所致轻度智能损害，原告支付医疗费（检查费）120元、鉴定费700元。安徽全诚司法鉴定中心结合该鉴定，于2017年9月14日作出的皖全诚司法鉴定中心（2017）临鉴字第1092号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）原告因本次交通事故致开放性颅脑损伤术后，遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；遗留颅骨缺损6c㎡以上，构成十级伤残。（二）原告误工期共计以270日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜，原告支付鉴定费1800元。 再查明，原告受伤前在城镇居住一年以上并在外务工。人寿财保合肥支公司自认原告车辆定损800元。 本院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护。侵害自然人身体健康造成损害的依法应承担赔偿责任。被告夏林违法行车，发生交通事故，造成两车损坏、原告等人受伤，该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告夏林负事故全部责任，原告等人无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。由于夏林系皖Ａ×××××重型半挂牵引车（皖Ａ×××××车）实际所有人和驾驶员，被告天强公司系皖Ａ×××××重型半挂牵引车（皖Ａ×××××车）挂户单位，故夏林与天强公司对原告因本次事故造成的损失应承担连带责任。基于皖Ａ×××××重型半挂牵引车在浙商财保安徽分公司投保了交强险，故该公司对原告的损失首先在交强险限额内予以赔偿；皖Ａ×××××重型半挂牵引车（皖Ａ×××××车）又在被告人寿财保合肥支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，故该公司对原告超出交强险限额外的损失再在商业第三者责任险限额内予以赔偿 原告因本次交通事故造成的各项损失，本院核定如下：1、医疗费1192元；2、住院伙食补助费930元(31天×30元/天)；3、营养费2700元（营养期90天×30元/天)；4、护理费10936元(上一年度居民服务业就业人员平均工资标准44353元/年÷365天/年×护理期90天)；5、误工费32809元(上一年度居民服务业就业人员平均工资标准44353元/年÷365天/年×270天)；6、残疾赔偿金122455元(29156元/年×20年×21%)；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金13000元；9、交通费1000元；10、摩托车损失800元，合计188322元。 综上，因浙商财保安徽分公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，故该公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10936元、误工费32809元、残疾赔偿金52255元、、精神损害抚慰金13000元、交通费1000元，计110000元；在财产损失限额内赔偿原告车损800元，合计110800元。人寿财保合肥支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费1192元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、残疾赔偿金70200元（122455元-52255元）、鉴定费2500元，合计77522元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额内赔偿方永生因本次事故造成的损失110800元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险限额内赔偿方永生因本次事故造成的损失77522元； 三、驳回方永生其他诉讼请求。 案件受理费4410元，减半收取2205元，由方永生负担205元，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担1100元，夏林和安徽天强物流有限公司共同负担900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一七年十二月一日 书记员  刘 梦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本院账户开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司；户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行行号：402361016018；开户行电话：0551-666××××2。