本溪满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初182号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人丁某,男,满族,1992年1月12日生，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人林佩松，系本溪河东法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼原告人邹某,女,汉族，1977年10月28日生，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人左铭，系辽宁华义律师事务所律师。 被告人樊佳辉，男，2000年1月18日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。同年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕，现羁押于本溪市看守所。 辩护人张鸿然、吕巧玲，均系辽宁平正律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人樊树忱，男,满族，1967年2月25日生，现住本溪满族自治县。 附带民事诉讼被告人姜淑芹，女，满族，1969年12月4日生，现住本溪满族自治县。 附带民事诉讼被告单位富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210100MA0TR2UG83,住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街******。 负责人尹哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙庆明、董美妍，均系该公司职工。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]176号起诉书和本满检公诉刑变诉［2020］1号变更起诉决定书指控被告人樊佳辉犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某、邹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某及其委托诉讼代理人林佩松，附带民事诉讼原告人邹某及其委托诉讼代理人左铭，被告人樊佳辉及其辩护人张鸿然、吕巧玲，附带民事诉讼被告人樊某3、姜某，附带民事诉讼被告单位富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德财险沈阳支公司）委托诉讼代理人孙庆明、董美妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人樊佳辉于2018年7月12日19时许，驾驶辽Ａ×××××号金杯牌轻型厢式货车，载乘其父亲樊某3、母亲姜某、爷爷樊某1、奶奶刘某沿小小线由本溪满族自治县小市镇驶往高官镇方向，当行驶至小小线8公里加580米路段时，因樊佳辉不具备驾驶技能驾驶轻型厢式货车在没有道路中心线的道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、超速行驶、遇相对方向来车时未减速靠右行驶，致使车辆与对向丁某驾驶的辽Ｅ×××××号现代牌小型轿车相撞，造成丁某、邹某、樊佳辉、姜某、樊某1、刘某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。樊佳辉负此事故的全部责任。经鉴定：丁某腹部损伤属重伤二级；耻骨上支骨折并髋臼骨折属轻伤一级；肋骨骨折属轻伤二级；头皮血肿属轻微伤。邹某肋骨骨折属轻伤二级；右腕损伤属轻伤一级。肇事后，樊佳辉为逃避法律追究，由其父亲樊某3顶替驾驶员。后被告人樊佳辉被审查归案。 以上事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人樊佳辉的供述及辩解、证人樊某3、姜某、樊某1、樊某2、李某1、李某2、郭某的证言、被害人丁某、邹某的陈述、本溪满族自治县公安局交通管理大队第210521120180000042号道路交通事故认定书、本溪市公安局交通警察支队本公交复字结论[2018]第1106号道路交通事故认定复核结论、本溪满族自治县公安局交通管理大队机动车驾驶证查询结果单、丁某及樊某3的驾驶证、辽Ａ×××××号货车及辽Ｅ×××××号轿车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险复印件、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2018]法毒（酒）鉴字第2367号、2369号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2018]车辆鉴字第1044号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2018]法临鉴字第3090、3081号司法鉴定意见书、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（DNA）字[2018]40号鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2018]车辆鉴字第1503号司法鉴定意见书及《关于鉴定意见的解释说明》、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所渝鑫成因鉴字[2018]H-203号司法鉴定意见书及答复函、上海司法鉴定科学研究院司某院[2019]交鉴字第558号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、人口基本信息表及电话查询记录等证据，认定被告人樊佳辉违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶车辆因而发生重大事故，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且肇事后逃避法律责任，应认定逃逸。 附带民事诉讼原告人丁某的诉讼请求庭审时变更为：请求法院判令四被告根据各自的责任赔偿原告人医疗费152480.19元、伙食补助费4900元、护理费12996元、误工费46620元、营养费1000元、残疾赔偿金238988.8元、被扶养人生活费63475.2元、交通费2000元、鉴定费1500元、财产评估费1100元、财产损失费24656元、复印费137.6元、卫生用品和外购药费1790.1元、中国医科大学附属一院食堂餐费672元，共计552315.09元。 附带民事诉讼原告人邹某的诉讼请求庭审时变更为：请求法院判令四被告根据各自的责任赔偿原告人医疗费14167元、护理费1877.2元、误工费12876元、伙食补助费570元、交通费200元、复印费51元、残疾赔偿金74684元、鉴定费1000元、手机修理费620元，共计106045.2元。 被告人樊佳辉辩称，其没有犯罪，事故发生时车辆由其父亲驾驶，对原告人请求的民事赔偿，其无能力赔偿。 辩护人的辩护意见，1、认定樊佳辉为驾驶人与案件事实不符，故交通事故认定书不能作为定案依据；2、证人樊某3、姜某、樊某1、刘某的证言取得合法、系直接证据，且与李某1、李某2证言能互相印证，能够证实肇事时不是樊佳辉驾驶车辆；3、视频截图仅能证明案发当天樊佳辉身着红色上衣；4、沈阳佳实司法鉴定所的血迹状态司法鉴定虽提供材料不全，但距案发时间近，通过血迹可以证明樊佳辉在副驾驶位置，应予采信；重庆鉴定所依据道路监控视频、事故现场图、现场车内照片、成伤机制，结合樊佳辉、樊某3笔录及上海司法鉴定所依据车碰撞形态和车辆变形方式得出樊佳辉为驾驶人的结论的证据均不全面、不正确，且这二份鉴定作出的时间距案发时间久远，不应作为定案依据；5、本溪县公安局交通管理大队的补充说明，只说血迹具有不确定性而不予参考，未能对血迹的不确定性进行说明。依上述理由应认定被告人无罪。 附带民事诉讼被告单位辩称，事故虽发生在保险期间，但根据保险条款约定，无证驾驶造成第三者损害不予赔偿，被告人单位不同意赔偿；事故发生时为丁某垫付5000元药费应由被告人及附带民事诉讼二被告人返还。 附带民事诉讼被告人樊某3辩称，其是事故的驾驶员也是车辆的所有人，其允许樊佳辉无证驾驶，其对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不同意赔偿。 附带民事诉讼被告人姜某辩称，附带民事诉讼原告人的诉讼请求不合理，其不同意赔偿。 经审理查明，被告人樊佳辉于2018年7月12日19时许，驾驶辽Ａ×××××号金杯牌轻型厢式货车，载乘其父亲樊某3、母亲姜某、爷爷樊某1、奶奶刘某沿小小线由本溪满族自治县小市镇驶往高官镇方向，当行驶至小小线8公里加580米路段时，因樊佳辉不具备驾驶技能驾驶轻型厢式货车在没有道路中心线的道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、超速行驶、遇相对方向来车时未减速靠右行驶，致使车辆与对向丁某驾驶的辽Ｅ×××××号现代牌小型轿车相撞，造成丁某、邹某、樊佳辉、姜某、樊某1、刘某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。樊佳辉负此事故的全部责任。经鉴定：丁某腹部损伤属重伤二级；耻骨上支骨折并髋臼骨折属轻伤一级；肋骨骨折属轻伤二级；头皮血肿属轻微伤。邹某肋骨骨折属轻伤二级；右腕损伤属轻伤一级。肇事后，樊佳辉为逃避法律追究，由其父亲樊某3顶替驾驶员。后被告人樊佳辉被审查归案。 另查明，附带民事诉讼原告人丁某系农村户籍性质，丁某于2016年5月1日到本溪玉晶玻璃有限公司工作，与妻子共同居住在本溪满族自治县张家堡6-5-704。丁某与妻子王丽艳婚生一子丁子航（2015年3月18日出生）。丁某受伤当日到本溪满族自治县第一人民院住院治疗1天，经诊断为骨盆骨折、左髋臼及右耻骨上支骨折、胸外伤、左侧2、3肋骨骨折、气胸、肺挫伤、闭合性腹部损伤、胸腔积液、头面部外伤、左肘软组织挫裂伤、软组织挫伤、右上肢及右下肢软组织挫伤，支付医疗费4150.97元，次日转入本溪市中心医院住院治疗10天（其中3天医嘱为流食），经诊断为多发外伤、失血性休克、脾破裂、胰腺破裂、小肠系膜破裂、骨盆骨折、左髋臼粉碎性骨折、左髋关节半脱位、右耻骨上支骨折、右上肢擦挫伤、胸外伤、头外伤，支付医疗费49528.67元（含用血互助金）。于2018年7月23日转入中国医科大学附属第一医院住院治疗18天（其中11天医嘱为流食），经诊断：左侧髋臼（横行+后壁+穹顶）骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、脾切除术后、小肠破裂术后、胰腺修补术后，支付医疗费92251.89，支付住院餐费672元。于2018年8月10日转入本溪满族自治县中医院住院治疗52天，经诊断为多发外伤、脾破裂切除、胰腺破裂修补、小肠系膜破裂修补术后、骨盆骨折术后，支付医疗费6198.7元。丁某住院期间重症监护3天，特级护理1天，一级护理7天，二级护理70天，特级及一级护理由亲属邓某1、邓某2护理，二级护理由王丽艳护理，三人均系城镇户籍性质、无业。丁某出院后医生出具休养诊断书，合计建议休养123天。住院期间支付外购药费1401.6元、复印病案支付137.6元。经丁某申请，本院依法委托本溪市中心医院司法鉴定所对丁某伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：丁某脾切除的伤残程度为八级；丁某胰腺损伤修补的伤残程度为十级；丁某骨盆损伤的伤残程度为十级。支付鉴定费1000元。经丁某申请，本院依法委托本溪市众合信价格评估有限公司对丁某驾驶的辽Ｅ×××××号轿车的车辆损失进行价格评估，结论为：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为￥24656元。丁某支付评估费1100元。丁某治疗期间附带民事诉讼被告单位富德财险沈阳支公司垫付医药费5000元。 附带民事诉讼原告人邹某系农村户籍性质,于2017年9月1日到本溪玉晶玻璃有限公司工作，居住在本溪满族自治县。邹某于受伤当日到本溪满族自治县第一人民医院治疗4天，支付医疗费5376.73元；于同年7月16日转至本溪市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费8790.27元，住院期间均二级护理，护理人孟某，系城镇户籍性质、无业，出院后医生出具休养诊断书，共休养135天。支付复印费51元。邹某手机在交通事故中损坏，为此支付维修费620元。经邹某申请，本院依法委托本溪市中心医院司法鉴定所对邹某伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：邹某右上肢损伤的伤残程度为十级，支付鉴定费用1000元。 再查明，被告人樊佳辉驾驶的肇事车辆实际车主系樊某3，车辆在附带民事诉讼被告单位富德财险沈阳支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。 上述事实，有如下证据予以证实： 一、被告人樊佳辉的供述与辩解，2018年7月12日晚上18时左右，其父亲樊某3驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车从小市其姑姑家回高官镇。车辆行驶到火车站铁路桥附近路段时，其父亲为让其练车，将货车交给无驾驶资格的其驾驶，其驾驶车辆驶过转盘和大桥后，抓不住方向盘，并在驾驶中将其奶奶头部撞了几下，其就有点不敢驾驶了，在下桥后的一个堡子附近其把车辆交给其父亲驾驶，直到事故发生。其扶着奶奶刘某坐在副驾驶，其坐中间，其母亲姜某坐在后排左侧，其爷爷樊某1坐在后排右侧。事故发生后，前面两个车门都打不开，其父亲最先从前风挡玻璃处爬出去，后扶其从前风挡玻璃处爬出。事故中其左脚脚踝部有骨折，上嘴唇破皮了（开了个口子掉皮了），右手背皮外伤，其嘴唇、右手、左脚踝处都流血了。其左小腿的伤是因车辆肇事后驾驶室变形挤压形成的，手指、嘴唇的伤不知道如何形成的（后又供述手和嘴唇的伤是车辆碰撞时其与前面的操作台发生碰撞造成的）。事故当天其穿一件红色上衣胸前有别的颜色图案，父亲穿着一件红白道相间的上衣。 二、证人证言 1、证人樊某3（樊佳辉父亲）的证言，2018年7月12日晚上大约18时30分，其驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车从亲戚家沿小小线由东向西行驶。其为让樊佳辉练车，将货车交给无驾驶资格的他驾驶。樊佳辉驾驶货车在北出口转盘内行驶时，其母亲刘某撞了头部几下，下大桥时，刘某头部又撞了几下，其怕母亲受伤，让樊佳辉下桥后，驶过很多人家，换其驾驶。樊佳辉坐在前排中间扶着刘某，刘某坐在樊佳辉右边，姜某坐在驾驶员后面，樊某1坐在副驾驶后面。行驶至小小线8公里加580米路段时，前方迎面驶来一辆车速挺快的轿车，两车就撞上了，其驾驶的货车左侧贴着护栏，车门打不开，其隔着儿子和母亲从右侧车门下车，并从前风挡玻璃处将樊佳辉拽出。事故发生后有个骑摩托车路过，其让他帮打120报警。消防队人员将轿车驾驶员救出来，接着急救车和交警部门到现场了。樊佳辉穿的红色半袖，其穿的白底粉色横条半袖。其伤在右小腿前侧距膝关节约10厘米左右，能有其小拇指指甲那么大淤青。樊佳辉口唇、手及左下肢受伤。 办案人员让其配合做实验，让其从驾驶员位置经过二人从副驾驶门下车，其无法下车。其对其先前陈述的其隔着儿子和母亲从右侧车门下车的说法无法解释。 2、证人姜某（樊佳辉母亲）的证言，案发当晚18时左右，其们从樊佳辉姑姑家走，樊某3驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车行驶到火车站转盘附近时，将车辆交给樊佳辉驾驶，樊佳辉驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车驶过火车站转盘和大桥后，在一个堡子附近将车辆又交给樊某3驾驶，后来就发生事故了。 3、证人樊某1（樊佳辉爷爷）的证言，2018年7月12日19时左右，其坐儿子樊某3驾驶的白色厢式货车由小市镇出发准备回高官镇，车行驶到事故地点时，车是靠道路右侧行驶的，离挺远其看见对向驶来一辆车，紧接着就听到很大的撞击声，然后其就受伤了，等其恢复一点意识后听到有人报警和拨打120急救电话，后来其就什么也不知道了。 4、证人樊某2（樊佳辉姑姑）的证言，2018年7月12日晚上18点30分左右，樊某3要驾车回家。19时许，其接到大嫂姜某的电话，说他们行驶到松树台庙坡附近发生交通事故，车上人都受伤了。 5、证人李某2的证言，2018年7月12日晚上19时，其驾驶二轮摩托车顺小小线往松树台回家，路过事故现场时看见一辆厢式货车和一辆轿车刚刚相撞完，轿车内男性驾驶员伤的不轻，副驾驶女的给其摆手让打120救人，其打的120急救电话。对方厢式货车停在太子河边上的护栏上。其打完电话后，走到厢货车头旁边看见李某1和一个五十岁左右的一个男的好像从车里往出拽人，副驾驶还有个老太太，车里再没其他人了。其没看见厢式货车的驾驶员。 6、证人李某1的证言，2018年7月12日晚，其在太子河下网捕鱼，在其下完网向岸边划船时听到小小线上发出一声巨响，之后其看见一辆白色的机动车贴着护栏沿小小线往偏岭镇方向行驶，其跑到护栏边上时，看见厢式货车的前风挡玻璃都碎了，其到车前面看到车内老太太挨着车门，小孩在车辆前排中间位置，中年男子跪在车座上从车内往出推小孩，小孩上半身先出来，然后小孩下半身从方向盘一侧挪出来，其从车外接的小孩，扶他躺到副驾驶旁的路面上。和其一起施救的人没有伤。后其去与厢式货车发生碰撞的小轿车旁边，其看见李某2，他说打120了，小轿车驾驶员车门打不开，其打的119，随后急救人员和消防人员到事故现场。其没看见厢式货车是谁驾驶的。 6、证人郭某的证言，2018年7月12日晚19时30分许，其沿小小线往小市方向走，行驶到松树台和温泉寺之间路段时，看见发生交通事故，120急救车正在抬伤员，其就向交警大队事故科报警。 三、被害人陈述 1、被害人丁某的陈述，2018年7月12日晚上18点30分，其开车回小市，同事邹某搭乘其车。其开车行驶到车祸发生路段时，对向驶来一辆白色的车，没看清是什么车。其顺路的右侧通行，那辆白色厢货不知什么原因就奔其车撞来，后其就什么也不知道了。 2、被害人邹某的陈述，2018年7月12日19时左右，其乘坐丁某驾驶的银灰色轿车由高官镇玉晶玻璃厂下班后往小市镇方向行驶，当车辆行驶到事故地点时，其看见对向的一辆厢式货车就奔其们的车驶来，丁某就一直向右打方向躲避，没躲开，两车相撞了。等其恢复意识后，其喊丁某，丁某没反应。当时晴天，视线良好，正在修补沥青路面。发生事故后，有一个驾驶摩托车的男子经过，其向他招手，他过来开启其旁边的车门，其说手机找不到了，他就帮其找手机。 四、鉴定意见 1、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2018]法毒（酒）鉴字第2367号、2369号司法鉴定意见书，证实丁某、樊某3血液中未检出乙醇成分。 2、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2018]车辆鉴字第1044号司法鉴定意见书，证实辽Ｅ×××××号轿车与辽Ａ×××××号厢式货车的碰撞过程、成因、接触点、距离点、行驶速度及车辆破损程度。 3、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2018]法临鉴字第3090、3081号司法鉴定意见书，证实丁某腹部损伤为重伤二级；耻骨上支骨折并髋臼骨折为轻伤一级；肋骨骨折为轻伤二级；头皮血肿为轻微伤。邹某肋骨骨折为轻伤二级；右腕损伤为轻伤一级。 5、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（DNA）字[2018]40号鉴定书，证实送检的“辽Ａ×××××货车手制动手柄根部护板上、方向盘右侧下护板、方向盘右侧上护板上及前工作台储物箱上的红色斑迹”的检材表面检出的DNA与樊佳辉血斑/血液一份在D3S1358等23个基因座基因型相同。 6、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2018]车辆鉴字第1503号司法鉴定意见书及《关于鉴定意见的解释说明》，证实因委托方委托时未提供事故驾驶室内人员伤情照片及辽Ａ×××××号轻型厢式货车沿途视频影视资料，导致得出肇事时樊佳辉位于辽Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶室内前排中间位置的鉴定意见。因此鉴定材料不同，得出的司法鉴定意见无可参照性。 7、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所渝鑫成因鉴字[2018]H-203号司法鉴定意见书及答复函，证实依提供的视频、视频位置驾驶位衣着特征进行分析并结合车辆事发时的形态、车辆变形导致驾驶位空间遭受压缩与驾驶员伤情特点进行比对综合分析后得出两车发生碰撞时樊佳辉应为辽Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶员的结论；答复函证实，委托方提供的车勘照片已不能明显看到中控台位置血迹，小货车前排血迹分布归属用肉眼也不能分辨。 8、上海司法鉴定科学研究院司某院[2019]交鉴字第558号司法鉴定意见书，证实辽Ａ-×××××货车正面左部与辽Ｅ-×××××轿车的左前部发生过碰撞可以成立，事发时，樊佳辉为该轻型厢式货车的驾驶人。 五、书证 1、案件来源及到案经过，证实本案系郭某报案，被告人系被抓获归案。 2、人口基本信息表及电话查询记录，证实被告人樊佳辉已达刑事责任年龄，无前科。 3、本溪满族自治县公安局交通管理大队第210521120180000042号道路交通事故认定书与本溪市公安局交通警察支队本公交复字结论[2018]第1106号道路交通事故认定复核结论，证实樊佳辉负此事故的全部责任；丁某、樊某3、姜某、樊某1、刘某、邹某无责任。 4、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，证实案发后现场情况。 5、本溪满族自治县公安局交通管理大队机动车驾驶证查询结果单，丁某、樊某3的驾驶证、辽Ａ×××××号货车、辽Ｅ×××××号轿车的行驶证及机动车交通事故责任强制保险复印件,证明丁某、樊某3均取得驾驶资格，两车均投保交强险；樊佳辉未取得机动车驾驶证。 8、本溪满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实辽Ａ×××××号轻型厢式货车与辽Ｅ×××××号小型轿车被本溪满族自治县公安交警大队扣留。 9、本溪满族自治县交通管理大队出具的情况说明，证实樊某1、刘某因疾病无法接受询问。 10、樊某3、丁某提交申请重新鉴定的异议书、本溪满族自治县公安局交通管理大队不准予重新检验鉴定决定书、樊某3及丁某谈话记录。证实樊某3及丁某要求重新鉴定，公安机关依法不准予重新鉴定。 11、邹某手机损坏照片及手机销售单，证实手机购买价格。 12、本溪满族自治县交通管理大队作出的《关于樊佳辉交通肇事案的补充说明》，证实重庆市鑫道交通事故司法鉴定所的鉴定是通过成伤机制及特征性损伤进行鉴定而得出的鉴定结论；司法鉴定科学研究院的鉴定是通过现场勘验事故车辆，对樊佳辉伤情进行体表检验等进行鉴定而得出的鉴定结论，不予参考货车车内血迹是因血迹的分布具有不确定性。 六、视频资料 视频截图一张，证实在下堡村德科斯米尔大桥可以看见辽Ａ×××××号厢式货车司机身穿红色上衣。 关于刑事附带民事部分的证据 1、丁某提供的本溪县公安局交警大队交通事故认定书、本溪满族自治县第一人民医院及本溪市中心医院、中国医科大学附属第一医院、本溪满族自治县中医院的急诊病志、住院病案、鉴定意见书、评估结论书等证据。证实丁某因此次交通事故受伤治疗产生的相关费用。 2、邹某提供的本溪县公安局交警大队交通事故认定书及本溪市公安交警大队道路交通事故认定复核结论、本溪县第一人民医院及本溪市第一人民医院住院病案等证据。证实邹某因此次交通事故受伤治疗产生的相关费用。 以上证据来源及收集程序合法，并经当庭举证、质证，能够互相印证，本院予以确认。 关于被告人樊佳辉提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于对被告人樊佳辉构成交通肇事罪的认定 1、经查，道路交通事故认定书是依据现场照片、现场图、视频资料、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定意见书、当事人陈述及事故形成的原因等作出的，证据程序收集合法，适用法律正确，责任划分明确，故应予采纳。2、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所是依据事故现场照片、现场图及视频截图中驾驶位衣着特征，并结合事发车辆形态、车辆变形导致驾驶位空间遭受压缩与驾驶员伤情特点比对综合分析后得出樊佳辉为驾驶人的结论；上海司法鉴定科研究院是根据事故车辆的车检痕迹，从部位、附着物、受力方向及痕迹形成机理等方面比对分析，结合樊佳辉、樊某3二人的受伤程度得出樊佳辉为驾驶人的结论。上述两家鉴定机构均有鉴定资质，收集的材料程序合法，该二份鉴定合法有效，故均应予采纳。3、本溪市公安司法鉴定中心根据血斑/血液比对，得出辽Ａ×××××货车手制动手柄根部护板上、方向盘右侧下护板、方向盘右侧上护板上及前工作台储物箱上的红色斑迹与樊佳辉23个基因座基因型相同的鉴定结论，同时结合重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对樊某3陈述自己是驾驶员，事故发生后自己隔着儿子和母亲从右侧车门下车的情况进行侦查实验，而樊某3无法下车，并对此作不出合理解释，结合上述也可认定驾驶人为樊佳辉。故对被告人及辩护人提出的被告人樊佳辉无罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。 二、关于证人证言采信问题 证人樊某3陈述关于最后一次换驾驶员地理位置及事故发生后下车的方式前后矛盾，与被告人樊佳辉供述、证人姜某证言也不同，故本院对樊某3的此部分证言不予采信。证人李某2关于肇事时由谁驾驶肇事货车的陈述前后矛盾，故本院对此部分证言不予采信。证人李某1关于肇事后樊某3上下车位置的陈述前后矛盾，故本院对此部分证言不予采信。证人樊某3、姜某与被告人存在利害关系,证人证言的证明力相对较弱,但并非不能采信,应结合其它证据就能够相互印证的部分进行采信。故结合证人证言与鉴定结论等证据能够相互印证的部分，能够证实肇事时是樊佳辉驾驶车辆。因此本院对被告人辩护人的辩护意见不予采纳。 关于附带民事诉讼被告单位富德财险沈阳支公司提出的辩称意见，根据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，故本院对被告单位的辩称意见不予采纳。 本院认为，被告人樊佳辉违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事犯罪。案发后，被告人樊佳辉虽未逃离现场，但为逃避法律追究,一直拒不如实供述其交通肇事犯罪事实,其在供述时均默认其父亲樊某3为肇事时驾驶员，故意隐匿自己是肇事者身份，隐瞒交通肇事经过，其主观上具有逃避法律追究的目的,客观上实施了由他人冒名顶替的行为，应当认定为交通肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊佳辉负此事故的全部责任，应当依法赔偿由于犯罪行为而使被害人遭受的全部经济损失，因被告人樊佳辉驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××号轻型厢式货车在附带民事诉讼被告单位富德财险沈阳支公司投保交强险，故附带民事诉讼原告人的合理损失由附带民事诉讼被告单位在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围内的合理损失由被告人樊佳辉承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号轻型厢式货车系附带民事诉讼被告人樊某3实际所有，在明知被告人樊佳辉无驾驶资格的情况下，允许被告人樊佳辉驾驶车辆在道路上行驶，樊某3对损害结果具有过错，对被告人樊佳辉承担的赔偿责任负连带责任。 关于附带民事诉讼原告人丁某的合理损失。丁某受伤后住院治疗所花医疗费152130.23元、外购药费1401.6元有住院收据、诊断书、住院病案等证据予以证明，属合理必要费用，本院予以支持。误工费，根据丁某交通事故受伤前工资发放情况折算日工资129.5元，即26418元（204天×129.5元/天）；关于护理费，护理人均系城镇户口、无业，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业年标准52707元折算每天144.4元，即12996元（144.4元/天×90天）；关于营养费，住院病案中14天医嘱为流食，即700元（50元/天×14天）；伙食补助费无票据的参照本溪地区国家机关工作人员出差补助标准予以确认，有票据依据票据计算，即2762元（50元/天×10天+30元/天×53天+672元）；残疾赔偿金，丁某虽系农村户籍，但居住在城镇一年以上且主要生活来源于城镇，故参照城镇标准计算，即302464（37342元/年×20年×32%+被扶养人生活费63475.2元）；财产损失24656元、财产评估费1100元、伤残鉴定费1000元、复印费137.6元，上述费用均有证据证明，属合理必要费用，本院予以支持。关于交通费，根据原告人就医及鉴定情况，本院酌定支持500元。以上附带民事诉讼原告人丁某的各项合理损失合计526265.43元。 关于附带民事诉讼原告人邹某的合理损失。邹某受伤后住院治疗所花医疗费14167元有住院收据、诊断书、住院病案等证据予以证明，属合理必要费用，本院予以支持。关于护理费，护理人系城镇户口、无业，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业年标准52707元折算日工资144.4元，即1877.2元（144.4元/天×13天）；关于误工费，根据交通事故受伤前工资发放情况折算日工资85元，即12580元（85元/天×148天）；伙食补助费参照本溪地区国家机关工作人员出差补助标准予以确认，即570元（30元/天×4天+50元/天×9天）；残疾赔偿金，由于邹某是在2020年1月以后向本院提交附带民事诉讼起诉书，故计算参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人均可支配收入年标准29701元，即59402（29701元/年×20年×10%）；复印费51元、伤残鉴定费1000元、手机修理费620元，均有证据证明，属合理必要费用，本院予以支持。关于交通费，根据原告人就医及鉴定情况，本院酌定支持200元。以上附带民事诉讼原告人邹某的各项合理损失90467.2元。 附带民事诉讼被告单位的交强险中医疗费赔偿限额10000元、残疾赔偿金赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，按照比例分配，附带民事诉讼被告单位在交强险中赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费限额9134.79元，但丁某治疗期间附带民事诉讼被告单位垫付医药费5000元，故丁某的医疗费限额为4134.79元；残疾赔偿金限额为90380.94元；财产损失限额为1950.94元。故附带民事诉讼被告单位在交强险中赔偿附带民事诉讼原告人丁某96466.67元。附带民事诉讼被告单位在交强险中赔偿附带民事诉讼原告人邹某20533.33元（医疗费限额865.21元、残疾赔偿金限额19619.06元、财产损失限额49.06元）。丁某未获赔偿的424798.76元及邹某未获赔偿的69933.87元均由被告人樊佳辉承担，附带民事诉讼被告人樊某3对被告人樊佳辉的赔偿责任承担连带责任。关于附带民事诉讼原告人丁某请求附带民事诉讼被告人姜某承担赔偿责任，因无法律依据，故本院对该请求不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款(二)项、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人樊佳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日至2023年10月20日止）。 二、附带民事诉讼被告单位富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后立即在交强险范围内分别赔偿附带民事诉讼原告人丁某合理损失共计人民币九万六千四百六十六元六角七分，邹某合理损失共计人民币二万零五百三十三元三角三分。 三、被告人樊佳辉于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人丁某的合理损失共计人民币四十二万四千七百九十八元七角六分，邹某的合理损失共计人民币六万九千九百三十三元八角七分；附带民事诉讼被告人樊某3对上述被告人樊佳辉承担的所有赔偿款项负连带赔偿责任。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 红 审 判 员  王 欣 审 判 员  刘彩凤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  彭 博 书 记 员  裴书玉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被告保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十八条列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (二)项无驾驶资格驾驶机动车辆的确； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。