河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13627号上诉人(原审原告)：许焕民，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人，贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省夏邑县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：付政卫，男，汉族，1991年8月24日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市惠济区开元西路****楼******,统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人，候兰，执行董事。委托诉讼代理人：孙甜甜，女，汉族，1986年7月19日出生，住河南省原阳县，系该公司员工。上诉人许焕民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）因与被上诉人付政卫、河南豫凯汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许焕民上诉请求：1、依法改判一审判决第一项，改判增加被上诉人另外承担各项损失344732.414元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实部分不清。司法鉴定意见书虽然认定上诉人自身状况在本次交通事故中伤残结果的参与度为次要，但并非我国侵权责任法等法律规定的过错。上诉人没有过错，被上诉人应当赔偿上诉人全部医疗费用和残疾赔偿金。鉴定机构在作出伤残等级评定时，已经考虑到上诉人自身状况为次要原因基础上，才作出了评定为八级伤残的结论。一审法院重复评价，在该基础上再次减轻被上诉人的责任错误。人寿保险郑州公司上诉请求：1、依法改判一审判决，不服金额为57373.54元；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人许焕民因事故两处伤残，一审法院在计算其第二处十级伤残时的伤残系数错误，应予纠正。付政卫、河南豫凯汽贸有限公司辩称，没有意见。许焕民向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费278868.4元、误工费59869元、住院伙食补助费5800元、护理费28572元、营养费1760元、交通费7000元、伤残赔偿金212046.014元、司法鉴定费用2600元等各项费用共计596515.414元；2、请求法院判令被告支付原告精神损失赔偿费20000元；3、请求依法判决被告保险公司在保险责任限额内与被告付政卫、河南豫凯汽贸有限公司承担连带赔偿责任；4、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2019年8月15日13时50分，被告付政卫驾驶豫Ａ×××**号轿车沿陇海高架自东向西行驶到事故地点处变更车道时撞到路右侧同方向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××**号车的后方，事故中造成原告许焕民受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：被告付政卫负全部责任，原告许焕民无责任。2019年8月15日—2019年8月25日，原告入住河南省直第三人民医院，住院10天，支出医疗费5306.35元；主要诊断为脑震荡、其他诊断为舌部挫裂伤、全身多处软组织挫伤；出院医嘱“三、注意休息，暂全休两周”。2019年9月16日—2019年9月18日，原告入住郑州大学第二附属医院，住院2天；主要诊断为慢性硬膜下血肿、其他诊断为脂肪肝、肾结石、升主动脉瘤、肺气肿、腔隙性脑梗死、大脑动脉粥样硬化；出院医嘱为“二、控制血压，注意休息”；支出医疗费10893.11元。2019年9月18日—2019年10月12日，原告入住郑州大学第一附属医院，在心血管外科检查后于2019年9月20日行主动脉根部成形术+升主动脉置换+全弓置换+支架象鼻手术，后与神经外科会诊后转科行“右侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术”，在该院住院24天，支出医疗费259804.74元；主要诊断为主动脉夹层A型、其他诊断右侧硬膜下血肿、高血压2级高危；出院医嘱“2.避免劳累、避免受凉、避免刺激”。另，原告于2019年9月16日在河南省直第三人民医院支出CT费252元、2019年10月16日在河南省直第三人民医院支出放射费120元、另支出其他费用12元、27.2元。原告分别于2019年12月21日、2020年1月23日、2020年4月6日在张仲景大药房买药支出569.8元、1023和633元。原告许焕民提交河南圆方人力资源管理有限公司出具的《收入证明》一份，证明其2019年8月份工资为3317.26元，但未提交相关工资流水；提交河南圆方人力资源管理有限公司出具的《误工证明》一份，欲证明原告自2019年9月18日至2019年10月29日，未到该公司上班。经原告许焕民及被告保险公司申请，经一审法院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对许焕民交通事故造成的伤残等级和对许焕民行“主动脉根部成形术+升主动脉置换+全弓置换+支架象鼻手术”与交通事故的关联性及交通事故参与度进行鉴定，该司法鉴定所作出泸润司鉴[2020]临交鉴字第150号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人许焕民因车祸致颅脑损伤，行开颅引流术后，评定为十级伤残；被鉴定人因交通事故后医院行“主动脉根部形成术+升主动脉置换+全弓置换+支架象鼻手术”,评定为八级伤残。（二）、被鉴定人许焕民因交通事故后，医院行“主动脉根部形成术+升主动脉置换+全弓置换+支架象鼻手术”与交通事故存在一定的关联性，交通事故的原因力大小（参与度）建议为次要。另查明，被告付政卫驾驶的豫Ａ×××**号车登记在被告河南豫凯汽贸有限公司名下，付政卫当时系该公司员工，该车辆在被告人寿保险郑州公司购买有交强险及商业险，另投有不计免赔。交强险责任限额下，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业险中第三者责任保险金额为500000元。上述交通事故发生在两份保险合同有效期内。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。涉案交通事故致使原告许焕民受伤，结合交通事故认定书及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告河南豫凯汽贸有限公司应当对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人寿保险郑州公司购买有交强险及商业三责险，故应当先由被告人寿保险郑州公司在保险限额内对原告进行赔付。原告的各项合理损失为：一、医疗费94552.08元。（河南省直第三人民医院医疗费用5717.55元；郑州大学第二附属医院医疗费用10893.11元；郑州大学第一附属医院：医疗费259804.74元，结合鉴定意见书一审法院确认被告应承担的合理损失为259804.74元×30%=77941.42元）。原告院外药店购药被告保险公司不予认可，且原告不能证明以上购药与交通事故的关联性，对于该部分用药费用不予支持。二、住院伙食补助费为1800元（50元/天×36天=1800元）。原告住院共计36天，住院伙食补助费参照50元/天计算。三、营养费为1160元（20元/天×58天=1160元）。营养费原告主张病历持续实际共计58天，住院伙食补助费参照20元/天计算。四、误工费为19903.55元（3317.26元/月÷30天×180天=19903.55元）。误工标准原告主张参照其开具的收入证明3317.26元/月计算，予以支持。误工期间一审法院支持180天，原告主张其他过高部分不予支持。五、护理费为22525.64元（45677/365元×180天=22525.64元），护理费一审法院支持住院期间，计算标准原告主张参照河南省上一年度居民服务业平均工资45677元/年计算一审法院予以支持，护理期间支持180天，原告主张其他过高部分不予支持。六、交通费为720元（20元/天×36天=720元）。原告住院36天，支持720元，原告主张其他过高部分，不予支持。七、伤残赔偿金121121.9元（31874.19元/年×20×0.1+31874.19元/年×20×0.3×30%=121121.9元）。许焕民因车祸致颅脑损伤，行开颅引流术后，评定为十级伤残，因交通事故后医院行“主动脉根部形成术+升主动脉置换+全弓置换+支架象鼻手术”,评定为八级伤残，该手术与交通事故存在一定的关联性，原因力大小（参与度）建议为次要，一审法院确定其参与系数为30%。计算标准参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算。八、精神损失费一审法院支持10000元，原告主张其他过高部分，不予支持。综上，以上共计271783.17元。不超过保险限额，由被告人寿保险郑州公司予以赔付。原告主张其他过高部分，不予支持；被告人寿保险郑州公司其他辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效后十日内支付原告许焕民各项损失共计271783.17元；二、驳回原告许焕民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，由被告河南豫凯汽贸有限公司负担5376.75元，原告许焕民负担4563.25元。鉴定费5351元由被告河南豫凯汽贸有限公司负担2675.5元，原告许焕民负担2675.5元。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案交通事故已经公安机关作出责任认定，上诉人人寿保险郑州公司应在保险限额内承担本案赔偿责任。一审法院审理期间，经一审法院委托，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所作出泸润司鉴[2020]临交鉴字第150号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许焕民因车祸致颅脑损伤，行开颅引流术后，评定为十级伤残；被鉴定人因交通事故后医院行“主动脉根部形成术+升主动脉置换+全弓置换+支架象鼻手术”,评定为八级伤残。被鉴定人许焕民因交通事故后，医院行“主动脉根部形成术+升主动脉置换+全弓置换+支架象鼻手术”与交通事故存在一定的关联性，交通事故的原因力大小（参与度）建议为次要。该鉴定意见程序合法，内容客观，应予采信。上诉人许焕民上诉称鉴定机构在作出伤残等级评定时，已经考虑到上诉人自身状况为次要原因基础上，才作出了评定为八级伤残结论的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院结合以上事实，认定上诉人许焕民在郑州大学第一附属医院医疗费259804.74元的70%由其自身承担，并据此认定其八级伤残的残疾赔偿金为57373.54元正确。上诉人许焕民上诉称被上诉人应当赔偿上诉人全部医疗费用和残疾赔偿金的请求亦不能成立，本院不予支持。本案交通事故导致上诉人许焕民两处伤残，其中一处为十级伤残，一处为八级伤残（交通事故参与度为次要），一审法院结合本案事实酌情计算本案残疾赔偿金为121121.9元并无明显不当。按照上诉人人寿保险郑州公司主张的本案上诉人许焕民十级伤残的残疾赔偿金的赔偿系数为0.01计算，本案的残疾赔偿金金额与受害人只有一处十级伤残的残疾赔偿金金额相同，明显不合常理。故上诉人人寿保险郑州公司的该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人许焕民、人寿保险郑州公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7705元，由上诉人许焕民负担6471元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1234元。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年十一月二日书记员  黄奕潇