辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12735号上诉人（原审被告）：张建城，男，1971年8月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张国丰，男，1993年12月2日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，系张建城儿子。被上诉人（原审原告）：白金秋，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原审被告：沈阳市嘉豪综合农贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道新立村。法定代表人：张淑芝，该公司经理。上诉人张建城与被上诉人白金秋、沈阳市嘉豪综合农贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6641号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张建城的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回白金秋的诉讼请求或发回重审；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人张建城与被上诉人白金秋都是雇主张文佳的雇员，上诉人不应承担雇主责任。被上诉人白金秋在从事雇佣活动中没有尽到谨慎义务，应对损害后果承担部分责任，同时一审法院认定的各项赔偿数额有误。被上诉人白金秋、沈阳市嘉豪综合农贸有限公司未答辩。白金秋向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿告医药费17,213.8元，误工费7,200元，住院伙食补助费900元，护理费1,300元，营养费3,000元，交通费500元，复印费50元，共计30,163.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：白金秋受张建城雇佣，在嘉豪公司经营的农贸市场装修施工过程中从事刮大白的工作。2019年6月30日，白金秋在脚手架上刮大白时，因同受张建城雇佣的工人在刮大白的过程中导致脚手架不稳，致使白金秋从脚手架上摔下来受伤。白金秋受伤后被送至沈阳广济医院住院治疗9天，于2019年7月9日出院。出院诊断为“右桡骨远端粉碎骨折”，其他诊断为“多发外伤、头面部挫伤、右尺骨茎突骨折、左足挫伤”。白金秋在住院期间均为二级护理，饮食医嘱为“普食”。住院期间进行了骨折切开内固定术治疗。出院医嘱为“继续对症治疗。隔日换药避免切口感染；定期复查。指导下康复练习；伤情变化及时就医”。出院当日诊断书载明“定期复查；休息1个月；指导下功能练习”。白金秋在上述住院期间支付各项治疗费用合计17,213.8元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，依据现有证据，可以认定白金秋与张建城之间存在雇佣关系。白金秋受张建城的雇佣并在从事雇佣活动过程中受伤，根据法律规定，张建城应对白金秋遭受的损失承担赔偿责任。因白金秋与张建城系因生产经营及营利性商业活动形成的雇佣关系，且因雇主与雇员之间存在隶属关系，对雇员负有指挥、监督、管理职责，雇主应为雇员提供更为充分的劳动保护，雇员在从事雇佣活动中生命权、健康权受到侵害的，雇主应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定承担无过错赔偿责任，故作为雇主的张建城应对作为雇员的白金秋的损失承担全部赔偿责任。关于张建城提起白金秋系受张文佳雇佣，应由张文佳承担赔偿责任的抗辩，因其未提供证据予以证明，且其自述张文佳已经去世，故对张建城该项抗辩理由，不予采信。关于白金秋要求嘉豪公司共同承担赔偿责任的主张，因白金秋告嘉豪公司并不存在雇佣关系，而嘉豪公司虽为案涉装修工程的发包方，依据相关法律规定，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，但白金秋未提供证据证明所从事的刮大白工作需要一定的装修施工资质，故对白金秋要求被告嘉豪公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，对白金秋主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：1、医疗费。结合白金秋提供的医疗机构出具的住院病案、医疗费收据等相关证据及原告的受伤情况，确认白金秋因本次受伤支付的医疗费为17,213.8元，予以支持。2、住院伙食补助费。根据白金秋的住院病案，住院共9天，故白金秋主张的住院伙食补助费900元（100元/天×9天）符合法律规定，予以支持。3、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，白金秋在住院期间均为二级护理，按照一名护理人员计算护理费，参照受诉法院上一年度辽宁省居民服务行业城镇单位在岗职工平均工资予以核算，经计算，白金秋主张的护理费1,300元（52,707元/年÷365天/年×9天×1人）符合法律规定，予以支持。4、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，白金秋的诊断书虽未载明“加强营养”，但其出院诊断为“右桡骨远端粉碎骨折”根据白金秋的受伤情况，酌定营养费为500元，对于白金秋主张超出的部分，不予支持。5、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据白金秋提供的住院病案及医嘱，白金秋主张误工时间为2019年7月1日至2019年7月30日期间，共计30天，予以支持。关于白金秋的收入情况，白金秋提供的证据不足以证明其实际的具体误工损失，考虑白金秋在受伤前从事刮大白工作，但该工作具有不确定性和非持续性，故本院参照受诉法院上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准即52,707/年计算，故白金秋主张的误工费应为4,332元（52,707元/年÷365天/年×30天），对于白金秋主张超出的部分，不予支持。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然白金秋未提供交通费票据，但结合白金秋住址与医疗机构的距离，酌定原告的交通费为500元。7、复印费。白金秋主张其实际产生复印费50元，但未提供证据予以证明，故对该项诉请，不予支持。综上，由张建城分别赔偿白金秋医疗费17,213.8元、住院伙食补助费900元、护理费1,300元、营养费500元、误工费4,332元、交通费500元，共计24,745.8元。一审法院判决：一、被告张建城于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白金秋医疗费17,213.8元、住院伙食补助费900元、护理费1,300元、营养费500元、误工费4,332元、交通费500元，共计24,745.8元；二、驳回原告白金秋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告张建城负担。本院认为，一审庭审中上诉人承认被上诉人白金秋是其在劳务市场雇佣，白金秋的工资也通过上诉人进行发放，现上诉人主张二人均是受案外人雇佣，但并未提供任何证据予以证明，故一审法院认定上诉人作为雇主并无不当，其应对雇员在从事雇佣活动中受到的人身损害承担赔偿责任。上诉人未提供证据证明被上诉人白金秋在从事雇佣活动中存在重大过失，故对其要求白金秋承担部分责任的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据被上诉人提供的票据认定各项赔偿损失数额亦符合法律规定。综上所述，上诉人张建城的上诉请求不能成立应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张建城负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十一月九日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。