wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7614号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该行员工。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：赵新波，男，1991年5月8日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告赵新波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济源分行的委托诉讼代理人赵意到庭参加诉讼，被告赵新波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款7127.13元（截止2020年9月17日本金5887.20元、利息893.96元、逾期还款违约金345.97元）及逾期利息（从2020年9月18日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年4月21日为被告开卡，卡号为62×××04，信用额度为12000元。该卡于2018年2月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告赵新波未答辩。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。被告在消费后，未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告偿还欠款、利息、逾期还款违约金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵新波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款7127.13元（截止2020年9月17日本金5887.20元、利息893.96元、逾期还款违约金345.97元）及逾期利息（从2020年9月18日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵新波负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十一月九日书记员  翟新娟
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更415号罪犯岳明明，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年9月15日作出（2015）双刑初字第132号刑事判决，以被告人岳明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2015年10月11日交付执行。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯岳明明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯岳明明裁定减刑。经审理查明，罪犯岳明明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯岳明明共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯岳明明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，且不积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳明明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月二日书记员  曾丽芬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10504号原告：天津万信建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区光明道君利大厦**502。法定代表人：王树堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丙华，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。法定代表人：李宝娥，系该公司经理。被告：天津天狮生命源有限公司，住所地天津市武清开发区新源道。法定代表人：李金芬，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：史景利，女，1987年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告天津万信建筑安装工程有限公司（以下简称万信公司）与被告天狮集团有限公司（以下简称天狮集团公司）、天津天狮生命源有限公司（以下简称天狮生命源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告万信公司委托诉讼代理人顾飞天，被告天狮集团公司、天狮生命源公司委托诉讼代理人史景利到庭参加诉讼。第二次开庭，原告万信公司委托诉讼代理人顾飞天、王丙华，被告天狮集团公司、天狮生命源公司委托诉讼代理人史景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款1019.35元人民币及利息（自2018年1月13日至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月原告与被告天狮集团有限公司签订《天狮集团零星工程施工框架协议》。该合同约定：原告为被告天狮集团公司及其关联企业进行维修、改造等工程项目施工。2016年3月1日原告与关联企业被告天狮生命源公司签订《物流库改造工程结算协议》。该合同约定：工程项目名称“物流库改造工程”；合同结算价款20387元人民币；工程竣工验收合格结算完成95%工程款，扣留5%维修款。该合同项下工程已于2015年12月28日完工，2016年1月12日经双方验收合格交被告使用至今。现该工程质保期已过（2018年1月12日），被告拒绝给付原告质量保证金。故原告诉至法院。原告万信公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《物流库改造工程结算协议》，证明原告与被告建立建设工程法律关系，被告工程由原告组织施工；2、已完工程验收单，证明原告已完成合同义务，经双方验收合格；3、说明，证明2018年1月12日质保到期，无质量问题；4、《天狮集团零星工程施工框架协议》，证明原告为被告天狮集团公司及其关联企业进行维修、改造等工程项目施工；5、证人证言1份，证明原告每年向被告催要工程款。被告天狮集团公司、天狮生命源公司辩称，1、原告提起本案诉讼之时，已过诉讼时效，因此应依法驳回；2、涉案工程存在质量问题，被告多次联系原告维修，但其未及时履行质保义务，所以在此种情况下原告无权主张质保金；3、关于利息主张的依据并非双方合同约定亦非法律规定，于法无据，应予驳回；4、涉案工程结算协议并非与天狮集团公司签署，该工程与集团无关，集团不承担给付义务。被告天狮集团公司、天狮生命源公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月原告与被告天狮集团有限公司签订《天狮集团零星工程施工框架协议》约定该份合同适用于天狮集团公司及其关联企业名下的维修项目、零散工程、改造项目等工程项目。2016年3月1日，原告与被告天狮生命源公司签订《物流库改造工程结算协议》。该协议约定：工程项目名称：物流库改造工程；最终结算价款：20387元；剩余未付款金额为：20387元；余款付款方式：按照原合同约定支付，即1、待双方最终书面确认工程通知单中载明的全部工程结算价款之日起14日内，甲方（被告）支付最终结算价款的95%；2、结算总价款的5%，即人民币1019.35元作为质保金，在工程保修期满且经甲方书面确认无任何质量问题后无息支付；3、每次付款前，乙方（原告）应先于付款日前十天，按甲方要求提供相应金额的财务发票。否则，甲方有权拒绝付款，并不承担任何违约责任。原告提交《已完工程验收单》及《说明》证明该协议项下工程于2015年12月28日完工，2016年1月12日经双方验收合格交被告使用至今。现原告主张该工程质保期已过（2018年1月12日），被告应给付原告1019.35元质量保证金。被告不认可，抗辩认为涉案工程已过诉讼时效。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。原、被告签订的结算文件能够证实双方存在合同关系及被告欠原告工程款1019.35元的事实。被告虽然抗辩认为诉讼时效已过，但自2018年1月至原告向本院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张本院不予采纳。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告主张被告自质保期满计算利息，本院予以支持。具体计算方式为自2018年1月13日起以1019.35元为基数计算，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于被告天狮集团公司是否承担责任的问题，根据原告提交的《说明》，其载明“天狮集团物流库改造工程……”。结合《物流库改造工程结算协议》，载明“就原合同项下工程价款结算签订本协议”。故原告要求二被告承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天狮集团有限公司、天津天狮生命源有限公司于本判决生效后三日内给付天津万信建筑安装工程有限公司工程款1019.35元及利息（利息的计算方式为：自2018年1月13日起至欠款付清之日止，以1019.35元为基数，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月十一日书记员  翟昕彤附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14483号 原告:宁波市鄞州马健贸易有限公司(统一社会信用代码:9133020467474871X1)，住所地:浙江省宁波市鄞州区五交化批发市场**。 法定代表人:马振军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告:范锡成，男,1963年7月4日出生,汉族，户籍所在地：四川省南部县。 案由:民间借贷纠纷 立案时间:二〇二〇年十月二十六日 开庭时间:二〇二〇年十一月十二日 适用程序:小额程序公开开庭审理 诉讼请求:（变更后） 判令被告支付原告货款4400元，并支付以4400元为基数自起诉日起至实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 法院认定事实: 被告范锡成向原告宁波市鄞州马健贸易有限公司购货后，于2017年8月19日出具欠条一份,载明：今欠宁波市鄞州马健贸易有限公司货款13400元，2017年9月30日之前来店付清。后被告范锡成于2017年10月31日支付9000元，余款4400元至今未还。 裁判理由: 被告范锡成向原告宁波市鄞州马健贸易有限公司货款13400元后向原告出具欠条，系当事人真实意思表示，被告范锡成应按约付款。但被告范锡成支付9000元后余款4400元至今未付，已构成违约。为此，原告要求被告归还原告余款4400元，并支付以4400元为基数自起诉日起至实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告范锡成未出庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据: 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文: 被告范锡成支付原告王万**货款4400元，并支付以4400元为基数自起诉日起至实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告范锡成负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 权利告知: 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员周颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员林意
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12828号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工 被告：胡培，男，汉族，1990年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告胡培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 杰
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更347号罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江（MAGAMERD·IBRAGIMOV·KOMILJON），男，生于1969年7月9日，乌兹别克族，乌兹别克斯坦共和国人，初中文化程度，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）新刑一终字第38号刑事裁定，维持中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）乌中刑一初字第136号刑事判决，以被告人马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止）,并处罚金人民币20000元，驱逐出境。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月10日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月10日起至2022年2月9日止）。本院于2018年7月4日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月10日起至2021年7月9日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够服从法院判决，诚恳悔罪，认识到自己犯罪行为造成的严重危害，能够服从干警管理，自觉接受改造，按照《服刑人员行为规范》严格要求自己；在“三课”学习中，努力学习文化，法律知识，学习态度端正，“三课”成绩合格；该犯系病犯，在狱内勤杂劳动岗位上，努力完成监区分配的劳动任务，总体表现良好。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院建议对该犯减刑七个月以下。本院经审理查明，罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯罚金人民币20000元未缴纳。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，病犯证明材料，甘肃省兰州新桥监狱出具的罪犯个人财产申报告知书及罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江（MAGAMERD·IBRAGIMOV·KOMILJON）减去有期徒刑五个月(刑期自2011年12月10日起至2021年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十一月十二日法官助理彭婷婷书记员张玲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20631号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：黄泉法，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄泉法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2073号 被执行人董传苍，男，汉族，1996年6月14日出生，户籍所在地浙江省温州市泰顺县。 被执行人魏朝石，男，汉族，1996年11月1日出生，户籍所在地福建省宁德市寿宁县。 被执行人董传苍、魏朝石掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年6月28日作出（2019）湘1302刑初59号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月9日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年10月10日,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人董传苍、魏朝石名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人魏朝石名下无工商、证券、车辆等财产，仅有银行存款1345.35元，遂于同年11月12日扣划了被执行人魏朝石名下的银行存款1345.35元；未发现被执行人董传苍名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人董传苍、魏朝石的不动产、保险、公积金情况，发现被执行人董传苍、魏朝石名下无不动产、保险、公积金情况。 2020年11月13日，本院依法对被执行人董传苍、魏朝石适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行标的金额为20000元，已执行到位18654.65元，其中董传苍尚有10000元未执行到位，魏朝石尚有8654.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人董传苍、魏朝石有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十一月十三日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审39号 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局，住所地六安市梅山南路凯旋广场**，统一社会信用代码11341403003225766Q。 负责人孙林，局长。 被执行人六安市裕安区江家店镇芝麻地村村民委员会（以下简称芝麻地村），，住所地六安市裕安区江家店镇芝麻地村，一社会信用代码54341503ME20382146。 法定代表人翁良山，村主任。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行裕自然资监字（2020）47号《行政处罚决定书》中第2项“拆除在非法占用的土地上新建建筑物357平方米，恢复土地原状”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，六安市裕安区自然资源和规划局认定六安市裕安区江家店镇芝麻地村于2019年8月份用地未经批准，占用江家店镇芝麻地村包小庄组境内集体土地上新建扶贫钢构大棚。经现场勘测：实际占地面积1130平方米（耕地773平方米，其他林地357平方米），建筑物面积1130平方米。该宗用地不符合裕安区江家店镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地行为。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对芝麻地村作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用1130平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建扶贫钢构大棚，建筑物面积1130平方米。并告知芝麻地村有申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，芝麻地村在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。经催告，芝麻地村未全部履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字（2020）47号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律正确，依法可以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字（2020）45号《行政处罚决定书》第2项“限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物面积357平方米”的行政处罚决定，由所在地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  齐 洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保671号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：高飞，男，1996年04月24日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人高飞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2820号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人高飞所有银行存款9408.61元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人高飞所有银行存款9408.61元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7980号原告：邓金友，男，汉族,1968年11月3日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用代码9133078378563700R。法定代表人：应培新，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。本院在审理原告邓金友诉被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓金友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年十一月九日书记员  许 静
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2697号 上诉人（原审被告）：高焕军，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1961年1月7日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 上诉人高焕军因与被上诉人刘建华民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高焕军、被上诉人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高焕军上诉请求：撤销原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2012年5月7日上诉人为被上诉人出具欠条，被上诉人应于2014年5月7日前提起诉讼，被上诉人于2020年6月1日提起诉讼，其诉讼请求已经超过诉讼时效期间。原审判决对上诉人提出的事实没有认定。二、原审判决适用法律错误。被上诉人提出诉讼请求已超过诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回被上诉人的诉讼请求，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定确有错误，导致判决结果错误。 刘建华辩称，上诉人对一审判决没有提出其他异议，只是提出已经超过诉讼时效期间，没有事实和法律依据。被上诉人每年都向上诉人催要涉案借款，并且一再催促他面谈，但其迟迟未到，被上诉人手机里有通话记录和录音为证。请求二审法院判决上诉人偿还借款本金8000.00元及8年的利息1900.00元。 刘建华向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款8,000.00元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2005年，被告高焕军向原告刘建华借款30,000.00元，后被告高焕军偿还原告借款22,000.00元，剩余8,000.00元借款未还。被告高焕军于2012年5月7日为原告刘建华出具内容为“今欠捌仟元整”的欠条一张。后被告未偿还原告剩余欠款，原告诉至法院。 一审法院认为,被告高焕军拖欠原告刘建华借款8,000.00元的事实清楚、证据充分，被告主张其是在受胁迫情形下向原告出具欠条的抗辩主张因其未提供证据，本院不予采纳，被告高焕军应承担借款的给付义务。因原告未能提供原、被告对涉案借款利息约定的证据，故对其要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告高焕军于本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款8,000.00元。二、驳回原告刘建华其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人刘建华围绕上诉请求提交了与上诉人高焕军2020年1月15日录音资料一份，并当庭播放了原始载体，拟证明上诉人高焕军欠其借款未还。上诉人高焕军对该证据的真实性予以认可，但认为该证据与涉案借款无关，通话录音中所指的借款不清楚是哪笔借款。本院经审查认为，上诉人高焕军对被上诉人刘建华提交的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。一审法院认定的事实具有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人高焕军在一审法院审理中对诉讼时效未提出抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，上诉人高焕军上诉主张本案已过诉讼时效期间，其没有提供新证据予以证明，本院对其主张不予支持。被上诉人刘建华主张上诉人高焕军应偿还借款本金8000.00元及利息1900.00元，因其未对本案提起上诉，本院对其关于利息的主张不予审理。 综上所述，高焕军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人高焕军负担。 本判决为终审判决。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十一月三日 书记员 赵      萌      萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10821号原告许博，男，汉族，1980年9月8日出生，住址沈阳市铁**。被告段文君，女，汉族，1968年4月4日出生，住址辽宁省本溪市平山区。公民身份号码2105021968********。原告许博诉被告段文君买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许博到庭参加了诉讼，被告段文君经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告在沈阳市塔鞋城经营拖鞋批发业务，被告系原告多年的客户。自2016年3月起至2017年末，被告累计在原告处购买价值63000元的拖鞋，未付货款。2018年11月2日，被告给原告出具了一张欠条。此款经原告多次索要，截至2020年7月31日，被告多次分批还原告货款累计14600元。2020年8月1日，被告在公安人员及与她同市场的业户督促下，才重新给原告出具新欠条（48400元）换回旧欠条（63000元）。之后，原告又多次向被告索要剩余欠款48400元，被告以效益不好、没钱为由，不予偿还。为此，现诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。1、判令被告偿还欠付原告的货款（购拖鞋款）48400元。2、诉讼费由被告承担。2020年8月20日还了400元。还剩48000元没还。被告未出庭，未答辩。经审理查明，原告许博携欠条一份等证据诉讼来院要求被告段文君偿还货款，欠条上有“2020年8月1日本人段文君欠许博人民币48400（肆万捌仟肆佰元整）欠款人：段文君2020年年8月1日2105021968××××××××”等内容。原告催要货款未果，后来院提起民事诉讼。庭审原告自述被告还了400元，还剩48000元没还。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条复印件等证据，已经庭审质证和审查，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。结合原告所提供的欠条等证据内容，原告主张被告返还货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告段文君于本判决生效后十日内给付原告许博货款48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元减半收取505元，保全费用504元，由被告段文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二〇年十一月九日法官助理王楠书记员岳明
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民特39号申请人：马方红，女，1969年4月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：周俊宝，男，1989年3月2日出生，汉族，住当阳市。被申请人：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路**。统一社会信用代码91420500741774134Q。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范程红，该公司员工。委托诉讼代理人：高翠竹，该公司员工。申请人马方红与被申请人湖北安诚物业服务有限公司（以下简称安诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人马方红申请撤销事项：宜昌仲裁委员会（2019）宜仲裁字第241号裁决书不符合法律规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。事实和理由：（2019）宜仲裁字第241号裁决书罔顾事实，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，于申请人不公。被申请人提供的物业服务有重大瑕疵，不符合权利义务对等原则，且对申诉人提供的全部证据完全不予采纳。在没有查清全部事实并查实被申请人物业公司服务存在问题的情况下仍然裁决申请人支付物业费，严重背离司法公正的原则。安诚公司辩称，（2019）宜仲裁字第241号裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年8月4日，宜昌仲裁委员会作出（2019）宜仲裁字第241号裁决书，裁决如下：马方红向安诚公司支付物业服务费6902元、违约金246.23元，合计7148.23元。马方红以宜昌仲裁委员会作出的（2019）宜仲裁字第241号裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院均无权进行审查。马方红主张安诚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未向本院提交对方隐瞒证据的证据及隐瞒证据的名称，对马方红主张撤销（2019）宜仲裁字第241号裁决书的申请，本院不予准许。综上，马方红未能举证证明安诚公司在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回马方红的申请。申请费400元，由申请人马方红负担。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年十一月三日法官助理郭政书记员张萍
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保177号之二 内江市住房公积金管理中心资中县管理部： 申请人隆昌市人民法院刑事审判庭与被申请人曾立建财产保全一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028刑初91号解除冻结令已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人曾立建名下的住房公积金的冻结，金额以300000元为限。 二〇二〇年十一月五日 附：(2020)川1028刑初91号解除冻结令一份。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异63号异议人（案外人）：中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市乾州街道人民南路西侧世纪广场商业楼**。统一社会信用代码：914331007483524795。负责人：刘平，该公司总经理。委托代理人：刘静君，该公司职员。被申请人（申请执行人）：湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行，地，地址：湘西土家族苗族自治州吉首市镇溪办事处武陵东路商业城**/div>负责人：龙晓辉，该支行行长。被申请人（被执行人）：张国军，男，1966年8月3日出生，住吉首市。本院在执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行申请张国军的借款合同纠纷一案中，案外人于2020年10月23日向本院提出了异议，请求撤销（2020）湘3101执1054号之一执行裁定书及协助执行通知书，终止提取被执行人张国军在其公司所投保保单的现金价，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行申请张国军借款合同纠纷一案，本院已立案执行。执行案件为（2020）湘3101执1054号。在执行过程中，本院查询到被执行人张国军在中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司有收益性保险，其名下保险单号为Ｐ20350000072××××，具有现金价值。因此，本院于2020年10月20日作出（2020）湘3101执1054号之一执行裁定，裁定扣留、提取被执行人张国军在中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司的保单的现金价值（以实际结算金额为准）至吉首市人民法院账户，并将该执行裁定书及协助执行通知书送达协助义务单位即异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司。本院认为，被执行人张国军在中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司的保单属于收益性保险，具有现金价值，本院依法采取强制措施扣留、提取被执行人的合法收入，符合法律规定。而异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司作为协助执行的义务人，应当协助本院执行，以与被执行人保险合同有效、需被执行人办理正常退保为由，抗辩强制执行。因此，异议人理由不成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  雷 方人民陪审员  王志华人民陪审员  陈万东二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杜 凯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之二十二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第16号执行证书。执行证书生效后刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1182号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金9,186,516.13元及利息,公证费18,373.00元，执行费73,424.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-6房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-6房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第204号资产评估报告书，结论为471,149.28元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第204号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园x幢溪桂路xx号-x房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价471,149.28元下降10%即424,034.35元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3120号 原告：灵山县家欢物业服务有限公司，住所地：灵山县三海街道宝石路**。 法定代表人：周春群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁其升，广西才力律师事务所实习律师。 被告：陈政清，女，1965年2月12日出生，汉族，灵山县。 原告灵山县家欢物业服务有限公司与被告陈政清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告灵山县家欢物业服务有限公司于2020年11月5日以被告已缴交涉案费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县家欢物业服务有限公司在本案审理过程中以被告已缴交涉案费用为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县家欢物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告灵山县家欢物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 好 二〇二〇年十一月六日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1236号   申请执行人：师虎林，男，1963年5月出生，汉族，住北京市大兴区。   委托代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆国科鸿运物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区暴马丁香街**管委会办公楼****。   法定代表人：陈金燕，该公司总经理。   本院于2020年6月10日作出的（2020）新0106民初1522号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆国科鸿运物流有限公司名下的银行存款1100187.32元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 日   书  记  员   李经寰
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0521刑初134号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨庆会，男，1954年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2019年10月17日被施甸县公安局取保候审，2020年9月29日经施甸县人民检察院决定对其取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕。现羁押于施甸县看守所。 指定辩护人李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人杨庆会犯非法持有枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官李凤玲出庭支持公诉，被告人杨庆会及指定辩护人李雪婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年9月21日，施甸县公安局民警从施甸县被告人杨庆会的住所南侧厢房二楼阁楼西南角堆放有桌子、凳子等杂物中搜查出一支疑似火药枪。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关认为，被告人杨庆会违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨庆会到案后能够坦白认罪，建议判处其拘役。 公诉机关提交了物证火药枪1支的照片，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单，证人张某的证言、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字［2019］138号枪支性能鉴定书及通知书，现场尿液检测报告书及尿检照片、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实。 被告人杨庆会及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人同意适用简易程序，且当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨庆会的枪支系其父辈遗留下来，来源具有特殊性，且20多年来被告人也没有使用过以致忘记主动上交，实际上也没有造成社会危害后果，犯罪情节较轻；其次，被告人杨庆会到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，又系初犯。综上，结合被告人杨庆会已年满66岁不适宜羁押，给予被告人杨庆会减轻处罚宣告缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨庆会构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人杨庆会犯罪情节较轻，且具有坦白情节并自愿认罪认罚应从宽处理的观点，本院予以采纳。被告人杨庆会到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨庆会犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月3日起至2021年2月2日止） 二、扣押的火药枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段朝翠 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋宗哲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2384号申请执行人沙建飞，男，1970年12月25日生，汉族，住启东市。被执行人施红周，男，1975年2月17日生，汉族，住启东市，现住启东市。申请执行人沙建飞与被执行人施红周民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0681民初3566号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人施红周于判决生效之日起十日内归还沙建飞借款6000元，并支付借款利息（从2019年4月29日起至实际还款日止、以实际借款额为基数、按年利率6%计算），并承担案件受理费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币6025.00元及迟延履行金，本案执行费人民币50.00元，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年8月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人于8月12日签收。2、2020年8月11日、9月30日、10月20日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明被执行人少量银行存款；被执行人无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年8月12日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年8月11日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年8月12日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年8月11日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年8月21日，申请执行人表示双方达成执行和解协议，被执行人承诺2020年8月30日前支付1000.00元，10月30日前支付1000.00元，12月30日前支付1000.00元，2021年2月28日前支付1000.00元，4月30日前支付1000.00元，6月30日前支付1025.00元及利息、迟延履行金。被执行人如未能按期足额履行，申请执行人有权就未履行部分全额申请恢复执行。6、2020年10月29日，扣划被执行人施红周名下财付通账户存款人民币358.97元，提取执行费人民币50.00元，余款308.97元转付申请执行人。7、2020年10月30日，申请执行人表示已收到汇款人民币2000.00元。鉴于此，申请执行人同意终结执行，现尚未执行到位申请标的人民币3716.03元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执2384号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十一月二日书记员 韩雪斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10214号 原告：胡玉芳，女，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨光陆，男，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告胡玉芳与被告杨光陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月9日，原告胡玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告胡玉芳撤诉处理。 案件受理费113元（已减半收取），由原告胡玉芳负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十一月九日 代书记员 杜 珊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5529号 原告：郑岩富，男，1968年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶彩红，女，1975年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑岩富为与被告叶彩红追偿权纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告代偿款81530元，并赔偿利息损失（自2020年11月1日起至判决确定履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑岩富到庭参加诉讼，被告叶彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月20日，案外人林继军由原告郑岩富担保向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）申请借款，各方签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：“本合同项下的借款额度为130000元，林继军在2020年1月20日至2023年1月19日期间，可循环使用上述借款额度，借款利率为LPR加665个基点，具体以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起三年等内容。”同日，被告向黄岩农商银行出具一份《保证函》，载明：“叶彩红同意为黄岩农商银行向林继军在2020年1月20日至2023年1月19日期间最高融资限额170000元的所有融资债权提供最高额保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等内容。”同日，经林继军申请，黄岩农商银行向林继军发放贷款130000元，到期日为2021年1月19日，年利率为10.8%。2020年10月31日，原告代林继军偿还了黄岩农商银行借款本息81530元。原告向被告催告该代偿款未果，故诉至本院。 另查明，被告叶彩红与林继军系夫妻关系。林继军于2020年10月4日病亡。 本院认为：原告郑岩富、案外人林继军与黄岩农商银行签订的《个人循环保证借款合同》、被告叶彩红出具的《保证函》均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。现林继军与被告系夫妻关系，林继军由被告担保向黄岩农商银行借款，即双方有共同举债的意思表示，则涉诉债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，林继军已去世，被告理应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国保证法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告承担保证责任后，依法享有向被告追偿代偿款并赔偿利息损失的权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶彩红在本判决生效之日起十日内返还原告郑岩富代偿款81530元，并赔偿利息损失（以81530元为基数，自2020年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，减半收取919.50元，由被告叶彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审351号申请执行人南阳市卧龙区环境保护局。法定代表人王廷举，任局长。委托代理人徐克、靳义彬，南阳市卧龙区环境保护局工作人员。被申请执行人河南誉达廷皇木业有限公司，社会信用代码91411303MA3X96U09G（1-1）。住所地：南阳市龙升大道北侧。法定代表人张庆海。申请执行人南阳市卧龙区环境保护局申请执行被申请执行人河南誉达廷皇木业有限公司环境行政处罚一案，申请执行人于2019年10月31日作出宛龙环罚［2019］第108号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区环境保护局认定河南誉达廷皇木业有限公司的违法事实为：“2019年7月17日，南阳市卧龙区环境监察大队执法人员对你公司现场检查时发现，你公司‘年产120套定制家具建设项目’配套的环保设施未经验收；喷漆房未按照规定安装、使用污染防治设施，投入使用。违反了《建设项目环境保护条例》第十九条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，”根据《建设项目环境保护条例》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条及参照《河南省环境行政处罚裁量标准》的规定对河南誉达廷皇木业有限公司作出处罚：“1、年产120套定制家具建设项目立即停止违法行为；2、处贰拾贰万元罚款。”河南誉达廷皇木业有限公司提交了建设项目环境影响报告表和建设项目竣工环境保护验收监测报告表。该验收报告出具时间为2019年8月18日。河南誉达廷皇木业有限公司称该验收报告网上公示，并告知了卧龙区环境保护局。卧龙区环境保护局称未收到。本院认为，《建设项目环境保护条例》第二十三条规定，“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。违反本条例规定，建设单位未依法向社会公开环境保护设施验收报告的，由县级以上环境保护行政主管部门责令公开，处5万元以上20万元以下的罚款，并予以公告。”《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条规定“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整合：（一）产生含挥发性有机性废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、适用污染防治设施，或者未采取减少废气排放设施的．．．”，被申请执行人虽然在卧龙区环境保护局作出责令限期改正决定后取得了环境验收报告，但违法事实已经发生，南阳市卧龙区环境保护局给予行政处罚，符合法律规定。该处罚决定作出后，河南誉达廷皇木业有限公司未提起行政诉讼或者行政复议，南阳市卧龙区环境保护局亦履行了催告义务，南阳市卧龙区环境保护局申请强制执行的宛龙环罚［2019］第108号行政处罚决定第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区环境保护局作出的宛龙环罚［2019］第108号行政处罚决定第2项。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  王邦全二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡 果
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初342号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾凯，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省惠民县，住惠民县。2019年12月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2020〕324号                               指控事实                        2019年10月26日18时46分许，被告人贾凯在惠民县城老佳惠火锅鱼饭店、新名门酒吧饮酒后，从惠民县城西关开始驾车，途径西门大街、东门大街、东关街、鲁北大街行驶至鲁北大街蓝天家具城门口时，因未保持安全车距、醉酒驾驶机动车与顺行在前展某驾驶的电动四轮车发生道路交通事故，并驾车逃逸，经事故原因分析认定，贾凯承担事故的全部责任。经鉴定，贾凯血液中的乙醇含量为106.0mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，贾凯进行了民事赔偿并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人贾凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，均应从重处罚;其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极赔偿事故对方经济损失且获得对方谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人贾凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员  张 军                                                 二○二○年十一月十二日                         法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26624号原告：尹海，男，汉族，1976年7月5日，住四川省武胜县。被告：重庆润阔商贸有限公司，住重庆市渝**湖彩路**附**，统一社会信用代码91500000MA607N789E。法定代表人：鲜伟，总经理。委托诉讼代理人：刘小川，公司员工。本院在审理原告尹海与被告重庆润阔商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告尹海于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告尹海向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹海撤回起诉。本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告尹海负担。审判员  刘长军二〇二〇年十一月十一日书记员  何采临
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申78号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：霍坤方，男，1950年9月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘寸平，男，1959年3月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原审被告、反诉原告：霍恩良，男，1977年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人霍坤方因与被申请人刘寸平、原审被告、反诉原告霍恩良建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人霍坤方于2020年11月6日，向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人霍坤方在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许霍坤方撤回再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月六日书记员  张 霄
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审562号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及陆军支付刘小英工资1365元、赔偿金682元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就刘小英等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付刘小英工资1365元、赔偿金682元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付刘小英工资1365元、赔偿金682元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10740号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：刘振燕，1989年10月22日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与刘振燕合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月11日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1505号申请执行人：郭守明，男性，1964年11月01出生，汉族，住铁岭县。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。申请执行人郭守明与被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8444号民事判决已经发生法律效力，因被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭守明于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经查询，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无房产。被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司的财产调查情况告知申请执行人郭守明，其表示不能提供被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年十一月十二日书记员 郑龙峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1008号原告：周毅，男，1966年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武钢中冶工业技术服务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前机修中二路**。法定代表人：张文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄政辉，该公司员工。原告周毅诉被告武钢中冶工业技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告周毅于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周毅撤回起诉。案件受理费减半收取1710元，由原告周毅负担。审判员  汪敬华二〇二〇年十一月十一日书记员  徐珊珊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3848号 申请执行人：王润东，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：黄骅市新启源农作物种植专业合作社，统一社会信用代码：931309830826689516，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇许官村。 法定代表人：刘永发，社长。 申请执行人王润东与被执行人黄骅市新启源农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出了（2020）冀0983执保408号执行裁定，冻结了被执行人黄骅市新启源农作物种植专业合作社在河北黄骅农村商业银行许官分理处账号27×××52的存款80000元，现因双方和解，申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄骅市新启源农作物种植专业合作社在河北黄骅农村商业银行许官分理处账号27×××52存款80000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  董宪军 二〇二〇年十一月五日 书记员  侯喜达
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执493号之一 申请执行人：镇远县博海酒店用品批发部，住所地为镇远县舞阳镇小菜园，统一社会信用代码为92522625MA6DXD2M8B。 经营者：付能文，男，汉族，1974年1月13日出生，江西省抚州市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省抚州市临川区。现住镇远县。 被执行人：龙中梅，女，汉族，1984年10月29日出生，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：黄建军，男，汉族，1980年6月25日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省镇远县人民法院作出的（2020）黔2625民初140号民事判决书，责令被执行人龙中梅、黄建军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙中梅、黄建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建军在财付通支付科技有限公司085e9858e51f743360b0ec011@wx.tenpay.com账户内存款人民币632.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李后珉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2968号申请执行人：张某某，女。被执行人：江苏某某科技创新有限公司。法定代表人：王某某，总经理。申请执行人张某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据(2020)苏1023民特39号民事裁定书，本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人张某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2968号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年十一月十日法官助理 王 天书 记 员 高 松
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11132号原告李禹霖，男，2016年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区。委托代理人韩月，系辽宁显法律师事务所律师。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人童锦泉。原告李禹霖诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李禹霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李禹霖承担。审判员  温权国二〇二〇年十一月十四日法官助理王楠书记员岳明
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保96号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：王洪芬，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：崔建波，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：肖世叶，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：王洪波，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：王金瑞，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：张霞，女，汉族，住山东省平原县。山东平原农村商业银行股份有限公司与王洪芬、崔建波、肖世叶、王洪波、王金瑞、张霞金融借款合同纠纷一案，山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户10万元或相同价值的财产予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以自有的房产（房权证：鲁平字第**-00188号）提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪芬、崔建波、肖世叶、王洪波、王金瑞、张霞名下的银行存款10万元或查封相等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏新娟二〇二〇年十一月十一日书记员  朱远营
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1800号原告：王秋连，女，汉族，1961年7月5日出生，住安阳市龙安区。被告：安阳市龙安区环卫处，住所地安阳市龙安区文明大道烟厂路。负责人：牛剑锋，职务：党组书记、主任。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克文，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告王秋连诉被告安阳市龙安区环卫处劳动争议纠纷一案。原告王秋连于2020年11月3日向本院提出撤回对被告安阳市龙安区环卫处的起诉。本院认为，原告王秋连申请撤回对被告安阳市龙安区环卫处的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋连撤回对被告安阳市龙安区环卫处的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王秋连负担。审判员  魏成飞二〇二〇年十一月三日书记员  路 宽
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2628号原告：马学正，男，1965年3月15日生，回族。被告：申元双，男，1965年3月10日生，汉族，个体。本院在审理原告马学正与被告申元双装饰装修合同纠纷一案中，原告马学正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告马学正负担（已交纳）。审判员 胡玉玲二〇二〇年十一月十日法官助理 马文学书记员 梁 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3111号申请执行人梁开胜，男，1968年03月16日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人程度顺，男，1951年12月02日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人梁开胜与被执行人程度顺民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人程度顺偿于判决生效之日起10日内偿还申请执行人梁开胜借款本金60000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人程度顺列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人程度顺名下银行无大额存款信息。被执行人程度顺名下无车辆信息。被执行人程度顺在怀化市有房改房一套，已被另案查封。被执行人程度顺在中国银行无金融理财产品。被执行人程度顺在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人程度顺在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索，且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人程度顺暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年十一月十三日书记员 张慧玲
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执959号申请执行人:王恩娥，女，汉族，1977年8月16日出生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人:罗玉云，男，汉族，1972年3月15日出生，云南省文山市人，住文山市。被执行人:云南金光商贸有限公司，统一社会信用代码：915326006787386078，住所地文山市龙海路金光傲城**，法定代表人：晋方立，公司执行董事。被执行人：文山金光房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153332600778585281E，住所地文山市龙海路金光傲城**，法定代表人：晋嘉辰，公司执行董事。本院在执行王恩娥、罗玉云与云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，关于被执行人云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司应支付租金及违约金466455元，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司的车辆登记信息，云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司的房产登记信息，云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司名下房产正在另案处置中，待处置完毕后本案可参与分配；五、为督促被执行人云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司履行义务，本院依法对被执行人云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司的法定代表人进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十一月十日书记员  岳 彦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2595号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈烁宇，男，21岁，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：高龙，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财险葫芦岛公司）因与被上诉人陈烁宇财产保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险葫芦岛公司上诉请求：撤销一审判决或依法改判，并由陈烁宇承担二审诉讼费。事实与理由：鉴定机构对涉案车辆车损鉴定金额过高。陈烁宇辩称，一审判决认定事实清楚，程序正当，故应驳回平安财险葫芦岛公司的上诉，维持原判。陈烁宇向一审法院起诉请求：判令平安财险葫芦岛公司赔偿其经济损失134505元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年2月2日17时许，建昌县石佛乡雨润中桥路段，陈烁宇驾驶辽Ｐ×××**号吉普车驶入路下，该吉普车受损。此事故经建昌县公安局交通管理大队认定，陈烁宇承担全部责任。陈烁宇系辽Ｐ×××**号车辆所有权人，2018年9月12日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为大众汽车金融（中国）有限公司，2020年6月2日，该抵押登记解除。2018年9月3日，陈烁宇将该车辆在平安财险葫芦岛公司处投保机动车损失保险，保险限额为208614.4元，保险期间自2019年9月4日00时起至2020年9月3日24时止，保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。2020年5月13日，陈烁宇申请对车辆损失进行鉴定，2020年6月28日，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司出具《旧机动车鉴定评估报告》，载明：“辽Ｐ×××**所更换的配件残值估价为1500元，扣除残值后的车损评估结果为129085元”。花费评估费5420元。一审法院认为，陈烁宇与平安财险葫芦岛公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。现陈烁宇投保的车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险葫芦岛公司应对其车辆损失及相关经济损失在保险金额内承担理赔责任。《旧机动车鉴定评估报告》系双方认可的、有资质的鉴定机构做出，现无证据表明该评估报告书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故对该评估报告结论予以采纳，平安财险葫芦岛公司应在保险限额内赔付陈烁宇车辆损失费129085元。评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由平安财险葫芦岛公司承担。综上，平安财险葫芦岛公司应在车辆损失险保险金额内赔付陈烁宇保险理赔款134505元（129085元+5420元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付陈烁宇保险理赔款134505元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定事实一致。本院认为，当事人各方对本次交通事故的发生、保险合同关系及鉴定费用均无异议，本院依法予以确认。关于涉案车辆损失数额的认定。经查，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司系本院应当事人申请依法委托的鉴定机构，该鉴定机构与出具评估意见的评估师均具有相应的资质，其评估过程、评估方法、评估依据符合有关规定，故对葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司作出的涉案车辆损失数额予以认定。平安财险葫芦岛公司提出，一审判决认定的车辆损失金额过高，但并未提供充分证据予以证实，故对此上诉主张，本院不予支持。综上所述，平安财险葫芦岛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2990元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年十一月十二日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2170号原告：杨海荣，男，1967年10月22日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：许良宏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兴友，男，1988年10月30日出生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。原告杨海荣与被告陈兴友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨海荣委托诉讼代理人许良宏，被告陈兴友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨海荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈兴友支付原告轮胎款7000元；2．依法判令被告陈兴友支付原告自2018年12月29日起按月率2%支付至款项结清之日止的资金占用费（暂计至2020年7月14日为2632元）；3．请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈兴友于2018年11月29日向原告购买轮胎，原告交付并为其安装好轮胎后，被告因资金紧张故而向原告出具欠条，口头约定于2018年12月29日支付轮胎款，但截止目前，虽经原告数次催收，但是被告至今尚未支付上述货款。被告拖欠原告货款的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈兴友答辩称：原告要求支付7000元与实际不符，轮胎只换了2条，是2000多元。本院经审理认定事实如下：被告陈兴友当庭述称2018年年中向原告杨海荣购买了两条轮胎用于更换自己驾驶的云Ａ×××**号车辆轮胎，轮胎单价1220元，共计2440元，该款至今未向原告杨海荣支付。本院认为，原告杨海荣向被告陈兴友出售轮胎，被告陈兴友支付相应的价款，双方形成了买卖合同关系，原告杨海荣向被告陈兴友交付轮胎后，被告陈兴友应向原告杨海荣履行支付货款的义务。庭审中，双方对于被告陈兴友欠付轮胎款的金额存在争议。对此，原告杨海荣提供了一份照片打印件，其内容为手写，载明：“云Ａ×××**,187××××****,12Ｒ20,4条×1750＝7000元，陈兴友，2018年11月29日”。对于该打印件，被告陈兴友认为不是自己书写，对记载的内容均不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。由于原告杨海荣称该打印件原件已经遗失，本院无法对该件进行核对，故对于原告杨海荣提供的该证据，本院不予采信。根据查明的事实，被告陈兴友认可欠付原告杨海荣轮胎款2440元，故本院确认被告陈兴友应向原告杨海荣支付轮胎款2440元。对于原告杨海荣要求被告陈兴友支付资金占用费的主张。本院认为被告陈兴友未及时向原告杨海荣履行付款义务，已属违约，应承担由此给原告杨海荣造成的损失，本院酌情确认被告陈兴友自原告杨海荣向本院提起诉讼之日，即2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨海荣支付资金占用费至实际付清轮胎款时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈兴友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海荣支付轮胎款2440元及资金占用费（自2020年9月21日起以2440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清轮胎款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈兴友负担。（并入上款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史莎丽二〇二〇年十一月九日书记员  杨 莲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2112号之一申请执行人焦拥军。申请执行人焦平均。被执行人潘龙朝。被执行人贾沛。被执行人南阳市众诚建筑劳务分包有限公司。申请执行人焦拥军、焦平均与被执行人潘龙朝、贾沛、南阳市众诚建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3032号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为691140元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人潘龙朝、贾沛、南阳市众诚建筑劳务分包有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人潘龙朝、贾沛、南阳市众诚建筑劳务分包有限公司名下无有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人潘龙朝、贾沛名下有银行存款共计4877.43元，本院已对该存款进行划拨，用于交纳执行费。3、经查被执行人南阳市众诚建筑劳务分包有限公司名下无银行存款。4、经查被执行人潘龙朝、贾沛、南阳市众诚建筑劳务分包有限公司名下无车辆信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人潘龙朝名下位于南阳市宛城区××路××小区××单元××室房产一处，房产证号1201003729-2；查询到被执行人贾沛名下位于南阳市××××西巷房产一处，房产证号50××20。本院已对上述房产进行查封，但查封结果为轮后查封，本案无法处置。2、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳市众诚建筑劳务分包有限公司无房产登记信息。3、经现场调查，未找到被执行人被执行人潘龙朝、贾沛、南阳市众诚建筑劳务分包有限公司的下落及财产线索，申请执行人也未提供。4、经关联案件查询，被执行人潘龙朝作为被执行人案件9件，终结本次执行程序4件、终结执行2件、执行完毕1件、驳回执行申请1件、在执1件；被执行人贾沛作为被执行人案件3件，执行完毕2件、驳回执行申请1件；被执行人南阳市众诚建筑劳务分包有限公司作为被执行人案件2件，终结本次执行程序1件、驳回执行申请1件。四、本院于2020年8月4日依法对被执行人潘龙朝、贾沛、南阳市众诚建筑劳务分包有限公司采取了限制消费措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人潘龙朝、贾沛、南阳市众诚建筑劳务分包有限公司无其他财产可供执行，申请执行人焦拥军、焦平均也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月13日短信约谈了申请执行人焦拥军、焦平均，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为691140元及利息等［利息计算以（2019）豫1303民初3032号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘龙朝、贾沛、南阳市众诚建筑劳务分包有限公司负有继续向申请执行人焦拥军、焦平均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张益铭
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢597号淮阴区人民法院：狄开文：淮阴区人民法院申请执行狄开文罚金、追缴违法所得一案［原执行案号为（2016）苏0804执3512号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人淮阴区人民法院向本院申请执行的（2014）淮刑初字第0213号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执707号 被执行人：倪康望，男，汉族，1983年3月3日生，住广西那坡县，现在云南省文山监狱服刑。 被执行人：辛氏兰，女，苗族，1986年9月18日生，国籍不明（自报住越南社会主义共和国莱州省孟康县龙口宁镇那嘎村），现在云南省。 关于被执行人倪康望、辛氏兰责令退赔一案，本院于2020年2月1日作出的（2019）云2628刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪康望、辛氏兰未履行生效判决确定的向受害人任小二退赔42600元的义务，本院于2020年7月30日移送执行。 在执行过程中，1、已向被执行人倪康望、辛氏兰送达执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行义务。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险等财产，未发现有可供执行的财产线索。 3、通过到富宁县不动产登记中心和被执行人户籍地不动产登记机构查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、通过到被执行人户籍地实地调查，发现被执行人倪康望自2008年10月起即因多次犯罪被长期服刑，长期未在户籍地居住，其名下无可供执行的财产。 5、已对被执行人倪康望、辛氏兰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书应当得到执行，被执行人应当全面履行判决确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人申报无财产且不履行义务后，本院通过网络查控系统和线下查询的方式对被执行人财产状况进行了全面调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人倪康望、辛氏兰限制消费并纳入失信被执行人名单。综上，在本次执行中已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序的程序要件和实质要件，依法可作程序性结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兰斌 审判员  黄祖达 审判员  庞何海 二〇二〇年十一月十日 书记员  王晓川
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1792号之二被执行人：韩志明，男，住安阳市龙安区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩志明在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年十一月十二日书记员  冯存良
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4484号 原告：马杰明，男，1963年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张文君，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马华东，男，1989年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被告：李艺，女，1987年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马杰明与被告马华东、李艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告马杰明的委托诉讼代理人张文君，被告马华东的委托诉讼代理人姚宇翔，被告李艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马杰明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款30万元并支付利息，自2020年6月19日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告马华东系父子关系，两被告于2013年8月20日登记结婚，系夫妻关系。2013年初，原告出资首付款为被告马华东购买了位于马鞍山市房屋，贷款以被告马华东名义申请。购房次月起，原告每月向被告贷款账户存入当月需要归还的房屋贷款，截止到今年5月，累计支付案涉房屋贷款30万元。被告马华东出具欠条，载明：“截止今日，本人马华东（3405051989××××××××）共计欠马杰明（3405051963××××××××）房屋贷款（恒大御景湾6栋1801室）叁拾万元。欠款人马华东2020年6月1日”。上述借款经原告多次催要无果。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 马华东辩称，案涉房屋贷款本金是50万元整，2013年7月15日，徽商银行发放贷款。从2013年8月15日起，被告每月归还贷款本息，每月贷款的还款均由本被告的父亲在还款前存入对应的银行卡内，银行在还款日再进行扣除，总计还款296170元。在此期间，本被告没有自行还过上述款项。 李艺辩称，原告与被告马华东系父子关系，原告与本被告系公媳关系。从2019年9月起，本被告与马华东已经分居，2020年5月，本被告提起离婚诉讼，期间两人一直分居，并且存在比较严重的经济纠纷。2013年，原告付首付款，其中向其两个弟弟借款10万元，10万元还款是两被告婚后偿还。贷款账户是马华东名下的银行卡，每个月由马华东的账户转出。两被告婚后，本被告名下的所有进账都会转入马华东名下，流水非常之大，本被告一张工行卡(尾号：1052)的转账记录可证实，本被告名下的住房公积金都一并转到马华东名下，两被告之间巨额的转账流水可证明，两人有足够的还款能力，不需要向原告借款还房贷。原告是民营企业职工，月收入在3000元-4000元，家庭条件普通，无大额存款，是否具备还款能力值得怀疑。欠条在两被告离婚诉讼期间签订，只有马华东一方签名，本被告不知道此欠条的存在，也未签名。在两被告婚姻七年期间，从未得知原告与两被告有这笔借款。2019年11月，马华东给本被告写过承诺书(原告及马华东母亲薛桂芳在场并知情)，马华东承诺婚内债务由其偿还。实际上，2020年5月，本被告从其亲戚处借款53万元用于偿还其名下的债务，而这部分债务是马华东承诺偿还而没有偿还。马华东主使让其父母提起民间借贷诉讼，只是为了躲避债务，减少损失，逃避责任。综上，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，请求法院驳回对本被告的诉讼请求。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：马杰明与马华东系父子关系，马华东与李艺系夫妻关系，两人于2013年8月20日登记结婚。马华东名下位于马鞍山市房屋向徽商银行股份有限公司马鞍山分行贷款50万元，2013年7月15日，该行发放贷款50万元，自2013年8月15日开始，马华东归还银行贷款本息。2013年8月15日，马华东归还银行贷款本息3742.60元。2013年9月15日至2020年9月15日，马华东归还银行贷款本息292428.25元。自2013年7月15日开始，马杰明从其农业银行马鞍山花园支行工资账户取款后，存入马华东需要归还房屋贷款的徽商银行账户。2020年5月，李艺提起离婚诉讼，认为其与马华东共同归还贷款约26万元，主张马华东支付其婚姻存续期间共同归还房屋贷款13万元、房屋增值部分14万元。2020年6月1日，马华东向马杰明出具欠条一张，载明欠马杰明房屋贷款30万元。后马杰明诉至本院。 上述事实，有马杰明提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、马华东归还徽商银行贷款账户流水清单、欠条，马华东提交的马华东与李艺聊天记录打印件两张，李艺提交的承诺书复印件及本院（2020）皖0503民初2790号民事判决书复印件。本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。马华东向马杰明借款30万元，马杰明提交了马华东书写的欠条予以证明，就出借款项交付情况亦提交了中国农业银行银行卡交易明细清单及马华东归还徽商银行贷款账户流水清单相互印证，所述出借款交付的事实亦具有合理性，故对案涉借贷事实予以确认，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。马华东出具欠条后，至今未能归还案涉借款，构成违约，应承担归还借款的民事责任。虽然欠条中未约定借款利息，但依照相关法律规定，马杰明有权自起诉之日起要求借款人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故利息的起算时间应从其起诉之日起即从2020年8月10日起计算，对马杰明要求马华东归还其借款30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。虽然马华东名下位于马鞍山市房屋银行贷款实际由马杰明归还，马华东与李艺实际均未归还银行贷款，但是马杰明与李艺不存在借贷合意，而马杰明提供的证据尚不足以证明与李艺存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果，因此，马杰明主张李艺归还欠款30万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马华东于本判决生效之日起十日内偿还原告马杰明借款30万元及利息（以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月10日起至实际还清之日止）； 二、驳回原告马杰明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年十一月十日 书记员  何 璐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6810号 原告：赵颖，女，1997年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张国芬，女，1963年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告赵颖与被告张国芬健康权纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵颖撤回对被告张国芬的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵颖负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1448号之二十四申请执行人：王红娜，女，1988年12月18日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：赵宁，男，汉族，1992年03月16日生，住沂源县。申请执行人王红娜与被执行人赵宁、张海霞、任增芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初1279号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宁在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1632号申请执行人：廖玉娥，女，1979年5月5日生，彝族，住文山市。被执行人：张能宇，男，1987年12月17日生，汉族，住西畴县。本院在执行廖玉娥与张能宇民间借贷纠纷一案中，关于被执行人张能宇应承担的赔偿款33000元，因被执行人张能宇未予履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人张能宇发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人张能宇的银行存款，并依法进行冻结，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部-门查询被执行人张能宇的车辆登记信息，被执行人张能宇名下的车辆（车牌号：云Ｈ×××**号）已查封，但未实际控制，暂不能执行；四、通过不动产登记中心查询被执行人张能宇的房产登记信息，被执行人张能宇查无房产登记信息；五、为督促被执行人张能宇履行义务，本院依法对被执行人张能宇进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人张能宇无房产登记信息，车辆未能实际控制，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十一月十日书记员  那洪喜
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执928号之五申请执行人:王对平,男。被执行人：石灵香，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石灵香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石灵香在中国建设银行账户内存款人民币36009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十一月十四日书记员  孙安佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢217号申请执行人：李文苏,女,汉族，1968年12月29日生,住林州市。被执行人：李建立，男,汉族，1966年4月19日生，住林州市。关于李文苏诉李建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）豫0581民初5121号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日、2020年8月17日、2020年9月14日、2020年10月15日通过法院“总对总”系统查询被执行人李建立财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年7月24日向被执行人李建立电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月26日将被执行人李建立列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月26日向被执行人李建立发布了限制消费令;5、本院查封拍卖被执行人李建立名下房产；6、到被执行人李建立户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月2日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二日书记员  张玉香
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5621号 原告：刁金霞，女，1978年7月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：魏宏臣，男，2001年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刁金霞诉被告魏宏臣机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告与被告已庭外和解，原告刁金霞于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁金霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刁金霞撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  孟丽伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4861号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地在南京市江北新区大桥北路西侧。 法定代表人：藏桂霞，总经理。 委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。 被告：肖尧，男，1987年6月10日生，汉族，住南京市六合区。 本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司诉被告肖尧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑银