湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑终295号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市金安区，捕前住湖北省孝感市孝南区，高中文化程度，务工。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人余陈，安徽皖西律师事务所律师。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人陈超犯强奸罪一案，于2017年11月13日作出（2017）鄂0984刑初330号刑事判决。原审被告人陈超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月，被告人陈超与被害人陈某（女，2003年5月30日生，汉川实验中学学生）通过“探探”聊天软件和腾讯QQ聊天认识。同年4月，二人网上交友并相约见面。4月底，被告人陈超在汉川大哥大宾馆开房，被害人陈某与同学黄某一同前往，见面聊天时，被告人陈超了解到陈某的生日、年龄及系初中八年级学生，并用丰胸精油为陈某推揉。5月7日，被告人陈超到汉川实验中学接陈某并为其提前购买生日礼物手机一部，而后被告人陈超、被害人陈某及其同学黄某、李某等人先到汉川西街华莱士吃饭、后到被告人陈超登记的大哥大宾馆房间闲玩，其间谈到被害人陈某的出生年月，当晚被告人陈超明知陈某不满14周岁而与之发生了性关系。5月13日、5月20日被告人陈超又分别在汉川人民旅社、大哥大宾馆开房并与陈某发生性关系。5月23日，被害人陈某报警被被告人陈超强奸，5月26日被告人陈超买蛋糕、到汉川教育宾馆开房准备为陈某庆生，被公安机关抓获归案。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈某的陈述及询问视听资料，证实2017年3月通过“探探”聊天软件和腾讯QQ加友与陈超聊天认识，并告知其系初中生，快14岁，其QQ注册信息亦显示13岁，4月上旬二人网上谈朋友，4月底开始见面，并于2017年4月23日左右、4月29日左右、5月7日、5月13日、5月20日5次见面、多次发生性关系。第一次，与同学黄某到大哥大宾馆二楼一房间与陈超见面，聊天时被问过年纪，其告知14岁（虚岁年龄），陈超用丰胸精油为其揉胸，给黄某100元出去买零食后，又亲摸其全身并用生殖器插其阴部。后陈超QQ问其年龄，其告之2003年5月30日出生，实验中学初二学生。第二次，陈超为其购买生日礼物华为手机一部，并与黄某、李某等人到汉川西街华某吃东西时，黄某、李某看到陈超为其买的手机，也想要生日礼物，都谈到自己生日，李某提到她2004年出生，黄某和其都是2003年出生，且生日隔的近，黄某说自己生日是5月近几天，其也说自己生日是5月30日。当晚20时，她们走后，其与陈超在大哥大宾馆发生性关系。第三次，陈超在大哥大宾馆开房发信息叫其过去与之发生了性关系。第四次，陈超在校门口等其（穿校服）放学后到人民旅社开房并戴避孕套与其发生了性关系。第五次，陈超发信息约其到大哥大宾馆喝鸡尾酒、用性工具、拍裸照、录视频、戴避孕套与其发生了性关系。事后都跟黄某和李某说过。2、被告人陈超侦查阶段的供述及讯问视听资料，证实2017年2月通过QQ与陈某（13岁，5月30日生日）认识，3月接触，4月网上谈朋友，并于2017年5月3日、5月7日、5月13日、5月20日4次见面、发生3次发生性关系。5月3日与陈某及其同学黄某在大哥大宾馆205房见面，聊天知道二人都是实验中学8年级学生，都是5月生日，陈某生日是5月30日。后其用丰胸精油给陈某揉胸，给100元黄某出去买汉堡，准备与陈某发生性关系，但不忍心，没插进去。5月7日，在汉川实验中学门口接到陈某、黄某后，跟陈某买部华为手机作生日礼物，陈某说黄某生日也快到了，其随口说也给她买，后与李某等人在大哥大宾馆对面的华某吃饭，李某提到陈某、黄某14岁（其认为是2003年出生），李某小一岁13岁。下午5时，陈某、李某、黄某及黄某男友到其登记的大哥大宾馆207房玩，后陈某没走与之发生了性关系。5月13日，在校门口接到陈某、黄某并吃完饭后，黄某先回，其与陈某到人民旅社开房，带避孕套发生性关系。5月20日，其在大哥大宾馆开房，买鸡尾酒，与陈某边喝边聊，戴避孕套、用性用品与之发生性关系，拍的裸照和视频删了。5月26日，其订蛋糕、到教育宾馆开房准备给陈某过14岁生日被抓。被告人陈超曾供述与陈某、黄某、李某等人在大哥大宾馆对面的华某吃东西谈到她们出生年月的那天是2017年5月13日。3、证人李某（被害人陈某同学）的证言，证实听陈某说与男友陈超通过QQ认识，2017年4月27日左右二人第一次见面。5月1日左右，陈超跟陈某买手机，陈某约其一起到汉川西街华某吃饭，当天都穿了“汉川市实验中学”的校服，提过是学生，提到黄某生日5月7日，陈某生日5月30日，都是2003年出生，其最小，2004年出生。当晚6时，陈某约其、黄某及男友到陈超入住的大哥大宾馆205房去玩，后陈某一人留下。次日听陈某说与陈超发生了性关系。听黄某说之后陈超还找过陈某多次，有1－2次二人单独见面，在大哥大宾馆开房。证人黄某（被害人陈某同学）的证言，证实陈某与陈超见面多次，发生多次性关系，第一次陈某是被迫的，怪李某没拉她走，一次被鸡尾酒灌醉，还被拍裸照。2017年4月30日陈某男友约陈某见面，陈某带其到大哥大宾馆205房与陈超见面、聊天，提到二人在实验中学读初二，都是14岁，其2003年5月9日生日，陈某2003年5月30日生日。陈超用丰胸产品帮陈某涂摸胸部，给其100元出去买过东西。5月7日，陈超提前给陈某买生日礼物华为手机1部，陈某说其生日快到了，陈超说买但没买成，3人到大哥大宾馆对面与李某等人一起吃汉堡。后陈某与其补习完后与其男友、李某到陈超入住的大哥大宾馆玩，后陈某没走，次日听陈某说与陈超发生了性关系。5月13日，与陈超、陈某吃完牛排后，他们去开房，当晚陈某发消息说他们又发生性了关系。5月22日，陈某说5月20日与陈超喝鸡尾酒、发生性关系，还被拍裸照。5月24日陈某自残，她家人质问，其将陈某与陈超之事告之。证人张某（被害人陈某奶奶）的证言，证实2017年5月23日陈某受伤，经追问陈某、质问黄某，得知陈某与陈超开房后报案。证人黎某（被害人陈某母亲）的证言，证实2017年5月23日张某电话告之陈某与人开房谈朋友，其询问得知陈超与陈某QQ认识，明知陈某不满14周岁还开房强暴陈某以及其报警并抓获陈超的情况。证人胡某（人民旅社员工）的证言，证实2017年5月13日陈超登记入住该旅社207号房的情况。证人段某（大哥大宾馆员工）的证言，证实2017年5月20日陈超登记入住该宾馆103房的情况。4、其他证据被告人陈超的基本信息、被害人陈某的常住人口信息，证实二人的基本情况。被害人陈某的病历，证实被害人陈某的外阴及处女膜的检查情况。被害人陈某对被告人陈超的辨认笔录与照片、被告人陈超指认作案地点的照片，证实本案作案被告人及其作案地点。调取证据通知书、清单及调取的监控视频、住宿登记本、台账、住宿登记信息照片等证据，证实被告人陈超于2017年5月13日、5月20日、5月26日登记入住人民旅社、大哥大宾馆及教育宾馆的情况。接受证据材料清单、扣押物品清单及照片、提取笔录及领条，证实2017年5月26日从被告人陈超及汉川教育宾馆扣押、提取被告人陈超的手机、双肩包等物品若干及部分物品被领回的情况。电子证物检查工作记录及相关截图照片、视频等，证实公安机关对被害人陈某的华为手机进行电子证物检查，对被告人陈超的手机扣押，提取、固定手机内相关涉案信息，证实被告人陈超、被害人陈某的QQ基本资料及相关聊天情况。公安机关的情况说明，证实电子证物检查、扣押相关物品等情况。原判认为，被告人陈超明知被害人陈某不满14周岁，仍与其多次发生性关系，其行为已构成强奸罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第19条、第25条第（5）项规定，判决被告人陈超犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。原审被告人陈超上诉提出，原判认定其明知被害人陈某不满十四周岁的事实不清，证据不足，适用法律不当，且量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭公诉机关举证，庭审质证的被害人陈某的陈述,证人李某、黄某、张某、黎某、胡某、段某的证言，被告人陈超的户籍证明、被害人陈某的常住人口基本信息、被害人陈某的门诊病历、调取证据通知书、清单及调取的监控视频、住宿登记本、台账、住宿登记信息照片、电子证物检查工作记录及相关截图照片、视频，被告人陈超的供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。对于上诉人陈超提出的上诉理由，经查，原判认定陈超明知被害人陈某不满十四周岁的证据有被害人陈某的陈述、证人李某、黄某证言、被害人陈某的QQ基本资料、被告人陈超在公安机关及当庭供述，证据确实、充分，足以认定。原审被告人陈超多次奸淫幼女，依法应予从重处罚。原判依照法律规定和量刑规则，对上诉人陈超适用法律正确，量刑适当。本院认为，原审被告人陈超明知被害人陈某不满14周岁，仍与其多次发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈超的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 康