wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9248号 原告：陈梅夫，男，1951年10月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：李彩香，女，1948年11月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：毕雅利，女，1977年1月15日出生，汉族，住温岭市。 原告陈梅夫与被告李彩香、毕雅利民间借贷纠纷一案,原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方立即偿还借款本金90000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从起诉之日起到实际支付之日为止的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告陈梅夫及其委托诉讼代理人李正宝、被告李彩香到庭参加诉讼，被告毕雅利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：原、被告身份证明、常住人口登记卡、全国常住人口详情、借条，被告李彩香对该证据三性均无异议，本院对上述证据予以认定。但被告李彩香认为借条上自己的签字是以“见证人”身份签字，并不是本案共同被告，不应承担共同还款责任。被告当庭申请证人蔡某出庭作证，其证言拟证明借款系被告毕雅利所借，毕雅利跟证人陈述过表示会归还借款。原告对该证人证言质证后认为证人亲眼所见原告方亲属去被告李彩香家催讨欠款的事实无异议，对其听被告李彩香陈述后转述给法庭的部分事实为传来证据，并非其亲眼所见、亲身经历，对其真实性不予认可。本院对证人证言真实性无异议，但能否证明被告李彩香的待证事实，本院将作以下阐述。本院结合原告庭审时陈述，“配偶陈彩花不慎落水死亡时，被告李彩香就到原告家翻箱倒柜找借条，结果因该借条被陈彩花生前放在隐蔽处而未能找到，且在出具90000元借条之前，李彩香分别出具了3张借条，金额分别为2-30000元左右，加上利息最后汇总成了现在的90000元借条，最后的借条是由李彩香、毕雅利、陈彩花三人一起结算而成。而原告目前也根本无法找到之前李彩香签字的借条，但是李彩香分别在毕雅利出具给原告及其配偶陈彩花的借条上都签了字，至少有3份借条上都签了字。以前每次借款款项都是李彩香来家里拿的，李彩香向自己陈述其和毕雅利在做金、银的生意，且其儿子还有房子等，现在被告李彩香矢口否认从未拿过现金，并且如果仅以被告毕雅利名义借款，原告方是不同意出借的，原告是看在被告李彩香系自己邻居并且关系非常要好的基础上才在自己家非常困难的情况下出借。况且陈彩花于2020年2月7日不慎落水而亡后因家庭经济困难，直到2020年10月左右才予以下葬”。被告李彩香则陈述自己不认识字，只会签自己的名字。另外原告陈梅夫及其儿子在陈彩花过世后拿着高音喇叭到处到村里宣传，并且到她家来催讨欠款，双方发生矛盾，她表示自己只是见证人才在借条上签字。综合原告陈梅夫与被告李彩香的庭审陈述，因该借条结算过程中的当事人陈彩花已过世，被告毕雅利回避且拒不到庭，被告李彩香未提供其他充分证据证明其系见证人的事实，本院结合内心确信及借条证据综合认定被告毕雅利、李彩香系共同借款人。 本院经审理认定，2019正月初九，被告毕雅利向原告陈梅夫出具借条一张，被告李彩香亦在借条上签字。该借条记载“今向陈梅夫借人民币玖万元整”。后两被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彩香、毕雅利在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈梅夫借款90000元，并支付自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告李彩香、毕雅利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶海燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19041号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：邹崟，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39870号申请执行邹崟金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹崟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4714号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。 被告：李哲，男，1985年12月3日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811985××××××××。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李哲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年11月5日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  肖纬纬 审判员  矫日波 审判员  邹丽娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 然
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1640号申请执行人：延津县环境保护局，地址：延津县平安大道综合楼，统一社会信用代码：11410726706618427Q。法定代表人：李卫兵，任局长。委托代理人：杨鹤喜，该单位工作人员。被执行人：延津县荣盛塑料装饰材料厂，地址：延津县司寨乡新生屯村，统一社会信用代码：9141072668316138XY。法定代表人：赵华兴。申请执行人延津县环境保护局与被执行人延津县荣盛塑料装饰材料厂行政非诉执行一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726行审53号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述行政裁定书的规定，准予执行延津县环境保护局作出的延环罚决字（2019）第091号行政处罚决定书的第2项。因被执行人延津县荣盛塑料装饰材料厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人延津县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在执行延津县环境保护局与延津县荣盛塑料装饰材料厂行政非诉执行一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年8月26日通过司法专邮送达形式向被执行人延津县荣盛塑料装饰材料厂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年8月27日、2020年10月12日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延津县荣盛塑料装饰材料厂名下的财产信息，被执行人延津县荣盛塑料装饰材料厂名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人延津县荣盛塑料装饰材料厂名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月8日，通过实地走访的形式到被执行人延津县荣盛塑料装饰材料厂的住所地进行调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。5.因被执行人延津县荣盛塑料装饰材料厂未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人延津县荣盛塑料装饰材料厂及其法定代表人赵华兴实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余64000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726行审53号行政裁定书及延津县环境保护局作出的延环罚决字（2019）第091号行政处罚决定书第二条的本次执行程序。被执行人延津县荣盛塑料装饰材料厂负有继续向申请执行人延津县环境保护局履行行政处罚的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十二日书记员  杨天胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初6107号原告：张子银，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市高新区。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市高新区。被告：王海涛，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。（代理以上两被告）委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。（代理以上两被告）原告张子银与被告张宏伟、王海涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子银及其委托诉讼代理人朱坤刚，被告张宏伟、王海涛及其共同委托诉讼代理人赵云龙、商丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告的房屋恢复原状，如不恢复，赔偿原告经济损失共计20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月11日，被告王海涛雇佣被告张宏伟的铲车，在没有事先通知原告的情况下，将原告养鸡场房屋突然进行铲除，造成两个沼气池、四棵果树、十多米三米高的院墙损坏，铲除后拉走用于填充高新区金沙江路面，原告知晓后立即报警，经派出所处理两次，两被告相互推诿，调解无果，经原告估算损失达20多万元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。张宏伟辩称，事发当天王海涛让我找建筑垃圾，我是在已经拆迁的地方找到建筑垃圾，并且不存在果树和沼气池，属于无主之物，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。王海涛辩称，事发当天我让张宏伟去找建筑垃圾，他在已拆迁的地方找到建筑垃圾，并且不存在果树和沼气池，属于无主之物，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、照片八张，证明原告所拥有的合法的房屋拆除之前与拆除之后的现状。两被告对该证据有异议，辩称，照片不能显示什么时候拍摄的，我们不认可，并且也没有提交房产证及建设许可证，不能证明房屋是原告的，也不能证明房屋是合法的，不能证明是我们的事。证据二、（2019）鲁1702行初47号行政判决书一份，该判决书证实原告所拥有的涉案房屋并非非法建筑，而是原告合法的财产。两被告对该证据的真实性无异议，对其关联性、合法性及证明目的有异议，辩称，该证据恰恰能够证明涉案房屋已经被确认为非法建筑，且在事发前已经被另案被告菏泽高新技术开发区万福街道办事处按非法建筑予以拆除，这恰恰也能证明本案被告所拆除的是建筑垃圾无主物。证据三、申请法院调取的报警记录，证实涉案发生的真实情况。两被告对该证据中接警单的真实性无异议，对其关联性有异议，辩称，根据报警内容显示，报警人称由铲车把他的房子掀了，他不知道是谁，该内容显示与被告无关，无法证明其证明目的；对该证据中的照片及视频真实性有异议，派出所提供地区也是拆迁地区，属于建筑垃圾，不能证明原告主张东西是他的，同时不能证明建筑垃圾是他的，录像中原告自己陈述的不真实，派出所也说我们拉的砖渣不是原告的。两被告未提交证据。原告提交的证据一系照片，被告有异议，原告未提供拍照时间和原始载体，本院不予采信；原告提交的证据二系生效的法律文书，本院予以采信；原告提交的证据三系公安机关提供的报警记录与出警照片、视频，被告虽有无异议，本院予以采信。本院认为，本案本诉的争议焦点为：1.二被告是否侵害原告的财物？2.如果构成侵害，侵害的财物有哪些？价值多少？针对焦点1，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，恢复原状和赔偿损失均是承担侵权责任的方式。本案中，1.原告主张其养殖场上存在房屋、沼气池、四棵果树、十多米三米高院墙，未提供有效证据予以佐证；2.公安机关提供的出警录像中并未显示现场有房屋、沼气池、四棵果树，仅有少部分半截院墙仍存在；3.原告提供的已经发生法律效力的（2019）鲁1702行初47号行政判决书中原告诉称部分载明：原告自称2019年1月27日，菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处将其养殖场强行全部拆除。可见，已经拆除的养殖场不存在原告诉称的房屋、化粪池、果树，原告的诉讼请求没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张子银的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告张子银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年十一月十二日书记员  程相润
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人：审核人： （2020）黑0604执139号之六 申请执行人：张智国。 被执行人：朱义。 关于张智国诉朱义劳务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初1360号民事判决书已经发生效力，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，现已将被执行人朱义名下车牌号为黑EM34**车辆手续轮候查封。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可执行财产。综上，被执行人名下无其他可供执行的财产，目前该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 娜
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异144号 异议人（利害关系人）：山东乾坤山尔铝业有限公司，住所地山东省东营市垦利区兴隆街道纬六路****，统一社会信用代码：91370521MA3MNTDW1P。 法定代表人：张猛，该公司执行董事。 申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口统一社会信用代码：91370500059046476B。 法定代表人：伊海霞，该公司董事长。 被执行人：山东山尔铝业有限公司，，住所地东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米统一社会信用代码：91370500561431716X。 法定代表人：薛建伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被执行人山东山尔铝业有限公司（山尔铝业）等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁05执159号之一执行裁定书，现异议人山东乾坤山尔铝业有限公司（以下简称乾坤铝业）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人乾坤铝业异议请求：请求依法停止对涉案山尔铝业名下的鲁（2016）垦利不动产证明0000229号不动产登记证明中的房产、土地及地上附着物的拍卖执行。事实和理由：2018年1月31日，异议人与山尔铝业签订《房屋租赁协议》，约定租赁其名下的土地及地上房产及生产设备进行经营，异议人已按照合同约定支付相关租赁费用并使用至今。法院未履行通知义务，在异议人完全不知情的情况下，将前述房屋拍卖，侵犯了异议人的优先购买权。 经审查查明，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁05民初430号民事判决书，查明鲁（2016）垦利不动产证明第0000229不动产登记证明中的房产和土地办理抵押登记的时间为2016年4月8日，判决：一、山尔铝业于本判决生效之日起十日内偿还垦利农商行借款本金7,250万元并支付利息、罚息、复利；二、垦利农商行对山尔铝业拥有所有权和使用权的登记于鲁（2016）垦利不动产证明第0000229号不动产登记证明中的房产和土地享有优先受偿权。因山尔铝业未履行上述判决书，申请执行人垦利农商行向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2020）鲁05执159号。本院于2020年8月19日作出公告，告知将依法对山尔铝业提供抵押的登记于鲁（2016）垦利不动产证明第0000229号不动产登记证明中的房产、土地及地上附着物【包括垦国用（2011）第244号，房权证垦房字第××、02××42、02××67、03××55号的不动产】进行询价、拍卖，并在涉案房产处张贴上述公告。本院于2020年9月23日作出（2020）鲁05执159号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人山尔铝业提供抵押的登记于鲁（2016）垦利不动产证明第0000229号不动产登记证明中的房产、土地及地上附着物【包括垦国用（2011）第244号，房权证垦房字第××、02××42、02××67、03××55号的不动产】。 本院认为，第一，被执行人山尔铝业未履行生效法律文书判定的义务，本院有权对其所有的财产采取强制措施,鲁（2016）垦利不动产证明0000229号不动产登记在被执行人山尔铝业的名下，且被执行人已经将其抵押给申请执行人，生效判决也已判决申请执行人垦利农商行对涉案房产和土地享有优先受偿权，本院依据申请执行人的申请对涉案财产进行拍卖符合法律规定。第二，异议人乾坤铝业提交的租赁合同签订时间晚于涉案房产和土地办理抵押登记的时间，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定“拍卖财产上原有的租赁权及用益物权不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权实现有影响的，人民法院应当依法将其去除后进行拍卖。”故在抵押权合法登记且“先抵后租”的情况下，后签订的租赁合同不能影响先成立抵押权的实现。因此，本院对作为抵押财产的涉案房地产启动拍卖程序，不应受抵押权登记之后成立租赁关系的影响，即拍卖公告中无须披露异议人主张的租赁情况，亦无须确认异议人的优先购买权。第三，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（三）项规定：当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法、侵害其对执行标的的优先购买权的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案当事人乾坤铝业主张其作为涉案房产的承租人，应当依法享有对涉案房产的优先购买权，且法院应当在拍卖时对其告知的异议请求，应当按照执行行为异议处理。综上，异议人乾坤铝业以对涉案房产享有租赁权为由请求停止对涉案房产的执行，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人山东乾坤山尔铝业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1697号 原告：饶美艳，女，1983年1月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张天才，福建宣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 被告：刘清溪，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。 原告饶美艳与被告刘清溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，饶美艳于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶美艳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶美艳撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由饶美艳负担。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年十一月三日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1422号之一申请执行人:朱璇，女，汉族，出生于1988年11月20日，户籍地：江苏省扬州市，现住西宁市。被执行人：青海中扬汽车销售有限公司，统一社会信用代码：9163290078140383X0，住所地：西宁市八一东路****楼**。法定代表人：朱玉平，系该公司董事长。被执行人：朱玉平，男，汉族，出生于1961年2月25日，住西宁市。申请执行人朱璇与被执行人朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2446号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司给付申请执行人朱璇借款656382元、案件受理费5182元，合计661564元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人朱璇申请，本院于2020年7月24日立案执行，被执行人承担执行费9016元。本院在执行申请执行人徐国定与被执行人朱玉平借款合同纠纷一案过程中,查询了被执行人朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司名下的银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。另查被执行人朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司名下有房屋和车辆，本院已依法轮候查封。本院已对朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司及法定代理人发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司尚欠申请执行人朱璇661564元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月十二日书记员 时继明
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2442号申请执行人赵林静，女，汉族，1975年3月1日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人李爱霞，女，汉族，1973年3月2日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人赵林静与被执行人李爱霞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李爱霞在本判决生效后十日内偿还原告赵林静借款10000元，并以10000元为基数自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵林静支付利息至欠款还清之日止。因李爱霞未按上述生效法律文书履行义务，赵林静向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计5700.52元，本院已扣划5700.52元，扣缴执行申请费59元后余5641.52元，已支付给申请执行人。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款4358.48元及利息及迟延履行金及案件受理费50元及公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱霞负有继续向申请执行人赵林静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十三日书记员  李月辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6406号 原告：韩兴利，男，1965年3月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：方立君，男，1979年8月5日出生，汉族，住余姚市。 原告韩兴利与被告方立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员王艺陶适用小额诉讼程序进行了审理。后因被告方立君对适用小额诉讼程序提出异议，且异议成立，本案转为简易程序，并于2020年9月21日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告韩兴利及其委托诉讼代理人杨浩，被告方立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩兴利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款39000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告因资金周转向原告借款39000元，当时约定从2016年起每年归还13000元，但被告未履行，故特向法院提起诉讼，请求法院判令如上诉请。 被告方立君答辩称：2016年2月，被告未向原告借钱。 原告韩兴利为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款39000元，并约定每年归还13000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，认为该借条中的名字系其本人所签，但该借条中笔迹的颜色与其签字时所用水笔颜色不同，此外，其未收到该借条中的借款，在出具借条之时，其也不需要资金周转。经审查，被告对该证据的真实性予以确认，并对借款人处签名的笔迹予以认可，虽对笔迹的颜色提出异议，但原告补充说明系因时间久远而导致水笔褪色，现原告能做出合理解释，故本院对该证据予以认定。 被告方立君未向本院提交证据。 根据本院采信的证据，结合原告韩兴利、被告方立君在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年2月，被告方立君向原告出具借条一份，载明：“今由方立君借韩兴利人民币叁万玖仟元整。每年还13000元，2016年起”。庭审中，原、被告一致确认，案涉借款实际发生于2004年，后被告于2016年2月向原告出具上述借条。 本院认为：原告韩兴利与被告方立君之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。本案争议的焦点为案涉借款是否实际交付，被告方立君是否已还清案涉借款。本案中，原、被告一致确认案涉借款实际发生于2004年，2016年2月，被告方立君向原告出具借条之时，未交付借款。原告述称，案涉借款发生于2004年，被告向原告借款39000元，于2004年5月28日交付30000元给被告，之后又将9000元交付给被告老婆，并在2016年由被告重新出具了借条，且原、被告之间未约定借款利息。被告辩称，2004年4月份其在原告家赌博向原告借款30000元左右，具体数额现记不清，其老婆未向原告拿钱，借款之后，其已陆续还清原告借款，2016年2月之所以写借条，是因为原告造了房子，原告说被告生活好起来了，要被告再给原告一些钱，所以被告写了一张借条。本案中，原、被告在庭审中一致确认，案涉借款对于借款利息未作约定，且被告在2016年2月出具借条之前确实已归还过款项。被告辩称其已还清借款，且均系现金交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，被告辩称其已全部还清借款，但未提供证据予以证明，且在借款还清的情况下，其在2016年2月仍向原告出具借条确认借款事实与常理不符。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，在没有证据证实其签字是在受到欺诈或胁迫的情况下，应认定为其真实意思表示，被告亦应当清楚其在该协议上签字应承担的相应法律后果。至于被告提出其向原告借款系用于赌博的款项及仅收到借款30000元左右，但对其上述主张均未提交证据予以证实，故对于被告上述答辩意见，本院不予采纳。现原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告方立君归还原告韩兴利借款39000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告方立君负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马银圆
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何保安，男，1963年2月23日出生，住青海省西宁市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何倩芸，女，1991年1月8日出生，住青海省西宁市城**。 原审原告：何保宁，男，1965年5月13日出生，汉族，住青海省西宁市城中区南关街**瑞祥苑小区**楼**。 再审申请人何保安因与被申请人何倩芸及原审原告何保宁确认合同无效纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何保安申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。本案一审庭审录音光盘可以证明被申请人当庭明确认可曹玉枝在案涉《房屋买卖合同》中的签名系他人代签。同时被申请人举证证明在办理房屋买卖期间曹玉枝精神良好、神志清楚。被申请人的上述说法充分说明曹玉枝的房屋被非法代签、低价买卖的事实。一审期间再审申请人明确提出案涉《房屋买卖合同》中出卖人曹玉枝的签名非本人所签，并提交了曹玉枝的相关签名资料，但再审申请人的此项主张却被法庭忽视。案涉《房屋买卖合同》严重违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的强制性规定，当属无效合同。二、原判决适用法律错误。案涉房屋属再审申请人父母的夫妻共同财产。曹玉枝将案涉房屋出售给被申请人的行为侵害了继承人的合法权益，属无权处分行为。案涉《房屋买卖合同》第三章第五条约定：“买受人应当在2018年4月11日前，一次性支付全部购房款人民币二十万元整，再无其他付款方式。”《房屋买卖合同》约定：“付款1日后买受人到产权交易管理部门办理产权交易登记手续”，而被申请人却未按合同约定支付房屋价款即办理了产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，该合同应当依法解除。原一、二审法院无视曹玉枝与被申请人订立《房屋买卖合同》过程中被申请人存在的违法行为，驳回了再审申请人的诉讼请求，判决结果不能令人信服。三、二审法院在未开庭审理本案的情况下径行判决，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于有新证据足以推翻原审判决的申请再审事由能否成立的问题。经查，本案一审庭审录音资料并非原审庭审后新产生的证据或者新发现的证据，亦不属于原审庭审结束前已经发现，但因无法归责于当事人的原因而无法取得或者在规定的期限内无法提交的证据。法院通过开庭审理，在查明案件事实的基础上对当事人诉争的事实依法作出裁判，现再审申请人以一审庭审录音资料作为新证据意图推翻原审判决的申请再审事由不能成立。 二、关于案涉《房屋买卖合同》的效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，产权登记资料显示案涉房屋系曹玉枝单独所有。曹玉枝作为案涉房屋的所有权人，有权对其财产进行处分。曹玉枝在生前以有偿买卖的方式对其财产进行了出售，并非以遗嘱的方式剥夺继承人的继承权。关于其处分行为是否是其真实意思表示的问题。二审期间，人民法院依职权调取了青海省西宁市不动产登记服务中心照片一张，证明曹玉枝与被申请人办理房屋买卖过户手续程序适当。再审申请人无任何证据证实案涉《房屋买卖合同》订立时存在欺诈、胁迫等《中华人民共和国合同法》第五十二条所列合同无效的情形，对此应当承担举证不能的责任。再审申请人依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，主张因被申请人未按《房屋买卖合同》的约定支付房屋价款，《房屋买卖合同》应当予以解除，但上述规定系法律赋予合同当事人解除合同的事由，再审申请人并非案涉《房屋买卖合同》的一方当事人，其以上述法律规定为依据要求解除他人之间订立合同的主张不能成立。虽然被申请人未按照案涉《房屋买卖合同》的约定支付房屋价款，但该行为并不影响合同的效力。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。 三、关于原审法院是否剥夺再审申请人辩护权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”上述法律明确规定二审对上诉案件可以采取开庭审理或者书面审理的方式。本案二审阶段，承办法官询问了双方当事人，明确告知案件将书面审理，并就此听取了当事人意见，再审申请人明确表示无异议。本案中，审判人员不存在阻碍、破坏当事人辩论权利的行使或者根本不让当事人行使辩论权利的行为。再审申请人的该项主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条所列剥夺当事人辩论权利的情形。原二审法院认定事实清楚，审判程序合法。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。 综上，何保安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何保安的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 陈晓莉 审 判 员 吴 蓓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 范人文 书 记 员 陈敬瑶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执2593号申请执行人：高吾民，男，汉族，1947年10月10日出生，住周口市川汇区。被执行人：曹晓斌，男，汉族，1980年8月28日出生，住新乡市。高吾民申请执行曹晓斌买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹晓斌退还高吾民购车款187000元及利息，并承担案件受理费4722元、保全费2020元。因曹晓斌未按上述生效法律文书履行义务，高吾民向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封豫Ｇ×××**汽车一辆，该车辆由郑州市惠济区人民法院首次查封，本院对该车辆予以轮候查封，经核实，上述车辆已由郑州市惠济区人民法院处置完毕，无剩余款项。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人曹晓斌采取了司法拘留的强制措施。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十三日书记员  李月茹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4640号 原告：徐才余，男，汉族，1965年4月30日出生，住无为县。 被告：韦侧勇，男，汉族，1985年2月16日出生，住无为市。 原告徐才余与被告韦侧勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，2020年11月3日，原告徐才余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐才余撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐才余负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十一月四日 书记员  钱杨梅 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执723号申请执行人:张成，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住兰西县红光镇林泉村泉眼沟屯。被执行人：邹云华，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，朱兰西县红光镇林泉村泉眼沟屯。本院在执行申请执行人张成与被执行人邹云华生命权、身体权、健康权纠纷执行一案中，经查被执行人邹云华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  刘延松审判员  凤 民二〇二〇年十一月六日书记员  孙达飞
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2020）甘1228刑初24号                               公诉机关                       两当县人民检察院                               被告人       基本       情况                       姓名                       宋某                       出生日期                       19XX年XX月XX日                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       小学                               职业                       农民                               户籍地                       甘肃省徽县                               住址                       甘肃省徽县XXXX                               犯罪       前科                       无                               强制       措施                       信息2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被两当县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉       机关       指控       情况                       起诉书       文号                       两检一部刑诉（2020）10号                               指控 事实                       本案2020年5月29日，被告人宋某酒后驾驶甘KU25**的黑色小型汽车，从两当县余家台行使至显龙桥东口时与周某驾驶的车牌为甘KL56**银色小型汽车发生剐擦，周某报警。经查，被告人宋某驾驶资格为C4，准驾车型不符。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为258.78mg/100ml。                               指控       罪名                       危险驾驶罪                               量刑       建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。                               被告人       意见                       本案被告人宋某对指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，自愿认罪认罚。其提出其家庭情况十分困难，其妻患有精神分裂症且刚生完小孩在坐月子中；父母为残疾人；家庭为低保户、建档立卡的贫困户，其是家中唯一劳动力。                               审理查明的事实                       本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，宋某妻子患有精神分裂症；父母双亲均为肢体残疾人；家庭为低保户、建档立卡的贫困户。                               判决       理由                       附带被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。宋某在案发时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且驾驶与准驾车型不符的车辆，依法应予从重处罚。但宋某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。且宋某的妻子、父母均为残疾人，并有未满月的孩子需要宋某照料，经徽县司法局评估宋某符合社区矫正的条件。综上，本院认为公诉机关的量刑建议适当，符合本案实际情况，予以采纳。本院依法对宋某酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。                               法律       依据                       财产依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：                               判决       结果                       财产被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。       对（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利       告知                       财产如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张世文                     二○二○年十一月二日                     法 官 助 理 王 娜       书 记 员 罗新蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初291号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1995年1月11日出生于山东省济宁市，中专文化，无固定职业，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住济宁市菜市。2020年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人王希娟，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉［2020］244号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭、检察官助理张丽出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人王希娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月，被告人王某在手机游戏中使用女性角色与被害人陶某相识，后二人相互添加微信。被告人王某使用姓名为“王梦雨”的女性身份与被害人交往，通过发送女性照片、视频等骗取被害人信任，后虚构交房租、买游戏装备、买手机等理由多次骗取被害人现金总计37270元，用于个人消费。被害人发现被骗后，多次向被告人索要钱款，被告人无力归还，遂将被害人微信拉黑，被害人于2020年3月12日向公安机关报案。案发后，被告人的近亲属代为退赔全部赃款，取得被害人谅解。 另查，1、2020年7月2日，被告人王某经济宁市公安局市中区分局解放路派出所民警电话通知自动投案，如实供述主要犯罪事实。 2、被告人王某在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述；受案登记表、立案决定书；微信支付交易明细证明、银行卡交易明细；微信聊天及转账记录截屏；证人盛某的证言；被告人供述与辩解；电子物证勘验报告；到案经过；常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金共计37270元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人王某经公安机关电话通知自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。被告人的近亲属代为退赔全部赃款，并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人多次骗取他人现金，数额较大，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人此方面的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金（人民币）五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  母 刚 人民陪审员  姚 鹏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王雪萌 1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3487号原告：李平，男，1963年12月28日生，汉族，住南京市江北新区。被告：肖高锋，男，1977年6月29日生，汉族，住南京市栖霞区。原告李平与被告肖高锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李平在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李平撤诉处理。审判员  黑长保二〇二〇年十一月九日法官助理张枫书记员黄蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异63号 案外人：王辉，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：亳州市药都农村商业银行股份有限公司，住所地;亳州市魏武大道838号。统一社会信用代码：91341600704986322M。 负责人：许绍普，职务：董事长。 被执行人：亳州市成业建材销售有限公司，住所地：亳州市谯城区希夷大道现代城****，统一社会信用代码：913416005926594499。 法定代表人;赵金华。 本院在执行××药都农村商业银行股份有限公司与亳州市成业建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王辉对本院执行亳州市胜利房地产开发有限责任公司名下位于亳州市谯城区白依路北段名吃一条街3Ｂ号楼103户（房地权亳字第××号）、105户（房地权亳字第××号）不动产二处不服，向本院提出书面异议，请求撤销查封裁定并解除对涉案房产的查封。提供《房屋买卖合同书》一份、《个人购房借款合同》一份、《抵押（按揭）备案登记证明》一份、《房地产租赁契约》一份、《租房合同》二份、《协议书》一份等证据来支持其异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案房产系生效判决确定申请执行人对涉案房产处置所得的价款享有优先受偿权，异议人主张涉案房产系其购买归其所有，请求撤销查封裁定并解除对涉案房产的查封，其实是对生效判决内容的不服，所以异议人应当依照审判监督程序进行救济，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 不予受理异议人王辉的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  范心正 审 判 员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  何 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3689号 刘某某、黎某某、岳阳金巨置业有限公司： 本院在申请执行人刘某某、黎某某与被执行人岳阳金巨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金巨置业有限公司已将本案到期部分履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈闻君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1293号关于本院立案执行被执行人陈昶刑事罚金纠纷一案，现被执行人陈昶已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终155号 上诉人（原审原告）名爵润滑油江苏有限公司。住所地：句容市宝华经济开发区教育科技产业园**。 法定代表人黄磊，系该公司执行董事长。 委托代理人谢亮英，江苏江成律师事务所律师。 委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）句容市宝华镇人民政府。。住所地：句容市宝华镇集镇 法定代表人卞云峰，系该镇镇长。 出庭应诉负责人谭玉芬，系该镇副镇长。 委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。 上诉人名爵润滑油江苏有限公司（以下简称“名爵公司”）诉被上诉人句容市宝华镇人民政府（以下简称“宝华镇政府”）企业搬迁补偿协议一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人名爵公司上诉称：1、原审判决认证错误，导致对案涉机器设备权属认定错误。2、被上诉人滥用行政优益权，否认已经承认的基础事实。3、本案2017年9月4日签订的《企业搬迁补偿协议》已经发生变更。4、原审法院对涉案项目的拆迁补偿法规适用不当。请求：1、撤销江苏省句容市人民法院作出的（2019）苏1183行初82号行政判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人宝华镇政府辩称：1、上诉人没有证据证明对案涉设备的所有权。2、本案的行政协议在2017年9月4日签订后不存在变更。3、拆迁办主任梅某的承诺、宝华拆迁办写的函与事实不符。即使该承诺和函的事实存在，也不能作为上诉人对案涉设备所有权的认定依据，行政机关也是可以行使优益权的。本案的争议是在被上诉人已经全部履行给付搬迁费的义务后才产生的争议，不是行政协议纠纷，也不是被上诉人行使优益权。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人名爵公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理，上诉人对原审查明的事实异议认为：最后一笔尾款25573000元，不是2018年2月26日收到的，是2018年4月2日我们才收到该款项。原审遗漏部分事实，即宝华镇政府在评估前曾经拿上诉人和孚润达签订的租赁合同及附件设备明细清单去找鉴定机构做过鉴定，未能证实被上诉人所说的合同存在倒签的情况。被上诉人对原审查明的事实无异议。 二审审理中，上诉人向本院提交以下证据：1、名爵公司记账凭证和银行电子回单。2、被上诉人针对上诉人与孚润达签订的租赁合同进行鉴定的录音光盘、文字稿。3、梅某2018年3月26日出具的承诺书现场视听资料及文字记录。4、天圣公司就前后两份评估报告出具的背景做情况说明。 本院认为：本案中，案涉设备的权属没有查清，且在审理过程中，因出现新的证据，事实需进一步调查，本案应当撤销原审判决，发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销句容市人民法院（2019）苏1183行初82号行政判决。 二、本案发回句容市人民法院重审。 二审案件诉讼费50元由本院退还上诉人名爵润滑油江苏有限公司；一审案件诉讼费的负担由句容市人民法院根据重审情况确定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十一月四日 书记员 肖梦婕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2874号被执行人：岑春金，男，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行被执行人岑春金追索劳动报酬纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初3557号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人负担诉讼费275元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2874号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月十日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5698号申请执行人：王某,男性,1986年9月10日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：谢某，女性,1958年4月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人王某与被执行人谢某继承纠纷一案中，双方当事人于2020年11月13日达成和解并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执5698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月十三日法官助理肖刚书记员李欣
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初551号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周玉兰，女，1964年5月10日出生于河南省郸城县，公民身份证号码4127261964********，汉族，小学文化，农民，户籍地住郸城县宁平镇李楼行政村展楼村**，现住郸城县交通路西段逸品花园**楼******。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年1月11日被取保候审。                        辩护人              河南洺水律师事务所律师    王丹丹                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]144号                  指控事实                 2019年，被告人周玉兰在河南省郸城县宁平镇李楼行政村展楼村自家院内的菜地里种植罂粟苗，2020年1月10日被郸城县公安局宁平镇派出所民警查获并铲除，经现场清点确认罂粟幼苗共计884株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制一年六个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是周玉兰到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人周玉兰犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人周玉兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年十一月二日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特72号 申请人：刘光，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：蔡书详，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 申请人：彭敬毛，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。 本院于2020年11月2日立案受理申请人刘光、彭敬毛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月2日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调620号调解协议如下：彭敬毛欠刘光货款60000元，彭敬毛自愿分四次偿还：在2021年1月30日之前偿还10000元，在2021年7月30日之前偿还10000元，在2021年12月30日之前偿还10000元，余款30000元在2022年12月30日之前全部结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘光、彭敬毛于2020年11月2日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调620号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十一月三日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初6864号原告：河南亿登装饰工程有限公司，住所地：郑州市管城区尚德路，统一社会信用代码。法定代表人：任贝贝，女，1991年8月26日生，汉族，住河南省襄城县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：李**军（该公司员工），男，1985年6月16日生，住河南省襄城县。被告:汝州市温泉水镇发展有限公司，住所地：汝州市温泉镇温泉村，统一社会信用代码法定代表人：张顺达，男，1978年4月5日生，北京市海淀区环北路，系公司总经理。原告河南亿登装饰工程有限公司诉被告汝州市温泉水镇发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用小额程序。原告河南亿登装饰工程有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南亿登装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半计取1053.5元，由原告河南亿登装饰工程有限公司负担。审判员  黄汝敏二〇二〇年十一月四日书记员  史笑歌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8610号 原告:庞遵玲，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘为满，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告庞遵玲与被告刘为满买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告庞遵玲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庞遵玲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞遵玲负担。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 艳
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特232号申请人：段亚雷，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：段建设，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年11月2日立案受理申请人段亚雷与段建设关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。段建设是包工程的。段亚雷跟随段建设干活，工程结束后，双方进行核算，段建设欠段亚雷42000元。于2019年11月15日出具欠条一张，后经段亚雷多次讨要，段建设支付了10000元，剩余32000元未支付。申请人因合同纠纷一案，于2020年11月2日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：段建设支付段亚雷工资款32000元。于2020年12月30日前支付10000元；2021年6月30日前支付10000元；2021年12月30日前支付12000元。如段建设不按上述协议履行，段亚雷有权就剩余全部款项向人民法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人段亚雷与段建设于2020年11月2日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十一月三日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2411号 原告：全勇，男，1970年8月14日出生，汉族，住石河子市。 被告：朱学光，男，1969年3月14日出生，汉族，住石河子市。 原告全勇与被告朱学光租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年11月10日，原告全勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告全勇撤诉处理。 案件受理费604元，减半收取302元，由原告全勇负担。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  陈志英 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王利娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2662号上诉人（原审被告）：江苏纽科力智能设备制造有限公司，住所地江苏省镇江市高新区蚕桑路**。法定代表人：陈玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：西安在兴环保技术有限公司，，住所地陕西省西安市未央区石化大道东查村口乾源庄院内法定代表人：黄文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹强，江苏甘露律师事务所律师。上诉人江苏纽科力智能设备制造有限公司（以下简称纽科力公司）因与被上诉人西安在兴环保技术有限公司（以下简称在兴公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纽科力公司上诉请求：1.撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初770号民事判决，发回重审或改判驳回在兴公司一审的诉讼请求。2.一审、二审案件受理费由在兴公司承担。事实和理由：在兴公司所付5万元是立约定金，不是所谓的“订金”，一审判决认定基本事实错误。1.双方合同中的补充协议条款明确约定了“己付定金五万元”，确定了其定金性质。2.双方在聊天记录中多次明确该5万元的性质，尤其是在兴公司在最后一个长篇微信聊天记录中明确自认是定金性质。3.在兴公司单方面注明的“交易用途”不能决定所交款项性质，且除此以外，在兴公司也无任何其他证据佐证其主张。4.立约定金是指在合同订立前交付，目的在于保证合同的签订，是独立于主合同且先于主合同成立，作用是用于担保主合同的订立，以一方拒绝订立主合同为适用条件。本案中最后是在兴公司明确拒绝签订合同，导致不能签订合同应当归责于在兴公司，所以应当适用“定金罚则”。在兴公司答辩意见与一审的质证意见一致。在兴公司向一审法院起诉请求：1.请求判令纽科力公司返还在兴公司订金50000元；2.请求判令纽科力公司赔偿在兴公司损失2162元及为诉讼支出的差旅费881元。一审法院认定事实：2019年9月3日，在兴公司与纽科力公司协商拟签订区域销售协议，约定纽科力公司授权在兴公司为陕西省西安市销售纽科力公司“京之瓷”食品垃圾处理器系列产品。上述指定区域为在兴公司专享，纽科力公司不得在上述区域内发展同等级别的垃圾处理器销售商。在兴公司向纽科力公司交纳500000元货款，全款到账后协议生效。纽科力公司向在兴公司配赠折扣价500000元的“京之瓷”食品垃圾处理器系列产品，供在兴公司启动当地区域的市场营销。该批产品销售所得均为客户自己的纯利润。协议指定的区域销售商进货的折扣为2.8折。（特供产品除外）协议约定销售期限为1年，即从2019年9月3日至2020年9月2日。协议第三章返还和奖励约定，在兴公司完成季度销售任务，享受进货价的3%返利，完成年度销售任务的80%奖励进货价的2%返利，达到100%奖励进货价的5%返利，达到130%奖励进货价的8%的返利，达到150%奖励进货价的10%的返利。在兴公司的季度和年度任务由运营部在每个季度和年度开始前制定。同时协议第五章要求在兴公司只能在本协议约定范围内销售产品，不得跨区经营或窜货。协议最后一页，补充条款约定，已付定金50000元，纽科力公司先发C300W型号6台、C300G型号6台、C300G-W型号6台。在兴公司先付首批货款150000元（包含定金），纽科力公司先发150000元货品。纽科力公司将协议盖好章邮寄给在兴公司，在兴公司收到后对协议中的落款日期（将9月3日改为9月13日）及合同履行的起止期限进行了修改，又寄回给纽科力公司，纽科力公司认为条款已更改，将该份合同作废。在双方协商合同条款的过程中，在兴公司于2019年9月4日将50000元汇给了纽科力公司，汇款用途中注明为京之瓷厨余垃圾处理器西安总代理订金。纽科力公司收到款项后未开具收据，并按协议约定向在兴公司发出样品C300W型号6台、C300G型号6台、C300G-W型号6台。另查明，双方后又对协议条款进行协商，从在兴公司提供的2019年12月3日区域销售协议的电子版反映，该份电子版的协议与9月3日协议条款有多处变更。最终双方就区域销售协议未能达成一致。再查明，纽科力公司曾因虚假宣传公司生产年限、生产规模、认证信息等作虚假或者引入误解的商业宣传行为被镇江市市场监督管理部门行政处罚，在兴公司对纽科力公司的产品失去信心，故要求退还订金，并赔偿纽科力公司承诺报销的费用，包含高铁票1140元，推广广告费定制汽球462元，微信广告费500元，印制卡片费60元，共计2162元。另为诉讼在兴公司从西安来往镇江又产生高铁票881元。上述高铁票均是杨耕耘的姓名，其是在兴公司的经理。纽科力公司对在兴公司提出的赔偿费用一概不予认可。一审法院认为，1、2019年9月3日的区域销售合同，因在兴公司修改了合同条款，纽科力公司不同意，该合同被作废，后双方就区域销售合同未能达成一致意见，双方之间的销售合同未成立。导致合同不成立，双方均有责任。2、在兴公司支付的50000元，虽纽科力公司辩称该50000元为订约定金，而在兴公司所汇款时注明的是订金，纽科力公司的上述辩称理由不足，一审法院确认该50000元为订金。既然双方合同不成立，在兴公司要求返还订金50000元的诉讼请求，一审法院予以支持，但在兴公司应将所收到的纽科力公司发出的样品返还给纽科力公司。3、对于在兴公司主张的赔偿损失部分，诉讼期间往返产生的费用，一审法院不予支持。在兴公司为履行销售协议所产生的费用，根据双方的责任比例进行分担，在兴公司所主张的2162元，目前有票据证明的仅有高铁票1140元，推广广告费定制汽球费用416元，两项合计1556元，一审法院酌情确定由纽科力公司承担778元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、纽科力公司于本判决生效之日起十日内退还在兴公司50000元。二、在兴公司于本判决生效之日起十日内退还纽科力公司样品C300W型号6台、C300G型号6台、C300G-W型号6台。三、纽科力公司于本判决生效之日起十日内赔偿在兴公司778元。案件受理费1100元，由在兴公司负担25元，由纽科力公司负担1075元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，纽科力公司、在兴公司2019年9月3日区域销售协议的补充条款中虽标注有“已付定金伍万元”字样，但该协议因纽科力公司不同意在兴公司修改协议条款而作废，并未成立。在兴公司向纽科力公司支付50000元，在汇款交易用途中注明为“订金”，纽科力公司知晓但并未提出异议，现又诉称在兴公司付款50000元是定金，证据不足，本院不予采信。在兴公司因纽科力公司曾因虚假宣传行为被处罚而对纽科力公司产品失去信心，且双方协议也未成立，在兴公司要求纽科力公司退还已付订金50000元，合情合理，本院予以支持。综上所述，纽科力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1069元，由江苏纽科力智能设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二〇年十一月十三日法官助理 郭婧凯书 记 员 孟惠聿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6589号原告：于名臣，男，汉族，1948年6月14日，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被告：赵恩水，男，汉族，1988年3月2日出生，住山东省巨野县。原告于名臣与被告赵恩水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于名臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于名臣撤回起诉处理。审判员 毕  华  威二〇二〇年十一月六日书记员 赵洪辉（代）
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执782号之一 申请执行人：上高县一线广告经营部，地址：上高县和平路（老医药公司大门口旁），统一社会信用代码：92360923MA3848LM76。 被执行人：江西润池旅游文化服务有限公司，地址：上高县野市乡环城路与高速公路交叉口，统一社会信用代码：91360923MA367N0RX7。 法定代表人：罗事忙，系公司总经理。 被执行人：辛政霖，男，1984年10月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请执行人上高县一线广告经营部与被执行人江西润池旅游文化服务有限公司、辛政霖承揽合同纠纷一案中，2020年8月21日冻结了被执行人江西润池旅游文化服务有限公司法人罗事忙、股东辛政霖的全部股权，现被执行人江西润池旅游文化服务有限公司、辛政霖已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西润池旅游文化服务有限公司法人罗事忙、股东辛政霖全部股权的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十一月十日 书记员 龚 定
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1866号 上诉人（原审原告）：赵丽杰，男，1964年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：李婷，女，1986年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：尚黎，女，1973年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：王玲南，女，1973年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：马建，男，1986年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人赵丽杰因与被上诉人李婷、尚黎、刘飞、王玲南、马建民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵丽杰于2020年11月11日以证据不足为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵丽杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵丽杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,891元（赵丽杰预交），减半收取2,445.5元，由上诉人赵丽杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 雪 审判员 杨 洁 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 蔡 诚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1568号之一申请执行人郭玉侠，女，1990年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人江苏畅玩网络科技有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MLGED2G，住所地徐州市泉山区淮海西路**西都国际1-1275。法定代表人：孙德如，男，江苏畅玩网络科技有限公司总经理。申请执行人郭玉侠与被执行人江苏畅玩网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会2019年11月4日作出的惠劳人仲案字（2019）第1133号仲裁决书已经发生法律效力,裁决如下：一、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金41562元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资43871元、伙食补助费300元、护理费1500元、鉴定检查费143元，合计162376元并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕。二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏畅玩网络科技有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院曾于2020年10月23日委托徐州市泉山区法院查询被执行人名下财产及上门调查情况，目前反馈情况来看也无可供执行的财产线索；本院曾于2020年6月29日查封了被执行人工商银行的账号，没有冻结到款项。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位162376元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2019）第1133号仲裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月十二日书记员  吴昊天
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢571号本院执行的申请人郭红甫与被执行人李建卫民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李建卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                      (2020)新2701执保353号 申请人：唐祈云，男，1967年5月23日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：新疆华峰环保工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街**文苑小区****。法定代表人：马占胜，该公司总经理。被申请人：周祥灯，男，1963年11月5日，汉族，农民，住博乐市。申请人唐祈云与被申请人新疆华峰环保工程有限公司、周祥灯劳务合同纠纷一案，申请人唐祈云于2020年11月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司的工程款1900000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司的工程款1900000元。冻结期限为12个月，自2020年11月13至2021年11月13日止，冻结期间不得支付。案件受理费5000元，由申请人唐祈云负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                                                                                                审判员 陈月                                                                                                                       二〇二〇年十一月四日                                                                                                                              书记员 赵雯元
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2656号怀化市金地园房地产开发有限公司、王锡洋、符敏：本院依据已发生法律效力的（2020）湘1202民初912号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行52580.21元、执行费780元，共计53360.21元。申请执行人已受偿全部执行款项且申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2124号之二申请人闫桂枝，男，1966年8月1日生，汉族，住辉县。被执行人傅粉叶，女，1957年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人宋克民，男，1963年11月23日生，汉族，住辉县。闫桂枝申请执行傅粉叶、宋克民民间借贷纠纷一案，申请人闫桂枝依据生效的（2020）豫0782民初1868号民事判决书，于2020年8月12日立案执行，本院依法向被执行人傅粉叶、宋克民送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款42000元及自2020年5月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费425元、保全费440元、执行费543元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人傅粉叶、宋克民履行案款2000元，余款双方当事人自行协商达成和解协议。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查,符合法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0782民初1868号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月九日书记员  车佳音
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3204号申请执行人：李恩，男，1959年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨海艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区（旧楼）2单元4层西户。本院作出的（2020）鲁0811民初6924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李恩向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨海艳名下的银行存款65000元。本院于2020年11月5日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海艳名下的银行存款65000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十一月五日书记员  方 园
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1356号申请执行人：宋振华，男,1976年2月9日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：路红宽，男,1984年9月28日生，汉族，住山东省济宁市太白湖新区。本院在执行宋振华与路红宽借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月十日书记员  王 皎
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1211号之一申请执行人：毛欣欣，女，1958年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住洛阳市涧**西苑路**。被执行人：邱红，女，1973年7月12日出生，汉族，，住洛阳市高新区本院在执行毛欣欣与洛阳市金梦家具有限公司、邱红民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。我院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月15日、2020年6月30日、2020年8月10日、2020年9月10日、2020年11月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了5次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年6月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人邱红名下有位于河南省××高新技术开发区××房产，本院于2020年8月24日依法轮候查封。2020年5月27日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年10月30日，本院到被执行人户籍地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为200000元及利息等，执行到位0元，尚余200000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  宋怀远二〇二〇年十一月三日书记员  孙 丽
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2243号 原告万某某，男。 委托诉讼代理人华某某，陕西培爱律师事务所律师。 被告杨某某，男。 被告宋某某，女。 原告万某某与被告杨某某、宋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人华某某、被告杨某某到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告支付原告剩余劳务款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告受被告雇佣在非洲尼日利亚丹格特项目从事基础钢筋劳务，原、被告口头约定，制作每吨钢筋480元。原告在该工地共制作钢筋1250吨，共计60万元。2017年12月25日原、被告结算后剩余32万元未付，被告仅支付原告部分费用，现剩余125000元未给付原告。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托至今未付，原告为维护其合法权益诉于本院，请求依法公断。 被告杨某某、宋某某辩称，一、被告宋某某与原告万某某不认识，与本案无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、尼日利亚项目由中国化学十三公司总包，袁创博分包。截止2018年年底已支付给原告万某某工程款合同金额80％，尚欠20％未支付。未支付理由如下：原告万某某至今未支付其属下钢筋工人马付和工资，被告杨某某给马付和出具了工资单，马付和一直电话通知被告不能支付万某某剩余款项，被告未收回给马付和的工资单；该项目工期为两年半，万某某仅工作4个月中途退出，尚存在承包项目未解决问题，钢筋笼制作均为半成品、制作期间短缺丢失原材料、拆除钢筋棚和退还废料所涉及结算要在项目决算后才能定，因此，被告提供给原告的结算单不能作为最终结算单；前期原告的工人万保红在体检、打疫苗、购买飞机票成功后，临上飞机前违约未出国，所造成的费用和损失应由原告承担，总包方现未作出处理标准，所以现在不能进行结算。综上所述，被告杨某某主张如原告万某某承认以上项目费用，后期欠款双方可以协商解决。如不认可，待被告杨某某联系尼日利亚公司取得相关证据，另行开庭。因项目相关资料在尼日利亚，因疫情不能出国取得资料，不能向法庭提供详实证据，请法庭宽限时间，让被告与尼日利亚项目方联系寄回相关资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告杨某某雇佣原告万某某在非洲尼日利亚丹格特项目从事基础钢筋劳务。2017年12月25日原告万某某与被告杨某某经过结算，被告杨某某下欠原告万某某劳务费320000元。双方在结算单上签字并按了指印。后被告杨某某支付了原告万某某部分劳务费，现被告杨某某尚欠原告万某某劳务费125000元。 本院认为，原告万某某与被告杨某某之间系劳务合同关系。原告要求被告杨某某支付所欠劳务费125000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨某某的妻子被告宋某某支付所欠劳务费，无证据证明，本院不予支持。被告杨某某答辩理由无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某在本判决生效后五日内支付原告万某某劳务费125000元。 二、驳回原告万某某要求被告宋某某支付劳务费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 杜 彧 二〇二〇年十一月三日 书记员 邹曼曼 注：本判决生效后申请执行期限为两年。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢386号 申请执行人：陆定芬，女，汉族，1989年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：张宇，男，汉族，1992年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周国民，男，汉族，1965年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陆定芬、张宇与周国民合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初4756号民事判决书确定，被执行人周国民应支付陆定芬、张宇110000元。因周国民未按生效文书履行义务，申请人2020年9月1日向本院申请恢复执行。后本院通过网上总对总查控系统对被执行人周国民的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人周国民采取拘留、限制高消费、冻结银行账户等司法强制措施。2020年10月29日，本院对申请人陆定芬进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾彬鑫
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5733号 梁健平： 关于被执行人梁健平信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5733号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2602号之一申请执行人：金振兴，男，1985年2月6日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：杨坤，男，汉族，1991年07月12日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2330号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨坤在财付通支付科技有限公司085e9858e2acffbbdc69734b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币881.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 顾 东 升审判员 李 晓 丽审判员 代  维二〇二〇年十一月十日书记员 赵张樱子
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初602号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人许家锋，男，1975年7月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，个体，住山东省日照市山海天旅游度假区（户籍所在地：山东省日照市东港区）。2015年5月5日因饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队直属大队处罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2017年12月23日因饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队经济技术开发区大队兰州路中队查获。2020年4月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。 指定辩护人刘超，山东海曲律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[546]号起诉书指控被告人许家锋犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，向被告人许家锋送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护或者委托辩护律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人许家锋及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控：2019年6月28日22时许，被告人许家锋无证、醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市东港区滨州路由西向东行驶至滨州路与学府路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人许家锋静脉血检材中检出乙醇成分，含量为143.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许家锋的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。 上述事实，被告人许家锋表示没有异议，自愿认罪，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“坦白，自愿认罪，初犯”的辩护意见。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书，身份证复印件及户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，被告人许家锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许家锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许家锋无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。其辩护人提出的“初犯”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人许家锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出的“被告人自愿认罪、坦白”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人许家锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘洁 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1162号申请人：滕州市帅宇商贸有限公司，住所地滕州市姜屯镇商村南（奚仲路**）。法定代表人：张玉菊，该公司经理。被申请人：滕州市级翔（集团）级索煤矿，住，住所地滕州市级索镇/div>法定代表人：林淑文，该煤矿总经理。申请人滕州市帅宇商贸有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市级翔（集团）级索煤矿639532元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人滕州市帅宇商贸有限公司购买了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人滕州市帅宇商贸有限公司签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人滕州市帅宇商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人滕州市帅宇商贸有限公司签订财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人滕州市级翔（集团）级索煤矿639532元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费3718元，由滕州市帅宇商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年十一月三日书记员  龙敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6495号原告：方金聚，男，1956年2月21日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：汤晓霞，女，1976年3月19日生，汉族，住荥阳市。原告方金聚诉被告汤晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方金聚撤回起诉。审判员  孙先兴二〇二〇年十一月二日书记员  王 吉
北京市丰台区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）京0106刑更17号罪犯周泉，男，1981年3月27日出生于河北省石家庄市，回族，大学本科，案发前系网聚精英（北京）信息技术有限公司财务经理，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年12月16日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2020年9月11日被逮捕，同日被取保候审。本院于2020年9月11日作出(2020)京0106刑初152号刑事判决书，以职务侵占罪判处周泉有期徒刑八年，并责令周泉退赔网聚精英（北京）信息技术有限公司人民币四百零九万六千七百五十五元。本院于2020年9月11日在逮捕时将周泉送押，北京市丰台区看守所以周泉患有多发性硬化病、幽闭恐惧症等为由暂缓收押。本院于2020年9月22日在判决生效将周泉送交执行时，北京市丰台区看守所以周泉患有多发性硬化病并发双眼视神经病变等症暂缓收押。经查，现（2020）京0106刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，经诊断罪犯周泉的病情不符合暂予监外执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第二款之规定，决定将罪犯周泉收监执行。二〇二〇年十一月六日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初941号原告：邓慧媛，女，1984年11月10日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：巫金花，女，1981年4月24日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告邓慧媛与被告巫金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邓慧媛于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓慧媛提出的撤诉申请系其自愿,且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓慧媛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告邓慧媛负担。审判员  肖如兵二〇二〇年十一月六日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执931号 申请执行人黄文呈，男，1943年10月10日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。 被执行人林松青，男，1984年1月16日出生，汉族，茶农，住武夷山市。 本院在执行申请执行人黄文呈与被执行人林松青民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月28日签订执行和解协议。该和解协议需长期履行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）武民初字第1706号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年十一月三日 书记员  俞发涛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2703号浏阳市天利烟花制作有限公司：你申请执行李立国等诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月八日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执486号之一申请执行人：高某，女性，1979年07月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：潘某某，男性，1939年11月12出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行高某与潘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终2048号判决书，已向被执行人潘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人潘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产潘某某以人民币37821.2元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  杨书泽二〇二〇年十一月十一日书记员  许常辉