辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初6627号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。 负责人：张巧辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吕洪淼，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄薪如，女，系该行员工。 被告：张文富，男，1963年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：郑妹金，女，1965年05月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈宗奇，男，1971年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：朱梅媛，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵清华，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵淑兰，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑金定，男，1973年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：郑梅兰，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈海兰，女，1986年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：金建辉，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）与被告张文富、郑妹金、陈宗奇、朱梅媛、赵清华、赵淑兰、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人吕洪淼到庭参加诉讼，被告张文富、郑妹金、陈宗奇、朱梅媛、赵清华、赵淑兰、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文富、郑妹金偿还原告借款本金2650840.65元及截止至2019年4月12日的罚息184258.28元；并自2019年4月13日起至付清全部欠款之日止按合同约定标准支付罚息；2.被告陈宗奇、朱梅媛、赵清华、赵淑兰、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉对被告张文富上述应偿还原告的债务承担连带保证责任；3.十被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张文富、郑妹金签订了编号为19510101201600XXX的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告张文富提供人民币贷款300万元用于偿还大连甘井子支行19510101201500XXX合同项下贷款，借款期限自2016年12月20日至2017年11月19日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年12月19日，原告与被告陈宗奇、朱梅媛、赵淑兰、赵清华、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉签订了《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年12月14日向被告张文富、郑妹金发放了300万元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年4月12日，尚欠贷款本金2650840.65元，拖欠罚息184258.28元，本息合计2835098.93元。 本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年12月19日，原告哈尔滨银行与被告张文富、郑妹金签订编号为19510101201600XXX的《个人经营贷款借款合同》。合同约定：被告张文富向原告贷款300万元用于偿还大连甘井子支行19510101201500XXX合同项下贷款，借款期限自2016年12月20日至2017年11月19日；借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年12月19日，原告与被告陈宗奇、朱梅媛、赵淑兰、赵清华、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉签订《个人贷款保证合同》，约定在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2016年12月14日向被告张文富、郑妹金发放了贷款300万元。合同到期后，被告张文富、郑妹金未按约偿还贷款本息，被告陈宗奇、朱梅媛、赵淑兰、赵清华、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉也未履行担保责任。截至2019年4月12日，被告张文富、郑妹金尚欠贷款2650840.65元、罚息184258.28元。 本院认为，原告哈尔滨银行与被告张文富、郑妹金签订的《个人经营贷款借款合同》、与被告陈宗奇、朱梅媛、赵淑兰、赵清华、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉签订的《个人贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告张文富、郑妹金向原告借款并约定了还款期限，理应在约定的时间内还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告张文富、郑妹金偿还借款2650840.65元及截止至2019年4月12日的罚息184258.28元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付自2019年4月13日起至最终偿清贷款之日止的罚息的诉讼请求，本院调整为被告张文富、郑妹金给付原告以2650840.65元为基数，自2019年4月13日起至款项清偿之日止，按年利率8.4825%计算的罚息予以支持；被告陈宗奇、朱梅媛、赵淑兰、赵清华、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉与原告签订《个人贷款保证合同》，对被告张文富、郑妹金的上述债务承担连带保证责任，故对原告请求判令被告陈宗奇、朱梅媛、赵淑兰、赵清华、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉对上述被告张文富、郑妹金应偿付原告的款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张文富、郑妹金、陈宗奇、朱梅媛、赵清华、赵淑兰、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文富、郑妹金偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款2650840.65元； 二、被告张文富、郑妹金给付原告截止至2019年4月12日罚息184258.28元； 上述一、二项中被告张文富、郑妹金应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告张文富、郑妹金给付原告以2650840.65元为基数，自2019年4月13日起至款项清偿之日止，按年利率8.4825%计算的罚息； 四、被告陈宗奇、朱梅媛、赵清华、赵淑兰、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉对上述被告张文富、郑妹金应偿付原告的款项承担连带保证责任。 诉讼费30380元（含公告费900元），由张文富、郑妹金、陈宗奇、朱梅媛、赵清华、赵淑兰、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  钱有志 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈婉婷