浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初5381号 原告：李志安，男，1948年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：傅强，男，1982年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：尹薇、蔡鑫，浙江**越律师事务所律师。 原告李志安与被告傅强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月21日和2020年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国海，被告委托诉讼代理人尹薇、蔡鑫两次到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2020年7月23日至8月17日，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求（变更后）：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失合计169726.27元。事实与理由：2019年农历正月初七起，原告受被告雇佣在其承包建设的东浦强头家园西侧大越安置小区工地做修夹头、打水、清卫和门卫等杂工，工资从光管门卫的4000元至6月份起增至4600元。同年6月22日下午2时许，原告在工地猫腰修夹头时，被工地突然放落的塔吊料斗砸中，使后背部致伤。即由被告等人送至柯桥中心医院救治，诊断为：多发性腰椎骨折（腰1，腰3）等，经二次住院手术治疗，现医疗基本终结。因双方就善后赔偿问题协商不一，遂成讼。 被告辩称:首先，原告自身存在较大的过错，自己也应当承担至少40%的责任。原告的基本工作职责是门卫，6月份起临时安排其帮工地修夹头（只有6月份才有）。事故发生时，塔吊师傅正将料斗慢慢下放，下放的过程中料斗并非在原告的身边，只是在旁边修夹头的原告自作主张，去扶了一下吊斗，最终因自身力量不足造成了该起事故发生。事实上，扶料斗并非原告的工作范围，工地有专门的工作人员从事该工作，作为一个72周岁的老年人，被告雇佣原告的目的就是从事单纯的门卫工作，不可能放心将扶料斗的工作交给原告。因此，在该起事故中原告应当对自作主张的行为承担部分责任。其次，关于原告提出的赔偿金额部分，分别答辩如下：1、医疗费，原告出示了自付部分，故9342.77元是如何组成的，希望原告能明确。被告前期总共支付了医疗费14738.53元，相应的发票在被告处，共10张，发票总金额为25319.86元，差价部分为原告已医保卡报销部分。2、关于住院伙食补助费，对于天数没有异议，但是每天的金额被告认为20元较为合适。3、关于营养费，时间有相应的法医鉴定，故没有异议。4、关于残疾赔偿金，被告认为应当按照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元为标准来计算，即49899×8×20%=79838.4元。5、误工费，原告的工资标准为每月4000元，以现金支付，被告6月份临时让原告帮忙给工地修夹头，所以每天临时增加20元，修夹头的工作是临时性的，只有6月份才需要做，6月过后也没有这每天20元的费用，故原告的工资是每月4000元，这个和原告在诉状上所说的金额是相吻合的，只是原告并不是6月份增加工资，而是临时性增加修夹头的工作，每天支付20元，此工作7月份便没有了的。关于误工时间，原告没有提交相应的医生开具的休息证明，同时也没有申请法医鉴定，故被告认为最多按照住院天数24天加上两次住院医嘱单上开具的时间为准(第一次出院时医生建议休息2-3月，第二次医生建议休息14天），故按照最长时间算，金额为128天×4000/30=17066.7元。6.护理费，每天的标准应当按照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元的标准计算，每天为182元，182×90=16380元。7、鉴定费，以鉴定费发票金额为准。8、交通费，被告没有看到原告的交通费发票，但是原告住院24天，门诊8次，故被告认为1000元过高，具体以法院酌定为准。9.精神损害抚慰金，被告认为10000元过高，4000元较为合适。再次，被告为原告垫付的费用总共为21545.53元，其中医药费为14738.53元、住院用品费107元、护理费1900元、辅助器具费1800元，同时被告在原告第二次住院前还给付现金3000元。这部分金额应当在被告应支付的赔偿款中予以扣减。综上，这起事故是由于原告超越自身工作的权限，在作业过程中没有尽到自身安全的注意义务，对事故的发生应自负至少40%的民事责任。 本院经审理认定事实如下：原告李志安受被告傅强雇佣在绍兴市越城区××小区工地从事门卫工作，工资每月4000元。2019年6月，被告让原告临时增加修夹头的工作，每天多加20元。2019年6月22日，原告不慎被案涉工地的料斗碰伤。根据料斗指挥人员的证言陈述，当天其让原告离开修夹头位置到安全处后，指挥塔吊升降料斗，料斗在降下来过程中有所晃动，原告遂去扶料斗，不慎被料斗碰伤。事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院治疗，诊断为“多发性腰椎骨折（腰1、腰3）”，先后两次共计住院24天。 经原告申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告因本次事故所致的伤残等级，以及所需的护理、营养期限进行鉴定。该所于2020年8月12日出具鉴定意见为李志安因故致腰1、腰3椎体骨折（腰1椎体前缘压缩未达1/3，腰3椎体前缘压缩接近1/3），且腰3椎体椎管内骨性占位，经治疗，评定其致残等级为九级伤残；建议李志安伤后的护理期限为90日、营养期限为90日。原告预付鉴定费1900元。 结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次事故产生的合理损失如下：医疗费（含被告垫付票据中的医保未报销的医疗费14738.53元）24081.3元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、残疾赔偿金96291.2元、误工费23866.67元、护理费17772.3元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、腰椎保护支具（系被告垫付）1800元、生活用品费（系被告垫付）107元，合计171838.47元。事故发生后，被告已垫付21545.53元。 以上事实由原告提交的与被告的通话录音1份、住院记录2组、医疗费发票9份、门诊诊断证明书6份、户口簿1份、法院委托鉴定的司法鉴定书及鉴定费发票各1份、与温某录音光盘1份；被告提交的医疗费发票10张、收据及收条1组、视频光盘1份、证人温某证言1份、证人叶某证言1份、证人魏某证言1份及当事人的庭审陈述所证实。原告提交的温某录音，及被告提交的温某视频，本院认为均以温某证言为准。 本院认为，本案原告受被告雇佣从事案涉工地门卫工作，原告在案涉工地被料斗碰伤的事实清楚。双方争议焦点为原告自身过错应承担的责任问题。本院认为原告在料斗指挥人员让其离开到安全区域后，对料斗晃动的危险性未尽到合理的安全注意义务，其对自身的损害存在过错，结合本案案情，本院酌情后对被告认为原告自身应承担至少40%责任的意见予以采信。本院确认原告除精神损害抚慰金外的损失，由被告承担60%的赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费24081.3元（含原告主张的9342.77元，及被告提交的票据中其垫付的医保未报销的医疗费14738.53元）。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费合理，本院予以支持。误工费，根据住院时间和诊断证明书，误工期限按179天计算；因原告达退休年龄后确实在工作，故误工标准按4000元每月计算为23866.67元（4000÷30×179）。交通费，原告受伤就医确会产生交通费，本院酌情确定为500元。精神损害抚慰金，根据原告构成的伤残等因素，本院酌情确定为4000元。鉴定费，系本院委托鉴定费用，属于诉讼费范畴，本院将在诉讼费部分予以阐述。原告未主张但实际由被告垫付的损失为腰椎保护支具1800元、生活用品费107元。综上，原告因本次事故产生的合理损失共计171838.47元。根据过错比例，被告应承担104703.08元[（171838.47-4000）×60%+4000]，扣除被告垫付的21545.53元后，被告尚应赔偿给原告83157.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告傅强应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告李志安人民币83157.55元； 二、驳回原告李志安的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1847元，由原告李志安负担942元，由被告傅强负担905元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费1900元，由被告傅强负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告李志安。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 ?