安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7679号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住所地:临泉县四化路**。统一社会信用代码：913412211677555382H. 法定代表人:秦哲;职务:行长。 委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。 委托代理人：李一博，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行清收员。 被告：李猛，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘凤，女，1991年7月27日出生，汉族，住址同上。 被告：余凤莲，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安效森，男，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。 被告：李心龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安秀，女，1977年5月12日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称临泉邮政储蓄银行）与被告李猛、刘凤、余凤莲、安效森、李心龙、安秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉邮政储蓄银行的委托代理人李一博到庭参加诉讼，被告李猛、刘凤、余凤莲、安效森、李心龙、安秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.令被告李猛、刘凤共同偿还借款本金67796.14元、该款利息及罚息42050.5元(暂计算至2020年8月11日,以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行),共计:109846.64元;2.判令六被告对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:六被告于2016年8月12日与原告签订了《小额贷款联保协议书》,该协议约定:“从2016年8月12日起至2018年8月12日止,甲方(原告)可以根据乙方(被告)任一小组成员的申请,签订借款合同,在单一借款人最高贷款额度限额人民币(大写)拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”另约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时,不需逐笔办理保证手续,乙方其他成员均承担连带保证责任。”;“作为保证人的联保小组成员的权利义务(一)保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证;(四)保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用;”该协议由原告及六被告签字后生效。2016年8月12日原告与被告李猛、刘凤签订了小额贷款额度借款合同,2016年8月14日向被告李猛、刘凤发放贷款10万元。约定借款期限12个月,年利率为13.5%;在履行小额联保借款合同的过程中,被告李猛、刘凤未能如约履行。被告李猛、刘凤至2020年8月11日止拖欠本利等共计109846.64元;根据小额联保借款合同条款约定“乙方违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款,并要求乙方承担损害赔偿责任。”据此,提出诉讼,请人民法院依法判决,以实现原告的诉讼请求。 被告李猛、刘凤、余凤莲、安效森、李心龙、安秀均未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六被告于2016年8月12日与原告签订了《小额贷款联保协议书》,该协议约定:“从2016年8月12日起至2018年8月12日止,甲方(原告)可以根据乙方(被告)任一小组成员的申请,签订借款合同,在单一借款人最高贷款额度限额人民币(大写)拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”另约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时,不需逐笔办理保证手续,乙方其他成员均承担连带保证责任。”;“作为保证人的联保小组成员的权利义务(一)保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证;(四)保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用;”2016年8月12日原告与借款人李猛、共同借款人刘凤签订了《小额贷款额度借款合同》,2016年8月14日向被告李猛发放贷款10万元。约定借款期限12个月,年利率为13.5%，逾期年利率17.55%;在履行小额联保借款合同的过程中,被告李猛、刘凤未能如约履行。被告李猛、刘凤至2020年8月11日止拖欠本金67796.14元、利息42050.50元，共计109846.64元。 本院认为：原告临泉邮政储蓄银行与借款人李猛、共同借款人刘凤签订《小额贷款额度借款合同》及原告与被告李猛、刘凤、余凤莲、安效森、李心龙、安秀与原告签署《小额贷款联保协议书》均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告临泉邮政储蓄银行按约定向被告李猛、刘凤发放了贷款，被告李猛、刘凤未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告余凤莲、安效森、李心龙、安秀为被告李猛、刘凤向原告借款提供连带责任保证，根据合同约定，对借款人未履行的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告李猛、刘凤偿还本金67796.14元、利息42050.50元，共计109846.64元的诉讼请求予以支持，余凤莲、安效森、李心龙、安秀应承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。上述被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李猛、刘凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金67796.14元、利息42050.50元，诉讼费1248元，共计111094.64元(暂计算至2020年8月11日,以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行)； 二、被告余凤莲、安效森、李心龙、安秀对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取1248元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 阳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。