朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2740号原告：宋刚，男，1959年12月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：孙利峰，男，1978年8月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：闫继岩，女，1983年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。二被告共同委托代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，满族，辽宁省合同法研究会工作人员，住朝阳市双塔区。原告宋刚与被告孙利峰、闫继岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚，被告孙利峰、闫继岩的共同委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙利峰、闫继岩共同偿还原告借款本金人民币59,600元；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙利峰因经济紧张于2018年9月28日向原告借款人民币50,000元，于2019年8月29日向原告借款人民币20,000元，并分别为原告出具了欠条。被告孙利峰向原告借取上述借款后，陆续偿还了原告10,400元，剩余借款未予偿还。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。上述借款后经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙利峰辩称，第一、我于2018年9月28日向原告借取的50,000元双方约定五年内还清，原告不能提前向我主张偿还；第二、我于2019年8月29日向原告借取的20,000元借款已经通过微信转账和支付宝转账等方式陆续偿还了原告10,400元，仅剩1,500元未偿还；第三、我妻子只对本案中的10,000元借款知情，对其他借款不知情，且借款也没有用于我与被告闫继岩的夫妻共同生活。综上所述，请求法院采纳我的答辩意见。被告闫继岩辩称，我只对原告所主张的借款中的10,000元知情，对其他借款并不知情，并且被告孙利峰向原告借取的除10,000元之外的其他借款也没有用于我们的夫妻共同生活。另外，对于我知情的10,000元借款已经实际偿还完毕。故，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙利峰、闫继岩系夫妻，二被告于2003年11月19日登记结婚。自2013年开始被告孙利峰因经济紧张陆续向原告宋刚借款人民币70,000元。被告孙利峰针对其在原告宋刚处借取的上述70,000元借款于2018年9月28日为原告补充出具了一份内容为：“今欠宋刚人民币伍万圆（元）整，每年最少（还）壹万圆（元），于2023年9月27日，五年内还清。2018年9月28日，孙利峰”的欠条，于2019年8月29日为原告补充出具了一份内容为：“今欠宋刚人民币贰万圆（元）整（20,000元），借款人：孙利峰，2019年8月29日”的欠条。原、被告双方在本案审理过程中均认可针对被告孙利峰于2019年8月29日为原告出具的20,000元的欠条中载明的借款二被告已经陆续偿还了原告10,400元，被告孙利峰于2018年9月28日为原告出具的50,000元的欠条中载明的借款二被告未予偿还。被告闫继岩在本案审理过程中称其只对原告宋刚所主张的借款中的10,000元知情，剩余借款被告孙利峰在向原告借取之后才向其告知，其在借款发生后才知情，并且借款也未用于其与被告孙利峰的夫妻共同生活。另外，被告闫继岩于2020年1月7日通过微信向原告宋刚的夫妻孙玉莉发送了一条内容为“姨，我刚上微信看到，孙利峰现在被起诉忙他的案子呢！现在手里没钱，银行钱不还马上就要判了……”的信息和一条内容为“我们现在是手里没有钱，我们不是手里有钱不还的人，是被高利压的实在没钱，出庭孙利峰都没赶（敢）去……”的信息。现原告宋刚以被告孙利峰、闫继岩未偿还其上述剩余59,600元借款为由诉至本院。原告宋刚针对其诉讼请求向本院依法提供了被告孙利峰为其出具的两张欠条、结婚证、被告闫继岩与其妻子孙玉莉的微信聊天记录截屏照片等证据材料予以证明，被告孙利峰、闫继岩针对其诉讼请求未向本院提供证据证明。本院根据原告宋刚所提供的上述证据材料以及本院依法调取的二被告的婚姻记录表和询问笔录及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。针对被告孙利峰于2019年8月29日为原告宋刚出具的欠条中所载明的20,000元借款中的剩余9,600元，因双方未明确约定具体的借款期限，原告有权随时要求被告孙利峰予以偿还。关于被告孙利峰于2018年9月28日为原告宋刚出具的欠条中所载明的50,000元借款，虽然原告宋刚与被告孙利峰对该50,000元借款约定借款后每年至少还10,000元，五年内还清，但原、被告双方在本案审理过程中均认可被告孙利峰针对该借款截止到案件开庭审理时从未偿还任何款项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告孙利峰的上述行为根据上述法律规定属于违约行为，应当向原告宋刚承担偿还借款等违约责任。另外，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。根据上述法律规定，借款合同没有规定的事项可以参照买卖合同的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，现被告孙利峰拖欠原告宋刚的上述借款的金额已经超出了借款总金额的五分之一，参照上述法律规定，原告宋刚有权要求被告孙利峰偿还其全部借款。据此，被告孙利峰应当偿还原告宋刚剩余总计59,600元借款，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告宋刚要求被告闫继岩对本案中的借款与被告孙利峰共同承担偿还责任的诉讼请求，虽然被告闫继岩在借款发生之初对除10,000元之外的借款并不知情，但上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且在被告闫继岩后来对借款知情后，通过微信向原告的妻子做出了“我们现在是手里没有钱，我们不是手里有钱不还的人，是被高利压的实在没钱，出庭孙利峰都没赶（敢）去……”的承诺，被告闫继岩在微信里所称的“我们”指是应是其与被告孙利峰，向原告宋刚的妻子表达的意思亦为同意与被告孙利峰共同还款。综上，本案中的借款属于二被告的夫妻共同债务，被告闫继岩应对本案中的借款与被告孙利峰共同承担偿还责任，原告宋刚的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孙利峰、闫继岩提出的相应的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。原告宋刚在提起本案诉讼时交纳的案件受理费是以70,000元借款为基数计算的，而其在本案庭审中认可二被告已经偿还了其10,400元借款，已偿还借款相对应部分的案件受理费应由原告宋刚自行负担。综上所述，原告宋刚要求被告孙利峰、闫继岩共同偿还其59,600元借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院于2015年9月1日颁布实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下：被告孙利峰、闫继岩于本判决生效后十日内共同偿还原告宋刚借款本金人民币59,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告宋刚预交，已减半收取），由原告宋刚负担115元，由被告孙利峰、闫继岩共同负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年十一月二日书记员  杜 静