山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初396号原告（反诉被告）：刘桂芳，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，现住泰安市岱岳区。原告（反诉被告）：张治民（系刘桂芳之夫），男，1969年2月7日出生，汉族，农民，现住泰安市岱岳区。两原告共同委托诉讼代理人：马铃燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘磊，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：聂化峰，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住泰安市岱岳区。被告（反诉原告）：李瑞英（系聂化峰之妻），女，1974年4月28日出生，汉族，农民，现住泰安市岱岳区。被告（反诉原告）：聂圣常（系聂化峰之父），男，1945年2月5日出生，汉族，农民，现住泰安市岱岳区。三被告共同委托诉讼代理人：赵秀玲，山东求新律师事务所律师。原告刘桂芳、张治民与被告聂化峰、李瑞英、聂圣常生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳、张治民及其共同的委托诉讼代理人马铃燕、刘磊，被告聂化峰、李瑞英及其与聂圣常三人的共同委托诉讼代理人赵秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告：1.赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费等人民币69552元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日下午3：30分左右，两原告在农田里干活，与地邻聂化峰、李瑞英夫妻因琐事发生纠纷。开始双方争吵，继而第一、第二被告动手殴打原告。在此过程中，聂化峰的父亲聂圣常也赶过来殴打两原告。因被告方是三个人，且第一、第二被告相对年轻，加之第三被告帮忙，导致两原告受伤严重。双方打完后张治民第一时间报警，两原告随后住院治疗。经泰安市第一人民医院诊断，刘桂芳L4椎体滑脱症，L4、L5椎弓根峡部裂，肋骨骨折，软组织挫伤；张治民鼓膜穿孔、肋骨骨折。两人住院治疗花费数万元。经泰安市公安局岱岳分局法医学鉴定，两原告伤情均为轻微伤。据此，泰安市公安局岱岳分局对两原告及第一、第二被告分别给予了行政处罚：聂化峰行政拘留九日并罚款500元，李瑞英行政拘留三日；张治民行政拘留四日，刘桂芳行政拘留五日并罚款500元。以上事实有泰安市第一人民医院病例、诊断证明书，泰安市公安局岱岳分局法医学鉴定及公安机关对双方的行政处罚决定书等证据证明。原告认为，三被告的侵权行为严重损害了原告的生命权、身体权、健康权，依法应承担侵权责任，为此，根据《民法通则》第119条的规定，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂化峰、李瑞英、聂圣常辩称：1、刘桂芳的伤完全是自己跌倒所致,与答辩人无关应由其自身承担全部责任。2、答辩人聂圣常没有实施殴打行为,不应承担赔偿责任。3、张治民在派出所询问笔录陈述“是聂化峰给我打伤的,李瑞英也撕扯我了,但没打我的右眼、左耳和右肋"。因此,李瑞英不应承担赔偿责任。4、原告刘桂芳先辱骂并撕打答辩人聂化峰,张治民不但不阻拦刘桂芳,还与刘桂芳一起殴打聂化峰,对损害的发生具有重大过错,应减轻聂化峰对张治民的大部分赔偿责任。5、原告刘桂芳已经通过新型农村合作医疗保险报销了15000余元，更加证实其伤情系自身疾病所致，被告不应承担赔偿责任。报销部分的损失已得到补偿，再向被告主张没有法律依据。审理中被告向原告提出反诉请求：1、刘桂芳、张治民赔偿聂化峰医疗费、误工费合计15924.05元，赔偿聂圣常医疗费331.32元,两人共计16255.37元。2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：聂化峰与刘桂芳、张治民两家系地邻。2016年9月18日下午,刘桂芳、张治民在地里干活,聂化峰家养的鸡跑到刘桂芳、张治民家种树苗的地里。为此,刘桂芳大声辱骂并撕打聂化峰,聂化峰试图将刘桂芳推开,刘桂芳抓住聂化峰不放,将聂化峰的上衣撕烂,并叫张治民一起殴打聂化峰。聂化峰招架不住两人的殴打,喊来其妻子李瑞英,双方撕打在一起。聂化峰的父亲聂圣常看到两家打在一起过来劝架,刘桂芳抓住聂圣常的手将聂圣常的手咬伤,并和张治民-起殴打聂圣常头部,致聂圣常头皮软组织挫伤、手指皮肤外伤。聂化峰被刘桂芳、张治民殴打致头皮软组织挫伤、右侧第5掌骨基底部骨折,两人于事发当日在泰安市第一人民医院就诊。经岱岳区公安分局法医学鉴定,聂化峰右侧第5掌骨基底部骨折构成轻伤,岱岳区公安分局分别对刘桂芳、张治民、聂化峰、李瑞英行政处罚。刘桂芳、张治民殴打聂化峰、聂圣常,致两人受伤,侵害了两人的身体权、健康权,依法应承担侵权责任。为此,根据我国《民法通则》第119条、《侵权责任法》第16条之规定,特向贵院提起反诉，望判如所诉。原告对被告的反诉答辩称：被告聂化峰的诊疗记录有改动，真实性有异议，收费票据日期不符，所以其反诉请求不成立。原告为证实自己的主张，向法庭举证如下：证一：泰安市公安局岱岳分局徂徕派出所的受案回执，用以证明2016年9月18日原告张治民报案被三被告殴打的事实。证二：岱岳区分局法医学人体损伤程度鉴定书两份（刘桂芳、张治民各一份）、泰安市公安局刑事科学研究所法医学人体损伤程度鉴定书（刘桂芳），用以证明两原告的伤情均为轻微伤，但同时证明原告刘桂芳虽是轻微伤，但腰部受伤比较严重。证三：岱岳区分局对第一、二被告的行政处罚决定书，证明被告聂化峰行政拘留9日并罚款500元，被告李瑞英行政拘留3日，进一步证明原告被殴打的事实。证四：原告刘桂芳在泰安市第一人民医院的门诊病例一份、住院病案三份、张治民在泰安市第一人民医院的门诊病例一份、住院病案一份，证明原告刘桂芳被殴打致L4椎体滑脱症、L4、L5椎弓根峡部裂，肋骨骨折，软组织挫伤；住院期间为2016年9月18日至11月17日，共计61天。原告张治民被殴打致鼓膜穿孔、肋骨骨折，住院期间为2016年9月19日至9月26日，共计8天。证五：原告刘桂芳在泰安市第一人民医院住院收费票据三份、张治民在泰安市第一人民医院住院收费票据一份，证明原告刘桂芳在住院期间花费医疗费46168.30元，原告张治民在住院期间花费医疗费1521.80元。证六：两原告的泰安市第一人民医院的诊断证明，证明两原告的伤情诊断意见和原告刘桂芳在住院期间需要两名陪护人员的事实。证七：陪护人员刘桂华、刘桂梅的身份证复印件各一份，证明原告刘桂芳的二姐刘桂华、四姐刘桂梅作为其住院期间的陪护人。证八：泰安市泰山亚细亚食品有限公司第二加工厂出具的八、九月份刘桂芳的工资表、以刘桂芳为账户名的银行卡历史交易明细、泰安市泰山亚细亚食品有限公司第二加工厂出具的证明材料，证明原告刘桂芳在被打伤之前的工资情况。证九：证人邓某出具的证明及身份证复印件各一份，证明两原告在住院期间租车费用花销。证十：三被告的户籍证明各一份，证明三被告的主体资格及他们之间的亲属关系。另，原告申请证人刘某出庭作证，以证实自己因误工减少的收入。被告聂化峰、李瑞英为证实自己的主张，向法庭举证如下：证一：行政处罚决定书一份，法医学损伤程度鉴定书一份，证明张治民、刘桂芳殴打聂化峰致聂化峰右侧第五掌骨基底部骨折的事实。证二：聂化峰泰安市第一人民医院住院病例一份，门诊票据二份，诊断证明二份，聂化峰照片一张，证明聂化峰伤情及支出医疗费的情况、聂化峰需休息至2017年1月24日，误工时间为127天。证三：营业执照一份，证明聂化峰经营泰安市永兴猕猴桃专业合作社，其误工收入应按上年度农林牧渔业（53758元除以12个月除以30天，每天149.32元乘以127天，共计18964.91元）收入计算。被告聂圣常为证实自己的主张，向法庭举证如下：聂圣常门诊病例一份、诊断证明一份，收费票据一份，ＣＴ报告单一份、照片一张，证明聂圣常被张治民、刘桂芳打伤支付医疗费414.15元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证情况，本院对证据的认定如下：原告举证的十份证据，经被告方质证，除对第八份、第九份证据真实性、对证人刘某的证人证言有异议外，其他真实性均无异议，只是对关联性有异议，对此本院认为，对真实性无异议的证据，能够证实原告受伤及治疗花费的事实，与本案有关联性，证据合法有效，可以作为本案定案依据。证据八与证人证言相结合，能够证实原告刘桂芳因误工减少收入的事实，本院同样认为证据合法有效作为本案定案依据。证据九只凭邓某的书面证明，其未到庭接受双方质证，无法证明交通费的实际支出情况，该证据为无效证据，本院不予采纳。被告提供的证据经原告质证，对聂化峰提供的证据一、证据三真实性无异议，只是对关联性有异议，对此本院认为，对真实性无异议的证据，能够证实被告受伤、误工减少收入及治疗花费等事实，与本案有关联性，证据合法有效，可以作为本案定案依据。对被告聂化峰提交的证据二、被告聂圣常提交的证据真实性有异议，经本院核实，诊断证明注明的诊疗的时间与票据上收费日期不一致，是两者发生于不同时间必然导致，诊断证明没有单位盖章，现在已经补签。故对该两份证据本院认为证据合法有效，可以作为本案定案依据。审理中，经原告申请，本院依法调取了被告聂化峰在2014年住院病历一宗、发生伤害治安案件后派出所对原、被告双方以及证人的询问笔录一宗，经双方质证对真实性无异议，本院认为证据合法有效。询问笔录证实了伤害发生的原因、地点、参与人以及双方受伤的事实本院予以确认。聂化峰的住院病历证实其曾因手部受伤入院治疗，但同本案受伤不系同一伤情的事实，对此本院予以确认。审理中，经原告申请对后续治疗费进行司法鉴定，为此本院依法委托泰安东岳司法鉴定所做出泰东司鉴所（2017）临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定结论为刘桂芳后续治疗费用约需15000元。该鉴定意见原告质证无异议，被告质证对对关联性有异议，认为不系自己造成，是原告旧伤导致，自己不应承担责任。对此本院认为，该报告系依法委托做出，能够证实原告因后续治疗造成的损失，被告虽有异议，但未有证据予以推翻，证据合法有效，可以作为本案定案的依据。经过以上对证据的举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：原告刘桂芳和张治民，被告聂化峰和李瑞英系夫妻关系，被告聂圣常系聂化峰父亲。原、被告同为徂徕镇邓家庄村村民，两家为地邻。2016年9月18日16时许，两家同在农田中劳动时，原告刘桂芳与被告聂化峰因田地的遮阴问题发生口角，继而发生厮打，原告张治民、被告李瑞英闻讯后相继加入厮打，过程中双方均有受伤。被告聂圣常上前劝解时，亦被刘桂芳致伤。事件发生后，原告张治民报警，后双方均前往泰安市第一人民医院治疗。原告刘桂芳因L4椎体滑脱症、L4、L5椎弓根峡部裂，肋骨骨折，软组织挫伤住院治疗并做了腰椎滑脱症手术，住院期间为2016年9月18日至11月17日，共计61天。原告刘桂芳的二姐刘桂华、四姐刘桂梅作为其住院期间的陪护人在院陪护。原告张治民因鼓膜穿孔、肋骨骨折住院治疗，住院期间为2016年9月19日至9月26日，共计8天。刘桂芳在住院期间花费医疗费46168.3元，张治民在住院期间花费医疗费1521.80元。被告聂化峰因右侧第五掌骨基底部骨折等伤情门诊治疗两次花费940.15元，在2017年1月9日复查时，根据诊断证明，医嘱仍建议休息半个月。被告聂圣常因头皮软组织挫伤、右手手指皮肤外伤门诊治疗，花费414.15元。公安机关作为治安案件受理后，对双方的伤情进行了鉴定，2016年9月22日做出的公（泰岱）鉴（伤）字（2016）0909号法医学人体损伤程度鉴定书显示，原告刘桂芳伤情属轻微伤。公（泰岱）鉴（伤）字（2016）0908号法医学人体损伤程度鉴定书显示，原告张治民伤情属轻微伤。原告刘桂芳对鉴定提出异议要求重新鉴定，经徂徕派出所委托，泰安市公安局刑事科学技术研究所于2016年十一月二十七日做出泰公刑鉴（伤）字（2016）02A038号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为刘桂芳损伤为轻微伤。另外，2016年12月12日做出的公（泰岱）鉴（伤）字（2016）0913号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被告聂化峰伤情属轻伤二级。根据以上鉴定结论，泰安市公安局岱岳分局于2016年12月27日做出行政处罚决定书，原告刘桂芳被行政拘留五日罚款伍佰元，原告张治民被行政拘留四日，被告聂化峰被行政拘留九日并罚款500元，被告李瑞英行政拘留三日。审理中，原告刘桂芳申请对其后续治疗费进行鉴定，为此本院依法委托泰安东岳司法鉴定所进行了鉴定，2017年4月6日，该所做出泰东司鉴所（2017）临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定结论为刘桂芳后续治疗费用约需15000元。原告据此变更了诉讼请求数额，由56832.02元变更为69552元。另查明，原告刘桂芳事发前在泰安市泰山亚细亚食品有限公司第二加工厂打工，根据该厂出具的证明材料以及八、九月份刘桂芳的工资表和刘桂芳为账户名的银行卡历史交易明细来看，其八月份实发工资4334.92元，九月份工作到事发前9月15日实发工资1471.68元，从而得出其每天工资为177.3元。还查明，被告聂化峰经营泰安市永兴猕猴桃专业合作社，该公司注册资金50万元，聂化峰出资46万元，持股比例92%，为公司的法定代表人。再查明，原告刘桂芳在事发前曾有过腰痛症状，做过贴膏药等保守治疗。被告聂化峰在2014年9月14日曾因手部割伤造成右中、环小指指伸肌肌腱断裂等外伤在泰安市第一人民医院住院治疗12天。本院认为，原、被告本系同村村民，又系地邻，本应和睦相处互帮互助，出现纠纷应通过合理合法的途径妥善解决，现却为日常琐事大打出手，导致双方多人受伤，造成较大经济损失，对此双方均有过错并且过错相当，对造成的损失应该平均承担。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因本案的发生造成原告刘桂芳的损失有：医疗费46168.30元，护理费4321.24元（住院61天*35.42元/天*2人），误工费10815.30元（177.30元/天*61天），住院伙食补助费1830元（61天*30元/天），交通费酌情支持200元，后续治疗费15000元，合计78334.84元。造成原告张治民的损失有：医疗费1521.80元，误工费281.92元（8天*35.24元/天），住院伙食补助费240元（8天*30元/天），合计2043.72元。造成被告聂化峰的损失有：医疗费940.15元，误工费18964元（按上年度农林牧渔业53758元除以12个月除以30天，每天149.32元乘以127天），合计19904.15元。造成聂圣常的损失有：医疗费414.15元。原、被告均辩称对方伤情系自身原因导致，不应由己方承担责任，对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条有如下规定：“---赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任---”。现原、被告均认为举证责任在对方而没有举证，应承担对己方不利的法律后果。另外，在接受公安机关询问时李瑞英承认厮打中有将原告刘桂芳压在身下的行为，刘桂芳承认被告聂圣常手上的伤情是由自己的牙齿致伤，至此双方参与厮打，并将对方致伤的事实可以认定。刘桂芳所做的聂圣常参与对自己殴打的陈述，这与张治民所做的聂圣常未参与厮打的陈述相互矛盾，在无其他证据证明的情况下，不能认定聂圣常在本案中有侵权行为，不应承担侵权责任。原告的损失是否在新农合报销，同本案不是同一法律关系，即使报销部分费用亦不能减轻本案被告的侵权责任，该辩称理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第二款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂化峰、李瑞英赔偿原告刘桂芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计39167.42元。赔偿原告张治民医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1021.86元（均按照损失的50%计）。合计40189.28元。二、原告刘桂芳、张治民赔偿被告聂化峰医疗费、误工费共计9952.08元（按照损失的50%计）。三、上述两项相抵，由聂化峰、李瑞英赔偿原告刘桂芳、张治民30237.20元。四、原告刘桂芳、张治民赔偿被告聂圣常医疗费414.15元。五、上述款项，限于本判决生效后五日内付清。六、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告聂化峰、李瑞英负担；反诉费206.50元，由原告刘桂芳、张治民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一七年十二月十日书 记 员  张 霞