wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终2169号上诉人（原审被告）：刘建，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：刘悦，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：刘富，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘生（系刘富的弟弟），男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：刘生，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：郑文起，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）：韩国生，男，1968年7月30日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。上诉人刘建、刘悦、刘富、刘生、郑文起因与被上诉人韩国生民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘建、刘悦、刘生、上诉人刘富的委托诉讼代理人刘生、被上诉人韩国生到庭参加诉讼。上诉人郑文起经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建、刘悦、刘富、刘生、郑文起的上诉请求：请求二审法院依法撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初1651号民事判决，依法改判。事实和理由：一审原告韩国生出具的2010年11月23日现金收入单据一枚，单据明确记录韩国生借给厂子现金2万元，利率9‰（一年以上）。负责人刘富、刘生是刘富代签，会计郑文起、刘悦是刘建代签，现金出纳为刘建。此证据明显证明此款是借给厂子的，一审原告起诉主体不适格，应驳回其诉求，另行起诉。此款诉讼时效已过，应另行协商，因此上诉人不服一审判决。韩国生辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。借款当时（2010年11月23日）是由五位上诉人合伙做生意，且当时五人都在借款凭证上签了字，因此应当以当时的五位合伙经营人，为借款清偿责任人。被上诉人是因为当时五位上诉人共同合伙做生意，基于对五个人共同还款能力的信任，才作出的借款行为。因此，不论借款后期实际经营人、合伙人如何变动，均应以当时的合伙经营人为还款义务人。即便有的人不是本人签字。借款实际用途是用于五位上诉人合伙经营。五位上诉人都是借款的实际受益人，而且借款持续多年也曾偿还过利息，所有上诉人都知道或者应当知道借款存在，五位上诉人是借款偿还的最终责任承担者。韩国生向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告刘建、刘悦、刘富、刘生、郑文起给付借款本金2万元并自2017年11月23日起到本息还完为止，按月利率9‰给付利息；2、案件受理费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2010年11月23日被告刘富、刘生、刘悦、刘建、郑文起向原告借现金20000元，五被告为原告出具现金收入单据一枚，并约定月利率9‰，此款经催要，五被告偿还原告利息至2016年，本金及2016年之后的利息未给付，故原告诉至本院。一审法院认为，被告刘建、刘悦、刘富、刘生、郑文起向原告韩国生借款2万元的事实成立，因借条中未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，故对原告韩国生要求被告刘建、刘悦、刘富、刘生、郑文起偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求五被告给付利息的诉讼请求，因原、被告已约定借款月利率9‰，双方的约定不违反法律规定，原告承认五被告偿还利息至2016年，原告的陈述对被告并无不利，本院予以采信，因此本院对原告要求五被告自2017年11月23日起到本息还完为止，按月利率9‰给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建、刘悦、刘富、刘生、郑文起于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩国生借款人民币2万元并自2017年11月23日起按月利率9‰给付2万元本金产生的利息，至本息还完为止。如果被告刘建、刘悦、刘富、刘生、郑文起未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告刘建、刘悦、刘富、刘生、郑文起负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩国生提交了一组证据：记账凭证复印件一张，证明上诉人五人合伙的事实存在，借款是用于刘建、刘悦、刘富、刘生、郑文起合伙经营，应由五人共同承担还款责任。刘建质证意见：属实。刘悦、刘富、刘生质证意见：不清楚此事。本院认定如下：该证据能够与其他证据相互印证，证明五位上诉人的合伙及借款使用的事实，故予以采信。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，韩国生主张与刘建、刘悦、刘富、刘生、郑文起存在借贷关系，要求偿还借款本金20,000元并按月利率9‰给付借款利息，提供了现金收入单据、记账凭证予以证明，具有事实和法律依据。刘建、刘悦、刘富、刘生、郑文起在合伙期间将借款用于合伙经营使用，应由其五位合伙人共同承担还款责任。且在二审期间刘建、刘悦、刘富、刘生、郑文起未提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，刘建、刘悦、刘富、刘生、郑文起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由上诉人刘建、刘悦、刘富、刘生、郑文起负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  孙树立审判员  王 阳二〇二〇年十一月六日书记员  张 雷（法官助理代）
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保467号重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司：你与雷芳财产保全一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523财保43号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年11月9日我院对被保全人雷芳名下银行账户提起查询，并以4336.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人雷芳名下银行账户共计人民币4336.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27085号 申请执行人：陈树龙，男,汉族，1991年3月17日生，住址安徽省安庆市。 被执行人：优马仕健身服务(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道银田路与宝源路交汇处御龙湾集中商业负**的**商铺，统一社会信用代码91440300MA5ETAGKXE。法定代表人：郝宇。 申请执行人陈树龙与被执行人优马仕健身服务(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2082号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币59872.00元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执27085号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二日 书记员  邱志航
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执878号申请执行人：宋义兵,男,1983年6月1日出生,住范县。被执行人：王建国，男,1965年10月21日生，汉族，住范县。宋义兵与王建国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初2909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月三日法官助理申才勇书记员张爱如
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3336号 原告:何玉军，男，汉族，生于1992年1月5日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李菲菲，与原告系夫妻关系。 被告：姜联凯，男，汉族，生于1987年11月26日，住四川省三台县。 原告何玉军与被告姜联凯合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告何玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何玉军撤回起诉处理。 审 判 员  冯 茜 二〇二〇年十一月五日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19602号 原告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区民族路******。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞舟，男。 被告：陈天福，1956年7月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告厦门金城湾房地产开发有限公司与被告李合平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告厦门金城湾房地产开发有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金城湾房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金城湾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门金城湾房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6347号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。 被执行人：白贺良，男，1965年8月13日出生，满族，住辽宁省辽中县冷子堡镇。 被执行人：陈有印，男，1984年2月16日出生，满族，住沈阳市大**。 被执行人：周立立，女，1986年12月13日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人：王斌，女，1978年9月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县刘二堡镇。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白贺良、陈有印、周立立、王斌金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6347号一案中，被执行人应给付申请执行人673129.72元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘 哲
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5495号 原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥街道办事处铜都大道**，统一社会信用代码91420200667695787U。 法定代表人：伍佳元，董事长。 委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。 被告：山东科瑞压缩机有限公司，，住所地东营市胜利工业园西六路以东东二路以南，统一社会信用代码91370500681746050T。 法定代表人：王向东，董事长。 原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告山东科瑞压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告湖北迪峰换热器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北迪峰换热器股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 爽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3818号 原告芦春和，男，1962年12月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘小波，男，45周岁，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院在审理原告芦春和诉被告刘小波雇佣合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告芦春和撤回起诉。 案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告芦春和自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  王越卓
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审86号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人吴立勇，男，生于1993年9月10日，住浙江省仙居县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10202000643号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月26日对被执行人吴立勇作出渝交执罚【2020】10202000643号行政处罚决定，决定对被执行人吴立勇处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年4月3日送达被执行人。被执行人吴立勇收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202000643号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202000643号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十一月五日书记员  吴 丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民特77号申请人：张瑞芝，女，1949年4月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张琦，男，1979年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。第三人：李媛媛，女，1980年10月6日出生，汉族，兖州煤业股份有限公司物供中心职工，住。申请人张瑞芝与被申请人张琦、第三人李媛媛申请确定监护人纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。申请人张瑞芝于2020年11月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张瑞芝撤回申请。审判员  赵长刚二〇二〇年十一月三日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执966号 蒋义妹： 中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司： 本院依法执行申请执行人蒋义妹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远分公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院（2020）粤1823民初174号民事判决书，执行案号：（2020）粤1823执966号】，执行内容为：被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远分公司应支付赔偿款60830.02元，并支付案件受理费1360元。现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保143号   申请人：张朝勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：陈玲，女，1973年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院审理的张朝勇与陈玲、王智诚、柴秀伟买卖合同纠纷一案中，为保障当事人的合法权益不受侵害，作出（2019）新2824民初443号民事裁定书，依职权冻结被申请人陈玲银行存款25,376元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人陈玲银行存款25,376元，期限一年。   本裁定立即执行。           审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日     书  记  员   时鹏鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11930号原告孙宝金，男，汉族，1955年3月22日出生，住址沈阳市铁**，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。原告孙宝金诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月1日，原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳1199元。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，故原告诉讼到贵院，1、请求依法判令被告返还原告健身会员卡余额960元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，目前公司正在做破产申请，一切结果遵从破产处理结果来处理。钱是否交到我公司我不能确定。经审理查明，并结合关联案件审理情况，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理会员卡一张，会员卡期限自2019年12月2日起算，会籍合约另有“赠一年运动时间最后日期为2021.12.1”的约定内容。2020年5月26日原告向被告交纳了会员入会费1199元、制卡费11元。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。依照约定原告会员卡期限自2019年12月2日至2022年2月1日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为858元（1199元÷792天×567天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告孙宝金会员费人民币858元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二〇年十一月十日法官助理王楠书记员岳明
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更469号罪犯邓起晚，男，1957年4月10日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2011年9月13日作出（2011）娄中刑一初字第32号刑事判决，以被告人邓起晚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2011年10月27日交付执行。2014年9月2日、2016年12月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后，2011年10月27日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓起晚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邓起晚裁定减刑。经审理查明，罪犯邓起晚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓起晚共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯邓起晚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓起晚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2021年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月二日书记员  曾丽芬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，，住所地北京市朝阳区农展馆南里**再审申请人孙友因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开及中华人民共和国农业农村部行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙友不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清及适用法律错误。故请求本院撤销二审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友向市农业农村局申请公开的信息为“2012-2018年丰台区王佐镇佃起村平原地区造林工程土地流转情况表”，但该信息依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，孙友向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号，以下简称政府信息公开条例)的立法宗旨，显然不属于政府信息公开条例的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故市农业农村局于2019年3月15日作出的市农业农村局（2019）第34号《政府信息公开申请答复告知书》对孙友的合法权益明显不产生实际影响，孙友所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定驳回孙友的起诉均无不当。孙友的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙友的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执453号之一申请执行人：朱中元，男，生于1964年10月6日，汉族，住枝江市。被执行人：周兵，男，生于1966年10月7日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市保安寺棉花工贸有限责任公司，住所地：枝江市百里洲镇保安寺村，统一社会信用代码：91420583737929666B。法定代表人：周兵，经理。申请执行人朱中元与被执行人周兵、枝江市保安寺棉花工贸有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初160号民事判决书，于2020年5月18日立案执行。执行中，我院通过网络查控及传统查控，发现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列为失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位的执行标的为108923元。申请执行人认可我院调查结果，亦无法提供被执行人财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十一月十三日书记员 董灵芝
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2199号之三被执行人：张圣旺，男，汉族，1984年02月25日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张圣旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张圣旺在财付通支付科技有限公司085e9858e80c114091f238522@wx.tenpay.com账户内存款人民币692.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终438号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）厍强，男，1988年7月3日出生，汉族，专科文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2015年12月29日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月10日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年5月13日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第三看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人厍强犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2020）黔0111刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人厍强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人厍强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，吸毒人员通过微信在被告人厍强处购买毒品，被告人厍强收到毒资后，向其上家“吴某”微信转账毒资，“吴某”将毒品藏匿的位置和图片发给被告人厍强，被告人厍强再转发给吸毒人员，被告人厍强从中收取部分毒资牟利。1、2020年3月31日下午17时许，吸毒人员龚某（微信昵称“某uncle”）联系被告人厍强购买一个冰毒，并通过微信转款800元给被告人厍强，被告人厍强向上家“吴某”转款700元，将“吴某”发送的毒品藏匿地点和照片通过微信发给龚某由龚某自行取走冰毒。2、2020年4月3日下午13时许，吸毒人员鞠某某（微信昵称“嘿，某某的你哟！”）联系被告人厍强购买一个冰毒，并通过微信转款900元给被告人厍强，被告人厍强向上家“吴某”转款700元，将“吴某”发送的毒品藏匿地点和照片通过微信发给鞠某某由鞠某某自行取走冰毒。3、2020年4月9日下午15时许，吸毒人员鞠某某（微信昵称“嘿，某某的你哟！”）联系被告人厍强购买一个冰毒，并通过微信转款900元给被告人厍强，被告人厍强向上家“吴某”转款700元，将“吴某”发送的毒品藏匿地点和照片通过微信发给鞠某某，后鞠某某与侦查人员到云岩区公厕蹲位抽水箱下找到冰毒0.6克，经检测，检出甲基苯丙胺成分。4、2020年4月9日下午15时许，吸毒人员龚某（微信昵称“某uncle”）联系被告人厍强购买一个冰毒，并通过微信转款900元给被告人厍强，被告人厍强向上家“吴某”转款700元，将“吴某”发送的毒品藏匿地点和照片通过微信发给龚某，后龚某与侦查人员到南明区次南门压缩式转运站后面公厕蹲位抽水箱下找到冰毒一个0.7克，经检测，检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关查扣被告人厍强作案时使用的黑色华为手机一部；涉案毒品已上缴贵州省公安厅禁毒总队。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人厍强违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为1.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人厍强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。结合被告人厍强的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人厍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。二、对被告人厍强作案时使用的黑色华为手机一部予以没收。宣判后，原审被告人厍强不服，以“第一桩、第二桩其卖的是冰糖，不是冰毒，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人厍强犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人厍强未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人厍强所提“第一桩、第二桩其卖的是冰糖，不是冰毒，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人厍强在公安机关的供述、证人鞠某某、龚某的证言，微信聊天记录、转账记录、微信图片等证据均可证实被告人厍强向鞠某某、龚某贩卖毒品的事实，且证据间能够相互印证，已形成证据链，上诉人厍强系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、情节、性质和社会危害后果，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人厍强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人厍强违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为1.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。上诉人厍强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人厍强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年十一月六日法官助理杨涵雯书记员吴敏竹书记员张园
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行终177号上诉人（一审原告）石本亮，男，1973年8月1日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（一审被告）大冶市自然资源和规划局，住所地大冶市新冶大道**。法定代表人张松，局长。委托诉讼代理人罗焱，该局工作人员。石本亮因行政其他一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石本亮一审诉讼请求：依法纠正原大冶市国土资源局于2013年12月4日冶土资发[2013]61号、2014年4月8日冶土资发[2014]7号《关于给予石本亮同志开除处分的决定》程序违法行为，并依法撤销冶土资发[2013]61号、冶土资发[2014]7号《关于给予石本亮同志开除处分的决定》。事实与理由：2013年9月5日,大冶市人民法院以贪污罪判处石本亮有期徒刑一年,缓刑二年，石本亮上诉后，于2014年1月8日，经黄石中院二审裁定维持原判。石本亮上诉期间，大冶市国土资源局于2013年12月4日作出了冶土资发[2013]61号《关于给予石本亮同志开除处分的决定》，石本亮向大冶市国土资源局提出申请复核。原大冶市国土资源局纪委书记殷庆华口头答复收回冶土资发[2013]61号文件。2016年5月，石本亮在市人社局查询个人档案时看到一份开除文件，即大冶市国土资源局2014年4月8日作出的冶土资发[2014]7号《关于给予石本亮同志开除处分的决定》。石本亮认为大冶市国土资源局作出行政开除决定的依据没有告知被处分人，没有听取被处分人陈述和申辩，原大冶市国土资源局作出的行政开除处分决定没有以书面形式通知受处分本人，没有告知不服处分决定申诉途径，原大冶市国土资源局政工科在受处分人石本亮人事档案中存在弄虚作假、暗箱操作行为，故诉至法院，请求撤销上述开除决定。大冶市人民法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款：行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。2019年3月，原大冶市国土资源局、林业局、规划局整合后,成立大冶市自然资源和规划局。石本亮对原大冶市国土资源局作出的开除决定不服而以大冶市自然资源和规划局为被告提起行政诉讼，该开除决定系行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回石本亮的起诉。石本亮不服一审裁定，向本院提起上诉称，原大冶市国土资源局没有告知其开除决定的依据，没有听取其陈述和申辩，没有以书面形式通知，也没有告知不服处分决定的申诉途径。原大冶市国土资源局政工科在人事档案中弄虚作假。综上，请求撤销一审裁定，开庭受理本案。大冶市自然资源和规划局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款对起诉不符合法定条件的情形作了具体规定，其中第（一）项为，不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的开除决定系原大冶市国土资源局对其机关工作人员作出的涉及人事管理的行为，属于内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，石本亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月十一日法官助理汪静书记员石敏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4954号 原告：刘志雨，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：苏华，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告刘志雨与被告苏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志雨撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 红
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20606号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：孙垚鑫，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙垚鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13082号申请执行人田浩玉，男，1985年9月28日出生，汉族，花乡联合投资管理北京集团有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高峰，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅，北京市国振律师事务所实习律师。被执行人侯宗胜，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。田浩玉与侯宗胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5739号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯宗胜于本判决生效后七日内向原告田浩玉偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率24%的标准自2014年4月4日始计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，由被告侯宗胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月13日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下北京银行×××_001账户，冻结期限为1年，自2020年11月9日起至2021年11月8日止；3、本院于2020年10月31日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5739号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15225号 原告金龙发，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告余初明，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告金龙发诉被告余初明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金龙发到庭参加诉讼。被告余初明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告金龙发诉称：原告曾为被告提供劳务。2019年10月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条两份，确认尚欠原告劳务费18400元、20000元，并分别约定于2019年11月30日前、2019年12月30日前付清。到期后，被告至今未付。另，被告还欠原告劳务费10000元。故原告起诉要求被告支付劳务费48400元。庭审中，原告补充陈述，另10000元劳务费在本案中暂不主张，故变更诉讼请求为要求被告支付劳务费38400元。 被告余初明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条两份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余初明于本判决生效后十日内支付金龙发劳务费38400元。 如余初明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由余初明负担。 金龙发于本判决生效后十五日内向本院申请退费；余初明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王海燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4607号之一解除申请人：许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司，住所地河南省许昌市魏都区七一路桃园大酒店**。法定代表人：苏怡，总经理。被申请人：任永强，男，1988年1月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与任永强、杨武丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出作出（2020）豫1002民初4607号民事裁定，对被申请人任永强、杨武丽银行存款16万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司于2020年11月11日向本院提出申请，要求解除对任永强名下位于许昌市魏都区文峰路与裕丰路交汇处恒达悦龙台小区16号楼东起1单元9层901室房产的查封。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对任永强名下位于许昌市魏都区文峰路与裕丰路交汇处恒达悦龙台小区16号楼东起1单元9层901室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 启二〇二〇年十一月十一日书记员 曹佳茜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执416号王银华、张耀武：申请执行人王银华依照岳阳市君山区人民法院已发生法律效力的（2020）湘0611民初86号民事判决书，向本院申请执行被执行人张耀武合伙协议纠纷一案，张耀武向本院缴纳了190000元执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保584号 申请保全人韩静申请执行被保全人苏培进民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人苏培进金融账户存款15000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人部分金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执682号之一申请执行人：席新忠，男，1971年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：马团圆，男，1991年2月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初876号民事调解书，在执行申请执行人席新忠与被执行人马团圆买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人牛款23000元、利息4500元，承担案件受理费269元、执行费317元，执行标的共计28086元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人马团圆名下宁EP13**号机动车。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月四日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1162号 申请人:赵彦军，男，汉族，1974年6月10日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：尹照伟，男，汉族，1981年3月25日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人赵彦军与被执行人尹照伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2302执217号裁定书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务。申请执行人赵彦军2020年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹照伟的银行账户存款265640元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3848号上诉人（原审原告）：张婧嫣，女，1989年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津金诺律师事务所，住所地天津市和平区徐州道**万通中心**。负责人：李海波。委托诉讼代理人：梅海军，天津金诺律师事务所律师。上诉人张婧嫣因与被上诉人天津金诺律师事务所劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张婧嫣上诉请求：一、请求撤销一审判决书，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，上诉人的损失与被上诉人未在法定期限内开具解除劳动合同证明具有明显的因果关系：一、被上诉人未及时向上诉人出具解除劳动合同证明，违反劳动合同法第五十条规定，被上诉人在2019年5月28日以“旷工”为名向上诉人发出解除劳动关系通知，后经劳动争议仲裁委员会仲裁，于2019年11月8日认定被上诉人属违法解除，此后虽经上诉人多次向被上诉人催要，但被上诉人始终未向上诉人开具解除劳动合同证明。二、上诉人在一审庭审中以公证书的形式提交的与中职北方智扬（北京）教育科技有限公司（以下简称“中职公司”）之间的电子邮件、入职通知书可以证实，无论中职公司向上诉人发出的《入职通知书》，还是中职公司的邮件回复，均明确要求上诉人在2020年1月13日办理入职手续时，必须携带“原单位离职证明原件”。在上诉人因被上诉人拒不开具解除劳动合同证明而无法办理入职中职公司的手续后，中职公司亦在其《不予录用通知》中载明，上诉人未被录用的原因是“无法提供原单位离职证明原件”。被上诉人拒不开具解除劳动合同证明导致了上诉人未能入职中职公司，两者之间具有明显的因果关系。天津金诺律师事务所辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。本案诉讼费用由上诉人承担，被上诉人已经向上诉人出具解除劳动合同通知书，为被上诉人办理了失业登记等手续，且相关劳动争议仲裁委也做出了仲裁裁决，相关证据足以证明，上诉人与被上诉人劳动合同关系已经解除，第二个理由是上诉人所请求的损害赔偿与被上诉人未出具劳动关系证明书之间并无法律上的因果关系，主要是两点，一个是上诉人提供的入职通知书中载明了原单位离职证明原件，并不一定是上诉人为被上诉人出具，相关的仲裁裁决书、解除通知书、就失业证明等文件也足以证明上诉人与被上诉人的劳动关系已经解除。第二，上诉人未进行有效送达，与被上诉人沟通，上诉人只是给被上诉人发了一个邮件，要求上诉人开证明文件。被上诉人招聘单位要求出具人单位证明文件，上诉人没有跟我们说这个事情，我们根本就不知道。第三，被上诉人对上诉人的损失和应聘情况，我方根本就不知道。上诉人主张的这种损失属于一种机会损失，具有很大不确定性。被上诉人主观上没有侵权的故意，不应当承担损害赔偿责任。另外，一审判决之后，被上诉人向上诉人出具和邮寄了劳动关系解除证明书。第二，上诉人的劳动关系、律师关系、聘用关系，也于2020年的8月初转移到另外一家律师事务所，上诉人要求赔偿的损失六十多万根本就没有事实依据。张婧嫣向一审法院起诉请求：1．要求被告为原告出具解除劳动关系证明；2．判令被告支付因未及时出具解除劳动合同证明造成2020年1月13日至2023年1月12日期间的损失648000元（18000元每月＊36个月）；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2019年5月28日被告向原告发出解除劳动合同通知，原告不服，经仲裁，2019年11月8日认定该解除违法，并裁决支付原告违法解除补偿金。后原告申请了失业金。原告认可未告知新用人单位仲裁裁决及领取失业金的相关情况。原告提交中职北方智扬（北京）教育科技有限公司2020年1月2日出具的入职通知书，写明原告入职法务部任法务主管，拟签订三年劳动合同，试用期三个月，其中试用期工资税前每月14400元，转正后税前每月18000元。并通知原告2020年1月13日前携带相关材料办理正式入职手续，第五项为原单位离职证明。经询，被告认可未出解除劳动证明，并同意为原告出具。一审法院认为，法律规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。即出具解除或者终止劳动合同的证明属于用人单位的法定义务，被告未出具属于违反法定义务，现当庭表示同意出具符合法律规定，原告该请求应予支持。对于原告主张的因没有该证明导致无法重新就业而产生损失问题。依照法律规定，用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者，对原用人单位造成经济损失的，该用人单位应当依法承担连带赔偿责任。为防止产生上述法律风险，新用人单位有权要求劳动者提供原用人单位开具的解除或终止劳动合同的证明。但该证明并非规避上述法律风险的唯一方式。无论是仲裁裁决，还是就失业证上失业金领取记录，均可以证明原告已经与原用人单位无劳动关系，原告应当将上述情况如实陈述，并且如果因原用人单位未开具该证明便拒绝录用劳动者，则相当于将原用人单位应当承担的法定责任转嫁到劳动者身上，且给劳动者再次就业附加了条件，是对劳动者自由择业权的损害。故解除或终止劳动合同证明不应当成为阻碍劳动者再次就业的正当事由，原告仅以未出具该证明而要求用人单位承担赔偿责任不能成立，原告主张的损失与被告不具有直接因果关系不予支持。判决：一、本判决生效之日起三日内，天津金诺律师事务所为张婧嫣出具解除劳动关系证明；二、驳回张婧嫣其他诉讼请求。案件受理费5元，由天津金诺律师事务所负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”即，劳动者要求用人单位承担未出具离职证明的赔偿责任应符合三个条件：1．用人单位未向解除或终止劳动合同关系的劳动者出具离职证明；2．劳动者存在实际的损失；3．劳动者的实际损失与用人单位未出具离职证明的行为之间存在因果关系。本案依现有证据不能证明被上诉人未及时出具离职证明与上诉人主张损失存在必然的因果关系，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张婧嫣负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十一月四日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执898号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：萨茹拉，女，1982年11月8日出生，住北京市东城区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行萨茹拉仲裁纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028101号裁决书。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条之规定，裁定如下：中止湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028101号裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世军审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十一月十一日书记员  李 昕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保532号之一解除保全申请人：张正涛，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住滕州市。被申请人：山东兴盟置业有限公司，住所地滕州市荆河西路与鲁班大道交汇处，统一社会信用代码：913704005845293613。法定代表人：王细霄，该公司董事长。本院在执行申请人张正涛与被申请人山东兴盟置业有限公司承揽合同纠纷一案中，根据本院（2020）鲁0481财保371号民事裁定，作出(2020)鲁0481执保532号执行裁定，并采取执行保全措施。张正涛于2020年6月11日立案，本院于7月10日作出（2020）鲁0481民初3501号民事调解书。2020年11月2日，张正涛向本院提出解除财产保全措施申请。根据本院作出的（2020）鲁0481民初3501号民事裁定，依法作出本裁定并采取解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东兴盟置业有限公司银行存款805554元的冻结；二、解除对被申请人山东兴盟置业有限公司名下坐落于鲁班大道（南）1666号百地茂商城5号楼××、××、××、××房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二〇年十一月二日书记员  杨 静
陕西省商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初2897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000691119771N。负责人：李博，男，行长。委托诉讼代理人：闫雯雯，女，系该行职工。委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。被告：XXX，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住商南县，现住商南县，身份证号码：612XXXXXXX********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市XX路XX栋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 怡二〇二〇年十一月二日书记员 刘玉梅19860421005612XXXXXXXXXXXXXXX202011021
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执669号之一   申请执行人：水磨沟区华凌市场柒月天建材经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场陶瓷城负******。   负责人：林铁雄，该经销部业主。   被执行人：董金祥，男，1969年4月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省城市。   申请执行人水磨沟区华凌市场柒月天建材经销部于2020年6月8日依据本院作出的（2018）新0105民初1883号民事调解书，即申请执行人水磨沟区华凌市场柒月天建材经销部与被执行人董金祥合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款449999.28元。我院在执行过程中：   1、本院于2020年6月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月9日、9月5日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户56个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。   3、本院于2020年6月9日、9月5日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年6月9日、9月5日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下所有的×××号东风日产牌汽车、×××号雪佛兰牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。   5、本院于2020年6月11日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产可供执行。   6、本院于2020年10月24日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年10月26日通过执行指挥中心委托江苏省盐城市亭湖区人民法院调查被执行人在当地的财产线索，11月10日该院回函，被执行人在当地无财产可供执行。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   地力夏提   审  判  员   马 生 明   二 0 二 0 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   马  磊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1425号申请执行人：王森，男，1986年10月01出生，汉族，住息县。被执行人：彭斌，男，1967年11月13出生，汉族，住息县。关于申请执行人王森申请执行彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。被执行人名下有豫Ｓ×××**号牌车辆，已查封，无法处置。未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年十一月十二日书记员  郑寺林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初601号原告：胡慎之，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，现居住广东省广州市天河区珠江新城华利路21号远洋明珠大厦。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：聊城市雨泽文化传播有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处卫育南路****。法定代表人：姚政。原告胡慎之与被告聊城市雨泽文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告胡慎之于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十一月二日书记员 蒋逸姗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙香江商贸物流城开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路**高岭国际商贸城****交易中心**。法定代表人：范菲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周岚，女，1989年8月28日出生，住长沙市开福区。系公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文明，女，汉族，1991年11月13日出生，户籍地湖南省湘潭县。再审申请人长沙香江商贸物流城开发有限公司（以下简称香江商贸公司）因与被申请人赵文明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香江商贸公司申请再审称，1．有新的证据足以推翻原判决、裁定。本案争议焦点之一是《商品房买卖合同》是否能够继续履行。再审申请人将市长信箱回复截图、市长信箱工作人员电话回复录音及文字、长沙市不动产登记中心备案窗口现场回复录音文字、商品房期现房交易及预售资金监管系统备案信息录入界面截图作为新证据提交，以上证据能够证明已经网签的商品房买卖合同，仅需被申请人办理完贷款手续，由再审申请人录入贷款信息后即可完成备案手续，无论是期房还是现房阶段都无需重新签订商品房买卖合同。2．一审法院没有尽到调查取证的义务，在没有查明案件事实的情况下认为合同目的已经无法实现。3．原审法院适用法律错误。原审法院适用合同法第九十四条第二、第四项的规定，认为再审申请人不再履行支付房款的义务导致合同目的不能实现，因此判决解除合同适用法律错误，只有守约方才能享有法定解除权。再审申请人始终未表示要解除《商品房买卖合同》。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担本案诉讼费用。赵文明提交意见称，1．再审申请人在合同签订后的两年内，未按照合同约定履行，也未与被申请人交流合同履行的情况，双方签订的《商品房买卖合同》实际处于停滞状态，履行也存在障碍，已经无法达成合同的目的，赵文明享有法定的解除权利。2．根据再审申请人提供的证据及答复，合同履行障碍是被申请人不同意利率上浮以至于未与银行达成贷款协议，即使属实也是因为国家政策调整，出现银行贷款利率大幅提高等不可抗力因素，被申请人同样有权解除合同，何况真实情况是再审申请人未将《商品房买卖合同》进行备案导致。3．双方签订的《商品房买卖合同》，不管是哪一方的过错，无法实际履行以及没有必要履行已成事实，如继续履行只会增加赵文明的物力、财力、人力的成本，造成资源的浪费。综上，请求驳回再审申请。再审审查期间，再审申请人提交了新证据，主要为相关职能部门针对《商品房买卖合同》备案条件的回复、商品房期现房交易及预售资金监管系统备案信息录入界面截图、银行按揭办理须知、贷款介绍、其他业主的房款明细等。拟证明被申请人未成功办理贷款系其自身原因导致，而未办理贷款是导致《商品房买卖合同》无法完成备案手续的原因。本院认证认为，前述证据不符合民事诉讼法对新证据的规定，且无法达到再审申请人的证明目的，故对前述证据均不予采纳。本院经审查认为，根据双方在原审中的陈述及相关证据，双方在签订《商品房买卖合同》后，一直未办理合同备案及预告登记手续。香江商贸公司主张是因赵文明未先取得按揭贷款所致，赵文明则主张是因香江商贸公司未进行合同备案导致按揭贷款未通过。本院认为，香江商贸公司作为涉案《商品房买卖合同》的出卖人，当然负有为涉案合同办理备案及预告登记手续的义务，若未能及时履行义务，则应对无法履行的原因承担举证证明责任。经查，香江商贸公司于2018年11月向赵文明发送《通知函》，该函载明“现因阁下签约后未及时办理按揭……等原因，造成我司无法及时替阁下办理备案及预告登记。……若阁下不能在规定时间内来我公司补办，视为阁下自动放弃期房阶段的备案及预告登记手续，待我司栋证办理完毕，阁下须与我司重新签订现房《商品房买卖合同》”，但香江商贸公司不能提交充分有效证据证明无法办理合同备案及预告登记手续系因赵文明未办理按揭贷款所致，其作为出卖人也未能举证证明按揭贷款未能成功办理应归责于赵文明。鉴于涉案《商品房买卖合同》一直未能办理备案及预告登记手续，赵文明也明确表示不再签订现房《商品房买卖合同》，且无证据证明赵文明系因自身原因未能办理按揭贷款，双方合同履行已经存在障碍、合同目的无法实现，故赵文明可依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定行使合同解除权。原审法院据此判决解除双方签订的《商品房买卖合同》及由香江商贸公司向赵文明返还购房款并无不当，香江商贸公司的再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙香江商贸物流城开发有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月六日法官助理申昇书记员吴宇容
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保284号之一 申请人：黄糙英，女，1950年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑录梅，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：陈端阳，男，1966年7月2日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区。 被申请人：许瑞妹，女，1963年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人黄糙英与被申请人陈端阳、许瑞妹合同纠纷一案，本院依法作出（2020）赣0111民初2150号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人许瑞妹在南昌农村商业银行湖坊支行的xxxxxxxxxxxxxx账户存款710000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人许瑞妹在南昌农村商业银行湖坊支行的xxxxxxxxxxxx账户存款710000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  成利群 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  范友子 书 记 员  胡依萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5621号原告：邹庆华，女，1965年7月13日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告:刘政艳，女，1970年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告:燕莉娜，女，1993年11月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告:燕芃霖，男，2002年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告邹庆华与被告刘政艳、燕莉娜、燕芃霖买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹庆华撤回起诉。案件受理费2670元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二〇年十一月九日书记员  李 梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1966号 申请人：徐光磊，男，1965年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋文政，男，1978年5月21日生，汉族，现住荣成市。 申请人徐光磊于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐光磊以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐光磊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下： 冻结被申请人宋文政的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2270元，由申请人徐光磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1975号申请执行人：李文博，男，1956年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王冰，男，1979年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人李文博申请执行被执行人王冰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人王冰共计应支付申请人李文博合同款300000元及相应利息。因被执行人王冰未按上述生效法律文书履行义务，申请人李文博向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冰有继续向申请执行人李文博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月九日书记员  王 剑
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初363号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人周国贤，男，1976年10月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2014年9月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯容留他人吸毒罪，2017年1月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2017年4月27日刑满释放；因吸毒，2020年8月30日被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月30日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人周国贤犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人周国贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年7月下旬的一天，吸毒人员李某向被告人周国贤求购200元的毒品海洛因，周国贤表示同意，同时因自己也想吸食毒品海洛因，遂从“建哥”（身份不明）处以人民币700元的价格购买了约0.4克毒品海洛因。后周国贤从其购买的毒品海洛因中分出约0.04克，并在益阳市资阳区××小区××租房内将该0.04克毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给李某。 2020年8月30日，被告人周国贤被公安机关抓获归案。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人周国贤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周国贤具有刑事犯罪前科、坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、手机通话记录及通话详单、强制隔离戒毒决定书、湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初263号刑事判决书、释放证明书等，证人李某的证言，辨认笔录、提取笔录，被告人周国贤的供述与辩解等证据证实。 被告人周国贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周国贤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周国贤到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；具有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周国贤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周国贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 二、依法追缴被告人周国贤违法所得人民币200元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周国贤的刑期自2020年8月30日起至2021年5月29日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员曹 绍 华 二〇二〇年十一月五日 法 官 助理龚 萃 沁 书记员刘翔   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3186号邓超元、段爱红、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年11月9日受理的申请执行人邓超元、段爱红与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人邓超元、段爱红15498元（包含违约金15257元、垫付的执行费241元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初1328号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保755号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：刘伟，男，1961年11月9日出生，住山东省宁阳县。被申请人：陈现德，男，1954年5月4日出生，住山东省宁阳县。被申请人：刘祥俊，男，1961年12月24日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款600000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费3520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十一月十二日书记员  王 腾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初61501号原告：任百政，男，1971年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区松榆南路******部分。法定代表人：郑丽珍本院在审理原告任百政与被告内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司（以下简称亘维公司）劳动争议一案，经查，被告亘维公司已于2019年10月21日经北京市场监督管理局朝阳分局核准注销，办理了注销登记手续。本院认为：法律规定，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业注销登记后，法人资格终止。本案中，被告亘维公司在申请劳动仲裁前已经注销，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案被告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任百政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年十一月十一日书记员 杨京华
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3710号 罪犯林福东，男，1992年11月21日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2014年10月30日作出(2014)芗刑初字第352号刑事判决，认定被告人林福东犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14万元(币种，下同)。宣判后，被告人林福东不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出(2015)漳刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林福东在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑五个月；2018年8月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年5月4日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林福东在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林福东考核期间内月均消费超过300元，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林福东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余93分，本轮考核期自2018年06月起至2020年07月止累计获得3241分，合计获得3334分，表扬五次。间隔期自2018年08月起至2020年07月止获得2915分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项44000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林福东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，履行比例较低，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林福东减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员张毅平
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执598号 申请执行人：楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司。统一社会信用代码：9142010059109507H 被执行人：湖北罗铁机械股份有限公司。统一社会信用代码：91421123582494476M 本院在执行申请执行人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司与被执行人湖北罗铁机械股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北罗铁机械股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  蔡雪梅
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1063号 本院于2019年12月18日对陕西农村商业有限责任公司申请执行人农小金、王小皎借款合同纠纷一案作出的（2019）陕0122执1063号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）陕0122执1063号执行裁定书中案号“（019）陕0122执1063号”，应补正为“（2019）陕0122执1063号”。 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 光
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保703号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：林翠珍，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人林翠珍金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2844号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人林翠珍所有银行存款7016.44元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人林翠珍所有银行存款7016.44元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2769号 上诉人（原审原告）：杨国庆，男，1990年1月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：肖毅，河北泉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周宗和，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 上诉人杨国庆因与被上诉人周宗和买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨国庆于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，杨国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8100.00元，减半收取4050.00元，由上诉人杨国庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘             炯
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4854号 原告：廖玉华，女，1973年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：安丰创业投资有限公司，住所地：杭州市上城区甘水巷**101收。 法定代表人：阮志毅。 被告：张大亮，男，1963年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告廖玉华为与被告安丰创业投资有限公司、张大亮合同纠纷诉至本院。审理过程中，原告廖玉华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖玉华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖玉华负担，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陶昱立 书 记 员 吴黛丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12670号之一申请执行人：彭鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：常江，男，1982年1月15日出生，回族，户籍地北京市丰台区。申请执行人彭鑫与被执行人常江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6987号民事判决书确定：常江于本判决生效后七日内偿还彭鑫借款本金30万元并支付二〇一八年十一月十三日至二〇一九年十二月十一日期间的利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元、公告费560元，由常江负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年9月30日冻结被执行人名下北京银行、招商银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。2020年10月26日查封被执行人名下车牌号×××的机动车档案，查封期间为两年，因尚未实际控制该车辆，本院对上述车辆未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，将常江纳入失信被执行人名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6987号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月一日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3389号原告：烟台房度网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区华茂街****。法定代表人：王晓杰，经理。被告：烟台和骏房地产开发有限公司，住所地，住所地烟台市牟平区通海路**iv>法定代表人：张涛，经理。原告烟台房度网络科技有限公司与被告烟台和骏房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台房度网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月十二日书记员  贵俊丽
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2311号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司职员。被告：焦福强，男，1974年7月15日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区第三作业站职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：宋媛媛（焦福强之妻），女，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告焦福强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李婧婧二〇二〇年十一月十二日书记员  闫鹤龙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1279号申请执行人：唐如青，男，1965年3月9日出生，汉族。被执行人：高本国，男，1963年5月16日出生，汉族。唐如青与高本国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高本国自本判决生效之日起十日内支付原告唐如青本金128000元。因高本国未按上述生效法律文书履行义务，唐如青向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人高本国有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高本国负有继续向申请执行人唐如青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初30357号原告吴爱兰，女，汉族，1968年2月8日出生，户籍所在地江西省鹰谭市余江县，被告深圳市美德防护口罩进出口贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区华美工业区****301，统一社会信用代码91440300MA5G33CH0C。法定代表人赵映君。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费且于2020年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴爱兰撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十一月十一日书记员 李博(兼)
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1051号之九申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈振武，男，汉族，1979年04月15日生，住利津县；。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈振武保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈振武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈振武在平安银行账户内存款人民币36008.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执273号申请执行人：王某平,男,1968年12月13日出生,汉族，住陕西省宜君县雷塬综合服务中心小学家属院，公民身份号码6102221968********。被执行人：马某顺，男,1966年4月23日生，汉族，住陕西省宜君县尧生镇X村**，公民身份号码6102221966********。本院在执行申请执行人王某平与被执行人马某顺买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月11日达成执行和解，和解协议如下：一、待被执行人马某顺位于宜君县尧生镇英家塬村十六亩承包地的征地补偿款到位后，履行本案全部义务；二、本案执行费50元由被执行人马某顺交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0222执273号案件的执行；二、若被执行人马某顺未按和解协议履行，申请执行人王某平可对本院（2020）陕0222民初45号民事调解书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十一月十一日书记员  张倩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初611号 原告：王某，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：邓某，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告王某与被告邓某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，由原告王某负担。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  赵廷杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王嘉庆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8926号原告：张建甫，男，1984年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场****。负责人：张昉，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告张建甫与被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称：平安保险建德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张建甫的委托诉讼代理人郭天宁，平安保险建德支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安保险建德支公司赔偿保险金95704元，其中车辆损失86300元、评估费6904元、施救费2500元；2.诉讼费由平安保险建德支公司负担。事实和理由：张建甫所有的津ＣＡ××**号机动车在平安保险建德支公司投保商业险。2020年2月26日，张亮驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为86300元，张建甫支出评估费6904元。为处理该事故，张建甫另支出施救费2500元。平安保险建德支公司辩称，津ＣＡ××**号事故车辆在平安保险建德支公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间，同意赔偿张建甫合理合法的损失。张建甫主张的车辆损失和施救费金额过高。不同意承担评估费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2020年1月7日，张建甫为其所有的车牌号为津ＣＡ××**号机动车在平安保险建德支公司投保商业险，保单约定：被保险人为张建甫；保险期间自2020年1月8日0时起至2021年1月7日24时止；机动车损失险保险金额为190000元及不计免赔率险等。2020年2月26日18时，张亮驾驶津ＣＡ××**号小客车，沿出头岭镇朱官屯村乡村路由北向南行驶时，车辆前部与前方顺行李强驾驶的辽ＢＭ65**号小客车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，张亮负事故全部责任，李强不负事故责任。诉前，张建甫通过本院对车辆损失情况委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，支付鉴定费6904元。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成津ＣＡ××**号机动车的损失数额。张建甫提交天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，主张事故造成车辆损失数额为86300元。平安保险建德支公司主张评估报告定损数额过高。本院认为，张建甫提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效。平安保险建德支公司虽主张评估报告定损数额过高，但未提交证据证明。故对天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认津ＣＡ××**号机动车的损失数额为86300元。二、津ＣＡ××**号机动车支出施救费金额。张建甫提交天津市蓟州区津盾汽车救援服务中心出具的施救费发票，主张事故发生后支出施救费2500元。平安保险建德支公司认为施救费数额过高，只认可300元。本院认为，张建甫提交的施救费发票开票时间为2020年10月20日，而本案所涉事故发生时间为2020年2月26日，距离事故发生时间较远，不能证明与本案所涉事故施救的关联性，平安保险建德支公司对施救费发票亦不认可，故对张建甫提交的施救费发票不予采信，但考虑车辆应需施救，综合车辆施救距离等因素酌定施救费金额为1500元。本院认为，平安保险建德支公司承保津ＣＡ××**号机动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，张建甫作为车辆的所有人和被保险人，享有索赔的权利。施救费和评估费，系为防止或者减少保险标的的损失及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴。事故造成津ＣＡ××**号车辆损失86300元，张建甫支出的评估费6904元及酌定的施救费1500元，合计94704元，因张建甫同意扣减事故对方车辆无责交强险赔偿的100元，故对于剩余的损失94604元，平安保险建德支公司依法应赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司赔偿张建甫保险金94604元，于本判决生效之日起十日内付清（直接给付至张建甫中国农业银行62×××××12的账户）；二、驳回张建甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，张建甫已预交，由张建甫负担13元，中国平安财产保险股份有限公司建德支公司负担1083元（直接给付至张建甫中国农业银行62×××××12的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十一月十一日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1837号 罪犯阿比拉都，男，1973年2月23日出生，彝族，四川省普格县人，文盲文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一八年六月二十二日作出(2018)鲁0724刑初100号刑事判决，以被告人阿比拉都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2017年10月11日起至2032年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯阿比拉都认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯阿比拉都认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯阿比拉都认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯阿比拉都确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿比拉都减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月11日起至2032年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高振涛 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪