wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1196号申请执行人：姚文静，女，1975年6月7日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：河南金粒麦业有限公司，住所地延津县商会大厦。法定代表人：周新福,任董事长兼总经理职务。申请执行人姚文静与被执行人河南金粒麦业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南金粒麦业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚文静向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在执行姚文静与河南金粒麦业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年7月3日通过司法专邮送达形式向被执行人河南金粒麦业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，被执行人河南金粒麦业有限公司至今未履行义务，未向本院申报财产。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人河南金粒麦业有限公司名下的财产信息，被执行人河南金粒麦业有限公司名下无可供执行的银行存款，被执行人河南金粒麦业有限公司名下无证券信息。3.本院于2020年8月11日，向中央储备粮新乡直属库有限公司送达了扣留、提取被执行人在中央储备粮新乡直属库有限公司托市粮保管费、托市粮收购保证金、托市粮拍卖出库费收入的执行裁定书。4.在本案的首期执行案件中，已查封了执行人河南金粒麦业有限公司名下豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号车辆，因未实际控制，暂无法处置；轮候查封了被执行人河南金粒麦业有限公司名下的延房权证字第**、延房房权证字第**、房权房权证字第**，法处置。5.因被执行人刘胜利未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人河南金粒麦业有限公司及法定代表人周新福实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2604050元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初61号民事调解书第一条的本次执行程序。被执行人河南金粒麦业有限公司负有继续向申请执行人姚文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月九日书记员  杨天胜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1067号申请执行人：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道**，统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人：李卫军，董事长。被执行人：柴小华，男，1979年6月4日生，汉族，住河南省淅川县。河南博暄置业有限公司申请执行柴小华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初1436号民事判决书依法立案执行。执行过程中，申请执行人河南博暄置业有限公司与被执行人柴小华达成了和解协议，书面提出申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执1067号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月九日书记员 刘小民
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1822号之一申请执行人：刘长年，男，汉族，1953年5月26日生，住河南省新安县。被执行人：刘长全，男，汉族，1966年7月29日生，住新安县。关于刘长年与刘长全为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初3019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：刘长全自本调解生效之日起在约定期限内偿还原告刘长年30000元及利息。因被执行人刘长全未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请，本院于2020年8月18日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日向被执行人刘长全发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘长全至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘长全名下财产：1.查询被执行人刘长全名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人刘长全没有不动产登记信息；3.查明被执行人刘长全名下没有股票；4.被执行人刘长全在外没有对于第三人的债权；5.查明被执行人刘长全名下有车牌为豫Ｃ×××**汽车一辆，我院已予2020年10月28日查封，但未实际扣押。三、2020年10月28日通过实地走访到被执行人刘长全住址处调查，户籍地无可供执行的财产。四、2020年9月1日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人刘长全名下无房产信息。五、2020年9月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人刘长全无工商登记信息。六、2020年9月17日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人刘长全名下无住房公积金。七、2020年8月18日已向被执行人刘长全发出限制消费令，并纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十一月八日书记员  陈 翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2125号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。被执行人：袁正伟，男，1983年06月04出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：司芳芳，女，1983年12月30出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：许森克，男，1964年02月17出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：晋国辉，男，1979年10月26出生，汉族，住洛阳市伊川县。洛阳农村商业银行股份有限公司与袁正伟、司芳芳、许森克、晋国辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4119号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过公告方式向被执行人袁正伟、司芳芳、许森克、晋国辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人袁正伟、司芳芳、许森克、晋国辉未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月20日、2020年8月12日、2020年8月31日、对被执行人袁正伟、司芳芳、许森克、晋国辉提起网络查控，于2020年8月12日对被执行人袁正伟、司芳芳、许森克、晋国辉提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人袁正伟名下财付通内存款327.15、369.38元，司芳芳名下财富通内存款910.23元，晋国辉名下财付通内存款619.41元，支付宝内存款1084.08元。2、本院于2020年8月13日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人袁正伟、司芳芳、许森克、晋国辉名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年8月26日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人司芳芳、许森克、晋国辉名下无可供执行公积金,被执行人袁正伟名下有可供执行公积金，经核实，被执行人袁正伟名下公积金处于封存状态，暂无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人袁正伟、司芳芳、许森克、晋国辉名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年10月30日前往被执行人袁正伟户籍所在地洛阳市××××范村调查被执行人名下财产线索，经调查，被执行人未在家中，询问附近村民是否见过袁正伟，附近居民称不知道是谁没有见过人。2、本院于2020年11月12日前往被执行人司芳芳户籍所在地河南省××王协村调查被执行人名下财产线索，经调查，被执行人未在家中，询问附近村民是否见过司芳芳，附近居民称已经好几年没见过人。五、因被执行人袁正伟、司芳芳、许森克、晋国辉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月20日对被执行人袁正伟、司芳芳、许森克、晋国辉采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年8月20日将被执行人袁正伟、司芳芳、许森克、晋国辉纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月13日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚104231元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2125号案件终结本次执行程序。被执行人袁正伟、司芳芳、许森克、晋国辉负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十二日法官助理王六艳书记员杨志成
陕西省平利县人民法院 民事裁定书                       （2020）陕0926民初1057号 原告:张顺兴，男，汉族，1959年11月18日出生，住平利县老县镇老县，公民身份号码：61242XXXX911181376。被告:杨玉良，男，汉族，1964年7月2日出生，住平利县，公民身份号码：61242XXXX407021378。原告张顺兴诉被告杨玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，2020年11月11日原告张顺兴以与被告杨玉良已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。    经审查，本院认为，原告张顺兴自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺兴撤回起诉。案件受理费1613元，减半收取计806.50元，由原告张顺兴负担。       审  判  员     印  玲          二〇二〇年十一月十一日  书  记  员     黄  荣 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9303号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1982年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：王丹，女，1982年10月12日出生，汉族，北京羽阳画艺文化艺术传媒有限公司行政人员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安惠英，女，1952年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘涛之诉讼代表人王丹，被上诉人长阳二村村委会、长阳二村经合社共同之委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不当，适用法律错误。本案争议的焦点，并非系集体经济组织成员的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，而是长阳二村村委会出具的《情况说明》及《欠发证明》是否具有合法性、客观性、自愿性。上述材料均是长阳二村村委会真实出具，代表长阳二村村委会真实意愿，并签字盖章确认，不违反相关法律强制性规定，应为合法有效，长阳二村村委会、长阳二村经合社均应按《情况说明》及《欠发证明》内容严格履行相应责任义务。《欠发证明》内容明确，不具有争议，仅因相应款项由长阳镇政府财经科代管，而未能向上诉人发放。因此，根据《情况说明》及《欠发证明》，集体经济组织成员身份的认定和成员享有的利益分配问题已经解决完成，但自治结果需要法律予以维护。长阳二村村委会辩称：同意一审裁定。不同意对方上诉请求。长阳二村经合社辩称：同意一审裁定。不同意对方上诉请求。刘涛向一审法院起诉请求：1.判令长阳二村村委会、长阳二村经合社给予刘涛集体经济组织成员同等待遇；2.判令长阳二村村委会、长阳二村经合社给付刘涛集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3.8万元。一审法院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回刘涛的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，刘涛起诉要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。结合上述法律规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回刘涛的起诉，并无不当。综上所述，刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十一月六日法官助理  郭子枫书 记 员  唐 琪书 记 员  曹 静
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初8125号 原告：李玉红，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：闫玉宝，男，汉族，30多岁，住安徽省临泉县。 本院在审理原告李玉红与被告闫玉宝劳务合同纠纷一案中，原告李玉红于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉红自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李玉红撤回起诉。 案件受理费146元,减半收取计73元，由原告李玉红负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢465号 本院于2020年7月1日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人石志刚[原执行案号：（2019）湘1002执4535号]借款合同纠纷一案，已于2020年11月12日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3353号上诉人（原审被告）：孔祥辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人（原审被告）：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李明，男，1974年9月2日生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人李明股权转让纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔祥辉、恒丰公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2324号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审认定恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，属于事实认定错误，本案属于普通的民事经济纠纷案件，一审裁定移送公安机关立案侦查属于适用法律错误；2、目前恒丰公司业绩呈现持续向好的发展趋势，一审裁定移送公安机关侦查，不利于解决纠纷和社会矛盾，也与国家保护民营企业的相关政策相矛盾。李明向一审法院起诉请求：1、判令孔祥辉立即以225000元加自李明认购之日起至股权转让之日止、按年利率8%计算（截至2020年3月24日，利息为41079.45元，总价格为266079.45元）的回购价格回购李明购买持有的恒丰公司的全部股权；2、判决恒丰公司对孔祥辉上述债务承担连带清偿责任；3、判决孔祥辉、恒丰公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。裁定：驳回李明的起诉。本院认为：本案中，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人孔祥辉、恒丰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 李守斌审 判 员 朱云云二〇二〇年十一月四日法官助理 德彦池书 记 员 李紫薇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执925号被执行人荆秋云，女，1995年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人荆晓京，女，1991年6月29日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人荆莉华，女，1989年8月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人李幸宇，女，2000年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行被执行人荆秋云、荆晓京、荆莉华、李幸宇诈骗罪一案中，本院做出的（2019）豫0822刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行：1、被执行人荆秋云罚金150000元；2、被执行人荆晓京罚金135000元；3、被执行人荆莉华罚金65000元；4、被执行人李幸宇罚金65000元。本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2020年6月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年7月2日对被执行人荆秋云、荆晓京、荆莉华、李幸宇限制高消费。2、本院于2020年6月11日、2020年10月16日、2020年11月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下保险、证券、车辆、房产、网络资金、工商登记、民政登记等财产信息，冻结、划拨被执行人荆晓京在中国邮政储蓄银行的账户344.51元（收缴为罚没收入）；冻结、划拨被执行人荆莉华在中国建设银行账户内存款262.91元（收缴为罚没收入）；冻结、划拨被执行人李幸宇在中国工商银行账户内存款439.14元（收缴为罚没收入）。经查，被执行人荆秋云、荆晓京、荆莉华、李幸宇无不动产登记信息，无公积金登记信息。暂无可供执行财产。3、因被执行人荆秋云、荆晓京、荆莉华、李幸宇拒不履行生效法律文书确定的义务，将荆秋云、荆晓京、荆莉华、李幸宇纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等情况本院已记录在案。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月十一日书记员  葛琳琳
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初76号 原告赵仁雷，男，汉族，1983年2月26日出生，住山东省新泰市。 被告新泰市人民政府，住所地：新泰市府前街**。 法定代表人宋鸿鹏，代市长。 第三人赵仁亮，男，汉族，1970年9月13日出生，住山东省新泰市。 原告赵仁雷诉被告新泰市人民政府、第三人赵仁亮履行法定职责纠纷一案，本院已经受理，本案审理期间，原告赵仁雷向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告赵仁雷申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵仁雷撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵仁雷负担。 审 判 长  张云翼 审 判 员  李 腾 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  马 鑫
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1005号 申请执行人：黄希仕，男，1946年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：卢书琴，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄希仕与被执行人卢书琴民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执1006号申请执行人黄希仕与被执行人黄道镇、卢书琴民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1006号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7712号原告：刘某，女，1986年10月5日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：孙某，男，1983年9月14日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告刘某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员 王 迪二〇二〇年十一月二日书记员 吴海军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2526号 申请执行人：平昌县笔山建筑建材公司。 法定代表人：魏心碧，该公司董事长。 被执行人：巴中鸿宇实业有限公司。 法定代表人：马正述，该公司执行董事。 本院在执行平昌县笔山建筑建材公司与巴中鸿宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初1678号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1678号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  张璟晖
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢93号之一申请执行人：李达林，男，汉族，1988年5月13日出生。被执行人：赵春亮，男，汉族，1981年5月3日出生。李达林与赵春亮购销合同一案，西宁仲裁委员会作出的(2017)宁仲裁字第026号仲裁裁决书裁决：一、被申请人赵春亮给付申请人李达林货款113000元；二、驳回申请人李达林其他仲裁请求；三、本案仲裁费5789元，由被申请人赵春亮承担5557元，申请人李达林承担232元，申请人预交的仲裁费用不再退还，由被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人赵春亮应给付申请人李达林合计人民币118557元，被申请人应当于本裁决生效之日起十五日内付清。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决生效后，赵春亮未按期履行义务，申请执行人李达林向本院申请强制执行。在执行中，因无财产可供执行执行,申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行申请，本院于2017年12月6日作出（2017）青01执215号之一执行裁定书，裁定该案终结执行。现申请执行人于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵春亮邮寄送达了恢复执行通知书、执行裁定书。通过网络查控系统查询：被执行人赵春亮有银行存款2637.63元、有网络资金1197.73元，两项合计3835.36元（已支付申请执行人），无证券登记信息，被执行人赵春亮名下车辆，车辆年限较长，申请执行人李达林同意不做处置。通过传统查询：赵春亮名下无不动产登记信息。因被执行人赵春亮未履行给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，合法有效的债权应受法律保护，但是债权的实现取决于债务人的履行能力。现被执行人赵春亮暂无财产可供执行，申请执行人李达林亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现财产线索或者具备执行条件时，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 逯 菁审判员 赵文忠审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 焦红凯
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执391号申请执行人：张某1。女，2013年5月22日出生，汉族，住公安县，法定代理人：张某2。系申请执行人之父，男，1979年8月8日出生，汉族，住公安县，被执行人：公安县源动力艺术培训学校有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇信达城市广场商铺****。法定代表人：蔡蓉，该公司执行董事。申请执行人张某1与被执行人公安县源动力艺术培训学校有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂1022民初114号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年6月8日立案执行，执行标的为2931611.91元。本院于2020年6月15日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14771号上诉人（原审原告）：谢慧，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园**楼。法定代表人：刘华，该公司总裁。委托诉讼代理人：高中，该公司员工。原审第三人：郑州汉亦京商业管理有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路**富田太阳城**商业用房第**西侧办公区。法定代表人：李彤，该公司总经理。原审第三人：湖北银兴影业投资管理有限公司，，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**（老**）世纪彩城**世纪大厦****法定代表人：周向东，该公司总经理。上诉人谢慧因与被上诉人河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称振兴公司）及原审第三人湖北银兴影业投资管理有限公司（以下简称银兴公司）、郑州市汉亦京商业管理有限公司（以下简称汉亦京公司）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人姚强旗、郭钶，被上诉人振兴公司的委托诉讼代理人高中到庭参加诉讼。原审第三人银兴公司、汉亦京公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢慧上诉请求：一、判令撤销郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初5183号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。本案中，上诉人系汉亦京公司股东，认缴出资25万元，占出资份额的25％，认缴出资期限为2045年1月1日，该认缴方式符合《公司法》和《公司管理登记条例》的规定，该出资并未到期。故不应加速上诉人的出资到期，一审判决谢慧在出资范围内对本案执行的债务承担责任错误。二、一审法院适用法律错误。根据《九民纪要》第六条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”的规定，上诉人虽系汉亦京公司的股东，但其认缴时限为2045年前，该出资并未到期，汉亦京公司也未具备破产原因，该出资期限规定于该公司债务产生之前。因此，不应加速该出资义务到期，追加上诉人为该案的被执行人。一审法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。三、上诉人已实缴出资。上诉人已于2020年8月10日以实物的方式实缴了全部出资，并已修改了公司章程，故其不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”中尚未缴纳出资的情形。因此，已无任何事实和法律依据可以追加上诉人为河南振兴房地产（集团）有限公司申请执行郑州汉亦京商业管理有限公司、湖北银兴影业投资管理有限公司的被执行人。综上，一审法院事实认定错误，适用法律错误，且上诉人已实缴出资，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。振兴公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人伪造证据，恶意串通规避执行。上诉人无其他证据佐证已实物出资，应驳回其上诉请求，维持原判。汉亦京公司、银兴公司未出庭也未提交书面意见。谢慧向一审法院起诉请求：1．撤销郑州市管城回族区人民法院作出的追加谢慧为被执行人的（2020）豫0104执异69号执行裁定书；2．本案诉讼费由振兴公司承担。诉讼中，谢慧将诉讼请求明确为：不应追加谢慧为振兴公司申请执行汉亦京公司、银兴公司一案的被执行人、不应要求谢慧在25万元范围内承担清偿责任。一审法院认定事实：振兴公司与第三人汉亦京公司、第三人银兴公司房屋租赁合同纠纷一案，原审法院于2019年6月26日作出（2019）豫0104民初1456号民事判决书，判决汉亦京公司向振兴公司支付截止2019年3月16日的租金11550023元，银兴公司承担连带责任。汉亦京公司、银兴公司不服一审判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫01民终15731号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，振兴公司向原审法院申请执行。经原审法院执行，目前没有从汉亦京公司、银兴公司执行到可供执行的财产。振兴公司遂向原审法院提出申请追加李彤、谢慧等十余人为被执行人。谢慧为汉亦京公司的股东，其认缴出资为25万元，认缴时限2045年前，实缴0元。2020年6月28日，原审法院作出（2020）豫0104执异69号执行裁定书，追加李彤、谢慧为（2019）豫0104民初1456号案件被执行人，谢慧在25万元范围内对本案承担清偿责任。谢慧对该裁定不服，向原审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法追加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须依照法律规定，经法定程序进行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案案涉标的逾千万元，经强制执行，未从汉亦京公司和银兴公司执行到可供执行的财产，汉亦京公司的财产不足以清偿其债务。谢慧认缴出资25万元且未实际缴纳，应在未足额出资范围内对案件承担责任。故对谢慧的诉请原审法院不予支持。振兴公司辩称意见，理由正当，原审法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：驳回谢慧的诉讼请求。案件受理费5050元，由谢慧负担。本院二审对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，汉亦京公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，原审法院认为谢慧作为股东出资应当加速到期并无不当，谢慧二审称其在本案诉讼中已实物出资，但无法向法庭陈述出资实物的具体名称及存放位置，对其主张已实缴出资的上诉理由，本院不予采信。综上所述，谢慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050.00元，由谢慧负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘红玉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2353号之十七被执行人：刘太发，男，汉族，1976年10月14日生，住嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘太发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘太发在中国银行215637297057CNY0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十一日书记员 张宣英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13701号原告：李维仁，男，1964年9月8日出生，汉族，住嘉祥县。被告：王兆学，男，1973年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告李维仁与被告王兆学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，原告李维仁即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李维仁撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年十一月九日书记员 胡佳慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2130号之二申请执行人：安徽恒邦建设工程有限公司，住所地安徽省。法定代表人：沈明定，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：江大卫，该公司员工。委托代理人：汤大好，江苏致邦律师事务所律师。被执行人:天长市广厦儿童娱乐有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘金鑫，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽恒邦建设工程有限公司与被执行人天长市广厦儿童娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人安徽恒邦建设工程有限公司于2020年09月03日向本院申请执行，申请执行标的378500元，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年09月07日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、失信通知书、限制消费令等材料。2.被执行人代理人按时到庭，按照要求如实向本院报告被执行人当前财产情况；经本院询问调查，被执行人今年以来因疫情影响暂无能力履行还款义务。3.本院于2020年09月16日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年11月03日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年09月04日、09月10日、09月29日、11月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有开户网点为中国银行天长支行营业部、开户账号为18×××50的账号有存款，该账号被本案关联执保冻结，本院已经裁定扣划。5.本院于2020年09月08日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产，2020年09月09日反馈，被执行人名下暂无财产登记信息。6.本院于2020年09月04日、09月10日、09月29日、11月02日通过全国网络查控系统查询了执行人名下证券、保险、工商、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7.本院于2020年10月16日到被执行人经营场所现场调查，该场所现以嘉乐荟名义经营儿童娱乐项目，通过群众反映该场所因收费较高，经验状况较差。8.本院于2020年10月28日在前期多次协调的基础上，召集申请执行人代理人、被执行人代理人到庭协谈和解，双方就案款履行方式、期限、数额达成一致意见，就是否解除对被执行人法定代表人限制高消费强制措施未达成一致意见。本院于2020年10月28日告知了申请执行人代理人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月五日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执702号之三 申请执行人：周龙江，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：关素平，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周家伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年8月18日立案受理周龙江申请执行关素平、周家伟建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初871号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人租赁费71000元及利息，承担案件受理费790元，负担执行费977元。 本案在执行中，经协商，双方达成长期和解履行协议，申请人自愿解除对被执行人关素平在遂宁市船山区有商业用房一处【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第监证××号，建筑面积：37.98㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2004）第××号】的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除被执行人关素平在遂宁市船山区有商业用房一处【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第监证××号，建筑面积：37.98㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2004）第××号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗丹
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执319号之一 申请执行人：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司总经理。 被执行人：樊杜康，男，1992年3月26日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行太平财产保险有限公司石家庄分公司与樊杜康追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0126民初1540号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人赔偿申请执行人车辆修理费5940元；承担案件受理费25元。本案于2020年6月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院依法查封了被执行人名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆，未查找到车辆下落无法进行处置。现未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13016号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，湖南弘一律师事务所律师。被告：常德市润盛建材有限公司，，住所地常德市西洞庭管理区食品药品工商质量监督管理局统一社会信用代码：91430700MA4L5G8H44。法定代表人：孙文政。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）与被告常德市润盛建材有限公司（以下简称“常德润盛建材公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行委托诉讼代理人覃巨石及雷佳到庭参加诉讼，被告常德润盛建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金1,173,101.67元、利息13,686.69元、罚息118,870.98元，合计1,305,659.34元（利息、罚息暂计算至2020年8月24日，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费39,169.78元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，被告常德润盛建材公司与原告签订《长沙银行“快乐e贷-税e贷”综合授信额度合同》，向原告申请授信额度2,000,000元，年利率9.975%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，授信额度的使用期限自2018年12月12日至2019年12月12日，还款方式为等额本金，按月还款。原告于2019年6月21日向被告发放2,000,000元贷款，借款期限自2019年6月21日至2019年12月21日。2019年6月21日至2019年9月21日期间，被告偿还部分贷款本金及利息，后再次向原告申请400,000元贷款。原告与2019年9月21日至2020年3月21日，借款到期后，被告仍未偿还上述借款本息，截止2020年8月24日，已拖欠原告借款本息1,305,659.34元。经原告催收无果。被告常德市润盛建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告常德市润盛建材有限公司（乙方）于2018年12月20日通过原告长沙银行（甲方）的互联网平台与原告签订电子版《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，合同约定甲方在合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为2,000,000元，最高授信额度的有效使用期限为12月，自2018年12月12日至2019年12月12日。在此期限内，借款人可多次支用提取额度项下借款，单次借款以借款人签订的借款借据作为有效凭证。本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。2019年6月21日，被告签署原告公司的《快乐e贷借款借据》，向原告申请借款2,000,000元，借款期限自2019年6月21日至2019年12月21日，借款日利率为0.0277%。2019年9月21日，被告签署原告公司的《快乐e贷借款借据》，向原告申请借款400,000元，借款期限自2019年9月21日至2020年3月21日，借款年利率为9.975%。原告对上述借款审批同意后，分别于借据签署当日向被告发放贷款共计2,400,000元。后被告未按照合同约定按时足额还款，依据原告提交的情况明细表截图，截至2020年8月24日，被告欠原告借款本金1,173,101.67元，利息11,896.11元，罚息118,870.98元，复利1,790.58元。上述事实有原告提供的长沙银行《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷借款借据》、放款凭证、欠款明细表及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告常德市润盛建材有限公司与原告长沙银行签订的电子版《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷借款借据》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。双方约定的贷款日利率0.0277%及年利率9.975%均不违反法律的规定，对原告要求被告偿还借款本金1,173,101.67元，利息11,896.11元（暂计算至2020年8月24日），此后的利息按合同约定的标准计算至实际还清之日的主张，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的罚息，因《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷借款借据》中均没有相关约定，故本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未提交证据证明该费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告常德市润盛建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告常德市润盛建材有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金1,173,101.67元，利息11,896.11元（利息暂计算至2020年8月24日，此后的逾期利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8,452元，由被告常德市润盛建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终134号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐士喜，男，1976年9月1日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化程度，无业，现住枣庄市薛城区。2008年10月31日因犯合同诈骗罪被枣庄市薛城区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。2019年9月23日因涉嫌合同诈骗罪被取保候审，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。指定辩护人郭启兰，山东信雅律师事务所律师。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人徐士喜犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年8月27日作出（2020）鲁0403刑初102号刑事判决。原审被告人徐士喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人徐士喜的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了徐士喜，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市薛城区人民法院审理查明：一、合同诈骗罪2014年5月，被告人徐士喜在明知“枣庄市古薛温泉度假村山庄”工程立项已过期的情况下，故意隐瞒真相，以发包“枣庄市古薛温泉度假村山庄”绿化工程为由与李某2签订发包合同，并收取李某2工程保证金100000元。案发后，被告人徐士喜分两次已赔付李某2100000元。二、诈骗罪1、2018年7月至2019年3月间，被告人徐士喜以开办宾馆跑手续和托关系为由，并许诺给李某1股份，先后骗取李某1共计130000元，案发前被告人徐士喜返还李某15761元。2、2019年1月至2019年4月间，被告人徐士喜通过李某1认识李某1表姐刘某，其称能够帮助将刘某男友从江西监狱调到枣庄监狱服刑，先后骗取刘某共计80000元。上述事实，有经过一审庭审出示、宣读、质证的原审被告人徐士喜的供述和辩解，且有被害人李某1等人陈述，证人李某3等人证言，户籍证明、办案说明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。枣庄市薛城区人民法院认为，被告人徐士喜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诈骗数额应予调整。被告人徐士喜主动投案，如实供述合同诈骗罪行，系自首，依法对其合同诈骗罪从轻处罚；退赔被害人李某2损失并取得谅解，对其合同诈骗罪酌情从轻处罚；被告人徐士喜系有前科，对其酌情从重处罚；被告人徐士喜犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：1.被告人徐士喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币五万九千元。2.责令被告人徐士喜退赔被害人李某1损失124239元、退赔被害人刘某损失80000元。宣判后，原审被告人徐士喜不服，以其与诈骗被害人之间系借款，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪为由提出上诉。上诉人徐士喜的辩护人提出现有证据不能证实徐士喜有非法占有他人财物的故意，虽然徐士喜供述收到被害人13万元，但徐士喜提出公安机关诱骗其在笔录上签字，其诈骗数额应当为8.48万元的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人徐士喜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人徐士喜主动投案，如实供述合同诈骗罪行，系自首，依法对其合同诈骗罪从轻处罚；退赔被害人李某2损失并取得谅解，对其合同诈骗罪酌情从轻处罚；徐士喜系有前科，对其酌情从重处罚；徐士喜犯数罪，依法应当实行数罪并罚。关于上诉人徐士喜及其辩护人所提其与诈骗被害人之间系借款，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪的上诉理由及相关辩护意见，经查，在案证据能够证明上诉人徐士喜无固定工作及收入，其在明知自己没有能力承包宾馆的情况下，虚构自己和山东大学合作开展安全培训业务，认识相关领导，有能力承包宾馆，并许诺分成，骗取被害人李某1的信任，以承包宾馆需要协调关系为由多次向被害人索要钱财供其个人使用；徐士喜称其有关系能给被害人刘某男友调动服刑地，骗取刘某信任，并以协调关系为由多次向刘某索要钱财供其个人使用，综上能够认定徐士喜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，故该上诉理由及相关辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人所提，虽然徐士喜供述收到被害人李某113万元，但徐士喜提出公安机关诱骗其在笔录上签字，其诈骗数额应当为8.48万元的辩护意见，经查，上诉人徐士喜诈骗数额有被害人李某1等人的陈述、徐士喜的供述、证人李某3等人的证言、微信聊天记录、转账记录等证据相互印证，足以证实，故该辩护意见与事实不符且无法律依据，不能成立，不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付青春审判员  高春燕审判员  王 新二〇二〇年十一月十日书记员  薛 娇
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执914号本院在执行申请执行人卢光军与被执行人孙学才民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按（2020）豫06民终387号民事判决书内容和解履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执620号申请执行人张旭中，男，1963年出生，汉族，住罗山县。被执行人崔仁山，男，1961年出生，汉族，住罗山县。被执行人胡新国，男，1968年出生，汉族，住信阳市平桥区。张旭中申请执行崔仁山、胡新国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔仁山、胡新国于判决生效后十日内给付原告张旭中板栗款31000元及利息（利息自2020年4月15日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；驳回原告张旭中的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计288元，由被告崔仁山、胡新国负担。因被执行人崔仁山、胡新国未按照上述生效法律文书履行完毕相关赔偿义务，申请执行人张旭中向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，同时要求对被执行人崔仁山、胡新国办理拘留手续。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执620号案件的本次执行程序。被执行人崔仁山、胡新国负有继续向申请执行人张旭中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月八日书记员 胡 欢
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖51号 沂源县人民法院： 犯罪嫌疑人张某涉嫌容留他人吸毒罪一案，该案由淄博市公安局指定沂源县公安局侦查终结后移送沂源县人民检察院审查起诉，同时山东省淄博市人民检察院书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年十一月十日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5864号 余冬辉： 关于被执行人余冬辉买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5864号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3164号 被执行人：帖广建，男，1964年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的帖广建盗窃罪一案中，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606刑初148号刑事判决书，执行标的为被执行人帖广建缴纳罚金2000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月3日依法对被执行人帖广建采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱智赢
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终97号原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）王东伟，男，1969年6月27日出生，汉族，大专文化,原系鸡东县农村信用联社兴农信用社主任，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯挪用资金罪被鸡东县公安局于2019年6月14日刑事拘留，同年6月28日经鸡东县人民检察院批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。辩护人董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控被告人王东伟犯诈骗罪一案，于2020年9月14日作出（2019）黑0321刑初167号刑事判决。宣判后，被告人王东伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见、核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）2014年7月，被告人王东伟以信用社主任的身份，电话联系被害人徐某1，让其偿还信用社贷款本金及利息4万元。2014年7月27日，徐某1在方正县邮储银行汇款3.2万元到王东伟的个人账户内，并让其弟弟徐某2将8千元现金送到信用社，交给大堂经理岳某,4转交给王东伟。王东伟收到该款后，占有该款。2019年6月14日，被告人王东伟被群众扭送公安机关。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人徐某1的陈述；证人赵某、王某4、李某、高某1、杜某2、徐某2、岳某,4、王某2、王某3、邵某、由安福等人的证言；案件来源、侦破经过、鸡东县农场信用合作联社对原兴农信用社主任王东伟涉嫌违法案件移交书、常住人口基本信息、汇款收据、收条、鸡东县农村信用合作联社职工贷款借款档案；被告人王东伟的供述等证据证实。（二）2013年12月20日，被害人高某4前往兴农信用社归还信用社贷款5.5万元，被告人王东伟以信用社主任的身份让被害人将归还信用社贷款交给自己，谎称自己替高某4归还贷款，并出具虚假收条。随后占有该款。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人高某4的陈述；证人高某1、刘某、米某、关某、高某3等人的证言；收条、情况说明、贷款明细查询、贷款合同、光碟制作说明；被告人王东伟的供述等证据证实。综上，被告人王东伟供述、被害人陈述、证人证言与书证相互印证，能够形成证据链条，予以采信。黑龙江省鸡东县人民法院认为，被告人王东伟在追缴被害人到期贷款的工作中，隐瞒其非法占有的目的，欺骗被害人将还给信用社的贷款交给他就可以，被害人误以为把钱交给他就是还给信用社，致使被害人自愿将钱款交给王东伟，其还给高某4出具了虚假的收条，达到其非法占有的目的，数额巨大，公诉机关指控王东伟诈骗被害人徐某14万元、高某45.5万元事实成立，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控王东伟诈骗赵某7万元的事实，不予支持。经查，赵某在偿还7万元贷款的过程中，王东伟和赵某达成王东伟使用“两天”的合意，王东伟以个人名义出具收条，证人赵某的证言可以印证，此7万元应为借贷行为，而不是诈骗行为，7万元不能认定为王东伟的犯罪数额。王东伟关于收到赵某还7万元还款时，当时和我赵某说先用两天的辩解意见,予以支持。其他辩解意见因没有证据印证，不予支持。辩护人关于王东伟构成挪用公款罪的辩护意见，经查，虽然王东伟利用了自己的职务便利，在向被害人催缴贷款后，收取被害人偿还信用社的贷款，但这三笔还贷并没有进入信用社账户，信用社也没有为还款人出具任何还款证明，此款不属于信用社所有或实际控制使用，不是单位资金，辩护人关于王东伟没有非法占有的目的，不构成诈骗罪，构成挪用资金罪等辩护意见，不予支持。综合考虑王东伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人王东伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人王东伟退赔被害人徐某14万元、高某45.5万元。宣判后，被告人王东伟以一审认定诈骗徐某14万元属认定事实和适用法律错误，应定性为挪用资金罪；一审认定王东伟诈骗高某45.5万元错误，二人属民事纠纷，不构成诈骗罪，即使构成犯罪，也应认定为挪用资金罪为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。二审期间，上诉人王东伟及其辩护人均未提交新证据。本院认为，上诉人王东伟以非法占有的目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。关于上诉人王东伟及其辩护人提出本案应定性为挪用资金罪的上诉理由及辩护意见。经查，王东伟骗取被害人的信任，将还贷款交给其偿还信用社贷款，但王东伟将上述款项非法占为已有，该款未存入信用社账户，信用社也未向被害人出具还款凭证，上述款项未被信用社占有或实际控制，不属于单位资金，不构成挪用资金罪。因此，该上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。关于上诉人王东伟及其辩护人提出王东伟与高某4之间的5.5万元属民事纠纷的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王东伟辩称该5.5万元系高某4欲低价购买信用社出售的玉米款，但该辩解无证据证实，而信用社的多名工作人员证实其单位没有出售过玉米及用玉米抵贷款的事宜，且被害人高某4陈述该款系归还信用社的贷款，信用社的工作人员高某1亦证实其曾与王东伟共同去被害人高某4家催要过贷款本金及利息共计5.5万元左右。因此，该上诉理由及辩护意见，与本案事实不符，不予采信。综上，原审法院认定上诉人王东伟犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年十一月九日法官助理刘森泽书记员都文彬附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4641号之五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行,住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳。被执行人：栗树军，男,汉族，1965年7月30日生，住郑州市金水区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与石苏平、郝小英、郝林梅、倪苏云、赵亮、武进军、郝现利、韩卫增、王永清、栗树军、郝晓华、韩嘉奕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗树军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗树军在中信银行621768110560×××01账户内存款人民币1000510.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十一月十一日书记员  李 斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6031号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司职工。被告：叶大勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与叶大勇物业服务合同纠纷一案中，重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费69.79元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月十一日书记员  曹漓萍
山西省高级人民法院赔偿委员会   决定书   （2020）晋委赔11号   赔偿请求人：靳顺宽（又名靳江峰），男，汉族，1953年4月9日出生，住原平市。   赔偿义务机关：山西省忻州市中级人民法院。住所地：忻州市忻府区和平西路**。   法定代表人：刘硕才，该院院长。   委托代理人：曲攀，该院工作人员。   赔偿请求人靳顺宽因非刑事赔偿一案不服赔偿义务机关山西省忻州市中级人民法院2020年6月23日作出的（2020）晋09法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。   赔偿请求人靳顺宽于2020年4月17日向赔偿义务机关忻州市中级人民法院申请国家赔偿，共计459.5624万元。忻州市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）晋09法赔1号国家赔偿决定，驳回赔偿申请人靳顺宽的国家赔偿申请。   赔偿请求人靳顺宽向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定的请求是：1.依法撤销（2020）晋09法赔1号国家赔偿决定书；2.依法赔偿因赔偿义务机关忻州市中级人民法院延误执行、枉法裁判、渎职枉法（财产保全、先予执行）给请求人造成的直接损失，包括：粮田可预见经营损失30.6万元；果树间作地可预见损失11.25万元；苹果果实可预见经营损失373.32万元；附着物苹果树损失31.11万元；种粮直补损失2.8944万元；诉讼费、执行费损失3880元；误工费、上访、开庭代理费、差旅费、精神抚慰金10万元。以上共计：459.5624万元，依法双倍赔偿。主要事实和理由：1.原决定适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、十八条关于国家赔偿的范围不当，适用《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条不当。2.此案造成的损失主要是忻州市中级人民法院违法裁判造成的。   赔偿义务机关忻州市中级人民法院答辩认为：1.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条规定，靳顺宽请求原平市人民法院给予国家赔偿的事项应当向原平市人民法院提出。2.人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，当事人有权提起国家赔偿。靳顺宽请求的事项中不涉及违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施以及执行错误问题。   本院赔偿委员会审理查明，靳顺宽与原平市崞阳镇璜珥村村民委员会、刘福卯、刘成寿、赵建荣、亢双林、张西田、杨水鱼、亢春阳土地承包经营合同纠纷一案，最初为靳顺宽诉原平市崞阳镇璜珥村村民委员会土地承包合同一案，原平市人民法院于2002年5月10日作出（2002）原民初字第87号民事判决，原审被告原平市崞阳镇璜珥村村民委员会不服，提出上诉，忻州市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）忻民一终字第98号民事判决。原审原告靳顺宽向忻州市中级人民法院申请再审，2011年2月25日，忻州市中级人民法院作出（2011）忻中民再字第2号民事裁定，以原判决认定部分事实不清，判决结果不当为由，撤销忻州市中级人民法院（2002）忻民一终字第98号民事判决，发回原平市人民法院重审。   靳顺宽诉刘福卯、刘成寿、赵建荣、亢双林、张西田、杨水鱼、亢春阳，原平市崞阳镇璜珥村村民委员会土地承包合同经营权一案，原平市人民法院于2010年3月15日作出（2009）原民初字第288号民事判决，靳顺宽不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）忻中民一终字第203号民事裁定。靳顺宽申请再审，2011年3月16日忻州市中级人民法院作出（2011）忻中民监字第2号民事裁定，对此案提起再审。2011年3月16日忻州市中级人民法院作出（2011）忻中民再字第4号民事裁定，以原裁定认定部分事实不清，裁定结果不当为由，撤销原平市人民法院（2009）原民初字第288号民事判决及忻州市中级人民法院（2010）忻中民终字第203号民事裁定，发回原平市人民法院重审。   2013年4月23日，原平市人民法院将上述两案合并审理作出（2011）原民再重初字第1号、第2号民事判决书，靳顺宽不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）忻中民再终字第14号民事判决，驳回上诉，维持原判，判决已发生法律效力。靳顺宽不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2014年10月10日作出（2014）晋民申字第5号民事裁定提审本案，于2016年6月27日作出（2016）晋民再12号民事裁定，以原审判决事实不清为由，撤销原平市人民法院（2011）原民初字第1号、第2号民事判决及忻州市中级人民法院（2013）忻中民再终字第14号民事判决，发回忻州市中级人民法院重审。山西省忻州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2016）晋09民再10号民事判决。靳顺宽不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）晋民终908号民事判决，判决原平市崞阳镇璜珥村村民委员会与刘福卯、刘成寿、赵建荣、亢双林、张西田、杨水鱼、亢春阳签订的土地承包合同无效。原平市崞阳镇璜珥村村民委员会与刘福卯、刘成寿、赵建荣、亢双林、张西田、杨水鱼、亢春阳退还靳顺宽承包地27亩。   另查明：赔偿请求人靳顺宽，又名靳江峰，于1953年4月9日出生。   以上事实有：山西省高级人民法院（2018）晋民终908号民事判决、忻州市中级人民法院（2016）晋09民再10号民事判决、山西省高级人民法院（2016）晋民再12号民事裁定、山西省高级人民法院（2014）晋民申字第555号民事裁定、忻州市中级人民法院（2013）忻中民再字第14号民事判决、原平市人民法院（2011）原民再重字第1号、第2号民事判决、忻州市中级人民法院（2011）忻中民再字第4号民事裁定、忻州市中级人民法院（2009）忻中民终字第203号民事裁定、原平市人民法院（2009）原民初字第288号民事判决、忻州市中级人民法院（2010）忻中民再字第2号民事裁定、忻州市中级人民法院（2009）忻中民终字第146号裁定、原平人民法院（2007）原民初字第806号民事判决、靳江峰身份证明、户口资料、询问笔录等证据在案佐证。   本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，赔偿请求人靳顺宽诉称本案造成的损失主要是忻州市中级人民法院违法裁判造成的，但人民法院裁判行为不属于国家赔偿法规定赔偿范围，其申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形，不属于国家赔偿受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”规定，应驳回其申请。   综上，赔偿请求人靳顺宽的申请不属于国家赔偿法的调整范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：   驳回赔偿请求人靳顺宽的国家赔偿申请。   本决定为发生法律效力的决定。   审 判 长徐尚勇   审 判 员郑淑灵   审 判 员张东红     二〇二〇年十一月五日     书记员任俊洁
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执474号 申请执行人：博野县富润小额贷款有限公司（以下简称富润公司），所在地河北省博野县博兴中路**。 法定代表人：刘森林，董事长。 委托代理人：李海东。 被执行人：宋淑月，女，1956年4月21日生，汉族，住，住河北省保定市/div> 我院在执行富润公司与宋淑月民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋淑月在高阳县新境界房地产开发有限公司、保定佳园纺织印染股份有限公司有16955939元普通债权，另外还有房产（未在产权管理部门登记）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋淑月在高阳县。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏景涛
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1285号原告：翟爱敏，女，1963年6月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：吴向方，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。原告翟爱敏与被告吴向方合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告翟爱敏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟爱敏自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟爱敏撤诉。案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告翟爱敏负担。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李海芳人民陪审员  李合叶二〇二〇年十一月十日书 记 员  张文梦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                      (2020)新2701执保320号 申请人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路**。法定代表人：魏兴国。被申请人：帕尔拉合·皮山巴依，男，1977年3月1日出生，维吾尔族，住博乐市。被申请人：库来汗·代来里汗，女，1983年12月5日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全申请，要求对被申请人帕尔拉合·皮山巴依、库来汗·代来里汗银行存款26213.34元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人帕尔拉合·皮山巴依、库来汗·代来里汗银行存款26213.34元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                    二O二O年十一月十二日                                                                                                                               书记员 莫日根
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖52号 淄川区人民法院： 犯罪嫌疑人刘某涉嫌盗窃罪一案，该案由淄川区公安局侦查终结后移送淄川区人民检察院审查起诉，同时山东省淄博市人民检察院书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年十一月十日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执920号之一申请人西宁市城中区联谊免烧砖厂，注册号630103660003560，住所地青海省西宁市城中区南川东路红光村。经营者：金国成（身份证号码×××），男，汉族，1960年12月17日出生，住西宁市城**西川南路******。被执行人金效东，男，汉族，1971年5月19日出生，住西宁市。申请人西宁市城中区联谊免烧砖厂与被执行人金效东买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3010号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人金效东给付申请人西宁市城中区联谊免烧砖厂货款334701元、案件受理费7978元，共计342679元。被执行人金效东支付逾期付款利息（自2013年12月11至实际清偿之日止，以未付款项为基数，参照年利率6%计算）因被执行人金效东未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁市城中区联谊免烧砖厂申请，本院于2020年5月6日立案执行，被执行人金效东承担执行费5040元。本院在执行过程中,查询了被执行人金效东名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对金效东发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈，申请人西宁市城中区联谊免烧砖厂亦表示同意。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人金效东尚欠申请人西宁市城中区联谊免烧砖厂342679元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十一月二日书记员 张 桐
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终362号 上诉人（原审被告）：海东市乐都区自然资源局，住所地青海省海东市乐都区。 法定代表人：张青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马启兰，青海智凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西省石头河水电工程局，住所地陕西省宝鸡市眉县。 法定代表人：董全祥，该局局长。 委托诉讼代理人：黄红润，陕西润丰律师事务所律师。 上诉人海东市乐都区自然资源局（以下简称乐都资源局）因与被上诉人陕西省石头河水电工程局（以下简称石头河工程局）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法。一、事实认定方面：1.一审未查明石头河工程局承包施工的工程范围及工程量，亦未对石头河工程局实际施工完成的工程量及已完成的工程量中是否包含合同外工程项目进行审理查明；2.对于石头河工程局第二项诉讼请求的运距变更增加和第三项诉讼请求新增场地使用及恢复、二次转运、新增生产路线、伐树挖根等是否属于合同变更增加的事实未审理查明；3.一审判决变更增加工程量的事实依据不足，对此既未审查双方是否有变更签证单等相关证据，亦未对双方提交的证据在司法鉴定前进行审查确认，而直接交由鉴定机构作为鉴定依据进行司法鉴定存在程序瑕疵；4.一审判决对石头河工程局主张新增场地使用及恢复费、新增二次运转、伐树及挖树根等费用按照比例承担的事实及法律依据不明确。二、审理程序方面，石头河工程局2019年9月14日起诉时主张违约金和利息，司法鉴定后于2020年5月27日变更诉讼请求只主张利息，未再主张违约金，而一审判决中对于变更诉讼请求事项未写明，并对未主张的违约金进行了判决，属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2008号民事判决； 二、本案发回青海省海东市乐都区人民法院重审。 上诉人海东市乐都区自然资源局预交的二审案件受理费33337元予以退回。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 李 强 二〇二〇年十一月三日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 李玲玲
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1059号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：张某某，男，1973年7月7日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王某某，女，1988年9月5日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张某，男，1975年7月5日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王某，男，1973年4月17日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、王某某、张某、王某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1407号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张某某于2019年12月30日前归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及自2016年12月23日至2019年4月30日期间的利息395875元，并自2019年5月1日起以未归还借款本金为基数按约定借款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至实际还款之日止；二、王某某、张某、王某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、关于本案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、王某某、张某、王某再无其他纠纷。案件受理费减半收取8456元，由张某某负担，王某某、张某、王某负连带责任。因被执行人张某某、王某某、张某、王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某有银行存款11483.10元，本院已扣划11483.10元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11483.10元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1556717.60元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人张某有银行存款11483.10元，本院已扣划11483.10元，已支付给申请执行人、查明被执行人张某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、王某某、张某、王某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十一月十三日书记员  汪世通
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保153号申请人：交通银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**。负责人：范琪，行长。被申请人：武汉康顺集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村黄浦科技园特**div>法定代表人：肖国斌，总经理。被申请人：肖国斌，男，汉族，1963年3月23日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：徐春芬，女，汉族，1963年4月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：武汉赛迪科技有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区东方恒星园佳海华苑E型**div>法定代表人：张业勇，总经理。被申请人：武汉盘龙汽车城联合投资有限公司，住所，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区div>法定代表人：肖国斌，总经理。申请人交通银行股份有限公司武汉花桥支行因与被申请人武汉康某集团有限公司、被申请人肖国斌、被申请人徐春芬、被申请人武汉赛迪科技有限公司、被申请人武汉盘龙汽车城联合投资有限公司金融借款合同诉前财产保全纠纷，于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武汉康某集团有限公司、被申请人肖国斌、被申请人徐春芬、被申请人武汉赛迪科技有限公司、被申请人武汉盘龙汽车城联合投资有限公司的银行帐户或查封其相应价值的财产，金额为人民币12300万元。为此，交通银行股份有限公司武汉花桥支行以其自有财产向本院提供信用担保。2020年11月3日，申请人交通银行股份有限公司武汉花桥支行向本院提供了新的保全财产线索。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司武汉花桥支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉康顺集团有限公司持有的武汉盘龙汽车城联合投资有限公司100%（价值2800万元）的股权，期限为两年，时间以协助执行通知书为准。二、冻结被申请人武汉康顺集团有限公司持有的武汉康顺资产管理有限公司100%（价值2200万元）的股权，期限为两年，时间以协助执行通知书为准。三、冻结被申请人武汉康顺集团有限公司持有的武汉康顺汽车国际贸易有限公司100%（价值8000万元）的股权，期限为两年，时间以协助执行通知书为准。四、查封武汉盘龙汽车城联合投资有限公司位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的厂房及土地，不动产权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第xxxx号，查封期限三年，时间以协助执行通知书为准。五、查封武汉盘龙汽车城联合投资有限公司位于湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区1-5层的厂房，房产证号：武房权证黄字第**，查封期限三年，时间以协助执行通知书为准。六、查封武汉盘龙汽车城联合投资有限公司位于湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区1-5层的土地，土地证号：黄陂国用（2005）第xx**，查封期限三年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值限额12300万元。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司武汉花桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年十一月三日法官助理黄旭慧书记员张莉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执869号申请执行人：陈亚飞，男，1981年7月2日生，汉族，住南乐县。委托代理人：刘凯，男，1989年3月18日生，汉族,住南乐县。被执行人：赵建岭，男，1969年8月15日生，汉族，住南乐县。申请执行人陈亚飞与被执行人赵建岭租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0923民初3434号民事判决书，判决内容：一、被告赵建岭于本判决生效后十日内退还原告陈亚飞租金18967.12元。二、驳回原告陈亚飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告赵建岭负担274元，原告陈亚飞负担2410元。判决作出后赵建岭不服提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终682号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。因赵建岭未按上述生效法律文书履行全部义务，陈亚飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵建岭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人赵建岭名下仅有少量账户余额，本院已采取冻结措施并已扣划1567元给付申请执行人。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的奇瑞牌汽车一辆，登记于2009年，未被实际控制，本院已采取查封措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建岭负有继续向申请执行人陈亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月十三日书记员  张世雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3475号申请执行人:那永刚，住。被执行人：乌云巴图，男，1988年7月28日出生，蒙古族，住。本院在执行申请执行人那永刚与被执行人乌云巴图责令退赔执行一案中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初49号刑事判决书所确定的356元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询并查封车辆,该车辆有银行抵押且无法寻找处理;查封被执行人名下位于沈阳市沈北新区聚农路34-44号412室，经查上述房产为零首付贷款房产,未办理入住手续。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初49号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月二日书记员  张 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13437号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，该支行行长。被执行人关亚东，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人李岩，男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省原阳县。郑州银行股份有限公司正光路支行诉关亚东、李岩金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初18741号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、关亚东于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元及利息（含复利、罚息）157841.9元（暂计算至2018年12月20日，以后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、关亚东于判决生效后十日内支付郑州银行股份有限公司正光路支行律师费10147元；三、李岩对上述判决第一项、第二项确定的关亚东的债务向郑州银行股份有限公司正光路支行承担连带清偿责任。被执行人关亚东、李岩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日提起网络查询，未发现被执行人李刘峰、郑州韵之菲商贸有限公司、尚晨杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月27日对被执行人关亚东、李岩采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月24日向被执行人邮寄传票，被执行人关亚东、李岩未按时到庭；四、本院于2020年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李刘峰、郑州韵之菲商贸有限公司、尚晨杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人李刘峰、郑州韵之菲商贸有限公司、尚晨杰无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年10月28日对申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行代理人史杰做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行代理人史杰表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刘峰、郑州韵之菲商贸有限公司、尚晨杰负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月十日书记员代 红 涛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保505号申请人哈力克·托库尼，男，1997年1月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人哈力克·托库尼于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值10560元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人哈力克·托库尼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值10560元的财产。案件申请费125.6元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   扎依那甫古丽·依斯兰二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   努尔比艳 木·艾尔肯书  记  员   艾买尔 · 吐 尔地
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之四十七被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十一日书记员 张宣英
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3442号原告：喻晓英，女，1979年1月31日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：罗玲，女，1978年8月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告喻晓英诉被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻晓英及其委托诉讼代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告罗玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400,000元及利息（以本金为基数，按年利率15.4%，自2020年1月11日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告多次借款，原告于2016年5月19日通过其丈夫胡军峰银行账号向被告出借50,000元；于2016年8月12日通过其弟弟喻晓锋向被告出借300,000元；于2016年9月21日通过其丈夫胡军峰银行账号向被告出借194,000元；于2017年2月10日通过其丈夫胡军峰银行账号向被告出借200,000元。上述借款均约定了借款利息为月息2分，后在2018年8月调整为月息1.5分。借款后，被告从2017年1月24日至2019年1月8日分次向原告支付了部分本金和利息。2019年1月10日，经双方结算，确认被告差欠原告借款本金500,000元，被告出具借条，约定月息1.5分，借期一年。此后，被告于2020年1月15日支付了该借款自2019年1月10日至2020年1月10日的利息。2020年5月30日归还借款本金100,000元及该100,000元的利息7,000元，剩余借款本金400,000元及利息经多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告罗玲未答辩。原告喻晓英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据均具有真实性，合法性，能够证明案件的相关事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗玲因资金周转困难，向原告多次借款，双方约定借款利息为月息2分，后于2018年8月11日将借款利息调整为月息1.5分，原告通过其丈夫胡军锋、其弟喻晓锋出借款项。原、被告具体借款还款经过如下：2016年5月19日，被告借款50,000元；2016年8月12日，被告借款300,000元；2016年9月21日，被告借款194,000元；后被告将2016年8月12日、9月21日的借款合并结算，出具借款500,000元（含本金494,000元、本金300,000元一个月利息6,000元）的借条一份，载明借期四个月，月息2分，落款时间为2016年9月19日。2017年1月24日，被告结清借款50000元的本息59,100元（月息2分），还借款500,000元的利息40,000元（月息2分）；2017年2月10日，被告借款200,000元；2018年2月2日，被告还借款500,000元的利息120,000元（月息2分）；2018年2月11日、12日，被告结清借款200000元的本息248135元（月息2分）；2018年8月10日，被告还借款500,000元的利息66,666元；2019年1月8日，被告还借款500,000元的利息37,500元（月息1.5分）；2019年1月10日，经双方结算，被告罗玲出具借条一份，载明：今借到喻晓英现金人民币伍拾万元整。备注：月息1分半，借期一年；2020年1月15日，被告还借款500,000元的利息90,000元（2019年1月10日至2020年1月15日期间）；2020年5月30日，被告还借款500,000元的本金100,000元及该100,000元利息7,000元；2020年8月31日，被告通过案外人还款50,000元。剩余款项被告一直未付。原告为维护其合法权益，于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂0117财保38号民事裁定书。原告支付保全费2,770元，后于2020年8月31日提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，被告罗玲向原告喻晓英借款的事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系。2019年1月10日，经双方结算，被告罗玲出具借条一份，载明差欠原告借款500,000元，月息1.5分。截止2020年5月30日，被告差欠原告借款本金400,000元及该400,000元自2020年1月11日至2020年5月30日期间的利息未付。原告起诉时，自行将利率标准调整为年利率15.4%，符合法律规定，被告罗玲应按该标准支付原告利息。因原、被告间未约定还款顺序，依法应按照先息后本的顺序还款。2020年8月31日，被告通过案外人还款50,000元，经核算，被告仍差欠原告借款本金389,322.74元[400,000元－（50,000元－400,000元×15.4%÷365天×233天）]及利息（以借款本金389,322.74元为计算基数，以年利率15.4%为计算标准，自2020年9月1日起计算至实际付款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗玲于本判决生效后十日内向原告喻晓英偿还借款本金389,322.74元及利息（以借款本金389,322.74元为计算基数，以年利率15.4%为计算标准，自2020年9月1日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告喻晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,953元，减半收取3,976.50元，诉前财产保全费2,770元，由原告喻晓英负担746.50元，由被告罗玲负担6,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  桂琳二〇二〇年十一月五日书记员  徐衍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3741号 上诉人（原审被告）：吴昌寿，男，1959年4月27日出生，苗族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：游小明，男，1959年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人吴昌寿因与被上诉人游小明买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴昌寿收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴昌寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  王亚宇