河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4644号上诉人（原审被告）：马冲，男，1989年8月17日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：郭燕姣，女，1989年7月2日生，汉族，住安阳市北关区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南昕泰缝纫设备有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与西四环交汇处锦艺国际轻纺城**自编C1085-1088。统一社会信用代码：91410102MA3XAMEC4J。法定代表人：程吉海，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。上诉人马冲、郭燕姣因与被上诉人河南昕泰缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人马冲、郭燕姣及其共同委托诉讼代理人刘进峰与被上诉人河南昕泰缝纫设备有限公司的委托诉讼代理人赵笑春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马冲、郭燕姣上诉请求：1、撤销北关区人民法院2020年8月27日作出的（2020）豫0503民初2126号民事判决书并驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审;2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人同上诉人所交付的全自动贴袋机系假冒伪劣产品，属于“三无”产品，一审法院判决支付被上诉人货款无任何事实及法律依据。2019年4月23日双方签订的缝纫机销售合同第1条约定“供货产品为全自动贴袋机，规格型号为：YX-2010H-S-AT”，但被上诉人所送的机器当时是用大木箱包装，直至今日也未给上诉人产品质量合格证、保修卡、使用说明书、发票等相关手续。后发现所交付的货物机器上也没有记载该机器的型号是YX-2010H-S-AT。而且该机器多次出现产品质量问题，根本无法正常使用，合同上约定的是全自动贴袋机，但根本无法达到全自动，从交付货物至今仅来维修过一次，后该公司维修人员将上诉人电话拉入黑名单，给公司打座机联系也拒不来维修。二、《合同法》第63条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。具体到本案中，合同第8条约定“产品有质量问题收货之日起30天内包换，零配件1年包换，整机三年内保修”。被上诉人送到货物后，2019年5月份才来对机器进行调试，但调试完毕后根本就无法正常使用，虽经多次催促，但双方所签合同中并没有约定出现质量问题时，上诉人也应当支付货款，故根据上述规定，上诉人有权行使同时履行抗辩权。河南昕泰缝纫设备有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立并生效，被上诉人已经充分履行了合同交付义务，上诉人拖欠被上诉人货款58000元这一事实没有争议。上诉人应当支付剩余货款。一审判决认定事实清楚。关于上诉人所说的设备质量问题是不存在的，出售给上诉人的设备是广州宇兄自动化设备有限公司生产的，商标也是经过注册认定的商标，是正规的生产厂家，生产厂家发货用标准包装箱包装，随机器的一切相关产品手续都一并交付给上诉人。合同约定如果上诉人在收到设备之后有异议应当在收到设备后30日内提出包换异议，上诉人在被上诉人没有起诉要求支付货款的情况下对质量问题只字不提，上诉人在被上诉人在其主张货款时才称质量有问题，很明显这种抗辩理由只是一种托词。被上诉人交付给上诉人的机器上诉人一直在使用中，并不存在质量问题。河南昕泰缝纫设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告设备款58000元及违约金，违约金以58000元为基数按照日万分之五计算，自2019年11月25日起计算至被告全部履行完毕之日止；2、判令被告支付原告2019年5月25日至2019年11月25日违约金2400元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，2019年4月23日，被告马冲（乙方）购买原告河南昕泰公司（甲方）全自动贴袋机一台，并签订《缝纫机销售合同》一份，约定：一、设备总金额108000元……；七、结算方式及期限：首付款40000元，2019年5月25日前—2019年10月25日前（计6月）每月付款10000元，2019年11月25日前付款8000元整；八、甲方对质量负责的条件及期限，产品有质量问题收货之日起30天内包换，零配件1年内包换，整机三年内保修；十、违约责任：乙方未能按本合同规定支付货款的，每逾期一日按应付货款的万分之五向供方支付违约金……。合同签订后，原告将设备送至被告处并安装调试完毕，被告马冲分多次共支付原告货款50000元，后因设备在使用过程中出现故障，原告未能及时维修好致使双方产生分歧，被告未再按时支付原告货款。后原告向郑州市中原区人民法院提起诉讼，被告于2019年10月23日提出管辖异议，原告于2019年12月4日向郑州市中原区人民法院申请撤诉。现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款58000元及违约金，被告称如原告维修设备能正常使用，同意支付剩余货款。一审法院认为，原、被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。本案双方争议的主要是被告购买的设备是否存在质量问题，本案双方对产品质量的约定是“产品有质量问题收货之日起30天内包换，零配件1年内包换，整机三年内保修”，根据合同约定，设备如有质量问题，被告应在收货内30日内向原告调换设备，被告未能提供充分的证据证明其收货后30日内发现设备存在质量问题，应视为原告出卖给被告的设备符合质量约定；关于使用过程中机器发生故障属于售后服务范畴，并不能因此确定设备存在质量问题，原告请求被告支付剩余货款58000元的主张，于法有据，本院予以支持；被告马冲购买该设备用于家庭生产经营，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭燕姣应承担共同偿还责任。关于违约金的问题，被告未及时支付货款是因其购买的设备在使用过程中出现故障，而原告又未能及时维修好致使双方发生争执，原告未按时支付货款事出有因，对原告主张的违约金部分，本院不予支持。被告郭燕姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马冲、郭燕姣于本判决生效后十日内支付原告河南昕泰缝纫设备有限公司货款58000元；二、驳回原告河南昕泰缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告河南昕泰缝纫设备有限公司负担30元，由被告马冲、郭燕姣负担625元。二审查明，马冲、郭燕姣提供的设备照片四张，光盘一张、微信聊天记录51张及证人齐某出庭作证，证明录制时设备工作不顺畅，齐某（微信名A心海）与微信名为“郑州机器孤独的城”的聊天记录证明双方就机器设备的使用及存在的问题进行了沟通。河南昕泰缝纫设备有限公司提供齐某微信截图5张和马冲及齐某在微信朋友圈、抖音发送设备加工视频6段，证明上诉人马冲曾正常使用该设备加工生产。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。买受人马冲、郭燕姣应当按照合同约定在30天内通知出卖人设备存在质量问题，否则依法视为设备质量符合约定。马冲、郭燕姣并未提供其在30天内通知出卖人河南昕泰缝纫设备有限公司设备质量存在问题的证据，故上诉人马冲、郭燕姣以设备存在质量问题为由拒绝支付剩余货款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马冲、郭燕姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人马冲、郭燕姣负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十一日书记员  段韶聪