河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1104刑初436号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王学朋，曾用名王晓辉，男，1974年1月29日出生，汉族，文盲，无业，住河南省驻马店市西平县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年11月4日被西平县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1997年10月14日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2005年1月25日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2007年8月3日释放；因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月6日被漯河市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。指定辩护人崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告人杨杰，男，1981年2月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省驻马店市西平县。因犯抢劫罪于1999年被西平县人民法院判处有期徒刑十年，2007年释放；因犯盗窃罪于2009年被确山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月18日被许昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月6日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。指定辩护人段素敏、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被告人杨彦宾，男，1977年6月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省驻马店市西平县，因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月6日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。辩护人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告人李伟，男，1987年4月7日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省漯河市郾城区，因犯盗窃罪于2015年11月18日被许昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月6日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2017年7月5日经本院决定取保候审。指定辩护人郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人王学朋、杨杰、杨彦宾、李伟犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日作出（2017）豫1104刑初30号刑事判决书。宣判后，被告人王学朋、杨杰、杨彦宾提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11刑终69号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人王学朋及其指定辩护人崔付中、张伶俐、被告人杨杰及其指定辩护人段素敏、李亚旗、被告人杨彦宾及其辩护人谷广辉、被告人李伟及其辩护人郜亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：1、2016年5月4日22时许，被告人王学朋、李伟、杨杰伙同王丽伟（另案处理）驾驶厢式汽车在大广高速周口至上蔡段将被害人刘某1驾驶的货车上的土鸡蛋60箱盗走。经鉴定，被盗土鸡蛋价值人民币9600元。2、2016年4月28日23时许，被告人王学朋、杨彦宾、杨杰伙同王丽伟（另案处理）、刘远航（在逃）驾驶厢式汽车在大广高速周口境内将被害人刘某2驾驶的货车上的匹克牌运动鞋325双、安抚牌幼儿米粉41箱等物品盗走，后将匹克牌运动鞋交给高国富（在逃）销赃。经鉴定，被盗运动鞋价值人民币105795元，被盗米粉价值人民币9840元。3、2015年10月14日21时许，被告人王学朋伙同刘远航（在逃）、杨彦伟（已判刑）驾驶机动三轮车在河南省平舆县城东环处，将被害人王某1驾驶的货车上的花生米盗走250斤。经鉴定，被盗花生米价值人民币1250元。4、2012年12月4日晚至5日凌晨，被告人王学朋伙同崔功山（已判刑）、王红见（已判刑）、吴江勇（已判刑）驾驶厢式汽车在河南省邓州市穰东镇至陶营乡路段，将被害人范某驾驶的货车上的花生米盗走3.51吨。经鉴定，被盗花生米价值人民币37964元。5、2012年11月23日晚至24日凌晨，被告人王学朋伙同崔功山（已判刑）、王红见（已判刑）、吴江勇（已判刑）驾驶厢式汽车在河南省内乡县至西峡县双百万路段，将被害人鲍某驾驶的货车上的花生米盗走2.14吨。经鉴定，被盗花生米价值人民币23208元。6、2012年11月19日晚，被告人王学朋伙同崔功山（已判刑）、王红见（已判刑）、吴江勇（已判刑）驾驶厢式汽车在河南省南召县皇路店至叶县路段，将被害人刘某3驾驶的货车上的花生米盗走4.74吨。经鉴定，被盗花生米价值人民币47958元。7、2012年10月24日晚，被告人王学朋伙同崔功山（已判刑）、王红见（已判刑）、吴江勇（已判刑）驾驶厢式汽车在河南省唐河县县城西高速路口至桐柏县白坡路段，将被害人王某2驾驶的货车上的花生米盗走4.46吨。经鉴定，被盗花生米价值人民币44693元。8、2012年10月14日晚至15日凌晨，被告人王学朋伙同崔功山（已判刑）、王红见（已判刑）、吴江勇（已判刑）驾驶厢式汽车在河南省南召县皇路店镇至西峡县县城东环水泵厂路段，将被害人周某驾驶的货车上的花生米盗走2.92吨。经鉴定，被盗花生米价值人民币31541元。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、物证等证据，认为被告人王学朋、杨杰、杨彦宾、李伟犯盗窃罪，请求依法惩处。被告人王学朋对公诉机关指控辩称：指控第二起盗窃的运动鞋是300双，指控第五起其没有参与。被告人杨杰、杨彦宾、李伟对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。指定辩护人崔付中、张伶俐的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王学朋犯盗窃罪无异议；2、各被告人都具体实施了盗窃行为，各被告人相互配合实施犯罪行为，不宜区分主从犯；3、运动鞋按零售价的评估价格不当；4、王学朋主观恶性小，社会危害性不大，能如实供述，可以从轻处罚。指定辩护人段素敏、李亚旗的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪无异议；2、各被告人相互配合实施犯罪行为，不宜区分主从犯；3、运动鞋按零售价的评估价格过高；4、杨杰主观恶性小，社会危害性不大；5、杨杰能如实供述可以从轻处罚。辩护人谷广辉的辩护意见是：1、对公诉机关指控杨彦宾犯盗窃罪无异议，但认为被告人杨彦宾盗窃的匹克鞋没有发货清单，价格鉴定的鉴定报告不能作为认定犯罪数额的依据；2、被告人杨彦宾是从犯，应当减轻处罚；3、被告人杨彦宾系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。指定辩护人郜亚男的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪无异议；2、李伟起作用小，是从犯；3、李伟能如实供述可以从轻处罚。经审理查明：1、2016年5月4日22时许，被告人王学朋、李伟、杨杰伙同王丽伟（另案处理）驾驶厢式汽车在大广高速周口至上蔡段将被害人刘某1驾驶的货车上的土鸡蛋60箱盗走。经鉴定，被盗土鸡蛋价值人民币9600元。2、2016年4月28日23时许，被告人王学朋、杨彦宾、杨杰伙同王丽伟（另案处理）、刘远航（在逃）驾驶厢式汽车在大广高速周口境内将被害人刘某2驾驶的货车上的匹克牌运动鞋300双、安抚牌幼儿米粉41箱等物品盗走，后将匹克牌运动鞋交给高国富（在逃）销赃。经鉴定，被盗运动鞋价值人民币68124元，被盗米粉价值人民币9840元。3、2015年10月14日21时许，被告人王学朋伙同刘远航（在逃）、杨彦伟（已判刑）驾驶机动三轮车在河南省平舆县城东环处，将被害人王某1驾驶的货车上的花生米盗走250斤。经鉴定，被盗花生米价值人民币1250元。4、2012年12月4日晚至5日凌晨，被告人王学朋伙同崔功山（已判刑）、王红见（已判刑）、吴江勇（已判刑）驾驶厢式汽车在河南省邓州市穰东镇至陶营乡路段，将被害人范某驾驶的货车上的花生米盗走3.51吨。经鉴定，被盗花生米价值人民币37964元。5、2012年11月23日晚至24日凌晨，被告人王学朋伙同崔功山（已判刑）、王红见（已判刑）、吴江勇（已判刑）驾驶厢式汽车在河南省内乡县至西峡县双百万路段，将被害人鲍某驾驶的货车上的花生米盗走2.14吨。经鉴定，被盗花生米价值人民币23208元。6、2012年11月19日晚，被告人王学朋伙同崔功山（已判刑）、王红见（已判刑）、吴江勇（已判刑）驾驶厢式汽车在河南省南召县皇路店至叶县路段，将被害人刘某3驾驶的货车上的花生米盗走4.74吨。经鉴定，被盗花生米价值人民币47958元。7、2012年10月24日晚，被告人王学朋伙同崔功山（已判刑）、王红见（已判刑）、吴江勇（已判刑）驾驶厢式汽车在河南省唐河县县城西高速路口至桐柏县白坡路段，将被害人王某2驾驶的货车上的花生米盗走4.46吨。经鉴定，被盗花生米价值人民币44693元。8、2012年10月14日晚至15日凌晨，被告人王学朋伙同崔功山（已判刑）、王红见（已判刑）、吴江勇（已判刑）驾驶厢式汽车在河南省南召县皇路店镇至西峡县县城东环水泵厂路段，将被害人周某驾驶的货车上的花生米盗走2.92吨。经鉴定，被盗花生米价值人民币31541元。另查明：2013年3月，邓州市公安局刑警大队在办理王红见等人盗窃一案中，吴江勇及家属退赃4万元，王红见及家属退赃4万元，王学朋及家属退赃6万元，崔功山家属退赃1万元，均已发还被害人。2016年5月6日，漯河市公安局召陵分局在被告人存放盗窃物品的仓库查获土鸡蛋59箱、破胎钉、破坏钳、折叠刀、车牌照、对讲机、货车等物品，土鸡蛋已发还被害人。2016年12月7日，漯河市公安局召陵分局追回被盗匹克运动鞋240双、米粉26箱，已发还被害人。2017年12月28日，被告人杨彦宾家属退赃17200元。以上事实有以下证据证实：l、被告人王学朋、杨杰、杨彦宾、李伟供述，四人对结伙盗窃的犯罪事实供认不讳，所供述的作案时间、地点、手段、盗窃物品等情节基本一致，相互之间能够相互印证。2、被害人刘某2、刘某1、王某1、周某、张某、刘某3、鲍某、范某的陈述证明：物品被盗窃的时间、地点、数量与被告人供述基本一致，能够相互印证。3、同案犯王红见、吴江勇、崔功山均供述了作案的时间、地点、手段、盗窃物品等情节。4、货品丢失报告证明：郑州市乾峰体育公司通过被害人公司发货时丢失物品报告单。5、漯召价证鉴字[2016]030号鉴定结论书证明了被害人刘某1、刘某2被盗土鸡蛋每箱160元。漯召价证鉴字[2016]034号鉴定结论书证明了被害人刘某2被盗米粉每箱240元。6、漯河市召陵区价格认证中心漯召价证鉴字[2016]030号鉴定结论书及补充说明证明：325双被盗运动鞋零售价105795元、进货价为74056元、E62427H型号零售价339元。7、扣押物品清单、物证照片及发还物品清单证明：被查获物品及发还的情况。8、作案现场图及现场照片证明案发现场的基本情况。9、邓州市公安局刑警大队出具的情况说明证明：王红见等人盗窃一案中，吴江勇及家属退赃4万元，王红见及家属退赃4万元，王学朋及家属退赃6万元。10、刑事判决书及释放证证明：李伟因犯盗窃罪于2015年11月18日被许昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月19日刑满释放。杨杰因犯盗窃罪于2015年11月18日被许昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月19日刑满释放。王学朋的犯罪前科情况。11、（2016）豫1723刑初38号刑事判决书证明同案人刘远航、杨彦伟已被判刑情况。（2013）邓刑初字第558号判决书证明同案人崔功山、王红见、吴江勇已被判刑及退赃情况。12、抓获经过证明：召陵分局干警于2016年5月5日凌晨5时许，在召陵区淞江路东头路北种子市场内将被告人李伟、杨杰抓获，同日上午10时许在宁洛高速口将被告人王学朋、杨彦宾抓获。13、机动车信息查询单证明：作案工具豫Ｌ×××××机动车信息。14、户籍证明证实四名被告人在犯罪时均系完全刑事责任能力人。本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王学朋、杨杰、杨彦宾、李伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其中王学朋、杨杰、杨彦宾的盗窃数额巨大，李伟的盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控第二起犯罪中对匹克运动鞋的数量和价值，因公诉机关没有提供运输货物的发货清单或者货物买卖合同等证据，仅凭收货单位出具的丢失报告认定经济损失不妥，应结合被告人供述认定为盗窃运动鞋300双，结合追回的物品清单，本院不予认定的25双运动鞋定为E62427H型号；因本案盗窃的运动鞋尚未进入零售环节销售，按零售价评估不妥，应按评估进货价认定其价值。被告人及其辩护人所提匹克运动鞋应按300双进货价认定的辩护意见，本院予以采纳。被告人王学朋所提没有参与指控第五起犯罪的辩解，经查：本起犯罪有多名同案犯供述王学朋共同实施犯罪，又有法院判决认定，故对王学朋该项辩解，本院不予采纳。本案犯罪中，虽然被告人各有分工，但从犯意的提起、召集作案人、犯罪分工安排、销赃及分赃数量可以证明王学朋、杨杰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨彦宾、李伟在共同犯罪中起作用较小，是从犯，对其应当从轻或减轻处罚。杨杰、李伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内（三个月），再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王学朋、杨杰、杨彦宾、李伟到案后能如实供述所犯罪行，悔罪态度好，当庭认罪，其请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王学朋在第4、5、6、7、8起犯罪中退赔被害人部分损失，杨彦宾退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王学朋、杨杰、杨彦宾、李伟在高速公路上对行驶的货车实施跟车盗窃，盗窃行为极易造成交通事故，社会危害性较大，依法从严处理。辩护人所提被告人盗窃行为社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王学朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2023年5月5日止。）二、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年5月5日止。）三、被告人杨彦宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月5日止。）四、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年7月5日止。）五、作案工具豫Ｌ×××××五十铃牌小型汽车（挂豫Ｄ×××××车牌）、折叠刀五把、破坏钳一把、撬杠一根、对讲机两部、铝合金棍一根、假车牌照两副（豫Ａ×××××、豫Ｄ×××××）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王海华审 判 员  刘 杰人民陪审员  亢国英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈家祺