福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1869号 原告：福州正康水处理设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座28号01-B室，统一社会信用代码91350102669267428E。 法定代表人：黄剑亭，总经理。 委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。 被告：郑友丽，男，1972年12月13日出生，汉族，福建省福州市连凤路27号三木花园Ｃ区。 原告福州正康水处理设备有限公司与被告郑友丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州正康水处理设备有限公司的委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼。被告郑友丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州正康水处理设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金82000元及逾期利息（以82000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告分别于2012年11月23日、2012年12月27日、2012年11月5日签订《订制不锈钢净水设备合同》二份及《一体化净水装置制作安装承包合同书》一份。 双方在2012年11月5日签订的《订制不锈钢净水设备合同》中约定：被告向原告订购不锈钢高效净水设备，型号为GXZ-8的1台，型号为GXZ-3的1台，合同总价为63500元；付款方式为：双方签订合同后，被告需付给原告总设备款30%即19050元；设备到被告场地，由原告进行安装完毕后付总设备款50%即31750元；原告组织相关部门对净化设备验收合格后，再支付原告总设备款15%即9525元；余款（合同总价5%）3175元，验收合格后30日内一次性付清。 双方在2012年11月23日签订的《订制不锈钢净水设备合同》中约定：被告向原告订购不锈钢高效净水设备，型号为GXZ-1.5的3台，型号为GXZ-4的2台，型号为GXZ-8的1台，型号为GXZ-6的1台，合同总价为195500元；付款方式为：双方签订合同后，被告需付给原告总设备款30%即58650元；设备到被告场地，由原告进行安装完毕后付总设备款50%即97750元；原告组织相关部门对净化设备验收合格后，再支付原告总设备款15%即29325元，余款（合同总价5%）9775元，验收合格后30日内一次性付清。 双方在2012年12月27日签订的《一体化净水装置制作安装承包合同书》中约定：被告向原告订制ZY-20型一体化净水装置和清水池20吨各一套，合同总价为143000元。 上述三份合同均约定被告所订购的设备或安装工程竣工后，被告接到原告验收通知起15个工作日之内具备通水验收条件并组织验收，逾期不验收则视为已验收合格。 被告所订购的所有设备、设施均已安装完毕，原告于2017年3月1日向被告发送验收通知函，被告于2017年3月2日收到该函，但其未在规定时间内组织双方进行验收，按合同约定已视为验收合格。 上述三份合同总价合计402000元，但被告仅支付了320000元，尚欠82000元未付，原告经多次催讨未果。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：《订制不锈钢净水设备合同》两份、《一体化净水装置制作安装承包合同书》一份、设备验收通知函及EMS寄件回执各一份、建设银行DCC历史流水一份、农商银行存款明细账一份。 被告郑友丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月5日，原告与被告签订一份《订制不锈钢净水设备合同》，约定：被告向原告订购型号为GXZ-8、GXZ-3的不锈钢高效净水设备各1台，金额合计63500元；合同签订后30个工作日内交付被告指定场地安装调试，人力不可抗拒或被告不按时支付设备进度款等因素则工期顺延；安装完毕后被告接到原告验收通知起15天之内具备通水验收条件并组织验收，逾期不验收则视为已验收合格；付款方法为：双方签订合同后，被告付给原告总设备款30%即19050元；设备到被告场地，由原告安装完毕后付总设备款50%即31750元；原告组织相关部门对净化设备验收合格后，再支付原告总设备款15%即9525元；余款（合同总价5%）3175元，验收合格后30日内一次性付清。 2012年11月23日，原告与被告又签订一份《订制不锈钢净水设备合同》，约定：被告向原告订购不锈钢高效净水设备，型号为GXZ-1.5的3台，型号为GXZ-4的2台，型号为GXZ-8的1台，型号为GXZ-6的1台，金额合计195500元；合同签订后30个工作日内交付被告指定场地安装调试，人力不可抗拒或被告不按时支付设备进度款等因素则工期顺延；安装完毕后被告接到原告验收通知起15天之内具备通水验收条件并组织验收，逾期不验收则视为已验收合格；付款方法为：双方签订合同后，被告付给原告总设备款30%即58650元；设备到被告场地，由原告安装完毕后付总设备款50%即97750元；原告组织相关部门对净化设备验收合格后，再支付原告总设备款15%即29325元，余款（合同总价5%）9775元，验收合格后30日内一次性付清。 2012年12月27日，原告与被告签订《一体化净水装置制作安装承包合同书》，约定：原告为被告制作、安装ZY-20型一体化净水装置和清水池20吨，合同包干总价为143000元；整体工程竣工后被告接到原告验收申请报告起15个工作日之内具备通水验收条件并组织验收，超期不验收则视为验收。 此后，被告于2013年1月5日向原告支付现金50000元，并于2013年4月27日至2016年2月6日期间陆续向原告法定代表人黄剑亭的银行账户转账汇款共计270000元，合计320000元。 2017年3月1日，原告通过EMS全球邮政特快专递向被告户籍地邮寄了设备验收通知函，要求被告于收到函件后对上述三份合同项下设备组织验收。之后，该快递被邮政机构以“无人认领”为由退回，原告遂于2017年4月19日诉至本院。 另查明，被告在案涉的三份合同中均未预留送达地址。 本院认为，原、被告签订的案涉三份合同意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告在合同中未预留送达地址，原告向其户籍地邮寄了设备验收通知函，已履行了合同约定的通知义务，所寄快递虽被退回，但亦可视为送达。根据合同约定，安装完毕后被告接到原告验收通知起15天之内具备通水验收条件并组织验收，逾期不验收则视为已验收合格，故合同约定的付款条件现已成就。案涉三份合同价款合计402000元，被告仅付款320000元，原告请求支付尚欠的设备款82000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑友丽应于本判决生效之日起十日内向原告福州正康水处理设备有限公司支付设备款82000元及利息（以82000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2017年4月19日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元、公告费560元，由被告郑友丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  林秀萍 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  林 东 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。