河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0224民初3064号 原告：唐山容宽非融资性担保有限公司，住所地：唐山市路北区金融中心A座1103号，统一社会信用代码：G99130203005504901。 法定代表人：张力奎，系该公司经理。 委托代理人：张静，河北三汇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：刘学福。代理权限为特别授权代理。 被告：周岩环，男，1982年9月28日出生，汉族，现住滦南县。 原告唐山容宽非融资性担保有限公司与被告周岩环借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山容宽非融资性担保有限公司的委托代理人张静、刘学福到庭参加了诉讼，被告周岩环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山容宽非融资性担保有限公司诉称，一、因被告周岩环经营公司缺少流动资金，原告与被告周岩环经协商于2014年7月29日以被告周岩环为甲方,原告为乙方签订书面借款协议,该协议约定：“1、甲方向乙方借款30000整；2、借款用途：公司资金流动周转；3、借款期限为6个月，从2014年7月29日至2015年1月28日；4、借款利率：本合同项下的借款利率为月利率2%;5、计息和结息原则：自甲方支用借款之日开始计息；6、双方约定如到期未归还（本金）逾期一天按589元计算……。”合同签订后，原告于当日将借款交付给被告周岩环，被告却未按双方约定清偿借款本息。虽经原告多次催要,被告至今未予偿付。二、因被告周岩环经营公司缺少流动资金,原告与被告周岩环经协商于2014年10月27日以被告周岩环为甲方，原告为乙方签订书面借款协议，该协议约定：“1、甲方向乙方借款30000元整；2、借款用途：公司资金流动周转；3、借款期限为12个月，从2014年10月27日至2015年10月26日；4、借款利率：本合同项下的借款利率为月利率2%；5、计息和结息原则：自甲方支用借款之日开始计息。”合同签订后，原告于当日将借款交付给被告周岩环，被告却未按双方约定清偿借款本息。虽经原告多次催要，被告至今未予偿付。三、因被告周岩环经营公司缺少流动资金，原告与被告周岩环经协商于2015年2月16日以被告周岩环为甲方，原告为乙方签订书面借款协议，该协议约定：“1、甲方向乙方借款150000元整；2、借款用途：公司资金流动周转；3、借款期限为18个月，从2015年2月16日至2016年8月15日；4、借款利率：本合同项下的借款利率为月利率2%；5、计息和结息原则：自甲方支用借款之日开始计息。”合同签订后，原告于当日将借款交付给被告周岩环，被告却未按双方约定清偿借款本息。虽经原告多次催要，被告至今未予偿付。故此，原告起诉请求法院判令：一、被告周岩环向原告偿还借款本金30000元，并自2014年7月29日开始按月利率2%支付给原告利息及2015年1月28日起按日176.70元（约定逾期一天按589元，现按该30%计算）支付给原告违约金至款付清日止；二、被告周岩环向原告偿还借款本金30000元，并自2014年10月27日开始按月利率2%支付给原告利息至款付清日止；三、被告周岩环向原告偿还借款本金150000元，并自2015年2月16日开始按月利率2%支付给原告利息至款付清日止。 原告唐山容宽非融资性担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件一张、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、企业名称变更核准通知书复印件一份、公司变更登记申请书复印件一份、有限责任公司变更登记审核表复印件一张，用于证明原告具有诉讼主体资格； 2、被告周岩环身份证复印件一张，用于证明被告具有诉讼主体资格； 3、借款合同一份、唐山容宽担保有限公司放款支用借据一张，用于证明被告于2014年7月29日自原告处借款30000元的事实及双方关于借款利息等内容的约定； 4、借款合同一份、唐山容宽担保有限公司放款支用借据一张及中国民生银行青年路支行交易明细一份，用于证明被告于2014年10月27日自原告处借款30000元的事实及双方关于借款利息的约定； 5、借款合同一份、唐山容宽担保有限公司放款支用借据一张及中国民生银行青年路支行交易明细一份，用于证明被告自原告处借款150000元的事实及双方关于借款利息的约定； 6、中国农业银行银行流水14张，用于证明被告自2014年8月18日至2015年5月29日共计偿还原告借款利息118270元。 被告周岩环在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年7月29日，被告周岩环与原告唐山容宽非融资性担保有限公司签订借款合同一份，该合同约定被告自原告处借款30000元，借款期限为6个月即从2014年7月29日至2015年1月28日，借款月利率为4%，另约定了双方其他权利义务。该合同签订当日，原告将30000元借款交付给被告，被告为原告出具收据一张。2014年10月27日，被告周岩环与原告又签订借款合同一份，该合同约定被告自原告处借款30000元，借款期限为12个月即从2014年10月27日至2015年10月26日，借款月利率为3.5%，另约定了双方其他权利义务。该合同签订当日，原告将30000元借款交付给被告，被告为原告出具收据一张。2015年2月16日，被告周岩环与原告又签订了借款合同一份，该合同约定被告自原告处借款150000元，借款期限为18个月即从2015年2月16日至2016年8月15日，借款月利率为3.3%，另约定了双方其他权利义务。该合同签订当日，原告将150000元借款交付给被告，被告为原告出具收据一张。被告未能按约定向原告偿付借款本息，原告遂提起诉讼。 另查明，截至2015年5月29日，被告周岩环已向原告还款118270元。 以上事实，有原告陈述、借款合同、放款支用借据等证据予以证实。 本院认为，被告周岩环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告周岩环从原告处先后借款三笔，共计210000元，被告周岩环应履行相应的偿还义务。被告与原告之间约定的借款利率已超法院支持的利率标准，原告要求被告按月利率2%计付利息符合法律规定，应按此标准予以支持。按此标准涉案三笔借款截至2015年5月29日产生的利息分别为6020元、4260元、10400元，共计20680元，此时被告周岩环已向原告还款118270元，此款不足以清偿全部借款本息，应按先利息后本金的顺序抵充，即偿付利息20680元，偿付本金97590元，此后剩余借款本金112410元。关于原告针对第一笔借款所主张的违约金，因该笔借款已按月利率2%的标准支付逾期利息，再支付违约金与法相悖，故对该违约金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周岩环于本判决生效之日起五日内偿还原告唐山容宽非融资性担保有限公司借款112410元，按月利率2%的标准支付自2015年5月30日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告唐山容宽非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元减半收取2225元，由被告周岩环负担1191元，由原告负担1034元（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 陈 栋 二〇一七年十二月十四日 书记员 朱晓峰