抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1876号原告：赵冬梅，女，1979年12月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告：赵东鹤，女，1987年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。二原告委托诉讼代理人：叶雷，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告：魏民，男，1962年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：李兴全，男，1963年2月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市师群广告传媒有限公司，住所地抚顺市新抚区站前东二街**楼。法定代表人：魏振民，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住，住所地抚顺市顺城区浑河北路**/div>负责人：朱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁世伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕阳，系该公司员工。原告赵冬梅被告魏民、被告李兴全、抚顺市师群广告传媒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵冬梅及其委托诉讼代理人叶雷、原告赵冬鹤委托诉讼代理人叶雷、被告魏民、被告李兴全、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人丁世伟、吕阳到庭参加诉讼。被告抚顺市师群广告传媒有限公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审判，现已审理终结。原告赵冬梅、赵东鹤诉称：2020年4月11日18时21分许，二原告母亲李桂云（己死亡）骑行自行车，在抚顺市紫龙商场南侧由西向东横过马路时，与由北向南行驶被告魏民驾驶的辽Ｄ×××**小型轿车发生相撞。李桂云经医院抢救无效死亡。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定李桂云与驾驶员魏民负同等责任。事后，二原告多次与被告魏民及辽Ｄ×××**小型轿车的实际所有人李兴全（李兴全从抚顺市师群广告传媒有限公司购得涉案车辆，涉案车辆虽己过户，但保险未到期，投保人为抚顺市师群广告传媒有限公司）协商赔偿事宜，但双方未达成一致意见。辽Ｄ×××**小型轿车投保人为抚顺市师群广告传媒有限公司，投保的保险公司为:中国人民保险股份有限公司抚顺市分公司，投保险种为：交强险。保险公司应在抚顺市师群广告传媒有限公司投保范围内对二原告进行赔偿。二原告为维护本人的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告魏民、李兴全连带赔偿二原告医药费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等合计430760元；2、被告抚顺市师群广告传媒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内对二原告予以赔偿；3、本案诉讼费由被告魏民、李兴全承担。被告魏民辩称：2020年4月11日晚，我送工人时行驶至高阳路在紫龙商场北面时，看见一个黑影，我向左侧打轮急刹车，但已经晚了，我当时是正常行驶，没有违章，没有超速，当时交警认定五五责任，我不认可。被告李兴全辩称：如果赔偿金额差不多我可以承担。但我也不认可五五责任，死者当时是喝完酒骑车横穿马路造成的事故，我认为我应承担30%责任。被告抚顺市师群广告传媒有限公司辩称：肇事车辆我公司已经出售，故不同意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：一、此案投保车辆是辽Ｄ×××**号，出险报案车辆是辽Ｄ×××**，请当事人提供证据予以佐证；二、车辆保险期限是2019年4月22日至2020年4月21日，涉案车辆出险时在保险期限内，故我公司同意赔偿原告的合理损失，精神抚慰金请法庭酌定；三、尸检费、诉讼费、复印费不在保险责任范围。本院经审理查明：2020年4月11日18时21分许，受害人李桂云酒后骑行自行车，在抚顺市紫龙商场南侧由西向东横过马路时，与由北向南行驶被告魏民驾驶的辽Ｄ×××**小型轿车发生相撞。当晚，李桂云被120急救车送至抚顺市第二医院抢救无效死亡。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定：李桂云与驾驶员魏民负同等责任。事后，李桂云的大女儿原告赵冬梅、二女儿原告赵东鹤与被告魏民及辽Ｄ×××**小型轿车所有人李兴全协商赔偿事宜，但双方未达成一致意见。原告赵冬梅、赵东鹤遂诉至本院，经调解，原、被告双方各持已见，本院调解未成。另查明，该车辆原车牌号为辽Ｄ×××**号，为被告抚顺市师群广告传媒有限公司所有，在被告中国人民保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险。被告抚顺市师群广告传媒有限公司购买其他车辆时，置换给车辆经销商后由李兴全购买，交由被告魏民驾驶，该涉案车辆虽己过户，但事发时在保险期限内。上述事实，有原告提交的《道路交通认定书》原件、注销户口证明、医学死亡证明复印件、医药费票据原件30张、尸检费票据原件1张、抚顺市公正司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件及营业执照、房租租赁合同、店员身份证复印件等及原、被告双方庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、丧葬费、复印费、交通费、误工费、死亡赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定：受害人李桂云与驾驶员魏民负同等责任，经审查该认定并无不当，本院予以采信，被告李兴全抗辩应承担30%的过错责任，抗辩依据不足，本院无法采信；本案中，肇事车辆辽Ｄ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出理赔部分由车辆所有人被告李兴全按责任赔偿。被告魏民驾驶肇事车辆系无偿为被告李兴全提供劳务，在帮工驾驶车辆过程中并无重大过失，不应承担赔偿责任。被告抚顺市师群广告传媒有限公司并非肇事车辆所有人，不应承担赔偿责任。本案原告主张的各项经济损失，并列出赔偿明细：1、医疗费6400元（含验尸费3700元），经本院根据其提供的30张医疗费收据核算数额应为2881.28元，本院按此数额支持其赔偿请求，验尸费3700元不应计算在医疗费赔偿项目中；2、误工费1296元，原告赵冬梅提供了个体工商户的营业执照等证据，以证明处理其母亲李桂云丧事的误工损失，本院参照2020年度批发和零售业城镇单位在岗职工年平均工资62007元计算，按原告赵冬梅、赵东鹤姐妹2人计算，即62007元/365日×2人×3日=1019.29元支持误工费损失；3、丧葬费34546.50元，其数额按辽宁省上年度道路交通事故损害赔偿标准计算，本院予以支持；4、死亡赔偿金634814元，其要求过高，本院参照2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入31820元/年标准计算支持其赔偿请求，即31820元/年×18年=572760元；5、精神抚慰金50000元，要求过高，本院根据受害人在此事故中的过错酌情支持其25000元；6、财产损失1000元，本院予以支持；7、复印费50元、尸检费3700元，不属于保险公司理赔范围，应由被告李兴全按责任比例赔偿。8、就餐及车费9000元，系受害人亲属办理丧葬支出费用，应包括在丧葬费赔偿项目中，本院不予支持其赔偿请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵冬梅、赵东鹤经济损失，其中：医疗费2881.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在医疗费限额内赔偿；死亡赔偿金572760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；财产损失1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元；二、原告赵冬梅、赵东鹤剩余死亡赔偿金462760元、误工费1019.29元、丧葬费34546.50元、精神抚慰金25000元、复印费50元、尸检费3700元，以上六项计527075.79元由被告李兴全赔偿50%即263538元；三、驳回原告赵冬梅、赵东鹤对被告魏民及对被告抚顺市师群广告传媒有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。上诉款项于本判决生效后30日内一次性给付原告。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7762元，由原告赵冬梅、赵东鹤承担3881元，被告李兴全承担3881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  屈 波人民陪审员  赵鸿艳人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 迪