新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终652号   上诉人（原审原告）：王海群，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。   上诉人（原审原告）：郑月兰，女，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。   以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地址新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路西侧豫商大厦**。   负责人：吴新萍，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：戴鑫，男，系该公司员工。   被上诉人（原审被告）：吾斯安·三白，男，1982年1月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   被上诉人（原审被告）：哈密市凡越商贸有限公司，，住所地址新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区城北物流园矿山机械服务区****门面   法定代表人：刘小刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏艳霞，女，系该公司员工。   上诉人王海群、郑月兰，永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吾斯安·三白、哈密市凡越商贸有限公司（以下简称凡越公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海群、郑月兰的共同委托诉讼代理人杨燕，上诉人保险公司的委托诉讼代理人戴鑫，被上诉人吾斯安·三白，被上诉人凡越公司的委托诉讼代理人魏艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王海群、郑月兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定案涉事故赔偿责任比例有误，应当增加吾斯安·三白承担赔偿责任比例，其应承担40%的赔偿责任，保险公司在强制保险范围后承担40%的赔偿责任。案涉抚养费、误工费计算标准错误，应按城镇户口标准计算。   保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定精神损害抚慰金15000元保险公司在商业险范围内予以赔偿错误，根据保险合同约定不属于赔偿范围，王海群的生活费不符合支付条件。   吾斯安·三白辩称，一审法院认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   凡越公司辩称，对案涉责任比例没有异议，赔偿问题和保险公司一致，依法判决。   王海群、郑月兰向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司、吾斯安·三白、凡越公司支付王海群、郑月兰死亡赔偿金等共计400，155.4元(死亡赔偿金687，860元、丧葬费38，354.5元、被扶养人生活费86，092元、误工费9，450元、交通费6，000元、住宿费5，364元、精神抚慰金80，000元，合计917，888.5元，交强险55，000元+商业险862，888.5元*40%=400，155.4元)。   一审法院认定事实：2018年8月28日14时40分许，在哈密市××区口处，吾斯安·三白驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车由东向西行驶时与由南向北行驶的机动车驾驶人梁维龙驾驶的×××号轻型普通货车（乘坐人王明祥）发生碰撞，造成梁维龙、王明祥两人当场死亡，双方车辆及电力设施、树木受损的道路交通事故。该起交通事故经哈密市伊州区公安局交警大队作出第65220120190000403号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人梁维龙在此次事故中承担主要责任，吾斯安·三白在此次事故中承担次要责任，乘车人王明祥在此次事故中无责任。事故发生后凡越公司向原告方支付丧葬费38，000元。一审法院另查，2019年9月5日，经哈密市伊州区公安局物证鉴定室作出伊公物鉴病检字(2019)105号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定意见为：王明祥因多发肋骨骨折导致胸腔脏器严重损伤而死亡。一审法院再查，本案王海群、郑月兰系受害者王明祥父母。王海群、郑月兰由两个儿子，长子王明祥、次子王天宇。王海群、郑月兰提供的常住人口登记卡显示，受害者王明祥及王海群、郑月兰的户口性质均为农业家庭户口。王海群于2014年4月28日在工作中被钢丝绳挤伤，被淮北市劳动能力鉴定委员会劳动功能障碍鉴定为七级。一审法院又查，庭审中，王海群、郑月兰向法庭提交王海群、郑月兰、王德才三人办理受害者王明祥后事过程中的18天的住宿费发票两张，共计5，364元；王海群、郑月兰提交飞机票三张、火车票四张，共计4，975元。一审法院又查，吾斯安·三白系凡越公司雇佣的驾驶员。吾斯安·三白驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车登记所有人为凡越公司。凡越公司为×××(×××)号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2019年6月18日至2020年6月17日，同时购买了不计免赔特约险。根据交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。根据商业第三者责任险合同约定，机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为1，300，000元。一审法院认为，机动车在道路上应遵章行驶。机动车驾驶人梁维龙驾驶轻型普通货车（乘坐人王明祥）与吾斯安·三白驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成梁维龙、王明祥两人当场死亡，双方车辆及电力设施、树木受损的道路交通事故。机动车驾驶人梁维龙和吾斯安·三白均有违反交通法规的行为，对事故的发生，均存在过错。哈密市伊州区公安局交通警察大队作出机动车驾驶人梁维龙在此次事故中承担主要责任；吾斯安·三白在此次事故中承担次要责任的事故认定，双方不持异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中梁维龙和王明祥当场死亡，这两受害者家属均向本院起诉主张权利。事故发生在肇事车辆×××(×××)号重型半挂牵引车保险期间内，保险公司作为×××(×××)号重型半挂牵引车的保险人，应当按死者损失比例在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额55，000元（扣除另一死者梁维龙赔偿费用）内首先予以赔偿。超出部分由吾斯安·三白承担30%的赔偿责任。因吾斯安·三白驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车在保险公司投保了商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内，故应按死者损失比例由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额650，000元（扣除另一死者梁维龙赔偿费用）内根据事故责任比例承担赔偿责任。保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任后的剩余损失，再由吾斯安·三白承担。因吾斯安·三白系凡越公司的雇员，本次事故是吾斯安·三白在从事雇佣活动期间所发生，吾斯安·三白的赔偿责任应由凡越公司承担。吾斯安·三白在本案中不再承担赔偿责任。关于王海群、郑月兰主张的各项损失，一审法院认定如下：1、死亡赔偿金687，860元，虽受害者王明祥的户口性质为农业家庭户口，但按照因同一起事故中造成多人死亡的，以相同标准赔偿的原则，本案受害者王明祥的死亡赔偿金也按照安徽省2018年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，故一审法院予以确认。2、丧葬费38，354.5元，计算合理，一审法院予以确认。3、被扶养人生活费86，092元，王海群的劳动功能障碍等级为七级，其与受害人王明祥系父子，王海群有两个儿子，且王海群提供的常住人口登记卡显示王海群的户口性质为农业家庭户，故应按照安徽省2018年度农村居民人均消费性支出12，748元计算王海群的生活费，确认50，992元。4、办理丧事人员误工费9，450元，计算过高，王海群、郑月兰提供的常住人口登记卡显示，王海群、郑月兰户口性质均为农业家庭户口，故本案按3人、7天、100元/天计算办理丧事人员误工费，确认2，100元。5、办理丧事产生的交通费6，000元，计算偏高，庭审中王海群、郑月兰向法庭提交飞机票三张、火车票四张，吾斯安·三白、保险公司、凡越公司认可五张火车票，单程价524.5元和一张机票，单程价1420计算的交通费共计4，192元，一审法院予以确认交通费4，192元。6、办理丧事产生的住宿费5，364元，计算偏高，结合案件事实及证据一审法院酌情确认3，000元。7、精神损害抚慰金80，000元，考虑到因本次交通事故造成王明祥死亡，给其家属造成了一定的精神痛苦，吾斯安·三白、保险公司、凡越公司应向王海群、郑月兰赔偿精神损失费，但王海群、郑月兰主张的数额过高，结合本案实际、当事人导致交通事故的过错及责任，一审法院酌情支持15，000元。上述除精神损害抚慰金外的损失合计786，498.5元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿王海群、郑月兰55，000元（扣除另一死者梁维龙赔偿费用），剩余731，498.5元的30%即219，449.55元，再加精神损害抚慰金15，000元，共计234，449.55元，由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，凡越公司向王海群、郑月兰支付的丧葬费38，000元，保险公司赔付王海群、郑月兰各项损失后，王海群、郑月兰应返还给凡越公司。遂判决：一、永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王海群、郑月兰各项损失55，000元。二、永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿王海群、郑月兰各项损失234，449.55元。三、王海群、郑月兰返还哈密市凡越商贸有限公司支付的丧葬费38，000元。四、驳回王海群、郑月兰的其他诉讼请求。案件受理费7，302元，邮寄送达费100元，由王海群、郑月兰负担2，230元，哈密市凡越商贸有限公司负担5，172元。   二审中，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，王海群、郑月兰，保险公司、吾斯安·三白、凡越公司对案涉交通事故的发生，事故认定书认定梁维龙在事故中承担主要责任，吾斯安·三白承担次要责任的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，一、赔偿责任比例如何认定以及王海群、郑月兰的生活费、误工费计算标准是否正确，二、被抚养人王海群是否符合生活费支付条件以及保险公司是否赔偿在商业险范围内精神抚慰金15000元的问题。本案中，一审根据本案的交通事故认定书，综合案涉事故中两车驾驶员存在过错，认定吾斯安·三白此次事故中承担30%的赔偿责任，责任划分适当，上诉人王海群、郑月兰提出案涉事故中吾斯安·三白应承担40%赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。对王海群、郑月兰生活费、误工费计算标准的问题。一审认定案涉生活费、误工费计算标准，与本地区执行人身损害赔偿标准城乡统一的要求以及同一起事故中造成多人死亡的，以相同标准赔偿的原则不符，应该纠正。上诉人王海群、郑月兰对此项上诉理由，本院予以支持。案涉生活费、误工费应按城镇居民标准计算，即生活费计算为86092元，误工费计算为3人、7天、210元/天共计4410元合理。被抚养人王海群是否符合生活费支付条件的问题。一审根据王海群的劳动功能障碍等级为七级，综合王海群家庭实际情况，计算王海群生活费并无不当，保险公司此项上诉理由，本院不予采纳。关于保险公司是否赔偿在商业险范围内精神抚慰金15000元的问题。事故对死者家属造成一定的精神损害,符合精神损害抚慰金赔偿的法定情形,一审结合本案的实际，认定精神损害抚慰金15000元适当，本院予以确认。但一审认定精神抚慰金保险公司在商业险范围内予以赔偿不当，精神抚慰金属交强险保险合同约定的死亡伤残赔偿限额内负责赔偿的项目，且不应按责任比例来承担，因此，首先在交强险范围内赔偿精神抚慰金。故本院对保险公司的该上诉理由，予以支持。   综上所述，上诉人王海群、郑月兰，保险公司的上诉请求部分成立。一审判决认定的事实清楚，但部分损失计算标准及精神抚慰金的赔偿方式有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初102号民事判决第三项、第四项。即，三、王海群、郑月兰返还哈密市凡越商贸有限公司支付的丧葬费38，000元。四、驳回王海群、郑月兰的其他诉讼请求。   二、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初102号民事判决第一项、第二项。即，一、永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王海群、郑月兰各项损失55，000元。二、永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿王海群、郑月兰各项损失234，449.55元。   三、永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王海群、郑月兰各项损失55，000元（含精神损害抚慰金15000元）。   四、永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿王海群、郑月兰各项损失247，172.55元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费7，302元，邮寄送达费100元，由王海群、郑月兰负担2，230元，哈密市凡越商贸有限公司负担5，172元；二审案件受理费3，849元，由王海群、郑月兰负担2，938.7元，永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司负担910.3元。   本判决为终审判决。   审  判  长   周    丽    敏   审  判  员   杰 恩 斯 拜 克 别 克 孜 达   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   法 官 助 理   阿丽亚铁木尔   书  记  员   赵    春    美