济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4728号原告：胡某1，女，1964年7月26日出生，汉族，住济南市历城区遥墙镇李牌**，现住济南市高新区。委托诉讼代理人:周海洋，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:王波，山东舜翔律师事务所律师。被告:胡某2，女，1960年10月16日出生，汉族，住，住济南市历城区临港街道办事处胡家庄村**住济南市高新区。被告:胡某3，女，1975年8月4日出生，汉族，住济，住济南市历下区div>被告:胡某4，女，1967年12月19日出生，汉族，住济，住济南市历下区div>被告:胡某5，男，1991年11月13日出生，汉族，住济，住济南市历城区临港街道办事处胡家庄村**济南市高新区。四被告共同委托诉讼代理人:朱勃，山东盛强律师事务所律师。第三人:济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处,住所地济南市历城区荷花路东首遥墙街道办事处驻地,统一社会信用代码:11370112K211951720。负责人：田某。委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。第三人：济南高新技术产业开发区遥墙街道胡家庄村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道胡家庄村，统一社会信用代码：54370112ME0282934G。法定代表人：胡某6，主任。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、第三人济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处（以下简称“遥墙街道办事处”）、济南高新技术产业开发区遥墙街道胡家庄村民委员会（以下简称“胡家庄村委会”）法定继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人周海洋、王波，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5的委托诉讼代理人朱勃，被告胡某5、胡某2，第三人遥墙街道办事处的委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼，第三人胡家庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.被告胡某5返还拆迁利益及利息，并依法分割该利益及利息；2.被告胡某5赔偿原告的拆迁利益损失及利息暂计40万元；3.被告胡某5返还李祥云所留耕地补偿款及利息暂计58400元，并依法分割该补偿款及利息；4.原告支付的遗嘱鉴定费12200元由被告承担；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4系被继承人胡元德、李祥云之女，被告胡某5系被告胡某2之子。被继承人胡元德于2014年去世，李祥云于2005年去世。两被继承人去世后留有胡家庄村宅基地一处并建有房屋。2017年4月27日，被告胡某5以自己名义与两第三人签订《临港街道机场周边五村拆迁整合安置补偿协议》，拆迁了胡元德遗留房屋并占有了拆迁利益。被继承人李祥云去世后留有耕地，2017年因拆迁被收回，相应补偿款被胡某5领取。原告多次向胡某5索要属于原告的拆迁利益，胡某5均不予理睬。第三人与胡某5签订拆迁协议，原告不知情也不同意，为查明当时拆迁政策、拆迁情况等事实，特追加两第三人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。在本案庭审过程中，原告胡某1明确其诉讼请求为：1.被告胡某5返还拆迁利益819292.4元及利息，并依法分割该利益及利息；2.被告胡某5赔偿原告的拆迁利益损失387000元及利息；3.被告胡某5返还李祥云所留耕地补偿款58400元及利息，并依法分割该补偿款及利息；4.原告支付的遗嘱鉴定费12200元由被告承担；5.诉讼费用由被告承担。被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5辩称，1.之前胡元德名下历城集用2013第0152070084号宅基地及地上房屋，由于该房屋早已拆迁，而且该房屋在胡元德去世后，由胡某5进行了加盖、翻建，拆迁安置的对象并不包括胡元德，拆迁利益也不归胡元德，故胡某5取得拆迁利益，系依法取得，无返还义务；2.原告的诉讼请求数额不明确，亦没有证据证明，应承担举证不能的法律责任；3.李祥云早于2005年12月去世，其土地征收补偿款实际为青苗补偿，按规定，青苗补偿款应当归属于青苗的所有者，即谁种地、谁受益，无返还义务；4.在2018年原告对被告提起诉讼中，原告对胡元德遗嘱的签名认为不是其本人所签，因而申请法院进行笔迹鉴定，并交纳鉴定费，最终鉴定结果为遗嘱上的签名系胡元德本人所签,而且原告该诉讼亦被法院裁定驳回,该鉴定费依法应由原告承担;5.原告曾于2018年8月和2020年3月向贵院提起诉讼,其诉讼请求、内容一致，在两次诉讼均被法院驳回的情况下，又换汤不换药再次提起诉讼，违反一事不二理原则，依法应予以驳回。第三人遥墙街道办事处述称，本案与第三人无直接法律关系，第三人已按照拆迁安置补偿协议将拆迁补偿款及房屋补偿给被告胡某5等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某1、胡某2、胡某3、胡某4均系被继承人胡元德与李祥云之女，李祥云于2005年12月6日去世，其后胡元德与王美兰于××××年××月××日登记结婚，胡元德于2014年8月5日去世，胡某5系胡某2之子。胡元德名下有坐落于济南市历城区的宅基地一处，证号为：历城集用（2013）第0152070084号，原证号为（94）字第0237051号，该宅基地上房屋已经于2017年拆除。2017年4月27日，济南高新技术产业开发区临港街道办事处（甲方）、胡某5（户主、户型选择人、乙方）、济南高新技术产业开发区临港街道胡家庄村民委员会（丙方）签订《临港街道机场周边五村拆迁整合安置补偿协议（住宅）》，协议主要内容有：乙方家庭符合安置的人口为8人，其中乙方家庭选择房屋安置的人口为3人，选择户型为129平方米1套；乙方家庭选择货币安置的人口为5人，货币安置补偿金额为1612500元，以货币安置价值给予15%的奖励为241875元，自货币安置补偿签约开始20日内签约的再给予5%的奖励为80625元；依据2017年发布冻结通告后房屋测绘登记数据，需拆除乙方房屋建筑面积822.69平方米，按照人均40平方米抵扣后剩余房屋建筑面积为502.69平方米，房屋补偿费为527824.5元，其他地上附着物补偿费为37198.9元；在规定时间内将原住房腾空并签订放弃房屋承诺书，或自行拆除的，经验收合格后，对乙方房屋按建筑面积给予100元/平方米奖励，甲方应付乙方房屋按期拆除奖励费82269元；乙方享受搬迁费400元/人标准的有8人，搬迁费总计3200元；乙方享受过渡安置费（选择房屋安置）600元/月标准的有3人，先期发放25个月过渡安置费，总计45000元；乙方享受过渡安置费（选择货币安置）600元/月标准的有5人，一次性支付6个月过渡安置费共计18000元；本协议签订后，甲方应支付乙方各类费用（扣除安置房购置费后）共计2648492.4元。2018年5月3日，济南高新技术产业开发区临港街道胡家庄村民委员会出具《证明》一份，载明：“我村民李祥云二女儿胡某1，自机场以来，按人分地、分款，二人土地有胡某2所种，款项有胡某2所领，具体分多少钱，可上村里查看，其次胡某1的户口在2008年迁往李牌村，本人土地还存在，至今有胡某2所种，此情况属实。”2018年8月10日，本院受理原告胡某1、王美兰与被告胡某5、胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，案号为（2018）鲁0191民初1787号，该案审理过程中，胡某5提交《证明》一份，载明：“我是胡家村村民胡元德，我将位于胡家村的房产一处，四至：东至空闲地、西至胡同、南至空闲地、北至空闲地，土地使用证号：050237051，百年之后，本人同意由我外甥孙胡某5继承，无异议，今后对该房产和土地使用权不再主张任何权利，晚年由外甥孙胡某5养老送终”。该证明中底部落款处有胡元德签名及捺印，并注明时间为2006年元月20日。胡某1申请就该证明中手写内容字迹及落款处“胡元德”签名、字迹进行鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年11月30日出具《青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.检材《证明》落款处“胡元德”签名与提供的样本上胡元德签名字迹是出自同一人的笔迹；2.检材《证明》内容字迹中“胡元德”三字及多处“胡”字与提供的样本上胡元德字迹不是出自同一人的笔迹。为该鉴定，胡某1支付鉴定费12200元。2019年10月27日，济南高新技术产业开发区临港街道胡家庄村民委员会出具《情况说明》一份，载明：“因我村李祥云土地，全村拆迁后，地上物补偿每亩地4万元，每人1.16亩，是根据2001年全村调整土地，地上物补偿款在2017年底分配完，场园地每亩3分地，4万/亩（计1200元），共计58400元。”2020年3月6日，本院受理原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、王美兰、第三人胡某5法定继承纠纷一案，案号为（2020）鲁0191民初972号，在该案审理过程中，王美兰于2020年3月19日来我院，明确表示放弃对胡元德遗产的继承权。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，《证明》中的内容并非胡元德亲笔书写，其性质应为代书遗嘱，因无见证人在场见证，该代书遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式，在各方当事人未提交其他证据的情形下，本案按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”在继承开始后、遗产处理前，王美兰明确表示放弃继承，因此本案继承人为胡某1、胡某2、胡某3、胡某4。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，被继承人李祥云、胡元德去世后，遗留有历城集用（2013）第0152070084号宅基地使用权及地上房屋，其后因拆迁安置，涉案房屋被拆除，所得拆迁安置补偿利益应作为遗产进行继承。根据《临港街道机场周边五村拆迁整合安置补偿协议（住宅）》之约定，其中的货币安置补偿金额、搬迁费、过渡安置费均为按照被安置人口数量进行的安置，胡元德、李祥云已于拆迁安置前去世，且胡某1未提交证据证明其为被安置人口范围，因此胡某1主张该部分款项作为遗产继承于法无据，本院不予支持；原房屋补偿费、地上物补偿费、拆迁奖励费均系按照院落、房屋进行补偿，该部分款项应当作为遗产进行继承，在本案庭审过程中，胡某5主张其加建部分房屋，但其并未举证证明其加建行为经过所有继承人的同意，因此本院以拆迁安置时确定的房屋面积作为遗产计算标准，房屋建筑面积总计为822.69平方米，房屋补偿费为822.69平方米*1050元/平方米=863824.5元，另加其他地上附着物补偿费及拆除奖励费，总计为863824.5元+37198.9元+82269元=983292.4元，因所有拆迁安置利益均由胡某5领取，因此胡某5应当返还胡某1983292.4元/4=245823.1元，因遗产尚未分割，胡某1主张由胡某5支付利息于法无据，本院不予支持；胡某1主张由胡某5返还耕地补偿款，但该项诉讼请求已在（2020）鲁0191民初972号案件中经过审理，且胡某1未提交新的证据，因此对其该项主张，本院不予支持。有关胡某1主张的遗嘱鉴定费用，该鉴定旨在查明涉案胡某5所提交《证明》的真实性，鉴定结论亦支持了胡某1的抗辩主张，因此胡某1为进行抗辩支付的鉴定费应由胡某5承担。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条第三款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡某5给付原告胡某1拆迁利益245823.1元、鉴定费12200元，共计258023.1元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8146元（已减半收取），由原告胡某1承担6500元，由被告胡某5承担1646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张钊二〇二〇年十一月十二日法官助理于克书记员于玲