福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8008号 原告：中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇新东街拓通工程****店，统一社会信用代码91350521768553577K。 代表人：黄亦颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈江、陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：潘培景，男，1990年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈亚淑，女，1987年9月3日出生，汉族，住惠安县。 原告中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称大地财保惠安支公司）与被告潘培景、陈亚淑保险纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告潘培景、陈亚淑经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大地财保惠安支公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘培景、陈亚淑支付原告垫付的保险赔偿款98000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告潘培景支付原告已垫付的保险赔偿款73960元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告陈亚淑对上述理赔款及利息承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年6月21日11时30分许，被告潘培景未取得机动车驾驶证，驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载潘镇风）由前洋村往惠东快速通道方向行驶右侧车道，至事故路段越过道路中间单黄线与对向由王丽花驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成潘培景、潘镇风、王丽花受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，惠安县交警大队作出第201633046号《交通事故认定书》，认定：潘培景承担本事故主要责任；王丽花承担本事故次要责任；潘镇风不承担本事故责任。王丽花于2017年3月15日向惠安县人民法院提起诉讼，惠安县人民法院于2017年6月9日作出民事判决书，判令大地财保惠安支公司在交强险限额项下赔偿王丽花73960元。原告已于2017年7月21日履行赔偿义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告陈亚淑作为车辆所有人，将车辆交给没有驾驶证的被告潘培景使用，对事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。 被告潘培景、陈亚淑未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、《道路交通事故认定书》，以此证明交通事故发生情况及被告未取得肇事车辆的准驾车型驾驶证。 2、《民事判决书》，以此证明法院判决原告在交强险限额内先行赔付73960元。 3、网上银行电子回单，以此证明原告已支付赔偿款。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2016年6月21日11时30分许，被告潘培景未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载潘镇风）由前洋村往惠东快速通道方向行驶右侧车道，至事故路段越过道路中间单黄线与对向由王丽花（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成潘培景、潘镇风、王丽花受伤及二车损坏的交通事故。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘培景承担本事故主要责任，王丽花承担本事故次要责任，潘镇风不承担本事故责任。被告潘培景驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记车主系被告陈亚淑，被告陈亚淑系被告潘培景兄嫂，其为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托在被告大地财险惠安公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。2017年3月15日，王丽花作为原告向本院提起诉讼，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0521民初2656号民事判决书，认定被告陈亚淑作为肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人，未尽到妥善保管义务，使得该车辆由未取得驾驶资格的被告潘培景使用，存在过错，根据其过错程度确定其按10%的比例承担赔偿责任，被告潘培景依事故负主要责任即60%比例。并判决：1、大地财保惠安支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付王丽花73960元。2、被告潘培景应于判决生效之日起十五日内赔付王丽花因本案交通事故造成的损失28253元。3、被告陈亚淑应于判决生效之日起十五日内赔付王丽花因本案交通事故造成的损失4709元。2017年7月21日，原告将73960元汇入本院账户。 综上事实，本院认为，原告根据本院生效法律文书确定的义务，已履行了在交强险责任范围内垫付赔偿款73960元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告潘培景未取得驾驶资格驾驶机动车并发生事故，依照《机动车交通事故责任强制保险条例（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（191817,0）?）》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告有权向致害人追偿。被告潘培景作为致害人，对本案事故发生负主要责任即60%，原告请求被告潘培景偿付垫付的交强险赔偿款及利息，依据和理由充分，应予支持，但偿付金额应为44376元（73960元×60%）。被告陈亚淑作为肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人，未尽到注意及妥善保管义务，使得该车辆由未取得驾驶资格的被告潘培景使用，存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告陈亚淑应承担相应的赔偿责任。根据被告陈亚淑的过错程度，其应按10%的比例承担赔偿责任，故被告陈亚淑应支付原告保险赔偿款7396元（73960元×10%）。原告请求被告陈亚淑承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。不合理部分，予以驳回。被告潘培景、陈亚淑经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（191341,0）?）》第十八条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（191341,18）?）、《机动车交通事故责任强制保险条例（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（191817,0）?）》第二十二条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（191817,22）?）第一款第（一）项、、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘培景应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司垫付的保险赔偿款44376元。 二、被告陈亚淑应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司垫付的保险赔偿款7396元。 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由被告潘培景、陈亚淑负担577元，原告中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司负担247.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄慧佳 二〇一七年十二月十一日 书记员  周 璇 速录员  陈思莹 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(191817,22)?)有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的； (三)被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5