新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2394号 上诉人（原审原告）：王海霞，女，1979年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨新荣（系王海霞丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：杜斌，男，1982年5月5日出生，汉族，原乌鲁木齐市链创美商商贸有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：谭建平，男，1980年11月1日出生，汉族，原乌鲁木齐市链创美商商贸有限公司股东，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杜斌，男，1982年5月5日出生，汉族，原乌鲁木齐市链创美商商贸有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：邓彬，男，1980年3月1日出生，汉族，原乌鲁木齐市链创美商商贸有限公司股东，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜斌，男，1982年5月5日出生，汉族，原乌鲁木齐市链创美商商贸有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：天山区光明路鑫联创美商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场小区。 经营者：王华，女，1994年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜斌，男，1982年5月5日出生，汉族，原乌鲁木齐市链创美商商贸有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人王海霞因与被上诉人杜斌、谭建平、邓彬、天山区光明路鑫联创美商行（以下简称鑫联创美商行）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人王海霞、被上诉人杜斌（同时系谭建平、邓彬、鑫联创美商行的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海霞上诉请求：撤销原判，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：1．一审采信证据、认定事实错误，双方网络签订合同时网页上并没有“超过3天只换不退，7天将不再做退换货处理”内容，是起诉后对方给网页添加了这个内容，一审采信不实证据并以此裁判是错误的。2．到货后，就退货双方进行了微信和电话沟通，我方按对方财务（金姐）给的地址退了货，对方应当返还货款。3．订货和发货不符是事实，换货就能说明这个问题存在。请求二审法院支持我方上诉请求。 杜斌、谭建平、邓彬辩称，本案买卖合同是与鑫联创美商行交易的，平台主体是鑫联创美商行，不是乌鲁木齐市链创美商商贸有限公司（以下简称链创美商公司），故与公司无关，不同意承担责任。 鑫联创美商行辩称，1．货不全的情况下，我们给王海霞补货，我们合同中有约定7天过期不退货。2．王海霞只是与我们出纳去报备退换货，我们出纳没有该权利，公司并不同意退货。 王海霞向一审法院起诉请求：1．判令链创美商公司、鑫联创美商行退还货款7488.40元。 一审法院认定事实：2019年10月4日，王海霞经网上注册成为琏创国际采购平台会员（昵称沙漠玫瑰），会员权益中注明“会员可享受平台折扣价拿货，联盟商可享受除会员权益外返佣权益！特别提醒收货后请仔细检查产品，如有破损等问题及时联系客服处理，超过3天只换不退，超过7天将不再做退换货处理！”2019年10月19日，王海霞通过琏创国际采购平台向鑫联创美商行采购化妆品一批，并支付7488.40元（第一笔4209.40元支付给琏创国际采购平台，第二笔999元通过微信支付给杜斌，第三笔990元通过微信支付给杜斌，第四笔1290元通过微信支付给杜斌），2019年11月8日，王海霞收到货，2019年11月14日，王海霞将收货退回。另查明，鑫联创美商行、链创美商公司系合作关系，审理过程中，鑫联创美商行、链创美商公司确认上述合同的权利义务由链创美商公司享有承担。 一审法院认为，双方之间存在买卖合同关系，双方均应按约定享有权利、履行义务。本案中，王海霞依约向鑫联创美商行、链创美商公司付款，鑫联创美商行、链创美商公司依约向王海霞发货，而王海霞在收货后并未在会员权益约定的3日内退货，鑫联创美商行、链创美商公司拒绝退款，同意换货，符合会员权益约定，故对王海霞的诉讼请求不予支持。王海霞称鑫联创美商行、链创美商公司邮寄的货物与订单不符，但未提供充分、有效的证据证实，一审法院不予采信。一审法院遂判决：驳回王海霞的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院二审另查明：1．乌鲁木齐市链创美商商贸有限公司在一审判决后已办理注销登记，公司股东为杜斌、谭建平、邓彬。2.2019年11月4日，王海霞仅收到部分货品，尚有部分货品因缺货未发出。3．从王海霞与杜斌的微信聊天记录显示，2019年10月19日王海霞下单后，曾于2019年10月25日催促发货，称“杜总，货到了吗？再发的迟了回来赶不上开业了”，于2019年10月29日发送微信“杜总，没货不行就退款算了”，于2019年11月8日发送微信“杜总，什么情况，马上开业了，货发了一点，怎么办”、“如果没有和本的货我就退回去了”。另，杜斌向王海霞推送了名为“链创美商财务”的微信名片，此人为链创美商公司的出纳，后链创美商公司出纳在微信上向王海霞告知退货地址，王海霞遂按照此地址退还了已收到的货品。4．琏创国际采购平台上显示的交易商户为鑫联创美商行。对于鑫联创美商行与链创美商公司之间的关系，一审中，杜斌陈述：链创美商公司是其自己的公司，鑫联创美商行是王华的公司，其帮助王华经营，收入所得双方分成；平台上出售的货物和平台都属于我和王华的公司；本案买卖合同关系的权利义务应由链创美商公司承担。 本院认为，围绕双方的上诉意见和答辩意见，本案争议焦点为：王海霞主张退还货款有无事实及法律依据。根据庭审查明的事实及相关法律规定，本院作如下认定： 一、货款应否退还的问题。经查，本案双方之间存在买卖合同关系属实，王海霞在网上平台下单购物并支付了相应的货款，一部分货款向鑫联创美商行支付（4209.40元），一部分货款向链创美商公司的股东杜斌直接支付（分三笔，分别为999元、990元、1290元）。首先，鑫联创美商行、链创美商公司在接单后未能及时向王海霞发出全部货品，且发货时间迟延，存在过错在先。其次，在王海霞多次催单后，链创美商公司的股东杜斌向王海霞推送了其公司出纳的微信，由其公司出纳向王海霞发送了退货地址，应当视为链创美商公司对王海霞的退货申请是明知亦同意的，并且现在王海霞也已退还了收到的全部货品。因此，本院认为，货品退还后，应当将王海霞交纳的货款7488.40元（4209.40元＋999元＋990元＋1290元）予以退还。 二、承担责任主体的问题。首先，链创美商公司在明知存在本案纠纷的情况下，仍在本案一审判决后办理注销登记，对于尚未处理完毕的公司债权债务纠纷，由其公司股东杜斌、谭建平、邓彬承担相应的责任。其次，本案的买卖合同中，王海霞共付款三笔，第一笔系王海霞直接在琏创国际采购平台上下单，系向鑫联创美商行付款，另外三笔系王海霞在线下向链创美商公司的股东杜斌支付，即鑫联创美商行与链创美商公司均有收取货款的行为。并且，结合杜斌在一审中陈述“平台上出售的货物和平台都属于我和王华的公司（即链创美商公司和鑫联创美商行），本院认定本案买卖合同的出卖人应为鑫联创美商行和链创美商公司，应由鑫联创美商行和链创美商公司共同承担退还货款的责任。 综上所述，王海霞的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初824号民事判决，即：驳回王海霞的诉讼请求。 二、杜斌、谭建平、邓彬、天山区光明路鑫联创美商行于本判决生效后十日内退还王海霞货款7488.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元（王海霞已预交），由杜斌、谭建平、邓彬、鑫联创美商行负担；二审案件受理费50元（王海霞已预交），由杜斌、谭建平、邓彬、鑫联创美商行负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗 敏