大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5671号原告：孙旭，男，1985年6月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：杨波，男，1984年7月14日生，回族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴波，系辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓冬，系辽宁华府律师事务所律师。被告：陈琳，女，1990年9月23日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘万昕，系辽宁宏展律师事务所律师。原告孙旭与被告杨波、被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告孙旭，被告杨波及其委托诉讼代理人吴波、徐晓冬，被告陈琳及其委托诉讼代理人刘万昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金420,000元及利息40,000元和违约金40,000元，共计500,000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2018年10月23日开始至2018年12月止，被告杨波以手头不方便、要还贷款等理由从原告处陆续借走本金421,644元。被告曾承诺是2018年年底把钱还清，但没有还。2018年12月9日被告杨波向原告出具欠条，承诺1年内还清。但2019年年末原告找被告杨波要款时，被告一直躲躲闪闪一直未予偿还。二被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨波辩称，不完全同意原告的诉讼请求，借款是属实的，具体数额以原告提交的确实的转账凭证为准，被告认可借条中约定了利息和违约金。被告的借款没有违法使用，也没有转借贷给他人，是因为当时银行的信用卡、小额贷款公司都收紧贷款，无法借款导致之前的信用卡、小额借款还不上，情况紧急只能从原告处借款。借款中有部分钱是转给被告陈琳用于偿还房贷和日常开销。但是被告杨波想与原告协商，由被告杨波本人来偿还所有借款。被告陈琳辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告陈琳与原告并不相识，对被告杨波是否借款也一无所知，无论是借款还是要求还款，原告从未与被告陈琳联系过。2、被告杨波有稳定的职业和收入，无需向他人借款，尤其是如此之大的额度，且并未与被告陈琳商量。3、二被告之间因为被告杨波婚内出轨，感情破裂，分居多时，并就离婚相关事宜进行过协商，但双方并未达成一致，在此情况下被告杨波多次扬言要让被告陈琳一无所有，故被告陈琳高度怀疑此次诉讼的事实理由均系虚构。4、原告自称从2018年10月到12月多次共出借给被告杨波420,000余元，在出借额度较大的情况下，未说明借款用途和还款时间，与常理不符。且在被告杨波前次借款未偿还的情况下，又多次出借钱款给被告的行为也不符合常理。5、在司法实践中，夫妻一方举债的，当债权人要求清偿时，举债一方往往表达愿意个人承担债务，本案中被告杨波却相反，全力配合原告意欲使被告陈琳成为共同还款人，与常理不符。6、在民间借贷案件中，需要原告明确其出资来源，原告应当向法庭提供相关的完整的转账记录。7、根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告主张的被告杨波认可的向被告陈琳的转账与原告诉状中主张的40余万元的额度相差巨大，更不能认定被告杨波的举债用于夫妻共同生活。在审理夫妻债务案件时，要保证未具名举债一方的权利，在司法解释中也明确规定夫妻一方与第三人串通向第三人主张权利的，法院不予支持。8、经被告陈琳查询，确定原告涉及多起民间借贷的诉讼，怀疑其是职业放贷人，本案中被告杨波的代理人此前也多次代理原告进行诉讼，被告陈琳认为这不是偶然现象，双方之间应当存在其他违法的问题。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告与被告杨波系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年10月至2018年12月间，被告杨波以手头不方便、要偿还贷款等理由，多次向原告借款。借款明细如下：银行转账部分（收款账号62×××83）：2018年10月23日转账一笔，金额为63,440元；2018年10月24日转账三笔，金额分别为60,000元、60,000元、28,000元；2018年10月31日转账一笔，金额为100,000元。支付宝转账部分（收款账号ｂｅｙ×××＠163.ｃｏｍ）：2018年10月23日转账49,120元、2018年10月31日转账17,000元、2018年11月3日转账11,600元。微信转账部分（微信账号：×××）：2018年10月31日转账3,550元、2018年10月23日转账30,000元。上述款项总计422,710元。2018年12月10日，被告杨波与原告签订《借款协议》，约定：原告借给被告420,000元，款项已于2018年12月10日前转账，还款日期为2019年12月9日前。同时约定，如被告不能按期归还借款，违约金为40,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行支付业务回单、支付宝转账截屏、微信转账截屏、支付宝、微信账号信息、借款协议、结婚登记审查处理表，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨波签订了书面的借款协议，原告提供了转账凭证，被告杨波对借款事实亦无异议，双方存在真实的借款关系。现原告已经向被告杨波提供了借款，被告杨波理应按照约定偿还借款本金、利息及违约金。关于本金数额，虽然根据转账记录统计，原告向被告杨波转账借款的金额总计为422,710元，但《借款协议》中双方确认借款金额为420,000元，本院对此予以照准。关于利息、违约金。案涉《借款协议》中约定的借期为一年，利息为40,000元，同时约定，如被告逾期还款，则需支付违约金40,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告一并主张了利息40,000元、违约金40,000元，但利息、违约金的总额并未超过年利率24%。综上，本院对原告要求被告杨波偿还借款本金420,000元、利息40,000元、违约金40,000元的诉讼请求予以支持。关于被告陈琳是否应对借款承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外”。本案中，原告主张案涉借款为二被告夫妻共同债务应当举证证明该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示或者用于二被告共同生活、共同生产经营，但原告未能提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告陈琳承担共同偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙旭借款本金420,000元、利息40,000元、违约金40,000元，共计500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙旭的其他诉讼请求。案件受理费4,400元（原告已预付、已减半收取），由被告杨波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年十一月五日书记员 杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。