山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初361号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刘迎迎，女，1990年1月3日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住宁阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人耿勇，山东桃都律师事务所律师。被告人康永宁，曾用名康小利，男，1981年12月9日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。被告人赵学荣，男，1987年10月5日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，无业，住肥城市。因吸食毒品，2016年3月2日被肥城市公安局决定行政拘留十五日、罚款二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月22日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人刘迎迎、康永宁、赵学荣犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派苑森森、王某出庭支持公诉，被告人刘迎迎及其辩护人耿勇、被告人康永宁及其辩护人曲宜勇、被告人赵学荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，1、2017年5月份的一天，被告人刘迎迎联系被告人赵学荣，委托其介绍吸毒人员，被告人赵学荣明知刘迎迎系贩毒人员，仍将其联系方式提供给吸毒人员雷某。后某联系被告人刘迎迎欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人刘迎迎从济宁市租车赶至肥城市孙伯镇孙西村沙场（以下简称孙西村沙场），向雷某贩卖甲基苯丙胺1克。2、2017年5月份的一天，被告人刘迎迎在孙西村沙场再次向雷某贩卖甲基苯丙胺1克。3、2017年6月13日，被告人刘迎迎租用被告人康永宁驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，从济宁市赶至孙西村沙场，向雷某贩卖甲基苯丙胺2克。被告人康永宁明知被告人刘迎迎向他人贩卖毒品，仍拉载其到孙西村沙场进行毒品交易。4、2017年6月19日，被告人刘迎迎再次租用被告人康永宁的车辆赶往孙西村沙场，准备向雷某贩卖毒品时被公安民警当场抓获。民警从被告人刘迎迎身上及车内查获9袋白色晶体，经泰安市计量测试所称重，共计净重8.182克。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该9袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人刘迎迎参与贩卖甲基苯丙胺12.182克，被告人康永宁参与贩卖甲基苯丙胺10.182克，被告人赵学荣参与贩卖甲基苯丙胺1克。2017年6月20日，被告人赵学荣主动到公安机关投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了证人雷某等二人的证言，检验报告；雷某辨认笔录，三被告人的供述与辩解，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘迎迎、康永宁、赵学荣之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人刘迎迎对公诉机关指控的事实未提出异议；其辩护人提出如下辩护观点：1、公诉机关指控被告人刘迎迎前三次贩卖毒品4g事实不清，证据不足；指控被告人刘迎迎第四次贩卖毒品9袋计8.182g不当。2、被告人刘迎迎有坦白情节，此次犯罪系初犯，请求对被告人刘迎迎从轻处罚。被告人康永宁辩称其并不知道被告人刘迎迎来肥城沙场系贩卖毒品。其辩护人提出如下辩护观点：1、关于贩卖毒品的数量问题，起诉书中指控的2017年6月13日被告人刘迎迎贩卖的2g冰毒没有直接证据予以支持，起诉书指控2017年6月19日被告人刘迎迎贩卖9包冰毒数量不正确；2、起诉书中指控的2017年6月19日被告人刘迎迎、康永宁贩卖9包冰毒存在“特情引诱”因素，该毒品没有流入社会，且此次犯罪系犯罪未遂，请求对被告人康永宁从轻处罚。3、被告人康永宁系从犯，此次犯罪系初犯，请求对被告人康永宁从轻处罚。被告人赵学荣对指控的其犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人刘迎迎向吸毒人员雷某三次贩卖甲基苯丙胺共计4克。2017年6月19日被告人刘迎迎再次携带毒品向雷某贩卖时，被公安机关抓获，并从其身上及乘坐的车内缴获冰毒9袋，共计8.182克。综上，被告人刘迎迎共计参与贩卖甲基苯丙胺共计12.182克；被告人康永宁明知被告人刘迎迎在进行毒品交易，仍驾车搭载被告人刘迎迎贩毒，共计参与贩卖甲基苯丙胺10.182克；被告人赵学荣明知刘迎迎系贩毒人员后，仍为其介绍吸毒人员，并提供联系方式，参与贩卖甲基苯丙胺1克。具体如下：1、2017年5月份的一天，被告人刘迎迎联系被告人赵学荣，并委托被告人赵学荣为其介绍吸毒人员，被告人赵学荣明知刘迎迎系贩毒人员，仍将其联系方式提供给吸毒人员雷某。后某联系被告人刘迎迎购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人刘迎迎在肥城市孙伯镇孙西村沙场（以下简称孙西村沙场）向雷某贩卖甲基苯丙胺1克。2、2017年5月份的一天，被告人刘迎迎在孙西村沙场再次向雷某贩卖甲基苯丙胺1克。3、2017年6月13日，被告人刘迎迎乘坐被告人康永宁驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，从济宁市赶至孙西村沙场，向雷某贩卖甲基苯丙胺2克。被告人康永宁明知被告人刘迎迎向他人贩卖毒品，仍拉载其到孙西村沙场进行毒品交易。4、2017年6月19日，被告人刘迎迎再次乘坐被告人康永宁的车辆赶往孙西村沙场向雷某贩卖毒品时，被侦查人员抓获。民警从被告人刘迎迎身上及车内查获9袋白色晶体，经泰安市计量测试所称重，共计净重8.182克。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该9袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）受案登记表、案件来源及抓获经过，证实本案的案发侦破及被告人被抓获的情况。（2）肥城市公安局责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人赵学荣因吸毒被接受社区戒毒。（3）行政处罚决定书，证实雷某因吸食毒品于2017年6月16日被肥城市公安局决定行政拘留十五日并处罚款二千元。赵学荣因吸食毒品于2016年3月2日被肥城市公安局决定行政拘留十五日并处罚款二千元。（4）肥城市智能交通综合管控平台，证实2017年6月13日鲁Ｈ×××××号轿车在肥城的活动轨迹，该车辆于当日曾途经安庄孙汶路马家洼路段、李家店村路段的情况。（5）机动车信息查询，证实鲁Ｈ×××××号小型轿车的所有人为康永宁。（6）肥城市公安局出具的工作说明，证实刘迎迎供称其贩卖的冰毒购买于济宁一自称“乾乾”的男子，现该男子身份无法落实，尚未到案。（7）常住人口基本信息、证明，证实被告人刘迎迎、康永宁、赵学荣的身份信息，三人均非中共党员，非国家机关工作人员，且均已达到完全刑事责任年龄。2、证人证言（1）证人雷某的证言，证实2017年5月份，其打电话让赵学荣帮忙给其联系卖冰毒的卖家，赵学荣当晚给其发了一个号码134××××6204，说是他同学“刘某”的，她卖冰毒。其就给刘某打了电话，问她有冰毒吗，她说不好弄，要问问，之后过了一个多小时，她给其回电话说问找了，但是贵点，她说800元一克，其嫌太贵了。到了第二天，她又说她要回家，给其稍回来，按一克500元。后来“刘某”给了其一袋长2厘米宽1厘米的透明自封口塑料袋，里面盛着冰毒和一个吸毒用的“葫芦”送到其孙伯镇孙西村开的沙场，其给了她500元钱。这一袋冰毒其吸了大概一周。吸完后，其又给她打电话想再买一克，她嫌就其一个人她送不着。从第一次送冰毒大约过了十来天，“刘某”又打电话说她过两天再回趟家，问其要不要冰毒，要的话就给其捎过去，其就又要了一克，她给送到了孙西村的沙场，还是一个透明自封口塑料袋，里面放一克冰毒。大约2017年6月10日左右，刘某给其聊天问其还要冰毒吗，这次的比原来的好，其就说要五克。当天下午三、四点钟，刘某给其打电话说到沙场门口了，其出去后看到一辆白色的别克轿车，车牌号是鲁H。其上了车，刘某坐在副驾驶上，一个35、6岁的男的开车。刘某说她把东西（冰毒）拿过来了，还说这次东西不错，让其尝尝。刘某从车的副驾驶位置拿出来一个吸毒工具，她放上冰毒，用打火机一烤，她吸了一口接着把工具给其让其吸吸，其吸了一口后就开始手脚发颤整个人发蒙。其就没敢再吸。刘某给了其五包五克，其给了她2500元钱。刘某向其贩卖冰毒开车的男子也知道，因为给其冰毒的时候，那个男子也在场，而且其二人的对话他也能听到。（2）证人朱某的证言，证实其与刘迎迎系同学，2016年10月份刘迎迎打电话问有常联系的同学吗，其说与赵学荣常联系，她便让其把赵学荣的微信号发给她。第二天赵学荣便说刘迎迎给他打电话，还在电话中卖冰，其给赵学荣说别捣鼓这个。今年刘迎迎说她在济宁弄了点“冰”，问其吸吗，其说不玩这个，她说有玩的给她说一声。但其一直没给她联系。3、勘验、检查、辨认等笔录（1）雷某的辨认笔录，证实雷某辨认出多次向其联系卖冰毒的“刘某”，系被告人刘迎迎；辨认出向其介绍购买冰毒的系被告人赵某；辨认出驾驶鲁H号牌白色别克轿车拉着刘某向其贩卖冰毒的男子系被告人康永宁。（2）朱某的辨认笔录，证实朱某辨认出让其给她联系吸毒人员的系刘迎迎。（3）搜查笔录及扣押清单，证实侦查人员在抓获刘迎迎、康永宁的现场对其二人乘坐的车辆及随身物品进行了搜查。经搜查，侦查人员在康永宁驾驶的鲁Ｈ×××××的别某朗轿车方向盘左下侧手盒内发现两个透明自封口塑料袋，内盛不明晶体；在车副驾驶座发现刘迎迎随身携带的黑色背包，背包内有一个透明自封口塑料袋，内盛不明晶体；后刘迎迎将藏在其胸罩内的六个透明自封口塑料袋取出，袋内盛不明晶体。后侦查人员将现场查获的物品进行了现场称量并封存。（4）称量笔录及照片，证实侦查人员在刘迎迎身上、在康永宁车辆方向盘下面手盒内、在康永宁车辆副驾驶刘迎迎包内夹层提取的晶体分别进行了编号并称量，被扣晶体共计净重8.182克。4、鉴定意见（1）泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]040926号鉴定文件，证实从送检的自封口塑料袋内透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分。（2）吸毒现场检测报告书，证实刘迎迎的检测样本结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性，康永宁的检测样本结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性，雷某的检测样本结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。5、视听资料肥城市公安局执法记录仪录像及情况说明，证实肥城市公安局民警在抓获刘迎迎、康永宁的过程及现场情况。6、被告人供述和辩解（1）被告人刘迎迎的供述和辩解，证实2016年10月份左右，其因为吸毒缺钱花，就想购买冰毒往外卖。其就联系肥城体校的同学看能不能帮其联系到买冰毒的人。之后其便联系到赵学荣，让他帮其联系吸毒人员，如有吸毒的就找其购买。到了2017年5月份的一天上午，一个号码187××××7555的一个叫雷某的男的给其打电话说赵学荣把其手机号给的他，想买一个冰毒，一个的意思就是一克，其告诉他一个是五百元。之后其打了一辆出租车把冰毒给他送到孙伯镇沙场。后来，其给赵学荣打电话问他雷某是不是他朋友，他说是。其告诉赵学荣雷某打电话要一个冰毒。赵学荣说这是他的一个哥哥，其电话号码也是赵学荣给的。距上次一个多星期，雷某给其打电话说再买一个冰毒，其给他说还是五百元钱，当晚其把一袋冰毒放到其右胸的胸罩里面，从济宁打了一辆出租车去了肥城孙伯雷某的沙场，在沙场办公室里雷某给了其五百元钱。今年6月13号，雷某又给其打电话买冰毒，这次说是要二个冰毒，其就找了康永宁。当晚康永宁开着一辆白色别克轿车（鲁Ｈ×××××）去的肥城，在路上，康永宁问其去肥城干什么，其告诉他说这个事是掉脑袋的活，去送冰毒。康永宁当时比较害怕，其告诉他没事，说其雇他的车给他车费。之后康永宁没再说什么，继续拉着其给雷某送冰毒。到了雷某的沙场停好车后，雷某上了车并坐在副驾驶后面的座位，并要求试货。其就拿出来一个葫芦让他试了试，他说还行，其在车上就给了雷某冰毒。在回济宁的路上，康永宁还劝其说：“一个小姑娘干这个干什么”意思是劝其不让其贩卖冰毒，其也没有说什么，到了地方其给了康永宁二、三百元作为租车费用。到了6月19日中午12点多，雷某打电话说要五个冰毒，继续让其给他送到孙伯沙场。当天下午，其又租康永宁的车，把六袋冰毒放到其右胸的胸罩里。在路上，康永宁下车买水果时，其将两袋冰毒放在了康永宁车方向盘下面的手盒里。其和康永宁到了雷某的沙场后就被公安人员抓获了。之后，民警对其人身检查时，在其右胸的胸罩里面发现了六袋冰毒。在对康永宁车搜查时，在车的方向盘下面的手盒里面发现了两袋冰毒，其放在康永宁车副驾驶下面的包里有一袋冰毒。（2）被告人康永宁的供述和辩解，证实2017年6月13号左右，刘迎迎让其送她到肥城一趟，在路上她给其说她去贩卖毒品，干的是掉脑袋的事，其让她以后少捣鼓这个。其开车来到肥城孙伯镇一个比较偏的院门口，一个胖男的上了车，刘迎迎让他试货，还说这次货好，劲大，说着就拿出葫芦来吸毒。其看他俩要在车上吸毒，就下车了。2017年6月19日中午刘迎迎让其送她到肥城一趟，其开车带着刘迎迎又到了肥城孙伯镇一个比较偏的院门口。其停下车刘迎迎说：“你等我一会，我一会就回来，把这个先放你这里。”说话的时候刘迎迎从她的黑色包里拿出来两小袋毒品，其接过来之后就顺手放在车前面放行车证的小盒里了。刘迎迎把剩下的毒品放在自己胸罩里面，接着就下车了。后来其就被公安人员给抓住了。这一次其知道她留了两个让其放好，她拿了五六个塞在自己的胸罩里。冰毒是白色的，每一小包都是用2厘米×2厘米的透明自封口塑料袋盛着。（3）被告人赵学荣的供述和辩解，证实2016年10月的一天，一个女的给其电话说其号码是朱某给她的，说和其是肥城体校的同学。她问其还玩冰毒吗，她说她现在卖冰毒，还问其有没有购买冰毒的人，其告诉她其已经不玩冰毒了，她说有玩冰毒的朋友让其给她联系。后来其打电话问朱某，他说她叫刘迎迎。到了2017年4、5月份的时候，雷某打电话问其身边有没有卖冰毒的，其就把刘迎迎的号码和微信号都给了雷某，过了几天，刘迎迎给其打电话说她卖给雷某冰毒了。之后某给其打电话说刘迎迎卖的冰毒不便宜，之后其就没参与。以上证据，经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘迎迎贩卖甲基苯丙胺并获利，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人康永宁明知他人贩卖毒品仍予以协助，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵学荣明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人康永宁在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人赵学荣为贩卖毒品的被告人刘迎迎介绍交易对象、提供交易信息等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人赵学荣能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘迎迎、康永宁于2017年6月19日贩卖毒品的行为认定为犯罪未遂的指控，经查，贩卖毒品罪在犯罪形态上属于行为犯，即只要被告人实施了贩卖的行为即构成犯罪既遂。被告人刘迎迎为贩卖毒品而非法购买了毒品，并携带毒品与他人交易，其行为已构成贩卖毒品罪的既遂，故对公诉机关认定该部分为犯罪未遂的指控，本院不予支持。但被告人刘迎迎此次到原毒品交易地点贩卖时，是公安机关为抓获被告人刘迎迎和康永宁而在雷某的配合下进行的，从二被告人身上及车内缴获的8.182克甲基苯丙胺，已在公安机关的控制之下，该毒品不易流入社会，其社会危害程度减轻，故可酌情予以从轻处罚。对于2017年6月19日被告人刘迎迎与雷某协商交易毒品五克，而从被告人刘迎迎身上及被告人康永宁的车内查货毒品8.182克，多出部分，因被告人刘迎迎本人系毒品吸食者，考虑其吸食情况，酌情予以从轻处罚。被告人刘迎迎、赵学荣在庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。对于被告人刘迎迎的辩护人提出的被告人刘迎迎前三次贩卖4克毒品的事实不清、证据不足的辩护观点，经查，该三次贩卖毒品有购买人员雷某的证言，被告人刘迎迎的供述，其二人对于毒品交易的时间、地点及交易细节均供证一致，能相互印证，且被告人赵学荣的供述足以佐证刘迎迎实施了向雷某贩卖毒品的行为，对于第三次被告人刘迎迎供称向雷某贩卖毒品2克，而雷某证实购买毒品5克，公诉机关已按照有利于被告人的原则认定此次被告人刘迎迎贩卖毒品2克，故对辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。对于辩护人提出的公诉机关指控刘迎迎第四次贩卖毒品8.182克不当的辩护观点，经查，被告人刘迎迎在贩卖毒品时被抓获，当场查获毒品8.182克，该毒品重量经过在泰安市计量科学研究所的称量，且有称量笔录及现场称量照片为证，对该毒品数量，依法应认定为被告人刘迎迎犯罪的数量，故对辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。对于被告人刘迎迎的辩护人提出的被告人刘迎迎在被抓捕后，能主动将身上的毒品交出，并如实供述其犯罪事实，系坦白，此次犯罪系初犯，请求对被告人刘迎迎从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于被告人康永宁辩称其拉刘迎迎到肥城沙场，并不知道刘迎迎是贩卖毒品的辩解，与事实不符，本院不予支持。对于被告人康永宁的辩护人提出的2017年6月13日刘迎迎贩卖的毒品2包，不能证实就是2克的辩护观点，经查此次交易的毒品虽未被查获，但根据购买人的证言及被告人刘迎迎的供述其二人对毒品数量证实内容并不一致，公诉机关已根据“就低不就高”、有利于被告人的原则来认定贩卖毒品的数量，符合法律规定，对辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。对于其提出的2017年6月19日因被告人刘迎迎与购买人雷某协商交易毒品数量为5克，故该次贩卖毒品数量应从9包中减去4包来认定的辩护观点，因被告人刘迎迎在贩卖毒品中被抓获，其被查获的毒品数量依法应当认定为其犯罪数量，对该辩护观点，因不符合法律规定，本院不予采纳。对于其提出的2017年6月19日被告人刘迎迎贩卖毒品系犯罪未遂，请求对被告人康永宁从轻处罚的辩护观点，本院不予采纳。其提出的被告人康永宁被抓获时被告人刘迎迎贩卖的毒品未流向社会，请求对被告人康永宁从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于其提出的被告人康永宁系从犯、此次犯罪系初犯，请求对被告人康永宁减轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘迎迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2024年6月18日止。）被告人康永宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期38日。即自2017年12月6日起至2021年10月28日止。）被告人赵学荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙青霞人民陪审员  尹宜军人民陪审员  张承山二〇一七年十二月十五日书 记 员  邓 燕