福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初5334号 原告（反诉被告）：张亚,男,1984年1月12日出生,汉族,住四川省广汉市新丰镇灵泉村5组，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：彭水平，男，1979年2月25日出生，黎族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：陈树锦，王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 原告（反诉被告）张亚与被告（反诉原告）彭水平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后。彭水平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年8月9日作出（2017）闽0583民初5334号民事裁定书，裁定驳回彭水平对本案管辖权提出的异议，彭水平不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽05民辖终2262号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员周佳宝适用简易程序公开开庭进行了审理。张亚的委托诉讼代理人黄新发、彭水平的委托诉讼代理人陈树锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张亚诉称，彭水平经营刀头厂，未办理工商登记。因需要磨具而多次向张亚购买，双方于2015年8页10日就2014年总购买的模具进行结算，被告结欠原告货款人民币106300元，当日由被告亲自出具欠条一张给原告收执。现原告急需用钱，向被告要求还款，但是被告拒不偿还。故请求判决：1、被告立即偿还原告货款人民币106300元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）彭水平答辩并反诉称，欠条属实，出具欠条后，我方陆续支付了57500元，现尚欠货款48800元。因张亚交付的模具存在严重的质量问题，导致彭水平制作出来的产品严重不合格，彭水平多次要求张亚进行退换货，但是张亚迟迟不予处理，致使反诉人不能像客户履行合同，投入的资金也无法得到回报，损失严重。故请求法院依法判令：1、判令张亚赔偿彭水平经济损失人民币10000元；2、判令反诉费用由彭水平承担。 反诉被告张亚对反诉原告彭水平的反诉诉讼请求辩称，彭水平的反诉不属实，要求驳回彭水平的反诉请求。双方确认货物没有质量问题彭水平才出具本案欠条给张亚。张亚确实有收到57500元，但是其中有8000元是彭水平找张亚借款后的还款。其他的是2014年之后双方交易的货款。 张亚对其主张提供证据如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人员信息表，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款106300元的事实；证据4、送货单4张，证明被告出具欠条后，继续向原告购买模具37320元的事实，其中有三张（编号为0014950.0014958.0014765）因为送货时彭水平没在所以没有签字确认，仅编号为0014458的送货单有彭水平签字确认。 对张亚提供的上述证据，彭水平提出如下质证意见： 对证据1、2的三性无异议，对证据3的真实性无异议，但是出具欠条后我方有还款57500元。对证据4前三张三性均有异议，不予认可，没有张亚的签字确认，与本案无关。对0014458的送货单真实性无异议，是彭水平本人签字，确实有收到这笔货，有现金支付1440元，剩余金额尚未结算，彭水平提供的转账记录偿还的是本案的货款，不是送货单上的货款。送货单与本案无关，应另案主张。 彭水平对其主张提供如下证据： 1、微信转账记录，证明被告通过微信转账支付本案货款33500元；2、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告通过银行卡转账向原告支付本案货款20000元；3、支付宝转账，证明被告通过支付宝转账向原告支付本案货款4000元；4、图片三张，证明被反诉人提供的模具存在质量问题，导致制作出来的产品质量不合格。 对彭水平提供的上述证据，张亚提出如下质证意见： 证1、2、3张亚没有提供原件，无法质证，无法证明还款的事实。对证据4三性均有异议，无法证明彭水平的主张。 对双方提供的上述证据，本院分析认证如下： 张亚提供的证据1、2、3，证据4中编号为0014458的送货单（数额为14440元并标注扣除1440元，金额为13000元），其来源合法、内容客观真实，且彭水平质证对真实性无异议，本院予以确认。证据4中编号为0014950、0014958、0014765的三张送货单没有彭水平的签字确认，结合其他送货单有彭水平签字确认的事实，张亚主张送货而彭水平方未签字不符合一般的社会交易规则和双方的交易习惯，此部分货款证据不足，本院不予认可。故本院仅对彭水平签字确认的《欠条》、编号为0014458的送货单合计119300元的货款予以认定。 彭水平提供的证据1、2、3，其来源合法、内容客观真实，且张亚也不持异议，本院予以确认，可以证明彭水平有支付给张亚货款57500元的事实。彭水平提供的证据4，本院认为仅有照片，真实性无法确认，且原告不予认可，不足以证明彭水平的主张，本院不予认可。 根据上述原、被告的举证、质证以及本院的分析认定，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实： 彭水平曾向张亚购买模具，2015年8月10日，双方就2014年的货款进行结算，彭水平结欠原告货款106300元。2015年10月21日，彭水平又向张亚购买价值14440元的模具，当场付款1440元，并在送货单上签字确认。后彭水平陆续还款57500元，现彭水平尚欠张亚货款61800元未支付。 综上所述，本院认为，张亚与彭水平之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。张亚主张彭水平支付的57500元有部分是偿还借款、有部分是支付之后交付的货款，除庭审查明的13000元货款，其他部分未能提供充分的证据证明，本院对张亚的上述主张不予认可。经庭审查明，彭水平尚欠张亚货款人民币61800元，应予偿还，原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。双方并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但张亚未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定彭水平应自张亚起诉之日即2017年7月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但以不超过年利率6%为限。彭水平主张张亚提供的货物存在质量问题，但未能提供充分的证据证明，本院对彭水平的主张不予认可，彭水平的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）彭水平应于本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）张亚货款61800元； 驳回原告（反诉被告）张亚的其他诉讼请求； 驳回被告（反诉原告）彭水平的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2426元，因适用简易程序减半收取为1213元，由原告(反诉被告)张亚负担540元，被告（反诉原告）彭水平负担673元；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）彭水平由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  周佳宝 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  姚聪晓 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 签发人：核稿人：承办单位和拟稿人： 水头法庭