wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初3284号原告：周景刚,男，1983年9月23日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告：周景萍,女，1982年4月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。被告：杜国翠,女，1969年3月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。原告周景刚、周景萍与被告杜国翠确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景刚、周景萍的委托诉讼代理人付光胜，被告杜国翠及其委托诉讼代理人陈厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景刚、周景萍向本院提出诉讼请求：1.判决确认二原告与被告于2016年5月6日签订《协议》有效；2.判决被告配合原告将周坤荣名下位于贵州省兴仁县真武山街道办事处建国路9号的房地产一宗登记到二原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告的父母生育子女共原告二人，父亲继承原告祖父位于贵州省兴仁县真武山街道办事处建国路9号的房地产一宗的遗产。父亲和母亲离异后，父亲与被告结婚共同生活多年未生育子女。为改善父亲的居住条件，二原告全额出资将其继承的原有房屋拆掉后，在原有的宅基地上修建砖混结构平房一栋五层。二原告商量后，由原告周景萍与被告协商，确认上述房地产的归属问题。征得父亲周坤荣同意，经与被告协商，于2016年5月6日达成一致意见，被告无条件配合原告将上述房地产登记到二原告的名下，被告在再婚前，享有对该房屋的无偿居住权，房屋出租租金收益的三分之一归被告享有，并于当天签订《协议》一份。《协议》签订后，被告以种种借口拒绝配合原告办理相关产权登记，导致至今未办理产权变更登记。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告杜国翠辩称，1、由于该《协议》系原告伪造后并由原告提起的恶意诉讼，为此特请求法院根据最高人民法院关于《进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置若干意见》（法发【2016】21号）第22条之规定：“关于引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人进行适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理律师费用等正当要求予以支持。”的规定，在判决驳回原告诉讼请求的同时，并判决原告赔偿被告的律师费用12000元。2、因原告周景刚、周景萍诉被告杜国翠确认合同有效纠纷一案，本案中原告所请求人民法院确认的《协议》系原告伪造，被告从未与原告签订过该协议。为此，特申请贵院依法委托司法鉴定机构对该《协议》中被告的签字和手印进行鉴定。本院经审理认定事实如下：原告周景刚、周景萍系周坤荣之子女，被告杜国翠系周坤荣再婚妻子，周坤荣已2016年9月已去世。2017年8月31日，原告周景刚、周景萍向本院提起诉讼，请求确认其与被告杜国翠签订的《协议》有效，并向本院提交《协议》一份，《协议》中“甲方：周景刚、周景萍，乙方：杜国翠，内容关于甲乙双方就周坤荣名下位于贵州省兴仁县真武山街道办事处建国路9号的房产过户到甲方名下事宜……”，在《协议》甲方签字捺印处有“周景刚、周景萍”签字捺印样，乙方签名捺印处有“杜国翠”签名捺印样。庭审中，被告杜国翠辩称《协议》中乙方签名捺印处的签名及捺印并非杜国翠本人所为，其未与二原告签订该《协议》，并向本院申请作笔迹及指纹鉴定。经本院委托，2017年11月8日，经云南正扬司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为《协议》中乙方签名捺印处的签名“杜国翠”与杜国翠本人在鉴定中心手写笔迹签名不是同一人；《协议》中乙方签名捺印处的捺印与杜国翠本人在鉴定中心提取的十指指纹不是同一人捺印形成。并产生鉴定费20000元。另被告杜国翠收到本案的应诉材料后，委托贵州旺明律师事务所律师陈厚文进行诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为12000元。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、《协议》、《委托代理合同》、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，故作认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，本院对云南正扬司法鉴定中心的鉴定意见予以采信，本案争议的《协议》中签名捺印并未被告杜国翠本人所为，对该《协议》真实性不予认可。本案中，二原告请求本院确认《协议》有效的前提是二原告与被告有签订《协议》的事实存在，现二原告未能举证证明该《协议》的成立。且原告方诉称的“协议”产生时间为2016年5月6日，原被告双方均认可死者周荣坤当时还在世，原告方在审理过程中未提供任何证据证明周荣坤同意原被告双方处理自己的财产，故该“协议”属于无权处分行为。综上，原告请求确认《协议》有效的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置若干意见》第二十二条的规定，本案中，二原告诉称《协议》系被告签订，经被告申请本院委托鉴定发现《协议》中“杜国翠”的签名落款字迹有刻意模仿的迹象，而捺印也并非杜国翠本人指印，二原告存在提供虚假证据进行诉讼等明显不当行为，故本院对被告提出的赔偿其因本案产生的合理律师费用的正当要求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置若干意见》第二十二条的规定，判决如下：驳回原告周景刚、周景萍的诉讼请求；案件受理费60元，减半收取30元、鉴定费20000元、被告杜国翠因本案产生的律师费12000元，由原告周景刚、周景萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查龙江二〇一七年十二月七日书记员  陈 康
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0382执1658号申请执行人：何家龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：陈长清，男，1968年3月26日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行何家龙与陈长清买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款13,468.00元及利息，并承担案件执行费102.00元。经调查，被执行人无房产、车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其处以拘留十五日的司法处罚。2017年12月1日，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 陈 勇审判员 王明远二〇一七年十二月七日书记员 游 伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3443号上诉人（原审原告）：韩怀宇，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李志富，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路双树村商业街1号楼。法定代表人：郭月宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧吕盛小区2号办公楼。法定代表人：张俊世，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人韩怀宇与被上诉人李志富、被上诉人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司（以下简称雅宝利公司）、被上诉人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（以下简称兴吉隆泰公司）建设工程施工纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩怀宇上诉请求：撤销一审裁定，支持韩怀宇一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。韩怀宇与李志富签订合作协议明确约定双方对工程合作投资，利润共享，韩怀宇也实际为该工程投入资金及材料共计1000多万元。现工程已完工，而韩怀宇没有分到任何投资分红，对韩怀宇投资款也没有返还，韩怀宇有权申请法院对涉案工程进行造价审计，以确定韩怀宇应分得红利具体数额。李志富未到庭，也未提交书面答辩意见。雅宝利公司辩称，韩怀宇的上诉请求缺乏事实和法律依据。本案法律关系，雅宝利公司作为发包方，与兴吉隆泰公司之间是建设施工合同关系，而韩怀宇提出的一审诉请及二审上诉请求是另外一个法律关系，是韩怀宇与李志富之间的合作或是合伙关系，这两个法律关系不能在这个案件中进行审理。韩怀宇在一审时诉讼请求不明确，韩怀宇要求雅宝利公司及兴吉隆泰公司给予投资款的返还及红利的分配，雅宝利公司没有收到过韩怀宇任何一分钱的投资，雅宝利公司也没有义务分红，同时雅宝利公司也不掌握投资和分红，所以在这两个法律关系的前提下，在合同相对性原则的基础上，雅宝利公司不是本案适格被告。雅宝利公司从没有接手或收到过韩怀宇的任何所谓的投资款，要求返还或给付是缺乏事实依据的。所以，应该驳回韩怀宇的上诉请求。兴吉隆泰公司辩称，一审法院裁定正确，韩怀宇在一审起诉的请求事项不明确、不具体，依照相关法律规定，裁定驳回起诉适用法律正确，请求驳回韩怀宇的上诉请求。韩怀宇向一审法院起诉请求：请求依法判令李志富、雅宝利公司、兴吉隆泰公司支付给韩怀宇30万元（具体数额待法院委托审计后确定）。一审法院经审查认为，韩怀宇申请对汇豪丽都综合楼与和林格尔县人社局办公楼及政务中心的工程总造价进行审计以确认原告应当取得的工程分红数额，因该两项工程造价的审计结果不能直接确定韩怀宇应当分得的分红金额，故该院不同意对该两项工程造价进行审计。韩怀宇的诉讼请求无具体数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回韩怀宇的起诉。二审中，韩怀宇新出示证据欠条（无原件，仅有复印件），拟证明汇豪丽都工程李志富欠韩怀宇200万元。雅宝利公司的质证意见为：对真实性无法认可，因为是复印件，且这个欠条说明是李志富欠韩怀宇施工合作欠款，与雅宝利公司无任何关系，也不应该由雅宝利公司代为给付这些钱。兴吉隆泰公司的质证意见为：对欠条真实性不认可，证明问题也不认可，这个与兴吉隆泰公司没有法律上的利害关系。鉴于本案不做实体审理，本院对该证据不予认证。本院认为，本案中，雅宝利公司（发包人）与兴吉隆泰公司（承包人）先后签订《建设工程施工合同》及补充协议，约定：工程名称为“汇豪丽都综合楼”、“和林格尔汇豪丽都酒店”、“和林人事社保局办公楼、和林政务服务中心楼”，李志富作为兴吉隆泰公司经办人在上述合同上签字。2014年7月16日，李志富与韩怀宇签订《建筑工程合作协议》，约定：合作工程名称“人事社保局办公楼、政务中心”，合作工程地点“和林格尔县”。还约定由李志富负责与建设方签订工程合同、韩怀宇负责工地原材料购买工作及双方投资、利润分配等。因李志富认可其与韩怀宇签订《建筑工程合作协议》的真实性，故在李志富未主张工程款的情况下，韩怀宇可以主张相关民事权利。对于韩怀宇的主张一审法院应根据各方当事人所举证据予以认定，同时结合案情决定是否准许当事人关于工程造价审计的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初856号民事裁定；二、本案指令和林格尔县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 孙 昊审判员 张蒙江 二〇一七年十二月七日书记员 吴丽诗
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0422民初2005号原告祖某，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。被告汪某1，女，1994年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告汪某2，男，1973年9月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。系汪小林之父。被告陈某，女，1971年11月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。系汪小林之母。本院于2017年11月21日立案受理原告祖某诉被告汪某1、汪某2、陈某婚约财产纠纷一案。原告祖某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪坚二〇一七年十二月七日法官助理陈庆安书记员杨宏宏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0803执461号 申请执行人丘肖萍，女，1969年5月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人黄岚，女，1998年9月21日出生，汉族住贵港市覃塘区。 申请执行人黄某，男，2002年4月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人黄鸿杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人贵港市港南区瓦塘镇中心学校，住所地贵港市港南区瓦塘镇瓦塘村。 法定代表人叶国忠，校长。 申请执行人丘肖萍、黄岚、黄某与黄鸿杰、贵港市港南区瓦塘镇中心学校黄鸿杰、贵港市港南区瓦塘镇中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，被执行人黄鸿杰自动履行了生效法律文书确定的全部义务，经本院依法查询了被执行人贵港市港南区瓦塘镇中心学校在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 梁汝才 审判员 李德达 二〇一七年十二月十四日 书记员 苏武斌
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更696号  罪犯吴坛明，男，1985年4月17日出生，汉族，广东省汕头市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 广东省汕头市潮南区人民法院于2011年5月12日以（2011）汕南法少刑初字第2号刑事判决，以被告人吴坛明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自二〇一〇年十一月十四日起至二〇二三年五月十三日止，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）兵二刑执字第1032号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二二年五月十三日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯吴坛明于2013年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯吴坛明确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴坛明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金4000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴坛明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴坛明减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二一年十一月十三日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院刑事判决书（2017）甘0724刑初181号公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。被告人：张某，汉族，出生于甘肃省高台县，小学文化，住高台县。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年10月16日21时40分许，被告人张某酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的"力帆"牌电动汽车，沿高台县城区东城河路自南向北行驶至阳光国会门前路段时，被高台县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检验检测：某血液中酒精含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人张某在开庭审理过程中无异议。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 牛红霞二〇一七年十二月十四日书记员 朱丽芳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂14民终989号 上诉人（原审原告）：李华堂，男，1936年9月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：李玉鲜(系李华堂的女儿），住所地广东省云浮市云安区。 被上诉人（原审被告）：赵封惜，男，1949年11月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：赵龙（系赵封惜的侄子），住所地广西壮族自治区天等县。 上诉人李华堂因与被上诉人赵封惜财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2017）桂1425民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李华堂以与被上诉人赵封惜达成了和解、纠纷已经解决为由，于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人李华堂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区天等县人民法院（2017）桂1425民初328号民事判决； 二、准许李华堂撤回起诉。 一审案件受理费52元，由李华堂负担;二审案件受理费104元，减半收取52元，由李华堂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 韦权美 二〇一七年十二月十四日 法官助理 杨凤莲 书 记 员 邓小红
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0382执1657号申请执行人：蔡思云，男，1982年1月3日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：陈长清，男，1968年3月26日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行蔡思云与陈长清确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款35,000.00元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担案件执行费425.00元。经调查，被执行人无房产、车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其处以拘留十五日的司法处罚。2017年12月1日，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 陈 勇审判员 王明远二〇一七年十二月七日书记员 游 伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0102民初2190号 原告：长春市利宝小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：闫殿东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：王秋子，女，1991年11月9日出生，汉族，住 吉林省长春市。 原告长春市利宝小额贷款有限公司（以下简称利宝公司）与被告王秋子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。利宝公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。王秋子经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的机动车抵押借款合同；2.判令王秋子立即给付欠款67万元及利息、逾期罚息（利息自2017年4月2日每月按本金67万元的1.6%计算至给付时止、逾期罚息自2017年5月2日每月按本金67万元的1.6%计算至给付时止），律师费25000元；3.判令利宝公司有权对拍卖、变卖王秋子提供的抵押物的价款优先受偿；4.诉讼费由王秋子承担。 事实和理由：2017年3月2日，王秋子向利宝公司申请借款，双方在长春市南关区南湖大路1680号签订抵押借款合同，合同约定:借款金额为67万元，期限自2017年3月2日至2019年3月2日，王秋子每月按等额本息还款法偿还利息，利率为借款总额的1.6%，若逾期累计超过5天，属于王秋子违约，利宝公司可以提前终止本合同，并用王秋子所有的吉A95S91号轿车作为抵押，于2017年3月7日办理抵押登记。上述借款到期后，利宝公司多次要求王秋子还款，王秋子迟迟不还款。故诉至法院。 王秋子未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有证据和事实，本院认定如下：2017年3月2日，王秋子与利宝公司签订机动车抵押/借款合同，合同约定借款金额为67万元，借款期限自2017年3月2日起至2019年3月2日，借款用途为生意周转。甲方（利宝公司）放款账户为赛世杰，乙方（王秋子）收款账户为王秋子。借款在2019年3月2日还清。同时约定王秋子每个月利息取费计算标准为王秋子借款总额的1.6%，借款利息自2017年3月2日开始起算。合同第四条违约责任第1点：如果乙方到期不能偿还本借款（包括被宣布提前到期），则从逾期之日起，对未偿还部分加收每天5‰的违约金；第5点：抵押期间，如果一方不能按时还款（包含利息、管理费、本金、罚息、复利、违约金等），逾期累计超过5天，属于乙方（王秋子）违约，甲方（利宝公司）有权将抵押车辆收回，并且可以提前终止本合同；乙方应赔偿甲方违约金人民币贰拾万元整，拖车费2000元。合同第六条还款方式约定按月等额本息还款法。合同第二项抵押事项约定：抵押物为路虎SALWA2VF，吉A95S91，车架号为SALWA2VF1GA588746，发动机号为16021703384306PS。该抵押车辆议定价值为67万元，双方商定抵押车辆的抵押价值总额为67万元，抵押率100%。合同第二项第五条约定：1.乙方承担的抵押担保范围：全程连带责任保证，本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、管理费、停车费、甲方实现债权的费用和乙方所有其他应付费用承担连带保证责任。2.甲方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等。合同第六条：甲方（利宝公司）可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的，甲方有权就不足部分向乙方继续追偿。2017年3月2日，赛世杰通过银行向王秋子转款415000元，2017年3月3日，赛世杰向王秋子转款255000元。2017年3月7日，王秋子将吉A95S91号车抵押登记在利宝公司名下。利宝公司为主张本此诉讼花费律师费25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秋子与利宝公司签订抵押借款合同，借款67万元，利宝公司履行了出借义务，王秋子应按照合同约定向利宝公司还款。关于利宝公司主张的利息按照1.6%计算及逾期罚息按照1.6%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，其利息与逾期利息二者相加已超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。王秋子将名下吉A95S91号车辆抵押登记给利宝公司，利宝公司作为抵押权人有权就该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王秋子于本判决生效后三日内偿还长春市利宝小额贷款有限公司借款67万元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年3月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、王秋子于本判决生效后三日内支付长春市利宝小额贷款有限公司律师代理费25000元； 三、长春市利宝小额贷款有限公司对王文光的抵押车辆吉A95S91号车的拍卖、折价的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费10750元、保全费3970元、公告费260元，由王秋子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  强 卉 人民陪审员  蒋丽影 人民陪审员  伊永英 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  马盛邦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更885号  罪犯张志亮，男，1980年出生。 浙江省温州市瓯海区中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）欧刑初字第354号刑事判决，以被告人张志亮犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元（刑期自2006年1月16日起至2022年1月15日止）。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2009年8月29日作出（2009）农二刑执字第1119号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二○二○年九月十五日止）；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）农二刑刑执字第0286号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二○一九年十月十五日止）；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）兵二刑执字第00623号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二○一八年十二月十五日止）。罪犯张志亮于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯张志亮确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张志亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金一千元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二О一八年六月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2546号 原告：覃德文，男，1950年12月4日生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被告：韦林往，男，1989年11月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告覃德文诉被告韦林往（本案中，本院准予原告覃德文撤回对覃婉定的起诉）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃德文到庭参加诉讼，被告韦林往经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付给原告借款本金25000元及相应的逾期还款利息（第一笔：以本金6000元计，期间从2015年5月15日起；第二笔：以本金7000元计，期间从2015年7月1日起；第三笔：以本金12000元计，从2015年7月21日起。利率均按年利率6%计算至被告还清之日止）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年被告韦林往因资金周转困难，分三次共计向原告借款25000元。借款期限届满后，被告未按时还款。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告韦林往经本院依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦林往经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 原告本案所提交的证据，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年5月4日，被告向原告借款6000元，并承诺于2015年5月14日归还；2015年6月11日，被告向原告借款7000元，并承诺于2015年6月30日归还；2015年7月4日，被告向原告借款12000元，并承诺于2015年7月20日归还。因被告未依约偿还借款，遂引发本案纠纷。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金共计25000元，有被告向原告出具的《借条》予以证明，本院对此予以确认，韦林往应即时向覃德文支付欠款本金25000元。对覃德文关于逾期利息的主张问题，依照相关法律规定，本院确定本案逾期利息应分段计付：6000元借款本金自逾期还款之日即2015年5月14日起至本案生效判决确定的履行期日止，由韦林往向覃德文支付逾期还款的利息，按年利率6%计付；7000元借款本金自逾期还款之日即2015年6月30日起至本案生效判决确定的履行期日止，由韦林往向覃德文支付逾期还款的利息，按年利率6%计付；12000元借款本金自逾期还款之日即2015年7月20日起至本案生效判决确定的履行期日止，由韦林往向覃德文支付逾期还款的利息，按年利率6%计付。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦林往于本判决生效之日起十日内向原告覃德文支付借款本金25000元及相应的逾期还款利息（利息分段计付：6000元借款本金自逾期还款之日即2015年5月14日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计付；7000元借款本金自逾期还款之日即2015年6月30日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计付；12000元借款本金自逾期还款之日即2015年7月20日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计付）。 案件受理费510元，减半收取255元（原告已预交），由被告韦林往承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费510元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一七年十二月十四日 书记员  蓝春雨 附：本判决适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2519号原告陈运平，男，1969年1月16日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人臧飞、石建惠，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。被告邓升文，男，1972年9月20日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告陈运平与被告邓升文民间借贷纠纷一案过程中，原告陈运平于2017年12月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈运平自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈运平撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈运平负担。审判员  周昌华二〇一七年十二月七日书记员  余 瑶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更884号  罪犯吴国生，男，1993年出生。 广东省普宁市人民法院于2012年5月30日作出（2012）揭普法刑初字第252号刑事判决，以被告人吴国生犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币40000元（刑期自2011年10月29日起至2025年10月28日止）。罪犯吴国生于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯吴国生确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴国生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴国生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二О二五年五月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书                                                                                                                                              （2018）宁0202执2119号申请执行人：赵芳田，男，现住石嘴山市大武口区。被执行人：刘文法，女，现住石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3525号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文法在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5875元(其中执行标的5825元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员    赵晓伟  二〇一七年十二月七日   书记  员     ***
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初705号原告曾红，女，1970年3月15日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人吴人行，上海致格律师事务所律师。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。被告中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路XXX号。法定代表人吴伟平。委托代理人袁燕菊，女。委托代理人季国峰，男。第三人橙林(上海)进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢楼7层703-11部位。法定代表人钱颖。委托代理人周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。委托代理人周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。原告曾红诉被告中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局不服工商行政登记一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因第三人橙林(上海)进出口有限公司与本案的处理结果有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾红撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告曾红负担。审 判 长  赵忠元人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  赵琴芳二〇一七年十二月十四日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执747号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：经济技术开发区迎宾大道8号。 负责人：谢建民。 被执行人：邹小燕，女，汉族，1965年2月28日生，住赣州市宁都县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人钟敏金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）赣0791民初670号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行于2017年8月14日向法院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。 在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）赣0791民初670号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十二月十四日 代理书记员  肖祖赣
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申2318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建荣，男，1974年1月7日出生，汉族，现住陕西省府谷县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西昊田集团煤电冶化有限公司。住所地：陕西省府谷县。 法定代表人：王爱田，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石文斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。 再审申请人王建荣因与被申请人陕西昊田集团煤电冶化有限公司（以下简称昊田集团）公司盈余分配纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2017)陕08民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建荣申请再审请求：1、依法撤销一、二审判决书；2、请求高院对本案进行再审；3、请求依法支持其一、二审的全部诉讼主张；4、请求依法判令昊田集团承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：二审法院对王建荣举证不能的认定错误。该案经陕西省府谷县人民法院及榆林市中级人民法院审理，基本事实已经查清：10万元分红款存单取款过程中的签名及指印经鉴定均不属于王建荣及其妻子思晓华本人的签字，该分红款项确系被人冒领。在原审中，双方均认可在领取存单的过程中需要出示入股收据原件及本人身份证，昊田集团需要进行审查。二审法院审理后认为昊田集团仅需尽到形式审查义务，而王建荣提供的证据并不能证明昊田集团未尽到该形式审查义务。根据学理解释，对于形式审查的理解，并不应该仅仅是审查资料是否齐全，对于身份证件应当与本人进行核对，而该核对的过程并不意味着就是在进行实质审查。昊田集团财务人员在领取存单过程中，应就领取人的身份进行核实才算尽到了审查义务。且本案中涉及的分红款项为第二次分红，昊田集团财务人员在正常的情况下应熟识王建荣及其妻子，在未见到王建荣及其妻子本人或接到其二人授权领取通知的情况下，应尽到谨慎审查义务，显然昊田集团并未尽到此义务，导致王建荣的分红款被他人冒领。 昊田集团提交意见称，1、昊田集团在发放存单过程中，只能做形式审查，不可能做到实质审查。2、二审庭审过程中，王建荣认可，在领取存单的过程中，需要出示入股收据原件及本人身份证。3、不管是否王建荣本人签字，昊田集团在看到入股收据原件和本人身份证后发放支票，已经尽到了形式审查的义务。王建荣所称“冒领”，是其对分红支票和身份证管理过失所致。且存单领取后，存单内现金也被“冒领”，领取现金过程中肯定需要出示身份证，如果王建荣所述冒领成立，其身份证一直被冒领人持有，昊田集团已经尽到了形式审查的义务。4、2014年11月，王建荣已经将在昊田集团的10万元入股退股，股本金转账至王建荣指定领取人张海霞指定的账户，而当时并未提及10万元分红存单的问题，退股时间距离分红时间两年之久，王建荣同事也有很多入股，王建荣不可能不知道分红事宜，也不可能在没领分红的情况下退股。5、王建荣在一、二审中称，其于2015年一直向银行主张权利。王建荣没有首先向昊田集团主张权利，是其对自己已经领走支票的默认，是昊田集团已经发放支票给王建荣的最有力证据。6、王建荣的入股投资行为确属无效。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：昊田集团是否应当向王建荣返还被冒领的第二次入股分红款。2009年3月24日，王建荣以10万元入股昊田集团下属企业府谷县XX镇新榆煤矿，昊田集团给王建荣出具入股收据一支，据此，王建荣与昊田集团建立了投资入股法律关系，在昊田集团分红时，王建荣有权向昊田集团主张取得相应的分红，昊田集团有义务向王建荣分配股利。公司在向股东分配股利时，有义务确保股东能够按照正当程序取得股利。本案中，昊田集团称其在分配股利时，尽到了形式审查义务，履行了正当程序，核对了股东及股东身份证。经陕西省府谷县公安XX大队XX中心委托鉴定，涉案的领取股利的关键证据《2011年新榆煤矿股金分配花名表》中王建荣的签名并非其书写，王建荣的手印并非其按捺。据此，应当认定昊田集团未尽到相应形式审查义务，昊田集团应当对王建荣第二次入股分红款被冒领的事实承担相应的法律责任。一、二审法院判决驳回王建荣的诉讼请求于法无据。 综上，王建荣的再审申请申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  张 洁 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  矣妍霄 1
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执1040号广东万源建设工程有限公司、佛山市南海驰天房地产开发有限公司：关于广东万源建设工程有限公司申请执行佛山市南海驰天房地产开发有限公司仲裁一案，在执行过程中，被执行人佛山市南海驰天房地产开发有限公司已履行全部还款义务。其中，已退执行费89914元，执行款22766549.32元已退广东万源建设工程有限公司。至此，本案执行款及执行费全部执行到位，现已执行完毕并结案。特此通知二〇一七年十二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初5473号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       赵斌，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费823.57元(2015年617.69元,2016年205.88元)、利息113.17元（面积85.79㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告赵斌经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1. 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。双方存在事实上的物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.01元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为729.22元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.双方未签订书面合同，故原告主张的违约金本院按利息损失确定为90.97元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告赵斌未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告赵斌向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费729.22元、利息损失90.97元，合计820.19元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元,合计55元,由被告赵斌负担,应在主债务届满前一并向原告支付。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年十二月七日 书 记 员  王莉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初13797号 原告：符树茂，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：温雅，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭程，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：海口市公共交通总公司，统一社会信用代码×××，住所地海南省海口市龙华路。 法定代表人：王金荣，该司总经理。 委托诉讼代理人：王班，该司人力资源部经理。 原告符树茂与被告海口市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符树茂及其委托诉讼代理人温雅、被告的委托诉讼代理人王班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符树茂向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1995年4月15日至2017年9月11日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原名称为海口市公共汽车公司，于2010年11月25日变更为现名称。1995年4月15日原告入被告处工作，任公交车司机职务，工资由基本工资加津贴构成，现月工资约4000元，通过银行转账支付。原告入职后，被告为原告缴纳社会保险费，但是还存在欠缴情况。2006年7月30日，被告与原告先后签订书面劳动合同，期限分别自2006年8月1日起至2008年7月31日止、2008年8月1日起至2013年7月31日止。2013年8月1日被告与原告签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法劳动权益，2017年9月13日原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年9月21日该仲裁委员会作出海龙劳人仲告字[2017]332号案件逾期告知书，告知原告可就本案劳动争议事项向人民法院起诉。现根据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求法院判如所请。 海口市公共交通总公司辩称，原告所述开始和最后的时间属实，公司因承包线路经营不善，基本上大家都离开单位了，只有1号线路和2号线路的职工还在继续开车，其他线路都承包给个人了，由私人老板来发放工资。因为我公司目前重组，工作量大，原告在公司工作的时间也比较长，历史渊源比较长，查找证据起来比较困难，清法院根据原告提交的证据予以确认。以事实为依据，依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的证据，经原、被告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据如下：证据1劳动合同书、证据2海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用发票、证据3工资卡银行流水清单、证据4养老保险历年实际缴费工资清单、证据5基本医疗个人账户全部划账明细、证据6工作证、证据7工作照片，证明原告与被告之间自1995年4月15日至2017年9月11日期间存在劳动关系。证据8案件逾期告知书、送达回执，证明本案经过劳动仲裁程序处理，起诉程序合法。被告提交的证据如下：证据1员工登记表、证据2司机登记表、证据3劳动合同、证据4体检单、证据5计划生育证明，用于证明被告曾将公交线路承包给他人经营，原告等人中途曾有离职。 对有争议的事实，本院认定如下：原告在被告处工作期间，原告是否离职又重新入职到被告处工作，存在劳动关系中断的事实。被告提交的员工登记表、司机登记表、劳动合同等证据用于证明被告曾将部分公交线路承包给他人经营，原告等人中途曾有离职。但被告未要求原告与承包人另行签订劳动合同，也未出示原告的离职和入职书面材料，被告提交的证据不足以证明原告存在劳动关系中断的事实，对被告提交证据的关联性及证明力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月15日原告入被告处工作，任公交车司机职务，工资由基本工资加津贴构成，现月工资约4000元，通过银行转账支付。被告2008年1月起才为原告缴纳社会保险中养老保险。2006年7月30日被告与原告签订书面劳动合同，期限自2006年8月1日至2008年7月31日止。2008年7月31日被告与原告签订书面劳动合同，期限自2008年8月1日至2013年7月31日止。2013年8月1日被告与原告续签订书面劳动合同，期限自2013年8月1日起至法定的终止条件出现时止。2017年9月13日原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。2017年9月21日该仲裁委员会作出海龙劳人仲告字[2017]332号案件逾期告知书，告知原告可就本案劳动争议事项向人民法院起诉。原告与被告协商未果，随诉至本院。 本院认为，1995年4月15日至2017年9月11日期间原告入被告处工作，任公交车司机职务。原告提交了劳动合同书、海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用发票、工资卡银行流水清单、养老保险历年实际缴费工资清单、基本医疗个人账户全部划账明细、工作证及工作照片等证据，足以证明原告与被告之间存在劳动关系。现由原告诉请确认与被告自1995年4月15日至2017年9月11日期间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以确认。被告辩称，原告在工作期间存在劳动关系中断的事实，其提交的员工登记表、司机登记表、劳动合同、体检单、计划生育证明，不能证明以上事实，被告依法应承担举证不能的不利后果，其辩解没有事实依据，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下： 确认原告符树茂与被告海口市公共交通总公司自1995年4月15日至2017年9月11日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告海口市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 审 判 员  李家炎 人民陪审员  吴钟伟 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  钟显贵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初2113号 原告:李创福，男，1960年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:万志涛,男,1980年9月18日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：银川市鹏达汽车出租有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：刘文耀，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：于龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。 原告李创福与被告马勇、万志涛、银川市鹏达汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李创福于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李创福的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李创福撤诉。 案件受理费150元，由原告李创福负担。 审判员  陈建军 二〇一七年十二月七日 书记员  卢 杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更685号  罪犯连国锦，男，1986年3月17日出生，汉族，江西省信丰县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）揭榕法刑初字第203号刑事判决，以被告人连国锦犯绑架、抢劫、强奸罪判处有期徒刑二十年，刑期自二〇一一年九月二十七日起至二〇三一年九月二十六日止，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）兵二刑执字1042号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇三〇年十月二十六日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯连国锦于2013年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯连国锦确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯连国锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金200元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯连国锦在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯连国锦减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇三〇年四月二十六日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更870号  罪犯杨湛昌，男，1973年3月4出生。 广东省佛山市禅城区人民法院于2012年6月25日作出（2012）佛城法刑初字第542号刑事判决，以被告人杨湛昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（刑期自2012年1月20日起至2022年10月18日止）。该犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）佛中法刑一终字第289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）兵二刑执字第01017号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至二○二一年十月十八日止）。罪犯杨湛昌于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯杨湛昌确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨湛昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨湛昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨湛昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至二О二一年二月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初11561号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈巧真，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：刘勇文，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告陈巧真、刘勇文金融借款合同纠纷一案，平安厦门分行诉请：1.判令陈巧真、刘勇文共同偿还贷款本金424712.58元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月5日的利息及罚息为147499.87元，复利为31119元；此后的利息按月利率1.7%上浮30%计收，罚息按月利率1.7%上浮50%计算，复利按罚息利率计算，均计至实际还款完毕之日止）；2.判令陈巧真、刘勇文支付律师费25099元；3.判令陈巧真、刘勇文承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安厦门分行与陈巧真、刘勇文对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年5月22日。 二、借款金额：50万元。 三、借款期限：36个月。 四、借款期限内利率：固定月利率1.7%。 逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。 复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。 六、借款发放日期：2015年5月22日。 七、实际到期日：2018年5月22日。 八、陈巧真尚欠本金金额：424712.58元。 陈巧真尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月7日，尚欠利息及罚息197219.11元、复利53297.33元。 九、陈巧真、刘勇文登记结婚日期：2008年6月13日。 十、平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费25099元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 被告陈巧真、刘勇文应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金424712.58元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月7日的利息及罚息为197219.11元，复利为53297.33元，之后利息按固定月利率1.7%上浮30%计，罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.7%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，利息、罚息、复利均计至实际还款之日止，但利息的计收期限不超过2018年5月22日），同时支付律师费25099元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10084元，由被告陈巧真、刘勇文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 俭 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  陈慧玲 二〇一七年十二月十四日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更869号  罪犯曾顺再，男，1982年出生。 浙江省杭州市滨江区人民法院于2009年12月7日作出（2009）杭滨刑初字第113号刑事判决，以被告人曾顺再犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元（刑期自2009年4月16日起至2021年10月15日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)兵二刑执字第984号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至二○二○年七月十五日止）。罪犯曾顺再于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯曾顺再确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯曾顺再在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾顺再在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾顺再减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至二О一九年十二月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤01执5426号 殷明： 根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初654号刑事判决，你犯走私国家禁止进出口的货物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100万元。本院于2017年11月20日立案强制执行。 你于2017年10月23日缴纳了罚金100万元，本院已将该款上缴国库。 因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知 二〇一七年十二月七日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更693号  罪犯廖天方，男，1973年3月2日出生，汉族，浙江省衢州市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 浙江省衢州市衢江区人民法院于2011年1月25日作出（2011）衢刑初字第5号刑事判决，以被告人廖天方犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，刑期自二〇一〇年四月三十日起至二〇二三年十月二十九日止，并处罚金九万元，系累犯。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)兵二刑执字第01045号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇二二年十二月二十九月止。罪犯廖天方于2011年9月10日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯廖天方确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯廖天方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.37分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖天方在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖天方减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二二年八月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更720号   罪犯代兴福，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省开江县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2009年11月18日作出（2009）深宝法刑初字第3478号刑事判决，以被告人代兴福犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自二〇〇九年八月七日起至二〇一九年八月六日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出(2014)兵二刑执字第522号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇一八年十月六日止。罪犯代兴福于2010年5月21日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯代兴福确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯代兴福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯代兴福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代兴福减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一八年四月六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初254号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某某，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月10日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月日21时10分许，被告人马某某驾驶甘XXX小型轿车，由西向东行驶至本市临合公路木材市场附近时，将同向骑自行车的李某某撞倒，致李某某当场死亡。经临市公交认字（2017）第38号道路交通事故认定书认定：被告人马某某负事故全部责任，李某某无事故责任。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议,赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费共计650000元，并取得了谅解。上述事实有被告人的供述、现场勘查笔录及事故照片、现场图、道路交通事故认定书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、照片、甘肃天信司法鉴定所酒精分析报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于案发后被告人及时拨打120救助，拨打110报警，主动接受处理，案件审理中亦能如实供述，其行为属自首，且被告人对被害人家属予以了赔偿，取得了谅解，应依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  祁忠孝人民陪审员  赵兴兰二〇一七年十二月十四日书 记 员  章娟霞
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执626号 申请执行人：张某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：吴某某，男，汉族，山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执626号申请执行人张某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款30000元，案件受理费275元，申请执行费350元；未执行标为：案件款30000元，案件受理费275元，申请执行费350元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  张玉林 代理审判员  高文斌 二〇一七年十二月七日 书 记 员  刘昱高
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初967号 原告吕安远，男，1950年10月8日出生，汉族，现住济南市历城区董家镇吕家村281号。 委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告吕安远不服被告济南市人民政府组织实施土地及房屋征收行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吕安远起诉称，原告系济南市历城区董家镇吕家村村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设济青高铁项目的名义组织实施了征收原告的宅基地及房屋的行为。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告组织实施征收原告的宅基地及房屋的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、2017年7月1日济南市人民政府作出的拟征收土地公告。 被告济南市人民政府辩称，一、原告所诉被告主体资格不适格。１、被告济南市人民政府并无组织实施征收宅基地及房屋的职责。依据《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》的相关规定，被告济南市人民政府并非土地征收补偿安置方案等的组织实施主体。2、被告济南市人民政府不存在组织实施征收原告的宅基地及房屋的情况。在实施集体土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，由村民签订拆迁补偿安置协议，被告济南市人民政府不是拆迁机构。二、原告房屋系原告自愿签订拆迁补偿安置协议而拆迁，不存在相关行为无效的情况。原告宅基地房屋所在地因重点建设工程的需要被占用，在经实施主体、原告所在村村民委员会、原告三方协商一致的前提下，根据片区相关拆迁政策，原告自愿签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议中对拆迁补偿标准、安置费用、补偿费用等作出了明确约定。原告按协议约定已领取了相应拆迁补偿款，原告房屋亦拆除完毕。即原告房屋系按片区拆迁政策自愿签订拆迁补偿安置协议后进行拆迁，不存在相关行为无效的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告济南市人民政府提供以下证据：1、2016年5月29日原告与济南市历城区董家镇济青高铁建设协调领导小组、历城区董家镇董家村民委员会三方签订的济青高铁工程拆迁安置补偿协议；2、加盖有济南市历城区董家镇济青高铁建设协调领导小组、历城区董家镇董家村民委员会公章及历城区董家镇办事处负责人签字的济青高铁工程迁补偿发放表；3、济南市历城区董家镇济青高铁建设协调领导小组发布的济青高铁董家镇征地拆迁通知。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系与济南市历城区董家镇济青高铁建设协调领导小组、济南市历城区董家镇董家村民委员会签订《济青高铁工程拆迁安置补偿协议》，且原告未提供被告济南市人民政府组织实施拆除其涉案房屋的证据。原告虽提供了济南市人民政府2017年7月1日作出的拟征收土地公告，但上述拟征收土地公告系在原告涉案房屋被他人拆除之后作出，该证据亦不能证实其涉案房屋被拆除系由被告济南市人民政府组织实施的事实。因此，本案原告仅依据济南市人民政府2017年的拟征收土地公告，主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，济南市人民政府不是本案适格被告。诉讼中，本院已向原告释明是否变更相应的适格被告，但原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕安远的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  陈健 人民陪审员  王敏 二〇一七年十二月七日 书 记 员  郭萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初997号原告：贵州京阳华泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路3号东方广场A栋2单元18层3号。法定代表人：王启山。委托诉讼代理人：徐永忠，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201200110557275。委托诉讼代理人：杨声良，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201610442929。被告：赵志宏，男，1971年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告贵州京阳华泰房地产开发有限公司（以下简称京阳房开公司）诉被告赵志宏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告京阳房开公司于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告京阳房开公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州京阳华泰房地长开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费297842元，全部退还原告贵州京阳华泰房地产开发有限公司。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十二月七日书记员 田茂力
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初1081号 原告崔勋章，男，1958年9月18日出生，回族，原住济南市槐荫区北大槐树街899号，现住济南市槐荫区纬七路3号3号楼1单元103室。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 原告崔勋章不服被告济南市槐荫区人民政府作出的济槐申开告字（2017）第44号非本单位信息公开告知书，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，原告崔勋章，被告委托代理人李隆、冯艳到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 被告于2017年10月9日作出济槐申开告字（2017）第44号非本单位信息公开告知书，主要内容是：本单位于2017年9月14日受理了你（崔勋章）提出的政府信息公开申请书。经查，你提交申请公开槐荫区北大槐树街891号实际居住人崔秀章签订的临时安置协议相关信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《山东省政府信息公开办法》第十条的规定，你申请的信息不属于本单位的掌握范围，建议你向槐荫区房屋征收服务中心申请。 原告起诉称，一、济南市槐荫区北大槐树街891号私有财产房屋是其共有财产。二、济南市槐荫区人民政府西市场办事处联合被告派由代为行使权力的事业单位济南市槐荫房屋征收中心与实际居住人崔秀章违法签定临时安置协议。三、2017年4月原告在济南市中级人民法院与被告行政诉讼中，被告代理律师提供了济南市槐荫区人民政府西市场办事处和济南市槐荫区房屋征收中心与崔秀章签定的临时安置协议，原告见到了该协议。四、根据行政工作流程，济南市槐荫区人民政府西市场办事处联合槐荫房屋征收中心与实际居住人崔秀章签定临时协议，应当报被告批准并且备案。请求：1、依法撤销济槐申开告字（2017）第44号非本单位信息公开告知书，2、依法判定被告继续履行法定义务将申请的信息公开。 被告答辩称，一、被告作出的济槐申开告字（2017）第44号非本单位信息公开告知书程序合法。被告于2017年9月14日收到原告的政府信息公开申请书，于2017年10月10日作出济槐申开告字（2017）第44号非本单位信息公开告知书，并向原告送达，程序合法。二、被告作出的济槐申开告字（2017）第44号非本单位信息公开告知书适用法律正确。原告要求公开与槐荫区北大槐树街891号实际居住人崔秀章签订的临时安置协议相关信息，经查询，上述信息不属于被告掌握范围，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，向原告进行告知，并建议其向槐荫区房屋征收服务中心申请相关信息，被告的告知并无不当。综上，被告作出的济槐申开告字（2017）第44号非本单位信息公开告知程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2017年9月14日收到原告的政府信息公开申请，要求公开槐荫区北大槐树街891号实际居住人崔秀章签订的临时安置协议。被告于2017年10月9日作出济槐申开告字（2017）第44号非本单位信息公开告知书。 另查明，涉案项目系北大槐树片区棚户区改造土地熟化项目，2010年5月6日，济南市旧城改造投融资管理中心取得济建拆许字（2010）11号济南市城市房屋拆迁许可证，拆迁人为济南市旧城改造投融资管理中心。以上事实已经本院生效的（2016）鲁01行初139号行政判决所确认。 本院认为《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条关于“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆除”的规定，北大槐树片区棚户区改造项目是按照《城市房屋拆迁管理条例》办理的，所以不是政府的房屋征收项目，原告申请的信息不是被告在履行房屋征收补偿职责过程中制作的信息，原告也无其他证据证明被告在履行职责过程中制作或者获取了原告申请的信息，被告认定原告申请的信息不属于该单位的掌握范围，认定事实清楚，适用法律正确。被告建议原告向槐荫区房屋征收服务中心申请相关信息，尽到了合理的指引义务。另外，被告于2017年9月14日收到原告的政府信息公开申请，于2017年10月9日作出济槐申开告字（2017）第44号非本单位信息公开告知书，扣除“十一”法定节假日时间，未超过十五个工作日的信息公开申请处理期限，行政程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告崔勋章的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告崔勋章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  吴凤琴 人民陪审员  刘 婷 二〇一七年十二月七日 书 记 员  郭 萍
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）闽01刑辖470号 晋安区人民法院： 晋安区人民检察院指控的被告人肖琴犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一七年十二月七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3720号 原告：陈泽辉，女，1957年2月出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曹文娟，原告陈泽辉之女。 被告：贵州上邦房地产开发有限公司，住所地：桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：何文刚，经理。 委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 原告陈泽辉与被告贵州上邦房地产开发有限公司（以下简称上邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈泽辉及其委托诉讼代理人曹文娟、被告上邦公司的委托诉讼代理人游礼琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽辉向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告签订的《上天池房屋认购协议书》；2.被告双倍返还原告已支付的定金，共计6万元，并以6万元为基数从2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决指定付清之日；（如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3.赔偿原告因被告的欺诈行为造成的交通、食宿等损失（暂定4000元）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年8月27日签订《“上天池”房屋认购协议书》，约定以总价20.8万元购买被告开发建设的贵州省桐梓县“上天池”旅游度假区“天池一号”开发项目8幢1单元6层7号房间，并交纳定金3万元。协议签订过程中，原告一再询问被告该房屋产权情况，是否被查封或被抵押，被告的销售人员均明确表示该房屋无查封、无抵押。但经原告在桐梓县房屋产权登记中心网站查询，被告出售的房屋处于在建工程抵押状态。被告在协议签订过程中隐瞒了这一重大事实，属欺诈行为，严重侵害了原告合法权益。原告多次通过函件、现场协商、电话协商等方式要求被告退还定金，均被拒绝。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。 被告上邦公司辩称，原被告签订房屋认购协议书属实，原告现在要求双倍返还定金理由不充分。被告销售过程中没有欺诈行为，现在是原告自己放弃了权利，无权要求返还定金，原告的交通食宿费用更没有理由要求被告赔偿。原被告签订的不是购房合同，而是前期的认购协议书。被告承认涉案房屋设置了在建工程抵押，但抵押不影响原告签订正式合同后办理产权手续，因为抵押权人是同意买卖的。原告的诉请不应得到支持，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《“上天池”房屋认购协议书》（以下简称认购协议）。该认购协议约定乙方向甲方定购位于贵州省桐梓县“上天池”旅游度假区“天池一号”开发项目8楼（幢）1单元6层7号房，建筑面积47.73平方米，单价3757.84元/平方米，装修费28638元，总价20.8万元；乙方在签署本认购书时，向甲方支付定金3万元，并在签订本认购书之日起7日内凭认购书原件、身份证原件、定金收据，签署贵州省《商品房买卖合同》，乙方支付的定金，将不计息全数转为该合同规定的购房首期款；若甲方在认购书规定时间内，未经乙方同意，擅自将乙方认购物业另行处置，甲方双倍返还乙方所缴定金。同日，原告支付被告定金3万元。 认购协议签订时，原告询问被告工作人员涉案房屋是否被查封、抵押，被告工作人员告知原告未被查封、抵押。认购协议签订后，原告在桐梓县房屋产权登记中心官方网站上查询到涉案房屋设立了在建工程抵押。2017年9月7日，原告与被告协商退还定金3万元，被告未同意。 2017年9月9日，被告作出《催告履行认购协议函》。该催告函载明因涉案房屋抵押权人同意出卖房屋，不影响办理房屋产权登记，所以不同意退还原告3万元定金，并要求原告于2017年9月20日前签订购房合同。 另查明：涉案房屋已于2015年8月20日办理在建工程抵押，抵押于桐梓县农村信用合作联社，抵押截止时间是2018年9月30日。2015年8月24日，被告与桐梓县农村信用合作联社马鞍山小微企业金融服务中心签订《人民币借款项目资金封闭管理协议》，该协议对包括涉案房屋在内的307套住房销售房款如何扣划进行了约定。 还查明：2017年8月26日至27日、9月2日、9月11日、9月29日至30日，为签订认购协议、协商解决认购事宜等，原告往返于重庆至桐梓，产生交通费、住宿费1786元。 上述事实，有原被告的陈述及“上天池”房屋认购协议书、收款收据、通话录音、短信记录、对话录像、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，签订认购协议时，被告隐瞒了涉案房屋已于2015年8月20日设立了在建工程抵押的事实，原告因此认为涉案房屋无权利瑕疵情形而与被告签订了认购协议。被告的欺诈行为使原告在违背真实意思的情况下签订了认购协议，即被告如果告知原告设立在建工程抵押的事实，原告不会与被告签订认购协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告有权请求撤销，故本院对原告请求撤销认购协议的请求予以支持。因被告的欺诈行为导致认购协议被撤销，过错在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当返还原告交纳的定金3万元，并从2017年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。因签订认购协议、协商解决认购事宜，原告往返于重庆至桐梓产生的交通费、住宿费1786元，原告已提交相关票据予以证明，该费用属于原告的损失，被告应予赔偿。对于原告诉请的其余交通、食宿损失2214元，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。 对于原告主张双倍返还定金的诉讼请求，首先，认购协议中约定的是若被告未经原告同意擅自将认购物业另行处置，应双倍返还定金，现原告未举证证明被告擅自处置原告认购的房屋，故不适用该约定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告在不履行约定债务时应双倍返还定金。本案中，被告提供了证据证明在建工程抵押权人同意出卖涉案房屋，也催告原告及时签订购房合同，被告不存在不履行约定债务的情形，故本院对原告主张双倍返还定金的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销原告陈泽辉与被告贵州上邦房地产开发有限公司于2017年8月27日签订的《“上天池”房屋认购协议书》； 二、被告贵州上邦房地产开发有限公司于本判决生效之日立即支付原告陈泽辉31786元，并从2017年9月8日起以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止； 三、驳回原告陈泽辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费700元，由被告贵州上邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月七日 法官助理吴永莎 书记员张松
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执608号申请执行人山东省国际信托股份有限公司与被执行人山东维纳斯食品饮料厂、昌邑市城区农村信用合作社借款合同纠纷四案，济南市历下区人民法院作出的（2002）历民初字第474号民事判决书、（2002）历民初字第1323号民事判决书、（2002）历民初字第2951号民事判决书、（2002）历民初字第6310号民事判决书已经发生法律效力,本院作出裁定提级由本院执行。执行中，变更山东昌邑农村商业银行股份有限公司为被执行人。经执行，四案中被执行人山东维纳斯食品饮料厂、山东昌邑农村商业银行股份有限公司应支付的本金利息及迟延履行期间的债务利息12640752.31元、案件受理费80000元、执行费136838.11元已由山东昌邑农村商业银行股份有限公司全部予以履行，上述四案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2002）历民初字第474号民事判决书、（2002）历民初字第2951号民事判决书、（2002）历民初字第1323号民事判决书、（2002）历民初字第6310号民事判决书执行完毕。二０一七年十二月七日申请执行人山东省国际信托股份有限公司与被执行人山东维纳斯食品饮料厂、昌邑市城区农村信用合作社借款合同纠纷四案，济南市历下区人民法院作出的（2002）历民初字第474号民事判决书、（2002）历民初字第1323号民事判决书、（2002）历民初字第2951号民事判决书、（2002）历民初字第6310号民事判决书已经发生法律效力,本院作出裁定提级由本院执行。执行中，变更山东昌邑农村商业银行股份有限公司为被执行人。经执行，四案中被执行人山东维纳斯食品饮料厂、山东昌邑农村商业银行股份有限公司应支付的本金利息及迟延履行期间的债务利息12640752.31元、案件受理费80000元、执行费136838.11元已由山东昌邑农村商业银行股份有限公司全部予以履行，上述四案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2002）历民初字第474号民事判决书、（2002）历民初字第2951号民事判决书、（2002）历民初字第1323号民事判决书、（2002）历民初字第6310号民事判决书执行完毕。二０一七年十二月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院刑事判决书（2017）甘0724刑初179号公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。被告人：赵某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化，住高台县。2017年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年11月19日23时许，被告人赵某酒后驾驶×××号"宝骏"牌小型普通客车，行驶至××县口时，被高台县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检验检测：某血液中酒精含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。上述事实有被告人供述、现场照片、鉴定意见、户籍证明、抓获证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 牛红霞二〇一七年十二月十四日书记员 朱丽芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更886号  罪犯彭祖清，男，1985年出生。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年3月16日作出（2011）湖浔刑初字第70号刑事判决，以被告人彭祖清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（刑期自2010年11月4日起至2021年11月3日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）兵二刑执字第00486号刑事裁定，对该罪犯减刑十一个月（刑期执行至二○二○年十二月三日止）。罪犯彭祖清于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯彭祖清确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯彭祖清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金一千元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭祖清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭祖清减去有期徒刑五个月（刑期执行至二О二О年七月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更877号  罪犯李登峰，男，1985年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月16日作出（2012）深龙法刑初字第1328号刑事判决，以被告人李登峰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元(刑期自2011年10月18日起至2019年10月17日止)。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）兵02刑更295号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二○一八年十月十七日止）。 执行机关第二师且末监狱因罪犯李登峰确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。罪犯李登峰于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李登峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金一千元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李登峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李登峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二О一八年三月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更684号  罪犯潘诗耿，男，1984年5月30日出生，汉族，广东省潮州市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）潮中法刑初字第24号刑事判决，以被告人潘诗耿犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）粤高法刑三复字第13号刑事判决，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第180号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓刑执行期满之日，即二〇〇九年七月十三日起执行），剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字第311号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年六个月,刑期自二〇一二年一月十日起至二〇三〇年七月九日止，剥夺政治权利改为六年。罪犯潘诗耿于2013年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯潘诗耿确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯潘诗耿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.53分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘诗耿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘诗耿减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇三〇年一月九日止）剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）鲁01行赔初79号 原告吕安远，男，1950年10月8日出生，汉族，现住济南市历城区董家镇吕家村281号。 委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告吕安远因与被告济南市人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告吕安远诉称，原告系济南市历城区董家镇吕家村村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设济青高铁项目名义组织实施征收原告的宅基地及房屋，被告的行为是无效的，同时给原告成了重大的经济损失。请求判令被告向原告赔偿经济损失1094700元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为给其造成经济损失，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告济南市人民政府的行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为无效，上述案件经本院审理认为，原告主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，原告对济南市人民政府的起诉属于错列被告，经释明后原告拒绝变更，本院作出（2017）鲁01行初967号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告不再具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕安远的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  陈健 人民陪审员  王敏 二〇一七年十二月七日 书 记 员  郭萍