四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初1771号 原告：南充市鼎固建材有限公司，住所地南充市顺庆区舞凤镇鹞石子村。 法定代表人：刘雄兵，经理。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖568号。 法定代表人：谢兆伟，经理。 委托诉讼代理人：钱亮，四川法奥律师事务所律师。 原告南充市鼎固建材有限公司（简称鼎固公司）与被告江西建工机械施工有限责任公司（简称江西建工）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告鼎固公司的委托诉讼代理人吴伟、被告江西建工的委托诉讼代理人钱亮出庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款2,140,983元及约定利息并赔偿损失（500万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月20日，被告与高坪区政府《永安工业园区投资建设协议》，被告以BT模式投资建设永安工业园。被告为施工需要于2014年与原告联系供应商砼业务，因被告工程系政府工程，工期长，商砼用量大，原告为此扩大规模并采购新的生产线。2015年4月，双方签订了商品混凝土供销合同。合同签订后，原告积极履行义务，被告却将部分工程用商砼向其他公司采购，并一再拖欠商砼款，拖延工期。原告为保证全面履行与被告签订的合同投入了巨资，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉并提出前述诉请。 被告辩称，我方不是合同相对人，合同上加盖的公章系伪造，故我方不应承担合同责任。原告起诉所主张的资金占用利息过高；原告购买设备系长期使用，应自行承担风险，原告不应承担损失；原告主张的利润损失没有依据，是其主观臆测，不应得到支持。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认以下事实：南充市高坪区永安工业园区项目建设由被告公司承建，该公司组建了永安项目部，并由案外人何正党任项目负责人。2015年4月9日，何正党以被告公司（甲方）名义与原告（乙方）签订《南充市建设工程商品混凝土销售合同》，约定由乙方向甲方供应商品砼约20万立方米，合同期限为36个月，双方对价格、质量等进行了约定。其中结算方式约定为：甲乙双方在每月10日前办理上月结算，乙方垫支到700万元（或垫资时间超过5个月）甲方支付已供货款的80%，以后供料甲方每月20日前支付上月所用货款的80%。违约责任双方约定为：甲方未按合同约定付款，甲方自愿按未付款部分每月2.5%向乙方支付资金占用利息，如果给乙方造成重大经济损失，则甲方另行赔偿相关经济损失。如一方违约，则应向守约方再支付合同总金额5%的违约金，并承担因违约行为所造成的一切经济损失。该合同加盖了载明为被告公司名字的印章，并由何正党在委托代理人一栏签字。合同签订后，原告陆续向被告的该工程项目供应商品砼，双方也按月进行了结算，并签具了《南充市鼎固建材有限公司商砼结算单》，确认了供货的方量和价款，结算单上由何正党签字确认载明属实，并加盖了“江西建工机械施工有限责任公司永安项目部”印章，同时先后由何晓忠等在“确认人（合同指定的收货人）”栏签字。全部结算单还载明商品砼供应时间从2015年7月14日至2016年11月1日，单价最低为每立方米253元，最高为349元。结算单还确认，截止2016年11月21日，原告共向该项目工地供商品砼价款2,140,983元，被告方一直未支付货款。其间，因被告方在其他商混公司采购部分商砼，原告为此提出异议，认为被告方违约，何正党以被告公司的名义于2015年11月15日向原告出具《承诺书》，其主要内容为：我公司采购其他商砼公司商砼的行为违约，现郑重承诺：如果再发生有其他公司在该项目供应商砼现象，我公司自愿承担支付你公司为签订该项目前后添置的设备（见下表）所造成的损失和违约金300万元。在该承诺书后附《鼎固为该项目购置设备明细表》，上载明原告公司添置设备共6套，价值1100余万元。后该工程停工，双方未继续履行合同，原告因向被告主张权利无果，遂起诉来院并提出前述诉请。诉讼中，原告明确其主张资金占用利息和损失赔偿金额为500万元，被告称合同上加盖的印章系仿造，并向本院申请进行鉴定。经本院调查，何正党证实合同上加盖的印章以及结算单上加盖的项目部印章系被告公司为工作方便所刻印交付给项目部，且一直由项目部掌管使用；在与业主方进行业务往来时，该项目部印章也曾多次使用。原告称被告未按合同约定的数量履行，应当赔偿可得利益损失。对此，本院向其释明其需要增加解除合同的诉请，原告称其权利主张是以合同解除为前提，由于该工程项目已长期停工，双方事实上也未继续履行合同，合同事实上已经解除,故不再另行诉请解除合同。 本院认为，案涉永安工业园区工程项目系被告公司承建，其项目负责人何正党以公司名义与原告签订合同，该合同上加盖了被告公司印章。虽然现有证据不能证明该印章系被告公司备案印章，但首先，被告公司的项目负责人作证称该印章仍系公司所使用的印章，其次，被告并不能举证证明在该工程项目中只唯一使用备案印章，其三，双方事实上履行了该合同并进行了结算。基于此，本院依法对该印章的真实性予以确认，对被告基于对该印章所形成的信赖利益予以保护，并认可双方签订的《南充市建设工程商品混凝土销售合同》是双方真实意思表示。该合同没有违反法律强制性规范，合法有效。同理，被告要求对印章与合同备案印章的同一性进行鉴定也无必要，本院不予准许。 本案中，原告要求被告承担未按合同约定达到全部商砼用量造成的可得利益损失，该项权利是以合同解除为条件，而本案中，被告承建的工程已经停工且双方事实上已无法继续履行该合同，因原告经本院释明后不予增加诉讼请求，故本院依法对原、被告签订的《南充市建设工程商品混凝土销售合同》予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”。被告在原告处购买商砼后，应当按合同约定的期限支付货款，其未予履行的行为违约，应当向原告支付货款2,140,983元并支付逾期付款的资金占用利息。双方约定的逾期付款违约金过高，应予调整，本院酌定按年利率24%确定并从最后一次结算之日即2016年11月1日起计。关于可得利益损失问题，原、被告约定合同期限为36个月，供货总量为20万方，根据双方结算单价平均每方约300元计，约定合同销售总价约为6000万元。而本案中，被告实际只在原告处购进了200余万元的商砼，与合同约定金额严重不对等。被告未按合同约定的数量购买原告的产品，且实际履行金额与之差距特别巨大，其未完全履行合同的行为也构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”规定，原告据此主张可得利益损失符合法律规定。关于可得利益的计算标准，首先，原、被告约定按合同总额的5%计付违约金，从一般行业利润而言，该标准并不算高；其次，原告为履行双方的合同客观上采购了相应的机械设备，且这也得到被告方工作人员的确认，原告扩大生产线和增加产量必然增大了成本；其三，被告方违约向第三方进行采购，双方在协商解决争议时，被告方工作人员何正党认可原告采购机械设备的事实并承诺如继续违约将给予300万元的赔偿，该承诺书表明，被告认可原告属积极履行合同，而合同不能得到全部履行必然会给原告造成损失。综上，本院对原告因被告违约行为所致损失酌情确定为300万元，对原告主张的超过上述金额的部分，本院不予支持。 综上，原告部分诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告江西建工机械施工有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告南充市鼎固建材有限公司商砼款2,140,983元，并从2016年11月1日起按年利率24%的标准支付资金占用利息至本判决确定的给付之日止；若逾期付款，上述资金占用利息计至本金付清为止； 二、被告江西建工机械施工有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告南充市鼎固建材有限公司损失赔偿款3,000,000元； 三、驳回原告南充市鼎固建材有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62200元，由被告江西建工机械施工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  李大治 二〇一七年十二月六日 书 记 员  罗 红