江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4415号 原告：杨某，男，1991年12月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告：杨子曦，女，2013年10月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 法定代理人：杨某，系杨子曦的父亲，即本案第一原告。 原告：杨一诺，男，2018年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 法定代理人：杨某，系杨一诺的父亲，即本案第一原告。 原告：孙**，男，1967年11月27日出生，居民，住江苏省宿迁市。 原告：蒋玉梅，女，1965年1月25日出生，居民，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：孙**，系蒋玉梅的丈夫，即本案第四原告。 被告：温玉生，男，1995年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。 原告杨某、杨子曦、杨一诺、蒋玉梅、孙**与被告温玉生、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及蒋玉梅的委托诉讼代理人即原告孙某1，被告保险公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。庭前，原告自愿申请撤回对被告温玉生的起诉。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计732986.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加手机损失金额1500元。事实和理由：2020年7月2日8时许，在宿迁市宿豫区，被告温玉生驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿珠江路由南向北行使时与由西向东行驶孙某2驾驶的电动自行车相撞，致孙某2受伤抢救无效死亡，车某。宿迁市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告温玉生与孙某2分别承担事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。双方对赔偿数额协商未果，特诉至贵院。 被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司没有垫付。医疗费以实际票据为准；死亡赔偿金的标准和年限由法庭核实；丧葬费无异议；交通费过高不认可；双方同等责任，原告主张精神抚慰金过高；车损应当提供维修费发票；手机破损在事故认定书中没有提到，不认可；对于超出交强险部分我司承担不超过50%的责任；本案诉讼费我司不承担。庭前核实温玉生在事故发生后垫付丧葬费40000元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日8时16分许，在宿迁市宿豫区，温玉生驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿珠江路由南向北行驶时，与由西向东行驶孙某2驾驶的电动自行车相撞，致孙某2受伤及车某。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定孙某2与温玉生分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，孙某2被送至宿迁市中医院抢救，花费医疗费1988.1元，后因抢救无效死亡。宿迁市公安局物证鉴定所于2020年7月6日出具鉴定报告，鉴定意见为：死者孙某2符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。 另查明：被告温玉生驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车登记在汤丽华名下。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告温玉生垫付了40000元丧葬费。庭后，温玉生向法庭出具书面意见，明确表示放弃向原告主张返还该40000元。 又查明：死者孙某2出生于1990年3月10日，原告孙**、蒋玉梅系其父母。孙某2与原告杨某系夫妻关系，二人婚后育有二个子女，即原告杨子曦和杨一诺。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，温玉生驾驶小型普通客车与孙某2驾驶的电动自行车相撞，致孙某2受伤死亡。根据事故责任认定及加重机动车一方责任的原则，被告温玉生应对原告的合理损失承担60%的民事赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担民事赔偿责任，差额部分，由被告温玉生自担。 原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告因本次事故造成的医疗费损失为1988元； 2.丧葬费43295元； 3.办理丧葬事宜交通费用，原告主张3000元未加重被告负担，本院予以支持； 4.死亡赔偿金，关于死亡赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；故死亡赔偿金应为1049203元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年】（其中包含原告杨子曦和杨一诺的被扶养人生活费，标准原告主张按照26697元/年计算不违反相关法律规定，本院予以支持。同时根据被扶养人年龄及扶养人人数等情形，原告主张被扶养人杨子曦146833.5元【（26697元/年*11年）/2】和杨一诺213576元【（26697元/年*16年）/2】符合法律规定，本院予以支持）； 5.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持24000元； 6.财产损失，根据交通事故责任认定书的记载，受害人因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、电动自行车市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，对原告主张的车辆损失酌情支持800元；对于原告主张的手机损失1500元，因事故认定书并未记载该项损失，且原告未能提供证据证实损失数额，故本院对此不予支持。 （2-5）项合计1119498元，被告保险公司在交强险限额内承担112788元（含医疗费1988元、精神抚慰金24000元和车损800元），在商业三者险限额内承担605699元【（1119498-110000）*60%】，合计718487元。被告温玉生放弃要求原告返还垫付款40000元，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告自愿撤回对被告温玉生的起诉，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨某、杨子曦、杨一诺、蒋玉梅、孙**因其近亲属交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计718487元； 二、驳回原告杨某、杨子曦、杨一诺、蒋玉梅、孙**的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2082元，由五原告负担（原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  陆文婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚 宇