广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1203号 原告：丁青华，女，1982年9月7日生，住广西钟山县 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：广西钟山县钟山镇钟羊中路****。 负责人：张佐源。 委托诉讼代理人：秦园园，公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所，住所地：广西钟山县城兴钟中路**div> 负责人：谢庆磊，公司经理。 委托诉讼代理人：吴华东，公司员工。 原告丁青华与被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称“平安财保钟山支公司”）、华安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称“华安财保钟山支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于松坚、被告平安财保钟山支公司的委托诉讼代理人秦园园到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依法追加华安财保钟山支公司为共同被告，并于2020年10月23日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于松坚、被告华安财保钟山支公司的委托诉讼代理人吴华东到庭参加诉讼，被告平安财保钟山支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁青华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失1,075.49元。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告华安财保钟山支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由平安财保钟山支 公司在机动车商业保险车上人员责任险范围内承担保险责任。事实和理由：2020年2月6日9时48分，案外人赵新安驾驶桂Ｊ×××××号轻型货车沿钟山县城路由西往东方向行驶通过钟山县城城厢路“碧桂园”售楼部路口时，与沿迎宾大道由南往北直行的由董宋坤驾驶的桂Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成桂Ｊ×××××号小型客车上的乘员丁青华、丁青华、周林、丁青华轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，赵新安承担事故的主要责任，董宋坤承担事故的次要责任，乘员丁青华、丁青华、周林、丁青华不承担责任。赵新安驾驶的桂Ｊ×××××号轻型货车在华安财保钟山支公司投保了交强险，董宋坤驾驶的桂Ｊ×××××号小型客车在平安财保钟山支公司投保了机动车综合商业保险车上人员责任险，本次事故发生在保险有效期限内。原告因本次交通事故的损失为：医疗费247.64元、检查费585.68元、误工费142.17元、交通费100元，合计1,075.49元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告华安财保钟山支公司辩称，《事故认定书》未写明车架号，事故发生后司机亦未向我公司报案，无法确定事故车辆是否为我公司承保车辆，可能存在套牌等情况。事故发生时，桂Ｊ×××××号轻型货车的司机赵新安未取得驾驶资格。同时，本案遗漏案件当事人，应当追加事故当事人赵新安、董宋坤参加诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告平安财保钟山支公司辩称，桂Ｊ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及司机乘客座位险，每座限额20,000元，事故发生在保险有效期限内。若原告主张的请求合理、合法，应该由桂Ｊ×××××号轻型货车投保的交强险限额范围内先行赔付，超出部分按合同约定进行赔偿。关于交通费,原告无票据证明，我公司不予认可。我公司不是本案侵权人，诉讼费不应当由我公司承担。 当事人围绕争议焦点提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的商业综合保险保险单来源合法，与《机动车登记证书》、机动车信息查询单及证明等证据相互印证，本院予以确认。 综合全案证据，本院认定事实如下：2020年2月6日9时48分，案外人赵新安驾驶桂Ｊ×××××号轻型货车沿钟山县县城路由西往东方向行驶通过钟山县城城厢路“碧桂园”售楼部路口时，与沿迎宾大道由南往北直行的由董宋坤驾驶的桂Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成桂Ｊ×××××号小型客车上的乘员丁青华等人轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，赵新安承担事故的主要责任，董宋坤承担事故的次要责任，原告丁青华不承担责任。赵新安驾驶的 桂Ｊ×××××号轻型货车在华安财保钟山支公司投保了交强险，董宋坤驾驶的桂Ｊ×××××号小型客车在平安财保钟山支公司投保了机动车综合商业保险车上人员责任险，本次事故发生在保险有效期限内。原告受伤后，到钟山县人民医院治疗，支付医疗费833.32元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人人身权益造成损害的，被侵权人有权请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告乘坐的桂Ｊ×××××号小型客车与桂Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告丁青华受伤。因桂Ｊ×××××号小型客车在平安财保钟山支公司投保了机动车综合商业保险车上人员责任险，桂Ｊ×××××号轻型货车在华安财保钟山支公司投保了交强险，原告的损失应当依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及桂Ｊ×××××号小型客车投保的保险合同的约定来确定当事人的赔偿责任。根据平安财保钟山支公司《机动车综合商业险保险条款（2014版）》第四十八条第一、第二项的约定，原告因交通事故受到损害的，应当先由交强险部分赔付。该约定是符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条立法精神的，故原告要求被告华安财保钟山支公司在交强险范围内先行赔付的请求本院予以支持。关于原告的各项损失，医疗费按医院门诊出具的收费发票予以确认；误工费符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院酌情支持50元。综上，原告的损失为：医疗费833.32元、误工费142.17元、交通费50元，合计1,025.49元。关于是否追加赵新安、董宋坤参加诉讼的问题。本院认为，因原告的损失可确定由被告华安财保钟山支公司在交强险范围内先行赔付，且赔偿请求未超出交强险责任限额，追加赵新安、董宋坤参加诉讼无此必要。 综上所述，原告丁青华的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁青华经济损失1,025.49元； 二、驳回原告丁青华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司 负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  钟全佐 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 ………… 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …………