湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12887号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南统梦城市物流有限公司，，住所地长沙市开福区青竹湖街道新港路**长沙金霞保税物流中心综合办公楼**统一社会信用代码：91430105MA4L73D10E。法定代表人：廖凯林。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）与被告湖南统梦城市物流有限公司（以下简称“统梦物流公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行委托诉讼代理人覃巨石及雷佳到庭参加诉讼，被告统梦物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金823,715.76元、利息22,242.45元、罚息47,083.74元，合计893,041.95元（利息、罚息暂计算至2020年8月25日，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费26,791元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日，被告统梦物流公司与原告签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，向原告申请授信额度824,000元，年利率9.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，授信额度的使用期限自2019年4月22日至2020年4月22日，还款方式为到期还本，按月付息。原告于2019年7月22日向被告发放118,000元贷款，借款期限自2019年7月22日至2020年1月22日；于2019年8月21日向被告发放两笔贷款，金额分别为115,000元和2,000元，借款期限自2019年8月21日至2020年2月21日；于2019年9月26日向被告发放两笔贷款，金额分别为110,000元和8,000元，借款期限自2019年9月26日至2020年3月26日；于2019年11月4日向被告发放两笔贷款，金额分别为110,000元和8,000元，借款期限自2019年11月4日至2020年5月4日；于2019年10月23日向被告发放两笔贷款，金额分别为110,000元和9,000元，借款期限自2019年10月23日至2020年4月23日；于2019年11月29日向被告发放151,000元贷款，借款期限自2019年11月29日至2020年5月29日；于2019年12月29日向被告发放118,000元贷款，借款期限自2019年12月29日至2020年6月29日；于2019年12月21日向被告发放两笔贷款，金额分别为19,000元和16,000元，借款期限自2019年12月21日至2020年6月21日。借款到期后，被告仍未偿还上述借款本息，截止2020年8月25日，已拖欠原告借款本息893,041.95元。经原告催收，无果。被告，统梦物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告统梦物流公司（乙方）于2019年4月30日通过原告长沙银行（甲方）的互联网平台与原告签订电子版《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，合同约定甲方在合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为824,000元，最高授信额度的有效使用期限为12月，自2019年4月22日至2020年4月22日。在此期限内，借款人可多次支用提取额度项下借款，单次借款以借款人签订的借款借据作为有效凭证。本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。2019年7月22日至8月21日期间，被告签署三份原告公司的《快乐e贷借款借据》，共计向原告申请借款235,000元，借款期限均为6个月，借款日利率为0.0258%。2019年9月26日至10月23日期间，被告签署四份原告公司的《快乐e贷借款借据》，共计向原告申请借款237,000元，借款期限均为6个月，借款年利率为9.3%。2019年11月4日至12月29日期间，被告签署六份原告公司的《快乐e贷-税e贷借款借据》，共计向原告申请借款422,000元，借款期限均为6个月，借款年利率为9.3%。原告对上述借款审批同意后，分别向被告发放贷款共计894,000元。后被告未按照合同约定按时足额还款，依据原告提交的情况明细表截图，截至2020年8月25日，被告欠原告借款本金823,715.76元，利息22,242.45元，罚息45,307.13元，复利1,776.61元。上述事实有原告提供的长沙银行《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷借款借据》、《快乐e贷-税e贷借款借据》、放款凭证、欠款明细表及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告统梦物流公司与原告长沙银行签订的电子版《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷借款借据》及《快乐e贷-税e贷借款借据》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。双方约定的贷款日利率0.0258%及年利率9.3%的标准均不违反法律的规定，对原告要求被告偿还借款本金823,715.76元，利息22,242.45元（暂计算至2020年8月25日），此后的利息按合同约定的标准计算至实际还清之日的主张，本院予以支持。关于原告诉请的罚息，因《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷借款借据》及《快乐e贷-税e贷借款借据》中均没有相关约定，故本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未提交证据证明该费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告统梦物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南统梦城市物流有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金823,715.76元，利息22,242.45元（利息暂计算至2020年8月25日，此后的逾期利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,499元，由被告湖南统梦城市物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。