辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1282刑初127号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被害人张某1（已殁），男，1957年8月27日出生，汉族，生前住辽宁省开原市。附带民事诉讼原告人郭某1（原名张某3，系张某1女儿），女，满族，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。诉讼代理人喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告人暨附带民事诉讼被告人蒋中奇，男，1995年10月18日出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省开原市。2016年9月因犯故意伤害罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月2日刑满释放。因本案涉嫌交通肇事犯罪，于2020年3月25日被抓获，3月27日被开原市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保财险开原支公司）。地址：辽宁省开原市新华路155号。法定代表人刘洋，系该公司负责人。诉讼代理人马凤艳，系该公司法律顾问。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）95号起诉书，指控被告人蒋中奇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，被害人张某1的近亲属郭某1要求蒋中奇、人保财险开原支公司赔偿经济损失，亦向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年6月23日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检查官张雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1及其诉讼代理人喻洪龙，被告人蒋中奇及其辩护人李浩，附带民事诉讼被告人人保财险开原支公司的诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。公诉机关认为被告人蒋中奇犯有交通肇事罪，建议对被告人蒋中奇判处有期徒刑一年三个月至一年九个月。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人对公诉机关指控的事实无异议，要求蒋中奇、保险公司赔偿经济损失人民币93万余元，并提交了相关证据材料，后因辽宁省公布的赔偿标准改变而变更诉讼请求，要求赔偿98万余元。诉讼代理人认为，肇事车辆在保险公司投保有交强险和100万元的第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，并应当按照2020年8月3日公布的赔偿标准计算损失数额。被告人蒋中奇对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪，认罪认罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示自己车辆保险齐全，能够赔偿全部合理损失，自己没有能力额外再赔偿。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人认为，事故发生后被告人报警并在现场等候，构成自首，因被害人并未死亡因此公安机关没有对其采取强制措施，其并未逃避法律制裁，在被害人死亡后，其虽系被抓获，但应当认定为自首；被害人所驾驶三轮车应属机动车，其应承担相应事故责任；死因鉴定显示，被害人系严重颅脑损伤，并继发支气管肺炎死亡，因此被告人不应对死亡结果承担全部责任；被告人认罪认罚，建议判处缓刑。附带民事诉讼被告人人保财险开原支公司的诉讼代理人对公诉机关指控的事实无异议，同意在交强险和第三者责任险范围内进行赔偿。代理人认为，病历中未记载加强营养，故对营养费不应赔偿；复印费、鉴定费不属理赔范围，不应赔偿；器具费需提供医嘱；交通费数额过高；丧葬费用应包含在统一的丧葬费之内；精神损害赔偿金不属刑事附带民事案件保护项目，不应赔偿。死因鉴定显示，被害人系严重颅脑损失，并继发支气管肺炎死亡，且病历记载有营养不良，系家属放弃治疗出院到养老院造成，因此被告人死亡结果不完全是由交通事故造成，申请对交通事故所占比例（参与度）进行鉴定，否则只应承担50%的赔偿责任；保险公司已经在交强险项下垫付医疗费1万元，应当在判令赔偿数额中扣除。经审理查明：2018年11月26日16时40分许，被告人蒋中奇驾驶辽Ｍ×××**号轿车，载张某2等人，在本市市区内沿马路由东向西行驶到尚品铭城小区北门附近时，与由东向南左转横过马路的张某1所骑三轮车相撞发生交通事故，造成张某1受伤送医，双方车辆部分损坏之后果。蒋中奇停车报警并要求急救车，其在现场等候。2018年12月4日，开原市公安局交警大队作出事故责任认定书，蒋中奇因未安全驾驶、未降低行驶速度，承担全部责任；张某1无责任。张某1伤后因颅内损伤等在开原市中医医院住院治疗169天，2019年5月14日出院，被家属送往开原市安福居养老所生活，5月24日张某1在该所死亡。2019年6月12日中国医科大学法医司法鉴定中心受理开原市交警大队的鉴定委托，当日对尸体解剖，2019年10月10日作出死亡原因的司法鉴定意见书，经鉴定，张某1系因交通事故造成重度颅脑损伤，并继发支气管肺炎死亡。被告人蒋中奇经多次传唤拒不归案，2019年11月1日该案立为刑事案件，蒋中奇被立为网上逃犯，2020年3月25日其在家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了案件事实。经查，被害人张某1出生于1957年8月27日，2019年5月24日去世，殁年61周岁；其伤后在开原市中医医院共住院治疗169天。其全部近亲属（第一顺位继承人）为女儿郭某1（原名张某3），系本案附带民事诉讼原告人，参与诉讼。其合理经济损失为：1、医疗费88395.37元；2、医疗辅助器具费698元；3、护理费24897元（129元×169天+129元×24天，保护住院169天，其中24天系一级护理，按照社会服务业）；4、住院伙食补助费8450元（50元×169天）；5、营养费8450元（50元×169天）；6、交通费2000元（酌定）；7、养老所收费3500元；8、死亡赔偿金604580元（31820元×19年）；9、丧葬费37632元；10、亲属处理丧事支出的交通、误工、住宿等费用2000元（酌定）；11、鉴定费21600元（含鉴定机构收费13600元、鉴定外请专家费8000元）；12、复印费149元。共计人民币802，351.37元。经查，肇事的辽Ｍ×××**号小型轿车在本案附带民事诉讼被告人人保财险开原支公司投保有交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额1万元，死亡赔偿限额11万元，财产损失限额2000元；商业三者险赔偿限额100万元，不计免赔。在被害人治疗期间，保险公司在交强险项下垫付医疗费用1万元。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：被告人蒋中奇侦查阶段的供述及在庭审过程中的有罪供述；同车人员证人张某2证言；被害人女儿郭某1证言；养老所工作人员证人杨某证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场监控视频光碟；被害人病志材料；死亡医学证明；鉴定委托书、被害人尸体未检出毒物的司法鉴定意见书、死亡原因的司法鉴定意见书、尸检照片；被告人驾驶资格查询信息、车辆登记查询信息、驾驶证、行车证；道路交通事故认定书；被害人及亲属、证人户籍证明；被告人户口证明及前科判决书；接处警登记表、受案立案文书、案件来源、到案经过说明、网上逃犯登记表、强制措施文书、相关侦查说明等。关于附带民事诉讼部分的事实，有附带民事诉讼原告人郭某1提交以下证据：被害人病志材料、住院患者汇总单、医疗费收据、购买医疗辅助器具（吸痰器、防褥疮床垫）收据；安福居养老所费用收据；殡葬费收据；鉴定费收据及专家外出鉴定收费证明；复印费收据；交强险及商业三者险保险单。关于附带民事诉讼部分被害人张某1与附带民事诉讼原告人郭某1的身份关系，有郭某1提交的以下证据予以证明：张某1户籍地村委会证明材料；郭某1母亲富某2、继父郭某2证明材料；张某1、富某2计划生育独生子女光荣证（张某3）；郭某2、富某2结婚证；业民镇派出所原始户籍常驻人口登记表；郭某2、富某2现户口本；郭某1现户口本；张某1生前刑事判决书、释放证明；张某1生前因继承纠纷申请法律援助的卷宗材料（预留电话系郭某1电话号）；郭某1与张某1生前一起参加亲属聚餐吃饭等场面的照片；张某1住院照片；郭某1关于户籍转变及亲属关系的自述材料（村委会盖章认可）；郭某1以自己银行卡为张某1缴纳医疗费的银行支付存根；郭某1为交款人支付丧葬费的收据及结账明细，及处理事故事宜中其他交款人为郭某1的支出收据。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与案件具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人蒋中奇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人肇事后虽报警并在现场等候，但在案件立为刑事案件后，其拒不到案接受司法调查，直至被抓获归案，故其不构成自首，但也不属逃逸。其到案后在案件侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，构成坦白。被告人具有坦白情节，且自案件侦查阶段即认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，不予采纳。根据现场监控视频，被害人骑三轮车行驶过程非常缓慢，并非突然转向，蒋中奇驾驶的轿车自远处驶来，能够清晰看到完全可以减速或避开三轮车，但轿车直接快速撞向三轮车，发生本次事故，因此交警大队认定被告人蒋中奇负全部责任，符合案件实际情况，准确无误。故对辩护人关于被告人不应承担全部责任的辩护意见不予采纳。关于本案民事部分的损失数额，被害人治疗中购买相关器具用品的698元，系治疗中实际使用的必要支出，应予保护；被害人出院后仍处于生活不能自理的需要喂食、卧床、插管的状态，结合其死亡的尸体照片亦可见其骨瘦如柴、形如骷髅，故对被害人在养老所期间发生的3500元费用，应认定为本次交通事故造成的损失，应予保护；对案件处理过程中原告人支付的鉴定相关费用21600元，系家属处理事故实际的必要的支出，应认定为本次交通事故造成的损失，应予保护；原告人诉求的精神损害赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的保护项目，本院不予支持。故本院认定被害人合理经济损失为802，351.37元。关于保险公司提出被害人鉴定的死亡原因中，存在吸入性肺炎，因此需要对交通事故在死亡原因中的参与度进行鉴定一节，经查，病志显示存在吸入性肺炎，检查报告单的诊断提示显示系肺挫伤伴感染性肺炎等，又根据死亡原因鉴定意见，系因交通事故造成重度颅脑损伤，继发支气管肺炎而死亡，故对被害人死亡原因应归结为交通事故所致，被害人从受伤到死亡的全部损失均应认定为本次交通事故造成的损失，所谓参与度问题无需鉴定。对保险公司此节申请不予支持。被告人蒋中奇负事故的全部责任，其应当对被害人的经济损失承担全部赔偿责任，因该车辆在人保财险开原支公司投保有交强险和100万限额的商业三者险，故对全部合理经济损失802，351.37元，保险公司应在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，但需扣除保险公司在交强险项下垫付的医疗费1万元。故保险公司应在交强险项下赔偿11万元，在商业三者险项下赔偿682，351.37元，共计应赔偿人民币792351.37元。附带民事诉讼原告人的全部合理经济损失均可由保险公司赔偿，附带民事诉讼被告人蒋中奇无需再负担民事责任。关于被害人张某1与附带民事诉讼原告人郭某1的身份关系，郭某1提交的证据能够证明：张某1、富某2是义和村**村民，1979年结婚，1981年4月生育女儿张某3，1984年离婚，张某3随母亲共同生活，1984年11月富某2再婚与开原市业民镇五寨子村村民郭某2结婚，张某3随母亲到郭家共同生活，户口迁移到郭某2的父亲为户主的郭家，1987年5月11日郭某2带妻子富某2及子女分户迁出，张某3随继父姓，户口更名为郭某1，后郭某1因成婚户口迁移到夫家；郭某1系张某1唯一子女，张某1离婚后未再婚，张某1父母于某生前去世；张某1生前由郭某1陪同办理相关民事纠纷事宜，与张某1共同参加家族亲属聚会；张某1本次事故伤后由郭某1负责抢救治疗事宜，支付全部医疗费用及养老所费用、丧葬费用，办理本次事故相关鉴定、诉讼事宜。以上证据可以证明郭某1系张某1女儿，唯一第一顺位继承人。本案郭某1以附带民事诉讼原告人身份提起诉讼，符合法律规定。被告人蒋中奇具有坦白情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；保险公司能够赔偿被害人的全部合理经济损失，对被告人蒋中奇酌情予以从轻处罚。鉴于在审判过程中，可以确定被害人的经济损失均可由保险公司赔付，属新增的酌定从轻情节，经本院建议，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人有期徒刑八个月。公诉机关调整后的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋中奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2020年11月24日止）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后五日内，赔偿附带民事诉讼原告人郭某1人民币792，351.37元。三、附带民事诉讼被告人蒋中奇不负担民事责任。被告人暨附带民事诉讼被告人蒋中奇如不服本判决，附带民事诉讼原告人郭某1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司如不服本判决的民事部分，均可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘 畅