wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4908号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：王加华，男，1964年7月27日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4309号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人王加华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王加华在银行存款142958.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保119号 申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司： 被申请人夏新文： 岳阳县人民法院于2020年11月6日立案受理湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与夏新文金融借款合同纠纷财产保全一案，执行中已查封了被申请人夏新文所有的坐落于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处麦子巷居委会岳阳市××房××栋××室的住房一套（产权证号：岳房权证岳阳楼区字第0××1号）。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初2343号民事裁定确定的保全事项已保全完毕，本案现已结案。 特此通知 执行员  张明道 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陶珍珠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8797号 原告：王永兵，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：温岭市佰凌汽车坐垫厂，住所地：浙江省温岭市新河镇城北村（温岭市恒得汽车零部件有限公司1号厂房3-5层东起8-13间），统一社会信用代码：91331081MA28GGW29B。 负责人：熊志华。 被告：熊志华，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告王永兵与被告温岭市佰凌汽车坐垫厂、熊志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永兵及其特别授委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告温岭市佰凌汽车坐垫厂、被告熊志华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告温岭市佰凌汽车坐垫厂立即支付货款170391元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、被告熊志华对被告温岭市佰凌汽车坐垫厂不能清偿上述款项承担清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温岭市佰凌汽车坐垫厂是一家生产、销售汽车坐垫及车内饰件的个人独资企业。该厂因生产所需向原告陆续购买面料。2017年1月17日原、被告双方对2016年4月份的货款进行了结算，被告欠原告货款51508元；2017年4月12日，原、被告双方再次对2016年5至12月的货款进行结算，被告欠原告货款82500元。两次结算均由被告佰凌厂的负责人熊志华向原告出具了欠条，上述两笔欠款共计134008元。后双方继续交易，在2017年产生货款86943元，被告支付了2017年的部分货款50560元，2017年被告欠原告货款36383元。综上，被告佰凌厂共计欠原告货款170391元。 被告温岭市佰凌汽车坐垫厂、熊志华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据： 1、2017年1月17日被告熊志华向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告2016年4月份货款51508元。 2、2017年4月12日被告熊志华向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告2016年5月至12月货款82500元。 3、2017年2月12日至2018年4月24日送货单25张，金额为86943元。 对原告提交的证据，本院分析认证如下：被告温岭市佰凌汽车坐垫厂、熊志华经本院合法传唤，既不出庭应诉，也没有向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2经本院审核来源合法、内容真实，本院予以确认。原告提交的证据3，在25张送货单中，有3张价款11051元的送货单由被告熊志华签字确认，对该3张送货单本院予以认定；另合计价款为75892元的22张送货单分别为郭如行、周典伟、金丽、郭春生、刘全国等5人签字代收，因原告未提供上述5人与被告佰凌厂及被告熊志华的关系，本院对该22张送货单在本案中不予认定，原告可另行主张。 本院经审理认定，原告王永兵是已注销的个体工商户温岭市日达汽车座垫花边面料厂的经营者。被告熊志华为个人独资企业温岭市佰凌汽车坐垫厂的唯一股东。被告温岭市佰凌汽车坐垫厂因生产所需，陆续向原告购买面料，截止2018年3月，双方发生货物买卖合同价款共计145059元。原告自认被告已支付货款50560元。被告尚欠原告货款94499元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市佰凌汽车坐垫厂于本判决生效之日起十日内共同支付给原告王永兵货款94499元，并支付自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告熊志华对被告温岭市佰凌汽车坐垫厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1854元，由原告王永兵负担854元，由被告温岭市佰凌汽车坐垫厂、熊志华负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张明高
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3214号罪犯胡永春，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2017年12月26日作出（2017）川0184刑初808号刑事判决，以被告人胡永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年1月23日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯胡永春犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡永春减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十日代书 记员  潘骏臣
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2141号申请执行人：章培智被执行人：张留英、刘静申请执行人章培智与被执行人张留英、刘静民间借贷纠纷一案，申请执行标的371168元，执行中双方达成和解协议，由被执行人支付390000元，现申请执行人已收到被执行人支付的390000元，执行费5468元由张留英承担。至此本案全部执行完毕。特此通知审 判 员  丁 淼二〇二〇年十一月五日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2202号之十被执行人：王桂强，男，汉族，1977年08月07日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂强在中国工商银行16×××29账户内存款人民币327074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6303号上诉人（原审被告）：烟台园城黄金股份有限公司，住所地烟台市南大街**。法定代表人：徐成义，董事长。委托诉讼代理人：朱刚，济南历下德泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王守义，男，1952年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台园城黄金股份有限公司（以下简称园城公司）因与被上诉人王守义劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。园城公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回王守义的诉讼请求；2.上诉费用由王守义承担。事实与理由：独生子女父母一次性养老补助系国家对响应国家计划生育政策公民的奖励，该奖励应由政府社区计生部门按照计划生育奖励政策支付。王守义于2012年5月在园城公司退休，2019年7月15日提出仲裁申诉，期间从未向园城公司主张过上述补助，王守义的请求已经超过诉讼时效，烟台市仲裁委裁决书已经裁决驳回王守义的仲裁请求，一审判决未查明上述事实，因此园城公司请求二审法院依法改判驳回王守义的诉讼请求，维护园城公司合法权益。王守义庭审中辩称,其于2012年退休后即向园城公司主张独生子女父母一次性养老补助，但园城公司以需要排队等待为由推脱不支付。后王守义经常都到园城公司要求其支付独生子女父母一次性养老补助。独生子女父母一次性养老补助是一项法定待遇，王守义应该享受。王守义向一审法院起诉请求：请求判令园城公司支付王守义独生子女父母一次性养老补助费11212.50元。一审法院认定事实：王守义系独生子女父亲，于1986年5月生育一子王欣，并领取了独生子女优待证。王守义于2012年5月从烟台园城企业集团股份有限公司退休，该公司于2013年3月更名为烟台园城黄金股份有限公司，即本案园城公司。王守义退休后，园城公司未支付独生子女父母一次性养老补助。2019年7月15日，王守义向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出申诉，请求园城公司支付其独生子女父母一次性养老补助11212.50元。2019年9月2日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2019）第696号裁决书，裁决驳回王守义的仲裁请求。王守义不服，诉至一审法院。另查明，2011年烟台市职工年平均工资为37375元。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。王守义系独生子女父亲，于2012年5月从园城公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，园城公司应当按照2011年烟台市职工年平均工资的30%支付王守义独生子女父母一次性养老补助11212.50元（37375元×30%）。王守义的请求于法有据，予以支持。园城公司经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：限烟台园城黄金股份有限公司于判决生效之日起10日内支付王守义独生子女父母一次性养老补助11212.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由烟台园城黄金股份有限公司负担。二审中，王守义主张其自退休后经常都到园城公司主张权利，但园城公司一直推脱不予支付。园城公司委托诉讼代理人称其不清楚相关情况，并对该公司主张独生子女父母一次性养老补助应由政府社区计生部门支付不能提供文件依据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中王守义于2012年5月在园城公司办理退休手续的事实清楚。园城公司上诉主张独生子女父母一次性养老补助应由政府社区计生部门支付，没有法律依据。关于园城公司的时效抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中园城公司一审期间未提出时效抗辩，其在二审期间提出时效抗辩，不应支持。园城公司未支付王守义独生子女父母一次性养老补助的事实清楚，一审判决园城公司支付王守义独生子女父母一次性养老补助11212.50元，符合法律规定。此外，《山东省人口与计划生育条例》于2002年9月28日公布施行，该条例第三十一条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”后经过2013年6月2日、2014年5月30日、2016年1月22日的修订，现行《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”一审法院引用《山东省人口与计划生育条例》条文错误，应予纠正。综上所述，园城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台园城黄金股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃华审判员  于 慧审判员  衣振国二〇二〇年十一月五日书记员  徐颖欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3562号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:金薪,系该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宁，系辽宁名熙律师事务所实习律师。被告：王轲。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告王轲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳瑞泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十一日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6912号之二 原告：嘉兴利兹纺织品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区**，统一社会信用代码：91330402064156071R。 法定代表人：颜水青。 委托诉讼代理人：李水明，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：平湖市利可服饰有限公司，，住所地：平湖市当湖街道当湖东路**东大楼**统一社会信用代码：9133048269362312X1。 法定代表人：盛卫中。 原告嘉兴利兹纺织品有限公司与被告平湖市利可服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴利兹纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取423元、保全申请费470元，合计893元，由原告嘉兴利兹纺织品有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 范春郁 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3012号罪犯秦显川，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）浙温刑初字第253号刑事判决，以被告人秦显川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人秦显川等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月22日作出（2009）浙刑三终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年2月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯秦显川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯秦显川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查，罪犯秦显川已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦显川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯秦显川犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯秦显川减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年1月13日起至2028年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初587号原告：陈胜利，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心，代理权限：特别授权代理。被告：杨爱林，男，1974年3月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告陈胜利诉被告杨爱林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月10日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜利撤诉。本案受理费减半收取89元，由原告陈胜利负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘稣茸二〇二〇年十一月十日书记员  吴 沛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3749号 上诉人（原审被告）：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省灵璧县凤河中路**。 法定代表人：赵天纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建新，男，1960年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 原审被告：安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区。 负责人：王苏，该项目部经理。 上诉人安徽朝阳建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）因与被上诉人杨建新、原审被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部（以下简称朝阳公司新贵族项目部）劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018）皖1302民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朝阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨建新的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由杨建新承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.朝阳公司仅委托陈宗平签订建设工程施工合同，没有委托其招聘工作人员及核算工人工资。陈宗平出具工资表并非朝阳公司授权，且该工资表只有陈宗平的签字，没有朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部的签字盖章，属于陈宗平的个人行为，工资应由陈宗平支付，与朝阳公司无关。2.朝阳公司与杨建新是劳动关系而非劳务关系，应先经劳动仲裁才能起诉。 杨建新辩称，朝阳公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实和适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.杨建新向一审法院提交了建设工程施工合同，在该合同中明确注明陈宗平为朝阳公司案涉工程的现场负责人，二审庭审中朝阳公司亦明确表示，项目部并未工商登记，只是临时性的内设机构，陈宗平为朝阳公司员工，其出具工资表系履行职务行为，法律后果应由朝阳公司承担。2.双方之间的劳务关系存续时间较短，未签订合同，亦未交纳社保，杨建新也不接受朝阳公司的管理，故杨建新与朝阳公司之间是劳务关系，而非劳动关系。 杨建新向一审法院起诉请求：1.判令朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部给付杨建新劳务费40000元及利息；2.由朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：杨建新于2017年11月至2017年12月间在朝阳公司新贵族项目部承包的安徽新贵族家具有限公司（以下简称新贵族公司）在安徽省宿州市埇桥区经济开发区项目工地负责施工，朝阳公司委托代理人陈宗平与杨建新约定每月工资20000元。2018年1月12日，经杨建新与朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部结算，朝阳公司委托代理人陈宗平出具工资表，载明杨建新工资系40000元。经杨建新多次催要，至今未付。另查明，朝阳公司新贵族项目部系朝阳公司在宿州市埇桥区经济开发区承建新贵族公司项目而成立的机构，不具备法人资格。一审法院认为，债务应当及时清偿。朝阳公司委托代理人陈宗平与杨建新结算了劳动报酬款，并出具工资表为凭，其所拖欠杨建新40×××××元劳动报酬应当及时给付。朝阳公司新贵族项目部不具备主体资格，杨建新与朝阳公司对工资没有约定利息，故对杨建新其他诉讼请求，一审法院不予支持。朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部以杨建新未经劳动仲裁程序，应驳回杨建新诉求的理由，因本案系追索劳务报酬纠纷，不属于劳动仲裁调整的范围，不予采信。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、朝阳公司应当于判决生效后十日内偿还杨建新劳动报酬款40000元。二、驳回杨建新的其他诉讼请求。案件受理费400元，由朝阳公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，杨建新以其与朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部存在劳务关系为由诉请朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部向其支付劳务费40000元及利息，并提供了新贵族公司与朝阳公司签订的建设工程施工合同及陈宗平出具的工资表为证。经审查，朝阳公司与杨建新未签订劳务合同，朝阳公司亦否认与杨建新存在劳务关系。对杨建新从事的工作，其一审主张负责总工程师统筹全局，二审又陈述系木工工作，前后陈述矛盾，且不能说明从事的具体工作内容，杨建新亦未能提供具体从事上述工作内容的相关证据，故其主张与朝阳公司之间存在劳务关系无事实依据。虽然杨建新提供的建设工程施工合同载明陈宗平系案涉工程项目的现场负责人，陈宗平亦在该合同落款委托代理人处签字，但陈宗平在案涉合同落款处的签字与工资表中陈宗平的笔迹明显不一致，杨建新亦未提供证据证明上述两处陈宗平的名字系同一人所签，且该工资表中未有朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部盖章确认，故现有证据不足以证明杨建新提供的工资表系朝阳公司授权陈宗平出具。综上，杨建新向朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部主张劳务费及利息证据不足，应予驳回，一审查明事实不清导致裁判结果失当，本院予以纠正。朝阳公司上诉认为其与杨建新之间不存在劳务关系及陈宗平签字的行为没有朝阳公司授权，朝阳公司不应承担向杨建新支付劳务费的上诉理由成立，本院予以支持。另，对于朝阳公司上诉认为其与杨建新之间存在劳动合同关系，杨建新应先行劳动仲裁的上诉理由，因朝阳公司未提供其与杨建新签订的书面劳动合同，亦未提供与杨建新存在劳动关系的相关证据，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，朝阳公司的部分上诉理由成立，应予支持。一审法院认定事实不清，导致裁判结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决 如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018）皖1302民初1523号民事判决； 二、驳回杨建新的诉讼请求。 一审案件受理费400元；二审案件受理费800元，均由杨建新负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月六日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1808号之二 申请人：尹宝生，男，1970年2月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：张云贺，男，1971年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人尹宝生与被申请人张云贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）冀0208民初1808号民事裁定书，裁定冻结被申请人尹宝生、王桂君银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年9月1日，本院裁定驳回被申请人张云贺的起诉，现该裁定已生效。申请人尹宝生于2020年11月4日向本院提出解除保全申请，请求解除对申请人尹宝生的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的查封。 本院经审查认为，申请人尹宝生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人尹宝生所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈满利 二〇二〇年十一月四日 书记员  苏湘婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1302号 上诉人（原审原告）：王思明，女，1990年4月18日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：曹娟（王思明系曹娟外甥女），女，1973年5月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村。 法定代表人：李凤如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宝，该公司法务专员。 被上诉人（原审第三人）：王**，男，1975年2月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审第三人）：王洪涛，男，1974年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人王思明因与被上诉人辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、王洪涛、王**房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王思明上诉请求：依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019)辽1103民初4067号民事判决，判令支持王思明的一审诉请。事实与理由：原审判决认定本案事实不清，适用法律不当。1、王思明与天成公司于2013年7月3日签订了《商品房买卖合同》，并交付了全部的房款240565元，王思明一直实际占有该房屋，后被第三人强行撬锁占有该房屋，因此该房屋所有权应属于王思明。2、天成公司与第三人所签订的《商品房买卖合同》实际上是对双方借贷关系的一种担保形式，并不是真实的房屋买卖合同关系，按照相关法律规定该担保形式的买卖合同是无效合同。3、天成公司与第三人在签订该商品房买卖合同时，对该房屋己经出售给王思明的事实双方均是明知的，第三人即便是后来实际占有、使用该房屋，但其取得该房屋并不属于善意取得，因此该房屋的所有权应属于王思明而不是第三人。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法支持王思明的诉请。 天成公司辩称，王思明的上诉请求我公司无法履行，王思明的购房手续应该是真实的，由于我公司管理混乱，前几年的工作人员都已经离职，从现存的房源表体现，涉案房屋这一栏为空白，没有标任何信息，法定代表人李凤如也无法说清当时的情况查找了民间借贷的名单没有王思明这个人，查找了购房业主的名单也没有王思明，凭现有的材料已经无从考察当时的情况，只能以王思明手中的材料为基础。本案还有第三人王洪涛，我公司与王洪涛曾有过民间借贷关系，并且将十一套房产抵押给王洪涛，但本案的涉案房屋不在抵押的范围内。有2015年4月27日市公安局经侦支队对王洪涛的询问笔录为证。该房屋是我公司抵偿给王洪涛的，属于抵债房屋，并由王洪涛占有使用数年。目前房屋不在王思明手中，时隔七年左右的时间，王思明的诉请是要求我公司配合办理产权登记手续，但是该房屋处于目前状况，我公司没有能力，也不可能配合办理。在权属未得到最终确认的情况下，这一诉请是无法履行的。 王洪涛辩称，一审法院判决正确。 王**未到庭参加诉讼、未答辩。 王思明向一审法院起诉请求：1、判令王思明与天成公司于2013年7月3日签订的王思明购买天成家园A座1单元2002室的《商品买卖合同》合法有效；2、判令天成公司为王思明办理房屋产权证；3、由天成公司承担本案的涉诉费用。 一审法院认定事实：2013年7月3日，王思明与天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由王思明购买天成公司开发的位于天成家园第A座1单元2002室，建筑面积52.64平方米，单价为4570.00元/平方米。同日，天成公司出具收款240,565.00元的收款收据一张。2013年9月14日，第三人王洪涛以第三人王**的名义，与天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由第三人王**购买天成公司开发的位于天成家园第A座1单元2002室（前述房屋），单价为4000.00元/平方米。同日，天成公司出具收款210,560.00元的收款收据一张。案涉房屋由第三人王洪涛入住并占有使用。庭审中，第三人王洪涛提交了盘锦市自来水公司于2013年7月16日出具的水费收据、天成公司于2014年8月5日开具的电费收据、盘锦天程物业管理有限公司于2014年8月5日出具的垃圾清运费、电梯费收据。天成公司与第三人王洪涛曾经存在民间借贷关系，天成公司将十几套房屋备案抵押给第三人王洪涛，但天成公司庭审辩称案涉房屋并不在抵押范围内。 一审法院认为，本案天成公司与王思明及第三人均签订了《商品房买卖合同》并开具收款收据，就王思明与天成公司签订的合同而言，在不存在合同无效的情形下，应认定王思明与天成公司签订的《商品房买卖合同》是合法有效的，但该合同作为债权并不必然导致物权变动，王思明诉讼的目的是引起案涉房屋物权变动，因案涉房屋已被他人办理入住占有使用多年，故对王思明的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告承担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点是案涉《商品房买卖合同》效力及天成公司应否为王思明办理房屋产权证问题。本案中，天成公司与王思明签订的《商品房买卖合同》，有出卖人天成公司的公章和天成公司法定代表人李凤如的公章及买受人王思明签字，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。案涉《商品房买卖合同》未进行备案登记，不产生物权变动效果。因案涉房屋系一房二卖，又被他人办理入住占有使用多年。一审法院关于合同虽然有效，但可作为债权主张，并不必然导致物权变动的认定，符合法律规定，王思明主张天成公司应为其办理房屋产权证的主张，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人王思明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人王思明负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 周慧君 审判员 郭安福 二〇二〇年十一月十日 书记员 耿 璇 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 3、《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20128号 陈建权： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈建权一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20128号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1483号申请执行人：李雨时，女，1987年12月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。申请执行人李雨时与被执行人铁岭赢信实业有限公司劳动争议纠纷一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字（2020）第22号仲裁裁决书已经发生法律效力。李雨时于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字（2020）第22号仲裁裁决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年十一月十三日书记员  郑龙峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1842号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：陈昌云，女，1963年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈昌云的银行存款49295.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昌云的银行存款49295.78元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费513元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  张晓晗
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执412号之一申请执行人:桂生才，男，1953年10月14日出生,汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李开明，男，1967年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人,住江西省贵溪市。被执行人：彭冬兰,女,1966年9月25日出生，汉族,江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。桂生才依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初128号《民事判决书》于2020年05月09日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64.407万元及逾期利息，截至2020年11月02日已执行20000元，未执行62.407万元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月02日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月二日书记员  姜真英
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4568号 原告：李加强，男，1953年10月10日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。 被告：李红霞，女，1987年11月16日出生，汉族，现住广饶县。 原告李加强与被告李红霞解除收养关系纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告李加强于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李加强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李加强负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  常兴泉 二〇二〇年十一月四日 法官助理张艳 书记员武聪聪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保64号申请人：平原伟鹏光伏工程有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：车庆国，该公司总经理。被申请人：满开庆，男，回族，1965年5月10日生，住山东省平原县。申请人平原伟鹏光伏工程有限公司与被申请人满开庆承揽合同纠纷一案，申请人平原伟鹏光伏工程有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满开庆价值31000元的财产采取保全措施。申请人平原伟鹏光伏工程有限公司以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人平原伟鹏光伏工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人满开庆银行存款31000元或查封其同等价值的财产。案件申请费330元，由申请人平原伟鹏光伏工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如有服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十一月二日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2240号 原告：谢琚辉，男，生于1977年1月1日，汉族，住凤翔县。 被告：谢蒙，男，生于1990年6月24日，汉族，住凤翔县。 本院在审理原告谢琚辉与被告谢蒙民间借贷纠纷一案中，原告谢琚辉于2020年11月9日向本院提出对被告谢蒙的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢琚辉撤回起诉。 案件受理费1890元，减半收取945元，由原告谢琚辉负担。 审判员  乔静平 二〇二〇年十一月九日 书记员  张月月
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3790号原告：周某某，男，1959年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。住所地：光山县弦山南路朝阳市，统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告周某某诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2015年9月24日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告5.09亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告周某某第二次承包费用610.8元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年9月24日，原告周某某与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地5.09亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用610.8元（2015年9月24日-2017年9月24日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年9月24日-2019年9月24日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告荒地后每年应支付承包费用305.4元，该款项每两年支付一次，金额为610.8元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年9月24日至2019年9月24日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告周某某2017年9月24日至2019年9月24日期间的土地承包费用610.8元，并于本判决生效之日起五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十一月九日书记员  李曙光
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1106号原告：陈洪义，所在地：岫岩满族自治县。被告：陈长兵，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告陈洪义诉被告陈长兵民间借贷纠纷一案中，原告陈洪义于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈洪义撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈洪义承担（原告已预交案件受理费150元）。审判员  富春丽二〇二〇年十一月三日法官助理唐晓宇书记员高佩山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2748号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：姚某，男，1976年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行被执行人姚某罚金一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）新0109刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初154号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，执行裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚某在银行和其他金融机构账户存款2,000元（其中案款2,000元、执行费0元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   潘乐梅
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民特15号 申请人：中国农业银行股份有限公司光泽县支行,住所地：福建省光泽县217路**。 负责人：熊玉军,该支行行长。 委托诉讼代理人：常青，该行员工。 申请人：黄礼华，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请人：饶娟，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院于2020年11月9日立案受理中国农业银行股份有限公司光泽县支行与黄礼华、饶娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年10月28日经光泽县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、黄礼华、饶娟同意支付中国农业银行股份有限公司光泽县支行借款本金176514.14元、利息4593元以及2020年10月28日至还清借款本金之日止产生的利息(计算依据:从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%)及复利(计算依据:对应付未付利息,按逾期借款利率计算复利)。具体给付方式为:上述款项黄礼华、饶娟于2020年11月15日之前支付中国农业银行股份有限公司光泽县支行借款本金12200元、利息5600元，剩余借款本金164314.14元及至还清借款本金之日产生的利息、罚息及复利于2020年12月15日前还清； 二、依法处置变卖黄礼华、饶娟提供抵押的坐落于光泽县二一七路万发商贸大夏A幢403室房产时，所得价款中国农业银行股份有限公司光泽县支行享有优先受偿权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司光泽县支公司与黄礼华、饶娟于2020年10月28日经光泽县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李学牛 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈思思 书 记 员 刘忠玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4412号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被执行人：江建国，男，汉族，1959年11月4日，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：彭艳琴，女，汉族，1985年2月17日，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：龚朝阳，男，汉族，1959年7月12日，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 南昌农村商业银行股份有限公司与江建国、龚朝阳、彭艳琴金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10202号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：彭艳琴于本判决生效之日起十日内归还南昌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复利（截止2019年11月29日的利息、罚息、复利为413360.82元，并自2019年11月30日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。江建国、龚朝阳对上述第一款债务承担连带清偿责任。驳回南昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案由南昌农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费24350元，减半收取12175元，财产保全费5000元，合计17175元，由彭艳琴、江建国、龚朝阳承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2430535.82元及利息、罚息等，本院于2020年9月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下若干房产及车辆。 3、2020年9月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年9月25日，本院裁定拍卖被执行人江建国名下所有的位于南昌市东湖区房产，后经本院调查，该房屋已于2015年拆迁，补偿款项于2016年6月由被执行人领取完毕。 5、2020年9月25日，本院轮候查封被执行人彭艳琴名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车两辆，查封期限两年，从2020年9月25日起至2022年9月24日止。 6、2020年9月25日，本院轮候查封被执行人龚朝阳名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年9月25日起至2022年9月24日止。 7、2020年9月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人名下财产线索，未查询到可供执行的财产。 8、2020年10月12日，本院轮候查封被执行人龚朝阳名下位于东湖区店面与红谷滩新区庐山南大道地下室与红谷滩新区地下室房产，查封期限三年，从2020年10月27日起至2023年10月26日止。 9、2020年10月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 10、2020年10月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 11、2020年11月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 12、2020年11月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 13、本案执行标的2430535.82元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2430535.82元及利息，执行费26706元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人名下车辆已被本院查封，因未实际扣押，故不具备处置条件；被执行人名下房产已被本院轮候查封，故不具备处置条件，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10202号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34042号原告:许鑫,男,1995年3月10日出生,汉族,个体经营户,住天津市滨海新区。被告：毕延村,男,1990年4月15日出生,汉族,,住河北省沧州市海兴县。原告许鑫与被告毕延村车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。许鑫向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告毕延村归还原告5350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许鑫在2020年4月17日起至2020年6月1日止把自有汽车马自达租给被告毕延村并约定租金共计6900元,到期后被告毕延村因手上没带那么多钱，给原告许鑫打了3350元的欠条并承诺2020年6月2日前还清,因被告毕延村车辆送回有损伤,双方协商一致由被告毕延村赔偿修车费2000元也一并打了欠条,到期后被告一直称没钱拒不还款,综上因被告毕延村不能兑现承诺,履行相应的义务,特向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益。。本院经审查认为，起诉应符合受理条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告许鑫系个体工商户，其起有字号，故应以营业执照上登记的字号为原告，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告许鑫的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年十一月十三日书记员 王蓟宁附：法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审115号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。委托代理人郭禹含，女，该局工作人员。被执行人刘汉正，男，满族，1993年11月1日出生，住辽宁省海城市。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年11月30向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]2057号行政处罚决定。本案于2020年11月2日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2020年3月10日，申请执行人作出辽县自然资法罚字[2019]2057号行政处罚决定书，其主要内容：刘汉正未经依法批准，擅自于2018年6月占用辽阳县穆家镇古树子村土地908.59平方米(建筑面积908.59平方米)建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的908.59平方米(建筑面积908.59平方米)土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县自然资法罚字[2019]2057号行政处罚决定准予执行，责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的908.59平方米(建筑面积908.59平方米)土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ：王会兴二〇二〇年十一月六日书 记 员 ：赵秀兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异57号异议人(被执行人)：马丽。申请执行人：柴添赢。法定代理人：柴志超。在本院执行申请执行人柴添赢与被执行人马丽机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人马丽对本院（2020）黑0604执2505号执行通知书不服，于2020年10月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马丽称，1.2018年判决书生效后，我主动多次联系对方，按判决标的给予对方全部钱款，但对方总找各种理由不接受钱款，有通话录音为证。2018年8月21日，我主动到让胡路区法院信访接待室说明情况，接待人员当场给对方打电话，对方还是不接收钱款，有证据证明。我已积极主动按判决履行了义务，是对方不尊重法律，希望法院不予支持强制执行。2.大庆市中级人民法院二审民事判决书日期是2018年3月6日，根据最新《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的时间为二年。”申请执行人是在判决书生效2年以后才申请法院执行的，已超过2年申请强制执行时效，法院应不予支持强制执行。申请执行人柴添赢称，大庆市中级人民法院的终审判决时间为2018年3月6日，2020年3月6日因为疫情大庆市正在封城，让区法院也并没有对外办公，因此才延迟执行申请。本人曾在5月左右在黑龙江微法院小程序上申请执行，但未成功。马丽方曾联系过要支付判决款项，但前提是要和她签订协议，本人没有同意，因此直到今天我仍未收到判决款项。本院查明，柴添赢与马丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）黑0604民初4708号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险限额内赔偿原告柴添赢各项损失77234元；二、被告马丽赔偿原告柴添赢各项损失15215元。”马丽、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司不服本院判决上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）黑06民终62号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2020年10月10日柴添赢申请强制执行，本院受理立案，即（2020）黑0604执2505号案件，马丽于2020年10月26日对本案提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，大庆市中级人民法院（2017）黑0604民初4708号民事判决书已于2018年3月28日生效，申请执行人柴添赢于2020年10月10日向本院申请执行。被执行人马丽曾于2018年8月21日向申请执行人柴添赢要求主动履行判决确定的给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。因此，申请执行人柴添赢申请执行时效从2018年8月21日重新起算至2020年8月21日。现被执行人马丽提出对执行时效的异议，认为申请执行人柴添赢申请执行已超过二年的执行期间。申请执行人柴添赢以疫情期间法院未对外办公及2020年5月份曾在黑龙江微法院小程序上申请执行但未成功为由进行抗辩，但未提供相关证据予以佐证，故异议人马丽的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁决如下：撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604执2505号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年十一月九日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2087号申请执行人张某某，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人熊某，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。武汉市黄陂区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0116民初4708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人熊某向申请执行人张某某支付租金人民币72000元及滞纳金；二、被执行人熊某负担本案受理费1635元，执行费500元。本院于2020年7月17日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。后经申请执行人申请，本院又将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2020年7月17日、同年8月14日、同年9月17日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人熊某在银行有零星存款，本院扣划回款6619元，已发还申请执行人；被执行人在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、2020年10月30日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为74135元及滞纳金，已实际执行到位6619元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4708号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初4708号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  彭 袁审判员  刘 军二〇二〇年十一月二日书记员  王晋鹏
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1406号 原告：黔西南州金管家物业管理有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县天河花园****，统一社会信用代码：91522326MA6E6T7H6X。 法定代表人：黄芳。 被告：康必武，男，1963年6月16日生，汉族，住贵州省望谟县。 本院在审理原告黔西南州金管家物业管理有限公司诉被告康必武物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州金管家物业管理有限公司以与被告协商好为由，于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西南州金管家物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西南州金管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黔西南州金管家物业管理有限公司承担。 审判员  李发伦 二〇二〇年十一月二日 书记员  王业智
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6184号 原告：乐山融城物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区滨江路中段**。统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 被告：叶茂，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告叶茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提交撤诉申请书并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年十一月二日书记员帅燕秋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1219号原告:梁锦棠，男，汉族，1964年3月1日出生，住广东省开平市***********。委托代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。委托代理人：禹浪豪，广东山丰律师事务所实习律师。被告：广东太平洋建设有限公司，地址：肇庆市鼎湖区********侧2层。统一社会信用代码：914********795987N。法定代表人：高某1。委托代理人：李楠楠，该公司员工。委托代理人：花伟，该公司员工。原告梁锦棠诉被告广东太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦棠及其委托代理人张荣荣，被告广东太平洋建设有限公司的委托代理人李楠楠、花伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月30日，原告与被告基于2013年7月20日签订的《石渣供货协议》以及相应补充协议的解除事项、货款结算等签订了《协议书》，双方确认总货款为11328172.75元，并扣减52万元和扣减已支付的款项430万元，确认被告尚欠原告6508172.75元。由被告确认按以下期限付款，其中2017年1月28日支付217万元，2017年3月28日支付216万元，2017年5月28日支付2178172.75元。此后，被告并未《协议书》中确认的义务进行还款，截至2020年8月仍欠1598802.57元。为此原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告的货款1598802.57元及利息317628元（以1598802.57元为基数，按年利率6%自2017年5月29日暂计至2020年8月31日，此后按此标准计至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、信用代码公示查询，证明被告的诉讼主体资格；3、协议书，证明原被告双方就货款结算达成了协议；4、收据存根，证明被告尚欠原告货款1598802.57元的事实。被告辩称：欠付原告货款是真实的；利息2017年5月29日-2019年8月19日按4.75%计付，2019年8月20日之后按3.01%计付。被告没有提供证据。经审理查明：2016年12月30日，原、被告双方签订《协议书》，载明，被告还需向原告支付的货款总额为6508172.75元，被告分别在2017年1月28日支付2170000元，2017年3月28日支付2160000元，2017年5月28日支付2178172.75元。签订《协议书》后，被告共偿还了4909370.18元，至今尚欠1598802.75元未付。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，被告至今尚欠原告货款1598802.57元未付，有原、被告签订的《协议书》及原、被告的庭审陈述在案为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告没有按双方约定的期限支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告应向原告支付未付的货款1598802.57元及支付逾期付款利息，因此，原告主张被告支付尚欠货款和计付利息，理据充分，本院予以支持。原被告并无约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应调整为2017年5月29日-2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日起至被告实际清偿货款之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东太平洋建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁锦棠货款1598802.57元及利息（2017年5月29日-2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日起至被告实际清偿货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告梁锦棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11023.94元，由原告梁锦棠负担403.94元，被告广东太平洋建设有限公司负担10620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二〇年十一月三日法官助理  李结琼书 记 员  梁亚秋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1098号 黄小英、薛文强： 本院执行的黄小英申请薛文强机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月三日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执执2929号申请执行人：李海春，男，1968年1月3日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄贵德，男，1968年7月19日生，汉族，住方城县。关于李海春申请执行黄贵德为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4384号民事判决书。本院在执行过程中，查明被执行人黄贵德名下注册登记的南阳德华石材有限公司在河南省方城县人民法院（2020）豫1322执2497号执行案件中有执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人黄贵德名下注册登记的南阳德华石材有限公司在河南省方城县人民法院（2020）豫1322执2497号执行案件中有执行标的款65817.6元予以扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十一月九日书 记 员  扈栋增
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执800号申请执行人：七台河市桃山区人民法院。被执行人：孙德新，男，汉族，1978年*月*日出生，现住本市桃山区。本院在执行被执行人孙德新危险驾驶罪一案中，于2020年10月11日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0903刑初47号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 雪
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初2268号 原告：周东永，男，1959年10月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：曹明顺，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：廖小才，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告周东永与被告曹明顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周东永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周东永撤回起诉处理。 审判员  李玉明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  雷海青
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民特465号 申请人：张某，男，1992年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人：代某，男，1985年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2020年11月13日立案受理申请人张某与代某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人张某与代某因劳务合同纠纷，于2020年11月12日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与代某于2020年11月12日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高 敏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢166号之一申请执行人:贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行,住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路**。负责人董齐德，该支行行长。被执行人:陈斌,男，汉族，1974年10月30日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:贵州祥晨营贸易有限公司,住,住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街**/div>法定代表人姜艾利。被执行人:姜艾利，女，1971年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:蒋安意,女，1976年年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第116号民事判决书，受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行陈斌、贵州祥晨营贸易有限公司、蒋安意、姜艾利借款合同纠纷一案。依据生效判决，被执行人贵州祥晨营贸易有限公司应向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行支付垫付票款本金人民币9999999.95元及利息等；贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行对陈斌名下位于贵阳市云岩区（产权证号：01××**）房屋在判决书第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；蒋安意、姜艾利对判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任。在恢复执行过程中，本院向上述被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年8月26日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有少量存款。另外，蒋安意名下车牌号为贵Ａ×××**；姜艾利名下车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ7ＵＪ**的机动车均未能实际控制，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人姜艾利名下位于南明区的房产；被执行人蒋安意名下位于乌当区城市魔方15号楼1单元4层1号均涉及抵押，为此，暂无法处置，申请执行人对此无异议。本院对被执行人陈斌名下位于贵阳市云岩区（产权证号：01××**）房屋进行评估、拍卖。评估价分别为人民币19992200元。因一拍、二拍，变卖无人竞买流拍。流拍价为人民币11195632元。目前因该房产属农贸市场，涉及维稳等问题，故，申请执行人暂不申请以物抵债。本院于2020年5月、7月、11月通过全国法院网络查控系统查询，均未发现新的财产线索。本院已对被执行人陈斌、贵州祥晨营贸易有限公司、蒋安意、姜艾利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院终结本次执行程序表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执恢166号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人陈斌、贵州祥晨营贸易有限公司、蒋安意、姜艾利应根据贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第116号民事判决书确定的义务向贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月六日法官助理蒋俊书记员王松
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30706号原告：宝鸡市钛程金属复合材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区钛城路**，统一社会信用代码91610301773809354N。法定代表人：何宝明，董事长。委托诉讼代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。被告：浙江诸安建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路**聚信广场**26-20、21、22、23，统一社会信用代码91500112305130287T。法定代表人：马黎明。被告：浙江诸安建设集团有限公司，浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，统一社会信用代码91330681670277084J。法定代表人：周晓明。本院在审理原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司、浙江诸安建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月27日依法向原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司发出受理案件通知书，原告未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费16614.47元，也未向本院提出减、免、缓申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红艳二〇二〇年十一月十一日书记员  蒲忠菲
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执525号申请执行人：李春,男性,1964年8月11日出生,住罗山县。被执行人：张富强，男性,1985年1月8日生，汉族，住罗山县。李春与张富强劳务合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张富强应支付李春工资款5000元及负担案件受理费25元。因张富强未按上述生效法律文书履行义务，李春向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5025.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 林 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执4547号 申请执行人：贺建，男，汉族，1967年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王新东，男，汉族，1985年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人贺建与被执行人王新东请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特66号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认，由被执行人王新东偿付申请执行人贺建工资款22000元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人王新东已履行案件款5000元，下剩案件款17000元。被执行人王新东保证于2021年3月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人贺建以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗晓彤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4168号原告：陈晓轩，男，汉族，1967年8月29日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：陶红岩，男，汉族，1965年12月23日出生，住漯河市郾城区。被告：黎保刚，男，汉族，1968年2月9日出生，住漯河市郾城区。被告：王红丽，女，汉族，1968年1月19日出生，住漯河市郾城区。三被告委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。原告陈晓轩诉被告陶红岩、黎保刚、王红丽侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈晓轩于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓轩撤回对被告陶红岩、黎保刚、王红丽的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓轩撤回对被告陶红岩、黎保刚、王红丽的起诉。本案案件受理费100元，由原告陈晓轩承担。审 判 长  张 昊人民陪审员  罗国庆人民陪审员  程鹏甫二〇二〇年十一月四日书 记 员  罗春召
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执45号之一 申请执行人：永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：周燕，该公司经理。 被执行人：新疆瑞基工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：刘国营，该公司经理。 被执行人：新疆瑞基投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：刘国营，该公司经理。 第三人：克拉玛依市瑞基建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：郭峰，该公司经理。 本院在执行申请执行人永升建设集团有限公司申请执行被执行人新疆瑞基工程建设有限责任公司、新疆瑞基投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据克拉玛依仲裁委员会已生效的（2019）克仲调字第17号仲裁调解书，被执行人新疆瑞基工程建设有限责任公司、新疆瑞基投资集团有限公司应向申请执行人永升建设集团有限公司支付本金及利息合计23,253,534.25元；被执行人还应承担本案执行费90,654元及迟延履行期间的双倍债务利息。 在执行过程中，申请执行人永升建设集团有限公司与被执行人新疆瑞基工程建设有限责任公司、新疆瑞基投资集团有限公司于2020年11月2日达成执行和解，并形成书面还款计划及担保协议，双方确认被执行人新疆瑞基工程建设有限责任公司、新疆瑞基投资集团有限公司应向申请执行人永升建设集团有限公司支付的借款本金19,500,000元、利息396,803.84元、违约金2,369,589.01元、仲裁费176,659元、保全费及调档费8,000元，合计22,451,051.85元。2020年11月3日被执行人新疆瑞基工程建设有限责任公司向申请执行人永升建设集团有限公司偿还债务1,773,791.60元，包含本金1,000,000元，利息589,132.60元，仲裁费176,659元、保全费及调档费8,000元。剩余案款按照还款计划及担保协议履行，具体为被执行人新疆瑞基工程建设有限责任公司、新疆瑞基投资集团有限公司应于2020年12月18日向申请执行人永升建设集团有限公司支付本金2,000,000元，并支付12月18日之前的全部利息；于2021年4月20日前支付本金1,000,000元，并支付4月20日前的全部利息；于2021年5月20日支付本金1,000,000元，并支付5月20日前的全部利息；于2021年6月18日支付本金1,000,000元，并支付6月18日前的全部利息；于2021年7月20日支付本金1,000,000元，并支付7月18日前的全部利息；于2021年8月20日支付本金1,000,000元，并支付8月18日前的全部利息；于2021年9月20日支付本金1,000,000元，并支付9月18日前的全部利息；于2021年10月20日支付本金10,500,000元及违约金2,369,589.01元，共计12,869,589.01元。除上述还款计划外，被执行人新疆瑞基投资集团有限公司提供面积共5,804.87平方米的35套金海湾小区房屋进行担保；第三人克拉玛依市瑞基建材有限责任公司名下所有固定资产（以克拉玛依市瑞基建材有限责任公司向法院提供的固定资产清单为准）作为担保。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议并约定长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新02执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   玉   峰 审判员 张      强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱   春   城
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2268号 原告：梅河口市阳光物业管理有限责任公司。住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：刘淑芳。 委托诉讼代理人：王再军，现住吉林省梅河口市。 被告：高华，现住吉林省梅河口市。 原告梅河口市阳光物业管理有限责任公司与被告高华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梅河口市阳光物业管理有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已经履行义务，现原告梅河口市阳光物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁玉柱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6488号上诉人（原审原告）：杜磊，男，1976年3月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晗，江苏彰权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪宇，男，2005年7月26日出生，汉族，住邳州市。法定代理人：李某，男，1975年2月22日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1975年2月22日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜磊因与被上诉人李洪宇、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初6194号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杜磊的委托诉讼代理人张大庆，被上诉人李洪宇的法定代理人李某、委托诉讼代理人沙莉，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜磊上诉请求：1、撤销邳州市人民法院（2020）苏0382民初6194号民事裁定书，依法发回重审。2、一、二审费用由两被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确，依法应当改判或发回重审。一、上诉人是交通事故的责任主体。1、上诉人是交通事故的责任主体，同时在另案中被上诉人方也起诉上诉人承担赔偿责任，因此上诉人认为其天然的享有诉权。2、上诉人也有权起诉车辆损失，因为上诉人借用胡朝丰车辆，使用当中产生损害，显然由上诉人负责维修，因此上诉人承担维修费用后，显然变成了权利主体，实际上车辆维修费用也是由上诉人支付的。而且涉案的维修费用发票也存在上诉人手中，上诉人有权利主张损失。二、上诉人有权要求被灰色收入承担史信凤的医疗费用。上诉人与史信凤系夫妻关系，所花费用皆由上诉人支付，而且是史信凤委托上诉人索要该部分费用，同时住院病历医疗费发票等权利证书文件，也存于上诉人手中，因此上诉人有权起诉。上诉人这样起诉，是为了避免法院及对方当事人产生诉累，节约司法资源，并且也符合法律规定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不正确，恳请二审法院查清事实，发回重审。李洪宇辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有新的事实和新的理由，上诉理由不能成立，请求维持原裁定，驳回上诉。李某辩称，一审裁定是正确的。杜磊向一审法院起诉请求1、判决对方支付修车费用16800元（按修车总费用30%计算得出）；2、判决对方支付医疗费2403.1元（按医疗费30%计算得出）；3、并承担诉讼费用。一审法院查明，2018年8月8日12时许，杜磊驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿邳州市赵墩镇更厅至闫桥公路（赵更线）由东向西行驶至更厅大刘庄“T”型路口处，与由北向南李洪宇推的电动自行车相撞，致杜磊及乘坐其车的史信凤、李洪宇及乘坐其车的李红明受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：杜磊负事故主要责任，李洪宇负事故次要责任。另查明，杜磊持“A2”型机动车驾驶证，胡朝丰系苏Ｃ×××**号小型普通客车所有人。一审法院认为，关于杜磊主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，首先，苏Ｃ×××**号小型普通客车所有人为胡朝丰，该车发生交通事故导致车辆受损，应以车辆的所有权人的名义主张权利，杜磊系借用涉案车辆，并非所有人，故杜磊作为原告主体不适格。其次，杜磊主张的医疗费，为史信凤因交通事故受伤产生的医疗费，该费用应以被侵权人史信凤的名义主张权利，故杜磊作为原告主体不适格。综上，杜磊并非本案财产损失及人身损害的被侵权人，其以自己名义主张权利，主体不适格。综上，遂裁定：驳回杜磊的起诉。二审中，上诉人提交胡朝丰、史信凤证明各一份，证明涉案车辆维修的费用由上诉人杜磊支付，车辆的损失追偿权利由杜磊享有；证明事故发生后史信凤的费用由杜磊支付，追偿权利也由杜磊行使，而且杜磊与史信凤系夫妻关系，该两份证明虽然系证人证言，但是证人均有身份证号码及电话联系方式，足以证明本案的事实。李洪宇质证认为，对其真实性、合法性、关联性均有异议，根据法律规定，该份证明书为证人证言，应当到庭接受询问。史信凤的医药费是基于人身损害产生的，该笔费用具有人身属性不可转让，所以上诉人不是本案的适格主体。李某质证意见同李洪宇意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，杜磊所主张的车损及医疗费非其本人车辆及人身损害，不符合上述法律规定属于人民法院受理民事诉讼案件条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人杜磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  张 洁审判员  汪佩建二〇二〇年十一月十二日书记员  刘文婷
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2020）浙0225民初6637号原告：沈伟民，男，1963年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：盛增红、洪晓丹，均为浙江丹峰律师事务所律师。被告：宁波象山龙屿旅游开发有限公司。住所地：浙江省象山县黄避岙乡龙屿村。法定代表人：沈洪建，该公司执行董事。原告沈伟民与被告宁波象山龙屿旅游开发有限公司（以下简称龙屿公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结被告龙屿公司的银行存款228068.64元。本院于同日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告沈伟民及其委托诉讼代理人盛增红、洪晓丹，被告龙屿公司的法定代表人沈洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟民向本院提出诉讼请求：被告对原告各项损失228068.64元承担赔偿责任。诉讼中原告增加诉讼请求为：被告对原告各项损失236113.97元承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月5日，原告与家人在象山龙屿旅游景区××道项目时，其与孙女乘坐的轮胎从高处向下滑落时，整个轮胎翻倒，原告左肩摔倒在地上。事故发生后，被告派员陪同原告前往象山县××人民医院就诊，经诊断为左侧锁骨骨折。原告马上返回上海，并在上海市××人民医院住院治疗，在治疗期间被诊断为：“左锁骨骨折、左第二肋骨骨折”。本次事故共造成原告各类损失236113.97元。经司法鉴定，原告因本次事故构成10级伤残。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告龙屿公司答辩称，被告同意赔偿，原告自身也存在责任，具体赔偿金额以法院判决为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的视频、象山龙屿旅游景区门票、照片、录音、《浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票、象山县××人民医院门诊病历、象山县××人民医院门诊发票、上海市××人民医院病历、上海市××人民医院诊断报告、上海市××人民医院疾病证明单、上海市××人民医院医疗费票据、上海市××人民医院出院记录、宁波华美医院票据、身份证、常住人口登记表、户口登记表的真实性予以确认并在卷佐证，至于有关赔偿项目和费用是否合理，以及原告自身是否存在过错，本院在下文予以阐述。综上，本院认定本案如下事实：2019年10月5日，原告和家人一起到被告经营的景区游玩，原告在购买了游玩项目七彩滑道的门票后（共购买了二张，另一张为其10岁的外孙所购买），抱着其外孙女（三周岁）游玩时由于乘坐的轮胎向下滑落时轮胎翻倒，导致原告受伤。事故发生后，被告派人陪同原告至象山县××人民医院就诊，经诊断为：肩部挫伤，锁骨骨折。次日至上海市××人民医院住院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折、左第二肋骨骨折。经治疗后原告于2019年10月10日出院，后又多次门诊治疗。原告因本起事故共花费医疗费47639.52元。2020年9月14日，浙江中和司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：原告因故外伤致左锁骨中外段粉碎性骨折经内固定手术治疗，目前遗留左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%）的致残程度为十级，建议原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，上述期限均包括住院期间；建议原告的后期医疗费（拆除左锁骨处内固定）约需9000元或以实际发生为准。原告为此支出鉴定费2600元。原告需抚养的被抚养人情况：父亲沈元生，出生于1935年12月5日；母亲徐火珍，出生于1938年11月22日。包括原告在内，沈元生和徐火珍共生育了子女3个，均已成年。本院认为，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。”第八条规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告经营的七彩滑道项目系可能危及旅游者人身安全的旅游项目，被告在原告参加该游玩项目时负有告知、警示并采取必要的安全保障措施的义务。被告虽主张已履行告知、警示义务，但没有提供相应的证据，故本院对被告主张的该事实不予认定。被告对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，且未尽到安全保障义务，对原告的损害结果存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，负有注意自身人身安全的义务，原告抱着仅三周岁的小孩一起游玩增大了风险，自身亦存在一定的过错，据此可相应减轻赔偿义务人的民事赔偿责任。综合考虑原、被告的过错程度，本院酌情确定由被告赔偿原告合理损失的85%，其余由原告自负。对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：1.医疗费。经本院核实，原告因本起事故共花费医疗费47639.52元；2.后续治疗费。原告主张12000元，本院认为，结合鉴定机构出具的鉴定意见书，后续治疗费应为9000元，对超出部分本院不予支持；3.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费（114962元/年÷365天×4天+114962元/年÷365天×56天×50%）、交通费1000元、鉴定费2600元。本院认为，原告主张的上述费用合理，本院予以支持；4.残疾赔偿金147230元（73615元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8045.33元（48272元/年×5年×10%÷3）。原告主张的上述费用均属于残疾赔偿金范围，故本院确认残疾赔偿金合计为155275.33元；5.精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院认为，根据原、被告双方的责任，本院确认精神损害抚慰金为4000元。上述各项损失共计228113.57元。由被告承担85%的赔偿责任，即197896.53元（228113.57元×85%+4000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告宁波象山龙屿旅游开发有限公司应赔偿原告沈伟民因本起事故造成的各项损失197896.53元，款定于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告沈伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4842元，减半收取2421元，财产保全费1660元，合计4081元，由原告沈伟民负担381元，由被告宁波象山龙屿旅游开发有限公司负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年十一月十二日代书记员 徐 玥21
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2858号 原告：胡振文，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：潘骏斌，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告胡振文与被告潘骏斌民间借贷纠纷一案，原告胡振文于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款2550及利息200元（利息已经计算至2019年5月11日止，余利息从2019年5月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡振文到庭参加诉讼，被告潘骏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日，被告潘骏斌向原告借款1100元，原告以现金方式将借款交付给被告。次日，被告再次向原告借款1400元，原告通过微信转账的方式将1400元转给被告。2020年7月30日，被告潘骏斌归还原告借款200元。剩余借款原告多次向被告催讨，被告至今未还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘骏斌于本判决生效后十日内归还原告胡振文借款2300元，并以2300元为基数支付自起诉之日即2020年10月26日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失； 二、驳回原告胡振文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘骏斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7890号原告：济源建业住宅建设有限公司，住所地：济源市愚公路壹号城邦北,统一社会信用代码：91419001766210482K。法定代表人：陈志勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵意，系河南愚公律师事务所律师。被告：宋丹丹，女，1977年11月22日出生，汉族，住济源市。原告济源建业住宅建设有限公司与被告宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告济源建业住宅建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济源建业住宅建设有限公司撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年十一月九日书记员  岳绍宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4735号 申请执行人：普科（清新）电路板有限公司 被执行人：岳阳市年创新电子科技有限公司 本院在执行普科（清新）电路板有限公司与岳阳市年创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明岳阳市年创新电子科技有限公司在履行期限内已经主动行款项30000元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款30000元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2713号原告：吕占清，男，1957年6月23日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：吕占华，女，1966年7月23日出生，汉族，住农安县。被告:吕占山，男，1959年5月9日出生，汉族，住农安县。原告吕占清与被告吕占山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕占清撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕占清负担。审判员  崔景辉二〇二〇年十一月六日书记员  王 琦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4795号上诉人（原审被告）：许克饶，男，1977年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县******************，公民身份号码362************955。被上诉人（原审原告）：中山市星座物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区******（第1幢2层1-209号），统一社会信用代码91442000MA4UTAGM97。法定代表人：袁永亮，该司经理。上诉人许克饶因与被上诉人中山市星座物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许克饶在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，许克饶应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许克饶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十六日书记员  梁思齐
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2726民初1852号 原告：贵州独山紫林山投资开发有限公司，统一社会信用代码915227260533352778，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县翠泉森林公园内（原枫香基地办公房）。 法定代表人：陆友雪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范庆隆，男，1990年6月4日生。代理权限为特别授权。 被告：贵州路桥集团有限公司，统一社会信用代码91520000214414348U,住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**。 法定代表人：杨传鲁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晋峰，贵州公达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告贵州独山紫林山投资开发有限公司与被告贵州路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。在诉讼过程中，原告贵州独山紫林山投资开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州独山紫林山投资开发有限公司自愿撤回与被告贵州路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州独山紫林山投资开发有限公司撤诉。 案件受理费13968元，减半收取为6984元，由原告贵州独山紫林山投资开发有限公司负担。 审判员  陆荣森 二〇二〇年十一月六日 书记员  陆苗苗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1728号 申请执行人：陈志勇，男，1985年4月25日生，汉族，干部，住伊宁市。 被执行人：岳喜利，男，1983年9月18日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人岳喜利借款合同纠纷一案中，申请执行人陈志勇与被执行人岳喜利于2020年11月11日达成长期履行和解协议，现申请人陈志勇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   唐      明 审  判  员   熊      鹰 审  判  员   叶   民   元 二〇二〇年十一月十一日 书  记  员   古丽扎提那吾孜拜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执807号申请执行人：熊万福，男，1961年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张卫明，男，1977年07月06日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人熊万福与被执行人张卫明民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，被执行人张卫明名下无银行存款、不动产及车辆信息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十一月十日书记员  申 伟