wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6134号原告：何振云，男，1955年4月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三超，山东鹊华律师事务所律师。被告：苏崇新，男，1965年12月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:马卫东，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：韩世凤，女，1967年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:马卫东，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告何振云与被告苏崇新、被告韩世凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振云的委托诉讼代理人马永杰、被告苏崇新和被告韩世凤的委托诉讼代理人马卫东、孙宜逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元，利息7万元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：我与被告苏崇新系同社区的居民，两被告系夫妻关系。2012年6月2日被告苏崇新以急需资金周转为由向我借款50万元，双方签订书面借款合同，约定借款利率为年息18%，借期一年。我当日支付了借款，被告苏崇新收到借款后出具了收据。合同到期后被告苏崇新无力偿还。被告苏崇新拒不归还的行为侵犯了我的合法财产权益。两被告系夫妻关系，对被告苏崇新的借款应当承担连带还款责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告苏崇新、被告韩世凤辩称，依据相关法律规定，民间借贷合同为实践性合同，即借款合同自借款人实际收到时生效。结合本案，第一，我们未曾在原告何振云处实际取得其所诉称借款，借贷行为尚未实际发生。双方之间即便存在借款合同，该合同也并未生效。第二，原告何振云向法庭提交的证据存在诸多存疑之处，综合考虑借款金额、款项支付、交易方式等事实和因素，依据相关证据规则，也不应认定双方之间的借贷事实发生。第三，原告何振云诉称的该笔款项并未用于夫妻共同生活需要，不应定为夫妻共同债务要求我夫妻另一方来承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告苏崇新与原告何振云签订借款合同，借款50万元，约定年息18%，借期一年。被告苏崇新为原告何振云出具借据与收据。另查明，被告苏崇新与被告韩世凤系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。本案中原告何振云称被告苏崇新自2012年开始借款50万元，后多次更换借款合同、借条、收条，按年息18%计算，一年的利息为7万元，原告何振云认可被告苏崇新曾支付2万元利息，因被告苏崇新经济困难，现只主张借款50万元及利息7万元，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告何振云主张两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告苏崇新、被告韩世凤于本判决生效之日起10日内向原告何振云偿还借款50万元及利息7万元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告苏崇新、被告韩世凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一七年十二月十三日书记员 赵天娇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执恢45号 申请执行人李界娣,毛小宁： 被执行人盘礼君,朱海章,盘许光： 本院受理的申请执行人李界娣,毛小宁与被执行人盘礼君,朱海章,盘许光机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2014）清阳法执字第368号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7778号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴岩，该公司员工。被告：刘绪林，男，1980年2月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：柳静，女，1982年1月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈亮，男，1977年12月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：蒋必永，男，1971年2月10日出生，居民身份证号码320825197102102313，住宿迁市宿城区。被告：王恒金，男，1965年9月9日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告刘绪林、柳静、陈亮、蒋必永、王恒金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人吴岩、被告蒋必永、王恒金到庭参加诉讼。被告刘绪林、柳静、陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘绪林、柳静偿还原告借款本金200000元及利息（截至2017年8月21日利息为4391.86元，之后的利息按年利率12.4845%的1.5倍计算至清偿之日）；2.被告陈亮、蒋必永、王恒金对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告刘绪林、柳静向原告借款200000元，到期日为2017年8月17日，利率为年利率12.4845%，逾期利率在年利率的基础上加收50%，被告陈亮、蒋必永、王恒金为本案借款提供连带担保。借款到期后，被告未偿还借款，截至2017年8月21日，尚欠本金200000元、利息4391.86元未还，诉至法院。被告蒋必永、王恒金辩称，为本案借款提供担保是事实，但本案有三个担保人，每人应承担总欠款三分之一的还款责任。本院经审理查明：2016年8月18日，原告（贷款人）、被告刘绪林（借款人）、柳静（共同借款人）、陈亮、蒋必永、王恒金（三人均为保证人）签订了《最高额担保借款合同》，合同约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2016年8月18日起至2018年8月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。同时约定，款项的支付方式为自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息。后刘绪林向原告出具个人贷款资金自主支付申请表。2016年8月18日，原告向被告支付了200000元借款，并出具自助放款凭证，载明，借款金额为200000元，借款期限为2016年8月18日至2017年8月17日，利率为年利率12.48450%，按季结息。后被告未如约偿还上述借款本息，截至2017年8月21日，尚欠借款本金200000元，利息4391.86元。以上事实有《最高额担保借款合同》、共同借款面谈面签承诺书、个人贷款资金自主支付申请表、自助放款凭证、江苏农信核心业务系统业务清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人刘绪林、柳静未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金、利息、罚息的违约责任。被告陈亮、蒋必永、王恒金作为连带责任保证人，在保证期间内，应对本案借款承担连带偿还责任。因被告未如约偿还借款，原告要求被告自2017年8月21日起按年利率12.4845%的1.5倍（18.72675%）支付逾期利息，不违法合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘绪林、柳静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2017年8月21日利息为4391.86元，之后的利息以200000元为基数，按年利率18.72675%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈亮、蒋必永、王恒金对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告刘绪林、柳静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告刘绪林、柳静、陈亮、蒋必永、王恒金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。代理审判员  胡志恒二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 梦
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执722号 司徒淑雯、开平市长沙喝茶去饮品店： 申请执行人司徒淑雯与被执行人开平市长沙喝茶去饮品店劳务争议一案，申请执行标的共计2027元。经本院立案执行，现已强制执行到位2027元。本院已于2017年12月31日将该款转付给申请执行人司徒淑雯。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人司徒淑雯向本院申请执行的开劳人仲案终字（2016）465号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月三十一日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初3313号 原告李陌，男，51岁，1965年11月17日，地址：石家庄市新华区。 被告河北省国有资产控股运营有限公司，地址：石家庄市站前街**，联系方式：847××4 法定代表人刘和平。 被告河北省建材建设房地产开发公司，，地址：石家庄市新华区合作路**联系方式：8745×××4 法定代表人李同海。 李陌诉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李陌诉称，。 被告河北省国有资产控股运营有限公司、河北省建材建设房地产开发公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  郭健 二〇一七年十二月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8299号原告：朱士艳，女，1966年4月5日出生，住宿迁市洋河新区。被告：陈寿群，男，1970年8月7日出生，住宿迁市洋河新区。原告朱士艳与被告陈寿群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士艳、被告陈寿群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱士艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年6月16日被告陈寿群因资金周转紧张向原告朱士艳借款5000元，并出具借条，口头承诺按银行利息支付借款利息。后原告多次催要借款，被告拒不偿还，2017年9月5日因向被告催要借款遭其打骂并报警处理。被告陈寿群辩称，我不在家的时候原告去我家闹事，损坏我家电视，我要求原告赔偿我电视，要不我就不还钱。本院经审理认定事实如下：2004年6月16日被告陈寿群因资金需要向原告借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到朱士艳人民币伍仟元（￥5000元），借钱人：陈寿群，2004年6月16号”。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，原告在庭审中同意自立案之日起计算利息，本院照准；对于被告辩称原告赔偿其电视，本案不予理涉，被告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈寿群于本判决生效之日起十日内给付原告朱士艳借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2017年10月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈寿群负担。本判决为终审判决。审判员  程国成二〇一七年十二月十三日书记员  张 宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢687号 周自强、司徒景活： 申请执行人周自强与被执行人司徒景活劳务合同一案，申请执行标的共计6925元。经本院立案执行，现已强制执行到位6925元（其中本金6900元、诉讼费25元）。本院已于2017年12月28日将该款转付给申请执行人周自强。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人周自强向本院申请执行的（2016）粤0783民初2194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初11349号 原告:平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 主要负责人:戴巍,该分行行长。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 被告：李定富，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告李定富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告李定富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李定富偿还原告平安银行借款本金388538.21元、利息26606.81元（按照年利率10%计算；含罚息，罚息利率为年利率10%上浮50%计算）、复利1336.02元（按年利率10%上浮50%计算），并另支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；2、判令被告李定富承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2014年9月19日，被告李定富与原告平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定李定富向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，平安银行依约向李定富发放贷款共计388538.21元，后李定富未按约定及时足额还款；截至2017年8月15日尚欠平安银行借款本金388538.21元、利息（含罚息）26606.81元、复利1336.02元。 被告李定富未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同，个人贷款出款凭证，个人贷款业务贷款账户对账单，金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址、方式确认书，银行交易明细，委托诉讼协议，银行回单，增值税发票等证据；被告李定富未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下： 2014年9月19日，李定富作为甲方（额度申请人）与平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向李定富提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如李定富不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求李定富立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李定富承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行按约向李定富发放贷款共计388538.21元,贷款期限自2016年11月30日至2021年11月28日，年利率为10%；还款方式为等额还款。李定富在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2017年8月15日尚欠平安银行借款本金388538.21元、利息（含罚息）26606.81元、复利1336.02元。 另平安银行为实现债权与江苏和忠律师事务所签订了委托诉讼协议，就本案实际支付律师费1000元。 本院认为：平安银行与李定富签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，李定富未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张李定富偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告李定富违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费1000元，故平安银行主张李定富给付律师费1000元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李定富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李定富自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金388538.21元、利息（含罚息）26606.81元、复利1336.02元，并继续支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）； 二、被告李定富自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7547元，减半收取3773.5元，保全费2770元，合计6543.5元,由被告李定富负担。（原告已预交,被告随上述款项一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 陈 标 二〇一七年十二月二十五日 书记员 顾敏文
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2742号之一 申请执行人福建省百凯经编实业有限公司，组织机构代码74168061－3，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林工业区。 法定代表人林金井，该公司执行董事。 被执行人谭旺开，女，1967年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人罗新茂，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人福建省百凯经编实业有限公司与被执行人谭旺开、罗新茂买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月10日立案执行，被执行人应偿还申请执行人货款49430.4元并支付利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人罗新茂名下有车牌号码粤Ｓ×××××机动车外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院发函委托广东省东莞市第一人民法院协助办理粤Ｓ×××××机动车的查封登记，但办理查封登记需要一定时间，且本院对该机动车尚未实际扣押；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十二月三十一日 书记员庄晖煌
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初1106号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区光明西路**（神工大厦），统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正江，男，1975年7月3日出生，汉族，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区。 被告：周辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省济宁市微山县，现在济宁市微山县金源监狱服刑。 被告：王珊，女，1993年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：张彬，女，1991年1月16日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市薛城区，现住薛城区。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告周辉、王珊、张彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人张正江，被告周辉、王珊、张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅达公司箱本院提出的诉讼请求为：1、被告给付租金12.11万元、车辆损失费2.8万元及滞纳金（欠付租金的5%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原、被告签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：2015年6月1日，原告将苏Ｃ×××××号轿车出租给被告使用，日租金650元，被告于2016年3月21日将该车返还给原告，共计使用294天，已支付租车押金1万元，租金6万元，尚欠租金12.11万元及滞纳金（欠付总额的5%）。 被告周辉辩称，共租用原告三辆汽车，租车及还车时都与原告签订了合同，还车时间是农历2015年腊月二十九日，已给付原告10万余元的租金，现在不欠苏Ｃ×××××号轿车的租金了。 被告王珊、张彬辩称，其二人仅在租车合同上签字，其他的事情均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告与三被告签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：2015年6月1日，原告将苏Ｃ×××××号轿车出租给被告使用，租期至2015年9月1日，日租金650元，逾期返还，仍按约定的租金计算租期，直至车辆返还之日，被告预付押金1万元，返还车辆后或租赁期满，被告应及时支付差欠租金、修理费及其他费用，否则，每日按前述费用总额的5%计算滞纳金等。合同签订后，原告按合同约定把车辆交付给了被告，直到2016年3月21日被告周辉才把车辆返还给原告，共使用车辆294天，共产生租金19.11万元，扣除被告已付押金1万元及租金6万元，被告尚欠原告租金12.11万元。另外，被告周辉在租用该车期间损坏车辆的GPS卫星定位四套、钥匙及锁一套，造成车辆损失2.8万元，为此，被告周辉向原告出具证明一份。 本院认为，原告与三被告签订的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》是其双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，对涉案租金三被告有共同给付的义务。根据合同约定，本案被告在返还车辆后应及时向原告支付差欠租金、修理费及其他费用等费用，否则，还应当向原告支付滞纳金。而本案被告在把车辆返还给原告时没有把差额租金一同交付给原告，并造成车辆损坏，已构成违约，因此，原告要求被告支付租金、车辆损失费用及滞纳金的诉讼请求合理有据，本院应予以支持。关于被告周辉主张不欠原告租金及还车时间是农历2015年腊月二十九日这一事实，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告周辉、王珊、张彬于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金12.11万元及滞纳金（欠付租金的5%）、车辆损失费用2.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,282元，保全费1,270元，均由被告周辉、王珊、张彬负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  陈建合 审判员  孙彦明 审判员  尚培万 二〇一七年十二月十一日 书记员  李 文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初195号原告：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。法定代表人：张雪金。委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被告：陆天琪，女，1983年1月9日出生，汉族，住苏州。被告：高春元，男，1980年6月8日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈栋，江苏兰创律师事务所律师，上列两被告共同委托。原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司（以下简称“合创公司”）与被告陆天琪、高春元居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁勇，被告陆天琪、高春元委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介信息服务费19300元及逾期付款利息（以19300元为基数，自2016年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，经原告居间介绍，被告陆天琪、高春元与案外人高加力签订房屋买卖（居间）合同，约定被告支付中介信息服务费19300元，后经多次催告被告均未支付。被告陆天琪、高春元辩称，根据合同第八条如因洪水地震火灾或法律法规政策因素等导致合同不能全面履行的，甲乙丙三方互不承担违约责任，不论解除合同的原因是案外人高加力违法解除还是因政策变化导致的不可抗力原因解除，被告都无需要向原告支付中介费及逾期利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，经原告合创公司（丙方）居间，被告陆天琪（甲方、售房人）与案外人高加力（乙方、购房人）签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定：甲方同意将本人坐落在苏州工业园区悬珠花园*幢*室房屋出售给乙方，房屋成交价格为193万元；签订合同时，甲方须向丙方交纳中介信息服务费壹万玖仟叁百元，乙方须向丙方交纳中介信息服务费壹万玖仟叁百元；甲、乙任何一方解除合同或者拒绝履行合同，或发生其他违约情况，均由违约方向另一方支付本房屋成交价格20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应另据实赔偿，双方中介费用及其他费用由违约方承担；如因法律法规变化、政府（包括银行）政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任。2016年11月11日，买受人高加力与出卖人陆天琪就房屋买卖事宜发生纠纷，高加力诉至本院，诉讼中陆天琪亦提出反诉，本院依法受理并合并审理了本案，2017年8月31日，本院作出（2016）苏0591民初10203号判决，确认高加力在新政出台前签订了房屋买卖合同，但通过现金方式支付了购房定金，其并不能提供房款支付凭证，故其无法继续按照新政出台前的政策履行合同，其属于新政限购对象，故其据此解除双方房屋买卖合同于法有据，合同解除系因政府新政等不可归责于双方当事人的原因所致，双方互不负违约责任。后陆天琪不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，该案现二审审理中。上述事实，由房屋买卖合同、民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陆天琪、高春元与案外人高加力经原告居间达成的房屋买卖（居间）合同，系三方真实意思表示，合法有效，虽然原告履行了己方义务，促成合同成立，但后因苏州市政府出台《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》，案外人高加力受到新政限购政策影响，无法实现合同目的，进而与被告陆天琪解除了合同，该合同解除系因政府新政等不可归责于双方当事人的原因所致，且三方在房屋买卖（居间）合同亦约定如因法律法规变化、政府（包括银行）政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任，故原告作为居间方无权请求被告高加力支付居间报酬及逾期付款利息，但原告作为居间人为促成合同成立支出必要费用应属合理，本院酌情认定3000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆天琪、高春元于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司3000元；二、驳回原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司其他诉讼请求。案件受理费288元，由原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡志清代理审判员  闫可可人民陪审员  顾菊芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初498号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人陶某某，男，1982年5月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人宋甲俊、薛冲，山东齐邦律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理了。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦、王瑞出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人宋甲俊到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年3月25日19时许，被告人陶某某、朱某某（在逃）、陶某（另案处理）、胡某某（在逃）与唐某（男，33岁）、吴某某（男，48岁）在济南市历下区锦屏家园福隆居酒店吃饭期间，朱某某与酒店工作人员湛某某（男，29岁）因琐事发生争执，随后，陶某某、朱某某、陶某、胡某某与酒店工作人员湛某某等人发生冲突，其中，陶某某持暖瓶砸吕某某，并将程某某推倒在地。朱某某持菜刀将吕某某砍伤致吕某某左耳廓和左手受伤、用拳头击打韩某某头部致韩某某右眉弓外端软组织挫伤。经过法医鉴定，吕某某和韩某某所受损伤均评定为轻微伤。2017年3月29日，被告人陶某某经公安机关电话传唤后主动到案。上述事实，被告人陶某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人吕某某、韩某某的陈述；证人唐某、吴某某、程某、藩某某、李某某、程某某、陈某、湛某某、王某栋的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、山东省立医院急诊病历、报告单；（历下）公（刑）鉴（伤）字[2017]116、117号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；案发现场监控录像；抓获材料及发破案经过；常住人口基本信息及情况说明；被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某系自首、初犯，认罪悔罪，予以从轻处罚，被告人的辩护人亦发表相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陶某某的辩护人辩称本案的起因及二被害人的伤情均系朱某某导致，与被告人无关，被告人在案件中仅起到次要辅助作用，系从犯，经查，结合案发现场的监控录像、证人证言及被告人供述，被告人陶某某在明知朱某某喝过酒且易借酒闹事的情况下，未加以劝阻，反而陪同朱某某共同前往后厨滋事，对案件的发生具有过错，后陶某某又与朱某某等人共同殴打他人，构成共同犯罪，且被告人陶某某积极参与殴打过程，系主犯，故被告人辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陶某某的辩护人还辩称陶某某愿积极赔偿，但因对方索要较高未达成一致，经查，案发后被告人陶某某未向二被害人赔偿损失，被害人亦明确表示因陶某某打人行为性质恶劣，拒绝接受赔偿，并对陶某某不予谅解，故陶某某辩护人的关于的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月30日起至2019年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  吴卫平人民陪审员  顾建金二〇一七年十二月一日书 记 员  高 明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12075号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人何远鹏，男，汉族，1974年12月23日出生，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人何远鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何远鹏应向申请执行人归还信用卡欠款本金10166.91元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用88.27元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金10166.91元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息4467.63元、滞纳金557.70元]和诉讼总费用88.27元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年11月21日另案档案查封了被执行人何远鹏名下车牌号为粤Ａ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年11月21日起至2019年11月20日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12075号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  邱宝璋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初8671号 申请人：广州市宣润贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇积善街三巷**，统一社会信用代码91440113MA591R64C。 法定代表人：付燕。 委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。 被申请人：广州翰林家具实业有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路**南侧、北侧，统一社会信用代码91440101695180449F。 法定代表人：周成。 本院在审理申请人广州市宣润贸易有限公司诉被申请人广州翰林家具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市宣润贸易有限公司本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州翰林家具实业有限公司价值共823734.93元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函为申请人广州市宣润贸易有限公司申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州市宣润贸易有限公司向本院申请对被申请人广州翰林家具实业有限公司的财产实施财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函为申请人广州市宣润贸易有限公司申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广州市宣润贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州翰林家具实业有限公司的银行存款共823734.93元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年月月日 书记员  黄远果
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执779号申请执行人：许艳星,女性,1989年2月16日出生,住许昌市魏都区被执行人：河南睿置家房地产信息咨询有限公司,住许昌市魏都区五一路办事处锦绣园l幢土层东起第5间、2层东起第5间；马亚辉,男性,1983年3月4日出生,住鄢陵县；张润,男性,1988年9月2日出生,住新野县歪子镇南黄营村张庄l组；杨瑞方,男性,1988年12月28日出生,住新郑市本院在执行许艳星与河南睿置家房地产信息咨询有限公司、马亚辉、张润、杨瑞方合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人的财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一七年十二月九日书记员  张哲芳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执916号 申请执行人桐梓县农村信用合作联社与被执行人贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司、张卫红、李晓燕、张胜、娄宏、贵州森航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司、张卫红、李晓燕、张胜、娄宏、贵州森航房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执916号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司、张卫红、李晓燕、张胜、娄宏、贵州森航房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十二月二十四日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5981号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地济南市。负责人：李某，总经理。委托代理人：王娇，山东金诚诺律师事务所律师。委托代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：秦某某，男，1980年1月19日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人：高妍，山东国曜律师事务所律师。被告：刘某某，女，1988年2月6日出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：马某某，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告秦某某、被告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人王娇，被告秦某某的委托代理人高妍到庭参加诉讼。被告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告的垫付款11352.7元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分或保险不予赔偿部分由被告秦某某、被告刘某某承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告秦某某驾驶证暂扣期间驾驶鲁A806**号轿车行驶至燕山立交桥下与李新清驾驶鲁A某某某某0号小型客车发生交通事故，造成两车受损，事故认定书认定被告秦某某承担主要责任，李清新承担次要责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保交强险。李清新驾驶的鲁A某某某某0号小型客车在原告处投保车辆损失险，事发后，被保险人请求原告代位赔付，现在原告已赔付完毕，原告依法取得代为求偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、《机动车保险报案记录》1份；3、维修发票2张；4、《损失情况确认书》1份；5、《机动车索赔权益转让书》1份。被告秦某某辩称，被告刘某某在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处不仅投保交强险，而且投保了商业险，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任后再由被告秦某某承担。原告如果按照70%比例计算赔偿数额，被告秦某某认为比例过高，请求法庭适当调整。此次事故中，被告秦某某驾驶的车辆车损数额为4万余元，请求与原告协商进行抵扣。被告秦某某为证明自己的主张，向本院提交了评估报告1份。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。经审理查明，2016年11月23日，被告秦某某驾驶证暂扣期间驾驶鲁A806**号轿车沿经十路由西向东行驶至燕山立交桥下与由北向东左转弯的李新清驾驶鲁A某某某某0号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后被告秦某某弃车逃逸，未及时报警。经交警部门认定，被告秦某某承担事故的主要责任，李清新承担事故的次要责任。李新清驾驶的鲁A某某某某0号小型客车在原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保机动车损失险等商业险种。事故发生后，经原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司评估确认，鲁A某某某某0号小型客车的维修费用为15361元。2016年5月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司将维修费11352.7元赔付给李新清，双方并签订了机动车索赔权益转让书。另查明，鲁A806**号轿车的登记车主为被告刘某某。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司仅投保交强险，该起事故发生在保险期以内。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定被告秦某某承担事故的主要责任，李新清承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，本院依法认定被告秦某某承担70%的事故责任，李新清承担30%的事故责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告秦某某驾驶车辆造成交通事故，致使李新清驾驶的鲁A某某某某0号小型客车受损，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿了李新清11352.7元后，取得了向被告秦某某请求赔偿的权利。因被告秦某某驾驶的鲁A806**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了交强险，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿，不足部分9352.7元【（15361元-2000元）】×70%,由被告秦某某赔偿。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未能举证证实被告刘某某对事故的发生存在过错，被告刘某某不应对原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司2000元；二、被告秦某某于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司9352.7元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年十二月一日书记员 边江舟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15109号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人林才权，男，1982年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人林才权银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林才权应归还借款本金13892.61元及利息、滞纳金、其他费用、诉讼费438.87元给申请执行人。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金13892.61元及利息，滞纳金、其他费用、诉讼费438.87元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人林才权的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15109号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 尹玉英 审判员 张翼飞 二〇一七年十二月二十五日 书记员 谢维全
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3609号原告：李某某，男，1961年4月24日出生，汉族，自由职业，住济南市,原告：范某某，男，1968年4月9日出生，汉族，无业，住济南市两原告委托诉讼代理人：夏翠艳，山东凡涛律师事务所律师。被告：普利置业集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：荆某某，董事长。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，山东国曜律师事务所实习律师。被告：田某某，男，1969年3月27日出生，汉族，住济南市原告李某、原告范某某与被告普利置业集团股份有限公司、被告田某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、两原告委托诉讼代理人夏翠艳、被告普利置业集团股份有限公司委托诉讼代理人孟倩、杨洋到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、范某某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还租用机械台班费238090元；2、判令二被告支付迟延履行债务的利息（自起诉之日起至生效判决还款之日止，按照中央人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：李某、范某某合伙经营机械出租生意。2013年10月21日，李某、范某某将挖掘机等机械设备出租给普利置业集团股份有限公司用于舜兴东方项目部施工，田某某系舜兴东方项目部负责人。截止至2015年6月4日，李某、范某某多次为普利置业集团股份有限公司提供机械施工服务，每次施工后，田某某或者其他工作人员出具欠款证明，累计拖欠李某、范某某租金778090.95元，至今尚有238090元未支付。本院经开庭审理查明，原告李某、范某某起诉状中列明的被告田某某出生日期与身份证不一致，即本案被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李某、范某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年十二月六日书 记 员  边江舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2637号之一 申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**,组织机构代码68082937-2。 法定代表人：左飙，董事长。 被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地肥东，住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧码84902245-2。 法定代表人：杨齐素，总经理。 被执行人：安徽人和融资担保有限公司，住所地金寨，住所地金寨县梅山镇流波路码66949354-8。 法定代表人：杨齐素，总经理。 被执行人：金寨银山人和矿业有限公司，住所地金寨，住所地金寨县梅山镇梅江璐**码77909890-1。 法定代表人：范世平，总经理。 被执行人：金寨县金信小额贷款有限责任公司，住所地金寨县梅，住所地金寨县梅山镇流波路**7043072-3。 法定代表人：杨齐练，总经理。 被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省六安，住所地安徽省六安市金寨县红石工业区623999-0。 法定代表人：杨齐素，总经理。 被执行人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地庐江县矾山，住所地庐江县矾山镇钟山村923159-5。 法定代表人：郑生团，总经理。 被执行人：杨齐素，男，出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王松玲，女，出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：范世平，男，出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：郑生团，男，出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王松斌，男，生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司与被执行人安徽金安管业集团有限公司、安徽人和融资担保有限公司、金寨银山人和矿业有限公司、金寨县金信小额贷款有限责任公司、安徽金安不锈钢铸造有限公司、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、杨齐素、王松玲、范世平、郑生团、王松斌追偿权纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产另被执行人名下房产暂时无法处置完毕，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02283号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员  许东伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7687号原告方四龙，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址湖南省临湘市。委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所实习律师。被告严钦健，男，汉族，1984年9月3日出生，户籍地址湖南省华容县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员余生华、温昭伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉东、彭苏科到庭参加诉讼，被告严钦健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人深圳市锋铭达精密模具有限公司（下称案外人）有生意来往，由原告向其提供货物，案外人支付货款给原告。案外人于2014年至2015年期间拖欠原告货款13万元（币种：人民币，下同）。后案外人的股东之一严钦健（即本案被告）与原告达成协议，请求将上述拖欠的货款转为被告个人的借款，并向原告出具借条，确认该笔债务。借条约定，于2016年5月25日至31日之间还款5万元，余下8万元分8期归还，每期一万元，以2016年7月31日为第一期，并约定如被告违约，被告每月还应支付原告1000元的违约金。后被告仅偿还了原告5万元，余下8万元至今都未归还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款80000元及利息（以借款80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月31日起计至款项付清之日止）；2、被告立即向原告支付违约金8000元：3、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告严钦健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告自2014年9月至2015年12月向案外人深圳市锋铭达精密模具有限公司供应“14293斜顶”等若干货物，双方在送货单上签名确认，并每月进行对账。被告严钦健系案外人的股东之一。2016年5月18日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款13万元，并约定还款计划：于2016年5月25日至31日之间还款5万元，余下8万元分8个月分期支付，每期1万元，以2016年7月31日为第一期，以此类推。后原告收到被告款项5万元，剩余的8万元被告均未清偿。上述事实有庭审笔录、《送货单》若干、《对账单》、《借条》等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原告主张被告130000元的欠款事实，系基于原告与案外人深圳市锋铭达精密模具有限公司买卖合同民事法律关系，被告作为案外人的股东之一，承诺清偿上述欠款，且以借条的形式予以确认，被告应按约定支付原告相应款项。原告称已收到被告50000元欠款，对被告未支付的80000元主张权利。上述80000元的欠款事实有《送货单》、《对账单》、《借条》和当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，而被告未到庭提出异议及反驳，视为放弃其相关抗辩权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款的行为给原告造成了损失，应支付原告利息。利息起算时间按《借条》约定的第一期还款日，符合法律规定。故原告主张利息以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月31日起计至款项付清之日止，未超过法律强制性规定，因此本院予以支持。关于违约金，被告逾期还款，给原告造成的损失实为利息损失，原告对此已主张，本院亦已支持，原告同时主张要求被告支付违约金，系重复主张损失，本院不予支持。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严钦健应于本判决生效之日起三日内向原告方四龙偿还借款80000元及利息（以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月31日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元，公告费400元，共计2482元（原告已预交），由原告负担217元，由被告负担2265元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢223号 申请执行人惠州市富合兴塑胶模具有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江办事处青春管理区罗庚盘村，注册号：441300000063526。 法定代表人符太群。 委托代理人胡奇根，广东莞信律师事务所律师。 被执行人梁进坤，男，汉族，1955年10月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人梁辉，男，汉族，1967年7月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人惠州市富合兴塑胶模具有限公司与被执行人梁进坤、梁辉保证合同纠纷两案，本院作出的（2013）东一法民二初字第2648号及（2014）东一法碣民二初字第65号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁进坤、梁辉应支付申请执行人惠州市富合兴塑胶模具有限公司货款554152元、1108304元、诉讼费及保全费12749元、19775元。申请执行人曾以上述判决书向本院申请执行，执行案号为（2015）东一法碣执字第91、92号。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案恢复执行。 经查，本院已在（2015）东一法碣执字第91、92号两案中支付申请执行人款项共277530.78元，在本案执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人梁辉名下位于东莞市××镇××房产及家私杂物，共得拍卖款1091412元，扣除评估费6123元、执行费13631元，剩余款项1071658元。另本院依法档案查封被执行人梁进坤名下位于东莞市××镇西南村长基房屋，因地址无法确认，暂无法处理。经向东莞市各银行机构、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的1417449.22元未能执行到位，本院已将被执行人梁进坤、梁辉录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢222、223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十六日 书记员  钟耀文
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执597号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人盘某，男，2000年2月5日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人盘某犯盗窃罪财产执行一案，执行依据是本院（2017）粤1823刑初23号刑事判决书，判决对被执行人盘某并处罚金人民币2000元，并负担本案执行费50元。因被执行人盘某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年8月9日向被执行人盘某发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月8日通过网络执行查控系统查询被执行人盘某在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年8月17日向不动产登记中心查询被执行人盘某不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 本院认为，经调查被执行人盘某的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执597号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄 祎
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1017-109号申请执行人：唐德义，男，1969年2月6日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇榛子沟村，农民。被执行人：谭文广，男，1973年7月12日出生，汉族，教师，住莱阳市吕格庄镇中心初级中学。本院依据已经发生法律效力的（2011）莱阳团民初字第183号民事判决书，于2011年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭文广的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年十二月四日书记员  李振雷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢540号 中国银行股份有限公司江门开平支行、李瑞操： 本院在办理中国银行股份有限公司江门开平支行、李瑞操信用卡纠纷一案的过程中，被执行人案外自动履行完毕，申请执行人向本院申请执行完毕结案。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月七日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执515号 申请执行人阳山县农村信用合作联社，住所地：阳山县阳山大道**。 法定代表人：莫应基。 被执行人阳山县城南康洁仕餐具消毒经营部，，住所地：阳山县阳城镇韩愈路**E9-11卡 负责人：邱发来。 申请执行人阳山县农村信用合作联社与被执行人阳山县城南康洁仕餐具消毒经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初186号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应归还借款本金人民币504723.87元及相应利息给申请执行人，并承担本案诉讼费4669元，执行费7450元。因被执行人阳山县城南康洁仕餐具消毒经营部未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年7月20日向被执行人阳山县城南康洁仕餐具消毒经营部发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年7月11日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人阳山县城南康洁仕餐具消毒经营部在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况。 3、于2017年7月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县城南康洁仕餐具消毒经营部房产登记状况，无发现其有不动产登记资料。 4、于2017年12月22日作出执行决定书将阳山县城南康洁仕餐具消毒经营部纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人阳山县城南康洁仕餐具消毒经营部暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十二日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11215号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志峰，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人詹燕飞，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人詹燕飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹燕飞应向申请执行人偿还信用卡透支本金78870.36元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息3538.94元、滞纳金3762.57元、其他费用1950.85元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费2003.06元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结詹燕飞持有的东莞市蜀尊贸易有限公司的股权，冻结期限三年从2017年11月7日至2020年11月6日。本院依法向金融机构、房产管理局、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  钟晓亮
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执720号 谢翠兰、开平市长沙喝茶去饮品店： 申请执行人谢翠兰与被执行人开平市长沙喝茶去饮品店劳务争议一案，申请执行标的共计1757元。经本院立案执行，现已强制执行到位1757元。本院已于2017年12月31日将该款转付给申请执行人谢翠兰。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人谢翠兰向本院申请执行的开劳人仲案终字（2016）462号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月三十一日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更557号罪犯李稳君，男，汉族，1986年11月12日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)西刑初字第43号刑事判决，认定被告人李稳君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李稳君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李稳君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯李稳君改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯李稳君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李稳君的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月24日起至2039年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初465号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李鸿伟，女，1980年12月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地青岛市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被取保候审，本院于2017年10月20日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人李鸿伟犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人李鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年8月26日23时许，被告人李鸿伟酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李鸿伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml，系醉酒状态。后李鸿伟申请重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，李鸿伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为154.7±6.1mg/100ml，系醉酒状态。2016年9月22日，经公安机关电话传唤，被告人李鸿伟主动向公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李鸿伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年8月26日23时许，被告人李鸿伟酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李鸿伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml，系醉酒状态。后李鸿伟申请重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，李鸿伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为154.7±6.1mg/100ml，系醉酒状态。2016年9月22日，经公安机关电话传唤，被告人李鸿伟主动向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人戚某某的证言证明：2016年8月26日晚，其与被告人李鸿伟一起喝酒及李鸿伟酒后驾车被交警查获的事实。2、被告人李鸿伟的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李鸿伟具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系李开山。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年8月27日01时00分，在历下交警大队事故中队对被告人李鸿伟进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李鸿伟的到案经过。6、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2016]某号理化检验报告证明：被告人李鸿伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为154.7±6.1mg/100ml。7、户籍证明信证明：被告人李鸿伟的身份情况。8、被告人李鸿伟的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人李鸿伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李鸿伟在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据李鸿伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李鸿伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金九千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  孙易琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 明
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2001号 原告：李连成，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：刘自力，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：冯国杨，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：刘立杰，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 原告李连成与被告冯国杨、刘立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李连成及其委托代理人刘自力、被告刘立杰到庭参加诉讼，被告冯国杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告李连成及其委托代理人刘自力、被告冯国杨、被告刘立杰的委托代理人孙秀蕊到庭参加诉讼；第三次开庭，原告李连成的委托代理人刘自力、被告冯国杨、被告刘立杰的委托代理人孙秀蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连成诉称，被告于2014年4月6日向原告借款一万元整。原被告双方约定的期限是一年利息为3分，被告如不能按期归还借款按同类银行贷款的四倍利息偿还，并有借条协议一张有借款人的签字和指纹，但被告人借款后一直未按照双方约定的期限还款。故请求依法判令被告向原告偿还借款10000元及利息，并按同类银行贷款利率四倍支付逾期利息，并由被告承担本案的一切费用。 被告刘立杰辩称，我们中间有一个条，是我去年给打的，具体时间忘了。经过我们双方商议，我欠原告的钱于2017年农历年年底全部给清，这份借款协议，我拿到的现金是6400元。如果判决的话，我申请我那张条无效，请求原告返还。那张条在原告那呢。我给原告打的条，不是涉及这一笔借款，还涉及另外几笔，包含利息。没有其他补充了。 被告冯国杨在第一次庭审时未到庭，亦未答辩，在第三次庭审辩论阶段发表辩论意见，我担保的这笔，已过诉讼时效。 经审理查明，二被告于2013年4月6日向原告借款10000元，有借条协议为证，借条协议原文如下：“借条协议出借人：李连成借款人：刘立杰、冯国杨今出借人借给借款人，人民币（大写）壹万元整计（小写）￥10000元。借款期限自2013年4月6日起至2014年4月6日止，共12个月，利率为每月3分利息，共计人民币（大写）叁仟陆佰元整，计（小写）3600元整，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按民间借贷百分之三十六的利息，如果未按本协议规定的违约部分应按照（中华人民民事诉讼法）第二百五十三条之规定加倍支付债务利息，包括诉讼费，律师代理费，差旅费和其他实际支出的费用，本确认条款的效率（应为效力）独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款人偿还之日止，保证范围所有借款本息，出借人产生债权费用，注：1、因本借条所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼。2、本借条同时为借款人收讫的借款法律凭证；3、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，借款人：刘立杰身份证号码：1302211990××××××××电话：132××××6555担保人：冯国杨身份证号码：电话：”。借款后，被告刘立杰于2014年4月2日给付原告利息款3600元，2017年（月份无法辨清）25日给付原告利息款3000元；被告冯国杨于2016年4月18日给付原告利息3000元，2016年5月18日向原告汇款2000元，2016年6月18日给付原告利息款2000元。 以上事实有借条协议、利息收据等证据予以证实。 本院认为，原告李连成与被告刘立杰、冯国杨之间的借贷关系有借条协议为证，证据确实充分，本院予以认证。被告刘立杰、冯国杨累计给付原告利息合计13600元，对于二被告已经给付给原告且未超过年利率36%的部分，本案不予干涉。被告冯国杨在辩论阶段提出我担保的这笔，已过诉讼时效。根据被告提交的证据显示被告冯国杨在2016年4月18日、2016年5月18日、2016年6月18日还曾向原告给付过利息款，故被告提出诉讼时效已过的诉讼主张，本院不予支持。对于原告要求被告偿还借款利息超过年利率24%的部分，超出部分，本院不予支持。故被告刘立杰应当给付原告借款本金10000元及利息，利息自2017年4月13日起诉之日起至借款全部付清之日止，按年利率24%计付。被告冯国杨对上述债务承担连带保证责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘立杰于本判决生效后十日内给付原告李连成借款本金10000元及利息，利息自2017年4月13日起诉之日起至借款全部付清之日止，按年利率24%计付。 二、被告冯国杨对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告李连成的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一七年十二月五日 书记员  张路
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1613号 申请执行人李碧文、李大平与被执行人贵州省长生河农业旅游有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州省长生河农业旅游有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1613号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省长生河农业旅游有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十二月二十四日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3721号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：钭群杏，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省缙云县大源镇，约定送达地址为浙江省丽水市莲都区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告钭群杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告钭群杏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令钭群杏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）9900.002017-12-13合计9900.00事实与理由：2017年11月29日,钭群杏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，钭群杏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-11-9900.00每月12日2017-11-9900.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,钭群杏履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日9900.002017-12-13上述《个人借款合同》第五条约定了钭群杏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定钭群杏提供的法律文书送达地址为浙江省丽水市莲都区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。钭群杏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、钭群杏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明钭群杏向海尔金融公司贷款及钭群杏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，钭群杏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和钭群杏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但钭群杏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。钭群杏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钭群杏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告钭群杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1996号之一 申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，统一社会信用代码91350000611534757C，住所地福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区。 法定代表人施能坑，该公司董事长。 被执行人马鞍山红润达服装有限公司，统一社会信用代码91340521566372196P，住所地安徽省马鞍山市当涂县大陇乡。 申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人马鞍山红润达服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月10日立案执行，被执行人应偿付申请执行人货款35212.7元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下有车牌号码闽皖Ｅ×××××机动车外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院发函委托安徽省马鞍山市雨山区人民法院协助办理皖Ｅ×××××机动车的查封登记，但办理查封登记需要一定时间，且本院对该机动车尚未实际扣押；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月三十一日 书记员 庄晖煌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1281号 原告：刘玲，女，1986年10月10日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：刘伟，山东中强律师事务所律师。 被告：黄小斌，男，1969年2月3日生，汉族，现住上海普陀区， 委托诉讼代理人：张跃进，上海市宇钧律师事务所律师。 原告刘玲与被告黄小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲及委托代理人刘伟，被告黄小斌的委托代理人张跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元、利息73.5万元（从2013年5月1日起暂计算至2017年5月31日，剩余利息继续计算至全部清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月13日，被告黄小斌因成立公司需资金周转，向原告借款100万元。双方签订借款合同，约定借款期限一年，自2012年1月13日至2013年1月13日止，利息为月息1.5%。被告现已付息至2013年4月23日，此后，被告既未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。期间，原告多次要求被告偿还清偿借款本金及利息，但被告一直拒不偿还且故意逃避债务。为此，要求判如所请。 被告黄小斌辩称，原告没有证据证明付息日期计算到2013年4月23日。借款合同上签字是刘玲，但实际汇款人和出借人不一致。原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告黄小斌与原告签订借款合同，向原告借款100万元，月息1.5%，期限自2012年1月13日至2013年1月13日。借款合同签订同日，原告通过潍坊春秋人防设备有限公司支付上述借款100万元，原告自认被告按约支付利息至2013年4月23日。被告最后一次支付利息时间为2013年4月23日。2015年12月8日，原告在潍坊市奎文区人民法院就涉案借款起诉被告还款，被告提起管辖异议，被告管辖异议成立，该案移送至上海市普陀区人民法院审理，2017年3月15日，原告撤诉。2017年5月18日，原告向本院提起诉讼。被告辩解实际借款为98.5万元，但对原告提供的实际全额支付涉案借款的证据未能提供反驳证据。关于涉案借款的利息，原告主张自2013年5月1日起按月息1.5%计算至实际付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款100万元，证据充分，本院予以确认。关于诉讼时效，自合同约定的借款期限届满至原告首次提起诉讼时，未超过三年，故未超过诉讼时效。关于借款利息，原告自认被告已经偿还至2013年4月23日，被告对此并未否认，本院予以确认。原告主张自2013年5月1日起按约定月息1.5%计算利息，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的相关辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条规定，判决如下： 被告黄小斌归还原告刘玲借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20415元，减半收取10207.5元，由被告黄小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费20415元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一七年十二月十一日 书记员  王素杰
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更536号罪犯丁广录，男，汉族，1970年11月23日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）绥中法刑少初字第6号刑事判决，认定被告人丁广录犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁广录在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯丁广录在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯丁广录改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯丁广录自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁广录的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月23日起至2039年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢526号 阮劲峰： 本院受理被执行人阮劲峰罚金纠纷执行一案，被执行人阮劲峰已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执恢526号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5037号原告：谢玉柱，男，1941年10月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：宿城区洋北镇宝树木材加工厂，住所地宿迁市宿城区洋北镇赵圩村。经营者：谢宝树。被告：谢宝树，男，1973年7月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：武士荣，女，1966年7月11日出生，住宿迁市宿城区。原告谢玉柱与被告宿城区洋北镇宝树木材加工厂（以下简称宝树木材厂）、谢宝树、武士荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉柱的委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告宝树木材厂、谢宝树、武士荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款79600元及利息6200元，之后的利息以79600元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告明确不要求被告宝树木材厂承担还款责任。事实与理由：谢宝树因欠原告借款利息，于2015年2月21日向原告出具了数额为6200元的欠条。谢宝树、武士荣又分别于2016年2月20日、2016年2月21日、2016年3月17日向原告借款40000元、30000元、9600元，并出具借条。后原告多次催要上述款项未果，诉至法院。被告宝树木材厂、谢宝树、武士荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，谢宝树向原告出具欠条，载明：“今欠到谢玉柱利息陆仟贰佰元整”。2016年2月20日，谢宝树、武士荣向原告出具借条，载明：“今借到谢玉柱现金肆万元整，¥40000.00元，月息为1.5%，一分五，以厂抵甲”。2016年2月21日，谢宝树、武士荣向原告出具借条，载明：“今借到谢玉柱现金叁万元整，¥30000.00元，月息为1.5%，一分五，以厂抵甲”。2016年3月17日，谢宝树、武士荣向原告出具借条，载明：“今借到谢玉柱现金玖仟陆佰，¥9600，三个月还清”。本院认为，原告持有被告谢宝树、武士荣出具的借条，且对款项的交付情况作了说明，能够认定原被告之间存在借款合同关系。另，借条上加盖有宿迁市宿城区洋北镇宝树木材加工厂的印章，经查该组织并不存在，原告要求在借款人处签字的谢宝树、武士荣承担还款责任，本院予以支持。三张借款载明借款本金合计79600元，本院对原告要求二被告偿还借款本金79600元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息包括两部分，对于“欠条”中载明的6200元利息，原告认为被告谢宝树、武士荣为夫妻关系，该利息为夫妻共同债务，但并未提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。因该欠条为谢宝树个人出具，应由谢宝树个人承担偿还责任。关于原告主张的以79600为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际偿还之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因本案于2017年7月4日立案，被告应自2017年7月4日起支付上述利息。案件审理过程中，原告明确放弃要求宝树木材厂承担责任，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宝树于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉柱借款利息6200元；二、被告谢宝树、武士荣于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉柱借款本金79600元及利息（利息以79600元为基数，按年利率6%，自2017年7月4日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费1945元，由被告谢宝树、武士荣负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买代理审判员  胡志恒人民陪审员  陆士华二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3491号原告：张世清，男，1962年10月31日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县，住恩施市，委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北广沛水电建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号（6），统一社会信用代码：914201125971796047。法定代表人：黄晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨耿，男，1974年12月12日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张世清与被告湖北广沛水电建设工程有限公司（以下简称广沛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依被告广沛公司申请，追加杨耿为本案共同被告，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张世清的委托诉讼代理人吴玉康、被告广沛公司的委托诉讼代理人张廷红、被告杨耿的委托诉讼代理人宋发辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资167624元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告广沛公司中标恩施市白果等两个乡镇2012年度基本农田整治项目四标段，并聘请被告杨耿为项目部负责人。杨耿履职后于2014年8月聘请原告为工程现场管理人员，双方约定工资为每月1万元。原告在被告处工作13个多月，期间原告为工程聘用的工人垫付工资4万元左右。工程于2015年10月完工后，原告多次找被告广沛公司结算工资及垫付的工资，被告广沛公司均推脱要找被告杨耿清算。2017年1月16日，被告杨耿给原告出具了欠付工资的情况说明一份。原告经多次催讨至今未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告广沛公司辩称，1、广沛公司不是本案的适格被诉主体，因为广沛公司从来没有委托过原告对工程项目进行管理，双方也没有劳务合同关系；2、原告与杨耿个人之间是否存在劳务合同关系以及如何结算，广沛公司完全不知情，也与广沛公司无关；3、恩施市国土资源局至今没有与广沛公司办理工程项目的审计结算手续，而对于已经拨款的部分，已经全部由杨耿及其管理人员超额领取，杨耿至今尚欠广沛公司的工程款项。综上，广沛公司不是适格被诉主体，应当依法驳回原告对广沛公司的起诉。被告杨耿辩称，1、原告在工地上做工、欠付工资和垫付的材料款都是属实的；2、杨耿和向海军合伙做的该工程，以广沛公司的名义做的，结算是由财务上办理的，广沛公司确与原告没有劳务合同关系。原告张世清为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，被告广沛公司企业信息公示报告打印件一份，证明原告与被告广沛公司的主体身份情况及广沛公司的资质情况。证据二、杨耿书写的情况说明一份，证明广沛公司欠原告工资款167624元。证据三、《欠条》一份，证明广沛公司欠原告工资款167624元。证据四、广沛公司给恩施市国土资源局的情况说明复印件一份，证明广沛公司欠原告工资款167624元。证据五、《工程施工合同》复印件一份，证明原告管理的工程项目是被告广沛公司依法承包的。被告广沛公司、杨耿均未提交证据。经庭审质证，被告广沛公司对原告提交的证据一、五无异议，对其他证据均有异议，被告杨耿对原告提交的证据均无异议。本院结合当事人陈述，本院综合认定事实如下：被告广沛公司中标恩施市白果等两个乡镇2012年度基本农田整治项目四标段，聘请被告杨耿为项目部负责人。被告杨耿在实施该项目时，自2014年8月聘请原告张世清为工程现场管理人员，约定工资为每月1万元。2015年10月该工程完工后，原告多次请求被告支付欠款及工资无果。2017年1月16日，被告杨耿给原告张世清出具欠付工资的《情况说明》一份,载明：“因张世清在白果坝工地施工（属现场负责人），我项目部欠张世清工资大写：壹拾陆万柒仟陆佰贰拾肆元整（小写：167624.00元）。现委托湖北广沛水电建设工程有限公司支付。附：欠条特此说明杨耿（签字捺印）2017.1.16”。同时出具《欠条》一份，载明：“今欠到张世清工资款壹拾陆万柒仟陆佰贰拾肆元。（167624.00）（注：白果坝工地）杨耿（签字捺印）2017.1.16”。原告经多次催收无果，提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告杨耿欠原告张世清167624元的事实，有出具的欠条为凭，且当庭认可，足以认定。本案争议的焦点在于该欠款由谁支付。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见-国办发【2016】1号》文件第（九）条“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拔工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，本案中，被告广沛公司将中标施工项目委托不具有相关资质的被告杨耿实施，导致欠薪的事实，依法应由被告杨耿承担支付义务，被告广沛公司承担连带清偿责任，但是，本案中，原告的工作时间、工资标准，与被告杨耿出具的条据明显不符，原告未举证证明其在承包工地劳务工资的金额以及其他款项金额，其请求被告广沛公司承担相应责任，明显与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨耿于本判决生效后十日内支付原告张世清欠款167624元。二、驳回原告张世清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3652元，保全费1358元，共计5010元，由被告杨耿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  何世刚审判员  区海玲二〇一七年十二月十日书记员  苏 蜀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初4064号 原告：汪光泽，男，汉族，1970年3月4日生，重庆市江津区人，住江津区。 诉讼代理人：屠金伟，男，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：桐梓县永信混凝土有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路社保局大楼。 法定代表人：梁建，执行董事。 原告汪光泽诉被告桐梓县永信混凝土有限公司（以下简称“永信公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪光泽及其诉讼代理人屠金伟到庭参加了诉讼。被告永信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告汪光泽向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告之间的劳动关系；判决被告立即支付原告经济补偿金4个月×3500元=14000元；判决被告立即支付原告2014年12月1日起至今未签订劳动合同的双倍工资11个月×3500元/2=19250元。事实及理由：原告从2013年9月起至今一直在被告永信公司上班，从事地泵操作员工作，月工资为3500元另加提成，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。原告依法向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月24日作出桐劳人仲裁字[2017]第44号仲裁裁决，原告对该裁决不服，特诉至法院，请求判决支持原告主张的上述待遇。 被告永信公司未到庭、未举证，亦未答辩。 经审理查明：原告于2013年11月起在被告永信公司从事地泵操作员工作。原告自述双方只签订了2013年-2014年的《劳动合同》，之后未续签劳动合同，永信公司也未为原告缴纳社会保险。2015年9月5日，永信公司因市场原因运转出现困难，下发“桐永砼人字[2015]2号《桐梓县永信混凝土有限公司关于调整公司管理架构和人员编制的通知》，通知原告及另案当事人方友华、方太顺自2015年9月10日起停发薪资并停止工作。原告在永信公司2014年3月至2015年8月期间月平均工资为3165.58元。2016年10月9日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月24日作出桐劳人仲裁字[2017]第44号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告提交的《劳动仲裁申请书》、《仲裁裁决书及送达回执》、《桐梓县永信混凝土有限公司关于调整公司管理架构和人员编制的通知》、银行账户交易明细清单、对账单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：首先，原告从2013年11月起在被告处上班，于2015年9月10日停止工作，但双方并未解除劳动关系，故原告在被告处的工作年限应当自2013年11月起至原告2016年10月9日申请仲裁提出解除劳动关系之日止，期间双方建立劳动关系。而原告在被告永信公司工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告可依法解除与被告的劳动关系，双方解除劳动关系的具体时间为2016年10月9日。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金，结合其工作年限和月平均工资，其经济补偿金应为9496.74元（3165.58元×3年）。 其次，原告主张双倍工资，原告与永信公司签订了2013年至2014年的劳动合同，合同期为一年，期满后未续签，但原告继续在永信公司上班，双方应当签订新的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，结合原告与被告之间的劳动关系存续至2016年10月、月平均工资为3165.58元的实际，扣除被告已实际支付的其中一倍工资，被告永信公司还应当支付原告双倍工资差额3165.58元/月×11个月=34821.38元，但原告仅主张19250元，系对自己权利的处分，本院予以支持。 另，被告永信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担对其不利的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下： 一、原告汪光泽与被告桐梓县永信混凝土有限公司之间的劳动关系于2016年10月9日解除； 二、被告桐梓县永信混凝土有限公司于本判决生效后15日内支付原告汪光泽经济补偿金9496.74元、双倍工资差额19250元，两项共计人民币28746.74元； 三、驳回原告汪光泽的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县永信混凝土有限公司负担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  黎洪 二〇一七年十二月九日 法官助理冯珊珊 书记员令狐巍巍
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执721号 梁剑富、开平市长沙喝茶去饮品店： 申请执行人梁剑富与被执行人开平市长沙喝茶去饮品店劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计922元。经本院立案执行，现已强制执行到位922元。本院已于2017年12月31日将该款转付给申请执行人梁剑富。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人梁剑富向本院申请执行的开劳人仲案终字（2016）466号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月三十一日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更534号罪犯赖志浪，男，汉族，1973年2月6日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）庆刑二初字第3号刑事判决，认定被告人赖志浪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赖志浪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赖志浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯赖志浪改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯赖志浪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赖志浪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月23日起至2039年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6702号原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路**名士豪庭。法定代表人：黄某，总经理。委托诉讼代理人:陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告:任某某，女，汉族，1978年10月4日出生，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 闫 勇二〇一七年十二月十四日书记员 甄燕鸣