wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13308号 申请执行人：李光艺，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：广州启点房地产代理有限公司，住所地广州市白云区翠茵街****铺，统一社会信用代码：91440111331393291B。 法定代表人：黄雄德。 申请执行人李光艺与被执行人广州启点房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8782号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日依法立案执行，执行标的为25200元，执行费为278元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2378号 原告：田乃国，男，1963年2月10日出生，汉族，住彰武县。 被告：陈国庭，男，1953年4月16日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：黄桂霞，系陈国庭妻子，女，1955年5月27日出生，汉族，住彰武县。 第三人：彰武县满堂红镇差大马村村民委员会，住所地彰武县满堂红镇差大马村本街。 法定代表人：高树利，系差大马村主任。 田乃国与陈国庭与彰武县满堂红镇差大马村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告田乃国于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田乃国的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田乃国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告田乃国负担。 审判员  姜贺川 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 威
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保116号 申请人：聊城市森源园林有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区董桥支渠生产路****。 法定代表人：刘玉轩，该公司总经理。 被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地，住所地：天津市东丽区华明大道**北方创业大厦B3iv> 法定代表人：高学刚，该公司董事长。 被申请人：聊城鑫瑞投资集团有限公司，住所地：，住所地：聊城江北水城旅游度假区湖西街道度假区管委会南700米路东v> 法定代表人：闫学武，该公司董事长。 申请人聊城市森源园林有限公司与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城鑫瑞投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年11月10日申请人聊城市森源园林有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城鑫瑞投资集团有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人财产保全提供担保。本院作出（2020）鲁15民初494号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城鑫瑞投资集团有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城鑫瑞投资集团有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理张向阳 书记员衣静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3104号罪犯陆根武，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年9月27日作出（2017）浙0881刑初94号刑事判决，以被告人陆根武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；随案移送的违法所得12680元款项，予以没收。宣判后，被告人陆根武等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2017年11月21日作出（2017）浙08刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。2019年11月7日，本院裁定对罪犯陆根武不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陆根武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陆根武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查，罪犯陆根武已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆根武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆根武予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3342号罪犯翁世广，男，1956年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)沈刑二初字第26号刑事判决，以被告人翁世广犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏某、李某，沈阳市城郊地区人民检察院指派于某、陈某出庭履行职务。罪犯翁世广到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯翁世广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯翁世广获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翁世广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁世广减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年7月27日起至2028年3月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3498号罪犯王明，男，1979年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)铁刑一初字第38号刑事判决，以被告人王明犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯王明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月16日起至2033年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81131号原告：徐刚，男，1971年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区北新园路******。被告：张秀伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省颍，住安徽省颍上县陈桥镇宋井村新街**>原告徐刚与被告张秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告徐刚经传票传唤，无正当理由未到庭，且未预交诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐刚回起诉处理。审判员  周天娇二〇二〇年十一月十日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8317号上诉人（原审被告）：陈建丰，男，1971年7月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人(原审原告）李超，男，1965年1月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郁乐平，徐州市丰财法律服务所法律服务工作者。上诉人陈建丰因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初8009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建丰上诉请求：1、依法将(2019)苏0382民初8009号民事判决书，发回重审或者依法改判。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原一审法院认定事实不清，具体如下：上诉人向被上诉人借款的是10万元本金并非15万元本金，在签订借条时，被上诉人说其中的5万元就当预先支付的利息了，让上诉人在借条上签写15万元，所以借条上才没有约定利息。至今上诉人已经陆续偿还了92000元，因此本金只剩8000元尚未偿还。在被上诉人诉状中及庭审中被上诉人在明确诉讼请求时，均认可要求上诉人偿还本息58000元，而并非本金58000元。这也说明上诉人的偿还借款中已经包含了利息在内。一审法院以上诉人未提供证据证明其中的5万元是利息由判决上诉人承担全部偿还责任，系没有查明事实，应当予以纠正。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人李超辩称，一、关于本息合计58000元是当时写诉状的时候是复制了一份诉状。原来之前的诉状上面存在一个本息合计多少，但是没有注意这一点，就把这个58000元数字填写上去了。二、上诉人在2014年5月18日借款15万元之后，向被上诉人还款，有两次，一次是47000元，加一个5000,一次5000的,两次是52000元，被上诉人从来没给他写过收条，都是现金支付的。上诉人没有任何证据能够证明归还52000元。从借款这么多年一分的利息没有，上诉人没有任何证据证明是5万元是利息，利息计算也计算不出来。因此，上诉人的主张不能成立，请求法庭依法维持原判。李超一审诉讼请求：1、判令陈建丰偿还李超借款58000元及利息（以58000元为本金，自2019年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、陈建丰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：陈建丰因资金周转于2014年5月18日向李超借款15万元并出具借据，该借据未约定借款期限及利率。后陈建丰陆续归还李超47000元；担保人于2018年2月9日转账还款18000元，现金还款22000元；陈建丰又于2019年2月19日还款5000元，合计还款92000元，余款58000元经李超多次催要未果，引起纠纷。又查，李超曾于2017年11月9日向本院起诉，因与陈建丰庭外达成和解协议后撤诉。一审法院认为，陈建丰向李超借款并出具借据，能够认定陈建丰与李超之间存在借贷法律关系，陈建丰对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中未约定借款期限及利率，李超要求的利息可自2019年2月19日起按年利率6%计算。陈建丰辩称借条上写的15万元其中5万元是利息，无证据证明，李超亦不予认可，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：陈建丰于本判决生效之日起十日内偿还李超借款58000元及利息（以58000元为本金，自2019年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1289元减半收取645元，由陈建丰负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审期间另查明，经查询，李超不在职业放贷人名录中，李超在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1级，2013年以来起诉的民间借贷纠纷案件3件。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：一、涉案借款实际交付的本金是15万元还是10万元。二、上诉人应向被上诉人返还借款本金和利息应该如何计算.本院认为，关于涉案借款本金实际交付数额的问题。根据谁主张谁举证的原则。上诉人陈建丰主张借条载明的15万中的5万元是利息应提供证据证明，但上诉人陈建丰未提供证据，亦未提供相应的计算依据，上诉人陈建丰应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人陈建丰的该项上诉主张不予支持。一审法院依据李超提交的陈建丰书写的借条认定借款本金为15万元并无不当，本院予以确认。关于上诉人陈建丰应向被上诉人李超返还借款本金和利息的计算问题。陈建丰主张已偿还92000元，李超对还款数额亦予认可。借款本金为15万元，剩余应偿还借款的本金为58000元。上诉人陈建丰主张被上诉人李超主张的是本息58000元。但从一审庭审及李超本院审理中的答辩情况来看，李超均明确是涉案本金58000元，诉状中的写的本息58000元系笔误。故一审法院认定陈建丰应向李超返还借款本金58000元并以58000元为本金，自2019年2月19日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止并无不当，本院予以确认。综上，上诉人陈建丰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1287元，由上诉人陈建丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  谢立华审 判 员  徐海青二〇二〇年十一月六日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1038号 申请保全人：宋瑞利，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被保全人：刘汉超，男，1985年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告宋瑞利与被告刘汉超买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日作出的（2020）鲁0982民初8093号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘汉超的银行存款400000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1955号 申请人：张丽萍，女，1986年6月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路丽，女，1986年1月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边文国，男，1981年2月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人张丽萍诉被申请人路丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人路丽的银行存款322000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人张丽萍提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路丽的银行存款322000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2130元，由张丽萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二○二○年十一月九 代理书记员  张晓晗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6719号原告：滕州市鲍沟法律服务所，住所地滕州市鲍沟镇政府驻地，组织机构代码：3337000067454651XE。法定代表人：王修伟，该所主任。委托诉讼代理人：宋乐飞，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：杨作文，男，1974年10月30日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市鲍沟法律服务所与被告杨作文委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告滕州市鲍沟法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕州市鲍沟法律服务所撤回起诉处理。审判员  王成振二〇二〇年十一月三日书记员  杨 静
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2132号   申请执行人崔亚飞，男，汉族，1972年10月4日出生，住定边县集镇银座附近，身份证号：6127261972********。   被执行人李聪，男， 汉族，1975年5月13日出生，住定边县长城南街万**来北巷，身份证号：6127261975********。   申请执行人崔亚飞与被执行人李聪追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1759号民事判决书，本院责令被执行人李聪向申请执行人崔亚飞偿还欠款15500元，并承担案件受理费5元，但被执行人李聪至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人李聪名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年7月3日通过执行网络控制平台对被执行人李聪采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供被执行人的财产线索。   综上所述，因本案被执行人李聪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李聪的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年十一月六日     书记员梁海斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18941号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：曹强明，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38197号申请执行曹强明金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹强明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
湖南省耒阳市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0481刑监3号 原审被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）湘0481刑初497号刑事判决，对被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已发生法律效力。在对该案自查过程中，发现该案可能对被告人蒋某某的犯罪事实认定，罪名定性有出入。经院长批示对本案涉及被告人蒋某某的犯罪部分进行再审审查。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定，经审判委员会讨论，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行审理； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月五日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3246号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇只官屯村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初6962号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3246号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1554号申请人：韩辉，女，1980年8月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李春静，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人：王天路，男，1972年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人韩辉与被申请人王天路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15853号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王天路名下价值50000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十一月十三日书记员  石博睿
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3467号原告：马仙平，女，1969年1月9日生，汉族，住河南省伊川县。被告：方会民，男，1951年11月10日生，汉族，住河南省伊川县。原告马仙平与被告方会民民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仙平到庭参加诉讼，被告方会民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息132000元（利息按月利率2%从2014年4月1日起计算至2020年4月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告庭后向本院提交书面答辩状称，1.原、被告系远房亲戚关系，2012年期间，原告对外放贷赚取高额利息，原告通过被告将10万元借给了杜白利，利息约定月息3%，借款期限为一年，到期收回本金及利息，若到期不还款，杜白利承诺愿意将本人房屋手续抵押给原告，我才在借条中作为担保人签字的。2.被告承担的担保责任为一般担保，现担保到期，担保人免责。本院经审理认定事实如下：原被告系远亲。被告方会民及杜白利以生意周转需要资金，于2012年9月1日向原告借款10万元，同日，原告将10万元现金交付给杜白利，由杜白利给原告书写借条一张，杜白利作为借款人、被告方会民作为担保人在借条中签字，双方未书面约定借款期限及借款利息。此后，被告未还款。2020年10月9日，原告诉至本院。本院认为，根据原告提交的借条及被告答辩，能够证实杜白利向原告借款10万元并由被告做担保的事实，借贷双方未约定担保方式，按照法律规定，视为连带担保，现借款人杜白利未偿还借款，原告可要求借款人履行债务，也可以要求担保人承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利息2%，被告辩称双方口头约定月利率3%，双方均认可借款约定有利息，但在利率高低上存在分歧，该情形属于约定不明。利息约定系借贷双方的约定，被告系担保人非借款人，担保人对利息的描述不能推定为是借贷双方的约定。另，庭审时，原告对借款人支付了多少利息记不清，称大概支付过两年利息，故客观上也无法计算利息的起算点，原告诉求被告自2014年4月1日起按照月利率2%向其支付利息，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍未履行还款义务，原告可自起诉之日即2020年10月9日起，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算违约利息至被告实际履行完毕之日止。被告作为担保人代借款人履行担保责任后，可向借款人杜白利另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十二条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方会民于本判决生效后十日内偿还原告马仙平借款本金5万元；二、被告方会民于本判决生效后十日内向原告支付资金占用期间利息，利息以5万元为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月9日起至履行完毕之日止；三、驳回原告马仙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告方会民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年十一月四日书记员  季 静
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之四十一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第6号执行证书。执行证书生效后徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1184号执行通知书、财产报告令责令被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费40,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-5房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城开元溪桂庄园*幢溪桂路**号-*房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，结论为335,100.36元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园1幢溪桂路28号-5房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价335,100.36元下降10%即301,590.32元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2875号罪犯胡翠香，女，1980年12月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）成铁中刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2010年4月18日起至2025年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日至2016年12月4日先后三次经本院裁定减刑共计三十六个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡翠香在服刑期间截止2017年3月31日累计积分兑换一个表扬；2016年6月至2017年5月，2017年6月至2017年11月，2017年12月至2018年4月，2018年5月至2018年10月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡翠香准予减刑九个月(刑期自2010年4月18日起至2021年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4112号原告：王某1，男，1954年12月26日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。原告：王某2，男，1957年10月14日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人（王某2之子）：王东升，男，1982年12月20日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道便民街平房**。原告：王某3，女，1955年10月10日出生，汉族，无业，住建，住建平县阜新市海州区div>三原告委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。被告：王某4，女，1959年12月27日出生，汉族，无业，住建平县。被告：王某5，男，1962年7月14日出生，汉族，无业，住阜，住阜新市海州区div>原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3撤诉。案件受理费减半收取744元，由原告王某1、王某2、王某3负担。审判员  陈光二〇二〇年十一月十三日书记员  董扬
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执343号申请执行人：王中平，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：李贤进，男，汉族，住平利县。王中平与李贤进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0926民初1175号民事调解书已经发生法律效力，王中平于2020年8月12日申请执行，要求李贤进偿还借款本金100000元及利息29160元。李贤进应承担诉讼受理费1150元、执行费1837元。本院已依法受理。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息。本院通过网络查控系统查控，发现被执行人李贤进在陕西平利农村商业银行股份有限公司有存款，本院于2020年8月12日予以限额冻结，实际冻结资金3010元（已予以划拨并兑付王中平1860元、收取诉讼受理费1150元）。本院通过网络查控系统查控，发现被执行人李贤进名下有机动车，号牌号码分别为：陕G060**、陕GHK0**、陕GM84**、陕GHU4**；车辆品牌分别为：东风牌、本田牌、长安牌、本田牌；车辆类型分别为：K39、M21、K39、M21。本院对上述车辆均未实际控制。王中平向本院陈述上述车辆李贤进均已变卖。本院于2020年9月25日，对被执行人李贤进适用限制高消费措施，期限为两年。李贤进现在外务工，具体地址不明。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院采取的法律措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十一月十一日书记员 汪 靖
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保234号 申请人：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住所地泰安高新区长城路**。 被申请人：贾鸿磊，男，汉族，1992年1月2日出生，住泰安市高新区。 被申请人：泰安莱佛士房地产开发有限公司，住所地，住所地泰安市高新区长城路泺亨国际居住区S9iv> 申请人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾鸿磊、泰安莱佛士房地产开发有限公司的银行存款48万元或相应价值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾鸿磊、泰安莱佛士房地产开发有限公司的银行存款48万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费2920元，由申请人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴佳宝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0202行审40号 申请执行人：克拉玛依市独山子区市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆东路**。法定代表人：任士才，该局局长。委托代理人：麦麦江·玉苏甫，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托代理人：帕孜丽叶·买买提，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：克拉玛依市呼喜迪丽商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区延安路3-70号法定代表人：沙德尔登，该公司董事长。申请执行人克拉玛依市独山子区市场监督管理局向本院申请强制执行克独市监稽处字［2019］143号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人克拉玛依市独山子区市场监督管理局申请强制被执行人依法缴纳罚款45,393元及滞纳金（每日1,350元，从2020年9月10日起计算至履行完毕之日止）。所依据的事实和理由为：被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，生产加工的泡菜与红油豇豆不符合GB2760-2014《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》的要求，生产销售超限量使用食品添加剂的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定处以没收不合格产品；没收非法所得；罚款60,000元。申请执行人提交的证据为：申请执行人组织机构代码证、现场笔录、抽样记录、检验报告、检验报告送达回证、行政处罚决定书、行政处罚决定书送达回证、行政处罚决定履行催告书、行政处罚决定履行催告书送达回证、法律法规条款等。本院认为，申请执行人克拉玛依市独山子区市场监督管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人克拉玛依市呼喜迪丽商贸有限公司依法缴纳罚款45,393元及滞纳金（每日1,350元，从2020年9月10日计算至履行完毕之日止，但滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审  判  长   田景阳人民 陪 审员   宋爱莲人民 陪 审员   杨 建二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   蔡晨帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1297号之一 被执行人张三树，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市， 被执行人张三树责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0191刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年5月18日移送强制执行，本院于2020年5月18日立案。 本案执行过程中，经对被执行人张三树的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人张三树名下房产及车辆登记信息； 2、2020年8月12日、2020年9月25日、2020年10月27日本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金共计7405.32元，冻结期限为壹年；2020年10月19日本院依法扣划上述账户共计人民币7405.05元； 3、2020年6月16日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产状况，未查询到有财产可供执行； 4、2020年6月12日，本院依法对被执行人张三树采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人银行账户及网络资金不足以清偿，除此之外，被执行人张三树名下确无财产可供执行或便于执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191刑初333号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人张三树应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191刑初333号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 云 审判员 周 波 审判员 甘 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 段圆芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2677号之一申请执行人苗顺凯。被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司。申请执行人苗顺凯与被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5596号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为105175元等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司名下无车辆信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司名下无房产登记信息。2、经现场调查，未找到被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司的下落及财产线索，申请执行人也未提供。3、经关联案件查询，被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司有关联案件31件，其中终结本次执行程序9件、终结执行8件、执行完毕7件、驳回执行申请1件、在执6件。四、本院于2020年9月14日依法对被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人苗顺凯也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月16日约谈了申请执行人苗顺凯，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为105175元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司负有继续向申请执行人苗顺凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月十日书 记 员  张益铭
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初713号原告：七台河矿业精煤集团多种经营总公司，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王晓秋该公司总经理。被告：佟兴春，男，1970年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。原告七台河矿业精煤集团多种经营总公司与被告佟兴春不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告七台河矿业精煤集团多种经营总公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河矿业精煤集团多种经营总公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河矿业精煤集团多种经营总公司撤诉。案件受理费101.88元，减半收取50.94元，由原告七台河矿业精煤集团多种经营总公司负担。审判员  张璐娉二〇二〇年十一月十日书记员  李莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8938号 原告：宿州市某昇物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区西仙桥小区路**。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：赵某 被告：石某某 原告宿州市某昇物业管理有限公司诉被告石士某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某物业管理有限公司向本院提出撤回对石某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某物业管理有限公司撤回对被告石士萍的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某物业管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理游浩成 书记员王希
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保619号申请人：赵辉，女，1971年9月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：尹燕华，公民身份号码：372523197001160022女，1970年1月16日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：胡立功，公民身份号码：372523197307260018男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：胡立民，公民身份号码：372523198204140018男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：郝海霞，公民身份号码：372523198102144229女，1981年2月14日出生，汉族，住山东省莘县。申请人赵辉与被申请人尹燕华、胡立功、胡立民、郝海霞买卖合同纠纷一案，申请人赵辉已向本院申请诉前调解，并于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人尹燕华、胡立功、胡立民、郝海霞名下银行账户存款50000元予以冻结。由中国人寿财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人尹燕华、胡立功、胡立民、郝海霞名下银行账户存款50000元予以冻结。案件申请费520元，由申请人赵辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 杰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4001号原告王晓庆，男，汉族，1979年9月14日生，住长春市高新**。被告长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所：长春市经开区典约商祺**。法定代表人卢昕。被告长春赢时物业服务股份有限公司，住所：吉林省长春市绿园区阳光路401-3-407。法定代表人刘立华。本院在审理原告王晓庆诉被告长春新星宇房地产开发有限责任公司、长春赢时物业服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年十一月十三日书记员  王 越
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3635号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区******湖星水岸华庭二期13栋1单元二楼会所，统一社会信用代码：914***********288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，男，经理。被告：历海建，男，住所：广东省珠海市斗门区******湖星水岸华庭二期11栋1单元1702房。原告珠海市原兴物业管理有限公司与被告历海建物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告珠海市原兴物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市原兴物业管理有限公司基于被告主体错误的理由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费423元，由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年十一月十一日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申308号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文萍，女，1964年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：江平，湖南江海洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨娟，女，1977年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭望峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：汤亚男，国浩律师（长沙）事务所律师。再审申请人文萍与被申请人杨娟、彭望峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终7188号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文萍申请再审称：一、二审法院判决彭望峰非杨娟借款担保人违背本案事实和法律规定。自2011年9月6日、2016年9月6日杨娟的多次借款中，均已明确表明彭望峰系该借款的担保人，即使彭望峰未在2016年9月6日的保证人处签字，但是通过本案已经查明的事实足以推定其为保证人，足以认定彭望峰既是证明人也是担保人这一客观事实。二、二审法院关于保证责任范围和保证责任期限的认定和判决违背本案客观事实和相关法律规定。综上请求：1.撤销二审判决第二项；2.维持一审判决。被申请人彭望峰辩称：一、第一份借条中彭望峰签了两个名，其中有一个是签在担保人处，而最后一份借条彭望峰仅在证明人处签名未在担保人处签字，证明文萍未要求彭望峰承担担保人责任。二、杨娟持续稳定付息，就算之前杨娟与文萍不认识，双方经多年交往也形成了稳定的关系。三、庭审中提交的微信聊天记录可以证明文萍和杨娟均认可彭望峰在2016年的借条上不是作为担保人签字的。四、文萍称其向彭望峰主张过要其承担担保人的责任不属实，只能说明债权人向杨娟主张过权利，不能证明其向彭望峰主张过担保人的责任。被申请人杨娟未发表答辩意见。复查中，再审申请人文萍未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方的争议焦点在于，文萍主张彭望峰在借条上签字属保证人，而彭望峰则认为其没有在担保人一栏签字，仅仅在证明人处签字并不能认为其属保证人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”依据上述规定，因本案彭望峰在借条上并未表明保证人身份，且借条的内容中也未约定保证责任，本案不能认定彭望峰系借款关系的担保人，故文萍再审主张彭望峰应承担担保责任及原审法院关于保证责任范围和保证责任期限认定错误的理由均不能成立，本院不予支持。综上，文萍提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人文萍的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十一月十一日书记员 彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5730号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路**科技绿洲****楼。法定代表人：浦建华，主任。被执行人：上海伯迦乐大光明广灵影城有限公司，住，住所地上海市虹口区广灵路****/div>法定代表人：丁洋。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审100号行政裁定书，在执行申请执行人上海市公积金管理中心与被执行人上海伯迦乐大光明广灵影城有限公司公积金纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人上海伯迦乐大光明广灵影城有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 慧审 判 员  俞海斌审 判 员  何焕挺二〇二〇年十一月十三日法官助理  胡 德书 记 员  胡 德附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席清石，男，1960年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**。 负责人：高杰峰，该局局长。 委托诉讼代理人：郑龙山，男，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 再审申请人席清石因与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局）（以下简称沙区执法局）城建管理行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 席清石申请再审称，一、2017年12月6日，申请人看到被申请人贴在墙上的责令限期拆除违法建设决定书，2017年12月8日，申请人委托律师，以乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）为被告，向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认沙区政府对申请人案涉房屋作出的零赔付及自行拆除的行政行为违法。后因案涉房屋被强制拆除，申请人遂撤诉。2018年2月12日，申请人以沙区政府、沙区执法局、乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会（以下简称炉院街管委会）为被告，向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认上述被告对申请人案涉房屋作出的零赔付、自行拆除、强制拆除的行政行为违法并予以撤销。后因基本事实发生变化，申请人遂撤诉。2018年3月26日，申请人再次以沙区政府、沙区执法局、炉院街管委会为被告，向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认上述被告对申请人案涉房屋作出的零赔付及自行拆除的行政行为违法并撤销，同时给予赔偿。该院经审理后，以违背“一案一诉”原则为由，驳回申请人的起诉。2019年1月7日，申请人以沙区政府、沙区执法局、炉院街管委会为被告，向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认上述被告强拆申请人房屋的行政行为违法，并予以赔偿。该院向申请人释明，被告主体不适格，申请人遂撤诉。2019年1月22日，申请人以沙区执法局为被告，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起行政诉讼，请求撤销沙区执法局作出的责令限期拆除违法建设决定书。同日，以沙区执法局为被告、炉院街管委会为第三人提起诉讼，请求确认上述被告强制拆除申请人案涉房屋的行政行为违法并予以赔偿。据此，申请人提起本案诉讼并未超过法律规定的六个月起诉期限。二、案涉房屋位于沙区政府征收项目的范围内，申请人以沙区政府及相关部门为被告提起诉讼，即使超过起诉期限，也应当认定为具有正当理由。一、二审法院认定事实不清，请求依法再审本案，撤销一、二审裁定。 沙区执法局答辩称，一、沙区执法局具有城市管理行政综合执法职责，申请人案涉房屋未取得建设工程规划许可证即进行建设，属于违法行为。沙区执法局作出责令限期拆除违法建设决定书，要求申请人自行拆除案涉房屋，事实清楚、程序合法、适用法律正确。二、沙区执法局于2017年12月6日作出责令限期拆除违法建设决定书并送达申请人，申请人于2019年7月1日提起本案诉讼，已经超过法律规定的六个月起诉期限，且无正当理由。一、二审法院驳回申请人的起诉，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案主要争议焦点为申请人提起本案诉讼是否超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，沙区执法局于2017年12月6日作出被诉责令限期拆除违法建设决定书，并送达申请人，申请人亦称其于2017年12月6日看到被申请人张贴的该决定书。据此，申请人于2017年12月6日即已知道沙区执法局作出了被诉行政行为，沙区执法局作出的限期拆除违法建设决定书中亦明确告知申请人起诉期限。依据上述法律规定，申请人应当在收到该决定书之日起六个月内提起诉讼。申请人于2019年7月1日向一审法院提起本案诉讼确已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，被诉的责令限期拆除违法建设决定书落款处印章为被申请人沙区执法局，据此能够确定该决定书系被申请人沙区执法局作出，且决定书已告知申请人有申请复议及提起诉讼的权利。因此，申请人具有能够准确确定被诉行政行为及被诉行政机关的事实基础。申请人多次以沙区政府为被告进行诉讼，不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，本案不符合起诉期限扣除和延长的法定条件。一、二审法院认定申请人提起本案诉讼超过法定起诉期限，作出驳回其起诉的裁定，并无不当。申请人认为其一直在诉讼过程中，一、二审裁定认定事实不清的再审理由，依据不足，本院不予支持。 综上，席清石的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回席清石的再审申请。 审 判 长 马      荣 审 判 员 张      玉 审 判 员 倪      敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 马   小   燕 书 记 员 米阿力木·阿卜拉
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1790号 申请人：山东畅唯生物科技有限公司,住所地:济阳县孙耿镇义和村**。 法定代表人:汤宏伟,执行董事兼总经理。 被申请人：张科科，女，1991年6月14日出生，汉族，住山东省阳谷县，其他身份信息不祥。 被申请人：沈菊香，女，1953年9月18日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区望岳路派出所鹰山社区居委会******，其他身份信息不祥。 被申请人：宋鑫，男，1988年7月11日出生，汉族，住山，住山东省济南市市中区身份信息不祥。 被申请人：徐萌，女，1990年2月10日出生，汉族，住山，住山东省齐河县身份信息不祥。 被申请人：孙宝，男，1987年6月6日出生，汉族，住山，住山东省无棣县身份信息不祥。 申请人山东畅唯生物科技有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张科科、沈菊香、宋鑫、徐萌、孙某下的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东畅唯生物科技有限公司为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为4万元，并向本院提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张科科、沈菊香、宋鑫、徐萌、孙宝名下的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人山东畅唯生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫淑英 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑娇娇
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初494号   原告：王×1，住址:交ロ县。   委托诉讼代理人王×2，住址:交口县。(系原告王×1儿子)   被告：韩×，住址:交ロ县。   本院在审理原告王×1与被告韩×民间借贷纠纷一案中，原告王×1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王×1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王×1撤回起诉。   本案诉讼费2500元减半收取1250元，由原告王×1承担。   审判员 吴晋利     二〇二〇年十一月五日   书记员 闫欣悦
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执891号 申请执行人：屏山县人民政府，住所地：四川省屏山县金沙江大道西段**。 负责人：代军，县长。 被执行人：张东平，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行张东平行政非诉执行一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款54522.63元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余 玲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1923号牛瑞丽（申请执行人）、朱昌风（被执行人）：牛瑞丽与朱昌风追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10501.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1028号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：宁廷山，男，1960年1月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：阚吉花，女，1959年7月23日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘勤祥，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：邹士明，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘勤福，男，1955年7月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王增才，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘曰行，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘曰银，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：邹士发，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王松来，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：邹吉昌，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张明厚，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：邹士才，男，1954年8月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：梁化勇，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张明果，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：邹吉进，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张明义，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘勤东，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘勤学，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：宁廷军，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王松利，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张明生，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘勤忠，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘勤军，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告宁廷山、阚吉花、刘勤祥、邹士明、刘勤福、王增才、刘曰行、刘曰银、邹士发、王松来、邹吉昌、张明厚、邹士才、梁化勇、张明果、邹吉进、张明义、刘勤东、刘勤学、宁廷军、王松利、张明生、刘勤忠、刘勤军金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日作出的（2020）鲁0982民初8064号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人宁廷山、阚吉花、刘勤祥、邹士明、刘勤福、王增才、刘曰行、刘曰银、邹士发、王松来、邹吉昌、张明厚、邹士才、梁化勇、张明果、邹吉进、张明义、刘勤东、刘勤学、宁廷军、王松利、张明生、刘勤忠、刘勤军的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢67号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人贾海东，男，该公司董事长。 被执行人吕贵存，男，1950年5月25日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初570号民事调解书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人吕贵存金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保139号李君、程艳华：申请人李君与被申请人程艳华诉前财产保全一案，申请保全人于2020年11月5日向本院申请保全，本院2020年11月4日作出的（2020）吉2404财保95号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年11月5日一、在价值30万元范围内查封被申请人程艳华名下的房屋[产权证号：吉（2018）珲春市不动产权第00xxxx2号]，查封期限三年；二、查封申请人李君提供担保的房屋（权利人：李君、张帮帅，丘地号：xxxxxx），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保139号申请保全人李君与被申请人程艳华诉前保全一案结案。二〇二〇年十一月五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1430号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700323654017N，住所地。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被执行人：谭文龙，男，1970年6月23日生，汉族，住东海县。被执行人：孙西爱，女，1971年8月10日生，汉族，住东海县。被执行人：李军，男，1974年10月13日生，汉族，住东海县。被执行人：周言满，女，1977年10月9日生，汉族，住东海县。被执行人：谭超群，男，1980年7月20日生，汉族，住东海县。被执行人：孟丽，女，1981年10月10日生，汉族，住东海县。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人谭文龙、孙西爱、李军、周言满、谭超群、孟丽借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0722民初8854号已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为91025元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息；3、已将被执行人纳入失信被执行人人员名单；4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费;5、2020年5月25日保全被执行人谭超群所有的凯马牌H11车牌号苏Ｇ×××**及江淮牌K33车牌号苏Ｇ×××**车辆（未控制）；6、2020年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年10月20日和申请人的委托代理人通话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月三日书记员  陈江超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初21470号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码91500000053206918F。法定代表人：刘耀辉，总经理。委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。被告：朱致成，男，汉族，1990年02月21日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告朱致成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费55.86元，减半收取计27.93元,由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。审判员  王婷婷二〇二〇年十一月二日书记员  楚 仑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5437号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人周微，汉族，1986年4月8日生，住盖州市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初7743号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202民初7743号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十一月十二日书记员  王歌
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5242号原告：涟水县轮胎大世界，住所地涟水县经济开发区。经营者：嵇友菊，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发区。被告：陈修浩，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。原告涟水县轮胎大世界诉被告陈修浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水县轮胎大世界经营者嵇友菊到庭参加诉讼，被告陈修浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县轮胎大世界向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠原告货款7511元及利息（以7521元为本金自欠款之日起按月利率2%计算至还清货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月29日从原告处购买轮胎货款24600元，并约定2018年5月1日前还清。被告分别于2018年6月30日还款6000元、2018年7月20日还款3000元、2018年12月20日还款5200元2019年2月3日还款2300元，扣除三包轮胎理赔款589元，尚欠原告7511元未付，经原告多次索要，被告均未付款，故原告起诉。被告陈修浩未作答辩。本院经审理查明认定：原告所诉属实，由原告经营者当庭陈述及提供被告出具的欠条、理赔结算单等证据予以证实，本院予以确认。另欠条上还记载：若到期不能付清，从欠款之日起至还清欠款之日止，按月利率四分计算利息，并承担债权人支付的律师费、差旅费等；如产生争议，由债权人住所地人民法院管辖。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买轮胎，尚欠7511元货款未付，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付货款7511元的诉讼请求本院予以支持。欠条上约定如逾期还款，按月利率四分计算利息。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告承担按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈修浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈修浩于判决生效后十日内支付原告涟水县轮胎大世界货款7511元并承担自2018年5月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈修浩负担。本判决为终审判决。审判员  王涟二〇二〇年十一月一日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执896号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张静波、蔡海燕，该支行员工。 被执行人：刘德礼，男，1989年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：郭小玲，女，1985年12月23日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人刘德礼、郭小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020闽05**民初642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘德礼、郭小玲未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款本金49982.15元及利息、违约金的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭小玲银行存款1000元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取；依法查封被执行人刘德礼名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人刘德礼、郭小玲的网络资金、银行存款、证券、车辆、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘德礼、郭小玲有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘德礼、郭小玲纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾依婷
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执796号   申请执行人：张满政，男，1983年3月2日出生，汉族，西安市阎良区。被执行人：西安市洁晨渣土清运有限公司。住所：西安市阎良区南侧（陕西鑫龙宏远建设工程有限公司院内01幢一层）。法定代表人：翟社凯，系该公司总经理。本院在执行张满政与西安市洁晨渣土清运有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司应当向申请执行人张满政支付借款28000元，负担执行费320元。执行期间，申请执行人张满政与被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司自愿达成如下和解协议：西安市洁晨渣土清运有限公司当即向张满政履行案款10000元（已履行），2021年1月25日前向张满政履行完剩余案款15000元，西安市洁晨渣土清运有限公司负担执行费320元（已交纳）。本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执796号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。       执  行  长  吴金燕           执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河   二〇二〇年十一月七日 书  记  员  田佳蕊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3441号原告：马荣菊，女，1979年3月13日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被告：张世超，男，1988年9月13日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区太原南街**，统一社会信用代码91210100788790297X。负责人：姜峰，该公司总经理。委托代理人：安丽娜，该公司职员。原告马荣菊诉被告张世超、永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称永诚公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年4月21日、2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告马荣菊和委托代理人张雷、被告张世超、被告永诚公司的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马荣菊诉称：2008年12月1日原告与第二被告永诚公司签署劳动合同。原告在被告二处工作。工作岗位为保险员，月薪为2450元。被告二自2017年6月至2017年12月，未按合同约定支付原告底薪及绩效提成4704.50元（2016年11月）、6795.11元（2016年12月）。原告提起劳动仲裁及劳动争议诉讼。在诉讼中，被告二永诚公司称已将案涉款项支付给被告一。原告与被告一协商，要求被告一返还不当得利，但被告以各种理由推脱，拒不返还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法判令二被告返还绩效提成11499.61元；本案诉讼费由二被告承担。被告张世超辩称：这笔钱我没有收到，钱不是直接打到我的卡中，我不知道这个钱给了谁。被告永诚公司辩称：绩效钱该是谁的，就是谁的，我们不拖欠任何人的款项。经审理查明，2008年12月1日，原告马荣菊入职被告永诚公司，任保险业务员。2017年4月1日，原告马荣菊与被告永诚公司签订最后一份劳动合同，合同期限2017年4月1日至2018年3月31日，工作岗位业务员。后原告马荣菊提起劳动仲裁和劳动争议诉讼，与被告永诚公司解除劳动关系。2020年6月1日，原告马荣菊诉至本院，请求判令二被告返还绩效提成11499.61元。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告马荣菊提供的证据有：劳动合同；绩效提成表；辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5421号民事判决书；沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13654号和13783号劳动争议案件庭审笔录；被告永诚公司提供的证据有：经办人为张世超的保险单10张、明细表。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告马荣菊诉至本院，请求判令二被告返还绩效提成11499.61元，因二被告在庭审中均予以否认，且原告马荣菊向本院提供的明细表均未加盖公章，而被告永诚保险在庭审中提供的保单及明细表也未显示涉及本案的业务的实际业务人员系本案原告马荣菊，故对原告马荣菊要求被告返还绩效提成的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告马荣菊要求被告张世超、永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司返还绩效提成11499.61元的诉讼请求。案件受理费87元，由原告马荣菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  江 雪二〇二〇年十一月十日书 记 员  于若男
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3450号原告：王天军，男，汉族，1955年6月10日生，住河南省平舆县。被告：郭富全，男，汉族，1957年8月28日生，住河南省漯河市源汇区。原告王天军诉被告郭富全合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月29日，原告王天军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王天军撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王天军负担。审判员  金立二〇二〇年十一月二日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1773号 原告：齐某1，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰**。 被告：齐某2，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 被告：齐某3，男，1979年5月2日生，汉族，气站工人，住唐山市丰**。 齐某1与齐某2、齐某3赡养纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。2020年11月5日，原告齐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按齐某1撤诉处理。 案件受理费40元（已减半），由齐某1负担。 审 判 员 张靖宜 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1407号申请执行人：李淑芳，女，1965年10年25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杜景让，男，1959年4月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李淑芳与杜景让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜景让支付原告李淑芳60000元及利息（以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月26日计算至本判决确定给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因杜景让未按上述生效法律文书履行义务，李淑芳向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、轮候查封被执行人杜景让名下位于湖滨区崤山路××街坊××街东侧××＃楼××单元××层东户的房屋。2、冻结、扣划被执行人杜景让银行账户1077.46元。三、通过实地走访对被执行人杜景让住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杜景让纳入失信被执行人名单。五、因被执行人杜景让拒不申报财产，本院决定对被执行人杜景让法人采取拘留措施，因没有找到被执行人无法采取拘留措施，已向公安机关报送临控措施。六、申请执行人认可本案执行情况，不申请律师调查令、不申请悬赏、不申请对公司进行审计。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位63205元，本案债权尚余62127.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜景让负有继续向申请执行人李淑芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 宁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1458号之一申请执行人：武新民，男，1958年11月30日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张萌萌，女，汉族，1988年05月13日生，住利津县。申请执行人武新民与被执行人张萌萌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1704号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张萌萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张萌萌在光大银行53×××81账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民特68号 申请人：邵某某，男，汉族，1960年5月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：邵某某1，男，汉族，1925年10月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理申请人邵某某申请宣告公民死亡一案中，申请人邵某某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人邵某某撤回申请。 审判员  杨文波 二〇二〇年十一月五日 书记员  田 湘
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4585号原告:李智，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽滁州市南谯区。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。被告:张德欢，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告李智与被告张德欢劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案。原告李智于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李智申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李智负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  陈明智二〇二〇年十一月三日书 记 员  凌振华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异132号异议人：某某电力科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李某某，董事长。申请执行人：扬州某某机械制造有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：余某，公司总经理。被执行人：江苏某某新能源科技有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：乔某某，公司总经理。被执行人：扬州某某建筑工程有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：乔某某，公司总经理。在本院执行申请执行人扬州某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）与被执行人江苏某某新能源科技有限公司（以下简称某某公司）、扬州某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人某某电力科技股份有限公司（以下简称某某公司）对本院执行被执行人某某公司在异议人某某公司处的到期债权3254341元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人某某公司称：请求依法裁定中止（2020）苏1023执2557号《履行到期债权通知书》的执行。事实和理由：异议人于2020年9月10日收到宝应县人民法院送达的（2020）苏1023执2557号《履行到期债权通知书》，要求将被执行人某某公司在异议人某某公司的到期债权3254341元汇至法院。经核查，异议人与被执行人某某公司签署多份合同，目前双方尚未结算的金额为8142844.53元，但根据多份合同约定，尚未结算款项均未满足付款条件，异议人不应当予以支付。因某某公司供货的总量情况无法核实，合同尚未进行结算，且某某公司存在严重的供货逾期以及质量问题，给异议人造成了巨额经济损失，仅现阶段计算已达1000万余元，远超未结算金额，故异议人对某某公司无任何到期应付款项，不存在到期债务。申请执行人扬州某某机械制造有限公司、被执行人江苏某某新能源科技有限公司、被执行人扬州某某建筑工程有限公司未答辩。本院查明：2020年7月24日，安徽省六安市裕安区人民法院作出（2020）皖1503民初3067号民事判决，判令某某公司、某某公司共同支付某某公司3203530元，该民事判决生效后，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）苏1023执2557号。2020年9月10日，本院向异议人送达了（2020）苏1023执2557号履行到期债权通知书，要求异议人在收到通知书15日内将被执行人某某公司在异议人某某公司的到期债权3254341元的范围内汇至本院，并不得向被执行人某某公司清偿，如有异议，应当自收到通知之日起15日内向本院书面提出；若擅自向被执行人某某公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人某某公司承担连带清偿责任外，本院将依法追究异议人妨害执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议，本院将依法强制执行。异议人收到履行到期债权通知书后，在期限内向本院书面提出异议。本院认为，第三人在履行到期债务通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。依照法律规定，法院执行被执行人对他人的到期债权，可以通知该他人向申请执行人履行，该他人在通知指定的期间内提出异议的，法院不得对该他人强制执行，申请执行人请求对异议部分强制执行的，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏1023执2557号履行到期债权通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  陈志刚审判员  张明清审判员  相艳妮二〇二〇年十一月三日书记员  彭 婧
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3157号原告：索南卓玛，女，1976年4月5日生，藏族，住青海省同仁县。委托诉讼代理人：金光明，男，1959年2月26日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：樊海云，男，2000年9月27日生，汉族，个体，住格尔木市。原告索南卓玛与被告樊海云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告索南卓玛于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，现双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告索南卓玛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告索南卓玛负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十一月九日法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初4059号原告：颜飞，男，1996年10月29日出生，土家族，住益阳市赫山区。被告：孟日辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市华光建材有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇桐子岭村。法定代表人：孟日辉。原告颜飞(以下简称原告)诉被告孟日辉、益阳市华光建材有限公司(以下简称华光公司)运输合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孟日辉、华光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告运输款16242元，并按月息1分计算利息，计算至2020年7月止的利息为1949.04元，要求计算至偿清之日止。事实与理由:2019年7月，被告孟日辉雇请原告为被告华光公司运输货物，被告孟日辉承诺2019年年底付款但一直未付，经原告催要，被告孟日辉于2020年7月17日向原告出具欠条一张，但一直拖延未付。被告孟日辉、华光公司未答辩，未到庭参加诉讼。本院认定事实如下:2019年7月至2019年年底，原告为被告华光公司运输货物。2020年7月，经双方对账，被告孟日辉向原告出具欠条:“今欠颜飞运费共计贰万叁仟贰佰肆拾贰元整，2020年7月17日前付柒仟元整，余计共欠壹万陆仟贰佰肆拾贰元整。”欠条上，被告华光公司加盖公章。原告自认，被告孟日辉给付原告7000元，还欠16242元。以上事实,有欠条一张、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告华光公司之间的运输合同关系成立，被告华光公司应向原告支付运费16242元。被告孟日辉是华光公司法定代表人，以个人名义向原告出具欠条，即愿意共同承担给付义务，本院支持原告要求被告孟日辉共同支付的诉讼请求。原告请求按照月利率1%支付利息，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率自2020年7月17日支付迟延给付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟日辉、益阳市华光建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜飞运费16242元及迟延给付利息（以16242元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2020年7月17日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告颜飞的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254元减半收取127元，由被告孟日辉、益阳市华光建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年十一月三日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民申5号 再审申请人（原审原告）：浙江开通投资有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路****第二间。 法定代表人：邱进东，总经理。 委托诉讼代理人：王碧海，男。 被申请人（原审被告）：王荣照，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人浙江开通投资有限公司（以下简称开投公司）因与被申请人王荣照车辆租赁合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2020）浙0326民初7734号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开投公司申请再审称：原审诉讼中，因原审被告王荣照存在欺诈行为，即将浙Ｃ**××××号车辆10条违章未处理谎称成已处理，致使原审调解协议内容并非是开投公司真实意愿，违反自愿原则。为此，请求：1.撤销（2020）浙0326民初7734号民事调解书，再审改判；2.本案一审诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，原审在主持双方当事人进行调解时，虽然王荣照在庭审中对其10条违章作了已处理的不实陈述，但事后其确已作了处理并交纳了罚款。本院在征询开投公司的委托诉讼代理人朱东岳律师对该案调解是否有异议时，其明确表示调解生效，同意法院寄送该民事调解书。因此，再审申请人开投公司以原审违反自愿原则为由申请再审，理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江开通投资有限公司的再审申请。 审 判 长 伍增荣 审 判 员 张荷荷 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月六日 代书记员 翁群淑
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1959号申请执行人景晓伟，女，1982年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人展桂文，男，1964年2月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人景晓伟与被执行人展桂文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2019）京0116民初8319号民事判决书，该判决书判决：被执行人展桂文于本判决生效之日起七日内偿还景晓伟借款3万元及利息。因被执行人展桂文未履行其义务，景晓伟于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人展桂文发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人展桂文未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人展桂文账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人展桂文户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人展桂文采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人景晓伟不能提供被执行人展桂文的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人展桂文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人景晓伟发现被执行人展桂文有可供执行财产或被执行人展桂文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年十一月五日书记员 王泽华
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3695号 闵友松： 被执行人闵友松劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4259号 申请执行人宋伟财，男，1981年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人徐金朝，男，1972年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人宋伟财与被执行人徐金朝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）甘0702民初2864号调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐金朝偿还原告宋伟财借款本息合计26000元，于2020年5月30日前付3000元，同年9月30日前付10000元，同年12月30日前付13000元。若被告第一期未按期履行，原告可一次性申请执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋伟财已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表。 2.2020年7月27日、2020年8月10日、2020年9月8日、2020年10月10日，2020年11月6日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经查该车辆已被另案查封，本院现已轮候查封，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2020年7月28日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年7月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年10月22日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人徐金朝的相关情况，经查被执行人无财产可供执行。 6.2020年11月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2020年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的26263元，尚未能执行到位标的26263元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经查该车辆已被另案查封，本院现已轮候查封，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2162号申请保全人：泰安银座房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街中段路南泰安银座城市广场2-1-1501。法定代表人：徐春泉。被保全人：李莉，女，1965年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：李圣军，男，1966年9月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人泰安银座房地产开发有限公司与被保全人李莉、李圣军追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李莉、李圣军银行存款289909.74元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月四日书记员  彭霄