河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2852号 原告：李树杰，男，1960年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：贾鑫宇、张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 被告：李志江，男，1962年12月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王彩云，女，1962年10月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二被告委托诉讼代理人：付清稳、郭敏，河北九策律师事务所律师。 原告李树杰与被告李志江、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树杰及委托诉讼代理人贾鑫宇、二被告共同委托诉讼代理人付清稳、郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金230万元及利息40万元（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以200万元为基数，自2014年7月1日起算至清偿之日止，现暂计至2020年4月1日止利息为40万元），共计270万元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告李树杰与被告李志江系战友，二被告李志江、王彩云系夫妻关系。2013年7月，被告两人想投资做生意向原告李树杰提出借款，约定每月借款利率为3%。随后李树杰通过银行转账方式分多次向被告李志江共计转账200万（分别于2013年8月4日转账130万、9月30日转账30万、10月30日转账10万、11月2日转账30万元），被告李志江于2014年4月1日向原告出具了200万借条。2014年5月份，被告又再次提出向原告借款30万元，原告于2014年5月30日向其转账30万元。当日，双方对30万元借款签订了还款协议，约定月息为2%，借款期限为2014年6月1日至2015年6月1日。至此，原告李树杰向被告李志江银行卡转账5笔共计230万元，履行了出借义务。截止至起诉之日，二被告均未归还借款本金，且自2014年7月份开始停付了利息。 现原告为维护自身合法权益，根据相关法律向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持诉讼请求。 李志江辩称，1、230万元的转账，已经超过了我国法律规定的三年诉讼时效，不应当得到支持，应当驳回对方的诉讼请求。2、即使抛开诉讼时效来说，对2014年4月1日收据中的200万元借款，李志江已经偿还157.23万元，剩余42.77万元，因收据中未约定利息，故李志江不应当支付利息。对2014年5月30日借款协议中的30万元借款，李志江已经偿还本息19.8万元，其中本金19.512万元，利息2880元，剩余本金为10.488万元。故应当以10.488万为基数，按原告主张的贷款基准利率为计算标准，自2014年9月1日起计算利息。3、李志江的230万元借款并未用于夫妻共同生活，且该借款数额远远超出家庭日常生活需要，李树杰也无证据证明该债务属于夫妻共同债务，故王彩云对该债务不应当承担任何责任。 王彩云辩称，对李志江的230万元借款，王彩云并不知情，事后也未追认，该借款并未用于夫妻共同生活，故王彩云对该债务不应当承担任何责任，应当驳回原告对王彩云的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月1日，被告李志江给原告出具了一份《收据》，其内容为：交款单位：李树杰；收款方式：转账；人民币：200万元；收款事由：借款。2014年5月30日，原告（乙方）与被告李志江（甲方）签订了一份《借款协议》，其主要内容为：经甲乙双方协商，就乙方借给甲方一事，达成如下协议：一、借款金额：人民币30万元；二、借款期限：自2014年5月1日至2015年6月1日止；借款利率：月利率2%。原告向被告李志江支付借款情况如下：2013年1月1日转款80万元；2013年3月30日转款10万元；2013年8月4日转款130万元；2013年9月30日转款30万元；2013年10月30日转款10万元；2013年11月2日转款30万元；2014年5月30日转款30万元，以上共计320万元。 被告李志江向原告还款情况如下：2013年2月1日至8月1日分七笔还款18万元；2013年9月3日还款62100元；2013年9月30日还款66000元；2013年11月1日还款75000元；2013年12月1日还款86700元；2014年1月1日还款87000元；2014年1月17日还款100000元；2014年1月28日还款85500元；2014年3月1日还款84000元；2014年3月2日还款600000元；2014年4月1日还款66000元；2014年4月3日还款200000元；2014年5月1日还款60000元；2014年6月1日还款60000元；2014年6月30日还款69000元；2014年8月1日还款69000元。 又查明，2020年6月份，原告与被告李志江的通话录音可以显示：原告向被告催要借款时，被告李志江同意想法解决的事实。 被告李志江向本院提交了由李志江向李兴旺转账凭证5份，证明李志江向原告借款后当日全额转给李兴旺，并未用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务。原告也未向本院提交李志江借款后用于家庭生后或王彩云事后追认借款的相关证据。 本院认为，关于本案涉及的诉讼时效的问题，由于被告李志江向原告借款200万元时未约定还款期限，所以，该笔借款不存在诉讼时效的问题。被告李志江向原告借款30万元约定的还款期限为2015年6月1日，2020年6月份，原告与被告李志江的通话录音可以证实，原告向被告催要借款时，被告李志江同意想法解决，根据我国《民法通则》的相关规定，符合诉讼时效中断。所以，该笔借款原告起诉时未超过诉讼时效期间。对于被告的该项抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。 根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志江向原告借款230万元，事实清楚，本院予以确认。关于被告李志江向原告借款200万元的问题，在被告李志江向原告出具的《收据》中未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告李志江自2013年9月3日至2014年5月1日期间偿还原告的款项67.23万元应视为偿还的本金，所以，被告李志江尚欠原告借款本金为1327700元。被告李志江于2014年4月1日向原告出具的200万元收据，是原告自2013年8月4日、9月30日、10月30日、11月2日向被告李志江出借的200万元。李志江于2014年1月17日还款10万元、3月2日还款60万元、4月3日还款20万元，以上共计90万元，是偿还2013年8月4日之前所借原告的90万元。李志江在2013年8月4日之前偿还的款项18万元是偿还出具《收据》以前的款项，与本案无关。被告李志江要求将这部分款项予以扣除，没有事实依据，本院不予采纳。原告主张的利息，应从原告向本院主张权利时开始起算，利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告李志江向原告借款30万元的问题，双方约定利率为月息2%，所以，在30万元借款发生后，被告李志江偿还原告的款项应按月息2%优先按利息计算，其超出部分折成本金。其中：2014年6月1日还款60000元，扣除当月利息6000元，剩余部分折成本金后尚欠本金为246000元；2014年6月30日还款69000元，扣除当月利息4920元，剩余部分折成本金后尚欠本金为181920元；2014年8月1日还款69000元，经折算为已偿还了差一天不满19个月的利息，所以，30万元本金的利息已支付到2016年2月28日。原告主张今后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由于原告未向本院提交被告李志江借款后用于夫妻共同生活或事后王彩云追认借款的相关证据，所以，原告要求被告王彩云承担偿还借款的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、李志江于本判决生效之日起十日内偿还李树杰借款本金1509620元及利息（该利息其中以1327700元为基数，自2020年7月31日起至借款1327700元还清之日止；以181920元为基数，自2016年2月29日起至借款181920元还清之日止，以上利息均按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李树杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，担保费5000元，合计24200元，由李志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。