辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽11民终1181号 上诉人(原审被告)：杜云朋，男，1993年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：苏少斌（系上诉人表哥），男，1989年12月29日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，该公司法务协理。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 上诉人杜云朋因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司(以下简称“太平洋公司”)、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司(以下简称“人保公司”)追偿权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杜云朋上诉请求：请求撤销(2020)辽1103民初379号民事判决，驳回太平洋盘锦支公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：上诉人对机动车发生交通事故及事故认定书无异议，对孙月驾驶孟胜阳辽Ｌ×××××车辆在太平洋盘锦支公司投保机动车损失险24470元，也无异议，但是太平洋盘锦支公司给付辽Ｌ×××××车辆受损损失31190元有异议，这里面可能存在骗保的可能性，应将此案移送公安机关侦查后，研究是否审理本案，暂时应中止审理本案。一、辽Ｌ×××××车辆在太平洋盘锦支公司投保机动车损失险24470元，该辽Ｌ×××××车辆经太平洋盘锦支公司定损为失31190元，其损失额比车辆定损额大6720元，说明没有维修意义，应按照报废。二、2019年10月16日，上诉人与车辆所有人孟胜阳就车辆财产损失赔偿事宜达成口头协议，由上诉人一次性给付2000元，此后互不追究。至此上诉人按照口头约定通过微信转给孟胜阳2000元。若孟胜阳再向太平洋盘锦支公司索赔，涉嫌保险诈骗。本次事故业经兴隆台区交警大队处理，该卷宗应有车辆受损的照片，另外我也对孟胜阳受损车辆进行了拍照，该车辆受损部位有保险杠掉漆，喷漆即可；车牌照发生弯曲，车管所补办即可。面对实际车损我与孟向阳交涉赔偿事宜，孟向阳向上诉人提出5000元赔偿，后双方协商达成2000元赔偿，实际上车辆损失不值2000元。孟向阳向太平洋盘锦支公司索赔31190元，那么与31190元所对应的损毁零件在哪里？损毁零件是有残值的。在此上诉人认为太平洋盘锦支公司的经办人员与孟向阳之间恶意串通，侵害上诉人的合法权益，否则不可能太平洋盘锦支公司给付31190元的赔偿，太平洋盘锦支公司的具体运作的工作人员与孟向阳存在共同保险诈骗嫌疑。综上，既然太平洋盘锦支公司的具体运作的工作人员与孟向阳存在共同保险诈骗嫌疑，存在恶意诉讼嫌疑，这样看原审判决就不是正确的唯一的判决。法院在民事案件过程中，因没有刑事侦查权，只能在审理案件过程中应根据审理案件的事实及细节，发现存在疑点，就应该根据《“两高”关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，中止案件审理并将案件移送公安机关处理，否则原审判决永远处于不稳定状态。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：一审判决认定适用法律正确，判决合理，应予维持。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，我公司不承担连带责任。 原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向一审法院起诉请求称：1、判决二被告偿还原告保险赔偿金人民币31190.00元整；2、判令被告平安保险盘锦支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月16日，杜云朋驾驶辽Ｌ×××××号车辆行驶至向海大道路段与孙月驾驶的孟胜阳所有的辽Ｌ×××××号车辆侧面相撞，造成辽Ｌ×××××号车辆受损，经兴隆台区交警大队认定辽Ｌ×××××号车辆无责任。辽Ｌ×××××号事故车辆在原告处投保了机动车损失险24470.00元，被保险人孟胜阳向原告申请赔偿，车辆经原告定损31190.00元，原告已如数进行了赔偿。被告杜云朋驾驶的辽Ｌ×××××号车辆在中保盘锦分公司投保了交强险。现原告依法取得代位求偿权，要求二被告偿还原告的相关损失。 一审法院认定事实：2019年10月16日8时20分，被告杜云朋驾驶辽Ｌ×××××号车辆沿兴隆台区大众街蓝天城儿童素质培训基地交叉路口处由北向东左转弯时，与沿大众街由东向西直行的孙月驾驶的辽Ｌ×××××号车辆相撞，造成两车损坏。此事故经交警部门认定，被告杜云朋负全部责任，孙月无责任。另查：被告杜云朋驾驶辽Ｌ×××××号车辆在被告中保盘锦分公司投保了交强险，本案事故发生后，中保盘锦分公司勘查现场，目测孙月驾驶的辽Ｌ×××××号车辆损失超过交强险财损限额2000.00元，故中保盘锦分公司已将交强险的2000.00元财产赔偿支付给了被告杜云朋。再查：孙月驾驶的辽Ｌ×××××号车辆车主为孟胜阳，该车辆在原告太平洋盘锦支公司投保了机动车损失险。本案事故发生后，孟胜阳向原告公司主张车损赔偿，原告公司在通知被告杜云朋后对辽Ｌ×××××号车辆进行了定损并支付了孟胜阳车辆维修费31190.00元，后孟胜阳将其向二被告主张赔偿的权利转让给原告公司。 一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案交通事故中，孟胜阳的辽Ｌ×××××号车辆因被告杜云朋的侵权行为受损，被告杜云朋应予赔偿，而杜云朋驾驶的辽Ｌ×××××号肇事车辆的保险公司即被告中保盘锦分公司亦应在交强险财损限额内向孟胜阳承担赔偿责任，现因原告太平洋盘锦支公司在车损险限额内先行赔偿了孟胜阳的损失，故依据保险法的规定，原告依法取得了代位求偿权，可向侵权方被告杜云朋及承保的中保盘锦分公司主张赔偿其已支付给孟胜阳的车辆维修费。但鉴于中保盘锦分公司将其交强险财损限额2000.00元赔偿款已给付被告杜云朋，故应由杜云朋承担向原告给付全部车辆维修费的责任。对于被告杜云朋提出其与孟胜阳已达成和解协议并已按协议支付给孟胜阳2000.00元赔偿款的抗辩主张，因被告杜云朋未能提供证据证明其与孟胜阳确已达成和解协议，而其提交的微信支付截图亦无法确认其因何事向何人付款，故本院对被告杜云朋该主张不予采信与支持；另对杜云朋提出的原告定损的赔偿数额过高的问题，因原告公司在给受损的辽Ｌ×××××号车辆定损时通知过被告杜云朋且提供了赔偿的估损清单及赔偿凭证，被告杜云朋未提供足以反驳的证据，故本院确认被告杜云朋按原告已给付给孟胜阳的维修费数额进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杜云朋赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司已支付的辽Ｌ×××××号车辆维修费31190.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不再承担责任。上述款项均于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元减半收取315.00元，由被告杜云朋承担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，案涉事故发生后，被上诉人太平洋公司依据其与案外人孟胜阳保险合同的约定向其支付了车辆维修费，因此依照保险法的规定，太平洋公司取得了对于案涉事故的责任人即上诉人的代位求偿权。原审法院根据交警部门出具的交通事故责任认定书以及太平洋公司为孟胜阳支付相关维修费用的凭证判决上诉人承担赔偿责任符合法律规定。 对于上诉人在上诉中提出的保险诈骗问题，由于上诉人未能提供证据证明相关主张，并且本案系追偿权纠纷，在太平洋公司已经提供有效证据证明其已经为案外人孟胜阳支付车辆维修费用的情况下，案外人孟胜阳是否与保险公司员工或其他人员存在恶意串通的保险诈骗行为并不影响本案的处理结果，本院对于上诉人的上诉主张不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓林 审判员  温 宇 审判员  孙继晨 二〇二〇年十一月三日 书记员  范佳慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。