贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9310号 原告：垫富宝投资有限公司.住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿郡彩，总经理。 委托代理人：徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。 被告：李新春，男，1980年4月5日生，汉族，山东省栖霞县人，现住贵阳市乌当区。 被告：遵义利城凌锐汽车销售服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道V谷。 法定代表人：张宏伟，经理。 委托代理人：张祖洋，该公司员工。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李新春、遵义利城凌锐汽车销售服务有限公司（以下简称利城凌锐公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人徐韬韡、被告利城凌锐公司的委托代理人张祖洋到庭参加了诉讼，被告李新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告李新春偿还我公司垫付的购车本金47400元；2、被告利城凌锐公司向我公司支付违约金513.5元（第一期欠款3950元10%的违约金，第一期欠款额以日利息千分之一从2017年8月27日计算至2017年9月27日的延迟支付违约金）；3被告李新春从2017年9月28日起向我公司支付违约金（按欠款总额47400元以日利息千分之一计算至还清欠款为止）；7、判决利城凌锐公司对李新春的还款义务承担连带责任；5、判决被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及我公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告李新春及利城凌锐公司承担。事实及理：垫付宝（网址××）是由我公司提供的，由我公司替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。我公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时我公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告李新春是垫付宝用户。2017年7月21日被告李新春于车快快网（××／,是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费47400元。根据我公司与被告的约定，我公司已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应据约于每个月的还款日前归还垫付款的1／12。但被告至今未向我公司履行还款义务，且据我还公司了解，被告李新春并未在被告利城凌锐公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取我公司的垫付款，已构成根本违约。 被告利城凌锐公司辩称，我们公司已经给客户上户了，车已经交了客户了，款项是我公司与开元公司合作的，款是放给客户的。 被告李新春未到庭，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告李新春在车快快网上注册会员，并于2017年7月18日通过该网向利城凌锐公司（交易车辆卖方）使用垫付宝分期账户授信购买奥迪牌A3轿车一辆（车架号LFV2B28V1H5022496，价格158000元），并于当日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定授信额度为47400元，该合约就信用额度、乙方应还款项、还款、代扣及违约责任等责权利各要素进行了约定，账单日为每月19日，还款日为每月27日。同日，被告利城凌锐公司与被告李新春分别出具轿车分期承诺函（LS14、LS14-1）。合约签订后，2017年7月21日，垫付宝公司向李新春发放购车款47400元，当日，此款转入利城凌锐公司账户。款项发放后，被告应每月27日前向原告偿还当期应还款额。因垫付款后至今未还任何款，故酿成诉争。 另查明，被告利城凌锐公司是地垫付宝公司的会员商户。 上述事实，有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录、轿车分期承诺函等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告李新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告与被告李新春双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》经双方签字认可，系双方的真实意思表示，该《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效，对该合约反映的事实本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告在《垫付宝（垫付卡）领用合约》签订后按约履行了付款义务，被告应依约按期偿还垫付款，故原告主张被告李新春偿还其垫付的购车本金47400元的请求，本院予以认可。被告拖欠原告垫付款至今未还，根据对原告要求被告偿还垫付款的请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告要求被告按照应欠款总额日息千分之1计算违约金的请求，该约定过高，本院予以调整，调整为按照2%计算。 关于原告主张被告利城凌锐公司对被告李新春的还款义务承担连带责任的请求，被告利城凌锐公司辩称其是代理李新春签订协议，上户以后将车交给李新春，并未与其签订任何的担保协议，且被告利城凌锐公司在其出具的承诺函中明确表示用户在在购买交易车辆行为真实、交易车辆车价不虚高，如未购买车辆并上牌照而导致原告向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对原告基于合约项下发生的债务由被告利城凌锐公司承担不可撤销的最高额保证责任，保证范围为原告代用户形成的一系列债权，原告对承诺书这一内容并未提出异议。原告在诉讼中称二被告未发生真实交易，而是串通以交易的形式进行套现套取其垫付款，但是并未就此观点提交证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对原告主张被告利城凌锐公司承担连带责任的主张，本院不予支持。同理，关于原告要求被告承担追偿欠款而支付的律师费或其他费用的请求，也因原告并未就此提供证据对其主张予以证明，本院不予支持。被告李新春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李新春在本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币47400元并支付违约金（从2017年8月27日起按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，本院减半收取514.5元，由被告李新春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判长  王梓安 二〇一七年十二月二日 书记员  冯 琳