wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1972号申请执行人：李军,男，1981年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：余家军，男，1968年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人李军与被执行人余家军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初2379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告余家军向原告李军支付40000元、违约金15000元；二、被告余家军负担本案诉讼费1279元。本案执行费744元，由被执行人余家军负担。本院于2020年8月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年8月10日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年8月7日、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。本院于2020年8月10日冻结了被执行人名下的银行帐户存款，于2020年10月30日扣划被执行人名下帐户存款2288.79元，于2020年8月26日查封了被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆（查封期限为2020年8月26日至2022年8月25日）。3、2020年8月12日，因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年11月10日，本案告知申请执行人，本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为56279元，执行回款2288.79元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初2379号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初2379号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年十一月十一日书记员 罗 丹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2342号 原告潘昌龙，男，汉族，1985年12月4日生，住江西省赣州市赣县区。 被告谢欣，男，汉族，1986年10月31日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告潘昌龙诉被告谢欣民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费520元，由原告潘昌龙负担。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  罗艳明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5263号原告：鞍山市尊基特牧业有限公司。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安村。统一社会信用代码：912103817591291763。法定代表人：周延明，该公司经理。委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：智秀生，男，1951年9月28日生汉族，农民。住所地：辽宁省辽中县。原告鞍山市尊基特牧业有限公司（以下简称尊基特牧业）因与被告智秀生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告尊基特牧业委托代理人吕鸿斌到庭参加诉讼，被告智秀生经本院公告送达开庭传票，其在指定的期限内未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告尊基特牧业诉称，被告从2009年起与我公司合作，至2009年4月，被告累计向我公司赊购鱼饲料金额为511200元，双方约定，如未按期还款则从2009年4月27日起，按月息2%计算利息，2017年11月2日，被告重新给我公司出具欠据，此款经我公司索要，被告至今没有给付。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告给付饲料款511200元及逾期利息（按月息2分计算，至给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告智秀生未作答辩。经审理查明，被告智秀生从2009年起与原告尊基特牧业建立业务往来，截止至2009年4月，被告累计向原告赊购鱼饲料金额为511200元，双方约定，如未按期还款则从2009年4月27日起，按月息2%计算利息，如发生纠纷到海城法院进行处理，2017年11月2日，被告给原告出具欠据1张。此款经原告索要，被告至今没有给付。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：2017年11月2日，被告智秀生给原告尊基特牧业出具的欠据1张，用以证明被告欠原告饲料款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买饲料，所欠饲料款，被告给原告出具了欠据，并约定了结款日期，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付饲料款及利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告智秀生于本判决生效后十日内给付原告鞍山市尊基特牧业有限公司饲料款511200元，并从2009年4月27日起至欠款实际付清之日止，按月息2分计算给付欠款利息；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付8912元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。。审 判 长  霍德新人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  曲新卓
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1466号 原告:马色飞也，女，生于1979年8月21日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇周家山村河岘**。 委托诉讼代理人：马浩然，系临夏宁定侓师事务所律师。 委托诉讼代理人：白春程，系临夏宁定侓师事务所律师。 被告:马哈牙，男，生于1958年4月13日，回族，农民，文盲，，住甘肃省广河县齐家镇魏家咀村 被告:马麦来也，女，生于1959年11月20日，回族，农民，文盲，，住甘肃省广河县齐家镇魏家咀村 被告:马达吾吉，男，回族，农民，文盲，，住甘肃省广河县齐家镇魏家咀村 本院在审理原告马色飞也诉被告马哈牙、马麦来也、马达吾吉抚养权纠纷一案的过程中，原告马色飞也于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马色飞也申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告马色飞也撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马色飞也负担。 审判员  马登文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马秀红
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1593号 申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人吴凡供用热力合同纠纷一案，被执行人吴凡未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行：（2018）辽0103民初10382号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人吴凡供用热力合同一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初102号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人陈某某，女，住黑龙江省宁安市渤海镇。2020年7月3日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 指定辩护人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。分别于2020年9月9日、2020年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人牛金堂律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月18日11时许，渤海镇某村居民被害人翟某某（女，56岁）因生活琐事在本村微信群中辱骂被告人陈某某，陈某某发微信回应，之后，二人均被本村村支书孙某某移出该微信群。当日14时许，被告人陈某某从家中手持两把菜刀步行至翟某某家庭院内，用菜刀将翟某某住宅门楼镶嵌的数块玻璃砸碎，见此，翟某某手持笤帚在门楼内击打门楼外的陈某某，陈某某用刀具格挡，笤帚断裂。翟某某返回屋内，其丈夫朱某某对其劝阻并报警。此事，翟某某取铁锹再次出屋击打陈某某，陈某某用左手菜刀格挡，其右手菜刀将翟某某手部划伤。经公安机关鉴定，翟某某左手所受损伤属轻伤一级。 被告人陈某某于2020年2月18日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件侦破经过、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、认罪认罚承诺书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、作案工具及伤情照片、案发现场照片、住院病历；证人朱某某、杨某某、朱某臣、孙某某的证言笔录；被害人翟某某的陈述笔录；被告人陈某某的供述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；在本案中，被害人有一定过错。公诉机关提出判处被告人陈某某有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人无前科劣迹，系初犯，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被害人有一定过错，可酌情从轻处罚，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年2月18日11时许，渤海镇某村居民被害人翟某某（女，56岁）因生活琐事在本村微信群中辱骂被告人陈某某，陈某某发微信回应，之后。二人均被本村村支书孙某某移出该微信群。当日14时许，被告人陈某某从家中手持两把菜刀步行至翟某某家庭院内，用菜刀将翟某某住宅门楼镶嵌的数块玻璃砸碎，见此，翟某某手持笤帚在门楼内击打门楼外的陈某某，陈某某用刀具格挡，笤帚断裂。翟某某返回屋内，其丈夫朱某某对其劝阻并报警。此事，翟某某取铁锹再次出屋击打陈某某，陈某某用左手菜刀格挡，其右手菜刀将翟某某手部划伤。经公安机关鉴定，翟某某左手所受损伤属轻伤一级。 被告人陈某某于2020年2月18日被公安机关抓获。 另查明：被告人陈某某与被害人翟某某于2020年10月26日达成调解协议，被告人已赔偿被害人经济损失11万元，并取得被害人翟某某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、认罪认罚承诺书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、作案工具及伤情照片、案发现场照片、住院病历；证人朱某某、杨某某、朱某臣、孙某某的证言笔录；被害人翟某某的陈述笔录；被告人陈某某的供述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人无前科劣迹，系初犯，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被害人有一定过错，可酌情从轻处罚，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人有一定过错，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。宁安市司法局通过社区调查，同意接收被告人陈某某进行社区矫正，可依法适用缓刑。对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀两把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  栾宇辉 审判员  邓 妍 审判员  杨海鸥 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈雅楠
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执2121号申请执行人：缪培云，男，汉族，1994年6月12日出生，住甘肃省永靖县。被执行人：王明玉，男，汉族，1995年3月21日出生，住青海省海东地区乐都县。申请执行人缪培云依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2799号民事判决书申请执行被执行人王明玉侵权责任纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17118号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：李华，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人李华合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李华的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人李华名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人李华名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李华限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 马寅华
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1600号上诉人（原审原告）：武汉木兰建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长轩岭街明清街**。统一社会信用代码：91420116178315384N。法定代表人：陶珊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪志敏，湖北立中律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉聚信置业有限公司，，住所地：武汉市江汉区香港路**鹏飞湖庭******统一社会信用代码：914201036983312304。法定代表人：乔世毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。上诉人武汉木兰建设集团有限公司（以下简称木兰公司）因与被上诉人武汉聚信置业有限公司（以下简称聚信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。木兰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人向上诉人返还保证金150万元及利息（按月息2%从2012年3月30日计算至付清之日止）；3.判决被上诉人赔偿上诉人损失1000万元（以司法鉴定意见为准）；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人的关联企业武汉聚信投资管理有限公司支付保证金的时间是2011年，该公司出具收据的时间是2012年3月30日，上诉人与该公司及被上诉人协商将保证金转为案涉工程保证金，并以补充协议的方式约定从支付保证金的时间开始计息。一审判决认定上诉人应向该关联企业主张2012年3月30日起至2014年6月6日期间的利息与事实不符。2.一审法院不准许上诉人要求对合同履行后预期可得利益损失的鉴定申请，继而以上诉人证据不足为由，驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失，违反了民事诉讼法和最高人民法院司法解释的有关规定，严重损害上诉人合法权益。聚信公司辩称，1.虽然上诉人向被上诉人的关联企业支付保证金的时间是2012年3月30日，但上诉人与被上诉人签订施工合同的时间是2014年6月6日，被上诉人承担违约责任的时间即支付保证金利息的时间从2014年6月6日起计算符合客观事实。2.一审法院对上诉人主张的预期可得利益损失的处理符合法律规定，并未违反法定程序。请求二审驳回上诉，维持原判。木兰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告聚信公司返还保证金150万元及其利息（按月息2％，从2012年3月30日起计算至付清之日止）；2、判令被告聚信公司赔偿原告损失1000万元（以司法鉴定结果为准）；3、判令被告聚信公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月6日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，原告承包被告开发的位于湖北省××鱼县鱼岳镇的嘉鱼聚信商务大厦土建主体工程（图纸范围内），还约定了其他权利义务。原告于2012年3月30日因承包关联单位，已付的150万元保证金转为本合同的保证金。2015年7月26日，双方签订补充协议，约定从原告支付上述保证金之日起按月息1％计息，如本工程在2015年9月1日前不能开工，则按月息2％计息，于2015年9月30日前退还保证金。2018年10月8日，双方再次签订了一份《建设工程施工合同》，除了开工日期变更为2018年11月8日前和结算依据变更为2018年《湖北省建筑安装消耗量定额及统一计价表》外，其余内容与第一份合同完全一致。上述合同生效后，被告一直没有向原告发出开工通知，原告发现被告已经将该工程发包给案外人施工。一审法院认为，建设工程施工合同是在不违反法律、行政法规的强制性规定前提下，发包人与承包人签订的以完成商定的建筑工程为目的，承包人进行工程建设施工、发包人支付工程价款的合同。本案的涉案工程为位于湖北省××鱼县的“嘉鱼商会大厦”工程，案涉合同的相对人为原告木兰公司与被告聚信公司。原告木兰公司与被告聚信公司于2018年10月8日签订的《建设工程施工合同》符合合同生效的要件，应认定为有效合同，该合同对原、被告双方具有约束力。被告现将工程实际发包了案外人，属于不能实现合同目的的情形，前述合同应予解除。原告与被告签订了两次《建设工程施工合同》，被告现将工程实际发包了案外人，因被告原因，原告未能实现合同目的，被告应承担违约责任。2015年7月26日，双方签订补充协议，约定从原告支付上述保证金之日起按月息1％计息，如本工程在2015年9月1日前不能开工，则按月息2％计息，于2015年9月30日前退还保证金。2018年10月8日，双方再次签订了一份《建设工程施工合同》，除了开工日期和结算依据变更外，其余内容与第一份合同完全一致。故利息的标准为月息2％，起算时间应为第一次签合同时间2014年6月6日。2012年3月30日至2014年6月6日之间的利息，原告可向被告的关联单位主张权利。承包工程的预期利益一般指施工过程中一方违约导致停工或者终止施工，另一方持续实施后期工程可获得利益，后期利益可参照前期利益计算。但本工程并未实施，且承包工程的预期利益受多种因素的影响，如投入成本、各种费用、税收等等；经与该院司法技术人员联系并请示上级法院相关部门，回复无相关部门鉴定。故对原告申请对预期利益进行鉴定，不予采纳。原告应对其相关损失进行举证，但原告没有提供相关证据，应承担不利的后果。判决：一、解除原告武汉木兰建设集团有限公司与被告武汉聚信置业有限公司于2018年10月8日签订的嘉鱼商会大厦《建设工程施工合同》；二、限被告武汉聚信置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉木兰建设集团有限公司150万元及利息（以150万元为基数，按月息2分，自2014年6月6日起至付清之日止）；三、驳回原告武汉木兰建设集团有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，本案系因上诉人承建被上诉人开发的位于嘉××县鱼岳镇的嘉鱼商会大厦土建主体工程引发纠纷，而双方就该工程首次签订《建设工程施工合同》的时间为2014年6月6日，上诉人基于本案合同，向被上诉人主张工程保证金利息的时间应从该合同签订之日即2014年6月6日起计算。如上诉人与被上诉人的关联企业基于其他商业行为产生返还保证金纠纷，可以依法向该关联企业另行主张。上诉人主张被上诉人违约，未将案涉工程交由其承建，应赔偿其合同履行后可以获得的利益损失，初步主张1000万元并要求进行司法鉴定。因上诉人并未实际施工建设，且建设工程预期可得利益受人力资源和建筑原材料成本、施工周期、安全监管等多重因素影响，预期可得利益无法鉴定。综上所述，木兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90800元，由武汉木兰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈仲军审判员  田志刚审判员  李 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李常俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保140号之一申请人：王思哲，男，1972年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：河南长润农业科技有限公司，统一社会信用代码：91410100091425900H。法定代表人：杨秀环。住所地：濮阳县城关镇宝龙电商产业园**。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2020)豫0928财保140号民事裁定书，将被申请人河南长润农业科技有限公司名下的位于濮阳县城关镇铁丘路南侧文化路西侧宝龙电商产业园厂房科技楼12#、18#、19#、23#、25#、26#（产权证：41××**）的房产予以查封。现申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人河南长润农业科技有限公司名下的位于濮阳县城关镇铁丘路南侧文化路西侧宝龙电商产业园厂房科技楼12#、18#、19#、23#、25#、26#（产权证：41××**）的房产查封。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月九日书记员  周梅娜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4026号申请执行人：颜秉鹏，男，1994年10月28日出生，住市中区。被执行人：齐鲁，男，1988年12月6日出生，住市中区。本院在执行申请执行人颜秉鹏与齐鲁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人颜秉鹏提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下：终结（2020）鲁0402执4026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年十一月五日书记员  高 玉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特355号申请人：陈永松，男，1975年2月24日生，汉族，住靖江市。申请人：张松初，男,1978年10月12日生，汉族，住靖江市。本院于2020年11月3日立案受理申请人陈永松与申请人张松初关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月3日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：张松初欠陈永松劳务报酬37000元，约期于2021年1月30日前支付10000元，2021年7月30日前支付7000元，2022年1月30日前支付10000元，余款10000元于2022年12月30日前付清。本协议经司法确认后，如张松初有一期未按约履行，陈永松可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈永松与申请人张松初于2020年11月3日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年十一月三日书记员  张 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢959号本院立案执行申请执行人胡浩与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款53263元，并交纳执行费699元，申请执行人自愿放弃余款并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1301号申请执行人晏光照，男，汉族，1949年10月18日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人李志，男，汉族，富源县人，1974年5月23日出生，住富源县。被执行人李玉龙，男，汉族，1981年10月5日生，住富源县。晏光照与李志、李玉龙劳务合同纠纷一案，经沾益区人民法院（2020）云0328民督9号支付令，现支付令已经发生法律效力，被执行人仍未履行判决书裁定书规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年10月12日受理。执行过程中，被执行人李志按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二〇年十一月六日书记员  金艳蓉
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5583号 卓坚要： 关于被执行人卓坚要信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5583号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4219号之一申请执行人:李海,男性。被执行人:王建建,男性。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年十一月三日书记员  姜海青
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1731号申请执行人：段素娟，女，1967年10月14出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市北关区御粥香餐馆，住所地安阳市北关区火车站广场北侧东头。被执行人：陈建锋，男，1986年07月18出生，汉族，住安阳市龙安区。关于申请执行人段素娟与被执行人安阳市北关区御粥香餐馆、陈建锋劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0503民初3029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳市北关区御粥香餐馆、陈建锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段素娟向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权6000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市北关区御粥香餐馆、陈建锋有继续向申请执行人段素娟履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月三日书 记 员 邢文中
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初653号 原告：图木舒克市华兴机械加工中心，住所地新疆图木舒克市齐杆却勒镇巴扎。 代表人：张东良，个体工商户。 委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。 被告：雷俊臣，男，1996年3月23日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路**。 法定代表人：方维，董事长。 原告图木舒克市华兴机械加工中心与被告雷俊臣、新疆前昆工程建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告图木舒克市华兴机械加工中心于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图木舒克市华兴机械加工中心在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克市华兴机械加工中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图木舒克市华兴机械加工中心撤回起诉。 案件受理费390元（减半收取），由原告图木舒克市华兴机械加工中心负担。 审判员  韩庆莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘兴龙 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保904号申请人三一汽车金融有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区北斗路（三一服务中心**二、三、层）。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人李永波，男，汉族，1987年11月15日出生，住贵州省遵义县。被申请人王德卯，女，汉族，1987年5月28日出生，住贵州省遵义县。被申请人贵州隆盛源建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组，统一社会信用代码：91520321337379810B。申请人三一汽车金融有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李永波、王德卯、贵州隆盛源建材有限公司银行存款740000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。经审查，本院认为申请人三一汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李永波、王德卯、贵州隆盛源建材有限公司银行存款740000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年十一月十日书记员  蒋培滔
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3840号原告：杜会林，男，汉族，1961年3月17日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：中国建筑第五工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市管城回族区石化路****商业****。统一社会信用代码：914101006753556878X。被告：中国建筑第五工程局有限公司河南分公司西峡恒大御景半岛项目部，住所，住所地河南省南阳市西峡县彩虹桥西恒大御景半岛小区内div>被告：毛士军，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省南阳市桐柏县。原告杜会林与被告中国建筑第五工程有限公司河南分公司、中国建筑第五工程局有限公司河南分公司西峡恒大御景半岛项目部、毛士军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杜会林于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜会林提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜会林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜会林负担。审判员  田静二〇二〇年十一月四日书记员  徐丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4889号之一申请执行人：戚某，女，1980年3月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：池某，男，1983年4月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人戚某与被执行人池某变更抚养关系纠纷一案，该案(2019)苏1302民初5556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人池某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人池某的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月二日书记员  朱广
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初662号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 被告：山东垦利石化集团有限公司，，住所地山东省东营市垦利区胜兴路**统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被告：山东明珠集团有限公司，住所地，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区东首会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，董事长兼总经理。 被告：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，居住地住所地山东省垦利县。 被告：周玉秀，女，1970年4月6日出生，汉族，住所地，住所地山东省垦利县iv> 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告平安银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月十一日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执952号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住鹤壁市淇滨区。代表人：杨红卫。被执行人：苏晓琛，男,1995年11月17日生。被执行人：苏树彪，男,1970年11月3日生。被执行人：陈谦，男,1979年8月12日生。被执行人：张为云，女,1980年7月28日生。被执行人：陈彦彦，男,1988年6月11日生。被执行人：浚县龙凤缘餐饮服务有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：苏晓琛。被执行人：陈改针，女,1975年9月22日生。被执行人：陈建文，男,1984年3月9日生。被执行人：许保国，男,1974年4月12日生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人苏晓琛、苏树彪、陈谦、张为云、陈彦彦、浚县龙凤缘餐饮服务有限公司、陈改针、陈建文、许保国借款合同纠纷一案中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人苏晓琛、苏树彪、陈谦、张为云、陈彦彦、浚县龙凤缘餐饮服务有限公司、陈改针、陈建文、许保国采取“四查”措施后，发现被执行人陈建文名下位于鹤壁市淇滨区黎阳路以北太行路西侧浚县农场商住楼东第二户（证号：0901006036）房产不具备处置条件。未发现苏晓琛、苏树彪、陈谦、张为云、陈彦彦、浚县龙凤缘餐饮服务有限公司、陈改针、许保国有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人苏晓琛、苏树彪、陈谦、张为云、陈彦彦、浚县龙凤缘餐饮服务有限公司、陈改针、陈建文、许保国现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司约谈，同意终结(2019)豫0611民初3042号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0611民初3042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司如发现被执行人苏晓琛、苏树彪、陈谦、张为云、陈彦彦、浚县龙凤缘餐饮服务有限公司、陈改针、陈建文、许保国有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵志毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13015号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南五号物流有限公司，，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车时间汽配批发大市场******统一社会信用代码：91430100MA4L3JE270。法定代表人：邹香云。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）与被告湖南五号物流有限公司（以下简称“五号物流公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行委托诉讼代理人覃巨石及雷佳到庭参加诉讼，被告五号物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金195,428.57元、利息7,309.04元、罚息10,591.88元，合计213,329.49元（利息、罚息暂计算至2020年8月24日，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费6,399元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日，被告五号物流公司与原告签订《长沙银行“快乐e贷-税e贷”综合授信额度合同》，向原告申请授信额度228,000元，年利率13.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，授信额度的使用期限自2019年12月25日至2020年12月25日，还款方式为等额本金，按月还款。原告于2020年1月7日向被告发放228,000元贷款，借款期限自2020年1月7日至2020年7月7日。借款到期后，被告仍未偿还上述借款本息，截止2020年8月24日，已拖欠原告借款本息213,329.49元。经原告催收无果。被告湖南五号物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告湖南五号物流有限公司（乙方）于2020年1月7日通过原告长沙银行（甲方）的互联网平台与原告签订电子版《长沙银行“快乐e贷-税e贷”综合授信额度合同》，合同约定甲方在合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为228,000元，最高授信额度的有效使用期限为12月，自2019年12月25日至2020年12月25日。在此期限内，借款人可多次支用提取额度项下借款，单次借款以借款人签订的借款借据作为有效凭证。本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。2020年1月7日，被告签署原告公司的《快乐e贷-税e贷借款借据》，向原告申请借款228,000元，借款期限自2020年1月7日至2020年7月7日，借款年利率为13.2%。原告对上述借款审批同意后，于借据签署当日向被告发放贷款228,000元。后被告未按照合同约定按时足额还款，依据原告提交的情况明细表截图，截至2020年8月24日，被告欠原告借款本金195,428.57元，利息7,309.04元，罚息10,033.32元，复利7,309.04元。上述事实有原告提供的长沙银行《长沙银行“快乐e贷-税e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷-税e贷借款借据》、放款凭证、欠款明细表及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告湖南五号物流有限公司与原告长沙银行签订的电子版《“快乐e贷-税e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷-税e贷借款借据》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。双方约定的贷款年利率13.2%的标准不违反法律的规定，对原告要求被告偿还借款本金195,428.57元，利息7,309.04元（暂计算至2020年8月24日），此后的利息按合同约定的标准计算至实际还清之日的主张，本院予以支持。关于原告诉请的罚息，因《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷-税e贷借款借据》中均没有相关约定，故本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未提交证据证明该费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告湖南五号物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南五号物流有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金195,428.57元、利息7,309.04元（利息暂计算至2020年8月24日，此后的逾期利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,298元，由被告湖南五号物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执903号 申请执行人：杨川，男，汉族，1993年12月6日出生，住武夷山市三姑度假区。 被执行人：周元武，男，汉族，1988年7月25日出生，住武夷山市（工作单位印象大红袍）。 杨川与周元武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初215号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为45000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月12日、2020年11月9日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在另案中被提取工资收入，本案按比例分得2000元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为43000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2476号申请执行人：张彬伟，男，1982年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：张三波，男，1980年11月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人张彬伟申请执行被执行人张三波民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年十一月十五日书记员  郑 华
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1459号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：丁勇，男，1974年5月2日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行丁勇银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵志毅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8535号 原告：龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路**恒宝城市广场****楼**（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800572982804N。 法定代表人：王苗，董事长。 委托诉讼代理人：郭露莹，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：林万盛，男，汉族，1969年7月3日出生，住福建省武平县。 原告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司与被告林万盛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩凯盛房地产开发置业有限公司以与林万盛拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩凯盛房地产开发置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩凯盛房地产开发置业有限公司负担。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年十一月五日 书记员 郭晚秋（代）
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2461号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：林通顺，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告林通顺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告林通顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：判令林通顺偿还借款本金99722.46元并支付自2020年4月20日起至款还清之日止的利息、滞纳金（截止2020年8月5日利息、滞纳金为3603.31元，利息按借款本金乘以月利率9‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2017年5月16日,林通顺因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度100000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2017年5月24日,云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××04）交付林通顺使用，双方约定月利率为9‰，约定借款期限叁年（2017年6月15日至2020年6月14日）。福万通普惠金融卡交付使用后，林通顺多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止2020年8月5日林通顺尚欠云霄农信社借款本金99722.46元、利息及滞纳金共计3603.31元。 林通顺未作答辩。 云霄农信社围绕诉讼请求向本院提交证据1福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约、法律告知书，证据2身份证、结婚证，证据3贷款明细账，证据4批量余额显示、卡片明细信息查询，证据5本息说明，林通顺未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，云霄农信社提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，林通顺因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度100000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等（其中明确林通顺的住宅地址为福建省东山县）。2017年5月24日，云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××04）交付林通顺使用，双方约定月利率为9‰，约定借款期限叁年（2017年6月15日至2020年6月14日）。福万通普惠金融卡交付使用后，林通顺多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。自2020年8月5日起，林通顺未按约定期限支付利息，已构成违约。截止2020年8月5日林通顺尚欠云霄农信社借款本金99722.46元、利息及滞纳金共计3603.31元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林通顺经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。林通顺以资金需要为由，向云霄农信社借款，云霄农信社将福万通金融卡交付林通顺使用，双方之间的借款合同关系成立并有效。林通顺未按照约定的期限还款，依照合同约定，云霄农信社有权要求林通顺一次性返还借款本金。双方约定利息按月利率9‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。林通顺经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 林通顺应于本判决生效之日起十日内向云霄县农村信用合作联社偿还借款本金99722.46元并支付自2020年4月20日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率9‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366.5元，减半收取计1183.25元，由林通顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月六日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执965号申请执行人：左连中，男，汉族，1967年3月23日生，住河南省通许县。被执行人：王春生，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省通许县。本院在执行左连中与王春生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 磊
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初4329号                  原告              周斌，男，汉族，生于1982年12月9日，住河南省唐河县。                  被告              樊航，男，汉族，生于1980年9月8日，住河南省唐河县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告返还借款32610元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。      2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理查明的事实，被告于2019年7月10日向原告借款32610元，原告向被告支付了借款，借条约定借款期限一个月，现借款期限届满，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款32610元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按同期贷款利率的4倍支付利息但未提供双方约定有借款利息的证据，故本院不予支持，被告应自逾期还款之日起按同期贷款利率承担逾期还款责任。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告樊航于本判决生效后十日内向原告周斌偿还借款本金32610元并自2019年8月11日起按年利率4.25%（全国银行间同业拆借中心发布的2019年8月一年期贷款市场报价利率）支付利息至款还清之日止；      二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费307元，由被告樊航负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   王明芝                                 二○二○年十一月二日                 书  记  员   乔文丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1703号申请执行人:崔建伟，男，1986年10月17日出生，住温县。被执行人:田全森，男，1966年5月16日出生，住温县。关于执行申请人崔建伟与被执行人田全森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1219号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人田全森按照调解书履行还款义务，因被执行人田全森未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月20日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田全森负有继续向申请执行人崔建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十三日书记员  郑倩倩
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2276号原告抚顺市罕王集团美术广告有限公司，住所地抚顺市新抚区千金路**。法定代表人孔凡凯，系该公司总经理。委托代理人王忠华，系该公司工作人员。被告聂明双，男，1977年7月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托代理人胡秀芬，系被告单位推荐。委托代理人宋晓娜，系被告单位推荐。原告抚顺市罕王集团美术广告有限公司与被告聂明双合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠华、被告委托代理人胡秀芬、宋晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市罕王集团美术广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告广告费40000元及利息损失1433.77元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月12日签订《公交车语音报站器合同》，原告自2019年3月12日起至2020年3月11日止，为被告在公交车上用报站器发布川小昧的广告。双方约定合同期为10个月，赠送2个月，共计12个月；每个月12日被告向原告支付广告费15000元，广告费共计150000元。原告已履行了合同中约定的全部义务，但被告现尚欠广告费40000元至今没有给付。现原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告聂明双辩称：2019年3月12日，被告聂明双与费继春（签字为费钰程）签订《公交车语音报站器发布合同》。因为自合作以来被告就一直与费继春进行对接，未见过原告公司其他工作人员。被告的广告款一直按照费继春指示向其制定的银行卡给付。被告不认识邱宏，陆续将11万广告款转入“邱宏”卡内，也是受费继春的指示。2020年7月，费继春向被告指示今后的广告款直接交付费继春本人，我们也按照费继春的指示将2万元广告款交付到王凤菲的银行卡内。原告更换对接人员及给付方式应向被告出具加盖原告公章的正式文件，被告已经按照合同约定给付了13万元广告款，至今仍有2万元未予给付。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告与被告聂明双签订《公交车语音报站器合同》，约定原告自2019年3月12日至2020年3月11日期间在总计150台公交车播放相关广告，广告费15万元。付款方式：现金，甲方于每月12日付款到乙方账户，累计壹拾伍万另送两个月。聂明双在合同甲方处签字，抚顺市罕王集团美术广告有限公司在乙方加盖合同专用章并有“费钰程”字样签字。原告按照合同约定履行了广告发布义务。2019年3月14日至2019年9月11日期间，被告聂明双通过建设银行向邱宏转账4次共计7万元。2019年11月1日至2019年12月2日，被告通过秦雷账户向邱宏转账2次共计3万元。原告自述费钰程原系该公司业务员，已于2019年11月离职；邱宏系该公司实际负责人；除以上10万元外，另于2020年5月30日从费继春处收取广告费1万元。证人费继春述称，“费钰程”系费继春对外使用化名，原、被告签订合同后一直由其与被告对接案涉合同的相关业务，被告向邱宏卡内汇款系经证人指示。2020年7月2日及8月4日，证人指示被告将广告款2万元转账至王凤菲银行卡内（附言：公交广告），由于证人与原告尚有纠纷未予解决故尚未向原告给付。证人吴某述称，2020年6月其曾向聂明双主张广告款，聂明双表示其仅与合同签订人费继春对接。吴某述称其找到聂明双时并未携带加盖原告公司印章的相关证件。另查明，被告向本院提交“授权委托书”一份，内容为“本授权委托书声明。我公司孔凡凯系抚顺市罕王集团美术广告有限公司的法定代表人，现授权委托抚顺市腾艺广告传媒有限公司为我公司合法代理公司，代理本公司一切事宜”。费继春系抚顺腾艺广告传媒有限公司法定代表人。本院所确定的上述事实，有公交车语音报站发布合同、广告发布明细、银行转账记录、川小妹付款明细、微信聊天记录、证明、授权委托书、营业执照、民事起诉状、证人证言及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为被告于2020年7月2日、8月4日经费继春指示向王凤菲转账人民币2万元是否能够认定为已经履行了现向原告给付广告款的义务。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告及被告证人吴某均认可费继春即“费钰程”。被告费继春以原告公司工作人员名义与被告签订合同，合同签订后被告按照费继春指示向“邱宏”账户内给付合同款，而非按照合同约定向原告公司账户内付款，原告亦未就此事向被告提出异议。该行为使被告对费继春系原告公司工作人员的身份予以确认，并足以使被告相信向费继春指定账户内付款系得到原告授权的行为。原告自述费继春已于2019年11月离职，且2020年5月30日广告款系其直接从费继春处收取。原告明知被告在向费继春直接给付广告款的情况下，仍未向被告出具费继春已经离职的正式通知。证人吴某的微信记录亦未显示其已经向聂明远释明费继春已经离职的相关信息。且被告按照费继春指示转账时亦备注该转账系给付广告款的目的。以上情节均能够认定被告于2020年7月2日、8月4日经费继春指示向王凤菲转账人民币2万元时系善意且无过失的相信行为人具有代理权。关于已经由费继春收取的人民币2万元，原告可另行主张。案涉合同约定合同款为人民币15万元，故应当认定被告除上述已经给付的广告款外尚有2万元应当向原告给付。关于原告主张被告按照LPR计算利息损失，原、被告于合同约定每月12日前付款，截止2020年3月12日合同履行完毕之日，被告仍有2万元未按照合同约定给付，就此产生利息损失被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告聂明双于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市罕王集团美术广告有限公司人民币2万元，并以人民币2万元为基数给付自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息（利息按照贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费836元，减半收取418元，由原、被告各承担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年十一月十日代书记员 徐月
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2379号之二被执行人：马金亮，男，汉族，1989年06月02日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马金亮在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月二日书记员  任雪君
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1789号原告：浮梁县创吉建材有限公司，地址：江西省景德镇市浮梁县洪源镇北汽基地西北角。法定代表人：钟有明，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：缪飞翼、石佳，江西法烁智律师事务所律师。被告：景德镇市朝阳建筑工程有限公司，地址：江西省景德镇市浮梁县城御旧路**。法定代表人：易长洪，该公司执行董事。被告：程小波，男，汉族，1984年10月2日出生，住江西省九江市星子县。被告：许小平，男，身份信息不详。原告浮梁县创吉建材有限公司与被告景德镇市朝阳建筑工程有限公司、程小波、许小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告浮梁县创吉建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浮梁县创吉建材有限公司撤诉处理。审判员  陈翰朋二〇二〇年十一月十二日            本件与原本核对无异      书记员  查素文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7249号 申请执行人：王东生，男,1986年12月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：邓兵，男,1974年4月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人王东生与被执行人邓兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初847号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓兵应向申请执行人赔偿997784.14元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已经对其采取限制高消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁蔚英
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保597号 邹国勋、邹翠环： 关于申请人邹国勋与被申请人邹翠环民间借贷纠纷一案，申请人邹国勋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹翠环的财产解除保全。本院于2020年11月5日立案受理后，已依法对被申请人邹翠环的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3272号连海丽、赵贵强：申请执行人连海丽与被执行人赵贵强劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费106500元。在执行过程中，被执行人赵贵强于2020年9月25日自觉履行向申请执行人连海丽支付案款共计106500元。2020年11月10日，申请执行人以生效法律文书确定义务已全部履行完毕为由书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8363号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13900号上诉人(原审被告)：李高亮，男，1982年10月21日出生，汉族。上诉人(原审被告)：李欢欢，女，1983年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李高亮，男，1982年10月21日出生，汉族。系李欢欢丈夫。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李冠新，男，1970年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李旭华、王明歌，河南天基律师事务所律师。上诉人李高亮、李欢欢因与被上诉人李冠新追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人李高亮、李欢欢的共同委托诉讼代理人吴昊及李高亮，被上诉人李冠新的委托诉讼代理人李旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高亮、李欢欢上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审只审查了合同效力，未对履行情况进行审查。合同签订后，郑州市金盛源汽车销售有限公司（以下简称金盛源汽车公司）并未依约交付车辆，李高亮、李欢欢无义务支付车款。金盛源汽车公司向银行支付贷款不能认定为代替李高亮、李欢欢垫付贷款，双方不构成债务关系。金盛源汽车公司债权转让亦不合法有效。李冠新辩称，1.一审中李高亮、李欢欢称已经收到车辆并且承认双方签订了分期销售合同、借款担保合同，因此李高亮、李欢欢上诉称没有收到车辆与事实不符。2.本案系因李高亮、李欢欢在银行贷款不能归还后，担保人金盛源汽车公司代偿，之后将债权转让给李冠新，本案追偿与车辆是否交付没有关系。请求二审驳回上诉，维持原判。李高亮、李欢欢向一审法院起诉请求：李高亮、李欢欢偿还李冠新2683**.23元及利息44157.64元（利息以本金268333.23元为基数，自2017年6月8日起按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月4日，之后至实际清偿之日止），共计312490.87元。一审法院认定事实：2014年8月25日，金盛源汽车公司与李欢欢签订《分期销售合同》一份，主要约定：李欢欢以分期付款方式向金盛源汽车公司购买小轿车一辆，首付金额为150000元，剩余购车款348000元分36期偿还。同日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工商银行二七路支行）与李欢欢、李高亮、金盛源汽车公司签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：工商银行二七路支行向李高亮、李欢欢提供车贷款叁拾肆万捌仟元整，贷款期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定，李高亮、李欢欢未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。金盛源汽车公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2019年7月1日，工商银行二七路支行出具《垫款证明》一份，主要载明：李欢欢、李高亮于2014年8月25日贷款348000元，自2015年12月2日开始未按时足额偿还贷款本息，金盛源汽车公司作为连带责任保证人自2015年12月2日起至2017年6月8日止，分19笔为李高亮、李欢欢垫款共计268333.23元，车辆贷款已全部结清。2019年1月29日，金盛源汽车公司与李冠新签订《债权转让协议》一份，主要约定：金盛源汽车公司将其对李欢欢、李高亮所持有的担保代偿债权268333.23元及利息转让给李冠新。同日，金盛源汽车公司向李欢欢、李高亮出具债权转让通知书，并通过邮政快递方式按照《个人借款/担保合同》上约定的送达地址向李欢欢邮寄该通知书。2019年10月30日，金盛源汽车公司将其对李欢欢、李高亮等人的追偿权转让给李冠新的事宜在东方今报进行公告。李欢欢、李高亮称案涉车辆丢失，在法庭规定的期限内未能提交保险公司因车辆丢失的相关理赔手续。李冠新提交情况说明一份，主要载明：李冠新与金盛源汽车公司核实，保险公司认为李高亮、李欢欢存在不符合理赔的条件，李高亮、李欢欢购买的案涉车辆并未获得理赔，金盛源汽车公司没有收到理赔的保险金。一审法院认为，李欢欢、李高亮与工商银行二七路支行、金盛源汽车公司签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认。李欢欢、李高亮未能依约按期归还贷款，致使金盛源汽车公司作为保证人代李欢欢、李高亮向工商银行二七路支行偿还贷款本息共计268333.23元，金盛源公司有权向李欢欢、李高亮追偿。后金盛源汽车公司将上述债权转让给李冠新，李冠新依据债权转让协议依法取得向李高亮、李欢欢追偿相关款项的权利，故李冠新请求李欢欢、李高亮偿还268333.23元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息，支持以268333.23元为基数自垫付之日起即2017年6月8日至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李欢欢、李高亮于判决生效后十日内支付李冠新2683**.23元及利息（利息以268333.23元为基数，自2017年6月8日至2019年8月19日按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2994元，由李欢欢、李高亮负担。本院二审期间，李高亮、李欢欢提交了证据：夏邑县公安局立案决定书和保险公司权益转让书，证明双方之间已经通过保险理赔冲抵剩余车款，双方之间不再有纠纷。本院组织当事人进行了质证。李冠新对上述证据不予认可。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.关于车辆是否交付，李高亮一审庭审中明确表示车借给别人开了，且车辆交付和本案追偿权非同一法律关系。2.二上诉人二审提交的证据均为复印件，且不能证明金盛源汽车公司已经实际收到理赔保险金，故对上诉人提交的证据，不予采信。综上，李高亮、李欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5988元，由李高亮、李欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十一月十一日书记员  王晓真
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12021号 原告：杨威，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：赵津水，男，1994年6月22日出生，汉族，住福建省古田县。 原告杨威（以下简称原告）与被告赵津水（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告赵津水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求：被告赵津水归还原告杨威借款124500元，支付利息（按照支付宝借呗利率日利率万分之三的标准，自借款之日起计算至借款清偿之日止），并负担本案诉讼费用。 原告杨威诉称，原、被告系朋友关系。2020年4月1日，原告给被告介绍了买口罩的客户。2020年4月9日晚，被告称口罩提前订货需要订金，二人各承担25000元，原告基于信任被告，通过支付宝转账25000元给被告。然后，被告说口罩工厂觉得50000元订金太少，需要100000元，原告再次转账25000元给被告，共计转账给被告50000元。原告转账期间明确表示该笔款项来源为支付宝借呗，属于银行借贷。2020年4月16日，原告要求被告退还50000元时，被告说工厂对接人没退钱，需要和工厂的人打官司，于是被告用这一理由继续向原告借款30000元。2020年5月初，原告再次要求被告退钱时，被告说自己名下的车在抵押，可以抵押出320000元，抵押款一出就会退还给原告，但被告说抵押车需要手续费，被告要求原告再次借款用于周转，于是原告为了追回之前转账给被告的钱，再次借款给被告，原告累计转账给被告224500元，这些款项来源为被告推荐的借贷平台，主要以支付宝为主，被告为了博取原告信任，多次强调平台收取的利息全额由他承担。2020年5月23日，原告和工厂对接人潘飞通了电话，潘飞告知并无2020年4月9日晚订金的事情，是被告为用于自己的债务纠纷还款。原告选择报案处理，并通知被告自己已报案。被告知道后，在2020年5月31日和6月9日通过其父亲赵意的手机银行账户转账，退还原告100000元，剩余124500元未退还。期间被告只支付了利息2000元，后再未支付。故原告杨威为维护自身合法权益提起民事诉讼。 被告赵津水未作答辩,也未提交证据，视为放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明事实如下：原告杨威与被告赵津水在工作中结识。2020年4月9日至2020年5月6日期间，原告杨威先后通过支付宝转账、微信转账等方式多次向被告赵津水汇款共计224500元。后经原告催讨，被告赵津水分别于2020年5月31日和6月9日通过赵意银行转账给原告杨威各50000元，合计100000元归还了部分借款，尚余借款124500元未归还，原告杨威经过再三催讨，被告赵津水仍未返还借款，原告诉至本院。另原告杨威自认，被告赵津水已经支付部分利息计2000元。 本院认为，原告杨威虽仅以转账凭证提起民间借贷诉讼，但在被告赵津水放弃抗辩的情况下，结合原告杨威提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、报案现场照片等证据，足以认定双方之间存在借款关系，且被告赵津水也归还了部分款项计100000元。因此原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，出借人的合法权益依法应予保护。被告赵津水未依约返还借款是形成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告杨威要求被告赵津水返还借款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于原告杨威要求被告赵津水按每日0.3‰支付利息的诉讼请求，也符合双方之间微信记载的约定，不违反法律法规规定，故本院也予支持。被告赵津水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵津水于本判决生效后十日内返还原告杨威借款124500元； 二、被告赵津水于本判决生效后十日内支付原告杨威借款利息（以124500元为基数，按每日0.3‰计算，自2020年5月6日起计算至借款清偿之日止，被告赵津水实际已经支付的2000元利息予以扣减）； 三、驳回原告杨威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1395元，由被告赵津水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年十一月十日 书记员  汤靓靓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8356号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳。被执行人:高阳，男，1990年7月15日出生，汉族，住，住辽宁省昌图县/div>本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与高阳信用卡纠纷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人49374.42元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十一月九日书 记 员  洪倩萍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1314号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：胡恩颖，男，1990年8月19日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行胡恩颖银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵志毅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2255号 申请执行人：王** 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司 申请执行人王**与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2948号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏雯雯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1362号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。被执行人：孙月臣，男，1963年7月8日出生,汉族,住河南省。被执行人：王会勤，女，1965年6月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：南云献，男，1971年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：孙晓航，男，1984年8月10日出生，汉族，河南省。关于平顶山银行股份有限公司申请执行孙月臣、王会勤、南云献、孙晓航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初506号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙月臣应于判决生效之日起十日内偿还所欠平顶山银行股份有限公司借款本金12100.16元、利息293.34元、罚息4070.32元，合计16463.82元（利息、罚息已计算至2018年12月21日，之后罚息按约定的年利率20.25%另行计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；王会勤、南云献、孙晓航对上述借款本息承担连带清偿责任；南云献、孙晓航承担责任后可在其承担责任的范围内向孙月臣追偿；案件受理费212元，减半收取106元，由孙月臣、王会勤、南云献、孙晓航共同负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，各被执行人均未向本院申报财产状况，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、收益类保险经营单位、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产，发现被执行人如下财产：1、发现被执行人南云献财付通存款811.47元，本院已采取划拨措施，并将案款662.47元向申请执行人予以发放，149元用于缴纳本案执行费。2、发现被执行人孙月臣名下有豫Ｄ×××**号依维柯牌车、豫Ｄ×××**号车黑豹牌车，因达到报废标准，未能办理查封，发现被执行人孙晓航名下有豫Ｄ×××**号雪佛兰牌车，已办理查封，但因未发现车辆下落而未实际控制，暂无法处置。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不再要求对各被执行人进行实地调查。四、已向各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位662.47元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆因未能实际控制而无法处置外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年十一月十二日书记员  韩国垟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4093号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：黎本立,男,1949年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码441************719。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告黎本立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十一月五日书记员  潘国恒
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3759号之一申请执行人：王文超，男，汉族，1985年1月2日出生，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。委托代理人：周诺，河南聚图律师事务所。被执行人：河南润恒节能技术开发有限公司，住所地河南省郑州市新郑市新区创业路与湖滨路交叉口华洋喜度大厦******。法定代表人：李玉军，董事长。委托代理人：胡重阳，系公司综合部经理。本院在执行王文超与河南润恒节能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文超依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初3754号民事判决书于2020年9月7日向我院申请执行，申请被执行人支付货款445736.76元及利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，以445736.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准），及加倍支付迟延履行期间的债务利息。我院于2020年9月7日立案执行，案号为（2020）豫0184执3759号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年9月8日向被执行人河南润恒节能技术开发有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初3754号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年9月7日提起网络查询，发现被执行人河南润恒节能技术开发有限公司名下有银行存款34800元。二、2020年11月11日向被执行人河南润恒节能技术开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月9日向被执行人河南润恒节能技术开发有限公司发出传票传唤其2020年9月11日到本院接受询问，被执行人河南润恒节能技术开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年9月27日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人河南润恒节能技术开发有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南润恒节能技术开发有限公司在不动产登记中心有不动产登记信息；五、实地到被执行人河南润恒节能技术开发有限公司住所地新郑市新区创业路与湖滨路交叉口××大厦××单元××号附近查找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪；六、本院于2020年11月12日向申请执行人王文超发出提供被执行人河南润恒节能技术开发有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人王文超未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人河南润恒节能技术开发有限公司作为被执行人的案件一共有8件，其中有2件已终结本次执行程序；八、本院于2020年10月29日再次对被执行人河南润恒节能技术开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南润恒节能技术开发有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、2020年10月29日申请执行人王文超（周诺）申请律师调查令，调查被执行人河南润恒节能技术开发有限公司银行支出情况，截止目前，申请执行人的代理律师未向本院反馈律师调查令的相关信息；十、由于被执行人河南润恒节能技术开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年11月11日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人王文超实际受偿金额为34800元；本院于2020年11月12日对申请执行人王文超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南润恒节能技术开发有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人王文超也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人河南润恒节能技术开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人王文超可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二〇年十一月十三日书记员代 创 业
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5121号申请执行人：乔雨。被执行人：魏凯。被执行人：张磊。本院在执行乔雨与魏凯、张磊追偿权纠纷一案中，经查法律文书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人魏凯、张磊的银行存款151888元（具体数额以协助执行通知书为准,利息、诉讼费另行计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十三日书记员  王长松
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2009号之一申请执行人：黄通端，男，汉族，1953年5月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋定刚，男，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人黄通端与被执行人蒋定刚经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特130号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行标的金额为5000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车一辆，经核实上述车辆逾期未检验强制注销故未采取措施。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月三日书记员  钟 声
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4707号 原告：全椒县小马酒店用品经营部，经营场所安徽省全椒县。 经营者：马玉兵，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县小马酒店用品经营部诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告全椒县小马酒店用品经营部于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县小马酒店用品经营部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县小马酒店用品经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县小马酒店用品经营部负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19045号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王镡焘，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39921号申请执行王镡焘金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王镡焘的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执132号 被执行人：罗德兴，男，1963年8月26日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行罗德兴罚金一案中，云南省香格里拉市人民法院于2017年7月6日作出的（2017）云3401刑初33号刑事判决书已发生法律效力。香格里拉市人民法院于2020年7月7日向我院申请提级执行，我院于2020年7月15日提级立案执行。 本院对案件执行过程如下：1.2020年7月16日因罗德兴音讯全无，到被执行人罗德兴住所处留置送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书及廉政监督卡；2.2020年8月15日、9月28日、10月21日通过全国网络查控系统查询了罗德兴的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.2020年10月9日委托昭通市镇雄县人民法院到镇雄县不动产登记中心查询被执行人名下不动产、房产登记信息，经查询回馈结果为罗德兴名下无可供执行财产的不动产；4.2020年10月30日到被执行人罗德兴户籍所在地现场调查相关情况得知，罗德兴有三个儿子，已经多年未回家，村里也没有联系方式，罗德兴没有回来过，就连村里的房屋也已经没有了，家中没有可供执行财产；5.2020年11月10日对被执行人罗德兴采取了限制消费令措施；本案无其它财产可供执行，属执行不能。 本院依职权对被执行人进行了全面的线上网络查控，线下财产调查、传统调查等一系列可以采取的措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。已经穷尽财产调查措施，被执行人已无财产可供执行，属执行不能。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年十一月十日                                                                                                          法官助理 七林杰布                                                                                                              书记员  陈昇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3103号 原告：兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：单倩倩，员工。 被告：牛桂清，女，1996年8月11日出生，汉族,现住秦皇岛经济技术开发区。 原告兴龙物业服务有限公司与被告牛桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兴龙物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴龙物业服务有限公司负担。 审判员  孙文进 二〇二〇年十一月六日 书记员  王俏然
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5302号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：袁波，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告袁波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执972号 申请执行人：景斌，男，1971年12月17日出生，住塔城市。 被执行人：马乃，男，1979年1月19日出生，住塔城市。 景斌与马乃民间借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）新4201民特58号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人景斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，被执行人马乃应支付案款20000元，执行费200元,在执行过程中本院采取了以下措施： 1.通过电话通知、张贴公告方式向被执行人马乃送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月14日、2020年8月4日、2020年9月5日、2020年9月24日、2020年10月12日、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马乃反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金无开户无余额，公安部有×××北京现代车辆登记已经于2020年11月4日查封。 3.2019年10月29日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人马乃名下无房产登记信息。 4.2020年10月28日在塔城市国土资源局查询被执行人马乃名下无土地登记信息。 5.2020年11月8日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人马乃户口在村里，人不在村里居住在外打工。 6.本院依法于2020年9月17日对被执行人马乃采取限制消费措施，2020年9月30日纳入失信被执行人名单，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位11213.33元，尚有8786.67元未能执行,执行费200元未交纳，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8.2020年11月11日，本院对申请执行人景斌委托代理人陈萍进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马乃负有继续向申请执行人景斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 白  杨 书记员 于 忠 恒
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保388号 申请人：山东贝州集团空调设备有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：郭曙光，职务：总经理。 被申请人：茌平沃普特纺织有限公司，住所地：山东省茌平县。 法定代表人：齐怀瑞，职务：董事长。 担保人：任爱环，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东贝州集团空调设备有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平沃普特纺织有限公司4万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人山东贝州集团空调设备有限公司与被申请人茌平沃普特纺织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人茌平沃普特纺织有限公司银行存款4万元或等值财产。 二、冻结担保人任爱环在德州银行股份有限公司银行存款2万元。 案件申请费420元，申请人山东贝州集团空调设备有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘春燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1071号申请执行人：宿迁市银河帽业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈永梅，该公司总经理。被执行人：上海须赢服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨恒霞，该公司总经理。被执行人：上海棚勃贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：安华林，该公司执行董事。被执行人：安华林，男，1978年9月12日出生，居民，住所地吉林省龙井市。被执行人：李井康，男，1957年6月16日出生，居民，住所地上海市杨浦区。申请执行人宿迁市银河帽业有限公司与被执行人上海须赢服饰有限公司、上海棚勃贸易有限公司、安华林、李井康买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初6643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案立案执行标的568746.20元，现已执行到位137529.72元。本院在执行过程中，申请执行人宿迁市银河帽业有限公司于2020年11月2日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人宿迁市银河帽业有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1311民初6643号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月三日书记员  张雪红
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4361号原告：姜同伟，男，1968年4月15日生，汉族，现住海阳市。被告：张福涛，男，汉族，住海阳市原告姜同伟与被告张福涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜同伟撤回起诉。案件受理费69元，由姜同伟负担。审判员  孙君英二〇二〇年十一月四日书记员  王 雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1182号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代志强，男，1983年4月1日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李幸伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：席松涛，男，1982年10月12日出生，汉族，住洛阳市吉利区。再审申请人代志强因与被申请人郭涛、二审被上诉人席松涛运输合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代志强申请再审称：1、二审判决认定“旭禾公司从吉喆辉公司购买的石油焦是由郭涛承运”是错误的。案涉运输过程，车辆实际车主分别为秦伟强、郭涛和另外一个自然人。秦伟强是吉喆辉公司的一人股东和法定代表人，吉喆辉公司是由秦伟强负责运输的，不是郭涛运输。二审认定郭涛承运货物是认定事实错误。2、二审判决适用法律错误。郭涛的车辆参加到运输中，不是和席松涛建立的运输关系，也不是和代志强建立的运输关系，而是应秦伟强的要求，郭涛权利义务的相对方是秦伟强或吉喆辉公司。郭涛应向秦伟强主张权利。3、代志强没有义务向郭涛支付运费。代志强是代表吉喆辉公司发送货物、接受运费的。二审判决代志强直接向郭涛支付运费侵害了代志强的合法权益。综上，判决错误，请求依法对本案进行再审。郭涛提交意见称，代志强所述不是事实，二审判决正确，应驳回再审申请。席松涛称没意见。本院经审查认为，本案中，秦伟强已出庭作证涉案货物系郭涛承运，二审判决根据当事人提供的证据和审理查明的事实认定旭禾公司从吉喆辉公司购买的石油焦是由郭涛承运并无不当；席松涛代表旭禾公司已将案涉运费30万元付给代志强，故代志强应向郭涛支付运费30万元。代志强的再审理由依据不足，不予采信。综上，代志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代志强的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月二日书记员  殷春雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20701号原告：吕治霞，女，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：严勇，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告吕治霞与被告严勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吕治霞于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕治霞自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕治霞的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕治霞负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年十一月三日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2354号之六被执行人：王国安，男，汉族，1967年10月17日生，住黑龙江龙江县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国安在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十一日书记员 张宣英