wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6791号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告尧文兵，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告尧文兵债权转让合同纠纷一案，于2017年11月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告尧文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年12月19日向章咪啦借款80000元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.15%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年12月19日至2017年4月18日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由福建小九融资租赁有限公司做担保。三方签订了借款及服务协议，同时约定被告将其所有赣Ｆ×××××7号小型普通客车抵押给福建小九融资租赁有限公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至双方约定借款期限届满，被告未能依约还款，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年5月18日，福建小九融资租赁有限公司根据保证合同约定，代被告向章咪啦归还借款本金共计81750元。当日，福建小九融资租赁有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款81750元（本金80000元、利费1750元）及从2017年5月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号赣Ｆ×××××7号小型普通客车）在拍卖、折价或变价后的价款在84750元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、福建小九融资租赁有限公司担保的事实并将车辆抵押给福建小九融资租赁有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由福建小九融资租赁有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告尧文兵未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年12月19日，被告尧文兵因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向章咪啦借款80000元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2016年12月19日至2017年4月18日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.15%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由福建小九融资租赁有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号赣Ｆ×××××7号小型普通客车抵押给福建小九融资租赁有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为福建小九融资租赁有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至双方约定的还款期限届满，被告未能依约还款，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年5月18日，福建小九融资租赁有限公司替被告向章咪啦归还了剩余未还的借款本金共计81750元。2017年5月18日，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议，约定福建小九融资租赁有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得福建小九融资租赁有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，章咪啦与被告、福建小九融资租赁有限公司之间签订的借款及服务协议合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，福建小九融资租赁有限公司按约定代被告向章咪啦偿还了剩余未归还的借款本息81750元，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议后，福建小九融资租赁有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因福建小九融资租赁有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尧文兵于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款81750元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月18日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告尧文兵于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告尧文兵所有的车牌号赣Ｆ×××××7号小型普通客车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额84750元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币960元（已减半收取），由被告尧文兵负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十二月十九日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
内蒙古自治区多伦县人民法院   民事判决书   （2017）内2531民初1303号   原告王金怀，男，1961年10月28日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。   委托代理人刘慧仙，内蒙古侍法律师事务所律师。   被告杨金玉，男，59岁，汉族，住址：内蒙古锡林浩特市。   委托代理人杨立娜，女，1986年2月18日出生，汉族。   被告杨金山，男，1958年3月25日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。   原告王金怀诉被告杨金玉、杨利军、杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王金怀于2017年11月1日向本院申请撤回对被告杨利军的起诉，本院经审查认为其撤诉申请符合法律规定，准予其撤诉。原告王金怀委托代理人刘慧仙、被告杨金玉委托代理人杨立娜、被告杨金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王金怀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告连带偿还借款45000元整，支付借款利息18290元（计算到2017年9月18日）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，由被告杨金山担保，被告杨金玉、杨利军二人向原告借款65000元钱。借款地多伦县，约定利息2分钱，还款期限分为三年，每一年度9月向原告偿还22000元本金，并一并将到期利息还清。2016年9月，约定还款期限到期后，被告杨金玉、杨利军并未按约定向原告还款，经原告催要，于2016年12月28日被告杨金玉通过杨金山偿还了原告20000元本金，利息并未偿还。原告再找被告索要本金及利息，被告就开始胡说，称不应向原告偿还20000元借款，还明确表示不向原告偿还后续借款。为维护原告合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   法庭审理过程中，原告委托代理人变更借款利息18290元为19933元，并增加一项诉讼请求："要求被告按月息2分计算利息给付至给付之日止。"   被告杨金玉委托代理人杨立娜口头辩称：杨金玉于2014年向王金怀借款本金50000元，具体日期记不清了。当时约定利息2分，并不是起诉状中所称的65000元。   被告杨金山口头辩称：我是从2016年3月17日开始担保的，他们原来借款的事情我不知道。   本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告杨金玉向原告王金怀借款人民币65000元，并向王金怀出具借条一份，双方约定："今借到王金怀人民币陆万伍仟元整，三年还清，每年9月还本贰万贰仟元整。如果生意好按2分计息，如果生意不好按1.2分付息，必须每年本息付清。如果9月不还，法院起诉由担保人和借款人共同还款。借款人：杨金玉、杨利军。担保人：杨金山。2016年3月17日。"2016年12月26日，杨金玉向王金怀偿还借款本金20000元。剩余借款本金及利息未偿还。   上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条一份、被告提交的收条一份加以证实，上述证据经双方质证、法庭辩论、本院审查认证，可以确认。   本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，2016年3月17日，被告杨金玉为原告王金怀出具借条一份，且庭审中被告委托代理人对向原告借款的事实予以认可，并出具收条证实其还款情况，故该民间借贷合同是当事人的真实意思表示，本院予以确认。对于被告主张的借款金额为50000元，并非原告所称的65000元，因其未向法庭提供证据，对其主张不予支持。故被告杨金玉应就65000元的借款偿还负清偿责任。被告杨金玉向原告王金怀借款后，应该按照双方约定的还款期限偿还借款，现根据庭审中原、被告双方的陈述及被告提交的收条，能够证明被告杨金玉不能按约如期还款，存在预期违约的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，"当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。"对于原告要求按月息2分计算利息至给付之日止的主张，因双方在借条中约定"如果生意好按2分计息，如果生意不好按1.2分付息"，原告未向法庭提供被告生意好的证据且根据被告杨金玉没有按约定履行还款义务的本案事实，本院支持其要求借款人按月息1.2分计算并支付利息。同时原告提出的该项诉讼主张，视为对逾期利息一并提出了请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，"借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"故本院支持其自逾期还款之日起按照月息1.2分要求杨金玉支付资金占用期间的利息。   被告杨金山作为保证人在借条上签字按印，自愿为被告杨金玉承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，"当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。"故被告杨金山提供的保证责任方式为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人杨金山承担保证责任后可以向债务人被告杨金玉追偿。本案中，被告杨金玉于2016年12月26日偿还原告王金怀借款本金20000元，尚欠原告本金45000元。综上，被告杨金玉应偿还原告王金怀本金45000元并支付利息，被告杨金山对杨金玉的该笔债务承担连带偿还责任。   根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：   一、被告杨金玉于本判决生效之日起10日内偿还原告王金怀借款本金人民币45000元及利息（自2016年3月17日起以借款本金65000元为基数按月息1.2分计算利息给付至2016年12月25日止；自2016年12月26日起以借款本金45000元为基数按月息1.2分计算利息给付至给付之日止）；   二、被告杨金山对上述判项第一项的内容承担连带保证责任。被告杨金山在承担保证责任后，有权向债务人被告杨金玉追偿；   三、驳回原告王金怀的其他诉讼请求。   案件受理费691元，由原告王金怀负担199.69元，由被告杨金玉负担491.31元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判长 薛姣   二0一七年十二月五日   书记员 马雪菲
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8049号原告孟春锋。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书                        （2017）内0203民初6228号 原告：孙明伟，男，1983年3月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区青年路11号街坊4栋12号。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：杨佳旻，女，1986年5月1日出生，汉族，住包头市东河区站南路南海五村15栋61号。委托诉讼代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。原告孙明伟与被告杨佳旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明伟的委托诉讼代理人张骄、被告杨佳旻的委托诉讼代理人石陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月前后分几次向原告借款共计80000元，借款时大多是口头承诺，没有打条，后被告拒不承认借款80000元。2015年1月7日，迫于无奈原告接受了50000元的借条，但被告依旧不还款，故请求依法判决，判如所请。本院经审查认为，2015年5月，原、被告因索要欠款发生争执，被告的朋友将原告打伤，此事经包头市公安局市府西路派出所处理，同年5月6日，原告出具了申请、谅解书及收条。本案在审理过程中，经被告书面申请，本院依法调取了原告在包头市公安局市府西路派出所出具的申请书、谅解书、收条，其中谅解书中载明 “赔偿包括认识以来的欠款和医疗费共计95000元，不再追究杨佳旻及打人者” ，收条中载明“收到杨佳旻欠款和医疗费共计95000元” 。本院认为，原告出具申请书、谅解书及收条，能够证明原告在本案中诉请的50000元借款，已在市府西路派出所处理打架赔偿事宜中清偿，故原告与被告的债权债务关系已消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告孙明伟的起诉。案件受理费525元（原告已预交），退还原告孙明伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员陈 静                                                    二〇一七年十二月十四日                             书记员 王丽艳   附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)        原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)        有明确的被告；(三)        有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)        联系电话于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5615号原告：张德芬。委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾姣、陈泳甫到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐团保等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金9000元。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将30000元保证金交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年9月21日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年9月21日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。原被告在合同中既约定了保证金金额30000元，又约定有租金金额50元及800元，故合同约定“20倍违约赔偿金”的基数不明，应视为双方对解除合同后的违约责任约定不明，在合同解除的情况下，原告主张违约金无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐团保等保证金各30000元；三、驳回原告徐团保等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担700元，由原告徐团保等负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4044号原告：许建平，男，汉族，生于1974年11月26日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁千华，男，汉族，生于1966年10月23日，贵州省习水县人，住习水县。被告：曾洪云，男，汉族，生于1982年9月13日，贵州省习水县人，住习水县。原告许建平诉被告袁千华、曾洪云追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,由审判员王清波担任审判长，与人民陪审员陆建平、陈文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建平，被告曾洪云到庭参加了诉讼，被告袁千华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付民工工资17240.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年农历3月18日以来，被告在良村镇××、××等地流转土地用于“甜包谷”项目种植，原告为其务工，并负责领班工作，收割结束后，由于被告无资金支付民工工资，遂向原告写下了欠条并约定了付款期限，此后原告多次向被告催收款项未果，故提出如上诉请。被告曾洪云辩称：我只是袁千华雇请的管理人员，相关付款义务应当由袁千华承担，我在本案中不承担责任。被告袁千华在答辩期内未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年被告袁千华在良村镇××滩村××、温水镇××等地流转土地用于“甜包谷”种植，原告系其雇请的管理人员为其提供相关劳务。2015年11月8日，被告向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠到龙台组土地费和工人工资共计26990.00元，定于2015年12月30日前付清。欠款人：袁千华。”及“今欠到许建平工资8000.00元，定于2015年12月30日付清。欠款人：袁千华”。以上事实，有当事人当庭陈述及《欠条》在卷佐证，足以认定。本院认为，根据袁千华向许建平出具的欠条，本院对袁千华差欠许建平工资8000.00元的事实予以确认。被告袁千华未在约定的付款期限支付欠款的行为已构成违约，依法应承担继续履行支付欠款的违约责任，对原告主张的被告支付欠付劳动报酬的诉请本院予以支持。对许建平称已代为向袁千华雇请的工人支付工资9240.00元的事实，因许建平未向本院提供证据予以证明该事实，应承担举证不能的不利后果，且即使存在代付的事实与本案也不是同一法律关系，原告也应另行主张权利，对原告主张被告支付代付工资9240.00元的请求，本院不予支持。因曾洪云也仅是袁千华雇请的管理人员，相关付款义务不应由曾洪云承担，对原告要求曾洪云承担付款义务的请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、袁千华于本判决生效后立即向许建平支付劳动报酬8000.00元；二、驳回许建平其余诉讼请求。案件受理费115.00元，公告费600.00元，由袁千华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  王清波人民陪审员  陈 文人民陪审员  陆建平二〇一七年十二月二十四日书 记 员  任雪敏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1042号 华诚，郑国华、张玉珍、周新强、邵红樱、郑国富、王金菊： 申请执行人华诚与被执行人郑国华等民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月01日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2422000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1042号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：58593089 二〇一七年十二月十八日
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5603号原告：余玲。委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾姣、陈泳甫到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐团保等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金9000元。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将30000元保证金交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年9月21日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年9月21日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。原被告在合同中既约定了保证金金额30000元，又约定有租金金额50元及800元，故合同约定“20倍违约赔偿金”的基数不明，应视为双方对解除合同后的违约责任约定不明，在合同解除的情况下，原告主张违约金无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐团保等保证金各30000元；三、驳回原告徐团保等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担700元，由原告徐团保等负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初15977号 原告浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。 法定代表人王纪东，总经理。 委托代理人孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告吴淑娟，女，1980年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告吴淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十日 代书记员 叶林峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17234号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：王昌平，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司（以下简称九里香堤公司）与被告王昌平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九里香堤公司的委托诉讼代理人赵永钊到庭参加诉讼。被告王昌平经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九里香堤公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年12月1日至2017年4月30日期间物业服务费1501.10元和该期间的公摊费156.40元；并以每月应缴纳的物业服务费88.30为基数，从2016年1月1日起至2017年4月30日止，按每日千分之三的标准支付违约金1080.70元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为凤讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年12月1日至2017年4月30日期间的物业服务费和公摊费。被告王昌平未作答辩。经审理查明，被告王昌平系重庆市沙坪坝区讼争小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积73.42平方米。2009年9月11日，原告九里香堤公司（乙方）与讼争小区建设单位重庆宫和职业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限暂定自2009年10月1日起至2011年9月30日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定：高层住宅（2层以上，含架空层）的物业服务收费标准为1.20元/月•平方米，按建筑面积计算。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2010年5月20日，原告九里香堤公司（甲方）与被告王昌平（乙方）签订《凤鸣·山水国际物业服务服务协议》，约定物业服务收费标准为1.20元/月•平方米，按建筑面积计算。二次供水能耗费、公共照明等公用水电费按政府有关部门规定由乙方据实分摊。物业管理费按月缴纳。乙方应在当月10日之前（或甲方通知时间前）将费用全额缴清，逾期将甲方将向乙方按日加收应付款的3‰作为滞纳金。合同签订后，原告一直为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2015年12月1日至2017年4月30日期间的物业服务费和公摊费。现原告九里香堤公司向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王昌平经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提供的《前期物业服务合同》、《凤鸣•山水国际物业服务服务协议》、房屋档案查询结果等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区建设单位签订的《前期物业服务合同》和原、被告双方签订的《凤鸣•山水国际物业服务服务协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告的房屋建筑面积为73.42平方米，2015年12月1日至2017年4月30日期间，被告应当交纳的物业服务费为1497.77元（1.20元/平方米/月×73.42平方米×17个月）。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准计算。违约金的总额以不超过欠费总额1497.77元为限。原告主张违约金计算1080.70元，故违约金的总额以不超过1080.70元为限。对于未交纳的公摊费156.40元，被告应当向原告交纳。被告王昌平经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌平于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2015年12月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1497.77元、公摊水电费156.40元，合计1654.17元；二、被告王昌平于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2015年12月1日至2017年4月30日期间每月应交物业服务费88.10元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至2017年4月30日止，总额以不超过1080.70元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王昌平负担。限被告王昌平于本判决发生法律效力后三日内立即向本院交纳25元，立即迳付原告重庆九里香堤物业服务有限公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨飞雪审 判 员  金 歆人民陪审员  徐 宏二〇一七年十二月十四日书 记 员  蒲琰榛
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0182执1418号 申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 被执行人郭靖，男，1990年5月10日出生，汉族，现住榆树市土桥镇五官村2组。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郭靖借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）吉0182民初2732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下： （2017）吉0182执1418号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨春风 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李国钊
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执335号 申请执行人刘会莲，女，1973年7月8日出生，汉族，住所地定兴县，证件号码132425197307081223。 被执行人王海龙，地址定兴县。 刘会莲与王海龙婚姻家庭纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终3188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘会莲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘会莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海龙新的财产线索，申请执行人刘会莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祖银亭 二〇一七年十二月二十六日 书记员  周 新
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1767号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：杨杨，山东鼎舜律师事务所律师。被告：李延勇，男，汉族，1973年5月25日出生，住济南市。被告：陈丽，女，汉族，1983年2月12日出生，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告李延勇、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安延东支行的委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼,被告李延勇、陈丽经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李延勇、陈丽归还原告贷款本金239418.36元；2.判令被告李延勇、陈丽支付利息18206.30元，逾期利息5308.46元（截止2017年1月13日止），并支付自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和257624.66元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为262933.12元（截止2017年1月13日止）；3.判令如被告李延勇、陈丽不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A791**，发动机号为10132762的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李延勇、陈丽继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告李延勇、陈丽共同承担。事实与理由：原告与被告李延勇、陈丽于2015年8月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为28.8万元；贷款期限为36个月，自2015年9月9日起至2018年9月9日止；现贷款年利率为11.4286%，固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁A791**，发动机号为10132762的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安延东支行为证明其主张，提交以下证据：1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.个人担保贷款合同，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页，证明该机动车已经登记到被告名下及所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按照合同约定履行了放款义务；5.结婚证，证明两被告间婚姻关系；6.贷款罚息表，证明被告所欠本金利息及罚息的具体金额。被告李延勇、陈丽未出庭亦未作答辩。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告李延勇、陈丽提交平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款买车。同日，原告平安延东支行与被告李延勇、陈丽签订个人担保贷款合同，约定贷款金额为28.8万元，贷款期限为36个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮128.571%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李延勇同意将其所有的车牌号为鲁A791**，发动机号为10132762的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车作为抵押物并于2015年9月17日办理了抵押登记。原告平安延东支行按约于2015年9月9日向被告发放了借款28.8万元，被告出具个人借款借据一张，载明:借款人李延勇、陈丽，借款金额28.8万元，借款用途为自用购车，起息日2015年9月9日，到期日2018年9月9日，贷款月利率为10‰，被告李延勇、陈丽在借据上签字。被告按约还款至2016年4月9日后未再按时履行偿还贷款本金及利息。根据原告提交的贷款罚息表显示：截止到2017年1月13日被告尚欠原告本金239418.36元，利息18206.30元，逾期利息5308.46元。本院认为，被告李延勇、陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告平安延东支行与被告李延勇、陈丽签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告李延勇、陈丽未按约还本付息，应承担违约责任，并以被告李延勇名下的车牌号为鲁A791**的车辆承担担保责任，故原告要求被告履行还本付息义务并对被告李延勇抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延勇及共同还款人陈丽给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金239418.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李延勇及共同还款人陈丽给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息18206.30元，逾期利息5308.46元(截至2017年1月13日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告李延勇及共同还款人陈丽给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期借款利息（自2017年1月14日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李延勇名下车牌号为鲁A791**的车辆享有优先受偿权。案件受理费5340元，由被告李延勇、陈丽负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5340元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 修 芳人民陪审员 华 玲二〇一七年十二月十一日书 记 员 李春萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初693号 原告：吴丽清，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：连发干，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：胡孝花，女，1976年7月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：邬邦禄，男，1985年3月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张大妹，女，1985年9月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告吴丽清与被告邬邦禄、张大妹、连发干、胡孝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽清到庭参加诉讼，被告连发干、胡孝花到庭参加诉讼，被告张大妹、邬邦禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽清向本院提出诉讼请求：判令被告胡孝花、连发干、张大妹、邬邦禄偿还吴丽清借款本金4.2万元及利息6720元（按月利率2%计算，从2016年10月27日起暂计算至2017年7月6日）。 事实和理由：被告邬邦禄、连发干、胡孝花因需要资金偿还邮储银行贷款，于2016年10月19日立据向原告借款12万元，并约定月息2%计算，原告依约转账支付了借款。嗣后，三被告征信不良无法续贷，无法及时归还借款，经催讨，被告仅返还借款本金7.8万元，尚欠借款本金4.2万元及利息6720元至今未还。本案借款发生在被告邬邦禄、张大妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故，吴丽清诉至法院，请求判如诉请。 被告胡孝花、连发干辩称：对原告诉状中陈述的事实无异议，但当时借款是为了银行贷款过桥，后银行无法续贷，连发干和胡孝花的借款部分都已经还了，是邬邦禄的借款部分没还。 张大妹、邬邦禄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条，证明被告胡孝花、连发干、邬邦禄于2016年10月19日立据向原告借款12万元，并约定月利率按2.5%计算； 2.被告邬邦禄、张大妹的婚姻关系证明，证明邬邦禄、张大妹于2011年7月26日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻存续期间。 被告胡孝花、连发干对上述证据均无异议。 本院认为，由于邬邦禄、张大妹未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。被告胡孝花、连发干认为其已经返还原告7.8万元，剩余的4.2万元款项应当由邬邦禄自行承担，但根据上述借条内容，连发干、邬邦禄、胡孝花系共同借款人，对各自的借款份额未进行明确的约定，均应对借款承担连带偿还责任，因此胡孝花、连发干的辩解本院不予支持。原告吴丽清提供的借条，证据形式合法，内容真实，与当事人的陈述能相互印证其主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认，原告提供的张大妹、邬邦禄的夫妻关系证明，本院亦予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 被告张大妹、邬邦禄于2011年7月26日登记结婚；期间，邬邦禄、连发干、胡孝花于2016年10月19日立据向吴丽清共同借款12万元，书面约定月利率按2%计算。嗣后，被告胡孝花、连发干返还原告借款本金7.8万元，但剩余借款本金4.2万元及相应利息至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡孝花、连发干、邬邦禄尚欠吴丽清借款本金7.8万元未还、约定月利率为2%，有其出具的借条等为证，本院予以确认。被告张大妹、邬邦禄系夫妻关系，上述借款发生于其两人夫妻关系存续期间，张大妹亦应承担连带偿还责任。故原告之诉请，于法有据，应予支持。邬邦禄、张大妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡孝花、连发干、张大妹、邬邦禄应于本判决生效后之日返还原告吴丽清借款本金4.2万元及利息6720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由被告胡孝花、连发干、张大妹、邬邦禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  黄 立 人民陪审员  吴新蕊 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  5-
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初2935号 原告：关花彦，女，1976年6月28日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：关梅花，女，1971年9月14日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凯，河北三和时代律师事务所律师。 被告：关志江，男，1961年11月12日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：王树新，男，1971年12月29日生，汉族，住河北省新乐市。 原告关花彦、关梅花与被告关志江、王树新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关花彦、关梅花及委托诉讼代理人刘新勇与被告关志江的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王树新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提起诉讼请求：一、判令二被告给付二原告土租赁费18.89万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告关志江系兄妹关系，1984年在新乐市以户为单位9口人(关兵海、王银娥、关志江、关志花、关梅花、关香花、关花彦、薛玉芹、关卿)分得枣树地3.79亩的土地承包经营权，9个人份额均等并对该地块使用至今。2017年5月4日，在二原告不知情的情况下，被告关志江将枣树地3.79亩的土地承包经营权长期租赁给了被告王树新，租赁期限为长期，租赁价格为每亩22万元，租赁费一次性支付，共计85万元，被告关志江租赁给被告王树新的土地承包经营权是原告一家9口人的，二原告占九分之二份额，应分得租赁费18.89万元。二原告多次找二被告协商租赁费分配事宜，但二被告找各种理由推脱，始终不予给付。无奈只好起诉，要求支持二原告的诉请。 被告关志江辩称，一、被告认为二原告不具备本案的诉讼主体资格，二原告在1984年分地时是西名村村民，户口也在本村，但经过30多年后原告户口已不在西名村，其不具备农村集体成员资格。二、1984年是农村第一次家庭承包责任制的开始时间，到1999年又进行了延包，原告应该提供对该土地享有权利的经营权证或承包合同，否则二原告不享有实际权益。三、关于在关兵海名下的责任田在2016年10月份家庭内部进行了分配，责任田由关兵海经营管理，枣树地的责任田归关志江经营管理，并分别由二人对外行使了租赁权，现两块地均已出租。四、二原告陈述的卖地不是事实，本案诉争的3.7亩土地没有出卖，而是租赁，每亩每年2200元，综上，二原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。 被告王树新经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告关志江系兄妹关系。1984年我国实行农村土地承包经营到户制度时，以二原告及被告关志江父亲关兵海为户主（家庭成员包括关兵海、王银娥、关志江、关志花、关梅花、关香花、关花彦、薛玉芹、关卿）分得枣树地3.79亩，每人份额均等。经本院调查新乐市原村委会主任关瑞海及原14队会计关红祥，二人均陈述西名村的土地由各小队管理，自1984年第一轮土地承包后至1999年没有重新分配过土地，关兵海家四个女儿（即关志花、关梅花、关香花、关花彦）出嫁后小队也没有收回其承包地。2017年5月被告关志江以每亩22万元的价格将3.79亩枣树地租赁给了被告王树新，租赁期限为长期租赁，被告王树新一次性支付租赁费共计85万元。庭审时被告关志江提供2006年6月1日关志江等几户与秦玉鹏签订的协议书，协议书载明关志江将1.39365亩土地（即诉争土地的一半）租赁给秦玉鹏，租赁期限为20年，本院对秦玉鹏进行了调查，秦玉鹏称自2006年6月1日签订协议后，关志江等几户交了前十年的租金，自2016年起租金改为一年一交；秦玉鹏听说关志江等人将土地转租给王树新用于开发，但现在还未进行开发，土地仍由秦玉鹏占有；庭审中被告关志江提交2016年10月9日关兵海与关志江签订的协议书，协议内容是位于村南郭家地约6.5亩由关兵海经营管理、枣树地约3.8亩由关志江经营管理，二原告对协议书的真实性不予认可。上述事实有地亩账、谈话笔录、调查笔录、通话录音、协议书、庭审笔录等为证。 本院认为，1984年我国实行农村土地承包经营到户制度时，以二原告及被告关志江父亲关兵海为户主9人共分得枣树地3.79亩，每人份额均等。经本院调查新乐市原村委会主任关瑞海及原14队会计关红祥，二人均陈述西名村的土地由各小队管理，自1984年第一轮土地承包后至1999年没有重新分配过土地，关兵海家四个女儿（即关志花、关梅花、关香花、关花彦）出嫁后小队也没有收回其承包地，故二原告对诉争土地仍享有承包经营权，现被告关志江将诉争土地以长期租赁的方式将诉争枣树地转租给被告王树新并取得租赁费85万元，二原告应各自享有九分之一的份额即94444元，故对二原告要求分得租赁费的主张应予支持。被告关志江提供2016年10月9日的协议书称诉争地系由关志江经营管理，二原告对该协议书的真实性有异议，对此本院认为，即使该协议书属实也只是关兵海与关志江之间的约定，不能对抗二原告对诉争土地享有承包经营权；关志江称将诉争土地一半出租给了案外人秦玉鹏，但因此不能否定关志江收取被告王树新租金85万元的事实。被告王树新签订租赁协议后将诉争款项交付给了被告关志江，因此返还租赁款的民事责任应由被告关志江承担，被告王树新不应负民事责任，应驳回二原告对被告王树新的诉讼请求。被告王树新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内被告关志江给付原告关花彦、关梅花土地补偿补助费每人各94444元。 二、驳回二原告对被告王树新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元、减半收取2040元由被告关志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4080元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇一七年十二月二十五日 书记员 张美玲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2784号原告：袁守超，男，汉族，生于1972年11月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告：邓广林，男，汉族，生于1975年5月15日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告袁守超诉被告邓广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告袁守超经本院依法送达缴费通知书后，无正当理由拒不缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或者免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王清波人民陪审员  陆建平人民陪审员  陈 文二〇一七年十二月二日书 记 员  任雪敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初20786号 原告：吴小英，女，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告：蒋欢，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：汪军平，女，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。 本院在审理原告吴小英、蒋欢诉被告汪军平买卖合同纠纷一案中，原告吴小英、蒋欢于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴小英、蒋欢的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴小英、蒋欢撤回起诉。 案件受理费1038元（已减半），由原告吴小英、蒋欢负担。 审判员  洪金星 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈雅萍
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1230号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘海君，男，1989年9月19日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省肇东市。因本案于2017年6月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月14日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1275号起诉书指控被告人刘海君犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘海君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月9日21时50分许，在金华市婺城区V门口，被告人刘海君酒后撞了被害人罗某肩膀，两人发生争执，刘海君用手推了罗某胸部，罗某还手用啤酒朝刘海君砸去，刘海君便用拳头殴打罗某头部、脸部等处，之后刘海君捡起一个停车告示牌打到罗某左眼角。后与罗某一起喝酒的唐某上前拖住刘海君，两人拉扯了一下，双方散开后，刘海君又上前一拳打在唐某左眼部位。在双方斗殴过程中，被告人刘海君也被对方殴打致轻微伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某、唐某于2017年1月9日所受的损伤程度均为轻微伤。 2017年1月12日，被告人刘海君被公安机关传唤归案。案发后，被告人刘海君如实供述了涉案事实。被告人刘海君与被害人罗某、唐某已达成一致，互不追究民事赔偿责任，被害人罗某、唐某对被告人行为表示谅解。 上述事实，被告人刘海君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、唐某的陈述，证人刘某、夏某、聂某、曹某、胡某、李某、王某的证言，视频监控光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书等，现场勘验检查、辨认笔录及照片，调取证据清单，委托书，谅解书，归案经过，人口信息，被告人刘海君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海君随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘海君归案后如实供述罪行，系坦白，且已取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘海君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 王 蓓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3909号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年5月25日作出的深公积金责限[2017]03-171号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工夏金兰缴存2010年12月至2016年7月期间的住房公积金10034元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-171号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2239号 申请执行人娄小娜，女，1962年6月17日出生，住舟山市定海区。 被执行人宋达，男，1992年1月31日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人娄小娜与被执行人宋达民间借贷纠纷一案，执行标的总额17124.64元。本院于2017年09月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人宋达名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行，通过布控抓获后，被执行人承诺会尽快归还欠款，申请执行人同意为不影响他工作不对被执行人进行限高、失信等手段，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2239号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  姚 卡 二〇一七年十二月七日 书记员  陈桃桃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初12485号 原告：田游胜，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：邹净函、赖海田，福建民丰律师事务所律师。 被告：叶永明，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苏月英，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告田游胜与被告叶永明、苏月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告田游胜的委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼。被告叶永明、被告苏月英经本院公告送达开庭传票。无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 田游胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶永明立即清偿原告借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月17日计至实际还款之日），以及律师费2000元；2、判令被告苏月英对被告叶永明上述债务承担共同清偿责任。3、本案诉讼费、公告费300元由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月16日，被告叶永明因生产所需向原告借款13000元，并出具借据一份，约定月利率为3%，只要被告叶永明未按期足额支付原告利息或归还本金，原告即可起诉，且被告应承担原告实现债权的费用。原告已依约在签订借据当天履行了约定的出借现金和转账义务。后原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝还款。为此原告依法提起诉讼。 被告叶永明、被告苏月英未作答辩。 原告田游胜围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借据、收款确认书、中国民生银行个人账户对账单、常住人口基本信息表；2、委托代理诉讼协议书；3、婚姻关系查询单；4、公告费发票。被告叶永明、苏月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告田游胜提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告叶永明因生产所需向原告借款13000元，并出具《借据》一份，约定月利率为3%，并约定只要被告叶永明未按期足额支付原告利息或归还本金，原告即可起诉，且被告应承担原告实现债权的费用。原告依约在签订借据当天通过民生银行个人账户转账9750给被告叶永明，余款以现金方式支付。被告叶永明收悉上述款项后出具《收款确认书》一份。后因被告未依约还本付息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 另查，被告叶永明与被告苏月英系夫妻关系，两人于2003年5月21日登记结婚，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。 本院认为：被告叶永明向原告借款，有叶永明于2017年3月16日出具的一份《借据》及一份《收款确认书》予以证实，双方意思表示真实，本院对借款事实予以确认。原、被告未约定还款期限，依据法律规定，债权人有权要求债务人在合理期限内履行还款义务，现被告经原告多次催讨仍未履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告偿还本金13000的诉讼请求，本院予以支持。 双方原约定借款月利率为3%，现原告已将诉请借款月利率变更为2%，该变更后利息请求符合法律规定，故对原告要求被告偿还以13000元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月17日起计至实际还款日的利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方约定被告叶永明不履行还款义务致使原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告承担，现原告因本案诉讼已产生律师费2000元及公告费300元支出，对原告要求被告承担律师费、公告费的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。 上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并无在案证据证明原告与被告叶永明或被告苏月英将上述借款明确约定为夫妻一方债务，故应认定为夫妻共同债务，被告苏月英应对上述借款、利息、律师费、公告费承担共同清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶永明与被告苏月英于本判决生效之日起三日内共同向原告田游胜偿还借款本金13000万元及利息（利息以13000元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月17日起计至实际还款日）。 二、被告叶永明与被告苏月英于本判决生效之日起三日内共同向原告田游胜偿还律师费2000元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告叶永明、被告苏月英共同负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾凯斌） 人民陪审员 （王振隆） 人民陪审员 （廖艺刚） 二〇一七年十二月十五日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 7
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初1644号原告：郭路英，女，1976年12月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：蔡鑫，男，1980年4月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：李秀娟，女，1970年7月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：郭路成，男，1969年9月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系李秀娟丈夫。两被告委托诉讼代理人：史新山，河北群星律师事务所律师。原告郭路英与被告李秀娟、郭路成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭路英及其委托诉讼代理人蔡鑫，被告李秀娟、郭路成及其委托诉讼代理人史新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭路英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告39600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系。2017年9月份，原告向他人转款时，误将款项分两次错转被告李秀娟账户，二被告系夫妻关系，经原告多次找到二被告，要求返还该款项，二被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。本案在审理中，原告将“原告向他人转款时，误将款项分两次错转被告李秀娟账户”，变更为“原告分两次借给被告李秀娟”。郭路英提交证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体身份。2、农行转款明细，证明原告通过银行向被告李秀娟转款，原告与被告李秀娟存在借贷关系事实。李秀娟、郭路成辩称：原告所诉2017年9月份误将款项错转给李秀娟，完全是无中生有。而本案的客观事实是李秀娟在2017年经朋友介绍做了香港宏利KLA投资理财项目。2017年9月7日郭路英到其办公室了解这个项目，公司每注册一份需要1200元，每个会员最多可做11份，合计13200元。郭路英了解后，就要了我的农行卡号62×××77，转了13200元，请其帮她注册了一个账号，登录账号郭路英名字的第一个字母GLY88XX。挣钱方式共两种，可提现，公司扣除10％手续费，第二种可兑现，公司把会员点击广告奖励的美金兑换成现金，按比例兑换会员，9月8日给郭路英的点击所得280美元。郭路英看到确实能拿到现金，当时又要了我的农行卡号（同上），又转了26400元，注册了两个账户，一个是李红军，登录账号是LHJ88XX，一个是郭运娟，登录账号是GYJ88XX。9月9日郭路英领走40美元，郭路英代李红军领走60美元。9月10日宏利KLA以维护系统升级至今未开网，所以，不存在郭路英两次将款错转至给李秀娟的事实。根据国务院相关行政法规定，郭路英参与非法金融业务活动受到的损失，应由其自行承担。所以，郭路英是对李秀娟虚假诉讼，而郭路成虽和李秀娟系夫妻，但没有参与其事，故其是对郭路成的诬告，请驳回原告的诉讼请求。李秀娟、郭路成未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告于2017年9月7日、9月8日通过银行分别借给被告李秀娟13200元和26400元，共计39600元。后经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，原告就被告李秀娟借其款项提供了银行转款凭证，用于证明被告李秀娟借其款项的事实存在，但被告李秀娟辩称其虽收到原告的转款，但该款系原告的投资理财的款，原告也领取相应的投资款，且原告参与了非法金融业务，原告的损失由其自行承担，被告郭路成没有参与此事，对李秀娟的诉讼是虚假诉讼，应驳回原告诉讼请求的主张。因被告李秀娟未提供能够印证其上述主张的证据，且原告对被告的上述主张均不予认可，据此，对被告李秀娟的上述主张，本院不予支持。此外，被告李秀娟借款是在其与被告郭路成婚约关系存续期间，根据相关法律规定，应为两被告夫妻共同生活所负债务，且两被告未提供证据证明，而且也未提供涉案借款属被告李秀娟个人借款，原告对此是明知的相关证据，故被告郭路成应对该借款承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告李秀娟、郭路成于本判决生效后十日内共同偿还原告郭路英借款39600元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告李秀娟、郭路成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  扈朝杰二〇一七年十二月十八日书记员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执1867号之一 申请执行人姜坚陈，女，1983年12月2日出生，住天台县。 被执行人徐再飞，男，1969年3月15日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人姜坚陈与被执行人徐再飞民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1498号民事调解书一案中，被执行人徐再飞应偿还申请执行人姜坚陈借款人民币20000元，承担案件受理费150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐再飞分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人徐再飞纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐再飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐再飞有可供执行的财产。申请执行人姜坚陈亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐再飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执1867号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐再飞有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王才荣 代理审判员  丁 盛 二〇一七年十二月十三日 代书 记员  鲍立波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16899号 申请执行人张宗华，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托代理人杨帆，广东今久律师事务所律师。 委托代理人蓝亦玲，广东今久律师事务所律师。 被执行人卓都，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人陈彩霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人张宗华与被执行人卓都、陈彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初24431号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卓都、陈彩霞应向申请执行人张宗华偿还借款200000元及利息、诉讼费6047.54元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人卓都名下银行存款28086.44元，并已支付给申请人。另向东莞市其他银行机构、东莞市工商局、东莞市国土局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索.本案尚有执行标的177961.1元未能执行到位，本院已将卓都、陈彩霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执16899号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一七年十二月十五日 书记员  钟耀文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13067号原告：邹光强，男，1977年12月16日出生，汉族，住所四川省岳池县，委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。被告：谭存生，男，1973年10月28日出生，汉族，住所广西钟山县，原告邹光强诉被告谭存生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼。被告谭存生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹光强向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款人民币165340元并支付利息（自2017年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应玻璃，至今被告仍欠原告货款共计165340元，被告在2017年3月25日签订还款计划书，被告承诺分10期支付上述货款给原告，但被告至今仍未支付任何一期欠款。被告谭存生在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应玻璃，2017年3月25日是，被告向原告出具《还款计划书》，确认被告仍欠原告货款共计165340元，被告承诺分10期支付上述货款给原告，但被告至今仍未支付任何一期欠款。上述事实，有原告提交的《还款计划书》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款165340元，有原告提交的《还款计划书》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告无故拖欠原告货款，已构成违约，原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭存生于本判决书生效之日起5日内向原告邹光强支付货款165340元元并支付利息（自2017年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由被告谭存生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年十二月二十三日书记员  朱杰军
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0102执2391号 本院在执行金虎与刘二梅离婚纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一七年十二月八日 书记员  邹 衍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2651号之十 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局 被执行人林立。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902行审102号，依法向被执行人林立发出执行通知书，责令被执行人林立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林立(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月七日 书记员 吴则谦
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0282执4713号 被罚款人：王如玉，住址慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与王如玉、叶益群、孙利明、胡建民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王如玉拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对王如玉罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月十八日
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5618号原告：卢乾宏。委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾姣、陈泳甫到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐团保等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金9000元。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将30000元保证金交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年9月21日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年9月21日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。原被告在合同中既约定了保证金金额30000元，又约定有租金金额50元及800元，故合同约定“20倍违约赔偿金”的基数不明，应视为双方对解除合同后的违约责任约定不明，在合同解除的情况下，原告主张违约金无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐团保等保证金各30000元；三、驳回原告徐团保等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担700元，由原告徐团保等负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初15596号 原告：李春兰，女，1964年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：张亚平，男，1956年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告李春兰与被告张亚平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金15万元，以中国人民银行同期同档贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日的利息。⒉被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告李春兰与被告张亚平在2013年之前就建有借贷关系，2013年10月26日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到李春兰人民币壹拾伍万元整，原拾伍万元借条作废。事后，被告未向原告归还借款，并经原告催讨未果。 本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系。双方对借款未约定还款期限，也未约定支付利息，原告依法享有随时主张还款的权利，据此，原告提出由被告归还借款并支付利息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚平于本判决生效之日起三日内归还原告李春兰借款本金15万元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款利率之标准计算，支付自2017年10月27日起至实际归还借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（减半收取），保全费1320元，共计2970元（原告已预交），由被告张亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二○一七年十二月十一无 代书记员 叶林峰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2391号之一申请执行人：陈长江，男，1987年4月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被执行人：丰华兵，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4574号民事判决书，于2017年10月23日立案受理陈长江申请执行被执行人丰华兵承揽合同纠纷一案，被执行人丰华兵应支付申请执行人案款83460元,案件受理费943元，并承担执行费1166元，共计85569元（迟延履行期间的债务利息另计）。本案在执行过程中，申请执行人陈长江与被执行人丰华兵达成了执行和解协议，第三人为丰华兵的债务履行提供了担保，陈长江书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初4574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十二月五日书记员  王 莉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2280号 申请执行人方文杰，男，1985年2月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人方迪宏，男，1966年7月12日出生，住舟山市嵊泗县。 申请执行人方文杰与被执行人方迪宏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，执行标的总额100000元。本院于2017年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明。本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人方迪宏名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下有位于嵊泗县嵊山镇渔胜弄20号不动产，因属农村宅基地，暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执1214号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月一日 书记员  朱葛琼
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1060号申请执行人刘金刚，男，汉族，1966年9月9日出生，住太康县。被执行人马梦杰，女，汉族，1997年9月9日出生，住太康县。河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初1603号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初1603号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月十五日书记员段清印
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初17167号 原告金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。 法定代表人徐文滨，总经理。 委托代理人王春文、金枭，系公司员工。 被告蔡坚，男，1974年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告蔡坚物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月十一日 代书记员 叶林峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执532号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。被执行人：袁虎英，女，1964年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与袁虎英信用卡纠纷一案中，被执行人袁虎英并未按约履行(2016)苏1204民初4387号生效民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 进审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 森
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0132民初2252号 原告（被告）：王诚，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。 被告（原告）：成都市津丰商贸有限责任公司，住所地四川省成都市新津县兴义镇斑竹林街164号。 法定代表人：龚云彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。 王诚与成都市津丰商贸有限责任公司（以下简称成都津丰公司）劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理后，成都津丰公司以王诚为被告对同一仲裁裁决不服为由向本院提起诉讼，案号为（2017）川0132民初2380号。经本院审查，裁定将后立案的（2017）川0132民初2380号案件并入本案审理，并终结（2017）川0132民初2380号案件。在本案中，双方当事人互为原、被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诚向本院提出诉讼请求：1、判令成都津丰公司向王诚支付拖欠截止2017年5月的工资195000元；2、判令成都津丰公司向王诚支付未签订书面劳动合同的双倍工资82500元；3、判令成都津丰公司向王诚支付解除劳动合同的经济补偿金63750元；4、本案诉讼费由成都津丰公司承担。事实与理由：王诚与成都津丰公司劳动争议纠纷，经新津县劳动人事争议仲裁委员会审理后，其作出了新劳人仲委裁字（2017）第184号仲裁裁决。王诚认为：一、裁决书裁决成都津丰公司仅向王诚支付2015年4月至2016年4月的工资19500元，认定事实不清。王诚的工资标准每月至少7500元，仲裁以最低工资标准计算于法无据。仲裁对2016年5月至2017年5月的工资不予支持亦于法无据。成都津丰公司与王诚的劳动关系截止2017年5月，成都津丰公司没有提出反驳证据，成都津丰公司应当向王诚支付该工资；二、仲裁裁决未签订书面劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效，于法无据。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的限制，故王诚要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资未超过仲裁时效；三、仲裁委对王诚要求成都津丰公司支付解除劳动合同经济补偿金63750元不予支持是认定事实不清，于法无据。仲裁委以王诚未提供向成都津丰公司主张工资的证据和王诚的社保信息显示在参保状态，故不予支付经济补偿金的裁决不成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，原告与成都津丰公司解除劳动合同，成都津丰公司应当向王诚支付经济补偿金。 成都津丰公司辩称，王诚已于2015年元月离开公司，自己开办公司，未为成都津丰公司提供任何劳务，双方劳动关系实际已解除，应当驳回王诚的诉讼请求。 成都津丰公司向本院提出诉讼请求：判令成都津丰公司不支付王诚22000元。事实与理由：王诚于2009年至2015年在成都津丰公司处上班。2015年元月后，王诚就离开成都津丰公司，次月，成都津丰公司公司开会载明王诚自动离职。2017年8月左右，王诚向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求成都津丰公司向其支付工资等，仲裁裁决成都津丰公司支付王诚22000元。现成都津丰公司不服上述仲裁，依法提起诉讼。 王诚辩称，不予认可成都津丰公司的请求。 本院经审理认定事实如下：2009年，王诚到成都津丰公司处工作。2014年底，王诚与成都津丰公司等人签订《嘉士伯乐堡合作协议书》，约定由王诚、成都津丰公司等人共同出资，将嘉士伯乐堡项目单独运作。2015年4月1日，王诚与成都津丰公司等人签订《啤酒项目部承包经营协议》，约定由成都津丰公司将啤酒项目部发包给王诚，承包期限自2015年4月1日至2016年3月31日止，承包期间王诚的社保由成都津丰公司代为购买。 另查明，王诚在（2017）川0106民初336号案件中提交了成都津丰公司于2015年5月11日出具的证明，证实啤酒项目承包协议作废。 上述事实有以下经本院庭审质证并认证的证据予以证实：《嘉士伯乐堡合作协议书》，《啤酒项目部承包经营协议》，成都市城镇职工养老保险缴费信息，庭审笔录等。 庭审中，王诚出示的（2017）川0106民初336号案件第二次开庭笔录及本院依职权调取的（2017）川0106民初336号案件和（2017）川0106民初214号案件笔录中，王诚与成都津丰公司的陈述对双方的关系以及时间均未具体进行明确，故该份证据不能单独作为认定案件事实的依据。 本院认为，王诚要求成都津丰公司支付2015年4月起的工资、双倍工资以及经济补偿金，前提在于双方之间是否存在劳动关系，就王诚与成都津丰公司之间是否存在劳动关系，纵观本案事实综合判断： 第一，王诚向法庭提交（2017）川0106民初214号民事判决书、336号民事审判笔录，成都津丰公司和王诚的陈述均未明确双方之间的关系及时间，故不能简单以此为据确认王诚与成都津丰公司之间的劳动合同关系。 第二，劳动关系的特征应当作为确认事实劳动关系的重要依据。本案中，王诚与成都津丰公司于2014年末签订《嘉士伯乐堡合作协议书》，后又于2015年4月签订《啤酒项目部承包经营协议》，证实双方于2014年底开始建立合作关系。从两份协议内容来看，王诚与成都津丰公司之间应为内部承包关系，王诚在（2017）川0106民初336案件中提交了成都津丰公司于2015年5月11日出具的证明，证实啤酒项目部承包协议废止，双方承包关系终止。王诚虽提交了2015年5月12日后其向成都津丰公司法定代表人龚云彪的转款凭证，但并未提交其他证据证明该款项的支付内容，王诚提交的证据不足以证明其与成都津丰公司之间建立劳动关系的合意，亦未提交证据证明其接受成都津丰公司的管理、约束与支配，双方之间欠缺劳动关系所必需的稳定的人身隶属关系，故王诚与成都津丰公司在2015年5月12日至2017年5月期间并不存在劳动关系，本院依法驳回王诚就该时段基于劳动关系主张工资以及其2017年5月离职的经济补偿金的诉请。关于王诚2015年4月至5月11日的工资，因双方之间系内部承包关系，本院确认该时段以新津县最低工资标准由成都津丰公司向王诚支付，即2032.26元【1500元＋（11天÷31天）×1500元】。关于双倍工资，双倍工资是对用人单位违反《劳动合同法》规定不与劳动者订立书面劳动合同行为的民事惩罚性赔偿的法律责任，与劳动报酬不属于同一概念。因此，王诚主张未订立书面劳动合同的二倍工资，应当受一年仲裁时效的约束，时效的起算时间为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日，故王诚申请仲裁时已超过一年诉讼时效，本院不予支持。仲裁程序中的鉴定费，由王诚承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条规定判决如下： 一、成都市津丰商贸有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向王诚支付工资2032.26元； 二、驳回王诚的其他诉讼请求； 三、驳回成都市津丰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5元（已减半）、（2017）川0132民初2380号案件受理费5元（已减半），共计10元，由王诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张颖漩 二〇一七年十二月十四日 书记员  黄 毅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初4559号原告：田力，男，1965年5月6日出生，汉族，大学文化，住安徽省凤阳县。被告：夏军亮，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告田力与被告夏军亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告田力到庭参加诉讼，被告夏军亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田力向本院提出诉讼请求：判令夏军亮共还欠款24981元及利息（利息自起诉之日起年利率6%计算至付清日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：夏军亮因经营需要多次从田力处购买金龙鱼油、东北大米等货物，结算后共欠货款74981元。2017年12月8日夏军亮偿还欠款本金50000元，尚欠货款24981元及利息至今未付。夏军亮未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：夏军亮因经营需要于2017年上半年多次从田力处购买金龙鱼油、东北大米等货物，2017年6月9日经结算，夏军亮认可欠田力货款73012元。2017年12月8日夏军亮偿还田力欠款本金50000元，尚欠货款23012元及利息至今未付。上述事实，有田力、夏军亮身份证明、费用报销单、食品进销货查验记录凭证、农业银行转款凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。田力出具的费用报销单、食品进销货查验记录凭证、农业银行转款凭证等证据材料与本案具有真实性、合法性和关联性，能够证明原被告之间债权债务关系的成立。田力要求夏军亮偿还相关欠款及赔偿预期付款损失的请求符合法律规定，本院应予支持。但田力起诉夏军亮的欠款数额应当以费用报销单夏军亮签字认可的数额予以认定，其超过部分本院不予支持。夏军亮未及时给付货款，显属违约，应当承担继续履行和赔偿预期付款损失的责任。根据最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律相关司法解释的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。故田力要求夏军亮自起诉之日起按年利率6%计算货款利息的请求予以变更，应当按照国家同期银行贷款利率支付逾期利息。夏军亮经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告夏军亮于本判决生效后立即支付原告田力欠款人民币23012元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.525元，减半收取212.26元，由被告夏军亮负担195.28元，田力负担16.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 昊二〇一七年十二月十二日书记员 卓孟玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。