江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1637号原告：沈保根，男，1964年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘伟鹏，男，1990年6月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。法定代表人：袁某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：傅某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某某，系公司员工，特别授权代理。原告沈保根与被告刘伟鹏、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈保根、被告刘伟鹏、被告人保公司委托诉讼代理人傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈保根向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟鹏赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费和精神损害抚慰金等30863.51元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日18时15分许，被告刘伟鹏驾驶赣Ｄ×××××小车沿环城南路由东往西行驶，行至事故地点在由东向南左转弯过程中因未确保行车安全，与沿滨江大道由南向北直行的原告驾驶的赣Ｄ×××××摩托车发生相撞，造成原告沈保根受伤和两车受损的交通事故。该事故后经新干县公安局交警大队认定原告不负事故责任，被告刘伟鹏负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗花费了一定的医疗费用，均已由被告刘伟鹏垫付。事发时，被告刘伟鹏驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××小车已在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险。对于原告遭受的其余合法损失，双方未能达成一致赔偿意见，为此，原告特向法院提起诉讼，要求予以处理。为支持其诉称，原告沈保根向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明被告刘伟鹏在本案事故中负全部责任，原告沈保根不负事故责任；3、检查报告单、疾病证明书、出院记录、医疗费票据及费用清单等，证明原告沈保根受伤后在新干县人民医院治疗23天，花费医疗费22474.68元，出院后医嘱建议休息四个月，后续治疗一年后取内固定需要花费4000元左右；4、房产证一份，证明原告自2005年2月3日起就居住在新干县，房屋产权属原告所有。刘伟鹏辩称，原告沈保根的合理损失首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由其继续在第三者责任险范围内再行赔付，因为肇事车辆赣Ｄ×××××小车已在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元且不计免赔）。原告诉请赔偿的各项损失中存在不合理情形。住院伙食补助费按照50元一天计算过高，应按20元一天计算；后续治疗费4000元应有相应鉴定机构出具的鉴定意见为准，否则不应支持；误工费按照142.84元一天计算过高，因为原告是农村户籍，应按100.62元一天计算，误工时间应按住院时间或根据鉴定机构出具的鉴定意见确定；交通费应凭有效票据核算，缺乏有效票据不予认可；原告摩托车维修费应以定损单为凭；精神抚慰金因原告伤情未能定残，故不应考虑。最后，我为原告垫付了医疗费合计23289.94元，对此费用请求法庭在本案中一并予以处理。为支持其辩称，被告刘伟鹏向本院提交了如下证据：1、医疗费收费票据四份及用药清单一份，证明事故发生后被告刘伟鹏为原告垫付了医疗费合计23289.94元；2、保险单二份，证明被告刘伟鹏驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××小车已在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元且不计免赔），且属于有效保险期间；3、摩托车修理费发票一份，证明被告刘伟鹏为原告受损摩托车先行垫付了修理费450元。人保公司辩称，我司仅在交强险和第三者责任险范围内赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。原告诉请住院伙食补助费费太高，应以20元一天计算；误工时间根据原告的伤情应定在90天以内，医嘱认定的143天远远高于法定的最高误工期限90天；精神损害抚慰金因原告没有定残，故不予考虑；交通费和摩托车损失费缺乏相应票据，由法庭酌定。对于原告使用的医疗用药，我司认为应扣除其中的12%非医保用药费用，对此部分费用不予赔付。人保公司未向本院提交任何证据。综合原、被告提交的证据及双方发表的质证意见，本院对其分析认定如下：被告刘伟鹏、人保公司对原告证据1、2和4均无异议；对证据3中疾病证明书医嘱意见认为原告出院后需休息四个月均有异议，因为四个月时间明显过高，其他均无异议。本院认为，原告提交的四组证据均系客观真实，合法有效，均予采信。原告沈保根和被告人保公司对被告刘伟鹏证据1、2和3均无异议，本院亦均予认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日18时15分许，被告刘伟鹏驾驶赣Ｄ×××××小车沿环城南路由东向西行驶，行至事故地点在由东向南左转弯过程中因未确保行车安全，与沿滨江大道由南向北直行由原告沈保根驾驶的赣Ｄ×××××摩托车发生相撞，造成原告沈保根受伤和两车受损的道路交通事故。2017年5月26日，新干县公安局交通警察大队经过现场勘验和原因分析，认定被告刘伟鹏负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在新干县人民医院住院治疗23天，花费医疗费合计23289.94元，入院诊断：右锁骨骨折，口唇贯通伤，口腔内多牙齿损伤；出院意见：出院后休息四个月，一年后取出内固定物，费用约肆仟元左右。之后，原告修理摩托车花费了450元，该修理费450元与上述医疗费用23289.94元合计23739.94元已均由被告刘伟鹏代为支付。对于原告遭受的其余合法损失，双方未能达成一致赔偿意见，为此，原告于2017年10月24日向本院起诉，要求予以处理。诉讼中，原告与二被告之间就其误工时间达成了协议，即按120天计算；同时原、被告双方就原告医疗费中非医保用药承担问题亦达成了一致意见，即由被告刘伟鹏承担原告医疗费中10%左右的非医保用药费用2300元。另查明，被告刘伟鹏驾驶的赣Ｄ×××××小车登记在其妻子王丽名下，属夫妻共同所有，刘伟鹏属合法驾驶，车辆系有证行驶。事发时，肇事车赣Ｄ×××××小车已在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元）且不计免赔。原告沈保根属江西农业户籍，自2005年2月起居住在新干县。经本院核实，原告沈保根因本案事故遭受的各项合法损失如下：医疗费23289.94元、住院伙食补助费690元（每天30元，计算23天）、营养费460元（每天20元，计算23天）、后续治疗费4000元、误工费14400元（按每天120元标准，根据协议计算120天）、护理费2827.39元（按照原告诉请的每天122.93元标准，计算23天）、交通费酌定500元和摩托车修理费450元等合计46617.33元。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告刘伟鹏驾驶小车与原告沈保根驾驶摩托车发生相撞，造成了原告沈保根一人受伤、两车受损的一般道路交通事故。原、被告双方对该事故发生均无异议，本院予以确认。事发后，新干县公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定并无不妥，且双方当事人亦无异议，本院予以采信。原告因本案所涉交通事故遭受了人身伤害和财产损失，其依法有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。原告诉请肇事司机被告刘伟鹏对其合法损失承担赔偿责任，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告刘伟鹏驾驶的肇事车辆D65H77小车于本案事故发生时已在被告人保公司投保了机动车交强险，且刘伟鹏系合法驾驶，故对原告沈保根合法损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，再由人保公司在第三者责任险范围内赔付，不足部分最后由机动车使用人即侵权人刘伟鹏根据事故全部责任予以赔偿。被告人保公司辩称，原告沈保根医疗费用中的非医保用药应予剔除12%，不应由其公司赔偿。诉讼中，原、被告就该项比例达成了协议，由刘伟鹏承担原告医疗费用中的非医保用药费用2300元，此属双方当事人自愿达成的真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，故本院予以准许。原告诉请赔偿误工费，依法有据，本院予以支持。原告虽属江西农业户籍，但自2005年2月以来就居住生活在新干县，故其应按城镇居民对待，误工费可以按2016年度江西省在岗职工平均工资标准计算，但诉讼中原告同意只要求被告按120元／天标准计算误工费，此属当事人对自己民事权益的自由处分行为，本院依法予以准许，同时根据双方达成的误工时间120天协议，依法计算原告误工费损失应为14400元。原告诉请赔偿护理费2827.39元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请赔偿交通费500元，其虽未提交有效票据证明其支付的交通费金额，但原告因本案事故受伤就医花费一定的交通费系客观必要，结合原告住院时间及本地居民生活水平，原告该诉请理由正当且依法有据，本院亦予以支持。原告诉请赔偿后续治疗费4000元，有出院时治疗医院出具的医嘱为凭，于法有据，本院予以认可，而被告刘伟鹏认为此费用一定需要鉴定机构出具的鉴定意见才能确定的抗辩主张于法相悖，予以驳回。原告诉请赔偿精神损害抚慰金，因其未能举证证明本案事故造成其身体或智力达到一定残疾标准，故原告该主张不符合法律规定，本院不予采纳。原告其余合法损失以本院核定为准。被告刘伟鹏主张对其为原告先行垫付的摩托车修理费450元和医疗费用23289.94元合计23739.94元在本案中一并处理，为减少诉累，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈保根医疗费4850元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费690元和营养费460元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈保根误工费14400元、护理费2827.39元和交通费500元，并在财产损失赔偿限额内赔偿原告沈保根摩托车修理费450元，合计28177.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告沈保根医疗费16139.94元；三、被告刘伟鹏赔偿原告沈保根非医保用药费用2300元；四、原告沈保根返还被告刘伟鹏垫付款合计23739.94元；五、驳回原告沈保根的其余诉讼请求。以上一、二项相加，被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应向原告沈保根赔偿各项损失合计44317.33元；以上三、四项品除，原告沈保根应返还被告刘伟鹏垫付款合计21439.94元，上述各判决应给付款项均限各给付义务人在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571.58元，减半收取285.79元（原告已预交），由被告刘伟鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一七年十二月七日书记员  戴文豪提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。道路交通安全法2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。