黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初787号原告：王雪飞，女，1978年3月23日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托代理人:赵叶刚,男，系双鸭山市总工会法律顾问处主任。被告：段洪波，男，1972年6月26日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托代理人：马国兴，男，退休，系被告表叔。原告王雪飞诉被告段洪波不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告王雪飞及其委托代理人赵叶刚、被告段洪波及其委托代理人马国兴、证人崔某、王某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪飞向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还不当得利31101.48元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月11日原、被告签订车辆买卖协议，原告将黑Ｊ×××**号公交车卖给被告。2017年10月，原、被告办理了车辆过户手续。根据黑财指（建）[2017]365号黑龙江省财政厅关于下达2013-2015年度燃油公交车油价补贴资金的通知，补发2013年至2015年黑Ｊ×××**公交车燃油补助，具体数额如下：2013年补发6298.60元、2014年补发14413.25元、2015年补发10389.63元，总计31101.48元。该款被被告非法占有，原告多次所要未果，故原告诉至法院。被告辩称，2016年9月11日，如原告所述与被告、证明人王某、孙某在场的情况下，经过平等协商后签订《车辆买卖协议》，共约定八项内容。其中第七项、如甲方拖欠公司费用（管理费等）由乙方（被告）承担。第八项、签字之日没发的油补、抵押金10000.00元、老年卡归乙方所有。双方交接后被告依约先后为原告补缴了（2015年1-12月份7200.00元、2016年1-12月份2000.00.元）其营运期间欠公司的管理费9200.00元；原告也依约与2016年11月3日将没过户前的油补打在6217001060000821287王雪飞名下的20422.00元转给了被告为本案事实。法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第五十七条，原告系完全民事行为能力人，应当知晓签订《车辆买卖协议》的法律后果，现在公交车营运不景气，黑Ｊ×××**小公交车根本不值63000.00元，被告在原告的承诺下，就抱着为油补赌一下的心理，因为当时油补给多少、何时下来皆是未知数的情况下买了该公交车，近两个月后下来的第一笔油补原告按照协议第八项的约定返还给了被告，现在原告看油补又多了竟然反悔无视2016年9月11日先签订的《协议》的法律效力，以不当得利为由诉争2013-2015三年的油补，所依据的是2017黑龙江省财政厅下发的通知在后，按照法律位价的规定新法是优于旧法，可是部门规章、地方性法规是下位法不能抵触上位法，原告明明约定、任意处分了油补的权利归被告所有，怎么能出尔反尔公然毁约。根据《中华人民共和国民法民法通则》第四条，该协议系依法签订、具有法律效力。根据《中华人民共和国民法民法通则》第九十二条和《车辆买卖协议》第八项的约定获得油补，属于有合法依据，系原告自愿并未违反法律规定，不属于不当得利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，原告的诉求违反诚实信用原则，不符合不当得利的立法本意，不应当得到法律支持，应当依法驳回其非法诉求。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、黑财指（建）[2017]365号、黑财指（建）[2017]406号两份文件复印件，证明2013-2015年补发的油补应发到2013-2015年燃油公交车辆的使用者，黑Ｊ×××**在2013-2015年的使用者是原告王雪飞，所以2013-2015年补发的油补应补发给王雪飞。证据二、车辆买卖协议，证明2016年9月16日之前该车归王雪飞所有，之后归被告段洪波所有。该协议中第八条所表述的签字之日没发的油补，是指2016年1月1日至9月11日没补发的。根据惯例每一年的油补都是拖后一年发放，也就是说2016年的油补应该2017年发，2016年1月1日至2016年9月11日的油补应该是原告王雪飞所有，原告通过合同让与了被告。证据三、友谊县吉力客运服务有限公司出具的证明一份，证明补发2013-2015年该案涉车辆补发油补具体数额分别为6298.60元、14413.25元、10389.63元，涉案的标的额是2013-2015年的油补。证据四、友谊县道路交通运输管理站出具的证明一份，证明2016年的油补到2017年11月10日还没有发放，同时证明油补都是拖后一年发放。证据五、证人崔某证言证明2017年10月18日补发该案涉车辆补发2013-2015年度油补数额分别为6298.60元、14413.25元、10389.63元，共计31101.48元。被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、车辆买卖协议书复印件，证明诉争的燃油补贴是在合同范围之内。证据二、中国建设银行卡发放油补清单，证明原告履行车辆买卖协议的两项行为，2016年11月3日原告通过账户转给被告油补和老年卡的款项，总计金额20422.00元。其中2015年未发放的油补是17922.72元、老年卡2500.00元是2015年后半年未发放的。证据三、两份交款收据，2016年11月23日被告为原告缴纳的2015年1月至12月份的管理费7200.00元，2017年11月16日为原告补交2016年1月至12月份的管理费2000.00元，合计9200.00元，证明被告按照合同履行了义务，这些费都是在被告接收车辆之前的费用。证据四、证人王某证言证明原、被告2015年在友谊镇大明园复印社签订的车辆买卖协议，听原被告说合同内容是从那天起该车辆跟原告没有关系了，以后发生什么事情都由被告承担，没听见说以前油补的事。证据五、证人孙某的证言证明，原、被告在友谊镇家复印社签订的车量买卖协议，他们双方商议我听到，双方约定交钱后，所有的东西都归买车人所有，没提到油补，只是说所有的东西给买车的人。经审理查明，2016年9月11日原、被告签订车辆买卖协议，原告将黑Ｊ×××**号公交车卖给被告。协议第八项内容规定签字之日没发的油补、抵押金10000.00、老年卡归乙方(被告)所有。2017年10月，原、被告办理了车辆过户手续。根据黑财指（建）[2017]365号黑龙江省财政厅关于下达2013-2015年度燃油公交车油价补贴资金的通知、黑财指（建）[2017]406号黑龙江省财政厅关于下达2013-2015年度燃油公交车油价补贴清算资金的通知，补发2013年至2015年黑Ｊ×××**公交车燃油补助，具体数额为2013年补发6298.60元、2014年补发14413.25元、2015年补发10389.63元，总计31101.48元，该款被被告段洪波领取，原告认为作为该车辆2013-2015年的车辆拥有使用者，该补贴应归其所有，遂向被告所要，被告拒绝给付。现原告诉至本院，要求返还该款。上述事实，有经当庭质证及本院审查确认的车辆买卖协议、黑财指（建）[2017]365号黑龙江省财政厅关于下达2013-2015年度燃油公交车油价补贴资金的通知、黑财指（建）[2017]406号黑龙江省财政厅关于下达2013-2015年度燃油公交车油价补贴清算资金的通知、原、被告当庭陈述及友谊县吉力客运服务有限公司出具的2013-2015年案涉车辆补发油补具体数额证明等证据，予以证实。本院认为，本案为不当得利纠纷。本案的争议焦点是2013年度至2015年度黑Ｊ×××**公交车燃油补助31101.48元应归谁所有，根据黑财指（建）[2017]365号黑龙江省财政厅关于下达2013-2015年度燃油公交车油价补贴资金的通知“请按国家审计署和财政部的有关规定，立即将燃油补贴发放给2013年至2015年燃油公交车使用者，切实维护社会稳定。”黑财指（建）[2017]406号黑龙江省财政厅关于下达2013-2015年度燃油公交车油价补贴清算资金的通知“请按国家审计署和财政部的有关规定，尽快将燃油补贴发放给2013年至2015年燃油公交车使用者，切实维护社会稳定。”据此，燃油补贴款应发放给2013年至2015年燃油公交车使用者。本案中原、被告虽然在车辆买卖协议中约定“签字之日没发的油补、抵押金10000.00元、老年卡归乙方（被告）所有”，但没有对2013年度至2015年度黑Ｊ×××**公交车燃油补助归属作出明确约定，2013年至2015年的车辆使用者是原告，实际承担燃油费用支出的也是原告，应享受其经营期间的燃油补贴，该燃油补贴应为原告所有。本案中2013年至2015年的燃油补贴金被发放给被告，由于被告没有合法根据取得此利益，所以被告应将此款退还给原告。综上所述，原告请求被告返还不当得利31101.48元的请求，本院予以支持。被告主张驳回原告的诉讼请求，缺乏权利基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：限被告段洪波在本判决生效之日起十日内向原告王雪飞返还燃油补贴款31101.48元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.54元，减半收取288.77元，财产保全费410.00元，合计698.77元，由被告段洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇一七年十二月二十一日书记员  王 聪本判决书所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。