广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1183号原告：张志成，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省江**瑶族自治县，现住地广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所实习律师。被告：伍时照，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。原告张志成诉被告伍时照、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称“平安财险阳江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志成及其委托诉讼代理人周文靖、被告平安财险阳江支公司的委托诉讼代理人欧世华到庭参加诉讼，被告伍时照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、交通费共133714.39元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告张志成变更诉讼请求为：1.判令两被告共同赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、交通费共139568.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告伍时照驾驶粤Ｑ79882号小轿车沿阳江市阳东区东城镇广雅路由南往北方向行驶，当日10时30分行驶至东城镇××与××路交汇处左转弯时，遇原告沿人行横道由东往西方向行走，因被告伍时照驾车没有注意避让，致使小轿车刮撞原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经阳江市公安局阳东分局交通警察大队处理，认定被告伍时照承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往阳江江**医院治疗，住院至2016年12月14日出院，共住院96天，《诊断证明书》载明：1、胸椎骨折（Ｔ1、6、7、8、9、10椎体棘突）；2、腰部扭伤（急性）；3、身体多处挫伤等，出院处理意见载明：出院后建议休息三个月，禁止负重劳累，住院期间留陪人1名，出院后三个月、半年、一年复查胸椎ＣＴ＋三维重建了解骨折愈合情况等。原告出院后对其因交通事故导致的伤残等级程度及误工、营养、护理期限委托广东浩正法医临床司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告被评定为交通事故类十级伤残，鉴定意见有：1、被鉴定人张志成因交通事故致脊椎共6处棘突骨折引起腰部活动功能障碍评定为十级伤残；2、评定被鉴定人张志成误工150日、护理60日、营养60日。被告保险公司赔付了原告的医疗费，但尚未赔付原告如下损失：1、住院伙食补助费9600元（100元／天×96天）；2、护理费7800元（130元／天×60天）；3、营养费6000元（原告被鉴定需要加强营养日期为60天，100元／天×60天）；4、残疾赔偿金75368.6元（原告受伤时为49周岁，残疾赔偿金按照城镇标准计算为：37684.3元／年×20年×10%）；5、精神抚慰金10000元（原告因交通事故导致十级伤残，需要护理60天，且禁止负重劳累，原告本人及家人精神上遭受严重伤害）；6、伤残鉴定费2800元；7、误工费27499.99元（5500元／月÷30天×150天）；8、交通费500元（原告因交通事故住院而办理入院、出院手续，酌情考虑交通费支出为500元）。原告以上1-8项损失合计139568.59元，两被告应对原告的损失承担共同赔偿责任。请求法院根据事实和法律，支持原告的请求。被告平安财险阳江支公司辩称，一、请原告提供住院期间的病程记录及出院小结，核实原告的实际住院时间。二、原告评定伤残的时间是2017年1月22日，其所用的标准是《人体损伤致残程度分级》，而该标准在广东正式启用的时间为2017年7月1日，并且根据广东省司法厅下发的司法意见，已经明确说明，在2017年7月之前所做的伤残鉴定，应引用《道路交通事故伤残评定》的标准，而广东浩正法医临床司法鉴定所，在鉴定时并没有按照相关的规定进行鉴定，并且该鉴定为单方委托，鉴定时没有告知被告共同参与，所以我方要求对原告的伤残重新鉴定，现提交一份重新鉴定申请书，其余损失待重新鉴定后另行答辩。被告伍时照缺席，无答辩和举证。经审理查明，2016年9月10日，被告伍时照驾驶粤Ｑ79882号小轿车沿阳江市阳东区东城镇广雅路由南往北方向行驶，当日10时30分行驶至广雅路××广源路交汇处左转弯时，遇原告沿人行横道由东往西方向行走，因被告伍时照驾车没有注意避让，致使小轿车刮撞原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月28日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417238201600385号《道路交通事故认定书》，认定被告伍时照承担事故全部责任，原告无责任。原告的治疗情况：事故当天即2016年9月10日，原告被送到阳江江**医院住院治疗，2017年12月14日出院，共住院95天，共花费医疗费51180.5元。阳江江**医院的诊断证明书载明出院诊断：1、胸椎骨折（T1、6、7、8、9、10椎体棘突）；2、腰部扭伤（急性）；3、身体多处挫伤。出院医嘱：住院期间留陪人壹名；建议休息叁个月，禁负重劳累，加强功能锻炼；出院后叁个月、半年、壹年复查胸椎CT+三维重建了解骨折愈合情况；不适随诊。2017年1月17日，原告自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定。该所于2017年1月22日作出粤浩正司鉴所[2017]临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张志成因交通事故致脊柱共6处棘突骨折引起腰部活动功能障碍评定为十级伤残；2、评定被鉴定人张志成误工150日、护理60日、营养60日。由此产生鉴定费2800元。被告平安财险阳江支公司对上述鉴定结论不予认可，于2017年9月13日向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2017年11月24日，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2017年12月9日就原告的伤残等级作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第520号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张志成的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、胸椎1、6、7、8、9、10椎体棘突骨折影响功能，评定为人体损伤十级伤残。由此产生鉴定费3170元。原告的身份情况：原告于1967年4月12日出生，户籍地湖南省江**瑶族自治县。庭审中原告提供阳江市公安局阳东分局东城派出所出具的证明，内容为“兹有张志成，男，1967年4月12日出生，户籍地址：湖南省江**瑶族自治县，经查实，该人于2005年3月1日至2006年3月1日在我辖区办理暂住证，暂住地址为：东城镇××美容工具有限公司宿舍。2008年3月1日至2009年3月1日在我辖区办理暂住证，暂住地址为东城镇××美容工具有限公司宿舍，2010年5月11日至2011年5月11日在我辖区办理居住证，居住地址为：东城镇××出租屋”，阳江市阳东区东城镇大令社区居委会出具的证明，内容为“兹有我社区张志成，于2015年3月起在我辖区阳东区东城镇裕东二路0280号居住至今，情况属实”，阳江市阳东樱花美容工具有限公司于2017年1月19日出具的证明，内容为“兹有张志成，男，1967年4月12日生，2016年3月1日一直至现在在阳江市阳东樱花美容工具有限公司工作，按件计酬，每月工资平均5500元”，阳江市阳东樱花美容工具有限公司于2017年7月8日出具的证明，内容为“兹有张志成，男，1967年4月12日出生，其陆续在本公司任职，其最近一次入职是2016年3月1日，该次入职的具体情况见本公司于2017年1月19日出具的《证明》。其在2016年3月1日入职前的一次入职是2015年3月1日，其该次入职后连续工作至2016年1月31日，其在该期间的月平均工资约5800元（按件取酬）。该员工2016年2月期间暂离职回家休息”。阳江市阳东樱花美容工具有限公司的营业执照载明：住所为阳江市阳东区，成立日期为2004年2月27日，经营范围为产销五金、塑料制品。原告提供2015年1月至2017年6月中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市东风四路营业所银行流水，显示原告经常在该营业所取现及存款。车辆情况：案外人李倩儒系粤Q79882号小轿车登记车主。被告伍时照领有机动车驾驶证（证号441723198611264235）。事故发生时，肇事车辆在被告平安财险阳江支公司投保了交强险和机动车商业险，交强险限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第三者责任险的责任限额为500000元（不计免赔）。被告平安财险阳江支公司为原告垫付了医疗费47180.5元，被告伍时照为原告垫付了医疗费4000元。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、民事裁定书、企业公示信息、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、东城派出所证明、大令社区居委会证明、樱花美容工具有限公司证明、营业执照、工资单、交易明细、住院医疗费发票、住院费用清单和本院依职权调取的交警卷宗等证据为凭及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告伍时照承担本次事故的全部责任，原告张志成无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定被告伍时照对原告张志成此次事故造成损失承担全部赔偿责任。粤Q79882号小轿车在被告平安财险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安财险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。参照2017年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告的诉讼请求，本院对原告张志成本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费51180.5元。事故发生后，原告于2016年9月10日至2016年12月14日在阳江江**医院住院治疗，住院95天，共用去医疗费51180.5元，有医院出具的住院医疗费发票、住院费用清单等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费9500元。原告住院95天，住院伙食补助费按100元/天计算，共9500元（100元/天×95天）。3、营养费1000元。结合原告的伤残情况和医疗情况，本院酌定支持营养费1000元。4、护理费7800元。原告住院95天，其请求护理费按130元/天计算，按60天计，是原告对自身诉讼权利的依法处分，本院予以支持，故原告护理费共7800元（130元/天×60天）。5、误工费27500元。原告主张在阳江市阳东樱花美容工具有限公司工作，月平均工资5500元，提供有阳江市阳东樱花美容工具有限公司出具的证明、营业执照、工资单予以证明，且其主张按月平均工资5500元计算误工费，低于参照国有同行业在岗职工年平均工资（金属制品业）98448元/年计算的标准，另外原告的出院医嘱注明建议休息叁个月，住院95天，故原告的误工时间为185天（95天+90天），原告主张按150天、按月平均工资5500元计算误工费，是原告对自身诉讼权利的依法处分，本院予以支持，故原告的误工费为27500元（5500元/月÷30天/月×150天）6、残疾赔偿金75368.6元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告身体损伤构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供了东城派出所证明、大令社区居委会证明、樱花美容工具有限公司证明以及银行交易明细等证据予以证明，这些证据能相互印证，足以证明原告在事故发生前已在城镇居住一年以上，故原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金5000元。原告因本次事故受伤而致身体残疾，给其造成一定精神打击，结合原告的责任大小和伤残等级，本院酌定支持其精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费2800元。被告平安财险阳江支公司主张原告自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所作出的鉴定报告内容失实，引用标准错误，要求本院对原告的伤残等级重新进行鉴定。经本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，认定原告身体损伤构成十级伤残，与原告自行委托鉴定所认定的伤残等级一致，因此由被告平安财险阳江支公司申请，本院重新委托鉴定所产生的鉴定费3170元，由被告平安财险阳江支公司负担，原告请求其自行委托产生的鉴定费2800元，本院予以支持。9、交通费500元。结合本案实际情况，本院酌定支持原告交通费500元。以上各项损失合计为180649.1元。原告以上各项损失中第1、2、3项共61680.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告平安财险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付10000元。原告各项损失中第4、5、6、7、8、9项为118968.6元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告平安财险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付110000元。因被告平安财险阳江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付10000元，故平安财险阳江支公司作为粤Q79882号小轿车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告赔付110000元。经核算，原告总损失中超过交强险赔付部分的损失为60649.1元（180649.1元-120000元），按照过错比例被告伍时照应承担全部赔偿责任，赔偿原告吴伟平60649.1元。事故发生后被告平安财险阳江支公司另外支付了原告37180.5元，被告伍时照为原告垫付了4000元，故原告实际损失应扣减为19468.6元（60649.1元-37180.5元-4000元）。因粤Q79882号小轿车在被告平安财险阳江支公司投保了保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，故被告平安财险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额500000元内向原告赔付19468.6元。被告伍时照为原告垫付的4000元，可视为代被告平安财险阳江支公司垫付的赔偿款，其可向被告平安财险阳江支公司依法主张相应民事权利。因原告的损失没有超过商业三者险的责任限额，故原告诉请被告伍时照对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告伍时照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张志成110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张志成19468.6元；三、驳回原告张志成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3091元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2867元，由原告张志成负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一七年十二月二十二日书记员  周子琳