wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢118号之一申请执行人：袁晖，女，汉族，1972年7月14日出生，现住河南省义马市。被执行人：洛阳市锦缘母婴护理有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路黄屯村（开元大道与张衡街交叉口）。法定代表人：卢运涛。被执行人：卢多哲，男，汉族，1959年6月21日生，住河南省新安县。关于袁晖申请执行洛阳市锦缘母婴护理有限公司、卢多哲借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）豫0323第3093号民事调解书，双方并于2020年5月6日达成执行和解协议。因被执行人洛阳市锦缘母婴护理有限公司、卢多哲未履行生效法律文书所确定的义务，申请人袁晖申请恢复执行，本院于2020年6月19日恢复立案。本院在执行袁晖申请洛阳市锦缘母婴护理有限公司、卢多哲借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年6月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年6月19日、2020年8月5日、2020年10月1日、2020年11月2日四次通过网络查控系统查询，除去被首执案件查封的卢多哲名下车牌号码为豫Ｃ×××**汽车外，未发现被执行人名下有足额可执行财产。三、2020年7月23日对被执行人洛阳市锦缘母婴护理有限公司、卢多哲名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人洛阳市锦缘母婴护理有限公司名下无房产及公积金信息,卢多哲名下公积金账户已销户，名下位于洛阳市西工区××院点式楼××及××西区××天下××室房屋均被首执案件及保全案件查封，为轮候查封状态，其名下位于天津市滨海新区××楼××室房屋，我院于2020年8月6日委托天津市滨海新区人民法院予以查封，属轮候查封状态。四、2020年9月2日、9月4日、9月8日多次联系被执行人卢多哲，其表示他名下财产已经全被多数执行案件控制，暂时无履行能力。五、2020年10月13日分别前往被执行人洛阳市锦缘母婴护理有限公司、卢多哲住所地及户籍地进行调查，经查，被执行人长期不在家居住，联系不上。六、2020年10月14日对被执行人洛阳市锦缘母婴护理有限公司、卢多哲名下工商进行查询，经查，卢多哲名下无工商登记，洛阳市锦缘母婴护理有限公司名下无可执行财产。七、2020年6月23日及11月3日分别对被执行人卢多哲、洛阳市锦缘母婴护理有限公司发出限制消费令。八、2020年11月3日向申请人袁晖进行终本约谈，其表示无法提供被执行人名下其他财产线索，但是拒绝终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除去轮候查封的财产之外，并未发现被执行人洛阳市锦缘母婴护理有限公司、卢多哲名下有可供执行的财产，建议依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年十一月八日书记员  刘 义
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1697号 上诉人（原审被告）：韩长青，男，1974年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：鲜斌德，男，1975年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 上诉人韩长青因与被上诉人鲜斌德不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩长青上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1003号民事判决，改判上诉人在本案中不承担任何责任。事实与理由：一、一审认定事实有误，判决错误。一审认定上诉人与被上诉人之间没有借款合意，且查明被上诉人通过上诉人代为办理其在大唐天下网络科技有限公司的资金投入事项，却只认定66000元是投资款，对剩余44000元未予认定存在错误。该44000元是被上诉人鲜斌德的投资款，而不是不当得利。被上诉人鲜斌德出具的打款证明中标注的投资借款是人为添加，与银行的原始凭据不相符。二、被上诉人鲜斌德于2018年12月15日在上诉人韩长青的窗帘店订购窗帘款13164元至今未支付。 鲜斌德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 鲜斌德向一审法院起诉请求：被告向原告返还不当得利44000元及利息6600元，合计50600元。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，双方均为大唐天下公司会员。2017年12月11日，原告向被告转账110000元，被告韩长青于2017年12月10日15时17分36秒向大唐天下公司成功转款66000元，经审核通过后，该款项成功转入原告鲜斌德在大唐天下公司平台账户内。大唐天下公司因涉嫌网络传销活动，被贵阳市公安局观山湖分局起诉至贵阳市观山湖区人民法院。2019年5月23日，鲜斌德就涉案款项110000元，以民间借贷纠纷为案由、以韩长青为被告向法院提起诉讼，一审法院在审理过程中依职权调取下列证据：观检刑诉（2018）524号起诉书、大唐天下公司支付平台信息。一审法院经审理后作出（2019）新2302民初1349号民事判决。判决书送达后，双方当事人均提起上诉。在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院二审审理过程中，鲜斌德、韩长青提出撤回上诉申请，鲜斌德提出撤回起诉申请。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2020）新23民终309号民事裁定书，裁定撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1349号民事判决书，准许鲜斌德、韩长青撤回上诉，准许鲜斌德撤回起诉。2020年6月2日鲜斌德以不当得利纠纷为案由、以韩长青为被告，就其中44000元提起诉讼。一审法院认为，根据双方当事人提供的证据以及一审法院在（2019）新2302民初1349号案件中依职权调取的证据证实，原、被告双方并无借贷合意。且本案原、被告均为大唐天下公司会员，双方系朋友关系，被告先代原告投资大唐天下公司，原告后向被告付钱亦符合常理。因此，与原告主张的借贷关系相比，根据本案现有证据，本案认定为朋友之间代为投资更为合理。原告于2017年12月11日向被告转款110000元，被告亦认可收到了该笔款项，并于2017年12月10日将其中66000元转入原告大唐天下公司账户。对于剩余的44000元，被告不能提供证据证实其已转入大唐天下公司，亦不能证明该款项已转换为相应大唐天下公司积分划入原告大唐天下公司账户，因此被告占有该44000元没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告以不当得利主张要求被告返还44000元于法有据，应予支持。关于原告主张的利息6600元（44,000元×月利率5‰×30个月=6600元，2017年12月11日-2020年6月11日），一审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”利息属于孳息，原告要求被告返还原物所产生的孳息，应予支持。但该利息应以银行同期贷款利率4‰（即2017年1月1日，一至三年标准，年利率4.75%÷12个月=月利率4‰）为计算标准，即5280元（44000元×月利率4‰×30个月=5280元）。遂判决：一、被告韩长青于本判决生效之日起十日内向原告鲜斌德返还不当得利44000元；二、被告韩长青于本判决生效之日起十日内向原告鲜斌德返还利息5280元；三、驳回原告鲜斌德其他诉讼请求。 二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人主张涉案款项为借款，上诉人主张涉案款项系被上诉人委托上诉人用于购买大唐天下公司GA代理资格的投资款。经审查，现有证据无法证实双方之间就借贷事项达成合意。而上诉人提供的证据可以证明其中部分款项转入被上诉人名下大唐天下网络科技有限公司账户。现大唐天下网络科技有限公司因涉嫌网络传销活动已被贵阳市公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”涉案款项因涉嫌经济犯罪，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1003号民事判决； 二、驳回鲜斌德的起诉。 一审案件受理费533元，退还被上诉人鲜斌德；上诉人韩长青预交的二审案件受理费1032元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 马丹妮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢482号之五申请执行人：李涛，男，汉族，生于1975年3月23日，住河南省中牟县建设路**院，身份证号4129211975********。被执行人：杜志恒，男，汉族，生于1965年4月4日，，住南召县云阳镇向东厂**住宅楼**身份证号4129211965********。申请执行人李涛与被执行人杜志恒民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2613号民事判决书所确定的义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜志恒在中国建设银行6210812430031460781_156_1账户内存款人民币15275.00元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执576号之三   申请执行人:安学林，公民身份号码×××，男，1984年4月29日出生，回族，1968年10月30日出生,个体户,住青海省西宁市。   被执行人：王**，住青海省黄南藏族自治州。   申请执行人安学林与被执行人王**建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付工程款300000元及案件受理费6014元，共计306014元，并承担本案执行费4490元。   在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、9月27日运用网络查控系统依法对被执行人王**的银行账户、网络资金、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，其中冻结了被执行人名下网络账户资金1668.69元，查明王**名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2020年7月6日本院干警依法向被执行人王**送达了执行通知书等相关法律文书,责令其尽快履行生效法律文书确定的义务；   本院通过大通县不动产登记服务中心、四川省南部县不动产登记服务中心调查被执行人王**名下的不动产登记信息，查明王**名下没有不动产登记信息；   经申请人提供线索，被执行人王**在青海惠凯建筑劳务有限公司有工程款未结清，本院依法向其发出了扣留、提取裁定书；   2020年11月5日因被执行人王**一直规避执行，经本院传唤拒不到庭，本院依职权对被执行人王**采取“限制消费”的惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单；   上述执行情况及信息本院于2020年11月6日告知了申请执行人安学林，并要求其提供财产线索，申请执行人安学林无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王**确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十一月十日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3741号之一申请执行人：马先刚，男，1968年12月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：夏浩，男，1982年9月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人马先刚与被执行人夏浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3146号民事判决书已经发生法律效力。申请人马先刚于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人夏浩给付231319元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人夏浩送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月24日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人夏浩名下财产信息，本院已查封被执行人夏浩所有的宿迁市宿城区新和园小区1幢106室房产，现案外人提出执行异议，故该房产暂未处置。3.本院已对被执行人夏浩适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人夏浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人夏浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十三日书记员 张云天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1981年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之父），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某，女，1985年2月16日出生，汉族，恒丰银行职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。再审申请人刘某1因与被申请人史某变更抚养关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决认定事实有误，二审法院未予纠正。（1）一审法院认定“刘某1与史某经法院调解离婚，离婚调解书约定刘某3由史某抚养，该民事调解书已发生法律效力，双方均应遵照执行。”，却无视刘某1提供的庭审笔录显示刘某1同意史某抚养刘某3是因为史某承诺离婚后会让刘某3在北京上学，现史某出尔反尔，严重违反诚实守信原则。史某在离婚案件庭审中承诺让刘某3回京上学生活是一种欺骗，一审法院不应以此作为判决刘某3抚养权最终归属的依据。（2）一审法院没有查清刘某1送刘某3去滨州的背景。（3）一审判决中关于“刘某1现有证据不足以证明史某与刘某3共同生活对其身心健康确有不利影响”的表述属认定事实错误，与该判决中“孩子需要父母双方的关爱，生身父母的怨恨会对孩子的心灵造成重大伤害，对孩子日后的成长、人格塑造产生消极的影响。作为父母，刘某1、史某应该从孩子角度出发，以儿童最大利益为首要考虑，摒弃前嫌，携手为孩子塑造和谐幸福的成长环境，将离婚对孩子的伤害降到最低。”的表述自相矛盾。2.二审法院对刘某1提交的史某在济南工作的照片、银保监会官网文章所载恒丰银行总部已于2019年6月9日搬迁至济南等证据，只是简单询问了史某，针对史某没有任何证据证明的单方陈述，在没有得到刘某1认可的情况下，却直接予以采信。（二）一、二审法院程序违法。1.一审法院对刘某1提交的辩论终结后出现的新的证据未予审查。2.刘某1申请二审法院到恒丰银行调查史某的实际工作地点，二审法院未予调查。综上，刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。史某提交意见称，请求驳回刘某1的再审申请，依法维持二审判决结果。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，一方要求变更子女抚养关系的，应当有证据证实以下情形之一发生：一、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四、有其他正当理由需要变更的。本案中，刘某1与史某经法院调解离婚，生效的离婚调解书约定刘某3由史某抚养。刘某3年龄尚小，自2017年8月起跟随母亲史某共同生活至今。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定双方抚养条件未发生明显变化，刘某3由史某抚养并无有碍未成年人合法权益行使的情形并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。故刘某1关于一、二审法院程序违法的主张，缺乏依据。刘某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年十一月四日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书           （2020）新2824财保74号     申请人：张永山，男，1976年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：恰格代，男，1986年1月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   申请人张永山于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恰格代名下银行账户、电子账户存款70,000元进行冻结。申请人张永山以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人恰格代名下银行账户、电子账户存款70,000元，期限一年。   案件申请费720元，由申请人张永山负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日     书  记  员   古丽米热·吾加布拉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5991号原告：周楠，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱圣荣，住安徽省泗县。被告：泗县东盛质鼎装饰工程有限公司，住所地安徽省泗县装饰城北门****，统一社会信用代码91341324MA2MWWY76R。法定代表人：秦冬被告：秦冬，男，1997年6月2日，汉族，住安徽省泗县。原告周楠与被告泗县东盛质鼎装饰工程有限公司，秦冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在本案诉前调解阶段，原被告双方达成和解，原告以双方已和解向本院提出撤诉申请。本院认为，周楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  王颖二〇二〇年十一月五日书记员  路英
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终266号 上诉人（原审原告）高邮市天马广告传媒有限公司，住所地高邮市文化宫路新世纪花园**。 法定代表人程志荣，董事长。 委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。 委托代理人顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高邮市综合行政执法局，，住所地高邮市盂城南路** 法定代表人何飞，局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高邮市人民政府，住所在高邮市海潮东路**。 法定代表人张利，市长。 委托代理人袁贵松，高邮市司法局副局长。 上诉人高邮市天马广告传媒有限公司（以下简称天马公司）因与被上诉人高邮市综合行政执法局（以下简称高邮执法局）、被上诉人高邮市人民政府（以下简称高邮市政府）规划行政处罚及行政复议一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人天马公司上诉称：1、处罚及复议程序违法。2019年5月15日，高邮执法局在对上诉人的法定代表人程志荣进行调查询问时，只派了一名执法人员且未向程志荣出示执法证件，属程序违法；在开庭时，上诉人发现高邮执法局伪造上诉人在询问笔录上的签名，上诉人对此要求质证，但一审法院未予准许；在复议中，高邮市政府未向上诉人提供高邮执法局作出处罚决定的依据，也未组织听证质证。2、一审认定事实错误。2005年建设单位在报批建筑物建设方案（含建筑外立面）时，报批图纸中含有规划广告位，且该方案已经市规委会审批同意；事实上，上诉人2008年已向相关部门办理过许可手续，但规划部门将档案遗失。同时，上诉人按照高邮市市容管理执法大队的要求，每年缴纳一定的费用，作为合法使用广告设施的使用费；在高邮市开展的户外广告店招标牌专项整治活动中，涉案的三面墙广告牌设施并未列入拆除范围，高邮执法局纯属“选择性执法”。3、处罚主体错误。根据城乡规划法的有关规定，违反城乡规划法的行为由市（县）人民政府城乡规划主管部门进行处理，被上诉人高邮执法局不具备处罚的主体资格。综上，高邮执法局作出的处罚决定事实不清，处罚主体错误，证据不足，高邮市政府明显偏袒高邮执法局，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉求。 被上诉人高邮执法局辩称：上诉人提供的的案涉建筑物的规划许可图是该房屋在建设时的一份规划许可材料，仅能证明案涉房屋的合法性，其目的是为后期的广告审批做铺垫。根据《江苏省城乡规划条例》第三十八条的规定，案涉三面翻广告设施属于大型户外广告固定设施，应当办理建设工程规划许可证；任何收费行为不能代替行政许可和审批，一切合法行为必须以法定的行政许可和审批为依据。根据省财政、物价等部门的规定，2009年以后就已经停止收取户外广告费用，高邮市城管局收取的是高邮市文游中路213号苏果超市（高邮）有限公司文游中路店在门前广场进行宣传活动的服务费。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人高邮市政府辩称：高邮市政府作出的复议决定有事实和法律依据，复议程序合法，任何收费不能代替行政许可和审批，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 经审理查明：2019年7月25日，高邮执法局作出邮综执罚字（2019）354号《行政处罚决定书》（以下简称354号处罚决定），该处罚决定认定：2008年，苏果超市（高邮）有限公司（以下简称高邮苏果超市）与天马公司未取得建设工程规划许可证在高邮市文游中路213号苏果超市文游中路店西侧墙体外立面设置大型户外广告固定设施（三面翻），长20米，高10米，钢架结构。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依照该法第六十四条的规定，决定对高邮苏果超市及天马公司作出行政处罚，限高邮苏果超市及天马公司十五日内自行拆除涉案广告牌。天马公司不服，向高邮市政府申请行政复议。高邮市政府于2019年11月12日作出邮行复（2019）22号《行政复议决定书》，维持了高邮执法局作出的354号处罚决定。天马公司仍不服，遂向原审法院提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。……前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”第二十八条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。”本案中，被诉的原行政行为是高邮执法局作出的354号处罚决定，被处罚的主体是高邮苏果超市和天马公司，由于只有天马公司针对354号处罚决定提起诉讼，故一审法院应当依法通知另一个被处罚主体高邮苏果超市参加诉讼。但一审法院在高邮苏果超市未明确表示放弃实体权利，也未通知其参加诉讼的情况下，径行作出裁判，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初267号行政判决； 二、发回扬州市江都区人民法院重审。 审判长 李 勉 审判员 徐沐阳 审判员 苗 鸿 二〇二〇年十一月六日 书记员 居 真 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法 院重审。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条…… 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9997号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪彩恋，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告洪彩恋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年十一月二日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1438号申请执行人：王洪伟，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：张立恒，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2020）辽0124民初190号民事判决书立案执行的买卖合同纠纷一案，案件执行标的为16100.00元，执行费142.00元，本院已依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，在执行过程中双方自愿达成和解，被执行人张立恒于2020年11月12日给付6242.00元，剩余款项10000.00元于2021年1月20日一次性付清。如被执行人不按协议履行可在协议签订两年内可重新予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵本刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1697号本院立案执行的申请执行人李应衡与被执行人周剑民间借贷纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月十二日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1088号申请执行人：候五报,男,汉族，1950年5月1日生,住宜阳县。被执行人：祁继祖，男,汉族，1972年6月4日生，宜阳县院。候五报与祁继祖民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019)豫0327民初1004号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因祁继祖于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过三次以上网络查控，发现被执行人祁继祖的财产情况如下：1、被执行人祁继祖在招商银行有开户信息，尾号6214833795719395_20001账户有存款10.53元，无资金往来信息，我院于2020年8月7日采取冻结措施，冻结期限为一年，自2020年8月7日起至2021年8月7日止。2、被执行人在财付通有开户信息，经查控，其账户无存款。3、经车辆查询，其名下有车辆登记信息，我院于2020年11月2日向车管所下达查封手续，查封了其名下豫Ｃ××××**号海马牌汽车一辆（未实际控制），查封期限为两年，自2020年11月2日起至2022年11月2日止。4、到房产部门、公积金管理部门进行了公积金、房产查询，无发现其名下有房产和公积金存款信息。三、通过电话联系、到被执行人户籍地调查等方式进行了实地调查，通过实地调查，对被执行人住处进行了调查和了解，其它未能查到被执行人可供执行的财产。四、我院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人委托律师后，我院及时为律师开具调查令，申请执行人明确表示该案不委托律师。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019)豫0327民初1004号民事判决书的本次执行程序。被执行人祁继祖负有继续向申请执行人候五报履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二〇年十一月十一日书记员  段成玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8209号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：于瑞家，男，1945年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告于瑞家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告烟台维安物业管理有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月七日书记员 林梦琪（代）
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢19号 申请人耿×，交城县人，现住交城县，身份证号××× 被执行人闫×，交城县人。 被执行人乔×1，交城县人。 被执行人乔×2，交城县人，现住交城县。 本院在执行申请执行人耿×与被执行人闫×、乔×1、乔×2民间借贷纠纷一案，我院已对被执行人闫×名下的财产、厂房、设备予以查封，被执行人闫×、乔×1制定了还款保证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十一月一日 书记员  闫晓剑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4835号移送人:济宁市任城法院刑事审判庭。被执行人:孔凡霞。本院在执行上列当事人邪教组织破坏法律实施一案中，被执行人孔凡霞家人主动代其缴纳了罚金，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十一月十二日书记员  韩建国
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3389号 原告：牟河往，男，汉族，1986年2月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被告：历文刚，男，汉族，1974年11月10日，住安徽省涡阳县。 被告：兰荣杰，男，汉族，1957年2月25日，住安徽省涡阳县。？ 原告牟河往为与被告历文刚、兰荣杰民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告历文刚返还原告牟河往借款10000元，并支付利息（自借款之日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算），被告兰荣杰对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟河往到庭参加诉讼，被告历文刚、兰荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年5月4日，被告历文刚由被告兰荣杰担保向原告牟河往借款10000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%，被告历文刚、兰荣杰分别在借款人、保证人处签名。上述借款本息被告历文刚至今未偿还，被告兰荣杰亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告历文刚在本判决生效之日起十日内返还原告牟河往借款10000元，并支付自2016年5月4日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告兰荣杰对上述债务负连带责任。被告兰荣杰承担上述保证责任后，有权向被告历文刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由被告历文刚、兰荣杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  柯君英 人民陪审员  王禄华 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  肖 洁 代书 记员  陈 娴
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3531号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：张忠阳，男，汉族，1975年9月22日生，住洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行张忠阳罚金、责令退赔一案，本院做出的（2020）豫0311刑初16号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年9月25日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月25日向被执行人张忠阳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月25日、2020年10月14日发起2轮网络查控未发现被执行人张忠阳名下有可供执行财产。2.本院向洛阳市不动产登记中心查明张忠阳名下无可执行房产。3.本院于2020年10月12日向洛阳市住房公积金管理中心查明张忠阳名下无公积金可供执行。三、因被执行人张忠阳尚在服刑，未对其居住地和周边群众进行现场调查。四、因被执行人张忠阳违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月18日依职权将被执行人张忠阳采取限制高消费措施。2．本院于2020年10月18日依职权将被执行人张忠阳列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3531号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十三日法官助理曹艳敏书记员高理翔
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1999号之一申请执行人：李天柱，男，汉族，1953年1月28日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：黄会,男，汉族，1977年3月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：苏中武，男，汉族，1963年3月16日出生，住南阳市卧龙路广厦都市。申请执行人李天柱与被执行人黄会、苏中武民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初7533号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告黄会、苏中武应向原告李天柱还清所欠本金80000元及相应利息等。因被执行人黄会、苏中武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李天柱向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月14日向被执行人黄会、苏中武送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄会在南阳市宛城区农村信用合作联社白河桥分社账户（账号6229911871015713510001）有存款547.81元、本案在执行中已依法对该账户予以冻结，实际冻结金额548.35元。经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院予以划拨。查明被执行人苏中武在财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858e5912406bd7312524@wx.tenpay.com）有存款249.61元、本案在执行中已依法对该账户予以冻结，实际冻结金额10.17元。经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院予以划拨。查明被执行人黄会、苏中武名下有其它不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。查明被执行人黄会在中国人民健康保险股份有限公司有价值676元的保险投资（保单编号20190711048797E），经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人黄会、苏中武名下无有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人黄会、苏中武名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人黄会、苏中武名下无不动产登记信息。2、经前往黄会住所地南阳市卧龙区卧龙岗乡毛庄村、苏中武住所地南阳市卧龙路广厦都市花园******进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，黄会作为被执行人在本院有其他执行案件1件，正在执行中。苏中武作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件5件，其中3件已终结本次执行程序。五、本院2020年7月30日依法向被执行人黄会、苏中武发出了限制消费令。本院2020年11月11日约谈了申请执行人李天柱并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款80000元及利息{利息计算以本院（2018）豫1303民初7533号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄会、苏中武负有继续向申请执行人李天柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 宁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3742号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：庄河市城关街道世纪大街。统一社会信用代码：91210283358806XXXX。法定代表人：宋某，系该行行长。委托代理人：吕某，系辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：贾某，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：何某，女，1970年10月01出生，满族，住庄河市光明山镇佟岭村孤家屯**。身份证号码：2102251970********。被执行人：刘某，女，1988年06月16日出生，汉族，住，住庄河市/div>被执行人：何某，男，1967年03月20日出生，满族，住，住庄河市/div>被执行人：孙某，女，1962年11月28日出生，汉族，住，住庄河市/div>被执行人：姜某，男，1975年11月28日出生，汉族，住，住庄河市/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人何某、刘某、何某、孙荣、姜某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1196号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金79999.99元及利息，诉讼费1264.5元,执行费1590元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十一月十三日书记员  王昱
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5406号原告：于娟。委托诉讼代理人：龚晓春。被告：宫世文。原告于娟诉被告宫世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于娟撤诉。案件受理费125元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年十一月十二日书记员  娄严文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10403号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人梁发红。被告康成光，男，汉族，1971年3月13日出生，住四川省资阳市安岳县。被告池军平，男，汉族，1973年3月15日出生，住湖北省孝感市孝**。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告康成光、池军平追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇二〇年十一月十日书记员  蒋培滔
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执639号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，主任。被执行人:谢成公，男，1990年10月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市，现去向不明。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与谢成公金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执639号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十一月九日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1835号申请执行人:潘某，男，2011年10月26日生，住方城县。被执行人：张兆勤，女，1961年10月2日生，住方城县。关于申请人潘某申请执行张兆勤为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初515号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告张兆勤于本判决生效后十日内赔偿原告潘某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续牙齿修复费等各项损失6415元。二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告潘某负担25元，由被告张兆勤负担50元。）因被执行人张兆勤未按上述生效法律文书履行义务，申请人潘某向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人张兆勤名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人张兆勤名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人张兆勤名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人张兆勤名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人张兆勤发出限制消费令，并依法将被执行人张兆勤纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行潘某博本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1835号案件的本次执行程序。被执行人张兆勤负有继续向申请执行潘某博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王子铭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3349号被执行人:杨虎成，男，1999年1月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省六盘水市六枝特区。本院在执行被执行人杨虎成勇犯盗窃罪并处罚金退赔一案中，本院于2017年12月26日作出的（2017）鲁0602刑初621号刑事判决书生效后，被执行人未缴纳罚金及退赔义务。一、本院于2020年7月15日立案执行。向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施并列入全国法院被执行人失信名单，并在中国执行信息网上公布。二、2020年7月20日、10月26日，经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。委托贵州省六盘水市六枝特区人民法院到六枝特区自然资源局查询，六枝特区自然资源局反馈信息，被执行人杨虎成名下无不动产登记信息。被执行人无可供执行的财产。截至2020年11月9日，本案尚有被执行人杨虎成尚未缴纳罚金人民币2000元及退赔给失主刘生人民币1930元、退嘉明人民币2690元。本院认为：被执行人确无财产可供执行。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年十一月九日书记员 赵      少      阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保37号 申请人：魏永斌，男，1970年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：于佰俊，男，1973年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人魏永斌与被申请人于佰俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0107民初263号民事裁定书已发生法律效力。申请人魏永斌于2020年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人于佰俊名下价值127，670元的财产采取保全措施。申请人以其中国农业银行南湖北路兵团支行（账户民：魏永斌，账号：×××）中127，670元的存款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人魏永斌中国农业银行南湖北路兵团支行（账户名：魏永斌，账号：×××）中127670元的存款。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   李 欣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2293号 原告中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县平马镇中山路**。 负责人苏中伟，该行行长。 委托诉讼代理人杜仲海，该公司职员。 委托诉讼代理人覃国林，该公司职员。 被告罗华冠，男，1987年8月23日出生，壮族，住广西田东县。 被告田东县宝东诚房地产管理有限公司，，住所地田东县广场路城市春天 法定代表人卢德任。 原告中国工商银行股份有限公司田东县支行（以下简称“田东工行”）诉被告罗华冠、田东县宝东诚房地产管理有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后。原告田东工行以被告罗华冠偿清全部贷款本息为由，于2020年10月28日向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费2782元，减半收取计1391元，由原告中国工商银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄明泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2268号之一 申请执行人张某某，男，汉族，1970年7月19日出生，住岳阳市君山区。 被执行人晏某某，女，汉族，1975年10月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张某某与被执行人晏某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初5022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月13日，本院向申请执行人张某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月4日向被执行人晏某某短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日、2020年8月27日、2020年11月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人晏某某名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。2020年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人晏某某名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。被执行人晏某某名下有（粤ＢＭ××××）奇瑞牌小轿车一辆，该车辆无法实际控制。已对被执行人晏某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月31日将对被执行人晏某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为505210元，已执行到位0元，尚有505210元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  汤 映
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4696号申请执行人：王运，男，1962年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵永年，男，1947年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王建军，女，1948年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王运与被执行人赵永年、王建军金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执4696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月三日书记员  刘 昌
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终150号上诉人（原审原告）：豫融（上海）股权投资基金管理有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路******。组织机构代码：59044562-3。法定代表人：宋立新，任总经理。被上诉人（原审被告）：河南新农开置业有限公司。住所地：河。住所地：河南省开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村**>统一社会信用代码：91410200074231143F。法定代表人：李俊勇，任经理。委托诉讼代理人：刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：李星，男，汉族，1960年1月12日出生，住所地：河南省，住所地：河南省郑州市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人豫融（上海）股权投资基金管理有限公司因与河南新农开置业有限公司、李星借款合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初134号民事裁定，向本院提出上诉。豫融（上海）股权投资基金管理有限公司上诉称，借款合同发生在2013年年初至2014年下半年，合同签订时被上诉人的住所地及本案合同履行地均在河南省顺河回族区，河南省开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权，一审裁定有误，请求撤销一审裁定、本案由河南省开封市顺河回族区人民法院管辖。经查询河南新农开置业有限公司的工商登记信息，该公司住所地原为开封市顺河回族区××大道××雅座花园××楼东数**，2016年8月3日变更为开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村**。本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所，应当由担保人住所地的法院管辖选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，当事人因借款合同、保证合同发生纠纷，保证合同是借款合同的从合同，应当根据借款合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在借款合同中约定“如果甲方不能按照协议约定还款，双方同意乙方向开封市顺河区人民法院起诉”、“如果甲方不能按照协议约定还款，乙方有权要求甲方支付违约金……并保留向开封市顺河区人民法院起诉的权利”，合同中的约定管辖有效，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初134号民事裁定；二、本案由河南省开封市顺河回族区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十一月六日书记员  孙婷婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2638号原告：刘强，男，1981年3月8日出生，汉族，个体，住灯塔市。被告：张允峰，男，1986年10月12日出生，汉族，个体，户籍地：灯塔市，现羁押于灯塔市看守所。原告刘强与被告张允峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告张允峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付工程款人民币20,000元；2.被告承担法院诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户，2019年被告在佟二堡镇后八家子村经营颗粒加工厂，在经营期间被告雇佣原告为其做彩钢房，工程结束后被告总计欠原告工程款30,000元，已付10,000元，尚欠20,000元，该工程完成后被告未在工程结束后给付，经原告多次催要，被告至今没有给付拖欠的工程款20,000元。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张允峰辩称，原告给我盖彩钢房属实，但是原告给我盖的彩钢房不合格，但我也认了。后期与原告达成了还款协议，欠原告30,000元工程款，我给原告10,000元了，还欠原告20,000元没有给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2020年1月1日协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘强经营安装彩钢房生意，于2019年为被告制作安装彩钢房。彩钢房工程完成后，原、被告于2020年1月1日达成协议书，协议约定张允峰分别于2020年1月2日给付刘强5,000元，于2020年1月6日给付刘强5,000元，于2020年2月末将剩余20,000元给付刘强。协议约定的工程款共计30,000元，被告已经给付10,000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告刘强与被告张允峰之间形成承揽合同法律关系。原告刘强按照约定为被告张允峰建造安装彩钢房，现原告已经完成安装，原、被告就工程款事宜达成了协议，应视为原告刘强完成了等价的工作并交付了工作成果，依约被告还应给付原告工程款20,000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张允峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘强20,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由被告张允峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年十一月六日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初 4475号   原告：王某，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX路XX号XX栋XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市秦疆劳务分包有限公司。住所地：安康市汉滨区XX城XX村XX组XX号。   法定代表人：赵飞。   被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区XX座XX栋XX单元XX室。   法定代表人：赵德峰。   原告王某与被告安康市秦疆劳务分包有限公司等（以下简称：秦疆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金570000元;2.判令二被告偿还借款利息（按月1%计算，自2020年1月至借款全部清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月23日，原告通过被告深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司向被告秦疆公司出借57万元，借款年利率为12%，借款期限半年。二被告给原告出具借据、还款计划书。但二被告收到原告支付的款项后，至今未按照合同约定向原告支付借款本息。原告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局于2020年6月9日已对安康市秦疆劳务分包有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费10013元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员康芳       二〇二〇年十月二十九日     书记员徐珊      1
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执335号关于申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连兴港地产代理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0292行审13号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已缴纳执行款19109.7元至本院执行款账户，已给付申请执行人。执行费215元由被执行人负担。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年十一月十二日书记员 ：曲静怡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16394号 原告：邓一德，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：李银香，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：余初明，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告邓一德诉被告余初明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告邓一德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邓一德撤回起诉处理。 审判员  茹华丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  富美芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢190号之一申请执行人:马燕，女，1990年8月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郑州航空港区张庄办事处痣福缘美容店，住郑州航空港区张庄办事处张庄村西街。经营者：王亚莉，女，1991年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。关于马燕与郑州航空港区张庄办事处痣福缘美容店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初156号民事判决书已经发生法律效力，郑州航空港区张庄办事处痣福缘美容店应退还马燕63719元。因郑州航空港区张庄办事处痣福缘美容店未履行判决书确认的义务，马燕向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。后申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本院依法终结执行。2020年9月8日，申请执行人以被执行人未履行和解协议，向本院申请恢复执行55000元。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年10月13日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。2.2020年10月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3.2020年10月27日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现王亚莉名下可供执行财产，同日，前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局调查，未发现王亚莉名下可供执行财产。4.2020年10月30日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年11月6日，前往被执行人注册地执行，未发现被执行人工作人员及可供执行财产，同日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现王亚莉名下公积金缴存账户。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月十日法官助理董琪瑞书记员史春雨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2913号上诉人（原审原告）：汤守兵，男，1966年12月6日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：汤守禹，男，1949年9月5日出生，住江苏省泗阳县。上诉人汤守兵因与被上诉人汤守禹排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6411号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汤守兵、被上诉人汤守禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤守兵上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、1992年7月1日，汤守兵取得泗阳县土地管理局颁发的宅基证。2016年12月4日，汤守禹在汤守兵家主屋东山墙外的宅基地上挖了一条50多公分宽的沟，至今未填平，致使汤守兵屋内地坪返潮，给汤守兵家的房屋造成损害。汤守禹还侵占了汤守兵家主屋后面部分自留地。2019年4月18日，汤守兵与汤某2就宅基地界址争议签订了调解协议，泗阳县南刘集乡人民政府对此出具了调解协议确认书，明确了双方宅基地和屋后自留地的界址线。虽然屋后的自留地没有登记发证，但乡政府出具的调解协议确认书是土地登记的依据且具有法律效力，双方土地使用权权属明确。此时的地边争议不属于土地权属争议。汤守兵要求排除妨碍，属于人民法院民事案件受理范围。一审以双方争议是土地权属争议，裁定驳回汤守兵的起诉错误。二、一审在转为普通程序后，其中2020年6月15日的庭审活动由一名法官助理和书记员主持，违反法律规定，程序违法。综上，请求支持汤守兵的上诉请求。汤守禹辩称：汤守兵上诉主张不是事实。乡村的干部没有对汤某2说明调解协议的内容就让汤某2在调解协议上签字，汤守禹对汤守兵主张的界址线不予认可。汤守兵向一审法院起诉请求：判决汤守禹将汤守兵家宅基地恢复原状且不得妨碍汤守兵对自家土地的正常使用，将侵占汤守兵的土地返还给汤守兵。一审法院认定事实：1992年7月1日，汤守兵取得了泗阳县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，地号为05-21-12。汤某2（又名汤某1）同日亦取得了泗阳县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，地号为05-21-13。汤某2与汤守禹系亲兄弟关系，地号为05-21-13宅基地使用权证虽然登记在汤某2名下，但由汤守禹实际使用。汤守兵、汤守禹两家毗邻而居，汤守兵家位于汤守禹家西侧。2017年，汤守兵、汤守禹因相邻的土地使用权发生纠纷，汤守兵于2017年3月1日向泗阳县人民法院提起诉讼，要求汤守禹将汤守兵厕所恢复原状并不得妨碍汤守兵对宅基地的正常使用。泗阳县人民法院以该案不属于人民法院受理民事案件范围为由，于2017年4月14日作出（2017）苏1323民初1559号民事裁定，驳回汤守兵的起诉。汤守兵不服并提出上诉。宿迁市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏13民终2093号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。对于汤守兵、汤守禹两家界址纠纷，经汤守兵申请，泗阳县南刘集乡人民政府于2018年4月10日作出（刘）政决字第3号《处理决定书》，决定：两家界址点，从北边汤守兵家西边山沟心向东丈量13.85米处为门前的界址点，汤守兵家猪圈东北角斜约0.77米，汤守兵家围墙向南斜至1.10米，汤某2家围墙西南角向西南约1.47米处作为北边的界址点。南边的界址点以汤义军家堂屋后墙西北角向北至乡村水泥路北边紧靠水泥路9.62米处，汤某2家南北自家水泥路东边向南至乡村水泥路顶头东第一条伸缩缝向西约至9.5米处。北边定位的界址点向南延伸至南边的界址点形成一条直线，东边土地归汤某2家使用，线西边的土地归汤守兵家使用，直线存在障碍物由当事人自行处理。2019年4月18日，经泗阳县南刘集乡人民政府主持调解，汤某1与汤守兵签订《调解协议确认书》一份，协议约定：1、汤某1（用）与汤守兵两家地界中心，依照两家前面前口院墙的外墙到中50.35公分处为南头界桩点，后面以两家主屋的外山墙到中1.8米处为北头地界桩点，两点连成一线南北延伸南至水泥路，北至沟北地邻地边；2、门前争议的厕所和屋后争议的树木在汤守兵家土地使用权范围之内；3、此调解协议书经双方及乡村共同商定达成，希双方共同遵守，以往达成的协议和决议与此次达成的协议书不一致的，双方地界界址以此次调解协议为准，此调解协议书自双方签字后生效。2019年5月17日，泗阳县南刘集乡人民政府作出刘政决［2019］16号《行政决定书》，决定：泗阳县南刘集乡人民政府于2018年4月10日作出的（刘）政决字第3号《处理决定书》自《调解协议确认书》生效之日起同时撤销、作废。在汤守兵与汤某1签订上述《调解协议确认书》之前，汤守禹曾在两家主屋之间挖了一条南北走向的沟。汤守兵要求汤守禹填平两家主屋之间的沟和返还汤守禹侵占汤守兵主屋后面的自留地未果，遂诉至法院。一审法院认为，汤守兵请求填平两家主屋之间的沟和对其宅基地后面的土地恢复原状、排除妨碍的请求权基础系对争议的土地享有物权。汤守兵与汤某1于2019年4月18日签订的《调解协议确认书》所载明的关于两家北端的两个界址点，因汤守禹不予认可。对于土地使用权的确认和四至的划分所引起的争议，双方又协商不成的，应由人民政府处理，汤守兵的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回汤守兵的起诉。案件受理费130元，退还汤守兵。二审中，双方当事人均未提交新的证据。除汤守禹主张汤某2在调解协议上签字时不知道协议内容以外，双方当事人对一审裁定认定的事实均没有异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、本案土地界址是否明确，土地使用权属是否存在争议，本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。本院认为，关于争议焦点一。本案一审由简易程序转为普通程序后，一审法院于2020年4月23日依法组成合议庭开庭进行了审理，之后于2020年6月15日由主审法官主持就相关事项进行质证，而非开庭，一审程序并不违反法律规定。汤守兵关于一审程序违法的主张不能成立。关于争议焦点二。根据双方当事人二审陈述，本案宅基地和屋后的自留地系由双方家庭同时取得。汤守禹使用的宅基地登记的使用权人为汤某2。汤某2与汤守兵在当地政府的主持下，就双方的宅基和自留地的界址达成调解协议，经泗阳县南刘集乡人民政府确认并出具调解协议确认书。汤某2在一审法院就调解协议签订情况与其谈话时并未提出签字时不知道调解协议内容的异议。汤守禹主张汤某2在调解协议上签字时不知道调解协议的内容，未能提供证据证实，依法不予采信。汤守兵与汤某2就双方宅基地和自留地界址达成的协议合法有效，具有法律约束力。根据双方达成的调解协议可以确定双方宅基地和自留地的界址，故本案并不存在《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地使用权争议，应属于人民法院民事案件受理范围。一审法院仅以汤守禹对调解协议载明的界址不予认可，即认定土地使用权存在争议，并裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6411号民事裁定；二、本案指令江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  黄亚非审判员  庄云扉二〇二〇年十一月五日书记员  吴红利
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4552号 原告：王信宗，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬。 原告王信宗诉被告浙江振泰非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，后原告王信宗以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王信宗申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王信宗撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王信宗负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十一月六日 书记员 孔雅云
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢455号之一申请执行人：高涌，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：梁莉任，女，汉族，1964年4月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐祥国，男，汉族，1957年7月3日出生，住重庆市大足区。申请执行人高涌与被执行人梁莉任、唐祥国借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0111民初1317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。本案标的为50万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人唐祥国、梁莉任所有的位于大足县房屋一；位于大足县房屋二予以轮候查封，本案无处置权。查明被执行人唐祥国所有的位于渝北区房屋已于2015年8月转让。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人唐祥国、梁莉任的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人唐祥国、梁莉任发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月三日书记员  赵 倩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执493号之一申请执行人：葫芦岛市某某密封材料有限公司，住所地葫芦岛市南票区九龙街道。法定代表人：申某某。被执行人：辽宁南票某某限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：李某某。本院在执行葫芦岛市某某密封材料有限公司与辽宁南票某某有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初507号调解书，已向被执行人辽宁南票某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人辽宁南票某某有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁南票某某有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁南票某某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人辽宁南票某某有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产辽宁南票某某有限公司以人民币81100元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十一日书记员  许常辉
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保406号 申请人黄伟与被申请人湖北江涵园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，申请人无可供保全的财产。在该案审理期限，申请人表示不需要再对被申请人的财产进行保全，故本院撤回对被申请人的财产保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4095号被执行人：周克贵，男，1964年5月13日生，住江苏省宿迁市。被执行人周克贵罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月17日向本院移送执行，要求被执行人周克贵履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年9月25日通过电子送达的形式向被执行人周克贵送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后于2020年9月28日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周克贵名下财产信息，被执行人周克贵名下仅有少量银行存款；被执行人周克贵名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人周克贵户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人周克贵适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人周克贵名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人周克贵仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年十一月十二日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2320号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人祝瑞桂，男，1945年9月30日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬中市。被告人祝瑞桂曾因非法捕捞于2020年8月被扬中市农业农村局罚款人民币一千元。被告人祝瑞桂因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月8日被扬中市公安局取保候审。江苏省扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人祝瑞桂犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院经审查后于2020年10月16日受理，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人祝瑞桂到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。江苏省扬中市人民检察院指控，2020年6月25日上午5时许，被告人祝瑞桂明知在禁渔期内，至扬中市胜利河大闸外口长江水域内，利用之前放置在此处的3条地笼网，非法捕捞水产品共计3.86千克。经鉴定，上述3条地笼网属于禁止使用的渔具。另查明，案发后公安机关扣押了被告人祝瑞桂非法捕捞所用的地笼网以及上述3.86千克渔获物。根据农业部通告，被告人祝瑞桂非法捕捞时处于长江扬中。上述事实，被告人祝瑞桂在开庭审理过程中无异议，且有扬中市公安局收集、调取或制作的扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片，江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心出具的鉴定意见，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人祝瑞桂违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人祝瑞桂犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人祝瑞桂归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祝瑞桂犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的捕捞工具（三条地笼网）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二日书记员  孙羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执653号 申请执行人：祁某,住青海省民和县。 被执行人：韩某，住青海省民和县。 被执行人韩某因未履行本院作出的（2020）青0222民初679号民事判决书中支付申请执行人祁某工程款2616.00元的法律义务，申请执行人祁某于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行案款1066.00元，申请执行人祁某以被执行人先履行1066.00元案款，剩余案款双方达成和解协议并长期履行为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。 本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王海宁 书 记 员 李 江
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1422民初2273号原告:孔某强,男，汉族，1989年3月9日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告:赵某海，男，汉族，1990年8月14日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告孔某强诉被告赵某海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孔某强到庭参加诉讼，被告赵某海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、要求被告偿还借款本金11000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告与被告打工相识,被告欠原告11000元，被告于2020年6月4日给原告打一张欠条,约定同年10月1日钱还清。原告多次要求被告偿还欠款，被告没有偿还借款。故诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告赵某海向原告孔某强借款11000元属实，并有被告给原告出具的欠条为凭，原被告之间的借款成立并生效，被告应当如约偿还欠款。庭审中原告放弃利息,本院应予准许。原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某海于本判决生效之日起五日内偿还原告孔某强借款11000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告赵某海负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二〇年十一月三日书记员  高梓洋
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执431号申请执行人：石莹，女。被执行人：彭娟瑞，女。申请执行人石英与被执行人彭娟瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘3125民初710号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年9月3日本院向被执行人彭娟瑞送达（2020）湘3125执431号执行通知书等相关执行通知。于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控。并对彭娟瑞的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2020年11月5日发出限制消费令，将彭娟瑞采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为50000元，未执行到位50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月六日书记员  龙辅丹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2427号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地:洛阳市涧**景华路**。法定代表人：张琳辉。被执行人：洛阳银冠贸易有限公司，住，住所地:河南省洛阳市西工区中州中路**院中泰商务大厦**/div>法定代表人：张丰乐。被执行人：洛阳大金商贸有限公司，住所地，住所地:洛阳市唐宫东路家电市场**陆排柒号iv>法定代表人：夏琳。被执行人：洛阳申和商贸有限公司，住所地，住所地:洛阳市洛龙区北苑二路美茵湖小区****iv>法定代表人：李学敏。被执行人：李学敏，男，1970年02月07日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张春惠，女，1969年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：夏琳，女，1972年12月08日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：郭杰，男，1972年08月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳银冠贸易有限公司、洛阳大金商贸有限公司、洛阳申和商贸有限公司、李学敏、张春惠、夏琳、郭杰借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月3日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月3日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月17日、2020年10月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，查询到被执行人李学敏名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，申请人申请暂不处置该财产。2020年10月28日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人张春惠名下洛阳市西工区××、××号房产，上述房产已被我院轮候查封，暂无法处置；查询到被执行人张春惠名下洛阳市洛龙区××号房产、西工区××房产，申请人申请暂不处置上述财产。2020年10月28日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人名下无公积金信息。2020年11月11日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及其他可供执行财产。本案执行标的为××元及利息等，执行到位0元，尚余××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  赵 娴二〇二〇年十一月十一日书记员  付亚萌
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行初50号原告苏清顺，男，1957年2月23日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告王艳梅，女，1957年1月29日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。以上二人委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告长垣市自然资源和规划局，住所地：长垣市宏力大道建设大厦**。法定代表人唐汉章，任局长。统一社会信用代码：11410728MB16035087。委托代理人韩淑贞，长垣市自然资源和规划局工作人员。委托代理人严俊，长垣市自然资源和规划局工作人员。第三人苏忠民，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告苏清顺、王艳梅诉被告长垣市自然资源和规划局、第三人苏忠民土地行政管理一案，二原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告苏清顺、王艳梅自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏清顺、王艳梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏清顺、王艳梅承担。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  户曌辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1753号之一 解除保全申请人：龙涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住南宁市 被申请人：谭伟贤，男，1976年9月20日出生，汉族，住南宁市。 原告龙涛与被告谭伟贤、广西南宁尚武健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）桂0102民初1753号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人谭伟贤名下价值33333元的财产。现申请人龙涛以双方达成和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人龙涛的解封申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人谭伟贤名下价值33333元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申111号再审申请人（原审被告）：陈红斌，女，1970年3月31日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:冯大钧，男，1954年7月12日出生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立军，男，1972年10月4日出生，汉族，住宝应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨平，女，1973年8月26日出生，汉族，住宝应县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：高宇，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈斌，男，1967年11月21日出生，汉族，住江阴市。再审申请人陈红斌因与被申请人王立军、杨平、陈斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第00576号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈红斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年十一月五日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执578号申请执行人孙日龙与被执行人陈兆勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）辽0292民初756号民事调解书，该判调解已生法律效力。本院在执行过程中，双方自行达成执行和解，陈兆勇交付执行款8150元（含案件受理费25元，执行费50元）。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，扣除执行费50元，余款8100元已给付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年十一月六日书记员 ：曲静怡
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初334号 原告付玉华，女，1946年11月7日生,汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人蒋威玉（系原告付玉华之子），××年××月××日生，住徐州市鼓楼区。 委托代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区环城街道办事处，住所地徐州市鼓楼区风尚路**。 负责人马伟，该街道办事处主任。 委托代理人赵保军，该街道办事处工作人员。 委托代理人夏宏伟，该街道办事处工作人员。 被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市中山北路****。 法定代表人张占涛，该局局长。 委托代理人海成，该局工作人员。 委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。 本院在审理原告付玉华诉被告徐州市鼓楼区环城街道办事处、徐州市鼓楼区住房和城乡建设局城建行政强制及行政赔偿一案中，原告于2020年8月28日以其已就诉讼所涉争议与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付玉华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告付玉华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付玉华负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 郝纹敬
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2658号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，董事长。被告：白杨，男，1984年8月14日出生，汉族，住鄯善县。本院在审理原告新疆云峰物业管理有限公司诉被告白杨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘  晶  晶二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   尼卡热·克衣木
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4264号原告：秦锦章，男，1954年9月9日生，汉族，靖江市。被告：张骥，男，1975年9月22日生，汉族，住如东县。原告秦锦章与被告张骥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告秦锦章于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦锦章撤回起诉。本案受理费926元减半收取463元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年十一月三日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1323号申请执行人：沈阳某某材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：孟某，女，1985年5月30日出生，汉族，该公司职员，住址辽宁省沈阳市大**。被执行人：沈阳某某路桥工程有限公司，住址康平县。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：周某，男，1979年6月9日出生，汉族，该公司职员，住址辽宁省康平县。本院在执行沈阳某某材料有限公司申请执行沈阳某某路桥工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，我院将被执行人沈阳某某路桥工程有限公司存款493371.03元扣划至我院并支付给申请执行人沈阳某某材料有限公司，因双方达成和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初3680号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十一月十一日书记员  张 勇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执496号之一申请执行人：刘某某，男性，1955年03月04出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市某某矿业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：孙某某。本院在执行刘某某与葫芦岛市某某矿业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初50号判决书，已向被执行人葫芦岛市某某矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葫芦岛市某某矿业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市某某矿业有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市某某矿业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人葫芦岛市某某矿业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产葫芦岛市某某矿业有限公司以人民币226574.82元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  杨书泽二〇二〇年十一月十一日书记员  许常辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13992号上诉人（原审原告）：中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司。负责人:田新华，总经理。委托诉讼代理人：杨志高、张鹏飞，河南针石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳明新，男，汉族，1980年9月2日出生。委托诉讼代理人：尹学涛、周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。上诉人中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司（以下简称中城建公司）与被上诉人岳明新追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了独任审理。上诉人中城建公司的委托诉讼代理人张鹏飞，被上诉人岳明新的委托诉讼代理人尹学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中城建公司不服原审判决，上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。涉案工程系被上诉人自行联系，自行负责，自行运营管理，自负盈亏，上诉人只是作为被上诉人的挂靠公司，上诉人并不实际参与涉案工程的具体施工及具体运营活动，且在此过程中上诉人只收取被上诉人3%的管理费，涉案工程因此产生的费用均应由被上诉人承担；《工程承包责任书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，合法有效对双方具有法律约束力，被上诉人从事涉案工程的具体活动，是作为实际承包人在运营涉案工程，并非代表公司在履行职务行为，一审法院错误的将实际承包人具体运营其承包的涉案工程及实施的一切行为，简单粗暴的定为被上诉人代表上诉人履行职务的行为，属于认定事实错误，应依法予以纠正；一审法院适用法律错误。故请求二审法院支持其的上诉请求。岳明新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。仲裁机构、法院已作出多份生效法律文书，已经确认承担债务的法律责任的主体系上诉人，与被上诉人无关。且生效法律文书的内容已经审理查明，被上诉人系受上诉人委派去案涉工程现场负责监督管理工作，系上诉人的员工身份，被上诉人负责的是监督管理的工作，是根据上诉人的意思监督现场施工，故关于案涉工程所有的相关行为后果均有上诉人承担，与被上诉人无关。故请求驳回上诉，维持原判。中城建公司向一审法院起诉请求：1、岳明新向中城建公司支付款项431447.29元；2、本案诉讼费用等由岳明新承担。一审法院认定事实：2018年7月16日，中城建公司、岳明新双方签订《工程承包责任书》一份，主要约定：河南省安阳市安阳中太万象城项目，中城建公司在总结算价的基础上整体提取3%的管理费（包含总公司和分公司），剩余部分被告可自由支配（包括现场管理人员工资、办公设备及用品、招待费、餐费、差旅费、保险费等与该工程相关的一切费用），且自负盈亏。合同还有其他约定。合同签订后，河南省安阳市安阳中太万象城项目涉诉，安阳市刚润商贸有限公司将中城建公司诉至安阳市龙安区人民法院，要求中城建公司支付货款及违约金，该院于2019年12月30日作出（2019）豫0506民初1581号民事判决，查明：被告是原告所涉安阳项目部负责人，其行为属于代表原告的职务行为。并判决原告于本判决生效后十日内支付安阳市刚润商贸有限公司货款221336.29元。判决作出后，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）豫05民终726号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该案已经执行终结。2020年8月18日，安阳市龙安区人民法院作出（2020）豫0506执508号结案通知书，显示（2019）豫0506民初1581号民事判决书已执行完毕，已经执行到位225956.29元。王玉岑诉中城建公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）豫0105民初31060号民事判决，判决原告于本判决生效后十日内支付王玉岑2018年8月1日至2018年12月21日的劳务报酬57450元。2020年8月17日，本院作出（2020）豫0105执7513号结案通知书，显示（2019）豫0105民初31060号民事判决书已执行完毕，已经执行到位59312.85元。中城建公司诉魏运忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2020）豫0105民初158号民事判决，查明：2019年1月15日，安阳市北关区劳动保障监察大队向原告下发“调查询问通知书”，原告委托被告接受调查，询问笔录中被告认可安阳中太万象城项目前期是原告承建，实际项目负责人是原告聘任的魏运忠。并判决原告于本判决生效后十日内支付魏运忠工资70500元。判决作出后，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）豫01民终5501号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月7日，本院作出（2020）豫0105执6942号结案通知书，显示（2020）豫0105民初158号民事判决书已执行完毕，已经执行到位71581.37元。中城建公司诉山令帅劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0105民初4405号民事判决，判决原告于本判决生效后十日内支付山令帅劳务报酬72550元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。中城建公司依据双方签订的《工程承包责任书》，主张岳明新为安阳中太万象城项目的实际承包人，并要求岳明新支付中城建公司代为支出的货款及工资。本案中，关于中城建公司要求岳明新支付安阳市刚润商贸有限公司一案垫付货款的诉讼请求，生效判决查明岳明新是中城建公司所涉安阳项目部负责人，岳明新作为委托代理人与安阳市刚润商贸有限公司签订的合同，并加盖项目部印章，该行为属于代表原告的职务行为，因该行为而产生的后果依法应由原告承担。故对中城建公司该项诉讼请求，该院不予支持。关于中城建公司要求岳明新支付垫付王玉岑、魏运忠、山令帅工资款的诉讼请求，因生效判决查明，中城建公司委托岳明新接受安阳市北关区劳动保障监察大队调查，询问笔录中岳明新认可安阳中太万象城项目前期是中城建公司承建。故岳明新的行为属于代表中城建公司的职务行为。综上，中城建公司诉请无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3886元，由中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案查明的事实及生效的裁判文书认定，岳明新系中城建公司安阳项目部的负责人，岳明新的行为属于代表中城建公司的职务行为，故该行为产生的法律后果依法应由中城建公司承担，故中城建公司请求岳明新支付其款项的请求无相关依据，本院不予支持。中城建公司诉称其只是被挂靠公司、不参与具体经营活动，岳明新不是职务行为主张与查明事实不符，本院不予支持。综上所述，中城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7772元，由上诉人中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年十一月十日书记员 候李爽