湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2566号原告：武汉市青山区大中小额贷款有限公司，住所地武汉市青山区121街154门**。法定代表人：邝远平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家旭，湖北协立律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉常青新大地商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路**（13）。法定代表人：李栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵天舒、张好奇，湖北申简通律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李栋，男，1978年12月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：闵天舒、张好奇，湖北申简通律师事务所律师（特别授权代理）。被告：许珊珊，女，1978年8月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：闵天舒、张好奇，湖北申简通律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉市青山区大中小额贷款有限公司（以下简称大中小额贷款公司）与被告武汉常青新大地商贸有限公司（以下简称新大地商贸公司）、李栋、许珊珊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大中小额贷款公司的委托诉讼代理人张家旭，被告新大地商贸公司、李栋、许珊珊共同的委托诉讼代理人张好奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大中小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新大地商贸公司偿还给原告大中小额贷款公司借款本金70万元；2、判令被告新大地商贸公司赔偿原告为实现债权所支付的律师费4.5万元；3、判令被告新大地商贸公司向原告大中小额贷款公司支付后期资金占用期间利息（按约定借款利息每月2%，自2019年10月1日起计算至被告实际付清之日止）；4、请求判令被告李栋、许珊珊对被告新大地商贸公司的上述债务给付承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费全部由三被告共同承担。事实与理由：2017年8月20日，原告大中小额贷款公司与被告新大地商贸公司签订《借款合同》，该合同主要内容为：被告新大地商贸公司向原告大中小额贷款公司借款300万元作经营流动资金。其中该《借款合同》约定：1、由原告大中小额贷款公司（贷款人）借款300万元给被告新大地商贸公司（借款人），借款期限为12个月，即自2017年8月20日至2018年8月19日，约定借款利率为年利率36%。2、被告新大地商贸公司（借款人）未按《借款合同》的约定按时足额偿还贷款的，原告大中小额贷款公司有权对其未偿还的贷款本金按日在借款合同载明的利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。3、被告新大地商贸公司（借款人）支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权的费用、损害赔偿金、违约金、复息、逾期利息和罚息、利息、本金。4、未按《借款合同》的约定按时足额偿还借款本金、支付利息及其他应付款项的，应向原告大中小额贷款公司支付贷款总额10%的违约金和赔偿造成的实际损失以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公证费等）。原告大中小额贷款公司分别与被告（保证人）李栋、许珊珊签订了《保证合同》，由被告李栋、许珊珊为被告新大地商贸公司对其300万元借款作连带责任保证。其中《保证合同》约定：被告（保证人）李栋、许珊珊的任一违约行为，造成债权人不能按期受偿的，应向债权人支付违约金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。《借款合同》签订后，原告大中小额贷款公司将300万元借款按照约定支付给了被告新大地商贸公司。2018年8月19日借款到期后，被告新大地商贸公司没有按约归还本金，也欠支付相关利息。被告新大地商贸公司、李栋、许珊珊共同辩称：被告已累计还款325.7万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条规定，对被告超出年利率15.4%的还款应直接冲抵本金，故截至2019年9月30日，被告仅欠本金7371.36元，2019年10月1日起的利息也应按照年利率15.4%计算。经审理查明，2017年8月20日，被告新大地商贸公司（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款300万元；期限12个月，自2017年8月20日至2018年8月19日；借款年利率36%；借款人未按期足额偿还借款本息，应向贷款人支付违约金和赔偿造成的实际损失及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公证费）。当日，被告李栋、许珊珊（保证人）与原告签订《保证合同》，对上述300万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为2018年8月20日至2020年8月20日，保证范围为借款本息、罚息、逾期利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）等。2017年8月21日，原告向被告新大地商贸公司转款300万元。被告分别于2017年8月21日还款105000元、于2017年9月20日还款105000元、于2017年10月23日还款105000元、于2017年11月30日还款1500000元、于2018年1月23日还款130000元、于2018年2月11日还款66000元、于2018年3月1日还款26250元、于2018年3月28日还款52500元、于2018年4月20日还款26250元、于2018年5月4日还款35000元、于2018年5月21日还款17500元、于2018年6月5日还款35000元、于2018年6月6日还款17500元、于2018年6月26日还款700000元、于2018年7月3日还款20000元、于2018年7月31日还款24000元、于2018年10月8日还款32000元、于2018年11月2日还款16000元、于2018年11月30日还款16000元、于2018年12月29日还款16000元、于2019年1月29日还款114000元、于2019年2月28日还款14000元、于2019年4月2日还款14000元、于2019年4月29日还款14000元、于2019年6月6日还款14000元、于2019年7月2日还款14000元、于2019年8月5日还款14000元、于2019年9月4日还款14000元，合计还款3257000元。另查明，原告于2020年8月3日与湖北协立律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所处理本案纠纷，约定律师费4.5万元。原告于2020年9月15日支付4.5万元。湖北协立律师事务所开具相应增值税发票。以上事实有借款合同、担保合同、银行流水、委托合同、付款凭证、增值税发票等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告新大地商贸公司之间的民间借贷事实清楚，证据充分，双方对借款金额及还款金额均无异议，担保人对保证事实无异议。双方对已还款项及未还款项的利率标准存在争议，对此本院认为，本案于2020年8月13日立案，应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告抗辩原告主张利息标准过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，综合目前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，本院酌定对被告已还款项按照年利率24%计算利息，超出部分冲抵本金；对2019年9月4日以后的款项按照年利率15.4%计算利息。经计算，截至2019年9月4日还款后，被告尚欠本金200515.6元，此后利息按照年利率15.4%计算。原告主张的律师费4.5万元不违反合同约定，本院予以支持。被告李栋、许珊珊自愿提供担保，应对借款本息及律师费承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉常青新大地商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青山区大中小额贷款有限公司偿还借款本金200515.6元及利息（以200515.6元为基数，自2019年9月4日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告武汉常青新大地商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青山区大中小额贷款有限公司支付律师费4.5万元；三、被告李栋、许珊珊对上述（一）、（二）项债务承担连带还款责任；四、驳回原告武汉市青山区大中小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费6325元，由原告武汉市青山区大中小额贷款有限公司负担4500元，由被告武汉常青新大地商贸有限公司、李栋、许珊珊负担1825元；保全费4520元，由被告武汉常青新大地商贸有限公司、李栋、许珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二〇年十一月十一日书记员  张强