河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀04民终5717号 上诉人（原审原告）：杨连鱼，女，1967年1月24日出生，汉族，现住涉县。 上诉人（原审被告）：李瑞斌，男，1990年12月2日出生，汉族，涉县林业局森林公安消防员，现住涉县。 上诉人（原审被告）：杨鹏伟，男，1988年2月1日出生，汉族，消防员，现住涉县。 上诉人（原审被告）：王彦磊，男，1987年6月14日出生，汉族，消防员，现住涉县。 李瑞斌、杨鹏伟、王彦磊委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春梅，女，1961年3月3日出生，汉族，现住涉县。 上诉人杨连鱼因与上诉人李瑞斌、杨鹏伟、王彦磊、被上诉人王春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨连鱼上诉请求：1、撤销原审判决，并判令王春梅、李瑞斌、杨鹏伟、王彦磊连带赔偿杨连鱼损失14074.49元。2、一、二审诉讼费用由王春梅、李瑞斌、杨鹏伟、王彦磊承担。事实和理由：1、一审判决认定：杨连鱼夫妇与王春梅因房基地纠纷发生争执相互争吵，并未能客观全面地认定本案事实，当?时的情况是：双方因王春梅建房扎根基发生纠纷后，经村调解双方达成调解协议，但王春梅却不履行协议约定再次引起纠纷，也就是说双方争执的原因是王春梅不诚信行为所致。2、一审判决认定：邹会军、杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌赶到现场，杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌在杨连鱼家中和杨连鱼、王利民夫妇二人再次发生争执，相互推搡，更是与事实不符，2014年11月6日当天发生纠纷前，王春梅一家人早有预谋，其利用其子邹会军在涉县工作的便利，纠集杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌等人闯到杨连鱼家中并将大门闩插上，对杨连鱼夫妻实施欧打，导致杨连鱼夫妇受伤。《判决》对这些事实并未查清，至于一审判决认定“相互推搡”一说更是无中生有。当时李瑞斌、杨鹏伟、王彦磊、王春梅等人闯进杨连鱼家中殴打杨连鱼夫妇，难道说杨连鱼夫妇只能静止不动让李瑞斌、杨鹏伟、王彦磊、王春梅殴打吗？出于本能，杨连鱼夫妇也不能不躲闪，不阻挡，难道这也有错？三、一审判决认定杨连鱼损失8019.49元不符合客观事实。本案中，杨连鱼被打后在涉县医院住院治疗21天，杨连鱼从事理疗工作，日工资最低100元，而一审却以农、林、牧、渔业平均计算每月1265元，显属错误。南关第三门诊室医疗费1740元，也是杨连鱼实际支付的医疗费用，一审判决却以未提供正规发票为由不予支持实属错误。至于精神损失问题，根据最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条规定，当生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，有权要求精神损害赔偿。 李瑞斌、杨鹏伟、王彦磊上诉请求：1、请求依法撤销原判，重新审理该案。2、本案一、二审诉讼费由杨连鱼负担。事实及理由：一审认定基本事实不清。1、一审法院仅仅依据涉县公安局城关派出所作出的涉公（城）行罚决字【2016】0645、0647、0648、0650号行政处罚决定书。没有依法调取上列处罚决定所作出依据的卷宗材料，难以查明案件事实，根本无法认定杨连鱼的受伤事实和经过。2、李瑞斌、杨鹏伟、王彦磊均未收到涉县公安局城关派出所对其的处罚决定书，根本不知道处罚内容是什么，是否认定事实正确、程序是否合法以及适用法律是否正确等，且派出所亦未送迖李瑞斌、杨鹏伟、王彦磊处罚决定书，更未告知相关救济权利。所以对李瑞斌、杨鹏伟、王彦磊的处罚决定没有生效尚处在不确定状态，根本不能作为证据使用！3、一审法院将杨连鱼治疗与外伤无关的（急性气管炎）医疗费予以认定并判决李瑞斌、杨鹏伟、王彦磊承担错误。4、一审法院判决李瑞斌、杨鹏伟、王彦磊承担70%的赔偿责任没有事实根据，因一审法院没有调取处罚决定所作出依据的卷宗材料，根本未查明案件事实，难以分清是非，认定事实不清，所以难以公正划分责任更难以做出公正判决。 王春梅答辩称，杨连鱼治疗伤情与外伤无关。我从来没有收到过行政处罚决定书。李瑞斌、杨鹏伟、王彦磊与杨连鱼没有发生肢体冲突，杨连鱼手上擦伤与我们无关，而且受伤擦伤与住院天数21天不符，我们根本就没有靠近杨连鱼，只发生争吵了。杨连鱼治疗支气管炎与外伤无关。 杨连鱼向一审法院起诉请求：1、判令李瑞斌、杨鹏伟、王彦磊、王春梅赔偿因其殴打杨连鱼致杨连鱼的损失医疗费6394.49元，误工费4900元，护理费1050元，住院伙食补助费1050元，营养费630元，交通费50元，精神损失费2000元，共计14074.49元；2、诉讼费用由李瑞斌、杨鹏伟、王彦磊、王春梅承担。 一审法院认定事实：2014年11月6日15时许，在涉县，杨连鱼、王利民和邻居王春梅因房基地纠纷发生争执，相互争吵，后邹会军、杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌赶到现场，杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌在杨连鱼家中和杨连鱼、王利民夫妇二人再次发生争执，相互推搡。派出所民警处警后，将双方带至涉县公安局城关派出所正在调解处理此案时，王晓荷（王利明女儿）回到南关村时碰见王春梅，双方发生争执，相互殴打，经涉县公安局物证鉴定室鉴定，王晓荷和王春梅的损伤均属轻微伤。2014年11月6日杨连鱼到涉县医院治疗，诊断为1、多发性软组织挫擦伤；2、急性支气管炎，住院21天，花去医疗费4654.49元。住院期间陪护一人。2016年8月11日，涉县公安局城关派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出涉公（城）行罚决字〔2016〕0645、0647、0648、0650号行政处罚决定书，决定分别对李瑞斌罚款壹佰元整、对杨鹏伟罚款壹佰元整、对王彦磊罚款壹佰元整、对王春梅罚款伍佰元整。杨连鱼诉讼中，另提供涉县南关第三门诊收据、邢早霞证明、邯郸市门诊处方笺，证明其在门诊室花费医疗费1740元。一审法院认为，杨连鱼与杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌因王春梅的房基地纠纷发生争执，相互推搡致伤的事实有涉县公安局的行政处罚决定书、涉县医院诊断书为证，应予认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。杨连鱼的损失有：医疗费4654.49元；误工费，杨连鱼无固定收入，所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照2017年道路交通事故人身损害赔偿数据中的农、林、牧、渔业平均工资计算，为1265元（21987÷365×21天）；护理费1050元；住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）。杨连鱼要求王春梅承担赔偿责任，依据不足，不予支持。杨连鱼另要求南关第三门诊室医疗费1740元，未提供正式票据；要求交通费，未提供证据；要求营养费，没有医疗机构意见；杨连鱼伤情未造成严重精神损害，其要求精神损失费依据不足；故上述请求不予支持。杨连鱼的损失共计8019.49元。杨连鱼与杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌在争执过程中相互推搡，杨连鱼亦有责任，应适当减轻杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌的赔偿责任，以承担8019.49元×70%＝5613.64元为宜。判决：一、被告杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌于本判决生效后十日内赔偿原告杨连鱼医疗费等各项损失5613.64元，三被告互负连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，二审查明事实与一审查明事实一致。 另，1、二审期间杨连鱼提交郝春鱼证明，证明其从事理疗工作，月工资3000元左右。2、根据杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌的申请，本院依法到涉县公安局城关派出所调取涉县公安局公安行政处罚告知笔录、询问笔录。该行政处罚告知笔录上由办案民警签字并写明被告知人杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌拒绝签字。针对以上两份证据，杨连鱼对行政处罚告知笔录及询问笔录真实性无异议，但处罚决定书上查明的事实不对。杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌对三份处罚告知笔录均有异议，公安机关未依法送达其三人，杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌不知也未见到过该处罚告知笔录，谈不上拒绝签字。而且处罚决定书与处罚告知笔录系同一天，没有机会行使申诉和辩论权利。三份处罚决定书至今杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌未收到。关于杨鹏伟询问笔录无异议，同时这几份询问笔录可以证实杨连鱼用棍子殴打王彦磊，用脏水泼向杨鹏伟，杨连鱼、王晓荷、王利民具有亲属关系，有利害关系，对杨连鱼证言具有倾向性。另外，没有王彦磊和李瑞斌的询问笔录根本不能认定杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌实施殴打杨连鱼的行为。针对杨连鱼提交的证明，认为不属于新的证据，对真实性有异议，而且应提供理疗店营业执照和郝春鱼身份证复印件、劳动合同、考勤表、工资表等证明劳动关系及误工损失证明。另外，郝春鱼应出庭作证接受质证。王春梅认为郝春鱼系杨连鱼妗子，杨连鱼根本就没有工作。对法院调取的证据认为杨连鱼所说不是事实，杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌并未与杨鹏伟发生肢体冲突，我也未收到过行政处罚决定书。 本院认为，2014年11月6日15时许，在涉县，杨连鱼、王利民和邻居王春梅因房基地纠纷发生争执，相互争吵，后邹会军、杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌赶到现场，杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌在杨连鱼家中和杨连鱼、王利民夫妇二人再次发生争执，相互推搡。这一事实有涉县公安局涉公（城）行罚决字（2016）第0645、0647、0648号行政处罚决定书在卷为证。杨连鱼虽对以上行政处罚决定书有异议，并提起行政诉讼，判决驳回杨连鱼的诉讼请求。后杨连鱼不服并提起上诉。邯郸市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）冀04民终140、142、143号行政判决，驳回上诉，维持原判。现该二审判决已发生法律效力。李瑞斌、杨鹏伟、王彦磊上诉称未收到行政处罚决定书，但根据本院依法到涉县公安局城关派出所调取的涉县公安局公安行政处罚告知笔录上注明的被告知人杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌拒绝签字，并由办案民警签字。而且在行政一审案件中杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌作为第三人均答辩称，派出所对我们处罚适当，程序合法，予以认可。故该行政处罚决定书可以作为本案定案依据。关于一审认定责任比例问题。杨连鱼与杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌发生争执，并相互推搡，杨连鱼亦有过错，故一审适当减轻杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌三人30%的赔偿责任并无不妥。关于误工费的问题。杨连鱼提交郝春鱼证明，证明其从事理疗工作，月工资3000元左右。但郝春鱼未出庭作证接受对方质询，且杨连鱼未提供所在单位营业执照复印件、误工证明、工资表，故不能认定杨连鱼系从事理疗工作，一审参照农林牧渔业计算误工费并无不当。关于杨连鱼上诉称南关第三门诊室医疗费1740元及精神损失应予支持的问题。因本次受伤未给杨连鱼造成严重后果，南关第三门诊室医疗费1740元无正规票据，故一审法院未予支持南关第三门诊室医疗费1740元及精神损失并无不当。关于杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌上诉称杨连鱼治疗急性支气管炎与外伤无关，但未提供相应证据，故对其诉称，本院不予支持。 综上所述，杨连鱼与李瑞斌、杨鹏伟、王彦磊的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由杨连鱼负担400元，杨鹏伟、王彦磊、李瑞斌负担400元。 本判决为终审判决。 审判长 田 莉 审判员 王一民 审判员 王双振 二〇一七年十二月二十六日 书记员 连方宇