湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4006号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭端华，男，汉族，湖南省攸县人，，住湖南省攸县,代理权限：特别授权。被告：谢裕发，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王贻爱，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺曼花，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告谢裕发、王贻爱、贺曼花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭端华、被告谢裕发和被告王贻爱均到庭参加了诉讼，被告贺曼花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢裕发、贺曼花共同偿还原告借款本金200，000元及利息；2、判令被告王贻爱对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告谢裕发与被告贺曼花系夫妻关系。2017年4月3日，被告谢裕发因需资金周转向原告借款，并签订最高额借款合同，合同约定被告向原告借款200，000元，借款期限为24个月，按季结息。同日，被告贺曼花向原告出具共同借款人承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告王贻爱签订最高额保证合同，约定被告王贻爱对该笔借款承担连带责任。2017年4月3日后被告谢裕发未按合同约定还本付息，原告多次催收均未果，故起诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据1、共同借款人承诺书1份，拟证实被告贺曼花与被告谢裕发于2017年4月3日共同向原告申请贷款200,000元的事实；2、最高额借款合同1份，拟证实原告与被告谢裕发于2017年4月3日签订最高额为200,000元的借款合同的事实；3、最高额保证合同1份，拟证实被告王贻爱对被告谢裕发在原告处借款的200,000元提供担保的事实。4、催收通知单1份，拟证实原告于2019年6月27日向两被告催收的事实。被告谢裕发辩称:借款属实，这几年因为身体不好所以就没有偿还借款。希望可以调解，五年之内把该借款还清。被告谢裕发向本院提供证据。被告王贻爱辩称:钱是借款人借的、用的，希望借款人可以尽快把钱还清，被告目前也没有能力偿还借款。被告谢裕发向本院提供证据。被告贺曼花未予答辩，亦未向本院提供证据。经庭是举证、质证，被告谢裕发、王贻爱对原告的证据1、2、3、4均无异议。经对原告提供的证据1、2、3、4进行审核，本院认为原告的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：被告谢裕发与被告贺曼花系夫妻关系。2017年4月3日，被告谢裕发、贺曼花因经营煤坪需资金周转共同向原告申请贷款200,000元，并签署了共同借款承诺书。同日，被告谢裕发与原告签订了《最高额借款合同》1份。合同约定：“第一条借款额度和期限本合同项下的最高借款本金额度为200000元……二、保证贷款（小写）200000，（大写）人民币贰拾万元整……借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月3日起至2019年4月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付……第三条利率和利息一、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为104.14%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。”同日，被告王贻爱与原告签订了最高额担保合同，为被告谢裕发和贺曼花在原告处的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。尔后，在借款额度约定的期限内，被告谢裕发于2017年4月3日向原告借款200，000元，但被告谢裕发并未按期还款，至今被告谢裕发仍欠原告借款本金200,000元及利息。原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，被告谢裕发和贺曼花于2017年4月3日借款时的利率为年利率8.8%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2017年4月3日，被告谢裕发、贺曼花共同向原告申请贷款200,000元，当日原告与被告谢裕发就贷款事宜签订了《最高额借款合同》。此合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。尔后被告谢裕发根据《最高额借款合同》的约定向原告借款200,000元，原告也足额提供了借款，由此原告与被告谢裕发、贺曼花之间形成了合法的借贷关系。现被告谢裕发、贺曼花未按合同约定期限履行偿还借款本金及利息的义务，系被告违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告谢裕发、贺曼花偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据庭审查明情况，被告于2017年4月3日借款时的年利率为8.8%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告谢裕发、贺曼花偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王贻爱就被告谢裕发、贺曼花的200,000元借款与原告签订了《最高额保证合同》，合同中约定了保证方式为连带责任保证，因此根据法律的规定，被告王贻爱应对本案的借款承担连带偿还责任。综上所述，被告谢裕发、贺曼花应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息，被告王贻爱应对上述借款承担连带偿还责任。被告贺曼花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢裕发、贺曼花在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款200，000元及利息(利息以借款本金200，000元为基数按年利率8.8%从2017年4月3日起计算至实际还款之日止)；二、由被告王贻爱对被告谢裕发、贺曼花的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告谢裕发、贺曼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十一月十一日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。