wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初718号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人何伟，男，1987年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2008年7月28日因犯强制侮辱妇女罪、抢劫罪被遵义市汇川区人民法院决定执行有期徒刑七年,2014年11月11日减刑释放；2017年5月10日因涉嫌盗窃罪遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，遵义市红花岗区人民检察院又以红检公诉刑追诉（2017）4号追加起诉书指控被告人何伟犯抢夺罪向我院追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃 2017年4月30日凌晨3点许,被告人何伟在遵义市红花岗区“外域网吧”内上网时，趁被害人邹某不备，盗窃被害人正在冲电的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部,得手后逃离现场，后将手机销赃获赃款1700元，所得赃款已被挥霍。破案后该手机已追回并发还被害人，经价格认定，该手机价值人民币2562元。 上述事实，被告人何伟在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何伟的供述，被害人曾某、柯某的陈述和报案材料，证人宦某的证言，被告人何伟指认现场的照片和辨认笔录，被告人何伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 二、抢夺 2017年5月6日22时许，被告人何伟在遵义市红花岗区内，趁被害人黄某不备，抢走其三星Ｃ7手机一部，后将手机销赃获得赃款800元，所得赃款被其挥霍。破案后该手机已被追回并发还被害人，经鉴定，该手机价值人民币1550元。 另查明，2017年4月16日凌晨3时许，被告人何伟在遵义市红花岗区菜市附近一梯坎处，趁被害人余某不备，抢走其手上的苹果6ＰＬＵＳ手机一部，后将手机销赃获得赃款550元，所得赃款已被其挥霍。因赃物已灭失，无法鉴定。 上述事实，被告人何伟在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何伟的供述，被害人黄某、余某的陈述和报案材料，证人赵某、陈某、张某等人的证言，被告人何伟指认现场的照片和辨认笔录，被告人何伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人何伟曾因犯抢劫罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，趁人不备公然夺取财物，依法认定为数额较大，其行为还构成抢夺罪，公诉机关指控罪名均成立，本院均予以确认，应依法追究被告人何伟的刑事责任，对其实行数罪并罚。被告人何伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人何伟因抢夺被抓获归案后能如实供述其抢夺的犯罪事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，对其所犯盗窃罪应当依法认定为自首，量刑时依法对其从轻处罚，公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年内对被告人何伟所犯的盗窃罪判处刑罚的量刑建议及在有期徒刑六个月至一年零六个月内对其所犯抢夺罪判处刑罚的量刑建议，均符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、继续追缴被告人何伟非法所得人民币3050元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  刘 宁 二〇一七年十二月五日 书 记 员  宋 霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初9616号 原告：杨师贵，男，汉族，1966年6月4日出生，重庆市合川市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。 被告：张宗云，男，汉族，1983年6月3日出生，遵义县人，住遵义县。 原告杨师贵与被告张宗云租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回要求被告归还脚手架880套及100块板子的诉讼请求，本院当庭予以准许。原告杨师贵及其委托诉讼代理人龚建和到庭参加诉讼，被告张宗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告杨师贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告2015年9月25日至2017年10月30日的脚手架租金合计人民币788021元及2%的逾期利息计算至起诉之日;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告因承包工程向原告租赁脚手架设备施工，双方签订《租赁合同》、《合同》详细约定了数量及租赁单价，此后，被告又以同样的方式向原告租赁脚手架88套及板子100块，一直租赁至今，原告按约履行了相关义务，被告未按约支付租金，经原告催收，被告于2017年3月6日出具欠条一张，载明欠原告租金400000元，后被告未退还原告脚手架，又未支付租金，故诉请至法院。 被告张宗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告杨师贵围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证复印件及营业执照复印件，证明原告主体适格。2.被告身份证复印件，证明被告主体适格。3.2015年9月25日、2015年9月26日、2015年10月1日、2015年6月27日等共八份原被告签订的脚手架租赁合同，证明原被告签订的租赁合同有效，原告按照合同约定履行义务，被告没有支付租金。4.2017年3月6日欠条，证明原被告进行结算后租金是40万元，2016年的5份合同脚手架未返还，租金计算至2017年10月30日止，为257160元，本院对原告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2015年9月25日至2016年7月25日，被告与原告签订八份《脚手架租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁脚手架；脚手架租金为1.5元/天.套，板子租金为1元/天.块；租金按实际每月结算一次，逾期按租赁物租金的十分之五支付违约金等内容。被告于2017年3月6日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告租金400000元，并承诺于2018年3月6日前付清，欠条出具的同时，被告返还原告脚手架300套及100块板，余681套脚手架、板子50块未归还，故双方发生讼争，诉至本院。 本院认为，原告杨师贵与被告张宗云双方签订的《脚手架租赁合同》，系双方的真实意思表示，该合同内容并未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有法律上的约束力，原告依约定向被告交付了租赁物，被告就负有向原告支付租金的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告诉请2017年3月6日前租金400000元，因双方《欠条》约定履行期限为2018年3月6日，履行期限未届满，故本院对原告要求支付租金400000元及本部分租金违约金的诉请不予以支持；2017年3月7日至2017年11月6日期间租金应按双方签订的《脚手架租赁合同》继续履行，故该期间的脚手架租金为1.5元/.套.天*245天*681套=250267.5元，板子租金为1元/.块.天*245天*50块=12250元，合计262517.5元，对原告诉请的从2017年3月7日至2017年11月6日的租金257160元，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，被告未能按照合同约定支付租金，应承担违约责任，双方合同约定的违约金过高，被告虽自愿调减为月息2%，但亦未能举证证明其遭受的实际损失，根据违约金的补偿性及惩罚性原则，本院酌情将违约金调整为年息6%，因双方合同约定租金按月计算，双方最后一次结算是在2017年3月6日，每月未付租金违约金从次月开始起算。每月租金为1.5元/.套.天*30天*681套+1元/.块.天*30天*50块=30795元/月，每月利息为6%/12=0.5%，故2017年3月租金的违约金计算应从2017年4月6日起到2017年11月6日止为30795元/月*1个月*0.5%/月*7个月=1077.83元，2017年4月租金的违约金计算应从2017年5月6日起到2017年11月6日止为30795元/月*2个月*0.5%/月*6个月=1847.7元，2017年5月租金的违约金计算应从2017年6月6日起到2017年11月6日止为30795元/月*3个月*0.5%/月*5个月=2309.625元……，2017年3月6日至2017年11月6日租金违约金截止到起诉之日（2017年11月6日）为12933.90元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告张宗云在本判决生效后十日内支付原告杨师贵租金人民币257160元及违约金12933.9元（从2017年4月6日至2017年11月6日止）； 二、驳回原告杨师贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11680元，减半收取计5840元，由被告张宗云负担2190元，由原告杨师贵负担3650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘远贵 二〇一七年十二月五日 书记员  任雅旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执2836号 申请执行人：王清飞，男，1984年7月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上头地村郭撑山组。 被执行人：宋凤祥，男，1963年8月6日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上头地村水头羊场组。 被执行人：宋飞宇，男，1985年7月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上头地村水头羊场组。 本院在执行王清飞与宋凤祥、宋飞宇买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中王清飞申请撤回对宋凤祥、宋飞宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执2836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月八日 书记员  穆艳华
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执1297号 申请执行人:李兰，女，1977年9月8日出生,住滁州市琅琊区 被执行人：滁州市夏子物流运输有限公司，安徽省滁州市菱溪路 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市夏子物流运输有限公司的银行存款2850元或查封等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  凌 林 二〇一七年十二月十三日 代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0627民初2786号 原告王翠英。 被告贺玉岗。 原告王翠英诉被告贺玉岗民间借贷纠纷一案，原告王翠英于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告王翠英到庭参加诉讼，被告贺玉岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王翠英诉称，被告贺玉岗于2013年12月31日向原告王翠英借款15000元，双方约定利息按月利率25‰计算，未约定借款期限。借款后，被告贺玉岗作为借款人向原告王翠英出具借条1张。被告贺玉岗仅将借款利息支付至2013年12月31日，之后借款本息分文未付。现原告王翠英诉至法院，要求：1、被告贺玉岗向原告王翠英返还借款本金15000元；2、被告贺玉岗支付以15000元为本金从2013年12月31日起至实际给付之日止月按利率20‰计算的借款利息；3、本案诉讼费由被告贺玉岗负担。 被告贺玉岗未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告提供借款单1张，证明被告于2013年12月31号向原告借款15000元，双方约定借款月利率按25‰计算，未约定还款期限，截止2017年4月份被告向原告共返还借款利息4800元，其余本息分文未付的事实。 原告王翠英提供借款单1张，经查内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。 经审理查明，被告贺玉岗于2013年12月31日向原告王翠英借款15000元，双方约定利息利息按月利率25‰计算，未约定借款期限。借款后，被告贺玉岗向原告王翠英出具借款单1张，并向原告支付借款利息共计4800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺玉岗欠原告王翠英借款15000元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告王翠英要求被告贺玉岗返还借款本金15000元的诉讼请求应予支持。借款时双方约定借款利息按月利率25‰计算，现原告王翠英要求按照月利率20‰计算支付借款利息至实际给付之日止的诉讼请求，未违反法律的规定，应核减被告贺玉岗已向原告王翠英支付的借款利息4800元，4800元借款利息按双方约定的利率核算为12.8个月的利息，即双方借款利息已实际结清至2015年2月24日，故本院对2015年2月25日起算的借款利息予以支持。被告贺玉岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下： 被告贺玉岗于本判决生效之日起三日内返还原告王翠英借款本金15000元，并支付从2015年2月24日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的借款利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告贺玉岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 代理审判员  康立庚 二〇一七年十二月八日 书 记 员  郭振伟 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2363号原告：李昌余，男，1955年7月3日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：李荣锦（系原告的儿子），男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：赵艳霞，女，1973年9月2日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。原告李昌余诉被告赵艳霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌余及其委托诉讼代理人李荣锦、被告赵艳霞的委托诉讼代理人黄素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌余向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因被告越界所种之树倒塌造成原告商铺的棚架倒塌及房屋墙体裂损所致的修复费用（经济损失）共90000元；2.判令被告将所种越界之树清场，恢复原状（或折价赔付给原告，由原告自行清场）。事实和理由：原被告双方是邻里商铺经营户。2002年，被告不听原告劝阻，擅自越界在原告商铺门前种植芒果树一棵，原告劝其立即清理。经原告多次劝告，说对方已经过界，影响原告经营，且树大后会对房屋构成威胁，被告就是不理，引致双方不和。2017年8月23日，台风天鸽狂风将该树吹倒，树体将原告的商铺棚架压倒致废及房屋墙出现裂损，在处理过程中还几乎对原告家人构成生命威胁。事后，原告报警但处理无果，原告多次要求被告赔偿处理，被告不理，原告又先后多次要求居委会及相关部门来处理，被告同样予以拒绝，令双方无法进行合理调解。综上所述，双方本为邻里，原告本想双方善意解决了事，和气生财，但多次协调未果，原告十分无奈，为维护原告的合法权益，故向本院提起本案诉讼。被告赵艳霞辩称：被告并不存在侵权行为，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据和事实依据。一、被告并非本案适格的被告。涉案树木并非被告种植，属于市政范围内的绿化树木，绿化树木的日常管理和养护属相关职能部门的职责。原告主张涉案树木为被告所种植的，没有任何事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，因林木折断造成损失的，应由林木的所有人或管理人承担赔偿责任，而被告并非涉案树木的所有人和管理人，原告诉求被告承担赔偿责任缺乏法律依据。二、因不可抗力导致涉案树木倒塌，不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。2017年8月23日，超强台风“天鸽”登陆珠海，涉案树木因台风而倒塌，属于不可抗力，涉案树木的所有人或管理人不承担责任。综上所述，原告诉求被告承担赔偿责任没有法律依据和事实依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原被告提交的证据均在法庭上出示，双方对对方提交的证据均无异议，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。根据被告的申请及案件审理的需要，本院依职权调取了原告在珠海市公安局斗门派出所的接警单，并就涉案芒果树的所有人及管理人问题分别对斗门镇林业工作站工作人员陈金荣作了询问笔录、对斗门镇市政园林办公室的副主任黄建良作了询问笔录。在珠海市公安局斗门派出所的《接警单》上载明：原告于2017年8月23日向珠海市公安局斗门派出所报警称，隔壁斗门镇和风中街4号屋主种植的大树因被台风刮倒了压坏了其在和风中街2号的房屋。陈金荣在询问笔录中述称：林业站已于上世纪90年代搬离涉案的地址；不清楚种树人是谁，当地居委会或周边居民可能知道；负责该街道绿化管理是斗门镇市政园林办，他们负责街道两边绿化管理。黄建良在询问笔录中述称：该棵树不是原告也不是被告的，据我所知，该棵树应该是几十年前原斗门县公路局种植的；因为该道路是县道，所以树木应该是原斗门县公路局管养的；现原斗门县公路局已经撤销，权属归于斗门区公路养护中心；该棵树的平时管理，不是我单位管理，具体哪个单位管理不清楚。本院经审理认定事实如下：原告居住于斗门区斗门镇和风中街2号，被告居住于斗门区斗门镇和风中街4号。在原被告房屋相邻处种植有一棵芒果树。2017年8月23日，该芒果树被台风“天鸽”吹倒。原告于当天到珠海市公安局斗门派出所报警称，该芒果树倒塌致原告房屋受损。原告要求被告赔偿损失未果，故向本院提起本次诉讼。在本案第一次庭审中，原告述称：涉案的芒果树是被告于1999年所种；原告是于1999年搬到现处居住，当时叫被告不要种，被告非要种；平时芒果树是由被告管理的；芒果树倒塌的部分，几天后就有些工作人员来清理了；房屋90000元的修复费用是原告自己估算的。在本案第二次庭审中，原告述称：原告购买房屋时，房屋前面是没有种树的；被告是在2006年左右种树的。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否是涉案芒果树的所有人或者管理人。原告主张涉案的芒果树系被告所种植和管理，并要求被告对其损失承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所提供的证据不足以证明被告是涉案芒果树的所有人或者管理人，应承担举证不能的责任。综上，原告诉请被告承担侵权赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李昌余的诉讼请求。本案受理费1025元，由原告李昌余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  许静丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  张凯东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2106号 申请执行人：赵茂林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：刘兰英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 被执行人：崔占荣，女，汉族，现住址同上，系被告刘兰英丈夫。 本院在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人刘兰英、崔占荣发出执行通知书，责令被执行人刘兰英、崔占荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兰英、崔占荣至今未履行。经查，被执行人刘兰英、崔占荣暂无可供执行财产，在执行过程中已对刘兰英采取拘留措施，现申请执行人赵茂林书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0627民初3664号民事判决书的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜鹏程 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  郝敬平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初832号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人冯刚，男，1983年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2001年12月29日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2017年6月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年6月20日被决定强制隔离戒毒二年（自2017年7月1日至2019年7月1日）；2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现在押于遵义市第二看守所。 被告人徐武勇，男，1985年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。2004年9月14日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2017年6月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年6月20日被决定强制隔离戒毒二年（自2017年7月1日至2019年7月1日）；2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现在押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人冯刚、徐武勇犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人冯刚、徐武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2017年4月中旬的一天17时许,被告人冯刚、徐武勇在遵义市红花岗区公园路14号3单元301室门口，由被告人徐武勇放哨，被告人冯刚进入该室内，盗走被害人蔡某1的金色苹果牌平板电脑一部,后将该电脑在遵义市红花岗区丁字口销赃获赃款1600元，所得赃款被用于吸食毒品。后经价格认定,该电脑的价值人民币2444元。 另查，2017年6月28因吸食毒品被行政拘留的被告人冯刚向公安机关主动交待了自己伙同徐武勇盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人冯刚、徐武勇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冯刚、徐武勇的供述，被害人蔡某2的陈述和报案材料，被告人冯刚、徐武勇指认现场的照片和辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人冯刚、徐武勇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯刚、徐武勇以非法占有为目的，经共同预谋后入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冯刚、徐武勇的刑事责任。在共同犯罪中被告人冯刚提出犯意，并具体实施盗窃行为，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人徐武勇替被告人冯刚放哨，在共同犯罪中所起作用较小，系本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯刚、徐武勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人冯刚因吸食毒品被行政拘留后，主动向公安机关交待了其伙同被告人徐武勇盗窃的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚；鉴于被告人徐武勇到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系本案从犯的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人冯刚、徐武勇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人冯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人徐武勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 三、责令被告人冯刚、徐武勇退赔被害人蔡显书经济损失人民币2444元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇一七年十二月二十二日 书记员  宋 霜
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1690号 申请执行人：陈定喜，男，1958年7月30日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人：陈峰，男，1985年11月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人：朱家锋，男，1977年11月9日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州市君嘉商务八一四酒店，住所地：江西省赣州章贡区八一四大道26号。 组织机构代码：78974270-5。 负责人：朱家锋。 本院立案执行的陈定喜、陈峰与朱家锋、赣州市君嘉商务八一四酒店民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第1203号民事判决书。在执行中查明，被执行朱家锋、赣州市君嘉商务八一四酒店名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人陈定喜、陈峰，申请执行人陈定喜、陈峰认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2015）章民二初字第1203号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9079号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册登记地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉。 委托代理人：张道军，公司员工。 被告：张小勇，男，汉族，1986年03月18日出生，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）诉被告张小勇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告张小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：判令由被告张小勇偿还我公司借款本金4231.8元（商品借款金额2599元、借款管理费1632.8元）、利息268.73元（按10%/年从2016年3月4日计付至2016年12月29日），共计4500.53元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小勇于2016年3月4日填写《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵州智华同创科技有限公司购买价值2599元的手机。申请借款金额2599元，首次还款日2016年4月4日，按月还款，共分18期，每期还款金额264元。同日，我公司与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指《个人借款申请表》所列“商品借款金额”及我公司作为客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。2、我公司向被告收取客户服务费和借款管理费。客户服务费在借款期间内按月收取，包含在每一期的还款中。客户管理费在借款发放时一次性收取，收取金额为借款金额的63%。3、若被告在某期还款日90天之后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》载明的OPPOR7SM手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司在当日将借款2599元支付给了商户，将借款管理费1632.8元支付给了我公司，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，我公司在2016年12月29日代被告向出借人偿还了该笔借款。为此，特诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。 被告张小勇没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告接受所购商品OPPOR7SM手机后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额2599元。原告要求被告按年利率10%支付至2016年12月29日的利息及借款管理费。无论是利息还是借款管理费，都是被告为获得借款支付的资金成本，原告出借借款享有的收益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张的利息与借款管理费不超过年利率24%部分，予以支持。被告应以2599元为基数，按年利率24%向原告支付从2016年3月4日至2016年12月29日的利息、借款管理费513元（24%÷365天×2599元×300天）。被告张小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告张小勇在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币2599元，利息和借款管理费513元，合计3112元； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，退还25元)，由被告张小勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊森 二〇一七年十二月六日 书记员  王文艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15522号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：蒋振中，男，1983年10月11日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告蒋振中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15498号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄崇姗，女，1982年9月13日出生，侗族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告黄崇姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18705号原告代德均，男，汉族，1973年8月10日出生，户籍地址重庆市大足县，委托代理人何敏康，广东荣超律师事务所律师。被告杨忠萍，女，汉族，1987年8月27日出生，户籍地址湖南省浏阳市，委托代理人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。原告代德均诉被告杨忠萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代德均及委托代理人何敏康、被告委托代理人宁艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年9月左右相识并同居，被告曾多次承诺愿意与原告组成家庭，故原告应被告要求在其湖南老家购买商品房一套，原告支付首期款55695元（人民币，下同）。原告同意被告在签购房合同以及办理银行按揭时均以被告一个人名义办理，房屋产权也仅登记被告一个人名字。原告替被告交纳头两个月按揭款4000元。原告开设麻将馆并交由被告打理，每月近万元收入，被告用此款项支付房屋按揭。2016年6月14日，被告向原告出具欠条，认可欠原告20000元。2017年7月15日，被告以感情破裂为由离开原告，双方自此分开至今。现原告向法院起诉提出如下诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款75695元；2、被告返还原告不当得利位于湖南省集里街道办事处新屋岭片区利通﹒太悦城第3幢1单元2002号房；3、被告返还原告苹果手机一台价值6000元、项链一条价值2700元、衣服和旅游开支20000元、生活及房租开支50000元、打麻将所借现金30000元、微信转账50000元、麻将馆盈利50000元并支付精神损失抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称均不属实，原告所称房屋为被告自行购买，与原告无关。原告对被告提出分手一事始终耿耿于怀，被告已组成家庭，不堪忍受原告的骚扰。原告向法庭提交建设银行对公货期存款交易明细报表、农业银行卡交易明细清单、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、欠条、通话录音光盘及通话记录、原告离婚证复印件、深圳市星亮实业有限公司营业执照、微信聊天记录、微信转账记录、公司账户活期明细；被告对商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、欠条、通话录音光盘及通话记录的真实性无异议，对其他证据的真实性不认可。被告向法庭提交两张收据、电能销售专用收据、被告工商银行贷款还款明细表、商品房税收缴款书及发票、商品房买卖合同、保证书；原告对电能销售专用收据的真实性不认可，对其他证据的真实性认可。经审理查明，原、被告于2015年9月左右相识，10月份左右开始同居。被告经营深圳市星亮实业有限公司（自然人独资有限公司，股东代德均）。2016年4月10日，被告在湖南省集里街道办事处新屋岭片区利通﹒太悦城购买一套商品房。2016年5月30日及2016年6月30日，原告分别向被告转账2000元。2017年6月4日，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告20000元。2017年7月中旬，双方分手。另查明，原、被告同居期间，被告与妻子尚未解除婚姻关系，被告怀上了原告的小孩，后双方决定被告人工流产。被告于2017年8月7日离婚。2017年10月7日，双方因财产问题产生纠纷，被告在派出所向原告出具一份保证书，保证其在本案诉讼期间不骚扰被告及被告家人。现原告以被告不当得利为由向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告婚内与被告长期同居，并导致被告怀孕后人工流产；原、被告的行为有害社会风化，均应予以严厉谴责。原告所称支付了被告购房首期款55695元，被告予以否认，原告并无直接证据能证明其主张，故本院对此不予采信。关于被告购买的房屋，系被告个人名义购买及办理房屋按揭贷款手续，原告主张被告返还该房屋，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告返还苹果手机、项链、衣服和旅游开支、生活及房租开支、打麻将所借现金、微信转账、麻将馆盈利以及支付精神损失抚慰金，均无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告自认欠条的真实性，原告向被告银行转账及微信转账均发生在被告出具欠条之前，且转账总额未超出欠条所载20000元，故被告应返还原告不当得利20000元；除此之外，原告并无证据证明被告存在其他不当得利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨忠萍于本判决生效之日起三日内返还原告代德均不当得利20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6190.25元（原告已预缴），由原告承担5990.25元，被告承担200元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一七年十二月八日书记员  陈树秋
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2627民初2095号 原告：杨义锋，男，苗族，农民，住天柱县。 委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。 被告：万坤发，男，侗族，农民，住天柱县。 被告：天柱县皇金万小额贷款有限责任公司（以下简称“皇金万公司”）。 法定代表人：黄忠明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨政祥，男，侗族，住贵州省天柱县。 原告杨义锋诉被告万坤发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，2017年11月15日被告万坤发申请追加天柱县皇金万小额贷款有限责任公司为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义锋及其委托诉讼代理人杨敏，被告万坤发，被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人杨政祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨义锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告万坤发偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%从借款次月计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告万坤发承担。事实和理由：被告万坤发因资金周转需要，于2014年1月25日向原告借款人民币200000元，并口头约定月息为2分，即月利率2%。被告出具了借据，原告当即通过银行向被告万坤发指定的账户转款。借款后，被告按约定从借款次月即2014年12月起每月付给原告利息4000元，一直付到2014年10月25日共9个月，此后不再付息。经原告多次催告被告万坤发归还本息，但被告万坤发均以各种理由拖延和推搪，至今未归还其所欠借款本金及利息，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院支持原告前述诉请。 被告万坤发辩称，一、被答辩人没有实际支付借款给答辩人。2014年1月25日答辩人向被答辩人出具了20万元借条，但被答辩人并没有向答辩人进行实际借款支付，而是将20万元款项支付给了他人。二、皇金万公司是被答辩人的实际借款人。被答辩人将20万元款项支付给周兴叔是皇金万公司指定的，在本案庭审时该公司总经理杨政祥予以证实。被答辩人将20万元款项借给皇金万公司后，已收取该公司九个月的利息，对此被答辩人一直认可从未异议。目前皇金万公司偿债不能，被答辩人才单方转嫁债务给答辩人的。所以，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告皇金万公司辩称，杨义锋于2014年1月25日转入周兴叔账户的20万元，实际是我公司向其借的，用于偿还公司欠周兴叔的借款，该笔借款我公司一直向其支付利息到2014年12月25日止，共计付息十个月。该笔借款是我公司向其借的，我公司愿意承担偿还责任。 经本院审理查明，原告杨义锋与皇金万公司职工杨某系同村旁系叔侄关系，被告万坤发与皇金万公司杨政祥、杨某系朋友关系。2014年1月25日，因被告皇金万公司欠周兴叔借款，而周兴叔要皇金万公司还钱回家过年，被告皇金万公司寻求对外借款给周兴叔，杨义锋与万坤发经杨某介绍由被告万坤发出具借条，并由万坤发把周兴叔银行卡给原告杨义锋，原告杨义锋遂把自己卡内现金20万元转账至周兴叔账户。被告皇金万公司职工黄文菊于2014年3月26日至2014年11月25日分九笔共汇入原告账户4万元利息（按年利率24%计息）。已支付利息至2014年12月25日止。被告皇金万公司及经理杨政祥出具证明原告杨义锋于2014年1月25日转入周兴叔账户的20万元实际是皇金万公司向其借来用于偿还周兴叔借款，该款公司一直向其支付利息至2014年12月25日止，该公司愿意承担偿还责任。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条、银行流水2张，被告万坤发提交的杨义锋及黄文菊银行帐号、皇金万公司的证明，证人杨某的证言以及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨义锋出借20万元时应知道所转入20万元的银行帐号是周兴叔账户，而不是万坤发账户，偿还利息也是明知被告皇金万公司所支付，而周兴叔与原告杨义锋及被告万坤发均无关联。原告应知道20万元不是万坤发所得，而是支付给被告皇金万公司的债权人周兴叔，应视为原告认可把该款借给被告皇金万公司，事后也追认给其利息。被告皇金万公司经理杨政祥出具的证明恰好证明以上事实，即原告杨义锋转入周兴叔账户款系被告皇金万公司所借，用于偿还所欠周兴叔的欠款，利息也是被告皇金万公司支付的，皇金万公司也同意承担偿还责任。故所借杨义锋20万元借款虽是被告万坤发出具借条，但其本人未得此款。实际借款人是被告皇金万公司，该公司也同意偿还，应当由被告皇金万公司负责偿还，原告诉请被告万坤发偿还本院不予支持。但被告皇金万公司愿意偿还该款，并承担利息，应予以准许，根据司法便民原则，为了减少当事人的诉累，一并予以判决。被告皇金万公司支付原告杨义锋本金20万元的十个月利息4万元，是按年利率24%计算，应尊从其约定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告杨义锋对被告万坤发的诉讼请求。 二、被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨义锋借款本金200000元及利息（利息按年利率24%从2014年12月26日起计算至清偿之日止）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨德华 二〇一七年十二月六日 书记员  杨 彪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12364号原告：杨湘彬，女，1976年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：姜南竹，女，1986年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告杨湘彬与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市房产一套，购房款共计740614元。被告由于逾期交房违反合同第八条，被告承认该事实，并于2016年12月16日向原告出具《承诺书》保证剩余违约金21482元于2016年12月31日前支付，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数结算。至今，该欠款已逾期391日，根据约定被告应支付原告延迟交房违约金21482元、利息920.5元（计算至2017年10月20日），合计22402.5元。被告由于所交房屋装修与合同不符，违反合同第十三条，被告承认该事实，并于2016年12月16日向原告出具了《承诺书》保证“本公司按套内面积补偿给您地板材料费与人工费，共计6199.2元，此款项与违约金同期支付”。上述款项，原告曾多次找被告协商、催要，但均遭被告拒绝，严重影响原告合法权益。诉讼请求：1、判决被告支付延迟交房违约金21482元，利息920.5元（从2016年9月26日计算至2017年10月20日），合计22402.5元；2、判决被告支付房屋装修补偿款6199.2元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，我方与原告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表达，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。答辩人未按合同约定房屋交付，是因为涉案房屋整体未通正式电，我公司于2013年已将正式电配套费交与电业公司，但电业局未按时为我项目通正式电，属于客观原因未达到交付条件，法律上对房屋的交房条件为商品房竣工验收合格，并完成各项验收，通水电满足居住条件方可达到交房条件，故我公司交房延迟。承诺书上约定违约金应当在2016年12月31日前付清，利息也应当是从2017年1月份起算。装修款确实有约定，金额6199.2元没有问题，但没有约定支付时间。经审理查明，2012年7月31日，原、被告就位于沈阳市和平区房屋签订《商品房买卖合同》一份，建筑面积81.17平方米，总房款740614元。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”;第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情形外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：按补充协议执行”；补充协议第6.1约定“自本合同第八条规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之壹的违约金，合同继续履行”。2012年7月31日被告向原告出具购房款额为740614元的《销售不动产统一发票》。2016年9月21日被告向原告下发《房屋准住通知单》载明“入住时间为2016年9月26日”。另查明，2016年被告向原告出具《承诺书》，其中载明“1、延迟交房违约金以合同约定的计算方式为准，截止通知您来收房日违约金额为46807元。2、客户收房后需交付2016.12.16-2018.12.15物业费，晚交房的违约金金额可抵扣25325元两年物业费。3、我公司承诺此违约金抵扣上述第2项的物业管理费后剩余的违约金金额21482元，于2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数计算”，对此原告于2016年12月16日签写“同意”。2016年12月16日《情况说明》载明“A1104杨湘彬业主应交2016年12月16日至2018年12月15日物业费25325元，抵顶违约金25325元，实收物业费0元”。2016年被告向原告出具《承诺书》，其中载明“根据购房合同约定，你所购置房源4，套内面积51.66平，办公室室内交付标准为网络地板，上铺商用地毯或复合地板，现实际交付情况与约定的交付标准不一致，本公司按套内实际面积补偿给您地板材料费与人工费，按市场价格120元/平为标准，共计6199.2元，此款项与违约金同期支付”，对此原告于2016年12月16日签写“同意”。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋准住通知单、承诺书、情况说明等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同及承诺书，是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告未按承诺书的约定履行给付款项义务，故对于原告主张的要求被告给付延迟交房违约金21482元及从2016年9月26日起至2017年10月20日止（389天）的利息915.8元以及装修补偿款6199.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告杨湘彬延迟交房违约金21482元及从2016年9月26日起至2017年10月20日止的利息915.8元；二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告杨湘彬装修补偿款6199.2元。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇一七年十二月十八日书记员  王琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初959号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈刚（绰号“三”），男，1989年10月25日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工人员。因犯聚众斗殴罪，于2013年4月2日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪一案，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了合并审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、肖波出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月1日下午，被告人陈刚与张小军、李强、唐明（均已判决）受罗永波（已判决）雇请，在重庆市巴南区界石镇华南城中建一局渝康建设集团北侧路段，对被害人李某某、李某甲、谢某某、谢某甲实施拳脚殴打，造成四人不同程度受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某某外伤致右侧第6肋骨骨折、右侧气胸、右肺萎陷超过70%，损伤程度属于重伤二级。 案发后，罗永波家属已赔偿被害人李某某损失费32400元，余小宾（已判决）家属已赔偿李某某损失费17000元，李强家属已赔偿李某某损失费17000元，罗红军（已判决）已赔偿李某某18000元，并取得被害人谅解。 2017年9月8日，被告人陈刚在重庆市潼南区梓潼街道福江名都7栋16-5被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、住院资料、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍信息等书证；证人谢益新、刘玉琴、罗宗福、隆永洪、罗小林、熊心波、罗同军、何国秀、彭云峰、陈朝中的证言；被害人李某某、李某甲、谢某某、谢某甲的陈述；被告人陈刚的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈刚伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，严重侵犯了公民的身体权和健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈刚犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚曾因聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2021年1月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋明霞 人民陪审员  喻启平 人民陪审员  谢光碧 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  赵 朦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6320号申请执行人：宋春红，女，1980年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:王志巍，男，1981年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。宋春红申请执行王志巍民间借贷引起争议一案，本院作出的（2017）京0115民初6373号民事调解书已发生法律效力。宋春红向本院申请执行，要求被执行人王志巍给付借款本金165000元，案件受理费2152元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王志巍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王志巍有可供执行的财产。申请执行人宋春红亦未提供被执行人王志巍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋春红申请执行的借款本金165000元，案件受理费2152元未受清偿。经申请执行人宋春红确认，被执行人王志巍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋春红发现被执行人王志巍有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十日书记员  毛志伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6358号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪惠群，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪惠群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告洪惠群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：洪惠群曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2013年2月25日。 二、审核通过时间：2013年3月8日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××06。 五、信用额度：50000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金49728.51元、利息12904.07元、滞纳金31242.85元，共计93875.43元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为洪惠群承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.洪惠群立即偿还截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金49728.51元、利息12904.07元、滞纳金31242.85元，共计93875.43元；2.洪惠群承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 以上事项，因洪惠群未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。洪惠群在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。洪惠群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪惠群于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金49728.51元、利息12904.07元、滞纳金31242.85元，共计93875.43元； 二、洪惠群于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 案件受理费2146.88元，由洪惠群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  陈青丽 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15404号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：唐新，男，1982年2月19日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告唐新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审77号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人王世敏，遵义市播州区三合镇人民政府计生干部。 被申请人童华东，男，1979年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 被申请人康本莲，女，1985年9月10日出生，汉族，江西省信丰县人，农村居民，户籍地江西省赣州市信丰县，现住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫某”)于2017年11月22日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州区卫某于2017年4月5日作出的播州区卫计征决字104[2017]第（37）号征收社会抚养费决定，即对被申请人童华东、康本莲执行其所应缴纳的社会抚养费共计108260.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年12月6日组织申请人和被申请人进行听证，申请人播州区卫某委托代理人王世敏到庭参加了听证，被申请人童华东、康本莲未到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人童华东、康本莲在同居期间于2006年12月1日生育长女童岩，二被申请人于2009年2月16日办理结婚登记，婚后于2012年10月11日生育次女童语晨，2014年9月21日生育三女童晨曦，2016年9月5日生育四子童健康。2017年4月5日，播州区卫某以被申请人童华东、康本莲生育第四个孩子童健康违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出播州区卫计征决字104[2017]第（37）号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人童华东、康本莲分别按照2015年度遵义市播州区农村居民人均可支配收入10826.00元的标准5倍征收社会抚养费54130.00元，共计108260.00元。 播州区卫某在对被申请人童华东、康本莲行政执法过程中，于2017年3月30日向童华东、康本莲送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年4月5日作出播州区卫计征决字104[2017]第（37）号征收社会抚养费决定书，并于当日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫某催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第六条第二款和中华人民共和国国务院发布的《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人播州区卫某具备向被申请人征收社会抚养费的主体资格。被申请人童华东、康本莲生育子女童健康的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，属违法生育的第三个子女。申请人根据二被申请人违法生育子女童健康的事实，按照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，作出的播州区卫计征决字104[2017]第（37）号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人童华东、康本莲按照遵义市播州区2015年度农村居民人均可支配收入10826.00元的5倍标准分别征收社会抚养费54130.00元，共计108260.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费后，也未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 准予执行遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年4月5日作出的播州区卫计征决字104[2017]第（37）号征收社会抚养费决定，即对被申请人童华东、康本莲征收社会抚养费共计108260.00元。 被申请人童华东、康本莲承担的上列款项共计108260.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一七年十二月六日 法官助理刘朝勇 书记员邹玉琪
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734财保14号之一申请人：邝先堂，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请人：骆培鸿，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请人：潘义东，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：赖运芳，女，1956年11月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：赖勇军，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请人邝先堂、骆培鸿、潘义东于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖运芳、赖勇军的银行存款900000元。申请人潘义东以其所有帕萨特牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LSVD49F882570882，车牌号：赣Ｂ×××××）,担保人邝建明以其所有的傲虎牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：JFIBS24A4FG023689，车牌号：赣Ｂ×××××）和东风日产牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LGBF1DE00AR249878，车牌号：赣Ｂ×××××），担保人黄秀英以其所有的别克牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：LSGXE8458GD111326，车牌号：赣Ｂ×××××）,担保人黎福娣以其所有的别克牌小型轿车一辆（LSGJB84J2GY058630，车牌号：赣Ｂ×××××）作担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人产权回收款的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赖运芳，身份证号码：362136195611222111或赖勇军，身份证号码：362136197911262114的银行存款900000元，期限为一年，自2017年12月11日起至2018年12月11日止。二、查封申请人潘义东以其所有帕萨特牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LSVD49F882570882，车牌号：赣Ｂ×××××），期限为一年，自2017年12月11日起至2018年12月11日止；三、查封担保人邝建明以其所有的傲虎牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：JFIBS24A4FG023689，车牌号：赣Ｂ×××××）和东风日产牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LGBF1DE00AR249878，车牌号：赣Ｂ×××××），期限为一年，自2017年12月11日起至2018年12月11日止；四、查封担保人黄秀英以其所有的别克牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：LSGXE8458GD111326，车牌号：赣Ｂ×××××），期限为一年，自2017年12月11日起至2018年12月11日止；五、查封担保人黎福娣以其所有的别克牌小型轿车一辆（LSGJB84J2GY058630，车牌号：赣Ｂ×××××），期限为一年，自2017年12月11日起至2018年12月11日止。案件申请费5000元，由申请人邝先堂、骆培鸿、潘义东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  赖建春二〇一七年十二月十一日法官助理华运萍代理书记员  曾 慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2968号 原告：朱峰彪，男，1976年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：义勇军，男，1965年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：肖勇胜，男，1968年9月12日出生，汉族。 原告朱峰彪与被告义勇军、肖勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰彪，被告义勇军、肖勇胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告还欠款50000元及利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年11月2日，被告义勇军向原告朱峰彪借款50000元，约定2017年5月2日前还款，还约定了利息和违约责任，由肖勇胜担保。借款到期后被告偿还利息7000元，余款经催要两被告未还款。 被告义勇军、肖勇胜答辩认可借款事实，也认可支付7000元利息、保证及其他约定事实。 庭审中，原告向法庭提交2016年11月2日《借条》一份，用以证明被告义勇军向原告借款50000元，被告肖勇胜承担保证责任及双方还款时间、利息的约定。 被告义勇军、肖勇胜质证认为：认可。 本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，被告认可，予以确认。 经审理查明，2016年11月2日，被告义勇军向原告借款50000元，由肖勇胜担保，三方签订了《借条》一份，载明：借原告50000元，利息为月息千分之二十，期限六个月，到期不还按一天二百元计算（违约金）。借款到期后被告义勇军向原告偿还利息7000元。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告义勇军向原告借款50000元，被告肖勇胜承担保证责任，三方签订了《借条》，事实清楚，原告与被告义勇军之间民间借贷法律关系、被告肖勇胜与主合同之间的保证关系成立，《借条》未约定被告肖勇胜的保证方式，应视为连带责任保证。被告义勇军、肖勇胜应当在原告主张后还款，故对原告要求被告义勇军、肖勇胜还款50000元的诉请，本院予以支持。《借条》明确约定了还款时间及利息，故对原告主张5000元利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告义勇军于本判决生效之日起十日内返还原告朱峰彪借款50000元、利息5000元，合计55000元。 二、被告肖勇胜对第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，投递费130元，合计718元，由被告义勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈红伟 二〇一七年十二月八日 书记员  刘冬梅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1664号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈启鹏，曾用名陈朋，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县，因本案于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1728号起诉书指控被告人陈启鹏犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈启鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日，被告人陈启鹏通过电话与购毒人员黄某联系商议交易毒品可卡因，并通过微信收取人民币1000元毒资后，于当天21时许，被告人陈启鹏在珠海市香洲区华发世纪城南三门岗与黄某交接可卡因后，被警察当场抓获。民警从黄某处查获可卡因一袋（净重0.69克），从陈启鹏处查获用于联系毒品交易的手机三部及人民币1000元。上述事实，被告人陈启鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人陈启鹏在侦查阶段的供述，证人黄某的证言及辨认笔录，扣押清单、扣押决定书，搜查笔录，提取笔录，称量取样笔录，广东省珠海市质量计量监督检测所检定证书、检定说明、检定结果，现场勘查简易记录表，通话记录，珠公司化鉴字〔2017〕960号理化检验报告书，抓获经过，现场检测报告书，现场及毒品、手机照片，微信聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启鹏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈启鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈启鹏归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈启鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月15日起至2018年2月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的手机三部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一七年十二月十四日书记员 朱智贤林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3647号原告：尹福晶，女，1969年7月3日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市双城区被告：毕云杰，男，1959年4月5日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市双城区。被告：白仁芹，女，1959年6月27日出生，汉族，退休工人，现住现住哈尔滨市双城区共同委托代理人：毕文超，男，1985年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区第三人：董春颜，男，1966年9月21日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。第三人：王新华，女，1971年3月13日出生，汉族，无业，现住现住哈尔滨市双城区。原告尹福晶与被告毕云杰、白仁芹、第三人董春颜、王新华执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告尹福晶、被告毕云杰和白仁芹的委托代理人毕文超到庭参加了诉讼，第三人董春颜、王新华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹福晶诉称:尹福晶系毕云杰、白仁芹与董春颜、王新华民间借贷纠纷执行一案的案外人。2014年5月，董春颜、王新华将其经营的代收花费业务转兑给尹福晶，代办商号为150101054，其原有的代办业务开户行为中国邮政储蓄银行，账号为60×××38也一并转让给尹福晶。转让后，尹福晶一直使用该账户用于结算并未更名。2016年10月26日，双城法院因毕云杰、白仁芹与董春颜、王新华民间借贷纠纷执行一案将该账户冻结。而该账户及账户内的款项与董春颜、王新华夫妇无关，人民法院冻结该账户侵犯了尹福晶的合法权益。故起诉至法院，要求撤销（2016）黑0113执字第1369号执行裁定书，解除对60×××38账号的冻结，确认该账户内的款项归尹福晶所有并由毕云杰、白仁芹承担本案的诉讼费用。被告毕云杰、白仁芹辩称，法院冻结的银行存款账户登记在董春颜、王新华的名下。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”所以人民法院冻结董春颜、王新华账户下的存款符合法律规定，冻结行为合法有效。同时根据占有即所有的法律规定，尹福晶提出的异议没有事实和法律依据，请法院驳回其诉求。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、第三人王新华出具的证明一份，意在证明2014年5月董春颜将其代收电话费业务转兑给原告后董春颜没有使用过涉案账户的事实。被告的质证意见是：对真实性有异议。证据二、双城市邮政局于2016年10月31日出具的证明一份，意在证明董春颜于2014年5月将邮局委托其代收花费的业务转兑给尹福晶后该账户由尹福晶经营使用的事实。被告的质证意见是：有异议，与我无关。证据三、短信截图三张，意在证明原告使用涉案账户时已经与其电话绑定的事实。被告的质证意见是：不属实，对此不予认可。证据四、汇款收据十五张，意在证明现涉案账户的使用人为原告尹福晶的事实。被告的质证意见是：对真实性有异议，与本案亦没有关联性。证据五、邻居证明一份，意在证明2014年5月由董春颜经营的代收话费转兑给尹福晶的事实。被告的质证意见是：对证据的真实性有异议。证据六、双城市邮电局电子商务局出具的证明一份（庭后提供），意在证明涉案账户系邮政局收取电话费用的代理网点绑定账户，系统不能更改，否则不能正常收费以及董春颜转兑给原告后，原告仍使用该账户转存电话费的事实。被告未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一的出具人也就是本案的第三人王新华虽然没有出庭，但该证据所体现的内容与证据二、证据五互相印证了第三人董春颜将邮政局委托其代收的电话费业务转兑给原告的事实，故该证据系有效证据，本院予以采信；证据二与证据六加盖有双城市邮政局电子商务局的单位公章（因证据六系庭后提供，本院于2017年12月18日去邮电局对出具该证明的负责人进行了调查核实），双城市邮政局电子商务局作为委托代收话费的委托方其证明的内容具有客观性，故对该证明反映的涉案账号60×××38系代理网点绑定的邮政银行账号，因收费终端已绑定该帐号系统不能更改，所以董春颜将该业务转兑给尹福晶后，尹福晶也只能使用该账号从事转存电话费的业务、否则系统不能正常收费的内容予以采信;证据三没有体现出截图的来源，不能证明系原告的电话与该银行账户绑定的事实，不是有效证据，本院不予采信；证据四客观、真实，该组汇款收据反映了原告为汇款人于2016年7月至2016年10月期间多次向涉案账户汇款的事实，系有效证据，本院予以采信；证据五的证人虽然没有出庭，但该证据内容与证据一、证据二可互相印证，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，2010年12月13日，双城市邮电局委托董春顔代收电话费，代办商号为150101054，该代理网点绑定的邮政储蓄银行账号为：60×××48即：该账号是双城市邮政局用以收取电话费的专用账户，因邮电局的收费终端已经绑定该账号，故系统不能更改，否则无法正常收费。该账户的使用流程是：代理人将预存的电话费存入账户后，邮电局系统根据当天的流水金额自动划款，双城市邮电局根据电话费收取的多少支付给代理人工资。2014年5月，董春顔将该代理业务转兑给尹福晶，双城市邮政局对此知情并同意。尹福晶转兑后依然使用该账号向邮政局转存其代理收取的电话费，因转兑时邮电局系统故障没有办理过户更名手续，后由于系统更新近半年无法办理，之后又由于找不到董春颜，联系到董春颜后董春颜又生病等原因，所以至今没有办理过户手续。2016年10月24日，涉案账户因毕云杰、白仁芹与董春颜、王新华的借贷纠纷执行案被双城区人民法院冻结.2017年5月7日，尹福晶对账户冻结提出异议后，双城区人民法院于2017年6月2日作出（2017）黑0113执异7号执行裁定书驳回了尹福晶的异议请求。根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：被法院冻结的董春颜名下的账户内的存款是否为董春颜的个人存款。本院认为：涉案账户系双城市邮政局委托代收电话费业务的指定专用账户而非董春颜的个人存款账户，该账户的使用目的是为了代理人转存电话费。董春颜将该业务转兑给原告后，原告成为该账户的实际使用人，该账户内的款项系原告存入的电话费而非董春颜的个人存款。综上，原告的异议理由成立，根据《最高人民法院关于使适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：停止对董春颜名下的账户60×××48内的存款的执行。案件受理费425.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年十二月十八日书记员  单晶莹
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民初字第389-2号申请执行人高志辉（小名壮壮），男，1987年2月13日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人阎秋生，男，1960年9月10日出生，汉族，清徐县东湖街道办事处迎宪村居民，住清徐县。本院在执行高志辉与阎秋生（2013）清民初字第672号及（2013）并立民终字第292号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人均同意已自行协商处理完毕，申请执行人董立荣于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0121执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一七年十二月十三日书记员 马宝宝
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0502执656号 申请执行人：李克辉。 被执行人：孙恒文。 本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初532号民事判决书，于2016年6月15日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）吉0502民初532号民事判决书的本次执行； 二、    终结本次执行程序后，如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：叶小彭 二〇一七年十二月十三日 书记员 ： 陈 鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初2680号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园二区A2栋2层商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：莫磊，该公司董事长。 被告：刘颖莉，女，1970年3月25日出生，住广西河池市 金城江区翡翠花园16栋1单元601室，公民身份号码：。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告刘颖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审判长  谢忠迎 二〇一七年十二月八日 书记员  蓝春雨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初3151号原告杨元利，男，1986年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告王庆，男，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，本院于2017年11月17日立案受理了原告杨元利与被告王庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨跃龙适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨元利的委托代理人胥长春到庭参加诉讼，被告王庆经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款14万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王庆与原告杨元利2016年3月4日签订《借款协议》向原告借款14万元，约定于2016年4月4日前归还，约定了借款利息，借款到期后被告并未归还借款，现原告依法起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王庆未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了相关证据有：证据一、借款协议及收据一份，欲证明被告于2016年3月4日因急需资金周转向原告借款14万元，借款期限一个月，并于当日为原告出具现金收条14万元。被告王庆未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王庆未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：被告王庆因资金周转需要向原告杨元利借款，原告杨元利于2016年3月4日在大庆市龙凤商贸城门前的路边原告的车内给付被告王庆借款现金14万元，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款期限1个月（自2016年3月4日起至2016年4月4日止）。借款到期后被告王庆未向原告杨元利偿还上述借款。本院认为，被告王庆向原告杨元利借款，原告杨元利向被告王庆提供借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。原告杨元利与被告王庆约定了借款期限，被告王庆应当按照约定的期限返还借款，故原告杨元利主张被告王庆偿还借款14万的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆于本判决生效后十日内返还原告杨元利借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一七年十二月十八日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1791号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所：赣州市章贡区张家围48号，统一社会信用代码：91360700550871863N，联系方式：18679976680。 被执行人：梁贵游，男，1973年7月15日生，住赣州市南康区。 被执行人：何晓花，女，1973年2月4日生，住赣州市南康区。 被执行人：梁丁山，男，1976年12月23日生，住赣州市南康区。 本院立案执行的江西银行股份有限公司赣州分行与梁贵游等金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）章民二初字第2539号民事判决书。在执行中查明，被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2015）章民二初字第2539号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执352-1号 申请执行人:张彬，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 被执行人：魏敬文，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行张彬与魏敬文买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一七年十二月二十五日 书记员  关秋松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15503号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：梁孙喜，男，1989年3月4日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告梁孙喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1338号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。 被执行人:赣州信裕商贸有限公司，住所地：赣州市章贡区东阳山路53号。 被执行人：罗昭炯，男，1978年7月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郑娟娟，女，1983年1月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市鼎峰酒业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道“中都章江豪园”栋1层2#店面。 被执行人：胡保国，男，1977年9月25日生，住九江市都昌县。 被执行人：罗朝霞，女，1976年8月23日生，住九江市都昌县。 本院立案执行的江西银行股份有限公司赣州分行与赣州信裕商贸有限公司、罗昭炯、郑娟娟、赣州市鼎峰酒业有限公司、胡保国、罗朝霞金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2784号民事判决书。在执行中查明，被执行人赣州信裕商贸有限公司、罗昭炯、郑娟娟、赣州市鼎峰酒业有限公司、胡保国、罗朝霞名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行，申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2015）章民二初字第2784号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4765号 原告：李承萍，女，汉族，1962年12月31日出生，住遵义市红花岗区。 被告：何英俊，男，汉族，1956年12月24日出生，住遵义市红花岗区。 原告李承萍与被告何英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承萍到庭参加诉讼，被告何英俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李承萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告两笔共150000（壹拾伍万元）整；2.诉讼费由被告承担。事实和事由：2014年8月9日、2014年9月22日，被告在原告处分别借款100000元和50000元，约定按月利率1%以及预期红利1.5%给付，期限一年。原告按照约定将两笔共150000元打到何英俊账户。还款期满，被告仅偿还利息33250元，未偿还本金。还款期限到后，经原告催收被告仍未偿还原告借款，故依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告何英俊经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告李承萍围绕诉讼请求依法提交了如下：借款合同，收据，银行电子回单、银行明细，证明被告借款及利息支付情况。对原告提供的上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款100000元给被告，利息为月息2500元，借款期限为12个月，从2014年8月9日至2015年8月9日等内容，合同签订同日，被告收到原告借款100000元。2014年9月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款50000元给被告，利息为月息1250元，借款期限为12个月，从2014年9月22日至2015年9月22日等内容。合同签订同日，被告收到原告借款50000元。截止到起诉之日止，被告共计偿还利息33250元，未偿还本金，故双方发生讼争，诉至本院。 本院认为,原、被告间系合法借贷法律关系，被告何英俊向原告李承萍借款150000元，但未在合同约定的期限内偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何英俊在本判决生效后十日内偿还原告李承萍借款本金人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元，由被告何英俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  邱恒昌 二〇一七年十二月四日 书 记 员  任雅旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1670号 申请执行人韦伶仙，女，1974年8月2日出生，住广西钦州市钦南区。 被执行人王秀兰，女，1965年8月30日出生，住南宁市。 本院在执行韦伶仙申请执行王秀兰委托合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人王秀兰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦伶仙归还执行款54000元及利息，负担案件申请执行费710元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王秀兰均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人王秀兰也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年6月13日作出的（2016）桂0107民初4169号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年十二月十三日 书记员 易艳辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15501号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄庭贵，男，1986年12月15日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告黄庭贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0191执383号 申请执行人高敏丽，女，汉族，1952年12月5日生，住长春市宽城区芙蓉小区5栋3门。 被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区浦东路36号。 法定代表人：王延茹，该公司经理。 本院在执行申请执行人高敏丽与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初1781号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年5月9日立案执行。 在执行过程中本院于2017年5月18日向被执行人留置送达限期执行通知书及财产申报通知书，2017年5月11日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）吉0191民初1781号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李 爽 代理审判员 吴 淼 代理审判员 马锦鑫 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 杨 帅
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行初351号原告张芫戟，男，1972年6月23日出生，汉族，住三亚市。委托代理人李春禹、杨在明，北京在明律师事务所律师。被告三亚市吉阳区城市管理局，住所地三亚市榆亚路19号。法定代表人李灵，局长。委托代理人梁静，该局工作人员。委托代理人吴光维，海南三和元律师事务所律师。本院在审理原告张芫戟诉被告三亚市吉阳区城市管理局建设规划行政处罚一案的过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芫戟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张芫戟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告张芫戟25元。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 王定明人民陪审员 徐雪波 二〇一七年十二月四日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初506号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人雷某某，男，1997年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月12日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人雷某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年8月30日晚上，被告人雷某某在宾阳县黎塘镇灵铁宾馆开8412号房住宿，然后与雷某1（未成年人）、苏某、吴某1（未成年人）、雷某2在8412号房间内一起吸食毒品冰毒。2017年8月31日12时入场，被例行检查的公安人员当场抓获。经现场采用甲基安非他明快速检测法检测，雷某4、苏某、吴某2、雷某2甲基安非他明检测结果均阳性。 上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，灵铁宾馆住宿登记单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单，宾阳县公安局宾公行罚决字[2017]01892、01893、01894、01895号行政处罚决定书，证人雷某1（未成年人）、苏某、雷某2、吴某1（未成年人）、朱某、黄某的证言及辩论笔录，被告人雷某某的供述，宾阳县公安局宾公检测[2017]第094、095、99、100、号现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场方位图、指认作案现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人雷某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 二〇一七年十二月十八日 书记员  赵秋美
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔2726行初110号 原告雷国锡，男，1947年5月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 委托代理人雷山，男，1981年4月1日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系原告亲属。 被告黔南布依族苗族自治州国土资源局（以下简称黔南州国土资源局），统一社会信用代码：1152270000980000469P，地址：贵州省黔南州都匀经济开发区幸福路（州人大旁）。 法定代表人刘晓勇，系该局局长。 委托代理人韦龙保，系该局工作人员。 委托代理人金德印，系该局工作人员。 本院在审理原告雷国锡诉被告黔南州国土资源局不履行行政复议法定职责纠纷一案中，原告雷国锡以已经收到黔南布依族苗族自治州人民政府作出的黔南府行复决字[2017]102《行政复议决定书》，再行诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雷国锡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷国锡负担。 审 判 长  张 明 审 判 员  莫义军 人民陪审员  陆桂军 二〇一七年十二月六日 书 记 员  冉 璐 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （1）驳回起诉； （1）管辖异议； （1）终结诉讼； （1）中止诉讼； （1）移送或者指定管辖； （1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申 请； （1）财产保全； （1）先予执行； （1）准许或者不准许撤诉； （1）补正裁判文书中的笔误； （1）中止或者终结执行； （1）提审、指令再审或者发回重审； （1）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （1）其他需要裁定的事项。 对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。