wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4267号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街**。法定代表人李小鹏，部长。委托代理人李景杰，中华人民共和国交通运输部法制司工作人员。贾友宝因诉中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贾友宝起诉至一审法院称，2019年10月9日，因对北京市交通委员会未依法处理其关于摩拜、OFO共享单车不退押金及乱收费等问题，贾友宝向交通运输部邮寄提交行政复议申请。中国邮政查询显示交通运输部于10月10日签收，但至今未收到交通运输部作出的复议决定或延期通知。贾友宝以交通运输部违反法定程序，并未履行法定复议职责为由提起本案诉讼，请求确认交通运输部未在法定期限内就其对贾友宝于2019年3月3日邮寄提交复议申请作出复议决定并依法送达贾友宝的不履行法定职责行为违法；判令交通运输部限期针对贾友宝2019年3月3日提交的复议申请作出并依法送达相关复议决定。一审法院经审理认为，权利的行使应以不加损于他人、集体、国家，不造成不必要的权利行使成本为原则，诉权之行使也应如此。人民法院对当事人正当行使诉权的行为应当予以保障，但也有义务判断当事人的诉请是否具有足以支出一定的司法成本加以解决的必要。本案经查，贾友宝长时间以来以邮寄方式向各类行政机关寄送多份申请，进而据此提起行政复议或行政诉讼，具有反复性、纠缠性、非正当性特点，主要目的并非为了维护自身合法权益。因此，贾友宝的行为不仅耗费大量行政成本，而且影响行政机关正常工作秩序和行政机关对正当行政申请或诉求的正常及时处理，已经构成对权利的不当行使。贾友宝的行为已经背离权利正当行使的本旨，其起诉不具有予以司法救济的必要性，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，对其起诉，应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，贾友宝所诉事项属于信访事项的范畴，应通过信访渠道寻求救济。现贾友宝就信访事项向交通运输部提出行政复议申请，该申请明显不属于行政复议的受理范围，其提起的本案诉讼亦不属于人民法院行政案件的受案范围，现一审法院裁定驳回贾友宝的起诉，结论并无不当，本院应予维持。贾友宝的上诉请求，没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月三日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保129号   申请人：舒万兵，男，1968年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：关强，男，1984年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院审理的舒万兵与关强劳务合同纠纷一案中，为保障当事人的合法权益不受侵害，作出（2020）新2824民初52号民事裁定书，依职权冻结被申请人关强银行存款25,000元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人关强银行存款25,000元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   时鹏鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6577号原告：朱万仓，男，1949年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程俊莉，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：黄增根，男，1965年10年16日出生，汉族，住新密市（新密市华强纸业有限公司院内）。原告朱万仓与被告黄增根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告朱万仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱万仓撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年十一月三日书记员  王 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2062号之一申请执行人：李永全，男，1968年1月30日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：吴启虎，男,1988年7月24日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人李永全与被执行人吴启虎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7130号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴启虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永全于2020年6月10日向本院申请执行,执行标的为610120元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴启虎采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人吴启虎送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人吴启虎名下财产，经查：被执行人吴启虎名下无房产、无土地、名下×××江铃牌车辆，处于抵押状态，本院已经查封锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；吴启虎名下无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人吴启虎其他可供执行财产；3、因被执行人吴启虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴启虎采取限制消费措施；因被执行人吴启虎违反财产报告制度，本院将被执行人吴启虎纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人李永全告知上述执行进程情况，申请执行人李永全对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人吴启虎其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位610120元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人吴启虎发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴启虎有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李永全，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月九日书记员 李   媛   媛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保698号申请执行人：李光伟，男，汉族，1983年7月10日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：宋国旗，男，汉族，1982年1月20日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：贾秀京，女，汉族，1985年4月5日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人李光伟与被执行人宋国旗、贾秀京追偿权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初166号民事判决书于2020年11月10日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人宋国旗、贾秀京银行存款60000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十一日书记员  张晓颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终722号上诉人（原审原告）：龚晓燕，女，汉族，1980年5月29日出生，住武汉市洪山区。上诉人（原审原告）：黄红华，男，汉族，1978年3月8日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石环，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：迅驰时代（武汉）房产营销有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**世纪彩城**世纪大厦****。法定代表人：唐美奥琪。原审被告：武汉竹叶山集团股份有限公司，住所，住所地：武汉市江岸区花桥******div>法定代表人：陈志福。原审被告：武汉福瑞鑫宇酒店管理有限公司，住所地，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处竹叶山华中国际广场项目************部分iv>法定代表人：李璐。上诉人龚晓燕、黄红华因与被上诉人迅驰时代（武汉）房产营销有限公司（以下简称迅驰公司）、武汉竹叶山集团股份有限公司、武汉福瑞鑫宇酒店管理有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6388号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。龚晓燕、黄红华上诉称，本案的案由为不当得利纠纷，并非不动产房屋租赁纠纷。上诉人诉请的不当得利所指向的款项，就是被上诉人代为收取的装修款。正是因为被上诉人在没有任何理由的情况下获利，导致上诉人利益严重受损，上诉人才诉至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，武昌区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原裁定，本案由武汉市武昌区人民法院审理。迅驰公司未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉时所主张的法律关系来确定案由。本案中，龚晓燕、黄红华以迅驰公司在没有任何理由的情况下获利，导致其利益严重受损为由，向原审法院起诉，故本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告迅驰公司的住所地位于武汉市武昌区中北路，故武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。龚晓燕、黄红华在本案纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院起诉，符合上述法律规定。至于龚晓燕、黄红华所主张的不当得利法律关系是否成立，属于实体问题，应在案件实体审理中进行认定。如果原审法院在实体审理过程中认定的法律关系与龚晓燕、黄红华起诉时所主张的法律关系不一致，经释明后，龚晓燕、黄红华变更诉讼请求的，原审法院应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定进行审查，若违反级别管辖、专属管辖规定的，应裁定将案件移送有管辖权的人民法院。综上，上诉人龚晓燕、黄红华的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院将有管辖权的案件裁定移送其他人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6388号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年十一月六日法官助理吕晴书记员吕晴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，地址：河南省濮阳市华龙区黄河路**。被执行人：刘修斋，男，地，地址：濮阳市华龙区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被执行人刘修斋银行卡纠纷一案申请执行标的为5612.31元，本院于2020年9月9日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2020年09月10日依法向被执行人刘修斋送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2020年9月9日、2020年10月13日、2020年10月30日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人名下账户无存款。3、本院于2020年9月10日通过濮阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行亦不能提供被执行人刘修斋有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月九日书记员  魏园惠
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1258号申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路******，统一社会信用代码9131011531210356XX。法定代表人：祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铭声，男，汉族，1994年4月6日出生，住江苏省盐城市。被执行人：刘佳伶，女，1988年8月20日出生，住重庆市彭水县。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人刘佳伶民间借贷纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出(2020)南仲案字第1991号裁决书，裁决被申请人向申请人支付借款本金2271.08元及利息、仲裁费120元。刘佳伶逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，悦达商业保理有限公司申请执行，本院于2020年10月22日立案。执行过程中查明，刘佳伶于2018年7月25日与成都乐超人科技有限公司签订《分期超人协议》，约定成都乐超人科技有限公司向其提供销售总价款4776元，分24期还款，每期还款金额199元。扣除相关利息、服务费后，实际支付被执行人3406.62元。截止仲裁申请日，被申请人尚欠部分借款本金。成都乐超人科技有限公司与悦达商业保理有限公司签订《应收账款转让管理同意协议》，约定由成都乐超人科技有限公司将其享有的对被申请人应收账款转让给申请人并支付对价，悦达商业保理有限公司以权利人的身份向南平仲裁委员会申请仲裁。另查明，成都乐超人科技有限公司《营业执照》中所限定的经营范围为：开发、销售、租赁计算机软硬件并提供技术服务；网络技术开发；计算机系统集成；信息技术咨询服务；企业形象策划、企业营销策划、企业管理咨询；计算机技术开发、技术服务；网页设计；设计、制作、代理发布广告(不含气球广告)；货物及技术进出口；商务信息咨询；销售：电子产品、通讯设备（不含无线广播电视发射设备及地面接收设备）；体育用品、服装、鞋帽、日用品、文具用品、医疗器械（仅限一类）；网络设备；机构商务代理服务；网上贸易代理；通讯设备租赁；数据处理及存储服务；企业信誉评估服务；计算机信息技术开发、技术转让、技术咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，成都乐超人科技有限公司超越经营范围，以购买产品、提供服务等名义向不特定社会公众发放借款，赚取高额利息及费用，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，并通过债权转让形式规避监管，属于从事非法金融业务活动，损害了社会公共利益。因此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第1991号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月三日书记员  张晋源
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1232号 上诉人（原审原告）：梁宗钦，男，1982年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：贾红伟，新疆巴音律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春花，女，该公司员工。 上诉人梁宗钦因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险）责任保险合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2020）新7102民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人梁宗钦及其委托诉讼代理人贾红伟，被上诉人人保财险的委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁宗钦上诉请求：依法撤销库尔勒铁路运输法院（2020）新7102民初83号民事判决，改判或者发回重审。事实和理由：尚小乐是装卸工但其招工结束后也负责装卸工管理工作，尚小乐及赵艳萍进行男女招工是企业经营需要，保险期间内尚小乐在工作期间死亡，人保财险应当支付保险金。 人保财险辩称，死者尚小乐系装卸工，其死亡的原因是在回家过年的路上从山坡上不小心滑倒死亡，并非在招工的过程中死亡。且无证据证明梁宗钦已向死者家属赔偿900,000元，故请求驳回上诉，维持原判。 梁宗钦向一审法院起诉请求：依法判令人保财险支付保险金900,000元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2019年10月8日，梁宗钦在人保财险处购买一份雇主责任保险，保险期间自2019年1月9日零时起至2020年1月8日二十四时止，被保险人是投保人梁宗钦的52名雇员。双方签订的保险合同约定，每人伤亡责任限额900,000元。被保险人之一尚小乐于2020年1月3日在河南省灵宝市××县摔伤送医途中死亡，死亡原因为颅内损伤。一审法院认为，梁宗钦在人保财险处购买一份雇主责任险，人保财险收取了保险费，该行为是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方当事人应当依约履行。综合梁宗钦、人保财险诉辨意见，案件争议焦点为：雇员尚小乐的死亡是否符合保险赔偿责任范围。雇员尚小乐的死亡是否符合保险赔偿责任范围，首先要看1．是否符合保险合同条款第三条中的九种情况，雇员尚小乐发生意外是在回家途中，且事故发生时未在工作场所内，梁宗钦陈述雇员尚小乐回家是为了完成给其招工的工作任务，但除了尚小乐家属也是保单雇员清单之一的赵艳萍的证人证言，并未就此提供其他相应的证据；2．从雇员清单上看有十四名雇员与尚小乐及赵艳萍是同一户籍地共同务工，但仅有其二人回户籍地招工，并不符合常理性因工外出，不能满足保险合同条款第三条中第四项因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明；3．双方签订的保险合同中保单特别约定雇员为装卸工，未有其他职务工种，其保单附的名单上雇员的岗位工种是食品制造业、服装制造业、精密仪器等其他工业制品制造业等，人保财险当庭明确工种范围以特别约定为准。梁宗钦当庭表示人保财险并未交付保险合同及条款，且不清楚保险合同及条款内容，人保财险当庭未提供与梁宗钦签订的保险合同以证明其做到了明确说明及提示义务，人保财险对免责条款是否做到明确说明及提示义务并不影响其应当承担的保险责任，只需梁宗钦的情况符合保险合同中约定符合赔偿的范围即可。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的承担不利后果，梁宗钦没有足够的有效的证据来支持其诉讼请求，故梁宗钦的诉求该院不予以支持。遂判决：驳回梁宗钦的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人梁宗钦向被上诉人人保财险主张保险金有无事实和法律依据。 关于上诉人梁宗钦向被上诉人人保财险主张保险金有无事实和法律依据的问题。案涉雇主责任险合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。该合同第三条规定，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。同时对保险赔偿责任范围规定了九种情形。本案中，人保财险应否承担支付保险金责任，关键是看雇员尚小乐的死亡是否符合该合同第三条规定保险赔偿责任范围。梁宗钦和雇员尚小乐的妻子赵艳萍称尚小乐是在招工的过程中发生意外死亡，而人保财险提供的其公司理赔中心工作人员与尚小乐家属的通话记录显示，尚小乐系务工结束返乡途中因路滑意外摔伤致死。因尚小乐是否在业务工作期间遭受意外死亡，双方当事人各执一词；依据“谁主张、谁举证”的证据规则，梁宗钦应对尚小乐在招工的过程中发生意外死亡提供证据予以证实，但其在一二审中均未提交相关证据予以证实，故对梁宗钦的上诉理由，本院不予采信。另外，雇员清单载明，尚小乐的岗位/工种系食品制造业、服装制造业、精密仪器等其他工业制品制造业等，其中招工并不属于约定的岗位/工种的范畴。因尚小乐的死亡不符合从事保险单载明的业务工作而遭受意外的保险赔偿责任范围。故，梁宗钦关于尚小乐在招工的过程中发生意外死亡，要求人保财险支付保险金的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，梁宗钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,800元，由梁宗钦负担。 本判决为终审判决。 审判长 张   丹 审判员 董   攀 审判员 赵 艳 萍 二〇二〇年十一月九日 书记员 苏克巴特尔
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1471号之一申请执行人：王淑玲被执行人：李维国，男，汉族，1973年07月30日生，住山东。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维国在中国建设银行6217002190018366618_156_1账户内存款人民币322569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月十日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1134号申请执行人：马利红，女，1975年8月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨四只，男，1972年12月6日生，汉族，住安阳县。被执行人：杨书平，男，1970年7月18日生，汉族，住安阳县。关于马利红与杨四只、杨书平民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2776号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨四只、杨书平于本判决生效后十日内返还原告马利红借款100000元；二、被告杨四只于判决生效后十日内按照月息1.5分向原告马利红支付利息（自2018年1月1日起至还清款之日止）；三、驳回原告马利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨四只、杨书平共同负担。因杨四只、杨书平未按上述生效法律文书履行义务，马利红向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨四只名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示数额较少，不要求法院采取强制措施。查明被执行人杨书平名下在财付通支付科技有限公司有存款3500元，予以划拨并全部支付给申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨四只、杨书平负有继续向申请执行人马利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十一月十日书记员  刘旭灿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5346号原告：天津市中环系统工程有限责任公司，住所地天津市河**体院北环湖中道**。法定代表人：丁金婵，总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：上京（天津）科技有限公司，住所地天津市和平区劝业场街较山道**《前街》****。法定代表人：于飞博，总经理。委托诉讼代理人：陈媛，女，公司员工。原告天津市中环系统工程有限责任公司与被告上京（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告天津市中环系统工程有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市中环系统工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市中环系统工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3930元，由天津市中环系统工程有限责任公司负担。审判员  冯震二〇二〇年十一月四日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1664号 上诉人（原审原告）：东港市夏氏冷链物流有限公司，住所地东港市黄海水产品批发市场******档口。 法定代表人：夏小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑相灼、王开丹，均系辽宁宝仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘飞，女，1975年8月28日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：赵伟臣，男，1996年9月5日出生，满族，农民，住凤城市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 原审第三人：邹俊发，男，1974年7月12日出生，汉族，东港市夏氏冷链物流有限公司工作人员，现住东港市。 上诉人东港市夏氏冷链物流有限公司（以下简称夏氏物流公司）因与被上诉人刘飞、被上诉人赵伟臣、原审第三人邹俊发劳动争议一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏氏物流公司的委托诉讼代理人郑相灼、王开丹，被上诉人刘飞、赵伟臣及其共同委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。原审第三人邹俊发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏氏物流公司上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2571号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审第三人邹俊发与上诉人夏氏物流公司之间是挂靠关系，赵会武是邹俊发雇佣，赵会武与夏氏物流公司之间不存在劳动关系。 刘飞、赵伟臣辩称，被上诉人刘飞、赵伟臣在一审提供的工作证明、银行卡交易明细清单、保险单等证据材料，足以证明赵会武生前为上诉人夏氏物流公司工作，双方存在事实劳动关系。夏氏物流公司关于赵会武生前为邹俊发工作的上诉主张，与其在仲裁及一审所作陈述相互矛盾，不能采信。一审判决正确，请求予以维持。 邹俊发未到庭亦未提交书面答辩意见。 夏氏物流公司向一审法院起诉请求：依法确认夏氏物流公司与赵会武不存在劳动关系。 一审法院认定事实：夏氏物流公司系公司制法人单位，成立日期为2016年4月13日。经营范围包括冷链车道路运输；普通货物道路运输；集装箱道路货物运输；大型货物道路运输；小型货车运输；汽车租赁；汽车销售及维修。赵会武自2016年4月起在夏氏物流公司处从事驾驶员工作。双方未签订书面的劳动合同。 刘飞、赵伟臣曾向东港市仲裁委申请仲裁，该委审理后，于2020年4月23日作出东劳人仲字[2019]254号仲裁裁决，确认赵会武生前与夏氏物流公司自2016年4月起形成事实劳动关系。该裁决书下发后，夏氏物流公司不服，于法定期限内向一审法院提起了本案诉讼。 一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依照上述法律规定，结合夏氏物流公司的营业执照、刘飞和赵伟臣提供的证明、银行交易明细、事故认定书、保险单等证据材料足以证实夏氏物流公司与赵会武符合法律、法规规定的主体资格，赵会武自2016年4月起受夏氏物流公司管理，从事夏氏物流公司安排的有报酬的劳动，工资由夏氏物流公司发放，赵会武为夏氏物流公司提供的劳动是夏氏物流公司业务的组成部分，虽双方未签订书面的劳动合同，但自2016年4月起赵会武与夏氏物流公司之间存在事实劳动关系。夏氏物流公司虽提供其与邹俊发之间的车辆挂靠协议，但邹俊发现为夏氏物流公司的工作人员，与夏氏物流公司存在直接的利害关系，且邹俊发庭审陈述的内容自相矛盾，故夏氏物流公司主张其与邹俊发之间存在车辆挂靠关系、与赵会武不存在事实劳动关系的请求与事实不符，不予支持。 一审法院判决：一、原告东港市夏氏冷链物流有限公司与赵会武生前自2016年4月起存在事实劳动关系；二、驳回原告东港市夏氏冷链物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，赵会武自2016年4月起在夏氏物流公司处从事驾驶员工作，双方虽未签订书面劳动合同，但赵会武生前受夏氏物流公司管理，从事夏氏物流公司安排的有报酬的劳动，夏氏物流公司为其支付工资的事实，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立条件，结合夏氏物流公司于2019年1月11日出具的内容为“赵会武自2016年4月开始在东港市夏氏冷链物流有限公司驾驶冷藏车车号为辽Ｆ×××××至2018年12月1日止，每月工资六千元整”的证明，一审判决认定赵会武生前自2016年4月起与夏氏物流公司存在事实劳动关系，具有事实和法律依据。夏氏物流公司虽否认与赵会武存在劳动关系，主张赵会武生前受雇于与夏氏物流公司存在挂靠关系的邹俊发，并提供了其与邹俊发签订的车辆挂靠单位协议书予以证明，但因邹俊发是夏氏物流公司的工作人员，与该公司有利害关系，且邹俊发在一审庭审中所作陈述自相矛盾，与夏氏物流公司的主张不符，结合夏氏物流公司未提供证据证明该协议已实际履行的事实，故本院对夏氏物流公司的上诉主张不予支持。 综上所述，夏氏物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人东港市夏氏冷链物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十一月五日 法官助理王蕾 书记员王阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6629号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新宜金融投资大厦********，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：李贵奇，该分行行长。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被执行人：黄国旗，男，1975年12月19日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：蓝庆桃，女，1982年7月27日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人：杨宗宝，男，1983年7月13日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与黄国旗、蓝庆桃、杨宗宝金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为265857.40元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 劳可鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3636号上诉人（原审被告）：郝岚，女，1970年9月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路******。法定代表人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人郝岚因与被上诉人上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝岚于2020年月日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郝岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝岚负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年十一月十日书记员 赵婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申485号再审申请人（一审被告）：孙凤桐，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审原告）：吴鹏，男，1968年6月24日出生，汉族，住天津市津**。再审申请人孙凤桐因与被申请人吴鹏委托合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙凤桐申请再审称，有新证据足以推翻一审判决，提交的新证据系本院2016年9月12日作出的（2015）二中刑初字第124号刑事判决，该判决的被告人是王玉维，本院以王玉维犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年并处罚金100万元，同时判决涉案赃款继续追缴，发还受害人。孙凤桐认为其系受害人，作为受害人没有赔偿义务，一审判决与刑事判决相冲突，应予再审。吴鹏不同意孙凤桐的再审申请，认为其申请已经超过法律规定的期限。被申请人是将款项交付孙凤桐，当时并不知道有王玉维，孙凤桐作为既得利益者，并没有受到法律惩处，一直逍遥法外，其申请不符合法律程序，应予撤销还受害者公道。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”孙凤桐向本院申请再审已经超过六个月的法定期限，本院仅对其申请是否符合第二百条第一项规定进行审查。本院审查期间，孙凤桐提交了本院针对被告人王玉维作出的刑事判决，认为根据该判决，孙凤桐为刑事案件的受害人，足以证明其无需承担还款义务。对此主张本院分析认为，孙凤桐与吴鹏之间形成的是委托关系，孙凤桐接受吴鹏的委托，为案外人办理养老保险事项，其在收取吴鹏交付的款项时，出具了收条，明确载明是收取案外人的款项。在孙凤桐无法办理委托事项时，案外人将吴鹏诉至一审法院，一审法院已经作出判决，由吴鹏返还了案外人款项。吴鹏遂提起本案诉讼。从本院生效的刑事判决可以看出，孙凤桐与王玉维发生了直接的款项流转行为，吴鹏与王玉维之间未形成任何关系，故此，孙凤桐称根据刑事判决其不应承担民事责任的主张不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙凤桐的再审申请。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二〇年十一月十日法官助理张春颖书记员李佳琳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4220号原告：辛守吉，男，1956年8月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史卫义，系辽宁诚至律师事务所律师。被告：大连四方成套教学设备有限公司（统一社会信用代码91210200702182144G），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村回头沟。法定代表人：张文智，系经理。第三人：大连北方成套教学设备有限公司（统一社会信用代码91210200711364361L），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张雁，系经理。原告辛守吉与被告大连四方成套教学设备有限公司以及第三人大连北方成套教学设备有限公司之间公司人格混同损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案并依法进行了审理。原告辛守吉诉称：1：判令被告对第三人欠原告的79,828.12元债务承担连带责任；2、判令被告自2017年5月1日起至偿还全部债务之日止，以第三人欠原告的79,828.12元债务为基数，对第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任（计算至2019年8月31日的债务利息为13,746元）。事实与理由：原告认为，被告与第三人不仅人格、经营范围混同，且经营地点及生产设备、厂房相同，形成两个法人财产、人员混同。被告及第三人滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，损害了原告的合法权益，根据我国公司法第3条、第20条的相关规定，特提起诉讼，请法院判如所请。本院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告始终没有向本院提交其跟被告或者第三人可能存在某种利害关系的任何证据，导致本院不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定原告与本案存在直接利害关系。据此，原告的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告辛守吉的起诉。案件受理费2,140元（原告预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  祝琳琳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初1728号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：周三品，男，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告周三品买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨新艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5561号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：宋刚，男，1982年10月19日出生，汉族，现住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被告宋刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行负担。审判员  沈文强二〇二〇年十一月十一日书记员  李晓凤
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执642号申请执行人：中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文。住所地：云南省曲靖市师宗县。被执行人：王亚丹，女，1985年6月6日生，汉族，师宗县人，住师宗县。申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行与被执行人王亚丹信用卡纠纷一案，师宗县人民法院2019年9月29日作出的（2019）云0323民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王亚丹支付72501.82元及自2019年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，案件受理费1612元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人王亚丹邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2020年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人王亚丹名下财产信息，经查，被执行人名下有极少量银行存款，无土地登记信息，有房产登记信息（经核实，两套房屋分别于2018年9月、2019年1月转移过户给他人），有车辆登记信息（本院执行人员前往师宗县公安局交通警察大队车辆管理所查封，经核实该车辆现未登记在王亚丹名下）。3.本院干警前往被执行人王亚丹住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王亚丹适用限制高消费措施，并将其列入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王亚丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为72501.82元及自2019年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，案件受理费1612元，迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人王亚丹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年十一月四日书记员  殷坤伟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1598号 原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司住所地大厂潮白河工业区 法定代表人孟京，经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。公司员工。 被告王英红，女，1972年6月15日出生，住河北省张家口市涿鹿县。 本院在审理原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司与被告王英红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1705元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十一月六日 书记员  董唐宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2091号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人张洪生、董学艳金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14047号 被执行人：深圳市文化产品进出口行业协会。住所地：深圳市罗湖区红岭中路桂园街道荔景大厦单栋**，统一社会信用代码51440300699054239Y。 法定代表人：徐敏波。 被执行人深圳市文化产品进出口行业协会诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8594号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3912元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月四日 书记员 戴思婷
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执285-1号 申请执行人：王建波，男，汉族，1969年2月18日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区火炬路。 法定代表人：李再芹，总经理。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第148号，在执行申请执行人王建波与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人王建波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结临高劳人仲裁字[2019]第148号裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十一月四日 书记员  周晓凯
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执722号 申请执行人：魏润秀，女，1971年4月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：陈莲珍，女，1964年7月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人魏润秀与被执行人陈莲珍民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1240号民事调解一案，申请执行人魏润秀依据已发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人魏润秀于2020年8月3日与被执行人陈莲珍达成执行和解协议如下：被执行人陈莲珍欠申请执行人魏润秀借款本息30万元，被执行人陈莲珍用江**瑶族自治县金源粮食有限责任公司及江**瑶族自治县未竹口水电有限公司的股份作价16万元抵偿给申请执行人魏润秀，自2020年8月份起每月支付1000元给魏润秀直至还清本息时止。该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1240号民事调解书的执行。 申请执行人可在和解协议到期未履行时二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  李彦鸿 审判员  毛 昊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 斌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4717号 原告：张婉芬，女，1976年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张文，男，1977年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟彩飞，女，1978年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张婉芬与被告张文、牟彩飞为民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日诉至本院，本院于2020年8月21日作出（2020）浙1003民初1950号民事判决。原告张婉芬不服，提起上诉，浙江省台州市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）浙10民终1247号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年9月17日重新立案后，依法重新组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张婉芬、被告张文到庭参加诉讼，被告牟彩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张婉芬向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款190000元，并支付利息（自2017年8月11日起按月利率0.8%计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告张文与被告牟彩飞系夫妻关系，因家庭买房缺少资金于2017年1月10日向原告借得190000元，并出具了一张借条给原告作为凭证，约定月利率按8厘计算，当时约定每月还本壹仟元。两被告借款后，仅付给原告利息12000元（2017年1月10日至8月10日8个月利息），后至今未付本息。现经原告催讨未果。本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 被告张文答辩称：借款属实，对原告起诉的欠款金额没有异议。 被告牟彩飞未作答辩，也未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：被告张文与牟彩飞系夫妻关系，于2015年11月18日办理结婚登记手续。被告张文、牟彩飞向原告借款190000元，并于2017年1月10日向原告张婉芬出具借条一张，约定借款按月利率0.8%计算，每月还本1000元等内容。借条出具后，两被告仅支付了利息12000元（2017年1月10日起至8月10日止），借款本金及剩余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文、牟彩飞在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张婉芬借款本金190000元，并支付自2017年8月11日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费1470元，合计6370元，由被告张文、牟彩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 喻 夏 人民陪审员 林 巧 人民陪审员 李文自 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 陈 贝 代书 记员 王佳梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11179号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师被执行人周遵礼。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9968号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周遵礼的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月十三日书记员 刘静萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10877号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人周明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18391号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人周明发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人周明的存款、收入39270.30元（利息及复利暂计算至2019年9月30日，暂未计算此后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月十二日书记员  杨慧芳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1834号原告：王小等，男，1991年11月25日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：吴玉，女，1966年7月15日生，汉族，住云南省罗平县，一般授权委托代理。被告：张文选，男，1980年5月2日生，壮族，住云南省曲靖市师宗县。原告王小等与被告张文选合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王小等于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小等以补充收集证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小等撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王小等负担。审判员  田庆荣二〇二〇年十一月九日书记员  周璐露
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5143号 原告：王琪志，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：郑德权，男，1990年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告王琪志为与被告郑德权民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款3000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王琪志到庭参加诉讼；被告郑德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2020年7月1日，被告郑德权向原告王琪志借款3000元，原告通过微信向被告交付了借款3000元，被告承诺于同年7月15日归还。借款到期后，该笔借款至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑德权于判决生效之日起十日内归还原告王琪志借款3000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 威 代书记员 张冰心
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2731号原告惠水县诚亿寄存寄卖店。被告闫某某、刘某某。原告邓某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  郑天成二〇二〇年十一月六日书记员  何小敏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执737号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：王西善，该支行行长。 被执行人：邬国东，男，1963年9月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国工商银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初555号民事判决书于2020年7月18日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邬国东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邬国东发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人邬国东有房产一套（产权证号：3-1999-03**）已轮候查封，无法处置；被执行人邬国东有小车两辆（车牌号：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××）已查封，未控制无法处置，另查明被执行人邬国东无银行存款、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行88594.86元，截至2020年11月2日已执行0元，未执行88594.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十一月二日 书记员 龚 定
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执579号 申请执行人：罗艺权，男，1972年8月18日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被执行人：王海，男，1981年5月10日出生，壮族，豪聚山庄老板，住广西西林县。 申请执行人罗艺权与被执行人王海民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）桂1030民初205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书上所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。被执行人王海应承担本案申请执行费50元。 本院在执行（2020）桂1030执579号案件，依法向被执行人王海送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、责令被执行人履行2020年3月18日作出的（2020）桂1030民初205号民事调解书确定的义务，即王海向罗艺权支付款项4000元，被执行人承诺在2020年11月15日前履行完毕，申请执行人同意被执行人履行计划，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月六日 书记员  农东凌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保756号 申请执行人：马乾龙，男，汉族，2000年9月8日生，现住库尔勒市。被申请人：巴州中云一诺企业策划有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：张晓倩。本院受理申请人马乾龙诉被申请人巴州中云一诺企业策划有限公司劳动争议一案，申请人于2020年11月3日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人巴州中云一诺企业策划有限公司名下价值21,650元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州中云一诺企业策划有限公司名下价值21,650元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   吴 萍二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   支文静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5141号原告于明家，男，1967年1月13日出生，汉族,住金普新区。被告胡伟超，男，1983年4月22日出生，汉族,住金普新区。原告于明家与被告胡伟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于明家于2020年11月10日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于明家撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年十一月十日书记员 王亚楠
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4127号 申请执行人：江勇，男，1985年11月20日生，住兴义市。 被执行人：胡应中，男，1979年10月15日生，住兴义市。 被执行人：周龙英，女，1986年6月6日生，住兴义市。 被执行人：尤平锋，男，1986年4月29日生，住兴义市。 被执行人：华忠春，女，1986年6月6日生，住兴义市。 江勇与胡应中、周龙英、尤平锋、华忠春借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1008号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由胡应中、周龙英于本判决生效之日起十日内偿还江勇借款本金50000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.25%从2018年9月12日起计算至借款清偿完毕之日止；二、尤平锋、华忠春对上述债务承担连带清偿责任，尤平锋、华忠春承担上述债务连带清偿责任后有权向主债务人胡应中、周龙英追偿。案件受理费1112元，由胡应中、周龙英、尤平锋、华忠春共同负担。被执行人胡应中、周龙英、尤平锋、华忠春、华忠春未按上述生效法律文书履行义务，江勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月30日向被执行人胡应中、周龙英、尤平锋、华忠春发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月29日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡应中在中国农业银行、中国工商银行等有19个银行账户，余额为0元至20.63元不等；周龙英在中国农业银行、中国工商银行等有8个银行账户，余额为0元至37.05元不等；尤平锋在中国农业银行、中国工商银行等有18个银行账户，余额为0元至15112.92元不等；华忠春在中国农业银行、中国工商银行等有15个银行账户，余额为0元至5581.31元不等；本院已于2020年8月3日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。本院于2020年10月28日划拨被执行人尤平锋账户存款15112元，查明尤平锋在本院有系列案，故扣缴本案执行费667元后，余款14445元转入（2018）黔2301执恢726号案作为申请执行费。于2020年10月28日划拨被执行人华忠春账户存款10185元，该款已兑现申请执行人。 2.查明被执行人胡应中、周龙英有位于兴义市房屋一套［不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米，有抵押信息］，本院于2020年11月2日予以查封，查封期限为三年（查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面续行查封申请）。尤平锋、华忠春名下有位于兴义市（不动产权证号：XXX，建筑面积XXX平方米，有抵押信息），本院（2018）黔2301执恢726号案于2019年2月26日对上述房屋予以查封。经询问申请执行人意见，其认为上述房屋明显超出本案申请执行标的，暂不申请评估处置。 3.查明被执行人胡应中名下登记有别克牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、解放牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）；周龙英名下登记有长安牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）；尤平锋名下登记有长安牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）。上述车辆去向不明，未实际扣押，经询问申请执行人意见，其认为无查封价值，不要求本院查封。华忠春名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人胡应中、周龙英、尤平锋、华忠春无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年7月30日，向被执行人胡应中、周龙英、尤平锋、华忠春发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡应中、周龙英、尤平锋、华忠春的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人江勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。江勇对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1008号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位10185元，本案债权尚余40927元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人胡应中、周龙英、尤平锋、华忠春有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人江勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1008号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人江勇未受偿的债权40927元及利息，被执行人胡应中、周龙英、尤平锋、华忠春有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行审116号                            申请执行人：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。             法定代表人张兴玉，大队长。                                           被执行人：刘桂建，男，1977年12月28日出生，现住山东省聊城市阳谷县张秋镇王庄村。                               申请强制             执行时间                       2020年11月5日                       立案时间                       2020年11月5日                               申请执行法律文书                       编号为3702851003706512《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                       作出时间                       2020年3月16日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人作出的编号为3702851003706512的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                                           法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局交通警察大队作出的编号为3702851003706512             《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 赵虹华 审判员 葛 贞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 史晓东
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7870号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：张鸿伟，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告张鸿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十一月十日书记员  张云江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢80号之一申请执行人：陕县大营中心互助会，住所地河南省三门峡市陕州区西站兴隆路。法定代表人：王书会，主任。被执行人：史丰,男，汉族，1979年7月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刁江燕,女，汉族，1984年12月14日出生，住河南省三门峡市。被执行人：史建邦,男，汉族，1956年4月26日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：宁喜样,男，汉族，1956年9月23日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人陕县大营中心互助会与被执行人史丰、刁江燕、史建邦、宁喜样借款担保合同纠纷一案中，申请执行人陕县大营中心互助会于2020年11月11日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1222执恢80案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  訾明伟人民陪审员  贺明娇人民陪审员  杜红梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨 洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3882号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：孙波，男，1981年11月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人孙波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0591民初8804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙波应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金共计租金39672元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2019年9月20日起至实际清偿日止以租金39672元中的未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金。二、如被告孙波未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告孙波名下宝骏小型普通客车1辆（车牌号苏Ｎ×××**）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为406元，由被告孙波负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人孙波户籍地宿迁市沭阳县××双窑村××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人孙波签收。2.2020年9月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人孙波名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月2日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人孙波名下有苏Ｎ×××**车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年9月10日至2022年9月9日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2020年9月8日，本院委托被执行人孙波户籍地宿迁市沭阳县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年9月9日，本院依法对被执行人孙波采取限制消费措施。8.2020年10月16日,因被执行人孙波违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年11月5日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的48171元，实际执结到位0,尚未执行到位48171元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费623元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十一月五日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执840号之一申请执行人：蔡某，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：王某某，男，汉族，农民，1965年08月12日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社37×××17账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月十三日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7241号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告:郭奎，男，汉族，1977年10月9日生，住大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告郭奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼，被告郭奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭奎偿还原告借款本金10万元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年6月17日欠息合计41152.56元），本息暂合计141152.56元；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140126001XXX号《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。因贷款逾期违约导致民事诉讼产生的诉讼费、公告费、保全费、执行费等款项均由被告承担。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年10月15日发放贷款2笔共计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年1月20日，原告平安银行与被告郭奎签订编号平银（大连）个信额字（2014）第RL20140126001XXX号《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款到期或提前到期，甲方（被告）未能按约定偿还贷款的，乙方（原告）有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准；执行年利率为15.12%。合同生效后，原告向被告发放贷款10万元，被告未能按约履行还款义务。截止2019年6月17日，尚欠原告借款10万元、利息、罚息、复利合计41152.56元。 本院认为，原告平安银行与被告郭奎签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款10万元及截止2019年6月17日的利息、罚息、复利合计4115.56元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付自2019年6月18日起至款项清偿之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院调整为被告给付原告以10万元为基数，自2019年6月18日起至款项清偿之日止，按年利率22.68%计算的罚息（含按15.12%计算的利息）、以上述计算的利息为基数，自2019年6月18日起至款项清偿之日止，按年利率22.68%计算的复利予以支持。被告郭奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭奎偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款10万元 二、被告给付原告截止至2019年6月17日的利息、罚息、复利合计41152.56元； 上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告给付原告以10万元为基数，自2019年6月18日起至款项清偿之日止，按年利率22.68%计算的罚息（含按年利率15.12%计算的利息）； 四、被告给付原告以上述第三项计算的利息为基数，自2019年6月18日起至款项清偿之日，按年利率22.68%计算的复利。 诉讼费4020元，（含公告费900元），由郭奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  钱有志 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈婉婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3188号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长。地址：海伦市政府主楼四楼。被告：张保发，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告张保发供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。审判员  张伟宁二〇二〇年十一月十二日书记员  杜春秋
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初169号原告梁健，男，汉族，1981年5月8日出生，住辽宁省海城市。被告国家税务总局鞍山市税务局，住所地鞍山市铁**二一九路**，统一社会信用代码：11210300MB1507401H。法定代表人王旭，职务局长。主要负责人刘宝林，职务总经济师。委托代理人李军，国家税务总局鞍山市税务局工作人员。委托代理人金文权，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告梁健诉被告国家税务总局鞍山市税务局履行职责一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告梁健诉称，梁健在2016年9月14日到鞍山和泰翔达汽贸购买汽车，合同签订汽车单价30万元，按照广告宣传，销售优惠，购置税由和泰翔达汽贸承担，当天交付定金3万元。2016年10月26日，订购汽车到店，梁健交付余款27万元，支付车款共计30万元。2019年5月，梁健发现和泰翔达销售汽车时收了车款单价30万元，但只给开了27万的购车发票。梁健5月8日通过民心网向鞍山税务局申请维护合法权益，5月9日来到经开分局当面提交证据。该局又查出在梁健购车两个月后即2016年12月28日，鞍山和泰翔达汽贸又以梁健信息开具了3张，单张金额为1万元，共计3万元的服务费发票。经查实，梁健在购车后再没有和和泰翔达汽贸有过经济来往，也没有接受过和泰翔达任何服务，该发票完全是盗用梁健信息虚开的发票。在如此证据面前，2019年5月15日，鞍山市税务局经开分局发布信息，没有偷税行为。梁健当日找到鞍山税务局纪委，纪委承诺办理案件。2019年10月23日，梁健接到鞍山市税务局书面告知书，该局仅对增值税部分进行了查处。对购置税偷税漏税及盗用梁健信息虚开3万元发票避而不谈。梁健当日进一步提出申请要求维护合法权益，并拨打8890000热线，要求维权。该局于2020年4月2日告知梁健没有虚开发票行为，称购置税无偷税漏税，并对3万元发票怎么由来不予答复，拒绝履行法定职责。当天，梁健还发现鞍山税务局在处罚书面告知书中行政行为违反《税法》，同时经过专业会计核算和泰翔达4店虚开低税率发票用以抵扣高税率发票行为，致使国家税收损失超过5000元。按照《刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。因此4店涉嫌刑事犯罪。但鞍山市税务局对盗用信息虚开发票行为拒绝履行法定职责。按照《行政诉讼法》第12条，第3款行政机关对公民、法人或者其他组织的申请拒绝履行或者不予答复。在公民面临侵害而申请保护情况下，行政机关拒绝履行或者不予及时答复的，即构成不履行法定职责。请求人民法院依法。请判处鞍山市税务局不作为，乱作为，追究相关人员责任，责令其依法履行法定职责，承担案件受理费。被告国家税务总局鞍山市税务局辩称，一、原告梁健不具有原告主体资格。梁建的诉讼请求为判令鞍山市税务局不作为、乱作为，同时追究相关人员责任。依据行政诉讼法第25条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告举报鞍山市和泰翔达汽车贸易有限公司偷税漏税的问题。鞍山市税务局依照法律规定和程序安排相关机关予以了查处。梁建本人与该偷税漏税查处行为不具有利害关系，无权作为原告提起行政诉讼。二、是否追究行政机关相关工作人员责任问题，依法不属于法院受理范围。在行政机关履行职责过程中，是否追究行政人员行政责任或刑事责任应当按照相应程序进行，并不属于法院受理范围，因此应当驳回梁建的起诉。三、鞍山市税务局按照法定程序对鞍山市和泰翔达汽车贸易有限公司偷税行为进行了处理，履行了法定职责，不存在不作为和乱作为问题。鞍山市税务局对梁剑举报件通过鞍山市税务稽查局移交鞍山市税务第二稽查局处理。鞍山市税务局第二稽查局在2019年8月30日作出鞍税二稽处［2019］50080号《税务处理决定书》和鞍税二稽处［2019］50030号《税务处罚决定书》，要求鞍山市和泰翔达汽车贸易有限公司补缴税款2980.17元，缴纳罚款1423.56元。因此鞍山市税务局对于鞍山市和泰翔达汽车贸易有限公司违法行为予以了查处，不存在不作为的问题。请求法院驳回原告的起诉经审理查明，原告梁健在2016年9月14日到鞍山和泰翔达汽贸购买汽车，因泰翔达汽车贸易有限公司开具的发票、偷漏税问题于2019年5月5日向民心网举报。2019年5月12日向鞍山市税务稽查局举报要求查处。鞍山市税务局第二稽查局在2019年8月30日对鞍山市和泰翔达汽车贸易有限公司作出鞍税二稽处［2019］50080号《税务处理决定书》和鞍税二稽处［2019］50030号《税务处罚决定书》，要求其补缴税款2980.17元，缴纳罚款1423.56元。鞍山市税务稽查局于2019年10月23日对原告梁健出具税收违法检举案件检查情况书面告知书。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条第二款：“国家税务总局应当明确划分税务局和稽查局的职责，避免职责交叉。”的规定，鞍山市税务稽查局具备行政主体资格，法信超链：裁判302篇×且原告梁健也是向鞍山市税务稽查局举报查处。故本案中，被告国家税务总局鞍山市税务局不是适格被告。本院在庭审中向原告释明后，原告梁健拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告梁健的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。关联法条审 判 长  刘映雪人民陪审员  周 杰人民陪审员  原丽君二〇二〇年十一月十日书 记 员  马维聪
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1138号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，住所地修武县王屯乡周流村西。法定代表人：李小学。被执行人：任海英，女性，1972年07月08出生，汉族，住修武县。本院依据（2018）豫0821民初1619号民事判决书立案执行，执行中申请人与2020年11月12日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执1138号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十二日书记员 常小刚
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执324号被执行人：郭少勇，男，1964年6月6日出生，户籍地黑龙江省林口县林口镇。本院在执行被执行人郭少勇追缴违法所得一案中，经过总对总查控系统,对被执行人进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家查询，除已扣划48682.59元外，被执行人无其它财产可供执行。本院于2020年11月13日终结本次执行程序，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 琳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特287号申请人：刘锦，男，1988年1月8日出生，汉族，住址：福建省闽清县。申请人：聂晓明，男，1986年8月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年11月12日立案受理申请人刘锦与申请人聂晓明关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人刘锦与申请人聂晓明民间借贷纠纷于2020年11月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人聂晓明偿还申请人刘锦借款7000元，此款于2020年11月30日前偿还3500元，于2020年12月30日前偿还3500元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘锦与申请人聂晓明于2020年11月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年十一月十二日书记员  刘情
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10358号 原告：王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所执业律师。 被告：东阳市超恒工艺品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道莲花山社区鑫园路******。 法定代表人：彭玮。 原告王立春与被告东阳市超恒工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王立春于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立春撤回对本案的起诉。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年十一月六日 代书记员 楼奕娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4547号 申请执行人：吴秀媛、苏燕波、黎艳敏、梁国定、胡冬梅、邢燕珂、黄立荣、黄世茂、吴光大、李凤兰、陈长均等11人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市传家宝首饰有限公司（下称“传家宝公司”），住所地广州市番禺区沙头街银平路三街**第****，统一社会信用代码91440113799431652Y。 法定代表人：曾道平。 关于吴秀媛等11人与传家宝公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因传家宝公司未履行穗番劳人仲案[2019]3149-3161号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，吴秀媛等11人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执719号等11案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，被执行人存放于经营场所内的财物一批，被本院（2020）粤0113执729号案查封，现正在处理中。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产被本院另案处理中，本系列案无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执719号-722号、730号-734号、2043号、4547号共11案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 斯
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1665号申请执行人蔡林伸，男，汉族，1987年2月17日生，陆良县人，住曲靖市麒麟区。被执行人孙卿，男，汉族，1968年8月25日生，住曲靖市麒麟区。原告蔡林伸诉被告孙卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）云0322民初622号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡林伸于2020年8月11日向本院申请执行借款本金132166元、利息22644.45元。案件受理费1634元由被告孙卿负担。本案在执行过程中，被执行人孙卿名下银行帐户无足额存款、无房产、无车辆，申请人蔡林伸亦不能提供其它可供执行财产，且对本院财产调查予以认可。本院己对其银行帐户冻结，并将被执行人孙卿纳入失信名单，对其发出了限制消费令。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年十一月五日书记员  宋德胤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7168号原告:江苏木尚庭装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WTNYW7Y，住所睢宁县睢城镇永安路**龙城国际******。法定代表人：李燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张伯松，男，1971年10月2日生，汉族，住睢宁，住睢宁县司员工。被告：江苏小布科技发展有限公司（原名称：徐州小布电子商务有限公司），统一社会信用代码91320324MA1ROML1，住所睢，住所睢宁经济开发区科技园**楼两侧**iv>法定代表人：董静，该公司执行董事。原告江苏木尚庭装饰工程有限公司与被告江苏小布科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告滕孝扬在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏木尚庭装饰工程有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘宝玉二〇二〇年十一月三日法官助理 邢梦洁书 记 员 薛 冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定撤诉处理。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1545号原告：冯奕斐，男，1997年3月11日出生,汉族,上海东海职业技术学院辅导员，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东，山西宁丰律师事务所律师。被告：杨晗,女,1997年1月5日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：陶全华，男，山西晋邦律师事务所律师。原告冯奕斐与被告杨晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯奕斐及其委托诉讼代理人张晓乐、安东，被告杨晗及其委托诉讼代理人陶全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯奕斐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金53600元;2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：请求被告偿还借款33600元。事实和理由：原、被告原系大学同学及恋人关系。2019年4月24日,被告为购买车辆,向原告借款，原告于当日向被告转账20000元，后原告又应被告要求向二手车商徐继转账73600元。但被告仅于2019年4月24日向原告偿还了40000元,剩余款项至今未偿还。原告多次催要,被告拒绝归还,故向贵院起诉，望依法维护原告合法权益。被告杨晗辩称：1.双方之间不存在民间借贷。两人发生经济纠纷是恋爱期间，原告为了巩固双方之间的感情，多次劝被告买车，原告给被告买车是赠与关系。2.被告支付了车辆首付款40000元，原告支付了33600元车款。双方购车后，原告使用了9个月行使2万公里，2个违章未处理。综上所述，原、被告双方无借款合意，对原告的诉讼请求不认可，请求驳回原告的诉讼请求。原告冯奕斐围绕诉讼请求依法提交了中国银行交易流水明细清单、证人证言、微信聊天截图记录、支付宝转账截图等证据;被告杨晗依法提交了转账凭证、违章截图、银行流水单、还贷记录、原被告的微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系大学同学，2019年1月至2020年2月两人为男女朋友关系。2019年4月24日，原、被告双方从二手车商徐继处购买了丰田汉兰达汽车（车牌号×××）一辆，至2020年1月11日一直由原告管理使用，行驶证登记所有人为被告。庭审中被告认可原告支付了33600元购车款。原告诉状中陈述其向二手车商徐继转账73600元，给被告转账20000元，用于购买涉案车辆。庭审中原告提出被告偿还60000元，变更诉讼请求，请求被告偿还33600元。本院认为，本案争议焦点涉案购车款是否系借款。从事实层面上看，通过庭审可以确认涉案款项用于原、被告双方购买车辆，因购车时双方系男女朋友关系，结合两人的微信聊天记录可以认定双方共同出资购车，且该车辆购买后一直由原告管理使用的事实；从法律层面上看，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据…”的规定，庭审中原告提出被告已偿还60000元并当庭变更请求被告偿还33600元，但并未提供借据等债权凭证可以确认双方之间存在借款合意的相关证据，其应承担相应举证不能的法律后果。综上所述，原告支出的购车款并非借款，原告主张被告偿还款项无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冯奕斐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告冯奕斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年十一月十日书记员 池凯
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民特366号 本院于二○二○年九月二十八日对申请人宋国庆申请宣告被申请人陈宗英限制民事行为能力一案作出的民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该案民事判决书中案号“（2020）浙0521民特336号”补正为“（2020）浙0521民特366号”。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0202执2771号 魏某珍、柳州芸硕配送服务有限责任公司： 本院执行的魏日珍申请柳州芸硕配送服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已经履行完（2020）桂0202民初182号民事判决书上所确定的义务，本案已全部执行完毕予以结案。 特此通知。 柳州市城中区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12452号原告：孙松林，男，1980年9月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村**。法定代表人：杨涵淘。原告孙松林与被告诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员张晓华、王玲、人民陪审员金乐伟组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙松林的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告诸暨市涵淘针织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙松林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告袜子加工费15000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告有袜子加工业务往来，至2018年7月27日，经双方对账结算，共计加工款96496元，扣除被告所提供的原料计价款50072元及缝头费5859元，实际欠原告袜子加工款40565元。后被告已付部分，尚欠15000元未付清。特向法院起诉，望判如所请。被告诸暨市涵淘针织有限公司未作答辩。原告孙松林围绕其诉讼请求向本院提交了结算单。被告诸暨市涵淘针织有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告孙松林曾为被告诸暨市涵淘针织有限公司提供袜子加工业务。2018年7月27日，经双方结算，确认被告尚欠原告加工费40565元，案外人徐迎智在结算清单上签名确认。后被告支付加工费25565元，剩余15000元未能支付。另查明，徐迎智系被告诸暨市涵淘针织有限公司员工。本院认为，原告孙松林与被告诸暨市涵淘针织有限公司之间的袜子加工业务，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市涵淘针织有限公司理应承担支付尚欠加工费及逾期付款利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告诸暨市涵淘针织有限公司支付加工费15000元及该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市涵淘针织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸暨市涵淘针织有限公司应支付原告孙松林加工费15000元，并支付该款自2020年7月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告诸暨市涵淘针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二〇年十一月五日代书 记员  赵镥杰
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2323号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，该行行长。委托代理人周罡，该行职工。被告于春华，女，1960年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告张晶环，男，1960年4月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告于春华、张晶环借款合同纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 靖二〇二〇年十一月十一日代书记员  潘晓梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执768号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行,住所地振兴区。 被执行人：安某某,男,1989年10月27日出生,汉族,住辽宁省凤城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人安某某借款合同纠纷一案，被执行人安某某应偿还中国建设银行股份有限公司丹东分行本金108471.02元,罚息3191.77元,共计111662.79元，律师费4000元，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票； 三、2020年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月11日依法冻结被执行人公积金118659元； 六、依法将被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1915号之二申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：张传强,上海市东方正义律所律师。被执行人：孔军，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址江苏省涟水县。本院立案执行的申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司执行被执行人孔军融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初1386号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年7月9通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结被执行人名下银行存款。经查询，在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。查封被执行人孔军名下皖Ｂ×××**车辆和皖Ｂ×××**车辆，已委托被执行人住所地法院代为查询被执行人财产信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果及腾空工作的相关事宜告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的及腾空条件成就的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月十日法官助理何伟书记员朱陶