wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1247号原告：孙某某，男，1964年2月16日出生，汉族，工人，住吉林省榆树市黑林镇。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫某某，该公司董事长。原告孙某某诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案。2019年7月11日，原告在开庭时中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元由原告孙某某负担。审判员  许某某二〇一七年十二月二日书记员  孔某某
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1328刑初283号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人公晓丽，女，1985年11月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，幼教，住蒙阴县。因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年5月25日被蒙阴县公安局取保候审。 被告人郭永业，男，1987年10月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年4月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。 被告人王格格（曾用名王吉英），女，1989年8月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，蒙阴县第二人民医院护士，住蒙阴县。因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年5月25日被蒙阴县公安局取保候审。 被告人石英英，女，1983年4月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，蒙阴县第二人民医院护士，住蒙阴县。因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年5月25日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］285号起诉书指控被告人公晓丽、郭永业、王格格、石英英犯伪造身份证件罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人公晓丽、郭永业、王格格、石英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年8月份，被告人公晓丽添加微信好友“AA”并在朋友圈转发“AA”发布的办理假驾驶证的广告，被告人郭永业和被告人王格格、石英英分别于2016年12月份和2017年2月份，通过微信向被告人公晓丽提供个人信息、照片等各办理了C1驾驶证一本。 2017年4月6日，被告人石英英主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；被告人公晓丽、郭永业、王格格归案后如实供述了其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验、检查笔录；视听资料；驾驶证等物证；受案登记表、户籍信息等书证；被告人公晓丽、郭永业、王格格、石英英的供述等证据。公诉机关认为，被告人公晓丽、郭永业、王格格、石英英伪造用于证明身份的驾驶证件，其行为严重扰乱公共秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究被告人的刑事责任。 被告人公晓丽、郭永业、王格格、石英英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 经审理查明，2016年8月份，被告人公晓丽添加微信好友“AA”并在朋友圈转发“AA”发布的办理假驾驶证的广告，被告人郭永业和被告人王格格、石英英分别于2016年12月份和2017年2月份，通过微信向被告人公晓丽提供个人信息、照片等各办理了C1驾驶证一本。 2017年4月6日，被告人石英英主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；被告人公晓丽、郭永业、王格格归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人公晓丽、郭永业、王格格、石英英在庭审中亦无异议，且有勘验、检查笔录；视听资料；驾驶证等物证；受案登记表、户籍信息等书证；被告人公晓丽、郭永业、王格格、石英英的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人公晓丽、郭永业、王格格、石英英伪造用于证明身份的驾驶证件，其行为严重扰乱公共秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对被告人的犯罪行为应予以惩处。案发后，被告人石英英主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首；被告人公晓丽、郭永业、王格格归案后如实供述了其犯罪事实，对四被告人均可从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人公晓丽犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭永业犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王格格犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人石英英犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 二、随案移送驾驶证二本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭立远 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘 晴 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款：伪造、变造居民身份证、护照、社会保险卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3155号原告：大庆市天顺房地产开发有限公司。住所：肇源县新站镇铁西街。法定代表人：辛国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，大庆市天顺房地产开发有限公司法务工作者，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县万家房地产开发有限公司。住所：肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对面东山大街82号。法定代表人：王玉双，该公司经理。原告大庆市天顺房地产开发有限公司与被告肇源县万家房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市天顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。被告肇源县万家房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大庆市天顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付房租8.7万元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有位于肇源县货运市场对面东山大街82号商服1-3层出租给被告，每年租金5.5万元，至2017年8月2日被告未经通知原告自行搬出，欠房租8.7万元未付，经多次与被告协商未果，诉至法院。被告肇源县万家房地产开发有限公司缺席，未应诉答辩。原告大庆市天顺房地产开发有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交房屋租赁合同一份。欲证明被告肇源县万家房地产开发有限公司2016年1月1日向其租赁房屋、欠租金的事实。本案在庭审过程中，证人刘某出庭作证。证明2017年8月2日上午被告肇源县万家房地产开发有限公司从办公楼搬走的事实。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提交的房屋租赁合同系原件，客观真实，予以确认；证人证言与客观事实相符，予以采信。根据当事人庭审陈述及提交的证据、证人证言，本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告大庆市天顺房地产开发有限公司与被告肇源县万家房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，原告将其所有坐落在肇源县肇源镇东郊路天顺办公楼第三层及连体的一至二层租赁给被告，约定：租赁期限为一年，每年租金5.5万元，租金按年交付，合同签订的同时支付租金，租赁期间届满后，如原告继续出租房屋，则被告在同等条件下享有优先承租权，被告应提前两个月就下年是否继续租用和原告商议，租赁期间房屋所发生的一切费用均由被告承担等。被告租用房屋后实际并未交纳租金，原告在租赁合同近期满时向被告索要过租金。在双方约定的租赁期满后，被告与原告口头约定继续租赁房屋，延用双方签订的房屋租赁合同，后被告均未给付过原告租金。2017年8月2日被告搬离租赁房屋，现具体办公地点不详。至被告搬离时共欠原告租金8.7万余元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，被告理应依约及时交纳房屋租金。虽然双方签订的房屋租赁合同履行期满后未重新签订租赁合同，但被告实际继续租用的事实客观存在，应视原租赁合同的延续，故被告应按合同约定的租金给付原告实际租用期间的租金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肇源县万家房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市天顺房地产开发有限公司房租8.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告肇源县万家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  刘虹霞人民陪审员  滕 杰二〇一七年十二月七日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执529号申请执行人：都昌县苏山华诣石材加工厂，地址为都昌县苏山乡第三工业园区，统一社会信用代码为91360428MA35GCQA4U,投资人胡新华，系该厂厂长。被执行人：胡焱荣，男，1975年1月20日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请执行人都昌县苏山华诣石材加工厂与被执行人胡焱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）赣0428民初1511号民事判决书，确认胡焱荣支付都昌县苏山华诣石材加工厂人民币90494.2元。2017年7月14日，申请执行人都昌县苏山华诣石材加工厂向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执529号执行案的本次执行程序。对申请执行人都昌县苏山华诣石材加工厂尚未实现的债权89894.2元，应由被执行人胡焱荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一七年十二月四日书记员  刘传栋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5395号原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行。住所地：安阳县北郭乡北郭村。统一社会信用代码：91410522872477009W。负责人刘海涛。职务副行长。委托代理人王学军。职务信贷员。被告孟和平，男，1969年04月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告刘新贵金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十二日书记员  马 骁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢317号 申请执行人陈尚鹏与被申请执行人浙江顺通建设有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人浙江顺通建设有限公司与申请人陈尚鹏达成和解协议，申请人同意该案结案，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢317号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十二月六日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2017）藏0103民初757号原告：尼玛卓嘎，女，1980年8月7日出生，藏族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。本院在审理原告尼玛卓嘎与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尼玛卓嘎于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼玛卓嘎的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尼玛卓嘎撤回起诉。本案诉讼费2885.76元减半收取1442.88元（原告已预交），全部由原告尼玛卓嘎负担(予以免交)。审 判 长 段文涛审 判 员 李 娟人民陪审员 阿 努二〇一七年十二月二十八日法官 助理 次 央书 记 员 张璐婕
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执534号 韦春荣、广西广播电视信息网络股份有限公司南宁分公司： 本院执行的韦春荣申请广西广播电视信息网络股份有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十二月二十二日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初1133号原告：江某，女，1989年5月12日出生，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。委托代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。委托代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1990年9月6日出生，广东省海丰县人，户籍地广东省海丰县，现下落不明。原告江某与被告黄某1确认抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人王雄金到庭参加诉讼。被告黄某1因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称：原、被告于××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚，婚后生育一个儿子黄某2。2017年1月16日双方感情不和，感情破裂，故在海丰县民政局签订《离婚协议书》，并办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定儿子黄某2归原告抚养。但被告却言而无信，拒绝将儿子交给原告，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即将儿子黄某2交由原告负责抚养；2、判令被告每月支付给原告孩子抚养费人民币1500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告黄某1既未作陈述，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告经相识相恋后于××××年××月××日在海丰县民政局自愿登记结婚，于××××年××月××日生育了一个儿子黄某2。在夫妻共同生活期间，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂，故双方于2017年1月16日在海丰县民政局办理了离婚手续，并各签领了Ｌ441521-2017-000044号离婚证。离婚时，双方签订了《离婚协议书》，约定原、被告婚生儿子黄某2由原告负责抚养，孩子生活所需一切费用由原告负责；被告享有随时探望孩子的权利；孩子满十八周岁随父随母任其自由选择等。自双方办理了离婚手续至现，婚生儿子黄某2一直跟随被告生活，原告要求被告将儿子送还其负责抚养，但被告拒不履行双方就孩子抚养权的协议约定。2017年8月30日，原告以维护其合法权益为由向本院提起诉讼，请求支持其上述的诉讼请求。案经审理，被告黄某1因下落不明，经本院依法发出公告期满，仍没有到庭参加诉讼。本院认为，本案系确认抚养协议纠纷。原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，双方应妥善处理婚生儿子的抚养权问题。双方在离婚时已达成协议，并就此签订了《离婚协议书》，约定原、被告婚生儿子黄某2由原告负责抚养，孩子生活所需一切费用由原告负责等。该《离婚协议书》是原、被告双方在平等、自愿的情况下签订的，亦是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有约束力，当事人均应依照《离婚协议书》的约定履行各自的义务。但被告至现拒不履行将儿子黄某2交还给原告抚养的义务，明显侵犯了原告抚养子女的权利。现原告要求被告将儿子黄某2交由其负责抚养，其证据确凿，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告每月给付其孩子抚养费1500元的诉求，因双方就孩子抚养费的负担问题，在双方签订的《离婚协议书》中已作了明确约定，故其主张，本院不予采纳。但被告享有探望婚生儿子黄某2的法定权利，原告应予以协助。被告黄某1因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某1应于本判决生效之日起10日内，将原、被告婚生儿子黄某2交还原告江某负责抚养；孩子抚养费由原告自行承担；但孩子仍是父母双方的子女。二、被告黄某1享有探望儿子黄某2的权利，原告江某应予以协助。具体的时间、方式由原、被告双方自行协商约定。案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  蔡泽伟人民陪审员  叶城标人民陪审员  黄晓刚二〇一七年十二月七日书 记 员  张 钰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初1991、3248号原告（〔2017〕粤0111民初3248号案被告）：何家福，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：邱德居、丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被告（〔2017〕粤0111民初3248号案原告）：广州市保居科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街加石路三楼183号301房。法定代表人：杜焰锡，总经理。委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷经审理查明，2016年7月21日，何家福就其与广州市保居科技有限公司间的劳动争议向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；2017年1月6日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对该案作出穗云劳人仲案字〔2016〕2351号非终局裁决。何家福与广州市保居科技有限公司均对该裁决不服，分别于2017年2月6日、同年2月27日向本院提起诉讼（案号分别为：〔2017〕粤0111民初1991号、〔2017〕粤0111民初3248号），本院依法组成合议庭并案审理。诉讼期间，何家福与广州市保居科技有限公司以双方当事人已自行协商达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，何家福与广州市保居科技有限公司的撤诉申请合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许何家福撤回（2017）粤0111民初1991号案的起诉；二、准许广州市保居科技有限公司撤回（2017）粤0111民初3248号案的起诉；三、（2017）粤0111民初1991号案的受理费10元，由何家福负担；（2017）粤0111民初3248号案的受理费10元，由广州市保居科技有限公司负担。审 判 长  刘**人民陪审员  曾旭山人民陪审员  肖 群二〇一七年十二月六日书 记 员  彭嘉敏
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0323刑初367号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人刘立洋，男，汉族，1962年6月6日出生于安徽省固镇县，大专文化，教师，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月2日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人周波,安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人刘立洋犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人刘立洋及其辩护人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2014-2016年期间，固镇县居民刘立洋以做煤炭、白酒生意需要资金周转为由，通过张某1、王某3、王某4、张某4等人，以高息回报为诱饵，分别向赵某1、王某1、王某2、王某3、张某2、薛某、张某3、张某4、李某1、刘某1等36人非法吸收存款共计647.65万元。被告人刘立洋通过“口口相传”的方式向以上36人借款时，许以月利率1.5%-3%不等的高息作为回报，后并未归还，严重破坏市场经济秩序。 针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：户籍证明、案发及抓获经过；证人王某1等人的证言；被告人刘立洋的供述与辩解；借条、银行汇款凭证等书证等。公诉机关认为，被告人刘立洋未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款，扰乱了金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人刘立洋对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 辩护人周波的辩护意见为：1、对本案的定性不持异议；2、被告人刘立洋具有自首情节；3、以下债权不应计入犯罪数额：孟某的16万元存在重复计算问题，且已偿还；王某6的借款中有6万元系利息以及丁某的债务已偿还2万元；范某和徐某1与刘立洋之间有经济纠纷；徐某2、刘某3、薛某分别有担保人；陈某3、王某4、张某7、刘某1、李某3、魏某1、张某4、王某6、王某7的债权发生时间较早（2005年-2012年）。综上，建议法庭被告人刘立洋适用缓刑。 经审理查明：固镇县居民刘立洋以做煤炭、白酒生意需要资金周转为由，以“口口相传”的方式向，通过张某1、王某3、王某4、张某4等人介绍，以高息回报为诱饵，分别向赵某1等35人非法吸收存款共计625.65万元。其中借赵某137万元，已支付15万元；借王某15万元；借王某22.5万元；借王某320万元；借张某213万元；借薛某10万元；借王某439万元；借赵某230万元；借张某33万元；借张某410万元，已支付1.8万元；借李某15万元；借刘某18万元；借范某10万元，已支付1.6万元；借徐某115万元，已支付1.6万元；借魏某112.1万元；借魏某210万元；借陈某130万元；借王某52万元；借李某22万元；借张某528.5万元；借徐某2100万元，已支付34万元；借凌某5万元；借张某65万元；借陈某24万元；借王某641万元，已支付200元；借李某314.15万元；借高某3万元；借胡某6万元；借刘某25万元，已支付6400元；借王某717万元；借丁某12万元，已支付3.44万元；借刘某330万元；借王某815万元，已支付5万余元；借陈某350万元；借张某726.4万元，已支付7万余元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有借条及转账记录，银行交易明细,户籍证明，案发及抓获经过，谅解书，证人赵某1、张某1、王某1、王某2、王某3、张某2、薛某、王某4、赵某2、孟某、张某3、张某4、李某1、刘某1、范某、徐某1、岳某、魏某1、魏某2、陈某1、王某5、李某2、张某5、徐某2、凌某、张某6、陈某2、王某6、李某3、高某、胡某、刘某2、王某7、丁某、刘某3、王某8、陈某3、陈某4、张某7的证言，被告人刘立洋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘立洋违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。起诉书指控的关于集资参与人王某6的债权中包含6万元利息，关于孟某的债权系王某4向孟某借款后又借给刘立洋使用，属重复计算，均不应计算在犯罪总额中，本院依法予以核减。被告人刘立洋案发后自动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其案发前能够偿还部分款项，且取得部分集资参与人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于不应计入总额的辩护意见中，除王某6的债权中含6万元利息、孟某的债权重复计算在王某4的债权中以外，被告人刘立洋向其他集资参与人借款的行为均符合非法吸收公众存款罪的构成要件，均应计入犯罪数额。辩护人关于被告人刘立洋具有自首情节且取得部分集资参与人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘立洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘立洋退赔违法所得，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 审 判 员  韩小亮 人民陪审员  杨 萍 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  谷 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1202执2317号 申请执行人:方涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐其伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 申请执行人方涛与被执行人方涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）皖1202民初400号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行，于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2017年12月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初400号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月三十日 书记员  曹培军
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖62号岳西县人民法院：关于岳西县人民检察院提起公诉的被告单位安庆市龙山建材有限公司、被告人汪小苗单位行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市旺信门业有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑沿江工业区。法定代表人：黎根旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区管委会大厦。负责人：黄少文。委托诉讼代理人：刘杰淼，广东佑德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市潮阳第一建安总公司。住所地：广东省汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局大院内。法定代表人：陈沐春，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市潮阳第一建安总公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城东城南路东升大厦909、911、913。负责人：陈钦伟，该公司经理。委托诉讼代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。一审第三人：东莞市富盛建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑莞樟路富盛大厦4楼406室。法定代表人：雷天宝，该公司总经理。再审申请人东莞市旺信门业有限公司（以下简称旺信公司）因与被申请人东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会（以下简称松山湖管委会）、汕头市潮阳第一建安总公司（以下简称潮阳一建）、汕头市潮阳第一建安总公司东莞分公司（以下简称潮阳一建东莞分公司）及一审第三人东莞市富盛建筑工程有限公司（以下简称富盛公司）债权人代位权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旺信公司申请再审称，作为次债务人的潮阳一建与潮阳一建东莞分公司（两公司一并简称潮阳公司）还有近1亿元代收工程款没有向第三人支付，其应当向旺信公司承担代位清偿责任，二审法院无视证据，罔顾事实，作出错误判决，应予纠正。事实和理由：一、二审法院已生效的（2014）东中法民二终字第463号民事判决查明：富盛公司挂靠潮阳公司承包松山湖管委会发包的涉案建筑工程，是该工程的实际施工人，对潮阳公司与松山湖管委会拥有工程款请求权和诉权，是其债权人。二、一审查明松山湖管委会确认还有到期的无条件应付工程款1,188,651元逾期没有支付，二审查明在一审判决作出后至2016年1月27日，松山湖管委会又支付了工程款8,825,272.17元，向潮阳公司总计支付了工程款1.93亿元。而二审中富盛公司确认已收到其中的工程款约8000万元，即潮阳公司还有近1亿多元代收工程款没有向富盛公司支付。三、富盛公司否认对潮阳公司和松山湖管委会享有到期债权，但其在（2014）东中法民二终字第463号案中答辩称正是潮阳公司将涉案工程款挪用以致其不能支付建筑材料采购款。故如前所述，本案中潮阳公司还应向富盛公司支付1亿多元工程款。四、富盛公司否认与旺信公司的合同关系，但不能说明为何旺信公司的产品会被允许安装至其实际支付的建筑工程并且由其挂靠的潮阳公司付工程进度款。潮阳公司提交意见称，原审法院适用法律正确，旺信公司申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。事实与理由：一、松山湖管委会是涉案工程的发包方，潮阳公司是该工程总承包方，对工程实施总包管理，项目经理为林瑞鹏。富盛公司与潮阳公司是相独立的建筑公司，承包、承担有多项工程施工任务。2011年，富盛公司原法定代表人田如红与潮阳一建东莞分公司签订工程项目合作承包协议，分发承包涉案工程项目；富盛公司承担该工程项目的实际施工管理，由其自行购买材料、支付材料款，承担施工所需费用。潮阳公司作为总包方，对发包方负责；田如红、富盛公司作为工程的次承包人，对旺信公司负责。该工程于2013年12月，由答辩人与发包方、监理单位等完成全面竣工验收，并于此后办理财政审核、结算。二、发包方按照与潮阳公司签订的《广东省建设工程施工合同》履行支付义务，根据工程进度支付进度款，根据结算进展支付结算款。潮阳公司按照工程项目合作承包协议，在次承包人承包工程范围内支付工程款。松山湖管委会、潮阳公司并无拖欠富盛公司工程款，旺信公司所述“被申请人潮阳公司还有近1亿多代收工程款没有向第三人支付”，并主张代位权毫无依据，二审判决适用法律正确。三、旺信公司与富盛公司订立合同，而潮阳公司非合同当事人，与旺信公司没有债权债务关系。松山湖管委会、潮阳公司对潮阳公司无支付义务。潮阳公司并不清楚旺信公司与富盛公司的合同情况、债权债务关系及其真实性。潮阳一建东莞分公司向东莞市横沥信达康五金加工店等的汇款，是次承包人委托其从其工程款进行的代付款，该代付款与次承包人的工程款相抵销。潮阳公司与收款方无任何债权债务关系，也不清楚收款方与旺信公司的关系。在已生效的（2014）东中法民二终字第463号民事判决书及此后的（2016）粤19民终7163号案民事判决书中，法院终审均认定：潮阳一建向材料商支付的款项性质是代付款，与收款方不形成买卖合同关系；材料商以挂靠关系要求潮阳一建对富盛公司买卖合同债务承担连带责任，没有法律依据。四、富盛公司在承担施工任务过程中，曾因拖欠材料款发生诉讼。（2014）东中法民二终字第463号案中富盛公司将原法定代表人田如红与潮阳公司建立的工程承包关系表述为挂靠关系，有关判决援引了该说法。但潮阳公司认为富盛公司有关挂靠关系的说法与实际不符，实际上是承包关系。而富盛公司后来进行了法定代表人变更，此后多次违背事实，虚假陈述。如本案中否认承担施工管理任务，否认委派的工地管理人员吴洪波，捏造“李坚青”为答辩人员工等，其虚假陈述因违背事实，法庭并不予认可。本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷。本案的争议焦点为：旺信公司是否有权代位富盛公司向松山湖管委会、潮阳公司追偿应付的到期债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已经到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，旺信公司主张，富盛公司欠付其工程款746,979.76元，富盛公司又享有且怠于行使对松山湖管委会、潮阳公司的到期未付工程款，故旺信有权代位富盛公司向松山湖管委会、潮阳公司主张未付的到期款项。但富盛公司与松山湖管委会、潮阳公司均不确认双方之间存在到期未付的工程款。旺信公司亦未能提交证据证明富盛公司享有对松山湖管委会、潮阳公司到期未付的债权。故旺信公司代位富盛公司向松山湖管委会、潮阳公司追偿应付的到期债权，没有事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，旺信公司再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市旺信门业有限公司的再审申请。审判长  侯向磊审判员  张怡音审判员  王 芳二〇一七年十二月十五日法官助理李俊松书记员黄海彦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1626号申请执行人吴江飞。被执行人张凯。申请执行人吴江飞与被执行人张凯借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0804执1378号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张凯应于该判决发生法律效力之日起十日内向吴江飞偿还借款本金人民币17000元。案件受理费225元，减半收取112.5元，由张凯负担。根据申请执行人吴江飞的申请，本院于2017年6月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张凯采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张凯公告送达了执行通知、责令被执行人张凯报告财产；2、向被执行人张凯发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人张凯下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人张凯名下车牌为苏Ｈ×××××的车辆档案，未实际控制该车辆，无法处置。在被执行人张凯住所地进行了调查。被执行人长期外出不在家，下落不明，无财产可供执行。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人张凯的财产。本院与申请执行人吴江飞电话告知执行情况，申请执行人吴江飞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张凯其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江飞同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人张凯公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人吴江飞，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2017）苏0804执1378号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人吴江飞享有要求被执行人张凯继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张凯负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年十二月十八日书记员 胡学平
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初2826号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城北环路东段。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨亮，系该银行董事长。委托代理人：周伯福，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：杨德宝，男，汉族，1981年9月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：汪霞，女，汉族，1984年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王琳，男，汉族，1969年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：陈立林，男，汉族，1978年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王志英，男，汉族，1970年9月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告杨德宝、汪霞、王琳、陈立林、王志英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为原告提供的被告地址已变更，原告未能提供被告新的地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3156元，全额退还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花审 判 员 谢金凤审 判 员 朱希功二○一七年十二月二十八日书 记 员 张渊海
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终5989号 上诉人（原审被告）：刘宝军，男，1969年5月2日出生，汉族，住廊坊市。 委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码：91131002553306499L。 负责人：冯秀娜，该公司总经理。 委托代理人：张**，河北律绎律师事务所律师。 上诉人刘宝军与被上诉人廊坊市诚信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1426号民事判决，向本院提起上诉。 在本院审理本案过程中，上诉人刘宝军于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘宝军申请撤回上诉系上诉人真实意思表示且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘宝军撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘宝军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李 煜
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初9150号   原告：邢海彦，男，1951年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。   诉讼委托代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。   被告：张大明，男，1966年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。   被告：辽宁兴业房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街236号。   法定代表人：黄聚发，系该公司总经理。   被告：张帆，男，1980年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   本院在审理原告邢海彦与被告张大明、辽宁兴业房地产开发集团有限公司、张帆物权确认纠纷一案中，由简易程序审理转为普通程序，原告邢海彦自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   已收案件受理费5,330元，退还原告邢海彦2,908元。   审判员 赵 博      二○一七年十二月十四日   书记员 刘红梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初5333号原告郭天真，男，1954年8月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告郭宏斌，男，1952年6月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告郭天真与被告郭宏斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告郭天真于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭天真以双方已协商处理为由申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭天真撤回起诉。案件受理费100元，退付原告郭天真100元。审判员  常喜娥二〇一七年十二月二十日书记员  张雯雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执2320号 申请执行人：陈玉清，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。 被执行人：沈祥友，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人陈玉清与被执行人沈祥友交通事故纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）皖1602执2320号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范心正 二〇一七年十二月一日 书记员  孙 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执异号案外人安康市汉滨区金州粮油贸易有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区大桥路6号。统一社会信用代码：91610902677935289B。法定代表人陈应高。申请执行人梁京梅，女，1968年5月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人陕西安康谷丰米业有限公司。住所地：安康市恒口示范区大同镇高楼村禽种厂。法定代表人叶小康。被执行人叶小康，男，1976年11月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人徐纬，男，1971年8月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院在执行梁京梅与陕西安康谷丰米业有限公司（以下简称谷丰米业公司）、叶小康、徐纬民间借贷纠纷一案中，案外人安康市汉滨区金州粮油贸易有限公司(以下简称金州粮油公司)对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金州粮油公司称，2014年4月3日案外人、被执行人谷丰米业公司、原汉滨区恒口粮油有限公司(因改制不具备承储资质)三方对区级储备粮进行了实物移交，将汉滨区恒口粮油有限公司在谷丰米业公司代储的400吨大米移交给案外人金州粮油公司，并由金州粮油公司与谷丰米业公司签订了区级储备粮代储合同。因谷丰米业公司代储的大米库存不足，在责令谷丰公司限期补足库存无果后，申请人向汉滨区法院提起诉讼，目前案件正在审理中。2017年9月28日惊悉贵院对被执行人谷丰米业公司库存的区级应急储备粮40余吨进行了强制执行，该储备粮的粮权人为汉滨区人民政府，系国有资产。为保障灾害发生时应急储备粮能够及时调用，请求贵院停止对被执行人谷丰米业公司库存区级应急储备粮的强制执行，如已执行请求执行回转，无法执行回转的将执行款支付给案外人。本院查明，梁京梅与谷丰米业公司、叶小康、徐纬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）陕0902民初407号民事判决书，确定由叶小康、徐纬于判决生效之日起十日内共同偿还梁京梅借款本金500万元，并支付从2016年9月21日至给付完毕之日按年利率24%的利息，谷丰米业公司承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务。2017年6月5日，权利人梁京梅向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2017）陕0902执882号执行裁定书，对被执行人谷丰米业公司厂房内存放的稻谷进行查封、变卖。后案外人金州粮油公司向本院提出书面异议。另查明，案外人金州粮油公司已于2017年3月22日在本院恒口人民法庭立案起诉谷丰米业公司合同纠纷一案，其诉讼请求为：“1.解除原、被告签订的区级储备粮代储合同；2.判决被告立即返还由其代储的400吨区级储备粮(标准为二级大米）；3.判决被告承担因库存不足造成的各项经济损失；4.本案诉讼费用及原告维权的相关费用由被告承担。目前该案尚在审理过程中。本院认为，案外人金州粮油公司提供证据并提出书面异议，认为本院在执行中查封、变卖的被执行人谷丰米业公司厂房内堆放的稻谷，应属区级应急储备粮，该批粮食应归其所有，属于对执行标的提出异议。但因稻谷属种类物而非特定物，涉案稻谷一直储藏于被执行人谷丰米业公司厂房内，也并未进行特殊标示，本院将涉案稻谷作为被执行人财产予以查封、变卖并无不当。且案外人金州粮油公司提供的三方移交清单及与谷丰米业公司签订的《区级储备粮代储合同》等证据，均无法证实涉案稻谷属于400吨区级储备大米（二级）范围内，故对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，对案外人金州粮油公司的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人安康市汉滨区金州粮油贸易有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 禅审判员 涂必明审判员 刘 华二〇一七年十二月十五日书记员 王 蕾
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0124民初1394号 原告：莫重洋，男，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：黄明华，男，住马山县。 被告：蓝李英，女，住马山县。 本院在审理原告莫重洋与被告黄明华、蓝李英民间借贷纠纷一案中，原告莫重洋以其需继续收集证据为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫重洋的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫重洋撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫重洋负担。 审判员  韦晓东 二〇一七年十二月十二日 书记员  林乔生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12028号 原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。统一社会信用代码：91450000669715972R。 主要负责人：林仁德，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄波，男，1964年5月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄燕，女，1964年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告黄波、黄燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄波清偿原告借款本金300000元，利息1608.71元，罚息904.83元（上述利息及罚息暂计算至2016年9月18日止，以后按《借款合同》约定另行计算至实际偿还时止）；2、被告黄波赔偿原告一审律师代理费4538元及后续发生的律师代理费；3、被告黄燕对被告黄波的上述债务承担共同偿还责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人苏敬，被告黄波、黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄波辩称，1、本案借款本金无异议，但兴业银行的提示短信是289000多元；2、其每月均有归还利息，不应产生利息，因此不应该产生罚息；3、其每月多还的利息应当算作还本金；4、兴业银行没有给予其协商还款的时间，而是直接起诉。 被告黄燕辩称，1、2014年7月月其与黄波已经离婚，黄波一直在外工作，其与黄波在本案借款发生前一年已经分居，双方经济独立，不存在夫妻共同债务，本案贷款与其无关；2、贷款用于旅游消费，但其与黄波分开多年，没有用于共同旅游或者共同生活，因此贷款应当属于被告黄波个人债务，不应由其承担共同还款责任。 本案相关情况 一、贷款合同及借款人：《个人旅游借款合同》【编号：兴银桂个旅借字[2013]第0235号】，借款人黄波。 二、借款本金及用途：300000元，用于支付旅游消费支出。 三、借款期限：2013年9月10日至2016年9月10日。 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 五、借款利率：采用固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。 六、律师费的负担：因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4538元。 七、逾期情况：借款到期后，黄波未按合同约定清偿本金。 八、尚欠本息：截至2016年9月18日止，黄波尚欠原告借款本金300000元，利息1608.71元，罚息904.83元。 九、其他需查明问题：黄波与黄燕于1988年2月6日登记结婚，于2014年7月15日登记离婚。 十、合同违约责任。本院认为，案涉《个人旅游借款合同》，系原告与借款人黄波的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，被告黄波借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄波偿还借款本金，给付利息及罚息，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告黄燕的责任问题，案涉贷款虽发生于黄燕与黄波二人夫妻关系存续期间，但是被告黄波以个人名义所借，金额巨大，黄燕并无签字确认或事后追认等共同意思表示，原告亦无证据证实贷款用于家庭共同生活或共同生产经营，主张被告黄燕承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄波偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金300000元； 二、被告黄波给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年9月18日止，利息1608.71元、罚息904.83元，此后至实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按编号为兴银桂个旅借字[2013]第0235号的《个人旅游借款合同》约定罚息利率计付）； 三、被告黄波赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费4538元； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行对黄燕的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5906元，保全费2055元，公告费350元，三项合计8311元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初4762号原告：泰安某银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，任董事长。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所实习律师。被告：付某，男，1968年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：齐某，男，1960年12月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孙某（齐某之妻），女，1960年11月23日出生，住泰安市泰山区。被告：魏某，男，1969年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：卜某（魏某之妻），女，1970年7月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安某银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告付某、齐某、孙某、魏某、卜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行委托诉讼代理人张**、王翔，被告付某到庭参加了诉讼，被告齐某、孙某、魏某、卜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告付某归还借款本金20万元及截止到2017年8月15日的利息、罚息、复利8214.38元，合计208214.38元，以后的利息、复利、罚息计算至付清借款之日；2、被告齐某、孙某、魏某、卜某对以上债务承担连带还款责任；3、被告承担本案的律师代理费12000元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由：2016年6月17日，被告付某与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元。被告齐某、孙某、魏某、卜某同原告签订最高额保证合同，自愿对以上债务承担连带保证责任。现因被告付某未按约定的时间归还借款本金及利息，保证人也不履行还款义务，损害了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付某辩称：借款是事实，借款后还过利息，本金及部分利息还未还，因当时没有偿还能力，要求法庭调解，在2018年6月份开始分批归还。被告齐某、孙某、魏某、卜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安某银行股份有限公司，其债权债务由泰安某银行股份有限公司享有和承担。2016年6月17日，被告付某与原告签订个人借款合同一份，被告据此向原告借款20万元；双方约定借款期限为2016年6月17日至2018年6月15日；借款用途购苗木；借款方式为可循环方式；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方式为：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。同日，被告齐某、孙某、魏某、卜某与原告签订的最高额保证合同一份，为被告付某的上述借款提供了连带责任保证担保，担保债权的最高额为30万元，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等都做出了明确的约定。以上合同达成后，原告通过银行转账的方式将20万元借款交付给了被告，履行了出借义务，借据上注明：执行贷款月利率7.12500‰，借款期限自2016年6月17日至2018年6月15日。履行中，被告付某归还了部分借款利息，但截止到2017年8月15日，尚欠本金20万元，欠息8214.38元，经原告催要未予归还，各担保人也未按约承担担保责任。另查明，被告齐某和孙某、魏某和卜某在贷款发生时均系夫妻关系。在签订借款合同之前的2016年6月16日，四被告向原告出具保证人夫妻双方承担连带责任保证意见，承诺自愿为借款提供担保。还查明，为实现自己的债权，原告与山东望岳律师事务所于2017年9月1日签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼业务，为此支出律师代理费12000元。以上事实有原、被告陈述、借款及最高额担保合同、借款凭证、还款保证书、委托代理合同、律师代理费收据及转账凭证等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告付某借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告齐某、孙某、魏某、卜某与原告签订了担保合同，应依照约定在担保范围内依法承担担保责任。原告支出的律师代理费双方有明确约定，符合律师收费办法规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某还原告泰安某银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利8214.38元，合计208214.38元（计算至2017年8月15日），自2017年8月16日及以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行至付清为止。二、被告付某支付原告支出的律师代理费12000元。三、上述两项，限被告付某自本判决生效后五日内付清。四、被告齐某、孙某、魏某、卜某对以上债务承担连带还款责任。在承担担保责任后可依法向被告付某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，财产保全费3020元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初48807号原告：深圳市达晨创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦23楼D座，统一社会信用代码×××768。法定代表人：刘昼，董事长。委托诉讼代理人：李南，广东华商律师事务所律师。被告：江苏强业金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2-3号，统一社会信用代码×××76Ｒ。法定代表人：孟雷，董事长。原告深圳市达晨创业投资有限公司诉被告江苏强业金融信息服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告诉称，2017年5月初，原告使用360搜索软件发现，在360搜索任务栏中输入原告商标“达晨创投”作为关键词搜索，搜索结果中发现具有“达晨创投”字样的广告链接，点击进入该广告链接之后所显示的页面并非原告网站，网站页面的末部显示“苏公网安备32010602010033号苏ICP证B2-20150134号苏ICP备14012171号，江苏强业金融信息服务有限公司版权所有”字样，通过工信部网站查询得知，该网站地址归属于被告。被告的经营范围与原告相同，属于同行竞争者。被告擅自使用原告企业商标作为搜索关键词，将其与自身网站进行连接，从而引人误导，其行为已达到截取原告潜在客户的效果，具有明显的攀附目的，损害原告的合法权益，侵害被告商标，构成不正当竞争，依法应当赔偿原告因此造成的经济损失以及制止该行为支付的合理费用。据此，原告请求法院依法判令：一、被告向原告支付经济损失及维权支出的合理费用共计20万元；二、被告停止商标侵权、不正当竞争的行为，并在国内知名报刊上刊登道歉声明，消除影响；三、被告支付本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，网络侵权类案件应当以侵权行为地及被告所在地为原则，难以确定侵权行为地或被告所在地的由原告所在地管辖为例外。而侵权行为地为实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，被告所在地及涉案服务器均位于江苏省南京市，且被告所在地为公开的工商登记信息，并非难以确定。因此被告根据中华人民共和国民事诉讼法第三十六条的规定，依法对本案提出管辖权异议，请求本院将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权和不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告起诉认为被告使用原告企业商标作为搜索关键词，将其与自身网站进行连接，从而引人误导，该被控侵权行为属于信息网络侵权行为。原告住所地在广东省××福田区，即本案的侵权结果发生地在广东省××福田区，故本院作为侵权结果发生地人民法院，依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议证据不足、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告江苏强业金融信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一七年十二月十一日书 记 员  庄晓民速 录 员  王 超附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执376号 申请执行人李炎章，男，汉族，1999年7月26日生，住广西苍梧县。 申请执行人李伟章，男，汉族，1996年5月16日生，住广西苍梧县。 申请执行人邓颂明，男，汉族，1991年3月1日生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人李炳连，女，汉族，1992年4月3日生，住广东省罗定市。 申请执行人杨玉英，女，汉族，1977年10月10日生，住广西融安县。 申请执行人黄连青，男，汉族，1979年9月5日生，住湖南省溆浦县。 申请执行人张绍珠，女，汉族，1977年8月6日生，住广西融安县。 申请执行人潘月花，女，壮族，1986年9月10日生，住广东省怀集县。 申请执行人杨火娇，女，汉族，1989年1月9日生，住广东省乐昌市。 申请执行人覃永强，男，壮族，1983年9月1日生，住广西桂平市。 申请执行人覃远强，男，壮族，1985年11月1日生，住广西桂平市。 申请执行人莫锦姣，女，壮族，1968年8月28日生，住广西宜州市。 申请执行人方林，男，壮族，1991年10月10日生，住广西武鸣县。 申请执行人杨世明，男，汉族，1975年8月14日生，住广西融安县。 申请执行人郭圣华，男，汉族，1966年10月7日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人陆晓欣，女，汉族，1994年8月11日生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人雷桂文，男，汉族，1990年7月23日生，住广西藤县。 被执行人高要区金利镇华卿五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇石林社区二甲经济合作社甩柳头、正街闸口对出大岗尾方向（石林社区二甲经济合作社厂房）。 经营者：郭礼生。 本院在执行李炎章、李伟章、邓颂明、李炳莲、杨玉英、黄连青、张绍珠、潘月花、杨火娇、覃永强、覃远强、莫锦娇、方林、杨世明、郭圣华、陆晓欣、雷桂文与高要区金利镇华卿五金厂劳动争议纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十一日 书记员  邓文婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14274号原告：吕小江，男，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被告：徐永红，男，1971年1月9日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市西工区，本院在审理原告吕小江诉被徐永红民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不适宜用简易诉讼程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  邓汝辉二〇一七年十二月二十一日书记员  李凤钏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0903执2296号 申请执行人黄伟国，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人杜方明，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行黄伟国与杜方明民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人杜方明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杜方明银行存款10945元。 本裁定立即执行。 执 行 员 贝学鼎 二〇一七年十二月二十一日 代书记员 王茗潇
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0930执392号 申请执行人：丁xx，男，1963年7月10日出生，回族，现住xx县。 被执行人：马x，男，1984年9月28日出生，汉族，现住x县。 本院在执行丁xx与马x合同、无因管理、不当得利一案中，经本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房屋登记信息及工商情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张兴川 二〇一七年十二月十二日 书记员  王立营
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督209号申请人：唐雪花，女，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县羊角塘镇荷池村7组。委托代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被申请人：祁东县归阳财鸿鞭炮厂，住所地湖南省祁东县归阳镇财宏村。负责人：唐全生。申请人唐雪花于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人唐雪花称，申请人唐雪花为被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂的职工，因为被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂拖欠申请人唐雪花工资16,000元，现要求被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂给付申请人唐雪花拖欠的工资款16,000元。本院经审查认为，申请人唐雪花的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐雪花工资款16,000元。本案申请费67元，由被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4614号上诉人（原审原告）：内蒙古千斤鼎电子商务有限公司。法定代表人：刘永东，董事长。委托诉讼代理人：刘雅，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，内蒙古规度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐占平，农民，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：徐国斌，个体，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，总经理。委托诉讼代理人：高虹，男，该公司员工。上诉人内蒙古千斤鼎电子商务有限公司（以下简称千斤鼎公司）因与被上诉人徐占平、徐国斌、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人千斤鼎公司委托诉讼代理人刘雅、朱磊，被上诉人徐占平、徐国斌、人保公司委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千斤鼎公司上诉请求：依法改判人保公司赔偿千斤鼎公司车辆维修费20112.16元，营运损失9905.58元；涉诉一、二审费用由徐占平、徐国斌、人保公司承担。徐占平、徐国斌辩称，千斤鼎公司上诉请求合理，应予支持。人保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。千斤鼎公司向一审法院起诉请求：1.依法判令徐占平、徐国斌、人保公司赔偿千斤鼎公司车辆配件损失费、维修费和辅料费共计人民币20112.16元；2.依法判令徐占平、徐国斌、人保公司赔偿千斤鼎公司施救费人民币600元；3.依法判令徐占平、徐国斌、人保公司承担误工费人民币9905.58元，上述费用总计30617.74元；4.本案诉讼费由徐国平、徐占斌、人保公司承担。一审法院认定事实：2017年4月28日7时30分许，徐占平驾驶的徐国斌所有的×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区学苑东街由西向东行驶至如意南路交叉口处左转弯时，与由东向西行驶至该处王建（案外人）驾驶的李媛（案外人）所有的×××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故经交警部门认定，徐占平负全部责任，王建无责任。事故发生后，×××号小型轿车的所有人李媛与千斤鼎公司于2017年5月12日签订了先行赔付协议书，协议约定：千斤鼎公司先行赔付李媛因此次交通事故造成的车辆维修费、施救费及误工费共计30617.74元，李媛将此次事故中车辆维修费、施救费及误工费的赔偿请求权转让给千斤鼎公司。赔偿请求权转让通知书以EMS邮寄的方式送达给徐占平及徐国斌。另查明，×××号小型轿车在人保公司处投有交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为，首先，关于千斤鼎公司主张的车辆维修费。事故发生后，×××号小型轿车在未通知徐占平、徐国斌和人保公司的情况下即通过交警部门委托司法鉴定机构对车辆损失作出鉴定，人保公司对车辆损失不予认可，向本院申请重新鉴定，但因受损车辆已经维修好，难以取证，评估公司无法鉴定评估。从人保公司提供的现场照片可以看出，×××号小型轿车受损部位为左前方，车辆安全气囊未弹出，但却在维修费用清单"损失配件名单"中出现前叶子板内衬（右）（59.78元）、驾驶员及副驾驶员座椅安全带（共849.22元）、驾驶员安全气囊（980.4元）、气囊卷簧（350.47元）、车大顶顶灯（1300元），在"维修项目"中出现拆装/更换主气囊及气囊弹簧（工时费180元）、车门喷漆（一侧金属色）（工时费307.3元）、拆装/更换仪表台总成（工时费438.9元）、更换/拆装前排座椅安全带（工时费115元），以上损失的配件及维修项目均与现场照片中反映出的车辆可能受损部位及维修项目不符。千斤鼎公司提供了维修费的支付证明，但未提供维修费的发票以及车辆维修或鉴定时的照片加以佐证，因此，本院对以上损失的配件及维修项目所产生的费用不予认可，在计算车辆维修费中予以扣除，车辆维修费本院确定为15531.09元。其次，关于施救费，该费用是交通事故中车辆受损后必然产生的费用，因此千斤鼎公司诉请的施救费600元本院予以支持。最后，关于误工费，误工费是个人因受到人身损害而无法劳动所产生的收入损失，但本次交通事故并无人员受伤，因此从千斤鼎公司提供的证据可知，其主张的误工费实为营运损失。千斤鼎公司的证据不足以证明×××号小型轿车的具体营运损失数额，因此依照市场价格及受损车辆修理时间，本院将营运损失确定为7200元（400元/天×18天）。综上，×××号小型轿车因此次交通事故产生的损失共计23331.09元。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。因此人保公司应在交强险限额内赔付千斤鼎公司车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔付车辆维修费及施救费共14131.09元，共计16131.09元。营运损失（即千斤鼎公司所主张的误工费）7200元由徐占平向千斤鼎公司赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额内向内蒙古千斤鼎电子商务有限公司赔付共计16131.09元，于本判决生效后十日内付清；二、徐占平向内蒙古千斤鼎电子商务有限公司赔付7200元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回内蒙古千斤鼎电子商务有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：千斤鼎公司提交的×××号小型轿车在司法鉴定中的照片及光碟，是鉴定机构对车辆进行鉴定时对车辆损失部位做出的较为客观真实地记录，本院予以确认。本院认为，千斤鼎公司在一审期间提交的鉴定结论和二审期间提交的新证据，充分证实车辆维修费为20112.16元，故千斤鼎公司要求人保公司承担20112.16元维修费的诉求合理合法，本院予以支持。关于营运损失是直接损失，由人保公司承担责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。一审法院将营运损失数额确定为7200元，是根据市场价格及受损车辆维修时间合理酌定，并无不妥。综上所述，千斤鼎公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4561号民事判决第二项即徐占平向内蒙古千斤鼎电子商务有限公司赔付7200元，于本判决生效后十日内付清；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4561号民事判决第一项；三、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额内向内蒙古千斤鼎电子商务有限公司赔付20112.16元，于本判决生效后十日内付清；二审案件受理费566元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担500元，内蒙古千斤鼎电子商务有限公司承担66元。本判决为终审判决。审判长 孙永红审判员 刘 艳审判员 林丽君二〇一七年十二月二十一日书记员 任 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15141号 原告：苏亦佳，女，1985年5月1日出生，汉族，家住晋江市。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 被告：庄垂富，男，1945年1月26日出生，汉族，晋江市。 原告苏亦佳与被告庄垂富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告苏亦佳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏亦佳撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年十二月十二日 书记员 施君怡 －2－ －2－
临河区人民法院 撤诉裁定书 （2017）内0802民初7667号 原告王智超，男，1993年2月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区团结北路团结小区12栋1单元6号，公民身份号码152801199302030914。 委托诉讼代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告韩志刚，男，1970年10月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街发行小区2栋3单元601室。 被告孙瑞霞，女，1970年6月1日出生，汉族，现住址同上，系韩志刚妻子。 原告王智超与被告韩志刚、孙瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王智超在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王智超撤回起诉处理。 审判员  李彦墩 二〇一七年十二月十六日 书记员  周 琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执恢141号 申请执行人樊际民，男，1976年9月16日出生，住所地抚宁县。 被执行人张新，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，地址抚宁县。 樊际民与张新买卖合同纠纷一案,抚宁县人民法院作出的(2013)抚民一初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟永新 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年十二月四日 书记员  王继春
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执恢258号申请执行人广州市黄埔建筑工程总公司、被执行人广州市智伟推广有限公司、广州泓升商贸有限公司：你们之间纠纷一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人广州市智伟推广有限公司、广州泓升商贸有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申人执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。执行过程中，经强制执行，案款已全额到账，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初14252号 原告:成都某融资租赁有限公司,住所地：成都高新区。 被告:梁某,男,1955年6月25日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被告:杨某,女,1955年12月24日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院受理原告成都某融资租赁有限公司诉被告梁某、杨某保证合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告梁某、杨某下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都某融资租赁有限公司诉被告梁某、杨某保证合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十二月十一日 书记员 曹亚姣
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初3039号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张勇强，男，1978年10月4日出生，汉族，山西省烟草公司临汾市公司霍州卷烟营销部员工，住山西省霍州市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王富靖到庭参加了诉讼，被告张勇强经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告张勇强归还原告贷款本金人民币240593.73元；二、判令被告张勇强支付利息人民币10328.78元，逾期人民币1932.86元（截至2016年10月10日止），并支付自2016年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币250922.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币252855.37元（截至2016年10月10日止）；三、判令被告张勇强不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为215766的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张勇强继续清偿；四、本案的诉讼费由被告张勇强承担。事实与理由：2015年11月18日，被告张勇强与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.8万元，贷款期限为36个月，自2015年11月19日始至2018年11月19日止，现贷款年利率为9.5%，为固定利率，贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张勇强同意将其所有的牌号为×××，发动机号为215766的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月19日起就没有按时偿还贷款本金及利息的义务，多次催讨未果，故诉至法院。被告张勇强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张勇强未到庭，怠于行使诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告向原告出具《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款26.8万元，贷款期限36个月，贷款支付至（经销商）文水县立成汽车贸易有限公司指定的账户。原被告签订《个人担保贷款合同》合同约定：贷款本金为人民币26.8万元，贷款期限为36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；合同的贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，贷款用于支付购买汽车；贷款一次性发放；还款方式为按月等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告将其所有的奥迪牌小型轿车为本案借款提供抵押。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。2015年11月19日，被告向原告出具借款借据，借据载明借款期限自2015年11月19日起至2018年11月19日止，借款本金为26.8万元，被告从原告处或得上述贷款。2015年12月17日，被告名下的车牌号为×××、发动机号为215766的奥迪牌轿车办理完抵押登记，原告为抵押权人。截至2016年10月10日止，被告尚欠原告贷款本金240593.73元、利息10328.78元、复利394.67元、罚息1538.19元。本院认为，原被告签订的《个人担保贷款合同》有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告逾期还款，已构成违约，被告应承担相应违约责任。原被告签订的《个人担保贷款合同》及个人借款借据中对利息、罚息、复利的约定明确具体，且未违反相关法律法规规定，现被告已逾期还款，原告有权提前收回贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本息和罚息、复利的诉讼请求应予支持。原被告签订《个人消费普通借款抵押合同》中约定抵押财产为被告所有的牌号为×××、发动机号为215766的奥迪牌小型轿车,且该车辆已办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条"当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。"、第四十二条第一款第二项"办理抵押物登记的部门如下:(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;"，故原告主张的抵押权已设立，对原告主张对被告名下所有的车牌号为×××、发动机号为215766的奥迪牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求应当依法支持。依照中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张勇强于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金240593.73元、利息10328.78元、复利394.67元、罚息1538.19元，并支付自2016年10月11日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；二、原告平安银行股份有限公司太原分行对被告张勇强名下车牌号为×××、发动机号为215766的奥迪牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费5093元,由被告张勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 常银刚人民陪审员 田 莉人民陪审员 郝燕芝二〇一七年十二月二十日书 记 员 张 茜
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执异167号申请执行人：余乐光，男，汉族，1982年9月6日出生，住所地：江西省九江市都昌县。被执行人：深圳市牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：广东省深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：蔡政，系该公司执行董事、总经理。被申请人：蔡政，男，汉族，1981年7月14日出生，住所地：江苏省苏州市相城区。在本院执行原告余乐光申请执行被告深圳市牧得隆平行进口商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人余乐光对本院提出追加蔡政为被执行人。本院受理后，因案件事实清楚、权力义务关系明确，争议不大，依法进行了审查，现已审查终结。申请人余乐光称，其在本院起诉的案号为（2017）粤0391民初1476号案件，其和被执行人深圳市牧得隆平行进口商贸有限公司达成和解，现被执行人拒不履行和解协议，特申请追加其法定代表人蔡政为被执行人。本院查明，原告余乐光与被告深圳市牧得隆平行进口商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院案号（2017）粤0391民初1476号，在案件审理过程中，经本院确认，双方达成和解，2017年7月27日，本院做出(2017)粤0391民初1476号民事调解书。该调解书生效后，被告深圳市牧得隆平行进口商贸有限公司未予履行，2017年10月11日，原告余乐光向本院申请强制执行。深圳市牧得隆平行进口商贸有限公司为有限责任公司，蔡政为该公司法定代表人，担任公司执行董事和总经理职务。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案被执行人系有限责任公司，申请人以其法定代表人作为申请追加对象，没有事实和法律依据。故，本院对余乐光提出的追加被申请人的请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回余乐光的申请。如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判员 郑 松二〇一七年十二月二十五日书记员 窦天山
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7799号 何夕云、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于何夕云申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8443号民事调解书】，本院于2017年10月17日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人何夕云书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。法定代表人：甄浩，董事长。委托诉讼代理人：阎振伟，女。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。负责人：曹飞，经理。委托诉讼代理人：阎振伟，女。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桐华，女，1985年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘稳，男，1992年10月11日出生，汉族，日益盛投资管理有限公司，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。法定代表人：曹飞，经理。再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人吴桐华、刘稳、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与吴桐华、刘稳签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院未予纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。吴桐华、刘稳与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后吴桐华、刘稳为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向吴桐华、刘稳出具保证金收据，应视为吴桐华、刘稳已向易游天津分公司履行《团队出境旅游合同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取吴桐华、刘稳交纳的保证金。在吴桐华、刘稳不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向吴桐华、刘稳返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年十二月十二日书 记 员  王彦迪
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执3015号申请执行人：广州金致源物业管理有限公司被执行人：郭艳梅,女性,1978年10月12日出生,住湖南省新宁县关于广州金致源物业管理有限公司与郭艳梅其他案由一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）粤0184民初726号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款9091.18元及其利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金9091.18元及利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金9091.18元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执3015号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年十二月二十七日书记员 黎 立
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1454号 申请执行人：梁军,男性,1967年9月生,住桐梓县。 被执行人：娄海洪，男性,1980年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁军与被执行人娄海洪借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1454号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月十八日 书记员  胡露萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执2117号 申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路1366号安徽盐业大厦6楼，社会信用统一代码913401000501615665。 法定代表人：许建胜，总经理。 被执行人：荣先元，男，汉族，1961年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区长江西村1栋107号，身份证号码340711196108130513。 被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市沙河新村29栋904室，统一社会信用代码340700000021736。 法定代表人：荣先元，总经理。 被执行人：安徽希望电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路545号三层，统一社会信用代码340700000027039。 法定代表人：张少昕，总经理。 被执行人：张少昕，男，汉族，1976年12月22日出生，住安徽省铜陵市铜官山区中央华庭4栋201室，身份证号码342623197612227759。 被执行人：蒋华，女，汉族，1977年8月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区中央华庭4栋201室，身份证号码340702197708091026。 本院在执行安徽盐业小额贷款有限公司与荣先元、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、安徽希望电子科技有限公司、张少昕、蒋华借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长郝勇 审判员万斌红 审判员潘德丽 二Ｏ一七年十二月二十一日 书记员李波
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4061号上诉人（原审原告）:内蒙古五鑫建筑有限责任公司呼市搅拌站。负责人：史贤良，该站站长。委托诉讼代理人:张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人:张全利，该搅拌站经理。被上诉人（原审被告）:四川建设集团有限公司。法定代表人：匡全明，董事长。委托诉讼代理人:胡平，四川智群律师事务所律师。上诉人内蒙古五鑫建筑有限责任公司呼市搅拌站（以下简称五鑫呼市搅拌站）因与被上诉人四川建设集团有限公司（以下简称四川建设公司）之间买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五鑫呼市搅拌站委托诉讼代理人张金来、张全利、被上诉人四川建设公司委托诉讼代理人胡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五鑫呼市搅拌站上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持五鑫呼市搅拌站一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。2015年5月10日，五鑫呼市搅拌站与四川建设公司所属的呼和浩特市东润豪景一期商务楼工程项目部签订的《商品混凝土买卖合同》是合法有效的合同。合同签订后，五鑫呼市搅拌站按照四川建设公司的指示将水泥商砼送到位于四川建设公司施工的工地上。工程完成后，2015年9月1日，双方进行对账。截止对账之日，四川建设公司尚有970360元的商砼款没有给五鑫呼市搅拌站支付。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。五鑫呼市搅拌站已经履行了供应混凝土的供货义务，而且四川建设公司也已经承认呼和浩特市东润豪景一期二期A座、B座、C座商务楼均是其施工工地。一审法院也己经查明。但一审法院却以四川建设公司不承认双方对账单上的工作人员张从贵为其聘用人员为由，否定五鑫呼市搅拌站的诉请。并以五鑫呼市搅拌站举证不能为由驳回诉请。双方的买卖合同已经履行，对方也承认施工工地为自己的工地。四川建设公司自己的公司负责人李永春聘用的工作人员张从贵的签字属于职务行为，由此可认定，供货合同的相对方为四川建设公司。四川建设公司辩称，五鑫呼市搅拌站与四川建设公司之间没有买卖合同关系，双方不存在债权债务关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。五鑫呼市搅拌站向一审法院起诉请求，依法判令支付商砼款970360元及违约金63073元，合计1033433元。一审法院认定的事实：五鑫呼市搅拌站(乙方)与四川建设公司(甲方)签订合同编号：SCJS-H一2015-6-18的《商品混凝土买卖合同》，约定甲方将总包施工的呼市东润豪景工程部分的各型商品混凝土向乙方购买。工程名称：东润豪景二期商务楼A座北侧6层以上、南侧4层以上主体部分。工程地点：呼市如意开发区乾坤公司北侧。合同第三条：工程量结算(一)按双方签字的供货小票作为结算依据，双方可以随时按节点对量。(三)二次结构、装修工程、楼地面、细石砼保护层、设备基础、临时设施的混凝土和砂浆以供货小票结算。还约定了付款方式、双方义务、违约责任等，甲方处加盖了四川建设集团有限公司呼和浩特市东润豪景一期商务楼工程项目部的印章。五鑫呼市搅拌站提供了内蒙古五鑫建筑有限责任公司呼市搅拌站对账单，金额为970360元，落款处五鑫呼市搅拌站名称下方对账人处签名为张从贵，四川建设公司下方对账人签名为江万艳。四川建设公司称东润豪景一期二期A座B座c座是其施工工地，由天津分公司负责，该公司负责人为李永春。但分公司出事后找不到相关人员。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"《最高人民法院关于适用的解释》第九十条："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。"五鑫呼市搅拌站对自己的主张不能提供有效的证据加以证明，故由其承担举证不能的不利后果。对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告内蒙古五鑫建筑有限责任公司呼市搅拌站的诉讼请求。案件受理费14101元(原告已预交)，由原告内蒙古五鑫建筑有限责任公司呼市搅拌站负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，五鑫呼市搅拌站以其与四川建设集团公司水岸小镇工程项目部所签订的"商品混凝土买卖合同"主张与四川建设公司存在买卖合同关系。该合同内容对合同价款等买卖合同双方的主要义务均未约定。认为合同代理签字人李静为其工作人员身份予以否认。五鑫呼市搅拌站亦无其它证据佐证，本院对五鑫呼市搅拌站主张李静为其公司工作人员的事实不予确认。提供的2015年9月1日"对账单"江万艳为其工作人员的身份亦予以否认，五鑫呼市搅拌站亦无证据佐证，本院对五鑫呼市搅拌站主张的该部分事实亦不予确认。综上，五鑫呼市搅拌站的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14101元，由上诉人内蒙古五鑫建筑有限责任公司呼市搅拌站负担。本判决为终审判决。审判长 杨海鹰审判员 于晓华审判员 韩慧媛二〇一七年十二月十六日书记员 王嘉兴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3810号之二原告：黄亚生，男，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：南通家纺城有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村。法定代表人：吴鑫，总经理。原告黄亚生与被告南通家纺城有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄亚生于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亚生撤诉。审 判 长  王 冬人民陪审员  季新求人民陪审员  王晓勤二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘思伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7698号 林玉明、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于林玉明申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【佛禅劳人仲案终字(2017)723号仲裁裁决书】，本院于2017年10月10日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人林玉明书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3478号 上诉人（原审原告）：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路6号翠湖新城4栋3单元1层3102号房。 法定代表人：甘霖，总经理。 委托诉讼代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢华维，男，壮族，1983年3月9日出生，住广西武鸣县。 上诉人广西天诚佑德会计服务有限公司（以下简称天诚佑德公司）因与被上诉人谢华维追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人天诚佑德公司上诉称：被上诉人求职时称具有会计师职称，能胜任一切会计工作，上诉人当时不知其实际工作能力，故双方约定，被上诉人可以先到公司试用一个月，试用报酬每月3200元，试用后被上诉人对上诉人进行入职测试，如果被上诉人经测试合格，那么双方签订劳动合同，如果测试不合格，则不签订，被上诉人可以随时离开公司，被上诉人如果愿意留在公司的，则按劳务关系处理，双方不签订劳动合同，也不缴纳社会保险，上诉人按每月3200元支付劳务报酬。被上诉人试用一个月后，经测试五道试题，有两题不会答，另外三道全错，测试不合格。故被上诉人根本不具备公司工作所需的专业能力和资格，于是双方按劳务关系处理，其后被上诉人自行离开了公司。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人谢华维答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 天诚佑德公司向一审法院起诉请求：无需支付二倍工资差额5202元。 一审法院判决：广西天诚佑德会计服务有限公司向谢华维支付2016年6月9日至2016年7月25日期间因未签订劳动合同的二倍工资差额5202元。受理费5元，由广西天诚佑德会计服务有限公司负担。 本案争议焦点是：天诚佑德公司是否应支付谢华维2016年6月9日至7月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额5202元。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：双方当事人对本案劳动仲裁裁决书查明的事实无异议。天诚佑德公司、谢华维在本案二审阶段同意由本院在二审判决书判项中列明天诚佑德公司向谢华维支付2016年7月1日至2016年7月25日拖欠的工资2618元。 本院认为：一、关于劳动关系。根据本案劳动仲裁裁决书查明的事实，天诚佑德公司的经营范围包括委托代理记账服务（凭许可证经营）、会计信息咨询服务、财务软件的销售及维护及销售（办公用品），谢华维经天诚佑德公司的管理人员甘世怀面试通过后入职天诚佑德公司，且谢华维一审提供的会计资料交接表（包括开户许可证、税务登记证及公章、发票）也证明谢华维为天诚佑德公司实际提供了符合其经营范围的相关劳动，天诚佑德公司亦按月发放相关劳动报酬，故一审法院认定双方存在本案劳动关系理由充分，本院予以维持。天诚佑德公司一审提供的证据只能证明谢华维参加测试的情况，并不能证明本案存在天诚佑德公司上诉主张的有关事实，故一审法院不予支持天诚佑德公司关于双方系劳务关系的主张符合证据规则，本院亦不予支持。 二、关于未签订书面劳动合同两倍工资差额。如前述认定，谢华维与天诚佑德公司存在本案劳动关系，但天诚佑德公司并未与谢华维签订劳动合同，故一审法院根据查明的劳动关系存续期间及谢华维的月工资数额判令天诚佑德公司支付谢华维2016年6月9日至7月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额5202元依法据实有据，本院予以维持。 另，本案劳动仲裁裁决书裁令天诚佑德公司向谢华维支付2016年7月1日至2016年7月25日拖欠的工资2618元，天诚佑德公司公司一审仅对未签订书面劳动合同两倍工资差额提出异议，对该裁项并无异议，一审法院亦在判决书主文部分予以明确，只是未在一审判决书判项中列明，天诚佑德公司、谢华维在本案二审阶段同意由本院在二审判决书判项中列明天诚佑德公司向谢华维支付2016年7月1日至2016年7月25日拖欠的工资2618元，系双方处分自己的权利，未违反法律强制性规定，亦未损害国家、集体利益或他人合法权益，本院予以确认。 综上，上诉人天诚佑德公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初500号民事判决； 二、广西天诚佑德会计服务有限公司向谢华维支付2016年7月1日至2016年7月25日拖欠的工资2618元。 二审案件受理费10元，由上诉人广西天诚佑德会计服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一七年十一月十日 书 记 员  林婷婷