wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8184号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站，住所地山东省东营市垦利区大汶流。 法定代表人：路峰，站长。 委托诉讼代理人：崔玉亮，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树杰，男，1986年8月23日出生，汉族，住山东省利津县，现住山东省东营市垦利区。 再审申请人山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站因与被申请人张树杰房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站申请再审称，1.本案情形不符合双方合同约定的应当支付被申请人装饰装修费用的情况。2.东乾鉴字（2019）003号司法鉴定报告书的鉴定事项不应予以采信。3.原判决认为《司法鉴定程序通则》对本案的建设工程造价鉴定没有约束力，属于适用法律错误。4.二审中我方提交了被申请人与东营财金集团就涉案房屋签订的租赁合同，属于新的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 张树杰提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：1.申请人是否应对张树杰的装饰装修等费用予以补偿；2.东乾鉴字（2019）003号司法鉴定报告书应否予以采信；3.申请人是否有新的证据足以推翻原判决。 申请人（甲方）与张树杰（乙方）签订的《房屋租赁合同》第四条“权利义务”第六项约定“租赁期内，如遇城区改造、道路拓宽、单位迁移、征收、拆迁等事项发生，本合同自行终止，乙方必须在通知期间内无条件地搬迁。”第七条约定“租赁期内，如遇城区改造、道路拓宽、单位迁移、征收、拆迁等事项发生，乙方在积极配合甲方顺利完成搬迁的前提下，甲方将按照有关政策及评估情况对乙方自行承担的装饰装修费用予以补偿。”2018年6月份，申请人的主管部门山东黄河三角洲国家级自然保护区管理局按照东营市人民政府办公室的要求，将涉案房屋转让给了东营财金集团。在申请人与张树杰签订的书面《房屋租赁合同》到期后，张树杰继续使用租赁物，申请人未提出异议，原判决依据合同法第二百三十六条之规定，认定双方构成不定期租赁合同关系，原租赁合同仍然有效，并无不当。但是，对于不定期租赁合同，当事人可以在留出合理期限后，随时主张解除，因此，本案不完全符合买卖不破租赁原则适用的典型情形。事实上，2019年7月2日，张树杰（乙方）就涉案房屋中的11套房屋与东营财金集团（甲方）另行签订了房屋租赁合同。即，东营财金集团解除了与张树杰的原租赁关系，双方重新建立了租赁关系。根据申请人与张树杰签订的合同第四条、第七条约定，出现合同终止事由后，张树杰有权就装饰装修费用主张赔偿。即使双方没有约定，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；……（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。”在张树杰的装饰装修行为系经过申请人允许的情况下，合同解除，张树杰亦有权利主张装饰装修残值损失。原判决支持张树杰的主张，认定事实并无不当。 全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》规定对从事“三大类”和其他类别司法鉴定业务的鉴定机构和鉴定人，由司法行政主管部门实行统一的登记和管理，但建设工程等至今尚未纳入统一管理的范围，原判决未采信司法行政主管部门《司法鉴定程序通则》作为判断鉴定意见的依据，适用法律并无不当。在申请人同意张树杰申请鉴定的范围后，一审法院依法委托鉴定机构进行了鉴定，对于申请人的异议，鉴定机构进行了答复，双方当庭对鉴定意见进行了质证，在申请人未提出足以推翻的相反证据和理由的情况下，原判决采信该鉴定意见，据以作出判决，认定事实、适用法律并无不当。 对于再审中新的证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定了以下法定情形：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”申请人提出了有新的证据足以推翻原判决的再审申请事由，但理由为二审中其提交的张树杰与东营财金集团签订的《房屋租赁合同》，而该合同已经被原判决采信及引用，不符合上述“未经质证且未作为裁判依据的”的法定情形，其该项再审申请事由亦不能成立。 综上，申请人山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复100号复议申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：赵富生，男，该公司职工。申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦v>主要负责人：李斌，行长。被执行人：蓟县外贸针纺公司，住所地天，住所地天津市蓟州区渔阳镇七里峰v>法定代表人：王国民，经理。被执行人：天津市蓟县三利制衣厂，住所地天，住所地天津市蓟州区渔阳镇七里峰v>法定代表人：黄玉庭，经理。复议申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异82号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，中国银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称中国银行蓟州支行）与蓟县外贸针纺公司（以下简称针纺公司）、天津市蓟县三利制衣厂（以下简称三利制衣厂）借款合同纠纷一案，蓟州法院于2003年2月21日作出（2003）蓟经初字第110号民事判决书，判令由针纺公司偿还中国银行蓟州支行借款本金1,610,000元，截止2002年12月21日的利息1,138,462.26元及余欠利息，余欠利息另计至本金还清之日，于判决生效后十日内执行完毕。逾期由三利制衣厂在抵押财产价值范围内负连带清偿责任。案件受理费23,752元，实际支出费19,133元，共计42,885元，由针纺公司负担。中国银行蓟州支行已预交诉讼费19,584元，由针纺公司直接给付中国银行蓟州支行，余款23,301元由针纺公司直接交到法院。判决生效后，中国银行蓟州支行向蓟州法院申请执行，蓟州法院于2003年5月14日以（2003）蓟执字第1028号案件立案执行，后于2004年3月23日作出（2004）蓟执裁字第131号民事裁定书，裁定（2003）蓟经初字第110号民事判决书终结执行。2004年9月7日，中国银行蓟州支行将上述债权转让给东方公司，并进行了公告。2019年9月26日，东方公司与润木公司签订债权转让协议将其持有的中国银行蓟州支行的债权转让给润木公司，并进行了公告，但并未通知债务人。现润木公司要求变更为（2004）蓟执裁字第131号民事裁定书执行一案的申请执行人。蓟州法院认为，虽然东方公司受让中国银行蓟州支行（2003）蓟经初字第110号民事判决书的债权后进行了公告，但在此之后东方公司并未经法定程序变更为（2003）蓟执字第1028号案件的申请执行人，目前该执行案件的申请人仍为中国银行蓟州支行，在此情形下润木公司请求将（2003）蓟执字第1028号案件的申请执行人直接由中国银行蓟州支行变更为润木公司没有法律依据，且润木公司受让债权未通知债务人不符合法律规定，故对润木公司的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回润木公司的异议请求。润木公司向本院申请复议称，请求撤销蓟州法院（2020）津0119执异82号执行裁定书。事实和理由：一、蓟州法院执异裁定认定事实错误。润木公司申请变更为（2004）蓟执裁字第131号案件的申请执行人，而非请求变更为（2003）蓟执字第1028号案件的申请执行人，故蓟州法院执异裁定的认定与润木公司请求不一致。二、蓟州法院执异裁定适用法律错误。润木公司受让债权通知债务人符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条的规定，金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产，在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了通知义务。中国银行蓟州支行与东方公司两次债权转让，均通过联合报纸公告的形式将债权转让的事实告知了被执行人。故润木公司受让债权通知债务人符合法律规定。三、蓟州法院执异裁定适用法律错误，润木公司请求将（2004）蓟执裁字第131号案件的申请执行人变更为润木公司符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人，其中的“权利承受人”包含通过债权转让的方式承受债权的人。润木公司已依法取得本案债权，东方公司是否经法定程序变更为本案申请执行人并不影响润木公司作为申请执行人的资格。综上所述，润木公司请求符合法律规定，请求撤销蓟州法院执异裁定，维护润木公司合法权益。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前，但对终结执行措施提出异议的除外。本案执行程序已于2004年3月23日经（2004）蓟执裁字第131号民事裁定终结执行。故润木公司于执行程序终结后，提出变更申请，超过法定期限，依法不予受理。蓟州法院受理并进行审查，适用法律错误，应依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异82号执行裁定；二、驳回润木财富投资管理集团有限公司的申请。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  杨雪梅二〇二〇年十一月二日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20539号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：李红，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3260号申请执行人：柳屹，1990年1月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人柳屹与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初2865号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初2865号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2781号申请执行人：东海县市场监督管理局，住所地东海县。法定代表人：李春太，东海县市场监督管理局局长。被执行人：东海县牛山镇凯旋海鲜城，住所地东海县。经营者：朱良典，男，地址东海县。申请执行人东海县市场监督管理局与被执行人东海县牛山镇凯旋海鲜城行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722行审107号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，执行标的金额40000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月五日书记员  张 熙
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4325号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区**附**。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：敖荣华，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告敖荣华物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十一月二日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1484号申请执行人陈光跃被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初146号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收2784元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十一月十日书记员  刘盼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23276号原告：吴明禄，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路****1-1，统一社会信用代码915001056220734903。法定代表人：段兵。原告吴明禄诉被告重庆大江建设工程集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴明禄于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明禄撤诉。案件受理费474.16元，已减半收取，由原告吴明禄负担。审判员  米君二〇二〇年十一月十日书记员  詹瑜
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执232号 申请执行人姬捍卫，男，1966年3月22日出生，住博乐市。 被执行人艾成军，男，1967年3月4日出生，住第五师双河市。 被执行人颜培花，女，1975年10月25日出生，住第五师双河市。 被执行人李效忠，男，1963年1月26日出生，住第五师九十团。 申请执行人姬捍卫与被执行人艾成军、颜培花、李效忠民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年4月14日作出（2020）兵0502民初43号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姬捍卫于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额149550元，已执行0元，尚有149550元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十一月六日 书记员  狄婷婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执223号之二 申请执行人：庞某某，女，1979年出生，汉族，户籍所在地：玉林市博白县，住北海市铁山港区。 被执行人：凌某某，男，1985年出生，汉族，住来宾市忻城县。 申请执行人庞某某与被执行人凌某某买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院依法向被执行人凌某某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人凌某某不在申请执行人提供的住址居住，本院寄出的邮件因无人接收而退回。后本院工作人员拨打了申请执行人提供的被执行人的电话号码，因电话无法打通，我院无法联系上被执行人凌某某。被执行人凌某某也未主动联系我院，未主动履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，我院依法冻结被执行人凌某某名下的银行存款，并于2020年10月22日作出裁定，扣划被执行人凌某某银行账户存款9607.54元。扣划款项9607.54元已汇至申请执行人庞某某的银行账户。 至此，在本次执行程序中，执行到位金额9607.54元，剩余未执行到位金额为43590.46元及利息。 经查，被执行人凌某某名下无其他银行存款、无支付宝和财付通账户余额、无住房公积金记录、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无金融理财产品。本院已将被执行人凌某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 彭克武
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2632号申请执行人：高娟，女，1978年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人高娟与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的2020)津0113民初3670号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结2020)津0113民初3670号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保717号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：张**，女，1987年04月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张**金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2835号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张**所有银行存款16874.18元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张**所有银行存款16874.18元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2939号罪犯聂芳，女，1984年9月9日出生，汉族，湖南省桃源县人，高中文化，户籍地湖南省桃源县，原住湖南省桃源县，现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省赤水市人民法院于2018年11月16日作出（2018）黔0381刑初154号刑事判决，认定该犯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；退赃款人民币36171元，予以没收。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）黔03刑终19号刑事判决，改判该犯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币30000元；退赃款36171元，予以没收。刑期自2018年2月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯聂芳在服刑改造期间于2019年7月至2020年1月获得1个表扬。罚金人民币30000元已缴纳。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381刑初154号刑事判决书及执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑终19号刑事判决书、社区矫正调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯聂芳的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯聂芳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年九个月余，剩余刑期四个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯聂芳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月十三日法官助理王昱书记员王元鑫
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10295号原告：王炎辉，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被告：湖南辉凌机床有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路328号欧洲城12幢602房。法定代表人：李琳。本院于2020年10月30日立案受理原告王炎辉诉被告湖南辉凌机床有限公司股东知情权纠纷一案，原告王炎辉于2020年11月13日以向本院申请撤回对被告湖南辉凌机床有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王炎辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王炎辉撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王炎辉承担。审判员  雷金菊二○二○年十一月十三日法官助理张用之书记员冯莎
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保316号 关于郝建喜申请执行韩江英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案执行，并于2020年11月12日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3745号 上诉人（原审被告）：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省灵璧县凤河中路**。 法定代表人：赵天纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周丹旭，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 原审被告：安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区。 负责人：王苏，该项目部经理。 上诉人安徽朝阳建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）因与被上诉人周丹旭、原审被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部（以下简称朝阳公司新贵族项目部）劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018）皖1302民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朝阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周丹旭的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由周丹旭承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.朝阳公司仅委托陈宗平签订建设工程施工合同，没有委托其招聘工作人员及核算工人工资。陈宗平出具工资表并非朝阳公司授权，且该工资表只有陈宗平的签字，没有朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部的签字盖章，属于陈宗平的个人行为，工资应由陈宗平支付，与朝阳公司无关。2.朝阳公司与周丹旭是劳动关系而非劳务关系，应先经劳动仲裁才能起诉。 周丹旭辩称，朝阳公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实和适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.周丹旭向一审法院提交了建设工程施工合同，在该合同中明确注明陈宗平为朝阳公司案涉工程的现场负责人，二审庭审中朝阳公司亦明确表示，项目部并未工商登记，只是临时性的内设机构，陈宗平为朝阳公司员工，其出具工资表系履行职务行为，法律后果应由朝阳公司承担。2.双方之间的劳务关系存续时间较短，未签订合同，亦未交纳社保，周丹旭也不接受朝阳公司的管理，故周丹旭与朝阳公司之间是劳务关系，而非劳动关系。 周丹旭向一审法院起诉请求：1.判令朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部给付周丹旭劳务费56000元及利息；2.由朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：周丹旭于2017年6月至2017年12月间在朝阳公司新贵族项目部承包的安徽新贵族家具有限公司（以下简称新贵族公司）在安徽省宿州市埇桥区经济开发区项目工地负责施工，朝阳公司委托代理人陈宗平与周丹旭约定每月工资8000元。2018年1月12日，经周丹旭与朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部结算，朝阳公司委托代理人陈宗平出具工资表，载明周丹旭工资系56000元。经周丹旭多次催要，至今未付。另查明，朝阳公司新贵族项目部系朝阳公司在宿州市埇桥区经济开发区承建新贵族公司项目而成立的机构，不具备法人资格。一审法院认为，债务应当及时清偿。朝阳公司委托代理人陈宗平与周丹旭结算了劳动报酬款，并出具工资表为凭，其所拖欠周丹旭56000元劳动报酬应当及时给付。朝阳公司新贵族项目部不具备主体资格，周丹旭与朝阳公司对工资没有约定利息，故对周丹旭其他诉讼请求，一审法院不予支持。朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部以周丹旭未经劳动仲裁程序，应驳回周丹旭诉求的理由，因本案系追索劳务报酬纠纷，不属于劳动仲裁调整的范围，不予采信。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、朝阳公司应当于判决生效后十日内偿还周丹旭劳动报酬款56000元。二、驳回周丹旭的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由朝阳公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，周丹旭以其与朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部存在劳务关系为由诉请朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部向其支付劳务费56000元及利息，并提供了新贵族公司与朝阳公司签订的建设工程施工合同及陈宗平出具的工资表为证。经审查，朝阳公司与周丹旭未签订劳务合同，朝阳公司亦否认与周丹旭存在劳务关系。对周丹旭从事的工作，其一审主张系安全管理工作，二审又陈述负责班组的管理工作，前后陈述矛盾，且不能说明从事的具体工作内容，周丹旭亦未能提供具体从事上述工作内容的相关证据，故其主张与朝阳公司之间存在劳务关系无事实依据。虽然周丹旭提供的建设工程施工合同载明陈宗平系案涉工程项目的现场负责人，陈宗平亦在该合同落款委托代理人处签字，但陈宗平在案涉合同落款处的签字与工资表中陈宗平的笔迹明显不一致，周丹旭亦未提供证据证明上述两处陈宗平的名字系同一人所签，且该工资表中未有朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部盖章确认，故现有证据不足以证明周丹旭提供的工资表系朝阳公司授权陈宗平出具。综上，周丹旭向朝阳公司及朝阳公司新贵族项目部主张劳务费及利息证据不足，应予驳回，一审查明事实不清导致裁判结果失当，本院予以纠正。朝阳公司上诉认为其与周丹旭之间不存在劳务关系及陈宗平签字的行为没有朝阳公司授权，朝阳公司不应承担向周丹旭支付劳务费的上诉理由成立，本院予以支持。另，对于朝阳公司上诉认为其与周丹旭之间存在劳动合同关系，周丹旭应先行劳动仲裁的上诉理由，因朝阳公司未提供其与周丹旭签订的书面劳动合同，亦未提供与周丹旭存在劳动关系的相关证据，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，朝阳公司的部分上诉理由成立，应予支持。一审法院认定事实不清，导致裁判结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决 如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018）皖1302民初1517号民事判决； 二、驳回周丹旭的诉讼请求。 一审案件受理费600元；二审案件受理费1200元，均由周丹旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月六日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2774号罪犯李宁，男，1973年5月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，现于辽宁省。辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年12月10日作出(2010)明刑初字第235号刑事判决，以被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万。刑期自2010年4月2日起至2024年4月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年1月26日以（2011）本刑二终字第20号刑事判决，维持对李宁的定罪量刑。2015年7月24日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月，2016年7月24日经朝阳市中级人民法院裁定减刑十个月。2019年1月29日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2021年3月1日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年11月8日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬5次。财产性判项部分履行。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理赵国静书记员李玢
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1306号申请执行人：罗萍，女，瑶族，1990年6月10日生，云南省广南县人，住昆明市官渡区。申请执行人：罗文静，女，瑶族，1990年1月30日生，云南省广南县人，住广南县。被执行人：李东升，男，汉族，1978年11月10日生，福建省南安市人，住文山市。被执行人：陈国庆，男，汉族，1976年10月1日生，福建省南安市人，住文山市。关于罗萍、罗文静申请执行李东升、陈国庆借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初3034号民事调解书已发生法律效力，由李东升、陈国庆自愿返还罗萍、罗文静借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月30日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年8月3日通过短信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年7月30日、2020年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人李东升、陈国庆名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，但不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人李东升、陈国庆名下无房产或不动产登记信息。4.于2020年8月8日向文山州公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，对陈国庆名下号牌为云Ｈ×××**的车辆采取查封措施5.于2020年9月14日对被执行人李东升、陈国庆采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十一月九日书记员  郑 彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8855号上诉人（原审被告）：东莞市龙顺智能科技有限公司，住所地广东省东莞市新安社区**********，统一社会信用代码为914***********270E。法定代表人：阳某1。被上诉人（原审原告）：东莞市博海精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区*******，统一社会信用代码为914************802。法定代表人：余志国，总经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。上诉人东莞市龙顺智能科技有限公司与被上诉人东莞市博海精密模具有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，东莞市龙顺智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按东莞市龙顺智能科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审诉讼费594元（东莞市龙顺智能科技有限公司已预交），减半收取为297元，由东莞市龙顺智能科技有限公司负担，多交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十一月二日书记员  温 敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异612号案外人：张连胜，男，1959年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街**。法定代表人：孙振泉，董事长。委托代理人：段征，男，该公司职员。委托代理人：李超，男，该公司职员。被执行人：北京天石恒房地产开发有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**法定代表人：王强，董事长。本院在执行北京建工四建工程建设有限公司（以下简称建工四建公司）申请执行北京天石恒房地产开发有限公司（以下简称天石恒公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2005）二中执字第626号]过程中，案外人张连胜向本院提出执行异议，请求中止对位于北京市朝阳区×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行，并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张连胜异议称，请求中止对涉案房屋的执行，并解除查封措施。事实及理由：法院查封的位于北京市朝阳区×××号（房产证号为：京房权证朝字第×**，面积77.16平方米，规划用途：住宅）房产，2009年04月16日就已登记在张连胜名下，该房产系张连胜的合法房产。请求法院中止执行，并解除查封。申请执行人建工四建公司称，同意案外人的异议请求。既然案外人已取得涉案房屋的房产证，我们同意解除查封。本院查明，建工四建公司与天石恒公司借款合同纠纷一案，本院于2005年7月7日作出（2005）二中执字第626号民事裁定书，执行中依法查封了被执行人天石恒公司名下位于北京市朝阳区×××号楼（原×××号楼）的部分房产及相应的国有土地使用权，并于2018年6月28日对上述房产进行了续封，涉案房屋在查封范围内。审查过程中，为证明其主张，案外人张连胜向本院提交如下证据：1、涉案房屋的产权证，证号为×京房房权证朝字第×**，明房屋所有权人为张连胜，共有情况为单独所有，登记时间为2009年4月6日；2、不动产登记资料查询结果证明，载明涉案房屋为张连胜名下，产权证登记情况同上述房产证信息，涉案房屋现被本院以（2005）二中执字第626号查封。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案外人已经取得涉案房屋的产权证，系涉案房屋的所有权人，该权利足以排除执行。故，对案外人所提异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对位于北京市朝阳区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月六日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12491号 申请执行人：陈绮琪，女,1991年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：区立基，男,1993年1月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人陈绮琪与被执行人区立基责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1126号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人区立基应向申请执行人退赔87824元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 肖园园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢631号 申请执行人：胡桂芳，女，1985年5月20日出生，住所地广西桂林市叠彩区。 被执行人：柳州市巴诺食品有限公司，住所地广西柳州市茅山路****右侧商铺。 本院在执行胡桂芳与柳州市巴诺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李钟杰
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民初5号 原告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦。 法定代表人：文舟，总经理。 委托诉讼代理人：闫俊峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：重庆华远盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街****11-1。 法定代表人：陈荣伟，总经理。 被告：张渝，女，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈荣伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。 原告中铁二局第一工程有限公司与被告重庆华远盛建筑劳务有限公司、张渝、陈荣伟建设工程分包合同纠纷一案，由重庆铁路运输法院移送本院审理，本院于2020年7月6日立案。原告中铁二局第一工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁二局第一工程有限公司申请撤诉系其对自身权利的处分，且不违反法律法规的规定，故本院对其撤诉请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁二局第一工程有限公司撤诉。 案件受理费158667元，减半收取计79333.5元，由原告中铁二局第一工程有限公司负担。 审 判 长  钟 欣 审 判 员  王桂蓉 审 判 员  赖佳鹃 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杨璐璘 书 记 员  陈小利
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1116号上诉人（一审原告）李连玉，女，1980年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局四合庄派出所，住所地北京市丰台区白盆窑**。法定代表人吕岩，所长。上诉人李连玉因诉被上诉人北京市公安局丰台分局四合庄派出所（以下简称四合庄派出所）行政行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李连玉向一审法院起诉称，2020年3月7日早，其正在厨房做饭，准备去上班，赵世云以配钥匙为由进入其住处后，持刀将李连玉的手砍伤，至今仍留有伤疤。李连玉为避免继续受到伤害躲进卫生间内，用身体挡住门，孩子见状跑到门外报警。此时赵世云仍持刀用力拽门锁，企图打开卫生间的门，继续伤害李连玉。民警到现场后将李连玉带至派出所，至今也没有对赵世云进行处理。李连玉还被四合庄派出所限制人身自由、戴手铐，特提起诉讼，请求确认2020年3月7日四合庄派出所限制李连玉人身自由、给李连玉戴手铐示众的行为违法；本案诉讼费由四合庄派出所承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李连玉请求确认四合庄派出所2020年3月7日行为违法的事项，系四合庄派出所对当日报警事项进行执法办案中的过程性事项，故其诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李连玉的起诉。李连玉不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求确认一审裁定无效，依法确认四合庄派出所对李连玉限制人身自由、戴手铐示众违法，给李连玉腹部照X射线、抓伤李连玉、在李连玉有伤的情况下不让其及时就医、不让医生对其伤口进行处理等的行为违法，依法确认四合庄派出所向李连玉公开赔礼道歉并赔偿人身损害费、误工费等共计7万元。四合庄派出所未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李连玉请求确认四合庄派出所2020年3月7日行为违法的事项，系四合庄派出所对当日报警事项进行执法办案中的过程性事项，并非可诉的独立的行政行为，故李连玉诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。对李连玉的起诉，法院应予驳回。关于李连玉二审诉讼中提出的“给李连玉腹部照X射线、抓伤李连玉、在李连玉有伤的情况下不让其及时就医、不让医生对其伤口进行处理等的行为违法，依法确认四合庄派出所向李连玉公开赔礼道歉并赔偿人身损害费、误工费等共计7万元”等上诉请求，在一审诉讼中并未提出，不属于本案审查范围。对上述意见及请求，本院不予评价。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李连玉的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保180号申请人：王保明，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：苗峰，湖北昊宜峰律师事务所律师。被申请人：杨柳，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市，现住广东省珠海市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心****、20层#。负责人：李勇刚，总经理。申请人王保明于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨柳采取诉前保全措施，依法冻结上述被申请人银行存款33,466,000.00元或查封、冻结其他等值财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118140000000163）。2020年11月12日，申请人王保明向本院补充提供了被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人王保明申请财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨柳名下位于广东省珠海市情侣北路299号8栋建筑面积为404.65平方米的房屋（不动产权证号：粤房地权证珠字第**）。上述查封财产的限额为33,466,000.00元，查封财产期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由王保明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年十一月十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3269号申请执行人：沈南，女，1984年10月10日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：赵洪波，男，1980年7月5日出生，满族，住北京市密云区。沈南与赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）京0118民初2585号民事调解书，确认：“一、被告赵洪波于二〇二〇年八月一日前偿还原告沈南借款八万元并支付利息（利息以借款本金八万元为基数，按月利率百分之二的标准计算，自二〇一九年九月一日起，至借款本金实际付清之日止）；二、被告赵洪波于二〇二〇年八月一日前支付原告沈南二〇一九年八月三十一日前的利息一万元。案件受理费一千二百一十元（原告沈南已预交），由被告赵洪波负担（限本调解书生效之日起七日内给付原告沈南）”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为91210元及利息，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。赵洪波到庭与沈南进行协商，并达成了和解协议，并没有按约定履行。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人赵洪波名下无可供执行的银行存款、无机动车辆、无不动产、无住房公积金、无其他权益登记信息。本院冻结了赵洪波名下的银行账户，期限1年，自2020年8月21日至2021年8月20日。2020年10月26日，本院到赵洪波的户籍所在地北京市密云区巨各庄镇XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月20日依法将其纳入失信被执行人名单，并于2020年10月16日对其限制高消费，失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初2585号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年十一月十日书记员  孙鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7713号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：陈峰，该单位董事长。被上诉人（原审原告）：吴凤丽，女，1976年6月5日生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李福霞，金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。原审被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****法定代表人：刘小勇，该单位董事长。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人吴凤丽、原审被告深圳前海航空航运交易中心有限公司合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照各方填写的地址确认书向各方发送了书面开庭传票，各方在开庭前均已签收。现上诉人海航集团有限公司无正当理由未能在本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，且明确表示将不能按时参加二审诉讼，应按自动撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人海航集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9036元，减半收取4518元，由上诉人海航集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十一月十三日书记员  邵 将
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢582号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人:吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人:李俊良，男，1972年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人:朱小英，女，1985年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人:苟先涛，男，1975年5月20日出生，住遵义市汇川区。 申请执行人刘广东依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8088号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被告李俊良、朱小英、苟先涛共同偿还原告刘广东借款本金人民币63448元及借期内利息5718.96元和逾期利息（逾期利息均按月利率2%的标准以借款本金63448元为基数从2015年9月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费2595元，公告费400元，原告刘广东负担1000元，被告李俊良、朱小英、苟先涛负担1995元。 本院在执行中，申请执行人刘广东向本院申请撤回强制执行，本院依法终结执行。申请执行人刘广东于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院在恢复执行中，申请执行人刘广东向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8088号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27169号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐清，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：陈洪兴，男，汉族，1973年1月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：陈关芝，女，汉族，1972年2月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在审理原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告陈洪兴、被告陈关芝金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日登记立案，原告重庆海尔小额贷款有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二〇年十一月十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保378号 申请人：连某某。 申请人：赵某某。 被申请人：李某1。 被申请人：李某2。 申请人连某某、赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人李某1驾驶的李某2所有的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人李某1驾驶的李某2所有的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王松涛
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执974号之二申请执行人：栗滨，男，汉族，1959年7月15日出生，户籍地址河南省息县。被执行人：许玲，女，汉族，1985年6月5日出生，户籍地址河南省信阳市平桥区。关于申请执行人栗滨与被执行人许玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款信息，本院已冻结、划拨该存款至法院账户，且已将该案款发放给申请执行人；另查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××**，本院查封该车辆（未被实际控制）。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过信阳市息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月四日书记员 杨加栋
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民督3号之一申请人：高勇，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被申请人：董金文，男，1965年6月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，申请人高勇与被申请人董金文申请支付令一案。本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月23日发出（2020）鄂1126民督3号支付令，限令被申请人董金文在收到支付令之日起十五日内给付欠款，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人董金文于2020年11月3日向本院提出支付令异议书，称申请人高勇未按质量要求将被申请人董金文家门口路面铺好铺完整，请求依法裁定终结督促程序。符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1126民督3号支付令自行失效。申请费25元，由申请人高勇负担。审判员  王俊勇二〇二〇年十一月四日书记员  管晗晗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2183号申请执行人苏州斯洁科电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路****楼****。法定代表人朱利，该公司执行董事。委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人上海舷恒实业有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）v>法定代表人王竹华。苏州斯洁科电子有限公司与上海舷恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9285号民事判决已经发生法律效力。依该判决，上海舷恒实业有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州斯洁科电子有限公司货款441837.24元及该款自2019年10月16日、按年利率6.525%计算至实际付款日止的利息。案件受理费4590元、财产保全费3270元，合计7860元，由上海舷恒实业有限公司负担。权利人苏州斯洁科电子有限公司以上海舷恒实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上海舷恒实业有限公司支付441837.24元及相应利息。本院已于2020年5月20日立案,执行标的441837.24元及相应利息，执行费6528元。案件执行过程如下：1.2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年5月20日、9月4日、9月23日、10月22日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查无登记在被执行人名下可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示其名下无不动产信息。4.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月十一日书记员  张 奇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初862号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人宋鑫，男，1989年12月1日生，汉族，大专文化，供电站合同工，住邳州市运河镇城关街6区465号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月10日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人宋鑫犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人宋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年1月28日19时许，被告人宋鑫驾驶苏AD556**号小型专用客车，沿邳州市赵墩镇闫家街道由南向北行驶至邳贾线交叉路口南侧路段时，因观察不够，未确保安全驾驶撞至前面在路中同向行驶的林某驾驶的人力三轮车，致使林某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人宋鑫负事故的主要责任。案发后，被告人宋鑫在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人宋鑫家人与被害人林某亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属保险限额外各项经济损失共计人民币9.5万元，取得了谅解。被告人宋鑫签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院建议判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人宋鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人韩佳先等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人宋鑫案发后在现场等候民警处理，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合其家人赔偿经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人宋鑫系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年十一月六日书记员  钱莉
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢72号申请执行人：朱琳,女性,1979年4月9日出生,住甘南县。被执行人：闫占军，男性,1970年12月1日生，汉族，住。本院在执行朱琳与闫占军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年十一月三日()书记员  刘 宇
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执672号 罗细英、中国农业银行股份有限公司清流县支行： 申请执行人罗细英与被执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币45007.83元。经本院立案执行，现已执行到位45007.83元，该款已支付给申请执行人罗细英。至此，罗细英向本院申请执行的（2017）闽0423民初541号民事判决书确定的偿还义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8142号原告：赵靓莹，女，2012年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：张莉娜，女，1980年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市，系赵靓莹之母。被告：贾欢，男，2007年1月28日出生，汉族，住新郑市。被告兼法定代理人：贾海勤，女，1975年9月21日出生，汉族，住新郑市，系贾欢之母。原告赵靓莹与被告贾欢、贾海勤健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵靓莹的法定代理人张莉娜到庭参加诉讼，被告贾欢及被告兼法定代理人贾海勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵靓莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙补、营养费、交通费等共计10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年8月16日下午14时10分，被告贾欢驾驶二轮电动车沿李诫路由东向西行驶至李诫路柏树刘小学路口时，与同原告法定代理人驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告损伤，原告住院治疗16天后出院。该事故经交警部门认定被告负全部责任。经查被告车辆未投保，现被告及其法定代理人拒不与原告就赔偿问题协商，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告贾欢及贾海勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日14时10分许，贾欢驾驶二轮电动车沿李诫路由西向东行驶至李诫路柏树刘小学路口处时与张莉娜驾驶二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，赵靓莹受伤(赵靓莹系张莉娜二轮电动车的乘车人)。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年8月16日出具第410184×××××009375号道路交通事故认定书，认定当事人贾欢承担此事故全部责任，张莉娜和赵靓莹无责任。事故发生后，赵靓莹在新郑市第三人民医院住院治疗17天，被诊断为：右小腿软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、适度功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。长期医嘱单上显示留陪护一人，共花费门诊检查费及医疗费共计2831.69元。以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、新郑市第三人民医院住院费发票、诊断证明书、出院证、住院病历等证据予以证实。本院认为，贾欢及贾海勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，贾欢对事故的发生、两车损坏及赵靓莹受伤均存在过错；依据新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定并结合本案查明事实，贾欢应当依据其过错程度对赵靓莹因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任，张莉娜、赵靓莹对本次事故的发生不存在过错，不应承担责任。赵靓莹请求被告赔偿因本次交通事故而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为2831.69元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院17天，可计住院伙食补助费为850元。（三）营养费：按照20元/天的标准，参照医疗机构意见并结合赵靓莹的伤情，本院对其营养期酌定为60天，可计营养费为1200元。（四）护理费：赵靓莹未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算其护理费，参照医疗机构意见并结合赵靓莹的实际情况，本院对其护理期酌定为30天，按1人护理计算，可计护理费为3851.34元。（五）交通费：依据赵靓莹及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为400元，以上损失共计9133.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告贾欢、贾海勤应于本判决生效后五日内赔偿原告赵靓莹各项损失9133.03元；二、驳回原告赵靓莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贾欢、贾海勤负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年十一月六日代理书记员  杨 磊
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1507号之一申请执行人：王风勤，男，1938年11月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人王风勤与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4339号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，王风勤向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人王风勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  白晨光
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7707号原告：黄超，男，1995年1月15日出生，汉族，现住武汉市洪山区,被告：谢燕，女，1988年2月27日出生，汉族，现住武汉市汉阳区,原告黄超与被告谢燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告谢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，被告向原告借款共计30000元，并约定一个月后一次性还清欠款，到期后被告以没钱为由一直拖欠。截至2020年8月20日，被告共计还款2000元，剩余28000元以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实依法判决，以维护原告的合法权益。被告谢燕未提交答辩意见及证据。经审理查明，2020年7月20日，被告向原告借款30000元，原告于当日向被告转款23400元，并支付被告现金6600元。被告向出具了借条一份，载明：借款金额30000元，期限为2020年7月20日至2020年8月19日，逾期支付违约金10000元。借款到期后，被告仅偿还2000元，剩余28000元一直未还。本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，具有法律效力，被告未按约定偿还原告借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄超借款本金28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告谢燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 年海萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5493号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路**。法定代表人：薛春江。被执行人：王学赫，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。北京市昌平区人民法院与王学赫罚金一案，本院作出的（2020）京0114刑初250号法律文书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王学赫送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王学赫名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人王学赫名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人王学赫名下银行账户8个，但因账户内余额不足，故本院无法进一步对其予以处置。本院依法将被执行人王学赫纳入失信被执行人名单，限制被执行人王学赫高消费及有关消费。本案申请执行标的100000元，已执行0元，尚有100000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王学赫确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初250号法律文书中关于罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十一月七日书记员  李 辉
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2680号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区********，统一社会信用代码91360106091071401C。负责人：樊迪，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，公司员工。被告：龚正，男，1981年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告龚正物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年十一月四日法官助理符鹏书记员罗春
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25042号原告：唐小亚，女，汉族，1988年5月16日出生，住重庆市大足区。被告：重庆庆福医院有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**3-1，统一社会信用代码91500112MA5U3JFR8F。法定代表人：任小红。原告唐小亚与被告重庆庆福医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月30日，原告唐小亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐小亚撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐小亚负担。审判员  万园薇二〇二〇年十一月九日书记员  余文沁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4998号原告:刁春霞，女，汉族，1978年7月8生工人，初中。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长仁和法律服务所法律工作者。被告:天长市嘉世玩具有限公司，住所地:天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码:91341181781071636F。法定代表人:胡卫群。公司经理本院在审理刁春霞与天长巿嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案中，欢迎使用“智卷系统”刘春池于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁春霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刁春霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁春霞负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月十一日书记员  林 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之六十三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年06月28日作出（2020）辽铁开证执字第4号执行证书。执行证书生效后刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1178号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，结论为182,199.60元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价182,199.60元下降15%即154,869.66元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10500号上诉人（原审原告）：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁幸，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄定安，男，1964年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。上诉人李娟、冷红因与被上诉人黄定安返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6830号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李娟、冷红于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李娟、冷红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李娟、冷红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年十一月十一日书记员  于 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4528号 原告：合肥吊天设备吊装有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道与杭埠路交口紫兰苑小区****，统一社会信用代码91340100MA2P1L153L。 法定代表人：李超。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥高新城创建设投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**一社会信用代码91340100788566519Y。 法定代表人：卫五洲。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：张祎，公司员工。 本院在审理原告合肥吊天设备吊装有限公司与被告合肥高新城创建设投资有限公司、被告浙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告合肥吊天设备吊装有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥高新城创建设投资有限公司、被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告合肥吊天设备吊装有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥吊天设备吊装有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告合肥吊天设备吊装有限公司负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3330号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇只官屯村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初6986号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3330号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6237号上诉人（原审原告）：张梦娇，女，1990年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亭亭，江苏彭邦律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：余浩浩，男，1986年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张梦娇因与被上诉人余浩浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3951号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。张梦娇上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定：“张梦娇所提供的证据尚不能证实双方之间存在民间借贷法律关系”属于认定错误。上诉人与被上诉人经人介绍相识恋爱，期间因上诉人要买车却不懂车，而被上诉人说自己比较懂车，因此上诉人分多次给被上诉人转账加现金共计59万元让被上诉人帮忙以上诉人名义买车，后被上诉人又向上诉人从蚂蚁借呗借款4.35万元用于偿还其信用卡。此后被上诉人却一直未将上述买车款用于购买汽车，直至上诉人实际买车之日，被上诉人只偿还了上诉人24.7万元，剩余欠款至今未偿还。在原审中上诉人提供的录音证据中，被上诉人自认收到上诉人63.35万元的事实，并且承认欠钱，只是不给写条子、立字据，并承诺这个钱会慢慢还，有钱没钱每月最低还一千。微信聊天图片证据中被上诉人称2019年年底会将蚂蚁借呗予以偿还，剩下的钱慢慢还。综上，本案中既有上诉人向被上诉人转款的事实，又有被上诉人追认确系欠款的事实，因此双方之间存在借贷的合意。故原审法院认定双方之间不存在民间借贷法律关系，属于认定错误。张梦娇向一审法院提出诉讼请求：1、余浩浩偿还张梦娇借款本金411500元；2、余浩浩支付利息（以411500元为本金，按年利率6%，从起诉之日起至实际给付之日止）；3、余浩浩承担本案受理费等费用。事实和理由：张梦娇、余浩浩于2018年8月6日经人介绍相识，接着余浩浩以种种理由从张梦娇处先后拿走资金总计66.5万元，后余浩浩为张梦娇支付车辆首付款24.7万元，接着又陆续偿还一部分，截止到目前为止余浩浩仍有41.15万元未予偿还，张梦娇多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判决。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案中，张梦娇主张双方系民间借贷关系，而张梦娇、余浩浩在庭审中陈述，双方之间的纠纷系双方在同居期间的经济往来。根据张梦娇所提供的证据尚不能证实双方之间存在民间借贷法律关系。现当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，张梦娇至法庭辩论终结前未进行变更。依照法律规定，该院驳回张梦娇的起诉。其可按真实的基础法律关系另行主张。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回张梦娇的起诉。一审案件受理费7473元，退回张梦娇。本院经审查认为：根据张梦娇、余浩浩在庭审中的陈述，双方之间的纠纷系同居期间的经济往来，张梦娇仅能提供双方之间经济往来的证据，不能提交双方之间有借贷合意的证据。张梦娇主张双方之间存在民间借贷关系，与双方当事人的陈述及各自提交的证据不一致。在张梦娇不变更请求权基础的情形下，一审法院不宜径行对张梦娇未主张的法律关系作出裁判。故一审法院裁定驳回张梦娇的起诉，并告知张梦娇可按照真实基础法律关系另行主张权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十一月五日书记员  蒋慧娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15875号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：北京睿博孚科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区金昌路赵全营段**院**楼****法定代表人：蔡珊珊，董事长。委托诉讼代理人:刘品肖，女，公司员工。委托诉讼代理人:刘阳，男，公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京睿博孚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十一月十一日法官助理李琳琳书记员王珍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3689号之三原告：双鸭山市合鑫采石有限公司，住所地双鸭山市岭**50委（北冀）。统一社会信用代码：91230500077759891L法定代表人：宋文华，该公司董事长。被告：双鸭山市天意商品混凝土有限公司，住所地集贤县河**59委**。统一社会信用代码：91230500MA1AXQKL8H法定代表人：曲国良，该公司执行董事兼总经理。原告双鸭山市合鑫采石有限公司与被告双鸭山市天意商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告双鸭山市合鑫采石有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市合鑫采石有限公司撤诉。案件受理费7120.23元，由双鸭山市合鑫采石有限公司负担。审判员 姜 相二〇二〇年十一月三日书记员 李明洺
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保492号 申请人：湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区银苑路金世纪花园****。 负责人：郭永安，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：杨爱华，女，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司与被申请人杨爱华物业服务合同纠纷一案，申请人湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨爱华的银行存款2959元或查封其他等值财产。 本院认为，申请人湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨梦的银行存款1266元或查封其他等值财产。 案件申请费50元，由湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司负担（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理覃渲雯 书记员贺博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1165号原告：邢伟明，男，1955年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李晓龙，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。被告：湖南宏庆现代绿色建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区新城新世界**1门**。法定代表人：黄大庆。原告邢伟明与被告湖南宏庆现代绿色建筑工程有限公司（以下简称宏庆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢伟明及其委托诉讼代理人李晓龙，被告宏庆公司的法定代表人黄大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠付的租金228780元及利息108000元；2、判令被告立即支付原告违约金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求1为：判令被告向原告偿还欠付租金274500元及利息172170元（暂计算至2020年10月1日，后续利息以274500元为基数，按2%计算利息至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于芙蓉区××路××号××大厦××室××室共计4套，建筑面积380平方米房屋出租给被告用于办公，租赁期限自2016年9月1日至2021年9月1日止。合同签订后，原告按约履行了交付租赁物的义务，但被告未按月支付租金，构成违约，理应按照合同约定支付租金、利息及违约金。现原告多次向被告催款未果，故诉至法院。宏庆公司辩称，1、原告所述内容属实，公司确实拖欠了原告两笔房屋租金，一笔是90000元，另一笔是184500元，共计274500元；2、欠条内容、金额都属实，公司亦予以认可，但我方认为不应当计算利息，即使计算利息，我方也只同意支付租金及利息共计280000元。原告为证明其主张向本院提交了《房屋租赁合同》一份、被告出具的借条二份，被告对原告所举证据真实性无异议，本院经审查，原告所举证据真实可靠、来源合法、且与本案有关联，予以认定。被告未向本院提交证据。根据原告所举证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，涉及本案的条款包括以下内容：1、原告将坐落于芙蓉区××路××号××大厦××室××室××，建筑面积为380平方米的房屋出租给被告办公使用；2、租赁期限自2016年9月1日至2021年9月1日；3、租金为15000元／月，支付方式为2016年9月1日至2016年12月30日的租金，合同签订1日内将租金60000元一次性打入原告方指定账户，自2017年元月起房屋租金按每三个月缴纳一次，缴纳时间为第一个月的三日内，租金递增为每年200000元，租金为净价不含税；4、租赁期间，被告方不得在三年内提出终止合同，若提前终止，应支付违约金20000元；5、本合同在履行中发生争议，若双方协商不成的，向房屋所在地人民法院起诉。合同履行过程中，被告未按约定向原告支付租金，2017年10月14日，双方对截至2017年12月底被告欠付租金进行结算，被告欠付原告租金为184500元，因被告无力支付租金，被告即向原告出具了184500元的借条，承诺在本年12月底还。被告未按其承诺向原告支付所欠租金，2018年2月7日，双方对2018年1月至2018年5月底的租金进行结算，被告应付租金90000元，因被告仍无力支付，被告又向原告出具90000元的欠条，并在借条中承诺该90000元与2017年10月14日借条中的184500元于2018年5月30日前偿还，如未能如期归还，则按月利率2％支付利息。自2018年6月开始，原、被告未履行2016年9月1日签订《房屋租赁合同》。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约交付了租赁物给被告使用，被告理应按合同约定支付租金，现被告未按合同约定及被告承诺的期限向原告支付租金，已构成违约，本院对原告要求被告支付租金274500元并支付逾期利息的请求予以支持。关于利息部分，被告虽在借条中承诺按月利率2％支付利息，但因本案系逾期支付租金酿成的纠纷，并非真实的借贷关系，以月利率2％支付利息的利率过高，本院将支付逾期利息的利率调整为1％。被告应付利息以欠付租金274500元为基数，按月利率1%的标准，从2018年6月1日计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告支付20000元违约金的诉求，因原告并未举证证明被告在合同签订后三年内提出终止合同，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南宏庆现代绿色建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢伟明支付拖欠的租金274500元及至2020年10月1日的逾期利息76860元（计算式：274500元×1％×28个月），本息共计351360元，自2020年10月2日起至租金支付完毕之日止，被告湖南宏庆现代绿色建筑工程有限公司仍应按照月利率1%的标准向原告邢伟明支付利息；二、驳回原告邢伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8000元，减半收取4000元，由被告湖南宏庆现代绿色建筑工程有限公司负担3200元，由原原告邢伟明负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年十一月四日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1593号我院受理的申向华申请执行何某华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何某华自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1593号执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二〇年十一月十三日书记员 赵常潇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4770号 原告：东平县铭阳保温材料有限公司。住所地：山东省泰安市东平县彭集街道陈流泽村。 法定代表人：刘园园，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。 被告：东平杰鑫热力有限公司。住所地：山东省泰安市东平县东平街道佛山街**。 法定代表人：吴文娟，职务：执行董事兼总经理。 原告东平县铭阳保温材料有限公司与被告东平杰鑫热力有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告东平县铭阳保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告东平县铭阳保温材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12827号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工 被告：胡永红，女，汉族，1973年8月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告胡永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2400号申请执行人严跃峰，男，1986年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人欧海波，男，1984年12月16日生，汉族，住苏州。严跃峰与欧海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9325号民事判决已经发生法律效力。依该判决，欧海波于判决生效之日起十日内归还严跃峰借款200000元及该款自2016年1月1日起按年利率20%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费5967元、公告费600元，合计6567元，由欧海波负担。权利人严跃峰以欧海波未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求欧海波支付206567元及相应利息。本院已于2020年6月5日立案,执行标的206567元及相应利息，执行费2999元。案件执行过程如下：1.2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年6月6日、7月16日、8月18日、9月24日、11月3日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年8月18日、11月2日止），未实际冻结到款项。后，本院扣划被执行人支付宝账户内款项8699.60元，扣除执行费后，余款5700.60元已由申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经查，被执行人户籍地房屋在本案立案执行前已由其他法院处置完毕。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额5700.60元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月十一日书记员  张 奇
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执107号程某强、任某龙：申请执行人程某强与被执行人任某龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0222民初273号民事调解书已经发生法律效力。被执行人任某龙逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人程某强向本院申请执行，请求被执行人偿还11500元，本院依法受理。在执行过程中，执行标的为11500元，执行费73元。被执行人任某龙自觉履行11500元，执行费73元予以缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执107号案件执行完毕，于2020年11月2日结案。二〇二〇年十一月二日