河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0125民初1376号 原告：韩某，女，1974年7月23日生，汉族，住行唐县，农民。 原告：顾某，男，2003年1月8日生，汉族，住行唐县。 法定代理人：韩某，女，1974年7月23日生，汉族，住行唐县，系原告顾某之母。 二原告委托代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：河北恒之旭物流有限公司。住所地行唐县独羊岗村南。 负责人：王丁，该公司经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市中山东路**开元大厦**。 负责人：程国军，该公司总经理。 委托代理人：张丽，该公司职员。 被告：常明刚，男，1984年10月10日生，住河北省沧州市献县，农民。 被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所。住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼div> 负责人：翟志，该公司总经理。 委托代理人：许丙涛，该公司员工。 被告：陈家霞，男，1975年1月14日生，住山西省临汾市浮山县，农民。 被告：张跃华，男，37岁，住山西省浮山县，农民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所。住所地临汾市解放东路**（临浮路北侧）**商铺**div> 负责人：乔建斌，该公司总经理。 被告：高松，男，1970年1月24日生，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地。住所地沈阳市皇姑区长江街**iv> 负责人：白桦，该公司总经理。 委托代理人：叶苗苗。 原告韩某、顾某与被告河北恒之旭物流有限公司（以下简称恒之旭物流公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北保险公司）、常明刚、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）、陈家霞、张跃华、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称临汾保险公司）、高松、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称辽宁保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告韩某及二原告的委托代理人李洪泉、被告河北保险公司的委托代理人张丽、被告沧州保险公司的委托代理人许丙涛到庭参加诉讼，被告恒之旭物流公司、常明刚、陈家霞、张跃华、临汾保险公司、高松、辽宁保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩某、顾某诉称：2017年2月27日3时40分许，顾增坡驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂半挂牵引车，沿天津市滨海新区大港南环路由西向东行驶至津歧公路交口时，先与右侧由西向东顺行的常明刚驾驶的冀Ｊ×××××号货车左侧接触，后冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂半挂牵引车再与前方顺行停驶的陈家霞驾驶的晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××重型半挂车后部相撞，后晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××重型半挂车又与沿津歧公路由南向北行驶至南环路向西左转弯的高松驾驶的辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××半挂车相撞，造成顾增坡死亡、王涛受伤，四车损坏的交通事故。事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定顾增坡负事故的全部责任，常明刚、陈家霞、高松、王涛无事故责任。顾增坡死亡后留下妻子韩某和儿子顾某。顾增坡驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂半挂牵引车的所有人系河北恒之旭物流有限公司，该车在河北保险公司投保了交强险和商业险。常明刚驾驶的冀Ｊ×××××号货车在沧州保险公司投保了交强险和商业险。陈家霞驾驶的晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××重型半挂车在临汾保险公司投保了交强险和商业险。高松驾驶的辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××半挂车在辽宁保险公司投保了交强险和商业险。本次事故均发生在保险期间，上述各被告均应按照法律规定对原告方的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致原告亲属顾增坡死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费等费用按责任划分后共计85000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告恒之旭物流公司、常明刚、陈家霞、张跃华、高松未到庭亦未答辩，未提交证据。 被告临汾保险公司未到庭，提交答辩状称：1、事故车辆晋Ｌ×××××号车在我公司投保交强险1份。2、法庭核实我公司承保车辆在事故发生时系合法驾驶（承保车辆的行驶证、驾驶证、资格证）后，我公司对被答辩人韩某、顾某合理合法损失予以赔偿，另顾增坡有无其他继承人请法庭予以核实。3、诉讼费我公司不承担。 被告河北保险公司当庭口头答辩称：事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂在我司投保车上人员责任险驾驶员座位5万元，车上人员责任险乘客座位5万元，事故发生在保险期间，在查明驾驶员驾驶证、从业资格证书、车辆行驶证、营运证合法有效前提下，在查明事故责任、不存在保险免责情形下，我公司同意首先由三辆无责车在各自交强险各分项限额内赔付原告合法损失，超交强险部分，按事故责任比例在保险限额内承担原告合法合理损失，不承担鉴定费、诉讼费，同时保险单约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，第二受益人为河北安瑞汽车销售服务有限公司，赔款支付他人需要经上述受益人授权。 被告沧州保险公司当庭口头答辩称：冀Ｊ×××××在我司投保交强险一份，在核实没有免责的情况下，我司同意在交强险无责限额内承担合理损失，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告辽宁保险公司未到庭，庭审后提交答辩状称：一、肇事车辆辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××牵引汽车在我司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，因我方被保险人在本次事故中无责任，因此答辩人只在机动车交通事故强制保险无责限额12000元以内进行赔偿。二、1、医疗费：原告未诉求。2、死亡赔偿金：需提供死亡证明、户口注销证明、身份证复印件、尸检报告等相关材料，在交强险无责死亡伤残限额内进行赔偿，因本案涉另一伤者王涛的经济损失需赔偿，请法院酌情按两人损失比例在1.1万元内赔偿。3、辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××车主抚顺市茂江经贸有限公司已向我司提出代位求偿车损35700元，此金额为安邦财产保险股份有限公司定损金额，我司已进行赔付，现被保险人抚顺市茂江经贸有限公司已授权我司代为向安邦财产保险股份有限公司提出索赔。综上，请求法院依法保护答辩人的合法权益。 原告提交了以下证据： 1、天津市滨海新区公安局大港支队道路交通事故认定书。 2、顾增坡驾驶证、从业资格证、行驶证、保险单各一。 3、常明刚、陈家霞、高松驾驶证、行驶证、保险单各一。 经质证，被告河北保险公司称：对证据无异议，需补充车辆行驶证、道路运输证。 被告沧州保险公司称：无异议。 4、天津明正司法鉴定中心鉴定意见书、天津市滨海新区大港医院死亡医学证明书、行唐县公安局死亡注销证明、顾阳关村委会埋葬证明、近亲属关系证明各一。 5、户口本、结婚证各一。 经质证，被告河北保险公司称：关于近亲属证明需要当地派出所出具家庭关系证明，对其他证据无异议。 被告沧州保险公司称：同被告河北保险公司意见。 被告河北保险公司、沧州保险公司、临汾保险公司、辽宁保险公司均未提交证据。 经审理查明，2017年2月27日3时40分许，顾增坡驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂半挂牵引车，沿天津市滨海新区大港南环路由西向东行驶至津歧公路交口时，先与右侧由西向东顺行的常明刚驾驶的冀Ｊ×××××号货车左侧接触，后再与前方顺行停驶的陈家霞驾驶的晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××重型半挂车后部相撞，后晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××重型半挂车又与沿津歧公路由南向北行驶至南环路向西左转弯的高松驾驶的辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××半挂车相撞，造成顾增坡死亡、其驾驶车辆的乘车人王涛受伤，四车损坏的交通事故。事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定，顾增坡负事故的全部责任，常明刚、陈家霞、高松、王涛无事故责任。 顾增坡驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂半挂牵引车登记在河北恒之旭物流有限公司名下，车辆实际所有人为顾增坡，该车辆在被告河北保险公司投保车上人员责任险驾驶员座位50000元，投保车上人员责任险乘客座位50000元。被告常明刚驾驶的冀Ｊ×××××号货车登记在南皮县名下，车辆实际所有人为常明刚，该车辆在被告沧州保险公司投保交强险、商业险各一份。被告陈家霞驾驶的晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××车辆登记在洪洞县旭辉物流有限公司名下，车辆实际所有人为张跃华，晋Ｌ×××××车辆在被告临汾保险公司投保交强险、商业险各一份。被告高松驾驶的辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××车辆登记在辽宁省抚顺市茂江经贸有限公司名下，辽Ｄ×××××车辆在被告辽宁保险公司投保交强险和商业险各一份，本次事故均发生在各涉诉车辆的保险期间。 另查明，顾增坡的父母已经死亡，二原告分别系顾增坡的妻子和儿子。本次事故另一伤者王涛亦同时起诉要求赔偿。庭审中二原告主张其损失在涉案三辆无责车交强险无责死亡伤残限额11000元内进行赔偿，王涛表示同意。二原告诉状中列明的被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2016年3月份变更为亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 上述事实，由原、被告陈述、事故认定书等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成驾驶人顾增坡死亡，顾增坡负事故的全部责任，常明刚、陈家霞、高松无事故责任，现二原告请求其损失在常明刚、陈家霞、高松分别驾驶的三辆无责车交强险无责死亡伤残无责限额11000元内进行赔偿，另一伤者王涛亦表示同意，其请求依法应予支持，应由被告沧州保险公司、临汾保险公司、辽宁保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内分别赔偿二原告经济损失11000元。顾增坡驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆在被告河北保险公司投保车上人员责任险司机座位50000元，现该车辆发生交通事故致驾驶人顾增坡死亡，应由被告河北保险公司赔偿二原告损失50000元。被告河北恒之旭物流有限公司、常明刚、陈家霞、高松、张跃华在本次事故中没有过错，依法不应承担赔偿责任。被告辽宁保险公司称辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××车辆的车主已授权其代为向安邦财产保险股份有限公司提出索赔，与本案不是同一法律关系，其可另行主张，本案不议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2016］1号）第八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告韩某、顾某经济损失人民币50000元。 二、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告韩某、顾某经济损失人民币11000元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告韩某、顾某经济损失人民币11000元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险无责任限额内赔偿原告韩某、顾某经济损失人民币11000元。 上述判决内容限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由二原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇一七年十二月二十二日 书记员  郑浩然