辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1276号原告：杨宁，男，1981年12月12日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，经理。委托诉讼代理人：王宏霞,辽宁冠信律师事务所律师。原告杨宁与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁的诉讼代理人刘学、被告平安财险深圳分公司的诉讼代理人王宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失155,232元，鉴定费6656元，施救费1300元，共计163,188元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日关利君驾驶辽Ｋ×××**重型自卸货车由南向北行驶至灯塔市G202国道1349公里路口处时，与前方同车道同方向行驶金晓玲驾驶的辽Ａ×××**小型轿车相撞，辽Ａ×××**小型轿车受力后与前方同车道同方向刘志鹏驾驶的辽Ｋ×××**小型轿车接触，辽Ｋ×××**小型轿车受力后与前方正在右转弯张玲驾驶的辽Ａ×××**小型轿车相接触发生交通事故，造成四车损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定关利君负事故的全部责任。辽Ａ×××**机动车在被告保险公司投车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任事故，原告损失依法应当由被告在保险合同范围内进行赔偿，但被告无故拖延不赔，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、对鉴定报告有异议。1、原告车损险限额是185,800元，而原告提供的重置成本是189,180元，与合同约定的金额不符。2、残值价格应根据实际车的受损情况核定，我司已查询残值为92,600元，应扣除该部分残值。3、评估方法不适用于残值评估，根据该鉴定报告的方法，最新的本田雅阁零整比为294.92%，直观的表达就是整车的配件价格相当于3台该车辆的实际价格，显然不合理。4、鉴定机构应根据车辆配件损失的实际情况核定车辆损失，列明损失清单。二、根据《保险法》第60条的规定，法院应在该判决中保留我方向责任方行使代位追偿的权利。原告杨宁为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、机动车行驶证，证明原告是涉案车辆实际所有人；2、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系，保险期间为2019年12月18日至2020年12月17日，机动车损失保险责任限额为185,800元；3、道路交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故并发生损失的事实；4、评估报告及评估费发票，证明原告车辆损失金额155232元，原告为此支付鉴定费6656元；5、施救费发票，证明原告为救援车辆支出施救费1300元；6、驾驶人金晓玲驾驶证，证明其具有驾驶资格；7、承诺书，若原告从被告处得到相关赔偿，原告同意车辆相关的追偿权由被告行使。被告平安财险深圳分公司质证意见为：对于鉴定报告有意见，真实性有异议，没有列明具体零件损失清单，该车辆车损险全损是185,800元，该鉴定报告鉴定车损为189,180元，此报告对于残值评定明显过低，根据我公司查询残值应为92,600元，在赔偿时应扣除残值价格，根据鉴定报告本田雅阁车辆的零整比约295%，这些零件组装起来够买三台该车辆，因此评定价格过高。鉴定报告不具有真实性，鉴定费是间接损失，鉴定费不应该由被告负担，其余证据没有意见。经本院审查，对原告杨宁当庭出示的证据的真实性予以确认，并采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日关利君驾驶辽Ｋ×××**重型自卸货车由南向北行驶至灯塔市G202国道1349公里路口处时，与前方同车道同方向行驶金晓玲驾驶的辽Ａ×××**小型轿车相撞，辽Ａ×××**小型轿车受力后与前方同车道同方向刘志鹏驾驶的辽Ｋ×××**小型轿车接触，辽Ｋ×××**小型轿车受力后与前方正在右转弯张玲驾驶的辽Ａ×××**小型轿车相接触发生交通事故，造成四车损坏的后果。此次经灯塔市公安局交通管理大队勘查作出第211081120200000007号道路交通事故认定书，认定关利君负事故的全部责任。杨宁无过错。事故发生后，杨宁支付施救费（拖车费）1500元。2020年3月16日，灯塔市公安局交通管理大队委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对辽Ａ×××**小型轿车的车损进行评估，该公司于2020年3月30日作出辽市交鉴字[2020]第015号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。评估结论为辽Ａ×××**小型轿车的损失鉴定价格为155,232元。杨宁支付评估费6656元。杨宁所有的辽Ａ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车损失险，保险责任限额为185,800元。杨宁当庭提交一份《承诺书》，其承诺未向此次事故中的其他责任人主张过权利，未从其他责任人处得到赔偿。在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司获得赔偿后与此次事故相关的权利，杨宁同意由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司行使。本院认为，杨宁为其所有的辽Ａ×××**小型轿车在平安财险深圳分公司处投保了商业机动车损失保险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人双方应当按照约定行使权利和履行义务。本案的保险事故发生在保险期间内，保险人应当按照合同约定赔付。此次事故发生后，灯塔市公安局交通管理大队委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对事故受损的辽Ａ×××**小型轿车进行价格评估，结论为车损评估价格为155,232元，并未超过该车辆车损险的赔偿限额。关于被告平安财险深圳分公司在本案中的抗辩意见，被告所提出受损的辽Ａ×××**小型轿车的残值应为92,600元，但是并未提交相关证据证明该车残值是其主张的数额，而关于其提出的代为求偿权，杨宁亦通过其诉讼代理人向本院提交书面承诺，即在平安财产深圳分公司理赔之后，杨宁明确承诺将此次事故中的相关权利受让平安财产深圳分公司行使。该承诺既回应了平安财产深圳分公司有关辽Ａ×××**小型轿车所谓残值是否予以扣除的疑虑亦解决了平安财产深圳分公司代为求偿权的行使，故本院予以认可。关于原告主张被告赔付拖车费、评估费的诉讼请求，案涉受损车辆在事故发生后亦有拖车事实发生，原告提供了拖车费发票，同时灯塔市公安局交通管理大队作为第三方委托相关评估机构对受损车辆进行了评估，原告亦支付了相应评估费用并当庭出示了评估费发票，故本院对原告要求被告支付拖车费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的施救费的数额未超过其提交的票据的数额，故本院予以认可，该笔费用属于合理性支出，亦应由被告予以理赔。此外，平安财产深圳分公司作为保险人在向投保人杨宁理赔之后，可依据《中华人民共和国保险法》的相关规定以及《保险合同》的相关约定，向此次事故中的实际侵权人提出追偿主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告杨宁车辆损失155,232元以及拖车费1300元、评估费6656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费3564元，减半收取1782元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十一月十六日申请执行的期限为贰年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。