河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6453号上诉人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水路21号永和国际市场17层C区。主要负责人：樊皓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：乔梁，该分公司员工。被上诉人（一审原告）：任政龙，男，汉族，1997年10月11日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。一审被告：许恩鹏，男，汉族，1999年11月13日出生，住河南省嵩县库区。一审被告（兼一审被告许恩鹏的法定代理人）：许会超，男，汉族，1975年12月14日出生，住河南省嵩县库区乡柏坡村二组。一审被告：刘正民，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省嵩县库区。一审被告：陈万利，男，汉族，1981年2月18日出生，住河南省栾川县。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元公司）因与被上诉人任政龙，一审被告许恩鹏、许会超、陈万利、刘正民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1062号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人国元公司的委托诉讼代理人乔梁，被上诉人任政龙的委托诉讼代理人贾学文、樊红军，一审被告许会超同时作为一审被告许恩鹏的法定代理人，一审被告刘正民、陈万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判国元公司不承担赔偿任政龙伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元，共计59465.84元。2、上诉费用依法由任政龙承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，任政龙因交通事故受伤，入住嵩县中医院治疗，诊断为：1、右内踝骨折；2、头皮血肿；3、全身多处皮擦伤；4、全身多处软组织损伤。伤残鉴定报告上显示右踝关节丧失能力为30%，踝关节权重指数为0.12，故踝关节丧失功能为一侧肢体的30%*0.12=3.6%。而膝关节屈曲46度，伸直-15度，查表得：膝关节丧失功能为一侧肢体的（80%+40%÷2=60%），膝关节权数为0.28，故膝关节丧失能力为一侧肢体的0.28*60%=16.8%。右下肢丧失功能为3.6%+16.8%=20.4%达到《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》GB18667-2002第X级肢损伤i条，一肢丧失功能10%以上构成X级伤残。根据任政龙病例记载，任政龙本次事故没有膝关节受伤，而此次伤残鉴定有膝关节丧失功能为一侧肢体的0.28*60%=16.8%，故任政龙伤残并非本次事故导致。因此国元公司请求鉴定参与度，伤残鉴定所述伤残与本次交通事故无关，不应承担伤残及精神抚慰金损失。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持国元公司的上诉请求。任政龙答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，国元公司在一审中并没有对任政龙伤残鉴定提出任何实体上和程序上的问题，任政龙伤残鉴定鉴定机构具备相应资资质，委托人也符合法律规定，所以一审伤残鉴定并不存在任何问题。请二审法院依法驳回国元公司的上诉，维持一审判决。一审被告许恩鹏、许会超、刘正民、陈万利共同答辩称：同意国元公司的上诉意见。任政龙向一审法院请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计80124.62元；2、诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2016年8月8日23时许被告许恩鹏驾驶豫Ｃ×××××号大阳牌二轮摩托车由南向北沿西半幅逆向行驶至Z011线64公里+850米路段自路中缺口向右并线往东半幅行驶时，其车右侧与被告陈万利驾驶由南向北行驶的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车的左前部相撞，造成许恩鹏及其车上乘员刘子睿、任政龙受伤，两车及许恩鹏的手机不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、许恩鹏未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，超员载人，且违法变道行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、陈万利驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、刘子睿、任政龙无责任。原告任政龙受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、右内踝骨折；2、头皮血肿；3、全身多处皮擦伤；4、全身多处软组织损伤，并由1人护理，住院21天进行治疗，期间共花去医疗费13590.78元，原告于2016年8月30日出院，医嘱：1、管型石膏固定至骨折愈合前禁止负重行走；2、注意功能锻炼；3、定期X线片复诊（1个月、3个月、6个月、1年等），直至骨折愈合；4、活血止痛接骨药物应用；5、门诊随访，不适随诊。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年12月13日鉴定，证明被鉴定人任政龙所受损伤属十级伤残，并支付鉴定费700元。原告任政龙，属居民家庭户口。原告住院期间，被告陈万利支付现金1695元。被告陈万利系豫Ｃ×××××号车的实际车主。2015年12月5日，被告陈万利对其所有的豫Ｃ×××××号车向被告国元公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告任政龙在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告许恩鹏明知自己无取得驾驶资格而驾驶机动车造成事故发生，应承担赔偿责任。本案中，被告许恩鹏系未成年人，依照法律规定，其造成的损害结果，应由其监护人许会超承担民事赔偿责任。被告刘正民作为豫Ｃ×××××号二轮摩托车的车主，对该车管理不善，致使被告许恩鹏将该车骑出后，造成损害结果的发生，存在一定过错，应对被告许恩鹏承担的赔偿责任负连带赔偿责任；原告任政龙明知许恩鹏未取得机动车驾驶资格驾驶机动车而违法乘座，自身存在过错，依法可适当减轻被告许恩鹏的赔偿责任。被告陈万利作为豫Ｃ×××××号车肇事车辆的驾驶者，应在其承担的事故次要责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告国元公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告陈万利和被告许恩鹏按责分担。被告陈万利已垫付费用，应予扣除。原告提交的伤残鉴定意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告方未向该院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，该院对该证据均予以采信。原告任政龙主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费13590.78元；2、护理费（33857元÷365天）×21天×1人=1946.7元；3、住院伙食补助费21天×20元=420元；4、营养费21天×10元=210元；5、伤残赔偿金27232.92元×20年×10%=54465.84元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为5000元为宜；7、交通费可酌定为210元。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告国元保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任政龙医疗费10000元、护理费1946.7元、伤残赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费210元，共计71622.54元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告陈万利赔偿原告任政龙医疗费3590.78元、住院伙食补助费420元、营养费210元，共计4220.78元中的30%即1266.23元，扣除被告陈万利先前支付的现金1695元中的1266.23元，被告陈万利已实际履行完毕；三、被告许会超、许恩鹏共同赔偿原告任政龙医疗费3590.78元、住院伙食补助费420元、营养费210元，共计4220.78元中的50%即2110.39元，于本判决生效后二十日内履行完毕；四、被告刘正民对被告许会超、许恩鹏承担的赔偿责任负连带赔偿责任；五、原告任政龙在收到保险赔偿款后三日内返还被告陈万利已支付款1695元中的98.77元；六、原告任政龙请求损失不足部分自负；七、驳回原告任政龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），鉴定费700元，共计1100元，由被告许会超负担770元，由被告陈万利负担330元（已从被告陈万利先前支付的款中予以扣除）。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：许恩鹏驾驶摩托车与陈万利驾驶小型轿车相撞，造成许恩鹏及其车上乘员刘子睿、任政龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故已经嵩县公安交警大队对其作出认定，许恩鹏应负事故的主要责任,陈万利应负事故的次要责任,刘子睿、任政龙无责任。本院对以上事实予以确认。一审法院根据交警大队作出的事故责任认定并结合本案相关证据材料和双方当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为等因素综合考虑，作出了对其各方当事人的责任划分及赔偿数额的认定符合本案实际情况，本院予以维持。关于国元公司提出的司法鉴定问题，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或者鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定。本案中，虽然承保的国元公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是并未提供充分证据证明本案符合重新鉴定的条件，故本院对其上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年十二月四日书记员  游碧瑶