河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0823民初3643号 原告：潘福祥，男，1963年4月24日出生，汉族，现住平泉市。 原告：郭庆堂，男，1959年6月9日出生，满族，现住平泉市。 原告：柳昌林，男，1965年1月27日出生，满族，现住平泉市。 原告：于培水，男，1961年4月10日出生，满族，现住平泉市。 原告：商国祥，男，1973年4月16日出生，民族，现住平泉市。 原告：孙占文，男，1958年9月21日出生，满族，现住平泉市。 以上原告委托诉讼代理人：潘福贤，女，1961年2月17日出生，满族，住平泉市。 原告：徐炳恩，男，1957年10月2日出生，满族，现住平泉市。 原告：李才，男，1974年12月13日出生，满族，现住平泉市。 原告：徐志林，男，1957年10月11日出生，满族，现住平泉市。 以上原告委托诉讼代理人：丁志金，男，1966年5月21日出生，满族，现住平泉市。 原告：丁志金，男，1966年5月21日出生，满族，现住平泉市。 原告：刘彦海，男，1968年12月28日出生，满族，现住平泉市。 原告：刘彦龙，男，1973年7月23日出生，满族，现住平泉市。 委托诉讼代理人：刘彦海，男，1968年12月28日出生，满族，现住平泉市。 被告：中铁五局京沈京冀客专III标段指挥部。 住所地：平泉市卧龙镇八家村新农村。 负责人：路敬忠，指挥长。 委托诉讼代理人：徐井军，该指挥部副指挥长。 委托诉讼代理人：倪国锋，河北运达律师事务所律师。 被告：刘春宇，男，1980年11月12日出生，汉族，现住平泉市。 被告：李跃，男，1984年6月18日出生，满族，现住。 上列原告与被告中铁五局京沈京冀客专III标段指挥部（以下简称指挥部）、刘春宇、李跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福祥、郭庆堂、柳昌林、于培水、商国祥、孙占文的委托诉讼代理人潘福贤，原告徐炳恩、李才、徐志林的委托诉讼代理人丁志金，原告丁志金，原告刘彦龙的委托诉讼代理人刘彦海，原告刘彦海，被告中铁五局京沈京冀客专III标段指挥部的委托诉讼代理人徐井军、倪国锋，被告刘春宇、被告李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付上述十二名原告潘福祥工资5406.00元、郭庆堂工资3164.00元、柳昌林工资4964.00元、于培水工资5262.00元、孙占文工资5224.00元、丁志金工资3670.00元、徐炳恩工资3531.00元、李才工资1777.00元、徐志林工资1604.00元、刘彦海工资4054.00元、商国祥工资1007.00元、刘彦龙工资1650.00元，合计41304.00元。事实和理由：2016年5月份，十二名原告在刘春宇、李跃、栾学文三人承包中铁五局工程二道河子八台沟涵洞、岱同沟涵洞工程共计施工3个月，工资已结一部分，剩余工资41304.00元至今未付。按劳动法规定，中铁五局京沈京冀客专III标段指挥部是业主，应该承担给付拖欠工人工资。为此特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告指挥部辩称，1、被告不同意给付原告工资，被告公司将工程发包给秦皇岛浩大土石方工程有限公司承建二道河子八台沟岱同沟涵洞，被告在发包工程期间并无违法违纪现象，且秦皇岛浩大土石方工程有限公司有承建工程的资质，原告拖欠的工资应由秦皇岛浩大土石方工程有限公司予以承担，被告中铁五局与原告不存在劳务关系，请求法院驳回原告要求被告中铁五局承担给付工资的诉讼请求。 被告刘春宇辩称，我和李跃、栾学文是属于给秦皇岛浩大土石方工程有限公司带班的负责施工，工人的工资应由秦皇岛浩大土石方工程有限公司和中铁五局负责。 被告李跃辩称，答辩意见同刘春宇一致。 本院经审理认定事实如下：被告指挥部与秦皇岛浩大土石方工程有限公司签订劳务型工班工序计件承包合同，将路基附属涵洞工程承包给具有施工资质的秦皇岛浩大土石方工程有限公司后，秦皇岛浩大土石方工程有限公司与赵伟签订桥涵工程施工合同及涵洞工程承包单价表，又将工程承包给赵伟，2016年5月11日，被告刘春宇、李跃与秦皇岛浩大土石方工程有限公司签订补充协议一份，约定将原承包合同的乙方变更为刘春宇、李跃，由被告刘春宇，李跃施工，在被告刘春宇、李跃施工后期，栾学文加入承包。本案十二名原告在被告刘春宇、李跃、栾学文承包的工程中工作。工程结束后，被告刘春宇、李跃出具京沈京冀客专III标段附属工程工资单一份，显示本案十二名原告工资数额分别为郭庆堂4764.00元、柳昌林7368.00元、于培水7862.00元、孙占文7824.00元、潘福祥8106.00元、丁志金5450.00元、徐炳恩5270.00元、李才2652.00元、徐志林2394.00元、刘彦海6045.00元、商国祥1507.00元、刘彦龙2470.00元。2017年7月18日，经平泉市人民法院调解，秦皇岛浩大土石方工程有限公司给付本案十二名原告部分工资，数额如下：郭庆堂1600.00元、柳昌林2400.00元、于培水2600.00元、孙占文2600.00元、潘福祥2700.00元、丁志金1780.00元、徐炳恩1739.00元、李才875.00元、徐志林790.00元、刘彦海2000.00元、商国祥500.00元、刘彦龙820.00元。本案十二名原告的委托诉讼代理人潘福贤、刘彦海、丁志金在（2017）冀0823民初1984号卷宗中的调解笔录中表示收到款项后，不再向秦皇岛浩大土石方工程有限公司主张权利。上述事实，有被告指挥部提供的承包合同、秦皇岛浩大土石方工程有限公司营业执照副本、原告提供的被告刘春宇和李跃出具的工资单、（2017）冀0823民初1984号民事调解书、调解笔录予以证明，原、被告庭审认可，本院予以确认。 综上，拖欠本案十二名原告工资数额为郭庆堂3164.00元、柳昌林4964.00元、于培水5262.00元、孙占文5224.00元、潘福祥5406.00元、丁志金3670.00元、徐炳恩3531.00元、李才1777.00元、徐志林1604.00元、刘彦海4045.00元、商国祥1007.00元、刘彦龙1650.00元，合计41304.00元。原告庭审陈述因在法院调解时多付了240.00元，应得工资数额应在总数41304.00元中减去240.00元，即41064.00元。 本院认为，被告指挥部将工程承包给具有施工资质的秦皇岛浩大土石方工程有限公司，在本案中没有过错，不应承担责任。秦皇岛浩大土石方工程有限公司又将工程承包给被告刘春宇、李跃，本案十二名原告在被告刘春宇、李跃承包的工程中工作，与被告刘春宇、李跃形成劳务关系，被告刘春宇、李跃应支付工资报酬。该工程虽由刘春宇、李跃、栾学文共同承包，但本案十二名原告向被告刘春宇、李跃主张权利，不违反法律规定。 综上所述，原告基于劳务合同关系享有的债权要求刘春宇、李跃给付工资，本院应予支持。原告要求被告指挥部给付工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告刘春宇、李跃于本判决生效之日起十日内给付本案十二名原告工资41064.00元。 二、驳回原告要求被告中铁五局京沈京冀客专III标段指挥部给付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833.00元，减半收取计416.50元，由被告刘春宇、李跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇一七年十二月十一日 书记员  王 然