wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0425民初1245号 原告：淦桂兰，女，1975年6月2日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：戴龙珍，男，1994年8月28日出生，汉族，住江西省永修县。 原告淦桂兰与被告戴龙珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦桂兰的委托诉讼代理人杨秋金及被告戴龙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淦桂兰提出以下诉讼请求：1、要求被告戴龙珍赔偿车辆损坏修理费2651元，贬值损失费25467元；2、要求被告戴龙珍赔偿因修车时间18天租他人车辆租车费9000元；3、要求被告戴龙珍赔偿贬值损失鉴定费3000元；4、本案诉讼费由被告戴龙珍承担。事实和理由：2017年7月10日21时30分许，被告驾驶赣Ｇ×××××号小轿车行驶至永修县建昌大道嘉诚天地小区内路段时，与停放在小区内的沪Ｃ×××××号小型客车发生接触，沪Ｃ×××××号小型客车被撞后又与我停放在前方的赣Ｇ×××××号小型客车发生接触，造成我车辆受损的交通事故。事故发生后，经永修县交警大队认定，被告戴龙珍承担此次事故的全部责任。我的车辆被撞后，送往江西和诚洪奥汽车有限公司进行修理，共花费修理费22651元，被告支付了20000元，欠2651元未付。修车18天，我因工作需要租用他人的车辆，每天租费500元，共花租车费9000元。2017年9月12日，江西神州司法鉴定中心对我车辆的贬值进行了鉴定，鉴定贬值为25467元。 被告戴龙珍辩称，修理费2651元同意承担，贬值费、租车费、鉴定费不予承担，诉讼费按法律规定承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的租车费收款收据一张，载明2017年7月11号至7月28号租车费，每天500元，18天，共计9000元。被告戴龙珍认为该收据中盖章的单位不是正规的租车公司；该证据为手写的收款收据，原告应提供正式的发票；租车费每天500元反映不出原告租的是何种车辆，按市场行情每天500元能租一辆售价在百万左右的车。原告提交的该份证据的出具单位为“永修县军山军建宏兴养殖家庭农场”，并非从事租车行业的单位，也非正规票据，故对该份证据，本院不予采信。2、原告提交的江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、收款收据，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。江西神州司法鉴定中心作为有权鉴定机构，对其鉴定意见的真实性、合法性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日21时30分许，被告戴龙珍驾驶赣Ｇ×××××号小轿车行驶至永修县建昌大道嘉诚天地小区内路段时，与停放在小区内的戴春根的沪Ｃ×××××号小型客车发生接触，沪Ｃ×××××号小型客车被撞后又与停放在前方原告的赣Ｇ×××××号小型客车发生接触，造成三车受损的交通事故。事故责任经永修县交通管理大队认定，被告戴龙珍承担此次事故的全部责任，淦桂兰不承担此次事故的责任。原告的车辆被撞坏后，在江西和诚洪奥汽车有限公司修理11天（修理时间为2017年7月17日至2017年7月27日），共支付修理费22651元，其中被告戴龙珍支付了20000元。2017年9月8日，原告委托江西神州司法鉴定中心对其车辆的贬值进行了鉴定，鉴定意见为：该车后部车身及覆盖件受损，后保险杠、线束、后组合灯、尾盖等受损更换，后保险杠骨架受撞击变形冲击左后梁及后围致使损伤，经鉴定人员的市场调查、询价等方法取得相关资料，进行必要的分析、整理、归纳、形成鉴定的依据，综合确认车辆的贬值率为7%，贬值价格25467元。原告支付鉴定费3000元。庭审中，被告同意按每天100元的标准支付原告在车辆维修期间（11天）的交通损失1100元。 另查明，原告所有的赣Ｇ×××××号普通客车系其于2017年4月18日购买，型号为奥迪Q5，购买价格为354541元。 本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，当事人可以请求侵权人赔偿。本案被告戴龙珍在驾驶车辆的过程中，造成原告淦桂兰的车辆受损，且被告承担此次事故的全部责任，原告淦桂兰要求其赔偿车辆损失，于法有据，应予支持。原告淦桂兰诉请的租车损失，因其提交的证据不具备证据“三性”的规定，故对该租车费9000元，本院不予支持，但被告戴龙珍自愿承担原告在车辆维修期间的交通费损失1100元，本院予以准许。原告诉请被告戴龙珍承担车辆贬值损失25467元，该损失超出了侵权人应当赔偿的范围，事故车辆虽系购置不久的新车，但在该起事故中仅造成车辆后部车身及覆盖件受损，后保险杠、线束、后组合灯、尾盖、后保险杠骨架受损，该车的大梁、动力及制动系统等核心部件并未受损。鉴定报告认定贬值的依据仅是车辆使用时间短且在该品牌的4S店进行了维修，造成车辆贬值，并未指出车辆使用的牢固程度受到多大的伤害，亦未指出该车使用价值的减损达到了某种明显程度需再行补偿。原告淦桂兰的车辆在该品牌的4S店进行了修理且更换的配件均系原装配件，车辆本身已恢复原状，故对其车辆贬值损失及鉴定费损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下: 一、被告戴龙珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告淦桂兰车辆维修费2651元、交通费1100元，共计3751元。 二、驳回原告淦桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告淦桂兰负担361.5元，被告戴龙珍负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  谈黎 二〇一七年十二月十九日 书记员  熊佳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4701号原告:葛翠爱,女,1960年6月25日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告:邹光荣,男,1973年12月5日生，汉族,住兴化市。被告:孟葛香,女,1970年9月30日生，汉族,住址同上。原告葛翠爱与被告邹光荣、孟葛香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛翠爱委托诉讼代理人顾其英、被告孟葛香到庭参加诉讼，被告邹光荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。葛翠爱向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款14万元及逾期利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹光荣因需要资金周转，于2007年12月27日两次向原告借款合计14万元，出具了借条两份，未约定还款期限，后经原告多次索要，至今未还。另两被告系夫妻关系，讼争借款发生两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。邹光荣未答辩。孟葛香辩称：我与邹光荣结婚以来感情不直不好，双方从2005年因感情不合分居，邹光荣在外的债务我都不清楚，邹光荣对儿子及家庭一直不闻不问，儿子均是由我抚养的。本院经审理认定事实如下：2007年12月27日，被告邹光荣出具借条两份给原告，载明：今借到葛翠爱人民币肆万元整（40000.--），另一份为壹拾万元整（100000.--）。今借人：邹光荣。时间均为2007.12.27。该款被告至今未偿还。另查明，两被告于1997年1月9日登记结婚,2011年5月13日登记离婚。两被告的离婚协议中对财产作如下分割：双方婚后住兴化市（房屋前后6间），房屋产权是夫妻共同财产；离婚后，前面3间平顶房屋产权归女方所有，后面3间主屋产权（归）儿子邹伟所有，男方自行解决住房。离婚后各人东西归各人所有，其他共同财产归儿子邹伟所有。夫妻共同在兴化市，有一块宅基地（7分地），离婚后，男、女双方各半。无债权债务。庭审中，被告孟葛香提供桐乡市新居民服务管理办公室出具的个人居住登记证明一份，证明从2006年6月15日起至2012年12月18日其一直居住在兴南区，因感情不合，与邹光荣长期分居。上述事实，有借条、结婚证复印件、离婚登记审查处理表离婚协议书、个人居住登记证明、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告葛翠爱与被告邹光荣间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告邹光荣依法应及时履行还款义务，逾期偿还依法应承担相应的违约责任。根据法律规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定认定。即原则上属于夫妻共同债务，除了三种情形：债权人与债务人明确约定为个人债务的；夫妻双方约定婚后财产归各自所有，且告知债权人的；举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。但被告孟葛香提供的证据不足以证实本案借款为被告邹光荣个人债务。本案借款发生在被告邹光荣、孟葛香夫妻关系存续期间，被告孟葛香应承担共同偿还义务。但对于孟葛香责任财产的范围，考虑到其因感情不合长期与邹光荣分居及双方已离婚的事实，对该债务承担有限连带责任为宜，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹光荣于本判决生效后七日内偿还原告葛翠爱借款14万元及利息（按年利率6%，从2017年6月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、被告孟葛香在与被告邹光荣婚姻存续期间的夫妻共同财产范围内对被告邹光荣的上款偿还义务承担共同偿还责任。案件受理费3100元、公告费560元合计3660元由被告邹光荣、孟葛香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  赵 健人民陪审员  陆素琴人民陪审员  杜艳华二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨正松
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2431号原告李某1，男，1975年3月19日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告委托代理人赵某，女，汉族。被告张某，男，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告李某2，男，1960年1月26日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人张某，男，1972年10月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告李某1与被告张某、李某2之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人、被告李某2的委托代理人、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张某、李某2偿还原告借款本金20000元及利息【自2017年5月4日起按月利率5‰计算值本金还清时止】；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月29日被告张某、李某2从原告处借款20000元，未约定利息。至起诉之日被告未偿还该笔借款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告借款的事实。被告张某并代李某2辩称：借据中不是二被告本人签字，因此不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日被告张某、李某2从原告处借款20000元，未约定利息。至起诉之日被告未偿还该笔借款。上述事实有原告的陈述及提交的借据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某、李某2所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。双方当事人应按诚实信用原则，全面履行合同。虽然二被告否认在借据中签字，并申请对字迹及指纹进行技术鉴定，但在指定的时间内未交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定。因此，原告要求被告张某、李某2给付本金的诉讼请求符合法律规定应予支持。关于利息的请求，未超出法律规定的标准，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某、李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1借款本金20000元及利息【自2017年5月4日起按月利率5‰计算值本金还清时止】。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 吕振峰审 判 员 阿木尔人民陪审员 姜云瑞 二0一七年十二月十九日书 记 员 娜荷芽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16428号之一 申请人：梁妙芬，女，汉族，1979年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路A70号新世纪广场三层308室，注册号440600000017161。 法定代表人：陈义建。 被申请人：冯叶心，女，汉族，1978年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：李大俊，男，汉族，1973年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘江，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师。 申请人梁妙芬与被申请人冯叶心、李大俊合同纠纷一案，申请人梁妙芬向本院申请财产保全，请求对被申请人冯叶心、李大俊的财产在价值3000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东华融融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人梁妙芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯叶心、李大俊的银行存款3000000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莹 二〇一七年十二月十六日 书记员 何泳仪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：许土胜，男，汉族，1970年10月5日出生，住海丰县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6199号之四《民事判决书》，被告许土胜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8526.73元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月23日为利息人民币1953.18元、滞纳金人民币696.63元，2016年6月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因许土胜未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人许土胜名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月十二日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初6316号原告:中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司法定代表人:张新黎,该公司总经理，统一社会信用代码：91411600785072150C。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苑贝贝，男,汉族,1987年5月9日生,住河南省周口市川汇区。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财保周口中心支公司）诉被告苑贝贝追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人金宸宸、被告苑贝贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财保周口中心支公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿付原告保险公司理赔款120000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日20时50分许，被告苑贝贝无证驾驶车豫Ｐ×××××三轮载货摩托，沿太昊路由东向北西行驶至周口市川汇区太昊路广场路段时因操作不当与由南向北过斑马线的原告单丝荣及其母亲吴学英相撞，造成原告单丝荣及其母亲受伤的交通事故。吴学英经抢救无效死亡。周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定被告苑贝贝负此事故的全部责任。原告单丝荣及吴学英家属起诉苑贝贝及保险公司要求赔偿各项损失共计641447.92元。法院判决原告赔偿单丝荣等11万元，判决生效后原告已经履行支付义务，且在事故发生后原告支付单丝荣医疗费1万元。车辆所有人被告苑贝贝PN5685正三轮载货摩托在被告中华联合财险周口中心支公司处购买有交强险。被告系无证驾驶，属保险公司免赔情形，我公司对原告进行赔偿，有权对被告对苑贝贝的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告苑贝贝辩称，我愿意还钱，但现在没钱，希望能分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人向本院提供的无争议的证据，本院予以认可并在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：根据川汇区人民法院（2015）川民初字第03993号民事判决书已经审理查明的内容，2015年9月13日20时50分许，被告苑贝贝无证驾驶车豫Ｐ×××××正三轮载货摩托，与由南向北过斑马线的单丝荣及其母亲吴学英相撞，造成单丝荣及其母亲受伤的交通事故。吴学英经抢救无效死亡。周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定被告苑贝贝负此事故的全部责任。法院判决原告赔偿单丝荣等11万元。另查明:2015年10月8日，原告向被告交通事故的三者支付医疗费1万元，2016年2月25日，原告依判决打入川汇区法院案件款专户11万元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。”保险公司在交强险责任限额内向受害人承担赔偿责任后，有权就其已赔付的全部数额向侵权人追偿，故，原告提出诉讼请求，要求被告返还原告垫付的12万元，合理合法，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告苑贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司12万元。如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元,由被告苑贝贝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一七年十二月二十一日书记员  谢莹莹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1673号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码证：11411426005871956D，地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。被执行人：程盼，女，1984年3月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：孙永庆，男，1986年2月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。本院在执行申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行程盼、孙永庆行政非诉执行一案，申请执行人于2017年12月28日日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2017）豫1426执1673号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱勇审判员谭清审判员 沙     风二〇一七年十二月二十八日书记员 魏  荣  楠
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4211号原告：肖其德，男，1975年9月6日生，汉族，住苏州市相城区。原告：宗丽霞，女，1974年2月14日生，汉族，住苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告肖其德、宗丽霞与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告肖其德、宗丽霞的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖其德、宗丽霞诉称，原、被告双方于2006年2月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区（公安登记编号：5幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区（合同幢号为5号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年2月9日，原告肖其德、宗丽霞为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200602090045，合同主要约定如下：原告肖其德、宗丽霞购买被告开发的编号（2005）苏相房预第029号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河5号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共142.77平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币3000元，总金额人民币428000元。买受人于合同签订当天支付228000元，余额200000元于2006年3月9日前付清。出卖人应当在2006年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明原告肖其德、宗丽霞各占50%。合同签订后，原告肖其德、宗丽霞按实际房屋测绘面积143.28平方米支付了全部购房款429840元，被告德鑫公司于2013年3月11日开具原告肖其德、宗丽霞为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为5号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0019的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号5，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。另查，原告肖其德、宗丽霞购买的相城区渭塘镇丽晶星河5号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积143.28平方米，无限制权利摘要。再查，原告肖其德、宗丽霞系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2006年2月9日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告周卫华按约支付买受的位于苏州市相城区商品房购房款429840元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告肖其德、宗丽霞办理将苏州市相城区商品房不动产权属转移登记至原告肖其德、宗丽霞的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月七日书 记 员  徐 婷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3827号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：贺娜，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，约定送达地址为上海市浦东新区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告贺娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告贺娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令贺娜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20000.00              2017-12-31              24.00                  合计                    20000.00                                  事实与理由：2017年11月30日,贺娜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，贺娜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      30              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-11-      30              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,贺娜履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          20000.00                            2017-12-31      上述《个人借款合同》第五条均约定了贺娜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定贺娜提供的法律文书送达地址为上海市浦东新区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。贺娜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、贺娜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明贺娜向海尔金融公司贷款及贺娜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，贺娜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和贺娜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但贺娜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。贺娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贺娜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果贺娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由贺娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16512号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：罗满欢，男，汉族，1985年2月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人刘强诉被申请人罗满欢民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗满欢的财产在价值1200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗满欢的财产在价值1200000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十二月七日 书记员  曹淑娟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初2156号原告：李念管，男，1967年9月2日生，汉族，住汝阳县，被告：刘铁照，男，1960年1月17日生，汉族，住汝阳县。原告李念管诉被告刘铁照民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，由于被告无具体地址也无联系方法，本院依法向被告公告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告李念管到庭参加了诉讼，被告刘铁照经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李念管向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款3万元及利息1万元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因经营需要急需资金，找原告借钱。原告借给被告现金3万元，2013年2月12日被告给原告出具欠条。欠条载明被告借原告现金3万元，借款期限到2014年底，被告在借款人处签名。借款到期后，经过多次讨要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘铁照未在法定期间内向本院递交答辩状。根据原、被告陈述、举证及证据规则，本院查明本案事实如下：2007年，原告跟着被告刘铁照在洛阳中信重工承包的建筑工地上干活，主要是给工地上的工人做饭。2008年底，被告提出其工地上需要资金周转，想让原告给他借点钱。原告考虑到还要跟着被告干活，就和亲戚朋友们凑了凑，借了90000元给被告，当时被告承诺按月息2分付息。后经过原告多次讨要，到2009年，被告向原告还款60000元，下余300000元未还。2013年2月12日，原告又找到被告要钱，被告又向原告出具了欠条一张，内容为：今有李念管现金叁万元整（￥30000元），2013年2月12日——2014年前还完。欠条下方注明以前条子全部作废。后原告多次找被告刘铁照要求还款，而被告外出音信全无，电话不接。原告无奈遂诉至本院，要求判如所诉。以上事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等在卷资证，足以证实。本院认为，被告刘铁照向原告李念管借款并出具借据，双方借贷关系成立，被告刘铁照应当履行下余还款义务，原告要求被告刘铁照还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从原告出示的欠条上并未显示原、被告约定的有利息，被告承诺于2014年前还完，根据上述规定，被告刘铁照应从2015年1月1日按照年利率6%向原告李念管支付资金占用期间的利息。综上，原告诉求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁照于本判决生效之日起十日内返还原告李念管借款30000元及利息【利息以本金30000元按年利率6%，从2015年1月1日起计算至实际还款之日止】。二、驳回原告李念管的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元由被告刘铁照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 胡二波审判员夏墨潭人民陪审员陈卿杰二〇一七年十二月二十八日书记员 赵       之       培
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16717号之一 申请人：萧雪琼，女，汉族，1969年3月12日出生，住址广东省佛山市禅城区。 被申请人：李惠珍，女，汉族，1975年6月25日出生，住址广东省连州市。 申请人萧雪琼诉被申请人李惠珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人萧雪琼于2017年12月21日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人李惠珍银行存款1411395元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供申请人萧雪琼名下交通银行账户存款420000元（账号446972400000300450211）作为担保。 本院经审查认为，申请人萧雪琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人萧雪琼名下交通银行账户存款420000元（账号446972400000300450211）。 二、冻结被申请人李惠珍银行存款1411395元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 梁 菡 二〇一七年十二月二十八日 书记员 张春兰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3773号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：那鹏，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍所在地为河北省秦皇岛市海港区，约定送达地址为河北省秦皇岛市海港区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告那鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告那鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令那鹏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15000.00              2017-12-31              24.00                  合计                    15000.00                                  事实与理由：2017年11月30日,那鹏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，那鹏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      30              15000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-11-      30              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,那鹏履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          15000.00                            2017-12-31      上述《个人借款合同》第五条均约定了那鹏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定那鹏提供的法律文书送达地址为河北省秦皇岛市海港区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。那鹏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、那鹏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明那鹏向海尔金融公司贷款及那鹏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，那鹏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和那鹏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但那鹏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。那鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：那鹏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果那鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由那鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初9394号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华，系原告员工。被告：周庆德，男，1985年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吉荷娟，女，1962年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告周庆德、吉荷娟追偿权纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周庆德立即支付原告代偿款6364元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算，此后按规定计至付清日止）；2、被告吉荷娟对上述债务承担连带清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月20日公开开庭审理。原告的委托代理人沈增到庭参与诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年10月12日，原告与两被告签订《按揭购车服务合同》，约定：周庆德因购买比亚迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为周庆德提供担保；如周庆德未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；被告吉荷娟作为担保人，对周庆德的上述债务承担连带担保责任，保证期限自《按揭购车服务合同》生效之日起至周庆德债务全部清偿后两年止。2013年10月16日，被告周庆德与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡购车透支合同》，原告亦向该银行出具了《担保承诺函》，就周庆德上述《金穗贷记卡购车透支合同》项下的债务承担连带责任保证担保。因被告周庆德未按约定履行还款义务，原告于2014年10月11日为周庆德代偿1900元，于2014年11月4日代偿1900元，于2014年12月5日代偿2200元，于2015年1月5日代偿4281.29元，于2015年2月5日、3月6日、4月3日、5月6日、6月5日、7月3日、8月5日、9月2日、9月30日、11月5日、12月4日各代偿1595元，于2016年1月6日、2月5日、3月7日、4月6日、5月5日、6月3日、7月6日、8月5日、9月5日、9月30日各代偿1595元，于2016年11月4日代偿1579元，共计代偿45355.29元。其中2014年10月11日至2015年3月6日期间代偿的6笔共计13471.29元，原告已在（2015）杭拱商初字第1051号案件中另行主张，2015年4月3日至2016年7月6日期间代偿的16笔共计25220元，原告已在（2018）浙0105民初669号案件中另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆德于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金6364元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年8月16日起至款清之日止的违约金。二、被告吉荷娟对被告周庆德的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周庆德负担，被告吉荷娟连带负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告周庆德、吉荷娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  胡霞青人民陪审员  田伟伟二〇一七年十二月二十日代书 记员  杨 瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5911号 原告:蒋光林,男,1966年3月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。 被告:马鞍山易居建设有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王巍,该公司经理。 原告蒋光林与被告马鞍山易居建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告蒋光林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋光林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋光林撤诉。 案件受理费260元（已减半收取）由原告蒋光林负担。 审判员  郭庆 二〇一七年十二月七日 书记员  杨雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8634号 关于广东群立弘律师事务所与刘启荣、王吞银、刘厚军诉讼代理合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11008号民事判决书】，本院于2017年11月20日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款35424.42元（其中退给申请执行人34999.42元，预留执行费425元）。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月三十日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3376号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：边媛祥，女，1981年10月31日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区乌海市，约定送达地址为内蒙古自治区乌海市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告边媛祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告边媛祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令边媛祥立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13200.00              2017-12-31              24.00                  合计                    13200.00                                  事实与理由：2017年11月30日,边媛祥通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，边媛祥在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      30              13200.00              18.00              6              放贷对应      日              2017-11-      30              13200.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,边媛祥履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          13200.00                            2017-12-31      上述《个人借款合同》第五条均约定了边媛祥指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定边媛祥提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区乌海市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。边媛祥未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、边媛祥身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明边媛祥向海尔金融公司贷款及边媛祥逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，边媛祥未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和边媛祥通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但边媛祥未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。边媛祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：边媛祥于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费65元，由被告边媛祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1203民初984号 原告：黄克法，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳市颍东区袁寨镇北照村居民委员会，住所地阜阳市颍东区袁寨镇北照行政村。 法定代表人：赵殿标，居委会主任。 原告黄克法与被告阜阳市颍东区袁寨镇北照村居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，本案于2017年9月11日转为普通程序。原告黄克法于2017年12月7日本院提出撤诉。 本院认为：原告黄克法自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄克法撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由黄克法负担。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  张晓宣 人民陪审员  李丛芝 二〇一七年十二月七日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执异312号 申请人（申请执行人）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 担保人:广东明华融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号之四4203房，统一社会信用代码91440000747074454D。 法定代表人：张伟胜。 被申请人：潘志林，男，汉族，1974年4月6月出生，住所地湖北省云梦县。 本院在申请执行人欧派家居集团股份有限公司申请执行深圳市时尚欧力派电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，申请执行人欧派家居集团股份有限公司申请追加潘志林为被执行人，并向本院申请财产保全，请求对被申请人潘志林的财产在价值200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东明华融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，在执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。现申请人申请对被申请人财产进行诉讼保全并提供了担保，因此，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人潘志林的财产在价值200000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  曹淑娟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3679号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：林东生，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟突泉县，约定送达地址为内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告林东生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林东生立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18000.00              2017-12-17              24.00                  合计                    18000.00                                  事实与理由：2017年11月16日,林东生通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林东生在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      16              18000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-11-      16              18000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,林东生履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          18000.00                            2017-12-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了林东生指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林东生提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区兴安盟突泉县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。林东生未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林东生身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林东生向海尔金融公司贷款及林东生逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林东生未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林东生通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林东生未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林东生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林东生于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果林东生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由林东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执异322号 申请人（申请执行人）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 担保人:广东明华融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号之四4203房，统一社会信用代码91440000747074454D。 法定代表人：张伟胜。 被申请人：潘志林，男，汉族，1974年4月6月出生，住所地湖北省云梦县。 本院在申请执行人欧派家居集团股份有限公司申请执行深圳市时尚欧力派电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，申请执行人欧派家居集团股份有限公司申请追加潘志林为被执行人，并向本院申请财产保全，请求对被申请人潘志林的财产在价值80000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东明华融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，在执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。现申请人申请对被申请人财产进行诉讼保全并提供了担保，因此，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人潘志林的财产在价值80000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  曹淑娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初6037号 原告：王艳，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥大同金属材料有限公司，住所地合肥市包河区南二环路168号国强刚才市场1幢4号，统一社会信用代码91340100799829601H（1-1） 法定代表人：孙振华，该公司总经理。 委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 原告王艳诉被告合肥大同金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员郑波适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告王艳及委托代理人王泽平，被告合肥大同金属材料有限公司委托代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳诉称：原告王艳和被告合肥大同金属材料有限贵公司的法定代表人由亲戚关系；2011年2月10日，原告王艳到被告单位上班，职位是销售部门负责人，工资为月800元，年终奖2万；第二年月工资为1200元，年终奖为5万元；自2015年起，月工资为1万元，年终奖5万元；原告因被告一直未为其缴纳社会保险，于2016年10月离开被告公司，被告欠付的10月份工资及部分年终奖一直未付。2016年7月6日，王艳向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但劳动仲裁委员会不予受理，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告的劳动合同关系于2016年10月31日解除；二、被告按照原告工资标准为原告补缴2011年2月10日至2016年10月31日的社会保险；三、被告支付拖欠原告一个月工资1万元；四、被告向原告支付奖金41500元；五、被告支付原告经济补偿金7万元。 被告合肥大同金属材料有限公司辨称：被告认为原告诉称事实不符，原告王艳的爱人与被告公司法定代表人有亲属关系，并非与其有亲属关系，原告从未到被告单位工作过，更谈不上担任销售部门负责人，原告与被告之间不存在劳动关系；原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 经审理查明：原告王艳诉称与被告合肥大同金属材料有限公司存在劳动关系，并提供名片、银行交易明细、视频资料、收入证明（复印件）、结算单、购销合同、等材料予以证明；2017年7月6日，原告王艳向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：一、确认申请人与被申请人的劳动合同关系于2016年10月31日解除；二、被申请人按照申请人工资标准为申请人补缴2011年2月10日至2016年10月31日的社会保险；三、被申请人支付拖欠原告一个月工资1万元；四、被告向原告支付奖金41500元；五、被告人支付原告经济补偿金7万元。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员认为缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据，于2017年7月6日以包仲不字（2017）第27号不予受理通知书做出不予受理的决定。 以上事实，有不予受理通知书、原告被告基本信息、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为双方之间是否存在劳动关系？ 虽然原告提供的名片印有原告的姓名及被告单位名称及银行账户等基本信息的，但名片不需要经公证或法定程序制作，无法达到证明力的作用；银行交易明细亦未体现原告王艳与被告合肥大同金属材料有限公司存在工资支付记录，虽原告王艳主张工资以现金形式发放，但未提供基础关系存在证据予以证明；电子数据视频资料中人员的身份原告未能证明与被告合肥大同金属材料有限公司关系，亦不能直接证明原告王艳与被告合肥大同金属材料有限公司存在劳动关系；虽原告提供加盖由被告公章的收入证明复印件，但原被告双方亦承认有亲属关系，该收入证明用于工商银行办理业务使用，无法直接证明双方存在劳动关系。 原告王艳提供一份《购销合同》，合同约定被告合肥大同金属材料有限公司与合肥华创建设工程有限公司购买钢材事宜，原告在被告合肥大同金属材料有限公司代理人处签字并加盖由被告公司公章，该购销合同属于商事行为，仅能表明被告合肥大同金属材料有限公司与合肥华创建设工程有限公司存在购买钢材买卖合同法律关系，原告在被告代理人处签字并加盖被告公司公章，也仅表明被告合肥大同金属材料有限公司委托原告王艳从事该项商事法律行为，并非能够直接证明原告王艳与被告合肥大同金属材料有限公司存在劳动法律关系。综上，原告王艳提交的上述证据均不能证明其与被告合肥大同金属材料有限公司存在事实劳动法律关系。故对原告王艳的各项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王艳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 郑 波 二〇一七年十二月一日 书记员 阮晓艳 本篇引用法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1578号申请执行人：邵洪升，男，1952年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李春民，男，1954年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李红威，男，1981年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人邵洪升申请执行李春民、李红威买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2017）豫1426执1578号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 勇审判员 谭 清审判员 沙 风二〇一七年十二月十九日书记员 刘业飞
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3676号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：张风龙，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，约定送达地址为内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张风龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告张风龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张风龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20000.00              2017-12-30              24.00                  合计                    20000.00                                  事实与理由：2017年11月29日,张风龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张风龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      29              20000.00              21.60              6              放贷对应      日              2017-11-      29              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,张风龙履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          20000.00                            2017-12-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了张风龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张风龙提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张风龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张风龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张风龙向海尔金融公司贷款及张风龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张风龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张风龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张风龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张风龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张风龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              20000.00              2017-12-30              24.00      如果张风龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由张风龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保70号 申请人:沈惠娟，女，汉族，1956年8月6日出生，住所地广东省潮安县。 被申请人：李秀菊，女，汉族，1972年8月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人沈惠娟于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀菊的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人沈惠娟以其名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会安宁西路2号创富商务公寓1座926的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人沈惠娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人李秀菊的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 二、查封申请人沈惠娟名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会安宁西路2号创富商务公寓1座926的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  曹淑娟
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0902民初1927号 原告：杨淑艳，女，汉族，1966年1月9日生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：郑新建，男，汉族，1985年1月4日生，住址同上。系原告之子。 被告：沧县医院，住所地沧州市新华区黄河东路62号。 法定代表人：刘炳芹，该院院长。 委托诉讼代理人：**毅，该医院职工。 原告杨淑艳与被告沧县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。 杨淑艳向本院提出诉讼请求：1、请法院判由被告赔偿原告因误诊致经济损失暂定10万元（其中包括医药费、误工费、护理费、伙补费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金……等）赔偿额待定以最终结案额为准。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告因肚子疼、胃疼前往沧县医院外三科接受治疗之后，经过医院刘彪等大夫的检查，被诊断为：胃穿孔，并当天住院为原告实施了手术，住院20多天后，4月10日治愈出院。2017年4月19日，原告腹部疼痛，发高烧，住入沧县医院外三科继续接受检查、治疗，经大夫诊断：原告为肝脓肿，之后为原告进行了肝脓肿穿刺引流，术中探查胃穿孔，未发现明显瘘口，给予大网膜缝合固定于穿孔处，术后原告恢复差，并再次出现胃液样液体流出，被告考虑胃瘘，经胃口镜检查，给原告置胃空肠营养管治疗，之后出院，2017年6月13日，原告到被告处住院复查，6月17日出院，6月18日，原告感染再次发烧入院，经被告医院检查之后为原告手术，此次手术将原告胃切除了4/5，同时将阑尾切除，三天之后，杨主任和刘彪大夫告知原告家属原告病症为（胃）印戒细胞癌，侵入浆膜，网膜可见癌侵犯，慢性阑尾炎。之后，原告继续在此院继续治疗。从原告患病到现在，原告一直在被告医院前后入院，检查，治疗，由于被告方的多次误诊，使原告的身心受到了极大的伤害，使原告被无辜的切掉胃部的4/5，多次做了各种不应做的手术。从入院到现在。原告从110多斤体重暴瘦到了60斤，被告在未彻底查清原告病情的情况下，便为原告实施了各种不应有的手术，使原告造成了各种经济损失暂定：150万元（待结案后以结案额为准）其中包括：医药费、误工费、护理费、伙补费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金……等，期间，原告亲属曾多次找被告要求支付给原告损失无果，为此，原告诉至法院，请法院判如所求。 本院经审查认为，原告杨淑艳起诉后，因原告对被告提供的病历真实性存疑，无法进行鉴定，进而原告无法明确其诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨淑艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一七年十二月二十九日 书记员  胡晓岑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5396号原告：张美华，女，1972年10月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：山东宜之家家居有限公司。住所地：菏泽市长江路中段。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人:彭振强，山东楷迪律师事务所律师。本院在审理原告张美华与被告山东宜之家家居有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张美华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张美华撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元、保全费4020元由原告张美华负担。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年十二月十四日书 记 员  张圣琳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5145号原告:聂彩江,男,1974年7月1日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:周明道，安徽郑良付律师事务所律师。被告:吴兰云，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告聂彩江诉被告吴兰云房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告聂彩江的委托诉讼代理人周明道、被告吴兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂彩江诉称，2012年3月份，原告聂彩江将位于泗县草庙镇中学东面100米处房屋以224000元出售给被告吴兰云，吴兰云除掉支付120000元房款后，尚下欠104000元，经过原告多次催要，被告陆续支付给原告57000元，下欠47000元。后经原告无数次向被告催要，被告都以种种理由推脱，拒不支付剩余款项，请求判令被告支付购房款47000元及逾期利息（从起诉之日起计算至还清之日）；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条一张，证明2012年3月23日，吴兰云给原告出具欠条一张，共欠到原告购房款104000元。被告吴兰云辩称，我现在欠到原告购房款44000元，原告给我办理房产证我就给钱，不同意偿还利息。被告为支持其诉讼请求，提交如下证据：“协议”及收条两张，证明被告三次支付给原告购房款180000元，尚欠44000元，包括办理产权证费用。经审理查明,2012年3月23日，原被告商定由被告吴兰云以224000元的价格购买原告聂彩江位于泗县草庙中学东面的自建房一套，双方没有签订正式的书面买卖合同，仅仅由原告起草了一张内容为“吴兰云购买聂彩江位于泗县草庙中学东房屋一套，总价为贰拾贰万零肆仟元，现收现金壹拾贰万元整，吴兰云尚欠拾万零肆仟元整。注：该房屋全价贰拾贰万零肆仟元，包括两证过户费用”的便条一张，落款处签名为聂彩江，并加盖指印。吴兰云当时支付了120000元购房款，后给原告出具欠到其购房款104000元的欠条一张，此后吴兰云于2012年7月24日又支付购房款20000元，2017年付款40000元，尚欠44000元未付，后原告多次向被告催要，被告均以原告未为其办理产权证为由不予支付。本院认为,原被告之间就房屋买卖达成了一致意见，双方虽未签订了正式的书面合同，但是房屋买卖已经实际履行，从原告自己草拟的“协议”内容来看，双方就合同价款、房屋位置及办理产权证的费用等主要内容作出了约定，符合合同的基本要件，但是未约定剩余款项的具体支付时间及办证期限，且该合同为双务合同，因此，被告吴兰云在支付原告聂彩江剩余房款的同时，原告聂彩江也有协助吴兰云办理产权证的义务，被告抗辩理由成立。因原告至今也未为被告办理产权证，双方互不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告吴兰云支付给原告聂彩江购房款44000元；二、原告聂彩江同时协助吴兰云办理不动产登记证。以上两项判决均自本判决生效后一个月内履行。案件受理费490元，由原被告各负担245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一七年十二月二十三日书记员  陈珍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保56号 申请人:冯志勇，男，汉族，1981年4月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：刘坚。 被申请人：杜六妹，男，汉族，1958年9月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人冯志勇于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜六妹的财产在价值420000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人冯志勇向担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人冯志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杜六妹的财产在价值420000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十二月七日 书 记 员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16729号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：彭五珍，女，汉族，1980年10月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭五珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭五珍的财产在价值455738.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭五珍的财产在价值455738.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十二月二十二日 书记员  曹淑娟
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0925民初4995号 原告：陈廷洋，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。 被告：顾永祥，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：顾娟，女，1990年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：顾成超，男，1997年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：金荣富，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。 原告陈廷洋诉被告顾永祥、顾娟、顾成超确认合同效率纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷洋及其委托诉讼代理人柏志海，被告顾永祥、顾娟、顾成超的共同委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈廷洋诉称：1、请求撤销原、被告双方于2017年6月14日签订的交通事故人身损害补偿协议书；2、判决被告返还原告人民币30000元；3、诉讼费由被告负担。 被告顾永祥、顾娟、顾成超辩称：1、原、被告所签订的补偿协议的性质是补偿性，而非赔偿性，该协议书是原、被告的真实意思表示；2、原告以误认为在涉案中可能涉嫌交通事故罪，为取得被害人家属的谅解，才签订该补偿协议，不是该补偿协议可撤销的理由；3、补偿协议不存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危情形下签订的合同，被告在交通事故致人死亡后，与被害人家属达成了补偿金额明确、具体的协议，并已支付了3万元，说明其补偿也是主动的、积极的；4、交通事故受害人周春秀因交通事故抢救无效死亡，这种死亡的后果是不可恢复的，造成的危害后果远大于一般交通事故，该补偿协议由原告给付被害人家属的补偿完全合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年6月3日7时50分左右，原告陈廷洋驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，途经建湖县××明星路由北向南行驶，行至与光明路交叉路口处，遇沿光明路由东向西周秀春驾驶的电动自行车左转弯，两车发生相撞，致周某受伤，经医院抢救无效于6月9日死亡，双方车辆均不完全损坏。2017年6月14日，三被告与原告陈廷洋就周秀春在交通事故中死亡签订“交通事故人身损害补偿协议书”，协议书主要内容载明“一、补偿义务人陈廷洋在保险公司赔偿责任外补偿周秀春的近亲属因周秀春在交通事故中造成的精神损害抚慰金伍万元，于本协议签订时先付叁万元，余款贰万元在2018年2月12日之前支付壹万元，剩余壹万元在2018年4月30日前付清。如有一期不按期履行须再补偿壹万元。责任内的赔偿由周秀春的近亲属直接向人民法院提起诉讼，或通过其他方式主张，陈廷洋不得在死亡家属提出的赔偿中冲减上述补偿款；二、陈廷洋所驾车辆在事故中造成的损失，由其本人向保险公司主张，受害人不承担赔偿责任；三、受害人对陈廷洋在事故中的行为表示极大的调解，并请求司法机关能够从轻、减轻追究法律责任。”后三被告通过建湖县公安局交通警察大队领取了相关款项。2017年6月20日，建湖县公安局交通警察大队对本起事故作出建公交认字[2017]00000047号道路交通事故认定书，认定陈廷洋、周秀春分别负该事故的同等责任。 以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、补偿协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不擅自变更或者解除合同。本案中原、被告双方签订的交通事故人身损害补偿协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性的规定，应认定合法、有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告诉称三被告已在交通事故诉讼中主张了丧葬费、精神损害抚慰金，原告不应再向其支付精神损害抚慰金，本院认为该协议书中约定的精神损害抚慰金，具有补偿性质的，属于事故责任外补偿，与三被告在交通事故中主张的赔偿款并非同一性质。综上，原告主张撤销原、被告双方于2017年6月14日签订的交通事故人身损害补偿协议书并返还原告人民币30000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八法、第五十四条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告陈廷洋的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈廷洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  刘大维 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李长艳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保57号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。 被申请人：唐翠流，女，汉族，1979年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：麦志源，男，汉族，1978年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市慧丰投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平西东丫围，统一社会信用代码914406056682249010。 法定代表人：王涛。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐翠流、麦志源、佛山市慧丰投资发展有限公司的财产在价值126371元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐翠流、麦志源、佛山市慧丰投资发展有限公司的财产在价值126371元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十二月七日 书 记 员  曹淑娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执1820号 申请人：陆玉庭，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。 被执行人：秦广文，男，1951年9月16日出生，汉族，安徽省全椒县工商局退休人员，住安徽省全椒县。 被执行人：王桂兰，女，1953年10月13日出生，汉族，安徽省全椒县工商局退休人员，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2160号民事调解书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人秦广文、王桂兰名下位于全椒县襄河镇××城××室的房产【权证字号：皖（2016）全椒县不动产证明第0004384号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封被执行人秦广文、王桂兰所有位于全椒县襄河镇××城××室【权证字号：皖（2016）全椒县不动产证明第0004384号】的房屋一套；查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  锁立兵 二〇一七年十二月十四日 代理书记员  张莹莹
贵州省大方县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）黔0521行赔初30号 原告郭家贤，男，1936年8月25日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告吴学秀，女，1930年10月2日生，汉族，住贵州省毕节市双山新区。 原告郭敏，女，1977年1月28日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人曹德立，贵州朗意律师事务所律师。 委托代理人聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 被告毕节市城乡规划局金海湖新区分局。住所地：毕节市金海湖新区。 法定代表人邓成燕，局长。 委托代理人（特别授权）李杰，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）陈坤。 原告郭家贤、吴学秀、郭敏诉被告毕节市城乡规划局金海湖新区分局行政赔偿一案，于2017年10月17日提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案受理，于2017年11月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告郭家贤、吴学秀、郭敏及委托代理人曹德立和聂萍，被告法定代表人邓成燕及委托代理人李杰、陈坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告吴学秀系毕节市双山新区梨树镇梨树村××组村民，早在上世纪八十年代就在梨树村××组修建砖瓦结构房屋两栋各两层（面积分别为72.56㎡、144.66㎡），2011年建成二层平房一栋（面积274.38㎡）。原告郭敏系原告吴学秀、郭家贤之女，2010年在梨树村××组新建砖混结构房屋三层一栋（面积为584.04㎡），于2011年建成二层二房一栋（面积175.04㎡）。以上房屋共计1250.68㎡。基于上述事实，原告郭家贤、吴学秀于2015年10月19日向大方县人民法院提起行政诉讼（郭敏作为该案的第三人），请求判决确认被告于2015年6月8日作出的《限期拆除行政处罚决定书》违法，并判决予以撤销。2015年11月27日，大方县法院作出（2015）黔方行初字第142号《行政判决书》，判决确认毕节双山新区管理委员会规划建设和城市管理局于2015年6月8日作出的毕双规限拆决字（2015）第02-007号《限期拆除处罚决定书》的行政行为违法，诉讼当事人均未提出上诉。该行政判决书已发生法律效力。原告于2017年6月2日向被告提出国家赔偿申请，被告在法定期间内未作答复。原告认为，构成涉案房屋的建筑材料系原告的合法财产，且该建筑行为建成的房屋未经依法认定为违法，不应作为违法建筑。被告作出《限期拆除行政处罚决定书》并依该决定拆除原告的房屋，该行政处罚行为已被生效判决认定违法，不是认定涉案房屋违法的合法依据。2、为此，依照《国家赔偿法》第四条第（二）项、第七条第一款、第九条和第三十六条第（八）项规定，现诉请法院判决被告作价赔偿原告4658520元。 被告辩称，1、根据被答辩人的诉状内容和大方县人民法院作出的（2015）黔方行初字第142号行政判决书可知，作出“毕双规限拆决字［2015］第02-007号《限期拆除行政处罚决定书》”的主体是毕节双山新区管理委员会规划建设和城市管理局而非答辩人，亦即是说答辩人并未对被答辩人实施过具体行政行为，被答辩人将答辩人列为被告无事实和法律依据，其起诉依法应被驳回。2、被答辩人作为需要建房的公民，其建房行为应当遵守相关法律法规规定，按照程序办理相关手续，取得相关单位的准予和许可，取得建房资格；否则，其擅自建房的行为就属于违法建设行为。本案中，被答辩人在未按照相关法律规定办理建房手续，未依法取得准建许可和资格的情况下，在梨树村××擅自建房的行为属于违法建设行为，依法应当受到相应查处。由于被答辩人建房行为本身不具有合法性，权益不受法律保护。即使毕节双山新区管理委员会规划建设和城市管理局在对被答辩人实施的行政处罚和行政强制执行中程序也存在违法情形，但该程序上的轻微违法并未对被答辩人的合法利益产生实际影响，而行政行为只有在侵犯了相对人合法权益的情况下才存在赔偿，故被答辩人无权要求赔偿，其诉讼请求无事实和法律依据，依法不应得到支持。综上，被答辩人的起诉在程序上和实体上均不应得到支持，请求法院驳回被答辩人的起诉。 查明，（2015）黔方行初字第142号《行政判决书》载明：“原告吴学秀、郭家贤系夫妻，第三人郭敏系二原告之女。因郭敏认为本案的审理与其有利害关系，申请作为第三人参加本案审理。2015年4月9日，被告认为原告郭家贤在双山新区修建房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。作出毕双规罚先告字［2015］第02-007号《行政处罚事先告知书》，拟对原告郭家贤作出行政处罚，告知原告郭家贤可在收到告知书之日起三日内进行陈述申辩，申请听证。被告在向原告送达该告知书时，原告吴学秀及第三人郭敏对该告知书当场提出异议。2015年6月8日，被告作出毕双规限拆决字（2015）第02-007号《限期拆除行政处罚决定书》，责令原告在收到处罚决定之日起自行拆除其修建的房屋。原告不服，诉至本院。另查明，本案涉案房屋已于2015年6月11日被双山规划局强制拆除。”。本院于2015年11月27日作出（2015）黔方行初字第142号行政判决书，判决确认毕节双山新区管理委员会规划建设和城市管理局于2015年6月8日作出毕双规限拆决字（2015）第02-007号《限期拆除行政处罚决定书》的行政行为违法。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”的规定，行政赔偿针对的是行政机关的违法行为，也即是行政行为被确认为违法是提起行政赔偿的前置条件。虽然毕节双山新区管理委员会规划建设和城市管理局作出的处罚决定被本院确认为违法；但原告吴学秀、郭家贤和郭敏的房屋被拆除的行为并未被确认违法，其请求毕节市城乡规划局金海湖新区分局赔偿损失无事实和法律依据，其请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回原告郭家贤、吴学秀、郭敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  吴兴会 人民陪审员  曾忠媛 二〇一七年十二月十日 书 记 员  刘 洪 本裁定适用的法律依据： 1、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0132民初2309号 原告：成都鹏程路桥机械有限公司。 法定代表人：李霞。 委托诉讼代理人：陈伟。 被告：四川成叉机械有限公司。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。 原告成都鹏程路桥机械有限公司诉被告四川成叉机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告成都鹏程路桥机械有限公司的法定代表人李霞及其委托诉讼代理人陈伟、被告四川成叉机械有限公司的法定代表人赵阳及其委托诉讼代理人李明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都鹏程路桥机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100,000.00元及该款从起诉之日起至归还之日止的逾期还款资金利息（资金利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年7月10日向原告借款100,000.00元并向原告出具借条，之后，被告迟迟未归还原告该笔借款，故原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告四川成叉机械有限公司辩称，对原告所述的借款事实不予认可。原告出示的借条所载明的借款日期是2015年7月10日，但当时被告四川成叉机械有限公司与原告成都鹏程路桥机械有限公司根本不认识，没有任何经济、人际及其他业务的往来，所以根本不可能向原告借款100,000.00元。2015年8月14日原、被告签订买卖合同之后，被告已经将公司法人公章、法人代表私章、法人财务章、法人合同章按原告要求交由原告方保管，被告认为原告方保管被告公章期间用被告的公章自行出具了本案的借条，并且借条上没有被告法定代表人赵阳的亲笔签名。 根据双方当事人的陈述、原告提交的借条、2017川0132民初2045号案件判决书以及本院依职权调取的2017川0132民初2045号案件审判笔录，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告四川成叉机械有限公司向原告成都鹏程路桥机械有限公司借款100,000.00元并向其出具了借条，借条载明：“今借到成都鹏程路桥机械有限公司现金100000.00元（大写：壹拾万元整）”。后该借款经原告催收未果，原告于2017年10月30日诉至法院，要求被告归还借款本金并支付该款自起诉之日起的利息。 另查明，在本院受理的四川成叉机械有限公司与成都鹏程路桥机械有限公司的买卖合同纠纷一案中（案件编号：2017川0132民初2045号），成都鹏程路桥机械有限公司在庭审时曾出示了本案中出示的该份借条，质证时四川成叉机械有限公司对该借条的真实性无异议，同时也认可收到了成都鹏程路桥机械有限公司的100,000.00元借款。 本院认为，被告四川成叉机械有限公司向原告成都鹏程路桥机械有限公司借款，并向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告要求被告归还借款，被告应当履行偿还义务。故对于原告要求被告归还借款100,000.00元的诉讼请求予以支持。对于利息，因双方并未约定利息，现原告要求利息以借款本金100,000.00元为基数，从起诉之日即2017年10月30日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止，对于不违反法律规定的部分予以支持，对超过部分不予支持。对于被告抗辩的原告提交的借条系原告在保管被告公司印章期间由原告用被告公司的印章自行出具的借条的抗辩理由，因被告未提交证据证实其印章由原告保管，结合原、被告双方在2017川0132民初2045号案件中对该借条真实性予以认可并承认收到了100,000.00元借款的陈述，对被告的抗辩理由不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 被告四川成叉机械有限公司在本判决生效后十日内归还原告成都鹏程路桥机械有限公司借款本金人民币100,000.00元及利息（以借款本金100,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2017年10月30日起计算至本判决确定的付款之日止；若中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率超过年利率6%，则仍按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元（已减半），由被告四川成叉机械有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨鑫 二〇一七年十二月五日 书记员  郭婷