浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3498号 原告：舒符平，男，1960年3月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：王素佩，女，1968年4月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：陈素英，女，1972年9月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：倪若林，男，1964年10月11日出生，汉族，原住玉环市干江镇白马岙村倪家**，现住玉环市。 原告舒符平与被告王素佩、陈素英、倪若林健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒符平及其委托诉讼代理人林和欣、被告王素佩及其委托诉讼代理人林全红、被告陈素英、被告倪若林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒符平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王素佩赔偿原告医疗费38929.70元、误工费29550元、护理费10047元、交通费600元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金59752元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费850元，合计149238.70元，除被告王素佩已赔付2619元外，尚欠146619.70元；2.判令被告王素佩在交强险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3.判令被告陈素英、倪若林在次要责任范围内对上述款项承担共同赔偿责任，余额由被告王素佩赔偿；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月25日17时21分许，原告舒符平驾驶玉环362939号二轮电动车，从玉环市龙溪镇花岩蒲村往沙门镇方向行驶，途经大密溪村小区路口时，从由被告陈素英和被告倪若林违规倒在道路上的沙堆左侧绕行时，与左侧路口驶出右拐弯由被告王素佩驾驶的未取得机动车驾驶证且驾驶机件不符合检验技术要求的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月11日，玉环市公安局交通警察大队作出第33102120190000079号道路交通事故认定书，认定原告应承担此事故的次要责任，被告王素佩应承担此事故的主要责任，被告陈素英、倪若林共同承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往玉环市××人民医院住院治疗。2020年7月2日，原告伤势经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，交通事故致左锁骨骨折，左侧第1-9肋骨骨折、胸骨柄骨折、气胸、皮下气肿、右第1掌骨基底骨折、左耳廓挫裂伤、四肢多处软组织挫伤等。原告因交通事故致6根以上肋骨骨折构成十级伤残，综合评定其误工时限为150日、护理时限75日、营养时限60日。事故发生时，肇事车辆并未投保。直到起诉之日止，被告王素佩除支付医疗费2619元外，对原告其他损失均未赔偿。被告陈素英、倪若林也未承担相应的赔偿责任，故引起诉讼。 被告王素佩辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实无异议，但对市交警部门作出的事故认定有异议。原告应负主要责任，被告王素佩负次要责任。原告主张的医疗费38929.70元，应扣除住院期间的伙食费83元、中药费428.30元和使用进口材料不合理，应当予以剔除；住院伙食补助费无异议；营养费不认可；护理费计算的标准偏高；交通费认可400元；残疾赔偿金应按2018年的标准计算；精神损害抚慰金偏高；车辆损失费证据不足,不予认可；鉴定费1900元无异议；事发后，已为原告垫付了医疗费2619元，要求在本案中一并处理，并在本案赔偿款中予以扣减。另外，被告驾驶的是电动三轮车，无法投保交强险，原告主张先在交强险内赔偿，没有法律依据，不予认可。 被告陈素英辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实和市交警部门作出的事故认定均无异议。其余答辩意见与被告王素佩答辩意见一致。 被告倪若林辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实和市交警部门作出的事故认定均无异议。其余答辩意见与被告王素佩的答辩意见一致。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。再查明，原告在治疗期间，被告王素佩已向原告支付了赔偿款2619元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告王素佩的基本信息、被告陈素英的基本信息、被告倪若林的基本信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗证明以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案当事人所驾驶的车辆均系电驱动电动车，故本案应确定为健康权纠纷，并非属于机动车交通事故责任纠纷案件。本案原告驾驶的二轮电动车因绕行被告陈素英、倪若林堆放在路边的沙堆与被告王素佩驾驶超标的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告舒符平受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告应承担此事故的次要责任，被告王素佩应承担此事故的主要责任，被告陈素英、倪若林共同承担此事故的次要责任。对此，原告与被告陈素英、倪若林均无异议，被告王素佩虽提出异议，认为原告应承担主要责任，但其未能提供足以推翻该事故认定的反驳证据，故其异议理由不成立，本院不予采纳。市交警部门作出的事故认定书，客观真实、认定准确，本院予以认定。被告王素佩驾驶无号牌三轮电动车，虽然经市交警部门检验属于轻便正三轮摩托车类型，属于机动车范畴，但是，在实践中，此类车辆目前无法投保交强险，故不能以车主未尽法定义务的投保义务为由令其承担交强险的民事赔偿责任。故原告主张由被告王素佩先在交强险内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。但对于责任比例问题，既然被告王素佩的车辆被认定为超标，那么由于超标而加大了危险性，其注意义务显然要高于原告驾驶的二轮电动车的注意义务；庭审中，原告自认其事发那天驾驶速度达到每小时30公里，其驾驶速度也大大超过标准二轮电动车每小时20公里，显然也加大了危险性；而被告陈素英、倪若林违规将沙堆倒在道路右侧妨碍通行并发生交通事故，因此，根据当事人在本次交通事故中的违法行为所起的作用大小，故由被告王素佩承担60%的民事赔偿责任，被告陈素英承担10%的民事赔偿责任，被告倪若林承担10%的民事赔偿责任，原告舒符平自行承担20%的责任为宜。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费36778.40元（1.住院期间的伙食费83元，不属于医疗费范畴，应予以剔除；2.原告于2019年11月19日在台州骨伤医院初珍时，其未能提供与原告此次医疗行为相关的病历或者检查报告之类的任何证据，故应当剔除中药费428.30元；3.庭审中，原、被告双方就原告的内固定使用进口材料基本达成剔除其中不合理20%的约定；原告使用进口材料费8200元，即其不合理费用为8200元×20%=1640元，应予以剔除）、住院伙食补助费810元、营养费900元（根据司法鉴定意见书并结合原、被告的意见酌情认定）、误工费29550元（误工期经评定为150元，其休息时间系在原告60周岁内，本院予以认定，可按每天197元的标准计算）、护理费10047元（住院27天按每天197元计算，出院后48天按每天98.50元计算）、交通费500元（根据原告就医情况及原、被告的意见酌情认定）、残疾赔偿金59752元、精神损害抚慰金5000元（此项尚未考虑当事人的责任比例）、鉴定费1900元、车辆维修费850元，合计146087.40元。上述款项由被告王素佩承担60%的民事赔偿责任，即应赔偿87652.44元，除已支付2619元外，尚需支付85033.44元；由被告陈素英承担10%的民事赔偿责任，即应赔偿14608.74元；由被告倪若林承担10%的民事赔偿责任，即应赔偿14608.74元；由原告舒符平自行承担20%的责任，即应承担29217.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告王素佩于本判决生效后十日内支付原告舒符平交通事故赔偿款85033.44元； 二、限被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告舒符平交通事故赔偿款14608.74元； 三、限被告倪若林于本判决生效后十日内支付原告舒符平交通事故赔偿款14608.74元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元（原告已预交），减半收取计566.50元，由原告舒符平负担56元，被告王素佩负担396.50元，被告陈素英负担57元，被告倪若林负担57元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  苏雪艳