广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初1052号 原告：农梦缨，女，1990年1月1日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县，现住广西壮族自治区隆安县地税局地税宿舍区。 委托诉讼代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。 被告：陆伟忠，男，1987年5月2日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：雷明，广西桂胜律师事务所律师。 原告农梦缨与被告陆伟忠夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，因涉及离婚，原告申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人，以及原告证人黄某、陆某、李某、许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农梦缨向本院提出诉讼请求：⒈被告偿还原告垫付的借款本金200000元、利息14171.06元；⒉本案诉讼费用（含公告费、保全费等），由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方在生活中产生激烈矛盾，且被告存在外遇，导致双方感情破裂，原告因此向法院起诉离婚。经一审、二审审理，后在南宁市中级人民法院主持下，双方于2016年11月2日调解离婚。 在婚姻关系存续期间，被告要求原告以原告名义向若干第三人借款或刷原告个人信用卡用于被告的个人消费，没有用于夫妻共同生产生活，其中包括：1、2015年借邮政银行60000元；2、2016年2月2日借南宁市宜信公司70000元；3、刷原告邮政信用卡透支11000元；4、2011年借原告同事黄某6000元；5、2015年借原告同事陆某10000元；6、2015年借原告同事李某40000元；7、2015年12月借原告同事韦某3000元，合计200000元。针对上述债务，被告向原告出具《借条》、《承诺书》、《情况说明书》各一份，承认上述借款及支出用于其个人消费，并承诺其与原告共同生活期间的所有债务均由被告负责，并定于2016年12月30日还清。为防止利息损失不断扩大，原告被迫垫付了上述债务，但被告并未按照承诺的期限还款。原告曾多次要求被告偿还原告垫付的借款本息214171.06元，但均未果。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，提出前述的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： ⒈姓名为农梦缨的居民身份证复印件一份、姓名为陆伟忠的户籍证明复印件一份，用于证明原被告的诉讼主体资格适格的事实； ⒉本院作出的（2016）桂0123民初420号民事判决书复印件一份、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3131号民事调解书复印件一份，用于证明原被告的诉讼主体资格适格，以及原被告婚姻状况的相关情况，以及本案讼争债务没有实际处理过，本案不属于重复起诉的事实； ⒊《情况说明书》、《借条》、《承诺书》复印件各一份，用于证明原被告约定在双方婚姻关系存续期间的债务均由被告承担，《情况说明书》、《借条》、《承诺书》是被告的真实意思表示，被告承认尚欠原告债款本金200000元，并承诺偿还的事实； ⒋姓名为农梦缨的工作牌照片复印件一份，用于证明原告系隆安县人民医院的护士及其与证人是同事关系的事实； ⒌合同编号为45000037214063444735、贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行、借款人为农梦缨、借款额度为60000元、共同借款人为陆伟忠的《个人额度借款合同》复印件一份，卡号为6217996100043779386、户名为农梦缨的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》复印件一份，客户名称为农梦缨、贷款额度为60000元的《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明（重打）》复印件一份。此组证据，用于证明原告于2014年6月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行贷款60000元，现原告已偿还该笔贷款本金60000元、利息356.5元，合计60356.5元，结清该笔贷款本息的事实； ⒍宜信《借款需求登记与信用审核服务协议》、《告知书》、《征信授权书》、《还款事项提醒函》、《借款协议》、《借款咨询与服务协议（Ａ类）》、《委托划扣授权书》、帐号户名为62×××79农梦缨的中国农业银行卡及《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件各一份。此组证据，用于证明原告于2016年2月2日以个人名义在宜信公司网贷平台借款70000元，现已偿还该笔借款本金70000元、利息13814.56元，合计83814.56元，结清该笔借款本息的事实； ⒎户名为农梦缨、卡号为62×××60的中国邮政储蓄银行信用卡及其对账单、存取款业务凭单、《证明》复印件各一份。此组证据用于证明原告已偿还其名下邮政银行信用卡透支款项11000元的事实； ⒏姓名为黄某的居民身份证、工作牌照片复印件各一份，金额为6000元、借款人为农梦缨的《借条》复印件一份，证明人为黄某的《情况证明》和《还款证明》各复印件一份。此组证据，用于证明原告于2011年10月20日借到同事黄某借款6000元，并已于2017年3月10日还清该笔借款的事实； ⒐姓名为陆某的居民身份证、工作牌照片复印件各一份，金额为10000元、借款人为农梦缨的《借条》复印件一份，证明人为许桂安的《证明》及户主为许桂安、姓名为农梦缨的户口簿《常住人口登记卡》以及付款方为许桂安、收款方帐号为62×××42的广西农村信用社《客户回单》复印件各一份，户名为陆某、帐号为62×××42的广西农村信用社存款业务回单复印件一份，证明人为陆某的《情况证明》和《还款证明》复印件各一份。此组证据，用于证明原告于2015年6月10日借到同事陆某借款10000元，并已经原告母亲许桂安于2017年2月20日代为还清该借款的事实； ⒑姓名为李某的居民身份证、工作牌照片复印件各一份，金额为40000元、借款人为农梦缨的《借条》复印件一份，户名为李某、帐号为62×××62的广西农村信用社存款业务回单及其《活期存款历史明细》复印件一份，证明人为李某的《情况证明》复印件一份，姓名为许某的居民身份证复印件一份，证明人为李某的《还款证明》复印件一份，户名为许某、帐号为61×××45的《一本通／绿卡通交易明细（客户）》复印件一份，证明人为许某的《证明》复印件一份。此组证据，用于证明原告于2015年间先后共计借到同事李某借款40000元，并已从其舅舅许某处借款于2017年4月30日还清该笔借款的事实； ⒒姓名为韦某的居民身份证、工作牌照片复印件各一份，金额为3000元、借款人为农梦缨的《借条》复印件一份，证明人为韦某的《情况证明》和《还款证明》复印件各一份。此组证据，用于证明原告于2015年12月15日借到同事韦某借款3000元，并已于2017年1月25日还清该笔借款的事实； ⒓证人黄某、陆某、李某、许某出庭作证的证言各一份，用于证明原告借到黄某6000元、陆某10000元、李某40000元，现已还清上述借款的事实。 被告陆伟忠对原告主张的关于原被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年11月2日经南宁市中级人民法院调解离婚；在婚姻关系存续期间，被告刷原告邮政信用卡透支11000元；以及被告至今尚未支付原告讼争债务本息的事实予以认可。但辩称，一、本案是重复起诉，请法院依法驳回。原告起诉离婚时并没有在起诉状中提及夫妻债务问题，后因被告在庭审上提出，原告才在庭上出示相关债务的证据，但一审法院却对债务审而不判。被告不服，提起上诉后，二审法院仍审而不判。两级法院对夫妻债务审而不判的做法是错误的，原告应通过再审的程序予以处理；二、原告提出的债务中，有部分属于夫妻共同债务，应由双方共同承担；有部分属于原告的个人债务，应由原告自己承担。对于被告曾对外借款投资于生意，原告是知情的；三、涉案《情况说明书》、《承诺书》和《借条》，是被告在原告的虚假承诺诱使下出具，且是在短时间内书写的，不是被告的真实意思表示，应认定无效。在离婚诉讼中，原告已参与分割了夫妻共同财产，理应共同承担夫妻共同债务。 被告陆伟忠围绕其辩解依法提交了如下证据： 隆安县人民法院（2017）桂0123民初406号民事裁定书一份，用于证明本案属重复起诉的事实。 本院依原告申请向中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行发出关于核实合同编号为45000037214063444735《个人额度借款合同》与贷款合同编号为45000037115090756428《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明（重打）》之间的法律关系的《调查取证函》，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行回函，内容为：“经查询，编号为45000037214063444735《个人额度借款合同》为我行额度类借款合同，合同主借款人为农梦缨。借款人在《个人额度借款合同》约定的额度期限内可循环支用贷款，支用贷款时会生成新的借款合同编号。借款人农梦缨于2015年9月24日申请支用了金额为陆万元（￥60000.00）的贷款，借款合同编号为：45000037115090756428，该笔贷款属于编号：45000037214063444735《个人额度借款合同》额度内支用的额贷款，贷款已于2016年9月24日结清”。 为核实原告证据11的真实性、合法性及关联性，本院依职权向证人韦某调查并制作了一份询问笔录，证人韦某向本院陈述：其因怀有身孕，无法出庭作证，但原告确于2015年12月15日向其借款3000元，并已于2017年1月间返还。 综合各方当事人述辩及提交的证据，本院确认本案当事人争议的焦点如下： 一、本案是否属于重复起诉？ 二、涉案债款是否真实存在、原告是否确已返还，涉案债款的性质如何界定，即涉案借款系原被告的夫妻共同债务或系被告的个人债务或系原告的个人债务，以及涉案《情况说明书》、《借条》及《承诺书》是否合法有效？ 三、本案的民事责任应如何承担？ 本院经开庭，当事人对对方当事人提供的证据进行了质证。 被告对原告提交的证据质证如下： 对证据1没有异议。对证据2的真实性、关联性、合法性没有异议，但认为：证据2反证了一二审法院已受理过本案债务纠纷，但审而不判，程序错误，原告应经过申诉途径来处理而不应通过重新起诉来解决的事实。对证据3的真实性没有异议，但对其合法性及关联性不予认可，认为：证据3中的《承诺书》和《借条》是原告在起诉离婚前，表示其不要求分割夫妻共同财产、由被告自行承担债务虚假承诺下，诱骗被告出具的；《情况说明书》也是原告写好了内容才让被告捺指纹的；2011年10月20日借黄某的6000元借款属于原告的婚前借款，应由原告负责偿还；原被告在夫妻关系存续期间也不存在互借借款的情况。对证据4的真实性和合法性没有异议，但对其关联性不予认可。对证据5没有异议，但认为该笔债务属于夫妻共同债务，且已经还清。对证据6的真实性、合法性及关联性不予认可。对证据7的真实性、合法性及关联性没有异议，认可原告已偿还该笔债务的事实，但认为该笔属于夫妻共同债务。对证据8中关于证人黄某的身份证及工作牌没有异议，但对该笔债务的真实性不予认可，提出其对该笔债务不知情，并认为该笔债务即使存在，因借款发生在婚前，属于原告的个人债务，应由原告自己偿还，且同事之间借几千块钱打借据有悖常理，另，借条跟还款证明是同一天所写，纸质材料也是一样的，其真实性不确定。对证据9关于证人陆某的身份证及工作牌没有异议，但对该笔债务的真实性不予认可，提出其对该笔债务不知情，并认为该笔债务即使存在也属于原告的个人债务，由原告自己偿还；如果是夫妻共同债务，也应由双方协商偿还而不是由原告的母亲代为偿还。对证据10关于证人李某的身份证及工作牌没有异议，但对该笔债务的真实性不予认可，提出其对该笔债务不知情，并认为该笔债务的取款金额及次数过多有悖常理，即使存在也属于原告的个人债务，应由原告自己偿还。对证据11关于证人韦某的身份证及工作牌没有异议，但对该笔债务的真实性不予认可，提出其对该笔债务不知情，并认为该笔债务金额少没有必要借款，其存在有悖常理，即使存在也属于原告的个人债务，应由原告自己偿还。对证据12关于证人黄某、陆某、李某及许某的证言的真实性不予认可，提出其对相关债务不知情，并认为借款时证人不知道借款的用途，借款的发生有悖常理，借款即使存在也属于原告的个人债务，应由原告自己偿还。 原告对被告提交的证据没有异议，但认为，（2017）桂0123民初406号民事裁定书并没有对涉案债务作出实质性处理。 对于本院依申请调取的回函，原告没有异议，并进一步说明：原告于2014年6月18日签订编号尾数4735《个人额度借款合同》后，应被告要求，其在60000元额度内为被告申请支用了第一笔贷款，金额50000元；第一笔贷款结清后，到2015年9月24日，因被告急需用款，其再次应被告要求，继续为被告申请支用第二笔贷款，金额60000元，第二笔贷款合同编号尾数即为6428。被告对邮政银行回函的真实性、合法性没有异议，对其关联性不予认可，认为原被告在庭审中均已确认2014年6月18日所借的贷款已经还清，在此之后，对于原告另外借的贷款，被告不知情，应为原告的个人借款，应由原告自行负责偿还。 对于本院制作的韦某询问笔录，原告没有异议；被告对韦某出借3000元给原告的真实性不予认可，提出其对该笔债务不知情，且该笔债务金额少没有借款必要，其存在有悖常理，即使存在也属于原告的个人债务，应由原告自己偿还。 在庭审中，原被告均自认：双方于2008年3月间认识，半年后确立恋爱关系，从2010年2月份开始同居生活，婚后对债务的承担有过约定。被告自认：对于借自邮政储蓄银行隆安县支行的60000元贷款，“钱确实是我用的，拿来给我父亲治病”；对于借自宜信网贷平台的贷款，其“跟原告说急需用钱，她转账给我20000元”；对于透支原告名下的邮政储蓄银行信用卡11000元，其用于“购物刷的”；2015年5月间，其离开隆安县人民医院后，从事关于医疗器械方面的生意；涉案《情况说明书》形成于2016年2月21日，说明人“陆伟忠”上的指纹是其捺的；涉案《借条》和《承诺书》是“我手抄签字摁手印”的；对于涉案《情况说明书》、《借条》和《承诺书》所涉内容，其没有相反证据证明，也未向有关职能部门反映解决过。 对于当事人均无异议的证据和在庭审中自认的事实，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告的证据2是本院与南宁市中级人民法院对原被告之间的离婚纠纷所作出的裁判文书，且调解书已生效，对其真实性、合法性及关联性，以及所反映事实，本院予以采信。 原告的证据3与证据4、5、6、7、8、9、10、11、12相印证，证据5与本院调取的邮政银行隆安县支行回函相符，证据11与本院制作的证人韦某的询问笔录相符，证据8、9、10、12之间的内容亦相吻合，各证据间形成完整的证据链条，其内容不仅与原告的陈述一致，也与当事人自认的事实基本相符。被告虽然对原告的证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12的真实性或合法性或关联性持有异议，但未能提供充足证据予以反驳和否定。故本院对原告证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12的真实性、合法性和关联性，以及所反映的事实亦予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2008年3月间相识，半年后确立恋爱关系，从2010年2月开始同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。 2016年2月21日，双方就婚后债务的承担进行协商后，被告在原告出具的《情况说明书》说明人栏“陆伟忠”上捺指纹。该《情况说明书》的内容是：“情况说明书自2011年起至今借农梦缨人民币贰拾万元整（￥200000元），用于个人生活消费，没有用于夫妻共同生活生产。这些借款都是我叫农梦缨去借，这些款项分别来源为：1、2015年借邮政银行人民币陆万元整（￥60000元）；2、2016年2月2日借南宁市宜信公司人民币柒万元整（￥70000元）；3、刷邮政信用卡人民币壹万壹仟元整（￥11000元）；4、2011年借农梦缨同事黄某陆千元整（￥6000元）；5、2015年借农梦缨同事陆某（￥10000元）；6、2015年借农梦缨同事李某肆万元整（￥40000元）；7、2015年12月借农梦缨同事韦某叁仟元整（￥3000元）；以上总计贰拾万元整，特此说明。说明人：陆伟忠（说明：被告捺指纹）年月日”。同时，被告给原告出具《借条》一份、《承诺书》一份。《借条》的内容是：“借条自2011年2月起至今借农梦缨人民币贰拾万元整（￥200000元），用于个人生活消费，定于2016年12月30日还清。借款人：陆伟忠（说明：被告签字捺指纹）2016年2月21日”。《承诺书》的内容是：“承诺书本人陆伟忠承诺我与农梦缨共同生活期间的所有债务，由陆伟忠偿还，农梦缨不用承担任何债务。特此承诺。承诺人：陆伟忠（说明：被告签字捺指纹）2016年2月21日”。 2016年3月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经开庭审理，于2016年6月12日作出（2016）桂0123民初420号民事判决，该判决主文内容为：一、准许原告与被告离婚；二、位于隆安县（蝶城上苑）3号楼2单元3楼303号的房屋的所有权归被告，尚未归还的贷款由被告自行偿还，由被告补偿原告62321元；三、车牌号为桂Ａ×××××的车辆所有权归被告，由被告补偿原告40000元；四、驳回被告的其他诉讼请求。被告不服判决，提起上诉。南宁市中级人民法院经审理，于2016年11月2日作出（2016）桂01民终3131号民事调解书，该调解书主文内容为：一、原告与被告自愿离婚；二、位于隆安县（蝶城上苑）3号楼2单元3楼303号的房屋的所有权归被告，尚未归还的贷款由被告自行偿还；车牌号为桂Ａ×××××的车辆所有权归被告，由被告共计补偿原告89272元。 2017年4月7日，原告以民间借贷纠纷案由向本院起诉，要求被告偿还借款200000元及其利息。本院在审理中向原告释明其应以婚姻家庭纠纷案由起诉解决，但原告仍坚持以民间借贷纠纷案由起诉被告。本院于2017年6月16日作出（2017）桂0123民初406号民事裁定书，驳回原告起诉。2017年9月18日，原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。 在诉讼过程中，本院依原告申请，对被告所有的位于隆安县（蝶城上苑）3号楼2单元3楼303号房屋和车牌号为桂Ａ×××××的车辆依法采取了查封的财产保全措施。 本院认为，原告主张被告在双方婚姻关系存续期间向其借款并提供了由被告捺指纹确认的《情况说明书》、由被告亲笔手写并捺指纹确认的《借条》和《承诺书》，以及邮政储蓄银行出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明（重打）》、宜信网贷资料、帐号户名为62×××79农梦缨的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、证人证言等辅助证据作为凭证，《借条》所涉资金来源清晰，双方之间的夫妻财产约定事实清楚，证据确凿充分。 一、关于本案是否属于重复起诉的问题。 首先，原告于2016年间起诉离婚时，并未要求对涉案债务进行处分，本院作出的（2016）桂0123民初420号民事判决书和南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3131号民事调解书，亦未对涉案债务作出裁决；其次，原告于2017年4月以民间借贷纠纷案由起诉后，本院虽作出（2017）桂0123民初406号民事裁定书驳回原告起诉，但也未对涉案债务作出实体处理。根据法律规定，原告离婚后，在法定期限内就尚未解决的涉案债务问题继续向被告主张权利，并无不可。对于被告关于原告的起诉属重复起诉，本院和南宁市中级人民法院在离婚纠纷案中对夫妻债务审而不判是错误的，可通过再审程序处理，应驳回原告起诉的辩解，本院不予采信。 二、关于涉案债款是否真实存在、原告是否确已返还，涉案债款的性质如何界定，即涉案借款系原被告的夫妻共同债务或系被告的个人债务或系原告的个人债务，以及涉案《情况说明书》、《借条》及《承诺书》是否合法有效的问题。 被告对其在涉案《情况说明书》上捺指纹、亲笔书写《借条》和《承诺书》并捺指纹的事实均予以认可。涉案《情况说明书》对借款的发生时间、来源、用途等事项作了详细说明，并注明借款是“用于个人生活消费，没有用于夫妻共同生活生产。这些借款都是我叫农梦缨去借”；涉案《借条》对借款的发生时间起止、去向、偿还期限等事项作约定，并注明借款“用于个人生活消费”；涉案《承诺书》承诺“我与农梦缨共同生活期间的所有债务，由陆伟忠偿还，农梦缨不用承担任何债务”。《情况说明书》、《借条》和《承诺书》之间形成了完整、闭合的证据链，其内容不仅与原告提供的邮政储蓄银行贷款资料、宜信网贷资料、帐号户名为62×××79农梦缨的《中国农业银行银行卡交易明细清单》等其他书证和证人证言相印证，且与原告的陈述一致。另，在庭审中，原被告均自认双方婚后对债务的承担有过约定。而被告亦自认：对于借自邮政储蓄银行隆安县支行的60000元贷款，“钱确实是我用的，拿来给我父亲治病”；对于借自宜信网贷平台的贷款，其“跟原告说急需用钱，她转账给我20000元”；对于透支原告名下的邮政储蓄银行信用卡11000元，其用于“购物刷的”；涉案《情况说明书》形成于2016年2月21日，说明人“陆伟忠”上的指纹是其捺的；涉案《借条》和《承诺书》是“我手抄签字摁手印”的；对于涉案《情况说明书》、《借条》和《承诺书》所涉内容，其没有相反证据证明，也未向有关职能部门反映解决过。根据借款发生时被告正与原告同居生活或处于婚姻关系存续期间，涉案《情况说明书》、《借条》和《承诺书》形成于当事人婚姻关系存续期间，以及被告曾外出做生意的事实，结合日常生活经验法则，本院认定：自2011年2月起至2016年2月21日止，原告先后借邮政储蓄银行隆安县支行60000元、宜信网贷平台70000元，借同事黄某6000元、陆某10000元、李某40000元、韦某3000元，共计189000元转给被告使用，并将其信用卡交给被告透支11000元，两项合计200000元，债款真实存在；被告已将上述款项用于其个人消费，上述债款实属被告的个人债务；2016年2月21日，原被告通过协商，以《情况说明书》、《借条》和《承诺书》的形式就双方在婚姻关系存续期间的债务承担问题进行书面约定；原告已垫付借款本金150000元、利息14171.06元，并经其母亲和舅舅垫付借款本金50000元，合计214171.06元，涉案债款已垫付完毕。 被告辩称，《情况说明书》、《借条》和《承诺书》是其在原告的虚假承诺诱使下出具，且是在短时间内书写的，不是其真实意思表示，应认定无效，而在原告提出的债务中，有大部分债务并不存在，即使存在，因其本人不知情，也属于原告的个人债务，但并未能提供足以反驳的相反证据，对其辩解，本院不予采信。在无证据证明涉案《情况说明书》、《借条》和《承诺书》所涉借款用途违法，存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形的情况下，本院认定：涉案《情况说明书》、《借条》和《承诺书》系被告自愿作出，且合法有效，对当事人具有法律约束力。 三、关于本案的民事责任应如何承担的问题。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体。借条是借款合同的一种形式，所以夫妻之间可以形成债权债务关系。本案中，原被告之间的夫妻财产约定事实清楚，形成了明确的债的权利义务关系。 合法的借贷关系受法律保护。鉴于被告系完全民事行为能力人，其应当知道在他人出具的《情况说明书》上捺指纹并给他人出具《借条》和《承诺书》，在法律上应承担相应的法律责任，其作出的相应行为应视为被告对向原告借款事实的追认和确认。被告拖欠原告借款未返还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。即使涉案借款属于原被告的夫妻共同债务，涉案《情况说明书》、《借条》和《承诺书》亦应视为原被告通过协商，以《情况说明书》、《借条》和《承诺书》的形式就双方在婚姻关系存续期间的债务承担问题所作出的书面约定，系双方约定处分夫妻共同财产的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。……”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十六条关于“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”的规定，被告亦应返还原告已代为垫付的借款本息。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告诉请被告返还其代为垫付的借款本金200000元、利息14171.06元，合计214171.06元，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 被告陆伟忠返还原告农梦缨代为垫付的借款本金200000元、利息14171.06元，共计人民币214171.06元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费4513元，财产保全申请费1591元，合计6104元，由被告陆伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农福志 审 判 员  陈桂英 人民陪审员  苏玉琼 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  杨 媚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》 第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。