贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2730民初1707号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈常毅，男，系该公司员工，特别授权。 被告：岳维祥，男，1965年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路78号二层，统一社会信用代码：91522701675407650E。 负责人：罗毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马英，女，系该公司员工，特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳中心支公司）与被告岳维祥、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿保险黔南州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告平安保险贵阳中心支公司的委托诉讼代理人陈常毅、被告岳维祥、人寿保险黔南州支公司的委托诉讼代理人马英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告赔偿原告损失合计115433元；二、依法判令第二被告在交强险保险金额范围内承担赔偿责任115433元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月5日15时许，被告岳维祥驾驶贵Ｊ×××××号小型普通货车（发动机号为C10603877A）从龙里县贵龙大道夹沙坡隧道往贵阳方向50米掉头行驶，当车行驶至夹沙坡隧道路段时，由于车辆在掉头时妨碍正常行驶，致使该车右前侧碰撞由张楠驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，造成两车不同程度的受损，经龙里县公安局交通警察大队的事故认定被告岳维祥承担本次事故的主要责任，张楠承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告怠于赔偿贵Ｊ×××××号小型轿车损失，因贵Ｊ×××××号小型轿车车主杨楠于2016年5月6日向原告投保了机动车保险，向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告依法代位赔偿贵Ｊ×××××号小型轿车车辆修理费115433元，原告已于2016年11月30日完成支付。经查明贵Ｊ×××××号小型轿车所有人为岳维祥，在中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司投保了交强险（保险单号为：805072016522730000617）。因本次事故岳维祥驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车负责事故的主要责任，故原告主张由本次事故的主责方岳维祥及其保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益根据相关法律规定诉请至人民法院，请求依法判决如前所述。 被告岳维祥辩称，被告在事故发生当天将车辆行驶至过完夹沙坡隧道以外100米的一个缺口时，见一辆摩托车在此缺口掉头，就随摩托车在此缺口掉头，掉头时一直鸣喇叭，连续打转弯灯，直视后视镜，在确认无后随车辆时，才减速转弯行驶并驶入法定车道，不料被张楠高速驾驶的车辆追尾。发生碰撞后造成我的车辆向相反方向约11度的掉头，推跑到绿化道约1.5米，并撞倒两棵绿化树，价值2400元我已赔付。本案的起因，虽然我违章掉头，但掉头时已充分作了警示，可想而知张楠也因违章高速行驶撞击我所驾驶的车辆后部，造成我的车辆前右角受损。我认为在此交通事故中，我应只承担交通法律法规的责任，不应承担赔偿责任。 被告人寿保险黔南州支公司辩称，被告岳维祥在我司处购买了交强险。事故发生后，也向我公司报案，2016年12月6日我司在交强险限额内支付了2000元；根据交强险条例及条款规定，死亡伤残的限额为110000元，医疗费、财产损失的限额为2000元。对于人身损害交强险可以不分责分项，财产损失应分责分项，本案中我们公司已经履行了2000元的赔付。因此，原告的诉讼请求我司不承担赔偿责任。诉讼费不应由我司来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人质证无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：2016年8月5日，被告岳维祥驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车从龙里县贵龙大道夹沙坡隧道往贵阳方向50米掉头行驶，张楠驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由贵阳方向往龙里方向行驶，15时20分行驶至事故地点，贵Ｊ×××××号轻型普通货车右侧与贵Ｊ×××××号小型普通客车前部相撞，致两车不同程度受损。经龙里县公安局交通警察大队第5227307201600645号《道路交通事故认定书》认定，被告岳维祥承担本次事故的主要责任，张楠承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告未赔偿贵Ｊ×××××号小型轿车损失，因贵Ｊ×××××号小型轿车车主杨楠于2016年5月6日向原告投保了机动车保险，向原告申请代位赔偿。贵Ｊ×××××号车在贵州贵星汽车销售服务有限公司修理，修理的材料费为94833元，工时费为19200元，共计114033元，2016年10月19日，贵州贵星汽车销售服务有限公司开具金额为114033元的发票。另因该次事故，贵Ｊ×××××号车的拖车费为1400元。2016年11月22日，贵Ｊ×××××号车车主杨楠向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转让给原告。2016年11月30日，原告向贵Ｊ×××××号车车主杨蕾的账户转账115433元。被告岳维祥在被告人寿保险黔南州公司投保了第三者责任强制保险，该次交通事故发生在保险期限内，2016年12月6日，中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司向被告转账2000元。因原告认为被告未赔付其代付给贵Ｊ×××××号车的相关费用，故诉至本院。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告岳维祥承担本次事故的主要责任，张楠承担本次事故的次要责任，岳维祥虽认为该责任认定存在问题，但交警部门对于交通事故责任的认定具备专业知识，岳维祥也未提交相应的证据证明足以推翻该次事故的责任认定书，故岳维祥和张楠的责任应按照7:3来区分。关于贵Ｊ×××××号车在此次事故中所受的损失问题，贵Ｊ×××××号车在贵州贵星汽车销售服务有限公司修理，该公司已开具金额为114033元的发票，拖车费1400元。虽然原告提交的是收据不是正式发票，但考虑到车辆受损后拖车费实际产生，对拖车费1400元应予支持，即贵Ｊ×××××号车因此次事故所受损失为115433元。关于上述115433元的损失由谁承担的问题，因岳维祥驾驶的贵Ｊ×××××号在被告人寿保险黔南州支公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，故依法应由人寿保险黔南州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再由有过错的各方按照各自过错的比例分担责任。对于人寿保险黔南州支公司应承担的赔偿数额，由于交强险对受害人的人身遭受损害后的救济主要体现在交强险合同中的死亡伤残赔偿部分，对财产损失的补偿主要体现在交强险合同中的财产损失赔偿部分，故对于本案财产损失，应由人寿保险黔南州支公司在交强险的财产损失赔偿限额即2000元内赔偿，剩余113433元按照责任划分岳维祥应赔偿79403.1元，人寿保险黔南州支公司已举证证明其将2000元支付给岳维祥，故岳维祥应赔偿贵Ｊ×××××号车的损失为81403.1元。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告已经向贵Ｊ×××××号车车主赔偿了保险金，其在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对二被告请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳维祥在本判决书生效之日起二十日内向中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付贵Ｊ×××××号车的修理费、拖车费共计81403.1元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。 本案受理费2608元，减半收取1304元，由被告岳维祥负担910元，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担394元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院提交上诉状及副本，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  周仕芬