wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7439号原告：徐子航，男，生于1998年5月15日，土家族，住湖北省恩施市。被告：邓兴龙，男，生于1991年4月21日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院受理原告徐子航与被告邓兴龙买卖合同纠纷一案，原告徐子航于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐子航自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐子航撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告徐子航负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年十一月十一日书记员  简 喆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9431号 原告：张玲燕，女，汉族，1971年1月30日出生，住温岭市。 被告：江惠秀，女，汉族，1950年11月20日出生，住温岭市。 原告张玲燕与被告江惠秀民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告330000元借款，并支付自2020年3月10日起至实际还款之日为止的利息损失（按月利率1%计算）；二、依法判令被告偿还原告150000元借款，并支付自2020年8月30日起至实际还款之日为止的利息损失（按月利率1%计算）；三、依法判令被告偿还原告100000元借款，并支付自2020年6月30日起至实际还款之日为止的利息损失（按月利率1%计算）；四、依法判令被告偿还原告60000元借款，并支付自2020年3月10日起至实际还款之日为止的利息损失（按月利率0.8%计算）；五、依法判令被告偿还原告200000元借款，并支付自2020年8月20日起至实际还款之日为止的利息损失（按月利率0.8%计算）；六、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请：依法判令被告偿还原告840000元借款。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，自2017年起，被告因生意周转等需要多次共计向原告借款840000元（其中：2017年6月3日借款30000元、2018年7月26日借款200000元、2018年11月12日借款100000元、2020年2月20日借款200000元、2020年3月10日借款60000元、2020年6月30日借款100000元、2020年8月30日借款150000元），被告为此向原告出具借条4张（其中：2020年2月20日出具的借条一份金额为200000元，记载月利率0.8%；2020年3月10日出具的借条二份，一份金额为330000元，记载月利率1%；一份金额为60000元，记载月利率为0.8%；2020年6月30日出具的借条一份，记载月利率1%；2020年8月30日出具的借条一份，记载月利率为1%），上述借款均未约定借款期限。被告借款后，支付了部分利息，本金至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江惠秀于本判决生效之日起十日内归还原告张玲燕借款本金840000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6100元，由被告江惠秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 毛律然
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执848号申请执行人：刘辉，男，1979年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿统一社会信用代码：91520000745737533Q住所地：贵州省毕节市金沙县禹谟镇牌坊岩法定代表人：高声仲,系该煤矿负责人。委托代理人：陈宏。本院依据已发生效力的金劳人仲案字（2019）第596号仲裁调解书，立案受理了刘辉申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人刘辉工伤保险待遇共计人民币75000.00元，并负担案件执行费1025.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人刘辉工伤保险待遇共计人民币75000.00元，被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿承诺：一、在2020年11月6日前偿还15000.00元；二、第二期于2020年12月30日之前支付20000.00元，第三期于2021年3月30日之前支付20000.00元，最后一期于2021年4月30日之前支付20000.00元；三、该案执行费1025.00元于2021年4月30日之前支付。因双方和解履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十一月六日书记员  阮富钧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10343号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人岳志飞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3021号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳志飞银行存款60711.79元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3048号罪犯贺海娥，女，1986年9月16日出生，汉族，小学文化，河北省蔚县人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2018年9月18日作出（2017）浙0326刑初866号刑事判决，以被告人贺海娥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元;责令各被告人继续退赔共同违法所得，返还被害人或依法予以没收。宣判后，被告人贺海娥等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月29日作出（2018）浙03刑终1651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯贺海娥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯贺海娥的假释建议。经审理查明，罪犯贺海娥本次考核期为2019年3月至2020年6月共计16个月，已实际执行刑期二年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯贺海娥已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺海娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺海娥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十日代书 记员  潘骏臣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1395号申请执行人武汉某房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人:杨某某，公司总经理。被执行人邱某某，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告武汉某房地产开发有限公司与被告邱某某追偿权纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初4566号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：61437.24元及利息，案件受理费1336.00元、公告费560.00元。本案执行中，本院依法向被执行人邱某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人邱某某逾期未履行法定义务，本院依法查封登记在被执行人邱某某名下位于武汉市黄陂区前川街油岗村万基国际广场的商室（系轮后查封），并向被执行人邱某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人邱某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人武汉某房地产开发有限公司亦未向本院提供被执行人邱某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邱某某现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉某房地产开发有限公司亦未向本院提供被执行人邱某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初4566号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4566号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉某房地产开发有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十一月六日书记员  张鸿志
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更403号罪犯李武南，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年7月17日作出（2018）湘1321刑初221号刑事判决，以被告人李武南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2018年7月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李武南在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑5个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李武南裁定减刑。经审理查明，罪犯李武南在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李武南共获得表扬3个。该犯于2020年6月9日向本院缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李武南在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李武南减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月二日书记员  曾丽芬
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1757号申请保全人董光金与被申请人瞿建国民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月27日作出（2020）鲁0983财保395号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日冻结被申请人瞿建国在农业银行、工商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1757号予以结案。二〇二〇年十一月二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1527号 申请执行人：杜泽洪,男,1978年10月生,汉族，住桐梓县。 被执行人：苏棚，男,1990年4月生，汉族，住现住桐梓县。 本院在执行杜泽洪与苏棚劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜泽洪根据本院作出的（2019）黔0322民初6902号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏棚履行支付18000元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人苏棚无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人苏棚限制高消费并纳入失信名单，之后于2020年10月31日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1527本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月三日 书记员 令狐鹏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执3051号申请人倪韬、苏莉君、倪苏婧与被执行人启东崇和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异90号 案外人：赵秀英，女，汉族，1967年8月11日出生，住乐陵市。 案外人：李宝斌，男，汉族，1969年6月20日出生，住乐陵市。 申请执行人：德州银行股份有限公司德兴支行。 住所地：德州经济技术开发区康博大道**。 法定代表人：范金玲。 被执行人：德州金胜房地产开发有限公司。  住所地：德州市德城区湖滨北路**/div> 法定代表人：赵洪风，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司德兴支行与被执行人德州金胜房地产开发有限公司、德州天洋钢结构有限公司、宋金胜、赵洪风、杜凤梅、朱玉勇金融借款合同纠纷一案中，案外人赵秀英、李宝斌对本院查封德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-13，证号为2010-55的土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵秀英、李宝斌称，本院依据（2017）鲁1491执271号执行裁定书查封了德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-13，证号为2010-55的土地。案外人在2011年与德州金胜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于涉案土地上的名士花园小区12幢2单元12241室房产一套，并按照合同约定向德州金胜房地产开发有限公司交纳了全部房款，且已在乐陵市房产管理部门办理了网签手续和商品房预告登记，案外人对涉案土地享有使用权。因此，请求本院解除对地号为17-13，证号为2010-55土地的查封。 本院查明，2018年5月25日，本院依法查封了德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-13土地，查封期限自2018年5月25日起至2021年5月24日止。 另查明，2011年赵秀英在德州金胜房地产开发有限公司处购买名士花园小区12幢2单元12241室房产，合同约定总房款为302340元，并已向德州金胜房地产开发有限公司支付了全部房款。赵秀英与李宝斌系夫妻关系，该房产已经由其实际占有，但德州金胜房地产开发有限公司未按照合同约定将相应地号为17-13，证号为2010-55的土地使用权出让给案外人，后本院依法查封了该涉案土地，致使案外人无法办理其所有房产的相关登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在涉案土地查封之前赵秀英与德州金胜房地产开发有限公司已经签订了《商品房买卖合同》，且已支付了全部房款。因此，对案外人赵秀英、李宝斌请求本院解除地号为17-13，证号为2010-55土地查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，裁定如下： 中止对位于地号为17-13，证号为2010-55土地的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王树超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3320号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇只官屯村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初6976号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3320号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1411号 原告：王孟辰，男，1963年5月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。 被告：石家庄蓝天能源发展有限公司赵县分公司，住所地：石家庄市赵县北王里镇黄市村西口。 负责人：屈刚，公司经理。 统一社会信用代码：91130133MA0DNEENXR。 被告：石家庄蓝天能源发展有限公司，住所地：石家庄市桥**新石中路**写字楼****。 法定代表人：屈刚，公司经理。 统一社会信用代码：91130104MA0919F19T。 原告王孟辰与被告石家庄蓝天能源发展有限公司赵县分公司、石家庄蓝天能源发展有限公司地面施工、地下设施、地下设施损害责任纠纷一案020年7月6日立案。原告王孟辰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王孟辰撤诉。 案件受理费900元，由原告负担。 水泥机制砖厂，住所地：，住所地：赵县外高速桥西北玉辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘德洋
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执165号 申请执行人：农云云，女，1985年10月17日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：李英莲，女，1968年7月27日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：广西睿子文化教育有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道**科技大厦**。 法定代表人：李英莲，董事长。 被执行人：广西睿子文化教育有限公司大新分公司，住所地，住所地广西壮族自治区桃城镇伦理路东路**天境名厦**iv> 负责人：李英莲，董事长。 本院在执行农云云与李英莲、广西睿子文化教育有限公司、广西睿子文化教育有限公司大新分公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月23日向被执行人李英莲、广西睿子文化教育有限公司、广西睿子文化教育有限公司大新分公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人向申请执行人支付债务87602元及利息，负担案件申请执行费1214元。通过三被执行人自动履行，已执行得款5000元。2020年11月2日，经双方当事人协商，就被执行人李英莲、广西睿子文化教育有限公司、广西睿子文化教育有限公司大新分公司尚欠的债务达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与三被执行人就债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢集荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2796号申请执行人杨桥，男，1985年03月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。被执行人刘国良，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。本院执行的申请执行人杨桥与被执行人刘国良合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘国良于判决生效之日起10日内向申请执行人支付运费31520.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘国良列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人刘国良名下银行无大额存款信息。被执行人刘国良名下无车辆信息。被执行人刘国良在怀化市内无住房信息。被执行人刘国良在中国银行无金融理财产品。被执行人刘国良在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人刘国良在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人刘国良暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年十一月十三日书记员 张慧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1920号申请人：湖南志同兴环保建材有限公司。法定代表人：杨申福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳灿，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人：浩天建工集团有限公司。法定代表人：曾水平，执行董事兼总经理。申请人湖南志同兴环保建材有限公司与被申请人浩天建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南志同兴环保建材有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浩天建工集团有限公司名下的银行存款共计XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南志同兴环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结浩天建工集团有限公司名下的银行存款共计XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1910元，由申请人湖南志同兴环保建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二〇年十一月十三日法官助理廖倩书记员陈沛
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1014号上诉人（原审原告）白良义，男，1966年4月10日出生，满族，住沈阳市新城子区。委托代理人白良君，系辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市自然资源局沈北分局，住所地：沈阳市沈北新区明珠路**。负责人贾及鹏，局长。委托代理人邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人胡世军，系该单位工作人员。原审第三人黄国华，男，1957年11月20日出生，现住沈阳市沈北新区。委托代理人吴琼、李春，辽宁正元律师事务所律师。上诉人白良义因诉沈阳市自然资源局沈北分局（以下简称沈北分局）房屋行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2019）辽0192行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，黄国华与案外人石连发于2004年4月1日签订《房产交易契约书》，石连发将位于虎石台镇××74.1平方米的房屋卖给黄国华。黄国华于2004年10月8日办理契证，于2004年11月3日办理集体土地使用证，用途为“住宅用地”、使用权类型为“集体土地建设用地使用权”，该证的“记事”一栏记载“宅基地面积300平方米”。石连发交易时持有的房屋所有权证书及土地使用权证书上均显示，石连发的房屋及房屋所占土地系从白良义处转让取得。黄国华取得新城子集用（2004）字第695号集体土地使用证由新城子区人民政府（现更名为沈北新区人民政府）发放。白良义提交2018年10月3日与唐三家子村委会签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同记载，白良义承包基本农田共五块，承包期限从1997年1月1日至2016年12月31日止共30年，承包土地的用途为种植业。现白良义以黄国华口头租赁其承包地拖欠租金为由，诉至法院，请求撤销黄国华名下的土地登记。原审认为，本案审查的行政行为系土地登记，即从石连发转移给黄国华的登记行为，被登记的土地为集体建设用地使用权，即俗称的宅基地，与白良义主张其有土地承包经营权涉及的农用地无关。本案的转移登记发生在石连发与黄国华之间，白良义对案涉建设用地不享有用益物权，即与案涉的建设用地的登记行为不具有法律上的利害关系，故白良义不属于行政诉讼法第二十五条规定的原告，进而白良义的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第一项关于原告的规定，依法应驳回其起诉。另外，本案审查的土地登记行为系由新城子区人民政府作出，本案被告为填发机关，不是作出行政行为的机关，不是适格被告。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回白良义的起诉。案件受理费50元，返还白良义。白良义上诉称，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理。一审法院适用法律错误。1.本人提交的承包合同和权属确认书已经载明上诉人2.67亩承包地的四至和黄国华建设用地证书的四至范围相同。而且本人和石连发从没有房屋交易买卖，只和黄国华交易房屋买卖。黄国华不是本村村民。一审法院在事实不清的情况下径行裁定驳回起诉，没有询问，书面审理程序违法。2.2018年12月3日，本人居住的唐三家子村村民委员会出具的《证明》证实：“买本人房子的买主在本人的园田地上砌墙盖房子，使得本人无法耕种。”本人是1997年承包该地块，黄国华是2004年办得建设用地使用证，沈北分局审查登记行为侵犯本人的合法权利。沈北新区分局是本案适格被告。请求支持上诉请求。沈北分局辩称，本机关不具有颁发集体土地使用权证的行政职权，不是白良义请求撤销权证的发放主体，主体不适格。黄国华辩称，本人合法取得（2004）字第695号集体土地使用权。1996年，本人以4000元价格，从村民石连发处购于沈阳市沈北新区虎石台镇唐三家子村4-214号坯草房5间地使用权，房屋建筑面积74.1平方米，2004年黄国华依法到领取了《房屋所有权证》、《集体土地使用证》，确定土地使用面积2136.01平方米，其中宅基地面积300平，园田地面积1836.01平方米，黄国华系通过合法手段从案外人石连发处取得（2004）字第695号集体土地使用权。本案的转移登记发生在案外人石连发与黄国华之间，白良义提交的证据并不能证明其对案涉建设用地享有用益物权，即其与案涉的建设用地的登记行为不具有法律上的利害关系，白良义不具有本案的诉讼主体资格，请求依法驳回其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼；第四十九条第一项亦规定了原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，案涉土地于1993年即已进行登记，被诉的土地登记系由石连发转移至黄国华的主体变更登记，其登记的面积、四至没有发生变化。且白良义于1997年方与村委会签订土地承包经营合同，其对案涉土地登记没有原告资格。原审裁定驳回白良义的起诉，结果并无不当。关于适格被告问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。沈阳市不动产登记由沈阳市自然资源局所属不动产登记中心统一办理，故本案的适格被告为沈阳市自然资源局，一审法院未经释明就裁定驳回白良义的起诉不妥，但结果并无不当。白良义的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年十一月十一日法官助理刘婧书记员卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1800号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人董广亮金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保416号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款4.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日冻结被保全人银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年11月4日至2021年11月3日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1800号予以结案。二〇二〇年十一月六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执871号 申请执行人靳某某，男，1969年4月5日生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县,现住邯郸市丛台区。 被执行人李某某，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住新疆自治区昌吉州吉木萨尔县。 申请执行人靳某某与被执行人李某某为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳某某于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人李某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人李某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人靳某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某的财产线索，申请执行人靳某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十一月九日 书记员  夏 文
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之三十三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第16号执行证书。执行证书生效后刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1182号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金9,186,516.13元及利息,公证费18,373.00元，执行费73,424.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-10房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-10房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第204号资产评估报告书，结论为486,215.10元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第204号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园x幢溪桂路xx号-xx房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价486,215.10元下降10%即437,593.59元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执异28号异议人（被执行人）：欧书清,男,1965年12月15日出生,汉族,住萍乡市湘**。申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司,住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人:彭细萍，该行董事长。被执行人：萍乡市亿鑫工贸有限公司,住所地萍乡市湘**峡山口街道办事处内，统一社会信用代码91360300051649336N。法定代表人:彭志刚，总经理。被执行人：萍乡市宏利矿业有限公司,住所地江西省萍乡经济开发区鹅湖管理处瓦塘坡，统一社会信用代码91360301589219207E。法定代表人:姚佑芝，董事长。被执行人：江西中昌贸易有限公司,住所地萍乡市经济开发区**工业园，统一社会信用代码91360301589231150X。法定代表人:欧书清，执行董事。被执行人：江西方亮实业有限公司,住所地萍乡市经济开发区周江管理处**，统一社会信用代码91360301578789626Y。法定代表人:张昌荣，执行董事。被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司,住所地萍乡市经济开发区**，组织机构代码705524824。法定代表人:欧书忠，执行董事。被执行人：欧书忠,男,1968年5月20日出生,汉族,住萍乡市安源区。被执行人：欧书斌,男,1971年5月1日出生,汉族,住萍乡市湘**。被执行人：段方明,男,1961年2月13日出生,汉族,住萍乡市安源区。被执行人：黄萍之,女,1962年11月3日出生,汉族,住萍乡市湘**。被执行人：彭志刚,男,1978年12月7日出生,汉族,住萍乡市湘**。被执行人：彭秋于,男,1956年8月16日出生,汉族,住萍乡市湘**。被执行人：刘水南,女,1954年10月4日出生,汉族,住萍乡市湘**。被执行人：涂彩红,女,1970年10月24日出生,汉族,住萍乡市湘**。被执行人：刘斌,男,1990年7月7日出生,汉族,住萍乡市安源区。被执行人：彭解清,男,1956年7月3日出生,汉族,住萍乡市安源区。被执行人：姚佑芝,女,1953年2月12日出生,汉族,住萍乡市安源区。本院依据已发生法律效力的（2018）赣03民初73号民事判决，于2020年6月10日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市亿鑫工贸有限公司、萍乡市宏利矿业有限公司、江西中昌贸易有限公司、江西方亮实业有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、欧书忠、欧书清、欧书斌、段方明、黄萍之、彭志刚、彭秋于、刘水南、涂彩红、刘斌、彭解清、姚佑芝金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日以（2020）赣03执147号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了欧书清在江西鸿天律师事实所的破产清算所得款，并于2020年8月27日以（2020）赣03执147号执行裁定书、（2020）赣03执147号之一协助执行通知书提取了该所得款57110元。异议人欧书清对本院冻结、提取该所得款57110元不服，于2020年10月23日向本院提出书面异议。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人欧书清于2020年11月5日向本院撤回异议申请。本院认为，欧书清撤回异议申请,不违背自己的意愿，不损害国家及其他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许欧书清撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李烨红审判员  彭 林审判员  黄 宁二〇二〇年十一月九日法官助理叶峰书记员黄润华
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执630号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山园林路支行,住鞍山市铁**。 被执行人：胡明旭,男性,1973年6月14日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：张莉,女性,1974年4月25日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年5月11日生效的（2018）辽0302民初5135号判决，于2020年11月2日向被执行人胡明旭发出执行通知书，责令被执行人胡明旭一、被告胡明旭、张莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山园林路支行尚欠的贷款本金17766.83元并承担此款自2014年4月22日计算至2017年11月16日所产生的利息及费用（按合同约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息及费用，且最高不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山园林路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告胡明旭、张莉负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明旭的账户存款18308.83元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟 迪
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初380号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人候某某，男，1994年5月24日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体工商户（自报），户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市德城区。因寻衅滋事于2014年2月9日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因聚众斗殴于2019年9月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人张姝婕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员刘双双出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人张姝婕到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年5月13日22时8分许，被告人候某某酒后驾驶车牌号鲁Ｎ×××**号小型轿车，沿德州市德城区商贸大道由南向北行驶至与××交叉口处，其车与同向行驶的孙某1驾驶的摩托三轮车相撞，造车两车不同程度损坏，致使孙某1受伤，事故发生后，候某某弃车逃逸。经法医鉴定，孙某1系轻伤一级。经德州市物证鉴定研究中心检测，候某某血液中乙醇含量为150mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人候某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人候某某系自首且有逃逸情节，酒后驾车发生交通事故，致一人轻伤负事故的全部责任，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人候某某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。被告人候某某的辩护人辩称，被告人候某某系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人部分损失。其提交了相关证据。经审理查明，2020年5月13日22时08分，被告人候某某酒后驾驶鲁Ｎ×××**号黑色奥迪牌小型轿车沿德州市德城区商贸大道由南向北行驶，行驶至商贸大道与××交叉口处时，其车与同向行驶的德州市德城区新港前街7号1号楼6单元403号居民孙某1驾驶的摩托三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，致使孙某1受伤。事故发生后，候某某弃车逃逸，后主动拨打报警电话投案，并如实供述了本案事实。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人候某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人孙某1的伤情属轻伤一级。经检测，被告人候某某血液内的乙醇含量为150mg/100ml。案发后，被告人候某某的近亲属为被害人孙某1垫付了医疗费15000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表，证实本案的案发情况。2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，证实被告人候某某的归案情况。3、呼气酒精检测报告单，证实经呼气检测，被告人候某某血液内酒精含量为144mg/100ml的事实。4、人口信息，证实被告人候某某出生于1994年5月24日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人候某某驾驶车辆的信息及其准驾车型为C1的事实。6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后，被告人候某某所驾驶机动车被依法扣留的事实。7、行政处罚决定书，证实被告人候某某曾被行政处罚的事实。（二）证人证言韩芳友的证言，证实案发当晚其与被告人候某某一起吃饭喝酒，后被告人候某某开车离开并发生事故，其让候某某去铁西南路派出所投案的事实。（三）被害人陈述孙某1的陈述，证实2020年5月13日晚其驾驶无牌摩托三轮车被车撞了的事实。（四）被告人供述和辩解候某某的供述和辩解，证实2020年5月13日晚其酒后驾车发生交通事故，后弃车逃逸并主动打电话投案的事实。（五）鉴定意见1、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实在送检的被告人候某某的血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml的事实。2、德州市公安局物证鉴定研究中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实被害人孙某1所受伤属轻伤一级的事实。3、交通事故认定书，证实经认定，被告人候某某承担事故全部责任，被害人孙某1不承担事故责任的事实。（六）勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场的概况。上述证据，被告人候某某及其辩护人张姝婕均没有异议，且与被告人候某某当庭的供述相互印证，本院予以采纳。被告人候某某的辩护人当庭提交的电子账单复印件2份，欲证实案发后被告人候某某近亲属为被害人孙某1垫付医疗费15000元，经查属实，本院予以采纳。被告人候某某的辩护人辩称被告人候某某系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人部分损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人候某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人候某某主动拨打报警电话并到派出所投案，如实供述了犯罪事实，属自首。根据被告人候某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  刘印江人民陪审员  俞文群人民陪审员  钱晓玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  夏明雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1985号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，，住所地广西北海市北部湾西路** 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人关双利，男，1965年9月15日出生，满族，住黑龙江省牡丹市西安区。 被执行人孙秀萍，女，1967年12月2日出生，满族，住黑龙江省牡丹市西安区。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，住，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部/div> 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人关双利、孙秀萍、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2841号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，因该房屋长期未能竣工验收，抵押标的物短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1985号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋诗雨
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执198号 杨绍飞： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2220号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住址：威海市文登区龙山路**。被执行人付成军，男，汉族，1975年11月1日出生，，住黑龙江省绥化市北林区被执行人王秀霞，女，汉族，1977年8月23日出生，，住黑龙江省绥化市北林区申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人付成军、王秀霞借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3971号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年10月29日前往被执行人的住处，，住处无人据对面邻居介绍，被执行人在外面打工偶尔回家住，于2020年8月12日、2020年9月2日、2020年10月26日先后三次对被执行人付成军、王秀霞发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2018年8月22日查封了付成军名下的位于威海市××区××甲××号××单元××室的房产，该房产系被执行人名下唯一房产，该房产在另案为抵押房产，目前不易处置，于2020年9月2日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年11月12日约谈了申请执行人的律师刘慧敏，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3971号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 伟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2560号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行职员。被告：王怀东，男,汉族，农民，住北安市。被告：赵金宝，男,汉族，农民，住北安市。被告：赵喜彬，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王怀东、赵金宝、赵喜彬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十日书记员  刘 冰
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3545号上诉人（原审原告）：胡玉林，男，1972年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市瑞金市。被上诉人（原审被告）：邹兆峰，男，1984年4月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市瑞金市。上诉人胡玉林因与被上诉人邹兆峰不当得利纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理，上诉人胡玉林，被上诉人邹兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡玉林的上诉请求：1.依法撤销江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初2489号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费用由被上诉人邹兆峰全部承担。事实与理由：一、一审应当认定微信语音的证据效力，认定上诉人在2018年6月19日后只需支付1460元，上诉人多支付了被上诉人16000元。上诉人在一审时提交了上诉人与被上诉人的微信语音聊天记录，但一审法院并未对该证据进行评价和认定。该证据清楚地表明被上诉人在2018年6月19日8点30分告知上诉人只要再付1460元即可，而上诉人是在此之后向被上诉人转账12000元和5460元，由此可以认定上诉人多支付了16000元。二、被上诉人一审时辩称与微信语音不衔接，不符合日常逻辑应当不予采信。被上诉人一审辩称：“双方口头约定在2018年6月16日晚上或者6月19日之前现金支付16000元，实际上未支付”不是事实，也没有任何证据证实。若是真实的，被上诉人不会微信告知只要支付1460元，应当会明确告知上诉人“总计价款17462元，你之前说给现金16000元没有给，现在是一并支付现金还是微信转账？”或者“总计价款17462元，你什么时候付清或者要尽快支付”等词语。绝对不是被上诉人微信陈述“胡老板两车加起来合计17462元，你再发1460元就可以”。“你再发1460元给我就可以”这句话是需要经过核算的数字，应当认定该意思表示真实、有效。从而认定上诉人多支付了货款16000元。综上，恳请二审法院本着“以事实为依据、以法律为准绳”的精神重新作出判决。被上诉人邹兆峰答辩称，上诉人之前说要给我1.6万元现金，后面并没有给我现金。上诉人的上诉没有道理，应不予支持。上诉人6月15号到19号这几天不可能会多付钱给我，多付了也不可能再通过微信转钱给我。上诉人到10月份才突然说多付了钱，中间隔了这么多时间都没有说过，可能是上诉人搞错了。胡玉林向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告多支付的货款16000元，并按月利率0.5%标准支付自2018年6月21日起至款清之日止的利息（利息计算至2020年5月12日为1842元，应计算至款清之日）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月15日及6月16日，原告在被告处购买了两车共2079斤的鸭子，经原、被告共同结算，货款为17462元。原告分别于2018年6月19日、6月21日，通过微信向被告转账12000元、5460元。2018年10月份，原告核对账目时发现生意账款少了16000元，原告回忆原告曾于2018年6月16日装完第二车鸭子时即向被告支付了16000元现金，因此，原告认为向被告多付了16000元货款，并多次向被告催讨返还。而被告则认为原告仅于2018年6月通过微信向被告支付了17460元货款，不存在多付，为此双方发生争议，故原告起诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原告认为被告多收取了原告16000元要求返还，故本案为不当得利纠纷。根据民事诉讼证据规则，原告应就不当得利纠纷中一方获得利益、自己受到损失、损失与获得利益具有因果关系、取得利益无法律上原因承担举证责任。现双方争议焦点在于被告是否于2018年6月16日收到原告给付的16000元现金，原告应就被告收到原告给付的16000元现金的事实承担举证责任。但根据原告所提交的证据，均不能证明被告实际收到该笔款项，故一审法院对原告要求被告立即归还多支付的货款16000元之诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡玉林的诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，由原告胡玉林负担。本院二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新证据。二审开庭，当庭播放了上诉人提交的双方微信聊天语音记录，双方对该证据的客观性均不持异议。本院审理查明的事实：（一）2018年6月15日、6月16日，上诉人在被上诉人处购买了两车共2079斤的鸭子，经双方共同结算，货款为17462元。2018年6月16日上诉人当即向被上诉人支付了16000元现金。认定依据有：1.双方微信聊天语音记录，内容为“被上诉人说：胡老板两车加起来合计17462元，你再发1450元给我就可以”。该句话可以理解为“16000元已支付，你再发1450元”。2.上诉人的法庭陈述。以上证据达到民事诉讼证据规则要求的高度盖然性，可以认定上述事实。（二）一审判决认定的其他事实是正确的，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，上诉人胡玉林已通过现金方式先向被上诉人邹兆峰支付了16000元，后又于6月19日、6月21日通过微信分别向被上诉人邹兆峰转账12000元、5460元，共计17460元，其中16000元系重复支付。被上诉人对上诉人重复支付的16000元的取得无法律上的依据，构成不当得利，故被上诉人依法应返还16000元于利益受损的上诉人胡玉林。由于上诉人胡玉林对本案的发生亦有责任，故其要求对方承担利息的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人胡玉林提出的上诉请求，部分成立，本院予以支持。一审法院程序合法；但认定事实及处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初2489号民事判决；二、被上诉人邹兆峰在本判决生效后十日内支付上诉人胡玉林16000元；三、驳回上诉人胡玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费246元，减半收取123元。二审案件受理费246元，合计369元，由上诉人胡玉林负担69元，被上诉人邹兆峰负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二〇年十一月六日代理书记员  管燕梅代理书记员  罗 娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5226号 申请执行人：管春林，男，1973年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被执行人：段恩福，男，1979年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 管春林与段恩福合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1322民初13808号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行金额为30275元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 本院依法于2020年10月28日查封了其所有的位于沭阳县××××组沭阳县恩福木材加工厂的厂房1幢、活动板房2间及附属设施并扣押了地磅1台、叉车1辆，不动产本次查封有效期三年，动产扣押有效期两年，但申请执行人不申请处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人电话空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月3日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3392号原告：烟台鑫匮机械科技有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路北端。法定代表人：邹积才，经理。被告：淄博奥格森包装股份有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路**。法定代表人：刘海武，经理。被告：刘海武，男，1970年11月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：耿莉娜，女，1976年4月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告烟台鑫匮机械科技有限公司与被告淄博奥格森包装股份有限公司、刘海武、耿莉娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台鑫匮机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月十二日书记员  贵俊丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1156号申请执行人王君，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵志岳，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王君与被执行人赵志岳民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1969号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人赵志岳偿还申请执行人王君借款80000元及利息，并承担案件受理费900元，但被执行人赵志岳拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年9月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年11月3日依法划拨被执行人赵志岳在陕西省XX社XX社（账号：2710040601109002639151、2710030401109006089571）账户存款27300元，且申请执行人已领取该案件款。3、本院于2020年9月14日依法冻结被执行人赵志岳名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2020年9月9日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人赵志岳银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。5、本院于2020年9月9日查询被执行人赵志岳土地、房产信息，经反馈被执行人赵志岳无土地及房产登记。6、本院于2020年9月11日将被执行人赵志岳纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵志岳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文） 审判长  周立军审判员  李  燕审判员  牛正旭   二○二〇年十一月十三日 书记员  王小伟
福州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）闽8601刑初21号公诉机关福州铁路运输检察院。被告人龚弟仔（曾用名龚建华），男,1971年10月1日出生,汉族,文盲,住福建省南平市建阳区。因犯抢劫罪,1993年12月被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑八年六个月，附加剥夺政治权利二年；2005年11月因犯盗窃罪，被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃罪，被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪，被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；2014年8月因犯盗窃罪，被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千五百元；2015年12月因犯盗窃罪，被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；2016年12月因犯盗窃罪，被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年10月因犯盗窃罪，被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年9月因犯盗窃罪，被武夷山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2019年7因犯盗窃罪，被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月17日刑满释放。因本案，于2020年6月16日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审,同年10月16日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人龚弟仔犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察官廖育玲出庭支持公诉，被告人龚弟仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日9时许，被告人龚弟仔尾随被害人彭某至福州火车站南广场2号进站口，趁彭某验证进站之机，用其携带的一只袋子挡住被害人视线，将彭某双肩包右侧袋内的一部苹果ＸＲ手机盗走，当日便将该手机卖与福州市台江区匠手机店，得赃款人民币500元。经福州市价格认证中心认定，该手机价值人民币2905元。2020年6月16日10时许，被告人龚弟仔在福州市蒙古营公交站台，趁被害人林某不备之机，盗走林某放在手提袋内的一部苹果6手机。随后被告人龚弟仔来到福州市台江区匠手机店，准备销赃时被守候的民警抓获。经福州市价格认证中心认定，该手机价值人民币250元。上述两部手机均已发还被害人。被告人龚弟仔到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人龚弟仔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、发还清单、刑事摄影照片，证人刘某、金某的证言，被害人彭某、林某的陈述，扣押笔录、辨认笔录，价格认证结论书和监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚弟仔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚弟仔犯罪后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龚弟仔有多次盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚弟仔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止。罚金应在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄涵二〇二〇年十一月五日书记员  张帆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3343号原告：姜传新，男，1971年6月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：孙少俊，男，1972年1月26日出生，汉族，住淄博市博山区。原告姜传新与被告孙少俊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日收到材料并进行诉前调解，于2020年11月13日立案。原告姜传新于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议且被告已经返还为由自愿撤回起诉。原告姜传新未预交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。因未预交案件受理费，本案可按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜传新撤回起诉处理。审判员  卜凡国二〇二〇年十一月十三日法官助理张娜书记员孙晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11157号 申请人姚信宇，男，汉族，1962年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人深圳市百才创客公寓连锁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固兴路百财广场**，统一社会信用代码914403000539996475。 法定代表人周庆全。 被申请人深圳市百财投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道洲石路**727科技创新园**，统一社会信用代码914403000775185104。 法定代表人张家诚。 被申请人周庆全，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人姚信宇与被申请人深圳市百才创客公寓连锁有限公司、深圳市百财投资集团有限公司、周庆全房屋租赁合同纠纷一案，申请人姚信宇于2020年11月6日申请对被申请人深圳市百才创客公寓连锁有限公司、深圳市百财投资集团有限公司、周庆全名下价值人民币2,114,389.5元财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市百才创客公寓连锁有限公司、深圳市百财投资集团有限公司、周庆全名下价值人民币2,114,389.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱海军 二〇二〇年十一月六日 书记员  邱志航
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初2472号 原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司，住所地：惠水县开发区明田项目开发区。 法定代表人：谭兴辉系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐江**，男，汉族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：张天龙，男，苗族，住惠水县。 代理权限：特别代理。 被告：宋光和，男，苗族，住贵州省思南县。 本院在审理原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉被告宋光和买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司自愿于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州通程兄弟工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币84元，减半收取人民币42元，由原告贵州通程兄弟工程机械有限公司承担。 审判员  肖明江 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴绍春 书记员向小梅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3779号原告：唐某某，男，1963年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。住所地：光山县弦山南路朝阳市，统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告唐某某诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2015年11月15日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告1亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告唐某某第二次承包费用120元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年11月15日，原告唐某某与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地1亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用120元（2015年11月15日-2017年11月15日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年11月15日-2019年11月15日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告荒地后每年应支付承包费用60元，该款项每两年支付一次，金额为120元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年11月15日至2019年11月15日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告唐某某2017年11月15日至2019年11月15日期间的土地承包费用120元，并于本判决生效之日起五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十一月九日书记员  李曙光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1481号 申请执行人：单赛君，女,汉族，1991年7月8日生，住址湖南省宁远县。 被执行人：深圳市静海网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处民清路**，统一社会信用代码9144030031174535XX。法定代表人：谢辉。 申请执行人单赛君与被执行人深圳市静海网络传媒有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案[2017]第14号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1481号，现本案被执行人已执行完毕，执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲(龙华)案[2017]第14号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱志航
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执651号申请执行人：七台河市桃山区人民法院被执行人：高钦钢，男，汉族，1995年*月*日出生，小学文化，无职业，住七台河市新兴区。本院在执行七台河市桃山区人民法院与高钦钢刑事罚金一案中，经查被执行人高钦钢名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0903刑初13号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年十一月十四日书记员  姜洪晋
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3166号原告：旦正措，女，1985年5月5日生，藏族，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：金光明，男，1959年2月26日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：樊海云，男，2000年9月27日生，汉族，个体，住格尔木市。原告旦正措与被告樊海云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告旦正措于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，现双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告旦正措撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告旦正措负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十一月九日法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8861号原告边保飞，男，1988年4月13日生，汉族，住河南省滑县。原告杨秀焕，女，1952年9月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人张套江、徐辉（实习律师），河南锦航源律师事务所律师。被告边艮磊，男，1969年3月日生，汉族，住河南省滑县。原告边保飞、杨秀焕与被告边艮磊健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，于2020年11月6日向原告边保飞、杨秀焕送达交纳诉讼费用通知书，限其自收到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。原告边保飞、杨秀焕于2020年11月6日收到通知书，截止2020年11月13日12时，其仍未交纳诉讼费。本院认为，原告边保飞、杨秀焕未在本院限定的期限内交纳诉讼费，应裁定按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：本案按原告边保飞、杨秀焕撤诉处理。审判员  杨海玲二〇二〇年十一月十三日书记员  苑冰月
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执774号之一 申请执行人：吴高学，男，1956年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：遵义市朗笑笑食品有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 申请执行人吴高学申请执行遵义市朗笑笑食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）黔0323民初2961号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人遵义市朗笑笑食品有限责任公司拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人遵义市朗笑笑食品有限责任公司名下有房产一处，本院依法予以查封，但因其系轮候查封无法处置，被执行人遵义市朗笑笑食品有限责任公司名下无其他可供执行的存款、车辆、房产等。本案申请执行标的为212253.00元，被执行人遵义市朗笑笑食品有限责任公司全部未履行。申请执行人吴高学亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行吴高学申请执行遵义市朗笑笑食品有限责任公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人吴高学可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 松
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执845号之二申请执行人：长春市公路工程监理咨询有限公司，住所地长春市南关区。被执行人：河南鹤辉高速公路建设有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。关于申请执行人长春市公路工程监理咨询有限公司与被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，(2019)豫0611民初3940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，鹤壁市中级人民法院查封的财产正在执行中，未能查找到被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司的其它可供执行财产。四、已向被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司银行的名下没有存款。六、查明被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司名下的没有车辆。七、查明被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0611民初3940号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 敏
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1206号袁丹丹与王密买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人王密送达执行通知书等，现被执行人迫于压力已将义务履行完毕。至此，袁丹丹向本院申请执行的（2020）豫1422民初137号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1869号 申请执行人：刘爱峰，男，1968年11月26日生，住大连市中山区。 被执行人：陈文选，男，1955年3月13日生，住乳山市。 被执行人：丁云波，男，1957年9月14日生，住乳山市。 本院在执行刘爱峰与陈文选、丁云波买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民再9号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告陈文选于本判决生效后十日内支付3380000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月10日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民再9号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月十日  书记员袁振阳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1714号原告：郭大宏，男，1972年3月1日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李龙当，男，1968年7月13日生，汉族，住河南省唐河县。被告：范书贵，女，1976年2月6日生，汉族，住址。原告郭大宏与被告李龙当、范书贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭大宏到庭参加诉讼，被告李龙当、范书贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭大宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还38200元及利息。事实和理由：被告夫妻家庭经营唐河县双河金丰米厂，原告为其提供稻谷。2019年1月29日，被告拖欠原告稻谷款共计38200元，当时由被告范书贵向原告出具欠条，签署被告李龙当名字。后经原告多次追要，二被告至今未还。二被告未答辩，亦未提供证据。本院依据当事人陈述及质证意见，确认下列案件事实：二被告系夫妻关系，家庭共同在唐河县××振扶乡双河小学对面经营唐河县双河金丰米厂。原告家庭从事收购粮食并对外出售。原告长期向二被告金丰米厂销售稻谷。2019年1月29日，原告到二被告家中要账，双方经结算，二被告共欠原告货款38200元，二被告当时未付款，由被告范书贵向原告出具欠条，注明：“欠条今欠郭大宏稻谷款叁万捌仟贰佰元（￥38200元）2019年1月29号欠款人：李龙当（被告范书贵代签）金丰米厂。”该款经原告多次追要，二被告至今未还。本院认为，二被告家庭从事稻米加工，原告向其销售稻谷，双方形成买卖合同关系，均应依约履行合同义务。原告向二被告销售稻谷后，二被告未及时支付货款，向原告出具欠条，因未约定还款时间，原告可以随时主张权利。原告多次向二被告追要货款，二被告未予支付，实属违约，应承担偿付欠款责任。庭审中原告自愿放弃利息追要，系自我行使权利，本院予以确认。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李龙当、范书贵于本判决生效之日起五日内向原告郭大宏支付所欠稻谷款38200元；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李永洋人民陪审员  程向阳人民陪审员  王 卓二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐昱坤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2216号申请执行人：天津中信国际旅行社有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：程宇，董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司职员。被执行人：北京身未动心已远国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张勇，总经理。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人天津中信国际旅行社有限公司与被执行人北京身未动心已远国际旅行社有限公司合同纠纷一案。2019年6月24日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初5915号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十一月五日书记员  李佳恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22799号原告郑光临，男，汉族，1965年8月1日出生，住郑州市。被告李彬，男，汉族，1994年3月16日出生，住河南省延津县。被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市华兰大道401号1、2单元1层，统一社会信用代码：91410700772196410C。负责人史玉成，总经理。委托代理人陈新伦，男，汉族，1976年5月9日出生，住广东省深圳市龙华区，该公司员工。原告郑光临与被告李彬、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称被告天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求被告李彬赔偿原告停运损失费2980元、交通费150元；2、被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑光临、被告天安保险公司的委托代理人陈新伦到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月16日16时30分，原告驾驶豫Ａ×××**车沿天明路北向南直行，被告李彬驾驶豫Ｇ×××**的车辆由天明路左转上生产路，双方发生事故，造成双方受损。郑州市公安局交通交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告郑光临不承担责任，被告李彬承担全部责任。被告李彬为豫Ｇ×××**车在被告天安保险公司购买有机动车交通事故责任强制性和机动车第三者责任保险（责任限额30万元），保险期间自2019年8月28日至2020年8月27日。原告提交的郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司《证明》和《结算结果报告》载明：豫Ａ×××**车于2020年8月16日来店维修，于2020年8月20日结算，维修时间为5天。原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具的豫Ａ×××**出租车营运数据显示，自2020年4月10日至2020年4月3日营运金额1788元。2020年10月23日原告提起本诉。本院认为：原告驾驶豫Ａ×××**出租车与被告李彬驾驶的豫Ｇ×××**车发生交通事故，经交警部门认定被告李彬负全部责任。依据原告提交的维修证明，豫Ａ×××**出租车自2020年8月16日至2020年8月20日维修，可以认定该车辆因本次事故停止营运的事实，原告主张车辆停运损失并无不当，但原告提供的营运数据并不反映其真实的营运收入情况，且标准过高，本院按照郑州市出租行业的平均工资标准将营运损失酌定为1863.5元（按372.7元/日计算5天）。豫Ｇ×××**车在被告天安保险公司购买有交强险和机动车第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，故原告上述损失应当由被告天安保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。原告主张的交通费证据不足，本院不予支持。被告天安公司辩称，依据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郑光临1863.5元；二、驳回原告郑光临的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郑光临负担10元，被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担15元。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月十日书记员  马丽莉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1924号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街**（河北云彩服饰有限公司院内），统一社会信用代码：91131181MA081MGYXD。 法定代表人：董智爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：董秋阳，该公司员工。 被告：韩海峰，男，1966年4月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告韩海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市捷凯物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十一月二日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2965号申请执行人：林某某，男。被执行人：江苏某某科技创新有限公司。法定代表人：王某某，总经理。申请执行人林某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据(2020)苏1023民特24号民事裁定书，本案在执行过程中，申请执行人林某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人林某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2965号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年十一月十日法官助理 王 天书 记 员 高 松
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢267号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：杨博剑，行长。 被执行人：张成亮，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：韩守坤，男，1965年6月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区 被执行人：张振忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：郭胜田，男，1969年8月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人张成亮、韩守坤、张振忠、郭胜田金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年11月5日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十一月十三日 书记员 肖文超
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1211号 本院在执行被执行人何国华、叶慧群追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1228号民事判决书，依法向被执行人何国华、叶慧群发出执行通知书，责令“一、案件受理费2850元，由何国华、叶慧群负担。”在执行过程中，被执行人何国华、叶慧群收到执行通知书后，主动缴纳执行案款2850元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11929号原告谢楠，女，汉族，1978年8月30日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。原告谢楠诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月30日，原告到被告处办理健身会员卡并于当日通过微信交纳1611元，签订两年服务合同和活动赠送100元水卡，并约定2020年2月15日正式开卡开始锻炼。后由于疫情原因，健身房在2020年春节后延迟2个月开业，被告开业后，因为考虑疫情原因，原告又在合同同意范围内停卡两个月，相当于六月中旬真正开卡锻炼。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，故原告诉讼到贵院，1、请求依法判令解除原、被告签订的服务合同；2、请求依法判令被告返还原告健身会员卡余额1500元，水卡80元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，目前公司正在做破产申请，一切结果遵从破产处理结果来处理。钱是否交到我公司我不能确定。经审理查明，并结合关联案件审理情况，2019年12月31日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理会员卡一张，会员卡期限自2020年2月15日，截止2022年2月14日，并交纳1611元。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。庭审就原告主张的水卡剩余价值进行询问，原告称没有证据证明水卡内剩余价值，被告亦不清楚。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、微信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。依约定原告会员期限自2020年2月15日至2022年4月14日。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1305元（1611元÷789天×639天）。原告主张水卡80元请求证据不足，本院无法支持。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的2019年12月31日签订的对应收据号为0000968的健身服务合同；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告谢楠会员费人民币1305元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二〇年十一月十日法官助理王楠书记员岳明
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1171号 申请执行人褚衍海，男，1964年10月11日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：山东穆拉德实业有限公司，住所地枣庄市薛城区郯薛路**，统一社会信用代码：913704005793715121。 法定代表人：严永雷，董事长。 本院在执行申请执行人褚衍海与被执行人山东穆拉德实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初934号民事调解书的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭依秀
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1256号之一 申请执行人：黄冬梅，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄江闽，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人黄冬梅依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2626号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款74500元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1018元、诉讼费832元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年7月16日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月24日，本院扣划被执行人公积金账户存款212.09元，该款已作为诉讼费上缴国库。 5、2020年8月25日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情原因，故未实施。 6、2020年10月27日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十一月四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执847号申请执行人：徐永刚，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：汝南县韩庄乡天使幼儿园。住所地：汝南县韩庄乡韩庄镇韩庄街。统一社会信用代码：524117270754058543。法定代表人：郭敏，园长。徐永刚与汝南县韩庄乡天使幼儿园承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汝南县韩庄乡天使幼儿园未履行生效法律文书所确定的义务，徐永刚向本院申请执行。2020年5月21日，本院立案执行，执行标的为给付金钱16000元。执行过程中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人徐永刚自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执847号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年十一月十一日书记员  叶 飞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5887号申请执行人：李建忻，男，1966年05月17日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：张双伟，男，1962年07月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘海燕，女，1961年08月03日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2019）晋0105民初587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张双伟、刘海燕974615元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人张双伟2238379元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十一月七日书记员 宋 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11244号上诉人（原审被告）：康平县东关街道嘎叭屯村民委员会，住所地东关街道嘎叭屯村。法定代表人：任利新，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟东，男，1966年11月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。上诉人康平县东关街道嘎叭屯村民委员会因与被上诉人王伟东土地承包经营权纠纷一案，不服康平县人民法院(2019)辽0123民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人在1998年6月1日、1999年4月6日分别签订《土地承包协议》、《土地承包协议（付页）》，根据两份协议约定，上诉人将合计88亩土地发包给被上诉人经营。之后在2002年签订了《补充协议书》，约定将上述88亩中的80亩土地由上诉人临时收回，作为交换上诉人给付被上诉人其他70亩土地，之后2015年9月16日，双方签订《协议书》，约定将土地变更为58亩。上诉人主张其实际未收回80亩土地，2002年及2015年的协议未实际履行，并且上诉人提供了《王伟东果园整体征收付款期限协议书》，提出就争议的88亩土地已经整体征收补偿给被上诉人1100万元，被上诉人对获得88亩土地补偿款1100万元无异议。根据上诉人提供的征收协议发生时间是2015年。建议一审法院重审时查清诉争88亩土地在征收前是否一直由被上诉人控制、使用，并由此获得征收补偿款。在此基础上，确定被上诉人要求上诉人赔偿2002及2015年未置换土地预期受益是否妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销康平县人民法院(2019)辽0123民初173号民事判决；二、本案发回康平县人民法院重审。上诉人康平县东关街道嘎叭屯村民委员会预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  李倩审判员  刘冬审判员  王纪二〇二〇年十一月六日法官助理王兵书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1707号原告：唐文友，男，1973年8月22日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：宋清峰，男，1978年4月18日出生，住五大连池市。原告唐文友与被告宋清峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。唐文友向本院提出诉讼请求：1.判令宋清峰支付化肥款4,560元、利息2,100元；2.宋清峰承担本案的诉讼抚养。事实和理由：2016年5月1日，宋清峰在唐文友经营的五大连池市丰乐农资商店赊购化肥4,560元，双方约定还款日期是2016年11月15日。逾期后按照月利率1分计算利息。经多次催要，未还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因本案原告起诉时仅列实际经营者为当事人，系属主体资格列之不当，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐文友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二日书记员  樊雅南