天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4602号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。主要负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱柏阳，男，1996年2月22日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：付可欣，女，1983年9月25日出生，汉族，住天津市河**。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司因与被上诉人朱柏阳，原审被告付可欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人10000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清。原审判决支持被上诉人的误工费、营养费及护理费期限过长，以致赔偿金额过高；鉴定费为间接损失，不属于保险合同的理赔范围，不应由上诉人承担。被上诉人朱柏阳未作答辩。原审被告付可欣述称，认可一审判决结果，原审被告垫付的6000元应当予以返还。朱柏阳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费30000元、护理费14950元、营养费2400元、交通费200元、鉴定费900元；2.依法判令被告向原告支付车祸后被原公司辞退需重新找工作期间经济损失3000元；3.虽未达到伤残等级，但对生活、工作有极大影响，需赔付10000元精神损失；4.本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月12日17时55分许，付可欣驾驶牌照号津ＫＣ××**的小型客车，在本市河西区宾友道生昌里小区内行驶时，未避让行人，其车左前部与行人朱柏阳身体发生接触，造成朱柏阳倒地受伤的交通事故。事发当日，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定付可欣负事故全部责任，朱柏阳无责任。事故发生后，朱柏阳先至天津医科大学第二医院进行诊疗，后至天津市天津医院进行诊疗，磁共振印象显示：1.右外踝及距骨外缘骨挫伤-骨髓水肿；2.右外内侧三角韧带浅层部分撕裂Ⅲ度，右踝距腓前韧带部分撕裂Ⅲ度，右踝跟腓韧带损伤Ⅱ度；3.右胫骨远端外缘及腓骨远端前缘骨质形态不规则，建议ＣＴ检查；4.右踝关节滑膜炎-滑膜弥漫肥厚，伴关节囊少量积液，建议随诊复查并结合临床除外并发炎症性关节炎；5.右踝周围软组织弥漫充血、水肿，以内踝为著。本案审理过程中，经朱柏阳申请，一审法院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对其伤情的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月20日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：朱柏阳误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。另查明，付可欣驾驶的机动车登记在其本人名下，该车辆在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额200000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，他人不得侵害。本案事故发生后天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具了《道路交通事故认定书》，确认付可欣承担事故全部责任，双方均无异议，予以确认。依据双方对交通事故的过错程度，付可欣应当对朱柏阳的合理合法损失承担全部赔偿责任，付可欣驾驶的机动车在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，对于朱柏阳主张的损失，应首先由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由付可欣予以赔偿。一审法院对朱柏阳的诉讼请求作如下评判：1.误工费，朱柏阳提交的劳动合同显示其尚未进入试用期，不足以证明其主张的误工损失，按照本市上一年度居民服务业平均工资标准支持其误工费60912元/年÷365天×120天=20025.9元，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。2.护理费，朱柏阳主张90天护理费14950元，结合其伤情及鉴定报告的鉴定意见，其主张的期限及标准合理，予以支持，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。3.营养费，朱柏阳主张60天营养费2400元，结合其伤情及鉴定报告的鉴定意见，其主张的营养费的期限及标准合理，予以支持，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。4.交通费200元，朱柏阳未就此提交证据，但结合其就医时间、次数、路途，予以支持，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。5.朱柏阳主张经济损失3000元、精神损失10000元，证据不足，不予支持。6.鉴定费900元，属于查明案件事实的必要费用，予以支持，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赔偿原告朱柏阳营养费2400元；二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿原告朱柏阳误工费20025.9元；三、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱柏阳护理费14950元；四、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿原告朱柏阳交通费200元；五、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱柏阳鉴定费900元；六、驳回原告朱柏阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.5元，减半收取202.8元，由原告朱柏阳负担75.8元，由被告付可欣负担127元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对误工费、营养费、护理费期限的认定是否合理；鉴定费是否属于保险赔偿范围。关于误工费、营养费、护理费期限问题，经被上诉人朱柏阳申请，一审法院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对其伤情的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被上诉人误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。该鉴定程序合法，结果公正、客观，应予采信。一审法院结合被上诉人伤情及鉴定报告的鉴定意见，对于被上诉人误工费、营养费、护理费期限的认定并无不当，本院予以维持。关于鉴定费是否属于保险理赔范围的问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费用应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费理应由上诉人承担。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月九日书记员  王铎臻