贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初2177号原告莫岭梅，女，布依族，1969年2月4日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告贵州渔梁河生态农业科技有限公司，统一社会信用代码：91520121069910766K，住所地：贵州省贵阳市开阳县毛云乡鲁底村。法定代表人饶一，系该公司经理。被告饶刚，男，汉族，1966年8月22日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告余国涛，男，汉族，1974年11月15日出生，湖北孝感人，住贵州省都匀市。委托代理人郑强，国浩律师事务所律师，代理权限为：特别代理。被告饶晓伟，男，汉族，1981年10月21日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告莫岭梅与被告贵州渔梁河生态农业科技有限公司、饶刚、余国涛、饶晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。2017年12月5日依法由审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫岭梅、被告饶刚、饶晓伟、被告余国涛委托代理人郑强、被告贵州渔梁河生态农业科技有限公司（以下简称渔梁河公司）法定代表人饶一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告饶刚、余国涛、饶晓伟系贵州渔梁河生态农业科技有限公司股东，2015年3月19日，被告以投资为由，向原告借款2000000元,同时出据了有四个被告签名盖章的借条一张，并约定通过银行打款到被告渔梁河公司账户上，借期为6个月，每月利息为5％，并以渔梁河公司45％的股份作为抵押担保，借款后，被告饶刚、饶晓伟将持有股份转让给饶一。该借款系四个被告共同借款。事后原告多次催要此款，被告总是找理由拖延，至今未还，四个被告的行为，严重损害原告的权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金2000000元及利息40000元；判令原告对被告渔梁河公司45％的股份享有优先受偿权。被告渔梁河公司辩称，饶一从被告饶刚、饶晓伟处购买了股份及四个被告在原告处借款2000000元属实，被告渔梁河公司愿意同四个被告共同偿还该笔借款的本金及利息。被告余国涛辩称，被告余国涛不是适格的被告，借款是被告渔梁河公司借的，使用也是公司在使用，被告余国涛签字只是确认渔梁河公司借款的事实，借款本金以公司收到的实际金额为准，利率不能超过国家规定的利率，利息从实际收到借款之日起算，请求驳回原告对被告余国涛的诉请。被告饶刚辩称，四个被告在原告处借款属实，借条上三个自然人是股东，借款中的部份款项用于渔梁河公司的开支，部分用于三个被告的私人开支，同意原告的诉请。被告饶晓伟辩称，四个被告在原告处借款2000000元属实，同意原告的诉请，由于被告饶晓伟的股份也全部转让给被告饶一，双方在转让股份时已将被告饶晓伟的全部债务一并转给了被告饶一，被告饶晓伟承担部分的偿还义务应由被告饶一承担，被告饶晓伟不承担。经审理查明，被告饶刚、余国涛、饶晓伟、渔梁河公司以其急需资金周转为由，于2015年3月19日向原告借款2000000元，并向原告出据了有被告饶刚、余国涛、饶晓伟、渔梁河公司的借条一张，原告按照借条上的约定，于2015年3月23日汇款500000元、2015年4月14日汇款200000元、2015年4月21日500000元、2015年5月29日200000元、2015年9月11日300000元、2015年6月16日300000元，共6次通过开阳县农村信用联社龙岗分社将2000000元借款全部汇入四个被告指定的被告渔梁河公司在工商银行开阳支行账户24×××24，双方约定月利率为5％，还款期限为6个月，借款金额以汇入渔梁河公司的工商银行账户为准，此笔借款以渔梁河公司的45％的股权抵押，未办理抵押登记。同时查明，被告饶刚、余国涛、饶晓伟系被告渔梁河公司的合伙人。四个被告借款后，至今未偿还过原告本金及利息。另查明，原告诉称的贵阳渔梁河生态农业科技有限公司，实为贵州渔梁河生态农业科技有限公司。2016年3月21日被告饶晓伟将在渔梁河公司持有的40％的股份转让给被告饶一。2015年3月1日至2015年5月10日，1-3年（含3年）期的基准利率为5.75％、2015年5月11日至6月27日1-3年（含3年）期的基准利率为5.5％。2015年6月28日至8月25日1-3年（含3年）期的基准利率为5.25％，2015年8月26日1-5年（含5年）期的基准为5％。上述事实，有原告提交的借条一张、电汇凭证（回单）六张、营业执照复印件一份，被告饶晓伟提交的股份转让协议原件一份及原被告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告在庭审中举证证明了被告饶刚、余国涛、饶晓伟、渔梁河公司以其急需资金周转为由在原告处借2000000元，借期为6个月，还款期届满后，原告多次催收未果，四个被告至今未偿还。四个被告借款后，本应遵守诚实守信原则，如期足额偿还原告借款本金及利息。四个被告的行为，严重违反了民事法律的相关规定，侵害了原告的合法权益。因此，原告诉请四被告偿还借款本金2000000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息40000元，因双方在借款时约定的月利率为5％，明显过高，按照不超过银行同期贷款基准利率的4倍计算，结合借款时间长和本金金额大，原告应得利息远多于诉请的40000元利息，原告诉请的利息，未超过国家规定标准利率计算所得利息，被告愿意给付利息40000元，因此，对于原告的诉请，本院予以支持。双方在借款时约定，如到期不还，四个被告以渔梁河公司45％的股份作为抵押担保，却未按相关规定办理抵押登记，原告诉请判令对被告渔梁河公司45％的股份享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告余国涛辩称，被告余国涛不是适格的被告，此款是被告渔梁河公司在使用，被告余国涛在借条上的签字，只是为确认公司借款的事实，该笔借款不属被告余国涛的个人借款，请求法院驳回原告对被告余国涛的诉请。在原告提交的借条上，被告余国涛作为借款人在签名栏签名借款，该借条上已对确认借款约定了确认方式，即将该款是否汇入四个被告指定的账户上作为确认方式，未约定被告余国涛是否在借条上签名作为是否借款的确认方式。原告按照双方的约定如期发放借款后，四个被告如何分配使用该款，是被告的内部事务，原告不能支配，也不便干涉。庭审中另三个被告也辩称该借款部分用于被告渔梁河公司的开支，部分用于另外三个被告的个人开支。被告余国涛也未举证证明该款全部是被告渔梁河公司便用，因此，对于被告余国涛辩称的意见，本院不予采纳。被告饶晓伟辩称该借款因其已将其全部股份转让给被告饶一，按照股份转让协议的约定，被告饶晓伟负担的偿还责任，应由被告饶一负担。由于四个被告在原告借款时，被告饶晓伟系借款人之一，被告饶晓伟与被告饶一转让股份及转让债权债务，对合同的双方具有约束力，不能对抗第三方，即本案的原告方，因此，对被告饶晓伟的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条（五）、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告贵州渔梁河生态农业科技有限公司、饶刚、余国涛、饶晓伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告莫岭梅借款本金人民币2000000元及利息40000元；驳回原告莫岭梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，减半收取11560元，由被告贵州渔梁河生态农业科技有限公司、饶刚、余国涛、饶晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如义务人不自觉履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  周昌华二〇一七年十二月八日书记员  朱龙方