文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4257号原告：王功法，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。被告:陈书聘，男,1976年10月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告:邵梅（又名邵冬梅），女,1972年10月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告王功法与被告陈书聘、邵梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功法的委托诉讼代理人王庆伟到庭参加诉讼，被告陈书聘、邵梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功法向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付欠款77548元，判令二被告从2019年8月1日起支付上述欠款利息，利息计算以77548元为基数，按利率18%标准计算至实际付清欠款之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年7月22日、7月29日，原告分两次卖给二被告花生米，每次5263斤，单价每斤3.8元，每次应付花生米款20000元。由于当时二被告手头缺乏资金，口头承诺月息1分5厘（即年利率为18%），每一年结算一次。2019年7月，就上述两笔欠款进行结算，每一笔欠款总金额是38774元。被告分别于2019年7月22日、7月29日给原告出具欠条，欠条内容：“今欠王功法现金叁万捌仟柒佰柒拾肆元整，（利：壹分伍厘）”落款“陈书聘、邵冬梅”，日期分别是“2019年7月22日、2019年7月29日”。原告多次与二被告协商还款事宜，二被告总是无理拒绝，为此起诉。被告陈书聘、邵梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈书聘、邵梅系夫妻关系。二被告在泌阳县经营花生米生意期间，于2015年7月22日、7月29日分二次收购原告王功法花生米，每次5263斤，单价每斤3.8元，每次应付花生米款按20000元计算。由于当时二被告手头缺乏资金，口头约定利率月息1分5厘（即年利率为18%），每一年结算一次。经原告催要，2019年7月，二被告向原告出具欠条二张分别载明：“欠条，（38774元），今欠王功法现金叁万捌仟柒佰柒拾肆元整（利：壹分伍厘），陈书聘、邵冬梅，2019年7月22日”、“欠条，（38774元），今欠王功法现金叁万捌仟柒佰柒拾肆元整（利：壹分伍厘），陈书聘、邵冬梅，2019年7月29日”。以上二笔欠款共计77548元，经原告多次催要后，被告拖欠至今不予支付。本院认为，被告陈书聘、邵梅分二次收购原告王功法花生米，每次5263斤，单价每斤3.8元，双方系买卖合同关系。二被告因缺乏资金，与原告口头协议约定每次按20000元计算共计40000元，利率月息按1分5厘（即年利率为18%），每一年结算一次，双方形成新的合同关系,并不违反法律规定，本院予以确认。在新合同关系成立后每年计算利息时，存在前期欠款利息结算后计入后期欠款本金行为，但在二被告向原告出具二份借条时止，二笔欠款四年利息总额是37548元，按最初总欠款基数40000元计算，年利率是23.46%，不超过最初欠款本金与以最初欠款本金为基数，以年利率24%计算的整个欠款期间的利息之和，不违反当年法律法规规定，应予以确认。双方在2019年结算后，二被告向原告出具的二笔38774元计77548元的二份欠条是重新出具的债权凭证，并重新约定利率月息1分5厘，双方形成了新的债权债务关系。二被告拖欠不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告王功法请求被告陈书聘、邵梅支付欠款77548元及利息的证据确实、理由成立，本院予以支持。新的债权债务行为发生在2019年8月20日之前，双方约定利率月息1分5厘，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍部分不予支持。利息应以原告请求主张的2019年8月1日起，按照最初本金40000元为基数计算，原告请求中下余37548元是原利息不再重复计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告陈书聘、邵梅向原告王功法支付欠款77548元及利息（其中40000元的利息自2019年8月1日起至还款之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算，下余37548元不再计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告陈书聘、邵梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由                            案号              （2020）豫1726民初4257号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              被告陈书聘、邵梅系夫妻关系。二被告在泌阳县高邑镇经营花生米生意期间，于2015年7月22 日、7月29日分二次收购原告王功法花生米，每次5263斤，单价每斤3.8元，每次应付花生米款按20 000元计算。由于当时二被告手头缺乏资金，口头约定利率月息1分5厘（即年利率为18%），每一年结算一次。经原告催要，2019年7月，二被告向原告出具欠条二张分别载明：“欠条，（38 774元），今欠王功法现金叁万捌仟柒佰柒拾肆元整（利：壹分伍厘），陈书聘、邵冬梅，2019年7月22日”、 “欠条，（38 774元），今欠王功法现金叁万捌仟柒佰柒拾肆元整（利：壹分伍厘），陈书聘、邵冬梅，2019年7月29日”。以上二笔欠款共计77 548元，经原告多次催要后，被告拖欠至今不予支付。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告陈书聘、邵梅分二次收购原告王功法花生米，每次5263斤，单价每斤3.8元，双方系买卖合同关系。二被告因缺乏资金，与原告口头协议约定每次按20 000元计算共计40 000元，利率月息按1分5厘（即年利率为18%），每一年结算一次，双方形成新的合同关系,并不违反法律规定，本院予以确认。在新合同关系成立后每年计算利息时，存在前期欠款利息结算后计入后期欠款本金行为，但在二被告向原告出具二份借条时止，二笔欠款四年利息总额是37 548元，按最初总欠款基数40 000元计算，年利率是23.46%，不超过最初欠款本金与以最初欠款本金为基数，以年利率24%计算的整个欠款期间的利息之和，不违反当年法律法规规定，应予以确认。双方在2019年结算后，二被告向原告出具的二笔38 774元计77 548元的二份欠条是重新出具的债权凭证，并重新约定利率月息1 分5厘，双方形成了新的债权债务关系。二被告拖欠不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告王功法请求被告陈书聘、邵梅支付欠款77 548元及利息的证据确实、理由成立，本院予以支持。新的债权债务行为发生在2019年8月20日之前，双方约定利率月息1分5厘，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍部分不予支持。利息应以原告请求主张的2019年8月1日起，按照最初本金40 000元为基数计算，原告请求中下余37 548元是原利息不再重复计算利息。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告陈书聘、邵梅向原告王功法支付欠款77 548元及利息（其中40 000元的利息自2019年8月1日起至还款之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算，下余37548元不再计算利息）。                                    信访、舆情风险评估                                      无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020/11/13             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷