wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1003号之一原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖、王光虎，公司职工。被告：杨涛，男，汉族，生于1983年3月23日，住淅川县。被告：魏晓，女，汉族，生于1980年4月1日，住址同上。系杨涛妻子。被告：邓冬丽，女，汉族，生于1977年11月3日，住淅川县。被告：叶振伟，男，汉族，生于1977年1月25日，住淅川县。被告：张雪娟，女，汉族，生于1976年11月22日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告杨涛、魏晓、邓冬丽、叶振伟、张雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）豫1326民初1003号民事裁定，准许对被告杨涛、魏晓、邓冬丽、叶振伟、张雪娟价值29万元的财产予以查封或冻结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告杨涛、魏晓、邓冬丽、叶振伟、张雪娟价值29万元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二〇年十一月十一日书记员  王宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9939号原告付薏然，女，2016年5月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。法定代理人付铮,系原告父亲。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。原告付薏然诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付薏然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付薏然承担。审判员  温权国二〇二〇年十一月十四日法官助理王楠书记员岳明
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1871号李春龙（申请执行人）、北京铁城建设监理有限责任公司辽宁分公司（被执行人）：申请执行人李春龙与被执行人北京铁城建设监理有限责任公司辽宁分公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的68200.00元，现已执行到位69123.00元，余额放弃。李春龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1871号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年十一月十四日书记员 ：颜廷旭
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1502号之一申请执行人：牛志义，男，1961年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人牛志义与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4264号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，牛志义向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人牛志义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  白晨光
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1612号 原告：王丽华，女，1968年4月26日出生，汉族，资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：江西物美百汇商贸有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌西大道**，统一社会信用代码：91360924MA35Y7NE2N。 法定代表人：罗碧华，该公司执行董事。 原告王丽华与被告江西物美百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王丽华于2020年11月3日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回对起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王丽华撤回起诉。 案件受理费2238元（原告已预交，已减半收取），由原告王丽华负担。 审判员  冷文平 二〇二〇年十一月三日 法官助理袁艳 书记员廖樱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12392号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟，行长。委托诉讼代理人：刘春晓、张增杰（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被执行人：康有青，女，1985年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王培锋，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张誉缤，男，1987年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：康超，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人：张丽，女，1982年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。平顶山银行股份有限公司郑州分行与康有青、王培锋、张誉缤、康超、张丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10407号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告康有青于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金393173.08元及罚息96980.11元(罚息暂计算至2020年1月20日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王培锋、张誉缤、康超、张丽对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告王培锋、张誉缤、康超、张丽承担保证责任后，有权向被告康有青进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4326元，由被告康有青、王培锋、张誉缤、康超、张丽负担。康有青、王培锋、张誉缤、康超、张丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年9月27日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计24672.04元，本院予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人康有青、王培锋、张丽名下无车辆登记信息，被执行人张誉缤名下有宝马（车牌号豫Ａ××××**）、东风雪铁龙牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车各一辆，被执行人康超名下有奥迪（车牌号豫Ａ××××**）汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人康超、王培锋名下无不动产登记信息，被执行人康有青名下有六套房产，其位二七区××院××楼100,10夹层1030号房产本院于2020年10月20日查封（2023年10月19日查封期限届满），因抵押金额过大，申请人暂不要求法院处置，下余五处房产均被郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年10月20日予以轮候查封（2023年10月19日查封期限届满）；被执行人张丽名下有位管城××区××院××楼××单元××号房××套套，该房产由郑州市管城回族区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年10月20日予以轮候查封（2023年10月19日查封期限届满）；被执行人张誉缤名下有位中原区××东、××小道南××楼××单元××房产××套套，该房产被郑州高新技术开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年10月20日予以轮候查封（2023年10月19日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人康有青、王培锋、张誉缤、康超、张丽名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十一月九日书记员  李旭
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2170号原告刘超，男，汉族，1981年10月14日出生，湖南省汨罗市。被告何欣钢，男，汉族，1960年5月26日出生，住湖南省汨罗市。原告刘超诉被告何欣钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年8月26日，原告刘超经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘超撤诉处理。案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，合计3220元，由原告刘超承担。审判员  谢齐辉二〇二〇年十一月十日书记员  李小麦
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保477号杨建忠、吴国荣、杨博雯、刘永辉：杨建忠、吴国荣、杨博雯与刘永辉财产保全一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现完成如下执行措施：1、已冻结被保全人刘永辉中国农业银行账户62×××73，以230000.00元为限额进行冻结，实控金额1727.78元。2、已冻结被保全人刘永辉中国建设银行账户62×××61，以230000.00元为限额进行冻结，实控金额376.33元。3、已冻结被保全人刘永辉中国银行账户10×××73，以230000.00元为限额进行冻结，实控金额0元。4、已冻结被保全人刘永辉中国建设银行账户62×××61，以230000.00元为限额进行冻结，实控金额0元。以上账户冻结期限均为一年（2020年10月16日至2021年10月15日）至此，杨建忠、吴国荣、杨博雯向本院申请执行的（2020）黔0121财保541号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十一月十日书记员 罗海芳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执异45号案外人：河南弘冠置业有限公司。住所地，郏县城文化路中段路北。统一社会信用代码：91410425581715943C。法定代表人：李会敏。委托诉讼代理人：王朋，男，1980年1月3日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：王松振，男，1951年7月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：梁新亚，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：罗志红，女，1979年9月12日生，汉族，411081197909124425。在本院执行王松振与梁新亚、罗志红民间借贷纠纷一案中，案外人河南弘冠置业有限公司（以下简称河南弘冠公司）于2020年11月2日对（2020）豫0425执684号之一执行裁定对郏县锦绣城五号楼西单元1层中户房产的查封、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人河南弘冠公司称，请求解除（2020）豫0425执684号之一执行裁定对郏县锦绣城五号楼西单元1层中户房产的查封、拍卖等执行措施。事实与理由：河南弘冠公司虽与梁新亚签署了商品房买卖合同，但被执行人并没有支付购房款，双方也没有办理不动产变更登记，所以法院查封的郏县锦绣城五号楼西单元1层中户房产仍属于河南弘冠公司所有。法院对作出（2020）豫0425执684号之一裁定书是错误的，请求解除对郏县锦绣城五号楼西单元1层中户房产的查封、拍卖等执行措施。王松振称，与执行法官一块去锦绣城给罗志红记有笔录，有具体入住时间、房产装修情况，罗志红说王朋欠100万元，王朋把锦绣城房子给罗志红住。本院查明，王松振与梁新亚、罗志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0425民初2815号民事判决书，判决：一、梁新亚、罗志红于判决生效之日起十日内共同偿还王松振借款25万元及利息；二、梁新亚于判决生效之日起十日内偿还王松振借款5万元及利息。宣判后，罗志红不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2020年6月20日作出（2020）豫04民终751号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年7月8日，王松振申请执行。本院于同年9月16日作出（2020）豫0425执684号之一执行裁定书，查封梁新亚购买的位于郏县锦绣城五号楼西单元1层中户房产。河南弘冠公司为证明其请求，提供的证据有：一、2014年11月13日，河南弘冠公司为甲方、梁新亚为乙方，双方签订《商品房买卖合同》；二、2014年11月13日，梁新亚出具的欠条；三、2014年11月13日，梁新亚与河南弘冠公司的协议。涉案房产未办理过户登记手续，现由罗志红居住。案件执行过程中，经对罗志红询问，罗志红称，“当时是我装修的。大概在2015年10月份时，老家的房子扒了，没有地方住，当时王朋欠我100万元，要账时，王朋没钱，就让我先住在现在住的地方了，房子实际还是王朋的。”另查明，梁新亚、罗志红于2016年2月19日离婚。本院认为，2014年11月13日，河南弘冠公司与梁新亚签订了《商品房买卖合同》，并于2015年10月由梁新亚之妻罗志红对案涉房屋装修居住至今。虽然梁新亚、罗志红已经离婚，但二人在离婚前已对案涉房产实际占有使用。故对河南弘冠公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回河南弘冠置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审 判 长  周自平人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  谢 谱二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王润泽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1416号 肇某某： 关于肇某某刑事罚金一案，（2020）辽0603刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日强制执行罚金2000元。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金2000元。本院认为，（2020）辽0603刑初183号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603刑初183号刑事判决书的罚金部分和追缴违法所得已经执行完毕。本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2922号 原告：王庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：莫姗姗。 被告：王守迎，男，1968年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路**。 法定代表人：孟宪根。 委托诉讼代理人：潘依云，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 法定代表人：吕先成。 本院在审理原告王庆与被告王守迎、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王庆于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王庆撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王庆负担。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许 晔 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条 关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6670号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，职务行长。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，男，系该支行员工。被告：许冬冬，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海路支行）诉被告许冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行陇海路支行的委托诉讼代理人孔维沙到庭参加诉讼，被告许冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陇海路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许冬冬偿还原告贷款余额170833.45元，积欠利息3197.94元（利息暂计算至2020年6月13日）及自2020年6月14日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2、依法判令被告许冬冬承担原告因追索债权所产生的律师费8702元。(以上数额合计182733.39元)；三、依法判令原告对登记在被告许冬冬名下位于郑州市××街区××街××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，被告许冬冬与我行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A[住]字[工]行[陇海路]支行[2016]年[1426]号，贷款金额为20万元，期限为240个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10％确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告许冬冬与我行签订《上街区房屋抵押合同》，将其名下位于郑州市××街区××街××单元××号的房产抵押给我行，抵押权人为我行。2017年1月5日，我行向许冬冬发放贷款20万元，但自贷款发放之日起至2020年6月13日，被告许冬冬连续5期，累计13期未能按时足额归还我行贷款。我行有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告许冬冬未答辩。经审理查明：2016年12月23日，被告许冬冬与原告工行陇海路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告许冬冬提供借款20万元用于购买位于郑州市××街区××街××单元××号的房产；贷款期限为240个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准；还款方法为按月等额本金还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同项下的担保方式为由被告许冬冬以上述购买的房产提供抵押担保，被告许冬冬于2017年1月4日办理了抵押登记[豫（2017）上街区不动产证明第0000021号]。上述合同签订后，原告依约向被告许冬冬发放贷款20万元，但自贷款发放之日起至2020年10月21日，被告许冬冬累计18期未按时足额归还原告工行陇海路支行贷款。截至2020年6月13日，被告许冬冬尚欠原告工行陇海路支行贷款余额170833.45元，积欠利息3197.94元。上述事实有原告提交的个人贷款申请表、个人购房借款/保证合同、同意抵押声明、不动产登记证明、个人借款凭证、个人欠款明细列表等证据予以证明。本院认为，原告与被告许冬冬签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告许冬冬发放了贷款，被告许冬冬理应按照借款合同约定向原告还本付息。自贷款发放之日起，被告许冬冬连续逾期未还款已超过合同约定的“连续三个月或累计六次”，其行为已构成违约，故原告要求被告许冬冬偿还截至2020年6月13日的贷款本金170833.45元，积欠利息3197.94元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定支付2020年6月14日之后的利息至贷款本息实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告许冬冬名下位于郑州市××街区××街××单元××号的房产享有优先受偿权的诉讼请求，被告许冬冬与原告签订《上街区房屋抵押合同》合法有效，被告许冬冬作为抵押人自愿向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权对被告许冬冬名下涉案房产拍卖、变卖所得价款在涉案合同债务范围内享有优先受偿权，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因追索债务所产生的律师费的诉讼请求，根据原告的陈述，上述律师费原告并未实际支付，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许冬冬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行贷款本金170833.45元，积欠利息3197.94元（暂计算至2020年6月13日），并支付自2020年6月14日起按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算方法及标准计算至实际清偿之日止的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告许冬冬名下位于郑州市上街区朝阳街1幢3单元29号的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担87元，被告许冬冬负担1891元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月十一日书记员  柴广智
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢488号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成市黄海南路**。 被执行人：陈伟。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人陈伟借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初207号民事判决书确定被执行人应给付168900.47元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初207号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月十一日 书 记 员  袁振阳
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢96号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人山西万通肉牛养殖有限公司。 法定代表人李×。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初613号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月11日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，在执行中，被执行人山西万通肉牛养殖有限公司就该公司与申请人山西交城农村商业银行股份有限公司（2020）晋1122执恢96号金融借款合同纠纷案和山西万通肉牛养殖有限公司为李玉生、樊晓琴担保的在山西农村商业银行股份有限公司6笔贷款与申请执行人达成用抵押物以物抵债的和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执恢96号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭耀忠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢163号 申请执行人邓秋根，男，1968年10月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人胡承华，男，1966年11月25日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人陈强，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人高磊，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人胡祖乐，男，1989年10月13日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人江西澳斯康环保新材料科技有限公司，住所地：江西省奉新县工业园区，法定代表人：胡辉，公司执行董事，社会统一信用代码：91360921092916322Y。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月08日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款136.4598万元及执行费16045.98元，现已执行到位金额为492600元。 执行过程中： 1.本院于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人高磊名下有位于南昌市青山湖区（不动产权证号：洪房权证湖字第××号、洪房湖共字第××号）可供执行，本院通过淘宝网进行公平竞拍，最终以最高价1000000元成交；查明被执行人陈强位于奉新县房屋（产权证号为20××16）及土地（土地使用证号为奉国用（2010）第Ｂ1051561-13号）的房屋可供执行，由于被执行人陈强的妻子胡艳艳情绪激动极端不配合法院工作，拍卖程序仍在协商当中，故暂停拍卖程序。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘景龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保913号 申请人：丁秀华，女，1957年7月25日出生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘玉霞，女，1978年4月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人丁秀华于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘玉霞银行存款4209元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人丁秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘玉霞银行存款4209元或其他相应价值的财产。 案件申请费62元，由申请人丁秀华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  孙龙振
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2767号罪犯张光准，男，1990年12月30日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）筑刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。宣判后，该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）黔高刑一终字第147号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日经本院裁定减刑三个月。现刑止日期2029年1月31日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光准在服刑期间2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年10月获一个表扬。共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张光准减刑八个月(刑期自2014年5月1日起至2028年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  刘 梅审 判 员  何度海院印二〇二〇年十一月六日法官助理  王 昱书 记 员  王元鑫
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保447号 申请人：邓爱枝，女，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：陈峥，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：杨娟，女，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人邓爱枝于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈峥、杨娟名下的银行存款40000元予以冻结。申请人邓爱枝以其名下位于桃源县××镇××室的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结陈峥、杨娟名下的银行存款40000元，期限为一年； 二、查封邓爱枝名下位于桃源县××镇××室的房屋（以40000元为限），权证号湘（2017）桃源县不动产权第0000423号，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人邓爱枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 姚志平
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1363号申请执行人：杨磊,男，汉族，1975年12月20日生，住河南省通许县。被执行人：马云鹏，男，汉族，1980年11月12日生，住河南省尉氏县。本院在执行杨磊与被告马云鹏民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2020）豫0223民初1083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马云鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款15000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2019年12月12日起计算至借款还清之日止。因马云鹏未按上述生效法律文书履行义务，杨磊向本院申请执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、、银行存款、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月6日告知申请执行人杨磊是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年8月18日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不申请对马云鹏名下的两辆车进行查封、控制、拍卖，因为其拍卖价值不足评估鉴定价值，同意终结本次执行程序。本案债权尚余17358元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马云鹏负有继续向申请执行人杨磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二○二〇年十一月六日书记员要帅
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2623号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。地址：汉中市汉台区。 法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩天麒，系该公司项目经理，代理权限为一般授权。 被告:刘治华，男，住城固县原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告刘治华物业服务合同纠纷一案，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  赵丽侠 二〇二〇年十一月九日 书记员  田 茹 1
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审81号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人姚文松，男，生于1990年12月8日，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10202003496号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年4月2日对被执行人姚文松作出渝交执罚【2020】10202003496号行政处罚决定，决定对被执行人姚文松处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年4月4日送达被执行人。被执行人姚文松收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202003496号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202003496号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十一月五日书记员  吴 丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2800号罪犯张菊兰，女，1973年2月2日出生，汉族，云南省罗平县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年7月17日作出（2013）黔盘刑初字第281号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17340元。刑期自2012年12月6日起至2023年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张菊兰在服刑期间2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张菊兰准予减刑九个月(刑期自2012年12月6日起至2022年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3217号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇只官屯村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初6949号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3217号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保998号申请人：张文齐，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘华成，男，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：施宏亮，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理申请人张文齐诉被申请人刘华成、施宏亮劳务合同纠纷一案中，申请人于二0二0年十一月十一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘华成、施宏亮的银行存款260000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3833号民事裁定书裁定冻结被申请人刘华成、施宏亮的银行存款260000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年十一月十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘华成、施宏亮的银行存款260000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十一月十三日书记员  孙洪清
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2090号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人柳德臻，男，汉族，住湖北省谷城县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与柳德臻、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年3月20日作出的（2019）北国仲字第1049号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1049号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3217号申请执行人：朱新江，男，1975年10月28日生，汉族，住东海县。被执行人：王嘉乐，男，1984年9月12日生，汉族，住东海县。被执行人：侍晓芹，女，1982年12月30日生，汉族，住址同上。朱新江与王嘉乐、侍晓芹民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3377号判决书已经发生法律效力，被执行人王嘉乐、侍晓芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行，立案标的额308020元及利息，执行到位0.00元，执行费4520元已收取。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执3214号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月五日书记员  刘 瑞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3658号原告：关敬成，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************415。委托诉讼代理人：关礼其，男，1958年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，系原告的父亲。被告：麦广杰，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇香边坊**，公民身份号码440************019。原告关敬成与被告麦广杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关礼其到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关敬成向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告拖欠的租金16200元；２.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定：被告承租原告位于佛山市高明区***********之4铺位，期限从2017年9月1日至2020年9月1日，每月租金2700元。被告至今未支付2020年3月1日以来的租金，原告经多次催缴无果。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告麦广杰未作答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”在本案中，原告提供了《商铺租赁合同》、房产证、存折以及收据等证据证明被告尚欠原告2020年3月1日起6个月租金共16200元，由于被告没有提出抗辩意见，故本院原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告麦广杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的租金16200元给原告关敬成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元（原告关敬成已预交），由被告麦广杰负担并连同判决确定的债务一并支付给原告关敬成，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  曾永锋二〇二〇年十一月六日书记员  黄嘉文
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民特13号申请人：杜长兰，女，汉族，平原县。申请人：张秀凤，女，汉族，平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。本院于2020年11月3日立案受理申请人杜长兰与张秀凤关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月3日经平原县人民法院诉前调委员会主持调解，达成调解协议如下：一、借款本金90000元、月利率1分；张秀凤于2020年11月6日前偿还杜长兰2万元本金及（以9万元为基数）2020年8月27日至2020年10月27日的利息；自2020年11月27日起每月还1万元本金及以实际欠款为基数计算的利息，至本息偿清日止。二、其他双方无争议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜长兰、张秀凤于2020年11月3日经平原县人民法院诉前调委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十一月三日法官助理 韩娜娜书 记 员 冯延梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4595号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：张金梅，女，1970年11月20日生，汉族，住:江西省新余市渝水区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与张金梅金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019）赣0103民初1908号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：截至2018年3月20日，张金梅尚欠上海浦东发展银行股份有限公司借款本金98743.1元，利息和罚息共计人民币6931.25元（剩余利息、罚息从2018年3月21日起按双方合同约定计算至款清止）。张金梅于2019年4月份至2019年8月份，每月25日前归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行本金6000元，于2019年9月25日前归还剩余本金68743.1元及全部利息、罚息。如张金梅未按上述约定履行还款义务，则上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行有权利要求张金梅将剩余款项一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1207元，由张金梅承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币102085.55元及利息、罚息等，本院于2020年9月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年9月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 7、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 9、本案执行标的102085.55元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为102085.55元及利息，执行费1432元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1908号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 瑾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2675号 申请人：李馨培，女，1991年4月16日生，住荣成市。 被申请人：周元哲，男，1992年9月20日生，住山东省即墨市。 本院在审理李馨培与周元哲借款合同纠纷一案中，经查，李馨培在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5717号民事裁定书，裁定冻结周元哲银行账户存款共计11000元。2020年11月06日，李馨培向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周元哲银行账户存款共计11000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 帅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1341号 申请执行人：谭凯，男，1981年6月22日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：江泳，男，1979年8月7日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2020年10月29日立案执行申请执行人谭凯与被执行人江泳确认合同失效纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1341号案件的执行。 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡心怡
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2533号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区***。法定代表人：岑**，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：肖建容，女，1990年8月11日出生，汉族，公民身份号码：511***************，住四川省资阳市安岳县*********。原告江门市房产物业管理有限公司与被告肖建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。后原告江门市房产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以被告肖建容已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十日书记员  梁嘉丽
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1786号 原告：甄桂英，女，1947年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：赵晓东（系甄桂英长子），男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：张旭东，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张天才（系张旭东父亲），男，1947年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：赵雪梅，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：安丽娜（系赵雪梅儿媳），女，1990年10月30日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。 第三人：法库县卧牛石乡孙家屯村民委员会，住所地法库县卧牛石乡孙家屯村。 法定代表人：张旭光，系该村委会主任。 原告甄桂英与被告张旭东、赵雪梅、第三人法库县卧牛石乡孙家屯村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄桂英及其委托诉讼代理人赵晓东、被告张旭东及其委托诉讼代理人张天才、被告赵雪梅及其委托诉讼代理人安丽娜、法库县卧牛石乡孙家屯村民委员会法定代表人张旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄桂英向本院提出诉讼请求：1.二被告返还土地流转金64,785元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵雪梅是原告婚生长女，二被告系夫妻关系，原、被告均系法库县卧牛石乡孙家屯村村民。原告与其丈夫赵永廷（2006年因病去世）在该村“东八天”分得家庭承包地3亩，因地块与林带相邻，村委会多给分7条垅（土地台账有记载），总计6.17亩。2014年，辉山乳业公司在该村进行土地流转，原告案涉6.17亩经村委会进行了流转，土地流转金64,785元。由于案涉土地流转时原告及其婚生子赵晓东均未在本村生活，对上述土地流转情况并不了解，土地流转金64,785元被二被告领取，且土地流转方记载为被告张旭东父亲张天才（第三人对此没有给原告一个合理解释）。后原告及赵晓东了解情况后，找到二被告要求返还土地流转金64,785元。原告与其丈夫赵永廷作为案涉土地的经营权共有人，在赵永廷去世的情况下，在承包期限内，原告依法单独享有该地块的经营管理及收益权，土地流转后的土地流转金自然而然应归原告所有。故原告诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 张旭东辩称，原告所说的不符合实际情况，“东八天”的3亩地是经济田，不是责任田，赵永廷1990年分得“东八天”土地3亩，1990年赵永廷退回村里不要了之后我从村里买的。赵永廷从1990年村调整经济田地他就没有购买，叫张旭东在村上买了（张旭东是赵永廷的女婿），那时赵永廷的经济田分三块，分别是西八天地2亩，肖家坟2亩，东八天3亩，共计7亩，村都卖给张旭东，1999年村调整土地，张旭东将西八天地2亩退给村上，村上卖给刘俊，肖家坟2亩退给村，由村上卖给赵晓东，东八天3亩村里卖给张旭东，有凭证。2014年牛场买地，张旭东将东八天地卖给牛场，而赵晓东说1990年之前，东八天是他父亲赵永廷的，硬从张旭东要1.5亩地的钱，经村主任李艳华和庞立军调解，在没有办法的情况下，张旭东给赵晓东拨1.5亩地和钱15,750元（1.5亩×750元×14年），反过来今年赵晓东又告，要1.5亩地的钱和张旭东东八天的地，南边开荒4.67亩钱。因东八天南边是顺着石人堡有400米的大柳树，东八天属树斜地，张旭东一年开点荒，到2014年开荒4.67亩，卖给牛场（辉山乳业），而赵晓东 锹镐未动反而要开荒地的钱。 赵雪梅辩称，与张旭东答辩意见一致。 法库县卧牛石乡孙家屯村民委员会辩称，案涉土地性质是经济田，土地台账上是分给赵永廷的经济田，但张旭东交过“东八天”3亩地的经济田款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系法库县卧牛石乡孙家屯村村民，被告赵雪梅是原告甄桂英长女，二被告系夫妻关系。 原告提交的土地登记台账记载，原告与其丈夫赵永廷在天经济田3亩，另边有7条不顶面积。2006年，赵永廷去世。自1990年，该地由被告赵雪梅及其丈夫张旭东经营耕种，直至2014年。被告张旭东提供其于1999年2月1日收款收据一份，记载其交纳顺道子4亩×120元×3年、东八天3亩×100元×3年款项共计2,340元（代款2000元）。2014年，辉山乳业公司在孙家屯村流转土地，经村委会以张旭东父亲张天才名义流转案涉土地7.67亩（6.17亩+1.5亩），流转金为80,535元（64,785元+15,750元），该流转金由张旭东、赵雪梅持有65,535元（64,785元+750元），二被告已给付原告15,000元。 本院认为，法库县卧牛石乡孙家屯村民委员会分给赵永廷、甄桂英位于天地块经济田3亩（实际流转面积为7.67亩），赵永廷去世后，甄桂英应是该土地承包经营权人。东八天经济田系由孙家屯村委会按户和人口发包给本村村民，不交钱，地抽回，另行发包，该土地性质与家庭承包地不同。二被告提供其交纳过1999年至2001年经济田款收款收据，且自1990年耕种至2013年，时间长达20余年，由张旭东、赵雪梅对该土地进行实际经营管理。本院综合考虑本案的具体情况，东八天土地流转款共计80,535元，应由原告与二被告各自分得一半份额40,267.5元（80,535元÷2）。二被告已给付原告15,000元，故二被告应给付原告流转金数额为25,267.5元（40,267.5元-15,000元）。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张旭东、赵雪梅于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告甄桂英土地流转金25,267.5元； 二、驳回原告甄桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1,420元，减半收取710元，由原告甄桂英负担355元，由被告张旭东、赵雪梅负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  房爽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之四十四申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1890号开阳县城关镇东山村村民委员会开阳县融和城市发展投资有限公司开阳旅文投资开发有限责任公司开阳县开拓水利发展投资有限公司：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民特229号民事裁定书，依法受理了你们（单位）合同纠纷（执行）一案，执行标的：开阳县融和城市发展投资有限公司给付开阳县城关镇东山村村民委员会土地补偿款3500000元，并负担执行费37400元；开阳投资集团有限公司、开阳旅文投资开发有限责任公司、开阳县开拓水利发展投资有限公司承担连带给付责任。执行过程中，本院强制扣划开阳县开拓水利发展投资有限公司在中国工商银行开阳支行，账号：24×××40账户上的存款3537400元给付案款（其中：土地补偿款3500000元，执行费37400元）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121执1890号案件执行完毕结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年十一月十二日书记员 秦小梅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保480号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人:李光有，男，汉族，1986年12月6日出生，住肥城市。申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4956号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李光有银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月三日书记员  刘 玲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2411号原告：褚旭森，男，1969年6月23日生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市张衡东路****楼。委托诉讼代理人：王石林、袁伟博，公司工作人员。原告褚旭森诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称阳光财险南阳公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告褚旭森及其委托诉讼代理人张向涛、被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人王石林、袁伟博到庭参加诉讼。本案已审理终结。褚旭森向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告事故车辆豫Ｒ×××**奥迪轿车1辆；2、要求被告自2020年8月21日起至被告交付车辆止，每天按200元标准向原告支付替代交通工具费用。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系豫Ｒ×××**奥迪轿车所有人，该车在被告处投有交强险和商业第三者责任险、车损险等，现处于保险期间。2020年7月28日晚该车在桐柏县盘古大道发生追尾赣Ｆ×××**路虎碰撞事故，报警后桐柏县公安交警大队和被告派员处理，被告安排事故车辆拖至业务合作单位修理厂。该事故经交警大队认定豫Ｒ×××**奥迪轿车驾驶人承担全部责任，被告没有提出异议，并对事故车辆定损后安排其合作单位修车。2020年8月21日原告收到快递，内有未签署时间的机动车辆保险拒赔通知书1份，原告立即联系被告询问，被告知系其上级南阳中心支公司决定拒赔。因为被告拒赔原告，原告随即要求被告返还事故车辆，被告答复不能返还，引发纠纷。原告豫Ｒ×××**奥迪轿车在保险期间发生交通事故并经交警部门认定负全部责任，被告没有异议，被告拒赔没有道理，原告将另行起诉被告保险合同纠纷，维护自身合法权益。被告拒绝赔付，理应原状返还原告事故车辆，但被告既不赔偿保险金，又不退还事故车辆，是对原告合法财产的极大侵害，无奈原告依法起诉，以维护原告合法权益。原告褚旭森向法庭提交如下证据：1、行驶证复印件1份，证明原告系事故车辆豫Ｒ×××**奥迪轿车所有人；2、保险单复印件2份，证明原告在被告处购买交强险及商业险；3、保险公司拒赔通知书复印件1份，证明被告对原告车辆损失不予理赔。被告阳光财险南阳公司辩称，物权法34条规定无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，该案中原告车辆系4S店扣押与被告无关，被告并非无权占有人，原告诉讼主体错误，应予以驳回。被告阳光财险南阳没有向法庭提交证据。经审理查明：2020年7月28日，梁明财驾驶豫Ｒ×××**号车辆在桐柏县市民之家门前路段与前方车辆发生追尾，致豫Ｒ×××**车辆受损，经桐柏县公安交警部门认定，梁明财负事故全部责任，对方车辆驾驶人无责任。事故车辆为原告所有，在被告处投保机动车损失保险。事故发身后，被告联系南阳某4S修理店，将原告车辆拖走修理。现被告以原告伪造事故现场为由，拒绝向4S修理店支付车辆修理费，4S修理店拒绝原告提取车辆。庭审中原告表示不要求被告对事故车辆予以理赔，坚持被告返还车辆。本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以要求返还原物。被告单方将原告车辆送4S修理店进行维修，被告又不向4S修理店支付维修费，致原告无法提取车辆且原告不要求保险公司予以理赔。故对原告要求被告返还事故车辆的请求，本院予以支持。考虑到4S修理店对事故车辆已进行了维修，在事故车辆上产生了一定的附加值，关于附加值的多少及应由谁承担，被告可另行主张。原告要求被告支付替代交通工具费用依据不足，本院不予支持。被告辩称原告车辆系4S修理店扣押与被告无关，因4S修理店系被告联系的维修单位，车辆是被告送交4S修理店，故对被告该辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日返还原告豫Ｒ×××**号车辆。二、驳回原告褚旭森其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1420元。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年十一月二日法官助理王哲书记员吴艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18914号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王树珍，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38277号申请执行王树珍金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王树珍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3087号原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行，住所地湖南省株洲市荷塘铺，统一社会信用代码：91430200884288408M。法定代表人朱拥斌，系该支行行长。委托诉讼代理人凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告郭昌，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被告郭昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行撤回起诉处理。审判员  舒睿二〇二〇年十一月十一日法官助理田丽丽书记员黄郅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1173号 公诉人阜康市人民检察院。 被告人李文浩，男，1966年6月6日出生，汉族，高中文化，原系阜康市鑫康有限责任公司职工，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路金坤小区1号楼1单元201室。2018年5月25日因涉嫌犯职务侵占罪、合同诈骗罪被新疆维吾尔自治区阜康市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。2020年9月27日我院决定对被告人李文浩取保候审。 被告人黄茜萍，女，1971年1月12日出生，汉族，大学专科，出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2018年6月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆维吾尔自治区阜康市公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，同年12月30日被依法逮捕，2019年5月8日被新疆维吾尔自治区阜康市人民法院取保候审，同年10月30日被依法逮捕。2020年9月2日经本院决定，由新疆维吾尔自治区阜康市公安局取保候审。 本院在办理被告人李文浩、黄茜萍涉嫌犯职务侵占罪、合同诈骗罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，为防止违法行为人转移资金、对涉案财产采取保全措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告人李文浩、黄茜萍名下所有不动产；冻结被告人李文浩、黄茜萍名下所有银行帐户。不动产查封期限一年。冻结账户期限六个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                     (2020)新2701执保308号 申请人：王慧，女，1968年2月16日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：曹兴甫，男，1963年12月19日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：刘庆俊，男，1966年12月15日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：黄学强，男，1964年10月5日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人王慧与被申请人曹兴甫、刘庆俊、黄学强民间借贷纠纷一案，申请人王慧于2020年11月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹兴甫、刘庆俊、黄学强名下的所有银行账户、微信账号、及支付宝账号内存款150000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹兴甫、刘庆俊、黄学强名下的所有银行账户、微信账号、及支付宝账号内存款150000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                             审判员 刘春华                                                                                                                      二O二O年十一月十二日                                                                                                                              书记员 莫日根
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6935号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：笨马机电技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶都市工业园宣夏路**。 法定代表人：何平，董事长。 委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：青州市康华机械有限公司，住，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区海岱北路**/div> 法定代表人：刘成田，总经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 再审申请人笨马机电技术（上海）有限公司因与被申请人青州市康华机械有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 笨马机电技术（上海）有限公司申请再审称，1.本案涉及四份合同，原审判决的错误在于将2、3、4号合同项下的付款计算到1号合同的项下，导致2、3、4号合同付款未达到90%，实际上1号合同项下货物存在质量问题，质保期未到，2、3、4号合同项下的付款刚好达到90%，且三份合同项下货物验收不合格。2.申请人的本诉仅涉及2、3、4号合同，被申请人通过对1号合同的反诉扩大了本案审理范围，原审存在程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项的规定申请再审。 青州市康华机械有限公司提交意见称，1号合同已经全部履行完毕，申请人所供产品没有任何质量问题，质保期早已届满。被申请人已经按照合同约定完成2、3、4号合同的加工义务，不存在违约行为。原审合并审理程序合法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 申请人提交的新证据被申请人发给申请人的《关于剩余33#砂箱、台车的补充说明》形成于2015年7月，在原审庭审结束前早已存在，不属于因客观原因无法取得的证据，且内容为被申请人主张质保期已过，索要质保金，该证据不能影响原审对案件事实的认定。申请人提交的欲证明货物质量不合格的案外人对申请人提起仲裁的仲裁申请书不能证明与本案具有关联性，申请人仅提交了一页复印的仲裁裁决书，同样不能证明自己的主张。 原审根据被申请人对1号合同提起反诉将本诉与反诉合并审理，符合诉的合并审理的法律规定，并不违反法律程序，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的原判决遗漏或者超出诉讼请求的情形。 综上，笨马机电技术（上海）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回笨马机电技术（上海）有限公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2435号 原告：唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区北京（曹妃甸）农业产业园**。 法定代表人：张艳梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：河北壹号仓电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西桥**站前街**华联商厦**。 法定代表人：印杰，该公司经理 唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司与河北壹号仓电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁 婧 ——
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1117号 申请人：刘杰。 被申请人：杨波。 被申请人：房红。 被申请人：尹承旗。 被申请人：刘涛。 申请人刘杰于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨波、房红、尹承旗、刘涛的银行存款154562元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨波、房红、尹承旗、刘涛的银行存款154562元。 二、如被申请人杨波、房红、尹承旗、刘涛的银行存款不足154562元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12401号 原告：李世博，男，1996年2月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：莫军野、黄美鑫,山东信宜律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司唐山分公司，营业场所：天津市唐山市路南区新华贸公寓802号。 负责人：林远征。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区信息路********iv> 法定代表人：姚军红。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚军红。 原告李世博诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司唐山分公司、北京搜车网科技有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李世博于2020年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告李世博的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世博撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李世博负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗安妮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7268号上诉人（原审被告）：张斌，男，1968年09月01日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘世燕，贵州丰语畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**芬，女，1969年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系上诉人之妻。被上诉人（原审原告）：邢玉珍，女，1935年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人:陈忠萍。委托诉讼代理人：赵燕莉，女，1987年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系被上诉人外孙媳妇。上诉人张斌因与被上诉人邢玉珍房屋买卖合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张斌上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉讼时效已过，一审法院未对诉讼时效进行审查，违反法律规定。被上诉人从2012年便知道合同的签订及产权过户情况，其称2019年才知道房屋被过户不属实。该案已过诉讼时效。二、双方签订的《存量房屋买卖合同》应属有效。首先，案涉房屋是被上诉人和张纯一的夫妻共同财产，且签订合同时张纯一神智清楚。其次，被上诉人是在产权处工作人员亲临医院并征求被上诉人意见，且征得被上诉人同意之后签订的合同。三、一审法院判决带有判决倾向性，对张斌在一审中陈述的邢玉珍知晓且自愿过户案涉房屋的抗辩理由不予采信系认定事实错误。被上诉人邢玉珍答辩称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《存量房买卖合同》无效正确。1、本案诉讼时效未过；2、一审支持被上诉人的交通费300元过低。二、本案一、二审诉讼费用均由上诉人承担。邢玉珍向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告邢玉珍与被告张斌于2012年8月28日签订的《存量房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担（鉴定费2700元、律师费7000元、交通费20406元）。一审法院认定事实，被告张斌系原告养子。2007年4月10日，原告及丈夫购买房改房一套，位于贵阳市白云区，建筑面积为70.01平方米，房屋所有权人登记为邢玉珍。房屋一直由原告居住，原告称从来不知道房屋产权登记人已经变更的事实，2019年9月才得知房屋所有权人已经变更为被告，得知房屋过户后,原告找到不动产登记中心，调取了房屋变更登记时留存的资料，其中包含2012年8月28日以原、被告名义签订的《存量房买卖合同》一份，该合同约定原告自愿将其位于贵阳市白云区的房屋出售给被告，房屋总价款为105000元，该合同上有原、被告的名字，名字上有捺印。原告认为该《存量房买卖合同》系被告伪造合同上签字捺印，不是本人的真实意思表示，原告是文盲不会书写自己的名字，故申请对合同上的捺印进行司法鉴定，经贵州警察学院出具司法鉴定意见书，确认2012年8月28日的《存量房买卖合同》中原告的指印均不是邢玉珍本人所留。原告为此支付鉴定费2700元。一审法院认为，本案争议的焦点在于原、被告签订的《存量房买卖合同》是否有效，根据我国《民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（二）意思表示真实”，本案以原、被告名义签订的《存量房买卖合同》有效的前提是双方的意思表示要真实，原告不会书写自己的名字，经鉴定，案涉合同当中原告的捺印也并非本人所为，且原告至今也不认可该合同是其真实意思，被告庭审中虽一直辩称房屋过户原告是知情的、是自愿的，但被告两次庭审均没有提交支持其抗辩理由的证据，故对被告的抗辩理由，一审法院不予采信，本案案涉合同因无证据证明是当事人的真实意思表示，故合同无效。对原告主张的律师费，原告提交了其向艳山红法律服务所支付7000元代理费的发票，但本案是法律援助中心提供法律援助的案件，不产生律师费，故艳山红法律服务所的代理费发票与本案无关联性，一审法院不予支持。对鉴定费2700元，一审法院据实予以支持。对原告主张的交通费，原告为主张权益，确实会产生部分交通费，但原告的主张超出必要支出，一审法院酌情支持300元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告邢玉珍与被告张斌于2012年8月28日签订的《存量房买卖合同》无效；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告邢玉珍交通费300元；三、驳回原告邢玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，鉴定费2700元由被告张斌负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份2019年10月10日录音，拟证明被上诉人邢玉珍是知道案涉房屋过户给上诉人的，其陈述被上诉人只是怕上诉人生病以后房子落入黄**芬手上。被上诉人对该证据的真实性认可，关联性不认可。二审查明其余事实与一审查明一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。经鉴定《存量房买卖合同》中被上诉人邢玉珍的手印非其本人所为，上诉人张斌也未举证证明合同上的签字是邢玉珍本人所签。对于邢玉珍作为完全民事行为能力人，非本人在合同中签字、捺印的行为张斌不能进行合理性解释,且本案亦不存在被上诉人邢玉珍委托他人签字、捺印的相关手续，应认定该《存量房买卖合同》并非邢玉珍真实意思表示。上诉人张斌虽主张合同成立并生效，并未提交充分证据反驳，一审认定案涉合同无效并无不当。关于诉讼时效的问题，诉讼时效期间适用于债权请求权,不适用于形成权。请求确认合同无效的权利为一种形成权,不受诉讼时效制度的规定限制。本案是确认合同无效的案件,不受诉讼时效所限。综上,上诉人张斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用60元，由上诉人张斌负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十一月三日法官助理王强书记员蒲美君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3439号原告：滁州新选择装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路西侧（明珠园**楼），统一社会信用代码913411020514948644。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向荣，该公司员工。被告：邵志林，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县。原告滁州新选择装饰工程有限公司与被告邵志林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告滁州新选择装饰工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州新选择装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州新选择装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告滁州新选择装饰工程有限公司负担。审判员  皮小龙二〇二〇年十一月三日法官助理宋欢欢书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15242号 原告：陈春亮，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈顽宝，女，1954年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈春亮诉被告陈顽宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈春亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈顽宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈春亮撤回对陈顽宝的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈顽宝负担。 审判员  李春兰 二〇二〇年十一月四日 书记员  董向勇
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0504执908号申请执行人：林建新，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄贵兰，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人林建新与被执行人黄贵兰民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2020）闽0504民初141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建新因被执行人黄贵兰未按期偿还借款3万元及相应利息的义务，于2020年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄贵兰银行存款7371.69元，已由申请执行人林建新实际领取。经对被执行人黄贵兰的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄贵兰有其他可供执行的财产。申请执行人林建新已知悉上述事实，且无法提供被执行人黄贵兰新的财产线索。本院已依法将被执行人黄贵兰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人林建新书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二〇年十一月十三日书记员  张 正
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3005号申请执行人季超，男，1984年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人陈顺利，男，1969年6月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津裕来物业有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****2145。本院在执行申请执行人季超与被执行人陈顺利、天津裕来物业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2020）津0112民初5452号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  苏良二〇二〇年十一月十二日书记员  崔琳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3134号申请执行人：胡立新，男，1965年08月06日生，汉族，住湖北省赤壁市。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人胡立新与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付胡立新工资95105元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立新向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡立新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人胡立新与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向胡立新支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则胡立新有权就惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人胡立新与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3134号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人胡立新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终156号 上诉人（一审被告）：蒋超，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审原告）：汪成才，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审被告：王雪侠，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人蒋超因与被上诉人汪成才、一审被告王雪侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初5430号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋超上诉称，其在颍上县经济开发区望和多彩原浆啤酒有限公司上班且在颍上县经常居住一年以上，本案应由其经常居住地安徽省颍上县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年的地方。本案一审二被告的户籍所在地均在安徽省太和县，蒋超向一审法院提交的证据不足以证明其在安徽省颍上县连续居住满一年以上，因此其住所地仍应以其户籍所在地为准。因此安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2298号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：大连金领汇管理咨询有限公司，，住所地大连市沙河口区长兴街********统一社会信用代码912102043114053985。法定代表人：周景锋。原告亿达物业服务集团有限公司与被告大连金领汇管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费827元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二〇年十一月十三日法官助理孙艺书记员肖杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3027号原告:陈晓庆，女，1979年8月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：郭双梅，女，1962年7月27日出生，汉族，住蕲春县。被告：黄国兵，男，1967年2月2日出生，汉族，住蕲春县。原告陈晓庆与被告郭双梅、黄国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈晓庆于2020年11月10日向本院申请撤回对黄国兵的诉讼。本院认为，原告陈晓庆申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓庆撤回对黄国兵的诉讼。审判员  陈勋二〇二〇年十一月十日书记员  段浩
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保600号     申请保全人：李军，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住安塞县XX乡XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：余启民，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人李军与被保全人余启民买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人余启民的财产在价值59594元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人余启民的财产在价值59594元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十月二十二日     书 记 员 刘 海 能            1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7838号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲。法定代表人：谭旭光，董事长。被告：龙岩永定权顺丽进出口贸易有限公司，住，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道永杭路****/div>法定代表人：杨锦清。被告：杨锦清，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告潍柴动力股份有限公司与被告龙岩永定权顺丽进出口贸易有限公司,杨锦清侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  王文丽二〇二〇年十一月三日法官助理李琳琳书记员王珍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2799号申请执行人赵继祥，男，1965年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴学权，男，1984年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵继祥与被执行人吴学权债权转让合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初9021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款195670.27元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年7月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年7月28日、8月28日、8月8日、11月4日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年7月28日、8月28日、8月8日、11月4日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年7月28日、8月28日、8月8日、11月4日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年7月28日、8月28日、8月8日、11月4日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年7月28日、8月28日、8月8日、11月4日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月28日、8月28日、8月8日、11月4日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年11月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的195670.27元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月七日书记员  尚飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终5835号上诉人（原审原告）：朱美平，女，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：吴卫汉（系朱美平之夫），住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：徐州正舟船舶工程有限公司，住所地江苏省睢宁县魏集镇姜庄村仲庙组。法定代表人：田桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国平，男，该公司法务专员。上诉人朱美平因与被上诉人徐州正舟船舶工程有限公司（以下简称正舟船舶公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱美平的委托诉讼代理人吴卫汉，被上诉人正舟船舶公司的委托诉讼代理人何国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱美平上诉请求：撤销原判决，改判支持被上诉人支付上诉人劳务费3.5万元，误工费和车旅费5000元。事实和理由：1、正舟船舶公司认可朱美平在其处上班。正舟船舶公司委托诉讼代理人一审认可朱美平在其公司上班，应发朱美平工资，一审法院未予支持和事实不符。2、2020年2月2日的会议纪要是在田桂荣家起草，因为当时不知道工程量多大，所以双方商议如果工程超过预期，之后再作调整，敲定细节后签字盖章。后经实地了解，工程远远超过预期，当时工人觉得工资低都不愿意干。通过协商田桂荣答应给三十五万元的保底价，并在工人面前保证亏了工人工资由他发，朱美平、吴卫汉一万一月，赚了保证按时发放工程款。3、田桂荣一直拖着不签合同，直到工程交验结束也没有签订。其后工人去南通阻止海警船施工，武船公司让田桂荣必须把工人工资结清，所以双方签订了2020年7月3日的会议纪要，因此不应认定朱美平的工资再由吴卫汉来支付。4、朱美平按照钳工基本的工资水平主张工资，为了讨朱美平的工资，吴卫汉多次去武汉、田桂荣家和各地法院，因此正舟船舶公司应负担相应的交通误工费。正舟船舶公司答辩称：吴卫汉和正舟船舶公司之间是承包合同关系，朱美平的工资应当由吴卫汉发放。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以驳回。一审法院认定如下事实：2017年2月2日，正舟船舶公司因承接武船公司相关工程需要，与朱美平的丈夫吴卫汉达成协议，由吴卫汉以固定总价的方式承包了轮机安装劳务，后吴卫汉组织工人进场施工，朱美平根据吴卫汉安排在项目工地工作。朱美平起诉主张其为正舟船舶公司提供劳务3个月19天，工资1万元/月，正舟船舶公司应支付其工资3.5万元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的法律后果。朱美平起诉时提交的2017年7月3日会议纪要，与正舟船舶公司提供的2017年2月2日的会议纪要可以证明，朱美平的丈夫吴卫汉从正舟船舶公司分包了轮机项目劳务，并约定了固定承包价、交付工期等，但对于吴卫汉招募工人、具体施工等未作要求；且朱美平提供的会议纪要亦载明因各种原因吴卫汉没有付完工人工资，由正舟船舶公司替吴卫汉垫发工人工资，故应视吴卫汉与正舟船舶公司就涉案安装工程成立了合同关系。朱美平系吴卫汉的妻子，虽然在涉案工地工作，但其并未提供充分证据证明其与正舟船舶公司之间成立劳务合同关系。另朱美平的委托诉讼代理人吴卫汉称其系为正舟船舶公司组织工人施工，正舟船舶公司法定代表人承诺其和朱美平每人每月工资1万元，但未提供相应证据予以佐证。因此对朱美平要求正舟船舶公司支付劳务费3.5万元的诉讼请求不成立，不予支持。朱美平要求正舟船舶公司支付因索要劳务费而造成的误工费、车旅费损失，没有事实和法律依据，亦不予支持。一审法院判决：驳回朱美平的诉讼请求。二审期间，朱美平提供了两组新证据：1、工人生活费借条和账款收支记录等资料，拟证明朱美平在正舟船舶公司工作。2、提徐翔、杜克虎等四人与正舟船舶公司的劳动合同，拟证明吴卫汉组织过工人给正舟船舶施工。对第一组证据，正舟船舶公司认为该证据系单方制作，对其真实性不予认可。对第二组证据，正舟船舶公司对其真实性予以确认，认可该些工人提供了过劳务。本院认为，正舟船舶公司的质证意见成立，本院予以采纳。本院二审查明，2017年2月2日朱美平丈夫吴卫汉、田桂荣等签订一份会议纪要，约定吴卫汉承担正舟船舶公司项目中的轮机安装工作。工人的保险、住宿由小组承担（公司垫付，在总工程款计算），工具量小组提供。总的切块工费贰拾万元，按节点完成奖励五万元，工程周期60个日历天完成等。吴卫汉在切块组处签字。双方在一审程序中均认可，其后工程款调整为35万元。朱美平一审提供2017年7月3日会议纪要复印件一份，内容为“关于湖北双柳武船生产基地论及项目，吴维（卫）汉二号船轮机已经安装，人民币350000元，叁拾五万元整。2月开工至5月份结束，工程款付款方法为三次进行，第一次7万元左右，第二笔因各种原因在内吴维汉没有对工人工资结清，亚舟船舶代发所有工人工资，第三次付款为交船后即清算完毕与吴维汉结清。目前经友好协商，徐州正舟公司在7月7日之前替吴维汉垫发所有工人工资。此次参加会人不得在施工现场闹事及打架，如违反规定，追究责任，严重送公安机关处理，另经吴维汉负责配合相关账目。徐州正舟船舶公司”。该份复印件上无正舟船舶公司印章。正舟船舶公司对该份会议纪要的内容不予认可，称未有职工参与此次会议纪要。吴卫汉称会议是由正舟船舶公司的姜荣兴主持，会议纪要上有其签字。徐州正舟船舶公司对姜荣兴身份不予认可，认为姜荣兴只是其承包方之一，并非公司员工。但因年底工人投诉，其根据吴卫汉提供的名单，协调武船公司发放了工人工资，但因武船公司整合，故暂时不能提供发放的工人工资明细。本院对一审查明的其他事实均予以确认。本院认为，双方对朱美平在正舟船舶公司项目工地上工作的事实均认可，存在争议的是，朱美平主张正舟船舶公司曾认可由公司直接发放朱美平和其他工人的工资，而正舟船舶公司否认做过该承诺并主张公司将轮机项目分包给吴卫汉，朱美平和正舟船舶公司之间不存在直接的雇佣关系,故不同意支付朱美平工资。根据双方庭审陈述及2月2日的会议纪要，可以认定吴卫汉与正舟船舶公司之间存在承揽合同关系，吴卫汉组织工人施工，吴维汉和工人之间成立雇佣合同关系，根据合同相对性原则，应由吴卫汉支付工人的劳务费用。朱美平受吴卫汉指示在工地工作，其主张的工资亦应由吴卫汉支付。正舟船舶公司和朱美平之间不存在直接的雇佣关系，其向正舟船舶公司主张支付工资，缺乏合同和法律依据。朱美平称正舟船舶公司的法定代表人田桂荣曾口头承诺超过35万元的承包费后，直接由公司发放工人工资。但朱美平并未对其该项主张提供证据支持，正舟船舶公司亦不予认可，故一审法院未采纳其该项主张并无不当。朱美平提供的2019年7月3日会议纪要，无正舟船舶公司盖章，亦无正舟船舶公司认可的员工签名，故无证据证明该会议纪要系正舟船舶公司的真实意思表示，朱美平依据该会议纪要要求正舟船舶公司支付工资证据不足。综上所述，朱美平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人朱美平负担。本判决为终审判决。审判长  杜演文审判员  周东海审判员  王月辉二〇二〇年十一月十一日书记员  吴雨臻