wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1940号申请人：张陶芬。委托诉讼代理人：张红霞，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫慎媌，湖南金州律师事务所律师。被申请人：孙琪明。申请人张陶芬与被申请人孙琪明房屋买卖合同纠纷一案，申请人张陶芬向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人孙琪明名下价值XXXXX元或者查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张陶芬本次财产保全申请提供担保。本院认为，张陶芬的申请符合法律规定。为防止孙琪明转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结孙琪明的银行存款XXXXX元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结孙琪明的银行存款XXXXX元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗长华二〇二〇年十一月十三日法官助理刘玥书记员廖沙
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4310号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地香颂小区****。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李圆圆，该公司员工。被告：赵健妹，女，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：曾子昭，男，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：曾伟胜，男，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司与被告赵健妹、曾子昭、曾伟胜物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十一月三日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢457号之十一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：李振法，男，汉族，1975年10月4日出生，住沂源县。 被执行人：杨恩芝，女，汉族，1973年10月15日出生，住沂源县。 被执行人：申士华，男，汉族，1966年12月19日出生，住沂源县。 被执行人：李振生，男，汉族，1971年5月15日出生，住沂源县。 被执行人：李振兰，女，汉族，1968年10月6日出生，住沂源县。 被执行人：李振保，男，汉族，1968年10月12日出生，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初605号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李振保在银行存款70000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月八日 书记员  苗宝芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2266号 原告：岳爱国，男，1956年12月26日出生，汉族，住石河子市。 被告：刘震（曾用名刘厚震），男，1966年7月30日出生，汉族，住石河子市。 原告岳爱国与被告刘震买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告岳爱国于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳爱国撤回起诉。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  马巧云 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王利娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5794号之一被执行人：张**均，男，汉族，1971年05月03日生，住济源市。关于张**均罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人张**均在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**均在财付通支付科技有限公司085e9858e928838c3765ef9a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1823.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十一日书记员  任海刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839******
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1185号 申请执行人:盘州瑞禾丰生物有机肥料有限公司，住所地:贵州省六盘水市盘州市两河街道团箐村，统一社会信用代码91520222A6H6RPO99。 法定代表人王仲清，系该公司法人。 被执行人：六盘水军耀商贸有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山中路**门面**，统一社会信用代码:91520201314303012P。 法定代表人汤棠军。 被执行人：汤棠军，男，汉族，1989年2月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月30日作出的（2019）黔0201民初2597号民事判决书，执行盘州瑞禾丰生物有机肥料有限公司与被执行人六盘水军耀商贸有限公司、汤棠军借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项24890.62元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费273元（申请执行人代缴）。 在执行过程中，因被执行人拒不配合执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并依法对其名下所有的位于六盘水市钟山区01室［不动产权证明号：黔（2020）钟山区不动产权第××号］房屋采取查封措施，后被执行人将款项24703元缴纳到本院，本院已将款项发放申请执行人，剩余款项187.62元，申请执行人表示愿意自行放弃，并替被执行人缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕，本院应依法解除对其采取的限制和惩戒措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1185号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3362号罪犯祖锋，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)沈刑一初字第277号刑事判决，以被告人祖锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祖锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯祖锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯祖锋获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯祖锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖锋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月16日起至2028年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3314号申请执行人：王琳，女，1987年7月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王琳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3841号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3841号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2117号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人邓先能，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县荻港镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与邓先能、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月7日作出的（2019）北国仲字第1819号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1819号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初109号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人容来煕，男，1956年10月4日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。于2020年8月4日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年8月11日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人容来煕犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2、李某1、李某3于2020年10月10日向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年10月27日,附带民事诉讼原告人李某2、李某1、李某3以对被告人容来煕另行提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。本院于2020年11月5日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人容来煕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日晚，被告人容来煕未取得拖拉机驾驶资格饮酒后驾驶未进行安全技术检验的桂NJO3P7096三轮手扶式微拖由莲花镇沿G241线往平安镇方向行驶，当晚20时09分行驶至G241线2903KM+35m路段时与同向在路边行走的被害人王某1发生碰撞，发生碰撞后被告人容来煕驾驶肇事车辆逃离事故现场，造成被害人王某1当场死亡、桂NJ03P7096三轮手微拖损坏的道路交通事故。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验等笔录及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人容来煕违反交通运输管理法规，未取得机动驾驶资格饮酒后驾驶未经检验的车辆上路行驶，因而发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人容来煕判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。提请本院依法判处。 被告人容来煕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年5月5日晚，被告人容来煕未取得拖拉机驾驶资格饮酒后驾驶未进行安全技术检验的桂NJO3P7096三轮手扶式微拖由莲花镇沿G241线往平安镇方向行驶，当晚20时09分行驶至G241线2903KM+35m路段时与同向在路边行走的被害人王某1发生碰撞，发生碰撞后造成被害人王某1当场死亡、桂NJ03P7096三轮手微拖损坏的道路交通事故。被告人容来煕驾驶肇事车辆逃离事故现场。 交通事故发生后，被告人容来煕通过其家属于2020年5月6日、7日赔偿被害人家属经济损失共计人民币50000元。 上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、常住人口基本信息共4份、户口登记卡、收条2份、中华人民共和国拖拉机驾驶证、副页、行驶证复印件、扣押清单、驾驶证、发还物品清单、恭城瑶族自治县农业机械化服务中心出具证明、李某2家庭户口簿、死亡户口注销单、阳雪风身份证复印件、李存富身份证复印件、王某1身份证复印件等书证；2.证人黄某、李某1的证言；3.恭城瑶族自治县刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书王某1尸体检验报告（恭）公（法）鉴尸字（2020）13号及检验鉴定意见告知书、第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见书第九二四医院司法鉴定所[2020]毒鉴字第0507012号及检验鉴定意见告知书、恭城瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第45033212020200000082号、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书广东中智痕迹司法鉴定所（2020）鉴字第GSJ1020R号、第GSJ1020S号及检验鉴定意见告知书；4.现场勘查笔录、事故现场图、辨认笔录及刑事照相；5.视听资料；6.被告人容来煕的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人容来煕违反交通运输管理法规，未取得机动驾驶资格饮酒后驾驶未经检验的车辆上路行驶，因而发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。 被告人容来煕无驾驶资格驾驶未经检验的机动车辆上路行驶发生交通事故，可酌情对其从重处罚。 被告人容来煕赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。 被告人容来煕归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 为严明国法，维护交通运输的正常秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人容来煕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2024年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李立楠 书 记 员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初119号原告：李康清，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告李康清与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李康清撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李康清负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申471号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王萍，女，1964年4月14日出生，住青海省同仁县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海隆豪置业有限公司，住所：青海省西宁市生物科技产业园经四路**（天露公司内）。 法定代表人：张武科，该公司执行董事。 再审申请人王萍因与被申请人青海隆豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王萍申请再审称，（一）被申请人逾期办理初始登记不应归咎于政府政策变更，原一、二审认定事实错误。情势变更是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平，允许变更合同内容或者解除合同。被申请人在一审中提交的证据可以证明，因其一直欠缴城市基础设施配套费，也未采取其他救济措施，才导致东川工业园区规划建设和土地管理局（以下简称东川土地局）对其采取行政限制手段。该结果是被申请人造成的，且本案中申请人已交付了全部的房款，被申请人也收取了全部的房款，不存在合同基础动摇或者丧失及显失公平的情形。申请人在一审中称因政府机构调整，不动产产权登记权属发生变更，前后两个部门的衔接出现问题，导致其不能及时有效的办理不动产产权登记，不能按约定履行合同义务的理由亦无任何事实与法律依据。综上所述，本案事实不适用情势变更原则。（二）被申请人逾期办理案涉房屋的初始登记，已构成违约。根据《商品房预售合同》的约定，申请人必须在被申请人办理初始登记后才可以协助被申请人完成产权登记。根据西宁市不动产登记中心的证明以及被申请人在小区内张贴的公告可知，直到2019年3月14日，被申请人才完成初始登记。被申请人主张2015年8月份与案外人东川工业园区管理委员会的配套费纠纷引起的行政限制导致耽误初始登记时间，完全与事实相悖。事实上，在东川土地局采取行政限制措施之前，被申请人一年多不作为、不履行合同、不完成初始登记，已违反了合同的约定。（三）本案未超过诉讼时效。根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被申请人应当自房屋建成并验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记，双方约定在被申请人完成初始登记后，办理房屋所有权证。本案中，被申请人完成初始登记时间为2019年3月14日，此时申请人才得知自己权利被侵犯，故本案的诉讼时效应从此时起算。申请人在2019年9月9日起诉，不违反诉讼时效的规定，二审法院此节认定正确。（四）本案涉及民营企业的相关问题。被申请人确为民营企业，也确实承担了相应的社会责任，但一、二审法院太过重视民营企业，忽视老百姓的利益。申请人认为房地产开发商在运营中出现问题，应当及时告知广大业主，并应当积极处理业主的种种问题，多与业主沟通，主动承认、解决问题，不能用不作为、隐瞒的方式来敷衍广大业主。本案被申请人与其物业公司实属一家，物业运营中出现了许多问题，让业主付出血汗买到的房屋成为一个无法让他们安心居住，权利无法保障的生存之地，侵害业主的合法权益。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条规定：“出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记……”。经查案涉房屋于2013年8月23日竣工验收，按照《商品房预售合同》的约定，被申请人应于2014年2月23日前完成初始登记，超过合同约定期限视为被申请人违约，申请人可主张其权利，要求被申请人承担相应的违约责任，诉讼时效从此时起算，即从2014年2月23日起算，至2016年2月22日止。申请人于2019年9月9日起诉，已超过两年的诉讼时效。本案亦不存在诉讼时效中止、中断的情形。申请人主张其诉讼时效应当从2019年3月14日起算缺乏事实和法律依据。（二）本案情形是否适用情势变更的原则。经查，根据双方《商品房预售合同》约定，被申请人应于2014年2月23日前办理初始登记，因被申请人未缴纳相应的城市基础设施配套费，东川土地局于2015年11月20日停止被申请人项目的一切审批手续，故被申请人被行政限制并不是导致被申请人违约的原因，本案不符合情势变更的情形，原审此节认定欠妥。鉴于申请人的主张已超过法律规定的诉讼时效，故原审驳回申请人的诉讼请求，其处理结果并无不当。(三)再审审查期间申请人申请调取证据，结合本案的基本事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中申请人的主张已超过诉讼时效，现其申请调取的证据对于其主张给付违约金无意义，故不予准许。鉴于申请人的主张已超过法律规定的诉讼时效，故原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，王萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王萍的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 刘海燕 审 判 员 吴 蓓 二〇二〇年十一月二日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢106号 申请执行人:孙某，女性。    被执行人:段某某，女性。申请执行人孙某与被执行人段某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人孙某申请，于2020年5月19日立案受理。靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初1395号民事判决书已发生法律效力，申请标的为450000元及利息，案件受理费8050元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月3日达成执行和解协议：由被执行人段某某于2020年8月3日履行案件款50000元，从2020年9月3日每月至少履行案件款30000元，直至案件款完毕为止。如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人孙某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人孙某以已与被执行人段某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢106号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）    执行长   雷斌琦执行员   折宝明执行员   周  虎                                二〇二〇年十一月四日                                  书记员   马  江
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执486号之五申请执行人：李育。被执行人：冯洪涛。本院在执行申请执行人李育与被执行人冯洪涛借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人冯洪涛价值0.3万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3389号原告：常可莉，女，汉族，1975年2月28日生，住襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。原告常可莉与被告河南华宝玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告常可莉及其委托诉讼代理人蔡晓丽、被告河南华宝玻璃有限公司法定代表人张义德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉、辩争议原告常可莉的诉讼请求：原告于2017年2月起在被告公司工作，被告至今拖欠原告2017年的工资计6712元至今未付。原告多次追要无果，现诉至法院：1、被告支付原告劳动报酬6712元；2、诉讼费由被告承担。被告河南华宝玻璃有限公司答辩称：拖欠工资属实，我愿意立刻归还工资，但因公司与其他公司有纠纷，现正在诉讼中，没有资金支付工资。本院查明的事实：常可莉于2017年到河南华宝玻璃有限公司公司工作。至今河南华宝玻璃有限公司欠常可莉工资6712元未付。2020年6月17日，河南华宝玻璃有限公司就拖欠该公司职工工资问题与职工达成协议，承诺在两个月内与永坤公司的赔偿金到位或有其他收入，第一保证用于所拖欠工资的发放，若公司方到期未履行承诺，未支付所欠工资，职工可通过司法诉讼渠道解决。该协议后附工资表。该协议由（109人委托）职工代表彭亚伟、闫从林签名按指印，河南华宝玻璃有限公司加盖公章，管委会人员陈明涛签名三方确认。2020年10月23日，原告诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，河南华宝玻璃有限公司拖欠常可莉工资未付，提供有河南华宝玻璃有限公司出具的工资表、协议书为凭，且河南华宝玻璃有限公司对拖欠工资的事实及金额均无异议，对此，常可莉要求河南华宝玻璃有限公司支付拖欠的劳动报酬6712元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告河南华宝玻璃有限公司辩称与其他公司有纠纷，正在诉讼中，无资金支付。虽然被告公司与其他公司有诉讼纠纷，但不能因此拒付拖欠原告的工资，本院对该辩称不予采纳。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告常可莉劳动报酬6712元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华宝玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二〇年十一月二日书记员  赵龙飞
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1269号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市。 负责人：吴奇，系该分行行长。 委托代理人：周劲、张学林。 被执行人：王浩源，男，1994年8月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：宾振傑，男，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行与王浩源、宾振傑借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金536739.03元及利息,并承担公证费1973元，申请执行费8979元，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人于2020年11月5日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行撤回对贵州省黔南州维正公证处（2020）黔南维正证执字第5号公证书的强制执行申请； 二、终结(2020)黔2701执1269号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨坤杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保251号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：周禾花，女，1958年6月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周禾花在金融机构存款20080元或查封相应价值的财产，申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周禾花在金融机构存款20080元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费221元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  易 浏
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审66号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人侯延春，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年8月16日作出盖国资处决[2016]246号行政处罚决定书。该决定书主要内容是：被执行人于2015年10月，未经盖州市国土资源局批准，擅自在盖州市非法占用土地2066平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处以每平方米20元罚款，计41,320元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制拆除并追缴罚没款的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人提供的卷宗证据材料中仅有的一份询问笔录时2015年10月29日制作，至申请执行人2020年8月16日第二次作出盖国资处决[2016]246号“行政处罚决定书”相隔五年之久。申请执行人对该违法事实是否有新的证据、新的情况发生没有作进一步的调查。而且该“处罚决定书”适用法律错误。申请人应重新调查处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  赵惠君 审判员  陈 利 审判员  曹明飞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘晶义 书记员 刚鸿森
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6345号上诉人（原审原告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**国宾写字楼**。法定代表人：徐亚新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海东，男，1964年1月18日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人赵海东建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初502号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中外园林建设有限公司的委托诉讼代理人王祥、徐荣，赵海东的委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中外园林建设有限公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.本案主张返还150万元并非重复起诉，（2017）苏民终341号案件对本案涉及的150万元确有认定，是上诉人主张为工程已付款，在结算中应予以结算（抵扣），与本案的诉讼标的并不相同。本案诉讼标的实质也不是否定上述判决的裁判结果，而是在其认定150万元非涉案已付工程款的基础上，提起的不当得利之诉。2.主张返还大龙湖项目100万元之诉，非建设工程施工合同纠纷，亦不属专属管辖。赵海东辩称：1.针对上诉人主张的150万元，双方在（2017）苏民终341号案件中，江苏省高院和徐州中院已经进行审理，并且两级法院均认定该150万元不是市民广场项目的工程款。现上诉人以市民广场项目工程多支付150万元为由要求返还，显然是在推翻江苏省高院对该笔150万元的认定。由于该150万元已经两级法院审理。因此一审法院对该笔款项的裁判是正确的。2.针对上诉人主张的100万元，该笔款项在（2017）苏民终341号案件中，江苏省高院已明确认定为不是市民广场项目的工程款，是大龙湖项目的款项。双方应在大龙湖项目中解决，并且双方关于大龙湖工程的项目尚未结算完毕，由于建设工程合同纠纷属于专属管辖，因此一审法院对该部分的裁判也是正确的。综上，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。中外园林建设有限公司向一审法院起诉请求：1.责令赵海东返还工程预付款及利息共计3601500元，其中本金2500000元，占有该款项期间的利息1101500元(以1000000元为本金，按照人民银行同期贷款利率6.4%，自2011年1月30日起暂计算至2019年1月31日为512000元；以1500000元为本金，按照人民银行同期贷款利率6.55%，自2013年2月6日起暂计算至2019年2月7日为589500元)，后续利息继续支付至欠款实际付清之日。2.本案诉讼费用由赵海东承担。一审法院认为，中外园林建设有限公司与赵海东之间存在多个建设工程转包、分包合同。其中包括云龙湖八一大堤建设项目以及新城区大龙湖建设项目。本案中外园林建设有限公司所诉请的工程款分别为涉及云龙湖八一大堤建设项目150万元，以及涉及新城区大龙湖建设项目100万元。对于涉及云龙湖八一大堤建设项目的150万元，双方曾经于2014年9月26日诉至徐州市中级人民法院，经徐州市中级人民法院及江苏省高级人民法院的审理，作出了（2017）苏民终341号民事判决书，对本案所涉及的150万元已经做出了审理和认定，本案当事人与上述案件的当事人相重合，法律关系一致，中外园林建设有限公司的诉请实质上是为了否定前诉判决结果，依据我国民事诉讼法规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时满足当事人、诉请标的及诉请相同的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故中外园林建设有限公司的起诉构成重复起诉。关于涉及新城区大龙湖建设项目100万元，因建设工程合同纠纷属于专属管辖，涉案工程所在地不在泉山区人民法院辖区，泉山区人民法院无管辖权。中外园林建设有限公司应分别起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定驳回中外园林建设有限公司的起诉。二审查明，2011年1月30日的100万元借据上，赵海东在借款人处签字，该借据的用途一栏记载为：“市民广场暂借款（苗木款）”而中外园林建设有限公司记账凭证上备注为“大龙湖项目部款借100万元”。2013年2月6日，赵海东通过中国银行转账支票收款500万元。对于上述两笔款项的性质，中外园林建设有限公司主张2011年1月30日的100万元是大龙湖工程的预借款，赵海东尚未与其结算。2013年2月6日的500万元，其中150万元为赵海东领取的工程已付款。该两笔共计250万元虽在其他相关判决中涉及，但其他判决中并未将该两笔款项认定为已付款项。赵海东称，2011年1月30日的100万元是大龙湖项目的款项，不应在云龙湖项目市民广场的项目中进行处理，且另案中对该笔款项已经作出认定。2013年2月6日的150万元不是单独的一笔款项，是返还的云龙湖项目的投资款500万元中的一部分，是中外园林建设有限公司退还给赵海东的投资款，并非预付的工程款。江苏省高级人民法院（2017）苏民终341号民事判决书对上述两笔款项的认定为：“关于2011年1月30日100万元，中外园林公司记账凭证注明为“大龙湖项目部借款100万元”，应当认定该笔款项并非涉案工程已付款，中外园林公司可与赵海东在另案工程款中结算该笔款项。关于2013年2月6日150万元，当天赵海东收款500万元，收据注明‘其中三号路350万元，市民广场150万元’，而中外园林公司记账凭证注明‘市民广场项目部赵海东500万’，收据与记账凭证不吻合，葛振强、赵海东对150万元属于涉案工程已付款亦不予认可。在此情况下，中外园林公司负有进一步举证证明改款为涉案工程已付款的举证证明责任，但其未能进一步举证证明150万元系支付涉案工程款，应当承担相应的不利后果，因此，一审判决认定该笔款项并非涉案工程已付款，并无不当。”本院认为，中外园林建设有限公司在本案中主张的工程款分别为云龙湖八一大堤建设项目已付工程款150万元，以及新城区大龙湖建设项目预借款100万元。对于其中关涉云龙湖八一大堤建设项目的150万元，在双方另案纠纷中已经江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终341号民事判决书作出认定，故一审法院认定中外园林建设有限公司本次就该150万元的起诉构成重复起诉，并无不当。至于新城区大龙湖建设项目的100万元，系基于新城区大龙湖项目建设引发的建设工程合同纠纷，且工程所在地并不在泉山区人民法院的辖区范围，中外园林建设有限公司应依据专属管辖规定向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。中外园林建设有限公司预交的一审案件受理费35612元，由徐州市泉山区人民法院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 苏 团审判员 宋新河二〇二〇年十一月十一日书记员 赵 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7197号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：岑晓风，男，1990年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 第三人：广西弘越物流有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**统一社会信用代码：91450100MA5KAAG918。 法定代表人：赵斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司员工。 第三人：一汽租赁有限公司，住，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722一社会信用代码：91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月12日 -2- 待裁事项：原告以双方已自行达成和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费632元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2762号罪犯任英，男，1970年1月14日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2012年3月29日以（2012）凌刑初字第00045号刑事判决，以被告人任英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利3年，并处罚金14万元。刑期自2011年6月17日起至2025年6月16日止。2016年12月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十个月，2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2023年12月16日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年11月8日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月考核期间获监狱表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任英在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任英准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年5月16日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理赵国静书记员李玢
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1945号 原告：戴火琴，女，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：肖小林，男，1980年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告戴火琴与被告肖小林合同纠纷一案，原告戴火琴于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告肖小林偿还原告戴火琴欠款40000元并支付利息（按月利率2%自2018年4月5日起计算至款项付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告肖小林承担。庭审中，原告戴火琴变更第1项诉讼请求为：判令被告肖小林偿还原告戴火琴欠款40000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算至款项付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴火琴到庭参加诉讼,被告肖小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年4月5日，原告戴火琴以50000元的价格将其所承包的茶园转让给被告肖小林经营，被告肖小林于当日支付了部分转让款10000元。经催讨，被告肖小林仍未能付清余款，遂于2019年6月30日向原告戴火琴出具了欠条一份，确认尚欠原告戴火琴转让款40000元，双方未约定利息和还款期限。欠条出具后，被告肖小林至今未履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖小林于本判决生效之日起十日内支付原告戴火琴转让款40000元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年10月14日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告肖小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈灿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61181号原告：薛某1，男，1933年8月15日出生，汉族，住云南省安宁市连然镇嵩华路********。原告：蔡某1，男，1932年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，住上海市浦东新区高东镇光芒村蔡家厍**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：蔡某2，男，1961年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，住上海市浦东新区高东镇光芒村蔡家厍**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：蔡某3，女，1966年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区高，住上海市浦东新区高东镇光芒村蔡家厍**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：蔡某4，女，1958年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区高东，住上海市浦东新区高东镇光芒村曹家厍** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列五原告共同委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：薛某2，女，1939年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇，住上海市浦东新区高东镇踊跃村大蔡家宅**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：薛某3，男，1942年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇上游，住上海市浦东新区高东镇上游村东薛家宅**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：薛某4，男，1945年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇上游村东，住上海市浦东新区高东镇上游村东薛家宅**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：薛某5，男，1948年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇上游村东薛家，住上海市浦东新区高东镇上游村东薛家宅**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：薛某6，男，1950年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇上游村东薛家宅X，住上海市浦东新区高东镇上游村东薛家宅**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：薛某7，女，1953年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇南行村八队姚陆家宅X，住上海市浦东新区高行镇南行村八队姚陆家宅**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告薛某1、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7法定继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告薛某1、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛某1、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4撤回起诉处理。审判员  周天娇二〇二〇年十一月十日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5161号 本院受理的王刘明、徐艳娟与徐子坚确认合同无效纠纷一案，依据(2020)苏13民终1284号民事判决书，已于2020年11月10日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月十日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保613号申请人：帕坦木·热合曼，女，1980年3月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人帕坦木·热合曼于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值2974元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人帕坦木·热合曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值2974元的财产。案件申请费49.74元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   汪  卫  东二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执异21号 异议人（案外人）：姜云亮，男，1982年10月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。 委托代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。 申请执行人：杜晓民，男，1980年5月20日出生，汉族，现住河北省阜城县。 被执行人：申红欣，男，1966年1月28日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。 本院在执行申请执行人杜晓民与被执行人申红欣借款合同一案中，案外人姜云亮于2020年10月20日向本院提出执行异议，要求解除异议人所有的京Ｑ×××××奥迪牌汽车的查封和扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姜云亮称，京Ｑ×××××奥迪牌汽车是由异议人出资购买，车款和税费均由异议人支付，并且该车辆一直由异议人使用，与被执行人申红欣没有任何关系，车辆登记证书的登记车主是申红欣是因为异议人与申红欣签订有车辆指标转让协议，故车辆登记在被执行人申红欣名下，贵院不能仅以车辆登记情况将该车辆作为被执行人财产予以查封和扣押，要求法院解除对该车辆的查封和扣押措施并归还给异议人。 申请执行人杜晓民称，阜城县人民法院做出（2020）冀1128执204号执行裁定书，将被执行人名下车辆查封是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。该车辆属于被执行人的财产，异议人提出的异议不能成立，请求法院驳回异议申请。一、案涉车辆系被执行人出资购买，并登记在被执行人名下，根据物权法等相关法律规定，机动车行驶证上的登记车主作为机动车所有权人的依据，且该车辆一直由被执行人控制和使用。异议人称其为车辆实际所有人，没有证据支持，理由不能成立。提出的异议申请均是其故意妨碍法院执行。二、异议人与被执行人签订的《车辆指标转让协议》不具有真实性，系异议人与被执行人为了阻碍法院执行，恶意串通伪造的证据。且该协议内容违反了北京市人民政府颁布的《北京市小客车数量调控暂行规定》中关于小客车配置指标不得转让的规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序。依据《合同法》第七条和第五十二条第四项之规定，损害社会公共利益的合同无效。故双方签订的指标转让协议也是无效的，不受法律保护。综上，请求法院依法驳回异议人的异议申请，以维护法律尊严。 被执行人申红欣未提交书面意见。 经审查查明，杜晓民与申红欣借款合同纠纷一案，杜晓民2019年5月15日向本院提起诉讼，在诉讼中杜晓民向本院申请财产保全，2019年5月21日本院向北京市车管所发出协助执行通知书，查封了申红欣名下京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆。本院于2019年8月28日作出（2019）冀1128民初898号民事判决书，该判决确定申红欣偿还杜晓民借款20万元及逾期利息，利息以本金20万元为基数，按年利率6%自2016年10月22日起计算至实际清偿之日止，案件受理费4300元、保全费2200元由申红欣负担，该判决已发生法律效力。因申红欣未履行生效法律文书确定的义务，杜晓民于2020年4月22日向本院申请强制执行，案号为（2020）冀1128执204号，执行中本院作出（2020）冀1128执204号执行裁定书，本院于2020年9月29日扣押了申红欣名下京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆。异议人姜云亮于2020年10月20日向本院提出执行异议申请。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的异议，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，涉案京Ｑ×××××奥迪牌汽车实际权属登记人为申红欣，故申红欣为该车辆的权利人，该登记具有公示公信作用。另外根据《北京市小客车数量调控暂行规定》，在北京购买北京牌照小客车需要有车辆购置指标，方可办理车辆所有权登记，因异议人未取得京牌小客车的配额指标，故其无权购买北京牌照小客车，即使涉案车辆由异议人实际出资购买和使用，但其也不能成为涉案车辆的所有人。申红欣作为被执行人，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、扣押被执行人申红欣名下的车辆，符合法律规定。因此异议人的异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人姜云亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘重九 审判员  卢道明 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  于 浩
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执481号之二申请执行人：王明月。被执行人：刘兴侨。本院在执行申请执行人王明月与被执行人刘兴侨借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘兴侨价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6238号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 被告：魏志强，男，1980年11月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：迟旭娟，女，1979年1月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：李见相，男，1975年8月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：魏金芬，女，1975年1月14日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告魏志强、迟旭娟、李见相、魏金芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告魏志强、迟旭娟偿付借款本金150000元、利息43595.38元（计算至2019年4月22日），共计193595.38元,之后的利息按合同约定另行计算至实际付清之日；被告李见相、魏金芬对上述贷款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告魏志强、迟旭娟由被告李见相、魏金芬担保，从原告处借款15万元，到期日为2018年10月27日。现被告违反合同约定，经我行多次催收未果，根据农村商业银行个人借款合同、最高额保证合同规定原告有权收回贷款。为维护原告权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案按原告提供的送达地址无法送达给被告魏志强等，原告亦未在本院指定期限内提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，且未在本院指定期限内缴纳公告费用进行公告送达，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王颖超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4577号 申请执行人：王益郎，男，1995年10月25日出生，住沭阳县。 被执行人：江苏宝裕置业有限公司，统一社会信用代码91321322071069275X住所地沭阳县。 法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。 申请执行人王益郎与被执行人江苏宝裕置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏宝裕置业有限公司未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请立案执行。执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1546号民事裁定书，执行标的为11701.23元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人江苏宝裕置业有限公司名下的位于沭阳县××小区××室、××室房屋已被本院查封，现上述房屋正在本院（2020）苏1322执4346号执行案件中进行拍卖处置，申请执行人王益郎同意与被执行人江苏宝裕置业有限公司进行和解，因履行期限较长，申请执行人王益郎同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1546号民事裁定书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2318号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：卞俊蛟，男，1988年2月18日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被告：温天缘，男，1979年8月25日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社与被告卞俊蛟、温天缘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朝阳县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免收。审判员  侯昌华二〇二〇年十一月四日法官助理任红玲书记员张曦月
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3096号申请人：镇江东吴汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321102339028192W，住所地镇江市京口区健康路**。法定代表人：林兆仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：南京深沃力能新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320117339352873L，，住所地南京市溧水经济开发区柘塘镇柘宁东路****法定代表人：李金林。被申请人：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**div>法定代表人：陈兵。申请人镇江东吴汽车服务有限公司与被申请人南京深沃力能新能源汽车有限公司、南京金龙客车制造有限公司产品责任纠纷一案，申请人镇江东吴汽车服务有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人南京深沃力能新能源汽车有限公司、南京金龙客车制造有限公司银行账户存款1000万元或查封、扣押其等值财产，并在都邦财产保险股份有限公司投保保险金额为1000万元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京深沃力能新能源汽车有限公司、南京金龙客车制造有限公司名下银行账户存款1000万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  韦雷二〇二〇年十一月二日书记员  张璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                      (2020)新2701执保298号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，住址：博乐市南城区君御公馆3号楼2单元902室负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：王思海，男，1970年11月7日，汉族，无固定职业。申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人王思海租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年11月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人王思海银行账户40000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王思海银行账户40000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                              审判员 刘春华                                                                                                                     二O二O年十一月十二日                                                                                                                             书记员 莫日根
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执492号湖南三鑫锰业科技有限公司、姚召云本院执行的湖南三鑫锰业科技有限公司申请姚召云租赁合同纠纷一案，经被执行人姚召云自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢202号申请执行人：王跃，女，1972年9月2日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：陈芳，女，1951年6月15日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王跃与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张熙越
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3735号原告：乳山市东胜起重有限公司，住所地山东省乳山市城西工业园海河街东端。法定代表人：王东全，任董事长。委托诉讼代理人：宋利民、貟鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：威海东方中和海洋生物工程有限公司，住所地乳山市经济开发区创业一路西（盛兴街南）。法定代表人：刘海伦，任经理。原告乳山市东胜起重有限公司与被告威海东方中和海洋生物工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人貟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。乳山市东胜起重有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆租金30990元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告威海东方中和海洋生物工程有限公司于2013年6月至2014年4月租用原告乳山市东胜起重有限公司叉车、吊车等用于装卸业务，截止2014年5月22日被告共计结欠原告租赁费56990元，后被告分别于2014年9月2日支付5000元、2015年2月8日支付21000元，至今结欠原告租金30990元。为维护原告合法权益，特具状起诉请法院依法裁判。威海东方中和海洋生物工程有限公司未提起书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威海东方中和海洋生物工程有限公司于2013年6月至2014年4月租用原告乳山市东胜起重有限公司叉车、吊车等装卸业务，2014年5月22日被告向原告出具证明一份其上盖有被告公司印章，证明中内容为“威海东方中和海洋生物工程有限公司于2013年6月至2014年4月累计租用东胜起重有限公司叉车、吊车等装卸业务，以原始业务单记录价格总款项为陆万陆仟玖佰玖拾元正（66990元）已付款项壹万元正，余额为伍万陆仟玖佰玖拾元正，特此证明”。后被告向原告付款两次，其中2014年9月2日付5000元原告称系用海参抵的款，2015年2月8日付21000元，现被告还欠原告款为30990元。上述付款情况被告在证明条上进行了标注。庭审中原告明确利息请求为以30990元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止。本院认为，被告租赁原告装卸业务用车辆应当给付原告车辆租赁费用。被告给原告出具的欠款证明能够证实被告欠原告车辆租赁费用的事实，现原告要求被告付清欠款的请求理由正当，本院予以支持。原告的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃应诉和举证的权利，本案可依法缺席审理。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海东方中和海洋生物工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告乳山市东胜起重有限公司车辆租赁费30990元及利息（利息以30990元为本金自2020年5月11日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，保全费330元，由被告威海东方中和海洋生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘言青二〇二〇年十一月十一日书记员  于景清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11113号 申请人深圳市溢诚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦**4J、4H，统一社会信用代码914403007586117881。 法定代表人许国军。 委托代理人张红波，广东德纳律师事务所律师。 被申请人深圳市同键电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**北科大厦**，统一社会信用代码91440300088367201P。 法定代表人周静。 申请人深圳市溢诚电子科技有限公司与被申请人深圳市同键电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）粤0306民初28514号民事裁定书，冻结被申请人深圳市同键电子有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司所设账户00×××30的账户存款，冻结价值以人民币5,324,488.24元为限。现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人在深圳农村商业银行股份有限公司所设账户00×××30的账户存款；上述继续冻结价值以人民币5,324,488.24元为限。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市同键电子有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司所设账户00×××30的账户存款,继续查封、冻结价值以人民币5,324,488.24元为限。【原查封案号：（2019）粤0306执保8782号】 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱志航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6930号原告：郑州市郑东新区汇源建材租赁站，经营场所郑州市郑东新区永平路****楼******。经营者：田现民。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所律师。被告：罗相宇，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省西平县。被告：俞兴民，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：罗广伟，男，1977年1月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告郑州市郑东新区汇源建材租赁站与被告罗相宇、俞兴民、罗广伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑州市郑东新区汇源建材租赁站于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州市郑东新区汇源建材租赁站申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市郑东新区汇源建材租赁站撤诉。案件受理费6289元，减半收取计3145元，由郑州市郑东新区汇源建材租赁站负担。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月十日书记员  王冠宇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初1296号之一 原告：郑晓惠。 委托诉讼代理人：聂跃宏，四川培源律师事务所律师。 被告：张润。 原告郑晓惠与被告张润民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郑晓惠于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑晓惠自愿申请撤回起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑晓惠撤诉。 案件受理费275元，由原告郑晓惠负担。 审判员  陈莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭露
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2070号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司，营业场所：河北省唐山市路南区万达广场C1栋六层。 负责人：胥盈，职务区域总经理。 委托代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：王福，男，1956年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：韩淑芹，女，1956年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托代理人：王春雨（被告韩淑芹之子），男，1986年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：王春雨，男，1986年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司与王福、韩淑芹、王春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告负担。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十一月六日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4984号原告：张茂成，男，汉族，1968年1月6日出生，住山东省泰安市宁阳县。被告：泰安泰山三和实业有限公司，住所地：肥城市王瓜店镇驻地。法定代表人：范培金，董事长。委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红军，系该公司人力资源部部长。原告张茂成与被告泰安泰山三和实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张茂成于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张茂成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张茂成撤回起诉。案件受理费5元，由原告张茂成负担。审判员  李新二〇二〇年十一月六日法官助理李文娟书记员侯廷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20626号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：谭山青，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告谭山青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7497号原告：赵双乐，男，1995年9月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：董超波，男，1994年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告赵双乐与被告董超波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，由审判员王珏适用简易程序独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵双乐到庭参加诉讼。被告董超波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还合租余下未交金额2500元；2、判令被告行李寄存金额6个月合计3600元。事实与理由：被告于2020年1月5日与原告合租位于星尚悦湖2幢2204室的房屋，并承诺每月交租金1700元给原告。后被告于2020年3月5日搬离，中间原告多次向被告讨还房租，但被告不予理会，并微信不回原告，包括行李、衣物都放在原告处。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告董超波未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告董超波入住原告赵双乐向案外人承租的位于绍兴市××幢××室房屋，双方约定由被告每月向原告支付1700元租金。在合租过程中，被告先后两次通过微信向原告支付租金合计900元。后被告于2020年3月5日搬离案涉房屋，尚有2500元的租金未支付。以上事实由原告提交的原、被告之间的微信聊天记录1组，被告提交的原、被告之间的微信聊天记录1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告董超波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，被告董超波尚欠原告赵双乐租金2500元，有双方的微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以认定。被告董超波辩称原告已放弃向其主张租金，对此本院认为，根据原告提供的完整微信聊天记录显示，双方最终就剩余租金达成的一致意见为被告分期向原告进行支付，而非被告无需向原告支付，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。对于原告主张的行李寄存费3600元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告董超波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董超波于本判决生效之日起十日内支付给原告赵双乐自2020年1月5日至2020年3月5日止的房屋租金合计2500元；二、驳回原告赵双乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告董超波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十一月十一日书记员  柴静?附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1274号之二申请执行人苏州市学俊包装有限公司，住所地苏州市高新区金山东路****厂房。法定代表人蔡中元，总经理。委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人苏州勤丽发电器有限公司，住，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村**采富路**/div>法定代表人郝名军。被执行人郝名军，男，1976年11月3日生，汉族，住苏州市相城区。苏州市学俊包装有限公司与苏州勤丽发电器有限公司、郝名军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10577号民事调解书已发生效力。依据该调解书，苏州勤丽发电器有限公司应于2019年12月18日前、2019年12月25日前、于2020年1月10日前、于2020年1月23日前分别支付苏州市学俊包装有限公司45154.15元、支付35000元、支付35000元、支付30000元；如未按期足额履行，则应加付违约金5800元，苏州市学俊包装有限公司有权就未付款项及违约金一并申请执行；郝名军对苏州勤丽发电器有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1660元、保全费1295元，合计2955元，由苏州勤丽发电器有限公司负担。因苏州勤丽发电器有限公司、郝名军未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市学俊包装有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案，执行标的108755元，执行费1531元。本案执行过程如下：1.2020年3月13日，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行付款义务。2.2020年3月至11月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，本院查封登记在被执行人郝名军名下坐落于苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1505室不动产（查封期间至2023年3月23日期满）。2020年5月29日，被执行郝名军到庭申请财产，其表示除上述不动产外，没有其他财产可供执行，后将上述不动产清空后，交由本院处置。因两被执行人涉及多起执行案件,上述不动产有待本院在其他案件中处置后,申请执行人可参与分配。4.因两被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务,本院对郝名军采取限制高消费及有关消费措施。5.执行期间，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除将在本案其他案件中处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 迪
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初2305号 原告：党芳民，男，1967年12月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：吴红羲，男，1967年12月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住不详。原告党芳民与被告吴红羲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告党芳民于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党芳民的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党芳民撤诉。案件受理费25元，由原告党芳民负担。 审  判  员    牛  锐 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员    王哲堾1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2916号原告：十堰爱居房地产经纪有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：王超，该公司执行董事。被告：韩蕊，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告十堰爱居房地产经纪有限公司与被告韩蕊物业合同纠纷一案中，原告十堰爱居房地产经纪有限公司于2020年11月4日向本院提出对被告韩蕊撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰爱居房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰爱居房地产经纪有限公司撤回对被告韩蕊的起诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  熊伟二〇二〇年十一月十二日书记员  谭婧
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1757号之一申请执行人：何进，女，1970年05月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周啟会，女，1974年01月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。案外人：周毅，男，1969年6月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初2607号民事判决书，立案受理了何进申请执行周啟会民间借贷纠纷一案。被执行人周啟会应偿还申请执行人何进借款本息合计人民币3,743,466.67元，并负担案件受理费17,867.00元、执行费39,835.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：被执行人周啟会应偿还申请执行人何进借款本息合计人民币3743466.67元，并负担案件受理费17867.00元、执行费39835.00元。经双方协定：一、案外人周毅自愿将位于贵州省金沙县代为偿还本案周啟会应承担的义务，代周啟会偿还何进与周啟会民间借贷纠纷一案的借款本金及利息，具体房号如下：贵州省金沙县沙土镇花滩社区（二期1号楼：1-1-1号房，面积：1749.15平方米）商铺；二、由金沙县人民法院查封该商铺，具体抵偿面积在办理产权证过户给何进时再确定；三、关于该案的案件受理费17867.00元、执行费39835.00元于房产证办理时支付；四、因如不履行以上协商还款义务，被执行人周啟会自愿接受司法拘留等强制措施的处罚。因双方和解履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1757号案件的执行之一。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十一月二日书记员  阮富钧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2013号申请执行人：宋以强，男，1948年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋怀普，男，1952年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人宋以强与被执行人宋怀普排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0382民初91号民事判决书已经发生法律效力，主文：被告宋怀普应于本判决生效后十日内恢复二楼南北连接的踏板，不得妨碍原告宋以强2-4楼房屋的正常通行。被告宋怀普应于本判决生效之日起十日内将宋以强门前堆放物清理干净。原告宋以强可于本判决生效后自行疏通排水管道，被告宋怀普不得妨碍。案件受理费100元，由被告宋怀普负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人宋以强向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执2013号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十四日书记员 邹学凯
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0803执1201号之一申请执行人：陈金娘，女，1964年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。委托代理人：苏尚葵，福建向远律师事务所律师。委托代理人：黄志杭，福建向远律师事务所律师。被执行人：林灯富，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。本院在执行申请执行人陈金娘与被执行人林灯富民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年6月15日作出的(2020)闽0803民初938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为41500元及相应利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年9月9日，本院派员入户调查被执行人林灯富的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。2、在执行过程中，本院依法将被执行人林灯富纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年8月11日、2020年10月27日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人林灯富为省定建档立卡贫困户，被执行人林灯富名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人林灯富名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的41500元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童秉湘审判员  孔祥村审判员  胡学华二〇二〇年十一月二日书记员  罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢105号之一 申请执行人:李新汉，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：袁永锋，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人李新汉与被执行人袁永锋民间借贷一案中，经查，被执行人没有按（2017）粤0785民初142号民事判决书偿还借款本金39000元及利息给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郑颖沛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢306号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：党永利，行长。 被执行人孙孔斋,男,1987年07月25日生,汉族，住潍坊市寒亭区 被执行人王化伟,男,1983年09月16日生,汉族，住潍坊市寒亭区 被执行人孙雷刚,男,1983年12月21日生,汉族，住潍坊市寒亭区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人孙孔斋、王化伟、孙雷刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈宝龙
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2851号马红：钱锋：无锡市恒嘉保安服务有限公司:马红申请执行无锡市恒嘉保安服务有限公司、钱锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5509元。经本院立案受理，现已强制执行到位5008.1元，本院扣缴执行费50元，发放给马红4958.1元，对于尚未执行到位的款项马红自愿放弃。至此，马红向本院申请执行的（2019）苏0214执6506号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对无锡市恒嘉保安服务有限公司、钱锋所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢755号申请执行人：时永彬，男，1967年11月29日出生，汉族，住天津市津**。被申请执行人：天津宝友运输有限公司。住天津滨海民营经济成长示范基地创意中心****。本院于2020年8月13日恢复执行申请执行人时永彬与被执行人天津宝友运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人时永彬申请执行的债权为64.5万元。2020年8月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月3日向被执行人发出限制消费令。2020年9月16日查封天津宝友运输有限公司名下津Ｃ××**、津Ｃ××**汽车两辆，无法实际控制，无法处置。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十一月三日书记员  崔 琳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4433号 原告:顺利办信息服务股份有限公司，统一社会信用代码：916300002265924591，住所地：青海省西宁市城**五四西路****楼。 法定代表人：连杰（登记），无职务。 委托诉讼代理人：郑雅文，女，汉族，1985年8月31日出生，公民身份号码：×××，顺利办信息服务股份有限公司职工，住成都市金牛区。 被告:连杰，男，汉族，1989年8月28日出生，公民身份号码：×××，住天津市河**。 原告顺利办信息服务股份有限公司与被告连杰公司证照返还纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告顺利办信息服务股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顺利办信息服务股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顺利办信息服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顺利办信息服务股份有限公司负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年十一月四日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4594号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：马国红，男，1975年6月29日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与马国红金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1352号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：截止2018年5月13日，马国红欠上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金71366.36元，利息、罚息共计3933.96元（剩余利息、罚息从2018年5月14日起按双方合同约定计算至款清止）。马国红于2019年4月份至2019年8月份，每月25日前归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金12000元，于2019年9月25日前归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行剩余借款本金11366.36元及还款期间的全部利息、罚息。如马国红未按上述约定履行还款义务，则上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行有权利要求马国红将剩余款项一次性付清。案件受理费841元，由马国红承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币64982.32元及利息、罚息等，本院于2020年9月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下汽车一部、房产一套。 3、2020年9月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月16日，本院拟查封被执行人马国红名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，南昌市车辆管理所告知本院上述车辆已不在被执行人名下。 6、2020年10月20日，本院轮候查封被执行人马国红名下位于，查封期限三年，从2020年10月20日起至2023年10月19日止。 7、2020年10月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 8、2020年10月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 9、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 11、本案执行标的61947.96元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为61947.96元及利息，执行费830元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，本院轮候查封被执行人名下房产，故不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2234号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 瑾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6307号上诉人（原审被告）：杨艳红，女，1983年7月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场**。负责人：梁尚峰，该支行行长。被上诉人（原审被告）：徐州恒山盛商贸有限公司，住所地徐州市黄山新村****。法定代表人：赵宏平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州奥登机械科技有限公司，住所地铜山，住所地铜山县柳新镇苏家村>法定代表人：王浩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵宏平，男，1962年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1979年11月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：李为，女，1981年6月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：杨霸林，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：李露，女，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1978年5月2日出生，320323197805021026，汉族，住址徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：杨通，男，1980年9月13日出生，汉族，住址江苏省睢宁县。上诉人杨艳红因与被上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行、徐州恒山盛商贸有限公司、徐州奥登机械科技有限公司、赵宏平、王浩、李为、杨霸林、李露、王燕、杨通金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨艳红未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨艳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  任礼光二〇二〇年十一月四日书记员  曲莎琳
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执173号 申请执行人：任思军，男，1971年04月02日出生，汉族，职工，现住河北省蔚县。 被执行人：田兵兵，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，原住河北省蔚县，现下落不明。 本院执行任思军与田兵兵借款合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1093号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人田兵兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人田兵兵在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、证券信息、车辆登记、房屋产权登记、公积金存款及收益类保险。 申请执行人任思军未能向本院提供被执行人田兵兵财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年十一月三日 书记员  吕博男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4607号 申请执行人：景松云，女，1954年10月30日出生，山东省郯城县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨成亮，男，1958年4月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 景松云与杨成亮民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初711号民事判决书已发生法律效力。因杨成亮未履行生效法律文书确定的义务，根据景松云的申请，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行金额为35666.5元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于8月4日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年7月20日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为8490），冻结期限自2020年7月21日至2021年7月20日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为6b5e），冻结期限自2020年7月21日至2021年7月20日，上述账户仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年10月29日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月3日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5591号 原告：林莹娉，女，1994年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王超，男，1999年3月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告林莹娉为与被告王超民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告王超支付原告林莹娉欠款10000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林莹娉到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告王超向原告林莹娉借款。2020年5月30日，被告王超向原告林莹娉出具借条一份，载明王超向林莹娉借款10000元，应于2020年6月8日归还。该笔借款被告王超至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超在本判决生效之日起十日内归还原告林莹娉借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 肖 洁 代书记员 马樱尹