湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9802号上诉人（原审被告）：唐芳，女，1981年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚广宇，男，1976年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人唐芳因与被上诉人姚广宇民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐芳上诉请求：一、撤销一审判决第二项，判令驳回姚广宇要求唐芳支付利息的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由姚广宇承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，双方不存在借款关系，属于恋人之间的赠与关系。双方2006年认识，2012年开始恋爱，发生金钱往来时还处于恋爱关系。在唐芳出现资金紧张时，姚广宇主动赠与款项给唐芳。姚广宇要求唐芳还钱，并非借款中的还钱，而是赠与中的返还，双方并非民间借贷关系。二、一审法院适用法律错误。本案不应适用民间借贷法律规范，而应适用赠与合同或彩礼返还的相关法律规范。姚广宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚广宇向一审法院起诉请求：1.唐芳偿还欠款150,000元及利息11,250元（利息以欠款额为基数，按每月1.5%计算，从借款之日2019年12月2日开始计算直至全部款项还清为止，5个月利息为11,250元）；2.唐芳承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月2日，姚广宇尾号为0360的中国工商银行账户向唐芳尾号为2088的银行账户转款150,000元。为款项事宜，姚广宇与唐芳微信沟通，2020年3月31日姚广宇发微信“既然已复工，麻烦你快点”，唐芳回复“我们小区还不行，要8号以后”；4月8日姚广宇发微信“可以给了吗”、“几个意思”；4月9日姚广宇发微信“转账”，唐芳回复“他今天刚到项目上，明天联系项目方办理”，姚广宇回复“也就是说明天能拿到钱了”，唐芳回复“明天只是说去办手续，还没说明天能拿到”，姚广宇回复“抓紧时间，明天周五，周一转来”；4月10日姚广宇发微信“你的意思是无限拖着了”，唐芳回复“我没有这样说”，姚广宇回复“你欠我钱”，唐芳回复“我也要钱，他差我的不止这一点，你不用催我我也会急着办，你搞清楚”、“我知道，我会还你”，姚广宇回复“我只需要搞清楚你什么时候把钱还给我，拖了几个月了”；4月14日姚广宇发微信“20号之前还过来，利息我认了，算我倒霉，20号还不能到账，那就麻烦你21号起连同三个月息钱先转过来，直至还完本金”。此后，姚广宇和唐芳对款项的归还进行了多次微信沟通，一直未果。此外，姚广宇与唐芳还进行了手机短信沟通，2020年4月27日,姚广宇向唐芳尾号为2687的手机号码发送短信“不要让我催，主动回电话商量怎么解决”，唐芳回复“出差在外，现在有事，忙完回你，最迟明天肯定回你”，姚广宇回复“希望你做一个说话算数的人，3月份你说已经在审批了，结果是一而再再而三，我给你谈利息的事你避而不谈，让你手写欠条明确还款期限以及利息的事，你一样避而不谈，2019年12月2日向你平安账户转款15万，你事先说两三天周转，我让你年后还，你也答应了，直到4月底还是不见一分还款，你今天务必把此事落实了，还款日期，及利息约定”、“……既然你缄口不谈还钱的事，那我现在就直接通知你，至2019年12月2日借款次日起按月息1.5%支付利息，直到还完全部欠款，利息不加于累计。通知发送后，若有意见，消息回复为准，若没回复，视同接受。姚广宇2020年4月28日”，唐芳回复“你想一出是一出，我当然不接受”。姚广宇向唐芳转款后，唐芳未向姚广宇支付过款项。姚广宇陈述借款时未约定利息。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。姚广宇于2019年12月2日向唐芳转款150,000元，从姚广宇与唐芳的微信聊天及手机短信来看，二人均认可该款项系借款，唐芳辩称该款项为赠与，但未提交证据证明，一审法院依法认定该款项为借款。姚广宇与唐芳都未提交证据证明借款的返还期限，从二人的微信聊天来看，姚广宇在2020年4月前已经要求唐芳归还借款，现姚广宇诉至一审法院，要求唐芳归还借款，符合法律规定，唐芳应将借款本金150,000元偿还给姚广宇。关于利息，从2020年4月14日的微信聊天记录来看，姚广宇要求唐芳还款的期限为2020年4月20日，唐芳未按时还款，应从2020年4月21日开始支付姚广宇利息。姚广宇向唐芳出借款项时，未约定利息，利息应以年利率6%为标准进行支付，直至本金偿还完毕止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、唐芳于本判决生效之日起十五日内偿还姚广宇借款本金150,000元；二、唐芳于本判决生效之日起十五日内向姚广宇支付利息（以150,000元为本金，以年利率6%为标准，从2020年4月21日开始支付至本金清偿之日止）；三、驳回姚广宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,525元，减半收取计1,762.50元，由唐芳负担。因案件受理费已由姚广宇预交，唐芳在支付上述判决款项时，将案件受理费1,762.50元一并支付给姚广宇。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：唐芳提交了其与姚广宇的微信聊天记录，拟证明双方系情人或恋人关系，涉案款项并非借款，不应支付利息。经质证，姚广宇对聊天记录的真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到唐芳的证明目的。本院认为，根据聊天记录的内容，可以看出双方曾经关系亲密，但并不影响本案实体处理。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，二审法院应当围绕唐芳的上诉请求及理由进行审理。本案中，唐芳同意向姚广宇返还本金150,000元，但认为因双方非民间借贷关系，不应当支付利息。根据查明的事实，就涉案款项的返还问题，姚广宇最迟于2020年3月31日起即开始与唐芳进行沟通，唐芳亦从未否认该款项应当返还，但因各种理由未实际履行。关于涉案款项的性质，姚广宇认为系民间借贷关系项下的借款，唐芳上诉认为系赠与或者彩礼性质，综合双方的聊天记录，姚广宇的主张更符合当事人之间的本意，唐芳的主张无任何证据证明。同时，即使双方非严格意义上的民间借贷关系，自2020年3月31日姚广宇与唐芳沟通还款后，唐芳实际上一直占有使用涉案款项，该占用行为违背了姚广宇的本意，客观上造成了其资金占用损失。故一审法院酌情判令唐芳自姚广宇限定的最后不计算利息日期即2020年4月20日后按年利率6%支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，唐芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐芳负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二〇年十一月三日法官助理胡海洲书记员胡海洲