wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9758号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码91331081679589722H。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，郭智，系支行员工。 被告：袁必全，男，1958年7月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈夏兰，女，1962年5月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告袁必全、陈夏兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁必全偿付借款本金99994.05元及截止2020年10月12日的利息5235.69元、逾期利息16169.05元，并支付自2020年10月13日起至实际履行之日止按月利率12.60‰计算的逾期利息；2、判令被告陈夏兰对被告袁必全上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的委托诉讼代理人梁亮、被告袁必全到庭参加诉讼，被告陈夏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月1日，原告与被告袁必全签订了《“随贷通”借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供200000元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2016年10月27日至2019年9月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的期限为六个月；5、本合同项下的借款月利率为8.40‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权按罚息利率计收复利；8、被告应承担律师费等原告为实现债权的费用。同日，被告陈夏兰与原告签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：1、被告陈夏兰对被告袁必全与原告签订的上述《“随贷通”借款合同》在2016年10月27日至2019年9月期间所形成的主债权贷款本金余额在不超过250000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年3月20日，被告袁必全通过随贷通卡贷款99994.05元。借款到期后，截止2020年10月12日，被告袁必全尚欠借款本金99994.05元、利息5235.69元、逾期利息16169.04元未还。被告陈夏兰亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁必全在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金99994.05元、利息5235.69元、逾期利息16169.04元，并支付自2020年10月13日起以本金99994.05元为基数按月利率12.60‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告陈夏兰对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案件受理费减半收取1364元，由被告袁必全、陈夏兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王雪建
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6025号 原告：南京直立行走网络科技有限公司,住所地在南京市江北新区星火路**动漫大厦****。 法定代表人：李俭。 诉讼代表人：北京市中银（南京）律师事务所。 委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：朱婧婧，女，1988年4月26日生，汉族，住南京市。 被告：朱珊珊，女，1990年12月26日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京直立行走网络科技有限公司与被告朱婧婧、朱珊珊股东出资纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告南京直立行走网络科技有限公司于2020年10月27日以“南京信国会计师事务所出具的审计报告显示：南京直立行走网络科技有限公司的股东均已实际缴纳出资，且股东不存在抽逃出资的行为”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京直立行走网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告南京直立行走网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元免交。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终190号 上诉人（原审被告）：阜阳市鹏程物资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区阜蚌路**。 法定代表人：韦治献，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东天源重工集团有限公司，住，住所地山东省新泰市羊流镇工业园区/div> 法定代表人：张永伟，该公司董事长。 上诉人阜阳市鹏程物资有限公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人山东天源重工集团有限公司（以下简称天源公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3602号民事裁定，向本院提起上诉。 鹏程公司上诉称，1.上诉人并没有给被上诉人出具结算欠款证据，故本案并非给付之诉。本案的案由系承揽合同纠纷，争议的焦点其一是被上诉人是否超过诉讼时效期间；其二是被上诉人是否提供产品合格证；其三是被上诉人是否履行了合同约定的一年保修义务。因此，本案争议标的并非货款的给付。2.根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条同时规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案被告所在地为安徽省阜阳市颍东区，其加工行为、承揽定做、安装地均在阜阳市颍东区，故本案应由阜阳市颍东区法院管辖。3.合同约定一方违约到另一方所在地诉讼，系管辖权约定不明，在未经法院审理判决前无法确定违约方。故该约定应属于对管辖法院约定不明，本案应按照法律的规定确定管辖。最高人民法院的相关复函、最高人民法院立案庭编写《立案工作指引》中的相关案例，均明确了上述观点。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 天源公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，天源公司主张，2011年4月14日，其与鹏程公司签订合同，鹏程公司从其处定作一台电动双门式起重机，合同签订后其依约履行了合同义务，但鹏程公司至今未付款，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系承揽合同纠纷，涉案合同中虽然约定“如协商不成，一方违约按《合同法》有关规定执行，到另一方所在地诉讼”，但该约定不明确，约定无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中当事人并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，现天源公司起诉要求支付所欠货款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方，住，住所地新泰市即为合同履行地外，鹏程公司上诉主张所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止，不再适用。综上，天源公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月十日 法官助理李潇男 书记员陈晨
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执2034号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行法定代表人：王治国，该银行行长。委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。被执行人：岳华，男，1987年12月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：高鹏，男，1990年10月21日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人岳华、高鹏金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院2020年5月18日作出的（2020）甘1124民初1154号民事调解书确定：岳华于2020年6月30日前偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金86000元及利息17582.41元，并按年利率9.46125%承担利息（从2020年3月28日至借款还清之日），息随本清；高鹏承担连带偿还责任，案件受理费1186元，由岳华承担。法律文书生效后，因岳华、高鹏未主动履行法律义务，中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请本院强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人岳华、高鹏发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，岳华、高鹏向本院报告了财产，但未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人岳华、高鹏的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对岳华、高鹏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查询到岳华、高鹏有可供执行的财产。随后本院对岳华、高鹏限制高消费，并将其二人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到岳华、高鹏有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供岳华、高鹏可供执行的财产线索。现中国农业银行股份有限公司未实现债权104768.41元（包括案件受理费、利息另行计算），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执2034号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人岳华、高鹏金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  黄建新审判员  张海滨二〇二〇年十一月五日书记员  李佳桐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢93号之二申请执行人：伍海龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：刘先雄，男，1983年5月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：丁阿华，女，1982年2月7日出生，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2289号民事调解书，执行申请执行人伍海龙与被执行人刘先雄、丁阿华民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为637720元，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月2日达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初2289号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）湘0302民初2289号民事调解书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十一月三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2341号 原告：马跃，男，1976年10月12日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：于飞飞，男，1988年11月29日出生，汉族，住沧县。 原告马跃与被告于飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃的委托诉讼代理人黄大朋到庭参加诉讼。被告于飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马跃向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款20000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告找到原告请求借款20000元，原告从他人处凑足现金20000元并交给被告，被告向原告出具欠条一份，约定2019年7月21日偿还全部借款。但还款期间早已届满，被告拒不偿还，原告多次讨要未果，故起诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。 被告于飞飞未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、被告于飞飞书写的欠条一份，以证明被告欠原告20000元借款的事实。 2、申请赵艳梅出庭作证，以证明原、被告借款的事实经过。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年5月21日被告于飞飞因生意周转向原告借款20000元，当日被告于飞飞向原告出具欠条一张，约定借款20000元还款期限为2019年7月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还债务。2020年10月10日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元。以上事实，有原告提交的被告出具的欠条、赵艳梅的证人证言以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告于飞飞向原告马跃出具借据，故原、被告的借贷关系成立。原告提交的借据、证人证言及原告庭审陈述能够证明原告借给被告并交付现金20000元及至今未偿还借款的事实，另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故本院认定被告欠原告借款本金20000元的事实。现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告于飞飞自判决生效之日起十日内偿还原告马跃借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告于飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘帅 二〇二〇年十一月四日 法官助理 田园 书 记 员 董雪          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4611号 申请执行人：梁华超，男，1968年2月22日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：南通中航通发建设工程有限公司，统一社会信用代码91320691355005361J,住所地江苏省南通市开发区。 法定代表人：叶兴伟。 梁华超与南通中航通发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16803号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行金额为209322元、一般债务利息及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月3日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1313号 申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被保全人袁丽萍，女，汉族，1970年8月25日生，高安市人，家住高安市。 申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初693号民事调解书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人袁丽萍的银行存款人民币22319.7元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下： 冻结被保全人袁丽萍的银行存款人民币22319.7元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高海洋
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保462号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与杨旺、崔玉借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初5107号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年11月5日我院对被保全人杨旺名下银行账户提起查询，并以80000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人杨旺名下银行账户共计人民币18.58元。2020年11月5日我院对被保全人崔玉名下银行账户提起查询，并以80000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人崔玉名下银行账户共计人民币168.44元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十一月六日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终194号 上诉人（原审原告）衡水明峰工程橡胶制品有限公司。 法定代表人刘明峰，执行董事。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区邓庄镇人民政府。 法定代表人郝强，镇长。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府。 法定代表人崔邦文，区长。 上诉人衡水明峰工程橡胶制品有限公司（以下简称明峰公司）因行政强制拆除复议行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初67号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案涉及的关键问题是衡水明峰工程橡胶制品有限公司的起诉是否符合法定起诉条件。明峰公司的诉求，一是请求依法撤销（衡桃区政行复决（2020）3号）《衡水市桃城区人民政府行政复议决定书》，二是请求依法撤销（衡桃（邓庄镇）责拆通字（2019）第1号）《桃城区邓庄镇人民政府责令限期拆除违法建筑通知书》，三是请求依法撤销（衡桃（邓庄镇）责拆告字（2019）第1号）《桃城区邓庄镇人民政府责令限期拆除违法建筑公告》，四是本案诉讼费用由衡水市桃城区邓庄镇人民政府、衡水市桃城区人民政府承担。从以上的诉讼请求内容来看，明峰公司的起诉涉及行政主体的不同行政行为，这些行为如果在一个诉讼中处理，显然不便于当事人应诉抗辩，也不符合人民法院有针对性地配置审判资源、科学调查处理案件、作出公正裁判，因此，不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，存在诉讼请求不明确的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回衡水明峰工程橡胶制品有限公司的起诉。 上诉人明峰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。理由为：上诉人上诉请求明确、具体，原审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院未开庭审理，程序违法。请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人衡水市桃城区邓庄镇人民政府未答辩。 被上诉人衡水市桃城区人民政府未答辩。 经审理查明，2019年12月11日，被上诉人衡水市桃城区邓庄镇人民政府作出衡桃（邓庄镇）责拆通字（2019）第1号《桃城区邓庄镇人民政府责令限期拆除违法建筑通知书》和衡桃（邓庄镇）责拆告字（2019）第1号《桃城区邓庄镇人民政府责令限期拆除违法建筑公告》，上诉人明峰公司对上述行政行为不服，向衡水市桃城区人民政府提起行政复议，衡水市桃城区人民政府于2020年4月13日作出衡桃区政行复决（2020）3号行政复议决定书，维持了被上诉人衡水市桃城区邓庄镇人民政府作出的上述通知和公告。上诉人不服提起行政诉讼。 本院认为，上诉人明峰公司针对被上诉人衡水市桃城区邓庄镇人民政府作出的通知和公告申请提行政复议，复议维持后又提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。原审裁定认为上诉人的诉讼请求不明确，裁定驳回起诉属适用法律错误，应予撤销，本案应指令原审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初67号行政裁定书； 二、本案由河北省衡水市桃城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张竞择 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年十一月六日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保706号 申请人：马红振，男，1991年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被申请人:沧州香瓣相随种植有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区二分区孔庄子村西。统一社会信用代码91130932MA095R4X1X。 法定代表人：李月芝，经理 申请人马红振于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州香瓣相随种植有限公司在银行的存款22000元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人马红振提供担保。 本院经审查认为，申请人马红振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州香瓣相随种植有限公司在银行的存款22000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  安欣茹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执837号 申请执行人邯郸市某某商品混凝土有限公司，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇高南村村西南。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 被告：邯郸市某某建筑安装有限公司，住所地：邯郸市广平县东环路南段（县经济贸易局院内）。 法定代表人：尚某某，该公司执行董事。 被告：赵某某，男，汉族，1971年8月20日生，住湖北省红安县。 申请执行人邯郸市某某商品混凝土有限公司与被执行人邯郸市某某建筑安装有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市某某建筑安装有限公司、赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市某某商品混凝土有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市某某建筑安装有限公司、赵某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人邯郸市某某建筑安装有限公司、赵某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人邯郸市某某建筑安装有限公司、赵某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人邯郸市某某建筑安装有限公司、赵某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人邯郸市大友商品混凝土有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市某某建筑安装有限公司、赵某某新的财产线索，申请执行人邯郸市某某商品混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十一月五日 书记员  夏 文
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4151号 原告郑伟，男，1980年5月8日出生，汉族，晋州市。 被告郑子坡，男，1964年10月6日生，晋州市。 被告郑佳伟（曾用名郑光），男，1984年9月17日生，晋州市。 原告郑伟与被告郑子坡、郑佳伟不当得利纠纷一案，原告于2020年11月2日诉至法院，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑伟撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年十一月十日 书记员  高宁宁
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1247号之三申请执行人：刘善政，男，1968年7月28日出生，汉族，住聊城市。被执行人：张绪刚，男，汉族，1967年05月24日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张绪刚在山东省农村信用社联合社6223191504978888,0101,0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月二日书记员 李柱春
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1521号申请执行人刘同法，男，1975年6月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人时益，江苏苏杰律师事务所律师。被执行人朱扬能，男，1975年11月29日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。申请执行人刘同法与被执行人朱扬能买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0206民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：朱扬能自本判决生效之日起十日内支付刘同法货款1.5万元并赔偿逾期付款利息损失（以1.5万元为基数，自2019年3月12日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，财产保全费190元，公告费700元，合计1066元，由朱扬能负担。（该款己由刘同法预交，刘同法同意由朱扬能直接向其支付，无需本院退还。）因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下除被本院扣划的4365.7元外，扣除执行费50元，发还申请执行人4315.7元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额4315.7元，未执行到位金额11750.3元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1539号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月十二日书记员  韩 鑫
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执6117号之五 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人董凤林，男，汉族，1971年6月6日生，住大连市甘井子区。 被执行人林必肖，女，汉族，1973年2月9日生，住大连市甘井子区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0202民初8555号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人申请被执行人对本案剩余债务长期履行。 本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0202民初8555号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白雪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王歌
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1747号原告：李世华，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：何伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省番禺市。被告：张永贵，男，1955年4月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告李世华与被告何伟、张永贵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月5日立案。原告李世华在本院依法送达受理案件通知书并明确告知其于接到该通知书七日内向本院预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世华撤回起诉处理。审判长  李玉洪审判员  朱建新审判员  李江林二〇二〇年十一月十三日法官助理曹欣书记员任彩霞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4898号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路**。统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：贾信相，系该行董事长。委托诉讼代理人：张二龙,该行员工。委托诉讼代理人：仲涛,该行员工。被告：后永明，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告后永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  单斌二〇二〇年十一月十四日法官助理徐恒军书记员王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3404号申请执行人：孙燕明，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人孙燕明与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3588号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3588号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3050号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，湖北千禧律师事务所律师。被告：宋九斤，男，1965年4月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告宋九斤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人汪海洋到庭参加诉讼，被告宋九斤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋九斤向原告平安公司支付理赔款共计21,597.59元（其中本金21,151.23元、利息446.36元、罚息0元）；2.请求判令被告宋九斤向原告平安公司支付逾期保费共计2,718.24元；3.请求判令被告宋九斤以保险理赔款为基数，自2016年10月26日起至款项还清之日止，按年利率24%的标准向原告平安公司支付违约金，暂计至起诉之日为15,521.46元；4.本案的律师费和诉讼费用由被告宋九斤承担。事实与理由：2015年1月7日，被告宋九斤与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称光大银行徐东支行）签署贷款合同，向其贷款40,000元。同时，被告宋九斤(投保人)就该笔贷款向原告平安公司投保保证保险，以光大银行徐东支行为被保险人，与原告平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。光大银行徐东支行按照贷款合同约定向被告宋九斤发放共计40,000元的贷款。但自2016年8月7日始，被告宋九斤再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告平安公司于2016年10月26日向被保险人光大银行徐东支行进行理赔，理赔金额共计21,597.59元，光大银行徐东支行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告平安公司多次向被告宋九斤催收，被告宋九斤始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告宋九斤除未付理赔款和保费外，尚欠原告平安公司违约金共计15,521.46元（原告自愿调整为年利率24%计算），以上所欠款项（理赔金额+保费+违约金）总计39,837.29元。被告宋九斤拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告平安公司造成了经济损失。原告平安公司为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求如前所述。被告宋九斤未作答辩。原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》《中国光大银行武汉分行徐东支行贷款借据》《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》《还款交易明细》等证据，被告宋九斤未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告宋九斤与光大银行徐东支行签署《个人贷款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，光大银行徐东支行将40,000元贷款发放给被告宋九斤。2015年1月7日，被告宋九斤（作为投保人）以光大银行徐东支行作为被保险人向原告平安公司投保签署《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为47,560元，每月保费760元，保险期间为银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。此外，保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费”。自2016年8月7日开始，被告宋九斤再未履行《个人贷款合同》约定的还款义务。2016年10月26日，因被告宋九斤逾期未能还款，原告平安公司按照保险合同约定向光大银行徐东支行理赔，支付理赔款共计21,597.59元（包括本金21,151.23元、利息446.36元）。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认其于2016年10月26日收到原告代偿款21,597.59元。同时，截至2016年10月26日，被告宋九斤逾期未支付的保险费为2,718.24元。本院认为，原告平安公司与被告宋九斤之间的《平安个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。因被告宋九斤未按其与银行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，原告平安公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，有权要求被告宋九斤支付理赔款21,597.59元。同时，被告宋九斤未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告平安公司支付截至2016年10月26日前的保险费2,718.24元。被告未按合同履行义务，其行为已经构成违约，故被告应承担违约责任。原告主张违约金按年利率24％计算过高，本院酌定按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。原告平安公司主张的律师代理费，因其未提交相应证据证实其主张，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋九斤于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21,597.59元；二、被告宋九斤于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费2,718.24元；三、被告宋九斤于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款21,597.59元为基数，按照年利率15.4％自2016年10月26日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，公告费600元，合计1,396元，由被告宋九斤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年十一月五日法官助理曹光中书记员张艺苑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2118号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：肖立，男，1984年4月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。士兵证号：海字第5027××××。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告肖立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。审判员  田阳二〇二〇年十一月四日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3703号原告：吕华锋，男，1971年4月27日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：程金焕，女，1967年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告吕华锋与被告程金焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吕华锋于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕华锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕华锋撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告吕华锋负担。审判员  刘改新二〇二〇年十一月九日书记员  万 鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执1039号 申请执行人：桂林荣和投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道****。统一社会信用代码：9145030557220713P(1-1)。 法定代表人：郑立文，董事长。 被申请人：邱巧玲，女，1976年5月3日出生，黎族，原住南宁市青秀区，现羁押于河池市看守所。 被申请人：周妙文，女，1951年12月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人桂林荣和投资有限责任公司与被申请执行人邱巧玲、周妙文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。 经审查，申请执行人提出执行申请，请求本院强制执行本院于2020年4月7日作出（2019）桂0302民初1532号民事判决书，该判决书确认：一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告邱巧玲、周妙文于2018年4月26日签订的《个人住房（商业用房）的借款合同》（合同编号：450630112-2012-20181371412）；二、被告邱巧玲、周妙文偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行剩余借款本金972347.53元并支付逾期利息和罚息（截至2020年3月26日的利息为10630.69元、罚息为57.98元，此后利息和罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算直至款项还清之日止）；三、被告邱巧玲、周妙文赔偿原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为实现债权支出的律师费损失42392元；四、被告桂林荣和投资有限责任公司在办妥桂林市秀峰区莲花路6号荣和·林溪府3-78栋1-1-02号房屋权属证书并将他项权利证书交原告收执之前对被告邱巧玲、周妙文的上述还款义务在650000000元范围内向原告中国建设银行股份有限公司桂林分行承担连带清偿责任，被告桂林荣和投资有限责任公司履行担保责任后有权向被告邱巧玲、周妙文追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。该判决书并未确认桂林荣和投资有限责任公司是该案的权利主体和明确义务主体对其的给付内容，故申请执行人非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，故该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（2）项、第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人桂林荣和投资有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  阳 瑜 审判员  蒋 峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐建蕗
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5364号  原告：李进升，男，1963年3月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，农民。被告：刘宇朋，男，59岁，住临渭区，农民。原告李进升与被告刘宇朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李进升于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进升申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李进升撤回起诉。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告李进升负担。              审  判  员   刘 莎   二0二0年十一月六日    法  官  助  理   郝亮亮   书  记  员   刘 蒙   1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8689号原告：周方方，女，1987年3月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张珂，男，1992年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告周方方与被告张珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周方方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周方方撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二〇年十一月十三日书记员  梁 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3456号   申请执行人：乌鲁木齐特奔特发电机设备有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：刘国华,该公司董事长。   委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。   被执行人：陕西长宏石油天然气技术有限公司,住所地西安市。   法定代表人：张文丽，该公司董事长。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初996号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入81400.2元，执行费1121元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   哈布努
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2915号 原告：宋春志，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：德清县寒梅保温材料厂。地址：浙江省湖州市德清县钟管镇钟管新联村。统一社会信用代码：913305217377799524。 法定代表人：梅水昌，该公司经理。 原告宋春志与被告德清县寒梅保温材料厂为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宋春志于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋春志的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予宋春志撤回起诉。 案件受理费2592元（已减半收取），保全费1820元，由原告宋春志负担。 审判员  邵心梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 薇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民再19号 上诉人（一审原告）：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区佛子岭东路，统一社会信用代码913415006941185416C。 法定代表人：朱诚，该公司董事长。 委托代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：余金海，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市。 被上诉人（一审被告）：安徽美诺高商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新城邦名苑**，统一社会信用代码913401005501808869。 法定代表人：谭笑，该公司总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。 一审第三人：安徽龙津集团有限公司（以下简称龙津集团），住所地安，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**信用代码913415237284981477。 法定代表人：康舒怀，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏志奇，安徽徽安律师事务所律师。 上诉人六安市创新小额贷款股份有限公司（以下简称创新小贷公司）与被上诉人余金海、安徽美诺高商贸有限公司及原审第三人龙津集团民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院做出（2018）皖1502民初254号民事判决，已经发生法律效力。经该院决定再审本案并做出（2019）皖1502民再9号之一民事判决，创新小贷公司不服提出上诉。本院2020年6月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创新小贷公司的委托诉讼代理人袁红中，被上诉人余金海、被上诉人安徽美诺高商贸有限公司的共同委托诉讼代理人刘峰、张秀友，一审第三人安徽龙津集团有限公司的委托诉讼代理人魏志奇到庭参加诉讼。 本院认为：原判认定事实不清，证据不足，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民再9号之一民事判决； 二、发回六安市金安区人民法院重审。 上诉人六安市创新小额贷款股份有限公司预交的上诉费47300元予以退回。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年十一月五日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191财保838号申请人：张俊，男，1949年7月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。被申请人：王春英，女，1968年6月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：张世科，男，1993年2月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人张俊于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王春英所有的甘Ｄ×××**号牌小型普通客车一辆。申请人张俊以诉讼财产保全责任保险的方式提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王春英所有的甘Ｄ×××**号牌小型普通客车一辆。案件申请费1270元，由申请人张俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5187号   原告：李合海，男，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：乌什县三泰农牧种蓄繁育家庭农场，住所地新疆维吾尔自治区乌什县依麻木棉花场。   法定代表人：费安民，场长。   被告：费安民，男，1969年11月20日出生，汉族，乌什县三泰农牧种蓄繁育家庭农场场长，住新疆维吾尔自治区。   原告李合海与被告乌什县三泰农牧种蓄繁育家庭农场、费安民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李合海于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李合海自愿申请撤回本案起诉，该申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李合海撤诉。   案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李合海负担。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   焦雅杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保605号申请人：杨希全，男，1967年4月12日出生，汉族，住茌平区。申请人：吴梦林，男，1964年11月20日出生，汉族，住茌平区。被申请人：李东波，男，1976年5月6日出生，汉族，住茌平区。被申请人：李小勇，男，1976年6月16日出生，汉族，住茌平区。申请人杨希全、吴梦林与被申请人李东波、李小勇建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨希全、吴梦林已向本院申请诉前调解，并于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东波、李小勇银行账户存款500000元予以查封。申请人杨希全、吴梦林以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东波、李小勇银行账户存款500000元。案件申请费3020元，由申请人杨希全、吴梦林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 成二〇二〇年十一月五日书记员 徐文远
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1583号 云南力帆骏马车辆有限公司、广西玉柴机器股份有限公司： 申请执行人广西玉柴机器股份有限公司与被执行人云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书（2020）桂0902民初20号民事调解书。被执行人云南力帆骏马车辆有限公司已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2874号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：胡述跃，男,1968年12月25日生，汉族，住宛，住宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与胡述跃借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2768号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款240000元及利息，承担本案受理费2450元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年8月13日、2020年9月21日、2020年10月15日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年8月26日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下有住房公积金登记信息，但办理有贷款，无法处置。四、2020年10月29向被执行人送达限制高消费令。五、2020年11月7将被执行人纳入失信人名单。六、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月七日书记员  张凯明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3229号申请执行人北京东土科技股份有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**901。法定代表人李平，董事长。委托执行代理人姜勇，北京市恒德律师事务所律师。被执行人宋永清，男，1977年1月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人北京东土科技股份有限公司与被执行人宋永清借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17534号民事判决书业已生效。因宋永清未在规定时间内履行义务，北京东土科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宋永清给付其现金补偿4817761.16元，股票补偿数量2701549股（北京东土科技股份有限公司股票），返还现金分红291767.29元并给付违约金1842400元；给付其律师费损失100000元；给付案件受理费3421元并支付保全费5000元、公告费260元及迟延履行利息。本院于2020年5月12日立案执行。立案后，本院于2020年5月14日向被执行人宋永清发出执行通知书等法律手续。经询问，申请人不能提供被执行人宋永清的下落。经调查，宋永清持有的北京东土科技股份有限公司股票上有案外人的质押，且已被其他法院查封，故上述股票暂不具备执行条件。本案已从（2020）京0107执2397号案件中分配案款278892.15元，上述案款已发还申请执行人。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人宋永清名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人宋永清采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17534号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月十日书记员 石联坤
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3439号 原告：赵芸，女，1979年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：肖燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告赵芸与被告肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵芸于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵芸自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵芸撤回起诉。 案件受理费人民币206.00元，由赵芸负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨春华
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1427号本院执行的申请执行人浚县自然资源局与被执行人张景禹、郑安防、耿勇亮行政非诉执行一案。在执行过程中，被执行人郑安防、耿勇亮已按（2020）豫0621行审53号行政裁定书裁定内容履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年十一月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1055号 被保全人：陈贵雷。 本院在执行申请执行人龚兰延与被执行人陈贵雷买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贵雷名下财产38万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛 瑞
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1897号申请执行人：王辰，女，1990年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐冉，男，汉族，1988年12月12日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1791民初2619号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆在车管所登记，需查封该车辆的登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：查封被执行人徐冉名下的车牌号为鲁Ｒ×××**号诚隆道奇公羊牌汽车一辆。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月十一日书记员  郑鲁明
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执1171号苏某某、某某建设工程有限公司：关于被执行人苏某某、某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案件申请标的为4500元。经本院立案执行，被执行人苏某某、某某建设工程有限公司已履行义务，实际执行到位标的为4500元。至此，民事审判庭向本院移送执行的（2020)豫07民终73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1254号申请执行人：镇平县健康卫生委员会。被执行人：齐燕伍、刘多。镇平县健康卫生委员会与齐燕伍、刘多为行政非诉执行一案经本院执行，被执行人齐燕伍、刘多已履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县健康卫生委员会与齐燕伍、刘多为行政非诉执行一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年十一月十四日书记员 郭超群
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1326号 原告：刘昌，男，1977年12月14日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：江苏汇源食品饮料有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区飞驰大道**。 法定代表人：李振国，总经理。 本院在审理原告刘昌诉被告江苏汇源食品饮料有限公司劳动争议一案中，原告刘昌向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘昌申请撤诉符合法律规定且系其真实意思表示，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昌撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。 审判员 徐 威 二〇二〇年十一月六日 书记员 谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3140号申请执行人：黄艳艳，女，1975年03月08日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人黄艳艳与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付黄艳艳工资13654元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳艳向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人黄艳艳与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向黄艳艳支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则黄艳艳有权就惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人黄艳艳与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3140号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄艳艳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1716号 申请执行人:黄盛，男，1993年10月30出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：雷程康，男，1997年03月01出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行黄盛与雷程康借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭 文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6650号 原告：胡顺美。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所临沂市郯城县高峰头镇蒲汪社区。 法定代表人：焦瑞杰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县演武山路华丰现代城沿街楼**商铺。 法定代表人：张振。 被告：袁成。 原告胡顺美与被告袁成、中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告胡顺美于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡顺美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡顺美负担。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十一月二日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3616号 原告：温某某，住招远市。 被告：吕某某，住招远市。 原告温某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告温某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  李某某 二〇二〇年十一月五日 书记员  王某某
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2550号申请执行人：郑学晶，女，1985年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人郑学晶与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3218民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3218民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15849号原告：谢银勇，男，汉族，1992年5月12日出生，住广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码：445************379。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：孙清松，男，汉族，1988年5月22日出生，住广东省潮州市潮安区*********西林公厅尾门楼8号，公民身份号码：445************136。原告谢银勇与被告孙清松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法改为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员梁晓敏、尹丽容组成合议庭，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王益参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付货款33000元及利息（以33000元为基数，从2020年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追讨货款支出的律师费8000元；3.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告双方在2016年开始有生意往来，原告以“联永创装饰配件”名义对外生产经营。被告以“贵阳云岩联盛鸿发五金经营部”名义对外生产经营。双方合作期间，原告为被告提供焊接配件双方合作较为顺利。但其后被告一直拖欠原告货款，导致双方合作关系破裂。经原告多次催促下，被告于2019年2月左右为原告出具了欠条，并承诺于2020年2月30日（笔误，应为2020年2月29日）一次性还清（大写：叁万叁仟元）欠款，如未按期足额支付欠款，每逾期一日按欠付货款总金额的千分之五支付违约金，并赔偿原告因此产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。现还款期限已过，经原告多次催缴被告仍百般推诿，迟迟不愿还款。被告违约行为已损害原告的合法权益。故为维护自身的合法权益，及时挽回损失，原告特向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了原告佛山市*******（暂）住证历史记录、被告人口信息查询结果、欠条、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据佐证，原告所举证据来源及形式合法，证据均有原件核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告方的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明，原告与广东博顿律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所指派律师担任其在本案中的委托诉讼代理人，并约定律师服务费为8000元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告要求被告支付货款33000元，有欠条予以佐证，被告对此未予以答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。关于利息，被告逾期支付货款，造成原告损失主要为利息，而双方签订的《欠条》约定的逾期付款的违约金计算方式为：每逾期一日，按欠付货款总额的5‰支付违约金，现原告主张按年利率24%计算违约金，仍然过分高于逾期付款的损失，有违公平，故本院将逾期利息调整为：以33000元为基数，自2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。关于律师费，欠条中已明确约定被告逾期应承担债权人律师费，原告提供了民事委托代理合同、律师费发票证实该部分费用的金额，根据本院最终核定的实际欠款金额及利息，原告主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，对原告主张被告孙清松支付8000元律师费，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙清松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢银勇支付货款33000元及利息（以33000元为基数，自2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告孙清松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢银勇支付律师费8000元；三、驳回原告谢银勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为862.43元，由原告谢银勇负担23元，被告孙清松负担839.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张必成人民陪审员梁晓敏人民陪审员 尹    丽    容二〇二〇年十一月三日书 记 员 黄    洁    莹附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执976号申请执行人：李文文，女，汉族，1988年4月9日出生，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：镇江乐海蓝田餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1R8YE68E,住所地镇江市。法定代表人：张剑侠。李文文与镇江乐海蓝田餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏1102民初1918号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：镇江乐海蓝田餐饮管理有限公司欠李文文100000元；镇江乐海蓝田餐饮管理有限公司于2019年12月30日前给付10000元；于2020年1月起至2021年5月30日止，每月最后一日前给付1000元；于2021年6月30日前给付剩余款项73000元；如镇江乐海蓝田餐饮管理有限公司未按期如数履行上述给付义务，李文文有权就镇江乐海蓝田餐饮管理有限公司未履行和尚未到期的给付义务一并申请人民法院强制执行；诉讼费575元，由镇江乐海蓝田餐饮管理有限公司负担，保全费1020元，由李文文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。本院在执行申请执行人李文文与被执行人镇江乐海蓝田餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2019年5月16日依法冻结被执行人镇江乐海蓝田餐饮管理有限公司持有的镇江XXX有限公司股权、其他投资收益100万元（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人镇江乐海蓝田餐饮管理有限公司无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人镇江乐海蓝田餐饮管理有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人持有的股权暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月六日书记员  郑 菲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终240号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李晓丽，女，1985年1月29日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人李晓丽劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定并依法改判；2.由被上诉负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十一日书记员  吴智佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10372号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人蒋丽霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初177号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋丽霞银行存款34703.07元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02知民初177号 原告：保罗弗兰克实业有限公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**。 法定代表人：斯科特.罗森鲍姆，董事长。 委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。 被告：湖州织里娇丽制衣厂，住所地，住所地浙江省湖州市织里镇永义科技城****iv> 投资人：赵阳，男，汉族，1987年9月28日出生，户籍地河南省，现住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：宋保辉，男，汉族，1989年4月13日出生，系被告员工。户籍地河北省石家庄市裕华区，现住浙江省湖州市。 原告保罗弗兰克实业有限公司与被告湖州织里娇丽制衣厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保罗弗兰克实业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保罗弗兰克实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。 审 判 长  罗湘武 审 判 员  彭建爱 人民陪审员  唐力农 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李 诚 书 记 员  周慕妍
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0307民初75号原告：高伟金，男，汉族，1980年3月12日出生，初中文化，麻山区供销社农资商店个体业主，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：吴继军，男，汉族，1987年11月15日出生，小学文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。本院于2020年8月21日立案受理了原告高伟金诉被告吴继军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，被告吴继军向原告高伟金分别于2018年4月18日借款40500.00元、7月11日借款2375.00元，两次向原告高伟金共计借款42995.00元，两笔款项均约定月利1.5。被告吴继军于2019年3月12日还高伟金20000.00元，2019年3月29日还款14000.00元，共计还本金34000.00元。被告尚欠原告本金8875.00元、利息8728.00元，共计本息17603.00元。原告多次给被告打电话催还剩余欠款及利息，被告未给付，原告无奈诉至法院。本院在审理过程中，原、被告双方私下达成还款协议，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟金撤诉。案件受理费243.08元，减半收取121.54元，由原告高伟金负担。审判员  张晓娣二〇二〇年十一月六日书记员  王雪梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂04执105号 孔令剑、陆炳阳与被执行人广西祥信建设工程有限公司建设工程劳务合同纠纷一案，孔令剑、陆炳阳依据生效的梧州仲裁委员会（2020）梧仲裁字第12号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案，并于2020年9月15日向被执行人广西祥信建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。广西祥信建设工程有限公司向申请执行人孔令剑、陆炳阳支付农民工工资保障金35424.46元、履约保证金55000元及仲裁费3887元、执行费1315元。执行中，因本案与(2020)桂04执100号的债务相互抵销，两案债务相互抵销后，被执行人广西祥信建设工程有限公司应支付孔令剑、陆炳阳57511.46元，被执行人广西祥信建设工程有限公司于2020年11月3日已将上述款项自动履行完毕。本院认为，（2020）梧仲裁字第12号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项的规定，现通知如下： 梧州仲裁委员会（2020）梧仲裁字第12号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2894号罪犯白师琴，女，1973年3月15日出生，穿青人，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年12月28日作出（2015）黔水刑初字第00391号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年1月15日以（2016）黔02刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月4日起至2030年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日经本院裁定减刑二个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白师琴在服刑期间2018年05月至2018年09月，2018年10月至2019年03月，2019年04月至2019年08月，2019年09月至2020年02月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白师琴准予减刑七个月(刑期自2015年8月4日起至2029年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
陕西省蓝田县人民法院                民事裁定书                         （2020）陕0122民初3326号     原告：杨某某，女，1967年9月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：杨某甲（杨某某丈夫），男，1964年1月7日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：西安华西专修大学，住所：西安市蓝田县。   法定代表人：王明亮，职务不详。   原告杨某某诉被告西安华西专修大学劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某某撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨某某负担。     审判员 陆向磊                            二〇二〇年十一月十二日      书记员 曹小梅      1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保689号 申请人：赵文运，女，1990年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：苏英捷，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人赵文运于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏英捷在银行的存款300000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人赵文运提供担保。 本院经审查认为，申请人赵文运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏英捷在银行的存款300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  安欣茹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8217号申请执行人：郭圣洁，女，1990年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：爱读娃科技（北京）有限公司,住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临****。法定代表人：刘野。申请执行人郭圣洁与被执行人爱读娃科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第1345号裁决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人6.38万元及利息等，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字（2020）第1345号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月五日书记员 王焕然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保251号 申请人：安徽琦建新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗村塘拐组**，统一社会信用代码91340100MA2MR54G8Q（1-1）。 法定代表人：焦长荣，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，安徽中特律师事务所实习律师。 被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处一社会信用代码9134010075485730XQ。 申请人安徽琦建新型建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行账户存款629646.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽琦建新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行账户存款629646.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3668元，由申请人安徽琦建新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3557号上诉人（原审被告）：毛杰，男，1975年4月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤国琴，男，1962年8月22日生，汉族，住宜兴市。上诉人毛杰因与被上诉人汤国琴分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.本案所涉的电缆买卖发生于毛杰担任上海瑞远安装建设工程有限公司(以下简称瑞远公司)承建常州富登科技有限公司(以下简称富登公司)新建厂房工程的项目经理期间，毛杰因工程建设接收货物、收付钱款等行为均为职务行为。2.案涉欠条系遭汤国琴胁迫所写。汤国琴辩称:案涉电缆系毛杰向汤国琴采购，汤国琴每年都向毛杰主张债权，毛杰写过多份欠条，对欠款一直认可，只是没钱支付。故一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回毛杰的上诉请求。汤国琴向一审法院起诉请求：判令1.毛杰支付货款122169元及该款自2016年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由毛杰负担。一审法院认定事实：2017年10月23日，毛杰向汤国琴出具欠条一份，载明：“现欠汤国琴电缆款122469元，大写(壹拾贰万贰仟肆佰陆拾玖元正)。欠款人毛杰。”该欠条下方书写“2016年年底已付300元正(叁佰元正).收款人：汤国琴”。嗣后，毛杰未付款，2020年4月22日汤国琴诉至一审法院。审理中，毛杰为证明自己的抗辩主张，提供：1.毛杰资质证书复印件，载明其房屋建筑工程助理工程师资质。2.上海市徐汇区人民检察院不起诉决定书复印件。3.毛杰应收账款清单。对此汤国琴质证意见：资质证书是复印件，真实性无法核实，与本案无关联性；不起诉决定书真实性无异议，与本案无关联性，不能起到证明目的；应收账款真实性无异议，不能证明被告的目的，反而能证明汤国琴的证明事实。毛杰对于欠条系受汤国琴胁迫而出具的主张未有证据予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据汤国琴提供的证据及双方的陈述，可以认定毛杰与汤国琴之间系买卖合同关系，受法律保护。毛杰抗辩职务行为，举证不足，一审法院不予采信。毛杰称欠条系受胁迫而出具，但对此抗辩主张并未提供证据予以佐证，且在法定期间内毛杰也未行使过撤销权等，故涉案欠条应视为双方之间的结算凭证而对双方均产生约束力。故毛杰应向汤国琴支付款项122169元。因毛杰未能还款，引起本案纠纷，应负全部责任。因双方未约定付款期限，原告可随时要求履行，逾期应当支付利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：毛杰于判决发生法律效力之日起十日内支付汤国琴货款122169元并承担该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年10月24日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2743元，财产保全费1220元，合计3963元，由毛杰负担。汤国琴同意其预交的诉讼费由毛杰向其直接支付，一审法院不再退还，由毛杰于判决发生法律效力之日起十日内向汤国琴支付。二审中，毛杰提供以下新证据：1.常州市武进区建设施工发包备案书、外来企业进区施工合同书、法定代表人证明和授权委托书、房屋建筑工程师职务证书原件各一份，证明毛杰系瑞远公司承建富登公司项目的项目经理，行使的是职务行为。2.富登科技新建厂房工程-瑞远富登项目部未付应付费用清单原件一份，该证据系毛杰自己制作，于2010年8月24日提交给上海徐汇区经侦支队，证明应付汤国琴的电缆款金额为82000元，且系汤国琴向富登公司供货产生，并非与毛杰个人之间的买卖关系。3.远东电缆有限公司产品出货单原件三份，虽收货单位显示为上海苏远线缆销售有限公司，但该公司法定代表人是汤国琴的妻子，出库单上的电缆就是汤国琴交付到富登工地的案涉电缆，证明案涉电缆是汤国琴以苏远公司的名义与上海瑞远公司之间形成的交易。汤国琴对以上证据质证如下：真实性无从核实，且与本案没有关联，不能实现其证明目的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，案涉欠条系毛杰向汤国琴出具，欠条主文以及欠款人处的签名皆系毛杰本人亲笔书写，应视为是其真实意思的表示。现毛杰否认欠款关系，声称系代表瑞远公司的职务行为，且欠条系受汤国琴胁迫出具，对此，毛杰理应承担举证责任。毛杰提供的瑞远富登项目部未付应付费用清单是其个人制作，未有其他方予以确认，远东电缆公司出库单载明的收货单位也系与本案无任何关联的第三方公司，故即便其时任瑞远公司承建富登公司工程的项目经理，其提供的证据也不足以证明案涉欠款系其职务行为所致。就欠条系受汤国琴胁迫出具亦未提供证据予以证明。故毛杰理应承担举证不利的后果，并按约向汤国琴支付欠条所涉欠款。综上所述，毛杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5486元，由毛杰负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十一月十一日法官助理诸佳英书记员钱菲佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保250号 申请人：安徽琦建新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗村塘拐组**，统一社会信用代码91340100MA2MR54G8Q（1-1）。 法定代表人：焦长荣，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，安徽中特律师事务所实习律师。 被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处一社会信用代码9134010075485730XQ。 申请人安徽琦建新型建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行账户存款3431553.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽琦建新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行账户存款3431553.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽琦建新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1822号 罪犯陈玉冬，男，1984年9月24日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一七年三月三日作出(2017）鲁0703刑初5号刑事判决，以被告人陈玉冬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。陈玉冬不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年六月二十七日作出（2017）鲁07刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月29日起至2021年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈玉冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈玉冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯陈玉冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈玉冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉冬减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 高振涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2030号 本院在执行申请人王东与被申请人刘亮财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1171号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2030号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6898号原告：吴保红，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告：邓付安，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：魏明星，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住菏泽市牡丹区。原告吴保红、邓付安与被告魏明星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴保红、邓付安向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告吴保红、邓付安以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费，要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴保红、邓付安撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十一月六日书记员  耿玉晟