辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10199号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路**，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，系该行行长。委托诉讼代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：赵平，女，回族，1962年7月23日出生，住沈阳市新城子区，身份证码:210113196207233228。被告：贾文良，男，回族，住沈阳市新城子区。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告赵平、贾文良金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告赵平、贾文良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、请求依法判令被告偿还借款本金及利息等共计100148.9元（暂计算至2019年3月18日），并判令被告借款本金、利息等费用支付至实际全部偿还之日止；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告与沈阳沃睿汽车销售有限公司签订《销售合同》一份，约定购买丰田普拉多车辆，总价368000元，合同约定被告在合同签约之日起向车辆经销商支付2万元作为预付款，并于提车日支付余下款项。其中首付款为218000元，贷款15万元。此后被告向原告提出申请办理信用卡汽车专向分期业务。被告与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。合同约定附件一、二经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。被告填写并提交附件二信用卡领用合约、《中国银行信用卡申请表》。对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定。此后，原告向被告发放信用卡，该信用卡额度15万元，原告亦按约定将款项转账至车辆经销商。但被告开卡后至今经常存在逾期还款行为，已构成违约，应当按照合同约定承担提前还款及其他违约责任。鉴于以上原因，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告赵平、贾文良未到庭加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行作为乙方与被告赵平作为甲方（借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份。合同约定中国银行授予甲方用于购置商品的专向额度，专向分期付款额度为人民币（大写）壹拾伍万元，（小写）150000元；分期期数为36期（一期为一个月），至甲方实际交易日起算；本合同项下“专向分期付款”手续费选择（一次性收取/分期收取）方式，若选择分期收取手续费，分期收取手续费的费率设置较同期一次性收取费率高0.5%；本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度（以下简称使用额度10.5%）；本合同项下“专向分期付款”手续费金额为：人民币（大写）壹万伍仟柒佰伍拾元（小写）15750元,若选择分期收取手续费，每个账单单日入账时，根据当期的分期本金扣账金额、以及设定的手续费率计算出本期应收取的手续费金额，在当期进行手续费入账，每期保留两位（非四舍五入）小数；（注：每期收取的金额等于每期应还的本金×（1+手续费率），同时由于系统计算原因，实际收取的手续费金额合计可能会略小于此处填写的金额；本合同项下“专向分期付款”手续费率随着央行基准利率的调整而调整。在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：沈阳沃睿汽车销售有限公司账号12×××18），对账单显示专向分期手续费分期收取，一次收取458.26元。2.上述合同约定下列附件具有与本合同有相同的法律效力，附件一：信用卡“专向分期付款”（无抵押性质）通用条款；附件二：信用卡领用合约。附件一约定，甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即视为违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方的其他合同。3.合同签订后，原告于2016年5月20日按约定将借款打入沈阳沃睿汽车销售有限公司账号。原告于2016年9月27日于本银行官方网站发布《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”调整为“还款违约金”。被告自2017年5月27日起未按期足额偿还借款本息，截至2019年6月28日，被告赵平尚拖欠借款本金83,320元，利息26,121.61元，费用8,704.3元。被告的案涉账户已经核销，账户核销后，不再产生违约金和费用，利息仍然产生。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵平、贾文良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原与被告赵平签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵押类）》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行约定义务。被告赵平未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告要求被告赵平偿还专向分期借款本金、利息、费用的诉求予以支持。被告贾文良没有在案涉合同上签字，系联系人，故其不承担偿还借款的义务。另，因《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》已过履行期限，无需解除，故原告对要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的诉求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵平于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金83,320元，利息26,121.61元，费用8,704.3元（暂计算至2019年6月28日）；并自2019年6月29日起按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302元，公告费400元，均由被告赵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年十一月五日法官助理杨坤书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。