wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执923号 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇。 法定代表人：陈辉平，行长。 被执行人：李志辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人李志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0621民初1291号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人李志辉送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月14日、2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李志辉无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年10月22日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人李志辉的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年10月22日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人李志辉住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年11月11日，本院对被执行人李志辉采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额33291.08元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月十一日 书记员 廖仔鸿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初262号原告：富桥（重庆）控股有限公司，统一社会信用代码：91500000582834960W，住所：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。法定代表人：胡芝容。委托诉讼代理人：杨良刚、杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：大方县新富侨保健中心，统一社会信用代码:92520521MA6HHP5149,地址：大方县顺德广场**C1、C2、C3。经营者：符晓焦本案审理过程中，原告富桥（重庆）控股有限公司向本院申请撤回对被告大方县新富侨保健中心的起诉。本院认为，原告富桥（重庆）控股有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告富桥（重庆）控股有限公司撤回对被告大方县新富侨保健中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富桥（重庆）控股有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十一月十三日书记员  朱姗姗
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执978号之八申请执行人：遂平县国土资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：韩耀军，男性，1962年03月20出生，汉族，住遂平县常庄村。关于申请执行人与被执行人韩耀军行政非诉执行一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人韩耀军在26×××49账户内余额人民币10.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩耀军在中国银行26×××49账户内存款人民币5398.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十一月十一日书记员  李冰
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初196号原告钟英华。委托代理人张鼎，河南秉义律师事务所律师。委托代理人刘世康，河南昱玮律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，局长。出庭应诉负责人王修安，该局副局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。委托代理人常永军，该局工作人员。原告钟英华诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记纠纷一案，原告钟英华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟英华申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟英华撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告钟英华负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月十一日法官助理毛贝贝代理书记员  陈知勉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20546号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：寇文广，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告寇文广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1847号之一申请执行人：张海斌，男性，1969年02月18出生，汉族，住所地涧**。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地涧**西苑路**。法定代表人：李红卫。本院在执行张海斌与洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案中，我院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年9月19日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年10月30日对洛阳市金梦家具有限公司的法定代表人李红卫办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月15日、2020年9月11日、2020年11月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。被执行人名下无财产可供执行。2020年7月20日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息，被执行人名下无房产信息。本案执行标的为25359.4元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月十三日书记员  王育博
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1902号 申请执行人：王书芳，男，1963年5月15日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：胡英屹，男，1975年11月2日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行王书芳与胡英屹建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特213号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确定：“申请人王书芳与胡英屹于2019年9月12日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本斯拉夫院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特213号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖辉晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终646号上诉人（原审被告）：北京东方之韵广告有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**2-41。法定代表人：王怀亮，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京冉之文化投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜成路******。法定代表人：冯林，经理。原审第三人：王怀亮，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原审第三人：王秀萍，女，1961年1月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人北京东方之韵广告有限公司（下称东方之韵公司）因与被上诉人北京冉之文化投资咨询有限公司（下称冉之文化公司）、原审第三人王怀亮、王秀萍公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6830号民事裁定，向本院提起上诉。东方之韵公司上诉称，一、本案关涉到一家大型涉外传媒企业的控制权纠纷，原审法院无视本案系辖区有重大影响的案件，对此未做查明和认定，存在严重事实认定错误。本案是一件与时尚传媒集团控制权纠纷争夺存在密切关系的案件。东方之韵公司系北京时之尚广告有限责任公司（下称时之尚公司）股东，而时之尚公司是时尚传媒集团旗下的核心运营公司，拥有《时尚COSMO》《时尚先生》《时尚色莎》3本综合类旗舰刊及其它多本覆盖生活方式各垂直领域刊物，是国内领先的大型时尚传媒企业。东方之韵公司作为时之尚公司的股东，享有向时之尚公司委派董事的权利。2019年3月，时之尚公司创始人、法定代表人、董事长和总经理刘江先生因病去世后，经各股东重新委派董事后形成的董事会对于董事长和总经理的人选存在重大分歧，一直未能依法选举董事长以及选聘总经理。由于时之尚公司在行业内的领先地位，各方股东及其委派的董事就前述事宜引发的控制权纠纷被多家媒体报道和转载，在该行业以及社会公众当中造成了巨大的影响。而本案之所以被提起，是因为时之尚公司的另一名股东美国国际数据传媒有限公司当时委派的董事熊晓鸽出于争取更多董事席位，控制时之尚公司的目的，趁机操纵实际由其出资设立的冉之文化公司针对东方之韵公司提起诉讼，进而通过本案诉讼间接获取对时之尚公司董事的委派权。因此，本案实为时之尚公司控制权纠纷项下发生的系列诉讼案件之一，对本案的处理结果亦会在贵院辖区内，甚至在全国范围内，产生重大的社会影响。但原审法院对于本案在贵院区内的影响力未进行任何事实调查和认定，在其裁定中对此更是只字未提，因此存在严重的事实认定错误。二、上诉人提交的证据足以证明本案亦涉及外籍人士和外资企业，明显属于重大涉外案件，原审法院对此相关事实认定存在错误。如上所述，本案实际上是熊晓鸽的所操控提起。更重要的是，熊晓鸽为本案大利害关系人，对查明本案关键事实，尤其是对冉之文化公司的股东资格和权利具有非常重要的作用，其应被作为第三人加入到本案诉讼中。而上诉人提交的《中国联合网络通信股份有限公司关于董事会换届暨选举董事及监事会换届暨选举监事的公告》中的信息足以证明熊晓鸽是美国公民。因此，本案应被定性为涉外案件。此外，冉之文化公司的两名股东张宇和冯林均系该公司名义出资人，该公司实际出资人为美国公民熊晓鸽，也即冉之文化公司实为由熊晓鸽出资设立的外商独资企业。因此，在该意义上，本案亦应被认定为涉外民事案件。综上，民事诉讼法第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：“（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”。本案属于具有重大社会影响力的涉外案件，应当由北京市第四中级人民法院管辖。但原审法院未仔细查明本案在其辖区内的重大影响力以及本案具备涉外因素等事实，认定事实存在错误，进而作出错误的民事裁定驳回了上诉人的管辖权异议申请。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市第四中级人民法院审理。冉之文化公司对于东方之韵公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，冉之文化公司以东方之韵公司2019年11月6日做出了股东会决议，但冉之文化公司未收到当日召开股东会的通知，决议上的冉之文化公司公章及法定代表人签字均不真实为由提起本案诉讼，要求判令确认东方之韵公司于2019年11月6日作出的股东会决议不成立等诉讼请求属于因公司决议效力确认纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，东方之韵公司住所地位于北京市东城区朝阳门北大街**2-41，北京市东城区据此对本案有管辖权。管辖权的审查系程序性审查，现就本案所列当事人来看，并不存在涉外情形。并且结合当事人的陈述、诉讼请求以及提交的证据，本案尚不属于在本辖区有重大影响的案件。故此，东方之韵公司的相关上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，东方之韵公司关于本案应由北京市第四中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十一月九日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保2126号申请执行人：张燕，女，1983年10月2日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：陈兆顺，男，1980年9月30日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行张燕、陈兆顺与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区12号楼1单元601室房产一处（不动产权证书号：泰房预售证第（2015）111号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4266号 东莞市泉兴润滑油厂： 申请执行人东莞誉盛房地产开发有限公司与被执行人东莞市泉兴润滑油厂合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（（2019）粤19民终12046号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1648号原告：徐志华，男，1976年1月9日出生，满族，户籍地沈阳市和平区，现住义县。被告：赵雪梅，女，1977年9月1日出生，汉族，住义县。原告徐志华与被告赵雪梅合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐志华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐志华撤诉。案件受理费5779元，减半收取2889.50元，由原告徐志华负担。审判员  冯慧二〇二〇年十一月十一日书记员  白鸽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6814号原告：李峰，男，汉族，1982年9月16日出生，住朝阳。被告：菏泽市家悦房地产经纪有限公司，住址地：菏泽市长江路****。法定代表人：何辉，职务：经理、被告：徐静，女，汉族，1970年01月01日出生，菏泽市。本院在审理原告李峰与被告菏泽市家悦房地产经纪有限公司、徐静房屋租赁合同纠纷一案中，原告李峰以双方已达成和解且不再缴纳案件受理费，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告李峰以书面形式向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李峰撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年十一月十三日书记员  曹宇同
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8712号上诉人（原审被告）：贵阳利仁共创商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇步行街上和国际项目第********。法定代表人：姜官文，该公司运营总监。委托诉讼代理人：曹绍如，贵州仲谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，贵州仲谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州润鑫置业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园兴义路**div>法定代表人：王均，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛文营，男，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏飞，贵州贵达律师事务所实习律师。上诉人贵阳利仁共创商业运营管理有限公司（以下简称利仁共创公司）、贵州润鑫置业有限公司（以下简称润鑫置业）因与被上诉人毛文营商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初12019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初12019号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费8436元，退还贵阳利仁共创商业运营管理有限公司708元，退还贵州润鑫置业有限公司7728元。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十一月十三日书记员 岳立莲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执708号之二 申请执行人包宜升，男，1979年9月15日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人颜敏，女，1984年11月24日出生，汉族，灵山县居民，现住。 申请执行人包宜升与被执行人颜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0721民初2266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人包宜升于2020年5月26日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2266号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即申请强制执行被执行人颜敏履行以下义务：1、归还申请执行人包宜升借款本金120000元及利息；2、支付申请执行人包宜升迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1541元；4、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人包宜升表示已与被执行人颜敏自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人颜敏就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。被执行人颜敏并主动交纳本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2266号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年十一月十日 书记员  宁丽萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢277号 南宁凯强汽车运输有限公司、马凤香、黄文界： 本院执行的南宁凯强汽车运输有限公司申请马凤香、黄文界合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人马凤香、黄文界自动履行，执行金额43807.02元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初11864号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）**。负责人：李庆云，该行行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，1969年6月27日生，汉族，该行员工，住天津市武清区。被告：袁凤合，男，1971年10月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：樊东梅，女，1970年9月25日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告袁凤合、樊东梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰春锁到庭参加诉讼，被告袁凤合、樊东梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁凤合给付原告借款本金38767.3元及截至2020年9月25日的利息24846.74元，本息合计63614.04元；2、判令被告樊东梅对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁凤合于2004年5月24日签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告袁凤合提供贷款40000元，合同利率6.6375‰，借款期限自2004年5月24日至2005年5月23日止。2004年5月10日被告袁凤合、樊东梅出具承诺书，承诺作为家庭成员对原告提供的贷款承担连带责任。合同签订后,原告依约履行了出借义务，被告未依约偿还借款本息。原告催要未果，故成讼。袁凤合、樊东梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、贷款合同复印件一份，证明借款情况；4.欠费明细表，证明利息数额；5承诺书，证明樊东梅对贷款本息承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,原告主张的借款本息未超出合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金38767.3元、利息24846.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告签署了承诺书，系夫妻共同举债的意思表示，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告樊东梅承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告袁凤合给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金38767.3元，及截至2020年9月25日的利息24846.74元，本息合计63614.04元；二、被告樊东梅对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年十二月二十九日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执43号 董本全、刘智富： 董本全与刘智富买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人董本全与被执行人刘智富已于2020年10月19日达成和解协议，现已和解履行完毕。至此，董本全向本院申请执行的（2020）黑07民终129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1123号申请执行人：王某1，女，汉族，1995年12月11日生，住漯河市召陵区。被执行人：赵某，男，汉族，197年7月15日生，住漯河市召陵区。被执行人：王某2，女，汉族，1970年3月2日生，住。王某1与赵某、王某2婚姻继承纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初3872号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一被告赵某、王某2在判决生效后十五日内原告王某1支付325000元”。因赵某、王某2未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年9月2日、2020年10月10日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对赵某、王某2进行查询，未发现财产信息。四、对赵某、王某2住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月12日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月十三日书记员  田鹏飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5760号 原告：何正贤，男，1998年5月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：何正兵，男，1985年5月18日出生，壮族，住址同上，系原告兄弟。 被告：向富富，男，1995年7月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现羁押于金华监狱。 被告：田永亮，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省新蔡县，现羁押于金华监狱。 原告何正贤与被告向富富、田永亮健康权纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令两被告赔偿原告误工费35460元、护理费17730元、营养费3000元伤残赔偿金144436.8元精神抚慰金30000元、鉴定费4400元，合计人民币235026.8元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何正兵、被告向富富、田永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定案件事实如下： 2019年8月13日1时30分许，被告向富富、田永亮在温岭市××镇××村村部门口，因琐事与原告何正贤发生纠纷，后被告向富富、田永亮用啤酒瓶、拳头击打原告头部、身体等处，致原告受伤。后原告被送至台州市××医结合医院住院治疗，住院94天，于2019年11月15日出院，被诊断为急性脑疝，左额颞顶枕急性硬膜下血肿，癫痫大发作，右枕部头皮裂伤，两肺挫伤，麻痹性斜视，左侧偏瘫。2020年5月25日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具法医精神病鉴定意见：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度）；2.法律关系评定：与本次外伤存在直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为人体损伤十（10）级伤残。原告为此花费鉴定费2400元和出诊费100元。2020年6月3日，台州市博爱医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人何正贤于2019年8月13日因外伤致急性脑疝，左额颞顶枕急性硬膜下血肿等，其损伤行开颅手术治疗，构成十级残疾；评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。原告为此花费鉴定费1900元。 2019年11月27日，本院作出（2019）浙1081刑初1727号刑事附带民事判决：一、被告人向富富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人田永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人向富富、田永亮共同赔偿给附带民事诉讼原告人何正贤截止2019年11月5日的各项损失126620.5元【包括医药费92280.5元（已扣除被告田永亮垫付的18000元）、误工费15470元、护理费15470元、伙食补助费2550元、交通费850元】。 上述事实有当事人提交的出院记录、住院收费票据、司法鉴定意见书、发票、收据、刑事附带民事判决书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告向富富、田永亮将原告打伤的事实经本院生效刑事判决确认，两被告的共同侵权行为造成原告损害，应当对原告何正贤的损失承担连带赔偿责任。本院（2019）浙1081刑初1727号刑事附带民事判决两被告连带赔偿给原告截止2019年11月5日的损失（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费），而原告于2019年11月15日出院，经鉴定构成十级伤残，现原告再次起诉要求两被告赔偿2019年11月5日之后的损失，符合法律规定。经审查，原告的合理经济损失包括：误工费18715元（95天×197元/天）、护理费1970元（10天×197元/天）、营养费900元、伤残赔偿金71702.4元（29876元×20年×12%）、鉴定费4400元，以上合计97687.4元。两被告因打伤原告已被追究刑事责任，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告向富富、田永亮于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告何正贤97687.4元。 二、驳回原告何正贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取787.5元，由原告何正贤负担349元，由被告向富富、田永亮负担438.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  庄佳琪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1964号原告：滕婷婷，女，1992年5月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：东港市新兴区东奥信息咨询服务部。住所地：东港市。法定代表人：林璞义，该服务部经理。委托诉讼代理人：姚秋东，男，1980年7月14日出生，汉族，该服务部职员，现住东港市。被告：杨洪龙，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨安露（杨洪龙女儿），女，1995年11月14日出生，汉族，无业，现住东港市。原告滕婷婷与被告东港市新兴区东奥信息咨询服务部、杨洪龙定金合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年11月13向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕婷婷撤回对被告东港市新兴区东奥信息咨询服务部、杨洪龙的起诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 晨
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初611号之一 原告：宁南县金德矿业有限责任公司，住所四川省宁南县披砂镇水井街**。 法定代表人：张开林，系该公司董事长。 被告：植高明，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告宁南县金德矿业有限责任公司与被告植高明合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年11月5日，原告宁南县金德矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁南县金德矿业有限责任公司撤诉处理。 案件受理费1,970元，减半收取计985元，由原告宁南县金德矿业有限责任公司负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年十一月五日 书记员 姜巧娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2488号原告：杜明英，女，汉族，生于1971年2月14日，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：杨忠辽，男，河南龙城律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙会敏，男，汉族。特别授权代理。第三人：杨红伟，男，汉族，生于1963年12月12日，住郑州市金水区。本院在审理原告杜明英诉被告河南西峡农村商业银行股份有限公司、第三人杨红伟股东资格确认纠纷一案中，原告于2020年11月3日以案外协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杜明英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜明英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜明英自愿负担。审 判 长 田 静人民陪审员 徐 军人民陪审员 宋运朝二〇二〇年十一月十一日法官助理朱娜书记员徐丹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4364号原告:偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂。住所地:偃师市岳滩镇赵庄街村**。统一社会信用代码:92410381MA434NCLXD。经营者:刘红军，男，1976年9月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：关晓伟，男，1981年6月27日生，汉族，住偃师市。被告：褚小鸽，女，1989年12月27日生，汉族，住偃师市。原告偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂诉被告关晓伟、褚小鸽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂的经营者刘红军到庭参加诉讼。被告关晓伟、褚小鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告欠款35000元，并支付利息(以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从起诉之日起至实际付清欠款之日止)；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘红军为偃师市岳滩镇摩托车行业从业人员，从事组装销售。原告从2017年开始为被告供应三轮摩托车，采取边供货边结算的交易方式。原、被告双方经过对账后，被告关晓伟于2020年9月2日为原告录音、录像为证据欠原告35000元，后原告追索欠款，被告不予支付。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告关晓伟的经营所得属于夫妻共同财产，用于家庭共同生活，因此该债务应由二被告共同承担。关晓伟、褚小鸽未答辩、未提交证据材料。经审理本院认定以下事实：原告偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂系2016年8月18日注册成立的个体工商户，经营者为刘红军。自2017年12月起，被告关晓伟在销售摩托车期间，与原告发生业务往来，由原告向被告关晓伟提供摩托车及配件，被告支付货款。2019年4月21日，原告根据被告关晓伟要求向其提供了摩托车及配件，原告在记账本上记载明细：“2019.4.21货款：44886元。减退旧件：825元（2019.8.29）减退旧件463元（2020.1.21）合计43600元。2020.1.21微信付8600元，下欠35000元”。2020年9月2日，原告经营者刘红军、刘红军之兄刘红权与被告关晓伟在原告的办公室内对2019年4月21日所供物品货款进行核算，经核算刘红军向被告关晓伟出示记账明细，被告关晓伟认可其欠原告货款35000元。该款经原告偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂多次讨要无果，向本院申请诉前保全，原告支出保全费370元。后原告诉至本院。上述事实，由原告提交的记账单、银行交易明细、微信转账截图，录像资料及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告关晓伟向原告偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂购货，原、被告之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依约履行自己的义务。2020年9月2日，经原告与被告关晓伟核算，被告关晓伟欠原告偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂货款35000元的事实清楚，有原告提交的记账明细单、微信转账截图及录像资料等为证，本院予以认定。现原告诉请被告关晓伟支付货款35000元，本院予以支持。关于利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年10月8日起计算至实际履行之日止。本案原告未提交有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告诉请被告褚小鸽承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关晓伟于本判决生效之日起10日内偿还原告偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂货款35000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月8日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元、保全申请费370元，共计707元，由被告关晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  蒋焕晓二〇二〇年十一月十三日书记员  齐倓倓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执884号被执行人：吴大超，男，1994年12月25日出生于湖北省恩施市，土家族，高中肄业，原鑫浩龙科技有限公司麒麟组组员，户籍所在地湖北省恩施市。被执行人吴大超因涉嫌诈骗罪被判处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801刑初511号刑事判决书立案执行。被执行人吴大超未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，无存款。2、查询到被执行人名下无可执行不动产。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人吴大超列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二〇二〇年十一月十日书记员 伍 辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2742号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：马某某，男，1987年1月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行被执行人马某某罚金一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）新0109刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初74号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，执行裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某某在银行和其他金融机构账户存款2,000元（其中案款2,000元、执行费0元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   潘乐梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2758号申请执行人：东海县市场监督管理局，住所地东海县。法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。被执行人：宋玉伦，1968年9月15日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人东海县市场监督管理局与被执行人宋玉伦行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722行审211号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的金额160048元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本院已查封被执行人宋玉伦的新浦区延南街南极路60-2号2单元601室房产，暂不宜处置。本院已查封被执行人宋玉伦的一辆福特牌K33汽车，车牌号：苏Ｇ×××**，未能实际扣押。此外，无工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月五日书记员  张 熙
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保643号申请人：坎吉·努尔，男，1977年5月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人坎吉·努尔于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值3544元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人坎吉·努尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值3544元的财产。案件申请费55.44元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   汪  卫  东二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1784号申请执行人：陶旭，男，生于1978年5月18日，汉族，住新野县。被执行人：李新杰，男，生于1981年11月16日，汉族，住邓州市。陶旭与李新杰为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李新杰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人陶旭向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下有一辆摩托车，申请人不要求查封；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶旭发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月十一日书记员  赵剑飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3462号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被告：万罗友，男，1974年1月22日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告万罗友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告万罗友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告万罗友立即偿还原告信用卡透支本金计27228.15元，利息14303.93元（自2017年12月30日起暂算至2020年2月26日止，并继续按月利率2%自2020年2月27日起计算利息至本金付清之日止），上述债权暂合计41532.08元。事实与理由：2014年5月16日，被告万罗友向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收贷记卡（标准个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为6222××××5800的丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约束并履行合同义务。合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇；持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款、持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告万罗友使用该卡进行消费透支，截至2020年2月26日，透支总额为41532.08元，其中透支本金27228.15元，利息14303.93元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告万罗友未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、丰收贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告万罗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告万罗友于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金27228.15元，利息14303.93元（自2017年12月30日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费838元，由被告万罗友负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  鲍孔德 人民陪审员  周芬芬 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  陈 怡
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执141号之一申请执行人:沙马尔布,男,1981年5月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：卜树红，男，1974年03月05日生，彝族，村民，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜树红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜树红在四川省农村信用社联合社621459218200568××××账户内存款人民币30400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年十一月三日书记员  沈 扬
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审608号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及陆军支付黎正平工资6202元、赔偿金3101元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就黎正平等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付黎正平工资6202元、赔偿金3101元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付黎正平工资6202元、赔偿金3101元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3380号起诉人：王某，住青海省湟源县。2020年10月20日，本院收到王某的起诉状后对此案进行了立案登记。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告师某、莫某偿还原告工程前期投资款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告师某是朋友关系，2019年5月8日被告等三人来到湟源县，按提前相约地点湟源县北大路龙盛源茶餐厅与原告聚餐，相商二被告遂意承揽的关于（三江源）达日县窝赛乡依隆村河道治理项目合伙事宜。经原、被告双方相商协议决定：由原告投资前期费10万元，并且约定了其它相关合伙书面协议。该协议签订后当天原告以微信转账方式转给被告师某5万元，同日以手机银行转账方式转给5万元，两次转账共10万元。二被告承诺于2019年5月30日前组织民工进驻工地。进驻工地的期限逾期后，二被告以各种借口推托，直到同年7月底被告师某不接电话、拉黑微信，一年多来原告找不到被告，二被告也未露面。至今未得到被告所说的项目工程，未见任何工程材料，造成原告18个月内承担借贷利息。本院经审查认为，我国民事诉讼法明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案起诉人王某向本院递交的诉状及送达地址确认书中载明被告师某的住址为：青海省××县。本院据此到师某的上述地址进行送达，在送达过程中经调查，原告提供的上述地址仅为师某的户籍地，但师某自1984年离开户籍地到青海省西宁市经常居住（具体地址不详）至今未归，其经常居住地不在本院辖区，导致无法送达相关法律文书。因起诉人提供的被告师某的经常居住地址不明确，本院向起诉人送达补充材料通知书及释明有关事宜后，在指定期限内其仍然不能提供被告的经常居住地，致使本案诉讼无法进行。另外，另一被告莫某的地址也不在本院辖区。根据法律规定，起诉人王某的起诉不属于本院管辖，其应当到有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（三）项、第七条第一款、第三款、第四款之规定裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海二〇二〇年十一月二日法官助理 王美霞书记员 雷延文
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执556号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：吴祖义，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被执行人：魏运光，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：符春福，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：何邦梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：何赟，男，1987年7月15日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人魏运光、符春福、何邦梅、何赟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0924民初309号民事判决书已经发生法律效力，2020年08月18日申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人魏运光、符春福、何邦梅、何赟返还借款169911.08元及利息。 本院受理后，于2020年8月19日向被执行人魏运光、符春福、何邦梅、何赟发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行的通知。逾期被执行人未履行义务。财产调查中，本院通过司法查控系统、寿宁县不动产登记等部门，对被执行人名下的船舶、银行存款、不动产、有价证券等情况进行了查询。查明：被执行人何邦梅在宁德市住房公积中心营业部有公积金存款，2020年9月14日退休就可扣划，被执行人何赟在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1幢XXX室有房产，被执行人魏运光、符春福、何邦梅、何赟有工资收入。执行中，冻结、划拨了被执行人何邦梅公积金存款110000元。2020年11月5日申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人达成和解协议，并表示同意暂不处置被执行人何赟的房产，不扣留被执行人魏运光、符春福、何赟的工资及被执行人的失信名单、限制高消费决定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0924民初309号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李龙生 注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院就可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2572号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工，住汤阴县。委托诉讼代理人：李国军，男，该公司员工，住汤阴县。被告：高保希，男，1967年1月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：高沛民，男，1968年9月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：田菲菲，男，1981年5月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：高太恩，男，1955年7月26日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告高保希、高沛民、田菲菲、高太恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3201.6元，减半收取计1600.8元，由河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石秀芬二〇二〇年十一月二日书记员  袁 萌
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审127号申请执行人潢川县自然资源局。住所地：潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县诚信汽车驾驶员培训学校有限公司。住所地：潢川县城关镇沿河东路**。法定代表人范亮，男，该公司负责人。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县诚信汽车驾驶员培训学校有限公司作出的潢自然资处字（2019）第017号行政处罚决定书的第1、2项处罚决定。申请强制执行内容为：1、自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3600平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用的3580平方米耕地每平方米15元罚款，计款53700元整；处以非法占用的其他土地20平方米每平方米3元罚款，计款60元整；共计53760元整。（注：当事人于2016年6月24日已履行罚款20000元整、还有33760元罚款未履行）。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资处字（2019）第017号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资处字（2019）第017号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资处字（2019）第017号行政处罚决定的第1项内容，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资处字（2019）第017号行政处罚决定的第2项内容中未履行的33760元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年十一月十一日书 记 员  彭姣姣
营口市西市区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0803民初2662号原告：江锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：程长顺,营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：辽宁德马重工有限公司，住所地营口市西市区滨海路**。法定代表人：郝元凯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈静，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申珊，辽宁腾坤律师事务所律师。原告江锋与被告辽宁德马重工有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告拖欠的工资、保险金及经济补偿金等共计64000元。二、判决被告承担本案的各项费用。事实和理由：原告2007年10月入职被告处，在设备维修岗位从事副科长工作，2012年11月双方签订固定期限一年的劳动合同，合同期满后未续签，但原告一直在被告处工作，月工资2800元。被告从2012年开始拖欠工资、保险金等，至2017年11月原告离职时，共拖欠原告工资17000元，各项保险金19000元，经济补偿金28000元（2800元×10个月）。综上，被告应给付原告各项费用合计64000元，上述拖欠原告请求劳动争议仲裁被拒，现提起诉讼请求人民法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告江锋与被告辽宁德马重工有限公司之间的劳动关系；并配合原告江锋办理离职手续（包括社会保险迁出的相关手续，由双方相互配合完成）；二、被告辽宁德马重工有限公司于2020年12月31日前给付拖欠原告江锋工资9350元；三、原告保留主张在职期间社会保险的权利；四、原告江锋自愿放弃车补、话补、公积金、经济补偿金的诉讼请求；五、本调解书生效后双方就劳动关系事宜无任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取，原告承担5元（原告已预交）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  康强审 判 员  董娜人民陪审员  万兵二〇二〇年十一月三日法官助理吴琼书记员朱晓明
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执934号之四申请执行人：熊立凯，男，1986年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：王宏祥，男，1975年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：陈军霞，女，1979年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人熊立凯与被执行人王宏祥、陈军霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结并划拨了其银行存款11263.5元，查封了其名下的不动产，现暂未发现其他可供执行财产。2020年11月11日本院与申请人进行了终本约谈，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月十一日书记员  万 优
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5867号 申请执行人：伍晓丰，男，汉族，1982年01月02日出生，重庆市渝**。 被执行人：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝**两路胜利路**，统一社会信用代码91500112450529139G。 被执行人：重庆市渝北区汇城商贸有限公司，，住所地重庆市渝**两路胜利路**统一社会信用代码91500112671027546L。 被执行人：杜永平，男，汉族，1964年05月24日出生，重庆市渝**。 被执行人：杜沛泽，男，汉族，1987年07月19日出生，重庆市渝**。 被执行人：四川中奥利达置业有限公司，统一社会信用代码915116237315932843。 被执行人：吴弟琼，女，汉族，1963年09月20日出生，重庆市渝**。 申请执行人伍晓丰依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20714号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，六被执行人应支付借款本金5200000元及相应利息、案件受理费26200元、财产保全费5000元，并承担本案执行费。经本院查询，被执行人名下无银行存款，车辆、股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，已查封被执行人名下房屋，并对被执行人发出限制高消费令。 本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5867号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年十一月四日 书记员 李 希
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1133号申请执行人：崔泽凤，女，1965年9月1日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：抚顺英杰人力资源咨询服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区公园七路**楼****。法定代表人：范禹，该公司经理。被执行人：范禹，男，1984年7月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行崔泽凤与范禹、抚顺英杰人力资源咨询服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年9月3日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人范禹银行账户多处，并于2020年10月29日扣划银行账户存款900元整，已依法发放给申请执行人。另，本院依据职权将被执行人法定代表人范禹限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年十一月九日书记员  刘 翠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢972号申请执行人：孙新双，女，1978年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：夏咸兵，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人孙新双与夏咸兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）京0114民初3250号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月17日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢972号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人夏咸兵送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的6.5713元，已执行0元，尚有6.5713万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人夏咸兵纳入失信被执行人名单，限制被执行人夏咸兵的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人夏咸兵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初3250号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十一日书记员 田慧娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13769号原告：李慧荣，女，1992年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳顶格珠宝有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路47—**。法定代表人：郑亚萃。原告李慧荣与被告沈阳顶格珠宝有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧荣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李慧荣负担。审判员  卑英超二〇二〇年十一月十三日书记员  张雅兵
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执874号 申请执行人：冯青云，男，1962年5月11日出生，住恩平市。 被执行人：关惠伦，男，1966年5月13日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人冯青云与被执行人关惠伦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄雄伟没有按本院作出的（2019）粤0785民初1388号民事判决书偿还借款本金26000元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郑颖沛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保173号申请人：龚云顺，男，1963年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被申请人：杨海东，男，1974年7月14日出生，傣族，住云南省昆明市盘龙区。申请人龚云顺与被申请人杨海东房屋买卖合同纠纷一案，申请人龚云顺向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海东名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨海东名下，座落于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号）及金盾俊园Ａ5地块Ａ5地下室-1层车位Ａ077号（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年十一月九日书记员  张倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3821号申请执行人：段刘俊，男，1976年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：卢国柱，男，1973年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行段刘俊与卢国柱借款合同纠纷一案中，现双方达成和解，被执行人已履行10000元，交纳执行费2150元，申请执行人段刘俊自愿申请撤回对（2020）豫0122民初4181号民事调解的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执3821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执301号申请执行人罗永立，男，汉族，1957年10月31日出生，身份证号2109051957********，现住阜新市清河门区。申请执行人刘艳秋，女，汉族，1968年7月8日出生，现住阜新市清河门区。申请执行人艾元元，女，汉族，1983年9月13日出生，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市韩怡服饰有限公司。法定代表人井某。申请执行人刘艳秋、艾元元、罗某与被执行人阜新市韩怡服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）辽0905民初165号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。给付申请人工资款全部，并支付申请执行费。本院认为，（2019）辽0905民初165号民事调解书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经有由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2019）辽0905民初165号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月十三日书记员 孙博阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1478号申请执行人：李红革，男，1968年12月12日出生，住灵宝市。被执行人：李淑霞，女，1974年12月9日出生，住灵宝市弘农路城市之星**。本院在执行李红革与李淑霞借款合同纠纷一案中，经查，位于灵宝市城关建设路南市矿家属楼****登记为李淑霞所有（所有权证号：灵房管字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李淑霞位于灵宝市城关建设路南市矿家属楼2幢502号房产（所有权证号：灵房管字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十一月二日书记员  张东亮
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初431号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人余志飞，男，1985年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年12月25日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，2019年3月21日假释出狱，假释考验期限从2019年3月21日起至2020年6月8日止；因吸毒（本案），于2020年6月12日被鄱阳县公安局行政拘留二十日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月13日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年6月24日经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人余志飞犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人余志飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年11月份的某天下午，被告人余志飞驾驶红色北京现代小轿车（浙Ｂ×××**）去鄱阳县芦田商贸城路口找王某3帮忙购买毒品。王某3及其朋友金某、王某1、王某2坐上余志飞的车后，余志飞开车载着王某3、金某、王某1、王某2到乐平购买了三包冰毒和吸毒工具。在返回鄱阳途中，佘志飞和王某3、金某、王某1、王某2一起在其车上吸食了冰毒。2020年6月12日，余志飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人余志飞在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人余志飞自愿认罪认罚，其犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个半月，并处罚金；前罪剩余刑期十四个月十三天，建议合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人余志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书，证人王某3、王某1、王某2、金某的证言，被告人余志飞的供述和辩解，指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人余志飞所犯聚众斗殴罪未执行的刑罚应为一年二个月零十九天。本院认为，被告人余志飞容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人余志飞被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人余志飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人余志飞在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02刑更288号刑事裁定书中对被告人余志飞准予假释（假释考验期限从2019年3月21日起至2020年6月8日止）的裁定。二、被告人余志飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币五千元，与被告人余志飞所犯聚众斗殴罪未执行的刑罚一年二个月零十九天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年12月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二〇年十一月二日书 记 员  张亚萍
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执883号 申请执行人：沈亚彬，男，1963年2月21日出生，满族，现住承德市双滦区。 被执行人：许得立，男，1969年12月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人沈亚彬申请执行许得立借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初545号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中采取如下强制措施： 一，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行； 二，于2020年8月13日进行网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等相关信息，无可供执行财产； 三，于2020年8月19日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益未查到可供执行财产； 四，2020年10月27日进行第二次网路查控未查到被执行人可供执行的财产； 五，经社会调查，未发现被执行人财产线索； 六，约谈申请执行人沈亚彬，其不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序； 七，本院依法对被执行人许得立采取限制高消费措施； 八，本院依法将被执行人许得立纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人许得立有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张立国
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终68号   上诉人（原审被告）：李军营，男，1974年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被上诉人（原审原告）：巴州一帆建筑设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁路东南大院。   法定代表人：王树成，该公司总经理。   原审被告：库尔勒兴鸿博物流园有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：安笑乐，该公司总经理。   上诉人李军营因与被上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司、原审被告库尔勒兴鸿博物流园有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。   李军营上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人户口所在地在河南省××县，自2019年5月30日起就到阿克苏承建位于阿克苏市××路工程，并一直居住在阿克苏市××园；上诉人与被上诉人从未签订《建筑设备物资租赁合同》，且该合同对争议管辖法院约定不明，库尔勒市人民法院对本案无管辖权，故请求依法撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2776号管辖权异议裁定书。   本院经审查认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《建筑设备物资租赁合同》中对争议管辖法院作了明确约定，该约定系当事人真实意思表示且不违反法律规定，上诉人未提供证据证实其签订合同并同时约定争议解决方式的民事法律行为违背自愿原则，且被上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司营业执照登记机关为巴州库尔勒市工商局，故可认定合同中所述“出租方所在地人民法院”为库尔勒市人民法院，故该约定管辖协议对管辖法院约定明确具体，属有效协议。双方应遵照管辖约定协议确定管辖法院。综上，李军营的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于李军营上诉称其未签订《建筑设备物资租赁合同》的主张，是对合同效力提出的异议，属于实体审理范畴，不属于管辖权审查的范围。综上，上诉人李军营的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   申      捷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1811号 申请人：国网山东省电力公司淄博供电公司，住所地：淄博市张店区北北京路**，统一社会信用代码：91370300164105335Y。 法定代表人：张晓华，总经理。 被申请人：淄博三和物业管理有限公司，，住所地：淄博市临淄区东高社区居委会办公楼**统一社会信用代码：91370305744513933N。 法定代表人：范敬祥。 申请人国网山东省电力公司淄博供电公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博三和物业管理有限公司的银行存款65000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人国网山东省电力公司淄博供电公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人国网山东省电力公司淄博供电公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博三和物业管理有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费670元，由申请人国网山东省电力公司淄博供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  张晓晗
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1999号 申请执行人：陈稚丹，男，1980年8月5日生，住四川省巴中市。 被执行人：杨俊中，男，1975年8月28日生，住四川省巴中市。 本院在执行陈稚丹与杨俊中借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6868号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告杨俊中于本判决生效后十日内支付53056元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月10日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6868号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月十二日  书记员袁振阳
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民特63号申请人：汪碧云，女，1961年12月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，申请人：刘明香，女，1966年3月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院于2020年11月12日立案受理申请人汪碧云与刘明香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汪碧云与刘明香合同纠纷一案，于2020年11月12日在崇阳人民调解中心，经崇阳天城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘明香之夫甘锦旺生前所欠汪碧云债务16万元，汪碧云自愿放弃上述债权的50%即8万元，刘明香自愿承担剩余债务8万元的清偿责任；二、刘明香于2020年12月15日前偿还汪碧云8万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人汪碧云与刘明香于2020年11月12日经崇阳县天城镇人民调解委员会主持调解达成的（2020）崇调（天）124号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姜正良二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 铮
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6303号 原告：万载县联友汽车运输有限公司，住所地万载县汽车服务广场，统一社会信用代码：91360922309206023G。 法定代表人：蓝昌基，系该公司经理。 委托代理人：蓝槐生，男，1972年10月29日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，1966年6月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 原告万载县联友汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，本案依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝槐生到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告公司的管理费10000元，并承担诉讼的全部费用；2、请求判令解除与被告的挂靠合同关系，并要求将赣Ｃ×××××大货车的户口从原告公司迁出，费用自行承担。事实与理由：被告陈某某于2017年9月23日在高安购得二手货车一台，挂靠在原告公司名下，车牌号：赣Ｃ×××××，与原告公司签订了挂靠合同，口头约定每年的挂靠费用为8000元，并承诺会按期购买保险和审验车辆。但是，目前的情况是，被告拒绝购买保险（保险于2020年9月30日到期），拒绝年审证件道路运输证2018年9月到期，拒绝缴纳管理费用，被告挂靠公司三年，在2018年10月10日支付了8000元和在2019年9月17日支付了6000元之后就不再支付了。原告公司多次联系，被告拒绝接听电话，拒绝回复信息，并表示要将车辆私自卖掉。被告的违约行为违反了与原告公司签订的挂靠合同和国家的相关法律，为了维护法律的尊严与原告公司的合法权益，根据国家法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令如前。 被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2017年9月23日，原告与被告签订了车辆挂靠合同一份，合同对车辆挂靠落户、甲方权利和义务、乙方权利和义务、收费、违约及处理及合同终止等作出明确约定；被告在车辆挂靠经营期间，诉争车辆的年审到期日为2018年9月，保险到期日为2020年9月30日，经原告多次督促，被告均拒不按车辆挂靠合同约定按时为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车办理车辆年检，亦未为车辆购买相关保险。原、被告口头约定该挂靠车辆的管理费一年为8000元，2017年9月23日至2020年9月23日，3年的挂靠管理费合计为24000元，被告已支付了14000元，尚欠10000元经原告催要被告未支付。现原告与俩被告为车辆挂靠、年审、购买保险、管理费和过户等事宜产生争执，故原告诉至本院。 以上事实，有原告方陈述、机动车行驶证、车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路运输证、微信转账记录、合同违约法律责任告知书、微信聊天记录截屏打印件等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，该诉争车辆的机动车登记证书和行驶证虽显示赣Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人为原告，但原告在庭审中自认被告系全资购买车辆挂靠在原告公司经营，该车辆的所有权自签订合同之日起即归被告所有，被告对诉争车辆自主经营、自负盈亏、自担风险，原告提供代为过户、年审、补办证照、购买保险等服务，被告不依照法律规定和车辆挂靠合同约定为该车辆办理年审，将加重原告的风险承担，原告诉请要求解除其与被告所签订的车辆挂靠合同并将诉争车辆过户至被告名下事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付尚欠管理费10000元，因原、被告在微信聊天记录中，对上述内容有明确表示，原告在庭审中的陈述印证了双方口头约定的挂靠费用承担事实，故本院对原告该诉请依法予以确认。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告万载县联友汽车运输有限公司与被告陈某某于2017年9月23日所签订的车辆挂靠合同； 二、限被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告万载县联友汽车运输有限公司车辆管理费10000元； 三、限被告陈某某于本判决生效后三十日内将赣Ｃ×××××重型半挂牵引车过户至其本人名下，原告万载县联友汽车运输有限公司应积极予以配合，相关过户费用由被告陈某某自行承担； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年十一月十日 书记员  王永芳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1855号 罪犯张迎，曾用名张斌，男，1988年7月5日出生，汉族，山东省沂源县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年十一月十三日作出(2014)张刑初字第317号刑事判决，以被告人张迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年3月29日起至2029年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日、2019年3月22日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张迎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张迎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张迎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张迎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张迎减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月29日起至2027年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高振涛 审 判 员 李浩正 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1829号申请执行人：镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。法定代表人：陈国兴，该局局长。委托诉讼代理人：季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。委托诉讼代理人：陈镇，镇江市京口区劳动监察大队科员。被执行人：北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司，统一社会信用代码:91321102MA1X1LU45P，住所地镇江市。负责人：王开成，该公司负责人。镇江市京口区人力资源和社会保障局与北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司行政非诉一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏1102行审7号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2019]第6号行政处理决定准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局与被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司行政非诉一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28000号原告：刘伟保，男，汉族，1982年1月23日出生，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码412************811。被告：广东粤兴有害生物防控技术有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******综合楼401房，统一社会信用代码914************576。负责人：席玉培。委托诉讼代理人：黄翠仪，广东国匠律师事务所律师。原告刘伟保诉被告广东粤兴有害生物防控技术有限公司佛山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘伟保、被告委托诉讼代理人黄翠仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方无争议的事项，本院予以确认：一、原告的劳动仲裁请求:被告支付2018年4月29日至2020年5月5日共计25天的加班费8440元。二、劳动仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告向本院提出诉讼请求：被告支付2018年4月29日至2020年5月5日共计25天的加班费8440元。四、原告于2015年1月1日入职，岗位是被告的副经理，负责佛山分公司的全部工作。双方有签订劳动合同，被告有为原告缴纳社会保险费。劳动合同中双方约定原告每日工作6.5小时，每周上班6天。原告于2020年5月31日离职，原因是双方协商一致。仲裁庭审中，原告提交了《劳动合同》，证明原告在职期间双方有签订劳动合同。被告对该组证据的三性无异议。《劳动合同》上显示“甲方采取标准工时工作制，乙方所在工作岗位实行每日工作6.5小时，每周工作六天，总工时不超过40小时的工时工作制”；“乙方成为正式员工后薪酬构成由基础工资、工龄工资、福利补贴、奖励奖金四部分组成。”“乙方个人薪酬按其所处岗位和职位以《广东粤兴有害生物防控技术有限公司薪酬管理制度》标准执行。”原告提交了《银行流水》、《2018年5月工资发放表》、《2018年10月工资发放表》、《2019年2月工资发放表》、《2019年5月工资发放表》、《2019年10月工资发放表》、《2020年5月工资发放表》，证明原告提供的工资表和被告实际发放给原告的工资是一致的。被告对该组证据的真实性和合法性予以确认。仲裁庭审中，被告提交了《终止劳动合同协议书》，证明协议书明确约定，原告收到被告的经济补偿金后，原告不再向被告主张任何赔偿或补偿，双方之间不存在任何劳动争议，该约定应当包括双方关于加班费的争议。原告对该组证据的三性无异议，但该证据名称是《终止劳动合同协议书》，内容是终止双方劳动关系，里面第7、8点条款所提及经济补偿是针对被告解除原告劳动关系的经济补偿，不涉及原告在职期间的加班费工资。被告提交了《银行流水》，证明被告已依据协议书的约定于2020年6月12日将全部补偿金94517.81元支付给原告，原告无权向被告主张任何加班费。原告对该组证据的三性无异议。被告提交了《2018年5月考勤表》、《2018年10月考勤表》、《2019年2月考勤表》、《2019年2月加班统计表》、《2019年5月考勤表》、《2019年10月考勤表》、《2020年5月考勤表》，证明自2018年4月29日至2020年5月31日，五一、十一、春节假期期间：1、原告共上班33天，根据国务院安排，其中法定节假日12天，休息日21天。2、休息日21天中，有5天为周六（即原告的工作日）。剩余16天为原告休息日加班。3、原告已有17个周六调休未出勤，不存在未结加班费。原告对该组证据的真实性予以确认，但原告主张每天上班7.5个小时，每周上班6天。《终止劳动合同协议书》上显示双方于2020年5月31日签订了该协议，协议上写明“三、甲方同意一次性向乙方支付经济补偿金共计94517.81元……七、本协议是解决双方之间因解除劳动关系的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议；八、乙方收到甲方的经济补偿金后，乙方不再向甲方主张任何赔偿或补偿”。《银行流水》上显示被告于2020年6月12日向原告支付了协议约定的经济补偿金94517.81元。本案中，双方举证如下：一、原告提交如下证据：1.原告身份证、被告《企业机读档案登记资料》；2、《劳动合同》；3、《银行流水》；4、《广东粤兴分公司2018年劳动节值班安排表》、《广东粤兴分公司2018年国庆节值班安排表》、《广东粤兴分公司2019年劳动节值班安排表》、《广东粤兴分公司2019年国庆节值班安排表》、《广东粤兴分公司2019年春节值班安排表》、《广东粤兴分公司2020年劳动节值班安排表》；5、《广东粤兴分公司欠发刘伟保加班补偿明细》；6、佛禅劳人仲案非终字（2020）1601号仲裁裁决书、送达回证；7、原告和被告公司法务的聊天记录；8、2018年4月26日被告发文调整工作时间的通知。二、被告提交如下证据：1.《终止劳动合同协议书》；2、《银行流水》；3、《2018年5月考勤表》、《2018年10月考勤表》、《2019年2月考勤表》、《2019年2月加班统计表》、《2019年5月考勤表》、《2019年10月考勤表》、《2020年5月考勤表》。三、根据本案的审理需要，本院依法向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案仲裁阶段的庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案被告因自行注销清算的需要而与原告协商一致解除劳动合同，并于2020年5月31日签订《终止劳动合同协议书》，就双方解除劳动合同的有关事项达成一致书面意见，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定。协议书第七条、第八条的内容已经详细说明了签订协议后产生的法律后果，原告对此并无异议并签名确认，且原告亦没有提供确切证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。故按照上述司法解释的规定，该《终止劳动合同协议书》应当认定为有效，对双方均具有约束力。而从补偿的金额来看，协议约定的补偿金额为94517.81元，而原告本案主张的金额为8440元，并不存在显失公平的情形，原告亦没有证据证明存在重大误解的情形，故该协议不存在当事人可以请求撤销的法定情形。原告主张的加班费属于劳动争议范畴，应在《终止劳动合同协议书》约束的范围内，被告已按照协议的约定于2020年6月12日向原告支付了约定金额94517.81元，按该协议第七条、第八条“双方之间不再存在其他任何劳动争议”、“乙方收到甲方的经济补偿金后，乙方不再向甲方主张任何赔偿或补偿”的约定，原告现另行再向被告主张之前的加班费，没有法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告刘伟保的诉讼请求。本案免收诉讼费。本判决为终审判决。审判员  邱建聪二〇二〇年十月三十日书记员  肖梦丝
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初540号 原告：象州县林场，住所：象州县。 法定代表人：江春培，职务：场长。 委托代理人：江婉婷，广西象法律师事务所律师。 委托代理人：覃彩强，象州县林场副场长。 被告：卓礼森，男，1958年9月16日出生，汉族，住鹿寨县。 原告象州县林场与被告卓礼森排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告象州县林场于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州县林场以在诉讼过程中产生新情况为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象州县林场撤回起诉。 案件受理费961元，减半收取计480.50元，由原告象州县林场负担（已交纳）。 审 判 长  梁利斌 人民陪审员  黄德生 人民陪审员  高杏秀 -2- 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  韦军生 书 记 员  李琳凤 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终172号上诉人（原审被告）：乔传阁，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。被上诉人（原审原告）：张新红，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人乔传阁因与被上诉人张新红合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4727号民事裁定，向本院提起上诉。乔传阁上诉称，请求依法裁定撤销（2020）豫1503民初4727号民事裁定书，将案件移送浉河区人民法院管辖。事实和理由：（一）本案争议标的为建设工程施工合同纠纷，并不是合伙协议纠纷，应适用专属管辖原则，一审法院认定事实错误。（二）本案合同履行地为河区，一审法院认定接收货币一方所在地为合同履行地，法律适用明显不当。（三）上诉人的住所地为户籍地即信阳市××县，经常居住地位于河区，一审法院将邮件收件地址与住所地相混同，明显系混淆概念，认定事实错误。（四）本案涉及工程造价咨询、财务审计等事项，由合同履行地即信阳市浉河区法院管辖更为适宜。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人乔传阁的上诉请求。本院经审查认为，张新红依据其与乔传阁双方于2015年12月20日签订的《承诺说明书》等证据提起本案诉讼，要求乔传阁支付结算应分得款3228180.15元及利息等。当事人双方签订的《承诺说明书》的内容，系对南虹广场建设工地管理及收支等事项在2015年12月20日之前及之后进行分工及利润分配的约定，该协议既不符合建设工程施工合同的法律特征，也不符合合伙协议的法律特征，故本案系一般合同纠纷，原审认定本案为合伙协议纠纷缺乏依据，应予纠正。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方签订的合同为双务合同，张新红有管理工地等合同义务，乔传阁有协助结算等合同义务，鉴于当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，张新红要求乔传阁履行协助结算支付结算应分得款的合同义务，本案争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为其他标的，履行义务的乔传阁一方所在地为合同履行地。原审查明，乔传阁的户籍所在地虽××河南省固始县，但乔传阁和郑永梅于2011年9月购买了信阳市羊山新区恒大名都7号楼2单元1906室房产，2019年4月乔传阁在人民法院的当事人送达地址确认书中确认其地址为羊山新区恒大名都的地址，2020年1月、4月、6月人民法院邮寄的法律文书送达地址均为羊山新区恒大名都并已由乔传阁签收，原审据此认定乔传阁的经常居住地在信阳市羊山新区恒大名都7号楼2单元1906室并无不当，信阳市羊山新区属于平桥区人民法院管辖区域，故信阳市平桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，乔传阁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回乔传阁的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月四日书记员  李 艳