新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执复41号 复议申请人（申请执行人）：新疆天成拓展投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）****。 法定代表人：楼超英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。 被执行人：新疆维吾尔自治区棉麻公司乌鲁木齐棉麻站，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站四路** 法定代表人：刘斌，该公司经理。 复议申请人新疆天成拓展投资有限公司（以下简称天成拓展公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（以下简称头区法院）（2019）新0106执992号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人天成拓展公司与被执行人新疆维吾尔自治区××区）保证合同纠纷一案，头区法院于2018年9月30日作出（2018）新0106民初61号民事判决书，天成拓展公司不服上诉至本院，本院于2019年2月2日作出（2018）新01民终3861号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人棉麻站未履行生效法律文书确定的义务，天成拓展公司遂向头区法院申请强制执行。 头区法院认为，申请人申请执行的生效法律文书的给付内容不明确，没有具体的给付金额，故不符合立案条件，遂裁定：驳回申请人新疆天成拓展投资有限公司的执行申请。 天成拓展公司向本院申请复议称，（2018）新0106民初61号民事判决书判决给付金额明确，不存在不能执行的情形。头区法院驳回我的执行申请是错误的，请求贵院撤销头区法院的错误裁定，并要求头区法院执行局继续执行本案。 棉麻站称，天成拓展公司主张的迟延履行加倍利息属于（2015）新民二初字第38号民事调解书的执行事项，我单位不是该民事调解书执行案件的当事人，天成拓展公司无权向我单位主张任何责任。另外，我单位是新疆新棉控股集团有限公司（以下简称新棉控股集团）、新疆棉花产业集团有限公司（以下简称新棉产业集团）开办的单位，我单位所有财产都在破产清算范围内，清算组已经对我单位进行了破产清算审计，债权债务处理已受破产清算组约束，而天成拓展公司也将本案标的申报为破产债权，因此，本案裁决结果应依法通过破产清算程序处理。 本院查明：2015年12月1日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民二初字第38号民事调解书。该调解书确定的调解协议内容为：一、新疆新棉棉花销售有限责任公司于2016年1月31日前向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行偿还借款本金79,196,274.42元及利息（其中本金49,196,274.42元自2014年11月20日起按年利率6.6％计算利息至实际给付之日；本金3,000万元自2014年12月20日起按年利率6.6％计算利息至实际给付之日）；二、新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司对上述债务承担连带责任；三、案件受理费减半收取（乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行已预交），由新疆新棉棉花销售有限责任公司、新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司共同负担111,845.19元，由乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行负担111,845.19元；财产保全费5,000元（乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行已预交），由新疆新棉棉花销售有限责任公司、新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司共同负担2,500元，由乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行负担2,500元。 该调解书生效后，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行向乌鲁木齐市铁路运输中级人民法院强制执行。2015年12月24日，新疆新棉棉花销售有限责任公司（以下简称新棉销售公司）向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行还款49,196,274.42元。2015年12月24日，新棉销售公司向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行还款7,803,725.58元。2016年7月8日，新棉销售公司向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行还款22,196,274.42元，以上合计还款79,196,274.42元。2016年11月17日，乌鲁木齐铁路运输中级人民法院作出（2016）新71执80号之一执行裁定书，以被执行人确无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。 2017年12月18日，乌鲁木齐银行将其对新棉销售公司的债权转让给天成拓展公司。其中本金0元，利息7,745,118.34元，诉讼费111,845.19元，保全费2,500元，合计7,859,463.53元（即乌商银（2013）（恒丰）公司流贷字第20131219000017号《借款合同》项下未得到清偿的借款利息、乌商银（2013）（恒丰）保证字第20131219000157号的《保证合同》项下的担保债权、2015年9月30日，新疆新棉控股集团有限公司（下称新棉控股集团）、新棉产业集团、乌鲁木齐棉麻站出具《承诺书》项下的担保债权、高级法院（2015）新民二初字第38号民事调解书项下的债权）。 2018年9月30日，头区人民法院作出（2018）新0106民初61号民事判决书，判决：一、新疆维吾尔自治区棉麻公司乌鲁木齐棉麻站对新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二初字第38号民事调解书中未受清偿的部分向新疆天成拓展投资有限公司承担连带保证责任；二、新疆维吾尔自治区棉麻公司乌鲁木齐棉麻站向新疆天成拓展投资有限公司支付财产保全费5,000元。 天成拓展公司对该判决不服，向本院提出上诉，本院于2019年2月2日作出（2018）新01民终3861号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 （2015）新民二初字第38号民事调解书中确定承担保证责任的新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司于2017年8月24日向本院申请破产。本院于2017年11月24日合并受理。天成拓展公司受让本案债权后，就（2015）新民二初字第38号调解书中未清偿部分于2018年3月1日向本院申报了债权。 另查，天成拓展公司在头区法院提起的诉讼请求是：1．请求判令棉麻站对新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二初字第38号调解书项下尚未清偿的债务7,859,463.53元（截止2017年11月30日，包括本金0元，利息7,745,118.34元，保全费2,500元，案件受理费111,845.19元）及至实际还款日期间的利息承担连带保证责任；2．请求判令棉麻站承担财产保全费5,000元。 2017年12月18日，乌鲁木齐银行（转让方、甲方）与天成拓展公司（受让方、乙方）签订一份《债权转让协议》。协议中约定，双方就债权转让达成协议如下：债权转让；转让方已合法享有《债权文件清单》所列文件（“债权文件”）对新疆新棉棉花销售有限责任公司（下称新棉销售公司）、新疆德丰棉业有限责任公司（下称德丰棉业公司）、新疆棉花产业集团有限公司（下称新棉产业集团）截止2017年11月30日（基准日）所拥有的全部债权【其中债权一主债务人为新棉销售公司：本金0，利息7,745,118.34元、诉讼费111,845.19元、保全费2,500元，合计7,859,463.53元（即乌商银（2013）（恒丰）公司流贷字第20131219000017号《借款合同》项下未得到清偿的借款利息、乌商银（2013）（恒丰）保证字第20131219000157号的《保证合同》项下的担保债权、2015年9月30日，新疆新棉控股集团有限公司（下称新棉控股集团）、新棉产业集团、棉麻站出具《承诺书》项下的担保债权、高级法院（2015）新民二初字第38号民事调解书项下的债权）；债权二主债务人为德丰棉业公司：本金0、利息8,566,359.62元、诉讼费354,475元、保全费10,000元，合计8,930,834.62元（即乌商银（2014）（小西门-黄河路）汇票承兑字第20141201000002号《汇票承兑合同》项下未得到清偿的借款利息、乌商银（2014）（小西门-黄河路）公司流贷字第20141204000002《借款合同》项下未得到清偿的借款利息、乌商银（2014）（小西门-黄河路）保证字第20141201000018号的《保证合同》项下的担保债权、乌商银（2014）（小西门-黄河路）保证字20141201000019号的《保证合同》项下的担保债权、2015年9月30日，新棉控股集团、新棉产业集团、棉麻站出具的《承诺书》项下的担保债权、铁路中院（2015）乌中民初字第10号、第11号民事判决书项下的债权）；债权三主债务人为新棉产业集团：本金103,000,000元，利息3,214,153.44元，合计106,214,153.44元（即乌商银（2015）（恒丰）流贷字第2015122100000011号《借款合同》项下债权本金8,000万元及相应利息、乌行（2016）（恒丰）流贷字第2016103100000045号《借款合同》项下债权本金2,300万元及相应利息、乌商银（2015）（恒丰）最高额质押字第2015120200000194号《最高额质押合同》项下的担保债权、乌商银（2015）（恒丰）最高额保字第2015120200000191号《最高额保证合同》项下的担保债权、乌行（2016）（恒丰）最高额抵押押字第2016103100000154号《最高额抵押合同》项下的担保债权、2015年9月30日，新棉控股集团、新棉产业集团、乌鲁木齐棉麻站出具《承诺书》项下的担保债权）。】以上债权一、二、三合计123,004,451.59元及延迟履行生效判决的加倍利息、基准日之后的相应利息、案件受理费、保全费。（“债权”）；上述债权受让方向转让方支付买价为10,300万元；除去已在网拍竞价中缴纳的1,000万元保证金在成交后自动转为买价后，剩余买价9,300万元在本协议签订后第二日支付转让方指定账户…自交割完成后，受让方成为该债权的唯一债权人等内容。上述协议签订前后，受让方向转让方付清买价10,300万元（天成拓展公司受让乌鲁木齐银行债权是通过网上竞拍的方式取得）。 本院认为，关于本案执行依据是否明确的问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第四项为“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”；而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款明确规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。 本案执行依据（2018）新0106民初61号案件中的判项为“新疆维吾尔自治区棉麻公司乌鲁木齐棉麻站对新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二初字第38号民事调解书中未受清偿的部分向新疆天成拓展投资有限公司承担连带保证责任”，从一、二审判决书的整个内容来看，均没有明确认定“未受清偿的部分”的具体金额，该判项的给付内容显然不明确，故该案不符合人民法院受理执行案件的法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回新疆天成拓展投资有限公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106执992号之二执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二〇年十一月十三日 书记员 阿热爱