wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保162号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：麦麦提·尼亚孜，男，1972年04月03日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏地区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人麦麦提·尼亚孜名下的银行存款148.31元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人麦麦提·尼亚孜名下银行存款148.31元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人麦麦提·尼亚孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1884号被执行人王远征，男，1972年9月9日出生，住安阳市龙安区。刑事审判庭移送执行王远征罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人王远征犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2025年3月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王远征于本判决生效之日起十日内退赔被害人岳某人民币六万四千三百五十元，退赔安化公司人民币四十二万七千二百五十元”。因王远征未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，2020年11月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年9月18日、2020年10月12日、2020年10月29日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年10月12日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年10月29日到安阳县民政局，对被执行人民政信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计541600元，已执行到位0元，本案债权尚余541600元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王远征负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月二日书记员  秦政辉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1981号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人：王海元，男，1977年5月26日出生，汉族，住青海省刚察县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人王海元借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初1586号民事判决书，判决书判令：被告王海元自本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行截止2018年9月12日的借款本金62876.39元、利息3110.98元、罚息469.3元，共计66456.67元；并支付自2018年9月13日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算）。因被执行人王海元未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年10月30日向被执行人王海元送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务、亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人王海元纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人王海元名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。10月30日执行人员前往青海省刚察县三角城种羊场场部156号调查被执行人的财产线索并查询被执行人在刚察县房产信息，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本息及诉讼费合计188889.87元现无法执行，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王海元暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1586号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢691号申请执行人郭先贺，男，1958年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省息县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初字第1632号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈铭栋的银行存款及其他收益145万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军二〇二〇年十一月四日书记员  陈聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7100号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，注册地上海市闵行区莘松路**。被执行人：徐朝辉，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇保裕村一村民组**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被执行人徐朝辉信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0112民初21263号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金47,639.78元、利息5,155.86元、违约金8,403.10元、其他费用(年费、手续费等)14504.23元，偿付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行。本院于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐朝辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，经本院查明，未查到被执行人徐朝辉有可供执行的财产。三、本院分别委托杭州市西湖区人民法院和深圳市南山区人民法院向支付宝(中国)网络技术有限公司和财付通支付科技送达了协助执行通知书，冻结了被执行人徐朝辉名下的支付宝和财付通账号。四、为督促被执行人徐朝辉履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐朝辉负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16292号 原告：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地：浙江省义 乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用 房。 法定代表人：尹刘婷。 委托诉讼代理人：金湖钢、何佼艳（实习）,浙江近真律师事 务所律师。 被告：陈庆峰，男，1998年8月8日出生，汉族，住浙江省 磐安县尖山镇塘田村前门山72号。 本院在审理原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告陈庆 峰合同纠纷一案中，原告浙江纵合盈初文化发展有限公司于2020 年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江纵合盈初文化发展有限公司申请撤回起 诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁 定如下: 准许原告浙江纵合盈初文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江纵合盈初文化发展有限公司负 担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月四日 书记员 金晓安
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3768号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地济南市历城区洪家楼南路**。统一社会信用代码：913701005537406153。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。振芝，女，1958年12月10日出生，汉族，住惠民县。惠民县，振生，男，1981年9月18日出生，汉族，住惠民县。惠民县，风燕，女，1983年12月22日出生，汉族，住惠民县。惠民县，振民，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠民县。惠民县，原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“人寿公司”）诉被告冯振芝、李振生、李风燕、李振民保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人邵涌瑞到庭参加诉讼，被告冯振芝、李振生、李风燕、李振民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告车辆理赔16783元及利息（以16783元本金为基数，自2020年1月7日至实际结清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日18时30分许，李其玉驾驶电动三轮车由南向北行驶至220国道144KM+750M与沿国道行驶的原告承保车辆由孙国超驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成涉案车辆损坏，该事故经交警认定：李其玉承担事故的同等责任，孙国超承担事故的同等责任。事故发生后，原告支出车辆维修费31566元，原告多次与被告协商还款事宜未果。后李其玉因病去世，其应当承担的赔偿责任应当由其法定继承人予以承担。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冯振芝、李振生、李风燕、李振民未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日18时30分许，李其玉驾驶电动三轮车由南向北行驶至220国道144KM+750M路口处与沿220国道由西向东行驶的被告孙国超驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，李其玉及电动三轮车乘车人冯振芝受伤。经惠民县公安局交警大队认定，李其玉承担事故同等责任，孙国超承担事故同等责任，冯振芝不承担事故责任。鲁Ａ×××**小型轿车在人寿公司投保机动车损失保险并保有不计免赔，被保险人为王敏。2020年01月07日人寿公司赔付鲁Ａ×××**小型轿车被保险人王敏车损及施救费共计31566元。李其玉已因病去世，原告人寿公司追偿向被保险人王敏支付的赔偿款中的16783元，将李其玉的法定继承人即本案四原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。故，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，但非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。本案中，经交警部门认定李其玉负涉案交通事故的同等责任，但李其玉系非机动车一方，其对机动车方即孙国超无赔偿义务。原告人寿公司对法定继承人即本案四被告主张保险代位求偿权，无事实及法律依据。综上所述，原告人寿公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年十一月四日书记员 刘金淼
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执309号 申请执行人：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 被执行人：刘长江，男，苗族，1994年1月1日出生，贵州省台江县人。 本院执行原告台江县农村信用合作联社与被告刘长江金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执309号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  王平生
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2385号申请执行人：张喆，男，1990年7月30日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市振林区龙山路中断**学府花园。法定代表人：郭卫华，该公司经理。本院在执行张喆与安阳市一家人文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0581民初2254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，安阳市一家人文化传播有限公司偿还原告张喆借款：5295元，安阳市一家人文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张喆向本院申请强制执行，本院于2020年7月8立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年7月8向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月30日、2020年7月27日、2020年8月27日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年11月3日向被执行人法定代表人发出限制高消费令。四、本院于2020年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月三日书记员  郭文慧
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4326执异1号 案外人：阿斯哈提·阿哈提，男，1972年8月15日出生，哈萨克族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县托普铁热克镇团结路统建二巷**。 申请执行人：木拉提·艾布力哈克，男，1982年4月16日出生，哈萨克族，吉木乃县村民，，住吉木乃县 被执行人：努尔波拉提·阿尔肯哈孜，男，1970年9月5日出生，哈萨克族，吉木乃县村民，，住吉木乃县 在本院执行申请人执行人木拉提·艾布力哈克与被执行人努尔波拉提·阿尔肯哈孜买卖合同纠纷一案中，案外人2020年10月22日对执行被执行人努尔波拉提·阿尔肯哈孜位于××县（房产证号2014-50**）的房屋查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人诉称，撤销吉木乃县人民法院（2020）新4326执157号之二裁定书中查封房产证号2014-5037房屋，以防案外人的利益受损。事实和理由：2018年9月20日被执行人努尔波拉提将案外人的12头牛以120000元的价格购买后，未能按时支付购买款，将自己位于××县（房产证号2014-50**）的平房，于2020年6月20日以120000元的价格卖给案外人。案外人购买房屋后，于2020年9月7日在吉木乃县司法局公证处以（2020）新吉木乃证内民字第208号公证书公证房屋买卖合同，案外人阿斯哈提·阿哈提去城建局办理房产过户时，办理手续需要60000元，当时迫于经济情况，未办理房产过户，只做了公证。由于申请执行人木拉提·艾布力哈克与被执行人努尔波拉提·阿尔肯哈孜之间的买卖合同纠纷一案，吉木乃县人民法院为便于执行于2020年9月9日以（2020）新4326执157号之二的裁定，将案外人阿斯哈提·阿哈提从被执行人努尔波拉提购买的房屋进行查封，导致案外人的利益受损，现要求法院能够支持案外人的诉求，尽快解决。 本院查明，申请执行人木拉提·艾布力哈克与被执行人努尔波拉提·阿尔肯哈孜买卖合同一案，本院于2020年9月9日以（2020）新4326执157号之二裁定书查封被执行人努尔波拉提·阿尔肯哈孜位于××县（房产证号2014-50**）的房屋，期限为2年。案外人阿斯哈提·阿哈提于2020年10月22日对该裁定提出执行异议，认为位于××县（房产证号2014-50**）的房屋为其所有，并向本院提供房屋买卖合同、公证书、欠条。 本院认为，案外人要求该房屋为其所有，并排除对执行标的诉讼请求，应另行提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人阿斯哈提·阿哈提的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李   国   兴 审判员 阿米那·吾尔列吾 审判员 加依那古丽·伙难 二〇二〇年十一月二日 书记员 叶尔波力·阿力汗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11972号原告：湖南润天投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路**红星物流配送中心。法定代表人：周建文，执行董事。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：张勇军，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：赵果林，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南润天投资发展有限公司（以下简称原告）与张勇军、赵果林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南润天投资发展有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取139元，由原告湖南润天投资发展有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年十一月四日书记员  柳林林
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执688号之三申请执行人：刘风华，女，汉族，1954年11月17日生，住泗水县。被执行人：孔凡华，女，汉族，1968年11月28日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔凡华在财付通支付科技有限公司085e9858e6bd1262554bd68b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1222.96元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年十一月四日书记员  宋丽娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终951号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷湘粤，男，1989年7月12日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省。2010年6月8日因犯窝藏罪被判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。2019年12月10日因涉嫌犯赌博罪、寻衅滋事罪被刑事拘留。2020年1月15日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院起诉指控原审被告人殷湘粤犯赌博罪、寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月二十五日作出（2020）湘0124刑初354号刑事判决书。原审被告人殷湘粤不服，提出上诉。湖南省宁乡市人民法院于2020年9月23日将案件移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了全案卷宗材料，审讯了上诉人殷湘粤，核实了全案证据，对原审认定事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判查明：一、赌博的犯罪事实1、2019年3月7日晚刘双龙（已判决）将从下线手中接收的“地下六合彩”码单共计49,873元通过手机微信转报被告人殷湘粤，双方结算后，被告人殷湘粤微信支付收取25,286元赌资。2、2019年3月9日晚刘双龙将从下线收单人手中接收的“地下六合彩”码单共计67,895.5元通过手机微信转报被告人殷湘粤，双方结算后，被告人殷湘粤通过手机银行转款支付刘双龙34,254元赌资。3、2019年3月12日晚刘双龙将从下线收单人手中接收的“地下六合彩”码单共计30,848元通过手机微信转报被告人殷湘粤，此笔交易双方未实际结算交易。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的手机电子数据提取笔录，微信支付账单及微信聊天截图，同案人刘双龙、秦巍、洪迅、潘建伟的供述和辩解，被告人殷湘粤的供述和辩解等证据证实。二、寻衅滋事的犯罪事实1、2018年3月30日晚，殷永红（已判决）在××乡××楼××村“金韵ＫＴＶ”与汤某因敬酒一事发生争执，对汤某进行了殴打，后在花明楼派出所进行了治安调解，并履行调解协议，派出所工作人员陈某在调解中对殷永红进行了批评教育。2018年10月11日下午，殷永红酒后在××乡××楼××村史灵芝的麻将馆内，看到张某1在打麻将，认为张某1在3月30日的事件中偏袒汤瑞兰一方，便打电话喊其儿子被告人殷湘粤过来帮忙教训被害人张某1，被告人殷湘粤纠集人员赶到麻将馆后，殷永红要张某1出麻将馆讲清，在被害人拒绝的情况下持茶杯砸张某1头部，被告人殷湘粤等人持管杀对张某1进行追砍，致被害人背部、头部等多处受刀伤，经法医鉴定为轻微伤。2、2017年1月18日凌晨，陶军伟（另案处理）得知其女友龙某与其他男子在道林集镇喝酒，便纠合张某2（另案处理）、王成龙（已判决）、被告人殷湘粤等人携带棒球棍驱车至宁乡市道林集镇寻找龙某，并发现龙某与周某、李军兵等人在一起。被告人殷湘粤驾驶的车辆冲撞到被害人周某，王成龙、张某2等人与李军兵、被害人周某等人因此发生言语冲突后发生肢体冲突与打斗，期间王成龙持棒球棍殴打被害人周某等人致其受伤，同案人王成龙也被对方打伤。经法医鉴定，被害人周某的伤情为轻伤一级。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的被害人张某1、周某的陈述，证人冯某、汤某、陈某、曹某、张某2、许某、蒋某、龙某、唐某、刘某、张某3的证言，同案人殷永红、陶军伟、王成龙的供述和辩解，作案凶器指认材料，伤情鉴定文书，说明材料，刑事判决书，调解笔录，被害人出具的谅解书，户籍资料、现实表现，到案经过，被告人殷湘粤的供述和辩解等证据证实。被告人殷湘粤于2019年12月9日被抓获归案。同案人王成龙（已判决）及殷永红（已判决）等人已赔偿了被害人张某1、周某的损失，二被害人均对被告人殷湘粤表示谅解。原判认为，被告人殷湘粤以营利为目的，利用“地下六合彩”接受他人投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人殷湘粤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人殷湘粤在赌博罪和寻衅滋事罪的共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人殷湘粤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人殷湘粤取得了两被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人殷湘粤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人殷湘粤有前科，一人犯两罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，遂判决：被告人殷湘粤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。上诉人殷湘粤上诉提出：殷湘粤具有自首、坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等情节。原判量刑过重。本院经审理查明：原判认定原审被告人殷湘粤犯赌博罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所列证据已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人殷湘粤未提交新的证据。本院对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人殷湘粤以营利为目的，利用“地下六合彩”接受他人投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；上诉人殷湘粤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。上诉人殷湘粤在赌博罪和寻衅滋事罪的共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人殷湘粤具有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等法定和酌定从轻情节。上诉人殷湘粤犯两罪，应数罪并罚。关于上诉人殷湘粤上诉提出其构成自首的上诉理由，经查，殷湘粤系被抓获归案，依法不能认定为自首；其提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已经充分考虑了殷湘粤的各种量刑情节，在法定量刑幅度内对殷湘粤判处相应的刑罚，量刑适当，且殷湘粤已签署认罪认罚具结书。故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，考虑了相应的量刑情节，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 黎亦琪审判员 余 丹二〇二〇年十一月三日书记员 周子奕附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行初72号原告：锦州宏丰房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段**。法定代表人：吴杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋延兵，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：锦州市凌河区人民政府，，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段**法定代表人：马晓春，该区区长。被告：锦州市石桥子街道办事处（原锦州正大街道并入该街道）。住。住所地：锦州市凌河区向阳街**城北尚书苑8—**/div>法定代表人：王建江，该街道主任。被告：锦州市锦铁街道办事处（原锦州凌安街道并入该街道）。住所地。住所地：锦州市凌河区凌安里8-2iv>法定代表人:张勇，该街道主任。原告锦州宏丰房地产开发有限公司诉被告锦州市凌河区人民政府、锦州市石桥子街道办事处、锦州市锦铁街道办事处不履行法定职责一案，原告于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。涉案行政行为：锦州市凌河区人民政府凌政纪（2011)10文件：关于大商超市锦州店项目享受相关优惠政策的会议纪要。原告锦州宏丰房地产开发有限公司诉称，1.依法判决三被告继续履行凌政纪[2011]10号《会议纪要》第2项：返还大商超市锦州店项目上一年区本级税收50%份额给锦州宏丰房地产开发有限公司，返还期限为5年(2012年、2013年、2016年、2017年、2018年）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，辽宁宏丰印染有限公司（以下简称“宏丰印染”)参与锦州印染厂改制，承接大商集团锦州百货大楼与锦州印染厂于2001年签订的《租赁协议》。2008年，锦州宏丰房地产开发有限公司（以下简称“宏丰地产”）对辽宁宏丰印染有限公司以及大商新玛特超市进行改造，同时承接该《租赁协议》。为推进大商超市锦州店项目落户凌河区的招商引资进程，凌河区政府与“宏丰地产”进行协商，要求“宏丰地产”对大商超市锦州店项目新址原有租赁面积按照过去租金执行，“宏丰印染”和“宏丰地产”（二公司系关联企业)按凌河区政府的要求降低租金使大商超市锦州店项目顺利落户凌河区，这样导致“宏丰印染”和“宏丰地产”经济上受到损失。2011年9月正大街道向凌河区政府报送《关于锦州宏丰房地产提出的优惠政策的申请报告》，2011年10月14日，凌河区政府召开会议，作出《关于大商超市锦州店项目享受相关优惠政策的会议纪要》，即凌政纪[2011]10号会议纪要。会议议定：1.大商超市锦州店注册成立为独立法人、独立核算的区级管理企业。2.自大商超市锦州店营业之日起，产生的所有税收纳入正大街道。此外，次年3月30日前，返还该项目上一年区本级税收50%份额给锦州宏丰房地产开发有限公司，返还期限为7年。2011年11月30日，正大街道办事处根据会议纪要内容与锦州宏丰房地产开发有限公司签定了《协议书》。由于大商超市锦州店项目经营业务种类繁多，需要多种特许经营审批，为保证大商超市锦州店在2011年12月底准时开业和顺利运营，凌河区政府又将大商超市锦州店设立为大商锦州百货大楼分店，单独核算，税收由位于原××街道××货大楼××一申报。大商超市锦州店开业一年后，我公司请求凌河区政府按照《会议纪要》议定事项返还该项目上一年区本级税收50%份额给我公司，2016年凌河区政府通过原凌安街道（锦州百货大楼所在街道）以发展基金的方式将2014年和2015年两年区本级税收的50%份额计105.92万元拨付给我公司，此后凌河区政府及相关街道没有继续履行该纪要议定事项。请人民法院依法支持我公司的诉讼请求。原告向法院提交如下证据1.原正大街道向凌河区政府报送《关于锦州宏丰房地产提出的优惠政策的申请报告》。证据2.锦州市凌河区人民政府凌政纪（2011)10文件：关于大商超市锦州店项目享受相关优惠政策的会议纪要。证据3.2011年11月原告与凌河区正大街道签订的协议书。证据4.锦州宏丰房地产开发有限公司函。证据5.中国银行国内支付业务收款回单。以上证据证明我方一直在主张要求履行协议，支付回单证明被告曾经支付过的事实。经本院审查，原告曾就正大街道办事处与其签定的《协议书》起诉凌河区人民政府履行该协议，本院以原告错列被告为由，驳回起诉。原告不服上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院院作出（2020）辽行终638号行政裁定，维持一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中原告要求三被告继续履行凌政纪[2011]10号《会议纪要》。政府会议纪要议定事项涉及公民、法人或者其他组织权利义务的，只有在相关部门依据法律规定制作相应文书后，政府会议纪要才能转化为行政行为。该会议纪要是摘要记载会议情况和议定事项的内部文件，不属于对外的行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政案件受案范围。原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告锦州宏丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告锦州宏丰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年十一月三日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2363号 解除保全申请人:潘双 被申请人：济南天顺脚手架工程有限公司 申请人潘双与被申请人济南天顺脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7457号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月29日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南天顺脚手架工程有限公司在浙商银行济南历下支行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7457号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9527号上诉人（原审原告）：吴磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人（原审原告）：殷利芹，女，1984年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：武汉载源房屋开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街百乐街**。法定代表人：程立鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。上诉人吴磊、殷利芹因与被上诉人武汉载源房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，吴磊、殷利芹于2020年11月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，吴磊、殷利芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴磊、殷利芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人吴磊、殷利芹负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二〇年十一月五日书记员  刘辅兵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3774号申请执行人：徐刚，男，汉族，1983年7月1日生，住林州市。被执行人:常凌吉，男，汉族，1989年10月1日生，住林州市。本院在执行徐刚与常凌吉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元、利息及违约金，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月11日、2020年10月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月四日书记员  郝波波
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢151号申请人姜兴涛,男,1979年3月9日出生,汉族,住台前县。被执行人郝晓君，女,1983年10月10日生，汉族，住台前县。被执行人朱玉雪，女,1985年1月7日生，汉族，住台前县。被执行人梁吉太，男,1984年1月28日生，汉族，住台前县。本院在执行姜兴涛与郝晓君、朱玉雪、梁吉太借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执恢151号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十一月五日书记员 姜云青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38842号原告：深圳市佰事达通国际货运代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区里浦街**德众电商产业园**101（103），统一社会信用代码：914403006955863185。法定代表人：周炯。委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。被告：武陟县爱华鞋业有限公司，住所地：武陟县产业集聚区标准厂房区****楼，统一社会信用代码：91410823572497884E。法定代表人：王发旺。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，系该公司员工。被告：武陟县爱华畜产制品有限公司，，住所地：武陟县城工业园区统一社会信用代码：914108237602405847。法定代表人：高玉平。原告深圳市佰事达通国际货运代理有限公司诉被告武陟县爱华鞋业有限公司、武陟县爱华畜产制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理过程中，原告申请撤回对被告武陟县爱华畜产制品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰事达通国际货运代理有限公司撤回对被告武陟县爱华畜产制品有限公司的起诉。审判员  刘国旺二〇二〇年十一月四日书记员  林丹燕
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2912号洛阳银磊房地产经纪有限公司、杨慧玲：洛阳银磊房地产经纪有限公司于2020年10月12日申请执行杨慧玲合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初4826号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：2181元（大写）贰仟壹佰捌拾壹元整（其中包括执行费：伍拾元）。特此通知二〇二〇年十一月四日
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行审复18号复议申请人（申请执行人）：锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路**。负责人：马斌，该局局长。委托诉讼代理人：冯宁，锦州市自然资源局太和分局局长。委托诉讼代理人：陈铁双，锦州市自然资源局监察支队三大队大队长。被申请人（被执行人）：许志强，男，1982年6月1日生，满族，住锦州市太和区。复议申请人锦州市自然资源局不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711行审7号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人锦州市自然资源局于2019年7月10日对被执行人许志强作出的锦自然资执罚[2019]086号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(房屋建筑占基本农田506.8平方米)，恢复土地原状；3.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(房屋建筑占沟渠178.08平方米)；4.按违法占基本农田面积506.8平方米，每平方米处以30元罚款：506.8平方米×30元=15204元；5.按违法占沟渠面积178.08平方米，每平方米处以10元罚款：178.08平方米×10元=1780.8元。合计：16984.8元。经催告，许志强仍未履行上述行政处罚第1、2、3、4、5项。锦州市自然资源局于2020年4月9日向锦州市太和区人民法院申请强制执行。原审法院经审理查明，被执行人许志强未经自然资源部门批准，擅自在锦州市太和区不符合土地利用总体规划面积为506.8平方米，符合土地利用总体规划面积为178.08平方米的基本农田和沟渠上建房，违法占地面积684.88平方米(基本农田506.8平方米、沟渠178.08平方米)，建筑占地面积684.88平方米(建筑占基本农田506.8平方米、建筑占沟渠178.08平方米)，属于未报即用的违法占地行为。基于以上事实，申请执行人锦州市自然资源局于2019年7月10日对被执行人许志强作出锦自然资执罚[2019]086号《行政处罚决定书》：1.责令退还非法占用的土地；2.十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(房屋建筑占基本农田506.8平方米)，恢复土地原状；3.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(房屋建筑占沟渠178.08平方米)；4.按违法占基本农田面积506.8平方米，每平方米处以30元罚款：506.8平方米×30元=15204元；5.按违法占沟渠面积178.08平方米，每平方米处以10元罚款：178.08平方米×10元=1780.8元。合计：16984.8元。被执行人许志强收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，现该决定已经发生法律效力。原审法院认为，申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]086号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的申请强制执行条件。但该《行政处罚决定书》中的第1项，即“责令退还非法占用的土地”，因未明确接收主体，如准予强制执行该项条款，可能造成难以执行以至于对被执行人的相关权利产生不利影响，故对该《行政处罚决定书》中的第1项，本院依法不准予强制执行。本着“裁执分离”的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]086号《行政处罚决定书》中的第1项，即“责令退还非法占用的土地”，不准予强制执行；二、对申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]086号《行政处罚决定书》中的第2项、第3项、第4项、第5项，准予强制执行；三、对该《行政处罚决定书》中的第2项，即“十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(房屋建筑占基本农田506.8平方米)，恢复土地原状”和第3项，即“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(房屋建筑占沟渠178.08平方米)”由锦州市人民政府负责组织实施；四、对该《行政处罚决定书》中的第4项，即“按违法占基本农田面积506.8平方米，每平方米处以30元罚款：506.8平方米×30元=15204元”和第5项，即“按违法占沟渠面积178.08平方米，每平方米处以10元罚款：178.08平方米×10元=1780.8元。”由本院负责执行。复议申请人锦州市自然资源局复议请求，撤销原审裁定中第一项裁决内容，指令原审法院对第一项裁决内容准予强制执行。申请人认为，原审法院不予强制执行无事实和法律依据，故依法申请复议。本院经审查认为，《土地管理法》(2004修正)第七十六条规定:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”关于“责令退还非法占用的土地”的规定,是总的法律责任。在具体使用中要区别不符合土地利用总体规划和符合土地利用总体规划两种情况而定,责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物,恢复土地原状,就能实现退还土地的目的。对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用土地上新建的建筑物后,根据“房地一体”的立法原则,就不能退还非法占用的土地。本案中,如果准予强制执行“退还非法占用的土地”,因地上建筑物与土地不可分割,故在地上建筑物未被依法处理的情况下,仅“责令退还非法占用的土地”存在不可执行的内容,同时也缺乏充分的法律依据,非法占用土地违法行为仍处于继续状态,不符合保护土地资源的立法目的。因此，故原审裁定不准予执行并无不当，对市自然资源局提出的原审裁定没有事实和法律依据的主张,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定,裁定如下:驳回复议申请,维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年十一月二日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保991号 黄振宾、何青怡： 关于申请人黄振宾与被申请人何青怡财产保全一案，本院于2020年10月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4768号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月2日冻结被申请人何青怡名下的银行存款50042.9元（中行、建行、工行、农行、北部湾），实际冻结55.71元，冻结期限为一年，自2020年11月2日至2021年11月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4768号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月三日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执709号申请执行人：贾文臣,男性,1974年9月20日出生,住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：鞠成宏（原告妻子），女性，1975年1月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：贾成武，男性,1976年5月13日生，汉族，住朝阳县。本院在执行贾文臣与贾成武劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年十一月三日书记员  宋明月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3658号申请执行人：李建生，男，汉族，1956年12月4日生，住林州市。被执行人：赵岗生，男，汉族，1967年3月16日生，住林州市。本院在执行李建生与赵岗生运输合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初269号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告赵岗生于本判决生效后三十日内偿还原告李建生欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵岗生负担。因赵岗生未按上述生效法律文书履行义务，李建生向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月11日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月3日、2020年10月10日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月4日向被执行人赵岗生发出限制消费令，并依法将被执行人赵岗生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月四日书记员  武桂如
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1234号   原告:布某,现住青海省大通县。公民身份号码:×××2。   被告:李某,现住门源县。公民身份号码:×××。   原告布某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告布某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告布某的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告布某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告布某负担。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年十一月三日   书记员 彭 霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6497号原告：崔显新，男，土家族，1971年1月8日出生，湖北省恩施市人，现住恩施市。被告：谭先明，男，汉族，1975年6月19日出生，户籍地：恩施市，现住恩施市。原告崔显新与被告谭先明运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔显新到庭参加了诉讼，被告谭先明经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告运输费27000元，并按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月至5月，原告在被告处从事块石运输工作，工程完工后，经结算被告下欠原告运输费27000元。之后，原告多次催收无果，2019年7月25日，被告向原告出具欠条一张：“欠条今欠到崔显新运输块石运费贰万柒仟圆小写（￥27000.00元）。于2019.8.20之前付清。”还款期届满后，被告仍分文未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，望法院支持原告的请求事项。被告未到庭亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日至2018年6月1日，原告替被告从松树坪蓝盾拉块石到龙洞河和金龙大道南段。后双方对运输费进行了结算，被告支付了原告部分运输费后，尚有27000元未支付。2019年7月25日，被告向原告出具了欠条一份，确认其欠原告块石运费27000元，于2019年8月20日之前付清。因被告至今未支付尚欠的运输费，致原告诉至法院。本院认为，原告给被告运输块石，有其提交的做工明细和欠条予以证实，本院确认双方间的运输合同关系。原告完成约定的工作量后，被告应支付原告相应的对价。被告尚欠原告运输费27000元，应于2019年8月20日之前付清，故对原告要求被告支付27000元运输费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按年利率6%计算的利息，庭审中明确为资金占用费，但双方对此无约定，亦无法律规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭先明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔显新运输费27000元。二、驳回原告崔显新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告谭先明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇二〇年十一月二日书记员  刘 燕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执322号之十四申请执行人：王某某，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人：王某某，男，满族，农民，1973年02月13日生，住辽宁省义县。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人王某某在62×××17账户内余额人民币0.11元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月五日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1972号之一申请人：游成喜，男，1968年4月22日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：李军,湖北长青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超,湖北长青律师事务所律师。被申请人：宜都市叉叉果园，住所地宜都市陆城商业街春水苑**，统一社会信用代码92420581MA4A380YX7。经营者：裴晓艳。被申请人:裴晓艳，女，1988年8月8日出生，汉族，住宜都市。申请人游成喜与被申请人宜都市叉叉果园劳动争议一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鄂0581民初1972号民事裁定，冻结被申请人宜都市叉叉果园及裴晓艳银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。现因冻结的被申请人裴小艳名下中国建设银行账户（账号：62×××96）已达到申请人的保全标的限额。故本院依法解除对被申请人宜都市叉叉果园及裴晓艳采取的其他保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人宜都市叉叉果园及裴晓艳所有银行账户的冻结[被申请人裴小艳名下中国建设银行账户（账号：62×××96）除外]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯其斌二〇二〇年十一月四日书记员  田金艳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5649号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街**，统一社会信用代码91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：康喜文，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住大连市普兰店市。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告康喜文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员 胡 爽二〇二〇年十一月二日书记员 梁心奕
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1273号邓玉华、孙桂香：申请执行人邓玉华与被执行人孙桂香所有权纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0602执1273号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3968号 原告：曾承维，男，生于1966年10月18日，汉族，住贵州省正安县。 被告：娄义文，男，生于1966年12月1日，汉族，住贵州省正安县。 原告曾承维与被告娄义文土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告曾承维于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在法律规定的范围内，公民对自己权利有处分权，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告曾承维回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾承维承担。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年十一月四日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智议
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11722号原告：长沙三重物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭**三重星都心苑**夹层。法定代表人：刘坤平。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：雷坤，男，1971年9月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：金玲，女，1980年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。本院受理原告长沙三重物业管理有限公司与被告雷坤、金玲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙三重物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙三重物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙三重物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙三重物业管理有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月四日书记员  王 洪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1867号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店市丰荣街**。被执行人：陈乃勇，男性,1977年6月13日生，汉族，住，住瓦房店市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人陈乃勇借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3660号民事判决书，判令主文：被执行人10日内向申请人给付欠款及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月11日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下位于辽宁省大连市××区××路××单元××号房屋，查封期至2023年7月7日止。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年十一月四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2344号 申请保全人:刘西乾 被申请人：张承振、孙英英 申请人刘西乾与被申请人张承振、孙英英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保747号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月28日立案执行。 在执行中：查封被申请人张承振、孙英英名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保747号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二日 书记员  栾绍卓
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2962号原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000338669211L。法定代表人：谢小宁，公司总经理。委托诉讼代理人：冀亚清，女，系该公司项目经理。被告：田三记，男，1974年2月26日出生，汉族，住商州区。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告田三记物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。审判员  李小华二〇二〇年十一月五日书记员  赵渺渺
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3796号 因被执行人孙学洋欠缴罚金纠纷一案，本院作出（2020）鲁0402刑初170号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月27日立案执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁0402刑初170号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 帅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3061号原告：某物业公司，住所地：安阳市。法定代表人：关某，职务：经理。委托诉讼代理人：路某、娄某，某律师事务所律师。被告：李某，男，1959年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告某物业公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司向本院申请撤诉。本院认为，原告某物业公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回起诉。案件受理费120元减半收取计60元，由原告某物业公司负担。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二日法官助理马佳书记员杨苗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢682号申请执行人张文华，男，1976年10月4日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被执行人雷建林，男，1969年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨静，男，1988年3月16日出生，汉族，住驿城区。被执行人杨洪生，男，1962年5月10日出生，汉族，住驿城区。被执行人胡海涛，男，1975年4月18日出生，汉族，住驿城区。关于申请执行人张文华与被执行人雷建林、杨静、杨洪生、胡海涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1087号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雷建林、杨静、杨洪生、胡海涛的银行存款及其他收益5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军二〇二〇年十一月四日书记员  陈聪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民特30号申请人：林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：王义军，职务：总经理。委托诉讼代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。申请人林州市顺通汽车租赁有限责任公司（以下简称“顺通公司”）与被申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“保险公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人顺通公司申请请求：一、依法撤销安阳仲裁委员会(2020)安仲案字第145号裁决书;二、请求判决由被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：1、仲裁委员会以司机王魏无从业资格证,驳回申请人的仲裁申请系枉法裁决，违法了保险法的相关规定。保险条款虽约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书;不论任何原因造成人身伤亡,保险人均不负责赔偿”,但并未明确依照哪些法律法规,更未明确无货运从业资格证不得驾驶被保险机动车。从事运输行业的驾驶员无货运从业资格证,仅表明其不具备通过驾驶货运车辆获取报酬的资质,而不能表明其不具备通过驾驶机动车的能力和资格,也并未显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，事故认定书并未认定王魏因无从业资格证负事故的全部责任,该事故的发生与王魏有无从业资格证无关。2、仲裁裁决在对保险公司提供的证据分析认定采信证据上与事实不符，保险公司提交给仲裁委的证据没有交给投保人，更没有对投保人进行提示说明义务。保险公司免除赔偿责任的约定对投保人是无效的。仲裁裁决和周口市中级人民法院对同一次交通事故作出的判决结论不一致。3、仲裁程序违法。安阳仲裁委员会不应该受理本案的仲裁，本案的受害人是车辆驾驶员王魏，申请人顺通公司和保险公司签订的保险合同，仲裁前置只能约束申请人和被申请人，对于车辆驾驶员遭受的人身损害，安阳仲裁委员会没有权利仲裁。被申请人保险公司称：1、申请人申请仲裁裁决的理由不符合法律规定。法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。而申请人提出的保险合同效力、保险合同条款认定的申请理由，显然属于案件的实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，因此，其提出的该申请理由不符合法律规定。2、申请人并无任何证据证明其提出的“枉法裁判”事由的存在。3、申请人所述周口市中院的判决涉案的情况是第三者责任险，不等同于本案涉及的车上人员险，两者不能混为一谈。且该判决书已作为证据在仲裁时（申请人提交）进行实体审查，不属于程序问题及枉法问题。经审查查明：申请人与被申请人于2017年10月9日签订保险合同。合同约定,申请人为被保险人,保险车辆为申请人牌号为豫Ｅ×××**号的仓栅式货车。保险险种为机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险(司机)等商业险,均含不计免赔险。其中机动车车上人员责任险(司机)责任限额为人民币20万元,保险期间自2017年10月30日00时至2018年10月29日24时止。保险合同特别约定,保险合同争议解决方式为仲裁,仲裁机构为安阳仲裁委员会。2018年5月6日10时许，司机王魏驾驶保险车辆行驶至宁洛高速483KM+445米(南半幅)时。因操作不当,追尾撞击前方因发生事故而停在行车道内的鄂Ｓ×××**号大型专项作业车右后尾部,造成王魏受伤及所驾驶的保险车辆受损的交通事故。周口市公安局交通管理支队高速一大队对事故作出周公交高认字【2018】第05341号道路交通事故认定书，认定王魏负该起交通事故的全部责任。事故发生时，司机王魏未取得交通运输管理部门核发的从业资格证。申请人顺通公司依据保险合同中约定的仲裁条款向安阳仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：裁决被申请人在承保的保险责任限额【机动车车上人员责任保险(司机)】内赔付给申请人保险金20万元。安阳仲裁委员会于2020年7月2日作出(2020)安仲案字第145号裁决书，裁决驳回了申请人林州市顺通汽车租赁有限责任公司的仲裁请求。本院认为，申请人认为仲裁员枉法裁决，但其对此所主张的理由是关于保险公司免责条款是否履行了提示说明义务的不同理解，属于仲裁中对证据的分析和认定范畴，仲裁裁决书中对该问题也进行了分析论述，申请人的该理由并不能证明仲裁员在仲裁中故意违背事实和法律而作出了枉法裁决。关于申请人顺通公司主张的仲裁程序违法，本案保险合同约定有仲裁条款，申请人顺通公司系涉案保险合同的被保险人，其依据保险合同中关于仲裁的约定向安阳仲裁委员会申请仲裁，安阳仲裁委员会受理该案符合法律规定，也不存在仲裁违反法定程序的情形。综上所述，申请人林州市顺通汽车租赁有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人林州市顺通汽车租赁有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人林州市顺通汽车租赁有限责任公司负担。审判长  魏文联审判员  江松涛审判员  苗 飞二〇二〇年十一月三日书记员  张红阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5420号 原告：项华仁，男，1951年1月10日出生，汉族，身份 证号码×××13，住台州市黄岩区 号。 被告：郑金敖，男，1964年9月11日出生，汉族，身份 证号码×××79，住台州市黄岩区××街道白石王 村二区303号。 本院在审理原告项华仁与被告郑金敖为民间借贷纠纷一 案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也 未申请缓交或免交。 本院认为：原告项华仁未在本院通知的诉讼费缴纳期限内 预交诉讼费，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五） 项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年十一月四日 法官助理 魏 巍 代书记员 李婉飞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2695号原告：夏铁昌，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。被告：贾宝亮，男，1957年4月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告夏铁昌诉被告贾宝亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏铁昌及其委托代理人何麟、被告贾宝亮均到庭参加了诉讼。2019年12月16日依法组成合议庭。2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告夏铁昌及其委托代理人何麟、被告贾宝亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏铁昌诉称：2017年3月8日，原、被告签署房屋维修合同，合同约定由原告对被告房屋进行维修，原告包工包料，维修内容为：扒墙，砌墙，抹灰，墙上贴砖，地坪贴砖，里外八个门及钢窗钢门锅台等，具体内容详见合同。并约定竣工后由被告先支付5万元，其余5万元年底给付。2017年6月底，房屋维修彻底完工并交付被告使用，2017年11月在原告催促下，被告支付原告一万元房屋维修款，剩余九万元被告至今也未支付，经原告多次催促，被告以种种理由推脱，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告房屋维修款90000元及利息（自2018年1月1日至实际支付之日之利息按央行同期同类贷款利率计息）。由被告承担诉讼费用。被告贾宝亮辩称：我与原告签的房屋维修合同和建7间房的合同是一份四页，原告与刘俊堂是合伙给我干活的，房屋价款是10万元，签完之后原告不干了，是由刘俊堂干的活，原告说的起诉内容只是合同中的一部分（房屋扒墙、砌墙、抹灰、墙上粘砖、地上粘砖、安装门、钢窗、钢门、锅台），原告捣乱刘俊堂也不干了，现在房屋设施还在那放着没人动。原告要求工程款都给他，不给刘俊堂，我给了原告3万元，但原告只承认1万元。原告和刘俊堂还有棠树林子的一个人去找过我商量给钱的事，没商量成，原告和刘俊堂产生矛盾争吵起来了，原告把张柴林(做窗户的)打了，为这事原告被人用刀扎了，经派出所解决的有备案，我的合同也交到了派出所。原告工程没完成，我不同意给钱。原告说完工了，可以到现场去看，刘俊堂知道此事。经审理查明：2017年3月8日，原、被告签署房屋维修合同，合同约定由原告对被告房屋进行维修，维修价格10万元，维修内容为：扒墙，砌墙，抹灰，墙上无粘砖，地坪贴砖，里外八个门及钢窗钢门锅台等，具体内容详见合同。并约定竣工后由被告支付5万元。原告于2019年8月22日向台安县人民法院起诉，请求判令被告支付原告房屋维修款90000元及利息（自2018年1月1日至实际支付之日之利息按央行同期同类贷款利率计息）。由被告承担诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：一份合同书复印件、证人证言、原告夏铁昌及其委托代理人当庭陈述笔录；被告贾宝亮提供的证据有：被告贾宝亮当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，因当事人对自己的主张不能提供证据证明，当事人应当承担对自己不利的后果。本案中，原告虽与被告签订了合同，但原告对该合同的履行及工程结束后的造价不能举证证明，故原告对其主张被告欠其90000元工程款，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏铁昌要求被告贾宝亮给付其房屋维修款90000元及利息（自2018年1月1日至实际支付之日之利息按央行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  高真伟二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨 曾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1965号申请执行人：葛海民，男，1987年9月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：申付青，男，1982年12月25日生，汉族，住内黄县。葛海民与申付青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初1198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：限被告申付青于本判决生效后十日内给付原告葛海民本金现金人民币30000元及利息，利息按年利率6%计算，自2015年9月13日起算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告申付青负担。因申付青未按上述生效法律文书履行义务，葛海民向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人申付青至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人申付青有存款1072.56元，本院已对该存款采取冻结扣划措施，该款已由申请执行人领取。未发现被执行人申付青有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人申付青的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申付青负有继续向申请执行人葛海民履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月四日书记员 李 栋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2156号之一   申请执行人：昌吉市长常春广告部。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路新天地小区**楼**门面房。   统一社会信用代码：92652301MA77KAMK6D。   经营者：赵平。   被执行人：昌吉市峰巢建筑装饰有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场****   统一社会信用代码：91652301589313455Q。   法定代表人：马汉军，该公司总经理。   本院在执行昌吉市长常春广告部申请执行昌吉市峰巢建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初8119号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的60,650元，已执行标的0元，未执行标的60,650元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1、2020年5月20日、2020年6月20日、2020年11月4日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，但账户内暂无存款。被执行人名下无证券、车辆、保险财产登记信息；   2、2020年5月20日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息；   3、2020年11月6日，依法将被执行人昌吉市峰巢建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单；2020年11月6日，将被执行人昌吉市峰巢建筑装饰有限公司法定代表人马汉军限制高消费；   上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 十 一 月 六 日   书  记  员   黄 建 荣
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执780号申请执行人：莫本新，男，汉族，1959年8月12日出生，住潢川县。被执行人：唐大明，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省息县。被执行人：宗辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省息县。本院在执行申请执行人莫本新与被执行人宗辉、唐大明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年5月12日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息。2020年11月2日，双方当事人达成和解协议：宗辉、唐大明借莫本新款80000元及利息，保证于2020年11月30日付清80000元，如到期不付，按原判决执行。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年十一月三日书记员  杨加栋
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2716号本院于2020年8月17日立案受理的刘建宏申请执行张水权、河南华娱百纳国际文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20929号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5153号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。被告符秀臣，男，1975年12月19日出生，汉族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告符秀臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年十一月四日书记员  郭 芳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1681号之一 申请执行人：尤溪县食品药品监督管理局，住所地尤溪县城关镇闽中大道**，组织机构代码73188740X。 法定代表人：吴悌森，局长。 被执行人：林承会，男，1960年6月23日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县食品药品监督管理局与被执行人林承会行政非诉执行纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0426行审1号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县食品药品监督管理局于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的201343元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执980号李青军（申请执行人）、孟治庆（被执行人）：李青军与孟治庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已执行到位18202元，其中，本金18000元，申请执行人申请放弃2150元，执行费202元。本院已于2020年11月4日将该款转付给李青军（申请执行人）。至此，李青军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初1322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1282号申请执行人：刘凯，男。被执行人：大连市甘井子区绿博苗莆。被执行人：大连市甘井子区西门塔尔牛养殖场。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，因被执行人的财产暂时无法处置，现申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初8644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力，申请人应在执行时效（两年内）申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年十一月四日书记员  隋俊杰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2706号原告：卫辉市平安物业管理有限公司，住所地卫辉市卫州路东段。法定代表人：付水利任总经理职务委托诉讼代理人：盖晋燕，女，汉族，1977年5月6日出生，住卫辉市南门里街市，系该公司员工，特别授权。被告：周彭，男，汉族，1988年12月19日出生，住卫辉市。原告卫辉市平安物业管理有限公司起诉被告周彭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。立案后，原告以物业费清偿完毕为由，于2020年11月3日向本院提出撤回对被告周彭的起诉。本院认为，原告卫辉市平安物业管理有限公司申请撤回对被告周彭的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市平安物业管理有限公司撤回对被告周彭的起诉。案件受理费50元，减半处理25元，由原告卫辉市平安物业管理有限公司负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月四日书记员  郭丽丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7202号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 被告：李宝玲，女，1972年7月11日出生，汉族，住淄博市沂源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告李宝玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，并依法向原告送达预交案件受理费通知。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。但因本案尚未缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月一日 书记员 薛晓楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2973号之六申请执行人：任显丰,男,汉族，1977年11月10日生,住重庆市彭水县。被执行人：陈仲华，男,汉族。1971年10月16日生，住广东省揭阳市榕城区。本院在执行任显丰与陈仲华追索劳动报酬纠纷一案，本院向被执行人陈仲华发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仲华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈仲华在平安银行10×××01账户内存款人民币1386.82元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十一月三日书记员  李勇辰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3312号原告：张文，男，1991年5月10日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：杜滟明，男，1970年12月9日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：程艳苹，女，1967年10月13日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告张文与被告杜滟明、被告程艳苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告张文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文撤回起诉处理。审判员  傅菁二〇二〇年十一月二日书记员  陶康
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执950号之一申请执行人：韩晓震，男，1969年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵建国，男，1963年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张高元，男，1964年2月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行韩晓震与赵建国、张高元民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人赵建国、张高元名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3139号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二日书记员 沈 涛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。被执行人：袁凯，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院于2018年5月22日作出的（2017）辽0321民初2247号民事判决书已生效，依据该生效判决书：被告袁凯于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金4947.38元，并按照合同约定给付利息、滞纳金。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费76元，由被告袁凯承担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。因被执行人袁凯拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人袁凯的财产（以执行标的额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨博二〇二〇年十一月四日书记员  于澍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保163号 申请人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路**。法定代表人：魏兴国。被申请人：哈孜古丽·叶思丁，女，1974年4月29日出生，哈萨克族，住博乐市。被申请人：赛力克·伊斯拉木汗，男，1975年8月13日出生，哈萨克族，住博乐市。申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈孜古丽·叶思丁、赛力克·伊斯拉木汗银行存款89709.04元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈孜古丽·叶思丁、赛力克·伊斯拉木汗的银行存款89709.04元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。案件申请费917元，由申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古丽娜尔 二〇二〇年十一月六日 书记员 久鲁都斯
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3643号 山东海源环保科技有限公司（申请执行人）、山东华显安装建设有限公司（被执行人）： 山东海源环保科技有限公司与山东华显安装建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计410121.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给山东海源环保科技有限公司。至此，山东海源环保科技有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2046号原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司法定代表人侯志国地址包头市青山区万青路中断。委托诉讼代理人宋运泉，男，1972年3月20日出生，公民身份证号码×××，现住包头市青山区乌审道**街坊****，系公司员工。被告胡熙平，男，1972年9月5日出生，公民身份证号码×××。被告高志霞，女，1975年3月25日出生，公民身份证号码×××，现，现住包头市/div>原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司（以下简称原告）诉被告胡熙平、高志霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告胡熙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人宋运泉、被告高志霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告胡熙平、高志霞于2009年8月26日向建行包头分行借款130000元，还款到期日期为2024年8月26日结清，在被告贷款期间原告为被告提供借款担保。在还款期间被告拒不履行还款义务，尚欠银行借款13166.41元，依据借款合同约定，原告为被告垫付银行欠款13166.41元，但被告不在履行还款义务。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，依据民法通则和担保法的规定特向法院提起诉讼，依法判令被告偿还原告代为还款13166.41元，并承担截止于2020年6月的违约利息4513.7元（按银行同期贷款利计算），共计17680.11元；诉讼费用由被告承担。被告胡熙平未到庭，亦未作答辩。被告高志霞庭审中辩称，我与被告胡熙平是夫妻关系，但我俩已经分居近十年了，原告起诉的借款事实属实，借款是买了星月家园这套房子用了，当时办理的是房贷，首付了66000元，贷款130000元，我现在生活困难，没能力偿还原告的垫付款，我还负担着一个大学生。经审理查明，2009年8月26日，被告胡熙平、高志霞与中国建设银行股份有限公司包头分行（甲方）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（经过包头市青山区公证处进行公证），约定借款人应将借款用于购置包头市东河区工业路与东门大街西（实为东）南角处星月家园7-602，建筑面积为68.58平方米的房屋一套，借款本金为人民币130000元整，首付款金额为人民币60652元，借款期限为180个月（即2009年8月26日至2024年8月26日）。同日中国建设银行股份有限公司包头分行（甲方）与二被告（乙方、丙方）、原告内蒙古平安信用担保有限责任公司（丁方）（以下简称平安担保公司）共同签订《还款协议书》，约定甲方按照《借款凭证》的记载放款即履行了全部义务，二被告自愿承诺依据上述合同的约定按期足额向甲方履行还款义务，平安担保公司自愿承诺依据上述合同的约定承担担保责任。在2013年的1月份、3月份、7月份、10月份、12月份共计5个月二被告均没有足额还款，平安担保公司作为保证人分别代为还款共计人民币13166.41元。2018年11月27日经核总内蒙古平安信用担保有限责任公司更名为内蒙古蒙博信息咨询有限公司即原告名称。后经催要，二被告至今未向原告还款，原告遂诉至法院，依法判令被告偿还原告代为还款13166.41元，并承担截止于2020年6月的违约利息4513.7元（按银行同期贷款利计算），共计17680.11元。上述事实由原告提供的2009包青证经字第17701号公证书一份包括个人住房借款合同、还款协议；建设银行的特种转账借方凭证共计5张及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原告履行保证责任代二被告还款共计人民币13166.41元的事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实。原告已经承担保证责任，有权向债务人追偿，故原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：被告胡熙平、高志霞于判决生效后十日内向原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司偿还人民币13166.41元。被告胡熙平、高志霞于判决生效后十日内向原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司支付利息4513.7元。案件受理费减半收取121元（原告已预交），由被告胡熙平、高志霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郑嘉军 二〇二〇年八月十二日书记员 张 婧本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执859号之一 申请执行人罗紧华，男，1965年12月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人罗建华，男，1974年10月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人广东广厦建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市东湖西路**和庆花园**（和庆商务大厦）****，统一社会信用代码91441300195995684F。 法定代表人：简炳良，总经理。 关于申请执行人罗紧华、罗建华申请执行广东广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1126号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月12日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年6月8日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人有银行存款，共计扣划382519.88元，申请执行人已支取。 3、经委托广东省惠州市惠城区人民法院查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行733594元，截至2020年11月2日已执行382519.88元，未执行351074.12元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1126号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  周紫玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2934号原告：漯河市宏达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411100732489825E，住所地漯河市经济开发区漓江路。法定代表人：李亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，统一社会信用代码9141110067674101XY，住所地漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋林可，女，该公司员工。原告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人刘文奇，被告人寿财险漯河公司委托诉讼代理人谭浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计63000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月15日，原告与被告签订了一份机动车辆保险单，原告将其所有的一辆豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保机动车辆损失保险，保险期限自2020年6月16日起至2021年6月15日止。2020年7月3日8时0分许，原告司机史永强驾驶豫Ｌ×××**、豫LK8**号重型货车沿漯河市郾城区常付238省道由东向西行驶至常付238省道298公里+800米时，与同向在前田江涛驾驶的豫豫Ｐ×××**豫豫P3S**重型货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年7月5日，漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定史永强负事故全部责任，田江涛无责任。事故后，被告拒不赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。被告人寿财险漯河公司辩称，1.原告要求保险公司承担赔偿责任应当提供行车证、驾驶证、驾驶人员从业资格证，证明事故发生时不存在免责情形。2.车损价格评估过高，诉讼费等间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即关于车辆损失费，本院认定如下：原告称车辆实际维修费用59378元并提供维修清单一份，对此被告不予认可；同时原告亦未提供维修发票和支付凭证相印证，故本院对原告主张的该实际维修费用不予认定。审理中根据被告的鉴定申请本院委托鉴定评估机构对豫Ｌ豫Ｌ×××**的损失进行鉴定评估，经河南亚宇价格事务所有限公司作出豫亚价评字（2020）0195号价格评估报告书评估豫Ｌ豫Ｌ×××**损失为50523元；虽被告认为该评估金额过高，但被告并未提供相反证据予以推翻，同时该鉴定判评估机构是原、被告双方按照法定程序选定，且被告也未向本院提出书面重新鉴定申请，故本院对被告的辩驳不予采信，对该评估报告书确认的豫Ｌ豫Ｌ×××**车辆损失50523元予以采信认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日8时0分许，原告宏达公司司机史永强驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LK8**型货车，沿常付238省道由东向西行驶至常付238省道298公里+800米时，与同向在前田江涛驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**3豫P3S**货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月5日，漯河市公安局城关分局交管巡防大队于2020年7月5日作出第411103420200000909号道路交通事故认定书，认定史永强负事故全部责任，田江涛无责任。事故发生后，原告宏达公司支付给漯河市阔鑫汽车服务有限公司拖车费3000元。审理中，根据被告人寿财险漯河公司的鉴定评估申请，本院委托河南亚宇价格事务所有限公司对原告的豫Ｌ**豫Ｌ×××**进行鉴定评估，该所作出豫亚价评字（2020）0195号价格评估报告书，评估豫Ｌ**豫Ｌ×××**为50523元。史永强的驾驶证号码为41022219760806051X，准驾车型为A1A2D，有效期限为2015年10月29日至2025年10月29日。豫Ｌ**豫Ｌ×××**车主为原告宏达公司，该车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险及保险金额为223080元不计免赔的机动车损失险等。本次事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”据此，本案中原告宏达公司与被告人寿财险漯河公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。因豫Ｌ**豫Ｌ×××**告人寿财险漯河公司投保有不计免赔机动车损失险，且交通事故发生在保险期间，造成车辆损坏，被告人寿财险漯河公司应当按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告宏达公司车辆损失费。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据此，本案原告所支出的拖车施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告人寿财险漯河公司作为保险人应当予以承担。综上，本案中因豫Ｌ**豫Ｌ×××**险期间发生保险事故，造成车辆损坏，被告应当按照法定及合同约定在保险限额内向原告赔偿车辆损失费、拖车费等财产损失，故对原告要求被告赔偿车辆损失费、拖车费等损失共计53523元（50523元+3000元）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河市宏达汽车运输有限公司车辆损失费、施救拖车费等各项损失共计人民币53523元。二、驳回原告漯河市宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告漯河市宏达汽车运输有限公司负担120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二日书记员  张潇霞
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1182号之三 申请执行人：艾学全，男性,1955年10月10日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：张乐成，男性，1968年02月15出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十一月二日 书记员 王     中     建