安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初5118号 原告：周书玲,女,汉族,1956年7月3日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张社会,安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：张全善,男,汉族,1972年11月3日出生,住安徽省宿州市萧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室,统一社会信用代码：91340600850849019X。 法定代表人：唐杨彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁,安徽众星合律师事务所律师。 原告周书玲与被告张全善、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“淮北保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月20日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周书玲的委托诉讼代理人张社会、被告张全善、被告淮北保险公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼,现已审理终结。 周书玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计86228.32元；事实和理由：2017年2月12日,张全善驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车与驾驶的电动自行车行驶的周书玲相撞,造成周书玲受伤,两车受损。经事故大队认定,张全善负本次事故的全部责任。皖Ｆ×××××车辆登记车主为薛刚,该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者险。因双方未能达成赔偿协议,故原告起诉。 张全善辩称,要求保险公司承担赔付责任。车辆在发生事故后经过年审,证明车辆无任何安全隐患,保险人在购买保险时未约定,车辆不及时年检的保险公司可以免责。 淮北保险公司辩称,对事故责任划分无异议。但要求对周书玲医疗费中的非医保用药予以扣除；且公司前期已经垫付10000元医药费,判决时应予扣除；营养费没有加强营养的建议,不应当支持；护理费、误工费标准过高，要求予以调整；认可住院期间的费用；车损没有证据证明不应当支持；鉴定费、诉讼费我公司不承担。另外事故发生时肇事车辆未按规定年检,我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下,对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对争议的证据和事实,本院认定如下： 关于周书玲提交的司法鉴定，证明原告伤为十级伤残,误工期150日,营养期90日、护理期90日。被告淮北保险公司有异议,认为系单方委托,鉴定不合法。淮北保险公司未在规定的期限内提出重新鉴定申请,故对周书玲伤情为十级伤残的意见予以认定,对鉴定意见中的误工期、营养期、护理期结合本案事实及周书玲伤情另行认定。 关于周书玲提交车辆在事故中损失2000元,因票据不符合法律规定,本院酌定为500元。 关于周书玲要求被告承担鉴定费1900元的诉讼请求,因其举证票据为1300元,本院认定1300元。 关于张全善答辩中要求退还垫付医疗费2000元,周书玲同意合并审理,本院予以支持。 关于淮北保险公司答辩中要求扣除前期垫付周书玲医疗费10000元,本院予以采纳。 依据查明事实及法律规定,原告周书玲应获赔偿的项目为：医疗费38440.32元、护理费为2562元（21天×122元/天）、误工费14100元（150天×93.90元/天）、营养费630元（21天×30元/天）、住院伙食补助费为630元（21天×30元/天）、伤残赔偿金22268元（11720元/年×19年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆损失费500元、交通费210元,合计85640.32元。 另查明：被告张全善驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车,登记所有人为薛刚,事故车辆在淮北保险公司处投保了交强险及商业三者险,该起事故发生在保险期内。张全善付周书玲医疗费2000元；被告淮北保险公司付周书玲医疗费10000元。 上述事实,有双方当事人提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、机动车投保险单、票据、交通事故认定书等证据予以佐证。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。周书玲在交通事故中受伤,其合理损失,依法应当获得赔偿。张全善驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车,系薛刚所有,该车辆在淮北保险公司投保了交强险和商业第三者险,该起事故发生在保险期内,依照双方保险合同约定，淮北保险公司应在交强险限额内赔偿周书玲：医疗费10000元、护理费2562元、误工费14100元、伤残赔偿金22268元、精神抚慰金5000元、交通费210元、车辆损失费500元，计54640元；在商业第三者险限额内赔偿周书玲剩余医疗费28440.32元、营养费630元、住院伙食补助费630元，计29700.32元；淮北保险公司垫付周书玲医疗费10000元,应在赔偿款中扣除；综上,淮北保险公司赔偿周书玲74340.32元（54640元＋29700.32元－10000元）；鉴定费1300元，由张全善承担；张全善已付周书玲款2000元,扣除鉴定费后，余款由周书玲自愿返还，本院予以支持。 关于保险公司辩解事故发生时车辆未年检，不愿承担保险责任的意见，经查，保险公司对自己该项主张未提供有效证据，故本院对上述辩解意见不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告周书玲医疗费等各项费用74340.32元。 二、原告周书玲于判决书生效后十日内返还被告张全善垫付款700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元,减半收取计978元,由被告张全善承担（原告周书玲已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   宋治安 二〇一七年十二月十四日 书记员   王肖凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任. 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成 残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.