wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1384号 申请执行人：门广泽，男，1975年9月7日生，满族，住凤城市。 被执行人：姜开迎，男，1978年10月6日生，汉族，住凤城市。 申请执行人门广泽与被执行人姜开迎民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）辽0682民初1754号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姜开迎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。现被执行人已自动履行3000元，并冻结被执行人银行账户，余下标的暂无财产可供。且申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人姜开迎纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨更波
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1969号原告：熊如意，女，1965年3月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：肖成文，男，1969年10月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告熊如意与被告肖成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊如意及其委托诉讼代理人黄良辉、被告肖成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率1.5%支付自2019年1月24日起至还清之日止的利息；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告因急需资金周转向她借款人民币20000元，出具借条并约定月息一分五厘。经多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不履行偿还义务。为此，原告具状起诉，请求人民法院支持其主张。被告肖成文辩称，他没有向原告借钱，这钱是他替原告放在投资公司收息的。原告手里的借条是他出具的是实，但钱给了投资公司，包括他自己好几万元也一起放在投资公司，待他收回款后可先给原告。本院经审理认定事实如下：原告熊如意与被告肖成文系生意上的朋友。2019年1月10日，被告肖成文立据向原告熊如意借款50000元，被告肖成文收款后向原告熊如意出具借条1份，2020年1月24日被告偿还原告部分借款及利息，并重新出具借条1份，载明：借条，今借到熊如意人币贰万正(20000元)，肖成文，2020年1月24日。后经原告多次催讨，被告至今未履行偿还义务。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金，并按月利率15‰承担自2020年1月24日至清偿之日止的利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉求。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告肖成文向原告熊如意借款50000元，后偿还借款本金30000元及其利息，并重新出具借条，可认定双方借贷关系成立。被告辩称该借款不应由其偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告现要求被告偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告肖成文于本判决生效后三十日内偿还原告熊如意借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告肖成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二〇年十一月二日书记员  艾 彪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1794号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：杨军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：李英顺，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告李英顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年十一月五日书记员  郭佳梁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终895号上诉人（一审原告）：天津银行股份有限公司津财支行，住所地天津市河**大沽南路**桥旁。负责人：杨哲，该行行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津天丰昱成石油有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街**。被上诉人（一审被告）：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河**大直沽**路怡安小区武备学堂3-703。被上诉人（一审被告）：阎宏。被上诉人（一审被告）：齐鸣越。被上诉人（一审被告）：阎岩。被上诉人（一审被告）：胡俊霞。上诉人天津银行股份有限公司津财支行（以下简称天津银行津财支行）因与被上诉人天津天丰昱成石油有限公司（以下简称天丰公司）、天津尹娜工港航道疏浚有限公司（以下简称尹娜公司）、阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞船舶营运借款合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初806号之二民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津银行津财支行上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：（一）天津银行津财支行与天丰公司订立的《流动资金借款合同》、与尹娜公司订立的《抵押合同》，以及阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞出具的《个人无限连带责任保证承诺书》均系各方真实意思表示，以上合同依法成立并生效，天津银行津财支行已全面履行了合同约定的付款义务，对天丰公司享有债权，对尹娜公司享有抵押权，对阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞享有连带保证债权，人民法院应当依法保护天津银行津财支行的民事权利及诉讼权利。（二）一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回天津银行津财支行起诉，属于适用法律错误。天津银行津财支行向一审法院起诉请求：1.判令天丰公司向天津银行津财支行偿还借款利息7018712.26元及自2019年5月31日起至实际支付之日止的罚息及复利；2、判令尹娜公司承担抵押担保责任，天津银行津财支行对抵押物“尹娜”轮拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞对天丰公司以上全部债务承担连带清偿责任；4．案件受理费及保全费用由天丰公司、尹娜公司、阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞承担。一审法院认为，阎岩等人被天津市公安局以组织、领导、参加黑社会性质组织罪立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回天津银行津财支行的起诉。本院认为，本案当事人阎岩等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，已被公安机关立案侦查，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，应当驳回天津银行津财支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年十一月六日法官助理赵伟书记员闫玮附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3631号申请执行人：秦向勇,男,1984年8月25日出生,汉族，住河南省林州市。被执行人：李庚师，男,1986年10月27日生，汉族，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区。关于秦向勇诉李庚师借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0581民初2587号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年9月2日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日、2020年10月10日通过法院“总对总”系统查询被执行人李庚师财产;2、本院于2020年9月9日向被执行人李庚师邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月20日将被执行人李庚师列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月20日向被执行人李庚师发布了限制消费令；5、到被执行人李庚师户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月3日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月三日书记员  张玉香
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20914号上诉人（原审被告）：张庚生，男，1970年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。上诉人张庚生因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初10062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。被上诉人平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。本院审理过程中，本院于2020年10月22日向张庚生邮寄送达传票，10月25日显示本人签收。后于11月2日再次短信告知本案开庭审理时间及地点，张庚生回复本短信称“收到，因在外地就不去了”。上诉人张庚生经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张庚生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费309元，减半收取155元，由上诉人张庚生负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵琦铭二〇二〇年十一月五日书记员  陈婷婷郭蔚琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4311号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道辑罗村下西股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道辑罗村下西股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2018）粤0607行审476号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月二日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1985号原告：肖陈，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：龚文建，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告肖陈与被告龚文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告肖陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案肖陈撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇二〇年十一月三日法官助理杨涛书记员郑寒友
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执502号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：姜挺杰，该行行长。被执行人：卢合仙，男，1958年2月18日出生。被执行人：李克云，男，1965年4月17日出生。被执行人：王庆安，男，1960年2月1日出生。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与卢合仙、李克云、王庆安借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初3799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李克云于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金199531.92元及罚息。被告卢合仙、王庆安承担连带清偿责任。因卢合仙、李克云、王庆安未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，在执行过程中，本院依法查封被执行人李克云所有的位于山城区春雷路市粮油贸易公司6-1#楼2层（不动产证号：1001007008）；山城区春雷路市大胡粮贸公司6-1#楼（不动产证号：1001008284）；山城区春雷路市粮油贸易公司6-1号楼1层北数第4、5间（不动产证号:1101009125）为轮候查封的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢合仙、李克云、王庆安负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵志毅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1814号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：杨军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：李荣哲，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告李荣哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年十一月五日书记员  郭佳梁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3374号申请执行人：王静平，女，1992年2月2日生，汉族，住河南省林州市。被执行人:王佳昊，男，1997年10月2日生，汉族，住河南省镇平县本院在执行王静平与王佳昊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款41000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月17日、2020年9月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有少量存款已扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月九日书记员  郝波波
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执202号之一被执行人：大连民欣供热有限公司，住所地辽宁省大连市长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连民欣供热有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连民欣供热有限公司在中国工商银行34×××01账户内存款人民币5985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年十一月六日书记员 景涵博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4497号之三申请执行人：莫险峰,男,汉族，1972年8月21日生,住林州市。被执行人：张建武，男,汉族，1975年4月4日生，住河南省林州市。本院在执行莫险峰与张建武劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张建武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建武在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十一月五日书记员  李 斌
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2203号 申请执行人：狄令啟，男，汉族，居民。 被执行人：赵国伟，男，汉族，居民。 申请执行人狄令啟与被执行人赵国伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行，被执行人每月给付申请人两千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2203号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十一月六日 书记员  张嘉乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18904号申请执行人：王久宇，男，1995年12月6日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区赵桥乡六度集行政村王弯自然村**。被执行人倪小军，男，1976年11月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市良种场宿舍**，现住上海市浦东新区大团镇周埠村**。申请执行人王久宇依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初14204号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人倪小军支付111,000元(人民币,下同)及案件受理费1,000元。本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人的存款15,960.66元，并已发还申请执行人，冻结了查见的被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年8月24日止)；暂未查见被执行人名下的车辆、房产、证券等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于目前情况申请执行人同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初14204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王久宇仍享有要求被执行人倪小军继续履行债务的权利，被执行人倪小军仍负有继续向申请执行人王久宇履行的义务；若申请执行人王久宇发现被执行人倪小军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月五日书记员  周燕芳附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8509号原告：苏州大合盛物资有限公司，住所地工业园区浦田路******。法定代表人：叶幼仔，执行董事。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔娇，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：苏州李之杰装潢装饰有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区胥口镇香山工坊**107事室>法定代表人：吴连刚。被告：吴连刚，男，1980年11月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年10月27日立案受理原告苏州大合盛物资有限公司诉被告苏州李之杰装潢装饰有限公司、吴连刚买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告苏州大合盛物资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州大合盛物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州大合盛物资有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月二日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0331执保20号陕西太白农村商业银行股份有限公司、宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司：申请执行人陕西太白农村商业银行股份有限公司与被执行人宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，太白县人民法院作出的（2020）陕0331民初102号民事裁定书之一已发生法律效力。申请执行人陕西太白农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求对被执行人宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部银行账户2XXX3及陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部银行账户2XXX9内存款11790182.43元予以冻结（冻结期限1年）。本院于2020年11月5日依法移送执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日依法向协助执行的全国性银行推送了该（2020）陕0331民初102号民事裁定书之一及协助执行通知书。通过执行网络查控系统，已经按照该民事裁定书的要求冻结了被执行人宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部银行账户2XXX3及陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部银行账户2XXX9内存款11790182.43元。本案申请执行人的执行保全请求、生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0331执保20号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢110号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******，组织机构代码：584888400。 法定代表人：卢翱，该公司董事长。 被执行人：刘志永，男，1983年8月14日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘志永融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日恢复执行。申请执行人申请执行的内容为向申请执行人给付租金81044.66元，并支付该款自2014年4月6日至2016年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2319.50元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除已经扣划并退给申请执行人的3375.47元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；2020年11月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的内容为向申请执行人给付租金81044.66元，并支付该款自2014年4月6日至2016年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金，扣减已支付给申请执行人的执行款3375.47元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2319.50元。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年十一月五日 书记员  商冬杰
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3200号 太仓市城厢镇先码电脑经营部 苏州精勇汽车零部件有限公司： 申请执行人太仓市城厢镇先码电脑经营部与被执行人苏州精勇汽车零部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执异108号 案外人：赵富明，男，1978年出生，现住本市。 申请执行人申建兰，女，1964年出生，现住本市。 申请执行人姬全生，男，1963年出生，现住本市。 被执行人刘岩强，男，1975年出生，现住本市。 被执行人阳泉市金桥汽车出租中心。 法定代表人：史振宏，总经理。 委托代理人：杨奉楠，公司职工。 在本院执行申请执行人申建兰、姬全生与被执行人刘岩强、阳泉市金桥汽车出租中心交通事故责任纠纷一案中，案外人赵富明于2020年10月20日对本院冻结阳泉市金桥汽车出租中心在中国光大银行阳泉支行账户提出书面异议。称其在该账户中有8668.73元退保费应属其个人所有。 2020年11月4日案外人赵富明向本院递交了请求撤回对于本案的执行异议申请。 本院认为，案外人向本院递交的撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人赵富明撤回异议。 审 判 长  冯国钢 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  靳志伟
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1005号 申请执行人腾国苓，女，1973年8月29日出生，满族，无业，现住营口市站**。 被执行人东港市昱达水产养殖有限公司。住所地东港市长山镇。 法定代表人栾永刚，该公司经理。 申请执行人腾国苓与被执行人东港市昱达水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）辽0681民初7773号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。 按本院生效判决确定，被执行人东港市昱达水产养殖有限公司应给付申请执行人腾国苓欠款32300元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0681执1005号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十一月十日 书记员  李巍巍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异234号异议人（案外人）：山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）。法定代表人：郑传涛，董事长。委托诉讼代理人：李金秀，女，1975年12月11日出生，汉族，夏津农商行职工。申请执行人：梁胜华，男，1950年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：孙兰英，女，1971年9月28日出生，汉族，住德州市德城区。本院执行申请执行人梁胜华、孙兰英与被执行人山东仁哥工贸有限公司（以下简称仁哥工贸公司）等民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）夏津农商行提出书面异议，请求撤销本院（2020）鲁1402执1092号执行裁定书。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）夏津农商行称：2018年6月28日，仁哥工贸公司与我行签订借款合同，合同约定借款的保证方式为抵押+担保，同日，双方签订最高额抵押合同，次日在夏津县工商行政管理部门办理抵押登记，登记编号2018-0028（详见动产抵押登记书及清单，清单中的H型钢、C型钢系贵院查封的异议人优先受偿的财产）。现该借款已到期，借款人和保证人一直没有偿还。恳请贵院对上述抵押财产不予执行或者执行拍卖时给异议人预留优先受偿的份额。异议人提交的证据为：流动资金借款合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书（其中包括H型钢165吨、C型钢159吨）。申请执行人无答辩。查明：梁胜华、孙兰英与任志刚、任杰、山东仁哥工贸有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁1402民初945号民事判决书。任志刚不服提起上诉，2020年4月3日，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终365号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年4月28日，梁胜华、孙兰英申请执行，本院立案执行。2020年7月3日，本院作出（2020）鲁1402执1092号执行裁定书，裁定查封被执行人位于夏津县××××村无证厂房三处，并张贴了查封公告。以上事实，由本院（2019）鲁1402民初945号民事判决书、德州中院（2020）鲁14民终365号民事判决书、本院（2020）鲁1402执1092号执行裁定书、查封公告在卷证实。本院认为，异议人以对人民法院查封的财产享有担保物权为由，出于排除执行的目的提出执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条处理。本院查封被执行人的无证房产三处，并张贴了查封公告，执行行为合法有效。异议人提交的动产抵押登记书中H型钢、C型钢与本院查封的无证房产不具有关联性，故对异议人关于其对本院查封的无证房产享有优先受偿权的主张，不予采信。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）山东夏津农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  乔 玲人民陪审员  张吉美二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 莉
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢741号申请执行人：中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市解放路东段。法定代表人：刘玉山。被执行人：张晋，女性，1987年06月06出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行中国工商银行股份有限公司驻马店分行与张晋信用卡纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张晋未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月六日书记员 黄亚飞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2147号申请执行人董刚林，男，1979年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李永志，男，1997年5月11日出生，汉族，住濮阳县。董保刚与李永志机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李永志于判决生效后十日内赔偿原告董刚林医疗费等共计354624.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，由被告李永志负担3186元，由原告董刚林负担748元。因被执行人李永志未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人董刚林向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人自动履行20000元，已转付于申请人，查明被执行人在银行账户共有1408.93元，已采取冻结措施并划拨于申请人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下有一辆豫Ｊ×××**车牌号的宝骏汽车，但未实际控制。三、对被执行人进行了司法拘留一个月，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月三日书记员  康黎明
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2991号之二 原告：凤城市三杨小额贷款有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区凤山路**福海家园**。 法定代表人：陈敏，系该公司经理。 委托代理人：曾凡佳，男，1961年11月6日出生，满族，公司职员，住凤城市。 被告：苏明胜，男，1963年9月13日出生，满族，住凤城市。 被告：王学武，男，1985年9月2日出生，满族，住凤城市凤凰城区。 本院在审理原告凤城市三杨小额贷款有限公司诉被告苏明胜、王学武民间借贷纠纷一案中，原告凤城市三杨小额贷款有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市三杨小额贷款有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市三杨小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费12200元，减半收取6100元，保全费4720元由原告凤城市三杨小额贷款有限公司承担。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王晓娇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5280号原告：朱春雷，男，1981年7月22日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：济南中铁置业有限公司，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**。统一社会信用代码913701005755581871。法定代表人：刘序勇，董事长。被告：山东坤天广告传媒有限公司，住，住所地济南市历下区历山路**齐鲁师范学院利宝产业大厦**一社会信用代码91370102MA3CLQEP21。法定代表人：杨定坤。被告：山东昀坤房地产营销策划有限公司，住所地济南市，住所地济南市高新区汉峪金谷A2-2-2302-2代码91370102MA3CE43420。法定代表人：姚海波。原告朱春雷与被告济南中铁置业有限公司、山东坤天广告传媒有限公司、山东昀坤房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告朱春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱春雷撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十一月四日书记员  严丽霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1750号之二申请执行人：天津优悦德电力工程有限公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥**。法定代表人：杨世涛，经理。委托诉讼代理人：焦伟，男，该公司员工。被执行人：青岛世泽智能科技有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**/div>法定代表人：秦万民，总经理。天津优悦德电力工程有限公司与青岛世泽智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2457号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方已自行协商解决，申请人天津优悦德电力工程有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年十一月六日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2332号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王春武、曾绵辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：史森华，男，汉族，1978年12月8日出生，住广东省揭阳市空港经济区************，身份证号码：445************518。被告：郑培强，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省揭阳市空港经济区**************，身份证号码：440************514。本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告史森华、郑培强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林克生人民陪审员  黄晓英人民陪审员  陈楚伟二〇二〇年十一月六日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应该通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保258号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3137号之一民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供保全。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2840号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：袁斌斌，女，1986年4月22日出生，汉族，住喀左县。被告：蔡久凤，女，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告蔡久凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年十一月三日法官助理相文宇书记员于美华
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢586号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：车英被执行人：车永被执行人：李月华被执行人：王淑林申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人车英、车永、李月华、王淑林借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1625号民事判决书于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1625号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年十一月五日书记员  董 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2819号申请执行人：邱彬，男，汉族，1992年4月24日出生，现住所地社旗县。委托代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所，代理权限为特别授权。被执行人：南阳港湾装饰工程有限责任公司，住所地南阳市车站路我爱我家商场**，统一社会信用代码91411303752290637M。法定代表人：程文彬，任该公司经理。申请执行人邱彬申请执行南阳市港湾装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，（2020）豫13民终377号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“本判决生效后十日内，被告南阳市港湾装饰工程有限责任公司向原告邱彬支付还款65527.06元及违约金（自2017年11月1日之日起，以65527.06元为基数，违约金按日万分之二计算支付，之款付清之日止）”本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳市港湾装饰工程有限责任公司名下无证券、保险等财产登记信息。2、被执行人南阳市港湾装饰工程有限责任公司名下银行存款不足百元，申请人表示暂不处置。3、被执行人南阳市港湾装饰工程有限责任公司名下无车辆登记信息。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金管理中心发出协助调查通知书，被执行人南阳市港湾装饰工程有限责任公司名下无房产、无住房公积金存款信息。四、本院已于2020年8月19日依法对被执行人南阳市港湾装饰工程有限责任公司发出限制消费令，于2020年11月6日依法将被执行人南阳市港湾装饰工程有限责任公司纳入失信人员名单。五、经关联全省执行案件，被执行人南阳市港湾装饰工程有限责任公司作为被执行人案件为31件，终结本次执行8件，终结执行8件，执行完毕8件，驳回1件，在执6件。本院于2020年11月5日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为本金65527.06元及违约金【利息、违约金计算以本院（2020）豫13民终377号民事判决书表述为准。】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市港湾装饰工程有限责任公司仍负有向申请执行人邱彬履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十一月六日书记员 刘 勇
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1724号 张某1、张某2、张某3： 张某1、张某2与张某3继承纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案执行，现已更名过户完毕。至此，张某1、张某2（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1002民初2067号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹博
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7900号原告:张启付，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告:张辉，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张启付与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张启付、被告张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启付向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张辉支付原告劳务费4500元;2.与本案有关的诉讼费均由被告承担。事实与理由:原告张启付是被告张辉施工队工人,2016年初被告张辉施工队在临泉一中施工期间,原告在该施工队干活,活干完之后被告张辉并没有支付原告工资。2018年6月8日,被告张辉为原告出具条据“2016年1月45-16日修补图书馆3层的地板砖13个工,处理层面柏油2个工(2016年2月24-25日),总计15工x300元/天,计肆仟伍佰(4500)元,张辉,2018年6月8日”。条据出具后,被告张辉仍拒绝支付原告工资。原告为维护其合法权益,特具状诉至贵院,恳请贵院依法判如所请!被告张辉辩称其出具的是证明，不是欠条；被告在单位负责记账，钱应当由项目部出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，被告张辉向原告出具条据咱们计4500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张启付按约为被告张辉提供劳务，被告张辉应按约定支付报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告4500元，对原告要求被告支付欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称该款应由项目部承担，因其未能提供相关证据，本院不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告张启付4500元及诉讼费25元，共计4525元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张启付负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年十一月二日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执577号之一被执行人：殷自力，男，1975年9月24日出生，汉族，住保康县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0626刑初39号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人殷自力送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人殷自力限期缴纳罚金人民币4000元。在执行过程中，本院对被执行人殷自力采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人殷自力发出执行通知书，责令其按期履行刑事判决书书确定的义务；2、向被执行人殷自力发出报告财产令，责令其如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人殷自力纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人殷自力的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人殷自力户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中查明，被执行人殷自力单独一人居住在村集体建房，无固定职业，平时以打零工为主，家庭较困难，经网络查控无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 陈 炜审判员 王继东审判员 李敬忠二〇二〇年十一月二日书记员 宋世旭
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执512-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县小浪底大道**。法定代表人：罗来选，董事长。委托代理人：卢延民，公司员工。被执行人：姚和平，男，1959年10月10日出生，汉族，住孟津县。河南孟津农村商业银行股份有限公司与姚和平借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初311号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，姚和平应向河南孟津农村商业银行股份有限公司清偿本金及2018年8月20日前利息76240.3元，并支付2018年8月21日之后的利息及迟延履行期间的债务利息。因姚和平未按上述生效法律文书履行义务，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年6月、7月、8月、9月、10月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年11月3日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、分别于2020年6月10日、7月1日、11月3日、11月5日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分存款。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到2652.95元，申请执行人已领取完毕，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月九日书记员  朱园园
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1064号申请执行人徐德文，男，1979年12月19日出生，汉族。被执行人卢长国，男，1976年1月19日出生，汉族，住址。本院于2020年9月2日立案执行徐德文与卢长国劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人卢长国在本判决生效之日起七日内一次性支付申请人徐德文拖欠的工资计人民币17465元及逾期支付的利息（利息按照年利率6%计算，自2020年1月9日起计算至被执行人实际清偿之日止）本案受理费237元，减半收取118.5元，决定由被执行人卢长国承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执995号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月四日书记员  蒋含辉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1416号原告：张伟，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江省隆丰食品有限公司，住所地黑龙江省鸡东县二电厂院内。法定代表人：王玉亮，职务经理。原告张伟与被告黑龙江省隆丰食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张伟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张伟负担。审判员  马慧二〇二〇年十一月九日法官助理申鹏书记员闫海舰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9701号上诉人（原审被告）：北京瞻远工程机械有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**422。法定代表人：陈齐，执行董事。委托诉讼代理人：曾宪湘，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古华顺吊装设备租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区2安南路**天鹅小区**楼****房。法定代表人：孙海君，总经理。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人北京瞻远工程机械有限公司（下称瞻远公司）因与被上诉人内蒙古华顺吊装设备租赁有限责任公司（华顺公司）租赁合同纠纷上诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。瞻远公司上诉请求：同意一审判决第一项，撤销一审判决第二、三项，依法改判驳回华顺公司要求我公司支付违约金的诉讼请求。事实与理由：一审判决我公司支付违约金没有事实依据，华顺公司没有提供证据证明其存在损失。华顺公司辩称：同意一审判决，不同意瞻远公司的上诉请求和理由。华顺公司向一审法院起诉请求：判令瞻远公司支付拖欠我公司的租赁费330000元及逾期违约金231000元，共计561000元。一审法院认定事实：2018年6月30日，北京瞻远科技有限公司（甲方、下称瞻远科技公司）与华顺公司（乙方）签订《吊装租赁合同》，合同约定甲方租用乙方的履带式起重机及配套设备，规格型号：SCC2800，制造厂家：三一重工，租用期限暂定7个月，从2018年7月7日至2019年2月5日止，工程机械于2018年7月5日开始进场组装，2018年7月7日投入使用，乙方随车委派1名吊车驾驶人员，甲方未租满7个月使用期，按7个月支付租金，如中途非乙方原因甲方让乙方退场需补足7个月租金，使用期满后，如甲方要求继续使用，乙方也同意，延长使用期并支付租金。工程项目为北京新机场对外联络线桥梁架设，工作内容为桥梁吊装，施工地点在北京市大兴区。每月租赁费110000元，工程机械进场费50000元由甲方承担。租赁费以甲乙双方签到开工单之日或按租用期内约定起开始支付使用台班费，直到工程机械完工之日止，工程机械的停工日期需甲方提前通知乙方。工程机械启用满月时，双方就当月租赁费进行结算，甲方应在结算书上报审批后将当月的租赁费支付给乙方，付款时间为每次租赁期满一个月后不得超7个日历天，工程机械退场当月，双方根据合同条款对上月和当月的工程机械租赁费进行结算，如未按时支付完所有租金，停租机械15个日历天后，开始按总合同2%每日支付违约金。甲方指定专人每日对乙方工程机械施工任务单和工作量进行确认和签字，乙方与甲方共同办理机械设备的使用台班签认工作。2018年9月18日，瞻远科技公司变更企业名称后为瞻远公司。华顺公司与瞻远公司均认可瞻远公司于2018年8月29日、9月18日、11月1日、12月5日给付华顺公司租金，每次110000元，合计440000元，华顺公司认可于2018年7月20日收到进场费50000元。华顺公司主张还有330000元租金未支付，瞻远公司不予认可，其主张华顺公司的工程机械于2018年7月10日才开始投入使用，2018年11月23日因工程机械故障丧失工作能力，2018年12月1日随车司机失去联系，租赁物无法使用、操作，瞻远公司为此提交了十张照片打印件，华顺公司表示工程机械未中途损坏、退场，随车司机租赁期间也未离开，对此照片的真实性、关联性、证明目的均不予认可。庭审中，瞻远公司认为合同约定的违约金过高。一审法院认为：华顺公司与瞻远公司签订的《吊装租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，瞻远公司租赁华顺公司的工程机械，瞻远公司应给付华顺公司租金。双方针对未支付租金数额、违约金标准产生争议，瞻远公司主张华顺公司的工程机械中途产生损坏、随车司机中途离开等导致租赁物使用期限未满7个月，其对此负有举证责任，本案中瞻远公司仅提交了几张照片，没有其他有效证据佐证，其未证实上述主张，华顺公司亦不予认可，故法院对瞻远公司关于租期的抗辩意见不予采纳。根据《吊装租赁合同》约定的租期、租金标准以及关于未租满7个月按7个月支付租金的约定，法院认可租金共计770000元，扣除瞻远公司已支付的440000元，瞻远公司还应支付华顺公司租金330000元。关于违约金，瞻远公司未在合理期限内给付华顺公司租金，给华顺公司造成一定经济损失，故应负担违约金责任，但是华顺公司主张的违约金标准过高，法院不予采纳，其未证明迟延给付租金造成的实际损失数额，法院综合考虑双方均未提交施工任务单等台班签认证据、双方也未对每月租赁费进行结算、已给付的租金每次支付时间并不相同、华顺公司认可于2019年4月设备退场等因素，酌情确定违约金标准。据此，一审法院于2020年8月25日判决：一、判决书生效后十日内，北京瞻远工程机械有限公司给付内蒙古华顺吊装设备租赁有限责任公司租金330000元；二、判决书生效后十日内，北京瞻远工程机械有限公司给付内蒙古华顺吊装设备租赁有限责任公司违约金（以330000元为基数，自2019年5月16日起至实际付清之日止，每日按万分之一计算）；三、驳回内蒙古华顺吊装设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：华顺公司与瞻远公司签订的《吊装租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于违约金问题，经审理查明瞻远公司未在合理期限内给付华顺公司租金，故一审法院认定瞻远公司承担违约责任，并无不当，同时鉴于瞻远公司在一审审理中主张违约金约定标准过高，故一审法院综合考虑本案案情酌情确定违约金标准，并无不妥。瞻远公司关于不同意支付违约金的上诉理由，缺乏合同或法律依据，本院不予支持。综上所述，瞻远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由北京瞻远工程机械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年十一月二日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1937号被执行人：王得平，男，1969年8月13日出生，住温县。关于执行被执行人王得平罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人王得平有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。因被执行人王得平未在判决生效后缴纳罚金，本院于2020年8月27日申请强制执行，于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月12日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王得平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月六日书记员  郑倩倩
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申67号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：常州环艺园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章新街**。 法定代表人：许玉方，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告）：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区 法定代表人：李保军，职务总经理。 再审申请人常州环艺园林绿化工程有限公司因与被申请人滦平北山大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人常州环艺园林绿化工程有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。且在诉讼过程中，申请人发现被申请人有合同诈骗的嫌疑。请求法院依法再审。 被申请人滦平北山大酒店有限公司提交意见称，再审申请人常州环艺园林绿化工程有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人常州环艺园林绿化工程有限公司未提供充分有效证据证实其再审主张。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，审判程序合法。申请人的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常州环艺园林绿化工程有限公司的再审申请。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  任志成 二〇二〇年十一月五日 书记员  许 洋
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1668号 上诉人（原审原告）：合肥晨光船舶货运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县桂集镇翠月湖大道路南，统一社会信用代码91340121781086176R。 法定代表人：卢玉矿，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**办公楼**，统一社会信用代码913404008502247563。 主要负责人：李荔，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 上诉人合肥晨光船舶货运有限公司（以下简称晨光船舶公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司（以下简称人民财产保险淮南新区支公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初3078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 晨光船舶公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理；3.诉讼费由人民财产保险淮南新区支公司负担。事实和理由：一、案涉保险纠纷因双方无书面仲裁协议,属于淮南市田家庵区人民法院受案范围。案涉《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》(下称预约协议),此为框架协议,保险金额、保险费等最终会以实际发生额进行调整,每单货物发运出具一次保单。预约协议自2017年开始至今共签订了三份,第一份协议期限为2017年7月13日至2018年7月12日,第二份协议期限为2018年8月23日至2019年8月22日,第三份协议期限为2019年8月23日至2020年8月22日。晨光船舶公司为豫信阳货2372投保货物运输保险的时间为2018年8月14日,此时恰介于第一份框架协议期限到期，但第二份框架协议尚未签订之时，故对豫信阳货2372投保事宜并不适用《国内货物运输预约保险协议书》的仲裁条款。二、2018年8月14日的保险单明确记载了争议处理办法系“诉讼法院”,所以双方系以书面形式明确此保单项下的保险争议处理办法系诉讼方式。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”退一步说,即使案涉保险项目落入框架协议的协议期限,但因保险单上明确了诉讼争议办法,属于当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形，依据上述解释,预约协议中的仲裁协议无效不能适用,故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。 人民财产保险淮南新区支公司未答辩。 晨光船舶公司向一审法院起诉请求：1.判令人民财产保险淮南新区支公司向其支付保险责任赔偿款人民币218498.58元及延迟支付赔偿款的利息13109.91元(以218498.58元为基数,自2019年5月15日起,以银行年利率6%计算资金占用期间利息,暂计算至2020年5月15日,实际利息计算至款清之日止),合计231608.49元；2.判令人民财产保险淮南新区支公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，晨光船舶公司起诉要求人民财产保险淮南新区支公司支付保险责任赔偿款及延迟支付赔偿款的利息。经审查，晨光船舶公司与人民财产保险淮南新区支公司签订的《国内货物运输预约保险协议书》第十三条约定，因本保险协议发生争议，由双方协商解决，协商不成的提交淮南市仲裁委员会仲裁。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，晨光船舶公司应向仲裁机构申请仲裁。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告合肥晨光船舶货运有限公司的起诉。案件受理费4774元，依法退还合肥晨光船舶货运有限公司。 本案二审争议焦点：本案是否属于法院受理民事诉讼范围。 本院认为，案涉船舶碰撞事故发生于2018年8月23日，晨光船舶公司已经针对此次货物的运输于2018年8月14日进行投保，保单记载争议处理办理为诉讼。虽然人民财产保险淮南新区支公司与晨光船舶公司签订的《国内货物运输预约保险协议书》，约定双方发生争议可提交淮南市仲裁委员会仲裁，但该协议承保期限自2018年8月23日零时才开始，本案运输保险单形成于保险协议书之前，故本案保险理赔纠纷应适用运输保险单约定的诉讼方式予以解决。一审以双方签订保险协议书约定的仲裁条款为由，裁定驳回晨光船舶公司的起诉属法律适用错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初3078号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二〇年十一月四日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4725号上诉人（原审被告）：河南玖商园林绿化工程有限公司（原商丘市玖商园林绿化有限公司），住所地河南省虞城县界沟镇罗庄村，统一社会信用代码914114250754014744。法定代表人：王娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角，统一社会信用代码91411400581730123D。法定代表人：李文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴永展，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。原审被告：河南昊鑫房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区**，统一社会信用代码9141142655692417XU。法定代表人：侯亚洲，该公司执行董事兼总经理。原审被告：商丘市一帆新型建材有限公司，住，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区中州办事处原双八镇双八村一社会信用代码91411400397788819P。法定代表人：黄丽元，该公司经理。原审被告：王娟，女，1985年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：商伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：商学仁，男，1957年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：肖爱玲，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人河南玖商园林绿化工程有限公司因与被上诉人虞城通商村镇银行股份有限公司，原审被告河南昊鑫房地产开发有限公司、商丘市一帆新型建材有限公司、王娟、商伟、商学仁、肖爱玲借款合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南玖商园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南玖商园林绿化工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人河南玖商园林绿化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二〇年十一月四日书记员  李洋洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3581号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司,住所地：桂林市环城西一路**联达雅居**楼。 法定代表人：蒋厚胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙潇，该公司工作人员。 被告：卿秀庆，男，汉族，1980年11月23日生，住桂林市象山区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告卿秀庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 彬
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初751号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人荆海涛，男，1982年3月18日出生于河南省新乡市，汉族，小学文化，农民，家住河南省新乡市。曾因犯盗窃罪于2015年7月16日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪、强奸罪于2016年12月20日被新乡县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年1月20日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年8月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄雅洁，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉（2020）1668号起诉书指控被告人荆海涛犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉。被告人荆海涛及其辩护人黄雅洁到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月13日22时30分许，被告人荆海涛来到金华市火车站南广场南出口处二楼夹层旅馆休息区，趁被害人王某睡觉之际，将放在其屁股后触手可及处的一只华为手机以及一只充电器盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗华为手机及充电器价格为人民币623元。 2020年8月13日，被告人荆海涛被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。现涉案手机及充电器已被追回，并发还给被害人王某。 被告人荆海涛在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人荆海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人王某的陈述、被告人荆海涛的供述与辩解、价格认定结论书、提取笔录、视频监控等证据证实，足以认定。 辩护人黄雅洁辩护提出：被告人荆海涛系坦白；认罪悔罪态度较好；被盗财物已发还给被害人。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人荆海涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人荆海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人荆海涛具有坦白情节、自愿认罪认罚、赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荆海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十一月三日 代书记员 吴 谦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1634号申请执行人：黄述前，男，1963年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：冯毛兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。黄述前与冯毛兴借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年5月19日作出的（2020）豫1426民初419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯毛兴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄述前借款本金50000元及利息6378元（利息计算至2020年1月16日，以后利息按月息1%顺延计算至本息还清之日），案件受理费1210元，由冯毛兴负担。因被执行人冯毛兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄述前向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人冯毛兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯毛兴负有继续向申请执行人黄述前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十一月五日书记员  申成博
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢294号 申请执行人：中国铁通集团有限公司河池分公司。住所河池市金城江区虎山路**。统一社会信用代码：914512007297585960。 负责人李定，该公司总经理。 委托代理人：覃俊，中移铁通河池分公司综合部经理。 被执行人：韦胜奇，男，1979年10月25日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托代理人：莫文仙，女，1993年2月8日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人中国铁通集团有限公司河池分公司与被执行人韦胜奇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1197号民事判决书和河池市中级人民法院(2013）河市民一终字第26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行行人于2015年5月21日申请强制执行，本院予以立案，立案案号：（2015）金执字第364号。因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。2020年11月2日申请执行人申请恢复执行，本院予以立案，立案案号：（2020）桂1202执恢294号。申请执行人的执行请求：1、被执行人支付申请执行人赔偿款60902元及迟延行期间加倍债务利息，负担案件受理费482元，申请执行费843元。 在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被执行人支付给申请执行人赔偿款60902元、迟延行期间加倍债务利息9833元、支付案件受理费482元，被执行人自愿负担执行费843元。被执行人当庭支付上述全部款项。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）金民初字第1197号民事判决书和河池市中级人民法院(2013）河市民一终字第26号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢104号申请执行人：赵君，女，1964年2月15日生，住开原市。被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所地：铁岭市。被执行人：李桂林，女，1969年8月5日生，住开原市。被执行人：李库，男，1970年3月8日生，住开原市。申请执行人赵君与被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司、李桂林、李库借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初1829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的：1455000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月12日向被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司、李桂林、李库发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司、李桂林、李库的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年5月21日依法冻结了被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司、李桂林、李库的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司、李桂林、李库采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司、李桂林、李库的房产信息，被执行人李桂林有房产已抵押且不宜执行;6.本院于2020年9月8日对被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司、李桂林、李库进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年11月3日，本院对申请执行人赵君进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人赵君同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司、李桂林、李库名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执恢104号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  宋春生
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执1403号申请执行人:李忠保，男，汉族，1991年8月24日出生，住安阳市殷都区。被执行人：颜伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人李忠保与被执行人颜伟民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年6月3日作出（2020）豫0505民初1160号民事判决书。判令：“被告颜伟于本判决生效后十日内归还原告李忠保借款本金25000元及利息（利息从2016年8月1日起至借款清偿完毕之日止，按照月息2%计算）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月五日书记员  袁 慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5037号申请执行人：孙金琪，男，1976年12月16日出生,汉族，住址山东省。被执行人：大连大元鑫乐器有限公司，住址大连市甘井子区。申请执行人孙金琪与被执行人大连大元鑫乐器有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行上述义务，申请执行人申请立案执行，案件执行过程中达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第185号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  段金柱二〇二〇年十一月十日书记员  蔡秀静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9670号 原告：周真仪，男，1998年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵嘉铖，男，1995年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告周真仪与被告赵嘉铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。  经审理查明： 被告因需向原告借款6200元，经原告催讨后，被告陆续归还共计3500元，余款至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的微信聊天记录1组及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未还，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵嘉铖于本判决生效后三日内归还原告周真仪借款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵嘉铖负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十一月二日 代书记员  冯维亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3515号 上诉人（原审被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司经理。 被上诉人（原审原告）：樊生喜，男，1956年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人新疆胜天房地产开发有限公司因与被上诉人樊生喜商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆胜天房地产开发有限公司于2020年11月4日提出书面申请，以其与樊生喜已经达成和解协议为由请求撤回上诉。 本院认为，新疆胜天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆胜天房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1643.80元，减半收取821.90元，由上诉人新疆胜天房地产开发有限公司负担，剩余案件受理费821.90元由本院退还上诉人新疆胜天房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 黄淑梅 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗 敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4457号原告：胡纪东，男，1962年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：张宇，男，1989年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告胡纪东与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告胡纪东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡纪东撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月四日书记员  顾晶晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3232号 原告：翁某1，男，1986年1月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：方海平，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：翁某2，男，1958年3月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：翁某3，女，1959年4月16日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：陆某，男，1983年11月3日出生，汉族，住余姚市。系被告翁某3的儿子。 被告：翁某4，女，1961年11月14日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被告：翁某5，女，1964年12月6日出生，汉族，住余姚市。 原告翁某1诉被告翁某2、翁某3、翁某4、翁某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。后转为普通程序适用审判员丁金琴独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院将案由变更为遗赠纠纷。原告翁某1及其委托诉讼代理人方海平到庭参加第一次诉讼，原告翁某1的委托诉讼代理人陈琳到庭参加第二次诉讼。被告翁某2、翁某3、翁某4、翁某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院确认2015年2月26日的遗嘱有效；2.请求法院确认位于浙江省余姚市××镇××路××弄××号××楼一间房屋产权归原告所有；3.请求判决四被告协助原告办理不动产转移登记手续。4.本案各项诉讼费由四被告承担。在审理过程中，原告变更第4项诉讼请求：本案各项诉讼费由原告承担。事实和理由：原告系案外人翁根源的孙子。案外人翁根源生育有大儿子翁某2、二女儿翁某3、三女儿翁某4、四女儿翁某5。在2015年2月26日案外人翁根源立遗嘱一份，第一条约定位于余姚市××镇××路××弄××号××楼一间房屋产权归原告所有。翁根源于2019年8月11日已经过世。原告想办理房屋过户手续，但是四被告不同意协助办理过户手续。综上所述，现为维护原告合法权益，向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告翁某2、翁某3、翁某4、翁某5未作辩称。 为证明自己的主张成立，原告翁某1向本院提交了以下证据：1.2020年4月23日出具的证明1份，拟证明翁根源生前生育四个子女的事实。2.居民死亡证明1份，拟证明翁根源于2019年8月11日死亡的事实。3.遗嘱1份，拟证明位于余姚市××镇××路××弄××号××楼一间由翁根源立遗嘱归原告翁某1所有的事实。4.房屋所有权证、国有土地使用证各1份，拟证明涉案房屋余姚市××镇××路××弄××号××楼一间登记在翁根源名下的事实。5.2020年8月3日丈亭镇三江社区出具的证明1份，拟证明翁根源的配偶徐春花于1991年8月10日去世的事实。6.2020年8月3日丈亭镇三江社区出具的证明1份，拟证明原告翁某1是被继承人翁根源唯一孙子的事实。 四被告均未向本院提交任何证据。 在庭审过程中，本院出示以下证据：1.询问笔录2份，本院对遗嘱上的见证人进行了询问。2.余姚市不动产登记情况证明1份，位于余姚市××镇××路××弄××号房屋登记在翁根源名下。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对证据作如下认定：对原告提交的证据及本院出示的证据，均能证明相关事实，故对上述证据均予以采信。 经审理，本院查明如下事实：被继承人翁根源于2019年8月11日去世。生前共生育子女四人，分别是四被告：翁某2、翁某3、翁燕清、翁某5。翁某2生育一子翁某1。翁根源配偶徐春花于1991年8月10日去世。2015年2月26日，被继承人翁根源立遗嘱一份，载明：本人膝下有一子三女，现就百年后遗产问题特立下以下遗嘱：一、本人现有座落于余姚市××镇××路××弄××号××楼一间，自愿归孙子所有。后事在该房内办理。二、存款及现金：在农村合作银行的存款及现金，由第三第四女儿继承所有。后事办理剩余款项也归第三、第四女儿继承。三、本人生前由二个女儿，第三、第四女儿照顾，百年后事也由二个女儿处理。四、本遗嘱在本人百年后生效，其它人无权干涉。以上遗嘱从签名日起成立。本遗嘱属本人真实意思的表示。翁根源签字并捺印对遗嘱予以确认。见证人管某、熊某签字，并由余姚市姚东法律服务所盖章见证。 另，涉案房屋登记在翁根源名下（房屋所有权登记于2000年4月20日，国有土地使用证登记于1994年）。被告翁某2、翁某4、翁某5向本院确认同意涉案房屋归原告所有，愿意配合协助转移登记至原告名下。 本院认为：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人翁根源与原告翁某1系爷孙关系，原告翁某1并非翁根源的法定继承人，故翁根源以遗嘱的形式将财产赠与给原告翁某1系遗赠行为。代书遗嘱由两名见证人在场见证，并由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，故涉案遗嘱系代书遗嘱，合法有效，对于原告要求确认2015年2月26日的遗嘱有效的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求确认余姚市××镇××路××弄××号房屋所有权归原告所有，四被告予以协助原告办理不动产转移登记手续的主张予以支持。关于本案诉讼费原告要求由原告承担，系其自愿行为并不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第三款，第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认2015年2月26日被继承人翁根源所立的遗嘱有效； 位于余姚市××镇××路××弄××号的房屋（房屋所有权证号：余房权证丈亭镇字第Ａ××2号，土地使用证号：余国用1994第0××4号）归原告翁某1所有，被告翁某2、翁某3、翁燕清、翁某5于本判决发生法律效力后十日内协助原告翁某1办理房屋权属变更登记手续； 本案案件受理费4460元，由原告翁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年十一月三日 代书记员 马银圆
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3042号之一原告：储珊珊，女，1989年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告：任元喆，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告储珊珊与被告任元喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告储珊珊于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储珊珊的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告储珊珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储珊珊负担。审 判 长 唐 伟人民陪审员 张 龙人民陪审员 朱开芳二〇二〇年十一月五日书 记 员 单玉春附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保730号申请人：淄博鸿庆机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：91370304MA3F2J3Q0M。法定代表人：刘金香。被申请人：兰州汇多工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。统一社会信用代码：916201037190341057。法定代表人：杨宗孝。申请人淄博鸿庆机械制造有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州汇多工贸责任有限公司银行存款250000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博鸿庆机械制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博鸿庆机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰州汇多工贸有限责任公司银行存款250000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人兰州汇多工贸有限责任公司相应价值的财产。案件申请费1770.00元，由申请人淄博鸿庆机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年十一月三日法官助理顾媛媛书记员魏伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6391号原告：陈月荣，女，汉族，1965年11月14日生，住河南省荥阳市。被告：河南五洲行特种车辆有限公司，统一社会信用代码914101006609005149，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼**。法定代表人：李健，系该公司执行董事兼总经理。被告：赵全安，男，汉族，1960年11月1日生，住河南省荥阳市。原告陈月荣与被告河南五洲行特种车辆有限公司（以下简称五洲行公司）、赵全安劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈月荣、被告赵全安到庭参加诉讼，被告五洲行公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资款7000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告五洲行公司工作。该公司于2018年4月实行承包制，承包人为被告赵全安。原告与汪国军共同承包10台车的水电安装工程。原告应分得7000元，但二被告未支付原告工资款，故原告诉至法院。被告赵全安辩称：其在被告五洲行公司承包木工工程，原告在该公司安装水电，原告的工资应由被告五洲行公司支付。被告五洲行公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在被告五洲行公司从事水电安装工作，被告赵全安在被告五洲行公司负责房车的安装工程。原告与汪国军共同从事被告五洲行公司五辆房车的水电安装工作，每辆房车的水电安装费为2000元。经原告与汪国军协商，原告应分得7000元。被告赵全安曾于2018年3月向原告发放工资。本院认为，原告主张被告赵全安承包被告五洲行公司的房车安装工程，被告赵全安对此予以否认。原告在被告五洲行公司从事房车的水电安装工作，但并未取得劳动报酬，为充分保护劳动者的合法权益，二被告应当共同支付原告劳动报酬。根据原告提供的汪国军、李国民的证人证言，原告应获得的劳动报酬数额为7000元，故原告要求二被告支付工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵全安的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告五洲行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南五洲行特种车辆有限公司、赵全安于本判决生效之日起十日内支付原告陈月荣工资款7000元。如果被告河南五洲行特种车辆有限公司、赵全安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南五洲行特种车辆有限公司、赵全安负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月三日书记员 孙云鹤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执793号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。主要负责人：王明海，该支行行长。被执行人：夏永祥，男，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人夏永祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1291民初260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏永祥未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中查明，本案在诉讼过程中已经查封被执行人夏永祥名下位于兴化市××幢××室不动产【查封日期从2018年12月26日至2021年12月25日】，因其未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖兴化市××幢××室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十一月五日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽