wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初225号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马罕三，男,1989年2月4日出生于青海省民和县，户籍所在地：青海省民和县，小学文化，群众，住格尔木市。因涉嫌盗窃一案于2020年6月21日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人王梅颖，青海法脉律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人马罕三犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于次月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人马罕三及其辩护人王梅颖到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。辩护人提出，被告人马罕三自归案后如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，且被盗财物已追回，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年5月至6月期间，被告人马罕三伙同马二力（另案处理）在青海中航玉丰矿业有限公司矿区内多次秘密窃取玉石原料862.68斤。经鉴定，被盗玉石原料价值共计人民币46006.72元。案发后，被盗赃物已追回，并返还失主。2020年6月20日被告人马罕三在实施盗窃活动时被被害单位安保人员发现后，扭送至格尔木市公安局，并如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、报案材料；扣押决定书、扣押物品清单及照片、微信转账记录；现场勘验检查笔录及照片；鉴定报告、价格认定结论书、精神病司法鉴定意见书；常住人口基本信息、情况说明；证人王某、李某等六名证人证言及辨认笔录;同案犯马二力的供述；被告人马罕三供述。以上证据经当庭举证质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人盗窃他人财物的犯罪事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马罕三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人马罕三因2020年6月20日实施盗窃活动被被害单位人员扭送至格尔木市公安局后，在公安机关讯问时，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，属自首，该辩护意见成立，本院予以支持，并依法从轻处罚；案发后被盗赃物已追回，并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定判决如下：被告人马罕三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币0.3万元（判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2023年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李晓武人民陪审员 耿小帅人民陪审员 候玉芳二〇二〇年十一月二日书记员 尹敏学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11629号原告：张宝丽，女，1963年3月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：徐越，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人：牛艳艳，系被告徐越妻子。被告：徐燕霞，女，1986年12月4日出生，汉族，住。第三人：牛艳艳，女，1988年1月10日出生，汉族，住郑州市**汝河路****楼****。原告张宝丽与被告徐越、徐燕霞、第三人牛艳艳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝丽，被告徐越的委托代理人牛艳艳，第三人牛艳艳到庭参加诉讼，被告徐燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：排除妨碍消除影响，让徐燕霞搬离牛艳艳给她租住的房屋，给牛艳艳申请人身安全保护令，要求牛艳艳支付5元的吃奶钱，九年义务教育费24804元，二被告及第三人公开向其赔礼道歉并赔偿其帮助牛艳艳抚养徐艺哲的误工费81000元，精神抚慰金1万元。事实与理由：2014年7月2日，在鹤壁市鹤山饭店，徐燕霞夫妇当众侮辱原告夫妇及女儿牛艳艳，2014年牛艳艳怀孕期间，牛慧杰为照料牛艳艳，遭徐燕霞夫妇侮辱，强行将牛慧杰赶出他们出租屋。2016年至2018年，牛艳艳及徐艺哲被徐家抛弃，为照料牛艳艳及徐艺哲不能经营生意，直接损失81000元。2020年7月10日，徐燕霞在原告面前挑衅，对牛艳艳发号施令，教唆徐越给原告脸子看，找牛艳艳错，7月12日，原告说教牛艳艳，狂妄无礼的徐越不准原告说教牛艳艳，要出手打原告，指使牛艳艳疯狂侮辱、拖拽原告，造成原告身上有十多处青紫伤，更甚的是要剥夺原告与牛艳艳的母女亲情，断绝了母女关系。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告徐燕霞未作答辩。被告徐越及第三人牛艳艳辩称，原告事实与理由中与事实情况不符，被告徐燕霞并没有挑拨牛艳艳与被告徐越之间的感情，原告告所述内容只是原告自己臆测的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告徐燕霞未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人牛艳艳系母女关系。被告徐越与第三人牛艳艳于2019年7月19日登记结婚。原告针对此案件提交了河南省行政事业性收费基金专用票据证明其为教育培养第三人牛艳艳支付的费用。本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。子女对父母有赡养扶助的义务。父母有保护和教育未成年子女的权利与义务。父母与子女之间相互关心是亲情的体现，相互尊重各自的自由亦是家庭和睦的重要因素。第三人牛艳艳作为具有完全民事行为能力的成年人，享有相应的权利能力与行为能力，有权自行处理自身事务。第三人牛艳艳虽对原告负有赡养扶助的义务，但原告无权代替原告决定第三人牛艳艳出资租赁的房屋由谁使用、如何使用及其他事项。对于原告要求排除妨碍消除影响，被告徐燕霞搬离牛艳艳租住的房屋，给牛艳艳申请人身安全保护令的请求，于法无据，本院不予支持。原告对于第三人牛艳艳的抚养和教育系履行其义务的行为，故对于原告要求牛艳艳支付5元的吃奶钱、九年义务教育费24804元的请求，于法无据，本院不予支持。原告帮助牛艳艳抚养孩子虽非其法定义务，但其行为前或行为时无设定法律上的权利义务关系的意思表示，原告仅仅是基于母女亲情实施了使女儿受恩惠的行为。对于原告要求二被告及第三人赔偿其帮助牛艳艳抚养徐艺哲的误工费81000元，于法无据，本院不予支持。对于原告要求二被告及第三人公开向其赔礼道歉、支付精神抚慰金1万元的请求，证据不足，本院不予支持。被告徐燕霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张宝丽的诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告张宝丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二日书记员  徐亚欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢583号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人:吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人:林作友，男，1975年3月27日生，汉族，住贵州省遵义县,现住遵义县。 被执行人：伍太芬，女，1982年11月18日生，汉族，住址同上。 被执行人：毕硕，男，1971年3月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。 被执行人：龚利平，女，1978年10月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。 申请执行人刘广东依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6129号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：被告林作友、伍太芬、毕硕、龚利平偿还原告刘广东借款本金345056.53元，并支付从2015年2月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息、罚息、违约金；案件受理费9060元，公告费400元，由被告林作友、伍太芬、毕硕、龚利平连带负担。 本院在执行中，申请执行人刘广东向本院申请撤回强制执行，本院依法终结执行。申请执行人刘广东于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院在恢复执行中，申请执行人刘广东向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2700号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：车景韦，男，1986年5月28日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告车景韦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告车景韦已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二〇年十一月十三日书记员  徐放
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3881号 申请执行人马浩东，男，1979年4月28日出生，汉族，甘肃省民勤县人，个体户，住张掖市甘州区。 被执行人张掖丰业联富电子商务有限公司。地址：张掖市甘州区馨宇丽都****商铺。统一社会信用代码：91620702MA74UT7Q3L。 被执行人李文普，男，1992年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖丰业联富电子商务有限公司经理，住本区。 被执行人李丰生，男，1969年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，退休干部，住本区。 申请执行人马浩东与被执行人张掖丰业联富电子商务有限公司、李文普、李丰生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初6166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被自行人张掖丰业联富电子商务有限公司、李文普偿还申请执行人马浩东借款110000元，于判决生效之日起六十日内付清；案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被执行人张掖丰业联富电子商务有限公司、李文普、李丰生负担。被告负担的受理费及公告费直接给付原告。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月13日、2020年8月27日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年7月10日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年7月13日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人李丰生名下的甘GXX**号小轿车壹辆，该车已被（2019）甘0702执8227号案件查封，查封期限为2020年2月28日起至2022年2月27日止。后又被（2020）甘0702执4073号案件轮候查封，查封期限为2020年10月20日起至2022年10月19日止。申请执行人明确表示不要求对车进行轮候查封、处置，故本案不做查封，不予处置。 5.2020年11月6日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人张掖丰业联富电子商务有限公司2019年1月已倒闭关门，无财产可供执行；被执行人李文普因涉嫌非法吸收公共资金于2020年4月被公安机关拘留，现关押于张掖市甘州区看守所；被执行人李丰生为张掖市甘州区国税局退休干部，工资已被本院另案冻结，现无财产可供执行。 9.2020年7月14日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。被执行人李丰生的工资已被（2019）甘0702执6051号案件冻结，李丰生的工资账号为27×××20，开户行为中国工商银行甘肃省张掖新区支行。该案执行标的为243464.50元，2019年5月27日开始冻结。 10.2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的112900元及未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月六日 书记员 张海龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2879号 原告：楚树华，女，1952年5月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：王宽，男，1970年7月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告楚树华与被告王宽排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚树华，被告王宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚树华向本院提出诉讼请求：判令被告拆毁在原告菜地和园子中建筑的院墙和占据原告园子建的那部分烟房，并恢复原告菜地和园子原样。 事实与理由：由于原告现在宽甸镇内居住，被告在原告不知情的情况下，私自拆毁原、被告共有的界墙，占用原告的菜地，砌建院墙。2019年10月15日经村委会调解，被告当时所砌墙里归被告所有，墙外归原告所有，被告烟房北头东边从原告两个梨树至被告院墙外有一块大石头为界限，往北归原告所有，被告烟房有一颗大核桃树归原告。嗣后，被告私自将院墙增高，而且建了个大棚，房檐滴水也伸出50公分。原告得知后，找到被告，但被告及其家人对原告谩骂侮辱，后经青椅山镇司法所调解无果。 被告王宽辩称，因为原来的老墙倒了，为防止鸡、鸭到原告家，被告就在老院墙的基础上砌了新院墙，未占原告的菜地。烟房是被告父亲建的都有几十年了，不同意原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述、2019年10月15日原、被告签订的协议等证明材料，本院经审理认定事实如下：2019年5、6月份，被告砌了一道院墙，原告认为该墙占用了其菜地，原、被告为此双方发生争议。被告使用的烤烟房是以前被告的父亲扩建的，原告称已建有15年多了。对于原、被告双方发生的地界争议，当地村委会多次对双方进行调解。2019年10月15日，经赫甸城村调解委员会调解，原、被告双方达成协议，约定：王宽所砌的墙里归王宽所有，墙外归楚树华所有，王宽烟房北头东边从楚树华两棵梨树至王宽院墙外有一块大石头尖为界限往北归楚树华所有，王宽烟房北有一颗大核桃树给楚树华了。（注：从大核桃树往南1.5米至大石头尖）。该协议签订后，被告又加高了原砌的院墙，并倚墙盖了一座棚子。 本院认为，原、被告就土地使用权发生争议后，可以协议约定双方土地使用的范围。本案原、被告在2019年10月15日签订的协议合法有效，对原、被告有约束力。根据该协议的约定被告在2019年5、6月份砌的院墙及被告家多年前建的烤烟房均没有占协议所约定的原告应使用的土地，协议中也没约定拆除院墙和烟房，故原告的请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告楚树华的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年十一月八日 书记员  张烨红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1266号申请执行人:徐小远，男，1982年3月21日生，汉族，住东海县。被执行人：张中前，男，1969年8月7日生，汉族，住东海县（天骄双语学校对面）。被执行人：张寒冰，男，1993年8月7日生，汉族，住东海县（天骄双语学校对面）。被执行人：何守华，女，1973年1月16日生，汉族，住东海县（天骄双语学校对面）。徐小远与张中前、张寒冰、何守华借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2192号判决书已经发生法律效力，被执行人张中前、张寒冰、何守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额80000.00元，执行到8091.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，被执行人张中前名下有不动产登记信息，本院已拍卖该不动产，本案在拍卖款实现抵押权之后，剩余款项本案参与分配。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月九日书记员  刘 瑞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1453号原告：何凤娟，女，1965年11月7日出生，现住孙吴县。被告：臧志利，男，现住孙吴县。何凤娟与臧志利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告何凤娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何凤娟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元。（此页无正文）审判员  董丽二〇二〇年十一月四日书记员  刘洋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1500号 原告：吕某，女，1995年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：高某1，男，1994年4月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现住辽宁省彰武县。 原告吕某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.要求与高某1离婚；2.婚生子高某2由我抚养，高某1每月给付抚养费500元。事实和理由：我与高某1于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一子高某2。婚后感情一般，经常吵架，高某1动手打我，自2018年3月份开始与高某1分居生活至今。曾在2018年7月3日经彰武县人民法院以（2018）辽0922民初1659号判决书判决不准予离婚，之后仍分居生活，现夫妻感情破裂，故再次诉讼离婚。 高某1未作答辩。 吕某为证明其主张在举证期限内提供了以下证据： 1、《结婚证》1件，证明吕某与高某1于××××年××月××日登记结婚。 2、户口本复印件2张，证明高某2于××××年××月××日出生的事实。 3、彰武县人民法院（2018）辽0922民初1659号吕某诉高某1离婚案件民事判决书1份，证明吕某曾诉讼与高某1离婚的事实。 4、彰武县冯家镇侯贝营子村委会出具的证明1份，证明高某1自2018年3月份起未在该村居住的事实。 经本院审查，以上证据经本院审查，来源合法，客观真实且与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经本院采信的证据认定事实如下：原告吕某与被告高某1于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月×高某2。婚后双方因生活琐事发生过口角打架，自2018年3月份开始分居生活。吕某曾于2018年7月向本院诉讼离婚，后经本院判决不准离婚。之后，双方仍未和好，始终分居生活至今，吕某再次诉讼与高某1离婚。 本院认为，原告吕某与被告高某1的婚姻虽系自愿构成，且育有一子，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏相互沟通和理解，导致双方因生活琐事发生矛盾，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好且长期分居生活，严重影响了夫妻感情。审理中，经本院做吕某和好工作，吕某离婚态度坚决，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚；吕某主张抚养婚生子高某2，理由充分，予以采纳。但主张高某1每月给付抚养费500元，数额较高，对超出部分不予支持。根据孩子的实际需要和本地的生活水平及高某1的负担能力综合考量，酌定每月400元适宜。 综上所述，原告吕某主张与被告高某1离婚，本院依法准许；婚生子高某2以随吕某生活，高某1每月负担抚养费400元适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准许原告吕某与被告高某1离婚。 婚生子高某2随原告吕某生活，被告高某1每月给付抚养费400元。自2020年8月份开始给付，每年给付两次，即每年1月1日和7月1日前各给付2400元。2020年8月至12月抚养费2000元，于本判决生效后3日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告吕某、被告高某1各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  赵廷杰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王嘉庆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6475号 原告：徐某，女，1946年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张勇，浙江企诺律师事务所律师。 被告：贺某1，女，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：贺某2，女，1965年6月30日出生，汉族，住上海市金山区。 原告徐某与被告贺某1、贺某2继承纠纷一案，原告诉请：判令被继承人贺莹持有位于宁波市北仑区××街道××村××幢××室××%产权及宁波市北仑区新碶凤洋股份经济合作社66股股份归原告继承。本院于2020年10月20日立为（2020）浙0206民诉前调3002号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年10月28日立为（2020）浙0206民初6475号案，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张勇、被告贺某1到庭参加诉讼。被告贺某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告徐某是被继承人贺莹的配偶，其与贺莹共同生育贺某1、贺某2二女。贺莹于2020年9月8日死亡，贺莹父母已先于贺莹死亡。贺莹死亡时所留遗产为位于宁波市北仑区××街道××村××幢××室××%的产权和宁波市北仑区新碶凤洋股份经济合作社66股股份。2003年11月4日贺莹写下遗嘱，将其名下的所有财产在其过世后全部由其配偶徐某一人继承。被告贺某2表示放弃继承贺莹的遗产。被告贺某1同意被继承人贺莹遗产由原告继承。 依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十六条第二款的规定，判决如下： 被继承人贺莹的遗产位于宁波市北仑区××街道××村××幢××室××%产权和宁波市北仑区新碶凤洋股份经济合作社66股股份由原告徐某继承。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18930号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈亮，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38271号申请执行陈亮金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3566号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛**楼,统一社会信用代码：91520327692715313D。法定代表人：胡有林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李明远，男,1976年5月26日出生,汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县,系公司员工。被告：安鲁黔，男，1986年6月15日出生，汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。本院于2020年10月22日立案受理原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司与被告安鲁黔物业服务合同纠纷一案，审理中，原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县佳美物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县佳美物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年十一月四日法官助理何凤仪书记员刘志林
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4346号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司经理。委托代理人：陈楷书，该公司员工。委托代理人：王佳丽，该公司法务。被告：刘开，男，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告刘开物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方同意庭外和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方同意庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十一月九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更384号罪犯唐方勇，男，1976年9月29日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）东中法刑初字第323号刑事判决，以被告人唐方勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）粤高法刑一终字第890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年1月20日交付执行。2008年8月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2010年10月28日、2012年7月23日、2014年9月2日、2016年12月2日，经本院四次裁定共减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐方勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯唐方勇裁定减刑。经审理查明，罪犯唐方勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐方勇共获得表扬9个。该犯于2020年8月31日向本院缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯唐方勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐方勇减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月三日书记员  曾丽芬
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2066号 原告：刘风五，男，1965年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：常晓霞，女，1988年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张蕾，女，1980年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告刘风五、常晓霞与被告张蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘风五、常晓霞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘风五、常晓霞的申请自愿合法，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘风五、常晓霞撤诉。 案件受理费25元，由原告刘风五、常晓霞负担。 审判员  李英珍 二〇二〇年十一月四日 书记员  尉文静
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1072号之一申请执行人：寇彩得，公民身份号码：×××，男，1990年12月8日出生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：宋刚，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年1月20日出生，住西宁市。申请执行人寇彩得与被执行人宋刚劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）青0103民初574号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费16000元、案件受理费100元，并承担本案的执行费142元、合计16242元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款1500元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市城中区花园南街66号1单元152室（建筑面积91.03㎡）的不动产，本院已轮候查封；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月十日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9717号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路**1702，统一社会信用代码：91500000552011402G。法定代表人：陈文静，职务不祥。原告朱兵武与被告重庆瑞居广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年9月21日立案受理。原告朱兵武于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十一月十日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5760号原告：张志新，女，1992年1月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王西乾，男，1983年11月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张志新诉被告王西乾劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资7170元；2、判令被告加付100%的赔偿金；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告称其在郑州市××区爱宝贝幼儿园担任幼师，双方未签订书面劳动合同，该幼儿园的法定代表人系被告王西乾。郑州市××区爱宝贝幼儿园系经注册登记的民办非企业单位。原告要求王西乾支付工资及经济赔偿金系被告主体错误，原告应向郑州市××区爱宝贝幼儿园主张权利。且从原告的诉讼请求来看，属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷未经劳动仲裁程序，原告直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张志新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕岳督二〇二〇年十一月十二日书记员  王珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初424号原告：刘世富，男，1961年8月17日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师。被告:周昌斌，男，1962年7月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告刘世富诉被告周昌斌租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，依法进行审理。原告刘世富提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机租金42534元，并承担利息3126.25元（暂计算至2019年4月17日，实际支付至被告还清之日止）；2、判令被告向原告赔偿被偷电瓶所造成的损失800元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院受理后，本案被告周昌斌经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告周昌斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘世富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年十一月十三日书记员  饶 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4813号 原告：张雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市。 委托诉讼代理人：罗勇,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：赵永军，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：赵军纪，女，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告张雪梅与被告赵永军、赵军纪民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告赵永军、赵军纪归还原告借款本金共计人民币170万元及利息（2015年8月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告赵永军、赵军纪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告和被告赵军纪系朋友关系，被告赵永军与被告赵军纪系兄妹关系。两被告因做生意需资金曾分别于2011年8月31日向原告借款40万元，于2011年12月8日向原告借款70万元，于2012年7月13日向原告借款30万元，于2012年12月3日向原告借款50万元，共计借款190万元。两被告共向原告出具借条四张，四笔借款均约定按月利率3％计息。借款后，两被告已归还借款本金20万元，借款利息已支付至2015年7月。剩余借款本金170万元的本息，经原告催讨，两被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵永军、赵军纪于本判决生效后十五日内归还原告张雪梅借款本金人民币170万元并支付利息（利息以本金170万元为基数，2015年8月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31134元，减半收取15567元，由被告赵永军、赵军纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 莫一帆
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初175号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人黄朝伟，男，1970年5月22日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，个体职业，户籍地贵州省贞丰县，现住贞丰县。曾因醉酒驾驶，于2019年9月19日被安龙县人民检察院作相对不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被贞丰县公安局取保候审。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人黄朝伟犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人黄朝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年8月12日18时55分,被告人黄朝伟醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，在贞丰县珉谷街道塔山大道质量监督局路口倒车时，撞上被害人袁某停放于道路上的贵Ｅ×××××号小型货车,造成两车损坏的道路交通事故。民警处警时，发现黄朝伟有酒后驾驶嫌疑,随将黄朝伟带至贞丰县人民医院依法提取静脉血液并送检，经贵州名鉴司法鉴定中心检验鉴定，黄朝伟血液中检测出乙醇成分,乙醇含量为:145.44ｍｇ／100ｍｌ，经贞丰县公安局道路交通事故认定书认定，黄朝伟承担此次事故的全部责任。案发后，黄朝伟赔偿被害人袁某经济损失800元人民币，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人黄朝伟有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人黄朝伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 告人黄朝伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人黄朝伟在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、强制措施凭证、返还物品凭证、酒精呼吸检测、血液提取记录、黄朝伟驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任事故认定书、安龙县人民法院不起诉决定书、收条、协议书；证人袁某、卢某、杨某、黄某的证言；被告人黄朝伟的供述与辩解；鉴定意见；检查勘验检查笔录；视听光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黄朝伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄朝伟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人黄朝伟具有自首情节，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。庭审中，公诉机关认为对被告人黄朝伟适用缓刑不违反相关法律规定，可以适用缓刑。综合本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人黄朝伟的认罪、悔罪态度，对被告人黄朝伟适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人黄朝伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第十八条第四款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄朝伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋井辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 潘丽丽 书 记 员 黄 鹂
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4101号申请执行人：李某1，女，汉族，生于1936年12月28日，住河南省伊川县。申请执行人：李某2，女，汉族，生于1950年12月28日，住禹州市县。被执行人：李某3，男，汉族，生于1952年7月15日，住禹州市。申请执行人李某1、李某2申请执行李某3婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4182号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某3的存款48000元；或扣留、提取被执行人李某348000元的收入；或查封、扣押价值48000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月十二日书记员 ：崔晓争
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特724号申请人：王斌，男，住北京市海淀区。被申请人：王顺，男，户籍所在地北京市海淀区。申请人王斌申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王斌称，我与王顺系兄弟关系，王顺因精神失常，有精神病史，于2001年1、2月份走失后至今未归。家人在四季青派出所报过人口走失，我爱人薛某某于2005年9月6日到曙光派出所报过案。至今下落不明，申请法院宣告王顺死亡。经审理查明：下落不明人王顺，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍所在地和原住地为北京市海淀区西八里庄x内**,身份证号：×××，系申请人王斌之弟。根据北京市公安局海淀分局曙光派出所2006年5月23日出具的接报说明记载：“2005年9月6日，薛某某来我所报人口走失，称其小叔子王顺（男，身份证号×××）因精神失常，有精神病史，于2001年走失后，一直无法找到，家里以前在四季青派出所也报过人口走失，因王顺走失地蓝靛厂x门x号现属曙光派出所管辖，故又来我所报人口走失，特此说明。”申请人王斌申请宣告王顺死亡后，本院于2019年10月23日在人民法院报发出寻找王顺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王顺仍然下落不明。本院认为，王顺自2001年走失后至今下落不明，已满四年，另经本院依法公告，王顺仍无下落。申请人王斌系王顺之兄，现申请宣告王顺死亡，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王顺死亡。公告费300元，由王斌负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员 聂 冉二〇二〇年十一月六日书记员 于安宁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1492号申请执行人袁志康被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初36号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收入44582元（560元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入520元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十一月六日书记员 蒲冬梅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初21179号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：梁成，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告梁成融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16404-1号原告河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦****,统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人张楠，执行董事。委托代理人王振宇、马磊，系公司员工，特别授权。被告允丽静,女,1981年12月11日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。被告大名县黄金堤乡育秀小学(曾用名:大名县黄金堤小学)，，住所地河北省邯郸市大名县黄金堤乡二村村东统一社会信用代码:52130425MJ075723XT。法定代表人刘志军。被告陈建新,男,1970年1月5日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。被告也建芳,女,1971年8月10日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。被告闫俊业,男,1976年4月8日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。被告允殿虎,男,1986年6月5日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。被告邯郸市祥宇汽车销售服务有限公司，，住所地邯郸市丛台区新兴大街**安联水井坊**统一社会信用代码:911304035782162117。法定代表人李学顺。被告李学顺,男,1967年9月2日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。被告赵国英,女,1970年11月1日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。本院受理原告河南安和融资租赁有限公司与被告允丽静、大名县黄金堤乡育秀小学、陈建新、也建芳、闫俊业、允殿虎、邯郸市祥宇汽车销售服务有限公司、李学顺、赵国英融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南安和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告河南安和融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月三日书记员  樊明杰
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更399号罪犯李立宏，男，1977年4月1日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年8月17日作出（2017）湘1302刑初205号刑事判决，以被告人李立宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李立宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李立宏申请撤回上诉。本院于2017年9月22日作出（2017）湘13刑终327号刑事裁定，准许上诉人李立宏撤回上诉。判决发生法律效力后，2017年10月18日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李立宏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李立宏在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯李立宏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李立宏共获得表扬4个。该犯于2020年4月16日向本院缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李立宏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品再犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立宏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月二日书记员  曾丽芬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1980号上诉人（原审被告）：章洁，男，1953年4月13日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审被告）：章晴，女，1986年2月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：姚惟佳（受章洁、章晴共同委托），上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陈俊（受章洁、章晴共同委托），上海申创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许晓椿，男，1971年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：李诣书，女，1977年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高圣杰（受许晓椿、李诣书共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。上诉人章洁、章晴因与被上诉人许晓椿、李诣书所有权确认纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10149号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。二审案件受理费31200元，由本院予以退还。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年十一月十三日书记员  翁 强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5344号 原告：赵某某，男，1947年3月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李爽，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1963年12月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告赵某某与被告陈某某继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告赵某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  康小芬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9661号 原告：魏本军，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：姜宇，山东律苑律师事务所律师。 被告：凤新科技(海口)集团有限公司，住所地海南省海口市滨海大道**复兴城互联网创新创业园****，统一社会信用代码91110105306763860W。 法定代表人：贺鑫，董事长。 被告：凤凰智信信息技术(海口)有限公司，，住所地海南省海口市滨海大道**复兴城互联网创新创业园****统一社会信用代码91110105MA005A0YXN。 法定代表人：贺鑫，总经理。 原告魏本军与被告凤新科技(海口)集团有限公司、凤凰智信信息技术(海口)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告魏本军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知时明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王长杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 程
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初128号原告：辉县市晨阳机械设备租赁有限公司，住所地辉县市常村镇王村铺村。法定代表人：侯志超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王继庆，河南裕达律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钊，男，中铁隧道股份有限公司员工。原告辉县市晨阳机械设备租赁有限公司（以下简称晨阳公司）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称隧道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨阳公司委托诉讼代理人王继庆、被告隧道公司委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费2084768.73元及违约金3084.32元（自2020年8月10日起按照年息6%标准暂计至起诉之日，实际应计算至被告还清之日），共2087853.05元；晨阳公司当庭变更诉讼请求为判令被告支付租赁费1984768.73元及违约金3084.32元（自2020年8月10日起按照年息6%标准暂计至起诉之日，实际应计算至被告还清之日），共1987853.05元。事实和理由：2017年12月3日，原告与被告下属衢宁铁路浙江段（IV）标项目经理部四分部（以下简称四分部）签订《工程渣土运输设备租赁合同（按工程量）》（合同编号ZTSDGFSB-2017-1248T）一份，约定四分部租赁原告15T自卸汽车15台，暂定租赁费总价（含增值税）4344895元，最终施工数量以双方结算为准。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2020年7月5日，原告与四分部签订合同封账协议，协议载明双方于2018年10月20日全部决算完毕，决算总价款2584768.73元，已支付原告500000元。截至起诉，被告尚欠原告租赁费2084768.73元未付，为维护合法权益，原告诉至法院。隧道公司承认晨阳公司在本案中主张的事实，但认为违约金应当依据合同第10.1条约定按照银行活期存款利率标准计算。本院认为，隧道公司承认晨阳公司在本案中主张的事实，故对晨阳公司主张的事实予以确认。晨阳公司主张违约金以1984768.73元为基数，自2020年8月10日开始计算，隧道公司没有异议，本院予以确认。关于双方争议的违约金计算标准问题，虽然案涉合同第十条“甲方违约责任”中第10.1项约定“违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算”，但活期存款利率明显过低，合同法第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，现晨阳公司主张合同约定违约金的计算标准过低，要求法院予以调整，本院酌定违约金以1984768.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月10日起计算至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内向原告辉县市晨阳机械设备租赁有限公司支付租赁费1984768.73元及违约金（违约金以1984768.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月10日起计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11345元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二〇年十一月四日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3357号 申请执行人钟某某，男，汉族，1969年1月27日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人李某某，男，汉族，1959年10月8日出生，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人钟某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟某某与被执行人李某某达成了和解协议且和解协议需长期履行，双方当事人同意由被执行人李某某于2020年12月31日前偿还申请执行人30000元，剩余79400元于2021年12月31日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执3357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  徐宇琼
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2758号 罪犯陈尧海，男，1969年1月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔0112刑初233号刑事判决，认定该犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年1月26日作出（2018）黔01刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈尧海在服刑期间2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年11月获一个表扬。共计三个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈尧海减刑七个月(刑期自2017年8月5日起至2032年1月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 曜 审 判 员  刘 梅 审 判 员  何度海 院印 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王 昱 书 记 员  王元鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1815号申请执行人：陈乐家，男，1985年1月9日生，汉族，住海州区。被执行人：张虎，男，1987年7月7日生，汉族，住海州区。陈乐家与张虎房屋租赁合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十一日书记员  张洪铭
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保618号解除保全申请人（保全申请人）：陈应辉，男，汉族，1974年10月2日生，贵州省开阳县人，居民身份证5225221974********，住贵州省贵阳市开阳县望城坡小区******。被申请人（被保全人）：张朝香，女，汉族，1975年7月21日生，贵州省开阳县人，住贵，住贵州省贵阳市开阳县div>解除保全申请人陈应辉与张朝香房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月12日作出(2020)黔0121财保532号民事裁定，在20,000元限额内冻结被申请人张朝香银行存款，不足部分查封、扣押被申请人张朝香相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。本院组织实施，冻结了被保全人张朝香在贵州省农村信用社联合社6217790001088145699-2账户，冻结期限为一年，该案现已履行完毕。保全申请人陈应辉于2020年11月3日向本院申请解除对张朝香保全措施。本院经审查认为，陈应辉与张朝香房屋买卖合同纠纷一案，已实际履行完毕，保全申请人陈应辉申请解除对被保全人张朝香的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保532号民事裁定对被保全人张朝香的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月三日书记员  汪 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初21961号之二 原告：重庆博展物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道**附**,统一社会信用代码91500000762650798D。 法定代表人：刘峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆博众汽车销售服务有限公司，，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道**统一社会信用代码91500000768891808A。 法定代表人：彭松，总经理。 委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 原告重庆博展物业管理有限公司与被告重庆博众汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告重庆博展物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆博展物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆博展物业管理有限公司撤诉。 案件受理费8490元，减半计收4245元，由原告重庆博展物业管理有限公司负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  易雁蛟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保687号申请人：吐尔洪·司马依力，男，1973年4月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人吐尔洪·司马依力于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值1145元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔洪·司马依力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值1145元的财产。案件申请费31.45元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   汪  卫  东二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执保198号申请执行人：闫鹏，公民身份号码男，1978年12月20日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农场。被执行人：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街。法定代表人：卢溅平。被执行人：中国水电北安农垦生物质发电有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省二龙山农场。法定代表人：李占国。本院在审理申请执行人闫鹏因与被执行人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司、中国水电北安农垦生物质发电有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人闫鹏于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请。本院于2020年11月3日作出的（2020）黑8111财保26号民事裁定书，要求冻结中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司在中国水电北安农垦生物质发电有限公司的工程款56000元。予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司在中国水电北安农垦生物质发电有限公司的工程款56000.00元，予以冻结，冻结期限一年，从2020年11月4日起至2021年11月3日止。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘国安二〇二〇年十一月四日书记员  郑云飞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执237号之一申请执行人：李梦漪，女，1987年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邹佳龙，男，1988年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：贵州天天雅美商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区红豆巷**龙门大厦******，统一社会信用代码91520103560906759E。法定代表人孟冰倩，该公司执行董事兼总经理。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0214号裁决书，受理李梦漪申请执行邹佳龙、贵州天天雅美商贸有限公司合伙协议纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人应连带支付申请执行人169031.00元及仲裁费。在执行过程中，本院于2020年3月11日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2020年3月11日、12日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有零星银行存款，无机动车登记信息。在执行过程中，本院依照申请执行人的申请查封了邹佳龙与案外人潘永丽共同共有的位于本市乌当区振华·锦源1单元5层1号房产［产权证号：黔（2017）乌当区不动产权第0004221号，面积：119.12㎡］，并随即启动议价、拍卖程序，经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经本院书面告知申请执行人是否申请将上述房产继续变卖、变卖失败后是否接受以物抵债，申请执行人明确表示不申请继续变卖，也不接受用上述共有房产中被执行人邹佳龙所占份额部分以物抵债。经本院对被执行人公司经营地、自然人居住地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年10月20日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院先后于2020年3月26日、10月30日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执237号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人邹佳龙、贵州天天雅美商贸有限公司应根据贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0214号裁决书确定的义务向李梦漪继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月六日法官助理蒋俊书记员王亚州
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4271号原告：滑雷山，男，1949年8月23日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：董海杰，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告滑雷山与被告董海杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑雷山到庭参加诉讼，被告董海杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑雷山向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决董海杰偿还货款7500元；2．诉讼费由董海杰承担。事实和理由：2017年之前董海杰在滑雷山处购买水泥商灰，经双方结算给付部分货款后下欠7500元货款未付清，董海杰于2017年2月8日出具欠条一张，后经多次催要未果。董海杰未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合同买受人应当按照约定数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。董海杰从滑雷山处购买水泥商灰后，理应按照双方约定全面履行自己支付货款的义务，董海杰欠滑雷山货款7500元，有董海杰向滑雷山出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对滑雷山请求董海杰偿还货款7500元的诉请，本院予以支持。董海杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃出庭答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：董海杰于本判决生效之日起十日内偿还滑雷山货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董海杰负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年十一月四日书记员  侯高杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5098号原告宋玉琳，女，汉族，1988年8月28日出生，住南阳市宛城区。被告赵星，女，汉族，1989年7月11日出生，住镇平县。原告宋玉琳诉被告赵星民间借贷纠纷一案,因原告一直没有提供被告赵星的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20622号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：贺世民，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告贺世民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1402号 原告：广西荣福物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：韦钰萍，女，1981年5月28日出生，瑶族，居民，住广西凌云县。 本院在审理原告广西荣福物业服务有限公司与被告韦钰萍物业服务合同纠纷一案中，原告广西荣福物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元（原告已预交），由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  吴会英 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄小真
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执恢50号北京恒元信业信息技术有限公司、刘燚澎：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050682号裁决书，于2020年11月9日立案恢复执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘燚澎借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人刘燚澎于2020年11月9日履行债务总计10496.75元，其中划付给申请执行人10439元，划付申请执行费57.75元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可刘燚澎已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人刘燚澎已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4878号上诉人（原审原告）：天津市华盛房地产开发有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽路****。法定代表人：刘文浩，总经理。委托诉讼代理人：胡明，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马树清，男，1957年6月11日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市华盛房地产开发有限公司因与被上诉人马树清借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津市华盛房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审裁定存在认定事实不清，适用法律错误的情形，具体理由如下：第一，现有证据不足以认定被上诉人借款系用于公司经营。依据上诉人在原审中提交的借款单能够证实上诉人与被上诉人之间存在借款事实。被上诉人未能提供充分证据证实该款项系用于公司经营。虽然原审中宋胜明的证言拟证明被上诉人将该笔借款用于公务，但除了宋胜明的证言，被上诉人未能提供可以证明该笔款项用于公务支出的客观证据。据此，原审裁定认定被上诉人借用该笔款项系用于公司经营属于认定事实不清。二、原审裁定认定本案为劳动争议属于适用法律错误。原审裁定认定被上诉人与上诉人之间不存在平等主体间的债权债务关系，案涉纠纷的性质为劳动争议，属于适用法律错误。虽然上诉人与被上诉人之间曾存在劳动关系，但该关系并不能否定双方之间因借款产生的民间借贷关系。据此，原审裁定将本案认定为劳动争议属于适用法律错误。马树清辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，事实与理由同一审期间的意见。天津市华盛房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令马树清立即偿还借款人民币3243.2元；2．请求判令诉讼费用由马树清承担。一审法院经审查认定：天津市房屋建筑实业总公司经更名、吸收合并，现由本案天津市华盛房地产开发有限公司承继其债权、债务，天津市华盛房地产开发有限公司据此向马树清主张权利。马树清原为天津市房屋建筑实业总公司清欠办主任，在其任职期间，以借款单的形式从单位支取7000元，借款单载明借款用途为“暂借付曹林购房基金款”，还款回单上载明“还备用金”，天津市华盛房地产开发有限公司称无法核实该借款用途是否与公司经营有关。结合天津市房屋建筑实业总公司、天津市华盛房地产开发有限公司营业执照的记载及天津市房屋建筑实业总公司原法定代表人宋胜明的证人证言，一审法院认定马树清支取的该笔款项是用于公司经营。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者在其管理下提供有偿劳动形成的权利义务关系，受劳动法调整；而借款关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，受合同法调整。根据本案已查明事实，天津市房屋建筑实业总公司与马树清之间存在劳动关系，案涉款项是马树清支取的用于公司经营的款项，其与公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，故一审法院认定双方就诉争款项不成立借款合同法律关系，案涉纠纷的性质应为劳动争议。根据相关规定，劳动争议案件必须经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，当事人不服裁决的，才能向人民法院提起诉讼。天津市华盛房地产开发有限公司未经仲裁向人民法院提起诉讼，违反法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：“驳回天津市华盛房地产开发有限公司的起诉。”案件受理费25元，全部退还天津市华盛房地产开发有限公司。本院认为，双方当事人均认可案涉纠纷发生期间马树清与天津市华盛房地产开发有限公司之间存在劳动合同关系，根据两审期间当事人提供的证据，应当认定马树清从天津市华盛房地产开发有限公司支取案涉7000元及返还部分款项均系履行职务行为。因案涉纠纷系马树清履行职务而引发的，故应当认定案涉纠纷性质为劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现本案中上诉人未就其主张向劳动争议仲裁部门申请仲裁，故一审法院裁定驳回起诉是正确的，本院应予维持。综上，上诉人天津市华盛房地产开发有限公司的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年十一月六日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执异27号 异议人:何实，男，1993年4月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 异议人:纪亚喃，女，1993年9月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：何文贵，男，1967年10月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：刘川，女，1970年9月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：何文富，男，1965年9月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 在本院执行何文贵、刘川、何文富罚金一案中，于2020年9月17日作出（2020）辽0422执507号执行裁定书，裁定拍卖何文贵、刘川所有的位于清原满族自治县清原镇新村街麒麟苑1-3-2502号，不动产证：辽（2019）清原县不动产权第××号，建筑面积124.79㎡的房屋。对此异议人何实、纪亚喃于2020年10月9日提出书面异议，要求请求解除对辽（2019）清原县不动产权第××号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何实称，请求解除对辽（2019）清原县不动产权第××号房产的查封。事实和理由：辽（2019）清原县不动产权第××号楼房系异议人何实、纪亚喃共同共有楼房，异议人二人现居住在该房产之内。现得知，贵院作出的（2020）辽0422刑初59号判决已进入执行阶段，贵院欲将上述房产强制执行。异议人认为，上述房产系异议人所有，而非何文贵、刘川所有，故贵院应当依法解除贵院作出的查封，并停止对上述房产的执行，以保护异议人合法权益。 经审查查明，本院审理的（2020）辽0422刑初59号刑事判决书已发生法律效力。何文贵犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币20万元；刘川犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币20万元，并责令何文贵、刘川共同退赔被害人经济损失62.2935万元，责令何文贵、刘川、何文富退赔被害人经济损失2.11万元等。2020年9月9日，该案罚金执行一案移送本院执行局执行。本院于2020年9月17日作出（2020）辽0422执507号执行裁定书，第二款裁定拍卖被执行人何文贵、刘川所有的位于清原××自治县××新村街麒麟××住宅楼××房产（面积124.79㎡）。 另查明，位于清原××自治县××新村街麒麟××号，不动产证：辽（2019）清原县不动产权第××号，建筑面积124.79㎡的房屋，不动产登记权利人是何实、纪亚喃。经听证，何实、纪亚喃称该房产的购买是刘川夫妇出资46万元，郭秀杰夫妇出资30万元，纪亚喃出资2万元，共计78万元，支出购房款48万元，缴税2万元，剩余28万元用于装修。但本院审理的已发生法律效力的（2020）辽0422刑初59号刑事判决书认定的证据证明，该房产系何文贵20**年6月12日出资购买，于2019年6月17日，以何实、纪亚喃的名义办理的不动产登记。 本院认为：人民法院在刑事裁判涉财产部分执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理。经审查，登记在何实、纪亚喃名下的位于清原××自治县××新村街麒麟××号，不动产证：辽（2019）清原县不动产权第××号，建筑面积124.79㎡的房屋，系被执行人何文贵于2019年6月12日向赵素丽转款48.75万元，从赵素丽处购得，出资人是何文贵。何文贵、刘川等于2011年至2019年期间假借民间借贷之名，以“公司规定”等幌子实施诈骗行为而构成犯罪，本院判处罚金、退赔被害人经济损失等已进入执行程序。拍卖何文贵、刘川的财产，包括登记在何实、纪亚喃名下的财产的行为并无不当，故何实、纪亚喃的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款（一）项、第十六条一款、第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回何实、纪亚喃的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜文东 人民陪审员  马明禄 人民陪审员  李雪东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘彬 书记员陈静
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3794号 原告：丁照春，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省桐庐县。 被告：宋小军，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告丁照春诉被告宋小军房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告返还原告房屋租金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许佳瑞独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁照春到庭，被告宋小军经传票传唤，无正当理由未到庭。 本院查明，2020年4月4日，原告向被告租赁其自建房中的三间，并约定一年租金为5000元，原告支付3000元后，双方由于房间调换问题未达成一致意见，决定解除租赁合同。原告于2020年5月25日搬离所租赁房屋，被告向其出具欠条一份，明确应返还原告2000元租金，于2020年9月支付。欠款到期后，被告未予支付。 本院认为，原被告双方租赁合同关系合法有效，双方经结算被告已出具欠条，约定清晰明确，系其真实意思表示。故原告要求被告支付2000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋小军支付原告丁照春欠款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋小军负担。原告丁照春于本判决生效之日起十日内申请退费，被告宋小军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  宣 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初26675号原告：重庆一目文化传播有限公司，住所地重庆市经开区**金童路****1-12-2，统一社会信用代码91500000595150162T。法定代表人：杜明朗，总经理。委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆茂秀置业有限公司，住所，住所地重庆市两江新区两江大道**企业总部大厦**社会信用代码91500000MA5UQ7B712。法定代表人：赵林涛，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告重庆一目文化传播有限公司诉被告重庆茂秀置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆一目文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆一目文化传播有限公司负担。审判员 黄 卫二〇二〇年十一月六日书记员 朱益儋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3890号上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县三合鼎圣商贸有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县新甸镇大山村。委托诉讼代理人：满国丰,辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于智，男，1973年2月3日出生，满族，住。被上诉人（原审被告）：杜丽莉，女，1972年7月29日出生，满族，住。上诉人岫岩满族自治县三合鼎圣商贸有限公司因与被上诉人于智、杜丽莉买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人岫岩满族自治县三合鼎圣商贸有限公司以双方已达成和解协议并已履行为由，于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人岫岩满族自治县三合鼎圣商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岫岩满族自治县三合鼎圣商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费781元，减半收取390.5元，由岫岩满族自治县三合鼎圣商贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理单琬甜书记员王佳策
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18929号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张佳佳，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38274号申请执行张佳佳金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张佳佳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4243号原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路北段与纬一路交汇处汇智大厦。统一社会信用代码91371521267197527M。主要负责人：于泳，行长。被告：孟宪伟，男，1988年4月24日出生，汉族，住阳谷县。原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被告孟宪伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行撤回起诉处理。审判员  张云霞二〇二〇年十一月十一日法官助理赵雪梅书记员杜帅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3974号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地:阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，行长。委托诉讼代理人：高晴，男，1993年11月2日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：白怀国，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：白云伟，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：白云辉，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张义岑，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，系白怀国之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称范海支行）与被告白怀国、白云伟、白云辉、张义岑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海支行的委托诉讼代理人高晴到庭参加诉讼，被告白怀国、白云伟、白云辉、张义岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白怀国偿还我行借款本金100000元及利息；2.被告白云伟、白云辉、张义岑对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：2018年3月27日，我行与白怀国签订了编号为（范海支行）个借字（2018）年第03270101号《个人借款合同》（以下简称主合同），约定我行向白怀国发放贷款100000元，借款期限为2018年3月27日至2019年3月22日，借款用途为借新还旧。同日，白云伟、白云辉、张义岑与我行签订了保证合同，约定白云伟、白云辉、张义岑对白怀国的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，2018年3月27日，我行依据借款合同约定及借款人的提款申请，将100000元信贷资金发放至借款人账户，履行完毕借款合同约定的贷款发放与支付义务。贷款发放到期后，白怀国并未按照合同约定履行偿本付息义务，白云伟、白云辉、张义岑人也未承担担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。被告白怀国、白云伟、白云辉、张义岑未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告范海支行与被告白怀国签订了编号为（范海支行）个借字（2018）年第03270101号《个人借款合同》（以下简称主合同）。合同约定：借款用途：借新还旧；金额（人民币大写）：壹拾万元整；期限为2018年3月27日至2019年3月22日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。原告范海支行在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告白怀国在该合同借款人处签名、捺印。同日，原告范海支行与被告白云伟、白云辉、张义岑签订了编号为（范海支行）保字（2018）年第03270101号《保证合同》一份。合同约定：为确保主合同的切实履行，保证人愿为债权人（范海支行）依主合同与债务人（白怀国）形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金金额（币种及大写金额）为：壹拾万元整；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。被告白云伟、白云辉、张义岑分别在保证人处签字、摁印，原告范海支行在债权人盖章处加盖了合同专用章。根据原告范海支行提供的借款借据显示：2018年3月27日，原告向被告白怀国发放贷款100000元；月利率为7‰；贷出日：2018年3月27日；到期日：2019年3月22日。借款期间，被告白怀国偿还原告范海支行利息4306.93元。借款到期后，被告白怀国、白云伟、白云辉、张义岑均未按合同履行义务。原告诉至本院，要求判如所请。原告范海支行向本院提交的下列证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证（借款借据）一份；4、结息情况说明一份；5、银行卡活期查询明细一份。本院经审查认为上述证据的来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为：原告范海支行与被告白怀国签订的借款合同合法、有效，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白怀国未按合同约定履行还款义务。故原告要求被告白怀国偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白云伟、白云辉、张义岑签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且自债务人履行债务期限届满之日（即2019年3月22日）至原告立案之日（即2020年10月13日）并未超过二年的保证期间。故原告要求被告白云伟、白云辉、张义岑承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白云伟、白云辉、张义岑承担还款责任后，依法享有向被告白怀国追偿的权利。被告白怀国、白云伟、白云辉、张义岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白怀国于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金100000元及利息（利息包括期内利息、罚息及复利，自2018年3月27日至2019年3月22日，期内利息按月利率7‰计算；自2019年3月22日至实际付清之日，罚息及复利按合同约定计算。计算出的利息应扣除已支付的利息4306.93元）；二、被告白云伟、白云辉、张义岑对上述款项承担连带清偿责任；三、被告白云伟、白云辉、张义岑在承担保证责任后，依法享有向被告白怀国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白怀国、白云伟、白云辉、张义岑共同负担（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 鹿 伟二〇二〇年十一月五日书记员 潘文娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1307号 被执行人：杨振刚，男，1964年05月08日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人杨振刚非法采矿罚金一案，本院刑事审判庭于2020年4月19日移送执行局强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执1307号，标的为40万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人杨振刚确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十一月十日 书记员  王纪刚
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1187号申请执行人：李春丽，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：樊秀培，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。李春丽申请执行樊秀培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初4128号民事调解书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告樊秀培于2020年12月30日前返还原告李春丽57361元；于2020年12月31日前返还原告李春丽60000元。因樊秀培未按上述生效法律文书履行义务，李春丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊秀培负有继续向申请执行人李春丽履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十一月十日书记员 张军涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1292号之六申请执行人:谷宇，男。被执行人：于作祥，男。本院在申请执行人谷宇与被执行人于作祥借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵玉萍
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执838号申请人：向红兵，女，1966年9月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：杨本俊，男，1969年10月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：李红俊，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县甲马池镇甲马池街宿舍，现住咸丰县。关于申请人向红兵申请执行被执行人杨本俊、李红俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鄂2826民初2066号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行该调解书所确定的义务，申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人与申请人自愿达成了执行和解协议。本院经审查认为，当事人撤回执行申请不违反法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执838号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年十一月三日书记员  黄白鹭
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申39号张艳敏：你因对本院作出的（2019）黑12刑终200号刑事裁定书不服，以有新证据证明张艳敏在2011年至2014年上访问题是张艳敏与绥化市第一医院医疗损害赔偿事宜；2015年之后上访反映的是信访人员违法事宜，并非一审法院判决认定的张艳敏因其父亲张洪工资及工龄问题；绥化市北林区相关部门对张艳敏反映其父亲工资及工龄问题2011年违规三级终结在先，2013年纠正在后，据此认定张艳敏非法上访错误，故原审判决、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，张艳敏不构成寻衅滋事罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，虽然张艳敏提交了大庆市中级人民法院（2011）庆民一终字第290号民事判决书；黑龙江省高级人民法院（2012）黑高民申三字第53号民事裁定书；2014年5月29日绥化市公证处《公证书》，欲证实张艳敏在2011年至2014年上访问题是张艳敏与绥化市第一医院医疗损害赔偿事宜。经查，从公安机关对张艳敏讯问笔录及吕宏伟等多名证人证言体现，张艳敏进京上访反映的问题不仅是张艳敏与绥化市第一医院医疗损害赔偿事宜，还有张艳敏反映其父亲工资及工龄问题。一、二审法院裁判认定张艳敏在信访诉求已经依法依规处理完毕后，违反信访有关规定，多次到北京中南海、天安门等重点、敏感地区重复上访，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪事实清楚，适用法律正确。综上，张艳敏对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。二〇二〇年十一月九日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3281号申请执行人：王春雪,女,1998年3月22日出生,汉族，住南阳市宛城区。被执行人：张思源，男,1998年2月6日出生，汉族，住南阳市。王春雪与张思源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因张思源未履行生效法律文书确定的义务，王春雪向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向被执行人发出失信决定书。七、通过现场调查未能找到被执行人及其名下财产线索。八、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的120000元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余120000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张思源负有继续向申请执行人王春雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月四日书记员  李志彬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3501号解除保全申请人：张正涛，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住滕州市。被申请人：山东兴盟置业有限公司，住所地滕州市荆河西路与鲁班大道交汇处，统一社会信用代码：913704005845293613。法定代表人：王细霄，该公司董事长。申请人张正涛与被申请人山东兴盟置业有限公司承揽合同纠纷一案，张正涛于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结山东兴盟置业有限公司名下银行存款805554元或查封同等价值的其他财产。本院作出（2020）鲁0481财保371号民事裁定及（2020）鲁0481执保532号执行裁定，并依法采取保全措施。张正涛于2020年6月11日立案，本院于7月10日作出（2020）鲁0481民初3501号民事调解书。2020年11月2日，张正涛向本院提出解除财产保全措施申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东兴盟置业有限公司银行存款805554元的冻结；二、解除对被申请人山东兴盟置业有限公司名下坐落于鲁班大道（南）1666号百地茂商城××、××、××、××、××房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二〇年十一月二日书记员  杨 静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执962号 申请执行人：黄照时，男，1971年7月2日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：刘靖，男，1977年2月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄照时与被执行人刘靖民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1329号民事判决书确定：被执行人刘靖应归还申请执行人黄照时借款207030元及利息，案件受理费、公告费合计5050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉