江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1969号原告：钱焕兴，男，1964年11月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：姚志勇，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:项寅，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被告：周焕金，男，1965年11月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市亚欧环境设备工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村，统一社会信用代码91320412684139256C。法定代表人：谢小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：章国凤，江苏常联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：孟凡明，男，1970年12月18日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：张秀，男，1973年12月2日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，，住所地南京市建邺区应天大街****统一社会信用代码9132010067904675XG。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。原告钱焕兴与被告周焕金、常州市亚欧环境设备工程有限公司（以下简称亚欧公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、孟凡明、张秀、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿126701.05元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿486705.69元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告钱焕兴的委托诉讼代理人项寅、被告亚欧公司的委托诉讼代理人章国凤、被告人保公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿、刘聪、被告人寿公司的委托诉讼代理人安娜到庭参加了诉讼。被告周焕金、孟凡明、张秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2017年4月9日，被告周焕金驾驶注册登记在被告亚欧公司名下的苏Ｄ×××**号小型普通客车，搭载原告等人沿京沪高速公路由南向北行驶至667公里处时，与被告孟凡明驾驶的、注册登记在被告张秀名下的苏Ｎ×××**／苏Ｎ×××**号重型半挂货车相撞，致原告与被告周焕金等人受伤，发生交通事故。2.交警定责：被告周焕金负事故主责，被告孟凡明负次责，原告无责。3.投保信息：苏Ｄ×××**号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔；苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，苏Ｎ×××**号重型普通半挂车在被告人寿公司投保有限额为5万元的商业三者险含不计免赔；本起事故均发生在保险期间内。4.保险赔付信息：本院（2017）苏0402民初5637号民事案件中，被告人保公司赔付890565.50元（其中交强险90000元、商业三者险800565.50元），被告人寿公司赔付433099.50元（其中交强险90000元、商业三者险343099.50元）。5.原告损失：医疗费126222.65元，住院伙食补助费2250元，残疾赔偿金209840.64元。6.司法鉴定意见中的伤残等级：常州市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为原告左足足弓结构完全破坏构成九级残疾。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.营养费：原告按12元/日×120日计算主张1440元；被告人保公司无异议；被告人寿公司对标准无异议，期限认可90日。本院认为，原告的营养期限由鉴定机构依法作出的司法鉴定意见所印证，予以采信；按12元/日计算，确认为1440元。2.护理费：原告主张9300元（480元+60元/日×147日）；被告人保公司称没有真实发票，且对收款单位出具的收据有异议，对原告主张不予认可，应按60元/日计算；被告人寿公司认可被告人保公司的意见，且对护理期认可90日。本院经审查认为，原告因交通事故致开放性胫腓骨干骨折、开放性足损伤、开放性踝损伤、皮肤裂伤等，其聘请护工3日支出的护理费与市场行情相符，且已实际支出，予以确认；参照鉴定机构给出的护理期150日的建议，其余147日按60元/日计算，确认为8820元；以上合计确认为9300元。3.误工费：原告按500元/日×240日计算主张120000元；被告人保公司、人寿公司称原告未提供误工证据，不予认可。本院经审查认为，原告因交通事故导致收入的减少，有权主张误工费的赔偿。鉴于其未提供误工证明、银行交易明细等证据印证其实际减少的误工收入，亦未能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照江苏省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资54161元/年的标准，以及鉴定机构给出的误工期240日的建议，确认为36107元。4.精神抚慰金：原告主张10000元；被告人保公司不予认可；被告人寿公司称应按责分担。本院参照原告的伤残等级，确认为10000元。5.交通费：原告主张3500元；被告人保公司认可400元；被告人寿公司对原告提供的车票关联性不予认可，金额由法院酌情认定。本院参照原告就诊次数时间及票据，确认为3000元。6.住宿费：原告主张410元；被告人保公司、人寿公司称票据与本案无关联性。本院经审查认为，原告于2019年12月23日至25日入住复旦大学附属华山医院治疗，其提前一日至医疗机构所在地附近住宿系便于第二日办理住院手续，该行为符合日常习惯和常理，对其支出的住宿费予以确认。7.鉴定费：原告主张3060元；被告人保公司、人寿公司均不同意承担该费用。本院经审查认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。8.原告是否属于保险赔付的第三者：原告以其属于被告周焕金所驾驶车辆的第三者为由诉请赔偿；被告人保公司称事故认定书中并未载明原告的身份及受伤情况，事故发生时原告系其司承保车辆的乘客，非交强险和商业三者险赔付对象，其司承保车辆未投保车上人员险，故不承担赔偿责任。另原告也未履行举证义务，证明其在本次事故中被抛出车外以及造成二次碾压等情形，对原告诉请不予认可。本院经审查认为，判断机动车交通事故受害人到底属于第三者还是车上人员，应当以导致受害人遭受人身损害的保险事故发生的时间段，受害人是否身处保险车辆之上作为标准。本案中，结合原告陈述及其他相关证据材料，可以证明原告在事故发生过程中被甩出车外并遭本车撞击，其受伤也发生在车外，其身份已从车上人员转化为第三者，故被告人保公司应在交强险和商业三者险范围内对原告损失作出赔付。9.垫付款信息：被告亚欧公司称对垫付给原告110000元，要求一并处理，并由保险公司在赔付款中先行返还；被告人保公司不予认可；原告对垫付款金额无异议，称该款系被告亚欧公司向其支付用于其看病、生活的费用。本院经审查认为，原告出具的收条中虽载明的用途是生活费、差旅费、律师代理费，但该费用是因原告受伤后无法正常工作、无生活来源情形下向被告亚欧公司所借用于治疗交通事故损伤，且原告对金额无异议，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告孟凡明负次要责任，确定由其对原告损失承担30%赔偿责任；被告周焕金负事故主要责任，确定由其对原告损失承担70%赔偿责任。被告周焕金系受原告所雇佣，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，赔偿责任应当由雇主承担。本案中被告周焕金的侵权行为造成的是原告的损失，故被告周焕金应承担的侵权赔偿责任应由原告自行承担。被告亚欧公司系案涉车辆所有人，其所出借的车辆符合安全驾驶机能，并按规定为车辆投保了交强险，其在本起事故中不存在过错，故对原告要求被告亚欧公司承担赔偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失经本院审查确认为398570.29元，其中10%医保外用药12622元由被告孟凡明赔付3787元，差额8835元由原告自行承担；剩余385948.29元由被告人保公司在交强险责任限额内赔付30000元、在商业三者险责任限额内赔付199434.50元，由被告人寿公司在交强险责任限额内赔付30000元、在商业三者险责任限额内赔付97784元；其余超出保险责任限额部分的损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向钱焕兴赔付229434.50元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司向钱焕兴赔付127784元；三、孟凡明向钱焕兴赔付3787元；上述判决内容，经与常州市亚欧环境设备工程有限公司垫付的110000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向钱焕兴赔付119434.50元、向常州市亚欧环境设备工程有限公司支付110000元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司向钱焕兴赔付127784元，由孟凡明向钱焕兴赔付3787元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、驳回钱焕兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，鉴定费3060元，合计4477元（原告已预交），由钱焕兴负担377元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2870元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年十一月四日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑