wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特248号 申请人：李艳萍（系柯建富之妻），女，1978年12月12日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：柯XX（系柯建富之女），女，2005年11月18日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 法定代理人：李艳萍，女，系柯XX的母亲。 申请人：柯继贤（系柯建富父亲），男，1951年2月6日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：黄琼珍（系柯建富母亲），女，1955年10月4日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2020年11月9日立案受理申请人李艳萍、柯XX与申请人柯继贤、黄琼珍法定继承纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因法定继承纠纷，于2020年11月9日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 座落于牟定县彝和园二期D区24幢3号住房一幢归李艳萍、柯XX所有，柯继贤、黄琼珍协助李艳萍、柯XX将该房产过户到李艳萍、柯XX名下。办理该房产过户手续产生的各项税费、手续费等全部由李艳萍、柯XX承担。（房屋所有权人为柯建富，共有权人为李艳萍，购房合同号为：YJG-2003，彝和园二期第（D049号）。该房屋涉及的银行贷款和私人借款均由李艳萍承担。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李艳萍、柯XX与申请人柯继贤、黄琼珍法定继承纠纷于2020年11月9日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二〇年十一月九日 书记员 普丽华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9454号 原告：张冬招，女，1955年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：尚才兵，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 原告张冬招与被告尚才兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付借款本金200000元及支付自2020年8月17日起按月息0.8%计算至实际给付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告尚才兵于2019年5月17日向原告张冬招借款200000元并出具一份借条交原告收执，口头约定月利率为0.8%，后被告支付了5个月利息共计24000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告尚才兵在本判决生效后十日内返还原告张冬招200000元并支付自2020年8月17日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2174元，由被告尚才兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王敏一 代书记员 胡人剑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初2177号 申请人：于亚江，男，1957年6月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被申请人：才洋，女，1977年4月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被申请人：付志贤，女，1971年1月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请人于亚江与被申请人才洋、付志贤债权人撤销权纠纷一案，申请人于亚江于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人付志贤持有的黑龙江地万房地产估价有限责任公司40%的股权予以冻结。于亚江以其所有位于双鸭山市尖山区福园小区房产处综合楼【房屋所有权证号（双房权证尖字第**）】，面积146.40平方米房屋一幢提供担保。 本院认为，申请人于亚江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、将被申请人付志贤持有的黑龙江地万房地产估价有限责任公司40%的股权予以冻结，冻结期间禁止支付、转让、买卖； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈宏珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  国 静
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1332号之六申请执行人：侯丙山，男，1959年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：张福国，男，汉族，1971年06月24日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福国在中国建设银行xxxxxxxx账户内存款人民币1032.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 李柱春
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1222号上诉人（原审原告）：张明利，女，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄光华，男，土家族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：杨少春，男，汉族，住湖南省怀化市中方县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭永华，湖南自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。上诉人张明利因与被上诉人黄光华、杨少春债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明利上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.房屋征收款的所有权人即为黄光华，其无偿转款，视为恶意转移财产行为；2.黄光华迅速转移财产的行为主要目的就是为了逃避债务，不向上诉人赔偿任何费用。被上诉人黄光华、杨少春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张明利向一审法院起诉请求：1.判决撤销被告黄光华向被告杨少春转账100000元的行为；2.判决被告杨少春立即将该笔钱返还给原告（在被告黄光华应承担的债务之内予以返还，以抵扣黄光华欠付原告的执行标的款）；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月15日18时许，原告搭乘被告黄光华驾驶的三轮摩托车发生交通事故，后因赔偿问题发生纠纷，原告将被告黄光华诉至湖南省吉首市人民法院。湖南省吉首市人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘3101民初91号民事判决书，判决黄光华向原告张明利赔偿202819.5元。因黄光华未主动履行该判决内容，原告向湖南省吉首市人民法院申请强制执行。湖南省吉首市人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘3101执641号执行裁定书，确认黄光华于2018年2月10日，获得吉首市腾达经济建设投资有限责任公司的补偿安置费374568元。收款当天，黄光华将该笔款项中的100000元转给被告杨少春。因黄光华无财产可执行，该次执行程序终结。原告认为，被告黄光华向杨少春转款的行为有恶意转账、逃避债务的嫌疑，故诉至该院。另查明，黄光华房屋拆迁时家庭成员共有三人，黄光华、黄光华之妻张明花、黄光华之女黄雅萍，杨少春系黄雅萍配偶。一审法院认为，本案系债权人撤销权纠纷。双方的争议焦点是：被告黄光华向被告杨少春转款100000元是否具有合法事由。根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告主张，黄光华领取到房屋拆迁补偿款的当日立即把100000元无偿转给杨少春，没有合法事由，是为了逃避承担对原告的赔偿责任。被告辩称，房屋拆迁时黄光华一户有三人，拆迁款亦是按照三人标准计算的，故应当三人均分。杨少春为黄光华之女黄雅萍的配偶，转给他的100000元实际上是黄雅萍应分得的份额。经查，被告黄光华领到的房屋拆迁安置补偿款374568元，房屋拆迁时，由拆迁相对方按户予以补偿，黄光华一户共有三人，黄光华、张明花与黄雅萍。结合该院认定的证据及事实，黄光华领取的房屋安置补偿款由三人均分并无不当，黄光华、张明花与黄雅萍三人每人应分得补偿款124856元。杨少春作为黄雅萍的配偶，在得到授权后代其领取补偿款合理合法。黄光华对其女儿黄雅萍应得的补偿份额本就无权处置，向杨少春转款100000元未超过其女儿黄雅萍应得份额，不属恶意逃避对原告张明利的赔偿责任，亦不符合债权人可申请撤销的情形。故原告主张撤销黄光华向杨少春转款100000元的行为的诉请无相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，该院不予支持。本案系债权人撤销权纠纷，原告主张判决被告杨少春立即将该笔钱返还给原告（在被告黄光华应承担的债务之内予以返还，以抵扣黄光华欠付原告的执行标的款）的诉请，该院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，该院不予支持。被告黄光华、杨少春的辩解意见，该院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决：驳回原告张明利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张明利负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人于一审中主张债权人撤销权，应就其主张所依据的事实承担举证责任。经一审查明，黄光华向其家庭成员转款系房屋安置补偿款的家庭内部分配，且所转款项并未超出各家庭成员应得份额。上诉人并无充分证据证明或充足理由说明黄光华向其家庭成员在未超出各自应得份额范围内分配房屋安置补偿款的行为符合《中华人民共和国合同法》第七十四规定的债权人撤销权的情形，据此，一审以证据不足为由，判令驳回上诉人要求撤销黄光华转款的诉讼请求，并无不当。综上所述，张明利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张明利负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十一月二日法官助理李伟书记员兰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执恢292号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:费洪昌，男，1955年5月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张振刚，男，1971年12月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与费洪昌、张振刚金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢292号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十一月九日书记员 宫   在   成
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保599号申请人:卡地尔.买买提，男，1987年7月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福源商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人卡地尔.买买提于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值13040元。本院经审查认为，申请人卡地尔.买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值13040元亚麻予以查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内价值13040元亚麻。案件申请费150.4元，予以免交。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   扎依那甫古丽·依斯兰二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   努尔比艳 木·艾尔肯书  记  员   艾买尔 · 吐 尔地
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5811号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91410928MA404B84X9，地址：濮阳县解放中路**。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，该社职工。被告：杨建闯，男，2000年4月16日出生，汉族，住清丰县。被告：崔兆亮，男，1989年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：田震，男，1993年5月29日出生，汉族，住范县。被告：张世磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住清丰县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告杨建闯、崔兆亮、田震、张世磊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日起诉至本院。按照原告提供的被告崔兆亮的联系方式与送达地址无法向其送达。原告未提供被告崔兆亮新的送达地址，也不申请变更诉讼程序后公告送达，导致本案诉讼程序无法进行，故依据法律规定，本案应先驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。案件受理费3,125元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年十一月六日书记员  申亚强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民督28号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，总经理。代理人：宋丽，女，系龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：王凯波，男，1992年9月22日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理申请人龙湖物业服务集团有限公司的支付令申请后，于2020年9月27日发出（2020）渝0105民督28号支付令，限令王凯波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。王凯波已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2020年9月27日发出的（2020）渝0105民督28号支付令自行失效。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月九日书记员  张 欢
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3238号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：夏立军，员工。 被告：张景然，男，汉族，1995年1月16日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张景然物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邢晓林 二〇二〇年十一月十日 书记员  王玉兰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执592号之三 申请执行人吴龙泉，男，1955年3月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人章秀新，男，1969年10月25日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人吴龙泉与被执行人章秀新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人借款600000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月17日查封被执行人章秀新名下坐落于武夷山市房产（房权证号：20××99号），该房产未经批准改建，暂无法处置，2020年8月12日查封被执行人章秀新名下闽Ｈ×××××号猎豹牌汽车，该车尚未能实际扣押到。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 范仪华 审判员 姜 欢 二〇二〇年十一月三日 书记员 俞发涛
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢363号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资兴支行，住所地资兴市唐洞新区阳安路。 负责人：钟宜兴，该行行长。 被执行人：谢建华，男，1968年12月03日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：刘玉红，女，1970年07月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：湖南鑫阁铝业有限公司，住所地资兴市经济开发区江北工业园F6地块。 法人代表：谢建华，该厂厂长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资兴支行与被执行人谢建华、刘玉红、湖南鑫阁铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2019）湘1081民初595号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司资兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人谢建华、刘玉红、湖南鑫阁铝业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有位于湖南鑫阁铝业有限公司第2栋101科技综合楼1-11层房产，但土地性质存在瑕疵暂无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢建华、刘玉红、湖南鑫阁铝业有限公司有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人谢建华、刘玉红、湖南鑫阁铝业有限公司适用限制高消费措施，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为1165839453元，尚有1165839453元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人谢建华、刘玉红、湖南鑫阁铝业有限公司除房产外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执恢363号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十一月九日 法官助理李剑 书记员王祖淇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保452号申请人：孙桂真，女，1941年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘运轩，男，1992年8月27日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人孙桂真于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘运轩驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆进行扣押。申请人孙桂真提供相应担保。本院经审查认为，申请人孙桂真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘运轩驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆，期限为2020年11月9日至2022年11月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十一月九日书记员 王翠平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3617号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际商贸广场负****。 经营者：熊海燕，女，1979年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：熊海燕，女，1979年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：陈耀辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**顺城大厦****。 被上诉人（原审原告）：党辉，女，1981年10月30日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市> 被上诉人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**iv> 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**> 法定代表人：方国新，该公司总经理。 上诉人乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部、熊海燕、陈耀辉与被上诉人党辉、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部、熊海燕、陈耀辉收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部、熊海燕、陈耀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 谭建艳 审判员 蒋 欣 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘 晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2984号李建民、谭根良：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2862号民事判决，在执行你们合同纠纷一案中，现因申请执行人李建民与被执行人谭根良达成执行和解协议，且将该协议履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月十三日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2628号原告：何江庆，男，1980年5月12日生，汉族，湖北省通城县人，现住通城县。被告：何金强，男，1991年3月28日生，汉族，湖北省通城县人，现住通城县。本院在审理原告何江庆诉被告何金强民间借贷纠纷一案中，原告何江庆于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何江庆申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何江庆撤回起诉。本案受理费122元，减半收取61元，由原告何江庆负担。审判员  毛丽霞二〇二〇年十一月五日书记员  邱 杏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3789号申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，该社职员。被执行人：林州市科达铸钢有限公司，住所地林州市任村镇井头村。法定代表人：岳海付。被执行人：林州市神龙汽配铸造有限公司，住所地林州市任村镇井头村。法定代表人：刘存现。林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）与林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初1865号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告林州市科达铸钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社借款人民币6.6万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自1999年12月5日起至本判决履行完毕之日止，被告林州市科达铸钢有限公司归还原告借款利息5.35万元予以扣除）；二、被告林州市神龙汽配铸造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。因林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人林州市神龙汽配铸造有限公司名下有江淮牌汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月5号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社任村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十二日书记员  李志波
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1980号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司,住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**金三三桥大厦。负责人：潘峰。被执行人：洛阳旭元汽车运输服务有限公司,住,住所地洛阳市洛龙区白马寺镇冒郭村310国道南寺门三角花坛向东300米）。法定代表人：阮金明。被执行人：张生安,男,1957年11月17日出生,住河南省禹州市。中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司诉洛阳旭元汽车运输服务有限公司、张生安求偿权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，电子送达后，洛阳旭元汽车运输服务有限公司、张生安未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月15日、2020年8月25日、2020年9月24日、2020年11月4日共计提起四轮网络查控，2020年8月25日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。、经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款1000余元，对少量冻结存款被申请执行人不要求扣划，本院已告知申请执行人在冻结到期前以书面形式申请续冻。2.2020年8月11日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳旭元汽车运输服务有限公司、张生安名下房产诉前保全轮候查封。3.2020年7月29日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人张生安名下无可执行公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年8月28日前往被执行人洛阳旭元汽车运输服务有限公司经营场所洛龙区科技园区（洛阳市洛龙区白马寺镇冒郭村310国道南（唐寺门三角花坛向东300米）进行现场调查，被执行人厂房无人，未见其法人，其村委会也清楚该公司情况，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年7月16日对其采取限制高消费措施，并于2020年7月20日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年9月11日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人张生安作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月12日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余162540.00元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1980号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳旭元汽车运输服务有限公司、张生安负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十三日书记员  刘腾飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5331-2号原告王新新，女，汉族，1964年4月15日出生，住信阳市浉河区。被告王启峰，男，汉族，1971年7月12日出生，住信阳市浉河区。被告曹静，女，汉族，1974年10月8日出生，系被告王启峰妻子，住址同上。本院于2020年10月23日作出的（2019）豫1502民初5331号财产保全的裁定，现原告王新新以双方已经协商解决为由，申请解封。本院认为，原告王新新申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王启峰、曹静所有的位于信阳市浉河区滨河南路民权路大桥东侧申飞新村11号楼2单元2层203号的房产查封。审判员  许凤二〇二〇年十一月五日法官助理李蕙君书记员陈静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4447号原告崔同星，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人郭宏洲，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****，统一社会信用代码91410700793205697M。负责人：张子友，系总经理。委托诉讼代理人付晨，系公司员工（特别授权）。原告崔同星诉被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔同星的委托诉讼代理人郭宏洲，被告华安保险公司委托诉讼代理人付晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔同星向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计75352.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｇ×××**重型半挂牵引车的车主，该车在被告处投保商业险，其中车上人员险保险金额为10万元。保险期间为2019年3月3日至2020年3月2日。2019年8月6日13时50分许，在辉县市××线××蒲水村路口处，原告驾驶豫Ｇ×××**/豫GV7**号车由北向南行驶时，与同方向前车陈少东驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H17**车发生相撞，造成车辆严重损坏，崔同星受伤的交通事故，经事故认定崔同星在本次事故负全部责任，事故发生在保险期间内。被告华安保险公司辩称：本次事故中豫Ｇ豫Ｇ×××**承担全部责任，豫Ｈ豫Ｈ×××**不承担责任，原告的人伤损失应当先由豫Ｈ豫Ｈ×××**在交强险无责限额内先行赔付，华安保险公司在商业险范围内承担剩余的人伤损失。根据保险法第46条，被告不享有追偿权，故不应承担豫Ｈ豫Ｈ×××**交强险无责限额应当承担的损失。因本次事故所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的道路运输证、从业资格证，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告要求按照交通运输业的标准计算误工费不当，原告未提供运输清单或合同、收据，不能证明其长期从事运输经营活动。对原告提供的外购药发票、门诊收据真实性无异议，但认为原告未提供医嘱及医院证明，不应支持该费用。原告要求的二次手术费用尚未实际发生，不应支持。本院认为，原告系案涉保险车辆车主，且有从业资格证书，驾驶证，并且在案发时驾驶车辆发生事故，可以说明原告系交通运输的从业人员，原告要求按照河南省交通运输业就业人员年平均工资标准每日195.5元计算误工费的请求本院予以支持。关于原告提供的辉县界地惠民医院门诊收费164.4元及大来药店外购消炎药40元，与原告伤情吻合，系原告治疗的合理支出，本院予以确认。关于被告提出原告二次手术费用尚未发生，不应支持的意见成立，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔同星系保险车辆豫Ｇ豫Ｇ×××**，在被告华安保险公司处投保有车上人员险（司机）、不计免赔率险等商业保险，其中车上人员险保险限额为10万元，保险期间自2019年3月3日至2020年3月2日。2019年8月6日13时50分许，在辉县市××线××蒲水村路口时，原告崔同星驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GV7**由北向南行驶时，与同方向前车陈少东驾驶的豫GH豫GHH3***H豫GH17**生相撞，造成车辆损坏，崔同星受伤的交通事故。经辉县市公安交通警察大队事故认定，崔同星在本次事故中负全部责任，陈少东无责任。事故发生后，原告崔同星于2019年8月6日至2019年8月20日在辉县市中医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，住院14天，原告花费医疗费、检查费等共计21001元。经原告诉前申请，本院依法委托河南新医法医临床司法鉴定所对崔同星伤残等级、误工期、营养期及出院后的护理期限进行法医学鉴定，2020年7月20日，河南新医法医临床司法鉴定所出具豫新医司鉴所[2020]临鉴字第0122号司法鉴定意见书，被鉴定人未缴纳伤残等级鉴定费，本次不予以评定。崔同星出院后护理期限拟定为75日，护理人数拟定为1人，误工期限拟定为180日，营养期限拟定为90日。2019年河南省交通运输业就业人员年平均工资71392元，平均每日195.5元。本院认为：保险合同依法成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依据保险合同的约定负责赔偿。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告崔同星在使用保险车辆过程中发生交通事故，被告华安保险公司理应在车上人员险（司机）限额内承担相应的责任。被告辩称，原告的损失应当由事故对方车辆在交强险无责限额内先行赔付，交强险无责限额内费用被告不负责赔偿的辩解意见本院不予采纳。原告的合理损失包括医疗费21001元、误工费35190元(180天×195.5元),护理费11125元[(75+14)天×125元]、住院期间伙食补助费700元(14天×50元)，交通费280元（14天×20元）、鉴定费1500元，以上共计69796元，原告的请求，本院在69796元范围内予以支持。关于原告主张的二次手术费用，尚未实际发生，本院不予支持。关于原告主张的营养费1800元的请求，因营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，现原告提供的证据不能证明其损伤达到伤残程度，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内支付原告崔同星保险理赔款共计69796元；二、驳回原告崔同星的其他诉讼请求。案件受理费842元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担773元，原告崔同星负担69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇二〇年十一月二日书记员  史泽文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22825号上诉人（原审被告）：王春苑，女，1986年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被上诉人（原审原告）：吕雪辉，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省翁源县。原审被告：广州市蓝谷智能家居股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。法定代表人：施振生。原审被告：杨江林，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人王春苑因与被上诉人吕雪辉、原审被告广州市蓝谷智能家居股份有限公司、杨江林定作合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年7月21日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王春苑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年十一月九日书记员  梁穆娥
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3854号上诉人（原审被告）：周鹏，男，1974年1月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：庄志英，男，1951年1月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：程春华，男，1972年2月26日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所律师。上诉人周鹏因与被上诉人程春华不当得利纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周鹏于2020年11月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周鹏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周鹏撤回上诉。二审案件受理费2454元，减半收取1227元，由上诉人周鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二日书记员 刘玉宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2536号 原告：曹妃甸区十农场宗田农资商店，住所地河北省唐山市曹妃甸区十农场二队。 经营者：郑宗田，男，1981年11月26日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：郑荣连，男，1967年9月27日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：郭文艳，女，1969年7月18日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区十农场宗田农资商店与被告郑荣连、郭文艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告曹妃甸区十农场宗田农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金8076元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告夫妇于2015在原告处赊购总价值为8076元的化肥农药，于2019年2月3日，出具了8076元欠条一张。经原告多次催要被告一直未给付，该款项有被告出具的欠条为证，为维护原告的合法权益，今特起诉贵院，望贵院依法判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，经营者郑宗田出具情况说明，其与郑祥场为父子关系，曹妃甸区十农场宗田农资商店实际由郑祥场、郑宗田父子共同经营。故原告主体应为登记的经营者郑宗田与实际经营者郑祥场,故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹妃甸区十农场宗田农资商店的起诉。 案件受理费50元，退还原告曹妃甸区十农场宗田农资商店、郑宗田。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年十一月二日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3556号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，总经理。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：公茂祥，山东齐征律师事务所律师。被告：杨明军，男，1963年2月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告杨明军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年十一月三日法官助理王菲书记员张丽君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23232号原告：重庆寰南门业有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道花溪村**，统一社会信用代码91500113750094464T。法定代表人：罗龙春，公司总经理。被告：重庆鑫利消防安装工程有限公司，住所地重庆市江**红旗河沟杨河三村**中信银行大厦24-6，统一社会信用代码915001057784775556。法定代表人：罗仁伟。被告：重庆天宁消防有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪镇花园新村松石北路**附**，统一社会信用代码91500112736576766G。法定代表人：张茂林。本院受理的原告重庆寰南门业有限公司与被告重庆鑫利消防安装工程有限公司、重庆天宁消防有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告重庆寰南门业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寰南门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆寰南门业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1481.57元，由原告重庆寰南门业有限公司负担。审判员  肖学富二〇二〇年十一月二日书记员  陶 颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0206民初3522号之一 原告：广西嘉腾基础工程有限公司，住所地贵港市达开路与荷城路交汇处东南角（锦泰尊品）******，统一社会信用代码：91450802MA5KX8FYXL。 法定代表人：曾丽琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林庆欢，广西国海律师事务所实习律师。 被告：广西昌厦建工集团有限公司，住所地，住所地南丹县城关镇锡都路恒广职工综合住宅楼****会信用代码：91450107765803788B。 法定代表人：韦应伦，执行董事。 本院在审理原告广西嘉腾基础工程有限公司与被告广西昌厦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告广西嘉腾基础工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉腾基础工程有限公司申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉腾基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8,900元（原告已预交4,450元），减半收取4,450元，保全费3,070元，合计7,520元，由原告广西嘉腾基础工程有限公司负担。 审判员  韦旋丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦柳桃
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执334号之二十五 申请执行人：闫青立，男，1971年7月26日生，汉族，住址河北省保定市博野县。 被执行人：高杰，男，1979年10月15日生，住河北省保定市清苑区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初550号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币103.39元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 盼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1155号申请人：王元春，男，1948年10月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李敬山，男，1955年1月12日出生，汉族，住滕州市。申请人王元春于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敬山6000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人王元春购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人王元春签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人王元春的诉前财产保全申请符合法律规定，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人王元春签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人李敬山6000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费75元，由王元春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年十一月二日书记员  龙敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11675号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码为91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：刘勇，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省正阳县**************，公民身份号码为412************019。委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所律师。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告刘勇著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告刘勇的起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  林雄东人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  江婉梨二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈颖仪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保65号申请人：武汉市丰达建筑节能材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园**，统一社会信用代码914201147924472728。法定代表人：陈祖财，该公司总经理。委托代理人：吴参，湖北百思得律师事务所律师。被申请人：马建雄，男，1969年10月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人武汉市丰达建筑节能材料有限公司因与被申请人马建雄买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建雄所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街建设村X号X栋X单元XXX室【不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第XXXXX号】的房产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函（保单号：PZDM202042010000000878）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉市丰达建筑节能材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马建雄所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街建设村x号x栋x单元xxx室【不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第xxx号】的房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费人民币2020元，由申请人武汉市丰达建筑节能材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年十一月九日法官助理叶沙书记员叶沙
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特80号 申请人：熊敬德，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。 申请人：彭海涛，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年11月12日立案受理申请人熊敬德、彭海涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月12日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调757号调解协议如下：彭海涛欠熊敬德借款本金及利息共计150000元，彭海涛于2021年1月30日之前偿还熊敬德20000元、2022年1月30日之前偿还130000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人熊敬德、彭海涛于2020年11月12日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调757号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十一月十二日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1307号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被执行人：王育力，男，1963年11月1日生，汉族，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与王育力为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0323民初特35号民事裁定书调解如下：一、经双方核算，截止调解之日申请人王育力共欠河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金为199391.47元，利息为7882.1元；二、申请人王育力应于2020年4月20日前先向申请人河南新安农村商业银行股份有限公司支付7882.1元利息款项。三、申请人王育力应于2020年6月20日前一次性向申请人河南新安农村商业银行股份有限公司支付完毕所欠的199391.47元本金及利息款6349.57元。本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年7月16日向被执行人王育力发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年7月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王育力名下账户只有零星存款，已冻结。由于余额较少不予扣划。后于2020年8月10日、2020年9月14日、2020年10月28日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人王育力名下工商登记为注销状态。三、2020年7月23日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人王育力名下公积金信息，查到被执行人王育力名下公积金已被封存。四、2020年7月23日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人王育力名下无房产登记信息。根据自然资源部反馈信息，查到被执行人王育力名下有位于洛阳市××都路××院××东××房产××套，已作轮候查封处理。五、2020年9月10日本院通过实地走访等形式对被执行人王育力住所地及居住地进行了调查，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年7月15日向被执行人王育力发出限制消费令，2020年11月2日将被执行人王育力纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十一月四日书记员 黄武震
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5484号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师，一般授权。被告：江波，男，汉族，1973年6月15日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告江波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊刚独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董钰到庭参加诉讼。被告江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金247804.11元，并按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定向原告支付年费、手续费、违约金、滞纳金、利息至实际清偿之日（截止2019年8月9日被告欠手续费、滞纳金11922.6元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年9月14日，原告与被告在武汉市洪山区签订“民生通宝分期信用卡领用合约”一份，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷由合约签订地法院管辖。被告在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）、还款，自2019年6月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但被告未予还款。截止2019年8月9日拖欠原告本金247804.11元，以及相应手续费、滞纳金等。为此，原告提起诉讼。被告江波未到庭应诉亦未提出答辩。经审理查明，2013年9月14日，江波向民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称合约）。江波在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”一栏下签署“本人已阅读”。《合约》中费用约定：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约附件《民生通宝分期白金信用卡收费标准》上记载：年费主卡600元，附属卡300元；通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；预借现金手续费，预借现金交易金额的0.5%(本行)/1%(他行)，最低每笔收取1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告对被告江波的申领资料进行审核批准后，向江波发放了民生银行信用卡。江波激活上述信用卡于2013年10月17日开始透支消费。截止2019年9月29日，《民生银行资产风险管控系统》账务信息显示，江波信用卡欠款本金为247804.11元、费用17512.29元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、被告江波信用卡的交易明细、民生银行资产风险管控系统网页截取的账务信息、信用卡还款催收明细表等有效证据在案佐证。本院认为，被告江波向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。但江波持信用卡进行交易后，未按约在还款期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心主张江波偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。原告民生银行信用卡中心主张被告江波支付年费、手续费、滞纳金合计应以不超过年利率24%为限。原告主张被告承担律师费，因未向本院提供支付律师费凭证予以证实，故对该请求本院不予支持。江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江波于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金247804.11元；二、被告江波于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付年费、手续费、违约金、滞纳金、利息（具体金额以247804.11元为基数，按合约约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2598元（原告已预交），由被告江波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊刚二〇二〇年十一月十二日书记员  罗浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2225号之一申请执行人：贠炎枝，男。被执行人：刘阳，女。被执行人：新密市神州纸业有限公司。法人代表：李建省，系该公司总经理。贠炎枝诉刘阳、新密市神州纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2970号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、二被告偿还欠原告的本金250000元、2016年10月1日至2018年7月1日按月利率2%的利息共计105000元，以上本息共计355000元。二被告于2018年10月30日偿还原告本金50000元及2018年7月1日至2018年10月30日本金250000元的利息20000元;于2018年12月30日偿还原告本金200000元及2018年11月1日至2018年12月30日本金200000元的利息8000元;关于2016年10月1日至2018年7月1日本金250000元的利息105000元，于2019年10月30日前偿还完毕。本案诉讼费用减半为2525元、保全费1820元由二被告全部承担。因刘阳、新密市神州纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贠炎枝向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月91日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年7月30日、2020年9月1日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘阳、新密市神州纸业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，没有采取措施的必要，发现被执行人刘阳名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车三辆，本院于2020年9月11日对上述车辆进行了查封措施，结果为轮候查封，并已告知申请人查封期限及到期续封申请通知，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年10月19日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人刘阳、新密市神州纸业有限公司名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2020年11月2日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人刘阳名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年11月12日将被执行人刘阳、新密市神州纸业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2020年8月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘阳、新密市神州纸业有限公司负有继续向申请执行人贠炎枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十一月十二日书记员  李毅铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3706号 任某、李某、岳阳金巨置业有限公司： 本院在申请执行人任某、李某与被执行人岳阳金巨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金巨置业有限公司已将本案到期部分履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈闻君
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1452号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：王红磊，男，1988年6月27日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行王红磊银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵志毅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1561号 罗某（申请执行人）、韩某某、威宁彝族回族苗族自治县某某公司（被执行人）： 罗某与韩某某、威宁彝族回族苗族自治县某某公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计131670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位133545.00元，其中，本金131670.00元，执行费1875.00元。本院已将该款转付给罗某（申请执行人）。至此，罗某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5071号 原告：孙庆山，男，1949年3月26日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲。 被告：衣述明，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。被告：东平恒昌汽车运输有限公司，住所地：东平县东 平街道办事处闫村社区。统一社会信用代码：913709234937902493。 法定代表人：张亚君，职务：经理。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 被告：梁山和顺物流有限公司第一分公司，住所地：梁 山县馆驿镇梁兖路南尚庄村。统一社会信用代码：91370832MA3ET06G25。 负责人：管栋，职务：经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公 司，住所地：济宁市吴泰闸路**。统一社会信用代码：91370811579365833Y。 负责人：韩晓顺，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 被告：孟凡议，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住东平县，公民身份370923197005283919。 委托诉讼代理人：姜英珍，东平县新湖法律服务所法律工作者。 被告：张成超，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住东平县，公民身份370923198908192553。 委托诉讼代理人：姜英珍，东平县新湖法律服务所法律工作者。 审判员  董广兴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4062号 原告：杜长明，男，1982年6月1日出生，苗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：王旭东、刘慧琛,浙江六和律师事务所律师。 被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼******206。 法定代表人：李景华。 被告：首约科技(北京)有限公司，住所，住所地北京市朝阳区枣营路******div> 法定代表人：魏东。 委托诉讼代理人：刘童一，男。 被告：首约科技(北京)有限公司杭州分公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**** 负责人：贺岩。 原告杜长明与被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（以下简称“天运达公司”）、首约科技(北京)有限公司（以下简称“首约公司”）、首约科技(北京)有限公司杭州分公司（以下简称“首约杭州分公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长明的委托诉讼代理人刘慧琛、被告首约公司的委托诉讼代理人刘童一到庭参加诉讼，被告天运达公司及首约杭州分公司经本院合法传唤均不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告杜长明向本院提出诉讼请求：1.判决被告天运达公司支付原告2018年、2019年的高温费2400元(2018年、2019年6-9月,每月300元);2.判决被告天运达公司支付原告2018、2019年的未休年休假工资5324元;3.判决被告天运达公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金28956元;4.判决被告首约公司、被告首约杭州分公司对被告天运达公司的上述第一项、第二项承担连带责任;5.判决被告首约公司返还原告押金10000元,并支付相应利息损失936元(按年利率4.75%暂计至2019年9月18日止),2019年9月18日至押金实际返还之日止的利息损失按年利率4.75%另行计付;6.本案诉讼费用由三被告共同承担。理由如下：原告于2017年9月29日与被告天运达公司签订《劳动合同书》，约定将原告派遣至被告首约公司处工作，合同期限为2017年9月29日至2020年9月28日，工作岗位为司机，工作地点为杭州。原告入职后，被告天运达公司从未发放过高温费，也未安排过年休假，原告的合法劳动权益受到严重侵害，被告首约公司作为用工单位，亦应承担连带责任。2019年9月26日，被告天运达公司又以原告旷工为由违法解除与原告的劳动合同，而被告首约公司、被告首约杭州分公司作为用工单位，亦应承担连带责任。此外，原告入职时，被告首约公司违法收取原告押金10000元理应退还，并支付原告相应利息损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告首约公司答辩称：1.原告不具备高温费的领取条件，网约车内都有空调；2.原告系网约车司机，有其行业特殊性，可自行调整休息时间；3.原告要求违法解除赔偿金未经仲裁前置程序，且计算标准不正确；4.被告首约公司不是合同相对方，不存在过错，也没有造成原告的身体损害，无须承担连带责任；5.押金已经于2020年5月22日退还原告。 被告天运达公司、首约杭州分公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理认定：2017年9月29日，原、被告天运达公司签订了《劳动合同书》（劳务派遣）一份，由被告天运达公司将原告派遣至被告首约公司工作，约定工作地点在杭州，工作岗位为司机，工作起始时间为2017年9月29日，合同于2020年9月28日终止，工资由被告天运达公司于每月15日以不低于当地最低工资标准发放。原告杜长明在职时间为2017年9月29日至2019年9月23日，2018年月平均工资为7238元。 后原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出以下仲裁请求：一、要求被告天运达公司支付原告2018年高温费1200元；二、要求被告天运达公司支付原告2018年未休年休假工资3328元；三、要求被告首约公司、首约杭州分公司对上述请求承担连带责任；四、要求被告首约公司返还原告押金10000元，并支付利息损失812元，2019年6月16日至押金实际返还之日利息损失按年利率4.75%另行计付。该仲裁委于2020年7月20日出具浙杭滨江劳人仲案（2019）914号仲裁裁决书，裁决被告首约公司一次性退还原告押金10000元以及驳回原告的其他仲裁请求。此后原告不服该述仲裁裁决而向本院起诉。 另查明，被告首约公司收取原告的押金10000元已于2020年5月22日退还原告。 本院认为：一、关于原告要求被告天运达公司向其支付高温费的主张。根据《防暑降温措施管理办法》第十七条规定，用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴。就工作性质而言，原告是在车内而非露天作业，车辆内有汽车空调作为降温设备，原告未证明其工作场所温度仍高于33℃,故对原告该项主张不予支持。二、关于原告要求被天运达公司向其支付未休年休假工资的主张。网约车行业具有一定的行业特殊性，对于驾驶员的休息休假其可以自行安排，所在公司并未对其进行严格的考勤和限制，故该项缺乏事实依据，本院不予支持。三、原告关于要求被告天运达公司向其支付2019年高温费、未休年休假公司以及违法解除劳动合同赔偿金的主张，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故对此项请求法院不予处理。四、原告关于要求被告首约公司、首约公司杭州分公司承担连带责任的主张。原告系与被告天运达公司签订劳动合同，建立劳动关系，且由被告天运达公司为其发放工资，被告首约公司及首约杭州分公司并未与原告建立劳动合同关系，故被告首约公司及首约杭州分公司无须承担连带责任。五、原告关于要求被告首约公司退还押金并支付利息损失的主张，被告首约公司已退还原告押金10000元，对原告的该项主张亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杜长明的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告杜长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年十一月四日 书记员 王赟丹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执381号之一申请执行人：张厚毅，男，1959年7月18日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连海蓝光电材料有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区马咀路**，统一社会信用代码：91210244576070001W。法定代表人：李壮芝，系该公司董事长。申请执行人张厚毅与被执行人大连海蓝光电材料有限公司劳动合同纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出大长劳人仲字【2019】第161号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的：支付申请人2015年10月1日至2019年7月18日生活费56472元，执行费747元（未交）。本院在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人执行通知书、报告财产令等手续,于2020年8月11日发起网络查询，于2020年10月21日查封被执行人大连海蓝光电材料有限公司名下坐落于大连长兴岛经济区xx村工业用地{建筑面积：xxx平方米，权证号：大国用（2012）第xx号，有抵押，有查封}，查封期限为三年；查封被执行人大连海蓝光电材料有限公司名下坐落于大连长兴岛经济区xx村工业用地{建筑面积：xxx平方米，权证号：大国用（2012）第xxx号，有抵押，有查封}，查封期限为三年，于2020年11月3日对被执行人大连海蓝光电材料有限公司及法定代表人限制其高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月三日书记员  曲静怡
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2680号黎小波：你申请执行许思思民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7239号 原告：孙伟，男，1997年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：刘一明，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告孙伟与被告刘一明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告刘一明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5750元及利息362.25元(利息按照日息万分之175计算至2020年11月1日),共计6112.25元(大写:陆仟壹佰壹拾贰圆贰角伍分)计算至债权清偿之日止;2.本案诉讼费等因实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系。2020年3月份因生活困难为由向原告借款2500元并向原告出具借条,原告通过微信转账给被告。9月原告以资金周转为由再次向原告借款现金3750元并再次向原告出具借条。现还款期限早已届满,原告多次找被告要求返还借款,被告无法偿还,原告无可奈何,现根据《民事诉讼法》一百一十九条之规定,特诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。 被告刘一明未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年,被告刘一明因资金周转困难向原告借款两次共计5750元，至今未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告向原告借款5750元，应予偿还，对原告要求被告还款5750元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求利息，因双方未约定逾期利息，本院不予支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘一明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款5750元，诉讼费25元，共计5775元； 二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告孙伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终417号 上诉人（原审原告）赵润考，男，1947年7月26日生，汉族，井陉县人，住本村。 被上诉人（原审被告）井陉县人民政府，住所地：井陉县建设南路**。统一社会信用代码：11130121000270027L。 法定代表人李杰，县长。 原审第三人赵荣生（曾用名赵润生），男，1955年7月21日生，汉族，群众，初中文化，农民，井陉县人，住本村。 上诉人赵润考因土地行政一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121行初17号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，赵润考与赵荣生系同父异母的兄弟。赵润考的父亲赵珍（又名赵白娃）与母亲康二清于1941年结婚，婚后生育赵润考一个子女。1950年赵润考母亲去世，1951年赵润考父亲赵珍与赵荣生母亲仇树清结婚，二人婚后生育赵荣生一个子女。后赵珍于1961年因病去世，仇树清于2015年12月3日去世。赵润考于1970年2月1日接替其父亲到铁路上班，并于当年6月份将户口迁走，但其本人一直在居住。 赵润考与争议的宅基地位于井陉县。1988年井陉县进行农村宅基地清理登记，经实地丈量审核，经村、乡镇、国土部门逐级报批，于1990年5月15日经县政府批准在1990年12月15日为赵荣生颁发了井集建（村宅）字第641号集体土地建设用地使用证，内容为“土地使用者赵润生，地址微水镇，图号641，土地类别旧宅地，用地面积123.6㎡0.19亩，用途宅基地，四至东巷西侧西仇合义南赵保来北巷南侧”。另外，委会给赵润考另批了宅基地，井陉县人民政府为赵润考颁发了338号集体土地建设用地使用证。2018年11月份，棚户区改造，微水镇政府作为征收实施单位，与赵荣生签订长岗棚户区改造项目房征协［产调］第125号房屋征收产权调换协议，将案涉宅基地进行征收调换，案涉宅基地上的房屋现已拆除。 赵润考在庭审中称案涉宅基地是祖遗宅基地，其接替父亲到铁路上班并迁走户口时并未分家，还称案涉宅基地上的房屋是其出资由赵荣生夫妇于1984年10月份开始动工进行翻建的，至今部分尚未完工。赵荣生对赵润考的陈述不予认可，称案涉宅基地不是祖遗宅基地，且四至及面积与祖遗旧宅基地都不一致，在赵润考接替其父亲工作时已经分家，但没有分单；案涉宅基地上的房屋是赵荣生自己在1988年重新修建，并于1989年完工的。 另查明，民国三十八年赵珍的土地房产所有证记载有“户主赵珍，人口肆，房屋（窑洞）共柒间，地基共贰处〇亩贰分伍厘〇毫”。赵荣生641号农村宅基地清理登记表中记载有“户主姓名赵润生，建房时间1962年9月30日前，发证时间90年12月15日，占地类别（亩）旧宅地0.19”。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，赵润考对井陉县人民政府于1990年12月15日为赵荣生颁发井集建（村宅）字第641号集体土地建设用地使用证的行政行为不服，于2020年4月16日向该院提起行政诉讼，已超过法律规定的二十年的起诉期限，故人民法院依法不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项、第九十四条第二款之规定，原审裁定：驳回赵润考的起诉。 上诉人赵润考不服一审裁定，向本院提起上诉称：井陉县人民政府在未审查宅基地来源的情况下给赵荣生颁发集体土地使用证属于事实不清，证据不足，应予撤销；未经公示程序公告本人申请签字出具权属证明，未按规定出具必须的材料就登记；同一户同时审批两处宅基地，违反农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定；面积超标，违反村镇规划；地上房屋不是赵荣生所建，应执行“地随房走”的规定；上诉人与原审第三人系同夫异母兄弟，都是同一顺序法定继承人有法定继承权。综上，上诉人赵润考认为一审裁定错误，应予撤销。 被上诉人井陉县人民政府答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人在一审的诉求是撤销井陉县人民政府给赵荣生颁发的2007年建设（宅基地）使用证641号，经答辩人核查档案不存在2007年建设（宅基地）使用证641号，只有1990年5月15日经井陉县政府批准，1990年12月15日为赵润生颁发的井陉县641号宅基地使用证。因此，上诉人的诉求不成立。三、上诉人在2020年4月16日向法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的二十年的起诉期限。一审庭审中，井陉县政府及第三人均对上诉人的起诉期限提出抗辩，一审裁定驳回上诉人赵润考的起诉正确。综上，被上诉人井陉县人民政府请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 原审第三人赵荣生未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在行政诉讼法规定的起诉期限内提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，井陉县人民政府于1990年12月为赵荣生颁发了井集建（村宅）字第641号集体土地建设用地使用证。赵润考对井陉县人民政府为赵荣生颁发第641号集体土地建设用地使用证的行政行为不服，于2020年4月提起行政诉讼，已超过上述规定的二十年的起诉期限。因此，上诉人赵润考的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，对其起诉，已经立案的，应予驳回。 综上，原审裁定驳回赵润考的起诉正确，应予维持。上诉人赵润考上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邸 亮 审判员 徐进富 审判员 张 力 二〇二〇年十一月五日 书记员 张 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15570号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：朱翔，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39592号申请执行朱翔金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱翔的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现其它可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3626号王永、宿迁中央国际购物广场有限公司:王永与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2488号，申请执行标的为56242元。在执行中，被执行人履行56986元，本院已将上述款项中的56242元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余744元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王永与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初4495号   原告：卢某宁，男，1972年10月25日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁善仓、孙俊俊，陕西滕浩律师事务所律师。   被告：安康市秦疆劳务分包有限公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：赵飞。   被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司。住所地：深圳市宝安区。   法定代表人：赵某连。   被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：赵德峰。   被告：赵某连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某园，女，1987年8月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告卢某宁与被告安康市秦疆劳务分包有限公司等（以下简称：秦疆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告卢某宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦疆公司偿还原告借款本金1500000元；2.判令被告秦疆公司支付自2020年5月3日起至2020年8月2日止的利息54000元；3.判令被告秦疆公司承担自2020年8月3日起至完全偿还之日止的利息，其中以500000元为基数按年利率12%计算，以1000000元为基数按年利率13.2%计算；4.判令被告秦疆公司向原告支付违约金45000元；5.深圳平康所互联网金融信息有限公司、深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司、赵某连、刘某园对上述1、2、3、4项承担清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月22日，被告秦疆公司与原告签订协议书，约定：原告向被告秦疆公司投资股权收益本金50万元，年利率12%，借款期限为2018年6月2日至2020年5月2日；2019年4月30日，被告秦疆公司与原告签订协议书，约定：原告向被告秦疆公司投资股权收益本金100万元，年利率13.2%，借款期限为2019年5月2日至2021年4月30日。两份协议书后均附还款计划书及借据。被告深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司、深圳平康所互联网金融信息有限公司及赵某连在上述两份协议中均签章确认，同时刘某园在合同及借据中均签字捺印确认利息的计算方法以及每笔借款的续期时间。上述50万元到期后，被告未能按时偿还，并自2020年5月后对100万元借款无力支付利息。被告秦疆公司的行为已经表明其不履行合同义务，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局于2020年6月9日已对安康市秦疆劳务分包有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告卢某宁的起诉。   案件受理费19191元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员康芳       二〇二〇年十月二十九日     书记员徐珊        1
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4222号原告：赤东建设集团有限公司，住所地：蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱世明，该公司工作人员。被告：李大军，男，1970年12月3日出生，汉族，安徽省六安市裕安区新安镇赵园村长河组。原告赤东建设集团有限公司与被告李大军合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,赤东建设集团有限公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤东建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赤东建设集团有限公司负担。审判员  龚起强二〇二〇年十一月三日书记员  李 贞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44444号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。深圳市龙岗区委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。，委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。被告：深圳港中城旅游国际有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**15H，统一社会信用代码法定代表人：肖京华。×××757法定代表人：肖京华。。法定代表人：肖京华。原告林远志与被告深圳港中城旅游国际有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告林远志向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告林远志的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十一月五日书记员  陈笑笑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1061号申请执行人：康柯璟，男，汉族。被执行人：刘娟，女，汉族。关于康柯璟与刘娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘娟负有继续向申请人康柯璟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月十二日书记员  申 琳
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保505号 申请人：曹国栋，男，汉族，1987年10月21日出生，住所地：山东省垦利县。 被申请人：张蒙蒙，男，汉族，1988年6月2日出生，住所地：山东省东营市东营区。 申请人曹国栋与被申请人张蒙蒙民间借贷纠纷一案，申请人曹国栋于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张蒙蒙的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人曹国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张蒙蒙名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1270元，申请人曹国栋已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月六日 书记员  王建军
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特156号申请人：坛墨质检科技股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区检验检测产业园**楼**，统一社会信用代码：91320400MA1WP0485N。法定代表人：方燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶甜，江苏摩方律师事务所律师。被申请人：邓志云，女，汉族，1998年7月24日生，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。申请人坛墨质检科技股份有限公司（以下简称坛墨公司）与被申请人邓志云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人坛墨公司称，请求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁区劳动仲裁委）常天劳人仲案字〔2020〕第348号仲裁裁决，案件受理费由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。本案争议焦点在于伪造的考勤部分是否应当认定被申请人出勤，获得相应的工资。仲裁裁决错误分配了举证责任，致裁决结果有误。1、本案是由于被申请人的过错致使出勤时间不明。被申请人为自身利益，违背诚实信用和忠诚勤勉义务对考勤数据进行了修改，致使与原始数据不匹配，实际出勤时间不明。2、举证责任应分配给被申请人。被申请人是专业人事人员，由于被申请人对考勤进行了篡改的先行行为导致现有出勤时间不明，应当由被申请人对实际出勤承担举证证明责任，而不是由申请人承担后果。3、仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条认为属于用人单位掌握的管理的证据，用人单位应当予以提供，不能提供的承担相应的不利后果。该条适用的应是证据由用人单位掌握而用人单位拒不提供的情形，但本案被申请人是用人单位劳动人事管理部门的员工，在事发前将所有的人事资料予以删除，被申请人所掌握的涉案资料远远大于用人单位所掌握的资料，此时再适用该条款，过分加重用人单位的举证证明责任。被申请人邓志云辩称，一、被申请人不存在过错行为，申请人对考勤部分负有举证责任义务，举证不能应承担不利后果，仲裁裁决认定的举证责任分配符合法律规定。二、仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，法律适用无误，请求驳回申请。被申请人在离职的当天和次日已经把所有的工作内容都交接给了公司的其他工作人员，相关的考勤等已经由公司掌握，被申请人从来没有在离职前删除过公司的重要资料，不存在影响申请人举证的情形。经审查查明：天宁区劳动仲裁委受理邓志云诉坛墨公司工资争议一案后,依法组成仲裁庭公开开庭进行了审理。邓志云申请仲裁请求坛墨公司支付其2020年1月、2月工资共计7731元。坛墨公司主张邓志云存在虚假考勤的行为，应当视为旷工，应退回多获利的工资，故暂未发放2020年1月、2月工资。仲裁庭庭审中双方当事人进行了举证质证。天宁区劳动仲裁委审理后认为：邓志云尽管存在打卡缺失的情形，但仅据此就认定邓志云旷工有失公平，坛墨公司也未提交其他相关证据证明邓志云存在旷工情形，且邓志云若存在整日旷工情形，坛墨公司处其他上班的员工也会及时发现并报告公司，不会任由旷工情况持续。但邓志云确实存在个别工作日上下班未打卡的违规情形，坛墨公司主张应当对邓志云的不打卡行为进行扣款，该委予以认可。故天宁区劳动仲裁委于2020年8月14日作出常天劳人仲案字〔2020〕第348号仲裁裁决：坛墨公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付邓志云20**年1月、2月工资6424.6元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据上述规定，劳动争议案件的举证责任是按照“谁主张、谁举证”的原则进行分配，只有在法律明确规定的情形下，才能采用举证责任倒置。本案中，坛墨公司确未支付邓志云20**年1月、2月工资，坛墨公司主张系因邓志云旷工多获利工资，故坛墨公司应就其主张负举证责任。天宁区劳动仲裁委据此作出仲裁裁决，适用法律、法规并无不当。坛墨公司以仲裁裁决适用法律法规错误为由请求撤销仲裁裁决，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人坛墨质检科技股份有限公司撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2020〕第348号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人坛墨质检科技股份有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年十一月三日书记员 邓兰铭
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初716号原告钟臣，男，1984年4月24日生，汉族，住南京市雨花台区。被告南京市江宁区市场监督管理局，住所地南京市江宁区金箔路**。法定代表人端俊，南京市江宁区市场监督管理局局长。出庭应诉负责人王强，南京市江宁区市场监督管理局副局长。委托代理人李淼。委托代理人王佳文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。本院在审理原告钟臣诉被告南京市江宁区市场监督管理局食品药品安全行政管理其他行政行为一案中，原告钟臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告钟臣撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告钟臣负担。审 判 长  谢 斌人民陪审员  陈顺平人民陪审员  徐林安二〇二〇年十一月九日书 记 员  袁 苏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3432号申请执行人：丁小兰，女，1974年2月19出生，汉族，住济源市。被执行人：张海英，女，1962年4月14出生，汉族，住济源市。丁小兰与张海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初1842号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张海英应于本判决生效后十日内偿还原告丁小兰借款30万元；案件受理费收取5200元，由被告负担2900元、原告负担2300元。因张海英未按上述法律文书履行义务，丁小兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款7791.11元，本院已扣划7791.11元，扣缴执行费4444元后余3347.11元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7791.11元，本院已扣划7791.11元，扣缴执行费4444元后余3347.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余299552.89元未能实现。本院认为，关于丁小兰申请执行张海英一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海英负有继续向申请执行人丁小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 增
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1127号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行申请执行李祖斗合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1644号之一 申请执行人：王某，女，汉族，1965年10月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某，男，汉族，1988年2月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行王某申请执行孙某某继承纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）辽0603民初3516号民事调解书，被执行人应协助申请执行人王某办理丹渔捕****号（船舶所有权号码：丹渔捕（2009）****号）渔船所有权变更登记手续，案件受理费25元，由被执行人孙某某负担。判决生效后，被执行人未自动履行协助义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案。 在执行过程中，本院已向丹东市渔业服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初3516号民事调解执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜丽萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2460号之四被执行人：娜体，女，汉族，1987年08月04日生，住云南省普洱市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娜体至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娜体在中国工商银行39×××41账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十二日书记员 张宣英
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民申10号 再审申请人（原审被告）任萍，女，1971年6月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被申请人（原审原告）王树森，男，1972年4月27日出生，汉族，本钢炼铁厂工人，现住本溪市明山区。 被申请人（原审被告）王良，男，1958年1月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原审原告王树森诉原审被告任萍、王良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽0504民初1625号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2020年10月12日，原审被告任萍向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任萍申请再审称，申请人与王树森不认识，是申请人前夫赵斌及王良借款，用再审申请人的房票作为抵押，现赵斌和王良出具证明，证明再审申请人与王树森借款无关。 本院认为，申请人在原审原告提供的欠条上签字，理应承担还款责任，申请人提供的证明材料亦不能证明申请人与原审借款无关，申请人的申诉理由不符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人任萍的再审申请。 审 判 长  王 东 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年十一月十日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。