wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2381号上诉人（一审原告）李丁香，女，汉族，1951年6月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人夏振铎，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，代市长。委托代理人董韶武，洛阳高新技术产业开发区管理委员会社保中心工作人员。委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。上诉人李丁香诉洛阳市人民政府行政给付一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初851号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李丁香的委托代理人夏振铎、薛利平，洛阳市人民政府的委托代理人董韶武、尤佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，李丁香原系洛阳市高新辛店镇辛店村村民，其认为所在村的基本农田及滩地经过多次征收，已有85%变为建设用地，洛阳市人民政府作为征地实施主体未兑现失地农民应得到的社会最低生活保障金。李丁香提起本案诉讼，请求依法判令洛阳市人民政府给付李丁香（××）社会最低生活保障费。一审诉讼中，李丁香明确其诉讼请求为：要求洛阳市人民政府按照失地农民（拥有土地不足0.3亩）的有关社保政策，将医疗、养老、失业、工伤、计生五项社保费中的失业保险即李丁香所称的最低生活保障费转给社保局，由社保局向李丁香发放。郑州市中级人民法院一审认为，李丁香称其系依据国办发〔2006〕29号等文件提起本案诉讼，要求洛阳市人民政府按照上述文件向其“给付社会最低生活保障费”。国务院办公厅的国办发〔2006〕29号文件在“明确保障对象”部分规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省劳动和社会保障厅作出的豫劳社[2008]19号文件明确对象范围“要以国办发〔2006〕29号文件下发后的新被征地农民为重点，将被征地时享有第二轮土地承包权、征地后人均耕地0.3亩以下的被征地农民纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围。”同时，该文件在“认定程序”部分对被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序作出了更加具体的规定：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”根据上述文件规定，符合一定条件并经过相应认定程序的被征地农民才能被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围，按照文件规定参加社会保障。本案中，李丁香要求洛阳市人民政府按照上述文件规定给付其“失地老龄人的社会最低生活保障”，应当证明其属于上述文件规定的对象范围并已经过相应的认定程序，对此李丁香未能提供相应的证据予以证明，故李丁香尚未具备直接按照上述文件向洛阳市人民政府提出给付请求的条件。但洛阳市人民政府及相应机关、组织在相关被征地农民进行文件规定的身份认定过程中亦应当加以组织和引导，积极维护符合条件的被征地农民的合法权益。综上，李丁香要求洛阳市人民政府给付其“失地老龄人的社会最低生活保障费”没有充足的理由和事实依据，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初851号行政判决：驳回李丁香的诉讼请求。上诉人李丁香对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，洛阳市人民政府统一实施的征地行为使上诉人失去生活保障，上诉人应当被纳入社保对象，所提出的给付社保的请求也是符合政策和法律规定的。一审法院适用豫劳社[2008]19号文件不当，一审判决没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。一审法院裁判正确。国办发〔2006〕29号文件和豫劳社[2008]19号文件已经对享受社保费用的对象作出了明确规定，上诉人不属于给付社会保险费用的对象，洛阳市人民政府也不存在扣留社保费用的情形，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，（一）上诉人的诉讼请求不应予以支持。其一，我国为做好被征地农民的社会保障工作，对保障对象的确定及认定程序都作出了明确的规定，国办发〔2006〕29号文件规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”豫劳社[2008]19号文件对“认定程序”规定为：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”本案中，上诉人并未提供确切有效的证据证明其已经经过相关认定程序，并且其被征地农民社会保障对象的身份已经得到确定的事实。其二，《征收土地公告办法》（国土资源部令第10号）第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”本案诉讼系因征收土地行为而引发的社会保险待遇纠纷，上诉人未提供证据证明该纠纷已经相关人民政府的协调、裁决程序，故对上诉人诉讼请求亦不应予以支持。（二）被征地农民的社会保障工作事关失地农民的切身利益，是推动当地经济发展、保障民生和社会稳定的重要问题，洛阳市人民政府以及相关部门应当高度重视，积极采取措施，引导并组织被征地农民以及有关单位做好辖区内被征地农民社会保障对象的确定及认定工作，切实做到被征地农民生活水平不降低，长远生计有保障。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回李丁香的上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初851号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人李丁香负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  肖海生代理审判员  王秋娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范明典
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初2127号 原告：张庆文，男，住内蒙古自治区。 委托代理人：潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告：王洪哲，男，住内蒙古自治区。 原告张庆文与被告王洪哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆文的委托代理人潘智利到庭参加诉讼，被告王洪哲经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还所欠借款人民币255000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月、6月、8月间分三次在原告处借款共计人民币255000元，由借据为证，双方约定在2016年12月1日前还清全部借款，然而时至今日经原告多次催讨，被告人拒不偿还，现原告将被告诉至莫旗人民法院，望判如所请。 被告王洪哲经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王洪哲分别于2016年5月24日向原告张庆文借款6万元、2016年6月27日向原告张庆文借款12万元、2016年8月2日向原告张庆文借款7.5万元，三笔借款共计255000元，并给原告出具了三张借据，在约定的还款日到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还该三笔借款。 以上事实有当事人陈述、三张借据予以证明，且被告王洪哲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人自认的事实，可以证明原告张庆文与被告王洪哲之间的借款关系存在并合法有效，原告交付了现金，被告应依约定承担清偿255000元欠款本金的义务。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告王洪哲于本判决生效后十日内一次性给付原告张庆文欠款本金255000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2562.50元，由被告王洪哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年十二月一日 书记员  德烨宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怀执字第00186号 申请执行人：怀远县房地产管理处，住所地安徽省怀远县禹王路206号，组织机构代码48528601-8。 负责人：赵培凡，该单位副主任。 被执行人：刘玉，女，1953年1月20日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县城关镇禹王路商业局宿舍楼三单元5号，现住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县房地产管理处与被执行人刘玉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人怀远县房地产管理处提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传清 审判员  李 勇 审判员  孙冬冬 二〇一七年十二月二十日 书记员  李琳琳
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执5367号被拘留人谭家林，男，汉族，1977年12月2日，住重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村2组34号，公民身份号码：510213197712028517。申请执行人李朝勇与被执行人谭家林租赁合同纠纷一案中，被执行人谭家林拒不履行已生效的（2016）渝0107民初18578号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对谭家林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1574号原告：贾燕，女，汉族，1974年2月17日出生，住新乡市。被告：陈红（洪）新，男，汉族，1972年1月17日出生，住新乡市。原告贾燕诉被告陈红（洪）新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾燕到庭参加诉讼，被告陈红（洪）新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、判决被告承担承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年元月认识，被告于2013年4月29日向原告借款20000元整，并于当天向原告出具借条一张。到还款日期时，被告以种种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉以维护自身的合法权益。被告陈红（洪）新未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告陈红（洪）新于2013年4月29日向原告贾燕借款人民币20000元整，承诺四个月内还清，并于当天向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告贾燕要求被告陈红（洪）新偿还借款本金20000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈红（洪）新于本判决生效之日起十日内偿还贾燕借款本金20000元整。如陈红（洪）新未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由陈红（洪）新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 飞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执169号苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司、王建荣、龚云珍、王强、李菊芬：苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司申请执行的王建荣、龚云珍、王强、李菊芬借款合同纠纷一案，申请执行标的为962103.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初4951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3040号代平、杨秀英、代杨洋申请执行张兵清、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷案件，被执行人已履行完毕。本院（2017）粤0112执3040号案件作结案处理。特此证明二〇一七年十二月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执645号 申请执行人：刘海林，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘明义，男，1966年2月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：韩红伟，女，1977年3月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行刘海林和刘明义与韩红伟民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）皖1202民初6836号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日立案执行，于2017年3月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月8日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  李继红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4960号上诉人(原审被告)：魏利花，住桌资山县。被上诉人(原审原告)：王海萍，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：刘乐，住呼和浩特市。原审被告：刘志刚，住呼和浩特市。上诉人魏利花因与被上诉人王海萍、刘乐、原审被告刘志刚确认合同无效纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏利花因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏利花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 董秉惠审 判 员 王任武审 判 员 赵春兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员 武东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初6167号之一 申请人：呼崇利，男，1969年11月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被申请人：呼崇平，男，1978年2月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请人呼崇利与被申请人胡崇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）冀0104民初6167号民事裁定，依据该裁定本院查封了登记在被申请人呼崇利名下位于石家庄市桥西区金世界商贸区.金悦公馆1912号（建筑面积62.1平方米，房产证号：石房权证西字第××号）房屋。现申请人申请解除担保。 本院经审查认为，本院对申请人呼崇利与被申请人胡崇平民间借贷纠纷一案已经做出生效判决，呼崇利的诉讼请求得到支持，申请人申请解除担保财产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对登记在申请人呼崇利名下的位于石家庄市桥西区金世界商贸区.金悦公馆1912号（建筑面积62.1平方米，房产证号：石房权证西字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘国珑 二〇一七年十二月十五日 书记员  王 上
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5360号上诉人（原审被告）：陈之慷，男，汉族。上诉人（原审被告）：成莎莎，女，汉族。上诉人（原审被告）：洛阳海创置业有限公司。住所地：洛阳市新区王城大道西古城路南奥体花城12幢1-402。法定代表人：陈之慷，该公司总经理。上诉人共同委托诉讼代理人：王娜娜，河南焦点律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：王桂琴，女，汉族。委托诉讼代理人：苏大伟，男，汉族。特别授权。原审被告：成晓平，女，汉族。原审被告：宋毅，男，汉族。原审被告：任晓林，女，汉族。原审被告：刘丽红，女，汉族。上诉人陈之慷、成莎莎、洛阳海创置业有限公司因与被上诉人王桂琴及原审被告成晓平、宋毅、任晓林、刘丽红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈之慷、成莎莎、洛阳海创置业有限公司于2017年12月15日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈之慷、成莎莎、洛阳海创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈之慷、成莎莎、洛阳海创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9539元，减半收取4769.5元，由上诉人陈之慷、成莎莎、洛阳海创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年十二月十八日书记员  刘伟琳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执522号申请执行人占雪平，女，1966年11月8日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：余林保，男，1981年9月4日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请执行人占雪平与被执行人余林保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2013）都民一初字第1256号民事判决书，确认余林保支付占雪平本金人民币324000元，负担案件受理费3080元。2017年7月10日，申请执行人占雪平向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执522号执行案的本次执行程序。对申请执行人占雪平尚未实现的债权327080元，应由被执行人余林保继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一七年十二月四日书记员  刘传栋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2799号原告：区胜亮，男，汉族，1944年10月24日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：欧谷山、陈志雄，广东雅商律师事务所律师、律师助理。被告：颜怡兵，男，汉族，1973年6月15日，住湖北省，被告：陈小兰，女，汉族，1987年1月28日，住四川省宜宾市翠屏区，被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市淦河大道1号。主要负责人：戢运忠。委托诉讼代理人：朱建辉、李启亮，广东维纳律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。主要负责人：邓伟雄。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。原告区胜亮诉被告颜怡兵、陈小兰、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险咸宁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人保江门支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月12日及12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧谷山、被告颜怡兵、被告平安保险咸宁支公司委托诉讼代理人李启亮、被告人保江门支公司委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加了诉讼。被告陈小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告区胜亮向本院提出诉讼请求：1、四被告连带向原告赔偿房屋维修费用84833元；2、四被告连带向原告赔偿租金损失20000元。事实与理由：2016年11月11日，中山市古镇镇冈东市场西州围北大街8-9号电线着火，引燃被告颜怡兵所有的车辆（鄂Ｌ×××××号）及被告陈小兰所有的车辆（粤Ｊ×××××），两车引燃着火后，烧损原告名下位于中山市古镇镇××大街东××号房屋，导致房屋的外墙、内外墙装修、卷闸门、防盗网等设备严重受损。事故后，原告聘请中山市大汉装饰设计工程有限公司进行维修，产生费用共84833元，同时，该房屋是用于出租，但因房屋被烧损需要维修，迟延出租，导致租金损失合共20000元。被告平安保险咸宁支公司及被告人保江门支公司分别是被告颜怡兵、陈小兰车辆的承保人，为此向法院起诉要求处理。四被告在法定期限内没有提出书面答辩意见，庭审中，被告颜怡兵辩称：我的车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司买了保险，赔偿应由该公司赔偿。被告平安财保咸宁支公司答辩称：本案不是交通事故，是火灾事故，但原告没有提交任何事故认定，消防部门也没有出具任何责任认定，火灾事故的责任方应该为谁，应由谁承担责任，从目前的证据均没有显示，只是有一份证据案件出车单显示是古镇冈东市场四洲围北大街8-9号电线着火，火宅案件出警证明说的是门前上方电器线路起火蔓延成灾，因此从目前证据来看，火灾责任方不在车辆方，依法颜怡兵不承担赔偿责任，作为车辆的保险人，我方的保险范围在第三者责任险，但颜怡兵不存在赔偿责任，因此请求驳回原告诉求。原告应该向门前电器线路的产权人索赔。被告人保江门支公司答辩称：本案承保的标的没有购买交强险，投了第三者责任险50万元，根据本案的事故，两被告所有的车辆在事故中没有发生任何碰撞，其原因纯粹为第三方产权所有的电线着火导致两被告的车辆引燃，因此原告的损失及我司承保的标的均因向电线产权方进行索赔。其他意见与被告平安财保咸宁支公司意见一致。经审理查明：2016年11月11日05时41分，中山市公安消防支队古镇中队接报警称中山市古镇镇冈东市场西州围北大街8-9号电线着火，消防中队派员到现场实施救援，于06时20分将火灾扑灭。中山市公安消防支队古镇中队事后出具的火灾案件证明火灾原因是：位于区胜亮住宅楼门前（西北侧上方）的电气线路起火蔓延成灾。火灾烧损被告颜怡兵所有的车辆（鄂Ｌ×××××号）及被告陈小兰所有的车辆（粤Ｊ×××××），上述两车被引燃着火后，烧损原告住宅外墙体、内外墙装修、卷闸门、防盗网。事故发生后，原告聘请中山市大汉装饰设计工程有限公司进行维修，产生费用共84833元，并称该房屋是用于出租，但因房屋被烧损需要维修，迟延出租，导致租金损失合共20000元。另查，被告颜怡兵的鄂Ｌ×××××向被告平安保险咸宁支公司投保了交强险及50万商业第三者责任险。被告陈小兰所有的粤Ｊ×××××车向被告人保江门支公司投保了第三者责任险50万元。上述事实，有原告提交的土地使用权证书，建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、火灾案件出警证明、装修工程合同书、工程预算表、增加工程预算表、收据、被告颜怡兵提交的交强险及商业险保险单及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第七条规定；“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”本案被告颜怡兵、陈小兰的车辆停放在事发地点，因位于原告住宅楼门前的电气线路起火蔓延成灾。火灾烧损被告颜怡兵所有的车辆（鄂Ｌ×××××号）及被告陈小兰所有的车辆（粤Ｊ×××××）后，再烧损原告住宅外墙体、内外墙装修、卷闸门、防盗网。没有证据证明被告颜怡兵、陈小兰在火灾过程中存在过错，也没有法律规定在涉案情况下颜怡兵、陈小兰应当承担侵权责任。故原告要求被告颜怡兵、陈小兰对原告火灾损害承担侵权赔偿责任于法无据，要求被告颜怡兵、陈小兰烧损车辆的承保人承担赔偿责任更无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告区胜亮的诉讼请求。案件受理费2396元，由原告区胜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年十二月十五日书记员  潘康梨邓佩玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1706号 原告：尹钟锋，男，1978年5月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告尹钟锋与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹钟锋撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告尹钟锋负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十二月十一日 书记员 何影丽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1024民初2245号 原告：薛明、于金香、滕家辉等63人（。 被告：唐山筑福房地产开发有限公司。 原告薛明、于金香、滕家辉等63人与被告唐山筑福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告薛明、于金香、滕家辉等63人于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛明、于金香、滕家辉等63人撤诉。 审判员  王金生 二〇一七年十二月八日 书记员  张 敏
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初1868号 原告：陈世梁，男，汉族，1959年3月25日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邹禄彬、黄椿梅，福建元一律师事务所律师。 被告：刘志明，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈世梁与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世梁到庭参加诉讼，被告刘志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世梁向本院提出诉讼请求：判令刘志明向陈世梁支付尚欠的货款91543元及逾期付款利息（以91543元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2016年7月1日起计至货款实际付清之日止）。事实和理由：陈世梁从事啤酒饮料批发，刘志明长期在陈世梁处购买啤酒饮料，截止2016年6月26日，刘志明尚欠陈世梁货款91543元，刘志明向陈世梁出具了两张欠条，双方口头约定于2016年6月底结清，但刘志明未按约定支付货款。陈世梁多次催讨未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。 刘志明未作答辩。 陈世梁围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条原件2张，证明刘志明尚欠陈世梁货款共计91543元。刘志明未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈世梁从事啤酒饮料批发，刘志明长期在陈世梁处购买啤酒饮料，赊欠部分货款，双方经结算，刘志明分别于2016年6月7日、2016年6月26日向陈世梁出具了两张欠款为61543元、30000元的欠条，共计91543元。之后，刘志明未能偿还货款。陈世梁多次催讨未果，于2017年4月13日诉至法院。 本院认为，刘志明向陈世梁购买啤酒饮料，尚欠陈世梁货款91543元，出具了两张欠条，根据现有证据可以认定陈世梁与刘志明之间的买卖关系成立，刘志明依法负有偿还货款的义务。陈世梁主张刘志明支付逾期付款利息，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故可从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘志明应在本判决生效之日起十日内支付陈世梁货款91543元及逾期付款利息（从2017年4月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，由刘志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  滕 充 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1522号原告：朱志刚，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。原告朱志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志刚，被告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据原告申请，法院委托鉴定机构对原告车辆损失价格进行了司法鉴定。本案现已审理终结。原告朱志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失52527元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告朱志刚作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年4月6日，原告驾驶保险车辆在天津市交口，与单保国驾驶的辽Ｎ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，单保国负事故全部责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.同意赔偿原告合理合法损失；2.鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告朱志刚作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为朱志刚;被保险车辆为牌照号津ＤＺＧ288的小轿车；保险期间自2016年11月27日0时起至2017年11月26日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额289350.4元，含不计免赔特别约定。2017年4月6日，原告驾驶保险车辆在天津市交口，与单保国驾驶的辽Ｎ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为52527元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为52527元,被告没有异议，即应照此赔付。综上所述，本院对原告朱志刚要求被告赔偿车辆损失52527元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告朱志刚车辆损失52527元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元、鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱大伟附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内09民终931号上诉人（原审原告）王冬，男，汉族，1984年4月1日出生，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县大库伦乡平地泉村，身份证号码：152626198404014538，现住商都县。委托代理人王学军，男，61岁，王东父亲。委托代理人闫向东，男，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人（原审被告）郝高兴，男，汉族，1967年3月23日出生，现住商都县新都佳苑，身份证号码：152626196703233010，联系电话：13694746885。委托代理人宿守春，乌兰察布市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈晓日，男，汉族，现住乌兰察布市商都县城管镇中医院对面小区，系商都县“阳光小区”项目负责人。身份证号码：152626197112080010。委托代理人段增宇，蒙古族，身份证号码：152627197905310011，社区推荐律师。被上诉人（原审被告）商都县商建建筑有限责任公司。公司地址：乌兰察布市商都县七台镇生态广场南。法定代表人魏峰，公司经理。上诉人王冬、郝高兴因与被上诉人陈晓日、商都县商建建筑有限责任公司劳务雇佣人身损害赔偿纠纷一案，不服商都县人民法院（2017）内0923民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、关于责任承担问题。该起事故为安全生产事故，如能查明陈晓日挂靠商都县商建建筑有限责任公司开发阳光小区，将水暖工程分包给无资质的个人，实际维修人王冬在作业过程中受伤，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条进行归责及判决。二、被抚养人赵凤英是否符合被抚养人条件。二审期间郝高兴方提供了商都县社会保险事业管理局出具的证明，证明其享受企业养老保险待遇。另，二审期间郝高兴一方申请证人常某出庭作证，并提交商都县社会保险事业管理局出具的证明，王东方提供汇款记录，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商都县人民法院（2017）内0923民初466号民事判决；二、本案发回商都县人民法院重审。上诉人王冬预交的二审案件受理费9997元予以退回。上诉人郝高兴预交的二审案件受理费5033元予以退回。审判长  王雪峰审判员  格希图审判员  孙维钦二〇一七年十二月十三日书记员  张 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初3294号 原告：范长达，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。 委托代理人潘诚法(特别授权)，枣庄薛城奚仲法律服务所法律服务工作者。 被告：张璐璐，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 委托代理人田传彪(特别授权)，系被告张璐璐丈夫。 被告：田传彪，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住址同上。 原告范长达与被告张璐璐、田传彪房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长达及其委托代理人潘诚法与被告田传彪及其作为被告张璐璐委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范长达向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告购房款壹拾叁万元整（小写：130，000元）及逾期利息（自2017年3月1日起至欠款付清之日止，按月息6厘计算逾期利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月14日原告与枣庄鲲鹏置业有限公司签订合同，承建其高新区德仁花园小区1-4号楼的配套及7-8号楼的铝合金门窗等工程。2017年1月20日经账务结算枣庄鲲鹏置业有限公司将其德仁花园小区9号楼1单元26层西户房产一套（123.48平方米），以391，754元（含税）的价格折抵工程款给原告。原告因资金周转困难，于2017年1月22日以225，000元的价格转售给被告张璐璐，张璐璐当日付款95，000元，尚欠130，000元由张璐璐出具了欠条，约定于2017年2月底付清，被告田传彪对欠款作担保人。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。 被告张璐璐、田传彪共同辩称，其二人系夫妻关系，对原告起诉其二人的欠购房款金额没有异议，另外原告范长达欠田传彪工程款68，730元，希望法庭合并审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年1月14日原告与枣庄鲲鹏置业有限公司签订合同，承建其高新区德仁花园小区1-4号楼的配套及7-8号楼的铝合金门窗等工程。2017年1月20日经账务结算枣庄鲲鹏置业有限公司将其德仁花园小区9号楼1单元26层西户房产一套（123.48平方米），以391，754元（含税）的价格折抵工程款给原告。原告因资金周转困难，于2017年1月22日以225，000元的价格转售给被告张璐璐，张璐璐当日付款95，000元，尚欠130，000元由张璐璐出具了欠条，约定于2017年2月底付清，被告田传彪对欠款作担保人。被告欠原告房款130，000元至今未偿还。庭审中，被告田传彪自认与被告张璐璐系夫妻关系并共同承担欠购房款。 本院认为，本原综合证据和庭审过程，认定被告张璐璐、田传彪欠原告购房款130，000元未偿还事实清楚应予偿还。被告延期付款应向原告支付利息。被告辩称范长达尚欠田传彪工程款与本案不是同一法律关系，田传彪有权利另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张璐璐、田传彪偿付原告范长达购房款130，000元及利息（自2017年3月1日起至欠款付清之日止，按月息6厘计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，900元减半收取1，450元，由被告张璐璐、田传彪负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一七年十二月二十六日 书记员  魏维
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初5223号原告：薛南子，女，1975年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：邓晓辉，女，1965年4月19日出生，汉族，阿城区同城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：岳显江，男，1957年4月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：潘世伟，女，1971年7月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告薛南子与被告岳显江、潘世伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告薛南子委托诉讼代理人邓晓辉到庭参加诉讼，被告岳显江、潘世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛南子向本院提出诉讼请求：判令岳显江、潘世伟给付薛南子代付的取暖费及滞纳金共计26,072.20元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，薛南子为岳显江、潘世伟代付取暖费及违约金共计26,072.20元，该费用发生在岳显江、潘世伟租赁薛南子所有的坐落于哈尔滨市阿城区清真小区41号楼房屋经营期间，按照双方租赁合同约定，上述费用应当由岳显江、潘世伟承担；2017年，岳显江、潘世伟单方终止租赁合同，经薛南子索要，岳显江、潘世伟出具欠据一份，写明二人欠付薛南子取暖费25,040元及滞纳金；薛南子多次索要未果，故诉至法院。岳显江、潘世伟未答辩。本院经审理认定事实如下：薛南子与岳显江于2015年5月1日签订房屋租赁合同，合同约定，由岳显江承租薛南子所有的坐落于哈尔滨市阿城区清真小区41#楼房屋从事经营活动，租赁期间自2015年5月1日至2018年4月30日，租赁期间发生的一切费用由岳显江负担；2017年，岳显江单方终止履行租赁合同；岳显江、潘世伟于2017年4月30日给薛南子出具欠条一份，内容为：承租人岳显江在租赁清真41#楼（2016-2017年）取暖期欠费25,040元，滞纳金以收费处实际交费日算，合计欠取暖费用25,040元及滞纳金；2017年8月15日，薛南子缴纳了该房屋2016-2017年度取暖费及滞纳金合计26,072.20元；岳显江、潘世伟至今未给付该款，薛南子诉至本院。上述事实有租赁协议、欠据、取暖费发票、银行流水等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：薛南子与岳显江签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，该合同对双方具有约束力，双方均应依约履行；岳显江在使用租赁房屋期间，未能按照合同约定缴纳取暖费，薛南子垫付了取暖费及滞纳金后，有权向岳显江追偿；岳显江、潘世伟给薛南子出具了欠条，双方之间的债权、债务关系明确，岳显江、潘世伟逾期未清偿已经构成违约，应承担继续履行的责任，故薛南子的诉讼请求，本院予以支持。岳显江、潘世伟未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：潘世伟、岳显江自本判决生效之日起5日内给付薛南子垫付的取暖费及滞纳金26,072.20元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已减半收取），由岳显江、潘世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年十二月六日法官助理崔默书记员冯拓
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执5153号关于李耀申请执行广州市味研生物工程科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2017年11月27日立案执行。在执行过程中，被执行人广州市味研生物工程科技有限公司自动向本院缴纳本案执行款72661元，相应义务已全部履行完毕。本案已全部执行完毕。特此告知。二〇一七年十二月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17669号之一 申请执行人东莞市地方税务局长安税务分局，住所地：广东省东莞市长安镇长青南路295号。 负责人谢德良，该分局局长。 被执行人东莞市盈迅机电设备有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头南区合兴路90号。 法定代表人蔡家祥。 关于申请执行人东莞市地方税务局长安税务分局与被执行人东莞市盈迅机电设备有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2192号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费及滞纳金、利息共240240.69元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款1810元，扣除执行费50元，余款1760元已支付申请执行人；另，本院依法向本市的金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  岑浩添
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4460号原告：吕赢，女，1983年1月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王玉忠，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告吕赢与被告王玉忠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告吕赢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告代偿借款本息71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告因资金紧张，向秦立新借款50000元，约定月利息为3%，原告作为担保人。后秦立新多次要求被告与原告偿还，原告无奈之下为被告偿还本金50000元、利息21000元，后原告向被告追偿，被告至今未偿还。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，本院按照原告提供被告的地址，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕赢的起诉。案件受理费1575元，退还给原告吕赢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 敏
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4475号 原告任广华，男，1971年7月13日生，汉族，住大城县。 委托代理人李少婷，女，1989年4月23日生，汉族，住大城县。 被告崔德军，男，1967年7月19日生，汉族，住天津市静海县。 委托代理人李景玉、李瑶，河北李景玉律师事务所律师。 被告王宝辉，男，1978年8月7日生，汉族，住大城县。 原告任广华诉被告崔德军、王宝辉确认合同无效纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任广华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告任广华负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月二十八日 书记员  卞志媛
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2017）苏13民终3935号 上诉人（原审被告）：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。 法定代表人：张定华，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蔡建军，男，汉族，1979年5月15日出生，住宿迁市宿豫区。 上诉人宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）因与被上诉人蔡建军商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人美银公司的上诉请求为：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回蔡建军的一审诉讼请求。事实与理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，美银公司应于2015年12月31日前向蔡建军交付涉案房屋，现该房屋已符合交付条件，且美银公司也已电话通知蔡建军办理交房手续，但蔡建军以美银公司未取得《工程竣工验收备案表》为由，拒绝接收房屋，故一审法院认定美银公司未向蔡建军交付涉案房屋有误。因涉案房屋具备交付条件与蔡建军主张逾期交付违约金之间并无关联性，而涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》仅是法定的房屋交付使用条件，该房屋是否具备交付条件应以房屋的客观现状为准。涉案房屋已具备了通电、通水等必备的交付条件，蔡建军无正当理由拒不办理房屋交接手续，美银公司不应承担由此产生的逾期交房违约责任。二、涉案《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金计算标准过高，美银公司要求进行调整。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年12月25日自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、上诉人美银公司于2018年1月10日前一次性给付被上诉人蔡建军63000元，上述款项汇至被上诉人蔡建军如下指定账户内（开户名：蔡建军；开户行：中国农业银行宿豫支行；账号：62×××14）； 二、如上诉人美银公司未能在约定期限内履行上述第一条约定的付款义务，则双方一致同意按照一审判决执行，双方如有其他纠纷，另行处理； 三、如上诉人美银公司按照约定期限内履行上述第一条约定的付款义务，则双方一致同意就涉案房屋买卖事宜再无其他纠纷； 四、如上诉人美银公司按照约定期限内履行上述第一条约定的付款义务后，被上诉人蔡建军要求上诉人美银公司交付涉案房屋，上诉人美银公司应配合办理房屋交付手续； 五、上诉人美银公司承诺于本协议签订之日起5年内取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》，如逾期未取得，则上诉人美银公司同意按照涉案《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准，自2018年1月10日起至实际取得《工程竣工验收备案表》之日止向被上诉人蔡建军支付违约金； 六、一审案件受理费减半收取508元，由被上诉人蔡建军负担；二审案件受理费1016元，减半收取508元，由上诉人美银公司负担； 七、双方当事人一致同意本协议经双方签字后即发生法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 审判长  孙芳远 审判员  庄业富 审判员  王冬冬 二〇一七年十二月二十六日 法官助理孙笑 书记员冯邻 第3页/共3页
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧林兵，男，1971年2月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人欧林兵及原审第三人郴州市煤炭局商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郴州市众意房地产开发有限公司申请再审称：1、原审判决认定被申请人已向申请人交纳了部分购房款42448元的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决申请人为被申请人办理房屋所有权证登记属于适用法律确有错误。综上，请求撤销原审判决，依法支持再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点在于欧林兵是否已向郴州市众意房地产开发有限公司交纳了购房首付款42448元以及郴州市众意房地产开发有限公司是否应为欧林兵办理房屋所有权属登记。经查，郴州市众意房地产开发有限公司于2011年1月16日给欧林兵出具了收到欧林兵购房首付款42448元的收款收据。经核实，郴州市众意房地产开发有限公司在复查阶段提交的银行交易清单以及第三人郴州市煤炭局在一审中提交的银行对账单中，均注明欧林兵于2008年5月15日缴纳60000元购房款的凭据，可以认定欧林兵已经按照合同约定支付了首付款42448元的事实。欧林兵在交纳首付款后，剩余购房款双方未按合同约定办理公积金贷款，但双方均未主张解除合同，且涉案房屋已经实际交付，欧林兵也同意付清剩余购房款。按照合同的约定，在涉案房屋具备办证的情况下，申请人应为欧林兵办理产权证，或协助欧林兵办理产权证。因此，原审判决郴州市众意房地产开发有限公司为欧林兵办理房屋所有权证并无不当。综上，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执1268号 申请执行人:保定市亿阳汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王峰。 被执行人：刘亚红，女。 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被执行人刘亚红合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）冀0606民初3855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2017年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘亚红给付保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付的贷款159749.4元及利息6556.68元，违约金73200元及延迟履行期间利息，负担案件受理费4895元。被执行人应依法承担执行费3493元。 在执行过程中，1.本院于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。 3.本院依法将被执行人刘亚红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘亚红名下暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，并向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 ××××年××月××日 书记员  王皓
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初15050号原告：郑堂均，男，1958年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201711514867。委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200010198554。被告：莫元青，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：廖有娣，女，1963年1月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春艳、冯向明、被告莫元青到庭参加诉讼，被告廖有娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑堂均向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金人民币300000元整；2.请求两被告支付原告借款利息直至付清全部本金和利息时止，暂计至2017年7月11日为72800元（自2016年7月7日开始计算利息）；3.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告莫元青系朋友关系，被告莫元青以资金周转为由于2015年2月2日向原告借款30万元整，约定借款期限到2015年5月2日，原告于当日通过招商银行深圳分行翠竹支行向被告莫元青转款，被告莫元青于当日向原告出具借条。2015年5月2日到期之后被告一直未还款，原告多次请求还款无果。2016年10月9日，就之前的30万元的借款被告莫元青向原告再次出具了一份借条，约定被告莫元青须于2016年11月3日还清借款，自2016年7月7日按照月息2分计算利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所有负债务，应为被告共同债务，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由推脱不还，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。被告莫元青答辩称，我2015年2月2日向原告借款30万元，转账255000元，我只在2015年收到255000元，剩余4.5万元是原告预扣的利息，我没有收到。被告廖有娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告莫元青于2015年2月2日向原告出具一张《借条》，约定被告莫元青向原告借款30万元，借款期限到2015年5月2日，2016年10月9日，被告莫元青向原告再次出具了一份借条，约定被告莫元青须于2016年11月3日还清借款，自2016年7月7日按照月息2分计算利息。原告主张借款本金有255000元通过银行转账支付被告莫元青，有45000元系以现金方式支付，被告莫元青确认收到转账的255000元，但主张并未收到45000元现金。二、两被告为夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告廖有娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及证人证言、当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本院认为，根据原告提供的借条以及转账凭证等证据，足以证明原告出借款项给被告莫元青的事实，本院予以确认。关于借款本金数额问题，本院认为，原告主张有45000元以现金方式支付被告莫元青，原告应当就其主张提供相应证据证明，且原告已经有大部分借款本金系以转账方式支付被告莫元青，为何原告并未一次性以转账方式支付全部的借款本金，原告的主张并不符合一般生活惯例，本院对原告的主张不予采信，本院对被告莫元青主张的45000元系预扣利息的主张予以采信，因此，本案实际借款本金应当为255000元。依据被告莫元青向原告出具的第二张借条，原告请求被告莫元青按照借条约定的月息2%标准从2016年7月7日起计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告廖有娣承担本案债务共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫元青、廖有娣应于本判决生效之日起十日内向原告郑堂均偿还借款本金255000元以及利息（从2016年7月7日起按照月息2%的标准支付至借款本金还清之日止）。二、驳回原告郑堂均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6892元，保全费2384元，公告费225元，由两被告共同负担9000元，原告自行负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈宏辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王丹凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8357号之二 申请执行人何煜政，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人肖武宁，广东可园律师事务所律师。 被执行人苏自成，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张敬崧，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人何煜政与被执行人苏自成、张敬崧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人苏自成、张敬崧应向申请执行人归还定金130000元及利息；2、被执行人苏自成、张敬崧应向申请执行人支付双倍定金30000元；3、诉讼费3300元、保全费1270元由被执行人负担。上述判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。 本案执行过程中，本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产：查明被执行人苏自成、张敬崧名下位于东莞市石龙镇××××街××号房屋（房产证号：××××××、××××××），本院于2017年6月20日档案轮候查封该房产,轮候查封期限为三年,从2019年4月19日起至2022年4月18日止，逾期自动解封，因该房产涉及房地不一的问题，无法办理过户手续，本院无法处理。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8357号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十二月九日 书 记 员  赖树轩
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初3626号 原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行，地址大城县新华东街23号。 法定代表人于德才，该支行行长。 委托代理人马云喜，男。 被告：王泽智，男，汉族，住大城县。 原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告王泽智银行卡纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大城县支行撤回起诉。 案件受理费618.9元，由原告中国农业银行股份有限公司大城县支行负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月十三日 书记员  刘 汐
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼0106刑初901号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员余荣标。 被告人陈雄，男，1961年1月9日出生，汉族，海南省海口市人，大学本科文化，海口市琼山区国税局科员，家住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被取保候审，同年11月14日再次被取保候审。2017年12月4日被本院取保候审。 公诉机关指控：2017年1月17日19时许，被告人陈雄与沈名春、将向阳等人在海口市琼山区府城凤翔西路美舍河旁"三友大排档"吃饭、喝酒，期间陈雄喝了酒。吃完饭后，将向阳驾驶×××小轿车载着陈雄、沈名春等人前往海口市龙华区国贸路美源广场"老海南酒吧"喝酒，期间陈雄喝了啤酒。次日零时5分许，陈雄驾驶AXXXX小轿车在途经海口市龙华区国贸路"66酒吧"路段时，被公安民警查获。经鉴定，陈雄血液酒精浓度为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈雄犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人陈雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈雄当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇一七年十二月四日 书记员  蒋琼慧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4863号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：国兆册，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告国兆册电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2017）甘1002民初4161号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区。   负责人：李永海，该行行长。   委托诉讼代理人：胡杰，男，1986年10月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行职工，住甘肃省庆阳市西峰区。   被告：庆阳众天商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。   法定代表人：李军平，公司经理。   被告：李军平，男，1979年12月24日出生，汉族，庆阳众天商贸有限公司经理，住甘肃省庆阳市西峰区。   被告：罗荔萍（李军平妻子），女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。   被告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。   临时负责人：张维宁，公司工作组副组长。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告庆阳众天商贸有限公司、李军平、罗荔萍、庆阳市创业扶持融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2017年12月28日以双方准备和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤诉。   案件受理费23181元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。   审 判 长 张 璟   人民陪审员 杨明芳   人民陪审员 李倩倩      二〇一七年十二月二十八日   书 记 员 任耀锋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终5698号上诉人（原审原告）：邹忠虎，男，1975年8月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李保元，男，1970年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：王宜娟，女，1966年1月7日出生，汉族，现羁押于郑州市中牟县女子监狱。上诉人邹忠虎因与被上诉人李保元、王宜娟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日对邹忠虎及李保元进行了询问。本案现已审理终结。本院认为，邹忠虎上诉称其与王宜娟之间的债务发生于王宜娟与李保元婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，并在二审提交与《大额借款担保合同》同日出具的有李保元和王宜娟共同签名的收条一张。李保元不认可该签字是其本人所签，邹忠虎申请对该签名进行笔迹鉴定。因该签字是否是李保元本人所签涉及李保元是否与王宜娟共同收取了邹忠虎20万元借款，属于案件基本事实，应当进一步予以查明。因该收条系邹忠虎在二审期间提交的新证据，一审判决不属于错误判决。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1839号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。邹忠虎预交的二审案件受理费4873元予以退回。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一七年十二月二十日书记员  蒋 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17985号 被执行人徐洪生，男，1997年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 根据已发生法律效力的（2017）粤1971刑初87号刑事判决书，本院依法移送并于2017年10月19日立案执行。依据上述法律文书，被执行人徐洪生应承担罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执17985号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十四日 书记员  岑浩添
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终7239号 上诉人（原审被告）：裕佳利（福建）服饰有限公司，住所地福建省晋江市梅岭工业区岭山社区。 法定代表人：黄田龙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：苏州东艺技研有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇广东街48号一楼。 法定代表人：许金忠，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：黄田龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人裕佳利（福建）服饰有限公司因与被上诉人苏州东艺技研有限公司、原审被告黄田龙买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2122号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2017年10月12日向上诉人裕佳利（福建）服饰有限公司，送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费23883元。上诉人裕佳利（福建）服饰有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人裕佳利（福建）服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  郑泽阳 审判员  刘志健 二〇一七年十二月二十九日 书记员  杨 扬 速录员  庄琳妮 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更331号罪犯沈忱，男，汉族，1987年3月25日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年9月28日作出（2015）香刑初字第531号刑事判决，以被告人沈忱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年10月28日入监改造。刑期自2015年5月19日起至2018年5月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯沈忱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯沈忱减去剩余刑期。经审理查明，罪犯沈忱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯沈忱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯沈忱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯沈忱减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初9780号原告：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号，统一社会信用代码911201036974341587。负责人：霍海防，行长。委托诉讼代理人：杜巍巍，该行职员。委托诉讼代理人：王慧，该行职员。被告：朱文，男，1988年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告河北银行股份有限公司天津分行与被告朱文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜巍巍、王慧到庭参加诉讼。被告朱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告立即清偿本金72939.67元、利息10893.89元、滞纳金31453.67元，合计115287.23元（利息暂计算至2017年7月31日止），及之后利息顺延计算至实际清偿完毕之日止；2、本案的一切诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告向原告申请一张卡号6229××××9979信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《河北银行个人信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。自2015年1月开始未归还当月账单，截止目前已经逾期25期，截至2017年7月31日，被告累计透支本息、滞纳金115287.23元。故成讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、河北银行信用卡申请表、《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》，证明原被告权利义务关系；2、交易明细，证明被告交易情况；3、欠款证明，证明被告欠款情况；4、催收记录，证明原告多次向被告进行催收；5、被告身份证复印件，证明被告主体情况。被告朱文未作答辩，亦未向本院提交证据。被告朱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年5月9日，原告依据被告填写的河北银行信用卡申请表，与被告签订河北银行个人信用卡领用协议，为被告办理了卡号为6229××××9979的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年11月26日，欠付原告滞纳金31453.67元；截至2017年7月31日，欠付原告借款本金72939.67元、利息10893.89元。本院认为，原、被告订立的河北银行个人信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司天津分行借款本金72939.67元；二、被告朱文于本判决生效之日起十日内支付原告河北银行股份有限公司天津分行截至2015年11月26日的滞纳金31453.67元及截至2017年7月31日的利息10893.89元；三、被告朱文于本判决生效之日起十日内支付原告河北银行股份有限公司天津分行自2017年8月1日至实际清偿之日的利息（按河北银行个人信用卡领用协议约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2606元、公告费720元，由被告朱文负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  李冬平人民陪审员  毕 磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛舒雅附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执9号 申请执行人：陈谢远，男，1992年8月28日出生，苗族，住广东省中山市东区。 被执行人：李志强，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈谢远与被执行人李志强房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年12月13日作出（2016）穗仲中案字第13082号调解书，由李志强向陈谢远双倍返还定金284000元、支付律师费42600元、仲裁费14775元及违约金。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。同时，依法向被执行人李志强发出限制消费令。本案仲裁期间，广东省中山市第一人民法院依照申请执行人陈谢远的财产保全申请，以（2016）粤2071财保97号民事裁定轮候查封被执行人李志强名下位于中山市××××房[合同业务编号××××]。因该财产正由中山市第一人民法院进行处理,本院遂向中山市第一人民法院发函参与分配。本院通过网络执行查控系统查询后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人李志强名下的财产正由其他法院查封并执行，被执行人在本案暂无可供执行的财产。对其他法院正在执行的被执行人财产，本院已发函参与分配。现申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议,本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执9号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  马活涛
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初10019号原告：杨某，男，1990年10月24日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。被告：吴某1，男，1978年10月17日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：吴某2，女，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：吴某3，女，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。原告杨某与被告吴某1、吴某2、吴某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某1、吴某2、吴某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币432000元，并自2017年7月19日起按年利率6%支付利息至借款还清时止。事实与理由：被告以资金周转为由多次向原告借款，2017年7月19日，经双方结算，被告共向原告借款432000元，并为原告出具借条一枚，并约定还款期限为每月15日，每月还款金额20000元整，若有一次违约则还清全部借款，借款到期后，经原告多次催要，三被告未能偿还借款，故诉至法院。被告吴某1、吴某2、吴某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告吴某1向原告杨某借款人民币432000元，并为原告出具借条一枚，载明"借据，今借人民币肆拾叁万贰仟元整，（￥432000.00）元，每月15日还款贰万元整（￥20000.00元），借款人：吴某1，担保人：吴某2、吴某3，2017年7月19日"。经原告多次催要，被告偿还借款40000.00元，剩余借款三被告至今未予偿还。庭审中，原告认可被告偿还借款40000元应予扣除。本院认为，原告杨某与被告吴某1之间的借贷关系事实清楚，有被告吴某1为原告杨某出具的借条在卷佐证，被告吴某1依法应履行偿还原告杨某借款的义务。原告杨某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告杨某与被告吴某2、吴某3未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告杨某要求被告吴某2、吴某3承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某2、吴某3作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告吴某1行使追偿权。原告杨某主张被告吴某1、吴某2、吴某3支付利息的请求，因双方对利率无书面约定，但原告杨某可自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。庭审中，原告杨某认可被告偿还借款40000元应予扣除。被告吴某1、吴某2、吴某3既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告杨某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款人民币392000元，并自2017年11月9日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止；二、被告吴某2、吴某3对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，由被告吴某1、吴某2、吴某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 高莉莉二0一七年十二月二十七日书 记 员 穆 磊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执182号之二 申请执行人抚宁县顺驰小额贷款股份有限公司，住所地抚宁县南戴河宁海道东侧599号，组织机构代码证代码69469356-8。 法定代表人马洪顺，该公司董事长。 被执行人李志文，男，1976年8月18日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人薛桂仿，女，1976年9月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人李和青，男，1965年3月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人李艳红，女，1963年10月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人李凤宝，男，1965年10月13日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人杨艳荣，女，1964年6月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人付作伟，男，1976年10月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人薛桂芬，女，1978年11月13日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人抚宁县顺驰小额贷款股份有限公司与被执行人李志文、薛桂仿、李和青、李艳红、李凤宝、杨艳荣、付作伟、薛桂芬借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟永新审判员郭景源 审判员 刘   玉   启 二〇一七年十二月十八日 书记员 王   海   杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执509号申请执行人：张江，男，1981年3月26日出生，汉族，住址辽宁省法库县依牛堡子乡1。被执行人：黎东，男，1981年8月27日出生，汉族，住址辽宁省法库县依牛堡子乡。本院在执行申请人张江与被执行人黎东民间借贷纠纷一案中，被执行人黎东未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人张江自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执509号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0504民初4681号 原告：陶龙军,男,1979年10月28日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 被告：元创环境建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翆名邸5-801室。 法定代表人：陈秀忠。 被告：马鞍山市重点工程建设管理局，住所地安徽省马鞍山市印山路汇通大厦22层。 法定代表人：范伟亚，该局局长。 委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。 原告陶龙军与被告元创环境建设工程有限公司（以下简称元创公司）、马鞍山市重点工程建设管理局（以下简称重点局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶龙军的委托诉讼代理人王熙伟、元创公司的法定代表人陈秀忠、重点局的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶龙军向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告支付原告工程款987539.39元并按银行同类贷款利率支付从2016年7月25日起至实际付清之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告重点局将长沟水系（湖南路—雨山河）综合整治工程—绿化工程发包给了被告元创公司，被告元创公司中标后又将该工程分包给原告组织施工，并签订承包合同，承包合同约定工程价为5683300元。2016年7月，该工程已经竣工验收合格，并进行了工程价款结算审核，审核结果为5527381.25元。现被告只支付了部分工程款，剩余尾款987539.39元至今没有支付，原告为此多次催要，无果。原告故诉至法院。 元创公司对陶龙军所主张的事实无异议。 重点局辩称：对于案涉工程第一被告是承包人无异议，原告是否是实际施工人我方不清楚，请求法庭查明。工程款的利息和诉讼费用我单位不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2015年12月13日，马鞍山市重点工程建设管理局将长沟水系（湖南路—雨山河）综合整治工程—绿化工程发包给元创公司施工。2015年12月17日，元创公司以包工包料的方式将该工程发包给陶龙军承接，约定中标价为568.33万元，陶龙军按所承包项目竣工决算造价的1%上交元创公司管理费。同时约定，工程款（进度款）的支付参照元创公司与业主签订的工程承包合同的相应条款执行。支付时间为款项到达元创公司账户，元创公司在扣除各类税金、管理费后及时支付至陶龙军指定账户。协议签订后，陶龙军对工程开始施工，该工程于2016年7月25日竣工。经审核，工程价款为5527381.25元。截至2017年12月7日，重点局已向元创公司支付工程款4539841.86元，尚欠工程款987539.39元。因剩余工程款支付问题，双方协商未果，以致成讼。 本院认为，元创公司从重点局承接案涉工程后交给无资质的个人陶龙军承包，系非法转包，其与陶龙军签订的工程项目承包合同实质上是挂靠协议，违反法律强制性规定，应属无效。协议虽无效，但陶龙军系案涉工程实际施工人，工程经竣工验收合格，故其可以请求参照合同约定支付工程价款。陶龙军要求元创公司支付剩余工程款987539.39元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于陶龙军主张的利息，因双方并未约定，参照陶龙军提交《工程价款结算审核结果定案表》中载明的时间“2017年11月27日”，利息可按照银行同期同类贷款利率自2017年11月28日起起算至实际付清之日止。 重点局作为发包单位，在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因重点局承担的是补充责任，故对原告要求重点局直接向原告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，重点局对欠付工程价款数额不持异议，故其应在欠付工程价款987539.39元范围内对陶龙军承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、元创环境建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶龙军工程价款987539.39元及利息（按照银行同期同类贷款利率自2017年11月28日起算至实际付清之日止）。 二、马鞍山市重点工程建设管理局在欠付工程价款987539.39元范围内对陶龙军承担责任。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6837.5元（已减半收取），由元创环境建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇一七年十二月二十五日 书记员  孙惠娟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条第二款：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0426民初2280号 原告：李某，男，1971年6月24日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，住涉县。 被告：张某1，男，1987年11月22日生，汉族，住涉县。 被告：张某2，男，1989年10月27日生，汉族，住涉县。 被告：张某3，女，1992年4月15日生，汉族，住涉县。 被告张某1、张某2、张某3委托诉讼代理人：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，住涉县，系三被告母亲。 四被告委托诉讼代理人：宋献红，男，河北崇州律师事务所律师。 原告李某与被告李献梅、张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决四被告以继承张东风遗产偿还原告借款110000元整；二、本案诉讼费全部由四被告承担。事实和理由：张东风系涉县农村商业银行股份有限公司井店支行职工（原涉县井店农村信用合作社）于2017年10月1日死亡。四被告均系张东风遗产法定继承人。因买房借款，张东风于2017年1月20日、2017年3月15日从原告处两次借款现金110000元整，现张东风死亡，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，被告李献梅与张东风（已故）于2016年12月6日离婚，张东风向原告借款发生在其与被告李献梅离婚之后，故被告李献梅不是张东风的继承人；被告张某1、张某2、张某3虽系张东风的继承人，但在诉讼过程中，三被告明确表示放弃继承权，现原告没有证据证明三被告应对其父生前所欠债务承担责任的相关证据。综上，四被告均不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  白志秀 二〇一七年十二月十八日 书记员  赵敏娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1697号 原告：王辉，男，1966年10月26日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告王辉与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告王辉负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执1097号 申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号，统一社会信用贷码911303238054674173。 法定代表人：薛万鑫，行长。 被执行人岳志奎，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，地址抚宁区。 被执行人岳维华，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，地址抚宁区。 被执行人杨国喜，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，地址抚宁区。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与岳志奎、岳维华、杨国喜金融借款合同纠纷一案,抚宁区人民法院作出的（2017）冀0306民初1152号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟永新 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年十二月五日 书记员  王继春
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初356号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦树军，曾用名韦愿成，男，ｌ974年4月20日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区柳州市柳城县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日被柳城县公安局取保候审，于2017年11月28日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人韦树军犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人韦树军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年10月25日，公安民警在柳城县太平镇山咀村民委干村屯30号韦树军家中三楼客厅墙角边搜得被告人韦树军非法持有的枪状物一支，塑料药瓶装的铁砂一瓶、火药两瓶、铁珠一瓶、子结一瓶、冲销一根等。被告人韦树军如实供述其非法持有一支疑似枪状物的犯罪事实。2017年11月3日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦树军非法持有的一支疑似枪状物为利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人韦树军在开庭审理过程中亦无异议，并有案登记表、立案决定书、证人韦某的证言、被告人韦树军的供述、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、归案经过、户籍证明等证据证实,足以认定被告人韦树军非法持有枪支的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦树军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的一支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。公安机关在被告人韦树军家中查获其私藏的枪支后，韦树军即如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支、钢珠、子结、火药及冲销，应予没收。鉴于被告人韦树军认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人韦树军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的砂枪一支、铁珠一瓶、子结一瓶、黑火药两瓶、铁砂一瓶、冲销一根及单肩包一个，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一七年十二月六日 书记员  乔 茜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初2218号 原告：南宏波（系刘强妻子），女，1975年6月20日出生，汉族，讷河市同安医院职工，现住黑龙江省。 原告：刘浩楠（系刘强儿子），女，1999年11月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。 二原告共同委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地：黑龙江省。 负责人：程文海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇成，该公司职员。 被告：周靖发，男，1965年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。 被告：刘春海（系刘蒙父亲），男，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：郭玉花（系刘蒙母亲），女，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：李爽（系刘蒙妻子），女，1993年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：刘子诺（系刘蒙儿子），男，2013年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 法定代理人：李爽（系刘子诺母亲），女，1993年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告刘春海、郭玉花、李爽、刘子诺共同委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。 原告南宏波、刘浩楠与被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称华安保险公司）、周靖发、刘春海、郭玉花、李爽、刘子诺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南宏波、刘浩楠共同委托诉讼代理人冯勇、被告华安保险公司委托诉讼代理人王宇成、被告周靖发、被告刘春海、被告李爽及被告刘春海、郭玉花、李爽、刘子诺共同委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宏波、刘浩楠向本院提出诉讼请求：1、要求六被告赔偿二原告各项损失共计282733.9元；2、要求被告华安保险公司在交强险责任险限额内赔偿，不足部分由被告周靖发承担15%责任，由被告刘春海、郭玉花、李爽、刘子诺共同承担15%；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日10时49分许，刘强驾驶黑BNP015号汽车行驶至111国道施工区1621公里+903米处与对向由刘蒙驾驶的黑NS8626号汽车相撞，造成刘蒙及乘车人薄文和刘强当场死亡。莫旗公安局交警大队认定刘强负事故主要责任，刘蒙和周靖发负事故次要责任，乘车人薄文无责任。刘蒙驾驶的汽车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 被告华安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付。 被告周靖发承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意赔偿。 被告刘春海、郭玉花、李爽、刘子诺承认原告在本案中所主张的事实，同意在继承刘蒙遗产范围内赔偿。 本院认为，被告华安保险公司、周靖发、刘春海、郭玉花、李爽、刘子诺承认原告南宏波、刘浩楠在本案中主张的事实，故对原告南宏波、刘浩楠主张的事实予以确认。刘强父亲刘志国和母亲于淑云于2017年10月8日声明对刘强的赔偿款由刘强的妻子南宏波和刘浩楠所有，声明其不参与赔偿款的分配。因为刘强的父母已经明确表示放弃对赔偿款主张权利，因此本案南宏波、刘浩楠的原告身份适格，本院对此予以确认。原告主张被告周靖发承担扣除交强险以后15%的责任，因为交通责任事故认定书认定被告周靖发和刘蒙负事故次要责任，所以本院对原告的该项请求予以支持。原告主张被告刘春海、郭玉花、李爽、刘子诺承担扣除交强险以后15%的责任，因为刘蒙已经死亡，其继承人即本案被告刘春海、郭玉花、李爽、刘子诺可在其继承刘蒙遗产范围内承担赔偿责任。原告主张车辆损失16000元，但没有提供相应证据，本院对此不予支持。本院支持原告死亡赔偿金567000元，丧葬费27728元，精神抚慰金5万元，被扶养人生活费20885元。以上共计665613元。被告华安保险公司在交强险限额内赔偿112000元。剩余部分553613元由被告周靖发承担15%即83041.95元，由被告刘春海、郭玉花、李爽、刘子诺在继承刘蒙遗产范围内承担15%，以83041.95元为限额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告南宏波、刘浩楠112000元； 二、被告周靖发于判决生效后十日内赔偿原告南宏波、刘浩楠83041.95元； 三、被告刘春海、郭玉花、李爽、刘子诺于判决生效后十日内在继承刘蒙遗产范围内以83041.95元为限额赔偿原告南宏波、刘浩楠。 四、驳回原告南宏波、刘浩楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5541元，减半收取计2770.5元，由原告南宏波、刘浩楠负担34.88元，由被告周靖发负担1367.81元，由被告刘春海、郭玉花、李爽、刘子诺共同负担1367.81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀梅 二〇一七年十二月二十二日 书记员  艳 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执19915号 东莞市中星服装有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市吉庆纸业有限公司与被执行人东莞市中星服装有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为(2017)粤1971民初28562号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： (2017)粤1971民初28562号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1022民初3579号 原告：北京润达通顺建筑装修装饰工程有限公司。 住所地：北京市门头沟区清水镇洪水口村下河106号。 统一社会信用代码：91110109596018796B。 法定代表人：刘桂兰，系该公司总经理。 委托代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。 被告：北京圣龙同鉴文化有限公司。 住所地：北京市东城区东四五条月芽胡同23号。 统一社会信用代码：911101017861634924。 法定代表人：李宇，系该公司经理。 原告北京润达通顺建筑装修装饰工程有限公司与被告北京圣龙同鉴文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。 原告北京润达通顺建筑装修装饰工程有限公司诉称，请求被告向原告支付工程款877万元。事实及理由：原告与被告于2013年6月14日签订了《建筑工程施工承包垫资协议书》，由原告为被告在河北固安县彭村乡白家村修建12个羊棚及道路。双方约定每个羊棚造价56万元，12个羊棚共计672万元。2013年8月10日，原、被告双方针对圣龙牧业羊舍室外工程的实际工程量及工程造价达成一致意见，认可工程实际造价为175万元。2014年1月20日，原告与被告针对固安修建道路应付工程款金额达成一致意见并签订《建设工程施工补充协议书》，被告认可因修建道路、料池、地磅应向原告支付工程款30万元。截止到2014年1月20日，被告应向原告支付羊舍工程款672万元、羊舍室外工程款175万元、道路修建工程款30万元，三项合计877万元。原告多次要求被告支付上述款项，被告至今未履行给付义务。 被告北京圣龙同鉴文化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《建筑工程施工承包垫资协议书》约定履行本协议发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可依法向北京市东城区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议双方是合同法律关系，应适用一般地域管辖，对争议解决受诉法院的约定合法有效。依据契约自由、意思自治的原则，协议双方约定争议受诉法院为北京市东城区人民法院，应当优先适用。因此，贵院对该案并无管辖权，特请求贵院将本案依法移送北京市东城区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，原告与被告签订的《建筑工程施工承包垫资协议书》中虽然对管辖进行了约定，但该约定违反了专属管辖的规定，故该约定无效。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回北京圣龙同鉴文化有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  岳军勇 审 判 员  韩德伟 人民陪审员  梁卫兵 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  徐国峰