天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4482号上诉人（原审原告）：张帅，男，1992年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张明旺（上诉人张帅之父），男，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯青（上诉人张帅之母），女，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王学成，男，1962年11月18日出生，汉族，个体经营户，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王媛（被上诉人王学成之女），女，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王学民，男，1970年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高福新（被上诉人王学民之妻），女，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：高福龙，男，1965年2月22日出生，汉族，个体经营，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高福新（被上诉人高福龙之妹），女，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：高海月，女，1987年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高福新（被上诉人高海月之姑），女，住天津市武清区。上诉人张帅因与被上诉人王学成、王学民、高福龙、高海月身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张帅上诉请求：1．撤销一审判决，改判四被上诉人共同全额赔偿上诉人的各项损失。对一审判决认定的药费金额不认可，应为5406.7元；眼镜费用没有支持，也不认可。2．判令四被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。第一次因堵车与王学成产生纠纷，后经路人劝解已平息。第二次王学成纠集高福龙、王学民、高海月等人到上诉人张帅家寻衅滋事。王学成还手拿木棒（带有铁钩），到张帅家门口将张帅及家人无辜打伤，责任全在四被上诉人（有全程三方位监控为证）。一审判决各承担50%责任，上诉人不认可，全是四被上诉人所造成，应由四被上诉人承担全部赔偿责任。被上诉人王学成辩称，不同意上诉人张帅的上诉请求。事实和理由：打架本身双方都有过错。上诉人所述与事实不符。王学民本身不是为了打架去的，也不是王学成纠集的王学民、高福龙、高海月。上诉人张帅当时脸上并没有伤，是张帅、侯杰、李国云离开后才有的伤，监控中都有显示。所以上诉人张帅的伤，被上诉人不知道怎么来的。王学民、王学成在打完架之后并未离开现场，而是等着派出所出警后照完照片才离开去的医院。这些情况监控中照的很清楚。被上诉人王学民、高福龙、高海月辩称：不同意上诉人张帅的上诉请求，同意一审判决。事实和理由：上诉人陈述的不是事实。没有原因怎么会有结果。王学成从那经过，上诉人张帅要不是按喇叭，王学成不会骂他。王学成是有病的人，不会拿着木棍打架。这个棍子到上诉人家半道就给扔了，根本就没拿到现场。再有监控显示上诉人张帅满脸是血，根本就没有。三面监控完全能说明问题。张帅的伤是什么时候见的血，打完以后从哪转了一圈，这些监控很明显，也可以调查。监控完全显示。张帅向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费5406.7元，误工费1400元，护理费1400元，交通费500元，伙食补助费700元，眼镜损失700元，合计11006.7元；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月17日上午张帅驾车在黄花店镇名人影楼行驶，王学成骑三轮车在张帅前方行走，因张帅按车喇叭双方产生争执，后矛盾升级导致王学成、王学民、高福龙、高海月与张帅等人相互殴打，张帅在冲突中受伤，被送往武清区人民医院治疗，住院7天，花费医药费4930.06元。双方就赔偿事宜协商未果，原告曾于2018年3月7日起诉被告，后于2018年5月21日撤诉。一审法院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因琐事发生争吵，在处理过程中均缺乏冷静，导致矛盾升级，对此双方均有一定的过错，根据本案的相关情况，一审法院认为以原告承担50%的责任，四被告承担50%的责任为宜。原告主张医疗费5406.7元，一审法院凭相关医疗费票据确认为4930.06元；原告主张误工费1400元、护理费1400元，缺乏依据，一审法院按照2017年度居民服务业每日114.85元各计算7天，误工费为803.95元，护理费为803.95元；原告主张伙食补助费700元，符合法律规定，一审法院予以确认；原告主张交通费500元，未提交充足证据，一审法院酌情确认200元。原告主张眼镜损失700元，未提交任何证据，一审法院不予支持。综上，原告的各项损失合计7437.96元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告的伤情系四被告所致，故对原告上述损失，四被告应按照一审法院确定的责任比例承担连带责任。被告王学民、王学成辩称原告主张权利已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告自2018年5月21日撤诉后至本次起诉，并未超过三年，故被告关于诉讼时效的抗辩意见不能成立。被告高福龙、高海月经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，事实充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：“一、被告王学成、王学民、高福龙、高海月于本判决生效之日起五日内赔偿原告张帅医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失3718.98元（7437.96×50%），四被告相互承担连带责任；二、原告张帅其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由四被告共同负担150元。”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张帅提交四份询问笔录。证明被上诉人在派出所陈述，与本次诉讼中的陈述不一致，应该以其在派出所的询问笔录及录像记录为准。被上诉人王学成、王学民、高福龙、高海月对上述证据的质证意见为：对真实性认可。同意以询问笔录及视频录像的情况作为定案依据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于本起事件的责任应如何认定问题。上诉人与四被上诉人因琐事发生争吵，在处理过程中均缺乏冷静，导致矛盾升级，一审法院根据本案的相关情况，认定此次纠纷双方均有一定的过错，上诉人承担50%的责任，四被上诉人承担50%的责任并无不当。上诉人要求改判四被上诉人承担全部赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人医疗费损失问题。一审法院根据上诉人提交的医疗费票据所显示的金额，认定的医疗费数额并无不当。上诉人要求改判医疗费主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张眼镜费用问题。上诉人主张眼镜费用700元，但未提交证据证明，因此上诉人该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张帅负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十一月五日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……