辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1114号上诉人（原审原告）：张波，男，1967年7月14日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董庆山，男，1958年12月8日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人：张玉珍，女，1955年6月24日生，汉族，现住址，与董庆山系夫妻关系。上诉人张波因与被上诉人董庆山健康权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张波上诉请求：1.请求二审人民法院核定事实全部撤销原判决并依法改判。2.本案全部上诉费用由被上诉人承担。理由：1.原审判决认定上诉人在本案中承担30%的责任无事实和法律依据，根据阜新公安局细河公安分局116号行政处罚决定书，本案中被上诉人被行政拘留13日并罚款500元，上诉人没有被任何处罚，可以看出上诉人无过错，一审法院属于适用法律错误。人身损害赔偿解释第二条第一款明确规定，被上诉人属于恶意个人损害，上诉人没有过错，所以本案不适用过错相抵原则，原审法院适用法律错误。二、在护理费是否应给付的问题上，原审法院认定事实不清，原审法院因看不清医嘱，所以对医嘱不予认可是错误的，现有新证据证明护理有医嘱。关于伙食补助费，原审法院判决明显不当。关于交通费，原审法院判决也明显判决不当，综上，原审法院判决多处错误恳请依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人董庆山辩称，一、请求人民法院核定事实真相，完全否定上诉人的无理要求，追究上诉人私自乱砍果树，故意打伤被上诉人合法妻子住院民事纠纷一案进行答辩。二、本案全部诉讼费用由上诉人承担。理由1.完全否定上诉人的无稽之谈。其一，2019年9月5日上午11点左右被上诉人妻子倒垃圾，发现门前绿化地带靠北一排12棵果树被砍倒（9年之久）当时在场只有上诉人跟他妻子趴在自己阳台窗里和被上诉人的妻子三人，地点是上诉人和被上诉人两家树园的交界处，我妻上前问谁砍的，上诉人张波说我砍的，紧接又转身辱骂威胁我的妻子，捡起石头打在被上诉人妻子的右腿膝盖旁随后又将被上诉人的妻子推倒，被上诉人闻讯后来到现场询问情况，上诉人张波又同样的语言对我进行辱骂，手持砖头打向被上诉人，被上诉人以正当防卫捡起砖头扔过去，这是案件的事实经过，前因后果一清二楚，是上诉人张波先挑逗乱砍无辜被上诉人果树31棵，价值15599元人民币。无辜打伤快70岁老人，被上诉人以正当防卫保护人权，维护正当的合法权益，事后我妻子第一时间打了110报警同时也拨打了120急救，当时细河区新兴派出所出警，是警察亲眼看到被上诉人妻子的伤情，亲口说先上120车急救送往公安医院住院30天，有医生诊断和病志，是上诉人颠倒是非，住院期间共花医疗费等18245.18元和砍毁果树、柏树31棵15500元，总计人民币33745.18元。其二，上诉人提出有证明人但没有出庭作证，工资明细单是否真实，上诉人自搬入本小区三年来，从没看到该人拄过拐，行动自如，却用假象博取同情，且其舍近求远去中医院治疗是否存在隐情，因此与本案无关的烂腿、骨结核肺病喝中药的医疗费，被上诉人概不承担。其三，上诉人在发生本案的一年多的时间里，多次砍伐上诉人的树木并多次辱骂威胁，被上诉人就此已经报案两次，均由细河区新兴派出所出警，据警察讲出警记录已经交给细河区法院做证据了，也就是张波砍董庆山果树的证据，当时还有砍死的果树、柏树的照片为证，已交细河区法院。其四、上诉人张波诬陷我与妻子二人不是合法夫妻无任何证据。二、本案全部上诉费用由上诉人承担，请求二审法院查明事实，为我们残疾人和老弱重病在身的老年人伸张正义，为被上诉人讨一个公正，还我们尊严和心灵的创伤，甚至威胁人身的安全，并赔偿被上诉人妻子的医药费和树木损害费总计人民币33745.18元。张波向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费共计23219.22元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月5日11时许，在阜新市细河区南侧，张玉珍与张波因琐事口角，后张玉珍丈夫董庆山将原告张波头部打伤。原告张波于当日经阜新市中心医院急救中心送入住阜新市中医医院治疗35天，诊断为头部挫伤，膝部挫伤，腰背部挫伤，向阜新市中心医院急救中心支付治疗费97元，向阜新市中医医院支付门诊挂号费8元，支付住院治疗费7899.22元。原告张波于2020年8月6日向阜新市蓝天医药连锁有限责任公司支付药费1620元。《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据中全体居民人均可支配收入人民币29701元。原审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案中,被告董庆山实施的殴打行为造成原告张波的人身伤害后果,应当依法承担赔偿责任，因在本案的起因上，原告与被告妻子口角，对此也有一定的责任，故应适当减轻被告的赔偿责任，综合确定被告董庆山承担70%的责任。根据原告提供的票据及相关证明材料,本院确认以下数额:1、医疗费。原告向本院提交医疗记录及相关票据证明因被告殴打受伤产生医疗费用共计8004.22元。本院依法予以认定。2、误工费。根据原告提交的医疗费收据及用药清单,住院治疗35天,原告据此主张35天误工损失,有事实依据,本院予以支持。关于原告的收入情况,原告主张按月收入2072元计算其误工损失,符合标准，本院依法予以支持，故原告的实际误工天数为35天,则该项费用为2417.3元。(2072元/30天×35天)3、护理费。因无医嘱需要护理,故原告该项诉请于法无据,本院不予支持。4、营养费。因无医嘱需要加强营养,故原告该项诉请于法无据,本院不予支持。5、伙食补助费。因原告住院治疗，原告主张每天按25元计算符合标准，确定为875元，本院予以支持。6、交通费。因原告未提供相关票据为凭,又无护理人员的需要，本院酌定给付出入院交通费20元。7、后期治疗费1500元，虽有原告提供的阜新市蓝天医药连锁有限责任公司的药费，因无相关医嘱及证据证实，本院不予认定。8、衣物损失。因原告提供的证据不充分，但损失客观存在，本院酌定支持100元。以上应赔偿费用共计11416.55元，本院予以支持,超出部分,事实依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告董庆山于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张波医疗8004.22元，误工费2417.33元，伙食补助费875元，交通费20元，合计11416.55元的70%，即7991.6元。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告张波负担75元，由被告董庆山负担175元。二审中，上诉人提交阜新市中医医院出具的诊断书一份，用以证实张波住院期间护理级别为骨科二级护理，此外，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，张波护理费、交通费部分因一审中上诉人张波举证不利遗漏，护理费按照辽宁省2019年度损害赔偿居民服务业标准高于上诉人请求数额，属于当事人意思自治，以上诉人请求数额为准。交通费酌定200元为宜，除此之外原审认定事实属实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。上诉人张波与被上诉人董庆山妻子张玉珍因故发生纠纷，后董庆山将张波头部打伤。董庆山作为完全行为能力人，应当能够意识到打人是一种违法行为，但其仍为之，故董庆山主观上存在过错，且其行为导致张波受到损害，行为与结果之间存在因果关系。因此，张波因本次纠纷造成的损失，董庆山应当承担赔偿责任。张波因与张玉珍发生口角在先，且双方发生争议后，张波亦未采取合适措施解决，致使矛盾升级。故张波自身对损害后果的发生也存在一定的过错，应适当减轻董庆山所应承担的赔偿责任。原审综合考虑本案酌定的董庆山的赔付比例并无不妥。至于张波的护理费的问题，其提交的医院证明能够证实其住院期间的护理级别，应予认定，交通费亦应随之增加。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，除增加部分护理费、交通费外其他均予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初769号民事判决第二项；二、变更（2020）辽0911民初769号民事判决第一项为：被上诉人董庆山于本判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人张波医疗费8004.22元，误工费2417.33元，伙食补助费875元，护理费3045元，交通费200元，合计14541.55元的70%，即10179.08元。一、二审案件受理费750元，由上诉人张波负担500元，被上诉人董庆山负担250元。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  杨晓光审判员  乔丹青二〇二〇年十一月十三日书记员  马雨佳