山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3391号 原告：李建春，男，1948年9月18日出生，汉族，现居住沂源县。 委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：包锡波，男，1973年5月16日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 委托诉讼代理人：侯可玉，山东鲁沂律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703000549707072，住所地淄博市场张店区世纪路**创业大厦****。 负责人：王成，总经理。 委托诉讼代理人：叶鹏，男，1979年11月30日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告李建春诉被告包锡波、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘顺福，被告包锡波的委托诉讼代理人侯可玉，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求依法判令被告支付医疗费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、评估费、车辆损失、精神抚慰金等共计136795.07元。二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月30日6时20分被告一包锡波驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿省道236（现为沂邳路）由西向东行驶至沂源县，与前方左拐弯的原告李建春驾驶的电动自行车相刮，事故造成车辆受损、原告李建春受伤的交通事故，该事故经公安交警认定被告一包锡波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗，2019年12月2日山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定属十级伤残等结论。另外鲁Ｃ×××××号小型客车在被告二处投交强险、商业险。原告认为被告一作为事故车辆驾驶员应承担赔偿责任，被告二应在交强险、商业险限额内承担赔付责任，就赔偿问题经与被告调解未果，为此向法院提起诉讼，请求法院给予支持原告的诉讼请求。 被告包锡波辩称：事故属实，责任划分无异议，答辩人在第二被告处投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，应先由保险公司在保险范围内赔偿，答辩人支付原告医疗费1000元，应当返还。原告主张的费用过高，请法院公正判决。答辩人也有车损。 被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称：认可本次事故的发生，同意在保险责任内依法赔偿，因本案产生的诉讼费、鉴定费及间接损失我公司不予承担。我公司未垫付。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2019年5月30日6时20分被告包锡波驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿省道236（现为沂邳路）由西向东行驶至沂源县，与前方左拐弯的原告李建春驾驶的电动自行车相刮，事故造成车辆受损、原告李建春受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告包锡波负事故的主要责任，原告李建春负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号小型客车向被告泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗18天。事故致原告主要伤情为：右膝内侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带撕裂等，根据2019年12月2日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见其伤情构成十级伤残，误工期自受伤之日至鉴定前一日、护理期90天（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期60天、取内固定费用约需8000元，右膝前交叉韧带重建手术费用参照相关医疗机构证明处理。2020年5月22日山东万通资产价格评估有限公司的评估意见为李建春所有宗申电动车的损失价值为2580元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 医疗费19251.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费12960元（住院期间18天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×72天×120元/天）、交通费酌定500元、残疾赔偿金38096.1元（42329元/年×9年×10%）、精神抚慰金1000元、车损酌定2000元、鉴定费2800元、评估费800元。以上共计87747.3元，被告保险公司未预付，被告侵权人预付1000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例80%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为83669.06元，保险责任限额外被告侵权人不承担赔偿金额，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司支付原告李建春83586.43元，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司支付被告包锡波82.63元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、关于被告保险公司医疗费扣除1909.46元非医保用药的主张，被告保险公司对其主张既未提交医保标准差额存在的证据，亦未提交相应免责条款生效的证据，本院不予采纳。 二、原告主张的后续治疗费中的重建手术费用30000元，不具备确定性，可待实际发生后另行主张。 三、关于误工费的认定，原告主张适用城镇居民标准并提交沂源县万崮泉水厂出具的证明及该单位营业执照，该证明无法定代表人签名，存在重大效力瑕疵，其证据效力本院不予认定，且原告年龄已逾70周岁，故原告误工费的主张不予支持。 四、车损的认定，原告提供的山东万通资产价格评估有限公司的评估意见原告李建春所有宗申电动车的损失价值为2580元。依交强险理赔实务规程，事故各方机动车的保险人在接到客户报案后，有责方车辆的保险公司应进行查勘，对受害人的损失进行核定。被告保险公司无证据表明依照规程进行查勘、核定，应承担对己不利的后果。同时，原告自行委托鉴定过程中未提示、通知利害关系人被告保险公司，致使保险公司未能知悉鉴定人并参与到鉴定程序中，其行为亦有瑕疵。原告所举鉴定结论虽系其自行委托，其在诉前调解阶段已向被告保险公司公示，被告保险公司未提出重新鉴定申请。因此，本院参考鉴定意见及衡平当事人各自的过失酌定车辆损失的金额为2000元。 五、对于鉴定费、评估费等程序性费用的承担，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司对其关于鉴定费、评估费的抗辩主张未加举证，本院不予采纳。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司支付原告李建春83586.43元。 二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司支付被告包锡波82.63元。 三、驳回原告李建春的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由原告李建春承担600.63元，被告包锡波承担917.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十一月四日 书记员  耿彩云