重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初14188号原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人：许华，分行行长。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆铭友事务所律师。委托诉讼代理人：李航，重庆铭友事务所律师。被告：李子英，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。被告：张崇建，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆吉能吉贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城三街区14幢1-4，统一社会信用代码915001125721228472。法定代表人：李子英。被告：重庆文典企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路200号10-4#，统一社会信用代码9150010307569715J。法定代表人：周壕。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告李子英、张崇建、重庆吉能吉贸易有限公司（以下简称吉能吉公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告东亚银行重庆分行申请追加重庆文典企业管理咨询有限公司（以下简称文典公司）为被告并得到本院准许。现本案依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员任富民、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告东亚银行重庆分行的委托代理人范靓伟、李航，被告吉能吉公司法定代表人暨本案被告李子英到庭参加了诉讼，被告张崇建、文典公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行重庆分行诉称，2014年9月9日，李子英、张崇建与东亚银行重庆分行签订了《个人经营性贷款合同》，约定东亚银行重庆分行向李子英、张崇建发放贷款100万元用于购货，贷款期限12个月，自2014年9月9日起至2015年9月9日止，贷款利率为年利率8.4%，并即时浮动；还款方式为按月付息，到期一次性还本；若借款人未按照合同约定偿还贷款本息，贷款人有权在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利。同时，吉能吉公司为上述贷款提供连带保证担保，保证期间自主合同项下债务履行期间届满之日起三年。合同签订后，东亚银行重庆分行按约向李子英、张崇建发放了贷款，但其未能按时偿还借款本息。东亚银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、李子英、张崇建立即偿还借款本金970800元，截至2017年5月22日的利息6181.78元，罚息214608.8元，复利1338.92元，并自2017年5月23日起至付清时止，以本金970800元为基数按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50%计收复利；2、李子英、张崇建支付律师费5000元；3、吉能吉公司对李子英、张崇建的上述债务承担连带清偿责任；4、文典公司对李子英、张崇建的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费等由四被告承担。被告李子英、吉能吉公司答辩称，对贷款和担保的事实无异议。贷款是李子英前夫和张崇建合伙做生意，以李子英的名义所贷，东亚银行重庆分行应对贷款的流向有监督的义务。应当由贷款的实际使用人张崇建承担还款义务。贷款时，李子英缴纳了10万元的保证金，但账户中没有体现，文典公司向李子英催收贷款时扣押了李子英的车辆，应当向李子英进行补偿。被告张崇建未作答辩。被告文典公司未作答辩。本案经审理查明的借款事实如下：借款人：李子英、张崇建。贷款人：东亚银行重庆分行。保证人：吉能吉公司、文典公司。贷款本金：1000000元。贷款期限：自2014年9月9日起至2015年9月9日止。合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%执行。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。欠款情况：李子英、张崇建未能按时足额还款，截至2017年5月22日，李子英、张崇建尚欠借款本金970800元、利息6181.78元、罚息214608.8元，复利1338.92元。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、强制执行费等由借款人承担。费用产生情况：东亚银行重庆分行委托重庆铭友事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费5000元。保证担保情况：2015年9月9日，吉能吉公司与东亚银行重庆分行签订了《保证合同》，为李子英、张崇建的借款向东亚银行重庆分行提供连带责任保证担保；文典公司向东亚银行重庆分行出具了担保函一份，为李子英的借款向东亚银行重庆分行提供连带责任保证担保。另查明，2014年9月9日，李子英向文典公司缴纳代收代付付费66200元，缴纳履约保证金100000元。上述事实，有《个人经营性贷款合同》、《保证合同》、银行流水、系统截图、担保函、《法律服务合同》、律师费发票、银行回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，东亚银行重庆分行与李子英、张崇建签订的《个人经营性贷款合同》，与吉能吉公司签订的《保证合同》，文典公司向东亚银行重庆分行出具的担保函均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于李子英是否承担还款责任的问题，贷款合同系李子英、张崇建与东亚银行重庆分行签订，且贷款资金也是打入李子英所有的银行账户，李子英对此亦无异议，故李子英应对本案所涉借款承担还款责任。东亚银行重庆分行在按约发放了借款后，李子英、张崇建未能按照合同约定及时偿还借款本息，东亚银行重庆分行有权要求李子英、张崇建立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求李子英、张崇建承担因实现债权而产生的律师费用。吉能吉公司、文典公司自愿为上述借款向东亚银行重庆分行提供连带责任保证担保，应对该笔借款向东亚银行重庆分行承担连带保证责任。对于李子英所述缴纳了10万元保证金及一事，经审理查明，该保证金系文典公司收取，并非东亚银行重庆分行收取；按李子英本人陈述，其车辆系被文典公司扣押，并非被东亚银行重庆分行扣押，上述事实与本案无关，本院不作评述。被告张崇建、文典公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李子英、张崇建应当自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金970800元，截至2017年5月22日的利息6181.78元，罚息214608.8元，复利1338.92元，自2017年5月23日起至付清时止，以970800元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，以6181.78元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收复利；二、被告李子英、张崇建应当自本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行律师费5000元；三、被告重庆吉能吉贸易有限公司、重庆文典企业管理咨询有限公司对上述第一项、第二项债务向东亚银行（中国）有限公司重庆分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15581元，由被告李子英、张崇建承担，被告重庆文典企业管理咨询有限公司、重庆吉能吉贸易有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  任富民人民陪审员  黄乾玉二〇一七年十二月一日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴