山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3355号 上诉人（原审被告）：郑州晟铂新型材料有限公司。住所地：河南省郑州市新密市苟堂镇九龙咀村工业园区**。统一社会信用代码：91410183MA3X5KLK1P。 法定代表人：黄国敏，执行董事。 委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博瑞琛特种玻璃有限公司。住所地:山东省淄博市淄川区龙泉镇尚庄村。统一社会信用代码：913703027433773515。 法定代表人：潘玉美，执行董事。 委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 上诉人郑州晟铂新型材料有限公司因与被上诉人淄博瑞琛特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑州晟铂新型材料有限公司上诉请求：一、二审法院依法判决撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或依法裁定发回重审；二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原判决程序违法。上诉人没有收到原审法院的开庭传票、诉状、应诉通知书和举证通知书等任何手续，原审法院直接送达原判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。二、被上诉人一直没有对无缩孔锆刚玉砖进行拼接、安装、验收和支付货款，导致无法进行交货，无缩孔锆刚玉砖没有交货的责任应当由被上诉人承担，因此，被上诉人应当继续履行合同，并赔偿上诉人经济损失。2016年10月24日，上诉人、被上诉人双方签订承揽合同即《购销合同》，约定上诉人按照被上诉人提供的图纸标准、规格数量加工制作被告小炉33#、41#无缩孔锆刚玉砖，并约定提货地点为上诉人仓库，结算方式为“预付1万元，验收合格提货时付到总货款的30%，货到3个月付10%，以后每月付10%，剩余10%货款作为质量保证金，在窑炉正常使用1年未发生质量问题时一次性支付”等等。截止2018年2月15日，被上诉人下欠上诉人货款357337.60元。上述货款经上诉人催要，被上诉人一直没有偿还。后上诉人、被上诉人双方又签订《购销合同》，约定上诉人按照被上诉人提供的图纸标准、规格数量加工制作被上诉人33#、41#无缩孔锆刚玉砖，并约定了提货地点和结算方式等等。2018年6月，上诉人履行《购销合同》，将被上诉人33#、41#无缩孔锆刚玉砖加工制作完毕，数量为47.291吨，价款共计 1034883.5元。之后，被上诉人一直没有支付货款，一直没有在上诉人车间对无缩孔锆刚玉砖进行拼接、安装和验收，导致无法进行交货，无缩孔锆刚玉砖没有交货的责任应当由被上诉人承担。三、2019年10月10日，上诉人向被上诉人发出《关于支付货款和提货的通知书》，通知被上诉人进行拼接、安装、验收和付款，并提货。2019年10月12日21时57分被上诉人收到后，一直不予答复，上诉人向河南省新密市人民法院提起诉讼。被上诉人拒不支付货款，不能诚信交易，完全丧失商业信誉，其有高达几十起诉讼和执行案件。四、原判决违反公平原则，合同价款1034883.5元和赔偿定金损失100000.00元，共计给上诉人造成了1134883.5元的经济损失。 淄博瑞琛特种玻璃有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 淄博瑞琛特种玻璃有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即双倍返还原告定金，计款200000.00元；2.赔偿因被告人不及时送货而造成的经济损失150000.00元；3.诉讼费及其他诉讼费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月20日，原、被告签订《购销合同》，约定被告为原告加工定做无缩孔锆刚玉转33#约计20吨，单价18500.00元/吨，无缩孔锆刚玉转41#约计25吨，单价28500.00元/吨；交货地点买方仓库；以图纸确定和预付定金到账之日起，加工制作日期为50天。合同签订时图纸确定，原告于2018年3月27日给付被告定金100000.00元，但被告至今未履行交货义务。确认以上事实，有原告提供的购销合同、网上银行电子回单、微信聊天截图、民事起诉状、变更诉讼请求申请书、传票、民事调解书、企业变更情况证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，2018年3月20日，原、被告签订《购销合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2018年3月27日原告给付100000.00元定金后，被告至今未履行交货义务，其应当承担双倍返还定金的违约责任。故原告要求被告立即双倍返还定金200000.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因原告未提供证据证明庭审中提交的《产品买卖合同》及其涉及款项、赔付协议书与本案的关联性，同时也未提供证据证明以物抵债的货物价款的合法性，故对原告要求赔偿其因被告人不及时送货而造成的经济损失150000.00元的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告郑州晟铂新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告淄博瑞琛特种玻璃有限公司定金200000.00元；二、驳回原告淄博瑞琛特种玻璃有限公司其他诉讼请求。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告淄博瑞琛特种玻璃有限公司负担1125.00元，由被告郑州晟铂新型材料有限公司负担2150.00元。 本院二审期间，上诉人提交：2016年10月24日《购销合同》1份、2017年5月10日《购销合同》1份、新密市人民法院（2020）豫0183民初918号民事调解书1份、《农业银行网上银行电子回单》1份、《生产排产及工艺指导表》2份、设计图纸43份、证明材料2份、现场照片5份、《关于支付货款和提货的通知书》1份、中国邮政特快专递单及查询单各1份。被上诉人质证称，对2016年10月24日《购销合同》1份、2017年5月10日《购销合同》1份、新密市人民法院（2020）豫0183民初918号民事调解书1份真实性无异议，但与本案无关联性，本案所涉合同为双方于2018年3月20日签订的购销合同；对《农业银行网上银行电子回单》1份真实性无异议；对《生产排产及工艺指导表》2份、设计图纸43份、证明材料2份、现场照片5份、《关于支付货款和提货的通知书》1份、中国邮政特快专递单及查询单各1份的真实性均不予认可，上诉人即使完成了案涉货物的生产，但没有按照合同约定在约定的时间内将货物送到被上诉人处，构成违约。对事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第一，二审调查过程中，上诉人代理人经过电话核实，确认上诉人在一审开庭前已经收到了一审法院送达的传票、应诉通知书等，上诉人关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 第二，本案争议的合同为2018年3月20日双方签订的《购销合同》，上诉人以被上诉人未支付以前合同的价款为由拒绝发货不符合案涉合同约定，案涉合同约定“交货地点买方仓库；以图纸确定和预付定金到账之日起，加工制作日期为50天”，被上诉人依约支付了100000.00元定金，上诉人未按照合同约定在约定时间、约定地点交付案涉货物，构成违约，一审法院认定其承担双倍返还定金的违约责任并无不当，本院依法予以支持。 综上所述，郑州晟铂新型材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550.00元，由上诉人郑州晟铂新型材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 葛云雷 书 记 员 荆惠苒