广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执复38号 申请复议人（被执行人）：唐爱荣，女，1968年11月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区新兴三路**汇龙国际大厦**。 负责人：李树森，该行行长。 被执行人：广西梧州圣源茶业有限公司，，住所地广西梧州市高旺路** 法定代表人：韦燕娟。 被执行人：韦燕娟，女，1981年7月12日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：李月梅，女，1962年1月24日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：唐世江，男，1961年7月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：朱忠庆，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：梧州圣达茶业有限公司，住，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港**楼首层**铺/div> 法定代表人：李芳。 申请复议人不服龙圩区人民法院（2020）桂0406执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，该案现已审查终结。 执行法院查明，2017年5月15日，原告桂林银行梧州分行与被告圣源公司签订合同编号为039907201701442的《流动资金最高额借款合同》，合同约定被告圣源公司向原告桂林银行梧州分行申请额度为8,900,000元的贷款等内容。2017年5月15日，被告唐爱荣作为保证人与原告签订合同编号为039907201701442—02的《最高额抵押合同》，为债务人（被告圣源公司）对债权人（原告桂林银行梧州分行）的债务提供财产抵押担保的自然人，被告唐爱荣作为抵押人提供其名下位于梧州市××路××楼××房价值653,300元的部分为被告圣源公司的上述贷款作抵押担保。2017年5月15日，被告唐爱荣作为保证人与原告签订合同编号为039907201701442—06的《最高额保证合同》，为债务人（被告圣源公司）对债权人（原告桂林银行梧州分行）的债务提供保证责任担保的自然人，承担保证责任的方式为连带责任保证等内容。2019年11月6日，在该院的主持下，原告桂林银行梧州分行的特别授权代理人孔令意、被告唐爱荣等7人的特别授权代理人卢远乐律师对原告桂林银行梧州分行与被告圣源公司、韦燕娟、李月梅、唐世江、朱忠庆、梧州圣达茶业有限公司金融借款合同纠纷一案进行调解，并达成如下协议：一、双方一致确认，截至2019年11月6日被告广西梧州圣源茶业有限公司尚欠原告桂林银行股份有限公司梧州分行借款本金8,500,000元；二、被告广西梧州圣源茶业有限公司于2019年12月30日前一次性支付给原告桂林银行股份有限公司梧州分行9,087,195.66元[其中本金8,500,000元，利息(包含罚息)计算至2019年12月30日共计587,195.66元]，逾期还款的，从2019年12月31日起，按所欠本金为基数依照合同约定的利息、罚息利率计算至本金全部还清之日止；三、原告桂林银行股份有限公司梧州分行对本案的抵押财产,属被告广西梧州圣源茶业有限公司所有的梧州市××堤××路××号××单元××房[不动产登记证明号：桂（2017）梧州市不动产证明第0003811号](抵押债权532,600元)、属被告唐爱荣所有的梧州市××路××楼××房[不动产登记证明号：桂（2017）梧州市不动产证明第0004903号](抵押债权653,300元)、属被告朱忠庆所有的上海市同济新村593号09室[不动产登记证明号：泸（2017）杨字不动产证明第10008385号]、属被告广西梧州圣源茶业有限公司所有的茶叶一批（具体品种、数量等信息详见动产抵押登记书及抵押物清单，动产抵押登记书编号：2017036）享有优先受偿权；四、被告唐爱荣对被告广西梧州圣源茶业有限公司的上述债务在653,300元内承担连带清偿责任；五、被告朱忠庆对被告广西梧州圣源茶业有限公司的上述债务在2,360,100元内承担连带清偿责任；六、被告李月梅、韦燕娟、唐世江、梧州圣达茶业有限公司对被告广西梧州圣源茶业有限公司的上述债务在本金8,500,000元及利息内承担连带清偿责任；七、案件受理费71,638元，减半收取计35,819元，财产保全费5,000元，合计40,819元（原告已经预交法院），由被告广西梧州圣源茶业有限公司负担，被告韦燕娟、李月梅、唐世江、唐爱荣、朱忠庆、梧州圣达茶业有限公司负连带清偿责任，于2019年12月30日支付给原告桂林银行股份有限公司梧州分行。2019年11月6日，原告桂林银行梧州分行的特别授权代理人孔令意、被告唐爱荣的特别授权代理人卢远乐分别签收了按上述调解协议内容制作的（2019）桂0406民初1107号民事调解书。 唐爱荣提出异议称，请求解除对异议人唐爱荣名下在中国建设银行股份有限公司梧州新兴三路支行62×××51银行账户内存款人40,000元的冻结。 事实与理由：原告桂林银行梧州分公司与被告圣源公司于2017年5月15日签订《流动资金最高额借款合同》，合同约定被告圣源公司向原告桂林银行梧州分公司申请额度为8,900,000元的贷款。同日，原告与被告唐爱荣等人签订了四份《最高额保证合同》，被告唐爱荣作为抵押人提供其名下位于梧州市××路××楼××房价值653,300元的部分为被告圣源公司的上述贷款作抵押担保。2019年11月6日，原告与被告唐爱荣等人达成（2019）桂0406民初1107号民事调解书，其中约定原告桂林银行梧州分公司对被告唐爱荣名下梧州市××路××楼××房价值653,000元抵押债权享有优先受偿权等内容。梧州市龙圩区人民法院在异议人唐爱荣有抵押物可供强制执行的情况下冻结、执行异议人唐爱荣其他可供执行财产有违民事调解书内容及双方《最高额保证合同》约定和违反法律规定。根据《最高人民法院执行工作办公室关于执行担保问题的函》（1996年12月11日法经［1996］423号）对山东省高级人民法院关于北京大中商贸公司反映烟台经济技术开发区法院违法办案的情况批复的相关内容，被执行人唐爱荣己将其名下位于梧州市××路××楼××房价值653,300元的部分抵押给申请执行人桂林银行梧州分行，该抵押登记手续合法有效，该房屋面积149.57平方米，评估价值1,395,300元，足以偿还异议人唐爱荣在（2019）桂0406民初1107号民事调解书中应承担的抵押担保责任653,000元。龙圩区人民法院应执行异议人唐爱荣的担保财产即梧州市××路××楼××房清除担保债务，而不应再对异议人唐爱荣的其他财产采取包括冻结在内的执行措施，按照申请执行人桂林银行梧州分行与异议人唐爱荣签订《最高额保证合同》，如被告圣源公司无法偿还贷款，申请执行人桂林银行梧州分行对异议人唐爱荣上述抵押房屋享有优先受偿权。因此，即使申请执行人桂林银行梧州分行要强制执行异议人唐爱荣的财产，依约应先执行抵押担保房屋，龙圩区人民法院冻结异议人唐爱荣的工资账户内存款，致使异议人及其所扶养家属的日常生活必需受到严重影响，该执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”等相关法律规定。综上所述，龙圩区人民法院在异议人有抵押担保财产可供执行，并且抵押担保财产价值超出应承担债务的情况下，采取冻结异议人唐爱荣包括工资银行账户在内的财产，严重损害异议人唐爱荣的合法权益。 执行法院认为，被告唐爱荣作为保证人分别与原告桂林银行梧州分行签订合同编号为039907201701442—02的《最高额抵押合同》和合同编号为039907201701442—06的《最高额保证合同》，为债务人（被告圣源公司）向债权人（原告桂林银行梧州分行）借款额度为8,900,000元的贷款而签订合同编号为039907201701442的《流动资金最高额借款合同》，分别提供位于梧州市××路××楼××房价值653,300元的部分财产抵押担保和个人连带责任的保证，是两种不同性质同时并存的担保责任，且在双方调解达成协议条款时，明确约定被告唐爱荣对被告圣源公司的上述债务在653,300元内承担连带清偿责任。在债务人被告圣源公司没有按照民事调解书约定的期限将借款归还给原告桂林银行梧州分行的情况下，原告桂林银行梧州分行向法院申请执行后，被执行人唐爱荣既是对涉案债务提供房屋抵押担保的保证人，也是其个人对涉案债务承担连带责任的保证人，在其没有主动履行民事调解书规定的还款义务的情况下，该院对其名下的银行存款实施冻结措施，并无不妥，符合法律规定。因此，异议人唐爱荣提出其提供有抵押担保财产可供执行，依约应先执行抵押担保房屋，不应采取冻结其包括工资银行账户在内的其他财产，并申请解除对其名下在中国建设银行股份有限公司梧州新兴三路支行62×××51银行账户内存款40,000元的冻结，与事实和法律规定不相符，理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐爱荣的异议请求。 唐爱荣不服，向本院申请复议称：龙圩区法院冻结唐爱荣的银行账户是工资账户，该账户内存款是唐爱荣及其女儿的唯一生活来源，即使要冻结也应预留唐爱荣基本生活费用。 唐爱荣是离异家庭，女儿依靠唐爱荣抚养，龙圩区法院在唐爱荣提供工资流水用以证实冻结账户是工资账户，仍然驳回唐爱荣异议请求明显有违《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（二）“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”的相关规定。 龙圩区法院在唐爱荣有抵押物可供强制执行的情况下冻结、执行唐爱荣其他可供执行财产有违民事调解书内容及双方《最高额保证合同》约定，更有违法律规定。 1、唐爱荣已将名下位于梧州市××路××楼××房价值65.33万元的部分抵押给申请执行人桂林银行梧州分公司，该房屋面积149.57平方米，评估价值139.53万元，该房屋足以偿还异议人唐爱荣在（2019）桂0406民初1107号民事调解书中应承担的抵押担保责任653000元。根据《最高人民法院执行工作办公室关于执行担保问题的函》(1996年12月11日法经[1996]423号）:“山东省高级人民法院：北京大中商贸公司致函我院，反映烟台经济技术开发区法院违法办案的情况。信中称：北京大中商贸公司己提供一辆本田轿车和朝集建[95]字第087628、087631、087632三栋别墅作为抵押，承担担保责任。但烟台经济技术开发区法院不执行这些担保财产，而继续对本公司其他财产采取执行措施，侵犯了其合法权益。经审查，我们认为，北京大中商贸公司反映的情况基本属实。其所提供的担保合法有效，且超出担保债务价值。在此情况下，烟台经济技术开发区法院应执行担保财产，而不应再对被执行人和担保人的其他财产采取执行措施。现将此案的相关材料转去，请你院监督烟台经济技术开发区法院纠正错误，依法执行此案，并将处理结果书面报告我院。”的相关内容，龙圩区法院应执行唐爱荣的担保财产即梧州市××路××楼××房，而不应再对唐爱荣的其他财产采取包括冻结在内的执行措施。 2、唐爱荣已将名下位于梧州市××路××楼××房价值65.33万元的部分抵押给申请执行人桂林银行梧州分公司，该抵押登记手续合法有效，按照申请执行人桂林银行梧州分公司与异议人唐爱荣签订《最高额保证合同》，如被告圣源公司无法偿还贷款，申请执行人桂林银行梧州分公司对唐爱荣上述抵押房屋享有优先受偿权。因此，即使申请执行人桂林银行梧州分公司要强制唐爱荣的财产，依约也应先执行抵押担保房屋。 3、唐爱荣在复议期间突发脑梗和确诊癌症，急需被冻结的资金用来救命。龙圩区法院裁定冻结的账户内的存款是唐爱荣及女儿唯一生活来源，也是治疗癌症所需要的医疗费用的唯一来源。 综上所述，龙圩区法院作出有关驳回唐爱荣异议请求的执行裁定不符合法律规定，严重损害异议人唐爱荣的合法权益。为此，复议申请人唐爱荣依法提出上述申请，请法院公正处理。 本院查明：2020年8月24日唐爱荣到梧州市××十字会医院检查出患有“桥脑、左侧基底节区脑梗死”，9月7日唐爱荣因患膀胱癌等疾病到梧州市人民医院住院治疗共10天，出院后不久，又到其他医院治疗，目前正在深圳市肿瘤医院住院治疗之中。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。 本院在审查该案期间，因申请复议人唐爱荣治病急需医疗费，经与申请执行人桂林银行梧州分公司沟通协商，申请执行人同意在已经裁定冻结的唐爱荣名下银行账户为62×××51账内存款的40000元中予以解除冻结30000元，申请复议人唐爱荣向龙圩区法院和本院分别提出撤回异议、复议申请，双方就有关事宜已达成和解，现申请复议人唐爱荣向本院提出撤回复议申请，经审查其撤回复议申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请复议人唐爱荣撤回复议申请。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十一月九日 法官助理 颜桂南 书 记 员 莫春梅