辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)辽14刑终215号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘敬伟，女，汉族，1971年6月9日出生，初中文化，户籍所在地葫芦岛市连山区，住葫芦岛市连山区。2020年1月7日因本案被刑事拘留；同年1月16日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨某1，男，汉族，1956年1月2日出生，退休工人，现住葫芦岛市连山区。系被害人刘某丈夫。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨某2，男，汉族，1987年1月21日出生，国企职工，现住天津市滨海新区。系被害人刘某之子。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡合嘉五园**。统一社会信用代码912107008205687772。负责人张广琦，该公司经理。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人刘敬伟犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月30日作出(2020)辽1481刑初77号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘敬伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘敬伟，听取辩护人意见，询问被上诉人杨某1、杨某2，听取原审附带民事诉讼被告单位意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定：2019年11月28日七时许，被告人刘敬伟驾驶辽Ｐ×××**号正三轮载客摩托车，沿兴城市老杨线由北向南行驶至16公里将800米附近路段时，与前方沿老杨线由北向南被害人刘某驾驶的自行车相撞，致刘某当场死亡的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队认定，刘敬伟承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人刘敬伟拨打了报警及急救电话并在现场等候处理。附带民事部分查明，被告人刘敬伟驾驶辽Ｐ×××**号正三轮载客摩托车的实际车主为李某，该车一直由被告人使用。辽Ｐ×××**号正三轮载客摩托车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘某当场死亡。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2分别系死者刘某妻子、儿子。另查，刘某于1957年11月26日出生。上述事实有经庭审质证、确认的证据有被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故车检照片，道路交通事故认定书，尿检、尸检、车辆痕迹检查报告、司法鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，死亡证明、结婚证、居委会证明、交强险保险单、被害人户口簿、附带民事诉讼原告人户口簿等证据证实，足以认定。原判认为：被告人刘敬伟违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人刘敬伟拨打报警、急救电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。故，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2作为死者刘某的近亲属提起附带民事诉讼于法有据，其诉讼请求的合理部分依法应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由肇事各方按过错比例承担责任。本案中，刘敬伟负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××**号正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司投保了交强险，故对附带民事诉讼原告人的合理损失，首先应由人保公司在交强险限额内予以赔付，不足部分则按照其过错比例承担，即由被告人刘敬伟负责赔偿。关于附带民事诉讼原告人的各项合理损失及应得赔偿款，依法认定如下：关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金534618元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入标准，被害人刘某的死亡赔偿金应为534618元（29701元/年×18年），故原告人的此项请求，予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费34546.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费标准，被害人刘某的丧葬费应为34546.5元。综上，附带民事诉讼原告人的合理损失为：死亡赔偿金534618元、丧葬费34546.5元，以上合计人民币569164.5元，首先应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司在交强险保险限额内赔付原告人110000元，不足部分由被告人刘敬伟负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告人刘敬伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于本判决生效之日起十五日内赔付附带民事诉讼二原告人110000元；被告人刘敬伟于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼二原告人各项损失合计459164.5元。上诉人刘敬伟的上诉理由：原判量刑过重，上诉人认罪认罚，具有自首情节，积极救助，应适用缓刑或根据羁押期限判处有期徒刑；原判认定附带民事赔偿数额过多，请求依法减少。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，并经原审庭审质证。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人刘敬伟未提供新的证据。本院认为，被上诉人(原审被告人)刘敬伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。被上诉人杨某1、杨某2因上诉人刘敬伟的交通肇事行为导致的经济损失，合法有据部分应予赔偿。关于上诉人所提原判量刑过重，上诉人认罪认罚，具有自首情节，积极救助，应适用缓刑或根据羁押期限判处有期徒刑的上诉理由。经查，原判量刑时已对上诉人所提上述量刑情节予以考虑，量刑并无不当，故对上诉人该节上诉理由依法不予采纳。关于上诉人所提原判认定附带民事赔偿数额过多的上诉理由。经查，原判计算死亡赔偿金及丧葬费并无不当，故对上诉人该节上诉理由依法不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  宁海涛二〇二〇年十一月三日书记员  张 鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。