福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1884号 原告：丁景良，男，回族，1987年11月25日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 被告：张丽云，女，汉族，1977年12月31日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博、林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。 原告丁景良与被告张丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁景良的委托诉讼代理人蔡鸿达、被告张丽云的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁景良向本院提出诉讼请求：被告张丽云对林永开借款本金40万元及自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息的债务承担还款本息的连带担保责任。事实和理由：借款人林永开因资金周转需要于2012年起至2013年间多次向原告借款，后于2013年11月19日进行核对，确认林永开向原告借款人民币40万元，并约定不能依时还清需支付法律指定最高利息及诉讼费等，被告张丽云自愿为林永开的借款承担还款付息的连带保证责任并出具借条交由原告收执。因林永开拒不还款，诉求被告张丽云履行债务清偿的担保责任，故诉至我院。 被告张丽云辩称，1.本案借款金额实际上是390700元；2.本案债权人是丁某，而不是原告丁景良，借条上的“丁景良”三字是交由丁某收执后，由他人事后添加的，原告丁景良不适格，其并申请笔迹鉴定，如是债权转让未通知被告，被告不应对本案借款承担担保责任；3.借款后，林永开分13笔共偿还借款131300元，其中66500元是通过银行账号支付给丁某本人，剩余的64800元是根据丁某指示通过银行转账方式支付给丁景良。 双方争议焦点：1.原告丁景良主体是否适格，被告张丽云是否应为诉争借款承当担保责任；2.该笔借款金额及未偿还的金额数额是多少？ 原告丁景良主张该笔债务是林永开向其借款的，张丽云是保证人，林永开偿还的是按约定支付的借款利息，原告为支持其诉讼请求，在举证期间提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件，以证明林永开及被告张丽云的诉讼主体资格；3、林永开于2013年11月19日出具的借据一份，主要内容为“本人林永开（身份证号码）350582197712230511于2013年11月19日向丁景良借人民币（现金大写）肆拾万元整（小写400000.00元）。如不能依时清还，需付法律指定最高利息及双方诉讼费及一切费用概由借款人全部责任。担保人：（单位）张丽云，借款人：林永开。落款时间均为2013年11月19日，签名上并加盖手印”，以证明林永开向原告借款本金40万元，被告张丽云应对该笔借款的还款付息承担担保责任的事实；4.DCC历史流水单一份，用于证明通过丁某汇款390700元给林永开的事实。 被告张丽云质证认为，对原告提供的证据1-2不持异议，证据3借条上的担保人一栏是张丽云的签名，但该借据是出具给丁某的，借条上的出借人一栏是丁景良事后添加的，系债权转让，未经通知被告张丽云，该债权转让行为对被告张丽云无效，张丽云不再承担担保责任，并申请笔迹鉴定。 被告张丽云为证明其主张，提供如下证据：1.收取保证金通知书、取保候审决定书、传讯通知书，以证明林永开因涉嫌信用卡诈骗罪被立案侦查，取保候审期间脱逃，目前已和家人失去联系。2.DCC历史流水，以证明本案借款金额是390700元，且是从丁炳账户转入的，丁某是该笔债务的债权人；借款后林永开有分13次共汇入丁某、丁景良的账户款项131300元，以偿还借款。原告质证认为证据1与本案诉争的标的无关联系，2证据2历史流水上显示的汇入丁景良、丁某账户的13笔款项属实，但是系用于支付利息的。 本院依职权通知证人丁某接受询问，证人丁某的证言主要内容为“其通过本人在中国建设银行账号汇款390700元给林永开的账号，该笔款项是丁景良让其帮忙转给林永开的借款。丁景良是其堂弟。借条是林永开出具给丁景良的，其本人也在场。林永开汇入其账户的款项是66500元，是用于偿还给丁景良利息的。其已转交给丁景良。”原告质证认为对证言的真实性无异议，被告质证认为证言的真实性无异议，但丁某与丁景良是堂兄弟关系，证言可信度不高。 本院认为，原告提供的上述证据1-4及被告提供的证据2，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告提供的证据1仅证明林永开目前联系不上的状况，与本案诉争的款项无关联性，不作为定案的依据。证人丁某的证言与原告陈述、借条显示内容及银行流账单互相印证，予以采信。 关于本案的争议焦点1，本院认为，借据是体现当事人双方借款流转的客观债权凭证，双方当事人包括在借据的签字确认视为对借款事实的明知和认可，被告张丽云主张出借人应是丁某，“丁景良”的名字是事后在借条出借人空白处添加的，明显不符合正常的交易习惯，且无其他证据予以佐证，即使张丽云作为担保人签字时借据出借人一栏是空白的，亦应视为张丽云对林永开该笔借款债权人不确切的情况下自愿承担保证责任，故驳回张丽云笔迹鉴定的申请，确认本案借款人是原告丁景良，被告张丽云是该笔借款的担保人。 关于本案的争议焦点2，借条凭证对借款数额的确定经过双方合意，应予以认可，故借款金额应认为40万元。由于借贷双方未书面约定利息，原告也未有充分的证据足以证明双方有口头约定利息，故应予以认定被告汇入丁景良、丁某账户的13笔款项共131300元是偿还本金。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2013年11月29日，林永开向原告丁景良借款400000元整，被告张丽云为该笔借款担保。后林永开陆续还款131300元，至今尚欠借款268700未偿还。 本院认为，原告丁景良与林永开、被告张丽云之间的借款合同及保证合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因借贷双方未明确约定借期及借期内利息，视为不定期无息借贷关系，原告可随时向债务人及保证人主张权利。被告张丽云作为连带责任的保证人依法应对林永开未偿还的借款及原告相应的利息损失承担连带保证责任，原告现起诉被告张丽云承担还款责任，是原告其对其合法权益的自行主张，且未加重被告张丽云的还款义务，予以支持，即被告张丽云对林永开未偿还的借款268700元及原告相应的利息损失承担还款责任。原告诉求被告应支付自起诉之日即2017年3月2日起至实际还款之日止按同期贷款利率支付利息损失，符合相关的法律规定和计算标准，予以支持。被告张丽云在其承担保证责任后有权向林永开追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁景良借款268700元及自2017年3月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取计3650元，由被告张丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  禤汉夏 二〇一七年十二月二十五日 书记员  管 舒 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。