wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1056号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被执行人:熊合亭，男，汉族，1953年4月13日出生，住卫辉市。卫辉市农村信用合作联社与熊合亭借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,熊合亭于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因熊合亭未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月16日向被执行人熊合亭发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年7月16日、2020年9月23日、2020年10月20日査询被执行人熊合亭名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年10月20日査询被执行人熊合亭名下无房产、公积金、无车辆。三、2020年9月30日实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年9月23日对被执行人熊合亭采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年11月3日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人熊合亭负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月三日书记员  赵静茹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4036号之一 申请人：常某，男，1994年3月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：胡某某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被申请人：陈某某，男，1991年11月9号出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县。 被申请人：陈某某，男，1991年7月13日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县。 被申请人：谢某某，男，1991年11月24日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县。 本院在审理申请人常某与被申请人陈某某、陈某某、谢某某买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月15日作出（2020）赣0983民初4036号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人陈某某、陈某某、谢某某名下的银行存款448800元或其他等值财产。现该案申请人对本案申请了撤诉，申请人要求解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某某、陈某某、谢某某银行存款448800元或相应价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何建新 人民陪审员  金 元 人民陪审员  黎志强 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄晓华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保632号申请人：贵阳鑫辉宏贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城**地面工程第********，统一社会信用代码91520115MA6DP7R31W。法定代表人：杨文团，董事长。委托代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：贵州明德长和建筑工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村东风水库坝坎一社会信用代码91520121MA6H17F70T。法定代表人：牟泽文，董事长。申请人贵阳鑫辉宏贸易有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州明德长和建筑工程有限公司名下的银行存款386,428元或查封、扣押相当价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司为贵阳鑫辉宏贸易有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳鑫辉宏贸易有限公司与被申请人贵州明德长和建筑工程有限公司之间因建筑工程合同纠纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人贵阳鑫辉宏贸易有限公司要求保全被申请人贵州明德长和建筑工程有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在386,428元限额内冻结被申请人贵州明德长和建筑工程有限公司的银行存款,不足部分查封、扣押被申请人贵州明德长和建筑工程有限公司相当价值的其他财产,查封、扣押、冻结期限为一年;申请费2452元，由申请人贵阳鑫辉宏贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月五日书记员  汪 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4797号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：董雨峰，男，1984年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。中银消费金融有限公司与董雨峰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初1045号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，查封被执行人名下位于旅顺口区××号××号的房屋。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年十一月十二日书记员  黄海涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29484号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：张国愉，女，汉族，1980年11月27日出生，住广东省廉江市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张国愉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1375号申请执行人胡斌被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初57号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收入43002元（537元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入616元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十一月三日书记员  梁希
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢532号申请执行人刘万孝，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭威宏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李彩霞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人定边县沙漠生态农业开发实业有限公司，统一社会信用代码：法定代表人郭晓东。被执行人郭晓东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司。法定代表人郭威宏。申请执行人刘万孝与被执行人郭威宏、李彩霞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2886号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郭威宏、李彩霞偿还申请执行人刘万孝借款300万元及利息，并承担案件受理费15400元。但被执行人郭威宏、李彩霞拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年5月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年5月12日依法追加定边县沙漠生态农业开发实业有限公司、郭晓东为被执行人。于2020年10月26日依法追加榆林市长城建筑工程有限责任公司为被执行人。3、本院于2020年9月17日依法划拨被执行人定边县沙漠生态农业开发实业有限公司在中国农业发展银行（账号：20361082500100000122221000156）的账户存款42000元，划拨被执行人郭威宏名下的银行及网络资金账户存款共计318600元，划拨被执行人郭晓东在中国银行（账户：103270605621CNY0）的账户存款339400元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。4、本院于2020年5月12日、2020年7月20日、2020年10月31日依法冻结被执行人郭威宏、李彩霞、定边县沙漠生态农业开发实业有限公司、榆林市长城建筑工程有限责任公司名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。5、本院于2020年5月12日、2020年10月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郭威宏、李彩霞、定边县沙漠生态农业开发实业有限公司、榆林市长城建筑工程有限责任公司银行无存款，被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司名下有捷达牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），思域牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），王牌牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），大众牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），被执行人李彩霞名下有奥迪牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人放弃处置以上车辆。6、本院于2020年10月28日查询被执行人郭威宏、李彩霞、定边县沙漠生态农业开发实业有限公司、榆林市长城建筑工程有限责任公司土地、房产信息，经反馈被执行人郭威宏、李彩霞、定边县沙漠生态农业开发实业有限公司、榆林市长城建筑工程有限责任公司无土地登记。本院于2020年10月27日依法查封被执行人郭威宏所有的位于定边县XX城XX街（证号：房权证东区字第6-028191号）的房产一处，查封期限为三年。本院于2020年11月3日依法查封被执行人郭威宏所有的位于西安市浐灞生态区XX大道北（权属证号：陕（2018）西安市不动产权第1108305号）房产一处，查封被执行人李彩霞所有的位于西安市浐灞生态区XX路（不动产权证号：120XXXXXXX-2-1-1-22002～2）房产一处,查封期限为三年。申请执行人暂不申请处置以上房产。7、本院于2020年5月13日对被执行人郭威宏、李彩霞采取限制消费措施，于2020年11月10日对被执行人郭晓东采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭威宏、李彩霞、定边县沙漠生态农业开发实业有限公司、榆林市长城建筑工程有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘万孝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十一月十日    书记员  王小伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25175号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 本院审判庭移送被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14770号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡文海
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8856号原告：徐慧贞，女，1983年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：罗欢欢，男，1996年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐慧贞为与被告罗欢欢房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月13日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告支付9个月房租及水电费共计4936元（2020年1月2日至11月2日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称，2020年2月后被告一直以各种理由拖欠房租，从未结清房租和水电费。（期间）费用总计7936元，途中陆续支付了3000元，尚欠4936元。原告多次催要，被告却拖欠至今未付。请支持诉请。为证明上述事实，原告向本院提供《房屋租赁合同》和《欠条》各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提交《房屋租赁合同》和《欠条》，待证原、被告存在房屋租赁关系，及截至2020年9月17日止被告尚欠原告租金和水电费共计4500元的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对此证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2020年1月2日，原告徐慧贞与被告罗欢欢签订《房屋租赁合同》约定：原告将其位于金华市婺城区××街道××村××村××街××弄××室房屋出租给被告使用，租期1年，每月租金600元，水电费据实计算。被告使用上述租赁房屋过程中，仅先后支付原告部分款项。2020年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告房屋租金及水电费共计4500元，被告据此向原告出具《欠条》1张，并载明：本人罗欢欢由于周转不开于2020年9月17日亏欠债权人徐慧贞肆仟伍佰元整；本人于2020年9月27日前还清全部。事后，被告未向原告付款。诉讼过程中，原告提出将原诉讼请求变更为：由被告支付2020年9月17日前尚欠租金和水电费共计4500元。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间因存有房屋租赁关系，截至2020年9月17日被告尚欠原告房屋租金及水电费共计4500元，及约定履行期限属实。被告未按约定期限向原告履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告变更后的请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗欢欢于本判决生效之日起三日内支付原告徐慧贞尚欠2020年9月17日前的租金和水电费共计4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告罗欢欢负担，并于判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年十一月十三日代书记员 叶林峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1176号之三移送机关南阳市卧龙区人民法院。被执行人王建兴。因被执行人王建兴未按照已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终1037号刑事裁定书履行义务，故本院依法移送执行上述被执行人没收财产。本案执行标的额为200000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人王建兴发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人王建兴名下无有价证券、保险投资、理财产品信息；2、经查被执行人王建兴名下有银行存款共计56694.59元，本院已进行划拨。3、经查被执行人王建兴名下车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**（该车辆已于2020年4月27日过户）、豫Ｒ×××**（该车辆已于2020年1月13日过户）机动车三辆，本院已依法对车牌号为豫Ｒ×××**福克斯牌汽车一辆进行查封，但未实际控制。三、经传统查控查明：1、经查被执行人王建兴名下位于南阳市××新区××与××大道交叉口××小区××楼××单元××室有房产一处（证号：0901017511-1，面积：196.87平方米），本院依法对该房产予以查封，本院于2020年7月29日作出（2020）豫1303执1176号之一执行裁定书对上述房产进行拍卖，2020年6月30日本院对上述房产进行网络询价，依照网络询价报告结果确定上述房产处置参考价格为1655883.67元，本院于2020年9月25日在淘宝司法拍卖网以1324706.93元为起拍价进行了第一次网络司法拍卖。2020年9月26日买受人易合秀（身份证号码4113241983********）以最高价1618706.93元竞买成功。2、经系统关联查询，查到被执行人王建兴有关联案件2件，终结本次执行程序2件。3、经调查，被执行人王建兴现在服刑期间。四、本院于2020年5月18日依法向被执行人王建兴发出了限制消费令。因被执行人王建兴涉嫌数罪并罚，被判处没收个人财产20万元、责令退赔给南阳博泰置业有限公司的资金748.2万元、追缴王建兴违法所得187.81万元，本院依据生效法律文书受理执行王建兴案件共计三件，案由分别为没收财产、追缴违法所得、责令退赔，本案案由系没收财产，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，本案执行到位的款项应由其他优先顺序的案件予以提取。现被执行人王建兴无其他财产可供执行，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行标的额为200000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建兴负有继续向南阳市卧龙区人民法院履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月十日书 记 员  张益铭
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3940号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 被上诉人（原审原告）：金建刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金建刚保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判决，依法改判上诉人少承担14339元。事实和理由：事故认定书认定，交通事故仅造成油底壳损坏，但一审法院同时认定发动机内部损失14339元，该损失并非由机动车交通事故造成，与2019年12月13日交通事故无关，不属于理赔范围。 金建刚向一审法院起诉请求：一、判令被告在保险责任范围内赔偿原告维修金额、鉴定费、拖车费合计18357元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日20时50分，原告驾驶车牌号为浙Ｄ0××××的车辆行驶在Ｇ92杭州湾环线高速往宁波方向199公里处。该车辆由于被散落物击中前底部发动机底壳造成车辆损坏。事故发生后，经过绍兴百姓价格事务有限公司评定，本次事故共造成车损17170元。原告将案涉车辆交由绍兴市新三角轿车维修有限公司维修。在本次事故中原告产生的损失包括车辆维修费17170元、拖车费400元、鉴定费787元，共计18357元。原告在被告处投保有商业险100万，其中车损保险金额为44177.2元。现原告与被告多次协商无果，遂成讼。 一审法院认定事实：经审理认定的事实与原告诉称基本一致。诉讼中，被告申请对案涉车辆的损失进行评估，该院委托新东方保险公估有限公司进行评估，并形成公估报告1份，确定浙Ｄ0××××车辆因发动机底壳碰撞异物造成的损失金额为1208元；因油液供应不足造成的发动机内部损失金额为14339元。本次评估产生评估费3500元。 一审法院认为，原、被告的保险合同关系依法成立并生效，双方均应诚信履行。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定进行赔付。案涉车辆的损失已通过该院委托第三方评估的方式得以确定，其中因本次事故发动机底壳碰撞异物造成的损失为1208元，另因油液供应不足造成的发动机内部损失金额为14339元，上述损失均与本次事故具有关联性，故确定案涉车辆损失为15547元。原告主张的评估费，因该评估系原告自行委托，且评估结论已被推翻，故对此不予支持。原告另主张的拖车费系事故必要支出，应由保险人承担。综上，被告应支付给原告保险赔偿金15947元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告金建刚保险赔偿金15947元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告金建刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取129元，由原告负担17元，被告负担111元，委托评估产生的评估费3500元，由被告负担。 当事人在二审未提出新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院针对上诉请求和理由审理认为，车辆被散落物击中前底部发动机油底壳造成车辆损坏，系交警部门根据驾驶员的陈述在事故认定书中予以记载，同时人民法院委托的司法鉴定书系具有资质的鉴定机构经过一定程序和专业方法作出，即通过现场查勘，结合双方当事人提供的损失资料比对分析，在此基础上确定了损失范围。损失范围除发动机底壳碰撞异物造成的损失外，还包括因油液供应不足造成的发动机内部损失。上诉人主张发动机内部损失与事故无关，缺乏依据和理由，本院不予采纳。原审法院将司法鉴定书作为事故定损的依据，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，围绕上诉请求和理由所作处理可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费应收158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年十一月六日 书记员  虞悦悦
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初248号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人温专生，男，1955年10月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年7月19日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月30日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人温专生犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官唐红梅出庭支持公诉，被告人温专生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日下午18时许，被告人温专生驾驶渔船，在资江新邵县××镇××村地段布置三层刺网捕捞鱼类。次日凌晨4时许，温专生收网时被渔政部门执法人员当场抓获，现场查获捕捞的水产品0.5公斤。 公诉机关认为，被告人温专生在禁鱼区、禁鱼期使用禁用工具捕捞鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对温专生判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了渔获物及鱼网的照片、到案经过、新邵县农业农村局行政处罚案件移送函、新邵县人民政府关于加强渔业资源保护整顿渔业生产秩序的通告、扣押通知书、户籍资料、被告人温专生的供述和辩解等证据证实。 被告人温专生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人温专生的行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。温专生归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温专生犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年十一月六日  法官助理 肖冰 书记员谢晓琴
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初208号 原告黄文伟，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**，统一社会信用代码11330326MB0W82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 本院于2020年11月3日受理原告黄文伟诉被告平阳县综合行政执法局道路交通行政处罚一案。 原告黄文伟诉称，2020年10月30日14时36分，原告因将浙Ｃ3××××号轿车临时停放在平阳县凤卧镇x号前，被平阳县综合行政执法局凤卧中队作出人行道违停处罚。原告认为，原告临时停车时间很短，且停车地点未影响其他车辆和行人通行。被告作出的处罚决定事实不清，处罚过重。请求依法撤销被告于2020年11月2日作出的3303832600138162号《道路交通管理简易程序处罚决定书》。 本院审理中，原告于2020年11月5日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄文伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄文伟负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2735号申请执行人段永爱，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人段永爱与被执行人高军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3652号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高军支付申请执行人段永爱利息款16900元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费110元，但被执行人高军拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年8月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年8月7日依法冻结被执行人高军名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年8月6日、2020年11月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高军银行无存款，工商无注册信息，被执行人高军名下有吉利牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人放弃处置以上车辆。4、本院于2020年8月6日查询被执行人高军土地、房产信息，经反馈被执行人高军无土地及房产登记。5、本院于2020年8月7日对被执行人高军采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段永爱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十一月六日     书记员  王小伟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4988号 申请执行人:刘彪，男，汉族，1982年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：张小冬，男，汉族，1982年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人刘彪与被执行人张小冬买卖合同纠纠一案，我院作出的（2017）甘0702民初11623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告张小冬应偿付原告借款80000元，于判决书生效之日起十五日内付清。案件受理费2203元，由被告张小冬负担。根据权利人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年8月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年8月26日、9月1日、10月13日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年8月26日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。 4、2020年11月10日，本院依法将被执行人张小冬限制高消费。 5、2020年11月10日，本院依法将被执行人张小冬纳入失信被执行人名单。 6、2020年10月28日，本院对被执行人张小冬的财产进行调查，反馈被执行人张小冬暂无履行能力。 7、2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的82203元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭建飞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6209号原告：曲某，住上海市。委托诉讼代理人：王某，系原告曲某的母亲。被告：烟台某有限公司，住所地：山东省龙口市。本院于2020年11月10日立案受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月十日书记员  王 颖
辽宁省葫芦岛连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1334号被执行人：阎磊，男，1986年9月10日出生,被捕前住葫芦岛市连山区，现在凌源市第六监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初248号刑事判决书立案执行盗窃罪罚金一案，申请执行标的额为140000.00元。执行过程中，我院已于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于2020年11月3日对被执行人的财产提起了总对总网络查询；于2020年11月2日查询了被执行人的不动产登记信息以及住房公积金信息；于2020年11月4日向其发送了缴纳罚金建议书；于2020年11月4日向其发送了限制消费令，于2020年11月5日查封被执行人名下车辆，号牌：辽Ｐ×××**。现法院已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行标的额140000.00元，尚有140000.00元未执行到位，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  李孝刚审判员  齐宏伟审判员  谭秀梅二〇二〇年十一月十二日书记员  谷昊一
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民特69号申请人：张庆华，女，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。申请人：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：黄石市桂林南路**。统一社会信用代码91420200615439394F。法定代表人：王泽宇，该总公司经理。委托诉讼代理人：程益民、叶青亚，该公司员工。委托权限：特别授权。本院于2020年11月2日立案受理申请人张庆华与湖北美尔雅房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年10月29日经西塞山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、湖北美尔雅房地产开发有限公司于签订调解协议之日起210日内向张庆华支付逾期办证违约金3764元，并协助办理位于西塞山区枣子山36号1号楼1单元1804室房屋的不动产权证；二、双方就此事再无其他争议；三、双方同意对本协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张庆华与湖北美尔雅房地产开发有限公司于2020年10月29日经西塞山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈文娟二〇二〇年十一月三日书记员  曹晓晨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保636号申请人：罗志刚，男，汉族，1973年8月26日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人：邹兴红，男，汉族，1982年7月2日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人罗志刚于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人邹兴红的银行存款150,000元或查封、扣押被申请人邹兴红相当价值的其他财产；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司为申请人罗志刚申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗志刚与被申请人邹兴红之间存在建筑设备租赁合同纠纷，2018年10月20日被申请人邹兴红向申请人罗志刚出具欠条一张，双方存在债权债务关系，应当承担相应责任，故申请人罗志刚要求冻结、扣押、查封被申请人邹兴红相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在150,000元限额内冻结被申请人邹兴红的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人邹兴红相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费1270元，由申请人罗志刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月六日书记员  汪 婷
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1132号之二申请执行人：成×，男性，1986年02月19出生。被执行人：段×，男性，1974年04月27出生。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段×在中信银行6226985500199507_000001账户内存款人民币5309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十一月十一日书记员 李维强
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2415号 原告：傅尚平，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：三明市远鑫贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：周进英，执行董事兼总经理。 被告：王茂栋，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告傅尚平与被告三明市远鑫贸易有限公司、王茂栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告傅尚平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅尚平以其所诉的主体有误为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅尚平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由傅尚平负担。 审判员  郑芳远 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡艳婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3001号申请人：东莞市新晋金属材料有限公司，住所：广东省东莞市长安镇沙头社区*******雄大商务大厦406。法定代表人：杨友松，总经理。委托代理人：陆燕梨、罗靖仪，分别为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞宇源精密金属实业有限公司，住所：广东省东莞市********。法定代表人：李某1。申请人东莞市新晋金属材料有限公司与被申请人东莞宇源精密金属实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月29日立案。申请人东莞市新晋金属材料有限公司在本院依法送达预交财产保全费用通知单后，未在七日内预交案件财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人东莞市新晋金属材料有限公司撤回财产保全申请处理。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十一月三日书记员  祁秀雯
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初2077号 原告：永兴县尚品物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道龙山路丰尚国际****。 法定代表人：郭兰香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘孝辉，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：何昭泽，女，汉族，1987年10月30日出生，住湖南省永兴县丰尚国际**。 原告永兴县尚品物业服务有限公司与被告何昭泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告永兴县尚品物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴县尚品物业服务有限公司申请撤诉是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴县尚品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县尚品物业服务有限公司负担。 审判员  李玉明 二〇二〇年十一月九日 书记员  雷海青
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21227号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：温正松，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告温正松融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1113号湖南省吉首市农村商业银行股份有限公司马颈坳支行、杨玉宏、胡婷婷：本院执行湖南省吉首市农村商业银行股份有限公司马颈坳支行申请杨玉宏、胡婷婷金融借贷合同纠纷一案，本院提取杨玉宏公积金及其自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2020）湘3101民初2240号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5192号 原告：湖州南浔崴崴建材厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇东双林村闵步桥，统一社会信用代码91330503L079437840。 法定代表人：陈新民，该厂厂长。 委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：浙江省湖州市吴兴区织里镇庙兜村村民委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇庙兜村，统一社会信用代码54330502ME01371985。 法定代表人：钱会根，该村负责人。 委托诉讼代理人：戴水珠，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告湖州南浔崴崴建材厂与被告浙江省湖州市吴兴区织里镇庙兜村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔崴崴建材厂撤回对被告浙江省湖州市吴兴区织里镇庙兜村村民委员会的起诉。 本案受理费减半收取1113元，由原告湖州南浔崴崴建材厂负担。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 婕
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2605号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**。被执行人：刘芳，女，汉族，1974年1月22日出生，住洛阳市西工区。中信银行股份有限公司洛阳分行与刘芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0303民初1173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘芳应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还579501.94元及利息，并承担案件受理费8230元和执行费8277元。因被执行人刘芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月17日、11月12日通过网络查控系统查询被执行人刘芳名下财产，发现被执行人刘芳名下银行存款数额较小且分散在多个账户中，经向申请执行人说明，申请执行人暂未申请扣划。经查询，被执行人岳南林名下无车辆、证券等财产。2.被执行人刘芳名下位于河南省××××4-703房屋已被保全查封，但系轮候查封，经向申请执行人出示，申请执行人同意暂不处置。3．经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人刘芳名下无公积金缴存信息。三、本院已向刘芳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余579501.94元及利息，案件受理费8230元和执行费8277元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘芳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  常振北
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1826号 申请执行人宜春市某大药房有限公司，住所地：江西省。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被执行人赵某虎，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人宜春市某大药房有限公司与被执行人赵某虎房屋租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款173320元，并承担本案执行费2199.80元。 执行过程中： 一、本院于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月03日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘景龙
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3055号 原告：郭奉平，男，1975年6月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：苏敦顺，男，1975年5月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，被告苏敦顺因购买汽车缺少资金，原告郭奉平为其代付首付款26000元，被告苏敦顺于2018年8月7日出具欠条一份，约定于两个月内付清，同日原告郭奉平为其代付保险费3916元。2019年5月6日，原告郭奉平转账2600.6元至被告苏敦顺为其归还贷款。之后被告苏敦顺归还600元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。按本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏敦顺归还原告郭奉平代付购车首付款、保险款、按揭款31916.6元并自2020年11月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期还款利息，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告郭奉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费634元，减半收取317元，由被告苏敦顺承担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  汪烨晖 书 记 员  黄慧玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1112号 申请执行人：王夏兰，女，1989年5月25日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦穿越旅游开发有限公司，住所地广西荔浦市新坪镇兴坪社区下苏屯玻璃山。统一社会信用代码：91450331MA5NB1EJ45。 法定代表人：罗磊，经理。 申请执行人王夏兰与被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王夏兰于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司给付劳动报酬款12246.30元。案件受理费5元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年8月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司有可供执行的财产。现被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司尚欠申请执行人王夏兰劳动报酬款12246.30元。因被执行人未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告公司财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦 峻
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3231号罪犯杨世常，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2015）浙台刑二初字第24号刑事判决，以被告人杨世常犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000000元。宣判后，被告人杨世常等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年11月2日作出（2016）浙刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月17日作出（2019）浙07刑更2348号刑事裁定，对罪犯杨世常不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨世常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨世常在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查，罪犯杨世常已履行生效判决所判处的罚金人民币3700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨世常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨世常减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月9日起至2027年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初2151号原告：方红燕，女，1988年6月11日出生，汉族，住无棣县。被告：刘涛，男，1984年1月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告方红燕与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告方红燕于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方红燕撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告方红燕负担。审判员  孙民超二〇二〇年十一月二日书记员  赵艳婕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3349号申请执行人：穆岩，女，1986年8月14日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人穆岩与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3772号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3772号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2084号之七 被执行人：邢玉涛，男，汉族，1985年04月02日生，住山东省。 关于申请执行人与被执行人邢玉涛服务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人邢玉涛在085e9858eeb9c508bf62d4a0c@wx.tenpay.com账户内余额人民币65.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢玉涛在财付通支付科技有限公司085e9858eeb9c508bf62d4a0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币65.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2128号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人甘水妹，女，汉族，住江西省吉安市万安县窑头镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与甘水妹、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北国仲字第2062号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2062号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1225号 申请执行人彭希峰，男，1973年1月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人孙俊英，女，1971年5月23日出生，汉族，现住淄博市张店区 被执行人白雪莲，女，1981年2月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人赵刚，男，1977年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区 申请执行人彭希峰、孙俊英申请执行白雪莲、赵刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人白雪莲向我院提出执行异议。目前，该异议正在审查阶段，申请执行人彭希峰同意该案先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1225号案件的执行。 待执行异议审查完毕后，符合继续执行条件的，申请执行人彭希峰可向我院重新恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十一月十四日 书记员  王 静
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保94号 申请人:吴树明，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖北省罗田县 被申请人:何志锐，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川成都市 被申请人:邓兰，女，1978年6月29日出生，汉族，住四川成都市 被申请人:丁际云，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请人吴树明与被申请人丁际云、邓兰、何志锐合同纠纷（2020）鄂1123民初2881-1号民事裁定一案中，依法对邓兰、何志锐、丁际云的房产账户进行了查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 慧
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初20571号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：傅航君，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告傅航君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2020号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：袁荣成，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冀芳，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人袁荣成、冀芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2111号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁荣成、冀芳金银行存款49422元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十一月十三日书记员  秦增生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10762号上诉人（原审原告）：龚新华，男，1963年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：湖北商贸学院，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**。法定代表人：陈卓国，该学校董事长。委托诉讼代理人：张洁，女，该校办公室副主任。委托诉讼代理人：万明，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人龚新华因与被上诉人湖北商贸学院劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。龚新华上诉请求：撤销一审判决，改判湖北商贸学院向龚新华支付应当订立无固定期限劳动合同而不订立无固定期限劳动合同每月二倍工资共计431948.19元；湖北商贸学院承担诉讼等费用。事实与理由：1.2018年7月龚新华申请仲裁没有提出二倍工资诉求，向武汉市洪山区人民法院起诉时，武汉市洪山区人民法院认为该项诉求系在仲裁基础上增加的诉求，不具有不可分性，属独立的劳动争议，向龚新华释明应另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对此不予处理。2.劳动合同法第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。一审判决引用武汉市中级人民法院生效判决确认双方“应视为已订立无固定期限劳动合同”，而该判决表述正是说明双方是应该订立无固定期限劳动合同的，同时，该表述并不否认也不能否认劳动合同法第八十二条之规定。一审法院依据劳动合同法第十四条判决，适用法律不当，判决结论错误。湖北商贸学院辩称，请求驳回上诉，维持原判。龚新华向一审法院起诉请求：1.判令湖北商贸学院向龚新华支付应当订立无固定期限劳动合同而不订立无固定期限劳动合同每月二倍工资共计431948.19元；2.判令湖北商贸学院承担诉讼费用。一审法院认定事实：2006年4月1日，龚新华入职湖北商贸学院处，双方先后签订了4份固定期限的劳动合同，签订时间分别为：2006年3月31日、2009年4月1日、2012年7月1日、2015年6月30日，其中第4份劳动合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日。2018年6月28日，湖北商贸学院向龚新华送达《劳动合同终止通知书》，通知龚新华双方劳动合同于2018年6月30日期限届满后不再续签，龚新华对此提出异议。2018年7月30日，就违法解除劳动合同赔偿金、工资差额及失业保险金等事由，龚新华向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决后，龚新华不服诉至武汉市洪山区人民法院，案号为（2018）鄂0111民初9963号，其诉讼请求包含主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，立案时间为2018年10月16日，该案判决于2019年3月14日向龚新华宣判。2019年10月28日，龚新华就双倍工资差额再次向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决驳回了龚新华的仲裁请求，龚新华遂诉至一审法院，起诉请如前。一审法院认为，龚新华、湖北商贸学院劳动关系存续期间，双方签订有4份固定期限的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，湖北商贸学院应与龚新华签订无固定期限的劳动合同，即使龚新华、湖北商贸学院后续劳动合同约定固定期限的条款因违反前述法律强制性规定而无效，但并不影响其他条款的效力，而已生效的武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5611号民事判决确认龚新华、湖北商贸学院“应视为已订立无固定期限劳动合同”，并认定湖北商贸学院解除与龚新华的无固定期限劳动合同系违法，湖北商贸学院应承担违法解除劳动合同的赔偿金。综上，对龚新华的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，判决：驳回龚新华的诉讼请求。案件受理费5元，由龚新华负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为湖北商贸学院是否应向龚新华支付未订立无固定期限劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”由此可见，劳动合同到期后劳动者有权选择续签固定期限劳动合同或无固定期限劳动合同。本案中，龚新华和湖北商贸学院在第二次固定期限劳动合同到期后，选择与湖北商贸学院又订立了两次固定期限劳动合同，视为双方协商一致同意签订固定期限的劳动合同，未违反法律的强制性规定，龚新华在与湖北商贸学院签订固定期限劳动合同后又主张湖北商贸学院向其支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，没有事实和法律依据。一审法院判决驳回龚新华的诉讼请求，并无不当。综上，龚新华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龚新华负担，予以免收。本判决为终审判决。审判员 左 菁二〇二〇年十一月十二日书记员 卢宇驰
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执818号之二 被执行人：刘学庆，男，住兖州市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘学庆在山东省农村信用社联合社908031000010102054958,0账户内存款人民币2177.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十一月四日 书记员  于雅慧
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2552号 原告：陈某，住青海省湟中县。 被告：张某，1966年5月3日，住青海省民和回族土族自治县。 原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月10日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按陈某撤诉处理。 案件受理费25元，由陈某负担。 审 判 员 马良田 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执1292号之一百一 申请执行人:谷宇，男。 被执行人：于作祥，男。 本院在申请执行人谷宇与被执行人于作祥借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵玉萍
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执308号申请执行人：周某某，男，1988年12月28日出生，汉族，阳煤集团新景矿职工，住阳泉市矿区。被执行人：袁某某，女，1997年7月27日出生，汉族，住四川省宜汉县。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0303民初1248号民事判决书，被告袁某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告周某某借款29500元，并按照年利率24%支付逾期利息（其中10000元从2018年9月21日起至实际还清为止，19500元从2018年10月2日起至实际还清为止）。由于义务人未能主动履行，权利人于2020年7月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后经本院查明，被执行人袁某某在金融机构无存款，证券、股权、车辆及房产均无登记信息，期间，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，2020年10月30日，依照申请执行人的申请，本院依法将对被执行人袁某某纳采取限制高消费的强制措施，同日与申请执行人做了终本约谈，申请执行人认可本院穷尽对被执行人之财产调查措施，同意本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月二日书记员  张 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执259号   申请执行人：邓明顺，男，1969年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：武世国，男，1973年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区金星路**。   法定代表人：罗文东，该公司董事长兼总经理。   申请执行人依据克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2020）新02民终145号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人武世国、克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司支付工程款、利息及案件受理费共计3078467.89元。   执行中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆公司）向本院申报其在×××公司有到期债权。本院从×××公司提取该债权309730.07元。2020年7月9日本院收到新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民申926号民事裁定书，裁定中止（2020）新02民终145号民事判决书的执行。   2020年11月6日，双方当事人一致同意将已执行到位的案款309730.07元予以提存，待再审案件审结后，再行处理。同日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执259号案件的执行。   终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   李   剑   波
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1199号 原告周永新，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告吕你弟，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告周永新诉被告吕你弟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周永新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周永新负担。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 侯开宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16132号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：江亚芬，女，1987年1月23日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：金华市恒大百货3楼。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告江亚芬金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求判令被告江亚芬归还借款本金98000元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年9月21日止的利息13632.66元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】合计111632.66元；本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告江亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月20日，原告与被告江亚芬签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告江亚芬为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币98000元整，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率7%，还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。 合同签订后，原告依约向被告江亚芬发放借款98000元。 上述借款到期后，被告江亚芬未按约偿本付息，按约仅支付利息至2019年5月20日止，后支付利息87.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江亚芬于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币98000元并支付利、罚息、复利（从2019年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的87.34元）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1266元（己减半），由被告江亚芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何嘉庆
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执414号之四 申请人：李顺良，男，壮族，1976年6月18日生，住云南省砚山县。 被执行人：刘永付，男，汉族，1979年11月25日生，住云南省开远市。 本院执行的申请执行人李顺良与被执行人刘永付民间借贷纠纷一案，申请人李顺良于2020年5月6日依据（2019）云2622民初1221号民事判决书申请立案执行。由被执行人刘永付偿还李顺良借款本金100000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案案件受理费2646元，公告费600元，执行费1449元，由被执行人刘永付负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下：本院依法冻结被执行人刘永付名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市龙海路支行62×××52账户、中国建设银行股份有限公司开远东新路支行62×××54_156_1账户、工行贵州都匀分行银行卡中心62×××09账户、中国农业银行股份有限公司贵定县支行62×××77账户、工行云南省红河开远支行25×××16账户，财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ1347504ｅ24ｆａ125＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，并划拨被执行人刘永付名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市龙海路支行62×××52账户存款126.97元、工行贵州都匀分行银行卡中心62×××09账户存款351.95元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ1347504ｅ24ｆａ125＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款1311.78元，合计1790.7元。经查询不动产，被执行人刘永付名下没有不动产登记信息。刘永付名下的贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌牌Ｋ32型车，已查封，因执行过程中，未找到被执行人，对该车辆下落及现状不明，暂不宜处置。执行过程中，被执行人刘永付私下向申请人李顺良支付了10000元的赔款。现已对被执行人刘永付限制高消费。本案执行标的为103246元及延迟履行期间的债务利息，执行费1449元，本案执行到位标的为11790.7元（即10000元＋1790.7元＝11790.7元），未到位标的为91455.3元及延迟履行期间的债务利息，执行费1449元。现本案已穷尽执行措施，被执行人刘永付目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  杨玉德 审判员  卢嘉强 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈文山
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1082号徐贻根:力素巧：关于徐贻根申请执行力素巧机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人徐贻根申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执851号之二申请执行人：张×，人。申请执行人：贺×，离石区吴城镇兔坪人，现住离石区东川超市。被执行人：牛×，柳林县人。申请执行人张×与被执行人贺×、牛×健康权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2334号民事判决书。申请执行人张×于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人贺×、牛×赔偿申请执行人张×9053.39元、案件受理费542元、执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺×在中国农业银行XXXX41303452095XXXX账户内存款人民币9645.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月十二日书记员 王建华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4139号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街**。负责人曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，该行业务经理。被告：张俊文，男，1964年7月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：姚晓红，女，1962年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告张俊文、姚晓红金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2020年10月21日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿撤回对被告张俊文、姚晓红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二〇年十一月十日书记员 宋玉静
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3429号原告：王某，烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市原告王某诉被告烟台某公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月九日书记员  赵 洋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4706号原告：青岛晟启辉商贸有限公司，住所地青岛市市**辽宁路**甲。统一社会信用代码91370203661266746E。法定代表人：蒋春风，总经理。委托诉讼代理人：李佳如，山东鼎税律师事务所律师。被告：中国人民解放军山东省东营军分区，，住所地山东省东营市北二路**法定代表人：边志伟，司令员。委托诉讼代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师。被告：东营市亿腾工贸有限公司，住所，住所地东营市东营区滨州路**社会信用代码91370500761875805C。法定代表人：王丽云，职务：经理。委托诉讼代理人：伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。第三人：张美丽，女，1976年7月22日出生，汉族，广饶天然居饭店经理，住广饶县。委托诉讼代理人：王康，山东环周（东营）律师事务所律师。原告青岛晟启辉商贸有限公司与被告中国人民解放军山东省东营军分区、被告东营市亿腾工贸有限公司、第三人张美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告青岛晟启辉商贸有限公司的诉讼主张和事实不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛晟启辉商贸有限公司的起诉。案件受理费3538元，退还原告青岛晟启辉商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月十日书记员  常琪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异44号异议人：瑞金清潭发电有限公司，住所地：瑞金市武阳镇安富村杨梅岗，统一社会信用代码：91360781MA35GWMX10。法定代表人：黄清潭，系该公司负责人。申请执行人：江西省金融资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**。法定代表人：甘成久，董事长兼总经理。被执行人：瑞金市华荣玻纤有限公司，住所，住所地：江西省瑞金市武阳镇安富村大石陂机构代码：67242306-5。法定代表人：邹华荣，系该公司总经理。被执行人：瑞金市红都玻纤有限责任公司，住所，住所地：江西省瑞金市武阳镇安富村**机构代码：55354968-5。法定代表人：邹沣，系该公司总经理。本院在执行江西省金融资产管理有限公司与瑞金市华荣玻纤有限公司、瑞金市红都玻纤有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人瑞金清潭发电有限公司向本院提出执行异议，认为我院查封、拍卖的房屋所有权证号为：瑞房权证象湖镇字第**房屋产权证中包含的8幢电站在2013年10月已拆除，目前电站的建筑物是异议人在2016年重新建造。本院在案件审查过程中，异议人向我院提交书面撤回异议申请。本院认为：异议人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人瑞金清潭发电有限公司撤回执行异议申请。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  杨益华二〇二〇年十一月九日书记员  王 超
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5563号 原告：沧州临港海荣物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路北利民路东。 法定代表人：包长海，经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：徐洪亮，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州临港海荣物业服务有限公司与被告徐洪亮物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州临港海荣物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告徐洪亮的起诉。本院认为：原告沧州临港海荣物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州临港海荣物业服务有限公司撤回对被告徐洪亮的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州临港海荣物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕慧颖
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡蓉，女，1965年1月9日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海百货有限责任公司，住所：青海省西宁市五四大街**。 法定代表人：房坚兵，该公司总经理。 再审申请人胡蓉因与被申请人青海百货有限责任公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡蓉申请再审称，一、原一、二审认定事实错误，基本事实缺乏证据证明。本案争论的焦点是卡号为×××的初始金额是0元、充值金额是0元、余额是100元这一违背常理的错误事实缺乏证据证明，原审判决对再审申请人提交的关键证据没有查明。再审申请人退还卡内金额时将随身携带的二张卡分别插卡时电脑查询显示：二张卡初始金额都是0元、充值金额都是0元、卡号为×××余额是100元、卡号为×××余额是80元。认定二张卡余额分别为100元和80元的证据是什么？被申请人从未解释过这个问题，既然二审法官在调查笔录中都问到了本案这一关键问题，判决书中对认定案件的关键证据不调查清楚，认定余额为100元的证据何在？一、二审判决断章取义只写余额100元，而不写清楚关键证据的事实，只能证明一、二审在欲盖弥彰。二审判决所述内容，被申请人从未提交过当月26日充值过100元的发票存根的任何证据。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审对初始金额和充值金额都是0元、余额分别是100元和80元的违背常理的事实的主要证据未经质证。三、原一、二审判决适用法律错误。再审申请人提交卡号为×××的充值金额为500元，开卡时笔记本上有记载的原始记录，再审申请人已完成举证责任，被申请人仅抗辩称余额是100元。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，举证责任应转移至被申请人，即被申请人应当对发票存根的事实进行举证，再审申请人开卡充值时被申请人也有发票存根的书证。根据《最高人民法院关于修改的决定》第四十八条的规定，被申请人在一、二审中均未提交再审申请人卡号为×××充值金额是100元而不是500元的发票存根的任何证据，故被申请人应当承担举证不利的法律后果，应认定再审申请人充值金额是500元的事实真实。因本案认定为合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定应承担损害赔偿责任，被申请人违背常理的事实已构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被申请人赔偿再审申请人2000元有法可依。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为胡蓉诉求青海百货就案涉充值购物卡的充值额向其退赔2000元的主张应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两张购物卡系不记名储值购物卡，持有人即为权利人，胡蓉作为两张不记名储值购物卡的持有人，应当对其自行办卡并进行初次充值的金额提供证据，以此证明其向青海百货所主张返还金额的权利来源，否则就应承当举证不能的法律后果。虽然案涉×××号卡的开卡时间与充值时间不一致，但青海百货对此作了合理的解释说明，没有证据证明青海百货篡改了电脑系统的记录，且上述时间差也无法反推得出胡蓉向案涉储值卡各充值500元的结论。胡蓉应当首先完成自己确实曾在案涉青海百货提供的两张购物卡中储值500元的证明责任。另外，青海百货提供卡片作为载体，由消费者自行充值并固定在青海百货所属店面进行刷卡消费，此种行为系商家为稳定客源而采取的一种营销手段，并非为消费者提供的有偿消费服务，购物卡也并非出售给消费者的货物，因此不宜适用《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律的规定进行规范调整。原审认定事实及适用法律并无不当。胡蓉此节再审申请理由不能成立。 关于原二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。胡蓉提出原审未对初始金额和充值金额都是0元、余额分别是100元和80元的主要证据未经质证。经查，被申请人在一审时答辩称，系统根据胡蓉储值和消费的记录，金额会有所变动，初始金额显示0元是因为该卡是储值卡，所有的储值卡初始金额都显示0元，这是系统设定的，但是在购买该卡并储值之后，会显示储值金额及余额。故胡蓉此节再审申请理由不能成立。 关于原二审判决认定事实的主要证据是伪造的问题，再审申请人并未陈述具体事实与理由，此节再审申请理由本院不予审查。 综上，胡蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡蓉的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4005号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。责任人：洪粮钢，系公司总经理。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。被告：熊冬秀，女，1981年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，，住武汉市新洲区原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“中国财保公司”）与被告熊冬秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员林莉独任审理，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告中国财保公司的委托诉讼代理人王创到庭参加诉讼，被告熊冬秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊冬秀偿还原告中国财保公司保险赔款人民币105,530.55元（以下币种均系人民币），并支付按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月24日至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际全部偿还之日止的利息；合计111,176.84元2、本案诉讼费由被告熊冬秀承担。事实与理由：2018年5月23日被告熊冬秀通过宁波银行股份有限公司运营、维护的宁波银行直销银行投融资平台勾选《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，发布融资项目0100200118001549，融资规模为100,000元，投资人钟亚娣等和被告通过平台撮合形成借贷关系，实际融资总额100,000元，年利率5.5%，融资期限362天，自2018年5月23日至2019年5月19日，到期一次性还本付息。2018年5月23日被告熊冬秀收到了融资款100,000元。2018年5月22日被告熊冬秀在原告中国财保公司处投保了合同履约保证保险，投资人钟亚娣为被保险人。融资到期后，被告熊冬秀未如约还本付息，2019年5月23日原告中国财保公司向宁波银行（自建平台到期清算账户）支付保险赔款105,530.55元。因被告未如约还本付息导致发生保险事故，原告中国财保公司作为保险人承担保险责任后有权向被告熊冬秀追偿，故原告中国财保公司诉至法院提出前述诉请。被告熊冬秀未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告中国财保公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：支付证明、融资款清单、投资款清单、借款协议、直销银行投融资平台、服务协议（融资人版和投资人版）、账户交易明细、借款合同履约保证保险（白领融）保险单、保险出险通知书、借贷关系证明、损失确认书、未还款明细、网上银行电子还款回执。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日被告熊冬秀作为融资人通过宁波银行直销银行投融资平台发布项目0100200118001549，项目规模为100,000元，同日投资人钟亚娣等通过宁波银行直销银行投融资平台投资该项目100,000元，同日被告熊冬秀与投资人钟亚娣在宁波银行直销银行投融资平台线上签订《借款协议》（编号：000001136801-1）一份，该《借款协议》主要约定：“借款金额100,000元，借款期限362日，借款期间2018年5月23日起至2019年5月19日至，借款利息以年利率5.5%计算，并根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），借款用途为其他消费，还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日2019年5月19日”。该协议还约定了其他内容。2018年5月22日被告熊冬秀与原告中国财保公司签订了《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》（保单号：PBBP20183302Q000F17706），主要约定：“投保人为被告熊冬秀，被保险人为投资人钟亚娣，合同金额100,000元，保险费2,122.33元，保险期间自2018年5月23日零时起至2019年5月19日二十四时止，交费形式银行转账，交费日期2018年5月23日”。被告熊冬秀借款到期后，其未能如期还本付息，2019年5月23日原告中国财保公司向宁波银行（自建平台到期清算账户）支付保险赔款105,530.55元。原告中国财保公司履行理赔义务后向被告熊冬秀催要未果，故诉至本院主张债权。本院认为，原告中国财保公司与被告熊冬秀签订的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告熊冬秀未按保单关联贷款合同约定履行还款义务，原告中国财保公司代为清偿贷款债务后，有权按照保险单的约定要求被告熊冬秀偿还理赔款105,530.55元，故对原告中国财保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的保单中并未约定违约责任或逾期付款利息计算标准，故原告中国财保公司主张被告熊冬秀支付以理赔款105,530.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月24日至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际全部偿还之日止的利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊冬秀于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还理赔款105,530.55元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,262元，由被告熊冬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十一月四日法官助理朱婷书记员樊黎明
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保91号申请人：孔德星，男，1981年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。申请人：侯宪银（系孔德星的妻子），女，1982年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被申请人:邓立刚，女，1972年9月26日出生，汉族，五九七农场职工，住黑龙江省宝清县。申请人孔德星、侯宪银与被申请人邓立刚为利于案件将来执行，于2020年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓立刚存放在五九七农场第四管理区三十一作业站4号4区50吨、价值126,288.21元的水稻产品50吨进行保全。孔德星、侯宪银已向本院提供等额现金作为担保。本院经审查认为，申请人孔德星、侯宪银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查证属实后，允许对被申请人邓立刚存放在五九七农场第四管理区三十一作业站4号4区50吨、价值126,288.21元的水稻产品50吨进行保全如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩继武二〇二〇年十一月一日书记员  于振涛
陕西省眉县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0326执613号   申请执行人：郭安平，男，生于1958年8月1日，汉族，初中文化，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王秀香，女，生于1972年12月24日，汉族，中专文化，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：眉县鼎盛置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县转盘北侧，统一社会信用代码：9161032605042278K。   法定代表人：张俊，系该公司总经理。   申请执行人郭安平与被执行人眉县鼎盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初38号民事调解书已发生法律效力，被执行人眉县鼎盛置业有限公司未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人郭安平向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款80000元及迟延履行金，案件受理费1705.5元。执行费1225元由被执行人承担。   本院在执行过程中，经查被执行人眉县鼎盛置业有限公司所有的位于眉县XX镇XX街XX段转盘北侧陕（2019）眉县不动产权第0001059号土地一处，本院依法对其予以查封，但现暂不具备处置条件，被执行人现无其他可供执行的财产。因被执行人眉县鼎盛置业有限公司未自动履行本案义务，本院依法对其法定代表人张俊采取了限制消费措施。本案申请执行人郭安平已受偿标的0元，未受偿案款180000元及迟延履行金，案件受理费1705.5元；申请执行人郭安平表示提供不出被执行人眉县鼎盛置业有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序，待被执行人眉县鼎盛置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院 (2020)陕0326执613号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 宏 让   审 判 员 王 延 伟     二〇二〇年十一月六日     法官助理赵 震   书 记 员 曹 水 霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14419号原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书民，男，汉族，1961年12月3日出生，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：刘霞，女，汉族，1977年8月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年十一月十日法官助理吴贺旭书记员黄妍
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终186号 上诉人（原审原告）宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住南京市。 被上诉人（原审被告）衡水市冀州区人民政府房屋征收办公室。 负责人齐新战，办公室主任。 被上诉人（原审第三人）谷洪义，男，1956年9月9日出生，汉族，河北省冀州区人。 上诉人宁高因撤销行政协议一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初12号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，根据原中国工商银行冀州市支行申请，1998年6月1日衡水市中级人民法院作出（1998）衡经初字第82号民事裁定书，查封谷洪义已抵押给原中国工商银行冀州市支行的原冀县建筑配件厂11.34亩土地及房产，并提取土地及房产收益。1998年8月20日作出（1998）衡经初字第82号民事判决书，判决谷洪义偿还原中国工商银行冀州市支行本息239.9312万元，对抵押财产折价或变卖价款优先受偿。河北省高级人民法院于2000年9月29日作出（2000）冀经一终字第82号民事判决书，驳回谷洪义的上诉，维持原判。2016年8月9日衡水市冀州区人民政府房屋征收办公室与谷洪义签订征收补偿协议书，就原冀县建筑配件厂土地11.34亩及部分地上建筑物、附属物予以征收，该协议内容已实际履行。2020年3月20日，衡水市中级人民法院作出（2018）冀11执153号执行裁定书，终结（1998）衡经初字第82号和（2000）冀经一终字第82号案件的本次执行。另查明，衡水市冀州区人民政府房屋征收办公室在2019年因机构改革已经撤销。 原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条规定，因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或其他组织作为原告，以行政机关为被告提起诉讼，人民法院应当受理。衡水市冀州区人民政府房屋征收办公室已经撤销，不能独立承担法律责任，根据行政诉讼法规定，应以组建该机构的行政机关为被告。宁高将已被撤销的衡水市冀州区人民政府房屋征收办公室列为被告、将自然人谷洪义列为被告，均不符合法律规定。原审法院已书面告知宁高，宁高拒绝变更。因谷洪义系征收补偿协议的一方当事人，原审法院依法通知其作为第三人参加诉讼。且宁高未提交证据，证实在衡水市冀州区人民政府房屋征收办公室与谷洪义签订征收补偿协议时，宁高是否已取得转让债权进而证实宁高与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回宁高的起诉。 上诉人宁高不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省衡水市冀州区人民法院继续审理本案。理由为：在2020年4月29日提起民事诉讼时，一审法院告知衡水市冀州区人民政府房屋征收办公室不具有独立承担法律责任的能力，应以组建该办公室的上级机关为被告。因在（2017）冀11行终146号案件中，被上诉人的名称就是衡水市冀州区人民政府房屋征收办公室，在本案一审期间根本不存在一审判决书中所说“本院已书面告知原告，原告拒绝变更”的事实。亦未告知衡水市冀州区人民政府房屋征收办公室已撤销。 被上诉人衡水市冀州区人民政府房屋征收办公室未答辩。 被上诉人谷洪义未答辩。 经审理查明，2020年5月6日，原审法院在立案前针对上诉人宁高的民事诉讼向其告知“1、如坚持按民事诉讼起诉，请重新修改起诉书为民事起诉书，我院将于接到新的诉状后依法作出处理。2、如按行政诉讼起诉，你起诉的被告衡水市冀州区人民政府房屋征收办公室不具有独立承担法律责任的能力，应以组建其的上级机关为被告；被告谷洪义不具有行政诉讼主体资格，可以列为第三人。”上诉人宁高在收到不予受理的民事裁定书后，于2020年5月12日向原审人民法院寄送行政起诉状，原审法院未再告知上诉人变更被告。2020年6月8日，被上诉人衡水市冀州区人民政府房屋征收办公室出具衡水市冀州区人民政府房屋征收办公室关于机构情况的说明，自述该机构已经在2019年撤销，并加盖了衡水市冀州区人民政府房屋征收办公室的公章。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，衡水市冀州区人民政府房屋征收办公室可以作为被告。被上诉人衡水市冀州区人民政府房屋征收办公室提交的加盖自己公章的说明，不能证明衡水市冀州区人民政府房屋征收办公室已被撤销。原审法院驳回上诉人的起诉错误。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条第（三）项的规定对上诉人的起诉应予受理。故原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人宁高的起诉符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初12号行政裁定； 二、本案由衡水市冀州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年十一月六日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢88号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人李×1，交城县人，现住交城县。 被执行人山西万通肉牛养殖有限公司。 法定代表人李×2。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人李×1、山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初500号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月11日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，在执行中，被执行人李×1、山西万通肉牛养殖有限公司就该公司与申请人山西交城农村商业银行股份有限公司（2020）晋1122执恢88号金融借款合同纠纷案和山西万通肉牛养殖有限公司为李×1、樊晓琴担保的在山西农村商业银行股份有限公司6笔贷款与申请执行人达成用抵押物以物抵债的和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执恢88号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭耀忠