台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4670号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，统一社会信用代码：91331004MA28GWGR5Q，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，分行行长。 委托诉讼代理人：徐伟红，浙江杭风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思思，浙江杭风律师事务所律师。 被告：叶尤宝，男，汉族，1971年10月30日出生，身份证号：332603197110××××住黄岩区。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 第三人：叶银丽，女，汉族，1975年1月1日出生，住黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行（以下简称泰隆银行）与被告叶尤宝、第三人叶银丽债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人徐伟红、被告叶尤宝的委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼，第三人叶银丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：判令被告叶尤宝向原告履行代位清偿义务，向原告支付股权转让款人民币3301167.15元及逾期利息（以本金300万元为基数按月利率1.131%自2020年9月5日起计算至实际履行之日止）；二、请求法院判令被告叶尤宝向原告支付律师费15000元。事实和理由：原告与第三人叶银丽，案外人王天仁、徐昱晟金融借款合同纠纷一案，浙江省台州市路桥区人民法院于2020年4月27日作出(2020）浙1004民初926号民事判决，判令案外人王天仁偿还原告借款本金3000000元、前期利息120588.49元，并支付逾期利息；第三人叶银丽对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，原告于2020年6月12日向路桥法院申请强制执行。执行过程中，发现第三人将房产转移至儿子名下、股权变更至胞兄被告叶尤宝名下，其中第三人在浙江黄岩三叶集团有限公司的22.2%股权以人民币1110万元转让给被告。根据被告于2020年9月7日向法院提交的证据（2020浙10**民初3947号），其己向第三人支付转让款7478600元，余3621400元未支付。根据被告与第三人签订的《股权转让协议》第六条约定，被告应在合同生效后十日内一次性支付全部转让款。 2020年8月8日原告向黄岩法院提起诉讼，要求撤销被告与第三人的股权转让协议。同年9月9日，原告申请撤诉。原告据此提出上述诉讼请求。 被告叶尤宝答辩称：一、原告提供的股权转让合同仅是黄岩区市场监督管理局（以下简称市场监管局）所提供的协议版本，其所涉及的价格仅是按照公司注册资金计算出来的股权转让款，不是真实款项。被告与第三人叶银丽于2019年8月31日签订的股权转让协议，其中股权交易价格是按照房屋、土地评估折后增值额及存货折后金额和净资产来确定转让价格为7478600元，系第三人叶银丽持有的浙江黄岩三叶集团有限公司（以下简称三叶公司）22.2%股权的真实价格，也系当事人转让股权的真实意思表示，被告也已经履行完毕；二、第三人叶银丽经过法院判决或者支付令生效的案件较多，各债权人应进行分配；三、第三人叶银丽的案件在路桥法院执行时，其他债务人是否执行到款项不明，故原告对第三人的债权数额是不明确的。综上，应驳回原告的诉讼请求。 第三人叶银丽未作答辩，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告提供的证据及当庭陈述，认定本案事实如下： 原告泰隆银行就与第三人叶银丽，案外人王天仁、徐昱晟金融借款合同纠纷一案于2020年3月12日向台州市路桥区人民法院提起诉讼。该院经审理后于2020年4月27日作出（2020）浙1004民初926号民事判决书，判令：“王天仁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币3000000元、前期利息120588.49元，并支付逾期利息（以本金3000000元为基数按月利率1.131%自2020年2月27日起计算至实际履行之日止）；叶银丽、徐昱晟对上述款项承担连带偿还责任，叶银丽、徐昱晟承担保证责任后，有权向王天仁追偿。案件受理费31770元，依法减半收取15885元，保全费5000元，合计20885元，由王天仁、叶银丽、徐昱晟负担。”该判决现已生效。因债务人拒不履行生效裁判内容，原告于2020年6月12日向路桥区人民法院申请强制执行。 另认定，被告叶尤宝与第三人叶银丽系兄妹关系，叶尤宝系三叶公司法定代表人、股东。叶银丽原系三叶公司股东，其持有22.2%的三叶公司股份。2019年8月31日，叶银丽作为转让方，叶尤宝作为受让方，双方签订了一份股权转让协议，约定叶银丽将其持有的三叶公司股份以7478600元的价格转让给叶尤宝。2019年9月4日，叶银丽和叶尤宝又签订了一份股权转让协议，约定叶银丽将其持有的三叶公司股份以11100000元的价格转让给叶尤宝，价款于合同生效后十日内由叶尤宝一次性直接给付叶银丽。双方以该合同向市场监管局办理了股权变更手续。2019年12月3日、12月5日，叶尤宝共向叶银丽支付股权转让款7478600元。 本院认为：本案的争议焦点在于:原告泰隆银行代位权行使的条件是否成立。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定,因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定,债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中,泰隆银行对叶银丽享有合法、确定的到期债权的事实已为台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初926号生效民事判决所确认。被告称原告可能从该案其他债务人处执行到部分款项，原告对此予以否认，被告未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告对第三人叶银丽享有合法、确定的到期债权的事实予以认定。原告主张叶尤宝与叶银丽2019年9月4日签订的股权转让协议具备法律效力，涉诉股权的真实转让价格为11100000元，叶尤宝仅支付7478600元，尚余3621400元未支付，叶银丽怠于行使对叶尤宝享有的到期债权。叶尤宝则主张其与叶银丽2019年8月31日签订的股权转让协议具备法律效力，涉诉股权的真实转让价格为7478600元，股权转让款已全额支付,不存在叶银丽怠于行使到期债权的事实。因此,本案争议的焦点集中在2019年8月31日和9月4日签订的两份股权转让协议的效力问题，也即叶尤宝支付了股权转让款7478600元后是否还需向叶银丽支付3621400元。对此综合分析如下：一、从形式效力上看，2019年9月4日签订的股权转让协议经过国家行政机关登记，叶尤宝与叶银丽以该份协议办理了股权变更手续，根据相关法律规定，该协议的证明力要大于一般书证。二、从形成时间来看，2019年9月4日签订的股权转让协议形成时间在后，两份协议在股权转让价格上出现差异，应视为后协议对前协议实质性条款的变更。三、从举证责任来看，叶尤宝系叶银丽胞兄，叶银丽对外负有较多债务，叶尤宝主张股权转让金额较小的协议生效，会减少叶银丽的合法财产，损害所有债权人的利益，故叶尤宝应对上述主张负举证责任。但叶尤宝提供的财务月报表、资产负债表、损益表、增值税纳税申报表等财务报表均系其自行制作，证明力较低，其中的金额也有较大出入。同时，叶尤宝主张将三叶公司土地厂房价格打75折、存货价格打7折计算出房屋、存货价格均为负数的股份转让金额的计算方法，缺乏相关的法律依据，所以叶尤宝提供的证据不足以证明涉诉的三叶公司22.2%股权价值为7478600元。综上,本院认定叶尤宝和叶银丽2019年9月4日签订的股权转让协议具备较强的证明力，系两人真实的意思表示，叶银丽原持有的三叶公司22.2%股权真实的转让价格为11100000元的事实。叶尤宝仅支付转让款7478600元，尚余3621400元未支付，而叶银丽怠于行使该到期债权,且对泰隆银行的债权造成损害,故泰隆银行提起代位权诉讼,符合法定条件。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第二十条规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。故被告叶尤宝应在3621400元股权转让款的范围内向原告泰隆银行支付应由第三人叶银丽承担的还款责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告主张被告支付本案律师代理费15000元,但该费用不属于原告行使代位权的必要费用，故本院对此不予支持。被告答辩称涉诉的股权转让款应由叶银丽的各债权人进行分配，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告叶尤宝在应偿付第三人叶银丽3621400元股权转让款的范围内,于本判决生效之日起十日内代第三人叶银丽向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行履行浙江省台州市路桥区人民法院(2020）浙1004民初926号民事判决确定的应由第三人叶银丽承担的给付义务[即第三人叶银丽对借款人王天仁积欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的借款本金人民币3000000元、前期利息120588.49元，支付逾期利息（以本金3000000元为基数按月利率1.131%自2020年2月27日起计算至实际履行之日止）的债务承担连带清偿责任]。 二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33424元，减半收取16712元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担988元，被告叶尤宝负担15724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十一月十日 法官助理  魏 巍 代书记员  王佳淑