wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更683号  罪犯陈春廷，男，1964年出生。 广东省汕头市中级人民法院于2010年1月4日以（2009）汕中法刑一初字第122号判决，以被告人陈春廷犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十七年，刑期自二〇〇九年三月十五日起至二〇二六年三月十四日止，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）揭中法刑执字第1100号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二四年十一月十四日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯陈春廷于2013年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯陈春廷确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯陈春廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.97分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈春廷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈春廷减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二四年四月十四日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初704号原告曾红，女，1970年3月15日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人吴人行，上海致格律师事务所律师。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。被告中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路XXX号。法定代表人吴伟平。委托代理人袁燕菊，女。委托代理人季国峰，男。第三人立橙(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢楼7层703-10部位。法定代表人钱颖。委托代理人周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。委托代理人周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。原告曾红诉被告中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局不服工商行政登记一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因第三人立橙(上海)投资管理有限公司与本案的处理结果有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾红撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告曾红负担。审 判 长  赵忠元人民陪审员  颜兰兰人民陪审员  赵琴芳二〇一七年十二月十四日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)黔0321刑初553号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人许东洋，又名黑哥，男，1987年12月23日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省遵义市红花岗区。因吸毒于2017年3月19日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留15日。因本案于2017年3月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人许东洋犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人许东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年春节前的一天晚上，被告人许东洋在乌江广场河边街以300元的价格将一小包冰毒贩卖给刘某1，其后刘某1、刘某3、余江、赵某等人在宋某（另案处理）家吸食该毒品。 2、2016年年底的一天晚上，被告人许东洋在乌江镇中大街将一小包冰毒以200元的价格卖给吸毒人员刘某2，其后，刘某3在其玻璃店与许东洋一起吸食该毒品。 3、2016年12月31日22时许，被告人许东洋在播州区乌江镇乌江社区粮管所家属房六楼以200元的价格向宋某贩卖毒品零包一个，其后刘某1和宋某一起在宋某家吸食该毒品。 4、2017年1月14日24时许，被告人许东洋在播州区乌江镇乌江社区中大街的人行道上，以200元的价格向刘某1贩卖毒品零包一个，其后，刘某1、刘某3和宋某在刘某3的玻璃店吸食该毒品。 为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了被告人许东洋供述与辩解，证人刘某1等人的证言，书证，现场勘查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人许东洋多次贩卖毒品，且向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人许东洋辩称，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均持有意见，我没有贩毒，我只是邦刘某1买过一次毒品。我们只是在一起吸毒。 经审理查明： 1、2016年春节前的一天晚上，被告人许东洋在遵义市播州区乌江镇乌江广场河边街以300元的价格将一个零包冰毒贩卖给刘某1，其后刘某1、刘某3、余江、赵某等人在宋某（另案处理）家吸食该毒品。 2、2016年年底的一天晚上，被告人许东洋在遵义市播州区乌江镇中大街以200元的价格将一个零包冰毒卖给吸毒人员刘某2，其后，刘某3在其玻璃店与许东洋一起吸食该毒品。 3、2016年12月31日22时许，被告人许东洋在遵义市播州区乌江镇乌江社区粮管所家属房六楼以200元的价格将一个零包冰毒贩卖给宋某，其后刘某1和宋某一起在宋某家吸食该毒品。 4、2017年1月14日24时许，被告人许东洋在遵义市播州区乌江镇乌江社区中大街的人行道上，以200元的价格将一个零包冰毒贩卖给刘某1，其后，刘某1、刘某3和宋某在刘某3的玻璃店吸食该毒品。 被告人许东洋于2017年3月19日主动到遵义市公安局红花岗区分局迎红桥派出所投案，其实供述的是自己吸毒的其事实。 上述事实，有被告人许东洋的供述和辩解，证人刘某1、刘某2、宋某、范某、陈某、曹某、许某的证言，遵义市公安局红花岗区分局迎红桥派出所情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事照片说明，辨认笔录及照片，通话记录，手机截屏照片，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，遵义市播州区公安局情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人许东洋多次贩卖毒品，且向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院》第四条第一款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’:（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许东洋犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许东洋辩解自己没有贩卖毒品的问题。经查，证人刘某1、刘某2、宋某均证实在被告人许东洋处购买过毒品，有微信转款的记录、通话记录以及证人刘某1、刘某2、宋某的辨认笔录等证据，可以证实被告人许东洋贩卖毒品的事实。被告人许东洋并未提供相关证据证明自己的主张，相反有与其无利害关系的证人证实其贩卖毒品的事实。故被告人许东洋的辩解理由和事实不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人许东洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  徐应江 二〇一七年十二月七日 书 记 员  刘 宇
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执122号 申请执行人：曹艳琼，女，1991年2月26日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：丘国依，男，1969年6月13日出生，住址陆河县。 本院在执行申请执行人曹艳琼与被执行人丘国依借款合同纠纷一案中，根据已生效的深圳仲裁委员会于2015年11月16作出的（2015）深仲裁字第1668号裁决书，被执行人邱国依应履行以下义务：一、支付申请人执行本金人民币100000元及利息，利息从2013年11月16日起按月息2%计算至本金付清之日止；二、支付申请执行人行使追偿人等支付的公告费人民币600元；三、支付仲裁费人民币11050元。因被执行人丘国依未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人曹艳琼于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月24日依法立案执行。本院于2017年8月30日向被执行人丘国依发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人在期限内没有申报当前财产情况及一年内财产变动情况。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人丘国依名下有财产可供执行。2017年9月1日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人丘国依名下的银行存款、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人丘国依名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、公安部车辆查询信息一览表等相关材料在卷予以证实。 本院认为，根据已发生法律效力的法律文书，被执行人丘国依依法负有还款的义务。在被执行人未如期履行义务和如实申报财产的情况下，本院依职权对其财产情况进行了调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月十四日 书记员  许飞玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初6287号 原告：宋昔军，男，汉族，1978年4月18日出生，遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区， 被告：刘均，男，汉族，1984年11月9日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告：闫杰，女，汉族，1986年10月29日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 共同委托诉讼代理人：易传强，贵州十朋律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所实习律师。 原告宋昔军诉被告刘均、闫杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋昔军、被告刘均和闫杰的委托诉讼代理人易传强、杨亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宋昔军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即返还原告借款本金100000.00元；2、请求两被告支付逾期还款利息（自2014年8月4日至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘均、闫杰因工程周转需要，向原告借款10万元，并出具了借条，约定还款时间为2014年8月4日，逾期不还，原告可以处分二被告的财物。还款期限到后，二被告未及时归还，此后原告多次电话催讨未果，且电话中被告态度恶劣。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。 刘均、闫杰辩称：借款10万元是事实，但该笔借款距离现在三年多了，已经超过诉讼时效，原告所提出的主张没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告刘均、闫杰系夫妻关系，因工程周转需要，于2014年7月4日向原告借款10万元，并出具了借条，约定归还时间为一个月，二被告自愿将其所有的雪佛兰轿车质押与原告宋昔军。还款期限到后，由于二被告仍周转困难，原告考虑双方可能存在互助业务关系，便同意延期支付，并将质押的车辆还与二被告。事后，双方在往来中因二被告一直未还款，经被告多次催款未果。且原告为了催收借款，于2016年拦住骑行摩托车的二被告，并将被告摩托车拖走。 上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告宋昔军主张被告刘均、闫杰向其借款10万元，提供了被告刘均、闫杰出具的借条予以证明，本院对原告主张的事实予以确认。被告抗辩原告的主张超过诉讼时效，但庭审查明原告多次电话和到被告家中催收款项，系诉讼时效中断的情形，对被告的辩解意见，本院不予采信。故对原告要求二被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张二被告按照借款本金年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘均、闫杰在判决生效后十五日内共同偿还原告借款本金10万元和逾期利息（自2014年8月4日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%的标准计息）。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告刘均、闫杰共同承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一七年十二月七日 法官助理罗银 书记员杨文凤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更878号  罪犯李杰声，男，1992年出生。 广东省肇庆市端州区人民法院于2010年12月27日作出（2010）端刑初字第323号刑事判决，以被告人李杰声犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（刑期执行自2010年3月16日起至2021年3月15日止）。 执行机关第二师且末监狱因罪犯李杰声确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。罪犯李杰声于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李杰声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金六千元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李杰声在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李杰声减去有期徒刑八个月（刑期执行至二О二О年七月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初13795号 原告：梁定彪，男，1977年3月14日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：温雅，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭程，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：海口市公共交通总公司，统一社会信用代码×××，住所地海南省海口市龙华路。 法定代表人：王金荣，该司总经理。 委托诉讼代理人：王班，该司人力资源部经理。 原告梁定彪与被告海口市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁定彪及其委托诉讼代理人温雅，被告的委托诉讼代理人王班到庭参加诉讼。本案已当庭宣判，现已审理终结。 梁定彪向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自1997年12月18日至2017年9月11日期间存在劳动关系。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年12月18日，原告受聘于被告公司，被告原名称为海口市公共汽车公司，于2010年11月25日变更为海口市公共交通总公司，担任公交司机一职，工资由基本工资加津贴等构成，现月工资平均大约为4300元，被告每月通过银行转账的方式向原告支付工资。原告入职时与被告签订了招用临时驾驶员交纳安全事故保证金合同书。2006年7月30日被告与原告先后签订了书面劳动合同，分别为期限自2006年8月1日起至2008年7月31日止、2008年8月1日起至2013年7月31日止。2013年8月1日被告与原告签订无固定期限合同。原告入职后，被告为原告缴纳社会保险费，但存在欠缴原告社会保险费的情况。原告认为，被告的行为已经严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，侵犯了原告作为劳动者的合法权益。为此，原告于2017年年9月13日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年9月21日该委作出海龙劳人仲告字[2017]338号案件逾期告知书，告知原告可就本案劳动争议事项向人民法院起诉。现根据民事诉讼法的规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 海口市公共交通总公司辩称，原告所述开始和最后的时间属实，公司因承包线路经营不善，基本上大家都离开单位了，只有1号线路和2号线路的职工还在继续开车，其他线路都承包给个人了，由私人老板来发放工资。因为我公司目前重组，工作量大，原告在公司工作的时间也比较长，历史渊源比较长，查找证据起来比较困难，清法院根据原告提交的证据予以确认。以事实为依据，依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的证据，经原、被告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据如下：证据1海口市公共汽车公司招收临时工驾驶员交纳安全事故保证金合同书、证据2交纳安全保证金收款收据、证据3海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用发票、证据4劳动合同书（2份）、证据5工资卡银行流水清单、证据6养老保险历年实际缴费工资清单、证据7基本医疗个人账户全部划账明细、证据8工作证及照片，用于证明原告与被告之间自1997年12月18日至2017年9月11日期间存在劳动关系。证据9案件逾期告知书、送达回执，证明本案经过劳动仲裁程序处理，起诉程序合法。被告提交的证据如下：证据1员工登记表、证据2司机登记表、证据3劳动合同、证据4体检单、证据5计划生育证明，用于证明被告曾将公交线路承包给他人经营，原告等人中途曾有离职。 对有争议的事实，本院认定如下：原告在被告处工作期间，原告是否离职又重新入职到被告处工作，存在劳动关系中断的事实。被告提交的员工登记表、司机登记表、劳动合同等证据用于证明被告曾将部分公交线路承包给他人经营，原告等人中途曾有离职。但被告未要求原告与承包人另行签订劳动合同，也未出示原告的离职和入职书面材料，被告提交的证据不足以证明原告存在劳动关系中断的事实，对被告提交证据的关联性及证明力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月18日原告入职被告处工作，任公交车司机职务，工资由基本工资加津贴构成，现月工资约4300元，通过银行转账支付。被告自2008年1月起才为原告缴纳社会保险中养老保险。2008年7月31日被告与原告签订书面劳动合同，期限自2008年8月1日至2013年7月31日止。2013年8月1日被告与原告续签订书面劳动合同，期限自2013年8月1日起至法定的终止条件出现时止。2017年9月13日原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。2017年9月21日该仲裁委员会作出海龙劳人仲告字[2017]338号案件逾期告知书，告知原告可就本案劳动争议事项向人民法院起诉。原告与被告协商未果，随诉至本院。 本院认为，1997年12月18日至2017年9月11日期间原告入被告处工作，任公交车司机职务。原告提交了海口市公共汽车公司招收临时工驾驶员交纳安全事故保证金合同书、交纳安全保证金收款收据、海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用发票、劳动合同书、工资卡银行流水清单、养老保险历年实际缴费工资清单、基本医疗个人账户全部划账明细、工作证及照片等证据，足以证明原告与被告之间存在劳动关系。现由原告诉请确认与被告自1997年12月18日至2017年9月11日期间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以确认。被告辩称，原告在工作期间存在劳动关系中断的事实，其提交的员工登记表、司机登记表、劳动合同、体检单、计划生育证明，不能证明以上事实，被告依法应承担举证不能的不利后果，其辩解没有事实依据，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下： 确认原告梁定彪与被告海口市公共交通总公司自1997年12月18日至2017年9月11日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告海口市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 审 判 员  李家炎 人民陪审员  吴钟伟 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  钟显贵
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更687号  罪犯胡航飞，男，1988年出生。 广东省东莞市人民法院于2008年9月19日作出（2008）东法刑初字第3414号刑事判决，以被告人胡航飞犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，刑期自二〇〇七年十二月十日起至二〇二〇年十二月九日止，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月1日作出（2013）兵二刑执字第1167号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二〇年六月九日止，剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）兵二刑执字1057号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇一九年五月九日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯胡航飞于2013年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯胡航飞确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯胡航飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.38分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡航飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡航飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一八年十一月九日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1223民初907号 原告：张某，女，生于1973年9月15日，汉族，大专文化程度，住宕昌县城关镇。 被告：宋某，男，生于1970年2月24日，汉族，大专文化程度，住宕昌县城关镇。 原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日因当事人申请不公开开庭审理了本案。原告张某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求由原告抚养孩子宋某某，按照被告月工资30%的标准支付孩子抚养费并一次性付清；3、按照现有房屋价值分割夫妻共同财产位于银河小区的房屋总价的一半。事实和理由：2012年12月3日，我和被告在宕昌县民政局登记结婚，2015年3月8日我生育儿子宋某某，我们婚后被告经常在外喝酒，回家就和我找茬吵架，孩子出生后也没有改变，2017年8月18日晚，被告以我没有接他打的电话为由和我发生争吵，并当着孩子的面暴打我，我父母听到后责问他，他对我父母出言不逊，我于当晚带着孩子在娘家居住生活。被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故我起诉请求与被告离婚，抚养孩子。 被告宋某辩称，我没有经常和她发生打架，我们婚后由我一个人支付家里的开销，原告对我和孩子不闻不问，经常打麻将，如果原告坚持离婚，我要求由我抚养孩子，并要求原告承担我们夫妻共同债务，还有原告在住房公积金的贷款我是担保人，要求让原告更换担保人，我不再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月3日在宕昌县民政局登记结婚，2015年3月8日生育一男孩取名宋某某。双方婚后经常因家务琐事发生矛盾，2017年8月18日晚，双方又发生打架，事后原告带孩子回娘家居住至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告在一起生活多年，并且生育有孩子，双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，在今后的生活中，双方如果能加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。 综上所述，原告张某提出离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情也未完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  王淑钰 人民陪审员  姜乔芳 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张昕蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7905号 原告：广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2602-2号房。 法定代表人：苏安杰，董事长。 委托代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 委托代理人：韩莉，该公司员工。 被告：黄少雄，男，1963年10月10日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：谢珍，广西欣和律师事务所实习律师。 案由：劳动争议一案 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月14日 开庭时间：2017年12月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告的代理人廖海蛟到庭。 被告方：被告的代理人冯强、谢珍到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、原告不需向被告支付2016年1月至7月的工资267350元及拖欠工资的经济补偿金66837.5元；二、原告不需向被告支付解除劳动关系经济补偿金62500元；三、被告负担本案的一切诉讼费用。 被告答辩 被告辩称：一、原告与被告存在劳动关系，根据双方协商签订的协议及解除劳动合同协议确定原告应向被告支付拖欠的工资合计267350元；二、原告应支付被告经济补偿金66837.5元，原、被告于2016年7月28日签订解除劳动合同协议，确定支付拖欠的工资日期为2016年10月31日，至今原告未向被告支付拖欠的工资，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，原告应支付被告经济补偿金。 事实认定 2015年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，主要约定：“一、甲方聘用乙方为甲方常务副总经理；二、甲方聘用乙方暂定3年，从2015年4月1日起至2018年3月30日止，到期后双方视情况再续签；三、甲方确定乙方工资年薪50万元，其中12万按规定交纳个人所得税，其它是税后工资，工资按月平均发放；甲方按公司规定给乙方办理养老、医疗、工伤等保险手续。” 2016年7月28日，苏安杰（甲方）与被告（乙方）签订《解除劳动合同协议》，主要载明：“一、双方确认劳动合同解除的日期为2016年7月31日；二、经双方计算，甲方自2016年1月份至7月份共拖欠乙方的工资为26.735万元（该工资为已扣除个人应缴纳社保、个人所得税后的实发金额），甲方同意在2016年10月31日前付清上述工资。”原告认可《解除劳动合同协议》的真实性，但认为苏安杰是在未经原告财务人员对账清楚的情况下签订的，而且工作期间被告曾向原告预支共计16万元仍未偿还，被告不认可预支款项。 2017年3月22日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、向申请人支付拖欠的2016年1月至7月的工资267350元及拖欠工资的经济补偿金66837.5元；2、向申请人支付解除劳动合同经济补偿金62500元。2017年6月27日，该委作出南劳人仲裁字[2017]第939号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西高英投资建设有限公司支付申请人黄少雄2016年1月至7月的工资267350元及拖欠工资25%的经济补偿金66837.5元；二、对申请人黄少雄的其他仲裁请求，不予支持。原告不服裁决第一项，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2016年1月及2月，被告已经领取转账工资9090.12元、9178.12元。 判决理由 本院认为：对于仲裁裁决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金，原、被告均没有异议，对此，本院予以认定：原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金。《解除劳动合同协议》虽然没有原告盖章，但有原告法定代表人苏安杰的签名，因此苏安杰签订《解除劳动合同协议》应认定为职务行为，《解除劳动合同协议》对原告发生法律效力。根据《解除劳动合同协议》，原告自2016年1月份至7月份共拖欠被告的工资为267350元，而且认定该工资267350元为已扣除个人应缴纳社保、个人所得税后的实发金额，且原告未在《解除劳动合同协议》约定的2016年10月31日前付清；原告又未能提交证据证明2016年7月28日签订《解除劳动合同协议》后向被告支付过工资，故本院认定原告应支付被告2016年1月至7月的实发工资267350元，该工资为扣除社保及税后的实发工资。由于原告拖欠上述工资，因此还应支付上述拖欠工资的25%经济补偿金66837.5元（267350元×25%）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第十四条之规定，判决如下： 一、原告广西高英投资建设有限公司支付被告黄少雄2016年1月至7月实发工资267350元； 二、原告广西高英投资建设有限公司支付被告黄少雄拖欠2016年1月至7月工资的25%经济补偿金66837.5元； 三、原告广西高英投资建设有限公司无需支付被告黄少雄解除劳动关系的经济补偿金。 案件受理费10元，由原告广西高英投资建设有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  陈 华 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》 第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》 第十四条用人单位支付工资时应当书面记录支付劳动者的工资数额、发放时间、工作天数、应发和扣减工资的项目、依据和领取工资者的签名，并至少保存两年备查。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1730号 申请执行人欧理凤，女，1966年8月4日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人方日成，男，1954年6月18日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人何玉红，女，1958年1月24日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行欧理凤申请执行方日成、何玉红民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人方日成、何玉红发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人欧理凤归还执行款100000元及利息，负担案件的执行费1650元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人方日成、何玉红均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人方日成、何玉红也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2016）桂01民终2104号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年十二月十四日 书记员 易艳辉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更692号  罪犯林湧业，男，1994年1月1日出生，汉族，广东省揭西县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 广东省揭西县人民法院于2012年3月1日以（2011）揭西法少刑初字第12号刑事判决，以被告人林湧业犯抢劫、交通肇事罪判处有期徒刑十年，刑期自二〇一一年五月十日起至二〇二一年五月九日止，并处罚金12000元，附带民事赔偿183324.62元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）兵二刑执字1074号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇二〇年六月九日止。罪犯林湧业于2011年9月10日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯林湧业确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林湧业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.17分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林湧业在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林湧业减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二〇年一月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初467号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人平某某，男，1998年11月10日出生，汉族，文盲，农民，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月14日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人平某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员梁娜出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 宾阳县人民检察院指控：2017年7月5日14时许，为筹集毒资，被告人平某某伙同绰号“阿八”的男子在广西宾阳县宾州镇建设区29号“阳光保险”公司走廊处盗窃了被害人庞某停放在该处的一辆枚红色的两轮电动车。经宾阳县价格认定认证中心鉴定，该车价值3084元人民币。 公诉机关认为，被告人平某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人平某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2017年7月5日14时许，为筹集毒资，被告人平某某伙同绰号“阿八”的男子在广西宾阳县宾州镇建设区29号“阳光保险”公司走廊处盗窃了被害人庞某停放在该处的一辆枚红色的两轮电动车。经宾阳县价格认定认证中心鉴定，该车价值3084元人民币。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年7月5日18时20分许，被告人庞某到宾阳县公安局城南派出所报案称：“2017年7月5日8时许，其将一辆电动车停放在宾阳县宾州镇建设区29号“阳光保险”公司走廊处，到当天18时许，发现该车被盗了。宾阳县公安局于2017年8月1日对该案进行立案侦查。 2.抓获经过，证实2017年8月1日，被告人平某某在宾阳县强制隔离戒毒所行政拘留期满后，被宾阳县公安局城南派出所带回派出所调查 3.户籍证明，证实被告人平某某于1998年11月10日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4.辩论笔录，视频照片，证实经被告人平某某辩认，指出监控视频中2017年7月5日14时5分至2017年7月5日14时45分，在宾阳县宾州镇建设区29号“阳光保险”公司走廊处骑走一辆红色两轮电动车走的男子就是其本人。 5.广西增值税普通发票，证实被盗的绿能牌电动车是被害人庞某于2017年8月4日以3180元购买的。 6.被害人庞某的陈述，证实2017年7月5日8时许，其将一辆电动车停放在宾阳县宾州镇建设区29号“阳光保险”公司走廊处，锁好车头锁后就到公司里去上班了，到当天18时许，其下班时发现该车不见了，其就报警了。其被盗的是一辆玫瑰色的绿能牌电动车，该车是2017年5月22日以3180元购买的。 7.被告人平某某的供述，证实2017年7月5日，其在街上碰到宾州镇河田的吸毒人员“阿八”后，就打算一起去偷电动车。“阿八”说他知道在建设区那有一辆电动车停在外面没人有看守，叫其一起去偷，偷得了拿去转卖，得钱分给其200元。其俩人去到建设区看到了一辆红色的电动车，当时还是没有人看守，“阿八”过去把那辆电动车的线路接好，接好回来后，对其说让其等一下直接把那辆车骑了就走。其过去骑走那辆电动车到老街的狗行那里与河田那名男子汇合，由那名男子将该车拿去卖，回来分给其200元。 8.宾阳县价格认证中心宾价认鉴字（2017）175号价格鉴定结论书，证实经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值3084元 9.现场辨认笔录、指认作案现场照片、现场方位示意图，证实经被告人平某某辨认，宾阳县宾州镇建设区29号“阳光保险”公司走廊处是其2017年7月初盗窃电动车的地点。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人平某某与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪，被告人平某某与他人共同实施了盗窃电动车的行为，起主要作用，是主犯，应按其参加的全部犯罪进行处罚。按在被告人平某某归案后，能如实供述自己的罪行，应依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人平某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人平某某退赔3084元给被害人庞某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  邓 娜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1593号 申请执行人：陈淑娟，女，汉族，1985年5月10日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：薛天来，男，汉族，1970年8月17日生，农民，住甘肃省武山县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3034号民事判决书，向被执行人薛天来发出执行通知，责令给付申请执行人陈淑娟借款本息205390元。并交纳案件受理费2338元及执行费2981元。但被执行人薛天来至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛天来应当履行义务部分的存款； 二、查封、扣押被执行人薛天来应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 贵 二〇一七年十二月十四日 书记员 高煜涵
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2017）晋04行终209号上诉人（原审被告）平顺县公安局，所在地址平顺县青羊镇王庄村。法定代表人武鹰，局长。被上诉人（原审原告）常显中，男，1978年5月16日出生，汉族，住址平顺县。上诉人平顺县公安局因戒毒行政强制一案，不服长治市城区人民法院（2017）晋0402行初123号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平顺县公安局向本院申请撤回上诉，原审原告常显中向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人平顺县公安局申请撤回上诉，原审原告常显中申请撤回起诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人平顺县公安局撤回上诉；二、准许原审原告常显中撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由常显中、平顺县公安局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一七年十二月七日书记员 薛晓燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更714号  罪犯张彪，男，1974年1月10日出生，汉族，贵州省思南县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 广东省云浮市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）云中法刑终第94号刑事判决，以被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，处罚金10000元，刑期自二〇〇九年四月十六日起至二〇二〇年四月十五日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)第二刑执字第1018号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇一九年三月十五日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)兵二刑执字第1146号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年三月十五日止。罪犯张彪于2010年5月21日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯张彪确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分，积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张彪减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇一七年十二月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更716号  罪犯余朝阳，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省永州市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）浙杭刑初字第24号刑事判决，以被告人余朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，刑期自二〇〇八年八月十三日起至二〇二〇年八月十二日止。罪犯余朝阳于2011年9月10日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯余朝阳确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯余朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余朝阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余朝阳减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年二月十二止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更875号  罪犯胡金书，男，1968年出生。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2011年4月15日作出（2011）杭西刑初字第167号刑事判决，以被告人胡金书犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年12月22日起至2020年12月21日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）兵二刑执字第01005号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二○二○年二月二十一日止）。罪犯胡金书于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯胡金书确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯胡金书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡金书在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡金书减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二О一九年九月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6779号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦鑫，该行职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该行职员。 被告：谢小勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：蒙自兰，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：谭兆案，男，1978年11月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告谢小勇、蒙自兰、谭兆案金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告谢小勇、蒙自兰偿还所欠原告借款本金24746.13元，利息576.2元，罚息9863.17元，复利2381.76元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月22日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、被告谭兆案对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓熳到庭参加诉讼。被告谢小勇、蒙自兰、谭兆案经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人借款/担保合同》（编号：HT203015012200695），借款人谢小勇、蒙自兰。 二、借款本金：70000元。 三、借款期限：2015年1月22日至2016年1月22日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：谭兆案为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：谢小勇、蒙自兰借款后，自2015年10月22日开始未按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2017年5月22日止，谢小勇、蒙自兰尚欠借款本金24746.13元，利息576.2元，罚息9863.17元，复利2381.76元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，被告谢小勇、蒙自兰借款后，未按还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谢小勇、蒙自兰共同偿还尚欠借款本金，并给付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息576.2元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告谭兆案作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定承担保证责任。原告在保证期间内以诉讼方式要求被告谭兆案对被告谢小勇、蒙自兰的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告谭兆案承担保证责任后，有权向被告谢小勇、蒙自兰追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小勇、蒙自兰共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金24746.13元； 二、被告谢小勇、蒙自兰共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年5月22日止，利息为576.2元，罚息为9863.17元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金24746.13元为基数，复利以利息576.2元为基数，按编号为HT203015012200695的《个人借款/担保合同》约定罚息利率计付）； 三、被告谭兆案对被告谢小勇、蒙自兰的上述债务承担连带清偿责任，被告谭兆案承担保证责任后，有权向被告谢小勇、蒙自兰追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费739元，公告费350元，两项合计1089元，由被告谢小勇、蒙自兰共同负担，被告谭兆案对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7906号 原告：广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2602-2号房。 法定代表人：苏安杰，董事长。 委托代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 委托代理人：韩莉，该公司员工。 被告：吴仲明，男，1973年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 案由：劳动争议一案 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月14日 开庭时间：2017年12月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告的代理人廖海蛟到庭。 被告方：被告的代理人冯强、韦能杜到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、原告不需向被告支付2016年1月至3月的工资80000元及拖欠工资的经济补偿金20000元；二、原告不需向被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元；三、被告负担本案的一切诉讼费用。 被告答辩 被告辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告诉请。其中工资发放1万元是转账，另外2万元是现金支付，在聘用协议中已经写清楚了。 事实认定 2015年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《聘用协议》，主要约定：“一、甲方聘用乙方担任甲方公司的营销副总经理，聘用期限三年，从2015年11月1日至2018年10月31日（其中试用期二个月，即2015年11月1日至2015年12月31日止）；四、劳动报酬及福利：乙方年度薪酬为36万元/年，平均每月发放3万元，其中：每月随公司工资发放1万元（含税）；剩余部分每月2万元（税后），在每月工资发放时以现金方式支付”。2015年11月1日，被告到原告处工作，直至2016年3月31日。 2017年3月22日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、向申请人支付拖欠的工资80000元及拖欠工资25%的经济补偿金20000元；二、向申请人支付解除劳动合同经济补偿金15000元。2017年6月27日，该委作出南劳人仲裁字[2017]第940号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西高英投资建设有限公司支付申请人吴仲明2016年1月至3月的工资80000元及拖欠工资25%的经济补偿金20000元；二、对申请人吴仲明的其他仲裁请求，不予支持。原告不服裁决第一项，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，一、原告为证明其主张，提交以下证据：1、广西高英投资建设有限公司2016年1月份工资单，记载被告基本4000元、岗位6000元、工龄40元，应发合计10040元，扣个税及养老等实发9090.12元，原告于2016年6月8日转账被告9090.12元。原告认可真实性；2、广西高英投资建设有限公司2016年2月份工资单，记载被告基本4000元、岗位6000元、工龄40元，补助110元，应发合计10150元，扣个税及养老等实发为9178.12元，但“领款人签名”栏无签名。被告否认真实性，认为没有领取2016年2月工资；二、被告为证明原告拖欠8万元工资（2016年1月2万元、2月份3万元及3月份3万元），提交其于2016年3月31日出具的字据，字据主要记载：“收到2016年1月工资中1万元整，1月份工资尚未支取2万元整，合并2016年2月、3月工资6万元整，高英公司同意于2016年5月20日前支付完所欠本人工资共8万元整。（月薪标准3万，其中1万元含税，2万元现金支付）。”覃文在字据的右下方签字“收到此单原件壹份”。原告认可覃文是公司员工，但不清楚所任职务，不认可该证据真实性。 判决理由 本院认为：对于仲裁裁决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金，原、被告均没有异议，对此，本院予以认定：原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金。根据《聘用协议》，被告每月工资为税前1万元及税后2万元。原告已向被告支付2016年1月税前1万元工资的实发工资9090.12元；原告提交的2月份工资表并没有原告的签名，原告也未能提交其他证据证明已向被告支付该月工资，故本院认定原告未支付被告2月工资；被告工作至2016年3月，原告也未能提交证据证明已向被告支付3月工资，综上，本院认定原告应支付被告2016年1月工资2万元（税后）、2016年2月工资1万元（税前）及2万元（税后）、2016年3月工资1万元（税前）及2万元（税后）。由于原告拖欠上述工资，因此还应支付上述拖欠工资的25%经济补偿金2万元[（2万元+3万元+3万元）×25%]。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第十四条之规定，判决如下： 一、原告广西高英投资建设有限公司支付被告吴仲明2016年1月工资2万元（税后）、2016年2月工资1万元（税前）及2万元（税后）、2016年3月工资1万元（税前）及2万元（税后）； 二、原告广西高英投资建设有限公司支付被告吴仲明拖欠2016年1月至3月工资的25%经济补偿金2万元； 三、原告广西高英投资建设有限公司无需支付被告吴仲明解除劳动合同的经济补偿金。 案件受理费10元，由原告广西高英投资建设有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  陈 华 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》 第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》 第十四条用人单位支付工资时应当书面记录支付劳动者的工资数额、发放时间、工作天数、应发和扣减工资的项目、依据和领取工资者的签名，并至少保存两年备查。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6780号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦鑫，该行职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该行职员。 被告：韦保杰，男，1991年1月4日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：韦荣利，女，1992年11月2日出生，壮族，广西来宾市兴宾区。 被告：彭东平，男，1988年1月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦保杰、韦荣利、彭东平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦保杰、韦荣利偿还所欠原告借款本金8771.29元，利息405.75元，罚息3996.24元，复利1215.76元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月14日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、被告彭东平对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人孙晓熳到庭参加诉讼。被告韦保杰、韦荣利、彭东平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人借款/担保合同》（编号：HT203014111412098），借款人韦保杰、韦荣利。 二、借款本金：20000元。 三、借款期限：2014年11月14日至2015年11月14日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：彭东平为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：韦保杰、韦荣利借款后，自2015年7月14日开始未按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2017年5月14日止，韦保杰、韦荣利尚欠借款本金8771.29元，利息405.75元，罚息3996.24元，复利1215.76元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，被告韦保杰、韦荣利借款后，未按还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦保杰、韦荣利共同偿还尚欠借款本金，并给付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息405.75元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告彭东平作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定承担保证责任。原告在保证期间内以诉讼方式要求被告彭东平对被告韦保杰、韦荣利的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告彭东平承担保证责任后，有权向被告韦保杰、韦荣利追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦保杰、韦荣利共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金8771.29元； 二、被告韦保杰、韦荣利共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年5月14日止，利息为405.75元、罚息为3996.24元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金8771.29元为基数，复利以利息405.75元为基数，按编号为HT203014111412098的《个人借款/担保合同》约定罚息利率计付）； 三、被告彭东平对被告韦保杰、韦荣利的上述债务承担连带清偿责任，被告彭东平承担保证责任后，有权向被告韦保杰、韦荣利追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费160元，公告费350元，两项合计510元，由被告韦保杰、韦荣利共同负担，被告彭东平对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初473号原告：贵州源翼矿业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区管理委员会26层28号房。法定代表人：邓永源，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州心海律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏格蕾森国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路134-4号。法定代表人：曹俊波。原告贵州源翼矿业集团有限公司与被告江苏格蕾森国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告贵州源翼矿业集团有限公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告江苏格蕾森国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告贵州源翼矿业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的购销合同（合同编号：GS××-ME××××）；2.依法判决被告向原告返还已支付的定金134,250元。；3.依法判决被告向原告支付购销合同（合同编号：GS××-ME××××）中约定的违约金537,000元（合同总金额的20%）。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告贵州源翼矿业集团有限公司与被告江苏格蕾森签订购销合同（合同编号：GS××-ME××××），合同约定以2,685,000元的价格购买乙二醇500T（单价：5370元/吨），合同约定的交割日为：2016年12月15日至12月25日，违约金为合同总金额的20%。原告于10月24日如期支付保证金134250元。现被告江苏格蕾森直至交割日届满，既未发出《追加定金通知书》，也未完成合同约定的交割事宜。经原告催告，被告在合理期限内仍未履行。原告为维护自身权益特诉至法院，请求支持如上诉请。被告江苏格蕾森国际贸易有限公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证、《购销合同》传真件、中国农业银行电子回单、《催货函》、《催货函》传真确认单、QQ聊天截图，因被告江苏格蕾森国际贸易有限经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权，对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据原告陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告为购买乙二醇与被告通过传真形式签订《购销合同》（合同编号：GS××-ME××××），合同约定：原告以单价5370元/吨向被告购买乙二醇500吨（+/-5%），货款总计2685000元（+/-5%），结算方式为银行电汇，先货后款，原告应于2016年10月24日（含当日）前将定金电汇至被告指定账户，定金为货款总额的5%即134250元，该定金冲抵货款；交割时间为2016年12月15日-2016年12月25日（含当日），被告应在交割当日向原告提供张家港某国际新系统的货权截图和复核后截图，原告收到后应于当日将剩余全部货款电汇至被告指定账户，被告收到剩余货款后在新系统放货给原告；以安迅思（ICSI）公布的华东乙二醇收盘均价为准，若该价格每次下跌幅度超过原被告签订的购销合同单价的5%时，被告有权要求原告追加定金，原告应在收到被告发出的《追加定金通知》之日起两个工作日内向被告追加支付合同总金额5%作为追加的定金；双方若违反合同任一条款，均视为违约，违约方应在收到守约方《违约通知函》之日起五个工作日内向守约方支付本合同总金额的20%作为违约金。《购销合同》还对质量要求技术标准、验收标准、货物数量、运输方式等进行了详细约定。合同签订后，原告依约于2016年10月24日通过中国农业银行向被告账户（户名：江苏格蕾森国际贸易有限公司账号：80×××93）转账134250元。2016年12月23日原告通过传真向被告发送《催货函》，要求被告确认交割事宜履行合同，但被告至今仍未履行任何合同义务。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，该《购销合同》对标的物价款、支付方式、履行方式与期限、违约金、保证金条款等有明确约定，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按照合同约定于2016年10月24日向被告支付定金134250元，被告应当于2016年12月15日-2016年12月25日向原告提供张家港某国际新系统的货权截图及复核后的截图，以便原告支付剩余货款继续履行合同，但被告经原告传真催告后至今仍未交割义务或向原告发出《追加定金通知书》，导致原告购买乙二醇的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”，故原告要求解除合同的诉请有事实及法律依据，依法应予支持。原告已履行支付合同总价5%定金的合同义务，本案《购销合同》依法解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告有权要求被告返还134250元定金。关于违约金，被告在收到原告支付的定金后未在约定期限内履行合同义务，已构成违约，《购销合同》第十条载明“在本合同履行过程中，违反本合同任一条款，均视为违约，违约方应在收到守约方的《违约通知函》之日起五个工作日内向守约方支付本合同总金额的20%作为违约金”，该约定是双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，乙方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”原告要求被告按《购销合同》价款总额的20%支付537000元违约金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州源翼矿业集团有限公司与被告江苏格蕾森国际贸易有限公司签订的《购销合同》（合同编号：GS××-ME××××）；二、被告江苏格蕾森国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州源翼矿业集团有限公司《购销合同》定金134250元；三、被告江苏格蕾森国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州源翼矿业集团有限公司支付违约金537000元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10512元，保全费3876元，由被告江苏格蕾森国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  龙珊珊人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年十二月十四日书 记 员  张凌垚
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更722号  罪犯姚焕贤，男，1974年出生。 广东省清远市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）清中法刑初字第72号刑事判决，以被告人姚焕贤犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，刑期自二〇〇二年六月二十二日起至二〇二二年六月二十一日止。广东省高级人民法院于2003年11月15日作出（2003）粤高法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2008年4月23日作出(2008)农二刑执字第456号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二一年一月二十一日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年1月26日作出(2010)农二刑执字第537号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇一九年九月二十一日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出(2014)兵二刑执字第510号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇一八年十一月二十一日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯姚焕贤于2004年8月8日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯姚焕贤确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯姚焕贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.33分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚焕贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚焕贤减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇一八年七月二十一止），剥夺政治权利五年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执857号佛山市祈福物业管理有限公司、李健添：本院在执行佛山市祈福物业管理有限公司与李健添其他合同纠纷一案中，依法向被执行人李健添发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第124号裁决确定的义务并承担本案执行费631元，但其逾期未履行。据此，本院根据（2017）粤06执857号执行裁定，查封被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴路20号601室房地产（不动产权证号：0200575572）。此后，本院扣划被执行人的银行存款49395.73元，退本案执行费631元，余款48764.73元退申请执行人佛山市祈福物业管理有限公司。至此，本案已执行完毕，本院特对案件作结案处理，并解除上述房地产的保全措施。特此通知。承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404、82630444传真：0757-82630416地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院二〇一七年十二月七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）遵县法民商初128号 原告徐州徐工基础工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路36号。统一社会信用代码：913203015512296618。 法定代表人李锁云，董事长。 委托代理人单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被告贵州景盛矿业有限公司，住所地:贵州省遵义县南白镇华城都汇。 法定代表人吴竞，执行董事。 负责人王志华，受吴竞委托管理景盛公司全部事务。 原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称“徐工公司”）诉被告贵州景盛矿业有限公司（以下简称“景盛公司”）所有权保留买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案后，因被告景盛公司法定代表人吴竞涉嫌合同诈骗犯罪被羁押，本院于2015年1月20日裁定中止本案审理。现吴竞委托王志华管理景盛公司所有事务，且本案标的与吴竞合同诈骗刑事案件无关，本院于2017年11月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告徐工公司委托代理人单琪琪、被告景盛公司负责人王志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐工公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的采购合同；2、判令被告返还采煤机、刮板输送机各一台；3、判令被告支付采煤机、刮板输送机使用折旧费100万元；4、判令被告支付两台设备取出并运回原告所在地的费用。本院审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付货款309万元并按同期银行贷款利率支付违约金。事实和理由：原被告于2013年9月17日签订《SGZ630/220型刮板输送机采购合同合同》，和《MG150/360（345）-WD型采煤机采购合同》，被告以所有权保留买卖方式向原告购买MG150/360（345）-WD型采煤机、SGZ630/220型刮板输送机各一台，价款分别为192万元和195万元，合同约定分期付款，所有权自货款支付90%时转移，买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；甲方不按时支付价款，从约定应支付之日起按同期银行贷款利率付息。合同签订后，原告按约将两台设备按约发送到遵义县马蹄镇南方煤矿交付并安装投运，将标的物交付给被告使用，履行了卖方全部义务。但截至原告起诉时，被告仅支付货款78万元，其中支付采煤机项下价款20万元，刮板输送机项下价款58万元。尚欠货款309万元未支付。原告多次催收未果。鉴于被告已将设备拆解，只要求被告支付价款并按约定按银行同期贷款利息承担违约责任。 被告景盛公司承认原告主张的全部事实，但认为原告提供的两套设备因与被告矿井不相匹配，设备安装后仅使用了不到一个月就撤出存放，至今未使用，但因景盛公司法定代表人吴竞涉嫌犯罪被羁押，景盛公司资产也全部涉诉被查封，现在没有找到及时与原告沟通的书面材料，同意将两台设备返还原告，已支付的价款折抵违约金。 本院认为，被告景盛公司承认原告徐工公司在本案中主张的事实，本院对原告徐工公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，双方订立合同约定所有权保留，符合法律规定，合同应为有效。诉讼中，原告自愿放弃保留的所有权，将所有权转移给买受人，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，被告景盛公司应当按照合同约定的数额和时间支付价款，被告景盛公司未按合同约定的时间和数额支付价款，构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定按照合同约定的违约责任承担方式承担违约责任，即按同期银行贷款利率向原告给付违约金。原告请求被告支付尚欠价款，并按同期银行贷款利率支付违约金，本院予以支持。被告所述设备与矿井不匹配，应当及时告知原告并与原告协商解决，但被告并未及时处理，设备交付至今已历四年，其价值变化状况也不确定，且不属于设备质量问题，因此产生的后果应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 由被告贵州景盛矿业有限公司在判决生效后三个月内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付价款309万元，并自2014年10月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35920元，由被告贵州景盛矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  何 林 人民陪审员  牟光贵 人民陪审员  王章辉 二〇一七年十二月七日 法官助理王莹 书记员周芸逸
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更892号  罪犯张文超，男，1962年出生。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年7月23日作出（2010）湖吴刑一初字第302号刑事判决，以被告人张文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年3月3日起至2019年5月2日止）。罪犯张文超于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯张文超确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张文超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张文超减去有期徒刑四个月（刑期执行至二О一九年一月二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更691号  罪犯黄松涛，男，1988年8月11日出生，汉族，河南省新野县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。 广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年3月6日作出（2012）汕龙法刑初字第54号刑事判决，以被告人黄松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，刑期自二〇一一年五月七日起至二〇三一年五月六日止，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）兵二刑执字1053号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇二三年六月六日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯黄松涛于2013年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯黄松涛确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月4日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄松涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄松涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄松涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇三〇年一月六日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月四日 书记员  黄园园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3078号 原告：包绍劭，男，汉族，1978年11月18日出生，住所地北海市海城区。 被告：麦喜成，男，汉族，1983年7月31日出生，住所地北海市海城区。 原告包绍劭诉被告麦喜成买卖合同一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包绍劭到庭参加诉讼,被告麦喜成经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告包绍劭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16448元及利息（利息以本金16448元为基数，按月息0.5%从2016年1月31日起计算至还清欠款之日为止）。事实和理由：2015年2月27日，被告麦喜成到原告处购买一批不锈钢材，由于被告资金短缺未能付全货款，尚欠16448元，为此向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款16448元，双方约定还款货款期限为2016年1月30日，但没有约定违约金及逾期利息。由于被告至今未支付货款，原告经多次催讨货款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告麦喜成未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告麦喜成与原告包绍劭之间的买卖合同关系，有原告出具的《欠条》在卷予以证实，对此本院予以确认。由于被告拖欠原告货款16448元至今未付的行为已构成违约，为此除支付货款16448元外，还需向原告赔偿还款期限届满之日起的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麦喜成须支付货款16448元及逾期付款利息（利息以16448元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月31日起计至还清货款之日止）给原告包绍劭。 案件受理费264元，由被告麦喜成负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费264元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  曾广萍 二〇一七年十二月十四日 法官 助理  陆斐然 书 记 员  张圆庆
吉林省敦化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)吉2403刑初400号 公诉机关吉林省敦化市人民检察院。 被告人吴海刚，男，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月14日被敦化市公安局取保候审，2016年11月14日被监视居住，经本院决定，于2017年11月10日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。 辩护人李百花，吉林谆泽律师事务所律师。 吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人吴海刚犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，经审查，本院于同年11月13日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉。被告人吴海刚及其辩护人李百花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月中旬某日，被告人吴海刚以非法占有为目的，借帮助罗某的继子于某办理到吉林敖东世航药业有限公司工作之机，谎称因于某是外地户口，在吉林敖东世航药业有限公司办理入职手续需要多交5000元钱，骗取被害人罗某现金5000元。 另查明，案发后，吴海刚的家属已代其退赔被害人罗某人民币5000元。 上述事实，被告人吴海刚在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取电子证据清单，电子证据照片，收条复印件，书面说明，吉林敖东世航药业股份有限公司出具的证明，应聘人员登记表，招聘信息，招聘通知截图和招聘计划表，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局破案经过，证人张某1、陈某、宋某、刘某、张某2、宗某、郭某、徐某、李某的证言，被害人罗某、张某3的陈述，被告人吴海刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出吴海刚当庭认罪，有悔罪表现，积极向被害人全部退赔了赃款，且系初犯，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于吴海刚无前科劣迹，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家属已代其退赔被害人经济损失，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据吴海刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴海刚犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 勇 代理审判员 殷 磊 人民陪审员 金红日 二〇一七年十二月十四日 书 记 员 张 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6193号 原告：年懋，男，1965年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏融易信息咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔栋东，该公司经理。 委托诉讼代理人：温艳,宁夏信援律师事务所律师。 原告年懋与被告宁夏融易信息咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告年懋诉称，2017年6月21日，原、被告双方经协商签订了一份《借款合同》，双方约定由被告给原告借款8万元，其中借款6万元的借款期限3个月，借款月利息1分；借款2万元期限为1个月，借款月利息3分。原告以原告名下的一辆纳智捷大七牌越野车(车号：宁AXXXXX)做抵押担保，并且被告要求将抵押的车辆停放在被告处，并由被告负责保管。双方协商签订合同时，被告乘原告急切的贷款心理和不懂法律，被告既不让原告看两个合同的内容，也不给原告一份已经签订的《借款合同》和《车辆抵押合同》，只给原告出具一张收到原告违章押金和保单押金共计8350元的《押金条》。合同签订后，被告以崔栋东的名义只是给原告账户转账67650元，并没有按照约定给原告出借现金8万元。第一笔借款2万元到期当天于2017年7月20日偿还2万元；第二笔借款6万元到期时，于2017年9月20日偿还6万元，并支付利息2000元。原告偿付被告借款本息后要求返还抵押的车辆，但被告以原告违约为由，要求原告再支付54600元。为此，原告多次向被告要求返还抵押的车辆，但被告一直拒绝返还。无奈之下，原告只好向公安机关报案，但公安机关以经济纠纷为由不予立案。为了保护原告的合法权益不受侵犯，现根据《民法通则》、《合同法》等有关规定提起诉讼，请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《车辆抵押合同》；2.依法判决由被告给原告立即返还抵押的一辆纳智捷大七牌越野车，车号：宁AXXXXX，价值10万元；3.依法判决由被告给原告立即返还收取的押金8350元；4.本案一审诉讼费用由被告全部承担。 本院认为，原告年懋以被告宁夏融易信息咨询有限公司法定代表人崔栋东涉嫌合同诈骗为由向银川市公安局金凤区分局报案并于2017年11月30日受理，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告年懋的起诉。 案件受理费1284元，退还原告年懋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一七年十二月七日 书记员  卢 杰 引用法律条文： 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； ......
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2920号 原告：额敏县新鑫达五金商店。 经营者：蒲玖华，男，1971年4月29日出生，汉族，额敏县新鑫达五金商店业主，住额敏县 被告：湖北冶金建设有限公司。 法定代表人：易金海，该公司董事长。 委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。 被告：卢静波，男，1977年2月6日出生，汉族，系建筑个体，现在乌鲁木齐市卡子湾。 原告额敏县新鑫达五金商店与被告湖北冶金建设有限公司、卢静波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，于2017年5月15日作出了（2017）新4221民初462号民事判决书，被告湖北冶金建设有限公司不服判决上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2017年10月17日作出了（2017）新42民终874号民事裁定书，裁定将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告额敏县新鑫达五金商店经营业主蒲玖华，被告湖北冶金建设有限公司的委托代理人姜远宏、被告卢静波到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告额敏县新鑫达五金商店诉称，2012年10月，被告的工作人员邱纯在原告处赊购各种建材价值57232元，经多次向项目负责人第二被告索要，被告给付了20000元，剩余材料款被告至今没有给付，故起诉人民法院，要求被告支付材料款34232元。 被告湖北冶金建设有限公司辩称，涉案的材料是用于额敏县金未来大厦的工程建设，第二被告卢静波是该工程的实际施工人，第二被告与原告之间存在买卖合同关系，该债务应当由第二被告来承担，被告不承担本案的民事责任。 经审理查明，2012年被告湖北冶金建设有限公司承建额敏县金未来大厦项目工程，被告卢静波是额敏县金未来大厦工程项目部负责人和实际施工人，被告卢静波雇佣的材料采购员邱纯因建设额敏县金未来大厦工程的需要，在原告个体工商户经营的店内5次赊购油漆、水泵、水管等各类建筑材料共计价值54232元，每次原告的供货发货清单上被告卢静波雇佣的材料采购员邱纯均进行了签字确认。后原告向被告索要上述拖欠的建筑材料款，被告卢静波给付了原告20000元，剩余建筑材料款34232元至今未能给付原告，原告在索要未果的情况下，遂将二被告起诉至人民法院。 本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告湖北冶金建设有限公司作为额敏县金未来大厦建设工程的承建方，通过内部协议将该工程又分包给被告卢静波施工，被告卢静波作为个人不应当有建设资质，被告卢静波作为项目负责人和实际施工人为了建设额敏县金未来大厦项目工程与原告在进行建筑材料买卖合同交易时，作为善意相对人原告有理由相信被告卢静波系在履行职务行为，其行为代表被告湖北冶金建设有限公司，被告湖北冶金建设有限公司不能以其与被告卢静波存在内部分包协议被告卢静波是实际施工人对抗善意相对人原告，故本案中原告要求被告湖北冶金建设有限公司给付建筑材料欠款符合法律的规定，且从原告处购买的建筑材料款了确实用于被告湖北冶金建设有限公司承建的额敏县金未来大厦建设工程。同时，人民法院已经发生法律效力的裁判文书也确认了上述事实，并依法作出了生效的裁判，故被告湖北冶金建设有限公司应当给付原告拖欠的建筑材料款34232元。虽然被告卢静波个人没有建筑资质，但是被告卢静波确实是额敏县金未来大厦项目工程的实际施工人，且其庭审中也明确表示愿意承担本案给付原告剩余建筑材料款欠款的责任，故本院在此对被告卢静波的上述行为予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告湖北冶金建设有限公司、卢静波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告额敏县新鑫达五金商店所欠货款34232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额34232元，案件受理费1320元，减半收取615元，投递费150元，合计765元（原告已预交），由被告湖北冶金建设有限公司、卢静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。 审 判 长  王 赛 人民陪审员  刘增喜 人民陪审员  郝运良 二〇一七年十二月七日 书 记 员  李 娜 （裁判文书适用法律条文附页） 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更882号  罪犯杜光山，男，1983年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月2日作出（2012）深龙法少刑初字第162号刑事判决，以被告人杜光山犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年1月12日起至2022年7月11日止）。罪犯杜光山于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯杜光山确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杜光山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜光山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜光山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二О二二年二月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
青海省玉树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青2017执35号 申请执行人:才让南加，男，藏族，1961年4月22日出生，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，青海省共和县恰不恰镇人，耳咪隆群蒙藏用品有限公司董事长，住青海省共和县恰不恰镇共和东路xxx号。 被执行人:更尕达杰，男，藏族，1976年9月29日出生，生份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，青海省玉树市人，玉树市卫生监督所干部，住玉树折龙达。 本院受理的申请执行人才让南加与被执行人更尕达杰合同纠纷一案，（2016）青2701民初268号民事调解书已发生法律效率，因被执行人更尕达杰未履行给付义务，申请人才让南加向本院申请执行，申请执行标的金额共计180000.00元，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现经合议庭决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）青2701执35号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书达后即发生法律效力。 审判长 ：才仁多杰 审判员：韩英姿 审判员：任立辉 二〇一七年十二月七日 书记员 ：      扎      西      求      培