湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初846号原告：武汉市江岸区天晟汽车配件维修服务站，住所地：武汉市江岸区赵家条尾村**。经营者：吴爱民，男，1977年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李思民（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：方清海，男，1966年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄玮（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：郑磊，男，1979年8月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉市江岸区天晟汽车配件维修服务站（以下简称天晟维修站）与被告方清海、第三人郑磊修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告天晟维修站的经营者吴爱民、委托诉讼代理人李思明、被告方清海的委托诉讼代理人黄玮、第三人郑磊到庭参加诉讼。因案情复杂，当事人争议较大，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告天晟维修站向本院提出诉讼请求：1、方清海向天晟维修站支付车辆维修费61992元及利息（以61992元为基数，按年利率6%从2019年2月28日计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由方清海承担。事实和理由：2017年5月23日至2019年2月28日期间，方清海所有的车辆在我处维修，经手人为方清海的司机郑磊。维修车辆的车牌号和维修金额如下：鄂Ａ×××**（奔驰轿车），维修费61992元。天晟维修站多次向方清海催要维修费未果，故诉至法院，望判如所请。被告方清海辩称：方清海并未委托郑磊到天晟维修站处修车，当时方清海并不认识天晟维修站及其经营者；天晟维修站单方提交的挂账单是否属实，方清海并不知晓；按照天晟维修站所述，本案车辆在4个月内修理了5次共花费六万余元，不符合该车维修保养的一般情况，且其中有一项载明的是事故维修，但该车购买了足额商业险，如果确有其事，应当走正常的保险理赔程序。综上，天晟维修站提供的挂账方清海均不予认可，请求驳回天晟维修站的诉请。第三人郑磊述称：我与方清海2005年就认识，一直都是他的专职司机，方清海所有的公司的车辆基本上都是我在驾驶、维修保养等；是方清海堂兄的司机介绍我去吴爱民那里修车的，我也跟方清海说过在天晟维修站那里修车，方清海的妻子和儿子的车辆也在天晟维修站修理过；我认可天晟维修站提出的诉讼请求和事实、理由，我作为方清海的司机，车辆需要维修时方清海委托我去修车，也确实修了这么多钱，没有支付给天晟维修站。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告天晟维修站提交的所有证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力均予以认可，关于原告天晟维修站的证明目的，本院将另行结合案件争点综合评判。被告方清海及第三人郑磊未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：案涉鄂Ａ×××**奔驰牌轿车登记在方清海名下。方清海系案外人世纪天润控股有限公司（以下简称天润公司）法定代表人，任执行董事。郑磊2017年时系天润公司员工，职务为司机。吴爱民系天晟维修站经营者，同时系案外人武汉车安驰汽车服务有限公司的法定代表人，任执行董事。2017年5月4日，天晟维修站出具《维修结算单》，载明鄂Ａ×××**奔驰S350车辆报修日期为2017年5月2日，交车日期为2017年5月4日，维修金额为6870元，维修项目包括更换打气泵总成及滤网、更换右前上支臂、更换汽油格及碳罐、车辆编程设码，零件包括打气泵、打气泵滤网、打气泵继电器、碳罐、汽油格、汽油格密封圈；2017年5月6日，天晟维修站出具《维修结算单》，载明鄂Ａ×××**奔驰S350车辆报修日期为2017年5月5日，交车日期为2017年5月6日，维修金额为17234元，维修项目包括更换前减震、编程设码，零件包括前减震器（空气减震右）；2017年5月22日，天晟维修站出具《维修结算单》，载明鄂Ａ×××**奔驰S350车辆报修日期为2017年5月21日，交车日期为2017年5月22日，维修金额为17260元，维修项目包括更换ABS泵总成及刹车油、控制模块编程设码、换油门踏板，零件包括ABS泵总成、刹车油、油门踏板；2017年6月4日，天晟维修站出具《维修结算单》，载明鄂Ａ×××**奔驰S350车辆报修日期为2017年6月1日，交车日期为2017年6月4日，维修金额为14150元，维修项目包括更换右后空气减震器及分配阀、电脑编程设码，零件包括分配阀、后减震器（空气减震）右；2017年5月4日，天晟维修站出具《维修结算单》，载明鄂Ａ×××**奔驰S350车辆报修日期为2017年5月2日，交车日期为2017年8月25日，维修金额为6478元，维修项目包括更换前、后轮速传感器、四轮定位、换机油保养及机油滤、更换空气格及空调格，零件前后轮车速传感器、机油、机滤等。郑磊在上述5份维修结算单上均签字确认，上述维修结算单维修总金额为61992元。2017年5月4日、5月19日、5月23日、8月24日，案外人广州晋星汽车配件公司出具4份《销售出库单》，载明向湖北武汉车安驰汽修厂出售包括避震器打气泵、汽油格、汽油活性炭罐、ESP刹车总泵、油门踏板、前后轮速度传感器、后车速传感器等汽车配件，配件编码、数量与上述《维修结算》中的零件代号、数量一致；2017年6月2日，武汉市奔宝行汽配有限公司出具《销售清单》，载明向案外人武汉车安驰汽车服务有限公司出售后机R、液压阀，零件编码、数量与上述2017年6月4日的《维修结算》中的零件代号、数量一致。另查明，2017年5月4日，郑磊驾驶涉案车辆发生交通事故，保险公司于2017年5月16日向方清海名下交通银行账号62×××66支付保险理赔款17234元。再查明，从2017年10月31日起至2020年1月16日止，吴爱民一直通过微信向郑磊主张车辆维修费，郑磊以公司未报销为由一直未予支付。吴爱民分别于2020年1月8日、1月16日、6月9日向方清海发送短信催要维修款，方清海未予支付。庭审中，方清海自述自己系天润公司法定代表人及实际控制人，郑磊的工作任务主要是为方清海及其家人开车，包括但不限于涉案车辆，郑磊既是天润公司的司机也是方清海个人的司机。方清海由多台车辆都曾在天晟维修站处维修、保养及处理违章。双方争议的焦点是：郑磊与方清海是否形成代理关系？本院认为：本案系郑磊将方清海名下涉案车辆送至天晟维修站进行维修引起。郑磊作为方清海及方清海担任法定代表人的天润公司的司机，按照通常理解，对涉案车辆进行维修保养、保证车辆正常运行状态系其作为司机的职责，郑磊认为自己在职责范围内修车系职务代理，当然享有方清海授予的代理权，并因此将车辆送至天晟维修站处为方清海修车。天晟维修站知晓涉案车主为方清海及郑磊系方清海司机的事实，方清海也自认其有多辆车都曾在天晟维修站处维修、保养及处理违章，郑磊将涉案车辆送至天晟维修站进行维修，系为方清海之利益行事，亦符合双方的交易习惯，且方清海在涉案车辆维修、无法用车期间均未提出异议，正常使用维修好的车辆至今，郑磊的行为外观上存在使天晟维修站相信其具有代理权的理由，天晟维修站在此过程中是善意且无明显过失的。天晟维修站对郑磊享有代理权具备合理信赖，因此，郑磊以方清海的名义与天晟维修站订立维修合同，虽然并未取得方清海的书面授权，但方清海作为修好车辆的利益获得者，已实际接受维修服务，维修合同已经实际履行，且根据保险事故维修及理赔事实，方清海对于涉案车辆在天晟维修站处维修应当是知情的，郑磊之行为构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，表见代理人郑磊与善意相对人天晟维修站成立的修理合同对被代理人方清海发生效力，其后果直接由方清海承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于修车费用，天晟维修站主张的维修项目均出具了《维修结算单》，郑磊均予以签字确认，且有相应的《销售出库单》《销售清单》予以佐证，其中2017年5月4日发生的保险事故的维修，理赔款的金额与《维修结算单》金额一致，已付至方清海个人账户。方清海主张对上述维修情况并不知情，认为车辆是否需要维修、实际是否维修的事实存疑，但均未提交相应证据予以证明，也未对天晟维修站主张的事实提出相反证据予以反驳，故本院对天晟维修站主张的维修费61992元予以确认。天晟维修站还主张方清海承担欠付维修费的利息（以61992元为基数，按年利率6%从2019年2月28日计算至实际支付完毕之日止），上述维修费至今未付，方清海理应承担天晟维修站的利息损失，该利息计算标准不违反法律禁止性规定，合理合法，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条：“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”的规定，方清海承担责任后，可另案向郑磊主张权利。综上所述，本院对原告天晟维修站的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告方清海于本判决生效之日起五日内向原告武汉市江岸区天晟汽车配件维修服务站支付车辆维修费61992元及利息（以61992元为基数，按年利率6%从2019年2月28日起计算至维修款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由被告方清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏胜二〇二〇年十一月十日法官助理邓頔书记员钟咏梅