浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初1558号 原告：蒋和南，男，1964年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐广萍。 被告：浙江丝特朗纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道工业园区。 法定代表人：陆圳霞。 委托诉讼代理人：严晓燕，女，系公司员工。 原告蒋和南与被告浙江丝特朗纺织服装有限公司保证合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日、11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐广萍到庭参加两次庭审，原告蒋和南及被告委托诉讼代理人严晓燕到庭参加第一次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案庭外和解时间为两个月，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告立即归还借款800万元；二、支付自2016年1月1日起至款清之日止按人民银行规定的贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陆伟荣因生产经营需要，分别于2011年7月7日、7月14日向原告借款共计800万元，双方口头约定月息1分。陆伟荣的利息支付到2012年10月底，之后的利息未支付，同时也未归还本金。该借款经原告多次催讨，陆伟荣无力偿还。2013年2月5日，陆伟荣重新出具借条给原告，并由被告进行担保。借条出具后，陆伟荣及被告至今未将上述借款归还给原告，遂成讼。 被告答辩称：担保是在被告三楼的办公室签的，被告担保是事实，对借款的事实无异议，利息也约定过，当时是有一份书面材料约定是月息1分半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.2013年2月5日的借条1份，拟证明陆伟荣向原告借款，并由被告自愿担保的事实。2.银行卡取款业务回单2份，拟证明原告交付借款的事实。3.2011年的借条2份，拟证明陆伟荣借款的事实。4.催利息函复印件1份、租金收入支付与本金利息协议复印件1份，拟证明原告于2014年8月31日以书面形式向被告及陆伟荣进行本金利息催讨，担保人同意以其名下厂房的租金抵冲原告本金及利息。5.交通银行客户交易清单2份、账户交易明细1份，拟证明原告借给被告或者八印公司转贷的钱，为了方便起见，通过严晓燕个人账户打款。 经质证，被告对证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，原告确实催讨过利息，2015年是陆伟荣与原告商量，说把厂房租金给他，但实际租金被告已经收过头了，协议上这样写是为了应付原告。 本院依职权调取的证据：1.陆伟荣的询问笔录1份。2.农行流水1组。经质证，原告对证据1无异议，陆伟荣说的是事实；证据2流水中原告与陆伟荣、严晓燕、陆圳霞的款项往来是被告和八印公司转贷用的。 被告未到庭参加第二次庭审，视为放弃对部分证据的质证权利。本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1-4，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据5，原告与严晓燕之间的款项往来，与本院核实的一致，对其真实性予以认定。本院依职权出示的证据1，借款人陆伟荣认可借款的事实，其陈述基本与原、被告的陈述相一致，可以证明案涉借贷关系及保证关系。证据2系从银行调取，对其真实性予以认定。 本院经审理查明：2011年7月7日及7月14日，原告分别汇给陆伟荣500万元、300万元。在汇款的同日，陆伟荣分别出具借条一份，载明今向蒋和南借人民币500万元、300万元。2013年2月5日，陆伟荣作为借款人又出具给原告借条一份，载明：陆伟荣向蒋和南于2011年7月7日借人民币500万元，于2011年7月14日借人民币300万元，合计800万元。被告在借条下方担保单位处盖章，并由当时的法定代表人严晓燕签名确认。 2014年8月31日，原告制作了一份催利息函，催讨对象为被告及其实际控制人陆伟荣，内容为：本人蒋和南于2011年7月7日和2011年7月14日各借款给贵公司500万元、300万元，按约定应支付每月利息12万元，截止目前总共收到贵司10个月的利息120万元，欠本人利息324万元，因多次催讨无果，特发此函，如贵司仍未能支付利息，本人将提起法律诉讼。 2015年6月10日，原、被告签订租金收入与本息利息协议一份，载明：被告于2011年7月7日和7月14日分别向原告借款500万元和300万元，约定利息为月1.5%，因资金周转困难，借款日起只支付过10个月的利息计120万元，欠原告利息432万元，现双方协商将被告的租金收入除日常开支外，每年将抽取租金收入的部分暂约定150万元来抵冲800万元借款的利息。若被告仍无法按协议给予，则将有产权证房产的租凭权给原告，由原告代收租金来抵冲借款及利息，直到付清为止。 原、被告均陈述：案涉借款800万元尚未归还，利息付到2013年1月，原告实际并未收取过被告的厂房租金。被告认可2014年的催利息函已收到，陆伟荣也看到过的；2015年至2017年原告都来向陆伟荣及被告催讨借款，2018年4月陆伟荣出事后，原告也来找过严晓燕。陆伟荣陈述案涉借条是其出具的，借款本金尚未归还，利息可能付了一段时间，具体多久想不起来了，当时利息开始约定是一分半，后来变成一分，具体付息情况要问严晓燕；催利息函当时严晓燕与其提过的，租金收入支付与本金利息协议严晓燕也与其说过的，租金实际并未给过原告；原告每年都向其催讨借款，直到其2018年出事。 另除案涉借款外，原告与陆伟荣及严晓燕另有款项往来，从农业银行及交通银行的流水看，原告汇给陆伟荣、严晓燕的款项要多于陆伟荣、严晓燕及陆圳霞汇给陆伟荣的款项。原告陈述该款项往来是另行提供资金给陆伟荣用于银行转贷。严晓燕陈述陆伟荣用其银行卡进行款项进出，以上款项进出与其个人无关，是陆伟荣操作的，是用于转贷的。 本院认为：案涉陆伟荣向原告借款800万元，陆伟荣并无异议，故本院对借款关系予以认定。被告作为担保人，为案涉借款提供保证担保，借条中并未约定保证的方式和范围，依法应按连带责任保证对全部债务承担责任。案涉借款800万元，陆伟荣及被告均认可尚未归还；且在2013年2月5日的借条出具之后，原告每年均向陆伟荣及被告进行催讨，直至2018年陆伟荣出事；另被告明确表示愿意承担案涉借款本息，故原告要求被告作为保证人归还借款本金800万元，理由正当，本院予以支持。借条中虽未载明利息，但根据原、被告及陆伟荣的陈述，可认定案涉借款实际口头约定了利息，现原告主张被告支付自2016年1月1日起按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故此后可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江丝特朗纺织服装有限公司应归还给原告蒋和南借款本金800万元，并支付该款自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78085元，财产保全费5000元，合计83085元，由被告浙江丝特朗纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  朱玉兰 人民陪审员  陈**清 二〇二〇年十一月十一日书记员寿雯婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -