wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保174号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、兰支才、龙青梅 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请兰支才等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款11692.19元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执617号之四 申请执行人：左小兵，男，1967年5月4日生，汉族，四川省秀山县人，住云南省砚山县。 被执行人：王安富，男，1983年7月25日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人左小兵与被执行人王安富承揽合同纠纷一案中，申请执行人左小兵依据砚山县人民法院2020年5月17日发生法律效力的（2019）云2622民初1587号民事判决书于2020年7月30日向本院申请强制执行，本案执行标的为：一、由被执行人王安富支付申请执行人左小兵工程款21500元。 二、案件诉讼费338元、公告费600元由被执行人王安富负担。 三、案件执行费237元由被执行人王安富负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王安富送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人有银行存款1019元，本院依法划拨。登记在被执行人名下车辆为云Ｈ×××××五菱牌汽车及云Ｈ×××××号汽车，该两辆汽车被其他案件查封，本案轮候查封该车辆，因法院未实际扣押该车辆，无法处置。 本院通过如下传统查控措施查询被执行人可供执行的财产： 一、通过到砚山县不动产登记中心、西畴县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人无不动产登记。二、通过到被执行人王安富户籍地西畴县调查被执行人王安富财产情况，经调查，被执行人王安富在户籍地无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王安富限制高消费。本案目前执行到位1019元，余款未执行到位。因被执行人王安富暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  杨玉德 审判员  卢嘉强 二〇二〇年十一月四日 书记员  王维可
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初296号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。 被告：黎秋磊，男，1988年7月11日出生，住湖南省邵阳县。 被告：芦淞区凯凯王仔童装厂，经营场所湖南省株洲市芦淞区白关镇董服二路**301、302、303厂房。 经营者：易群。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黎秋磊、芦淞区凯凯王仔童装厂侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月7日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含合理费用）”，并于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，奥飞娱乐股份有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已向本院预交的案件受理费1050元，依法向其退还1025元。 审 判 长  周丽红 人民陪审员  刘丽明 人民陪审员  袁 洁 二〇二〇年十一月十日 法官助理严寒月 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执680号 申请执行人王立军，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人木尼热吾买尔，女，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申请人王立军与被执行人木尼热吾买尔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初5049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人木尼热吾买尔应当向申请人王立军退还40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知查明被执行人名下中国工商银行冻结划拨18439元，从被执行人财付通支付宝冻结划拨240元，该执行款已向申请人转账，除此之外未查明被执行人可供其他金融信息。 三、2020年4月20日向伊宁市不动产、自然资源局发出通知查明被执行人和其丈夫阿卜杜萨拉木名下有位于××路房产，但该房产在不同的案件中已轮候查封三次无法执行。除此之外未发现其他可执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权21321元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）新4002执680号案件终结本次执行程序。 被执行人木尼热吾买尔负有继续向申请执行人王立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长    阿依努尔  阿布都拉 审  判  员   阿不都那比阿不力克木 审  判  员   伊尔夏提 哈 尔木拉提 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   吐尔逊娜  依太来提
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6551号原告：李树旺，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:孙宝金，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告李树旺与被告孙宝金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，孙宝金于2020年9月24日向本院提出管辖权异议，本院于2020年9月27日裁定驳回了孙宝金对本案管辖权提出的异议，并于2020年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树旺到庭参加了诉讼、被告孙宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告豆粕款33490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料制品运输生意。被告于2018年9月14日购买原告豆粕10.15吨，每吨3300元，共合款33490元。因被告资金紧张未即时给付上述货款，被告给原告出具欠据一份。事后，原告多次向被告讨要上述货款，被告以资金紧张为由推脱不付，故原告提起诉讼。孙宝金未作答辩。李树旺围绕诉讼请求依法提交了证据。因孙宝金未到庭参加诉讼，本院对李树旺提交的证据在开庭时进行了审查。孙宝金经本院合法传唤拒不到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对李树旺提交的欠条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料买卖及运输业务。2018年9月14日，被告从原告处购买豆粕10.15吨，合款33490元，原告将上述豆粕送到被告指定地点。被告为原告出具欠条载明：今欠李树旺豆粕10.15吨，每吨3300共33490元，下车结清；欠款人孙宝金；2018.9.14；132822196904××××。此款经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述，可以确认原、被告之间形成了买卖合同关系。原告依约向被告交付了相关货物，被告理应及时足额给付货款，但被告时至今日尚未给付，构成违约，故本院对原告要求被告给付豆粕款33490元的诉请予以支持。被告孙宝金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙宝金于本判决生效后十日内给付原告李树旺豆粕款33490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元,减半收取计319元，由被告孙宝金负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年十一月十日书记员 迟小栋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3777号原告：唐某某，男，1961年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。住所地：光山县弦山南路朝阳市，统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告唐某某诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2015年11月15日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告3.26亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告唐某某第二次承包费用423.6元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年11月15日，原告唐某某与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地3.26亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用423.6元（2015年11月15日-2017年11月15日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年11月15日-2019年11月15日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告3.26亩荒地后每年应支付承包费用211.8元，该款项每两年支付一次，金额为423.6元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年11月15日至2019年11月15日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告唐某某2017年11月15日至2019年11月15日期间的土地承包费用423.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十一月九日书记员  李曙光
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3351号原告：程某,烟台市。原告:孙某,烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市原告程某、孙某诉被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月五日书记员  赵 洋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2545号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李家宝，男，1993年12月19日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地广西合浦县****************。因本案于2020年10月10日被佛山市公安局刑事拘留，同年10月13日被佛山市公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人李家宝犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月19日21时45分许，被告人李家宝（准驾车型不符，驾驶证处于注销可恢复状态）饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路路段时，被执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成分含量为124mg/l00ml。经鉴定，被告人李家宝血液中检出乙醇成份，含量为85.45mg/l00ml。案发后，被告人李家宝一直未到场配合公安机关工作，公安机关进行网上追逃后，被告人李家宝于2020年10月9日被佛山市公安局禅城分局环市派出所抓获。公诉机关据此认为，被告人李家宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李家宝无驾驶资格驾驶机动车，认罪认罚，有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人李家宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李家宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李家宝归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李家宝驾驶的车辆与其准驾车型不符，从重处罚。综合考虑被告人李家宝的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李家宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十一月二日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之四十二申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4452号 被执行人李雪亮，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 关于被执行人李雪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的11748元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。除此外未调查到被执行人名下、银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，因其他法院为首封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  谷修裕
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执912号 申请执行人：许注生，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：王建忠,福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄世榕,福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：陈伟强，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院立案执行申请执行人许注生与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初2621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许注生因被执行人陈伟强未按期偿还借款本金50万元及相应利息的义务，于2020年8月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人陈伟强去向不明，经对被执行人陈伟强的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈伟强有其他可供执行的财产。申请执行人许注生已知悉上述事实，且无法提供被执行人陈伟强新的财产线索。本院已依法将被执行人陈伟强纳入失信被执行人名单、限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人许注生书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 正
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1481号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路**。负责人：郑章华，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：黄丽莉，女，汉族，1984年5月28日生，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告黄丽莉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告黄丽莉已将欠款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将欠款归还，双方纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 长  陈英平人民陪审员  魏东红人民陪审员  刘红梅二〇二〇年十一月十三日代理书记员  欧阳桦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2166号原告：郭承锐，男，1995年3月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：胡四兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：胡毅，男，1990年12月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告郭承锐与被告胡四兵、胡毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭承锐及被告胡四兵、胡毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭承锐向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款150000元。2、二被告支付上述借款利息，以150000元为基数，按月利率3%标准，从2019年11月29日起至还清之日止。3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：二被告支付上述借款利息，以150000元为基数，按月利率2.5%的标准，从2020年2月28日起至还清之日止，暂计算至2020年7月28日利息为26250元。事实与理由：二被告系父子关系，因资金周转需要，经人介绍与原告相识。原告于2019年11月29日与二被告签订了一份借款合同，后以转账方式借款给被告150000元。借款期限2019年11月29日至2020年2月28日，合同约定月利率3%，如果被告有逾期不还款等违约行为，须承担总借款10%违约金；如发生纠纷同意由蔡甸区人民法院管辖。现借款已逾期多时，经原告多次催收，二被告拒不还款，故原告诉至法院。被告胡四兵辩称，向原告借款150000元属实，但原告要求的利息过高，根据最新法律规定民间借贷利息年利率最高为15.4%。被告胡毅辩称，向原告借款150000元属实，但要求按照剩余未还的借款本金为基数计算利息。本院经审理认定事实如下，被告胡四兵、胡毅因资金周转需要，经人介绍向原告郭承锐借款。2019年11月29日，原告与二被告签订《借款合同》1份，约定原告向二被告提供借款资金150000元，借款期限为3月，自2019年11月29日起至2020年2月28日止，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延；借款月利率为3%，借款本息采用本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清的还款方式，还款日为借款到期日；被告逾期还款的，自逾期之日按照逾期清偿本息的0.2%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。同日，二被告出具收据1张，载明已收到出借人提供的出借款150000元。原告于2019年12月12日向被告胡毅转账20000元，于2019年12月19日向被告胡毅转账28500元，于2020年1月4日向被告胡毅转账100000元。被告胡毅于2020年1月20日向原告转账5000元，于同年2月7日向原告转账2000元。本院认为，原告郭承锐与被告胡四兵、胡毅民间借贷关系成立。原告向二被告提供借款后，二被告应按约定期限履行还款义务。因原告于2019年12月19日实际向被告胡毅转账28500元，故原告分别于2019年12月12日、2019年12月19日、2020年1月4日向被告胡毅提供借款20000元、28500元、100000元，三笔共计148500元。对于借款利息超过年利率36%的部分应予冲抵借款本金。2019年12月12日的借款20000元至2020年1月20日利息为20000元×3%÷30天×39天=780元，2019年12月19日的借款28500元至2020年1月20日利息为28500元×3%÷30天×32天=912元，2020年1月4日的借款100000元至2020年1月20日利息为100000元×3%÷30天×16天=1600元。三笔借款利息共计3292元，被告胡毅于2020年1月20日支付5000元，超出的1708元冲抵本金，故截至2020年1月20日二被告欠原告借款本金146792元。被告胡毅于2020年2月7日向原告支付2000元，以借款本金146792元为基数计算，此2000元利息未超出年利率36%，故截至2020年2月7日二被告尚欠原告借款本金146792元。据此，二被告应向原告偿还借款本金146792元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，经查，2020年8月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告自愿要求从2020年2月28日起计算利息，系处分其民事权利的行为，本院予以照准。故二被告应以146792元为基数，按年利率3.85%的四倍即年利率15.4%为标准，自2020年2月28日起向原告支付利息至借款还清之日止，暂计算至2020年7月28日的利息为146792元×（15.4%÷12个月）×5个月=9419元。原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡四兵、胡毅于本判决生效之日起三日内向原告郭承锐偿还借款本金146792元；二、被告胡四兵、胡毅于本判决生效之日起三日内向原告郭承锐支付截至2020年7月28日的利息9419元，并支付以146792元为基数，按年利率15.4%为标准计算，自2020年7月29日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告郭承锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取计1912.5元，由原告郭承锐负担217.5元，被告胡四兵、胡毅负担1695元（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年十一月四日书记员  刘 楠
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执1135号 申请人：李丽萍,女性,壮族,1979年10月31日出生,住富宁县。 被执行人：黄朝荣,男性,壮族,1966年6月6日出生,住富宁县。 关于申请执行人李丽萍与被执行人黄朝荣民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2020年3月25号作出的(2020)云2628民初425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄朝荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人黄朝荣在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部开设有公积金账户为53×××95，账户内余额足以履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人黄朝荣在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部开设的公积金账户为53×××95内的公积金20200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何兰斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖仁德
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢165号申请执行人:王雪松，女，1978年10月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：董伟锋，男，1962年1月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人王雪松与被执行人董伟锋民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董伟锋未全部履行法定义务，申请执行人王雪松向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日恢复执行，执行标的借款本金470万元及利息。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人董伟锋名下位于辽宁省本溪市平山区平山路的房屋（不动产权证号：XXXX），该房屋在阿里巴巴司法拍卖网络平台于2020年11月3日以150980元拍卖价成交，被执行人董伟锋以其名下车辆（XXXX）抵偿执行款20万元，且分期给付申请执行人执行款48万元。除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，已对被执行人董伟锋发布限制高消费令，申请执行人王雪松向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年十一月十日书记员 武   伟   伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保641号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：唐波，男，汉族，1978年10月3日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求开阳县人民法院对被申请人唐波名下的银行存款在71,828.51元进行保全。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人唐波之间存在金融借款合同纠纷，被申请人唐波作为借款人，于2019年9月26日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人唐波名下相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在71,828.51元限额内冻结被申请人唐波的银行存款；冻结期限为一年；申请费738元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二〇二〇年十一月十日书记员 汪           婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执694号之一 被执行人：陈芳，女，1984年9月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行被执行人陈芳犯盗窃罪一案中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初144号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1348号 申请执行人杨家林，男，生于1993年2月25日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人赵娇，男，生于1986年12月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民特62号民事裁定书，于2020年7月7日受理杨家林申请执行赵娇运输合同纠纷一案，执行内容为赵娇支付杨家林运输费27853元，并承担本案执行费320元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人赵娇送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵娇名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｃ×××××吉奥牌车辆一台和贵Ｃ×××××飞鹰牌车辆一台，因未能实际控制上述车辆，本院处置不能，申请执行人亦不要求本院对上述车辆予以查封。被执行人名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人赵娇户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人赵娇户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。被执行人以贵州安洋建筑工程有限公司的名义承建正安县中观镇大洞沟至太坪寺撤并建制村通硬化路工程建设项目，且在正安县交通运输局有工程款未支付，本院已扣留、提取被执行人以贵州安洋建筑工程有限公司名义在正安县交通运输局的工程款用于履行本案。 5、本院线下查询了被执行人赵娇名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年11月5日将被执行人赵娇纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的工程款已被本院处置，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为27853元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1348号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民特62号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远审判员管维东 审 判 员 简   啟   福 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王       照 书 记 员 陈       浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢565号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人:吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人:罗维海，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人:王雪梅，女，1985年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人刘广东依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8095号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人罗维海、王雪梅共同偿还申请人刘广东借款本金人民币92291元及借期内利息13500元和借款逾期利息（借款逾期利息均按月利率2%的标准从2015年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；由被执行人罗维海、王雪梅承担案件受理费2650元、案件执行费2385元。 本院在执行中，申请执行人刘广东向本院申请撤回强制执行，本院依法终结执行。申请执行人刘广东于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院在恢复执行中，申请执行人刘广东向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8095号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6069号 原告：孙保晨，男，1964年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王艳，女，1970年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告孙保晨诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙保晨于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙保晨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙保晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙保晨负担。 审判员  张晔 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1158号申请人：韩军，男，1964年7月28日出生，汉族，住滕州市。申请人：杨列旭，男，1968年10月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所律师。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼第**。法定代表人：樊盟，该支公司经理。被申请人：滕州市姜屯镇东滕城村村民委员会，住，住所地滕州市姜屯镇东滕城村/div>法定代表人：宋福玲，该村委会主任。申请人韩军、杨列旭于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市姜屯镇东滕城村村民委员会银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩军、杨列旭诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人韩军、杨列旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年十一月三日书记员  杨 静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3558号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路**。法定代表人：魏文华。被告：张军佑，其他基本情况不详。本院受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告张军佑物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇二〇年十一月二日书记员  赵明珠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1090号 原告：赵金娥，女，1971年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：刘君英，女，1969年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告赵金娥与被告刘君英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理，经查，原告所诉被告刘君英基本信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回赵金娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜世霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭亚鑫
广东省遂溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0823刑初387号 公诉机关广东省遂溪县人民检察院。 被告人郑志文，男，1968年5月7日出生，公民身份号码440************315，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住遂溪县****************。因本案于2020年4月28日自动投案，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。 指定辩护人姚兴苗，广东博格律师事务所律师。 广东省遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人郑志文犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人郑志文及其指定辩护人姚兴苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）猥亵儿童罪 2018年6月某日，被告人郑志文在遂溪县*******旧屋洗猪栏处看到被害人李某侦（未满10周岁），以金钱引诱被害人李某侦来到旧屋东边的第一个房间后，脱下被害人李某侦的裤子，用手摩擦其阴部，事后被告人郑志文给了被害人李某侦人民币5元。 （二）强奸罪 1.2018年7月某日，被告人郑志文在遂溪县*******旧屋洗猪栏处看到被害人李某侦，便诱骗被害人李某侦来到旧屋旁的卫生间后，将被害人李某侦抱到石板桌子上，脱下她的裤子，先用手摩擦其阴部，后用阴茎摩擦其阴部至射精。事后被告人郑志文给了被害人李某侦人民币20元。 2.2020年3月，被告人郑志文先后强奸被害人李某侦（未满12周岁）共计7次，地点均位于遂溪县***************被害人李某侦的家中。被告人郑志文趁被害人李某侦的父母不在家，来到被害人李某侦的房间或将被害人李某侦抱至其他房间，脱下她的裤子，用手指插入其阴道，用阴茎在其阴道内抽插至射精。事后被告人郑志文每次给被害人李某侦人民币50元。 3.2020年4月18日8时许，被告人郑志文来到被害人李某侦的家中，趁被害人李某侦的父母不在家，来到被害人李某侦的房间，不顾被害人李某侦的反抗，脱下她的裤子，用手指插入其阴道时，听到有人在敲打房间的门窗便逃离现场。 案发后被告人郑志文赔偿被害人李某侦人民币6万元，并于2020年4月28日向公安机关主动投案。 公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人郑志文的供述与辩解；被害人李某侦的陈述；证人郑伟芳、徐巧玲、黄志连、李华炎、郑彰、陈碧清、林紫嫣的证言；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；自愿调解书复印件、疾病诊断证明书复印件、接受证据材料清单；鉴定意见；常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等。 被告人郑志文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人郑志文无视国家法律，猥亵儿童一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，构成猥亵儿童罪。被告人郑志文九次奸淫不满十四周岁的幼女，其中八次既遂，一次未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人郑志文犯猥亵儿童罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郑志文奸淫、猥亵不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人郑志文的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人郑志文具有自首情节、积极赔偿被害人、认罪认罚等从轻处罚情节和从宽处罚的辩解意见，本院予以采纳，其他辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第二百三十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑志文犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2027年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈宪章 人民陪审员  霍洁婷 人民陪审员  王逊妹 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 遥 附：相关的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2144号 原告：张兆通，男，1970年3月22日出生，汉族，原籍山东省庆云县。现住迁西县。 被告：刘国强，男，1988年5月19日出生，汉族，住迁西县。 原告张兆通与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张兆通于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兆通撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告张兆通负担。 审判员  魏玉箫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  范小乐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1657号上诉人（原审原告）：大冶建工集团有限责任公司，住所地湖北省大冶市新冶大道**。法定代表人：郑正健，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李廷玉，女。上诉人大冶建工集团有限责任公司因与被上诉人李廷玉劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初699号民事裁定，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大冶建工集团有限责任公司上诉请求：1.撤销湖北省大冶市人民法院(2020)鄂0281民初699号《民事裁定书》，并裁定本案发回湖北省大冶市人民法院重审。2.本案诉讼费由李廷玉承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人诉讼请求适用法律错误。1.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：…对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。这是上诉人向法院提起诉讼的法律依据。2.本案并不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条之规定。第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案虽属追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议，但因广州市月最低工资标准为2100元，故12个月金额为25200元，但劳动仲裁裁决金额为29万余元，远远超出了该条款的限制金额，故本案不适用该条款。而第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。显而易见，该条款适用的前提是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，而之前已证明本案并不适用四十七条，那四十九条当然亦不适用。3.本案应当适用该法第五十条规定：当事人对本法第四十七条以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。大冶建工集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1.撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会“穗南劳人仲案[2020]133号”第一、二、三项仲裁裁决；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月5日李廷玉经人介绍到原告承接的广州市康亦健医疗设备有限公司厂房A建设项目工地打工，工种是木工。同年3月7日16时左右，被告在工作时左眼被反弹的钉子打伤。经中山大学附属眼科医院诊断为：左眼眼球穿通伤（眼内容物脱落）；左眼角膜穿通伤；左眼虹膜损失，左眼前房积血；左眼外伤性晶体脱落。被告的住院费已由原告支付。2019年9月20日，广州市南沙区人力资源和社会保障局依法作出《工伤认定决定书》，认定被告受伤属工伤。同年11月11日，广州市劳动能力鉴定委员会作出编号为1676871的《初次鉴定（确认）结论书》，认定李廷玉劳动功能障碍为六级，停工留薪期为2019年3月7日至2019年10月28日。此后，被告收到工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金149120元及工伤医疗补助金7456元。后因原被告双方未能协商一致，原告向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付相关工伤待遇。广州市南沙区劳动争议仲裁委员会经审理于2020年2月6日作出穗南劳人仲案[2020]133号仲裁裁决书。裁决：一、原告在裁决书生效后五日内向被告支付停工留薪期工资46413.79元、解除劳动关系经济补偿金6000元、一次性伤残就业补助金240000元；二、驳回被告其他并仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。劳动者不服的，可知收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）至（六）项情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向广州市中级人民法院申请撤销本裁决。因原告不服该裁决，遂向该院提出起诉。一审法院认为，原告因不服广州市南沙区劳动争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]133号仲裁裁决书而向该院提出起诉，要求撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会“穗南劳人仲案[2020]133号”第一、二、三项仲裁裁决。而穗南劳人仲案[2020]133号系终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告大冶建工集团有限责任公司的起诉。本院认为：本案系劳动争议一案，大冶建工集团有限责任公司因不服广州市南沙区劳动争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]133号仲裁裁决书而向一审法院提起诉讼，要求撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会“穗南劳人仲案[2020]133号”第一、二、三项仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。而广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会“穗南劳人仲案[2020]133号”仲裁裁决为终局裁决，大冶建工集团有限责任公司如对该仲裁裁决不服，只能在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的广州市中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。故一审法院裁定驳回大冶建工集团有限责任公司的起诉，并无不当。综上，大冶建工集团有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年十一月二日法官助理娄晶书记员方圆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2581号申请执行人胡庭雷，男，汉族，1976年9月26日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人李刚，男，汉族，1976年10月28日出生，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人胡庭雷与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10973号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告李刚欠原告胡庭雷借款本金306000元，被告在2020年5月31日前偿还原告90000元，在2021年5月31日前偿还216000元。如被告有一期未按期足额支付上述款项，则被告应另行承担利息（以306000元为基数，利率按照年息6%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日），原告有权就剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案受理。本案执行标的为人民币309020元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年7月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年7月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年7月、8月、9月、10月、11月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2020年7月、8月、9月、10月、11月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行财产线索；五、2020年7月、8月、9月、10月、11月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2020年9月因被执行人李刚未履行义务完毕，本院依法将被执行人李刚列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年9月因被执行人李刚未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年11月前往被执行人李刚户籍所在地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作线下笔录；九、2020年11月报批相关领导拟对被执行人李刚采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年11月向申请执行人胡庭雷告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人胡庭雷明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月十二日法官助理 李昊书 记 员 张力
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0681执2638号 申请执行人启东市宝达建筑机械有限公司，住所地江苏省启东经济开发区。 法定代表人杨**，该公司董事长。 被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司，住所地四川省广汉市。 法定代表人王德辉，该公司经理。 申请执行人启东市宝达建筑机械有限公司与被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初1673号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市宝达建筑机械有限公司货款322315元及利息（自2017年6月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费3067元，保全费2270元，合计5337元，由被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司负担。因被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行,立案标的为327652元、利息及迟延履行金。 本院在执行中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年9月10日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，单位签收。 2、本院于2020年9月8日与2020年11月9日分别对被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司名下仅少量银行存款，无车辆信息。本院于2020年4月9日轮候查封被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司名下位于广汉市××汉镇国有土地使用权【证号：广国用（2013）第49183号】及地上构筑物、建筑物（查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日），如需续封，请于到期前一个月向本院申请。因上述国有土地使用权已被四川省德阳市旌阳区人民法院首查封，本院于2020年9月24日向四川省德阳市旌阳区人民法院邮寄参与分配函。 3、本院于2020年9月18日发布限制消费令，对被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司采取限制消费措施,并于2020年11月9日将被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司列入失信被执行人名单。 4、本院于2020年9月24日委托四川省德阳市广汉市人民法院代为调查被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司，经反馈，无可供执行的财产线索。 本院于2020年11月9日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0681民初1673号民事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  汪 兵 审 判 员  许 浩 审 判 员  李兴冲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  范小雷 书 记 员  施海荣
新维吾尔自治博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                           (2020)新2701执保328号 申请人：博乐市新宏业汽车销售有限责任公司，住所地：新疆博乐市合作区**小区。法定代表人：季红，总经理。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被申请人：郜子俊，男，1988年6月23日出生，汉族。被申请人：娄斌，男，1993年8月8日出生，汉族，住新疆博乐市。申请人博乐市新宏业汽车销售有限责任公司于2020年10月22日向本院财产保全，要求对被申请人郜子俊、娄斌名下76,000元的银行存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人博乐市新宏业汽车销售有限责任公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人郜子俊、娄斌名下76,000元的银行存款。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                          审判员 敖其尔加甫                                                                           二〇二〇年十一月十三日                                                                           书记员 朱小芳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3136号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：焦金露，女,1975年3月2日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：黄海杰，女,1957年8月13日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：田付满，男,1987年12月27日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：李娜，女,1991年11月6日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与焦金露、黄海杰、田付满、李娜金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初3312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息。因焦金露、黄海杰、田付满、李娜未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月28日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月28日、2020年9月11日、2020年10月10日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人焦金露、黄海杰、田付满、李娜名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币4452.45元，我院已进行划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下无车辆可供执行。2、本院于2020年9月18日进行传统查控。经查证，被执行人焦金露、黄海杰、田付满、李娜名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年11月2日对被执行人焦金露、黄海杰、田付满、李娜纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4452.45元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金95547.55元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦金露、黄海杰、田付满、李娜负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十一月五日书记员  薛 傲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2481号申请执行人：邓海坡,男,1970年9月20日出生,住新安县。被执行人：邓彦斌，男,1978年8月19日生，汉族，住新安县。关于邓海坡与邓彦斌借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告邓彦斌于本案判决生效之日起十日内向邓海坡偿还借款本金60150元，案件受理费665元由被告邓彦斌承担。因被执行人邓彦斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月10日向被执行人邓彦斌发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓彦斌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓彦斌名下财产：1.查询被执行人邓彦斌名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人邓彦斌没有不动产登记信息；3.查明被执行人邓彦斌名下没有汽车；4.查明被执行人邓彦斌名下没有股票；5.查明被执行人邓彦斌名下没有工商登记信息。三、2020年11月6日通过实地走访到被执行人邓彦斌户籍处调查，被执行人长期不在家。四、2020年11月4日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人邓彦斌没有不动产登记信息。五、2020年11月4日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人邓彦斌名下无住房公积金。六、2020年11月10日已向被执行人邓彦斌发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人邓海坡，其本人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月十一日书记员  张海瑞
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保267号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人王飞、郭海英、河南聚瑞肥业有限公司、张交堂金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2810号民事裁定书，于2020年11月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农村商业银行反馈信息表五份；2、中国建设银行反馈信息表一份；3、中国邮政银行反馈信息表一份；4、中国工商银行反馈信息表一份；5、中原银行反馈信息表四份；6、中国农业银行反馈信息表一份；7、中国银行反馈信息表一份；8、光大银行反馈信息表一份；9、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十四日
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初254号原告刁传修，男，1943年12月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人刁先果，1970年8月10日出生，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府前路。法定代表人：高建民，该区区长。第三人刁传胜，男，1958年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刁传修因与被告徐州市铜山区人民政府、第三人刁传胜土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院于2020年8月4日立案受理。在本案审理过程中，原告刁传修以书面形式向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刁传修申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刁传修撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刁传修负担。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年十一月四日法官助理  周 威书 记 员  李思雨
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1963号 上诉人（原审原告）：盛元秀，女，1943年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：益阳市会龙山街道办事处新安社区居民委员会，住所为益阳市会龙山街道办事处。 负责人：郭正初，该社区主任。 原审被告：益阳市会龙山街道办事处新安社区第五村民小组。住所为益阳市会龙山街道办事处新安社区。 负责人：李光华，该小组组长。 上诉人盛元秀因与被上诉人益阳市会龙山街道办事处新安社区居民委员会（以下简称益阳新安社区居委会）、原审被告益阳市会龙山街道办事处新安社区第五村民小组（以下简称益阳新安社区五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛元秀上诉请求：1、撤销一审判决中第二项判决内容“驳回原告盛元秀的其他诉讼请求”，改判支持由益阳新安社区居委会补偿盛元秀征地款70000元的诉讼请求；2、由益阳新安社区居委会、益阳新安社区五组承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：《新安村五组土地征用分配方案》在形式上虽然系益阳新安社区五组作出，但该方案是在益阳新安社区居委会负责人的相关授意下作出，其实质体现了益阳新安社区居委会的意志，违反了民主决议程序，侵害了盛元秀的合法权益，益阳新安社区居委会理应承担相应责任。 益阳新安社区居委会答辩称：本案与益阳新安社区居委会无关。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 盛元秀向一审法院起诉请求：1、判令撤销《新安村五组土地征用分配方案》；2、本案诉讼费由益阳新安社区居委会、益阳新安社区五组承担。 一审法院认定的事实：益阳新安社区**共有含盛元秀在内的**村民，因益阳市益阳大道西延线新安段的修建在益阳新安社区五组处征用了田、土、山，盛元秀承包的部分林地亦在被征收范围，益阳新安社区五组获得了土地征用补偿款（由土地补偿费、征用土地的安置补助费、地上附着物及青苗补偿费组成）。2015年7月4日，益阳新安社区五组召开由10位村民代表参加的村民小组会议，经过讨论，最终通过并制定了用于分配土地征用补偿款的《新安村五组土地征用分配方案》，方案内容为：“1.参加土地分配人员，出入户口人员时间定于2014年农历12月30日截止；2.田、土、山被征用后，其地上物及青苗全部归各户所有；3.田、土、山土地征用费集中按现有合理人员进行分配；4.增加人口出生的,在调整田前，都参加分田到户；5.调整田，按原分田的基础上不动进行调整，只调整上面的田，许家坪的田不动，全部按十成田每人按3.2分田，出入人口进行调整落实分田到户；6.下次征用，按现有人口参加分田的，按林权证上得取青苗费。”方案制定后有9位村民代表签名，另一名代表因不同意未签名。益阳新安社区五组已将土地补偿费根据该村民小组集体经济组织成员的人数，按每人平均5500元的标准分配完毕，并支付盛元秀被征收林地的地上附着物及青苗补偿费。盛元秀曾于2017年以土地征用补偿款分配数额不足为由向一审法院提起诉讼，因不服一审判决提起上诉，二审法院以盛元秀对分配方案所确定的土地补偿费数额不服提起民事诉讼，不属于人民法院审理范围为由，裁定驳回其起诉。 一审法院认为，村民小组的财产实行集体所有制，盛元秀作为益阳新安社区五组的集体组织成员之一，主张该村民小组作出的《新安村五组土地征用分配方案》侵害其合法权益，属于所有权纠纷的范畴，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”根据前述法律规定，，益阳新安社区**共有**村民，要召开村民小组会议需有本小组十八周岁以上的村民三分之二以上或者至少38户以上的户的代表参加，即代表人数不得少于38人。但益阳新安社区五组于2015年7月4日作出的《新安村五组土地征用分配方案》仅有10名代表参加，因此，该分配方案的形成违反了民主议定程序，侵害了盛元秀的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，对盛元秀要求撤销《新安村五组土地征用分配方案》的诉讼请求予以支持。《新安村五组土地征用分配方案》系益阳新安社区五组作出，与益阳新安社区居委会无关，对盛元秀向益阳新安社区居委会提出的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、撤销益阳新安社区五组于2015年7月4日作出的《新安村五组土地征用分配方案》；二、驳回盛元秀的其他诉讼请求。一审案件受理费2130元，减半收取1065元，由益阳新安社区五组负担。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：盛元秀主张益阳新安社区居委会向其支付征地补偿款70000元的上诉请求是否应予支持。益阳新安社区五组已将土地补偿费根据该村民小组集体经济组织成员的人数，按每人平均5500元的标准分配完毕，并支付盛元秀被征收林地的地上附着物及青苗补偿费。盛元秀曾于2017年以益阳新安社区五组对其土地征用补偿款分配数额不足为由向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2017）湘0903民初2366号民事判决，盛元秀不服一审判决向本院提起上诉，本院二审作出（2018）湘09民终283号民事裁定，以盛元秀对分配方案所确定的土地补偿费数额不服提起民事诉讼，不属于人民法院审理范围为由，裁定驳回其起诉。现盛元秀上诉请求本院判令益阳新安社区居委会向其支付征地补偿款70000元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，案涉土地的土地征用补偿款如何分配、对集体经济组织成员各补偿多少数额等问题，不属于人民法院审理范围，故本院对盛元秀的上诉请求不予支持。 综上所述，盛元秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2130元，由盛元秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏立群 审判员  毛杰中 审判员  徐高龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贾 殷
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保615号 申请人方明与被申请人湖州尚酷服饰有限公司、史利华加工合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求冻结被申请人湖州尚酷服饰有限公司、史利华的微信账户、支付宝账户及银行账户存款共计77517元。 本院已于2020年11月06日冻结被申请人湖州尚酷服饰有限公司、史利华的微信账户、支付宝账户及银行账户存款共计77517元（实际冻结金额0元），冻结期限为一年，自2020年11月06日起至2021年11月05日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初151号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人吕永和，男，汉族，1959年10月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。指定辩护人张某，黑龙江XX律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）114号起诉书，指控被告人吕永和犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日、11月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响、王书涛出庭支持公诉，被告人吕永和及其指定辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2019年10月17日17时40分许，被告人吕永和无证驾驶无牌号二轮摩托沿哈尔滨市呼兰区康金镇通西井村公路由东向西行驶至大林家村范长文家门前时，与于某1停放在路边的黑Ｆ×××**号三轮摩托车相撞，造成吕永和受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，于某1报警案发，公安机关经抽取吕永和血液送检，其静脉血检测乙醇含量为95.19mg/100ml。案发后双方达成和解。公诉机关指控上述事实向法庭提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、最低生活保障审核审批表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、吕永和住院病历、道路交通事故认定书、和解书、谅解书等书证，证人赵某、张某、于某2、杨某的证言，被害人于某1的陈述，被告人吕永和的供述等证据。吕永和的辩护人向法庭提交以下证据，证实吕永和自身身体状况及家庭状况。1.康金街道东腰村委会及康金街道办事处出具的证明材料：吕永和是康金街道东腰村村民，该家庭共有二子，妻子张某于2020年4月去世，大儿子吕某1已患有脑瘫多年，生活不能自理，生活需父亲吕永和照料，二儿子吕某2二级残疾，双手失去劳动能力，生活不能自理。吕永和是我村特困低保户，近几年来家庭子女、妻子患有癌症，花费大量费用，生活靠政府、社会、村里救济，才能勉强维持生活。吕永和本人患有肺癌、喉癌、肝腹水等疾病，近期已在医院治疗多次，靠民政和村里、社会筹集的款，才得以暂时住院治疗，延缓病痛，住院期间还得照顾两个儿子。2.吕永和的低保证：证实吕永和属于特困低保户。3.2020年11月3日黑龙江省传染病防治院体检中心健康体检登记表：吕永和肝脏异常，双肺纹理强，食管增厚。公诉机关对辩护人提交的上述证据无异议。公诉机关认为，被告人吕永和在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕永和已取得谅解，自愿认罪认罚，鉴于吕永和自身身体状况及家庭状况，建议判处其拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人吕永和对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕永和的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人吕永和具有如下从轻处罚情节，1.被告人吕永和在案发后，接受讯问时能够主动如实的供述自己的犯罪事实，属于坦白，请法庭对其从轻处罚；2.被告人在庭审中，接受讯问环节，能够主动自愿当庭认罪，依法应从轻处罚；3.被告人吕永和系初犯偶犯，且无前科劣迹，请求对其从轻处罚；4.被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚；5.吕永和与被害人于某1达成和解，取得了于某1的谅解，依法应从轻处罚。6.鉴于吕永和自身身体状况及家庭状况，建议对其适用缓刑，综上。请求法庭对吕永和从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年10月17日17时40分许，犯罪嫌疑人吕永和无证驾驶无牌号二轮摩托沿哈尔滨市呼兰区康金镇通西井村公路由东向西行驶至大林家村范长文家门前时，与于某1停放在路边的黑Ｆ×××**号三轮摩托车相撞，造成吕永和受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，于某1报警案发，公安机关经抽取吕永和血液送检，其静脉血检测乙醇含量为95.19mg/100ml。案发后双方达成和解。另查明，吕永和是康金街道东腰村村民，该家庭共有二子，妻子张某于2020年4月去世，大儿子吕某1已患有脑瘫多年，生活不能自理，生活需父亲吕永和照料，二儿子吕某2二级残疾，双手失去劳动能力，生活不能自理。吕永和是康金街道东腰村特困低保户，近几年来家庭子女、妻子患有癌症，花费大量费用，生活靠政府、社会、村里救济，才能勉强维持生活。吕永和本人患有肺癌、喉癌、肝腹水等疾病，近期已在医院治疗多次，靠民政和村里、社会筹集的款，才得以暂时住院治疗，延缓病痛，住院期间还得照顾两个儿子。2020年11月3日，在我院拟对其收监进行体检时，黑龙江省传染病防治院体检中心出具健康体检登记表载明，吕永和肝脏异常，双肺纹理强，食管增厚。本院认为，被告人吕永和在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。吕永和到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚；吕永和与被害人于某1达成和解，取得了于某1的谅解，可酌情对其从轻处罚；鉴于吕永和自身身体状况及家庭状况，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，对公诉机关及辩护人关于对吕永和适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕永和犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石伟华二〇二〇年十一月四日书记员  白宇哲
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初287号   原告：洛桑，男，藏族，农牧民，1986年8月6日出生，西藏索县人。   被告：加旦热久，男，藏族，农牧民，1995年8月19日出生，西藏索县人。   原告洛桑诉被告加旦热久民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月3日原告洛桑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告洛桑撤诉处理。   案件受理费675元，减半收取计337.5元,由原告洛桑负担。   （此页无正文）   审  判  员   张 凯   二〇二〇年十一月九日   书  记  员   边 珍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民督9号申请人：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：李玉侠、张苗苗，公司员工。被申请人：钟云，女，1985年9月26日出生，汉族，住苏州市。本院于2020年10月12日受理申请人江苏苏南万科物业服务有限公司的支付令申请。经审查认为，申请人提供的《苏州市前期物业管理服务协议》明确载明合同当事人为苏州东立置业有限公司、江苏苏南万科物业服务有限公司和李明。申请人要求被申请人钟云支付物业费及违约金，但被申请人钟云并非合同相对方，并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏苏南万科物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月十日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0921刑初199号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人徐东峰，男，1992年5月16日出生于山东省宁阳县，汉族，初中毕业，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被宁阳县公安局取保候审。现在家。指定辩护人王兆征，山东云义律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人徐东峰犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人徐东峰及其辩护人王兆征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月31日23时许，被告人徐东峰醉酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶至宁阳县交叉路口时，被徐风霞举报徐东峰涉嫌酒后驾驶机动车，民警到达现场后对其酒精吹气测试结果为140mg/100m1，随即将其带至宁阳县中医院提取血样。2020年8月7日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，徐东峰血液中乙醇含量为148.7mg/100mL。被告人徐东峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及事实无异议，认为被告人徐东峰系初犯、偶犯、坦白、主动认罪认罚，建议法院从轻处罚。本院认为，被告人徐东峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐东峰归案后能如实供述犯罪事实、主动认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐东峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李勇二〇二〇年十一月十三日书记员  刘媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保160号解除保全申请人：哈尔滨市众星装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区********。法定代表人：赵连义，该公司董事长。委托代理人：丁炜，女，1969年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区，该公司职员。被申请人：哈尔滨松雷股份有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**/div>法定代表人：曾庆荣，该公司董事长。解除保全申请人哈尔滨市众星装饰工程有限责任公司与被申请人哈尔滨松雷股份有限公司诉前保全一案，本院于2020年10月26日作出（2020）黑0103财保144号民事裁定，冻结被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款114578.98元。天安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。申请人于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人哈尔滨市众星装饰工程有限责任公司的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款114578.98元的冻结（开户行：中国光大银行黑龙江分行营业部；账号：36×××93）。案件申请费1093元，由解除保全申请人哈尔滨市众星装饰工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年十一月二日法官助理修明月书记员教玉梅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保44号申请人：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，营业场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区六组，社会统一信用代码:91520523MA6DJ3P19U。负责人：程地兰，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，系贵州山一（金沙）律师事务所律师，身份证号码：5224241979********，执业证号：15205201910123409。委托诉讼代理人：蔡乾，系贵州山一（金沙）律师事务所律师，身份证号码：5224241998********。被申请人：罗熙容，女，汉族，1965年2月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗熙容的银行账户(含微信账户、支付宝账户)存款4336.00元予以冻结。申请人重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号：PZPP20520106610000000011)提供担保。本院认为，申请人重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗熙容的银行帐户(含微信账户、支付宝账户)的存款人民币肆仟叁佰叁拾陆元整（小写：4，336.00元），冻结限期为12个月。案件申请费人民币70元，由申请人重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴地忠二〇二〇年十一月四日书记员  胡 帅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2890号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：张有良，男，1958年8月17日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告张有良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13456号申请执行人：余世荣，女，1962年1月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人余世荣与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初21523号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告余世荣逾期办理房屋所有权证书的违约金11269.74元。二、驳回原告余世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告余世荣负担54元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担82元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人余世荣于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请执行人余世荣因重复立案于2020年11月5日向我院提出申请，要求撤回对被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司的本次执行。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21523号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1904号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。法定代表人：袁艳凤，系该公司总经理。被告：张玉亮，男，出生于1975年11月10日，汉族，住五大连池风景区。本院在审理原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告张玉亮物业服务合同纠纷一案中，因原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十二日书记员  朱晗毓
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢93号申请执行人：殷征，男，1955年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：殷平艺，男，1963年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：殷原园，女，1963年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：殷香草，女，1957年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：叶河莲，又名叶荷莲，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。殷征、殷平艺、殷原园、殷香草与叶河莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1401号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，叶河莲欠四申请执行人借款本金400000元，于2016年12月31日前一次性还清；如逾期不还，自2017年1月1日起，叶河莲按月息2分向四申请执行人支付借款利息。叶河莲未按上述生效法律文书履行义务，殷征、殷平艺、殷原园、殷香草向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年5月至2020年11月，分别六次查询叶河莲名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人叶河莲的银行存款、网络资金余额共计4578.76元，已予以发放给申请执行人；（2）没有查到被执行人叶河莲的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年6月2日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人叶河莲的房产登记信息;（2）2020年6月2日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人叶河莲的开户信息；（3）到被执行人叶河莲家现场传唤、调查，本次调查没有发现可供执行财产。二、本院向被执行人叶河莲公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人叶河莲未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人殷征、殷平艺、殷原园、殷香草送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人殷征、殷平艺、殷原园、殷香草在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人殷征、殷平艺、殷原园、殷香草，四申请执行人均认可，同意终结本次执行程序。申请执行人殷征、殷平艺、殷原园、殷香草已受偿4578.76元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初1401号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人叶河莲负有继续向申请执行人殷征、殷平艺、殷原园、殷香草履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年十一月十一日书记员  叶 飞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1536号之一申请执行人：安加辉，男，1962年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贺月付，男，1970年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1607号民事判决书，依法受理安家辉申请执行贺月付提供劳务者受害责任纠纷一案。于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人贺月付给付申请执行人安家辉人民币71,292.14元及迟延履行金，并承担案件受理费229元、执行申请费969元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人贺月付仅有364.9元存款，其余银行账户均为零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人贺月付在网上电子支付平台中只有108.53可支配金额，本院依法冻结，经征求申请执行人意见经征求申请人意见，已将上述冻结案款扣划给申请执行人安家辉；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人贺月付有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人贺月付名下无机动车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记机关，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询住房公积金管理中心，被执行人贺月付未开设住房公积金账户；7、经委托调查被执行人贺月付所在社区财产情况，受委托单位未回复；8、因被执行人贺月付未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对剩余执行标的71,047.71元暂不具备继续执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人贺月付有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人贺月付应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月十二日法官助理简希舜书记员贺永阳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2156号之十被执行人：姜琳琳，女，汉族，1987年01月09日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜琳琳在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币68110.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6023号 原告李志全，男。被告刘锋，男。本院在审理原告李志全诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2012年10月29日被告刘锋因急需用钱向原告借款58000元，约定月利率2%，并出具借条一张，借款后被告偿还了20000元，下剩38000元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经实地查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李志全的起诉。案件受理费1530元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  周东晓         二〇二〇年十月二十一日    书 记 员   高瑞禧          1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2712号罪犯代义超，男，1972年4月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔2730刑初162号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代义超在服刑期间2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代义超减刑七个月(刑期自2017年10月3日起至2032年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初479号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月17日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】411号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日22时许，被告人王某某与张涛（已判刑）、陈鹏等人相约在商水县S206电视台附近一饭店吃饭，期间三人共同饮酒。饭后，被告人王某某在明知张涛饮酒的情况下，仍将自己的车辆（豫Ｐ×××**）交由张涛驾驶，并在行驶至商水县S206商水县电视台附近被交警查获。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日2020年11月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年十一月二日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞