wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更653号罪犯罗俊峰，男，汉族，1985年11月21日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）佳刑一初字第4号刑事判决，认定被告人罗俊峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年6月23日作出（2015）黑刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯罗俊峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯罗俊峰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗俊峰死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗俊峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3480号 申请执行人：张海波，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：合肥诚邦汽车租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路四泉花园****，办公地址合肥市瑶海区香格里国际中心****。 法定代表人：王大楠，职务：总经理。。 本院在执行申请执行人张海波与被执行人合肥诚邦汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中。因被执行人合肥诚邦汽车租赁有限公司拒不履行合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第333号号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行，执行中，经本院查询，被执行人下落不明、无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请延期执行，本院依法结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2017）合瑶劳仲裁字第333号号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更359号罪犯沈志军，男，汉族，1975年3月5日出生于黑龙江省宾县，初中清河。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）三中刑初字第00841号刑事判决，判处被告人沈志军贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）高刑复字第186号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯沈志军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯沈志军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯沈志军死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈志军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2716号 申请执行人：孔翼德，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：孙刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥远通劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路**新鸿安大厦**，组织机构代码69410578-9。 法定代表人：章波，总经理。 被执行人：章波，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：高飞，男，1986年2月18日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：王伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人孔翼德、孙刚与被执行人合肥远通劳务有限公司、章波、高飞、王伟民间借贷纠纷一案中。因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02014号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，执行中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02014号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更373号罪犯吴广，男，汉族，1989年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）哈刑二初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人吴广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人吴广限制减刑。被告人吴广赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币487,892元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年6月8日作出（2015）黑刑一复字第28号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴广在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吴广死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴广在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴广的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对吴广限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十五日书记员  岳天梦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3524号 原告：陈伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：兰顺海，男，1979年8月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：兰霜花，女，1981年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈伟与被告兰顺海、兰霜花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告兰顺海、兰霜花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰顺海、兰霜花立即归还原告陈伟借款本金人民币5万元及利息（按月息2%计算，自2017年2月1日起计至还清欠款之日止，暂计至起诉之日约为人民币5000元）；2、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）均由被告兰顺海、兰霜花承担。事实和理由：2016年5月28日被告兰顺海向原告陈伟借款人民币5万元，双方约定：“借期5个月，月息2分，每月付息”并为此出具借条一张。同日，兰顺海妻子兰霜花发短信表示，愿意共同承担此款项的归还，并要求将该笔借款转到其帐下。原告依约将款项借给两被告。借款期限届满，原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今分文未还。 被告兰顺海、兰霜花未作答辩，也未向本院提交书面材料。 庭审中，原告提交如下证据：证据1、借条，证明被告兰顺海向原告陈伟借款5万元，并出具借条一张。证据2、转账凭证，证明原告陈伟依约将5万元汇入被告兰霜花的账户。证据3、短信截图，证明被告兰霜花表示愿意共同承担此款项归还，且要求将款项转到其账户。 本院认为，被告兰顺海、兰霜花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件均核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2016年5月28日，被告兰顺海向原告出具一份借条，内容为：今向陈伟借到人民币伍万元整，借期五个月，月息2分，每月付息。身份证号码：3501041983××××××××。庭审中，原告称：被告兰顺海已支付利息至2017年1月31日止。 本院认为，原告陈伟与被告兰顺海之间的民间借贷关系明确，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告兰顺海未按约定返还借款，现原告请求判令兰顺海偿还借款5万元，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定的利率为月息2%，符合法律规定，故原告请求自2017年2月1日起至全部款项还清之日止按照月息2%支付利息，本院予以支持。原告未能提交证据证明被告兰霜花系被告兰顺海妻子，故原告请求被告兰霜花共同承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告兰顺海应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金人民币5万元并支付利息（以本金5万元为基数，按月利率2%自2017年2月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈伟的其它诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告兰顺海负担（兰顺海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告蔡敏惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  苏凤生 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  卢 佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更597号罪犯王志强，男，汉族，1971年3月20日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）庆刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人王志强限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币228892.66元。被告人王志强不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）黑刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以被告人王志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人王志强限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王志强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王志强死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王志强死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王志强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更516号罪犯曹献江，男，汉族，1965年3月22日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）鸡中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人曹献江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、何某4经济损失人民币140642元（已付35000元）。在法定期内没有上诉、抗诉。本院于2015年6月15日作出（2015）黑刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯曹献江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯曹献江死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曹献江死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曹献江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2570号原告：龙涛，男，1981年6月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：张德喜，男，1977年9月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈敏，女，1983年5月8日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告张德喜之妻。二被告共同委托诉讼代理人：李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告龙涛与被告张德喜、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序分别于2017年11月27日、12月7日公开开庭进行了审理。原告龙涛，被告张德喜、陈敏的委托诉讼代理人李勇、杨正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，并自2016年12月24日起至还清之日止按月息3%向原告支付逾期还款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月24日，二被告向原告借款5万元，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定：还款期限为2016年12月24日，逾期还款利息为日息1%。合同签订后，原告于当日将5万元交给被告张德喜，被告张德喜于当晚向原告出具借条。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推托，至今仍未偿还借款本金。原告现向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一、《个人借款合同》原件一份，《借条》原件一份，证明二被告于2016年10月24日向原告借款5万元，并约定了利息。证据二、陈敏在中国银行《个人一手住房贷款合同》复印件一份，该份合同是假的，证明被告借款时就欺骗原告。证据三、陈敏名下的房屋维修基金及物业管理费用的发票原件共三张，证明被告借款时向原告出具拥有房屋的相关发票。被告张德喜、陈敏辩称，借款5万元属实，双方约定月利息3分，利息已经支付至2016年10月24日，并偿还本金2万元，只欠借款3万元。被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：证据一、2016年12月26、27、28日，被告向原告转账三次各500元共计1500元，证明被告支付的期内利息。证据二、2016年12月29日、2017年1月2日，被告两次通过微信向原告支付了1500元的打印件，证明被告支付的期内利息。证据三、被告张德喜分别于2017年3月17日、4月6日、5月12日、5月31日通过微信向原告每次转款5000元，共计2万元的打印件，证明被告通过微信向原告转款20000元，用于偿还原告的借款本金。证据四、微信交易记录打印件，证明证据三的转款情况。证据五、中国银行交易流水明细清单打印件，证明被告向原告偿还借款2万元的事实。被告向本院申请调取恩施联通公司张德喜向龙涛转款情况，本院查实实名登记联通用户155××××8868为龙涛，186××××2686为张德喜。本院认证，经组织举证、质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二、三认为与本案无关。原告对被告提交的证据一无异议，对其他证据均予以否认。本院对双方无异议的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，予以采信。对相互否认的证据，本院将结合当事人陈述，综合认定以下事实：2016年10月24日，被告张德喜、陈敏因资金困难向原告龙涛借款50000元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为2个月（即2016年10月24日至12月24日），逾期按日息1%计算；若发生纠纷，双方协商解决不成，由恩施市人民法院管辖。二被告在借款人方签字捺印，并出具借条一份，载明：“借条今借到龙涛现金伍万元整，小写50000.00元。借款人张德喜身份证号：2016.10.24日归还日期2016.12.24日”。同日，原告向被告张德喜支付50000元。借款到期后，被告张德喜按月息3%偿还至2016年12月24日的利息。被告张德喜分别于2017年3月17日、4月6日、5月12日、5月31日通过微信向原告每次转账5000元，共计20000元。后经催收无果，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按期偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，案涉借款约定逾期利率为日息1%，超过法定标准，故，本院在法定标准范围内以年利率24%予以支持。被告已经偿还的20000元，应该按照先息后本，扣除期间的利息，已经支付的利息按照年利率36%计算（2016年12月25日至2017年3月17日期间偿还5000元，利息为4100元，抵扣本金900元，剩余本金49100元；2017年3月18日至2017年4月6日期间偿还5000元，利息为982元，抵扣本金4018元，剩余本金45082元；2017年4月7日至2017年5月12日期间偿还5000元，利息为1578元，抵扣本金3422元，剩余本金41660元；2017年5月13日至2017年5月31日期间偿还5000元，利息为792元，抵扣本金4208元，剩余本金37452元）实际下欠本金37452元，自2017年6月1日起开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张德喜、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告龙涛借款37452元，并以此为基数按年利率24%支付自2017年6月1日起至还清之日止的利息；二、驳回原告龙涛的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，由被告张德喜、陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  何世刚审判员  区海玲二〇一七年十二月二十九日书记员  苏 蜀
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2463号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 主要负责人:郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。 被告：余帆，男，1981年12月3日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告余帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴卫东 二〇一七年十二月二十六日 法官助理 程 菁 书 记 员 詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2456号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 主要负责人:郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。 被告：杨小钢，男，1995年1月26日出生，住福建省平潭县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告杨小钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴卫东 二〇一七年十二月二十六日 法官助理 程 菁 书 记 员 詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4592号原告：恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场，经营场所：恩施市清江路14号，统一社会信用代码：9142280067646717XJ。负责人：陈艳林。委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王斌，男，1974年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市东西湖区，现住恩施市，原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场（以下简称喜福汇家居）与被告王斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告喜福汇家居的委托诉讼代理人李锦平到庭参加了诉讼。被告王斌经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜福汇家居向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告交付房租费8880元，支付下欠电费832元；3、判令被告支付违约金7128元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告将其授权管理的位于恩施市××州大道××“××”家居广场××楼××号商铺房屋，租赁给被告作“拜尔”地板的经营场所。合同约定租期为一年，年租金35640元，年租金一次性交清。合同签订后，鉴于被告一次性交纳年租金的实际困难，同意按月交纳。截止2016年2月，被告欠交3个月租金及电费832元。经原告多次催讨，被告仍拒绝交纳，原告特具状起诉，请求判准前述诉讼请求。原告喜福汇家居为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明、授权委托书原件各一份，证明原告的主体资格，即涉案商铺是恩运集团授权喜福汇家居经营。证据二、被告王斌身份证复印件一份，证明被告的身份信息。证据三、《恩施州交运运输集团喜福汇家居广场商铺租赁合同》复印件一份，证明原被告之间的租赁合同关系、租金为35640元/年。证据四、《拜尔地板授权书》复印件，证明依据租赁合同被告已取得拜尔地板的授权。证据五、收据复印件二份，证明原告按照合同约定收取了前三个月的管理费和租金，管理费和租金交至2015年11月份。证据六、《还款协议书》复印件一份，证明原告第一次诉讼后，原、被告签订了还款协议，确认下欠管理费和房租共计22000元，双方约定2016年9月10日付清，本案只涉及房租费，管理费另案主张。被告王斌未答辩，亦未提交证据。本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性，且证据内容可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：恩施州交运运输集团有限公司将恩施市施州大道特一号一至三楼商铺房屋，授权喜福汇家居管理经营（含对外出租）。2015年5月1日，原告与被告签订《恩施州交运运输集团喜福汇家居广场商铺租赁合同》，原告将其授权管理的“喜福汇”家居广场一楼1278号商铺房屋，租赁给被告王斌作“拜尔”地板的经营场所。合同约定：租期为一年，年租金35640元，年租金一次性交清，被告拖欠租金超过30天，除解除合同外，可收取日租金5‰的滞纳金，还应承担年租金20%的违约金。合同签订后，原告口头同意被告按月交纳租金，截止2016年2月，被告欠交房屋租金8880元，电费832元。2016年4月原告收回被告承租的房屋，2016年6月双方签订《还款协议》，被告王斌下欠原告商铺租金及管理费22000元，定于2016年9月10日前付清。到期后，原告多次催讨未果，具状起诉，请求判准前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《恩施州交运运输集团喜福汇家居广场商铺租赁合同》、《还款协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告请求解除合同，并要求被告支付下欠租金、违约金的诉请，符合双方合同约定不违反法律规定，且被告未提出抗辩，本院予以支持。关于原告请求支付电费，因其属另一法律关系，在本案中，不予审理，原告可另行主张权利。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场与被告王斌于2015年5月1日签订的《恩施州交运运输集团喜福汇家居广场商铺租赁合同》。二、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场支付下欠房屋租金8880元。三、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场支付违约金7128元。四、驳回原告恩施州交运运输集团喜福汇家居广场的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费200元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  何世刚审判员  区海玲二〇一七年十二月十八日书记员  苏 蜀
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保183号 申请人：吴文伟，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人蔡垂从、王晓雄（实习），福建世隆律师事务所律师。 申请人：吴丁蓉，女，1990年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人蔡垂从、王晓雄（实习），福建世隆律师事务所律师。 被申请人：熊益望，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请人吴文伟、吴丁蓉于2017年12月19日因房屋买卖合同纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求以72万元相应价值，查封被申请人熊益望名下址于晋江市梅岭街道迎宾路南侧中航城·天骏16幢307室房产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号：11322033900354564591）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人熊益望名下址于晋江市梅岭街道迎宾路南侧中航城·天骏16幢307室房产，上述保全金额以72万元价值为限。房产保全期限为三年。 案件申请费4120元，由申请人吴文伟、吴丁蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮芳 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘青 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更478号罪犯李志福，男，汉族，1986年5月28日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）齐刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李志福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李志福不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）黑刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李志福在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李志福在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李志福改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李志福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李志福的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更634号罪犯张春刚，男，汉族，1966年9月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）齐刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人张春刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人张春刚不服，提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2013）黑刑三终字第78号刑事判决，撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐刑一初字第53号刑事附带民事判决中对被告人张春刚以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，认定被告人张春刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判妨害公务罪有期徒刑二年，贩卖毒品罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，对张春刚限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张春刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张春刚死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张春刚死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张春刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审893号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山，晋江市安海镇党委副书记。 委托代理人张长富，晋江市安海镇卫计办主任。 被执行人黄景河，男，1995年5月4日出生，汉族，住晋江市安海镇曾埭村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09028号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人黄景河未达法定婚龄与陈铭真于2016年8月20日生育一男孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09028号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄景河征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄景河不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09028号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十三日 书记员 林   文   锋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更573号罪犯巩玉安，男，汉族，1961年12月2日出生，高中文化。2005年8月26日因犯贩卖毒品罪被伊春市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）伊中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人巩玉安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人巩玉安不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）黑刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人巩玉安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年4月18日作出（2014）黑刑执字第211号刑事裁定，将罪犯巩玉安由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯巩玉安在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯巩玉安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯巩玉安改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯巩玉安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯巩玉安的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月27日起至2042年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十七日法官助理王迎君书记员岳天梦
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审851号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山，晋江市安海镇党委副书记。 委托代理人张长富，晋江市安海镇卫计办主任。 被执行人余天恩，男，1983年4月25日出生，汉族，住晋江市安海镇。 被执行人许玉珊，女，1990年5月5日出生，汉族，住晋江市安海镇。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09019号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人余天恩、许玉珊2015年5月28日办理结婚登记，于2009年9月2日生育第一胎（女），2014年3月17日生育第二胎（男），2016年10月11日生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09019号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人余天恩、许玉珊征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人余天恩、许玉珊不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09019号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员 林   文   锋
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审891号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山，晋江市安海镇党委副书记。 委托代理人张长富，晋江市安海镇卫计办主任。 被执行人黄宝勤，男，1995年11月15日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09031号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人黄宝勤未达法定婚龄与蔡婉茹于2017年2月8日生育一女孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09031号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄宝勤征收社会抚养费19882元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄宝勤不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09031号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十三日 书记员 林   文   锋 －3－ －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2040号 上诉人（原审被告）：李鼎忠，男，壮族，1993年7月26日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：苏耀峰，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温守翔，广西承汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤丰源，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：陈源，该公司律师。 原审被告：广西南宁伟鼎农业科技有限公司，，住所地南宁市西乡塘区明秀西路**城市碧园******房 法定代表人：李新伟。 原审被告：李新伟，男，1964年3月11日出生，壮族，住南宁市。 上述两原审原告的共同委托诉讼代理人：苏耀峰，广西承汇律师事务所律师。 上述两原审原告的共同委托诉讼代理人：陈俊全，广西承汇律师事务所实习律师。 原审被告：广西鑫宝行融资担保有限公司，住所地防城港市，住所地防城港市港口区云南路缪汉商住** 法定代表人：赵景雄，该公司董事长。 上诉人李鼎忠因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）及原审被告广西南宁伟鼎农业科技有限公司（以下简称伟鼎公司）、李新伟、广西鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）等金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人李鼎忠上诉请求：一、撤销（2014）青民二初字第1423号民事判决第三项，改判李鼎忠对伟鼎公司的债务不需承担连带责任。二、李鼎忠不负担本案诉讼费用。事实与理由：长江大学出具的《证明》可以证实，本案《保证合同》签订时，李鼎忠在湖北省荆州市长江大学内学习，期间未请假离校。李鼎忠未在《保证合同》上签名，故不应对伟鼎公司的债务承担保证责任。 被上诉人北部湾银行辩称：一、李鼎忠一审提交的《证明》属于证人证言，应当由该单位的法定代表人或受托人到庭作证。只有单位盖章落款不符合法律规定，因此不具有合法性及证明力。二、李鼎忠在一审辩论后提交《证明》已经超过举证期限，北部湾银行对该证据的效力不认可。三、《证明》仅能证实李鼎忠没有请假回家，不排除其无故离校的可能，因此不能证明李鼎忠未在《保证合同》上签字。四、李鼎忠在一审时向法院申请要求对《保证合同》上“李鼎忠”的签名及指印做司法鉴定，但在法院准许其鉴定要求后，又拒绝缴纳鉴定费，放弃了其鉴定的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，李鼎忠应当承担不利后果。 原审被告伟鼎公司、鑫宝行公司、李新伟未作答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、伟鼎公司偿还北部湾银行贷款本金5000000元、利息273750元、罚息0元、复利9919.71元（利息、罚息、复利暂计至2014年6月6日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金5000000元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、鑫宝行公司、李新伟、李鼎忠对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由伟鼎公司、鑫宝行公司、李新伟、李鼎忠承担。 一审法院判决：一、伟鼎公司偿还北部湾银行贷款本金5000000元；二、伟鼎公司向北部湾银行支付贷款利息、罚息、复利（计算方法：截止2014年6月6日的利息为273750元、罚息为0元、复利为9919.71元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金5000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、鑫宝行公司、李新伟、李鼎忠对伟鼎公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任，鑫宝行公司、李新伟、李鼎忠承担保证责任后，有权向伟鼎公司追偿。案件受理费48786元、保全费5000元、公告费350元，由伟鼎公司负担，鑫宝行公司、李新伟、李鼎忠对该费用承担连带清偿责任。鑫宝行公司、李新伟、李鼎忠承担保证责任后，有权向伟鼎公司追偿。 二审期间，伟鼎公司、李新伟、李鼎忠对一审判决查明“2013年5月28日，北部湾银行信贷中心与被告李新伟、李鼎忠签订了一份编号DB082213003743-1的《保证合同》”提出异议，认为该《保证合同》上“李鼎忠”的签名及指模并非李鼎忠本人签写及按捺，同时李鼎忠申请对该《保证合同》上“李鼎忠”的签名及指模进行司法鉴定。 对伟鼎公司、李新伟、李鼎忠提出的上述异议及申请，本院经审查认为：一、北部湾银行对其诉讼请求所依据的事实，在一审中提交了《保证合同》的原件予以证明，李鼎忠对该《保证合同》签名及指模的真实性予以否认，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担相应的举证责任加以反驳。而一审过程中，李鼎忠在启动签名及指模的司法鉴定程序后，又明确拒绝预交鉴定费用，导致司法鉴定无法进行，对此李鼎忠应承担举证不能的不利后果。现李鼎忠在二审期间再次提出司法鉴定申请，本院认为，当事人的诉讼活动受到《中华人民共和国民事诉讼法》的保护及约束。一审法院对李鼎忠的诉讼权利已充分保护，本院二审亦不因李鼎忠诉讼策略的改变而突破《中华人民共和国民事诉讼法》对当事人举证期限的限制，除非其他方当事人表示同意，而北部湾银行已明确表示不同意进行鉴定。因此，本院二审对李鼎忠再次提出的司法鉴定申请不予准许。二、长江大学出具的《证明》仅能证明李鼎忠于2013年2月23日至7月2日期间未请假离校，不能直接否定本案《保证合同》上李鼎忠签字及指模的真实性。综上，伟鼎公司、李新伟、李鼎忠对一审判决查明的事实所提出的异议不成立。据此，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于李鼎忠是否应对伟鼎公司的债务承担连带清偿责任的问题。北部湾银行信贷中心与李新伟、李鼎忠签订的《保证合同》（编号DB082213003743-1），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。根据该《保证合同》第一条、第二条、第三条的约定，李鼎忠所担保的主债权为北部湾银行依据其与伟鼎公司签订的《流动资金借款合同》(编号HT083013052102152)而享有的债权，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利的费用。因伟鼎公司在《流动资金借款合同》约定的债务履行期限届满后仍未履行债务，则北部湾银行有权依据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定及《保证合同》的约定，主张李鼎忠对伟鼎公司所欠借款本息及北部湾银行因追索债权而发生的费用（包括诉讼费用）承担保证责任，并得到支持。 综上所述，李鼎忠的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费48786元，由上诉人李鼎忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆 宁 审判员 李志伟 审判员 陆力宁 二〇一七年十一月七日 书记员 陈文玲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更645号罪犯栾德丰，男，汉族，1963年4月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)齐刑一初字第44号刑事判决，认定被告人栾德丰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯栾德丰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯栾德丰在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯栾德丰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯栾德丰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯栾德丰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2039年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12823号 原告闫峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人吴长峰、吴江霞，广西桂霖律师事务所律师。 委托代理人吴江霞，广西桂霖律师事务所实习律师。 被告韦嘉玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月19日 开庭时间：2017年12月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告闫峰的委托代理人吴长峰到庭。 被告方：被告韦嘉玲经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、判令被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息537元（利息计算：以借款本金3万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计，自2016年8月16日起至2017年8月11日止利息为537元，以后另计至付清欠款之日止）； 2、诉讼费由被告承担。 事实 被告于2016年6月15日向原告出具《借条》一份，载明：本人韦嘉玲今借到闫峰人民币伍万元整，于2016年8月15日还清，归还后索回借条或收据。庭审中原告自认被告于2016年9月6日偿还借款本金2万元 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦嘉玲经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的收条，根据收条载明内容，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为50000元，现原告自认被告已于2016年9月6日向其偿还借款本金2万元，被告仍应向原告偿还剩余借款本金3万元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”现原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，综合原告的诉请，被告应向原告支付的借款利息为：以3万元本金为基数，自2016年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦嘉玲向原告闫峰偿还借款本金3万元； 二、被告韦嘉玲向原告闫峰支付相应借款利息：以3万元本金为基数，自2016年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至还清借款之日止。 案件受理费563元，由被告韦嘉玲负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄玉丹 人民陪审员  梁美坚 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更326号罪犯王聪，男，汉族，1986年5月11日出生于广西壮族自治区，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。佛山市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）佛中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人王聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人詹某照，梁某各项经济损失共计人民币243407.3元，王聪承担146044.38元。被告人王聪不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）粤高法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王聪改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯王聪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王聪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1935号申请执行人:陶可钰，男，1998年6月25日出生，住淄川区。被执行人：邵家智，男，1996年10月11日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人陶可钰与被执行人邵家智人格权一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内后自动履行淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1797号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵家智银行存款5500.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一七年十二月十四日书记员 戚湘郁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初9067号 原告：厦门特房尚生活投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。 法定代表人：许碧英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨婷婷，女。 委托诉讼代理人：林淑娟，女。 被告：杨波，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 原告厦门特房尚生活投资有限公司与被告杨波合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  左言雷 人民陪审员  周水成 二〇一七年十二月四日 书 记 员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更504号罪犯揣桂军，男，汉族，1969年2月22日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化。2002年6月28日因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2005年12月2日刑满释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）牡刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人揣桂军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郑某、高某1、高云和、张某经济损失人民币235213元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯揣桂军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯揣桂军在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯揣桂军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯揣桂军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯揣桂军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更414号罪犯张富强，男，汉族，1974年5月25日出生于黑龙江省安达市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化中级人民法院于2011年8月14日作出(2012)绥中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人张富强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计384914.50元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张富强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张富强的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张富强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯张富强改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张富强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张富强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更468号罪犯牟弘，男，汉族，1971年5月19日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）齐刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人牟弘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、樊某合理经济损失共计人民币468344.24元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年2月17日作出（2014）黑刑三终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯牟弘在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯牟弘在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯牟弘改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课学习成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯牟弘自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款，第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯牟弘的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）冀8601民初972号 原告：石家庄博帆汽车服务有限公司，住所地石家庄市新华区储煤路滨湖新村西门****商铺。 负责人：王立伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯裕霞，河北得正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地石家庄市桥**自强路** 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩珍珍，该公司员工。 原告石家庄博帆汽车服务有限公司（以下简称博帆公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告博帆公司的委托诉讼代理人冯裕霞、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人韩珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博帆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失37264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，胡华壮驾驶冀Ａ×××××小型客车去张家口办事，在山路上行驶时车底与硬物发生磕碰，经停车检查，发现车底有一个破洞，立即向被告报险。被告的查勘人员到达现场后，没有对事故进行现场勘验，直接叫来拖车，将该车拖至当地的一处4Ｓ店进行修理，修理费共花去37264元。原告博帆公司是冀Ａ×××××小型客车的车主，在被告处投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告多次向被告提出理赔请求，被告均拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告人保财险石家庄公司辩称：冀Ａ×××××小型客车是因为行驶过程中磕碰托底，引起发动机漏油导致发动机损坏，属于扩大损失,根据机动车综合商业保险条款第10条第3款约定，遭受保险责任范围内的损失后未经必要修理并检验合格继续使用的致使损失扩大的部分属于责任免除内容，被告不应承担赔偿责任。 经审理查明，2016年7月5日，博帆公司为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司投保机动车损失保险并附加不计免赔率，保险金额为158800元，保险期间自2016年7月5日0时起至2016年7月4日24时止，被保险人为博帆公司。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。2017年6月14日，胡华壮驾驶冀Ａ×××××小型客车行驶至张家口境内时，因路况致车辆底部磕碰受损，引起机油持续渗漏最终导致发动机损坏的单方事故。胡华壮在发现车辆故障后向人保财险石家庄公司报案，事故车辆被拖离现场。事故发生后，受损车辆经张家口天成汽车销售服务有限公司修理，花费维修费37264元。 上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告博帆公司与被告人保财险石家庄公司签订机动车综合商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效本院予以确认。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。保险期间内，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。针对人保财险石家庄公司“事故车辆发生托底磕碰后未经必要修理继续行驶导致的发动机损坏，属于扩大损失，保险人不负责赔偿”的抗辩意见，本院认为，车辆托底磕碰后是否导致油底壳损坏及机油渗漏，并非属于车辆驾驶人可以直接判断的范围，机油渗漏导致发动机无法工作而停驶后，车辆驾驶人才有可能直接知悉机油渗漏的事实。即使托底磕碰后，驾驶人当即下车检查也不能确定车辆的具体损失情况，在驾驶人无法对托底磕碰是否足以致使车辆继续行驶作出判断的情况下即要求车辆停止使用，违背公平原则。人保财险石家庄公司关于车辆发生事故后继续行驶造成损失扩大的主张缺乏有效证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，原告博帆公司要求人保财险石家庄公司承担保险赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄博帆汽车服务有限公司保险金37264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王 筱
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更697号罪犯段芯蕾，女，1987年6月6日出生于四川省中江县，汉族，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）绥中法刑一初字第9号刑事判决，认定被告人段芯蕾犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。段芯蕾不服，提出上诉。本院于2014年7月1日作出（2012）黑刑一终字第144号刑事判决，认定上诉人段芯蕾犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯段芯蕾在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯段芯蕾死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯段芯蕾死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯段芯蕾的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更513号罪犯滕亚军，男，汉族，1977年5月20日出生于辽宁省凤城市，初中文化。2000年4月26日因犯盗窃罪、放火罪被黑龙江省柴河林区基层法院判处有期徒刑十年，2007年2月13日刑满释放；2008年5月14日因犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放；2014年1月26日因故意毁坏财物被柴河林业地区公安局行政拘留五日。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）黑林刑初字第6号刑事判决，认定被告人滕亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。滕亚军不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）黑刑一终字第178号刑事裁定，准许上诉人滕亚军撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯滕亚军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯滕亚军在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯滕亚军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯滕亚军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯滕亚军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初553号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王骞，男，1987年8月11日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，系某某有限公司员工，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人王骞犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人王骞到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年3月27日21时许，被告人王骞酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王骞的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，系醉酒状态。2017年4月10日，鉴定意见作出后，被告人王骞经侦查机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王骞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年3月27日21时许，被告人王骞酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王骞的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，系醉酒状态。2017年4月10日，鉴定意见作出后，被告人王骞经侦查机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人许某某的证言证明：2017年3月27日晚，其与被告人王骞一起喝酒及其酒后驾车的事实。2、被告人王骞的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王骞具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系徐梦真。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年3月27日22时37分，在历下交警大队事故中队对被告人王骞进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王骞的到案经过。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]0673号检验鉴定报告证明：被告人王骞的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。7、户籍证明信证明：被告人王骞的身份情况。8、被告人王骞的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人王骞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王骞在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据王骞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王骞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高 明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终7228号 上诉人（原审被告）：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：魏志元，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人孙惠蓉因与被上诉人魏志元及原审被告黄培鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人孙惠蓉未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙惠蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一七年十二月二十七日 书记员  朱尽忠 附注： （一）主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。” 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。” 4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” （二）执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”  １-
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初391号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张洪印，男，1988年4月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系济南市历城区村民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2017年11月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人张洪印犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人张洪印到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，建议本案延期审理，在法定期限内，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年7月26日23时许，被告人张洪印酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张洪印的静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月3日，鉴定意见作出后，被告人张洪印经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张洪印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年7月26日23时许，被告人张洪印酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张洪印的静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月3日，鉴定意见作出后，被告人张洪印经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张洪印的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张洪印具有准驾车型为C1的驾驶资格。2、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系张洪印。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年7月26日23时30分，在历下交警大队事故中队对被告人张洪印进行了抽血。4、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人张洪印的到案经过。5、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]8751号检验鉴定报告证明：被告人张洪印的静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。6、户籍证明信证明：被告人张洪印的身份情况。7、被告人张洪印的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人张洪印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张洪印醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据张洪印犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张洪印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月17日起至2018年1月3日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘惠英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高 明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6351号原告：王某，女，1963年7月9日出生，汉族，住济南市委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。委托代理人董立鹏，山东文瀚律师事务所实习律师。被告：高某，男，1984年9月2日出生，汉族，住济南市被告：王，女，1957年4月22日出生，汉族，住济南市本院在审理原告王某与被告高某、被告王间借贷纠纷一案过程中，原告王某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告王某负担。审判员 闫 勇二〇一七年十二月二十一日书记员 李军燕
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更509号罪犯段国震，男，汉族，1986年4月25日出生于黑龙江省密山市，初中文化。2003年7月1日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2006年4月17日刑满释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）鸡中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人段国震犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。段国震不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）黑刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯段国震在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯段国震在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯段国震改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯段国震自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯段国震的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1062号之一 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，统一社会信用代码91350582589578058T，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**。 代表人陈奕宏，该支行行长。 被执行人洪友志，男，1970年10月27日出生，汉族，住晋江市西园王厝**。 被执行人洪青青，女，1968年5月18日出生，汉族，住晋江市西园王厝**。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被执行人洪友志、洪青青金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月27日立案执行，被执行人洪友志应偿还申请执行人借款150000元及利息、罚息、复利；申请执行人有权以案涉抵押物即被执行人洪青青名下址在晋江市房产（房产证号：晋房权证青阳字第××号）折价或者拍卖、变买的所午价款优先受偿；被执行人洪青青对被执行人洪友志所负上述债务承担连带保证责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人洪青青名下有上述房产抵押物外，未查到可供执行的其他财产，而该房产本院本院已启动拍卖程序，但拍卖过程需要较长时间；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月十八日 书记员 庄晖煌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初761号原告：xxx协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹xx，总干事。委托诉讼代理人：郭xx，北京xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨xx，北京xx律师事务所律师。被告：xxx量贩式店，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区。经营者：马xx。原告xxx协会与被告xxx量贩式店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告xxx协会于2017年12月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx协会负担。审 判 长  李 晶审 判 员  杨 欣人民陪审员  刘彩云二〇一七年十二月六日书 记 员  张思佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终7025号 上诉人（原审被告）：庄朝阳，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：李莹莹，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：陈萍莉，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人庄朝阳因与被上诉人李莹莹及原审被告陈萍莉民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人庄朝阳未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一七年十二月二十七日 书记员  朱尽忠 附注： （一）主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。” 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。” 4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” （二）执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”  １-
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更632号罪犯李文欣，男，汉族，1986年12月25日出生于广东省陆丰市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）齐刑一初第14号刑事判决，认定被告人李文欣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年12月2日作出（2014）黑刑三终字第121号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李文欣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李文欣死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李文欣死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李文欣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初440号公诉机关恩施市人民检察院。被告人尹光辉，男，1966年1月24日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因犯盗窃罪，2015年10月23日被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人尹光辉犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人尹光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日10时许，被告人尹光辉在恩施市生活馆内，趁店内无人之机，将莫某的一部华为牌mate7型手机（价值人民币1430元）盗走。破案后，公安机关追回该手机，已发还被害人。上述事实，被告人尹光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，价格认定结论书、扣押、发还物品清单、到案情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹光辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人尹光辉原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹光辉自愿认罪，其盗窃的物品已追回，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人尹光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止；判处的罚金，限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇一七年十二月十一日书记员 马腾飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4004号 原告：北海鸿志物业服务有限公司，住所地北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑壹幢602号。 法定代表人： 浦，总经理。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：梁平萱，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：李光娟，女，住北海市海城区。 原告北海鸿志物业服务有限公司诉被告李光娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告北海鸿志物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回对被告李光娟的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海鸿志物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海鸿志物业服务有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王秀珍