wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5605号 原告：宁波银行股份有限公司北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路**。统一社会信用代码：91330206956450372A。 负责人：胡海东，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳、陈思思，该行员工。 被告：高增保，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告宁波银行股份有限公司北仑支行与被告高增保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司北仑支行的委托诉讼代理人陈琳、陈思思到庭参加诉讼，被告高增保经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告宁波银行股份有限公司北仑支行以被告高增保逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金20000元，利息912元（利息、罚息暂算至2020年9月11日止），合计20912元，之后至实际还款日的罚息、复利等按合同约定收取；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。 被告高增保未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下：2018年1月15日，被告高增保在线上与原告签订《白领通专用最高额借款合同》（编号×××19），约定：在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，对借款人在贷款期内应付未付利息按借款合同约定的利率和结息方式计收复利，如违约，原告有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失等，双方还就法律文书送达地址确认等相关事项作了约定。经审批，原告审批通过被告最高贷款限额为150000元，额度有效期为额度生效之日起三年。合同签订后，被告高增保于2019年7月15日借款20000元、于2019年9月27日借款10000元、于2019年12月1日借款70000元。上述借款固定年利率14.4%，逾期利率21.6%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日为结息日。自2020年6月21日起，上述借款陆续发生逾期。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息912元。 以上事实由原告提供的《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2016011版／适用于白领通（线上）业务）、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2016021版／适用于白领通（线上）业务）（编号×××19）、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行客户账户信息、高增保利息测算清单、柜面开卡材料、提前到期通知书和寄送凭证及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告高增保未按约及时偿还本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并按约承担相应的违约责任。现涉案贷款已提前到期，但原告因自身技术原因，主张罚息和复利的计算时间仍以每笔贷款约定的到期时间为准，实际系减轻了被告的还款义务。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告高增保无正当理由据不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高增保应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司北仑支行借款本金20000元，支付利息912元（该利息、罚息暂计算至2020年9月11日止，此后罚息、复利按合同约定计算至其实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费573元，减半收取286.5元，保全费1045元,合计1331.5元，由被告高增保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1404号 原告：黔西南州金管家物业管理有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县天河花园****，统一社会信用代码：91522326MA6E6T7H6X。 法定代表人：黄芳。 被告：周廉翠，女，1974年12月13日生，汉族，住贵州省望谟县。 本院在审理原告黔西南州金管家物业管理有限公司诉被告周廉翠物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州金管家物业管理有限公司以与被告协商好为由，于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西南州金管家物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西南州金管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黔西南州金管家物业管理有限公司承担。 审判员  李发伦 二〇二〇年十一月二日 书记员  王业智
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4479号原告:滁州市精博模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码91341100756827577Q（1-1）。法定代表人：陶伦杰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。委托代理人：林萍，安徽江安律师事务所实习律师。被告：西安长岭冰箱股份有限公司,住所,住所地西安市高新开发区新城科技产业园公园南路**社会信用代码91610102628052981F。法定代表人：刘宝文，该公司总经理。原告滁州市精博模具设备制造有限公司诉被告西安长岭冰箱股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告滁州市精博模具设备制造有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告西安长岭冰箱股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告滁州市精博模具设备制造有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滁州市精博模具设备制造有限公司撤回对被告西安长岭冰箱股份有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告滁州市精博模具设备制造有限公司负担。审 判 长  颜 林人民陪审员  陆惠文人民陪审员  陈明智二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 芮
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2331号 原告：李涛，男，生于1995年11月30日，汉族，住凤翔县。 被告：邢星星，男，生于1996年9月14日，汉族，住凤翔县。 本院在审理原告李涛与被告邢星星民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2020年11月5日向本院提出对被邢星星的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。 审判员  乔静平 二〇二〇年十一月九日 书记员  张月月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执619号之一   申请执行人：蓝现贵，男，1966年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：赵成军，男，1973年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人蓝现贵于2020年6月3日依据本院作出的（2019）新0105民初1558号民事调解书，即申请执行人蓝现贵与被执行人赵成军借款合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元。我院在执行过程中：   1、本院于2020年6月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月5日、9月5日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户6个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。   3、本院于2020年6月5日、9月5日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年6月5日、9月5日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。   5、本院于2020年6月9日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产可供执行。   6、本院于本院于2020年10月31日依职权对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年10月30日通过传统查控方式走访被执行人判决书确认地址社区，经社区包户干部确认，所在辖区无被执行人居住信息。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   地力夏提   审  判  员   马 生 明   二 0 二 0 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   马  磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6121号 申请执行人：王文财，男，汉族，1981年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王国霖，男，汉族，1987年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王文财与被执行人王国霖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王国霖与申请执行人王文财案件款总额为47932.40元。双方当事人于2020年11月11日达成执行和解协议，案件款总标的为47932.40元，现已履行案件款10000元，下剩案件款37932.40元，被执行人保证于2021年1月30日前向申请人偿还10000元，下剩案件款27932.4元，被执行人保证于2021年5月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人王文财以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6121号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  段辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申436号再审申请人（一审被告）：孙福军，男，1978年2月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人（一审原告）：苏树山，男，1974年3月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请人孙福军与被申请人苏树山民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2019)辽0103民初7932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙福军申请再审称，其有新证据可以证明其多次向被申请人还款的事实，原审认定借款数额错误，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原审判决主要证据未经质证，一审时其并未收到开庭传票，属于未经传票传唤，缺席判决，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十项规定提起再审。苏树山答辩称，一审送达程序合法，双方欠款的数额是一审法院认定的数额，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，孙福军申请再审称，其有新证据可以证明其多次向被申请人还款的事实，原审认定借款数额错误。对于孙福军提供的银行账户明细，苏树山称双方除了一审查明的三笔借款还存在多笔借款，孙福军提供的还款记录是偿还双方其他的借款，不属于本案借款的还款范围，因孙福军已偿还其已将相应的借条还给了孙福军。本案在再审询问时，孙福军承认其与苏树山之间借款均打借条，其还款后苏树山就将借条撕掉，孙福军亦承认涉案的借据和收款条均系其本人出具。根据双方的交易习惯，如孙福军偿还了借款，本案一审的借条也应进行相应的撕毁，一审时苏树山向法院提供了孙福军出具的三张借据和收款条及孙福军手持借据的照片，申请人提供的新证据银行账户明细并不能证明孙福军偿还了本案的借款，一审法院根据查明事实及现有证据认定双方的借款数额并无不当，故对申请人的请求不予支持。关于孙福军主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，本案在再审询问时孙福军承认其没有证据可以证明其主张，故对申请人的请求不予支持。关于孙福军主张原判决认定事实的主要证据即20万元借条未经质证的问题，经审查本案一审时苏树山已对该借条进行举证，并不存在申请人主张的情形，故对申请人的请求不予支持。关于孙福军主张一审时其并未收到开庭传票，属于未经传票传唤，缺席判决问题，经审查一审时法院向孙福军邮寄送达开庭传票，后进行公告送达，不属于未经传票传唤的情形，一审法院送达程序并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙福军的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年十一月十一日书记员 朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2678号罪犯李天佑，男，1978年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月15日作出（2014）南刑初字第1451号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，本院于2015年4月1日作出（2015）筑刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2029年1月19日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天佑在服刑期间2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李天佑减刑七个月(刑期自2014年7月20日起至2028年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3472号罪犯葛纯明，男，1970年8月24日出生，汉族，出生地沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年11月18日作出(2015)苏刑初字第452号刑事判决，以被告人葛纯明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛纯明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年5月17日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯葛纯明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯葛纯明获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯葛纯明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛纯明减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年2月6日起至2020年12月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1982号 申请人：烟台嘉正印刷包装有限公司，住所地：烟台市福山区福新工业园柳子河路南。 法定代表人：李海，董事长。 被申请人：王少东，男，1969年1月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人烟台嘉正印刷包装有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款123277.7元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台嘉正印刷包装有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人烟台嘉正印刷包装有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王少东的银行存款123277.7元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1136元，由申请人烟台嘉正印刷包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张晓晗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4404号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，总经理。被告：尹文娇，女，1968年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告尹文娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司申请撤回对被告尹文娇的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月十一日法官助理蒋语孜书记员易林
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执异43号申请人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司（原中国东方资产管理公司长春办事处），住所地吉林省长春市。负责人：李孝辉，公司总经理。委托诉讼代理人：李发军，吉林自主军创律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行延边中心支行，住所地吉林省延吉市。负责人：张越，行长。被执行人：栾宝森，男，1967年5月16日生，汉族，住珲春市。被执行人：崔冬梅，女，1970年11月9日生，汉族，住珲春市。申请执行人中国建设银行延边中心支行（以下简称“建行延边支行”）与被执行人栾宝森、崔冬梅汽车消费贷款合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称“东方吉林分公司”）向本院申请变更其为申请执行人，并提交（2002）珲民初字第713号民事调解书、（2003）珲法执字第200号民事裁定书、债权转让协议书、建设银行可疑类贷款档案资料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，建行延边支行依据已发生法律效力的（2002）珲民初字第713号民事调解书向本院申请执行。本院作出（2003）珲法执字第200号民事裁定书，裁定：申请执行人中国建设银行延边中心支行与被执行人栾宝森、崔冬梅汽车消费贷款合同纠纷执行案本次执行终结，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。建行延边支行于2004年6月28日与中国信达资产管理公司长春办事处（以下简称“信达长春办事处”）签订《债权转让协议书》，将本院（2002）珲民初字第713号民事调解书确定的全部债权转让给信达长春办事处，《债权转让协议书》中对转让债权的数额及权利进行了明确。2004年11月29日，信达长春办事处又与东方吉林分公司签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给东方吉林分公司，并于2019年1月8日，在吉林日报刊登《债务催收公告》。本院认为，建行延边支行作为执行案件的申请执行人，执行过程中有权将其债权予以转让。东方吉林分公司作为受让人取得债权后，向本院提出变更其为申请执行人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条和第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司为（2003）珲法执字第200号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇二〇年十一月九日书 记 员  吴静娴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2074号申请执行人：倪某某。委托代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所实习律师。被执行人：马某某。申请执行人倪某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初4278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行过程中，申请人倪某某与被执行人马某某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2074号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十一月十一日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申467号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：格尔木市林业工作站，住所:青海省格尔木市中山路**。 法定代表人：贾青松，该站站长。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹得花，女，1961年8月9日出生，住青海省格尔木市。 再审申请人格尔木市林业工作站因与被申请人尹得花劳动争议一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 格尔木市林业工作站申请再审称，一、原一、二审判决对于双方之间的关系认定错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条规定，本案不完全具备劳动合同应当具备的明确的工作时间等内容。根据《国家级公益林管理办法》等国家及省的相关规定，重点公益林管护人员的管护开支是购买劳务的开支，支付的是管护人员的劳务补助、管护报酬、管护补助。管护协议中补偿性支出的标准也是根据上述文件的规定制定的，而不是按照劳动合同法的规定制定的，且该资金是财政部门专门拨付的专用资金。被申请人取得报酬的性质是补偿资金而非工资，虽接受再审申请人的管理和安排，但不符合劳动关系的基本法律特征，且根据管护协议的约定，被申请人不尽职工作，再审申请人有解除管护协议的权利。二、即便原一、二审认定的管护协议系劳动合同，根据相关法律规定，自被申请人年满50周岁起，劳动合同自然终止，双方的关系即转化为劳务关系，而非劳动关系。格尔木市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，能够证明因被申请人已超过法定退休年龄未被受理。根据劳动合同法第四十四条第六项、《劳动合同法实施条例》第二十一条及《人力资源和社会保障部对十二届全国人大四次会议第4419号建议的答复》（人社建字[2016]69号）关于“按照《劳动合同法实施条例》，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。女工人年满50周岁仍继续就业的，不属劳动关系”的规定，2011年8月10日，被申请人即年满50周岁，劳动关系即终止，后因继续聘用产生的是劳务关系。三、原一、二审判决适用法律确有错误。本案属于劳务合同纠纷，不应适用劳动合同法及《劳动合同法实施条例》。在管护协议期限届满后未续签协议并未违反法律、行政法规的规定，原审适用劳动合同法及《劳动合同法实施条例》的规定，认定构成违法解除劳动关系，并判决支付赔偿金，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点是案涉管护协议的性质是否为劳动合同的问题。本案中，尹得花（乙方）与格尔木市国有林场（甲方）签订《格尔木市森林生态效益补偿基金项目国家重点公益林管护协议》，该合同中约定了甲方委托乙方管护的省级公益林的区域和面积、甲方支付乙方劳务费的标准和数额以及双方的权利和义务，并依据《2018年中央森林生态效益补偿基金实施方案》管护人员管护劳务费标准为3200元。管护人员管护劳务费的发放实行奖优罚劣制度，养老保险、医疗保险、工伤保险（雇主责任险）由单位负责缴纳（户籍不在格尔木本地且未参加相关保险的除外），个人承担的部分自行交纳。本院认为，被申请人自2006年起在再审申请人处连续工作，上述管护协议符合劳动合同的实质特征，从双方签订的管护协议的内容分析，协议约定了用人单位名称、劳动者的姓名、工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等内容，格尔木市林业工作站为尹得花缴纳养老保险、医疗保险，且双方认可尹得花需服从格尔木市林业工作站的管理和支配，包含了双方的权利义务、报酬及格尔木市林业工作站对尹得花的考核奖惩措施等，对尹得花的工作内容、工作地点、工作方式及工作报酬有明显的管理和支配能力。被申请人除履行管护合同约定的义务外受再审申请人的管理，双方之间不是平等的民事主体之间的合同关系，在身份地位上存在隶属性。再审申请人按照管护合同的约定给被申请人支付劳务费，该费用的资金来源是中央和省级公益林补偿基金，属于省级公益林的管护劳务补助费用。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”；第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。根据上述法律规定，本案中再审申请人与被申请人之间签订的《格尔木市森林生态效益补偿基金项目国家重点公益林管护协议》中约定的权利和义务具有劳动合同要求的劳动权利义务的内容，该管护合同具有劳动合同的特征。综上，原一、二审法院认为双方之间为劳动合同关系及适用法律并无不当，再审申请人的理由不能成立。 综上，格尔木市林业工作站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回格尔木市林业工作站的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保146号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖怀金、龙爱容 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖怀金等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款9128.59元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1532号 申请执行人：王桂娟，女，1985年09月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街**1-8城**小区**1-8。 法定代表人：屈宏。 申请执行人王桂娟与被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初1437号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王桂娟于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司名下无房产。被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人王桂娟，其表示不能提供被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2991号之一申请执行人张丰芝，女，汉族，1955年10月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张**，男，汉族，1980年10月19日出生，住南阳市卧龙区。张丰芝与张**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初2999号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张**应向申请执行人履行赔偿款1165109及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丰芝向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人张**在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区陆营镇营业所（账60×××222）有银行存款115.09元，于2020年11月11日冻结，实际冻结115.09元，该账户系被执行人工资户，申请执行人申请暂不扣划。2、被执行人张**名下暂无证券、保险及车辆等财产信息。三、被执行人张**有住房公积金86000元，于2020年9月18日划拨，并支付给申请执行人。三、查询关联案件，查明被执行人张**无关联案件。四、本院通过线下调查，查明被执行人张**名下有位南阳市宛城区××大道东侧××楼××单元××室房房产一处（建筑面积129.94平方米，合同号13799038），于2020年9月9日查封，系首封，因案外人龚文伟向本院提出异议，异议正在审查中，暂无法处置。五、本院于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月12日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为赔偿款1165109及迟延利息（利息计算以（2020）豫1303民初2999号民事判决书表述为准，已执行到位86000元，在赔偿款及利息中扣除）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张**有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张**负有继续向申请执行人张丰芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年十一月十二日书 记 员 王 聪
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0522刑初125号公诉机关秦安县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，甘肃省秦安县人，住秦安县。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月16日21时30分许，被告人吴某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经秦安县兴国镇葫芦河X号桥路段处时，被秦安县公安局交警大队执勤民警依法现场查处。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精浓度为196.6mg/100ml。后经天水市公安司法鉴定中心检验鉴定：从送检吴某的血样中检出酒精成份，其含量为176.88mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为：被告人吴某的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张亮文二〇二〇年十一月十一日法官助理 雒 莹书 记 员 杨亮亮
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3436号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。被执行人曹**勇，男,1967年4月22日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与曹**勇保险纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹**勇应当偿还申请人37522.26元逾期保费4317.96元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月21日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月22日、10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月12日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余37522.26元逾期保费4317.96元及违约金。未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹**勇负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十一月十三日书记员  芦 菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4518号申请人大潮建设集团绿色科技（珠海）有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇斗门大道北斗门镇府大院****。法定代表人黄少光。被申请人河南福汇泽置业有限公司，住，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园**楼**/div>法定代表人黄杰。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8715957.43元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南福汇泽置业有限公司银行存款8715957.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月九日书记员  郜 燕
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1602号之一申请执行人：蒋禄榜，男，1988年3月7日生，苗族，住广南县。被执行人：王俊姚，男，1990年10月12日生，汉族，住文山市。本院在执行蒋禄榜与王俊姚民间借贷纠纷一案中，关于被执行人王俊姚应承担的赔偿款94450元，执行到位25645.11元，剩余68804.89元未执行，因被执行人王俊姚未予履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人王俊姚发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人王俊姚的银行存款，并依法进行冻结，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人王俊姚的车辆登记信息，关于被执行人王俊姚名下的北京牌汽车（云Ｈ×××**号）已查封，但该车辆未能实际控制，暂不能执行；四、通过不动产登记中心查询被执行人王俊姚的房产登记信息，被执行人王俊姚无房产登记信息；五、为督促被执行人王俊姚履行义务，本院依法对被执行人王俊姚进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人王俊姚无房产、无车辆登记信息，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十一月十二日书记员  那洪喜
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢181号 申请执行人:路振磊，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:宋瑞荣，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人:姚兵，男1989年1月16日出生，汉族，居民，信日照市岚山区虎山镇韩家营子村。 申请执行人路振磊与被执行人宋瑞荣、姚兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人路振磊于2013年1月8日向本院申请执行，案号为（2013）岚执字第118号，执行标的额12062元，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，同时根据申请执行人的意见，本院决定本案恢复执行。恢复执行前，经本院做督促协调工作,被执行人姚兵主动付清了本案款项12062元，并交纳执行费110元。申请执行人确认放弃其他迟延履行利息，同时申请执行人申请本案结案,屏蔽了被执行人的信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人路振磊与被执行人宋瑞荣、姚兵机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初796号 原告：刘安成，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 原告：陈同寿，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 原告：刘友发，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 三原告共同委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：戴琪，湖南云山律师事务所律师。 被告：肖尊民，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区邵州西路与大祥路交汇处祥武馨园****。 法定代表人：袁杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立平，男。 原告刘安成、刘友发、陈同寿与被告肖尊民、邵阳市南方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 刘安成、刘友发、陈同寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖尊民支付原告工程款1200000元，利息104500元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算支付自2018年11月7日起至2020年9月7日止资金占用期间利息），并按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算利息支付至实际付清为止；2.判令被告邵阳市南方建设工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告肖尊民系被告邵阳市南方建设工程有限公司城步分公司的前任法定代表人及邵阳飞腾房地产开发有限公司董事长。2012年，原告刘安成、刘友发、陈同寿以及陈本尧四人决定合伙承包邵阳飞腾房地产开发有限公司开发的城步县“南湖山庄”工程项目，于是以陈本尧、刘安成作为代表挂靠被告邵阳市南方建设工程有限公司承包邵阳飞腾房地产开发有限公司开发的城步县“南湖山庄”工程项目。2012年12月26日，两被告与邵阳飞腾房地产开发有限公司签订《工程承包合同》，合同约定由被告邵阳市南方建设工程有限公司承建涉案工程，被告肖尊民以被告邵阳市南方建设工程有限公司法定代表人的身份在合同上签字并加盖被告邵阳市南方建设工程有限公司公章，原告刘安成作为委托代理人在合同上签字。2013年2月6日，两被告为明确承建涉案工程内部责任与三原告的代表刘安成、陈本尧签订《内部责任承包合同》，合同对涉案工程的工程款拨付方法进行明确约定，按建设方与施工方所签订的施工合同的付款方法办理，但必须由被告邵阳市南方建设工程有限公司财务部门到建设方办理收款手续，并按比例扣除上交的管理费和税金，另外合同还对承包方式、结算方式、责任承担等事项进行明确约定。2018年11月7日，因“南湖山庄”工程项目已全部竣工，三原告及陈本尧与被告对该工程进行结算，被告仍欠原告1200000元工程款尚未支付，被告肖尊民在结算单上签字确认。此款经原告多次催收，均未果。 本院经审查认为，刘安成、刘友发、陈同寿不是《内部责任承包合同》相对方，与本案被告没有直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回刘安成、刘友发、陈同寿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小荣 审 判 员  朱慧兰 人民陪审员  李天长 二〇二〇年十一月四日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7913号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道**。法定代表人：韩雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司文员。被告：李晶，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李晶的起诉。本院认为，原告天津中发物业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津中发物业有限公司负担。审判员  张贺二〇二〇年十一月十三日书记员  王幔
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 冯亚平被告人基本情况 被告人田宇，男，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区故市XX村XX组。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】252号指控事实2020年4月4日17时许，被告人田宇酒后无证驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型汽车沿渭南市临渭区故市XX路由北向南行驶至离108国道约50米处时，被民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人田宇血液中乙醇含量为118.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初494号被告人意  见被告人田宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人田宇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田宇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人田宇酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人田宇在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人田宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二0年十一月十二日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    李沙沙 2020050249419860829610XXXXXXXXXXXXXXX202011091
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执88号之一 申请执行人：邢建立，男，1957年7月27日出生。 被执行人：郭云鹏，男，1983年3月2日出生。 本院在执行邢建立与郭云鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人郭云鹏送达了执行通知书，责令其缴纳归还借款本金150000元，并支付借款利息以及迟延履行金，承担案件受理费1650元、执行费2175元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院通过网络查控方式多次查询被执行人郭云鹏的工商登记、民政、税务、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人开设有银行账户，我院依法冻结了其使用账户，在对其名下登记车辆采取查封措施时，其中晋xx因无车辆信息无法实际查封，晋x因有在先查封，我院轮候查封；郭云鹏名下无房产。 2020年5月9日，对被执行人郭云鹏采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 被执行人郭云鹏暂无可供执行财产，且申请执行人也同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 捷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6255号上诉人（原审被告）：汤建周，男，1991年1月19日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）:沙新建，男，1984年7月6日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人汤建周因与被上诉人沙新建民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人汤建周于2020年11月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤建周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许汤建周撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人汤建周承担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年十一月十一日书记员 秦 丹
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审604号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及被执行人陆军支付刘磊工资6801元、赔偿金3400元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就刘磊等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付刘磊工资6801元、赔偿金3400元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付刘磊工资6801元、赔偿金3400元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二日 法官助理 石 强 书 记 员 何 娅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1210号申请执行人胡俊杰，女，1956年3月14日出生，汉族，汨罗市人住汨罗市。被执行人周雄文，男，1972年7月3日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。被执行人何向荣，男，1953年2月28日出生，汉族，汨罗市人，现住广州市越秀区。申请执行人胡俊杰与被执行人周雄文、湖南汨罗农村商业银行股份有限公司、何向荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0681民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，向汨罗市不动产登记中心下达了协助执行通知书，请其协助将房屋产权登记在申请执行人名下，现正在办理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十日书记员 李 堃
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初624号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人叶应波（自报），男，1992年9月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地贵州省思南县。因本案于2020年10月24日被刑事拘留，2020年10月29日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]55号指控事实被告人叶应波于2020年9月19日凌晨，酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿潮州市潮安区潮安大道自北往南方向行驶，行驶至彩塘镇骊一路段时，车辆失控碰撞路肩，叶应波摔倒受伤，后其继续驾驶摩托车至潮安大道“集友汽贸”前路口停车，路人发现其受伤流血且车辆受损于是报警。被告人叶应波经通知于2020年10月24日到公安机关投案。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定：送检的叶应波血样中检出乙醇（酒精）成分，含量为165.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人叶应波判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人叶应波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人叶应波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶应波在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应予从重处罚。被告人叶应波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目。判决结果被告人叶应波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1500元折抵罚金，余款人民币3500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2020年12月8日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢燕丹二〇二〇年十一月二日书记员  许 双
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执777号申请执行人：李瑞霞,女,1970年1月26日出生,汉族，居民，住河南省范县。被执行人：仲磊，男,1962年10月8日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：仲宁，男,1985年12月8日出生，汉族，农民，住范县。申请执行人李瑞霞与被执行人仲磊、仲宁借款合同纠纷一案，二被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仲磊（410926196210084414）有汽车，车牌号分别为豫Ｊ×××**号捷达牌汽车（经查询已达到报废标准）、豫Ｊ×××**号江铃全顺牌汽车（经查询已不在仲磊名下）、豫Ｊ×××**号五菱牌汽车（经查询逾期未检验已注销）；2、查明被执行人仲宁（410926198512084419）名下有位于河南省濮阳市××新区供销家××房××套，但该房于2018年被本院首次查封，2019年分别被本院、河南省濮阳县法院、烟台市莱山区法院轮候查封，无法处理。3、查明被执行人仲宁（410926198512084419）名下有位于河南省濮阳市××新区德政街与迎宾大道交叉口东南角××小区××楼××单元××号房××套，该房已于2019年9月29日经生效法律文书过户登记给案外人。4、查明被执行人仲宁（410926198512084419）有汽车，车牌号分别为：豫Ｅ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**，以上汽车均去向不明，暂未能实际扣押,豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**已不在被执行人仲宁名下。本院已查封豫Ｅ×××**、豫Ｊ×××**汽车。5、查明被执行人仲宁名下银行存款3541.39元，被执行人仲磊名下银行存款3097.85元，现已向申请人交付。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将二被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月十三日书记员 张 雯
江苏省启东市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0681刑更10号 罪犯：袁水丹，女，1984年3月16日生，汉族，大专文化，无业，住启东市。曾因赌博，分别于2010年12月12日被启东市公安局行政拘留12日并处罚款1800元、2014年10月6日被启东市公安局行政拘留12日并处罚款1800元。2020年10月27日，本院作出（2020）苏0681刑初588号 刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯袁水丹有期徒刑一年六个月。本院判决已发生法律效力。 经查，袁水丹于2020年6月11日生育一男婴，目前处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯袁水丹暂予监外执行至2021年6月11日。 二〇二〇年十一月十二日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5412号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人张某，系该公司职工被告李某某，男，汉族。被告郑某某，男，汉族。被告李某甲，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。被告侯某某，男，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告李某某、郑某某、李某甲、杨某某、侯某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某、李某甲、杨某某、侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年9月30日原告与被告李某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年9月30日原告向被告李某某支付贷款280000元，约定借款期限从2017年9月30日至2018年9月5日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2017年9月30日原告与被告郑某某、李某甲、杨某某、侯某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告郑某某、李某甲、杨某某、侯某某为被告李某某的280000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告李某某未按约定还款构成违约，被告郑某某、李某甲、杨某某、侯某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此款，原告认为，被告不按约定还款，已属于违约。综上，由于五被告未按合同约定履行还款义务，对原告给被告的借款构成风险，经原告反复催促，被告仍未能引起重视。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。请求依法判令被告李某某偿还原告借款人民币本金280000元及逾期利息（从2018年9月6起，月利率按14.4‰计算，截止2020年7月20日，逾期利息92064元，至偿还完毕之日止）；依法判令被告李某某偿还原告借款期内利息11648元（从2017年9月30日至2018年9月5日）；判令被告郑某某、李某甲、杨某某、侯某某承担连带清偿责任；本案的诉讼费由五被告负担。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书一份，证明被告李某某在原告处申请贷款280000元。2、个人借款合同及身份证复印件一份，证明被告李某某在原告处贷款280000元，贷款期限为2017年9月30日至2018年9月5日，借款期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰以及被告李某某的身份情况，该笔借款为借新还旧。3、保证担保合同及身份证复印件一份，证明被告郑某某、李某甲、杨某某、侯某某为该笔贷款担保以及被告郑某某、李某甲、杨某某、侯某某的身份情况。4、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告将该笔借款打到被告李某某的账户上用于借新还旧。被告李某某、郑某某、李某甲、杨某某、侯某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，因未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年9月30日原告与被告李某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年9月30日原告向被告李某某支付贷款280000元，约定借款期限从2017年9月30日至2018年9月5日，期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2017年9月30日原告与被告郑某某、李某甲、杨某某、侯某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告郑某某、李某甲、杨某某、侯某某为被告李某某的280000元借款及利息进行担保。借款后本金及利息分文未还，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告李某某发放了贷款，而被告李某某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约。故原告要求被告李某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告郑某某、李某甲、杨某某、侯某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告李某某、郑某某、李某甲、杨某某、侯某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（按月利率14.4‰计算，从2018年9月6日起至偿还完毕之日止）。 二、由被告李某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息11648元。三、由被告郑某某、李某甲、杨某某、侯某某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3528元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    高旭辉   二〇二〇年十一月十二日 书  记  员     胡瑛瑛      1
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3060号申请执行人徐洪琴与被执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3558号 原告：张贵良，男，汉族，1952年2月11日出生，现住晋州市。 被告：贾亚亚，女，汉族，1989年4月12日出生，晋州市。 原告张贵良与被告贾亚亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵良到庭参加诉讼，被告贾亚亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵良向本院提出诉讼请求：一、判令贾亚亚一次性还清欠款20000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贾亚亚在2018年8月12日打下欠条25000元货款，在2019年2月4日付款2000元，2020年1月24日付款3000元，余欠20000元，后来多次催被告欠款无果，所以原告要求被告一次性给付货款20000元。 贾亚亚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年陆续购买原告的橡胶，截止到2018年8月12日，被告尚欠原告25000元货款未付，同日被告向原告出具欠款证明一份，该证明载明：“证明今欠贵良款25000元（贰万伍仟元整）2018.8.12贾亚亚”。后经原告催要，被告于2019年2月4日还款2000元，于2020年1月24日还款3000元，同时被告在欠款证明中注明。剩余20000元货款，经原告多次催要未果，导致诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告贾亚亚尚欠原告张贵良货款20000元，由原告提交的欠款证明及庭审中原告的陈述等证据相证实，本院予以认定。原告作为债权人有权要求被告即债务人清偿债务、给付货款，故原告要求被告偿还20000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾亚亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾亚亚于本判决书生效后十日内给付原告张贵良货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告贾亚亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二〇年十一月五日 书记员  张伟娜 ——
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1356号之一申请执行人：王超，男，1981年11月6日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：霍岩，男，1971年2月4日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人王超与被执行人霍岩民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1186号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。本院诉讼保全期间，已冻结被执行人以下银行账户：中国建设银行股份有限公司长春武汉路支行开户的XXX、浦发银行长春分行营业部开户的XXX、吉林银行长春开发区支行开户的XXX，以上账户查封期限壹年（2020年6月9日至2021年6月8日止）。本案执行期间，已冻结被执行人以下银行账户：广发银行长春分行开户的XXX，以上账户查封期限壹年（2020年11月4日至2021年11月4日）根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，查封、扣押、冻结期满后，如需续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对以上财产的查封，后果自行承担。本院已划拨被执行人以上账户内存款合计49530.39元,扣除执行费643元，已将执行款48887.39元转入申请执行人王超账户。3、本院于2020年11月2日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年11月12日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月十二日书记员  赵晓雪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1516号申请执行人：罗磊，男，1982年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄明俊，男，1981年5月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1642号民事判决书，依法受理罗磊申请执行黄明俊买卖合同纠纷一案。于2020年8月10日向被执行人黄明俊微信送达执行通知书，责令其履行下列义务：由黄明俊给付申请执行人罗磊货款人民币29,000元，并承担案件受理费300元、执行申请费335元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人黄明俊仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人黄明俊在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人黄明俊有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人黄明俊名下无机动车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记机关，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询住房公积金管理中心，被执行人黄明俊未开设住房公积金账户；7、经委托调查被执行人黄明俊所在社区财产情况，受委托单位未回复；8、因被执行人黄明俊未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄明俊有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人黄明俊应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月十日法官助理简希舜书记员贺永阳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保628号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：袁忠英，女，1967年10月11日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：李绍俊，男，1991年8月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：李如军，男，1965年8月1日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，申请对被申请人袁忠英、李绍俊、李如军名下的银行卡账户、网上银行、支付宝账户、微信账户在81,879.19元限额内进行保全，保全期限为壹年，不足部分查封被申请人名下相等价值的财产。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人袁忠英、李如军、李绍俊之间存在金融借款合同纠纷，被申请人李如军作为借款人，被申请人袁忠英作为借款人李如军配偶，被申请人李绍俊作为借款人李如军的担保人于2020年7月2日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人信用借款合同》，双方存在债权债务关系，为防止被申请人转移财产，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人袁忠英、李如军、李绍俊相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在81,879.19元限额内冻结被申请人袁忠英、李如军、李绍俊的银行存款、网上银行、支付宝账户、微信账户;不足部分查封、扣押被申请人袁忠英、李如军、李绍俊名下相当价值的其他财产，冻结、查封、扣押期限为一年。申请费839元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月五日书记员  汪 婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6079号原告：张立言，女，1993年2月23日出生，汉族，住山东威海。被告：潘飞，男，1982年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告张立言与被告潘飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张立言在本院要求其按照法律规定预交案件受理费时，其明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立言撤回起诉处理。审判员  王善东二〇二〇年十一月三日书记员  李 鑫
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3665号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：张跃恩，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省开平市。 关于张跃恩责令退赔一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终213号刑事裁定书及本院作出（2020）粤0783刑初769号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张跃恩应缴纳罚金20000元。因被执行人张跃恩逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年10月12日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月14日向张跃恩发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人仍未履行。本院于2020年10月12日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人张跃恩没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3665号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄志业
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异138号异议人（案外人）：赵某某，男，1960年3月1日出生，汉族，住宝应县。异议人（案外人）：耿某某，女，1957年4月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：杨某某，男，1956年2月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：华某某，男，1956年9月26日出生，汉族，住宝应县。在本院执行杨某某与华某某民间借贷纠纷一案中，案外人赵某某、耿某某对执行位于宝应县XX大街XX号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某某、耿某某称，请求法院中止对宝应县XX大街XX号房屋的执行程序，解除对宝应县XX大街XX号的保全查封措施。事实和理由：异议人赵某某与被执行人华某某系嫡亲子舅关系，1997年被执行人夫妇便将宝应县XX大街**房屋出售给异议人，价款25000元。因其亲戚关系，未签订房屋买卖协议，也未办理房产过户手续。期间被执行人多次要求异议人再支付几万元，便将上述房产过户到异议人名下，异议人未予同意，并于2020年10月10日起诉至人民法院，要求被执行人履行过户义务。2020年10月20日贵院作出（2020）苏1023执1029号执行裁定书。异议人认为，自己早在20几年前就合法占有该房屋，并实际居住使用至今，期间对房屋进行了装修，未办理过户手续是被执行人故意拖延造成，是被执行人原因，如拍卖该房屋，异议人的合法权益将受到损害，根据法律规定，异议人特提起执行异议，望贵院依法查明事实。申请执行人杨某某递交意见称，赵某某与华某某是亲戚关系，对他们之间房屋买卖缺乏真实性。况且房屋买卖没有办理过户，赵某某未取得该房屋房产证，赵某某提出的异议也是无效的，请法院保护申请执行人的合法权益。被执行人华某某提交意见称，现宝应县XX大街XX号房屋所有权归属为华某某，赵某某夫妇为租客，请求他们立即搬离该房屋。华某某与赵某某夫妇之间无亲戚关系。该房产是华某某祖辈留下来的房产。当时赵某某夫妇没有住处，我们给他住，同情之下住到现在，没有感恩之义。请求法院用法律给予我们合法权益保障。本院查明，杨某某与华某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏1023民初7647号民事判决书，判决：被告华某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币30000元及利息3000元（按照月息2%从2019年5月25日起计算至2019年10月25日），合计33000元。本案受理费656元，减半收取328元，由被告华某某负担。后当事人杨某某依据生效法律文书向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案，案号为（2020）苏1023执1029号。执行过程中，本院于2020年5月9日作出（2020）苏1023执1029号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人华某某名下的位于本县XX大街XX号不动产，查封期限三年。2020年10月20日本院作出（2020）苏1023执1029号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人华某某所有位于宝应县XX大街XX号不动产【权证号:苏（2018）宝应县不动产权第XXXX号】。异议人不服，向本院提出执行异议。另查明，宝应县XX大街XX号登记在华某某名下，产权证号为苏（2018）宝应县不动产权第XXXX号。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现案外人赵某某、耿某某未提供证据证明其已满足上述要求。且根据规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中宝应县XX大街XX号不动产登记在被执行人华某某名下，被执行人华某某为生效法律文书确定的义务人，故案外人赵某某、耿某某提出的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵某某、耿某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审判长  朱宏宙审判员  周 健审判员  相艳妮二〇二〇年十一月六日书记员  彭 婧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12535号之一 申请执行人：广州市珠江电力设备实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇山前大道中**，统一社会信用代码91440111583391743P。 法定代表人：陈宣强。 被执行人：康燊强，男,1985年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人广州市珠江电力设备实业有限公司与被执行人康燊强责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1530号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人康燊强应向申请执行人退赔92115.37元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 肖园园
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1959号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码为9163000057992421X1，地址为西宁市城**微波巷**。 法定代表人岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。 委托代理人吴海红，青海致琨律师事务所律师。 被执行人珊智卓玛，女，1986年7月21日生，藏族，现住青海省刚察县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人珊智卓玛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1990号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书第三项确认被告珊智卓玛偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行尚欠借款本金149871.41元，利息14912.85元、罚息2633.64元，本息合计167417.9元（截止2019年3月12日），并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率为限）。案件诉讼费3648元及反诉费25元，公告费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，2020年11月11日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出撤销执行申请，经本院审查，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 尹亚娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3302号原告：刘明，男，1983年4月16日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王艳涛，男，1976年10月27日出生，住安阳市。原告刘明诉被告王艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告刘明于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘明负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  周 航
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢329号申请执行人宗帅，男，52岁，汉族，农民。被执行人黄小洋，男，56岁，汉族，农民，住北京市朝阳区。申请执行人宗帅与被执行人黄小洋一般买卖合同纠纷一案，本院于2003年6月16日作出（2003）怀民初字第01871号民事判决书，判令黄小洋给付宗帅货款13500元，该判决书已发生法律效力。申请执行人宗帅于2003年7月22日向本院申请强制执行。因被执行人黄小洋下落不明，亦无财产可供执行，本院于2003年12月终结本次执行程序。后宗帅向本院申请恢复执行，本院于2020年6月9日立案执行。在恢复审查期间和恢复执行过程中，本院向被执行人黄小洋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄小洋身份信息不明，申请执行人宗帅向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）京0116执恢329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  朱洪日二〇二〇年十一月十日书记员  石 慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9448号之二解除保全申请人：天津市铭海金属材料商贸有限公司，住所地天津市南开区汾水道**。法定代表人：张学巧，经理。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫闻雨，天津团民律师事务所律师。被申请人：霸州市大民金属制品销售有限责任公司，，住所地河北省廊坊市霸州市东杨庄乡东杨庄村法定代表人：杜媛媛，董事长。被申请人：杜媛媛，女，1989年5月19日出生，汉族，住河北省霸州市。原告天津市铭海金属材料商贸有限公司与被告霸州市大民金属制品销售有限责任公司、被告杜媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）津0104民初9448号民事裁定书，冻结被申请人霸州市大民金属制品销售有限责任公司、被申请人杜媛媛名下银行存款共计165358.70元或查封、扣押其他等值财产。因原、被告已庭外和解，申请人于2020年11月2日向本院申请解除对被申请人霸州市大民金属制品销售有限责任公司、杜媛媛名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市铭海金属材料商贸有限公司以原、被告已庭外和解为由，申请解除对被申请人霸州市大民金属制品销售有限责任公司、杜媛媛名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除案号为（2020）津0104执保782号案件对被申请人霸州市大民金属制品销售有限责任公司、杜媛媛名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年十一月十一日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初167号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人邵某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员薛胜男出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日22时30分，被告人邵某某用钳子将十间房乡李贝堡环湖路大坝南侧的公示牌的螺丝拧下，随后将公示牌拽下，扛到自家后院。经法库县价格认证中心认定：被盗公示牌价值人民币300元。2020年7月14日22时30分，被告人邵某某用钳子将十间房乡大二道房村环湖公路的7个路杆上路旗的螺丝拧开，将路旗上的布撕下后，将铁架子扛回自家后院。经法库县价格认证中心认定：被盗路旗价值人民币1540元。2020年8月18日，公安机关将扣押的公示牌1个、1米方形铁制管6个、0.5米方形铁制管3个发还给被害人法库县通航管委会，同年8月27日，被告人邵某某被公安机关抓获。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、情况说明，证人杨某、刘某1、卜某证言，刘某1辨认笔录、指认现场照片，法库县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人邵某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邵某某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2020年8月28日起至2021年2月26日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文阁二〇二〇年十一月二日书记员  高 源本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6261号原告：耿某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院于2020年11月11日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月十一日书记员  王 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18932号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：林海，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38275号申请执行林海金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初13579号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**********。法定代表人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：孙晓莹，女，1989年6月16日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告孙晓莹借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 金 静二〇二〇年十一月十一日书记员 李红颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13231号 申请执行人：彭深章，男，1978年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 被执行人：广州启点房地产代理有限公司，住所地广州市白云区翠茵街****铺，统一社会信用代码：91440111331393291B。 法定代表人：黄雄德。 申请执行人彭深章与被执行人广州启点房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初21713号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日依法立案执行，执行标的为8600元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽娟
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2211号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。被执行人：赤光辉，男，汉族，生于1963年10月10日，住邓州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与赤光辉为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 王 展
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执999号 申请执行人：王志强，男，1991年5月15日，住四川省泸县。 被执行人：周**，男，1986年7月6日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人周**民间借贷纠纷一案中，依据泸县人民法院作出的（2020）川0521民初1935号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款30000元及违约金3000元、迟延履行利息等义务，/在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人周**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人周**的银行存款、工商登记、股票、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 三、通过实地调查发现被执行人长期外出、下落不明暂无其他可供执行财产线索。 四、已对被执行人周**限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，认可法院的调查结果。 本院认为：申请执行人王志强对被执行人周**债权为借款借款本金30000元及违约金3000元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执999号案件终结本次执行程序。 被执行人周**负有继续向申请执行人王志强履行（2020）川0521民初1935号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月二日 书记员 温 苗
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2209号申请执行人：王建新，男，1967年6月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：星期六休闲（天津）农业科技发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路与宁静高速交口东侧以南500米。法定代表人：陈光。被执行人：岳耀国，男，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：陈朋，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人王建新与被执行人星期六休闲（天津）农业科技发展有限公司、岳耀国、陈朋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初9931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行星期六休闲（天津）农业科技发展有限公司、岳耀国、陈朋给付25415.00元等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人星期六休闲（天津）农业科技发展有限公司、岳耀国、陈朋名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人陈朋名下的部分银行账户并进行了扣划、扣划了被执行人陈朋、岳耀国名下财付通账户存款。轮候查封了岳耀国名下的津ＫＵ××**车辆底档，但未实际控制。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案执行到位3272.31元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月十一日书记员 马佳李
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2524号 申请人：管大伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路**亿丰大厦**，统一社会信用代码：913703034932327142。 法定代表人：施能智，总经理。 申请人管大伟于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人淄博富让得置业有限公司名下银行存款人民币444518.33元或同等价值的其他财产。申请人管大伟以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人管大伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博富让得置业有限公司名下在银行的存款444518.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2743元，由申请人管大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李兰英
定边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0825执1344号   申请执行人马春，男，汉族，生于1963年12月16日，住定边县白泥井镇南场子村**门牌**，身份证号码612726196312161434   被执行人陈怀旺，男，汉族，生于1971年11月10日，现住定边县白泥井镇红卫村**，身份证号码6127261971********。   申请执行人马春与被执行人陈怀旺买卖合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8400号民事判决书。确定由被执行人陈怀旺偿还申请执行人马春欠款55300元及利息，并承担案件受理费591元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。   在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人陈怀旺送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人陈怀旺名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人陈怀旺采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人陈怀旺名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人陈怀旺名下暂无其他可供执行财产。六、申请执行人马春明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。   本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。     审判长  刘福宝   审判员  牛正旭   审判员  霍彩霞         二〇二〇年十一月九日     书记员 杨迪