四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)成民初字第02491号 原告：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，男，回族，1987年12月24日出生，住成都市武侯区。该公司员工。 委托诉讼代理人：周一兵，男，汉族，1971年4月23日出生，住成都市青羊区。该公司员工。 被告：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。。住所地：成都市青羊区青华路**** 法定代表人：吕光全。 被告：四川新安融资担保有限公司。住所地。住所地：成都市高新区新园大道******iv> 法定代表人：骆杨。 被告：四川新联实业集团有限公司。住所地。住所地：成都市一环路南三段**附**口）。 法定代表人：陈静。 被告：骆明智，男，1944年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：俸军，四川法奥律师事务所律师。 被告：骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：俸军，四川法奥律师事务所律师。 被告：熊菲娅，女，1984年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：何玉芳，女，1958年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：俸军，四川法奥律师事务所律师。 原告成都金控融资担保有限公司（以下简称金控担保公司）与被告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司（以下简称鑫安小贷公司）、四川新安融资担保有限公司（以下简称新安担保公司）、四川新联实业集团有限公司（以下简称新联公司）、骆明智、骆骅、熊菲娅、何玉芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金控担保公司委托诉讼代理人杨阳、周一兵，骆明智、骆骅、何玉芳的共同委托诉讼代理人俸军到庭参加诉讼，被告鑫安小贷公司、新安担保公司、新联公司、熊菲娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。 原告金控担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫安小贷公司向金控担保公司支付由原告向国家开发银行股份有限公司（以下简称开发银行）代偿的全部款项共计26464038.13元及利息160248.4元（自代偿之日起，按照每日银行同期贷款基准利率的4倍计，暂计算至具状日，具体金额以款项结清之日为止）、违约金9000000元（按担保总额的20%计算），以上共计35624286.53元；2、被告新安担保公司、新联公司、骆明智、骆骅、熊菲娅、何玉芳对前述款项承担连带保证责任，同时新联公司在质押担保范围内对前述款项承担担保责任（原告对新联公司持有的鑫安小贷公司7500万股权享有优先受偿权）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实及理由：2013年7月3日，鑫安小贷公司与贷款人国家开发银行股份有限公司（以下简称开发银行）签订了《人民币资金借款合同》（以下简称借款合同），约定开发银行向鑫安小贷公司提供人民币4500万元的借款，期限两年，自2013年7月2日至2015年7月2日止。合同签订后，开发银行于2013年7月3日向鑫安小贷公司发放上述贷款。 2014年7月3日，原告与鑫安小贷公司签订《委托保证合同》，约定原告为鑫安小贷公司向开发银行申请的金额4500万元的贷款提供保证担保，委托保证合同约定因鑫安小贷公司未按期足额偿还银行贷款，导致原告向开发银行履行保证义务的，鑫安小贷公司应在原告代偿后向原告支付代偿款项及利息、调查、诉讼、执行、律师等相关费用，并承担担保总额20%的违约金。 2014年7月3日，原告与开发银行签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》（以下简称保证合同），约定原告作为担保人，为开发银行对鑫安小贷公司提供的上述贷款承担连带责任保证担保，保证金额为4500万元及利息、违约金等。同时，作为委托保证的反担保人，新安担保公司、新联公司、骆明智、骆骅、熊菲娅、何玉芳与原告分别签订《信用反担保合同》《个人保证反担保函》，为原告对鑫安小贷公司所作的担保提供信用反担保，新联公司与原告签订《质押反担保合同》，将其持有的鑫安小贷公司股权7500万质押至原告并办理了登记。 2015年5月25日，开发银行向原告发出《要求履行担保责任通知书》，因鑫安小贷公司财务状况恶化，宣布贷款提前到期。原告于2015年6月21日代偿848700元，2015年8月14日代偿25615338.13元。 由此，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告骆明智、骆骅、何玉芳共同辩称：1.原告代偿的金额作为反担保人无法进行核实；2.利息及违约金过高，我方认为应按照违约金进行计算；3.原告分两次将案涉款项代偿完毕，为减少讼累，原告应将代偿产生的诉讼一并处理。 被告鑫安小贷公司、新安担保公司、新联公司、熊菲娅均未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证；被告鑫安小贷公司、新安担保公司、新联公司工商登记信息；被告骆明智、骆骅、熊菲娅、何玉芳居民身份证、骆骅与熊菲娅的结婚证；2.合同编号为5110201301200026009《借款合同》；3.《保证合同》；4.《委托保证合同》；5.《质押反担保合同》、股权出质设立登记通知书；6.《信用反担保合同》、《个人保证反担保函》及反担保人资产清单；7.《保证合同生效确认函》。8.借款申请书。9.[2015]国开四川字第2号《要求履行担保责任通知书》。10.国家开发银行特种转账凭证2张；11.《股东会决议》。本院组织当事人当庭质证，被告骆明智、骆骅、何玉芳认为《股东会决议》《借款合同》《保证合同》《委托保证合同》《质押反担保合同》《信用反担保合同》的真实性和关联性，由法院审查。对其他证据的三性无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告骆明智、骆骅、何玉芳向本院提交邓克蓉《居民死亡医学证明（推断）书》，经当庭质证，金控担保公司无异议。 据此，本院认定以下事实：2013年7月3日，被告鑫安小贷公司与开发银行签订编号为5110201301200026009《借款合同》，约定鑫安小贷公司向开发银行借款4500万元，借款期限壹年，从第一笔借款提款日起，至最后一笔借款还本日止（即从2013年7月2日起，至2015年7月2日止）。贷款年利率7.38%。 2013年7月2日，被告鑫安小贷公司与原告签订编号为成金担委字[2013]228号的《委托保证合同》，约定原告为鑫安小贷公司的债务向开发银行提供相应的连带责任保证担保。保证范围为主债务本金4500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和开发银行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等），保证期间自原告与开发银行就前述主合同签订的保证合同或原告向开发银行出具的担保书生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围、保证期间同原告与开发银行签订的保证合同或原告向开发银行出具的担保书中不一致的，以保证合同或担保书中约定的内容为准。超出以上担保范围和保证期间的任何款项，原告不承担保证责任。合同约定若鑫安小贷公司未按期履行主合同义务，鑫安小贷公司应向原告支付下列款项：（一）原告已经或将要向开发银行代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算）；（二）原告向鑫安小贷公司追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师等相关费用及全部损失。合同另约定如鑫安小贷公司违约，应向原告支付原告向开发银行提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给原告造成的全部损失。 2013年7月3日，原告与开发银行签订编号为5110201301200026009号的《保证合同》，约定为确保鑫安小贷公司与开发银行签订的《借款合同》，原告愿意向开发银行提供担保。担保的范围为4500万元及利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的100%向开发银行提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。 2013年7月2日，原告（保证人）与新联公司（反担保人）、鑫安小贷公司（债务人）签订了合同编号为成金担押字[2013]228号《质押反担保合同》，约定新联公司提供反担保的范围为本合同项下新联公司所承担的抵、质押反担保责任的最高限额为4500万元及相应利息、主合同项下鑫安小贷公司应支付给开发银行的违约金及罚息、原告代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费。）。上述合同签订后，于2013年7月19日至成都市青羊工商行政管理局办理质押登记。质押登记内容为：质押登记号（青羊）股质登记设字[2013]第000054号，出质人为新联公司，质权人为原告，出质股所在公司：鑫安小贷公司，质权登记编号为5101051000290，出质股权数额为7500万元。 2013年7月2日，原告分别与被告新联公司、新安担保公司签订了成金担信字[2013]228-1号、成金担信字[2013]228-2号《信用反担保合同》，约定新联公司、新安担保公司向原告承担的连带保证责任的最高限额为4500万元本金及利息、主合同项下鑫安小贷公司应支付开发银行的违约金或罚息、原告代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用。新联公司、新安担保公司同意对2013年7月2日-2015年7月2日期间内，原告为鑫安小贷公司向开发银行提供的全部担保，在上述约定的范围内向原告提供连带责任保证反担保。并特别约定，本合同为一独立担保，原告接受鑫安小贷公司或任何第三人现时或将来提供的任何抵质押或其他担保，解除或变更已持有的抵质押或其他担保而无需知会新联公司、新安担保公司，在任何一种情况下，新联公司、新安担保公司均应对鑫安小贷公司的所有未清偿债务向原告承担无限连带保证责任。 2013年7月2日，被告骆骅和熊菲娅、骆明智、何玉芳分别出具了成金担个信字[2013]228-1号、成金担个信字[2013]228-2号、成金担个信字[2013]228-3号《个人保证反担保函》，约定骆明智、骆骅、熊菲娅、何玉芳向原告提供连带责任保证反担保。反担保范围为原告向开发银行代偿的保证范围内的所有款项及代偿款项所产生的利息、鑫安小贷公司应承担的违约金、赔偿金和原告实现债权的所有费用的合计金额。当鑫安小贷公司不履行债务导致原告承担保证责任时，原告有权选择执行物的担保，或者要求上述保证人履行保证责任。反担保期限自原告履行代偿之日起两年止。 2013年7月3日，开发银行依约向鑫安小贷公司发放借款人民币4500万元整，载明贷款利率7.38%。 因鑫安小贷公司财务状况恶化，开发银行向原告出具《要求履行担保责任通知书》，载明截至2015年5月27日，鑫安小贷公司拖欠贷款本息45618075元，要求原告履行担保责任。原告分别于2015年6月21日代偿了款项848700元，2015年8月14日代偿25615338.13元，合计代偿26464038.13元。 另查明，本案审理中，邓克蓉死亡，其丈夫骆明智、儿子骆骅是其法定继承人，本院询问原告对骆明智、骆骅的诉请有无改变，原告陈述对其诉请没有改变即坚持由骆明智、骆骅对鑫安小贷公司的债务承担连带保证担保责任。 本院认为，案涉《借款合同》《保证合同》《委托保证合同》《信用反担保合同》《个人保证反担保函》《质押反担保合同》均为签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。 一、根据《借款合同》、《保证合同》的约定，开发银行向鑫安小贷公司支付借款人民币4500万元整，后原告作为保证人为鑫安小贷公司的上述借款承担了连带保证责任，代鑫安小贷公司偿还了借款本息等共计26464038.13元，故原告有权要求鑫安小贷公司按照《委托保证合同》的约定偿还26464038.13元。现原告既主张了利息，又主张了违约金，且其利息与违约金相加的数额已高于民间借贷中受法律保护的年利率24%，本案在利息及违约金共计不超过年利率24%的范围内予以支持。至于骆明智、骆骅、何玉芳认为，原告现已代偿完毕，其应一并起诉的理由，本院认为，本案为追偿权纠纷，原告将先代偿的款项起诉，是其享有的权利，不违反法律规定。 二、根据《质押反担保合同》，被告新联公司以其持有的股权提供权利质押担保，其应当按照合同的约定承担相应责任。 三、根据《信用反担保合同》，原告有权请求连带保证人新安担保公司、新联公司对本案债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人鑫安小贷公司追偿。 四、根据《个人保证反担保函》，原告有权请求连带保证人骆明智、骆骅、熊菲娅、何玉芳对本案债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人鑫安小贷公司追偿。 被告鑫安小贷公司、新安担保公司、新联公司、熊菲娅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，所产生的法律后果由其自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付代偿款26464038.13元，并支付利息、违约金（利息和违约金的计算：以848700元为基数，从2015年6月21日起至2015年8月14日止；以26464038.13元为基数，从2015年8月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、如被告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告成都金控融资担保有限公司对四川新联实业集团有限公司持有的成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司股权数额7500万元（以（青羊）股质登记设字【2013】第000054号为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；其承担担保责任后，有权向被告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司追偿； 三、被告四川新安融资担保有限公司、四川新联实业集团有限公司对成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司的第一项债务在债权本金4500万元及利息、违约金范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司追偿； 四、被告骆明智、骆骅、熊菲娅、何玉芳对被告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司追偿。 五、驳回原告成都金控融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费219921.43元，公告费780元，共计220701.43由被告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、四川新安融资担保有限公司、四川新联实业集团有限公司、骆明智、骆骅、熊菲娅、何玉芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  傅 敏 审 判 员  龙小丽 人民陪审员  雷 捷 二〇一七年十二月八日 书 记 员  李 兰