wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1585号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地:辽宁省鞍山市铁**兴盛路******。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：杜文东，男，汉族，1969年11月24日出生，该行工作人员，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：张明志，男，汉族，1968年5月24日出生，住址：鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告张明志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜文东到庭参加诉讼；被告张明志经公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项41761.34元（其中：本金34891.41元、利息4867.42元，利息截止到期还款日2019年9月1日，逾期还款违约金2002.51），其余利息到给付之日止，利息计算按照农行及人民银行相关规定执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年12月20日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××27，永久授信额度35000元，截止到期还款日2019年9月1日累计欠款41761.34元。故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告张明志未到庭，亦未进行书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的中国农业银行信用卡申请资料一份、账户详细信息一份、交易明细一份，原告欲证明被告办理了信用卡，及被告欠款的情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的催收登记台账单一份、催收照片两张、有地信函两份，原告欲证明原告对被告欠款的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：62×××27。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透资金额从银行记账日期计息。日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。截止2019年9月1日，被告尚欠本金34891.41元，利息4867.42元，逾期还款违约金为2002.51元。本院认为：根据原告提供的经被告申请确认的信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2019年9月1日，被告信用卡尚欠本金34891.41元，利息4867.42元，及逾期还款违约金为2002.51元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、逾期还款违约金及利息的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明志应于本判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金34891.41元，逾期还款违约金2002.51元及利息（2019年9月1日之前的欠款利息为4867.42元，2019年9月2日至款额付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用合计1404元，该款原告已预交，由被告承担，被告应随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  田宝芹二〇二〇年十一月二日书 记 员  吴禹瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢270号之一申请执行人：吴小志，男，1984年5月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐锐，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人吴小志依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初3446号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐锐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行34,000元，未执行34,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产（或有财产暂时无法变现），于2020年10月29日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二日书 记 员  邹灵玉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审949号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人林海峰，该局工作人员。 被执行人重庆翰贵建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区）会信用代码91500109MA601GWE5W。 法定代表人宁贵清。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕6号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆翰贵建筑工程有限公司从未进行过增值税申报且已被主管税务机关认定为非正常户，也无法与相关人员取得联系；虚假填列生产经营地址；在税务机关系统内未登记银行账号信息等相关事实。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》之规定，认定被执行人存在虚开发票的行为，其开具的49份增值税普通发票，发票金额443906.57元，税额13493.37元，价税合计457399.94元，均为虚开发票，并于2020年1月2日作出渝税一稽罚〔2020〕6号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款200000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该行政处罚决定书向被执行人进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年8月2日作出渝税一稽催字〔2020〕42号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行缴纳罚款的义务，并于次日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人的前述行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，属于虚开发票的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2020〕6号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕6号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十一月二日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3946号 原告：于桂芹，女，1958年8月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：贾汉章，男，1955年11月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：朱福德，男，1962年7月3日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。 原告于桂芹、贾汉章与被告朱福德、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告于桂芹、贾汉章的起诉。 案件受理费49.33元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 敖 楠 二〇二〇年十一月三日 书记员 左晓辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4667号申请执行人：王**，女，1987年6月5日出生，汉族、住河南省新郑市。被执行人：李娜迫，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李喜法，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王**与李娜迫、李喜法借款合同纠纷一案，于2020年10月29日向被执行人李娜迫、李喜法发出执行通知书，责令被执行人李娜迫、李喜法履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李娜迫、李喜法有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娜迫、李喜法银行存款150000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年十一月三日书记员  安家昊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2365号申请执行人：牟永君,男,1958年5月4日出生,住辽宁省大连市金州区。被执行人：高亮亮，男,1983年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人牟永君与被执行人高亮亮劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4915号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人高亮亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人高亮亮的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。申请人牟永君与被执行人高亮亮达成执行和解，2020年11月9日申请人牟永君向本院申请撤回执行申请，并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，申请人撤回执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2019）辽0214民初4915号民事调解书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终744号上诉人（原审被告）：黄鹤，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）：熊光强，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人黄鹤因与被上诉人熊光强委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6099号民事裁定，向本院提起上诉。黄鹤上诉称：一、原审裁定认定事实错误。原审法院将《司法调解登记表》等同于调解协议的认定是错误的，本案不存在人民法院主持“司法解调”的事实，案涉《司法调解登记表》不是司法机关经法定程序制作的调解书，不具有“司法调解”或“调解协议”的形式、内容和效力，不能用以确认当事人就争议管辖达成了一致协商意见，不能作为认定本案管辖的依据。《司法调解登记表》中有关于“……由熊光强居住地雨花区管辖”的记载，被上诉人熊光强户籍地不在长沙市雨花区，也没有证据证明其“居住地”在长沙市雨花区，该记载表述的内容不符合《民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖应“与争议有实际联系”的原则。二、原审裁定适用法律错误。原审法院应当适用《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出移送审理或驳回管辖异议的裁定，原审法院依据《民事诉讼法》第三十四条裁定驳回上诉人管辖异议是错误的。三、本案依法应当由株洲市芦淞区人民法院管辖。本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地株洲市芦淞区人民法院管辖。同时，自然人以户籍登记地为住所地。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6099号民事裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人即原审原告熊光强系依据上诉人即原审被告黄鹤向其出具的《承诺书》及《司法调解登记表》提起本案诉讼，熊光强提交的《司法调解登记表》中有熊光强与黄鹤双方签字确认的调解协议内容。熊光强与黄鹤在该调解协议中约定“因本协议发生争议，由熊光强居住地雨花区管辖”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，且熊光强在本案诉讼中提交了其经常居住地位于湖南省长沙市雨花区的相关证据，故该管辖协议应为合法有效，对熊光强与黄鹤双方具有约束力。故湖南省长沙市雨花区人民法院依据双方管辖协议约定对本案具有管辖权。综上，上诉人黄鹤的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保740号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，该分行行长。被申请人：李家家，男，汉族，1984年9月13日出生，住湖北省潜江市。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人李家家金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李家家银行存款19883.51元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初147号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人李家家银行存款19883.51元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二日法官助理舒学婧书记员李安龙
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1259号沈阳市机床配件一厂、沈阳市于洪区北陵街道办事处：沈阳市机床配件一厂与沈阳市于洪区北陵街道办事处行政一案，申请执行标的共计2145139.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位2145139.8元。至此，沈阳市机床配件一厂向本院申请执行的行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年十一月十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6432号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼法定代表人：王玉更，任行长职务。委托代理人：田勋，该行员工。被告何菲，女，1977年9月8日出生，住南阳市。被告刘丰群，男，1977年9月20日出生，住南阳市。被告谢金群，男，1963年8月24日出生，住南阳市。被告魏平，女，1966年7月15日出生，住南阳市。被告冉生含，男，1979年12月5日出生，住南阳市。被告茹成娟，女，1981年1月3日出生，住南阳市。被告谭哲,女，1971年9月11日出生，住南阳市。被告梁红卫，男，1966年9月20日出生，住南阳市。被告尚小伟，男，1968年11月1日出生，住南阳市。被告谭瑞，女，1968年2月5日出生，住南阳市。被告燕营，女，1972年4月25日出生，住南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告何菲、刘丰群、谢金群、魏平、冉生含、茹成娟、谭哲、梁红卫、尚小伟、谭瑞、燕营金融借款合同纠纷一案，原告立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告起诉按撤诉处理。审判员  祁白雨二〇二〇年十一月五日书记员  杨 琳
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢197号宋琳、张素芳：宋琳与张素芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已执行到位700000.00元。至此，宋琳向本院申请执行的（2019）豫0502民初1027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执534号申请执行人：宋军，女，1955年12月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：韩明阳，男，1985年6月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：烟台市晟宝丽壁纸有限公司（原名：山东晟宝丽壁纸股份有限公司），住所地：山东省烟台市开发区长沙大街**。法定代表人：韩明阳，董事长。申请执行人宋军与被执行人韩明阳、烟台市晟宝丽壁纸有限公司公司增资纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2020）烟仲字第53号裁决由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十一月三日书记员  李 双
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1642号申请执行人：薛秀峰，男，1965年6月3日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：潘勇，男，1972年9月17日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人薛秀峰与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告潘勇于本判决生效后十日内偿还原告薛秀峰借款本金18800元及利息（利息按年利率24%从2014年11月9日起计算至2019年9月23日）；二、驳回原告薛秀峰的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有18800元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人潘勇负有继续向申请执行人薛秀峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月三日书 记 员 赵晓奎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5145号 原告：张建华，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐金发。 被告：夏权，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张建华与被告夏权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序，并于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告张建华的委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼。被告夏权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35900元及逾期付款利息损失（以未支付的货款为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾有布匹买卖业务往来。2017年10月24日经双方对账，被告结欠原告布款38900元，由被告出具《欠条》一份为凭。经原告催讨，被告至今只支付了3000元，纠纷成讼。 被告夏权未作答辩。 本院经审理查明：原告张建华与被告夏权曾有布匹买卖业务往来。2017年10月24日，经双方结算，被告夏权尚欠原告张建华货款38900元。同日，被告夏权就上述欠款向原告张建华出具欠条一份。之后，被告夏权仅支付3000元，尚有35900元货款未予支付。原告对余款催讨无着，双方纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告张建华与被告夏权的买卖关系合法有效。被告夏权在出具货款结算欠条后长期未将款项清结的行为显属不当。对于原告张建华要求被告夏权支付剩余货款35900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自本案立案之日起至款项清结之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏权应支付原告张建华货款35900元，并支付逾期付款利息损失（以未支付的货款为基数，自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项实际清结日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告夏权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费698元，减半收取349元，由被告夏权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年十一月四日 书记员  闵雨虹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1558号申请人：夏邑县中小企业信用担保公司，住所地夏邑县商务中心区中原商贸港****，统一社会信用代码：91411426786204055（1-1）。法定代表人：夏东方，系该公司经理被申请人：王喜营，男，汉族，1972年10月18日出生，住河南省夏邑县。被申请人：胡杰，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省夏邑县。被申请人：沈秀云，女，汉族，1974年7月18日出生，住河南省夏邑县。被申请人：夏邑县恒大木业有限责任公司，住所地夏邑县产业集聚区康复西段北侧，同意社会信用代码：91411426750728500T。法定代表人：胡楠。被申请人：夏邑县亨利木业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区**康复路西段，统一社会信用代码：9141142666188291XY。法定代表人：王喜营。本院在执行夏邑县中小企业信用担保公司申请执行王喜营、胡杰、沈秀云、夏邑县恒大木业有限责任公司、姚安民、夏邑县亨利木业有限公司追偿权纠纷一案中，夏邑县人民法院于209年9月2日作出的（2019）豫1426民初4524民事调解书，内容为：被告夏邑县恒大木业有限责任公司偿还原告代偿借款利息333528.91元，先由被告夏邑县恒大木业有限责任公司在原告处的保证金210000元予以抵偿，剩余123528.91元于2019年10月10日前付清，利息按银行同期贷款利率计算从2017年12月30日以333528.91元为本金计算至付清之日，被告夏邑县恒大木业有限责任公司给付原告夏邑县中小企业互助联盟贷款管理委员会担保费90000元于2019年10月10日前付清，案件受理费3826元，由被告夏邑县恒大木业有限责任公司负担。被执行人王喜营、胡杰、沈秀云、夏邑县恒大木业有限责任公司、姚安民、夏邑县亨利木业有限公司未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人夏邑县中小企业信用担保公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人王喜营、胡杰、沈秀云、夏邑县恒大木业有限责任公司、姚安民、夏邑县亨利木业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年8月21日、9月25日、10月22日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人王喜营、胡杰、沈秀云、夏邑县恒大木业有限责任公司、姚安民、夏邑县亨利木业有限公司名下无证券等其他财产。2020年8月21日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王喜营、胡杰、沈秀云、夏邑县恒大木业有限责任公司、姚安民、夏邑县亨利木业有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县中小企业信用担保公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十一月三日书记员  刘 干
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3569号 太仓市森茂汽车城开发有限公司： 被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容（诉讼费1771元）已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4033号申请执行人：侯温锋，男，生于1968年7月12日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李胜利，男，生于1965年10月18日，汉族，住禹州市。申请执行人侯温锋申请执行李胜利民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3431号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜利的存款11340元；或扣留、提取被执行人李胜利11340元的收入；或查封、扣押价值11340元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十一月五日书记员 ：王少彬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11296号 原告:陈建伟，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：吕敦艺，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：庄晓燕，女，,1982年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈建伟与被告吕敦艺、庄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中，原告陈建伟于2020年9月23日向本院提出撤回对被告吕敦艺、庄晓燕的起诉申请。 本院认为，原告陈建伟自愿申请撤回对被告吕敦艺、庄晓燕的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建伟负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年十一月五日 书记员  王珊珊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2538号原告：王亚斌，女，1966年6月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：马庆国，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王亚斌与被告马庆国买卖合同纠纷一案中，原告王亚斌于2020年11月2日向本院书面申请撤回对被告马庆国的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王亚斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚斌撤诉。案件受理费497.00元，减半收取248.50元，由原告王亚斌负担。审判员 孙 江二〇二〇年十一月二日书记员 刘文馨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4555号之一 原告:西昌市诚德典当有限责任公司，住所地：四川省西昌市月海路**，统一社会信用代码：91513401MA62H4QF1A。 法定代表人：张陶。 委托诉讼代理人：何凯，四川谦亨律师事务所律师。 被告：归洪，男，1972年12月27日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：黄玲，女，1974年9月30日出生，汉族，成都市人，住四川省西昌市。 被告：凉山州顺安商贸有限责任公司，，住所地：四川省西昌市长安南路支路**，一社会信用代码：91513400MA6309GJ2P。 法定代表人：归姝婕。 原告西昌市诚德典当有限责任公司与被告归洪、黄玲、凉山州顺安商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月16日立案，原告西昌市诚德典当有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市诚德典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市诚德典当有限责任公司撤回起诉。 案件受理费52680.00元，减半收取计26340.00元，由原告西昌市诚德典当有限责任公司负担。 审判员  罗昌武 二〇二〇年十一月二日 书记员  李军仪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2878号申请人冯帅一，男，1992年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人刘宇，男，1994年9月15日生，汉族，住辉县。冯帅一申请执行刘宇民间借贷纠纷一案，申请人冯帅一依据生效的（2020）豫0782民初3673号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘宇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人刘宇可供执行的财产。被执行人刘宇在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘宇采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月九日书记员  裴 铎
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14182号 原告樊曙光，男，1986年12月17日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告肖英，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告樊曙光为与被告肖英民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊曙光到庭参加诉讼。被告肖英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊曙光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息9500元，和补充协议中的600元及合同中提及的逾期利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本息8072元，其余诉讼请求放弃。事实与理由：2020年7月15日，原、被告签订补充协议，确认除欠款合同中被告向原告借款外，另向原告借款2000元，已归还1400元，尚欠600元，需在2020年8月31日归还。2020年9月13日，原、被告签订欠款合同二1份，确认被告向原告借款30000元，借款月利息1%，借款期限自2020年6月6日至2020年8月31日。被告已向原告归还25000元，于2020年8月31日一次性归还剩余借款和利息计9500元。此后，被告至今未向原告返还借款和支付利息。为此，原告向本院提供补充协议、欠款合同二、银行转账凭证予以佐证。 被告肖英对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖英返还樊曙光借款5600元； 二、肖英支付樊曙光借款利息2472元； 三、上述两项合计8072元，限肖英于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖英负担。 樊曙光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；肖英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈雨绮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1183号申请执行人：李润林，男，1968年4月25日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：吴克俊，男，1970年8月28日出生，汉族，上海市第七建筑工程有限公司材料员，住北京市顺义区。关于申请执行人李润林与被执行人吴克俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人提供的财产线索未能切实执行。申请执行人申请撤回本次执行恢复程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0113民初1698号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月七日法官助理王琳书记员裴忠静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2655号申请执行人：济宁太白路万达广场有限公司。被执行人：王福坤，男，1971年2月25日出生，汉族，住济宁市。被执行人：代琳琳，女,1987年4月5日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁太白路万达广场有限公司与被执行人王福坤、代琳琳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现存有零星可供执行的财产线索，已冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人存有可供执行财产，已冻结、划拨。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已轮候查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1062620.16元，已实际执行到位标的1104.52元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十一月二日书记员  褚 海
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终841号上诉人（原审原告）：刘宝庆，男，汉族，1967年1月9日生，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝祥，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新维远食品科技有限公司，住所地阜蒙县阜新民族工业发展园区。法定代表人：杨维远，该公司董事长。委托诉讼代理人：田志超，该公司员工。委托诉讼代理人：武海，该公司员工。上诉人刘宝庆与被上诉人阜新维远食品科技有限公司（以下简称维远公司）劳动争议一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘宝庆的委托诉讼代理人尤铭川、李宝祥，被上诉人维远公司的委托诉讼代理人田志超、武海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘宝庆的上诉请求：1、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出（2020）辽0921民初823号民事判决书第三项，改判由被上诉人给付上诉人经济补偿金106517.88元、被上诉人支付加班费405900.00元（605天*100000元/30天*2）、赔偿上诉人2007年5月至2012年12月被上诉人未为上诉人缴纳基本养老保险费损失75011.20元、被上诉人支付工资差额12500.00元、供热费3600.00元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。刘宝庆不是主动辞职，而是被上诉人存在违反劳动合同法事实，迫使劳动者依据《劳动合同法》38条解除劳动合同。二、原审判决适用法律错误。由于上诉人依据劳动合同法第三十八条被迫解除劳动合同，故被上诉人应当依法给付上诉人经济补偿金、养老保险费损失、供热费及加班费。维远公司辩称：1、刘宝庆是主动辞职，不存在辞退情况。2、不存在赔偿金及加班费等费用。刘宝庆向一审法院起诉请求：1、请求依法判决双方解除劳动关系；2、要求维远公司给付经济补偿金106517.88元；3、支付加班费405900.00元（605天×10000.00元/30天×2）；4、赔偿2007年5月至2012年12月维远公司未为刘宝庆缴纳基本养老保险费损失75011.20元；5、支付工资差额12500.00元、供热费3600.00元。事实和理由：2007年5月3日，双方签订《聘任合同书》，双方约定，2007年5月3日至2012年5月2日刘宝庆任维远公司总工程师，年薪12万元。合同签订后，双方履约。签订的《聘任合同书》到期后，刘宝庆依旧在维远公司工作，未签订劳动合同，双方存在事实劳动关系。在履行劳动合同中维远公司拖欠刘宝庆劳动报酬（加班费、工资差额、供热费）、2007年5月至2012年12月原审被告未为刘宝庆办理基本养老保险参保（及缴费），且2019年开始维远公司未与刘宝庆协商擅自降低其劳动报酬。维远公司辩称，一、刘宝庆于2019年3月9日提出辞职，我公司同意与其解除劳动关系；二、刘宝庆主动提出辞职，我公司无过错，不同意给付其经济补偿金；三、我公司员工工资体系中基本工资包括节假日、休息日加班费，考虑到串休、事假等情况，刘宝庆实际出勤时间小于正常法定工作时间，刘宝庆提出的加班费请求不成立；四、2007年当时政策为社会保险不能跨省转移，因当时刘宝庆户口所在地及保险缴纳地位于内蒙古，我公司无法为其缴纳社会保险，因此，不同意刘宝庆提出的赔偿其未为其缴纳社保费损失的请求；五、同意支付刘宝庆工资差额12500.00元；六、劳动合同中没有供热费的约定，不同意支付刘宝庆供热费。一审法院认定：2007年5月3日，双方签订《聘任合同书》，约定2007年5月3日至2012年5月2日刘宝庆任维远公司总工程师，年薪12万元，按月支付5000.00元，年终将剩余6万元以科技服务费的形式按考核情况全部结清。合同签订后，双方履约。双方签订的《聘任合同书》到期后，刘宝庆仍然在维远公司处工作至2019年3月。2019年1月，维远公司将刘宝庆工资结构调整为月基本工资5000.00元、月考核工资1000.00元、年效益工资年效益3%。一审法院认为：双方均同意解除劳动合同，双方之间的劳动关系应予解除。维远公司同意再支付刘宝庆工资12500.00元，对于刘宝庆要求维远公司再支付其工资12500.00元的诉讼请求原审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年1月，维远公司将刘宝庆工资结构调整，工资是否降低与月考核指标、年效益指标关联，该调整虽未与刘宝庆协商，但该调整不直接降低刘宝庆工资，因此，刘宝庆以维远公司擅自降低其劳动报酬为由，请求解除劳动关系后维远公司支付其经济补偿金的诉讼请求依据不足，不予支持；刘宝庆要求维远公司支付其加班605天加班费、赔偿其2007年5月至2012年12月维远公司未为其缴纳基本养老保险费损失、支付其供热费，但其未能提供相应证据佐证，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条之规定判决：一、刘宝庆与阜新维远食品科技有限公司劳动关系自2019年3月解除。二、阜新维远食品科技有限公司给付刘宝庆工资12500元，于本判决生效后10日内履行。三、驳回刘宝庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由刘宝庆负担人民币2.5元，阜新维远食品科技有限公司负担人民币2.5元。本院经审理查明：原审认定事实属实。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人应否支付上诉人经济补偿金、加班费、未缴纳养老保险损失、供热费。关于被上诉人应否支付付上诉人经济补偿金的问题。上诉人与被上诉人在2007年5月3日签订的《聘任合同书》中约定：2007年5月3日至2012年5月2日，刘宝庆任总工程师，年薪12万元，按月支付5000.00元，年终将剩余6万元以科技服务费的形式按考核情况全部结清。合同到期后，刘宝庆仍在被上诉人处工作至2019年3月，2019年1月，被上诉人将上诉人工资结构调整为月基本工资5000.00元、月考核工资1000.00元、年效益工资年效益3%。被上诉人称，上诉人刘宝庆主要负责公司的生产与技术，属于公司的高级管理人员，2019年公司聘用一名专门管理技术的工程师，经过董事会决议对上诉人刘宝庆的工资结构和工作内容作出调整，刘宝庆也参加了会议。本院认为，被上诉人维远公司是民营企业，根据经营状况调整企业高管工资和分管工作符合客观事实。因此对于上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求原审法院不予支持，并无不当；关于被上诉人是否应支付上诉人加班费的问题。双方在2007年签订的合同中未对工作时间和休息时间作出具体约定，上诉人在被上诉人公司工作十多年期间从未主张过加班费，上诉人提供的证据也不能证明上诉人出勤的具体天数，因此原审法院对上诉人主张加班费的诉讼请求不予支持，亦无不当；对于上诉人其他诉讼请求，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘宝庆负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年十一月二日法官助理张楠书记员韩天浩
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1695号申请执行人：刘树武,男,1954年12月11日出生,住步达远乡大牛沟村**2。被执行人：王延臻，男,1965年7月25日生，住步达远镇大牛沟村**。本院执行的刘树武申请执行王延臻合同纠纷一案，被执行人已全额履行欠款，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二〇年十一月十日书记员  何明琛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8767号上诉人（原审原告）：武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司，住所地武汉市洪山区武珞路**。法定代表人：叶文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市供销社工业品公司，住，住所地武汉市江汉区沿河大道**/div>法定代表人：陈德群，该公司董事长。委托诉讼人：方珍珍，湖北光靓律师事务所律师。原审被告：福建省古田县乡镇企业供销公司，住所，住所地福建省古田县商业大世界**（城关）div>法定代表人：陈耿，该公司董事长。上诉人武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司因与被上诉人武汉市供销社工业品公司、原审被告福建省古田县乡镇企业供销公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司于2020年11月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29264元，减半收取14632元由武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年十一月四日法官助理叶优子书记员丁洁
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢96号 申请执行人合山市农村信用合作联社。 法定代表人:何志朝,该联社董事长。 被执行人广西永资林业有限公司。 法定代表人：韦秀光，该公司董事长。 被执行人韦秀光。 被执行人黄春雷。 被执行人陈义想。 被执行人覃素元。 申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人广西永资林业有限公司、韦秀光、黄春雷、陈义想、覃素元借款合同纠纷一案，本院（2018）桂1381民初649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人合山市农村信用合作联社支付借款本金3800000元及利息435128.90元，共计4235128.90元（利息计至2020年7月6日，往后产生的利息另计）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息;三、负担案申请执行费44751元。 申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人广西永资林业有限公司、韦秀光、黄春雷、陈义想、覃素元于庭外达成和解协议,因该协议尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2556号原告：姜瑛，女，1969年8月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告：王希栋，男，1971年7月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告姜瑛诉被告王希栋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告于二○二○年十一月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜瑛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜瑛负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十一月六日书 记 员  马晓彦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6051号原告：孙承珠，男，1977年9月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王栋，男，1991年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告孙承珠与被告王栋服务合同纠纷一案，本院立案后，原告孙承珠于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙承珠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙承珠负担。审判员  胡爽二〇二〇年十一月十日法官助理高珊书记员梁心奕
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2480号申请执行人：张海娟，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市双语实验学校。住所地：偃化口西200米路北。统一社会信用代码：52410381698719067C。法定代表人：李艳红，该学校校长。张海娟与偃师市双语实验学校工资一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2020）第137号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偃师市双语实验学校应在裁决生效之日起十日内支付张海娟工资8548.4元。因偃师市双语实验学校未履行上述生效法律文书确定的义务，张海娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人偃师市双语实验学校发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市双语实验学校未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月14日、2020年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市双语实验学校名下的财产。查明被执行人偃师市双语实验学校有号牌号码为豫Ｃ×××**的少林牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的少林牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的少林牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院查明被执行人偃师市双语实验学校无不动产登记信息。四、本院执行人员多次对被执行人偃师市双语实验学校的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人偃师市双语实验学校的可供执行的财产。五、本院已将被执行人偃师市双语实验学校纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张海娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张海娟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市双语实验学校负有继续向申请执行人张海娟履行债务的义务，被执行人偃师市双语实验学校自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张海娟发现被执行人偃师市双语实验学校有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月六日代书 记员 ：郭英豪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1106号 原告：田国祥，男，1985年8月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告：王煜淞，男，1980年3月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：孙景忱，男，1960年3月3日出生，住宽甸满族自治县。 被告：王淑琴，女，1962年12月1日出生，住址同上。 原告田国祥、王煜淞诉被告孙景忱、王淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。二原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田国祥、王煜淞的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田国祥、王煜淞撤回起诉。 案件受理费6650元，减半收取3325元，免予收取。 审 判 长  李辉* 审 判 员  何书军 人民陪审员  王丽莉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李正美
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3014号 原告：赵航，男，1965年8月25日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。 被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园区聚兴道**，统一社会信用代码91120112103883651L。 法定代表人：么晓宇，该公司经理。 被告：邢台市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区南石门镇南先贤村，统一社会信用代码91130521336178152Y。 法定代表人：李晓明，该公司执行董事。 赵航与天津市南洋装饰工程有限公司、邢台市碧桂园房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵航于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵航撤诉。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告赵航承担。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年十一月六日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁 ——
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3038号被执行人：邓学强，男,1991年11月29日生，满族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行邓学强罚金一案中，本院作出的（2017）豫0581刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对被执行人邓学强处罚金人民币4000元。因邓学强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月28日、2020年8月25日、2020年9月20日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能发现被执行人名下可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月14日向被执行人邓学强发出限制消费令，并依法将被执行人邓学强纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月五日书记员  刘文军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11382号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地沈阳市铁**。负责人：周晗，系该行行长。委托代理人：李**、张旭岩，系该行员工。被告:许静，男，汉族，住址辽宁省阜新蒙古自治县。被告:张倩倩，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告:许晓敏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告:黄阿达，男，蒙古族，住址沈阳市和平区。原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行诉被告许静、张倩倩、许晓敏、黄阿达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  刘雪二〇二〇年十一月三日法官助理王洋书记员代蕾
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽10刑终178号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾焱，男，1984年8月11日出生，汉族，大学文化，系辽宁建筑职业学院员工，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，4月12日被取保候审，2020年6月1日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辩护人兰世平，系辽宁襄平律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人贾焱犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）辽1002刑初28号刑事判决。宣判后，被告人贾焱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军出庭履行职务，上诉人贾焱及其辩护人兰世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月至10月期间，被告人贾焱冒充警察骗取了被害人王某的信任，其谎称可以帮助王某办理改名和户口、办理驾驶证升级、办理学历证书、办理工作为名，先后骗取被害人王某人民币154425元（其中王某通过微信及汇款等方式给贾焱人民币90475元，通过现金方式给贾焱人民币26100元；贾焱通过对王某信用卡套现透支人民币37850元）。后被告人贾焱为了伪造二人之间存在债务纠纷以便达到其逃脱法律制裁的目的，其又诱骗被害人王某为其出具了一张金额为人民币240000元的借条。案发后，被告人贾焱经电话传唤到案。另查，案发后被告人贾焱家属赔偿了被害人王某经济损失，被害人王某对被告人贾焱予以谅解。原审法院经过公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人贾焱的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，认定被告人贾焱犯诈骗罪，判处期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十五万元。上诉人贾焱的上诉理由：上诉人认罪、悔罪，并愿意缴纳罚金，恳请二审法院从轻处罚。辩护人的辩护意见：上诉人贾焱具有投案自首情节,能够认罪、悔罪，已取得被害人的谅解，并愿意缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。出庭检察员意见：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审基本一致。并有经原审庭审质证的案件来源、抓捕经过、户籍证明、辨认笔录、被诈骗款明细、银行客户回单、银行信用卡对账单、交易记录、微信聊天、短信等截图、谅解书、转账记录、视听资料、被害人王某的陈述、被告人贾焱供述等证据予以证明。本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。本院认为，上诉人贾焱以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人贾焱经传唤归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节。鉴于本案上诉人贾焱与被害人王某之间已达成赔偿和解协议，被害人对上诉人的犯罪行为表示谅解，二审期间上诉人自愿全额缴纳罚金，具有悔罪表现，社区矫正机构亦表示贾焱符合社区矫正条件，故可以对上诉人贾焱从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002刑初28号刑事判决中对被告人贾焱的定罪部分和量刑的附加刑部分。二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002刑初28号刑事判决中对被告人贾焱量刑的主刑部分。三、上诉人贾焱（原审被告人）犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  朱薇薇审判员  李洪军审判员  何 丽二〇二〇年十一月九日法官助理赵媛媛书记员黄云婷附：本案依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现出的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5807号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，总经理。被告：义务猛仕玩具有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇金塘路****楼**。法定代表人：李莹。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告义务猛仕玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3838号 被执行人：徐惠珍，女,1980年4月10日生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与徐惠珍罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐惠珍应交纳罚金3000.00元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，暂无法查明被执行人徐惠珍身份信息，有待核查。 本院认为，被执行人徐惠珍身份信息不明，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 裁定如下： 本院（2020）粤1803执3838号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱卫安
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1083刑初152号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人吴**良，男，1970年7月28日出生，汉族，文盲，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，无固定职业。2013年10月18日因犯强奸罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被洪湖市公安局取保候审，2020年7月2日经本院决定继续对其取保候审。辩护人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人吴**良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，被告人吴**良及辩护人陈贤才到庭参加诉讼。本案在审理过程中因疫情原因中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日11时50分许，被告人吴**良酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，从洪湖市街道往大桥方向行驶。当车行驶至小桥路段时与前方一辆客车相撞。他人报警后，洪湖市交通警察大队六中队民警在事故现场将被告人吴**良带至洪湖市红军医院抽取血样送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，被告人吴**良的血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人吴**良在此事故中负全部责任。案发后，被告人吴**良与被害人赔偿调解达成一致。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴**良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴**良对指控事实及罪名没有异议，辩称自己驾驶的是电动三轮车，公诉机关的量刑过重，请求法院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，具有明显的悔罪表现，可酌定从轻处罚。经审理查明，2017年12月24日11时50分许，被告人吴**良酒后驾驶一辆黄鹤牌电动三轮车，从洪湖市街道往大桥方向行驶。当车行驶至小桥路段时与前方一辆客车相撞，致客车受损的交通事故。他人报警后，洪湖市公安局交通警察大队六中队民警在事故现场将被告人吴**良带至洪湖市红军医院抽取血样送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，被告人吴**良的血样中乙醇含量为168.2mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人吴**良所驾驶的黄鹤牌电动三轮车系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人吴**良在交通事故中负全部责任。事故发生后，被告人吴**良赔偿了被害人车辆受损的物质损失。庭审中，被告人表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉人当庭调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币1000元。2020年11月2日，被告人吴**良主动缴纳罚金人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、查获经过、归案经过、接处警工作登记表、呼吸酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、人民法院刑事判决书、鉴定委托书、道路交通事故认定书、洪湖市公安局交通警察大队情况说明、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉武田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、认罪认罚具结书、罚金收据、被告人吴**良的供述与辩解等证据证实，足以认定。合议庭评议认为，被告人吴**良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人此前受过刑事处罚，又违反法律规定醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应酌定从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人所驾驶的系电动三轮车，其主观恶性相对较小，可酌情予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。辩护人发表的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴**良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  叶 军人民陪审员  何 欢二〇二〇年十一月四日书 记 员  张 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1260号 申请执行人：崔景。 被执行人：马通。 被执行人：李小静。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2099号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人马通、李小静即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马通、李小静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马通、李小静在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马通、李小静应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月九日 书记员  张馥馨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢926号 申请执行人：黄记海，男,1974年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗先丽，女,1972年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱文镇，男,1993年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄记海、罗先丽与被执行人朱文镇附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）穗花法刑初字第1462号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱文镇应向申请执行人赔偿594236.78元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘泳言
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5000号原告：李某，女，1975年11月17日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师师事务所律师。被告:岳某，男，1977年12月18日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：岳向灵（系被告父亲），男，1952年7月24日生，汉族，住郸城县。原告李某与被告岳某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的同居关系；2、依法分割同居期间的共同财产；3、依法判令被告赔偿原告3万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1996年农历12月13日按照农村风俗举行了婚礼。后开始同居生活。同居期间，原、被告生育有两个孩子，长子岳华荣、长女岳艳蕊。原、被告同居生活期间经常发生矛盾，已无法共同生活，且被告因为上大学，家中一切开支均由原告一人承担。被告应当支付原告3万元作为赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告岳某辩称，同意解除同居关系。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告岳某于1996年农历12月13日按照农村风俗举行了婚礼，后开始同居生活。同居生活期间生育有两个孩子，儿子岳华荣，1998年9月7日生，女儿岳艳蕊，2002年6月12日生。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告岳某自愿解除同居关系；二、原告李某自愿放弃分割共有财产以及其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半），由原告负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年十一月五日书记员  董亚飞
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0726行初65号原告：姚开胜，男，汉族，1980年6月21日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省延津县，系延津县石婆固镇集南村村民委员会推荐。被告：延津县民政局，住所地：河南省新乡市延津县城关镇平安大道**。负责人：刘志芬。委托诉讼代理人：王艳红，任婚姻登记处主任职务。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。第三人：刘素娟，女，汉族，1979年7月6日出生，住河南省延津县。原告姚开胜诉被告延津县民政局、第三人刘素娟撤销婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告姚开胜诉称：1.请求法院依法判令被告撤销豫石字第95号结婚证；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人经人介绍相识建立婚约关系，1999年10月21日双方按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方在共同生活后矛盾琐事不断，因情感问题于2020年1月7日向延津县人民法院提起子女抚养诉讼，而在5月6日开庭时被申请人拿出一本结婚证，该结婚证是被告延津县民政局委托延津县石婆固乡人民政府办理了证件，此结婚证登记男女双方是申请人与第三人，但男方年龄与申请人年龄完全不符。该结婚证是原告在2020年5月6日第一次见到，原告从未到婚姻登记机关办理过结婚证，该证上登记男方出生日期是1977年10月5日，而原告真实出生时间是1980年6月21日。被告在1999年8月17日出具豫石95号结婚证时原告刚满19岁，未达到法定结婚年龄，即便按照1977年10月5日出生，也未达到法定结婚年龄，原告认为该结婚证属于无效证件，被告办理该结婚证时程序存有瑕疵，故该结婚证属于无效可撤销证件，为此原告向被告延津县民政局申请撤销该结婚证，被告多次推诿没有结果，为此原告诉至法院。被告延津县民政局辩称，原告起诉不符合行政诉讼受案范围，其结婚登记手续，应当由民事法律进行处理。而且原告在办理结婚登记的时候亲自到民政所办理，提供有双方的结婚照片，而且在原来起诉刘素娟离婚的时候，其自己在诉状中也称知道该结婚证的存在，起诉状所述不知道不属实，请求法院查明后依法驳回原告的起诉。第三人刘素娟述称，第三人不同意撤销，办理结婚证时双方都去了。经审理查明：原告姚开胜称与第三人刘素娟经人介绍相识建立婚约关系，1999年10月21日双方按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方在共同生活后矛盾琐事不断，因情感问题于2020年1月7日向延津县人民法院提起子女抚养诉讼，5月6日开庭时刘素娟提交了豫石95号结婚证，原告是第一次见到该结婚证，且男方年龄与姚开胜年龄完全不符，另原告从未到婚姻登记机关办理过结婚证，且被告在1999年8月17日出具豫石95号结婚证时原告未达到法定结婚年龄，该结婚证属于无效证件，被告办理该结婚证时程序存有瑕疵，故该结婚证属于无效可撤销证件，为此原告向被告延津县民政局申请撤销该结婚证未果，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中延津县石婆固乡人民政府于1999年为姚开胜办理了案涉结婚登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，无论姚开胜是否知道或者应当知道被诉结婚登记的内容，其于2020年9月17日向法院提起行政诉讼，已超过五年最长保护起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告姚开胜的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  李灿新人民陪审员  陈红燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  张艳红
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢664号之一 申请执行人：陈凯，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：吴燕华，女，1985年5月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，系陈凯之妻。 被执行人：张开生，男，1977年1月16日出生，汉族，国网福建上杭县供电有限公司员工，住福建省上杭县。 被执行人：吴英琴，女，1982年10月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人陈凯与被执行人张开生、吴英琴追偿权纠纷一案中，申请执行人陈凯以双方已达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执849号之六申请人杨再熙，男，1956年05月26日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人：杨再忠，男，苗族，1961年11月09日出生，住贵州省黎平县。关于申请执行人杨再熙与被执行人杨再忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人杨再忠在62×××24_156_1账户内余额人民币171.00元。因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨再忠在中国建设银行62×××24_156_1账户内存款人民币171.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十一月十日书记员  李林玉
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初9986号 原告：孙丽萍，女，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张翀、孙再冉，上海市康正律师事务所律师。 被告：宁波市第一医院。统一社会信用代码12330200419529800M。住所地：宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：陈晓敏，该院院长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：上海市第一人民医院。。住所地：上海市武进路** 法定代表人：王兴鹏，该院院长。 本院在审理原告孙丽萍与被告宁波市第一医院、上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告孙丽萍自动撤诉处理。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年十一月五日 代书记员  马佳玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3878号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄洋,四川天普律师事务所律师。 被告：任波，男，1973年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜凤华，女，1976年9月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告任波、杜凤华物业服务合同纠纷一案，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回被告任波、杜凤华的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月二日 书记员 王婧人
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1059-1号申请执行人郑喻元，男，汉族，1964年1月30日出生，住河南省潢川县。被执行人郑剥，男，汉族，1981年2月1日出生,住河南省潢川县。被执行人郑绪锋，男，汉族，1973年11月18日出生，住河南省潢川县。被执行人郑细银，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省潢川县。本院在执行郑喻元申请执行郑剥、郑绪锋、郑细银民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月09日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十一月九日书记员  余文涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5820号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：淅川县渠首臻草艾业有限公司，住所地淅川县九重镇桦栎扒村******。法定代表人：张永红。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告淅川县渠首臻草艾业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 逄春盛法官助理 张 骐二〇二〇年十一月十日书 记 员 宁婉婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6332号申请执行人：庞博，女，1988年8月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人庞博与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽02民终7697号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人5914.34元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民终7697号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵12民终124号 上诉人（原审被告）：新疆元昊新能源有限公司，统一社会信用代码：916522230577067335，住所地伊吾县淖毛湖农场四连。 法定代表人：张鹏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈密市顺发物流有限责任公司，统一社会信用代码：91652201MA775W2C1E，住所地哈密市迎宾大道十三师公安局高层****。 法定代表人：蔡艳军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。 上诉人新疆元昊新能源有限公司(以下简称元昊公司)因与被上诉人哈密市顺发物流有限责任公司(以下简称顺发公司)运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2020）兵1201民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人元昊公司的委托诉讼代理人邱淑娟和被上诉人顺发公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人元昊公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：我方与被上诉人只是形式上的业务往来，真实情况是与被上诉人的实际控制人伊吾县某物流有限公司发生的，履行合同关系的是伊吾县某物流有限公司，现双方的账目未对清，不应支付给被上诉人挂账的欠款。 顺发公司辩称，双方之间的欠款是经过多次对账后，经财务挂账并出具欠款凭据，欠款事实清楚；伊吾县某物流有限公司与我方系两个民事主体，且无证据证明该业务与其有关。 顺发公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款851551.59元及利息（利息自2017年5月8日起按人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月6日至2017年1月25日期间，原告顺发公司向被告元昊公司供应混煤。经双方对账确认被告元昊公司应付货款155330元；2016年至2017年期间，原告顺发公司为被告元昊公司拉运无烟煤。经双方对账确认产生运费5392351.41元；2016年至2017年期间，原告顺发公司购买被告元昊公司洁净煤，经双方对账确认原告顺发公司应付货款3376235.42元；原告顺发公司认可被告元昊公司已支付费用为1350000元。一审法院认为，原告顺发公司与被告元昊公司之间存在运输合同关系及买卖合同关系的事实，双方均不持异议，本院予以确认。经核算被告元昊公司还应向原告顺发公司支付运费及货款821445.99元。对于被告元昊公司认为原告顺发公司的实际控制人为某物流公司的法定代表人，本案款项应从某物流公司欠付被告元昊公司的款项中扣除的辩解意见，因顺发公司与某物流公司系独立的法人组织，某物流公司是否与被告元昊公司之间存在债权债务关系与本案无关，故对被告元昊公司的该辩解意见，本院不予采信；对于原告顺发公司要求被告元昊公司利息（利息自2017年5月8日起按人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，因双方未约定付款时间,利息的起算时间应从起诉之日起起算，对于利息的计算标准，本院结合被告元昊公司未及时支付运费及货款长期占用原告顺发公司资金的实际情况，根据公平原则，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第二百八十八条之规定,判决被告新疆元昊新能源有限公司于本判决生效后二十日内支付原告哈密市顺发物流有限责任公司运费及货款821445.99元及利息（自2020年3月30起至实际付款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告哈密市顺发物流有限责任公司其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方之间的欠款经财务挂账并出具对账单，欠款事实清楚；上诉人称伊吾县某物流有限公司与该欠款存在事实上的法律关系，但作为不同民事主体，上诉人未能提供证据证明该业务与伊吾县某物流有限公司有关，其主张不予支持。 综上所述，上诉人元昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12014元，由上诉人元昊公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马占文 审 判 员 杨 俊 审 判 员 胡旭东 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张鑫宁 书 记 员 李 璇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8841号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，地址杭州市西湖区教工路**立元大厦**，统一社会信用代码913300008429218504。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：毛雨，该公司员工。 被告：浙江金华望江饭店有限公司，住所，住所地金华市婺城区中山路**社会信用代码91330702759095009C。 法定代表人：姜素倩。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告浙江金华望江饭店有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费2655元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年十一月五日 代书记员 应毅超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12599号上诉人（原审被告）：方井山，男，1956年1月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪芝，女，1952年5月30日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：孟宪民，男，1963年6月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县。上诉人方井山因与被上诉人孟宪民土地承包经营权纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。方井山上诉请求:1.请求依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、康平县小城子镇团山子村民委员会与孟宪民签订的白沙坑承包合同中，将属于上诉人承包的土地非法承包给被上诉人，本身属于无效行为。根据2015年12月24日，康平县小城子镇团山子村民委员会与孟宪民签订白沙坑承包合同，四至范围之内的土地根本不足16亩地，一审法院认定事实错误。且该范围内土地除水面外，其余部分土地为上诉人承包范围之内。被上诉人承包的所谓“白沙坑”四至范围已经包括上诉人的承包地，上诉人承包在先，委员会与被上诉人的合同应属无效，不存在侵权和返还收益的问题。二、该案审理过程中，涉及的评估鉴定没有上诉人签字，对此上诉人不予认可，鉴定程序违法，二审法院应依法发回重审。孟宪民辩称,同意一审判决。孟宪民向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还原告承包的位于沙坑承包地16亩；2、请求人民法院判令被告赔偿非法占用期间的损失24000元（2016年至2019年），鉴定费2000元，计26000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.1999年1月1日，康平县小城子镇团山子村（甲方）与孙泽荣（乙方）签订承包荒地合同，承包期限为1999年1月1日到2029年12月31日，荒地位置是周家至王福亮公路西三十米至学校校田地边，南至王福亮草地边，北至周家地（苏家沟地）南50米以南，东西宽平均为440米，南北长平均为297米，面积196亩，内有沙坨和水面，占地约46亩，余下150亩为乙方承包面积，承包费90000元。2.团山子村民代表会做出决议，团山子村民代表一致同意孙泽荣承包荒地十年合同。3.2011年11月24日，孙泽荣（甲方）与张富玖（乙方）签订转让合同，孙泽荣将林地转让给张富玖，甲方将承包合同及公证书交乙方保管，承包范围以承包合同为准，承包期限为承包合同余下期限。4.2015年12月24日，康平县小城子镇团山子村民委员会与孟宪民签订白沙坑承包合同，经村两委班子研究同意把王福亮村北白沙坑承包给孟宪民。承包四至：东至沙石路、南至沙石路、北至沙石路、西至林地。承包年限30年，即2015年12月30日至2045年12月30日止。承包面积16亩（废弃水坑），价格每亩、每年60元，每10年交款一次，每次交款9600元。5.2015年12月25日，孟宪民向康平县小城子镇团山子村民委员会交纳承包费9600元。6.2020年5月7日，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司出具辽世信资评字[2020]第009号资产评估报告，在评估基准日2020年4月15日，委估资产的评估价值24102元，支出鉴定费2000元。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。康平县小城子镇团山子村民委员会与孟宪民签订白沙坑承包合同，将王福亮村北白沙坑承包给孟宪民，孟宪民按照承包合同的约定交纳了承包费，该承包合同是双方真实意思表示，合法有效。被告主张案涉白沙坑属于其承包的土地范围内，应由其进行耕种。根据被告提供的被告与孙泽荣签订的转包合同，该合同中的土地范围不包括沙坨和水面约46亩土地，孟宪民从康平县小城子镇团山子村民委员会处承包的16亩白沙坑即是该46亩土地范围内，根据法律规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任，故原告要求被告返还其承包的位于康平县白沙坑，四至范围为东至沙石路、南至沙石路、北至沙石路、西至林地的承包地的诉讼请求，本院予以支持。经原被告及鉴定机构现场测量，16亩土地中有3亩土地存在上水无法耕种，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司仅对剩余13亩土地予以鉴定，原告当场签字同意。根据辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司出具辽世信资评字[2020]第009号资产评估报告，被告于2016年-2019年耕种的原告承包的13亩土地的收益为24102元，原告仅要求被告给付24000元，本院予以确认。经本院实地勘查，案涉土地属坑地，雨季会形成积水，影响四周土地耕种的收益，故应当对被告2016年-2019年耕种的原告土地的收益按照70%予以适当酌减，故被告应当赔偿原告土地收益损失16800元（24000元×70%）。关于原告要求被告承担鉴定费用的请求，原告向鉴定机构交纳的鉴定费用共计为2000元，委估资产的评估价值24102元，本院支持的损失值16800元，故被告应承担鉴定费具体数额为1394元[2000元×16800元÷24102元）]。一审法院判决：一、被告方井山于本判决生效之日起10日内返还原告孟宪民16亩承包地（位于康平县白沙坑，四至范围为东至沙石路、南至沙石路、北至沙石路、西至林地）；二、被告方井山于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告孟宪民土地收益损失及鉴定费18194元（16800元+1394元）；三、驳回原告孟宪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告方井山负担。本院二审期间，上诉人提供新证据两组，第一组为测绘工作报告一份，拟证明案涉白沙坑地块在上诉人承包地块范围内，且经过测量该地块土地面积仅为9.98亩，根本不足16亩，该地块属于上诉人承包，被上诉人所承包的合同属于无效，村委会属于重复承包；第二组为光盘一张，拟证明测绘工作开始前上诉人妻子李洪芝通知被上诉人到场，被上诉人表示不到场。被上诉人质证认为，我有村里承包合同，村里承包我的16亩土地是合理合法的。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，关于上诉人提出的不应返还被上诉人土地的问题，首先，被上诉人与康平县小城子镇团山子村委会签订的承包合同系双方真实意思表示，其签订的承包合同是有效的，并非无效合同；其次，在孙泽荣与康平县团山子村委会签订的承包荒地合同中记载了荒地概况，合同载明“内有沙坨和水面，占地约46亩，余下150亩为乙方承包面积”，而被上诉人所承包的16亩白沙坑位于该46亩土地范围内，并非在上诉人的承包范围，故上诉人应当将上述土地予以返还，一审判决并无不当。关于上诉人提出鉴定程序违法的问题，上诉人是否签字并不影响鉴定程序依法进行，本案的鉴定符合相关法律的规定，不存在违法情形，故本院对于上诉人的该项主张不予支持。综上所述，方井山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由方井山负担。本判决为终审判决。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年十一月四日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执616号申请执行人河南远兴建设有限公司，住所地安阳市龙安区宗村西南。法定代表人连建远，职务董事长。委托代理人敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被执行人林州市太行建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧镇昌平路。法定代表人刘拴平，职务经理。关于河南远兴建设有限公司申请执行林州市太行建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2666号民事判决书已经发生法律效力,判决林州市太行建设工程有限公司于判决生效后十日内给付河南远兴建设有限公司货款68648.62元及违约金，违约金自2014年9月1日起至本判决限定给付期限届满之日止，按照日万分之五的标准进行计算。因林州市太行建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南远兴建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下无房产、无车辆。三、本院已向被执行人林州市太行建设工程有限公司法定代表人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案68648.62元及违约金全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人林州市太行建设工程有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市太行建设工程有限公司负有继续向申请执行人河南远兴建设有限公司给付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年十一月四日法官助理牛晓燕书记员秦毅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7319号上诉人（原审原告）：金锦子，女，1956年2月27日出生，朝鲜族，住大连市金州新区。委托诉讼代理人：于芳，辽宁金普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔永女，女，1968年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。上诉人金锦子因与被上诉人崔永女房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，金锦子于2020年11月2日提交撤回上诉的申请。本院认为，金锦子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金锦子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元（上诉人已预付），减半收取100元，由上诉人金锦子负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 瑛审判员 季 烨审判员 王 亮二〇二〇年十一月三日书记员 连亚妮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4705号原告：李成名,男,1969年10月20日出生,汉族,住址:辽宁省辽中县。被告：王健，男，1983年11月3日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁**。本院在审理原告李成名诉被告王健劳务合同纠纷一案中，原告李成名向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成名自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成名撤回起诉。案件受理费360元，因撤诉减半收取180元，由原告李成名负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年十一月九日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢660号 柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局、柳州市玉心商贸有限责任公司： 本院执行的柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请柳州市玉心商贸有限责任公司行政非诉执行一案，经被执行人柳州市玉心商贸有限责任公司自动履行，执行金额1350元，权利人麦小冬已支取1350元，权利人麦小冬认可被执行人全部履行完毕给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢132号申请执行人：李玉龙，男，1959年3月16日生，满族，农民，住北镇市沟帮子镇中央路**。被执行人：北镇市市场监督管理局，住所地北镇市北，住所地北镇市北镇街道办事处和平小区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人李玉龙诉被执行人北镇市市场监督管理局不当得利纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十一月九日书记员  李晓丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4899号原告：张保亚，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：董玉梅，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：林莉，女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了原告张保亚诉被告林莉、吴国军、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员明敏适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告张保亚自愿撤回对被告吴国军、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。经审查，本院认为，原告张保亚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张保亚撤回对被告吴国军、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。审判员 明 敏二〇二〇年十一月二日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。