河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3482号原告：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地漯河市源汇区107国道何王庄对面，统一社会信用代码91411102715671772K（1-1）。法定代表人：赵继波,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告漯河市顺安运输有限责任公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理，原告漯河市顺安运输有限责任公司的委托诉讼代理人赵珂、被告泰康财险公司的委托诉讼代理人王东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市顺安运输有限责任公司诉称：2020年3月21日，刘勇驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型厢式货车，沿喀纳斯—东兴（喀东线）由景洪市方向往勐海县方向行驶，15时0分许，行驶至喀纳斯—东兴（喀东线）8228公里400米处时，因雨天车辆打滑失控，越过道路中心黄色单实线与对向驶来由李树明驾驶的车牌号为云Ｆ×××**的重型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏、李树明受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，经云南省西双版纳州勐海县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定刘勇负该事故的全部责任。原告在被告处投有商业险，且事故发生在保险期内。保险公司应当在保险范围内赔偿我相关损失，故诉请人民法院请求依法判令：1、被告向原告赔偿车辆维修费71343元、评估费3500元、施救费3000元、拖车费12000元，共计89843元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告泰康财险公司辩称：1、豫Ｌ×××**冷藏车在我司投保有交强险及车辆损失险（含不计免赔），事发时在保险期限内，但需要核实事故真实性及原告方的驾驶证、行驶证、从业资格证等出险时的有效性；2、原告提交的评估报告明显过高，需要核实鉴定人是否具有相应的资质，鉴定意见的形成、依据和内容是否符合法律规定，是否具有关联性、客观性、科学性，且仅提供评估报告，不能作为车辆实际损失的唯一依据，无实际维修清单、修理发票、修理费用转账记录等，无法确定标的车实际已维修，也无法确定是否按照评估项目进行维修支付相关费用，原告车辆已经维修，我司申请复勘诉讼标的车辆，核实配件是否更换维修，是否存在不当得利；3、施救费明显过高，应当按照事故发生后车辆实际施救里程、施救难度，按照救援服务行业收费标准计算，仅有施救费发票不能证实车辆施救应当花费的实际数额；4、按照保险条款约定，本案诉讼费用、评估费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，依据双方的证据，本院认定如下：2020年3月21日15时0分许，刘勇驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型厢式货车，沿喀纳斯—东兴（喀东线）由景洪市方向往勐海县方向行驶，行驶至喀纳斯—东兴（喀东线）8228公里400米处时，因雨天车辆打滑失控，越过道路中心黄色单实线与对向驶来由李树明驾驶的车牌号为云Ｆ×××**的重型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏、李树明受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，经云南省西双版纳州勐海县公安局交通警察大队作出了第532822420208000309号道路交通事故认定书，认定刘勇负该事故的全部责任。事故后，原告向本院申请对涉案豫Ｌ×××**号车辆维修费用进行了鉴定，后本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司进行司法鉴定，该公司于2020年7月28日作出了豫价评估[2020]漯河市郾城区人民法院18号司法鉴定结论书，认定豫Ｌ×××**号重型厢式货车的维修费用为71343元。原告为此支出评估费3500元，在该次事故中原告为施救、维修车辆支出施救费3000元、拖车费12000元。另查：豫Ｌ×××**号重型厢式货车登记所有权人为漯河市顺安运输有限责任公司，事发时为刘勇驾驶，刘勇有合法的驾驶资格。该车在被告泰康财险公司投有252280元车辆损失险(含不计免赔)，事发时在保险期内。综上，本院认为：一、赔偿责任认定问题。本案涉案交通事故经交警部门处理后，做出交通事故认定书，认定原告公司的司机刘勇负本次事故的全部责任，该事故认定书内容客观真实，且原、被告双方对事故发生的事实、原因及责任划分均无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，豫Ｌ×××**号重型厢式货车登记所有权人为漯河市顺安运输有限责任公司，事发时为事发时为刘勇驾驶，刘勇有合法的驾驶资格。该车在被告泰康财险公司投有252280元车辆损失险(含不计免赔)，事发时在保险期内。故被告泰康财险公司应在车辆损失险限额内对原告的损失承担赔偿责任。赔偿金额问题。事故发生后，原告向本院申请对涉案豫Ｌ×××**号车辆维修费用进行了鉴定，后本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司进行司法鉴定，该公司于2020年7月28日作出了豫价评估[2020]漯河市郾城区人民法院18号司法鉴定结论书，认定豫Ｌ×××**号重型厢式货车的维修费用为71343元。被告泰康财险公司虽对该鉴定结论有异议，认为价格过高，但并未提出任何证据证明其主张，故本院对该鉴定结论予以认可，原告为此支出评估费3500元，该费用为原告主张权利的合理、必要支出，被告应当予以赔偿。在该次事故中原告为施救、维修车辆支出施救费3000元、拖车费12000元，该费用为原告施救、维修车辆的必要、合理支出，且原告均提供有发票为证，故被告也应当在予以赔偿，以上损失共计89843元（71343元+3500元+3000元+12000元=89843元），未超出车辆损失险限额，故被告应当对上述损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告漯河市顺安运输有限责任公司车辆损失费、评估费、施救费、拖车费共计89843元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1020元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十一月二日书记员 张红博