大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2093号原告：曲连波，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王平，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王华峰，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告曲连波与被告王平、王华峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲连波及委托诉讼代理人孙杰，被告王平到庭参加了诉讼，被告王华峰经传票传唤，未说明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲连波向本院提出诉讼请求后，增加诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告医疗费：5336元（含住院医疗费4728元、门诊608元）、120送医费用550元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、误工费3360元（40825÷365天×30天）、交通费500元、鉴定费1520元，经济损失共计11966元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月18日13时许，原告与二被告在普兰店区西山因琐事发生争执，后二被告对原告进行殴打。事发生后报110，大连市公安局普兰店分局对被告王平、王华峰予以行政处罚，行政处罚决定书分别为大公普（治）行罚决字[2019]515号、大公普（治）行罚决字[2019]514号.当日15时许，原告经120车送至普兰店区中心医院救治，住院7天，医药费5337.25元，120救护费550元。望法院判令二被告依法赔偿原告经济损失。被告王平辩称，我同意赔偿3000元。被告王华峰未予答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了大连市公安局普兰店分局行政处罚决定书两份、普兰店区中心医院急诊医疗手册原件一份、医药明细原件一份、出院记录原件一份、出院证明（诊断书）原件一份、120送医收据原件一张、门诊收据原件三张、住院收据原件一份、居民户口簿原件一份、原告申请本院委托大连市中级人民法院司法技术处摇号确定的辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票原件一份、原告申请本院调取公安机关询问证人赵某笔录、公安机关询问证人辛某笔录、公安机关询问被告王平笔录、行政处罚告知书笔录两份等证据，本院组织双方当事人对上述证据开庭质证和审查核实，原告曲连波、被告王平对以上证据的真实性合法性关联性均无异议，被告王华峰经传票传唤未出庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，本院经审查核实对以上证据予以采信，在案为凭。关于原、被告有争议证据本院认定如下：1.原告提供住院病历一份拟证明原告因伤住院7天的事实，本院经庭审质证，被告对该证据有异议认为，该病志记载为住院6天，原告陈述是住院7天。本院经审查核实认为，该证据记载的实际住院6天与大连市普兰店区中心医院出具的出院证明记载的住院7天是矛盾的，该证据除了住院6天的记载外其他内容予以采信，在案为凭。2.原告申请本院调取被告王华峰陈述笔录，经庭审质证，被告王平没有异议，原告有异议认为，原告没有撞被告王华峰的车，被告王华峰是打的，不是推的。本院认为，该证据关于案发时间、地点，及被告王平殴打曲连波的记载是真实的，予以采信，在案为凭。3.原告申请本院调取孙邦全证人证言笔录，经庭审质证，原告无异议，被告王平有异议认为，王华峰是先和原告动的手，被告王平还坐在车上，王华峰开的车。本院认为，该证据能够反映案件客观事实，本院予以采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2019年3月18日13时许，在大连市普兰店区西面山上，原告曲连波与被告王平、王华峰因琐事发生争执，被告王华峰、王平对曲连波进行殴打。原告曲连波受伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗7天，共花费医疗费5887.25元。大连市公安局普兰店分局于2019年6月17日作出大公普（治）行罚决字[2019]第515号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予王平拘留三日的行政处罚。大连市公安局普兰店分局于2019年6月17日作出大公普（治）行罚决字[2019]514号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予王华峰罚款五百元的行政处罚。辽宁学苑司法鉴定中心于2020年7月9日作出辽学鉴[2020]临鉴字第188号司法鉴定意见书记载：被鉴定人曲连波本次外伤致头皮血肿、脑震荡，住院期间除氨氯地平贝那普利片（Ⅱ）外，余检查及用药均可认合理。误工期为伤后30日（含住院期间），无需陪护及营养补充。另查，原告系居民家庭户口，职业为粮农，没有固定工作，没有固定收入。再查，大连市普兰店区中心医院住院病人帐页记载，原告曲连波住院期间用氨氯地平贝那普利片（Ⅱ）40片计154元。本院认为，根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本案争议焦点为被告王平、王华峰应否连带赔偿原告曲连波经济损失合计11966元。根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少收入。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任的，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。当事人之间有了纠纷应当通过正当合法的途径予以解决，本案被告王平受到公安机关拘留三日的行政处罚，被告王平收到公安机关罚款500元的行政处罚，表明被告王平、王华峰在本起案件中殴打有过错，原告曲连波虽未受到公安机关行政处罚，对本案的发生也有一定的过错。本院认为，在本起案件中被告王华峰、王平应连带承担80%的过错责任，原告曲连波承担20%的过错责任较为合理。关于原告曲连波主张医疗费5336元和120救护费用550元，共计5885元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告提供大连市普兰店区中心医院急诊医疗原件一份、住院病历原件一份、医药明细原件一份、出院记录原件一份、出院证明（诊断书）原件一份、医疗费收据及原告申请的辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证明，原告所花费医疗费除氨氯地平贝那普利片（Ⅱ）外的检查及用药为合理的。被告对司法鉴定意见书的真实性不提异议，原告提供的用药明细中涉及氨氯地平贝那普利片（Ⅱ）的费用为154元，属不合理用药，该费用应扣除，除此之外的费用应为5733.25元（5887.25元-154元），故原告主张医疗费中的5733.25元，是合理的，本院予以支持。关于原告曲连波主张住院伙食补助费：700元（7天×100元）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告伤后与本案有关合理住院时间为7天，故原告主张7天的住院伙食补助费700元（100元×7天），是合理的，本院予以支持。关于原告曲连波主张误工费3360元（40825÷365天×30天）一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。国家统计局大连调差对已公布了2019年度“大连市农村居民人均可支配收入”为19974元。原告提供户口簿原件一份证明原告系农业人口，庭审中陈述平时无固定工作，无固定收入。原告申请本院委托辽宁学院司法鉴定中心作出的辽学鉴[2020]临鉴字第188号司法鉴定意见书证明曲连波伤后误工时间30日，故原告主张要求二被告赔偿误工费1641.7元（19974元÷365天×30天）本院认为合理，予以支持。关于原告曲连波主张交通费500元一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告虽未提供票据，但考虑原告伤后住院治疗，其因就医确实会发生交通费用，原告并未提供具体票据予以证明，本院认为交通费200元是合理的，予以支持。关于原告曲连波主张鉴定费1520元一节。该项费用是原告因为受伤而产生的合理的经济损失，原告举证辽宁学苑司法鉴定中心鉴定费收据原件一份，证明鉴定费为1520元，故原告主张鉴定费1520元，本院予以支持。故对于原告曲连波的合理损失9794.95元，结合本案实际，由被告王平、王华峰连带赔偿的数额为7835.96元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平、王华峰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曲连波7835.96元；二、驳回原告曲连波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告王平、王华峰负担50元，被告王平、王华峰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。由原告曲连波负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  王有梁人民陪审员  邵惠涛人民陪审员  王振帅二〇二〇年十一月九日法官助理张艺箫书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。