河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14341号上诉人（原审被告、被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审申请人）：李秋阳，女，汉族，1995年12月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请人）：李**举，男，汉族，1989年3月5日出生，住郑州市金水区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）因与被上诉人李秋阳、李**举机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民再76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保郑州分公司上诉请求：1、改判人保郑州分公司保险范围内不承担69868.38元赔偿责任；2、本案诉讼费用由李秋阳、李**举承担。事实和理由：1、三方签订的《交通事故调解协议》合法有效，对三方均具有约束力，在该调解协议合法有效的前提下，其约定均合法有效且对三方均具有约束力，该调解协议中的内容多次明确的反映了事故一次性处理完毕，各方再无其他纠纷的表示，现李秋阳再次就同一事故提起诉讼已经违反了协议约定；2、再审法院确认了该调解协议合法有效且履行完毕，又认定李秋阳未明确放弃未列明的权利明显矛盾；3、该调解协议是在三方真实意思表示下形成的，结合形成的背景、时间均可以反映出是处于三方自愿下产生，是为了定纷止争，化解矛盾，达成调解协议的三方的本意是对事故损失的一次性处理，再审法院判决明显不当，请求二审法院予以纠正。李秋阳辩称，李**举违法驾驶机动车致使李秋阳受伤，交通事故认定书认定李**举负事故全部责任，应当承担相应的赔偿责任，诉讼之前，虽然李秋阳与人保郑州分公司达成调解协议，但对残疾赔偿金及精神损害赔偿金等并未处理，李秋阳亦未明确放弃该权利，李秋阳有权请求侵权人承担侵权责任，李秋阳经郑州高新技术产业开发区人民法院依法委托，河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见，认定李秋阳因本次事故造成右踝关节功能障碍的伤残等级为十级，李秋阳以此主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金具有事实和法律依据，再审判决认定准确无误。综上，再审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当合法，人保郑州分公司的上诉无任何事实和法律依据，依法应当驳回其上诉请求。李**举未到庭答辩。李秋阳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计80638元；2、判令李**举和人保郑州分公司在保险限额内优先赔偿原告；3、判令本案鉴定费诉讼费由被告承担。一审法院原审认定事实：2018年11月5日7时30分许，被告李**举驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿平安大道与龙翔七街交叉口处时，与原告李秋阳驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致两车受损，原告李秋阳受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：李**举负事故全部责任，李秋阳不负事故责任。一审法院原审另查明：1、被告李**举系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在被告人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内；2、被告人保郑州分公司出具的道路交通事故赔偿协议书约定，原告李秋阳与被告李**举、被告人保郑州分公司达成赔偿协议，原告李秋阳此次事故得到赔偿金共计35846.53元。此事故一次性了结，互不追究，本协议书一经三方签字或盖章后即具有法律效力，且该协议已履行完毕。一审法院原审认为：原告李秋阳与被告李**举及被告人保郑州分公司达成的赔偿协议系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，应属合法，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应严格遵守履行。原告再次要求被告李**举、被告人保郑州分公司赔偿原告伤残赔偿金、伤残精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等损失，于法无据，一审法院不予支持。一审法院原审判决：驳回原告李秋阳的诉讼请求。李秋阳向一审法院再审请求：1、撤销（2019）豫0191民初27779号民事判决书，依法改判为支持申请人全部诉讼请求；2、本案一审、再审诉讼费、鉴定费等由被申请人承担。一审法院再审查明事实除与原审一致外，另查明：再审申请人李秋阳的住院时间为2018年11月5日至2018年11月18日，实际住院14天。经一审法院依法委托，2019年12月19日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心［2019］临鉴字第1326号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：“李秋阳右踝关节功能障碍的伤残等级为十级”。一审法院再审认为：公民的生命健康权受法律保护，被申请人李**举驾车过程中不注意安全，致再审申请人李秋阳受伤，交通事故认定书认定李**举负事故全部责任。因诉讼之前，原告与二被告虽达成调解协议，但对残疾赔偿金及精神损害赔偿金等并未处理，申请人亦未明确放弃该权利。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因被申请人李**举发生交通事故致使再审申请人李秋阳遭受损失，应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据该司法鉴定意见，申请人残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。对于精神损害抚慰金，经鉴定原告构成十级伤残，申请人在本次事故中无责，故申请人主张精神损害抚慰金5000元，一审法院予以支持。对于后续治疗费，未提供相应的证据证明，一审法院不予支持。对于鉴定费，申请人提供鉴定费发票700元，鉴定检查费140元，一审法院予以支持，50元速递费，不予支持。对于申请人主张的交通费，结合申请人就医时间及伤情，一审法院酌定为280元（20元/天×14天）。再审申请人李秋阳再审请求成立，一审法院予以支持。再审申请人李秋阳上诉各项费用中，伤残赔偿金63748.38元、交通费280元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费840元，共计69868.38元，应由被申请人人保郑州分公司在交强险责任限额内予以赔偿。原审判决认定事实部分有误，导致裁判结果错误，一审法院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27779号民事判决；二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告李秋阳各项损失69868.38元；三、驳回原审原告李秋阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取908元，由原审被告李**举负担；再审案件受理费1816元，由再审申请人李秋阳负担243元，被申请人李**举负担1573元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李秋阳因本次交通事故受伤，其在诉讼之前虽与李**举、人保郑州分公司达成调解协议，但对残疾赔偿金及精神损害抚慰金等并未处理。一审法院根据鉴定结论及其他相关证据，判决人保郑州分公司在交强险责任限额内向李秋阳赔偿残疾赔偿金63748.38元、交通费280元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费840元，并无不当。人保郑州分公司认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1547元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年十一月六日书记员  邱 琳