浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6251号原告：浙江勇大服装有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰街道莫家溇村，统一社会信用代码91330602MA2BG5GQ62。法定代表人：张坚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。被告：绍兴市英泰服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡街道昆仑商务中心****，统一社会信用代码913306006952653468。法定代表人：包梁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余建光，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。原告浙江勇大服装有限公司与被告绍兴市英泰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法于2020年9月9日、9月23日公开开庭进行了独任审理。后依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖、被告委托诉讼代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付加工费人民币117327.1元，并赔偿原告自2019年11月13日起至实际履行之日止的利息损失(利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告绍兴市英泰服饰有限公司于2019年6月至2019年10月期间委托原告加工各式服装，共计产生加工费2602233.9元，被告已向原告支付加工费2484906.8元，尚有加工费117327.1元未支付。经原告多次催讨，被告均拖延不付，故致本纠纷产生。被告辩称，原被告发生业务往来属实，如果无质量问题，原告主张的诉求予以认可，但原告提供的产品存在质量问题，经被告提醒仍不改进，在原告提供出货保函情况下，被告同意予以出货，但由于原告产品存在质量问题，导致外商拒付货款，合计金额15万余元。根据原告出具的保函，被告可以拒付该货款，被告为双方合作考虑，至今仅余11万余元未付。本案案涉货物存在质量问题，被告可以拒付。请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交，证据1、催款函一份及邮寄单，拟证明2020年7月8日向被告催讨货款。证据2、提供原被告之间经办人员，原告方JESSICA与被告周峰、珍妮之间的邮件往来，拟证明原告在被告加工服装后尚有加工费117327.1元加工费未支付，被告主张有质量问题，经原告多次要求就有质量问题的服装进行退货、并对质量问题造成的损失同意赔付的请求被拒后，原告主张全部加工费用的事实。2019年12月31日来往邮件可看到，就质量问题双方进行协商，被告认为有质量问题的退货处理，被告发给原告扣款清单。经质证被告认为，对证据1、收到该函，但外商扣了1.5万美元，应由原告承担。电话答复原告，同意扣7万多，付4万多。对证据2、JESSICA、余世佳（音）是被告的工作人员，原告工作人员是杰尼马。周峰是被告工作人员是公司会计，卡纳是被告副总经理。扣款清单是原告杰尼马发给被告JESSICA的。对微信聊天内容真实性无意见。原告每批出货都有担保函，原告同意按照清单上金额进行扣款。被告提供，证据1、2019年9月18日出货保函一份，拟证明原告同意若产生质量问题原告负责，货款暂扣。证据2、购销合同三份，编号为×××21、×××01、×××15，这三份包括原被告发生的所有业务往来，其中在×××01中最后第二项金额74375元存在质量问题，在×××15最后第二项金额87500元存在质量问题。证据3、原被告业务人员的电子邮件往来，双方对发生的问题进行确认，74991.80元不再支付，42335.30元同意支付。证据4、函一份，拟证明因原告公司货物存在问题，被告客户扣了被告1万多美金的事实。证据5、23份验货报告，由原告厂长、品质经理、业务员三人签字，拟证明原告货物存在质量问题。经质证原告认为，证据1三性无异议；证据2三性无异议，但三份合同已被后面的四份合同取代；证据3、真实性无异议，但原告一直未提供有质量问题的货物以及产生的损失；证据4三性均有异议，且被告当庭提供，已过举证期限。证据5、证据已过举证期限，三性不予质证。对原告提供的证据1，因被告认可收到，可以证明催讨货款的事实。证据2、因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据1与证据2，因原告无异议，本院予以确认；证据3，因原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认,但应扣除多少金额见本院分析；证据4、结合被告提供的证据1与证据3、证据5、以及原告提供的证据2，加之原告无反证推翻，本院对因质量问题产生损失的事实予以确认。证据5、因被告已于9月28日上传移动微法院，没有超过举证期限，对该组证据的真实性，本院予以确认，可以证明原告部分货物存有质量问题。本院经审理认定，被告绍兴市英泰服饰有限公司于2019年6月至2019年10月期间委托原告加工各式服装，共计产生加工费2602233.9元，被告已向原告支付加工费2484906.8元，尚有加工费117327.1元因质量问题未支付。2019年9月18日原告向被告出具“出货保函”，载明：ＩＴ2019×××01、ＩＴ2019×××15的订单，由于ＬＥＧＧＩＮＧ腰头缩皱问题，未能按要求返工，由此问题造成的一切责任和损失由勇大承担，货款暂扣。2020年7月8日原告向被告催讨货款，金额为117327.10元，要求被告于2020年7月15日前支付。2019年12月31日原告方人员发给被告方人员信息：贵司总计还有414712.5元的货款未结给我们，以下是你们计算出来的要扣我们的款项：1、HALLOWEEN你们收取了运费，所以请把退回的所有共计235件衣服寄还给我们；2、接版印问题CHRISTMAS和WINTER款的衣服，能不能和客人商量打个折处理看能不能卖掉，如果不能那么请告诉我们客人的仓库地址，我们会让在国外的客户或中间商帮忙把货取回。然后附上一份扣款清单，合计扣款金额为74991.8元，扣款清单中载明了季节、花型号、扣款原因（做工、面料问题；起毛起球、50%折扣；接印版；人工费；HALLOWEEN退回的税运）、款号、数量、单价、合计。被告回复“我们客人的仓库地址我们是不太方便给你们的，如果你们需要的话，我们可以叫客人退回给你们，但是我看了下税+运费的费用比货款高出很多（关税还加征了15%）”。2020年1月3日原告发出信息“一折两折对我们来说也没有什么意义，请理解我们工厂的难处”。2020年6月30日原告方人员发给被告方人员信息：之前开给贵司的票有2602233.9元，但是实际你们只付了2484906.8元，有74991.8元是你们要扣的款项，和开票金额还差42335.3元，我们这边帐做不平财务说票和实际收进来的金额对不上，你们也一样做不平，所以请你们看一下怎么弄，是把其中一张票冲红把多开的发票金额减掉重新开还是怎么操作，请尽快回复。被告回复“账目的事情等我们的事情谈好了，财务会和你们清账目的”。另、诉讼过程中，就质量造成的损失被告提供国外客户出具的书面材料，内容有：发票为万圣节ＩＴ2019×××01和冬季ＩＴ2019615的产品是绝对不能接受的这些产品有错缝、孔洞、漏丝、缝线不均、折边、印痕等缺陷……希望你们接受对我们15604.40美元的退款。本院认为，本案争点为质量抗辩中的被告损失金额确定。原告认为被告无证据证明其实际损失，且认为只要被告退回有质量问题的货品，则同意被告的损失金额为74991.8元；被告认为其实际损失为15604.40美元，且原被告双方已就赔偿金额达成一致协议，无需退还货品，且原告应赔付的金额为74991.8元。对此，评判如下：第一、根据双方的邮件往来、出货保函、验货报告，以及被告的国外客户函件，可以确认原告提供的货品存有质量问题。第二、原被告双方人员就有质量问题的货品退回与在美国由原告自提进行协商，因退回成本太高，被告因商业秘密又不同意由原告在美国自提，最后导致双方对存有质量问题的货品返还陷入僵局。第三、尽管2019年12月31日原告信息中要求被告就HALLOWEEN退回235件衣服与有接版印问题的货品打折，但在2020年6月30日的信息中原告已不再坚持之前的条件，故2020年6月30日的信息内容可以作为本案质量损失的依据之一。第四、被告的损失可据双方认可的扣款清单剔除不合理费用后予以确认。首先被告主张因质量问题被国外客户扣款15604.40美元。尽管原告不认可该损失的存在，但原告也无反证推翻，结合扣款清单与确有质量问题的事实，本院确认质量问题给被告造成了损失，但不足以证明损失金额就是15604.40美元；其次，根据双方微信内容可以确认双方就扣款清单内容有过反复协商，扣款清单金额不是单方确定；根据2020年6月30日原告发给被告的信息，可以确认陷入僵局后原告最后进行了让步，由附条件扣款转变为基本上同意直接扣款；最后，对扣款清单中的人工费10200元与HALLOWEEN退回的税运6053元，被告认为人工费是由于部分货物存在质量问题需要整理挑选所支出的费用，税运是出现问题的货物运到美国所支出的运费和海关缴纳的税收，现被告无证据证明这两笔费用实际产生，且注明HALLOWEEN是因退回而产生的税运，加之被告未退回货物，故该两笔费用应从扣款清单中剔除。综上，考虑本案的货品返还僵局，结合扣款清单，对原告的诉请，本院支持加工费人民币58588.3元及相应的利息损失，但利息损失因原告要求被告于2020年7月15日前支付故应从2020年7月16日起计算，其余不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告绍兴市英泰服饰有限公司应支付给原告浙江勇大服装有限公司加工费人民币58588.3元及赔付利息损失（以58588.3元为基数，从2020年7月16日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），款于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告浙江勇大服装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，财产保全费1270元，合计3990元，由原告承担1998元，被告承担1992元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  邓平平人民陪审员  祝兴法人民陪审员  张继亮二〇二〇年十一月三日书 记 员  张小敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。