wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0481民初1739号 原告：雷文平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被告：江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：楼健栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务人员。 原告雷文平诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司)商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人潘红兵、张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金9076元；2.判令被告支付逾期办证违约金5042元；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年5月23日原告雷文平与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年6月1日前将综合验收合格的立信中央广场××房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告雷文平依照约定付清房款，但被告未在约定期限交房，遂诉至本院。 被告承认原告的购房合同及付款事实，但辩称房屋已完成了单体验收,已经达到交付条件。原告自己原因不来办理交房手续，造成交房时间迟延。原告主张的违约金过高，依法应按同地段、同类房屋租金，结合可以交房的时间来定。被告已经向房产局作了网签的备案登记，已经完成了自己义务，不动产证何时办好不是被告的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、商品房是否已经达到合同约定的交付条件。被告仅提供了单体验收报告，验收时间为2015年10月26日。本院向瑞昌市规划局核实确认涉案房屋并未进行综合验收。即使是不再进行综合验收，被告仍需按要求建设好各项配套设施，完成消防、规划、人防、竣工备案等法定的单项验收工作。由于被告未提交其他的验收备案证据，故本院认为涉案房屋尚未达到合同约定的交付条件。 2、逾期交房的截止时间。已查明立信中央广场部分住户已经交房，虽然此时还没有达到合同约定交房条件。对在达到交付条件前已经办理交房手续的购房者，视为接受该房屋。原告起诉的逾期交房的时间计算至2015年8月31日。 3、逾期办证的违约金是否支持。合同约定是在房屋交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因为本院认为涉案房屋尚未达到交付条件，而原告与被告协商交付了房屋，此时要求从交付之日90日提交资料备案不切实际，也不是合同的本意。本院认为逾期办证的违约金应从房屋达到交付条件之日起算，故对原告的此项请求不予支持。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月23日原告雷文平与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年6月1日前将综合验收合格的立信中央广场××房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告雷文平依照约定支付首付款，并办理了住房按揭，房款总价为504224元。2015年10月26日涉案房屋进行了房屋单体验收。2015年8月31日原、被告办理了交房手续。原告装修并入住。从合同约定的交房日至原告实际交房之日相差90天。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司开发的涉案房屋2015年10月26日进行单体验收，尚未进行其他单项验收，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。虽然在达到交付条件前已经有人提前办理了交房手续，并不能反证已经达到了合同约定的交付条件，还是应该按照合同履行。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告雷文平支付逾期交房违约金9076元。 二、驳回原告逾期办证违约金的请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费153元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担50元，原告雷文平负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  肖 昕 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  赵达贵 二〇一七年十二月十日 书 记 员  梁曼曼 附证据目录清单： 1、商品房买卖合同，证明商品房买卖的付款方式、期限，交房条件、期限，违约责任等合同内容。 2、收款收据及票据凭证，证明原告付款情况和交房时间。 3、购房户与银行的按揭贷款合同及银行交款记录，证明按揭手续已办理，房款已付清的事实。 4、单体验收单、收楼确认书，证明被告开发的住宅楼已经验收，可以并有人使用的事实。 5、瑞昌市价格认证中心对立信花苑商品房租金价格进行鉴定，该中心鉴定意见为立信花苑住宅租金均价为10元/㎡月，证明原告主张的违约金过高，请求法庭酌减。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏1302刑更13号 罪犯王建国，男，1961年9月20日出生，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被宿迁市公安局直属分局取保候审。 2017年7月3日本院作出了（2017）苏1302刑初432号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王建国拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。 经查，被告人王建国患高血压病3级（极高危），合并右侧颈动脉斑块形成的靶器官损害，江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13医诊字第00036号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认定，被告人王建国所患疾病符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，被告人王建国符合监外执行条件，决定将被告人王建国暂予监外执行。 二〇一七年十二月七日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执664号申请执行人：崔海梅，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地：枣庄市市中区，现住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市森博家具有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路36号，统一社会信用代码91370400753514671K。法定代表人：王明桂，总经理。被执行人：枣庄市华宜森博装饰建材有限公司，住所地：枣庄市市中区华山路18号，统一社会信用代码91370402062992279Q。法定代表人：王广伟，执行董事。本院在执行申请执行人崔海梅与被执行人枣庄市森博家具有限公司、枣庄市华宜森博装饰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行。本院（2017)鲁0404民初1107号民事判决书确定的义务为被告偿还原告借款本金1600000元及利息。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017)鲁0404民初1107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王大宪审判员  刘国贤审判员  孟凡军二〇一七年十二月三十日书记员  王珊珊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初591-3号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**，组织机构代码70834296-2。 法定代表人：王继康，该行行长。 委托代理人：蔡兴源，该行职员。 委托代理人：梁志森，该行职员。 被申请人：曹文根，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：黄涛，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：吴洁，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被申请人：黄萍，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：广州市汉玛仕皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村六横队阳光大道东入泗合桥头屋路下第**,组织机构代码55837803-7。 法定代表人：吴洁。 本院在审理申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人曹文根、黄涛、吴洁、黄萍、广州市汉玛仕皮具有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请，依法冻结被告曹文根、黄涛、吴洁、黄萍、广州市汉玛仕皮具有限公司的银行存款共428659.61元或查封等值的其他财产。申请人于2017年12月19日以被申请人已结清所有欠款为由向本院申请解除对被申请人曹文根、黄涛、吴洁、黄萍、广州市汉玛仕皮具有限公司财产共428659.61元的查封。 本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请解除本案中对被申请人428659.61元财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹文根、黄涛、吴洁、黄萍、广州市汉玛仕皮具有限公司的银行存款共428659.61元或等值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  骆国贤 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  骆雪玲
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执961号申请执行人：张改英,女性,1945年5月29日出生,住许昌县。被执行人：潘水仙,女性,1969年8月2日出生,住许昌县。被执行人：王中杰,男性,1969年10月24日出生,住许昌县。本院在执行张改英与潘水仙、王中杰合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月一日书记员  葛现军
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1028民初2017号 原告：北京天平建筑机械租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇三元村委员会南500米。 法定代表人：刘国贵，经理。、 委托诉讼代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。 被告：廊坊北方机械工程集团有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区金源道。 法定代表人：田锁庄，董事长。 委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 原告北京天平建筑机械租赁有限公司（以下简称天平建筑）与被告廊坊北方机械工程集团有限公司（以下简称北方机械）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天平建筑机械租赁有限公司委托诉讼代理人孙吉合、被告廊坊北方机械工程集团有限公司委托诉讼代理人高慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京天平建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付清所欠租金92866元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日被告租用原告塔式起重机一台，双方签有租赁合同，2014年4月1日开工，2014年6月30日停工，按双方合同约定，被告应付92866元费用，但被告分文未付，原告多次催要未果，故起诉请依法判决。 被告廊坊北方机械工程集团有限公司辩称，一、原告所诉已过诉讼时效，双方2014年3月30日签订租赁合同，2014年4月1日开工，2014年6月23日停工，原告向被告主张权利的诉讼时效应从2014年6月24日起三年内，即2017年6月24日前，原告于2017年10月11日提起诉讼早已超过诉讼时效。二、被告已支付了租赁费。双方签订租赁合同后，在合同履行中是被告处的宫亚杰具体履行的，包括安装维修拆卸等都是宫亚杰及其带的工人完成，与被告沟通联系也是都是宫亚杰，被告向原告付款也是给付的宫亚杰，宫亚杰的行为已经构成表见代理行为，原告在租赁合同结束后至起诉前，三年多时间里从未向被告主张过租赁费，为何在宫亚杰去世后才向贵院起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年3月30日原被告签订租赁合同，被告租用原告塔式起重机一台，2014年4月1日开工，2014年6月30日停工，按双方合同约定，被告应付原告92866元费用，被告曾向合同联系人宫亚杰支付租赁费75000元，宫亚杰于2017年7月17日去世。 以上事实有原告提供的租赁合同一份、租赁开工单一份、设备租赁停工单一份、电话录音一份，被告提供的借款单一份、沧州银行网上银行电子回单一份、收条一份、交通银行网上电子回执三份，委托支付证明四份、张志强身份证复印件一份及双方当事人陈述在案为凭。 本院认为，原被告双方自愿签订的租赁合同不违反法律，合法有效，双方对租赁费用数额无异议，被告理应按合同约定及时向原告支付租赁费用。被告主张将租赁费用75000元已经支付给宫亚杰，原告不予认可，被告未提供充分证据证明宫亚杰能够代理原告行使收款权，故对被告已付75000元的主张本院不予支持。被告主张原告起诉已过诉讼时效，原告提交2017年9月18日原告项目负责人李安群与被告项目负责人王更茂的通话录音，被告对该通话录音的真实性不予认可。因原被告签订租赁合同时间为2014年3月30日，开工时间是2014年4月1日，停工时间是2014年6月23日，诉讼时效应从2014年6月24日开始计算两年到2016年6月24日，原告未能举证证明在此二年诉讼时效期间内向被告主张过权利，原告的起诉超过诉讼时效，超过诉讼时效的债权不能得到法律的保护。被告主动承诺，扣除给付宫亚杰的75000元后，余款继续向原告履行，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告廊坊北方机械工程集团有限公司给付原告北京天平建筑机械租赁有限公司租赁费用17866元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,065.0元，减半收取计532.5元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯爱民 二〇一七年十二月四日 书记员  董唐宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初17825号原告王郁军，男，1973年10月3日出生，住址江苏省海门市，委托代理人徐丽霞，广东广和律师事务所律师。被告深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人申明。委托代理人王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人谢容强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人李泽良，男，1959年11月2日出生，住址湖南省宁乡县，第三人李秀，男，1953年2月6日出生，住址辽宁省大连市西岗区，委托代理人杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告原名为深圳市深装总装饰工程工业有限公司，2015年9月8日更名为深圳市深装总装饰股份有限公司。2014年8月，被告成立“深圳市深装总装饰工程工业有限公司丹东市希尔顿花园酒店低区标段室精装修工程项目部”，项目负责人为李泽良。原告于2014年8月受聘进入该项目部工作，岗位为技术负责人，双方未签订劳动合同，但口头约定工资标准为21600元/月（含早餐费300元，电话费300元）。因被告一直拖欠原告工资，原告工作至2015年7月被迫解除劳动合同关系。原告于2017年6月2日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲不[2017]100号不予受理案件通知书。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告正常工作时间工资86400元（2015年4月1日至2015年7月31日）；2、被告支付律师费5000元。查明，被告系辽宁省丹东市希尔顿花园酒店低区标段室内装修工程的承揽人，第三人李秀系被告大连办事处的承包人，在该项目施工过程中，由第三人李泽良作为项目经理负责工程的施工管理、人员的录用、管理、费用支付以及工程材料的购买、开支等事项，工程进度款由业主支付被告，被告转付大连办事处，大连办事处再支付第三人李泽良，李泽良为该项目的实际施工人[见本院（2017）粤0304民初17790号民事裁定书]。李泽良代表该项目部与原告签订有一份《工程承包合同》，约定承包内容为包清工、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包施工机械、机具易损材料，承包价格按外墙的中轴线每平方米730元。另查，原告于2017年6月2日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出深劳人仲不[2017]100号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理原告的仲裁请求。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，依法应就劳动关系的成立负举证责任，原告就该项主张并未向本院提交充分的证据予以证明。原告并非由被告直接招聘进入涉案装修工程，被告亦未直接向原告支付劳动报酬，亦从未对原告进行过劳动用工管理。原告系与工程实际施工人李泽良签订《工程承包合同》，由李泽良按合同约定向原告支付工程款，故原告与被告间并不具有劳动关系，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王郁军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王   平人民陪审员 高   兰人民陪审员 曾 小 平二〇一七年十二月十一日书 记 员 冯益（代）
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1823执527号 申请执行人黄海辉，男，1978年9月17日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人姚俊平，女，1963年3月31日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 黄海辉诉姚俊平民间借贷纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初1021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人姚俊平应向申请执行人黄海辉归还借款43000元，并负担案件受理费575元，申请执行费545元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月17日向申请执行人黄海辉发出执行告知书，向被执行人姚俊平发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年7月19日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人姚俊平在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年12月20日再次通过网络执行查控系统查询，查明被执行人姚俊平在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 4、于2017年12月21日作出执行决定书将姚俊平纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人姚俊平暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1823执527号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 书记员  宋俊娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1023号之一申请执行人山东温和股份有限公司法定代表人：王平，董事长。委托代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。被申请人赵群，女，1968年出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被申请人于连群，男，1968年出生，汉族，居民，住址同上。本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第249号民事判决书确认被执行人赵群、于连群偿还申请执行人山东温和股份有限公司款本金294999元及利息：诉讼费7995元，由被执行人赵群、于连群负担。本院在执行申请执行人山东温和股份有限公司与被执行人赵群、于连群买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年6月15日，本院向被执行人赵群、于连群邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人赵群、于连群未履行相应义务。2017年6月13日，11月21日，2018年3月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人赵群、于连群名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款及登记在被执行人赵群名下无其他登记信息，于连群名下鲁Ｄ×××××车外，无其他登记信息。本院依法对被执行人赵群、于连群房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人赵群、于连群有房产、不动产登记信息。2017年12月1日，约谈申请执行人委托代理人时称，不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。2017年7月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布因在审理过程中查封了被执行人赵群、于连群所有的车辆未处置，申请执行人山东温和股份有限公司的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一七年十二月十日书记员  张晨雪
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)0722民初8162号 原告:陆良宁,男,1981年9月21日出生,汉族,住东海县。 委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。 被告:陆长洲,男,1981年9月10日出生,汉族,住东海县。 被告:孙瑞娜,女,1986年7月25日出生,汉族,住东海县。 两被告的共同委托代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。 原告陆良宁与被告陆长洲、孙瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆良宁及其委托代理人丁训安、被告陆长洲及两被告的共同委托代理人周雪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告现金100000元及利息、违约金。事实和理由：2017年2月24日，被告陆长洲因家中做生意资金紧张为由，由被告孙瑞娜担保从原告处借现金100000元，月息1.2%，约定于2017年6月24日还清，并约定了违约责任。到期后经原告多次催要，被告都以种种理由拒付。为维护原告合法权益不受侵犯，现诉至法院，判如所请。 两被告共同辩称，本案从形式上是借贷关系，实质是原告和陆康安每人出资50000元与被告合伙经营。就100000元款项被告已经超额支付给陆康安，其中有支付给原告两次共计1320元，第二次660元，原告没有接受，要求涉案款项都支付给陆康安。被告共向原告及陆康安支付146050元，综上，请法庭依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告陆长洲向原告借款100000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到陆良宁（个人或单位全称）计人民币（大写）拾万元即100000元，保证在2017年6月24日前还清，（注：月利息按1.2%计算）逾期不还，我方愿意承担借款总额10%的违约金。借款人姓名：陆长洲，全责担保人姓名：孙瑞娜，2017年2月24日”。被告陆长洲、孙瑞娜为夫妻关系。被告已经支付了利息660元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆长洲欠原告借款100000元，有被告陆长洲亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告陆长洲、孙瑞娜为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告并应按双方的约定以月息1.2%支付利息。被告主张已经支付了146050元给案外人陆康安，并主张陆康安、原告、被告三人是合伙投资的关系，根据谁主张谁举证的原则，被告目前没有证据证明陆康安和原、被告是合伙关系，则被告支付给陆康安的款项不能认为是支付给了原告，对被告的主张不予支持，被告可另案对陆康安主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陆长洲、孙瑞娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆良宁支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2017年2月24日起至还清款日止，按月息1.2%计算，扣除被告已经支付的利息660元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 曹 建 二〇一七年十二月九日 书记员 宋紫阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初12085号 原告：王茂，男，1991年8月20日生，汉族，住南京市。 原告：兰婷，女，1990年4月20日生，汉族，住南京市。 被告：纪长威，男，1982年12月18日生，汉族，住南京市。 被告：卜雪莲，男，1983年7月16日生，汉族，住南京市。 原告王茂、兰婷诉被告纪长威、卜雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告王茂、兰婷未在法定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王茂、兰婷撤诉处理。 审判员  周力文 二〇一七年十二月十一日 书记员  夏 娜
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢40号 申请执行人张学东，男，1974年6月26日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人唐水满，男，1976年5月5日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 张学东诉唐水满机动车交通事故责任纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：被执行人唐水满应支付赔偿款244750.25元给申请执行人张学东，并负担案件受理费2074元、执行费3602元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月20日向申请执行人张学东发出执行告知书，向被执行人唐水满发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年7月25日、2017年11月30日两次通过网络执行查控系统查询，查明被执行人唐水满在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年12月25日作出执行决定书将唐水满纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人唐水满暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执恢40号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十二日 书记员  宋俊娟
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初1270号之一原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道66号。法定代表人：王涛，该行行长。被告：施小平,男,汉族,1974年7月4日出生,住湖北省云梦县，被告：刘洪,女,汉族,1976年9月3日出生,住湖北省云梦县，被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关安平路特88号。法定代表人：陈皓，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行（以下简称工行云梦支行）诉被告施小平、被告刘洪、被告湖北恒馨房地产开发有限公司（以下简称恒馨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，2017年11月22日书面通知七日内原告足额交纳本案受理费11946元，但原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司云梦支行撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国平人民陪审员  肖水权人民陪审员  杨友货二〇一七年十二月二十三日书 记 员  邹 琪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢38号 申请执行人陈浩新，男，1968年2月7日出生，汉族，云浮市新兴县人，住广东省云浮市新兴县。 被执行人梁伟青，男，1980年10月5日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 陈浩新诉梁伟青民间借贷纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2012）清阳法民一初字第410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：被执行人梁伟青应归还借款本金31000元及相应利息给申请执行人陈浩新，并负担案件受理费287.5元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月17日向申请执行人陈浩新发出执行告知书，向被执行人梁伟青发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年7月25日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人梁伟青在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年12月21日作出执行决定书将梁伟青纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人梁伟青暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执恢38号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 书记员  宋俊娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8198号之一 申请执行人时可某，女，汉族，1991年12月28日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈某，男，汉族，1978年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人曾某娇，女，汉族，1975年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人时可某与被执行人陈某、曾某娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2640号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：返还借款人民币60万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5040元、保全费人民币3520元。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曾某娇名下的位于深圳市龙岗区东都花园二区B栋4-501房产（房产证号：60××60），所得拍卖款人民币2028034元汇入本院执行款账户。本案与（2016）粤0307执14008号、（2017）粤0307执4239号、（2017）粤0307执4437号、（2017）粤0307执7170、7171号、（2017）粤0307执2009号、（2016）粤0303执6819号、（2017）粤0307执6424号、（2017）粤0306执18501号、（2016）粤0307执10834号十案对该款进行分配，在优先扣除十案受理费人民币42865.06元、执行费人民币22680.34元、司法拍卖网络服务费人民币10000元、评估费人民币8432元、优先的抵押权人民币402461.2元、被执行人曾某娇唯一住房补助金人民币130000元、首封奖励人民币120000元后，可分配款项为人民币1291595.4元。经核算十案的债权，所得分配比率为26.5%。本案申请执行人所得分配款为227361.47元，在扣缴执行费6099.6472元后，申请执行人已领取执行款355921.47元（含受理费8560元）。经本院查证，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄 海 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 志
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初8056号之三 申请人：广州昶晔服饰有限公司，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路**整套，统一社会信用代码91440113070179261U。 法定代表人：陈**，该公司经理。 委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。 委托代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所职员。 被申请人：广州邦盛服饰有限公司，住，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道邦一工业园**一社会信用代码914401146618234937。 法定代表人：王成海。 申请人广州昶晔服饰有限公司诉被申请人广州邦盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人广州昶晔服饰有限公司的财产保全申请，依法查封了被申请人广州邦盛服饰有限公司的银行存款40万元（开户行：中国银行广东省分行广州花都支行；银行帐号为：64×××37）。现申请人广州昶晔服饰有限公司以双方达成和解为由申请解除对被申请人广州邦盛服饰有限公司上述财产的查封。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下 解除对被申请人广州邦盛服饰有限公司银行存款40万元（开户行：中国银行广东省分行广州花都支行；银行帐号为：64×××37）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  骆锦明 人民陪审员  姚玉娥 二〇一七年十二月五日 书 记 员  黄远果
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更562号罪犯闫立明，男，汉族，1984年6月7日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）庆刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人闫立明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217417.50元。本院于2013年11月12日作出（2013）黑刑一终字第175号刑事附带民事判决，撤销大庆市中级人民法院（2013）庆刑一初字第32号刑事附带民事判决的第二项，即闫立明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217417.50元；被告人闫立明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币249097.5元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯闫立明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯闫立明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯闫立明改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯闫立明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫立明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月24日起至2039年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0424民初2010号 原告：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马五的，河北浩博律师事务所律师。 被告：韩延仲，男，1974年4月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 原告邯郸市天工包装机械有限公司（以下简称天工公司）与被告韩延仲劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告天工公司代理人马五的、被告韩延仲代理人王剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市天工包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求法院判决原告无需支付被告（1）经济补偿金5320元，（4）年休假工资1878元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告不存在劳动关系。仲裁庭审理中，原告已向其说明，原告与被告没有劳动关系，因而也就不可能承担因劳动关系而延伸来的其他权利义务关系。但仲裁庭且执意要原告承担不存在劳动关系的举证责任，应当让被告承担存在劳动关系的证据，没有劳动关系能怎么举证呢？2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动人事争议仲裁办法规则》第二十六条之规定，该裁决事项已经超过“仲裁时效期间为一年”的规定。综上所述，成安县人事劳动仲裁委员会的裁决，是属于对被告（原申请人）一方的偏听偏信，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，实现劳资双方的权利义务平衡，维护原告的正当合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 韩延仲辩称，针对天工，仲裁委裁决事实、法律依据都是没有问题，维护了员工的利益，不应支持原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、周旭耀和刘伟证明一份，系复印件且证人未到庭作证，不予认定；2、社保证明一份系复印件，本院不予认定。 本院认定事实如下：韩延仲于1993年参加工作，工作单位是邯郸包装机械总厂，2004年被安排到邯郸大正包装机械有限公司上班，邯郸大正包装机械有限公司后变更为邯郸市天工包装机械有限公司。2011年8月份韩延仲从邯郸市天工包装机械有限公司离职。 本院认为，劳动者与用人单位之间发生劳动争议，对双方当事人的合法权益均应依法保护。双方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。韩延仲于2011年8月从天工公司离职，应在一年内主张其权利，韩延仲2017年7月18日向成安县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过诉讼时效。韩延仲要求天工公司向其支付经济补偿金、年休假工资，本院不予支持。工公司主张无需支付韩延仲经济补偿金和年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回韩延仲要求邯郸市天工包装机械有限公司支付生活费的诉讼请求； 二、驳回韩延仲要求邯郸市天工包装机械有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求； 三、驳回韩延仲要求邯郸市天工包装机械有限公司支付经济补偿金的诉讼请求； 四、驳回韩延仲要求邯郸市天工包装机械有限公司支付应休未休年休假工资的诉讼请求； 五、驳回韩延仲对河北天林房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。 案件受理费10元，由韩延仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  汪 领 审 判 员  武红磊 人民陪审员  李雪其 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  王丹丹
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执493号 申请执行人陈什发，男，1958年4月6日出生，汉族，住阳山县。 被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部，地址：阳山县北门路**，负责人：郑慧婷。 被执行人郑慧婷，女，1984年3月30日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人陈什发与被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初1106号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付21000元给申请执行人，并承担本案诉讼费325元，执行费215元。因被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年6月16日向被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年6月13日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷没有其有可供执行的财产。 3、于2017年6月19日向阳山县房管所查询被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年12月11日作出执行决定书将郑慧婷纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢1号 申请执行人王永吉、赵福先与被执行人蔡正容买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人蔡正容已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢1号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除蔡正容因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十二月二十三日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初634号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人唐正伟，男，1994年12月3日出生，无业，住靖江市。因犯盗窃罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；于2016年4月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币9000元，同年11月22日刑满释放。因本案，于2017年9月29日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人唐正伟犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年12月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人唐正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月25日凌晨左右，被告人唐正伟等人至本市斜桥镇港阜小区A区17幢楼下，乘隙窃得张某停放在楼下的摩托车坐箱内人民币200余元。后至本市斜桥镇兴阜小区西门斜对面的千才糖酒批发商店，采用拽窗条的方式进入，窃得店内人民币100余元及中华、南京等品牌香烟100包，香烟价值人民币2138元。窃后销赃得款人民币1700元。被告人唐正伟因形迹可疑被抓获，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人唐正伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、朱某等人的陈述，被告人唐正伟的供述和辩解，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控视频，本院（2016）苏1282刑初135号刑事判决书，释放证明书，抓获经过以及唐正伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐正伟与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。唐正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐正伟犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐正伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对相关被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人唐正伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人唐正伟退赔人民币二千四百三十八元，分别发还被害人张某某人民币二百元，朱某某人民币二千二百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年十二月十三日书记员  徐 欣附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9627号 原告：王清友，男，1973年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王海洋，男，1984年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告王海亮，男，1973年2月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王清友诉被告王海洋、王海亮排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告王清友到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告王清友，被告王海洋、王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、排除妨害，拆除非法建筑，责令二被告退还原告的1.31亩土地；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2007年左右，二被告租赁原告位于沭阳县亩，租金每亩每年1000元，但租赁期满后，二被告一直不退还该土地。原告于1997年取得该块土地的承包经营权，2017年4月19日，沭阳县人民政府对该土地进行了确权。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，请求依法裁判支持原告的上述诉讼请求。 二被告辩称：涉案土地是原告父亲王某于2007年年底出租给我们的，租金开始每亩每年800元，2010年调整至每亩每年1000元，口头约定租期至二轮承包结束。我们每年都正常交付租金，2017年的租金已全部付清。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系庄某关系。2007年年底，原告王清友父亲王某将其享有承包经营权的位于沭阳县亩土地出租给被告王海洋、王海亮使用，租金每年每亩1000元，双方未签订书面租赁合同。涉案土地承包经营权共有人为王某、王清友，王某为承包方代表。王某于2016年底去世。 本案第二次庭审中，原告又称双方之间不存在租赁合同关系，涉案土地系二被告侵占使用。 另查明，二被告已将2017年土地租金付清。 上述事实，有原、被告庭审陈述、农户家庭承包合同、农村土地承包经营权证等证据证实。 本院认为：原告父亲王某将涉案土地出租被告王海洋、王海亮使用，与本案查明的事实相符，本院予以确认。原告主张被告王海洋、王海亮侵占该土地，与事实不符，本院不予采纳。在双方租赁合同关系未被依法解除或确认无效的情形下，原告王清友以二被告侵犯其土地承包经营权为由，要求二被告排除妨害及退还涉案土地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王清友的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王清友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  黄玉环 人民陪审员  史 波 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  张浏佳 附录本案相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1737号之一申请执行人李太平，男，1971年3月17日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人倪建军，男，1971年11月25日生，汉族，住句容市。申请执行人李太平与被执行人倪建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3095号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款300万元，并从借款之日起（其中150万元自2013年7月3日起，150万元自2013年8月12日起）至实际给付之日止，以实际欠付的本金为基数，按照年利率24%给付借款利息。上述款项被执行人倪建军于2017年6月30日前给付100万元；于2017年12月31日前给付100万元；于2018年6月30日前给付100万元及所有借款利息。如果被执行人有一期不能按时足额给付上述款项，则视为全部债务到期，申请执行人可就全部未清偿的款项向法院申请强制执行。案件受理费15400元，由被执行人负担，被执行人于2017年6月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年12月11日裁定查封被执行人倪建军所有的位于句容市××城××室的房产，但系轮候查封，本案暂无处置权。另查，被执行人倪建军无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1737号执行裁定书，协助执行通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初3095号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月十四日书记员 朱子晔
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第315-1号申请执行人段聪青，男，1961年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人张金根，男，1954年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人枣庄市峄城区阴平镇人民政府，住所地阴平驻地。法定代表人：杨尚军，镇长。本院在执行申请执行人段聪青与被执行人张金根、枣庄市峄城区阴平镇人民政府买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市峄城区阴平镇人民政府（以孙中堂370802198309153010名义开户）的银行存款424751.75元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年十二月四日书记员  许 瑾
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更554号罪犯石海龙，男，汉族，1988年5月20日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)庆刑一初字第10号刑事判决，认定被告人石海龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石海龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯石海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯石海龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯石海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石海龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月24日起至2039年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12275号之一原告：胡卓华，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。被告：李倩文，女，1991年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：麦华叶，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。原告胡卓华与被告李倩文、麦华叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。本案在审理过程中，查明被告李倩文已于2017年11月18日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本院经审查认为，由于本案需要等待李倩文的继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈 奇 志审 判 员 黄 泽 欣人民陪审员 梁 淑 鸣二〇一七年十二月十四日书 记 员 欧阳凯婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1475号之一 申请执行人：丁艾华，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：牛元凯，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01028号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人拒不履行。上述法律文书主文如下：被告牛元凯偿还原告丁艾华借款245000元，订于2015年3月份至6月份，每月12号前偿还5000元（3月份5000元已付），2015年7月份至12月份，每月12号前偿还10000元，2016年每月12号前偿还7000元，余款于2017年6月30号前付清。案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告牛元凯负担。 本案立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并将其所有的车号为皖Ｌ×××××长安牌轿车一辆予以查封，但无其他财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01028号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一七年十二月二十八日 书记员 陈 正
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8208号原告：方秋香，女，1971年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅。被告：王海燕，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告方秋香与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告方秋香的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼。被告王海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款489650元。事实和理由：原告经营中山市华彩通讯器材商行。原、被告生意往来多年。2016年7月12日，被告因急需资金周转向原告借款489650元。当天原告丈夫陈耕先通过银行转账439650元到被告账户，余款50000元以现金支付。被告称9月还款，至今一直未归还。经原告多次催讨但均未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的结婚证反映，原告与陈耕先于1995年7月8日登记结婚。落款日期为2017年7月14日的借款确认书反映，原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方），落款的甲方处有“方秋香”的签名，乙方处有“王海燕”的签名并捺有指模，主要约定:经双方对账，现本人确认收到甲方借款489650元；确认收到2016年7月12日，由陈耕先（甲方丈夫）通过银行转账转入本人工商银行账号（尾号为7014）款项439650元；确认收到甲方支付的现金为50000元。借记卡账户历史明细清单反映，陈耕先（账号尾数为1975）于2016年7月12日通过银行转账支付439650元给户名为“王*燕”的账户（账号尾数为7014）。原告当庭述称，借款确认书落款的乙方处“王海燕”签名、指模由被告本人所签、所捺；双方在借款当天曾签订借据，但被被告收回，后于2017年7月14日重签借款确认书，确认尚欠借款489650元；因原告的钱都存入其丈夫即陈耕先的银行账户，故以陈耕先的账户转账支付借款439650元；现金50000元于2016年7月12日支付，来源于中山市华彩通讯器材商行的营业款；双方无约定利息；被告一直没有还款。对于原告主张的被告向其借款489650元的待证事实，原告已提交借款确认书、借记卡账户历史明细清单及结婚证等证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，被告向原告借款489650元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应恪守。因原告称被告承诺2016年9月还款，但无证据证明，故应认定双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。现原告诉讼请求被告清偿借款489650元，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告王海燕于判决发生法律效力之日起七日内向原告方秋香偿还借款489650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644.75元，由被告王海燕负担（该款已由原告方秋香垫付，被告王海燕应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告方秋香，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一七年十二月二十二日书记员  何尧敏
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执643号申请执行人：石某某,女性,1975年2月4日出生,住许昌市魏都区被执行人：河南钧鼎房地产开发有限公司,住许昌市魏都区民营科技园区北区被执行人：万通运输股份有限公司,住许昌市魏都区民营科技园区北区被执行人：唐某某,女性,1963年7月26日出生,住许昌市被执行人：伊某,男性,1966年2月16日出生,住许昌市魏都区本院在执行石某某与河南钧鼎房地产开发有限公司、万通运输股份有限公司、唐某某、伊某借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月二十日书记员  葛现军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0406民初1963号 原告：王某，女，1974年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈浩昌。 委托诉讼代理人：刘国强。 被告：薛某某，男，1975年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告王某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款250000元和利息。利息分别以借款逾期之日起至本案判决确定清偿之日按年息6%计算；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭确认本案借款逾期利息自2017年11月10日起至还清之日止。事实和理由：被告以做生意需用钱为由，多次向原告借款，承诺按月息3%付利息。共有2013年8月14日30000元、2015年3月3日40000元、2015年4月10日20000元、2015年5月28日40000元、2015年6月20日50000元、2015年8月28日40000元、2015年12月10日30000元七笔借款，合计250000元。上述事实有被告亲笔出具的借据和银行流水记录佐证。借款逾期后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告薛某某未提交答辩状。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2013年8月14日、2015年3月3日、2015年4月10日、2015年5月28日、2015年6月20日、2015年8月28日、2015年12月10日借据七份，其中2013年8月14日借据由被告薛某某将日期更改为2017年8月14日，并捺印确认。证明2013年8月14日被告向原告借款30000元，2015年3月3日被告向原告借款40000元，2015年4月10日被告向原告借款20000元，2015年5月28日被告向原告借款40000元，2015年6月20日被告向原告借款50000元，2015年8月28日被告向原告借款现金40000元，2015年12月10日被告向原告借款30000元；证据二、峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初494号民事判决书复印件一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系；证据三、中国民生银行邯郸峰峰矿区支行、中国工商银行易县支行及邯郸滨河支行出具的王某账户明细共三份，证明原告王某有资金来源及支付能力。 被告薛某某未提交证据。 经审理查明：被告薛某某以做生意为由分别于2013年8月14日、2015年3月3日、2015年4月10日、2015年5月28日、2015年6月20日、2015年8月28日、2015年12月10日向原告王某借款30000元、40000元、20000元、40000元、50000元、40000元、30000元，共计250000元。以上借款由原告王某通过转账和现金支付给被告薛某某。除2013年8月14日及2015年12月10日借款外，其余借款均约定了借款期限。本案借款合同生效后，被告薛某某未还款。 本院认为，被告薛某某向原告王某借款共计250000元，有被告薛某某出具的借条、原告王某的银行账户历史明细及当事人陈述为凭，该借贷事实不违反法律规定，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，借款人薛某某有返还借款的义务。关于原告主张本案借款250000元的逾期利息（自2017年11月10日起至还清之日止按年利率6%计算）的诉求，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告以向法院起诉之日起计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告薛某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款250000元及逾期利息（逾期利息自2017年11月10日起至还请之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇一七年十二月五日 书记员  程雪泽
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢58号 申请执行人刘志文，男，1970年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人陈远奏，男，1967年4月17日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人刘志文与被执行人陈远奏民间借贷纠纷一案，根据本院（2002）阳法经初字第139号民事判决书确定，被执行人陈远奏应向刘志文支付人民币39500元及相应利息，并负担案件受理费1410.00元、财产保全费370.00元、执行费485.00元。因被执行人陈远奏未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年8月29日向被执行人陈远奏发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月25日通过网络执行查控系统查询被执行人陈远奏在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年8月31日向不动产登记中心查询被执行人陈远奏不动产登记状况。 4、2017年9月18日查封陈远奏名下位于阳山县××××号（房屋产权证号：**××99号）房改房屋一套。经本院多次寻找被执行人，但其家中都没有人，致使本院依法查封的上述房屋无法处理。 5、于2017年12月27日作出执行决定书将被执行人陈远奏纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人陈远奏的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执恢58号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄 祎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15100号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人邓炳友，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓炳友银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓炳友应归还借款本金33896.07元及利息、滞纳金、其他费用、诉讼费724.78元给申请执行人。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金33896.07元及利息，滞纳金、其他费用、诉讼费724.78元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人邓炳友的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15100号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 尹玉英 审判员 张翼飞 二〇一七年十二月二十五日 书记员 谢维全
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢56号 申请执行人邱镜清，男，1982年11月7日出生，汉族，住清新区。 被执行人胡剑辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人邱镜清与被执行人胡剑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民一初字第412号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应归还人民币20600元给申请执行人，并承担本案诉讼费315元，执行费200元。因被执行人胡剑辉未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年8月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年8月25日向被执行人胡剑辉发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月22日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人胡剑辉在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈胡剑辉没有其有可供执行的财产。 3、于2017年8月29日向阳山县不动产登记中心查询被执行人胡剑辉房产登记状况，无发现其有不动产登记资料。 4、于2017年12月21日作出执行决定书将胡剑辉纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人胡剑辉暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更555号罪犯杜祥雨，男，汉族，1978年10月25日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年3月7日作出(2014)庆刑二初字第6号刑事判决，认定被告人杜祥雨犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人杜祥雨诈骗所得赃款人民币2142000元继续予以追缴，依法返还给被害人。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜祥雨在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杜祥雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯杜祥雨改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯杜祥雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜祥雨的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月24日起至2039年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初2326号 原告：范启明，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：王加柱，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王翠玉，女，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告范启明与被告王加柱、王翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范启明及委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼，被告王加柱、王翠玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范启明向本院提出诉讼请求：1.判令王加柱、王翠玉归还借款195,000元及利息（按月利率1.5%自2015年9月6日起支付至实际还款之日）；2.诉讼费、公告费、保全费由王加柱、王翠玉负担。事实和理由：王加柱与被告王翠玉系夫妻关系。王加柱因投资衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司，资金周转困难，于2015年3月3日向范启明借款200,000元，约定借款月利率1.5%，每月结息一次，借款期限两年，借款后，王加柱给付了6个月的利息及本金5000元，余欠利息及本金未再给付。 王加柱、王翠玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王加柱因需要资金周转，于2015年3月3日向范启明借款200,000元，为此范启明于2015年3月3日将150,000元汇入其子范仁军银行账户，并指示范人军向王加柱汇款200,000元，范仁军于2015年3月5日向王加柱汇款200,000元，王加柱于2015年3月5日向范启明出具一张借条，借条载明王加柱借范启明200,000元。双方在借条上约定，借款月利率1.5%，每月结息一次，借款期限两年。借款后，王加柱给付了6个月的利息及本金5000元，余欠利息及本金未再给付。 另查，被告王加柱与被告王翠玉于1977年按照农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记，二人属于事实婚姻。王加柱与王翠玉于2016年5月10日在和县民政局补办了结婚登记，于2016年5月11日在和县民政办理了登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王加柱向范启明借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。范启明要求王加柱给付余欠本金19,5000元(200,000元－5000元)符合法律规定，应予支持。范启明与王加柱约定借款月利率为1.5%，未超出了法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。王加柱已支付了6个月的利息，其应从2015年9月6日起继续支付余欠利息。王加柱所借范启明的200,000元发生在其与王翠玉婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。本案王加柱、王翠玉未提供证据证明王加柱所借范启明的200,000元系王加柱个人债务，故该笔债务应认定为王加柱与王翠玉的夫妻共同债务。范启明要求王翠玉承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加柱、王翠玉于本判决生效后三日内偿还原告范启明借款本金19，5000元及利息（按照月利率1.5%自2015年9月6日起计算至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告王加柱、王翠玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 代理审判员  唐朝霞 人民陪审员  李仁骥 二〇一七年十二月七日 书 记 员  管孝松 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更556号罪犯赵力国，男，汉族，1989年3月6日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)庆刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人赵力国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵力国赔偿附带民事诉讼原告人王某、何某经济损失人民币443049.5元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵力国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赵力国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯赵力国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯赵力国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵力国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月24日起至2039年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初480号原告：贝国萍，女，汉族，1962年4月9日生，住镇江市。原告：沈启华，男，汉族，1963年4月29日生，住址同上。两原告共同委托代理人：姜雅平、任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：远洋地产镇江有限公司，住所地镇江市远洋香奈城一期28号楼。法定代表人：崔月明，该公司董事长。委托代理人：吴明秀、杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：李建波，该公司董事长。委托代理人：孙振，该公司员工。原告贝国萍、沈启华与被告远洋地产镇江有限公司（以下简称远洋地产公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋物业公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贝国萍、沈启华委托代理人任浩，被告远洋地产公司委托代理人杨焘到庭参加诉讼，被告远洋物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝国萍、沈启华诉称，镇江市润州区镇江远洋香奈城由被告远洋地产公司开发建设，被告远洋物业公司提供前期物业服务，两者系关联公司，2013年8月后，该房屋陆续交付。远洋地产公司在开发此房产时宣称，镇江远洋香奈城项目汲取法式公园的从容、优雅及大气的氛围，营建法兰西风情的韵致，将园林的浪漫气息逸美呈现，为镇江人民提供一种全新的法式风情生活体验。别墅区环境为南边是树林、雕塑、小河，北面是洋房，西面密闭，东面是别墅区专用的出入大门；别墅区域与洋房区域之间用砖块、混凝土砌成的约1.78米实心围墙，两区域完全隔离。原告购买了一期6幢102室的联排别墅，然而在房屋交付后的2013年11月开始，两被告为了提高别墅北面洋房的销售价格及销量，不顾别墅区业主阻止，强行陆续推掉了别墅区与洋房区之间的砖砌围墙，改为铁栅栏。这使得洋房的负一层基本处于地面，光线充足，提升了此房屋品质，从而洋房负一层快速售罄。但是由于围墙被改，洋房业主可以随意进出别墅区，遛狗、散步、停车等现象屡禁不止，导致原告购买的别墅品质大大降低。该砖砌围墙属于别墅区整体环境的组成部分，存在的作用是隔离别墅区与洋房区，从而保障别墅区业主的隐私、休息环境以及居住安全，而两被告私自拆除该围墙的行为侵害了原告对该围墙的共有权，同时侵害了原告的隐私权、休息权及居住安全权。现要求两被告恢复镇江远洋香奈城一期1-6幢联排别墅区北面围墙为距离基座往上1.78米的砖块、混凝土砌制的实心墙；赔偿原告损失10万元。被告远洋地产公司辩称，1、原告所购别墅区的房屋在2013年8月就已经开始交付，房屋在交付前通过了竣工验收并取得了配套设施建设方案履行确认证明，符合交付条件且原告在接受房屋时对房屋现状及小区环境是予以认可的，现距原告接受房屋已长达3年，原告起诉已超过诉讼时效。2、本案原告所称围墙并非原告所购房屋的组成部分，应是北面洋房的构筑物，属于洋房区业主的建筑物区分所有权部分。因为，诉争的围墙与原告房屋之间隔着绿化带及小区道路，与原告房屋不存在物理上连接。原告不是权利主体，无权要求将该围墙恢复原状。3、房屋施工过程中，原告所称位置确有实心围墙存在，但为了与整个小区周围院墙整体风格协调一致，因此将不涉及规划作用的小区内别墅部分与洋房部分的分隔墙建成铁艺围栏，而且在房屋交付时就以此形式存在，原告亦是知晓的。至于原告所称部分洋房区业主私自将铁艺围栏改成可开启的门，侵犯了其权益，其也应该向这些人主张。4、小区内的别墅业主与洋房业主均应平等的享有通风采光权利，如果别墅区业主要求恢复实心围墙的诉请得到了支持，必然对洋房区业主通风采光权产生影响，显然不公平。5、原告主张赔偿其损失10万元亦是未提供任何依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告远洋物业公司辩称，我公司作为物业服务公司，与原告所提起的诉请不存在任何关联性，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月23日，原告贝国萍、沈启华与被告远洋地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，房屋所在地块土地面积74694.2平方米，所建商品房楼盘名称为远洋香奈城一期，原告所购房屋为该楼盘第6幢102号非普通住房。同时与被告远洋物业公司签订前期物业服务合同，由被告远洋物业公司提供前期物业服务。2013年9月，被告远洋地产公司取得此房屋配套设施建设方案履行确认证明，2015年4月15日将房屋交付给原告。另查明，远洋香奈城一期为总建筑面积185002平方米包括住宅、商业、办公的小区。位于小区东南角的是包括原告所购6幢102号房屋在内东西向排列的五栋（1-3、5-6幢）二层联排别墅，在五栋别墅北边与其并排着7幢（6层）、8幢（6层）、9幢（7层）、10幢（7层）洋房，五栋别墅南边、东边为远洋香奈城一期小区围墙（采用混凝土院墙、铁质栏杆间隔形式），西边由铁质栏杆与其他楼栋隔离。7幢、8幢、9幢、10幢洋房均增设地下二层（其中一层为自行车库），在与五栋别墅间紧邻此四栋洋房建有铁艺栅栏，栅栏南面为绿化带，绿化带南面为小区道路，由此五栋别墅与远洋香奈城一期其他楼栋相互隔离。又查，别墅区与北边洋房间铁艺栅栏处原为与洋房一层楼面等高的混凝土实心围墙，被告远洋地产公司在2013年11月后陆续将此实心围墙改为铁艺栅栏。本院认为，被告远洋地产公司作为房屋开发公司完成案涉房屋及配套设施的建设，取得房屋配套设施建设方案履行确认证明，并在案涉房屋所在别墅区部分房屋已交付给购房者后，又将该房屋所在区域北面的实心围墙拆除改建为铁栅栏，没有依据。远洋地产公司该行为改变了案涉房屋所在别墅区建成时原有状况，破坏了别墅区房屋原本来所具有的相对私密、安全、安静的高品质居住环境，损害了别墅区房屋所有业主本能享有的权益。现原告诉至法院请求判决远洋地产公司对该围墙恢复原状，因该诉讼请求主张的权利涉及其他案外业主，且围墙的改变又将涉及对相邻区域房屋销售、交付在后的业主的权益的影响。故对该项诉讼请求，不宜支持。远洋地产公司的拆除实心围墙改建铁艺栅栏的行为对案涉房屋本具有的高品质居住环境产生了影响，致使房屋购买者原本能从该房屋享有的高品质居住环境遭到破坏，以至于影响了该房屋潜在价值，从而损害了该房屋购买者原告的财产权。原告主张侵权行为人承担赔偿责任，符合法律规定。关于赔偿数额，根据远洋地产公司该行为的性质，以及对房屋潜在价值的影响等因素，本院酌定原告主张的10万元赔偿数额合情合理，并无不当，依法应予支持。被告远洋物业公司系涉案小区物业服务提供者，原告并未提供证据证明其存在原告诉称的侵权行为。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告远洋地产镇江有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贝国萍、沈启华100000元；二、驳回原告贝国萍、沈启华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告远洋地产镇江有限公司承担2300元，原告贝国萍、沈启华承担80元（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审 判 长  赵 江人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一七年十二月十八日书 记 员  彭 璇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3826号原告：王寿香，女，1956年6月2日出生，汉族，济南一建集团总公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。被告：段潇，女，1990年2月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘玉凤（系段潇之母），女，1967年3月29日出生，汉族，无业，住济南市。原告王寿香与被告段潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王寿香的委托代理人郑君唐，被告段潇及其委托代理人刘玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王寿香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金5万元；2.依法判令被告支付原告逾期利息（以借款5万元为基数，按年利率6%，自2017年7月4日至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王寿香系王振的姑姑，王振与被告段潇原系恋爱关系。被告段潇去安徽医院务工，医院要求交付押金20万元，被告段潇向原告借款5万元并出具借条，载明“今借大姑王寿香5万元整”。后因被告段潇与原告的侄子王振感情不和分手，被告段潇拒不返还该笔借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。王寿香为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条一份，证明被告段潇于2012年6月21日向原告借款5万元整；证据2、中国建设银行取款凭条及存款凭条各一份，证明原告于2012年6月21日从本人银行卡中取款66902.87元，随即向被告段潇名下账户存款49999元。段潇辩称，原告所述“被告段潇向原告借款5万元”不属实，被告与原告的侄子王振当时是恋爱关系，王振帮被告向原告借钱用于交纳工作押金。系原告的侄子王振所借，被告出具的借条。被告已经偿还部分款项，通过王振给被告的银行卡号，被告向原告王寿香的妹妹王杰打款5000元，向原告王寿香的外甥女孙晓璐打款2万元，向原告王寿香的弟弟王寿勇打款16000元，共计还款41000元，尚欠9000元。段潇为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、银行转账凭条六份，证明2013年5月7日向孙晓璐的账户存入2万元，2013年10月11日向王寿勇账户汇款5000元，2013年10月25日向王杰账户汇款5000元，2014年6月24日向王寿勇账户汇款2000元，2014年8月16日向王寿勇账户汇款5000元，2015年6月1日向王寿勇账户汇款4000元，共计41000元，系偿还原告王寿香的借款；证据2、被告银行账户交易明细一份，证明2013年10月11日向王寿勇汇款5000元；证据3、原告王寿香和被告的父亲段德生的手机短信聊天记录一宗，证明被告已偿还部分款项。经庭审质证，被告段潇对原告王寿香提交的证据1-2真实性均无异议；原告王寿香对被告段潇提交的证据1均有异议，认为2013年10月11日、2013年10月25日、2014年8月16日的转账凭条上面的内容已无法看清，且与本案无关，对于2014年6月24日向王寿勇汇款2000元，认为该份证据为自动柜员机客户通知书，并非转账凭证，且王寿勇的签字是否是本人所签与本案无关，对2015年6月1日向王寿勇汇款4000元以及2013年5月7日向孙晓璐转款2万元的凭条真实性予以认可，但对证明事项有异议，认为自被告与王振分手之后一直由原告本人要求被告进行还款，从未要求他人代替原告索要借款，也从未要求被告向他人账户转账，该证据与本案没有关联性，对证据2真实性有异议，认为该交易明细没有加盖银行公章，也没有载明交易对方账户的名称，且与本案无关，对证据3真实性有异议，认为该份证据系复印件，且没有载明发送短信的双方姓名，对证明事项不予认可。本院对于王寿香、段潇提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2012年6月21日，被告段潇向原告王寿香出具借条一份，载明：“今借大姑王寿香5万元整（伍万元整）2012.6.21段潇”。同日，原告王寿香向被告段潇中国建设银行卡转账49999元。原告王寿香主张被告段潇向其借款5万元，至今未偿还，经多次催要借款未果，诉至本院。被告段潇辩称其向原告王寿香的妹妹王杰转款5000元，向原告王寿香的外甥女孙晓璐转款2万元，向原告的弟弟王寿勇转款16000元，共计41000元，系偿还原告王寿香的借款，至今尚欠原告借款本金9000元，原告王寿香对此均不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王寿香向本院提交借条、中国建设银行取款凭证及存款凭证，足以证明原告王寿香与被告段潇形成5万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。被告段潇辩称已偿还41000元，尚欠9000元，其所提交的转款凭证及账户交易明细，不能证明系向原告王寿香偿还借款，原告对此亦不予认可，故对于被告段潇的该项辩解，证据不足，本院不予采信。原告王寿香主张被告段潇偿还借款5万元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告段潇向其支付逾期利息（以借款5万元为基数，按照年利率6%，自2017年7月4日计算至实际给付之日），未超出法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段潇偿还原告王寿香借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告段潇支付原告王寿香借款利息（以借款5万元为基数，按年利率6%，自2017年7月4日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告段潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  李宗善人民陪审员  刘 丽二〇一七年十二月一日书 记 员  侯文霞
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执561号 申请执行人冯辉，男，1958年9月23日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人冯金秀，男，1953年3月3日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人冯金发，男，1964年4月2日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人谢学成，男，1990年8月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 冯辉、冯金秀、冯金发诉谢学成机动车交通事故责任纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2017）粤1823民初371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：被执行人谢学成应支付赔偿款352099.32元给申请执行人冯辉、冯金秀、冯金发，并负担案件受理费3291元、执行费5180元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月31日向申请执行人冯辉、冯金秀、冯金发发出执行告知书，向被执行人谢学成发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月5日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人谢学成在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年12月25日作出执行决定书将谢学成纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人谢学成暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执561号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十五日 书记员  宋俊娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1204民初3701号 原告：张海泉，女，汉族，1980年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：施展，男，汉族，1983年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王颍，女，汉族，1965年9月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：岳燕伟，女，汉族，1983年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：岳梦华，女，汉族，1988年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张海泉诉被告施展、王颍、岳燕伟、岳梦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在送达中，按照原告张海泉提供的送达地址，无法通知被告应诉。 本院认为：原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张海泉的起诉。 案件受理费5560元，退还原告张海泉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一七年十二月二十八日 法官助理李天异 书记员杨慧慧 附：（2017）皖1204民初3495号民事裁定书适用相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院 无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院 经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执315号 开平市蚬冈镇广亨海绵厂、张**洋： 关于开平市蚬冈镇广亨海绵厂与张**洋劳动争议执行回转一案，经本院立案执行，现已强制执行到位15428.70元，其中，本金14974.39元、利息330.31元、申请执行费124元。本院已于2017年12月16日将该款转付给江门市江海区人民法院。至此，开平市蚬冈镇广亨海绵厂与张**洋劳动争议执行回转一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢701号 吴翠兰、司徒景活： 申请执行人吴翠兰与被执行人司徒景活国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3508元。经本院立案执行，现已强制执行到位3508元。本院已于2017年12月28日将该款转付给申请执行人吴翠兰。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人吴翠兰向本院申请执行的开劳人仲案字（2016）371号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢44号 申请执行人周文龙，男，汉族，1966年4月20日出生，阳山县人，住阳山县。 被执行人张海洋，男，汉族，1970年9月23日出生，阳山县人，现在阳山县。 本院依法执行申请执行人周文龙与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案，根据本院（2013）清阳法民一初字第424号民事判决书确定，被执行人张海洋应向周文龙支付865000元及相应利息，并负担案件受理费12450元，申请执行费11175元。因被执行人张海洋未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月26日向被执行人张海洋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年7月27日通过网络执行查控系统查询被执行人张海洋在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年7月28日向不动产登记中心查询被执行人张海洋不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年12月21日作出执行决定书将被执行人张海洋纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人张海洋的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执恢44号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄 祎
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢688号 周惠琴、司徒景活： 申请执行人周惠琴与被执行人司徒景活劳务合同一案，申请执行标的共计2685元。经本院立案执行，现已强制执行到位2685元（其中本金2660元、诉讼费25元）。本院已于2017年12月28日将该款转付给申请执行人周惠琴。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人周惠琴向本院申请执行的（2016）粤0783民初2191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1003民初1882号 原告：黄某某，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。 原告：黄某某，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市。 被告：黄某1，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告黄某某、黄某某与被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后依法进行了审理。 原告黄某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某1偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由黄某1承担。事实与理由：黄某1于2012年6月21日向黄某某、黄某某借现金5000元用于货车加油，黄某1写下欠条一张。此后黄某1不守信用，经黄某某、黄某某多次催讨，均未果。遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告黄某某、黄某某提供的被告黄某1的地址系湖南省郴州市苏仙区，本院依法按黄某某、黄某某提供的黄某1联系方式和地址与黄某1联系，并邮寄送达相关法律文书，均未能合法送达。原告黄某某、黄某某亦未向本院提供被告黄某1的其他地址及联系方式，也未提交证据证明被告黄某1符合公告送达的情形。原告黄某某、黄某某提供被告黄某1身份、住所等信息不具体准确，不能足以使被告与他人相区别，不符合起诉必备条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告黄某某、黄某某的起诉。 本案受理费50元，予以退还原告黄某某、黄某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一七年十二月二十四日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王延松 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7343号 邓正： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2013）佛城法刑初字第883号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元。在执行过程中，你已主动向本院缴纳罚金人民币20000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十二日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0322民初字1988号 原告:郭树跃,男,1968年10月5日出生,汉族，五河县晶源水务有限公司职工，住五河县。 原告:曹松,男,1977年9月25日出生,汉族，五河县晶源水务有限公司职工,住五河县。 原告:郭佑秀,女,1977年1月5日出生,汉族，五河县晶源水务有限公司职工,住五河县。 原告:殷红燕,女,1971年8月8日出生,汉族，五河县晶源水务有限公司职工,住五河县。 原告:冯从标,男,1962年12月15日出生,汉族，五河县晶源水务有限公司职工,住五河县。 原告:黄保新,男,1969年11月25日出生,汉族，五河县晶源水务有限公司职工,住五河县。 原告:王晓春,男,1974年1月16日出生,汉族，五河县晶源水务有限公司职工,住五河县。 原告:李振乾,男,1969年2月2日出生,汉族，五河县晶源水务有限公司职工,住五河县。 原告:许峰,男,1965年3月29日出生,汉族，五河县晶源水务有限公司职工,住五河县。 原告:王猛,男,1978年8月10日出生,汉族，五河县晶源水务有限公司职工,住五河县。 原告:张凤呜,女,1979年11月30日出生,汉族，五河县晶源水务有限公司职工,住五河县。 原告:李余武,男,1968年10月24日出生,汉族，五河县晶源水务有限公司职工,住五河县。 原告:蔡广林,男,1958年8月1日出生,汉族，五河县晶源水务有限公司职工,住五河县。 被告:五河县晶源水务有限公司,住所地五河县城关镇新闸北路,组织机构代码76901343-3。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告徐文田等48人诉被告五河县晶源水务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月26日作出（2016）皖0322民初346号民事判决，被告不服，上诉于蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院认为“一审判决程序违法，认定基本事实不清”，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在案件审理过程中，其中原告郭树跃等13人分别于2017年11月30日、2017年12月1日、2017年12月3日向本院提出对被告人五河县晶源水务有限公司撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭树跃、李余武、张凤呜、王猛、许峰、李振乾、王晓春、蔡广林、黄保新、冯从标、殷红燕、郭佑秀、曹松撤回对被告五河县晶源水务有限公司的起诉。 审 判 长  祝国强 审 判 员  张 勇 人民陪审员  陈 艳 二〇一七年十二月五日 书 记 员  李 杨