黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑09刑终58号原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市**科技创新城创新三路**国际农业科技创新中心**。负责人赵艳，总经理。委托诉讼代理人陈旭，太平财产保险有限公司黑龙江分公司职工。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）赵贵才，男，汉族，1947年3月15日出生，公民身份号码2309021947********，住七台河市新兴区北岸新城小区**楼****。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）孙淑华，女，汉族，1943年10月13日出生，公民身份号码2309021943********，住七台河，住七台河市新兴区北岸新城小区**楼****v>二附带民事诉讼被上诉人的委托诉讼代理人曾雷，黑龙江凯熠律师事务所律师。被上诉人（一审被告人）李亮，男，汉族，1985年3月7日出生，初中文化，住七台河市桃山区。，住七台河市桃山区日因涉嫌犯交通肇事罪被七台河市公安局直属分局取保候审。被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）闫海风，男，汉族，1983年4月20日出生，公民身份号码2308331983********，住七台河市新兴区北，住七台河市新兴区北岸新城小区**楼****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控被告人李亮犯交通肇事罪，新兴区人民法院于2020年7月31日作出（2020）黑0902刑初59号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司黑龙江分公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：（一）刑事部分2020年1月28日6时许，被告人李亮驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至新兴区北岸新城小区教堂门前人行横道处时，将前方同方向道路上的行人赵某1撞上，行人赵某1倒地后又被由东向西行驶过来的闫海风驾驶的黑Ｋ×××**号松花江牌小型面包车撞上，造成赵某1抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经七台河市公安局交通警察支队认定：被告人李亮负事故的主要责任，闫海风负事故的次要责任。另查明，被告人李亮于2020年1月28日案发时向公安机关主动投案，如实供述其犯罪事实。被害人家属于2020年7月17日与被告人李亮达成补偿和解协议，对被告人表示谅解。以上事实有一审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证信息、侦破经过、120、110证明、交通事故认定书、证人闫海风证言、被告人李亮的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。（2）民事部分查明，案发后即2020年1月28日6时02分被害人赵某1被120急救车送至七台河市中医医院抢救无效后死亡。诊断为重度颅脑损伤及胸腹损伤死亡。期间发生120急救费584.60元，医疗门诊费2296.45元，以上费用共计人民币2881.05元。查明，经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队认定此起交通事故的发生是由于被告人李亮驾驶机动车在视线不良的情况下，对前方路面上的情况观察瞭望不够，没有保持安全车速，没有确保安全通行，应负事故的主要责任。附带民事诉讼被告人闫海风驾驶机动车在道路上行驶时，对前方路面上的情况观察瞭望不够，遇有情况采取措施不当，没有确保安全通行，应负事故的次要责任。被害人赵某1无事故责任。查明，被害人赵某1于1968年12月3日出生，公民身份号码，户口所在地为黑龙江省七台河市新兴区新合街道十二委**。户别为非农业户口。查明，新兴区民政局婚姻登记处出具离婚登记审查处理表，证实被害人赵某1与于某于2012年4月12日登记离婚。查明，被害人赵某1父亲赵某3出生日期为1947年3月15日、母亲孙某出生日期为1943年10月13日，赵某3为退休工人，孙某为无业。被害人赵某1无子女。被害人赵某1生前兄弟、妹共四人，弟、妹分别为赵某2阳、赵某4、赵某5。查明，被告人李亮驾驶的肇事车辆黑Ｋ×××**小型轿车登记所有人为李亮，检验有效期至2020年8月31日。该车辆被投保于中国太平保险有限公司黑龙江分公司，被投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限为2019年8月31日起至2020年8月30日止。机动车商业保险第三者责任保险责任限额为100万元人民币。附带民事诉讼被告人闫海风驾驶的肇事车辆黑Ｋ×××**小型面包车所有人为闫海风，检验有效期至2020年10月31日。投保于中国大地财产保险股份有限公司中心支公司，被投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年10月9日起至2020年10月8日止。查明，承保附带民事诉讼被告人闫海风驾驶的黑Ｋ×××**号肇事车辆交强险的大地财产保险公司与附带民事诉讼原告方自行和解并给付完毕。综上，此起交通事故给附带民事诉讼原告方所造成的合理经济损失为人民币733693.30元。其中死亡赔偿金618900.00元（30945.00元/年×20年）、丧葬费34206.00元（5701.00元/月×6个月）、急救费2881.05元、被抚养人生活费（母亲）27706.25元（22165.00元×5/4）、精神抚慰金50000.00元。七台河市新兴区人民法院认为，被告人李亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在视线不良情况下，对前方路面上的情况观察瞭望不够，没有保持安全车速，没有确保安全通行将被害人撞上，被害人倒地后又被另一辆肇事车辆二次撞上，造成一人死亡的后果，公安机关认定此事故为一次重大交通安全事故，被告人李亮负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李亮发生交通事故后，主动拨打110报警和120抢救电话，如实供述其罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚的意见，经庭审查证属实，予以采纳。综上并结合被告人李亮在庭审中自愿认罪、其所驾驶车辆保险理赔限额能够对被害人进行赔偿以及已得到被害人家属谅解的情节，对被告人应从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，本院予以采纳。附带民事赔偿部分，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，此起交通事故给被害人造成的合理损失为人民币733693.30元，所造成被害人的合理损失先由二肇事车辆所投保交强险的保险公司在死亡赔偿限额范围内赔偿220000.00元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿2881.05元。附带民事诉讼原告方诉请精神损害赔偿金确定为50000.00元，并优先在二肇事车辆交强险死亡理赔限额中支付。被告人李亮驾驶的黑Ｋ×××**号肇事车辆所投保交强险的太平财产保险公司应与附带民事诉讼被告人闫海风驾驶的黑Ｋ×××**号肇事车辆所投保交强险的保险公司平均承担抢救费用。针对本案附带民事诉讼被告人太平财产保险公司应在交强险应赔偿范围赔偿附带司诉讼原告人111440.53元，对不足部分510812.25元，鉴于被告人李亮首先造成事故、没有有效保护现场、没有积极抢救被害人，导致被害人再次被撞击，应由承保被告人李亮驾驶黑Ｋ×××**号肇事车辆商业第三者险太平财产保险公司承担被告人李亮依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定所应承担的80%的赔偿责任，即由太平财产保险公司在商业第三者险赔偿限额1000000.00元之内赔偿附带民事诉讼原告方408649.80元，附带民事诉讼被告人闫海风承担其余20%赔偿责任，即应由附带民事诉讼被告人闫海风赔偿附带民事诉讼原告人102162.45元。对附带民事诉讼原告人赵某3诉请抚养费的诉讼请求，因所提供户口证据中显示为煤矿职工，故不予以支持。对附带民事诉讼被告人太平财产保险公司辩称不应承担精神损害赔偿金的意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决认定：被告人李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某3、孙某人民币111440.53元、在商业第三者险理赔限额内赔偿人民币408649.80元，以上合计人民币520090.33元；附带民事诉讼被告人闫海风赔偿附带民事诉讼原告人赵某3、孙某人民币102162.45元；驳回附带民事诉讼原告人赵某3、孙某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司以上诉人承担车辆为事故主要责任，超出交强险部分，由商业险按责任比例进行赔偿。原审被告李亮驾驶车辆为主要责任，商业险部分应承担70%责任为由提起上诉。被上诉人李亮、闫海风对一审判决认定的事实和证据无异议，二审未发表答辩意见。赵某3、孙某答辨意见的主要内容是：一是根据法律规定，上诉人对其减轻赔偿责任的主张负举证责任，上诉人一审庭审中没有证据证明其对保险合同减轻责任条款作出提示及明示说明，所以上诉人主张减轻赔偿责任的上诉理由不成立。二是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，一审法院判决上诉人在商业第三者责任保险限额承担80%的赔偿责任合情合理，于法有据。本院认为，被上诉人李亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在视线不良情况下，对前方路面上的情况观察瞭望不够，没有保持安全车速，没有确保安全通行将被害人撞上，被害人倒地后又被另一辆肇事车辆二次撞上，造成一人死亡的后果，公安机关认定此事故为一次重大交通安全事故，被告人李亮负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。本案的争议焦点为：上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担责任的比例问题。关于上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担责任比例问题，本院经审理认为，被上诉人人李亮首先造成事故、没有有效保护现场、没有积极抢救被害人，导致被害人再次被撞击，应由承保被告人李亮驾驶黑Ｋ×××**号肇事车辆商业第三者险太平财产保险公司承担，被上诉人李亮依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定所应承担的80%的赔偿责任并无不当。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定李亮犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。民事部分判项正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二〇年十一月二日书记员  梁玲玲