wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执恢112号 申请执行人：贵定县国有资本运营有限责任公司。地址：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKAD76D。 法定代表人：范斌，系该公司董事长。 被执行人：贵定博贵科技有限公司。地址：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：915227230630647737。 法定代表人：贾国英。 被执行人贾国英，男，1957年6月8日生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2014）贵民商初字第216号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人应连带支付申请执行人借款本金953420元及相应利息（从2014年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决书指定的履行期限届满之日即2015年1月30日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13800元、并承担申请执行费12400元的义务。 在执行过程中，经本院联系被执行人贾国英后，被执行人贾国英现已履行100000元的给付义务；本院又到被执行人贵定博贵科技有限公司住所地调查其财产情况，发现被执行人公司名下现无银行存款、车辆、房屋等财产；后本院执行干警与申请执行人先后三次到被执行人贾国英住所地浙江省金华市浦江县不动产部门及其住所地村委会调查其财产情况，未发现被执行人贾国英有财产可供执行；后本院组织双方当事人进行调解，双方当事人经协商未能达成和解协议。2020年11月12日，向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2014）贵民商初字第216号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  伍泉聪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终409号上诉人（原审被告）：优耐富（长兴）自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪工业功能区雉州大道**－300。法定代表人：缪文亮，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏润德医用材料有限公司，住，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区/div>法定代表人：朱善本，该公司总经理。上诉人优耐富（长兴）自动化设备有限公司（以下简称优耐富公司）因与被上诉人江苏润德医用材料有限公司（以下简称润德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初3652号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优耐富公司上诉请求：1.依法撤销常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初3652号之一民事裁定书，依法将本案移送至有管辖权的浙江省湖州市长兴县人民法院审理。事实与理由：本案履行地点、交（提）货地点均为被告方所在地，应裁定移送浙江省湖州市长兴县人民法院处理。本案中上诉人与润德公司的《设备承揽合同》中关于管辖法院的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定该协议约定管辖无效。依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。润德公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《设备承揽合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，解决不成由原告所在地法院提起诉讼。”该约定管辖条款符合法律规定，本案应适用约定管辖。原审原告润德公司住所地位于江苏省常州市天宁区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人优耐富公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十一月二日法官助理 叶 健书 记 员 徐琳钰
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执522号 白春青、苏忠林： 白春青与苏忠林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6025.00元。本院已于2020年11月9日将该款转付给白春青。至此，白春青向本院申请执行的（2020）青0222民初1163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10466号原告：王志斌，男，汉族，1984年11月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。被告：李新瑞，女，汉族，1983年2月5日出生，住河南省方城县。被告：乔艳萍，女，汉族，1979年3月4日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。被告：李洪超，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省方城县。原告王志斌诉被告李新瑞、乔艳萍、李洪超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王志斌诉称：1．请求被告偿还原告借款本金2020000元及利息暂定648000元（利息自2018年10月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）共计2668000元。2.依法判决被告李洪超在借款本金1200000元及利息、违约金、实现债权费用的范围内，被告乔艳萍在借款本金600000元及利息、违约金、实现债权费用的范围内对第一项债务承担连带清偿责任。3.依法判决原告有权在被告李洪超、乔艳萍抵押给原告的房屋拍卖或变卖所得价款范围内有限受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告以公司购买设备、原材料、办理资质、资金周转等各种理由陆续向原告借款。2018年10月1日，原被告签订第三方抵押借款合同，约定被告李新瑞向原告借款，如实际交付借款日期与本合同约定期限起始日不一致的，从实际交付借款日计算借款期限和利息，借款利率为月息1.5%。被告李洪超自愿以其所有的位于郑州经济技术开发区经开第七大街以东、航海路以南宏光合园11号楼6层613号不动产抵押给原告，在借款本金1200000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用范围内承担担保责任。后原告与被告在李洪超、乔艳萍半了不动产抵押登记。因被告至今未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告王志斌及被告乔艳萍、李洪超均陈述被告李新瑞已经于立案前死亡，而原告未提供被告李新瑞的有效户籍证明，故应视为被告不明确。债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。被告乔艳萍、李洪超作为提供抵押物的担保人，在主债务人李新瑞不明确时，应一并驳回原告的起诉。关于原告申请本院调取被告李新瑞的死亡证明或户口注销证明及继承人的相关情况，因原被告均陈述被告李新瑞的死亡时间是在本案立案之前，故原告的申请，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志斌的起诉。原告预交诉讼费28144元，待本裁定生效后退还原告王志斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇二〇年十一月十一日书记员  周月月
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2702号原告：山东中海新材料集团有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：曹桂凤，总经理。被告：陈智谋，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：陈载钦，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省。被告：深圳市奇信集团股份有限公司（曾用名深圳市奇信建设集团股份有限公司）。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：余少雄，总经理。原告山东中海新材料集团有限公司（以下简称中海公司）与深圳市奇信集团股份有限公司（以下简称奇信公司）、陈智谋、陈载钦承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中海公司诉称，2018年1月8日，被告奇信公司因“新建济南至青岛高速铁路工程站房及相关工程施工总价承包JQGTZFSG-6标幕工程”向原告定做各种型号的优质铝单板等货物，双方签订了《铝单板采购合同》，在合同中就货物名称、品牌、价格、数量、价款、付款方式、违约责任合同纠纷处理方式等相关事项进行了约定。合同履行期间，被告奇信公司全权委托陈智谋办理具体事宜。合同履行完毕后，原告与被告奇信公司经对账结算，2019年1月7日被告陈智谋、陈载钦代表被告奇信公司在最终的对账单上签字确认。原告依照合同约定履行了相关义务但被告未及时履行相应的付款义务至今仍欠付原告货款1336851.68元及违约金。经多次催要无果，请求被告立即给付原告货款1336851.68元及违约金；诉讼费用由被告承担。被告奇信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告奇信公司与原告于2017年10月签订的《铝单板采购合同》及补充协议约定原告向被告位于淄博市张店区“新建济南至青岛高速铁路工程站房及相关工程”送货，《铝单板采购合同》第十条合同纠纷处理方式“不能协商解决的，应向原告方人民法院起诉”，此约定不明确具体，有歧义，需要上级法院予以裁定并移送至有管辖权的法院审理；根据原告就被告原则，原告应在被告奇信公司住所地的深圳市宝安区人民法院起诉或者奇信公司原住所地深圳市福田区人民法院起诉；另外，本案为承揽合同纠纷，采购合同中也有安装条款，送货地为淄博市张店区。基于此，申请将案件移送至深圳市福田区人民法院或深圳市宝安区人民法院或者淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，因本案系承揽合同纠纷，原、被告就合同纠纷在合同中约定“不能协商解决的，应向原告方人民法院起诉”，依照解释学原理，诉讼须有争议双方中的一方提起才成为诉，即原、被告所约定的内容实为“不能协商解决的，由原告方所在地人民法院裁决”，其约定明确、具体并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。现中海公司提起诉讼，因此本院对本案依法享有管辖权。至于被告奇信公司所主张的本案应移送至至淄博市张店区人民法院审理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”，据此，合同履行地的确定规则为：须根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，本案原、被告互负对待给付义务，原告的对待给付义务为交付合格的劳动成果，被告的对待给付义务为按照约定及时支付价款即给付货币，而原告所在地为接受货币地，即山东省聊城市茌平区为合同履行地，现原告起诉要求被告奇信公司支付货币，本院对本案有管辖权，故被告所提管辖权异议依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳市奇信集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月三日法官助理刘军书记员王双龙
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6480号原告：陆伟，男，1964年1月14日生，汉族，住启东市。被告：张海燕，女，1986年6月9日生，汉族，住启东市。本院受理原告陆伟与被告张海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆伟于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆伟撤回起诉。本案受理费依法减半收取6750元（原告已预交），由原告陆伟负担。审判员  印建忠二〇二〇年十一月二日书记员  王雅璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10097号申请执行人:卢留伟,男,汉族,1988年12月2日出生,住河南省太康县。委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被执行人:河南黄浦建设有限公司,住郑州市金水区国基路**罗曼威森****楼******，统一社会信用代码：91410000317528444F。法定代表人张海琳。卢留伟诉河南黄浦建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南黄浦建设有限公司于本判决生效后十日内退还原告卢留伟保证金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清保证金之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告卢留伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告河南黄浦建设有限公司负担。因河南黄浦建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢留伟于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人向法院书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执10097号案件的执行。本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年十一月十二日书记员  甘一行
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1218号申请执行人曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人汤金娥，该公司总经理。住所地：曲靖市沾益区。被执行人谭天洋，男，汉族，1985年8月15日生，宣威市人，住宣威市。关于曲靖市金蒂物业服务有限公司与谭天洋物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0328民初1043号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：“由被告谭天洋于判决生效后十日内给付原告曲靖市金蒂物业服务有限公司物业服务费4197.60元及逾期利息（按年利率24%计算至付清之日止，其中1049.40元自2015年2月1日起算，1049.40元自2016年2月1日起算，1049.40元自2017年2月1日起算，剩余1049.40元自2018年2月1日起算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭天洋承担）”。因被执行人谭天洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行案件告知书等相关执行手续，同时通过网络执行查控系统查询了被执行人谭天洋银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，本院已将有余额的银行账户予以冻结并扣划2001.79元，优先扣除执行费50元，剩余1951.79元已由申请执行人领取。未查询到不动产、车辆、证券、税务、工商登记、保险等可供执行的财产。本院依法向基层组织、房管部门进行财产调查，均未查询到有可供执行的财产。现因被执行人谭天洋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并纳入失信人员名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，已告知申请执行人曲靖市金蒂物业服务有限公司的法定代表人汤金娥，其表示无异议。同时，其也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十一月九日法官助理王恩智书记员金艳蓉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异119号异议人（申请执行人）：韩永顺，男，1981年1月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：玉门市磊鑫矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾乡。统一社会信用代码：91620981695633313A。法定代表人：王金利，职务：经理。被执行人：王金利，男，1960年3月11日生，汉族，住山东省德州市德城区。在本院执行申请执行人韩永顺与被执行人玉门市磊鑫矿业有限公司（以下简称磊鑫公司）、王金利合伙协议纠纷一案中，异议人韩永顺对本院裁定终结（2020）豫0503执1534号案件本次执行程序不服，于2020年11月10日提出执行异议。后异议人于2020年11月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人提出的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许异议人韩永顺撤回异议申请。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  南刚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3691号申请执行人：陈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘某某，男，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2012)徐民一(民)初字第5531号民事判决书要求被执行人刘某某履行判决书确定的义务，支付2019年5月、2019年6月的抚养费共计3000元。本院现查明，被执行人执行立案前已履行完毕法律文书确定的前述付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第五项规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二〇年十一月四日书记员  刘慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。……
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1378号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。被执行人：陈笃军，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：刘跃华，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行陈笃军、刘跃华保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初620号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈笃军愿于2020年6月至2020年10月，每月25日前偿还4000元，剩余欠款本金53624.33元及利息2491.69元（利息自2020年10月26日起至2021年5月25日止按年利率8%计算），攻击56122.02元，分七次偿还，即2020年11月至2021年4月，每月25日前偿还8000元，剩余8122.02元于2021年5月25日前偿还完毕。刘跃华对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费1641元，减半收取820.5元，诉前保全费701元，共计1521.5元。由陈笃军、刘跃华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈笃军、刘跃华未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈笃军有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈笃军在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金存款2500元，本院已扣划并发放至申请人。三、经与申请人沟通，申请人不要求对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈笃军、刘跃华负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年十一月十一日书记员  姜雪娇
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初775号原告:华绍帝，男，1981年9月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：李佳丽，湖北鸣伸武汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华成友，男，1961年7月14日出生，汉族，住大冶市。被告：陈玉珍，女，1966年2月17日出生，汉族，系华成友之妻，住大冶市。原告华绍帝与被告华成友、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华绍帝及其委托代理人李佳丽，被告华成友到庭参加诉讼，被告陈玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华绍帝向本院提出诉讼请求：1、判令被告华成友、陈玉珍立即偿还原告借款本金100000元、利息76550元，并从2020年1月1日起按月利率2%支付利息至全部款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告华成友辩称，欠款是事实，利息还了91450.00元。被告陈玉珍未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告华绍帝围绕诉讼请求依法提交了三组证据，经被告华成友质证，均无异议，本院予以认定；现本院认定事实如下：原告华绍帝与被告华成友系同村朋友关系，被告华成友与被告陈玉珍系夫妻关系。2013年1月4日，被告华成友、陈玉珍以需要资金周转为由向原告华绍帝借款10万元。2014年1月19日，被告华成友向原告华绍帝出具借条一份，载明“借到华绍帝现金10万元整，月息2%”。事后，经原、被告逐年对账，被告华成友偿还了借款利息91450.00元，截至2020年1月1日，被告华成友尚欠原告借款本金10万元，利息76550.00元未偿还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本息而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告华成友、陈玉珍欠原告华绍帝借款本金100000.00元及利息76550.00元未偿还的事实清楚，有被告华成友、陈玉珍向原告出具的借条以及原告的银行转账记录、被告华成友出具的对账单等为证，本院应予认定。现原告要求被告华成友、陈玉珍偿还借款本金100000.00元、利息76550元的诉求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告按月利率2%支付2020年1月1日起至全部款项付清之日止的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故原告要求被告支付2020年1月1日后的利息应按年利率15.4%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华成友、陈玉珍应自本判决生效之日起七日内偿还原告华绍帝借款本金人民币100000.00元，利息76550.00元，合计176550.00元，并支付以100000.00元为基数，自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息。本案诉讼费用减半收取1916.00元，由被告华成友、陈玉珍负担（原告已预交诉讼费用1916.00元，被告华成友、陈玉珍在本判决生效后直接给付原告1916.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年十一月十二日书记员  马一丁
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初933号 原告：肖枫，男，1987年12月2日出生，汉族。现住衡水市饶阳县。 被告：吴志成，男，1985年2月10日出生，汉族。现住衡水市饶阳县。 本院在审理原告肖枫诉被告吴志成建设工程合同纠纷一案中，原告肖枫于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖枫自愿申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖枫撤回起诉。 案件受理费805元，由原告肖枫负担。 审判员  段占兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  路会权
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1240号被执行人：王长保，男，汉族，1964年12月30日出生，住卫辉市。关于被执行人王长保罚金纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王长保于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王长保未按上述生效法律文书履行义务,,本院于2020年9月3日移送强制执行，依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月4日向被执行人王长保发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人王长保名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年9月15日在卫辉市不动产登记中心查明被执行人王长保名下无房产、公积金、车辆信息。三、被执行人王长保现监狱服刑。四、2020年11月12日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王长保负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十三日书记员  王 玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1574号被执行人：李社坡，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。关于被执行人李社坡罚金纠纷一案，本院（2019）豫0825刑初642号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李社坡于判决生效后退赔失主王志伟经济损失380元、杨振宁经济损失5840元、许洋洋经济损失1370元。因被执行人李社坡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月19日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债12590元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李社坡负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十三日书记员  张 骁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3280号 原告：孔水芳，女，1967年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：叶舒、沈棋燕，浙江观照律师事务所律师。 被告：郑小水，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：郑琴儿，女，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告孔水芳与被告郑小水、郑琴儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，后本案转成独任制普通程序审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告孔水芳及其委托诉讼代理人叶舒到庭参加诉讼。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金1500000元；2.两被告支付原告为实现债权所支出的律师费50000元、保全担保费1100元；3.两被告按年利率24％支付自起诉之日起至还清之日止的利息；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑小水因生产经营及生意需要向原告借款1500000元，原告于2019年9月5日通过支付宝转给郑小水40000元，次日通过支付宝转给郑小水40000元，通过银行转账给郑小水1420000元，合计交付1500000元。郑小水出具借据一份，郑琴儿在借据中担保人处签字。后经原告多次催讨，两被告拒不还款，原告故诉至法院。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告经人介绍与郑小水相识。2019年9月，郑小水因经营需要向原告借款1500000元。原告于2019年9月5日通过支付宝转给郑小水40000元，于2019年9月6日通过支付宝转给郑小水40000元，于2019年9月6日通过银行转给郑小水1420000元。郑小水后向原告出具借据一张，载明：“本人郑小水因生产经营及做生意需要资金周转困难，今向孔水芳借到人民币1500000元。借款人逾期不还，出借人为追债时发生的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等均由借款人承担。借款人郑小水，担保人郑琴儿。”借款后，两被告均未还本付息。原告为催讨借款，委托浙江观照律师事务所向本院起诉，为此支出律师费50000元。 上述事实由借条、转账凭证、《法律服务委托合同》、发票及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告郑小水向原告借款1500000元的事实有借据和转账凭证为证，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。对原告要求郑小水归还本金1500000元的诉请依法予以支持，因双方的借据未约定利息以及还款时间，故原告主张自起诉之日要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，但利息应按照年利率6%予以计付。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑琴儿亦在借据上签字，案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。关于律师费，在借据中约定两被告承担该费用，本院予以支持。但原告主张的保全担保费未在借据中予以约定，故本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑小水、郑琴儿于本判决生效之日起十日内向孔水芳归还借款本金1500000元； 二、郑小水、郑琴儿于本判决生效之日起十日内支付孔水芳律师费50000元； 三、郑小水、郑琴儿于本判决生效之日起十日内支付孔水芳逾期付款利息，自2020年5月26日起按未归还借款本金数额和年利率6%计付至上述第一项款项付清之日止； 四、驳回孔水芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18760元、诉讼保全申请费5000元，合计23760元，由孔水芳负担17元，郑小水、郑琴儿负担23743元。 原告孔水芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑小水、郑琴儿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1286号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 代理人：林泽光，该社职工。 被执行人：翁洪钦，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：林耀琴，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人翁洪钦、林耀琴融借款合同纠纷执行一案，诏安县法院于2019年3月7日作出的（2019)闽0624民初285号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人翁洪钦、林耀琴应付还申请执行人诏安县农村信用合作联社借款本金14867.51元及利息。但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向翁洪钦、林耀琴送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将翁洪钦、林耀琴限制高消费行为。 本院向车管、银行、证券、土地、房管、工商等部门查询，均查无翁洪钦、林耀琴可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人诏安县农村信用合作联社表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初285号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  康汝健
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1722号申请执行人：董国营，男，汉族，1965年6月7日出生，住上蔡县。被执行人：张新春，男，1966年12月22日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行董国营与张新春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初6412号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告张新春于本判决生效之日起十日内偿还原告董国营借款人民币70730元。因张新春未按上述生效法律文书履行义务，原告董国营向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月4日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年11月3日经房地产管理所、自然资源局、查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年11月3日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年10月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70730元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新春负有继续向申请执行人董国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年十一月十二日书记员  杨新忠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保356号申请人：中国石化销售股份有限公司广东东莞长安通达加油站，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914************611。负责人：江泽彬。委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：刘瑜，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县***********，公民身份号码为511************877。系“粤B*****”*“雪佛兰”牌小型轿车的登记车主。申请人中国石化销售股份有限公司广东东莞长安通达加油站于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人刘瑜的“粤B*****”号“雪佛兰”牌小型轿车（以价值200000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人于2020年11月10日向本院预交保全申请费1520元。本院经审查认为，申请人中国石化销售股份有限公司广东东莞长安通达加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人刘瑜的“粤B*****”号“雪佛兰”牌小型轿车（以价值200000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十一月十日书记员  许连梅
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3212号原告：高平市舒尔物业管理有限公司，住所地高平市丹河花园物业办公楼。法定代表人：李某，任公司经理。被告：邵某，男，1964年9月18日生，汉族，住高平市。原告高平市舒尔物业管理有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月11日，原告高平市舒尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市舒尔物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市舒尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高平市舒尔物业管理有限公司负担。审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月十一日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初777号原告:华绍进，男，1981年9月4日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：李佳丽，湖北鸣伸武汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华成友，男，1961年7月14日出生，汉族，住大冶市。被告：陈玉珍，女，1966年2月17日出生，汉族，系华成友之妻，住大冶市。原告华绍进与被告华成友、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华绍进及其委托代理人李佳丽，被告华成友到庭参加诉讼，被告陈玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华绍进向本院提出诉讼请求：1、判令被告华成友、陈玉珍立即偿还原告借款本金100000元、利息76550元，并从2020年1月1日起按月利率2%支付利息至全部款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告华成友辩称，欠款是事实，利息还了91450.00元。被告陈玉珍未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告华绍进围绕诉讼请求依法提交了三组证据，经被告华成友质证，均无异议，本院予以认定；现本院认定事实如下：原告华绍进与被告华成友系同村朋友关系，被告华成友与被告陈玉珍系夫妻关系。2013年1月4日，被告华成友、陈玉珍以需要资金周转为由向原告华绍进借款10万元。2014年1月19日，被告华成友向原告华绍进出具借条一份，载明“借到华绍进现金10万元整，月息2%”。事后，经原、被告逐年对账，被告华成友偿还了借款利息91450.00元，截至2020年1月1日，被告华成友尚欠原告借款本金10万元，利息76550.00元未偿还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本息而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告华成友、陈玉珍欠原告华绍进借款本金100000.00元及利息76550.00元未偿还的事实清楚，有被告华成友、陈玉珍向原告出具的借条以及原告的银行转账记录、被告华成友出具的对账单等为证，本院应予认定。现原告要求被告华成友、陈玉珍偿还借款本金100000.00元、利息76550元的诉求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告按月利率2%支付2020年1月1日起至全部款项付清之日止的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故原告要求被告支付2020年1月1日后的利息应按年利率15.4%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华成友、陈玉珍应自本判决生效之日起七日内偿还原告华绍进借款本金人民币100000.00元，利息76550.00元，176550.00元，并支付以100000.00元为基数，自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息。本案诉讼费用减半收取1916.00元，由被告华成友、陈玉珍负担（原告已预交诉讼费用1916.00元，被告华成友、陈玉珍在本判决生效后直接给付原告1916.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年十一月十二日书记员  马一丁
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执20号申请人杨洪申，男性，1971年02月20出生，汉族，住台前县。被执行人张纪承，男性，1980年05月26出生，汉族，住台前县。被执行人张得喜（又名张召祥），男性，1973年07月05出生，汉族，住台前县。被执行人张得收，男性，1985年11月12出生，汉族，住台前县。申请执行人杨洪申与被执行人张纪承、张得喜（又名张召祥）、张得收借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫09民终1611号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年1月7日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月7日依法向被执行人张纪承、张得喜（又名张召祥）、张得收邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年1月7日、2月11日、3月9日、4月21日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张纪承、张得喜（又名张召祥）、张得收银行等信息，查询到被执行人张纪承名下银行财产并予以冻结，因冻结金额较少，暂未处置；查询到被执行人张得喜（又名张召祥）在其他公司名下的财产在保全案件中已冻结，现已划拨至申请人。三、本院于2020年11月12日将被执行人张纪承、张得喜（又名张召祥）、张得收拉入失信黑名单，同日，向被执行人张纪承、张得喜（又名张召祥）、张得收发出限制高消费。四、于2020年11月12日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；查询到被执行人张得喜（又名张召祥）名下房产，已在保全案件中查封。于2020年7月6日向被执行人张得喜（又名张召祥）发出强制迁出房屋公告（便于评估、拍卖），但因该房产共有人李银英向我院提出执行异议申请，暂无法处置；于2020年11月12日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2020年11月12日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张纪承、张得喜（张召祥）、张得收有可供执行的其他财产，执行到位金额562369.91元。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十三日书记员 姜云青
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2166号申请执行人:宝鸡市振兴石油化工配件制造有限公司，统一社会信用代码91610301727367030Q。住所地：陕西省宝鸡市金台区金河工业园。法定代表人：葛宝仙，女，1955年7月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：中原总机石油设备有限公司，统一社会信用代码91410900766206969P。住所地：濮阳市大庆路北段**。法定代表人：邓卫东，男，1963年11月26日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>申请执行人宝鸡市振兴石油化工配件制造有限公司与被执行人中原总机石油设备有限公司买卖合同纠纷一案,（2019）豫0902民初13339号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容为：一、被告中原总机石油设备有限公司确认欠原告宝鸡市振兴石油化工配件制造有限公司货款444240元。被告于2020年3月31日前偿还原告货款20万元。于2020年5月31日前偿还原告货款244240元；二、如果被告有一期未按协议履行，原告有权就全部未付货款一并申请强制执行；三、其他双方互不争议；四、案件受理费3982元，由被告承担。因中原总机石油设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宝鸡市振兴石油化工配件制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下由银行存款，已采取冻结措施，系轮候冻结，实际未冻结到存款。2、查明被执行人名下无房产登记信息；查明被执行人名下登记有土地，现已采取查封措施，系轮候查封，无法处置。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无证券登记信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中原总机石油设备有限公司负有继续向申请执行人宝鸡市振兴石油化工配件制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠明
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1323号申请执行人：赵兰梅,女,1973年9月21日出生。被执行人：郭文祥，男,1968年12月28日生。被执行人：叶林琴，女,1967年10月27日生。本院在执行申请执行人赵兰梅与被执行人郭文祥、叶林琴借款合同纠纷一案中，申请执行人赵兰梅与被执行人郭文祥、叶林琴达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结(2020)豫0611执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇二〇年十一月十四日书 记 员  赵志毅
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执996号申请执行人：李晓祎，女，汉族，1988年1月27日生，住河南省临颍县。被执行人：张振军，男，汉族，1972年4月9日生，住漯河市召陵区。申请执行人李晓祎与被执行人张振军合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初1915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张振军在本判决生效后十日内返还杨胜利借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李晓祎承担15元，由张振军承担35元。被执行人张振军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晓祎向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月23日向被执行人张振军发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初1915号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振军负有继续向申请执行人李晓祎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十一月十三日书记员  樊天喜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢162号之二申请执行人闫功伟，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人李建民，男，1962年2月27日，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人河南民建置业有限公司，住所地：郑州市**大学路**。机构代码：69872530-1。法定代表人李建民，经理。本院在执行闫功伟申请执行李建民、河南民建置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）商睢民初字第00202号民事调解书立案执行。2020年5月23日，本院作出了（2019）豫1403民再26号民事裁定书，内容为撤销本院（2015）商睢民初字第00202号民事调解书，本案按原审原告闫功伟、徐琳琳撤回起诉处理。因执行依据被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403执恢162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十一日书记员  陆 军
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1315号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：刘晓芳，女，1987年11月3日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行刘晓芳银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵志毅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1228号   申请执行人:阿克苏聚源农业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：陈明，该公司执行董事   委托代理人：赵琴，阿克苏聚源农业发展有限责任公司员工   被执行人：陶文清，1956年1月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人阿克苏聚源农业发展有限责任公司与被执行人陶文清返还原物纠纷一案,阿克苏市人民法院于2018年11月7日作出的（2018）新2901民初1648号民事判决书已经发生法律效力因被执行人陶文清拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阿克苏聚源农业发展有限责任公司向本院申请强制执行,本院已于2020年5月13日依法立案执行,本案执行标的20187元,执行费203元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年5月20日,本院依法向被执行人陶文清发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因被执行人拒绝签收，我院留置送达。   二2020年5月15日2020年10月14日2020年11月11日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年11月10日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人陶文清名下的财产情况   1.查明被执行人陶文清名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人。   2.查明被执行人陶文清名下在栏杆社区有房产一套。   3.查明被执行人陶文清名下无有价证劵   4.查明被执行人陶文清名下无车辆   5.查明被执行人陶文清未持有公司股票股权   6.查明被执行人陶文清名下无住房公积金   7.查明被执行人陶文清名下无收益性保险   三2020年11月12日,本院依职权对被执行人陶文清依法采取限制高消费措施   四2020年11月12日,本院依法约谈了申请人阿克苏聚源农业发展有限责任公司,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人阿克苏聚源农业发展有限责任公司对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人阿克苏聚源农业发展有限责任公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的20187元执行费203元,现已执行到位4227元   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人陶文清可供执行的财产,申请人阿克苏聚源农业发展有限责任公司亦无法提供被执行人陶文清可供执行财产线索,对此申请执行人阿克苏聚源农业发展有限责任公司予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人阿克苏聚源农业发展有限责任公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人陶文清负有继续向申请执行人阿克苏聚源农业发展有限责任公司履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 二 日   法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4611号 原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295X0。 负责人：于孝峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：付康，男，现住山东省东营市东营区，系该支行职工。 委托诉讼代理人：吴庆利，男，现住山东省东营市广饶县，系该支行职工。 被告：山东汇金化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：9137052379156686X。 法定代表人：石新民，该公司总经理。 被告：东营市鸿信纺织有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：9137052378849210X8。 法定代表人：李东华，该公司总经理。 被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：山东省东营市广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：91370523613396212W。 法定代表人：高海涛，该公司总经理。 被告：石新民，男，1971年06月13日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被告：贾玉珍，女，1970年12月31日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告山东汇金化工有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民、贾玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行委托诉讼代理人付康、吴庆利到庭参加诉讼。被告山东汇金化工有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民、贾玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东汇金化工有限公司支付截至2018年11月18日借款欠息451446.34元及以451446.34元为基数，自2018年11月19日至实际给付之日的利息（利息按照年利率7.3515%计算）；2、被告东营市鸿信纺织有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民、贾玉珍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 山东汇金化工有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民、贾玉珍未到庭,未答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《借款合同》1份。 2、借贷双方：贷款人系齐商银行股份有限公司东营广饶支行，借款人为山东汇金化工有限公司。 3、借款金额：15000000元。 4、签订时间：2017年11月08日。 5、借款期限：2017年11月08日至2018年11月07日。 6、借款种类及用途：短期流动资金贷款，购买油酸。 7、借款利率：年利率为5.655%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，即7.3515%。利息计算公式：利息=本金*实际天数*日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。 8、结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。 9、还款情况：利息支付至2018年04月20日，另外于2018年10月25日支付利息20850元，剩余利息未支付。2018年11月07日偿还本金15000000元。 10、欠付利息金额:451446.34元。 二、保证事实： 1、合同名称：《最高额保证合同》1份。 2、保证人名称（姓名）：东营市鸿信纺织有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民、贾玉珍。 3、签订时间：2016年12月01日。 4、主债权及发生期间：主债权为原告与债务人山东汇金化工有限公司之间自2016年12月01日起至2017年11月30日期间发生的债权。业务到期日不得超过2017年11月30日。 5、被担保最高债权额及范围：主债权最高本金余额：15000000元。基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。 6、保证期间：自单笔授信业务主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 7、保证方式：连带责任保证。 本院认为，齐商银行股份有限公司东营广饶支行与山东汇金化工有限公司签订的《借款合同》以及与东营市鸿信纺织有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民、贾玉珍签订的《最高额保证合同》均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。齐商银行股份有限公司东营广饶支行依约向山东汇金化工有限公司发放贷款，山东汇金化工有限公司未按约定按期足额支付借款利息构成违约，齐商银行股份有限公司东营广饶支行有权要求借款人及保证人依约承担相应法律责任。山东汇金化工有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民、贾玉珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东汇金化工有限公司于本判决生效后十日内支付齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款利息451446.34元； 二、东营市鸿信纺织有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民、贾玉珍对上述借款利息承担连带清偿责任； 三、驳回齐商银行股份有限公司东营广饶支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8072元，减半收取4036元，由山东汇金化工有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民、贾玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二〇年十一月十日 法官助理吴小艳 书记员崔悦 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复183号复议申请人（申请执行人）：薛小静，女，1979年6月18日出生，汉族。委托代理人：杨凤国，北京元栋律师事务所律师。被执行人：梧州东日商贸有限公司，已注销。第三人：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路**。法定代表人：夏建统。复议申请人薛小静不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）作出的（2020）京0106执异653号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰台法院在执行薛小静与梧州东日商贸有限公司（原名称：梧州索芙特化妆品销售有限公司，以下简称梧州东日公司）劳动争议一案中，薛小静申请追加天夏智慧城市科技股份有限公司（以下简称天夏公司）为被执行人。丰台法院查明，薛小静与梧州索芙特化妆品销售有限公司（以下简称梧州索芙特公司）支付工资等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2009年4月1日作出京丰劳仲字[2009]第177号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、梧州索芙特公司于本裁决生效之日起10日内支付薛小静2007年8月至2008年11月份的工资38767.20元及其25%的经济补偿金9691.8元；二、梧州索芙特公司于本裁决生效之日起10日内支付薛小静2008年2月至11月份未签订劳动合同的二倍工资26652.45元；三、梧州索芙特公司于本裁决生效之日起10日内支付薛小静2007年2月至12月生育期间的医疗费4900元；四、驳回薛小静的其他仲裁请求。2010年8月17日，薛小静向丰台法院申请执行，丰台法院依法受理，执行案号为2010年丰执字第08022号。丰台法院另查，该院于2010年8月26日作出（2010）京丰委执字第8022号委托执行函，载明：薛小静诉梧州索芙特公司一案京丰劳仲字[2009]第177号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务。申请执行人薛小静于2010年8月17日向丰台法院申请执行。因被执行人梧州索芙特公司住所（财产）在贵院辖区内（地（地址：梧州市新兴二路137-6特委托广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院代为执行京丰劳仲字[2009]第**裁决书全项。北京市高级人民法院于2010年8月26日作出委托案件转交函，载明：由我市丰台法院审理的薛小静诉梧州索芙特公司一案，因被执行人（被执行财产）在贵院辖区内，特委托广西壮族自治区高级人民法院指令辖区内法院代为执行。丰台法院的委托执行函作为北京市高级人民法院委托案件转交函的附件之一与其他案件材料一并邮寄给广西壮族自治区高级人民法院。2010年8月26日丰台法院告知薛小静，由，由于该案被执行人住所地供执行的财产）在外地，应委托执行。据此，本案委托梧州市长洲区人民法院执行。丰台法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，2010年丰执字第08022号案件已委托广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院代为执行京丰劳仲字[2009]第177号裁决书全项，故薛小静的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条要求的执行过程中这一法定条件，因此薛小静关于追加天夏公司为被执行人的主张，于法无据，丰台法院不予支持。并据此以（2020）京0106执异653号执行裁定驳回薛小静追加天夏公司为2010年丰执字第08022号案件被执行人的申请。薛小静不服上述执行裁定，向本院复议称，请求：1.撤销丰台法院（2020）京0106执异653号执行裁定；2.追加天夏公司为（2010）丰执字第08022号案件被执行人，并对梧州东日公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年梧州索芙特公司名称变更为梧州东日公司，该公司于2018年12月28日注销。2016年4月27日，索芙特股份有限公司名称变更为天夏公司。因此，梧州东日公司自2005年12月16日注册成立起至2016年7月17日期间，天夏公司持有其100%股份，其系一人有限责任公司。复议申请人薛小静与被执行人之间的劳动争议、申请执行均发生在天夏公司作为被执行人唯一股东期间，且被执行人一直不履行已生效法律文书载明的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，应追加天夏公司为被执行人。丰台法院（2020）京0106执异653号执行裁定存在错误：第一，（2010）丰执字第08022号案件现今仍处于执行程序中，丰台法院2010年受理至今，案件债务并未执行清偿，薛小静的债权一直未实现。第二，丰台法院委托外地法院执行，不能改变本案处于“执行过程中”的事实。第三，如果（2020）京0106执异653号执行裁定生效，则意味着薛小静的债权未获清偿的情形下，无法通过追加、变更等救济途径实现清偿，即因法院的原因薛小静的债权永远不能得到清偿。执行过程中，法院并无法律依据对已经法院判决确认的债权在实质上进行终结，不用清偿。本院查明的事实与丰台法院查明的事实相一致。本院审查过程中，薛小静提交被执行人梧州东日公司在国家企业信用信息公示系统公示的《企业信用信息公示报告》（报告生成时间：2020年10月26日），显示：梧州东日公司于2005年12月16日成立；2016年5月26日，投资人由索芙特股份有限公司100%出资变更为天夏公司100%出资；2016年7月18日，投资人由天夏公司100%出资变更为广州东盟长升商贸有限公司100%出资；2017年9月26日，“梧州索芙特化妆品销售有限公司”名称变更为“梧州东日商贸有限公司”；2018年1月30日，投资人由广州东盟长升商贸有限公司100%出资变更为广州长升健康产业有限公司100%出资；2018年12月28日，梧州东日公司被核准注销。本院认为，本案中，申请执行人薛小静以被执行人梧州东日公司为一人有限责任公司，天夏公司为该公司唯一股东为由，申请追加天夏公司为被执行人。但根据薛小静提交的梧州东日公司《企业信用信息公示报告》的内容显示，天夏公司现并非梧州东日公司股东，且被执行人梧州东日公司现已注销，故薛小静所提追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的法定情形。丰台法院程序性驳回薛小静追加天夏公司为被执行人的裁决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回薛小静的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异653号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年十一月五日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执632号廖苑君、杨桂元、廖梅玉、廖仁菊：本院执行的廖苑君申请杨桂元等婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人杨桂元与申请执行人廖苑君所有的房屋已办理不动产权证书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27004号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：刘欢，男，汉族，1986年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费2149.76元，由本院退回2124.76元。审判员  苏轶二〇二〇年十一月十日书记员  郭丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执保1391号之一申请执行人：山东东晟悦海国际供应链管理有限公司，住所地烟台市芝罘区五福胡同**内**。法定代表人：张洪侠。被执行人：烟台万科企业有限公司，住所地：烟台市芝罘区西海岸路**。法定代表人：王一川，执行董事。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。本院于2020年6月3日以(2020)鲁0602执保1391号保全裁定对烟台万科企业有限公司进行保全处理。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台万科企业有限公司在银行账户内存款人民币980000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月九日书记员  崔兴翔
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢663号 申请执行人：田孟坤，男，1973年11月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 被执行人：邱东，男，1981年1月8日生，汉族，四川省富顺县人，住贵州省兴义市。 被执行人：张成艳，女，1981年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 田孟坤与邱东、张成艳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告邱东、张成艳自愿共同清偿原告田孟坤借款本金人民币400000元，定于2015年4月30日前清偿110000元，余款定于从2015年6月起每月15日前给付30000元至清偿完毕止。案件受理费8380元，减半收取4190元，原告田孟坤自愿承担。因邱东、张成艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田孟坤向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人邱东、张成艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年7月22日、2020年8月25日、2020年10月12日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邱东在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，余额为0元至3950.8元；被执行人张成艳在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，余额为0元至1312.58元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年7月27日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人邱东在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，账户余额为0元；被执行人张成艳在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有8个网络资金账户信息，账户余额为0元至2.45元不等。 3.查明被执行人邱东名下有北京牌低速普通货车一辆；被执行人张成艳名下有丰田牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人邱东、张成艳名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人邱东系甘肃省盛霖爆破工程有限公司股东，持股50%，经告知，因股权处置时间长，费用高，申请执行人暂不要求冻结、处置；被执行人邱东名下无证券登记信息；被执行人张成艳名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到二被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人邱东、张成艳发出限制消费令，对二被执行人采取限制消费措施，并依法将邱东、张成艳纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人邱东、张成艳发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第1035号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余340000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第1035号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人田孟坤尚未受偿的340000元被执行人邱东、张成艳负有继续向申请执行人田孟坤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1087号 上诉人（原审被告）：孙计强，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：范蓉荣，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑凤伟，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：陈**飞，男，1971年6月18日出生，汉族，西安亚森化工有限公司(以下简称亚森公司)股东，住河南省沈丘县。 上诉人孙计强因与被上诉人王**，被上诉人郑凤伟，被上诉人陈**飞产品责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原审认定事实不清，应予发回，具体理由如下： 关于孙计强是否应承担连带责任问题。本案案由为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，本案中，孙计强受王**委托，为王**种植的水稻购买农药并负责喷洒农药，双方之间形成的是服务合同关系。孙计强既不是案涉药物的销售者也不是生产者，故一审法院判决孙计强承担连带责任于法无据。若王**主张孙计强承担责任，一审法院应释明其是否同意变更案由为服务合同纠纷。 关于案涉三环唑药物与发生稻瘟病之间的因果关系及比例问题。王**种植的水稻发生稻瘟病并给其造成经济损失，但造成水稻发生稻瘟病的原因与种植水稻的品种、水稻的管理、气候等多种因素有关。且2019年8月份，正值水稻抽穗后至灌浆期间，涉案地区受9号台风“利奇马”的影响导致该地区连续多日强降雨，当地水稻种植区域大面积暴发了稻瘟病。一审中案涉三环唑药物虽经鉴定为质量分数、水分均不符合相关标准的要求。但对喷洒案涉三环唑药物与发生稻瘟病之间的因果关系及比例问题并未鉴定。故一审法院认定由农药生产者承担王**70%的经济损失，依据不足。本案发回后，应对案涉三环唑药物与发生稻瘟病之间的因果关系及比例问题进行鉴定。 关于郑凤伟是否是案涉三环唑药物的销售者问题。二审中，孙计强提供物流标签和白色三环唑药桶、微信截图以及证人证言等证据，证明郑凤伟是案涉三环唑药物的销售者。本案发回后，一审法院应对上述证据进一步审查，最终确认承担责任的主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2671号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 上诉人孙计强预交的二审案件受理费6126元予以退还。 审判长 费 旭 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 宋 扬 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执3025号杨振：本院立案执行江苏祥和物业管理有限公司与你服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，现本案执结。特此通知二〇二〇年十一月三日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初2831号 原告：游克忠，男，1970年4月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：欧华友，男，1988年6月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**。 负责人人：敖学跃，系该公司负责人。 被告：王文华，男，1966年11月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告游克忠诉被告欧华友、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司、王文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，本案在审理过程中，原告游克忠以证据不充分为由向本院申请撤回对被告欧华友、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司、王文华的起诉。 本院认为，原告游克忠向本院申请撤回对被告欧华友、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司、王文华的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，系其真实意思表示，其撤诉理由未违反法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游克忠撤回起诉。 案件受理费2975元（已减半收取），由原告游克忠负担。 审 判 员 韦正龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 付仁胜 书 记 员 王修榜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执恢51号之三 申请执行人：蔡家元，男，汉族，1976年2月18日出生，住阿克苏市。 被执行人：张小军，男，汉族，1974年7月29日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人蔡家元与被执行人张小军民间借贷纠纷一案中，乌鲁木齐仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）乌仲阿裁字第29号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向阿克苏地区中级人民法院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人报告了财产。本院于2020年8月4日至2020年11月13日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（对被执行人的银行账号已经冻结）、无工商登记、证券、互联网银行等财产，无车辆。本院在乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人位于乌鲁木齐市××区的房产已经于2016年5月25日过户。在阿克苏市不动产登记中心查询，被执行人张小军与其妻子潘新燕名下登记有一套住房，本院查封了被执行人张小军与其妻子潘新燕共同所有的位于阿克苏市××道房产。2020年9月28日，双方当事人及潘新燕对该房产进行议价，并一致同意该房产按照351000元在淘宝网上进行拍卖。申请执行人蔡家元参与竞买，并以351000元竞买了该房产。经过以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日本院对被执行人张小军限制了高消费的措施。上述情况及信息，本院于2020年11月12日约谈了申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年11月13日，除本院依法查询和冻结被执行人的银行存款外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 黄       理 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 许       平 书 记 员 达吾拉木江·麦麦提
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1531号之二申请执行人：黄文生，男，1969年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张新峰，男，1980年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行黄文生与张新峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民特42号民事裁定书，责令被执行人张新峰自收到通知书之日起向申请执行人黄文生偿还借款本金200000元及利息170000（暂计算至2020年6月30日，此后利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人张新峰名下有房产、车辆等财产。2020年9月18日轮候查封被执行人张新峰名下位于淮北市相山区×××××室（不动产权证号：14×××××16）房产。2020年9月18日查封被执行人张新峰名下皖Ｆ×××**号英菲尼迪牌、皖Ｆ×××**号五菱牌、皖Ｆ×××**号五菱牌车辆三辆。2020年9月25日根据申请人书面申请解除对被执行人张新峰名下皖Ｆ×××**号五菱牌车辆的查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十一月九日法官助理薛中卫书记员吴梦秋特别提醒：本院于2020年9月18日轮候查封被执行人张新峰名下位于淮北市相山区×××××室（不动产权证号：14×××××16）房产，期限为三年。2020年9月18日查封被执行人张新峰名下皖Ｆ×××**号英菲尼迪牌、皖Ｆ×××**号五菱牌车辆两辆，期限为两年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2217号 原告：邢台金宫物业服务有限公司，住所地邢台市信都区八一大街**，统一社会信用代码91130503MA07XCPT2U。 法定代表人：王庆水，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵中尧、曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。 被告：刘强，男，1985年4月10日出生，汉族，群众，初中文化，驾驶员，现住邢台市信都区。 邢台金宫物业服务有限公司与刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告邢台金宫物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台金宫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台金宫物业服务有限公司负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月九日 书记员 张立威 ——
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初1802号原告：张金秀，女，汉族，1974年1月12日出生，高中文化，农职业，住湖北省宣恩县，原告诉讼委托代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁立海，男，苗族，1978年2月25日出生，小学文化，农职业，住湖北省宣恩县，本院在审理原告张金秀诉被告梁立海提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张金秀与被告梁立海达成庭外和解，原告张金秀于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金秀与被告梁立海达成庭外和解，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金秀撤回起诉。案件受理费1889元（已减半收取），因原、被告达成庭外和解，退还原告张金秀。审判员  徐扬二〇二〇年十一月三日书记员  田伟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街**。法定代表人：崔广志，职务行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：胡志民，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：阎杰，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告胡志民、阎杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年十一月十三日书记员  张腾飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6946号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑜（系该公司员工），女，住洛阳市西工区。被告：杜东城，男，汉族，1978年11月26日出生，户籍地：洛阳市涧**。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）与被告杜东城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。人保洛阳分公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼，杜东城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款72972.91元；2、判令被告向原告支付拖欠保费5817.35元（拖欠保费110天，每月保费1586.55÷30天×110天）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计7043.85元（从2020年3月5日起以尚欠全部款项78790.26元为基数，按照每日万分之六计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年7月31日共149天）；4、诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为85834.11元；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，杜东城与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，向农业银行借款97000元。在此之前，杜东城就该笔借款与人保洛阳分公司签署了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），约定每月保费为1586.55元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行依约向杜东城发放贷款后，其未依约还款。为此，人保洛阳分公司按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为72972.91元，农业银行向人保洛阳分公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，人保洛阳分公司多次找杜东城催收相关费用，但杜东城始终未支付。为维护人保洛阳分公司合法权益，故诉至法院。杜东城未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：1、人保洛阳分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）显示，2019年1月15日，杜东城为向农业银行申请贷款，在人保洛阳分公司处投保《保险单》一份，被保险人为农业银行，贷款金额为97000元，保险金额为105759.38元，保险费为57115.80元；每月按时缴纳保险费，每月保险费为1586.55元，月费率为1.5002%；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该《保险单》还特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。杜东城在《保险单》以及特别约定清单的下方均签名并捺指印。2、人保洛阳分公司提交的《个人担保借款合同》显示，2019年1月16日，杜东城与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为97000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，利率调整以12个月为一个周期，还款方式为按月等额本息还款；提交的借款凭证显示，合同签订当日，农业银行向约定的杜东城账户发放贷款97000元。3、人保洛阳分公司提交的《理赔确认书》显示，2020年3月5日因杜东城（身份证号）410311197811260038未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，连续逾期81天，确认理赔金额总计为72972.91元；提交的《代偿债务确认书》显示人保洛阳分公司于2020年3月5日依约代杜东城向农业银行偿还贷款本息72972.91元。另查明，人保洛阳分公司称当月支付的保险费实为缴纳上个月的保险费，杜东城自2019年12月开始逾期，即从2019年11月开始未付保险费，保险期间为2019年11月16日至2020年3月5日，共计110天，杜东城应付保险费为5817.35元（1586.55元÷30天×110天）。但经人保洛阳分公司与农业银行财务核对，在2019年12月21日，由银行系统监测杜东城账户上还有余额，并自动扣划0.06元，故杜东城应付保险费为5817.29元（5817.35元-0.06元）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《保险单》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。关于理赔款，杜东城贷款出现逾期后，人保洛阳分公司依保险合同约定向农业银行代偿款项72972.91元，杜东城应当按照合同约定向人保洛阳分公司支付代偿款72972.91元；关于保险费，应以保险期110天、保费1586.55元/月计算，杜东城应当按照合同约定向人保洛阳分公司支付拖欠的保险费5817.29元，超出部分，不予支持；关于违约金，人保洛阳分公司代偿后，杜东城未按约定时间向人保洛阳分公司偿还上述款项，人保洛阳分公司有权按照合同约定向杜东城主张违约金，但双方签订《保险单》约定的违约金过高，超过法律规定，故本院以78790.2元（72972.91元+5817.29元）为本金，自代偿之日即2020年3月5日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、杜东城于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款72972.91元、保险费5817.29元；二、杜东城于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以78790.2元为基数，自2020年3月5日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如杜东城未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元，由杜东城负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年十一月三日书记员 马梦娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1036号申请人（仲裁被申请人）：陈海军，男，1973年8月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省津市。委托代理人：赵祖国,湖南澧州律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中海怡高建设集团股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路****。法定代表人：郑文达。委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。申请人陈海军因与被申请人中海怡高建设集团股份有限公司（以下简称中海公司）仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方签订的《劳务分包合同》项下仲裁条款无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈海军申请确认仲裁协议无效的理由为：一、涉案《劳务分包合同》严重违法，不发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定以及《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第五条、第七条、第九条规定，陈海军不具备施工劳务资质，是自然人，双方签订的《劳务分包合同》违反了前述规定，属于无效合同。退一步，即使是劳务派遣，也违反了《劳务派遣暂行规定》第3条规定，不符合用工单位及6个月时间。二、陈海军不是具备施工劳务资质的企业，根本不具备签订仲裁协议的民事行为能力和民事权利能力，也不是合法的民事主体资格。三、《劳务分包协议》是中海公司采取欺骗、胁迫的手段，迫使陈海军签订。四、陈海军与中海公司之间是劳动关系，双方的争议属于劳动争议，故不属于法律规定的仲裁范围。被申请人中海公司答辩称：《中华人民共和国仲裁法》明确规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。双方在2019年4月18日签订的《劳务分包合同》第12条第二项约定协商不成的，任何一方有权向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁，这是双方签名确认的仲裁条款，是双方的真实意思表示。本院经审查查明：2019年4月18日，中海公司与陈海军签订《劳务分包合同》，约定陈海军以总价包干的方式向中海公司承包华标品雅城二期H4和H5栋室内精装修工程，陈海军负责自有工人的安全教育及管理，合同第十二条第12.2点约定：“以上条款，如有未尽事宜，双方本着友好协商、实事求是的精神协商解决。协商不成，任何一方有权向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁”。中海公司根据双方约定的《劳务分包合同》项下的仲裁条款，向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该委已受理，案号为（2020）穗仲案字第12749号。本院经审查认为：陈海军主张其与中海公司之间为劳动关系、因《劳务分包合同》产生的纠纷属于劳动争议的问题。从陈海军提交的《劳务分包合同》内容上看，陈海军以总价包干的方式承包中海公司的涉案装修工程，中海公司根据《补充报价协议》约定的单价向陈海军支付工程款，陈海军负责管理自有工人，涉案《劳务分包合同》所体现的陈海军与中海公司之间的关系不存在劳动合同中的隶属关系，合同约定的工程款的分配与支付不符合劳动合同体现的按劳分配原则，双方之间并非劳动合同关系，故双方因履行该《劳务分包合同》产生的纠纷不属于劳动争议范畴。陈海军又主张《劳务分包合同》无效故其项下的仲裁条款无效的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”，陈海军以《劳务分包合同》无效为由主张仲裁条款无效的理由不能成立。陈海军又主张其系因中海公司胁迫行为被迫签订仲裁协议以及其没有签订《劳务分包合同》的民事行为能力及民事权利能力的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”，陈海军并无证据证明其民事行为能力受损，也无证据证明其系受胁迫订立案涉仲裁条款，故陈海军的该项理由不能成立。综上，《劳务分包合同》项下的仲裁条款已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的关于仲裁协议内容的要求，既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。陈海军申请确认该仲裁条款无效的理由不成立，本院予以驳回。陈海军另在本案中申请确认《劳务分包合同》无效，由于本案系仲裁协议效力确认案件，陈海军的该项申请不属于本案审查的范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈海军的申请。案件受理费400元，由申请人陈海军负担。审判长 俞 颖审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十一月四日书记员 李思泳刘嘉欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26992号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，系公司员工。被告：胡涞，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告胡涞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月10日，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤回对被告胡涞的起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回对被告胡涞的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月十日书记员  冯 婷
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3301号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨某杨某杨某，任董事长。委托诉讼代理人：张某张某张某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某秦某秦某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：赵某赵某赵某，男，1976年10月18日生，汉族，现住山西省高平市，现住山西省高平市，现住山西省高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告赵某赵某赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1183元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年十一月十日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16367号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、何崎晔： 本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山分行与何崎晔信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初13539号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的财付通100元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人50元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日