wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢402号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市斥山街道办事处双山东路**。 被执行人：郗楠楠。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人郗楠楠房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2510号民事判决书确定被执行人应给付69763元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2510号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月十一日 书 记 员  袁振阳
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初466号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人章长兵，男，1979年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，泥工，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2018月24日被鄱阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪，于2020年4月22日被鄱阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年7月4日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年7月15日经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人章长兵犯抢夺罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴礼君出庭支持公诉，被告人章长兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年7月1日8时许，被告人章长兵在鄱阳镇××街道××家村路口马路边上，从背后将被害人胡某1脖子上的黄金女式带有梅花吊坠的项链抢走，然后骑电动车离开。被告人章长兵以350元／克的价格卖给鄱阳县饶州街道学门口牌楼对面吉祥珠宝金店的胡某2，得款4100元用于赌博，赃款未退。经鉴定，黄金项链价值人民币5087元。2020年7月2日9点左右，被告人章长兵骑电动车在鄱阳县曹某家门口的马路边上，与曹某骑三轮电动车相遇，乘曹某不注意抢其脖子上黄金带吊坠项链，因曹某反抗，只将项链抢断，未能抢走。被告人章长兵骑电动车往程家村的环城路逃跑。经鉴定，黄金项链价值人民币6080元。2020年7月3日，被告人章长兵被民警抓获归案，能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人章长兵自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人章长兵有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人章长兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品清单、返还物品清单、被抢项链照片、刑事判决书，证人胡某2的证言，被害人胡某1、曹某的陈述，被告人章长兵的供述和辩解，价格认定结论书、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，鄱阳县公安局于2020年7月3日扣押金被抢夺的金项链一条，并于次日发还给被害人胡某1。本院认为，被告人章长兵以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人章长兵被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人章长兵自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人章长兵具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章长兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二〇年十一月六日书 记 员  张亚萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初605号原告：闵敏，女，1997年9月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：杨林，男，1998年4月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告闵敏诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年10月23日裁定转为普通程序审理，并于2020年10月23日书面通知原告闵敏自接到通知之日起七日内补交案件受理费1773元，因原告闵敏未按期足额交纳上述诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告闵敏撤回起诉处理。审 判 长  刘永红人民陪审员  张小兰人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月十日书 记 员  万 婉
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1095号申请执行人：王超新,男，汉族，1967年10月26日出生，住息县。被执行人：王红刚，男，汉族，1978年12月30日出生，住。关于王超新申请执行王红刚民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初474号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王红刚应于判决生效后支付申请人王超新借款30000元。因王红刚未按上述生效法律文书履行义务，王超新向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，且法院已对该存款进行了冻结、扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十日书记员 韩海洋河南省息县人民法院合议庭笔录时间：2020年11月10日地点：息县法院执行局指挥中心合议庭成员：张恒、刘子明、吕晓云汇报人:张恒记录人：韩海洋评议：（2020）豫1528执1095号张恒：关于王超新申请执行王红刚民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初474号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王红刚应于判决生效后支付申请人王超新借款30000元。因王红刚未按上述生效法律文书履行义务，王超新向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，且法院已对该存款进行了冻结、扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序，提请合议庭讨论。刘子明：同意。吕晓云：同意。合议庭一致意见：终结本次执行程序。合议庭组成人员签名：河南省息县人民法院合议庭笔录时间：2020年7月7日地点：息县法院执行局指挥中心合议庭成员：张恒、刘子明、吕晓云承办人：张恒记录人：韩海洋评议：申请执行人王超新与被执行人王红刚民间借贷纠纷一案。张恒：介绍案情，本院于2020年7月2日立案执行，执行通知书及报告财产令送达后，被执行人没有自觉履行生效法律文书中确定的义务，也没有如实上报财产状况，建议将被执行人拉入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。以上建议提请合议庭讨论。刘子明：我同意承办人意见。吕晓云：同意承办人意见。合议庭最后一致意见：将被执行人王红刚拉入失信被执行人名单，并对被执行人王红刚限制高消费。合议庭成员签字：
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民8740号 原告：屈力，男，1987年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：肖江红，女，1975年9月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：余汶臣，男，1994年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告屈力诉被告肖江红、余汶臣民间借贷纠纷一案中，原告屈力于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈力的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈力撤回起诉。案件受理费576元减半收取288元，由原告屈力承担88元，被告肖江红承担200元（此款原告已预付，被告肖江**已支付原告200元）。 （本页无正文）    审  判  员     卢   颖   二〇二〇年十一月二日   书  记  员     皇甫淑敏               1
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初279号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人罗朝辉，女，1968年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月10日被攸县公安局取保候审。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人罗朝辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员文贵其出庭支持公诉，被告人罗朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控：2020年6月23日15时许，被告人罗朝辉在王某（另案处理）没有提供合法有效的来历凭证的情况下，在其经营的“金鱼报废回收拆解有限公司”里，以废铁价1950元／吨的价格回收了王某诈骗而来的一辆车牌号为湘Ｌ7××××（车主刘某）的旧货车，并当场向王某支付了货车款25350元，随后对该辆货车进行切割； 经鉴定，湘Ｌ7××××旧货车价值35000元。 2020年6月30日16时许，被告人罗朝辉在王某没有提供合法有效的来历凭证的情况下，在其经营的“金鱼报废回收拆解有限公司”里，以废铁价2000元／吨的价格回收了王某诈骗而来的一辆车牌号为湘Ｂ7××××（车主晏某）的旧货车，并向王某支付了货车款18400元； 经鉴定，湘Ｂ7××××的旧货车价值22000元。 被告人罗朝辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书；赔偿了湘Ｌ7××××旧货车车主刘某30800元，取得了刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人罗朝辉在没有合法有效的来历凭证的情况下，非法收购他人诈骗未来的车辆，并对其进行拆解，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人罗到案后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻、从宽处罚；建议对其判有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人罗朝辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年9月10日被告人罗朝辉被攸县公安局在金鱼报废回收拆解有限公司内将其抓获归案。 2020年10月30日被告人罗朝辉向本院交纳了30000元赔偿款，自愿赔偿给被害人晏某。 上述事实有被告人罗朝辉的供述与辩解、被害人晏某、刘某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、指认现场照片、车辆登记及车辆信息照片、攸县价格认证中心攸价认定［2020］022、023号价格认定结论书、接收证据物品、文件清单、谅解书及收条、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人罗朝辉均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人罗朝辉明知他人出售的物品是犯罪所得而予以收购，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，罗朝辉到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人罗朝辉赔偿了被害人刘某的经济损失，且取得被被害人刘某的谅解，酌情可以对其从轻处罚。鉴于罗朝辉的犯罪情节，悔罪表现，经委托攸县社区矫正管理局进行社区矫正调查评估，罗朝辉具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗朝辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈雪干 人民陪审员  刘乐明 人民陪审员  罗坤林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王** 书记员易凤雅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终261号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李习木，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市茌平县，捕前住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。 辩护人孔令燕，山东永圣律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人任某1，男，汉族，1973年4月27日出生，住所地聊城市经济技术开发区，系本案被害人。 诉讼代理人沈燃，山东丽成律师事务所律师。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人李习木犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人任某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月13日作出（2020）鲁1502刑初184号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李习木不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年7月30日晚，被告人李习木从黑龙江省绥化市开车送辣椒到聊城市经济开发区兴农市场任某1处，卸货时，就车门能否打开与被害人任某1发生争执，相互殴打，殴打过程中，造成任某1左某鼓膜穿孔，李习木头皮挫伤等。经法医鉴定，任某1伤情属轻伤二级，李习木伤情属轻微伤。 另认定，被害人任某1受伤后于2019年7月31日住进聊城市人民医院治疗,于2019年8月14日出院，支出医疗费8544.30元。2019年8月19日，被害人入住山东大学齐鲁医院治疗高尿酸血症、高脂血症，未治疗耳膜穿孔，同年8月24日出院，支出医疗费5436.66元。被告人李习木未赔偿任某1医疗费等损失。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表，发破案经过，李习木户籍证明，前科证明；证人杨某、朱某、张某、苏某、任某2的证言；（聊）公（刑）鉴（伤）字[2019]290号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人任某1的陈述；被告人李习木的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人李习木故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由被告人李习木的犯罪行为造成的经济损失，应当由被告人予以赔偿。据此，根据被告人李习木犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案的起因等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人李习木犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；限被告人李习木于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某1医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计9464.30元；驳回附带民事诉讼原告人任某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人李习木不服，提出上诉，理由如下：1.被害人的伤不是其造成的，在案证人证言不应采信，原审判决认定其构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。2.原审判决适用法律错误，李习木的行为符合正当防卫。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审附带民事原告人任某1认为：1.请求依法以故意伤害罪追究李习木的刑事责任；2.李习木应当依法赔偿被害人的经济损失。 经二审审理查明的事实与原审相同，对经原审庭审举证、质证的证据，本院予以确认。 关于上诉人李习木及其辩护人所提“被害人的伤不是其造成的，在案证人证言不应采信，原审判决认定其构成故意伤害罪的事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见。经查，根据在案证据显示，在被害人任某1的伤情鉴定做出之前，上诉人李习木就其与被害人打架的事情到公安机关报案，称其与被害人在卸货时就车门能否打开发生争执，被害人打了他胸部两拳后，他用拳头打了被害人头部一侧一拳，后李习木又与被害人用拳头对着打，该供述客观、真实，与被害人陈述的双方都是相互拳头巴掌的对着打的内容相互一致，与证人证言证实的案发过程相互印证，均应予采信。另在案鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书资料摘要部分记载，案发第二日下午被害人就诊时“打架后左某听力下降、耳鸣一天”，经鉴定系鼓膜穿孔（左），属于轻伤二级，上述在案证据能够证明被害人的伤情系李习木造成，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。因此，上诉人李习木及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人李习木及其辩护人所提“原审判决适用法律错误，李习木的行为符合正当防卫”的上诉理由和辩护意见。审查认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害且未明显超过必要限度造成重大损害的行为。上诉人李习木是在与被害人任某1互殴过程中致使任某1轻伤的，双方在主观上均有侵害对方的不法故意，客观上也实施了针对对方的加害行为，故李习木的行为不属于正当防卫。因此，上诉人李习木及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李习木故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。上诉人李习木因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十一月九日 书记员  郝喜坤
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3775号原告：余某某，女，1951年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。住所地：光山县弦山南路朝阳市，统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告余某某诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余某某诉称，2015年10月30日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告1.45亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告余某某第二次承包费用174元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年10月30日，原告余某某与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地1.45亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用174元（2015年10月30日-2017年10月30日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年10月30日-2019年10月30日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告1.45亩荒地后每年应支付承包费用87元，该款项每两年支付一次，金额为174元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年10月30日至2019年10月30日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告余某某2017年10月30日至2019年10月30日期间的土地承包费用174元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十一月九日书记员  李曙光
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初428号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：刘清华，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：铁岭市银州区宏达食杂自选商店。。住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街20委**南环新村 经营者：韩丽娟，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告铁岭市银州区宏达食杂自选商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年11月9日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  董泽楠
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢709号关于陈某申请执行杨某、何林燕、何章喜民间借贷纠纷一案，经过法院执行，被执行人已经履行完毕。申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3146号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县金乡街道崇文大道与金济河交汇处。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李北方，经理。委托诉讼代理人:张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：杨海通，男，1989年5月23日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告杨海通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告金乡县惠锋物业服务有限公司至今未预交案件受理费,经催告，其明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚东二〇二〇年十一月四日书记员  李春玲
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2246号之一 原告：李延涛，男，汉族，1982年8月3日出生，河北省沙河市。 被告：韩延辉，男，汉族，1978年9月24日出生，河北省。 本院在审理原告李延涛诉被告韩延辉合伙协议纠纷一案中，原告李延涛于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李延涛的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告李延涛撤回起诉。 案件受理费减半收取2345元，保全费1670元，共计4015元，由原告李延涛负担。 审判员  范思亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  路飞飞
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2415号 申请保全人:济南市天桥区鑫鑫家具经营部 被申请人：济南嵘泰装饰有限责任公司、胡二华 申请人济南市天桥区鑫鑫家具经营部与被申请人济南嵘泰装饰有限责任公司、胡二华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保786号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月4日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南嵘泰装饰有限责任公司、胡二华名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保786号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  栾绍卓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2240号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘坤山，男，1947年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇红根，男，1957年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰公司）因与被上诉人刘坤山、仇红根、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保姜堰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘坤山一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘坤山承担。事实与理由：上诉人在一审中申请对被上诉人刘坤山主动脉夹层伤情与本案交通事故的关联性及住院期间所产生的医疗费用是否具有合理性进行鉴定，并已在规定期限内向鉴定机构缴纳了鉴定费用，是因被上诉人刘坤山拒不配合提供病例材料致鉴定不成，且上述材料上诉人无法在住院机构调取，故被上诉人刘坤山应承担未配合司法鉴定产生的不利法律后果。被上诉人刘坤山答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人仇红根答辩称，由法院依法判决。紫金公司未答辩。刘坤山向一审法院起诉请求：请求人保姜堰公司、仇红根赔偿其因交通事故造成的前期医疗费损失203611.22元，并承担案件受理费。紫金公司要求返还垫付的医疗费35707.07元。一审法院认定事实：（一）2017年1月5日9时25分左右，仇红根驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车由西向东行驶至海姜大道姜堰区，与由北向南斜过机动车道刘坤山驾驶的电动三轮车发生事故，致刘坤山受伤，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定仇红根应负事故的主要责任，刘坤山应负该事故的次要责任。苏Ｍ×××**小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。（二）事发后，刘坤山因“头部外伤后头痛、头昏、伤口流血1小时余”至泰州市第二人民医院住院治疗，泰州市第二人民医院入院时情况载明：“病程中，无气急、紫钳、无咯血、呕血，无腹痛、腹胀，无肢体麻木、活动障碍。既往体健等”。入院诊断为头皮撕脱伤、脑室积血、主动脉夹层、肺挫伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、肋骨骨折、骨盆骨折、低钾血症、低蛋白血症、中度贫血。出院诊断为：头皮撕脱伤、脑室积血、主动脉夹层、肺挫伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、肋骨骨折、骨盆骨折、双侧额颞部慢性硬膜下血肿。刘坤山共计产生门诊及住院医疗费239318.29元（含紫金公司垫付的医疗费）。（三）事发后，仇红根为刘坤山垫付医疗费10000元，其不要求在本案中一并处理。紫金公司为刘坤山垫付医疗费35707.07元。一审法院认为，刘坤山因本案交通事故造成的损失239318.29元，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿刘坤山10000元，超出交强险损失229318.29元，根据事故责任，酌定由仇红根（机动车一方）承担80%计183454.63元，由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。紫金公司垫付的医疗费35707.07元应优先返还给紫金公司。保险公司辩称，刘坤山在医院治疗主动脉夹层所产生的医疗费用与本案交通事故无因果关系。审理中，保险公司申请对刘坤山主动脉夹层的伤情与本案交通事故的关联性及住院期间所产生的医疗费用是否具有合理性进行鉴定，予以准许。后一审法院组织双方及紫金公司对刘坤山的病案材料进行了质证并通过摇号选择确定南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所出具缴费、补充材料通知书载明，保险公司未在规定期限内向南京医科大学司法鉴定所缴纳鉴定费用，且未提供刘坤山住院期间的病历材料，致退案处理该鉴定，视为保险公司放弃鉴定申请。故对保险公司的辩称意见不予采信。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘坤山157747.56元（10000元+183454.63元-35707.07元）；二、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司35707.07元；三、驳回刘坤山的其余诉讼请求。案件受理费1418元，由仇红根负担（刘坤山同意其预交的案件受理费，由仇红根向其直接支付，一审法院不再退还，仇红根于判决生效后十日内直接给付刘坤山）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：司法鉴定导致退案处理的不利法律后果应否由上诉人人保姜堰公司承担。本院认为，人保姜堰公司虽然在一审中申请对刘坤山主动脉夹层的伤情与本案交通事故的关联性以及住院期间所产生的医疗费用是否具有合理性进行鉴定，但一审法院在组织双方及紫金公司对刘坤山的病历材料进行质证并通过摇号选择确定南京医科大学司法鉴定所进行鉴定后，人保姜堰公司未在规定期限内向南京医科大学司法鉴定所缴纳鉴定费用，且未提供、亦未申请法院调取刘坤山住院期间的病历材料，最终导致司法鉴定退案处理，应视为保险公司放弃鉴定申请，由此产生的不利法律后果理应由人保姜堰公司承担。综上所述，上诉人人保姜堰公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1418元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾连凤二〇二〇年十一月六日法官助理 鲁兵兵书 记 员 蒋 琳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4013号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺晓军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：邓月星，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告邓月星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓军到庭参加了诉讼。被告邓月星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息。事实和理由：2008年5月12日，被告因经营网吧需要资金向原告借款50,000元，借款期限为7个月，借款利率为月利率10.2‰，按季结息。逾期利息在原借款利率基础上加付30%确定。2008年12月28日偿还利息3,961元，2009年3月31日偿还利息1,485元，2010年7月2日偿还利息8,203.66元。借款到期后，被告未予偿还借款本金及下差利息，原告多次催收均未果，为此诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借款合同1份，拟证实被告于2008年5月12日向原告申请借款50,000元，借款期限为7个月，利息利率为月利率10.2‰，按季结息，逾期利息按合同约定利率加付30%确定的事实；2、全国农村信用合作社借款借据1份，拟证实2008年5月12日，原告向被告提供了50,000元借款的事实；3、还款协议书1份，拟证实原告于2020年9月13日向被告催收的事实。被告邓月星未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据1、2、3进行审核，本院认为原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2008年5月12日，被告邓月星因经营网吧需要资金向原告申请借款50,000元，同日双方签订了《借款合同》。合同中约定：被告向原告借款50,000元，借款期限为7个月，借款月利率为10.2‰，按季结息，逾期利率在月利率10.2‰的基础上加收30%计算。合同签订后，原告依约向被告提供了50,000元借款。借款期限届满后，被告于2008年12月28日偿还了3,961元利息、于2009年3月31日偿还了1,485元利息、于2010年7月2日偿还了8,203.66元利息给原告。尔后，被告就50,000元借款本金及下差利息一直未予偿还，原告多次催收未果，为此诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2008年5月12日，被告邓月星与原告签订《借款合同》，向原告申请借款50,000元，原告亦足额提供了借款。由此，原告与被告之间形成了合法的借贷关系，双方均应按照合同履行义务。现被告在借款期届满后仍未全部履行还本付息的义务，系被告违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告邓月星偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款月利率为10.2‰，逾期利率在原借款利率的基础上加付30%确定，均未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据庭审查明的情况，被告邓月星已将2010年7月2日前的借款期限内的利息和逾期利息偿还完毕，因此被告需偿还2010年7月3日起的逾期利息。综上所述，被告邓月星应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息。被告邓月星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓月星在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50,000元为基数在月利率10.2‰的基础上加收30%自2010年7月3日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告邓月星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十一月十三日法官助理朱敏敏书记员文李风附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保707号申请人：司玉华，女，汉族，1968年12月5日出生,住淄川区。被申请人：张京祥，男，汉族，1960年12月10日出生，住淄川区。申请人司玉华于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张京祥的银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人司玉华以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6673237181820200000035）提供担保。本院经审查认为，申请人司玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张京祥的财产在价值45000元以内予以查封或冻结。案件申请费470元，由申请人司玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月六日书记员  黄淑敏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2869号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行负责人：刘陆柏，系该支行行长。被告：孙金海，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告孙金海借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉。案件受理费238元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行负担。审判员  潘建平二〇二〇年十一月三日书记员  高 爽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3478号原告：郝某，男，1937年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郝丽玲，女，1969年11月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李某，女，1938年11月18日出生，汉族，生前住烟台市牟平区观水镇郝格庄村。原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案在审理过程中，得知被告李某已于2020年10月28日去世。本院经审查认为，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费150元，原告未预交。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月十四日书记员  林雅婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2949号 原告钱俊鑫，男，1972年11月3日生，汉族，现住阜蒙县。 被告苑绍航，男，1979年2月28日生，汉族，现住阜新市细河区。 钱俊鑫与苑绍航关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一请求被告支付原告欠款57350元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告从原告处购买树苗，被告未支付树苗款。原告一直向被告追要，2017年1月24日，被告给原告出具欠条，至今未偿还。 本院认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告钱俊鑫对被告苑绍航的起诉。 案件受理费1234元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年十一月三日 书记员  霍圆圆
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执保74号韩绍萍、王成义、萍乡市万新小城镇开发有限公司：申请保全人韩绍萍、王成义与被保全人萍乡市万新小城镇开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣03财保26号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年11月10日到萍乡市不动产登记中心查封被保全人萍乡市，不动产证号为赣（2020）萍乡市不动产权第**房产，查封期限为叁年，自2020年11月10日起至2023年11月9日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执363号申请执行人：上海埃维汽车技术股份有限公司，住所地上海市闵行区中春路******。法定代表人：张庆才，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁先云，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘道新，上海市锦天城律师事务所实习律师。被执行人：铠龙东方汽车有限公司，住所地，住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路iv>法定代表人：张立平，该公司执行董事兼总经理。上海埃维汽车技术股份有限公司（以下简称埃维公司）与铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）技术服务合同纠纷一案，本院(2020)苏02民初22号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、铠龙公司于判决生效之日起十日内向埃维公司支付技术合同费32.34万元；二、铠龙公司于判决生效之日起十日内向埃维公司支付自2020年1月6日起至实际付款之日的利息损失；案件受理费6380元、财产保全费2213.40元由铠龙公司负担8305.40元，铠龙公司于判决生效之日起十日内向本院交纳。因铠龙公司未履行生效法律文书确定的义务，埃维公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向铠龙公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时通过最高人民法院网络查询平台和现场调查被执行人的财产情况。经查明：被执行人铠龙公司名下银行账户均被其它法院冻结；登记其名下位于无锡市惠山区交叉口南侧等4块国有建设用地使用权已被多家法院查封，本案作轮候查封；铠龙公司名下登记的12辆梅赛德斯-奔驰牌、长安牌等各种牌子汽车亦已被另案查封，本案作轮候查封。本院到铠龙公司经营地现场勘查，铠龙公司已停止经营。铠龙公司关联审判案件78件，涉案金额为99344967.25元；作为被执行人案件22件，涉案金额为16819896.16元。2020年9月1日埃维公司向本院提交执行转破产申请书，申请铠龙公司破产清算。本院于2020年10月29日作出决定书，决定将铠龙公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本案申请执行标的额329830元，实际执行到位标的额0元，尚未执行到位本金323400元、利息6430元及迟延履行罚息、案件受理费、财产保全费等。本院向申请执行人埃维公司发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知埃维公司，如埃维公司对本院查实的情况及终结本次执行程序有异议，可以在终本约谈后三日内向本院提出书面异议。埃维公司表示对被执行人铠龙公司没有其它财产线索提供，对本院查实的情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏02民初22号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 刘晓伟二〇二〇年十一月九日书记员 毛晨旭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3683号申请执行人：吕述国，男，汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路**。法定代表人：高建功，总经理。关于吕述国与郑州大上海城商业有限公司托管合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请人吕述国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月十二日书记员  申 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30997号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段**，统一社会信用代码91500000709375352T。负责人：吴在学，总经理。委托诉讼代理人：杜航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：长沙君马汽车销售有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区漓湘东路**厂房内一社会信用代码91430100MA4LYYFR88。法定代表人：陈高法，执行董事。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告长沙君马汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 磊二〇二〇年十一月十日法官助理  牟俊武书 记 员  何西雪
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执854号 申请执行人：王法权，男，汉族，1998年9月29日出生，住四川省大英县。 被执行人：杨海元，男，汉族，2000年7月22日出生，住四川省大英县。 申请执行人王法权申请执行被执行人杨海元借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币12000元及违约金2000元，并承担案件受理费75元、执行费110元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海元名下的财产情况，经查，被执行人杨海元无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人杨海元的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人杨海元的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人杨海元的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人杨海元采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的12000元及违约金2000元、案件受理费75元、执行费110元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 伟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初21230号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：李得光，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李得光融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初539号原告郑州复兴纸业有限公司，住所地登封市唐庄乡唐东村。法定代表人胡登云，该公司董事长。委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。负责人李德耀，该局局长。委托代理人吴朝伟，该局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。第三人郭国有，男，汉族，1958年10月1日出生，住河南省登封市。本院在审理原告郑州复兴纸业有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局、第三人郭国有工伤认定一案中，原告郑州复兴纸业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州复兴纸业有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州复兴纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州复兴纸业有限公司负担。审 判 长  邵新来审 判 员  王 辉审 判 员  余 猛二〇二〇年十一月十一日法官助理马英武代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6133号申请执行人：施文君，女，1987年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西金涛清源环境科技有限公司，住所地太原高新区电子路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐国伟,总经理。山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋综示劳人仲调字[2020]第39号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金涛清源环境科技有限公司36201元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十一月三日书记员 宋 宇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1185号之六十三 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路** 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第5号执行证书。执行证书生效后生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1185号执行通知书、财产报告令责令被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，结论为251,803.34元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价251,803.34元下降10%即226,623.01元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
湖南省耒阳市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0481刑监4号 原审被告人李某犯故意伤害、容留他人吸毒一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）湘0481刑初191号刑事判决，对被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决已发生法律效力。在对该案自查过程中，发现该案可能对被告人李某的犯罪事实认定，罪名定性有出入。经院长批示对本案涉及被告人李某的犯罪部分进行再审审查。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定，经审判委员会讨论，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行审理； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3461号罪犯张雨红，男，1971年10月24日出生，满族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省辽阳市中级人民法院于2003年1月29日作出(2003)辽阳刑二初字第3号刑事判决，以被告人张雨红犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雨红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张雨红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张雨红获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雨红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雨红减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年12月12日起至2021年4月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3569号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：陈某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：赵某1，男，1974年5月5日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。被告：赵某2，男，1978年6月16日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。被告：李某，男，1972年6月24日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、赵某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2911元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李志强 二○二○年十一月十三日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民辖314号原告郑湘，女，1973年6月14日生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人肖玉方。原告郑湘与被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年7月27日立案。原告郑湘诉称，2011年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小河××路××号美成新都房屋，并约定被告应于2017年1月16日向原告交付办理案涉房屋。案涉房屋交付后，被告迟迟未向原告交付办理商品房转移登记所需的有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋的产权登记。经原告多次催促，被告均予以推诿，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告交付办理位于小河××路××新都××组团××单元××房屋商品房转移登记的有关文书，（包括但不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记。2、判令被告立即支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2017年4月17日起，以已付购房款为基数，按年利率4.75%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市花溪区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年8月7日作出（2020）黔0102民初10475号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，不应适用专属管辖条款。根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案争议标的为要求被告交付办理产权登记的相关文书及支付逾期办证违约金等，系要求被告履行一定的义务，属于争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告所在地贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月24日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案中双方签订的《商品房买卖合同》内无商品房转移登记的相关约定，也没有关于争议管辖的约定。虽案涉合同中没有关于商品房转移登记的相关约定，但办理商品房转移登记系商品房买卖合同的附随义务，不因合同没有约定而免除。故本案仍是因房屋买卖合同关系产生的纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉《商品房买卖合同》未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案原告起诉要求被告交付办理不动产登记有关文书并配合办理商品房转移登记，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，即本案合同履行地为被告所在地。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为本案合同履行地人民法院以及被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月四日法官助理杨中华书记员刘睿娴
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保132号 本院于2020年11月12日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘泽浩、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保38号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十二日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1138号申请执行人：湘阴县人民法院。法定代表人：李卫东，单位住址：湖南省湘阴县新世纪大道。被执行人：徐凯，男，1986年7月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人湘阴县人民法院与被执行人徐凯罚金一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴县人民法院于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐凯送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐凯仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人徐凯名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人徐凯发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年9月14日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有违法所得人民币6,000元及罚金130,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624刑初85号案件终结本次执行程序。被执行人徐凯负有继续向申请执行人湘阴县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏02民终4445号 上诉人（原审被告）:安诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路****（名都国际大厦）。 负责人：王卫，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖国平。 被上诉人（原审原告）：江阴市诺金纺织有限公司，住所地江，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路**v> 法定代表人：奚惠玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴红军，男，1973年9月14日出生，汉族，住泰兴市。 上诉人安诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称安诚公司）与被上诉人吴红军、江阴市诺金纺织有限公司（以下简称诺金公司）财产保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实及理由：本案受损车辆评估损失金额过高，不应采信。部分受损部件无需更换，更换后的部件应为其公司回收。经其公司询价，本案车损为30740元，请求二审据此改判。 诺金公司辩称，一审判决并无不当，请求二审法院维持原判。 吴红军未发表意见。 诺金公司向一审法院起诉请求：安诚公司在交强险和商业险范围内赔偿车辆损失等项目。 一审法院认定事实：2019年11月21日，吴红军驾驶车牌号为苏Ｂ×××××车辆沿梅园大街行驶至梅园大街邮政局时，右前侧与许小明驾驶、属诺金公司的苏Ｂ×××××小型客车左侧相撞，导致诺金公司财产损失。同日，公安机关对交通事故的责任进行了认定，认定当事人吴红军负事故全部责任，当事人许小明无责任。 2019年12月2日，诺金公司委托江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定报告书，诺金公司车辆损失109000元。安诚公司对诺金公司单方提供的评估报告不予认可。法院认为，虽然诺金公司的受托单位向安诚公司发出了告知函，但由于时间较短，以致安诚公司无法按时到场，故该公估鉴定报告书，不能作为本案定案的证据。 该案在审理过程中，一审法院根据安诚公司的申请，依法对车辆的损失进行委托鉴定。江苏方正保险公估有限公司无锡分公司于2020年6月22日出具保险公估报告书，确定苏Ｂ×××××车辆的损失为100800元，安诚公司支付鉴定费用5040元。双方对法院委托单位出具的保险公估报告书没有异议，以此，予以确认，故诺金公司的车辆损失应当认定为100800元。 一审法院认为：本案中，因吴小军驾驶车辆与诺金公司的车辆发生碰撞，吴小军负全部责任，诺金公司应此产生的损失，首先由安诚公司在交强险范围内依法赔偿，不足部分安诚公司应在商业险范围内赔偿。故安诚公司应在保险范围内赔偿100800元，诺金公司该部分的诉讼请求，依法予以支持。诺金公司主张施救费未提供施救费证据。诺金公司因单方面委托鉴定所产生的鉴定费用，由诺金公司自行承担。故诺金公司的其他诉讼请求，依法不予支持。法院委托鉴定所产生的鉴定费用，属诉讼费用，应由败诉方承担。 据此，一审法院依照法律、司法解释之规定，判决如下：一、安诚公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿诺金公司100800元。二、驳回诺金公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，鉴定费5040元，合计6198元，由安诚公司负担（此款安诚公司应于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付诺金公司）。 二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诺金公司的车辆损失已经法院委托的专业评估机构作出评估，人民法院采纳该评估意见并无不当。安诚公司虽不认可评估定价，但并无证据予以推翻，故本院对安诚公司的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2316元，由安诚财产保险股份有限公司江阴支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇二〇年十一月五日  书记员 李 蒙
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11866号 原告王忠玉，男，1957年4月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告吕学志，男，1980年8月17日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告王忠玉与被告吕学志排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王忠玉于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠玉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王忠玉承担。 审判员  金凯东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 雨
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保35号申请人：伊吾疆纳新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇工业园区。法定代表人：杨金玉，总经理。被申请人：新疆华顺通耐火材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街**祥瑞小区**门。法定代表人：苏西建，总经理。申请人伊吾疆纳新材料有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆华顺通耐火材料有限公司名下账户资金1,424,336.26元或同等价值的财产。申请人伊吾疆纳新材料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人伊吾疆纳新材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆华顺通耐火材料有限公司名下的银行存款1,424,336.26元或同等价值的财产，期限为1年。案件申请费5,000元，由申请人伊吾疆纳新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿瓦古丽·买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   陈      蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保445号 申请人：邹能，男，1986年6月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。 被申请人：张宁，女，1986年7月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人邹能于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张宁58,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人邹能提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的58,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邹能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张宁位于伊宁市××楼房屋的产权变更登记手续（保全价值以58,000元为限），期限为3年； 二、申请人邹能申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费600元，由申请人邹能负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执892号申请执行人：范某，男，生于1995年5月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李某1，女，生于2003年4月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李某2，男，生于1972年12月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人范某与被执行人李某1、李某2为婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）豫1324民初29号民事判决书，被执行人应当支付80000元。因被执行人未按判决书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人同意由李某2支付71300元，现执行到位58552.64并支付申请执行人，剩余12747.36元由李某2于2021年2月10日前全部付清。申请执行人于2020年11月12日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可在约定的付款期限届满的次日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年十一月十二日书记员  胡长森
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执535号申请执行人：康某某，男，1953年4月24日出生，住礼泉县。被执行人：魏某某，女，1980年11月9日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行康某某与魏某某借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日作出的（2019）陕0425民初1755号民事判决书，判令魏某某限期清偿康某某借款57000元及利息。魏某某逾期未自觉履行义务。2020年8月12日康某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，均未能查控到魏某某名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之魏某某长期在外不归且无音讯。2020年10月30日本院依职权将魏某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月10日本院与康某某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经采取了网络查控和传统查控均未能查控到被执行人名下的任何财产，执行申请人亦暂无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执535号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二〇年十一月十日 书  记  员 张卫东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民辖315号原告张兴高，男，1959年11月8日生，土家族，住贵阳市小河区。委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人肖玉方。原告张兴高与被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年7月27日立案。原告张兴高诉称，2016年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小河××路××号美成新都房屋，并约定被告应于2015年12月31日向原告交付办理案涉房屋。案涉房屋交付后，被告迟迟未向原告交付办理商品房转移登记所需的有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋的产权登记。经原告多次催促，被告均予以推诿，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告交付办理位于小河××路××新都××组团××单元××房屋商品房转移登记的有关文书，（包括但不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记。2、判令被告立即支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2016年3月30日起，以已付购房款为基数，按年利率4.75%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市花溪区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年8月7日作出（2020）黔0102民初10474号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，不应适用专属管辖条款。根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案争议标的为要求被告交付办理产权登记的相关文书及支付逾期办证违约金等，系要求被告履行一定的义务，属于争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告所在地贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月24日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案中双方签订的《商品房买卖合同》内无商品房转移登记的相关约定，也没有关于争议管辖的约定。虽案涉合同中没有关于商品房转移登记的相关约定，但办理商品房转移登记系商品房买卖合同的附随义务，不因合同没有约定而免除。故本案仍是因房屋买卖合同关系产生的纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉《商品房买卖合同》未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案原告起诉要求被告交付办理不动产登记有关文书并配合办理商品房转移登记，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，即本案合同履行地为被告所在地。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为本案合同履行地人民法院以及被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月四日法官助理杨中华书记员刘睿娴
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初535号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人邹某元，男，家住江西省高安市。2015年10月10日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年10月21日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处拘役三个月；2019年11月18日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被高安市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]521号起诉书指控被告人邹某元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人邹某元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日8时许，被告人邹某元搭乘公交车到高安市，在田南镇农贸市场内，佩戴蓝色口罩，以右手提黑色塑料袋挡住他人视线、左手下手的方式实施扒窃。乘被害人甘小妹不备，用左手伸进甘小妹粉色布袋内，将里面一个红色钱包（内有现金人民币3000余元及身份证、社保卡、银行卡等）取出后放进右手提着的黑色塑料袋内，后徒步快速逃离现场。走到一个陶瓷厂旁邹某元指导钱包内现金取走后，将钱包内其他物品丢到马路边草地上，之后搭乘公交车返回高安。2020年9月17日17时许，邹某元在高安市瑞鑫园住处被传唤到案。被告人邹某元到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人邹某元的供述、受害人甘小妹的陈述、邹某元指认笔录、现场照片及方位示意图、江西省高安市人民法院（2016）赣0983刑初381号刑事判决书、到案经过、办案说明、江西省高安市人民法院（2019）赣0983刑初621号刑事判决书、人口信息表等证据证实。 公诉机关认为，被告人邹某元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人邹某元还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款，属坦白、累犯。被告人邹某元认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人邹某元判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 被告人邹某元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹某元的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某元到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且其愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人邹某元曾因犯盗窃罪被判有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯。应对被告人邹某元依法从重处罚。被告人邹某元认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹某元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚海霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5399号原告：河南弘亚汽车贸易有限公司,住所地：郑州市金水区经三北路**2618。法定代表人：张瑞梅，该公司董事长。被告：赵国栋，男，1983年1月6日生，汉族，住辉县。被告：崔振华，女，1987年9月13日生，汉族，住辉县。被告：姜丽霞，女，1981年5月3日生，汉族，住辉县。原告河南弘亚汽车贸易有限公司与被告赵国栋等追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南弘亚汽车贸易有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南弘亚汽车贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南弘亚汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费787元，由原告河南弘亚汽车贸易有限公司负担。审判员  翟同造二〇二〇年十一月十日书记员  吕 梦
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3329号原告：孙小花，女，汉族，1963年5月20日生，住襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。原告孙小花与被告河南华宝玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年10月20日向本院提起诉讼。本院于次日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙小花、被告河南华宝玻璃有限公司法定代表人张义德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉、辩争议原告孙小花的诉讼请求：原告在被告公司工作，被告至今拖欠原告2017的工资计4894元至今未付。原告多次追要无果，现诉至法院：1、被告支付原告劳动报酬4894元；2、诉讼费由被告承担。被告河南华宝玻璃有限公司答辩称：拖欠工资属实，我愿意立刻归还工资，但因公司与其他公司有纠纷，现正在诉讼中，没有资金支付工资。本院查明的事实孙小花在河南华宝玻璃有限公司公司工作期间，河南华宝玻璃有限公司欠孙小花工资4894元未付。2020年6月17日，河南华宝玻璃有限公司就拖欠该公司职工工资问题与职工达成协议，承诺在两个月内与永坤公司的赔偿金到位或有其他收入，第一保证用于所拖欠工资的发放，若公司方到期未履行承诺，未支付所欠工资，职工可通过司法诉讼渠道解决。该协议后附工资表。该协议由（109人委托）职工代表彭亚伟、闫从林签名按指印，河南华宝玻璃有限公司加盖公章，管委会人员陈明涛签名三方确认。2020年10月20日，原告诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，河南华宝玻璃有限公司拖欠孙小花工资未付，提供有河南华宝玻璃有限公司出具的工资表、协议书为凭，且河南华宝玻璃有限公司对拖欠工资的事实及金额均无异议，对此，孙小花要求河南华宝玻璃有限公司支付拖欠的劳动报酬4894元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告河南华宝玻璃有限公司辩称与其他公司有纠纷，正在诉讼中，无资金支付。虽然被告公司与其他公司有诉讼纠纷，但不能因此拒付拖欠原告的工资，本院对该辩称不予采纳。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙小花劳动报酬4894元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华宝玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二〇年十一月二日书记员  赵龙飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                   (2020)新2701执保347号 申请人：陈代华，男，1963年12月29日出生，汉族，无固定职业。被申请人：苑飞，男，1979年8月27日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人陈代华与被申请人苑飞民间借贷纠纷一案，申请人陈代华于2020年11月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人苑飞银行存款83654.79元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人苑飞银行存款83654.79元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                             审判员 刘春华                                                                                                                      二O二O年十一月十三日                                                                                                                               书记员 莫日根
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1625号 申请保全人：山东盛华建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县华沟村荆夏路。统一社会信用代码：91370321759170283Q。 法定代表人：宋元桐，董事长。 被保全人：盛景国信（北京）生态园林有限公司（原远洋园林工程有限公司）。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。统一社会信用代码：91110000674253397B。 法定代表人：朱锐敏，董事长。 申请保全人山东盛华建设工程有限公司于2020年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人盛景国信（北京）生态园林有限公司银行存款17000000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321民初4163号之一民事裁定书，并于11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人盛景国信（北京）生态园林有限公司银行存款17000000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马迪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1468号申请执行人何永碧被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初129号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收入37606元（457元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入432元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十一月九日书记员  梁希
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2036号原告张磊，男，汉族，1979年10月27日出生，住本区。被告张广杰，男，汉族，1977年9月29日出生，住本区。原告张磊与被告张广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐克到庭参加诉讼，被告张广杰经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2016年2月6日，被告张广杰因生意周转资金向原告借款20000元并于当日向原告出具借据一份。经原告多次催要，被告至今没有还款，请求判令被告偿还借款20000元及利息。被告张广杰没有提供书面答辩意见。经审理查明，2016年2月6日，被告张广杰因生意周转资金向原告借款20000元并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠张磊贰万元整（20000元整），欠款人张广杰，2016年2月6日”。庭审中原告张磊自认是现金出借给被告，被告出具欠条时张磊不清楚欠条和借条的区别，张磊与被告张广杰没有生意往来，不属于货款纠纷。以上事实，有原告提供的欠条、本院调取的被告身份信息、村委会证明等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张磊诉请被告张广杰偿还借款20000元，有原告提供的欠条为证，其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息但未能提供双方约定利息及计算方式的证据，应当视为借款期间无利息，但被告张广杰应当从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广杰在本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告张广杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄 晨
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保490号 申请人：湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区银苑路金世纪花园****。 负责人：郭永安，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：朱芩青，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司与被申请人朱芩青物业服务合同纠纷一案，申请人湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱芩青的银行存款1816元或查封其他等值财产。 本院认为，申请人湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱芩青的银行存款1816元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖俊 二〇二〇年十一月六日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1769号 上诉人（原审原告）：陈强胜，男，1959年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**。 法定代表人：梁向峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓维清，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，，住所地江西省贵溪市建设路** 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨毅，广东谋智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柏春林，男，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：席新民，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王卫平，男，1970年11月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市未央区。 被上诉人（原审被告）：王红宝，男，1969年2月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西省三原县。 被上诉人（原审被告）：王梦涛，男，1973年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 上诉人陈强胜因与被上诉人中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称十五局）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶）、柏春林、王卫平、王梦涛、王红宝建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2018）新42民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1.关于工程造价问题。第一，王梦涛提供的《克塔路KT-1标四工区路基三队机械队（陈强胜）K72+800-K77+000路基工程量》确认单上，魏宝荣备注“剩余方量机械队后期施工须达到护坡设计要求”，从字面意思理解，该备注内容反映该工程量确认单只是阶段性确认陈强胜施工量。故鉴定公司依据《克塔路KT-1标四工区路基三队机械队（陈强胜）K72+800-K77+000路基工程量》确认单所出具的鉴定意见，无法全面客观反映陈强胜的施工量，不能作为本案定案依据。第二，实际施工人陈强胜依据《克塔路KT-1标四工区路基三队机械队（陈强胜）K72+000-K77+000路基工程价款结算单》证明其施工的路基工程造价。陈强胜自认其合同相对方系王梦涛、王红宝、王卫平三人，但该结算单上路基三队签字处仅有王梦涛一人签字，王梦涛、王红宝、王卫平三人已于2014年1月23日解除合伙关系，王梦涛亦抗辩该结算单的落款日期2014年5月20日系倒签，实际签订日期为2017年7月，且陈强胜未提供该结算单中超出合同约定施工项目的工程量及单价的计算依据。另，二审中柏春林申请鉴定该结算单的签订时间。一审法院应予以允许，并结合以上事实及鉴定结果认定该结算单能否作为鉴定工程量及价的依据。综上，一审法院应围绕双方签订的《克拉玛依至塔城高速公路K72+000-K77+000路段余方外运和填方拉运施工劳务合同》及《克塔路KT-1标四工区路基三队机械队（陈强胜）K72+800-K77+000路基工程量》确认单，认定陈强胜的施工范围及施工单价，并指导鉴定公司依据施工图纸、竣工图纸、招投标文件确定实际施工人陈强胜的工程量，通过补充鉴定或重新鉴定确定陈强胜施工的工程造价。 2.关于已付工程款问题。陈强胜自认已付款为13,759,144元，该付款中含20万元机械租赁费，与本案工程款无关。一审法院应释明付款方举证付款凭证，若付款方放弃举证，一审法院应认定已付工程款为13,559,144元（13,759,144元-20万元）。 3.关于本案工程款责任承担问题。第一，四冶主张柏春林与十五局签订的《路基土石方及排水、防护工程施工承包合同》上加盖的四冶公章系假印章，故其在本案不应承担责任。柏春林自认其与四冶未签订挂靠、转包或分包合同，四冶亦未收取过涉案工程的工程款，二审中四冶申请对《路基土石方及排水、防护工程施工承包合同》上加盖的四冶公章真伪进行鉴定，一审法院应予以准许，并根据合同签订情况、工程款支付情况及公章鉴定结果综合认定四冶在本案是否应当承担责任。第二，一审法院应释明十五局及柏春林进一步举证结算及工程款支付情况，由此确定十五局及柏春林在本案应否承担责任，而不能仅以当事人自认的事实认定其是否承担责任。 4.关于利息问题。《克拉玛依至塔城高速公路K72+000-K77+000路段余方外运和填方拉运施工劳务合同》系无效合同，若查明本案存在欠付工程款，陈强胜主张欠付工程款利息应予以支持，但应进一步查明利息起算时间问题。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2018）新42民初2号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院人民法院重审。 二审案件受理费155,570元，退还陈强胜。 审判长  赵冬迪 审判员  刘 婷 审判员  王帷嘉 二〇二〇年十一月一日 书记员  张雪飞
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民特169号申请人：邓达芬，女，生于1954年9月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：何德国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被申请人：唐德宣，男，生于农历1976年12月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人邓达芬申请宣告被申请人唐德宣死亡一案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人邓达芬称，申请人系被申请人母亲。被申请人唐德宣生于农历1976年12月29日，2000年人口普查时户口被注销。被申请人唐德宣1995年9月离家外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，特向法院提起申请，申请宣告被申请人唐德宣死亡。经审理查明，被申请人唐德宣系重庆市梁平区××镇××村××组人，男，汉族，生于农历1976年12月29日，户口已注销。申请人邓达芬系被申请人唐德宣母亲。被申请人唐德宣自1995年9月离家外出至今下落不明四年以上。申请人邓达芬申请宣告唐德宣死亡后，本院于2019年11月8日在《梁平报》发出寻人公告，法定公告期一年已届满，被申请人唐德宣仍下落不明。以上事实，有申请人邓达芬当庭陈述以及申请人提交的常住人口登记卡、民事判决书、复平乡人民政府调查笔录、双桂派出所证明、××村村民委员会证明在案证实。本院认为，被申请人唐德宣下落不明四年以上，至申请人向本院申请宣告其死亡时仍下落不明。经本院发出寻人公告一年，无人向本院提供被申请人唐德宣下落。申请人邓达芬作为被申请人唐德宣母亲，申请宣告被申请人唐德宣死亡，提供了证据对其申请予以证实，故对申请人邓达芬的申请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人唐德宣死亡。本判决为终审判决。审判员 郑 娜二〇二〇年十一月九日书记员 贺垠芝