wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终6895号上诉人（原审原告）：王奎，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住河南省温县。上诉人（原审原告）：李进国，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省孟津县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李朋涛、李孟祖，河南中冶律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：赵要军，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。委托诉讼代理人：赵新政，洛阳市工农法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人王奎、李进国因与被上诉人赵要军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王奎、李进国上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人装载机损失8万元、租金损失3.2万元或撤销一审判决，发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定上诉人证据不足，不符合案件事实情况。上诉人在一审过程中申请法院进行现场勘验并采取证据保全措施，完全符合民事诉讼法的相关规定，但是一审法院最终并没有采取相应保全措施，也没有给出任何答复。但是，根据上诉人提供的证据显示，被上诉人强行开走上诉人的装载机，有现场管理人员能够证明当时装载机状态完好。从被上诉人处取回装载机的人员也能够证明取回来的装载机上零件被偷换。加上被上诉人与河南成功道路工程有限公司之间的经济纠纷，被上诉人有实施偷换零件行为的动机。综上，上诉人提供的证据符合相关规定，达到高度盖然性，足以证明案件事实错误。2、上诉人是涉案装载机的所有权人，对该装载机享有占有、使用、收益、处分的权利。被上诉人无故开走上诉人转载机的行为显然存在故意或过失，构成侵权责任法上的侵权行为。上诉人购买装载机本身就是为了通过出租来盈利，被上诉人的行为显然导致上诉人在2016年1月26日至2016年3月9日之间无法通过出租来盈利，必然产生租金损失。被上诉人的行为完全符合侵权行为的构成要件，应当依据侵权责任法支持上诉人赔偿损失的诉讼请求。上诉人在一审中根据侵权法律关系主张的是租金损失，"租金损失"的含义是损失参照租金来计算，并不是主张租金。在被上诉人存在侵权行为的前提下，上诉人主张租金损失是有事实依据的。一审法院依据上诉人与被上诉人之间无租赁合同关系来驳回上诉人的诉讼请求显然是法律关系适用错误。赵要军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。王奎、李进国向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告装载机损失8万元（损失暂定8万元，具体损失根据鉴定结果确定）；2、被告赔偿原告装载机租金损失3.2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费。一审法院认定事实：2014年，原告李进国、王奎共同购买装载机一台。庭审中，被告出具河南成功道路工程有限公司出具的证明一份，内容为“我公司租赁王奎、李进国装载机一台。2016年1月26日，因我公司与赵要军之间有经济往来，赵要军带人撬开我公司南桥工地大门，私自开走了李进国、王奎的装载机。后我公司与赵要军交涉，赵要军也承认是他开走了王奎、李进国的装载机。2016年3月9日晚上，赵要军带我公司的人员去一个偏僻、漆黑的地方将装载机交给了我公司的人。”。另查明，原告李进国系河南成功道路工程有限公司的股东，并担任该公司监事。被告赵要军因与河南成功道路工程有限公司之间的经济纠纷，于2016年1月26日带人将上述装载机开走，并于2016年3月9日归还。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告李进国、王奎将自己购买的装载机出租给河南成功道路工程有限公司，因河南成功道路工程有限公司与被告赵要军之间存在经济纠纷，被告赵要军带人将装载机开走。被告赵要军与原告李进国、王奎之间并无直接的租赁关系，原告李进国、王奎要求被告支付租金，没有事实依据，不予支持。关于原告李进国、王奎主张装载机损失，二原告称被告赵要军更换装载机的轮胎等部件，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李进国、王奎的诉讼请求。本案受理费2540元，由原告李进国、王奎负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，二上诉人将其所有的装载机租赁给河南成功道路工程有限公司，在租赁期间，因被上诉人赵要军与该公司存在经济纠纷，赵要军将上诉人的装载机开走，在与赵要军协商期间均是由该公司出面，故上诉人没有充分有效的证据证明被上诉人赵要军知道该装载机系二上诉人所有，故二上诉人要求赵要军赔偿租金损失的上诉请求，依据不足，本院不予支持。因河南成功道路工程有限公司与赵要军之间存在纠纷，造成二上诉人装载机被赵要军开走，故二上诉人的租金损失可与该公司另行解决。关于二上诉人主张的装载机损失，因上诉人并未提供充分有效的证据证明其所有的装载机在从二上诉人处开回后部分部件被更换，故上诉人的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，审理程序并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元由上诉人李进国、王奎负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一七年十二月十八日书记员  苏 航
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初7625号原告：高广君，男，1958年7月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市泉山区南郊七里沟。法定代表人：王云磊，经理。原告高广君与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月８日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月１8日公开开庭进行了审理。原告高广君到庭参加诉讼，被告新彩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广君向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告2017年5月至9月的工资10250元（按每月2050元计算）。事实和理由：原告于1983年到被告处作，月工资2050元，但自2017年5月开始被告拖欠原告5个月工资未予发放，原告故起诉至法院。被告新彩公司未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明，原告高广君原系被告新彩公司职工。根据原告提供的银行卡账户明细显示，自2016年3月起原告月工资为2050元。2017年9月27日，原被告签订《徐州新彩票证印务有限公司职工离岗协议》，约定原告根据实际情况向被告提出书面申请，被告同意原告自愿选择离岗，直到办理法定退休手续，双方还就如何办理退休等事项进行了约定。离岗协议签订后，原告离开被告公司，但自2017年5月起，被告即拖欠原告工资未予发放。2017年11月29日原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告新彩公司支付工资10250元。2017年12月4日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2017）第205号不予受理通知书，决定不予受理，并于2017年12月7日将不予受理通知书送达于原告。原告不服该不予受理通知书，于2017年12月8日起诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执、原告银行卡账户明细等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告主张被告拖欠其5个月的工资10250元，事实清楚、证据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高广君工资10250元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（由被告于本判决生效后七日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二〇一七年十二月二十日书记员 李欣睿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终2298号上诉人（原审被告）：胡晋硕，男，1985年12月18日出生，香港特别行政区居民，内地住广东省中山市阜沙镇阜港东路兴业工业区中山市海锋染整有限公司。委托诉讼代理人：张展鹏，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市海锋染整有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇阜港东路兴业工业区。法定代表人：赵玉英。委托诉讼代理人：张展鹏，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市中山四路88号盛景尚峰3座。负责人：温凯涛，该分行行长。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。原审被告：赵玉英，女，1959年3月7日出生，香港特别行政区居民，内地住广东省中山市阜沙镇阜港东路兴业工业区中山市海锋染整有限公司。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。原审被告：赵东晖，男，1967年5月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：黄石峰，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人胡晋硕、中山市海锋染整有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司中山分行及原审被告赵玉英、赵东晖、黄石峰金融借款合同纠纷一案,不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡晋硕于2017年12月12日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回对该案的上诉。本院认为，胡晋硕在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡晋硕撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡晋硕负担。胡晋硕已向本院预交二审案件受理费50元，由本院向其清退25元。本裁定为终审裁定。审判长  侯向磊审判员  张怡音审判员  王 芳二〇一七年十二月二十六日法官助理李俊松书记员黄海彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19646号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人陈青松，该公司总经理。 被执行人黄光清，男，1952年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人黄光清其他案由一案，（2015）东一法民三初字第953号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿18000元及相应利息、罚息、复利等，承担诉讼费250元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄光清银行存款7687.33元，扣除执行费50元后，余款7637.33元支付申请执行人。另发现被执行人黄光清名下湘Ｍ×××××号中型货车，由于该车属于外地车辆，且下落不明，本院暂不予处置。此外，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  万晓欢
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹红梅，女，1969年11月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，郴州市煤炭局职工，住湖南省郴州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹启香，女，1934年11月9日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琪，女，1996年7月31日生，汉族，湖南省郴州市人，居民。住湖南省郴州市。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人曹红梅、曹启香、李琪及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4673号上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。负责人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张东，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行信用卡中心呼市分中心）因与被上诉人张东信用卡纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中信银行信用卡中心呼市分中心的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被上诉人张东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心呼市分中心上诉请求：。事实和理由：（上诉理由）。×××辩称，......（概述被上诉人答辩意见）。×××述称，......（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：......（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：自2017年4月1日后，被告张东多次向原告还款共计100054．28元，截止至2017年6月26日，被告张东尚欠借款本金284620．1元，零售利息74564．07元，分期手续费11098．51元，滞纳金83043．28元。庭审中，原告中信银行信用卡呼和浩特分中心明确了第一项诉讼请求中的其他费用包括违约金。一审法院认为，被告张东向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张东核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告张东应向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年6月26日的信用卡欠款本金284620．1元，零售利息74564．07元，分期手续费11098．51元，以及从2017年6月27日起计算至实际清偿之日止的利息。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年6月26日的信用卡欠款本金284620．1元，零售利息74564．07元，分期手续费11098．51元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年6月27日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计9334元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担5907元，由被告张东负担3427元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：......（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，......（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2746号民事判决；二、......（写明改判内容）。二审案件受理费1876.0元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审 判 长 吴芳代理审判员 卜芳代理审判员 雅茹二〇一七年十二月二十二日书 记 员 张珮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7060号 申请执行人黄俊扬，男，1990年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人谭国好，广东泽正律师事务所律师。 被执行人高永清，男，1965年12月8日出生，汉族，身份证住址江苏省靖江市。 本院在执行黄俊扬与高永清民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额511850元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人名下位于广州市白云区新市镇平沙村花语街3号902房的房产份额外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人实施了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下房产份额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人实施了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一七年十二月六日 书记员  张 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初3634号 原告：邓志强，男，汉族，1985年1月16日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 被告：潘江海，男，汉族，1977年5月13日出生，住福建省南安市。 原告邓志强与被告潘江海承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志强及其委托诉讼代理人王耀海到庭参加诉讼。被告潘江海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓志强向本院提出诉讼请求：1.判令潘江海支付邓志强工程款25000元；2.潘江海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，潘江海与邓志强签订《装修合同》一份，约定：潘江海将址在泉州市鲤城区江滨路金山下陈巷16号房屋装修以37596元的总价发包给邓志强施工。合同签订，水泥、沙到场，甲方（潘江海）即付乙方（邓志强）工程预算款总价50%；泥水工程（砌墙基本完工），甲方即付乙方工程预算款总造价的30%；墙面粉刷基本完工，甲方即付给乙方工程预算款总造价的20%。前述《装修合同》签订后，邓志强即依约履行了合同约定的施工项目。施工过程中潘江海增加了楼顶（一楼）围栏项目，该项目费用共计3000元。工程总价款为40596元。现邓志强已经完成了所有施工项目，但潘江海仅支付部分工程款，尚欠邓志强工程款25000元未付。现邓志强与潘江海协商不成，不得已向法院提起诉讼。 潘江海未作答辩。 本院认为，潘江海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。邓志强提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月5日，潘江海与邓志强签订《装修合同》一份，约定：邓志强承包潘江海址在泉州市江滨路金山下陈巷16号家庭居室的装饰装修工程，工程面积70平方米；工程总造价37596元；合同签订，水泥、沙到场，甲方（潘江海）即付乙方（邓志强）工程预算款总价50%；泥水工程（砌墙基本完工），甲方即付乙方工程预算款总造价的30%；墙面粉刷基本完工，甲方即付给乙方工程预算款总造价的20%；所有工程装修完毕，乙方负责工程质量，如果有一些装修方面，只要是乙方责任范围内，乙方负责维修服务。该合同还就工程质量、总承包项目、违约责任、争议解决、合同的变更和终止、合同生效等事项进行了约定。根据双方的约定，承包项目包括废弃屋顶及墙面拆除，水泥、沙、石子、红基砖装卸、搬运，砌墙、柱子、粉刷、倒水泥地板、垃圾清运。前述《装修合同》签订后，邓志强依约履行了合同约定的施工项目。但潘江海未依约付款，仅向邓志强支付款项共计15000元。经邓志强催讨，潘江海以房屋漏水为由拒绝支付余款。 本院认为，邓志强与潘江海之间的承揽合同关系，有《装修合同》为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓志强依约施工，潘江海未能全额给付报酬，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，邓志强有权要求潘江海支付工程余款。现邓志强要求潘江海支付工程余款25000元，但根据本院认定的事实，合同价款37596元扣除潘江海已支付的15000元，余款应为22596元，邓志强主张施工过程中增加了楼顶围栏项目3000元，缺乏事实依据，本院不予采信。故邓志强的诉讼请求，本院按照22596元予以支持。至于邓志强完成的施工项目是否存在质量问题，潘江海未进行答辩也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。潘江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘江海应于本判决生效之日起十日内向邓志强支付工程余款22596元； 二、驳回邓志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由邓志强负担30元，潘江海负担182.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇一七年十二月十九日 书记员  林雅莉 判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4172号原告：重庆华章物业管理有限公司,住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路34号。统一社会信用代码：91500242552040684F。法定代表人：聂波，该公司经理。委托诉讼代理人:陈琳，女，1987年08月14日出生,土家族，重庆市酉阳县人。被告：何秀,女，1993年07月04日出生,土家族，重庆市酉阳县人，住本县。原告重庆华章物业管理有限公司诉被告何秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆华章物业管理有限公司于2017年12月13日向本院申请撤诉，经查，申请撤诉系原告重庆华章物业管理有限公司的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华章物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告负担，退还原告预缴款25元。审判员  勾晓玲二〇一七年十二月二十日书记员  冉旭灵
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0823民初3717号 原告：高井明，男，1941年3月18日出生，满族，农民，现住平泉市。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：王国凡，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉市。 被告：赵玉琴，女，1957年12月27日出生，汉族，农民，现住平泉市。 原告高井明与被告王国凡、赵玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高井明的委托诉讼代理人刘云兵、被告王国凡、被告赵玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高井明向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各种费用16288.68元，庭审将诉讼请求变更为16568.68元；二、要求二被告给付精神抚慰金2000.00元；三、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月21日下午14时左右，二被告因林木纠纷到原告家对原告进行殴打，并打砸原告家中物品，造成原告脑部、左手小指等多部位受伤，同时造成原告家窗玻璃、农用三轮车驾驶市玻璃被毁。原告被打后，家人向公安机关报案，平泉市公安局卧龙派出所出警并立案调查。原告被打伤后，先后在平泉市附属医院进行诊断、治疗。2017年9月29日，经平泉司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤害为轻微伤。原告已支付医疗费等各种费用16288.68元。原告现已基本康复。因卧龙派出所对此纠纷未调解，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告王国凡、赵玉琴辩称，王国凡在2017年9月21日下午14点，与妻子赵玉琴在自家门口树荫下休息，原告无缘无故将大粪水泼王国凡和赵玉琴一身，我们去原告家找原告为其为何如此侮辱我们，原告由无故对我进行推搡、殴打，造成赵玉琴受伤。当时有卧龙派出所出警，请查阅相关卷宗。我们认为原告违法在先。王国凡时二等残疾人行动不便，需妻子赵玉琴搀扶。我们都没有动手打原告，是王国凡在赵玉琴搀扶下去原告家问为何向我们泼大粪一事中，原告向外推搡、殴打我们时造成的。原告又将赵玉琴打成轻微伤，有平泉司法医学鉴定中心出具的鉴定报告为证。原告所说的医疗费，我们不认可，因原告违法在先，与其理论过程中又将赵玉琴打伤，我们不存在过错，因此不承担原告的医疗费。此事发生后，我们均产生不同程度的恶心、呕吐，多日无法进食，均进行了住院治疗，共产生医疗费用18001.72元，衣服鞋子1500.00元、精神损失费4000.00元，应由原告承担。原告的医疗费数额不符，原告为轻微伤，都是表皮伤，治疗数额与事实不符，且原告去承德附属医院检查与轻微伤之间没有因果关系。原告自身有肝囊肿，由平泉市医院检查证明，与治疗轻微伤之外产生的医疗费不应计入。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日下午14时左右，原告高井明与被告王国凡、赵玉琴因林木问题发生纠纷，原告高井明将二被告泼湿后回家，后二被告追至原告高井明家，双方发生纠纷，原告高井明和被告赵玉琴厮打在一起，被告王国凡见状就用拐棍打原告高井明，并用拐棍将原告高井明家的窗户玻璃及农用三轮车的玻璃砸碎，后平泉市公安局卧龙派出所接警后赶到现场。上述事实，有平泉市公安局卧龙派出所对当事人所做的询问笔录予以证明，本院予以确认。 原告高井明伤后先后到平泉市附属医院检查治疗，原告在平泉市医院住院治疗10天，2017年9月29日，平泉司法医学鉴定中心出具［2017］临鉴字第0396号司法鉴定意见书,鉴定原告高井明多处皮肤创累计4.5ｃｍ,左手小指远节指骨骨折，被评定为轻微伤，建议从受伤之日起误工55日、护理25日、营养25日。 根据原告高井明在平泉市医院住院治疗的天数、提供的医疗费票据及[2017]临鉴字第0396号司法鉴定意见书，本院确认原告高井明的各项损失医疗费7776.03元（平泉市医院收费票据2张）、住院伙食补助费500.00元（50.00元/天×10天）、护理费2500.00元（100.00元/天×25天）、误工费2475.00元（45.00元/天×55天）、营养费500.00元（20.00元/天×25天）、交通费酌定为100.00元、鉴定费500.00元，以上合计14351.03元。 2017年9月27日，原告高井明又到承德医学院附属医院检查治疗，花费医疗费650.65元，原告提供2张收费票据予以证明。另原告高井明提供照片3张、平泉县平泉镇宝春建材装饰商店发票1张及平泉县卧龙镇新报农机配件商店营业执照副本及出具的收据1张，证明其财产损失为780.00元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的责任，二人以上共同实施侵权行为，因承担连带责任。被告赵玉琴与原告高井明厮打到一起、被告王国凡用拐棍打原告高井明，造成原告高井明受伤，被告王国凡及赵玉琴应赔偿原告高井明因伤造成的损失。结合本案实际，原告高井明对本次损害事实的发生也有过错，应减轻被告王国凡、赵玉琴的责任。被告王国凡、赵玉琴共同致伤原告高井明，应承担连带赔偿责任。原告高井明要求精神抚慰金无法律依据。原告高井明去承德医学院附属医院检查治疗，没有平泉市医院的转院证明，对原告高井明在承德医学院附属医院的医疗费，本院不予认定。原告高井明的财产损失与本案不属同一法律关系，本案不予审理。 综上所述，原告高井明要求被告王国凡、赵玉琴赔偿损失，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告王国凡、赵玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告高井明各项损失14351.03元的70%即10045.72元，其余30%由原告高井明自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.00元，减半收取计128.50元，由原告高井明负担38.50元，被告王国凡、赵玉琴负担90.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇一七年十二月十九日 书记员  李 铮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2763号申请执行人：李振余，男，1952年6月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区北陵乡八家子村。被执行人：兰占亭，男，1963年1月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区北陵乡大韩村。本院在执行申请人李振余与被执行人兰占亭民间借贷纠纷一案中，被执行人兰占亭未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人李振余自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执2763号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执160号 申请执行人陈焰培与被执行人翁光明借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执160号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除翁光明因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初631号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张守洋，男，1999年3月10日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月16日、2017年11月2日被新乡市公安局纬五路分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人张守洋犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方、李飞出庭支持公诉,被告人张守洋到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年8月13日14时许，被告人张守洋在新乡市红旗区工业园区樊庄村东桥头，捡的被害人张某3VIVO手机一部。遂通过手机号码验证的方式修改张某3的支付宝密码，后通过套现、消费、在淘宝网上购买手机和游戏键盘等方式共计盗取张某3支付宝内现金共计4383元。后因发现该支付宝密码被改而害怕，未签收网购物品，被盗3747元货款自动退回张某3支付宝账户。2017年8月16日，被告人张守洋到新乡市公安局纬五路分局投案。上述事实，被告人张守洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张守洋照片、现场方位图、违法犯罪查询记录表、到案经过、张守洋消费明细；证人夏某、张某1、张某2、李某等人证言；被害人张某3陈述；被告人张守洋的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张守洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张守洋主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张守洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、责令被告人张守洋在判决书生效后十日内退赔被害人636元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年十二月八日书记员  郝新明
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民初105号申请人：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津市开发区洞庭路27号。负责人：尹津汛，行长。被申请人：天津市邦柱贸易有限责任公司,住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，董事长。被申请人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，董事长。被申请人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。被申请人：广东龙威粮油工业有限公司，住所地东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。法定代表人：杨学犟,董事长。被申请人：杨学犟，男，汉族，1964年5月25日出生，住天津市塘沽区。被申请人：黄伯年，男，汉族，1951年10月2日出生，住天津市红桥区。被申请人：闫志成，男，汉族，1973年10月17日出生，住天津市北辰区。被申请人：杨玉巍，男，汉族，1977年11月13日出生，住天津市北辰区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与被告天津市邦柱贸易有限责任公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、杨学犟、黄伯年、闫志成、杨玉巍借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、杨学犟、黄伯年、闫志成、杨玉巍价值人民币339669052.09元的财产进行保全，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，中国光大银行股份有限公司天津滨海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、杨学犟、黄伯年、闫志成、杨玉巍存款人民币339669052.09元或查封、扣押其他相应的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年十二月十八日书 记 员  李阿侠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执334号之一 申请执行人薛春辉，男，1978年1月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人朱振元，男，1976年9月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人蔡春玲，女，1976年4月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人薛春辉与被执行人朱振元、蔡春玲民间借贷纠纷一案，经查被执行人无房产、工商、银行存款、车辆等可供执行财产，现因执行期限过长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟永新审判员郭景源 审判员 刘   玉   启 二〇一七年十二月十三日 书记员 王   海   杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽05财保19号 申请人:陈锡忠，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：林华平、郑一江，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被申请人：龚清海，男，1974年12月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，Ａ），住福建省福州市鼓楼区六一中路123号冠茂都会4＃楼7层。 被申请人：洪华容，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：华夏博雅（北京）教育科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区呼家楼（京广中心）12层1206室。统一社会信用代码91110107575151539T。 法定代表人林艺艺，该公司总经理。 被申请人：福建万众教育投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路123号冠茂都会4＃楼7层。统一社会信用代码9135000068305869484。 法定代表人：黄晓时，该公司总经理。 被申请人：万众（香港）投资有限公司。住所地香港特别行政区北角海峰阁34楼A室。公司编号：1238650。 法定代表人：黄晓时。 被申请人：万众（香港）教育投资有限公司。住所地香港特别行政区北角海峰阁34楼A室。公司编号：2405489。 法定代表人：黄晓时。 申请人陈锡忠于2017年11月23日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人龚清海、洪华容、华夏博雅（北京）教育科技发展有限公司、福建万众教育投资管理有限公司、万众（香港）投资有限公司、万众（香港）教育投资有限公司名下价值人民币3500万元的财产进行保全。申请人陈锡忠以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司作为担保人，并由该公司向本院出具《保函》为其财产保全提供担保。2017年12月8日，泉州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，泉州仲裁委员会在受理申请人陈锡忠的财产保全申请后提交本院，程序合法。申请人陈锡忠的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龚清海、洪华容、华夏博雅（北京）教育科技发展有限公司、福建万众教育投资管理有限公司、万众（香港）投资有限公司、万众（香港）教育投资有限公司价值人民币3500万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈锡忠负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈少杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(​javascript:SLC(5110,0)​)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4963号上诉人(原审被告)：范志英，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会。负责人：温满红,系该村委会主任。原审被告：王秀清，住呼和浩特市。上诉人范志英因与被上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会、原审被告王秀清房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范志英因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范志英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 董秉惠审 判 员 王任武审 判 员 赵春兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员 武东
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鄂0281民初4706号 原告：周某，女，汉族，1989年6月19日出生，住大冶市。 委托诉讼代理人：陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘某1，男，汉族，1989年6月23日出生，住大冶市。 原告周某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现查明，2017年8月9日，原被告协议离婚，约定婚生子女刘晨熙、刘若汐共同抚养，现原告认为该约定不明，诉来本院要求抚养女儿刘若汐，遂成讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方一致同意婚生女刘某2由原告周某抚养，婚生子刘某3由被告刘某1抚养，并各自承担抚养费； 二、原被告双方对婚生子女刘某3及刘某2均具有探视权，被告刘某1在周末、节假日、寒暑假有权照看刘某2，原告周某应予配合； 三、原告周某应每半月去探视刘某3一次。 本案的诉讼费用减半收取100元，由原告周某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 中 二〇一七年十二月十四日 书记员 邓伊辰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初4044号原告：李晓，女，满族，1988年9月22日出生，住新乡市。委托代理人：崔喜强、王鹏，河南恩华律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山李蓓552号。法定代表人：陈华元。委托代理人：何永海、张帅，该公司职员。被告（追加）：新乡市星海置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流综合办公楼。法定代表人：王金涛。委托代理人：尚涛、王博（实习），河南联盟律师事务所律师。原告李晓诉被告中建三局集团有限公司（下称中建三局）、新乡市星海置业有限公司（下称星海置业）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔喜强、王鹏，被告中建三局委托代理人何永海，被告星海置业委托代理人尚涛、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓诉称，2016年7月9日，新乡市星海假日王府二期地下室部分墙体倒塌，水灌入地下室，致使停放在地下车库的原告豫Ｇ×××××号汽车被淹没，该小区建设单位是星海置业，施工单位是中建三局，为此，原告诉至本院要求判令二被告赔偿原告损失100000元（暂定）。诉讼过程中李晓撤回对河南星海置业有限公司的起诉，并追加新乡市星海置业有限公司为本案被告。被告中建三局辩称：1、原告所诉是多年不遇暴雨进入车库所致，而非建筑物倒塌，原告起诉星海假日王府建设单位和施工单位于法无据；2、答辩人不是涉案墙体施工单位，原告起诉无事实依据；3、原告作为受损车辆所有人对车辆安全负有首要保障义务，而原告在新乡市气象部门多次预警提醒后仍未及时将车辆从涉案地下车库中移出妥善安置，自身存在过错，应承担相应的责任。被告星海置业辩称：1、被答辩人的损害是不可抗力造成的，其诉请没有事实和法律依据；2、被答辩人作为完全民事行为能力人，系案涉车辆所有权人，应自行承担疏于保管造成的车辆损害后果；3、被答辩人应承担举证不能的不利后果；4、答辩人在星海假日王府已经交付业主及物业公司的情况下，从全体业主利益出发，已垫资340万元为小区修复电梯、电力设施等公共设施，上述费用由答辩人自己承担。经审理查明：李晓系星海假日王府小区业主，2014年4月13日，李晓与星海置业签订地下车位使用权转让协议，约定星海置业将二期A区A-210CP车位使用权以133000元价格转让给李晓。合同签订后，李晓按约定向星海置业交付了车位费，收据显示已支付到2016年9月30日。星海假日王府小区系由星海置业开发。2016年7月9日，我市发生特大暴雨天气，降雨量400多毫米，李晓停放在该地下车库的豫Ｇ×××××号汽车被淹，造成损毁。为此诉至本院要求二被告赔偿。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2016年7月9日，我市发生特大暴雨天气，降雨量达到400多毫米，全市受灾严重，远远超过气象部门定义的特大暴雨250毫米标准，属于灾害天气；因此因该灾害天气造成地下车库车辆受损的责任不应由星海置业承担，李晓以墙体倒塌造成地下车库进水致使其车辆受损要求星海置业公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另，中建三局否认系涉案墙体施工单位，李晓也未举证予以证明，故对于李晓要求中建三局承担赔偿责任的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李晓的诉讼请求。案件受理费2300元，由李晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  郑 永二〇一七年十二月二十五日书 记 员  荆亚盟
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初11925号   原告：周立新，男，1963年9月1日出生，汉族，公安局职工。公民身份号码：×××。   被告：牧仁，男，1957年7月14日出生，蒙古族，退休职工。公民身份号码：×××。   被告：赛汉其其格，女，1956年4月6日出生，蒙古族，退休职工。公民身份号码：×××。   原告周立新与被告牧仁、赛汉其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立新到庭参加诉讼，被告牧仁、赛汉其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款60000元，利息12000元，合计72000元。利息计算至借款还清时止；2、依法判令二被告依法承担违约金；3、本案产生的一切费用均由二被告承担。事实和理由：2016年9月5日，二被告在原告处借款60000元，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，二被告至今未偿还，故诉至人民法院。   二被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，二被告在原告处借款60000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告按照月利率15‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。涉案借款未约定还款时间，且原告未提举证据证明二被告存在违约的情形，故对原告要求二被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告牧仁、赛汉其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告牧仁、赛汉其其格于本判决生效后三日内偿还原告周立新借款本金60000元，利息12000元（以本金60000元，按月利率15‰自2016年9月5日至2017年10月15日计算利息为12000元），本息合计72000元。2017年10月15日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清之日止；   二、驳回原告周立新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，保全费740元，均由被告牧仁、赛汉其其格负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹      二○一七年十二月二十六日   书记员 于连源
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督212号申请人：唐翠英，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇财宏村下六组。委托代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被申请人：祁东县归阳财鸿鞭炮厂，住所地湖南省祁东县归阳镇财宏村。负责人：唐全生。申请人唐翠英于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人唐翠英称，申请人唐翠英为被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂的职工，因为被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂拖欠申请人唐翠英工资8270元，现要求被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂给付申请人唐翠英拖欠的工资款8270元。本院经审查认为，申请人唐翠英的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐翠英工资款8270元。本案申请费17元，由被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3091号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。委托代理人：陈鹤，系该公司职员。被告：刘万前，男，1957年2月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘万前借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈鹤及被告刘万前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息21426.17元（截止2017年6月8日），诉讼期间另行计算。事实及理由：2010年7月22日，被告刘万前向原告申请借款30000元，用于种植周转，原告经过审查后同意向刘万前发放借款20000元，约定年利率11.16%，借款期限为一年，同日，双方签订了《个人借款/保证担保合同书》一份，原告将20000元借款转至被告刘万前账户内。借款于2011年7月20日到期，原告多次电话催收，被告均以无钱为由推脱，至今未归还借款及利息。被告刘万前辩称，借款数额及利息约定均属实，原告称打电话催要借款情况不属实。刘万前同意偿还20000元借款，但利息应当按照借款时的年利率11.16%计付，不承担逾期利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月22日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘万前签订《农户联保借款合同》，约定原告为被告提供借款20000元，用于种植西瓜，借款期限为一年，借款年利率为11.16%，按季结息，逾期借款的罚息利率在原借款利率水平上加收50%。同日，原告向被告发放借款20000元，被告向原告出具借款借据一份。借款期限届满后，原告多次催要借款本息，但被告至今未归。现原告诉至本院要求被告返还借款20000元，并按照约定支付利息。本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘万前签订的《农户联保借款合同》合法有效，原告按照合同的约定向被告刘万前提供了借款，被告刘万前应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告要求被告返还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告辩称借款利息应当按照借款时的年利率11.16%计付，不承担逾期利息，因原、被告签订的《农户联保借款合同》第七条第二项约定：“借款人未按本合同规定的日起归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息”，被告应当自2011年7月22日起支付逾期利息，故被告的该项主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘万前返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期内利息从2010年7月22日起至2011年7月21日止按照年利率11.16%计付，逾期利息从2011年7月22日起至款项还清之日止按年利率16.74%计付。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告刘万前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员脱敏人民陪审员侯雅妮二〇一七年十二月八日书记员 张         雯         雯
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4637号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县城内。 法定代表人张明涛，该联社理事长。 委托代理人吕红军，该联社职工。 被告张春凯，男，1968年10月29日生，汉族，住大城县。 被告张顺有，男，1968年10月14日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告张春凯、被告张顺有金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月二十六日 书记员  卞志媛
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢志刚，男，1985年5月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，华夏银行郴州分行职工，住湖南省资兴市。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人谢志刚及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4783号原告刘长东，男，1991年4月27日出生，汉族，居民，住山东。委托代理人刘照军，北京市法大律师事务所律师。被告张明广，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被告张林维，男，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告中国人民财产保险公司呼和浩特市分公司。本院在审理原告刘长东诉被告张明广、张林维、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告张林维的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘长东的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一七年十二月二十八日书记员  于丽娜
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0606执1281号申请执行人苑杨，男，1991年7月17日出生，汉族，住所地保定市安新县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花路105号。被执行人刘硕，地址保定市蠡县鲍墟乡西莲子口村1区40号。关于申请执行人苑杨与被执行人其他案由一案，于2017年2月28日作出的（2016）冀0606民初1510号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、刘硕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑杨于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、刘硕偿还其他案由款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苑杨基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、刘硕交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2017年2月28日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0983执1399号 申请执行人：任国泉，男，1981年10月3日出生，汉族，中专文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：胡小平，女，1983年3月20日出生，汉族，大专文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人任国泉与被执行人胡小平离婚纠纷一案，本院作出的（2009）黄民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任国泉于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人胡小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，被执行人胡小平长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  田金升 代理审判员  王庆亮 二〇一七年十二月四日 书 记 员  王 慧
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执83号之一申请执行人：张某，汉族，住孝义市。被执行人：山西长实房地产开发集团有限公司。法定代表人：梁某，该公司执行董事。被执行人：山西晋豪国际大酒店有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。本院在执行张某依据山西省高级人民法院（2015）晋民初字第32号民事调解书申请执行山西长实房地产开发集团有限公司、山西晋豪国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经执行查控系统查询，已冻结了被执行人的银行账户，查封了其所有的土地，现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2015）晋民初字第32号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王玉海审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇一七年十二月二十八日书记员 武 姣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初4696号原告：刘志刚，男，1978年出生，汉族，身份证住址济南市。被告：刁继业，男，1978年出生，汉族，身份证住址济南市。被告：杜雯雯，女，1983年出生，汉族，身份证住址济南市。二被告共同委托诉讼代理人：刘庆玉，山东元序律师事务所律师。本院在受理原告刘志刚与被告刁继业、杜雯雯民间借贷纠纷一案后，被告刁继业、杜雯雯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交刁继业、杜雯雯结婚证以及济南市历城区某社区居委会开具的居住证明、物业费缴费发票。认为本案应由其经常居住地法院即济南市历城区人民法院管辖，申请将本案移送至济南市历城区人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”刁继业、杜雯雯已提交相关证据，证明二人经常居住地为济南市历城区。因原告刘志刚提供的其本人居住信息亦不能证明其住所地在济南市历下区，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下：被告刁继业、杜雯雯提出的管辖权异议成立，本案移送济南市历城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇一七年十二月七日书记员 张永强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8293号 李**荣、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于李**荣申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8597号民事调解书】，本院于2017年11月2日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人李**荣书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2017]辽0114执3423号申请人：沈阳市沈新电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：77482927-7。法定代表人：张彦军，系该公司经理。被执行人：阜新松花商贸有限公司，住所地阜新市细河区。法定代表人：孙玉刚，系该公司经理。本院在执行申请人沈阳市沈新电缆有限公司与被执行人阜新松花商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2017]辽0114执3423号执行案件对被执行人阜新松花商贸有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超陪审员 陈 璐二〇一七年十二月十三日书记员 刘 松
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14238号原告:甘常青,男,1985年5月3日出生,汉族,身份证住址广东省五华县,原告兼甘常青的委托诉讼代理人：李春娣,女,1984年10月5日出生,汉族,身份证住址广东省五华县,被告：广东利海集团有限公司,住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人:赵创胜。委托诉讼代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，该司职员。原告李春娣、甘常青与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告甘常青的委托诉讼代理人李春娣、被告广东利海集团有限公司的委托诉讼代理人张盛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春娣、甘常青向本院提出诉讼请求：被告退回购房定金30000元及支付利息（利息从交纳定金的次日开始按0.5%年利率计算至付清之日止）。事实和理由：2013年11月15日，我方与被告签订《【托斯卡纳】认购书》，约定我方向被告购买位于广州市白云大道XXX座407单位。同日，我方向被告支付定金30000元。2014年1月份的时候我方前往被告处签署正式合同，但被告告知我方不符合购房资格，只能选择退款。经我方多次催要，被告未能退回定金，故诉至法院，请求判如所诉。被告广东利海集团有限公司辩称：我方认为导致双方未能签订房屋买卖原因是原告单方造成的，根据双方签署的认购书第三条、第八条约定，原告应在2014年1月14日前与被告办理签署正式商品房买卖合同原件，否则被告有权没收原告已付定金，故被告无需再返还原告的定金，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月15日，原告与被告签订《【托斯卡纳】认购书》（编号：0030085），约定：原告认购被告位于广州市白云大道XXX座407单位（以下简称涉案房屋），预售建筑面积为46.92平方米，套内面积为37.63平方米，认购价788000元；涉案房屋在原告履行《认购书》《商品房买卖合同》的前提下于2014年6月30日交楼；原告在2014年1月14日前，携同此认购书、身份证明文件正本等前往海珠区江南大道中华海大厦B座2303室办理签署正式《商品房买卖合同》及有关文件，如原告未按约定时间与被告签订《商品房买卖合同》、交付款、税费，致使该商品房买卖合同登记备案手续或房屋权属证书或其他相关法律手续无法办理或延迟办理，所产生的责任和后果由原告承担，如认购方在上述期限内未能或未依时缴付前述楼款或不履行此认购书任何条款时，被告有权没收原告已交付的定金；如原告取消《认购书》约定的物业，被告有权没收原告的定金，等等。原告于签订认购书当天向被告支付定金30000元，被告向原告出具收款收据。2013年11月18日，广州市人民政府办公厅印发穗府办函[2013]44号文件《广州市人民政府办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作的意见》规定，自本意见发布之日起，非本市户籍居民家庭能够提供购房之日前5年在本市连续缴纳3年以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明的，在本市限购1套住房。庭审中，原告陈述在签订认购书的时候已缴满1年的社会保险，符合购房资格，但由于政府政策调控，在2014年1月前往被告处签署正式合同的时候，已经不符合购房资格，被告的工作人员为其办理退款手续，但至今未收到被告退回的定金。被告确认双方未签订正式合同的原因系原告不具备购房资格，但认为相关工作人员已经离职，不清楚当时有无承诺退还定金。以上事实，有认购书、收款收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告于2013年11月15日签订的《【托斯卡纳】认购书》（编号：0030085）系双方方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当恪守履行。根据广州市人民政府于2013年11月18日印发的限购政策，改变了原政策中非本市户籍居民家庭只需缴满1年社保的规定，使原告不符合购房资格，继而使双方房屋买卖合同丧失继续履行的可能，该原因不可归责双方当事人。合同无法履行的根本原因非原告违约，故被告辩称因原告违约而没收定金的意见，本院不予采纳。原、被告因本市房地产市场限购政策调整原因导致《【托斯卡纳】认购书》不具备继续履行的条件，被告已收取的定金30000元应返还给原告，原告的该项诉请，本院予以支持。关于利息，被告既已知晓原、被告无法继续履行合同，应及时退回定金，被告一直未向原告退回定金，客观上占用了原告的资金，造成原告利息损失，原告主张按年利率0.5%的标准要求被告支付自2013年11月16日起至定金退还之日止的利息诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:在本判决生效之日起五日内，被告广东利海集团有限公司向原告李春娣、甘常青返还定金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按年利率0.5%的标准自2013年11月16日起支付至定金返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353.8元，由被告广东利海集团有限公司负担，并于本判决生效之日起3日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一七年十二月一日书记员 陈月明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1765-2号 申请执行人贵阳工投担保有限公司，住所地贵阳市金阳新区。 法定代表人：周俊业 被执行人班启珍，女，1968年11月17日生，贵州省惠水县。 被执行人卢正兴，男，1966年4月29日生，贵州省惠水。 被执行人吴东升，男，1988年11月21日生，内蒙古乌兰察布市商都县。 被执行人卢莉莉，女，1989年1月9日生，贵州省惠水县和平镇县。 被执行人卢云云，女，1987年6月11日生，贵州省惠水县。 被执行人贵州省惠水县好花红酒厂，住址：贵州省惠水县高。 负责人：班启珍，职务：厂长 本院在执行贵阳工投担保有限公司申请执行贵州惠水新好花红酒业有限公司、贵州省惠水县好花红酒厂、班启珍、卢正兴、卢莉莉、吴东升、卢云云追偿权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4673号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  黄小春 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵 海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15810号之一 申请执行人黄大保，男，1961年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人黄绍阳，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人黄小保，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人黄大保与被执行人黄绍阳、黄小保其他案由一案，（2015）东一法民一初字第216号民事调解书已发生效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付退股款292045元及相应利息、罚息、复利等，承担诉讼费及保全费合计5953.07元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄绍阳银行存款7107.16元，扣除执行费50元，余款7057.16元已支付申请执行人。执行期间，申请执行人以正与被执行人协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15810号案终结本次执行程序。 如终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月七日 书记员  万晓欢
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3859号 上诉人（原审原告）：贵州金威冷弯型钢股份有限公司，住所地：威宁县经济开发区。统一社会信用代码：9152052605708935XH 法定代表人：陈国良，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319。 委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200810360802。 被上诉人（原审被告）：余玲，女，1974年1月15日出生，彝族，住威宁县。 上诉人贵州金威冷弯型钢股份有限公司与被上诉人余玲劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市威宁县人民法院（2017）黔0526民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州金威冷弯型钢股份有限公司于2017年12月4日以双方经协商，已经就付款协议达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，贵州金威冷弯型钢股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州金威冷弯型钢股份有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州金威冷弯型钢股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月十八日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702财保109号 申请人：唐义有，男，1961年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：汪浩，男，1962年8月生，汉族，住安徽省池州市。 被申请人：施正英，女，1967年2月生，汉族，住安徽省池州市。 申请人唐义有于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款33万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人施正英名下位于池州市房屋。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李笑枫 二〇一七年十二月十八日 书记员  洪新宇 安徽省池州市贵池区人民法院 协助执行通知书 （2017）皖1702财保109号 池州市不动产交易登记中心： 申请人唐义有与被申请人汪浩、施正英诉前财产保全一案，本院于2017年12月18日作出（2017）皖1702财保109号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人施正英位于池州市房屋。 查封期限三年（自2017年12月19日至2020年12月18日）。 附：（2017）皖1702财保109民事裁定书一份。 二0一七年十二月十八日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0682民初4636号之五 原告：王保顺，男，1963年8月1日出生，汉族，住定州市西城区。 原告：张建英，女，1964年6月20日出生，汉族，住定州市西城区。 原告：张宗柱，男，1940年6月8日出生，汉族，住定州市北城区。 三原告委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师律师。 原告：董红茹，女，1966年3月1日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：河北铭智房地产开发有限公司，住所地定州市博陵南街，统一社会信用代码：9113068277131565X7。 法定代表人刘建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵承安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：周利平，女，1967年8月19日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 原告王保顺、张建英、张宗柱、董红茹诉被告河北铭智房地产开发有限公司（简称铭智公司）、周利平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王保顺起诉时诉讼请求为要求判令被告偿还原告王保顺借款本金1359920元及利息，庭审后其申请对其中一笔借款580900元撤回起诉。 经审查，原告王保顺对其诉讼请求中一笔借款580900元撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王保顺对其诉讼请求中一笔借款580900元撤回起诉。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  王慧丽 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  朱玉星
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2307号原告：付华，女，1979年10月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭秉华（付华所在社区推荐），女，1967年11月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被告：常金朵，女，1978年6月2日出生，汉族，住新乡市。原告付华与被告常金朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告付华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付华自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付华撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由付华承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春阳，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春晓，男，1949年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘双，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。再审申请人刘春阳因与被申请人刘春晓、刘成、刘双共有物确认纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春阳申请再审称：再审申请人先后两次出资15万元和18万元，对于原矿山机械厂享有一半所有权；申请人与被申请人为涉案土地使用权的共同使用权人和房产权的共同所有人，应当对现登记在被申请人名下的土地使用权证、房产证进行变更登记，土地使用权证变更登记为申请人和被申请人为共同使用权人；房产变更登记为申请人、被申请人共同所有。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有充足的事实依据及法律依据证明原矿山机械厂为申请人与被申请人共同出资购买，请求依法再审。本院经审查认为，2000年1月28日《资产转让合同》的合同相对方为桃源县漳江人民政府与刘春晓，该份合同系双方当事人真实意思表示，不损害他人利益，应为合法有效的合同。并且在合同签订之后，刘春晓已经按照合同约定履行了全部义务，并与漳江政府下属的桃源县漳江镇企业管理站签订了结账协议。再审申请人刘春阳2000年12月21日给桃源县国土局出具的《关于申请土地使用权证更名的报告》中刘春阳自称其受让的矿山机械厂使用权面积为274m2，与六间门面面积相当。而在2000年4月24日桃源县公证处对刘春阳、刘春晓所作公证笔录中，刘春晓陈述其受让了原矿山机械厂资产，转让价格430000元，其将大门左侧六间门面以180000元转让给刘春阳。刘春阳对刘春晓陈述的上述事实予以认可。如果按照刘春阳主张的是与刘春晓共同购买资产，其是资产的共有人，那么之后其又从刘春晓处购买门面有违常理，从双方签订的原矿山机械厂六间门面所有权转让协议的内容来看，并非是对共有财产的处分。因此，二审法院确认原矿山机械厂由刘春晓出资购买，刘春阳并非本案诉争的原矿山机械厂资产的共有人理由充足。综上，刘春阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘春阳的再审申请。审 判 长  方 晶审 判 员  吴建华审 判 员  韦 薇二〇一七年十二月二十九日代理书记员  崔 灿
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异348号异议人(被执行人)：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：文建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：段云鹏,住包头市。申请执行人：常三三，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被执行人：武世财，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行申请人常三三与被执行人武世财、中国二冶集团有限公司劳务合同纠纷[案号:(2017)内0105执3233号]一案中，异议人中国二冶集团有限公司(以下简称二冶公司)对执行通知书不服，请求终结对二冶公司采取强制执行措施，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二冶公司称，一、申请执行人常三三诉被告武世财、二冶公司劳务合同纠纷一案，二冶公司不服一审判决第二项：二冶公司承担连带赔偿责任的判决，提出上诉。呼和浩特市中级人民法院(以下简称呼市中院)作出（2017）内01民终2833号民事判决：（一）、维持呼和浩特市赛罕区人民法院(以下简称赛罕区法院)（2017）内0105民初1122号民事判决书第一项即被告武世财于判决生效后15日内向原告常三三支付劳务费56000元；（二）、撤销赛罕区法院（2017）内0105民初1122号民事判决第二项，即二冶公司对上述款项承担连带责任；（三）、二冶公司对上述款项在欠付工程款范围内承担偿还责任。异议人二冶公司认为：二审判决已撤销一审判决第二项，即“被告二冶公司承担连带责任”依据《民诉法》第225条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，二冶公司对执行通知书提出异议，请求予以撤销或者改正。依据《民诉法》第257条：“有下列情形之一，人民法院裁定终结执行（二）项：据以执行的法律文书被撤销的”规定，二冶公司不承担被执行人武世财向一审原告支付劳务费的连带责任，请求法院裁定终结对二冶公司的执行。二、二审判决第三项：“二冶公司对上述款项在欠付工程款的范围内承担偿付责任”。异议人二冶公司认为：劳务合同纠纷与工程合同纠纷是两种法律关系。二审判决未对上述工程款的欠款数额和支付方式作出实体判决，欠付工程款应另案调整解决，因此，不能成为本案申请执行的依据。请求裁定撤销赛罕区法院（2017）内0105执3233号执行通知书，终结对二冶公司采取的强制执行措施。常三三称，贵院依据裁判文书执行不违反法律规定。1、生效判决异议人对武世财支付劳务费在欠付工程款的范围内承担赔付责任。2、生效判决确认异议人欠付工程款。二审法院认为：二冶公司将涉案工程分包给武世财等人完成，二冶公司应当支付工程款。经武世财与二冶公司核对账目，二冶公司仍有部分工程未付。3、依据二审法院庭审情况能够确认未付工程款金额为1166674元。段云鹏作为异议人的委托诉讼代理人参与二审诉讼，能够证实段云鹏有权代表异议人。另有武世财与段云鹏签订的工程量核算金额，异议人应付武世财工程款4073206元。二审庭审中异议人亦能提供证据证明给付工程款2906532元，对此金额武世财予以认可，能够确认欠付工程款金额为1166674元。综上，贵院在执行阶段的执行裁定上列异议人有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回异议人的异议。武世财称，我带工人给二冶公司干完活后，二冶公司一直付不了工程款，到现在一直解决不了，十三人差不多110万元左右。二冶公司给不了我，我就给不了工人，我欠工人一百多万，只要二冶公司给我钱，我就可以给工人。本院查明，常三三与被执行人武世财、二冶公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2017)内0105民初1122号民事判决，判决的主要内容为:一、武世财于判决生效后15日内向常三三支付劳务费56000元；二、二冶公司对上述款项承担连带偿还责任。宣判后，二冶公司不服，上诉至呼市中院。呼市中院作出(2017)内01民终2833民事判决，判决:一、维持赛罕区法院（2017）内0105民初1129号民事判决第一项，即:武世财于判决生效后15日内向常三三支付劳务费56000元；二、撤销赛罕区法院（2017）内0105民初1122号民事判决第二项，即:二冶公司对上述款项承担连带责任；三、二冶公司对上述款项在欠付工程款范围内承担偿付责任。判决生效后，常三三向本院申请强制执行。本院于2017年10月30日向二冶公司送达（2017）内0105执3233号执行通知书，要求其履行呼市中院(2017)内01民终2833号民事判决确定的内容。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而‘执行行为’仅限于法院在进入强制执行阶段所采取的行为。执行通知书是执行准备，不属于‘执行行为’范围，在执行阶段无权审查。对于异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第(二）项规定终结对二冶公司采取的强制执行措施的请求，本院认为，该条款是指据以执行的法律文书被撤销的，而本院送达的执行法律文书是依据生效的呼市中院作出的终审判决，由二冶公司在欠付工程款范围内承担偿付责任，并没有被撤销。综上，二冶公司异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:驳回中国二冶集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 闫保平人民陪审员 张素芬二〇一七年十二月十五日书 记 员 李 颖
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初11089号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。 负责人：戴巍，。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。 被告：林风风，女，1981年9月24日出生，汉族，住南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告林风风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告林风风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金641000元;并支付截止2017年9月15日利息（含罚息）207407.66元、复利31674.44元，共880082.1元。2、请求判令被告支付原告2017年9月16日至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利。3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月14日，原告与被告林风风签订个人信用额度贷款合同,约定林风风向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约向林风风发放贷款672000元，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。 被告林风风未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，平安南京分行与林风风签订《个人信用额度贷款合同》[平银（南京）个信额字（2014）第（RL20140214000758）号]，约定：平安南京分行向林风风提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如林风风不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求林风风立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并按罚息利率计收复利；林风风承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。平安南京分行于2016年1月27日、2016年3月15日两天，分16笔向林风风共计发放贷款672000元，借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告林风风在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止2017年9月15日，被告林风风共计欠平安南京分行借款本金641000元，利息（含罚息）207407.66元，欠复利31674.44元。原告为本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告平安南京分行与被告林风风签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而林风风却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张林风风立即偿还借款本金、利息和罚息、复利，并继续支付至实际给付之日前所产生的利息和罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据上述合同约定，如林风风未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系林风风违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费。故平安南京分行主张林风风承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。林风风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林风风自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金641000元，支付截止2017年9月15日利息（含罚息）207407.66元、复利31674.44元，并按照合同约定标准支付自2017年9月16日至实际还清日止的利息、罚息、复利； 二、被告林风风自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12601元，因适用简易程序减半收6300.5元，保全费5000元，合计11300.5元，由被告林风风负担（此款原告已预交，被告随上述欠款直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  邓向东 二〇一七年十二月十五日 见习书记员  张 伟 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初4167号 原告：杨桂彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 被告:福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号,统一社会信用代码91350500156100411E。 法定代表人:蔡自力，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。 原告杨桂彬与被告福建省第五建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂彬的委托诉讼代理人许惠恩及被告福建省第五建筑工程公司（以下简称省五建公司）的委托诉讼代理人蔡文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂彬向本院提出诉讼请求：省五建公司立即支付杨桂彬劳务费370000元并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：省五建公司系泉州台商投资区张青公路拓改工程的承包单位，省五建公司雇佣杨桂彬为其承包的张青公路拓改工程的项目进行施工。2013年12月26日，杨桂彬完成省五建公司指定的全部路缘石项目，并由其项目负责人黄某与杨桂彬进行结算。经结算，杨桂彬完成路缘石项目的劳务报酬为1789327元，双方对付款方式也进行约定。然而在双方结算后，省五建公司仅支付杨桂彬部分劳务报酬，至今尚欠款项370000元。近期，经杨桂彬多次催讨无果，故诉至法院。 省五建公司辩称，1.省五建公司系泉州台商投资区张青公路拓改工程的承包方，有将部分工程分包给黄某施工，杨桂彬并非省五建公司直接雇佣的施工人员，其与省五建公司不存在劳务合同关系；2.2015年2月初（除夕前），杨桂彬与其他施工班组人员到政府部门及省五建公司等处讨薪，彼时上报黄某所欠杨桂彬的工程款数额仅为224850元，省五建公司已于2015年2月16日通过银行将该224850元垫付给杨桂彬，不再存在着杨桂彬被黄某或省五建公司拖欠工程款的事情。综上，杨桂彬之诉请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。杨桂彬提交了其居民身份证及省五建公司的企业工商信息复印件、《施工队伍清（结）算协议书》、《福建省市政工程竣工验收报告》复印件、中国建设银行DCC历史流水明细、（2017）闽0502民初178号民事判决书复印件等为证。省五建公司提交了杨桂彬与骆某的《福建省第五建筑工程公司付款审批表》各一份、杨桂彬的《福建省第五建筑工程公司内部存款支票》二份、杨桂彬的身份证复印件一份、福建省达通市政工程有限公司《内资企业登记基本情况表》复印件一份等为证。此外，杨桂彬还申请本院调取（2017）闽0502民初178号一案骆某提供了劳务作业项目已完成工程数量表、10月25日手稿、路缘石修复表各一份及证明二份、泉州台商投资区张青公路拓改工程的工程月报及材料供货合同（砖）各一份等为证。省五建公司对杨桂彬提供《施工队伍清（结）算协议书》的真实性有异议，对杨桂彬提供其他证据的真实性均无异议，认为黄某仅是分包商，无权代表其进行结算，其也不清楚黄某与杨桂彬是否进行结算，其转账支付杨桂彬款项只是代黄某垫付部分款项。省五建公司对杨桂彬申请法院调取劳务作业项目已完成工程数量表、10月25日手稿、路缘石修复表各一份及证明二份等材料的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组材料签名的人员均不是省五建公司员工，对泉州台商投资区张青公路拓改工程工程月报及材料供货合同（砖）各一份真实性无异议，但认为黄某仅是省五建公司在张青公路拓改工程项目的分包负责人，而非省五建公司的代表人。杨桂彬对法院依其申请调取证据材料及省五建公司提供证据材料的真实性均无异议，但认为《福建省第五建筑工程公司付款审批表》、《福建省第五建筑工程公司内部存款支票》系省五建公司内部制作的材料，未取得杨桂彬的确认，省五建公司辩解原发票总金额就是欠款金额没有依据，省五建公司以二份审批表推定已付清杨桂彬款项也没有依据；蔡某只是福建省达通市政工程有限公司办理工商登记的联络员，与福建省达通市政工程有限公司只是委托代理关系，无法证明是该公司的员工，而从省五建公司提供其他的证据可体现蔡某是省五建公司分公司的财务人员。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：杨桂彬提供的证据《施工队伍清（结）算协议书》未经省五建公司的确认，且杨桂彬主张与其签订该协议的相对方黄某未出庭，本院无法查清该证据的真实性，因此，杨桂彬提供《施工队伍清（结）算协议书》的真实性，本院不予确认。本案诉争工程由省五建公司承建，庭审中省五建公司自认黄某系省五建公司部分项目的分包负责人，而黄某也曾以省五建公司代表人身份对外签订合同，且省五建公司亦支付杨桂彬诉争工程的部分款项，故杨桂彬主张其与省五建公司存在劳务关系，符合客观事实，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：省五建公司承包泉州台商投资区张青公路拓改工程后通过其代表人黄某雇佣杨桂彬进行施工，省五建公司与杨桂彬存在劳务关系，但未签订书面劳务合同。2013年8月8日、2013年9月18日、2015年2月16日，省五建公司分别转账支付杨桂彬款项100000元、50000元、224850元，共计转账支付款项374850元。2017年11月17日，杨桂彬提起本案诉讼。 本院认为，杨桂彬主张与其签订《施工队伍清（结）算协议书》的相对方黄某未出庭，故本院无法确认《施工队伍清（结）算协议书》的真实性。此外，省五建公司虽有通过其代表人黄某雇佣杨桂彬进行施工，但未有证据证明省五建公司授权黄某与杨桂彬进行结算，不能以黄某与杨桂彬的结算而认定杨桂彬的劳务款项。综上，杨桂彬以《施工队伍清（结）算协议书》为据，主张省五建公司拖欠其劳务费，证据不足，本院不予采纳。杨桂彬请求省五建公司支付劳务费及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杨桂彬的诉讼请求。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由杨桂彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇一七年十二月二十七日 书记员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2889号罪犯王彦伟，男，1989年12月29日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年2月28日作出（2013）丰刑初字第1549号刑事判决，认定被告人王彦伟犯妨害信用卡管理、伪造金融票证罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员徐宏森、周武农、马燕、金旭涛，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王彦伟自2011年4月至12月间，在北京市多家银行，使用自己购买或者购卡人提供的他人的居民身份证，冒用他人身份办理信用卡并对外出售。2011年12月左右，该犯购买了刷卡机、空白卡等工具，使用电脑、刷卡机将他人信用卡信息资料写入空白卡片的磁条介质内，伪造信用卡。罚金已全部履行。罪犯王彦伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日，共受表扬7次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为：罪犯王彦伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王彦伟减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月19日起至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王次梅审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月十一日书记员  苏彦辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8255号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路181号，组织机构代码98191661-3。 负责人：梁锦海,该支行行长。 委托诉讼代理人：莫淑红，该支行职员。 委托诉讼代理人：袁沛湘，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。 被执行人：钟世彦，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省电白县。 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人钟世彦借款合同纠纷一案的（2016）粤1972民初12517号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还贷款本金48761.88元及其利息9877.31元，并承担案件执行费779.59元，合计59418.78元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法发函委托广东省电白县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人58639.19元债务，但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十二月一日 书记员 陈桂嫦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字427号之三 申请执行人：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张仁利，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人张爱良、刘敬启与被执行人张仁利民间借贷纠纷一案中，因被自行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一七年十二月十九日 书记员 石俢峰
民事判决书（2017）内2222民初2760号原告郑艳，女，1978年2月19日出生，汉族。委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。被告邓红亮，男，1983年8月8日出生，汉族。原告郑艳与被告邓红亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理。依法由审判员王丽梅公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托代理人丁文才,被告邓红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑艳诉称，2017年9月13日20时30分许，原、被告因琐事发生争吵，进而被告用拳脚将原告打伤，因此原告住院治疗12天，身心及经济受到损害，所以诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3132.20元，误工费1356元，陪护人员误工费1356元，伙食补助费1200元，合计7044.20元。被告邓红亮辩称，我当时就用手扒拉原告一下，没有拳打脚踢，医药费等赔偿过高。 经审理查明， 原、被告均在日子好超市西门开店，两家店铺相邻，2017年9月13日20时30分许，原、被告因踢拖布桶一事发生争吵，续而发生肢体冲突原告受伤，被送到科右中旗人民医院住院治疗12天，被诊断为：头部外伤，支付医疗费3132.20元。另查明，科右中旗公安局因此事对被告邓红亮作出拘留五天的行政处罚决定。上述事实，有原告向法庭递交的科右中旗公安局对郑艳、魏兴芹、邓红亮的询问笔录及原告郑艳的住院病例、诊断书、住院费收据1枚、门诊收据3枚在卷以及原、被告陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，双方在此纠纷中处理矛盾的方法均不当，均有过错。结合原告的伤情及双方争执、厮打的起因、过程、公安机关的调查结果等因素，本院认定被告邓红亮承担70%责任，原告郑艳承担30%责任。原告递交的公安机关询问笔录、原告的病例、诊断书、住院费收据、门诊收据系有效证据，本院予以采信。原告郑艳合理诉讼请求；医疗费3132.20元，伙食补助费1200元（12天×100元），护理费1356元（12天×113元），误工费1356元（12天×113元）合计7044.20元。被告承担70%即4930.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：一、被告邓红亮在本判决生效后十日内赔偿原告郑艳各项损失共计4930.94元人民币。二、驳回原告郑艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告金东胜负担50元，原告郑艳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 员 王 丽 梅二〇一七年十二月十二日书 记 员 白 姗附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1783号 申请执行人：王小松，男，1984年7月3日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周永强（曾用名周**），男，1979年2月2日出生，汉族，阜南县人，初中文化，个体户，住安徽省阜南县。 申请执行人王小松与被执行人周永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）皖1202民初57号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行，于2017年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月6日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初57号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  曹培军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1511号 申请人：王智伟，男，1985年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：宋花玲，女，1988年10月生，汉族，陕西省商洛市镇安县人。 本院在执行王智伟与宋花玲婚姻家庭纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  胡露萍
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1062号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。 负责人李怡强，行长。 委托代理人陈成，农行化州市支行员工。 被执行人陈宏霆，男，1983年10月10日出生，汉族，化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人陈宏霆银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0982民初523号民事调解书已于2017年5月7日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年11月7日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1062号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  何小玲