wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2796号之一 申请执行人：黄建和，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：曹海清，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓伟权，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄建和与被执行人曹海清、邓伟权借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初3823号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金700000元及利息63551元，并承担案件受理费11116元、保全费2020元及执行费10166.87元，合计786853.87元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法查封拍卖被执行人曹海清的位于东莞市沙田镇民田广荣路XXXX10号楼103的房产，得拍卖款2953760元，扣除评估费9884.40元、诉讼费51506元、执行费48067.81元后，剩余款项不足以清偿所有债务，按相同比例分配，本案申请执行人可分得594167.24元、退诉讼费13136元，合计607303.24元。本院依法档案轮候查封被执行人邓伟权的粤S×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××三辆小型汽车，但因未能实际扣押上述车辆，本院暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人776687元债务，已清偿607303.24元，余款未得到清偿。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桂嫦
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初737号自诉人张英杰，女，汉族，1952年2月12日出生，住河南省。被告人吴运文，男，汉族，1976年7月18日出生，住河南省郑州市。自诉人张英杰以被告人吴运文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张英杰以收到案件执行款14007元，其申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人张英杰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张英杰撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月五日书记员  刘素萍
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1637号 原告：张胜强，男，1989年9月8日出生，汉族，工人，初中文化，群众，住隆尧县。 委托诉讼代理人：赵瑞卿，男，住任县。隆尧县双碑乡西良后村村民委员会推荐。 被告：王洪雷，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。 被告：黄雷雷（又名黄雷），男，1982年1月3日出生，汉族，住任县。 原告张胜强与被告王洪雷、黄雷雷返还原物纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜强及其委托诉讼代理人赵瑞卿、被告王洪雷到庭参加诉讼。被告黄雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张胜强向本院提出诉讼请求：一、解除原告张胜强和被告王洪雷签订的汽车租赁合同；二、判令二被告返还占有原告的车牌号为冀Ｅ×××××箱式货车一辆；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告王洪雷于2016年11月2日签订汽车租赁合同，原告将车牌照为冀Ｅ×××××箱式货车租赁给被告王洪雷，被告王洪雷驾驶该车在营运期间与被告黄雷雷串通，由黄雷雷占有了该车，并转至他处隐藏。原告多次要求二被告返还该车并支付租金均被拒绝。二被告的行为已经严重侵犯了原告财产利益，为保护原告的合法利益，请求法院依法判令解除合同。并判令二被告返还原告的箱式货车。 被告王洪雷辩称，我和原告张胜强确实签订有汽车租赁合同。在我事先不知的情况下，被告黄雷雷将冀Ｅ×××××箱式货车开走了。我同意解除和原告张胜强签订的汽车租赁合同。 被告黄雷雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告张胜强与被告王洪雷签订汽车租赁合同。原告张胜强将车牌号为冀Ｅ×××××的福田牌轻型箱式货车一辆租赁给被告王洪雷使用。租赁期间，被告黄雷雷从被告王洪雷处将车开走。 本院认为，原告张胜强要求解除与被告王洪雷签订的汽车租赁合同，被告王洪雷表示同意解除，本院予以准许。汽车租赁合同解除后，被告王洪雷有义务返还原告张胜强的汽车。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第二项、第九十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告张胜强和被告王洪雷于2016年11月2日签订的汽车租赁合同； 二、被告王洪雷于本判决生效之日起十五日内将福田牌轻型箱式货车（车牌号为冀Ｅ×××××）一辆返还给原告张胜强。 案件受理费40元，由被告王洪雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇一七年十二月十一日 书记员  张玉玲
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执恢139号之一 申请执行人黄永显，男，汉族，1956年10月22日出生，住所地晋州市 被执行人袁根法，男，汉族，1965年3月5日出生，住所地晋州市 被执行人刘素艳，女，汉族，1973年6月6日出生，住所地晋州市 被执行人石家庄青龙建筑材料有限公司 法定代表人：袁根法 被执行人刘力永，男，汉族，1970年4月17日出生，住所地晋州 黄永显申请刘力永等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，2017年12月10日双方达成和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0183执恢139号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一七年十二月十日 书记员  陈明立
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5398号原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行。住所地：安阳县北郭乡北郭村。统一社会信用代码：91410522872477009W。负责人刘海涛。职务副行长。委托代理人王学军。职务信贷员。被告连秀平，女，汉族，1966年01月30日出生，住河南省安阳市北关区。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告刘新贵金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十二日书记员  马 骁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2717号 原告：黄锋，男，1982年6月14日生，汉族，住全州县。 委托代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：蔚亚平，女，1980年9月15日生，汉族，住桂林市象山区。 原告黄锋诉被告蔚亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托代理人廖海龙到庭参加诉讼，被告蔚亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月6日，被告蔚亚平以家庭资金周转为由向原告借款25000元，并签订《借款合同》，合同约定利息为月息2%，借款期限从2016年9月6日至2016年10月5日。原告按合同约定通过银行转账将借款20000元及现金5000元给被告蔚亚平。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款。原告为维护自己合法权益，聘请律师，并支付律师服务费2000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款金25000元及利息（按照月利息2%，自2016年9月6日计算至还清本息为止）；2、被告支付代理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。 2、借款合同、工商银行转账凭证、收条，证明原被告双方签订借款合同是事实，被告借原告人民币25000元，月利率为2%，借款期限为2016年9月6日至2016年10月5日止，同时约定实现债权费用由被告承担。原告于2016年9月6日原告转账给被告20000元，现金支付5000元。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年9月6日，原告黄锋（出借人）与被告蔚亚平（借款人）签订了一份《借款合同》，合同约定:借款人向出借人借款25000元，借款期限自2016年9月6日至2016年10月5日。借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金合同签订后，原告按合同约定通过银行转账汇款的方式支付20000元给被告，又通过现金的方式支付5000元给被告。2016年9月6日，借款人蔚亚平出具《收条》一份，载明：今收到黄锋交来借款25000元，其中现金5000元，银行转账20000元。被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，原告与被告于2016年9月6日签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。原告依约履行了支付借款25000元的义务，原告黄锋、被告蔚亚平之间的借贷关系成立。约定的借款期限到期后，被告至今未归还原告借款本息，故原告要求被告偿还其借款25000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求，未提供证据证明，应承担举证不能的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔚亚平偿还原告黄锋借款人民币25000元及利息（利息计算：从2016年9月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告黄锋的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费626元（原告已预付本院），由原告黄锋负担38元，被告蔚亚平负担588元。公告费700元，由被告蔚亚平负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费626元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  李宾灵 二〇一七年十二月二十九日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  余慧晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初12964号原告：杨天菊，女，汉族，1968年6月10日出生，户籍地址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。被告：罗金海，男，汉族，1975年1月30日出生，户籍地址广东省濂江市。被告：深圳市深新出租汽车有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅观路5号深新大厦A栋七楼，统一社会信用代码91440300192200516X。法定代表人：范维平。委托诉讼代理人：邹元东，系公司员工。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司），住所地深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层，统一社会信用代码914403007412241835。负责人：马昌明，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、交通费、伤残鉴定费等费用共计人民币154352元；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第六项、第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况:2016年11月4日8时42分许，原告杨天菊5130221968××××××××驾驶电动自行车在沿河××路××西变更车道时，车左前轮与相邻车道正常行驶由被告罗金海驾驶的粤Ｂ×××××号车车身右前方发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果:原告杨天菊负事故主要责任，被告罗金海驾驶的粤Ｂ×××××负事故次要责任。三、受害人概况:原告系农业户籍人员，事故发生时48岁，从事保洁工作，其提供了工作证明、银行流水清单、社区工作站出具的证明、内地居民采集表证明其主张。本院认为原告提交的证据已形成完整的证据链，证明原告在事故发生前已在深圳市年以上，且有固定收入，可以按城镇居民标准计算赔偿金额。四、受害人治疗及鉴定情况:事故发生后，原告被送往深圳市罗湖区人民医院进行治疗，共计住院21天，出院医嘱载明：住院期间陪护1人，全休3个月，出院后需一人陪护，加强营养。2017年3月18日原告在深圳市罗湖区人民医院门诊复查，产生医疗费520元。广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为玖级。原告支出鉴定费1800元。被告太平保险公司对原告的鉴定意见书有异议，提出重新鉴定，2017年9月28日，广东龙城司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为拾级，被告太平保险公司为此支出鉴定费3276元。五、医疗费:原告自行支付医疗费520元，并提供医疗费票据予以证明，本院予以确认。六、残疾赔偿金:参照原告的年龄及伤残等级，依据城镇居民标准，本院计得残疾赔偿金为97390元（48695元/年×20年×10％）。七、鉴定费:原告支出鉴定费1800元，有票据为证，本院予以支持。八、精神损害抚慰金:参照原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。九、车辆保险情况:被告罗金海驾驶的肇事车辆系被告深圳市深新出租汽车有限公司所有，该车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险。交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业三者险限额为100万元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。十、其他情况:原告于事故发生后与被告深圳市深新出租汽车有限公司、太平保险公司达成调解协议，约定被告太平保险公司一次性赔付原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计16844元。十一、各赔偿义务主体的责任情况:原告杨天菊因本案交通事故损失金额为109710元（520+97390+10000+1800）。被告深圳市深新出租汽车有限公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，被告太平保险公司主张事故发生后，原告与被告深圳市深新出租汽车有限公司及保险公司三方达成调解协议，被告太平保险公司不应再针对本案承担赔偿责任，既然要承担赔偿责任，也应当抵扣掉已经支付的调解款16844元，本院认为，原告在调解时并未进行伤残鉴定，原告的伤残等级为拾级，该调解协议已经显失公平，并且调解协议中被告赔偿给原告的款项并未包含本次诉讼的赔偿费用，故本院对被告的主张不予支持，被告太平保险公司应承担赔偿责任。被告太平保险公司在交强险的限额内已经赔偿了16844元，故被告在交强险的限额内应赔偿原告103156元。本案交通事故中，被告罗金海承担事故的次要责任，原告负事故主要责任，根据责任比例，被告太平保险公司还需赔付原告杨天菊2621.6元[（109710-103156）×40%]。原告杨天菊因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币105777.6元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告杨天菊因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币105777.6元。二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告杨天菊人民币105777.6元。三、驳回原告杨天菊的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1272元，由原告负担人民币272元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王进寿人民陪审员  杨培德人民陪审员  曹堂兴二〇一七年十二月十日书 记 员  关天才
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0983民初7005号 原告：刘忠林，男，出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 原告：冯磊，男，出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上二原告委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。 负责人：韩志军职务：总经理。 委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘忠林、冯磊与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告刘忠林、冯磊于2017年12月15日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为：原告刘忠林、冯磊的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘忠林、冯磊撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费1435元，由原告刘忠林、冯磊承担。 审判员  王淑云 二〇一七年十二月十五日 书记员  张童童
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581民初7157号 原告（执行案外人）：许经品，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市振兴路51号振狮大酒店一层南起第15-18店面，统一社会信用代码913505817685663433。 负责人：蔡文华，该支行行长。 被告（被执行人）：泉州市一泓包装用品有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔工业区，统一社会信用代码913505817549853288。 法定代表人：许友任，该公司负责人。 被告（被执行人）：石狮市锦兴包装用品有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔工业区，统一社会信用代码91350581611532444N。 法定代表人：许清源，该公司负责人。 原告许经品与被告兴业银行股份有限公司石狮凤里支行、泉州市一泓包装用品有限公司、石狮市锦兴包装用品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行审理。 许经品向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于石狮市蚶江镇厝仔工业区新大街厝仔工业区新大街A栋6-9间店铺地基使用权归许经品所有；2.确认坐落于石狮市蚶江镇厝仔工业区新大街厝仔工业区新大街A栋6-9间店铺地基的房屋使用权归许经品所有；3.停止对坐落于石狮市蚶江镇厝仔工业区新大街厝仔工业区新大街A栋6-9间店铺地基及房屋的执行[石狮市人民法院（2017）闽0581执1440号]；4.由兴业银行股份有限公司石狮凤里支行、泉州市一泓包装用品有限公司、石狮市锦兴包装用品有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：许经品购买了石狮市蚶江镇厝仔工业区新大街厝仔工业区新大街A栋6-9间店铺地基，并支付了价款，对该地基拥有使用权，泉州市一泓包装用品有限公司也予以确认。许经品在该地基上施工建设房屋，并由泉州市一泓包装用品有限公司办理了产权证。因政策原因，目前尚未办理产权变更手续，仍然登记在泉州市一泓包装用品有限公司名下。泉州市一泓包装用品有限公司采用欺骗手段将许经品购买的地基和建设的房屋作为抵押进行贷款，许经品没有过错。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。许经品向本院提出执行异议申请，主张其在所购泉州市一泓包装用品有限公司名下企业用地上，建设有四间店面及二层自建房，后在二层自建房上又加盖了三至六层，要求解除对许经品自建的三、四、五、六共四层自建房子的查封。在该异议申请被本院裁定驳回后，现许经品提起执行异议之诉，请求停止对坐落于石狮市蚶江镇厝仔工业区新大街厝仔工业区新大街A栋6-9间店铺地基及房屋的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……”的规定，许经品的起诉属于未经执行异议申请即提起异议之诉，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回许经品的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀宝 代理审判员  庄英材 人民陪审员  王仁芳 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  林清溪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 -4- -3-
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3919号申请执行人：刘述国，男，1955年7月11日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。被执行人：王世海，男，1970年12月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请人刘述国与被执行人王世海民间借贷纠纷一案,瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初3875号已经发生法律效力。由于被执行人王世海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘述国于2016年11月23日向本院申请立案执行，执行标的额70775元。在执行过程中，依法向被执行人王世海送达执行通知书、报告财产令。因其拒不履行法院生效判决义务，被予以采取司法拘留措施。经查被执行人王世海现无其它可供执行财产。经申请人刘述国同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  安永伟二〇一七年十二月四日书记员  李 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢153号 申请执行人陈瑞莲，女，1967年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人陈伟强，男，1964年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人陈瑞莲与被执行人陈伟强其他民事纠纷一案，本院作出的（2010）东一法民一初字第10188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟强应偿还申请执行人款项共计293044.29元，并须支付本案执行费4296元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案恢复执行。 在执行过程中，因被执行人陈伟强已向申请执行人陈瑞莲作出还款承诺，申请执行人陈瑞莲向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢153号案终结本次执行程序。 若终结本次执行的情形消失，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月八日 书记员  高宇杰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2293号 申请执行人徐启维与被执行人鄢远凯婚姻家庭纠纷一案。执行中，本院已强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2293号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除鄢远凯因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月七日
河北省无极县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）冀0130刑初18号 罪犯屠某某，男，1950年2月14日出生于河北省石家庄无极县，汉族，群众，小学文化，务农，住河北省石家庄无极县，1981年因犯盗窃罪被无极县人民法院依法判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月7日被本院取保候审。本院2017年6月26日作出（2017）冀0130刑初18号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人屠某某有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元。 在本案审理期间，屠某某提出病情鉴定申请，并提供了无极县医院诊断证明书、住院、出院记录。2017年7月21日，本院依法将有关材料提交石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院随即委托石家庄市第二医院对屠常栓病情进行诊断。2017年11月29日，石家庄市中级人民法院作出《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，审查意见为：罪犯屠某某患2型糖尿病心律失常，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第八条规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下： 对罪犯屠某某暂予监外执行。 二〇一七年十二月十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6633号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市经十路12406号名士豪庭。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。被告：孙晓真，女，1970年12月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告孙晓真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一七年十二月八日书记员 韩英霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执恢263号魏运丰、刘柱坚、刘柱和、陈庇宜、刘兰英、刘柱华、区志荣：关于赖旺会申请执行你方合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十二月十九日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初2105号原告：高宝华，男，1949年1月20日出生，汉族，住山东省武城县。被告：高新奎，男，1957年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本案在审理过程中，高新奎于2017年12月6日提出管辖权异议，本院已作出（2017）鲁1428民初字2105号民事裁定书，驳回管辖异议，尚在上诉期内，本案中止审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志刚二〇一七年十二月十七日书记员  王金燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14563号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元，组织机构代码72715164－3。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：洪志军，公司员工。被告：深圳亿鑫海实验室设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道鸿都商务大厦404室，统一社会信用代码914403005521257413。法定代表人：唐俊海。原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美联物业代理（深圳）有限公司委托诉讼代理人洪志军到庭参加诉讼。被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美联物业代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付必要费用人民币13017.60元；2、判令被告向原告支付违约金（其中以人民币13017.60元为基数，从2016年1月27日起按每日千分之一的标准计算至该笔款项付清时为止，暂计至2017年6月26日的违约金为人民币6717元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告（买方）与深圳市罗湖区虹楼11M单位（以下简称：该物业)的卖方经原告居间撮合，签订了《房屋转让合同书》。被告向原告出具了《佣金及必要费用确认书（买方)》，承诺如因被告原因违约，导致交易未能成交，则以该物业转让成交价的1%的标准向原告支付必要费用，如未按时支付上述佣金及必要费用，还需向原告支付逾期付款违约金。后因被告没有按照《房屋转让合同书》的约定支付楼款，构成违约，导致涉案物业交易未能完成，被告向原告支付必要费用的条件已经成就，原告多次催告被告支付必要费用，但是被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司未答辩，亦未举证及质证。本院经审理查明下列事实：一、2016年1月6日，被告向原告出具《佣金及必要费用确认书（买方）》，确认因原告的居间撮合，促使被告与卖方达成房屋转让意向，被告应向原告支付佣金，并承诺如因被告违约，导致该交易未能完成，则在违约的同时，被告须按该物业转让成交价的1%的标准向原告支付必要费用，如未能按时支付上述佣金或必要费用，须以应付款项为基准，按每日1‰的标准向原告支付逾期付款违约金。二、2016年1月5日，被告与卖方就罗湖区东门北路虹楼的房产签订《房屋转让合同书》，约定涉案房产转让成交价为人民币1301760元，合同签订后15个工作日内，被告需支付总楼款的30%给卖方，剩余60%楼款于2016年2月4日前直接交给卖方。上述合同签订后，被告未在15个工作日内向卖方支付总楼款的30%，亦未在2016年2月4日前向卖方支付剩余60%楼款。三、2016年3月18日，被告委托律师向卖方发出要求终止履行《房屋转让合同书》的律师函，称卖方名下部分房产已于2016年1月28日及2016年2月24日被法院查封，卖方已经丧失或可能丧失履行合同的能力，故要求终止履行《房屋转让合同书》中的相关义务。2016年3月23日，卖方委托律师复函被告，主张被告未按合同约定履行付款义务，已经构成严重违约，被告无权以其违约之后发生的事件主张不安抗辩权。四、2016年9月23日及2016年9月28日，原告发函向被告催收必要费用，被告未予以支付。本院认为，本案为居间合同纠纷。被告向原告出具的《佣金及必要费用确认书》系被告的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约完成受托事项，促成《房屋转让合同书》的签订，根据合同约定，被告需在2016年1月26日前支付首期30%楼款，因涉案房产被法院查封发生于《房屋转让合同书》签订及首期30%楼款支付日之后，故被告未能按《房屋转让合同书》约定的期限缴纳购房款，已构成违约，应按确认书的约定向原告支付必要费用人民币13017.60元（1301760×1%），并自2016年1月27日起计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告美联物业代理（深圳）有限公司支付必要费用人民币13017.60元及违约金（违约金以人民币13017.60元为基数，自2016年1月27日起，按每日千分之一的标准，计付至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币293元、公告费人民币100元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  詹淑青人民陪审员  朱国萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 倩
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0535刑初79号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人孟庆国，男，1978年2月28日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地临西县，现住临西县。因涉嫌玩忽职守罪，2017年3月27日被临西县人民检察院决定取保候审；2017年7月20日被本院取保候审。 被告人王东磊，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地临西县，现住临西县。因涉嫌玩忽职守罪，2017年3月27日被临西县人民检察院决定取保候审；2017年7月20日被本院取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人孟庆国、王东磊犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人孟庆国、王东磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，被告人孟庆国身为临西县城乡规划和城市管理行政执法局环境卫生管理所队长，被告人王东磊身为环境卫生管理所协助负责管理车辆的管理人员。2017年3月9日，该二人在明知单位驾驶员赵某不具备驾驶摆臂式垃圾车资格的情况下，仍临时安排其违章驾驶无牌证摆臂式垃圾车进行环境卫生作业，导致同日7时30分许，赵某驾驶摆臂式垃圾车行驶至临西县交叉口处时发生交通事故，致1人死亡。经临西县公安局交通警察大队认定，赵某负事故主要责任。公诉机关当庭出示准驾车型及代号标准、赵某机动车驾驶证复印件、东风牌摆臂式垃圾车详细信息、临西县车管所出具证明、中共临西县委组织部任免职通知、临西县城乡规划和城市管理行政执法局出具的情况说明、户籍证明、证人赵某、张某证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书等对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为，被告人孟庆国、王东磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追宄其刑事责任。系自首，自愿认罪，可从轻处罚。 被告人孟庆国对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。 被告人王东磊对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人孟庆国2013年7月10日至今任临西县城乡规划和城市管理行政执法局环境卫生管理所队长，负责卫生管理所得全面日常工作。被告人王东磊2013年9月被临西县城乡规划和城市管理行政执法局聘用为该局下属单位卫生管理所工作人员，协助负责车辆管理和街道卫生。2017年3月9日早晨，二被告人在明知单位驾驶员赵某不具备驾驶大型摆臂式垃圾车资格的情况下，为完成工作任务，仍临时安排赵某驾驶无牌证大型摆臂式垃圾车进行环境卫生作业。同日7时30分许，赵某驾驶大型摆臂式垃圾车行驶至临西县交叉口处时发生交通事故，致1人死亡。经临西县公安局交通警察大队认定，赵某负事故的主要责任。案发后，死者家属得到相应赔偿。2017年3月22日，被告人孟庆国到案自首；同年3月23日，被告人王东磊到案自首。 认定上述事实的证据如下： 1、临西县公安局交通警察大队临公交认字［2017］第50046号道路交通事故认定书，证实赵某驾驶大型摆臂式垃圾车发生交通事故，造成一人死亡，赵某负事故主要责任。 2、临西县公安局交通警察大队车辆管理所证明、大型摆臂车详细信息、准驾车型和代号标准，证实根据机动车登记规定，东风牌大型摆臂垃圾车属于中型货车，驾驶人员需要持有B2驾驶证。 3、赵某机动车驾驶证复印件，证明赵某持有Ｃ1驾驶证。 4、临西县机构编制委员会临机编[2012]36号文件，证明临西县环境卫生管理所系政府批准设立的机构。 5、中共临西县委组织部临组干[2013]15号任免通知，证明孟庆国系临西县环境卫生管理所所长。 6、临西县城乡规划和城市管理行政执法局关于王东磊的任职证明，证实王东磊系该单位聘用人员，2013年9月至今在单位下属卫生队上班，协助负责车辆和街道卫生。 7、证人赵某证言，我自2016年11月16日至今在临西县城管局卫生队上班，驾驶小型摆臂垃圾车，持有Ｃ1驾驶证。2017年3月8日下午下班时，王东磊副队长说鲍振明请假了，让我替鲍振明开一天大型摆臂垃圾车（需Ｂ2驾驶证）。当时我腿疼上不去大车，不想去，没有应这个事儿。王东磊说如果不替开，就跟孟队长请假。第二天早上上班时，我想跟王东磊队长说一下，结果他不在。孟队长正在跟工人开会，我跟孟队长说我腿疼，上不了那个大型摆臂车。孟队长说今天检查，说什么也得替一晌。于是我就开车去了，在五合社区东边路口，我从西向东过路口的时候出事了。 8、证人张某证言，我自2015年3月至今在临西县城管局卫生队上班，开小型三马垃圾车。孟庆国是卫生队队长，负责全面工作，分管车辆的是副队长王东磊。赵某在卫生队开小型摆臂垃圾车，驾驶大型垃圾车需要具有Ｂ2驾驶证。前几天，赵某开着大型摆臂车轧死一个人。 9、被告人孟庆国供述与辩解，我自2009年至今任临西县城管局环境卫生管理所所长，卫生队一线工作人员140余人，行管人员8人，卫生队一共有17台车，全部由王东磊副队长调配。每天运行的有7辆车，其中有2辆大型摆臂车，1辆小型摆臂车，1辆三马摆臂车，1辆洒水车，2台扫路机。9号大型摆臂车由鲍振明（Ａ2驾驶证）驾驶，小型摆臂车由赵某（Ｃ1驾驶证）驾驶。2017年3月9日早晨，我在办公室开会，赵某找到我说鲍振明请假了，王东磊副队长安排他开9号大型摆臂车（需Ｂ2驾驶证）。当时市里在临西县召开植树造林现场会，时间紧，任务重，运送垃圾的9号大型摆臂车不能停，我对这事也没过多考虑，领导多次督导工作，为保证城区卫生整洁，我就顺口答应了，对鲍振明说今天有检查，人安排不过来，你就开吧。赵某走后，因工作忙，还没来得及向领导汇报，赵某开大型摆臂车就出交通事故了，造成1人死亡。事发后，单位领导和我去死者家里协商赔偿事宜，赔偿死者家属55万元。 10、被告人王东磊供述与辩解，我2008年在临西县城管局参加工作，2011年至今在环卫处工作，任副队长，合同制工人；2016年至今，我分管卫生队的车辆管理和调度，队长孟庆国负责卫生队全面工作。2017年3月8日下午，大型摆臂车司机鲍振明请假，因市里要来临西检查工作，考虑到赵某曾经开过大车，所以我就安排赵某于9日早晨驾驶大型摆臂车转运垃圾，7点30分左右在五合社区后的十字路口发生交通事故，导致一人死亡，听说赔偿了死者家属55万元。赵某持有Ｃ1驾驶证，没有驾驶大型摆臂车的资格，大型摆臂车应具有Ｂ证。 11、被告人孟庆国、王东磊户籍证明，证实二被告人的基本信息及无前科情况。 12、被告人孟庆国、王东磊到案经过证明，证实二被告人均系自首到案。 以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人孟庆国、王东磊身为国家机关工作人员，不正确履行职责，为完成工作任务，安排不具有相应驾驶资质的人员驾驶作业车辆，导致发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人孟庆国、王东磊主动到案自首；当庭自愿认罪、悔罪；死者亲属得到相应赔偿；二人犯罪情节轻微，可以免除处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孟庆国犯玩忽职守罪，免予刑事处罚； 二、被告人王东磊犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张振海 审判员  张书斌 审判员  董永刚 二〇一七年十二月二十九日 书记员  于海荣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0983民初7708号 原告：黄骅市供水公司。住所地：河北省沧州市黄骅市新海西路2799号。 委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：黄骅市鑫河物业有限公司。住所地：黄骅市学院路南侧枫景华城20-2-201。 法定代表人：李宏彬，职务：经理。 委托代理人：李宏宇，男，1979年6月23日出生，汉族，高中文化，住。 原告黄骅市供水公司诉被告黄骅市鑫河物业有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交申请书，请求撤回对被告黄骅市鑫河物业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市供水公司撤回对被告黄骅市鑫河物业有限公司的起诉。 案件受理费962元，由原告黄骅市供水公司承担。 审判员  王淑云 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张童童
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0821民初3793号 原告：余坤，女，1984年12月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：苏圣泉，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住平南县。 原告余坤与被告苏圣泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员吴伟文适用简易程序公开开庭进行审理。原告余坤到庭参加诉讼，被告苏圣泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余坤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还5000元给原告；本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月30日被告因做生意资金周转困难向原告借款10000元，双方约定借款期限至2016年7月30日。借款到期后经原告多次追索，被告于2017年8月30日被告偿还了5000元给原告，余下5000元被告至今未还给原告。 被告苏圣泉没有提出答辩，也没有向本院提交证据。 经审理查明，2016年1月30日被告苏圣泉因做生意资金周转困难向原告借款10000元，双方约定借款期限至2016年7月30日，被告收到借款后立下借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次追索，被告于2017年8月30日偿还了5000元给原告，余下5000元至今未还给原告。2017年11月3日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告在庭审中的陈述所证实，应予认定。 本院认为，被告做生意资金不足向原告借款，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告收到借款后应按约定的期限将全部借款偿还原告，但借款期满后被告至今尚欠原告5000元借款，因此，原告请求被告偿还5000元的事实与理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告苏圣泉应偿还借款5000元给原告余坤。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏圣泉负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为:平南县人民法院；开户行:邮政储蓄银行平南县支行；账号:10×××88）.如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴伟文 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄 敏
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0205民初118号原告：吕修良，男，1984年2月18日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区创业公寓518。委托诉讼代理人：崔海飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：朱志宏，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区环鼎路10号。原告吕修良与被告朱志宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2017年8月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕修良的委托诉讼代理人崔海飞到庭参加诉讼，被告朱志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕修良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性归还设备款4350000元；2.本案诉讼费及原告实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告朱志宏拖欠原告设备款项，2016年10月24日双方签订了《还款协议书》，确认欠款总额为4350000元整，付款方式为分期付款，自2016年10月24日起至2019年12月30日债务人按总还款额等额每6个月向债权人分期还款一次，至到期日归还全部欠款。按照约定2017年4月23日被告应向原告归还第一期欠款，然而被告至今未向原告支付任何款项，已经违约。被告朱志宏辩称，还款协议书是其本人签字，待有钱后偿还。本院认定的事实如下，原告吕修良与被告朱志宏于2016年10月24日签订了还款协议书，协议内容如下：1.双方确认截止2016年10月24日被告朱志宏欠原告吕修良4350000元；2.至2019年12月30日前被告朱志宏按总还款金额等额每6个月向债权人分期还款一次至到期日归还全部欠款；5.如发生争议，双方约定由包头市石拐区人民法院管辖。另查明，按照还款协议书约定，被告朱志宏应分六次偿还欠款，2017年4月23日偿还725000元；2017年10月23日偿还725000元；2018年4月23日偿还725000元;2018年10月23日偿还725000元；2019年4月23日偿还725000元；2019年12月30日偿还725000元，共计4350000元，截止2017年12月5日，到期欠款总额为1450000元。被告朱志宏未按照还款协议书的约定偿还任何一期到期欠款。本院认为，还款协议书系双方当事人在协商一致基础上所签订的合同，当事人意思表示真实，且合同内容没有违反法律规定，属于有效合同。双方当事人应按照协议约定履行各自的义务，被告朱志宏未按照还款协议书的约定偿还到期欠款，且未支付的到期欠款金额达到全部欠款的1/5,其行为已构成违约，应承担违约责任。双方当事人签订的还款协议书属于有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，本案可以参照买卖合同的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，现原告要求被告朱志宏偿还全部欠款，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告朱志宏于本判决生效后十日内向原告吕修良偿还欠款4350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41600元(原告吕修良已预交)，由被告朱志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵利勇审 判 员  李志强人民陪审员  王宏喜二〇一七年十二月五日书 记 员  史泽庭附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同的有关规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402破申3号申请人：王宝刚，男，汉族，1962年7月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所实习律师。申请人：李秀梅，女，汉族，1967年7月24日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所实习律师。申请人：刘明琼，女，汉族，1962年2月22日出生，住址：重庆市云阳县。委托代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所实习律师。申请人：李陶才，男，汉族，1973年1月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所实习律师。申请人：黄利霞，女，汉族，1972年12月19日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所实习律师。申请人：曾高平，男，汉族，1977年8月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所实习律师。申请人：吴一航，男，1964年8月12日出生。委托代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所实习律师。申请人：欧艳颜，女，汉族，1970年12月8日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所实习律师。申请人：叶栋琴，女，汉族，1972年6月30日出生，住址：广东省珠海市金湾区。委托代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所实习律师。申请人：陈燕红，女，汉族，1971年7月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所实习律师。申请人：黄彪，男，汉族，1960年10月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所实习律师。申请人：梁朝辉，男，汉族，1967年5月2日出生，住址：广东省恩平市。委托代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所实习律师。申请人：吴红媚，女，汉族，1973年7月16日出生，住址：广东省恩平市。委托代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所实习律师。被申请人：珠海市中广置业有限公司，住所：珠海市前山夏村永安路三巷16号2栋3楼。法定代表人：崔政文。申请人王宝刚、李秀梅、刘明琼、李陶才、黄利霞、曾高平、吴一航、欧艳颜、叶栋琴、陈燕红、黄彪、梁朝辉、吴红媚诉被申请人珠海市中广置业有限公司申请破产清算一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王宝刚、李秀梅、刘明琼、李陶才、黄利霞、曾高平、吴一航、欧艳颜、叶栋琴、陈燕红、黄彪、梁朝辉、吴红媚向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人王宝刚、李秀梅、刘明琼、李陶才、黄利霞、曾高平、吴一航、欧艳颜、叶栋琴、陈燕红、黄彪、梁朝辉、吴红媚撤回起诉。审判员 张 璇二〇一七年十二月二十五日书记员 郑佳豪。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执43号 申请执行人：陈谢远，男，1992年8月28日出生，苗族，住广东省中山市东区。 被执行人：梁德成，男，汉族，1990年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈谢远与被执行人梁德成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。现因以梁德成为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第一人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第12685号调解书[执行案号为（2017）粤20执43号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  马活涛
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执9号之一公诉机关：山西省晋中市人民检察院。被执行人：张某，汉族，山西省吕梁市人，住孝义市。现山西省临汾监狱服刑。被执行人：任某1，汉族，山西省吕梁市人，住孝义市。现山西省太原二监服刑。被执行人：任某2，汉族，山西省吕梁市孝义人，住孝义市。现山西省汾阳监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第107号刑事裁定书执行被执行人张某、任某1、任某2罚金一案，在执行过程中，山西省晋中市中级人民法院向本院提供被执行人任某2已全部交纳罚金。被执行人张某向本院申报无财产。经本院对被执行人张某、任某1的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第107号刑事裁定书对被执行人财产刑的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷二0一七年十二月二十六日书记员 武 姣
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执563-2号 申请执行人邓炽光，男，汉族，1983年11月14日生，住肇庆市高要区。 被执行人罗泽华，男，汉族，1973年8月12日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行邓炽光与罗泽华民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人罗泽华的银行存款74689.46元，因其账户余额不足，未能冻结237647.54元。经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十一日 书记员  邓文婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执恢30号申请执行人李荣，汉族。被执行人刘莉，汉族。被执行人肖伟国，汉族。被执行人张春波，汉族。被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司。法定代表人石福亭，董事长。本院在执行申请执行人李荣申请执行被执行人刘莉、肖伟国、张春波、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）黑执监138号执行裁定，将本案指定给牡丹江市中级人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：终结(2017)黑03执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝国二〇一七年十二月二十日书记员  王一行
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执620号申请执行人：宋春华，女，1971年2月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘建波，男，1969年9月5日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：陈美霞，女，1973年10月2日出生，汉族，现住同上。申请人宋春华与被执行人刘建波、陈美霞民间借贷纠纷一案,瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初3062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘建波、陈美霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋春华于2017年3月1日向本院申请立案执行，执行标的额270000元及利息。在执行过程中，依法向被执行人刘建波、陈美霞送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人刘建波、陈美霞暂无能力给付。经申请人宋春华同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月二十二日书记员  李 爽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2497号原告：王媛媛，女，1984年4月17日出生，汉族，住石嘴山市。被告：张军，男，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：朱惠琴，女，1972年11月7日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。原告王媛媛与被告张军、朱惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛到庭参加诉讼，被告张军、朱惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令张军、朱惠琴偿还借款本金50000元，支付自2017年1月1日至2017年12月15日间的利息15000元及借款付清之日的利息；2.本案诉讼费由张军、朱惠琴负担。事实与理由：张军与朱惠琴系夫妻关系。2016年3月16日，张军、朱惠琴向王媛媛借款100000元用于资金周转，月息2.5分，借款期限一个月。到期后，张军、朱惠琴仅偿还本金50000元及利息10000元，下欠50000元未还，故诉至法院。王媛媛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份、中国银行交易流水明细清单一份，证明2016年3月16日，张军、朱惠琴向王媛媛借款100000元、借款期限一个月、月利息2.5分的事实。证据二、张军、朱惠琴的结婚证复印件一份，证明张军、朱惠琴系夫妻关系的事实。本院对上述证据的认证意见为：王媛媛提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。张军、朱惠琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据，但在庭审后本院与张军的通话中，张军称借款100000元属实，是转帐给付的，已偿还本金50000元及利息10000元，尚欠50000元未还。本院经审理认定事实如下：张军、朱惠琴系夫妻关系。2016年3月16日，王媛媛与张军、朱惠琴签订借款合同一份，约定：张军、朱惠琴向王媛媛借款100000元、借款期限一个月、借款期限内月利息2.5分。合同签订后，王媛媛将100000元转入张军银行帐户中。同年10月，张军、朱惠琴偿还借款50000元、利息10000元，下欠50000元经催要至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王媛媛要求张军、朱惠琴偿还借款50000元，有借款合同、银行流水明细清单为证，张军对借款事实亦予认可，本院予以支持。关于王媛媛主张的利息15000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，本院计算利息为11500元（2017年1月1日至2017年12月15日，按年利率24%计算），对王媛媛主张的利息中超出法律规定部分，本院不予支持；2017年12月15日后的利息按照借款本金50000元年利率24%计算至判决确定的给付之日。张军、朱惠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用被告张军、朱惠琴于本判决生效后五日内返还原告王媛媛借款本金50000元，支付利息13800元（2017年1月1日至2017年12月15日），合计63800元；2017年12月15日后的利息按照借款本金50000元年利率24%计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由原告王媛媛负担13元；由被告张军、朱惠琴负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 吴云霞二0一七年十二月二十日书记员 孙豫宁附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1702号申请执行人刘超。被执行人刘业彩。申请执行人刘超与被执行人刘业彩借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1240号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘业彩本期应给付申请执行人刘超40000元及利息，承担案件受理费956.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初1240号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 杨 剑二〇一七年十二月十二日书记员 武国进
山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏相，男，汉族，1991年4月9日出生，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行，住所地：太原市高新技术产业开发区学府园区V-3区。负责人：赵宏琳，职务：行长再审申请人苏相与被申请人中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终1188号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏相申请再审称，原审判决认定的事实是错误的，缺乏证据证明。被申请人无权在2015年12月31日直接扣划保证人账户，合同解除的条件并未成就。请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，虽然被申请人在向再审申请人告知贷款提前到期以后，仍然划扣了再审申请人于2015年12月4日和12月28日存入的21000元和22000元，但扣划的这两笔款项是再审申请人所欠贷款本金和利息的一部分，不能视为被申请人同意再审申请人继续履行合同，且在保证人承担保证责任后，被申请人并未继续对再审申请人的存款进行扣划。被申请人扣划保证人存款系基于《个人购房借款／担保合同》的明确约定，再审申请人关于被申请人无权直接扣划保证人账户存款的再审理由不能成立。综上，再审申请人苏相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人苏相的再审申请。审判长 王 东审判员 段晓斌审判员 李学明二○一七年十二月十三日书记员 李晨颖
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初1826号原告：张兆博，男，汉族，1987年12月10日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解。被告：王大京，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张石头，男，汉族，1957年5月6日生，住河南省宜阳县。原告张兆博诉被告王大京、张石头合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兆博及其委托代理人张治卿，被告王大京及其委托代理人王琦到庭参加了诉讼，被告张石头经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行协议约定退还保证金20万元和固定资产42500元，合计242500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月，被告王大京与洛阳凌硕钙业有限公司签订承包合同1份。2011年10月10日，被告张石头、王大京与原告张兆博协商共同承包经营洛阳凌硕钙业采石场，双方签订协议书一份，约定：投资总金额485000元（交洛阳凌硕钙业有限公司保证金400000元，固定资产85000元，压风机、风钻等设备），双方各占50%；未经双方协商，任何一方不得擅自终止本协议，否则赔偿对方一切损失后承担违约责任，时间为2011年10月10日至2014年7月7日。当日原告张兆博通过银行转账支付张石头242500元。被告张石头给原告出具收条一张，载明：洛阳凌硕钙业有限公司保证金40万元，合同到期退还各半，固定资产8.5万元，合同到期退还各半。原告投资一个月后，承包的洛阳凌硕钙业有限公司无法经营，原告要求二被告退还投资保证金，被告王大京以投资款没有交给他为由拒绝，被告张石头以随后再说或不在县城等各种理由推脱，在合同履行期间，被告王大京私自于2012年11月1日与洛阳凌硕钙业有限公司签订承包合同一份，后合同变更了前合同的内容，致使原、被告签订的承包合同未能履行。综上事实，原、被告双方签订合同明确约定，合同到期退还原告投入的保证金20万元和固定资产42500元，二被告违背合同约定，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张石头未向本院提交答辩意见。被告王大京辩称，一、原告与被告张石头系合伙关系，合伙协议期满后，应先进行合伙清算，原告有权就清算后的财产及债权主张分割，本案合伙人未就剩余财产及债权进行清算，可分割的财产及债权并不明确，原告诉求无事实依据。二、原告诉称的40万元保证金系合伙人对外享有的债权，应由合伙人共同向债务人洛阳凌硕钙业有限公司主张权利；关于合伙时的8.5万元部分，已购置生产设备，原告诉请返还现金无事实与法律依据。三、被告王大京并非合伙人，被告王大京于2012年11月1日签订的合同与2011年7月签订的合同并无任何关联，原告诉称被告王大京违约并非事实，被告王大京不应承担返还义务。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，被告王大京与洛阳凌硕钙业有限公司签订了采石场经营承包合同，约定承包期限为三年，自2011年7月7日起至2014年7月7日止，并由被告王大京向洛阳凌硕钙业有限公司一次性缴纳保证金500000元，合同期满后退还，被告王大京每月保证供给洛阳凌硕钙业有限公司4-8厘米成品料20000吨，若每月低于15000吨，每减少1000吨扣保证金10%。被告王大京与被告张石头系合伙关系，实际缴纳保证金400000元后开始生产。2011年10月8日，原告张兆博经被告同意加入合伙，并支付被告张石头242500元。2011年10月10日，被告王大京、张石头与张兆博签订合伙协议，约定总投资额为485000元整（交洛阳凌硕钙业有限公司保证金400000元，固定资产85000元，压风机、风钻等设备），双方各占50%，如以后生产中需要垫资，双方各出50%，双方利益、风险共同承担50%，时间为2011年10月10日至2014年7月7日。被告张石头给原告张兆博出具收条一张，载明：今收到张兆博入股金贰拾肆万贰仟伍佰元整（洛阳凌硕钙业有限公司保证金肆拾万元，到期退还各半，固定资产8.5万，合同到期各半），张石头，2011.10.10。之后原告张兆博开始介入生产，大约生产一个多月后即停产。停产后合伙双方未清算，保证金未退还。2012年11月1日，洛阳凌硕钙业有限公司与被告王大京签订经营承包合同，将石灰及石料加工业务承包给被告王大京经营。现原告起诉要求二被告退还保证金200000元和固定资产42500元，共计242500元。以上事实有承包经营合同、协议书、银行记账凭证及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的协议书中约定共同出资，共负盈亏，故原告张兆博与被告王大京、张石头之间系合伙关系。被告王大京承包经营了洛阳凌硕钙业有限公司的采石场，其又在合伙协议书上签字，足以证明其合伙人的身份，故其辩称其没有参与经营，不是合伙人，本院不予采信。原告张兆博出资242500元后，其成为了合伙人之一，享有合伙50%的股权，该242500元已转变为合伙资产。现原告要求退还合伙时的出资，实际就是退伙。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，合伙人退伙其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。但本案中，全体合伙人对合伙资产和合伙债务未进行清算，故原告要求退还合伙时的出资不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张兆博的诉讼请求。本案受理费4938元，公告费500元，共计5438元，由原告张兆博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王小飞人民陪审员  王 伟人民陪审员  马霄瑞二〇一七年十二月十五日书 记 员  梅 霖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1302民初3428号 原告：张亮荣，男，1965年6月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：胡乃满，男，1962年8月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：何炳英，女，1963年9月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告张亮荣与被告胡乃满、何炳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张亮荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张亮荣撤回起诉处理。 审判员  覃小徐 二〇一七年十二月十四日 书记员  韦 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼3108号。负责人：韦力源，该公司经理。两再审申请人委托代理人：罗伟，湖南银联律师事务所律师。两再审申请人委托代理人：黄霄，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马一华，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天钢，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告）：黄世辉，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司（以下简称广西二建第十八分公司）因与被申请人马一华、张天钢、黄世辉建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广西二建公司、广西二建第十八分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  方 晶审 判 员  吴建华审 判 员  韦 薇二〇一七年十二月二十九日代理书记员  崔 灿
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终4982号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号地质勘查四队院内。统一社会信用代码：91371300793908202P。负责人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张恒钰，男，1993年11出1生，汉族，该公司职工，住该××家属院。被上诉人（原审原告）：山东浩阳物资有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。统一社会信用代码：913713286920239667。法定代表人：赵善巽，经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保）因与被上诉人山东浩阳物资有限公司（以下简称浩阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案车辆在事故发生时载货100吨，属于严重超载，被上诉人车辆追尾第三人车辆，严重超载导致刹车不及时是发生事故的直接原因，依据保险合同约定，违反安全装载规定的，保险人不负责赔偿。2、车辆损失虽然是一审法院委托鉴定，但是价格明显偏高，很多配件可以修复、达不到更换标准。浩阳公司口头答辩称，是否超载应以事故认定书中记载的事实为准，事故认定书中没有记载超载行为，事故发生也并非超载造成，车辆损失是由一审法院依法委托，上诉人与被上诉人及评估机构均在场的情况下对车辆进行拆检，对损失项目进行核实，其鉴定程序及结论合法，损失数额未超过保险金额。浩阳公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付车辆损失145530元、评估费3000元、施救费16000元，共计164530元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，评估报告一份，事故车损失评估价格为145530元，是通过一审法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司作出评估，该评估结果程序合法，被告异议不成立，对评估结论予以采信。根据当事人陈述及证据的审查认证，认定事实如下：2016年5月21日，原告山东浩阳物资有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险两份，商业险部分投保险种包括车辆损失险及以上险种不计免赔特约险。其中，主车机动车损失保险金额为342000元，挂车损失保险金额为98000元。保险期间自2016年5月21日20时起至2017年5月21日24时止。2016年11月15日23时30分许，刘坤驾驶上述保险车辆行驶至莒县北环路桃园十字路口时，与王园余驾驶的鲁ＬＥ××××号半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。刘坤负此次事故的全部责任。2016年11月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为145530元，原告为此支出评估费3000元，该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费16000元。双方对赔付问题未达成协议，原告诉至一审法院，要求被告赔付以上损失共计164530元。同时查明，原告驾驶员刘坤具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是实际车主，本案属于事故车驾驶员在行驶过程因操作不当，与三者车辆追尾造成的交通事故，事故造成车辆受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案主车评估损失145530元、原告支出评估费3000元，评估程序合法，符合合同约定和法律规定，予以确认，但原告存在超载行为（载重100吨），被告主张超载是事故发生的主要原因而无证据证实，故应当扣减10%免赔额，车辆损失确认为130977元；施救费16000元，数额过高，没有施救明细，酌情支持11000元。以上原告损失共计145177元，对该项损失被告应当予以赔付，对原告的诉讼请求应予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失共计145177元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告山东浩阳物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由原告负担387元，被告负担3203元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是：1、涉案车辆是否超载，超载是否是事故发生的直接原因；2、一审认定的车辆损失数额是否过高。本院分述如下：一、上诉人主张涉案车辆严重超载导致刹车不及时是发生事故的直接原因，本院认为，因交警部门出具的事故认定书中没有记载超载行为，上诉人也未能提供证据证明超载是发生事故的直接原因，因此，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持；二、上诉人主张一审认定车损金额过高，本院认为，事故车损失评估价格为145530元，该结论系经一审法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估作出，该鉴定程序合法，结果客观公正，一审法院予以采信符合法律规定，上诉人主张一审法院认定车辆损失金额过高的理由无证据支持，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3590元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵凤金审 判 员 申慧雁审 判 员 翟建光二〇一七年十二月二十一日法官助理 汪振振书 记 员 王凡凡
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1652号 原告：徐某某，男，1961年12月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘秀杰，山东元华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠所玉，山东元华律师事务所实习律师。 被告：山东明天农业发展有限公司，住所地济南市，实际经营地点济南市。 法定代表人：施文姫，总经理。 委托诉讼代理人：顾达刚，该单位项目经理。 原告徐某某与被告山东明天农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人刘秀杰、惠所玉、被告山东明天农业发展有限公司委托诉讼代理人顾达刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款197649.93元，并支付利息（第一笔利息186841.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至判决生效之日；第二笔利息以10808元为基数，按照中国银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至10月，原告徐某某多次承建被告山东明天农业发展有限公司的园区建设工程，工程款为252141.93元。上述工程均在2014年12月31日之前验收合格并投入使用，但被告仅于2015年2月16日向原告支付了65300元，剩余工程款186841.93元未支付。2015年冬，原告徐某某承建了被告山东明天农业发展有限公司的园区修复工程，工程款为10808元，被告全部未支付。被告共欠原告工程款197649.93元，经多次催要，被告拒绝支付。 山东明天农业发展有限公司（以下简称：明天公司）辩称，原告徐某某陈述的娄爱民所签的合同应该有公司的委托，当时娄爱民只负责公司的后勤，原告徐某某确实施工了，没有验收人，最终决算都没有体现，这些工程都已经使用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年11月11日，明天公司由济南景绣园艺有限公司变更名称而来。2014年起至2015年，徐某某多次为明天公司在济南市历城区柳埠镇的园区施工，工程包括铺路、水池水道、泵房、电线管道、石堰垒砌、园门、泵房等，以上工程均已实际使用。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 徐某某提交工程施工合同5份、施工图纸6份、施工明细7份。明天公司对以上证据真实性无异议，但认为合同中验收、结算等都是娄爱民签字，他是后勤人员，超过职权范围。同时，明天公司认可工程确实干了，但从公司内部管理和结算方式不符合公司内部管理。以上证据，明天公司无异议，本院予以认定。原告主张的工程款262949.93元（园区门前铺设道路16000元、水沟55999.37元、水池71148.8元、泵房30367.92元、泵房水池10724.56元、挖电线沟7549.5元、石堰垒砌39444.32元、园门20907.45元、挡土墙修复10808元），本院予以认定。 徐某某提交部分用工费用支出记账、部分工人工时记录表、部分工人预支薪酬统计记账、部分花销记账、部分施工明细记账、送料证明，证实明天公司涉案工程系徐某某施工。明天公司认可工程系原告徐某某施工，但对徐某某实际支出无从考证，不予质证。因以上证据为徐某某个人书写记账使用，本院不予认定。 徐某某提交工程照片13张、验收单2份、费用确认单1份，证实工程已实际使用。明天公司对以上证据无异议，本院予以认定。水池验收时间为2014年7月20日，石堰验收时间为2014年7月21日。 徐某某提交娄爱民出具的证明一份，证实涉案工程已验收合格且实际使用，财务已入账。明天公司认为结算程序有问题，娄爱民无权限。徐某某提交的施工合同中四份合同甲方均为娄爱民签名并盖有济南景绣园艺有限公司公章，庭审中，明天公司亦认可徐某某所施工工程，多次工程持续期限达两年，可推定其对娄爱民代表公司与徐某某签订合同进行施工系明知，其辩称娄爱民无权限问题，本院不予采信。以上证明，本院予以认定。 徐某某提交山东省农村信用社客户回单2份，证实明天公司已付工程款65300元。本院予以认定。 徐某某申请证人姜某某证人证实娄爱民几乎天天去工地，徐某某每年都去要账。明天公司无证据推翻以上证人证言，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。徐某某与明天公司签订工程合同，并履行了合同义务，依法应按合同约定于工程验收合格后获得工程款。明天公司虽辩称娄爱民无权限负责工程，但仅为其公司内部管理问题，依据合同相对性，无法对抗第三人。徐某某要求明天公司支付工程款，本院予以支持。徐某某要求明天公司支付工程款利息，仅明确石堰及水池验收时间，对以上工程款利息，可按徐某某主张起算日期计算，但其他工程未提供证据证明具体结算日期，可自起诉之日起计收。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 被告山东明天农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某工程款197649.93元及利息（以110593.12元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以87056.81元为基数，自2017年3月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4253元，由被告山东明天农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  傅光胜 二〇一七年十二月六日 书 记 员  吕纯纯
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2474号 原告：滦县金信达商贸有限公司，住所地滦县新城立交桥西205国道东北侧。 法定代表人：孙凯，总经理。 委托诉讼代理人：王建国，男，1970年10月31日出生，汉族，该公司员工。 被告：包日海，男，1965年3月5日出生，汉族，现住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：张梁，男，河北存鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杏丽，女，1967年11月5日出生，汉族，现住同上。（系被告包日海之妻） 原告滦县金信达商贸有限公司（以下简称金信达）与被告包日海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月16日做出（2016）冀0223民初3553号民事判决，被告包日海不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年3月31日以（2017）冀02民终1353号裁定撤销本院（2016）冀0223民初3553号民事判决，发回本院重审。本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告金信达的委托诉讼代理人王建国、被告包日海的委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县金信达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款537065.00元及至货款付清之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滦县金信达商贸有限公司（原告）于2011年8月注册成立，主要经营钢材、建材、矿山设备等。2014年3月3日起被告在原告处多次赊购配件及钢筋至2014年10月13日止共计537065.00元。原告催要至今被告尚未履行付款义务，故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告立即支付所欠款及利息。 被告包日海辩称，被告曾经欠原告货款537065元属实，但该业务的发生均是通过原告公司股东兰康明联系，且在当时兰康明的表述为他的公司，后在结算时，在兰康明的授意上，被告为原告公司出具的欠款凭证，催促还款也都是兰康明或兰康得催要，以上事实足以能让被告包日海善意的相信向兰康得、兰康明支付货款即为向原告支付货款，所以分五次支付45万元，且被告与兰康明、兰康得无其他债权债务关系。综上，被告只欠原告货款87065元，因原告与其股东之间恶意串通，想通过诉讼途径侵犯被告的合法权益，被告至今未把87065元偿还原告，请法庭驳回原告要求被告支付货款537065元及利息、承担诉讼费的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告包日海于2014年3月至10月期间，多次从原告金信达处购买配件、钢筋等货。经双方核对，被告于2014年10月12日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠滦县金信达商贸有限公司提供配件款108320元，提供钢筋款428745元（120.22吨），计息从8月至10月底按月息1.2%，共计三个月15434元，合计伍拾伍万贰仟肆佰玖拾玖元，十一月底还清”。 被告包日海向原告出具欠条后，分五次分别向兰康明、兰康得打款45万元：（1）2015年1月6日，通过被告之妻李杏丽转给兰康得两笔款，每笔50000元，合计100000元；（2）2015年6月11日，通过李杏丽为兰康得转款250000元；（3）2016年1月29日，又通过李杏丽为兰康明转款50000元；（4）2016年6月29日，通过马祎祎为兰康明转款50000元。 另查明，兰康明于2016年年底之前，系原告金信达股东，曾担任经理职务。被告包日海与原告的业务往来，均与兰康明联系。兰康得与兰康明系亲兄弟关系，与被告包日海为同乡。兰康得并非原告金信达的股东，也不是该公司员工。 本院认为，被告包日海为原告金信达出具的欠条，被告包日海无异议，答辩中称曾欠原告货款537065元属实，故本院予以确认。 关于本案争议焦点，被告包日海给兰康明、兰康得的打款是否为偿还原告金信达货款及尚欠货款金额的问题。因被告包日海与原告金信达的业务往来，均通过当时任经理职务的兰康明联系，原告也当庭陈述，兰康明曾向被告包日海催要此欠款，故被告包日海认为向兰康明支付货款即为向原告支付货款的答辩意见，本院予以采信，即向兰康明于2016年1月29日通过李杏丽为兰康明转款50000元及同年6月29日通过马祎祎为兰康明转款50000元的两笔款项，可视为被告包日海偿还原告金信达的货款；至于被告包日海转给兰康得的三笔款项，因兰康得并非原告金信达股东，亦非该公司员工，被告包日海答辩称催促还款也都是兰康明或兰康得催要，但原告不认可兰康得参与催要欠款，且与公司无任何关系，被告也未提供证据予以证明，故该被告辩称向兰康得支付的三笔款项即向原告金信达支付货款的答辩意见，本院不予采信。综上，被告包日海尚欠原告货款437065元。 关于利息应否给付的问题。因原告与被告约定付款期限内“计息从8月至10月底按月息1.2%，共计三个月15434元，与货款537065元合计552499元，结止十一月底还清”，该协议不违反法律规定，本院予以支持。但原被告双方并未约定逾期付款的违约金计算方法，被告包日海应自逾期之日2014年12月1日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由被告包日海自本判决生效之日起五日内给付原告滦县金信达商贸有限公司货款437065元； 二、被告包日海给付原告滦县金信达商贸有限公司付款期限内利息15434元及逾期付款利息（逾期付款利息计算：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算：自2014年12月1日至2016年1月29日，以537065元为基数计算利息；自2016年1月30日起至2016年6月29日，以487065元为基数计算利息；自2016年6月30日起至付清之日止，以437065元计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9170元，由被告包日海负担7428元，由原告滦县金信达商贸有限公司负担1742元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨文清 审 判 员  薛 荣 人民陪审员  朱晓华 二〇一七年十二月八日 书 记 员  张 娣
呼和浩特市新城区人民法院民 事判 决书（2017）内0102民初6257号原告：王某1，女，学生，住呼和浩特市。法定代理人：王某2（系原告父亲），住址同上。委托诉讼代理人：南忠琴，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：张家磊，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京王玉梅律师事务所律师呼和浩特分所律师。原告王某1与被告张家磊、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、委托诉讼代理人南忠琴，被告张家磊，被告人保公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计120569.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日18时00分许，张家磊驾驶×××号小客车沿新城区机场北辅道锦绣园小区内5号楼前由北向南行驶时，与行人王某1发生碰撞，造成道路交通事故，致王某1受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定张家磊承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告张家磊辩称：对事故的责任划分予以认可，被告的车辆投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险50万元。事故发生后被告为原告垫付了第一次的住院费用及门诊检查费用共计53560.62元。被告人保公司辩称:对于事故的责任划分予以认可，×××号小客车在我公司投保有交强险和第三者责任保险50万（不计免赔），事故发生在保险期内，我公司依据保险合同进行赔偿，后续治疗费待实际发生后另行起诉。原告做出的伤残鉴定和营养期、护理期鉴定不予认可，要求对伤残等级进行重新鉴定。对2017年2月20日住院费用的6905.62元票据予以认可，对2017年2月13日放射费105元予以认可，对于原告提供的两张姓名不是王某1的票据不予认可，外用药的票据不予认可，住院明细予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日18时00分许，张家磊驾驶×××号小客车沿新城区机场北辅道锦绣园小区内5号楼前由北向南行驶时，与行人王某1发生碰撞，造成道路交通事故，致王某1受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队针对事故作出呼公交认字[2016]第584号道路交通事故认定书，认定张家磊应负此次道路交通事故的全部责任，王某1无责任。事故发生后，王某1至内蒙古自治区人民医院治疗，共住院24天，共花费医疗费61709.74元，被告张家磊主张为原告垫付医疗费53560.62元，原告予以认可。原告自付医疗费8149.12元。王某1委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其护理期、营养期进行鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2017年5月4日作出内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.护理60-90日、营养60-90日。原告支出鉴定费800元。王某1申请对其伤残等级、整容费进行鉴定，经本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年10月30日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1846号鉴定意见书，鉴定意见：1.右肱骨上段骨折致右肩关节功能丧失26.6%，为十级伤残；2.头部瘢痕后期种植毛发费用约1.6-2万元。原告支出鉴定费1870元。另查明，×××号车辆在被告人保公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张家磊驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定交通费为500元、护理80日、营养80日、后期治疗费18000元。被告人保公司主张不认可伤残等级鉴定报告，要求重新鉴定，被告人保公司未提交证据证明予以证明，本院不予支持。结合鉴定结论及原告实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费61709.74元、住院伙食补助费2400元、营养费8000元、护理费8508元、交通费500元、鉴定费2670元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、头部瘢痕后期治疗费18000元，合计170737.74元。针对上述费用并结合事故责任比例，由被告人保公司赔偿原告114507.12元。鉴定费2670元由被告张家磊赔偿。被告人保公司另应返还被告张家磊垫付的53560.62元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某1114507.12元；二、被告张家磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某12670元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张家磊垫付的53560.62元；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1356元（原告已预交），由被告张家磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一七年十二月二十日书记员李龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初1809号 原告：王希英，女，1961年7月17日出生，汉族，现住河南省淮滨县。 委托代理人：马雨波，男，天津景贤律师事务所律师。 被告：于小小，男，1986年7月26日出生，汉族，现住怀来县。 被告：邢保亮，男，1995年6月25日出生，汉族，现住怀来县。 原告王希英与被告于小小、邢保亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希英的委托代理人马雨波、被告于小小、邢保亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王希英诉称，2016年6月12日3时40分许，被告于小小驾驶冀ＧＸＲ108号金杯牌小型普通客车由北向南行驶至事故地点，进入弯道后驶入逆行，与由南向北张忠民驾驶的津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车相撞，后福田轻型货车侧翻滑至公路西侧，造成双方车辆受损，于小小、货车乘车人王希英、客车乘车人张永飞、蔡大雷受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，被告于小小承担此次事故的全部责任，原告王希英无责任。为维护我的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失183434.34元。 被告于小小辩称，事故发生时对方用车大灯晃我，我没有看清楚，导致发生事故。对于事故的事实，当时发生事故的地点在存瑞中学往南100-200米处，没有在拐弯处。事故认定书说是在弯道，并不是，是直线路上。我应该是没有驶入逆行，当时大灯一晃我，就什么也看不清了。对原告诉求无异议，予以认可。事故车辆是我借邢保亮的钱买的，邢保亮怕我乱花钱，就把车写在他名下了。 被告邢保亮辩称，事故车辆是登记在我的名下，我借给被告于小小开的。我当时没有在场。 经审理查明，2016年6月12日3时40分许，被告于小小驾驶登记在被告邢保亮名下的冀ＧＸＲ108号金杯牌小型普通客车由北向南行驶至241省道213ＫＭ＋300Ｍ处，进入弯道后驶入逆行，与由南向北张仲民驾驶的津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车相撞，后福田轻型货车侧翻滑至公路西侧，造成双方车辆受损，被告于小小、货车乘车人原告王希英、客车乘车人张永飞、蔡大雷受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告于小小承担此次事故的全部责任，原告王希英及其他人无责任。原告王希英受伤后到医院治疗（住院70天），共花费医疗费148777.76元。原告王希英已与中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司达成调解协议。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计183434.34元。并要求被告承担本案的诉讼费。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、被告的行驶证及驾驶证复印件。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司已与原告王希英达成调解协议，赔偿原告王希英122000元，（医疗费10000元，伤残赔偿金101000元，精神抚慰金9000元，车辆损失2000元），不足部分由被告于小小承担赔偿责任。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院不予支持。原告主张的施救费，向法庭提供的证据付款名称为张海涛，并不能证实系原告王希英所支付，故本院不予支持。2、原告王希英因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费148777.76元⑵住院伙食补助费2100元（30元/天×70天），以上计150877.76元。3、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司已与原告王希英达成协议，赔偿原告王希英医疗费10000元，故被告于小小赔偿原告王希英140877.76元（150877.76元-10000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告于小小赔偿原告王希英经济损失140877.76元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王希英其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由原告王希英承担425元，被告于小小承担1559元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年十二月五日 书记员 唐旭东
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓代梅，女，1956年9月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，自由职业者，住湖南省郴州市苏仙区。原审第三人：刘源清，男，1966年3月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市煤炭局职工，住湖南省郴州市苏仙区。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人邓代梅及原审第三人刘源清、郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢俊，男，1981年12月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人谢俊及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳