湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3519号原告：朱丽园，男，1991年8月15日出生，汉族，个体运输户，户籍地：襄阳市襄州区，现住。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：方群林，男，汉族，1964年2月13日出生，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号负责人：王明礼,该公司经理。委托诉讼代理人：刘启银、王乐乐，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司。住所地：宜昌市沿江大道**。负责人：陈**兵。该公司经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百斯特律师事务所律师。原告朱丽园诉被告方群林、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称襄阳人保财险公司）及中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称葛洲坝人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱丽园的委托诉讼代理人陈琪、被告方群林、被告襄阳人保财险公司委托诉讼代理人刘启银、王乐乐，被告葛洲坝人保财险公司委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱丽园诉称，其驾驶鄂Ｆ×××**轻型普通货车行驶时与方群林驾驶的鄂Ｆ×××**货车相撞，导致其受伤致残，车辆受损，要求被告依法赔偿其各项损失中的204078.52元。被告方群林辩称，与原告发生交通事故属实，其车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当按照事故责任由其保险人赔偿，其之前已经垫付原告50000元，原告获赔后应当向其据实返还。被告襄阳人保财险公司辩称，同意按照保险合同约定在承包险种限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；不同意赔偿原告要求过高的损失及鉴定费、诉讼费用。被告葛洲坝人保财险公司辩称，其系原告车辆保险人，同意在侵权人的保险人交强险责任之外的损失承担车上人员责任险（司机）不超过10000元的赔偿责任，不同意赔偿原告鉴定费、诉讼费用。经审理查明，2019年5月27日22时许，朱丽园驾驶其鄂Ｆ×××**轻型普通货车沿316国道由西向东行驶至枣阳市王岗加油站门前路段时，与方群林驾驶的同向行驶的鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车相撞，导致朱丽园及其乘坐人刘学顺受伤，两车受损。枣阳市公安交警大队认定朱丽园驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故形成的主要原因，负事故主要责任，方群林驾驶车辆未按照交通信号通行是事故形成的次要原因，负事故次要责任，刘学顺无责任。朱丽园受伤后到枣阳市第一人民医院住院治疗2天后按照医嘱转襄阳市中心医院住院治疗28天，共计花医疗费57861.77元，襄阳市中心医院出院医嘱载明卧床休息两月，不适随诊等内容。期间方群林通过交警部门向朱丽园支付医疗费50000元。襄阳汇驰司法鉴定中心受朱丽园委托，于2019年12月27日对朱丽园的伤残等级等方面作出鉴定意见，认为朱丽园的伤残程度为十级伤残，误工240日；需护理120日，营养90日；后期手术治疗费需12000元。朱丽园因此支付鉴定费2200元。朱丽园于2020年7月28日诉至本院，诉称其损失共计315196.31元，包括医疗费及后期治疗费69861.77元，，住院伙食补助费3000元营养费7200元，护理费14030.80元，误工费22566.19元，伤残赔偿金75202元，精神抚慰金8000元，被抚养人生活费81274.65元，交通费4000元，文印费350元，鉴定费2200元。要求方群林及襄阳人保财险公司赔偿其中的204078.52元。庭审中，因双方意见分歧，导致本案不能调解结案。另查明，方群林鄂Ｆ×××**货车在襄阳人保财险公司投保了机动车交强险及不计免赔的、保险金额为20万元的商业三者险，保险期间均自2018年6月13日至2019年6月12日；朱丽园的母亲肖春义（公民身份号码，住襄阳市××区××镇××）与其父亲朱小汉（已经去世）共生育二子二女即朱丽涛（肢体残疾人，公民身份号码：）、朱丽园、朱丽娟（公民身份号码：）、朱丽敏（公民身份号码：）。朱丽园与刘小凤婚后于2017年生育双胞胎子女朱文斌、朱文慧，又于2019年8月28日生育一子朱文锦，自2018年7月1日起在襄阳市××区××镇街道租房居住并从事货物运输工作。上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，枣阳市公安交警部门认定本案事故中原告朱丽园驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故形成的主要原因，负事故主要责任，被告方群林驾驶车辆未按照交通信号通行是事故形成的次要原因，负事故次要责任，刘学顺无责任。双方当事人对此认定书均无异议，本院予以采信。因方群林驾驶的车辆在襄阳人保财险公司投保了交强险及不计免赔的、保险金额为20万元的商业三者险，故襄阳人保财险公司首先应在交强险责任限额内赔偿朱丽园损失，朱丽园的超出交强险部分的损失由襄阳人保财险公司按照事故责任在商业三者险责任限额内赔偿其中的30%，其余损失应当由原告自理。原告要求葛洲坝人保财险公司赔偿损失的请求属于其与葛洲坝人保财险公司保险合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理，其可直接与该保险公司协商赔偿事宜。被告襄阳人保财险公司对原告列举的鉴定意见未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定，应当视为对该鉴定意见不持异议。其辩称原告系农村户口，应当按照农村人员标准计算残疾赔偿金，但是因原告长期居住在城镇并从事货物运输行业，应当按照城镇人员的标准计算残疾赔偿金。原告的损失应当据实核算，其请求精神抚慰金过高，根据其伤残程度及事故责任酌定1000元为宜，其他请求过高或不当部分亦应当核减。经核定，朱丽园因此次交通事故所受损失有：①医疗费及后期治疗费57861.77元+12000元=69861.77元；②住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；③营养费4500元（50元/天×90天）；④护理费14030.80元（42677元/365天×120天）；⑤误工费44467.40元（按照交通运输业标准计算至定残前一日计213天，76200元/365天×213天=44467.40元），⑥残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；⑦精神抚慰金1000元；⑧交通费2000元；⑨被抚养人生活费81247.65元（其中其母亲肖春义抚养费为26422元/年×19年×10%÷4人=12550.45元；双胞胎子女朱文慧、朱文斌抚养费为26422元/年×16年×10%÷2人×2人=42275.20元；朱文锦抚养费为26422元/年×20年×10%÷2人=26422元）；⑩鉴定费2200元。上述损失共计297509.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，上述损失①-③项属交强险医疗费项下损失，计77361.77元，另一伤者刘学顺该项下损失经本院核定为156454.91元，二人此项下损失共计233816.68元，应当由襄阳人保财险公司在交强险医疗费限额内按照比例赔偿朱丽园3309元（10000元×77361.77元÷233816.68元），④-⑨项属于交强险死亡、伤残责任项下损失计217947.85元，另一伤者刘学顺该项下损失经本院核定为101192.40元，二人此项下损失共计319140.25元，应当由襄阳人保财险公司在该项下按比例赔偿朱丽园75121元（110000元×217947.85元÷319140.25元=75121元，其中含精神抚慰金1000元），朱丽园的其余损失219079.62元，应当由襄阳人保财险公司在不计免赔的商业三者险责任限额内赔偿其中30%即65723.89元，综上，襄阳人保财险公司应当在交强险及商业三者险责任限额内共计赔偿朱丽园144153.89元。方群林不再承担赔偿责任，其先前垫付的50000元应当由朱丽园在获得保险赔偿款的同时返还方群林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿朱丽园损失144153.89元；二、朱丽园在获得上述保险赔偿款的同时返还方群林垫付款50000元；三、驳回朱丽园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由朱丽园负担440元，由方群林220元负担，均于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年十一月三日书记员  沈 颖