济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2507号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景慧，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：寿光聚源农业科技有限公司，住所地寿光市。法定代表人：刘志海，总经理。被告：寿光市华诚农业设施有限公司，住所地寿光市。法定代表人：张金刚，总经理。被告：张金刚，男，汉族，某日生，住寿光市。被告：刘志海，男，汉族，***日，住寿光市。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告寿光聚源农业科技有限公司(以下简称寿光聚源公司)、寿光市华诚农业设施有限公司、张金刚、刘志海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人王盼盼、李景慧到庭参加了诉讼。被告寿光聚源公司、寿光市华诚农业设施有限公司、张金刚、刘志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告寿光聚源公司向原告支付借款本金300万元及截止到贷款结清之日止的利息（含利息、罚息、复利）按合同约定计算；2.依法判决被告寿光聚源公司向原告支付律师代理费10000元；3.依法判决被告寿光市华诚农业设施有限公司、张金刚、刘志海对上述债务承担连带保证责任；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年4月8日，原告与被告寿光聚源公司签订《最高额综合授信合同》一份，合同约定原告可给予被告寿光聚源公司最高授信额度为300万元，授信期限自2015年4月8日至2015年10月8日，在此期间内，被告可申请循环使用授信额度，但使用最高授信额度之和不得超过合同约定的最高综合授信额度。同日，原告与被告寿光市华诚农业设施有限公司、张金刚、刘志海签订《最高额保证合同》，被告寿光市华诚农业设施有限公司、张金刚、刘志海自愿为被告寿光聚源公司的债务提供最高额连带保证责任。2015年4月10日，原告与被告寿光聚源公司签订《借款合同》，借款金额为300万元，借款期限自2015年4月10日至2015年10月8日。合同签订后，原告如约放款，但被告未按合同约定还本付息，故原告根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告青岛银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《最高额综合授信合同》，证明2015年4月8日，原告与被告寿光聚源公司签订《最高额综合授信合同》，原告向被告寿光聚源公司提供最高授信额度为300万元，授信期限自2015年4月8日起至2015年10月8日止；2.《最高额保证合同》、保证人声明两份，证明2015年4月8日，原告与被告寿光市华诚农业设施有限公司、张金刚、袁向玉、张怀东、刘志海签订《最高额保证合同》，约定被告寿光市华诚农业设施有限公司、张金刚、袁向玉、张怀东、刘志海作为保证人对原告与被告寿光聚源公司自2015年4月8日起至2015年10月8日止约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高金额为300万元；3.《借款合同》,证明2015年4月10日，原告与被告寿光聚源公司签订《借款合同》，约定被告寿光聚源公司向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限6个月，自2015年4月10日起至2015年10月8日止，借款到期日前借款年利率为7.28%；4.借款凭证、银行转账流水、借款人提款申请书各一份，证明原告已按照合同约定向被告履行了合同义务；5.《委托代理协议》、代理费发票、转账支付凭证、公告费发票各一份，证明原告为实现本案债权，实际产生了律师费用损失；6.欠款说明，证明截止至2017年11月6日共欠付本金1614725.22元，利息（含罚息）286726.76元，复利16266.97元。被告寿光聚源公司、寿光市华诚农业设施有限公司、张金刚、刘志海未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，青岛银行济南分行（授信人）与寿光聚源公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》，约定最高综合授信额度为300万元，授信期限为从2015年4月8日起至2015年10月8日止；在本授信合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。授信额度用于短期流动资金贷款，担保方式为保证担保。同日，申请人寿光聚源公司及担保人刘志海签订印章签字见证确认书，确认申请人和担保人有权签字人的签名均为面签。2015年4月10日寿光聚源公司（借款人）与青岛银行济南分行（贷款人）签订《借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月，自2015年4月10日起至2015年10月8日止。借款利率采用固定利率，在利率基准上上浮36.074766%，执行年利率7.28%直至借款到期日，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；还款方式为一次性归还借款本金，归还时间以借款凭证记载的到期日为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金时，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，基准利率上调，罚息利率随之上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人寿光聚源公司于2015年4月10日提交借款人提款申请书、支付委托书，向原告提取借款合同项下贷款资金300万元。青岛银行济南分行于2015年4月10日向被告寿光聚源公司发放了贷款300万元，到期日为2015年10月8日，借款用途为借新还旧，年利率7.28%，借款凭证上有寿光聚源公司的财务专用章和法人的人名章。2015年4月8日，原告青岛银行济南分行(债权人)与寿光市舜兴饲料有限公司、潍坊喜澳建材有限公司、寿光市华诚农业设施有限公司、张金刚、袁向玉、张怀东、刘志海（保证人）签订《最高额保证合同》，为被告寿光聚源公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，并约定贷款用途为借新还旧。合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权最高余额为300万元（不含保证金），最高额担保债权的确定期间为自2015年4月8日起至2015年10月8日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人刘志海、张金刚签订保证人声明称本人同意为授信申请人寿光聚源公司向青岛银行济南分行申请的授信提供连带责任保证，若授信申请人未履行合同约定的义务，本人一致同意无条件履行连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告寿光聚源公司未按合同约定及时向原告偿还借款利息，截止2017年11月6日被告寿光聚源公司尚欠青岛银行济南分行贷款本金1614725.22元，利息（含罚息）286726.76元，复利16266.97元。被告寿光市华诚农业设施有限公司、张金刚、刘志海亦未履行保证责任。其他保证人寿光市舜兴饲料有限公司、潍坊喜澳建材有限公司、袁向玉、张怀东等亦未履行保证责任。另查明，原告青岛银行济南分行为实现债权和担保权利而支付律师费10000元、公告费300元。本院认为，被告寿光聚源公司、寿光市华诚农业设施有限公司、张金刚、刘志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告青岛银行济南分行与被告寿光聚源公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及与被告寿光市华诚农业设施有限公司、张金刚、刘志海签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告寿光聚源公司未按约还本付息，应承担违约责任,被告寿光市华诚农业设施有限公司、张金刚、刘志海应承担连带保证责任,故原告要求被告寿光聚源公司履行还本付息义务及要求其他各被告承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用，均由借款人全数负担。故原告青岛银行济南分行要求被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光聚源农业科技有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金1614725.22元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告寿光聚源农业科技有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息（含罚息）286726.76元，复利16266.97元(截至2017年11月6日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告寿光聚源农业科技有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2017年11月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告寿光聚源农业科技有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告寿光市华诚农业设施有限公司、张金刚、刘志海对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。案件受理费30880元，保全费5000元，公告费260元，由被告寿光聚源农业科技有限公司、寿光市华诚农业设施有限公司、张金刚、刘志海负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费30880元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  田相英人民陪审员  修 芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  李春萍