广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4961号原告：吴柱明，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。被告：丁宽伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：裘科斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。主要负责人：麦浩林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：罗翠青，该公司职员。委托诉讼代理人：彭伟东，该公司职员。原告吴柱明与被告丁宽伟、裘科斌、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（平安保险顺德支公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈嘉颖、旷礼平，被告丁宽伟及委托诉讼代理人李道红，被告裘科斌，被告平安保险顺德支公司委托诉讼代理人冯宇聪，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人彭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柱明向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告交通事故前期赔偿款共计52312.09元（含医疗费19362.09元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费3570元、误工费24000元、交通费1000元）及承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月17日13时05分，原告驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车由中山市黄圃镇新明红绿灯往人民桥方向行驶，行驶至黄圃××文明商业街对开路段时，与停在道路的右侧打开车门由被告裘科斌驾驶的粤Ｔ／×××××号牌车辆发生碰撞，碰撞后，吴柱明被同方向行驶由被告丁宽伟驾驶的粤Ｘ／×××××号牌车辆辗压，肇事后，驾驶人丁宽伟驾车离开现场，事故造成原告受伤。原告于当天被送往中山市黄圃人民医院，住院21天，并于2017年3月9日出院。被告丁宽伟辩称：不认可道路交通认定书，本人不知道当时是自己引发了交通事故，所以不存在逃逸的主观故意，故本人不同意交警认定为逃逸的定性，且事故认定书作出后，本人已依法向交警支队提起了复核，但由于原告提起诉讼而导致复核终止。在开庭前，交管部门以书面形式向本人开具了处罚告知，本人已向交警支队法制科申请听证，且交管部门法制科正安排听证，故本人申请本案中止审理；本案原告驾驶的机动车所有人潘锦添将机动车交给没有驾驶证并醉酒的原告驾驶，依最高院司法解释的规定，潘锦添应当承担赔偿责任，故建议法院追加，如果法院不追加本人申请追加；由于本人不是事故逃逸，其驾驶的机动车依法购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险），如果认定本人需要赔偿，则应由保险公司依法予以赔偿；对原告诉求的赔偿项目意见如下：医疗费，无异议；住院伙食补助费和护理费，应按住院时间20天计算；营养费，不予确认；误工费，原告没提供社保、纳税证明、工资支付流水印证事实，本人对原告主张的6000元/月不予确认，应当按照散工标准计算，且误工时间为休息3个月及住院20天；交通费，过高，建议法院根据案件情况在300元以下酌情计算。被告平安保险顺德支公司辩称：驾驶员驾车逃离现场，既违反法律规定，也违反保险合同的约定，本公司不承担商业三者险的赔付责任；丁宽伟迟报案，导致事故的三性无查明，依法、依约商业三者险不承担保险赔偿责任；涉案车辆粤Ｘ／×××××在本公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；垫付情况，本公司未垫付；各项诉求意见如下：医疗费，应按医保标准扣除自费药等费用（约20%）；住院伙食补助费，应按住院时间20天计算；营养费，虽有医嘱，但结合伤者的伤情及治疗情况，不应支持此项费用；护理费，过高，且无票据佐证护理费用的实际产生，故应按70元/天计算；误工费，原告起诉按4个月计算过高，已高于医嘱的3个月加住院20天，不合理且收入证明未能证明误工时间，故应按实际误工时间计算。另外，按6000元/月计算已达缴税标准，但原告未提供完税证明、劳动合同、银行流水、企业营业执照等佐证工作收入及实际误工损失；交通费，无证据证明伤者本人因就医、转院等产生的交通费，且结合实际情况，本公司认为应按不多于200元赔付；诉讼费，本公司非本案交通事故的加害方，且不存在任何过错，故不应当承担本案诉讼费用。被告平安保险中山支公司辩称：根据事故认定书显示，本公司承保车辆粤Ｔ／×××××在事故中承担次要责任，原告承担次要责任，被告丁宽伟承担主要责任，故本公司认为超出交强险赔偿限额的损失应当按照15%、15%、70%的比例分摊；粤Ｔ／×××××号牌车辆在本公司购买了交强险和100万元商业三者险及不计免赔；对原告诉求的意见：医疗费，只同意按照社保标准赔偿；住院期间伙食费，按照每天100元计算20天；营养费，不确认；护理费，按照每天100元计算20天；误工费，原告只提供单位证明，收入6000元/月的无纳税证明、银行流水，本公司认为应当按照每月3500元计算100天；交通费，酌情计算500元；本案中，原告应当明确是否医疗终结。被告裘科斌辩称：同意被告平安保险中山支公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日13时05分，吴柱明（其E类机动车驾驶证网上查询状态为注销状态）醉酒（经检验其静脉血液中检出的酒精成分含量为144.4mg/100ml）驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车由中山市黄圃镇新明红绿灯往人民桥方向行驶，行驶至新明××文明商业街对开路段时，与停在道路的右侧打开车门由裘科斌驾驶的粤Ｔ／×××××号牌车辆发生碰撞，碰撞后，吴柱明被同方向行驶由丁宽伟驾驶的粤Ｘ／×××××号牌车辆辗压，肇事后，丁宽伟驾车离开现场，事故造成吴柱明受伤及双方车辆损坏。同年4月7日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2017]第B00072号道路交通事故认定书，认定丁宽伟承担此事故的主要责任，裘科斌承担此事故的次要责任，吴柱明承担此事故的次要责任。后原告提起本次诉讼，本院于2017年6月22日开庭进行审理，并于2017年12月22日第二次开庭进行审理。事故后，原告当天被送往中山市黄圃人民医院治疗，住院20天，出院医嘱休息3个月、加强营养、复查、住院期间陪护壹人。出院后，原告多次到中山市黄圃人民医院进行门诊复诊。至此，本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费15436.3元(凭票10张，截止至2017年4月18日)，住院期间伙食费2000元（住院20天，每天100元），营养费酌定1500元，护理费2600元（住院20天，每天130元），误工费22000元（住院20天和休息3个月，共110天，按原告月收入6000元计算），交通费酌定500元，共计44036.3元。粤Ｘ／×××××号牌车辆的登记车主是丁宽伟，该车由其作为被保险人在平安保险顺德支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；粤Ｔ／×××××号牌车辆登记车主是裘科斌，该车由其作为别被保险人在平安保险中山支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。平安保险顺德公司提供投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款，证明商业第三者责任保险免赔。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，丁宽伟虽有异议并提出了复核，但复核终止，且没有提出足够的证据推翻道路交通事故认定书的结论，故本院对交警部门对事故的认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险顺德支公司和平安保险中山支公司各自承保粤Ｘ／×××××号牌车辆和粤Ｔ／×××××号牌车辆的交强险，故两保险公司应根据上述规定各自在交强险赔偿限额内对原告的损失承担同等的赔偿责任。对于第三者责任商业险的问题，平安保险顺德支公司提交的证据证明已就免责条款向投保人提示说明，事故后逃逸属于商业第三者责任保险免责的事由，故交强险赔偿不足部分的70%，应由丁宽伟承担；而平安保险中山支公司承保粤Ｔ／×××××号牌车辆的商业三者险，故对不足部分的15%，应由该保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告吴柱明上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计44036.3元，具体赔偿情况本院作如下确认：1、医疗费15436.3元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元，共计18936.3元，由平安保险顺德支公司和平安保险中山支公司各自在交强险医疗费用赔偿限额内承担50%，即平安保险顺德支公司和平安保险中山支公司各自承担9468.15元；2、护理费2600元、误工费22000元、交通费500元，共计25100元，由平安保险顺德支公司和平安保险中山支公司各自在交强险死亡伤残赔偿限额内承担50%，即平安保险顺德支公司和平安保险中山支公司各自承担12550元。据此，应由平安保险顺德支公司支付原告赔偿款22018.15元；应由平安保险中山支公司支付原告赔偿款22018.15元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于争议较大的问题，分析如下：对于医疗费，平安保险顺德支公司主张扣除自费药，平安保险中山支公司主张按社保标准计算医疗费，依据不足，本院不予支持。此外原告住院期间的医疗费用18046.79元应扣减统筹报销3925.79元，故应按14121元计算；对于住院期间伙食费和住院期间护理费的计算天数，应按住院时间计算，根据出院记录和出院诊断证明书，原告住院的时间为20天，故上述费用应按20天计算；对于护理费的计算标准，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；对于营养费，该请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，故根据客观情况予酌定为宜；对于误工费，原告对于工资收入情况提供了收入证明、工资单、营业执照复印件等证据证明，如无相反证据，应予采信，且误工时间应按住院及医嘱休息总天数确定；对于交通费，属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；对于诉讼费，亦是因事故造成的损失，故应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴柱明交通事故赔偿款22018.15元；二、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴柱明交通事故赔偿款22018.15元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由原告负担203元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担450元(此费已由原告预交，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 婷