广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初392号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人史全成，男，1982年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市光山县**********民组，公民身份号码413***************。因犯盗窃罪于2010年5月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年6月14日起至2020年2月13日止。因本案于2020年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人黄伟彬，广东莱特律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z415号起诉书指控被告人史全成犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人史全成及其辩护人黄伟彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日3时许，被告人史全成驾驶粤*****号牌摩托车途经珠海市斗门区井岸镇滨江路193号吹牛皮牛杂店铺门口时，见被害人黎某趴在摩托车上睡着，便伺机用随身携带的刀片划破黎某的左边裤袋，盗得金色OPPO牌R7手机1部，后史全成逃离现场并该将手机予以转卖。2020年4月30日3时许，被告人史全成驾驶粤*****号牌摩托车途经珠海市斗门区井岸镇西堤路V-Club酒吧门口时，见被害人何某、曾某因醉酒先后睡倒在该酒吧门口路边，便伺机用随身携带的刀片划破曾某的两边裤袋，盗得黑色iPhone7手机及白色华为牌P20手机各1部；划破何某的斜挎包，盗得包内现金人民币2000余元（以下均为人民币），并盗得何某裤袋内华为牌畅享10Plus手机1部，后史全成逃离现场并将上述手机予以转卖。经价格认定，上述iPhone7手机价值1025元、华为牌畅享10Plus手机价值1007元。2020年5月11日2时许，被告人史全成在珠海市斗门区井岸镇坭湾市场农业银行附近被民警抓获归案。公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，视频资料等有关证据予以证实。公诉机关认为被告人史全成扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人史全成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当重处罚，提请本院依法判处。被告人史全成辩解称：其未盗得何某包内的2000余元及裤袋内的手机1部，对起诉书指控的罪名及其他事实均无意见。辩护人提出如下辩护意见：在案证据不足以证实被告人盗得何某包内的2000余元现金，被告人能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明：一、2020年4月18日3时许，被告人史全成驾驶粤*****号牌摩托车途经珠海市斗门区井岸镇滨江路193号吹牛皮牛杂店铺门口时，见被害人黎某趴在摩托车上睡着，便伺机用随身携带的刀片划破黎某的左边裤袋，盗得金色OPPO牌R7手机1部，后史全成逃离现场并该将手机予以变卖，上述OPPO牌R7手机无法进行价格认定。二、2020年4月30日3时许，被告人史全成驾驶粤*****号牌摩托车途经珠海市斗门区井岸镇西堤路V-Club酒吧门口时，见被害人曾某因醉酒睡倒在该酒吧门口路边，便伺机用随身携带的刀片划破曾某的两边裤袋，盗得黑色iPhone7手机及白色华为牌P20手机各1部，后史全成逃离现场并将上述手机予以变卖。经价格认定，上述iPhone7手机价值1025元，白色华为牌P20手机无法进行价格认定。2020年5月11日2时许，被告人史全成在珠海市斗门区井岸镇坭湾市场农业银行附近被民警抓获归案。以上事实有经庭审出示、质证的车牌号粤*****摩托车照片，受案登记表、立案决定书、立案告知书，被害人黎某、曾某被划破牛仔裤口袋的照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据清单，到案经过，调取证据通知书、调取证据清单、营业执照，身份证明材料，现场检测报告书，坭湾派出所出具的办案说明，前科证明材料，证人赵某1、李某的证言及辨认笔录，证人赵某2、杨某的证言，被害人黎某、曾某陈述，被告人史全成的供述及辩解，价格认定结论书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，视频监控及监控视频截图，讯问视频等证据予以证实。三、2020年4月30日3时许，被告人史全成驾驶粤*****号牌摩托车途经珠海市斗门区井岸镇西堤路V-Club酒吧门口时，见被害人何某因醉酒睡倒在该酒吧门口路边，盗得何某裤袋内华为牌畅享10Plus手机1部。经价格认定，上述华为牌畅享10Plus手机价值1007元。以上事实有下列经庭审出示、质证的证据予以证实：（一）物证车牌号粤*****摩托车照片证明该摩托车是史全成在2020年4月30日3时许作案时驾驶的摩托车。（二）书证1.受案登记表、立案决定书、立案告知书证明何某因手机及现金被盗，于2020年4月30日6时许到公安机关报案，公安机关于2020年5月1日进行刑事立案侦查。2.搜查证、搜查笔录证明公安民警对史全成位于珠海市斗门区白蕉镇榕益村小沙兰南区附近一出租屋进行搜查，未发现涉案物品。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证明坭湾派出所于2020年5月12日扣押史全成车牌号为粤*****的两轮摩托车，并于2020年5月14日发还该摩托车，由史全成的朋友代为开走。4.接受证据清单及照片证明被害人何某向公安机关提交其被盗手机机身号码照片。5.调取证据通知书、调取证据清单、营业执照证明公安机关向井岸镇V-Club酒吧调取2020年4月30日0时至7时的监控录像、营业执照。6.身份证明材料证明被告人史全成已达完全刑事责任年龄。7.坭湾派出所出具办案说明证明何某被盗窃的华为畅享10PLUS手机可以估价依据是能够提供该手机的版本、颜色、内存、机身号码，可以正常使用，无被盗充电器，何某第一次笔录未能完整说出相关手机信息，但是后来能够提供相关信息；现暂未找到事主曾某、黎某、何某的相关涉案手机。（三）证人证言1.证人李某的证言李某证称，民警在坭湾派出所向李某出示2020年04月30日02时50分许至3时20分许,位于斗门区井岸镇西堤路V-Club酒吧的监控录像,录像显示一名嫌疑男子在2020年04月30日02时52分许,骑一辆摩托车到达V-Club酒吧门口附近东张西望，3时许，该嫌疑男子走到睡在酒吧门口的两名男子那里，盗走一名男子的财物后离开，3时19分许，该嫌疑男子又返回该酒吧门口，盗走另外一名男子的财物，李某认识盗窃财物的嫌疑男子就是史全成，二人一起在斗门区白蕉鳄鱼岛附近的华鹏酒店工地做过几个月，李某对史全成非常熟悉。李某于2020年4月购买了一辆二手摩托车,白天由李某使用，晚上则借给史全成用来拉客。2.证人林某的证言林某证称，林某于2020年4月29日晚和何某、曾某在井岸镇A8酒吧喝酒，林某22时许便离开了，不清楚何某和曾某接下来去了哪里，也不清楚何某所背斜挎包内有无钱财，只知道何某在用华为牌手机。3.证人杨某的证言杨某证称，杨某是何某的妻子，2020年4月29日晚何某外出饮酒前，有携带挎包，但杨某不知道挎包内有无现金。（四）被害人何某的陈述何某述称，2020年4月30日凌晨零时许，何某与朋友曾某在斗门区井岸镇西堤路七八九休闲吧喝完酒后，就睡在斗门区井岸镇西堤路V-Club休闲吧门口附近,至凌晨4时20分左右,酒醒后就发现自身携带的手提袋已经被人给用小刀割开，里面的现金及手机等财物被盗。手提袋内有现金2100元，面额均为壹佰元或拾元,具体数额不详，手机是一台黑色国产华为畅享10Plus，内存是128G，可以正常使用，手机充电器没有被盗，并提供了被盗手机机身号码照片。何某平时一直有带现金习惯，给工人花销用，但被盗现金没有证明性材料。案发时何某的手机应该放在裤袋内，很少会把手机放在挎包内。（五）被告人史全成的供述及辩解史全成辩解称，史全成盗窃时驾驶的摩托车是以前的同事李某的，但李某不知道其盗窃。2020年4月30日凌晨3点许,史全成在斗门区井岸镇西堤路V-Club酒吧门口，看到有一个男子醉酒睡在酒吧门口，就将那名男子的斜挎包扯下来离开现场去到西堤那边，史全成看了一下发现没有钱就将包返还给那名男子，还包过程中，史全成自己的手机在手上，就把自己的手机塞回右腿裤袋内。（六）价格认定协助书、鉴定意见通知书、价格认定结论书证明涉案华为牌畅享10Plus6GB+128GB手机，经价格认定单价1007元。公安机关于2020年5月15日将鉴定意见通知何某、史全成。（七）现场勘验、辨认笔录1.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明珠海市斗门区井岸镇西堤路V-Club休闲吧门口的现场概况。2.辨认笔录证明被告人史全成对V-Club酒吧门口进行辨认；证人李某辨认出史全成。（八）视频监控及视频监控截图证明2020年4月30日2时50分许，何某背着斜挎包醉酒倒地，2时52分，史全成驾驶摩托车来到案发点；3时0分许，史全成伸手盗窃何某身上财物未成功便躲在旁边观察；3时5分许，史全成再次伸手盗窃何某财物未果；3时21分40秒盗走何某的斜挎包暂离现场；3时27分许史全成左手拿斜挎包并将包还回至何某身上，27分8秒至10秒，史全成左手由伸直放包变为垂直地面在何某身上摸索，右手未拿任何物品，27分15秒至17秒之间史全成用左手从何某身边拿出1部手机放入左腿裤袋内，完成后进行张望。经对视频监控截图进行确认，史全成确认视频中进行盗窃的男子系其本人，李某确认视频中进行盗窃的男子系史全成，何某确认视频中醉倒的男子系其本人。关于被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据公诉机关当庭出示的证据，综合控辩双方争议的理由，本院评判如下：关于被告人史全成是否盗得被害人何某包内2000余元的问题。经查，在案证据中仅有被害人何某述称其有带现金的习惯，视频监控亦仅能证实史全成拿走并放回何某斜挎包的经过，但综合在案证据，无法证实何某的斜挎包内是否有现金，亦无法证实史全成盗得何某包内的2000余元。对公诉机关指控被告人史全成盗得何某包内的2000余元的事实，不予支持。被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见，予以采纳。关于被告人史全成是否盗得被害人何某手机的问题。史全成辩解称其未盗得何某的手机，其在还包过程中手上拿着自己的手机，随后将自己的手机塞回右裤袋内。经查监控视频，2020年4月30日3时27分许史全成左手拿斜挎包并将包还回至何某身上，27分8秒至10秒，史全成左手由伸直放包变为垂直地面在何某身上搜索，右手未拿任何物品，27分15秒至17秒之间史全成用左手从何某身边拿出1部手机后放入左腿裤袋内，完成后进行张望。通过监控视频分析，史全成右手未拿任何物品，若左手既拿着手机还拿着包、且在拿着手机的情况下还用左手在何某身上搜索财物，这种情况显然不符合常理，即史全成在还包时手上未拿着自己的手机。且从视频中可见，在这过程中史全成并未有任何物品掉落的情况，其用左手在何某身上搜索后，搜到一部手机，左手持该手机并放入其左裤袋内，这与史全成辩解称将自己的手机塞回右裤袋内亦是相矛盾的。此外，被害人何某、证人林某均可证实何某当晚有带手机，结合视频监控，在案证据足以证实被告人史全成盗窃了何某放在裤袋内的一部手机。被告人史全成的辩解没有事实依据，不予采纳。本院认为，被告人史全成以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史全成的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持，但盗窃的财物以本院查明的为准。被告人史全成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人史全成能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人史全成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年8月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人史全成于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人何某人民币一千零七元、退赔被害人曾某人民币一千零二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁昆鹏审判员  张碧鸿审判员  高艳丽二〇二〇年十月二十三日书记员  张雁鸣张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。