wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢434号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区姚店大道**，统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，该公司行长。委托诉讼代理人：张明建，男，1972年2月13日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭波，男，1980年4月10日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：潘红伟，男，1975年12月11日生，汉族，住鲁山县。被执行人：许粉利，女，1974年10月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张占山，男，1975年7月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李志强，男，1967年7月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李云，女，1964年3月11日生，汉族，住鲁山县。平顶山银行股份有限公司与潘红伟、许粉利、张占山、李志强、李云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初1188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘红伟于上述判决生效后十五日内向原告平顶山银行股份有限公司清偿借款本金228931.15元及其利息、罚息（自2016年1月22日起至实际清偿之日按合同约定计算）；二、被告许粉利、张占山、李志强、李云对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、被告许粉利、张占山、李志强、李云承担上述保证责任后，有权向被告潘红伟追偿；案件受理费5360元，保全费1870元，共计7230元由被告潘红伟、许粉利、张占山、李志强、李云共同负担。因被执行人潘红伟、许粉利、张占山、李志强、李云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李志强在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户，本院已于2020年10月22日向平顶山市住房公积金管理中心发出协助执行通知书及执行裁定将被执行人李志强的住房公积金在228931.15元内予以限额冻结，冻结期限为三年（冻结期限于2023年10月21日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请,未查询到被执行人名下有其他执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人平顶山银行股份有限公司的委托诉讼代理人于2020年11月4日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，在申请执行人的委托诉讼代理人向本院申请终结本次执行程序时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘红伟、许粉利、张占山、李志强、李云负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年十一月四日书记员  冯亚斌
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1672号 申请执行人:王征，男，1970年10月22日出生，汉族，市民，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。 被执行人：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店。 法定代表人：苏为学，总经理。 本院在执行申请执行人王征与被执行人承德大地营造房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王征与被执行人承德大地营造房地产开发有限公司达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1672号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王爱国 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王学春
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3342号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区法定代表人:王小丹,系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：黄晓晨。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告黄晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月三日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12728号原告:哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**，统一社会信用代码91230110565440687F。法定代表人：张松，职务经理。被告：李铁生，男，1979年3月17日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司与被告李铁生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司负担。审判员  姚波二〇二〇年十一月二日书记员  吕琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6157号原告：张某某，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  刘雪梅二〇二〇年十一月六日书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执607号冯彦东于2020年8月20日申请执行孙瑶瑶确认合同效力纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初264号民事调解书和当事人的真实意思表示，该案于2020年11月6日执行完毕。二〇二〇年十一月六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢328号申请执行人：韩秀军，男，1966年08月04日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：董春锋，男，1987年02月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行韩秀军与董春锋借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人书面申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）黑0622民初2691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年十一月三日书记员  孔庆辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2288号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：黄聿栋，男性，1973年5月19出生，汉族，，住福建省古田县申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人黄聿栋刑事罚金执行一案，于2020年10月20日立案。依照（2019）辽0203刑初143号刑事判决书确定：一、被执行人黄聿栋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元；二、被执行人黄聿栋退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币6157395.05元（其中黄聿栋与陈琪嵩共同退赔被害单位人民币2156161.10元；与黄聿松共同退赔被害单位人民币2241670.67元）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年十一月四日书记员  赵悦廷
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘04刑申35号谢志民：你为你诉被告人彭琪、湖南金化科技集团有限公司（以下简称金化公司）诬告陷害罪一案，对本院（2018）湘04刑终139号刑事裁定不服，以原裁定认定彭琪、金化公司的行为属于正常报案行为错误及彭琪、金化公司的行为构成诬告陷害罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，《中华人民共和国刑法》第二百四十三条明文规定，不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不构成诬告陷害罪。申诉人谢志民就金化公司及其法定代表人彭琪涉嫌诬告陷害罪提起刑事附带民事自诉，虽然属于人民法院直接受理的自诉案件范围，但金化公司法定代表人彭琪向公安机关控告谢志民侵犯其公司商业秘密属于正常报案行为。且谢志民提供的证据材料不足以证明彭琪构成诬告陷害罪。故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定向谢志民释明并告知其起诉不符合刑事自诉案件的立案条件，要求其撤回起诉，在其不撤回起诉的情况下，法院裁定不予受理并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执264号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，住所地：青海省西宁市城**微波巷**。法定代表人：岳利贵，该行行长。被执行人：大柴旦青盐盐业有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦行委柴旦湖。法定代表人：郑先荣，该公司董事长。被执行人：青海春天医药连锁有限公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街**。法定代表人：王文剑，该公司总经理。被执行人：郑先荣，1972年06月20出生，住浙江省临海市。被执行人：金雪贞，1974年12月25出生，住浙江省临海市。被执行人：青海春天医药连锁有限公司康复护理分公司，住，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路****楼/div>负责人：佘翠霞，该公司经理。被执行人：青海春天医药连锁有限公司中医馆，住所，住所地：青海省西宁市城中区西大街**div>负责人：王澜霖，该公司经理。上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与大柴旦青盐盐业有限公司、青海春天医药连锁有限公司、郑先荣、金雪贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初583号民事判决书生效后，因被执行人大柴旦青盐盐业有限公司、青海春天医药连锁有限公司、郑先荣、金雪贞未按期履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年5月8日向本院申请强制执行。在执行中，通过网络系统查控，发现被执行人名下有银行存款594980.17元，已被另案冻结并扣划至本院账户；被执行人郑先荣名下车牌号为××汽车两辆;被执行人大柴旦青盐盐业有限公司名下车牌号为XX汽车一辆；被执行人大柴旦大华化工有限公司名下车牌号为××汽车八辆；被执行人金雪贞名下车牌号为×汽车一辆，本院已委托轮候查封。通过传统查控，发现被执行人青海春天医药连锁有限公司、青海春天医药连锁有限公司康复护理分公司和青海春天医药连锁有限公司中医馆没有不动产登记信息，且青海春天医药连锁有限公司康复护理分公司已注销；被执行人金雪贞名下位于格尔木市昆仑中路XX室（不动产权证号：XX），本院已轮候查封。同时，本院委托临海市人民法院查询被执行人郑先荣、金雪贞在户籍所在地的房产信息，反馈显示无不动产登记信息，且在西宁本地亦没有不动产登记信息。申请执行人向本院表示，第三人青海五彩碱业有限公司与被执行人大柴旦青盐盐业有限公司有尚未执行完毕的买卖业务，本院已向第三人青海五彩碱业有限公司送达协执，将该公司与被执行人大柴旦青盐盐业有限公司签订的合同编号为WCJY（gyb）-2020-Y-006原盐订货合同项下的货款1027.5万元中尚未支付给被执行人大柴旦青盐盐业有限公司的款项暂停向大柴旦青盐盐业有限公司支付。本院认为，生效法律文书确认的上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 陈 伟审判员 逯 菁二〇二〇年十一月六日书记员 焦宏凯
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢206号之一 申请执行人:四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县。统一社会信用代码：9151130xxxxx。 法定代表人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被执行人；贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。 法定代表人：雍峪，负责人。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被执行人贵州雍氏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年5月8日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金4,600,000元及利息，已实现债权0元。2020年5月8日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产,发现被执行人名下登记有房屋，并抵押申请执行人，现由另案进行拍卖。后本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，通过实地调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 潇
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执665号申请执行人:卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜。被执行人:王金保，男，汉族，1974年7月6日出生，住卫辉市。被执行人:牛栓梅，女，汉族，1973年9月10日出生，住卫辉市。被执行人:牛新梅，女，汉族，1959年11月28日出生，住卫辉市。卫辉富民村镇银行股份有限公司与王金保、牛栓梅、牛新梅借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初1885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王金保、牛栓梅、牛新梅于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王金保、牛栓梅、牛新梅未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月25日向被执行人王金保、牛栓梅、牛新梅发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年5月14日、2020年8月6日、2020年11月6日査询被执行人王金保、牛新梅名下银行账户、网络账户存款共3105.15元，于2020年8月31日扣划发放给申请人。被执行人牛栓梅名下银行账户、网络账户无存款。2.2020年6月11日査询被执行人王金保、牛栓梅、牛新梅名下无房产，无公积金、无车辆。三、2020年6月17日对被执行人王金保、牛栓梅、牛新梅采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年11月5日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王金保、牛栓梅、牛新梅负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月六日书记员  郭佳绘
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9815号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 委托代理人吴波，浙江智仁律师事务所律师。 委托代理人张忠尝，浙江智仁律师事务所律师（未到庭）。 被告马诗山，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告马诗山、杭州育农温室设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告人保杭州分公司向本院申请撤回对被告杭州育农温室设备有限公司的起诉，本院将另行制作民事裁定书。本院于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告马诗山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：要求马诗山支付理赔款19141元。在庭审中，人保杭州分公司要求马诗山支付的理赔款变更为17141元。事实与理由：2017年6月27日，毕凤侠为浙Ａ0××××号汽车向人保杭州分公司投保了机动车损失保险等，保险范围为车辆损失保险234766元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2017年8月5日0时起至2018年8月4日24时止。2017年12月17日14时05分许，在杭州市萧山区××镇地段，马诗山驾驶浙Ａ1××××号汽车，与毕凤侠驾驶的浙Ａ0××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2017年12月17日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定马诗山负事故全部责任，毕凤侠无责任。毕凤侠的浙Ａ0××××号车辆经维修，支付维修费49141元。此后，马诗山已向毕凤侠支付赔偿款30000元。2018年7月3日，人保杭州分公司根据保险合同向毕凤侠支付理赔款19141元。为此，人保杭州分公司向本院提供道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、机动车商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银行转账凭证等证据予以佐证。 被告马诗山未作答辩。 经审查，本院对人保杭州分公司主张的事实予以确认。 本院认为：毕凤侠驾驶向人保杭州分公司投保的机动车与马诗山驾驶的机动车相撞，致毕凤侠的机动车受损。事故经交警部门认定马诗山负全部责任。故人保杭州分公司根据保险合同向毕凤侠理赔车损险后，有权根据事故责任比例向马诗山追偿。马诗山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保杭州分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马诗山支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款17141元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由马诗山负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；马诗山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈雨绮
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1667号 上诉人（原审原告）：淮南经济技术开发区林巷村村民委员会，住所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路明合绿洲小区南门,统一社会信用代码54340402ME20057384。 法定代表人：胡少翔，该村委会主任。 委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:常先喜，男，1961年2月12日生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，经常居住地安徽省淮南市经济技术开发区。 上诉人淮南经济技术开发区林巷村村民委员会（以下简称林巷村委会）因与被上诉人常先喜返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初891号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林巷村委会上诉请求：撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初891号之一民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：常先喜非林巷村村民，无权取得林巷村宅基地。吴化刚将其宅基地上的房屋出售给常先喜，应认定为无效。常先喜未经过林巷村同意、未履行任何手续，建造建筑物及附属设施，构成侵权。林巷村委会多次请求上级部门淮南经济技术开发区村居管理委员会协调处理常先喜占用林巷村的土地问题，一直未果，淮南市自然资源和规划局也处理过此事，一直未反馈结果。 常先喜未提交书面答辩意见。 林巷村委会向本院起诉请求：1.判令常先喜返还林巷村委会位于淮南市大通区.84平方米土地（价值34962.4元）；2.判决常先喜排除妨害，恢复土地原状；3.常先喜承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：常先喜户籍为怀远县常坟镇南湖村****，粮农身份，原籍住宅处蓄洪区，已灭失。常先喜退伍后暂住淮南安家谋生，后购买林巷村村民吴化刚住宅，于2007-2008年建现住房，2009年入住。林巷村委会在当庭自认，2014年开始协助淮南经济技术开发区对该区域进行拆迁。常先喜未与拆迁主体签订协议。现林巷村委会以常先喜侵犯林巷村集体土地所有权诉至法院，要求常先喜排除妨害，恢复土地原状，返还土地。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八条规定，其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山。属于农民集体所有。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定,农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设,需要使用土地的,报经原批准用地的人民政府批准,可以收回土地使用权。第六十七条规定，县级以上人民政府农业农村主管部门对违反农村宅基地管理法律、法规的行为进行监督检查。裁定：驳回淮南经济技术开发区林巷村村民委员会的起诉。案件受理费674元，依法退还给淮南经济技术开发区林巷村村民委员会。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，林巷村委会和常先喜因土地所有权、使用权发生纠纷，应协商解决，协商不成的，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回林巷村的起诉，并无不当，予以确认。 综上，林巷村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十一月四日 书记员 孟程程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执695号申请执行人：郭克治，男，1965年09月27日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人：程运涛，男，1971年03月25日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人：刘朝军，男，1973年09月04日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人：刘海宁，男，1979年02月05日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人：刘保罗，男，1972年05月26日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：邢大伟，男，1975年03月17日出生，汉族，住洛宁县郭克治、程运涛、刘朝军、刘海宁、刘保罗与邢大伟劳务合同纠纷纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢大伟应给付申请执行人郭克治、程运涛、刘朝军、刘海宁、刘保罗劳务费61211元，案件执行费818元，共计62029元，由被执行人邢大伟负担。被执行人邢大伟未按上述生效法律文书履行义务，郭克治、程运涛、刘朝军、刘海宁、刘保罗向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邢大伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢大伟限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人邢大伟到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月12日、2020年9月3日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有银行存款合计1518.73元，已全部依法扣划，扣缴执行费818元后余700.73元，已支付给申请执行人。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人邢大伟送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人邢大伟予以司法拘留，因未找到被执行人邢大伟，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的61211元，案件执行费818元，共计62029元。执行到位标的为1518.73元，未执行标的为60510.27元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢大伟负有继续向申请执行人郭克治、程运涛、刘朝军、刘海宁、刘保罗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十一月四日书记员  王 珂
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2358号之一申请执行人：南阳市卧龙区多来宝鞋行，住所地：南阳市新华路新西鞋城，注册号：41130360012972。经营者：邱玉奇，男，汉族，1987年9月22日，住址同上。被执行人：李志宇，男，汉族，1980年9月6日出生，住邓州市。申请执行人南阳市卧龙区多来宝鞋行与李志宇买卖合同纠纷一案，申请执行人南阳市卧龙区多来宝鞋行依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初1435号民事判决书申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，本案执行标的额为借款货款12161元，双方当事人于2020年10月30日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、双方一致确认双方债务总额为12161元。二、被执行人于2021年1月31日起（包含1月）每月月末向申请执行人支付1000元，2021年12月31日向申请执行人支付1161元。三、在债务清偿完毕前，不解除被执行人的强制措施。四、如果被执行人有任何一期未按期足额履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。五、本协议一式三份，双方当时人各持一份，法院留存一份，双方当事人签字按印后即生效。本院认为，双方自愿达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2358号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇二〇年十一月二日书 记 员 徐 峥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6325号申请执行人：邓影，女，1984年11月19日生，满族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人邓影与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽02民终7692号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人20089.32元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民终7692号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4035号冉行、潘书红：冉行与潘书红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人潘书红自行给付申请执行人冉行案件款6000元。至此，冉行向本院申请执行的（2020）豫0122民初1783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十一月五日法官助理李银锋书记员张海科
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2680号之三申请执行人：赵伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵思文，男，1975年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人赵思文健康权纠纷执行一案，我院作出的（2020）津0113民初3245号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告赵思文应于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告赵伟损失费用合计8,497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赵思文负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。执行中，依法扣划被执行人银行存款1610元，该款已发还申请执行人。被执行人尚欠6887元，双方达成和解协议：一、该款自2020年11月开始每月30日前被执行人给付申请执行人500元至付清为止。二、执行费50元，由被执行人担负。鉴于双方达成和解协议，需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初3245号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2649号 申请执行人：孙心强，男，1975年6月17日生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里32-1-602。 法定代表人：武立民。 孙心强和大连润天房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初2874号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，大连市中级人民法院依法作出（2020）辽02破80-1号民事裁定书，宣告大连润天房屋开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇二〇年十一月七日 书记员  高 洋
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保86号   申请人：封有义，男，1972年9月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。   被申请人：梅礼明，男，1985年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院审理的封有义与梅礼明合伙协议纠纷一案中，为保障当事人的合法权益不受侵害，作出（2020）新2824民初204号民事裁定书，依职权冻结被申请人梅礼明银行存款31,000元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人梅礼明银行存款31,000元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   时鹏鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5387号原告：常州金利泓纺织有限公司，统一社会信用代码91320412558075642C，住所地武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路**。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：无锡吉纬纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NPGQEX9，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区兴洲路**。法定代表人：崔奕，该公司董事长。被告：朱明，男，1985年1月10日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在审理原告常州金利泓纺织有限公司与被告无锡吉纬纺织品有限公司、朱明买卖合同纠纷一案中，原告常州金利泓纺织有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州金利泓纺织有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州金利泓纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1270元，财产保全费1105元，合计2375元，由常州金利泓纺织有限公司负担。审判员  赵新二〇二〇年十一月五日书记员  唐文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2810号 原告：江年珍，女，1966年5月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川无众律师事务所律师。 被告：黄世国，男，1958年8月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告江年珍与被告黄世国保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告江年珍的委托诉讼代理人林坤娇和被告黄世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江年珍向本院提出诉讼请求：1.黄世国向江年珍承担保证担保责任，向江年珍支付（2015）青白民初字第329号民事判决书中确定的货款，从2019年7月31日起每月支付5000元直至还清为止，暂计为70000元；2.案件受理费、财产保全费、保全担保费由黄世国承担。诉讼过程中，江年珍变更并明确其第1项诉讼请求为：黄世国按每月5000元向江年珍承担2019年7月至2020年9月期间的保证责任，即向江年珍支付75000元。事实和理由：江年珍与谢黎明买卖合同一案经由成都市青白江区人民法院作出（2015）青白民初字第329号民事判决书，由谢黎明向江年珍支付货款207000元。江年珍据此向法院申请强制执行，但谢黎明仍未完全履行支付义务。2019年5月4日，江年珍再次找到谢黎明索要欠款，谢黎明表示可以分期支付，便签订《还款协议》，约定从2019年7月底开始每月向江年珍还款5000元直至还清为止。黄世国自愿对该笔货款提供保证担保。协议签订至今，谢黎明和黄世国均未按照还款协议的约定履行协议义务。故江年珍诉至法院，望判如所请。 黄世国辩称，谢黎明确实欠了江年珍的钱，黄世国也确实在《还款协议》上签字，但黄世国在签字时并没有“担保人”字样，也没有为谢黎明提供担保的意思。签字时是与江年珍、谢黎明口头上说好，如果谢黎明与黄世国一起开办皮鞋厂，就按照每月5000元向江年珍付款。但后来两个人并没有合作开厂，按照三方的口头协议，黄世国也就不应该承担付款责任。江年珍应该向谢黎明主张债权，请求法院驳回江年珍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了（2015）青白民初字第329号民事判决书、还款协议等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月11日，本院对原告江年珍与被告谢黎明买卖合同纠纷一案作出（2015）青白民初字第329号民事判决书，判令谢黎明向江年珍支付货款207000元。该判决生效后，谢黎明未按判决履行给付义务。 2019年5月4日，经与江年珍协商一致，谢黎明作为“还款人”就上述所欠货款向江年珍出具一份《还款协议》，载明：“欠到江年珍货款20万正（大写贰拾万元正）一、计划暮年还清。二、每月还款时间以每月最后一天为准，还款金额（每月5000.0元）。三、从2019年7月底起，至到还清为止。”同日，黄世国作为“担保人”在该《还款协议》上签字。该《还款协议》签订后，谢黎明与黄世国均未向江年珍支付任何款项。 本院认为，涉案《还款协议》上虽然没有保证条款，但是黄世国以“担保人”身份在该协议上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，本案保证合同成立并生效。黄世国提出其签字时并无“担保人”字样且双方存在与谢黎明开办皮鞋厂的还款前提，但经本院释明后，黄世国表示不对其签名与“担保人”字迹的形成时间先后进行鉴定，也未提交任何证据证明其所述的还款前提条件，对其相关抗辩主张，本院不予采纳。该《还款协议》未约定黄世国的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，江年珍有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求黄世国承担连带责任保证。根据《还款协议》关于自2019年7月31日起每月还款和5年付清全部款项的约定，本案债务属于分期履行的债务，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，保证期间应自最后一笔债务到期日即2024年6月30日起算。而保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，即保证人按照双方约定或法律规定承担保证责任的期限，在5年还款期限未届满且江年珍未主张全部债务提前到期的情况下，本案保证期间尚未起算。现江年珍要求黄世国承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回江年珍的诉讼请求。 案件受理费775元、保全费720元，由江年珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  江铮 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑勉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3934号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、朱孟然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1986年10月24日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人李勇财产保险合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2020年10月9日申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十一月五日法官助理熊秋月书记员张焕兰
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1907号陈卫华罚金一案，本院作出的(2020)鄂9006刑初36号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分陈卫华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1907号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5872号 原告：叶敏利，男，1986年7月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周世洋，男，1979年7月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告叶敏利与被告周世洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶敏利自愿撤回对周世洋的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶敏利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶敏利负担。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十一月三日 书记员  金吕帅
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2328号 原告：吴利立，女，住河北省承德市兴隆县。 被告：贺建军，男，住河北省承德市兴隆县。 原告吴利立与被告贺建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴利立于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴利立撤诉。 案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告吴利立负担。 审判员  韩颖 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁淇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2697号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社，住所地：林州市石板岩石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：常乾锋，男，1978年2月28日生，汉族，住林州市。关于林州市农村信用合作联社石板岩信用社与杨晓帅、万长军、吕富荣、杨国朝、常乾锋、杨明亮金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人常乾锋发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常乾锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常乾锋在中原银行62×××38账户内存款人民币602.23元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十一月六日书记员  李勇辰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢758号之一申请执行人：泰州市富民混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913212815525480584，住兴化市。委托代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：顾松林，男，1964年4月23日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人泰州市富民混凝土制品有限公司与被执行人顾松林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏1281民初118号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应偿还申请执行人欠款92230元，承担案件受理费2106元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已给付申请执行人30000元，向本院交纳执行费1323元。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月19日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｋ×××**的别克牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年9月1日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于扬州市××区秋雨新村××室的不动产，该不动产已由本案首次执行案件（2018）苏1281执4833号执行案件于2019年6月13日查封，查封期限三年。4.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院与申请执行人谈话过程中，申请执行人认可被执行人已于恢复执行后给付其20000元。申请对被执行人名下不动产暂不处置。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十一月四日书记员 宗维敏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2426号原告：王国来，男，1936年4月3日出生，汉族，住朝阳县。被告：王树廷，男，1954年5月8日出生，汉族，住朝阳县。被告：王树德，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳县。原告王国来与被告王树廷、王树德排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，立案后原告未交纳案件受理费，本院于2020年10月27日通知原告7日内交纳案件受理费50元。原告无正当理由未按期交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十一月三日书记员 胡丽娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7292号原告：马克祝，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：高月锋，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住莒县。原告马克祝与被告高月锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告马克祝于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马克祝申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马克祝撤诉。案件受理费25元，由被告高月锋负担（已由高月锋支付）。审判员  刘铁军二〇二〇年十一月四日书记员  孙立玮
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1114号之十申请执行人：赵彦良，男，1969年7月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人：杨小旦，男，1969年8月14日生，汉族，住汝阳县。关于赵彦良与杨小旦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0326民初1303号民事调解书已生效。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息、诉讼费525元。本案执行费650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下两个银行账户、财付通账户、支付宝账户有部分资金，本院予以冻结，后共计扣划1763元转账支付给申请执行人；其他无可供执行财产。3、本院于2020年9月1日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月1日通过协助执行机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下的住房公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年8月27日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行有限责任公司的开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年10月23日与申请执行人一道到汝阳县妇幼保健院寻找被执行人，未发现被执行人，电话与其联系多次也未成功。7、本院于2020年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2020年10月23日、11月2日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行到位1763元，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十一月三日书记员  刘亚清
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执303号之一 申请执行人：哈尔滨市生态环境局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人：姜滨，职务局长。 委托诉讼代理人：李佳音，哈尔滨市南岗生态环境局副主任科员。 被执行人：哈尔滨经典物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李东来，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙国华，该公司工作人员。 本院在执行哈尔滨市生态环境局与哈尔滨经典物业有限公司行政非诉执行一案中，双方自愿达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 秦利民 二〇二〇年十一月三日 法官助理 边 杨 书 记 员 李金璐
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执异41号 案外人：秦国利，男，1968年9月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人：邢广军，男，1969年9月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：肖颖，女，1956年8月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在强制执行申请执行人邢广军与被执行人肖颖民间借贷纠纷一案中，案外人秦国利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦国利称，秦国利与被执行人肖颖于2013年10月30日签订《房屋买卖合同》，该合同约定，肖颖自愿将其所有的位于本溪××自治县小市镇××组76平方米砖瓦结构房以五万元价格出售给秦国利，秦国利当即付清全部房款，肖颖及其丈夫鲍海平共同为秦国利出具收条，但所购买的房屋一直未过户。2017年9月18日，因邢广军和肖颖民间借贷纠纷导致案涉房屋被本溪满族自治县人民法院查封。秦国利与肖颖于2013年10月30日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家有关法律的强制性规定，该合同合法有效。虽然案涉房屋尚未办理过户登记，但秦国利已经支付全部价款并占有该房屋。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。秦国利取得案涉房屋后，未登记只是物权未设立，但不影响合同的效力，且秦国利本人并无过错，法院不得查封该财产，故请求：1.秦国利购买的位于本溪××自治县小市镇××组76平方米砖瓦结构房不应执行给邢广军；2.秦国利与肖颖于2013年10月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效，位于本溪××自治县小市镇××组76平方米砖瓦结构房归秦国利所有。 本院经审查查明，申请执行人邢广军与被执行人肖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）辽0521民初170号民事判决，判决肖颖偿还邢广军借款10万元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。后邢广军申请本院强制执行（2017）辽0521民初170号生效民事判决。 本院经审查认为，案外人秦国利向本院提出执行异议，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证证明。本案中，秦国利主张其从肖颖处购买了位于本溪××自治县小市镇××组76平方米砖瓦结构房，其已经支付全部价款并实际占有，其对未办理过户登记手续无过错，并提供了该房屋的所有权证（卷号：07-05-0334）。首先，秦国利并未提供证据证明其主张的房屋为申请执行人邢广军与被执行人肖颖民间借贷纠纷一案的执行标的；其次，经本院到本溪满族自治县不动产登记中心查询，卷号为07-05-0334的房产与秦国利主张的房产并非同一处房屋；再次，即使秦国利主张的房屋为申请执行人邢广军与被执行人肖颖民间借贷纠纷一案的执行标的，但秦国利至今并未取得该房屋的所有权，且该房屋为农村房屋，秦国利并不具备购买该农村房屋的主体资格。综上，案外人的异议无事实和法律依据，不足以排除强制执行，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人秦国利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 姜 巍 审 判 员 徐 冰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 法信超链：国家法律4篇地方法规17篇案例39篇裁判78646篇期刊68篇 ×
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢389号申请执行人：徐先进，男，1970年2月22日生，汉族，住灵宝市。被执行人：邓云锋，男，1978年10月16日生，汉族，住灵宝市。本院在执行徐先进与邓云锋借款合同纠纷一案中，以（2020）豫1282执437号之一执行裁定书查封了登记在被执行人邓云锋名下位于灵宝市北区天宝路南段东侧（泰和小区）3幢1单元7层702号房屋（灵宝市房权证市区字第**）一套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人邓云锋名下位于灵宝市北区天宝路南段东侧（泰和小区）3幢1单元7层702号房屋（灵宝市房房权证市区字第**）套的查封。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十一月九日书记员  李**飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2354号申请执行人：李伊滨，男，1992年4月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：曲芝景，女，1965年10月10日生，汉族，住偃师市。关于李伊滨与曲芝景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1028号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告曲芝景于本判决生效后十日内偿还原告李伊滨借款18195元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月17日起计算至实际付款之日止）。本案受理费减半收取计127元，由曲芝景负担。因曲芝景未按上述生效法律文书履行义务，李伊滨向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年9月9日、2020年10月15日、2020年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人曲芝景名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年9月20日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人曲芝景名下房产登记信息，经查被执行人名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年9月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人曲芝景名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年9月20日到偃师市不动产登记局查询被执行人曲芝景名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息。六、本院工作人员到被执行人曲芝景居住地偃师市岳滩镇东庄村5组寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其村委会了解情况，村委会值班人员称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通得知，被执行人因欠债较多，不在家中居住。具体地址申请执行人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权18322元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲芝景负有继续向申请执行人李伊滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月七日书 记 员 ：许小柳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3330号原告：位林洺，男，1997年9月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：宫连凤，莱阳市村民。被告：初坤，男，1996年1月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告位林洺与被告初坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告位林洺向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿付欠款十万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告位林洺与被告初坤系好友关系，二人同在菲律宾打工，鼎彩公司联系原告位林洺兑换比索，被告初坤趁机将兑换所得比索据为己有，随即回国。原告位林洺受到非法待遇，无奈为其垫付人民币十万元。为保障原告位林洺的合法权益，特诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告初坤送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告初坤地址，无法通知被告初坤到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告初坤的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告位林洺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年十一月五日法官助理李祥书记员尉栋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2958号 上诉人（原审原告）：贾目贵，男，1955年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司，住所地：山东省淄博市淄川区淄矿路**。 法定代表人：朱立新，董事长。 上诉人贾目贵因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称“淄矿集团”）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾目贵上诉请求：1.撤销一审（2020）鲁0302民初2128民事判决；2.依法改判被上诉人淄矿集团补发自2000年至2019年3月上调的工伤津贴待遇350472元，自2020年4月被上诉人以4034元上调后的标准支付上诉人伤残津贴，待遇随政策适时调整；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人贾目贵不服（2020）鲁0302民初2128号民事判决，淄劳社发（2008）44号规定，老工伤人员纳入项目包括：1.工伤医疗费、生活护理费、辅助器具费，这些都是工伤保险基金支付项目，纳入项目中的按月伤残津贴仍按政策适时调整并由原单位支付，一审以补发按月上调伤残津贴待遇不在工伤保险基金支付范围，驳回用人单位不承担以上保险待遇适用法律错误；2.2019年11月28日，淄博市人力资源和社会保障局经依法审核追加确认上诉人为老工伤，并裁明适用《工伤保险条例》享受工伤保险待遇，此时上诉人的起诉已经是于法有据，不算是重复起诉。认定上诉人为老工伤是劳动行政部门以职权作出的行政确认，不存在重复认定工伤，也不存在重复起诉，并非同一法律案件，更不存在法不溯及即往，而是政策落实，原农民轮换工劳动部于2017年已废止，工伤职工和非工伤职工是两个完全不同的法律概念和法律关系，也并非同一案件；3.淄博市人力资源和社会保障局的历年上调文件，均明确载明未参保职工待遇上调部分由用人单位支付；4.上诉人工伤已经行政追加确认，转诊证明为三级伤残，之前的审理程序也对上诉人三级伤残加以审理认定，上诉人三级伤残的工伤认定，依据《工伤保险条例》第35条和淄博市历年上调文件，上诉人的诉求依据以上法律规定，上调文件落实政策补发历年上调津贴待350472元，这也是法律政策赋予上诉人的合法权利，废止的农民轮换工试行办法现对上诉人没有法律效力和约束力，认定工伤职工和非工伤职工，并非法律意义上的同一案件。 淄矿集团未提交书面答辩意见。 贾目贵向一审法院起诉请求：依法判决被告支付补发原告老工伤上调伤残津贴工伤保险待遇350472元，自2020年4月被告按月以4034元/月的标准支付原告伤残津贴待遇，遇政策适时调整，至丧失抚恤条件为止。 一审法院认定事实：贾目贵于1985年3月以农民轮换工身份进入淄矿集团下属的西河煤矿工作，1988年3月12日在井下因工负伤。1992年3月，贾目贵被鉴定为完全丧失劳动能力，淄矿集团自1992年开始按月向贾目贵支付残废金，现已增长至每月1312.2元。贾目贵曾于2015年诉至一审法院，要求淄矿集团补发2006年10月1日至2015年5月底应增长的伤残津贴56702元，支付一次性伤残补助金9600元，补缴1995年1月至2015年5月底的各项保险。一审法院于2015年6月16日作出（2015）川民初字第1120号民事判决，驳回其诉讼请求，贾目贵提起上诉，上诉请求为要求淄矿集团补发2001年1月至2015年9月应增长的生活补助费150000元，补缴1995年1月至2015年9月的各项保险。淄博市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）淄民三终字第676号民事判决，驳回上诉，维持原判。贾目贵向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2017年3月24日作出（2016）鲁民再404号民事判决，维持淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第676号民事判决。2019年11月28日，淄博市人力资源和社会保障局作出通知，确认贾目贵属于“老工伤人员”。一审法院认为，贾目贵要求补发伤残津贴的诉讼请求，已由生效法律文书作出处理，现其又以确认为“老工伤人员”为由，要求淄矿集团补发2000年至2020年3月的伤残津贴，并要求自2020年4月起按月支付伤残津贴待遇4034元/月，但根据《关于“老工伤人员”相关待遇纳入工伤保险社会统筹有关问题的通知》（淄劳社发［2008］44号）规定，“老工伤人员”纳入的待遇项目包括：1、工伤医疗费、生活护理费、辅助器具费。2、在职期间工亡职工的供养亲属抚恤金。贾目贵要求淄矿集团补发及按月支付的伤残津贴待遇均不在上述“老工伤人员”的待遇范围内。综上，贾目贵的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回贾目贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由贾目贵负担。 二审查明事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人贾目贵主张被上诉人淄矿集团向其支付“老工伤人员”的伤残津贴待遇有无事实及法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人贾目贵虽被淄博市人力资源和社会保障局通知确认属于“老工伤人员”，但其主张补发的2000年至2020年3月伤残津贴及要求自2020年4月起按月支付的伤残津贴待遇4034元，均不在淄劳社发［2008］44号文件规定的“老工伤人员”应当纳入的待遇项目中，一审据此驳回其相应的诉讼请求并无不当，本院予以确认。上诉人贾目贵虽主张其伤残津贴上调部分应由被上诉人淄矿集团负担，但其上诉请求未有相关充分证据加以佐证，对其此项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，贾目贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贾目贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  马士军 审判员  翟雪利 审判员  史华振 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执468号申请执行人：何志慧，女，1986年3月26日出生，满族，住天津市河**。被执行人：都铎世纪（天津）体育健身有限公司，住所地天津市河**九连山路与绥江道交口西南侧顺水园**楼。法定代表人：马立，经理。本院在执行何志慧与都铎世纪（天津）体育健身有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何志慧要求被执行人都铎世纪（天津）体育健身有限公司依据天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲调字[2019]第355号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人都铎世纪（天津）体育健身有限公司名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十一月三日书记员  刘羽萌
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2942号 原告：隆昌晶鑫石材经营部，住所：四川省隆昌市。 经营者：刘廷禄，男，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：陈立，男，成年人，汉族，住四川省隆昌市。 原告隆昌晶鑫石材经营部诉被告陈立承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，隆昌晶鑫石材经营部于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌晶鑫石材经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌晶鑫石材经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告隆昌晶鑫石材经营部负担。 审判员 李 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 李自强
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审849号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人胡光渝，该局工作人员。 被执行人重庆肖芭商贸有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-3-1会信用代码91500000MA5U7UCP4E。 法定代表人张晓东。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月12日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100171号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆肖芭商贸有限公司虚假填列生产经营地址，且无法与相关人员取得联系，注册所在地主管税务机关已开具失联证明，已认定被执行人为走逃失联企业；经查询该公司对公账户交易明细，未发现有与实际经营相关的资金往来；该公司取得的增值税专用发票均被上游税务机关认定为虚开等相关事实。根据《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的通知》第一条及《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第二项、第五项之规定，认定被执行人存在虚开发票的行为，其开具的79份增值税专用发票，发票金额8072347.03元，税额1315928.46元，均为虚开发票。申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款的规定，于2019年12月5日作出渝税一稽罚〔2019〕100171号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款500000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该行政处罚决定书向被执行人进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年1月20日作出渝税一稽催字〔2020〕82号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行缴纳罚款的义务，并于同日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人的前述行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，属于虚开发票的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100171号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100171号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十一月二日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申43号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：贺某，甘肃雪山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，甘肃省临泽县人，住临泽县。 再审申请人赵某因与被申请人李某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初10769号民事判决和本院（2020）甘07民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求撤销（2019）甘0702民初10769号民事判决和（2020）甘07民终235号民事判决，并将本案发回重审或依法改判。事实和理由，1、赵某在二审判决之后，前往张掖市张运汽车综合性能检测有限责任公司调取了涉案车辆的检验报告，该报告显示涉案车辆于2019年4月1日在该机构检测审验合格，故而售车协议所附的解除条件未成就；2、车辆行驶证上载明的强制报废年限为十五年，所以赵某并不知道西安车管部门要求十年报废，涉案的售车协议是在双方自愿平等的基础上签订的，不存在当事人重大误解或采取诈骗手段订立合同的情形。 本院经审查认为，赵某与李某签订的《售车协议》、《买卖车辆协议书》中明确约定，若车辆未能通过审检，则赵某退还全部车款。车辆管理部门出具的机动车信息查询单，显示涉案车辆自2018年12月已被锁定并于2019年4月起被查封并一直处于查封、未检验状态，由此李某购买此车的目的不能实现，况且赵某在原庭审中亦同意撤销协议及退还车款，一、二审依据上述审理查明的事实及《中华人民共和国合同法》相关规定对李某要求撤销双方签订的上述协议及要求赵某返还其购车款82500元的诉讼请求依法予以支持并无不当。另外，本案一、二审审理期间均对涉案车辆检验有限期在内的相关信息进行了调查、询问，因此赵某在申请再审期间提交《机动车安全技术检验报告》等材料所证明的内容一、二审均已审理查明，该证据材料不足以推翻已生效的法律文书所认定的事实，亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据范围。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某的再审申请。 审判长  孟东峰 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4350号原告：谢凤林，男，汉族，1964年4月19日出生，住址：娄底市娄星区。被告：卢黄成，男，汉族，1961年3月20日出生，住址：涟源市。原告谢凤林诉被告卢黄成租赁合同纠纷一案，原告谢凤林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢凤林撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取100元，由原告谢凤林负担。审判员  李玉武二〇二〇年十一月十日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7283号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3。 主要负责人：任继军，行长。 被告：阚晴晴，女，1987年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告阚晴晴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。本院依法向原告送达预交案件受理费通知。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。但因本案尚未缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月一日 书记员 薛晓楠
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执833号申请执行人：曹某，女，1987年6月2日生，汉族，住伊川县。被执行人：申某，男，1982年6月20日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人曹某与被执行人申某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月二日书记员  王帅港
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1433号申请执行人：马彦玺，男，汉族，1941年3月19日生，住延津县。被执行人：常虎勤，男，汉族，1971年6月9日生，住延津县。申请执行人马彦玺申请执行常虎勤借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人40826元。被执行人负担诉讼费410元、执行费512元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在执行马彦玺申请执行常虎勤买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年7月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年7月28日、2020年9月21日、2020年10月13日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年11月5日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年10月23日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1397号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月五日书记员  侯 真
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2224号申请人孙静波，男，1993年7月21日生，汉族，住辉县。被执行人李建芳，女，1991年10月26日生，汉族，住辉县。孙静波申请执行李建芳民间借贷纠纷一案，申请人孙静波依据生效的（2019）豫0782民初3791号民事判决书，于2020年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人李建芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费666元。逾期未履行执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人李建芳可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李建芳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月六日书记员 侯静娇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执216号 申请执行人：献县孙坤建筑器材租赁站,住所地河北省沧州市献县淮镇西街。 经营者：孙士勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县天山路**。 委托诉讼代理人：徐新君，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：蒋波，男，1973年1月5日出生，汉族,,住新疆维吾尔自治区阿克苏市 本院在执行申请执行人献县孙坤建筑器材租赁站与被执行人蒋波租赁合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）新2222民初278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋波给付申请执行人献县孙坤建筑器材租赁站支付货款176666元及逾期利息，违约金78240元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为3800元，本院于2020年5月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人已自行支付16000元，经查询被执行人名下再无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、对被执行人蒋波被本院拍卖的×××号车辆，因本院不是首封法院，故拍卖结束后，已将拍卖款转交给车辆首封法院。 三、申请执行人未向本院提供财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋波有继续向申请执行人献县孙坤建筑器材租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙提扎依甫 审判员 刘     虎 审判员 扎毕达 托合坦 二〇二〇年十一月七日 书记员 美克巴努乃买提
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初1089号 原告：新宾满族自治县某商店，地址新宾满族自治县。 经营者：吴某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：庄某，男，满族，住新宾满族自治县，务农。 原告新宾满族自治县某商店与被告庄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 新宾满族自治县某商店向本院提出诉讼请求：1.判决庄某给付货款7,886.00元；2.诉讼费由庄某负担。事实与理由：吴某经营新宾满族自治县某商店，往农村各商店送货。2018年间，庄某向该商店赊购货物，欠下货款7,886.00元，庄某于2018年3月3日出具欠条1份。此后吴某多次向庄某索要，均未给付，故起诉。 经审理查明：吴某在新宾满族自治县经营新宾满族自治县某商店。2018年，庄某从新宾满族自治县某商店赊购货物，共欠货款7,886.00元；2018年3月3日，庄某为吴某出具欠据1份，内容为“欠吴某欠货款7886元，柒仟捌佰捌拾陆。”此后庄某未能给付所欠货款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 庄某给付新宾满族自治县某商店货款7,886.00元，此款于2020年12月31日前给付3,000.00元，余款4,886.00元于2021年12月31日前付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由庄某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵帼 二〇二〇年十一月四日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17892号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人叶志岗。 被执行人佛山市南海正山金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区孔汝文A车间060531489625X3。 法定代表人许绍章。 被执行人刘先琼，女，1967年11月3日出生，汉族，住广东省四会市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海正山金属制品有限公司、刘先琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人刘先琼相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17892号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈研玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2042号原告：李红利，男，1987年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：逄克，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告李红利与被告逄克装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李红利向本院提出诉讼请求：1.请求返还装修材料款15,000元及6500元利息，合计21,500元；2.请求赔偿1年出租损失30,000元；3.请求赔偿物业费损失1843.2元；4.请求承担误工费、车辆损耗1000元；5.请求承担律师费用2000元；6.请求承担诉讼费用1300元。事实和理由：李红利房产位于牟平区，2018年9月委托被告逢克装修，2018年10月李红利先后向被告逢克转账15,000元，被告逢克没有履行装修义务，并于2019年4月失去联系，不再接听李红利电话。李红利现提请法院责成被告逢克返还装修款并赔偿相应损失。本院经审查认为，在向被告逄克送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告逄克地址，无法通知被告逄克到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告逄克的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李红利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年十一月五日法官助理李祥书记员盖胜远
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初382号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘春邦，男， 汉族，初中文化，务工人员，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日15时被查获，同年4月16日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师刘爱民                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]340号                  指控事实              2020年4月15曰15时许，被告人刘春邦酒后无证驾驶东风牌商务车由东向西行驶至新民市兴隆堡镇红兴线孤家子村路口附近时与他人车辆发生交通事故。经鉴定，刘春邦血液内酒精含量为123.5 mg /100 ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘春邦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘春邦具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重情节，并具有当庭自愿认罪，缴纳罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定。                  判决结果              被告人刘春邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   景连柱                二〇二〇年十一月三日                             法 官 助 理  王  丹      书  记  员   王  倩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5791号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，总经理。被告：义乌信美贸易有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道城北路****。法定代表人：罗必森。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告义乌信美贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初849号 原告：沈应彪，男，1970年11月30日生，壮族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：王艳，女，1968年6月29日生，汉族，云南省龙陵县人，住德宏傣族景颇族自治州潞西市。 原告：王平，男，1962年8月21日生，汉族，云南省龙陵县人，住德宏傣族景颇族自治州芒市。 被告：沈庚，男，1990年11月20日生，壮族，云南省龙陵县人，住德宏傣族景颇族自治州芒市。 委托诉讼代理人：杨学年，云南东方律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。 被告：王兆荣，男，1956年9月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：王星，女，1984年3月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院在审理原告沈应彪、王艳、王平、沈庚诉被告王兆荣、王星相邻通行纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告沈应彪、王艳、王平、沈庚于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告沈应彪、王艳、王平、沈庚自愿撤回起诉，撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈应彪、王艳、王平、沈庚撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈应彪、王艳、王平、沈庚负担。 审判员  王林青 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨祖海
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执498号之一申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人：崔岳松，行长。被执行人：陈国东，男，1991年7月1出生，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：任红，女，1994年12月4日出生，汉族，无职业，住。申请执行人交通银行股份有限公司锦州分行与被执行人陈国东、任红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为本金162219.20元及利息。在执行中依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到二被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，除查封了二被执行人名下的坐落于锦州市古塔区兴业人家18-86号房屋外，也没查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对二被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前二被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 刘宏伟审判员 任桂娟二〇二〇年十一月三日书记员 张熙越
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1243号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**中银大厦**。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告：姚学芳，女，1987年8月15日出生，苗族，住湖北省恩施土家苗族苗族自治州。被告：朱自斌，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，湖北盛隆世纪汽车销售有限公司法定代表人，住湖北省蕲春县。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地武，住所地武汉市硚口区中山大道越秀财富中心写字楼****v>法定代表人：董海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹哲智，男，1985年2月5日出生，该公司工作人员（一般代理）。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告姚学芳、朱自斌、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长 林 艳人民陪审员 张 南人民陪审员 张青武二〇二〇年十一月四日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5891号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：赵国义，男，住址，住址瓦房店市div> 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告赵国义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月六日 书记员  吕秀娟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3745号原告:焉刚，男,1972年7月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：威海叮咚汽车服务有限公司，住所地乳山市城区新华街**。法定代表人：高喜国，执行董事。原告焉刚与被告威海叮咚汽车服务有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告焉刚在法定期限内未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焉刚撤回起诉处理。审判员  于新海二〇二〇年十一月二日书记员  葛 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6889号之一 被执行人：林某欢，男，1986年8月13日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人与被执行人林某欢罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3797号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000.00及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 执行过程中，因被执行人林某欢在公安机关提供的身份信息属因死亡已注销状态，无法对被执行人名下财产进行查控。 本院认为，判处罚金刑的被执行人林某欢因死亡已注销户籍，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，裁定如下： 终结（2019）粤0307刑初3797号刑事判决书关于被执行人林某欢罚金刑内容的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖 晟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2060号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 负责人：欧阳小林，该行行长。 被执行人：朱锡平，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。 被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场/div> 法定代表人：吴建先，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人朱锡平、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）湘1103民初1637号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2020年10月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月28日面谈约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为1021083.82元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐伟钧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1773号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路32号，统一社会信用代码91320585MA1M9Y5X2C。 负责人：江亚值，该行行长。 委托执行代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司员工。 被执行人：吴菊，女，汉族，1982年11月2日生，住福建省浦城县。 被执行人：庄学玮，男，汉族，1975年1月24日生，住福建省浦城县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行申请执行吴菊、庄学玮金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴菊于本判决生效之日起10日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行借款本息合计194450.06元，其中：本金185000元，利息8603.06元，罚息847元（利息、罚息暂计算至2019年11月5日，之后利息以未还本金为基数自2019年11月6日按照月利率8.8‰计算至2022年6月20日，罚息以逾期贷款为基数根据逾期天数按照月利率13.2‰计算至还清全部款项之日止）。庄学玮对被告吴菊上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4190元，减半收取2095元，财产保全费1570元，合计3665元，由吴菊、庄学玮负担。因吴菊、庄学玮未履行该判决书确定的义务，根据浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2020年6月16日立案执行，执行标的204466.45元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年6月16日、2020年9月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人吴菊、庄学玮名下位于太仓市××室的房产，查封期限三年。【房屋查封期限截止至2023年2月25日，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 3、2020年10月14日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现有不动产登记信息。 4、2020年10月22日，本院到被执行人居住地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 4、2020年11月4日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的204466.45元及利息，尚未执行到位204466.45元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，除上述轮候查封的房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初539号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月四日    书记员  陆纯哲
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2136号 原告：袁美楠，女，1996年3月14日出生，蒙古族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：王艳平，女1967年9月25日出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街**楼****。 代理权限：代为起诉，和解、调解，代收法律文书等。 被告：赵刚（身份未核对）。 被告：刘莉（身份未核对）。 被告：张哲（身份未核对）。 本院于2020年10月15日立案受理原告袁美楠与被告赵刚、刘莉、张哲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁美楠撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩明 二〇二〇年十一月九日 法官助理韩亮 书记员张婷婷