海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初7803号原告：黄强，男性，1990年10月8日出生（公民身份号码×××），黎族，住海南省三亚市。原告：罗芳，女性，1988年6月18日出生（公民身份号码×××），黎族，住海南省三亚市。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。被告：春秋航空股份有限公司海南春秋客运汽车分公司，住所地海南省海口市江东新市工业区内。负责人：李翠玲。委托诉讼代理人：冯卫华，该公司员工。被告：李学荣，男性，1974年4月24日出生（公民身份号码×××），住海南省海口市美兰区海府路72号水利局宿舍4-604房。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。负责人：徐青，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。第三人：黄文福，男性，1968年8月2日出生（公民身份号码×××），黎族，住海南省三亚市。原告黄强、罗芳与被告春秋航空股份有限公司海南春秋客运汽车分公司（以下简称春秋海南汽车公司）、李学荣、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南公司）、第三人黄文福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强、罗芳及共同委托诉讼代理人吴亚楠，被告春秋海南汽车公司委托诉讼代理人冯卫华，李学荣，人保海南公司委托诉讼代理人李翠霞，第三人黄文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄强、罗芳向本院提出诉讼请求：1.判令春秋海南汽车公司向黄强、罗芳赔偿149371元；2.判令李学荣与春秋海南汽车公司承担连带责任；3.判令人保海南公司在保险责任限额内与春秋海南汽车公司承担连带赔偿责任；4.判令本案的诉讼费用由春秋海南汽车公司、李学荣、人保海南公司承担。事实和理由：2015年11月27日17时5分，黄强、罗芳之女黄某搭载黄文福的二轮摩托车，行经海榆西线天涯海角后门路段时，与李学荣驾驶的×××号“金龙”牌大型普通客车相撞，事故造成黄某当场死亡。×××号大型普通客车登记在春秋海南汽车公司名下，该车在人保海南公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，交强险的保单号为PDZA201546010000001396。本次机动车交通事故发生在交强险保险责任期间。事故发生后，三亚市公安局交通警察支队于2015年12月18日作出三亚公交认字[2015]第00018号《道路交通事故认定书》，认定对该起交通事故，黄文福承担主要责任，李学荣承担次要责任，黄某不承担责任。黄强、罗芳因本次事故遭受巨大经济损失及精神伤害，产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费及误工费，合计为373427.5元(具体赔偿项目详见《赔偿项目计算明细表》)。事故发生后，黄强、罗芳已与黄文福达成和解协议，在本案中不再要求黄文福承担赔偿责任。鉴于以上事实，黄强、罗芳认为：1、春秋海南汽车公司作为涉案车辆的登记所有权人，将不符合技术标准，具备安全隐患的车辆用于运营，主观上存在过错，客观上具有违法性，对原告的损失应承担40％的赔偿责任，即赔偿原告149371元(373427.5×40％)：2、李学荣作为春秋海南汽车公司的职员，在驾驶驾车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于文明驾驶之规定，驾驶具有安全隐患的车辆，对本次交通事故的发生具有重大过错，应与春秋海南汽车公司承担连带赔偿责任；3、人保海南公司系涉案车辆(×××号)的保险公司，应在其保险责任范围内承担赔偿责任。春秋海南汽车公司辩称：事故发生后我司积极配合受害人赔偿事宜，希望双方可以调解，也希望法庭综合考虑。李学荣辩称：无意见。人保海南公司辩称：一、黄强、罗芳的诉讼请求已过法定的诉讼时效，恳请法院予以查明。事故发生时间为2015年11月27日，法院受理时间为2017年11月15日，黄强、罗芳的诉讼请求已超过法律规定的1年诉讼时效；二、黄强、罗芳主张的各项赔偿项目及赔偿数额依法由侵权方赔偿，必须要有事实根据和法律依据。(一)死亡伤残赔偿限额过高，应为9913元／年×20=198260元。(二)丧葬费数额过高，应为50589元／年÷12月×6月=25294.5元。(三)精神损害抚慰金100000元数额过高，不应超过25000元。(四)黄强、罗芳未提供交通费发票，主张1000元无依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭：有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数”。本案中黄强、罗芳未提交通费票据，恳请法院驳回该项请求。(五)误工费数额过高，应为27629元／年÷365天×7天×2人=1132元；二、本公司承保了×××车的机动车交强险，因在机动交强险赔偿限额120000元已履行完毕赔付义务，故在交强险范围内不再承担保险责任。依据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，保险公司对被保险车辆×××号车发生交通事故承担的保险责任赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费；财产损失赔偿限额为2000元。因黄强、罗芳无权主张财产损失，本公司在本案中对黄强、罗芳的损失在交强险责任限额120000元内承担保险责任。事故发生后，被保险人对于先行支付事故死伤者包括黄强、罗芳的款项向本公司理赔，本公司于2016年1月5日在机动车交强险保险责任限额内已支付被保险人100000元，其中交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内支付90000元，交强险保险责任限额余额为20000元。后事故另一伤者黄文福起诉，本公司按照生效判决内容在交强险保险责任限额余额范围内支付黄文福20000元，保险公司已赔付完毕交强险限额内的赔付义务；三、对于本案黄强、罗芳的合理损失，应扣减交强险死亡伤残赔偿限额90000元内按照黄强、罗芳与另案原告的损失比例部分后，再由本公司在商业三者险责任限额300000元扣除已付的30245.08元后的余额范围269754.92元内承担30%的保险责任，而非黄强、罗芳主张的将所有损失直接按40%计算。因同一交通事故导致两人受伤，一人死亡，其中伤者黄文福已起诉并获赔，黄文福从交强险死亡伤残赔偿限额内获得20000元，余额为90000元，黄强、罗芳与另案原告同时起诉，对于两案的所有损失均应在商业三者险内按30%比例赔付，只是计算损失的方法首先应在90000元内按比例计算出各自死亡伤残赔偿的份额，扣减该份额后的数额再乘以30%，最终才是黄强、罗芳在本案中应得的赔偿数额，而非黄强、罗芳主张的将所有损失直接乘以40%。在黄文福案的生效判决中，法院己认定李学荣承担30%的赔偿责任，故黄强、罗芳主张40%的民事责任无根据。本公司根据，生效判决内容在商业第三者责任险限额300000元内支付黄文福30245.08元，余额现为：269754.91元，本公司在该余额范围内承担30%的保险责任；四、本公司不是交通事故侵权人，不应承担诉讼费用。本公司依据《侵权责任法》的规定不是交通事故侵权人，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。再依据《机动车交通事故责任强制保险条款》笫十条第(四)项“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”及《机动车第三者责任险条款》第起条第（七）项：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的约定，保险人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费等与侵权诉讼相关的费用。故本公司不应承担诉讼费用、鉴定费，依法应由侵权方承担。经审理查明如下事实：2015年11月27日17时5分，黄文福驾驶搭载案外人黄某、董某的×××号“飞鹰”牌二轮摩托车，从三亚往马岭方向行驶，途径国道225线天涯海角景区后门路段左转弯往马岭便道方向行驶时，与相对方向由李学荣驾驶的×××号“金龙”牌大型普通客车相撞，造成黄某当场死亡，黄文福、董某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。另查，黄强、罗芳系黄某的父母，属于海南省农业户口。事故发生时李学荣系春秋海南汽车公司的员工。再查，春秋海南汽车公司为×××号“金龙”牌大型普通客车所有人，人保海南分公司承保了×××号“金龙”牌大型普通客车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元限额的机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生时车辆处于保险期间。事故发生后，人保海南公司支付交强险100000元给春秋海南汽车公司用于赔偿，春秋海南汽车公司支付了50000元给黄强、罗芳。2016年11月24日，黄文福将春秋海南汽车公司、李学荣、人保海南公司起诉至本院主张损害赔偿，本院（2016）琼0271民初8531号判决认定黄文福对事故承担70%的责任，春秋海南汽车公司承担30%责任。人保海南公司根据该判决在死亡伤残赔偿限额内支付了20000元给黄文福，又在三者险限额内支付了30245.08元给黄文福，现人保海南公司尚余269754.92元三者险未支付。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车报案保险记录、保险单、预付款审批表、收条、三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8531号判决书等证据及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，三亚市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书程序合法，内容客观公正，应作为本次交通事故责任认定的依据。事故时，李学荣在正常上班期间，属于履行职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，李学荣因本次事故产生的责任应由春秋海南汽车公司承担。黄强、罗芳请求李学荣、春秋海南汽车公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定，2015年11月27日为事故发生时间，黄强、罗芳起诉时间为2017年，并未超过三年的诉讼时效，故人保海南公司关于诉讼时效的抗辩本院不予采纳。因此，春秋海南汽车公司对黄强、罗芳的损失应按责任比例予以赔偿。根据本院已生效的关联案件（2016）琼0271民初8531号判决认定的结果，本院认定春秋海南汽车公司在本案中应承担30%的责任。具体赔偿项目如下:1、死亡赔偿金。按照2016年海南省农村居民人可支配收入11843元/年标准，该费用应为236860元。2、丧葬费。按照2016年海南省职工年平均工资61663元/年标准，该费用应为30831.5元。3、精神损害抚慰金。事故造成黄某死亡，给身为父母的黄强、罗芳造成严重的精神损害，黄强、罗芳请求赔偿该费用理由成立，本院予以支持。但其请求赔偿100000元标准过高，结合本案案情及当事人过错程度，本院酌定该费用为50000元，对其请求超出部分本院不予支持。4、交通费。黄强、罗芳因黄某丧葬事业支出大量交通费，其请求赔偿1000元理由成立，本院予以支持。5、误工费。因黄强、罗芳均从事农业，应按照2016年海南省农、林、牧渔业在岗职工平均工资28811元/年标准计算该费用。黄强、罗芳主张2人因张罗丧葬事宜误工时间30天理由成立，本院予以支持，该费用应为4736元。以上费用共计323427.5元。因涉案车辆已投保交强险和商业险，该费用应先由交强险在责任限额内予以赔付，再由商业险按照责任比例予以赔付，保险均不足以赔付的费用由责任人承担。因交强险100000元已由人保海南公司向春秋海南汽车公司赔付，而后春秋海南汽车公司又向黄强、罗芳支付了50000元，故该50000元应认定为交强险保险金，应先从323427.5元中予以扣除，尚余273427.5元。春秋海南汽车公司按责任比例应赔偿82028.25元（273427.5元×30%），三者险剩余保险金限额足以赔偿，故春秋海南汽车公司在本案中无需再赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：1中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内向黄强、罗芳赔付保险金82028.25元；2驳回黄强、罗芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元（黄强、罗芳已预缴），由黄强、罗芳负担200元，春秋航空股份有限公司海南春秋客运汽车分公司负担1443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二〇一七年十二月二十二日书记员 张 琦