wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9842号 原告：黄大形，男，汉族，1972年12月18日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏园植，广西昭亮律师事务所律师。 被告：董学明，男，汉族，1968年2月9日出生，住广西藤县。 被告：陈鸿霞，女，汉族，1971年12月26日出生，住南宁市青秀区。 被告陈鸿霞的委托诉讼代理人：徐汉勇，广西创想律师事务律师。 被告陈鸿霞的委托诉讼代理人：苏岚，广西创想律师事务律师。 本院于2017年8月28日立案受理原告黄大形诉被告董学明、陈鸿霞民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告黄大形于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄大形自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄大形撤回起诉。 案件受理费8286元，因撤诉结案减半收取4143元，由原告黄大形负担。其余4143元，由本院退回给原告黄大形。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  胡宇杏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更476号罪犯宋喜龙，男，汉族，1988年7月28日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）黑中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人宋喜龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人王某、汪某1、苗德莲、汪某2经济损失人民币161418.04元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年12月11日作出（2008）黑刑三终字第107-1号刑事判决，予以核准。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月10日作出（2012）黑刑执字第585号刑事裁定，将宋喜龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋喜龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯宋喜龙在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯宋喜龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2012-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋喜龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋喜龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2042年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2458号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 主要负责人:郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。 被告：翁孝祥，男，1993年10月31日出生，住上海市杨浦区。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告翁孝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴卫东 二〇一七年十二月二十六日 法官助理 程 菁 书 记 员 詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更623号罪犯苑凤宝，男，汉族，1965年4月15日出生于黑龙江省吉林市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年4月2日作出（2013）大刑一初字第7号刑事判决，认定苑凤宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苑凤宝及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月10日以（2014）黑刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯苑凤宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯苑凤宝死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苑凤宝死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苑凤宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更428号罪犯张建里，男，汉族，1972年6月17日出生于安徽省临泉县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）哈刑一初字第32号刑事判决，认定被告人张建里犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张建里及同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）黑刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张建里在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张建里在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张建里改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张建里自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张建里的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初762号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：巴彦县金樽娱乐会所，住所地黑龙江巴彦县巴彦镇金泰小区三期。投资人：陈艳辉。委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江东禹律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴彦县金樽娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 晶审 判 员  杨 欣人民陪审员  刘彩云二〇一七年十二月六日书 记 员  张思佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1231号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所。被告：迟爽，男，1983年9月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告李宏斌与被告迟爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告迟爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟爽偿还借款本金23750元，并自2016年2月15日起按照月利率1.88%给付利息至实际还款之日止；２.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原、被告在大庆市××区签订了《借款协议》，被告向原告借款3万元，月偿还本息数额为1814元，分24个月偿还，自2015年9月15日起至2017年8月15日止。原告通过中介与支付机构于2015年8月17日向被告支付了借款。被告自2016年2月15日起未按约定偿还借款，尚欠原告借款本金23750元及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，以维护其合法权益。被告迟爽经合法传唤未到庭应诉答辩。原告李宏斌围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告迟爽未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款38288.14元，借款分24个月还清，即2015年9月15日至2017年8月15日，于每月15日偿还1814元。合同签订后，原告于2015年8月17日通过上海富友支付服务有限公司代收付平台向被告支付借款3万元。庭审中，原告自认，2015年9月15日至2016年2月15日期间，被告按协议中每期还款1814元的约定，累计还款5期。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告迟爽向原告李宏斌借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立。虽然双方在借款协议中约定借款本金为38288.14元，但原告实际向被告交付借款金额为3万元，根据法律规定，本院认定借款本金为3万元。原告主张借款利率为月利率1.88%[（1814元×24个月-3万元借款本金）÷3万元÷24个月]，但根据双方借款协议及原告自述的关于借款利率的计算方法，借款利率应为月利率0.57%[（1814元×24个月-38288.14元借款本金）÷38288.14元÷24个月]。原告自认被告自2015年9月15日至2016年2月15日按每期1814元偿还5期借款，根据原告的计算方法及本院确认的借款利率，被告每期应还借款本金1250元（3万元÷24个月）、利息171元（3万元×0.57%），5期被告合计偿还借款本金为8215元（1814元×5-171元×5），尚欠借款本金21785元（3万元-8215元）。原告按照月利率1.88%主张2016年2月15日起至实际还款之日止的利息，基于上述本院对于借款本金及利率的确认，本院对该请求部分予以支持，即被告应以尚欠借款本金21785元为基数按照月利率0.57%自2016年2月15日起支付利息至实际还款之日止。对于原告诉请中本金及利息超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告迟爽于本判决生效后立即偿还原告李宏斌借款本金21785元，并自2016年2月15日起以21785元为基数按照月利率0.57%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告李宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，公告费565.60元，由被告迟爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  杨立立人民陪审员  李永华二〇一七年十二月四日书 记 员  孙铭悦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4583号上诉人（原审被告）：民权县利优玛特商贸有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：徐贤志，任公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南松川专用汽车有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。上诉人民权县利优玛特商贸有限公司（以下简称利优玛特商贸公司）因与河南松川专用汽车有限公司（以下简称松川汽车公司）产品责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人利优玛特商贸公司的委托诉讼代理人刘胜、被上诉人松川汽车公司的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人利优玛特商贸公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回松川汽车公司的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人利优玛特商贸公司销售的茅台酒是通过正规渠道购买，不存在过错，不应承担赔偿责任；2、茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明不具有法律效力，不能证明上诉人销售的茅台酒为假酒。被上诉人松川汽车公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人松川汽车公司原审诉讼请求：1、判令利优玛特商贸公司退还货款24320元，赔偿243200元。2、诉讼费由利优玛特商贸公司负担。原审法院认定:松川汽车公司委托李武胜于2017年5月22日、2017年5月30两次从利优玛特商贸公司购买贵州茅台酒四件共计24瓶，总价款24320元已支付。后松川汽车公司发现所购酒并非正品，向公安机关报案。民权县公安局程庄派出所委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案商品进行鉴定，鉴定项目为防伪标识、丝带。2017年6月20日，贵州茅台酒股份有限公司作出黔茅鉴N0：1203975鉴定证明表，鉴定结论：送鉴样品属假冒贵州茅台酒。原审法院认为，松川汽车公司从利优玛特商贸公司购买茅台酒的事实清楚，双方之间买卖合同关系成立。销售者利优玛特商贸公司应建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，对供货者的许可证、出厂检验合格证或者其他合格证明以及生产者的资质证明和其他标识作严格查验并做好进货查验记录。因其未尽到应尽的严格审查义务，而销售涉案茅台酒，存在欺诈行为，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。松川汽车公司购买涉案茅台酒支付货款24320元，该货款应退还，其请求赔偿损失243200元，合理部分予以支持，利优玛特商贸公司应赔偿涉案茅台酒价款的三倍即72960元。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第九十条第二款之规定，判决：一、利优玛特商贸公司于判决生效后3日内退还松川汽车公司货款24320元；二、利优玛特商贸公司于判决生效后3日赔偿松川汽车公司72960元；三、驳回松川汽车公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由松川汽车公司负担3312元，利优玛特商贸公司负担2000元。二审中双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，举证不能的，应承担相应不利的法律后果。本案中，被上诉人松川汽车公司从被上诉人利优玛特商贸公司处购买涉案茅台酒的事实清楚，该茅台酒经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，为假冒商品，利优玛特商贸公司认为不应承担赔偿责任，应举出在进货和销售过程中不存在过错的依据。因其不能提交正规的进货发票和经营许可等证照，不能证明进货渠道正常，亦不能证明对经营的商品质量尽到了严格查验义务，原审判决其对购买人松川汽车公司承担退还货款，并予以三倍赔偿的责任并无不当。原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人利优玛特商贸公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5312元，由上诉人民权县利优玛特商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉霞审 判 员  周永辉代理审判员  孙昊培二〇一七年十二月七日书 记 员  贺 晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3524号原告：李某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：汪某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告李某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金210000元整；2、要求被告承担借款期间利息50646元（截止起诉之日）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年被告投资注册了酒泉市康明菜业有限公司，公司成立后由于被告资金周转困难，因此以个人名义向原告陆续借款， 2016年6月14日经核算被告尚欠原告借款210000元，90000元是通过银行转账给付的，84000元是现金支付，剩余36000元是代被告垫付的修理费，上述费用被告同意以借款形式确认，并向我出具了3份借条，约定了借款期间利息及还款期间。还款期限届满，被告总是以种种理由推托不付。被告汪某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪某经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院根据原告提交的证据认定事实如下：1、原告提交2015年10月3日甘肃省农村信用社业务10000元存款回单一张及2016年6月14日被告出具的36000元的借条一张，证实被告向原告借款10000元并欠付电器维修费26000元，双方约定借款期限为2016年5月29日至2017年5月29日，到期本息合计为43200元；2、原告提交2016年2月12日酒泉农商银行回单原件两张、中国农业银行甘肃省分行转账凭条两张及2016年6月14日被告出具的90000元的借条一张，证实被告向原告借款90000元，双方约定借款期限为2016年2月12日至2017年2月12日，到期本息合计为100800元；3、原告提交被告出具的84000元借条一张，拟证明被告向原告借款84000元，但原告就该借条未能提交转账或现金支取凭证，亦无银行账户明细，无法证实其已实际履行了借款行为，故本院对该借条中记载的84000元借款不予认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元并以借款形式确认欠款26000元，理应按借条中载明的还款期限偿还借款；双方已明确约定借款期限及借期内利息，且根据利息计算可知利率为20% /年，因该约定未超过法律规定标准，故被告应按照约定支付借款利息并依法承担逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某偿还原告李某借款本金及借期内利息144000元（100800元+43200元）；二、被告汪某支付原告李某截止2017年9月25日的逾期利息13470元（90000元×20%/年÷12×7月+90000元×20%/年÷12÷30×13天+36000元×20%/年÷12×3月+36000元×20%/年÷12÷30×26天）以上款项合计157470元，限被告汪某于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由原告李某承担1760元，被告汪某承担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长 张 芸审  判  员 李玉明人 民 陪 审 员 张延萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员 田毅璇
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1817号之一 申请执行人晋江市青阳曾井永辉酒类经营部，注册号350582600013953，住所地福建省晋江市青阳街道曾井综合市场。 经营者郭琳玲，女，1984年10月12日出生，住陕西省商洛市商州区。 被执行人浪潮（福建）百货有限公司，组织机构代码73565408－0，住所地晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区。 法定代表人蔡高潮。 被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市青阳曾井永辉酒类经营部与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月31日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款320038元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人有多处房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，而该房产已被我院在执行浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮为被执行人的其他执行案件中查封，本案无处分权；本案债权参与本院在执行浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮为被执行人的其他执行案件的执行到位款的分配受偿，分得执行款5443元；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十二月二十日 书记员庄晖煌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6347号原告：吕某，男，1973年12月26日，汉族，济南某某某公司司机，住济南市。被告：杨某某，男，1983年9月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：刘景龙，男，该公司员工。原告吕某与被告杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告杨某某、被告人保济南公司的委托诉讼代理人刘景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令支付医疗费155元、误工费10242元、车辆维修费2300元、律师调取户籍信息费300元、交通费393元，共计13390元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，杨某某驾驶鲁AK某某某W号车沿经十路由西向东行驶，与吕某驾驶的鲁AT某某某某号车相撞，造成车辆受损，吕某受伤，交警认定杨某某承担全部责任。杨某某不赔偿损失，特诉至贵院。被告杨某某辩称，事故属实，责任划分无异议，我愿意承担吕某合理合法的损失，但他的车在这次事故之前还有一次事故，他之前给我打电话的时候说的维修费是700元，他现在要的应该是两次事故的修车费，他的车后保险杠损坏与我方无关。被告人保济南公司辩称，答辩意见同杨某某。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年9月26日，杨某某驾驶鲁AK某某某W号车沿经十路由西向东行驶中，与吕某驾驶的鲁AT某某某某号车相撞，造成车辆受损，吕某受伤的交通事故，济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定杨某某承担全部责任。事发次日，吕某到济南市第五人民医院济南市工人医院治疗，诊断为颈部软组织挫伤，产生医疗费155元。医院出具病假条要求休息10日。另查明，鲁AK某某某W号车车主为杨某某，在人保济南公司投保交强险和商业三者险，险额30万元，事故发生在保险期内。本院认为，吕某与杨某某之间的交通事故，经济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定杨某某承担全部责任，本院予以确认。因此，杨某某对吕某造成的人身伤害及财产损害，应首先由人保济南公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保济南公司在商业险险额范围内赔偿；仍有不足，由杨某某赔偿。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。吕某要求医疗费155元，有证据佐证，本院予以支持；误工费应根据其误工时间和收入状况确定。误工费应根据其误工时间和收入状况确定。吕某要求误工费10242元，提交门诊病假证明休假10天，可认定为误工时间。提交济南市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明为月工资收入的标准，本院不予认可。本院按照2016年山东省交通运输、仓储和邮政业标准75271元加承包费计算，每日约339元（75271/365+4000/30=339），本院支持吕某误工费3390元（339×10=3390）；吕某要求车辆维修费2300元，仅有维修发票不能充分证明维修具体部位与事故之间的关联性，本院结合吕某与杨某某提供的现场照片及车辆损害照片，酌情支持800元；吕某要求律师调取户籍信息费300元，有证据相佐，本院予以支持；吕某要求交通费393元，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内向原告吕某赔偿医疗费155元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内向原告吕某赔偿误工费3390元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告吕某赔偿车辆维修费800元；四、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某赔偿律师调取户籍信息费300元；五、驳回原告吕某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告吕某负担45元，被告杨某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 边江舟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更346号罪犯吴振华，男，蒙古族，1974年5月12日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。大庆市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）庆刑一初字第11号刑事判决，认定被告人吴振华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）黑刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴振华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯吴振华未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第九条，其执行三年以上方可减刑，其执行刑罚期限不满三年。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴振华自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴振华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更447号罪犯张铁，男，汉族，1970年5月7日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2014年12月8日作出（2014）垦刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人邢东强、邢某经济损失人民币412237元。张铁不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）黑刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处被告人张铁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张铁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张铁死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《免考说明》、《三课成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张铁死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张铁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十七日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审879号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市东石镇党委副书记。 委托代理人姚道苗，晋江市东石镇卫计办主任。 被执行人黄建全，男，1972年5月13日出生，汉族，住晋江市东石镇湖头村。 被执行人王阿女，女，1981年3月5日出生，汉族，住晋江市东石镇湖头村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13040号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人黄建全、王阿女于2003年6月结婚，2004年12月6日生育第一胎女孩，2009年4月13日生育第二胎女孩，2016年9月6日生育第三胎女孩，2016年9月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13040号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄建全、王阿女征收社会抚养费72664元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄建全、王阿女不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13040号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月五日 书记员 林   文   锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初4983号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春智，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海滨，广西思齐律师事务所律师。 被告：周珠英，女，1988年10月10日生，壮族，住所地广西壮族自治区宾阳县。 原告垫富宝投资有限公司与被告周珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春智、韦海滨到庭参加诉讼。被告周珠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金人民币17362.77元，并支付违约金903.47元。上述合计18266.24元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：垫付宝是原告推出的，由原告为买方会员提供垫付消费款的服务项目。即由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，并收取一定的服务费（按垫付消费额的２%计），再由用户在还款日前清偿垫付款的服务。 被告周珠英于2017年1月18日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》而成为原告的会员。合约约定了原告替被告周珠英垫付消费款（消费额度人民币26000元），收取一定的服务费，再由被告周珠英以分期还款的方式在12个月内每月等额（2166.67元）清偿垫付消费款等事项；并约定如被告周珠英不能在规定的还款日前清偿原告垫付的消费款，则被告周珠英应向原告交纳垫付款总额10%的当月违约金，以及支付欠款总额每日1‰的迟延履行违约金（从规定的还款之日起计算）。 合约签订后，被告周珠英于2017年2月9日在卖方会员柳州市万宝贸易有限公司（以下简称万宝公司）处总共消费人民币26000元，原告为其进行了垫付。此后，被告归还了2017年3-6月的还款额共计8736.23元，2017年7月开始，被告拒绝履行还款义务。目前尚欠原告17362.77元垫付款项。 原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 原告对其主张提供的证据有： 1、编号为垫000220340/桂柳州市000312的《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份及照片2张。拟证明原告与被告于2017年1月18日签订了该合同，约定被告自愿注册成为“垫付宝”的会员，可在“垫付宝”其他会员之间进行商品或者服务交易。合同还对交易内容、还款方式、违约责任等作了明确规定。 2、编号为垫000220340/桂柳州市000312的《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》1份。原告亲自和被告进行了面对面的沟通后审核了被告的身份信息，向原告管理层确认被告符合加入垫付宝会员。 3、垫付宝网络平台页面截图3张。拟证明被告在原告垫付宝网络平台注册的基本信息、授信额度、交易记录及原告垫付完毕的事实。 4、《分期交易明细表》1份。拟证明被告于2017年2月9日在卖方会员万宝公司等处消费3次，共计消费金额人民币26000元，且原告已经为其垫付的事实。 5、《付款明细》及《中信银行现金管理交易凭证业务回单》各1份。拟证明原告向被告垫付消费款的事实。 6、《垫付宝欠款明细表》1份。拟证明被告应当于2017年7月15日前偿还原告为其垫付的消费款。 7、短信通知列表清单1张。拟证明交易之前或成功时，是有短信通知的。 8、网络平台交易记录截图2张。拟证明原告为被告垫付消费款后，被告归还2017年3-6月还款额共计8736.23元的事实，从而证明原、被告之间形成的借款合同关系的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2与案件有关联性，本院予以确认；证据3、4、6、7、8系原告自己打印的一纸单据，无任何被告方的签字确认，故不能认定证据的真实性，本院不予确认；证据5亦不能证实与本案有关联性，故本院不予确认。 经审理查明：2017年1月18日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，此书函为原告提供的格式合同。签约后，被告成为原告的会员。垫付宝是原告推出的，由原告为买方会员提供垫付消费款的服务项目。庭审中，原告称：被告于2017年2月9日在原告的会员万宝公司处消费26000元，原告已为被告垫付所有款项，被告于2017年3月至6月间共计还款8736.23元，尚欠17263.77元。2017年10月12日，原告提出本案诉讼。 本院认为，当事人对其诉讼所主张的请求或者事实，有责任向法庭提供充分确凿的证据予以证明。如果不能证明，则应由其承担不利的后果。原告所举的证据《垫付宝（垫付卡）领用合约》仅证明被告与原告签约，双方有按合同约定的方式使用垫付卡合意。而原告所举证据垫付宝网络平台页面截图、《分期交易明细表》、《垫付宝欠款明细表》、网络平台交易记录截图、短信通知列表清单等等所谓的“交易记录”，均只是原告打印的一纸单据，无被告签字确认，所载信息完全不能反映被告与原告会员万宝公司发生真实消费。原告所举证据《中信银行现金管理交易凭证业务回单》也不能反映原告转给万宝公司的款项是被告的消费款项。因此，原告所举的所有证据，未能充分确凿地证明其主张的事实，故对其主张不予采信，对其诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费257元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  龙燕妮 人民陪审员  程 玫 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  李可嘉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12181号 原告：章雯，女，汉族，出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：郭冬英，女，汉族，出生，住广西防城港市防城区。 被告：易群玲，女，壮族，出生，住广西宁明县。 第三人：南宁市金浚行房地产代理有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：胡燕。 原告章雯诉被告易群玲、第三人南宁市金浚行房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。，原告章雯经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告章雯撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元由原告章雯负担，其余50元由本院退回给原告章雯。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 人民陪审员  钟新燕 二○ 书记员丘珏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执668号 申请执行人：李鑫，男，1975年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：吴承兰，女，1963年5月生，汉族，广西省北海市人，住北海市海城区。 本院在执行申请人李鑫与被执行人吴承兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0322执668号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 令 狐 斌 二〇一七年十二月二十七日 书记员 令狐芷君
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1991号 申请执行人唐志瑶与被执行人丁升买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1991号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除丁升因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更408号罪犯何志，男，汉族，1965年12月25日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）绥中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人何志犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，无上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何志在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯何志的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯何志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯何志改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《罪犯提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯记分考核台账》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯何志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，但财产刑未执行，其财产状况不清，证实其确有悔改表现的证据不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何志不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更485号罪犯尚银生，男，汉族，1975年6月30日出生于山东省滨州市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）湛中法刑一初字第20号刑事判决，认定被告人尚银生犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。尚银生及部分同案被告人不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）粤高法刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯尚银生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯尚银生在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯尚银生改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯尚银生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尚银生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2415号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人陈奕行罚金一案。执行中，被执行人陈奕行已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2415号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈奕行因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十四日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审873号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市。 委托代理人姚道苗，晋江市东石镇卫计办主任。 被执行人洪诗如，女，1998年9月17日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13005号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人洪诗如未达法定婚龄于2016年7月11日与张明伟（男，1994年11月15日出生，东石镇潘径村，另案处理）生育一男孩，2016年7月申报出生，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13005号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪诗如征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪诗如不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13005号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月五日 书记员 林   文   锋 －2－ －2－
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢123号 林国辉、开县墩亮劳务有限公司、陶亮： 申请执行人林国辉与被执行人开县墩亮劳务有限公司、陶亮买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1141号民事判决书已发生法律效力。被执行人开县墩亮劳务有限公司、陶亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林国辉向本院申请执行，请求被执行人支付现金9626元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢123号执行案件执行完毕，于2017年12月18日结案。 二〇一七年十二月十八日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审845号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办主任。 被执行人洪栋梁，男，1986年9月20日出生，汉族，住晋江市龙湖镇。 被执行人施宝森，女，1988年8月15日出生，汉族，住晋江市龙湖镇。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第17004号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人洪栋梁、施宝森2010年6月11日办理结婚登记，2010年12月28日生育第一个子女（女），2012年4月20日生育第二个子女（男），于2014年5月29日生育第三个子女（女，另案处理）。于2016年7月28日生育第四个子女（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育第二个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第17004号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪栋梁、施宝森征收社会抚养费217992元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪栋梁、施宝森不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第17004号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员 林   文   锋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更614号罪犯尚志伟，男，汉族，1974年4月4日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）齐刑二初字第14号刑事判决，认定被告人尚志伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币450万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯尚志伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯尚志伟在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯尚志伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯尚志伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尚志伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2039年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更435号罪犯任全，男，汉族，1985年9月17日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）哈刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人任全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币171949.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月17日作出（2012）黑刑一复字第6号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月16日作出（2014）黑刑执字第383号刑事裁定，将罪犯任全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯任全在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯任全在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯任全改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产性判项执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯任全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条第一款，第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任全的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2042年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十六日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更270号罪犯杨宝石，男，1992年7月28日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）双刑一初字第28号刑事判决，认定被告人杨宝石犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨宝石在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨宝石在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨宝石改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨宝石自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨宝石的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月1日起至2039年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月一日法官助理赵世莹书记员王先起
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审895号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山，晋江市安海镇党委副书记。 委托代理人张长富，晋江市安海镇卫计办主任。 被执行人侯奕京，男，1996年9月12日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09033号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人侯奕京未达法定婚龄与许雅婷于2017年2月1日生育一女孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09033号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人侯奕京征收社会抚养费19882元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人侯奕京不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09033号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十三日 书记员 林   文   锋 －3－ －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12946号 原告黄怀欢，男，1984年12月12日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人卢莉，广西润庆律师事务所律师。 被告黄高璇，男，1992年4月23日出生，壮族，住广西南丹县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月19日 开庭时间：2017年12月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄怀欢的委托代理人卢莉到庭。 被告方：被告黄高璇经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、判令被告归还借款50000元及利息（利息计算；以本金50000元为基数，按月利率3%计算，时间从2016年9月10日起至履行完毕）给原告； 2、判令被告支付违约金500元给原告； 3、判令被告支付律师费5000元给原告； 4、判令诉讼费由被告承担。 事实 被告于2016年9月10日向原告出具《借条》，载明：本人因购车需要资金周转，今向黄怀欢借到5万元，约定于2017年3月20日前归还，利息按月息3%计算，如不及时归还借款人应向出借人支付违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担……被告另向原告出具《收条》一份，载明：今收到黄怀欢借给本人的借款5万元，备注：微信转账车辆定金5000元，银行转账45000元，合计50000元。原告于2016年9月9日通过微信转款向被告交付5000元、于2016年9月11日通过银行转款向被告交付45000元。因被告到期未能偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄高璇经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的借条、收条及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原、被告约定的利息、违约金之和已超出上述规定，对超出部分，本院不予支持，故被告应向原告偿还借款本金50000元，应支付的利息为：以5000元本金为基数，自2016年9月10日起，按年利率24%计算至还清借款之日止；以45000元本金为基数，自2016年9月11日起，按年利率24%计算至还清借款之日止。对原告要求支付违约金500元的诉请，本院不予支持。 二、关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求。原、被告约定出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》中按比例收费（适用于涉及财产关系的民事案件）的收费标准，结合本案诉请标的，本院对其中的2775元（55500元×5%）予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告黄高璇向原告黄怀欢返还借款本金50000元； 二、被告黄高璇向原告黄怀欢支付相应借款利息，计算方式：以5000元本金为基数，自2016年9月10日起，按年利率24%计算至还清借款之日止；以45000元本金为基数，自2016年9月11日起，按年利率24%计算至还清借款之日止； 三、被告黄高璇向原告黄怀欢支付律师费2775元； 四、驳回原告黄怀欢的其他诉讼请求。 案件受理费1188元，由原告黄怀欢负担58元，被告黄高璇负担1130元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄玉丹 人民陪审员  梁美坚 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执52号 邹安碧、李长富： 申请执行人邹安碧与被执行人李长富劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民处2430号民事判决书已发生法律效力。被执行人李长富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹安碧向本院申请执行，请求被执行人偿还借款850000元，承担案件受理费6150元，申请执行费10900元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执52号执行案件执行完毕，于2017年12月14日结案。 二〇一七年十二月十四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2432号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人李克凤罚金一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2432号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李克凤因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更305号罪犯宗纪新，男，汉族，1964年12月31日出生黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)伊刑二初字第1号刑事判决书,认定被告人宗纪新犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯宗纪新在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯宗纪新在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，但其累计有效奖分较低，服刑考核时间较短。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宗纪新自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宗纪新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月五日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1115号 正安县博帆建材、张方国： 申请执行人正安县博帆建材与被执行人张方国买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1028号民事调解书已发生法律效力。被执行人张方国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县博帆建材向本院申请执行，请求被执行人支付货款14000元，承担案件受理费75元，申请执行费110元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执1115号执行案件执行完毕，于2017年12月7日结案。 二〇一七年十二月七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终4562号上诉人（原审被告）：宏大（睢县）置业有限公司，住睢县产业集聚区法定代表人：姬红超，系公司董事长。委托代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春玲，女，汉族，1972年6月16日出生，住河南省睢县。委托代理人：刘霞，女，汉族，1974年3月27日出生，住河南省睢县。原审被告：姬红超，男，汉族，1969年9月14日出生，住河南省睢县。上诉人宏大（睢县）置业有限公司因与被上诉人刘春玲、原审被告姬红超民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宏大（睢县）置业有限公司自愿申请撤回对刘春玲的上诉。本院认为，上诉人宏大（睢县）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宏大（睢县）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4478元，减半收取2239元，由上诉人宏大（睢县）置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉霞审 判 员  周永辉代理审判员  孙昊培二〇一七年十二月十一日书 记 员  贺 晶
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第649号申请执行人陈水祥，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人山东宏环建筑集团有限公司，住所地：滕州市平行南路西赵沟北村。法定代表人孟祥永，董事长。本院在执行申请执行人陈水祥与被执行人山东宏环建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人山东宏环建筑集团有限公司在枣庄市峄城区古邵镇人民政府的工程款130万元，现因峄城区人民法院作出的（2014）峄民重字第12号民事判决书驳回了申请执行人的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东宏环建筑集团有限公司在枣庄市峄城区古邵镇人民政府的工程款130万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年十二月二十五日书记员  许 瑾
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更579号罪犯杨木南，男，汉族，1968年7月27日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）庆刑一初字第11号刑事判决，认定被告人杨木南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内杨木楠没有提出上诉，同案被告人提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）黑刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨木南在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨木南在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨木南改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯杨木南自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨木南的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9730号 原告：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：管蒙建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倡彬，广西刘晰律师事务所律师。 被告：覃承弟，男，出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告广西泓福物业服务有限责任公司与覃承弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。，原告向本院提出撤诉申请，称因与被告达成和解，且被告已主动履行合同义务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告广西泓福物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  梁美坚 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢212号 本院在执行尹树平与陆定鹏、何斌侵权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陆定鹏、何斌已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢212号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十二月六日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更351号罪犯王立军，男，汉族，1978年10月24日出生于黑龙江省宝清县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）哈刑一初字第34号刑事判决，认定被告人王立军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王立军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）黑刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王立军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王立军未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第九条，其执行三年以上方可减刑，其执行刑罚期限不满三年。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯王立军自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王立军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2664号 申请执行人：丁亚国,男,汉族，1964年8月8日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓D、E座D508室。 法定代表人：王定，总经理。 本院在执行申请执行人丁亚国与被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初518号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，执行中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初518号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审835号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈松柏，晋江市深沪镇党委副书记。 委托代理人庄建良，晋江市深沪镇卫计办主任。 被执行人詹英俊，男，1986年8月6日出生，汉族，住晋江市深沪镇。 被执行人傅云彩，女，1986年9月10日出生，汉族，住晋江市深沪镇。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第18011号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人詹英俊、傅云彩2011年11月11日登记结婚，2012年8月9日生育第一胎（女），2014年10月31日生育第二胎（女），于2017年2月3日生育第三胎（男），2017年3月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第18011号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人詹英俊、傅云彩征收社会抚养费79528元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人詹英俊、傅云彩不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第18011号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员 林   文   锋
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3973号 原告:宋会江，男，汉族，1972年5月17日生，住唐山市滦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。 负责人：侯永利，经理。 委托诉讼代理人：康福臣，男，河北福山律师事务所律师。 原告宋会江诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告宋会江、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人康福臣到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告宋会江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告配件、修理费115505元，施救费4500元，评估费3870元，共计123875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日17时30分，宋会山驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸车在滦县麻坨山场处倒车时，由于驾驶不当造成车辆侧翻受损的交通事故。宋会江违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，涉案车辆在答辩人投保了保险，事故发生在保险期间内，答辩人对原告的损失同意在保险限额内进行赔偿，但原告的各项损失不予认可，原告应当提供合理合法的证据予以证实，对施救费不符合河北省物价局冀价经费2013文件的规定，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对于对方提交证据真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的部分，本院认定如下：经被告中国平安财产保险公司榆林中心支公司申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对本案冀Ｂ×××××号车辆进行了重新鉴定，被告中国平安财产保险公司榆林中心支公司因重新鉴定支出鉴定费7300元。庭审时被告主张评估结果作出的程序和依据不符合规定，再次申请复勘，但没有为该主张提供证据支撑，故本院不再准许其复勘申请。圣源祥保险公估有限公司做出的评估报告为接受本院委托后作出的合法鉴定结论，能够证明原告因此次事故造成的车辆损失。 根据当事人的陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：原告宋会江系冀Ｂ×××××重型自卸汽车所有人，并为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔条款，保险责任限额为172960元，保险期间自2017年3月2日起至2018年3月1日止。 2017年6月21日17时30分，司机宋会山驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸车在滦县麻坨山场处倒车时，由于驾驶不当造成车辆侧翻受损的交通事故。经滦县公安交警大队勘查后认定司机宋会山负事故的全部责任。原告为确定损失委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，原告为此支出鉴定费3870元。 原告在事故中涉案车辆损失，本院委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定。2017年11月28日，圣源祥保险公估有限公司做出SYXFY-20171107号公估报告书，认定车辆损失88670元（已扣除残值2000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因本次鉴定支出鉴定费7300元。 另外，在事故处理中，原告支出施救费4500元。 本院认为,原告宋会江与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。原告宋会江投保的车辆发生保险事故，且事故发生在保险期间内，事故发生时，司机的驾驶资格证及事故车辆的行驶资格均符合规定。故对于原告宋会江的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当按照保险合同的约定承担赔付责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张本次事故施救费用过高。经庭审调查和原告提交的施救现场照片可知施救费是由于事故发生后车头与车厢相分离，分两次运输，并雇佣吊车所产生的。因此，根据实际施救过程和滦县红楼吊装队出具的河北增值税普通发票，原告支出的施救费用4500元并不构成数额过高。故对被告的施救费主张不予支持。施救费属于为减少事故损失而发生的必要费用，被告应予以理赔。 公估报告是对保险损失做出的专业性预测，原告宋会江提交的车辆维修清单、维修费发票与两份公估报告中所评估的损失分歧较大，综合考量不具有合理性，所以根据本院委托圣源祥保险公有限公司做出的公估报告为最终定损依据更具说服力、更为合理。因第二次公估系被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请所致，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故第二次鉴定费用7300元应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。原告提交的鉴定结论与本院委托鉴定结论不一致，故不予采信。因此，原告支出的鉴定费应自行担负。本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在车辆损失保险责任范围内赔付原告车损88670元、施救费4500元，共计93170元。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内在车辆损失保险项下向原告宋会江给付保险理赔款93170元。 二、驳回原告宋会江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，由原告宋会江负担344元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1045元；鉴定费7300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  张海涛 二〇一七年十二月二十八日 书记员  耿建委
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2416号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人莫永杭罚金一案。执行中，被执行人莫永杭已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2416号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除莫永杭因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1232号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：崔野，男，1981年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告李宏斌与被告崔野民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告崔野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔野偿还借款本金4999.80元，并自2016年4月30日起按照月利率1.88%给付利息至实际还款之日止；２.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原、被告在大庆市××区签订了《借款协议》，被告向原告借款3万元，月偿还本息数额为1814.01元，分24个月偿还，自2014年8月30日起至2016年7月30日止。原告通过中介与支付机构于2014年8月7日向被告支付了借款。被告自2016年4月30日起未按约定偿还借款，尚欠原告借款本金4999.80元及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，以维护其合法权益。被告崔野经合法传唤未到庭应诉答辩。原告李宏斌围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告崔野未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款38288.14元，借款分24个月还清，即2014年8月30日至2016年7月30日，于每月30日偿还1814元。合同签订后，原告于2014年8月7日通过上海富友支付服务有限公司代收付平台向被告支付借款3万元。庭审中，原告自认，2014年8月30日至2016年4月30日期间，被告按协议中每期还款1814元的约定，累计还款20期。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔野向原告李宏斌借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立。虽然双方在借款协议中约定借款本金为38288.14元，但原告实际向被告交付借款金额为3万元，根据法律规定，本院认定借款本金为3万元。原告主张借款利率为月利率1.88%[（1814元×24个月-3万元借款本金）÷3万元÷24个月]，但根据双方借款协议及原告自述的关于借款利率的计算方法，借款利率应为月利率0.57%[（1814元×24个月-38288.14元借款本金）÷38288.14元÷24个月]。原告自认被告自2014年8月30日至2016年4月30日按每期1814元偿还20期借款，累计还款36280元，根据原告的计算方法及本院确认的借款利率，原、被告双方借款合同项下本金及利息合计34104元（3万元+3万元×0.57%×24个月），故被告已履行完偿还全部借款本金及利息的义务，本院对原告要求被告偿还借款本金4999.80元并给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百条、第二百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李宏斌的诉讼请求。案件受理费50元，公告费565.60元，由原告李宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  杨立立人民陪审员  李永华二〇一七年十二月四日书 记 员  孙铭悦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更358号罪犯杨光杰，男，布依族，1994年4月1日出生于贵州省平塘县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）潮中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨光杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事诉讼原告人唐某、杨某因本案而遭受经济损失共计人民币780086.15元，由被告人杨光杰赔偿人民币312034.46元，各被告人相互承担连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨光杰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨光杰在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨光杰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨光杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨光杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初405号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王涛，男，1974年7月15日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，户籍地山东省济南市平阴县，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，本院于2017年8月30日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年8月3日22时许，被告人王涛饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王涛静脉血中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月22日，鉴定意见作出后，被告人王涛经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年8月3日22时许，被告人王涛饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王涛静脉血中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月22日，鉴定意见作出后，被告人王涛经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人郑某某的证言证明：2016年8月3日21时许，其与被告人王涛一起吃饭，其间被告人王涛喝酒的事实。2、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型汽车的所有人。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人王涛具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、公安交通管理行政强制措施凭证及照片证明：被告人王涛因醉酒驾驶，其所驾车辆于2016年8月3日已被公安机关依法采取行政强制措施。5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关对被告人王涛进行呼吸酒精测试，测试值为119mg/100ml，后对被告人进行抽取血液检测，当事人不要求通知家属。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8850号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人王涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。7、视频资料证明：案发后公安机关对被告人王涛进行现场呼吸检测及抽血的情况。8、查获经过及发、破案经过证明：本案的案发经过及2016年8月22日，被告人王涛经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。9、无犯罪记录证明、户籍证明信证明：被告人王涛具有完全刑事责任能力，无前科。10、被告人王涛的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王涛系自首、初犯，认罪态度较好，予以从轻处罚。根据王涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；第六十四条；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  顾建金人民陪审员  丁世玉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高 明
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终969号上诉人（一审原告）：万贵忠，男，1951年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区人民政府。住所地：沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：王庆海，该区代区长。委托代理人：杜立国，该区政府工作人员。委托代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。万贵忠诉沈阳市于洪区人民政府确认不履行行政职责违法一案，沈阳市中级人民法院于2017年5月5日作出(2017)辽01行初119号行政裁定书，万贵忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人万贵忠、被上诉人沈阳市于洪区人民政府的委托诉讼代理人杜立国、吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万贵忠一审诉称，万贵忠从2008年2月至今向沈阳市于洪区人民政府请求协调解决失地生活专项资金发放问题，至今没有答复。有沈阳市于洪区北陵街道办事处的“违法调查结果和处理意见为证”。2008-1-28和快递回单1060431252104-1060431280004。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条中公民法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。万贵忠2008年至今十年来被告拒不答复，又不协调解决，拒接万贵忠信件。现万贵忠诉至法院，请求确认沈阳市于洪区人民政府对其邮寄信件没有答复违法。沈阳市于洪区人民政府承担诉讼费用。沈阳市于洪区人民政府辩称，政府重视群众来访工作，本案万贵忠诉称的信件我方没有收到，因此不存在不履行的情况。一审法院审理查明，2008年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道办事处给万贵忠出具了信访事项处理意见书。万贵忠于2016年12月12日以特快专递的方式向沈阳市于洪区人民政府邮寄了信访事项处理意见书，2012年12月13日该信件未妥投，被退回。现万贵忠诉至法院，请求确认沈阳市于洪区人民政府对其邮寄信件没有答复违法。沈阳市于洪区人民政府承担诉讼费用。一审法院认为，万贵忠仅向沈阳市于洪区人民政府邮寄了沈阳市于洪区北陵街道办事处给其出具的信访事项处理意见书，并没有万贵忠要求沈阳市于洪区人民政府履行职责的相关请求，且该信件并未妥投，故万贵忠要求确认沈阳市于洪区人民政府对其邮寄信件没有答复违法不符合法定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回万贵忠的起诉。案件受理费50元退还万贵忠。万贵忠向本院提出上诉称，万贵忠从2008年就把北陵街道的《处理意见书》交到于洪区了，是隋霞收的，至今没有答复。又于2016年用特快专递邮寄了两份《北陵街道的处理意见书》。一审裁定说万贵忠没有要求沈阳市于洪区人民政府履行职责的相关请求，纯属瞎说。北陵街道的处理意见书中万贵忠请求是土地补偿安置问题。已经交给一审法院了，有特快专递妥投的回执为证。依据《行政诉讼法》第四十七条及《行政诉讼法》第十二条规定,请求撤销一审裁定。沈阳市于洪区人民政府答辩称，1、万贵忠没有履行相应的申请，该事实已经由一审法院查明，于洪区政府没有收到履职的申请，不存在不履行行为。2、万贵忠未提出具体的履职请求，于洪区政府也不存在不履行行政行为的问题。3、万贵忠主张的信访意见处理意见属于经有权处理的机关依据信访条例做出的，信访人不服提出的行政诉讼，人民法院不应受理。一审裁定正确，应予支持。本院经审理，对一审法院查明事实予以确认。另查，上诉人万贵忠二审提交了一份编号为1060431280004的EMS邮政快递查询单，该查询单显示2016年12月14日沈阳市黄河北大街邮政支局收件，2016年12月15日辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司迎宾揽投部投递并签收，签收人本人。沈阳市于洪区人民政府质证认为，该邮件查询单是二审出现的新证据，与原审无关，不在本案审理的范围内。如果认为政府对该份申请没有答复，应另行诉讼。本院认证认为，该证据仅为一张查询单，寄件人、收件人、邮件内容均不清，不足以证明系万贵忠请求于洪区人民政府予以答复的申请。本院认为，万贵忠于2016年12月12日向沈阳市于洪区人民政府邮寄邮件未妥投，被退回，且该邮件仅为沈阳市于洪区北陵街道作出的《信访事项处理意见书》，并没有万贵忠要求沈阳市于洪区人民政府履行职责的相关请求。本院审理中，万贵忠提交的EMS邮政快递查询单亦不能证明其向沈阳市于洪区人民政府邮寄了要求沈阳市于洪区人民政府履行职责的请求。故一审法院认为万贵忠请求确认沈阳市于洪区人民政府对其邮寄信件没有答复违法不符合法定的起诉条件，是正确的。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一七年十二月二十五日书记员 孙秀玥
山西省怀仁县人民法院   民事判决书   （2017）晋0624民初1179号   原告：李忠平，男，1971年5月12日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。   委托诉讼代理人：宋清叶，女，1972年3月1日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县，系原告妻子。   被告:常指海，男，1963年8月25日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。   李忠平与常指海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李忠平及其委托诉讼代理人宋清叶到庭参加了诉讼，常指海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李忠平向本院提出诉讼请求：1.判令常指海交付原告李忠平房屋产权证书。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2008年9月9日购买被告在云中镇怀善西街迎新小区2栋3单元6层东门111.87平方米住宅房屋，被告在2015年底领取该房屋产权证书，未交给原告，为维护原告的合法权益，故起诉。   常指海未答辩。   本院经审理认定如下事实：李忠平于2008年9月9日购买常指海开发的怀仁县迎新小区2栋3单元6层东门的楼房一套。后常指海给李忠平办理了怀房权证2013字第XXXX号房屋产权证书一份，该证书常指海保管，未给付李忠平。   本院认为，本案的争议焦点是，常指海是否领取该房屋产权证书，是否应将该产权证书交给李忠平。本案中常指海作为怀善西街迎新小区的开发商，给业主办理房屋产权证书，是开发商应尽的业务，待办理完房屋产权证书应及时给付业主。故常指海应给付李忠平房屋产权证书。   综上所述，李忠平的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   常指海在本判决生效之日起十日内给付李忠平怀房权证2013字第XXXX号房屋产权证书一份。   案件受理费100元，减半收取50元，由常指海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 张春喜     二O一七年十二月十一日   书记员 刘志霞