新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3104号 上诉人（原审被告）：马琼，男，1970年11月20日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被上诉人（原审原告）：王德功，男，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被上诉人（原审被告）：马海东，男，1985年12月3日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省康乐县。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市卡米永通运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处新园社区青年路西侧汇兴小区**楼****。 法定代表人：王贵四，公司经理。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东中路**div> 主要负责人：王娜娜，支公司经理。 委托诉讼代理人：强科龙，男，1990年6月30日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：郑思雨，女，1995年3月3日出生，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路****> 主要负责人：陈艳国，分公司经理。 委托诉讼代理人：马正伟，男，1994年5月5日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司员工，现住址乌鲁木齐市。 上诉人马琼因与被上诉人王德功、乌鲁木齐市卡米永通运输有限公司、马海东、原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马琼，被上诉人王德功、马海东、原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司委托诉讼代理人郑思雨，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司委托诉讼代理人马正伟到庭参加诉讼。乌鲁木齐市卡米永通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马琼上诉请求：请求依法改判米东区人民法院（2019）新0109民初5697号民事判决书，并依法改判，不服判决第九、十、十一、十二；不服标的：34,634.68元；请求依法判决一、二审的诉讼费、邮寄费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，导致判决错误，理由如下：被上诉人马海东是侵权人，是肇事者，交通事故认定书也划分责任为马海东承担主要责任，判决应由肇事司机承担，所以马海东应承担责任；被上诉人王德功车辆定损时，被上诉人没有告知上诉人，上诉人根本不在场，被上诉人主张的费用太高，超出一般车辆的维修价格，修车产生的费用与实际不符，一审法院仅凭被上诉人王德功出具的定损而做出的判决，故上诉人不承担赔偿责任。医疗费、不应当由上诉人一个人赔偿，其中王德功主张的1,000元医疗器械费不应当承担，是他自己买的东西。伙食补助费没有意见，车辆维修费气囊没有弹出我不应当承担，存在诈骗行为。第十二项，整个赔偿责任应当司机与我共同承担责任。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人依法提起上诉，请求依法改判。 被上诉人王德功称，医疗器械是有发票的，需要上诉人承担，维修费同意一审法院的判决，整个赔偿责任是上诉人自己的事，同意一审判决。 被上诉人马海东称，整个赔偿责任是上诉人自己的事，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。 原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司称已在交强险限额内赔付，不发表其他意见。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司称同意上诉人的上诉请求。 原审被告乌鲁木齐市卡米永通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王德功向一审法院起诉请求：1．请求判令中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司在交强险120，000元的范围内赔偿王德功损失；2．请求判令中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车商业保险的范围内赔偿王德功损失；3．请求判令马海东、马琼、乌鲁木齐市卡米永通运输有限公司在保险不能赔偿的数额内连带赔偿损失98，938.1元；4．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月17日7时10分许，马海东驾驶车牌号为×××的重型货车，与王德功驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成王德功及乘车人王玉琴受伤、×××号小型客车受损的交通事故。2018年9月14日，乌鲁木齐市公安局交警支队新市区大队作出第65010442018000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定马海东负主要责任，王德功负次要责任，王玉琴无责任。 事故发生后，王德功被立即送往中国人民解放军第四七四医院住院治疗，2018年8月31日出院，共计住院14天，住院期间陪护壹人。出院医嘱为：1、全休3个月，全休期间继续陪护壹人。继续严格颈托支具固定颈部8周，胸带固定4周。8周后复查颈椎CT、胸部CT、颈椎核磁。2、若鼻外形不满意或影响通气，耳鼻喉科门诊随访。3、严格糖尿病饮食、低盐低脂饮食，遵嘱服用降压药、降糖药，监测血压、血糖，心血管科、内分泌科门诊随访。4、再次告知患者及家属必须严格颈托支具固定颈椎。2018年8月17日王德功支出医疗费3，491.52元（3，086.82元＋404.7元），2018年8月31日王德功支出医疗费16，512.59元，2018年11月5日王德功支出医疗费872元，共计支出医疗费20，876.11元。2018年8月23日，遵医嘱需颈托支具固定颈椎，王德功在住院期间购买医疗仪器器械（支具）支出1，000元。王德功住院及全休期间由其儿子护理，其儿子无固定职业。庭审中，王德功自认马琼垫付医疗费10，000元。 王德功驾驶的×××号小型客车受损后，支出汽车救援施救费用160元，该车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，定损合计金额为35，073元，残值作价金额300元，扣残值后定损金额为34，773元。王德功在乌鲁木齐鑫华创汽车维修有限公司维修车辆，实际支出维修费36，464元。 马海东系马琼雇佣的驾驶员，马琼为×××号重型货车的车主，该车挂靠在卡米运输公司名下，挂靠期限为2014年4月4日至2029年4月4日，涉案事故发生在挂靠期间内。 又查明，×××号重型货车在大地财险米东支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元；×××号小型客车在人民财险乌市分公司投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔险，机动车损失保险的责任限额为49，047.8元；涉案事故发生在保险期间内。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用而产生的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述法律规定及原审法院认定的事实，对于王德功主张的各项损失的数额、各被告是否应当承担赔偿责任及承担责任的比例，原审法院阐述如下：一、关于王德功主张的各项损失的数额关于医疗费，王德功受伤住院支付医疗费属实，且有相应的票据予以证实，故原审法院确定王德功因本案交通事故支出的医疗费为20，876.11元。关于住院伙食补助费，王德功住院14天，按照120元／天的标准计算，王德功主张的住院伙食补助费1，680元（120元／天×14天），原审法院予以支持。关于医疗器械费，出院医嘱为继续严格颈托支具固定颈部8周，胸带固定4周，王德功购买支具的时间又发生在住院期间内，虽然没有医嘱要求王德功购买医疗器械，但基于王德功上述事实能够推定医疗器械费系因王德功本案交通事故实际支出的费用，王德功主张的医疗器械费1，000元，原审法院予以支持。关于误工费，王德功住院14天、全休3个月，根据王德功自愿选择按照2017年度在岗职工年平均工资67，932元的标准计算，王德功主张的误工费19，355.97元（67，932元÷365天×104天），原审法院予以支持。关于陪护费，王德功住院14天、全休3个月，住院及全休期间均陪护1人，根据王德功自愿选择按照2017年度在岗职工年平均工资67，932元的标准计算，王德功主张的陪护费19，355.97元（67，932元÷365天×104天），原审法院予以支持。关于交通费，王德功居住在乌鲁木齐市米东区，在中国人民解放军第四七四医院住院14天，产生440元交通费符合一般生活经验，王德功主张的交通费440元，原审法院予以支持。关于救援费用，王德功车辆受损后经救援进行维修属实，王德功主张的救援费用160元，原审法院予以支持。关于车辆维修费，根据中国人民财产保险股份有限公司扣残值后确定定损金额，车辆维修费原审法院支持34，773元，王德功主张超出的部分，原审法院不予支持。二、各被告是否应当承担赔偿责任及承担责任的比例根据事故认定书认定的责任，对于本案交通事故的发生马海东负主要责任，王德功负次要责任，王玉琴无责任，故原审法院按照马海东承担70％责任、王德功承担30％责任的比例划分各方应承担的责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因该事故造成王玉琴、王德功二人受伤，因此在交强险各项赔偿限额内，由大地财险米东支公司向王玉琴、王德功二人按比例进行赔付。王德功驾驶的×××号小型客车在人民财险乌市分公司投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔险，根据保险合同第三者责任保险是针对对方车辆的人员受伤予以赔偿，王德功作为该车辆的车上人员，人民财险乌市分公司对于其因交通事故受伤造成的损失不应承担赔偿责任。但是该车辆投保了机动车损失保险，因此根据保险合同，就救援费用及车辆维修费的30％，在交强险的财产限额内赔付后，剩余的部分人民财险乌市分公司应当承担赔偿责任。马海东作为马琼的雇员，没有证据能够证实马海东在本案交通事故中存在故意或者重大过失，因此相应的70％的赔偿责任应当由马琼负担，马海东不承担赔偿责任。马琼的车辆挂靠在卡米运输公司，王德功主张被挂靠人卡米运输公司对于挂靠人马琼应当承担的赔偿责任，承担连带责任，符合法律规定，原审法院予以支持。三、根据责任比例应承担的赔偿数额本案中确定王德功支出的医疗费为20，876.11元，另案中确定王玉琴支出的医疗费为13，851.28元，二人的医疗费均已超过交强险的医疗费用赔偿限额10，000元，二人医疗费合计为34，727.39元（13，851.28元＋20，876.11元）。因本次交通事故受伤的二人均已起诉，按比例本案王德功的医疗费金额占交强险的医疗费用赔偿限额10，000元的60.11％，故大地财险米东支公司应赔偿王德功医疗费6，011元（10，000元×6011％）。下剩医疗费14，865.11元（20，876.11元-6，011元），由马琼承担10，405.58元（14，865.11元×70％），由王德功自行承担4，459.53元（14，865.11元×30％）。本案中确定王德功支出的住院伙食补助费为1，680元，由告马琼承担1，176元（1，680元×70％），由王德功自行承担504元（1，200元×30％）。本案中确定王德功支出的医疗器械费为1，000元、误工费为19，355.97元、陪护费为19，355.97元、交通费为440元，合计40，151.94元。另案中确定王玉琴支出的医疗器械费为350元、误工费为13，028.1元、陪护费为1，861.2元、交通费为300元，合计15，539.3元。以上二人的费用合计为55，691.24元，合计金额未出超交强险的死亡伤残赔偿限额110，000元，因本次交通事故受伤的二人均已起诉，故大地财险米东支公司应赔偿王德功医疗器械费1，000元、误工费19，355.97元、陪护费19，355.97元、交通费440元。本案中确定王德功支出的救援费用160元，该费用因车辆受损而产生，属于王德功的财产损失，应由大地财险米东支公司在财产损失赔偿限额2，000元的范围内赔付160元。本案中确定的王德功支出的车辆维修费34，773元，首先由大地财险米东支公司在财产损失赔偿限额2，000元的范围内赔付1，840元（2，000元-160元），剩余维修费32，933元（34，773元-1，840元），由马琼承担23，053.1元（32，933元×70％），由人民财险乌市分公司机动车损失保险的限额内赔付9，879.9元（32，933元×30％）。以上马琼应承担的赔偿责任，由卡米运输公司承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司向王德功赔偿医疗费6，011元；二、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司向王德功赔偿医疗器械费1，000元；三、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司向王德功赔偿误工费19，355.97元；四、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司向王德功赔偿陪护费19，355.97元；五、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司向王德功赔偿交通费440元；六、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司向王德功赔偿施救费用160元；七、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司向王德功赔偿车辆维修费1，840元；八、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向王德功赔偿车辆维修费9，879.9元；九、马琼向王德功赔偿医疗费10，405.58元；十、马琼向王德功赔偿住院伙食补助费1，176元；十一、马琼向王德功赔偿车辆维修费23，053.1元；十二、以上马琼应承担的赔偿责任，乌鲁木齐市卡米永通运输有限公司承担连带赔偿责任；十三、驳回王德功的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，马琼提交照片四张，用以证明被上诉人王德功车辆并无安全气囊，安全气囊并无爆出，其主张8,000余元的安全气囊更换费用没有依据。王德功对上述证据对真实性认可，自认当时买车时没有安全气囊，对关联性不认可，认为其没有主张8,000余元安全气囊更换维修费用。本院对上述证据的真实性及证据的合法性予以确认，对上述证据与本案待证事实的关联性将结合案件的全部证据在本院认为部分予以综合阐述认定。 本院经审理对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 上诉人马琼上诉主张王德功车辆没有安全气囊，王德功主张8,000余元的安全气囊更换费用没有依据的问题，经本院二审查明，王德功主张车辆维修费所依据的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中并无上诉人主张的更换安全气囊8,000余元的维修款项，一审法院依据中国人民财产保险股份有限公司扣残值后确定定损金额，车辆维修费34，773元并无不当，本院予以支持，上诉人主张一审中并未对上述证据进行质证，并认为对于其他维修金额亦认为过高，但通过一审法院笔录显示上诉人对上述证据已发表过质证意见，在二审中上诉人马琼亦未提交证据证明其他维修费用过高问题，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人认为被上诉人马海东应当在马琼承担的赔偿金额范围内承担连带责任，但二审中并无提交证据加以证明，一审法院认为马海东作为马琼的雇员，没有证据能够证实马海东在本案交通事故中存在故意或者重大过失，因此相应的70％的赔偿责任应当由马琼负担，马海东不承担赔偿责任并无不当，本院予以支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人马琼认为王德功主张医疗器械费不符合法律规定问题，本院认为王德功出院医嘱已明确写明继续严格颈托支具固定颈部8周，胸带固定4周，王德功购买支具的时间又发生在住院期间内，虽然没有医嘱要求王德功购买医疗器械，但基于王德功上述事实能够推定医疗器械费系因王德功本案交通事故实际支出的费用，一审法院支持王德功主张的医疗器械费并无不当，本院予以支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，马琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费665.87元（马琼已预交），由马琼负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘迎翠