wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初759号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人黄费卓，男，1986年9月17日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住湖南省绥宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1198号起诉书指控被告人黄费卓犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷通过远程视频支持公诉，被告人黄费卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月7日1时许，被告人黄费卓因琐事与被害人杨某在电话中发生口角，并约定在绍兴市越城区××路××弄××附近处会面，碰面后，双方发生争执，期间，被告人黄费卓为吓唬被害人杨某，用事先准备的水果刀抵在被害人杨某颈部，在被害人杨某反抗的情况下，仍用水果刀抵在被害人杨某的颈部，致其颈部割伤。经鉴定，被害人杨某系刀割伤致左颈部外侧皮肤裂伤，现遗留疤痕长度为7.8ｃｍ，其伤情依照《人体损伤程度鉴定标准》5.5.4ａ条款之规定评定为轻伤二级；其失血性休克依照《人体损伤程度鉴定标准》5.12.4ｆ条款之规定评定为轻伤二级。 2019年12月7日1时13分许，因群众报警，民警出警现场后与被告人黄费卓一同将被害人杨某送往医院，后被告人黄费卓被依法传唤至公安机关接受调查。案发后，已经赔偿并获得谅解。 公诉机关认为，被告人黄费卓故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄费卓自愿认罪认罚，可依法从宽处理；伤害他人身体要害部位、致二处轻伤，均可酌情从重处罚；犯罪后积极抢救被害人、已经赔偿被害人并获得谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人黄费卓应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人黄费卓判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人黄费卓的供述，被害人杨某的陈述，证人龙某、黄某的证言，接受证据清单，物证照片，谅解书，鉴定书，案发现场监控，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人黄费卓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄费卓故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄费卓在到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人黄费卓持凶器伤害他人要害部位，酌情从重处罚；被告人黄费卓系初犯，已赔偿被害人损失并获得谅解，犯罪后积极抢救被害人，酌情从轻处罚；根据被告人黄费卓的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄费卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、移送本院扣押的折叠水果刀一把（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张霰霏 二〇二〇年十一月三日 书记员  洪 欢 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0624执1680号于家龙、王延臻：于家龙与王延臻合同纠纷一案，申请执行标的共计861.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位911.00元，本院已于2020年11月10日将该款转付给于家龙。至此，于家龙向本院申请执行的（2020）辽0624民特30号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2616号之八被执行人：张新涛，男，汉族，1973年05月19日生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新涛在兴业银行46×××79账户内存款人民币1362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年十一月十日书记员  刘荥
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初230号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人姚某，男，1992年4月26日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省县人，住蒲城县，村民，因饮酒后驾驶非营运机动车于2018年6月13日被蒲城县公安局交通管理大队给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚，因违反道交法及道路交通安全实施条例相关规定，于2020年8月6日被蒲城县公安局交通管理大队罚款100元，2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审，2020年10月28日被本院取保候审，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所姚某。蒲城县人民检察院以蒲城县院二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日2时40分许，被告人姚某饮酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车沿蒲城县XX路由北向南行驶至钻石王朝南时，被蒲城县公安局交警大队民警查获。经鉴定，姚某血清中的乙醇含量为231.08mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人姚某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金6000元，不得适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件，血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第1105号鉴定意见书，渭公交决字[2018]第610526-3000129860号、渭公交行罚决字[2020]6105263000205860号公安交通管理行政处罚决定书，户籍、现实表现证明及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人姚某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人姚某醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，又曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，均应依法从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年12月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    张  维   二〇二〇年十一月六日                                书 记 员   薛  冰   2020052623019920426610XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202010261
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执4192号申请执行人：李海昌，男，1961年5月15日出生，汉族，务农，住林州市。被执行人：李建生，男，1977年7月6日出生，汉族，务工，住林州市。本院在执行申请人李海昌与被执行人李建生劳务合同纠纷一案，因被执行人李建生信息错误，申请执行人李海昌申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0581执4192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月六日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执2710号 申请执行人:丁志坚，女，汉族，1967年9月5日出生，住河北省保定市新市区。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人丁志坚与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中院（2020）桂0502民终315号民事判决书，于2020年8月6日申请强制执行，申请执行标的金额34376.26元及利息，本院于2020年8月26日依法立案执行。 经查，本院执行的另案[(2020)桂0502执2688号]中已对被执行人北海川渝房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，并于2020年11月5日将本案执行情况告知申请执行人丁志坚，其同意先终结本案的执行，待另案拍卖成交后再向本院申请领取执行款项。 本院认为，被执行人北海川渝房地产开发有限公司名下房屋由另案正在处置中，本案在一定时期内无法推进。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执2710号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十一月五日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1582号之二 申请执行人：陈保林，男，1973年11月10日出生，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳美好愿景农业开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路银泰百货开放广场****。 法定代表人：潘云，该公司经理。 被执行人：潘云，男，1976年11月25日出生，住襄阳高新技术产业开发区。 被执行人：潘小云，男，1981年9月20日出生，住湖北省广水市。 被执行人：潘小菊，女，1976年11月25日出生，住湖北省广水市。 被执行人：张珍，女，1985年2月10日出生，住襄阳市樊城区。 关于申请执行人陈保林与襄阳美好愿景农业开发有限公司、潘云、潘小云、潘小菊、张珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5686号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月23日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人潘云名下财付通账户有存款624.97元，张珍名下财付通账户有存款2147.58元，张珍名下中国银行账户有存款7361元，潘小菊名下中国农业银行账户有存款4206元，本院已将该款划拨并支付给申请执行人陈保林账户，被执行人名下其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人襄阳美好愿景农业开发有限公司、潘云、潘小云、潘小菊、张珍有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年11月5日将被执行人襄阳美好愿景农业开发有限公司、潘云、潘小云、潘小菊、张珍纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  马进合
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3609号 上诉人（原审被告）：王明高，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。 上诉人（原审被告）：王学强，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。 委托诉讼代理人：王明高（系王学强之父），住聊城经济开发区。 被上诉人（原审原告）：王洪海，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。 委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 上诉人王明高、王学强因与被上诉人王洪海民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王明高、王学强上诉请求：1.撤销聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6002号民事判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判或发回重审。首先，一审未查明上诉人出具借据的背景，当时上诉人为了挽救案外入胡云猛与王某（王明高的女儿）的婚姻，附条件出具涉案借据，其实被上诉人是为案外人胡云猛挂名持有借据。一审期间，上诉人请求追加案外人胡云猛为第三人，一审法院未同意，严重侵害了上诉人的合法权益。现在胡云猛与王某已离婚，所附条件已消失，上诉人应当向实际出借人胡云猛承担偿还责任。胡云猛与王某离婚后，已经对该涉案债权进行认定，并约定两人各享有20万元债权，现在案外人王某自愿放弃对上诉人的债权。所以，上诉人仅需对真实出借人偿还20万债权。 被上诉人王洪海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王洪海向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：王洪海与王明高原系亲戚关系。自2012年起，被告多次在原告处借款，用于生意周转。至2018年4月28日，双方结算后，王明高共欠原告款400000元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到/王洪海现金肆拾万元整（400000元），月息按1分计算，到2020年4月28日利息本金一次性还清，至2019年4月28日结息换条，借款人王明高/担保人王学强/2018年4.28号。审理中，被告主张该债务原告不具备全部债权人资格没有证据，主张已经案外人进行了债权认定及分配的事实与本案无关。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。王明高向原告借款，王学强提供担保，并为原告出具借据，双方借贷关系成立，现原告主张王明高偿还本金及利息，王学强承担连带清偿责任，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、限被告王明高于本判决生效后十日内偿还原告王洪海借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年4月28日起按约定利率计算至付清之日止）；二、被告王学强对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4370元、保全费3000元，由被告承担。 二审中，上诉人王明高、王学强申请证人王某出庭作证。王某作证称：其与王明高是父女关系，2016年其跟着王明高做钢管生意，其本人也有公司，与王明高有生意往来。王明高通过胡云猛向王洪海借了20万元。因为是通过胡云猛借的钱，王明高跟胡云猛结算，并向胡云猛出具了收到条。打条的时候其没在场，当时也不知道欠条的内容，不知道王明高向王洪海出具欠条，直到一审开庭时才知道。 上诉人王明高、王学强对王某的证言无异议。被上诉人王洪海对王某的证言不予认可，认为证人与上诉人王明高是父女关系，双方存在利害关系，证言不应采信。证人所述其与案外人胡云猛有债权债务关系是另一种法律关系，与本案无关。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 上诉人王明高出具的借条明确载明借款数额为40万元，出借人为王洪海，一审中上诉人对于借款数额亦未提出异议，本院认定王洪海与王明高之间的民间借贷关系成立并生效。上诉人主张涉案借条系向案外人胡云猛出具，但是其未能提交证据证明。上诉人申请出庭作证的王某与上诉人王明高存在近亲属关系，证人对于书写借条的过程并不清楚。本院对上诉人关于涉案借条系向胡云猛出具的主张不予采信。如上诉人与胡云猛之间存在债权债务关系，权利人可另行主张。 综上所述，王明高、王学强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8740元，由上诉人王明高、王学强负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5094号原告：张忠元，男，1982年4月7日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：李玲玲，女，1988年7月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告张忠元诉被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张忠元于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠元撤诉。案件受理费313元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年十一月二日书记员  于 歌
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初224号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王永辉，男，1978年11月24日出生于黑龙江省漠河县，汉族，大专文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：黑龙江省漠河县。因涉嫌盗窃一案于2020年5月29日被格尔木市公安局刑事拘留，7月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人王法明，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王永辉犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人王永辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》，庭审中提出有揭发他人犯罪的情节。辩护人提出，对盗窃的定性不持异议，但对盗窃的次数及金额有异议；价格鉴定结论对物品没有进行真伪鉴定；提出扣押清单中没有雨花石香烟，但价格鉴定中却对雨花石香烟进行鉴定，与事实不符，应当不予认定；还提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚；建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年12月至2020年5月间，被告人王永辉在格尔木市尚苑公馆、检察院门口、江源路七天酒店、康兴花园、格尔木宾馆等地将被害人黑某峻、许某、焦某、李某、杨某、索某某杰等人停放的路虎牌×××号、保时捷卡宴×××号、奔驰×××号、丰田霸道×××号、大众途昂×××号、路虎×××号等车辆车窗砸毁，秘密盗窃车内茅台酒、中华香烟、索尼相机、上海牌时尚手表、雨花石香烟等物品及现金61400元。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币14674元；被损坏物品价值共计人民币17622.8元。综上，被告人盗窃31起，盗窃价值共计76074元。证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、受案登记表、到案经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、损坏车辆玻璃的明细、情况说明、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、格公刑鉴（物）字[2020]0029号DNA鉴定文书、价格认定结论书、被告人王永辉的供述、指认现场笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人盗窃的事实；上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人王永辉以非法占有为目的，采用砸车窗的破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人提出有揭发他人犯罪的情节，经查，公安机关出具的情况说明证实王永辉举报的线索无证据显示有案件的事实发生，故该揭发情节不成立。辩护人提出，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持，并依法对被告人从轻处罚；关于辩护人提出，对盗窃的次数及金额有异议，经查，公诉机关出具的被害人陈述、被告人供述、扣押物品清单、现场勘验笔录能相互印证被告人实施盗窃31起的犯罪事实；还提出盗窃价格鉴定结论对物品没有进行真伪鉴定，经查，格尔木市价格认证中心作为具有鉴定资质的鉴定机构，对本案中从被告人处扣押的涉案财物，依照市场法和成本法在认定基准日按市场价值的中准价格进行客观公正的分析测算，该鉴定程序合法，结论客观真实，可以作为认定被告人盗窃财物金额的依据，故该辩护意见本院不予支持；提出扣押清单中没有雨花石香烟，但价格鉴定中却对雨花石香烟进行鉴定，与事实不符，应当不予认定的意见，经查，被害人张某陈述在康泰花园其车内8包南京雨花石香烟被盗，被告人供述在康泰花园一辆白色丰田越野车盗窃2包南京细支香烟，能相互印证被告人盗窃2包南京雨花石香烟的事实，故公诉机关指控盗窃2包雨花石香烟成立，该辩护意见本院不予支持；被告人在较短的时间内多次采用破坏性手段实施盗窃，其主观恶性及社会危害性均相对较大，依法从重处罚；鉴于案发后部分赃物已追回，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项之规定，判决如下：被告人王永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2024年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李晓武人民陪审员 程 鹏人民陪审员 侯玉芳二〇二〇年十一月二日书记员 张志慧
辽宁省盘山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1122民初2546号 原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。 法定代表人：李新，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤彬彬，女，1987年5月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，该公司员工。 被告：徐万胜，男，1985年8月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告徐万胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。 审 判 长  晏 安 审 判 员  俞子东 人民陪审员  张 阳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  邱 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7308号上诉人（原审原告）：王东明，男，汉族，1970年7月19日，住址长春市二道区。委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路****公建。统一社会信用代码91210204051106307E。法定代表人：扈春明。被上诉人(原审第三人)：大连晨峰房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连保税区西环路市场大厦****一社会信用代码91210242582035245A。法定代表人：邹全红。上诉人王东明因与被上诉人大连普惠众信财富投资管理有限公司、大连晨峰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王东明上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：一、本案为确认合同有效纠纷，上诉人与被上诉人之间构成独立的民事法律关系，被上诉人涉嫌刑事犯罪的事由与本案属于两个不同的法律关系，不影响本案审理，一审法院驳回原告的起诉适用法律错误。本案应根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应进行实体审理。二、本案是关于大连普惠众信财富投资管理有限公司偿还债务行为的确认和大连晨峰房地产开发有限公司对房产的处分，是独立的法律关系。而大公沙(经)立字(2019)264号决定对大连普惠众信财富投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该刑事案件是指向不特定主体吸收存款，但本案是确认被上诉人向上诉人偿还债务的行为，与被上诉人涉嫌犯罪不是同一法律关系。并且上诉人的合法权益应当得到保护，被上诉人向上诉人履行还款义务不违反法律规定，不影响其他案件侦查、调查、审理，故本案不应驳回起诉。大连普惠众信财富投资管理有限公司、大连晨峰房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。王东明向一审法院起诉请求：确认原告与被告于2019年1月21日签订《出借人债权转让协议》及《补充协议》有效。一审法院认定事实：被告大连普惠众信财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，大连市公安局沙河口分局已于2019年1月22日立案，并出具大公沙（经）立字（2019）264号立案决定书。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告大连普惠众信财富投资管理有限公司之所以与原告签订《出借人债权转让协议》及《补充协议》，其事实基础系被告在前期对不特定主体的存款进行吸收，后又与包括原告在内的若干人单独签订以房抵债的上述协议。现被告吸收存款的行为已被公安机关正式立案，如其最终被定性为犯罪，则被告名下非法吸收的公共存款以及通过该公共存款所取得的其他资产（未必登记在被告普惠众信名下）将作为赃款赃物统一进行处理。原告希望通过提起民事诉讼以确认合同有效的方式将案涉协议合法化，其可能损害不特定第三人的利益，故本案应当驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法吸收公众存款犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王东明的起诉。案件受理费7300元（原告已预交），退回原告7300元。本院认为：王东明一审中的诉讼请求是请求确认其与大连普惠众信财富投资管理有限公司于2019年1月21日签订的《出借人债权转让协议》及《补充协议》有效，这些诉讼请求不在刑事案件处理范围，而属于民事案件审理范围，也就是说，双方签订以房抵债协议行为是否构成犯罪都不影响本案审理。因此，一审法院应当对本案进行实体审理，裁定驳回王东明的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5745号民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十一月五日书记员  于 涵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终993号 上诉人（原审原告）：高松新，男，1967年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安新忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 原审原告：高松明，男，1966年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 上诉人高松新因与被上诉人安新忠、原审原告高松明合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高松新于2020年11月3日向本院提出撤回其上诉请求。 本院认为，高松新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高松新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人高松新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 丹 审判员 董 攀 审判员 赵艳萍 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 瑞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1095号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：陈志海，男，1960年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陈志海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈志海银行存款61460元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十一月九日书记员  董原铭
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执715号申请执行人富平县寺前包装厂，住所地富平县觅子乡铁佛村。经营者肖友红。委托代理人李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被执行人舒发喜，男，1961年6月17日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。申请执行人富平县寺前包装厂与被执行人舒发喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)陕0528民初2335号民事判决书已发生法律效力。被执行人舒发喜逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人富平县寺前包装厂于2020年8月3日向本院申请执行,申请执行的标的为10716.2元及利息，案件受理费203元。本案在执行中查明，被执行人舒发喜经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，且在其他法院涉及执行案件，本院依法扣划其名下存款4480元扣除执行费60元后，下余4420元支付申请执行人，并将被执行人舒发喜限制消费。到被执行人家中送达，被执行人不在家，村委会出具证明，其长期在外务工，不在本村居住。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人舒发喜经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行4420元,在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执715号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十一月九日书记员  王新朝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15420号 原告：杨超，男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省 树市店下镇松湾村西坑组57号。 被告：义乌市千首网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌 市北苑街道春华路588号A1幢403。 法定代表人：李争峰。 委托诉讼代理人：金钢、龚涛，浙江智仁（义乌）律师事务 所律师。 原告杨超与被告义乌市千首网络科技有限公司服务合同纠纷 一案，原告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依 法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费60元（已减半），由原告杨超负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月五日 书记员 金晓安
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6192号原告：唐春生，男，1974年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：关宝龙，男，1985年8月19日出生，满族，住天津市河**。原告唐春生与被告关宝龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告唐春生于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐春生撤回对被告关宝龙的起诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告唐春生自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年十一月九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7611号上诉人（原审被告）：晨殿（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****701-D13（园区）。法定代表人：于晨，该公司经理。委托诉讼代理人：王智泓，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：晨殿（北京）文化传媒有限公司大连分公司，，住所地辽宁省大连市中山区五五路******法定代表人：于晨，该公司经理。委托诉讼代理人：王智泓，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王非，女，1989年7月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。上诉人晨殿（北京）文化传媒有限公司、晨殿（北京）文化传媒有限公司大连分公司因与被上诉人王非劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晨殿（北京）文化传媒有限公司、晨殿（北京）文化传媒有限公司大连分公司于2020年9月22日提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人晨殿（北京）文化传媒有限公司、晨殿（北京）文化传媒有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人晨殿（北京）文化传媒有限公司、晨殿（北京）文化传媒有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人晨殿（北京）文化传媒有限公司大连分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十一月九日书记员  郑 爽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3356号申请执行人：王进周，男，汉族，1985年11月1日生，住林州市。被执行人:路小广，男，汉族，1985年7月28日生，住林州市。本院在执行王进周与路小广民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款21000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月14日、2020年9月8日、2020年10月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月六日书记员  郝波波
贵州省长顺县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2729执625号罗朝操：长顺县人民法院刑事审判庭移送执行罗朝操罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年10月30日将该款缴存至财政非税账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2729刑初78号刑事判决书明确的被执行人罗朝操缴纳罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1753号被执行人：袁国芳，男，汉族，1973年7月15日生，住伊川县。关于袁国芳罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，袁国芳应于判决生效后缴纳罚金79820元。因袁国芳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2020年10月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县白沙镇焦王村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月2日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁国芳负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十一月六日书记员  李 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保625号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 被申请人：张政峰，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：曹香萍，女，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：王回庚，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：肖英，女，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人张政峰、曹香萍、王回庚、肖英金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张政峰、曹香萍、王回庚、肖英银行存款110658.79元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张政峰、曹香萍、王回庚、肖英银行存款110658.79元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月五日 书记员  贺鑫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2025号申请执行人徐忠涛，男，1979年5月31日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人何留勋，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告徐忠涛诉被告何留勋民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法判令被告何留勋偿还原告徐忠涛借款本金100，000元及利息88，000元（利息已计算至2018年8月15日，以后利息以借款本金100，000元为基数，按月利率2%计算至本金履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2110元，原告徐忠涛负担80元，被告何留勋负担2030元。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户只有零星余额元，本院已进行冻结措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。3、被执行人自动履行5000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月六日书记员  康黎明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6272号申请执行人：杨继彪，男，1976年4月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人杨继彪与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽02民终7782号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人21065.40元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民终7782号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6315号申请执行人：安凯，男，1986年11月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人安凯与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初7743号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人48947元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7743号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3246号 原告：唐石泉，男，出生于1966年3月8日，汉族。 委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南金航港务有限责任公司，住湘潭市岳塘区霞城乡下摄司铁牛埠码头**。 法定代表人:王小康。 委托诉讼代理人：扶婷，湖南金州（湘潭）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告唐石泉诉被告湖南金航港务有限责任公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，唐石泉的申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐石泉撤回对被告湖南金航港务有限责任公司的起诉。 本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告唐石泉负担。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  陈颖熙 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3676号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：禹州市恒宇药业有限公司，住所地禹州市中药材市场北7路**。法定代表人：李丙周。被执行人：禹州市富瑞生商贸有限公司，，住所地禹州市颍川办禹王大道东段南侧法定代表人：黄永生。被执行人：李万平，男性，1966年04月22出生，汉族，住禹州市。被执行人：王向青，女性，1968年07月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：黄永生，男性，1967年10月25出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨瑞玲，女性，1966年10月09出生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与禹州市恒宇药业有限公司、禹州市富瑞生商贸有限公司、李万平、王向青、黄永生、杨瑞玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4511号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市恒宇药业有限公司、禹州市富瑞生商贸有限公司、李万平、王向青、黄永生、杨瑞玲借款合同纠纷银行存款160000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月九日书记员  李嫚
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执899号之一被执行人：袁明，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁敏，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：吴强，男，汉族，租住在分宜县。本院作出的（2019）赣0521刑初264号刑事判决书于2020年07月14日已经发生法律效力，并于2020年08月03日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人袁明、袁敏、吴强未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2020年8月5日向被执行人发布限制消费令。本案收缴罚金5.50万元，截至2020年11月3日，已执行2.00万元，未执行3.50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年十一月三日书记员 严 燕
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执493号申请执行人闫养明，男，1978年3月14日生，汉族，住富平县。被执行人富平县大林养殖厂，住所地富平县刘集镇双胜村。负责人刘晓。被执行人刘晓，女，1979年7月11日生，汉族，住富平县。申请执行人闫养明与被执行人富平县大林养殖厂、刘晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2020)陕0528民初216号民事调解书已发生法律效力。被执行人富平县大林养殖厂、刘晓逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人闫养明于2020年7月1日向本院申请执行,申请执行的标的额为217518元及利息，案件受理费1141元。本案在执行中查明，被执行人富平县大林养殖厂、刘晓经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，且已给付30000元，下余款项需长期履行。本院认为，被执行人富平县大林养殖厂、刘晓经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，且已给付30000元，下余款项需长期履行。申请执行人闫养明同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十一月三日书记员  王新朝
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3655号申请执行人：宋某，女，1953年10月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲某，男，1952年01月07出生，汉族，住庄河市。申请执行人宋某与被执行人曲某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初280号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。执行标的额：62500元及利息，诉讼费2008元,执行费868元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十一月六日书记员  王 昱
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他99号申请执行人：张娟，女，1975年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：孙梅芹，女，1953年11月3日出生，汉族，住叶县。被执行人：姜慧歌，女，1981年10月3日出生，汉族，住叶县。被执行人：姜会哲，女，1982年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姜旭鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住叶县。被执行人：周晓华，女，1974年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。平顶山市卫东区人民法院办理的申请执行人张娟与被执行人孙梅芹、姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、周晓华民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日立案执行。因被执行人周晓华与平顶山市卫东区人民法院执行局聘任制书记员周亚杰系姐弟关系，平顶山市卫东区人民法院向本院申请将本案指定到异地执行。本院审查认为，该案被执行人周晓华与平顶山市卫东区人民法院执行局聘任制书记员周亚杰系姐弟关系，卫东法院申请将本案指定异地执行的理由符合相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初118号民事判决书由平顶山市新华区人民法院执行。二、平顶山市卫东区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送平顶山市新华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十一月二日书记员  叶 娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执739号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，该行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王先奎，男，1977年7月27日出生，汉族，范县村。被执行人：陈贵红，女，1982年12月17日出生，汉族，范县村。被执行人：袁少强，男，1983年10月19日出生，汉族，范县村。被执行人：刘文华，女，男,1986年11月1日生，汉族，范县村。被执行人：张桂真，女，1970年10月6日出生，汉族，范县村。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与王先奎、陈贵红、袁少强、刘文华、张桂真借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1983号民事判决书已经发生法律效力。因王先奎、陈贵红、袁少强、刘文华、张桂真未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请强制执行，本院2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王先奎、陈贵红、袁少强、刘文华、张桂真负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一二〇年十一月五日书记员 邢明燕
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执485号申请执行人：王德温，男，1976年6月15日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人：邓新锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：鲁平伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住洛宁县。王德温、邓新锋与鲁平伟借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁平伟应归还申请执行人王德温、邓新锋本金40487.5元，案件执行费507元，由被执行人鲁平伟负担。被执行人鲁平伟未按上述生效法律文书履行义务，王德温、邓新锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁平伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁平伟限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人鲁平伟到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月18日、2020年8月10日、2020年9月1日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已依法予以冻结，其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人鲁平伟送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人鲁平伟予以司法拘留，因未找到被执行人鲁平伟，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40487.5元，案件执行费507元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁平伟负有继续向申请执行人王德温、邓新锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十一月五日书记员  王 珂
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申81号 陈圣雄： 你因陈圣芳犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，对本院（2019）闽01刑终1463号刑事裁定不服，以原裁定认定陈圣芳侵占事实有误，证据不确实，主要证据之间存在矛盾；陈圣芳个人账户的资金权属未查清，认定挪用的资金属于公司的证据不足，证据之间有矛盾；陈圣芳个人账户的明细已经在案，完全可以证明款项用途，但裁定依然认定陈圣芳未提供该账户款项用途，这是举证责任倒置，陈圣芳无需自证其罪；本案事实争议大，应开庭审理，二审采用书面审理严重影响公正审判等为由，向本院申诉，要求再审改判无罪。申诉代理人持相同意见。 本院经审查，你的申诉理由与陈圣芳一审的辩解和上诉理由基本相同，陈圣芳与李振章将购车款重复报销占为己有，将个人账户用于公司资金往来，把个人与公司资金混用，造成个人与公司资金混乱，把个人借款转为公司借款，擅自将公司资金借给他人使用等事实，有相关财务人员等证人证言、报销单、记账凭证、银行账户明细、专项审计报告等等证据证实，证据间能相互印证，证据确实，足以认定。有关证据评判和认定依据原一、二审裁判文书已经充分阐明，不再赘述。你申诉提出的证据不足、证据间有矛盾、举证倒置等理由不能成立。此外，陈圣芳对原一审事实认定、证据提出异议，但二审认为事实已经审理查清，依法可以采取书面审理。综上，原审裁判是正确的，望你息诉服判。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1239号之一申请执行人：曾宪林，男，1974年9月8日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。申请执行人曾宪林依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院(2020)赣0602民初1146号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行226823.5元，截至2020年11月2日，未执行226823.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二日书 记 员  饶巧珍
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保464号申请人乔金秀与被申请人王振旗财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月六日书记员  王子贤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初2603号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：倪鹏坤，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告倪鹏坤物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二〇年十一月十日书记员  金易虹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执225号之二申请执行人：马朝阳，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：郭佳敏，男，1997年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：郭存根，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：朱美丽，女，1971年4月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于马朝阳与郭佳敏、郭存根、朱美丽刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）上少刑初字第69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被告郭佳敏、郭存根、朱美丽应于判决生效后10日内支付原告马朝阳医疗费、误工费等共计221437.86元。在执行过程中，本院因郭佳敏、郭存根、朱美丽无财产可供执行，终结了该案的本次执行程序。因郭佳敏、郭存根、朱美丽有财产可供执行，马朝阳向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月31日、2020年11月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郭佳敏、郭存根、朱美丽名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：被执行人郭存根、朱美丽仅有零星存款，申请执行人表示暂不冻结；被执行人郭佳敏在中国建设银行股份有限公司上蔡支行有存款10000元，已被划拨并由申请人领取。其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年8月27日、2020年8月28日分别经上蔡县不动产登记中心、上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年8月28日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询；未查询到被执行人有可供执行的财产。五、于2020年8月20日对被执行人郭佳敏、郭存根、朱美丽采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年10月29日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无其他可供执行的财产。七、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十一月五日书记员  陈常胜
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢355号申请执行人：王宝利，男。被执行人：崔艳春，男。本院在执行王宝利与崔艳春劳务合同纠纷一案，经查，被执行人崔艳春有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔艳春在中国平安人寿保险股份有限公司的个人保险（保单编号P1900000****）；二、冻结被执行人崔艳春在中国人民财产保险股份有限公司的个人保险（保单编号PWCX20201100Q000E4）；三、中国平安人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司不得将保险合同的财产性权益支付给被执行人；四、中国平安人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司不得对保险合同约定的红利支付方式进行变更等可能影响执行的事项；五、保险合同履行期间内被执行人崔艳春退保的，中国平安人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司不得将相关款项支付被执行人崔艳春。六、保险合同履行期间内被执行人崔艳春不得使用保单价值借款。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年十一月五日书记员  邱子正
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1318号申请执行人吉庆祥，男，1983年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人李学正，男，1979年3月9日出生，汉族，住濮阳县。吉庆祥申请执行李学正劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李学正于判决生效后十日内支付原告吉庆祥劳务费64000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李学正承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人吉庆祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户存款6888元已扣划转付申请人。2、被执行人李学正名下注册登记有鲁Ｂ×××**五菱牌车辆，无执行价值，申请人不要求处置。3、被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月三日书记员  吴振虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14115号 原告 宁波甬开电气成套设备有限公司（统一社会信用代码为9133021255110894XH）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇四安村。 法定代表人：周杰明，该公司总经理。 被告 浙江盛振生态建设有限公司（统一社会信用代码为91330226573685254C）。住所地：宁海县桃源街道时代大道**宁波银行大厦**。 法定代表人：钱忠辉，该公司总经理。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 1.被告支付原告货款34000元；2.被告支付原告自2020年1月14日至被告实际付清之日止，按照月利率1%计算的逾期付款违约金。 本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34000元；2.被告支付原告自2020年1月14日至被告实际付清之日止，按照月利率1%计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告向原告购买配电箱11台，共计64000元，被告依约应在原告送货一月内支付货款，但仅支付30000元，尚欠34000元。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告于2019年11月18日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买配电箱11台，共计64000元。原告负责将货物送至景华快捷酒店工地，货款于原告将货物送至工地一个月内付清，逾期付款的，原告有权请求被告按照月利率1%支付违约金。原告于2019年11月21日、23日将货物送至约定地点，被告已支付货款30000元。至今尚有34000元未付。 本院认为，被告应当按照约定付款，逾期付款，应当按照约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江盛振生态建设有限公司支付原告宁波甬开电气成套设备有限公司价款34000元，并支付自2020年1月14日至被告实际付清之日止的逾期付款违约金（以未付价款为基数，按照月利率1%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告浙江盛振生态建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红卫 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐昊天
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4642号申请执行人杜春凤，女，汉族，1960年6月27日生，住址大连市西岗区。申请执行人张锡铁，男，汉族，1957年8月24日生，住址大连市西岗区。二申请执行人共同委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。被执行人大连华昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200665834245N，住所地大连市甘井子区营城子镇大黑石村。法定代表人周云兰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杜春凤、张锡铁与被执行人大连华昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。二申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年十一月九日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4216号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道高丰村村心股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村村心股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审453号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月二日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保463号申请人张楠与被申请人陈海江财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月六日书记员  王子贤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2029号被执行人：魏国旗，男，1966年06月15出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行被执行人魏国旗刑事罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。处罚被执行人1.4万元。本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏国旗仅有零星存款，对此法院未采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到魏国旗房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人魏国旗名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人魏国旗名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人魏国旗持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执2029号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月三日书记员  赵 军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1062号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高绪国，男，1957年12月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王守军，辽宁金宗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙炳志，男，1956年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人高绪国因与被申请人孙炳志股权转让纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高绪国申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误，导致判决错误：1、二审判决认为，申请人提供的个人账户对账单，因与本案不具有关联性，故依法不予采信，系认定事实错误，造成适用法律错误。该对账单证明，申请人己经按照《补充协议》约定股权对价标准向《补充协议》的另外一个当事人曹祖明支付了股权转让对价13.5万元，证明《补充协议》不但是各方的真实意思表示，而且己经实际履行。该证据与本案《补充协议》是否真实以及是否实际履行具有直接关联性，二审判决认为没有关联性及不予采信的认定错误，造成适用法律（协议）错误，导致判决错误。2、二审判决认为，《补充协议》没有履行，按照实际履行的《股权转让协议》价格标准计算对价并作出判决，系认定事实和适用法律错误，导致判决错误。《股权转让协议》与《补充协议》是各方意思的真实表示，一审二审判决均己认定两份协议合法有效。《补充协议》对《股权转让协议》进行了补充约定并作出内容变更，《补充协议》是各方有偿转让股份比例和转让对价的最终确认，也是各方真实意思表示及协议约定。该股权转让方曹祖明工商备案所用《股权转让协议》转让价款26.4万元（按公司注册资金折算），《补充协议》约定实际转让价款13.5万元。而二审判决却认为该证据与本案没有关联性不予采信，并认定双方实际履行的是《股权转让协议》，《补充协议》没有实际履行，并判决按《股权转让协议》确定的转让对价支付，属于认定事实和适用法律（协议）错误，导致判决错误。3、二审判决认定如按《补充协议》确定转让对价对被申请人不公平，但二审判决按《股权转让协议》确定转让对价对申请人是不公平的。综上，本案二审确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项之规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，案涉的《股权转让协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。《补充协议》是在《股权转让协议》的基础上，在股权转让比例不变的情况下，对转让对价的调整，该调整的本意是在较短的时间内受让方支付股权转让款，转让方将在转让价款上作出一定的让渡。而再审申请人在被申请人已经按照《股权转让协议》的约定，将股权变更至其名下的情况下，其仍未按《补充协议》约定支付转让价款，有违诚信，被申请人收回对股权转让价款的让渡，按照《股权转让协议》约定的股权转让价款，向再审申请人主张权利，作为对再审申请人违约的惩罚，二审判决支持其诉请，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人以其已按《补充协议》的约定向另一转让方支付转让价款为由，认为《补充协议》已经实际履行，二审判决认定事实和适用法律错误一节，因《补充协议》约定的转让方为三方，其中一方按照《补充协议》的约定实际接受了转让价款，视为该转让方对《补充协议》约定的给付对价的认可，并不代表其他转让人认可受让方逾期给付转让款的事实。故再审申请人该再审理由不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高绪国的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二〇年十一月四日书记员  隋 爽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执703号 申请执行人：阜康市阜兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜兴街**。 法定代表人：谢晋，该单位总经理。 被执行人：卢伟杰，男，汉族，1984年11月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市阜兴房地产开发有限责任公司（以下简称阜兴房产）与被执行人卢伟杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2477号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月17日立案执行，申请执行标的额为152042.94元。本院在执行过程中，对被执行人卢伟杰名下位于阜康市××苑房屋一套已查封，并已进入司法拍卖程序，申请执行人就本案的执行表示认可，鉴于此申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十一月十日 法官助理 古丽倩 书 记 员 尹 诗
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1297号申请执行人：申加勇，男，1965年3月28日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。申加勇与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申加勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月一日书记员  王艳玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初12360号原告：北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112671988259T，住所地沈阳市浑**凤凰大街**。负责人：陈亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈海军，男，1984年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，系公司员工。被告：徐川，男，1987年12月19日出生。原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司与被告徐川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世君二〇二〇年十一月五日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1020号之一申请执行人：李朋真，男，汉族，1986年3月4日出生，住洛阳市老城区。被执行人：河南泰茂商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**君临广场华府****。法定代表人：王海峰。被执行人：王海峰，男，汉族，1981年8月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：袁俊艺，女，汉族，1988年7月3日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人李朋真与被执行人河南泰茂商贸有限公司、王海峰、袁俊艺民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初320号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执1020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞陪审员  杨红梅二〇二〇年十一月九日书记员  杨千千
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢608号申请执行人：王保霞,女,汉族，63年2月11日出生,住长葛市。被执行人：董志强，男,1978年7月11日生，住长葛市。本院在执行王保霞与董志强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长民初字第00874号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王保霞于2020年11月7日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人王保霞书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢608号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。审判长  王红杰审判员  张建岭判员员桂红亮二〇二〇年十一月七日书记员  李红旗
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4137号 上诉人（原审被告）：刘瑞瑞，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞，安徽凯安律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：刘彦涛，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：安徽德和建筑工程有限公司，所在地安徽省太和县帝景湾第****，统一社会信用代码913412223438129244。 法定代表人：林永跃，总经理。 上诉人刘瑞瑞因与被上诉人刘彦涛、原审被告安徽德和建筑工程有限公司（以下简称德和建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘瑞瑞上诉称：其受雇于德和建筑公司，为该公司在承建太和县胡总乡胡总中学宿舍楼及路面施工工程的施工负责人，其作为施工负责人在太和县教育局有备案记载；德和建筑公司购买刘彦涛钢筋用于该工程施工，刘瑞瑞作为现场施工负责人为刘彦涛出具欠条；刘瑞瑞作为德和建筑公司的员工，在工作中的行为系代表公司行为，属于职务行为，案涉钢筋款应由德和建筑公司承担偿还责任。故请求撤销原判，予以改判或发回原审法院重新审理；并由刘彦涛承担一、二审全部诉讼费用。 刘彦涛辩称：请求法院依法裁判。 德和建筑公司未答辩。 刘彦涛向一审法院提起诉讼请求：请求判令刘瑞瑞、德和建筑公司向刘彦涛支付钢筋款51352元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率，从2020年1月22日起计算至付清之日止）；由刘瑞瑞、德和建筑公司承担全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年6月13日刘瑞瑞向刘彦涛购钢筋计款81352元，后刘瑞瑞偿还了部分钢筋款。2020年元月22日，刘瑞瑞给刘彦涛出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘彦涛安徽德和建筑工程有限公司承建的胡总中学男女生宿舍楼工程钢筋款51352元（伍万叁仟三佰伍拾贰元整）。项目负责人刘瑞瑞2020年元月22日3412221985××××××××”。 一审法院认为，2020年元月22日，刘瑞瑞给刘彦涛出具欠条一张，载明欠刘彦涛钢筋款51352元。刘彦涛要求刘瑞瑞偿还钢筋款51352元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持，利息从起诉之日计算到钢筋款付清之日。刘彦涛要求德和建筑公司偿还钢筋款51352元及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，一审法院判决：一、刘瑞瑞于判决生效之日起10日内偿还刘彦涛钢筋款51352元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，从2020年6月12日计算到钢筋款付清之日）。二、驳回刘彦涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取542元，由刘瑞瑞负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘瑞瑞主张其系德和建筑公司的员工，其出具案涉欠条的行为系职务行为，但未提交劳动合同书、工资记录等证据予以证明，故对刘瑞瑞的主张，本院不予支持。 综上，刘瑞瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1083元，由上诉人刘瑞瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十一月五日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省永寿县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0426民初920号   原告：郑x，女，1996年03月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾xx，男，1990年06月26日出生，汉族，住永寿县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告郑x诉被告贾xx民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日依据原告签字的送达地址确认书向原告邮寄送达了限期缴纳诉讼费用通知书，原告在期限内并未办理缴纳手续。故依照《民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。     审判员陈 筱 曼     二〇二〇年十一月二日     书记员杨 佳 焜      1
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1138号原告：陆春英，女，汉族，1975年3月7日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******委会东高5队，公民身份号码441************540。委托诉讼代理人：莫景泉，男，汉族，1974年1月31日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区********************，公民身份号码441************578，系原告的丈夫。被告：肇庆市鼎湖区*******高五经济合作社，住所地广东省肇庆市鼎湖区******委会，组织机构代码76843440-4。负责人：陆伟明。原告陆春英与被告肇庆市鼎湖区*******高五经济合作社（以下简称“东高五社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告东高五社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年5月27日征地补偿款44800元、2019年6月25日征地款2300元、2019年7月23日征地款26200元、2019年10月10日征地款40090元及上半年生活保障金3135元、2019年11月27日征地款35900元及天生堂鱼塘征收款2500元，共计154925元；2．判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的父母均为东高五社社员，于上世纪七十年代生育原告及妹妹，系纯女户。原告及妹妹结婚后，原告妹妹的户口已迁出。为照顾父母的生活，原告的户口留在了东高五社，一直在该社享受社员利益。2018年，因国家建设需要，政府征收了东高五社的土地，被告于2019年1月15日和2月12日向社员发放征地补偿款时，以原告是外嫁女为由扣发了原告征地补偿款148790元。原告经向政府申请行政处理，政府作出决定，确认原告具有东高五社社员资格，责令被告向原告方发放该148790元。该款已经法院执行完毕。但此后，被告继续扣发原告的征地补偿款、生活保障金等，截至2019年11月27日共计154925元。原告认为，被告的行为与国家的法律法规相悖，严重侵犯了原告的合法权益，据此，特提起诉讼。原告举证如下：1．身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3．肇鼎永府行处（2019）13号《行政处理决定书》、肇鼎府行复案（2019）27号《行政复议决定书》、生效证明书，证明因东高五社没向原告发放2019年的征地后续返还款及征地款148790元，原告向永安镇政府要求行政处理确认我具有东高五社的社员资格，要求与其他社员享有同等的集体收益分配权，经过永安镇政府的处理及鼎湖区政府的行政复议均确认我具有社员资格，责令东高五社向我发放上述款项；4．东高五社支出凭单及分配表，证明在原告要求东高五社发放148790元之后，截至2019年11月27日东高五社仍不向原告发放向其他社员发放的生活保障金、征地补偿款等共计154925元。被告东高五社没有答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原告的父母均是被告东高五社社员，原告于1975年3月7日出生于东高五社，户口自出生至今一直在东高五社没有发生迁移。原告婚后的户口没有迁出，仍保留在东高五社。因被告东高五社以《贝水村委会村规民约》的规定制订征地款分配方案，没有向原告分配发放2019年征地补偿款、失地保障金，原告为了追讨其权益，于2019年向肇庆市鼎湖区永安镇人民政府申请处理，要求确认其具有东高五社集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权，依法责令东高五社向其支付上述分配款，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出肇鼎永府行处（2019）13号《行政处理决定书》确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；责令被告向原告支付分配款。被告东高五社不服该《行政处理决定书》，向肇庆市鼎湖区人民政府申请行政复议，经该府审理后，于2019年10月31日作出肇鼎府行复案〔2019〕27号《行政复议决定书》维持肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2019）13号《行政处理决定书》，肇鼎永府行处（2019）13号《行政处理决定书》发生法律效力后，被告没有履行向原告支付分配款的义务，原告向本院申请强制执行，现执行完毕。被告按其向应发分配的社员按每人份，于2019年5月27日发放的征地补偿款44800元、2019年6月25日发放的征地款2300元、2019年7月23日发放的征地款26200元、2019年10月10日发放的征地款40090元及上半年生活保障金3135元、2019年11月27日发放的征地款35900元及天生堂鱼塘征收款2500元，合计154925元，因被告没有向原告发放以上款项，原告以其具有被告社员资格已获法律确认，被告仍不予分配违法，侵犯其权益为由，提起本案诉讼。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告东高五社经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告具有被告东高五社集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权，被告应向原告发放征地返还款、征地补偿款等集体收益，已有肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2019）13号《行政处理决定书》的确认和认定。肇庆市鼎湖区人民政府的肇鼎府行复案〔2019〕27号《行政复议决定书》维持肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2019）13号《行政处理决定书》，肇鼎永府行处（2019）13号《行政处理决定书》已经发生法律效力，被告东高五社在已有的行政处理决定认定其以原告属于外嫁女，依其村规民约规定，不予发放征地补偿款、征地返还款等集体收益给原告的行为违反法律规定，被告东高五社向其他成员于2019年5月27日发放的征地补偿款44800元、2019年6月25日发放的征地款2300元、2019年7月23日发放的征地款26200元、2019年10月10日发放的征地款40090元及上半年生活保障金3135元、2019年11月27日发放的征地款35900元及天生堂鱼塘征收款2500元，合计154925元的集体收益，仍不予分配原告，实际上剥夺了原告享有的集体收益分配的权利，其行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告予以分配发放上述集体收益的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肇庆市鼎湖区*******高五经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆春英支付2019年5月27日发放的征地补偿款44800元、2019年6月25日发放的征地款2300元、2019年7月23日发放的征地款26200元、2019年10月10日发放的征地款40090元及上半年生活保障金3135元、2019年11月27日发放的征地款35900元及天生堂鱼塘征收款2500元，合计154925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1699.25元，由被告肇庆市鼎湖区*******高五经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年十一月三日书记员  梁思学
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执560号之二申请执行人：王泽峰，男，汉族，1976年8月8日生，河南开封市人，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张娟，女，汉族，1977年6月23日生，住，系申请执行人妻子，代理权限为特别授权。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任经理。关于王泽峰申请执行开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初24号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司退还原告王泽峰购房款8001.30元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将已办好的房地产权证（分割证）证号为27××82号交付给原告王泽峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王泽峰于2020年5月27日向本院申请强制执行，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已向开封市不动产登记中心送达了裁定及协助执行通知书，要求其协助办理补办证号为汴房地产权证第**房地产权证（分割证）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余8001.30元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初24号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封宏达置业有限公司负有继续向申请执行人王泽峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月五日书 记 员  曹 清
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7260号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被告：乔英峰，男，1960年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告乔英峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。本院依法向原告送达预交案件受理费通知。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。但因本案尚未缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月一日 书记员 薛晓楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7279号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被告：杨涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。本院依法向原告送达预交案件受理费通知。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。但因本案尚未缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月一日 书记员 薛晓楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4328号申请执行人滕东燕，女，1972年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人万峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人河南省多美电子科技有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路西段驿城区法院附近。法定代表人万峰，总经理。申请执行人滕东燕与被执行人万峰、河南省多美电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1702民初9959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕东燕于2020年9月29日向本院提出执行申请，本院于2020年9月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月20日被执行人万峰、河南省多美电子科技有限公司发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2020年11月6日再次对被执行人万峰、河南省多美电子科技有限公司提起网络查询，未发现万峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年10月25日向万峰传唤其定到本院接受询问，万峰未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人万峰、河南省多美电子科技有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。经调查被执行人万峰在户籍地不动产登记中心无房产信息、无住房公积金、土地信息。本院于2020年11月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，滕东燕表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人陈艳名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）豫1702民初9959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十一月十日书记员  丁 萌