wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5409号申请执行人：张璐，女，1986年10月17日出生，汉族，住。申请执行人：吴卫军，男，1982年4月15日出生，汉族，住。张璐与吴卫军租赁合同纠纷一案，（2020）豫0104民初4542号民事判决书已经发生法律效力。张璐于2020年10月20日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0104执5409号。执行标的6466.93元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年10月27日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。四、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴卫军负有继续向申请执行人张璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十九日书记员  刘二岳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢933号申请执行人：吴玉梅，女，1960年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张珺，男，1987年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0122民初4512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张珺至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴玉梅于2020年11月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张珺价值205082元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十七日法官助理张勇军书记员马航
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初457号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：甘肃宏达国盛市场开发有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区工业园区**，统一社会信用代码91620800091199755U。法定代表人：吴宏聪。原告王晖与被告甘肃宏达国盛市场开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告王晖于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  刘祥秀人民陪审员  卜 薇二〇二〇年十一月三日法官助理张闰婷书记员逄洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9136号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28633号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与佟艳芝金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28633号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1607号蒋小翠、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的蒋小翠申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，执行金额1239.0万元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1602号 原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（仇和平私宅）。 法定代表人:相吉琛，系公司负责人。 被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。 法定代表人:吕治勇，系公司负责人。 被告：杨水平，男，1965年10月05日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、杨水平应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年十一月十四日 书记员  马 婵
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1224号之一申请执行人：姚合兴，男，1962年10月10日生，住汝阳县。被执行人：陈志军，男，1969年1月21日生，住汝阳县。被执行人：张小红，女，1969年7月19日生，住汝阳县。被执行人：赵万杰，男，1965年12月25日生，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初135号民事调解书于2020年9月2日受理姚合兴与陈志军、张小红、赵万杰借款合同纠纷一案，于2020年9月14日给被执行人陈志军、张小红、赵万杰发出执行通知书,责令被执行人陈志军、张小红、赵万杰给付姚合兴245360元及利息、诉讼费425元，被执行人应承担执行费3580元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月14日给被执行人陈志军、张小红、赵万杰邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈志军、张小红、赵万杰名下没有存款、没有房产、没有住房公积金、没有车辆等可供执行的财产。三、本院通过执行网络系统关联被执行人陈志军、张小红、赵万杰的案件，查明被执行人陈志军、张小红、赵万杰有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。四、本院将被执行人陈志军、张小红、赵万杰纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志军、张小红、赵万杰负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十一月十六日书记员 张       哲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终453号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵联斌，男，1955年4月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化程度，北京鸿运百通咨询有限公司总经理（自述），户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾于1976年1月24日因抢劫罪被判处有期徒刑十五年；2014年4月24日因合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三百万元。因涉嫌诈骗犯罪于2019年1月24日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年2月1日被沈河分局取保候审。辩护人潘卫东，辽宁保兴律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人赵联斌犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2019）辽0103刑初1344号刑事判决，原审被告人赵联斌不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年初，被害人刘某1为给其儿子代某找银行的正式工作，通过秦某1等人介绍认识了被告人赵联斌。被告人赵联斌、刘某1、姜某、王某1、秦某1在喜来登酒店协商此事，赵联斌承诺帮助刘某1的儿子代某办理银行正式员工的工作。2016年1月25日，刘某1在沈阳市沈河区支行向赵联斌转款人民币15万元，用于办理其儿子代某的银行正式员工的工作。后，赵联斌将此钱款用于偿还个人债务和消费。2016年5月23日，代某通过网上招聘入职辽宁银雁技术服务有限公司（以下简称“银雁公司”），与银雁公司签订劳动合同，由银雁公司派遣至平安银行沈阳分行，从事贷后审查和档案管理岗位工作。期间，平安银行未向代某下达过揽储任务，亦无人向其介绍平安银行外包岗位可以转正的条件，代某认为其不可能转成正式员工，2018年3月15日，其从银雁公司离职。2018年4月24日11时10分许，刘某1报警称于2016年1月25日在沈阳市沈河区工商银行被赵联斌诈骗15万元的。2019年1月24日，公安机关联系被告人赵联斌缓刑执行机关，由司法局告知赵联斌到公安机关接受传唤。2019年1月24日，赵联斌到沈阳市接受讯问。案发后，被告人赵联斌及家属将收取的钱款及赔偿款共计19万元退回给刘某1。2019年1月30日，刘某1出具谅解书，对被告人赵联斌表示谅解。另查明，2014年4月24日，被告人赵联斌因合同诈骗罪被锦州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三百万元。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、银行账户转账记录、交易凭证及聊天记录、辨认笔录、辽宁银雁技术服务有限公司员工离职交接审批表、资产领用登记表、个人离职声明、离职原因调查表、沈阳分行外包分行外包人员离职实物交接单、离职申请、劳动合同证明存根、个人履历表、新员工待遇审批表、保密协议、毕业证书、劳动合同、秦某1残疾证、残疾评定表、住院病案及情况说明、电话查询记录、刑事判决书、常住人口信息表、刑事谅解书、证人刘某2、陶某、曲某、姜某、徐某、田某、赫某、王某2、秦某2、郑某、王某1的证言、被害人刘某1、代某的陈述以及被告人赵联斌的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人赵联斌以非法占有为目的，虚构能够为刘某1儿子办理银行正式工作的事实，骗取钱款，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已经构成诈骗罪。关于被告人及其辩护人提出的赵联斌为了给代某办理工作，找了平安银行沈阳分行行长陶某等人的辩护意见，证人陶某予以否认，被告人及辩护人亦未提出其他证据证明，故不予采信。关于被告人及辩护人提出的因为刘某1没有拉到存款，故代某没有办理成银行的正式工作的辩护意见，经查，平安银行人力资源部工作人员赫某证实入职平安银行证实员工需要学历、院校、相关经验、银行有编制及后续测评等多种条件，并非由于拉存款问题，故该项辩护意见没有依据，不予采纳。案发后，被告人赵联斌返还全部赃款，并获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人赵联斌在缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十七条、第六十九条的规定，认定：撤销辽宁省锦州市中级人民法院(2013)锦刑二初字第00007号刑事判决书缓刑部分；被告人赵联斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；前罪被告人赵联斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三百万元，总和刑期为有期徒刑七年，并处罚金人民币三百一十万元；按照数罪并罚的原则，决定执行刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三百一十万元。上诉人赵联斌及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：赵联斌明确向被害人承诺帮其办理银行外包派遣工作，且代某已在平安银行成功获得派遣工作；因为刘某1没有拉到存款，故其子代某没有办成银行的正式工作，且赵联斌为代某工作事宜请托平安银行相关领导，故赵联斌不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判或发回重审。经审理查明，上诉人赵联斌诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人赵联斌及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人赵联斌以非法占有为目的，虚构能够为刘某1儿子办理银行正式工作的事实，骗取钱款，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已经构成诈骗罪。关于上诉人赵联斌及其辩护人所提赵联斌不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据被害人刘某1、代某的陈述及其与赵联斌的微信聊天记录、中国工商银行转账记录等证据证实赵联斌向被害人刘某1承诺帮代某办理银行正式工作，刘某1给赵联斌转款15万元，并有证人秦某1出具的证明材料证实。平安银行沈阳分行行长陶某等人均否认接受赵联斌请托为代某办理正式员工工作事宜，赵联斌亦未提供证据证实请托他人帮助代某办理工作；根据赵联斌的供述，其接受刘某1请托办理平安银行工作收受刘某1给付的15万元后，将该款用于偿还了个人债务和消费。代某证实其通过网络投简历并经银雁公司面试的方式取得工作；银雁公司负责人曲某证实，银雁公司与招聘人员签订劳务合同，负责银行外包业务，与银行没有关系并有代某与银雁技术服务有限公司签订的劳动合同予以佐证；原平安银行沈阳分行人力资源部总经理王某2、员工郝某证实代某应聘的银雁公司系银行外包单位，代某所在岗位不可能转为银行正式员工。综上，上诉人赵联斌虚构有能力为代某办理平安银行正式工作的事实，骗取被害人钱款十五万元用于个人使用，构成诈骗罪，且上诉人赵联斌曾犯有合同诈骗罪，在缓刑考验期限内再犯诈骗罪，应予严惩，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 锋审判员 于晓微审判员 魏冬梅二〇二〇年十一月十八日法官助理母志文书记员张佳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2978号 原告：郑丽华，女，1975年6月27日出生，汉族，住三门县。 委托代理人:胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 委托代理人：吕方静，浙江持正律师事务所实习律师。 被告：张理涨，男，1966年1月4日出生，汉族，住三门县。 原告郑丽华与被告张理涨买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付货款28931元并赔偿利息损失，利息损失自2014年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为被告立即向原告支付货款28931元并赔偿利息损失，利息损失自2015年2月15日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：被告张理涨曾向原告郑丽华购买电气材料，每次交易由被告在销货清单上签字确认，后经双方结算，被告尚欠原告货款28931元。2015年2月15日，被告张理涨出具领（付）款凭证一张，同意支付30000元材料款给原告郑丽华。后经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张理涨于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑丽华货款28931元及利息损失，利息损失自2015年2月15日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止。 如果被告张理涨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，减半收取345元，由被告张理涨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2263号原告：盐城市大丰区万盈镇万盈村村民委员会，统一社会信用代码54320904ME2398455D，住所地盐城市大丰区万盈镇万盈村。法定代表人：阮祥付，该村村主任。委托诉讼代理人：张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。被告：唐永江，男，1980年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区万盈镇万盈村村民委员会（以下至判决主文前简称万盈村委会）诉被告唐永江土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万盈村委会的法定代表人阮祥付及委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼，被告唐永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万盈村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还占用原告的土地104.6亩；2.依法判令被告唐永江立即向原告支付自2018年11月11日起至实际返还土地之日止按1000元/亩计算的土地占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因种植苗木需要向原告承租了104.6亩土地，原、被告于2014年补签了土地租赁合同，约定被告以租赁的方式向原告流转土地104.6亩用于发展苗木，租期为5年，租金每年1000元/每亩，采用先付后用的方式。被告自2018年开始以各种理由开始拖欠租金，既不缴纳土地占用费又不续签租赁协议。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告唐永江未质证、未举证亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐永江自2013年11月1日起至2018年11月10日止租赁原告万盈村委会发展苗木基地，自2013年11月1日起至今实际租赁土地104.6亩。2014年，双方补签一份《土地租赁合同》，载明：一、租赁土地的地点、面积：在万盈村村部南侧流转土地100.46亩（笔误，实际应为104.6亩），租金每亩每年壹仟元，如因物价等因素周边村租金上涨，乙方（唐永江）同时上涨；二、租赁年限：租赁期限暂定为5年，从2013年11月1日至2018年11月10日止；三、租金标准及支付方式：1、租金标准：每年每亩壹仟元，计租金壹拾万零肆仟陆佰元正（￥104600.00）。2、付款方式：租金支付采取逐年支付，先付后用的方式。在每年的11月1日前结清、逾期支付租金承担滞纳金每天1%。逾期不缴纳，造成乙方不能正常生产与甲方（万盈村委会）无关…五、乙方责任…3、乙方不得随意改变本宗状况土地上的构筑物及水系等设施，如确需改动或扩增道路设施，应先征得甲方同意后方可实施，所需费用由乙方承担，合同期满时，乙方恢复土地原貌，保证群众按期种植。…6、租赁期满后，甲方将土地继续向外出租的，同等条件下，乙方享有优先权，乙方要求结束合同的，应当在结束前2个月内向甲方提出等条款。自2018年11月11日起至2020年4月8日止，被告唐永江结欠租金153110元未支付，因多次催要土地占用费未果，原告万盈村委会于2018年9月12日向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述、土地租赁合同、占用费计算清单、四址草图、关于被告承包土地的四址说明及图片等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告唐永江应按照合同的约定按期向原告万盈村委会支付租金，在合同约定的租期届满时应按约续租或返还承租土地。被告唐永江实际使用土地，却未能按约续租支付租金，又未能返还承租土地，对本次纠纷的形成应负有相应的责任。原、被告双方在合同中对违约责任进行了约定，现被告在承租期限届满之日未能按约续租，应将承租土地交还原告，故原告主张被告将承租土地返还原告的诉讼请求，本院予以支持。自2018年11月11日起至原告起诉之日即2020年4月28日止，被告唐永江结欠原告土地占用153110元，故原告要求被告支付土地占用费自2018年11月11日起至实际返还土地之日止按租赁合同约定以104.6亩按每年1000元/亩计算的土地占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告唐永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后30日内返还原告盐城市大丰区万盈镇万盈村村民委员会位于万盈村村部南侧租赁合同约定的土地104.6亩（需被告唐永江将土地上被告唐永江种植树木清理完毕）。二、被告唐永江于本判决生效后30日内支付原告盐城市大丰区万盈镇万盈村村民委员会自2018年11月11日起至实际返还土地之日租赁合同约定的104.6亩按每年每亩1000元计算的土地占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由被告唐永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇二〇年十一月四日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1957号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：汤晓军，男，1970年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与汤晓军诈骗一案，（2019）苏0413刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人汤晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月24日起至2030年4月23日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤晓军的违法所得人民币314.15万元应当退赔。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金、退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下有不动产登记信息，本院已依法轮候查封，查封期限至2023年7月8日；被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年7月8日。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金、退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初615号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3162号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：于某某，男，汉族，1971年4月4日出生，住山东省汶上县。被申请人：于某某，男，汉族，1992年7月29日出生，住山东省汶上县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人于某某、于某某保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0811执保3162号执行裁定：冻结被申请人于某某、于某某名下的银行存款38000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年11月12日向本院申请向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人于某某、于某某名下的银行存款38000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月十三日书记员  姜莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7473号原告：容家义，男，1949年11月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：赵实颖，男，1963年6月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王佳浩，系武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者。原告容家义诉被告赵实颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡子林独任审判，于2020年10月12日开庭，公开进行了审理。原告容家义，被告赵实颖及委托诉讼代理人王佳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容家义提出诉讼请求：1、判令被告归还原告20万元债务；2、判令被告按银行利率4倍支付借款时至还款日利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍认识。2009年1月20日，被告称因急需资金周转，向原告提出借款20万元的要求，原告向被告转账5万元，另15万元原告以现金的形式借给被告。随后，被告向原告出具了借条。以后被告未还款，故原告诉至本院请求判如所请。原告容家义为支持其诉讼意见，向本院提交以下证据：证据一、证据一组，包括：原、被告的身份证、原告的户口本、武昌国用(商2007)第05898号房屋产权证、积玉桥街新园社区《证明》，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、2009年2月20日《借条》，拟证明被告找原告借款20万元。证据三、中国建设银行转账凭条，拟证明原告已履行了借款义务，转账给被告5万元，剩余15万元以现金形式借给被告。证据四、工商信息资料，拟证明被告在武昌区经营餐厅并担任法定代表人的事实。被告赵实颖辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的诉求和事实严重不符。借款事实不成立，原告在2008年也向被告借款两笔借款共计20万元，武汉市江岸区法院已经审判过。借条上所述20万元是分两次写的，一份是作为借款抵押用，一份是实际借款用。被告出具借条时是先出具借条，原告再转账给被告，但是原告并未转账给被告，被告并未收到借款。如果原告可以证明已经履行了借款，需要原告举证。被告赵实颖为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：证据一组，包括：（2011）汉民二初字第749号民事判决书、借条4张、中国农业银行业务凭证，拟证明根据过去借款的交易习惯，都是一张纸写两份借条，其中一份借条是作为借款抵押用，另一份借条是作为实际使用。经当庭举证、质证，赵实颖对容家义提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据三、证据四无异议；对证据二，认为借条全文系被告所写，但背面不是被告书写，且双方是合作生意，并未约定利息。容家义对赵实颖提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为与本案的借款无关联。经当庭举证、质证、认证，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对双方当事人质证时认为真实性无异议的证据，作为认定案件事实的依据。对当事人认为有异议的相关证据，依法全面、客观地审核其真实性、合法性、关联性，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。经审理查明，容家义与赵实颖于2006年经人介绍认识。2009年1月20日，赵实颖向容家义出具借条一份，载明“今借到容家义人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期壹年，归还日期二〇一〇年元月二十日。借款人：赵实颖，二〇〇九年元月二十日”。同日，赵实颖向容家义出具借条一份，载明“今借到容家义人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期壹年，归还日期二〇一〇年元月二十日。借款人：赵实颖，二〇〇九年元月二十日”。同日，容家义向赵实颖转账5万元，并将现金15万元交付赵实颖。2016年3月14日，赵实颖将上述两份借条中借款期及归还期均划掉，并均备注：此借条划痕系我所划，赵实颖，2016.3.14。由于赵实颖未按期还款，经容家义多次向赵实颖催要借款未果，故容家义诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，原告容家义提交的借条、转账凭证系原件，可以证明原告容家义与被告赵实颖之间的债权债务关系成立。被告赵实颖辩称仅收到原告容家义转账5万元，未收到其现金15万元，但被告赵实颖于2016年3月14日在上述借条上再次签名时，并未否认借到原告容家义20万元款项，故本院确认被告赵实颖向原告容家义实际借款为20万元，被告赵实颖辩称意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告赵实颖应承担偿还原告容家义借款本金20万元的民事责任。由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为不支付利息，原告容家义要求被告赵实颖按照银行利率4倍支付其利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵实颖应支付原告容家义资金占用逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵实颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告容家义借款本金20万元。二、被告赵实颖应于本判决生效之日起十日内支付容家义资金占用逾期利息（以借款本金20万元为基数，从2016年3月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告容家义其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵实颖负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并付给原告）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡子林二〇二〇年十一月九日书记员  王 慧
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民特172号申请人：陈利香，女，1956年3月17日生，汉族，住连云港市连云区。被申请人：纪树田，男，1955年3月7日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：纪超（系被申请之子），男，1982年3月24日生，汉族，住连云港市连云区。申请人陈利香申请认定被申请人纪树田无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人陈利香、被告申请人纪树田的委托诉讼代理人纪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人陈利香称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2015年12月患脑出血，住院动手术，后就基本无意识。为此申请人花去数万元医疗费，现已无力再为被申请人进行治疗。因被申请人已无法正常表达自己的意图，为了被申请人的病情能够得到继续治疗，需对被申请人的财产进行处置，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人纪树田的委托诉讼代理人称，对申请人的申请事项无异议。纪树田脑出血后做了开颅手术，现在无法活动，没有意识，不能说话，也不能吃饭，只能通过鼻管进食。同意指定申请人作为纪树田的监护人。经本院审理查明，被申请人纪树田，男，1955年3月7日生。申请人陈利香与被申请人纪树田系夫妻，纪超系两人独生子。2015年纪树田因突发脑出血住院治疗，行脑内血肿清除术、颅骨切除减压术等手术。术后神志不清，生活不能自理。经申请人申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对纪树田的民事行为能力进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人纪树田患有极重度痴呆；无民事行为能力。申请人支付鉴定费2400元。上述事实，由申请人提供的身份证明、纪树田的入院及出院记录、残疾人证、正达司某中心[2020]精鉴字第831号司法鉴定意见书等及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人陈利香系被申请人纪树田的配偶，其作为纪树田的近亲属可以向人民法院申请认定纪树田为无民事行为能力人。被申请人纪树田经连云港正达司法鉴定中心鉴定患有极重度痴呆，系无民事行为能力人。为此，对于申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。关于申请人申请指定其为纪树田监护人，本院认为，人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据上述规定，无民事行为能力的成年人，配偶系其第一顺序的监护人人选，申请人陈利香系纪树田第一顺序的监护人人选，其本人愿意作为纪树田的监护人，纪树田的儿子纪超对此也无异议，陈利香作为纪树田的配偶也会最大限度保护纪树田的合法权益，故本院指定由陈利香担任纪树田的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、纪树田为无民事行为能力人。二、指定陈利香为纪树田的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘红娟二〇二〇年十一月十日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定的程序，全面、客观地审查核实证据。第一百八十七条申请认定公民无民事行业能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民依据地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保117号 申请人：聊城市宏鑫泰房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区转盘东北角丽水阳光世纪城**楼。 法定代表人：宋凯，该公司董事长。 被申请人：绥中东和丽景房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区5-2。 法定代表人：蒋典兵，该公司执行董事兼总经理。 申请人聊城市宏鑫泰房地产开发有限公司与被申请人绥中东和丽景房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，2020年11月10日申请人聊城市宏鑫泰房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人绥中东和丽景房地产开发有限公司名下银行存款125420298.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人财产保全提供担保。本院作出（2020）鲁15民初510号民事裁定书，裁定冻结被申请人绥中东和丽景房地产开发有限公司名下银行存款125420298.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人绥中东和丽景房地产开发有限公司名下银行存款125420298.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理张向阳 书记员衣静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3154号申请执行人张霞，女，生于1972年2月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人卢德富，男，生于1966年3月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人王波，男，生于1969年9月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黄宗学，男，生于1971年3月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人卢德林，男，生于1970年9月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行张霞与卢德富、王波、黄宗学、卢德林民间借贷纠纷一案中，申请人张霞与被执行人卢德富达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初4190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十七日书记员  魏大树
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执872号王泽红：你与张杰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张杰于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即赔偿申请执行人张杰各项损失款1000元；承担案件受理费25元，执行费50元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十一月五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2590号罪犯李明，曾用名李三老，男，1973年6月8日出生，土家族，小学文化，原住湖南省永顺县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）新刑二初字第56号刑事判决，认定被告人李明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年11月27日起。于2006年11月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李明在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月12日减刑一年；2015年1月15日减刑一年六个月；2018年6月15日减刑六个月。刑期自2009年8月20日起至2026年8月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李明减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李明自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励5次，积极分子2次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月20日起至2026年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4016号申请执行人：崔成虎，男，汉族，1982年9月25日出生，现住河南省滑县。被执行人：刘广辉，男，汉族，1991年9月6日出生，现住濮阳市华龙区。申请执行人崔成虎与被执行人刘广辉借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初6276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘广辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔成虎向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘广辉名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人刘广辉名下无房产。3.经核查，被执行人刘广辉名下无车辆。4.经濮阳市住房公积金管理中心查核，被执行人刘广辉名下无公积金账户。5.经核查，被执行人刘广辉在新华人寿保险股份有限公司有一份保险，申请人暂不要求处置。6.查明被执行人刘广辉名下无证券、股票。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56276.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广辉负有继续向申请执行人崔成虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月十六日书记员  赵少玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2253号之一申请执行人：常州三彩广告有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街******。法定代表人：王青。被执行人：洪磊，男，汉族，1989年7月10日生，住常州市金坛区。被执行人：常州德发建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地常州市金坛区华城路**iv>法定代表人：洪磊。关于常州三彩广告有限公司与洪磊、常州德发建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民特271号民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、洪磊、常州市德发建筑装饰工程有限公司同意给付常州三彩广告有限公司广告款人民币15000元，该款于2019年12月31日一次性给付完毕。二、如洪磊、常州市德发建筑装饰工程有限公司不按第一项如期履行给付义务，则洪磊、常州市德发建筑装饰工程有限公司自愿承担违约金500元，常州三彩广告有限公司有权就未履行的全部金额（本金和违约金）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年11月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并以已与被执行人达成和解协议为由向本院书面申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执2253号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月九日书记员  王欢庆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7717号原告：田金艳，女，1983年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：万紫一，女，2009年9月2日出生，汉族，住址同上。原告：万逸夫，男，2011年11月8日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：田金艳，系万紫一和万逸夫之母。三原告委托诉讼代理人：毕清涛，河南济世雨律师事务所律师。被告:驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人:赵美兰，该居民组组长。原告田金艳、万紫一、万逸夫与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人毕清涛到庭参加诉讼。被告五里堡居民西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2007年4月3日，原告田金艳与五里堡居民西组村民万建峰结婚。2007年5月30日，田金艳将户籍由新蔡县迁至五里堡居民**并在此居住生活。2009年9月2日生育女儿万紫一，2011年11月8日生育儿子万逸夫。2018年初，被告五里堡居民西组按每人40平方米的标准向村民分配安置房时，仅分配给万建峰40平方米，而拒绝向三原告分配安置房。请求判令五里堡居民西组按每人40平方米安置房的标准赔偿损失456000元。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，2007年4月3日，原告田金艳与五里堡居民西组村民万建峰结婚。2007年5月30日，田金艳将户籍由新蔡县迁至五里堡居民**并在此居住生活。2009年9月2日生育女儿万紫一，2011年11月8日生育儿子万逸夫。因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面，与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿应分配人员不足部分住房面积的差价。三原告家庭中万建峰分配有40平方米安置房。三原告向五里堡居民西组申请分配安置房时，五里堡居民西组以三原告系2005年3月19日以后新增加人员,不符合表决方案中应参与分配的人员为由，拒绝分配住房。三原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。三原告在被告五里堡居民西组制定分配方案确定时具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。被告五里堡西组拒不向三原告分配安置房的行为,侵犯了三原告的合法权益。三原告要求按每人应分40平方米安置房的标准赔偿损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告五里堡居民西组应按每平方米3800元的价格向三原告支付赔偿款456000元（3800元/平方米×40平方米×3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后十日内向三原告支付赔偿款456000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年十一月二日书记员  张瑜
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初286号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：张春诚，男，1991年11月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，中共党员，住祁阳县。2020年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，2020年5月15日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，2020年10月23日经本院决定对其取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]238号起诉书，指控被告人张春诚犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院立案后，决定适用简易程序，依法由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年11月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人张春诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日20时左右，被告人张春诚驾驶小车在祁阳县××路××西行驶，途经盘龙西路加油站附近地段时，将路上清扫路面渣土的作业人员唐某1撞倒致死，造成唐某1死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人张春诚将车停留在现场后离开。2020年5月1日，经鉴定：唐某1因交通事故致闭合性胸部损伤，脏器破裂出血，肺裂伤，导致失血性休克死亡。2020年5月1日，被告人张春诚主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月15日，经祁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张春诚承担此次交通事故的全部责任。2020年6月5日，被告人张春诚通过家属赔偿被害人家属780000元，双方达成和解协议，被害人家属已谅解。被告人张春诚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。祁阳县人民检察院建议本院以交通肇事罪判处被告人张春诚有期徒刑一年，缓刑一年。2020年10月28日，该院调整量刑建议，建议本院判处被告人张春诚拘役六个月，缓刑六个月。上述事实，被告人张春诚在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、和解协议、赔偿凭证、酒精测试单、现场检测报告、行政强制措施凭证、机动车驾驶信息、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场方位图、照片、视听资料、证人唐某2、唐某3、张某1、张某2、周某、陶某、唐某4的证言及被告人张春诚的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人张春诚违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张春诚主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。交通肇事后，被告人张春诚与死者家属就赔偿损失双方已达成和解协议，死者家属对被告人张春诚行为表示谅解，对被告人张春诚依法可以从宽处罚。被告人张春诚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张春诚的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县社区矫正管理局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案，本院决定对被告人张春诚从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张春诚犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初401号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王波，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地随州市曾都区，现住址同上。因本案于2020年9月11日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日21时58分，被告人王波醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌两轮摩托车沿随州市城区舜井大道由市二中方向往盖帝大厦方向行驶，当行驶至路口路段时，与由东某横过道路的行人代某相撞，造成代某受伤的道路交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查，发现王波有酒后驾驶机动车嫌疑，随即组织医务人员对王波提取血样送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的王波的血样中检验出乙醇成分，其含量为140.70毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是无号麟龙牌两轮摩托车左侧前部与行人发生接触。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：无号麟龙牌两轮摩托车车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）照明信号装置符合安全技术条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：王波承担此道路交通事故的全部责任；代某不承担此道路交通事故的责任。2020年8月24日，王波与代某母亲张玉梅达成赔偿协议，由王波赔偿代某各项经济损失共计人民币27000元。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人和被害人的个人身份信息表、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、人民调解协议书、民事损害赔偿凭证、病情证明书、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》等书证；2.被害人代某的陈述；3.证人石某的证言；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.被告人王波原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不相符的无号牌机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王波到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年十一月三日书记员  严 俊
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执863号被执行人：谢旭，女，1970年11月1日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，现住湖南省资兴市。被执行人：许支左，男，1971年2月11日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，户籍地及住址均为湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年7月3日作出（2020）湘1081刑初93号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人谢旭、许支左盗窃罪一案，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初93号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 莹
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执378号之二 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路**。 负责人：彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：吴友海，男，代理权限为特别授权。 被执行人：刘永红，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永红金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘1230民初328号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案，并于2020年10月11日依法向被执行人刘永红发出执行通知书等执行文书，责令被执行人刘永红立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金179999.68元及截止2020年5月21日的利息32912.83元，2020年5月21日以后利息（月利率13.3593‰）按《最高额借款合同》及借款借据约定计算至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费2600.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。2020年11月16日，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理许慧书记员 龙腾附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终408号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李影，女，汉族，1967年1月10日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李影犯诈骗罪一案，于2020年9月17日作出（2020）皖1602刑初145号刑事判决。原审被告人李影不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据视听资料、司法鉴定科学研究院司鉴院（2020）数鉴字第663号司法鉴定意见书、相关书证、证人李某、凡发展、凡二敏、胡某证言、被害人黄某陈述及被告人李影供述等证据认定：黄某的儿子黄云峰因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月被亳州市公安局谯城分局抓获，后被告人李影谎称其有能力将黄云峰从牢狱中捞出来，并以向“公检法”请客送礼的幌子六次向黄某诈骗钱财29万元，李影收钱后未为黄某办事使用，将该笔钱占为己有，黄云峰因犯诈骗罪于2017年被判处有期徒刑四年六个月，后黄某要求李影将29万元退还。至2018年8月份，李影退还黄某6.5万元，且李影拒不承认收到黄某29万元。 一审法院认为，被告人李影诈骗他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人李影犯诈骗罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人李影退赔被害人黄某经济损失二十二万五千元。 李影上诉提出：夫妻及近亲属不能作证，凡发展等人系两对亲兄妹夫妻，凡发展等人证言对其不公允；原判认定其诈骗29万元事实不清，证据不足，其仅收到黄某6.5万元，并已退还给对方；原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，认定上诉人李影犯诈骗罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人李影未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人李影以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪。对李影所提夫妻及近亲属不能作证，凡发展等人系两对亲兄妹夫妻，凡发展等人证言对其不公允的上诉理由，经查，刑诉法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。凡发展等人均系李影诈骗一案的知情人，都应当依法提供相关证据，侦查机关依法定程序向凡发展等人收集、调取证据，且无证据证明凡发展等人受到过暴力、威胁情形，上述证据合法、有效，并不能因凡发展等人之间存在亲戚关系而否定证据的合法性。对李影的该节上诉理由不予采纳。对李影所提的原判认定其诈骗29万元事实不清，证据不足，其仅收到黄某6.5万元，并已退还给对方的上诉理由，经查，证人凡发展、凡二敏、黄某、胡某等人证实李影以帮忙找人让黄云峰逃避法律追究为由，骗取黄某钱财，其中凡二敏、黄某经凡发展送给李影13万元；凡二敏、黄某证实其二人又另外送给李影16万元，其中15万元是2016年10月11日送给李影的，且有银行账户交易记录佐证，黄某提供的与李影的对话录音证明李影承认收到黄某29万元的事实。综上证据，足以认定李影诈骗黄某29万元。对李影已退给黄某的6.5万元，原判在责令退赔金额中已予以扣除，并无不当。对李影的该节上诉理由不予采纳。对李影所提的原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据李影犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对李影的该节上诉理由亦不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年十一月四日 法官助理赵西双 书记员张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1915号 申请人：王可，女，1972年6月3日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博齐银置业有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：郭德友，董事长。 申请人王可于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博齐银置业有限公司的银行存款170000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人王可以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王可的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博齐银置业有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1370元，由申请人王可负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执1559号 被执行人：董翔，男，1989年6月25日生，汉族，登记住址：广东省佛山市顺德区北滘海岸花园海晴居1栋1单元703。 本院在执行被执行人董翔没收财产一案中，现查明被执行人董翔名下银行存款100000元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）73号协助冻结财产通知书冻结。 本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董翔银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年十一月十八日 书记员 由秀莎
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1729号原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司，住所地武汉市硚口区铁桥北村特********。统一社会信用代码：91420104MA4KN659XP。法定代表人：李林，该公司董事。原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司，住所地湖北省大悟县长征北路**。统一社会信用代码：91420922MA497TX0XL。法定代表人：周登峰，该公司负责人。二原告共同委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。二原告共同委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘庆堂，男，汉族，1982年11月19日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司与被告刘庆堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月17日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司负担（已交纳）。审判员  李久玲二〇二〇年十一月十七日法官助理聂蕾书记员田坤
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5394号肖锦：曹鹏抟：本院执行的肖锦申请曹鹏抟劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3471号 申请执行人：吕某，男，1976年5月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：易某，男，1973年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 吕某申请执行易某民间借贷纠纷一案，岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初2389号民事判决书，确认由被执行人易某向申请人偿还借款本金50000元，利息5000元。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本院在执行申请人吕某与被执行人易某民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成案外和解，申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020）湘0602执3471号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈 彧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1969号之一 申请执行人：武汉盛大长青建材有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房。 法定代表人：王青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。 被执行人：湖北智和工程管理有限公司，住所地武汉市东，住所地武汉市东西湖区张柏路**（9） 法定代表人：杜春香。 申请执行人武汉盛大长青建材有限公司（以下简称盛大公司）与被执行人湖北智和工程管理有限公司（以下简称智和公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人智和公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人盛大公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年6月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件退回未签收。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年11月16日在办案系统将被执行人智和公司实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，发现被执行人智和公司在审理期间有财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人盛大公司也未向本院提供可供执行的财产线索。 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人智和公司名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 1、本院通过网络查控系统冻结被执行人智和公司名下银行存款账户2个，实际冻结金额共计0元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表。 2、本院在执行过程中查封被执行人智和公司名下位于武汉市武昌区中北路148号（老108号）东沙大厦A栋7层C号房产以及相应土地使用权[房屋所有权证号：昌**]，查封期限自2020年7月9日至2023年7月8日。 此外，查询被执行人智和公司名下无其他财产可供执行。 上述查封的财产申请执行人盛大公司应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人盛大公司自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人智和公司名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 被执行人智和公司的银行账户因冻结金额为0元，已对申请执行人盛大公司进行释明；被执行人智和公司名下房产查封且部分已设定抵押权目前无处置权。本院对申请执行人盛大公司进行释明，申请执行人盛大公司同意本次执行程序中对查封的房产不进行处置。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2020年11月18日约谈申请执行人盛大公司，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人盛大公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人盛大公司暂无法提供被执行人智和公司新的可供执行的财产线索，因申请执行人盛大公司无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人智和公司的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人盛大公司本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人盛大公司同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人智和公司财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人智和公司限制高消费；对被执行人智和公司冻结的银行账户因冻结金额为0元，已对申请执行人盛大公司进行释明；对其房产进行了轮候查封但无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人盛大公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月十八日 执行员  王 群 书记员  黄紫青
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢499号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739505K。 被执行人何海平，男，1954年10月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何海平金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢499号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱 涛
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3180号之一原告:王趁霞，女，1960年8月17日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住商丘市梁园区虞大道北侧（原烟叶复考厂），统一社会信用代码：91411100050867462N。负责人：姜吉正，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所专职律师原告王趁霞与被告商丘交运集团甩挂物流有限公司（以下简称商丘交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王趁霞委托诉讼代理人孟利霞、被告商丘交运集团甩挂物流有限公司委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。原告王趁霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告损失122713.63元；2．本案诉讼费由被告承担。原告当庭要求被告在统筹险项下承担乘客座位险。事实和理由：2019年11月20日，南乐县昌盛汽车运输有限公司司机邢进忠驾驶豫Ｊ×××**/豫JQ9**车载原告沿曲周县定魏线187公路+45米处由北向南至河南疃镇政府路丁字路口交叉口处，与由东向南左转弯行驶的第三人高金灵驾驶两轮电动车相撞，后邢进忠所驾驶车辆向南刹车过程中失控驶入道路西侧沟内至车辆侧翻，造成第三人高金灵受伤抢救无效于事故当日下午死亡，邢进忠及其所驾车上乘坐人妻王趁霞不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经河北省曲周县公安局交通警察大队勘察作出第130435120190000239号道路交通事故认定书，认定南乐县昌盛汽车运输有限公司司机邢进忠承担事故次要责任，第三方承担事故主要责任，原告不承担事故责任。豫豫Ｊ×××**豫豫JQ9**在被告商丘交运集团甩挂物流有限公司投有人员险统筹20万元，被告交运集团公司首先在人员险统筹项下不划分责任直接赔偿原告。该事故发生在统筹险期间内。被告商丘交运公司辩称，如果原告方提出变更案由，被告提出管辖权异议；如果原告不变更案由，被告同意继续庭审。经审理查明，2020年11月2日原告撤回对南乐县昌盛汽车运输有限公司（以下简称南乐昌盛公司）的起诉，本院予以准许。2019年11月6日南乐昌盛公司与被告商丘交运公司签订安全互助统筹单。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”本案中，南乐昌盛公司与被告商丘交运公司签订的安全互助统筹单是一种带有保险性质的合同，双方互负权利义务。原告王趁霞并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，原告起诉互助统筹主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王趁霞的起诉。案件受理费1377元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨志鹏二〇二〇年十一月十日书记员  闫成华
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初第3685号 原告：贾建香，女，汉族，1962年11月25日出生，现住石家庄市新华区。 原告：郝晶，女，汉族，1984年8月25日出生，现住石家庄市新华区。 原告：郝佳星，男，汉族，1993年9月30日出生，现住石家庄市新华区。 被告：郝巧岩，女，汉族，1967年7月25日出生，现住任丘市。 委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。 原告贾建香、郝晶、郝佳星诉被告郝巧岩排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾建香、郝晶、郝佳星的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾建香、郝晶、郝佳星撤回对被告郝巧岩的起诉。 案件受理费80元，由原告贾建香、郝晶、郝佳星负担。 审判员  苏立平 二〇二〇年十一月十日 书记员  高 薇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29647号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1595号申请执行人：党某1，女，2013年1月5日出生，汉族，住河南省鄯城县。被执行人：党某2，男，1994年1月3日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行党某1与党某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2266号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人党某2于本判决生效后十日内支付申请执行人党某1抚养费40000元。因党某2未按上述生效法律文书履行义务，党某1向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年8月18日、2020年11月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年8月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年11月16日对被执行人党某2采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年11月16日将被执行党某2建纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年9月1日通过被执行人党某2所在地上蔡县崇礼乡孙庄村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党某2负有继续向申请执行人党某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月十七日书记员 任光华
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保287号 申请人：王玉程，男，1958年6月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：韩山根，男，1963年12月21日出生，汉族，住东营市河口区。 申请人王玉程与被申请人韩山根诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁E576**号小型轿车予以保全，保全价值30000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人韩山根名下的鲁E576**号小型轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月三日 书记员  耿梦月
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3525号 原告：王某2，男，1977年10月12日生，汉族，住沂源县。 原告：王某1，女，2004年7月5日生，汉族，住沂源县。 法定代理人：王某2，男，1977年10月12日生，汉族，住沂源县。系原告王某1之父。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博士律师事务所律师。 被告：王林军，男，1968年9月22日出生，汉族，住沂源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司 负责人：吴成刚 社会统一信用代码：9137032373721832X3 住所地：沂源县。 委托诉讼代理人：周南，男，汉族，1983年10月7日出生，该公司职工。 原告王某2、王某1诉被告王林军、中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、原告王某1的法定代理人王某2及二原告的委托诉讼代理人王建刚，被告王林军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司的委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、要求第二被告在交强险范围内支付原告王某2、王某1医药费10000元；在交强险范围内支付原告王某2、王某1误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等110000元；在交强险范围内支付原告物品损失1870元；2、要求第二被告在商业险范围内支付原告王某2、王某1医药费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费等共计75223.84元。3、要求第一被告赔偿原告方鉴定费2300元。扣除第一被告已支付款项，两被告共支付给原告王某2、王某1各种损失170637.7元。4、诉讼费由被告方承担。 事实和理由：两原告是父女关系，2019年1月2日17时28分，第一被告王林军驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野车，沿工业路由南向北行驶至沂源县城胜利路与工业路北段丁字路口处时，未确保安全驾驶，与顺行的原告王某2驾驶的由王某1乘坐的富士达牌二轮电动车以及黄现艳驾驶的小刀牌二轮电动车撞倒后，又与刘学美停驶在路口东侧的绿能牌二轮电动车以及任明喜头东尾西停驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞刮，造成车辆受损，王某2、王某1、黄现艳受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，第一被告承担事故的全部责任，原告王某2、王某1无责任。被告王林军驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野车在第二被告处投保了交强险和商业保险，第二被告应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成了巨大经济损失，且造成原告王某1伤残并毁容，给原告方带来的精神痛苦是巨大的。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王林军辩称：被告在事故发生后垫付总计26456.14元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：经核定两人损失合计：173576元。扣除无责12000，我司赔付金额161576元。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年1月2日17时28分，被告王林军驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野车，沿工业路由南向北行驶至沂源县城胜利路与工业路北段丁字路口处时，未确保安全驾驶，先后将顺行的原告王某2驾驶的由王某1乘坐的富士达牌二轮电动车以及黄现艳驾驶的小刀牌二轮电动车撞倒后，又与刘学美停驶在路口东侧的绿能牌二轮电动车以及任明喜头东尾西停驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞刮，造成车辆受损，王某2、王某1、黄现艳受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王林军承担事故的全部责任，原告王某2、王某1、黄现艳、刘学美、任明喜无责任。鲁Ｃ×××××号小型越野车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险和商业第三者责任险和商业第三者责任险。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费25576.34元、住院伙食补助费1740元、营养费4050元（30元/天×135天）、误工费10440元（116元/天×90天）、护理费15360元（住院期间19天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×71天×120元/天+住院期间19天×1人护理×120元/天）、交通费酌定3000元、伤残赔偿金118521.2元（42329元/年×20年×14%）、精神抚慰金3000元、车损1750元、鉴定费2000元、评估费300元。以上共计185737.54元，被告保险公司未预付，被告侵权人预付26456.14元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为183437.54元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为2300元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告162462.59元，支付被告侵权人20974.95元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、关于保险公司扣除无责赔偿限额的主张，事故责任认定书记载：“先后将顺行的原告王某2驾驶的由王某1乘坐的富士达牌二轮电动车以及黄现艳驾驶的小刀牌二轮电动车撞倒后，又与刘学美停驶在路口东侧的绿能牌二轮电动车以及任明喜头东尾西停驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞刮”，明确表明原告因事故遭受损害的形成原因与鲁Ｃ×××××号小型轿车无关，故其主张本院不予采纳。 二、关于误工费和护理费日损失标准，原告对事故发生后的收入减少情况未加举证，误工费宜参照城镇居民标准，护理费宜参照普通护理标准。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司支付原告王某2、王某1162462.59元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司支付被告王林军20974.95元。 三、驳回原告王某2、王某1的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408.00元，由原告王某2、王某1承担226.81元，被告王林军承担3181.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  耿彩云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执701号申请执行人XX银行青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人夏某。被执行人胡某某，女，1971年2月2日出生，住武汉市东西湖区，被执行人武汉XX公司，住所地武，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路**明泽丽湾**v>法定代表人。被执行人武汉XX担保公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李某某。申请执行人XX银行青山支行与被执行人胡某某、武汉XX公司、武汉XX担保公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年6月7日作出的（2016）武仲裁字第000002067号裁决书已经发生法律效力。权利人XX银行青山支行于2020年5月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人XX银行青山支行向本院撤销对被执行人胡红星、胡必武的强制执行申请。本院依法向被执行人胡某某、武汉XX公司、武汉XX担保公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡某某向申请执行人XX银行青山支行支付欠款本息5,075,098.62元及2017年12月26日至贷款本息还清之日止的利息、罚息（按申请执行人与被执行人签订的《个人贷款合同》约定的利率标准计算），并承担案件保全费5,000元、公告费1,000元、仲裁费63,146元，被执行人武汉XX公司、武汉XX担保公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法保全查封了胡某某名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心B3栋3层83室的房屋，但系轮候查封。另查明被执行人胡某某、武汉XX公司、武汉XX担保公司名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执701号失信决定书和限制消费令，将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人XX银行青山支行同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人胡某某名下房产，但系轮候查封，暂无法处置。被执行人胡某某、武汉XX公司、武汉XX担保公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）武仲裁字第000002067号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十一月九日书记员  杜微
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执945号之一 申请执行人：惠州市阳基房地产开发有限公司，住址：惠州大亚湾**阳光时代花园****房。 法定代表人：陈阳华。 委托代理人：陈舒仪，该公司员工。 被执行人：伍燕萍，女，汉族，1974年5月26日出生，住，住址：广东省新兴县/div> 关于申请执行人惠州市阳基房地产开发有限公司与被执行人伍燕萍商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初765号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人伍燕萍应向申请人惠州市阳基房地产开发有限公司偿还购房款73600元及违约金83094.4元（按日万分之五的标准自2014年3月22日起计至2020年5月27日）；以及负担受理费50元、公告费600元、执行费1014元，以上共计158358.4元。但被执行人伍燕萍至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人伍燕萍名下有粤Ｂ×××××号比亚迪牌(车辆识别代号：108496)汽车一辆，本院已对其进行档案查封，但本院为轮候查封法院，无处置权;查明被执行人伍燕萍在本院（2019）粤1391执875号中有剩余案款137218.2元，本案依法进行划拨，扣除执行费1014元后，剩余136204.2元已出款给本案申请执行人。此外，被执行人查无其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意终结对本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执945号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  潘蔼琪
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1706号原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人:向吉琛，系公司负责人。被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市。被告：陈永超，男，1979年02月26日，汉族，河南省宁陵县人。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告陈永超应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。审 判 员 龙卫国二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘红霞书 记 员 郭云峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保164号 申请人：唐顺春，男，1968年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：王茂刚，男，1982年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人唐顺春于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王茂刚名下车牌为×××汽车一辆，保全价值19,000元。担保人唐福宽自愿以名下车牌为×××汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人王茂刚名下车牌为×××汽车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴 冯 菊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初290号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人李琼宇，男，1991年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月10日被攸县公安局刑事拘留，2019年10月25日被攸县公安局取保候审。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人李琼宇犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员尹奇平,检察官助理龙成成出庭支持公诉，被告人李琼宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2018年12月14日21时许，被告人李琼宇与黄亮凯（绰号：“小十”，另案处理）驾驶的湘Ｂ2××××别克轿车在攸县××街道××社区××路××学校路段发生车辆故障，导致途经该路段黄金、马某驾驶的皖ＳＣ××××重型挂车（该车车主：王某）无法通行。在排除故障过程中，因与马某发生纠纷，被告人李琼宇、黄亮凯两人将皖ＳＣ××××重型挂车的前挡风玻璃、前保险杠和前左大灯总成、油漆等部位损坏，经攸县价格认证中心的价格认证，该挂车被损坏的配件价格合计为3177元。 2019年10月9日，被告人李琼宇在攸县××街道××小区内被公安民警抓获归案。到案后，被告人李琼宇如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年10月22日，被告人李琼宇赔偿了王某及攸县捷达物流有限公司的经济损失共计2.32万元，取得了王某及攸县捷达物流有限公司的谅解。 公诉机关认为，被告人李琼宇任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。 被告人李琼宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有抓获经过、王某提供的损失资料、行驶证复印件、现场照片、李琼宇案发时驾驶车辆信息、被告人李琼宇的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人马某、黄金、杨某的证言、辨认笔录、谅解书、收条、价格认定结论书、户籍资料等证据证明，经庭审举证、质证，被告人李琼宇对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李琼宇任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李琼宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后被告人李琼宇积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。鉴于李琼宇的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正调查评估，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李琼宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈雪干 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  罗坤林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王** 书记员易凤雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。