辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3328号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段昌国，男，1968年04月06日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司因与被上诉人段昌国保险合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或判决减少我公司承担40000元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、肇事车辆辽Ｈ×××**号车辆未在我公司投保交强险，而一审法院认定事实错误，将三者路产损失判决我公司在交强险内承担2000元错误。2、事故发生后，对于被上诉人的车辆损失我公司已经定损，金额为106035元。被上诉人同我公司及三方修理厂营口中远汽车销售有限公司签的了三方配件购买协议，己经对该车辆的驾驶室进行了更换，价格38000元，我公司己经依据协议支付了给了营口中远汽车销售有限公司。因此，一审法院在未查明案件事实的前提下，单以鉴定报告，认定被上诉人车辆损失错误。3、该车辆投保的车辆损失保险总保额为15万元。而鉴定报告的车辆损失为144130元，已经超过车辆实际价值的90%以上。而根据鉴定机构行业标准，车辆损失超过80%以上就说已经不具备维修价值，而鉴定机构却任然作出14万余元车辆维修的鉴定结论。可以看出，鉴定报告明显错误，价格过高。段昌国辩称，一审判决交强险部分是由华安保险公司承包，在强险范围内2000元，确实应由华安保险公司承担。对于车辆损失应按评估价格计算，上诉人对于保险公司认定的维修价格不予认可，依据保险法规定，车辆发生事故后应以维修方式进行，所以一审判决除交强险部分认定其他应当予以维持。段昌国向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失172930元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月23日7时40分，段治全驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的轻型货车（内乘人员段昌国受伤），沿S39行驶至S39204公里450米商丘方向时，因操作不当坠入沟中的交通事故，致使车辆及车辆所载货物（草莓）不同程度损坏。本起交通事故，经聊城市公安局高速公路交通警察支队莘县大队作出道路交通事故认定书，认定段治全负全部责任。段昌国的车辆损失经营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司予以评估，该公司于2020年8月13日作出价格评估报告书，其价格评估结论为：辽Ｈ×××**号车辆损失评估为144130元。段昌国支付评估费5000元。段昌国花施救费14400元。本起事故中，造成德上高速路产损坏，段昌国共计赔偿9400元，并有齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司莘县养护清障中心出具的“路产损失赔偿完结证明”。另查，段昌国所有的辽Ｈ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元，机动车损失险15万元。本起交通事故，发生在保险期限内。一审法院认为，段昌国在中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险，双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。因此，段昌国因交通事故所造成的车辆损失144130元及施救费14400元，应当由中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司在车损险的赔偿限额内予以赔偿。鉴于段昌国对第三者高速公路造成的损失9400元由其赔偿完毕，故应由中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内对段昌国予以赔偿。综上所述，对段昌国的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告段昌国路产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告段昌国路产损失7400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在车损险的赔偿原告段昌国15万元；四、评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司负担。本院二审期间，上诉人提供车辆损失确认书一张、修理项目清单两张，证明目的为车辆损失经我公司定损金额为106035元；机动车保险事故车辆实物赔付和配件购买协议、打款支付凭证以及我公司车辆购买修理厂以及车牌号码，证明目的为事故发生以后，被上诉人与我公司以及第三方营口中远汽车销售有限公司签订了配件购买协议该配件购买协议为购买驾驶室总成，三方签订协议以后，我公司已经将价款38000元支付给营口中远汽车销售有限公司。被上诉人质证认为，对第一份证据，定损报告真实性有异议，该报告的出证主体系上诉人，所以该份证据不能作为证据使用；第二份证据，保险公司提供了驾驶室总成但我们没用上，该份购买协议因为没有实际履行和无法实际履行，不发生任何证明效力，我方不予认可；对付款凭证与本案关联性有异议，无任何直接证据证明38000元是购买涉案车辆的驾驶室总成。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年2月23日7时40分，段治全驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的轻型货车（内乘人员段昌国受伤），沿S39行驶至S39204公里450米商丘方向时，因操作不当坠入沟中的交通事故，致使车辆及车辆所载货物（草莓）不同程度损坏。本起交通事故，经聊城市公安局高速公路交通警察支队莘县大队作出道路交通事故认定书，认定段治全负全部责任。段昌国的车辆损失经营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司予以评估，该公司于2020年8月13日作出价格评估报告书，其价格评估结论为：辽Ｈ×××**号车辆损失评估为144130元。段昌国支付评估费5000元。段昌国花施救费14400元。本起事故中，造成德上高速路产损坏，段昌国共计赔偿9400元，并有齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司莘县养护清障中心出具的“路产损失赔偿完结证明”。另查，段昌国所有的辽Ｈ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司投保了商业第三者责任险100万元，机动车损失险15万元。本起交通事故，发生在保险期限内。案涉车辆的机动车强制保险（交强险）未在上诉人公司投保，系在其他保险公司投保，一审认定事实有误，本院予以纠正。又查，2020年4月21日，上诉人、被上诉人以及案外人营口中远汽车销售有限公司签订三方协议，约定由上诉人代为购买驾驶室总成，上诉人依约向第三方购买了驾驶室总成，价格为38000元。此后，被上诉人申请车辆损失价格评估，驾驶室总成评估作价为36000元。本院认为，案涉车辆的机动车强制保险（交强险）并未在上诉人处投保，被上诉人段昌国应向其投保交强险的保险公司请求承担财产损失分项赔偿责任，一审判决上诉人承担该赔偿责任存在不当，本院予以纠正。关于上诉人提出的车辆定损金额，系上诉人单方制作形成，被上诉人对定损数额不予认可，本案经法定程序选定有资质的鉴定机构进行评估，主要应以评估结论作为判决依据。关于上诉人购买配件问题，上诉人与被上诉人以及车辆维修部门签订三方协议，约定由上诉人代为购买驾驶室总成，被上诉人在签订该协议后又申请对驾驶室总成进行评估作价，鉴定价格为36000元，但该价格仅为估值，上诉人花费38000元购买配件并已交付，应按照38000元从评估价格中扣除，故上诉人应支付被上诉人赔偿款112000元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持盖州市人民法院（2020）辽0881民初2067号民事判决第二项、第四项；二、撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初2067号民事判决第一项；二、变更盖州市人民法院（2020）辽0881民初2067号民事判决第三项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔付被上诉人段昌国112000元。上述给付义务如逾期给付,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3488元，二审案件受理费800元，合计4288元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司负担3488元，被上诉人段昌国负担800元。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十一月三日法官助理刘丛博书记员李玮健