福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9087号 原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：林国宁，男，1980年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：王丽珍，女，1985年11月17日出生，汉族，住惠安县。 原告王中坚与被告林国宁、王丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中坚到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中坚向本院提出诉讼请求：一、被告林国宁立即偿还原告借款43500元及利息（其中借款15000元自起诉之日起按月利率0.5%计算，借款28500元自2013年1月10日起按月利率2%计算，均计至还款之日止）。二、被告王丽珍对借款15000元承担连带还款责任。三、被告王丽珍对借款28500元承担共同还款责任。事实和理由：被告林国宁以需要周转资金为由，经被告王丽珍提供保证担保于2009年3月24日向原告借款15000元，经原告催讨未果。被告林国宁又于2013年1月10日以经营建筑工程需要周转资金为由，于2013年1月10日向原告借款28500元，双方约定每月利息750元（即月利率2.63%）。经原告催讨，至今分文未还。其中借款15000元由被告王丽珍提供保证，被告王丽珍应承担连带清偿责任。借款28500元是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王丽珍应承担共同还款责任。 被告林国宁、王丽珍未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告林国宁经被告王丽珍提供连带责任保证，于2009年3月24日向原告借款15000元。被告林国宁于2013年1月10日向原告借款28500元，双方约定每月利息750元。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以此证明两被告于2009年1月16日办理结婚登记，2015年8月6日登记离婚，两被告在离婚协议书中约定各自名下的债权债务由各自承担。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 两被告于2009年1月16日办理结婚登记，2015年8月6日登记离婚，且离婚协议约定“双方婚姻期间无共同财产及债务，各自名下的债权债务由各自承担，与对方无关”。被告林国宁经被告王丽珍提供连带责任保证，于2009年3月24日向原告借款15000元，双方未约定借款利息、借款期限、保证期间，由两被告共同出具借条1份交原告收执。被告林国宁于2013年1月10日向原告借款28500元，双方约定每月利息750元（即月利率2.63%），未约定借款期限，由被告林国宁出具借条1份交原告收执。借款后，两被告均未偿还原告借款本息。另查明：两被告在离婚协议书中约定各自名下的债权债务由各自承担。 综上事实，本院认为，原告与被告林国宁之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。借款15000元属不定期无息借贷，借款28500元属不定期有息借贷。被告林国宁经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林国宁偿还借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王丽珍为借款15000元提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告请求被告林国宁偿还借款借款28500元，并按月利率2%支付自2013年1月10日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告原为夫妻关系，现双方虽已协议离婚，但本案借款发生在其婚姻关系存续期间，故原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，两被告未能举证证明借款28500元并非两被告夫妻共同债务，故借款28500元应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王丽珍对借款28500元共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。鉴于本案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告在离婚时已约定婚姻关系存续期间的债务如何负担，故本案不宜一并判决其享有追偿权，被告王丽珍可另行主张权利。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告林国宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告王中坚借款15000元，并按月利率0.5%支付自2017年10月27日起至还款之日止的利息。 2被告王丽珍应对被告林国宁的借款15000元承担连带偿还责任。 3被告林国宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告王中坚借款28500元，并按月利率2%支付自2013年1月10日起至还款之日止的利息。 4被告王丽珍应对被告林国宁的借款28500元承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，由被告林国宁、王丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4