wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终6594号 上诉人（原审被告）：孙美景，男，1958年5月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：孙成宾，男，1983年9月11日出生，汉族，住址同孙美景。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊文国，男，1969年10月14日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：付敏捷，辽宁唐大律师事务所律师。 上诉人孙美景、孙成宾因与被上诉人熊文国民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙成宾及二上诉人的共同委托诉讼代理人刘德盛，被上诉人熊文国及其委托诉讼代理人付敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙美景、孙成宾上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原判认定上诉人孙美景欠被上诉人20万元的事实不清、证据不足。1.上诉人向被上诉人出具借条时，被上诉人并没有给付上诉人20万元，但借条上明确写明今借到现金20万元，故双方没有实际完成借贷。2.被上诉人在（2019）辽0202民初6031号民事诉讼中说以前有欠条，后期又重新打一张借条，前后矛盾。3.被上诉人起诉称上诉人于2010年向其借款，而被上诉人提供的一个证人却某是2007年借钱，并亲眼看到当场给付现金，自相矛盾，且上诉人不认识该证人。4.被上诉人在（2019）辽0202民初6031号民事诉讼中称借给上诉人的20万元系在家中拿的，后在上诉过程中以及本次诉讼中又改口说系在证人处借款或在其他场所中分次给付上诉人借款，前后矛盾，明显做假。5.上诉人提供的证人以及被上诉人自认均可以认定，上诉人向被上诉人出具借条时，被上诉人同多人限制了上诉人的人身自由，上诉人在被胁迫的情况下向被上诉人出具了借条，当场没有收到对应款项。 熊文国二审辩称，不同意上诉请求。1.本案借贷关系是由其他的基础法律转换而来，一审中孙美景也承认与熊文国都有出资，只是因为当时两人关系很好，就没有出具借条，因孙美景拿钱后并没有按其承诺行事，熊文国找到孙美景后，孙美景自愿给熊文国出具了借条，系对双方的钱款进行结算，将双方的法律关系转化为借贷关系。2.被上诉人从未陈述2018年7月16日前孙美景给熊文国出具过欠条。3.熊文国没有到庭参加原一审（6031号）庭审，代理人关于出资的方式、地点等所作的都是不清楚，需要和熊文国核实的陈述，并没有说钱款是在家中拿的。4.本次一审（即571号）庭审中，两位证人已基本陈述清楚熊文国给孙美景拿钱的事实和经过，虽有些瑕疵但都在常理之中，此事毕竟发生在几年之前，谁又能清楚地记得几年前确定的某天自己穿着什么颜色的衣服，记得事情的大概经过即可。5.本案原二审（即8514号）及本次一审（即571号）庭审中均查明熊文国并没有对孙美景、孙成宾采取殴打等手段使其出具借条，仅是要求其当场解决双方的债务纠纷，避免上诉人再行消失数年，熊文国自己的权益得不到保障和实现，这也是法律允许的自助救济手段，孙美景、孙成宾作为完全民事行为能力人，在与熊文国协商后，自愿为其出具借条，将双方的债务纠纷转变为借贷法律关系，且事后也没有报警，出具借条系其真实的意思表示。 熊文国向一审法院起诉请求：二被告连带偿还原告借款20万元并给付自起诉之日至欠款实际给付之日，按年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告熊文国与被告孙美景系多年朋友关系。被告孙美景曾向原告熊文国借款20万元，但未出具借条。2018年7月16日，被告孙美景签字书写借条并出具给原告，借条载明：“今借到熊文国现金人民币贰拾万元”。被告孙美景和被告孙成宾分别在借款人处和担保人处签字并按手印。此后，原告向被告催要上述借款未果。 一审法院认为，二被告辩解借条是受胁迫出具，但被告所提供的证据不足以证明其该主张，故被告对此应承担不利后果。虽原告给付被告孙美景借款时被告未向其出具借条，但原告提供的证据可以证明本案20万元借款已实际发生。故原告主张被告孙美景偿还20万元本金的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。至于原告主张的利息，符合法律及相关司法解释的规定，一审法院亦予支持。被告孙成宾在借条担保人处签字按印，因未约定保证方式及保证担保的范围，故被告孙成宾应以连带保证责任方式对本案被告孙美景欠付的全部债务承担责任。故对原告相应的诉请一审法院均予以支持。二被告的辩解不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决：一、被告孙美景、孙成宾连带偿还原告熊文国借款本金20万元；二、二被告连带给付原告借款利息（以20万元为基数，自原告起诉日即2019年6月19日至借款实际还清之日止按年利率6%计算）。上述一、二项二被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告共同负担。 本院二审期间，当事人未提供新证据，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被上诉人熊文国主张上诉人孙美景向其借款20万元未偿还，向法庭提供了由借款人孙美景及担保人孙成宾（系孙美景之子）出具的借条、证人出庭作证的证言，及在本案诉讼过程中孙成宾向熊文国发出的承诺帮孙美景偿还借款的微信等证据予以证实。而上诉人所述案涉借条系在熊文国带人胁迫下所出具的依据不足，在双方陈述的出具借条的过程中，熊文国一方虽有多人在场，但没有证据证实对孙美景采取了胁迫的行为。且孙美景还打电话叫来了其姐孙美秀和其子孙成宾，孙美秀出庭作证时仅陈述不让孙美景走，不让孙美景上厕所，否认了法庭询问的是否对孙美景采取控制、殴打等情形。孙美秀和孙成宾亦有报警时间和机会，但不仅当时没有报警，嗣后直至被上诉人提起诉讼，上诉人亦未就受胁迫出具借条之事报警，更未在法律规定的期间内提起诉讼，请求撤销案涉借条。故原判认定案涉借款事实成立并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙美景、孙成宾的上诉请求不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元（上诉人已预交），由上诉人孙美景、孙成宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛国强 审判员  富喜胜 审判员  缪 明 二〇二〇年十一月十五日 书记员  杨 宁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保163号 申请人：马中锋，男，1959年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：马金全，男，1965年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人马中锋于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马金全名下位于××县房产，保全价值42,777元。申请人马中锋自愿以名下位于××县房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马金全名下位于××县房产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴 冯 菊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1744号之一申请执行人：王杰，男性，1981年02月06日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张晓博，男性，1997年08月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人王杰与被执行人张晓博合同纠纷一案中，（2020）豫0305民初2075号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人未履行法律义务。为此，本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年10月31日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月7日、2020年8月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，无车辆、工商登记信息、证券信息。2020年7月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年7月28日，本院对被执行人进行了住房公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为29598元及利息等，尚余29598元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓博负有继续向申请执行人王杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十一月十八日书记员  王 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13525号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**，统一社会信用代码：91210100675306139K。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹灿，女，1991年10月25日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大石桥市。被告：秦兆丰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告秦兆丰物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保777号申请人：高广枚，女，1940年11月19出生，住宁阳县。申请人：高居香，女，1964年11月20日出生，住宁阳县。申请人：赵崇波，男，1984年10月14日出生，住宁阳县。申请人：赵玉凤，女，1987年3月17日出生，住宁阳县。被申请人：韩斌，男，1975年10月22日出生，住宁阳县。被申请人：国静，男，1968年3月25日出生，住济南市历城区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款90000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予高广枚、高居香、赵崇波、赵玉凤的申请。案件申请费920元，由高广枚、高居香、赵崇波、赵玉凤预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十一月十六日书记员  王 腾
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执595号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇福禄乡，统一社会信用代码912310851306023768。负责人：曹刚，男，主任。被执行人:曹永和，男，1982年2月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:苏士伟，男，1968年3月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与曹永和、苏士伟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执595号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十一月十七日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初930号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王祖明，男，1979年6月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，经商，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因赌博，2014年6月20日被常德市公安局武陵分局罚款500元。因本案，于2019年11月10日被浏阳市公安局传唤归案，次日被刑事拘留，同年11月15日由浏阳市公安局决定取保候审。2020年11月4日经本院决定逮捕，同日由浏阳市公安局执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人王祖明犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平，被告人王祖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2019年11月6日下午，被告人王祖明前往浏阳市××街道办事处某小区××××室敲门确认房内无人后，便从该栋楼楼顶往下攀爬，通过××××室陈某家的厕所窗户口进入室内，从该室内共计盗窃黄金项链一条（重14克）、黄金戒指一枚（重4克）、电子狗玩具一只以及现金人民币648元，随后从陈某家的大门离开。经浏阳市价格认证中心认定，被告人王祖明盗窃所得的黄金项链、黄金戒指、电子狗玩具总价值为人民币5500元。2019年11月10日，被告人王祖明被公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。2019年11月14日，被告人王祖明主动赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了陈某的谅解。被告人王祖明在开庭审理过程中对指控的罪名、事实，量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场照片、价格认定结论书、到案经过、常住人口基本信息、现实表现证明、公安行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；被害人陈某的陈述；被告人王祖明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王祖明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王祖明归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王祖明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 粟 畅二〇二〇年十一月四日书记员 李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5993号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：李某，男，1981年11月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十一月十九日书记员  徐睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19281号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：明学阳，男，汉族，1975年7月27日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：刘娅娜，女，汉族，1975年3月10日出生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：北京兴洲顺通物流有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路******。法定代表人：明学阳。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与明学阳、刘娅娜、北京兴洲顺通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人明学阳、刘娅娜、北京兴洲顺通物流有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月十一日书记员  王颢然
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6061号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。被执行人：渠艳梅，女，黎族，1963年1月11日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳多维汽车美饰广场有限公司，，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路**统一社会信用代码：912101037695655886。法定代表人：渠艳梅，系该公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人渠艳梅、沈阳多维汽车美饰广场有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和区人民法院作出的（2018）辽0102民初15914号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人渠艳梅、沈阳多维汽车美饰广场有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人渠艳梅、沈阳多维汽车美饰广场有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年11月01日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十一月二日书记员  苗振宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6690号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：义乌市蓝龙包装袋有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道江北下朱村****。法定代表人：吴俊。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告义乌市蓝龙包装袋有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调486号之一 申请执行人：张西花，女，1984年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：高亚南，男，1984年5月21日出生，汉族，住单县。 申请执行人张西花与被执行人高亚南民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初713号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高亚南的银行账户存款70000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 健
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4087号申请执行人：郑伟，男，1969年7月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：马大海，男，1973年12月2日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人郑伟与被执行人马大海借款合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2018）辽0211民初9412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十一月十六日书 记 员  蔡秀静
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢1号申请执行人张江，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人张淑芹，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人袁志军，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人张品友，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2017）黑0826民初236号民事调解书，于2020年1月6日立案恢复受理执行申请执行人张江与被执行人袁志军、张淑芹、张品友提供劳务者致害责任纠纷一案，同日向被执行人袁志军、张淑芹、张品友送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人李春泉与被执行人袁志军、张淑芹、张品友自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月九日书记员  邵剑军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异96号申请执行人：宁波广博文具商贸有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道车何广博工业园。委托代理人：姜珠国。被执行人：无锡广乐美文化用品有限公司，住所地无锡市招商城**楼。被执行人：陆佳琳，女，1979年4月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：周剑，男，1975年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行宁波广博文具商贸有限公司与无锡广乐美文化用品有限公司、陆佳琳买卖合同纠纷执行一案中，查明无锡广乐美文化用品有限公司设立于2010年10月11日，注册资本51万元，公司股东为周剑、陆佳琳，双方各出资25.5万元。无锡广乐美文化用品有限公司于2017年9月6日注销，该公司股东陆佳琳在公司注销登记申请书债权债务清理情况一栏内无债权债务处打钩。本院认为，无锡广乐美文化用品有限公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，无锡广乐美文化用品有限公司的股东周剑对公司债务应承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、追加周剑为本案被执行人。二、周剑于本裁定生效之日在出资范围内向宁波广博文具商贸有限公司履行债务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月五日书 记 员  许 磊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢854号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，系该银行行长。 被执行人：刘志杰，男,1962年9月23日生，满族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行刘志杰金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01504号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘志杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十一月十八日 书记员代 文 东
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执738号刘亚龙于2020年10月13日申请执行孙广飞、韩鹏民间借贷纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初787号民事调解书和当事人的真实意思表示，该案于2020年11月17日执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3149号 申请执行人：李春桂，女，1957年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区：。 被执行人：方小龙，男，汉族，1988年11月1出生，住广东省开平市。 申请执行人李春桂诉被执行人方小龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4279号民事判决书，被执行人方小龙应向申请执行人李春桂赔偿损失550906.08元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3149号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭国洪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3572号 原告：余科江，男，1975年5月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：宋高波，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：石河子开发区泛众汽车服务中心，住所地石河子开发区东幸福路56小区**。 经营者：李国华，该店店长。 原告余科江与被告石河子开发区泛众汽车服务中心买卖合同纠纷一案中。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余科江撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  符 艳 人民陪审员  李 文 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  聂 燕
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3389号之一 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路**。统一社会信用代码：913504810708727526。 负责人：杨程胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈蕊，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：徐正初，男，1964年2月13日出生，汉族，住永安市。 被告：李芳，女，1963年7月21日出生，汉族，住永安市。 被告：徐劲龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住永安市。 被告：郑宛菁，女，1992年12月12日出生，汉族，住永安市。 原告原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被告徐正初、李芳、徐劲龙、郑宛菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以被告徐劲龙因涉嫌刑事犯罪被羁押于永安市看守所，因疫情原因无法开庭为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费5000元，合计5150元，由福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行负担。 审判员  吴文龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜燕红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9075号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：张兰珍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建热力有限公司与被告张兰珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告新疆青建热力有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆青建热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆青建热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十二日书记员  曹继文
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异213号异议人(申请执行人)：兰州市宏智商贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津西路**第5屋**。法定代表人：于平。被执行人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地，住所地：湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲**iv>法定代表人：张斌。被执行人：中铁五局集团物资实业有限责任公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**v>法定代表人：李振明。在执行申请执行人兰州市宏智商贸有限责任公司与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团物资实业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，兰州市宏智商贸有限责任公司对本院（2020）湘04执1053号结案通知书不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。兰州市宏智商贸有限责任公司提出异议称，衡阳市中级人民法院（2020）湘04执1053号结案通知书认定本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，而被执行人尚有资金占用费31676.82元及迟延履行期间的债务利息40163.24未支付，故提出异议。后又于2020年11月2日将未支付的资金占用费变更为6967.82元。经审查查明，申请执行人兰州市宏智商贸有限责任公司与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团物资实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年5月21日作出（2020）长仲裁字第28号裁决书：一、被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司自裁决书送达之日起十日内向申请人兰州市宏智商贸有限责任公司支付货款5507203.55元；二、被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司自裁决书送达之日起十日内向申请人兰州市宏智商贸有限责任公司支付资金占用费，至2019年12月15日的资金占用费为272678.3元，2019年12月16日至实际付清货款之日的资金占用费以实欠货款对应的货物吨数为基数，按每月50元/吨的标准计算；三、被申请人中铁五局集团物资实业有限责任公司在收到被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司支付的货款范围内对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案仲裁费38909元，处理费7782元，共计46691元，由被申请人中铁五局集团物资实业有限责任公司支付给申请人兰州市宏智商贸有限责任公司。上述裁决生效后，被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团物资实业有限责任公司未自觉履行裁决义务，兰州市宏智商贸有限责任公司向本院申请执行上述裁决第一、二、三、四项，在第5条请求由被执行人按《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1、2、3条之规定自仲裁裁决确定的履行期间届满之日起至被执行人履行完毕之日止支付迟延履行期间的加倍部分利息。在第5条后，手书补充“截止2020年5月31日，合计金额6161720.26元”。本院立案后，对被执行人采取了相关执行措施，被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司分别于2020年7月16日向本院执行款账户汇入400万元、2020年8月25汇入2219928.08元、2020年9月30日汇入106381.45元，扣除执行费后，本院将被执行人所欠货款5507203.55元、资金占用费713677.12元、仲裁费和处理费46691元,合计6267571.67元，全部拨付给申请人兰州市宏智商贸有限责任公司。2020年10月12日，本院作出（2020）湘04执1053号结案通知书，认定本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。并将通知送达各方当事人。本院认为，对于本案争议焦点一、被执行人是否已按本案执行依据支付资金占用费。异议人提出被执行人应支付的资金占用费为745353.94元，被执行人在本案中实际支付的资金占用费为713677.12元，两者的差距在于计算方式上的差别。异议人是按每月30天计算至其收到执行款，但未提交其计算方式的事实及法律依据。而本院按每月31天计算至被执行人将执行款付至本院执行款专户符合相关规定，且充分保障了各方当事人的合法权益。故异议人提出被执行人尚有资金占用费31676.82元（6967.82元）未支付的异议理由不能成立，本院不予支持。对于争议焦点二、被执行人是否应向异议人支付迟延履行期间债务加倍利息。异议人虽然在强制执行申请书第5条请求由被执行人支付迟延履行期间的加倍部分利息，但为明确自己的请求，在第5条后手书补充“截止2020年5月31日，合计金额6161720.26元”，其中并未包含迟延履行期间的加倍利息。且在执行过程中，异议人分别于2020年9月7日、2020年9月21日向本院出具对强制执行申请书的补充说明中，亦只计算了货款、资金占用费、案件仲裁受理费及处理费。特别是在2020年9月7日说明第3条中明确表示，“如果被执行人即日起七天内将剩余款项付清，则不再计算迟延加倍利息；否则将按强制执行申请书第5条计算延期加倍利息并提交申请”。此后至本案执行结案，异议人一直未提交要求支付延期加倍利息的申请，即异议人明确放弃了迟延履行期间的加倍利息的执行请求。故异议人提出被执行人还应支付迟延履行期间债务加倍利息的异议理由亦不能成立，本院不予支持。综上，本院（2020）湘04执1053号结案通知认定本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，对本案执行结案，符合法律规定，异议人的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人兰州市宏智商贸有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰校对责任人：杨丹慧打印责任人：王杰
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1271号 高唐县龙鑫建材有限公司（申请执行人）、北京中联天盛建筑工程有限公司（被执行人）： 高唐县龙鑫建材有限公司与北京中联天盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计440769.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位440769.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3077号原告：辽宁合利来楼宇工程有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段中海城第******，社会统一信用代码：91211302MA0TTB171D。法定代表人：李本军，系该公司总经理。被告：沈阳阳阳电梯安装技术有限公司，住所地沈，住所地沈阳市大**大北关街**广乐大厦**信用代码：91210105555345600H。法定代表人：刘振泉，系该公司总经理。被告：郭金刚，男，1972年2月28日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在审理原告辽宁合利来楼宇工程有限公司与被告沈阳阳阳电梯安装技术有限公司、郭金刚承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁合利来楼宇工程有限公司撤回起诉。案件受理费1730元,由原告负担。审判员  刘野二〇二〇年十一月四日书记员  赵娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20747号 原告：谢章德，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘致强，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：翁荣树，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告谢章德与被告翁荣树民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谢章德于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢章德以双方经友好协商已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢章德撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1560号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：白晓雨，男，1996年9月5日出生，汉族，住山东省博兴县。                  申请撤诉      时   间              2020年11月17日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131725197903《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年十一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4173号之一申请执行人：徐景仁，男，1951年2月3日出生，汉族，住大连市。被执行人：王雪松，女，1963年11月19日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：侯玉民，男，1963年8月28日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王雪松（系其妻子）。申请执行人徐景仁与被执行人侯玉民、王雪松民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月27日作出（2019）辽0202民初7282号民事判决书，于2020年8月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7144号原告：司美英，女，1969年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：程德东，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。原告司美英与被告程德东、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告司美英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司美英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司美英撤诉。原告司美英未缴纳案件受理费。审判员  赵忠合二〇二〇年十一月十七日法官助理祁新书记员王浩
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2237号原告：乾安县天丰米业有限公司，住所地：乾安县鳞字特色园区。法定代表人：张立群。委托诉讼代理人：姜淑华，女，1972年5月27日出生，汉族，现住乾安县。被告：于贵仁，男，1966年7月10日出生，汉族，现住农安县。乾安县天丰米业有限公司与于贵仁种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。乾安县天丰米业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县天丰米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县天丰米业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由乾安县天丰米业有限公司负担。审判员 查 多二〇二〇年十一月十七日书记员 闫依宏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4350号原告：王建华，女，汉族，1971年5月2日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。被告：漯河市天鼎置业有限公司，住所地，漯河市郾城区祁山路北段路东，统一社会信用代码914111005651156814。法定代表人：张富文，该公司总经理。原告王建华诉被告漯河市天鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华自愿撤回对被告漯河市天鼎置业有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费减半收取2295元，由原告王建华负担。审判员  许凤梅二〇二〇年十一月二日书记员  张 豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢237号之一申请执行人：程涛，男，1978年1月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：张萍，女，1974年3月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。程涛与张萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第4315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15万元及利息。被执行人依法应承担执行费2150元。执行过程中，1.本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划银行账户及公积金账户15550元并发还申请执行人。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施、限制出境措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13.445万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年十一月九日书记员 郑佳丽
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执976号 龙门县春江蔬菜加工厂（经营者：蔡楚豪）、龙门县蓝田瑶族风情园旅游发展有限公司： 申请执行人龙门县春江蔬菜加工厂与被执行人龙门县蓝田瑶族风情园旅游发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已支付蔬菜加工款20378.7元、案件一审受理费3540元、案件二审受理费3540元、本案申请执行费312元，申请执行人同意本案以执行完毕结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执259-4号 申请执行人：王炼，男，1985年3月30日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：王解愁，男，1968年8月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：段爱红，1969年8月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 申请人王炼与被执行人王解愁、段爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初1699号民事调解书已发生法律效力。现申请人向本院提出申请，要求被执行人王解愁、段爱红支付43600元欠款。本院立案后，通过执行网络查控，范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人王解愁、段爱红仅有零星银行存款，王解愁名下有一辆车牌号为鄂J7X8**比亚迪牌小车，因该车购买于2013年，车况很差，经评估无法进入拍卖程序，不能处置。此外未发现有其他可供执行财产。申请人未能提供王解愁、段爱红的其他可供执行财产线索。本院已对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。本院认为，本案在执行过程中查明的财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执259号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1587号 申请执行人：牟某某，女，住所辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇金泉路**综合楼**。 法定代表人：金某某，该公司董事长。 申请执行人牟某某与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2289号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月22日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年十一月二日 书记员  林立
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17670号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：焦小军，男，1984年1月18日出生，汉族，住陕西省神木县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告焦小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告焦小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计17142.06元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告焦小军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79799元，并就案涉陕Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，焦小军未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计17142.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另焦小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告焦小军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计17142.06元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计115元，由被告焦小军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初3171号 原告：张学才，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告：孙路成，男，1969年1月24日生，汉族，居民。住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。 原告张学才与被告孙路成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学才、被告孙路成委托诉讼代理人卢伯明到庭参加了诉讼。被告孙路成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学才向本院提出诉讼请求：被告支付材料款86万元及利息（从2014年4月12日起按照月息2分计算至偿还完毕止，包含2020年己经支付10万元利息）。事实与理由：2008年原告供应石子、黄沙、石灰建材给被告，用于新安镇湘江路、名仕佳园围墙工程，工程结束后双方进行结算，被告将材料款收据收回，由被告出具总款收据给原告，总价款为42万元，当年春节（2009年1月26日）前支付9万元，欠余款33万元由被告出具条据给原告，约定利息月息3分。原告每年均向被告索要材料款，被告将本息加在内每年重新出具新欠条给原告，截止到2014年4月12日被告出具借条给原告，借到张学才人民币捌拾陆万元整，利息为3分。多年来原告数次向被告索要材料款，被告数次向原告承诺支付材料款，但被告未履行承诺。后被告又向原告承诺给房屋给原告冲抵债务，但被告仍然没有履行承诺。在2020年约5月份被告仅支付10万元给原告。原告在迫不得己的情况下，只好起诉被告，请求法院支持原告诉求。 原告张学才证据：1、借条一张（记载：借条借到张学才人民币捌拾陆万元整本条已承诺书为准利息为3分孙路成2015年12月4日2014.4.12）；2、承诺书一份；3、认购书一份。被告孙路成对上述证据无异议，本院予以采信。 被告孙路成辩称：1、被告没有拖欠材料款86万元的事实，被告人欠原告的材料款只有33万元，而且已经于2020年5月支付了10万元，86万元的借条是在原告的逼迫下所出具，86万元其中有53万元是按照高利息计算的利息不是货款也不是借款，该53万元不具有合法效力，该借款条约定的利息3分也不具备法律效力。2、原告即使持有86万元借条也应该认定被告的实际欠款为33万元而且偿还10万元，被告只拖欠23万元货款，如果计算欠款利息也应该按照法律规定的合法利率计算利息并按照33万元为本金计算。综上，原告诉讼被告欠货款86万元及利息并按照3分利率计算没有法律依据，请求依法驳回原告的非法诉讼请求。 经审理查明：2009年1月26日被告孙路成欠原告张学才货款33万元并出具条据给原告，约定利息月息3分。2020年5月14日，被告孙路成支付原告张学才10万元。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方未就货款约定给付时间，原告张学才可随时主张被告孙路成偿还该款，被告孙路成无正当理由不得拒绝。原、被告双反就该款约定了利息，原告张学才主张被告孙路成按照约定月利率3分给付利息，该约定利率超过法定最高利率，对主张超过法定最高利率部分计算出的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告孙路成于本判决生效后十日内偿还原告张学才33万元及利息（于2009年1月27日起按照本案立案时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日，对已偿还的10万元先冲抵利息后冲抵本金，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由被告孙路成承担，该费用原告张学才已预交，被告孙路成在给付上述款项时给付原告张学才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙从喜 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘翠翠
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执657号申请执行人：李吟达，男，汉族，1963年3月23日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。被执行人：云南富州水泥有限公司，所在地：富宁县板仑乡布忠村。统一社会信用代码：91532628560079239J。法定代表人：李云胜，该公司董事长。申请执行人李吟达与被执行人云南富州水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2628民初1636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人云南富州水泥有限公司的全部资产已被文山州中级人民法院查封并进行了拍卖、变卖，目前正在变卖过程中，而被执行人在本院辖区已无其他财产可供执行，经反馈申请执行人后，申请执行人于2020年10月20日向文山州中级人民法院递交参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执656号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  何兰斌审判员  黄祖达审判员  庞何海二〇二〇年十一月五日书记员  罗文斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23291号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**润丰水尚会所负**，统一社会信用代码9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：李善军，男，汉族，1971年4月9日出生，住重庆市开州区。 被告：张桂兰，女，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市渝**。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告李善军、张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员叶胜利适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆润丰四季物业管理有限公司委托诉讼代理人罗自强，被告张桂兰到庭参加了诉讼。被告李善军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年5月1日至2019年9月30日期间物业服务费7104.36元、2016年3月1日至2019年7月31日期间公摊电费79.16元，合计7183.52元。2.判令被告从2016年6月1日起起，以每月物业服务费176.47元为基数，按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆好利来物业发展有限公司于2013年7月10日签订《XX前期物业服务合同》（一期二组团），约定由原告为XX小区提供物业服务。合同约定了原告与被告之间的权利义务，被告按照房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，业主逾期交费的应当按照每日3‰的标准向原告支付违约金。被告系XX小区X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积98.04平方米。按照约定被告应向原告交纳2016年5月1日至2019年9月30日期间物业服务费7104.36元、2016年3月1日至2019年7月31日期间公摊电费79.16元，合计7183.52元。经原告多次催收，被告一直未向原告交纳上述费用。原告现要求被告交纳上述费用并按合同约定支付违约金，起诉来院，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告张桂兰辩称，被告不同意支付物业费，我的物管费已经交到2016年5月31日止。被告不交物业费的原因，我所在楼栋没有车库。人车混流。我的房屋开裂问题没有得到解决。小区公共收益没有公示。小区里的设施和电梯经常坏，维护不及时。安保不负责，外人随意进入。小区北门堵塞物业没有管理。 被告李善军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告张桂兰、李善军系位于渝北区XX街道X号X幢X-X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为98.04平方米，系高层住宅。 原告作为依法成立的物业服务企业，经营范围包含物业管理。重庆好利来物业发展有限公司（甲方），与原告（乙方）签订《“XX”前期物业服务合同（一期二组团）》，约定：由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2016年7月10日起至业主委员会成立后，重新与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时为止；高层住宅的物业服务费标准为每平方米2元/月（按建筑面积计算，含电梯费）；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 2016年11月8日，重庆市渝北区发展和改革委员会在《重庆市渝北区物业服务收费（合同约定价）备案表》中加盖印章并同意签收。该备案表载明XX一期一、二组团高层的物业服务费用标准为2元/月·平方米（按建筑面积计算，含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务存在质量瑕疵。被告张桂兰则辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，并提供了照片予以证明。 2019年4月23日，原告向张桂兰、李善军发出律师函主要载明：自2016年5月1日至2018年11月30日止，你已累计拖欠委托人XX项目X-X-X号房物业管理服务费5339.66元，违约金按日千分之三的标准计算。 庭审中，原告与被告张桂兰均认可：原告为案涉小区提供物业服务。被告方的房屋属于高层住宅。原告实际按照每月1.8元/平方米的标准收取物业服务费。原告请求被告支付公摊电费，但没有提供详细具体的计算数据。 上述事实，有重庆市房地产登记申请书、《“XX”前期物业服务合同（一期二组团）》、重庆市渝北区物业服务收费（合同约定价）备案表、律师函、快递单、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆好利来物业发展有限公司签订的《“XX”前期物业服务合同（一期二组团）》不违反法律规定，合法有效，对XX小区的全体业主均具有约束力。 原告作为依法成立的物业服务企业，为XX小区提供了物业服务。被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务等费用。物业服务企业对业主书面催收应是起诉的前置程序，故原告在起诉之前，应通过合法方式向被告进行书面催收。根据原告发出的律师函，原告对被告下欠2016年5月1日起至2018年11月30日期间的物管费进行过催收。被告经原告催收后仍未支付下欠物管费，实属不当。结合庭审查实的案涉房屋面积98.04平方米及物业服务实际收费标准，本院认定被告经催收却仍然下欠的物管费为：1.8元/月/平方米×98.04平方米×31个月=5471元（精确到个位）。本院对原告诉请中未进行书面催收的2018年12月1日至2019年9月30日期间的物管费不予支持。 关于公摊电费。原告未举示证据证明收取公摊电费的计量和核算证据，应承担举证不能的责任，故对被告支付公摊电费的诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求被告支付违约金及被告关于物业服务存在瑕疵的抗辩理由，本院认为，原告提供的物业服务客观上存在一定质量瑕疵，故本院对原告要求支付违约金的诉请不予支持。但该瑕疵并未达到可以据此少交甚至拒交物管费本金的程度，故对被告提出的没有交纳物业服务费本金的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的房屋开裂问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张桂兰、李善军在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润丰四季物业管理有限公司2016年5月1日起至2018年11月30日期间的物业服务费5471元； 二、驳回原告重庆润丰四季物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张桂兰、李善军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1666号申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司,住铁岭市昌图县昌图镇二道沟村**。法定代表人：高志杰，系该公司总经理。被执行人昌图县太平镇卫生院，住所地昌图县太平乡街内。法定代表人：陶祎,系该院院长。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3226号民事判决书申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司与被执行人昌图县太平镇卫生院买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2136号之一 申请执行人：昌吉市金成源商贸有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：许会元系该公司总经理。 被执行人：张启鹏，男，回族，1972年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号：××× 本院在执行昌吉市金成源商贸有限公司与张启鹏买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新23民终1287号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的99567.96元，已执行标的0元，未执行标的99567.96元（不含执行费1394元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年5月20日、8月9日、8月31日3次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，被执行人名下的×××号五菱牌汽车本案查封，但申请人无法找到该车辆；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息; 三、2020年9月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 四、2020年11月17日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 磊 书 记 员 黄丽娟
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民辖终7号上诉人（原审被告）：李恩武，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭伟，男，1973年10月26日出生，汉族，个体。上诉人李恩武因与被上诉人郭伟委托合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初175号民事裁定，向本院提起上诉。李恩武上诉称，依法撤销七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初175号民事裁定书，依法裁定将此案由山东省德州市经济开发区人民法院行使管辖权。事实和理由：被上诉人郭伟诉上诉人李恩武债务纠纷一案，上诉人从来没有委托被上诉人委托修车之事，所诉的事实根本不存在。上诉人在2016年只在学府华庭1号楼5单元601室居住了半年，2017年至今在山东省德州市经济开发区力量万象城23号楼二单元201室。被上诉人郭伟起诉书自身认为案由为民间借贷纠纷，上诉人从未向被上诉人郭伟借过分文钱款，何谈民间借贷纠纷？按起诉书叙述的事实郭伟又声称是为上诉人垫付修车款，那么又成了债务纠纷。本案无论是民间借贷纠纷还是债务纠纷你院对此案均无管辖权。现原审法院又以委托合同纠纷裁定该案履行地在七台河桃山区，上诉人与被上诉人之间根本就不存在委托合同纠纷，认定双方系委托合同关系，没有证据证实。依据《民事诉讼法》二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地及经常居住地均不在，因此桃山区人民法院对此案无管辖权。望你院依据《民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条之规定，依法撤销原审法院错误的裁定，依法裁定将此案移送山东省德州市经济开发区人民法院行使管辖权，以维护上诉人合法权益。郭伟答辩称，一、2010年1月15日上诉人驾驶车辆在发生事故撞上隔离带，给答辩人打电话让其联系汽车修理部，答辩人联系七台河市桃山鑫海汽车修配厂到事故地点将上诉人的车辆拖回修理并垫付修车费31,250.00元，答辩人与上诉人之间系委托合同纠纷，跟上诉人2017年至今居住在山东省德州市没有任何法律关系，上诉人引用法律错误，本案中合同履行地为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，七台河市桃山区人民法院有管辖权。二、一审法院引用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的无理上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据现有证据能够确定本案合同履行地为，故七台河市桃山区人民法院对本案具有管辖权。至于双方是否存在委托关系的问题，需对案件进行实体审理方能认定，因此，上诉人以双方不存在委托关系为由，认为七台河市桃山区人民法院对本案无管辖权，该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓英审判员  潘 伟审判员  丁文博二〇二〇年十一月十一日书记员  黄运凤
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1292号 申请执行人：铁岭市新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 申请执行人铁岭市新星村镇银行股份有限公司与被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8300号民事调解书已经发生法律效力。铁岭市新星村镇银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下房屋产籍和土地地籍。因存在抵押和查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8300号民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郑龙峰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2903号原告：张某某1，男，1948年10月13日出生，汉族，住罗山县。被告：张某某2，男，1953年2月16日出生，汉族，住罗山县。被告：张某某3，男，1987年11月5日出生，汉族，住罗山县。原告张某某1与被告张某某2、张某某3物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张某某1于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某1的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告张某某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某某1负担。审判员  连升玉二〇二〇年十一月十日书记员  刘述豪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3185号申请执行人荆某，女，住址沈阳市铁**。被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人陈某，系该单位总经理。委托代理人李某，系辽宁睿金律师事务所律师。申请执行人荆某与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初733号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司于(2020)辽0106民初733号民事判决书发生法律效力之日起十日内返还申请执行人荆某租金x元，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院向各不动产登记中心、车辆管理部门查询被执行人名下不动产、车辆情况，查无被执行人名下的房产、车辆登记信息；3、查询工商档案无可供执行的财产；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；5、11月15日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初733号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十一月十七日书记员  王安娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初3611号   原告：韩某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告：韩某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告韩某1诉被告韩某2买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩某1撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 包青山   二〇二〇年十一月十二日   书记员 赵守泽
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执635号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、杨大忠、代兴娥（被执行人）：水城县农村信用合作联社与杨大忠、代兴娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21973.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21973.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给水城县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1537号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1879号之一 申请执行人：乌鲁木齐市新市区耀达礼品店，住所地乌鲁木齐市。 经营者：魏刚，公司经理。 委托诉讼代理人：黄广健，新疆普创律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，1981年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐市新市区耀达礼品店与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9273号民事判决书已发生法律效力。被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市新市区耀达礼品店于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的36699.48元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李刚采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李刚送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李刚名下财产，经查：被执行人李刚名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆；其名下房产，本院已依法查封房产手续，因执行标的较小，暂不予处置。 3、因被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李刚采取限制消费措施；因被执行人李刚违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人乌鲁木齐市新市区耀达礼品店告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐市新市区耀达礼品店对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李刚其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位4810.15元，未执行到位31889.33案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李刚发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李刚有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐市新市区耀达礼品店，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王   哲   璇
大连市普兰店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0214民初3522号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。 被告：王**，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王**为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张智超到庭参加诉讼，被告王**经本院公告传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款104886.05元（其中代偿本金102081.96元、逾期利息2804.09元）；2.判令被告支付逾期保险费6232元及违约金，违约金以代偿款104886.05元和未付保险费6232元之和为基数，自2015年3月23日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算，暂计至2020年5月1日为136337.28元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称“光大开发区支行”）签订个人贷款合同。合同约定贷款120000元，借款期限36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，并约定当投保任（被告）拖欠任何一期贷款达80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2014年12月31日开始拖欠不还。2015年3月23日原告依约履行了保险责任，代被告向银行代偿剩余本息合计104886.05元。故诉至法院，请依法保护原告的合法权益。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了平安个人小额信用贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险单、交易明细以及客户还款信息、代偿债务确认书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告与光大开发区支行签订了个人小额信用贷款合同，约定被告向光大开发区支行贷款120000元。同日，光大开发区支行按照借款合同约定向被告发放了案涉120000元贷款。2014年5月28日，被告作为投保人，以光大开发区支行为被保险人，就该笔贷款向原告投保平安个人贷款保证保险，并与原告签订了平安个人贷款保证保险保险单，约定平安个人贷款保证保险金额为142680元，每月保险费金额为2280元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。同时，在该份保险单中特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人均有权要求投保支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。被告在保险单落款投保人处签名。 另查，被告自2014年12月31日起未按照约定履行还款义务，也未按期缴纳保险费。原告2015年3月24日按照保险合同的约定向被保险人光大开发区支行进行理赔，理赔金额总计104886.05元，其中代偿本金102081.96元、逾期利息2804.09元，光大开发区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告进行理赔后，向被告进行了催收，但被告未偿还理赔款项。被告尚欠逾期保险费6232元。 本院认为，原告与被告之间就案涉借款形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。因被告未按照上述借款合同约定向光大开发区支行履行还款义务，原告根据与被告签订的保险单代被告向光大开发区支行偿还了借款本金、利息，故其取得了对案涉借款本息的追偿权。原告据此要求被告支付全部理赔款104886.05元，包括本金102081.96元、逾期利息2804.09元，以及逾期保险费6232元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年3月24日起按照年利率24%计算违约金的诉讼请求，计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证及抗辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款104886.05元（包括本金102081.96元、逾期利息2804.09元）； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费6232元； 三、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年3月24日起至款项还清之日止以111118.05元为基数按年利率24%计算的违约金（暂计至2020年5月1日为136337.28元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5918元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。 审 判 长  李发科 人民陪审员  张恩远 人民陪审员  姜传英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理秦洋 书记员孔鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢160号李三军、胡永建、柴瑞玲：李三军申请执行胡永建、柴瑞玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李三军的申请，依据（2019）豫1622民初2431号民事调解书，已于2020年11月16日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1594号之二申请人：季泽洪，男，汉族，1988年12月8日出生，住湄潭县。被执行人：陈小飞，男，汉族，1981年10月23日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4423号民事调解书，以（2020）黔0328执1594号执行案件立案受理了申请执行人季泽洪申请执行被执行人陈小飞买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查封了被执行人陈小飞所有的贵Ｃ×××**号车辆，同时查明被执行人陈小飞正在服刑，其个人暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查和执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人认可本院所采取的执行措施且自愿向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执1594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二〇年十一月十七日书记员 张孝敏
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵1201执177号   申请执行人：河南安信建设集团有限公司新疆一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。   负责人：毛文杰，经理。   被执行人：哈密万盛农业有限公司，住所地新疆哈密地区。   法定代表人：黄志礼，总经理。   被执行人：新疆千果食品有限公司，住所地新疆哈密地区。   法定代表人：黄志礼，总经理。   申请执行人河南安信建设集团有限公司新疆一分公司与被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）兵1201民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南安信建设集团有限公司新疆一分公司于2020年8月2日向本院申请执行，要求被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司给付保证金4,500,000元，赔偿损失2,000,000元，支付利息130,500元，负担案件受理费28,026元，合计6,658,526元。被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司依法应承担执行费60,693元。   在执行过程中，1．本院于2020年8月2日向被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司未实际履行。   2．本院于2020年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人哈密万盛农业有限公司名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券信息、无收益型保险信息，未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人新疆千果食品有限公司名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无证券信息、无收益型保险信息，发现被执行人新疆千果食品有限公司名下于2014年7月4日登记注册长城牌小型轿车一辆，于2015年4月14日登记注册大众汽车牌小型轿车一辆，于2015年5月12日登记注册五菱牌小型轿车一辆。未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   4．本院于2020年9月10日至哈密市公安局交通警察支队车辆管理所冻结被执行人新疆千果食品有限公司名下3辆车辆，实际冻结被执行人新疆千果食品有限公司名下3辆车辆实际不存在，无法予以冻结。   5．本院于2020年9月11日至被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司住所地进行调查及查找其所有的2辆车辆，发现被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司已停产，厂区内无人员，未能查找到车辆及其他可供执行的财产。   6．本院于2020年10月29日分别到哈密市天山村镇银行、哈密红星国民村镇银行有限责任公司进行调查，均未能查找到被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司可供执行的财产。   7．本院于2020年10月29日分别到哈密市不动产登记中心、第十三师不动产登记中心进行调查，均未能查找到被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司可供执行的财产。   8．本院于2020年10月31日通过全国网络查控系统查询     了被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   9．本院于2020年11月13日将被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司纳入限制消费名单。   10．本院于2020年11月13日将被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人河南安信建设集团有限公司新疆一分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人河南安信建设集团有限公司新疆一分公司表示不能提供被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南安信建设集团有限公司新疆一分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人河南安信建设集团有限公司新疆一分公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院认定被执行人哈密万盛农业有限公司、新疆千果食品有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案的执行债权金额为6,658,526元，申请执行人河南安信建设集团有限公司新疆一分公司的剩余执行债权金额为6,658,526元。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。           审判长  刁  杰  审判员  白  璐    审判员 刘丽娜                              二〇二〇 年 十 一月 十七日      书记员    李    波     1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初2046号原告：解拴有，男，1965年10月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：宋建东，男，约40岁，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县电力局东边第****院内。原告解拴有与被告宋建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月15日立案，在案件审理过程中，原告解拴有以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解拴有所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告解拴有撤回起诉。案件受理费100元50，由原告解拴有自行负担。                             审  判  员    吴新平  二〇二〇年十月二十日                   书  记  员    李  喆 1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3303号申请执行人：广发银行股份有限公司南阳分行,住南阳市独山大道。被执行人：赤曙明，男,1978年7月17日生，汉族，住南阳市卧龙区；被执行人：孙丽，女,1978年4月18日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行广发银行股份有限公司南阳分行与赤曙明、孙丽金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赤曙明、孙丽于2019年7月27日前一次性向申请人广发银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金120575.2元及利息，由被执行人赤曙明、孙丽负担案件受理费2781元。因被执行人赤曙明、孙丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人广发银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月19日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年9月8日及2020年9月25日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赤曙明、孙丽名下银行账户仅有零星存款，告知申请人后申请人未申请采取执行措施。2.查明被执行人赤曙明、孙丽有房产（房权证号**）的登记信息，该处房产现已查封，因本次查封系轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下赤曙明有车辆登记信息，因年代久，且未实际控制，申请人放弃对该车辆的执行，孙丽名下无车辆登记信息。4.查明被执行人赤曙明、孙丽名下无公积金信息。5.本院已告知申请执行人广发银行股份有限公司南阳分行有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人赤曙明、孙丽到我院进行约谈，但被执行人至今未到场四、本院已于2020年11月16日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为120575.2元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赤曙明、孙丽负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年十一月十六日书记员  王 京
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7525号申请执行人：张玉华，女，1956年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：贾日君，男，1956年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：贾日顺，男，1963年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：郭文淑，女，1959年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行人张玉华、贾日君与贾日顺、郭文淑共有纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10693号 原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**，统一社会信用代码：91330282554549054H。 主要负责人：孙甲金，该支行行长。 委托诉讼代理人：张味味，女，该支行员工，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王淇淋，男，该支行员工，住慈溪市。 被告：宁波三鼎玩具有限公司，住所地：宁，住所地：宁波杭州湾新区机电路**用代码：91330201750379478C。 法定代表人：徐仲波，该公司总经理。 被告：宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司，住所地：宁波，住所地：宁波杭州湾新区（崇寿镇三洋村）代码91330201563870763N。 法定代表人：徐仲波，该公司总经理。 被告：徐建迪，男，1974年7月1日出生，汉族,住慈溪市。 被告：岑孟君，女，1978年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）与被告宁波三鼎玩具有限公司（以下简称三鼎玩具公司）、宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司（以下简称五星用品公司）、徐建迪、岑孟君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托诉讼代理人张味味、王淇淋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临商银行以被告三鼎玩具公司未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：请判令被告三鼎玩具公司立即归还贷款本金467.010966万元，以及支付自2020年7月1日起至实际清偿日止以467.010966万元为基数，按年利率7.569%计算的逾期利息;请判令被告岑孟君在最高额1764万元范围内对诉请一所涉款项承担连带清偿责任；判令被告五星用品公司在最高额1762万元范围内对诉请一所涉款项承担连带清偿责任；判令被告徐建迪在最高额1762万元范围内对诉请一所涉款项承担连带清偿责任；;本案诉讼费由四被告承担。 四被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年8月30日。 二、借款金额：744.9万元。 三、约定利息：执行年利率5.046%。按月付息，付息日为每月的20日，若被告三鼎玩具公司未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率按月计收复利。 四、款项交付：汇入被告三鼎玩具公司账户。 五、借款用途：借新还旧。被告五星用品公司、徐建迪、岑孟君在《流动资金（中短期）借款申请书》中签字确认，表示对被告三鼎玩具公司的借款用途已经知晓。 六、担保情况：2018年8月27日，原告临商银行与被告岑孟君签订临商慈银高保字第180404012号《最高额保证合同》一份，约定由被告岑孟君为被告三鼎玩具公司自2018年8月27日起至2019年8月26日止在原告处的债务在1764万元最高额范围内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。 2019年8月29日，原告临商银行与被告五星用品公司签订临商慈银高保字第190408016号《最高额保证合同》一份，约定由被告五星用品公司为被告三鼎玩具公司自2019年8月29日起至2020年8月28日止在原告处的债务在1762万元最高额范围内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。 2019年8月29日，原告临商银行与被告徐建迪签订临商慈银高保字第190408018号《最高额保证合同》一份，约定由被告徐建迪为被告三鼎玩具公司自2019年8月29日起至2020年8月28日止在原告处的债务在1762万元最高额范围内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。 七、还款期限：2019年8月28日。 八、还款情况：被告三鼎玩具公司利息正常支付至2020年6月30日止，之后利息未支付过，借款本金分别于2019年8月30日归还275万元、1.9万元，于2020年3月31日账户自动扣划1.16元，于2020年10月23日归还9889.18元。 九、尚欠本息：尚欠借款本金467.010966万元，以及自2020年7月1日起至实际清偿日止以467.010966万元为基数，按年利率7.569%计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、流动资金（中短期）借款申请书、借款凭证、还款记账凭证等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告临商银行履行了放款义务，被告三鼎玩具公司未按合同约定还本付息，被告五星用品公司、徐建迪、岑孟君未按约承担保证责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波三鼎玩具有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金467.010966万元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿日止以467.010966万元为基数，按年利率7.569%计算的逾期利息； 二、被告宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司在最高额人民币1762万元的担保范围内对被告宁波三鼎玩具有限公司应承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司承担保证责任后有权向被告宁波三鼎玩具有限公司追偿； 三、被告徐建迪在最高额人民币1762万元的担保范围内对被告宁波三鼎玩具有限公司应承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告徐建迪承担保证责任后有权向被告宁波三鼎玩具有限公司追偿； 四、被告岑孟君在最高额人民币1764万元的担保范围内对被告宁波三鼎玩具有限公司应承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告岑孟君承担保证责任后有权向被告宁波三鼎玩具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计22080.50元，由被告宁波三鼎玩具有限公司、宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司、徐建迪、岑孟君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  唐裕超 代书记员  鲍安琪