安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初1983号原告：王同意，男，汉族，1962年8月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码91360121158626855N法定代表人：聂吉利，经理。委托诉讼代理人：韩增举，安徽明钰律师事务所律师。被告：潘月侠，女，汉族，1965年3月3日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：潘俊，男，汉族，1988年4月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市，系潘月侠之子。原告王同意与被告中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）、潘月侠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯培培、被告中恒公司委托诉讼代理人韩增举、被告潘月侠委托诉讼代理人潘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还所欠货款306097.92元，并从2015年10月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）是蚌埠市滨湖新区（二期）安置房项目19#--33#楼的施工总承包单位，在19#、20#楼施工中向原告采购河沙、砖等材料用于该两栋楼的建设，开始指定任宝珠与原告进行材料的接收、结算，后又称任宝珠原负责部分由被告潘月侠全面接管，并由潘月侠负责结算。2015年10月21日，在中恒公司主持下原告与潘月侠对材料款办理了结算手续，截止该日尚欠材料款549780元。在结算后经原告反复催促，中恒公司安排其蚌埠分公司于2016年12月2日分两笔共计付款243682.08元，尚欠306097.92元没有支付，并致使原告资金周转困难，损失巨大。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中恒公司辩称：本案系买卖合同，原告举证中对账单是只有原告和被告潘月侠签字，责任应由合同相对方承担；被告中恒公司支付的2笔货款，是被告中恒公司代被告潘月侠支付，剩余货款与被告中恒公司无关。被告潘月侠辩称：潘月侠已付货款543682.08元，从滨湖二期安置房19#20#楼与王同意人工费及材料费对账情况表上看只欠原告6000元左右。原告与被告均依法向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中恒公司与被告潘月侠对原告所举的2016年12月20日潘月侠向原告出具的确认单有异议，认为该份证据系原告裁剪拼凑，不是完整内容，但未提供相应证据予以反驳，经审查，本院对该份证据的真实性予以确认；被告潘月侠对原告所举的尾号为8382的王同意个人工商银行借记卡历史明细清单的真实性无异议，但认为明细上所记载的2015年10月22日潘月侠向原告的30万元转款系用于支付涉诉材料款，连同其委托被告中恒公司向原告支付的243682.08元，其共已支付原告543682.08元货款，对此，本院认为，被告潘月侠对原告所举的“滨湖二期安置房19#20#楼与王同意人工费及材料费对账情况表”无异议，故本院对截至2015年10月21日被告王同意向滨湖二期安置房19#20#楼工程提供的人工及材料费用总计为549780元的事实予以确认，原告及两被告均认可被告中恒公司已就上述费用向原告支付243682.08元，本院亦对该事实予以确认，原告所举尾号为8382的王同意个人工商银行借记卡历史明细清单上载明2015年10月22日被告潘月侠向原告汇款30万元、2015年11月4日被告潘月侠向原告汇款27万元，该两笔款项数额与2016年12月20日潘月侠向原告出具的确认单中所载“给任宝珠还个人借款伍拾柒万元”相吻合，且被告潘月侠在2016年12月20日的确认单中明确了“自潘月侠2015.10.21接管滨湖二期以后付王同意材料费243682.08元”，故本院对被告潘月侠关于其2015年10月22日向原告汇款30万元系用于支付涉诉材料款的抗辩不予采信，对原告王同意至今仍有306097.92元材料款未予受偿的事实予以认定。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对被告潘月侠系涉诉材料款付款方的事实及原告尚有306097.92元材料款未受清偿的事实予以确认。本院认为，买卖合同应当严格遵循合同相对性原则，合同双方均应严格按照合同约定及法律规定要求对方履行义务，原告所举证据无法证实其与被告中恒公司之间存在买卖合同关系，故本院对原告要求被告中恒公司承担付款义务的主张不予支持。被告潘月侠辩称已支付原告材料款543682.08元，但所举证据不足以证实其抗辩，本院仅对其已支付原告材料款243682.08元的事实予以确认，对原告要求被告潘月侠支付剩余材料款306097.92元的诉请予以支持。关于原告诉请的利息部分，因原、被告双方未约定付款期限，被告可随时履行，原告也可随时要求付款，故本院仅对自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第四款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘月侠给付原告王同意货款306097.92元并赔偿原告逾期付款利息损失（自2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王同意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告潘月侠负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一七年十二月二十六日书记员  施 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十二条当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）…………（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。…………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。