贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初4803号原告：刘金江，男，1981年11月16日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：周娟，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201511114169。被告：黄德川，男，1993年8月23日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：王榜明，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：贵州鸿顺通达汽车服务有限公司，地址在贵州省贵阳市瑞金南路63号7栋1单元8楼16号。法定代表人：戴文建。被告：华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司，地址在贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼。负责人：李辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孔权，男，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工。被告：任一庭，男，1968年1月8出生，土家族，住贵州省贵阳市贵州大学北区。被告：贵阳力奥运输有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区花溪大道中段269号。法定代表人：宋祖高，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹安瑞，男，1994年10月20日出生，汉族，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，地址是贵州省贵阳市云岩区北京路208号。法定代表人：周庆，该公司经理。委托诉讼代理人：尹庆云，男，1973年7月2日出生，侗族，该公司法律顾问。原告刘金江与黄德川、王榜明、贵州鸿顺通达汽车服务有限公司、华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司、任一庭、贵阳力奥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金江及其委托诉讼代理人周娟、被告华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司委托诉讼代理人孔权、被告贵阳力奥运输有限公司委托诉讼代理人曹安瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司委托诉讼代理人尹庆云到庭参加诉讼。被告黄德川、王榜明、贵州鸿顺通达汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金江向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄德川、王榜明、贵州鸿顺通达汽车服务有限公司、任一庭、贵阳力奥运输有限公司连带赔偿原告后续费用各项损失共计1539225.7元（包括医疗费16918.9元、误工费28611.77元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、护理费432636元、交通费3000元、鉴定费4000元、残疾赔偿金314619.39元、被抚养人生活费71039.64元、残疾器具辅助费630000元、精神损害抚慰金30000元）；2、判决华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司和中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在其承保范围内分别向原告直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由各被告连带承担。事实和理由：2015年12月28日22时01分许，原告乘坐被告黄德川驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，在经过贵阳市南明区蔡家关路段时与贵Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告严重受伤、两车受损的交通事故。本次事故经贵阳市交通管理局南明分局于2016年1月25日出具交通事故认定书认定：被告黄德川负此次事故的主要责任，池杨彦负此事故的次要责任，原告无责任。原告于2016年6月27日因拖欠医疗费用及无人照顾出院，后因病情严重到贵州省骨科住院治疗，在住院期间进行右上臂截肢手术等，并于2017年1月18日住院治疗结束。2017年3月8日，原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致右前臂损伤行右前臂截肢术后评定为五级伤残，右眼严重损伤遗留右眼5级盲目评定为八级伤残，左侧额叶硬膜下血肿、颅底骨折、右侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞部颅骨凹陷性骨折评定为十级伤残等。据原告所知，被告黄德川驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车车主为被告王榜明，该车又系被告贵州鸿顺通达汽车服务有限公司办理了租赁备案登记车辆，该车在被告华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了机动车强制保险；而池杨彦系被告任一庭聘用驾驶员。事故发生后，本案原告曾于2016年5月就部分损失提起诉讼并依法判决。现原告治疗终结，原被告几方当事人就全部最终赔偿金额无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告将其诉讼请求第一项变更为：判决被告黄德川、王榜明、贵州鸿顺通达汽车服务有限公司、任一庭、贵阳力奥运输有限公司连带赔偿原告各项损失共计1543619.74元（医疗费16918.90元、误工费28611.77元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、护理费362860元、交通费3000元、鉴定费4000元、残疾赔偿金342305.54元、被抚养人生活费86023.53元、残疾器具辅助费661500元、精神损害抚慰金30000元）。被告黄德川未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告王榜明、被告贵州鸿顺通达汽车服务有限公司共同提交书面答辩状称：和我方没有任何关系，是刘金江在贵州鸿顺通达汽车服务有限公司租车给黄德川开所导致的后果，本案我方不承担任何责任。被告华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司辩称：实际投保人是金佳，不是黄德川。原告属于我公司投保车辆的车上人员，第一次起诉时的最终判决也未判决我公司承担责任。被告任一庭未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告贵阳力奥运输有限公司答辩意见同被告华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司辩称：医疗费以发票为准，误工费请提供计算标准，住院伙食补助费按30元计算住院天数，护理费按住院天数计算，交通费和鉴定费以票据为准，残疾赔偿金按农村标准计算，被抚养人生活费应按农村相关标准计算，残疾器具辅助具费不应得到支持，精神抚慰金请求过高。原告诉请不应该由保险公司承担，是第二次住院产生的与本案的交通事故不具有关联性，第一次住院的相关费用已经通过法院裁决，且我公司已按照法院裁决履行完毕。所以本案的原告诉请与我公司在法律上不具有关联性，请依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据,本院认定如下：一、原告提交的：1.贵阳市第一人民医院住院病历材料、欠费通知书；2.贵州省骨科医院的住院病历材料、疾病证明书、费用清单；3.医疗费发票；4.骨科医院温馨陪护中心收据。以证明：1.原告于2015年12月29日至2016年6月27日在贵阳市一医住院日共计181天，因拖欠医院共计93683.32元医疗费，得不到良好医治而被迫出院；2.原告于2017年1月5日因病情恶化到贵州省骨科医院住院治疗共计13天，在住院期间行右上臂截肢术；原告因交通事故受伤在贵阳市一医和骨科医院住院治疗的事实，在此期间必然产生相应伙食费、营养费、误工费、护理费等；4.原告在2016年5月29日之后产生医疗费共计16918.9元；5.原告在骨科医院住院治疗期间的陪护费为150元每天，原告主张护理费按照150元每天计算。中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司的质证意见为：对病历本身的真实性无异议，但是第二次住院是在第一次住院出院后的半年后重新住院，我司认为和交通事故无关联性，诊断意见说是神经损伤，但是第一次没有这项诊断内容，截肢与本案的事故无关联性；对2016年12月30日的金额为7115元的票据的三性均不予认可；陪护费用不是正规票据，三性均不予认可；其他发票的真实性无异议，但是均为第二次住院产生的，与本案不具有关联性，具体金额请法院依法核实。被告华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司、贵阳力奥运输有限公司质证意见同前。经审查，原告提交的贵阳市第一人民医院和贵州省骨科医院的住院病历材料与金额共计9976.08元的5张医疗票据证据形式、来源合法，内容相互印证，能够证明原告系因同一交通事故需要治疗的事实，本院予以认定；原告提交的2016年12月30日的金额为7115元的收款收据非正规发票，证据形式不合法，且无相关证据可以佐证，本院不予认定；金额为450元的陪护费用收据虽非正规票据，但加盖有陪护公司印章的出具票据的时间与原告住院时间吻合，本院予以认定。二、原告提交的居住证明、结婚证，以证明原告从2012年3月10日起因结婚迁至贵安新区居住，该居住地属于城镇范围，原告一次性残疾赔偿金应当按贵州省城镇居民标准进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司的质证意见为：对结婚证、居住证的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。被告华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司、贵阳力奥运输有限公司质证意见同前。经审查，原告提交证据材料形式、来源合法，能够证明原告自2012年3月10起至今居住在平坝县的事实，马场镇现已划入贵安新区规划建设范围内，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。三、原告提交的父女关系证明，以证明原告在截至定残日，有一女刘欣怡年满4周岁，尚需抚养14年，与原告一起居住生活，其生活费应按城镇居民标准进行计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司的质证意见为：对真实性无异议，同时证明了居住在农村，不能达到原告的证明目的。被告华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司、贵阳力奥运输有限公司质证意见同前。经审查，原告提交证据材料形式、来源合法，能够证明原告有一女出生于2012年9月22日之事实，本院予以认定。四、原告提交的收入证明，以证明原告在交通事故发生前一直在花溪区扩建工程二标段项目工作，工种为外架工人，工资待遇7800元每月，主张误工费按贵州省城镇职工平均工资标准计算误工费。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司的质证意见为：对该证据的三性均不予认可，不能达到原告的证明目的。证据本身的出具的主体不符合法律规定，应该提交建工集团的劳动合同及半年的工资拓单。被告华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司、贵阳力奥运输有限公司质证意见同前。经审查，该证明出具主体无法人资格，缺乏与用工单位签订的劳动合同或相应工资银行流水等相关证据佐证，本院不予认定。五、原告提交的鉴定发票及司法鉴定意见书，以证明原告伤情经司法鉴定后的伤残等级等情况，并为此支付鉴定费2000元和原告因伤致残，身心遭受巨大痛苦。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司的质证意见为：对真实性无异议，但是本案原告截肢是其自身的原因导致，住院病历显示第二次住院是流脓等后导致截肢，与本案的交通事故无关联性，鉴定结果在法律上与我们不具有因果关系，不应该被采纳。被告华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司、贵阳力奥运输有限公司质证意见同前。经审查，该司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构出具，委托鉴定材料为原告在贵阳市第一人民医院、贵州骨科医院两次住院的病历，鉴定的依据客观真实，鉴定过程符合法律规定，有明确的鉴定的结论，证据形式、来源合法，本院予以认定。六、原告提交的假肢鉴定报告及鉴定发票，以证明原告因交通事故截肢需要安装假肢，换假肢费用为45000元/次，需4年更换一次，每年维修费为假肢费的10%，根据中国人的平均年龄为76周岁，共需残疾器具辅助费450000元，维修费180000元，共计630000元，以及支付鉴定费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司的质证意见为：真实性无异议，但是鉴定书没有相关鉴定资质证明，对合法性有异议，与本次交通事故不具有关联性，是因其自身原因导致，与保险公司不具有法律上的因果关系。被告华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司、贵阳力奥运输有限公司质证意见同前。经审查，该鉴定报告系具备相关资质的鉴定机构出具，证据形式、来源合法，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：贵Ｆ×××××号小型普通客车的车主为被告王榜明，该车在贵阳市办理了备案登记手续，并在被告华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司处投保了机动车强制保险。贵Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主为贵阳力奥运输有限公司，实际车主是被告任一庭，该车是被告任一庭挂靠在贵阳力奥运输有限公司名下经营，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投保了机动车交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险。2015年12月26日，原告向被告贵州鸿顺通达汽车服务有限公司租赁了贵Ｆ×××××号车辆。2015年12月28日22点01分，原告搭乘被告黄德川驾驶贵Ｆ×××××号车辆，在经过贵阳市南明区蔡家关路段时，与由被告任一庭聘用的驾驶员池杨彦驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故（事故发生在两车保险期内），致原告刘金江受伤。事故发生后，贵阳市交通管理局南明区分局于2016年1月25日作出道路交通事故认定书，认定：被告黄德川的违法行为及过错的严重程度在该起道路交通事故中起主要作用，池杨彦驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车未按规定停放，其违法行为及过错的严重程度在该起道路交通事故中起次要作用，原告无责。原告受伤后，于2015年12月29日00:40时进入贵阳市第一人民医院住院治疗，于2016年6月27日出院。据原告在该院的住院病案的“住院经过”记载：“……住院期间，患者一直欠费状态，无任何家属到病房及为其缴费，我院仍予以积极救治中，已反复向患者沟通，目前随时可能由于右前臂感染导致菌血症、毒血症造成病情进行性加重，甚至危及生命，经长时间换药，伤口仍无明显好转，需考虑截肢，患者表示理解病情，由于患者连续多日未返回病房，请示上级医师及院方后指示：按自请出院办理。出院诊断为：1、重度开放性颅脑损伤：①右侧额叶脑挫裂伤②左侧颞叶硬膜下血肿③颅底骨折④右侧额颞部颅骨凹陷性骨折⑤头皮撕脱伤；2、闭合性胸部损伤：①双侧多发肋骨骨折②双肺创伤性湿肺；3、颈7椎体左侧横突骨折；4、胸1椎体椎弓根骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、右侧尺桡骨中段骨折；7、右侧桡骨远端骨折；8、右手手掌鱼际肌皮肤裂伤；9、应激性上消化道出血；10、低蛋白血症；11、中度贫血；12、双眼球钝挫伤；13、双眼暴漏性结膜炎；14、双眼睑不完全闭合；15、右眼睑结膜下出血；16、右前臂双骨折并骨筋膜室综合征；17、右前臂感染。出院医嘱：建议进一步治疗。原告在该院住院治疗期间，应付住院费173183.32元，实际预交住院费79500元，尚欠93683.31元未予支付。2016年12月20日原告在贵航贵阳医院进行数字化摄影（DR）检查，支付医疗费131元。2017年1月5日原告进入贵州省骨科医院治疗，入院情况为：1、35岁男性患者，外伤手术明确，因“右前臂开放性骨折术后伤口流脓1+年”入院；2、患者1年多前不慎遭遇车祸，当时急诊就诊于市一医抢救治疗，具体诊断及治疗过程不祥，患者生命体征平稳后行右前臂骨折内固定治疗，术后长期换药后伤口无法愈合，反复流脓，现患者为求系统治疗就诊于我院……入院诊断：1、右前臂开放性骨折术后慢性骨髓炎形成；2、右前臂神经损伤；3、颅骨骨折并右眼外伤性失明。住院期间于2017年1月9日行右上臂截肢术，住院13天后于2017年1月18日出院，出院诊断：1、右前臂正中神经、尺神经、桡神经损伤；2、颅骨骨折并右眼外伤性失明。出院医嘱：继续隔1-2天换药1次，预防伤口感染，术后14天拆线，术后每隔1月返院复查，并按医师指导行功能锻炼。原告刘金江在该医院住院期间共花费住院治疗费9507.15元。出院后，原告又于2017年1月23日回该医院术后拆线，支付医疗费41.18元。2017年2月28日，原告到贵州医科大学附属医院进行视力检查，支付医疗费296.75元。2017年3月2日贵州中一司法鉴定中心对原告刘金江进行伤残程度评定、护理依赖程度评定及误工、护理、营养时限评定，该司法鉴定中心于2017年3月8日作出贵中一司鉴[2017]临鉴字第406号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）伤残程度评定1、被鉴定人刘金江因交通事故致右前臂损伤行右上臂截肢术后评定为五级伤残；2、被鉴定人刘金江因交通事故致右眼严重损伤遗留右眼5级盲目评定为八级伤残；3、被鉴定人刘金江因交通事故致左侧额叶硬膜下血肿、颅底骨折、右侧额叶脑挫伤、右侧额颞部颅骨凹陷性骨折评定为十级伤残。（二）误工、护理、营养时限评定，被鉴定人刘金江的误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。（三）护理依赖程度评定，被鉴定人刘金江的护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2000元。2017年3月16日贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所对原告刘金江右上臂假肢鉴定，该司法鉴定所于2017年3月31日作出贵肢康假矫司鉴所[2017]假鉴字第010号《上肢假肢鉴定》鉴定意见为：（一）假肢配置，上臂双自由度肌电假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为45000.00元/具。（二）上臂双自由度肌电假肢肆年更换壹具，每年维护修理费用大约是现行假肢价格的百分之拾。（三）更换年限，建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。原告为此支付鉴定费2000元。另，原告因与本案各被告及池杨彦交通事故责任纠纷一案曾诉至法院，经已生效的（2016）黔0102民初2599号、（2016）黔01民终4980号民事判决书确认：原告在贵阳市第一人民医院预交的住院费79500元来源为原告垫付35500元、被告黄德川垫付12000元、被告任一庭垫付2000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司垫付30000元；原告具体经济损失为其本人实际预付的医疗费35500元、计算到2016年5月29日共152天的住院伙食补助费12160元、护理费21280元、营养费3040元；原告该损失，因被告任一庭、贵阳力奥运输有限公司就贵Ａ×××××号车是挂靠关系，被告任一庭、贵阳力奥运输有限公司应承担连带赔偿责任，又因贵Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投保了机动车强制保险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在交强险范围内赔偿原告；池杨彦是被告任一庭聘用驾驶员，依照法律规定，雇佣人员在雇佣过程中造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任，故池杨彦不承担责任；因原告向被告贵州鸿顺通达汽车服务有限公司租赁车辆办理有合法经营手续，原告未举证证明被告王榜明、贵州鸿顺通达汽车服务有限公司对该损害的发生有过错，故被告王榜明、贵州鸿顺通达汽车服务有限公司在本案中不承担责任；因原告是贵Ｆ×××××车乘客，而该车只在被告华泰保险贵州省分公司处投保交强险，故原告要求该公司在交强险范围内承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持；关于被告黄德川垫付的相关费用，考虑原告尚欠医院医疗费，待原告另行主张其余损失费用时一并处理。经已生效的（2016）黔0102民初2599号、（2016）黔01民终4980号民事判决书作出判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在交强险保险限额内赔偿原告前述款项共计71980元，同时驳回了原告其余诉讼请求。又，2016年11月28日，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司履行了上述判决确定的义务，向原告支付了71980元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告曾就本次交通事故对其造成的部分损失先行提起诉讼并经本院一审和贵阳市中级人民法院二审作出判决并已生效，现双方争议焦点在于：一、各被告对原告因本次交通事故造成的损失是否应当承担赔偿责任；二、原告本次请求的各项损失是否合理。关于焦点一：其一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本次交通事故中池杨彦驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，故对原告因本次交通事故造成之损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在交强险限额内对原告承担直接赔偿责任，超出交强险限额的部分，由侵权方按过错责任比例分担。贵Ｆ×××××号车辆虽然在被告华泰保险贵州省分公司处投保有交强险，但原告乘坐在该车上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告属于该车的“本车人员”，不属于该车投保的交强险赔偿之情形，故原告请求被告华泰保险贵州省分公司在承保范围内承担责任于法无据，本院不予支持；其二，被告黄德川驾驶的贵Ｆ×××××号车辆系原告向被告贵州鸿顺通达汽车服务有限公司租赁，该车实际所有人为王榜明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，因原告向被告贵州鸿顺通达汽车服务有限公司租赁车辆办理有合法经营手续，被告王榜明、贵州鸿顺通达汽车服务有限公司对本次交通事故的发生没有过错，故被告王榜明、贵州鸿顺通达汽车服务有限公司对原告因此造成的损失不承担赔偿责任。被告黄德川系贵Ｆ×××××号车辆实际使用人，其对本次交通事故负主要责任，故对原告损失超出交强险限额的部分，由其承担70%的赔付比例为宜；其三，贵Ａ×××××号车辆驾驶人池杨彦系被告任一庭聘用的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，池杨彦在本次交通事故中造成的原告的损失，应由被告任一庭承担责任，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告贵阳力奥运输有限公司作为该车的被挂靠人，根据法律规定应对本次交通事故造成的损害承担连带责任。因该车驾驶人池杨彦对本次交通事故负次要责任，故被告任一庭、被告贵阳力奥运输有限公司对原告损失超出交强险限额的部分，承担30%的比例为宜。鉴于贵Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司处还投保有商业第三者责任险，故对被告任一庭、被告贵阳力奥运输有限公司应赔付部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在承保的商业第三者责任险限额内予以赔付，如仍有不足，方由被告任一庭、被告贵阳力奥运输有限公司自行承担。关于焦点二：1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提交证据可以证明原告因本次交通事故共花费门诊费468.93元、住院费9507.15元的事实，本院据实确认两项合计为9976.08元；2.住院伙食补助费。此项可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告虽两次住院治疗时间共计194天，但因其第一次住院治疗时，系因“连续多日未返回病房”，从而致使医院“按自请出院办理”，故对其该项请求，本院参照司法鉴定中的误工期认定180天，因其中的152天的住院伙食补助费已得到法院生效判决的支持，故本院按照省内100元/天的标准，予以支持原告住院伙食补助费（180-152）天×100元/天=2800元；3.营养费、护理费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告营养期经司法鉴定为90天、护理期经司法鉴定为90天，因原告经法院生效判决已经获得152日的营养费、护理费，不应再重复请求，本院不予确认；4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未向本院提交交通费票据佐证，但考虑到原告住院治疗及复查确会产生交通费用的事实，本院酌情确认600元；5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。原告所受损伤伤残等级分别为五级、八级、十级，结合原告实际年龄、定残时间以及近年来实际居住在贵安新区的事实，本院确认以上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入为计算标准，确认原告伤残赔偿金为26742.62元/年×20年×64%=342305.54元；6.被抚养人生活费。被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。结合原告所受损伤伤残等级较高，以及原告有一女为未成年人需要抚养之事实，原告主张被抚养人生活费为19201.68元/年×14年×64%÷2=86023.53元并无不当，本院予以确认；7.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告误工期经司法鉴定为180日，本院参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业收入为标准，确定支持38246元/年÷365天×180天=18861.04元；8.残疾器具辅助费。残疾器具辅助费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告提供的因交通事故需使用假肢的配置及费用、更换及维修、年限有鉴定结论为凭，本院依法予以确认。参照我国男性人口平均预期寿命为72.38岁（第六次全国人口普查数据）的事实，确认支持45000元/具×10次+45000元×10%×37年=616500元；9.鉴定费。原告因本次交通事故申请两项鉴定实际支出4000元，本院据实予以确认；10.精神抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由于原告所受损伤伤残等级分别为五级、八级、十级，其因身体受伤受到的精神损害可视为已达严重程度，现原告主张精神抚慰金30000元并无不当，本院予以确认。综上，本院确认支持原告各项损失共计1111066.19元。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司经生效判决支付原告部分损失并已履行，故该公司应在交强险内先行赔付122000元-71980元=50020元（含精神抚慰金30000元）。对于超出交强险限额部分的1061046.19元，由被告黄德川与被告任一庭、贵阳力奥运输有限公司按责任比例分担，对被告任一庭、贵阳力奥运输有限公司应承担部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在承保商业第三者责任险限额内予以赔付。因被告黄德川、被告任一庭、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在原告第一次住院治疗时各自垫付有费用，该费用应在各自承担部分相应予以扣除。由此，被告黄德川应承担1061046.19元×70%-12000元=730732.33元，被告任一庭、贵阳力奥运输有限公司应承担1061046.19元×30%-2000元-30000元=286313.86元（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在承保商业第三者责任险限额内予以赔付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘金江精神抚慰金及其他各项损失费用共计50020元。二、被告黄德川于本判决书生效之日起十日内赔付原告刘金江各项损失费用730732.33元。三、被告任一庭、贵阳力奥运输有限公司赔付原告刘金江各项损失286313.86元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在承保商业第三者责任险限额内直接赔付原告刘金江。四、驳回原告刘金江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18653元，由原告刘金江承担5188元，由被告黄德川承担9512元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司承担3953元（此款系缓缴，在执行中收取）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 何 骧人民陪审员 吴 玲人民陪审员 韩 益二〇一七年十二月二十五日书 记 员 黄文萍