河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6145号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**兴源道西唐通大厦**。 负责人：王晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王翠芬，女，1949年7月8日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：刘波涛，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：刘朋安，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被上诉人（原审被告）：刘长鹤，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。 上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王翠芬、刘长鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请依法撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1388号民事判决书，改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人王翠芬和刘长鹤在事故发生后没有向我方报案，也没有向公安机关报案，没有公安机关的事故认定书或事故证明，无法认定交通事故发生的真实性，因此上诉人不应承担赔偿责任。伤残鉴定系乐亭县城关宏远法律服务所委托的，委托程序不合法，该鉴定意见不能作为证据使用。 被上诉人王翠芬答辩称，发生事故时报警了，一审法院调取了报警记录，医院初步检查没有大事就撤警了，之后核磁结果出来是腰椎骨折，再报警就说超出时间了。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘长鹤答辩称，出事后刘朋安报警了，后期找保险公司，保险公司让延迟报案，报案后保险公司告诉我说该怎么办就怎么办。 王翠芬向一审法院起诉请求：请判决被告赔偿原告各项损失共计138257.89元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。 一审法院认定事实：2018年8月25日7时30分左右，被告刘长鹤驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车顺茂源街由西向东行驶至茂源街与将军路交叉口时，与顺将军路由北向南行驶骑自行车的原告王翠芬相撞，造成原告王翠芬受伤的交通事故。事故发生后，181××××1329号手机拨打了乐亭县公安局122交通事故报警电话，该手机由原告王翠芬丈夫刘朋安使用。原告王翠芬在乐亭县医院住院治疗72天。乐亭县医院的住院病案首页中显示，主要诊断：腰椎压缩性骨折（第2、3）；其他诊断：指骨骨折［右手拇指末节（基底部）］、肩袖损伤（右）、鼓膜穿孔（右耳）、慢性中耳炎（右耳）、多发软组织挫伤、膝前交叉韧带部分断裂（右）。乐亭县医院住院病案记载“王翠芬入院日期为2018年8月25日8时47分，入院情况：患者王翠芬，女，年龄69岁，主因车祸致右肩部、腰部、双膝部肿痛、活动受限1小时入院。患者于入院前1小时发生车祸，致右肩部、右肘部、腰部、双膝部肿痛，活动受限，无感觉血运障碍，不能站立行走，无呼吸困难，伤后无头痛头晕，无恶心呕吐，无逆行性健忘，未经处理来我院就诊，经门诊检查拍片后以多发软组织挫伤收入我科（骨科病区）住院治疗”。2018年11月29日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人王翠芬脊柱损伤符合九级伤残；2、其应自外伤之日起误工期需150日，护理期需90日，营养期需60日。另查：一审法院（2011）乐民初字第1256号民事判决书判决“坐落于乐亭县城区**楼由原告高丽丽、被告刘波涛及第三人刘朋安、王翠芬共同共有”。该判决已发生法律效力。原告王翠芬因本次交通事故造成的各项合理经济损失如下：医疗费22488.05元，住院期间的伙食补助费2880元，营养费2400元，护理费9849.60元，残疾赔偿金72593.40元，法医鉴定费2000元，交通费确认为400元，共计112611.05元。冀Ｂ×××××号车车主系被告刘长鹤，该车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。发生交通事故在保险期限内。被告刘长鹤为原告垫付17000元。庭审中，被告刘长鹤自愿表示超出其应承担赔偿数额的垫付款不再要求原告王翠芬返还。原告王翠芬对其主张的误工费14686.84元，未提供充分证据。 一审法院认为，被告刘长鹤驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车与骑自行车的原告王翠芬相撞，造成原告王翠芬受伤，该交通事故由122交通事故报警记录、住院病历、证人证言相互佐证，形成了证据链，对该交通事故发生的事实应予确认。原告王翠芬、被告刘长鹤在行驶过程中均应自觉遵守交通规则，确保道路交通安全，本次交通事故原告王翠芬、被告刘长鹤均有过错，确定双方负事故的同等责任。因原告王翠芬所驾自行车系非机动车，本次交通事故确定被告刘长鹤承担60%的赔偿责任，原告王翠芬承担40%的赔偿责任为宜。交通事故致原告王翠芬九级伤残，给原告王翠芬造成了一定的精神痛苦，原告王翠芬要求精神损害抚慰金，应适当予以考虑，确定以6000元为宜。冀Ｂ×××××号车车主系被告刘长鹤，该车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告王翠芬因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金，应首先由被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿100843元，不足部分，由被告刘长鹤承担60%的赔偿责任。被告刘长鹤为原告垫付17000元，庭审中，被告刘长鹤自愿表示超出其应承担赔偿数额的垫付款不再要求原告王翠芬返还，该民事行为系被告刘长鹤的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，一审法院予以准许。原告王翠芬在交通事故发生时已年满69周岁，超过法定退休年龄，其主张误工费14686.84元，未提供充分证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王翠芬因本次事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金100843元。该款于本判决生效后五日内履行；二、被告刘长鹤赔偿原告王翠芬因本次事故造成的合理经济损失17768.05元的60%计10660.83元（已履行）；三、驳回原告王翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担361元，由原告王翠芬负担134元（于本判决生效后五日内交至一审法院）。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，刘长鹤所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在上诉人处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期间内，上诉人应当按照保险合同约定承担相应赔偿责任，一审法院依据住院病历、鉴定意见等证据确定王翠芬受伤后实际损失，并考虑各自过错程度确定的赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称，本次事故没有公安机关的事故认定书或事故证明，无法认定事故发生的真实性，经查，此次交通事故有122交通事故报警记录、住院病例、证人证言相互佐证，一审法院据此确认此次交通事故发生的事实性并无不当。上诉人上诉还称，鉴定意见不能作为证据使用，经查，因该伤残鉴定系具有相应资质的司法鉴定所及鉴定人员作出的，上诉人亦未能提交相反证据证实该伤残鉴定结论不具有客观真实性，故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费804元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十一月六日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩