广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7342号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，男，汉族，1994年6月12日出生，居民身份证住址为甘肃省礼县***********，公民身份号码为************，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢平生，男，汉族，1995年5月6日出生，居民身份证住址为广西陆川县************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。原审被告：李宁，男，汉族，1986年10月25日出生，居民身份证住址为广西临桂县****************，公民身份号码为************。原审被告：杨培丽，女，汉族，1984年9月15日出生，居民身份证住址为广西临桂县****************，公民身份号码为************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人谢平生、原审被告李宁、杨培丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告谢平生向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.平安财险东莞公司、李宁、杨培丽共同赔偿谢平生共计232912.98元（包括：医疗费175396.85元、复查费2200元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金185090.4元、误工费48393.62元、护理费8250元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费6379元、残疾辅助器具费790元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），以上合计460966.54元，按责任划分并扣除平安财险东莞公司、李宁、杨培丽已经支付的部分应得：232912.98元[（460966.54元-120000）×70%+120000-125763.6]。精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（12万元）、商业险（100万元）一并处理。2.本案诉讼费由平安财险东莞公司、李宁、杨培丽承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限平安财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿208450.02元给谢平生；二、驳回谢平生其他的诉讼请求。本案一审案件受理费2396.84元，由谢平生负担296.84元、平安财险东莞公司负担2100元原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2952号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉，请求：对原审判决残疾赔偿金、误工费依法改判，不服金额为80860.85元。事实和理由：一、残疾赔偿金应按农村标准计算。粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故赔偿标准的纪要》附件1：广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准已明确农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的必要证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）：1.满一年的居住证；2.满一年的暂住证；3.经营者为受害人的工商营业执照；4.城镇房屋权属证明；5.备案劳动合同；6.社保证明；7.连续6个月以上的银行工资流水；8.政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；9.在城镇就学的证明。相对本案而言，谢平生要求按城镇标准计算残疾赔偿金的证据有多份证人证言，一审庭审时该几位证人均未出庭，根据《民事诉讼证据若干问题规定》出具证人证言的证人必须出庭，同时居住证明出具的主体不适格，谢平生不但未提供东莞市南卓实业有限公司管理部的主体材料，也未提供其出租屋所有人出具的证明佐证，更没有提供劳动合同、工资单及工资发放流水佐证其在事发前一年工作及收入情况。二、事发后发放的工资应予以扣减，误工费应按参照农林标准每年43347元计算。案涉交通事故发生于2018年11月10日，原审判决认定谢平生的误工期出院三个月，其并未提供营业执照，也无客观证据证明谢平生从事工作的类型，根据省高院下发关于道路交通事故赔偿纪要，误工费应当按照农林工资标准计算；误工时长应当参照医嘱全休7天共计62天。根据谢平生称述是临时工，微信流水也无法体现有工资收入情况。三、残疾赔偿金系数计算错误应当是21%。诉请残疾赔偿金系数错误，因根据人体损伤致残程度分级适用指南，同一部位仅能参照一处伤残计算，根据鉴定报告，开颅手术后颅脑外遗留软化灶形成精神评定9级，10级；而开颅手术后评定10级适用应当是损伤经过开颅手术治疗后无功能障碍情形，现谢平生伤情功能障碍评定9级，应当仅计算9级，残疾赔偿金系数应当是21%。四、平安财险东莞公司不承担本案一、二审诉讼费用。平安财险东莞公司并不是作为侵权人参与本案诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险项下依据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任责任保险条款》以及平安财险东莞公司与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决平安财险东莞公司在本案中承担赔偿贡任，也只是源于平安财险东莞公司与被保险人订立的机动车交通事故责任强制保险合同，并不是判决平安财险东莞公司败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。从诉讼费用最终由败诉人负担来看，其带有制裁性，对违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人来讲，具有经济制裁的性质。平安财险东莞公司在本案中一未违反民事实体法，二未滥用诉讼权利，不应承担诉讼费用。谢平生未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。交警部门对于案涉事故的责任划分有事实依据，原审法院予以采纳并据以判令各当事人对谢平生的赔偿责任是合理的。平安财险东莞公司对赔偿项目中的残疾赔偿金及误工费有异议。关于残疾赔偿金，平安财险东莞公司首先认为应当按照农村标准计算。谢平生则主张其在受伤前已在东莞工作居住一年以上。根据谢平生提供的虎门镇怀德社区雅瑶居民小组出具的证明及微信支付交易明细证明，结合谢平生提供的进货证明、送货证明及滴滴出行记录订单截图，原审法院采信谢平生的主张是有依据的。至于残疾赔偿金的伤残系数，根据案涉的司法鉴定意见书，谢平生因案涉事故所受的伤害，根据《人体损伤致残程度分级》的不同条款，分别评定伤残等级，原审法院据此以伤残系数22%计算残疾赔偿金并无不当。至于误工费的计算。首先，医嘱显示术后3个月避免患肢负重及剧烈活动，手术3月后视骨折愈合情况而定，原审法院据以认定谢平生误工期应计算至出院后3个月是合理的。平安财险东莞公司又主张应谢平生该段时间的工资收入，但本案中并未证据可证实谢平生存在相应的工资收入。另，如前所述，谢平生在受伤前已在东莞工作居住一年以上，在没有具体证据证明谢平生受伤前的收入情况，原审法院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资进行计算是合理的。综上，平安财险东莞公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1821.52元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十一月五日书记员  何家苗