福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初4843号 原告：蔡某1，女，2012年12月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 法定代理人：蔡某2，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 法定代理人：叶某，女，1988年3月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：黄棍、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。 被告：虞立华，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。 被告：杨丽娟，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄思海、魏雪茹，福建顺济律师事务所律师、实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码913505036668937773F。 负责人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵、黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告蔡某1与被告虞立华、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，根据蔡某1的申请依法追加杨丽娟作为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡某1的委托诉讼代理人黄棍、施净煌，虞立华、杨丽娟的委托诉讼代理人黄思海，人寿公司的委托诉讼代理人李兵、黄镇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判令虞立华、杨丽娟赔偿蔡某1经济损失332949.16元；2、判令人寿公司对蔡某1的损失先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金、非医保费用在交强险责任限额范围内先予以赔付）。2017年10月26日，蔡某1向本院提交变更诉讼请求申请书，变更其第1项诉讼请求为判令虞立华、杨丽娟共同赔偿蔡某1经济损失948025.11元。事实和理由：2017年1月1日，虞立华驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在丰泽区体育馆内与蔡某1发生交通事故，造成蔡某1受伤。该事故经交警部门认定虞立华承担事故的全部责任，蔡某1不承担事故的责任。事故发生后，蔡某1被送医住院治疗。肇事车辆向人寿公司投保机动车交强险及商业险，因此人寿公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 虞立华、杨丽娟辩称，1、肇事车辆已向人寿公司投保交强险及商业险，本案事故发生在保险期间，依法应由人寿公司在相应的责任限额内承担赔偿责任。2、事故发生后，虞立华已代为支付医疗费用18459.06元，该款项应予以扣除。3、医疗费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金由法院认定，住院伙食补助费按每天20元计算，营养费不应高于10000元，护理费参照居民服务业的标准计算，出院后护理费应按护理依赖程度30%计算。 人寿公司辩称，一、肇事车辆向其公司投保的交强险死亡伤残限额11万元、医疗费限额1万元，商业第三者责任险100万元。二、其公司承担的保险责任主要依据法律和双方约定的保险合同、保险合同中的责任条款及所投保的险种、数额来赔偿。本案中，1、医疗费：应有相应的病历和诊断证明相互印证，且非医保费用不属保险责任赔偿范围；2、营养费：医疗机构未建议加强营养，故不应支付；3、住院伙食补助费：按每天20元计算；4、护理费：住院期间为13160元，出院后的护理费应按护理依赖程度30%计算；5、残疾赔偿金：应按农村户口计算，为212988.64元；6、精神损害抚慰金：按15000元计算较为合理；7、鉴定费、住宿费：不属保险责任赔偿范围；8、交通费：按800元较为合理。三、其公司不承担本案的诉讼费。四、其公司已预付19000元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，在丰泽区体院馆内无名道路华荣酒店路段，虞立华驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿场地内西南侧停车位右转弯驶出时，未注意观察场地内路面情况，致碰撞路面的行人蔡某1，造成蔡某1受伤的交通事故。事故发生后，蔡某1被送至福建省泉州市第一医院门诊、住院治疗22天（2017年1月1日至2017年1月23日），其伤情经诊断为：急性颅脑损伤、胼胝体、左顶叶多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下血肿、左侧额颞枕骨及左侧眼眶内外侧壁多发骨折并颅内积气、双额部头皮挫伤、颜面部多发软组织擦挫伤、失血性贫血、低钠血症。支出医疗费用17950.11元。2017年1月7日、12日、19日，蔡某1至泉州市鲤城区贝嘉母婴用品商店购买纸尿裤支出163元、88元、88元。2017年1月16日，蔡某1至泉州鹭燕大药房有限公司鲤城东街分店购买棉签支出33元。2017年2月3日，蔡某1至泉州市鲤城区南山药店购买申捷、磷酸肌酸钠、托百士，共支出3009元。2017年2月4日至2017年4月10日，蔡某1至泉州中医院住院治疗65天，其伤情经诊断为：脑外伤后综合征、左耳分泌性中耳炎、左耳耵聍栓塞、化脓性鼻窦炎、双耳耳聋。支出医疗费用23714.45元。2017年3月15日，蔡某1至泉州市儿童医院进行门诊检查，支出医疗费319.04元。2017年3月10日、3月21日，蔡某1至中国人民解放军第一八零医院进行门诊检查，分别支出医疗费用426.75元、81.99元。2017年3月18日、3月22日、3月25日、3月29日、4月1日、4月8日至福建医科大学附属第一医院进行门诊检查，其伤情经诊断为双耳极重度感音神经性耳聋、左中耳乳突炎、左侧筛窦、眼眶、颞骨骨折（并左侧部分额叶疝入眼眶），分别支出医疗费用752.04元、1429.04元、50.25元、1759.49元、730元、627.77元。2017年4月17日至2017年4月24日，蔡某1至福建医科大学附属第一医院住院治疗7天，行右侧人工耳蜗置入术，支出医疗费用67777.23元及购买澳大利亚人工耳蜗费用161500元。2017年3月18日、3月21日、3月22日、3月25日、4月21日，蔡某1及其法定代理人蔡某2至福州分别支出住宿费168元、262元、168元、168元、420元。2017年8月16日，蔡某1至泉州东南医院进行门诊检查，支出医疗费用893.2元。2017年9月7日，蔡某1至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行门诊检查，支出医疗费用1150.95元。蔡某1至上海支出住宿费1443元。2017年1月23日，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出丰公交认字【2017】第20001号《道路交通事故认定书》，认定虞立华应承担本事故的全部责任，蔡某1不承担本事故的责任。本案审理过程中，蔡某1申请对其伤残等级、后续治疗费、护理时间、残疾辅助器具费、整形费用进行鉴定，人寿公司申请对蔡某1医疗费中非医保费用、蔡某1各项损失中交通事故参与度进行鉴定，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书载明：1、根据目前送鉴定资料排除损伤前蔡某1听力障碍，双耳听力功能障碍颅脑损伤可形成，评定为四级伤残；2、被鉴定人蔡某1颅脑损伤经治疗后目前左侧部分面瘫，评定为十级伤残；3、被鉴定人蔡某1损伤后护理期评定为180天（包括住院时间在内）；4、根据目前送鉴定资料排除蔡某1损伤前听力障碍，道路交通事故与双耳听力功能障碍的参与度为100%，医疗费用中各项损失与交通事故参与度100%；5、根据目前鉴定检查所见，因监护人力主继续行耳蜗植入，暂不宜评定蔡某1后续治疗费用；6、根据目前鉴定检查所见，因监护人力主继续行耳蜗植入，蔡某1不宜评定肋助器等残疾辅助器具；7、送鉴定的蔡某1医疗费用115328.69元，其中不符合国家基本医疗保险支付部分为63000.43元；8、蔡某1在广州君达医疗器械有限公司购买澳大利亚人工耳蜗费用161500元，为非医保支付项目费用。蔡某1为此支出鉴定费3400元。另，杨丽娟申请对人寿公司提供的《机动车综合商业保险/机动车交通责任强制保险投保单》上投保人签名处“杨丽娟”及投保人声明部分投保人签章处“杨丽娟”是否为其本人所签进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书载明：依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2016年10月31日”的《机动车综合商业保险/机动车交通责任强制保险投保单》及落款日期为“2016年10月31日”的《投保人声明》中待检的“杨丽娟”签名笔迹不是杨丽娟本人所写。 另查明，赣Ｅ×××××号小型普通客车的所有人是杨丽娟，该肇事车辆在人寿公司处投保了交通事故责任强制险、第三者责任保险和不计免赔率险。其中，交强险医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任保险赔偿限额100万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，虞立华、人寿公司分别预付蔡某1医疗费18459.06元、19000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。虞立华在丰泽区体院馆内无名道路华荣酒店路段，驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿场地内西南侧停车位右转弯驶出时，未注意观察场地内路面情况，致碰撞路面的行人蔡某1，造成蔡某1受伤的交通事故事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定虞立华承担本事故全部责任，蔡某1不承担事故责任。该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，虞立华应对其侵权行为承担民事赔偿责任。杨丽娟作为肇事车辆的所有人，对事故的发生并不存在过错，现蔡某1诉请杨丽娟承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。关于蔡某1的户籍性质，蔡某1的户口所在地为，其于2016年9月才入读泉州市丰泽区灯星乌洲幼儿园，虽其提供了《福建省儿童预防接种证》，但该接种证并无法直接证明其在城镇居住的事实；另其还提供法定代理人蔡某2于2013年5月起就职于泉州金享机动车培训有限公司的相关证明，该组证据亦无法直接证明蔡某1跟随其父亲在泉州居住生活，故蔡某1在城镇居住、生活满一年的证据不足，对其主张按城镇标准计算相关损失不予采纳。蔡某1在本次交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：根据蔡某1提供的入院记录、出院小结、疾病证明书、收费票据等证据，蔡某1在本案中支出医疗费282171.31元；现蔡某1主张医疗费282171.31元予以支持；其中，非医保费用经鉴定为63000.43元和161500元合计224500.43元，本院予以认定；(2)营养费：根据蔡某1的伤情，其营养费可酌定为10000元；现蔡某1主张营养费28213.88元部分予以支持；(3)住院伙食补助费：蔡某1共计住院94天，其请求按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为4700元，对蔡某1主张的住院伙食补助费4700元予以支持；(4)护理费：根据蔡某1的伤情，护理属必须进行的事项；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因蔡某1未提供证据证明护理费用支付情况，故护理费可参照福建省2016年度农、林、牧、渔业平均工资51121元/年的标准计算，护理时间经鉴定为180天，考虑到蔡某1尚年幼，故护理依赖程度按40%计算，因此护理费为51121元/年÷365天×94天+51121元/年÷365天×（180-94）天×40%=17983.39元，对蔡某1主张的护理费30562元部分予以支持；（5）交通费：交通费是蔡某1治疗必须支出的费用，根据蔡某1的就医地点和住院时间及医嘱、交通费票据等因素，酌定交通费6000元；（6）住宿费：蔡某1因治疗需要至福建医科大学附属第一医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行门诊检查，必然产生相应的住宿费用，且其提供了相应的票据，故认定住宿费2629元。对蔡某1主张交通费及住宿费共计20000元部分予以支持；(7)残疾赔偿金：蔡某1因本事故造成一处四级伤残附加一处十级伤残，应按福建省2016年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年计付残疾赔偿金，故蔡某1的残疾赔偿金为14999.2元/年×20年×（70%+2%）=215988.48元；对蔡某1诉请残疾赔偿金518605.92元部分予以支持；(8)精神损害抚慰金：蔡某1因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金为40000元；对蔡某1请求精神损害抚慰金60000元部分予以支持；(9)残疾辅助器具费：蔡某1住院治疗期间因需购买纸尿裤，且提供了相应的票据，对其主张残疾辅助器具费372元予以支持；（10）鉴定费:蔡某1对其伤残等级、后续治疗费、护理时间、残疾辅助器具费、整形费用进行鉴定而支出鉴定费3400元,该鉴定费系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，现蔡某1主张鉴定费3400元予以支持。以上各项损失共计为583244.18元。 肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车已在人寿公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔率险，本案事故发生在保险期间，人寿公司应当依照法律规定在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，蔡某1的损失应先由人寿公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据“商业三者险”保险合同的约定由虞立华及人寿公司赔偿蔡某1的损失。故人寿公司应在交强险责任限额内赔偿蔡某1损失120000元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分110000元，非医保费用优先赔付）。蔡某1超出交强险责任限额赔偿范围的损失为459844.18元（不包含鉴定费3400元）。经鉴定，该保险合同并非杨丽娟本人所签，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，故案涉的保险合同对杨丽娟生效。但上述法条的规定不能及于“投保人声明”处的代签章，人寿公司仍应举证证明其是否履行了明确的说明义务，现人寿公司未能就此提供相应的证据予以证明，故该保险合同中相关免责条款对杨丽娟不发生效力。因此上述459844.18元应由人寿公司承担赔偿责任。 鉴于事故发生后，虞立华、人寿公司已各预付给蔡某118459.06元、19000元，该款项可以抵扣人寿公司应付款项，故人寿公司尚需在保险责任限额内支付蔡某1共计542385.12元（120000元+459844.18元-18459.06元-19000元）。至于虞立华预付的18459.06元，其可与人寿公司另行解决。人寿公司抗辩其根据保险合同的约定无需承担鉴定费。《诉讼费交纳办法》第二章“诉讼费用交纳范围”第十二条规定了关于鉴定费的交纳问题，故鉴定费属于诉讼费用的范畴，人寿公司关于其无需承担鉴定费的辩解有悖于法律规定，不予采纳。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，结合上述认定意见，本案的鉴定费3400元系用于对伤残等级、后续治疗费、护理时间、残疾辅助器具费、整形费用进行鉴定，蔡某1的该损失已在保险赔偿范围中赔付，故鉴定费应由人寿公司承担。蔡某1已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入其损失之中，人寿公司应将所应承担的鉴定费直接支付给蔡某1。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告蔡某1因本次交通事故造成的各项损失合计542385.12元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告蔡某1为确定损失而支出的合理鉴定费3400元； 三、驳回原告蔡某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13280元，减半收取6640元，由原告蔡某1负担2841元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担3799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吕千虹 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  杨思鸿 附引本案主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。