wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5578号原告：刘海春，男，1954年12月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：大石桥市虎庄镇土台子村东拉房自治小组，住所地大石桥市虎庄镇东拉村。负责人：刘永奎，职务，村主任。原告刘海春与被告大石桥市虎庄镇土台子村东拉房自治小组买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海春撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员 李 良二〇二〇年十一月十日书记员 白柱玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保741号 申请人：张岩。 被申请人：唐士奎。 申请人张岩于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐士奎的银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐士奎的银行存款40000元。 二、如被申请人唐士奎的银行存款40000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 晨
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1279号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈现军，男，1982年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住址天津市滨海新区。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控，2020年8月10日12时许，被告人陈现军与其朋友张××、柴××在饭店饮酒后回家休息，当日21时许，陈现军驾驶其名下的灰色五菱面包车（牌照号为冀D3××**)上路行驶至天津市滨海新区新北路与塘黄路交口处时，被民警查获。当场使用呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为95.4mg/100ml。经对其血样鉴定，其血液中乙醇含量为111.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈现军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈现军认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人陈现军拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈现军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈现军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈现军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人陈现军，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十一月五日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2636号 原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县云陵镇云漳路**，统一社会信用代码91350622856666686P。 负责人：林坤喜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈超元，男，该行员工。 委托诉讼代理人：方明强，男，该行员工。 被告：陈冬华，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告中国建设银行股份有限公司云霄支行（以下简称“建行云霄支行”）与被告陈冬华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行云霄支行委托诉讼代理人方明强到庭参加诉讼，被告陈冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈冬华立即偿还信用卡逾期本金77642.54元，（其中消费本金39999.9元、账单分期本金37642.64元），账单分期手续费4000元，逾期利息7424.43元，违约金1996.99元，合计91063.96元（暂算至2020年9月2日记账日），并判令陈冬华支付自2020年9月3日起至逾期本金还清之日止产生的罚息。（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）；2.判令本案诉讼费以及建行云霄支行为实现债权而支出的费用等由陈冬华承担。事实和理由：陈冬华于2018年1月4向建行云霄支行申请龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，同意遵守信用卡使用及还款等相关规定，具体卡号为：62×××39。陈冬华持该信用卡于2019年10月2日至2019年10月18日透支消费79笔（具体详见信用卡交易明细），合计129763.02元。陈冬华因不能一次性偿还上述消费欠款，于2019年11月7日申请40000元的账单分期，分24期偿还，还款日为每月22日，每月偿还账单分期本金1666.67元，每月支付账单分期手续费200元，合计每月应还款1866.67元。然而自2019年12月25日起，陈冬华未能按期及时足额偿还上述信用卡分期欠款及剩余的透支消费欠款，因其严重违约行为，上述信用卡分期己于2020年3月3日全部提前到期。截至2020年9月2日，陈冬华己拖欠建行云霄支行信用卡逾期本金77642.54元（其中消费本金39999.9元、账单分期本金37642.64元），账单分期手续费4000元，逾期利息7424.43元，违约金1996.99元，合计91063.96元未还。建行云霄支行认为，陈冬华在申请办理信用卡时己承诺遵守信用卡领用合约和章程的约定，且在申请账单分期时也同意遵守《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》，对逾期未还款部分应按领用合约的约定支付透支利息、复利、违约金等。经建行云霄支行多次催讨，陈冬华均未能积极还款。建行云霄支行诉至本院，请求支持诉讼请求。 陈冬华未答辩。 本案当事人建行云霄支行围绕诉讼请求依法提交了下列5组证据：证据1中国建设银行龙卡信用卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议；证据2龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款；证据3信用卡账户资料对账单及交易明细；证据4陈冬华身份证复印件；证据5利息、滞纳金计算清单。陈冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，建行云霄支行提供上述5组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，陈冬华向建行云霄支行申请办理龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2019年10月2日至2019年10月18日，陈冬华持该信用卡透支消费79笔，合计129763.02元。2019年11月7日，陈冬华向建行云霄支行申请龙卡信用卡账单分期付款业务，分期金额为40000元，分24期偿还，还款日为每月22日，陈冬华每月应偿还账单分期本金1666.67元，每月支付账单分期手续费200元，合计每月应还款1866.67元。自2019年12月25日起，陈冬华未能按期及时足额偿还上述信用卡分期欠款及剩余的透支消费欠款。截至2020年9月2日，陈冬华尚欠建行云霄支行信用卡逾期本金77642.54元（其中消费本金39999.9元、账单分期本金37642.64元），账单分期手续费4000元，逾期利息7424.43元，违约金1996.99元，合计91063.96元。 本院认为，陈冬华向建行云霄支行申领信用卡并透支使用借款本金77642.54元（其中消费本金39999.9元、账单分期本金37642.64元），有建行云霄支行提供的证据及法庭陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。陈冬华透支使用信用卡未按约还本付息属违约，现建行云霄支行请求判令陈冬华偿还借款本金77642.54元合法有理，予以支持。陈冬华向建行云霄支行申领信用卡及申请账单分期业务时，双方就逾期还款利息、账单分期手续费及违约金等进行约定，该约定不违反法律法规，现建行云霄支行主张陈冬华依约支付逾期还款利息及账单分期手续费、违约金合法有理，予以支持。为引导和规范金融行为，若建行云霄支行主张的逾期还款利息、账单分期手续费及违约金之和超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。陈冬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈冬华应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司云霄支行借款本金77642.54、账单分期手续费4000元、逾期利息7424.43元、违约金1996.99元及利息（利息自2020年9月3日起至款还清之日止以每日累计欠款余额为基数按日万分之五计算，按月计收复利；分期手续费、逾期利息、违约金总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076.5元，减半收取计1038.3元，由陈冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢166号之一申请执行人:宜昌龙成金属材料有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**。组织机构代码：57150034-0。法定代表人:张世斌，总经理。被执行人：巴东县神农植物油有限责任公司，，住所地：巴东县信陵镇万福路**统一社会信用代码：422823000018492。法定代表人：王成林，经理。被执行人：巴东金山商贸有限公司，住所，住所地：巴东县信陵镇万福路**社会信用代码：422823000026054。法定代表人：王先银，经理。关于申请执行人宜昌龙成金属材料有限公司与被执行人巴东县神农植物油有限责任公司、巴东金山商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，截止到2018年1月16日被执行人分四次给付申请执行人执行款90万元，现经过计算一般债务利息从2015年4月21日到2020年9月30日止分段计算的一般债务利息为1225245.00元，逾期债务利息1120362.00元，诉讼费44700元，鉴定费31300元，合计还应执行6259111.79元。本院拍卖的被执行人巴东县神农植物油有限责任公司、巴东金山商贸有限公司所有的位于巴东县信陵镇万福路118号临街门面房第三层的房屋，第二次拍卖流拍，二拍保留价为5555207.20元，申请执行人宜昌龙成金属材料有限公司同意按二拍保留价5555207.20元以物抵债。以物抵债后，被执行人巴东县神农植物油有限责任公司、巴东金山商贸有限公司尚欠申请执行人宜昌龙成金属材料有限公司执行款703904.59元。申请人宜昌龙成金属材料有限公司与被执行人巴东县神农植物油有限责任公司、巴东金山商贸有限公司达成和解协议，下欠执行款703904.59元被执行人巴东县神农植物油有限责任公司、巴东金山商贸有限公司定于2020年10月底以前给付10万元，2020年12月底前给付10万元。若被执行人按上述期限如数给付申请执行人20万元执行款，申请执行人放弃503904.59元的执行款。否则若被执行人仍未按时足额支付20万元执行款，则申请执行人不放弃503904.59元的执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢166号案件的执行。本案终结执行后，被执行人巴东县神农植物油有限责任公司、巴东金山商贸有限公司不履行和解协议的，申请执行人宜昌龙成金属材料有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  罗扬军审判员  杨绍南审判员  胡亮芳二〇二〇年十一月十日书记员  向 鹏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审79号申请人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人蒲城奥定刚诊所，住所地蒲城县。负责人：奥定刚。申请执行人蒲城县卫生健康局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城奥定刚诊所作出的蒲卫医罚（2019）1001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫医罚（2019）1001号行政处罚决定的合法性进行了审查。蒲城县卫生健康局在常规检查过程中，发现被执行人蒲城奥定刚诊所未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定；依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2019年3月25日对被执行人蒲城奥定刚诊所作出了蒲卫医罚（2019）1001号行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人蒲城奥定刚诊所在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫医罚（2019）1001号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫医罚（2019）1001号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年十月二十八日 书  记  员     阴 晓 庆 -
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2160号之五被执行人：刘伯海，男，汉族，1978年03月14日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伯海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伯海在山东省农村信用社联合社917052300010104542728,0账户内存款人民币211615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
陕西省平利县人民法院民事裁定书                （2020）陕09**民初262号之一 原告：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码：91510000553459268B。法定代表人：杨春红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李炳，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码：51382XXXX906177074，系该公司员工。被告：尤某某，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX708260511。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。原告四川鼎新建筑工程有限公司与被告尤某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川鼎新建筑工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鼎新建筑工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川鼎新建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川鼎新建筑工程有限公司负担。  审  判  长   余传甲审  判  员   刘厚满人民陪审员   黄纯生  二〇二〇年十一月十二日 书  记  员   陈  婷 1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特76号申请人：先锋同创门业（天津）有限公司，住所地天津市大港石化产业园区港实街**。法定代表人：刘立军，董事长。委托诉讼代理人：宋华亮，男，公司职员。被申请人：李青冬，男，1973年11月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人先锋同创门业（天津）有限公司与被申请人李青冬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。先锋同创门业（天津）有限公司称，请求撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第110号裁决。事实和理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、被申请人离职给我公司造成的损失要高于其工资。2、被申请人工资分为基本工资和绩效工资，2月份被申请人没上班，申请人认可给付基本工资扣除社保个人缴费部分。李青冬称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年8月24日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第110号裁决：“1．自本裁决书生效之日起五日内，先锋同创门业（天津）有限公司给付李青冬2020年2月、3月工资，计人民币9553.56元；2．驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，申请人未提交充分证据证明津滨劳人仲裁字［2020］第110号仲裁裁决书存在上述情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回先锋同创门业（天津）有限公司的申请。申请费10元，由申请人先锋同创门业（天津）有限公司负担。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月三日书记员  王雯月
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执恢268号 申请执行人：赵长顺，男，1969年8月9日生，汉族，易县，村民。 被执行人：周伟立，男，1982年8月23日生，汉族，易县，村民。 申请执行人赵长顺与被执行人周伟立追偿权纠纷一案，易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵长顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3006号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 佳
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初355号公诉机关嵩县人民检察院。被告人武某某，男，生于1979年3月10日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月11日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日23时许，被告人武某某醉酒后驾驶豫Ｃ×××**宝骏牌小型普通客车，行至嵩县某某镇汽车站门口路段时，与夏某停放在路边的豫Ｃ×××**长安牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。经嵩县公安局交警大队认定，武某某负此事故的全部责任。经鉴定，案发时武某某血液中乙醇含量为238.9mg/100m1。案发后，被告人武某某已与被害人夏某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、抗某某的陈述、证人梁某、崔某的证言和执法记录仪视频资料、血液提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、到案证明、发破案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控武某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。武某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的拘役三个月，并处罚金16000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据武某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十一月三日书 记 员  程亚川
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1796号 申请人：南京合适居环境科技有限公司，住所地：南京市高新开发区柳州北路**，统一社会信用代码：91320191MA1NEFXN5L。 法定代表人：陈前进。 被申请人：南京五恒建筑技术有限公司(原南京五恒机电安装工程有限公司)，，住所地：南京市建邺区奥体中心**柱碳元绿建统一社会信用代码：91320113MA1X3C7F5Q。 法定代表人：张自力。 本院审理申请人南京合适居环境科技有限公司与被申请人南京五恒建筑技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人南京五恒建筑技术有限公司名下的银行存款663754元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人南京合适居环境科技有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人南京五恒建筑技术有限公司名下的银行存款663754元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  张晓晗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9416号 原告:刘贞，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘维松，山东有泰律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大****楼**，统一社会信用代码91410700763112262M。 诉讼代表人：夏少峰，经理。 原告刘贞与被告太平财产保险有限公司新乡分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告刘贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘贞撤回起诉处理。 审判员  王伟良 二〇二〇年十一月十一日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6270号原告：王某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院于2020年11月11日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月十一日书记员  王 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6332号 原告：王铭，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：张莎莎、余力,北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：浙江博宇机电有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新大路**，统一社会信用代码91330402782947054C。 法定代表人：张琴花。 本院在审理原告王铭与被告浙江博宇机电有限公司股东知情权纠纷一案中，原告以拟与被告进行协商和解为由，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王铭撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇二〇年十一月三日 书记员  季旭亮
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执959号 申请执行人：张紫涵，女，1992年5月14日出生，汉族，住承德县。 申请执行人：曹中云，女，1961年6月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。 委托代理人：张紫涵，女，1992年5月14日出生，汉族，住承德县。 被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街**。 法定代表人：张晓飞，职务总经理。 申请执行人张紫涵、曹中云与被执行人承石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初4146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币934931.55，缴纳执行费人民币11749.32元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，被执行人在金融机构及网络金融公司开户有4个，本院已依法冻结4个，实际冻结金额约为0元。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司无车辆登记信息。 四、网络查询被执行人的工商登记信息，被执行人除自身工商登记信息外，有其他投资性收益。本院已依法冻结被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司在石家庄市安统汽车修理厂的全部股权（100%），冻结期限为三年，自2020年11月13日至2023年11月12日；冻结被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司在石家庄新合作非融资性担保有限公司的全部股权（5%），冻结期限为三年，自2020年11月13日至2023年11月12日；冻结被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司在河北供联交通运输有限公司的全部股权（100%），冻结期限为三年，自2020年11月12日至2023年11月11日；冻结石家庄市安统汽车修理厂（被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司在石家庄市安统汽车修理厂享有100%的股权）在石家庄市仁合投资理财咨询有限公司的股权（90%），冻结期限为三年，自2020年11月13日至2023年11月12日；冻结石家庄市仁合投资理财咨询有限公司（石家庄市安统汽车修理厂在石家庄市仁合投资理财咨询有限公司享有44.4444%）在石家庄市调查有限公司的股权（40%），冻结期限为三年，自2020年11月13日至2023年11月12日。申请执行人表示冻结上述股权后，本案可以终结本次执行程序。 五、传统查控，被执行人无住房公积金信息、无收益类保险、无房产登记信息、无理财性产品。 六、本院已依法将被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司列入失信被执行人名单，并向被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司法定代表人张晓飞发出限制高消费令。 七、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 八、本案应执行金额934931.55元，已执行金额40000.00元，未执行金额894931.55元，尚欠执行费11749.32元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初4146号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  孙海兵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1873号申请执行人：孙琴芳、邱春伟，女，1960年9月5日出生，汉族，户籍地常州市天宁区。申请执行人：邱春伟，男，1961年2月27日出生，汉族，户籍地常州市天宁区。两原告委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被执行人：马亚琴，女，1975年1月21日出生，汉族，无业，户籍地常州市新**。申请执行人孙琴芳、邱春伟与被执行人马亚琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4701号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告马亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告孙琴芳、邱春伟、邱春伟226100元及逾期付款利息（自2018年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元、公告费300元，合计5257元（原告已预交），由被告马亚琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行中，本院冻结马亚琴名下若干银行帐户（冻结到期日2021年8月13日），基本无存款；查封被执行人马亚琴名下苏Ｄ×××**号车辆（查封到期日2022年9月2日），因未实际扣押无法处置。另查明，被执行人马亚琴名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人马亚琴名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人马亚琴限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十一月十日法官助理  马晗珺书记员张琦
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初137号 原告项光票，男，汉族，住浙江省苍南县。 被告苍南县钱库镇人民政府，住所地浙江省苍南县钱库镇文卫路**，统一社会信用代码113303277289053556。 法定代表人梁世楷，镇长。 委托代理人董文显，系浙江望舟律师事务所律师。 本院于2020年9月3日受理原告项光票诉被告苍南县钱库镇人民政府其他行政争议一案。 原告项光票诉称，原告系苍南县钱库镇倪处村村民，其老房因建设箱包产业基地需要被政府征收。之后，县政府给了原告个人建房指标（平均243.12平方米）。按政府文件规定，集镇市政基础设施配套费为住宅每平方米建筑面积为40元，但被告向原告收取配套费为60000元，多收了50275.2元。而且苍南县发改局对被告违法收取村民配套费的行为发了整改函，但被告至今仍不改正。综上所述，被告违法收取配套费，拒不退还的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，请求判令确认被告向原告多收取的集镇市政基础设施配套费50275.2元的行政行为违法，并依法判令被告向原告返还违法多收取的集镇市政基础设施配套费50275.2元。 本院审理中，原告于2020年11月6日以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告项光票撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由项光票负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  林倩雯 ?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3609号上诉人（原审原告）：文江鹏，男，苗族，1976年4月27日出生，农民，初中文化，住贵州省雷山县。被上诉人（原审被告）：文光伟，男，苗族，1969年6月6日出生，农民，小学文化，住贵州省雷山县。上诉人文江鹏因与被上诉人文光伟侵权责任纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人文江鹏上诉请求：1、撤销雷山县人民法院（2020）黔2634民初585号民事判决，要求拆除被上诉人侵占所砌的墙柱、堡坎、墙体，退到原界线内，停止侵害恢复原状。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人受侵害的不仅仅是滴雨水浸木房的问题，一审仅判决被上诉人拆除墙体0.3公分，是错误的，故原审判决错误，依法应予撤销或改判。被上诉人文光伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。文江鹏向一审法院起诉请求：1、被告起房子侵占原告房屋原界限至少长20米、宽0.35米以上（连带外凸呈圆弧形直到木房屋檐左下角大概有0.5米宽）、高5米以上，要求拆除现有墙柱、堡坎、墙体，退到被告原界限内。2、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、原告文江鹏与被告文光伟家相邻，原、被告两户相邻中间有一条老排水沟。原告文江鹏家老木房靠被告文光伟家一方的偏厦修建时间大约有40-50年之久。原、被告两户曾因相邻纠纷于十多年前经村委调处过，被告文光伟经村委调解后在两家老排水沟边界修建了一条老堡坎，原、被告双方在庭审中均认可该老堡坎已建成十多年，但具体哪年修建的老堡坎双方均记不准了。原告在庭审中亦认可双方因相邻纠纷于十多年前经村委调处过。二、被告文光伟于2018年在其老堡坎上修建了围墙，同时于2019年在其围墙内建房，因原告文江鹏家阻止双方发生矛盾诉至法院，现被告家已停止建房施工。经现场勘查：（1）被告文光伟于2018年在其老堡坎上所砌围墙高0.9米且未超出老堡坎边界；（2）围墙上方水泥基脚高0.19米且未超出围墙；（3）上述（1）、（2）项新修围墙及水泥基脚自原告木房老偏厦中柱往后部分伸入原告文江鹏屋檐内，其中，伸入部分以原告文江鹏挨被告文光伟家老偏厦屋檐后面为界及原告家屋檐滴水线为界往前测量具体数据为：第一、被告文光伟于2018年修建在其老堡坎上的第一层围墙伸进原告家中柱往后的屋檐内部分长4.8米，后端深0.3米，前端深0米；第二、被告于2019年建房修建在围墙上方内的水泥基脚伸进原告家中柱往后的屋檐内部分长1.56米，后端深0.07米，前端深0米。庭审中另查明，原告文江鹏没有被告文光伟修建老堡坎占用其土地的证据向法庭提供。一审法院认为：一方面，原、被告系邻居，双方在处理不动产相邻权利中应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，被告文光伟于2018年、2019年在其老堡坎内新修建围墙及房屋，虽然系被告在其十多年前修建的老堡坎范围内修建建筑物，且未超出其老堡坎范围，但被告文光伟新修建的围墙及水泥基脚部分伸进了原告文江鹏的偏厦屋檐内，经实地测量，原告文江鹏老偏厦的屋檐滴水会滴落在被告新修建的围墙、水泥基脚上，从而侵害并影响了原告文江鹏家的屋檐滴水，对原告的相邻权造成了侵害，原告文江鹏诉请拆除被告起房子伸入其偏厦屋檐内的围墙、水泥基脚部分的诉讼请求依法应予支持。另一方面，原告诉请拆除被告堡坎的诉讼主张，原告在庭审中自认该事项在十多年前经村委调处过，且原告在庭审中没有被告在修建堡坎（即老堡坎）时侵占其土地的证据向法庭提供，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对该项诉讼请求负有举证责任，其举证不能的不利后果依法应由原告承担，其主张拆除堡坎的诉讼请求依法应不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：由被告文光伟限于本判决生效之日起10日内拆除其于2018年修建在其老堡坎上的第一层围墙伸进原告家偏厦中柱往后的屋檐内部分，即长4.8米，后端深0.3米，前端深0米的围墙。二、由被告文光伟限于本判决生效之日起10日内拆除其于2019年建房修建在围墙上方内的水泥基脚伸进原告家偏厦中柱往后的屋檐内部分，即长1.56米，后端深0.07米，前端深0米的水泥基脚。三、驳回原告文江鹏的其余诉讼请求。案件受理费30元，系减半收取，由被告文光伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案上诉人文江鹏与被上诉人文光伟之间的纠纷，实为因宅基地使用权争议引起的相邻关系纠纷。文江鹏认为文光伟修建房子侵占其房屋原界限至少长20米、宽0.35米以上、高5米以上，要求拆除现有墙柱、堡坎、墙体，退到文光伟原界限内。而双方在庭审中均认可两户曾因相邻纠纷于十多年前经村委调处过，文光伟经村委调解后在两家老排水沟边界修建了一条老堡坎，且双方在庭审中均认可该老堡坎已建成十多年。可见，文江鹏在十多年前就已经知道权利受到侵害，但其并未采取司法诉讼程序等有效措施维护自己的合法权益，可视为文江鹏对文光伟修建该条老堡坎的行为予以默认。再则，文江鹏并未提供有效的权属证书证明其主张的“文光伟原界限内”的界限范围。故上诉人文江鹏请求判决文光伟拆除现有堡坎，并退到“文光伟原界限内”的诉讼请求证据不足，一审判决并无不当。综上，上诉人文江鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人文江鹏负担。本判决为终审判决。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十一月四日书记员 唐庚艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执289号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园5号楼B310号南宁市互联网金融行业协会，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，系该公司董事长。委托代理人：韦建海,系贵州黔筑律师事务所律师。被执行人：杨兴滨，男，侗族，1993年3月28日生，住天柱县。广西钱盆科技股份有限公司与杨兴滨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73355号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨兴滨应于2019年7月9日前支付申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元、逾期违约金245.26元（自2019年5月13日起的违约金，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日）、仲裁服务费110元及仲裁受理费42元。因被执行人杨兴滨未按上述生效法律文书履行义务，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，无可供执行财产。三、到被执行人户籍所在地进行调查，黄平县不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金4000元、逾期违约金245.26元（自2019年5月13日起的违约金，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日）、仲裁服务费110元及仲裁受理费42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执289号案件终结本次执行程序。被执行人杨兴滨负有继续向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十一月九日书记员  冯雨晴
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终890号上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府办公室主任。委托代理人贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人薛萌，北京市康达律师事务所律师。上诉人胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明、韩启贵、刘冬生（以下称七上诉人）不服被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复、北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初262号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。七上诉人诉至一审法院，请求：1.撤销朝阳区政府作出的朝政复字[2019]120号《行政复议决定书》，并判令重新作出行政复议决定书；2.撤销小红门乡政府作出的朝红信息公开（2019）第202号-答《政府信息公开申请答复告知书》，并判令其公开申请人所申请的政府信息；3.诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，七上诉人向小红门乡政府申请公开“龙爪树村2004年土地确权实施方案及龙爪树村村民代表表决、决议签字表”。经查，龙爪树村2004年8月25日召开村经济合作社社员代表大会，经举手表决，一致通过龙爪树村不参加土地确权。因此，七上诉人的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，七原告针对朝阳区政府作出复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正）第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明、韩启贵、刘冬生的起诉。胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明、韩启贵、刘冬生不服一审裁定，上诉至本院，其主要事实理由为：一、一审法院对上诉人所申请的政府信息通过书面审理作出“裁定书”，裁定上诉人所诉的案件不符合法定的起诉条件，但上诉人想知道，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定是否有效，一审法院为什么不执行。二、上诉人是对被上诉人朝阳区政府作出复议决定书不服，向一审法院提起的诉讼，一审法院书面审理后就驳回起诉，上诉人想知道一审法院对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的解释，该条法律对一审法院是否有效？如果有效，为什么不执行。一审法院应根据我国的哪部法律法规进行判案。综上所述，裁定书无效，应发回重审。请求：1.一审法院提供认定上诉人所诉的政府信息、不符合法定起诉条件的法律依据名称，条、款、项规定。2.一审法院提供上诉人所申请的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。认定的法律依据、条、款、项。3.一审法院提供上诉人所申请的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息范畴，认定的法律依据、条、款、项。4.一审法院提供被上诉人朝阳区政府作出的复议决定书，不属于法院受案范围的法律依据、条、款、项。5.一审法院提供上诉人不能按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，申请政府信息的法律依据、条、款、项。6.一审法院提供上诉人所申请的政府信息不属于法院审理范围的法律依据、条、款、项。7.一审法院提供：什么样的政府信息才符合法定的起诉条件，属于法院受案范围。上诉人有没有权利申请政府信息。及依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定提起行政复议、对复议决定不服向法院提起诉讼的权利，相关法律依据。8.上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，七上诉人向小红门乡政府申请公开“龙爪树村2004年土地确权实施方案及龙爪树村村民代表表决、决议签字表”。经查，龙爪树村2004年8月25日召开村经济合作社社员代表大会，经举手表决，一致通过龙爪树村不参加土地确权。不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，七上诉人的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，七上诉人针对朝阳区政府作出复议决定的起诉亦应一并予以驳回。上诉人其他上诉请求，不属于二审诉讼审查范围，本院不予评价。据此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月九日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3348号原告：郭某1，通化市人,现住通化市。被告：郭某2，通化市人，现住通化市。原告郭某1诉被告郭某2不当得利纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告郭某1承担。审判员 刘一博 二〇二〇年十一月十一日书记员 张晓岩
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2043号岳双利、孙旭阳：岳双利与孙旭阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7075元，其中，本金7025元，执行费50元。本院已于2020年11月11日将该款转付给岳双利。至此，岳双利向本院申请执行的（2020）豫0223民初3522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3480号原告：边春旺，男，1974年3月14日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779421924N，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：胡香娥，河南吾衡律师事务所律师，特别授权代理。原告边春旺与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称平安财险南阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告边春旺委托诉讼代理人郭哲、被告平安财险南阳公司委托诉讼代理人胡香娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边春旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告公司支付原告各项损失43770元；2.要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年3月7日2时50分，边春旺驾驶所有的豫Ｒ×××**车辆沿西峡仲景路行驶至仲景路回车镇老庙岗路段时，与孙某驾驶的豫Ｒ×××**车辆追尾碰撞后，豫Ｒ×××**又与前方豫Ｒ×××**车辆追尾碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2020年9月9日，该事故经西峡县交通警察大队认定：原告边春旺负事故的全部责任。受损车辆经西峡县小贾轿车维护中心施救并维修，支付施救费1000元，维修费48955元。2020年6月9日原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳市××机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆损失进行鉴定，经鉴定该车的损失价值为40770元，鉴定费2000元。豫Ｒ×××**车辆在被告处投保有机动车交强险、第三者责任险、不计免赔，且事故发生在保险期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告承担原告的各项损失和本案的诉讼费用。被告平安财险南阳公司辩称，1.事故发生属实，在被告处投保属实，由法院查明车辆及驾驶人员是否有合法有效的证件，有无保险合同的免责情形；2.被告同意对原告合理合法费用予以赔偿；3.被告不承担诉讼费、鉴定费等保险合同约定之外的间接损失；4.原告方诉请不合理部分不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日2时50分，边春旺持C1证驾驶豫Ｒ×××**车辆沿西峡仲景路行驶至仲景路回车镇老庙岗路段时，与孙某驾驶的豫Ｒ×××**车辆追尾碰撞后，豫Ｒ×××**又与前方豫Ｒ×××**车辆追尾碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2020年9月9日，该事故经西峡县交通警察大队认定：原告边春旺负事故的全部责任。豫Ｒ×××**车辆经西峡县小贾轿车维护中心施救并维修，原告为此支出施救费1000元，维修费48955元。2020年7月9日经原告申请，本院委托南阳市××机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆损失价值进行鉴定评估，2020年8月6日，该鉴定机构作出鉴定意见书：豫Ｒ×××**车辆损失价值为40770元，原告边春旺支付鉴定费2000元。另查：豫Ｒ×××**车辆登记所有人为边春旺，该车在被告平安财险南阳公司投保有机动车损失险，保险金额为109482.4元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××**车辆系边春旺所有，该车在被告平安财险南阳公司投保有机动车损失险，保险合同关系成立。保险事故发生后，原告边春旺有权依据保险合同的约定向被告平安财险南阳公司主张保险金赔偿请求权。对原告边春旺的合理损失，本院认定如下：豫Ｒ×××**车辆经维修，原告边春旺实际支出维修费48855元，且车辆损失经本院委托鉴定，评估损失价值为40770元，原告要求被告平安财险南阳公司按照鉴定损失价值赔付车辆损失40770元，本院予以支持。庭审中被告对鉴定意见有异议，但无具体理由及依据,经本院释明后，被告平安财险南阳公司亦未在限定期限内提交书面重新鉴定申请，视为被告对重新鉴定权利的放弃，对该鉴定报告意见本院予以采纳。车辆施救费用有票据为证，本院予以支持。故本院确认边春旺车辆损失为40770元，施救费1000元，共计41770元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告边春旺41770元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，鉴定费2000元，共计2447元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院审判员  吴建波二〇二〇年十一月四日书记员  涂八一
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1446号之一 申请执行人：辽宁中部城市经济技术联合开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**甲。法定代表人：于肇硕，总经理。 被执行人：米梓，男，1991年5月12日出生，回族，住北京市顺义区。 申请执行人辽宁中部城市经济技术联合开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1172号民事判决，于2020年5月15日申请执行被执行人米梓房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额196667.84元及利息。本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人辽宁中部城市经济技术联合开发有限公司于2020年11月11日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 婷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1257号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江灵杰，男，1995年4月17日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，户籍所在地温岭市。因本案于2020年9月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1999号起诉书指控被告人江灵杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员陈一林出庭支持公诉，指控：2020年9月22日2时30分许，被告人江灵杰酒后驾驶浙Ｊ0××××号小型轿车，在温岭市城东街道万象城停车场北侧入口处倒车时碰撞步行的被害人刘某1、刘某2，造成刘某1和刘某2受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人江灵杰被巡逻至此的温岭市公安局民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人江灵杰血液中的酒精含量为206ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人江灵杰负本次事故的全部责任。现被告人江灵杰已向被害人刘某1、刘某2赔偿，达成和解协议，并取得该两被害人的谅解。同时公诉机关认为被告人江灵杰具有坦白的处罚情节，建议对被告人江灵杰判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人江灵杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江灵杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江灵杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保675号 关于徐磊2020年11月11日向本院申请诉讼财产保全张艳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，经查被申请人名下车辆以报废注销，现名下无车辆登记信息，又因申请人申请标的与申请房屋价值相差悬殊，于2020年11月13日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1183号之一 申请执行人陈勇，男，汉族，1972年2月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人周娜，广西华司律师事务所律师。 被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷**（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人张文凤，总经理。 被执行人张文凤，女，汉族，1967年5月1日出生，住北海市海城区。 陈勇依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4934号民事判决书和北海市中级人民法院（2020）桂05民终474号民事判决书，于2020年4月27日申请执行北海市创基房地产有限公司、张文凤民间借贷纠纷一案，请求被执行人共同偿还借款本金55万元及利息、支付案件受理费4553元。本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人北海市创基房地产有限公司名下位于北海市四川路111号创基花园F幢一单元0401号、1204号、1205号房屋和北海市四川路111号创基花园E幢04号房屋，但均属于轮候查封，并处于执行异议阶段，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李永证
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1327号之二申请执行人田春林，女，1950年8月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人刘通，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。申请人田春林依据（2019）京0116民初7988号民事判决书向本院申请执行，本院在执行田春林与刘通民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第二款之规定，裁定如下：终结执行。终结执行的案件，申请条件具备时，申请人可以向本院恢复本案的执行。当事人、利害关系人对本案终结裁定有异议的，自收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年十一月九日书记员 高 雨
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终399号上诉人（原审原告）天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）。法定代表人石永，总经理。委托代理人李元星。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区杨柳青西青道**增**。法定代表人任杰华，主任。参加诉讼行政机关负责人郭志猛，天津市社会保险基金管理中心西青分中心副主任。委托代理人刘浩，天津市社会保险基金管理中心西青分中心干部。委托代理人崔文君，天津德熙律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张文起，男，1960年10月22日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人肖品，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人天津市丽通运业有限公司因《社会保险费限期补缴处理通知书》一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市丽通运业有限公司的委托代理人李元星，被上诉人天津市社会保险基金管理中心西青分中心（以下简称社保西青分中心）的负责人郭志猛及委托代理人刘浩、崔文君，被上诉人张文起及其委托代理人肖品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，第三人张文起原系原告，原告与第三人自2009年1月至2019年6月期间存在劳动关系。第三人以原告未为其足额缴纳2009年1月至2019年6月的社会养老保险为由，于2019年9月25日投诉至被告社保西青分中心处。被告受理第三人的投诉举报后，于2019年11月5日作出［津西青］人社联补缴字［2019］第87号《社会保险费限期补缴处理通知书》，该通知书认定：经查，截至2019年10月16日，原告因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费166759.2元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令原告于收到案涉通知书10日内补缴社会保险费166759.2元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被告于2019年11月13日向原告进行送达。另查，原告2018年7月至2019年5月为第三人缴纳社会保险费，缴纳基数为3364元。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，被告对用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，有要求其限期补缴的法定职责。在接到第三人投诉后，被告履行了受理投诉、立案、调查、处理报批、作出补缴通知、送达的法定程序。根据《关于规范社会保险缴费基数有关问题的通知》（劳社险中心函〔2006〕60号）第三条、第五条第（一）项，《职工基本养老保险个人账户管理暂行办法》（劳办发[1997]116号）第七条的规定，一般以上一年度本人月平均工资确定个人社会保险缴费基数。根据国家统计局的规定，工资收入总额包含计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、其他工资以及特殊情况支付的工资。原告虽主张被告在案涉限期补缴通知中确定缴纳基数过高，但无证据证明第三人的银行工资流水中所显示的第三人工资收入包含其他不计入社会保险缴纳基数核定的项目。被告依据第三人的银行工资流水确定社会保险缴费基数并无不妥，故对原告的主张不予支持。对原告认为被告对第三人投诉举报的受理超过法定期限以及滞纳金不应由原告承担的主张于法无据，不予支持。综上，被告作出的[津西青]人社联补缴字[2019]第87号《社会保险费限期补缴处理通知书》主体适格、程序合法、事实清楚、适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人天津市丽通运业有限公司不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误。1.上诉人认为被上诉人社保西青分中心补缴通知中要求上诉人补缴社会保险费超出了时效范围。张文起自始未对缴纳保险部分提出任何异议，双方达成合意，事隔多年后主张仍得到被上诉人社保西青分中心的支持，明显显失公平。2.被上诉人社保西青分中心要求上诉人自2009年为张文起补缴社会保险费，上诉人于2010年开户，当年并不具备缴纳条件，因此不应对该部分进行补缴。3.上诉人收到补缴通知后，及时通知了张文起，要求其履行个人补缴部分，而其不配合履行补缴义务，是由于张文起的原因造成不能补缴的情况。4.被上诉人社保西青分中心未能查清张文起工资标准，不能以客观的标准作为补缴基数，上诉人认为补缴基数过高。上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决或将案件发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人社保西青分中心负担。被上诉人社保西青分中心辩称，1.上诉人提出被上诉人社保西青分中心要求其补缴社会保险费超出时效范围没有法律依据。2.上诉人于2010年开户不能成为其欠缴社会保险费的理由。3.被上诉人社保西青分中心作出的《社会保险费限期补缴处理通知书》事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人社保西青分中心请求二审法院：维持原判。被上诉人张文起辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人张文起请求二审法院：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条、第七十二条的规定，被上诉人社保西青分中心具有对用人单位缴纳社会保险费情况进行监督管理，对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位作出限期缴纳或者补足处理的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被上诉人社保西青分中心作出的被诉社会保险费限期补缴处理通知是否合法。被上诉人社保西青分中心提交的证据可以证实，被上诉人社保西青分中心对被上诉人张文起的举报投诉进行了立案，认定上诉人天津市丽通运业有限公司存在未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费166759.2元的事实。被上诉人社保西青分中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出[津西青]人社联补缴字[2019]第87号《社会保险费限期补缴处理通知书》并依法送达。该《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人主张其于2010年开户不具备缴纳条件。《中华人民共和国社会保险法》第五十七条规定，用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。该法第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。按时足额缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。上诉人于2005年成立，被上诉人张文起与上诉人自2009年1月至2019年6月期间存在劳动关系，上诉人未按照上述规定为被上诉人张文起按时足额缴纳社会保险费。被上诉人社保西青分中心对上诉人欠缴社会保险费的事实依法作出被诉《社会保险费限期补缴通知书》并无不当。上诉人的该主张不能成立。关于上诉人主张被上诉人社保西青分中心未查清被上诉人张文起的工资标准，认定补缴基数过高，但其未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人天津市丽通运业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年十一月二日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2562号之四 被执行人：刘泗恩，男，汉族，1961年05月06日生，住莱芜。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘泗恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘泗恩在山东省农村信用社联合社6223201203872934,0101,0账户内存款人民币1179.78元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1055号申请执行人：张少松，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：黄和鹏，男，1987年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初4895号民事调解书，立案受理了张少松申请执行黄和鹏民间借贷纠纷一案。被执行人黄和鹏应偿还申请执行人张少松借款人民币123000.00元及利息，并负担案件受理费2225.00元、执行费1745.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：被执行人黄和鹏应偿还申请执行人张少松借款人民币123000.00元及利息，被执行人黄和鹏承诺在2020年11月2日偿还10000.00元，剩余113000.00元，从2020年12月起，每月28日前偿还5000.00元，如中途被执行人资金到账，则一次性偿还完毕。因双方和解履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十一月二日书记员  阮富钧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保767号申请执行人：托乎提·买斯木，男，1969年1月27日出生，维吾尔族，现住新疆巴州。被执行人：乃吉吾拉·热依木，男，1979年10月19日出生，维吾尔族，住新疆巴州。被执行人：尔肯·那丝尔，男，1968年10月9日出生，现住库尔勒市。申请人托乎提·买斯木与乃吉吾拉·热依木，尔肯·那丝尔农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2019）新2801民初6146号民事判判决已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人热合木吐拉·卡依尔银行存款222300元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10501号上诉人（原审原告）：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁幸，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳林，男，1960年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。上诉人李娟、冷红因与被上诉人柳林返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6846号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李娟、冷红于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李娟、冷红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李娟、冷红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年十一月十一日书记员  于 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初3903号原告：宣城市纵横物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区锦城北路**，统一社会信用代码91340802796428263G（1-1）。法定代表人：陈克华，该公司执行董事兼总经理。被告：胡兰英，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市纵横物业管理有限公司与被告胡兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。因庭后双方达成和解，原告宣城市纵横物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣城市纵横物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取122元，由原告宣城市纵横物业管理有限公司负担。审判员  胡莉莉二〇二〇年十一月十日书记员  吕文洁
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1396号原告刘福长，男，汉族，1955年11月12日出生，住冷水江市。被告刘超琪，男，汉族，1994年1月9日出生，住北京海淀区（2012本）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地冷水江市金竹西路（金竹山矿业公司1号楼门面）。法定代表人康浩贤，系该公司总经理。委托代理人杨凌，男，汉族，1982年12月23日出生，住新化县。本院在审理原告刘福长诉被告刘超琪、中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘福长以与被告刘超琪、中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司已自行和解，并达成了赔偿协议为由，于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘福长的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福长撤回对被告刘超琪、中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司的起诉。本案诉讼费708.76元，减半收取354.38元，由原告刘福长承担。审判员  蔡振华二〇二〇年十一月九日书记员  扶燕琼
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1196号 申请执行人：涂跃林，男，1983年1月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：李宁（曾用名王宁），男，1987年7月1日生，瑶族，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 本院执行的申请执行人涂跃林与被执行人李宁民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2011号民事调解书一案，被执行人李宁已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2011号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27044号原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：曾英。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：谭芬，女，1994年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告谭芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告重庆宏声物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宏声物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月九日书记员 杨如玉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1053号 被保全人：孟宪雷。 本院在执行申请执行人殷志行与被执行人孟宪雷买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪雷名下财产5.2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛 瑞
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保524号 申请人：程发新，男，1975年11月2日出生，汉族，住故城县。 被申请人：戴文勇，男，1973年3月15日出生，汉族，住故城县。 申请人程发新于2020年11月2日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保524号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年十一月五日 书记员  王春风
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2863号原告：廖军令，男，1968年11月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：胡甘，男，1985年1月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告廖军令与被告胡甘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖军令到庭参加诉讼，被告胡甘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖军令向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，被告胡甘向原告借款5万元，并出具借条一张。原告多次催促还款，被告一直借故拖延归还。被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告还款。被告胡甘未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，被告胡甘向原告廖军令出具了一份借条，内容为“今借到廖军令现金伍万元”。被告胡甘在借条的借款人处签名并按印。借条上未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告廖军令多次催讨，被告胡甘未向原告廖军令偿还欠款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。本案中，借条上未约定还款期限，作为出借人的原告，有权要求被告随时还款。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。在庭审中，原告主张被告支付借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡甘在本判决生效之日起十五日内偿还原告廖军令借款本金50000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡甘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年十一月五日书记员 蒋彩云
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执621号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：毕奎、邴世明，湖北联邦律师事务所律师。被执行人：张世芬，女，1968年1月27日出生，汉族，住保康县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张世芬因信用卡纠纷一案，本院2019年12月4日作出（2019）鄂0626民初2154号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。5、冻结了被执行人张世芬的银行账户。现查明，被执行人张世芬的工资收入已被其他案件冻结，无可供执行的财产。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 尧
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2195号之一原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：陈新平，男，1992年9月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：潘丹丹，女，1992年1月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告陈新平、潘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。审 判 长  姜林子人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马 丽
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2624行初52号 原告凯里市高通矿业有限公司。所在地凯里市对门坡居民点**。统一社会信用代码91522601795295075A。 法定代表人杨昌升，该公司总经理。 委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师。 委托代理人王雨，重庆百君律师事务所律师。 被告凯里市林业局，所，所在地凯里市洗马河街道桐荫坪路**/div> 法定代表人陈鹏，该局局长。 委托代理人张志成。 委托代理人何永平，该局工作人员。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院于2020年5月29日受理了原告凯里市高通矿业有限公司诉被告凯里市林业局林业行政管理一案。本案在审理过程中，原告凯里市高通矿业有限公司基于其与凯里市林业局达成和解，于2020年11月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告基于与被告凯里市林业局达成和解，而向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告凯里市高通矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。由原告凯里市高通矿业有限公司负担。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  张明军 人民陪审员  杨承江 二〇二〇年十一月十日 法官助理王名勇 书记员肖乾勋
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4529号 申请人：郇强强，男，1984年12月2日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：高永平，女，1986年4月6日出生，汉族，现住郑州市惠济区。 被申请人：陈志民，男，1991年5月25日出生，汉族，现住郑州市惠济区。 本院在审理申请人郇强强诉被申请人高永平、陈志民买卖合同纠纷一案中，申请人郇强强向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高永平、陈志民银行存款100000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高永平、陈志民银行存款100000元。冻结期限为一年，自2020年11月2日起至2021年11月1日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年十一月二日 书记员 孙鑫彤
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5037号 原告：王保国，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：孙民，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告王保国与被告孙民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑 红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2162号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街****。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，男，该银行职员。委托诉讼代理人：郭乐，男，该银行职员。被执行人：孟繁祥，男，1965年9月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘丽，女，1974年3月18日出生，汉族，住同上。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与孟繁祥,刘丽借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十一月十一日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初1264号 原告：新疆睿杞源石油化工有限公司。 法定代表人：张向景，该公司执行董事 委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司。 法定代表人：楚建江，该公司董事长。 原告新疆睿杞源石油化工有限公司与被告新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆睿杞源石油化工有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆睿杞源石油化工有限公司撤诉。 案件受理费14，140元，减半收取计7，070元，由原告新疆睿杞源石油化工有限公司负担。 审 判 员 董     创 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初1674号 原告：李跃华，男，1958年4月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人（一般）：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。 被告：林亲学，男，汉族，1968年5月14日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告林松元，男，汉族，1945年5月27日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 两被告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 原告李跃华与被告林亲学、林松元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年11月9日，原告李跃华以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李跃华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李跃华撤回起诉。 本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告李跃华承担。 审 判 长  唐菊华 人民陪审员  陈爱芳 人民陪审员  毛 烨 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周丽峰 代理书记员  熊 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4882号之一 原告：冯碧会，女，1964年6月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：成都星宇园林绿化工程有限责任公司，住所地成都市温江区万春镇春江东路****附**。 法定代表人：陈寿春。 委托诉讼代理人：晏亚秋，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告冯碧会与被告成都星宇园林绿化工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告冯碧会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯碧会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许冯碧会撤诉。 本案案件受理费2315元，由原告冯碧会负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  王茜
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3713号原告：汤某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。被告：滕某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。原告汤某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，现原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汤某负担。审判员 侯 梅二〇二〇年十一月二日书记员 王会贤
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2197号之四被执行人：庞玉申，男，汉族，1972年05月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞玉申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞玉申在中国工商银行16×××02账户内存款人民币198612.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110财保114号 申请保全人：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司,统一社会信用代码915002220605174231,住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**红星美凯龙生活广场**15-办公01。 法定代表人：陈俊莉，董事长。 委托代理人：郑志山、谢创，公司员工。 被保全人：张燎，男，汉族，1991年8月29日出生，住重庆市綦江区。 被保全人：向翼，女，汉族，1992年2月15日出生，住重庆市綦江区。 被保全人：杨世刚，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市綦江区。 申请保全人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被保全人张燎、向翼、杨世刚申请诉前保全纠纷一案，申请保全人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被保全人张燎、向翼、杨世刚价值200000元的财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许申请保全人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司提出的保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段小琴 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡镜月
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1533号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路**。 被执行人：张立辉，女，1971年5月24日生，住，住吉林省/div> 被执行人：冯柏岩，男，1972年8月1日生，住，住吉林省/div> 本院在执行赤山集团有限公司与张立辉、冯柏岩追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4296号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张立辉、冯柏岩于本判决生效后十日内支付112317.19元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月4日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4296号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月五日  书记员袁振阳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执881号 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。统一社会信用代码：91511529588362618U。 法定代表人：夏群，支行行长。 被执行人：屏山县鑫安建材厂，住所地：四川省屏山县新安镇民主村。组织机构代码：582193622。 法定代表人：陈语，投资人。 被执行人：陈语，女，1982年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宁建军，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与屏山县鑫安建材厂、陈语、宁建军借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈语名下所有的川XXXX**号汽车一辆。 二、查封被执行人宁建军名下所有的川XXXX**号汽车一辆。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余 玲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21246号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：李家星，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李家星融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2757号罪犯陈阳，男，1982年6月5日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）安市刑一初字第92号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十五个月，经本院二次裁定减刑共计二十四个月，共裁定减刑三十九个月。现刑止日期2027年4月19日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间2017年11月至2018年4月至获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年2月获一个表扬。共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈阳减刑六个月(刑期自2010年7月20日起至2026年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  刘 梅审 判 员  何度海院印二〇二〇年十一月六日法官助理  王 昱书 记 员  王元鑫
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3084号原告：海东金圆商砼有限公司。法定代表人：唐某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：民发现代建设工程集团有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：蒋某，代理权限一般代理。被告：民发现代建设工程集团有限公司青海分公司。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：田某2，代理权限一般代理。被告：邱某，住湖北省孝感市。确认送达地址：西宁市。原告海东金圆商砼有限公司与被告民发现代建设工程集团有限公司、民发现代建设工程集团有限公司青海分公司、邱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告海东金圆商砼有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海东金圆商砼有限公司申请撤回本案起诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海东金圆商砼有限公司撤诉。案件受理费13002元，减半收取6501元由原告海东金圆商砼有限公司负担。审判员 郑俊贤二〇二〇年十一月十日法官助理 郭士坤书记员 王双艳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3017号本院在执行申请执行人郑某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执3017号，执行标的：172元，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3011号罪犯冯尧林，男，1974年6月4日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，现在浙江省。四川省珙县人民法院于2014年5月16日作出（2014）宜珙刑初字第52号刑事判决，以被告人冯尧林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年6月6日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省宜宾市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十一个月。2018年8月30日，罪犯冯尧林调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯冯尧林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯冯尧林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯尧林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯冯尧林犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯尧林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年2月4日起至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2075号原告：王洪顺，男，汉族，1968年4月10日出生，住林甸县。委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1970年5月21日出生，住林甸县。系原告妻子。被告：王希明，男，汉族，住林甸县。原告王洪顺与被告王希明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王洪顺于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪顺撤诉。案件受理费25.00元，由原告王洪顺负担。审判员  刘实二〇二〇年十一月十日法官助理姜宏岩书记员李雪