河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2768号 原告：廊坊无隅机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市大城县旺村镇流标村。 统一社会信用代码：91131025MA0EGY878K。 法定代表人：付长浩，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：北京数知科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街**主楼**（德胜园区）。 法定代表人：张志勇，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：李哲。 被告：廊坊天瑜电子科技有限公司，住所，住所地河北省廊坊市大城县旺村镇流标村div> 统一社会信用代码：91131025MA0DP8J16L。 法定代表人：张博，任该公司经理。 原告廊坊无隅机械设备有限公司（以下简称“廊坊无隅公司”）与被告北京数知科技股份有限公司（以下简称“北京数知公司”）、廊坊天瑜电子科技有限公司（以下简称“廊坊天瑜公司”）票据纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊无隅公司委托诉讼代理人王涛、被告北京数知公司委托诉讼代理人汪浩、李哲到庭参加诉讼，被告廊坊天瑜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊无隅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京数知公司给付原告票据款2000000.00元及利息；2、被告廊坊天瑜公司负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日被告廊坊天瑜公司因购买原告机械设备两套付给原告电子商业承兑一张（票号为：231310002005220190826461634191），出票人和承兑人均为被告北京数知公司，票据金额：2000000.00元，到期日2020年8月26日，廊坊天瑜公司为背书人。到期后原告向银行提示付款，因承兑人账户无款而拒付。以上事实有汇票等证据证实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告向原告付清汇票款及利息，并负连带责任。 被告北京数知公司辩称，1、本案涉案票据票据号码231310002005220190826461634191，票面金额2000000.00元，已经于2020年7月15日被深圳市公安局宝安分局因诈骗一案正式立案，并于2020年10月7日向北京数知公司送达关于涉案票据的协助冻结通知书，要求冻结涉案票据。2、本案涉案票据于2020年10月12日因深圳市一方月照明有限公司与泰兴市贺嘉机电有限公司、廊坊无隅机械设备有限公司及北京数知科技股份有限公司票据纠纷一案被江苏省泰兴市人民法院受理，案号为：（2020）苏1283民初7150号。被告北京数知公司认为上述刑事案件及民事案件的侦查及审理结果对本案有严重影响，申请中止本案的审理。 被告廊坊天瑜公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告廊坊无隅公司与被告廊坊天瑜公司于2020年5月10日签订铝型材挤压机合同，约定廊坊天瑜公司向廊坊无隅公司定购1100UST铝型机2台，设备价格每台10800**.00元，合计2160000.00元。后，原告向被告廊坊天瑜公司交付了合同约定的机械设备，2020年7月12日被告廊坊天瑜公司以背书方式向原告交付电子商业承兑汇票一张用于支付部分货款。该电子商业承兑汇票记载：票据号码231310002005220190826461634191，出票人和承兑人均为北京数知科技股份有限公司，出票人和承兑人账号均为770101220********，开户行宁波银行股份有限公司北京分行营业部，收票人深圳市一方月照明有限公司，票据金额2000000.00元，可以转让。出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年8月26日。该汇票到期后原告向银行提示付款，因承兑人即本案被告北京数知公司账户无款而遭拒付。 另，深圳市一方月照明有限公司法定代表人简日森举报该公司直接后手泰兴市贺嘉机电有限公司法人代表刘正芳、杨宗虎、杨宗文等人经济诈骗的刑事案件已于2020年7月15日在深圳市公安局宝安分局立案，该局于2020年10月7日向北京数知公司送达包括本案涉案票据在内的三张票据予以冻结的协助冻结财产通知书。 江苏省泰兴市人民法院于2020年10月12日受理了深圳市一方月照明有限公司诉泰兴市贺嘉机电有限公司、廊坊无隅机械设备有限公司及北京数知科技股份有限公司票据纠纷一案，案号为：（2020）苏1283民初7150号。 上述事实有原、被告陈述，原告与被告廊坊天瑜公司签订铝型材挤压机合同、电子商业承兑汇票打印件，深圳市公安局宝安分局立案告知书、诈骗报案材料、协助冻结财产通知书，江苏省泰兴市人民法院受理（2020）苏1283民初7150号案件的受理短信通知、民事起诉状、法院平台系统查询结果打印件等证据予以证实。 本院认为，票据系无因证券，票据一经形成，票据关系即与原因关系相分离；同时，票据又系要式证券和文义证券，票据记载事项须符合《票据法》的相关规定，票据权利内容及票据有关的一切事项须以票据记载文字为准。《票据法》第三十一条第一款规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案诉争的电子商业承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，且背书连续，持票人即本案原告廊坊无隅公司能以背书连续证明其享有该汇票权利。且持票人廊坊无隅公司亦举证证明了其取得诉争汇票的基础法律关系，故对其享有该汇票权利应予以确认。廊坊无隅公司行使汇票付款请求权遭拒后，再行向票据付款人和其他债务人主张追索权，符合法律规定。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属于同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此中止审理。”本案所涉票据虽涉及刑事案件，但与本案并非同一法律关系。《票据法》第三十二条第一款规定，以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。该法第十三条第一款规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。在本案中，原告廊坊无隅公司只对被告廊坊天瑜公司向廊坊无隅公司的背书的真实性负责。被告北京数知公司关于在中间背书人深圳市一方月照明有限公司法定代表人简日森举报被诈骗案的刑事案件中深圳市公安局宝安分局已将涉案票据予以冻结及深圳市一方月照明有限公司诉泰兴市贺嘉机电有限公司、廊坊无隅机械设备有限公司及北京数知科技股份有限公司票据纠纷一案已被江苏省泰兴市人民法院受理的抗辩事由均不能对抗原告廊坊无隅公司享有的票据权利，故北京数知公司申请中止本案审理的请求，本院不予准许。综上，被告北京数知公司与廊坊天瑜公司连带给付原告廊坊无隅公司汇票款2000000.00元及利息（自2020年8月26日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第三十二条第一款、第十三条第一款、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下： 被告北京数知科技股份有限公司与被告廊坊天瑜电子科技有限公司连带给付原告廊坊无隅机械设备有限公司票据款2000000.00元及利息（自2020年8月26日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（已减半收取），保全费5000元，由被告北京数知科技股份有限公司、廊坊天瑜电子科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年十一月四日 书记员  李云龙 ——