文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3161号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1976年6月14日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢进成，男，1972年2月8日生，汉族，住江苏省。原审被告：镇江九龙大件运输有限公司，，住所地江苏省镇江市润州区鹤林村康湾组法定代表人：姜海英，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江公司）因与被上诉人王飞、被上诉人卢进成、原审被告镇江九龙大件运输有限公司（以下简称九龙大运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保镇江公司上诉请求：1、撤销镇江市丹徒区人民法院作出的（2020）苏1112民初241号民事判决主文第一项，改判：上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起三十日内给付王飞赔偿款201761.08元(注：一审法院多判决上诉人给付赔偿款83520.92元)；2、被上诉人王飞、卢进成依法承担本案鉴定费及一、二审诉讼费用。事实和理由：1、涉案事故车辆系特种车辆，事发时处于静止在施工现场正常实施吊装作业期间。本案没有交管部门出具的事故责任认定书，不属于交通事故，而是国家应急管理单位管理范围内的工程施工安全事故，不属于交强险的赔偿责任范围，上诉人依法不应在交强险范围承担赔偿责任；2、原审法院认定被上诉人卢进成对事故的发生承担主要责任，王飞承担事故次要责，但是对责任划分承担的比例明显失当。赔偿责任应与过错责任相一致，即被上诉人卢进成最多应承担70%的赔偿责任。原审判决被上诉人卢进成承担90%的赔偿责任，有违公平，应予以纠正；3、原审法院关于损失的认定与客观不符，忽略了上诉人业已支付理赔款计38930元的客观情况，按照原审法院的认定及责任划分，导致原审判决的赔偿款多于上诉人应支付的赔偿款。上诉人应支付被上诉人王飞赔偿款201761.08元，一审法院多判决上诉人给付王飞赔偿款83520,92元。王飞辩称，1、上诉请求第一项内容表明上诉人对一审法院按照道路交通事故处理是认可的；2、本案按照道路交通事故处理有法律依据；3、我方对一审法院认定王飞承担一定责任是不同意的，本次事故中我方应当无责，未上诉理由是因该案拖延太久；4、上诉人提出已经支付的部分赔偿款要求在二审中处理，我方认为一审中上诉人未提出该要求，即便能够一并处理，由于王飞本案中无责，保险公司赔偿款我方不应当返还。综上，请求二审驳回上诉。卢进成辩称，上诉状中提及的38930元，已经赔付给我方，医疗费不存在该笔账目了。九龙大运公司未参加二审诉讼活动。王飞向一审法院起诉请求：1、判令人民财保镇江公司、卢进成、九龙大运公司赔偿王飞各项损失共计319750元；2、人民财保镇江公司在其承保的交强险和商业三者险限额内，对王飞先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由人民财保镇江公司、卢进成、九龙大运公司承担。一审法院认定事实：2017年10月29日11时左右，王飞受伤后被送往镇江市丹徒区人民医院，后转入第一人民医院住院手术治疗，于当年11月25日出院，诊断为双侧跟骨骨折，腰椎压缩性骨折，骶骨骨折，期间的医疗费41055元由卢进成垫付。后王飞于2019年2月12日至19日在南通大学附属医院进行住院治疗，进行左跟骨骨折内固定取出术，产生医疗费15921.54元。苏Ｌ×××**重型作业车系卢进成所有，登记在九龙大运公司名下，在人民财保镇江公司投保了机动车交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于卢进成垫付的41055元医疗费已在人民财保镇江公司进行理赔，并领取理赔款38930元。本案在诉前调解阶段，经王飞申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对王飞申请项目进行鉴定，意见为王飞受外伤L3、4椎体压缩性骨折，右足跟粉碎性骨折，已构成人体损伤九级、十级伤残，误工期为270天，护理期为120天，营养期为90天，产生鉴定费2900元。王飞在庭审中陈述，其一直从事钢结构吊装工作，由于手下的人员不多，自己经常会亲自施工。当天在奶牛厂进行的是钢结构牛棚顶部的吊装，牛棚约有2米多高，事发时卢进成安排的人员驾驶苏Ｌ×××**重型作业车在现场配合起吊、放落钢结构材料，自己站在已固定好的钢结构横梁上解吊装的钢结构绳索，佩戴了安全帽，未有其他安全措施，现场施工主要是有自己安排的王姓工人进行指挥。一审法院认为，关于王飞受伤是否系苏Ｌ×××**重型作业车所致的问题。结合接处警工作登记表、执法记录仪视频、被告保险公司理赔资料及当事人的当庭陈述可以看出，2017年10月29日，王飞是在苏Ｌ×××**重型车的作业过程中不慎被吊钩碰到致受伤，事后人民财保镇江公司也对已发生的医疗费用在保险合同范围内予以了理赔，因此人民财保镇江公司在未提供相关证据的情况下否认王飞的受伤过程，该辩称缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。关于在本起事故中，王飞是否在过错的问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合庭审查明的事实，卢进成安排的人员在操作作业车辆时未能确保安全，造成王飞受伤，应对事故的发生应承担主要责任，王飞在钢结构横梁上作业时未能做好安全保护措施确保自身安全，对损害的发生也有一定过错，结合事情发生的原因、造成的损害后果等情况，一审法院酌定由卢进成承担90%的赔偿责任。关于人民财保镇江公司是否应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，如承担赔偿责任，赔偿责任和金额如何确定的问题。根据相关规定，用于起重的特种机动车在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用机动车交通事故责任强制保险条例。本案所涉车辆在进行作业时操作不当致王飞受伤，因此可以比照交强险条例进行处理。苏Ｌ×××**重型吊车在人民财保镇江公司投保了交强险和商业三者险，人民财保镇江公司应在交强险和商业三责险限额内承担相应的赔偿责任。王飞的损失，一审法院依法认定如下：医疗费15921.54元，住院伙食补助费1360元，营养费3150元，护理费11500元，其中被告卢进成垫付2700元，残疾赔偿金220332元，残疾辅助器具费183元，误工费43200元，精神抚慰金10000元，交通费1000元。综上，损失计算为306646.54元。因本案比照适用机动车交通事故责任强制保险条例,上述损失由人民财保镇江公司在交强险限额内承担120000元〔其中医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金10000元）〕；超出交强险部分的损失186646.54元，可由人民财保镇江公司按照损失金额的90%在商业三者险限额内赔付，经计算为167982元，尚未超过三者险限额，以上合计为287982元。关于卢进成垫付的护理费，可由人民财保镇江公司在赔付给王飞损失费中予以返还。判决：一、人民财保镇江公司于判决生效后十日内给付王飞赔偿款285282元；二、人民财保镇江公司于判决生效后十日内返还卢进成垫付款2700元；三、驳回王飞其他诉讼请求。二审中，上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于本案是否属于交强险赔偿责任范围的问题。因用于起重的特种机动车在进行作业时发生责任事故，可以比照适用机动车交通事故责任强制保险条例，故在本案中，因苏Ｌ×××**重型作业车操作不当对王飞造成的损伤，应比照适用机动车交通事故责任强制保险条例,人民财保镇江公司应当在交强险限额内，对王飞的损失进行赔偿。故人民财保镇江公司主张不应在交强险范围承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于承担的赔偿比例问题。王飞在事故发生时，除佩戴了安全帽，未采取其他安全措施，对自身的损伤也具有一定的过错，一审法院综合考量各方在本起事故中的过错程度，判决卢进成承担90%赔偿责任，有理有据，本院予以确认。关于人民财保镇江公司应给付的赔偿款项数额问题。人民财保镇江公司主张一审法院忽略其已支付的理赔款，但在本案中，人民财保镇江公司支付给卢进成的理赔款与应赔付给王飞的赔偿款非同一事项，在计算王飞损失时，不应将该理赔款项计算在内。一审法院认定王飞的损失与客观事实相符，本院予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十一月十二日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳