wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3921号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，女，1988年9月24日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈平，男，1998年8月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：陈曼连，男，1963年2月1日出生，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈平、陈曼连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告陈平、被告陈曼连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告攸县农商银行与被告陈平签订的金融借款合同；2.请求依法判令被告陈平承担本案违约责任，被告陈平、陈曼连共同偿还原告贷款本金2万元及利息738.33元（暂算至2020年9月10日，之后按合同约定的逾期年利率12.168%计算至清偿日止）。事实与理由：2019年10月1日，被告陈平与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款2万元，并对借款利率、借款期限、借款用途、违约责任等作出了详细约定。被告陈曼连在承诺书上签字，承诺为共同借款人。同日，原告如约向被告发放了贷款本金2万元。借款到期之后，被告陈平、陈曼连未约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格和经营范围；2、被告陈平、陈曼连身份证复印件各1份，拟证明被告陈平、陈曼连的基本身份信息的事实；3、最高额借款合同、共同借款人承诺书复印件各1份，拟证明被告陈平与原告签订了金融借款合同，且被告陈曼连就该笔借款承诺为共同借款人等事实；4、放款凭证复印件2份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告陈平发放了借款本金2万元等事实。被告陈平、陈曼连未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4项证据，均符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年10月1日，被告陈平与原告攸县农商银行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告陈平向原告借款额度2万元,借款期限36个月，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。被告陈曼连在承诺书上签字，承诺为共同借款人。同日，原告攸县农商银行如约向被告陈平发放了贷款本金2万元，并约定该笔借款利率为年利率9.36%，逾期年利率为12.168%，借款到期日为2020年1月1日。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息。截止2020年9月10日尚欠原告借款本金2万元及利息738.33元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈平与原告攸县农商银行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，以及被告陈曼连签署的承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款2万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告陈平未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同的约定，原告享有约定解除权，故原告主张解除与被告陈平签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告陈平按约应当承担本案违约责任。被告陈曼连在承诺书上签字，承诺为共同借款人，应当承担连带偿还责任。故原告要求被告陈平、陈曼连共同偿还原告借款本金2万元及利息738.33元（暂算至2020年9月10日，之后按合同约定的逾期年利率12.168%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院依法均予以支持。被告陈平、陈曼连经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈平签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、限被告陈平、陈曼连在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息738.33元（暂算至2020年9月10日，之后的利息按合同约定的逾期年利率12.168%计算至清偿日止）。被告陈平、陈曼连如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，减半收取计159元，由被告陈平、陈曼连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十一月十日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
陕西省眉县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0326执615号   申请执行人：赫金梅，女，生于1977年4月14日，汉族，高中文化，居民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：眉县鼎盛置业有限公司   住所地：陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX段转盘北侧   统一社会信用代码：9161032605042278K   法定代表人：张俊，系该公司总经理   申请执行人赫金梅与被执行人眉县鼎盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1011号民事调解书已发生法律效力，被执行人眉县鼎盛置业有限公司未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人赫金梅向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款460000元及迟延履行金，案件受理费4688元。执行费6970元由被执行人承担。   本院在执行过程中，经查被执行人眉县鼎盛置业有限公司所有的位于眉县XX镇XX街XX段转盘北侧陕（2019）眉县不动产权第0001059号土地一处，本院依法对其予以查封，但现暂不具备处置条件，被执行人现无其他可供执行的财产。因被执行人眉县鼎盛置业有限公司未自觉履行本案义务，本院依法对其法定代表人张俊采取了限制消费措施。本案申请执行人赫金梅已受偿标的0元，未受偿案款460000元及迟延履行金，案件受理费4688元；申请执行人赫金梅表示提供不出被执行人眉县鼎盛置业有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序，待被执行人眉县鼎盛置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院 (2020)陕0326执615号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 宏 让   审 判 员 王 延 伟     二〇二〇年十一月六日     法官助理赵 震   书 记 员 曹 水 霞
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执203号 申请执行人李远东，男，1968年7月21日出生，住第五师八十九团。 被执行人阿里木江·沙吾提，男，1971年12月9日出生，住博乐市。 申请执行人李远东与被执行人阿里木江·沙吾提买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年8月8日作出（2019）兵0502民特18号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人李远东于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额91000元，已执行0元，尚有91000元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长，且申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执203号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十一月七日 ­ 书记员李红
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4079号之二 被执行人：王丽，女，汉族，1987年12月11日生，居民身份证号码，住枣庄市市中区光明路办事处前石碑队11号；电话：13062******。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽在财付通支付科技有限公司085e9858ef59e38fe0848c383@wx.tenpay.com账户内存款人民币11411.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 跃
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5974号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：刘生家，男，1970年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：季秀娥，女，1969年12月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：刘生学，男，1966年1月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告刘生家、季秀娥、刘生学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年十一月十一日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6214号原告：张某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院于2020年11月10日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月十日书记员  王 颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1763号 申请执行人：陈全，男，1974年8月2日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：王文平，男，1957年3月14日生，汉族，住伊宁市。 陈全与王文平民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王文平偿还原告陈全借款本金45,000元，该款于2020年1月30日前支付30,000元，剩余15,000元于2020年5月1日前付清； 二、被告王文平若逾期支付上述任何一期款项，原告陈全可就欠付款项一次性申请强制执行，且被告王文平需向原告陈全支付违约金10,000元； 三、案件受理费925元，减半收取462.5元（原告陈全已预交），由被告王文平负担（被告王文平于2020年5月1日前支付原告陈全案件受理费462.5元）。因王文平未按上述生效法律文书履行义务，陈全向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计15840元，本院已扣划15840元，并已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15840元，已支付给申请执行人，本案债权尚余39622.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1763号案件终结本次执行程序。 被执行人王文平负有继续向申请执行人陈全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   顾 斌 审  判  员   熊 鹰  审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月四日 书  记  员   王莉娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16269号原告：谢某某，女，2001年5月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：长沙名创公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区新建东路**阳光锦城****。法定代表人：单爽。本院在审理原告谢某某与被告长沙名创公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢某某于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙名创公寓管理有限公司的起诉。本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告谢某某承担。审判员  张琼二〇二〇年十一月六日法官助理邓浪书记员刘雅琪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3121号申请执行人：方来平，男，1977年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人方来平与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付方来平工资26481元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方来平向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人方来平与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向方来平支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则方来平有权就惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人方来平与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3121号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人方来平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7891号原告：张世海，男，汉族，1982年10月13日出生，住辽宁省海城市。被告：陈加新，男，满族，1963年11月17日出生，住辽宁省开原市。本院在审理原告张世海诉被告陈加新租赁合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解且已实际履行，故原告张世海于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世海撤回起诉。案件受理费25元，由原告张世海承担。审判员  赵业伟二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 妍
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2891号                                           原告                       南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路**汇鑫国际小区**楼**办公室。             负责人：华峰，总经理。                               被告                       杨新民，男，1989年9月6日出生，汉族，住邵武市锦绣花园****。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告支付拖欠的物业管理服务费780元、违约金227元，合计1007元；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的物业管理服务费780元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               杨新民应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司从2018年10月起至2020年12月止的物业管理服务费780元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由杨新民负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十一月十三日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1127行初19号 原告:浙江高展建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路**，统一社会信用代码91330105148662270M。 法定代表人：周仙和,总经理。 委托诉讼代理人：朱浩松、翁勇勇,浙江浩平律师事务所律师。 被告：松阳县住房和城乡建设局，住所，住所地浙江省松阳县西屏镇公园路**社会信用代码1133252800266461XM。 法定代表人：潘毅，局长。 出庭负责人：胡雄飞，副局长。 委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。 原告浙江高展建设工程有限公司与被告松阳县住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱浩松，被告行政机关负责人胡雄飞及其委托诉讼代理人饶炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告松阳县住房和城乡建设局于2020年2月17日向原告发出了2020年第001号《政府信息不存在告知书》，告知原告申请获取的信息不存在。 原告浙江高展建设工程有限公司诉称，原告公司原名为“浙江凯恩建筑工程有限公司”，在2016年4月22日变更为“浙江高展建设工程有限公司”。2011年5月6日经招投标与浙江多邦科技有限公司签订《建设施工合同》一份，由原告承建其厂房工程。2010年6月10日经招投标与浙江万通革业有限公司签订《建设施工合同》一份，由原告承建其厂房工程。上述工程原告在投入大量人力财力之后，浙江多邦科技工程至今未完工，浙江万通革业工程已基本完工，经结算两发包企业至今仍欠原告工程款1100万元未能支付，原告在长期催收工程款的过程中，于2015年才得知造成原告工程款无法支付的直接原因是发包企业已将不动产在银行办理了抵押贷款手续，因无法归还银行到期借款，银行已申请法院对抵押物进行评估拍卖；而且发包企业在以不动产向银行设定抵押贷款之前，就已经办妥了产权登记证。但是到目前为止，原告作为工程施工单位至今都未参与办理过任何相关工程竣工验收及备案手续。为维护原告的合法权益，原告多次对被告的违法办证行为向相关部门进行了反映，并于2018年12月29日向被告邮寄了《要求公开办理松房权西屏字第0××4号、松房权西屏字第0××4号房产证首次登记时全部“房屋已竣工材料”的申请书》，因被告未能给予任何答复，也未向原告公开相关信息，原告于2019年5月5日向莲都区人民法院提起诉讼，要求确认被告未在法定期间答复原告的政府信息公开申请行为违法，该案经（2019）浙1102行初32号案件判决后，被告根据莲都区人民法院的生效判决要求，于2020年2月17日向原告发出了2020年第001号《政府信息不存在告知书》，告知原告要求公开的上述信息不存在。 原告认为，不动产办理首次登记时工程竣工验收材料是必备材料之一，被告作为上述具体行政行为的唯一实施主体，对上述材料的形成、管理、保管均具有法定的职责，其所作出的《政府信息不存在告知书》内容明显与法与事实均不相符。原告作为上述不动产的建设单位，与首次办理产权登记证的行为之间存在直接利害关系，有权得知提交办证时的“房屋竣工资料”具体内容。请求判令被告立即向原告公开办理松房权西屏字第0××4号、松房权西屏字第0××4号房产证首次登记时的全部“房屋已竣工验收备案材料”，并要求被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提供了如下证据： 1.申请书，证明原告申请信息公开的事实；2.(2019)浙1102行初32号行政判决书，证明被告未答复行为被确认违法；3.《政府信息不存在告知书》，证明被告拒绝依法向原告公开信息。 被告松阳县住房和城乡建设局辩称，一、答辩人已经按照丽水市莲都区人民法院判决要求，对原告要求公开的申请作出答复，并且告知原告申请获取的政府信息不存在。被告的告知行为没有任何不当，原告起诉要求被告公开上述材料理由不成立。二、原告曾经在2018年8月1日向丽水市莲都区人民法院提起行政诉讼，案号为(2018)浙1102行初32号，该案的第二项诉讼请求与本案的诉讼请求完全一致，该案的判决结果是驳回了原告的诉讼请求，已经发生法律效力。原告的起诉构成重复起诉，违反“一事不再理”的原则，请求予以驳回起诉。 被告松阳县住房和城乡建设局在举证期限内向本院提供了如下证据： 1.《政府信息不存在告知书》、寄件凭证和查询信息，证明被告已经履行了生效判决，告知原告信息不存在；2.(2018)浙1102行初32号行政判决书，证明原告重复起诉；3.《不动产登记资料查询暂行办法》、国办公开办函〔2016〕206号文件，证明原告应申请不动产登记资料查询；4.证明及查询资料，证明被告已进行查询，原告申请的信息不存在。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 一、关于对原告所举证据的证明效力认定。 原告提交的证据，被告对证据真实性没有异议，但认为无法证实是被告拒绝公开信息，本院认为上述证据真实，来源合法，与本案具有关联，予以确认。 二、关于对被告松阳县住房和城乡建设局所举证据的证明效力认定。 被告松阳县住房和城乡建设局出示的证据1、4，原告对证据的真实性无异议，但认为被告未完全履行生效判决，未尽检索义务。本院认为，该组证据真实，来源合法，予以认定；证据2，原告认为(2018)浙1102行初32号行政判决与(2019)浙1102行初32号行政判决中要求公开的内容不一样，本案不属于重复起诉。本院认为，该判决与本案不具有关联性，对该证据不予认定；证据3，原告认为根据本案申请公开信息的内容，证据3的法律依据并不适用于本案，本院认为，根据申请的内容，证据3与本案不具有关联性，对该证据不予认定。 经审理查明：2019年5月5日，原告向莲都区人民法院提起诉讼，要求确认被告未在法定期间答复原告的政府信息公开申请行为违法，该案经（2019）浙1102行初32号案件判决后，被告根据莲都区人民法院的生效判决要求，经过检索，于2020年2月17日向原告发出了2020年第001号《政府信息不存在告知书》，告知原告要求公开的上述信息不存在。2020年8月14日，原告不服，向本院提起行政诉讼，要求被告向原告公开办理松房权西屏字第0××4号、松房权西屏字第0××4号房产证首次登记时的全部“房屋已竣工验收备案材料”，并要求被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告已经履行了（2019）浙1102行初32号行政判决，对原告要求公开的信息进行了检索，并作出了答复，告知原告申请获取的政府信息不存在并作了解释说明，答复的内容也并不影响原告的实际权益。据此，原告要求被告公开办理松房权西屏字第0××4号、松房权西屏字第0××4号房产证首次登记时的全部“房屋已竣工验收备案材料”的诉请，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下： 驳回原告浙江高展建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告浙江高展建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴昱婧 人民陪审员  卢旭群 人民陪审员  余邦全 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  朱婷婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初954号原告祝贺，男，1973年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。被告沈阳市公安局沈北新区分局，住所地沈阳市沈北新区新城子街中央路**。法定代表人韩旭，该单位局长。委托代理人吴连勇，该单位民警。委托代理人朱金涛，该单位民警。被告沈阳市公安局，，住所地沈阳市和平区南京北街**法定代表人杨建军，该单位局长。委托代理人马爽，该单位民警。本院在审理原告祝贺诉被告沈阳市公安局沈北新区分局作出的强制隔离戒毒决定及沈阳市公安局作出的行政复议决定一案中，本案于2020年10月26日开庭审理后，原告于2020年10月27日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告祝贺申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许祝贺撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  王 勇人民陪审员  赵凯军人民陪审员  周德玉二〇二〇年十一月二日法官助理葛睿飞书记员王爽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2694号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：王成铭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：周某军。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告周某军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费140元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇二〇年十一月十一日书记员  姜文智
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2307号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:单衍征，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：陈德财，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：王啟民，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：王建新，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人单衍征、陈德财、王啟民、王建新借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1725民初1203号民事判决书已发生效力，因被执行人单衍征、陈德财、王啟民、王建新未履行生效法律文书确定的义务----一、被告单衍征于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行贷款本金32523.07元及相应利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈德财、王啟民、王建新对上述借款承担连带责任；三、被告陈德财、王啟民、王建新承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人单衍征追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人单衍征、陈德财、王啟民、王建新发出执行通知书、财产报告令，通知单衍征、陈德财、王啟民、王建新履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人单衍征、陈德财、王啟民、王建新至今未自动履行。本院于2020年8月3日对单衍征、陈德财、王啟民、王建新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2020年10月28日对单衍征、陈德财、王啟民、王建新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2020年8月3日作出(2020)鲁1725执2307号限制消费令，对单衍征、陈德财、王啟民、王建新限制消费。本院于2020年7月29日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年11月2日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权32523.07元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1203号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的32523.07元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月三日书记员  赵书澎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4984号上诉人（原审原告）：程磊，男，1986年6月6日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告)：任聪明，男，1985年3月6日出生，汉族，住新沂市。上诉人程磊因与被上诉人任聪明民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程磊上诉请求：1、依法撤销(2020)苏0381民初2601号民事判决书，予以改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审中，上诉人为了证明自己的主张，提供了一组微信转账凭证及证人出庭作证，被上诉人也当庭认可收到6500元的款项，虽然被上诉人认为不是借款，但未提供相应的证据证明自己的观点，仅提供一份未签字的合作协议，依据证据规则的相关规定，既然被上诉人认可收到上诉人的6500元款项，在举证责任分配上，被上诉人应提供不是民间借贷的相应证据，而不能以一份未签字的合作协议就认定上诉人微信转账的钱就是合作款，相反就是由于双方有合作意向，所以被上诉人向上诉人借款6500元，上诉人考虑到情面，未让被上诉人出具书面借条。综上所述，请求二审法院依法撤销(2020)苏0381民初2601号民事判决书，予以改判或发回重审。任聪明辩称，2018年通过程磊弟弟介绍认识，合作做短视频，中间一共给我转账6500，然后5000元钱当时转开合同的意向。后来程磊失去联系了。打电话也不接，又隔了几个月过后才知道程磊自己做了，也没有找到我。然后隔了有大概又过了三个月，他到了找我要钱，当时报警，当时派出所调解双方都有在，给程磊3000元钱，当时调解我同意。然后就退给他，想给他，但他又联系不上了，然后新沂法院当时也是也没有同意，反正就是说借钱，但实际是只有一个合作的协议，没签字，拟完合同就去外地了，我心想反正他也付了5000元，就先做着，他说他回来再签合同。但是隔了几个月他才回来。后来他就起诉到新沂法院了。我这期间我停下来也有损失。程磊一审诉讼请求：1.依法判决任聪明偿还借款6500元；2.案件受理费由任聪明负担。一审法院认定事实如下：程磊持其向任聪明的微信转账记录（合计6500元）向本院提起诉讼，但任聪明未向程磊出具书面借据。后经程磊催要，任聪明一直未予偿还，因此成讼。在本案审理过程中，任聪明自认已实际收到程磊转账6500元，但该款项系双方合作制作短视频过程中程磊的投资款，并非程磊陈述的借款，双方无借款合意。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，程磊主张其与任聪明之间存在民间借贷关系，应对该主张承担举证责任。但程磊仅提交了转账记录一组及相关证言，未能充分证明该组转账系借款，且双方存在借款合意。而对于该组转账的性质，任聪明辩称涉案转账非借款，是投资款。故程磊应承担举证不能的责任，关于程磊主张任聪明偿还借款6500元的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回程磊的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由程磊负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间另查明，经查询，程磊不在职业放贷人名录中，程磊在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的无“套路贷”风险特征，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一案案件共1件。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点：程磊和任聪明之间是否存在借贷关系。如存在，数额如何确定。本院认为，民间借贷法律关系的成立应以双方之间有无借贷合意为前提。程磊主张涉案6500元系任聪明之间的借款，但本案一审庭审情况来看，“审：被告，你提供的协议是什么时候的事情？被告：协议是原告发给我的，至于钱有没有给我我想不起来了。原告：我先给的被告6500元，后拟的协议。审：原告，你为何没有让被告出具借条？原告：处于合作的诚意，钱也不多就没让被告出。”通过程磊的上述庭审陈述，程磊在转款时并未与任聪明形成借贷的合意。程磊亦未提供其他证明其与任聪明之间存在借贷合意的证据。仅凭程磊提供的转款记录无法确认涉案6500元为借款，故一审法院认定程磊和任聪明之间不存在借贷关系并无不当，本院予以确认。综上，上诉人程磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年十一月五日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终297号 上诉人（原审起诉人）：周香荣，女，1950年8月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系石洪宾妻子。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）：石照琴，女，1974年2月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系石洪宾女儿。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 上诉人周香荣、石照琴不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406行初34号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人周香荣、石照琴自认其木器加工厂于2017年后半年被非法拆除，因此，起诉人周香荣、石照琴在2017年后半年就应当知道其合法权益受到侵害，其于2020年9月14日提起行政诉讼，已超过法定期限，其起诉不符合法律规定。因主诉不符合法定的起诉与受理条件，起诉人要求行政赔偿之诉亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定对周香荣、石照琴的起诉不予立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人周香荣、石照琴请求确认邯郸市峰峰矿区临水镇人民政府非法拆除其所有的木器加工厂的行为违法。因上诉人周香荣、石照琴诉称该木器加工厂于2017年8月份被拆除，故可以认定上诉人周香荣、石照琴自2017年8月份就应当知道其合法权益受到侵害。上诉人周香荣、石照琴于2020年9月14日提起诉讼，超过法律规定的起诉期限。一审裁定对上诉人周香荣、石照琴的起诉不予立案正确，依法应予维持。周香荣、石照琴上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民辖334号原审原告：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺**。法定代表人：陈建麟，公司董事长。原审被告：贵州润科房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路**翰林华庭********法定代表人：甘棋煊，公司总经理。原审被告：甘棋煊，男，1973年11月11日生，汉族，住所地贵州省，住所地贵州省天柱县原审被告：粟满生，男，1965年8月22日生，汉族，住所地贵州省，住所地贵州省凯里市原审被告：张鹏，男，1988年2月28日生，汉族，住所地浙江省，住所地浙江省温州市龙湾区原审被告：杨敏，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称信中源公司）与贵州润科房地产开发有限公司(以下简称润科公司)、甘棋煊、粟满生、张鹏借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔0112民初1759号民事判决，已经发生法律效力，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定裁定再审。原告信中源公司起诉请求，1、判决五被告偿还信中源公司借款本金390万元及利息（其中2015年7月18日至2017年7月17日的利息为187.2万元，从2017年7月18日起至借款实际付清之日止的利息按照年利率24%计算）；2、被告甘棋煊、被告粟满生、被告杨敏、被告张鹏承担连带清偿责任；3、信中源公司对抵押物依法享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、律师费、公告费、保全费、评估费由五被告承担。事实及理由：2013年1月24日，信中源公司与润科公司签订《借款合同》，信中源公司向润科公司提供1000万元借款，润科公司向信中源公司提供《股东会决议》，甘棋煊、粟满生、杨敏、张鹏对借款提供连带责任担保与股权质押，润科公司用其名下位于原凯里涤纶厂西侧、永丰西路南侧凯里市国用（2013）第09276号土地作为借款担保抵押给信中源公司，并办理他项权利证。2014年7月28日，信中源公司与润科公司签订《借款合同》，信中源公司向润科公司提供600万元借款，润科公司向信中源公司提供《股东会决议》，甘棋煊、粟满生、杨敏、张鹏对借款提供连带责任担保与股权质押，润科公司用其名下位于原凯里涤纶厂西侧、永丰西路南侧凯里市国用（2013）第09276号土地作为借款担保抵押给信中源公司。2014年12月29日，信中源公司与润科公司签订《借款合同》，信中源公司向润科公司提供700万元借款，润科公司向信中源公司提供《股东会决议》，甘棋煊、粟满生、杨敏、张鹏对借款提供连带责任担保，润科公司用其名下位于原凯里涤纶厂西侧、永丰西路南侧凯里市国用（2013）第09276号土地作为借款担保抵押给信中源公司。三笔借款到期后，被告不能按期返还借款，遂于2015年7月18日对上述三笔借款本金2300万元进行展期，将2300万元本金拆分为六部分，分别签订《借款展期合同》，原抵押物分割成两块土地，其中一块凯里市国用（2015）第010141号土地作为借款的新抵押物，并办理他项权证，证号为凯里市他项（2015）第07号。现展期合同已到期，润科公司却没有履行还款义务，经信中源公司多次催要，被告以各种理由推诿拖延，拒不还款，润科公司的行为已严重损害信中源公司的合法权益，信中源公司为此诉至人民法院。诉讼中，信中源公司将诉讼请求中的评估费变更为担保费。贵州省贵阳市乌当区人民法院经审查认为，该案原审系该院审理，虽然再审案件该院具有管辖权，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，该院多名员额法官和审委会委员参与过原案的审理，该院不适宜再行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请指定管辖。本院认为，原审法院申请回避的理由符合《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定的情形，贵州省贵阳市乌当区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月四日法官助理杨中华书记员刘睿娴
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2020)陕0825民初6619号 原告贾某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告张某，男，汉族，系被告张某某之子。原告贾某某诉被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告张某某系舅舅外甥关系，与被告张某系姑舅关系，二被告之间是父子关系。2015年2月1日，被告张某某、张某因生意周转（倒卖驴子）向原告贾某某借款50000元（现金交付），并出具借据一支，约定月利率为1.5%，且出具借据之时，约定半年归还本息。后经原告多次催要未果，故起诉。主张：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（月利率1.5%，从2015年2月1日起计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。另，庭审中原告补充，借款期间，被告向原告清偿利息5000元。原告向法庭提交证据如下：借据一支，证明2015年2月1日，被告张某某、张某向原告贾某某借款50000元，约定月利率为1.5%的事实。被告张某某、张某经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，二被告未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月1日，被告张某某、张某共同向原告贾某某借款50000元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%，无还款期限约定。另，借款期间，被告张某向原告清偿利息5000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告贾某某持有原始借据向被告张某某、张某索要借款，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还借款之民事责任，原告的合法诉求依法应予以支持。关于利息主张，根据最高人民法院于2020年8月19日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》，本院酌定利息按年利率15.4%计算。二被告未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某、张某于本判决生效后五日内偿还原告贾某某借款50000元及利息（年利率15.4%，从2015年2月1日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息5000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年十一月四日 书 记 员  董会明 1
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2824财保79号     申请人：廖志存，男，1972年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。   委托诉讼代理人：余忠求，铁干里克镇法律服务所工作者。   被申请人：王**，男，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市开州区。   申请人廖志存于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**名下银行卡、微信、支付宝、QQ账户存款165,240元进行冻结。申请人廖志存以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王**名下银行卡、微信、支付宝、QQ账户存款165,240元，期限一年。   案件申请费1,346.20元，由申请人廖志存负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨春燕     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日     书  记  员   董宇航
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1207号申请执行人：胡晓辉，男，汉族，1985年7月10日出生，住山东省乐陵市。被执行人：耿宝成，男，汉族，1990年5月17日出生，住山东省乐陵市。申请执行人胡晓辉与被执行人耿宝成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行，执行依据为(2020)鲁1481民初2677号民事调解书，执行标的额为6150元。在执行过程中，申请执行人胡晓辉与被执行人耿宝成自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执1207号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十一月六日书记员  杜建新
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1649号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人牛天翔借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金13584.89元、利息2263.06元、罚息408.52元、公告费500元、诉讼费206元及迟延履行期间的债务利息、执行费144元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。11月11日，申请执行人到庭称，被执行人已陆续将借款本金13584.89元、利息2263.06元等直接向申请执行人履行完毕。本案执行费144元已由被执行人缴纳，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，申请执行人依据西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2241号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费144元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2020）青0104执1649号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更407号罪犯曾良光，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年9月18日作出（2017）湘1302刑初542号之一刑事判决，以被告人曾良光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。对娄底市公安局娄星分局从曾良光等四被告人处扣押的共254000元，依法予以没收，上缴国库。没收娄底市公安局娄星分局扣押的作案工具戴尔笔记本电脑9台、电脑主机1台、华为手机9台。判决发生法律效力后，2018年10月12日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾良光在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑三个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾良光裁定减刑。经审理查明，罪犯曾良光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾良光共获得表扬2个。在审理期间，该犯缴纳6000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯曾良光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾良光减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月二日书记员  曾丽芬
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1994号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉军、韩光霞财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1155号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1994号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执449号被执行人：黄承攀，男，汉族，1977年10月20日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。法定代表人：吴兴根，经理。黄金忠与黄承攀、滁州市绿都房地产有限公司民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年2月24日作出（2018）鲁民终20号民事判决书，判令：黄承攀于判决生效后十日内偿还黄金忠19721552.43元及利息，滁州市绿都房地产有限公司对上述债务承担连带保证责任；案件受理费135448元，由被告黄承攀、滁州市绿都房地产有限公司负担。判决生效后，黄承攀、滁州市绿都房地产有限公司未能履行法律文书确定的给付案件诉讼费义务，2020年7月22日，民事审判第三庭移送执行。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的135448.00元。案件进入执行程序后，本院采取了如下措施：1、2020年9月10日，本院向被执行人黄承攀、滁州市绿都房地产有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法定的义务，被执行人在期限内未能履行法律文书确定义务，没有报告个人和单位财产状况。2、2020年9月10日，本院经网络查控平台，对被执行人黄承攀、滁州市绿都房地产有限公司名下银行存款、网络银行账户、不动产登记、证券、车辆登记、工商登记等财产信息进行全面查询，均未能发现被执行人黄承攀、滁州市绿都房地产有限公司名下有可供执行的财产信息。3、2020年9月16日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，本院决定对被执行人黄承攀、滁州市绿都房地产有限公司采取限制高消费措施，发出限制消费令，期限至案件标的履行完毕止。4、2020年10月12日，本院经（2018）鲁14执61号执行案件确认，安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年5月30日，受理了被执行人滁州市绿都房地产有限公司的破产申请，进入破产清算程序。5、2020年10月29日，我院委托江苏省南京市中级人民法院对其辖区内的被执行人黄承攀名下不动产登记及住房公积金缴纳情况进行查询。6、2020年11月2日，南京市中级人民法院回复查询结果，被执行人黄承攀名下无不动产登记和住房公积金缴纳信息。7、2020年11月3日，本院根据移交材料提供的信息，再次与被执行人黄承攀联系，督促其履行义务，被执行人答复无偿还能力，拒绝到庭。8、2020年11月13日，本院向滁州市绿都房地产有限公司管理人送达《债权申报函》，申报（2018）鲁民终20号民事判决书确认的135448.00元诉讼费债权。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁民终20号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1710号之一申请执行人：杨某某，男，1975年7月31日生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：王某，男，1968年8月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初421号民事判决书，依法受理杨某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金1500000元及相应利息（从2014年10月5日起至本息清偿之日止的利息，以借款本金150万元为基数，按照年利率24%计付）;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、承担案件受理费15400元及执行费17400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣624.33元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：大切诺基（号牌号码：贵Ｇ×××**），本院对其车辆使用权予以查封（轮候）；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无商品房销售合同备案信息、无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市西秀区某办事处某社区居委会查询：被执行人王某居住地西秀区某路X号属该社区管辖范围，但王某未在该社区登记在录，查无此人；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1710号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年十一月三日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3864号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼，统一社会信用代码9142022231648892X7。法定代表人：宋治水，总经理。委托诉讼代理人：乐进才，男，1963年1月14日出生，汉族，住阳新县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：吕美章，男，1947年4月13日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告吕美章服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月6日，原告阳新雅洁物业服务有限公司以被告吕美章已履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新雅洁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳新雅洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  成传军二〇二〇年十一月九日法官助理陈洁书记员梁玉萍
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初301号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人杨琇焜，女，1988年2月16日出生，满族，专科文化，南方航空公司工作人员，现住址辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月14日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月26日被该分局取保候审，2020年8月26日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2020年9月11日以中检刑检刑诉（2020）310号起诉书指控被告人杨琇焜犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年11月3日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员焦健、代理检察员吴慧出庭支持公诉。被告人杨琇焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日0时许，被告人杨琇焜酒后在大连市中山区凯宾斯基普拉那酒吧内无故摔碎若干酒杯并拒绝赔偿，酒吧工作人员报警。大连市公安局中山分局昆明街派出所巡警郭某与文职警员张某、矫正雨接市局110指令到达现场处置时，杨琇焜用手击打张某左下颌、踹其腿部，致张某左下颌、腰部软组织挫伤。杨琇焜被带至昆明街派出所后，拒不配合工作，用拳头击打值班民警梁某头部，撕扯、踢踹梁某，致其头面部外伤、左颧部软组织挫伤、脑震荡。案发后，杨琇焜已对执法警员做出赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨琇焜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人杨琇焜签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年12月14日0时许，被告人杨琇焜酒后在大连市中山区凯宾斯基普拉那酒吧内无故摔碎若干酒杯并拒绝赔偿，酒吧工作人员报警。大连市公安局中山分局昆明街派出所巡警郭某与文职警员张某、矫正雨接市局110指令到达现场处置时，被告人杨琇焜用手击打张某左下颌、踹其腿部，致张某左下颌、腰部软组织挫伤。杨琇焜被带至昆明街派出所后，拒不配合工作，用拳头击打值班民警梁某头部，撕扯、踢踹梁某，致其头面部外伤、左颧部软组织挫伤、脑震荡。案发后，杨琇焜已对相关损失做出赔偿，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、急诊门诊材料、调派出动单、在职证明、户籍信息、前科查询证明、谅解书、证人梁某的证言、证人张某的证言、证人郭某的证言、证人刘某的证言、证人朱某的证言、证人矫正雨的证言、被告人杨琇焜的供述以及视听资料等证据。 本院认为：被告人杨琇焜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨琇焜采取暴力手段妨害正在执行公务的警察，依法从重处罚。被告人杨琇焜到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已赔偿损失，取得谅解，依法酌情依法从轻处罚。根据被告人杨琇焜的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对被告人杨琇焜适用缓刑。 综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨琇焜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  梁永国 人民陪审员  王莉军 人民陪审员  明 月 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  姜 兴
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复173号复议申请人（异议人，被执行人）:朱兆忠，男，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：朱兆军，男，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省东海县。复议申请人朱兆忠因与申请执行人朱兆军执行异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583执异92号执行裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱兆军与朱兆忠存在合伙协议纠纷，执行法院作出(2017)苏0583民初16877号民事判决，判决：朱兆忠于本判决生效后十日内支付朱兆军合伙收益77844元。案件受理费2602元，减半收取1301元，由朱兆军承担428元，由朱兆忠承担873元。后朱兆忠提起上诉。本院作出（2018）苏05民终2090号终审判决，驳回上诉，维持原判。后朱兆军向执行法院申请强制执行前述判决即(2019)苏0583执188号一案。案件执行过程中，双方于2019年4月9日达成和解协议，内容为：一、2019年4月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人朱兆忠共支付朱兆军40000元，余款朱兆军予以放弃，具体支付方式为2019年4月15日18点前支付30000元，2019年12月31日前支付10000元。二、执行费1081元由被执行人朱兆忠负担。同年4月18日双方签订执行和解补充协议，主要内容是：执行中，被执行人暂无能力履行该民事判决书规定的义务，双方曾于2019年4月9日达成和解协议，现由于朱兆忠在中信银行的贷款尚未收到，经双方协商一致，同意延长第一期的付款期限至2019年4月18日，朱兆忠一次性支付28000元（另外2000元由法院扣划后直接支付给申请执行人），2019年12月31日前支付10000元。以上协议签字后生效，申请执行人同意撤回本次执行申请并撤销被执行人限高及失信。期间若一方当事人不履行和解协议，人民法院根据对方当事人的申请，恢复对（2018）苏05民终2090号民事判决主文执行。后，通过执行法院执行,朱兆忠向朱兆军支付了2000元。朱兆忠于2019年4月18日支付了朱兆军28000元。2020年1月2日下午，朱兆忠通过转账方式支付10000元给朱兆军。朱兆忠提出异议称：请求执行法院终止执行，并解除对朱兆忠的相关执行措施。事实与理由：申请执行人朱兆军、被执行人朱兆忠双方于2019年4月18日签订执行和解补充协议(2019)苏0583执188号，双方约定2019年12月31日被执行人向申请执行人支付1万元，申请执行人同意撤回本次执行申请并撤销被执行限高及失信。若一方当事人不履行和解协议，人民法院依据对方当事人的申请，恢复对(2018)苏05民终2090号判决书主文执行。由于朱兆忠未保留朱兆军支付账号，朱兆忠于2019年12月31日下午14时30分左右给杨建勇法官办公室打电话，希望把钱直接交到法院，当时是法官助理接的电话，说明天放假了，让朱兆忠2号过来，朱兆忠说好的。打电话的时候朱兆忠乘坐在同事吴国华的车上，正准备去法院，吴国华听到了电话的全部内容。2020年1月2日下午朱兆忠把钱送到法院，杨法官助理叫我等朱兆军来了直接把钱给他，朱兆军来后并未收钱，一直在纠缠杨法官助理。后来杨法官助理把朱兆军账号给我，我当天把钱打了过去。所以，异议人朱兆忠认为已经按执行和解补充协议(2019)苏0583执188号履行完毕，朱兆军无权再申请强制执行。希望法院终止对我的执行，并解除对我的相关执行措施。另，执行法院经向执行法官了解，其陈述并未承诺朱兆忠可以迟延支付余款10000元。本案双方争议为朱兆忠是否违反双方执行和解补充协议。按照执行和解补充协议，朱兆忠需于2019年12月31日支付和解协议约定的尾款10000元。但其实际支付时间为2020年1月2日下午，其违反了执行和解补充协议。朱兆军要求按照执行和解补充协议恢复执行，有法律和约定依据。朱兆忠的异议不成立。关于朱兆忠主张其于2019年12月31日电话联系执行相关人员事宜，执行法院认为其主张不成立。理由如下：1.执行和解协议系申请执行人与被执行人在执行阶段达成的协议，应由双方自行履行和解协议，该和解协议并未约定需通过法院交接和解款。被执行人完全可以自行支付给申请执行人。2.双方和解协议约定的付款期限长达8个多月，被执行人在如此长时间内不履行，其自述在2019年12月31日下午2点半左右电话联系法院准备来法院付款。执行人员并未承诺其可以违约逾期付款而不承担责任。被执行人在如此长的履行期限内完全可以自行联系申请执行人付款，或者提前请求执行人员协助交接等。被执行人最终未能按约付款，被执行人应自行承担责任。3.双方于2019年4月9日达成过执行和解协议，后被执行人未能按约履行，双方签署了补充协议，因此被执行人理应知晓再次延期支付款项需要得到申请执行人的书面认可，即使法院也无权决定被执行人可以延期付款。4.申请执行人并未同意被执行人可以逾期付款。现申请执行人要求按照执行和解协议补充协议恢复执行，有法律和协议依据。故，执行法院对被执行人提出的执行异议请求，不予支持。综上，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定：驳回朱兆忠的异议请求。朱兆忠提出复议请求：案涉款项未能按补充执行和解协议交付至申请执行人朱兆军并非朱兆忠的过错。另外，依据朱兆忠起诉朱兆军的（2019）苏0509民初5396号判决，在该案中吴江法院已经认定朱兆军放弃了一部分37000元的款项，并认为该和解协议是双方合伙债权债务的一次性了结。因此，请求纠正执行异议裁定。朱兆军辩称：执行异议裁定正确，朱兆军与朱兆忠在合伙期间有过多次转账及微信、支付宝等往来，不存在朱兆忠不知道账号的情形。至于吴江法院的判决，已经违反了一事不再理原则。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”被执行人迟延履行和解协议约定的义务的，应当经申请执行人认可，本案中，朱兆忠迟延付款未经朱兆军认可，已违反执行和解补充协议的约定，是否存在过错不足以影响朱兆军基于上述规定向执行法院申请恢复执行原判决的权利。朱兆忠认为其未按期履行执行和解补充协议的义务系其不知晓朱兆军账户所致，但双方之间因经济纠纷诉至法院，存在款项往来，本院对其辩解不予采信。朱兆忠称吴江法院另案判决已经认定朱兆军通过和解协议的方式放弃了部分款项，并认为该和解协议是双方合伙债权债务的一次性了结，对此，本院认为，吴江法院另案判决亦不影响申请执行人申请恢复执行原生效判决的权利。据此，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回朱兆忠提出的执行复议请求，维持江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583执异92号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庄敬重审 判 员 韩 军审 判 员 赵丽丹二〇二〇年十一月二日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8511号 申请执行人李玉真与被执行人刘永奇民间借贷纠纷一案，被执行人刘永奇未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初5319号民事判决书书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人李玉真与被执行人刘永奇民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十三日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3383号原告：李阳，男，汉族，1987年5月25日出生，户籍地：湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市，被告：岳田田，女，汉族，1982年1月21日出生，住湖南省邵阳市双清区，被告：彭志祥，男，1963年12月29日出生，住湖北省监利县，二被告共同委托诉讼代理人：张礼兵，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权原告李阳与被告岳田田、彭志祥买卖合同守biqi借款合同借款纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年11月12日，原告李阳向本院申请撤回对被告岳田田的起诉。本院认为，原告李阳的申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳撤回对被告岳田田的起诉。审判员  任海霞二〇二〇年十一月十二日书记员  吴发壮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初483号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人庞全诩，男，1983年4月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，期间减刑一次，于2010年7月28日刑满释放。因吸毒，于2020年7月5日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人庞全诩犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人庞全诩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年4月19日，被告人庞全诩在玉林市玉州区金色阳光超市门口，用螺丝刀从卢某停放在此的一辆红色本铃牌电动车里盗窃得4个超威牌电瓶。经玉林市价格认证中心估价，被盗电瓶价值人民币612元。 2.2019年7月4日11时许，被告人庞全诩在玉林市玉州区永利幸福广场小区附近，将叶某宁停放在此的一辆日芝牌电动车盗走。得手后，庞 -2- 全诩将所盗电动车拉至玉林市玉州区经济开发区附近的村庄，将盗得的电动车里的四个云纱牌电瓶拿走，将电动车外壳遗弃。经玉林市价格认证中心估价，被盗电动车外壳和电瓶合计价值人民币1065元。 3.2019年7月4日12时许，被告人庞全诩在玉林市玉州区万达广场停车场，用螺丝刀从邱某停放在此的电动车里盗窃得四个久汇电源牌电瓶。经玉林市价格认证中心估价，被盗电瓶价值人民币510元。 综上所述，被告人庞全诩盗窃作案三起，合计物值人民币2187元。 另查明，2019年7月4日13时许，被告人庞全诩骑电动车来到玉林市玉州区城西莲塘村，被公安机关民警拦截抓获。民警从其所骑的电动车上缴获当日盗窃所得的八个电瓶；之后，庞全诩带民警到玉州区经济开发区附近的村路边，提取了日芝牌电动车外壳。上述缴获的物品经公安机关已返还被害人。被告人庞全诩为筹毒资而盗窃。 再查明，被告人庞全诩曾因犯盗窃罪，于2008年3月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，期间减刑一次，于2010年7月28日刑满释放。因吸毒，于2020年7月5日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人庞全诩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主卢某、叶某宁、邱某的陈述，现场辨认笔录，辨认现场照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚材料，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2008）玉区法刑初字第29号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人庞全诩供述等证据证实，足以认定。 -3- 本院认为，被告人庞全诩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庞全诩多次盗窃，酌情从重处罚。庞全诩为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。庞全诩归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；庞全诩自愿认罪认罚，可以从宽处理。失主的经济损失，依法责令被告人庞全诩退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人庞全诩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第 六十七 条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞全诩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人庞全诩退赔失主卢基声的经济损失六百一十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -4- 二〇二〇年十一月六日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1183号 申请人：阜康市永新热力有限公司，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇党员培训中心**。 法定代表人：姚世新，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，该公司职工。 被申请人：许文平，男，汉族，1989年9月13日出生，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市永新热力有限公司于2020年11月10日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人许文平名下银行账户存款12710元予以冻结或查封、扣押同等价值其他财产。申请人阜康市永新热力有限公司自愿用阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：1285219192020002398保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市永新热力有限公司的诉中保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许文平名下银行账户存款12710元予以冻结或查封、扣押同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩 娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1078号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系贵州凤冈农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：徐正林。代理权限：特别授权。委托代理人：廖熙。代理权限：一般授权。被执行人：卢胜波，男，1979年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王显霞，女，1984年7月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2267号民事调解书，受理贵州农村商业银行股份有限公司申请执行卢胜波、王显霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人卢胜波、王显霞给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78,122.6元及利息、案件受理费885元，并承担执行申请费1,072元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，二被执行人有零星银行存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人卢胜波在网上电子支付平台中有可支配金额1,090.41元，扣划后发放给申请执行人；3、经网络查询车辆登记机关，二被执行人无车辆登记记录；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现二被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，二被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人卢胜波、王显霞有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司在发现被执行人卢胜波、王显霞有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人卢胜波、王显霞应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月十日法官助理肖斌书记员吴静滔
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1091号被执行人:刘小虎，男，汉族，1988年11月4日出生，住址：河南省许昌县。关于刑庭移送被执行人刘小虎罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘小虎应当缴纳罚金50000元。因被执行人刘小虎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合203.49元，本院已扣划203.49元作为罚金上缴国库。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位203.49元，未执行标的为49796.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小虎负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年十一月十三日书记员  熊江超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初494号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人丘发崇，男，1991年8月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人丘发崇犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人丘发崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日凌晨3时许，被告人丘发崇来到玉林市玉州区茂林镇茂林社区古城3号谭某的住宅，爬上该住宅的楼顶进入该户人家屋内，趁该户人员熟睡之机，从该户房内盗得720元人民币及0PP0牌手机一台。经玉林市价格认证中心估价，涉案手机价值1094元。 案发后，被告人丘发崇将盗窃物全部退还给被害人，并经他人劝说后于2020年8月17日投案自首。 另查明，被告人丘发崇曾因犯抢劫罪，于2016年6月29 -2- 日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年9月30日刑满释放。 审理期间，被告人丘发崇的家属代其缴纳罚金二千元。 上述事实，被告人丘发崇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主谭某陈述，指认现场照片，指认笔录，被盗物品票据，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2015）玉区法刑初字第615号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人丘发崇供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丘发崇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。丘发崇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。丘发崇入户盗窃，酌情从重处罚。丘发崇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；丘发崇自愿认罪认罚，可以从宽处理。丘发崇主动退赃，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人丘发崇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第 六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人丘发崇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异321号异议人（被执行人）：张崑，男，1959年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张柯发（张崑之子），男，1986年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。异议人（被执行人）：陈春荣，女，1963年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张柯发（张崑之子），男，1986年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人：吴庄，执行董事。委托诉讼代理人:李明慧，天津德欣律师事务所律师。本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人张崑、陈春荣公证债权文书一案中，异议人张崑、陈春荣向本院提出异议申请，于2020年11月5日自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人张崑、陈春荣撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人张崑、陈春荣撤回异议申请。审判长  许殿君审判员  贾 立审判员  张自然二〇二〇年十一月五日书记员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16683号原告：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地山东省平阴县锦水街道东子顺北村，统一社会信用代码9137012406901956XU。法定代表人于宪河，总经理。委托代理人崔建国，男，该公司工作人员。被告：郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道**，统一社会信用代码91410100170032056Y。法定代表人崔红旗，董事长。委托代理人董婉婉，女，该公司工作人员。原告山东中琦环保设备制造有限公司与被告河郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东中琦环保设备制造有限公司在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东中琦环保设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月四日书记员 陈冰冰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2514号原告：鞍山市闽安牧业有限公司。住所地：台安县台盘路**。法定代表人：陈国銮，系该公司经理。委托代理人：曹百宽，男，汉族，系法律工作者。住。住所地：台安县/div>委托代理人：郭莉莉，女，汉族，系该公司职员。住。住所地：台安县/div>被告：盘锦希望天承农牧有限公司。地。地址：盘锦市盘山县高升镇楼台村/div>法定代表人：王承，系该公司经理。委托代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。原告鞍山市闽安牧业有限公司（以下简称闽安公司）诉被告盘锦希望天承农牧有限公司（以下简称天承公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽安公司的委托代理人曹百宽、郭莉莉，被告天承公司的委托代理人周翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系饲料生产、加工、销售企业。从2015年5月份开始，原告便与从事肉鸡养殖及屠宰加工等经营产业的被告，进行长期的饲料产品交易买卖。2016年3月2日被告法定代表人王承为原告出具了截止至此时间段所欠原告的饲料款本金1767101元及利息162800元的收据。由于原、被告当初关系较好，所以被告授权原告为其安排司机，从原告处提取货物之后便为其运输饲料，且司机在欠据上的代笔签署行为，被告均予以认可，货款也均由被告承担。被告在2015年5月8日至2015年12月31日期间，向原告处购买101、102型等饲料产品，交易额累计发生9775260元。目前被告己经给付原告饲料款8012997元，但对剩余的尾款部分没有给付。2018年6月21日，通过双方最后算账，被告法定代表人王承为原告出具了欠据一张，并注明被告欠原告本金1762263元，利息266688元（2017年11月5日至2018年6月21日）。截止到2020年9月10日，上述本金又产生了后期利息955199.41元（2018年6月21日至2020年9月10日）。在被告尚欠原告饲料款期间，被告并没有直接归还原告货款本息，而是通过第三方债权让与的方式，抵顶归还了原告利息2笔，金额为366143元。目前，虽经原告不断向其催要，可被告总是以各种理由进行拖延、敷衍、搪塞，依然拒不向原告履行给付剩余的尾款及利息2618007.41元的义务。被告辩称，原告起诉没有任何依据，其陈述也不是事实，原、被告之间没有任何业务往来，被告从来没有从原告处购买过任何饲料，被告从来没有安排司机从原告处取货，也没有原告所谓的债权让与，被告从来没有支付过原告任何货款，也不需要支付原告货款，更不可能是原告起诉状中所述的长期的饲料买卖。其中原告称的2015年5月8日至2015年12月31日，购买9775260元的饲料不属实。被告是畜禽屠宰场，不是畜禽饲养场，请原告如实地到财务处查清到底是谁付给原告8012997元的货款，再来向法院提起诉讼。另外，被告要求原告立即撤诉并申请解除查封，否则被告将追究原告查封错误给原告造成的不可弥补的损失。经审理查明，2016年3月21日，盘山县天承鸭业合作社为原告闽安公司出具欠据2张，载明：饲料款1767101元；截止2016年3月21日前闽安利息162800元。原告诉至本院，要求被告给付饲料款及利息。上述事实，原告提供的证据有：欠据，以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以采信，所证事实可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽原告提供欠据二百余张，但依据原告提供的欠款摘要明细，形成本案欠款的是2016年3月21日盘山县天承鸭业合作社为原告闽安公司出具的两张欠据，即总欠条1767101元，总利息条162800元。因合同具有相对性，上述两份欠据未载明被告系本案债务人，原、被告亦未签订书面买卖合同，综合以上证据，不足以认定被告系本案买卖合同关系相对人，故原告要求被告给付欠款，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鞍山市闽安牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费27744元，保全费5000元由原告鞍山市闽安牧业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二〇年十一月六日书 记 员  巴星华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执恢185号之二 申请执行人：李冠诚，男，1961年2月18日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：贺钰云，女，1975年10月16日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：贺囿竣，男，1967年9月23日出生，住百色市右江区。 本院在执行李冠诚与贺钰云、贺囿竣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法恢复拍卖被执行人贺囿竣所有的位于百色市右江区和平街兴安巷20号（桂西大酒店）1幢5楼503号房屋，现已拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执恢185号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十一月十三六日 书记员  班利能
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2010号申请执行人：付海彬，男，1978年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：彭建华，男，1961年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人付海彬申请执行被执行人彭建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人彭建华共计应支付申请人付海彬合同款70407.17元及相应利息。因被执行人彭建华未按上述生效法律文书履行义务，申请人付海彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭建华有继续向申请执行人付海彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月九日书记员  王 剑
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3996号申请执行人李雪，男，1985年8月10日生，汉族，住滑县。被执行人毛勇，男，1960年11月20日生，汉族，住滑县。被执行人毛京京，男，1989年9月10日生，汉族，住滑县。李雪与毛勇、毛京京借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告毛勇于本判决生效后十日内偿还原告李雪借款10万元及利息（自2017年1月25日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、被告毛京京对以上还款义务承担连带担保责任，承担担保责任后，有权向被告毛勇追偿。因毛勇、毛京京未按上述生效法律文书履行义务，李雪向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月4日、2020年10月11日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人毛京京名下支付宝账户有余额共计701.05元，本院已划拨701.05元并支付给申请执行人。2.查明被执行人毛勇在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为2013410500457015477611的保险。经核实，该保险已于2019年11月16日终止。3.查明被执行人毛勇在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户。经核实，该账户已于2019年12月18日办理提取销户手续。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位701.05元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛勇、毛京京负有继续向申请执行人李雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月十一日书记员  齐孝东
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执851号之三申请执行人：张×，人。申请执行人：贺×，离石区吴城镇兔坪人，现住离石区东川超市。被执行人：牛×，柳林县人。申请执行人张×与被执行人贺×、牛×健康权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2334号民事判决书。申请执行人张×于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人贺×、牛×赔偿申请执行人张×9053.39元、案件受理费542元、执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺×在中国农业银行XXXX41303452095XXXX账户内存款人民币9645.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月十二日书记员 王建华
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1032号之一 申请执行人：李兵，男性，1970年09月24出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：余泽高，男性，1965年05月06出生，汉族，住四川省浦江县。 本院受理的李兵与余泽高借款合同纠纷一案执行过程中，本院依据（2019）川1011民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年7月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。本院依法扣划被执行人银行存款12000元、且于2020年10月23日轮候查封被执行人住房一套后，经再查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十一月二日 书记员  廖礼全
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14575号 罗家旺： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗家旺保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初10938号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已强制执行案款12886.77元，其中本院收取诉讼费61元、执行费90元，向申请执行人发放执行款12735.77元。至此，本院（2020）闽0203执14575号已全部执行完毕，农业银行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0803执802号 申请执行人：崔春林，男，1970年6月21日出生，满族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。 被执行人：王丽萍，女，1976年9月5日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住承德市双滦区。 被执行人：李海宾，男，1980年3月30日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县，住承德市双滦区。 申请执行人崔春林与被执行人王丽萍、李海滨劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初594号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2020年8月10日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金6639.00及利息，缴纳诉讼费50.00元、公告费480.00元、执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2020年10月20日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年8月19日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月12日约谈了申请执行人，申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人申请执行标的本金6639.00及利息，全部未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  毕勇城
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保582号 蔡广生、江西天丰建设集团有限公司： 关于申请人蔡广生与被申请人江西天丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡广生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西天丰建设集团有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月5日立案受理后，已依法对被申请人江西天丰建设集团有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执652号 申请执行人邱亚金，男，1992年5月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人陈亚全，女，1966年5月23日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人邱亚金与被执行人陈亚全民间借贷纠纷一案，依照（2019）桂1122民初1563号民事判决书被执行人陈亚全应归还申请执行人邱亚金借款本金30000及利息、案件受理费932元、公告费700元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2020年7月22日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人邱亚金与被执行人陈亚全达成执行和解协议，因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 钟 潇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3458号原告：刘连生，男，1967年7月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：刘福全，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告刘连生与被告刘福全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘连生撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘连生承担。审判员 金 健二〇二〇年十一月十二日书记员 刘金焕
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执3643号吴乙雪（申请执行人）、韦水莲、李敏（被执行人）：吴乙雪与韦水莲、李敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1085200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1193627.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴乙雪（申请执行人）。至此，吴乙雪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0104民初3476号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保540号廖美荣：你于2020年11月4日向本院提出的与贵州至信伟业房地产开发有限公司保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保604号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2020年11月6日对贵州至信伟业房地产开发有限公司在中国工商银行，账号：24×××68、24×××5756账户予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2020年11月6日至2021年11月5日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保604号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年十一月六日书记员 秦小梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6048号 申请执行人卢智谋，男,1967年10月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人唐启高,男,1954年7月28日出生,住南宁市青秀区。 本院在执行卢智谋与唐启高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初792号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为705400.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  李东晓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2127号之一申请执行人：阳谷县西湖镇人民政府，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。法定代表人：侯庆涛，镇长。被执行人：雷传振，男，1983年2月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县西湖镇人民政府与被执行人雷传振行政征收决定一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521行审32号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷传振银行存款967.8元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十一月十三日书记员  秦增生
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2682号罪犯马尚方，男，1973年11月5日出生，壮族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）兴刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币四万元。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）黔高刑一终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计六十个月，现刑止日期2021年1月10日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马尚方在服刑期间2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年10月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马尚方减刑二个月(刑期自2006年1月11日起至2020年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆