青海省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青民再69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪华，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：何建华（系陈雪华丈夫），住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司。住所：青海省西宁市。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛建浩，男，该公司职员。 再审申请人陈雪华因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月9日作出（2020）青民申113号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。再审申请人陈雪华的委托诉讼代理人何建华，被申请人海宏公司的委托诉讼代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪华申请再审称，（一）一审判决认为“合同约定的竣工验收至今未能完成，更无法完成初始登记，说明双方约定的办证时间尚未到期”与事实不符。1.商品房已交付使用，交付前已经建设单位、设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位“五方验收”。2.涉诉工程项目系海宏公司分期开发，综合验收可分期进行，法律并未规定分期开发的项目必须经小区整体开发完工后才能进行。3.《商品房预售合同》第十五条明确约定，海宏公司应当自房屋建成并竣工后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记，结合西宁市海湖新区管理委员会在《调查令》上的回复，海宏公司未完成测绘竣工报告、建筑物达不到消防验收标准等原因，致海宏公司未完成初始登记，继而导致买受人无法取得房屋产权证。（二）二审判决认为“仅约定了海宏公司提交初始登记的申请时间，并未明确约定完成初始登记时间和取得房屋权属证书时间，对办证完成时间没有约定，支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求没有合同依据”与法律规定、事实不符。《商品房预售合同》约定竣工验收后180日内办理初始登记，海宏公司未能在180日完成初始登记，导致后续无法办理房屋权属证书，海宏公司构成违约。二审判决既然认定办理产权登记时间没有约定，就应当参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日办理权属证书。陈雪华收房使用近3年，海宏公司还未办理竣工测绘、规划验收、消防验收、环保手续等，导致无法办理产权证书，海宏公司应承担违约责任。（三）2019年10月10日，青海省住房和城乡建设厅发布青建房【2019】377号《青海省住房和城乡建设厅关于全省房地产领域违法违规典型案例的通报》，认定海宏公司“多方履约失信行为，致使项目存在较为严重的延期交房、长期无法办理不动产权属证书等问题……明知其不具备办理不动产登记的情况下，强行向购房人收取并长期占用契税及住宅专项维修资金”，进一步明确因海宏公司自身原因导致无法办理产权证。（四）关于契税退还问题。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，契税应当在陈雪华办理房屋产权证时，向征收机关缴纳，海宏公司不是契税的法定征收机关。虽然契税系海宏公司与陈雪华以逾期交房违约金进行抵扣，海宏公司明知其无法办理产权证，但一直占用缴纳的契税，系对陈雪华权利的侵犯，违反法律规定，理应退还。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉求。 海宏公司辩称，陈雪华再审请求无事实和法律依据，应驳回再审请求。（一）海宏公司支付逾期办理产权登记违约金无事实和法律依据，海宏公司不存在逾期办理房屋所有权证的违约事实。《商品房预售合同》第十五条约定“出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》”。双方不仅未对取得《房屋所有权证》时间作出约定，而且办理《房屋所有权证》应由双方共同完成。（二）陈雪华诉请退还8835.70元契税系由海宏公司代陈雪华支付，陈雪华并未实际向海宏公司支付该笔款项，要求退还契税无事实和法律依据。 陈雪华向一审法院起诉请求：1.海宏公司办理不动产权证书；2.支付逾期办理产权登记违约金5890.47元；3.退还契税8835.70元，以上合计14726.17元；4.诉讼费由海宏公司承担。 一审法院认定事实，陈雪华与海宏公司于2013年7月26日签订《西宁市商品房预售合同》，主要约定：一、买受人所购商品房：城北区海西路61号1号楼1单元1233室，预测建筑面积143.67平方米。二、房屋价款：总金额589047元。三、产权登记：出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请初始登记，双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。四、交接：房屋交接时，出卖人需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，陈雪华按约向海宏公司付清了全部房款，陈雪华从海宏公司领取了《住宅工程质量保证书》《住宅工程使用说明书》《工程质量分户验收表》。案涉房屋至今未完成初始登记。 一审法院认为，《西宁市商品房预售合同》是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效。 一审法院认为，1.《西宁市商品房预售合同》关于办证的约定为：产权登记“出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请初始登记，双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。该约定是双方当事人关于办理产权登记的方式、时限的特别约定，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规定的“除当事人有特别约定外”，应当优先适用。2.申请办理初始登记的前提是要完成工程竣工验收备案，而竣工验收备案又需完成综合验收，综合验收除商品房验收合格外，还需完成城建(包括市政工程、公用事业、园林绿化、环境卫生)、消防、环保、规划等部门的验收。由于被告开发的涉案小区是分期开发，而综合验收需小区整体开发完成后，才能进行。因此，案涉商品房“竣工验收”至今未能完成，更无法完成“初始登记”，说明双方约定的办证时间尚未到期，办证条件尚未成就，海宏公司现在无法完成办理不动产权证书义务，而且海宏公司亦不存在逾期办证违约的问题。对于陈雪华主张契税的问题，根据审理查明事实可以确定，海宏公司向陈雪华出具契税收据，只是从形式上对迟延交房违约责任的一种承担方式，陈雪华实际并未缴纳契税，该诉求无事实和法律依据。故陈雪华的全部诉讼请求均不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：驳回陈雪华的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由陈雪华承担。 陈雪华不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决,支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由海宏公司承担。 二审中，双方对一审查明的事实无异议，予以确认。 二审法院认为，《西宁市商品房买卖合同》系双方自愿签订，合法有效，双方均应根据合同享受权利履行义务。按照合同第十五条约定，海宏公司应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记，该约定仅确定了海宏公司提交初始登记的申请时间，并未明确约定完成初始登记时间和取得房屋权属证书的时间，且合同约定海宏公司在完成初始登记后，双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》。因此鉴于合同对办证事项的约定是双方共同办理，对办证完成时间没有约定，陈雪华主张海宏公司为其办理不动产权证书并支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求没有合同依据，不予支持。关于海宏公司应否退还契税的问题，在一审法院执行（2016）青0105执第571号案时，海宏公司应支付陈雪华违约金48732.77元及诉讼费631元，合计执行款49363.77元。实际执行过程中，双方达成以执行款11250元抵扣契税等费用的协议，故陈雪华于2016年11月23日出具了实际领取执行款37482.77元，11250元抵扣契税等费用的收据。关于逾期交房违约金部分抵扣契税等费用的协议系双方真实意思表示，均应据此履行。现陈雪华主张海宏公司退还已折抵为契税的执行款没有法律依据，不予支持。综上，陈雪华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈雪华负担。 本院再审查明的事实与原一、二审判决查明的事实基本一致，陈雪华、海宏公司均不持异议，再审予以确认。 另查明，《商品房预售合同》第十五条约定“出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。 本院再审围绕以下争议焦点进行了审理： 一、海宏公司应否支付陈雪华未办理房屋权属证书违约金的问题 本院再审认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，初始登记是土地登记机关对土地所有权、使用权和他项权利进行的统一登记。初始登记的主要作用在于确定土地权属，完备地籍资料。由此，完成初始登记的义务人应为出卖人。而房屋产权登记是按照法律规定，由有关国家机关对城市房屋的所有权进行登记，初始登记与房屋产权登记不是同一概念。按照《商品房预售合同》第十五条约定，海宏公司应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记，该条约定确定办理初始登记的义务人是海宏公司，在海宏公司完成初始登记后，双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》。 海宏公司未提交证据证明其在约定期限内申请办理初始登记，未办理初始登记是导致双方无法共同办理《房屋所有权证》及买受人未能取得房屋权属证书的直接原因，海宏公司应按合同约定承担违约责任。陈雪华原审主张海宏公司支付逾期办理产权登记违约金，再审主张海宏公司支付逾期申请办理初始登记违约金，其实质是主张未办理房屋权属证书违约金。因此，陈雪华主张海宏公司按已付房价款589047元的1%支付未办理房屋权属证书违约金5890.47元有事实和法律依据，再审应予支持。 二、海宏公司应否退还陈雪华契税的问题 本院再审认为，陈雪华实际未以现金缴纳契税、住房维修基金等，而是依据另案即青海省西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105执第571号案时，陈雪华与海宏公司达成了以逾期交房违约金抵扣陈雪华缴纳的契税等的《执行和解协议》，对契税问题，本案不作处理。 综上，本院再审认为，陈雪华的再审请求部分成立，应予支持。原一、二审判决结果错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2073号民事判决和青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1398号民事判决； 二、青海海宏房地产有限责任公司于本判决送达之日起十五日内给付陈雪华未办理房屋权属证书违约金5890.47元； 三、驳回陈雪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费50元，减半收取25元，陈雪华负担15元，青海海宏房地产有限责任公司负担10元；二审案件受理费50元，陈雪华负担30元，青海海宏房地产有限责任公司负担20元。 本判决为终审判决。 审判长 文 宝 审判员 曲 颖 审判员 段旭洁 二〇二〇年十一月六日 书记员 童 蕾