天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7414号原告：南秀菊，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：王立铮，男，1994年5月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。主要负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告南秀菊与被告王立铮、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南秀菊的委托诉讼代理人张佳富，被告王立铮、人寿公司的委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令人寿公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费41641.72元、住院伙食补助费2300元、营养费5800元、护理费19358.08元、误工费19358.08元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费8122.57元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费2000元，共计196818.45元，分责后181454.76元；2.交强险不足支付部分，请求法院判令人寿公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3.上述保险不足支付部分，由王立铮承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，南秀菊变更医疗费数额为42809.52元，其余请求无变化。事实和理由：2019年7月19日15时05分许，王立铮驾驶辽ＰＢ××**号小型轿车，沿宝坻区蝶恋新园小区东侧道路自北向南行驶至宝坻区蝶恋新园小区南侧，未保持安全车速，未确保行车安全，遇右侧顺行南秀菊驾驶电动自行车（车上乘坐刘世忠）左转弯横过道路至此，两车相撞，造成车辆损坏，南秀菊、刘世忠受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定，王立铮承担事故主要责任，南秀菊承担事故次要责任。王立铮系事故车辆所有人，该车在人寿公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险理赔期内。事发后，南秀菊被送往宝坻区人民医院救治，伤情诊断为：1.创伤性左颞部硬膜外血肿；2.创伤性左额部硬膜下积液；3.左颞顶部头皮血肿、头皮挫伤；4.左肘开放性伤口；5.耳外伤（左）；6.慢性中耳炎（左静止期）；7.颈部、胸部、左腹部、腰部、左肩部、左髋部外伤；8.电解质紊乱等伤情。为维护自身合法权益，南秀菊特诉至贵院。王立铮辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。在发生事故后，为南秀菊垫付医疗费1167.80元，应予以返还。人寿公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。王立铮驾驶的辽ＰＢ××**号事故车辆在我公司投保交强险及限额100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。在南秀菊能够提供合理合法证据的情况下，我公司同意依法赔偿。诉讼费用、鉴定费不同意承担。南秀菊在住院时没有耳聋耳鸣的情况，仅耳部由外伤，左耳有慢性中耳炎，因此我公司认为南秀菊鉴定意见中的耳部伤残等级可能是由其自身原因造成，并非因此次事故直接导致。南秀菊的伤情并不构成十级伤残，即使构成十级伤残，也无法证明是由此次事故直接导致，故残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不同意赔偿。南秀菊病历中无加强营养的证明，所以营养费不同意赔付，即使赔付也应按照每天25元标准计算。误工费、护理费均没有相关证据，均不同意支付。交通费过高，应酌情降低。另外，我公司在发生事故后为南秀菊垫付了医疗费10000元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：南秀菊所述事故发生经过属实。2019年7月22日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王立铮承担事故主要责任；南秀菊承担次要责任；刘世忠无责任。事故发生后，南秀菊被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗23天，诊断为：1.创伤性左颞部硬膜外血肿；2.创伤性左额部硬膜下积液；3.左颞顶部头皮血肿、头皮挫伤；4.左肘开放性伤口；5.耳外伤（左）；6.慢性中耳炎（左静止期）；7.颈部、胸部、左腹部、腰部、左肩部、左髋部外伤；8.电解质紊乱。出院医嘱：休假三个月，注意休息，避免劳累，7日后脑外科复诊，复查头颅CT、电解质；建议出院后耳鼻喉科门诊就诊进一步治疗左耳耳鸣、慢性中耳炎；出院带药等。王立铮驾驶的事故车辆在人寿公司投保交强险及限额100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。另查，王立铮为南秀菊垫付医疗费1167.80元。人寿公司为南秀菊垫付医疗费10000元。南秀菊向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，2020年8月25日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：南秀菊因交通事故受伤后，目前左耳听力障碍≥61dBHL，鉴定为十级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，对其效力，本院予以确认。本院根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度确认王立铮与南秀菊在此次事故中的责任比例为80%∶20%。因人寿公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，且此事故发生在保险期间内，故人寿公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由人寿公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。人寿公司虽提出南秀菊伤情不构成十级伤残，即使构成十级伤残也无法证明是因本次事故直接导致，故不同意赔偿相关费用的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，故对人寿公司此抗辩意见，本院不予采信。本院对南秀菊各项经济损失认定如下：1.医疗费。南秀菊提交了医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明等证据，彼此间相互印证，能够证实南秀菊伤情及损失数额，本院对其证明力予以确认。但在该费用中有一张120急救中心票据，其中含有救护车费用70元，此费用应计算在交通费部分，经本院核算，南秀菊医疗费损失为42739.52元。2.住院伙食补助费。南秀菊主张每天按照100元计算，住院23天，共计2300元，计算方法及标准符合相关规定，本院予以支持。3.营养费。南秀菊主张其营养费5800元，按照每天50元标准计算，计算116天，结合南秀菊的伤情及“三期”标准，本院确定营养费按照每天30元标准计算，营养期限30天，营养费为900元。4.护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。南秀菊主张护理费标准按照每天166.88元计算，符合相关规定，本院予以支持。结合南秀菊伤情及“三期”标准，本院确定护理期间53天，护理费损失为:166.88元/天×53天=8844.64元。5.误工费。南秀菊主张误工费标准按照每天166.88元计算，计算116天。本院结合南秀菊伤情、医疗机构出具的建休证明及“三期”标准,确定南秀菊误工期为113天，其主张的误工费标准符合相关规定，本院予以支持。其误工费损失为：166.88元/天×113天=18857.44元。6.残疾赔偿金。天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系经本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认，据此确定残疾赔偿指数为10%。南秀菊在评定伤残时未满60周岁，故赔偿年限为20年。其残疾赔偿金的计算应参照本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元/年予以确定。此损失计算为46119元/年×20年×10%=92238元。7.被扶养人生活费。定残时，南秀菊女儿刘妍已年满15周岁，按照相关规定，其抚养年限按照3年计算，按照南秀菊与刘世忠二人抚养，被扶养人生活费为：34811元/年×3年×10%÷2=5221.65元；南秀菊之母邵金花在其定残时已年满75周岁，故其被抚养人生活费按5年计算，邵金花共有6个子女，被抚养人生活费为：34811元/年×5年×10%÷6=2900.92元。8.精神损害抚慰金。南秀菊主张5000元。本次交通事故给南秀菊造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉，结合南秀菊伤残等级及在此次事故中的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金4000元。此款优先在交强险责任限额内赔偿。9.鉴定费。南秀菊主张1000元，并提交了鉴定费票据，该费用亦属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。9.交通费。交通费系南秀菊治疗过程中所必须支出的费用，结合南秀菊伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等因素，本院酌情支持500元（包括救护车费70元）。综上所述，南秀菊上述损失共计179502.17元，因人寿公司在交强险责任限额内已预付南秀菊10000元医疗费，扣除此费用外，人寿公司在交强险责任限额内再行赔偿南秀菊110000元；余下59502.17元，由人寿公司在商业三者险限额内赔偿80%，计47601.74元。因王立铮为南秀菊垫付医疗费1167.80元，此款应由南秀菊返还王立铮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿南秀菊各项经济损失157601.74元；二、南秀菊于判决生效后十五日内返还王立铮垫付款1167.80元；三、驳回南秀菊其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入南秀菊账户，户名：南秀菊；开户银行：中国农业银行天津田场支行；银行账号：6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元（南秀菊预交），由王立铮负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年十一月五日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。