西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）陕71民终72号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7217。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任彪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：燕天枢，男，蒙古族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：罗铃，女，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：罗庆军，男，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：罗玲，女，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被上诉人罗庆军之女。 上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司因与被上诉人燕天枢、罗玲、罗庆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由独任审判员于2020年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托代理人任彪、被上诉人燕天枢、被上诉人罗玲、被上诉人罗庆军的委托代理人罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司上诉请求为：1.判令撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102民初322号判决；2.二审上诉费由被上诉人燕天枢承担。事实与理由如下：一审判决判定阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿燕天枢误工费36982.85元、营养费1800元、护理费10346.1元判决不合理，严重损害上诉人合法权益。本案中被上诉人燕天枢，在西安交通大学第一附属医院住院诊断为颅内外伤、腓骨骨折、脑震荡、腓骨总神经损伤等，并无医嘱明确其护理期限及误工期限且也无认可鉴定意见，一审法院判决认定误工期6个月，金额为36982.85元，护理期90天，合计10346.1元，营养期60天合计1800元，已经超过中华人民共和国公共安全行业标准（人身损害误工费，护理期，营养期评定规范），有损上诉人权益。请求法院改判误工期3个月、护理期2个月、营养期45天。故上诉人依法提起上诉，请求贵院查明案情，公正审理，依法维护上诉人的合法权益。 被上诉人燕天枢答辩称，首先，被上诉人发生交通事故后，造成颅内损伤、腓骨骨折、脑震荡、腓骨总神经损伤等，伤势严重，住院及在家休息养病的时间超过6个月。一审法院最终认定6个月的误工期限相对比较合理，上诉人提出6个月误工期过长的理由不符合客观事实，不能成立。其次，由于被上诉人腓骨骨折，行动不便，必须有人护理照顾。“伤筋动骨一百天”是生活常识，一审法院认定护理期90天是符合常理的，也是符合客观事实的。第三，被上诉人腓骨骨折，腓骨总神经损伤等病情需要，必须加强营养，一审法院认定营养期限60天也是合理的。上诉人作为大型保险公司，在事故发生后没有垫付急救费用，多数费用都是上诉人自己看病花钱。上诉人在一审判决后为了拖延支付时间提起上诉，严重损害了上诉人的合法利益。综上，请求贵院驳回上诉，维持原判，使被上诉人尽快拿到赔偿款。 被上诉人罗玲、罗庆军答辩称，同意上诉人的上诉意见。 原审原告燕天枢向法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17241.96元、营养费2700元、住院伙食补助费1900元、误工费36982.85元、护理费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计82824.81元；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月3日21时10分许，罗玲驾驶罗庆军名下陕AXXX**号车，沿西安市XX路由西向东行驶至高新二路交汇处左转弯时，将在此处自西向东横过道路的燕天枢刮撞，致原告受伤，造成交通事故。罗玲负此次事故的全部责任，燕天枢无责任。陕AXXX**号车在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 一审法院认为，赔偿项目：1.医疗费6241.96元（医疗费票据，另被告一垫付11000元）。2.住院伙食补助费1800元（原告住院18天，按100元/天的标准计算）。3.营养费1800元（参考原告伤情，酌定其营养期为60天，按30元/天计算）。4.误工费36982.85元（参考原告伤情，酌定其误工期限为6个月，参考其提交的工资发放记录，其请求并无不当）。5.护理费10346.1元（参考原告伤情其请求90天护理期并无不当，其中聘请护工护理18天支付护理费3600元，余下72天，原告请求按200元/天计算但未提交相应证据，酌定参照2018年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资34199元计算）。6.交通费400元（酌定）。7.精神损害抚慰金0元（其伤情未构伤残）。合计57570.91元。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，燕天枢损失共计57570.91元。此款应先由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。对于罗玲为原告支付的医疗费11000元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在保险限额内直接向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿燕天枢医疗费6241.96元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费10346.1元、误工费36982.85元、交通费400元，以上共计57570.91元；二、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付罗铃垫付的医疗费11000元；三、驳回原告燕天枢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由燕天枢负担280元，由罗铃负担655元，因燕天枢已预交，故被告一罗铃应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告燕天枢。 二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对原审法院认定的证据及查明的事实，均予以确认。 本院认为，本案审理的争议焦点是一审法院对误工费，护理费，营养费的认定是否正确合法，上诉人的上诉理由能否成立。上诉人在二审庭审中认为其对一审误工费、护理费、营养费的标准适用并无异议，但认为一审认定误工期，护理期，营养期期限过长，无鉴定意见等证据作为依据，且不符合中华人民共和国公共安全行业标准（人身损害误工费，护理期，营养期评定规范）中对腓骨骨折的相关规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”本案中受害人有固定收入，对误工费的认定应当以受害人发生损害前后，财产减少的差额作为赔偿标准。原审原告一审中提交的“中国银行交易流水明细清单”等证据能证明其固定收入情况及事故造成的固定收入减少损失，一审法院以此为据认定误工费赔偿金额并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”一审认定的护理费用中含聘请护工18天支付护理费3600元，该事实有相关证据证明且双方对此事实无争议；根据出院记录“出院诊断”记载受害人出院时仍有伤情未恢复，一审酌定余下护理期为72天并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据本条规定，确定营养费的根据是受害人的伤残情况，参考依据是医疗机构的意见。出院医嘱显示受害人出院后仍需“加强营养”，一审根据受害人伤情酌定营养期60天并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1028元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈泉池 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 倩 1