wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审92号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人杨乡伦，遵义市播州区尚嵇镇人民政府计生干部。 被申请人安孟海，男，1983年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 被申请人李兴梅，女，1987年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年3月6日作出的遵义市播州区卫某字[2017]第11674号征收社会抚养费决定，即对被申请人安孟海、李兴梅执行其所应缴纳的社会抚养费共计64956.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出遵义市播州区卫某字[2017]第11674号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2017]第11674号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一七年十二月十一日 法官助理刘朝勇 书记员邹玉琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3400号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。 法定代表人：许广清，董事长。 委托代理人：班华克，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西田东县，系原告公司员工。 被告：陈自勇，男，汉族，1986年9月28日出生，现住广西南宁市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和公司）诉被告陈自勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人班华克到庭参加诉讼，被告陈自勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告嘉和公司向法院提出诉讼请求：1、解除双方2015年4月20日订立的《借款协议》；2、被告归还原告余下借款本金人民币91000元；3、被告支付违约金人民币22194元（按当期应还金额的每日千分之二计算：从2017年4月20日起计算2017年7月10日，以后另计）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告因购买位于北海市“嘉和冠山海爱丁堡”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币137000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；2、借款分三期偿还本金，第二期46000元的还款时间为2017年4月20日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额千分之一的违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款本息；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，原告已经完全履行合同义务，被告却不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。 被告陈自勇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2015年4月20日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币137000元，用作被告购买“嘉和冠山海爱丁堡”6幢1106号房的首付款；被告应分三期即2016年4月20日、2017年4月20日、2018年4月20日前，分别归还借款46000元、46000元、45000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。 同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述137000元借款付至指定的案外人北海嘉和房地产有限公司账户。原告依约完成被告所托付款事项，案外人北海嘉和房地产有限公司则出具了相应《收款证明》，载明：2015年4月21日收到陈自勇委托南宁嘉和物业服务有限公司代付首期房款137000元（壹拾叁万柒仟元整）。 被告于2016年4月19日归还了第一期本金46000元，之后未再还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款人民币137000元，有涉案的《借款协议》及《收款证明》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部借款本息。本案中，原告请求解除《借款协议》及被告归还剩余两期的借款本金91000元并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张违约金按照每日千分之二计算过高，本院依法调整如下：违约金以91000元为基数，按照年利率24%，自2017年4月20日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告陈自勇于2015年4月20日签订的《借款协议》； 二、被告陈自勇归还借款本金人民币91000元及支付违约金（违约金以91000元为基数，按照年利率24%，自2017年4月20日起计算至还清之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司 案件受理费1281元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2562元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇一七年十二月十五日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302财保75号 申请人：杨家均，男，1954年2月10日生，汉族，住红花岗区。 申请人：王明乡（又名王明香），男，1962年6月27日生，汉族，住红花岗区。 被申请人：郑学明（又名郑小林、郑晓林），男，1965年10月28日生，汉族，住红花岗区。 被申请人：郑学会，女，1956年11月12日生，汉族，住红花岗区。 被申请人：杨群芳，女，1957年8月27日生，汉族，住红花岗区。 被申请人：王元发，男，1944年6月29日生，汉族，住汇川区。 申请人杨家均、王明乡于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑学明、郑学会、杨群芳、王元发名下价值450000.00元的财产采取查封（冻结）措施。案外人杨周丽提供其所有的位于遵义市红花岗区云海塞纳阳光X号楼负1楼3号（建筑面积：61.01平方米，产权证号：遵房权证监字第××号）房屋为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人杨家均、王明乡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人杨周丽所有的位于遵义市红花岗区云海塞纳阳光X号楼负1楼3号（建筑面积：61.01平方米，产权证号：遵房权证监字第××号）房屋。 二、查封（冻结）、扣押被申请人郑学明、郑学会、杨群芳、王元发的银行存款450000.00元或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 琦 二〇一七年十二月十一日 书记员 夏子捷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执336号 申请执行人罗毛毛，女，1987年3月22日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 被执行人宋万利，男，1986年12月20日生，汉族，农民，大专文化，住萧县。 本院在执行申请执行人罗毛毛可与被执行人宋万利债权纠纷一案中，本案执行标的40000元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1322民初4304号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 王关强 审判员 谢长勇 二〇一七年十二月十八日 书记员 张 特
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初7379号原告：哈尔滨悦阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直小区院内。法定代表人：信华，职务经理。委托诉讼代理人:张桂琴，女,1962年9月17日出生,汉族，系该公司经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吕家麟，哈尔滨市道外区滨江法律服务所法律工作者。诉讼代理人：田钦钰，女，汉族，1982年10月30日出生,住哈尔滨市道外区。系姚玉成儿媳。原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司与被告姚玉成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司委托诉讼代理人张桂琴、吕家麟，被告姚玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨悦阳物业管理有限公司（以下简称：悦阳物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令姚玉成立即给付2006-2016年度拖欠供暖费10189.60元、滞纳金19600.43元。合计人民币29790.03元。2、判令姚玉成立即给付2009-2016年拖欠物业费1154.2元以上合计人民币30944.23元。3、案件受理费由姚玉成负担。事实与理由：悦阳物业公司于2002年度供暖期接收道外区东直小区的物业管理工作。由于该小区没有业主委员会，全部工作都由悦阳物业公司承担。姚玉成居住使用面积32平方米住房，交纳了2006年度以前的供暖费，交纳了2009年以前的物业费。没有交纳其他年度的供暖费和物业费。被告称其居住的屋子冷，经测量达到了我市规定室温18度的要求。但被告仍然拒绝交纳供暖费和物业费。经过多次协商未果，经计算，被告拖欠供暖费、物业费及应当支付的滞纳金共计人民币30944.23元。原告无奈，只好提起诉讼。请求人民法院依据本案事实，支持原告的请求，保护原告的合法权益不受侵害。姚玉成辩称，不同意诉讼请求。被告想要单独交物业费原告不收，说是必须同时交。供暖不达标，墙体长毛。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，悦阳物业公司提供的证据一，姚玉成不认可，但姚玉成未提供其2017年之前交纳物业费、供热费的相应票据，姚玉成应承担举证不能的法律后果，故对悦阳物业公司提供的证据一本院予以采信；悦阳物业公司提供的证据二，系悦阳物业公司单方提供的证据，该证据不能证明“催交供暖费、物业费通知”已经通知到姚玉成，故对该证据本院不予采信；悦阳物业公司提供的证据三，系国家有关部门关于物业收费标准及供热收费标准的文件，该证据能够证明悦阳物业公司收取物业费、供热费的依据，本院对该证据的证明问题予以采信。姚玉成提供的证据一、证据二，因姚玉成未提供其室内具体年份的室内供热不达标的测温记录，本院无法认定自2009年至2017年每一年姚玉成居住的房屋具体的室内温度。姚玉成提供的新闻报道亦不足以证明2009年至2017年每一年的物业服务和姚玉成居住的房屋室内温度均不达标，故对上述证据本院暂不予采信；姚玉成提供的证据三，该证据不足以证明其欲证明的问题，本院暂不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:姚玉成居住房屋坐落于哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区4号楼3单元501室，悦阳物业公司按照32平方米收取其物业费和供热费。悦阳物业公司为姚玉成居住的该房屋及所居住的小区提供物业服务及供热服务。双方未签订物业服务合同及供用热力合同。悦阳物业公司收取姚玉成物业费的标准为：2009年至2010年每月每平方米0.25元，2011年至2012年每月每平方米0.30元，2012至2017年每月每平方米0.40元。悦阳物业公司收取姚玉成供热费的标准为：2009年至2015年每月每平方米40.35元，2015至2017年每月每平方米38.32元。姚玉成拖欠悦阳物业公司2009年至2017年度物业费和供热费。姚玉成未提供2009年至2017年其室内供热不达标的测温记录。基于上述事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《哈尔滨供热管理实施条例》第二十二条第二款，未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供热期的，视为供热单位与用户存在事实合同关系。本案中，悦阳物业公司没有与姚玉成签订书面的物业服务合同及供用热力合同，但事实上悦阳物业公司为姚玉成居住的房屋及居住的小区提供多年的物业服务及供暖服务，姚玉成接受了物业服务和供暖服务，双方形成事实合同关系。《哈尔滨供热管理实施条例》第二十五条第一款规定，本市规划区内供热起止时间为：当年10月20日至次年4月20日。第二十六条第一款规定，在供热期内，居民用户卧室、起居室（厅）温度全体不得低于18℃，其他部位室温应当符合设计规范标准要求。第三十条第一款规定，用户室内温度低于本办法规定的最低温度或者合同约定温度的，用户应当告知供热单位。供热单位应当自被告知之时起八小时内进行现场测温，因供热单位原因未进行现场测温的，视为供热室温不达标。现悦阳物业公司要求姚玉成支付2009年至2017年度供热费，姚玉成抗辩称其室内供热温度不达标。但姚玉成未提供2017年之前其已告知悦阳物业公司进行现场测温而悦阳物业公司未进行现场测温的相应证据，姚玉成亦未提供2017年之前具体年份的室内测温记录。姚玉成提供的现有证据不足以证明自2009年至2017年每一年悦阳物业公司为其提供供热温度不达标，姚玉成应承担举证不能的法律后果。故对于悦阳物业公司主张的供热费，本院予以支持。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。……第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则……。本案中，自2009年至2017年，悦阳物业公司收费标准为2009年至2010年每月每平方米0.25元，2011年至2012年每月每平方米0.30元，2012至2017年每月每平方米0.40元。姚玉成提供的证据不足以证明2009年至2017年悦阳物业公司提供的物业服务收费与其服务水平不相适应，故故对于悦阳物业公司主张的物业费，本院予以支持。悦阳物业公司要求姚玉成支付2009年至2017年未交纳物业费和供热费相应的滞纳金，因悦阳物业公司未与姚玉成签订物业服务合同及供用热力合同，双方对滞纳金未作约定，故对悦阳物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《哈尔滨供热管理实施条例》第二十二条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告姚玉成于本判决生效后十日内，向原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司支付2009年至2017年物业费1，764.60元；二、被告姚玉成于本判决生效后十日内，向原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司支付2009年至2017年供暖费12，749.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（原告已预付），由被告姚玉成承担163元，此款被告姚玉成与上款一同给付原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王宝珠二〇一七年十二月二十八日书记员  于 颖
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1324民初5747号 原告:李祥广,男,1962年7月6日出生,汉族，住宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。 被告:王本华，男，1970年8月10日出生，汉族，住泗县。 被告:蒋新亮，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 本院在审理原告李祥广诉被告王本华、被告蒋新亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告李祥广于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告李祥广撤回起诉。 案件受理费670元由原告负担。 审判员  陈珊 二〇一七年十二月五日 书记员  陈珍
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执135号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司董事。 委托代理人王德荣，系该公司不良资产清收办公室主任。 被执行人李得友，男，1959年9月30日出生，汉族。 被执行人顾德全，男，1955年7月7日出生，汉族。 本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与李得友、顾德全金融借款合同纠纷一案中，被执行人李得友应向申请人农商行支付借款本金270000元，利息18581.4元，共计288581.4元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院对被执行人的财产进行查询后，均无可供执行财产线索，现已将两被执行人银行账户予以冻结，并纳入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0721执135号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  许永强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6789号之一 申请执行人佛山市禅城区张槎街道张槎长东股份合作经济社，住所：广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村。组织机构代码：61763014-1。 负责人陈有农。 被执行人唐志敏，男，汉族，1991年6月30日出生，住湖南省湘潭县。 关于佛山市禅城区张槎街道张槎长东股份合作经济社与被告唐志敏房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初11503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐志敏应向申请执行人佛山市禅城区张槎街道张槎长东股份合作经济社返还佛山市禅城区张槎街道村委会大楼围工业区7号三楼并支付2015年10月起至实际返还厂房之日止的房屋占有使用费，其中2015年10月至2016年10月期间的房屋占有使用费62275元；本案受理费1474元，由被执行人唐志敏负担1371元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行，本案执行费1631元。 在执行过程中，本院于2017年9月11日向申请执行人交付了位于佛山市禅城区张槎街道村委会大楼围工业区7号三楼的涉案厂房。至于房屋占有使用费，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人唐志敏列入失信被执行人名单，且限制其高消费。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执6789号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年十二月二十日 书记员  李泽寰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3841号申请执行人：李忠海，男，1969年6月15日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。被执行人:刘宇，男,1971年02月22日出生,汉族，北京中盾宝业服装服饰有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:北京中盾宝业服装服饰有限公司（组织机构代码：596034681），住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼809室。法定代表人：刘宇，经理。李忠海申请执行刘宇、北京中盾宝业服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2533号民事调解书已发生法律效力。李忠海向本院申请执行，要求北京中盾宝业服装服饰有限公司给付欠款163000元、案件受理费890元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘宇、北京中盾宝业服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘宇、北京中盾宝业服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人李忠海亦未提供被执行人刘宇、北京中盾宝业服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李忠海申请执行的欠款163000元、案件受理费890元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李忠海确认，被执行人刘宇、北京中盾宝业服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李忠海享有要求被执行人刘宇、北京中盾宝业服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘宇、北京中盾宝业服装服饰有限公司负有继续向申请执行人李忠海履行债务的义务。申请执行人李忠海发现被执行人刘宇、北京中盾宝业服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十二日书记员  戚泽宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初7198号原告：刘玉超，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：宋淑飞，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：丁娟美(系原告宋淑飞配偶)，女，1980年1月22日生，汉族，户籍地安徽省。被告：池建纲，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈桂花，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市。原告刘玉超、宋淑飞与被告池建纲、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因无法向被告池建纲、陈桂花送达诉讼材料，本院于2017年8月2日依法适用普通程序，并向被告池建纲、陈桂花公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告宋淑飞的委托诉讼代理人丁娟美、原告刘玉超到庭参加诉讼，被告池建纲、陈桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉超、宋淑飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告池建纲、陈桂花立即归还原告刘玉超、宋淑飞借款人民币6万元；2、判令被告池建纲、陈桂花立即支付原告刘玉超、宋淑飞利息及逾期利息(以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年5月30日起计算至2016年11月30日止)。事实与理由：两原告与两被告原相识。两被告原从事售卖纯净水生意。两被告以进货资金不够为由向两原告借款，并承诺，如不按时还钱，则将两被告所有的水站转让给两原告。届时，两被告未按时还款，并且下落不明。两原告认为两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告池建纲、陈桂花未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下：2016年5月30日，两被告向原告刘玉超出具一份《借条》，载明：两被告由于资金紧张，向原告刘玉超借款6万元。利息按中国人民银行同期利率的4倍计算，每月29日准时付息。同日，原告刘玉超以现金形式向两被告交付借款6万元。两被告向原告出具一份《收条》，载明收到出借人刘玉超现金6万元。以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年5月30日起计算至2016年11月30日止的利息为5,336元。至今，两被告分文未还。以上查明的事实，有以下证据证明：两原告的陈述，原告提供的《借条》、《收条》，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告提供的证据足以证明原告刘玉超与两被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。两被告向原告刘玉超借款后，应按约履行归还借款及偿付利息。借条虽未约定还款期限，但原告刘玉超仍可要求两被告在合理期限内归还，从原告刘玉超起诉至今已留给两被告必要的准备时间，原告刘玉超要求两被告归还借款6万元和支付以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年5月30日起计算至2016年11月30日止的利息的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。两原告主张出借资金为两原告共同所有，但两原告同时确认由原告刘玉超作为出借人，且借条和收条上均载明原告刘玉超为出借人，故本院对原告宋淑飞的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告池建纲、陈桂花应于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉超借款60,000元；二、被告池建纲、陈桂花应于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉超利息5,336元；三、驳回原告宋淑飞的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，公告费560元，均由被告池建纲、陈桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁美芳人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  陈才良二〇一七年十二月五日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1166号原告李麟祥，男，1983年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。委托代理人王维，男。委托代理人应慧琴，女。原告李麟祥诉被告上海市浦东新区市场监督管理局不服工商政府信息公开一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李麟祥撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告李麟祥负担。审判员  赵忠元二〇一七年十二月六日书记员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初7727号原告：杜文蔚，女，1965年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张璟，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王玉成，男，1974年8月19日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。被告：李香玉，女，1978年9月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：新疆鼎信民惠投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路330号亚馨大厦一楼。法定代表人：郭小刚，职务：总经理。三被告共同委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市丰泽法律服务所法律工作者。原告杜文蔚与被告王玉成、李香玉、新疆鼎信民惠投资管理有限公司（以下简称鼎信民惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文蔚的委托诉讼代理人张璟，被告王玉成、李香玉、鼎信民惠公司的委托诉讼代理人徐锦华到庭参加了诉讼。原告杜文蔚向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告偿还借款利息11900元（自2017年2月1日-2017年12月5日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、保全费等费用；4.判令被告新疆鼎信民惠投资管理有限公司承担连带担保责任。事实和理由：被告王玉成与李香玉系夫妻关系，2016年8月24日，原告应被告王玉成要求，向其出借人民币100000元，借款期限3个月，月利率1.2%，被告鼎信民惠公司承担连带担保责任，并盖章确认。原告按约向被告王玉成的银行账户转账100000元，履行了出借义务。现期限届满，原告索要无果，特提起诉讼。被告王玉成辩称，原告起诉的欠款事实、数额及利息都认可。但因目前经济较为困难暂无法偿还。被告李香玉辩称，被告与本案无关，不应承担给付责任。被告鼎信民惠公司辩称，该公司与原告签订的是中介合同，属于中介身份，并非保证人，不应承担连带给付责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告杜文蔚给被告王玉成转款100000元。2016年11月24日，原告杜文蔚与被告王玉成签订借款展期协议（一式三份），金额共计10万元，展期期间自2016年11月24日-2017年2月24日，约定展期期间内外借款月利率金额的1.2%执行。被告鼎信民惠公司在该协议上盖章。自2016年8月24日起至2016年1月31日，被告王玉成按约向原告杜文蔚支付了该期间的全部借款利息（月利率1.2%）。另查明，被告李香玉与被告王玉成系夫妻关系。二被告共同经营新疆欧卡蓝珠宝有限公司，其中被告李香玉持股51%，被告王玉成持股49%。上述事实有原告提供的借款展期协议、建设银行明细、鼎信民惠公司股东出资信息、新疆欧卡蓝珠宝有限公司营业执照、欧卡蓝珠宝有限公司基本情况、董事、监事、经理信息、股东发起人出资情况、新疆欧卡蓝珠宝有限公司王玉成名片以及被告自认等存卷为据。本院认为，第一，关于本案支付主体。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王玉成与原告杜文蔚签订了借款展期协议，在借款期间向原告支付了利息，且庭审中，被告王玉成对借款事实、数额及利息均予以认可，被告王玉成负有偿还原告本金及利息的义务，故对原告要求被告王玉成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李香玉和被告王玉成系夫妻关系，依据原告提供的新疆欧卡蓝珠宝有限公司的公司资料证明，二被告之间确在一起共同经营，婚姻存续期间的财产存在混同的情况，符合我国相关司法解释的规定，故本院对要求被告李香玉与被告王玉成共同承担偿还款项的责任，予以支持。被告鼎信民惠公司虽然在借款展期协议上盖章，但未注明其是担保人身份，原告也未能提供其他有效证据证明鼎信民惠公司应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告鼎信民惠公司承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。第二，关于本案借款利息。庭审中，原告计算利息的时间自2017年2月1日起计算至原告主张的2017年12月5日，共计302天，金额为11914.52元（10万元×月利率1.2%×12个月÷365天×302天），原告庭审中明确只主张其中11900元利息。该利息金额的计算，符合我国相关司法解释的规定，本院对原告要求被告偿还11900元借款利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王玉成、李香玉共同向原告杜文蔚偿还借款100000元；二、被告王玉成、李香玉向原告杜文蔚支付借款利息11900元；三、被告新疆鼎信民惠投资管理有限公司在本案中不承担责任。以上应付款项共计111900元，被告王玉成、李香玉应于本判决生效之日起十日内给付原告杜文蔚。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1269元（原告已预交），邮寄送达费20元，保全费1060元，由被告王玉成、李香玉承担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  荣飞二〇一七年十二月五日书记员  于鑫
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2017）鲁1621财保16号申请人：韩光，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省惠民县。申请人：吕会俊，女，1954年2月5日出生，汉族，住山东省惠民县。申请人：韩福清，男，1956年4月6日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：马美超，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：王雪，女，1985年4月22日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：马务靖，男，1955年10月21日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：姚本针，女，1956年9月16日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：山东惠民灵犀商贸有限公司。地址：惠民县石庙苏家村。法定代表人：马美超本院在审理原告韩光、吕会俊、韩福清与被告马美超、王雪、马务靖、姚本针、山东惠民灵犀商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告人马美超名下的惠某（2013）第547号土地一宗。申请人并已提供担保。本院认为，原告韩光、吕会俊、韩福清提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告人马美超名下的惠国用（2013）第547号土地一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杜登军二〇一七年十二月二十日书记员  王丽霞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初2358号 原告：重庆博鼎机电设备有限公司，住所：重庆市南岸区江南大道8号3栋13-15号。 法定代表人：马洪林，经理。 委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。 被告：绥阳兴水环保科技有限公司，住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇平安西路24号。 法定代表人：卢有刚，董事长。 委托代理人：高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。 委托代理人：李峰，辽宁智锐律师事务所律师。 原告重庆博鼎机电设备有限公司与被告绥阳兴水环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆博鼎机电设备有限公司的委托代理人陈冰、被告绥阳兴水环保科技有限公司的委托代理人高仁斌、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆博鼎机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款150万元，违约金971500元(按工程总价的5%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，原被告双方签订《绥阳县乡镇污水处理项目工艺设备采购、安装、调试合同》，约定原告承包被告绥阳县乡镇污水处理项目工艺设备采购、安装及调试。期限为合同签订之日至2017年6月30日，合同价款为1598万元，违约方必须支付守约方工程总价5%的违约金。双方签订了补充协议，对原合同进行了部分变更，增加了部分项目，增项金额为345万元，在该协议生效后5日内支付50%，货到现场后付清尾款。双方签订补充说明，被告承担工期延误的责任，原告不承担工期延误责任。双方根据原合同进行了结算，被告欠原告设备款150万元，并出具欠条一张。经原告多次催收，被告未支付设备款，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告绥阳兴水环保科技有限公司辩称，2017年2月21日，原、被告签订《绥阳县乡镇污水处理项目工艺设备采购、安装、调试》合同，因原告未履行合同约定的义务，2017年3月13日，原、被告签订《补充协议》，对原合同部分条款及未尽事项进行变更，后双方的法定代表人签订《补充说明》，对相应的事项进行约定，即解除原被告签订的《绥阳县乡镇污水处理项目工艺设备采购、安装、调试》合同、《补充协议》。原告要求被告出具150万欠条，然后向被告供货，但原告只向被告提供价值12万元的设备，双方已通过律师函和微信进行沟通。故原告请求被告支付货款的事实不成立，其请求依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，甲方（绥阳兴水环保科技有限公司）与乙方（重庆博鼎机电设备有限公司）签订《绥阳县乡镇污水处理项目工艺设备采购、安装、调试》合同，因原告未履行义务。2017年3月13日，双方签订《补充协议》，对原合同部分条款及未尽事项进行变更，即原合同第一部分第四条合同工期“2017年6月30日”变更为“2017年7月30日完工，其中：宽阔、风华、蒲场、郑场4个乡镇污水处理厂在4月30日前完工”，增加内容为“供货时间：甲方所采购的涉及原合同14个乡镇的相关设备，乙方根据甲方的书面发货通知，结合设备清单约定，将相关设备运输至合同约定的地点，甲方应当对货物进行验收、签收,甲方指定验收人、签收人；安装时间等”。 双方的法定代表人又签订《补充说明》，经协商，对原合同部分条款及未尽事项达成协议：其中，一、删除原合同第二部分（专用条款）第九条（合同终止）第2项和第5项；四、甲乙双方于2017年2月21日签订的《绥阳县乡镇污水处理项目工艺设备采购、安装、调试》合同只作为甲方内部结算使用，不作为甲乙双方的结算和履行。原告持有被告出具150万元欠条,没有注明日期，也没有提供被告接收设备验收、签收清单。上述事实有原告的陈述，被告的答辩。原告提供的绥阳县乡镇污水处理项目工艺设备采购、安装、调试合同，补充协议、对重庆博鼎几点设备有限公司2017年5月16日律师函的回复、解除《绥阳县乡镇污水处理项目工艺设备采购、安装、调试》合同。被告提供的收条、微信记录、补充说明等证据在卷佐证，经庭审质证、本院予以认定。对原告提供的重庆狮孟商贸有限公司供货及付款协议、九龙坡区猎鹰不锈钢制品出库单、重庆瑟域科技有限责任公司销售单、重庆吉铄金属制品有限公司水箱报价表（猎鹰牌水箱）送货确认单、重庆博鼎机电设备有限公司验收单、律师函，与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，当事人应当按照约定诚信履行，违反合同应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百三十一条“买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。”之规定，原告请求被告支付货款1500000元，违约金971500元，其提供了没有注明日期的欠条，又没有提供被告签收设备的清单予以佐证，故原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆博鼎机电设备有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26572元，减半收取13286元，由原告重庆博鼎机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  方世兴 二〇一七年十二月八日 法官助理郭丞 书记员陈轲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15401号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：蒋代军，男，1980年10月19日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告蒋代军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民特57号申请人：高怀宏，男，汉族，1965年12月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:张志阳，江苏一正律师事务所律师。被申请人：蒋丽丽，女，汉族，1983年7月5日生，住盐城市射阳县。本院在审理申请人高怀宏与被申请人蒋丽丽申请撤销仲裁裁决一案中，因双方达成调解协议，申请人高怀宏于2017年12月1日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。申请人高怀宏撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人高怀宏撤回申请。案件受理费400元，由申请人高怀宏负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇一七年十二月四日法官助理  李丹丹书 记 员  徐 亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3393号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路86号。 法定代表人：许广清，董事长。 委托代理人：班华克，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西田东县。 被告：尹天洋，男，汉族，1993年2月28日出生，住哈尔滨市道外区。 本院在审理原告北海嘉和房地产有限公司诉被告尹天洋关于民间借贷纠纷一案中，原告北海嘉和房地产有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼中经过协商，被告已自愿清偿债务给原告，双方已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海嘉和房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费964元，由原告负担。 审 判 员 张东宁 二〇一七年十二月十一日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔2726行初112号 原告陆树华，男，1965年12月18日生，布依族，住荔波县。 被告荔波县小七孔镇人民政府。 法定代表人熊廷海，镇长。 本院在审理原告陆树华诉被告荔波县小七孔镇人民政府不履行林地确权职责一案中，原告陆树华以人民调解委员会已对林地纠纷调解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆树华申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆树华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陆树华负担。 审 判 长  莫义军 审 判 员  张 明 人民陪审员  刘志坚 二〇一七年十二月五日 书 记 员  冉 璐 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行&lt;中华人民共和国行政诉讼法&gt;若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （1）驳回起诉； （1）管辖异议； （1）终结诉讼； （1）中止诉讼； （1）移送或者指定管辖； （1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申 请； （1）财产保全； （1）先予执行； （1）准许或者不准许撤诉； （1）补正裁判文书中的笔误； （1）中止或者终结执行； （1）提审、指令再审或者发回重审； （1）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （1）其他需要裁定的事项。 对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1312民初3329号 原告李银苹，女，1988年1月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人沈长市，临沂河东强民法律服务所法律工作者。 被告李洪利，男，1985年11月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告李书强，男，1957年1月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 共同委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原告李银苹与被告李洪利、李书强所有权确认纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银苹的委托代理人沈长市，被告李洪利及李洪利、李书强的共同委托代理人姜开印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认鲁Ｑ×××××速腾轿车归原告李银苹所有，并责令被告协助原告办理车辆过户手续；被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告李银苹与被告李洪利于2011年11月份举行结婚仪式。婚后双方于2014年4月10日购买白色速腾轿车一辆，经协商车辆登记在被告李洪利的父亲李书强名下，车号为鲁Ｑ×××××。后因感情不和，经2017年2月19日协商，被告李洪利同意将该车辆作为离婚补偿归原告李银苹所有。被告李洪利给原告李银苹出具证明一份。自双方协商前后至今，该车辆一直由李银苹持有。原告李银苹与被告李洪利于2017年7月17日办理离婚手续，但被告至今未协商办理车辆过户手续。为此原告具状起诉。 被告李洪利辩称，原告持有的举证材料，不具有真实性，该材料是答辩人在原告的暴力之下，违背本人真实意思所出具的的，该证明不具有法律效力，车辆的所有人是原被告在婚姻存续期间的父亲，原告和第一被告对该车辆没有处分权，请法院驳回对第一被告的诉讼请求。 被告李书强辩称，本案所争议的车辆是由我本人出资购买，车辆的所有权是我，任何人没有对车辆的处置权，该车辆一直在原告处，答辩人多次索要，原告到处匿藏，答辩人无奈只有报警取回自己的财产，综上，原告要求第二答辩人协助过户的诉讼请求依法不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据包括：1、2017年2月19日李洪利出具的证明；2、原告父亲李成金的营业执照及银行交易明细；3、山东省华强集团企业总公司陶瓷市场分公司、临沂市天翔物业管理有限公司出具的证明；4、车辆卡口记录；5、离婚协议。 被告李洪利提交的证据包括：1、离婚协议书；2、临沂市公安局河东分局的鉴定意见。 被告李书强提交的证据包括：1、银行流水明细；2、涉案车辆的购买发票和车辆的行驶证。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：原告李银苹与被告李洪利曾是夫妻，二人于2014年10月23日登记结婚。2014年4月10日李书强在中国建设银行取款10万，并通过中国农业银行消费61800元购买白色速腾车一辆，车号为鲁Ｑ×××××，并登记于李书强名下。该车购买后，长期由李银苹及李洪利夫妻使用。2017年2月19日由李银苹书写，李洪利签字的书面材料中写道“婚后买的放李洪利父亲名下的白色速腾，车牌号鲁Ｑ×××××，离婚后作为补偿归李银苹”。2017年7月17日原告李银苹与被告李洪利在民政局协商离婚，但在离婚协议书中未对涉案车辆做出任何处分。庭审中李银苹出具山东省华强集团企业总公司陶瓷市场分公司、临沂市天翔物业管理有限公司的证明及车辆卡口记录，欲证实其本人与前夫李洪利是该车辆的实际所有人。 本院认为，一、《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，有法律规定”。第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让、消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。因此在本案所涉车辆鲁Ｑ×××××由李书强出钱购买，并登记于李书强名下的实际情况，应认定该车的登记车主及实际车主均为李书强。在李银苹与被告李洪利夫妻关系存续期间，李书强作为父亲，允许孩子长期使用其车辆符合情理。在李书强未将车辆做出赠与或买卖处分的前提下，李银苹与李洪利于2017年2月19日签订的关于处分该车辆所有权的书面约定系无权处分。对于李银苹提交的山东省华强集团企业总公司陶瓷市场分公司、临沂市天翔物业管理有限公司的证明及车辆卡口记录，仅能证实其曾长期使用过该车辆，但在物权法定的前提下，不能以此作为确认物权的依据。总上，涉案车辆的所有权人为李书强。原告要求确认车辆所有权的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告李银苹的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，保全费1020元，由原告李银苹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  闫正堂 审判员  马善芳 审判员  武 威 二〇一七年十二月二十八日 书记员  孙甲义
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1333号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。 被执行人:赣州市恒信置业有限公司，住所地：赣州市章贡区休闲娱乐城北区主楼2201室。 被执行人：李继林，男，1965年12月8日生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：温石秀，女，1969年11月6日生，住江西省赣州市兴国县。 本院立案执行的江西银行股份有限公司赣州分行与赣州市恒信置业有限公司、李继林、温石秀金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第3642号民事判决书。在执行中查明，被执行人赣州市恒信置业有限公司、李继林、温石秀名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行，申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2015）章民二初字第3642号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)甘0702执3797号 申请执行人杨在丰，男，1953年10月10日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被执行人杨泽勇，男，1985年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 本院在执行申请执行人杨在丰与被执行人杨泽勇买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  岳惠萍 审判员  陈海滨 二〇一七年十二月五日 书记员  张思思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15413号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：龙大标，男，1964年6月13日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告龙大标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初1254号原告：高忠宝，男，1978年12月18日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区委托诉讼代理人：宋可，系黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：刘广备，男，1971年1月23日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。原告高忠宝与被告刘广备买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高忠宝及其委托诉讼代理人宋可到庭参加诉讼，被告刘广备经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高忠宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘广备给付原告商砼货款42，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月30日起至判决生效之日止）；2、由被告刘广备承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日被告刘广备向原告购买商砼112立方米，约定每立方米375元，原告将112立方米商砼送至被告施工的采油二厂南九联试验研究工程地（污水处理厂），被告于2015年7月30给原告出具欠条一张，后被告未给付原告货款，故诉至本院。被告刘广备未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告高忠宝向本院提交证据如下：1、欠条一份，记载被告刘广备于2015年7月30收到112立方米商砼，每立方米375元，欠货款42000元。本院对该欠条的真实性予以确认并采纳。2、证人高某出庭作证，证实2015年7月25日，在采油二厂大门口，刘广备跟高忠宝说其要购买商砼，每立方米375元，要用110多立方米。2015年7月30日原告和证人去找被告要钱，被告说没钱，给原告出具欠条一张。本院结合欠条对证人证言的真实性予以确认并采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告刘广备向原告高忠宝购买商砼112立方米，每立方米375元，原告将112立方米商砼交给被告，被告给原告出具42000元欠条一张。本院认为，依据欠条及证人证言能够确认被告刘广备与原告高忠宝之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告出具的欠条证实被告已于2015年7月30日收到货物，被告应于当日向原告支付货款，故对原告主张被告给付货款42000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的被告应按人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月30日起至本判决生效之日止的货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，被告收到货物时未向原告支付货款，被告违约，应赔偿原告逾期付款的利息损失，利息以42，000为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年7月30日起至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，本院判决如下：被告刘广备自本判决生效之日起十五日内给付原告高忠宝货款42，000元及利息（利息以42，000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年7月30日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元由被告刘广备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一七年十二月二十八日法官助理王晓静书记员李茜楠本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4503号原告：石某，男，汉族，生于1977年3月27日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某，男，族别，出身年月不详。住习水县。原告石某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人肖杭到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款134564.00元；二、由被告支付逾期付款利息4978.2元（计算至2017年10月1日，实际应付利息计算至本息清偿之日）。事实及理由：2014年前，原、被告之间有生意往来，原告向被告批发卫浴产品，被告欠原告货款134564.00元，2016年12月12日，经双方协商，将该欠款转变为借款，被告承诺分四期归还该借款，但后来，原告经多次催收未获。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述部分事实与庭审查明事实一致。原、被告之间有买卖合同关系，被告在原告处购买货物，欠下原告货款134564.00元，2016年12月12日，被告向原告出具《欠款》：“还款计划，总欠款134564元。第一期还款14564元，2016年12月12日—16日前；第二期还款20000元，2016年12月3日前；第三期还款50000元，2017年2月1日—2月10日前；第四期还款剩余50000元，自2017年3月1日开始至每月月底30日前还款5000元，双方认可确认，如欠款人不按相关执行，石某将无偿接手店面及产品转让给石某，附加之前借据在履行此项还款计划开始视为作废，总计货款134564元，大写拾叁万肆仟伍佰陆拾肆元正。还款欠款人：张某。2016年12月12日”。后被告未按照还款计划约定的期限向原告支付货款，双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告张某出具的《欠款》条在卷佐证。本院认为，原、被告之间因货物买卖合同关系产生债权债务，被告向原告出具的《欠款》，应为欠条，在该欠条中，被告向原告承诺了分次付款的期限及金额，双方的债权债务关系已经明确，但事后被告并未按照承诺向原告支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告支付所欠货款134564.00元，符合法律规定，依法应当予以支持；但因双方并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张的逾期付款利息，应当以上述标准计算。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后十日内支付原告石某货款134564.00元，并自2016年12月12日起以134564.00元为基数，按照中国人民银行2016年人民币贷款基准利率标准，上浮50%计算逾期付款利息至本判决确定的付款期限时止，于上述付款期限一并支付原告石某如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一七年十二月五日书记员  张 程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初9424号 原告：李露露，女，1949年12月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：戴林，贵州上善律师事务所律师。 被告：贵州中正拍卖有限公司遵义分公司。住所地遵义市新华路48号。 法定代表人：朱振，经理。 原告李露露与被告贵州中正拍卖有限公司遵义分公司（以下简称中正拍卖公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李露露的委托代理人戴林到庭参加了诉讼，被告中正拍卖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。 原告李露露向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我欠款89万元整；2、判令被告向我承担至偿还完欠款之日按月息2%计算的罚息（从2017年7月1日计算至2017年10月27日共计6000元）。事实及理由：我两次参加被告举行的公开拍卖会，并通过公开竞拍分别拍得两处房产，且我履行了全部支付义务合法获得该两处房产，按照拍卖特别说明书的相关约定，被告还欠我租金10万元和被告欠付我产权过户的办理税费79万元。根据前述客观事实原、被告签订了一份还款协议，约定被告应按时向我支付欠款，但是被告至今未按协议约定向我及时支付欠款，且经我多次催收还款被告都拒绝支付，被告的行为已严重违约，这种违约行为，说明被告不诚信，这会给我造成严重经济损失的巨大风险。 被告中正拍卖公司未到庭，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2009年8月14日及2011年8月19日，原告李露露通过参加被告中正拍公司举行的公开拍卖会，分别拍得被告拍卖的位于遵义市红花岗区（以下简称果蔬批发市场房产）及遵义市红花岗区中山路一栋一层6号商业用房（以下简称中山路房产）的两处房产，拍卖成交后原告如期交纳了成交款。2017年1月9日，原告与被告签订一份《还款协议》，协议约定：根据被告在拍卖中山路房产拍卖特别说明书第三条第3项的约定，被告应向原告支付28万元租金，现支付18万元整，剩余10万元未支付，此款被告应于2017年6月30日前支付给原告；根据被告在拍卖果蔬批发市场房产拍卖特别说明书第七条约定，该房屋拍卖的委托人应该依法承担产权过户的相应税费，现在有用于产权过户的税费79万元由被告保管，被告应将该款支付给原告办理产权，此款被告应于2017年12月31日前支付给被告。若被告不能按时向原告支付剩余款项，被告应按月息2%承担罚息。被告未依约向原告支付上述款项，酿成诉争。 上诉事实，有原告提交的《委托拍卖合同》及《联合建设合同》、《拍卖会资料》、《拍卖成交确认书》、收据、《还款协议》等书证以及原的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告中正拍卖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告应支付其10万元租金的请求，提交了经双方签字（章）确认的《还款协议》，该协议能够证明被告系债务人，对其所反映的事实本院予以确认。被告拖欠原告租金至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付10万元租金的请求，本院予以支持。原告请求被告支付79万元过户税费的请求，因该债权尚未到期，本院对其请求不予支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因被告未按时支付租金，给原告造成了损失，本院酌定参照民间借贷的标准执行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方在签署《还款协议》之时约定了不能按时支付剩余款项的利息为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持，即利息应从2017年7月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告中正拍卖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州中正拍卖有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内向原告李露露支付租金100000元及利息（从2017年7月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告李露露的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12760元，本院依法减半收取6380元，由被告贵州中正拍卖有限公司遵义分公司承担1150元，由原告李露露承担5230元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年十二月五日 书记员  冯 琳
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2490号   原告：贾飞，男，1979年3月12日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：王强、苗炜，系长治市城区延安南路街道法律服务所法律工作者。   被告：龙瑞昊，男，1978年12月5日出生，汉族，山西省平顺县人，系长治市老干部休养所职工，现住长治市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部，住所地：长治市太行西街163号-3（昆仑巷1号）。统一社会信用代码证号：×××。   负责人：张旭芳。职务：经理。   委托诉讼代理人：张勇，系山西中弘律师事务所律师。   原告贾飞与被告龙瑞昊、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部（以下简称服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾飞的委托诉讼代理人苗炜、王强、被告龙瑞昊、被告服务部的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告服务部在交强险范围内赔偿原告各项损失107551.58元；不足部分由被告龙瑞昊承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日8时15分许，被告龙瑞昊驾驶×××号小型轿车沿长治市城区东大街由西向东行驶至长治市××区由南向西左转发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长治市公安局交警支队二大队第20170225号道路交通事故认定书认定，被告龙瑞昊负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院救治，入院诊断为：1、左侧眉弓裂伤；2、左侧上唇裂伤；3、上颌左侧中切牙侧切牙脱位；4、左侧上颌尖牙松动；5、颌面部软组织挫裂伤。原告于2017年4月12日出院，共计住院46天。出院后，经长治市交警支队二大队委托长治市道路交通事故鉴定中心针对原告伤情作出长道路【2017】司鉴字第122号《伤残登记评定书》，认定原告面部损伤残留瘢痕达伤残十级。事后原告多次找二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院望判如所请。   被告龙瑞昊辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，对原告伤情认可，对原告主张的赔偿数额不认可。   被告服务部辩称，我公司对原告的合理损失在保险责任限额内予以赔偿；原告诉请赔偿费用过高，我公司依法不承担鉴定费、诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月25日8时15分许，被告龙瑞昊驾驶×××号小型轿车沿长治市城区东大街由西向东行驶至长治市××区由南向西左转发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长治市公安局交警支队二大队第20170225号道路交通事故认定书认定，被告龙瑞昊负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院救治，入院诊断为：1、左侧眉弓裂伤；2、左侧上唇裂伤；3、上颌左侧中切牙侧切牙牙脱位；4、左侧上颌尖牙松动；5、颌面部软组织挫裂伤。原告于2017年4月12日出院，共计住院46天。原告住院期间的医疗费已由被告服务部在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告11961.96元。出院后，原告因修复牙齿花费医疗费8751.15元。原告出院后，经长治市交警支队二大队委托长治市道路交通事故鉴定中心针对原告伤情作出长道路【2017】司鉴字第122号《伤残等级评定书》，认定原告面部损伤残留瘢痕达伤残十级。原告因此支付鉴定费1500元。另查明，原告儿子贾柯冉出生于2007年9月，为城镇户口。又查明，肇事车辆×××在被告服务部投保有机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为300000元的第三者责任保险，本案事故发生在保险责任期间。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，受害人有权要求侵权人和保险公司承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定被告龙瑞昊负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故应获得的赔偿费用有：1、医疗费8751.15元，因有相应票据佐证，被告亦予认可，本院予以保障；2、误工费，因原告未举证证明其因交通事故实际减少的收入数额，故参照山西省2016年度山西省城镇单位在岗职工年平均工资54975元/年计算46天为6928元；3、护理费，参照山西省2016年度居民服务业、修理和其他服务业收入标准36307元计算46天、1人，确认为4576元；4、原告主张住院伙食补助费4600元（100元/天*46）本院予以支持；5、原告主张营养费2300元（50元/天*46天）应予支持；6、交通费酌情保障100元；7、残疾赔偿金参照2016年度城镇居民人均可支配收入27352元计算20年为54704元；8、鉴定费1500元予以保障；9、被抚养人生活费按照2016年度城镇居民人均消费性支出16993元*8年*0.1/2计算为6797.2元；10、精神抚慰金，结合原、被告的过错程度、原告的损害后果等因素，本院酌情保障1000元；11、财产损失费，原告未举证证明，但交通事故认定书中认定原告所骑电动车损失，故本院酌情保障200元。上述费用共计91456元，其中鉴定费1500元根据保险合同的约定，应由被告龙瑞昊承担；剩余费用共计89956元，应当由被告龙瑞昊投保的服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：   一、被告龙瑞昊于本判决生效后十日内赔偿原告贾飞鉴定费1500元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部于本判决书生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告贾飞各项损失共计89956元；   三、驳回原告贾飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2451元，减半收取1226元，由被告龙瑞昊承担元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二〇一七年十二月八日   书记员 刘 星
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1281号 原告：王少光，男，1967年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：曾凡祥，男，1969年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告王少光与被告曾凡祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王少光撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告王少光负担。 审判员  王宏 二〇一七年十二月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  王鸿宇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0921民初2117号 原告：涂剑峰，男，1978年10月24日出生，汉族，职工，住广西容县。 委托代理人：何超成，女，1955年1月3日出生，汉族，退休职工，住广西容县。 被告：陈卫，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：何雪，女，1985年7月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告涂剑锋诉被告陈卫、何雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员陈艺予适用简易程序独任审判,同年12月13日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告涂剑锋的委托代理人何超成到庭参加了诉讼。被告陈卫、何雪经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂剑锋诉称，两被告是夫妻关系，2014年11月29日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币150000元，被告立下借条给原告收执。之后，经原告多次追索，被告均以没钱为由至今不偿还借款本金给原告。为此，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币150000元给原告，并从起诉之日起以150000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止。 被告陈卫、何雪未作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据。 经审理查明，两被告是夫妻关系，原、被告是亲戚关系。2014年11月29日，被告以缺乏生意周转资金为由向原告借款人民币150000元，原告把借款本金交给原、被告的亲戚何妙成转交给被告。两被告均出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“借条，今借到凃剑锋人民币壹拾万元正（150000元），特立此据。借款人：陈卫（签名及捺印）、何雪（签名及捺印），2014.11.29”。借款后，虽经原告多次追索，被告没有履行还款义务，为此，原告向本院提起了本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告返还借款本金人民币150000元给原告；二、被告支付利息给原告（利息计算办法：以借款本金200000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 另查明，原告提交的《借条》原件中，涂剑锋的姓写成凃，原告陈述是被告的笔误，应为涂剑锋。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金人民币150000元，有两被告出具的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。由于原、被告双方未明确约定有借款期限，原告诉请被告偿还借款本金人民币150000元，于法有据，理由正当，依法予以支持。原告请求被告以借款本金150000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告陈述《借条》中原告的姓有笔误，综合全案分析，且《借条》原件由原告收执，对原告的该陈述，予以确认。被告陈卫、何雪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫、何雪返还借款本金人民币150000元给原告涂剑锋； 二、被告陈卫、何雪支付借款利息给原告涂剑锋（利息计算办法：以借款本金150000元为基数，从2017年11月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取受理费人民币1650元，由被告陈卫、何雪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈艺予 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄宇翔
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0512刑初107号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人庞贻宁，男，1990年12月11日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住址广西北海市铁山港区。2014年10月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月；2017年1月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月26日被刑事拘留,同年12月2日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人庞贻宁犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人庞贻宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月22日21时许，被告人庞贻宁在北海市铁山港区南康镇老三街团结路29号门前，贩卖0.14克毒品海洛因给刘某，收取人民币100元，随后被公安民警当场人赃俱获。 另查明，被告人庞贻宁因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑一年，2017年4月12日刑满释放。 上述事实，被告人庞贻宁在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、受理登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量提取笔录、刑事判决书及释放证明，证人刘某的证言，被告人庞贻宁供述，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片、辨认笔录、随案移交清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞贻宁违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因,其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人庞贻宁曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑期,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚。被告人庞贻宁到案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人庞贻宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人庞贻宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年8月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送的毒资人民币100元，依法予以没收；查获的毒品海洛因0.14克由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一七年十二月二十二日 法官助理  翁俊鸿 书 记 员  杨中文 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执571号之一 申请人：史敏，女，1975年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：谢鑫，男，1970年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人史敏与被执行人谢鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下工资账户已被本院轮候冻结，其金额不足以偿还全部债务，且谢鑫已被本院依法拘留15日，现本院已穷尽执行措施，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2305号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 王 歌 二〇一七年十二月十三日 书记员 张冰冰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4867号原告贵州银行股份有限公司习水县支行。住所地：贵州省习水县东皇镇西城区汇景新城—财富广场一层1—13号。诉讼代表人杨晓平，行长。委托代理人覃义、袁兴旺，该行职工。被告贵州省习水犍为农业新能源有限责任公司，住所地：习水县东皇街道东路国奥小区6号门市。统一社会信用代码：91520330053343576T。法定代表人易某。被告易某，女，汉族，生于1970年6月4日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人黄某，本案被告。被告黄某，男，汉族，生于1976年3月13日，贵州省习水县人，住本县。被告易某1，女，汉族，生于1976年4月25日，贵州省习水县人，住。被告习水县微小企业商会。住所地：习水县东皇镇国奥小区D栋6号门面。代码：59939518-3。法定代表人黄某。原告贵州银行股份有限公司习水县支行（以下简称贵州银行）诉被告贵州省习水犍为农业新能源有限责任公司（以下简称犍为公司）、易某、黄某、易某1、习水县微小企业商会（以下简称商会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州银行的委托代理人覃义、袁兴旺，被告犍为公司、被告易某的委托代理人、被告商会的法定代表人、被告黄某，被告易某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告犍为公司偿还原告截止于2017年9月20日的借款本息共计813658.52元（其中本金799941.39元，逾期利息及罚息13717.13元），及从2017年9月21日起至借款本金结清之日止的合同约定利息、罚息和复息，利随本清；二、判令被告易某、黄某、易某1、商会对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告商会提供的质押保证金享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：被告犍为公司于2016年9月1日在原告处贷款80万元，贷款期限为一年，还款期限为2017年8月31日。合同约定年利率为6.09%，逾期利率在借款合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率计收复利。被告易某、黄某、易某1和商会提供了连带责任保证担保，被告商会还提供了保证金质押担保。上述借款到期后，被告犍为公司未能按合同约定期限履行贷款偿还义务，尚欠借款本金799941.39元。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告犍为公司、易某、黄某、商会辩称：对原告诉称的事实无异议，只是现在资金紧张，要求续贷没有办成，可以判决扣除会员的基金和风险准备金抵偿借款，争取将借款还清。被告易某1辩称，自己是担保人，应当承担责任，但我没有钱，自己的财产全部被查封，要供孩子读书，没有履行能力，应该用商会的基金来处理还款。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2016年9月1日，被告犍为公司向原告贵州银行贷款80万元，贷款期限为一年，还款期限为2017年8月31日。合同约定年利率为6.09%，逾期利率在借款合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率计收复利。被告易某、黄某、易某1、商会提供连带责任保证，被告商会还提供保证金质押担保。贷款期限届满后，被告犍为公司未按合同约定偿还借款本息。截止2017年9月20日共欠借款本金799941.39元，逾期利息及罚息13717.13元。为此，原告持诉称理由诉来本院。本院认为，原告贵州银行和被告犍为公司双方签订的《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告与被告易某、黄某、易某1和商会签订的《贵州银行股份有限公司保证担保合同》及原告与被告商会签订的《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，各方当事人均应严格按照合同约定行使权力和履行义务。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放给被告犍为公司后，被告犍为公司未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。原告诉请被告犍为公司偿还借款并按合同约定支付逾期利息和罚息，并要求被告易某、黄某、易某1和商会对该笔借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。因被告犍为公司在向原告贷款时，被告商会用其所有的保证金及风险准备金作为质押，原告诉请在其提供的保证金及风险准备金范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条的规定，判决如下：一、限被告贵州省习水犍为农业新能源有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告贵州银行股份有限公司习水县支行截止2017年9月20日的借款本息共计813658.52元（其中本金799941.39元，逾期利息及罚息13717.13元）并从2017年9月21日起至借款本金结清之日止的合同约定利息、罚息和复息；二、被告易某、黄某、易某1、习水县微小企业商会对前款确定的借款本息承担连带清偿责任；三、原告贵州银行股份有限公司习水县支行对被告习水县微小企业商会提供的质押保证金享有优先受偿权；案件受理费(已减半收取计)5968.00元，由被告犍为公司负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 何  波二〇一七年十二月十日书记员 林雪依婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1084号原告：李诗高，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，湖北省监利县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：雷飞，男，1984年11月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，云南省普洱市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告李诗高与被告雷飞买卖合同纠纷一案中，因原告李诗高认为其还需要时间重新收集相关证据材料，本案无需继续进行诉讼。于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诗高向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李诗高撤回起诉。案件受理费1387.00元，减半收计693.50元，由原告李诗高负担。审判长 蔡 勇审判员 杨淳淋审判员 段经权二〇一七年十二月二十八日书记员 李 俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3316号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。 法定代表人：许广清，董事长。 委托代理人：班华克，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西田东县，系原告公司员工。 被告：王立华，男，汉族，1971年10月26日出生，住所地山西省宁武县阳方口煤矿271号，现住广西北海市海城区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和公司）诉被告王立华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人班华克，被告王立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉和公司向法院提出诉讼请求1、解除双方2016年6月17日订立的借款协议；2、被告归还原告余下借款本金人民币142000元；3、被告支付利息2837.28元（以借款总额为基数，按约定第一期的年利率1.7%，从2016年6月17日暂计至2017年8月20日）；4、被告支付违约金人民币3072元（按借款总金额每日千分之一，自2017年6月17日计至2017年8月20日，以后另计）；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告因购买位于北海市“嘉和冠山海爱丁堡”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币142000元，作为专门用于购买上述房屋使用；2、借款分三期偿还本金。第一期年利率为1.7%，第二期年利率为5%，第三期年利率为15%，第一期48000元的还款时间为2017年6月17日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额千分之一的违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款本息；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，原告已经完全履行合同义务，被告却不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。 被告王立华答辩称：《借款协议》属实，同意解除协议，但希望用已交的7.2万元房屋首付款抵消所欠的违约金及利息。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王立华当庭提出其有一份证明交款72000元的票据，但未向本院提交作为证据使用。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2016年6月17日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币142000元，用作被告购买“嘉和冠山海爱丁堡”2幢1501号房的首付款；被告应分三期即2017年6月17日、2018年6月17日、2019年6月17日前，分别归还借款48000元、47000元、47000元给原告，第一期的年利率为1.7%，第二期的年利率为5%，第三期的年利率为15%；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日当期应付还款额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。 同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述142000元借款付至指定的案外人北海嘉和房地产有限公司账户。原告依约完成被告所托付款事项，案外人北海嘉和房地产有限公司则出具了相应《收款证明》，载明：2016年6月18日收到王立华委托南宁嘉和物业服务有限公司代付首期房款142000元（壹拾肆万俩仟元整）。 被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。 被告当庭表示没有能力继续履行，认可原告主张解除《借款协议》的诉讼请求。 以上事实有原告提交的《借款协议》、《付款委托书》、《收款证明》、《借款收据》、《催办函及其邮寄单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告向原告借款人民币142000元，有涉案的《借款协议》及《收款证明》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息。本案中，原告请求解除与被告签订的《借款协议》并要求被告归还全部借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付利息及违约金，违约金按照每日千分之一计算过高，本院依法调整如下：利息以142000元为基数，按照年利率1.7%，自2016年6月17日起计算至2017年6月16日止；违约金以142000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月17日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告王立华于2016年6月17日签订的《借款协议》； 二、被告王立华归还借款本金人民币142000元及支付利息和违约金（利息以142000元为基数，按照年利率1.7%，自2016年6月17日起计算至2017年6月16日止；违约金以142000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月17日起计算至还清之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司。 案件受理费1629元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3258元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇一七年十二月十五日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15504号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：祁中明，男，1967年7月16日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告祁中明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5580号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：金晓。 委托代理人：姚卫发，公司员工。 被告：刘佳，男，汉族，1985年7月6日出生，户籍住址遵义市红花岗区。 被告：杨廷，女，汉族，1989年6月5日出生，户籍住址遵义市汇川区。与被告刘佳系夫妻关系。 被告：杨芝敏，女，汉族，1973年10月8日出生，户籍住址遵义市播州区。 被告：刘庆，男，汉族，1965年10月1日出生，户籍住址遵义市播州区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称富民村镇银行)与被告刘佳、杨廷、杨芝敏、刘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托代理人程虎到庭参加了诉讼，四被告经公告送达后未到庭。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳偿还原告借款本金30万元，利息、罚息及复息均按合同约定的标准计算至实际履行日（计算至2017年6月14日为43465.65元）；2、被告杨廷、杨芝敏、刘庆对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告承担。事实及理由：我行与被告刘佳、杨芝敏于2015年3月12日签订《个人保证借款合同》（合同号671112015××），约定：被告刘佳向我行借款30万元，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止，月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。若未按期偿还本金，则从逾期之日开始计收罚息（在约定利率的基础上加收50%）；若未按期支付贷款利率，则按罚息利率计收复息。同日，被告杨廷、杨芝敏、刘庆向我行出具《保证函》，承诺为被告刘佳在我行于2015年3月12日至2016年3月11日期间不超过30万元的债务承担连带保证责任；保证范围为贷款本息、实现债权费用（含诉讼费用、律师费等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，我行在当日向即被告刘佳发放30万元贷款，2016年3月11日借款期限届满后，被告刘佳、杨芝敏与我行签订《展期还款协议》，将贷款展期至2017年2月17日。展期期限届满后，被告刘佳仍未按照合同约定还款。经多次催收未果，遂诉至法院，请求维护我行的合法权益。 被告刘佳、杨廷、杨芝敏、刘庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告与被告刘佳、杨芝敏于2015年3月12日签订《个人保证借款合同》（合同号671112015××），约定：被告刘佳向原告借款30万元，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止，月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。若未按期偿还本金，则从逾期之日开始计收罚息（在约定利率的基础上加收50%）；若未按期支付贷款利率，则按罚息利率计收复息。同日，被告杨廷、杨芝敏、刘庆向原告出具《保证函》，承诺为被告刘佳在原告于2015年3月12日至2016年3月11日期间不超过30万元的债务承担连带保证责任；保证范围为贷款本息、实现债权费用（含诉讼费用、律师费等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告在当日向即被告刘佳发放30万元贷款，2016年3月11日借款期限届满后，被告刘佳、杨芝敏与原告签订《展期还款协议》，将贷款展期至2017年2月17日。展期期限届满后，被告刘佳仍未按照合同约定还款。截至2017年12月19日，被告刘佳共欠原告贷款本金30万元，利息80025.41元。 上述事实，有原告的当庭陈述，借款借据、个人保证借款合同、保证函、展期还款协议等证据在卷佐证，己经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告刘佳、杨芝敏签订的《个人保证借款合同》均系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告刘佳未按照合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘佳应当偿还原告截至2017年12月19日的本金及利息，并支付从2017年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。被告杨芝敏与原告签订《个人保证借款合同》，并与刘庆、杨廷一起出具了《保证函》，且尚在保证期间内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告杨芝敏、杨廷、刘庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘佳在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司截至2017年12月19日的本息380025.41元，并支付从2017年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利； 二、被告杨芝敏、杨廷、刘庆对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6450元，公告费400元，由被告刘佳负担，被告杨芝敏、杨廷、刘庆负连带责任。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  卢方林 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  申 慧 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  李林蔓
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0331民初2567号 原告：荔浦友发房地产开发有限责任公司，住所地：广西荔浦县荔城镇城北街荔桂路191号。 法定代表人：梁长生，董事长。 被告：黄巧利，女，1977年5月18日出生，汉族，荔浦县人，住广西荔浦县。 原告荔浦友发房地产开发有限责任公司诉被告黄巧利商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告荔浦友发房地产开发有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告双方达成和解协议，且被告已全面履行合同约定的给付房款义务，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荔浦友发房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告荔浦友发房地产开发有限责任公司负担。 审判员  韦礼云 二〇一七年十二月六日 书记员  陈恩琴