wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2643号 原告:田聪，女，汉族，生于1986年3月28日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：胡建成，男，汉族，生于1981年9月18日，住仪陇县。 被告：马青春，女，汉族，生于1979年9月21日，住仪陇县。 原告田聪与被告胡建成、马青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第一百五十四条第一款第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下： 本案按原告田聪撤诉处理。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 程 诺 人民陪审员 李玖瑛 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 魏 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申109号再审申请人（一审被告）：许元福，男，1951年12月22日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:崔南日，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲涛，女，1968年5月20日出生，汉族，自由职业者,住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。二审上诉人、一审被告：崔明霞，女，1954年2月23日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:崔南日，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。再审申请人许元福因与被申请人曲涛、二审上诉人崔明霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许元福申请再审称，依法撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终130号民事判决书，依法改判，支持申请人的请求。一审、二审的诉讼费用被申请人曲涛承担。事实与理由：一、被申请人曲涛主张的债权已过诉讼时效，申请人不应承担债务。曲涛自申请人替崔明霞最后一次支付3000美元后，两年内没有及时向申请人主张权利。曲涛未向法院提交从2004年至2018年内，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形的证据。本案中，曲涛虽然不能够联系申请人，但知道申请人自然情况的状况下，既未向申请人主张权利也未向法院起诉，而过了诉讼时效后向法院起诉，这不符合常理。二审法院以申请人一审未提出诉讼时效抗辩，也未提出上诉为由，判决申请人继续承担债务是错误的。从诉讼时效的立法精神来看，其制度价值在于，透过立法来平衡债务人与债权人间的利益。如果债权人在权利行使上没有任何限制，债务人在债务承担上得不到任何保护，则债务人在债权债务关系中将处于极为不利的地位。诉讼时效抗辩，对双方的利益作出合理的平衡，债务人在有效诉讼期间承担债务，而一旦诉讼时效期间届满，债务人可卸载其肩负的债务责任。本案中，在两次的法庭审理中，曲涛均未能提交证据在诉讼时效期间内向申请人主张权利。二、二审判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明。曲涛在庭审中一再强调，其通过出庭证人一起找过债务人，并且到律师事务所法律咨询，其对债权人与债务人之间的权利义务关系清楚。根据谁主张，谁举证的原则，不论曲涛是故意还是重大过失，其举证不能的不利后果应当由曲涛自己承担，而不应由申请人来承担。申请人在一审明确主张曲涛主张的债权已过诉讼时效，一审判決也明确认定，“崔明霞、许元福提出已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。”二审认定申请人在一审中未主张诉讼时效抗辩是错误。综上所述，二审判决申请人承担偿还债务是显失公正的，申请人不应承担偿还债务责任。请求法院依法再审本案，维护申请人的合法权益。曲涛提交意见和称，申请人提出的法律关系错误，双方并不是民间借贷关系，而是买卖合同关系。许元福在一审判决后并未提起上诉，许元福自己放弃上诉的权利，因此应认定其对一审判决结果是认可的。二审法院认定事实清楚、适用法律正确，许元福没有新证据的情况下提出再审申请，不符合再审条件，应依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，一审判决认定本案未过诉讼时效，判令崔明霞与许元福共同向曲涛支付货款151.9万元，对此崔明霞向本院提起上诉，但许元福未提出上诉。应视为许元福认可一审判决。现许元福以曲涛的主张已过诉讼时效为由，申请再审，其再审理由不成立，应予驳回。许元福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许元福的再审申请。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年十一月二日书记员  李 洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28301号原告:周富山，男，1964年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。原告:车志伶，女，1964年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告:周游，男，1988年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告周富山、车志伶诉被告周游确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，原告周富山、车志伶于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富山、车志伶撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周富山、车志伶撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二〇年十一月二日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1572号申请执行人：董永，男，1963年5月22日出生，汉族，住海阳市。被执行人：海阳市宏泽置业有限公司。法定代表人：孙翠兰，经理本院在执行董永与海阳市宏泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月13日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人银行有零星存款，已轮后冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市宏泽置业有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息，名下不动产均有查封和抵押。本院于2020年10月12日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月25日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十一月十三日书记员  徐英凯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2978号原告：刘振祥，男，1986年9月14日出生，汉族，山东省东阿县。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：聊城信源集团有限公司。住所地：聊城市茌平区信发热电工业园。法定代表人：张德程，董事长。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。原告刘振祥与被告聊城信源集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振祥委托诉讼代理人石作香、被告聊城信源集团有限公司委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告自2006年11月至2018年2月之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年11月进入被告公司工作，在2018年2月被被告公司无故辞退离开公司，期间双方已经形成了事实上的劳动关系。原告工作期间，被告未给原告缴纳社会养老等各种保险和签订劳动合同，原告于2020年7月14日向茌平区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系申请，2020年8月26日，该仲裁委以超过仲裁时效为由驳回，为维护原告的合法权益，特诉至法院。聊城信源集团有限公司辩称：原告仲裁申请已超过仲裁时效，茌平区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效驳回其仲裁请求是正确的，请求法院予以维持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系、经济补偿金、赔偿金等发生的争议”；第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中原告诉称于2019年2月离职，可以看出，原告显然知道或应当知道其权利受到侵害。而原告于2020年7月14日才向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然超过法律规定的一年仲裁时效。在法律规定的仲裁时效期间内原告不主张权利，视为放弃自己的权利。因此，仲裁委以超过仲裁时效为由驳回其仲裁请求的决定是正确的，请求法院予以维持。综上所述，原告起诉没有依据，请求人民法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院认定，原告诉称2018年2月从被告公司离职，2020年7月14日原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告的劳动关系，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。调解仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷理应适用一年的仲裁时效的规定。民法总则第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在仲裁调解法对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定，本案中，原告诉称于2018年2月离职，应当知道其权利已经受到侵害，其于2020年7月申请劳动仲裁，已经超过法律规定的一年仲裁时效，且原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2020年7月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘振祥的诉讼请求。案件受理费10元，由刘振祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十一月十日法官助理刘琬淇书记员端木清雅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4503号上诉人（原审被告）：朱忠耀，男，1963年4月4日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：江阴仰旺金属材料有限公司，住所地江阴市澄江东路******。法定代表人：仰艇，该公司总经理。上诉人朱忠耀因与被上诉人江阴仰旺金属材料有限公司合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初4187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱忠耀未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱忠耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二○二○年十一月四日书记员  华智旸
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2776号罪犯李小龙，男，1993年12月2日出生，汉族，四川省广安市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年3月19日作出（2018）黔0102刑初234号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减刑八个月(刑期自2017年11月29日至2032年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  刘 梅审 判 员  何度海院印二〇二〇年十一月六日法官助理  王 昱书 记 员  王元鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3423号罪犯王文明，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省盖州市人民法院于2012年12月11日作出(2012)盖刑初字第326号刑事判决，以被告人王文明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2013年3月23日作出(2013)营刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王文明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年；2018年12月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯王文明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月26日起至2023年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书                         （2020）陕0825执2285号   申请执行人赵虎（又名赵飞），男，汉族，1986年12月11日出生，住宁夏盐池县大水坑镇宋堡子东队自然村**，身份证号：6403231986********。   被执行人曹艳峰（又名曹小军），男，汉族，1977年11月8日出生，住，住陕西省定边县盐场堡镇东梁村**份证号：612726197711081812。   申请执行人赵虎与被执行人曹艳峰民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3311号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人曹艳峰偿还申请执行人借款100000元，并承担案件受理费525元。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人曹艳峰欠申请执行人借款100000元，由被执行人曹艳峰当庭兑现2000于2021年6月1日前偿还20000元，于2021年12月1日前偿还30000元，于2022年6月1日前偿还48000元，下欠部分申请执行人自愿放弃不再追偿，案件受理费525元，执行费650元由被执行人曹艳峰承担，协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为申请执行人以其与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执2285号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长  刘福宝         审判员  霍彩霞    审判员   牛正旭        二○二○年十一月十日     书记员 杨迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初11665号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安潮尚人日用品店,住所地广东省东莞市长安镇沙头社区**********，注册号为441********2317。经营者：刘锦周************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市长安潮尚人日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司以双方已经和解为由于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  谭国洪人民陪审员  陈妙兴人民陪审员  张文超二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈锦弟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4453号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 地址：甘州区西大街富民小区C30号楼 负责人：屈燮元，系该行行长 委托代理人：李南辉，系该行客户经理 被执行人：张鹏，男，汉族，1977年1月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王**，男，汉族，1965年7月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王天品，男，汉，1954年5月4日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：罗丹，女，汉族，1974年5月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张廷强，男，汉族，1969年12月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张鹏、王**、王天品、罗丹、张廷强借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月15日作出的（2018）甘0702民初10429号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张鹏应于判决生效之日起两个月内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，承担利息9798.23元（利息算至2018年9月21日），合计59798.23元，并利随本清；二、被告王**、王天品、罗丹、张廷强对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告王**、王天品、罗丹、张廷强履行保证责任后有权向被告张鹏追偿；三、案件受理费1294元，由被告张鹏负担，被告王**、王天品、罗丹、张廷强承担连带责任。公告费400元，由被告张鹏、王**、罗丹、张廷强共同承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2020年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年8月5日，2020年9月10日，2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王天品名下有甘Ｇ×××××号长城牌汽车一辆，被执行人张廷强名下有甘Ｇ×××××号解放牌汽车一辆，已被本院依法查封，申请人不要求法院对上述查封车辆进行评估、拍卖。 4.2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2020年8月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产信息。 6.2020年10月23日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年10月23日，本院通过调查，被执行人张鹏经济状况一般，常年在外，具体情况不明；被执行人王**经济状况一般，常年在外，具体情况不明；被执行人王天品经济状况一般，常年患病，具体情况不明；被执行个人罗丹本人因丈夫因病去世改嫁他人，现下落不明；被执行人张廷强经济状况一般，常年在外，具体情况不明。 8.2020年10月29日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的68048.06元，实际到位标的1814.01元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  段 辉
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初109号 公诉机关福建省政和县人民检察院。 被告人蔡君，男，1986年11月9日出生于浙江省文成县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省政和县，现住政和县。曾因阻碍民警执行职务，于2020年8月11日被政和县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。 辩护人宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人蔡君犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人蔡君及其辩护人宋祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月28日18时许，被告人蔡君与朋友周某、陈林军、徐某在政和县北大路徐某的淘宝工作室内吃饭并饮酒。同日23时许，其驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车后载陈林军，从政和县北大路往政和县胜地心苑方向行驶，途经政和县一中路段因与陈林军发生纠纷，后被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人蔡君血样中乙醇含量为97.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年3月12日，被告人蔡君经民警电话通知主动到政和县公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 本案审理期间，政和县社区矫正管理局接受本院委托，对被告人蔡君进行了审前社会调查。政和县社区矫正管理局认为被告人蔡君符合社区矫正条件。 上述事实，被告人蔡君在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、驾驶人员与机动车信息查询单、酒精呼气结果测试单、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；被告人蔡君的供述与辩解；证人徐某、周某的证言；武夷司法鉴定所［2020］酒检字第274号司法鉴定意见书；现场勘查照片、视听资料及说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人在拘役一个月，并处罚金3000元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云华 二〇二〇年十一月二日 书记员  周丽丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建清，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**。再审申请人王建清因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1598号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建清申请再审称，一审和二审程序违法，裁定驳回申请人起诉没有说明理由，没有提供事实和法律依据，申请人是集体经济组织成员之一，与要求查处事项具有利害关系等。综上，请求依法撤销（2019）京0106行初356号行政裁定和终审裁定，发回重审，并依法确认一审和二审程序违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案为要求履责之诉，王建清向北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）提出申请，要求其依法查处北京市丰台区王佐镇西王佐中心村在大灰厂路与南宫滨河路交汇路口东南角的耕地上的违法建设，王佐镇政府作出了《关于对王建清〈履责申请〉的答复》，在案证据不能证明王建清与其要求查处事项之间存在利害关系，王佐镇政府所作答复亦未设定王建清的权利义务，故王建清的起诉不符合法定起诉条件，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，王建清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王建清的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月十日书记员  张 曼书记员  康博伦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27052号原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：曾英。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：潘伟伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：付申琼，女，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告潘伟伟、付申琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告重庆宏声物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宏声物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月九日书记员 杨如玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑终177号 原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马东，男，1996年12月10日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，回族，初中文化程度，无固定职业，捕前住乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路。2017年3月3日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4,000元。2019年7月26日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3,000元，2019年10月7日刑满释放。2020年3月2日因本案被监视居住，同年3月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控的原审被告人马东犯诈骗罪一案，于2020年9月25日做出（2020）新0109刑初126号刑事判决，认定被告人马东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人马东退赔被害人张某人民币6,950元、夏某人民币135,000元、王某人民币95,000元；作案工具金色VIVO手机一部、黑色苹果X手机一部、金色三星手机一部、黑色华为honor手机一部、金色华为牌手机一部，依法予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人马东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马东申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人马东撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马东撤回上诉。 乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋仁伟 审判员  金志诚 审判员  梁士辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  付宝山
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1835号 罪犯单年军，男，1962年11月8日出生，汉族，江苏省常州市钟楼区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二〇一七年九月一日作出(2016)鲁0725刑初341号刑事判决，以被告人单年军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。被告人单年军不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年十一月二十七日作出(2017)鲁07刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月15日起至2028年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯单年军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯单年军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯单年军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯单年军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯单年军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月15日起至2028年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初568号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区红旗街道清河路**。 负责人：蔡洪旭，系该行行长。 委托代理人：张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：陈喜山，男，1973年3月23日出生，汉族，住址开原市。 被告：任红，女，1975年2月28日出生，满族，住址开原市。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行诉被告陈喜山、任红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行撤诉处理。 案件受理费减半收取2045.00元，由原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行负担。 审判员  王东 二〇二〇年十一月二日 书记员  王倩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执281号 申请执行人：苏胜，男，1974年9月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：覃炳亮，男，1980年10月30日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人苏胜与被执行人覃炳亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）桂1227民初132号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人覃炳亮履行法律文确定的给付义务即向申请执行人苏胜支付借款26500元、案件受理费430元、执行费304元；向申请执行人苏胜支付迟延履行期间债务利息（数额待定）。因被执行人覃炳亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏胜于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经多次拨打被执行人电话，其拒绝接通电话，对被执行人不动产登记查询，发现被执行人有位于南宁市××区××大道××号恒大绿州36号楼1004号房一套，该房产已被其他法院依法查封。经对被执行人个人银行存款、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。因该房产已被其他法院查封在先，等待房产处置之后才能申请参与分配。2020年10月27日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人房产已被其他法院查封在先，只能等待财产处置之后才能申请参与分配，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执281号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23031号 刘吉宽： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘吉宽一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23031号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特147号 申请人：招远市人民政府。住所地：招远市泉山路。 法定代表人：吴有进，市长。 委托诉讼代理人：欧莉莉，女，汉族，住招远市泉山路。 申请人：招远市阜山九曲黄金矿业有限公司。住所地：招远市阜山镇。 法定代表人：李敬林，总经理。 委托诉讼代理人：王书俊，招远市阜山九曲黄金矿业有限公司选矿厂厂长。 本院于2020年11月3日立案受理申请人招远市人民政府与招远市阜山九曲黄金矿业有限公司关于司法确认生态环境损害赔偿磋商协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人招远市阜山九曲黄金矿业有限公司因非法排放尾矿造成生态损害赔偿纠纷一案，于2020年10月13日和申请人招远市人民政府经过协商，达成了生态环境损害赔偿磋商协议，主要内容如下： 一是招远市阜山九曲黄金矿业有限公司需支付生态修复费用25.3万元，生态服务功能的损失费用10.8万元。全部由招远市阜山九曲黄金矿业有限公司承担。 其中生态修复费用25.3万元，由企业根据实际修复情况自行承担，招远市人民政府做好修复监督工作；生态服务功能的损失费10.8万元，招远市阜山九曲黄金矿业有限公司应于协议签订后20个工作日内，由烟台市生态环境局招远分局负责执收后，上缴本级财政，按照财政部门的相关规定执行。 二是招远市阜山九曲黄金矿业有限公司应于协议签订后立即开展生态环境修复工作，因考虑到植被移栽成活率问题，树木移栽于2021年4月底前完成，其他修复工作于2020年10月底完成。可以自行修复或者委托具备修复能力的第三方机构修复受损环境。 三是招远市人民政府收到关于招远市阜山九曲黄金矿业有限公司生态环境损害修复完成的报告后，组织对受损生态环境修复的效果进行评估，确保生态环境得到及时有效修复。修复效果未达到修复方案确定的修复目标的，招远市阜山九曲黄金矿业有限公司应当根据赔偿协议继续开展修复。修复效果的评估工作由招远市人民政府负责，评估费用由招远市阜山九曲黄金矿业有限公司自行承担。 本院经审查认为，申请人达成的磋商协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人招远市人民政府与招远市阜山九曲黄金矿业有限公司于2020年10月13日达成的生态环境损害赔偿磋商协议有效。 当事人应当按照磋商协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李天增 二〇二〇年十一月五日 书记员  王雪巍
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2043号原告：薛某，女，1990年1月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：祁某1，男，1989年1月2日生，汉族，住盐城市。原告薛某与被告祁某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日不公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告祁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年11月5日不公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加诉讼，被告祁某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、请求法院依法处理婚生子的抚养权及抚养费问题。事实与理由：原告于2013年9月经人介绍与被告认识，见过面后，在父母之令，媒约之言的撮合下于××××年××月××日到盐城市亭湖区民政局婚姻登记处领取结婚证。2014年11月2日生下儿子祁某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方价值观，生活环境和生活习惯不同。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并实施家庭暴力，致亭湖区东城派出所出警2次调解无效。于2017年双方开始分居，诉讼提出三次判决无果。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告祁某1未到庭答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名为祁某2。婚后因生活琐事等问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2017年、2018年、2019年三次诉至本院，要求与被告离婚。经法院审理，均未判准原被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告薛某陈述：双方于2016年9月起分居生活至今，双方无夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务，孩子现在被告家里，随其爷爷奶奶及被告共同生活。孩子的抚养权要求归被告，因自己每月收入只有3500元，愿意支付孩子生活费500元/月，医疗、教育费用双方平分。在庭审过程中，经与被告祁某1电话联系，其陈述：同意离婚，要求小孩随其生活，原告每月给付小孩生活费2000元，医疗费、教育费每年年底凭借票据结算，由双方各半承担。在本案审理过程中，因被告祁某1拒绝到庭，本院无法组织双方进行调解，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。（一）关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告经人介绍相识相恋并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。且育有一子，理应珍惜夫妻感情，共建幸福美满家庭。但原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，缺乏沟通与交流，导致夫妻感情不睦。虽经本院上一次判决不准予离婚后，彼此关系仍未改善，至今仍处于分居状态。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告亦表示同意，可认定双方夫妻感情已破裂，对原告薛某要求与被告祁某1离婚的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于原、被告生育的男孩祁某2的抚育问题。本院结合原、被告双方的意见，从维持小孩生活和接受教育场所的稳定性考虑，祁某2随被告生活更有利于其成长，原告应当支付祁某2抚养费。结合本地区城镇居民的消费水平及原被告各自经济条件和被抚养人所需要的生活支出情况的考虑，本院酌情确定由原告每月支付祁某2生活费600元，祁某2的教育费、医疗费由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告祁某1离婚。二、原、被告婚生子祁柯宇随被告祁某1生活，原告薛某从本判决生效之日起每月支付祁柯宇生活费600元，直至祁柯宇独立生活时止。祁柯宇的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。审 判 长  夏 凡人民陪审员  刘利丽人民陪审员  冯 暇二〇二〇年十一月六日法官 助理  朱玲玲书 记 员  夏正途附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1244号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地乌鲁木齐市新市区。   负责人：刘光忠，该支行行长。   委托代理人：蒋伟1961年7月出生，该支行员工，住乌鲁木齐市。   委托代理人：张绪江，1961年4月出生，该支行员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：艾合买提·依不拉依木，1979年4月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行申请执行艾合买提·依不拉依木公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行与被执行人艾合买提·依不拉依木已自愿协商达成和解协议并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项的规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1244号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   者  学  娟
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执569号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇和平路**，统一社会信用代码915227267096905638。 负责人：严冰，该支行行长。 委托代理人：杨建军，该支行员工。 委托代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：吴林玲,女，1962年12月26日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 中国工商银行股份有限公司独山支行与吴林玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民特310号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，吴林玲应向中国工商银行股份有限公司独山支行归还借款96641.04元、违约金4000元、利息26108.55元、律师费5000元及迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费1801元。因吴林玲未履行义务，中国工商银行股份有限公司独山支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月19日向被执行人吴林玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人吴林玲名下的财产： 1、查明被执行人吴林玲在贵州独山农村商业银行振华分理处和网络银行有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额分别为220元、202.09元，已经转付申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行；被执行人在贵州银行独山支行的存款因他案执行被冻结，被执行人余下银行账户和网络资金有少量存款，申请执行人不要求处置。 2、查明被执行人吴林玲无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县井城街道紫泉社区居民委员会，查明被执行人吴林玲无不动产权属登记，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人吴林玲发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 五、被执行人吴林玲违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴林玲的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴林玲名下的存款划拨转付申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行后，余下无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴林玲负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月三日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2729号之一 申请执行人：沈微，女，1985年5月29日出生，汉族，宁夏吴忠市人，现住清远市清城区。 委托代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：赵佰战，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：云浮市荣创石材有限公司。住所地：云浮市云城区河口初城工业区。 法定代表人：高云华。 申请执行人沈微与被执行人赵佰战、云浮市荣创石材有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初9794号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人赵佰战、云浮市荣创石材有限公司确认欠申请执行人沈微借款本息共80000元；案件受理费减半收取计1785元，由被执行人赵佰战、云浮市荣创石材有限公司负担893元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人赵佰战名下有银行存款共9366元，该款项已被本院扣划并转本案执行费1113元和退本案垫付受理费及案款8253元。另查明被执行人赵佰战名下的机器设备已被云浮市云城区人民法院查封，本院依法寄出参与分配函。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人赵佰战名下的银行存款已被本院依法扣划并退付，其名下机器设备已被浮市云城区人民法院查封，本院参与分配。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二日 书记员  钟 强
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1505号之一申请执行人：冯志英，男，1952年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人冯志英与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4163号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，冯志英向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人冯志英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  白晨光
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5023号申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吕肖虎，男，1984年5月3日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请执行人吴艳丽与被执行人吕肖虎民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人101.8万元及利息等，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初5874号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月五日书记员 王焕然
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初575号原告：胡慎之，男，1972年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：深圳益卡思科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区宝勤路一营**201。法定代表人：徐伟。原告胡慎之与被告深圳益卡思科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告胡慎之以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十一月十日书记员 苏楚秦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6372号原告：于海，男，1958年3月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村委会，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村。原告于海与被告威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村委会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。于海诉称，被告于2018年3月份搞环境整治雇佣原告工程车拉沙石子，每次送货均有被告安排村会计出具收货收据签字及被告公章，经原告多次找被告催要款项，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令被告给付原告运输沙石款13249元。经查明，原告主张向其出具收据的系威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村村民委员会，而非本案被告威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村委会。本院认为，向原告出具收据的系威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村村民委员会，而非本案被告，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二〇年十一月五日书记员  姜岩非
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1759号之二 申请执行人：杨土凤，女，1963年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：郑永英，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人杨土凤与被执行人郑永英民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人郑永英发出执行通知书，责令被执行人郑永英其履行下列义务：一、向申请执行人杨土凤偿还借款本金20600元及逾期利息（逾期利息应按年利率6%计算，从2016年12月31日起计至还清借款本金之日止）。二、向申请执行人杨土凤加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费190元及预估执行费212元。双方当事人经协商达成执行和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1759号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月九日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保156号申请人：黑龙江省鲁小班建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区发展大街与中兴左街交口******。法定代表人：郭凤敏，该公司总经理。被申请人：黑龙江经纬建筑工程有限公司，住所地，住所地哈尔滨市道里区团结镇华南城现代商贸物流城********iv>法定代表人：邹玉梅，该公司总经理。申请人黑龙江省鲁小班建筑装饰有限公司于2020年10月28日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江经纬建筑工程有限公司银行存款786867.29元。大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省鲁小班建筑装饰有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江经纬建筑工程有限公司银行存款786867.29元（冻结期限一年）。案件申请费4454元，由申请人黑龙江省鲁小班建筑装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年十一月二日法官助理修明月书记员教玉梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2145号申请执行人徐梓博被执行人徐兵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初965号民事调解书，责令被执行人徐兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐兵在金融机构、其他单位的存款、收入38369元（执行费:469元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十一月九日书记员  刘盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3665号原告：申光庆，男，1970年9月9日出生，朝鲜族，住大庆市红岗区，原告：李长红，女，1976年3月7日出生，汉族，住大庆市红岗区，委托诉讼代理人：藏海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：唐庆山，男，1977年11月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：黑龙江北星电力有限公司，住所地：大庆市让胡路区西潭路**。统一社会信用代码：91230604702848604X。法定代表人：李河，总经理。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。原告申光庆、李长红与被告唐庆山、被告黑龙江北星电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告申光庆、李长红于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德萍撤回起诉。案件受理费减半收取592元，由原告申光庆、李长红负担。审判员  江小彤二〇二〇年十一月十一日书记员  卢秋晨
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1799号原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘。法定代表人：欧军良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周**，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省株洲县。被告：谭其明，男，1980年9月12日出生，汉族，现住株洲市石峰区。原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告谭其明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲振兴物业管理有限公司委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，被告谭其明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付物业服务费6324元及违约金1540元，合计7864元。事实与理由：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅8栋3105号业主，房屋面积140.68平方米。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据前期物业服务管理合同自2007年7月1日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业合同，一直都是由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司提供物业服务，直至2017年6月30日才退出小区。依据前期物业服务合同约定住宅服务费为0.88元/月/平方。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在该小区一直依约为小区提供物业服务，并积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是被告未按合同约定缴纳2013年1月1日至2017年6月的物业管理费（其中租户缴纳了2016年1月至3月的物业费），并经多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谭其明未作答辩。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2006年12月28日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司与株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：高层住宅0.88元/月?平方米。2009年11月29日，被告谭其明购买位于石峰区××路××商城××栋××室（建筑面积140.68㎡）并签订《株洲市商品房预销售合同》及《补充条款》，对于《前期物业服务合同》予以同意，入住后以0.88元／月?平方米的标准向株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司交纳物业费。自2013年1月1日起，被告拖欠物业服务费。被告的租户缴纳了2016年1月至3月的物业服务费。其后，被告拖欠物业服务费直至2017年6月30日。另查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在提供物业服务过程中，存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形。再查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司于2017年7月9日退出圣华名城小区（株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区）物业管理服务工作，后将公司注销，注销前该公司将其权利义务交由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲振兴物业管理有限公司作为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司注销后权利义务的承担主体，是本案的适格原告。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》，对株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费6324元，根据《前期物业服务合同》约定物业费收费标准为：高层住宅0.88元/月?平方米，故原告主张以0.88元/月?平方米标准收取物业费，本院予以支持。根据本院查明的事实，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能切实履行其管理服务职责，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金1540元，本院不予支持。被告谭其明不到庭，视为其自动放弃应有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告谭其明于本判决生效之日起三日内向原告株洲振兴物业管理有限公司支付物业服务费6324元；二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭其明负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判员  龙政文二〇二〇年十一月十三日法官助理易珊书记员刘琳馨
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1650号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人岳利贵，该行行长。 委托代理人吴海红，青海致琨律师事务所律师。 被执行人杜晓彬，男，汉族，1967年10月18日出生。（注：被告给原告留存的住所地为青海省格尔木市，未留单位及职业。现均不详） 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人杜晓彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2234号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告杜晓彬偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行到期逾期借款本金13534.42元及利息4573.30元、罚息475.94元（截止至2018年9月12日止），本息合计18583.66元；并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自2018年9月13日起至本息清偿之日止期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，以欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限计付）、案件诉讼费265元、公告费500元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人在本地及住所地无不动产登记信息、无银行存款、名下×××号金杯牌车辆、×××号切诺基牌车辆已达到报废标准、×××号金杯牌车辆因年限太长，本院未采取查封措施。后本院执行人员前往被执行人住所地格尔木市昆仑南路****查找被执行人可供执行财产，未找到被执行人可供执行财产线索。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金13534.42元、利息等19348.36元、执行费190元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2234号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月十日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终1278号   上诉人(原审原告)：朱渊博，男，1989年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：朱永刚，新疆天山律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王中尧，男，1970年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被上诉人（原审被告）：史芳芸，女，1974年9月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人朱渊博因与被上诉人王中尧、史芳芸民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初530号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。   上诉人朱渊博预交的二审案件受理费1069.73元予以退回。   审  判  长   周  琳  俐   审  判  员   李  伟  力   审  判  员   高     静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   法 官 助 理   古丽娜尔·依明   书  记  员   肖     洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44384号原告：深圳市炫旺科技有限公司，住所地深圳市福田区。负责人：程水桥，该公司总经理。被告：深圳中联大药房控股有限公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：高红，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈伟新，男，1980年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告深圳市炫旺科技有限公司与被告深圳中联大药房控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市炫旺科技有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市炫旺科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市炫旺科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月三日书记员  陈泽云
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初472号   原告：石楼县龙交乡君庄村民委员会。   法定代表人：任×1：村委主任。   被告：梁×1。   被告：梁×2。   被告：梁×3。   被告：任×2。   被告：梁×4。   被告：梁×5。   被告：弓×。   原告石楼县龙交乡君庄村民委员会诉被告梁×1、梁×2、梁×3、任×2、梁×4、梁×5、弓×侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告石楼县龙交乡君庄村民委员会于2020年11月4向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石楼县龙交乡君庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石楼县龙交乡君庄村民委员会撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石楼县龙交乡君庄村民委员会负担。   审判员 刘保荣     二○二○年十一月四日   书记员 呼瑞琴
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执409号 申请执行人:创格融资租赁有限公司住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人乔阳。 被执行人:潘水良，男，1989年08月18出生，汉族，住，住钟山县执行人:陈文，男，1991年03月20出生，汉族，住，住钟山县/div> 创格融资租赁有限公司与潘水良、陈文融资租赁合同纠纷一案，按照（2018）桂1122民初891号民事判决书，被执行人潘水良应向申请执行人创格融资租赁有限公司支付租金129387.65元及违约金32346.91元。陈文对上述案款承担连带清偿责任。案件受理费3534元、公告费700元，合计4234元（创格融资租赁有限公司已预交），由潘水良、陈文负担。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘水良有银行存款1090元，对此法院已采取扣划强制措施。 2.对被执行人不动产登记情况进行查询，未查到被执行人的不动产相关登记资料。 3.对被执行人的车辆登记情况进行查询，查到被执行人潘水良名下有一辆朗逸牌汽车（车牌号为：桂Ｊ×××××），本院已查封该车辆，但无法实际控制。另查到被执行人潘水良名下另一辆北京牌小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）已被申请执行人创格融资租赁有限公司收回。 4.对被执行人的股票（股权）情况进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为1090元，扣缴执行申请费零元。 本院认为，被执行人该处置的财产已处置完毕，未处置的车辆暂无法实际控制。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理  杨 帆 书 记 员  钟 潇
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初639号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘保成，男，1961年4月26日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年6月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月19经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人刘保成犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人刘保成到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年6月30日17时许，被告人刘保成路过邻居王某家大门口时，与王某发生纠纷，后被告人刘保成遂将王某按倒在地，用拳头将王某的头部、面部、眼部等多处打伤。致王某头部损伤构成轻伤一级，眼部等其他损伤构成轻微伤。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案证明、现场勘察笔录及照片，鉴定意见书及伤情照片、诊断证等证据。据此，公诉机关认为被告人刘保成的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人刘保成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月30日17时许，被告人刘保成路过邻居王某家大门口时遇到王某外出，因当时被告人刘保成随口骂骂咧咧，王某认为对方在辱骂自己便随口反骂，二人发生争吵，后被告人刘保成将王某按倒在地，用拳头打王某，将王某的头部、面部、眼部等多处打伤。2018年7月7日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：王某头部损伤已构成轻伤一级，眼部等其他损伤构成轻微伤。2020年6月3日，被告人刘保成被唐河县公安局大河屯派出所拘传到案，到案后如实供述了自己的罪行。2020年10月21日，被告人刘保成的亲属代为赔偿被害人王某25000元，已履行。被害人王某表示谅解，并请求本院对被告人刘保成从轻处罚。上述事实，被告人刘保成在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人马洁等人的证言、户籍证明、前科查询、到案经过、被害人伤情照片、唐河县中医院诊断证明、协议书、谅解书、收条、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、现场照片等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘保成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘保成到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其亲属与被害人王某自行和解并达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘保成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二〇年十一月十三日书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保674号申请人：卡米力·巴热克，男，1983年9月26日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人卡米力·巴热克于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值9320元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人卡米力·巴热克提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值9320元的财产。案件申请费113.2元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   汪  卫  东二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执737号之二申请人陈雷，男，汉族，生于1985年9月9日，住河南省开封县。被执行人张现平，男，汉族，生于1969年4月20日，住河南省开封县。被执行人赵连明，男，汉族，生于1960年7月23日，住河南省开封县。被执行人张宪胜，男，汉族，生于1975年9月11日，住河南省开封县。陈雷申请执行张现平、赵连明、张宪胜侵权纠纷一案，河南省中级人民法院作出的（2019）豫02民终1131号民事判决书已经发生法律效力。因张现平、赵连明、张宪胜未按上述生效法律文书履行义务，陈雷向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人张宪胜名下有一辆车，本院已将其车辆档案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张现平、赵连明、张宪胜进行了调查取证。四、已向被执行人张现平、赵连明、张宪胜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张现平、赵连明、张宪胜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张现平、赵连明、张宪胜负有继续向申请执行人陈雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨启帆
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初107号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人吴松龙，男，1981年11月16日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学肄业，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。因本案，于2020年11月3日被刑事拘留，现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人吴松龙犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人吴松龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2020年11月2日13时许，被告人吴松龙酒后到云和县金丰小区，因小区道闸口栏杆未升起，遂徒手将栏杆压弯。城南派出所接到报案后受案调查，并通过视频监控确定嫌疑对象为吴松龙。城南派出所民警电话通知吴松龙到公安机关接受调查，并于当日18时许将吴松龙带到城南派出所。当日19时许，因被告人吴松龙处于醉酒状态无法配合制作笔录，副所长林海东、民警姬一民和辅警蓝伟明一起送吴松龙回家，并联系吴松龙父母。警车开到祥云路路边吴松龙家附近停下，等吴松龙父母到达后由林海东、姬一民护送吴松龙回家。被告人吴松龙回到家中，在厨房灶台处拿了一把菜刀追出来，并用手中菜刀朝民警挥砍。林海东等人见状后跑往警车拿出警用工具，将吴松龙制服。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人吴松龙暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴松龙归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人吴松龙判处有期徒刑十个月。提请依法判处。 被告人吴松龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴松龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴松龙在归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴松龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴松龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月2日止）； 扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  廖微微 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申31号王磊：原审被告人王磊因犯诈骗罪一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初1881号刑事判决，及本院（2019）苏05刑终957号刑事裁定，向本院提出申诉。王磊申诉认为：生效判决认定王磊诈骗报案八名被害人金额错误，被害人（不包括已报案的八名被害人）向王磊发红包或转账金额达100多万元，没有事实根据，不能认定是王磊诈骗金额，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实王磊于2016年至2018年5月10日间，化名“苏晓宇”、“万蕾”、“陈菲菲”等，使用10个不同微信账号，加被害人为微信好友，在网络上虚构在校女大学生、幼儿园老师等身份，引诱他人与其建立恋爱关系或发展为情人关系，后以缴学费、买衣服、考证、过生日等理由实施诈骗。关于王磊对报案八名被害人诈骗金额的计算，原审判决依据相关被害人陈述、微信聊天记录、转账记录等证据予以认定，数额计算并无不当。原审判决定案证据中证人宋某的证言、送货单、商铺转让协议、营业执照、微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书、抓获经过，发破案经过等证据亦能证实王磊于2016年1月至2018年5月间，采用上述同样手段，分别使用10个不同微信账号，诈骗其他被害人共计人民币100万余元。对于个别网友和王磊互发淫秽信息的行为，原审判决已不予认定为诈骗，对王磊能证明转账合法来源的数额，也未计入犯罪数额之中，因此原审判决对王磊诈骗犯罪数额的认定并无不当。原审判决综合考虑其犯罪数额及量刑情节，并根据其客观行为、主观恶性等情况，综合判断其应承担的刑事责任，对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。因此原审被告人王磊对本案申诉的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。王磊对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回王磊的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7158号申请执行人：魏民，男，1958年12月16日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：高凤香，女，1958年4月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人魏民与被执行人高凤香离婚后财产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）京0113民初7276号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7276号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月九日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5531号 原告:蒋雪芳，女,1966年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 诉讼代理人：董伯秋，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：解威，男,1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋雪芳为与被告解威加工合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告解威支付原告加工费13200元，并赔偿从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋雪芳的诉讼代理人董伯秋到庭参加诉讼，被告解威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告蒋雪芳为被告解威进行模具加工。2011年2月1日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告共欠原告加工费16000元。后被告支付了2800元，尚欠13200元加工费未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解威在本判决生效之日起十日内支付原告蒋雪芳加工费13200元，并赔偿自2020年11月3日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告解威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 肖 洁 代书记员 马樱尹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1892号 申请人：徐景玉，男，1972年12月03日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：齐森，男，1969年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王东，男，1970年06月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于军政，男，1974年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人徐景玉、齐森、王东与被申请人于军政合作协议纠纷一案，申请人徐景玉、齐森、王东于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于军政的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人徐景玉、齐森、王东以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐景玉、齐森、王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于军政的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人徐景玉、齐森、王东负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3361号申请执行人：王晗，男，1984年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王晗与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3470号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3470号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1496号 原告：叶有平，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英,浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：王应铁，男，1959年1月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告叶有平与被告王应铁买卖合同纠纷一案，诉请：1.依法判决被告向原告支付拖欠的木材款26687.9元及其利息损失(自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶有平的委托诉讼代理人叶志英到庭参加了诉讼，被告王应铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年7月15日至2018年3月29日期间，被告多次向原告购买木材，货款共计54262元。被告支付部分货款后，仍拖欠货款26687.9元。原告多次向被告催讨，被告均未支付，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王应铁于判决生效之日起十日内向原告叶有平支付货款26687.9元及其利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月23日起计算至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告王应铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  郑向东 审 判 员  叶永菊 人民陪审员  李子龙 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  程元红
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初121号原告荣志华与被告岳阳县人民政府、岳阳县自然资源局、岳阳县荣家湾镇人民政府、岳阳县城市管理和综合执法局确认强拆行为违法一案，本院已经立案。本院认为，对行政事实行为提起诉讼，应当以具体实施该行为的行政机关为适格被告。本案中，岳阳县人民政府虽然是案涉房屋的征收主体，但并非实施拆除案涉房屋的行政行为主体。本案本应驳回原告荣志华对岳阳县人民政府的起诉，鉴于原告荣志华所诉的拆除行为系岳阳县荣家湾镇人民政府具体实施，应以岳阳县荣家湾镇人民政府为被告。根据2020年3月1日试行的湖南省高级人民法院《关于正确执行案件管辖制度充分发挥基层人民法院化解行政纠纷作用的指导意见（试行）》第一项“正确理解和适用相关一审行政案件管辖规定下列一审行政案件，依法应以法定职能部门或具体作出行政行为的机关为被告，由基层人民法院管辖：七类案件2.经依法批准的集体土地征收拆迁过程中强制拆除房屋的行为，除有确实充分的证据证明系政府所为外，以县、市（区）土地行政主管部门为被告的案件；3.县级以上人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，责成有关部门对违法建筑予以强拆的行为，是行政机关内部职权分配行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，利害关系人起诉强制拆除行为，以作出强制拆除行为的相关部门为被告的案件”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市屈原管理区人民法院管辖。二〇二〇年十一月三日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执恢50号之一申请执行人：秦大洋，男，1953年7月2日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人：丁见山，男，1967年7月10日出生，汉族，住保康县。申请执行人秦大洋与被执行人丁见山因买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日作出（2016）鄂0626民初1508号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦大洋于2020年5月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询，冻结并划拨丁见山银行存款15012元。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人常年在外，具体地址不详，无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 尧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初527号 原告：杨平，男，1973年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：殷明勇，男，1976年10月17日出生，汉族，阜康市滋泥泉子镇水电所职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨平与被告殷明勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平、被告殷明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告财产损失50,000元（厨房吊顶吊柜、卧室石膏线条及壁纸、餐厅乳胶漆顶集成吊顶、墙面、门等损坏部分的重新装修）；2．赔偿原告精神损失5,000元；3．被告承担本案的评估费。事实和理由：2018年9月2日，因被告房屋自来水管漏水造成原告客厅吊顶、壁纸、门等物品不同程度损坏，经找物业调解无果，为此曾诉至阜康法院，该纠纷经阜康市法院一审审理作出（2019）新2302民初1062号民事判决书，判决驳回了原告要求被告赔偿损失12,496元的诉讼请求，原告不服提起上诉，经昌吉回族自治州中级人民法院调解，被告殷明勇赔偿原告各项损失6,000元，被告已履行完毕。2020年3月2日，被告家自来水管再次漏水将原告家中厨房吊顶吊柜、卧室石膏线条及壁纸、餐厅乳胶漆顶集成吊顶、墙面、门等物品损坏，经小区物业拍照确认。在处理过程中，3月22日，被告家自来水管第三次漏水，两次漏水造成原告严重的经济损失和精神损失，经原告多次找被告协商无果，故诉至法院。 被告殷明勇辩称，原告的请求属于重复起诉，我的房屋仅漏过一次水，且已赔偿无毕，不承担原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.照片2组21张。原告提供该组证据拟证明与2018年诉讼时提供的照片作以对比，2020年3月其房屋被水淹的情形。经质证，被告对第一组照片中的第3、4张照片无异议，与2020年3月物业公司工作人员说的情况一致。其他照片不认可，认为都是2018年诉讼中使用的照片。本院认为，被告对其中的1-3、1-4没有异议，本院予以确认。对原告提供的其他照片没有显示拍摄时间，不能证明其拟证明的待证事实及与本案的关联性，本院不予确认。 2.证明2份。拟证明白杨驿小区物业出具的证明，证实原告房屋两次被水淹的事实。经质证，被告有异议，认为该证明系虚假证据，不予认可。本院认为，该证据的书写内容为第一人称，且无经办人员的签名，本院对其真实性不予确认。 3.光盘1张。被告提供该证据拟证明物业公司出具证明不是公司真实意思的表示。经质证，原告有异议，认为这是被告与物业负责人私下谈话内容，不能作为证据出示。本院认为，该证据的真实性存疑，被告未提供其他证据予以印证，故本院不予确认。 为查明事实，本院依法向阜康市欣盛商贸有限公司（白杨驿小区物业管理公司）工作人员虎德英进行了调查，虎德英证明2020年春天，原告杨平的房屋因楼上住户302室自来水漏水，厨房和小卧室的顶上被水淹了两次。经质证，原告认为虎德英对被淹部位没有传述完整，对其他事实无异议。被告殷明勇无异议。本院对虎德英的陈述予以确认。 庭审中，原告为证明其损失，向本院提出鉴定申请，原、被告均同意本院委托第三方对其损失予以评估。2020年7月8日，新疆百家价格评估事务所接受委托，于2020年9月14日作出〔新百价评字（2020）第055号〕评估报告书，结论为：位于阜康市××镇因楼上漏水造成的财产损失为7,713元。经质证，原告杨平有异议，认为评估价值过低，鉴定中提到的被淹面积不对，并提出鉴定费应当由被告承担的请求。被告殷明勇有异议，认为鉴定的部位与第一次被淹部位重合，否认原告房屋被淹两次的事实，对鉴定费的真实性无异议。本院认为，新疆百家价格评估事务所对现场进行了实地勘查，根据估价目的、估价原则作出的评估报告客观真实、合法有效，本院予以采信。原告的质证意见无证据支持，本院不予采信，其要求再次鉴定的申请不符合法律规定，本院不予支持。被告殷明勇的质辩意见无证据支持，本院不予采信。对鉴定费本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上、下邻居，2020年3月20日左右，被告家中因自来水漏水将原告家中厨房吊顶、次卧室屋顶等处损坏，双方因赔偿事宜诉至法院。经新疆百家价格评估事务所现场勘查，评估原告被损物品价值7,712元。 另查明，2018年9月2日，被告家中漏水造成原告家中烤漆门、壁纸等部位损坏，经昌吉回族自治州中级人民法院调解，双方达成协议，被告赔偿原告各项损失6,000元，被告已履行完毕。 本案争议焦点为：原告是否系重复起诉？原告的诉讼请求应否得到支持？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉的条件是前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果。虽然本案双方当事人相同，诉讼标的相同，但前诉与后诉不是基于同一损害事实的诉讼，后诉不能否定前诉的裁判结果。故本案与（2019）新2302民初1062号不具有同一性，原告不属于重复起诉。公民的合法财产受法律保护，财产受到损害的有权要求赔偿。原、被告系楼上、楼下邻居，邻里之间应相互关照和睦相处。被告未尽到注意义务，自家房屋漏水给居住楼下的原告家庭财产造成损失，而未及时采取补救措施，原告要求被告赔偿经济损失，应予支持。侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。故原告杨平向本院申请委托评估机构做出的结论本院予以采信，原告为此支付评估费3,000元本院予以支持。原告请求被告赔偿精神损失5,000元无法律依据，本院不予支持。被告殷明勇的辩解意见与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告殷明勇于本判决生效后十日内赔偿原告杨平10,712元； 二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，由原告杨平负担470元，被告殷明勇负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 青 人民陪审员 武 依 人民陪审员 魏宏梅 二〇二〇年十一月七日 书 记 员 张 娟
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书              （2020）陕0326民初2008号   原告赵安怀，男，生于1953年11月16日，汉族，初中文化，农民，。   委托代理人赵建辉，男，生于1984年10月17日，汉族，本科文化，系原告儿子，（特别授权）   被告穆龙星，男，生于1974年10月25日，汉族，初中文化，农民，。   本院在审理原告赵安怀与被告穆龙星租赁合同纠纷一案中，经法院调解，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告赵安怀撤回起诉。   本案受理费53元，减半收取26.5元，由原告赵安怀负担。                           审判员 贺领会                          二〇二〇年十一月十三日                             法 官助 理 焦倩倩                             书记员 耿亚媚        1