广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2698号 原告：韦清清，女，1993年01月10日出生，汉族，户籍地钦州市钦**，现住广西钦州市钦**。 被告1：庞家豪，男，1991年05月26日出生，住钦州市钦**。 被告2：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**综合楼第**。 ，统一社会信用代码：9145000006173135X6。 法定代表人：黄英钊。 委托代理人：杨海，系北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司员工。 原告韦清清与被告庞家豪（下称被告1）、北部湾财产保险股份有限公司（下称被告2）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人杨海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告2在交强险和保险责任限额范围内先予赔偿给原告交通费500.00元、伙食补助费700.00元、营养费700.00元、护理费1166.00元、误工费2800.00元、车辆修理费9585.00元、精神损失费1000.0元，共计16451.00元，不足部分由被告1承担；2、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年08月10日18时00分，被告1驾驶桂Ｎ×××××号重型货车【 第2页共8页 下称甲车】沿国道325线自钦州往南宁方向行驶，原告驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车【下称乙车】居甲车前方向行驶，甲乙两车行至上述事故地点时，被告1驾驶甲车未与前车保持必要的安全距离，致使甲车车头与乙车车尾发生碰撞，造成原告受伤及甲乙两车损坏的道路交通事故。被告1的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，当事人庞家豪负此事故的全部责任，原告韦清清在此事故中无责任。原告受伤后在钦州市第一人民医院住院治疗，经医生诊断，原告头部外伤、脑震荡、颈部和胸部挫伤。2020年8月11日至17日住院治疗7天,出院后医嘱全休7天并加强营养。 事故发生后，被告方仅赔付了医疗费5527.90元,其余损失未赔偿给原告（详见附页）。被告1在被告2处购买交强险及商业险，事故发生后被告2并未及时赔偿，故被告2应在责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告1赔付。 综上所述，被告的行为明显已违反相关法律规定，对原告的身心健康造成极大影响，原告诉前与被告多次协商解决无果，现请求判令两被告赔偿原告损失累计16451.00元。 原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告1辩称，我买有保险，我觉得要让保险公司赔付。 被2辩称：原告诉求没有事实依据，具体的项目等下质证解说。交通费500.00元没有依据，营养费每天50.00元太高了；住院30.00元钱每天营养费7天不认可；补助费没有异议；护理费没有依据；误工费保险公司不认可每个月6000.0元，只认可142.67元每天共14天，这个是按照2020年交通事故标准计算的；认可拖车费700.00元；最后被告2不是本案侵权人，不应该负担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告1、2对原告提供的原告身份证、交通事故认定书、入院证明、诊断证明书、出院记录各1份，被告2提供的保单机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各1份，本院予以确认并在卷佐证。被告1、2对原告提供的证明（工作单位收入）1份、诊断书证明、修车费发票2份（面额分别为4600.00元和6500.00元）有异议，原告对被告提供的1份机动车辆保险定损报告有异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如 第3页共8页 下： 一、关于被告1、2对原告提供的证明（工作单位收入）1份、诊断书证明1份、修车费发票2份有异议的问题。本院认为，该证明是原告所在单位依法作出，该诊断书证明系原告就医医院对原告受伤后治疗依法作出，被告1、2无相反证据予以推翻，故被告1、2对该证明和诊断书证明的异议不成立，本院确认该证明、诊断书证明的真实性、合法性和关联性；该修车费发票2份系原告在原、被告未能协商一致的情况下自行到维修单位维修后所开支，但事前未征得被告1、2的同意，事后未经被告1、2追认，事前事后亦未经评估机构进行评估，原告不能提供维修单位出具的车辆损坏的评估单、维修清单等证明材料。该修车费发票2份缺乏合理性和关联性，不符合证据“三性”的要求。故被告1、2对修车费发票2份的异议成立，本院对该2张维修发票不予确认。 二、关于原告对被告2提供的机动车辆保险定损报告（即定损单）1份有异议的问题。本院认为，该报告系事故发生后被告1、2与原告双方对原告车辆损坏的情况进行核实所得，原告对该报告内的更换配件名称、数量及修理项目均无异议，只是认为被告1、2想更换的配件是杂牌，不为原厂配件，从而双方无达成一致意见。但是，既然双方达不成一致意见，原告应当依法通过第三方评估机构进行评估，而不是自行寻找修理单位修理，因为如此有可能损害到被告1、2的合法权益。时至现在，原告的车辆已经修理好，双方均不提出再拆出配件进行鉴定、评估申请。故原告的异议不成立，本院确认该报告符合证据的真实性、合法性和关联性要求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年08月10日18时00分，被告1驾驶桂Ｎ×××××号重型货车【下称甲车】沿国道325线自钦州往南宁方向行驶，原告驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车【下称乙车】居甲车前方向行驶，甲乙两车行至上述事故地点时，被告1驾驶甲车未与前车保持必要的安全距离，致使甲车车头与乙车车尾发生碰撞，造成原告受伤及甲乙俩车损坏的道路交通事故。事故后的次日，钦州市公安局交通警察支队三大队作出第450703420208000419号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告1负本次事故全部责任。 事故后的当日，被告1、2与原告现场定损，双方核定原告车辆需要更换配件名称、数量 第4页共8页 及修理项目，但原告认为被告1、2想更换的配件是杂牌，价格低，不为原厂的配件，致使双方未达成一致意见。2020年10月10日，原告在事前未征得被告1、2的同意，事后未经被告1、2追认，亦未经第三方评估机构进行鉴定、评估的情况下擅自至钦州通达汽修厂进行修理，支出修理费11100.00元。 事故后的当日至2020年08月17日，原告到钦州市第一人民医院就医，诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，支出治疗费5527.90元，该费用被告1已经结清。出院医嘱为建议全休一周。 后因被告1、2认为原告上述车辆更换配件名称、数量及修理项目不合理而拒绝赔偿给原告，酿成纠纷。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。同日，本院予以受理。 另查明，被告1所驾驶的甲车于2020年05月19日在被告2处买有交强险和商业三者险。前者保险期间从2020年05月21日12时起至2021年05月21日12时止，其中对财产损失赔偿限额2000.00元。后者保险期间从2020年05月30日00时起至2021年05月29日24时止，其中对机动车第三者责任险赔偿限额2000000.00元，每次事故绝对免赔额0.00元。 本院认为，原告及被告1、2对交警部门作出的交通事故发生经过及事故认定均无异议，本院依法予以采纳,确认被告1承担本次交通事故的全部责任。被告1负全部责任，存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；”、第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一项）规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”，第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍 第5页共8页 有不足的，依照 道路交通安全法和 侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，甲车在被告2投保了财产损失赔偿限额2000.00元的交强险及第三者责任险赔偿限额2000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期间内。因此,原告的损失应先由被告2在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿,不足部分,由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿,仍有不足的,由被告1赔偿。在原告的修理费损失11100.00元中，因事前未征得被告1、2的同意，事后未经被告1、2追认，事前和事后亦未经第三方评估机构进行鉴定、评估。既然双方达不成一致意见，原告应当通过第三方评估机构进行评估，而不是自行寻找修理单位修理，因为如此擅自处理在程序上已经存在问题，不合理也不合法。时至现在，原告的车辆已经修理好，双方均不提出再拆出配件进行鉴定、评估的申请。故对原告的损失，本院支持被告1、2认可的部份即修理费5786.00元及施救费700.00元共计6486.00元，超出的部份不予支持。关于原告请求交通费500.00元、伙食补助费700.00元、营养费700.00元、护理费1166.00元、误工费2800.00元、精神损失费1000.0元的问题，经查原告自认治疗期间，单位正常发放工资，影响的是加班费、夜班费，故本院支持被告1、2认可的误工费142.67元/天共14天计1997.38元；原告的治疗期间无证据证实有交通费开支及护理人员，故本院不予支持交通费、护理费请求；参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院支持伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天＝700.00元）请求；因原告只是受到皮肤软组织挫伤，无达到需要“必要的营养费”程度，故不予支持营养费请求；精神损失费系针对侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人才可以请求精神损害赔偿，而原告只是受到全身多处皮肤软组织挫伤，未达到“严重精神损害”程度，故本院不予支持精神损失费请求。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下: 第6页共8页 一、被告北部湾财产保险股份有限公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告韦清清的车辆修理费、施救费、误工费和伙食补助费损失共计2000.00元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司应在商业三者险财产损失赔偿限额内赔偿给原告韦清清的车辆修理费、施救费、误工费和伙食补助费损失共计7183.38元； 三、驳回原告韦清清的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半案件受理费106.00元，由原告韦清清负担47.00元，由被告庞家豪、北部湾财产保险股份有限公司共同负担59.00元。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第7页共8页 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照 道路交通安全法和 侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第8页共8页