福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终5374号 上诉人（原审原告）：洪玉须，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴明气，女，1976年12月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 被上诉人（原审被告）：陈守源，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人洪玉须因与被上诉人吴明气、陈守源民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪玉须上诉请求：撤销一审判决，改判吴明气、陈守源共同偿还洪玉须借款108万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：一审认定除本案洪玉须主张的借款外，其超出借款外的资金往来为294410元有余漏。一审计算超出借款外的洪玉须汇款294410元是根据洪玉须卡号尾数为3222的建行卡资金流动情况计算出来的，该认定正确，但洪玉须一审提供两张农行卡，其中卡号尾数为6410的账户除本案借款外汇出30万元，卡号尾数为0279的账户除本案借款外多汇出10万元，这两张卡共超出本案借款多汇出40万元，一审遗漏认定，应予改正。 吴明气辩称，其未收到洪玉须所称的40万元，一审不存在漏判。请求驳回上诉，维持原判。 陈守源未作答辩。 洪玉须向一审法院起诉请求：判令吴明气、陈守源共同偿还借款108万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 一审判决认定事实：吴明气分别于2012年4月26日、2014年4月14日、2014年12月25日、2015年1月28日、2015年4月2日和2015年6月12日各向洪玉须借款15万元、40万元、8万元、10万元、20万元和15万元，并由吴明气出具《借条》六张交洪玉须收执。以上借款合计108万元，既有现金支付，也有通过银行转账支付。上述《借条》上没有约定利息，也没有约定借款期限。自2013年6月9日至2015年10月10日，从洪玉须账号为62×××22的银行账户汇到吴明气银行账户的款项合计为531410元，其中洪玉须主张支付本案借条的款项为237000元。吴明气、陈守源二人系夫妻关系，于2008年1月28日办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.吴明气提供的建设银行流水单复印件若干张，洪玉须对其真实性没有异议，予以认定。该组证据证明吴明气通过建行账户自2013年5月27日起至2015年11月24日止分数次共向洪玉须转账支付648410元。2.吴明气提供的农业银行流水单复印件若干张，洪玉须对其真实性没有异议，予以认定，但该证据体现对方账户的汇款仅有一笔，故该证据仅能证明吴明气于2015年11月30日向洪玉须汇款13500元。3.洪玉须提供的中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐宝山路支行交易明细表（其中2011.4.12-2012.11.14的明细二张，2013.5.13-2013.11.17的明细一张），吴明气提出异议，表示没有收到这些款项，且部分汇款（尾数为“7617”“6410”收款账号）的收款人虽然记载为吴明气，但与本院核实的情况不一致，洪玉须经本院告知后没有补充相关证据佐证，故上述证据缺乏真实性，不予采信。4.洪玉须提供的中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐长江路兵团支行银行流水（其中2014.3.24-2015.8.26的流水一张，2014.4.4-2015.1.21的流水一张），吴明气提出异议，表示收款账号不是她的，且这些交易没有体现收入或支出，不能证明洪玉须向吴明气支付款项，故不予认定。5.洪玉须提供的中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐宝山路支行（2014.4.14）流水一张，吴明气并未否认收到该笔款项，故予以认定，该证据证明洪玉须于2014年4月14日向吴明气汇款40万元，洪玉须主张该款项为支付2014年4月14日40万元借条的款项。6.洪玉须提供的中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐长江路兵团支行（2015.4.2）流水一张，虽然吴明气提出异议，但该证据可以与洪玉须提供的2015年4月2日的借条相互印证，可以证明洪玉须于2015年4月2日向吴明气支付了这15万元，该款项为支付2015年4月2日借条上的款项。 一审法院认为，吴明气向洪玉须借款108万元，事实清楚，证据充分，足以认定。除了本案洪玉须主张的借款外，洪玉须与吴明气之间尚有其他资金往来。经审查，可认定洪玉须还另外汇款294410元给吴明气，因双方之间没有其他经济往来，故该款项应认定为吴明气向洪玉须借款。自2013年5月27日起至2015年11月30日止，吴明气向洪玉须转账支付的金额合计为661910元。虽然洪玉须主张本案借款口头约定了利息，但没有提供相应的证据证明，且吴明气不予认可，故不予认定。吴明气已支付洪玉须的款项在抵扣双方之间的另外借款294410元外，余额抵扣本案借款，故本案借款余欠712500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，洪玉须应按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。本案借款发生于吴明气、陈守源的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该债务应为吴明气、陈守源的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。陈守源经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，对洪玉须的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决：一、吴明气、陈守源应于本判决生效后十日内偿还洪玉须借款712500元及利息（利息自2016年3月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回洪玉须的其他诉讼请求。案件受理费14520元，减半收取计7260元，由洪玉须负担2470元，由吴明气、陈守源负担4790元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：洪玉须二审提供的中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐宝山路支行交易明细表两份，吴明气提出异议，表示没有收到这些款项，且该明细表并非完整的银行交易流水明细清单，未载明款项收支情况，不足以证实洪玉须的证明主张。洪玉须提供的中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐长江路（兵团）支行表格，吴明气提出异议，且该表格仅系“IT服务管理平台”查询类事件单表格样板，未完整体现银行交易流水明细情况，亦未载明款项收支情况，对洪玉须对此的证明主张不予采纳。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，吴明气向洪玉须借款108万元，事实清楚，证据充分，予以确认。经查，双方除了本案洪玉须主张的借款外，双方之间尚有其他资金往来。自2013年6月9日至2015年10月10日，从洪玉须账号尾号为3222的银行账户汇到吴明气银行账户的款项合计为531410元，其中洪玉须主张支付本案借条的款项为237000元，故洪玉须另汇款294410元给吴明气，因双方之间没有其他经济往来，一审认定该款项为吴明气向洪玉须借款并无不当。自2013年5月27日起至2015年11月30日止，吴明气共向洪玉须转账支付款项661910元，该款项在抵扣上述双方之间的另外借款294410元外，余额抵扣本案借款，故一审认定本案借款余欠712500元亦无不当。洪玉须主张其另超出本案借款多汇出40万元，但未能提供足以证实的有效证据，应依法承担举证不能的不利后果。一审判决吴明气、陈守源应共同偿还洪玉须借款712500元及逾期还款利息正确，本院予以确认。 综上所述，洪玉须的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14520元，由洪玉须负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一七年十二月十八日 书记员  朱尽忠 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。