江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初8638号原告：张桂芳，女，1953年12月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：印永章，男，1966年9月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告张桂芳与被告印永章、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张桂芳及其委托诉讼代理人马征，被告印永章，被告人保泰州分公司委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失177940.83元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年5月30日12时40分，原告张桂芳驾驶的电动三轮车与被告印永章驾驶的沪Ｄ×××××重型货车，在泰兴市发生交通事故，致原告张桂芳受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定原张桂芳、被告印永章负事故同等责任。对于原告的损失，被告未予赔偿，故向法院提起诉讼。印永章辩称，对事故发生事实和事故责任认定无异议。事故发生后，我垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。人保泰州分公司辩称，我公司对事故发生事实和事故责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内；事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，原告主张的医疗费，我公司要求扣除10%非医保用药，原告主张的其他损失偏高，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日12时40分，原告张桂芳驾驶的电动三轮车沿泰兴市珊七线由东向西行驶至22公里800米处，与停在路边被告印永章驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（苏Ｍ×××××重型普通半挂车）发生交通事故，致原告张桂芳受伤、两车受损。泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张桂芳，被告印永章负事故同等责任。事故发生后，原告张桂芳至泰兴市曲霞卫生院、泰兴市人民医院等医疗机构治疗，住院55天，共花去医疗费45337.92元。审理过程中，原告张桂芳申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。2017年11月16日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张桂芳因交通事故致肋骨骨折构成九级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告张桂芳用去鉴定费2100元。原告张桂芳户口性质为非农业家庭户口。另查明，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有权人上海晨跃物流有限公司，苏Ｍ×××××重型普通半挂车登记所有权人靖江市靖城解放汽车销售服务部。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保泰州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，被告印永章垫付医疗费10000元，被告人保泰州分公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告印永章驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车与原告张桂芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告张桂芳受伤，原告张桂芳的损失依法应获得赔偿。一、原告张桂芳的损失本院依法核定如下：1、医疗费45337.92元，原告向本院提供病历、医疗费票据等医疗文证佐证，本院予以认定。被告人保泰州分公司辩称，对原告的医疗费需扣除10%的非医保用药之理由，因其未能举证证明原告医疗费用中哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代以及非医保用药与替代药品的差价，也未举证证明原告用药存在明显不合理性等，故对其辩称理由本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告住院55天，按20元/天，住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）；3、营养费，原告经鉴定营养期60天,按20元/天，营养费为1200元（20元/天×60天）；4、误工费，误工期限根据鉴定机构的意见确定；误工费标准，原告未能提供充分的证据证明其正当职业、收入情况及因事故误工导致收入减少的具体数额，原告系非农业家庭户口，本院参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准（1600元／月）确定其收入标准，误工费为6400元（1600元／月÷30天／月／天×120天）；5、护理费，原告经鉴定护理期60天，参照本地护工100元/天标准计算，护理费为6000元（100元/天×60天）；6、残疾赔偿金，原告经鉴定9级伤残，系非农业家庭户口，残疾赔偿金136516.8元[40152元／年×（20—3）年×20%）]；7、精神损害抚慰金，原告主张8000元，本院根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，认定精神损害抚慰金6000元；8、交通费，原告主张1000元，但未能提供证据证明，本院结合原告就医治疗等实际情况，酌定为800元；9、财产损失，原告主张电动车损失2000元，但未能提供充足的证据证明，考虑到原告因交通事故确实存在电动三轮车受损的事实，为减少当事人讼累，本院酌情认定财产损失800元。以上原告损失合计为204154.72元。二、关于事故责任及损失承担被告印永章驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车与原告张桂芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告张桂芳受伤。该事故已经泰兴市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定原告张桂芳、被告印永章负事故同等责任。该事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告人保泰州分公司同时为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车承保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险。被告人保泰州分公司应首先在交强险责任限额内赔偿120800元；不足部分，因被告印永章负事故同等责任，其作为机动车一方承担60%的赔偿责任为宜，故被告人保泰州分公司应在三责险限额内赔偿50012.83元（83354.72元×60%）。综上，被告人保泰州分公司应赔偿原告张桂芳170812.83元，扣减已支付的10000元，尚应赔偿原告张桂芳160812.83元。被告印永章垫付的10000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张桂芳150812.83元，返还被告印永章10000元；二、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，鉴定费2100元，合计2745元，原告张桂芳负担1098元，被告印永章负担1647元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李玉书二〇一七年十二月二十九日法官助理 周 红书 记 员 杨非雪