天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初9171号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：余增，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省古田县。被告：俞毓芳，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告余增、俞毓芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝珺到庭参加了诉讼，被告余增、俞毓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余增和被告俞毓芳共同偿还原告贷款本金人民币249996.56元、利息人民币48946.9元、罚息人民币58574.48元、复利人民币29366.62元，本息共计人民币386884.56元（利息、罚息及复利计算至2017年5月23日），2017年5月24日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利等按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付。2、依法判令被告余增和被告俞毓芳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月26日，被告余增提交了编号为1312300747《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款人氏币500000元。原告接到被告余增申请后，为被告余增出具了编号为142149000011的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告余增人民币250000元的授信额度，额度有效期限自2014年1月7日起至2019年1月7日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告余增出具了编号为1421490000110001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告余增提供人民币250000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告余增发放贷款后，被告余增多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《生意人卡（生意红）申请表》36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下的贷款全部提前到期。被告余增和被告俞毓芳是夫妻关系，原告向被告余增提供贷款取得被告俞毓芳同意且签字确认，二人承担连带偿还贷款责任。故成讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申领生意人卡（生意红）；2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告间权利义务关系；3、银行流水，证明原告已向被告发放贷款；4、被告账单查询，证明被告欠款金额；5、被告身份信息，证明被告基本情况；6、结婚证复印件，证明被告余毓芳与被告余增为夫妻关系，被告余毓芳为被告余增承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2013年12月26日，被告余增向原告提交生意人卡（生意红）申请表，向原告申请个人信用贷款500000元。申请表后附个人信用贷款条款约定：本条款在借款人在个人信用贷款核准通知书上签字之日起生效；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；利率约定为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告俞毓芳在借款人配偶签名一栏签名。原告收到被告余增申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币250000元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月7日起至2019年1月7日止；贷款用途为购买原材料；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。同时，双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定单笔贷款金额为250000元，贷款期限为36个月等内容。原告向被告余增发放借款。后被告余增未如期还款。截至2017年5月23日，被告余增尚欠原告贷款本金249996.56元、利息48946.9元、罚息58574.48元、复利29366.62元。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》属于借款合同，系当事人各方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告余增使用原告资金后未按约定偿还本息，属于违约行为，原告有权按照约定要求合同提前到期并要求被告余增提前偿还借款本息。被告俞毓芳系被告余增的配偶，被告俞毓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本案涉诉债务应认定为夫妻共同债务，被告俞毓芳应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余增、俞毓芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还借款本金249996.56元。二、被告余增、俞毓芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2017年5月23日的利息48946.9元、罚息58574.48元、复利29366.62元及自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103元、公告费720元，由二被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  李冬平人民陪审员  孙 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛舒雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。