湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1510号 原告：高质量，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：龙藏金，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：方凤姣，女，1988年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：龙乌金，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住平江县。 被告：王阁，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住平江县。 被告龙乌金、王阁委托诉讼代理人：方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者，特别授权。 原告高质量与被告龙藏金、方凤姣、龙乌金、王阁民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法由审判员吴均成担任审判长，与人民陪审员陈向京、人民陪审员方园共同组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告高质量和被告龙乌金、王阁及其委托诉讼代理人方杰龙到庭参加了诉讼，被告龙藏金、方凤姣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月30日，被告龙藏金、方凤姣夫妇因建设工程资金周转需要，向原告借款本金300000元，双方约定借款期限四个月，按月利率3.5%支付借款利息，由两被告龙乌金、王阁对上述债务承担连带保证清偿责任。借款后，被告龙藏金、方凤姣按月利率3.5%的约定支付六个月借款利息后，要求原告调整利率，原告根据被告要求，依法将借款利率从3.5%调整为3%，两被告又按3%的利率标准向原告支付四个月利息后，被告的还款态度便开始发生变化，多次以各种理由拒绝还款。此后至今，两被告经原告多次催讨，仅仅向原告履行了10000元的利息清偿义务。为维护原告合法权益，今特具诉状，请求人民法院依法判决被告龙藏金、方凤姣偿还原告借款本金300000元及利息（借款利息按月利率2%，自2019年2月1日起计算至本金清偿之日止），判决被告龙乌金、王阁对被告龙藏金、方凤姣的债务清偿承担连带清偿保证责任，同时由被告承担本案诉讼费。 被告龙藏金、方凤姣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告龙乌金、王阁辩称：被告龙藏金、方凤姣与原告高质量的借款期限是四个月，即2018年4月30日到2018年8月30日。但是被告龙乌金、王阁与原告之间的担保没有约定保证期限，根据担保法第二十六条之规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满后六个月内，且上述保证期间不适用中止、中断，因此本案被告龙乌金、王阁的保证期间已过，原告要求龙乌金、王阁承担保证责任的诉讼请求，没有法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明：被告龙藏金与方凤娇是夫妻关系，2018年高质量经朋友介绍与龙藏金夫妇相识，同年4月龙藏金以在长沙从事地铁工程为由向高质量借款。经实地考察高质量于2018年4月29日与被告龙藏金、方凤娇签订借款合同，约定由高质量出借300000元人民币给龙藏金夫妇，借款期限4个月，借款利息按月利率3.5%计算，同日被告龙藏金、方凤姣向高质量出具借条。上述借款内容高质量于2018年4月29日通过原告之妻吴娟丽的银行账户向龙藏金汇款300000元。 2018年4月30日，原告要求被告龙藏金、方凤姣对上述借款提供担保，两被告即通知龙乌金、王阁来办理保证担保手续。原、被告双方当事人另行签订了一份借款合同，合同约定借款本金为300000元，借款期限四个月，按月利率3.5%的标准支付借款利息，由龙乌金、王阁对借款本金和利息的清偿承担连带保证担保责任。 2018年4月至2018年10月被告龙藏金按月利率3.5%逐月向原告支付借款利息，每月支付数额为10500元；2018年11月至2019年1月原告调整龙藏金借款月利率为3分，龙藏金按月利率3%向原告逐月支付利息，每月支付数额为9000元；2019年2月1日后至今被告未再逐月支付利息，虽经原告多次催讨，被告龙藏金、方凤姣仅仅偿还原告借款10000元。 上述事实，有原告高质量和被告龙乌金、王阁的陈述及原告提交的借款合同、借条、收条、银行账户交易明细等证据证实。 本院认为：本案系2020年5月立案受理，故应适用2015年版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 被告龙藏金、方凤娇夫妇因工程资金原因，于2018年4月29日向原告借款本金300000元，约定借款期限4个月，并约定借款利息，次日被告龙乌金、王阁又对上述借款本息偿还承诺以连带保证方式承担担保责任。三方当事人由此产生的借贷关系和担保关系真实合法，依法受法律保护，现被告龙藏金、方凤姣逾期还款，原告起诉要求被告龙藏金、方凤姣立即还本付息，要求被告龙乌金、王阁承担连带保证担保责任符合法律规定，本院予以支持。 被告龙藏金、方凤姣在借款后按月利率3%的标准向原告支付借款利息的行为未违反法律规定，本院不予干涉。但原告在借款后按月利率3.5%的标准向被告龙藏金、方凤姣收取了4个月的借款利息，原告收取上述借款利息的行为已经违反了2015年版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所确定的最高年利率36%的保护范围，故原告每月超收部分的1500元利息，应予抵减被告本金，共计抵减6000元。 被告龙乌金、王阁自行承诺以连带保证方式对龙藏金、方凤姣借款本息承担担保责任，现被告龙藏金、方凤姣逾期还款，龙乌金、王阁应按约定对龙藏金、方凤姣未清偿原告的债务数额承担连带清偿义务。 两保证人在诉讼中提出本案保证期间已过，不应再由担保人承担责任的抗辩主张与我国保障债权实现、完善诚信社会建设的担保法立法宗旨原意不符，且从本案实际发生情况分析，三方当事人对本案诉争的保证期间是约定不明的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应确认本案保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即本案保证期间为2018年4月30日至2020年8月30日。原告在2020年5月19日通过诉讼主张两保证人的担保责任，属于在保证期间内主张权利，故本院对两保证人的抗辩主张不予采纳。 综上所有，原告要求被告龙藏金、方凤娇偿还原告债务本金300000元及利息（利息按月利率2%自2019年2月1日计算至本金清偿完毕之日止），并由被告龙乌金、王阁承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金300000元在抵减原告超收利息6000元后，剩余本金294000元，被告应承担还本付息的义务。被告在2019年2月1日以后偿还原告的10000元数额，可按先息后本的方式抵减债务清偿数额。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，2015年版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙藏金、方凤娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高质量借款本金294000元及利息（利息按月利率2%自2019年2月1日计算至本金清偿完毕之日止，被告已经偿还的10000元可从中抵减）； 二、由被告龙乌金、王阁对被告龙藏金、方凤姣上述债务偿还承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6880元，由被告龙藏金、方凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴均成 人民陪审员  陈向京 人民陪审员  方 园 二〇二〇年十一月十日 法官助理周芳 书记员王丽珠