济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初2454号原告：李延宁，女，1982年出生，汉族，住济南市。被告：李金徽，女，1986年出生，汉族，身份证住址吉林省。被告：张旭，男，1984年出生，汉族，身份证住址吉林省。原告李延宁与被告李金徽、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延宁到庭参加了诉讼，被告李金徽、张旭经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延宁向本院提出诉讼请求：1.李金徽、张旭立即偿还借款本金51520元，并支付利息（自2014年5月4日起至实际给付之日止，以本金51520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.公告费260元，催款通知邮寄费50元，差旅费3368.5元由李金徽、张旭承担。事实与理由：2014年5月4日，李金徽、张旭以资金周转为由向李延宁借款51520元，李延宁向李金徽、张旭支付了借款，李金徽、张旭出具了借条、收条及还款计划书，约定2015年1月15日前先还款2900元作为借款本金和约定利息外的补偿，但至今未还款一分钱。经原告多次催促，被告未按约还款，故诉至贵院，望判如所请。李金徽、张旭未答辩，亦未向本院提交证据。李延宁为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。李金徽、张旭经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定事实如下：李延宁提供《借条》一份，载明：“今借李延宁人民币51520元整（大写：伍万一仟伍佰贰拾元整），李延宁以现金转账方式支付借款，转账给指定的开户名为张旭名下的账户。借款人：张旭，李金徽，日期：2014年5月04日”。以上借条借款人签字处均有捺印。李延宁提供《收条》一份，载明：“今已收到李延宁向指定账户张旭转账的人民币51520元整（大写：伍万一仟伍佰贰拾元整）。收款人：张旭，李金徽，日期：2014年5月04日”。以上收条收款人签字处均有捺印。李延宁提供《还款计划书》一份，载明：“借款人：张旭、李金徽，出借人：李延宁，借款金额：51520元（大写：伍万壹仟伍佰贰拾元），还款期限：（空白）。经借款人与贷款人友好协商确定，本借款人签订如下分期还款计划：2015年1月30日前还20000元，剩余于2015年3月30日前全部还清。2015年1月15日先还款2900元整。”以上还款计划书手写字迹上均有捺印，李延宁称“2015年1月15日先还款2900元整”这一行字是2015年1月其到吉林松原张旭家中找他时张旭写上的，张旭说手头没有钱，先给李延宁额外的2900元，不算做本金也不算作利息，前面手写的内容都是2014年5月4日写的。李延宁提供《借款人申明》一份，载明：“一、我方保证按上述的还款日期将还款资金存入借款合同指定的账户并还款。二、我方保证按照《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还本金和利息。如未能按时足额偿还按照《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还本金和利息，贷款方有权采取以下一项或多项措施：（一）有权根据涉及的借款本金从逾期之日起按每日千分之二计收利息。（二）有权根据涉及的借款本金从逾期之日起按每日千分之五计收违约金。（三）如未按期偿还借款，贷款方将有权起诉到山东省济南市历下区人民法院管辖。（四）实现债权一切费用（律师费、交通费、食宿费等）由张旭、李金徽全部承担。签约地点：济南市历下区大润发肯德基餐厅内。借款人（签字）：张旭，李金徽”。以上《借款人申明》的借款人签字处均有捺印。李延宁提供支付宝付款凭证一宗，显示：2014年5月4日李延宁向张旭转账5000元，2014年5月7日李延宁向张旭转账1000元，2014年5月10日李延宁向张旭转账5000元，2014年5月13日李延宁向张旭转账2000元，2014年5月15日李延宁向张旭转账1000元，2014年5月18日李延宁向张旭转账2500元，2014年5月28日李延宁向张旭转账20000元，2014年5月29日李延宁向张旭转账4000元，2014年5月30日李延宁向张旭转账3000元，2014年6月13日李延宁向张旭转账1200元，2014年6月15日李延宁向张旭转账400元，2014年6月17日李延宁向张旭转账3000元，2014年7月31日李延宁向张旭转账100元。另李延宁提供的手机充值订单信息显示：2014年7月6日、7月3日李延宁给112的手机号码充话费共计20元，李延宁提供的案外人李某某名下的工商银行借记卡账户历史明细清单显示：2014年5月24日，李某某向张旭转账1300元，李延宁称该笔转款是其通过李某某向张旭交付的借款。另李延宁提供的照片显示张旭系松原市某区张某锁行的经营者，“张某锁行”牌匾上显示电话为xxx112。另查明，李延宁为本案诉讼支付公告费260元。本院认为,合法的借贷关系应予保护。根据《借条》、《还款计划书》、《借款人申明》、支付宝转账凭证及当事人陈述，足以证明李延宁与李金徽、张旭之间的民间借贷关系成立。案涉《借条》、《还款计划书》、《借款人申明》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行相关义务。对于借款的交付，李延宁提供的支付宝转账凭证共计13笔转账，金额共计48200元，结合现有证据，在李金徽、张旭未提供反证的情况下，本院认定以上转款的性质为借款；对于手机充值订单信息显示的李延宁支付的20元话费，结合李延宁提供的照片及陈述，本院亦认定为借款；对于2014年5月24日案外人李某某向张旭转账的1300元，李延宁虽主张该笔转款系其向李金徽、张旭出借的借款，但未举证证明与涉案借款的关联性，且在本院指定的期限内，亦未向本院提交相关证据，故李延宁对该笔转款的主张本院不予认可。综上，李延宁共交付借款48220元。以上借款交付后，李延宁称李金徽、张旭并未按照还款计划书约定的时间还款，且李金徽、张旭亦未举证证明还款情况，故李延宁要求李金徽、张旭立即偿还借款本金的诉讼请求应予支持，但借款本金数额应为48220元。对于借款利息，李延宁向张旭实际交付借款的时间为2014年5月4日至2014年7月31日，因双方未约定借期内利息，仅在《借款人申明》约定了逾期利息，故李延宁主张利息的起算日应自逾期之日起算，又因双方在《还款计划书》中约定2015年1月30日前还2万元，剩余于2015年3月30日前还清，故逾期利息应自上述日期的次日起算。另双方在《还款计划书》中约定逾期利息为日息千分之二，该约定超出法律规定，现李延宁主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。故关于利息的计算方法为，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月31日起至债务清偿完毕之日止；以本金28220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月31日起至债务清偿完毕之日止。另李延宁主张的催款通知邮寄费、差旅费损失，因未举证证明上述相关损失，故本院不予支持。但李延宁主张的公告费损失，李延宁提交了山东法制报社的发票以证明该损失，且双方在《借款人申明》中有相关约定，故李延宁主张的公告费损失，证据充足，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金徽、张旭偿还原告李延宁借款48220元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李金徽、张旭支付原告李延宁利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月31日起至债务清偿完毕之日止；以本金28220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月31日起至债务清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李金徽、张旭赔偿原告李延宁其他损失260元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告李延宁的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告李金徽、张旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 耿 露人民陪审员 刘 丽人民陪审员 王力平二〇一七年十二月十三日书 记 员 侯文霞