河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初3571号 原告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区裕丰街91号，统一社会信用代码91130200692073779T。 代表人：史礼，总经理。 委托代理人：祖杰，男，1988年12月生，汉族，职工，现住。 委托代理人：李林泽，男，1996年1月生，汉族，职工，现住。 被告：乐亭县水务局，住所地：乐亭县南外环综合办公大楼，统一社会信用代码：1113022500031136X8。 法定代表人：刘志强，局长。 委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司与被告乐亭县水务局追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）冀0225民初3302号民事判决。原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀02民终6255号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人祖杰、李林泽、被告乐亭县水务局委托人季兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司诉称：2013年10月17日21时，李达驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车由西向东行驶至乐亭工业园区老米沟水闸处时，因水闸涵洞燕翅型护堤与路面等平，未设置警示标志也未采取任何防护措施，致使车辆驶入河内，造成李达死亡，车辆受损的事故。该事故中，在被告修建的闸涵及闸涵燕翅上的石渣路上驾车通行特别是夜间驾车通行存在一定的安全隐患，被告作为老米沟闸涵及闸涵燕翅的所有人和管理人，对上述构筑物的管理存在瑕疵，应当承担赔偿责任。原告已于2014年9月5日依据（2014）乐民初字第286号判决书，依据合同约定赔偿死者家属300000元车辆损失。由于本次事故被告承担管理责任，根据侵权法相关规定，请求法院判决被告承担原告垫付的赔偿款300000元的60%即180000元。 被告乐亭县水务局辩称：原告要求被告承担损失180000元没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《侵权责任法》第五十二条规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。保险公司追偿权的行使应符合两个条件：1、追偿权的形成法定。保险人的追偿权源于保险合同的性质，基于法院的授权。无论是垫付医药费还是赔付义务，均是在交强险限额内完成的。之所以如此规定是因为强险是基于公共政策的需要，为维护社会大众利益，以法律形式强制推行的保险，基于此保险公司才有垫付和赔付的义务，才能产生后续的追偿权。2、追偿范围法定。即保险公司垫付或赔偿义务的部分。本案中，死者李达驾驶车辆因采取措施不当，造成自身死亡及车辆损失，保险公司根据其与李达的保险合同关系，赔付李达亲属各项损失，因本案属于单方事故不存在第三方，故不适用机动车交通事故责任强制保险条例，也就不存在保险公司垫付义务，因此，保险公司行使追偿权的前提不存在。另外，原告起诉书中称根据侵权法的相关规定要求被告承担垫付款，整个侵权责任上没有任何可以追偿的条款。本案不符合代位追偿权的法律规定。《保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。上述规定中的“损害”应是第三人主动实施一定的侵权行为，或者在明知、应知应当积极实施某种保护行为时怠于实施对保险标的的保护，即第三者应当在主观上、客观上都有一定的过错。本案中，李达驾车出现事故的直接原因是其操作不当，被告对李达死亡及车辆的损害后果有实施积极的侵权行为，其对保险标的即李达的车辆也不存在怠于实施保护的义务，所以对于李达的损害被告主观上和客观上均不存在过错，所以保险公司没有代位追偿的权利。原告起诉超过了诉讼时效。原告赔付损失至起诉超过了两年的时间，超过了法律规定的诉讼时效，其诉请应予驳回。 经审理查明：2013年10月17日21时，李达驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车顺土路由西向东行驶至临港工业园东老米沟水闸处，因操作不当驶入水沟中，造成李达死亡、车辆损坏并被海水浸泡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李达负事故的全部责任。李达系冀Ｂ×××××号车车主。李达的继承人李洪石、刘芹香、刘玉囡、李语轩于2013年12月17日向本院提起诉讼要求太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内给付保险金327114元。本院于2014年3月10日作出（2014）乐民初字第286号民事判决，该判决确认，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李达负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。李达的冀Ｂ×××××号车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对李洪石、刘芹香、刘玉囡、李语轩因本次交通事故造成的合理经济损失，应由太平财产保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车辆损失险限额内赔付，并判决太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔付李洪石、刘芹香、刘玉囡、李语轩保险理赔款307114元。该判决生效后太平财产保险有限公司唐山中心支公司已履行300000元。2015年5月18日李达的继承人李洪石、刘芹香、刘玉囡、李语轩起诉乐亭县水务局生命权、健康权、身体权纠纷，要求乐亭县水务局赔偿971875.50元。本院于2015年10月10日作出（2015）乐民初字第1429号民事判决，判决乐亭县水务局赔偿李洪石、刘芹香、刘玉囡、李语轩合理经济损失412248.89元及精神抚慰金25000元。现原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提起诉讼要求被告乐亭县水务局赔偿300000元的60%即180000元。以上经查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言可证实。 本院认为：本院（2014）乐民初字第286号民事案件系道路交通事故引发的保险合同纠纷案件，此案件中交通事故由李达负全部责任，因交通事故造成的车辆损失，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车辆损失险限额内赔付，已经本院（2014）乐民初字第286号民事判决予以确认。该判决已发生法律效力，赔偿标的已履行300000元。由于李达负事故全部责任的侵权行为，导致李达的冀Ｂ×××××号车辆损坏。对于财产损害的后果，作为冀Ｂ×××××号车辆的保险人太平财产保险有限公司唐山中心支公司应按侵权人李达所负事故全部责任及保险合同约定承担全部保险责任。原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司以本院（2015）乐民初字第1429号民事判决为依据减轻保险责任并向被告乐亭县水务局追偿180000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 刘  丽  艳 审判员 李  春  侠 审判员 刘  悦  贤 二〇一七年十二月二十六日 书记员 张誉丹（兼）