贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初7582号原告郑从友，男，汉族，1964年3月26日生，住贵阳市云岩区。原告陈光华，男，汉族，1959年10月18日生，住重庆市铜梁县。原告委托代理人郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。被告朱有友，女，汉族，1967年5月18日生，住贵州省施秉县。委托代理人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。被告龙邦云，男，苗族，1964年2月22日生，住贵州省施秉县。原告郑从友、陈光华诉被告朱有友、龙邦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光华及原告郑从友、陈光华的委托代理人郭文君，被告朱有友的委托代理人胡正国，被告龙邦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑从友、陈光华诉称：2014年5月6日被告朱有友向原告出具《借条》，约定被告朱有友向原告借款150万元，于3个月内归还给原告，三个月到期不能按时归还原告150万，由被告朱有友承担违约责任。同时被告龙邦云明确其为被告朱有友的本笔借款向原告提供担保，并以担保人的身份在该《借条》上签字。后原告依据此《借条》通过银行转账的方式分三次，每次转账50万元，共向被告朱有友转账150万元。后借款到期，原告多次催告被告，要求其清偿借款，均未果。至今被告仍未履行清偿借款的义务，导致原告的合法债权无法实现。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告朱有友偿还借款本金1500000元(大写：壹佰伍拾万元整）及利息直至还清本息止（暂从2014年8月6日起按月息2分计算截止到2017年10月5日暂计算为1140000元）；2、被告龙邦云对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告朱有友答辩称，借款150万元是事实，该笔借款被告是用于孟关的土石方工程，因该土石方工程涉及的纠纷还在花溪法院审理中，尚未出结果。该笔款项系朱有友使用，被告龙邦云并未使用，希望二原告免除被告龙邦云的担保责任。该笔借款被告朱有友已经归还了39万元。该笔借款在借条中并未约定有利息。被告龙邦云答辩称,我与原被告都系好朋友，被告朱有友当时说有个土石方工程，当时我就介绍我的好朋友即原告郑从友将钱借给了被告朱有友。该笔借款我没有得到使用，对于原告郑从友是怎么把借款交付给朱有友的我也不清楚。我就只是介绍双方认识，其余的事情我都是不清楚的。现在因为自己的身体原因，希望原告能免除我的担保责任。经审理查明：2014年5月6日，被告朱有友（乙方，借贷方）,向原告郑从友、陈光华（甲方，出借方）出具《借条》一份载明“一、今借到郑从友、陈光华（甲方）人民币贰佰壹拾肆万元整（￥2140000.00）乙方朱有友（借贷方）于三月之内归还甲方壹佰伍拾万元（￥1500000.00），余款陆拾肆万元（640000）按工程款进度分期归还。注：工程项目：贵阳市孟关乡改貌壹期工程土石方工程二、叁个月到期不能按时归还甲方壹佰伍拾万元（￥1500000.00）由乙方承担违约损失。违约金：乙方每月向甲方支付拾万元整（￥100000.00）担保人：龙邦云”。2014年5月7日，罗泽琼通过其尾号为6616的银行账户向被告朱有友的尾号为9518的银行账户转款500000元。同日，罗泽琼通过其尾号为5136的账户向被告朱有友尾号为7617的账户转账500000元。2014年5月11日，原告郑从友通过其卡号尾号为6862向被告朱有友尾号为9518的银行账户转入500000元。原告陈光华与罗泽琼系夫妻关系。另查明，2014年7月30日，被告朱有友通过其账户向原告陈光华尾号6788的账户转款100000元。2014年9月6日，文苏娥通过其账户向原告陈光华的尾号为6788的账户转款90000元。2014年10月8日，被告朱有友通过其账户向原告陈光华尾号6788的账户转款100000元。原告在庭审中认可上述三笔款项均收到，但是认为这是被告朱有友支付的利息。并主张双方约定头三个月利息共计64万元，借期届满后利息为每月10万元，因该利息约定过高，故调整为年利率24%。被告朱有友在庭审中提交了一份《收条》，拟证明原告收到被告朱有友支付的290000元，加上2014年10月8日被告支付的100000元，被告一共向原告支付了390000元。针对被告的举证陈述，原告否认该《收条》的真实性，但是认可原告确实收到290000元，且该290000元的还款与被告提供的还款银行流水载明的一致。上述事实，有原告提交的《借条》、《结婚证》及原被告双方提交的转款凭证、银行流水、庭审笔录等证据在卷作为凭证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告朱有友向其借款150万元，能够举出由被告朱有友出具的《借条》一份，证实了原被告双方有借款的合意。对于借款的交付，原告亦举出了银行转款凭证、《结婚证》等证据证实原告郑从友通过自己的账户向被告朱有友转款及原告陈光华通过其妻子罗泽琼的账户向被告朱有友转款共计150万元的事实，庭审中，被告朱有友亦认可收到150万元。故对于原告与被告朱有友之间存在的150万元借款予以确认。本案中，双方有争议的焦点问题有如下几点：一、双方是否对于借款期间的利息有约定；二、对于被告朱有友归还款项数额及该款项如何认定的问题；三、被告龙邦云是否应该承担担保责任。针对第一问题，根据原告提供的《借条》中显示，双方在借条中并未明显标示有“利息”字样的约定，虽然原告主张《借条》中未支付给被告朱有友的64万元就是双方对于利息的约定，但从《借条》中对于这64万元的表述均未能体现出一般对于利息规定的特征，且对于该64万元的归还亦未约定归还期限，综上来看，该64万元原告亦未出借，亦不满足一般利息约定的情况，故不能把该64万的约定算做是本金约定或是利息的约定。因此，原告与被告朱有友就本案所涉的150万元借款并未约定借款期间的利息。对于该150万元的逾期违约金问题，原告与被告朱有友在《借条》中约定了“叁个月到期不能按时归还甲方壹佰伍拾万元（￥1500000.00）由乙方承担违约损失。违约金：乙方每月向甲方支付拾万元整”，该约定实质是对逾期利息的约定，但约定过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算符合法律的规定，本院予以支持。针对第二个问题，被告朱有友主张向原告共计归还了39万元的款项，其提供了一份《收条》和三份银行转款记录，拟用以证明被告朱有友通过自己和他人的账户向原告转款，但原告只认可有转款凭证的29万元。本院认为，被告朱有友提供的银行转款凭证载明的金额系29万元，其提供的《收条》中载明的金额也是29万元，现原告亦只认可收到被告朱有友能提供转款凭证的29万元，故本院只能对原告认可且被告提供了转款凭证的29万元进行确认。对于被告支付的29万元该如何处理的问题，因原被告双方并未明确该29万元的性质，但从银行转款凭证中载明的金额来看，与双方约定的“每月十万元”的逾期利息约定相一致。因此，该29万元应该视为被告已经支付的逾期利息，以150万元为基数，按照年利率24%计算后，每月逾期利息为3万元，故该29万元应该作为9个月20天的逾期利息予以扣除。因此，被告朱有友支付逾期利息的起算时间应为2015年5月27日（借款期限届满次日即2014年8月7日起，扣除已支付9个月20天的逾期利息）起按照年利率24%的标准支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。对于被告龙邦云是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告龙邦云在《借条》中对担保方式并未进行约定，故应该按照连带责任承担担保责任。原告与被告朱有友在《借条》中对于该150万元的借款约定了还款期限即“朱有友（借贷方）于三月之内归还甲方壹佰伍拾万元（￥1500000.00）”，因此原告应该于2015年2月6日之前（2014年8月6日起算6个月内）要求保证人龙邦云承担保证责任，现原告并未提供证据证实其在此期间向被告龙邦云主张过保证责任，因此被告龙邦云的保证责任免除。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告朱有友于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑从友、陈光华借款本金人民币150万元，并支付逾期利息（以150万元为计算基数，按年利率24%从2015年5月27日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告郑从友、陈光华其余诉讼请求。案件受理费人民币27920元，减半收取13960元由原告郑从友、陈光华负担1320元，被告朱有友负担12640元（上述款项原告已预交，被告朱有友在履行上述判决义务时一并支付给二原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 袁 琴二〇一七年十二月十二日书记员 班亚飞