wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初342号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人胡庭美，男，1973年8月14日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省龙山县，住龙山县茨岩塘镇兴华村****。因敲诈勒索，2010年2月13日被吉首市公安局行政拘留十二日；因盗窃，2010年3月11日被吉首市公安局行政拘留十五日；因盗窃，2012年2月3日被吉首市公安局行政拘留五日；因盗窃，2013年3月6日被吉首市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2019年7月16日被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经吉首市公安局决定，于2020年4月24日被吉首市公安局决定刑事拘留，因患有疾病不宜羁押，吉首市公安局于次日对其变更强制措施为监视居住。2020年8月26日，湖南省吉首市人民检察院决定对其继续监视居住，2020年10月10日，本院决定继续对其监视居住，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人胡庭美犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人胡庭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日13时许，被害人龙某带女儿经过吉首市峒河公园时，其放在女儿上衣帽子内的1台紫色ｏｐｐｏＡ7手机被被告人胡庭美尾随偷走，后胡庭美将该手机以500元的价格卖给路人。经鉴定，被盗手机价值500元。2020年4月23日20时许，被告人胡庭美在峒河大桥附近被民警抓获归案。次日，胡庭美赔偿被害人龙某经济损失1100元，龙某对其表示谅解。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人胡庭美已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处其八个月以内有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人胡庭美对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，表示很后悔，以后不再犯，会改过自新，请求从轻处罚。经审理查明：2020年4月23日13时许，被告人胡庭美在吉首市峒河公园玩耍时，看见被害人龙某带其女儿经过峒河公园，其女儿上衣帽子内有1台紫色ｏｐｐｏＡ7手机。被告人胡庭美遂尾随被害人龙某及其女儿并将该手机偷走，后胡庭美将该手机以500元的价格卖给路人。经吉首市价格认证中心认定，被害人龙某被盗的手机价值500元。当日20时许，被告人胡庭美在吉首市峒河大桥附近被吉首市公安局民警抓获归案。次日，被告人胡庭美赔偿被害人龙某经济损失1100元，龙某对其表示谅解。被告人胡庭美到案后自愿认罪认罚，并于2020年8月26日在律师到场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、前科资料、盗窃经过视频截图、收条及谅解书、价格认定结论书、不予收押通知书等书证，证明案件来源，被告人胡庭美作案时系成年人，具备完全刑事责任能力，被告人胡庭美的前科情况，系累犯，被告人胡庭美的扒窃经过，被告人胡庭美赔偿了被害人龙某1100元，龙某对其表示谅解，经鉴定被害人龙某被盗手机价值500元，被告人胡庭美因患有××吉首市看守所不予收押。2.被害人龙某的陈述，证明2020年4月23日13时许，被害人龙某的1台紫色ｏｐｐｏＡ7手机在峒河公园附近被盗窃的事实。3.被告人胡庭美的供述和辩解，证明被告人胡庭美供认2020年4月23日中午在峒河公园附近盗窃1部手机并已500元的价格卖掉的事实。4.指认现场笔录及照片，证实被害人指认盗窃情况。本院认为，被告人胡庭美以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人胡庭美到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡庭美已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人胡庭美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人胡庭美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。上述款项限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张玉萍人民陪审员  王志华二〇二〇年十一月四日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5722号 上诉人（原审原告）：马淑敏，女，1955年10月12日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路**。 负责人：刘东升，经理。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人马淑敏、上诉人中国人寿保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人寿保险沧州分公司）因保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，马淑敏主张人寿保险沧州分公司返还其保险存款50万元是基于侵权法律关系还是表见代理法律关系，重审时一审法院应予以示明，如果按照侵权主张，则需要查明人寿保险沧州分公司是否存在过错，如果按照表见代理主张，则需要查明是否构成表见代理。另，二审中马淑敏提交了委托鉴定申请书，申请对人寿保险沧州分公司提交的“保险营销员保险代理合同（B类）”中石文的签字是否本人所签进行鉴定，一审法院重审时应一并处理。综上，原判决事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1102号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。 上诉人马淑敏预交的二审案件受理费1050元、中国人寿保险股份有限公司沧州分公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初445号 原告：石家庄润澳服装有限公司，住所地：河北省晋州市朝阳街西段，统一社会信用代码：911301835809545633。法定代表人：王建昌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。 被告：吴江市亿华丝绸有限公司，住所地：苏州市吴江区盛泽镇市场东路**，统一社会信用代码：91320509628462761X。 法定代表人：沈林华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 原告石家庄润澳服装有限公司与被告吴江市亿华丝绸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告石家庄润澳服装有限公司的委托诉讼代理人姚臻、被告吴江市亿华丝绸有限公司的委托诉讼代理人范小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄润澳服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失354476.10元人民币。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订《面料采购合同》，合同约定原告向被告采购100%涤纶斜纹华达昵300D*300D/114*74布料，数量为4520米，单价为17.30元，合计货款金额为78196元。因该批面料用于出口至希腊夹克制服使用，对于面料规格、质量、性能有特殊要求，故在合同第2条明确约定了质量标准，同时为防止质量问题引起的报失，在合同第15条明确约定赔偿条款。被告将该批面料交付原告后，原告依据与上海洪天景业国际贸易有限公司（以下简称洪天公司》签订《购销合同》的约定，将该批面料用于夹克服的生产，数量为2000件，合计货款金额为358600元。原告加工完毕后将衣服交付给洪天公司，实际货款金额为354476.10元。该批衣服由洪天公司出口至希腊，经希腊客商检验，发现衣服面料有多处质量不合格，存在耐水性、外边缝、防涉水性等严重质量问题（具休详见检测报告）。由于该批衣服面料质量不合格，最终导致希腊客户拒收货物。为此，原告与洪天公司将该批衣物样品再次在国内检测，发现质量、性能不符合合同约定。为此，原告与洪天公司均向被告提出索赔，但被告均未回复。2019年12月10日，原告与洪天公司签订赔偿协议书，原告赔偿洪天公司354476.10元。综上所述，被告提供的货物严重不符合合同约定，质量为不合格产品，严重侵害了原告的合法权益，造成原告的重大损失，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉请。 被告吴江市亿华丝绸有限公司辩称，原被告双方签订购销合同后根据原告要求，验收标准，货物已经经原告验收合格，合格后我方开具发票，且款项已经付款到被告方，证明原告产品质量合格。原告所述赔偿协议书与本案没有因果关系，不能证明该布料系原告的产品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年10月20日，原被告签订《面料采购合同》，约定原告石家庄润澳服装有限公司购买被告吴江市亿华丝绸有限公司100%涤纶斜纹华达昵300D*300D/114*74布料，数量为4520米，单价为17.30元，合计货款金额为78196元，原告收到布料后结清货款；2.2017年12月21日，原告石家庄润澳服装有限公司与案外人上海洪天景业国际贸易公司签订《购销合同》，上海洪天景业国际贸易公司订购原告石家庄润澳服装有限公司PPC双层夹克，价值358600元，后因质量问题，原告石家庄润澳服装有限公司赔偿案外人上海洪天景业国际贸易公司354476.10元。上述事实，有《面料采购合同》、《购销合同》、赔偿协议及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告石家庄润澳服装有限公司向本院提交的证据，不能证实原被告交易的布料存在质量问题，对其主张，本院不予支持；虽然原告提交的一份检测报告，但该报告检测机构及检测样品均不能证实为原被告交易布料，且检测内容为成衣制品，不能证实原被告交易布料不合格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄润澳服装有限公司的诉讼请求。 案件受理费6617元，由原告石家庄润澳服装有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  曹 萌 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  高玉柳 ——
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1426号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W.法定代表人林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人：孙秀江，男，1970年5月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵静，女，1981年11月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司朝阳市分行申请执行孙秀江、赵静借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙秀江、赵静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司朝阳市分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀江、赵静给付中国邮政储蓄银行有限公司朝阳市分行案件款259,195元。本院于2020年7月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人孙秀江、赵静纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，查询发现被执行人孙秀江名下登记有辽Ｎ×××**车辆一台，经核实该车已达报废标准无法查封，该案查封了被执行人抵押登记给申请人名下的位于朝阳市××区××胡同××号××单元××室的房屋，但该房屋现在不满足处理条件，其他再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙秀江、赵静是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十一月九日书记员  柳 阳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终600号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓杰，男，1991年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月15日被刑事拘留（8月14日被羁押），2019年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人王明星，江苏公大律师事务所律师。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人李晓杰犯抢劫罪一案，于2020年8月19日作出(2019)苏0591刑初592号刑事判决，宣判后，原审被告人李晓杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月14日21时许，被告人李晓杰携带事先准备的美工刀、胶带等工具，翻窗进入苏州工业园区某小区某室，采用持刀威胁、言语恐吓的手段，当场胁迫被害人杨某通过支付宝转账人民币600元，并劫取被害人杨某现金人民币150元及价值人民币2340元的苹果牌手机1部。案发后公安机关追回上述赃物手机1部及现金人民币505元并已发还被害人。另查明，被告人李晓杰归案后如实供述自己罪行。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人李晓杰的供述及辨认笔录，证人解某、周某、徐某、翁某的证言，被害人杨某的陈述及辨认笔录，发破案经过、抓获经过，扣押笔录及清单、发还清单，人身检查笔录、病历资料，手机发票、价格认定结论书，房屋租赁合同、现场勘验工作记录，被告人李晓杰的户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人李晓杰目无法制，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李晓杰归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人李晓杰有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元;责令被告人李晓杰退出赃款人民币二百四十五元发还被害人杨某。上诉人李晓杰上诉称，其没有事先准备工具预谋实施抢劫，其与被害人均系租客，共用厨房和客厅，不构成入户抢劫。其辩护人提出，上诉人李晓杰归案后如实供述，构成自首；上诉人李晓杰与被害人均系群租房租客，隔板间系短期临时居住使用，在声音和光线上不具备隐私性，不应认定为刑法意义上的“户”，故其不构成入户抢劫。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李晓杰目无法制，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李晓杰归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。关于上诉人李晓杰及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李晓杰系被公安机关抓获归案，虽如实供述犯罪事实，但不符合认定为自首的条件；某小区某室系群租房，出租房小间之间相互独立,且各房间可以锁住并拒绝他人随意入内,用于居住生活且与外界相对隔绝,符合刑法意义上的“户”的特征，上诉人李晓杰以侵害户内人员的财产为目的，翻窗进入被害人居住的房间,被发现后当场使用暴力压制被害人反抗，劫取被害人财物，应当认定为“入户抢劫”，故相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 王 浩审 判 员 丁明亮二〇二〇年十一月九日法官助理 韩宗冲书 记 员 沈 琦
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保267号申请人：邓州市中小企业担保有限公司被执行人：南阳郑阳能源有限公司本院在执行申请人邓州市中小企业担保有限公司与被执行人南阳郑阳能源有限公司为财产保全一案中，已对被执行人南阳郑阳能源有限公司的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保267号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30401号原告：罗书维，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王春红，男，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省海门市海门街道。被告：重庆北川科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街**附**5-5，统一社会信用代码91500107787489945T。法定代表人：吴永玖。被告：重庆建工住宅建设有限公司，，住所地重庆市渝中区桂花园**统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住，住所地重庆市两江新区金渝大道**一社会信用代码9150000020288617XW。法定代表人：蒋荣超。原告罗书维诉被告王春红、重庆北川科技有限公司、重庆建工住宅建设有限公司、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告罗书维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗书维撤回起诉处理。审判员  米君二〇二〇年十一月九日书记员  詹瑜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4989号上诉人（原审被告）：张计划，男，汉族，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：王继民，男，1960年4月20日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原审被告：冯桂英，女，1977年4月15日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人张计划因与被上诉人王继民、原审被告冯桂英民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张计划上诉请求：1.撤销江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初3468号民事判决中第一项判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认为被告提交的录音证据不足以证明已经偿还该笔债务，故应当承担不利的法律后果。但实际上，上诉人一审提交的录音证据能够证明已经偿还了5000元的债务，被上诉人在庭审中亦认可上诉人曾向其还款5000元。两者相互印证能证明上诉人曾向被上诉人还款5000元的事实。该笔还款应在本案中予以扣减。根据一审中被上诉人的陈述，双方之间的经济往来是口头结算，现场给钱。这符合双方银杏树买卖交易习惯，也能合理的解释双方长期合作却只有本案19000元的欠条。因此，双方除本案欠条所涉款项外其他购树款均已结清，被上诉人主张还有其他欠款未结清应拿出欠条来证明。且5000元并非当场给付，是日后转账，不属于被上诉人所称即时支付的购树钱，只能是偿还本案欠款。因此，上诉人现在只欠被上诉人14000元，而非一审法院认定的19000元。2.一审法院适用法律错误。一审法院认定上诉人应承担举证证明履行偿还的义务，不足以证明时应承担不利的法律后果。实际上，上诉人通过提交通话录音证据结合庭审中向被上诉人发问环节已经足以证明上诉人向被上诉人归还了5000元欠款。至于被上诉人认为归还的欠款是上诉人另外欠被上诉人的11750元货款的钱而并非该涉案欠款，应由被上诉人举证证明，举证不能应由被上诉人承担不利的法律后果。一审法院适用法律错误，将应由被上诉人承担的举证责任强加给上诉人，以致做出了错误的判决。此外，上诉人在庭审中补充认为，在2018年双方买卖树苗时，被上诉人提供的树苗有质量问题，因此上诉人并不欠付被上诉人树苗款。被上诉人王继民辩称：上诉人主张通过微信转账支付给被上诉人的5000元系偿还本案借款，无事实和法律依据。首先，上诉人转账时没有注明系偿还涉案借款，被上诉人也没有向其出具相关手续。其次，双方自2012年合作收购银杏树至今8年，在2016年4月8日出具涉案欠条后，双方仍存在合作收购银杏树的关系。且多为当场现金交付，偶尔也有微信转账，涉案5000元转账与本案借款无关，系支付之后的货款。第三，上诉人一审提供的录音证据经过剪辑，完整的录音可以证明上诉人另欠上诉人11750元，上诉人转账的5000元和卖树折抵2650元均为支付该笔树苗款。最后，一审法院适用法律正确。上诉人仅举证证明转账5000元，并未就5000元系偿还涉案款项予以证明，法庭要求上诉人继续举证并无不当。王继民一审诉请：1.判令张计划、冯桂英偿还王继民借款19000元；2.张计划、冯桂英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，张计划、冯桂英以做生意需要，向王继民借款19000元，并给王继民写欠条一份。后王继民多次催要，张计划、冯桂英均拒不偿还所借款项。为维护王继民合法权益，提起诉讼，请求支持王继民的诉请。一审法院审理查明：王继民与张计划之间存在银杏树购销关系，张计划长期向王继民购买银杏树。张计划给王继民出具《欠条》一份载有：“欠条今欠王继民人民币现金壹万玖仟元整（19000）欠款人张计划、冯桂英（签名）2016年4月8日”。该欠条中冯桂英的签名系张计划代为书写，并非冯桂英本人签名确认。此后，双方仍存在多笔经济往来，王继民持有张计划出具的上述《欠条》催要货款，张计划、冯桂英拒不支付，引起本案诉争。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张计划从王继民处购买银杏树经结算后，张计划给王继民出具《欠条》一份，是双方真实意思表示，张计划应当依法履行支付所欠货款的义务。该欠条中冯桂英的名字系张计划代签，冯桂英本人并不知情，王继民要求冯桂英承担付款义务的证据不足。张计划对欠条三性无异议，应承担举证证明履行偿还的义务，其提交的录音证据不足以证明已经偿还该笔债务，故应承担不利的法律后果。王继民要求张计划偿还19000元的主张，该院予以支持。张计划与王继民之间的其他纠纷可以另行主张，本案不予理涉。一审法院遂判决：一、张计划于判决生效之日起十日内付给王继民货款19000元；二、驳回王继民对冯桂英的起诉。案件受理费减半收取138元，由张计划负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审另查明，经查询，王继民不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院经审理查明其他事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人向被上诉人微信转账支付的5000元是否系偿还本案借款。本院认为，上诉人向被上诉人转账支付的5000元不应认定为偿还本案借款。首先，上诉人与被上诉人在二审庭审中均认可，上诉人在2016年4月8日出具本案欠条后，到2018年仍与被上诉人有多笔树苗买卖交易，且尚未进行结算。上诉人虽抗辩系因被上诉人提供的树苗存在质量问题，上诉人不欠付被上诉人其他树苗款。但上诉人并未提供相关证据予以证明，且在上诉人一审提交的电话录音中，亦未向被上诉人提及树苗存在质量问题。其次，上诉人偿还5000元后既未要求被上诉人出具收到偿还欠款的收据，亦未要求被上诉人对欠条进行换据或备注还款情况，且在其向被上诉人转账时亦没有备注系偿还欠款还是支付树苗款。双方均认可除本案欠款经结算出具了欠条外，双方的交易习惯为现金结算或转账支付，因此，上诉人购买树苗后给付的款项应当优先冲抵购树苗款。综上，一审法院将上诉人2019年春节期间转账的5000元作为其支付2018年交易的树苗款予以认定，符合双方之间的交易习惯，处理并无不当，本院依法予以维持。对双方之间其他尚未结算的树苗款纠纷，非本案审理范围，双方应另行解决，本院依法不予理涉。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人张计划负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年十一月十日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1887号原告：盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋，系该公司经理。被告：边某，男，1980年5月29日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告边某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月十三日法官助理李哲书记员周敬
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初410号 原告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳大街**。 法定代表人：孟庆一，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琳，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。 被告：王永志，男，1981年10月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财险保定公司）与被告王永志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地财险保定公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本院对被告王永志采取法院专递邮寄送达等方式均无法作有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，本案依法适用公告送达。本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满王永志未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告大地财险保定公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王永志赔偿39400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年11月9日，被告王永志驾驶川Ａ×××××号小型客车与案外人霍建驾驶的在原告处投保的冀Ｅ×××××号轿车及田晓冰驾驶的在原告处投保的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，经交警部门认定王永志承担全部责任。霍建、田晓冰无责任。事故发生后，被保险人霍建、田晓冰向大地财险保定公司申请索赔。原告公司依据事故责任及车辆损失情况分别赔偿田晓冰、霍建30000元、9400元。此后，原告大地财险保定公司与被告王永志协商未果。 被告王永志未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告大地财险保定公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据： 1、保定市公公安交警支队二大队道路交通事故认定书，以证明：2017年11月9日18时20分许，被告王永志驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿五四路东侧自行车道由南向北上东二环时，与沿东二环由南向北直行的路星驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，川Ａ×××××号小型客车又与中心护栏发生碰撞后又与沿东二环由北向南行驶的陈鹏驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，致使冀Ｆ×××××号小型客车与又与沿东二环由北向南行驶的霍建驾驶的冀Ｅ×××××号轿车发生碰撞，护栏受损后又与沿东二环由北向南行驶的冀Ｆ×××××号轿车与王旭东驾驶田晓冰的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，经交警部门认定王永志承担全部责任。霍建、田晓冰无责任。 2、机动车综合商业保险单，以证明：本案诉争所涉及的事故车辆冀Ｆ×××××号轿车在大地财险保定公司投保了机动车损失保险，霍建的冀Ｅ×××××号轿车在大地财险保定公司投保了机动车损失保险。 3、机动车辆损失情况确认书、“代位求偿”案件索赔申请书、结算单、收据，以证明：因本案诉争所涉及的交通事故的冀Ｆ×××××号轿车、冀Ｅ×××××号轿车被保险人田晓冰、霍建向大地财险保定公司申请索赔。大地财险保定公司依据相关法律规定，向田晓冰、霍建分别赔偿30000元、9400元。 4、“代为求偿”权益转让书、网上电子银行回执，以证明：被保险人田晓冰、霍建分别收到大地财险保定公司支付的30000元、9400元理赔款，并将获赔部分的追偿权转给大地财险保定公司。 上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日18时20分许，被告王永志驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿五四路东侧自行车道由南向北上东二环时，与沿东二环由南向北直行的路星驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，川Ａ×××××号小型客车越过中心护栏发生碰撞后又与沿东二环由北向南行驶的陈鹏驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，致使冀Ｆ×××××号小型客车与又与沿东二环由北向南行驶的霍建驾驶的冀Ｅ×××××号轿车发生碰撞，护栏受损后又与沿东二环由北向南行驶的冀Ｆ×××××号轿车与王旭东驾驶田晓冰的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，经交警部门认定王永志承担全部责任。霍建、田晓冰无责任。 2016年9月19日，案外人田晓冰(即冀Ｆ×××××号轿车被保险人)向大地财险保定公司投保，大地财险保定公司同意承保，并于同日出具机动车综合商业保险保险单。保险单中载明：被保险人为田晓冰，车号冀Ｆ×××××号轿车，厂牌型号为宝马320Li轿车；承保险种包括机动车损失保险、保险金额为222388元；保险期间自2017年8月8日0时起至2018年8月7日24时止。案外人霍建（冀Ｅ×××××号轿车被保险人）向大地财险保定公司投保，大地财险保定公司同意承保，并于同日出具机动车综合商业保险单。保险单中载明：被保险人为霍建，车号为冀Ｅ×××××号轿车，厂牌型号为凯迪拉克SGM7203EAA1轿车；承保险种包括机动车损失保险、保险金额为256714元；保险期间自2017年9月6日0时起至2018年9月5日24时止。 嗣后，案外人田晓冰、霍建向大地财险保定公司申请保险理赔，大地财险保定公司分别向田晓冰、霍建支付保险赔偿金30000元、9000元。 2017年12月4日、2017年12月8日，案外人田晓冰、霍建分别给大地财险保定公司出具机动车辆索赔权转让书，上载明：田晓冰、霍建分别已收到大地财险保定公司赔款金额30000元、9000元，田晓霍建同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给大地财险保定公司，并授权其得以田晓冰、霍建名义向责任方王永志追偿。 本院认为，本案为保险人代位权纠纷，本案的争议焦点是被告是否应当对原告承担赔偿责任及责任范围。《保险法》第60条第1款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中,第一、案外人田晓冰、霍建与王永志驾驶车辆发生交通事故，造成田晓冰、霍建车辆损失，王永志对此事故负全部责任，即王永志的侵权行为是交通事故造成的原因，王永志对案外人田晓冰、霍建负有赔偿责任。第二、案外人田晓冰、霍建与原告之间具有车辆商业保险合同关系，交通事故发生后，田晓冰、霍建选择依照保险合同要求本案原告承担了给付保险金的赔偿责任，且已经实际给付。原告自赔偿田晓冰、霍建保险金之日起取得了对王永志的损害赔偿请求权，故被告应当对原告承担赔偿责任。综上所述，本院对原告大地财险保定公司要求被告王永志赔付39000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王永志于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司损失39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，公告费600元，以上合计为1385元，由被告王永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郭景贵 审 判 员  王 超 人民陪审员  崔连富 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李云飞
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李方军，男，1977年8月3日出生，汉族，住所地山东省禹城市，现住新疆维吾尔自治区和田市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：买提肉孜买买提明，男，1984年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。 再审申请人李方军因与被申请人买提肉孜买买提明合同纠纷一案，不服本院（2020）新32民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李方军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张   秉   年 审判员  沙阿代提阿不都艾尼 审判员  艾则孜江 艾合麦提 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴   袁   霞
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执275号申请执行人：朱某喜,男,1968年5月6日出生,汉族，住陕西省宜君县雷塬综合服务中心X村****，公民身份号码6102221968********。被执行人：马某顺，男,1966年4月23日生，汉族，住陕西省宜君县尧生镇X村**，公民身份号码6102221966********。本院在执行申请执行人朱某喜与被执行人马某顺买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月11日达成执行和解，和解协议如下：一、待被执行人马某顺位于宜君县尧生镇英家塬村十六亩承包地的征地补偿款到位后，履行本案全部义务；二、本案执行费50元由被执行人马某顺交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0222执275号案件的执行；二、若被执行人马某顺未按和解协议履行，申请执行人朱某喜可对本院（2020）陕0222民初46号民事调解书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十一月十一日书记员  张倩
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初175号公诉机关江陵县人民检察院。被告人刘考考，男，生于1989年10月5日，汉族，江陵县人，初中文化，无固定职业，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人陈兵，湖北荆安律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人刘考考犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2020年9月4日20时许，被告人刘考考饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**白色福特牌小型轿车从郝穴镇中央半岛行驶至江陵县门前路段时被交警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，刘考考血液中检出乙醇含量为133.6mg/100mL。被告人刘考考对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘考考在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘考考自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘考考拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人刘考考对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘考考到案后如实供述其罪行,且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人刘考考犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘考考到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人刘考考的辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘考考犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月25日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇二〇年十一月十三日书记员  黄杨
湖南省武冈市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执1283号 王生平、林泉、毛海辉、刘国荣、龙明强、陈龙遥、卢泽轩、陈善忠： 本院执行的申请执行人林泉、毛海辉、刘国荣、王生平与被执行人陈龙遥、卢泽轩、陈善忠、龙明强运输合同纠纷一案，经扣划被执行人陈善忠的银行存款42550元、被执行人陈龙遥向本院支付3952元，共计46502元（其中支付申请执行人45470元、交纳诉讼费450元、执行费582元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6268号原告:张灿，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张丽露，女，住重庆市南川区。本院在审理原告张灿与被告张丽露合伙协议纠纷一案过程中，原告张灿于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灿在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张灿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张灿撤回起诉。案件受理费188元（原告已预交），由原告张灿负担。审判员  丁忠林二〇二〇年十一月六日书记员  杨润洁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执769号之一申请执行人：开封市小宇房屋租赁有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3XA0Q291。住所地：开封市金明大道**。法定代表人：田文娟。委托代理人：孟洁，系该公司员工，代理权限系特别授权。被执行人：开封德茂祥工艺品有限公司。统一社会信用代码：914102045991460649。住所地：开封市金明大道南段**法定代表人：王书杰，任经理。被执行人：王帅旗，男，汉族，1995年10月9日出生，住，住河南省开封市祥符区/div>被执行人：王书杰，男，汉族，1967年1月25日出生，住，住河南省开封市祥符区/div>本院在执行开封市小宇房屋租赁有限公司与开封德茂祥工艺品有限公司、王帅旗、王书杰物权一案中,本院作出的（2019）豫0204民初2449号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封德茂祥工艺品有限公司向原告开封市小宇房屋租赁有限公司支付赔偿款130000元；二、被告王书杰和王帅旗对本判决第一项确定的履行义务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封德茂祥工艺品有限公司、王帅旗、王书杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，执行费1870元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余131300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余131300元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1461号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，公司总经理。委托诉讼代理人：余乐，男，公司员工。委托诉讼代理人：余宁，男，公司员工。被告：章志宇，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司与被告章志宇物业服务合同纠纷一案中，江西万科益达物业服务有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  刘国根人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年十一月二日法官助理符鹏书记员罗春
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执508号申请执行人：梁六金，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：杨军，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县上河国际**。申请执行人梁六金与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付借款本金30000元及利息（按生效法律文书确定方法计算），另被执行人还需承担案件受理费740元，执行费350元，共计31090元及利息（按生效法律文书确定方法计算）。本院于2020年7月3日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初648号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二〇年十一月五日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2820号原告：王光强，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：张佳，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省罗山县。原告王光强与被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王光强到庭参加了诉讼，被告张佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王光强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张佳偿还原告借款本金叁万贰仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告王光强变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金24600元。事实和理由：被告至2020年5月31日累计欠原告款叁万贰仟元，并于当日出具借条一张，约定2020年6月4日前还款，至今未向原告支付本金，经多次催要无果，无奈诉至贵院。希法院依法审理，判如所请，以维护原告的合法权益。被告张佳未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告王光强、被告张佳均系罗山县竹竿镇人，双方系朋友关系。因被告张佳用原告王光强的招商银行的信用卡贷款34000元，截止到2020年6月20日，双方进行了结算。被告张佳给原告王光强出具欠条一张，载明：“今欠王光强人民币30000元人民币（叁万元人民币），约定于2020年8月30日前还清，其中6月30日前还款壹万元，注明：7月30日还款壹万元，欠款人：张佳（41152119903X）2020.6.20日”。被告张佳给原告王光强出具欠条后，用微信方式向原告转款共计14400元，仍下欠原告王光强15600元。原告王光强庭审中陈述被告向其出具欠条后，又二次向其借款9000元，一次于2020年9月18日从原告建行卡（卡号62×××55）转账给被告张佳3000元，一次于2020年8月17日从原告王光强花呗套取原告账户款6000元。综上，被告张佳在向原告出具欠条后累计欠原告王光强款人民币24600元。上述事实有当事人身份信息、欠条、微信记录、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张佳用原告王光强的信用卡贷款，后双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，并在出具欠条后分二次套取现金9000元，共计欠款24600元。原、被告双方借贷关系事实清楚。被告张佳现仍下欠原告王光强款24600元依法应予清偿。被告张佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳于本判决生效之日起十日内一次性偿还下欠原告王光强借款24600元；二、驳回原告王光强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，由被告张佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年十一月三日书记员 陈金华
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1946号 申请执行人：解进宝，男，1979年11月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：李建，男，1976年8月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院执行的申请执行人解进宝与被执行人李建借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初4679号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 佳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3599号 原告：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：百色市右江区城北二路交警二大队院内。 法定代表人：黄毅军，该中心主任。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄文红，男，1986年2月6日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现服刑于钦州监狱。 被告：李仕猛，男，1990年3月12日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告黄文红、李仕猛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  岑凯悦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4644号 原告：杭州和且科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**、学院路******，统一社会信用代码91330106MA2AYG6W90。 法定代表人：陈勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司员工。 被告：黎叶聪，男，1995年10月24日出生，汉族，住上海市。 原告杭州和且科技有限公司与被告黎叶聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州和且科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州和且科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州和且科技有限公司负担。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  万 丽
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执869号 申请执行人：陈华贵，男，1986年8月26日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黎鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人陈华贵与被执行人黎鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈华贵于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月17日依法向被执行人黎鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月五日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8961号申请执行人：景德镇市政峰混凝土有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县浮梁镇官山上。法定代表人：李美云，总经理兼执行董事。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路****。法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行景德镇市政峰混凝土有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月六日书记员 曹 丹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异82号 案外人：王泽庆，男，汉族，1969年6月29日出生，住乐陵市。 案外人：胡茜凤，女，汉族，1965年4月3日出生，住乐陵市。 申请执行人：德州银行股份有限公司德兴支行。 住所地：德州经济技术开发区康博大道**。 法定代表人：范金玲。 被执行人：德州金胜房地产开发有限公司。  住所地：德州市德城区湖滨北路**/div> 法定代表人：赵洪风，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司德兴支行与被执行人德州金胜房地产开发有限公司、德州天洋钢结构有限公司、陵县金桂建筑工程有限公司、陵县瑞金工贸有限公司、宋金胜、赵洪风金融借款合同纠纷一案中，案外人王泽庆、胡茜凤对本院查封德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-6，证号为2007-506的土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王泽庆、胡茜凤称，本院依据（2017）鲁1491执273号执行裁定书查封了德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-6，证号为2007-506的土地。案外人在2009年与德州金胜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于涉案土地上的名士花园小区3号楼4单元3432室房产一套，并按照合同约定向德州金胜房地产开发有限公司交纳了全部房款，且已在乐陵市房产管理部门办理了网签手续和商品房预告登记，案外人对涉案土地享有使用权。因此，请求本院解除对地号为17-6，证号为2007-506土地的查封。 本院查明，2018年5月25日，本院依法查封了德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-6土地，查封期限自2018年5月25日起至2021年5月24日止。 另查明，2009年胡茜凤在德州金胜房地产开发有限公司处购买名士花园小区3号楼4单元3432室房产，合同约定总房款为188600元。2009年11月20日，胡茜凤向德州金胜房地产开发有限公司支付5万元房款，2010年5月28日支付剩余房款138600元。案外人王泽庆与胡茜凤系夫妻关系，该房产已经由其实际占有，但德州金胜房地产开发有限公司未按照合同约定将相应证号为2007-506的土地使用权出让给案外人，后本院依法查封了该涉案土地，致使案外人无法办理其所有房产的相关登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在涉案土地查封之前胡茜凤与德州金胜房地产开发有限公司已经签订了《商品房买卖合同》，且已支付了全部房款。因此，对案外人王泽庆、胡茜凤请求本院解除地号为17-6，证号为2007-506土地查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，裁定如下： 中止对位于地号为17-6，证号为2007-506土地的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王树超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保457号 申请人：于兵，女，1970年6月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张琪，新疆伊力佳律师事务所律师。 被申请人：赵珉，男，1986年8月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人于兵于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵珉346,200元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人于兵提供中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的346,200元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人于兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵珉位于伊宁市××楼房屋的产权变更登记手续（保全价值以346,200元为限），期限为3年； 二、申请人于兵申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,251元，由申请人于兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月十日 法官助理   李 燕 书  记  员  缪雅红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之十四申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异80号 案外人：王泽庆，男，汉族，1969年6月29日出生，住乐陵市。 案外人：胡茜凤，女，汉族，1965年4月3日出生，住乐陵市。 申请执行人：德州银行股份有限公司德兴支行。 住所地：德州经济技术开发区康博大道**。 法定代表人：范金玲。 被执行人：德州金胜房地产开发有限公司。  住所地：德州市德城区湖滨北路**/div> 法定代表人：赵洪风，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司德兴支行与被执行人德州金胜房地产开发有限公司、德州天洋钢结构有限公司、宋金胜、赵洪风、杜凤梅、朱玉勇金融借款合同纠纷一案中，案外人王泽庆、胡茜凤对本院查封德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-6，证号为2007-506的土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王泽庆、胡茜凤称，本院依据（2017）鲁1491执271号执行裁定书查封了德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-6，证号为2007-506的土地。案外人在2009年与德州金胜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于涉案土地上的名士花园小区3号楼4单元3432室房产一套，并按照合同约定向德州金胜房地产开发有限公司交纳了全部房款，且已在乐陵市房产管理部门办理了网签手续和商品房预告登记，案外人对涉案土地享有使用权。因此，请求本院解除对地号为17-6，证号为2007-506土地的查封。 本院查明，2018年5月25日，本院依法查封了德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-6土地，查封期限自2018年5月25日起至2021年5月24日止。 另查明，2009年胡茜凤在德州金胜房地产开发有限公司处购买名士花园小区3号楼4单元3432室房产，合同约定总房款为188600元。2009年11月20日，胡茜凤向德州金胜房地产开发有限公司支付5万元房款，2010年5月28日支付剩余房款138600元。案外人王泽庆与胡茜凤系夫妻关系，该房产已经由其实际占有，但德州金胜房地产开发有限公司未按照合同约定将相应证号为2007-506的土地使用权出让给案外人，后本院依法查封了该涉案土地，致使案外人无法办理其所有房产的相关登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在涉案土地查封之前胡茜凤与德州金胜房地产开发有限公司已经签订了《商品房买卖合同》，且已支付了全部房款。因此，对案外人王泽庆、胡茜凤请求本院解除地号为17-6，证号为2007-506土地查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，裁定如下： 中止对位于地号为17-6，证号为2007-506土地的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王树超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13211号 申请执行人：邱明杰，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州启点房地产代理有限公司，住所地广州市白云区翠茵街****铺，统一社会信用代码：91440111331393291B。 法定代表人：黄雄德。 申请执行人邱明杰与被执行人广州启点房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6443号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日依法立案执行，执行标的为21000元，执行费为215元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢570号 吴延丽、黄启帅： 本院执行的吴延丽申请黄启帅民间借贷纠纷一案，经被执行人黄启帅自动履行，已履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1423号申请执行人赵兰被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初135号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收入95171元（1308元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1124元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十一月三日书记员  梁希
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执883号之一申请执行人：金沙县农村信用合作联社新化信用社，营业场所：贵州省金沙县新化乡街上，统一社会信用代码：91520523MA6EGNFL8B。负责人：张莎，系该社副主任（主持工作）。被执行人：黄安候，男，1966年8月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贺亚飞，女，1969年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：黄特，男，1991年1月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2832号民事调解书，立案受理了金沙县农村信用合作联社新化信用社申请执行黄安候、贺亚飞、黄特金融借款纠纷一案。被执行人黄安候、贺亚飞、黄特应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社新化信用社借款人民币230,000.00元及利息，并负担案件受理费2,700.00元、执行费3,350.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：被执行人黄安候、贺亚飞、黄特应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社新化信用社借款人民币230000.00元及利息，并负担案件受理费2700.00元、执行费3350.00元。经双方协定：一、因被执行人黄特被金沙县人民法院执行拍卖的位于金沙县的住宅正在挂网拍卖中，申请执行人金沙县农村信用合作联社新化信用社已经提出了《参与执行分配申请书》；三、关于该案的案件案件受理费2700.00元、执行费3350.00元于参与执行分配案款后缴纳；四、因如不履行以上协商还款义务，被执行人黄安候、贺亚飞、黄特自愿接受司法拘留等强制措施的处罚。因双方和解履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执883号案件的执行之一。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十一月二日书记员  阮富钧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6341号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张涛，公司员工（特别授权）。被告：郑坤范，男，汉族，生于1972年9月15日，住邓州市。被告：周春红，女，汉族，生于1979年2月19日，住邓州市。被告：李秋，男，回族，生于1973年7月10日，住邓州市。被告：郝阳，女，汉族，生于1993年11月17日，住邓州市。被告：马玉海，男，回族，生于1975年8月23日，住邓州市。被告：郑兰轲，男，汉族，生于1989年9月12日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告郑坤范、周春红、李秋、郝阳、马玉海、郑兰轲为金融借款合同纠纷一案中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5928元，减半收取2964元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨霞二〇二〇年十一月十一日书记员  韩晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3179号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地讷河市圣麟家园**楼**楼之间厢楼，统一社会信用代码：91230281739681924M法定代表人：韩喜全，职务：总经理委托诉讼代理人：许莹莹，女，1986年12月8日出生，汉族，安居物业经理，住讷河市。被告：贺红晶，女，1975年3月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市安居物业管理有限责任公司与被告贺红晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。因被告于涛自动履行给付义务，原告讷河市安居物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市安居物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费收取计25元，由原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年十一月十一日书记员  宋佳芮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1148号 申请人：阜康市蓝天热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街**。 法定代表人：杨立勇，该公司董事长。 被申请人：马菊萍，女，1978年12月28日出生，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 申请人阜康市蓝天热力有限责任公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马菊萍银行存款2900.12元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人阜康市蓝天热力有限责任公司以一辆长城牌轻型普通货车（车号：×××，发动机号：SRR1664，发动机型号为4G6954N）提供担保（担保金额以2900.12元为限）。 本院经审查认为，申请人阜康市蓝天热力有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人马菊萍银行存款2900.12元或其他同等价值的财产（保全期限一年）。 二、查封申请人阜康市蓝天热力有限责任公司车号：×××的长城牌轻型普通货车一辆（发动机号：SRR1664发动机型号为4G6954N，担保限额2900.12元）（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3401号 原告：高立田，男，1965年7月8日出生，蒙古族，职业，住承德市高新区。 被告：中国天地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区头道沟家园居住小区**104铺、401铺，组织机构代码：79419422-1。 法定代表人：赵清泽，职位:经理。 原告高立田与被告中国天地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中国天地保险公司）劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 高立田向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴2007年-2010年养老保险、医疗保险、失业保险，原告已缴纳，由被告按劳动部门计算数偿还原告；2.2017年11月被告解除原告劳动合同，解除合同前一年被告发放原告月平均工资864元，低于当地最低平均工资标准，判令被告偿还原告补偿工资43704.00元；3.判令被告偿还解除劳动合同经济补偿64440.00元；4.判令被告偿还失业补偿42960.00元；5.判令被告偿还补偿公积金68400.00元；6.判令被告偿还追讨以上费用的差旅费、住宿费、误工费8000.00元，总计227504.00元；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高立田2007年1月1日开始在被告丰宁营业部牵头工作。2008年1月1日与被告签订劳动 —2— 合同，2017年11月30日解除合同，工作期间被告未向劳动部门缴纳2007年-2010年养老保险，医疗保险、失业保险、解除合同前一年，被告向原告发放工资未达到当地最低工资标准，以业绩不达标为由解除原告劳动合同，未经培训，转岗后再不能胜任工作，未经职代会同意，未缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，未向原告支付经济补偿，被告解除原告劳动合同未在15日之内向劳动主管部门备案，使原告未能领取失业补偿金，未缴纳2008年-2013年住房公积金，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告起诉的主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高立田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨慧敬
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3482号原告：黄洛葶，女，1995年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：陈培浩，男，1994年5月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告黄洛葶与被告陈培浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洛葶的委托诉讼代理人刘爱芳到庭参加诉讼，被告陈培浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洛葶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈培浩从2019年4月起，分多次向原告黄洛葶借款共计58000元。双方于2020年1月24日经对账确认借款金额，被告向原告出具《欠条》确认借款58000元的事实，约定2020年2月15号还清。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告一直未还。被告陈培浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈培浩未到庭，亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的《欠条》内容清晰、明确，并且与《支付宝转账记录》《支付宝转账电子回单》相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄洛葶与被告陈培浩系朋友关系，被告陈培浩分多次向原告借款：2019年4月9日借款5000元，2019年4月16日借款10000元，2019年4月20日借款8000元，2019年4月26日借款35000元，合计58000元。原、被告于2020年1月24日经对账核实确认，被告共向原告借款58000元，同日，被告向原告出具《欠条》1份，注明“今借到黄洛葶女士58000.00伍万捌千元整，约定于2020年2月15号还清，若逾期不还，或赖账不还，黄洛葶女士将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利，此据！欠款人：陈培浩（430281199405××××），借款日期：2020年1月24日”。借款到期后，原告向被告催收借款，被告至今未还。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息和承担律师费的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为合法有效，被告陈培浩应按约履行还款义务，故原告要求被告立即偿还借款58000元的诉讼请求应当依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息和承担律师费的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告陈培浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈培浩在本判决生效后三日内向原告黄洛葶偿还借款本金58000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.50元，由被告陈培浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  邓芳二〇二〇年十一月十三日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条合同的形式当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执796号之一申请执行人：天津海珊商贸有限公司，住所地天津市河**望海楼街乾华园**。法定代表人：赵传璋，执行董事。委托诉讼代理人：于神威。被执行人：天津市津辰化工有限公司，住所地天津市，住所地天津市北辰区西堤头村法定代表人：李宝洪，执行董事。被执行人：周喜柱，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人天津海珊商贸有限公司与被执行人天津市津辰化工有限公司、周喜柱买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初2247号号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：轮候查封被执行人周喜柱所有的津ＬＣ××**号汽车一辆。查封期限二年：2020年11月2日至2022年11月1日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年十一月二日书记员  张龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执701号之一 被执行人：刘明，男,1981年6月27日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人刘明犯盗窃罪一案中，强制扣划了704.35元，另对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初12号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2894号申请执行人秦汉忠，男，1958年7月25日生，汉族，住启东市。被执行人陆易岑，男，1986年8月27日生，汉族，住启东市。申请执行人秦汉忠与被执行人陆易岑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0681民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陆易岑履行了5万元并缴纳执行费1580元，就余款双方达成长期还款计划。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案对被执行人陆易岑的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年十一月四日书记员 程 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21517号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：吴存才，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省登封市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告吴存才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，该案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取862元，退还原告。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月十二日书记员  袁建伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2000号申请执行人：雷三元，男，1962年6月4日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：韩秀全，男，1985年10月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人雷三元与被执行人韩秀全追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人韩秀全给付12152元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人雷三元于2020年11月10日自愿撤回对被执行人韩秀全的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2000号案件的执行；二、申请执行人雷三元自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1982号张松鹤、石勋平：本院在执行申请执行人张松鹤与被执行人石勋平民间借贷纠纷一案中，石勋平已履行(2020)鄂9006民初1838号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1982号执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民特65号 申请人：曾照杰，男，1941年8月14日出生，汉族，户籍地吉安市吉州区，现住深圳市龙岗区，系王六莲丈夫。 委托诉讼代理人：曾秋华，女，自由职业，住吉安市吉州区，系申请人女儿。 申请人曾照杰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾照杰称，妻子王六莲于2009年5月26日14时30分许离开住处坂田和勘北路一出租屋501房至今未归，其家人向深圳市公安局坂田派出所报王六莲走失案已十年，多年寻找无王六莲下落，现向法院申请宣告王六莲死亡。 经审理查明：下落不明人王六莲，女，1944年12月11日出生，汉族，户籍地吉安市吉州区，原住深圳市龙岗区，系申请人曾照杰的妻子。王六莲于2009年5月26日14时30分许离开其住处深圳市龙岗区未归，次日其女曾春兰遂到深圳市公安局坂田派出所报案。经申请人及其他家属、公安机关多方查找，但无法找到其下落。申请人曾照杰申请宣告王六莲死亡后，本院于2019年11月11日在江西法院司法送达网发出寻找王六莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王六莲仍然下落不明。 本院认为，王六莲自2009年5月26日离家后下落不明已满四年，申请人曾照杰作为王六莲的丈夫，依法可以向本院申请宣告其死亡。经本院公告寻找，王六莲仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下: 宣告王六莲死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  万丽 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0402执1931号马宏强、毛亚冰：关于马宏强与毛亚冰房屋买卖合同纠纷一案，马宏强向本院申请，请求毛亚冰按照房屋买卖合同约定为其办理房屋权属证书。经本院立案执行，马宏强现已取得房屋权属证书。至此，马宏强向本院申请执行的（2020）豫0402民初68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹亚南二〇二〇年十一月十日书记员  娄 源
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执恢372号申请人执行人：姚志伟，男，汉族，1970年11月17日出生，现住吉林省农安县。被执行人：董新龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人姚志伟与被执行人董新龙劳务合同纠纷执行一案中，现申请执行人姚志伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2020)吉0122执恢372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十一月十三日书记员  展秋艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5122号上诉人（原审原告）：张某，女，1977年4月9日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：龚某，男，1976年5月1日生，汉族，现住睢宁县。送达地址：睢宁县妇联一楼某某法律服务所乔某某收转。委托诉讼代理人乔某某，睢宁县某某法律服务所法律工作者。上诉人张某与被上诉人龚某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁艳华审 判 员 黄 博审 判 员 石镜霞二〇二〇年十一月九日法官助理 杜乙慧书 记 员 刘 硕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3231号原告：博山丽纳尔服装有限公司。住所地博山区域城镇经贸路**。组织机构代码：70581362-6。诉讼代表人：王艳玉，博山丽纳尔服装有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被告：杨玉民，男，1959年9月24日出生，汉族，住博山区。原告博山丽纳尔服装有限公司诉被告杨玉民追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山丽纳尔服装有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3405号原告：张某。被告：李某原告张某与被告李某间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月五日书记员  丛 媛
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2403号原告：孙淑青，女，1976年10月26日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县被告：谢纪文，男，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告孙淑青与被告谢纪文买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孙淑青于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙淑青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙淑青撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙淑青负担。审判员  侯昌华二〇二〇年十一月五日法官助理任红玲书记员张曦月
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20555号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：李雪，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2503号 原告：孙军波，男，汉族，1995年2月3日生，地址：行唐县。 被告：赵亮，男，汉族，1996年10月25日生，行唐县龙州镇南街村。 原告孙军波与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙军波于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙军波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙军波负担。 审判员  杨山林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  岳静怡
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执1062号之一 申请执行人:丁炜，公民身份号码×××,男，1968年10月21日生，汉族，住西宁市。 被执行人：孔繁杰，公民身份号码×××，男，1975年1月1日生，汉族。 申请执行人丁炜与被执行人孔繁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4856号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被执行人孔繁杰向申请执行人丁炜偿还借款本金15万元及自2020年5月1日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息，负担诉讼费3114元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人丁炜向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人孔繁杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务及申报财产。经查，被执行人孔繁杰名下无房产、车辆登记信息，本院依法扣划其银行存款9969.69元并发放给申请执行人。执行人员前往被执行人住所地查找被执行人可供执行的财产线索，但未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内无法提供。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余借款本金及利息等140030.31元、诉讼费3114元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人丁炜享有的债权应当受到法律保护，现被执行人孔繁杰暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4856号民事调解书剩余借款本金及利息等140030.31元、诉讼费3114元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终677号 上诉人（原审被告）:李平，男，1985年8月9日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈义祥，男，1976年12月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。 上诉人李平因与被上诉人陈义祥借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李平的委托诉讼代理人田文化，被上诉人陈义祥的委托诉讼代理人吉伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初961号民事判决第一项、第二项；2、被上诉人陈义祥承担案件受理费、保全费。事实和理由：一审法院审理认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人陈义祥主张在2019年5月1日向上诉人李平出借现金70，000元，口头约定月息为2%，借款期限4个月。但是李平并未收到陈义祥的70，000元现金，且陈义祥提供的银行流水记录与陈义祥所称借款时间不一致，上述证据难以认定借款关系成立。基于“谁主张谁举证”的原则，本案应由主张借款关系成立的出借人陈义祥对现金交付事实承担举证证明责任，如不能证明已进行现金交付，陈义祥应承担举证不能的法律后果。一审法院仅凭时间上有出入的银行流水记录和证人证言就认定李平收到陈义祥70，000元现金，明显缺乏事实与法律依据。二、一审法院判决李平按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但李平与陈义祥并不存在借款关系，所以原审法院判决李平返还本金和债务利息，与基础事实和法律规定不符。三、一审法院判决由李平承担案件受理费与保全费用是基于败诉的结果做出的，李平认为一审法院事实认定错误，陈义祥并未实际给付借款金额，故李平不应承担一审案件受理费和保全费。综上，请求二审法院依法改判。 陈义祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人李平的上诉请求。双方就借贷关系达成合意，即李平实际于2019年4月19日向陈义祥出具欠条，但欠条出具时间是应李平方便计算计息及借款时间的要求才签订为2019年5月1日，关于实际交付款项问题，一审时已申请证人出庭作证，证明证人受陈义祥授意取款50，000元现金并向李平交付借款，交付款项与欠条落款日期不符，但符合日常交易习惯，剩余20，000元借款，陈义祥作为鄯善县佳香基快餐店业主，有能力支付20，000元现金，本案中，陈义祥已尽到举证义务，提供了真实完整的交付款项证据，李平否认借款事实存在，应当提供证据证实，原审时，李平经合法传唤无正当理由未到庭，也未举证证明其主张。综上，请二审法院依法改判。 陈义祥向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告李平支付原告陈义祥借款本金70，000元。2、请依法判令被告李平支付原告陈义祥借款利息4,550元（自借款之日按年息6%直至还本付息之日止，暂计算至2020年6月1日），以上合计：74，550元。3、本案诉讼费、保全费由被告支付。 一审法院认定事实：李平向陈义祥借款周转。2019年4月19日，陈义祥通过现金给付和请案外人蔡同利协助给付的方式，共计向李平借款70，000元。2019年5月1日，李平向陈义祥出具一张欠条，欠条载明李平借陈义祥现金70，000元整，借款期限4个月，2019年5月1日至2019年8月1日。约定的还款时间届满后，李平未向陈义祥还款，陈义祥向人民法院申请财产保全，产生保全费用767元。以上事实有陈义祥出具的欠条一张、证人蔡同利的证言、银行流水明细、保全费用票据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，李平欠付陈义祥借款事实清楚，证据确凿，李平依法应当向陈义祥偿还借款。关于债务利息，李平出具的欠条明确约定了借款期间，李平至今未偿还欠款已构成违约。因双方在欠条中未约定借款期间内的债务利息，故一审法院对陈义祥主张的自2019年5月1日至2019年8月1日借款期间的债务利息不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张的李平自2019年8月2日至2020年6月1日，按照年利率6%，支付资金占用期间利息的诉求，原审法院予以支持。经核算该期间内的债务利息共计3,500元。李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对陈义祥诉讼请求的抗辩，由此产生的对其不利的诉讼后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李平于本判决生效之日起立即支付原告陈义祥借款本金70，000元。二、被告李平于本判决生效之日起支付原告陈义祥自2019年8月2日至2020年6月1日的债务利息3，500元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈义祥二审期间提供的证据：营业执照二份。用于证明：陈义祥系鄯善县佳香基快餐店业主，针对借款有支付能力。经质证，李平认为证据是复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：李平对涉案借款70，000元是否应承担还款责任。 李平上诉认为涉案借款未实际交付，其不应承担还款责任。本案中，从陈义祥在庭审中提供的证据，能够证明本案双方当事人就借款达成合意，李平据此出具欠条，欠条载明借陈义祥现金70，000元，同时陈义祥庭审时提供证人证言、银行流水明细予以证明借款事实存在，且涉案借款已实际交付，故在此情况下，李平上诉认为涉案借款未实际交付，应承担举证责任，在二审庭审时，经法庭释明，李平对其上诉主张仍未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”;李平应承担举证不能的不利后果，故原审法院确定李平对涉案借款70，000元承担还款责任并无不当。综上所述，李平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，638元，由上诉人李平负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭照玲 审判员  赵 伟 审判员  万 彬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  兰保荣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑更1831号 罪犯王连科，男，1949年10月8日出生，汉族，山东省广饶县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二〇一七年十月二十六日作出（2017）鲁05刑初28号刑事判决，以被告人王连科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2017年3月13日起至2032年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王连科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王连科认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王连科认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王连科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王连科减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月13日起至2031年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1480号申请执行人刘静静，女，1977年2月9日生，汉族。被执行人蔡文静，女，1992年8月30日生，汉族。被执行人蔡建梓，男，1957年2月23日生，汉族。申请执行人刘静静与被执行人蔡文静等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6650号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方约定给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6650号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月十一日书记员  刘振强
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5296号 原告：邵宽东，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：徐伟，男，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告邵宽东与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年11月9日，原告邵宽东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邵宽东撤诉处理。 案件受理费减半收取1431元，由原告邵宽东负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 侃
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保921号申请人：郑显芝，女，汉族，1973年11月17日出生，住所济宁市任城区。被申请人：山东如意置业有限公司，住所地济宁高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，总经理。申请人郑显芝与被申请人山东如意置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郑显芝于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东如意置业有限公司13300元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郑显芝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东如意置业有限公司13300元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月九日书记员  宋 平
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1896号 申请执行人某机械有限公司，住所地：高安市。 法定代表代：李某，经理。 被执行人南昌市某有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：梁某珍，经理。 申请执行人某机械有限公司与被执行人南昌市某有限公司产品生产者责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初2828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款716500.11元，并承担本案执行费9595元。 执行过程中： 一、本院于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘景龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2974号申请执行人：张某某，男。被执行人：江苏某某科技创新有限公司。法定代表人：王某某，总经理。申请执行人张某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据(2020)苏1023民特31号民事裁定书，本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人张某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2974号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年十一月十日法官助理 王 天书 记 员 高 松
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3094号原告：朱宏杰,男，1970年8月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：梁贯锋，男，汉族，住河南省郏县。原告朱宏杰与被告梁贯锋劳务合同纠纷一案，朱宏杰于2020年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告朱宏杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱宏杰撤回起诉处理。审判员  陈红超二〇二〇年十一月十二日书记员  马利利