wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1266号 原告：李天才，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。 被告：彭铩，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市成华区建设路********。统一社会信用代码91510108MA62QPC066。 法定代表人：王思恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 原告李天才与被告彭铩、中煤财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。定于2020年11月5日15时公开开庭审理，原告李天才及其委托诉讼代理人陈有木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李天才撤诉处理。 案件受理费减半收取计1,161元，由李天才负担。 审 判 员 李远强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终230号 上诉人（原审原告）王瑞涛，男，汉族，1977年5月5日出生，现住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人石丛政，河北仙龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衡水市公安交通警察支队。 住所地，河北省衡水市桃城区胜利西路**。 法定代表人董华清，支队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 上诉人王瑞涛因信息公开行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院查明，王瑞涛因涉嫌交通肇事罪判处有期徒刑十个月，2020年3月6日期满释放。2020年3月31日，王瑞涛向衡水市公安交通警察支队申请公开有关道路交通事故认定复核相关材料。 原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存得信息。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。2005年1月5日，全国人大法工委作出的法工办复字（2005）1号，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，王瑞涛申请的信息内容不属于政府信息的范畴，不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王瑞涛的起诉。 上诉人王瑞涛不服一审行政裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：1.撤销（2020）冀1102行初74号《行政裁定书》；2.判令一审法院对本案进行审理；主要理由是：一、本案系“行政不作为”之诉，与“交通事故认定是否可诉”，是两个不同的法律行为，一审裁定认定事实错误。上诉人向被上诉人申请公开的事项是：衡水公安局交警支队制作衡公交复字（2019）第120号《道路交通事故认定复核结论》时，包括但不限于：（1）交通事故复核申请书；（2）受理交通事故复核案件通知书、其他当事人通知书；（3）调取案卷通知书；（4）复核案件审查报告；（5）复核案件共同研究记录；（6）复核案件审批表；（7）衡公交复字（2019）第120号《道路交通事故认定复核结论》；（8）向王瑞涛送达该文书的回执文书。（9）承办该复核案件人员的姓名、身份、职务。上述九项等有关本案交通事故责任复核的所有相关案卷材料。这些申请公开的事项均为程序性事项，并不涉及对交通事故责任认定不服的诉讼问题。二、我本人并未申请交通事故复核，不知道复核结论书是如何作出的。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开若干问题的规定》第二条的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理...（四）行政程序的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。依据该规定，上诉人王瑞涛提出的信息公开，不属于政府信息公开条例调整的范畴。原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二〇年十一月六日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲 ——
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保415号申请人:刘某，女，汉族，1949年2月16日出生，住西华县。被申请人：蔚某，男，汉族，1949年8月29日出生，住西华县。申请人刘某诉被申请人蔚某婚姻家庭纠纷一案，经查，本院于2020年8月11日作出的（2020）豫1622民初2776号民事裁定书，冻结了被申请人蔚某名下银行存款。现因该案件已执行完毕，申请人刘某于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人蔚某名下西华县农村信用合作联社艾岗信用社银行存款（账号372170028000339670001）20000元、（账号372170021000248100001）10000元、（账号372170029000381820001）10000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年十一月十日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1262号被执行人陈仁，男，1992年3月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行被执行人陈仁刑事罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1262号一案的本次执行程序。被执行人陈仁负有继续履行罚金3000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十日书记员 李 堃
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2488号申请执行人：何宁,男,1983年11月19日出生,住沈阳市浑**。申请执行人：倪正峰,男,1985年11月18日出生,住沈阳市浑**。被执行人：李国栋，男,1984年1月2日生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：周丹丹，女,1988年8月4日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人何宁、倪正峰与被执行人李国栋、周丹丹合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初4972号民事调解书发生效力，申请执行人何宁、倪正峰于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李国栋、周丹丹给付申请人何宁、倪正峰1820000元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人李国栋、周丹丹送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李国栋、周丹丹名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款人民币17633.96元，冻结了被执行人名下银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李国栋、周丹丹名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李国栋、周丹丹无车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李国栋、周丹丹名下房产情况，查封被执行人李国栋名下位于沈阳市××南区××号××房产，被执行人周丹丹名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院将被执行人李国栋、周丹丹纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人李国栋、周丹丹新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2488号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员  田城睿
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢274号 申请执行人陈迈群，男，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南街梅苑小区****。 申请执行人陈迈群与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2014）平民初字第2076号民事判决书已发生法律效力，经过本院执行，发现被执行人无可供执行财产，申请人也表示无可供执行财产线索提供，本院于2017年7月1日作出了（2016）湘0626执78号之八执行裁定书终结本院（2014）平民初字第2076号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复执行。申请人陈迈群于2020年10月18日向本院提供被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司财产线索，本院于2020年10月19日恢复本案执行。对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记进行了查询，发现被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司账户有一笔存款70700元，本院依法立即进行冻结扣划，并将钱款发放给申请人陈迈群，本次执行到位70700元。其余的执行措施中均未查询到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日对申请执行人陈迈群进行终本约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其它财产线索和下落，并提交书面申请终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人陈迈群不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）平民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十一月十日 书记员 汪国洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4262号 原告：董晶晶，女，1985年2月2日出生，汉族,住保定市。 委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 被告：寇文会，女，1986年9月8日出生，汉族，住保定市。 董晶晶与寇文会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告董晶晶于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董晶晶撤回对被告寇文会的起诉。 案件受理费1150元，由原告董晶晶负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  王清
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5413号 原告：李石荣，男，1946年4月27日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李志兴，男，1969年10月12日生，汉族，住贵州省织金县。 原告李石荣与被告李志兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告李石荣于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李石荣自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李石荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李石荣负担。 审判员  邱云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  严浪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执666号之一申请执行人胡发平，男，汉族，1965年9月29日生，住江西省丰城市。被执行人河南吉隆置业有限公司。住所地：郑州市金水区天明路******。统一社会信用代码：914101000700971784法定代表人：刘文军，任执行董事兼总经理。胡发平申请执行河南吉隆置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南吉隆置业有限公司支付胡发平欠款共计937090.8元。因河南吉隆置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡发平向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南吉隆置业有限公司的银行账户无财产。2.查明被执行人河南吉隆置业有限公司名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人河南吉隆置业有限公司名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人河南吉隆置业有限公司名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初236号民事判决书本次执行程序。被执行人河南吉隆置业有限公司负有继续向申请执行人胡发平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十一月四日书记员 张 妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢305号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：党永利，行长。 被执行人于方朋,男,1953年04月19日生,汉族，住潍坊市寒亭区 被执行人孙彩亭,女,1989年01月16日生,汉族，住潍坊市寒亭区 被执行人刘新军,男,1971年08月01日生,汉族，住潍坊市寒亭区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人于方朋、孙彩亭、刘新军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执恢305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈宝龙
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保260号申请人：方立明，男，1965年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被申请人：刘东伟，男，1984年5月6日出生，汉族，河南省项城市人，住湖北省武汉市。申请人方立明于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东伟的银行存款45000元，申请人以其所有的45000元银行存款提供了担保。本院经审查认为，申请人方立明的申请符合有关法律规定，为有利于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘东伟的银行存款45000元。期限一年。二、冻结申请人方立明的银行存款45000元。期限一年。本案申请费470元，由申请人方立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛岩二〇二〇年十一月二日书记员  夏宙
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保600号申请保全人: 周元贵你与被保全人西安鹏丽峰钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保504号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月10日冻结被保全人西安鹏丽峰钢结构工程有限公司名下的1个银行账户，实际冻结金额4380.45元，冻结期限一年，自2020年11月10日起至2021年11月10日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二0年十一月十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1292号之十三申请执行人:谷宇，男。被执行人：于作祥，男。本院在申请执行人谷宇与被执行人于作祥借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵玉萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执215号之二 申请执行人：蒋昌利，男，1964年8月24日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：王善安，男，1962年4月15日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：桂林恭城石坪瑶寨旅游投资有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县观音乡水滨村石坪屯。 法定代表人：俸尚春。 申请执行人蒋昌利、王善安与被执行人桂林恭城石坪瑶寨旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）桂0332民初51号民事判决书已发送法律效力。申请执行人向本院申请强制执行下列事项：1.被执行人桂林恭城石坪瑶寨旅游投资有限公司支付工程款400000并支付逾期利息（以400000为基数，从2019年10月31日起按月利率2%计至全部清偿之日止）；2.本案案件受理费3650元、保全费2520元由被执行人承担。本院于2020年6月11日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现：1.本院已于2020年2月10日以（2020）桂0332执保4号执行裁定书裁定冻结了被执行人名下的银行账户，并于2020年11月10日以（2020）桂0332执215号之一执行裁定书裁定扣划了被执行人在广西××自治区农村信用社联合社的存款人民币551.77元；2.被执行人桂林恭城石坪瑶寨旅游投资有限公司在恭城瑶族自治县文化广电体育和旅游局有县级配套奖励资金。本院于2020年7月14日以（2020）桂0332执215号执行裁定书裁定：提取桂林恭城石坪瑶寨旅游投资有限公司在恭城瑶族自治县文化广电体育和旅游局县级配套奖励资金人民币20万元。恭城瑶族自治县文化广电体育和旅游局于2020年10月28日向本院出具《关于县人民法院的回执》，称该笔奖励资金为石坪瑶寨汽车旅游营地的专项奖励资金，故在本案中暂时不宜执行。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年9月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月11日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执754号之一 被执行人：黎成龙，男，1998年4月4日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。 本院在执行被执行人黎成龙犯盗窃罪一案中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初336号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3541号 原告：侯俊龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：朱佳辉，男，1993年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告侯俊龙与被告朱佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊龙到庭参加诉讼，被告朱佳辉虽经本院依法传唤但未到庭。本案现已审理终结。 原告侯俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款2万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告借款2万元，出具了收条。但时至今日，经原告多次催要，被告未偿还借款。 原告举证：被告出具的借条、收条。 被告朱佳辉未提出答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告向原告出具了借条和收条，载明被告向原告借款人民币2万元，期限为2017年11月23日至2019年11月23日，未约定利息。 本院认为，原告所举证据充分证明被告向原告借款的事实，双方债权债务关系清楚、明确。被告应对其是否履行还款义务承担举证责任，但其不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担不利后果。原告要求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告朱佳辉于本判决生效后十日内给付原告侯俊龙人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 媛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1138号申请执行人：侯照生，男，生于1972年11月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县豫广汽车运输有限公司，住所：镇平县杨营镇蒋坡村。统一社会信用代码：91411324MA40QMRH7R。负责人：甘晓东，任公司监事。被执行人：薛金有，男，生于1946年11月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人侯照生与被执行人薛金有、镇平县豫广汽车运输有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初417号民事判决书，一、被告镇平县豫广汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付侯照生劳动报酬55795元。二、薛金有对镇平县豫广汽车运输有限公司的财产不足以清偿上述债务的部分在继承薛国华的遗产范围内承担偿付责任。案件受理费1194.88元，减半收取计597.44元，由被告镇平县豫广汽车运输有限公司负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查查明，薛国华持有的镇平县雨果包装材料有限公司30%的股权已被其他案件冻结，暂无法处置。本案查询到的车辆涉及到其他案件，已被其他案件查封，暂无法处置。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月十一日书记员  侯志斌
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1957号申请执行人：袁称发，男，1986年9月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢丰城，男，1980年11月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人袁称发申请执行被执行人谢丰城合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初287号民事判决书，被执行人谢丰城应于判决生效后向申请执行人袁称发归还借款本金29800元及利息，并支付案件受理费273元。被执行人谢丰城在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人袁称发向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，被执行人谢丰城依法应承担本案执行费347元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人谢丰城发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人谢丰城限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人谢丰城的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人谢丰城名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人谢丰城的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人谢丰城纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人谢丰城适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月2日通过电话约谈申请执行人袁称发，将被执行人谢丰城没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人袁称发了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人袁称发。5.在本案中，本院暂未发现被执行人谢丰城其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为29800元及利息、案件受理费273元、本案执行费347元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1957号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年十一月六日书记员  王 超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2740号罪犯雷天友，男，1971年4月21日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2014年3月18日作出刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。刑期自2014年3月18日起至2015年3月17日止。因该犯生活不能自理于同日决定暂予监外执行。在刑罚执行期间又因犯罪，贵州省修文县人民法院于2015年10月27日作出（2015）修刑初字第188号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元；与原犯贩卖毒品罪的余刑三个月零二十四日、并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑十五年零二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元、罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日经本院裁定减刑二个月。现刑止日期2030年9月29日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷天友在服刑期间2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2020年1月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷天友减刑七个月(刑期自2015年11月13日起至2030年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  刘 梅审 判 员  何度海院印二〇二〇年十一月六日法官助理  王 昱书 记 员  王元鑫
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1345号之二被执行人：唐绍军，男，土家族，1963年09月06日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐绍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐绍军在湖北省农村信用社联合社81×××37账户内存款人民币1019747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3197号之一 原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行。住所地：嘉兴市斜西街****。统一社会信用代码：913304027125032556。 负责人：王颖，行长。 委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈褀钧，浙江凯信律师事务所实习律师。 被告：嘉兴市乐想集成家居有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘******楼一社会信用代码：913304110945120308。 法定代表人：张均欢。 被告：嘉兴市邦太电器有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇假山村王公路西侧）。统一社会信用代码：91330411MA28A90FXJ。 法定代表人：任利强。 被告：张均欢，男，1973年7月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：洑燕，女，1976年6月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张均欢，系洑燕丈夫。 被告：任利强，男，1965年6月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：濮宏秋，女，1968年2月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：任利强，系濮宏秋丈夫。 原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被告嘉兴市乐想集成家居有限公司、嘉兴市邦太电器有限公司、张均欢、洑燕、任利强、濮宏秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年11月4日，原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行撤诉。 案件受理费减半收取5056元，财产保全申请费3670元，合计8726元，由原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行负担。 审 判 员 江虹 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李强 书 记 员 黄洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初22990号之三原告：梁明辉，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市希芸斯文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂洲大道**新幸福家园**铺。法定代表人：冯炳雄。被告：岑凯英，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告梁明辉与被告佛山市希芸斯文化传播有限公司、岑凯英合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告梁明辉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明辉以与两被告达成和解为由申请撤回对被告佛山市希芸斯文化传播有限公司、岑凯英的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁明辉撤诉。本案受理费减半收取为3041.75元，保全费2020元，合计5061.75元（原告已预交），由原告梁明辉负担。审判员 廖 韬二〇二〇年十一月四日书记员 佘凯琪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1053号 申请保全人：刘常柱，男，1961年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘常果，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告刘常柱与被告刘常果合同纠纷一案，于2020年11月9作出的（2020）鲁0982民初8171号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘常果的银行存款90000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执610号之一申请执行人：辽宁润祺律师事务所，住所地锦州市太和区中央南街铂金大厦**。负责人：白春杨。委托代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。被执行人：锦州申港房地产开发有限公司，，住所地锦州市古塔区松坡路三段**统一社会信用代码9121700689657378F。法定代表人：黄臻善，系该公司董事长。申请执行人辽宁润祺律师事务所与被执行人锦州申港房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初327号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月6日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人锦州申港房地产开发有限公司银行存款，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人辽宁润祺律师事务所支付已冻结款项，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人锦州申港房地产开发有限公司银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十一月十日法官助理孙梦彤书记员马悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14898号 原告：黄丽娟，女，1996年10月11日出生，壮族，住广西省象州县。 被告：黄圆圆，女，1994年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄丽娟与被告黄圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄丽娟撤回起诉处理。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  颜淑婉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20587号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4281号 本院在执行胡世俊罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将胡世俊纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12173号原告温盛华，女，汉族，1964年2月16日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。原告温盛华诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月31日，原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳1999元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，故原告诉讼到贵院，1、请求依法判令解除原、被告签订的服务合同；2、请求依法判令被告返还原告健身会员卡余额1485元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，目前公司正在做破产申请，一切结果遵从破产处理结果来处理。钱是否交到我公司我不能确定。经审理查明，并结合关联案件审理情况，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理会员卡一张，会员卡期限自2019年4月2日，截止2022年4月1日，并交纳会员费1999元，制卡费11元。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。依照约定原告会员卡期限自2019年4月2日，截止2022年6月1日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1188元（1999元÷1156天×687天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的对应收据号为0000329的健身服务合同；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告温盛华会员费人民币1188元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二〇年十一月十日法官助理王楠书记员岳明
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初673号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人曾旦,男,1979年12月29日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族,大专文化，个体工商者，住湖南省娄底市娄星区。曾因饮酒驾驶机动车，2017年10月31日被娄底市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2250元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月21日被涟源市公安局取保候审。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年9月10日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。再因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月9日由娄底市公安局刑事拘留，同年10月15日经娄底市娄星区人民检察院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人曾旦犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员简宗顺出庭支持公诉，被告人曾旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1.2020年5月20日22时许，被告人曾旦饮酒后驾驶湘Ｋ7××**号小型轿车行驶至涟源市斗笠山镇金铃村Ｘ024线与斗螺线祖师殿十字路口地段时被民警查获。经司法鉴定，曾旦驾车时血液中乙醇含量为97.62ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。2020年5月22日，娄底市公安局交通警察支队决定吊销被告人曾旦的机动性驾驶证。2.2020年9月3日晚，被告人曾旦饮酒后不听朋友劝阻，无证驾驶湘Ｋ7××**号小型轿车从涟源市杨市收费站上娄新高速公路返回娄底，当日20时59分许，曾旦驾车行驶到娄底南收费站出口处时被执勤民警查获。经司法鉴定，曾旦驾车时血液中乙醇含量为227.83ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。3.2020年10月8日21时44分许，被告人曾旦饮酒后无证驾驶湘Ｋ7××**号小型轿车沿娄底市湘阳街由东往西行驶至涟邵矿务局地段时被民警查获。经司法鉴定，曾旦驾车时血液中乙醇含量为196.60ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。到案后，被告人曾旦如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人曾旦在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、证人孙某、肖某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾旦违反道路交通安全法规，在道路上多次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾旦到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人曾旦拘役六个月，并处罚金三万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾旦犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月9日起至2021年4月1日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十一月十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢701号申请执行人石义霞和被执行人马海龙买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年07月07日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初13031号民事调解书，2020年10月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年十一月二日书记员 钱江凤
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4225号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：王某甲，女，汉族，1973年5月6日出生，住迁安市。 被告：王某乙，男，汉族，1982年11月5日出生，住迁安市。 被告：王某，男，汉族，1972年6月26日出生，住迁安市。 被告：张某某，女，汉族，1984年10月3日出生，住迁安市。 被告：迁安市世锦商贸有限公司，住，住所地：迁安市昌盛路北段东侧一社会信用代码：91130283697592105G。 法定代表人：王某甲，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王某甲、王某乙、王某、张某某、迁安市世锦商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4226号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：唐山路**西山道**,统一社会信用代码：91130200804839047B。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人：艾某某，男，汉族，1966年12月28日生，住遵化市，该行员工，特别授权。 被告：张某某，男，汉族，1971年11月28日生，住唐山市唐海县。 被告：唐山新天地房地产开发有限公司，住，住所地：唐山市路**友谊路**一社会信用代码：91130200748465457Q。 法定代表人：周某，总经理 原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行诉被告张某某、唐山新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初169号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人龚新财，曾用名龚兴财，男，1962年4月1日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宜城市。因涉嫌犯强奸罪，2020年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于宜城市看守所。辩护人王兴江，湖北传学律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人龚新财犯强奸罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员黄新华出庭支持公诉，被告人龚新财及其辩护人王兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日上午10时许，龚新财驾驶摩托车行至宜城市中医院门口时遇见受害人闵某，龚新财用摩托车将闵某带至宜城市自忠路工交巷旁边巷子宾朋旅社开了一个房间，在房间内龚新财明知闵某是精神病患者便与闵某发生性行为。之后闵某回到家中，吃午饭时闵某将与龚新财发生性行为的事情告诉了丈夫姚某，姚某听后当即电话报警。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，1.闵某精神分裂症；2.无性自我防卫能力。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的闵某阴道拭子1、2（20190825-1、2检材）中检出的人精斑STR分型为混合基因型，包含龚新财、姚某的DNA分型。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，相关证人证言，视频侦查报告，指认现场笔录，残疾人证，鉴定意见，到案经过，户籍证明及被告人龚新财的供述等证据。公诉机关认为，被告人龚新财明知是精神病患者与其发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议对被告人龚新财判处有期徒刑三年至三年三个月。被告人龚新财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王兴江提出的辩护意见是：1.被告人龚新财系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚；2.被告人龚新财到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人龚新财未使用暴力、胁迫等手段，是在承诺给被害人购买礼物的情况下，被害人自愿与其发生的性关系，其主观恶性及社会危险性较小。故建议对被告人龚新财从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年10月17日10时许，龚新财驾驶摩托车行至宜城市中医院门口遇见被害人闵某后，龚新财明知闵某患有精神疾病，仍驾驶摩托车将闵某带至宜城市自忠路工交巷旁边巷道内的宾朋旅社，后龚新财采取金钱和许诺购买礼物相利诱的手段，在该宾馆258房间内与闵某发生了性关系。同日中午，闵某的丈夫姚某得知此事后，随即拨打电话报警。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的闵某阴道试子1、2（20190825-1、2检材）中检出的人精斑STR分型为混合基因型，包含龚新财、姚某的DNA分型。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人闵某患有精神分裂症，无性自我防卫能力。上述事实有经庭审质证、确认的被害人闵某的陈述，证人姚某、范某、杨某的证言，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市人民医院疾病诊断书及门诊病历，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定书，视频侦查报告，指认现场笔录及照片，襄阳市安定医院疾病诊断证明书及残疾人证，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及量刑建议书和被告人龚新财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚新财明知被害人闵某患有精神分裂症，仍与无性自我防卫能力的闵某发生性关系，其行为构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人王兴江提出的被告人龚新财系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议对被告人龚新财从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人王兴江提出的被告人龚新财到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，建议对被告人龚新财从轻处罚的辩护意见，经查，被告人龚新财在案发后接受民警讯问时，否认其与被害人闵某发生性关系的犯罪事实，直至侦查机关已掌握其全部犯罪证据后，才如实供述了自己的罪行，不能认定为坦白，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人王兴江提出的被告人龚新财未使用暴力、胁迫等手段，是在承诺给被害人购买礼物的情况下，被害人自愿与其发生的性关系，故其主观恶性及社会危险性较小的辩护意见，经查，被告人龚新财利用被害人患有精神分裂症且无性自我防卫能力的弱点，采取金钱和许诺购买礼物相利诱的手段对被害人实施奸淫，道德品行极其败坏，严重摧残了妇女的身心健康，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人王兴江提出的建议对被告人龚新财宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人龚新财不符合宣告缓刑的条件，不能宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人龚新财当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人龚新财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚新财犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  龚青宜二〇二〇年十一月二日书 记 员  张孟杰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7470号 原告：林仙，女，1983年11月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑志跳，男，1972年1月5日出生，汉族，住临海市，系林仙丈夫。 被告：金菊莲，女，1973年2月22日出生，汉族，住临海市。 被告：金先法，男，1970年1月11日出生，汉族，住临海市。 原告林仙与被告金菊莲、金先法执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 林仙向本院提出诉讼请求：要求撤销临海市人民法院（以下简称临海法院）（2020）浙1082执异67号执行裁定。事实与理由：2020年7月28日，林仙因其与金先法民间借贷纠纷一案向临海法院提起诉讼，并申请了诉讼保全。同日，临海法院作出（2020）浙1082民初5459号民事裁定书，裁定查封了位于临海市××街道××小区××幢××单元××室房屋中金先法所有的份额（以下简称案涉房产）。金菊莲对上述查封提出执行异议，认为该房产系其个人财产，有离婚协议为证，要求解除查封。经临海法院审查，认为林仙主张的借款发生在金菊莲、金先法离婚后，离婚协议约定在前，可以排除法院的执行权，故于2020年9月29日作出（2020）浙1082执异67号裁定，中止对案涉房产的执行。林仙认为该房屋登记在二被告名下，房屋的登记具有公信力，二被告虽离婚，但房贷仍由金先法实际偿还，该房屋应是二被告共同财产，故不服该裁定，提起本案诉讼。 本院经审查认为：执行异议之诉的目的是请求人民法院排除或继续对特定执行标的的执行行为。林仙提起本案诉讼，其目的是要求本院继续查封案涉房产。经查，2020年11月3日，林仙向本院申请解除（2020）浙1082民初5459号案中相关保全措施。同日，本院作出（2020）浙1082民初5459号之二民事裁定书，裁定解除对案涉房产的查封。该裁定已生效，林仙、金先法等人均未在复议期间提出复议。故本案中林仙起诉所要求对特定执行标的进行执行即对案涉房产进行查封的基础已经消灭，林仙对案涉的执行行为已不具备诉的利益，且其诉讼请求并不符合民事诉讼法关于申请执行人提起执行异议之诉的要求，应驳回其起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，裁定如下： 驳回林仙的起诉。 如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周巧玲 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  李小珠 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  叶彬彬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终260号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省安阳文峰区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人黄勇劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定并依法改判；2.由被上诉负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月十一日书记员 吴      智      佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4005号 上诉人（原审原告）：淄博巴士客运有限公司，住所地山东省淄博市张店区太平路**大众汽修厂院内。 法定代表人：邵厚峰，职务，经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐元兴，男，1967年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人淄博巴士客运有限公司因与被上诉人唐元兴劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博巴士客运有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人在解除劳动关系后,是上诉人主动找到被上诉人就劳动关系解除,上诉人应当支付给被上诉人各项补偿进行协商,补偿的计算方式和数额经被上诉人同意后,双方在2019年12月3日签订《协议书》,协议书是双方自愿,不存在欺诈,内容不违反法律禁止性规定,对双方都有约束力。协议中明确约定“本协议为双方解除劳动关系的最终一次性解决方案,双方均无任何争议,协议生效后,双方互无牵扯,互不追究”。从该条约定可以证明,被上诉人已经放弃了诉讼权利，请求二审法院依法查明事实，维护我方的合法权益。 淄博巴士客运有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额40921.87元。二、被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：被告于2018年8月入职原告处从事驾驶员工作，2018年9月8日，原告收取被告岗位履约金5000元，并出具《收款收据》，被告于2018年8月14日驾驶公交车发生交通事故，被告陈述于2018年9月底回单位上班。原告为被告于2018年9月30日发放8月份工资1661元，在2018年10月20日至2019年9月29日期间共向被告支付工资金额为44642元。因原告被金路通公司收购，向被告提出解除劳动关系，2019年12月3日双方签订《协议书》一份，约定原告给予被告经济补偿金13392元，于2020年1月23日前付清。原告于2020年1月23日向被告转账13392元。此后，被告就案涉劳动争议事项，向淄博市张店区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经审理后，该委作出张劳人仲案字[2020]第367号《仲裁裁决书》，原告对该裁决不服，诉至法院，形成诉讼。被告表示对该《仲裁裁决书》内容予以认可。 一审法院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。在本案中，被告举证其自2018年8月入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同，事实清楚，证据充分，予以确认。原告未与被告签订书面劳动合同，故对被告要求原告支付两倍工资差额的诉求，符合法律规定，予以支持，但支付金额应予变更。根据被告提供的银行交易明细，未标注工资发放月份，无法判断每月实际工资金额，故以被告月平均工资作为核算二倍工资差额的基数，即计算2018年9月至2019年8月期间，被告的12个月间平均工资为3720.17元/月，被告要求原告支付2018年9月至2019年7期间未签订书面劳动合同二倍工资差额计40921.87元(3720.17元/月×11个月)的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方当事人对原仲裁裁决的其他内容无异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条之规定，判决：一、确认原告淄博巴士客运有限公司与被告唐元兴自2019年8月31日解除劳动关系；二、原告淄博巴士客运有限公司于判决生效之日起十日内支付被告唐元兴未签订书面劳动合同二倍工资差额40921.87元；三、原告淄博巴士客运有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告唐元兴履约保证金5000元。如果原告淄博巴士客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告淄博巴士客运有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人淄博巴士客运有限公司与被上诉人唐元兴签订的《协议书》约定了经济补偿金及保证金，协议签订后，上诉人仅支付了经济补偿金，而本案中被上诉人主张的是二倍工资及履约保证金，未涉及《协议书》中已经支付的款项。故上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博巴士客运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  李慧姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2706号 申请执行人：张文国，男，1974年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人：支军，男，1974年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 张文国与支军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4789号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告支军偿付原告张文国欠款226000元，承担利息34025元，合计260025元，于判决生效后三月内履行完毕。案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由原告张文国负担1624.5元，被告支军负担2333元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还3957.5元。由于被执行人支军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文国向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月21日，本院依法向被执行人支军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2020年5月21日，本院依法向申请执行人张文国送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2020年5月21日、2020年6月17日、2020年7月6日、2020年8月24日、2020年9月28日、2020年10月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人支军名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人支军名下有可供执行的财产。 4.2020年11月5日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 6.2020年5月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人支军无可供执行的财产。 7.2020年11月5日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月4日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。 本案执行标的额262358元及执行费3835元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月五日 书记员 李雅茹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异138号案外人：唐雪杰，女，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：姚厚芹，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：唐寿君，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人姚厚芹与被执行人唐寿君机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封位于烟台市牟平区北关大街吉安花园小区15号地下车位。为此，案外人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年3月16日，异议人委托王风令在吉安花园租赁了地下15号车位，租赁费68000元，异议人一次性付给王风令，由其代交租金给吉安花园，2018年4月10日双方签订了车位转让协议。2020年9月29日贵院将该车位查封，贵院的查封行为侵犯了异议人的合法权益，因此，异议人请求贵院解除对该地下车位的查封，并中止执行。本院查明，申请执行人姚厚芹与被执行人唐寿君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）牟民一初字第662号民事判决书已经生效，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行，本院立案为（2016）鲁0612执653号。在执行过程中，本院于2020年9月29日，查封位于烟台市××北××大街××花园小区××号地下车位。另查明，本院于2020年9月29日对吉安花园物业人员所作的调查笔录载明，被执行人唐寿君在该小区负二层购买车位一处，价格为83000元，登记人为其配偶王风令。上述事实，有（2015）牟民一初字第662号民事判决书、（2016）鲁0612执653号执行裁定书、执行异议申请书、相关证据及执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否排除执行。本案中，本院对吉安花园物业人员所作调查笔录已查实，被执行人唐寿君在该小区负二层购买车位一处，价格为83000元，登记人为其配偶王风令，本院据此对涉案车库进行查封，并无不当。而案外人提供的《车位转让协议》名为转让协议，实为租赁合同，且无其他证据相佐证，案外人据此主张对涉案车位享有排除执行的权益并中止执行，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人唐雪杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汝明钰审判员  肖德峰审判员  于海全二〇二〇年十一月十日书记员  于 婧
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1345号之四被执行人：张浩珍，女，土家族，1968年10月02日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张浩珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张浩珍在中国建设银行账户内存款人民币1019747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳兵
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2524号申请执行人：彭宗盛，男，汉族，1973年9月23日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李炎灵，男，汉族，1973年1月5日生，住江西省赣州市章贡区。本院执行彭宗盛与李炎灵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1126号民事判决书，于2020年9月1日申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计200000元及利息，截止2020年11月13日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十三日法官助理徐聪书记员许式强
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1324号原告：姚娟，女，1969年11月17日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县凌北新区。委托诉讼代理人：曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：刘继林，男，1970年3月10日出生，满族，个体业者，住义县。被告：张丽娜，女，1978年2月24日出生，满族，无业，户籍地义县，现住义县。委托诉讼代理人：王加英，系辽宁山嵩律师事务所律师。第三人：刘艳，女，1991年1月16日出生，满族，个体业者，住义县。原告姚娟诉被告刘继林、张丽娜、第三人刘艳赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚娟及其委托诉讼代理人曹慧君，被告刘继林，被告张丽娜委托诉讼代理人王加英，第三人刘艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚娟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告之间的赠与合同无效；2、判令被告张丽娜返还原告姚娟、第三人刘艳人民币共计60.4242元及利息（从2020年2月3日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至偿还之日止）。事实及理由：原告姚娟与被告刘继林于2011年登记结婚，婚后育有一女刘艳。2019年6月开始，被告刘继林与张丽娜建立不正当关系并同居。期间，被告刘继林未经原告及第三人同意，把夫妻共同经营的收入及与第三人共同经营的收入共计人民币60.4242万元赠与被告张丽娜。原告及第三人认为该赠与行为有违公序良俗及《婚姻法》，损害了无过错方配偶及第三人的合法利益，因此，二被告之间的赠与行为无效，故诉至本院。被告张丽娜辩称，1、被告张丽娜与原告互不相识，不存在经济往来，更无所谓的赠与行为。二被告于2019年10月份相识，被告刘继林明确表示自己是离婚单身状态，当时被告张丽娜也是单身，二人互有好感并建立男女朋友关系。2020年3月二被告在同坐一辆车过程中被不相识的人员阻拦，车辆被砸，被告张丽娜也受到人身损害后报警，被告张丽娜才得知被告刘继林有家室于是终止与其恋爱关系。2、二被告交往过程中，没有接受过被告刘继林51万元的赠与，微信转账的5.7万元中有部分款项（与实际不符合可查记录为4万）系刘继林委托张丽娜购买衣服、药物等物品，大部分款项用于二人合伙的超市进货。该超市已由刘继林转卖他人，转让款系刘继林单方收取。金项链是刘继林主动赠与的，刘继林属于正常的行为能力人，有权处分自己的财产，被告认为没有侵害姚娟的利益。被告刘继林辩称，我与被告张丽娜是2019年夏天相识，一个多月后同居在中乐小区（张丽娜的住所），交往大约半年。2020年正月初十的时候，我从桥北头继林钢购彩板厂厂子保险柜里拿了51万元现金给了张丽娜，后长期在她家居住。我们在相识的时候，被告张丽娜明知我没离婚。是否返还依法律规定，听从法院判决。第三人刘艳述称，从小学毕业之后就一直帮助家庭经营厂子。当时家庭共同商议厂子收入各占三分之一。被告刘继林拿走的钱我要求被告全部返还，并给我三分之一。当事人向本院提交了微信转账记录、银行流水、照片、视听资料、结婚证、接警记录、证人证言等证据材料，经当庭质证及本院审查，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告姚娟与被告刘继林系夫妻关系，二人于2011年11月19日登记结婚，第三人刘艳系二人婚生女。原告姚娟与被告刘继林一同经营义县城关乡继林钢材商店（个体工商户，经营者为刘继林）。2019年10月，被告刘继林与被告张丽娜相识，进而发展成不正当关系并同居。2020年2月3日，被告刘继林从义县城关乡继林钢材商店保险柜中拿走51万现金赠与被告张丽娜。现原告姚娟及第三人刘艳以侵犯了夫妻共同财产及家庭财产为由诉至本院，要求被告张丽娜返还。另查，被告刘继林从2019年10月至2020年6月通过微信转账或扫码的方式给被告张丽娜款项共计46393.00元。并于2020年1月8日花费19235元为被告张丽娜购买金项链一条。被告刘继林卡号为62×××70的中国农业银行卡（绑定被告刘继林的微信）从2019年10月末2020年6月末共计消费支出7万多（包含刘继林微信转给张丽娜的部分支出）。被告张丽娜给被告刘继林微信转账5359元。微信支出中亦有部分与被告刘继林的共同花销。被告张丽娜与刘继林同居时间约为半年。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条规定,夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。婚姻关系存续期间,夫妻一方未经另一方许可将大额共同财物赠与第三人的,另一方可主张请求确认该赠与行为无效,返还财物,除非受赠人有理由相信赠与行为为夫妻双方共同意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中被告刘继林未经其配偶原告姚娟的同意将夫妻共同财产赠与婚外情人被告张丽娜，此行为不仅侵犯了原告的财产权利，亦有违公序良俗原则，赠与合同应认定为无效合同，被告张丽娜应当对所赠与的财产予以返还。因被告刘继林在与被告张丽娜同居期间自己亦有生活花销，故本院将被告张丽娜返还的数额定为53万。对于第三人刘艳提出的其为家庭共同财产所有人，应当返还其份额的意见，本院认为，因其与家庭合伙涉及另一法律关系，本案不予调整。对于被告张丽娜辩称其并未接受过51万赠与的意见，本院认为原告向本院提交的录音材料、被告刘继林的答辩意见、报警证明、张丽娜于2020年购买车辆的事实（未举证证明其款项来源），互相印证被告刘继林给付被告张丽娜51万款项的事实，故本院对其答辩意见不予采纳。对于原告诉求的利息，因原告并未提供证据证明其本人向被告张丽娜索要的证据，故本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘继林与被告张丽娜之间的赠与合同无效；二、被告张丽娜于本判决生效后三十日内返还原告姚娟款项共计人民币53万元；三、驳回原告、被告、第三人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9842.00元，减半收取4921.00元，由被告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十一月九日书记员  孟祥兰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2883号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭庆，男，1986年5月27日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘志，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：丁维，女，1994年10月17日出生，汉族，住湖南省攸县,系被告刘志之妻。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告刘志、丁维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭庆到庭参加了诉讼，被告刘志、丁维经公告送达相关应诉法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘志承担本案违约责任，被告刘志、丁维共同偿还借款本金5万元及利息21407.28元（暂算至2020年7月16日，之后按合同约定的年利率11.37%计算至清偿日止）。事实与理由：2015年5月27日，被告刘志与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款5万元，并对借款利率、借款期限、借款用途、违约责任等作出了详细约定。被告刘志、丁维在承诺书上签字，承诺为共同借款人。原告如约向被告发放了贷款本金5万元后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2.被告刘志、丁维身份证复印件、结婚证复印件各1份，拟证明被告刘志、丁维的基本身份情况及被告刘志与丁维系夫妻关系等事实；3.《个人借款合同（简易版）》复印件1份，拟证明被告刘志与原告签订借款合同，以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；4.共同借款人（夫妻）承诺书复印件1份，拟证明被告丁维对该笔借款承诺为共同借款人的事实；5.银行流水2份、还款确认书复印件1份，拟证明原告向被告刘志发放借款两笔借款，被告刘志仅清偿了第一笔借款本息的事实；6.利息清单1份，拟证明截止2020年7月16日，被告结欠原告借款本金5万元及利息21407.28元等事实。被告刘志、丁维未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年5月27日，被告刘志与原告攸县农商银行签订了《个人借款合同（简易版）》，约定被告刘志向原告借款额度5万元,借款期限36个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收29.0323%。2015年6月27日，被告刘志、丁维在承诺书上签字，承诺为共同借款人。同日，被告刘志向原告攸县农商银行申请并发放了贷款本金5万元，被告于2016年4月17日清偿了该笔借款。2016年4月18日，被告再次向原告申请并发放了贷款5万元，并约定该笔借款利率为年利率8.8266%，借款到期日为2017年3月18日。借款到期之后，被告未按约清偿该笔借款本息，截止2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息21407.28元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘志与原告攸县农商银行签订的《个人借款合同（简易版）》，以及被告刘志、丁维签署的共同借款人承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。被告刘志未按照借款合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任，故原告要求被告刘志、丁维偿还借款本金5万元及利息21407.28元（暂算至2020年7月16日，之后的利息按照合同约定逾期年利率11.37%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志、丁维经本院公告送达应诉法律文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志、丁维在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息21407.28元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年7月16日，之后的利息按年利率11.37%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，以上共计1610元，由被告刘志、丁维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 曦人民陪审员  谭海龙人民陪审员  刘爱斌二〇二〇年十一月十日法官助理王玉莲书记员王汇
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执779号 申请执行人：刘学辉，男，1983年6月2日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：李建丁，男，1989年11月24日出生，汉族，现住大城县。 申请执行人刘学辉与李建丁借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年9月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。 五、2020年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年10月30日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 娜
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2368号 申请执行人：熊兴明,男性,1970年12月出生,住桐梓县。 被执行人：苟美，女性,1972年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人熊兴明与被执行人苟美借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2368号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  毕勇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1177、1178、1179号 申请执行人:黄正珍，女,汉族,1954年10月28日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人:王光美，男,汉族,1956年1月14日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人:冯仕林，男,汉族,1983年9月6日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 以上三人的委托代理人：田维春，兴仁市波阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黔西南州清水龙湾生态产业农民专业合作社。 统一社会信用代码：93522322090317094M。 住所地：兴仁市大山镇野纳村龙下湾组。 法定代表人：梁正勇 申请执行人黄正珍、王光美、冯仕林与黔西南州清水龙湾生态产业农民专业合作社劳务合同纠纷三案中，本院依法审理，该三案作出的（2019）黔2322民初3106、3099、3107号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人黄正珍、王光美、冯仕林于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人黔西南州清水龙湾生态产业农民专业合作社给付黄正珍劳务费1062元，负担案件受理费50元、公告费133元、执行费50元；给付王光美劳务费15600元，负担案件受理费50元、公告费134元、执行费134元；给付冯仕林劳务费1100元，负担案件受理费50元、公告费133元、执行费50元 在执行过程中: 1、本院于2020年6月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月8日、2020年10月21日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人黔西南州清水龙湾生态产业农民专业合作社名下无证券、无车辆登记、无银行存款。 3、本院于2020年8月31日通过传统查控查明被执行人黔西南州清水龙湾生态产业农民专业合作社名下无房产、无不动产、无土地、无其他工商登记信息。 4、通过走访调查，查明被执行人黔西南州清水龙湾生态产业农民专业合作社在雨樟镇××村××组无可供执行财产。 5、本院于2020年11月将被执行人黔西南州清水龙湾生态产业农民专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人梁正勇适用限制高消费措施，同时冻结了公司名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人黄正珍、王光美、冯仕林释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1177、1178、1179号案件的本次执行程序。 被执行人黔西南州清水龙湾生态产业农民专业合作社负有继续向申请人黄正珍、王光美、冯仕林履行债务的义务，被执行人黔西南州清水龙湾生态产业农民专业合作社自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄正珍、王光美、冯仕林发现被执行人黔西南州清水龙湾生态产业农民专业合作社有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人黄正珍、王光美、冯仕林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2455号 原告：胡双武，男，1966年10月12日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：张**武、张骠，武义县武川法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：鲍进军，男，1990年4月22日出生，汉族，住武义县。 原告胡双武为与被告鲍进军民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉，本院经引导诉前调解未果后于2020年9月7日立案，并依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡双武的委托诉讼代理人张骠到庭参加诉讼，被告鲍进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡双武向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元，并赔偿自原告起诉之日起按月5‰计算至判决确定履行之日止的逾期还款利息损失。事实及理由：2016年10月1日，被告因经营所需，向原告借款50000元，并为此向原告出具借条一份为凭。后因原告本人身患重病，急需用钱，故自2019年下半年开始向被告反复催讨，而被告都以没钱还债为由拒绝偿还。 被告鲍进军未作答辩。 原告胡双武围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告鲍进军的签字并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告鲍进军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，故对该证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告鲍进军向原告胡双武借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催讨后仍未及时归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起要求被告支付逾期还款的利息损失，本院依法予以支持，但该利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告合理之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告鲍进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告鲍进军于本判决生效后十日内归还原告胡双武借款本金50000元，并支付该款自2020年8月27日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告鲍进军负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1364号 申请执行人郝秀芬，女，汉族，1958年11月12日出生，住所地任丘市。 被执行人吴秋华，女，汉族，1971年11月16日出生，所在地任丘市。 被执行人郝亚洲，男，汉族，1970年3月7日出生，所在地任丘市。 申请人郝秀芬与被执行人吴秋华、郝亚洲侵权责任纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3647号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付254556.6元，缴纳执行费3718元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票; 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月7日查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年8月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人吴秋华、郝亚洲限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3647号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周亚迪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3776号 原告：徐掌金，男，1954年2月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：刘选武，男，1967年1月14日出生，汉族，住址贵州省盘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区佳源银座**，统一社会信用代码913301008430855754。 负责人：骆毅。 被告：马枫，男，1988年12月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济开发区嘉，住所地浙江省湖州市湖州经济开发区嘉年华国际广场************67129136N。 负责人：冯伟忠。 原告徐掌金（以下简称原告）与被告刘选武、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保公司）、被告马枫、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人夏胜晨、被告刘选武到庭参加诉讼，被告人保公司、被告马枫、被告阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告各项损失合计70546元（详见赔偿清单）；2.被告人保公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分在交强险内优先赔偿）；3.被告马枫、被告阳光公司在无责险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告驾驶电动三轮轻便摩托车，行经德清县新市镇枫阳路与文昌路路口，与被告刘选武驾驶浙Ｃ1××××小型客车发生碰撞，接着电动三轮轻便摩托车又与被告马枫驾驶停放的浙Ｅ5××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及三车车损的交通事故。经事故认定，被告刘选武负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，被告马枫无责任。原告受伤后住院治疗，被诊断为颅底骨折、开放性颅骨骨折等，经鉴定误工期180日、护理期60日、营养期90日。另，浙Ｃ1××××小型客车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘选武辩称：垫付了1200多元医药费（事故发生之日原告在新市三院治疗时的费用），但是医药费发票已交给被告人保公司。原告的损失应该由被告人保公司承担。 被告人保公司提交书面答辩状称：1、对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内；2、本次事故系三方相撞事故，我方驾驶员刘选武是同等责任；3、已经垫付原告医药费10000元；4、对原告的部分诉请有异议：医药费要扣除非医保费用8642.4元；住院伙食补助费按20元/天计算；未构成伤残，营养费不认可；护理费过高，按100元/天计算60天；原告已满60周岁，且未能提供事故发生前6个月的收入证明和误工损失证明，不认可误工费；交通费不认可；5、不承担鉴定费及诉讼费用。 被告马枫及被告阳光公司均未作答辩。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年8月17日10时28分许，原告驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，行经德清县新市镇枫洋路与文昌路路口，与被告刘选武驾驶浙Ｃ1××××小型客车发生碰撞，接着电动三轮轻便摩托车又与被告马枫驾驶停放的浙Ｅ5××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告刘选武负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，被告马枫无责任。原告受伤后住院治疗，经诊断为颅底骨折、脑挫伤等。浙江商检司法鉴定所湖州分所于2020年7月20日出具鉴定意见书，评定误工期180日，护理期60日，营养期90日。另，浙Ｃ1××××小型客车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。浙Ｅ5××××小型轿车在被告阳光公司处投保交强险。被告人保公司已垫付原告医药费10000元。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费58342.01元（非医保费用8642.4元）； 住院伙食补助费1310元（40元/天×17天+30元/天×21天）； 营养费2700元（30元/天×90天）； 护理费11820元（197元/天×60天）； 误工费酌定为18000元（100元/天×180天）； 交通费酌定为1000元； 鉴定费700元； 经合计，原告各项损失为93872.01元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.医药费发票、病历、用药清单；3.鉴定报告及鉴定发票；4.工作证明；5.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告刘选武应当按交警部门认定的事故同等责任承担50%的民事赔偿责任。被告人保公司应在交强险及商业险的保险范围内承担理赔责任。被告马枫无过错，无须承担赔偿责任。被告阳光公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。对被告刘选武辩称的已垫付原告1200余元医药费（新市三院就医费用）的主张，因其未能提供相应证据予以证明，且原告亦未在本案中主张该部分费用，致使本院无法查明具体金额，对该部分医药费用，本案中不予处理。对被告人保公司辩称的扣除非医保费用8642.4元的意见，因非医保费用未超出交强险医疗项限额，对该意见本院不予采信。对原告主张的误工费，原告已举证证明其虽已达退休年龄但仍在工作，因其未能提交证据证明其实际减少的收入损失，本院酌定误工费为100元/天。综上，被告阳光公司应在交强险无责限额内承担本案理赔款3801.82元{医疗项1000元+（护理费11820元+误工费18000元+交通费1000元）×1/11}。被告人保公司应在交强险限额内承担本案理赔款38018.18元{医疗项10000元+（护理费11820元+误工费18000元+交通费1000元）×10/11}；应在商业三者险内赔偿25676元{（93872.01元-交强险38018.18元-无责交强险3801.82元-鉴定费700元）×50%}，上述合计63694.18元，因被告人保公司已垫付10000元，还需支付53694.18元。被告刘选武应承担鉴定费的50%即350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在保险范围内支付原告徐掌金理赔款53694.18元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险限额内支付原告徐掌金理赔款3801.82元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告刘选武支付原告徐掌金赔偿款350元，限于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告徐掌金的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费605元，减半收取302.5元，由原告徐掌金承担54.5元，由被告刘选武承担248元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十一月二日 书记员 陆红仙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1673号之一 申请执行人潘厚喜，男，汉族，1970年5月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被执行人于想林，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖北省天门市。 潘厚喜依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2037号民事判决书，于2020年7月1日申请执行于想林民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金256500元及利息、支付案件受理费3561.95元、诉讼保全费1890.45元。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查，在民事诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院以（2019）桂0502执保261号协助执行通知书限制支付被执行人于想林在广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902执1143号案件中所得执行款274090.2元，限制支付期限为三年。2020年9月10日，本院向玉林市玉州区人民法院送达提取裁定书，该院收悉后向本院出具案件情况说明一份，载明该案执行得款275035元，扣除执行费3996元后余款271039元，但该案有李自辉、于想林两个申请执行人，依据生效判决书无法确定他们两人的各自份额，故该院不宜将全部余款提取至本院。本院已将上述执行情况通知了申请执行人与李自辉进行协商处理。除此之外未能查控到被执行人有其他可供执行的财产线索，2020年11月13日，本院再次将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示正在与李自辉协调解决案款分配事宜并同意先终结本案的执行，待款项提取回来或发现其他可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李永证
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1579号 申请执行人李加永与被执行人时奎富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初919号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告时奎富于本判决生效之日起十日内给付原告李加永劳务费12065元及利息（利息自2017年3月1日起至实际履行之日止，安年利率12%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将时奎富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十二日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1067号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人：吴洁，副行长（主持工作）。 委托执行代理人：吴光权，男，1990年10月23日出生，汉族，住武夷山市洋庄乡大安村大安街**，公民身份证号码3507821990××××××××。 被执行人：鲁劲勇，男，1983年2月4日出生，汉族，，住武夷山市度假区 被执行人：余春英，女，1986年2月20日出生，汉族，，住武夷山市度假区 福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与余春英、鲁劲勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初845号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的为39959.05元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月10日、2020年10月13日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款共2120.24元，本院已依法扣划，用于本院诉讼费799元、执行费499元的收取，共执行到位822.24元，另经查明，发现被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｈ×××××的一汽牌汽车一辆，本院已依法查封，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为39136.81元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3124号原告：秧通能，男，1966年8月19日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托代理人:龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。被告：陈德旗，男，1978年12月27日出生，土家族，湖南省古丈县人，住古丈县。被告：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤办事处吉凤路宏大广场******。法定代表人：向大芝，该公司经理。被告：湘西海萌房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处杨家坪路div>原告秧通能诉被告陈德旗、湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司、湘西海萌房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告秧通能在接到本院预交诉讼费通知之日起七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《最高人民法院人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 晖二〇二〇年十一月二日书记员 龙雪梅